wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保605号申请人：李玉山，男，住内蒙古赤峰市红山区。被申请人：赵敏，女，住赤峰市林西县。申请人李玉山与被申请人赵敏民间借贷纠纷一案，申请人李玉山于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵敏名下位于赤峰市林西镇房产1、位于赤峰市林西镇房产2、位于赤峰市林西镇房产3、位于赤峰市林西镇房产4、位于赤峰市林西镇房产5、名下汽车予以查封，保全金额为240万元。担保人徐剑利以其名下位于新城区房产；申请人李玉山以其名下汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人李玉山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人赵敏名下位于赤峰市林西镇房产1予以查封，查封期限为三年。二、对被申请人赵敏名下位于赤峰市林西镇房产2予以查封，查封期限为三年。三、对被申请人赵敏名下位于赤峰市林西镇房产3予以查封，查封期限为三年。四、对被申请人赵敏名下位于赤峰市林西镇房产4予以查封，查封期限为三年。五、对被申请人赵敏名下位于赤峰市林西镇房产5予以查封，查封期限为三年。六、对被申请人赵敏名下汽车予以查封，予以查封，查封期限为二年。七、对担保人徐剑利以其名下位于新城区房产予以查封，查封期限为三年。八、申请人李玉山以其名下汽车一辆，予以查封，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一七年七月二十七日书记员 张 俊 峰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙07刑终522号原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）倪瀚光，男，1978年12月12日出生于浙江省金华市金东区，汉族，大专文化，农民，家住金华市金东区。2016年1月5日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人徐宗新，浙江靖霖律师事务所律师。辩护人朱佳明，浙江靖霖（义乌）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）朱旭东，男，1979年2月25日出生于浙江省金华市金东区，汉族，中专文化，农民，家住金华市金东区。2016年1月5日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人倪瀚光、朱旭东犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年4月27日作出（2016）浙0782刑初3187号刑事判决。被告人倪瀚光、朱旭东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年至2015年期间，被告人倪瀚光、朱旭东在义乌市先后设立了“义乌贷”、“15贷”P2P网贷平台（××），并以年收益20%左右的高额回报为诱饵，通过网贷平台、现场推介会等方式公开向社会不特定公众大量吸收存款，目前平台资金链已断裂，无法偿还投资人的投资款。其中，向吴某1、李某、蔡某等300名左右的不特定社会公众吸收存款合计人民币127722592.98元，造成投资人损失合计人民币33344302.255元。本案所涉的义乌市德融投资合伙企业（有限合伙）系被告人倪瀚光全额出资成立，在工商登记中投资人为被告人倪瀚光的弟弟即倪某,4（占99%）、被告人朱旭东（担任总经理，占1%）。被告人倪瀚光、朱旭东于2016年1月5日经义乌市公安局工作人员电话传唤到案。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人倪瀚光犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。二、被告人朱旭东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币二十五万元。三、追缴被告人倪瀚光、朱旭东的违法所得人民币33344302.255元返还给各被害人；追缴不足部分，由被告人倪瀚光、朱旭东予以退赔。被告人倪瀚光上诉及其辩护人辩护提出，倪瀚光经公安机关电话通知到案并如实供述自己的罪行，构成自首；倪瀚光在涉案网贷平台运营过程中只是投资人，不负责具体事务，起辅助、次要作用，系从犯；倪瀚光主观恶性较小，具有悔罪表现，取得大部分被害人的谅解，所吸收的款项用于正常的生产经营活动，没有用于挥霍，原判量刑畸重；15贷平台关联的义乌市德融合伙企业股东已于2015年11月3日变更为杭州奥莱实业有限公司、徐某1成，相关债权债务亦发生转移，原判认定由倪瀚光、朱旭东退赔全部被害人损失有误，相关退赔金额应剔除由杭州奥莱实业有限公司、徐某1成承担的部分。请求对倪瀚光从轻、减轻处罚。被告人朱旭东上诉提出，其经公安机关电话传唤到案并如实供述自己的罪行，构成自首，在共同犯罪过程中起辅助、次要作用，系从犯，原判量刑畸重，请求从轻改判。经审理查明，原判认定被告人倪瀚光、朱旭东犯非法吸收公众存款罪的事实，有证人倪某,4、项某、吴某2、刘某、虞某、张某、傅某1、郑某、傅某2、徐某2、吴某3、陈某的证言，被害人吴某1、李某、蔡某、叶某、尢圣贵、王某、孙某、严追红、高某、石某等人的陈述，平台后台网络数据资料，关于德融投资合伙企业（有限合伙）客户可疑交易活动事实描述，银行业金融机构报告可疑交易逐笔明细表，关于朱旭东客户的可疑交易活动事实描述，身份证、银行卡复印件，网站投资交易记录，手机微信截图，新线存款历史交易明细清单，银行流水明细，银行流水账簿，审计报告，光盘，借条，借据，车辆交接单和收条，协议书，协助查封通知书，协查回复函，情况说明，归案经过，户籍证明及被告人倪瀚光、朱旭东的供述等证据予以证实，上述证据均经原审庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以确认。关于上诉理由和辩护意见，经查，被告人倪瀚光、朱旭东系在被害人报案、公安机关已掌握其涉嫌犯罪的线索和证据后被传唤通知到案，不具有投案的自动性，依法不构成自首。各被害人的陈述，证人倪某,4等人的证言，平台后台网络数据资料，审计报告与被告人倪瀚光、朱旭东的供述等证据相印证，证实被告人倪瀚光、朱旭东经事先商议于2012年共同设立××网贷平台，由倪瀚光负责出资并作为该网贷平台关联的义乌市德融投资合伙企业实际控制人，由朱旭东负责该平台具体网贷业务，虽然该关联企业义乌市德融投资合伙企业于2015年11月3日发生了股权变更，但仍由倪瀚光、朱旭东实际共同经营网贷平台直至2015年12月末案发时止，二被告人在共同犯罪中均积极主动，不宜区分主从犯。二被告人应对涉案被害人的全部损失承担退赔责任。本院认为，被告人倪瀚光、朱旭东违反国家金融管理制度，以高息回报为诱饵，公开向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。被告人倪瀚光、朱旭东归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法；综合考虑被告人倪瀚光、朱旭东非法吸收公众存款的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度，原判所作量刑并无不当。被告人倪瀚光、朱旭东及倪瀚光的辩护人所提上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 于江审 判 员 卢亮审 判 员 李晔二〇一七年七月十日代书记员 徐照
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2695号原告：张万兵，男，甘肃省高台县人，住甘肃省高台县。委托诉讼代理人张勋，男，汉族，生于1985年8月4日，甘肃省高台县人，系原告张万兵之子。委托诉讼代理人陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：酒泉市荣升菜业有限责任公司，统一社会信用代码，×××。法定代表人温国珍，该公司董事长。委托诉讼代理人当占文，该公司经理。原告张万兵与被告酒泉市荣升菜业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万兵委托诉讼代理人张勋、陆宗臣、被告酒泉市荣升菜业有限责任公司委托诉讼代理人当占文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万兵向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付洋葱款170250元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月4日，原、被告签订《加工型脱水洋葱订购合同》一份，约定被告向原告收购加工型脱水洋葱1200吨左右，收购价格为每吨1050元，被告扣杂不得超过7%。被告每收购200吨结算一次，付款50%，收购结束付至70%，最迟元旦前付清。合同签订后，原告如约履行了洋葱交售义务，但被告却没有如约履行付款义务。洋葱收购结束后，双方于2017年2月对交售洋葱数量和价款进行了结算并达成支付协议，但是该协议因故未能履行，致使被告至今仍然拖欠原告洋葱款170250元。后原告多次索要，被告推诿拒付，引发纠纷。被告酒泉市荣升菜业有限责任公司辩称，收购原告的洋葱一事属实，但是所有的洋葱款都已按照双方协议付清了，原告起诉的金额不知道是如何计算的，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交自行书写的未付款来源记录，拟证明诉讼请求数额计算经过，该证据系原告自制材料，被告不予认可，且没有被告签字确认，本院对其证据效力不予认定；原告提交种子检验证书，拟证明被告卖给原告的洋葱种子不合格，但与本案没有关联性，本院亦不予认定。被告提交原告之子张勋签字的检袋记录，拟证明实际折扣率是与原告协商确定的，原告提出张勋作为儿子不能代表张万兵的意见，不认可检袋记录，但张勋作为原告之子与被告协商收购事宜，被告有理由相信其代表父亲张万兵，故对该证据真实性和证明目的本院予以认定；对证人郭某、马某证言，两人均到庭接受质询，对事发经过回答一致，且有手机照片和电话录音相互印证，故本院依法予以认定。综上，本院认定事实如下：2016年8月4日，原告张万兵（乙方）与被告酒泉市荣升菜业有限责任公司（甲方）签订《加工型脱水洋葱订购合同》一份，约定甲方订购加工型脱水洋葱1200吨，上下浮动不超过5%，收购价格每吨1050元（进厂价），若遇市场变化，经甲乙双方协商。扣杂标准以过筛后为准折扣，但总杂质标准不得超过7%，超过7%的洋葱甲方有权拒收或乙方承担运费。每收购200吨结算一次，付款50%，至收购结束付70%，最迟元旦前付清。协议签订后，原、被告双方于2017年2月20日对洋葱收购情况进行了结算，并签订了结算清单，内容为：”1、2016年共计收回鲜葱1345吨，平均折扣15%，合计201.75吨（折扣），净重1143.25吨*1000元=1143000元（应付洋葱款）。2、实付葱款①温国珍转付500000元；②郭某转付380000元；③郭某手工付运费79254元；④2016年洋葱种子款90000元；⑤2017年洋葱种子款84000元；⑥酒款20000元。合计已付1153254元。应付1143000-实付1153254元=负10254元。另注明付款凭条张万兵已抽”。对于未付部分，被告后来通过银行转账向原告支付完毕。对于其中用酒抵顶的部分，原告张万兵提出不想用酒抵顶20000元葱款，便将酒退回被告，被告接受后向其支付现金。之后被告公司会计郭某处于谨慎和做账需要，于2017年3月8日和案外人马某前去原告家中让原告重新写一个清单，原告提出要看一下之前的结算清单，郭某将清单递交给原告后，原告将其撕毁，提出葱款尚未付完，不同意在新清单上签字。会计郭某在向原告递交原来的结算清单前，将其用手机拍照，事发后，案外人马某与原告通话过程中，原告承认有撕毁结算清单的事情。庭审中，原告在举证过程中向本院提交了撕毁后用胶布粘贴的结算清单，被告提交的结算清单的复印件与原告提交的原件经核对一致。现原告认为合同约定扣杂率7%，而实际收购过程中被告扣杂为15%，超过合同约定部分的价款被告也应该支付，并依此手写了计算清单，要求被告还应支付170500元，被告坚持认为款项已经付完，双方由此产生纠纷。本院认为，原、被告签订的”加工型脱水洋葱订购合同”系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，合法有效。合同签订后，原告履行了交付洋葱义务，被告履行了收购、付款义务，双方合同履行完毕后对结算事宜还签订了结算清单，对洋葱收购吨位数、单价、折扣率、付款情况等详细进行了记载，从结算单据上来看，洋葱吨位数、单价、折扣率等方面双方做了变更，单价有订购合同中约定的每吨1050元变更为1000元，扣杂率有不超过7%变更为15%，双方实际在履行合同过程中对部分事项经协商一致进行了变更，该变更行为合法、有效，双方均应受其约束。现原告认为该结算清单上扣杂率违反合同约定和法律规定，要求被告按照协议约定的扣杂率再支付洋葱款，等于推翻了作为变更协议的结算清单，但本案中并不存在导致结算清单无效的情形。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不应支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张万兵对被告酒泉市荣升菜业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1852.50元，由被告张万兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员石敏虎二〇一七年七月十八日书记员王帅群
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1725民初90号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告:吴喜民，男，1986年10月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:李宏伟，女，1988年1月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告:吴朋辉，男，1981年7月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:吴仁发，男，1985年1月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:吴继民，男，1975年9月3日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告吴喜民、李宏伟、吴朋辉、吴仁发、吴继民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告吴喜民、李宏伟、吴朋辉、吴仁发、吴继民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金18万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告吴喜民、李宏伟、吴朋辉、吴仁发、吴继民未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日被告吴喜民向原告借款18万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2015年1月5日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告吴喜民、李宏伟是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴喜民、李宏伟于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告吴朋辉、吴仁发、吴继民对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王玉金审 判 员  夏广太人民陪审员  吴福生二〇一七年七月三日书 记 员  李 聘注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26638号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王坤，男，1988年2月6日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王坤信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,814.32元。原告诉称,被告王坤系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,814.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1126民初885号原告：弋阳县金达实业有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县弋江镇广场路29号。法定代表人：郑金根，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐鑫，江西碧落律师事务所律师。被告：杜菊花，女，1965年12月11日出生，汉族，住江西省弋阳县。委托诉讼代理人：张科标，江西华箭律师事务所律师。原告弋阳县金达实业有限公司诉被告杜菊花劳动争议一案，本院于2017年6月27日立案。原告弋阳县金达实业有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弋阳县金达实业有限公司以因客观原因为由自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告弋阳县金达实业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告弋阳县金达实业有限公司负担。审判员  姚立剑二〇一七年七月十日书记员  黄子皇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初1892号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅。经营场所：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳工程大学青春荟步行街***栋*楼。经营者：祝伟旻。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审理。在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  施何梅二〇一七年七月十二日书记员  陈 红
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执709-3号中国银行淮南分行：兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与尹良军卫生管理行政处罚一案，须向你行查询被执行人尹良军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年七月二十日
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初3110号原告：重庆千斯仓投资有限责任公司，住所地：重庆市江北区新溉大道888号1幢1单元13-2。法定代表人：李波，总经理。被告：重庆钢铁集团铁业有限责任公司，住所地：重庆市江津区夏坝镇江钢街。法定代表人：刘川全，总经理。委托代理人：蔡龙，公司管理人员，特别授权。原告重庆千斯仓投资有限责任公司与被告重庆钢铁集团铁业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告重庆千斯仓投资有限责任公司法定代表人李波、被告重庆钢铁集团铁业有限责任公司的委托代理人蔡龙到庭参加诉。本案现已审理终结。原告重庆千斯仓投资有限责任公司诉称：2015年1月以来，原告向被告供货，被告也支付过部分货款，截止到2016年11月4日双方对账结算，被告明确欠原告货款759640.40元，原告多次催收，被告则一直拖欠，要求被告立即支付货款759640.40元，并支付违约资金占用利息损失，以759640.40元为基数，从2015年3月19日起算，按人民银行规定同期贷款利率计算到付清货款为止。被告重庆钢铁集团铁业有限责任公司辩称：欠原告货款和双方对账均属实，但是被告公司目前资金困难没有能力支付，并非恶意拖欠，要求法院依法判决。经审理查明：2015年1月6日，原告重庆千斯仓投资有限责任公司与被告重庆钢铁集团铁业有限责任公司签订一份煤炭供应合同，约定原告供货1500吨，单价1060.00元，双方还约定了其他基本内容，没有约定具体的支付货款期限。合同履行中，原告陆续供货，被告也支付过部分货款。2016年11月4日原告向被告发出对账单，被告在2016年11月9日加盖印章明确欠原告货款759640.40元，并约定在六个月内付清货款。逾期，由于被告公司经营困难，没有及时支付，原告多次催收未果，遂起诉要求支持其上述主张。上述事实，有原告提供双方签订的合同，供货发票，双方对账确认的对账单，以及双方当事人及其委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。本院认为：合法的买卖关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告重庆钢铁集团铁业有限责任公司向原告重庆千斯仓投资有限责任公司购买并收取了原告交付的货物，经过双方对账结算确认，被告应当按约定期限支付货款，逾期酿成纠纷，被告应当承担民事责任，并支付原告逾期资金占用利息损失；至于原告要求从2015年3月19日起算资金占用利息损失的问题，因为双方当事人在合同中没有约定付款期限，在对账单上约定的期限为2017年5月9日，故本院依法应当从该期限的次日起算，原告的请求缺乏事实依据，本院不予支持。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告重庆钢铁集团铁业有限责任公司在判决生效后十日内支付原告重庆千斯仓投资有限责任公司货款759640.40元，并支付原告逾期资金占用利息损失，以759640.40元为基数，从2017年5月10日起算，按人民银行规定同期贷款利率计算到付清货款为止。如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11396.00元，减半收取5698.00元，由被告重庆钢铁集团铁业有限责任公司负担，此款原告已经预交本院，由被告在支付上述货款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 叶 鸣二〇一七年七月十一日书记员 吴宗亮
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2225号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人：石林，男，1994年5月23日出生，汉族，住成都市天府新区。石林罚金一案，本院作出的（2013）双流刑初字第274号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月3日移送执行，执行标的2000元，执行费0元，本院于同日立案受理，未执行到位。执行中，本院依职权查询车管、房管、及相关银行，未发现被执行人石林可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  牟剑峰二〇一七年七月二十四日书记员  张 璞
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1424民初1135号原告：肖文龙，男，1988年9月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，委托诉讼代理人：贾正新、刘佳欢（实习），广东竞德律师事务所律师。被告：包集文，男，1993年4月18日出生，汉族，住五华县，原告肖文龙与被告包集文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖文龙的委托诉讼代理人贾正新、刘佳欢到庭参加了诉讼，被告包集文经本院传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元；2、判决被告向原告支付资金占用期间利息（自逾期还款之日起按照年利率6%计至清偿之日，暂计至2017年5月10日为369.67元）；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年10月11日，被告称因需购车向原告借款5000元。2015年12月5日，被告向原告补充出具借条，承诺于2016年1月14日还款，到期后被告并未还款。经原告多次催促后被告仍不还款，原告遂提起诉讼。被告包集文未答辩也未提交相关证据。本院认为，被告向原告借款5000元的事实，有原告提交的被告书写并签名的《借条》书证证实，本院予以认定。被告没有按约偿还借款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请要求被告支付自2016年1月15日至2017年5月10日的逾期利息396.67元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉请的抗辩，依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告包集文应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金5000及利息396.67元（暂计至2017年5月10日，2017年5月11日以后的利息，以5000元为基数，按年利率6%计至还清款项之日止）给原告肖文龙。如果被告包集文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告包集文负担。本判决为终审判决。审判员  陈学权二〇一七年七月十日书记员  李文涛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13972号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：冯莉楠，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告冯莉楠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告冯莉楠系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币22,145.26元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1003民初743号原告：郴州市某有限公司。住所地郴州市某区某大道。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹某，该公司业务员。被告：郴州某销售服务有限公司。原住所地郴州市某区某大道。法定代表人：孙某，该公司董事长。原告郴州市某有限公司与被告郴州某销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法向被告郴州某销售服务有限公司送达诉状副本及传票等法律文书时，发现被告住所地的建筑物已被拆除，被告法定代表人无法联系，本院不能按照原告在诉状中提供的地址送达法律文书，经本院通知原告提供或补充被告新的住所地，原告未能提供和补充。本院审查认为，原告郴州市某有限公司起诉时所提供被告郴州某销售服务有限公司的住所地，因迁移而变更，经本院通知原告提供或补充被告新的住所地，原告未能提供和补充，且被告法定代表人无详细住址，亦不能提交证据证明被告符合公告送达的情形。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郴州市某有限公司的起诉。本案案件受理费2825.20元，退回原告郴州市某有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  胡红锋审 判 员  姚秋珍人民陪审员  王湘钧二〇一七年七月三日法官 助理  曾 燕书 记 员  刘玲玲
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执448号之一申请执行人：德州德工机械有限公司，住德州市经济开发区。法定代表人：唐大勇，董事长。被执行人：李德泉，男，汉族，1980年2月29日出生，住德州市经济开发区。被执行人：马立萍，女，汉族，1980年8月15日出生，住德州市经济开发区。山东省德州市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）鲁14民终2828号民事判决书，于2017年7月11日向被执行人发出���行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人李德泉名下的银行存款195570元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年七月十二日书记员  于 勇
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执268号之一申请执行人：纪侠，女，1976年8月17日出生，汉族，本科文化，教师，住安徽省涡阳县被执行人：赵明建，男，1967年6月2日出生，汉族，教师，住安徽省涡阳县纪侠申请执行赵明建追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1621民初1245号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪侠向本院申请执行，本院已立案执行，现查明，被执行人赵明建银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵明建银行存款50000.00元。冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  张 立二〇一七年七月二十六日书记员  李 峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执281号之九申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：刘某，总经理。被执行人：青阳县华缘工贸有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：曹某。被执行人：青阳县工业园区发展有限责任公司，住池州市青阳县。法定代表人：张某。被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：吴某，董事长。被执行人：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：储某。被执行人：徐某，男，1962年6月17日出生，汉族，住池州市青阳县，被执行人：吴某，男，1973年5月10日出生，汉族，住池州市青阳县，关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与青阳县华缘工贸有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、徐某、吴某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705多元调解672号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人青阳县华缘工贸有限公司在中国银行存款25000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年七月十一日书记员  查治华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初4990号原告白雪梅，男，1975年10月10日出生，蒙古族，甘二中教师。被告刘乌仁其其格（曾用名：乌日其其格），女，35岁，蒙古族，甘一中教师。被告阿斯尔，男，35岁，蒙古族，科左后旗信用社职工。原告白雪梅与被告刘乌仁其其格、阿斯尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白雪梅到庭参加诉讼，被告刘乌仁其其格、阿斯尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2016年4月10日，被告刘乌仁其其格因生活所需从原告处借款20000.00元，约定月利息0.02元，2016年12月16日还款，被告给原告出具了借据一枚，此间被告用红包形式还款3000.00元。2016年7月10日被告刘乌仁其其格从原告借款5000.00元，未约定利息。到期后，余款及利息原告多次索要被告推拖至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金25000.00元（20000.00元+5000.00元），利息2600.00元（20000.00元×0.02元×14个月-3000.00元），合计27600.00元。被告刘乌仁其其格、阿斯尔未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年4月10日，被告刘乌仁其其格从原告处借款20000.00元，约定月利息0.02元，2016年12月16日还款，被告给原告出具了借据一枚，此间被告用红包形式还款3000.00元。2016年7月10日被告刘乌仁其其格从原告借款5000.00元，未约定利息。到期后，余款及利息原告多次索要被告推拖至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金25000.00元（20000.00元+5000.00元），利息2600.00元（20000.00元×0.02元×14个月-3000.00元），合计27600.00元。庭审中，原告向法庭提交了2016年4月10日被告为其出具的借据一枚，金额20000.00元，月利息0.02元，借款人乌日其其格；2016年7月10日借据一枚，金额5000.00元。上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的借据二枚在卷佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据二枚予以确认。对原告方要求被告偿还借款本金及利息的主张予以支持。被告阿斯尔与被告刘乌仁其其格系夫妻关系，借款是在二被告夫妻关系存续期间形成的，所以被告阿斯尔应承担共同偿还责任。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘乌仁其其格、阿斯尔自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告白雪梅借款本金25000.00元，利息2600.00元（20000.00元×0.02元×14个月-3000.00元），合计27600.00元。从2017年6月7日始有利息约定的按0.02元计息至本金还清为止。案件受理费490.00元，减半收取245.00元，由被告刘乌仁其其格、阿斯尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  付国权二〇一七年七月十三日书记员  乌日汗
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执106号申请执行人河南瑞玛防腐科技有限公司法定代表人吴广玺，男，19966年10月30日出生，汉族，住长垣县苗寨乡东于林村。身份证号：410728196610303518。公司所在地：长垣县蒲东商贸城区39#。组织机构代码：58174606-1。委托代理人王大海，河南弘治律师事务所律师。被执行人张相芹，男，1970年10月30日出生，汉族，住长垣县张三寨乡西角城村。身份证号：410728197010306227。本院在执行河南瑞玛防腐科技有限公司申请张相芹买卖合同纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初372号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人马建聪有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初372号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  范国宏审判员  张雁凌审判员  韩振江二〇一七年七月三日书记员  赵国锋
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执869号之三申请执行人：高亮亮，男，1988年12月23日出生，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。被执行人：加雄瑞，男，1978年9月17日出生，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。被执行人：李霞，女，1979年10月9日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：加永，男，1980年6月19日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人高亮亮与被执行人加雄瑞、李霞、加永民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初195号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。2017年7月13日，申请执行人高亮亮与被执行人加雄瑞自愿达成和解协议，被执行人加雄瑞自愿分期分批偿还申请执行人高亮亮借款本息24万元。案件受理费2150元、保全费1520元和执行费2600元，由被执行人加雄瑞负担。同日，申请执行人高亮亮向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人高亮亮的申请符合相关法律规定，本案现应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2017）陕0822执869号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年七月十八日书记员  李天水
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14331号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杨飞龙，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杨飞龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杨飞龙系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币45,378.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省滨州市滨城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1602刑初260号公诉机关滨州市滨城区人民检察院。被告人刘康，男，1997年7月13日出生于滨州市滨城区���汉族，小学文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]224号起诉书指控被告人刘康犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员朱姝，被告人刘康到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年10月15日凌晨3时许，被告人刘康在滨州市滨城区五四转盘“飓风网吧”内上网时，趁王某在电脑前睡觉之际，将王某放在电脑键盘前的一部价值560元的VIVOY31手机盗走并销赃。案发后，被告人已退赔被害人损失。2、2016年10月19日凌晨5时许，被告人刘康在滨州市滨城区渤海国际“天鹰网吧”内上网时，趁孔某离开座位之际，将孔某放在电脑前的一部价值900元的vivoX6手机盗走并销赃。案发后，该手机被追回，并发还被害人。3、2016年10月25日凌晨3时许，被告人刘康在滨州市滨城区黄河二路“缆通网吧”内上网时，趁苗某睡觉之际，将苗某放在电脑键盘前的一部价值350元的红米note牌手机盗走并销赃。案发后，被告人已退赔被害人损失。上述事实，被告人刘康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、孔某、苗某陈述，证人时某、李某证言，辨认笔录及照片、搜查笔录、发还物品清单、物证照片、涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。综上，被告人刘康实施盗窃3次，价值1810元。本院认为，被告人刘��多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人刘康到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被盗财物已退赔被害人，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘康犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  李艳霞二〇一七年七月十二日书记员  孟利华
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初1434号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人孙虎成，男，1975年1月23日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河南省洛阳市涧西区。因殴打他人于2016年5月5日被中山市公安局处以行政拘留五日。因本案于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1479号起诉书指控被告人孙虎成犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，孙虎成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月12日晚7时许，被告人孙虎成在中山市石岐区民生路15号楼下门口听到女儿哭闹，迁怒于其前妻被害人陈某，将坐在摩托车上的陈某推倒，并用拳头殴打陈某致其左腰部横突骨折、头面部等身体多处挫伤（经鉴定，陈某伤情属轻伤一级）。2017年2月27日，公安人员在石岐区民生路15号608房将被告人孙虎成抓获。归案后，孙虎成如实供述了上述事实。上述事实，被告人孙虎成在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙虎成无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。孙虎成归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙虎成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一七年七月五日书记员  阮妙柱连宜静
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20195号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：毕绍珠，女，1985年9月12日出生，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告毕绍珠信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计42,446.96元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,446.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0723执169号本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人杨元清房屋租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一七年七月十七日湖南省澧县人民法院执行案件结案通知书（2013）澧执字第205号本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人肖汉久、李宽元、李昌兵、冯锋金融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二○一三年十月十日湖南省澧县人民法院执行案件结案通知书（2013）澧执字第206号本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人李宽元、李昌兵、肖汉久、冯锋融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二○一三年十月十日湖南省澧县人民法院执行案件结案通知书（2013）澧执字第208号本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人李昌兵、肖汉久、李宽元、冯锋金融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二○一三年十月十日湖南省澧县人民法院执行案件结案通知书（2013）澧执字第130号本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人胡昌贵、熊云珍、胡昌兵、曹中英、胡平昌、曹中兰金融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二○一三年十月八日湖南省澧县人民法院执行案件结案通知书（2013）澧执字第14号本院受理的申请执行人叶发兰与被执行人林献忠民间借贷纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二○一三年九月十五日湖南省澧县人民法院执行案件结案通知书（2013）澧执字第17号本院受理的申请执行人龚道枝与被执行人龚道富民间借贷纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二○一三年四月二十五日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1322执恢175号申请执行人戴劲松，男，1974年6月24日出生，汉族，居民，住新化县琅塘镇第一居委会。被执行人新化县金盛投资有限公司。住所地：新化县上梅镇迎宾路。法定代表人蔡昕玲，该公司执行董事。被执行人方佑新，男，1962年5月9日出生，汉族，村民，住新化县圳上镇方荣华村*组***号。被执行人蔡昕玲，女，1964年4月25日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇天华中路新街***号。被执行人万友然，男，1963年4月25日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人蔡昕玲丈夫。被执行人段松贵，男，1941年5月13日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇迎宾路永胜巷**号新楼*栋***号。被执行人王艳琴，女，1967年11月14日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇天华中路*栋***号。被执行人万雄，男，1970年10月5日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人王艳琴丈夫。被执行人康国煌，男，1971年11月15日出生，汉族，村民，住新化县游家镇芦茅村**组*号。被执行人张梅，女，1970年11月6日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇城西街居委会城西路**号。被执行人匡桂桃，女，1958年1月15日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇城西路**号。本院受理申请执行人戴劲松与被执行人新化县金盛投资有限公司、方佑新、蔡昕玲、万友然、段松贵、王艳琴、万雄、康国煌、张梅、方佑新、匡桂桃借款合同纠纷一案〈原案号（2015）新法执字第468号〉，依据湖南省新化县人民法院（2015）新法民二初字第31号民事判决书，于2015年8月19日向被执行发出执行通知书，责令被执行人自觉履行。本案在执行中，被执行人王艳琴、万雄、方佑新向本院提出再审申请，本院于2017年1月26日作出（2015）新法民再初字第5号之4民事裁定书，裁定：一，撤销本院（2015）新法民二初字第31号民事判决书；二，驳回原审原告刘聪辉的起诉。现本案据以执行的（2015）新法民二初字第31号民事判决书已被撤销，本案依法应予终结执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结申请执行人戴劲松与被执行人新化县金盛投资有限公司、方佑新、蔡昕玲、万友然、段松贵、王艳琴、万雄、康国煌、张梅、方佑新、匡桂桃借款合同纠纷一案〈原案号（2015）新法执字第468号〉的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  吴燕燕二〇一七年七月三日书记员  卿明建
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执31号之二十申请执行人:何叶，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人:先礼良，男，1958年12月19日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行何叶与先礼良民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人先礼良在福集镇新街的房产共17套。现因被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人先礼良所有的位于泸县福集镇福集镇新街9号1单元12号房屋的查封。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年七月十日书记员 张金桥
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执104号申请人蒋光平，男，1967年10月16日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人徐金福，男，1959年7月12日出生，汉族，江西省万年县人,住万年县。申请人蒋光平依据本院作出的已发生法律效力的（2014）万民一初字第30号民事调解书，于2017年2月15日向本院申请执行其与被执行人徐金福民间借贷纠纷一案，要求被执行人徐金福立即偿还借款本金20000元、利息6200元，合计人民币26200元，本院于同日立案执行。进入执行程序后，经本院对被执行人的财产进行“四查”，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人徐金福因涉嫌刑事犯罪，被羁押于万年县看守所。截止目前共实现债权0元，待执行标的26200元。已依法将被执行人徐金福纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院作出的（2014）万民一初字第30号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  李亲孟审判员  胡颖辉二〇一七年七月十二日书记员  方文谦
辽宁省锦州市太和区人民法院执行裁定���（2017）辽0711执232号申请执行人赵健，男，1988年4月21日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被执行人锦州嘉利置业有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：赵力，系该公司经理。委托代理人：张伟，辽宁文举律师事务所律师。本院在执行赵健诉锦州嘉利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，冻结了被执行人锦州嘉利置业有限公司在锦州市太和区新民乡温屯村及锦州市消防支队的应收帐款（数额未清算）及查封了其办公楼内玉石摆件、木质雕刻和车辆等财物，因未确定应收帐款数额及实际控制车辆，暂无法变现。经向有关部门查询其车辆、房产、银行存款及投资等情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）辽0711民初31号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  黄 磊审判员  郭永刚二〇一七年七月十九日书记员  詹文硕
四川省南充市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川13行终116号上诉人（原审起诉人）：罗琼玉，女，汉族，1940年10月2日出生，住四川省南充市。上诉人罗琼玉不服四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人上诉称，其提交了足够的证据证明自己的主张，请求撤销原审裁定，并裁定由南充市高坪区人民法院立案审理。本院认为，上诉人在行政起诉状中称其于2007年被高坪区东观镇人民政府（以下简称镇政府）工作人员打伤，诉请镇政府赔偿其医疗费、误工费、残疾赔偿金及生活费等费用。其诉状中的内容说明其受到侵害的时间在2007年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”及第四十八条关于“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”的规定，尽管上诉人罗列了证据证实其一直要求镇政府解决，但未提交证据证明其具有不可抗力或其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，因此其起诉已超过起诉期限。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”之规定，罗琼玉的起诉不符合立案条件，原审裁定不予立案的结果是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  赵建华审判员  吕元华二〇一七年七月二十四日书记员  黄 婕
山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1023民初865号原告：韩换明，男，1957年10月27日出生，汉族，襄汾县古城镇上北戌村村民。委托诉讼代理人：张江涛，山西宁天律师事务所律师。被告：梁勇，男，1979年7月9日出生，汉族，襄汾县古城镇上北戌村村民。被告：刘青叶，女，1981年7月26日出生，汉族，襄汾县古城镇上北戌村村民。原告韩换明与被告梁勇、刘青叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩换明及其委托诉讼代理人张江涛到庭参加诉讼，被告梁勇、刘青叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩换明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款20000元及自2016年5月7日起至履行之日止按月息1.5分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年1月26日，梁勇以急需用钱为由向原告借款20000元，并出具借据一张，约定月息1.5分。后被告支付了2015年1月26日至2016年1月26日的利息，2016年11月12日支付利息1000元，经多次催要，本金及剩余利息被告拒不归还。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应共同归还。梁勇、刘青叶均未作答辩。经审理查明，被告梁勇与刘青叶系夫妻关系。2015年1月26日，被告梁勇向原告韩换明借款20000元，约定月息1.5分。当日，原告将现金交付给梁勇，梁勇出具了借据，载明：今借到韩换明现金贰万元正（20000元）1.5分梁勇2015年元月26号。未约定还款期限。后梁勇支付利息至2016年1月26日，经催要，梁勇于2016年11月12日又支付利息1000元，借款本金分文未还。以上系本案简要事实。上述事实有原告举证的借据一份、二被告的户籍证明及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告韩换明与被告梁勇订立的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。韩换明依约履行了出借义务，借款人梁勇应当按照约定返还韩换明的借款本金并支付利息，双方未约定借款期限，应视为不定期借款，但经原告催告被告应予返还。双方约定月息1.5分，折合年利率为18%，不违反有关限制借款利率的规定，梁勇按约支付利息至2016年1月26日，后又支付利息1000元，按双方约定计算，每月利息为300元，1000元为2个月10天的利息，利息支付至2016年5月6日，故应自2016年5月7日起至还清之日止按照月息1.5分计付利息。因梁勇、刘青叶系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，应由梁勇、刘青叶共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁勇、刘青叶于本判决生效后十日内共同返还原告韩换明借款20000元，并自2016年5月7日起至还清之日止按照月息1.5分计付利息；案件受理费300元，由被告梁勇、刘青叶共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  张文祥人民陪审员  李 兢人民陪审员  张淑芳二〇一七年七月十四日书 记 员  尚莉莉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初9770号原告：孙春,男，汉族，职务不详，住重庆市沙坪坝区。被告：严成海，男，汉族，职务不详，住重庆市涪陵区。本院受理的原告孙春与被告严成海房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙春自愿于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告孙春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙春撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元（原告已预交），由原告孙春负担。审 判 员 马劲东二〇一七年七月二十七日法官助理 韩先华书 记 员 卢 静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13936号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：徐秀娟，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告徐秀娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告徐秀娟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币62,267.80元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执745号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：蒋少荣，男，1954年8月16日生，汉族，无业，住江苏省徐州市泉山区。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的蒋少荣罚金执行一案，本院作出的（2017）苏0324刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，处罚蒋少荣罚金人民币五千元。因被执行人蒋少荣未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月9日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324刑初9号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一七年七月二十五日书记员 朱小婉
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执219号申请执行人：王子奇，男，1971年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：王以土，男，1962年3月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被执行人：邹梨，女，1973年10月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。本院在执行申请执行人王子奇与被执行人王以土、邹梨民间借贷纠纷一案中。执行标的为300,000元及利息、申请执行费4,400元、案件受理费3,998元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年七月十三日书记员  付林源
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执1875号申请执行人：王某甲，男，1951年9月12日生，汉族。被执行人：王某乙，男，1987年6月22日生，汉族。滑县人民法院于2017年4月20日作出的（2017）豫0526民初921号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某甲于2017年6月9日向本院提出执行申请，本院依法受理，在执行王某甲与王某乙买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王某乙名下有牌号为豫A8LX**轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王好闯名下的车牌号为豫A8LX**的轿车一辆，期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹振亚二〇一七年七月三日书记员  沈要进
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0411刑初485号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人华玉生，男，1971年2月6日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，个体，住常州市钟楼区。因本案于2017年5月4日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人华玉生犯销售假药罪（未遂），于2017年6月30日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人华玉生同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员单成林出庭支持公诉。被告人华玉生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，被告人华玉生无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假药，仍销售牟利。2017年2月28日，公安机关在本市钟楼区东方村委朱家村32号查获待销售的“极品增大宝”字样产品共计60粒。经鉴定含有“西地那非”药物成分。常州市食品药品监督管理局认定上述产品均按假药论处。案发后，上述物品已由公安机关扣押。上述事实，被告人华玉生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言笔录、搜查笔录、扣押清单、现场照片、常州市食品药品监督检验中心出具的检验报告、常州市食品药品监督管理局出具的复函、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华玉生明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。属犯罪未遂。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人华玉生已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人华玉生认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人华玉生的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院关于《办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下:一、被告人华玉生犯销售假药罪（未遂），判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人华玉生在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。三、查获的假药60粒予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 邹 玥二〇一七年七月十二日书记员 颜亮亮
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执恢481号申请执行人代孟均，女，生于1964年3月8日，汉族。被执行人张莉红，女，生于1976年2月29日，汉族。本院于2015年9月7日作出的（2015）仁寿民初字第2687号代孟均与张莉红生命权、健康权、身体权纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。在执行过程中，被执行人已按民事判决书支付申请执行人1651元，并交纳诉讼费50元、执行费50元，共计1751元。本案已执行完毕，申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第2687号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志强二〇一七年七月十二日书记员  曾 毅
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执39号申请执行人:监利大发农机专业合作社，住所地，监利县黄歇镇。法定代表人:万大发，该合作社董事长。被执行人:万芳儒，男，1964年出生，汉族，住监利县黄歇镇。本院在执行监利大发农机专业合作社与万芳儒民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人万芳儒外出现下落不明，无法联系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇一七年七月三十一日书记员胡红平
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0981民初375号原告：鄢振民，男，1979年2月4日出生，汉族，农民。住江西省丰城市。委托诉讼代理人：鄢志强，男，系原告堂弟，1983年8月14日出生，汉族，农民。住江西省丰城市。被告：朱杜泉，男，1987年12月17日出生，汉族，农民。住江西省丰城市。原告鄢振民（以下简称原告）与被告朱杜泉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，本院依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还欠款54700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以合伙做生意为由，于2016年1月25日向我借款54700元，借款期限为一年，月息0分，现已过清偿期限。经我多次催讨，至今未还，为维护合法权益不受侵害，现向法院起诉请求支持诉求。被告朱杜泉未作答辩。原告依法向本院提交了证据即欠条1份，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，故本院确认该证据具有证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，因合伙做生意亏损，双方进行清算后，每人应承担54700元的损失。因被告当时没钱，原告就先承担了所有损失，所以被告于2016年1月25日书写欠条一份给原告，载明“今日欠鄢振民54700元”。双方未对还款期限和利息等进行约定。2017年春节期间，原告要求被告偿还欠款未果，酿成本案纠纷。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，原告提供了证据证实被告尚欠54700元，故原、被告间的债权债务关系明确，应受法律保护，被告应向原告偿还54700元。被告经公告送达开庭传票传唤未参加诉讼，系对自身相关权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱杜泉尚欠原告鄢振民54700元，此款限本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，由被告朱杜泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  王仕昕人民陪审员  任晓林人民陪审员  陈 琳二〇一七年七月十日书 记 员  朱建松附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14470号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王爱春，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王爱春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王爱春系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币52,259.38元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执684号之一申请执行人周佳，男，1979年11月23日出生，汉族，住桐庐县。被执行人汪国民，男，1973年2月28日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行周佳与汪国民民间借贷纠纷一案中，对被执行人汪国民银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，已查封被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人其他可供执行的财产，其已被司法拘留15天。根据本院（2016）浙0122民初6155号民事判决，本案执行标的为借款159000元及自2016年2月3日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费1740元、执行费2285元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人周佳亦查找不到被执行人汪国民有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年七月十九日书 记 员  郑燕华
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初3038号原告张有才，男，1957年10月17日出生，汉族，住沁阳市。委托代理人田红利，河南豫星律师事务所律师。委托代理人李文国，河南豫星律师事务所律师助理。被告张虎，男，1963年7月20日，汉族，住温县。原告张有才诉被告张虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员姚素青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张有才及其委托代理人田红利、李文国到庭参加诉讼，被告张虎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有才诉称，原告从事焦炭生意，被告张虎于2015年8月29日向原告购买焦炭，并出具有欠条，载明：“今欠到焦碳款壹万玖仟贰佰零捌元（19208.00元）欠款人张虎2015.8.29号”。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为保护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告张虎支付货款19208元。被告张虎未在法定期限内向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。根据原告起诉与陈述，本院确认本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立。原告围绕争议焦点向本院提供的证据有：被告给原告出具的欠条原件一份，证明被告欠原告19208元的事实。事实与证据的分析与认定：由于被告张虎未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以确认。本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告张虎欠原告张有才焦炭款19208元，有被告给原告出具的条据为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还该款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张虎在判决生效后十日内偿还原告张有才焦炭款19208元。案件受理费412元，减半收取206元，被告张虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  姚素青二〇一七年七月二十六日书记员  闫明瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执402号申请执行人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。法定代表人于游，董事长。委托诉讼代理人：宁薇，该公司职员。委托诉讼代理人：李基泽，该公司职员。被执行人：涂晓钟，男，1969年9月16日出生，汉族，住址天津市津南区。申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人涂晓钟追偿权纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  张 健审判员  孔 敬二〇一七年七月二十八日书记员  张 雪本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云刑核89249383号被告人许跃国，男，1973年3月20日出生，汉族，贵州省息烽县人，小学文化，农民，住息烽县。2004年11月18日因犯抢劫罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元，2012年6月25日减刑释放。2015年11月23日因犯交通肇事罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑8个月，2016年5月7日刑满释放。因本案于2016年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控被告人许跃国犯运输毒品罪一案，于2017年5月2日作出（2017）云05刑初17号刑事判决，认定被告人许跃国犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，保山市中级人民法院依法移送本院核准。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人许跃国。现已复核终结。经复核查明，2016年7月26日，被告人许跃国与张某驾驶桂Ａ×××××越野车到达云南省德宏州芒市。许跃国接���毒品后，将毒品藏匿在桂Ａ×××××越野车上。同年7月28日早上，张某在不明知车内藏匿有毒品的情况下，按照许跃国的安排驾驶桂Ａ×××××越野车前往贵阳市，许跃国则乘坐云Ｎ×××××出租车在后跟随。同日9时30分许，张某驾车行至芒颜边境检查站时，执勤人员从桂Ａ×××××越野车后排座位底部夹层内查获甲基苯丙胺5610克；从该车后备箱夹层内查获海洛因2091克。此后，当许跃国乘出租车到达芒颜边境检查站，执勤人员在张某指认下将许跃国抓获。上述事实，有经庭审举证、质证并由一审判决书分项列举的扣押在案的毒品、运毒车辆等物证，提取笔录、扣押笔录、扣押清单，毒品称量及取样笔录、毒品检验鉴定意见，手机勘查笔录、智能轨迹分析材料，相关刑事照片，证人张某、卯申银的证言等证据证实，被告人许跃国亦供认不讳。另有常住人口基本信息、前科刑事判决书、释放证明书在卷，证实许跃国的身份及前科情况。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人许跃国无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺、海洛因仍进行运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。许跃国运输毒品数量巨大，且系累犯，应当对其从重处罚。鉴于许跃国归案后能如实供述犯罪，坦白认罪态度好，其尚不属于必须立即执行死刑的犯罪分子。原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：核准云南省保山市中级人民法院（2017）云05刑初17号以运输毒品罪判处被告人许跃国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兴审判员 杨丽娟审判员 赵启良二〇一七年七月二十八日书记员 宁显禾
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7711号申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。法定代表人钱阿玲，该公司董事长。委托代理人陆晓君，男,该公司职员。被执行人朱娟,女,1971年1月7日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人姚贞林,男,1970年12月3日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江时时美化纤有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇盛坛路（西开发区8号）。法定代表人陆春凤，该公司总经理。被执行人吴江金时利织造有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区坝里村。法定代表人时永民，该公司总经理。被执行人维莱特纺织（苏州）有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区园区路。法定代表人姚贞林，该公司总经理。被执行人时永民,男,1963年8月9日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人陆春凤,女,1966年2月12日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被执行人朱娟、姚贞林、吴江时时美化纤有限公司、吴江金时利织造有限公司、维莱特纺织（苏州）有限公司、时永民、陆春凤借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）苏0509民初2294号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告朱娟、姚贞林于本判决生效之日起十日内共同向原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司返还代偿款4266666.66元并支付代偿期间利息（以代偿款4266666.66元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍自2015年12月2日起计算至实际给付之日）。二、如被告朱娟、姚贞林未在本判决确定的给付期限内履行上述义务及其应承担的诉讼费用，则原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司有权就本案所涉债权以被告吴江时时美化纤有限公司抵押的机器设备（详见设备抵押清单）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权800万元范围内优先受偿，如有不足，不足部分由被告朱娟、姚贞林继续履行。三、被告吴江金时利织造有限公司、维莱特纺织（苏州）有限公司、时永民、陆春凤对被告朱娟、姚贞林履行上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取21150元，诉讼保全费5000元，合计26150元，由被告朱娟、姚贞林、吴江金时利织造有限公司、维莱特纺织（苏州）有限公司、时永民、陆春凤共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因朱娟、姚贞林、吴江时时美化纤有限公司、吴江金时利织造有限公司、维莱特纺织（苏州）有限公司、时永民、陆春凤逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司于2016年9月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为4894985.55元，执行费为51350元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下机器设备、股权、房产的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区不动产登记中心等单位调查核实,除被执行人吴江时时美化纤有限公司持有的吴江银行股权、吴江时时美化纤有限公司、吴江金时利织造有限公司、维莱特纺织（苏州）有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇的房产、机器设备外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述资产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下资产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初2294号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年七月一日书记员  杨苗苗
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1853号之一申请人：兴业银行股份有限公司东营分行。负责人：王树青，行长。被申请人：山东华轮实业有限公司。法定代表人：尤学军，董事长兼总经理。被申请人：江山联合化工集团有限公司。法定代表人：葛树智，董事长兼总经理。被申请人：东营金凯汽车配件有限公司。法定代表人：朱永明，执行董事兼总经理。被申请人：尤学军，男，汉族。原告兴业银行股份有限公司东营分行与被告山东华轮实业有限公司、江山联合化工集团有限公司、东营市博宸化工集团有限责任公司、东营金凯汽车配件有限公司、尤学军金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司东营分行于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东华轮实业有限公司的房产在1000万元范围内，对被申请人江山联合化工集团有限公司的土地使用权、房产在600万元范围内，对被申请人东营金凯汽车配件有限公司土地使用权在500万元范围内，对被申请人尤学军的房产在467000元范围内予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封山东华轮实业有限公司位于广饶县大王镇xx号路南侧xx号房产一套（东营市房权证广饶县字第大王xxxxx号）；二、查封江山联合化工集团有限公司位于广饶县大王镇xx路北侧xxx号房产一套（东营市房权证广饶县字第大王xxxxx号）；位于广饶县大王镇xx路以东、xx橡胶公司以北的土地使用权（广国用xxx第xxx号）；位于广饶县大王镇xx路以西的土地使用权（广国用xxx第xxx号）；三、查封东营金凯汽车配件有限公司位于广饶县大王镇xx路以东的土地使用权（广国用xx第xx号）；位于广饶县大王镇xx路以东的土地使用权（广国用xx第xx号、广国用xx第xx号）；位于广饶县大王镇xx路以东、xx号路以北的土地使用权（广国用xxx第xxx号）；四、查封尤学军位于广饶县渤海明珠小区7号楼东二单元四层西户房产一套。查封期限为三年。保全费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司东营分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  鲍 蕾人民陪审员  纪立新人民陪审员  高兴叶二〇一七年七月十九日书 记 员  袁盼盼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26731号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周伟，男，1983年11月1日出生，汉族，住浙江省奉化市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周伟信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币48,506.66元。原告诉称,被告周伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,506.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,��本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初15176号原告桂林斯壮微电子有限责任公司。法定代表人朱金鸾。委托代理人黄礼梅。委托代理人莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。被告深圳市留馀电子科技有限公司。法定代表人许国强。本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由向本���提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告桂林斯壮微电子有限责任公司撤回起诉。案件受理费2001元，减半收取1000.5元，由原告负担。审判员 郭  文  东二〇一七年七月十三日书记员 陈  淑  仪书记员 陈燕珊（兼）
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终461号上诉人（原审被告）：成都市乐堂餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区少城路31、33、35号。法定代表人：罗聪，经理。委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人成都市乐堂餐饮娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2015号民事判决；二、准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。本裁定为终审裁定。审判长  林涛审判员  张良审判员  余静二〇一七年七月十四日书记员  唐渝
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初808号原告：张文凤，女，1981年3月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：刘青龙，男，1977年7月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告张文凤与被告刘青龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文凤到庭参加诉讼，被告刘青龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文凤向本院提出诉讼请求：判令被告刘青龙归还原告借款40000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计息至还清款项之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月5日，被告刘青龙因资金周转需用，向原告借取现金40000元。并出具一张借条给原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告刘青龙从未归还原告借款。被告刘青龙均未提出书面答辩和提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因刘青龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，对张文凤提交的证据借条一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘青龙因需要资金周转，于2014年12月5日向张文凤借款40000元，并出具借条一份交由张文凤收执。《借条》载明“兹向张文凤借款人民币肆万元（¥：40000元）。借款人身份证：；借款人签字或盖章：刘青龙；手机或电话：187××××3329；立借条时间：2014年12月5日。”后经张文凤催讨，刘青龙没有归还借款。本院认为，张文凤提供的借条可以证明其与刘青龙之间产生债权债务的法律关系明确，该事实清楚，证据确实，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，经张文凤催讨后刘青龙没有归还借款，现张文凤请求刘青龙偿还借款本金40000元及从起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止的利息，该主张于法有据，应予支持。刘青龙经合法传唤，无正当理由不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘青龙应于本判决生效之日起十日内归还张文凤借款40000元及自2017年3月7日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由刘青龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  张煜明人民陪审员  林德勇人民陪审员  黄朝华二〇一七年七月七日书 记 员  陈丽锦附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初508号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人范国林，男，汉族，1969年4月5日出生，小学文化，户籍地河南省固始县，暂住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被刑事拘留，同年5月30日变更为取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉[2017]499号起诉书指控被告人范国林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月22日23时许，被告人范国林饮酒后驾驶闽Ｄ-×××××号小型汽车，行至厦门大桥出岛收费站路段时被公安机关查获。经司法鉴定，案发时被告人范国林血液中酒精含量为84.73mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人范国林如实供述了上述犯罪事实。认为被告人范国林具有坦白的处罚情节，建议判处被告人范国林拘役一个月，并处罚金。被告人范国林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范国林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人范国林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千六百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 涂学斌二〇一七年七月二十五日代书记员 陈悦鹭附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0109民初1012号原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇银峰路28号，统一社会信用代码91450100799721246W。法定代表人：赵瑞勇，理事长。委托代理人：黄立银，男，该社资产风险管理部经理。委托代理人：杜有文，男，该社资产风险管理部职员。被告：何均立,男，1961年2月15日出生,壮族，住南宁市邕宁区。本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告何均立金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费272元（原告已预交），由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社负担。审判员  蒋铁滔二〇一七年七月二十九日书记员  蒋佳雨
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0205民特33号申请人：卫才金，男，1970年10月2日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。申请人：卫冬梅，女，1965年9月17日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。申请人因继承纠纷，于2017年7月19日经黄石市铁山区建设路社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人卫才金、卫冬梅的父亲卫衍斗、母亲张缠芝均已去世，卫衍斗名下有房屋一套（位于铁××××号，黄房权证铁字第××号）。二、卫冬梅放弃对该房屋的继承权，该房屋由卫才金继承所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人卫才金、卫冬梅于2017年7月19日经黄石市铁山区建设路社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘希文二〇一七年七月二十八日书记员  夏 芳
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执382号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行。地址：石城县琴江镇沿江路幸福佳园。负责人尹勇，副行长。委托代理人黄晓清，女，1985年7月12日生，汉族，住石城县。系中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行职员。特别授权。被执行人廖名华，男，1986年05月20日生，汉族，农民，住石城县。被执行人许东球，男，1967年11月05日生，汉族，农民，住石城县。被执行人李运秀，女，1968年2月27日生，汉族，农民，住石城县。被执行人许海，男，1968年9月13日生，汉族，农民，住石城县。本院于2017年5月26日作出的（2017）赣0735执382号执行裁定书，裁定冻结被执行人廖名华、许东球、李运秀、徐海的银行账户，现因申请执行人申请本院解除对被执行人的银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人廖名华、许东球、李运秀、徐海银行账户的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨仓仓二〇一七年七月三日书记员  赖春花
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1112执恢30号之一申请执行人：罗寿江，男，汉族，1950年3月11日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：肖洪云，男，汉族，1966年8月5日出生，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行罗寿江与肖洪云机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人肖洪云位于乐山市五通桥区金粟镇姜市街住房一套（权证号：0076441，面积59.4㎡）。现因被执行人肖洪云已履行完赔偿义务。为此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖洪云位于乐山市五通桥区金粟镇姜市街住房一套（权证号：0076441，面积59.4㎡）的查封。本裁立即执行。执行员  唐成安二〇一七年七月三十一日书记员  李 泉
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民申15号再审申请人（原审被告）：卢乃二，男，汉族，1972年6月25日出生，市民，住阜宁县。被申请人（原审原告）：季加利，男，汉族，1967年1月1日出生，市民，住阜宁县。被申请人（原审被告）：张峰，男，汉族，1978年1月16日出生，市民，住阜宁县。再卢乃二因与被申请人季加利、张峰民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)阜东民初字第00160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。卢乃二申请再审称，原审判决认定事实错误，有新证据证明案涉借款已由主债务人张峰清偿，担保人卢乃二不应承担保证责任。为此，卢乃二提交其与季加利于2014年12月27日通话录音的文字记录一份，季加利该通话内容不持异议，但称打电话给卢乃二是为了向卢乃二追要借款。本院经审查认为，卢乃二提交的证据不足以推翻原审认定的事实。该通话记录记载季加利向卢乃二追要其为张峰担保的借款，同时反映出案外人顾艳为张峰担保的借款10万元及张峰所借另一笔25万元借款均已清偿，且将借条取回。唯卢乃二担保的借款尚未清偿，借条仍在季加利处。卢乃二提交的证据恰能证实张峰向季加利归还的两笔借款并非卢乃二担保的借款，而系归还张峰所借另外两笔借款。故卢乃二提出再审称原审判决认定事实错误的申请理由，不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回卢乃二的再审申请。审判长 张 炜审判员 黄建中审判员 谢天德二〇一七年七月七日书记员 顾 峰
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1081行审348号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：李小民，男，汉族。身份证号：1328271959********。地址：河北省霸州市东段乡东段村306号。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】东段004号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年7月11日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】东段004号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高秋顺审 判 员  朱卫强代理审判员  邓 琳二〇一七年七月十二日书 记 员  张立杰