河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初2756号原告：邱高峰，男，生于1978年7月29日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。被告：李兴同，男，生于1964年11月29日，汉族，住河南省太康县。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。主要负责人：张新黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚克，该公司员工。原告邱高峰诉被告李兴同、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司(以下简称中华联合财险周口支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告邱高峰及其委托诉讼代理人刘俊杰，被告中华联合财险周口支公司的委托诉讼代理人尚克到庭参加了诉讼,被告李兴同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邱高峰向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定费等共计8万元。事实与理由：2016年2月5日20时30分许,原告驾驶陕Ａ-×××××号面包车，由西向东行驶至豫S3**线禹州市××乡××水泥厂路段，与李向前驾驶在道路上临时停靠的豫Ｐ-×××××-P×××挂号重型半挂牵引车相撞（该车实际车主为李兴同，投保于中华联合财险周口支公司），造成陕Ａ-×××××号面包车损坏，原告受伤的交通事故。禹州市交警大队认定原告与李向前负事故的同等责任。原告受伤后在禹州市人民医院接受治疗，花费大量医疗费。2017年1月5日许昌钧州法医临床司法鉴定所鉴定原告为10级伤残。因与被告协商无果，特诉至法院。诉讼中，原告增加被扶养人生活费该项主张，请求数额变更为12万元。中华联合财险周口支公司辩称：对原告增加的诉求，我方不再要求举证期限。原告主张赔偿应提供行车证、驾驶证、营运资格证等必要的理赔手续，在证件合法有效的前提下，我公司愿意在保险限额内承担原告合理合法诉求，不合理不应支持。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。李兴同未作答辩。根据原、被告的诉辩意见,并征得双方当事人的同意,本院归纳本案的争议焦点为:1、原告的诉请是否合理合法；2、各被告应如何承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对双方当事人无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的两份许昌钧州法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，中华联合财险周口支公司虽有异议，并申请重新鉴定，但却未提供证据证明其鉴定确存在重大瑕疵，故对其重新鉴定申请，本院不予准许，对该司法鉴定意见书的真实性，本院予以确认。对原告提交的用工合同、工资发放表、营业执照、误工证明，未有公司法人及财务人员的签名或签章确认，无法核实其真实性，本院不予确认。原告的误工费可按2016年度河南省农林牧渔业的收入标准进行计算。原告提供的车损鉴定意见书，中华联合财险周口支公司虽有异议，却未申请重新鉴定，亦未有证据证明该鉴定存在重大瑕疵，对该鉴定的真实性，本院予以确认。原告提交的其父母的户口身份信息，有其所在村委会的证明予以印证，对其真实性，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的韩朝旭出具的证明，中华联合财险周口支公司对其真实性有异议，认为系简单的手写证明，无法证明任何问题，也未标注以何标准进行赔偿，且签名字迹明显相同。本院审查后认为，原告在庭审之后，向本院提交了韩朝旭本人录制的视频光盘一张及收条一份，视频光盘上显示，韩朝旭已收到原告的车损赔偿款26038元，且韩朝旭明确表示将车损的赔偿权利转让给原告邱高峰，让邱高峰代为主张。故对原告提交的该份证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的交通费票据，本院审查后认为，虽有连号现象，但原告因事故产生交通费应为事实，根据原告住院的时间、地点，本院对原告该项损失酌定为600元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2016年2月5日20时30分许,邱高峰驾驶韩朝旭所有的陕Ａ-×××××号面包车，由西向东行驶至豫S3**线禹州市××乡××水泥厂路段，与李向前驾驶在道路上临时停靠李兴同实际所有的豫Ｐ-×××××-P×××挂号重型半挂牵引车相撞，造成陕Ａ-×××××号面包车损坏，邱高峰受伤的交通事故。2016年2月19日，禹州市公安交警大队作出禹公交认字[2016]第0121号事故认定书，认定：邱高峰与李向前负事故的同等责任。事故发生后，邱高峰被送至禹州市人民医院救治，经诊断为：多发性损伤；左髌骨下极粉碎骨折；左侧尺骨骨折；腹部损伤；头皮撕裂伤；多发软组织伤。2016年2月6日至2月20日，2016年11月14日至17日，先后两次在该院住院17天，原告受伤后为治疗共花去医疗费19375.12元。原告住院期间，花去交通费600元。2017年1月5日，经许昌钧州法医临床司法鉴定所鉴定，邱高峰左上肢尺骨骨折行外固定术后，其伤残程度评定为10级伤残，原告支出鉴定费700元。2017年6月6日，经许昌钧州法医临床司法鉴定所鉴定，邱高峰其损伤后护理期、营养期分别为90日，原告支出鉴定费700元。2016年3月11日，经许昌众望价格评估有限责任公司鉴定，陕Ａ-×××××号面包车的车损为26038元，原告为此支出鉴定费2600元。后，原告依鉴定所确定的车损数额向陕Ａ-×××××号面包车的车主韩朝旭支付26038元，韩朝旭将车损的赔偿权利转让给原告邱高峰，让邱高峰代为主张。另查明：豫Ｐ-×××××-P×××挂号重型半挂牵引车在被告中华联合财险周口支公司入有交强险及第三者责任险，其中主车的三责险限额为100万，且不计免赔，挂车的三责险限额为5万元，且不计免赔。事故发生在保险期间。原告邱高峰有兄妹三人，父母健在，其父邱某1生于1953年8月5号，其母于某生于1957年2月3日；邱高峰育有一子一女，其女邱某2生于2005年3月18日，其子邱某3生于2008年11月19日。2016年河南省农、林、牧、渔业平均工资为34941/年；农村居民人均纯收入为11697元/年；农村居民人均消费性支出为8587元/年；居民服务业平均工资为33857元/年；省内出差人员补助为每人每天30元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。禹州市公安交警大队作出禹公交认字[2016]第0121号事故认定书，认定的事实清楚，程序合法，对责任的划分并无不当，本院依法予以确认。依据该事故认定李向前负此事故的同等责任，因李向前所驾车辆豫Ｐ-×××××-P×××挂号重型半挂牵引车的实际所有人为李兴同，故对此事故给原告邱高峰所造成的损失，李兴同作为实际车主应承担50%的赔偿责任。因豫Ｐ-×××××-P×××挂号重型半挂牵引车在被告中华联合财险周口支公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，故对因此事故造成的原告的损失，首先应由被告中华联合财险周口支公司在交强险限额内代为赔偿，不足部分，由被告中华联合财险周口支公司在商业三者险限额内按李兴同应承担的责任比例进行赔偿。本案原告邱高峰在农村居住生活，其相关损失的计算标准应按2016年度河南省农村居民的相应标准计算。原告邱高峰因此事故应得到的赔偿有：医疗费19375.12元；住院伙食补助费510元；营养费2700元；护理费8348.30元；误工期限，根据原告伤情，结合医嘱，本院认为以180日为宜，误工费为17231.18元；残疾赔偿金23394元；被扶养人生活费13452.96元（8587元×10年×0.1+8587元×7年×0.1÷3人+8587元×10年×0.1÷3人）；精神损害抚慰金3000元；交通费600元；车损26038元，共计114649.56元。原告上述损失，首先由被告中华联合财险周口支公司在交强险各项限额内承担78026.44元。原告下余损失36623.12元，由被告中华联合财险周口支公司承担18311.56元。综上，被告中华联合财险周口支公司应赔偿原告邱高峰各项损失共计96338元。被告李兴同在原告住院期间为其垫付的15000元医疗费，扣除应由其承担的诉讼费1100元、鉴定费2000元，下余11900元在被告中华联合财险周口支公司赔偿原告款96338元中扣除，直接支付被告李兴同。综上，被告中华联合财险周口支公司应赔偿原告各项损失84438元，支付被告李兴同11900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告邱高峰各项损失共计84438元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内支付被告李兴同11900元。二、驳回原告邱高峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1350元，鉴定费4000元，共计5350元，由原告邱高峰承担2250元，被告李兴同承担3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：郭艳华二〇一七年七月七日书记员 ：杨凌霄