江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初2123号 原告：蒋正徐，男，1955年9月25日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托代理人：王效阳，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：毛善春，男，1986年9月10日生，江苏省新沂市人，居民，住江苏省新沂市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。 负责人：王虹，该公司总经理。 委托代理人：孙存保，江苏彭隆律师事务所律师。 原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员彭金波独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。后因案情需要依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王效阳、被告毛善春、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司委托代理人孙存保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年11月19日，原告驾驶电动三轮车与被告毛善春驾驶的停放在路边的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××重型普通半挂车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告毛善春负次要责任。原告伤后被送至沭阳县中医院住院治疗，经交警部门委托鉴定，原告损伤构成八级伤残。被告毛善春驾驶的涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告因此次交通事故产生医疗费16851.88元、误工费10700元、护理费6600元、住院伙食补助费306元、营养费170元、交通费200元、残疾赔偿金228866.4元、精神损害抚慰金15000元、鉴定检查费1638元、电动车修理费1000元、拖车费150元，扣除被告毛善春已赔付的11564.2元，现要求二被告按责赔偿174016.91元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，被告毛善春驾驶的涉案车辆在我司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告毛善春在实习期内驾驶涉案车辆，因此我司在商业第三者责任险限额内不承担赔偿责任。对原告主张的医疗费应当扣除无关费用并扣除10%非医保用药费用。对原告主张的拖车费无异议，修车费不予认可。对原告主张按照城镇居民标准计算相关费用不予认可。我司不承担鉴定费用。 被告毛善春辩称，事故发生时，事故车辆处于静止状态，保险公司应当承担相应赔偿责任。事故发生后，我垫付了11564.2元。其他同保险公司意见。 经审理查明，2016年11月19日14时30分许，原告驾驶电动三轮车，沿老205国道由南向北行驶至1019KM+437M处，对路面情况观察不周，遇情况采取措施不当，撞到被告毛善春驾驶停放在路边的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××重型普通半挂车上，致两车损坏，原告受伤。经沭阳县公安局交通警察大队处理认定，原告承担事故的主要责任，被告毛善春承担事故的次要责任。原告伤后被送至沭阳县中医院住院治疗17天，支出医疗费16851.88元。事故发生后被告毛善春垫付11564.2元（其中为原告垫付医疗费1564.2元）。后沭阳县交警大队委托沭阳县中医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所出具鉴定意见为：被鉴定人蒋正徐因交通事故致双侧多发肋骨骨折……其双侧共计十六根肋骨骨折，构成八级伤残。原告支出鉴定费1141元。被告毛善春驾驶的涉案车辆苏Ｃ×××××重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××重型普通半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。事故发生时，被告毛善春驾驶证准驾车型为A2，副页载明：增驾A2，实习期至2017年9月12日。 另查明，原告蒋正徐系城镇居民，2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元。 诉讼中，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司对沭阳县中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不予认可。经申请本院依法委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对原告因交通事故所致损伤的伤残等级以及护理期限进行鉴定。该鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人蒋正徐双侧胸部12根以上肋骨骨折构成道路交通事故八级伤残；其本次损伤后的护理期限以60日为宜。原告因鉴定支出检查费497元。 上述事实，有原告陈述、二被告答辩、道路交通事故认定书、病案材料、费用清单、医疗费票据、房权证、沭阳县沭城镇五里居民委员会证明、沭阳县十字街道办事处证明、司法鉴定意见书、证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。对沭阳县公安局交通警察大队作出的责任认定，本院予以确认。结合原告与被告毛善春在本起事故中的侵权行为及过错程度，本院确定被告毛善春对原告的损失承担40%的民事赔偿责任。被告毛善春驾驶的涉案车辆苏Ｃ×××××重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××重型普通半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。对于给原告造成的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司应当在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分按保险合同在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的，由侵权行为人按责承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司辩解被告毛善春实习期驾驶涉案车辆，其在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。但《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶证的有效期为6年；机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期；机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车等机动车，驾驶的机动车不得牵引挂车。从上述规定的字面及上下文含义可知，机动车驾驶人取得驾驶证后，确有12个月的实习期，且实习期内驾驶人不得驾驶相关类型的车辆及驾驶的机动车不得牵引挂车，但该实习期及相关限制仅限于驾驶人初次申领机动车驾驶证的情形。而被告毛善春驾驶证上明确载明，毛善春初次申领驾驶证的日期为2008年9月17日，该驾驶证副页上载明的“实习期至2017年9月12日”中的“实习期”是指“增加A2”的实习期，而非初次申领驾驶证后的实习期。因此，被告毛善春在增加A2的实习期内驾驶机动车牵引挂车，并未违反道交法条例第二十二条的规定。同时，涉案商业三者险合同中虽未解释其第五条第七项第3点约定的“实习期”为何种实习期，但就道交法条例的规定及被告毛善春所持驾驶证上载明的内容来看，该实习期应当包括初次申领驾驶证的实习期和增加准驾车辆的实习期两种解释，而根据我国保险法第三十条的规定，对保险合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。根据上述规定，涉案商业三者险合同第五条第七项第3点中约定的“实习期”应当解释为初次申领驾驶证的实习期，因此，被告毛善春在增驾A2的实习期内驾驶机动车牵引车挂车，亦不属于涉案机动车综合商业保险条款第五条第七项第3点中约定的情形。且事故发生时，事故车辆处于静止状态，事故的发生与被告毛善春处于增驾A2的实习期无因果关系，故本院对中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的辩解不予采信。原告主张的医疗费16851.88元（不含被告毛善春垫付的1564.2元）、住院伙食补助费306元有事实和法律依据，本院依法予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司辩解原告主张的医疗费应当扣除不相关用药费用以及10%非医保用药费用，但未提供证据予以证明，本院对其辩解不予采信。原告主张的残疾赔偿金228866.4元、护理费6600元、营养费170元未超过法律规定的赔偿范围，本院依法予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司辩解原告主张的相关费用标准过高，不予认可，但未提供证据予以证明，本院对其辩解不予采信。原告主张的拖车费，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司对此予以认可，本院依法予以确认。原告主张的精神损害抚慰金本院酌定为12000元、交通费酌定为200元、车辆维修费酌定为500元。原告主张的鉴定费以及因鉴定支出的检查费合计1638元系原告支出的合理费用，其中的497元纳入医疗费范围，本院对此予以确认。原告已年满60周岁且原告提供的证明其存在误工损失的证据不充分，故本院对原告主张的误工损失不予支持。调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋正徐167907.99元【该款汇至原告蒋正徐指定银行账户，户名：蒋正徐，开户行：中国银行沭阳支行，账号：62×××38】； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内给付被告毛善春11564.2元（该款汇至被告毛善春指定银行账户，户名：毛善春，开户行：江苏省农村信用社联合社草桥支行，账号：62×××41）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元、鉴定费1141元，合计2411元（原告已预交）。由被告毛善春、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司各半负担1205.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1270元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。 审 判 长  彭金波 人民陪审员  沈桂生 人民陪审员  陈兴德 二〇一七年七月二十四日 法官 助理  江亚兰 书 记 员  赵丹丹 书 记 员  黄立远 附录相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。