福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0504民初2551号原告：杜清筑，男，1978年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：徐栋、谢黎芳，福建顺济律师事务所律师。被告：杜克强，男，1967年6月18日出生，汉族，住福建省清流县。被告：李秀珍，女，1977年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。以上两被告的委托诉讼代理人：翁佳奇、杨艳芳，北京中银（泉州）律师事务所律师、实习律师。原告杜清筑与被告杜克强、李秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜清筑及其委托诉讼代理人徐栋，被告杜克强、李秀珍的委托诉讼代理人翁佳奇、杨艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜清筑向本院提出诉讼请求：1.判令杜克强、李秀珍立即偿还杜清筑借款100000元，并支付自起诉之日起至实际还款日止以100000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息；2.本案的案件受理费、公告费、保全费由杜克强、李秀珍承担。事实和理由：2016年7月20日，杜清筑向杜克强出借100000元，杜克强出具《借条》一张，约定借款100000元，在2016年11月20日还清，没有约定利息。现还款期限已到，杜清筑要求杜克强还款，杜克强拒不支付。杜克强的行为严重侵犯了杜清筑的合法权益。另查明，杜克强与李秀珍系夫妻，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，特向法院起诉，请求人民法院判如所请。杜克强、李秀珍辩称，杜克强未实际收到借款，根据合同法的规定，贷款人提供借款时生效，因此本案借款未生效。即便是杜清筑有向杜克强实际出借借款，但李秀珍未参与借款过程，对本案借贷形成毫不知情，且在2010年的时候夫妻双方即约定财产各自独立，谁借款谁偿还，所以不应该认定本案借款是夫妻共同债务，不应由杜克强和李秀珍共同偿还。本院经审理认定事实如下：2010年1月和4月间，杜克强与李秀珍签订《协议书》，双方对共同财产、小孩抚养等进行约定，其中双方约定财产各自独立。2015年8月26日，杜清筑转账支付给杜克强20000元；2015年8月29日，杜清筑转账支付给杜克强20000元；2015年9月10日，杜清筑转账支付给杜克强10000元；2015年9月11日，杜清筑转账支付给杜克强30000元；2015年9月14日，杜清筑转账支付给杜克强10000元；2015年9月15日，杜清筑转账支付给杜克强10000元，以上转账共计100000元。2015年9月10日，杜克强与杜清筑签订《土方工程施工合作投资协议书》双方约定：杜清筑自愿投入资金100000元，双方合作中化泉州中下游配套项目的所有土方工程，杜克强自愿在土方完成工程量中提取每吨0.1元的投资回报给杜清筑，杜清筑所得的利润根据杜克强完成的土方总吨量提取，对支付方式、结算、风险与责任等双方均作了约定。2016年7月20日，杜克强出具《借条》向杜清筑借款100000元，双方约定于2016年11月20日偿还，未约定借款利息。另查明，李秀珍于1998年5月至2010年10月在福建肖厝港物流有限责任公司工作，2010年11月调入福建省肖厝港口开发有限公司工作。杜克强与李秀珍于2004年3月1日登记结婚，以上借贷债务发生于杜克强与李秀珍婚姻关系存续期间。杜清筑不知道杜克强与李秀珍之间财产独立的约定，杜克强在出具《借条》时，亦未告知杜清筑其与李秀珍之间财产独立约定的情况。本院认为，杜清筑主张本案借款系其与杜克强合作投资的款项转化而来，并提供了《借条》、《土方工程施工合作投资协议书》、《中国民生银行个人账户对账单》予以证明，杜清筑的该主张客观、真实，本院予以确认。杜克强主张借款并未实际出借，借款合同未生效，但杜克强未提供证据证明，故对杜克强的该主张，本院不予支持。杜清筑与杜克强因投资合作结算，杜克强出具了《借条》交杜清筑收执，双方之间有实际的款项支付，最后以《借条》形式结算形成了借贷合意，据此可认定杜清筑与杜克强之间借贷关系成立。杜克强作为借款人应当履行偿还杜清筑借款的义务。杜清筑与杜克强书面约定借款于2016年11月20日还清，未约定借款利息，杜克强未按约定偿还上述款项，故杜清筑请求杜克强偿还借款100000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定，李秀珍虽提供证据证明其与杜克强之间财产独立，但杜克强与李秀珍之间的约定系其夫妻之间的内部约定，杜清筑不知道杜克强与李秀珍夫妻之间的约定，故无法认定以杜克强所有的财产清偿本案债务。以上债务发生于杜克强与李秀珍婚姻关系存续期间，杜清筑与杜克强在《借条》中无约定上述借贷债务属于杜克强的个人债务，李秀珍提供的证据不足以对抗杜清筑的主张，故本案借贷债务应按杜克强与李秀珍夫妻共同债务处理，杜清筑请求李秀珍承担上述债务的共同清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，杜清筑主张合法合理，本院予以支持。杜克强、李秀珍的意见缺乏证据支持，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：杜克强、李秀珍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杜清筑借款100000元，并支付自2016年11月24日起至本院判决确定还款之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杜克强、李秀珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇一七年七月四日书记员 吴季阳速录员 董娟娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607632”t”_blank?)民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。