wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初4305号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 主要负责人：郑家渡，该分行行长。 委托诉讼代理人：李青竹，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：任伟娜，女，该分行员工。 被告：河北豫龙建工集团有限公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际五楼，统一社会信用代码：91130100601301212P。 法定代表人：周位章，该公司董事长。 被告：周位章，男，1963年5月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：李芙仙，女，1963年5月13日出生，汉族，住址同上。 被告：周鹏，男，1988年5月22日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：周位章，男，系周鹏父亲。 被告：赵玉霞，女，1971年8月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：释延才，男，1960年12月21日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：赵玉霞，女，系释延才妻子。 原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告河北豫龙建工集团有限公司（以下简称豫龙公司）、周位章、李芙仙、周鹏、释延才、赵玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行委托诉讼代理人李青竹、任伟娜，被告周位章并作为被告豫龙公司法定代表人、被告周鹏委托诉讼代理人，被告李芙仙，被告赵玉霞并作为被告释延才委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告豫龙公司偿还借款本金9890754.26元及利息、罚息、复利（截止2017年4月19日利息3033.2元，罚息1229008.55元，复利69526元，之后至实际付清之日的利息按照合同约定利率计算）；2、被告周位章、李芙仙、周鹏、赵玉霞对上述借款承担连带清偿责任；3、原告有权对被告释延才抵押的财产行使优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月10日，原告与被告豫龙公司签订《流动资金借款合同》，约定该被告向原告借款1000万元，到期日为2016年2月11日，借款年利率为7.28%，逾期还款上浮50%计收罚息，并有权对逾期利息计收复利。同日，被告周位章、李芙仙、周鹏分别与原告签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证。同时，被告释延才与原告签订了《抵押合同》，约定以自己名下位于石家庄市新华区及国有土地使用权（桥西国用［2007］第030号）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，被告赵玉霞作为被告释延才的配偶签署了同意抵押的声明。合同签订后，原告依约向被告豫龙公司发放贷款，被告豫龙公司未按约定还款付息。截止到2017年4月19日，被告豫龙公司尚欠原告贷款本金9890754.26元，利息3033.2元，罚息1229008.55元，复利69526元。 被告豫龙公司、周位章、周鹏共同辩称，借款用于祥云国际项目，后祥云国际破产导致不能偿还借款，希望能免除罚息，减免一部分利息。 被告李芙仙辩称，对借款、保证事实及尚欠本息金额无异议。 被告赵玉霞、释延才共同辩称，对以房产及土地为上述借款本息提供抵押担保事实无异议，对欠利息、罚息数额不清楚，希望协商解决。 原告交行河北省分行围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《借款凭证》、《房屋他项权登记证书》、《客户欠款明细》等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款及担保事实予以认定。另，原告于本院规定时间内提交豫龙公司账户历史交易明细，经质证，各被告未提交反驳意见。 本院认为，原告与被告豫龙公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告周位章、李芙仙、周鹏分别签订的《保证合同》，原告与被告释延才签订的《抵押合同》，均合法有效。原告依约发放贷款后，被告豫龙公司未按合同约定偿还贷款本息，其所欠本息应当立即偿还。被告周位章、李芙仙、周鹏应当依照《保证合同》对上述债务承担连带清偿责任。被告释延才自愿以其名下房产及土地使用权提供抵押担保，且已办理抵押登记，原告主张行使优先受偿权，本院予以支持。被告赵玉霞仅以共有人身份签署同意抵押声明，原告要求该被告承担还款责任无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告河北豫龙建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行借款本金9890754.26元及利息、罚息、复利（截止2017年4月19日利息3033.2元，罚息1229008.55元，复利69526元，之后至实际付清之日按照合同约定计算）； 二、被告周位章、李芙仙、周鹏对上述债务承担连带清偿责任，各被告承担保证责任后，有权向被告河北豫龙建工集团有限公司追偿； 三、被告到期不履行前款判决义务，原告有权以被告释延才名下位于石家庄市桥西区的房产（房产证号：石房权证西字第××号）及土地使用权（桥西国用［2007］第030号）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，被告释延才承担担保责任后，有权向被告河北豫龙建工集团有限公司追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88954元，由被告河北豫龙建工集团有限公司、周位章、李芙仙、周鹏、释延才共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  李跃斌 人民陪审员  蒋兴文 二〇一七年七月二十六日 代书 记员  刘 杰
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0602民初9022号 原告：赵仁山，男，1955年7月5日出生，汉族，住址漳州市华安县。 被告：柯江霖，男，1974年3月21日出生，汉族，住址漳州市。 被告：柯志文，男，1976年10月12日出生，汉族，住址漳州市芗城区。 原告赵仁山与被告柯江霖、被告柯志文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵仁山、被告柯江霖到庭参加诉讼，被告柯志文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵仁山向本院提出诉讼请求:1.被告柯江霖、被告柯志文立即偿还借款人民币60000元并从2012年7月20日起至实际还款之日止，每月按借款总额的2%计算利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年7月20日，两被告共同向原告借款陆万元并承诺每月付资金占用费3000元（有两被告的借款借条及签字手印）。然而两被告不仅本金没还，也没有依约支付资金占用费，原告多次催讨，两被告至今仍拒不还款，严重损害原告合法权益，故提起诉讼。 被告柯江霖辩称，钱没有收，叫我还钱不可能。是原告跟柯志文诱骗我签的。他们教我怎么写，我钱一分钱都没有收到。当时柯志文叫我去签一个单，过户一部小车给原告，上牌后车子归我开，所以我才帮他签单。到时候车还给柯志文，钱也是柯志文来还。柯志文欠我3万元，然后他叫我去签，如果到时候柯志文3万元还我，我车子还给他就可以了。 被告柯志文未提供答辩意见及证据。 原告赵仁山围绕诉讼请求依法提交了证据，被告柯志文拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告柯江霖对借条有异议，但未举证予以反驳。对原告的证据借条，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 2012年7月20日，被告柯江霖向原告赵仁山借款6万元。被告柯江霖出具借条一张交原告赵仁山收执，确认借款的事实。借条还约定每月资金占用费3000元。被告柯志文以担保人身份在借条上签名。原告赵仁山于2016年9月27日诉至本院要求二被告偿还相应本息。庭审中，原告赵仁山与被告柯江霖均陈述借款时预先扣除了第一个月利息3000元。 本院认为，被告柯江霖向原告赵仁山借款6万元，有被告柯江霖出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告柯江霖关于借款时款项是被告柯志文拿的其未收到的主张与借条内容相悖又无证据予以佐证，该主张不予采信。本案借款时预先在借款本金中扣除第一个月利息3000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，应当按照实际借款数额57000元返还借款及计算利息。借贷双方约定的借款利率已超年利率24%，超过部分无效，应当从借款之日即2012年7月20日起至实际还款之日止按照月利率2%计算利息。因借条中借贷双方未约定保证方式，被告柯志文应为本案借款的连带责任保证人，依法应对本案债务承担连带清偿责任。 综上所述，被告柯志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柯江霖应于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵仁山借款57000元及支付从2012年7月20日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。 二、被告柯志文对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告赵仁山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告柯江霖、被告柯志文负担1282.5元，由原告赵仁山负担67.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 代理审判员  张炳松 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  杨小娟 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用 若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书     （2017）晋0402民初2002号   拟稿签发   原告袁红霞，女，汉族，1990年02月28日出生。   被告马晶晶，女，汉族，1989年05月27日出生。   被告安盛天平财产保险股份有限公司长治中心支公司   法定代表人赵军   原告袁红霞与被告马晶晶、安盛天平财产保险股份有限公司长治中心支公司交通事故纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告袁红霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日被预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按袁红霞撤回起诉处理。   审判员 李艳琴     二〇一七年七月二十一日   书记员 赵 丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初2649号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 主要负责人：林飞勇。 委托诉讼代理人：潘祖贵，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨胜宁，广西创想律师事务所律师。 被告：唐丽英，女，1986年1月14日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告唐丽英信用卡纠纷一案原告诉请：1、被告支付信用卡欠款86122.75元，其中本金56902.86元、零售利息8512.37元、分期手续费1835.75元、滞纳金18871.77元（截至2016年12月17日），之后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合同》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。 本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序于2017年6月22日进行了审理，原告委托诉讼代理人潘祖贵到庭参加诉讼。被告唐丽英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》和《领用合约》。 二、持卡人：唐丽英，卡号：40×××06。 三、发卡人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心。 四、申领日期：2012年9月17日。 五、透支本金：截止至2016年12月17日，尚欠本金56902.86元。 六、透支利息：截止至2016年12月17日，尚欠零售利息8512.37元，分期手续费1835.75元，滞纳金18871.77元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下： 一、被告唐丽英偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金56902.86元； 二、被告唐丽英给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款零售利息、分期手续费、滞纳金（计算方法：至2016年12月9日止，零售利息8512.37元，分期手续费1835.75元，滞纳金18871.77元，此后至实际清偿之日止，以本金56902.86元为基数，按日利率万分之五分段计付）。 本案案件受理费1953元，由被告唐丽英负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  梁春桦 二〇一七年七月二十日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）保执字第23-6号 申请执行人：保定市永安建筑工程有限公司。 公司法定代表人，张涛，该公司经理。 被执行人：河北佳鑫房地产开发有限公司。 公司法定代表人，韩广前。 本院在执行保定市永安建筑工程有限公司与河北佳鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院2017年7月24日作出的（2015）保执字第23-5号执行裁定书，将被执行人河北佳鑫房地产开发有限公司位于定兴县北塘公路北侧，面积2409.26、平方米，房屋所有权证号10××25号房产权属证书项下的房产作价3064000元，交付申请执行人保定市永安建筑工程有限公司，抵偿河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第400号民事判决书确定的河北佳鑫房地产开发有限公司应付工程款。现申请执行人保定市永安建筑工程有限公司向本院申请撤销对河北佳鑫房地产开发有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第400号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全和 审判员  唐有才 审判员  李伟仲 二〇一七年七月三十一日 书记员  蔡雅楠
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初345号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人马朝兵，男，1984年7月19日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，无业，住贵州省威宁县。因本案于2017年4月27日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。 辩护人张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人马朝兵犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员田勇出庭支持公诉，被告人马朝兵及其辩护人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年4月17日凌晨2时许，被告人马朝兵在遵义市播州区桂花桥街道办事处桂花社区翰华国际二期工程施工工地上，用喷水头撬开夏某停放在该工地上的一辆车牌号为贵Ｃ×××××的绿色斯太尔牌双桥货车的副驾驶室车门，由于驾驶员未取走车钥匙，被告人马朝兵便将该货车的GPS定位器（两个）摘掉以及车牌照撬下，同时将其他车辆的车牌照撬下进行替换，然后将该车盗走，并开到贵阳市南明区龙洞堡贵龙大道刘林倒土场藏匿。同年4月19日该货车被夏某找到并由公安机关提取后发还给夏某。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币355,020.00元。 被告人马朝兵归案后，如实供述其犯罪事实。2017年6月14日被害人鉴于损失较小，被告人马朝兵认罪态度较好，出具了谅解书，请求法院对被告人从轻处罚。 上述事实，被告人马朝兵亦供认，且有其在公安机关的供述，被害夏某祥的陈述，证李某兴田某涛杨某四石某华的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，刑事照片说明，提取笔录，发还清单，辨认笔录及照片，接受证据清单，机动车销售统一发票，贵州增值税专用发票，机动车行驶证，涉案物品价格鉴定意见书，谅解书，户籍证明等证据在卷佐证。经当庭举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人马朝兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马朝兵犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马朝兵归案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，同时，鉴于被害人对被告人予以谅解，故可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 被告人马朝兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10,000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2027年4月26日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈载林 人民陪审员  何德华 人民陪审员  李洪德 二〇一七年七月十八日 书 记 员  刘 宇
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初4555号 原告：南京瀚涛物业管理有限公司（下称瀚涛物业公司），住所地在南京市浦口区汤泉街道汤农路418号。 法定代表人李俊超，总经理。 委托诉讼代理人王霞，女，瀚涛物业公司员工，住南京市栖霞区。 被告：檀香超，男，1984年10月1日生，汉族，住浦口区。 原告瀚涛物业公司与被告檀香超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告瀚涛物业公司的委托诉讼代理人王霞，被告檀香超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瀚涛物业诉称，原告系人民桥社区城市花园小区的物业服务公司。依据双方签订的《物业委托合同》约定，原告向被告提供物业服务，被告支付物业管理服务费。现要求被告给付三年的物业管理费2013元（2014年至2016年期间的物业费，面积是89.21平方米，按每月0.5元/平方米，计算一年得出535元，公摊水电费96元收取，电子门铃40元，合计671元，一共三年共计2013元），并从本案受理之日起至实际给付之日止，按照年息6%支付利息。 被告檀香超辩称，1、对合同有异议，第一个合同是丁波签的，他没有权利代表我，我不认可这份合同。2、大白天我家被盗，财务损失6万元，电动车和自行车也被偷了。3、下水道堵起来了物业也不管，后来还是我自己处理好的。4、物业催我交了很多次物业费，我要求他们提供收费明细，他们不肯提供，小区有云柜、储物箱，没有经过我们的同意就被别人使用了。5、我家车子被人擦到，要求调监控，物业说坏了看不起来，我自己的权益得不到保障，物业不应该向我要钱。6、小区只看到两人名保洁，保安只有三名，年龄都超过55周岁，他们晚上巡逻只是把物业门开着，人都不见了，有时候半夜人回来因没有门禁，就一直按喇叭，严重扰乱我的生活。7、2014年-2016年物业费确实没有交，但具体多少钱我不清楚，对数额也有异议。 经审理查明，2013年10月30日、2015年1月1日，瀚涛物业公司与人民桥社区城市花园小区管理委员会签订《城市花园小区物业管理委托合同》，约定：由瀚涛物业公司为檀香超居住的城市花园小区提供物业管理服务事宜，物业费按每月每平方米0.6元计算，公摊水电费96元/年，门铃维护费按每户每年40元收取。合同签订后，瀚涛物业公司为城市花园小区提供物业服务至今。 另查明，檀香超居住在南京市××区××街道××室，面积89.21平方米，2014年至2016年三年期间的物业费2013元（按每月0.5元/平方米×12个月×89.21平方米=535元＋电子门铃维护费40元＋公摊费96元=671元/年，一共三年）未交纳。 上述事实，有原告庭审陈述、《城市花园小区物业管理委托合同》两份及房屋登记薄一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，《城市花园小区物业管理委托合同》合法有效，对该小区内的全体业主具有约束力。原告瀚涛物业公司依照合同为小区提供物业服务，被告檀香超应当按照合同交纳相应的物业服务费用，故本院对原告瀚涛物业公司要求被告檀香超支付物业费2013元的诉讼请求，予以支持。原告瀚涛物业公司主张利息按6%计算，本院认为，原告的此项主张没有事实及合同依据，故本院对此主张不予支持。被告檀香超辩称“小区物业管理不到位……”等问题，本院认为，原告作为提供物业服务单位，应尽到服务的义务，根据被告陈永文的辩称意见，原告在提供物业服务上有瑕疵，其应承担一定的责任，即承担30%的责任，故被告应缴纳的物业管理费应酌减30%，即物业管理费应为1409元（2013元×70%）元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《物业管理条例》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告檀香超应于本判决生效之日起十日内支付原告南京瀚涛物业管理有限公司物业管理费1409元。 二、驳回原告南京瀚涛物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由被告檀香超负担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员 滕 清 二〇一七年七月二十八日 书记员 傅小艺
广西壮族自治区荔浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0331执209号 申请执行人赖金媛，女，1973年8月15日出生，汉族，住荔浦县。 被执行人王庆玲，女，1975年8月27日出生，汉族，住荔浦县。 本院在执行赖金媛申请执行王庆玲关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初147号民事判决书的本次执行程序。 今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李启宁 审判员  莫田华 审判员  冯瑞明 二〇一七年七月二十八日 书记员  黄 华
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0402民初1871号   原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行   被告楼永炜，男，汉族，1968年3月27日出生。   原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行与被告楼永炜借款纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日被预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中国农业银行股份有限公司长治城区支行撤回起诉处理。   审判员 李艳琴     二〇一七年七月十二日   书记员 赵 丹
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂1381民初322号 原告：吴斌，男，1968年4月1日出生，汉族，广西桂帮律师事务所律师，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：李丹妮，女，1972年4月22日出生，汉族，合山市人民医院护士，住址同上，系原告吴斌之妻子。 被告：孙志平，男，1952年1月15日出生，壮族，农民，户籍地广西合山市，现住广西兴宾区。 被告：黄瑞文，女，1956年5月15日日出生，壮族，农民，住址同上。 二被告共同委托诉讼代理人：黄有德，男，1952年6月17日出生，农民，住广西来宾市兴宾区，系被告孙志平之叔叔。 原告吴斌与被告孙志平、黄瑞文买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴斌及被告孙志平、黄瑞文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告履行协助原告办理合山市6街9号的土地变更手续的合同义务；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告孙志平与黄瑞文系夫妻关系。2006年2月12日，两被告将其所有的位于合山市6街9号的房产卖给原告，两被告仅协助原告办理了房产过户后，没有协助原告办理土地变更手续，之后联系不上被告。为此，原告特向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告孙志平、黄瑞文辩称，被告于2006年将房产卖给原告后已将该房产的房产证及国有土地使用证原件一起交由原告，其已完全履行《协议书》约定的义务，故其没有义务协助原告办理土地使用权变更登记手续。原告在起诉前未找过被告协商办理该房产土地使用权变更登记手续，而是直接将被告诉至法院，使被告名誉受损，故其要求原告赔偿被告名誉损失费每人60万元并赔礼道歉。 本院经审理认定事实如下：2006年2月12日，被告孙志平、黄瑞文作为甲方、原告吴斌作为乙方签订《协议书》，约定：1.甲方将其所有的位于合山市商住楼（房屋产权证号为：合房权证岭南字第××号）卖给乙方，价款为80000元；2.乙方交付房款时，甲方即把房产交付给乙方，并把房产证等证件交给乙方，并履行交付义务；3.本协议生效后，甲方应协助乙方办理房产所有权转移手续，并按房地产部门的要求提供所有证件。该《协议书》上有原告与二被告的签名及按捺的手印，签名下方均注明个人身份号码，并盖有合山市房地产管理所档案业务专用章。协议书签订后，被告即将该房屋的房产所有权证及国有土地使用证两证原件交付原告，并与原告到房屋产权管理部门将该房产所有权变更至原告名下。房产变更登记后，因被告已搬出原住处，原告无法联系上被告，故该房屋的土地使用权一直未能变更登记，仍登记在被告孙志平名下。原告经多次找寻被告无果，遂诉至法院，请求判如所请。 另查明，被告孙志平与被告黄瑞文系夫妻关系，二人原住在合山市房屋内，但其将该房屋卖给原告后遂搬回来宾市迁江镇高长村下六屯老家与其儿子共同居住。 再查明，原告诉状所称“合山市6街9号”房即双方协议书和房屋产权证中所称“合山市”房以及国有土地使用证上的“合山市城中六街9号”房。 本院认为，本案的争议焦点为：被告孙志平、黄瑞文是否有义务协助原告吴斌办理该房产国有土地使用证变更登记手续？ 原告吴斌与被告孙志平、黄瑞文签订的《协议书》，系双方的真实意思表示，内容合法，且被告已协助原告将合山市房屋的所有权变更到原告名下，该房屋的所有权已经转移，故本院依法认定该《协议书》成立并生效。根据我国《物权法》第一百四十七条：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，被告在转让该宗房产所有权给原告时，该房屋所占土地的建设用地使用权也一并转让给原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，即使《协议书》中未明文约定被告有协助原告办理土地使用权变更登记手续的义务，被告也应根据协议书的性质、交易习惯履行该协助义务。原告通过正当途径行使其诉权，并没有捏造虚假事实等其他损害被告名誉的行为，故被告辩称因原告起诉导致其名誉受损，要求原告赔偿名誉损失费以及赔礼道歉的意见无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告起诉要求被告协助办理合山市城中六街9号土地使用权登记手续有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条第二款之规定，判决如下： 被告孙志平、黄瑞文在本判决生效之日起十日内协助原告吴斌将合山市城中六街9号国有土地使用证[土地使用权证号为：合国用（1993）字第01290123号]变更登记至吴斌名下。 案件受理费100元，公告费350元，共计450元，由被告孙志平、黄瑞文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。 审 判 长  巫 云 人民陪审员  蒙献强 人民陪审员  盘宏斌 二〇一七年七月二十日 书 记 员  兰小金 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国物权法》 第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0226执2738号 申请执行人杨兰与被执行人宁波吉士多纺织品有限公司为劳务合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初237号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年07月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2017）浙0226执2738号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年七月三十一日
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执456号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0，统一社会信用代码：914406008935499806。负责人杨建军。委托代理人何淑娟，广东豪盛律师事务所律师。委托代理人周嘉潮，广东豪盛律师事务所实习律师。被执行人梁铭辉，男，汉族，1982年10月31日出生，住广东省佛山市三水区，。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行梁铭辉仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第376号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人梁铭辉应于裁决书作出之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币113400.46元及相应利息（截止至2017年1月23日的利息为人民币15699.93元、罚息为人民币5031.46元、复利为人民币2561.84元；自2017年1月24日起至实际清偿之日止，罚息以本金人民币113400.46元为基数按罚息标准月利率2.235%计算，复利以人民币15699.93元为基数按罚息标准月利率2.235%计算），律师费人民币10671元、仲裁费人民币4961元、公告费人民币500元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，其申请执行的金额为人民币152825.69元。本院于2016年4月17日立案执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。经查，本院根据申请执行人提供被执行人梁铭辉位于佛山市三水区西南街道沙头大道17号成业汇景苑21座901（房产证号：Ｃ7××12）的财产线索核查，上述房屋的房产证已注销，权属人非梁铭辉。本院已对被执行人梁铭辉纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院已将案件执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无意见。本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行亦未能提供被执行人梁铭辉可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序没有异议，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤06执456号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡智鸿执行员  蔡俊杰执行员  简建勋二〇一七年七月三十一日书记员  潘婉君
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执2928号 唐金凤、东莞市群顶贸易有限公司： 本院于2017年03月22日依法受理执行的申请执行人唐金凤与被执行人东莞市群顶贸易有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2015）东二法厚民一初字第891号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初5090号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶志，广西万晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄昭能，广西万晖律师事务所律师。 被告：岑勋，男，1980年1月4日出生，壮族，住广西田林县。 原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告岑勋融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。2017年7月27日，原告上海易鑫融资租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉处理。 已经收取案件受理费963元，减半收取481.5元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  梁荫蓬 人民陪审员  韦京晖 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执6028号 熊乙霞、熊品源、东莞市南峰商业广场有限公司： 本院于2017年06月30日依法受理执行的申请执行人熊乙霞、熊品源与被执行人东莞市南峰商业广场有限公司物权执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初1084号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月二十五日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执1560号 申请执行人：邓映娥,女,1974年11月6日出生，汉族，身份证住址湖南省新邵县。 委托代理人：熊谌宇，广东凌信律师事务所律师。 被执行人：唐贻军，男，1973年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。 被执行人：黄树滨，男，1969年10月18日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。 原告邓映娥诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、广州君海土石方工程有限公司、苏义、唐贻军、黄树滨机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）粤0111民初6883号民事判决书于2017年01月25日已发生法律效力。依据上述判决书，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在粤Ａ×××××号重型自卸货车商业三者险范围内赔偿邓映娥医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费386701.54元；二、于本判决生效之日起五日内，唐贻军赔偿原告医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费165729.23元；三、黄树滨对上述判决第二项承担连带责任；四、驳回邓映娥其他诉讼请求。本案受理费9777元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担6326元，由唐贻军、黄树滨共同负担2711元，由邓映娥负担740元。权利人邓映娥于2017年2月16日以唐贻军、黄树滨逾期未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为168920.23元，本案执行费为2434元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人名下的财产情况。查明被执行人唐贻军、黄树滨名下均没有可供执行的财产。本院已要求被执行人黄树滨所在村委会截留、提取黄树滨的分红收入。本院已向被执行人唐贻军户籍地所在法院发出委托调查函，根据其回复，被执行人唐贻军在户籍地无土地和住房信息。本院已将被执行人唐贻军、黄树滨列入失信人名单。2017年7月26日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0111执1560号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  潘文宇 助理审判员  周扬帆 助理审判员  邓春竹 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  刘 芳
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔02行终60号上诉人（原审原告）吴大平，男，1973年8月6日出生，汉族，住贵州省水城县。被上诉人（原审被告）水城县都格镇人民政府，住所地：贵州省水城县都格镇街上。法定代表人徐耀波，系该镇镇长。被上诉人（原审被告）水城县人民政府，住所地：贵州省水城县双水新区。法定代表人王尔彬，系该县县长。第三人徐小华，男，1960年2月22日出生，汉族，住贵州省水城县。第三人水城县都格镇都格居委会，住所地：贵州省水城县都格镇。负责人李龙，系该居委会主任。上诉人吴大平因与被上诉人水城县都格镇政府、水城县人民政府及第三人徐小华、水城县都格镇都格居委会土地行政确认一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院(2016)黔0201行初134号行政判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月14日立案受理后，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，原告吴大平与第三人徐小华系水城县都格镇都格居委会村民，双方争议的土地位于水城县金竹林和岔沟头，该土地原是荒地，面积为0.939亩，不在原告吴大平与第三人徐小华承包经营权证范围。第三人徐小华家开荒耕种至1983年。之后第三人徐小华父亲与原告吴大平父亲协商调换由原告吴大平家耕种。双方一直未对使用权发生争议。2014年5月，因修建杭瑞高速路时要征收部分土地，徐小华与原告发生争议。原告向征地部门提出了异议，并向都格村委会和都格镇政府提出了申请，要求处理此事。2015年2月8日，都格村委会经多次调解，作出了《题解意见》，确定金竹林和岔沟头的土地权属属于原告吴大平所有。2016年7月21日，都格镇人民政府经向本地村民进行调查后，作出都府决字（2016）1号《都格镇人民政府关于吴大平与徐小华土地权属争议的处理决定》，认定：都格镇人民政府组织相关人员成立调查组进行调查，经调查争议地块位于，小地名叫金竹林岔沟头，该地块面积为0.939亩，由于杭瑞高速修建征用产生争议，现该地块地貌已破坏，该地块属于都格镇都格村集体所有荒地。在调查的过程中吴大平与徐小华双方均无法提供《土地承包经营权证书》，也无法提供相关有效依据的印证材料证明该争议地块的权属问题，且已证实该地块是开垦耕种的荒地，不是依法承包的土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十六条的规定作出如下处理决定：位于，小地名叫金竹林岔沟头，四至界限为面向高速上抵柴家军家土地，下面抵沟，左抵何小里家土地，右抵张二甲家土地，面积为0.939亩的土地权属属都格镇都格居委会集体所有。原告吴大平不服该土地权属争议的处理决定，向水城县人民政府申请行政复议。水城县人民政府于2016年10月13日作出水行复决字（2016）6号《行政复议决定书》决定：一、维持都格镇人民政府作出的都府决字（2016）1号《都格镇人民政府关于吴大平与徐小华土地权属争议的处理决定》；二、驳回吴大平依法确认争议土地权属归其管理和使用的复议请求，原告据此向法院提起诉讼。一审法院认为，因原告及第三人对被告作出的处理意见及复议决定在程序方面均未提出异议，故对行政行为的程序合法性予以确认。被告都格镇人民政府作出的都府决字（2016）1号《都格镇人民政府关于吴大平与徐小华土地权属争议的处理决定》，认定争议地不属于双方的承包地系根据争议双方当事人的陈述、收集调查的调查笔录等证据认定，认定事实清楚，证据充分。在认定过程中通知了有利害关系的都格镇都格居委会参加，依据以上认定的事实适用土地管理法的相关规定得当。对第三人徐小华辩称被告作出的处理意见适用法律不当问题，因该处理决定所明确的“土地权属属都格镇都格居委会集体所有”的“土地权属”，根据相关定义，是指土地所有权、使用权、租赁权、抵押权、继承权、他项权等，并未单纯指土地所有权。故该辩称意见不予采纳。对原告的诉讼请求，因证明争议地系其承包、经营、管理的依据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，……人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，判决：驳回原告吴大平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴大平负担。吴大平不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决；2、判决撤销都府决字(2016)1号《处理决定》和水行复决字(2016)6号《行政复议决定书》；3、上诉费由被上诉人承担；事实和理由：两被上诉人所作出的都府决字(20166)1号《处理决定》和水行复决字(2016)6号《行政复议决定书》是在不尊重客观事实，不尊重历史的情况下作出的。该案争议地自1982年起就一直由上诉人家耕种，住上诉人家大量心血、劳动力的投入下，该片土地从一片无人管理的荒地逐步演变成一片块肥沃的耕地。《中华人民共和国土地管理法》是1986年6月25日通过，并于1987年1月1日正式实施的，因此在1982年的时候我们国家在关于荒山荒地的开垦与利用并无相关的法律规定。根据法不溯及既往的原则，两被上诉人依据《中华人民共和国土地管理法》之相关法条来出具都府决字(2016)1号《处理决定》和水行复决字(2016)6号《行政夏议决定书》是错误的，上诉人一家当初之所以没有将该片土地登记于“承包合同”是限于当时的客观事实、历史条件，那个年代要交“公余粮”，所以在现实生活中有许多老百姓的承包地也都没有承包合同。直到该争议地被占用时，都格镇都格村这样类似的情况都还有许多，据了解至2014年都格村都还有3000多亩土地未上承包合同。两被上诉人在一审开庭受理过程中提到，就算第一轮承包没有登记，为什么二轮承包不将该争议地登记进承包合同？的确，由于时间已经过去太久了，具体原因现在已经无法查清，但有一点，二轮承包是在第一轮的基础上进行的，所以当时的客观事实是基本上大家的二轮承包和一轮承包都没有变动，也就几乎没有去重视这个事情，而且这么多年来都格村、都格政府、水城县政府等相关主管部门也从来没有人进行告知可以将该片争议地登记于承包合同。上诉人认为该片地的争议应该作为历史遗留问题来对待，因为当时的法律法规并不健全，其次被上诉人应该在尊重历史的情况下来处理，不要因此制造新的矛盾和不安定因素。综上所述，上诉人认为原审人民法院认定事实不清，判决不公。被上诉人二审期间未提交答辩意见。上诉人与被上诉人二审期间未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，贵州省水城县都格镇人民政府有权对吴大平、徐小华争议的土地权属争议作出处理。在吴大平、徐小华双方均无土地权属证明的情况下，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，将该争议土地明确为集体所有并无不当。水城县人民政府作出的复议决定事实清楚，程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴大平负担。本判决为终审判决。审判长 张 嘉审判员 宋景伟审判员 何与芹二〇一七年七月三日书记员 李炳兰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初246号原告：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路850号。法定代表人：史月寒，董事长。委托诉讼代理人：王丽，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：苏州市吴中区光福新星什物谷超市店。经营者：金春英。委托诉讼代理人：陶国鸿，该超市员工。委托诉讼代理人：刘勇，该超市员工。原告上海实业马利画材有限公司与被告苏州市吴中区光福新星什物谷超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告上海实业马利画材有限公司于2017年7月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海实业马利画材有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海实业马利画材有限公司撤诉。案件审理费50元，减半收取25元，由原告上海实业马利画材有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一七年七月七日书记员  单小燕附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初1055号原告：朱龙聚，男，1971年2月8日，汉族，农民，初中文化，住柘城县，确认地址柘城县岗王镇双庙十队016号。委托代理人：杨玉平，柘城县法律服务所工作者。被告：朱计托，男，1975年6月29日出生，汉族，农民，小学文化，住柘城县，确认地址柘城县岗王镇双庙村十组11号。原告朱龙聚与被告朱计托健康权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱龙聚及其委托诉讼代理人杨玉平、被告朱计托到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱龙聚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、生活费、交通费、鉴定费、身体营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等76169元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月7日，原被告按照当地风俗习惯去坟地烧纸，被告燃放炮竹时将原告左眼炸伤。原告在柘城县人民医院住院治疗，后转至郑州市第二人民医院住院手术治疗，住院期间被告支付3000元医疗费。原告出院后多次到柘城县人民医院、商丘市中心医院、郑州大学第一附属医院、河南省人民医院等多家医院治疗，左眼仍然模糊，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告的左眼损伤评定为九级伤残。被告朱计托辩称，原告的眼睛受伤与被告无关，被告不同意赔偿原告的各项损失。2016年2月7日，原告与被告在坟地烧纸，原被告在同一个坟堆前放炮，放过鞭炮后，原被告各自回家，当时原告并未说眼睛被鞭炮炸伤的事情，原告也从未找被告赔偿过，直至被告收到法院的传票才知道原告的眼睛受伤。本院经审理认定事实如下：原告朱龙聚与被告朱计托系堂兄弟。2016年2月7日，在燃放鞭炮的过程中原告左眼被炸伤。原告受伤后在柘城县人民医院住院治疗5天，自2016年2月7日至2016年2月12日，支付医疗费954.07元、门诊费280元；在郑州市第二人民医院住院治疗7天，自2016年5月16日至2016年5月23日，支付医疗费10500元、门诊费1743元；2016年3月17日原告在郑州大学第一附属医院检查，支付门诊费用153.40元（70元+83.40元）；2017年5月4日原告在郑州市第二人民医院支付门诊费8元，2017年5月4日原告在黄河中心医院检查，支付门诊费408元。经河南唯实司法鉴定中心鉴定，原告朱龙聚左眼部损伤的伤残等级为十级伤残，支付鉴定费700元。另查明，原告系农村家庭户口，兄妹三人，父亲朱渊珍出生于1941年11月7日，母亲王秀云出生于1941年6月20日。以上事实，有当事人陈述、病历、门诊票据、住院收费票据、司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，本案争议焦点在于原告左眼受伤与被告放鞭炮的行为有无因果关系。原告朱龙聚提供的证人朱某1、朱某2均系原告亲属，与原告有利害关系，其证言不能作为有效证据使用。根据原被告的陈述及本案实际情况，原被告系同时在同一祖坟旁燃放鞭炮，无法确定是原告或者被告燃放的鞭炮把原告左眼炸伤，根据公平原则，对于原告的各项损失，由被告承担50%的赔偿责任，其余部分由原告自行负担。原告主张护理费按照50元/天的标准计算，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告提供2016年9月9日商丘京九法医鉴定费票据，主张被告赔偿，因原告未向本院提供商丘京九法医司法鉴定所的司法鉴定意见书，根据河南唯实司法鉴定所的鉴定意见书显示，鉴定材料中有商丘商都法医临床司法鉴定所的鉴定意见书，没有商丘京九法医司法鉴定所的司法鉴定意见书，本院对商丘京九法医鉴定费票据800元不予支持。原告朱龙聚的各项损失为：1.医疗费14065.35元（954.07元+280元+10518.88元+1743元+70元+83.40元+8元+408元），2.营养费120元【10元/天×（5天+7天）】，3.住院伙食补助费960元【80元/天×（5天+7天）】，4.误工费384.55元【11696.7元/年÷365天/年×（5天+7天）】，5.护理费600元【50元/天×（5天+7天）】，6.交通费酌定500元，7.鉴定费700元，8.残疾赔偿金23393.4元（11696.7×20年×10%），9.被扶养人生活费2862元【8586.59元/年×（5年+5年）×10%÷3人】，以上共计43585.3元，由被告朱计托承担21792.65元（43585.3元×50%），10.精神损害抚慰金酌定2500元，综上，被告朱计托共计赔偿原告24292.65元（21792.65元+2500元）。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告朱计托于本判决生效之日起五日内赔付给原告朱龙聚24292.65元；二、驳回原告朱龙聚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，由原告朱龙聚负担852元，被告朱计托负担852元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张凤祥审 判 员  杨 华人民陪审员  刘运娥二〇一七年七月三十一日书 记 员  邢倩倩
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云0328民初786号 原告：樊琼香，女，汉族，1975年5月1日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人：段瑞明，曲靖市沾益区花山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：胡林军，男，汉族，1971年10月10日生，浙江省临海市人，农民，现住曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人：李齐昆、海宇栋，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。 原告樊琼香与被告胡林军合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊琼香向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠款项45000元及该款自2017年2月8日起至还款日的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告的妻子系姊妹关系，被告胡林军2012年在播乐乡街面开超市邀约原告合伙，原告提供了186000元的出资。所开超市经营一个月后，由于原告一直在花山做事，没有精力参与超市经营，向被告提出退伙并撤回出资，被告完全同意。原告出资的186000元作为被告下欠原告的款项，至2014年6月18日共计偿还了10万元，又形成了86000元的新欠条，截止2016年10月又累计清偿了41000元，下欠45000元。被告承诺2017年春节前一次性付清，但原告多次找被告一直没有效果，迫使原告向法院提起诉讼。 被告胡林军辩称，原告诉称的被告2012年在播乐乡街面开超市与事实不符，原告与被告及另外三人合伙所开超市系位于宣威市区的凯鑫服装超市，于2013年1月8日开业，而被告在播乐开的超市名为沾益县播乐乡华联超市，在该超市成立时，原告与被告互不认识，不存在合伙的可能。原告所诉的欠款形成过程与客观事实不符，至今被告不欠原告任何款项，2014年年初，凯鑫服装超市倒闭结算亏损50万元，依据合伙股份，原告应当承担5万元的亏损，由被告返还原告136000元的出资，被告已向原告返还出资款141000元，原告应返还超出的5000给被告。原告所持有的86000元的欠条并非被告真实意思的表示，欠条是在原告威胁之下所出具，不能成为有效的合伙结算方式。请求法院依法查明事实，驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，原告樊琼香曾投资186000元与被告胡林军合伙开超市，后散伙结算，被告胡林军支付了原告樊琼香100000元款项，2014年6月18日，被告胡林军书写了欠条1份，欠条载明欠原告樊琼香86000元；被告方于2015年5月7日、2015年7月17日、2015年9月13日及2016年10月10日共支付原告樊琼香41000元，本院予以确认。对于双方有争议的散伙后，被告应支付给原告的款项数额是186000元还是136000元，及欠条是否应受法律保护的问题。被告辩解应支付的数额为136000元，其提供了证人樊某的书面证言1份，但该证言的证人未出庭作证，不能证实被告应支付给原告的款项数额；对于欠条是否应受法律保护，被告辩解欠条是受胁迫所写，其提供了代理人对毛某的调查笔录1份，但证人毛某亦未到庭作证，不能证实确有胁迫的事实存在，即使欠条真如被告所述系受胁迫所写，根据合同法的规定，该行为亦属可撤销或可变更的行为，从被告自2014年6月8日书写欠条至今已近三年，同时在书写欠条之后，被告还支付了41000元的款项，因此，本案中的欠条应受法律的保护。 本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付相应价款。本案原、被告在散伙结算后，按双方的约定，被告应支付一定的款项给原告，根据本案证据所能证明的事实，除已支付的数额外，被告还应支付给原告的款项为45000元。 综上所述，原告诉请被告支付45000元的主张成立，予以支持。关于原告诉请支付利息的主张，因欠条未明确还款期限，依法不予支持。被告辩解欠条无效并已超额支付的意见，证据不足，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、由被告胡林军于判决生效之日起十五日内支付原告樊琼香45000元； 二、驳回原告樊琼香的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元（因适用简易程序已减半收取），由被告胡林军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。 审判员  陈顺 二〇一七年七月十一日 书记员  张洁
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽7401民初927号 原告：伞明，男，1986年1月2日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：满秀瑛，女，1962年6月23日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：王洋，辽宁浩澜律师事务所律师。 第三人：邰艳，女，1968年3月9日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 第三人：陈君，男，1965年3月23日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在审理原告伞明与被告满秀瑛，第三人邰艳、陈君案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伞明撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担。 审判员 罗 红 二〇一七年七月十九日 书记员 姚诗嫚
结 案 通 知 书 关于郑洪群与浙江老板娘食品集团有限公司老板娘新光大酒店的（2017）浙0206执2517号劳动争议仲裁一案，被执行人浙江老板娘食品集团有限公司老板娘新光大酒店已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                   宁波市北仑区人民法院 二〇一七年七月二十八日
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执491号移送执行部门：佛山市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：余明开，男，汉族，1959年3月15日出生，住址：广东省佛山市高明区。关于被执行人余明开继续追缴违法所得执行一案,本院（2016）粤06刑初116号刑事判决书已经发生法律效力，判处余明开犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金550000元；暂扣于本院的违法所得人民币838600元予以没收，上缴国库；继续追缴尚未足额退缴的违法所得。本院刑事审判第二庭于2017年3月28日移送强制执行。在诉讼过程中，被执行人向本院执行款专户划入人民币838600元(作为执行款上缴国库)。在执行过程中，本院依法发出《执行令》,并通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，通过国土房管局、工商局、车辆管理所等部门查询被执行人的财产情况，及委托被执行人服刑监狱调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院或者其他有管辖权的人民法院将继续予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤06执491号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  吴俊明执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年七月二十六日书记员  林木桃
结 案 通 知 书 关于刘宁与陈某的（2017）浙0206执1352号租赁合同纠纷一案，被执行人陈某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                   宁波市北仑区人民法院 二〇一七年七月三十一日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初2874号原告：赵忠勇，男，1965年2月15日出生，汉族，现住衡水市。委托诉讼代理人：李裕峰，河北新高律师事务所律师。被告：班书旺，男，1963年4月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。负责人：高宏，该公司经理。委托诉讼代理人：李朝旭、张宏真，该公司员工。原告赵忠勇与被告班书旺、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵忠勇及委托诉讼代理人李裕峰、被告班书旺、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水分公司）委托诉讼代理人李朝旭、张宏真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵忠勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保衡水市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿各项损失共计48047.91元；2、诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日10时10分许，原告赵忠勇在驾驶证吊销期间驾驶二轮电动车沿振华路西侧非机动车道由北向南行驶至新区九号路路口时，与沿新区九号路由西向东行驶至此，班书旺驾驶的冀Ｔ×××××小型客车相撞，造车车辆损坏、赵忠勇受伤的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队出具事故认定书，认定赵忠勇、班书旺负此事故同等责任。事故发生后原告被送往衡水市哈励逊国际和平医院（以下简称哈院）住院治疗7天，共支付医疗费9398.91元。另查明，被告班书旺驾驶冀Ｔ×××××车辆在人保衡水分公司投保有交强险及商业三者险30万元，并投保有不计免赔，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，被告班书旺为原告垫付医疗费6000元。本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。根据庭审已查明的事实，参考2014年公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规定以及原告伤情，确定原告赵忠勇误工期45日、护理期7日、营养期7日；参照2017年河北省交通事故人身损害赔偿标准本院认定原告赵忠勇的损失有：1、医疗费：9398.91元，原告提交病例取证费票据无法证实与本次交通事故的关联性，本院不予支持；被告人保衡水分公司要求扣除原告治疗扣除治疗高血压及糖尿病、心脏病的医疗费用，因未举证证明，本院不予支持；2、住院伙食补助费：700元（100元/日×70日）；3、营养费：210元（30元/日×7日）；4、护理费：686.28元（35785元÷365日×7日），原告提交护理人员的工资表、误工证明，但未提交工资发放银行流水以及劳动合同，故应当按照居民服务业标准35785元计算；5、误工费4988.09元（40459元÷365日×45日）原告虽未提交银行流水、劳动合同，但其在事故发生前长期在衡水市桃城区亿昌食品经销部从事纯牛奶批发零售，故按批发零售业标准40459元给付误工费；6、交通费系必然发生的费用，本院根据原告赵忠勇的治疗情况等酌定为300元；综上，原告赵忠勇损失共计16283.28元。原告主张车辆损失因其仅提交了购买电动车的收据，并未提交举证证明其电动车的实际损失，故其要求车辆损失本院不予支持，原告可另行起诉。综上，被告人保衡水市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等各项损失共计5974.37元。对原告超出交强险外的各项损失共计308.91元应当由被告人保衡水分公司按照事故责任比例承担50%赔偿责任即154.45元。事故发生后被告班书旺为原告垫付医疗费6000元，原告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵忠勇各项损失共计10128.82元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告班书旺为原告垫付的医疗费6000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取150元由被告班书旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 李 崇二〇一七年七月二十一日书记员 卢丹阳
大城县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀1025执557号 孟永亮、刘伟光： 吉晨希等申请孟永亮等机动车交通事故责任纠纷一案，大城县人民法院于作出的（2016）冀1025民初2045号已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向申请人支付赔偿款2.617031万元。 （2）申请执行费292.55元。 开户银行：工商银行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 二〇一七年七月十一日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               法官助理姓名：张江涛                       联系电话：18632670507                大城县人民法院 执行通知书 （2017）冀1025执557号 孟永亮；刘伟光： 吉晨希等申请孟永亮等机动车交通事故责任纠纷一案，大城县人民法院于作出的（2016）冀1025民初2045号已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行：工商银行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 2017年7月11日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：吕元合                       联系电话：18632660365                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）皖1802执1571号 本院受理申请执行人韩志萍与被执行人陶万成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初5048民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效判决文书，故申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息9286元及诉讼费158元、执行费50元；执行中，被执行人已履行完毕。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇一七年七月三十一日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1307号申请执行人：邓帮武，男，1971年1月5日出生，汉族，无业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张春芳，天津津鼎律师事务所律师。被执行人：天津市大海实业发展有限公司，住所地天津市北辰区铁东路小区。法定代表人:王孝岭，总经理。委托诉讼代理人：谭德法，公司财务经理。申请执行人邓帮武与被执行人天津市大海实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解协议：一、自2017年10月1日起，被执行人天津市大海实业发展有限公司每2个月向申请执行人支付执行价款（含本金及利息）的10%，并于2019年6月底前全部付清；二、案件受理费、保全费等费用由双方在2019年6月底前结清。因履行期限较长，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)津0113执1307号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈豪二〇一七年七月二十五日书记员  孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省小金县人民法院 行 政 判 决 书 （2017）川3227行初19号 原告汪蓉，女，藏族，四川省小金县人，住四川省小金县。 被告小金县四姑娘山镇人民政府.地址：小金县四姑娘山镇。 法定代表人白李箭，镇长。 委托代理人刘海涛，男，小金县四姑娘山镇人民政府工作人员。 原告汪蓉因对被告小金县四姑娘山镇人民政府（以下简称四姑娘山镇政府）不履行政府信息公开法定职责的行为不服，于2017年7月7日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月7日受理后，依法由审判员滕于光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪蓉、被告四姑娘山镇政府的行政机关出庭负责人王仕东及其委托代理人刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2017年6月13日，原告汪蓉向被告小金县国土资源局提交政府信息公开申请表，要求被告以书面形式依法公开位于四川省小金县四姑娘山镇老街，编号为小金县国用（2004）字第000669号土地上建房的相关审批手续人是谁或者是否给予了相关建房的审批。 原告汪蓉诉称，位于四川省小金县四姑娘山镇老街的土地（土地使用证编号：小金国用（2004）字第000669号）的使用权人为原告的父亲汪志清。2017年5月，原告发现该土地上正在进行房屋修建，修建者称其已有修建房屋相关手续。2017年6月13日，原告向小金县四姑娘山镇人民政府书面提出政府信息公开申请，申请内容为：“位于四川省小金县四姑娘山镇老街的土地（土地使用证编号：小金国用（2004）字第000669号）现在修建房屋的相关审批手续人是谁？或者是否给予相关建房的审批？”。该镇工作人员在申请人的政府信息公开申请表上回复：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第12条内容：乡镇人民政府依法公开乡镇土地利用总体规划、宅基地使用的审核情况。所以本镇无权限公开该信息。”，拒绝向原告公开申请公开事项。原告认为，四姑娘山镇政府拒绝公开信息所依据的条款属于乡镇人民政府应当主动重点公开的内容，而根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，公民可以根据自身需要向相关政府机构获取相关政府信息，且原告申请公开的信息属于“涉及公民、法人或者其他组织切身利益的”内容。因此，请求确认被告不向原告履行信息公开的不作为行为违法，并责令被告小金县四姑娘山镇人民政府依法公开位于四川省小金县四姑娘山镇老街的土地（土地使用证编号：小金国用（2004）字第000669号）建房的相关审批手续。 原告汪蓉为了支持自己的诉求向本院提交了以下证据： 1.政府信息公开申请表1份，拟证明：（1）原告向被告递交申请以及信息公开内容、具体用途；（2）被告拒绝向原告公开相关信息的事实。2.证明原件1份、土地使用证复制件1份；这二份证据拟证明原告与申请公开事项的利害关系。 被告四姑娘山镇政府辩称，对原告所诉与书面提出政府信息公开申请所需的政府信息和用途的事实无异议，现有人在其土地上修建房屋也是事实。我镇工作人员在申请人的政府信息公开表上回复：“根据《中华人民共和国信息公开条例》第12条内容：乡镇人民政府依法公开乡镇土地利用总体规划，宅基地使用的审核情况。所以本镇无权限公开该信息。”是正确的。首先，原告申请公开的是小金国用（2004）字第000669号土地，该块土地的性质属于国有土地，而不是农村集体土地。其次，按照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款、第五十三条规定，国有土地的管理者是县级以上人民政府，建设项目使用国有土地是向县级以上人民政府土地行政主管部门提出建设用地申请而不是向乡镇人民政府提出申请。因此，原告要求我镇人民政府公开该块土地审批手续，是既不合法又不合理。我镇工作人员书面回复原告我镇无权公开的理由是正确的。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》无论是主动公开还是依据申请公开，都不能超越自己的权限。我国行政机关，属于层级管理，每一级人民政府都有自己的管辖地域及行政管理职权。除法律规定的特殊情况外，任何一级人民政府都不能越权行使上级或下级人民政府的职权，否则就是违法。原告申请的公开事项是属于“涉及公民、法人或者其他组织切身利益的”这没有非议，但应向相关部门申请。作为本案来说，这个相关部门是县级以上行政主管部门而不是四姑娘山镇政府，拒绝向原告公开的行政行为其内容既合法又合理，程序合规。因此，依照《行政诉讼法》第69条的规定，应驳回原告的诉讼请求。 被告四姑娘山镇政府为支持其诉求向本院提交四姑娘山镇总规用地布局及详规公示图片复制件7页，拟证明四姑娘山镇政府在职权范围应公开的内容已主动公开。 经审理查明，2017年6月13日原告汪蓉向被告四姑娘山镇政府提出政府信息公开申请表，该镇政府工作人员在原告提出的政府信息公开申请表上写到“根据《中华人民共和国信息公开条例》第十二条内容：乡镇人民政府依法公开乡镇土地利用总体规划，宅基地使用的审核情况。所以本镇无权限公开该信息。”拒绝向原告公开申请公开事项，引起诉讼。 上述事实有双方当事人陈述和辩解，原告提交的书证《政府信息公开申请表》在案佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，原告汪蓉于2017年6月13日向被告四姑娘山镇政府提出政府信息公开申请表，该镇政府工作人员在原告递交的政府信息公开表上写到“根据《中华人民共和国信息公开条例》第十二条内容：乡镇人民政府依法公开乡镇土地利用总体规划，宅基地使用的审核情况。所以本镇无权限公开该信息。”拒绝向原告公开申请公开事项，违背了小金县人民政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定所制定的《小金县人民政府信息公开指南》的相关规定，被告的行为属于不履行法定职责的不作为行为。 综上，原告请求确认被告不履行信息公开的不作为行为违法及请求被告依法履行法定职责的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、参照《小金县人民政府信息公开指南》之规定，判决如下： 一、确认被告小金县四姑娘山镇人民政府不履行政府信息公开法定职责的行为违法； 二、限被告小金县四姑娘山镇人民政府自本判决生效之日起15个工作日内，参照小金县人民政府信息公开指南对原告汪蓉提出的政府信息公开申请作出答复。 案件受理费50.00元，由被告小金县四姑娘山镇人民政府负担，限被告在本判决书生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 员 滕于光 二〇一七年七月二十四日 法官助理  赵勋 书 记 员  沈纹 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。 《小金县人民政府信息公开指南》可在“中国·小金”网站（www.xiaojin.gov.cn）开设政府信息公开栏目，公众可登录互联网网址，通过政府信息公开目录的引导，查找小金县人民政府的政府信息中的政府信息公开指南获取。
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鄂9005执恢255号 申请执行人：吴风华，男，1972年1月4日出生。 被执行人：李平，男，1974年8月5日出生。 本院在执行申请执行人吴风华与被执行人李平诈骗罪一案中，被执行人李平已部分履行义务，申请执行人吴风华就已执行部分撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中刑初字第00010号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡晓明 二〇一七年七月二十四日 书记员  胡德焜
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0104民初4733号 原告：王华镇，男，1986年4月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：严孙伟，福建八闽律师事务所律师。 被告：林美忠，男，1947年8月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告王华镇与被告林美忠房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华镇委托诉讼代理人严孙伟、被告林美忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告双方于2016年3月18日签订的《房屋卖断契约》合法有效；2.确认坐落于福州市仓山区房屋（产权证编号为榕房权证Ｃ字第××号）应归于原告王振华所有；3.被告林美忠应立即协助原告王华镇将上述房屋过户登记至原告王华镇名下；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃确认坐落于福州市仓山区房屋（产权证编号为榕房权证Ｃ字第××号）应归于其所有的诉讼请求。事实和理由：2016年3月18日，原、被告双方就买卖坐落于福州市仓山区建筑面积为171.16平方米的两层混合结构房屋一栋（产权证编号为榕房权证Ｃ字第××号）一事签订了一份《房屋卖断契约》。根据契约约定，被告自愿将其自有的上述房屋以人民币伍拾壹万叁仟肆佰捌拾元（513480元）价格转让给原告，原告自愿以上述价格买受。双方同时对付款方式及交房、过户等内容作了具体明确的约定。合同签订当天，原告已依约向被告支付了购房定金63480元，2016年4月26日原告又依约支付被告150000元且被告也依约向原告交付了房屋。而后因房价普遍上涨，被告认为之前销售的价格偏低，其利益受到损失，遂产生反悔之意，并因此不配合办理产权过户手续。后经原被告双方协商于2016年7月19日达成补充协议，原告同意在原定购房款基础上另交付250000作为被告立即办理办证过户的条件且被告不得再以任何理由要求加价，否则按根本违约处理。补充协议签订后，原告又于2016年9月7日依约向被告支付500000元购房款（含原来交付的300000元）。但不知何故，被告没有按合同和补充协议约定将房产证过户变更至原告名下，原告经多方催促，但被告至今未予配合办理，原告的合法权益无法得以实现。 被告承认原告主张的事实，但其要求再加价150000元卖给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月18日，原告王华镇与被告林美忠就买卖坐落于福州市仓山区建筑面积为171.16平方米的两层混合结构房屋（产权证号：榕房权证Ｃ字第××号）签订了《房屋卖断契约》，约定房屋成交价为513480元，原、被告双方均应配合履行房屋产权过户登记手续，于房屋实际交房后一个月内办理产权过户登记手续，并约定了付款方式、交房、过户等内容。合同签订当天，原告向被告支付了购房定金63480元。2016年4月26日，原告支付被告150000元，被告向原告交付了房屋。2016年7月19日，原、被告签订《补充协议》，约定原告同意在原定购房款基础上另交付250000元作为被告立即办证过户的条件，而且原告应于今年国庆节前向被告支付购房款500000元（含原来未交的300000元），被告在收到款项五日内必须协助原告办理房屋过户手续，且被告不得再以任何理由要求加价，否则按根本违约处理。2016年9月7日，原告向被告支付购房款500000元。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十条规定，属于村民集体所有的土地和森林、山岭等，由村民集体经济组织或村民委员会代表集体行使所有权。农村宅基地所有权属于村集体，其使用权由集体按照法律规定的条件和程序划拨给村民使用。村民建造房屋后，房屋的所有权属于宅基地使用权人，而宅基地所有权仍然属于村集体。而房屋买卖必然涉及到宅基地的买卖，处分房屋的同时也处分了宅基地，必然与集体经济组织的权益发生纠葛。原告王华镇与被告林美忠签订的《房屋卖断契约》，虽是双方真实意思表示，但原告提交的证据不能证实原、被告之间的房屋买卖经过讼争房屋所在地村委会同意，双方合同的有效性尚未确定，现原告诉请确认《房屋卖断契约》有效并要求继续履行合同，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国物权法》第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王华镇的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11430元，由原告王华镇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈曜辉 审 判 员  陈家挺 代理审判员  吴灵婧 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  林雪玉 附：本民事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。 《中华人民共和国物权法》 第六十条对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权： （一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权； （二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权； （三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。 《中华人民共和国土地管理法》 第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0328民初907号 原告：张玉荣，男，汉族，1978年4月24日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。 被告：侯树帮，男，汉族，1972年2月14日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人：陈晓久，曲靖市沾益区西平街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告张玉荣与被告侯树帮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉荣，被告侯树帮及其委托诉讼代理人陈晓久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯树帮偿还原告借款53900元，并按银行同期贷款利率支付该款自2016年8月4日起至清偿之日止的利息。事实及理由：原告张玉荣与被告侯树帮系亲属关系。2016年8月3日，被告因做洋芋生意需周转资金向原告借款50000元，被告口头承诺一个月后归还。原告向自己母亲借了50000元转借并交付给被告后，被告又购买了原告价值3900元的烟叶，被告承诺与借款一并支付给原告。借款到期后，被告以种种理由推延，至今未能清偿，故诉至法院。 被告侯树帮辩称，没有给原告张玉荣借过50000元钱。原告张玉荣所说的53900元款项，是贵州老板刘跃、谭金祥带着张玉荣买烤烟所欠，我只是负责帮他们运输烟叶，当时张玉荣还将收烤烟的账本写了给我。我在运输烟叶的过程中被查处后关了4个多月，后来张玉荣和我也去贵州向老板要过钱，但贵州老板说“现在困难，过几个月凑给他”。由于张玉荣没要着钱，又怕是烟款法庭不受理，所以作了假证，才谎称是我向他借了钱。 原告张玉荣围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的录音资料结合双方的当庭陈述，能够证实侯树帮下欠张玉荣53900元款项的事实。关于侯树帮所述该款是贵州老板刘跃、谭金祥带着张玉荣购买烤烟所欠的理由，在卷证据中并不能印证上述事实；相反，侯树帮在谈话录音中自始至终认可该债务客观存在，但只字未提应由贵州老板刘跃、谭金祥偿还该款，在上述录音资料能够确定其真实性的前提下，被告所作的上述辩解不仅有违常理，且缺乏事实依据加以印证。至于原告张玉荣自认该款中有3900元是侯树帮买其烤烟烟叶所欠的事实，基于借贷纠纷及买卖纠纷非属同一法律关系的界定，就该3900元款项的救济问题，原告张玉荣可组织证据后另行起诉，本案中不宜一并评判。故综合本案实际，本院确认如下事实：原告张玉荣与被告侯树帮系亲属关系。被告侯树帮于2016年8月向原告张玉荣借款50000元用于周转，当时双方对借款事宜均未留下相关书面材料。后原告张玉荣及其亲属在向被告侯树帮索要借款时，被告侯树帮承诺愿意履行还款义务，但表示不能出具书面借条。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告张玉荣向被告侯树帮提供借款后，被告经原告催告后应及时履行还款义务。原告张玉荣主张由被告侯树帮偿还借款的理由成立，本院予以支持；但鉴于其中的3900元与本案所涉的借贷事实非同一法律关系，本案中仅能对所涉50000元的借款予以保护。鉴于在案证据并不能证实双方对借款逾期利息及还款期限作过约定，故原告张玉荣主张由被告侯树帮支付逾期还款利息的事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十条、第二百一十一条第一款规定，判决如下： 由被告侯树帮于判决生效之日起二十日内偿还原告张玉荣借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元,由被告侯树帮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  尹进方 二〇一七年七月十八日 书记员  赵花苹
磁县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0427执549号 闫玉霞；鲁绪营： 你（单位）与李海英其他案由一案，磁县人民法院于作出的（2016）冀0427民初1363号已发生法律效力。申请执行人李海英于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人李海英支付其他案由款2050000.0元。 二、向李海英支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费22900.0元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:；户名:;帐号:； 承办人:；电话: 特此通知 二〇一七年七月五日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 三、根据《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼0271民初3786号 原告：何珍，男。 委托诉讼代理人：李源，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏辉，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：呼伦贝尔市畅通房地产开发有限责任公司。 法定代表人：刘学良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙德悦，内蒙古典威律师事务所律师。 原告何珍与被告呼伦贝尔市畅通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告何珍于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何珍在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何珍撤回起诉。 案件受理费4059元，（已减半收取，原告已预交），由原告何珍负担。 审判员  孙腾 二〇一七年七月三十一日 书记员  乔莎 附相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民终22号上诉人（一审被告）：杜增亮，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。委托诉讼代理人：云五清，内蒙古久晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：高磊，内蒙古久晖律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：苏国栋，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。委托诉讼代理人：刘月寒，内蒙古义盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵波，内蒙古义盟律师事务所律师。一审被告：鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：菅锐，董事长。委托诉讼代理人：宋海涛，内蒙古乐水律师事务所律师。上诉人杜增亮因与被上诉人苏国栋及一审被告鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案,不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民初字第78号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院重审。上诉人杜增亮预交的二审案件受理费42068元予以退回。审 判 长  刘红兵审 判 员  陈玉霞代理审判员  刘 杨二〇一七年七月十三日书 记 员  胡成侠
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0113民初3104号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服15B-17B号。法定代表人：李新宇，该银行行长。委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省哈尔滨市双城区隆化街三委七组。身份证号码：230182197011030016。被告马海森，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区朝阳乡胜平村二十四委。身份证号码：232101196503203437。被告刘金凤，女，1970年9月8日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。身份证号码：。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行（以下简称邮储银行）与被告马海森、刘金凤借款合同纠纷，本院于2017年5月24日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，被告马海森、刘金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行诉称：2013年11月14日，原告同被告马海森签订小额联保借款合同，与被告签订了联保协议,原告按合同约定向被告马海森提供了贷款人民币28,000.00元，年利率14.58%，借用期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告马海森领取了28,000.00元贷款，但未能按合同约定按期还款，现已发生逾期，总计拖欠贷款本息合计42,000.00元。被告刘金凤与马海森系夫妻关系，马海森所欠贷款系二被告夫妻共同债务，被告刘金凤应当承担连带赔偿责任。原告诉至法院，请求：1、判令被告马海森立即偿还贷款本金人民币27,999.99元，截至2017年3月29日拖欠利息人民币14,000.01元，本息合计人民币42,000.00元；2、判令被告马海森按借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告刘金凤与被告马海森承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。被告马海森、刘金凤未答辩、未出庭、亦未提交证据。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据1、营业执照副本复印件一份、法定代表人身份证明书原件及身份证复印件一份、二被告的身份证复印件各一份，意在证明原告、被告的身份情况。证据2、贷款申请表复印件一份，证明被告马海森向原告申请贷款的本金及利息等情况，被告刘金凤作为被告马海森的配偶一并在申请表上签字。证据3、小额联保借款合同复印件一份，证明2013年11月14日原告与被告马海森签订借款合同，被告马海森从原告处贷款28,000.00元，年利率14.58%，贷款期限14个月,贷款用途为购买农机具。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。证据4、个人贷款放款单复印件一份，证明原告向被告马海森放款的事实。证据5、2013年11月14日中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份，意在证明被告向原告借款28,000.00元，借款期限14个月，从2013年11月14日至2015年1月14日。证据6、居民户口簿复印件三张，证明被告马海森与被告刘金凤系夫妻关系。庭审中，由于二被告未出庭，对原告举示的证据无法当庭质证，本院对原告举示的证据确认如下，原告的证据能够形成证据链条，足以证明被告马海森向原告借款，二被告系夫妻关系的事实。综上，本院对原告举示的证据1、2、3、4、5、6予以采信。本院经审查查明，被告马海森于2013年11月14日向原告借款本金28,000.00元，借款年利率为14.58%，逾期年利率为18.954%，借款期限为2013年11月14日至2015年1月14日。被告马海森至今仍欠27,999.99元。被告刘金凤与马海森系夫妻关系，其在被告马海森向原告申请贷款的贷款申请表申请人配偶签字处签名。本院认为，原告邮储银行与被告马海森之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告马海森偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告刘金凤与马海森系夫妻关系，其亦在贷款申请表申请人配偶签字处签名,故此笔债务应为夫妻共同债务，被告刘金凤应与被告马海森共同承担偿还责任。对原告要求被告刘金凤与被告马海森承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告马海森、刘金凤给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行贷款本金人民币27,999.99元。二、被告马海森、刘金凤给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行贷款利息，以27,999.99元为本金，从2013年11月14日起至2015年1月14日止，按年利率14.58%计算，自2015年1月15日起至判决确定的自动履行期内实际给付日止，按年利率18.954%计算利息。上述一、二项于本判决生效后十日内一次性履行完毕。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850.00元，减半收取425.00元，由被告马海森、刘金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一七年七月十日书记员  李翔宇
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初2217号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市新城区平双公路松山区交通局西侧。负责人：王某1，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王某2，女，1987年10月7日出生，公民身份号码×××，公务员，现住赤峰市。被告：李某，男，1965年12月15日出生，公民身份号码×××，公务员，现住赤峰市。被告：杨某，男，1975年5月12日出生，公民身份号码×××，公务员，现住赤峰市。被告：刘某，男，1972年2月1日出生，公民身份号码×××，公务员，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告王某2、李某、杨某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告王某2、李某、杨某、刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的富民一卡通借款合同；2、被告王某2偿还借款本金200000元，支付至2017年3月31日的利息31249.41元，并继续按照合同约定支付自2017年4月1日至借款还清时止的利息；3、被告李某、杨某、刘某承担连带保证责任。事实和理由：被告王某2于2015年10月9日与赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行签订富民一卡通借款合同，合同约定原告向被告授信借款金额为人民币200000元，授信期限为2015年10月9日至2017年10月5日，利率根据中国人民银行同期贷款利率浮动，结息方式为按季结息。被告李某、杨某、刘某与原告签订富民卡贷款最高额保证合同，自愿承担该笔连带保证责任。现该笔借款履行期限虽未届满，但被告王某2未按合同约定偿还借款利息，被告李某、杨某、刘某亦未履行连带还款责任。王某2、李某、杨某、刘某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了富民一卡通借款合同、富民卡贷款最高额保证合同、富民一卡通业务专用凭证、机打凭条，以证明被告王某2向原告借款，被告李某、杨某、刘某为借款提供连带责任保证的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2015年10月9日，被告王某2与赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行签订富民一卡通借款合同，合同约定原告向被告授信借款金额为人民币200000元，授信期限为2015年10月9日至2017年10月5日，利率根据中国人民银行同期贷款利率浮动，结息方式为按季结息，同时在合同中约定违约事件及处理措施，约定持卡人未按本合同的规定履行对贷款人的支付和清偿义务，在授信额度内任何一笔贷款出现逾期的可以终止或者解除本合同。同日被告李某、杨某、刘某与原告签订富民卡贷款最高额保证合同，自愿承担该笔连带保证责任，保证期间为在授信期限内自每笔主合同约定的债务履行期届满之日起两年。2015年10月10日，被告王某2支取借款200000元，此后未按合同约定支付利息，被告李某、杨某、刘某亦未履行保证责任。该笔借款结至2017年3月31日的利息为31249.41元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王某2向原告借款200000元事实清楚，证据充分，被告王某2应履行偿还原告借款的义务，亦应按约定利率支付原告结至2017年3月31日的利息31249.41元及自2017年4月1日至借款还清时止的利息。因原、被告在合同中约定了违约情形及处理措施，被告王某2借款后，未按合同约定支付利息构成违约，故原告要求解除原、被告签订的富民一卡通借款合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李某、杨某、刘某作为保证人为被告王某2向原告借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告李某、杨某、刘某应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告王某2于2015年10月9日签订的富民一卡通借款合同；二、被告王某2于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金200000元，支付结至2017年3月31日的利息31249.41元，本息合计人民币231249.41元，并按合同约定利率继续支付自2017年4月1日至借款还清时止的利息；三、被告李某、杨某、刘某对本判决第（一）项中的款额承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4769元，公告费400元，由被告王某2、李某、杨某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 朱国林审判员 林立楠审判员 李 想 二0一七年七月三十一日书记员 王 浩
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0526民初822号 原告：周增泽，男，1952年4月12日出生，汉族，农民，现住隆尧县。 被告：檀立波，男，汉族，现住任县。 原告周增泽与被告檀立波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周增泽到庭参加诉讼，被告檀立波经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 周增泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款5716元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告素有业务往来，原告常年向被告供应白酒、啤酒，被告累计欠原告酒款5716元。原告多次索要，被告推诿至今，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。 檀立波未到庭，未答辩，未提交证据。 本院经审理查明，庭审中原告出示一份原告称系被告书写的拿货条，被告未到庭，原告亦未提交证据原件。 本院认为，当事人向法院提供证据，应当提供原件。本案中原告在诉讼中未提供证据原件，本院不能查明案件事实，故对原告的诉请不予支持。据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高彩霞 二〇一七年七月二十五日 书记员  丁佳宁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执5604号 东莞市华瑞世界鞋业总部基地有限公司、周礼涛： 本院于2017年06月15日依法受理执行的申请执行人东莞市华瑞世界鞋业总部基地有限公司与被执行人周礼涛租赁合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初7754号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月六日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 2016赣0791执1161号 申请执行人:张冬生，男，汉族，1978年11月17日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：赖正光，男，汉族，1977年9月16日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：叶春连，女，汉族，1976年3月21日生，住赣州经济技术开发区，系被告赖正光之妻。 本院依据已发生法律效力的（2016）赣0791民初1100号民事判决书于2016年12月2日向本院申请执行。本院于2016年12月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖正光、叶春连未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及在赣州市不动产登记中心查询，未查明被执行人有可供执行的银行存款及房产登记信息，同时按申请人提供的被执行人电话号码及住址，均未联系及查找到被执行人，申请人也无法提供被执行人的详细居住地址，因本案被执行人下落不明，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，经过电话约谈，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年七月二十六日 代理书记员  王一清