上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初8014号原告：石长平，男，1969年9月12日生，汉族，户籍地福建省南安市。委托诉讼代理人：李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆路路，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：张浩，男，1984年7月5日生，汉族，户籍地安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈清华，上海市远东律师事务所律师。原告石长平与被告张浩、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石长平的委托诉讼代理人陆路路、被告张浩、保险公司的委托诉讼代理人沈清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石长平诉称，2016年11月18日13时30分，被告张浩驾驶皖PZXX**小轿车沿环镇北路由西向东行驶至祁连山路口时，恰遇原告骑电动自行车至此，两车相撞，致使原告受伤、车辆损坏。原告系绿灯时正常行驶。因事发地无录像监控设备拍摄到事故经过，交警部门出具交通事故证明，无法认定事故责任。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费79,698.4元、住院伙食补助费300元(20元/天×15天)、营养费4,800元(40元/天×120天)、护理费8,760元(73元/天×120天)、残疾赔偿金115,348元(57,692元×20年×0.1)、误工费38,744元(4,843元/月×8月)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,600元、交通费800元、物损费1,000元(车辆损失500元+衣物损失500元)、律师费6,000元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告张浩承担。被告张浩辩称，对事故证明记载的事故经过无异议。原告当时是闯红灯，应当由原告承担全部责任。被告申请过调监控，交警表示调不出来，无法认定责任，被告没有向上一级公安机关申请复核。关于原告主张的各项费用，交通费、物损费，请法院酌情处理；律师费，过高；其余各项目同意被告保险公司意见。被告保险公司辩称，根据被告张浩的陈述，认为被告应在此次事故中承担次要责任。涉案车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为1,000,000元且包含不计免赔，本次事故发生在保险期限内，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。关于原告主张的损失：医疗费，总金额无异议，伙食费及非医保范围用药要求予以扣除；住院伙食费、无异议；营养费、护理费，标准分别认可30元每天、40元每天，期限依据有效鉴定结论；误工费，不予认可；残疾赔偿金，认可农村标准，伤残等级无异议；精神损害抚慰金，依据鉴定结论由法院认定；交通费，酌情认可200元；物损费，车辆损失不予认可，衣物损失酌情认可200元；鉴定费，没有异议。律师费，不属于保险理赔范围。经审理查明：一、2016年11月18日13时30分，被告张浩驾驶皖PZXX**小轿车沿环镇北路由西向东行驶至祁连山路口时，恰遇原告骑电动自行车至此，两车相撞，致使原告受伤、车辆损坏。事发地路口有信号灯控制，事发时工作正常，事发地有录像监控设备但是未拍摄到事故经过，交警部门出具交通事故证明，无法认定事故责任。二、皖PZXX**小轿车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为1,000,000元且包含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。三、原告为治疗本次伤情，共住院15天，为治疗共产生医疗费79,410.4元(膳食费288元已扣除)。2017年5月19日复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，原告因交通事故受伤，构成XXX伤残，给予休息180日，营养90日，护理90日；需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。原告支付鉴定费2,600元。此外，原告为就医产生了一定金额的交通费，为本次诉讼支付一定金额的律师费。四、原告系外地农业家庭户籍。原告系上海保谊阀门有限公司法定代表人。原告与上海卫岗实业有限公司(以下简称“卫岗公司”)签订有期限自2013年2月15日起至2016年2月14日止的房屋租赁合同，原告租住卫岗公司位于宝山区场中路XXX号门面房。房屋租赁合同到期后，原告儿子石梦龙又与卫岗公司续签了期限自2016年2月15日起至2019年2月14日止的房屋租赁合同。卫岗公司于2017年5月18日出具证明，证实原告自2013年6月至证明出具之日一直居住在上海市宝山区场中路XXX号，并且在上述时间地点从事阀门、五金等经营活动。以上事实，有原告提供的道路交通事故证明书、驾驶证、行驶证、门急诊病历、医疗费单据、住院清单、出院小结、鉴定意见书、房屋租赁合同、居住及工作证明、鉴定费发票、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本案中，鉴于被告张浩及保险公司未能提供相应证据证明事发时原告存在过错，故本院认为被告张浩作为机动车一方负事故全部责任，由被告保险公司作为涉事车辆的保险人，依法在交强险和商业险范围和限额内承担赔付义务，超过部分，由被告张浩承担。关于本案的赔偿范围和数额认定：1、医疗费，依据票据，本院确认79,410.4元；2、依据本院查明，原告主张住院伙食补助费300元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,600元，均无不妥，本院予以确认；3、营养费、护理费，依据鉴定意见和原告伤情，本院酌情分别确认3,600元(含二期)、4,800元(含二期)；4、误工费，原告提供的证据不足以实际误工损失，本院酌情认可18,400元(含二期)；5、残疾赔偿金115,384元，原告提供的证据能够证明其事故发生前一年居住和工作在城镇，本院予以确认；6、交通费，依据原告就医次数、地点，本院酌情确认200元；7、物损费，系衣物损失和车辆损失，本院酌情共认可400元；8、律师费，本院酌情认可4,000元。上述损失共计234,094.4元，由被告保险公司在交强险范围和限额内赔偿原告120,400元；再由被告保险公司在商业险范围和限额内赔偿原告109,694.4元。超出保险范围的部分，由被告张浩赔偿原告4,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围和限额内赔偿原告石长平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和物损费共计120,400元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任商业保险责任范围和限额内赔偿原告石长平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费和鉴定费共计109,694.4元；三、被告张浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告石长平律师费4,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2,405元，由被告张浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 傅 珺二〇一七年七月七日书记员 李睿迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。