wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1444号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人邓某，出生地广东省高州市，住广东省高州市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被羁押并于同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1336号起诉书，指控被告人邓某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月29日11时许，被告人邓某到本市白云区松洲街槎龙ⅹⅹ街ⅹⅹ号，拉开一楼李某某住处的门栓进入该房实施盗窃，因被群众当场抓获而未能得逞。为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验检查、辨认笔录等证据材料，并据此认为，被告人邓某入户盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。且认为，被告人邓某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。提请法院依法判处并建议对被告人邓某在有期徒刑八个月以下判处刑罚并处罚金。 被告人邓某对起诉指控的事实及罪名有意见，辩称没有要偷东西，其要找其朋友，因吸毒后意识不清才走错地方，房门在其进去前是有拴住的，进去后看不到就打开手机看，没有翻动房间。 经审理查明：2017年3月29日11时许，被告人邓某到本市白云区松洲街槎龙ⅹⅹ街ⅹⅹ号，拉开一楼李某某住处的门栓进入该房实施盗窃，因被群众当场抓获而未能得逞。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实： ⒈到案经过，证实2017年3月29日11时，被告人邓某进入本市白云区松洲街槎龙ⅹⅹ街ⅹⅹ号一楼盗窃时被群众发现抓获，民警接报后到场将被告人邓某带回派出所调查。 ⒉搜查证、搜查笔录，证实公安民警依法对被告人邓某的人身进行搜查，未发现可疑物品。 ⒊现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场位于本市白云区松洲街槎龙ⅹⅹ街ⅹⅹ号一楼，经公安民警现场勘查，该房为一厅一厨房一小阁楼结构，入口有铁门作为防盗措施，没有破坏被撬痕迹，一楼厅内摆放餐台，右上角摆放衣服、椅等物品。 ⒋现场检测报告书，证实经现场检测，被告人邓某甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测呈阳性。 ⒌被害人李某的陈述及辨认笔录，证实2017年3月29日8时许，其离开家里出去干活，因门锁坏了就用反扣卡住房门。11时许，其老乡打电话给其说在其家里抓了一个小偷，让其快点回来。其回到家后发现家里已经被翻乱。其住处是一个单间，有厨房、厕所，是其和老婆两人一起居住的。 ⒍证人徐某的证言及辨认笔录，证实2017年3月29日11时许，其当时在本市白云区松洲街槎龙ⅹⅹ街ⅹⅹ号一楼门口站着，看到两名男子在其老乡家附近兜圈，后其回自己家里上厕所，出来就不见了其中一名穿黑色外套的男子，这时其看到其老乡的房门的方格锁打开了，其就走过去看，看到身穿黑色外套的男子进到房间里，用手机的灯光照房间并不停地翻东西。其就马上喝住他，并打电话给其老乡说有小偷。那黑色外套的男子随即就推开房门出去，其将他抓住不放，后治保会的队员过来了，一起将该男子抓住。 ⒎证人陈某1的证言及辨认笔录，证实2017年3月29日11时许，其在白云区聚龙西街附近巡逻，这时其听到附近群众说有人在ⅹⅹ街ⅹⅹ号一楼偷东西，其就赶过去现场，就看到一名群众和一名身穿黑色外套的男子拉扯，其上前将该黑色外套男子控制住。其在外面看房间，房间有被翻乱的情况。 ⒏证人陈某2的证言，证实本市白云区松洲街槎龙ⅹⅹ街ⅹⅹ号是其物业，2015年其就将一楼租给了一个叫李某的男子，他一直租住到现在，该房间是一个单间，一厨房一厕所，为他们夫妻日常生活居住所用。 ⒐被告人邓某的供述及辩解，2017年3月29日其到白云区ⅹⅹ街ⅹⅹ号进入一楼的房间待了一会，后有人进来说其偷东西并不让其走，进房间前其见到房门插着门栓没上锁，其就拉开门栓进去了，房间里很黑，其就拿出手机来照明，其发现这是一个单间。 ⒑前科材料，证实被告人邓某前科被判刑的情况。 本院认为，被告人邓某无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人邓某辩解其找朋友走错地方及没有偷东西的意见，经查，邓某入户前已发现铁门被栓住，且里面较暗，足以判断房内无人，邓某仍打开门栓进入房间，并打开手机灯光照明，且证人证实邓某有翻动东西等情况，应认定为入户盗窃，邓某上述辩解意见明显与其行为不符，亦不符合常理，故本院不予采纳。被告人邓某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；有吸毒劣迹，酌情从重处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人邓某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年9月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林丽虹 人民陪审员  白春爱 人民陪审员  刘桂英 二〇一七年七月二十四日 书 记 员  曾佩雯 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执696号之一申请执行人宾阳县北部湾村镇银行有限责任公司，住所地宾阳县宾州镇财政路都市花园。被执行人肖必金，男，1973年3月出生，汉族，住所地广西南宁市。被执行人方少红，女，1974年7月出生，汉族，住所地广西南宁市。被执行人广西九川机械有限公司，汉族，住所地广西宾阳县黎塘工业集中区。宾阳县北部湾村镇银行有限责任公司与肖必金、方少红、广西九川机械有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，宾阳县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）桂0126民初2105号已发生法律效力。由于被执行人肖必金、方少红、广西九川机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人肖必金、方少红、广西九川机械有限公司履行合同、无因管理、不当得利纠纷款1250000元及利息，一审案件受理费18383元，申请执行费14900元，本院依法受理。本院执行过程中，申请人宾阳北部湾村镇银行有限责任公司申请暂时停止本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 军审判员 陈俊儒审判员 黄日进二〇一七年七月二十日书记员 林 靖
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初2703号原告：杨叶红，女，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：王丽，北京京师(亳州)师事务所律师。执业证号：13416200711423687。委托代理人：顾寒雪，北京京师(亳州)师事务所实习律师。证号：12021705210013。被告：张舒钧，男，1987年11月24日出生，回族，住亳州市谯城区。被告：李伟利，女，1987年2月5日出生，汉族，住址同上。第三人：张雅文，女，1981年3月14日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416200110120762。原告杨叶红诉被告张舒钧、李伟利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，原告杨叶红于2017年5月18日向本院申请追加李伟利为被告，第三人张雅文于2017年6月8日向本院提出申请参加诉讼,本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王丽、顾寒雪、被告张舒钧、第三人张雅文及其委托代理人张海峰到庭参加诉讼。被告李伟利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨叶红向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金1200000（大写：壹佰贰拾万元整）及利息115200元（上述利息计算至2016年7月30号按药都银行贷款利率月息0.8%计算，2016年7月30号以后的利息，以本金1200000元为基数按药都银行的同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月30日被告向原告借款120万元，口头约定借款一个月，原告将其从药都银行人民支行贷出的120万元转入被告药都银行帐号（62×××64），原告与被告系好朋友，故被告未出具借条，并承诺贷款到期后，由其偿还贷款本金及利息。借款到期后，原告催促被告偿还该笔贷款本息，被告均以各种理由进行拖延和搪塞，至今未向原告清偿120万元借款和贷款利息。为此起诉至法院。被告张舒钧辩称，我不认识杨叶红，也没有向她借过钱。被告李伟利未答辩，亦未提交证据材料。第三人张雅文辩称，1.原告与张舒钧之间无借贷关系；2.杨叶红向张舒钧账户进行转款以及通过张舒钧账户向杨叶红账户进行转款均系杨叶红与第三人张雅文的资金往来，张舒钧名下的药都银行账户系张雅文持有使用；3.杨叶红与张雅文之间的资金往来系通过张舒钧账户完成，两人之间进行的资金往来尚未结算，原告起诉返还借款本金利息均不属实，张雅文愿通过结算方式与杨叶红进行对账。第三人参加诉讼申请书已经按法定程序提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.杨叶红提供的借据信息、“商家乐”一般授信贷款证、收回贷款凭证、中国银行交易明细清单、药都银行交易明细清单虽具有真实性、合法性，但仅能显示出杨叶红与张舒钧有资金往来，杨叶红与银行之间存在借贷关系，不能达到证明目的，对其证据效力不予认定；情况说明、门牌号照片、谯城区薛阁街道办事处出具的证明、杨杰身份证复印件、魏武派出所证明、谯城区法院公布的失信被执行人名单、借条与本案不具关联性，对其证据效力不予认定；2.张雅文提供的转帐单据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；银行转帐记录虽具有真实性，但是无法达到证明目的，对其证据效力不予认定；手机短信记录及证人证言无其他证据相佐证，对其证据效力不予认定。经审理查明：杨叶红与张雅文系朋友关系，张舒钧系张雅文弟弟。2015年7月30日张雅文向杨叶红借款120万元，杨叶红从药都银行人民支行贷出120万元转入张雅文指定的户名为张舒钧的药都银行帐号（62×××64）。因张雅文于2015年被谯城区法院列为失信被执行人，故其持有该张银行卡与杨叶红进行经济往来。杨叶红与张雅文至今仍有多笔借款未结算。杨叶红分别于2017年5月18日、19日向本院提出财产保全申请，本院于2017年5月17日、19日作出（2017）皖1602民初2703号和（2017）皖1602民初2703之一号民事裁定书，将张舒钧所有的位于亳州市谯城区希夷大道鲁班紫荆花园3号楼304室（房地权证：20××12号）房产予以查封，对张舒钧、李伟利共同所有的坐落在杭州市萧山区萧山经济技术开发区宝龙城市中心2幢1001室（预告登记证明号：浙（2017）萧山区不动产证明第0014348号）房产予以查封，对张舒钧所有的坐落在青山湖街道星汇花园24（24幢2705）（预售合同号：2016预0007093）房产予以查封。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，杨叶红的提供转账凭证仅能证明其与户名为张舒钧的药都银行帐号（62×××64）有资金往来，不足以证明其与张舒钧之间发生借贷关系，杨叶红不能提供更有利的证据证明其与张舒钧之间存在借贷关系，应当承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回杨叶红的诉讼请求。案件受理费16637元，减半收取8318.5元，保全费5000元，合计13318.5元，由杨叶红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李健二〇一七年七月二十八日书记员  李雨
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）沪0106执2946号 申请执行人杨梅，女，1960年12月21日出生，汉族。 申请执行人孙杨，男，1987年3月14日出生，汉族。 被执行人陈桢(曾用名陈祯)，男，1956年12月16日出生，汉族，户籍地址上海市静安区。 被执行人季月美，女，1958年9月25日出生，汉族，户籍地址上海市静安区。 申请执行人杨梅、孙杨与被执行人陈桢、季月美追偿权纠纷一案，本院于2016年7月20日轮候查封被执行人陈桢名下房地产权利(查封期限至2019年7月19日止)，于2017年4月28日轮候查封被执行人陈桢名下汽车产权(查封期限至2019年7月19日止)，但该等财产目前无法实际处置，两被执行人名下又无银行存款、证券及车辆等可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初14814号民事判决的本次执行程序终结。 在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 汪 琦 审判员 肖煜影 审判员 桑 斐 二〇一七年七月十一日 书记员 戴维峰 附：相关法律条文
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2017）云2801刑初312号                               开庭日期：2017年7月12日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       王超                       出生日期                       1983年7月30日                       民 族                       蒙古族                               性 别                       男                       文化程度                       初中文化                       职业                       无业                               住 址                       云南省景洪市。                               犯罪             前科                       2011年8月16日被告人王超犯贩卖毒品罪，被景洪市人民法院判处有期徒刑七年六个月，于2016年6月15日刑满释放。                               强制             措施                       2016年11月9日被刑事拘留，2016年12月15日被逮捕。                               辩护人                       无                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2017】324号                               指控事实                       2016年11 月8日3时，景洪市公安局黎明派出所民警巡逻时，在西双版纳州XXX路边将被告人王超抓获，并当场从王超身上裤包内查获用塑料吸管包装的毒品可疑物六条。经称量净重为4.41克，经西双版纳州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的红色药片为甲基苯丙胺。             另查明，被告人王超曾向吸毒人员刘某、李某某多次贩卖毒品。                                           指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       建议在有期徒刑三年至七年以内判处并处罚金。                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王超违反毒品管理规定，为获取非法利益明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪。被告人王超刑满释放未满五年又故意犯罪是累犯应从重处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定。                               判决             结果                       一、被告人王超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人培大的刑期自2016年11月9日起至2019年11月8日止）并处罚金人民币10000元。             二、查获的毒品甲基苯丙胺4.41克，由查封、扣押机关负责处理。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 长  苏 云 伟             人民陪审员  黄 丕 华             人民陪审员 黄 邦 敏                         二○一七年 七 月 十三 日                         书 记 员 陶 梦 诗
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初2949号原告：李某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码。被告：鲁某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码。被告：临河区泰赫地产中介服务中心。负责人：刘某。住所地：临河区团结路包商银行对面。原告李某与被告鲁某、临河区泰赫地产中介服务中心居间合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告李某于2017年7月28日向本院提出对鲁某、临河区泰赫地产中介服务中心的撤诉申请。本院认为，李某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告李某负担25元。审判员  李晓荣二〇一七年七月二十八日书记员  武慧洁
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0321行初197号 原告杨胜明，男，1969年12月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县， 原告王大江，男，1968年8月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县， 原告胡帮恒，男，1988年4月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县， 原告肖登英，女，1971年2月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县， 原告欧军，男，1977年2月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县， 五原告共同委托代理人欧亚，贵州顺世律师事务所律师，特别授权。 五原告共同委托代理人姚远，凤冈县中心法律事务所法律工作者。 被告遵义市道路运输管理局，住所地：遵义市汇川区苏州路中段，组织机构代码：42938001-8。 法定代表人练武，系该局局长。 原告杨胜明、王大江、胡帮恒、肖登英、欧军（以下简称原告五人）诉被告遵义市道路运输管理局公路行政许可纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告五人以其是经营凤冈县龙岗际班线的承包经营业主，一直按照正规班线进行经营为由，认为被告于2017年5月16日向凤冈县道路运输管理局下发《客运班线进站通知书》同意深圳市安道运输集团有限公司的三辆班线车辆即粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号进站参与经营，侵犯其合法经营的权益。对省际班线应由省级道路运输管理部门实施的行为，被告之行为属于超越职权，违反《中华人民共和国道路运输条例》、《道路旅客运输及客运站管理规定》、《交通行政许可实施程序规定》等有关规定，违反了合法行政、程序正当、合理行政和诚实守信原则。给原告造成了巨大的经济损失，显属违法行为。为此，请求人民法院依法确认被告于2017年5月16日作出的《客运班线车辆进站通知书》违法。 经审查查明：原告五人分别于2016年1月12日、2016年3月30日与贵州省兴黔交汽车运输（集团）遵义有限公司（以下简称遵义兴黔运输公司）下属的凤冈车队签订了承包贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××车辆经营的车辆承包合同。合同约定车辆所有权属于凤冈车队，原告五人分别向凤冈车队缴纳车辆承包抵押金528915元、经营权保证金3000元、每月车辆承包费3800元等费用后取得上述车辆从凤冈到龙岗际班线的经营承包权。上述班线车辆的道路客运班线经营许可证号为520302004327，经营者为遵义兴黔运输公司。 2017年5月16日被告向凤冈县道路运输管理局下达了《客运班线车辆进站通知书》，由凤冈县道路运输管理局安排粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆进站发班。 本院认为：原告是凤冈至龙岗际班线的营运人员，认为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆进站发班将影响其道路运输经营权，向人民法院起诉。 从所诉行政行为的性质看，被告向凤冈县道路运输管理局作出《客运班线车辆进站通知书》，是行政机关内部上下级之间的工作安排，对行政相对人的权利义务并不产生影响，也就是说被告作出的《客运班线车辆进站通知书》并未影响到客运站内的车辆经营者的合法权益。 从起诉资格看，原告五人作为自然人并未获得客运经营许可，原告五人是在接受遵义兴黔运输公司统一管理的情形下才依据该公司所有的客运经营许可经营客运业务。因此，遵义兴黔运输公司和原告五人之间的关系是管理和被管理的关系，作为被管理对象的原告五人无权越过公司内部管理与被管理的关系对行政机关的行政行为提起行政诉讼。 综上所述，本案所诉行政行为，对行政相对人的合法权益并未产生实际影响，提起诉讼的原告也不是被告行政许可的相对人，不具有原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”以及第二款“人民法院经阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告杨胜明、王大江、胡帮恒、肖登英、欧军的起诉。 案件受理费50元，退还原告杨胜明、王大江、胡帮恒、肖登英、欧军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  马 琳 人民陪审员  杨先伦 人民陪审员  徐应江 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  何 頔
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初5847号原告：王某，男，1968年10月3日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：高某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：杨某，男，出生年月、公民身份号码不详，现住赤峰市。原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求被告杨某偿还借款112320元，并按年利率6%支付自2017年6月26日起至借款还清时止的利息。事实和理由：被告于2016年2月4日向原告借款112320元，并为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告未予偿还。杨某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、汇款凭证，证明被告向原告借款112320元的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年2月4日，被告杨某向原告王某借款112320元，并于借款当日为原告出具借据一枚，原告通过汇款方式履行了给付义务。此款经原告催要，被告未予偿还。本院认为，合法的债权、债务受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，有被告出具的借据在卷佐证，足以认定，被告应承担清偿责任。原、被告未约定借款期限及借款利率，原告起诉即视为催告，被告应自起诉之日向原告支付逾期利息。原告要求被告按年利率6%支付自2017年6月26日至借款还清时止利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二项第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款112320元，并按年利率6%支付自2017年6月26日起至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，原告负担50元，被告负担1273元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李想 二0一七年七月二十六日书记员 王浩
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0121刑初200号公诉机关开阳县人民检察院。被告人熊世鑫，男，汉族，1996年11月3日生于贵州省开阳县，初中文化，无业，住贵州省开阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月7日被开阳县公安局刑事拘留，同年3月17日被依法执行逮捕，现羁押于开阳县看守所。开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人熊世鑫犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人熊世鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。开阳县人民检察院指控：1.2015年4月的一天下午，被告人熊世鑫在开阳县林泉居周某开设的溜冰场玩，当日熊世鑫帮周某打扫完溜冰场后便在溜冰场里睡觉，次日熊世鑫趁周某熟睡之机将周某放在卧室裤包内的2000余元现金盗走，后其父母退赔了2400元钱给周某。2.2015年9月3日下午15时许，被告人熊世鑫在开阳县尹某家中玩耍时，将尹某放在烤火间衣服包内的400元现金盗走。3.2016年9月8日中午12时许，被告人熊世鑫在莫某位于贵阳市云岩区的出租屋借住时，将莫某放于衣柜上的2000元现金盗走，后熊世鑫退赔了800元现金给莫某。4.2017年1月21日，被告人熊世鑫在开阳县农村信用社教被害人邹某均取钱时获知了邹某均的银行卡密码，其于1月22日凌晨在邹某均卧室盗走该银行卡后持卡在开阳县农村信用社取走了邹某均卡中的7000元钱。2017年1月26日，被害人邹某均取款时发现自己银行卡中的7000元钱被人取走遂报警。公诉机关建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处被告人熊世鑫一年以上以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金；对原犯盗窃罪未执行完毕的刑期数罪并罚，合并执行一年零六个月以上两年以下的有期徒刑，并处罚金。同时查明，案发后，被告人熊世鑫及家属退赔了被害人周某2400元，退赔了被害人莫某800元。又查明，被告人熊世鑫于2015年12月14日因犯盗窃罪被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元，实际羁押了九天；后因其违反社区矫正管理规定，贵州省修文县人民法院于2016年4月13日裁定撤销被告人熊世鑫的缓刑，决定执行原判有期徒刑六个月，由于其因本案被刑事拘留未能执行，实际未执行的时间为五个月零二十一天。上述事实，被告人熊世鑫在庭审中无异议，且有受案登记表、抓获经过；被害人邹某均、周某、尹某、莫某的陈述、证人熊某的证词、接受证据清单及银行流水查询清单、监控视频截图、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、（2015）修刑初字第246号刑事判决书、（2015）修刑执字第246号刑事裁定书、执行通知书、开阳县司法局情况说明、被告人熊世鑫供述及户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人熊世鑫以非法占有为目的，多次盗窃他人现金11400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人熊世鑫曾因犯盗窃罪被判处缓刑，后因违反社区矫正管理规定被撤销缓刑，依法应数罪并罚；被告人熊世鑫到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人熊世鑫的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”、第六十九条第一款“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。”、第七十一条“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”之规定，判决如下：一、被告人熊世鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元，原犯盗窃罪被撤销缓刑后未执行的刑期为五个月零二十一天，罚金人民币一千元，总和刑期一年八个月零二十一天，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元。（所处罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2018年10月6日止。）二、未追回的赃款责令被告人熊世鑫退赔被害人尹某人民币400元、退赔被害人莫某人民币1200元、退赔被害人邹某均人民币7000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑志军二〇一七年七月二十六日书记员  黄 超
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙04民辖终262号 上诉人（原审原告）：深圳市稻草人服饰有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华路福田市场大厦五楼5C07-1号。 法定代表人：黄志伟。 被上诉人（原审被告）：深圳市稻草人实业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区南园街道南园路沙埔头东61栋801。 法定代表人：尹棕花。 原审被告：喜乐国际有限公司。住所地：香港特别行政区官塘成业街18号7楼7A室。 法定代表人：黄啟森。 原审被告：嘉兴市南湖区建设街道小陆服饰店。住所地：浙江省嘉兴市少年路贵都商务楼商铺168号一楼（新少年路228号）。 法定代表人：陆群松。 原审被告：石狮市仁和仁服装贸易有限公司。住所地：福建省石狮市南洋路服装城北B3416号。 法定代表人：邹西仔。 上诉人深圳市稻草人服饰有限公司因商标使用许可合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初2101号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案被告住所地、合同履行地、侵权行为地等均在浙江省嘉兴市南湖区，故原审法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由原审法院管辖。 本院经审查认为，本案系商标使用许可合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告嘉兴市南湖区建设街道小陆服饰店的住所地在浙江省嘉兴市南湖区，故原审法院对本案有管辖权。至于被告嘉兴市南湖区建设街道小陆服饰店是否系本案的适格被告，属于实体审查范围，不属于本案审查范围。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项以及第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初2101号民事裁定； 二、本案由浙江省嘉兴市南湖区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐   连   忠 审判员 李美凤审判员黄阁 二〇一七年七月七日 书记员 吴   君   慧
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0402民初1863号   原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行   被告郭玉强，男，汉族，1967年4月23日出生。   原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行与被告郭玉强借款纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日被预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中国农业银行股份有限公司长治城区支行撤回起诉处理。   审判员 李艳琴     二〇一七年七月十二日   书记员 赵 丹
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2017）宁0522民初1456号原告：宁夏融盛小额贷款有限公司。住所地：海原县政府东街。法定代表人：丁祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓贵，男，回族，1988年8月7日出生，初中文化，宁夏海原县人，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴玉珍，女，汉族，1974年9月13日出生，初中文化，宁夏海原县人，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告李成龙，男，回族，1976年8月18日出生，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县。被告田文和，男，回族，1979年6月4日出生，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县。被告田生武，男，回族，1975年4月8日出生，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县。原告宁夏融盛小额贷款有限公司与被告李成龙、田文和、田生武小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由白文忠适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴玉珍到庭参加诉讼，被告李成龙、田文和、田生武经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月7日被告李成龙在原告处借款200000元，由被告田文和、田生武履行担保责任，借款期限2014年6月7日至2015年6月6日，原、被告签订了个人借款及担保合同。2017年7月10日返还本金50000元，2015年10月22日偿还利息82075元，利息105175元，逾期利息71400元。现请求依法判决被告李成龙返还借款本金200000元，利息105175元及逾期利息71400元；被告田文和、田生武对上述债务承担保证连带责任；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，出示借款合同、借款凭证、借款申请表、身份证复印件（与原件已核对），证明被告李成龙向原告宁夏融盛小额贷款公司借款200000元及被告田生武、田文和担保的事实。被告李成龙、田文和、田生武未答辩，也未提供任何证据。原告提供的证据是与原件已核对的书证，能够证明被告李成龙借款及保证人担保的事实，为此该证据本院予以确认。经法庭审理，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2014年6月7日被告李成龙在原告处借款200000元，由被告田文和、田生武为该笔借款承担保证连带责任，借款期限2014年6月7日-2015年6月6日，原、被告签订了个人借款及担保合同。2017年7月10日返还本金50000元，2015年10月22日偿还利息82075元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规。原、被告应按照合同约定履行义务，原告按照约定支付借款后，被告应按照约定向原告返还借款本金并支付利息，被告未按照约定履行义务，为此原告要求被告李成龙返还借款的请求成立，予以支持。原告要求被告田文和、田生武承担保证连带责任，符合法律规定，予以支持。原告认可被告返还本金50000元及利息82075元应当在本金和利息中核减。为此被告李成文应当返还本金150000元，原、被告约定的利息及违约金高于法律规定，利息应当按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条的规定计算，即借期内利息24%÷360天×365天×200000元＝48662元，但被告已返还利息82075元，核减后多还利息33413元。逾期天数从借款期限届满第二日计算至起诉之日，即逾期天数为712天，逾期利息24%÷360天×712天×200000元＝94924元，但原告主张了71400元，以原告主张为准，核减去多还的利息33413元，得出逾期利息37987元由被告李成龙承担。被告田文和、田生武在借款合同中约定了承担保证连带责任，该约定符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，因此二被告承担保证连带责任。三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃民事诉讼权利，可依法缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成龙于本判决书生效后10日内返还原告宁夏融盛小额贷款有限公司借款本金150000元，并承担逾期利息37987元。二、被告田文和、田生武对上述债务承担连带清偿责任。债务清偿后，可以向被告李成龙追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8508元，减半收取4254元，由被告李成龙负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 白文忠二○一七年七月十九日书记员 马晓琴
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初5744号原告：刘某，女，1971年3月20日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：赵某，女，1973年9月10日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：李某，男，1989年7月15日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告刘某与被告赵某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告赵某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：要求被告李某偿还借款50000元，被告赵某承担连带偿还责任。事实和理由：被告李某于2016年12月17日向原告借款50000元，并为原告出具借条一枚，被告赵某为该笔借款的保证人。此款经原告催要，被告李某未予偿还，被告赵某未履行保证义务。赵某、李某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，证明被告李某向原告借款50000元，被告赵某为此笔借款提供担保的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年12月17日，被告李某向原告借款50000元，并于借款当日为原告出具借条一枚。被告赵某作为保证人在借据上签字。原告与被告赵某未约定保证方式及保证期间。原告庭审中认可借款宽限期为2017年3月16日。此款经原告刘某催要，被告李某未予偿还。本院认为，合法的债权、债务受法律保护。原告与被告李某之间的借贷关系明确，有被告李某出具的借条在卷佐证，足以认定，被告李某应承担清偿责任。原告与被告赵某未对保证方式进行约定，根据我国担保法的规定应视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，即自2017年3月17日至2017年9月16日。被告赵某的保证未超过保证期间，应对原告主张的借款承担连带清偿责任。被告赵某承担保证责任后，有权向债务人被告李某追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款50000元；二、被告赵某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告赵某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李想二0一七年七月十八日书记员 夏莹莹
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0226执2712号 申请执行人董国生与被执行人宁波吉士多纺织品有限公司为劳务合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初260号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年07月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2017）浙0226执2712号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年七月三十一日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0304民初1115号 原告：合肥市包河区鸿浩钢管扣件租赁服务部，统一社会信用代码：9234011MA2ND2U5XU，住所地：合肥市包河区国际五金城三期A区22栋110号。 经营者：宋茂凯，男，汉族，1984年12月7日出生，住河北省沧州市献县 委托代理人：张敏杰，河北中旺律师事务所律师。 被告：江苏南通六建建设集团有限公司，统一社会信用代码：913206827115946A，住所地：江苏省如皋市城南街道解放路9号。 法定代表人：宋小忠，该公司经理 委托代理人：杨先锋，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：廖春平，男，1973年5月5日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 原告合肥市包河区鸿浩钢管扣件租赁服务部诉被告江苏南通六建建设集团有限公司、廖春平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘新成适用简易程序于2017年6月28日、7月19日公开开庭进行了审理。原告合肥市包河区鸿浩钢管扣件租赁服务部经营者宋茂凯及委托代理人张敏杰、被告江苏南通六建建设集团有限公司委托代理人杨先锋，被告廖春平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告合肥市包河区鸿浩钢管扣件租赁服务部诉称：被告江苏南通六建建设集团有限公司承建蚌埠市联盟国际家博城项目部委派被告廖春平与原告签订《建材租赁合同》，合同约定了租金单价、付款期限、违约责任等条款。原告按合同约定履行交付义务，但被告未如约给付租金，经核算至2017年4月22日二被告拖欠租金461039.74元，且继续使用原告价值1247308元的建材，每日产生租金880元。故诉至法院，要求与二被告解除《建材租赁合同》，给付租金461039.74元，以及2017年4月22日以后产生的使用费用至退清租赁物或折价赔偿完毕止。返还租赁物，如不能返还，按租赁物价值1247308元赔偿。判令二被告给付违约金150000元。诉讼费用由被告负担。 被告江苏南通六建建设集团有限公司辩称：合同所盖江苏南通六建建设集团有限公司公章系伪造，所以，江苏南通六建建设集团有限公司不应承担责任，第二被告廖春平是劳务分包商，无权代表公司对外签订合同，廖春平是合同主体，承包的是土方开挖、水电、其他为廖春平施工范围，所以钢管租赁是廖春平的承包范围。劳务合同明确工程量和价款，南通六建已超额支付全部款项，所以钢管租赁费应由廖春平承担。工地的钢管部件南通六建已通知廖春平拉走，现在尚剩余部分由廖春平负责看管，南通六建同意返还廖春平，由廖春平返还原告，数量以现场数量为准。季明均只是项目副经理，负责日常事务，无权代表公司签订合同。综上，南通六建与原告不存在合同关系，不应承担租金和返还义务。 被告廖春平辩称：要求按合同办理，合同是和被告江苏南通六建建设集团有限公司项目副经理季明均签订，并由季明均加盖公章，应由被告江苏南通六建建设集团有限公司承担责任。 经审理查明：2015年7月9日原告与被告廖春平签订《建材租赁合同》，双方就租用物品、数量、期限、服务费、单价、押金和租金交纳期限、结算方式、租赁物残缺及损坏赔偿标准、违约责任、租赁合同的变更、解除、终止以及租赁物指定交付接受人等做了约定。被告廖春平代表乙方签字，并加盖江苏南通六建建设集团有限公司公章。合同约定后，原告按照合同约定，如期交付约定租赁物，现该租赁物在蚌埠市联盟国际家博城被告廖春平施工工地。被告廖春平与原告就2015年7月9日至2017年4月22日租金和未退租赁物进行结算，租金为461039.74元，未退租赁物价值1247308元。 另查明：2015年6月6日季明均签字代表江苏南通六建建设集团有限公司与被告廖春平签订安徽省蚌埠市国际联盟家博城车库项目《土建施工扩大劳务合同书》。 再查明：被告江苏南通六建建设集团有限公司提供的登记注册的公章样本，于原告和被告廖春平签订的《建材租赁合同》，以及被告廖春平与季明均为代表签订的《土建施工扩大劳务合同书》合同上所盖公章不符。 以上事实，有原、被告企业身份证明，原、被告提供的合同证明，现场图片，原、被告陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、本院认证，足以认定。 本院认为，原告与被告廖春平为代表签订的，盖有被告江苏南通六建建设集团有限公司公章的安徽省蚌埠市国际联盟家博城车库项目租赁使用钢管及部件的“租赁合同”，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应依法予以确认。“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”“合同解除后，尚未履行的，终止履行”。原告要求于被告解除合同并支付所欠租赁费的诉讼请求，应依法予以支持。被告江苏南通六建建设集团有限公司辩称该租赁合同所盖公章系项目部副经理季明均私刻，且季明均为项目部副经理只负责日常工作，无权对外签订合同。季明均工作范围属内部管理问题，季明均与被告廖春平签订《土建施工扩大劳务合同书》，被告廖春平与原告签订的《建材租赁合同》，所使用的公章为同一公章，被告廖春平已实际进入工地施工，施工的项目系被告江苏南通六建建设集团有限公司所承包的项目，租赁物在此施工项目中使用，鉴于季明均的身份，原告无法鉴别该公章的真伪和季明均的工作权限，季明均的行为构成表见代理，所以，被告江苏南通六建建设集团有限公司的辩称，本院不予支持。原告所举证据说明其向被告所属的项目提供钢管、扣件的确切数量，经经办人被告廖春平确认。由于被告对钢管、扣件未归还，被告廖春平对未归还的钢管及扣件数及相应的计算予以认可，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对原告要求给付租赁费和返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，合同约定为每日千分之一，被告并未主张违约金约定过高，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”故原告要求被告按合同约定支付违约金150000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、解除原告合肥市包河区鸿浩钢管扣件租赁服务部与被告江苏南通六建建设集团有限公司、被告廖春平签订的《建材租赁合同》。 二、被告江苏南通六建建设集团有限公司、被告廖春平于判决生效之日起十日内给付原告合肥市包河区鸿浩钢管扣件租赁服务部租赁费461039.74元及相应的违约金150000元。 三、被告江苏南通六建建设集团有限公司、被告廖春平于判决生效之日起十日内给付原告合肥市包河区鸿浩钢管扣件租赁服务部自2017年4月23日起至实际交付之日止，按每日880元计算后续租赁费。 四、被告江苏南通六建建设集团有限公司、被告廖春平于判决生效之日起十内返还原告合肥市包河区鸿浩钢管扣件租赁服务部租赁物，如不能返还，按1247308元赔偿。 五、案件受理费21446元，减半收取10723元，由被告江苏南通六建建设集团有限公司、被告廖春平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘新成 二〇一七年七月二十四日 书记员  彭圆圆
甘肃省泾川县人民法院支 付 令（2017）甘0821民督2号申请人：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司，住所地泾川县城北新街6号。法定代表人：王玺原，任该公司董事长。委托代理人：李楠，该公司职工。被申请人：鲁贵春，男，生于1965年5月5日，汉族，农民，住甘肃省泾川县高平镇胡家峪村鲁家沟圈社33号，身份证号：622722196505053337。申请人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司于2017年7月12日向本院申请支付令。申请人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司称，2015年2月3日被申请人鲁贵春从申请人处贷款50000元，双方签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定借款期限为2015年2月3日至2017年2月2日。借款发放后被申请人并未如约清偿利息及本金，至今尚欠贷款本息共62045.66元（利息算至2017年7月31日）。现要求被申请人鲁贵春清偿申请人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司贷款本息62045.66元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人鲁贵春应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司贷款本息62045.66元。申请费450元，由被申请人鲁贵春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张人民二〇一七年七月十二日书记员  王安荣
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执44号 党某某，男，汉族，1987年10月26日出生，住所地石家庄市新华区。 郜某某，女，汉族，1988年10月28日出生，住所地河北省平山县，党某某申请郜某某婚姻家庭、继承纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2015）新民初字第1398号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人党某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的(2015)新民初字第1398号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇一七年七月六日
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初1748号原告:徐立翠，女，汉族，1977年12月27日生，住址镇江市。委托诉讼代理人：张政，江苏东方之光律师事务所律师。被告：镇江中广置业有限公司，统一社会信用代码91321100749428439A，住所地镇江市黄鹤山路16号朴园上观商铺36-105号一层、二层。法定代表人：罗和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张田，江苏金银河律师事务所律师。原告徐立翠与被告镇江中广置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立翠的委托诉讼代理人张政、被告镇江中广置业有限公司的委托诉讼代理人张田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还购房意向金20000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月6日，原告在被告忽悠下与被告签订了《购房意向金协议书》一份，准备购买被告推荐的房源万科蓝山118幢306室，并向被告缴纳了20000元的意向金。协议签订后，原告到万科蓝山售楼处实地看房才发现该房屋旁边有一座大的配电房，与被告介绍的不一致，可能会对原告身体健康造成危害。为此，原告于2017年4月19日前往被告公司商谈相关事宜发生争执，双方未能达成买卖合同，但被告不肯退还收取的意向金，故依法起诉。被告镇江中广置业有限公司辩称：1.原告所述被被告忽悠签订《购房意向金协议书》与事实不符，双方是在平等自愿充分协商的基础上签订的协议，原告作为具有民事行为能力的成年人，应当对自己作出的民事行为作出判断并承担相应责任，一旦协议成立就具有法律效力，应当受其约束；2.原告提出的配电房可能对身体造成伤害是没有根据的，众所周知，住宅楼的变压器和配电房每个小区都必备的，是为了住户用电所需的正常设施，其安装是经过相关部门的批准，也通过了环境和损害的评估，最后在房屋的验收也通过了安全和质量的合格，完全可以肯定不会对身体造成伤害，也不会对房屋质量产生问题，原告所提的身体伤害是主观臆断的行为，没有依据；3.原告以此作为不履行合同的理由，未能在约定的时间内办理签订房屋合同的手续，是违约行为。依据协议书第六条的约定，被告将其转为信息服务费不予退还，符合协议中双方达成的合意。原告违约在先，被告并无过错，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事双方人没有争议的事实，本院予以确认。关于原告方是否存在违约的问题。双方签订的《购房意向金协议书》第三条约定，原告必须在2017年4月22日前办理房屋买卖合同签订事宜，原告自认未能按约定签订房屋买卖合同，故对于原告主动违约的事实本院予以确认。关于意向金的约定问题。《购房意向金协议书》约定，原告支付被告20000元意向金，作为原告委托被告购买万科蓝山118幢306室房屋买卖事宜。原告能接受的成交条件如下：1.成交价为136万元；2.房价款以现金或现金＋贷款的方式支付。如原告未能在规定时间内签订《房地产买卖中介合同》，意向金转为被告的信息服务费。如房屋价格高于意向金协议签订的房屋成交价，被告在二日内退还意向金给原告。上述事实有购房意向金协议书、意向金收据以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，“信息服务费”属于居间服务报酬的一种，被告作为居间人，在未能促成原告与他人之间的房屋买卖合同成立的情况下，无权要求原告支付居间服务报酬。故原、被告签订的《购房意向金协议书》约定将原告交纳的意向金直接转为被告的信息服务费，不符合法律的规定。虽然“意向金”不能直接转化为“信息服务费”，但原告未按照《购房意向金协议书》约定的时间与被告签订《房地产买卖中介合同》，存在违约的事实不容否定。在被告已按照原告的要求，为原告提供了相应信息及媒介服务的情况下，原告故意违约，拒不按照约定的时间签订《房地产买卖中介合同》，致使被告不能收取相应的居间服务报酬，使被告失去了一定的可期待利益，对此原告应承担相应的违约责任。同时，原告的故意违约行为，也有违诚实信用的基本原则，扰乱了正常的市场交易秩序，应为法律所禁止。鉴于以上原因，对于原告交纳的20000元意向金，本院酌情支持返还原告10000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告镇江中广置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐立翠10000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由原告徐立翠负担75元，由被告镇江中广置业有限公司负担75元（上述款项原告已预交，被告将应负担的费用于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）代理审判员  刘忠明二〇一七年七月二十七日书 记 员  李 雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初6400号原告：宿迁市华益混凝土有限公司，住所地宿迁经济技术开发区浦东路555号。法定代表人：赵卫星，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖冬、李颖，江苏大楚律师事务所律师。原告：江苏洋河新城新材料有限责任公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇酒家路西侧。法定代表人：赵卫星，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖冬、李颖，江苏大楚律师事务所律师。被告：宿迁市四通建筑工程公司，住所地泗阳县王集镇农科村卫生组。法定代表人：秦方军，该公司总经理。原告宿迁市华某混凝土有限公司（下称华某公司）、江苏洋河新城新材料有限责任公司（下称新材料公司）诉被告宿迁市四通建筑工程公司（下称四通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华某公司、新材料公司的委托诉讼代理人肖冬、李颖到庭参加诉讼。被告四通公司经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华某公司、新材料公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付混凝土款50160元及违约金（以50160元为本金，自2013年12月3日起按月利率2%计算至实际付款之日止）；2.案件受理费及保全费由被告负担。事实和理由：被告因承建洋河实验学校工程需要，于2011年11月2日与华某公司签订《预拌混凝土购销合同书》。合同对混凝土的单价、结算和付款方式均作了明确约定。后由新材料公司进行供货。合同签订后，原告按照约定供应混凝土。供应结束后，被告违反合同约定尚欠50160元未付。原告多次催要未果，故提出上述请求。四通公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月2日，华某公司与四通公司签订《宿迁市预拌混凝土购销合同书》，约定四通公司因承建洋河实验学校需要向华某公司购买预拌混凝土，供货数量大约7000立方米，供货时间大约2011年12月至2012年6月。结算方式为：华某公司供货至2000立方时，四通公司给付所供货款的70%，以后每2000立方结算供货款的70%，以此类推，主体封顶三个月内付清全部货款，主体完工前，如每月用量不足200立方时，则次月5日前付清已供全款。四通公司未按照合同约定给付货款的，自应付款之日起每延迟一日支付5‰的滞纳金。合同签订后，新材料公司自2011年11月17日至2012年5月29日向四通公司洋河实验学校工地供应2082.5立方米的混凝土，总价款为678745元。本院认为，原告华某公司与被告四通公司之间的买卖合同，合法有效，应予保护。合同签订后，由新材料公司进行供货，并不违反双方之间的合同约定，四通公司亦予以认可。现华某公司和新材料公司共同作为债权人提起诉讼，本院照准。被告四通公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，现无证据证明所欠款项已经付清。故对原告主张四通公司给付欠款50160元的诉请，本院予以支持。关于违约金的计算时间及标准，本院认为，合同约定按日支付5‰滞纳金，现原告主张按月利率2%计算违约金，符合法律规定，予以支持。但原告主张自2013年12月3日开始计算违约金的诉请，本院认为，合同约定自主体封顶三个月内付清全部款项，但原告并无充分证据证明具体封顶时间，故本院予以支持自起诉之日（2016年8月12日）起计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宿迁市四通建筑工程公司于本判决生效之日起十日内给付宿迁市华益混凝土有限公司、江苏洋河新城新材料有限责任公司货款50160元及违约金（自2016年8月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元、公告费560元，合计2392元，由原告宿迁市华益混凝土有限公司、江苏洋河新城新材料有限责任公司负担503元，由被告宿迁市四通建筑工程公司负担1889元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  周 正人民陪审员  邹佩军二〇一七年七月五日书 记 员  刘 鹏法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5492号 中信银行股份有限公司广州花都支行、邓业春、王晓静、黄坎新、邓小妹： 关于申请执行人中信银行股份有限公司广州花都支行与被执行人邓业春、王晓静、黄坎新、邓小妹担保物权纠纷一案，被执行人邓业春、王晓静、黄坎新、邓小妹已经履行（2016）粤0114民特28号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月二十四日 备注：执行员王大亮，书记员李雅芝
杭锦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0625刑初61号 公诉机关杭锦旗人民检察院。 被告人王某，1974年8月22日，地址：河北省石家庄市高邑县；涉嫌故意伤害罪。 杭锦旗人民检察院以起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017-4-25向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人王某及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭锦旗人民检察院指控。 被告人王某辩称。辩护人提出的辩护意见是。 经审理查明，。 本院认为，。依照的规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年2个月0日， 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。 审 判 长      二〇一七年七月二十日 法官助理  孟尚毓 书 记 员  王 鹏 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初565号原告：蠡县利邦化纤有限公司，住所地河北省保定市蠡县辛兴镇北沙口村，组织机构代码08377575-9。法定代表人：韩新乐，该公司董事长。被告：苏州摩维天然纤维材料有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘工业集中西区（翁家庄），组织机构代码79384427-X。法定代表人：刘国忠，该公司董事长。原告蠡县利邦化纤有限公司（以下简称利邦公司）与被告苏州摩维天然纤维材料有限公司（以下简称摩维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人韩新乐到庭参加诉讼，被告摩维公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。被告摩维公司在答辩期间向本院提出管辖异议，请求将本案移送常熟市人民法院审理。本院于2017年3月29日作出民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告就此提起上诉，河北省保定市中级人民法院于2017年6月14日作出民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告利邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款2211654.48元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月29日签订涤纶短纤买卖合同。至2016年7月6日，被告共欠原告货款2344589.10元。因原告部分产品质量问题，给被告造成损失151100元，经双方协商，被告继续购买原告货物300吨，每吨扣除50元为清。至2017年1月，原告共向被告供货31.1945吨，被告在付款330000元后拒付，至今共欠原告货款2211654.48元。经原告多次追要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请依法判决。被告摩维公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月29日原、被告签订购销合同，被告摩维公司购买原告利邦公司涤纶短纤。截至2016年7月6日经双方结算，被告共欠原告货款2344589.10元。同时双方约定，因原告产品质量问题，给被告造成损失151100元，由被告在原告后续供货300吨的货款中每吨扣除50元。2016年7月13日、11月2日、11月9日原告又依约分三次向被告供货共计31.1945吨，应付货款为197065.38元。被告摩维公司于2016年11月3日付款300000元，2017年1月4日付款30000元。此后双方未再发生业务往来。原告后续向被告供货31.1945吨中未扣除应补偿被告的质量损失。上述事实有原告提供购销合同、收货单、情况说明、双方业务往来清单及庭审笔录在案证实。本院认为，被告摩维公司购买原告利邦公司涤纶短纤，应遵循诚信原则，按约定时间或者在对方催要时及时向原告利邦公司履行支付货款的合同义务，其逾期不付，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告所欠货款为2211654.48元，证据充足，本院予以认定。原、被告关于在后续供货中扣除被告损失的约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方亦应依此履行。原告认可应自后续供货的货款中扣除15711.63元，故被告摩维公司应付原告利邦公司货款为2195942.85元。被告摩维公司经传票传唤，无正当理由未到庭，是对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏州摩维天然纤维材料有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告蠡县利邦化纤有限公司货款2195942.85元。二、驳回原告蠡县利邦化纤有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24493元，减半收取计12246元、诉讼财产保全申请费5000元，共计17246元，由原告负担122元，被告苏州摩维天然纤维材料有限公司负担17124元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  和顺通二〇一七年七月十二日书记员  王赛楠
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初6871号 原告：孟凤兰，女，1952年7月27日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：王敏，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：沭阳县宏阳房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道金城花园5号楼3单元502室。 法定代表人：池尔同，该公司董事长。 委托代理人：周东升，江苏名典律师事务所律师。 被告：宿迁市徐淮建设工程有限公司，住所地泗阳县北京西路温州路交叉口。 法定代表人：唐维富，该公司经理。 委托代理人：戴林，男，1974年6月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县，系该公司项目经理。 原告诉二被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王敏、被告沭阳县宏阳房地产开发有限公司委托代理人周某、宿迁市徐淮建设工程有限公司委托代理人戴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿非法强拆原色织一厂小学房屋、砸毁原告财物的损失7320元。事实与理由：原告系原色织一厂职工，由于该厂在拆迁过程中存在严重腐败问题，从2012年元月起，原告与厂里百名职工便聚集在小学校舍联名向县、市、省、中央举报，但一直没有得到查处。2012年11月6日，二被告却签订了《房屋拆迁承包合同》，将沂水绿洲小区二期工程以152000元的价格承包给被告宿迁市徐淮建设工程有限公司拆除。2014年1月16日凌晨，二被告非法组织千名人员，开着数台挖掘机，在没有收到县政府、人民法院等职能部门限期强拆通知的情况下，顶风违法拆除色织一厂小学（含幼儿园）校舍，砸毁、掩埋了我放置在该房屋内的一切生活用品及其他财物，给原告造成7320元的财产损失，该强拆事件发生后，我曾多次向有关部门控告，但无人问津，请求判决支持原告诉讼请求。 被告沭阳县宏阳房地产开发有限公司辩称：1、被告沭阳县宏阳房地产开发有限公司没有对原告等人实施侵权行为并损毁其财产，即原告主张我方侵权行为不属实；2、原告主张所谓损毁财产的明细和价值没有事实依据；3、原告的主张也超过法定的诉讼时效；4、原告要求二被告共同承担赔偿责任没有法律依据。综上请求法院驳回原告对被告沭阳县宏阳房地产开发有限公司的诉讼请求。 被告宿迁市徐淮建设工程有限公司辩称：签订承包合同及签订时间属实，原告诉称的非法拆除不属实。2014年1月16日是早晨五点左右拆除的，拆迁的时候有拆迁公告并张贴了。原告要求赔偿没有依据和实物，2014年的事情至今应该过了时效期限了。 本院经审查认定事实如下：2012年1月16日，二被告签订了《房屋拆迁承包合同》将沂水绿洲小区二期工程承包给被告宿迁市徐淮建设工程有限公司拆除。2014年1月16日，被告宿迁市徐淮建设工程有限公司对拆迁承包合同中的建筑物进行拆除，原告诉称在拆迁过程中，其财物被掩埋，遂于2017年5月4日诉来本院要求二被告赔偿其损失。二被告均主张原告的起诉已超过诉讼时效。 本院认为，财产损害赔偿纠纷向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告于2014年1月16日知道其财物被掩埋、权利被侵害，其于2017年5月4日向本院提起诉讼，已经超过法定诉讼时效期间，原告未举证证明有法定中止、中断诉讼时效的事由，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下： 驳回原告孟凤兰的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。 审判员  刘玉兵 二〇一七年七月二十一日 书记员  周纪昕 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0102刑初471号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人陈南山，女，1970年3月1日生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地湖南省邵东县。2016年4月21日因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。2017年7月12日被本院决定对其逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）405号起诉书指控被告人陈南山犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员夏宏宇、被告人陈南山到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月20日15时许，被告人陈南山在贵阳市云岩区头桥地下通道16号门面内，以每张人民币1.7元的价格分别贩卖淫秽光碟48张给阳某、贩卖淫秽光碟140张给李某时，被公安机关人赃俱获，并缴获赃款人民币319元。经贵阳市公安局淫秽物品审查鉴定，缴获的188张光碟均为淫秽物品。上述事实，被告人陈南山在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人陈南山的供述、对被告人进行辨认的笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、淫秽光碟指认照片、证人李某、阳某的证言、情况说明、贵阳市公安局淫秽物品审查鉴定书、被告人陈南山的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈南山以牟利为目的，贩卖淫秽光碟共计188张，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。公诉机关提出对被告人陈南山判处有期徒刑六个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人陈南山认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人陈南山犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2018年3月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、淫秽光碟188张、赃款人民币319元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 叶审判员 赵 钧审判员 田 俊二〇一七年七月十二日书记员 李嘉迪
石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0104执1854号 王建华： 周景山申请王建华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2016年1月29日作出的(2015)西民初字第01004号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初6928号原告：徐某，男，1980年6月20日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：吴璨锋、霍振林，河北霍振林律师事务所律师。被告：郭某，男，1968年8月16日出生，汉族，住辽宁省凤城市。原告徐某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人吴璨锋到庭参加诉讼，被告郭某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告水泥款150840元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在买卖合同关系，原告给被告供应水泥。2010年11月11日，被告给原告出具欠条，被告欠原告水泥款150840元。经原告多次催要至今未果，故原告诉至法院。被告郭某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交证据如下：2010年11月11日，被告郭某出具的欠条一张，证明被告欠原告水泥款150840元。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。本院认为，被告在原告处购买水泥，双方之间存在合法的买卖合同关系。本案被告郭某购买原告水泥，价值共计150840元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告有权要求被告履行付款义务，故原告请求被告偿还水泥款150840元，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告放弃利息的主张，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，被告郭某应当偿还原告水泥款150840元。被告郭某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后三日内给付原告徐某水泥款150840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元，由被告郭某负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  孙玉龙人民陪审员  张春良人民陪审员  王 磊二〇一七年七月十九日书 记 员  李秀伟
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初997号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市新城区平双公路松山区交通局西侧。负责人：王某1，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：李某1，女，1964年4月6日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：穆某，男，1963年5月7日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：于某，男，1963年6月24日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：王某2，男，1956年3月12日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：刘某，男，1968年3月8日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：巴某，男，1982年2月1日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：付某，男，1958年8月18日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：赵某，男，1968年2月11日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：黄某，男，1971年5月3日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：窦某，男，1987年2月4日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：郭某，男，1964年10月20日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：那某，男，1980年9月18日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：吴某，男，1974年2月5日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：李某2，男，1975年5月26日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告李某1、穆某、于某、王某2、刘某、巴某、付某、赵某、黄某、窦某、郭某、那某、吴某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行委托诉讼代理人胡某，被告李某2到庭参加诉讼，被告李某1、穆某、于某、王某2、刘某、巴某、付某、赵某、黄某、窦某、郭某、那某、吴某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某1、穆某偿还借款本金1750000元，支付至2016年8月2日的利息663283.87元，并继续按照合同约定支付自2016年8月3日至借款还清时止的利息；2、被告于某、王某2、刘某、巴某、付某、赵某、黄某、窦某、郭某、那某、吴某、李某2承担连带保证责任。事实和理由：被告李某1、穆某于2013年12月26日与原告签订个人贷款借款合同，合同约定借款金额为1800000元，借款期限为2013年12月28日至2015年12月20日，月利率为9.7375‰，结息方式为按季结息。被告于某、王某2、刘某、巴某、付某、赵某、黄某、窦某、郭某、那某、吴某、李某2与原告签订保证合同为该笔借款提供连带责任保证担保。2013年12月28日，被告李某1偿还借款本金50000元。现借款合同履行期限已届满，被告李某1、穆某未偿还借款本息，被告于某、王某2、刘某、巴某、付某、赵某、黄某、窦某、郭某、那某、吴某、李某2亦未履行连带还款责任。该笔借款结至2016年8月2日的利息为663283.87元。李某2辩称：2013年12月份，被告穆某打电话要求我为其延缓借款签字。后信用社信贷员接待我们，在询问生活收入等情况好后，信贷员说出具一份表格，称是调查表要求我签字，我在调查表上签字，但是保证合同上的签字我并不清楚。李某1、穆某、于某、王某2、刘某、巴某、付某、赵某、黄某、窦某、郭某、那某、吴某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款借款合同、保证合同、借款借据、公民身份证复印件，以证明被告李某1、穆某向原告借款，被告于某、王某2、刘某、巴某、付某、赵某、黄某、窦某、郭某、那某、吴某、李某2为借款提供连带责任保证的事实。虽然被告对其在保证合同中的签字不予认可，但在庭审中自认该签字系其本人签名并捺印，故对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2013年12月26日，被告李某1、穆某与原告签订个人贷款借款合同，由二被告向原告借款1800000元。同日，被告于某、王某2、刘某、巴某、付某、赵某、黄某、窦某、郭某、那某、吴某、李某2与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2013年12月28日，原告向被告李某1发放贷款1800000元，被告李某1为原告出具借款借据，约定借款期限为2013年12月28日至2015年12月20日，月利率为9.7375‰，结息方式为按季结息，同日，被告李某1偿还原告借款本金50000元。借款合同到期后，被告李某1、穆某未偿还借款本金及利息，被告于某、王某2、刘某、巴某、付某、赵某、黄某、窦某、郭某、那某、吴某、李某2亦未履行保证责任。该笔借款结至2016年8月2日的利息为663283.87元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李某1、穆某向原告借款1750000元事实清楚，证据充分，故应履行偿还原告借款本息的义务，亦应按约定利率支付原告结至2016年8月2日的利息663283.87元及自2016年8月3日至借款还清时止的利息。被告于某、王某2、刘某、巴某、付某、赵某、黄某、窦某、郭某、那某、吴某、李某2作为保证人为被告李某1、穆某向原告借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告于某、王某2、刘某、巴某、付某、赵某、黄某、窦某、郭某、那某、吴某、李某2应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1、穆某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金1750000元，支付结至2016年8月2日的利息663283.87元，本息合计人民币2413283.87元，并按合同约定利率继续支付借款本金1750000元自2016年8月3日至借款还清时止的利息；二、被告于某、王某2、刘某、巴某、付某、赵某、黄某、窦某、郭某、那某、吴某、李某2对本判决第（一）项中的款额承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26107元，公告费400元，由被告李某1、穆某、于某、王某2、刘某、巴某、付某、赵某、黄某、窦某、郭某、那某、吴某、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 朱国林审判员 林立楠审判员 李 想 二0一七年七月十九日书记员 王 浩
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1021执2538号 台州市新型药用包装有限公司、玉环法诺亚水暖有限公司、张春芳、张美焕： 申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人台州市新型药用包装有限公司、玉环法诺亚水暖有限公司、张春芳、张美焕金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）浙1021民初1100号民事判决，本院已于2017年7月28日全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年七月二十八日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0304民初1717号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码：91450305571813734H。 委托诉讼代理人：李仁彬，该公司物管员。 被告：兰林芝，女，1967年10月27日出生，苗族，住广西桂林市象山区。 原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告兰林芝物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 蒙晓霞 二〇一七年七月十九日 代书记员 黄丽莎
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1302民初3820号 原告：何红梅,女,汉族，1986年2月14日生,住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：周剑（特别授权），四川英济律师事务所律师。 被告：四川顺吉有限责任公司，住所地南充市顺庆区龙吟路56号1幢3层1号。 法定代表人：龙从学，总经理。 委托诉讼代理人：刘梽华，系该公司股东。 委托诉讼代理人：谢晋宏（特别授权），顺庆区同舟法律服务所法律工作者。 本院在审理原告何红梅诉被告四川顺吉有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法于2017年7月7日向原告何红梅发出《缴费通知书》。原告何红梅在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  龙小兵 二〇一七年七月二十八日 书记员  罗 丹
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0122民初2427号 原告：肥东县民星建筑设备租赁站，住所地安徽省肥东县撮镇镇建华社区，注册号：340122600314444. 法定代表人：管孝法，经营者。 委托诉讼代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆玉洁，安徽威名律师事务所实习律师。 被告：江苏亘盛建设工程有限公司，住所地江苏省淮阴市长江东路31号。 法定代表人：潘永根，总经理。 委托诉讼代理人：宋崇迪，江苏道文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛峰，江苏道文律师事务所律师。 原告肥东县民星建筑设备租赁站诉江苏亘盛建设工程有限公司（以下简称：亘盛建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴九荣的委托诉讼代理人王家彩、被告亘盛建设公司的委托诉讼代理人宋崇迪、薛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肥东县民星建筑设备租赁站向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付租赁费58000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，款清息止；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月至11月份，被告因承建73828部队位于肥东县桥头集装备库房工程需要，从原告处租赁钢管、扣件。租赁期间，被告共累计拖欠原告58000元钢管、扣件租赁费未支付。后在原告的追要下，被告所在的73828部队装备库房工程项目部于2015年6月26日出具委托书一份给原告，让73828部队代付拖欠原告的租赁费，但原告最终向73828部队讨要未果。故起诉来院，请求法院依法支持原告诉请。 被告答辩称：答辩人不是本案的适格被告，与原告人不存在租赁合同关系。在委托合同中落款处的印章不是被告提供的，被告也从未使用过该枚印章，且在委托书上签字的张月华既不是被告的工作人员，也未得到被告的授权，故根据合同相对性原则，原被告之间不存在合同法律关系，不应承担相应责任；原告涉嫌虚假诉讼，原告提供的委托书中的印章是假的，原告以虚假的证据诉讼，即涉嫌虚假诉讼，应当予以查处。综上，根据合同相对性原则，被告不是本案适格被告，不应承担相应责任。 原告为支持其诉请的事实，向本院提交证据如下： 一、原告的身份证复印件及被告企业信息，证明原、被告诉讼主体适格；被告对此两项证据没有异议；本院予以确认。 二、委托书一份，证明被告欠原告钢管、扣件租赁款的事实；被告对此项证据的真实性及关联性均有异议。 被告未提供证据支持其抗辩意见，但当庭提出在肥东法院的生效案件中有《建设工程项目管理协议书》一份，证明涉案项目应转包给雷鸣，雷鸣是实际施工人。 为查清案件事实，本院依职权从（2016）皖0122民初2640号卷宗中调取了《建设工程项目管理协议书》；从（2017）皖0122民初2391号卷宗中调取73828部队新建装备库房审核表总表一张。原告对以上证据无异议，认为张月华是被告员工，有权代表公司对外进行结算。被告认为新建装备库房审核表上的章不是被告盖的，对此项证据的真实性有异议。 经过双方质证，对于原提交证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认可。根据双方的举证、质证、结合庭审查明的事实，本院确认以下事实：2014年10月至11月份，被告江苏亘盛建设工程有限公司因承建73828部队位于肥东县桥头集装备库房工程需要，从原告肥东县民星建筑设备租赁站租赁钢管、扣件。租赁期间，被告共累计拖欠原告58000元钢管、扣件租赁费未支付。后在原告的追要下，被告所在的73828部队装备库房工程项目部于2015年6月26日出具委托书一份给原告，让73828部队代付拖欠原告的租赁费，但原告最终向73828部队讨要未果。 本院认为：当事人应当按照约定履行各自义务。被告江苏亘盛建设工程有限公司辩称其不是涉案租赁合同的相对人，不应当承担租赁合同项下的付款义务。其理由是被告公司并未制作“江苏亘盛73828部队装备库房工程项目部”的印章，原告提交的委托书中的印章是伪造，且张月华并不是被告公司员工，又不是被告公司授权人员。本案中，对于涉案项目由被告公司承建，双方均予以认可。本院依职权调取的证据《73828部队新建装备库房工程审核总表》是建设单位、施工单位、和审核单位三方对涉案项目审计结果最终确认，该表对建设单位、施工单位和审核单位都具有约束力，张月华有权在该表的施工单位处签名，足见其在涉案项目中对外签字的效力。被告在庭审中，虽辩称该总表中加盖的被告公司的公章亦是张月华伪造的，但却又认可该总表和分项明细表的内容，亦表明其认可张月华对外签字确认的效力。张月华在该表中对外签字行为，足以证实张月华在涉案项目的施工现场一直以被告的名义对外从事各种活动，且被各方认可。实践中，施工单位出于方便对外从事商业活动的需要，都会在承建项目时，成立项目部，并制作项目部印章。本案原告在知晓涉案项目是被告公司承建的前提下，又见张月华能够出具涉案项目的项目部印章，且张月华在涉案项目的施工现场均能以自己名义对外活动，即足以让其形成张月华是有权代理被告公司从事一切与涉案项目有关的对外活动的外观印象。被告辩称其持有涉案项目的项目部印章和被告公司公章均是伪造的，但并未提交证据证明。且对于印章是否系伪造，作为自然人的原告，仅凭肉眼难以鉴别。即使确认是伪造的，亦是被告公司在违法分包建设工程项目过程内部管理问题，且原告所供应的材料确实用于被告承建的项目，综上，张月华虽然不是被告公司员工，没有得到被告公司的授权，其在涉案项目施工现场一直代表公司从事对外活动的行为，不仅得到的建设单位、审核单位的认可，被告公司亦从未出面干涉、制止，且在与原告建立租赁合同关系时，出示了涉案项目的项目部印章，以上种种行为，均足以让原告相信张月华有权代表被告公司。张月华的行为构成表见代理，张月华从事的与涉案项目有关的民事活动，其权利义务均应当由被告亘盛建设公司承担。综上，本案中，被告为涉案租赁合同的相对人，原被告之间租赁合同关系成立。 在原告履行了设备租赁义务后，被告应当按照约定履行支付设备租赁费的义务。本案中，原告提交的委托书能够证实涉案尚欠的设备租赁费为58000元。被告抗辩称对此项证据的真实性及关联性有异议，但未提供证据支持；故本院对被告的抗辩意见不予采信。本院确认，截至2015年6月26日，被告欠到原告材料款58000元，自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下： 被告安江苏亘盛建设工程有限公司公司于本判决生效后十日内支付原告肥东县民星建筑设备租赁站设备租赁款58000元，并自2017年5月18日起按照同期银行贷款利率支付利息至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1250元，由减半收取为625元，由被告江苏亘盛建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张锦娣 二〇一七年七月二十八日 书记员  秦 静 书记员  吴 幻 附：相关法律条文 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初2831号原告彭恩学，男，汉族，生于1963年6月7日，住重庆市开州区。原告刘朝美，女，汉族，生于1966年2月6日，住重庆市开州区。上列二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）刘朝阳，重庆唐颂律师事务所律师。被告刘纪美，男，汉族，生于1957年11月2日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人刘继新，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。原告彭恩学、刘朝美与被告刘纪美确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由本院代理审判员刘熙适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告彭恩学和刘朝美的特别授权代理人刘朝阳、被告刘纪美及委托代理人刘继新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭恩学、刘朝美诉称,2011年5月18日，原告彭恩学在不知情的情况下，被告刘纪美与原告妻刘朝美签订了房屋买卖合同，同日也是在原告彭恩学不知情的情况下，原告刘朝美向被告刘纪美支付现金30000元。后经原告调查，被告刘纪美所售房屋用地为集体土地，不能进行市场交易，原告彭恩学多次要求被告刘纪美退回现金，均遭被告拒绝。被告拒绝还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告起诉来院，请求人民法院依法判该房屋买卖合同无效，并要求被告刘纪美返还原告现金30000元及从2011年5月19日起按照同期银行贷款利率支付利息至现金还清为止，本案诉讼费用由被告承担。被告刘纪美辩称，原告彭恩学于2016年曾向人民法院起诉要求确认原告刘朝美与被告签订的合同无效，2016年10月20日开州区人民法院作出（2016）渝0234民初字3304号民事判决驳回了原告彭恩学的全部诉讼请求，随后原告上诉至重庆市第二中级人民法院，在重庆市第二中级人民法院审理过程中，发现漏列当事人，原告彭恩学于2016年12月20日向重庆市第二中级人民法院撤回起诉。2017年4月12日原告彭恩学和刘朝美再次向开州区人民法院起诉，被告认为（2016）渝0234民初字3304号民事判决适用法律正确；被告的房屋取得了经行政机关批准登记生效的房屋产权证，受法律保护，被告刘纪美将自己享有的房屋卖给原告系合法的买卖关系；民事法律没有明确规定不同经济组织成员房屋不可转卖、转让的规定；原告要求被告退还定金3万元以及利息不应得到支持，原告于2011年5月18日签订的房屋买卖合同第三款约定付款方式为分两期付清，一期由原告支付被告三万元定金，二期被告交房时原告付清全部款项，合同中明确原告刘朝美支付的系3万元的定金，原告还出具了148000元的欠条作为债权凭据；原告刘朝美系完全民事行为能力人，在与被告签定合同时系双方的真实意思表示，不存在引诱、胁迫、欺诈的行为，在签订合同时谭门跃（现任朝阳村党支部书记）和原告的儿子彭阳在场。原告主张请求确认合同无效主张适用《中华人民共和国土地管理法》第六十二条以及《2015年全国民事审判工作会议纪要》第35条，不应得到人民法院的支持。综上,请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年5月18日，原告刘朝美与被告刘纪美协商，被告将位于重庆市开州区（原开县）九龙山镇四合村五组（产权证号J312房地证2008字第XXXX号，权利人：刘纪美，房屋建筑面积120.00平方米）房屋一套，以178000元的价格卖给彭恩学、刘朝美。当时有原告彭恩学之妻刘朝美，被告刘纪美，在场人谭门跃、彭阳在场。因刘朝美写字较为困难，由在场人谭门跃代刘朝美签字，在场人彭阳代原告彭恩学签字。当日，原告刘朝美给付被告刘纪美定金30000元。重庆市开州区XX镇XX社区居民委员会出具证明原告刘朝美和被告之间的房屋转让行为得到该居民委员会的同意。2011年农历腊月，原告彭恩学告知被告刘纪美说房屋不要了，并要求被告刘纪美退还缴纳的定金30000元，但被告刘纪美没有同意。现原告彭恩学、刘朝美以购买的房屋不能过户为由，主张2011年5月18日签订的《房屋合同》无效，并要求被告刘纪美返还原告现金30000元，并从2011年5月19日按照同期银行贷款利率计算资金利息至现金还清为止。另查明，原告彭恩学与原告刘朝美系夫妻关系。原告彭恩学曾于2016年5月23日向本院就本案争议的合同起诉要求确认无效，并要求被告刘纪美返还原告现金30000元，并从2011年5月19日按照同期银行贷款利率计算资金利息至现金还清为止，本院于2016年10月20日作出（2016）渝0234民初字3304号民事判决驳回了原告彭恩学的诉讼请求，随后原告彭恩学向重庆市第二中级人民法院上诉，在上诉期间原告彭恩学撤诉，重庆市第二中级人民法院裁定，撤销了（2016）渝0234民初字3304号民事判决，并准许原告彭恩学撤回上诉。上列事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告的身份证复印件、被告常住人口查询表、房屋合同、收条复印件、重庆市开州区XX镇XX社区居民委员会出具的证明复印件一份、（2016）渝0234民初字3304号民事判决书、（2016）渝02民终2585号民事裁定书、谭跃门的书面证言和当庭证言、本院审判员李华对原告刘朝美的询问笔录在卷佐证，前述证据经举证质证，以及本院审核符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告刘纪美与原告刘朝美协商，将位于重庆市开州区（原开县）XXX镇XXX村XX组（现XXX镇XX社区）房屋一套，卖给原告彭恩学、刘朝美，该合同签字虽系在场人谭门跃、彭阳代签，但原告彭恩学之妻刘朝美亦在签字现场，且并未提出异议，原告彭恩学在被告刘朝美告知其购买房屋并交纳定金30000元的事实后，亦没有及时否认或提出异议，购买房屋的行为并不违反双方当事人的意愿，双方签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定履行各自的义务。该房屋的土地使用类型虽是拨用宅基地，但在双方签订房屋买卖合同前，被告刘纪美已于2008年11月26日办理了房屋登记手续，取得了该房屋的产权，被告刘纪美享有该房屋占有、使用、处分的权利。原、被告虽不是同一经济组织成员，但双方的转让行为亦经该集体经济组织同意。综上，原、被告双方签订的房屋买卖合同有效，对原告彭恩学、刘朝美要求确认合同无效的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张退还现金30000元及计算资金利息，因该款系原告签订房屋买卖合同时给付的定金，原告无权要求返还定金及计算该现金的资金利息。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：驳回原告彭恩学和原告刘朝美的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭恩学和刘朝美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 熙二〇一七年七月十日书 记 员 李艳丽
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0126刑初175号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人吴某某，绰号“尖头二”，男，1981年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，住广西宾阳县（户籍所在地：宾阳县）。因涉嫌抢夺罪，于2017年3月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉（2017）323号起诉书指控被告人吴某某犯抢夺罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员李凯斌出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控： 1、2017年3月2日凌晨3时许，被告人吴某某驾驶一辆富士雅马哈牌两轮电动车在广西宾阳县县城伺机抢夺。当被告人吴某某驾车行至财政路“华艺娱乐城”附近的十字路口时，看到被害人张某1手持一部手机往县城方向行走，便驾车至“五龙宾馆”对面的小巷内停放，待被害人张某1经过时，趁其不备，夺取张某1手持的一部玫瑰金色OPPO牌手机。经鉴定，该手机价值2520元。 2、2017年3月16日凌晨2时30分许，被告人吴某某从广西宾阳县宾州镇“华艺酒吧”路口行至“双龙宾馆”对面的一个小巷时，趁被害人不备，抢夺被害人方某1手持的一部VIVO牌手机。经鉴定，该手机价值2223元。 公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。无证据提供。 经审理查明： （一）2017年3月2日凌晨3时许，被告人吴某某驾驶一辆富士雅马哈牌两轮电动车在广西宾阳县县城伺机抢夺。当被告人吴某某驾车行至财政路“华艺娱乐城”附近的十字路口时，看到被害人张某1手持一部手机往县城方向行走，便驾车至“五龙宾馆”对面的小巷内停放，待被害人张某1经过时，趁其不备，夺取张某1手持的一部玫瑰金色OPPO牌手机。经鉴定，该手机价值2520元。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表，立案决定书，证实本案来源于被害人张某1于2017年3月4日9时向宾阳县公安局城南派出所的报案。当日，宾阳县公安局立案侦查。 2.现场照片、现场方位示意图、现场勘查笔录，证实被告人作案现场的概况。 3.被害人张某1的陈述，证实2017年3月2日凌晨3时许，其在县城“五龙宾馆”对面的小巷内，被一名男子抢夺一部玫瑰金色OPPO牌手机。该手机是其于2016年9月份以2999元的价格购买。 4.被告人吴某某的供述，证实：2017年3月2日凌晨3时许，其在县城“五龙宾馆”对面的小巷内，抢夺一名过路女子手持的一部玫瑰金色的手机。次日，其将该手机以1300元的价格出售给一名叫“阿五”的男子。 5.价格认定结论书，证实被抢手机价值2520元。 6.收条，证实被告人赔偿了被害人经济损失2520元。 （二）2017年3月16日凌晨2时30分许，被告人吴某某从广西宾阳县宾州镇“华艺酒吧”路口行至“双龙宾馆”对面的一个小巷时，趁被害人不备，抢夺被害人方某1手持的一部VIVO牌手机。经鉴定，该手机价值2223元。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表，立案决定书，证实本案来源于被害人方某1于2017年3月16日15时向宾阳县公安局城南派出所的报案。当日，宾阳县公安局立案侦查。 2.扣押清单、发还清单，证实公安机关将被抢的手机依法予以扣押，并发还给了被害人。 3.辨认笔录、辨认照片，证实被告人对作案使用的电动车及所抢到的一部VIVO牌手机进行了辨认。 4.指认照片，证实被告人对作案地点进行了指认。 5.现场方位示意图、现场勘查笔录、现场方位示意图，证实被告人作案现场的概况。 6.证人蓝某的证言，证实2017年3月16日，其在宾阳县新干线洗车场门口，以1500元的价格向一名微信名“阳”的男子购买了一部VIVO牌手机。经查，该手机系被害人被抢夺的手机，公安机关依法予以扣押。 7.被害人方某1的陈述，证实2017年3月16日凌晨2时30分许，其途径县城“双龙宾馆”对面的一个小巷时，被一名男子抢夺一部VIVO牌手机。公安机关已将该手机返还给其。 8.被告人吴某某的供述，证实2017年3月16日凌晨2时30分许，其在县城“双龙宾馆”对面的一个小巷，抢夺一名过路女子手持的一部VIVO牌手机。 9.价格认定结论书，证实被抢手机价值2223元。 本案还有如下综合证据： 1.户籍证明，证实被害人吴某某于1981年5月13日出生。 2.抓获经过，证实2017年3月18日，公安机关在南宁市民宅将被告人吴某某抓获。 3.搜查笔录、扣押笔录，证实公安机关于2017年3月18日将被告人作案使用一辆富士雅马哈牌电动车依法扣押。 上述证据经庭审举证、质证，本院确定为本案的定案证据。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人主动退赃，酌情从轻处罚。为严肃国法，打击抢夺犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2018年2月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具富士雅马哈牌电动车由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 强 人民陪审员  覃小君 人民陪审员  杜美燕 二〇一七年七月三日 书 记 员  赵秋美 附《中华人民共和国刑法》： 第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0381执3804号 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司 被执行人:虞胜利公民身份号码: 本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第02284号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人虞胜利履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明虞胜利名下有车辆(浙Ｃ×××××奥迪牌车辆)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｃ×××××奥迪牌车辆)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:丁朝桃 二〇一七年七月二十八日 () 书记员  :徐春
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执1004号 申请执行人张彩柳，女，1961年12月12日出生，住玉环县。 被执行人姚传玉，男，1955年6月14日出生，住玉环县。 被执行人林丛媚，女，1970年10月16日出生，住玉环县。 被执行人朱青根，男，1966年12月27日出生，住玉环县。 申请执行人张彩柳与被执行人姚传玉、林丛媚、朱青根民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初4677号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一七年七月十三日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05执复51号复议申请人（申请执行人）：江苏卓华律师事务所，住所地苏州工业园区星湖街328号崇文路国华大厦B302室。负责人：吴丕峰。委托诉讼代理人：陈留华，江苏卓华律师事务所律师。被执行人：徐居全，男，1954年9月4日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。被执行人：苏州工业园区明德电脑有限公司，住所地苏州工业园区唯亭跨春路18号。法定代表人：仇雪妹，总经理。被执行人：苏州工业园区新城市政建设有限公司，住所地苏州工业园区跨春路18号1号楼3层。法定代表人：徐居全，董事长。委托代理人：张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。代理上述所有被执行人。委托代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所实习律师。代理上述所有被执行人。复议申请人江苏卓华律师事务所不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，原案异议人徐居全、苏州工业园区明德电脑有限公司、苏州工业园区新城市政建设有限公司向本院书面提出撤回对执行法院执行行为的执行异议。本院认为，原案异议人的上述请求，已经复议申请人同意，且未发现存在损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、撤销苏州工业园区人民法院（2017）苏0591执异21号执行裁定；二、准予徐居全、苏州工业园区明德电脑有限公司、苏州工业园区新城市政建设有限公司撤回执行异议。本裁定为终审裁定。审判长  水天庆审判员  谢 坚审判员  高小刚二〇一七年七月十二日书记员  邹 娜