湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1227民初587号原告：杨世永，男，1982年9月22日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。委托诉讼代理人吴晓勤，男，新晃县维权法律服务所法律服务工作者。委托权限：一般代理。被告：蒲学成，男，1973年1月16日出生，苗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。被告：李红军，曾用名李江军，男，1979年11月16日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。被告：李志军，男，1975年6月16日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。蒲学成、李红军、李志军委托诉讼代理人姚源康，男，湖南西南律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告：杨序同，男，1966年12月6日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。原告杨世永与被告蒲学成、李红军、李志军、杨序同提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨世永及其委托诉讼代理人吴晓勤、被告蒲学成、李红军、李志军及其委托诉讼代理人姚源康到庭参加诉讼，被告杨序同经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世永向本院提出诉讼请求：1：请求判决四被告连带赔偿原告：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等，共计人民币257729.75元。事实与理由：2016年2月下旬，被告蒲学成、李红军、李志军承包被告杨序同位于中寨镇中寨村地冲组的砖房修建，被告蒲学成就邀约曾一直为其务工的原告到中寨做工，2016年5月5日下午3时左右，原告在施工现场用电锯锯木板，木板意外弹起，锯片弹到原告左手上，致原告左手2、3、4、5指及手掌受伤，原告随即被送往怀化第535医院住院治疗，经诊断：1、左手3、4、5手指不完全断伤；2、左手3、4、5指皮肤软组织缺损伴肌腱断裂；3、左手食指皮肤软组织裂伤伴肌腱损伤。2016年5月16日行手术，2016年7月7日出院，住院63天，花费医疗费22091.10元。被告支付21500元，剩余591.10元由原告垫付。出院后遵医嘱在家休息，2016年8月10日原告在535医院复查花费医疗费110元。2016年8月11日，原告向怀化市方正司法鉴定中心提出申请，要求对其伤残程度、误工、护理、营养时限、后续医疗费进行鉴定，怀化市方正司法鉴定中心受理后于2016年8月15日作出决定，其鉴定意见为：1、被鉴定人杨世永损伤已构成六级伤残；2、被鉴定人杨世永损伤误工时间为150天，护理时间为90天，营养时间为90天（从受伤之日起计算）；3、被鉴定人杨世永损伤后续医疗费约需人民币五千元左右。2016年6月20日经中寨镇司法所、米贝乡司法调解，由于双方意见分歧较大，调解失败。原告认为被告杨序同将三层以上砖房发包给不具有建筑资质的个人承包修建，其建筑工程的质量和安全得不到保障，安全设施也没有，同时也没有到现场监管督促，存在过错。被告蒲学成、李红军、李志军作为一名普通的公民，既没有建筑资质，也没有聘请专业技术人员，对高于三层以上楼房承包修建同样存在过错。原告受伤并致残有获得相应赔偿的权利，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照湖南省2016-2017年道路交通事故赔偿标准，被告应连带赔偿原告：1、医疗费26610元（21500元+5000元+110元）；2、误工费12750元（85元×150天）；3、护理费7650元（85元×90天）4、住院伙食补助费6300元，（100元×63天）；5、营养费2700元（30元×90天）；6、残疾赔偿金109930元（10993元×20年×0.5）；7、被抚养人生活费81161.75元，其中父亲9691元×19年×0.5÷4；女儿9691元×11年×0.5÷2，儿子9691元×13年×0.5÷2；8、精神抚慰金30000元；9、交通费228元；10、鉴定费1900元，共计人民币279229.75元，住院期间，两被告已支付21500元医疗费，尚欠257729.75元，为此，特提起诉讼，请求依法判决。原告主张本案应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及及《中华人民共和国建筑法》调整。被告蒲学成、李红军、李志军共同答辩：1、被告蒲学成、李红军、李志军在承建杨序同工程中没有过错；2、房主与被告及原告系雇佣关系，承建的4人没有将单项工程发包给他人，三被告没有侵权，不存在负连带责任；3、原告方所受的损失，经核定后由责任方分别承担。本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《中华人民共和国建筑法》调整。被告杨序同未到庭，亦未作答辩。原告杨世永、被告蒲学成、李红军、李志军围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨序同未到庭，视为放弃举证、质证、辩论之权利。对于原告提交之调解笔录、怀化535医院住院病案资料、诊断证明书、住院收费票据、复查收费票据证据、原告父亲杨长明和原告子女的户籍证明、怀化市535医院证明、（2016）湘1227民初586号民事判决书、中国人民财产保险股份有限公司义务健康险赔偿款/费用计算书复印件、意外伤害保险保单等证据，本院认为证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对于被告蒲学成、李红军、李志军提交之中寨镇卫生院诊断证明书、照片等证据，本院认为证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月下旬，被告蒲学成、李红军、李志军承包被告杨序同位于中寨镇中寨村地冲组的砖房修建。杨世永从2016年3月27日开始在该工地务工，2016年5月5日下午3时左右，原告杨世永在二楼的施工现场右手执石材切割机锯木板时，左手伸去抓即将切下来的木板过程中，切割机意外弹起，致使锯片切伤原告左手。原告随即被送怀化第535医院住院治疗，经诊断为：1、左手3、4、5手指不完全断伤；2、左手3、4、5指皮肤软组织缺损伴肌腱断裂；3、左手食指皮肤软组织裂伤伴肌腱损伤。2016年5月16日行手术，2016年7月7日出院，住院63天，花费医疗费22091.10元。被告蒲学成、李红军、李志军支付了其中21500元。2016年8月10日原告在535医院复查花费医疗费110元。2016年8月11日，原告委托怀化市方正司法鉴定中心对其伤残程度、误工、护理、营养时限、后续医疗费进行鉴定，怀化市方正司法鉴定中心受理后2016年8月15日作出鉴定意见，内容为：1、被鉴定人杨世永损伤已构成六级伤残；2、被鉴定人杨世永损伤误工时间为150天，护理时间为90天，营养时间为90天（从受伤之日起计算）；3、被鉴定人杨世永损伤后续医疗费约需人民币五千元左右。事发后，双方为此多次调解无效，原告遂诉至本院。原告杨世永在该工地务工期间，有向中国人民财产保险股份有限公司新晃支公司（以下简称财产保险新晃支公司）投保意外伤害保险，因此事故，经由协商理赔，已经获得赔偿款7929元。后原告2016年9月2日起诉财产保险新晃支公司，本院以（2016）湘1227民初586号民事判决书判决财产保险新晃支公司赔偿原告杨世永41800元。该案一审判决生效后，双方均未上诉，且被告已经履行完毕。本案庭审中，原告明确表示同意将上述已经获得的两笔赔偿款计49729元从本案总赔偿款中扣除。另查明，原告杨世永有兄弟姐妹4人，需赡养的父亲现年61岁（生于1955年10月3日）；子女均未成年，其中女儿出生于2010年4月1日，儿子出生于2011年5月4日。对本案中原告请求赔偿的标准及金额，本院根据法律规定，并参照湖南省统计部门的统计数据核定如下：1、医疗费有病历、诊断证明书、住院病票据佐证，实际为22091.10元+110元；2、误工费和护理费，参照湖南省上一年度国有农业职工的年平均工资和鉴定意见中误工天数计算得误工费12750元（85元×150天）、护理费7650元（85元×90天），3、住院伙食补助费，住院63天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元/天计算为3780元；4、按照湖南省上一年度农村居民纯收入标准计算，残疾赔偿金109930元（10993元×20年×0.5）；5、按照湖南省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，被抚养人生活费81161.75元，其中父亲9691元×19年×0.5÷4=23016.13，女儿9691元×11年×0.5÷2=26650.25，儿子9691元×13年×0.5÷2=31495.75；以上费用，符合法律规定，本院予以支持；6、精神抚慰金30000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款第一项的规定，不另支持；7、交通费228元，予以支持；8、鉴定费1900元，予以支持；9、后续医疗费5000元，有司法鉴定为据。10、营养费按照双方共同认可30元每天的标准，63天×30元=1890元。以上共计246490.85元。事发后，被告蒲学成、李红军、李志军已支付医疗费21500元。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案原被告争议焦点问题主要有三个方面：第一个焦点问题：原被告之间的基础法律关系。原告杨世永主张其是在被告杨序同建房工地受伤的，对此，被告蒲学成、李红军、李志军认可原告在涉案工地上提供劳务而受伤，本院予以确认。但杨世永主张其系被告蒲学成、李红军、李志军雇佣的人员，未能提供相关证据，且在庭审中还曾说是“学徒工”；，被告蒲学成、李红军、李志军不予认可，并辩称原告是与蒲学成、李红军、李志军共同承包杨序同房屋工程的合伙人，但是三被告亦未能提供相关证据。结合本地农村建房通常习惯，以及被告蒲学成、李红军、李志军承认多年来其三人合伙承包房屋建筑施工的事实，本院认为，原告已经完成其确已提供劳务的举证责任。而被告对于自己主张与原告不是劳务关系的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据予以证实。但其三人未能提供证据或者证据不足以证明其事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案具体接受劳务者不明，该举证责任应当由被告方承担。故被告蒲学成、李红军、李志军对辩称所依据的事实属举证不能。因此，本院认为，原告杨世永系向被告蒲学成、李红军、李志军提供劳务之人员。第二个焦点问题：原告方提交的六级伤残的鉴定意见是否采信。被告认为不应采信对原告杨世永的六级伤残鉴定意见书。本案中，原告起诉前委托司法鉴定机构作的鉴定意见，结论为六级伤残。在起诉后，被告方申请重新作鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案被告蒲学成、李红军、李志军虽未提供足以反驳的证据，但原告自愿同意重新鉴定，本院予以准许。在赴鉴定机构委托鉴定过程中，被告蒲学成、李红军、李志军共同委托的鉴定事务代理人钟辉电话中向蒲学成、李红军、李志军转告了鉴定机构人员的个人口头建议后，被告蒲学成、李红军、李志军明确表示拒绝授权钟辉在鉴定机构签字确认进行鉴定。在其后的诉讼活动中，四被告明确表示以原告伤情尚未恢复，未达到鉴定的法定期间为由撤回鉴定申请。但在后续审理中，被告方均未能举证说明鉴定的法定期间范围。故被告蒲学成、李红军、李志军称鉴定意见不应采信，既无事实依据，亦无法律依据，其该项抗辩不予支持，原告提交之鉴定意见书依法应予采信。第三个焦点问题：关于各方责任分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告蒲学成、李红军、李志军承包被告杨序同房屋建筑工程过程中，原告杨世永为被告蒲学成、李红军、李志军提供劳务，杨世永在施工时操作切割机的过程中受伤，有本人操作不当之因素。被告蒲学成、李红军、李志军作为接受劳务者和劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护的义务，对提供劳务者的职业活动提供必须的保障。综上，结合本案实际情况，本院认为原告杨世永与被告蒲学成、李红军、李志军对于本次事故的发生，双方责任相当。被告杨序同，系本案中事发建设工地的房屋所有人，该房屋已在事发后竣工，为四层砖结构房屋，依法应当受《中华人民共和国建筑法》调整，房屋建设应当选任有相关建筑资质的队伍完成。本案被告杨序同未遵守以上规定，选任有过失。因杨序同与蒲学成、李红军、李志军三人之间构成承揽关系，杨序同系定作人，定作人对选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。故本院综合全案情况，认为原告杨世永应当对自己的损失承担45%责任，被告蒲学成、李红军、李志军共同承担45%责任，被告杨序同应当对原告的损失承担10%的责任。本案原告因损害所受损失共计246490.85元，扣除已获得的保险赔偿款49729元，为196761.85元，依照前述责任分担比例，被告蒲学成、李红军、李志军三人应当承担的费用为：196761.85元×45%-已支付的21500元=67042.83元;被告杨序同应当承担196761.85元×10%=19676.19元。综上，对于原告的诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒲学成、李红军、李志军共同赔偿原告杨世永67042.83元，限于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告杨序同赔偿原告19676.19元，限于本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回原告杨世永其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5166元，由原告杨世永承担2324元，被告蒲学成、李红军、李志军共同承担2324元，杨序同承担518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  严继橙审 判 员  杨小海人民陪审员  姚建明二〇一七年七月十九日书 记 员  吴宗敏附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：(一)致人残疾的，为残疾赔偿金;(二)致人死亡的，为死亡赔偿金;(三)其他损害情形的精神抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。