wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0923刑初91号公诉机关东平县人民检察院。被告人王永志，男，1979年12月4日出生于山东省东平县,户籍地东平县,现住东平县。2013年2月4日因犯盗窃罪被判处拘役六个月,缓刑一年，并处罚金三千元。2017年1月2日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪东平县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。辩护人马国平，山东法雅律师事务所律师。东平县人民检察院以泰东检公刑诉（2017）90号起诉书指控被告人王永志犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员李灵光、宋朋朋出庭支持公诉，被告人王永志及其辩护人马国平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月至2017年1月2日期间，被告人王永志多次到东平县东平街道办事处赤脸店村盗窃他人财物，价值共计13039元。具体事实如下：一、2015年10月份，被告人王永志撬开门锁后进入蔚某租住的房屋内，盗窃联想笔记本电脑一台。经鉴定，该电脑价值1575元。现该电脑已被追回并发还被害人。上述事实，被告人王永志在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人蔚某、王某的陈述，价格认定结论书，王永志在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。二、2016年9月25日晚，被告人王永志砸坏门玻璃后进入李某2租住的房屋内，盗窃苹果牌平板电脑一台、音响一个、枕头一个、皮鞋一双、充电器等物品。经鉴定，苹果牌平板电脑价值3040元，其余物品价值500余元。现该平板电脑已被追回并发还被害人。上述事实，被告人王永志在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的王永志指认作案现场照片，证人李某1的证言，被害人李某2的陈述，价格认定结论书，王永志在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。三、2016年10月26日晚，被告人王永志进入付某2家中，将付某2放在床上充电的一部OPPOR9手机盗走。经鉴定，该手机价值为2124元。现该手机已被追回并发还被害人。上述事实，被告人王永志在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被盗手机质保凭证，王永志指认作案现场照片，证人付某1的证言，被害人付某2的陈述，价格认定结论书，王永志在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。四、2017年1月2日晚，被告人王永志进入滕某租住的房屋内，将其放在家中的一台三星牌平板手机、一部OPPO手机、一个挎包、一个化妆包盗走，被盗的化妆品价值3420元。经鉴定，被盗的平板电脑价值2100元，被盗手机价值280元。现该平板电脑、手机、挎包、部分化妆品已被追回并发还被害人，王永志的亲属代其赔偿了被害人经济损失，被害人对王永志予以谅解。上述事实，被告人王永志在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的谅解书、王永志指认作案现场照片，证人戴某的证言，被害人孙某、滕某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，王永志在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。全案事实，还有经庭审举证、质证并经本院确认的户籍证明、抓获经过、受案登记表、被盗物品照片、扣押清单、发还清单、（2013）东刑初字第27号刑事判决书、王永志指认作案现场光盘等证据证实。本院认为，被告人王永志以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王永志有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人发表的王永志当庭自愿认罪、绝大部分被盗财物被追回，对王永志可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王永志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年11月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王永志退赔被害人李志波经济损失500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  井长生审 判 员  李大伟人民陪审员  吴 苹二〇一七年七月三日书 记 员  武士梅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14565号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：朱战超，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告朱战超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告朱战超系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币29,801.71元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初21041号原告：田淑秀，女，1974年12月27日出生。被告：田淑惠，女，1972年12月10日出生，住北京市通州区。原告田淑秀与被告田淑惠确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田淑秀，被告田淑惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田淑秀向本院提出诉讼请求：要求确认田淑秀，田淑惠2017年所签订的《农村房屋买卖协议》有效。事实和理由：我是北京市通州区潞城镇村民。2017年，我与田淑惠签订《农村房屋买卖协议》，依照该协议，我将购房款交付给田淑惠，田淑惠也将房屋交付给我，我认为我们之间的交易行为有效。田淑惠辩称，承认田淑秀提出的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：田淑秀、田淑惠系姐妹关系，田淑秀系北京市通州区潞城镇村民。位于北京市通州区潞城镇院内北房五间中的西数第三、四间为田淑惠所有。2017年，田淑秀与田淑惠签订《农村房屋买卖协议》，约定田淑惠将其所有的、坐落于北京市通州区潞城镇院内的北房五间中的西数第四间作价10000元出售给田淑秀。合同签订后，田淑秀给付了购房款，田淑惠交付了房屋，现该房屋由田淑秀一家居住至今。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会利益；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，田淑秀系潞城镇集体经济组织成员，其在2017年与田淑惠就房屋买卖达成的《农村房屋买卖协议》系双方自愿订立，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条之规定，判决如下：确认田淑秀与田淑惠2017年签订的《农村房屋买卖协议》有效。案件受理费25元，由原告田淑秀负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  唐兴华二〇一七年七月四日书记员  卜岩兵
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14651号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：郑光，男，1965年3月11日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告郑光有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年七月十四日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民再357号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓兵，男，1973年3月24日出生，户籍地四川省攀枝花市仁和区，现住攀枝花市仁和区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市仁和区带金工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区前进镇永胜村大湾子社。法定代表人：莫军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓梅，女，该公司财务总监。再审申请人邓兵因与被申请人攀枝花市仁和区带金工贸有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终1315号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月17日作出（2017)川民申767号民事裁定提审本案。本院再审过程中，再审申请人邓兵以其与被申请人攀枝花市仁和区带金工贸有限责任公司已达成民事和解为由，于2017年7月2日向本院申请撤回再审。本院经审查认为，再审申请人邓兵在本院再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定���裁定如下：准许邓兵撤回再审申请，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈元祥审 判 员 冉晓玲审 判 员 程占维二〇一七年七月六日法官助理 钱丰恺书 记 员 方 源
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初4149号原告：朱映明，男，1959年4月5日生，汉族，住连云港市海州区。原告：袁萍，女，1958年2月28日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：朱映明，男，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。原告朱映明、袁萍与被告连云港市亿人城建开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员董延磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱映明到庭参加诉讼。被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱映明、袁萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担至今未办理房产证的违约金8537.06元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第41号楼1单元503室，价款为853706元，约定该房屋于2015年8月31日前交付。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后90日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款，被告于2015年5月15日向原告交付房屋，原告选择不退房。但被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的材料，由于被告原因，未按规定要求提供办理产权证所需的材料，至今无法办理两证。原告认为：被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的资料，无法按期办理“两证”，显属违约。被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，原告朱映明、袁萍与被告连云港市亿人城建开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第41号楼无单元503室，房屋面积143.48方米，价款为853706元；被告于2015年8月31日前向原告交付房屋。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的责任导致本条约的上述手续不能在约定期限内办理的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付全部购房款853706元。庭审中，原告称被告于2015年5月15日向原告交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、缴款明细单、契税发票等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付给原告逾期办证违约金8537.06元（853706元X1%=8537.06元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱映明、袁萍逾期办证违约金8537.06元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  董延磊二〇一七年七月二十日书 记 员  李冬玲法律条文和上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16902号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：梁志浩。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告梁志浩信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告梁志浩系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,684.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,684.82元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执259号申请执行人张育华，男，1989年12月10日出生，汉族，住梧州市长洲区。被执行人邓柳燕，女，1983年9月26日出生，汉族，住梧州市。被执行人黄志俊，男，1980年2月27日出生，汉族，住梧州市万秀区。本院于2017年4月11日立案执行张育华申请邓柳燕、黄志俊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405民初798号具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人邓柳燕黄志俊应支付申请人张育华案款100000元。本院已执行0元,尚有100000元未执行,现因被执行人邓柳燕、黄志俊暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0405执259号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡焕杰二〇一七年七月十二日书记员  陈 锋
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更612号罪犯罗海焱，男，汉族，1974年7月24日出生于湖北省武汉市，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）曲中刑初字第68号刑事判决，以被告人罗海焱犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人罗海焱不服，提出上诉。本院于2015年3月17日作出（2015）云高刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年5月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2017年7月4日将本案报请本院审理。本院于2017年7月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗海焱在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗海焱的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月十二日书记员  郭颖
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0883民初2954号原告：刘庆洪，男，1956年6月20日出生，汉族，住邹城市岗山。委托诉讼代理人：刘宗伟，邹城峄山法律服务所法律工作者。被告：邹城市报社印刷厂，住所地：邹城市护驾山路****号。法定代表人：张养华，职务：主任。委托诉讼代理人：尹明波，山东中评和律师事务所律师。原告刘庆洪与被告邹城市报社印刷厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告刘庆洪于2017年7月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘庆洪撤诉。案件受理费573元，由原告刘庆洪负担。审判员  王存来二〇一七年七月十日书记员  王 莉
河南省偃师市人���法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初2149号原告徐剑坡，男，1968年3月21日生，汉族，农民，住偃师市顾县。被告高孝伟，男，成年，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告徐剑坡诉被告高孝伟建房合同纠纷一案中，原告徐剑坡于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐晓坡申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐剑坡撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告徐剑坡承担。审判员 ：黄新建二〇一七年七月十一日书记员 ：牛冬冬
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0117刑初216号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人陈某，绰号“花头”，男，1989年11月14日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，个体，住南京市溧水区。被告人陈某曾因吸食毒品于2009年10月14日被行政拘留十二日，罚款人民币一千元；曾因赌博于2012年10月11日被罚款人民币一百元，收缴赌资二十元；曾因冒用他人身份证于2015年8月11日被罚款人民币五百元。被告人陈某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月9日被临时羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员董嵚出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年1月1日1时左右，被告人陈某在南京市溧水区永阳街道大东门步行街eleven酒吧内，因琐事与肖某发生口角。为教训肖某，被告人陈某随即邀集翟某、郭某（另案处理）等人到eleven酒吧，并伙同翟某等人持砍刀、棒球棍殴打肖某及其朋友吴某，造成肖某双侧鼻骨骨折。经鉴定，肖某的损伤程度为轻伤二级。2017年1月4日，被告人陈某自行到南京市公安局溧水分局永阳派所出投案，如实供述了以上事实。南京市公安局溧水分局于2017年2月8日立案侦查，2017年2月9日通知被告人陈某到案，陈某表示同意。当日17时左右，南京铁路公安处东站派出所民警从溧水区永阳街道大东门商业步行街3号将被告人陈某带至公安机关。被告人陈某到案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人部分经济损失。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被害人肖某、吴某的陈述；2、证人刘某、邱某、张某的证言；3、抓获情况说明、情况说明、户籍资料、行政处罚决定书、收条等书证；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、辨认笔录；6、监控视频；7、被告人的供述与辩解。本院认为，被告人陈某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪罪名成立，应予以支持。被告人陈某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人陈某已赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2017年2月9日起至2018年4月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武宁琪二〇一七年七月二十一日书记员  宋荷娣
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5529号原告陈某某,男性。被告潘某某甲,男性。被告潘某某乙,男性。本院在审理陈某某与潘某某乙,潘某某甲民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费63.00元，由原告陈某某负担。审判员 李 明二〇一七年七月十二日书记员 贺旺军
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初639号原告：四川傲农生物科技有限公司，住所地：四川省邛崃市羊安工业园区羊横二线三号。法定代表人：闫卫飞，总经理。委托诉讼代理人：郑瑛，四川同序律师事务所律师。被告：陈群，女，1972年3月3日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：张福禄，男，1970年10月16日出生，汉族，住四川省筠连县。原告四川傲农生物科技有限公司（简称傲农生物公司）与被告陈群、张福禄买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告傲农生物公司的委托诉讼代理人郑瑛到庭参加诉讼。被告陈群、张福禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傲农生物公司向本院提出诉讼请求：1.陈群、张福禄共同支付傲农生物公司货款30518元，并支付违约金，违约金计算方式为：以本金30518元为基数，从2016年3月1日起计算至陈群、张福禄付清本金之日止，以日利率0.5‰为标准进行计算；2.陈群、张福禄共同支付傲农生物公司律师费3000元。事实和理由：2015年，傲农生物公司与陈群、张福禄达成口头购销合同，约定陈群、张福禄向傲农生物公司购买饲料。傲农生物公司按约定履行了供货义务，陈群、张福禄未按约履行付款义务。2015年12月29日，经双方结算，陈群、张福禄欠傲农生物公司货款30518元，陈群、张福禄在客户欠款凭证上签名，客户欠款凭证载明欠款金额、还款日期、违约金计算方式、诉讼损失包括不限于律师代理费承担方式。该款陈群、张福禄至今未付。被告陈群、张福禄未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。傲农生物公司出示了其营业执照复印件、二被告的身份信息、客户欠款凭证一份、诉讼委托代理合同、代理费票据复印件。因陈群、张福禄未应诉、答辩，且前述证据材料与傲农生物公司的陈述能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年，傲农生物公司与陈群、张福禄达成口头购销合同，约定陈群、张福禄向傲农生物公司购买饲料。傲农生物公司按约定履行了供货义务，陈群、张福禄未按约履行付款义务。2015年12月29日，经双方结算，陈群、张福禄欠傲农生物公司货款30518元，陈群、张福禄在客户欠款凭证上签名，客户欠款凭证载明欠款金额为30518元，还款日期为2016年2月28日前，违约金计算方式为：逾期按每日0.5‰赔偿违约金，并约定：如因本欠款引起法律纠纷，由欠款人承担诉讼损失（包括不限于律师代理费等）。该款陈群、张福禄至今未付。本院认为，傲农生物公司与陈群、张福禄因买卖所形成的债权债务关系明确，陈群、张福禄欠傲农生物公司货款30518元未付事实清楚。故对傲农生物公司要求陈群、张福禄支付货款的请求，本院予以支持。因双方对违约金有约定，现傲农生物公司主张违约金的计算方式未超过双方约定，故对傲农生物公司要求陈群、张福禄支付违约金的请求，本院予以支持。因双方约定由欠款人承担对该欠款引起法律纠纷产生的律师费，故对傲农生物公司要求陈群、张福禄支付律师费的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈群、张福禄于本判决发生法律效力后三日内共同向原告四川傲农生物科技有限公司支付货款30518元，并支付违约金。违约金计算方法为：以本金30518元为基数，从2016年3月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以日利率0.5‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。二、被告陈群、张福禄于本判决发生法律效力后三日内共同向原告四川傲农生物科技有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，公告费260元，和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告陈群、张福禄共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  胡 磊人民陪审员  胡亚洪人民陪审员  王 平二〇一七年七月二十一日书 记 员  胡 皓
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2726民初612号原告：唐树光，男，1968年9月4日生，布依族，住独山县。被告：王楷，男，1967年11月22日生，汉族，住重庆市云阳县。原告唐树光与被告王楷运输合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐树光到庭参加诉讼，被告王楷经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐树光向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运输费用4.9万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月至7月期间到独山“盛源国际”工地负责部分砂石运输工程，工程由被告王楷委托其侄儿王军代为管理。但工程结束后，被告未付原告运输费4.9万元。原告多次催讨未果后，2015年5月18日经独山百泉镇派出所协调，其委托并授意其侄儿王军代写了欠条及承诺书，承诺于2015年7月2日前将所有运输款付清,到期后王楷一直未付。王楷辩称，与原告没有签订有书面运输协议，原告起诉的运输费不是被告经手的，请求人民法院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供王军出具的付款承诺书及欠条用以证明王楷欠原告运输费4.9万元，原告的证据真实性可以认定，但原告起诉的是被告王楷，证据均是王军出具，没有王楷的确认或者追认，关联性缺失，不能证明王楷欠款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年4月至7月期间到独山“盛源国际”工地运输砂石。王军以王楷的名义出具付款承诺书一份，现该付款承诺书系原告持有，付款承诺书载明：“今由重庆一建王楷所欠沙石、水泥及运费款共计壹佰玖拾万左右，本人王楷承诺2015年7月2日以前将所欠款全部付清，承诺人王楷（王军代签订）”，该付款承诺书无落款时间。2015年5月18日王军向原告出具欠条一份，欠条载明：欠唐树光运费肆万玖仟元整，欠款人王军代。被告对原告主张的欠款予以否认。本院认为：合法的运输合同关系依法应当予以保护，但原告唐树光未能举证证明其与被告王楷之间存在运输合同关系，王军以王楷的名义出具付款承诺书及王军代写的欠条，没有得到王楷的确认或者追认，现王楷否认欠款，原告依法应当承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告唐树光的诉讼请求。案件受理费1025元，减半收取为512.50元，由原告唐树光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴光福二〇一七年七月二十六日书记员  朱 州
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执724号申请执行人某支行。被执行人黄某。被执行人李某。被执行人曾某。本院于2016年7月4日立案执行中国工商银行股份有限公司信丰支行申请黄某、李某、信丰昭通汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）信民二初字第5号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄某、李某、信丰昭通汽车贸易有限公司应支付申请人中国工商银行股份有限公司信丰支行案款59539.51元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人黄某；李某；信丰昭通汽车贸易有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0722执724号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富审 判 员  江振宇二〇一七年七月十二日代书记员  刘秋英
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初522号原告李某1，男，汉族，1976年10月15日出生，吴川市人，住吴川市，委托诉讼代理人：欧尚光，吴川市司法局干部，住吴川市。被告吴某，女，汉族，1982年6月20日出生，吴川市人，住吴川市，原告李某1诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某1及其委托诉讼代理人欧尚光以及被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告李某1与被告吴某离婚;2.请求法院判令原、被告的婚生三个子女李某2、李某3、李某4归原告李某1抚养，三个子女抚养费由原、被告共同承担，被告每月支付三个子女抚养费1500元给原告，直到子女年满18周岁止。被告吴某辩称，1.我与原告感情长达17年，感情深厚并未破裂，大儿子李某2智障，需要一个完整的家庭健康成长，我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告吴某提交证据2：书信，证明夫妻感情和睦，被告认为该证据是2002年所写，只能证明当时的感情和睦，不能证明现在的夫妻感情，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某1与被告吴某于2001年4月经亲戚介绍相识，之后双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子李某2，××××年××月××日生育女儿李某3，××××年××月××日生育儿子李某4。婚后由于原、被告双方缺乏有效沟通，经常为一些生活琐事而发生争吵，致使夫妻关系不和。原告于2017年4月14日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。本院认为，原、被告婚前是比较了解，婚姻基础是比较好的，婚后也建立了和睦家庭，并生育了三个子女。原、被告双方因缺乏沟通，为一些家庭琐事发生争吵，致使夫妻之间的矛盾加深。原告应念昔日的夫妻恩爱情谊，被告也应经常与原告沟通，双方互相尊重，共同建设幸福的家庭，原、被告的夫妻矛盾是可以解决的，双方是有可能和好的。因原、被告夫妻感情尚未完全破裂，为此，原告起诉请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、不准原告李某1与被告吴某离婚。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。本案件受理费300元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  李特华审 判 员  郭帝水人民陪审员  孙 晃二〇一七年七月五日书 记 员  王玉媚附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初485号原告：黄湘，男，1975年1月20日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：郑辉（特别授权），四川博笃律师事务所律师。被告：南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司，住所地南充市嘉陵区。法定代表人：赵洪川。被告：赵洪川，男，1971年5月1日出生，住重庆市綦江县。原告黄湘与被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司（以下简称乐玛客公司）、赵洪川装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理并适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄湘及其委托诉讼代理人郑辉到庭参加了诉讼，被告乐玛客公司、赵洪川经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄湘向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠人工工资1471073.26元及利息211834.55元；2、判令被告支付未按时付款差额部分利息182976元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄湘与被告乐玛客公司于2015年建立合同关系，由原告给被告经营的超市提供装修。承包方式为包工包料。工程竣工经被告验收合格后，由原告黄湘与被告乐玛客公司双方结算，被告尚欠原告人工工资款1471073.26元。同时约定，如不按时支付，则按每月0.012的利率计算利息。经原告多次催收，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，依据《合同法》等相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告乐玛客公司、赵洪川未到庭应诉，未提出答辩意见。原告黄湘围绕诉讼请求依法提交了证据，被告乐玛客公司、赵洪川经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下：2015年，原告黄湘与被告乐玛客公司签订了《建筑装饰工程施工合同》，合同约定：“第一条工程概况1.1工程名称：南充市嘉南国际乐玛客超市装修……1.3承包范围：乐玛客超市软、硬装设计，土、木、水、电基装，二次消防改造，空调风管改造，烟道改造。1.4承包方式：包工包料（灯具除外）1.5工期：本工程自2015年8月1日开工，于2015年9月30日竣工。……1.7合同价款（人民币大写）：按合同预决算标准单价乘以实际收方进行结算工程价款……第六条关于工程价款及结算的约定6.1双方商定本合同价款采用第2种：（2）可调价格：按照国家有关工程计价规定以实际收方量计算造价，并按有关规定进行调整和竣工结算。6.2本合同生效后，甲方分三个批次，按下表约定支付工程款。第一批次，合同签订、装修进场后，支付约30%；第二批次，双方验收合格，甲方正常开业后的第2个月结算剩余工程款，支付约20%；第三批次，第3个月至第12个月按均分结算剩余工程款，约50%.6.3工程竣工验收后，乙方提出工程结算并将有关资料送交甲方，甲方自接到上述资料5日内审查完毕，到期未提出异议，视为同意。并在365天内，结清尾款……第九章奖励和违约责任。9.1由于甲方原因导致延期开工或中途停工5天以上，甲方应补偿乙方因停工、窝工所造成的损失。没停工或窝工一天，甲方支付乙方1000元。甲方不按合同的约定拨付款，每拖期一天，按付款额的0.5%支付滞纳金。”2015年11月1日，原告黄湘与被告乐玛客公司签订了《消防改造工程合同》，合同约定：“一、工程名称：南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司消防改造工程。……三、工程范围：按照蓝图上所示的自动报警系统、自动喷淋系统、消火栓系统、消防卷帘门（2樘）、消防应急照明安装。四、承建方式：包工、包料（含资料不含消防验收）。五、工程总造价：（劳务合同总价款+增加增改项目所产生费用+消防资料报审验收费用）*（1+28.5%）六、工期：与甲方装修工程同步完成……”2016年2月1日，原告黄湘与被告乐玛客公司对南充市嘉陵区乐玛客超市装修工程进行竣工验收及决算，经结算被告乐玛客公司尚欠原告黄湘工程款3,377,073.26元。工程完工时，被告乐玛客公司共计向原告支付工程款1,611,000元，后期陆续支付了305,000元，共计支付了1,916,000元。2016年1月31日，被告赵洪川代表被告乐玛客公司向原告黄湘出具了工程款付款计划书，承诺对下欠工程款分期偿还。2016年4月22日，被告赵洪川向原告黄湘出具工程装修款还款计划书，承诺自2016年5月份开始，每月月底还款壹拾伍万元整，未加盖公司印章。2016年10月10日，被告赵洪川向原告黄湘出具欠条一份，载明：“今欠到黄湘南充市嘉陵区乐玛客超市装修工程款人工费人民币1,471,073.26元（大写：壹佰肆拾柒万壹仟零柒拾叁元贰角陆分）承诺从2016年10月起每月30日前支付黄湘人民币60,000元（大写陆万元整）至付清为止。特此为凭，赵洪川，2016年10月10日”。本院认为，原告黄湘与被告乐玛客公司签订的《建筑装饰工程施工合同》、《消防改造工程合同》系双方当事人自愿签订，其内容除“甲方拖欠工程款，按0.5%每天计算工程款”外，其他约定均不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告黄湘依约完成了案涉工程的装饰、装修即消防改造，被告乐玛客公司应按约定期限支付工程款，被告乐玛客公司未按约支付工程款，显属违约。因此原告黄湘依据合同约定，请求判令被告支付下欠工程款，本院予以支持。下欠工程款的具体金额为1,461,073.26元（3,377,073.26-1,916,000.00=1,461,073.26），与原告黄湘诉请的金额不一致，应当以本院计算得出的为准，故被告乐玛客公司应当向原告黄湘支付工程款1,461,073.26元。原告黄湘在庭审中请求以1,471,073.26元为基数，从2016年10月11日起按月利率千分之十二计付利息至实际付清之日止，因案涉《建筑装饰工程施工合同》约定“甲方不按合同的约定拨付款，每拖期一天，按付款额的0.5%支付滞纳金。”合同约定的滞纳金金额过高，原告黄湘诉请按月利率千分之十二计算较为合理，本院予以支持。本案中，被告赵洪川向原告黄湘出具工程装修款还款计划书及欠条，承诺对被告乐玛客公司欠付原告黄湘的工程款进行偿还，应视为债的加入，被告赵洪川应对原告黄湘承担连带还款责任，原告黄湘诉请被告赵洪川支付工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司、被告赵洪川于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄湘1,461,073.26元，并以1,461,073.26元为基数，从2016年10月11日起按月息1.2%计付利息至款项还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,593.00元、公告费600.00元，共计22193.00元，由原告黄湘负担147元，被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司、被告赵洪川负担21,446.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王从银人民陪审员  魏兴明人民陪审员  李雪梅二〇一七年七月四日书 记 员  曹 霖
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑终824号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）车源波，男，1974年8月30日出生于贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。2013年7月23日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年8月11日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元；2016年8月17日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2016年12月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人车源波犯非法持有毒品罪一案，于2017年5月16日作出（2017）黔0102刑初551号刑事判决。宣判后，原审被告人车源波不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人车源波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年12月25日凌晨4时许，被告人车源波在本市乌当区新添寨石厂坡一民房处被公安机关民警查获其放置的一包白色塑料袋包装的毒品及一瓶咖啡色玻璃瓶包装的毒品。经称量和检验，白色塑料袋包装的毒品重9.67克；玻璃瓶包装的毒品重3.61克，经鉴定涉案毒品为甲基苯丙胺，涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。上述事实，有被告人车源波的供述及户籍证明，扣押笔录、扣押决定书、扣押毒品清单，毒品称量记录，取样、封存、称量笔录和照片，毒品收据，筑公禁（毒检）[2016]3555号毒品检验报告等证据证实。原判认为，被告人车源波违反国家对毒品的管制，明知是国家禁止非法持有的毒品而故意持有甲基苯丙胺13.28克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人车源波系累犯，系毒品再犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人车源波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。一审宣判后，原审被告人车源波不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。经二审审理查明，原判认定上诉人车源波非法持有毒品甲基苯丙胺13.28克的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人车源波未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人车源波提出“原判量刑过重”的上诉理由。经查，依照刑法的规定，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人车源波的犯罪事实、情节、社会危害后果极其系累犯、毒品再犯等情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当。故其所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）车源波妨害社会管理秩序，非持持有毒品甲基苯丙胺13.28克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法处罚。上诉人车源波系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人车源波所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  张世海审判员  何度海二〇一七年七月十四日书记员  蔡 丽
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初5296号原告：刘传花，女，1971年12月17日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。被告：中山市小榄镇皇冠沐足保健中心，住所地广东省中山市小榄镇升平中路**号第***层。主要负责人：何湛宁，该保健中心投资人。被告：何湛宁，男，1973年12月19日出生，汉族，住广东省中山市。原告刘传花与被告中山市小榄镇皇冠沐足保健中心（以下简称皇冠沐足中心）、何湛宁劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传花到庭参加诉讼。被告皇冠沐足中心、何湛宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传花向本院提出诉讼请求：被告皇冠沐足中心、何湛宁立即向原告刘传花支付自2010年3月7日至2017年3月15日解除劳动合同的经济补偿18200元（2600元/月×7个月）。事实和理由：原告刘传花自2010年3月7日起受聘到被告皇冠沐足中心、何湛宁处工作，双方签订了书面劳动合同，合同约定原告刘传花在被告皇冠沐足中心处做后勤，工资实行月薪制，最近一年的工资为2600元/月，每月工资于次月21日前通过银行转账方式支付，但自2017年2月起开始以现金方式支付。2017年3月15日，被告皇冠沐足中心、何湛宁处的管理人员通知原告刘传花领取工资，同时要求原告刘传花等人必须��在一份空白的解除劳动合同协议书上签字，否则不予发放工资。原告刘传花等人不知原因就在空白解除劳动合同协议书中签名。后被告皇冠沐足中心因经营不善倒闭。原告刘传花等人签订所谓的解除劳动合同协议书是受被告皇冠沐足中心管理人员的欺骗和胁迫的情况下签署的，并非原告刘传花的真实意思表示，双方并未就解除劳动合同协商一致，故双方的劳动合同并未解除。现因被告皇冠沐足中心经营不善而停止营业，其已无法为原告刘传花等人提供工作岗位及劳动条件，原告刘传花与被告皇冠沐足中心的劳动合同无法继续履行而解除。且被告皇冠沐足中心拒绝为原告刘传花参加社会保险，严重侵犯了原告刘传花的合法权益，原告刘传花有权解除劳动合同并要求被告皇冠沐足中心支付经济补偿。综上，原告刘传花诉至法院，请求判如所请。被告皇冠沐足���心、何湛宁未在法定期限内提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：刘传花等64人于2017年3月21日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决皇冠沐足中心向刘传花等64人支付解除劳动合同的经济补偿金1193033.5元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月2日作出中劳人仲案字[2017]967号仲裁裁决，裁决：一、皇冠沐足中心须于该裁决生效后即支付陈小平解除劳动合同的经济补偿金27500元；二、驳回陈红德等63人的仲裁请求。刘传花不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院起诉。皇冠沐足中心未在法定期限内向本院起诉。刘传花提交皇冠沐足中心企业机读档案登记资料拟证实皇冠沐足中心是何湛宁投资设立的个人独资企业，并主张其与皇冠沐足中心存在劳动关系，现皇冠沐足中心因经营不善而停止经营，无法为其提供���动条件导致双方劳动合同无法继续履行而解除，故皇冠沐足中心、何湛宁应支付其解除劳动合同的经济补偿金。刘传花对其主张未提交依据予以证实。经查，皇冠沐足中心企业机读档案登记资料反映皇冠沐足中心是何湛宁投资设立的个人独资企业。本院依职权调取中劳人仲案字[2017]967号仲裁裁决的全部档案资料。刘传花除对解除劳动合同协议书有异议外对其余无异议，但对解除劳动合同协议书中刘传花字样签名及指模捺印确认是其方所签所印。刘传花主张其方是被欺诈和胁迫签署该解除劳动合同协议书，但未提交依据予以证实。经查，上述档案资料中有刘传花署名的解除劳动合同协议书，内容为甲方皇冠沐足中心与乙方刘传花经双方协商一致，自2017年3月15日起解除劳动合同关系，并结清所有工资，办妥离职手续，双方不存在任何劳动争议，且乙方承诺��此以后不再向甲方追究任何经济责任及赔偿责任；下方甲方落款处有皇冠沐足中心红印盖章，乙方落款处有刘传花字样签名及指模捺印。另查明，中劳人仲案字[2017]967号仲裁裁决认定刘传花与皇冠沐足中心存在劳动关系。本院认为，中劳人仲案字[2017]967号仲裁裁决认定刘传花与皇冠沐足中心存在劳动关系，皇冠沐足中心未在法定期限内向本院起诉，视为其认可仲裁裁决，故本院对此予以认可。本案的争议焦点为解除劳动合同协议书是否有效。首先，刘传花作为完全民事行为能力人，其知道或应当知道签订解除劳动合同协议书的法律后果，若刘传花认为解除劳动合同协议书的内容与事实不符，刘传花有权当场拒绝签名确认，但刘传花在解除劳动合同协议书上签名捺印，系其在法律规定的范围内对其自身民事权利的处分，且刘传花虽主张解除劳动合同协议书是在皇冠沐足中心欺诈和胁迫下签署的，但未提交任何依据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其应承担举证不能的不利后果，故本院对刘传花的主张不予采信。其次，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款的规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”刘传花与皇冠沐足中心就解除劳动合同等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故本院认定该协议有效。依据该协议，刘传花确认与皇冠沐足中心不存在任何劳动争议���且不再向皇冠沐足中心追究任何经济责任及赔偿责任，故刘传花要求皇冠沐足中心、何湛宁支付解除劳动合同经济补偿的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。皇冠沐足中心、何湛宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对刘传花的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告刘传花的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘传花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上���状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 斌二〇一七年七月二十四日书记员 崔梦勤吴嘉敏
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1721执49号之一申请执行人：江和青，男，1982年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：石首坤，男，1964年5月1日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被执行人：池州市望东新型墙体建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇河东村红旗组。组织机构代码56340372-7被执行人：冯跃芳，男，1961年5月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在执行申请执行人江和青与被执行人石首坤、池州市望东新型墙体建材有限公司、冯跃芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的250000元。执行中依照东至县人民法院（2016）皖1721民初1610号民事调解书对被执行人石首坤、池州市望东新型墙体建材有限公司、冯跃芳名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、互联网银行、有价证券等财产。经调查，被执行人池州市望东新型墙体建材有限公司现内部承包经营，本院依法要求承包人陈冬有予以协助，对被执行人的相关收益予以查封、提存，并在贵池区市场监督管理局对被执行人享有的股权予以部分查封。经多次传唤被执行人到庭未果。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。现已执行标的0元，剩余执行标的250000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年七月三日书记员 姜焱松
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初2165号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区某地。负责人边松风，西安分行行长。委托诉讼代理人许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。（未出庭）被告：张瑜虎，男，1974年07月11日出生，汉族，住郑州市某地.（经合法传唤，未到庭）原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告张瑜虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加了诉讼。被告张瑜虎经本院合法传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。原告平安银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金45215.08元，利息、复利、罚息22128.75元，共计人民币67343.83元（利息及罚息计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。事实及理由：原告与被告于2013年12月27日签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”，“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”，“贷款到期或提起到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”，“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自住选择、申请”，“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”，“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”，“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”。此外还约定，如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提起到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金、费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。合同签订后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务共借款50000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中。被告至今偿还本金4784.92元，利息2274.75元，复利6.28元，现截至2016年12月11日尚欠本金、利息、复利、罚息共计人民币67343.83元。被告张瑜虎未出庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据分析、认定如下：1、《个人信用额度贷款合同》，证明原告与被告张瑜虎于2013年12月27日签订贷款合同一份，合同具体约定有关贷款事宜的权利义务。该合同上有原告平安银行西安分行加盖公章、被告张瑜虎本人签字，并对双方权利义务、违约责任约定明确，本院对该证据予以采信。2、银行卡申请表一份，证明被告在原告处办理银行卡一张，该银行卡用于某合同编号的贷款合同项下的贷款发放及还款事宜。被告张瑜虎在该银行卡申请表上签名确认且银行卡申请表中显示的卡号与借据台账中的扣款账号一致，故本院对该证据予以采信。3、欠款明细表一份及借据台帐一份，证明被告借款、还款、欠款情况，本院予以采信。4、被告身份证复印件，公安机关出具的被告身份信息，本院予以采信。结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告张瑜虎签订的《个人信用额度贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告亦应按照合同约定履行还本付息义务，现被告违约，原告依照借款合同约定要求其偿还全部贷款本金及利息、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。原告主张的送达费无证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张瑜虎于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金45215.08元，利息、复利、罚息22128.75元，共计人民币67343.83元（计算至2016年12月11日）及至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。二、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元及公告费600元，由被告张瑜虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  胡九红代理审判员  王晓娟人民陪审员  席 静二〇一七年七月二十二日书 记 员  杨 静
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0822民初1151号原告梁先汉，男，汉族，吉水县人，住吉水县，原告梁星星，女，汉族，吉水县人，住吉水县，原告张琴，女，汉族，吉水县人，住吉水县，原告梁春花，女，汉族，吉水县人，住吉水县，原告梁祖亮，男，汉族，吉水县人，住吉水县，委托代理人曾娇，江西荟萃律师事务所律师（一般代理）。被告刘星，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被告李桂宝，男，汉族，吉水县人，住吉水县，本院在审理原告梁先汉、梁星星、张琴、梁春花、梁祖亮诉被告刘星、李桂宝机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈贵信二〇一七年七月二十五日书记员  杨忠秀
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16516号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告邵朝晚，男，1981年12月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邵朝晚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邵朝晚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24651.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24651.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0112刑初205号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人袁孝员，男，1978年11月7日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市湾里区。2015年11月3日因吸毒被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留五日。2016年3月16日因吸毒被南昌市公安局新建分局行政拘留十五日；同年3月23日被该局决定社区戒毒三年；2016年12月16日因吸毒、介绍买卖毒品，于2016年12月16日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，同日被该局决定强制隔离戒毒两年。2016年12月20日因涉嫌非法持有毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于新建区看守所。南昌市新建区人民检察院以新公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人袁孝员犯非法持有毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人袁孝员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经依法审理查明：2016年12月15日20时许，公安民警在南昌市新建区XX宾馆XX房间抓获吸毒人员被告人袁孝员，并从其房间内查获大、小两袋无色晶体状疑似毒品可疑物，经称重，被查获的大袋疑似毒品可疑物重量为66.72克，小袋疑似毒品可疑物重量为1.81克，共计68.53克。经鉴定，上述两袋疑似毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成份。被告人袁孝员对上述犯罪事实未提出异议，并有公诉机关提交的南昌市公安局西湖分局的检查笔录、称量笔录、毒品照片、入库单，电话记录单，电子物证检查工作记录，南昌市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告书，南昌市公安局西湖分局缉毒大队现场检测报告书，抓获经过，强制隔离戒毒决定书与行政处罚决定书，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁孝员非法持有甲基苯丙胺68.53克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人袁孝员自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：被告人袁孝员犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元(限判决生效后三日内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2025年12月15日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万梦婉人民陪审员  熊珍玲人民陪审员  陶茂禄二〇一七年七月二十五日书 记 员  饶多多
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执53号申请执行人：徐玉兰，女，1967年12月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：沈孝飞，安徽靖淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。被执行人:姚纪龙，男，1952年2月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：靳云，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旭，江苏沪宁律师事务所律师。本院在执行申请人徐玉兰与被执行人姚纪龙民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人于2017年6月17日达成执行和解协议，被执行人共欠申请执行人1639332元，由被执行人于2017年6月30日前给付20万元，2018年春节前给付20万元，余款从2018年3月起每月给付35000元，直至付清为止。执行和解协议达成后，申请人徐玉兰于2017年7月3日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1181民初6469号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年七月三日书记员  徐 娟附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1024民初1351号原告张红伟，男，1983年1月9日出生，汉族，住鄢陵县。被告田建伟，男，1988年5月26日出生，汉族，住址同上。原告张红伟因与被告田建伟民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，依法适用简易程序，由审判员葛志芳独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。原告张红伟到庭参加诉讼，被告田建伟经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张红伟诉称：我与被告系同村人，2015年被告做生意向我借款3万元，到期后经多次催要至今未还，故起诉要求被告偿还借款3万元。被告田建伟未进行答辩。本院经审理查明：原、被告系同村人，2015年12月2日，被告向原告借款3万元，并给原告出具了一份内容为：“今借张红伟现金叁万元整﹙30000﹚”的借条一份。该款至今未还。本院认为：被告田建伟向原告张红伟借款3万元，给原告出具有借条，双方形成民间借贷关系。原告要求被告偿还借款3万元之诉请合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田建伟于本判决生效之日起10日内偿还原告张红伟借款3万元。案件受理费275元，由被告负担﹙先由原告垫付，待执行时连同执行标的一并给付﹚。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  葛志芳二〇一七年七月二十四日书记员  赵珊珊
青海省门源回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）青2221刑初24号公诉机关门源回族自治县人民检察院。被告人阿某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月10日被门源县公安局取保候审，2017年4月13日被门源县人民检察院取保候审，同年5月15日被本院取保候审，无前科。辩护人郭金桂，青海浩河律师事务所律师。门源县人民检察院以门检刑诉字(2017)第23号起诉书指控被告人阿某某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。门源县人民检察院指派检察员董维秀、代理检察员毛玉兰出庭支持公诉。被告人阿某某及其辩护人郭金桂到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年9月9日20时40分许，被告人阿某某醉酒驾驶甘XXXX**号车沿门源县浩门镇东关街由东向西行驶，当行驶至东门加油站附近左转弯掉头时与由东向西行驶在此路段的青海省门源县青石嘴镇铁迈煤矿39号魏某某驾驶的青XXXX**号车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经青海省刑事科学技术研究管理中心理化检验鉴定意见书鉴定，从被告人阿某某血液中检出血醇浓度为452mg/100ml。道路交通事故认定书认定，被告人阿某某承担此起事故的全部责任。上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、理化检验鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。关于辩护人提出的被告人阿某某具有自首情节，并建议对被告人阿某某免于刑事处罚的抗辩意见。经查，案发当晚事故发生后，被害人魏某某提出与被告人阿某某私了解决，但被告人认为报警交由交警处理更为合适，因其下车时没带手机，遂委托被害人魏某某代为报案，后一直在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后认罪态度较好，自愿认罪、悔罪,如实供认犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，其行为成立自首。另查，被告人阿某某积极赔偿被害人魏某某的经济损失并取得谅解，属犯罪较轻，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以免除处罚。故辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，被告人阿某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的被告人阿某某具有自首情节，并建议对被告人阿某某免于刑事处罚的抗辩意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，判决如下：被告人阿某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份副本六份。审 判 长  刘发荣审 判 员  车桂芳代理审判员  马慧珍二〇一七年七月三十一日书 记 员  韩冬梅青海省门源回族自治县人民法院刑事判决书（2017）青2221刑初24号公诉机关门源回族自治县人民检察院。被告人阿某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月10日被门源县公安局取保候审，2017年4月13日被门源县人民检察院取保候审，同年5月15日被本院取保候审，无前科。辩护人郭金桂，青海浩河律师事务所律师。门源县人民检察院以门检刑诉字(2017)第23号起诉书指控被告人阿某某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。门源县人民检察院指派检察员董维秀、代理检察员毛玉兰出庭支持公诉。被告人阿某某及其辩护人郭金桂到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年9月9日20时40分许，被告人阿某某醉酒驾驶甘XXXX**号车沿门源县浩门镇东关街由东向西行驶，当行驶至东门加油站附近左转弯掉头时与由东向西行驶在此路段的青海省门源县青石嘴镇铁迈煤矿39号魏某某驾驶的青XXXX**号车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经青海省刑事科学技术研究管理中心理化检验鉴定意见书鉴定，从被告人阿某某血液中检出血醇浓度为452mg/100ml。道路交通事故认定书认定，被告人阿某某承担此起事故的全部责任。上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、理化检验鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。关于辩护人提出的被告人阿某某具有自首情节，并建议对被告人阿某某免于刑事处罚的抗辩意见。经查，案发当晚事故发生后，被害人魏某某提出与被告人阿某某私了解决，但被告人认为报警交由交警处理更为合适，因其下车时没带手机，遂委托被害人魏某某代为报案，后一直在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后认罪态度较好，自愿认罪、悔罪,如实供认犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，其行为成立自首。另查，被告人阿某某积极赔偿被害人魏某某的经济损失并取得谅解，属犯罪较轻，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以免除处罚。故辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，被告人阿某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的被告人阿某某具有自首情节，并建议对被告人阿某某免于刑事处罚的抗辩意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，判决如下：被告人阿某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份副本六份。审判长刘发荣审判员车桂芳代理审判员马慧珍二〇一七年七月三十一日书记员韩冬梅
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1402民初1208号原告诸葛鸿佳，男。委托诉讼代理人周振华，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告葫芦岛市福隆房地产开发有限公司。委托诉讼代理人孙彬，男。本院在审原告诸葛鸿佳诉被告葫芦岛市福隆房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诸葛鸿佳申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告诸葛鸿佳撤回起诉。诉讼费1350.00元，由原告诸葛鸿佳承担。审判员  王月秋二〇一七年七月三十一日书记员  王 洋
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初738号原告：林某1，女，1993年7月23日出生，汉族，住广东省吴川市，联系。被告：林某2，男，1981年11月10日出生，汉族，住广东省吴川市，联系。原告林某1诉被告林某2离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员赵汝浩适用简易程序公开进行了审理。原告林某1和被告林某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某1诉称：我与被告于2015年3月经人介绍相识，于2015年8月25号登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月31号生育林某3。由于婚前我对被告了解不够，过分相信介绍人单面介绍，草率地与其结婚，婚后发现被告不务正业，还经常因赌博输钱或者醉酒回家发泄情绪，多次产生家暴，导致我多次身体受伤和心里恐惧，被告是一个比较爱赌博，嗜酒如命的人，因为赌博和喝酒花费，多次偷取家里嫁妆(金银首饰)拿去抵押，找各种理由骗取亲人借钱！经我多次苦口婆心规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，侵犯了亲人的生活，对社会造成了严重的不良影响!加上双方性格非常不合，导致夫妻已经长期分居，夫妻感情早已经完全破裂，夫妻关系名存实亡!现我向法院提出诉讼，请求1.判决原告与被告离婚；2.婚生儿子林某3由被告抚养，抚养费由被告负担；3.案件受理费由双方承担。在举证期限内原告向本院提供如下证据：1.原告的身份证，证明原告诉讼主体；2.结婚证一份，证明原告与被告已登记结婚。被告林某2答辩称，我们夫妻感情良好，只是原告目前产后不适应症，现婴儿只有几个月大，需要哺乳，极其需要一个母亲在身边，所以我不同意离婚。在举证期限内被告无证据提供。经审理查明：原、被告于2015年3月经人介绍相识，2015年8月25号在吴川市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月31号生育儿子林某3。婚后因双方性格不合常为生活琐事存有不和。2017年农历正月十六日，原告独自回娘家生活。原告以被告赌博、嗜酒，双方性格不合，导致夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。以上事实有结婚证、身份证等及当事人的陈述在案证明。本院认为，原、被告已依法办理结婚登记手续，夫妻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚姻基础及婚后感情一般，婚后虽因家庭生活琐事致使双方存有纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，而且婚生儿子幼小。因此，应不准双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准原告林某1与被告林某2离婚。二、驳回原告林某1的其他诉讼请求。本案件受理费150元由被告林某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  赵汝浩二〇一七年七月十七日书记员  赖金妮附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保137号申请执行人：薛福新。被执行人：商瑜。申请执行人薛福新与被执行人商瑜机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人薛福新于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被执行人商瑜价值20000.00元的财产采取保全措施。经本院审查认为，申请执行人薛福新的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百零二款、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人商瑜在各银行账户内的存款20000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  陈方力二〇一七年七月十二日书记员  李 芳
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川18民终666号上诉人（原审原告）：李小芳，女，藏族，1973年2月1日出生，住四川省宝兴县。委托诉讼代理人：杨学明，男，藏族，1969年4月19日出生，住四川省宝兴县。系上诉人李小芳之夫。上诉人（原审被告）：杨朝全，男，藏族，1969年10月7日出生，住四川省宝兴县。上诉人（原审被告）：李小英，女，藏族，1971年4月13日出生，住四川省宝兴县。上诉人李小芳因与上诉人杨朝全、李小英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院（2016）川1827民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。上诉人李小芳的委托诉讼代理人杨学明，上诉人杨朝全到庭参加诉讼。上诉人李小英经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。李小芳上诉请求：1、撤销四川省宝兴县人民法院（2016）川1827民初340号民事判决，对第一项进行改判；2、一、二审诉讼费用由杨朝全、李小英负担。事实和理由：一、杨朝全、李小英应承担给李小芳造成损害后果的全部责任，2015年10月9日发生纠纷时李小芳并未与李小英发生争吵即遭到杨朝全、李小英的殴打，公安机关置对事件制作的询问笔录于不顾，对李小芳进行行政处罚，系违法行政的行为；二、李小芳在事件发生的过程中没有过错，一审法院认定“李小芳与李小英、杨朝全发生扭打，抓扯致双方不同程度受伤”的事实错误；三、一审法院认定李小芳护理费有误，李小芳仅住院三天即出院是顾念姊妹之情，为减少住院开支才出院的，应当将护理费确定为1500元，共应支持李小芳损失为6755.28元。杨朝全针对李小芳上诉理由答辩称，与上诉状中阐明的上诉意见一致。李小英未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。杨朝全上诉请求：改判（2016）川1827民初340号民事判决。事实和理由：1、李小芳在纠纷发生过程中存在重大过错，无端干预李小英家事；2、从证人证言可以看出，案涉纠纷是李小芳挑起，致使李小芳与李小英发生打架事件，杨朝全是劝阻过程中失手击打李小芳。杨朝全、李小英不应承担李小芳所主张的案涉医疗费。李小芳针对杨朝全的上诉理由答辩称，纠纷发生当天，双方并未发生口角，是杨朝全、李小英先动手打人，李小芳在未进行还击的情况下被杨朝全、李小英打伤，李小芳受伤后的损害后果应由杨朝全、李小英全部承担。李小英未到庭参加诉讼，其上诉理由将依法进行处理。李小芳向一审法院起诉请求：判令杨朝全、李小英赔偿李小芳7369.68元。一审法院认定如下事实：2015年10月9日16时许，李小芳等人到宝兴县硗碛藏族乡政府一楼办公室咨询土地确权相关事宜，在咨询过程中李小芳与李小英发生纠纷，李小英动手打李小芳，之后李小芳与李小英、杨朝全发生扭打、抓扯，致双方不同程度受伤。之后，硗碛派出所分别对李小芳、李小英给予行政罚款100元，对杨朝全给予行政罚款200元的处罚。一审法院另查明，杨朝全系李小英之夫。李小芳受伤后，于2015年10月10日到雅安市雨城区人民医院住院治疗，诊断为1、顶部头皮血肿；2、面部擦挫伤；3、颈部、四肢多处挫伤；脑梗塞。住院3天后出院，出院医嘱为：1、休息半月，加强营养。一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，李小英因口角与李小芳发生吵打，之后杨朝全和李小英共同殴打李小芳致其受伤，其主观上有过错，应承担侵权的民事责任。李小芳在与李小英发生纠纷时未冷静处理，对损害的发生也有一定过错，可减轻杨朝全、李小英的民事责任。综合宝兴县公安局硗碛派出所对双方的行政处罚情况，结合案件的实际情况，李小芳应承担其损失的20%的责任，李小英、杨朝全共同承担80%的责任。杨朝全、李小英在庭审中对于李小芳的医疗费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求均认可，误工费的标准同意按照农业人员104.2元/天的标准计算。认定李小芳的赔偿费为：医疗费2914.68元、误工费1875.60元（18天*104.20元/天）、住院伙食补助费90元、营养费300元（15天*20元/天）、护理费300元（3天*100元/天）、交通费75元，以上费用共计5555.28元。杨朝全、李小英应承担其中的80%即4444.22元。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杨朝全、李小英在判决生效后十五日内共同赔偿李小芳医疗费、误工费等费用共计4444.22元；二、驳回李小芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由杨朝全和李小英承担（李小芳已垫付，杨朝全、李小英在支付上述款项时一并支付李小芳）。本院二审期间，上诉人李小芳提交以下证据：1、《关于杨朝全、李小英夫妇虐待老人的情况说明》，拟证明杨朝全、李小英夫妇不孝敬老人，长期虐待老人，两名老人向宝兴县硗碛乡人民政府提交的情况说明；2、《证明》，拟证明李小芳在咎落村朝霞组没有分得土地的事实。杨朝全质证认为，真实性不予认可，与本案事实无关联性。杨朝全二审中未提交新的证据。本院对李小芳二审期间提交的证据综合认证如下，两份证据在诉讼发生前即已形成，一审中并无不能提交的客观障碍存在，不属于二审期间新的证据。且该两份证据与案涉纠纷发生的事实无关联性，不予采信。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”，第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，李小英在四川省宝兴县人民法院作出一审判决后，提起上诉，但经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当将其行为按自动撤回上诉处理。关于李小芳的上诉理由，本院认为，在案证据可以证实一审法院认定2015年10月9日李小芳与李小英、杨朝全发生纠纷的原因和过程，及李小芳在纠纷中被李小英、杨朝全殴打造成的损害后果等事实，予以确认。根据纠纷发生的起因、过程，结合双方均被公安机关行政处罚的事实，以及李小芳的损害后果，认定李小英、杨朝全对李小芳损害后果承担80%的责任，李小英自行承担20%责任的处理意见并无明显失当之处。李小芳上诉理由不能成立，不予支持。关于杨朝全上诉理由，前文已述，一审法院根据查明的事实和实际情况对李小芳损害后果的认定及处理并无明显不当之处，其上诉理由亦不能成立，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。李小芳预交的二审案件受理费50元，杨朝全、李小英预交的二审案件受理费50元；分别由其自行负担。本判决为终审判决。审判长 钱 怡审判员 伍子刚审判员 刘入源二〇一七年七月四日书记员 任 颜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执106号申请执行人毛广丰，男，1970年9月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人毛杰，男，1982年7月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人邹艳果，女，1981年2月1日生，汉族，居民，住邳州市。毛广丰与被执行人毛杰、邹艳果民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年12月1日作出(2015)邳民初字第2821号民事判决书：被告毛杰、邹艳果于判决生效之日起十日内偿还原告毛广丰借款本金3万元及利息（自2012年3月26日起至本判决确定的实际给付之日止，按月利率1.66%计算）；因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未按执行通知书规定的期限履行；通过金融机构查询，被执行人在银行有小额存款，已被另案冻结；通过不动产管理部门查询，被执行人无房产信息；通过车辆管理部门查询，被执行人无车辆信息。因本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年七月十日书记员 张苗苗
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1622民初2745号原告：张红花，男，汉族，1977年6月1日生，住西华县。委托诉讼代理人：马瑞山，西华县广源法律服务所法律工作者。被告：金利华，女，汉族，1988年5月1日生，住西华县。被告：王少甫，男，汉族，1988年3月20日生，住西华县，系被告金利华之丈夫。原告张红花与被告金利华、王少甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告张红花于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红花撤诉。案件受理费1250元，由原告张红花负担。审判员  王俊山二〇一七年七月十七日书记员  张馨婕
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初6134号原告：吴国斌，男，1980年10月17日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：吴寿山，东阳市江中法律服务所法律工作者。被告：邵江山，男，1982年10月12日出生，汉族，住东阳市南市。本院在审理原告吴国斌与被告邵江山民间借贷纠纷一案中，因原告吴国斌于2017年7月11日向本院申请撤诉，本院认为原告吴国斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴国斌撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴国斌负担。代理审判员  陈楼康二〇一七年七月十一日代书 记员  张昊凰
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初732号原告：黄金穗，女，1972年3月3日出生，汉族，住漳平市。被告：李建峰，男，1979年6月16日出生，汉族，教师，住漳平市。原告黄金穗与被告李建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金穗到庭参加诉讼，被告李建峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金穗向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款20000元及利息（从2014年1月1日起至款还清日止按月利率百分之二计算）。事实和理由：2009年9月24日，李建峰以经营旅店为由向黄金穗借款周转金20000元，并约定月利息百分之二，后来黄金穗因资金困难，向李建峰逐年追讨该笔借款。但李建峰利息付至2013年12月，从2014年1月起至今分文未付，黄金穗多次催讨，李建峰均以种种理由拖延还款。李建峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。黄金穗围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.黄金穗的身份证（复印件）一份，证明黄金穗的基本身份信息和诉讼主体资格；2.《借据》原件一份，证明2009年9月24日，李建峰向黄金穗借款的事实。李建峰未向本院提供证据。本院经开庭审理，对上述证据认证如下：因李建峰均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄金穗提交的证据均符合证据特征，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月24日，李建峰以资金周转需要为由向黄金穗借款20000元，并出具《借据》一张，约定月利率为2%，利息于月头支付，按月结清。李建峰向黄金穗支付利息至2013年12月份。经黄金穗多次催讨，李建峰尚欠黄金穗借款本金20000元及2014年1月份起至今的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李建峰向黄金穗借款20000元，有李建峰向黄金穗出具的《借据》为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。因借贷双方未约定还款期限，黄金穗可要求李建峰在合理期限内返还借款，黄金穗经催讨后起诉至法院，应视为已给李建峰合理时间，现李建峰仍未偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，因此，黄金穗诉请李建峰偿还借款本金20000元及从2014年1月1日起到款还清时止按约定月利率2%计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。李建峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，黄金穗的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：李建峰应于本判决生效之日起十日内向黄金穗偿还借款本金20000元及利息（利息从2014年1月1日起按月利率2%计算至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由李建峰负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  林有星人民陪审员  邓永国人民陪审员  陈永全二〇一七年七月十二日书 记 员  杨张玉附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1329民初3021号原告：葛辉，居民。委托诉讼代理人：李梁，临沭苍源法律服务所法律工作者。被告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。住址：临沭县沭新西街*号。法定代表人：韩廷华，职务：行长。原告葛辉诉被告中国农业银行股份有限公司临沭县支行名誉权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛��撤诉。案件受理费500元减半收取250元，由原告葛辉负担。审判员  张永青二〇一七年七月十七日书记员  鲁贵秀
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16262号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告吴建锋，男，1979年8月9日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴建锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴建锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24419.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24419.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1004民初3935号原告：李堂江，男，1991年5月22日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：罗文忠，男，1974年9月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：梁文丽，女，1977年11月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王鹏飞，男，1975年4月23日出生，汉族，住台州市路桥区。本院在审理原告李堂江诉被告罗文忠、梁文丽、王鹏飞为民间借贷纠纷一案中，原告李堂江与被告罗文忠、梁文丽经本院合法传票传唤均未到庭。本院认为，原告李堂江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为其放弃诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费270元，减半收取计185元，由原告李堂江负担。审判员  蒋来二〇一七年七月二十一日书记员  陈铮
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0131民初337号原告：袁和平，男，1958年5月21日出生，住四川省蒲江县大塘镇八角井村**组。原告：李代琼，女，1960年6月10日出生，住四川省蒲江县大塘镇八角井村**组。二原告共同委托诉讼代理人：周亚平，蒲江县大塘服务所法律工作者。被告：蒲江县鹤山镇江亨宾馆。经营场所：成都市蒲江县鹤山镇广定路206号，统一社会信用代码：92×××6M。经营者：卢珊。委托诉讼代理人：牟勇，四川智盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹成超，四川智盛律师事务所律师。原告袁和平、李代琼与蒲江县鹤山镇江亨宾馆（以下简称江亨宾馆）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。原告袁和平、李代琼于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁和平、李代琼以其与被告江亨宾馆已经达成和解为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告袁和平、李代琼撤诉。案件受理费2367元，由原告袁和平、李代琼负担。审判员 田 笛二〇一七年七月十八日书记员 张爱汶
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执恢136号申请人余墩虎，男，1962年6月3日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人宋昱霆，男，1976年5月30日生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行申请执行人余墩虎与被执行人宋昱霆机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院(2015)商民初字第522号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  刘 辉执行员  岳昌启二〇一七年七月十二日书记员  李孟华
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉07执异62号案外人佟铁威。委托代理人潘晓影。申请执行人沈树春。委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。被执行人吴志学。被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区。法定代表人于树森，董事长。本院在执行申请执行人沈树春与被执行人吴志学、被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司合同纠纷一案时，案外人佟铁威对本院（2016）吉07民初5号之一民事裁定书提出书面异议，要求解除松原市宁江区×××9幢605号房屋的查封。申请执行人沈树春于2017年7月20日自愿解除对该房屋查封。佟铁威据此要求撤回异议申请。本院审查认为，佟铁威的撤回异议申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许佟铁威撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张秋铧审判员  范雪慧审判员  刘慧敏二〇一七年七月二十一日书记员  丁艺深
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初23605号原告:王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。负责人：刘智强，经理。二被告委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司法务经理。二被告委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告王玥明、被告人人乐公司及被告人人乐公司河北路购物广场的委托诉讼代理人袁战胜、张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玥明向本院提出诉讼请求：1.要求二被告退还货款5.54元；2.要求二被告给付赔偿金1000元；3.二被告对原告上述请求承担连带责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月27日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“卤鸡脖”1盒，支付价款5.54元，购买后发现该食品无生产日期、保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场辩称，原告陈述从被告人人乐公司河北路购物广场购买涉诉食品及时间属实，涉案食品属于散装食品，不属于预包装食品，销售时的临时包装不是预包装，现场盛放散装食品的容器上对生产日期及保质期均有标注，原告未将涉案食品开封、使用，不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定情形，涉案食品仅是标签问题，不应予以赔偿，原告多次购买类似产品，不是以消费为目的，不属于普通消费者，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2017年2月27日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“卤鸡脖”1盒，支付价款5.54元，该食品外包装上无生产日期、保质期。本院认为，原告从被告人人乐公司河北路购物广场购买食品并支付价款，双方间买卖合同关系成立并生效，被告人人乐公司河北路购物广场向原告销售的食品外包装上无生产日期、保质期的事实客观存在，被告人人乐公司河北路购物广场的销售行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，构成销售不符合食品安全标准的食品的行为，其作为专业大型超市经营者，应对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要的审查义务，其销售行为属销售明知不符合食品安全标准的食品的行为，应向原告承担违约责任。原告作为消费者，要求销售者退还货款并支付赔偿金1000元，于法有据，本院应予支持。由于被告人人乐公司河北路购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。二被告抗辩理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王玥明货款5.54元；二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王玥明赔偿金1000元；三、驳回原告王玥明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告王玥明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  田朝伟二〇一七年七月六日书 记 员  程 珊
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初1219号原告：宋爱华，男，1981年10月6日出生，汉族，居民，安丘市。委托诉讼代理人：郭巍，山东瑞翔律师事务所律师。被告：苑耀凤，男，1973年10月21日出生，汉族，户籍地：安丘市，现在山东省泰安监狱服刑。委托诉讼代理人：苑晓丽，女，1996年12月23日出生，汉族，在校大学生，现住安丘市。系被告苑耀凤之女。被告：刘淑梅，女，1973年2月20日出生，汉族，居民，现住安丘市。委托诉讼代理人：李玉丽，安丘潍安法律服务所法律工作者。原告宋爱华与被告苑耀凤、刘淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋爱华的委托诉讼代理人郭巍，被告苑耀凤的委托诉讼代理人苑晓丽，被告刘淑梅及其委托诉讼代理人李玉丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋爱华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款37500元及利息（按照月利率20‰自2015年5月4日计算至借款本金还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2015年4月4日与2016年2月21日，被告以无资金周转为由到原告处借取现金共计37500元，被告为原告出具借条二份，以证明借款事实及数额，并约定借款期限为1个月。但该借款到期后，被告并没有履行还款义务。经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。综上所述，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告苑耀凤辩称，借款属实，但被告刘淑梅对该笔借款不清楚，该款由苑耀凤出狱后自行偿还，另外，苑耀凤偿还了部分欠款，因其在监狱服刑，打电话让苑晓丽找找证据，但是没有找到。被告刘淑梅辩称，对原告起诉的借款不清楚，不同意还款。但后经了解，7500元是借款30000元的利息，而且期间苑耀凤还偿还了部分借款，但具体数额不清楚。本院经审理认定事实如下：2015年4月4日，被告苑耀凤借原告款30000元并为原告出具借条一份，写明借原告现金30000元，1个月内一次还清，逾期承担每月欠款额30%的违约金。同日，被告苑耀凤为原告出具收到条一份，写明收到原告现金30000元。2016年2月21日，被告苑耀凤又借原告款7500元并为原告出具借条一份，写明借原告现金7500元。同日，被告苑耀凤又为原告出具收到条一份，写明收到原告现金7500元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条、收到条、户籍证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告与被告苑耀凤之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告苑耀凤尚欠原告借款本金37500元，有借条、收到条证实，事实清楚，证据充分，应予认定。二被告辩称被告苑耀凤已偿还了部分借款、被告刘淑梅辩称7500元是借款30000元的利息，但均未提供证据证实，本院均不予采信，故被告苑耀凤应当偿还原告借款本金37500元。借款30000元虽未约定借期内的利率，但约定了逾期利率和还款期限，故原告要求被告苑耀凤按照年利率24%支付逾期还款之日起的资金占用期间利息符合法律规定，应予支持。借款7500元既未约定借期内利率，也未约定逾期利率或还款期限，故原告要求被告苑耀凤支付利息缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。上述二笔借款均发生于二被告的夫妻关系存续期间，而被告刘淑梅未提供证据证实原告与苑耀凤曾明确约定该借款为个人债务，或者二被告系约定财产制而原告出借时明知，因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”之规定，该借款应系二被告的夫妻共同债务，故被告刘淑梅应当承担与被告苑耀凤共同偿还借款本息的民事责任。被告刘淑梅辩称不同意还款的理由不当，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告苑耀凤、刘淑梅共同偿还原告宋爱华借款本金37500元，并按照年利率24%计付利息（按借款30000元自2015年5月5日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告宋爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取计369元；财产保全费420元，均由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 崔景德二〇一七年七月十八日法官助理 孙 栋书 记 员 杨金辉