wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初10446号原告：邢丹，女，1986年10月16日出生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：吴晨纯，上海理帅律师事务所律师。被告：冯敬友，男��1963年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。负责人：胡大群，经理。原告邢丹与被告冯敬友、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(以下简称平安财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢丹的委托诉讼代理人吴晨纯、被告冯敬友到庭参加诉讼。被告平安财保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费11,961元、营养费1,200元、护理费2,320元、误工费6,900元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费900元、律师费3,000元，上述损失由被告平安财保在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告冯敬友承担赔偿责任。事实与理由：2015年11月6日7时30分，被告冯敬友驾驶的车牌号为皖K7XX**的小型普通客车与驾驶电动自行车的原告在本市闵行区澄江路虹梅南路口东500米处相撞，致原告受伤。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：原告不承担责任，被告冯敬友承担全部责任。原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人邢丹之损伤酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。肇事车辆车牌号为皖K7XX**的小型普通客车交强险由被告平安财保承保。故原告诉至法院，要求被告平安财保在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分由被告冯敬友承担赔偿责任。被告冯敬友辩称，对事发经过和责任认定无异议，同意对原告的合理损失承担赔偿责任。被告平安财保书面辩称，肇事车辆在其处投保了交强险，同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对原告诉请的具体金额有异议。本院经审理认定事实如下：2015年11月6日7时30分，被告冯敬友驾驶的车牌号为皖K7XX**的小型普通客车与驾驶电动自行车的原告在本市闵行区澄江路虹梅南路口东500米处相撞，致原告受伤。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：原告不承担责任，被告冯敬友承担全部责任。车牌号为皖K7XX**的小型普通客车交强险由被告平安财保承保。原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人邢丹之损伤酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。另查明，事发后，被告冯敬友为原告垫付医疗费232.70元。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶信息、车辆信息、病历、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书及当事人庭审陈述等证���材料所证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。故在本案中，原告的损失首先由被告平安财保在交强险范围内承担；剩余部分由被告冯敬友承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费11,961元及被告垫付的医疗费232.70元，系实际发生，故予以支持；营养费1,200元，结合原告伤情，本院予以支持；护理费2,320元，结合原告伤情，酌情支持1,200元；误工费6,900元，结合原告提供的证据及原告的鉴定结论，本院予以支持；交通费500元，本院支持200元；衣物损失费，本院支持100元；鉴定费900元，系实际发生，本院予以支持；律师费3,000元，本院酌情支持1,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢丹医疗费10,000元、护理费1,200元、误工费6,900元、交通费200元、衣物损失费100元、鉴定费900元，合计19,300元；二、被告冯敬友于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢丹医疗费2193.70元、营养费1,200元、律师费1,000元，合计4393.70元(此款扣除被告垫付的232.70元，被告仍需支付原告4161元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计249.39元，由被告冯敬友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恩健二〇一七年七月十日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。第十五条承担民事责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任���制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0924民催2号申请人：林州市豫林水泥有限公司，住所地：林州市合涧三泄村西。法定代表人：李俊喜，该公司董事长。申请人林州市豫林水泥有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法于2017年4月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人林州市豫林水泥有限公司持有的中国农业银行股份有限公司江西省宜春市宜丰支行签发的票面号码10300052/27015083、出票日期贰零壹陆年拾壹月十伍日、票面金额壹拾万元整、出票人江西协旭机械有限公司、收款人重庆协旭机械有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人林州市豫林水泥有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人林州市豫林水泥有限公司承担。审判员  汪小霞二〇一七年七月三日书记员  梅 芳
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初920号原告张振龙，男，1984年11月15日出生，汉族，住眉山市东坡区。委托代理人徐凡，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。被告张勇，男，1981年1月7日出生，汉族，住眉山市东坡区。被告孙琴，女，1985年11月16日出生，汉族，住眉山市东坡区。原告张振龙与被告张勇、孙琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振龙及其委托代理人徐凡、被告孙琴到庭参加诉讼，被告张勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振龙向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金167000元及利息（利息从2017年1月1日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，张勇与原告系朋友关系。张勇因经营网吧周转资金需要于2016年2月20日向原告出具载明借款167000元的借条一张，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款义务，原告多次催收未果。被告张勇未作答辩。被告孙琴辩称，张勇借了多少钱自己不知道，出具借条自己也不清楚，听张勇说过向原告借过款，借款是用于经营网吧，自己不清楚是否应当承担责任。原告围绕诉讼请求提交的证据有借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、内资企业登记基本情况表、借记卡账户历史明细清单、个人活期明细信息。本院经审理认定事实如下：二被告与原告系朋友关系。张勇系眉山市东方快车网络休闲会所的投资人。张勇以经营网吧需要资金周转为由，多次向原告借款。原告于2014年8月28日向唐宁借款5万元，当日唐宁将5万元转账到原告在中国工商银行卡号为62×××04的银行卡上，原告将该银行卡交付给被告张勇使用，2014年9月初张勇出具金额为5万元的借条一张。张勇于2014年12月2日向原告借款2650元，2015年1月30日向原告借款1400元，2015年3月26日向原告借款2400元，三笔借款均由原告通过中国工商银行账户62×××01转账到张勇使用的原告的银行卡上。原告于2014年10月16日向秦洪涛借款6万元，秦洪涛将6万元转账到原告在中国建设银行卡号为62×××56的银行卡上，原告于2014年10月17日向付东海借款45000元，付东将45000元转账到原告同一张建设银行卡上，原告将该银行卡交付给张勇使用。张勇于2014年12月11日向原告借款2000元，2014年12月22日向原告借款3000元，2015年1月20日向原告借款1500元，三笔借款均由原告通过中国工商银行卡号为62×××01的银行卡向张勇尾号为2091的银行卡转款。九笔借款共计167950元。2016年2月20日张勇向原告出具借条一张，上载明：今张勇向张振龙借款167000元整（大写：拾陆万柒仟元整）用于车辆厂东方快车网吧的各项支出，此款项将于2016年12月31日前还清。身份证号码：XXXX。庭审中，原告陈述，借款金额超过了167000元，因为朋友关系，就把零头抹掉了，张勇出具了金额为167000元的借条。另查明，二被告于2009年2月9日登记结婚，2016年5月9日登记离婚。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，张勇向原告借款167000元，原告与张勇间借贷关系明确、合法，张勇依法应清偿借款。原告主张张勇偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。张勇未按期偿还借款，原告主张从逾期还款之日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。该借款是二被告婚姻存续期间产生的债务，应认定为夫妻共同债务，孙琴与张勇应共同偿还借款本息。张勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下:被告张勇、孙琴于本判决生效之日起十日内偿还原告张振龙借款本金167000元及利息（利息以本金为基数，从2017年1月1日起，按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，公告费600元，共计4240元，由被告张勇、孙琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠人民陪审员  胡明军人民陪审员  杨建华二〇一七年七月三日书 记 员  周 芸
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初840号原告：刁孝琴，女，汉族，1970年4月6日出生，住重庆市江津区。被告：郭昭平，男，汉族，1968年9月2日出生，住重庆市江津区。原告刁孝琴与被告郭昭平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序公开进行了审理。后因案情需要变更为普通程序，依法由审判员周思远担任审判长，与人民陪审员陈玉梅、金治龙组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告刁孝琴到庭参加了诉讼；被告郭昭平下落不明，经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刁孝琴诉称：黄帮勇与原告系夫妻关系。2016年8月20日，黄帮勇在贵州省长顺县因交通事故死亡，黄帮勇生前从2016年2月始便在被告郭昭平承包的家庭装修中做劳务，至黄帮勇死亡郭昭平一直未支付劳务费。黄帮勇死亡后，原告多次找被告要求支付劳务费，但被告都以无钱推脱。2016年9月13日，被告向原告出具《欠条》1份，被告承诺欠黄帮勇工资8000元在2016年12月底前付清。至今被告仍未付款。请求人民法院判决被告支付原告劳务费8000元；并从起诉之日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。经审理查明：黄帮勇与原告刁孝琴原系夫妻。2016年8月20日，黄帮勇因交通事故死亡。黄帮勇生前曾在被告郭昭平承包的家庭装修中做劳务，至黄帮勇死亡被告郭昭平仍有劳务费未支付黄帮勇。黄帮勇死亡后，原告多次找被告要求支付欠黄帮勇的劳务费。2016年9月13日，被告向原告出具欠条1份，载明：今欠黄帮勇工资款8000元，于2016年12月底前付清。至今被告仍未付款，原告遂诉讼来院。另查明，黄帮勇父亲黄凯均、母亲何中福分别于1987年3月、1994年7月死亡。原告刁孝琴与黄帮勇育有一子名黄沛沛，于1998年8月3日出生。2017年1月8日，黄沛沛书面放弃其对郭昭平所欠父亲黄帮勇劳务费的权利。上述事实，有被告郭昭平出具的《欠条》、黄帮勇的《死亡注销户口证明》、黄沛沛的《放弃书》、原告与黄帮勇的《结婚证》，以及重庆市江津区公安局龙华派出所、重庆市江津区龙华镇双溪村民委员会、重庆市江津区龙华镇双溪村民委员会水口村民小组共同出具的，证明黄帮勇父母死亡的《证明》两份，庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证。本院认为，债务应当清偿，被告郭昭平应支付其出具欠条所欠黄帮勇的劳务费8000元。黄帮勇死亡后，被告所欠劳务费由黄帮勇第一顺序继承人继承，现黄帮勇父母已亡，其子黄沛沛明确表示放弃权利，故被告所欠黄帮勇的劳务费8000元应支付原告刁孝琴。被告郭昭平在欠条中承诺于2016年12底前付清，被告至今未付，应支付原告资金占用利息。原告请求从2017年1月10日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告资金占用损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭昭平在本判决生效后五日内支付原告刁孝琴劳务费8000元。二、被告郭昭平在本判决生效后五日内支付所欠原告刁孝琴劳务费8000元的利息（从2017年1月10日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭昭平负担。限被告郭昭平在本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周思远人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  金治龙二〇一七年七月十九日书 记 员  王星皓
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初4624号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号，统一社会信用代码91500000709375352T。负责人：吴在学，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周凌燕，重庆森平律师事务所律师。委托诉讼代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。被告：龚明兵，男，1992年1月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告龚明兵电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。审 判 长  殷贤宏代理审判员  张桂华人民陪审员  葛远美二〇一七年七月十三日书 记 员  冉乐菊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初4918号原告蒋丘强，男，汉族，1976年7月12日生，，住宜兴市。委托代理人陈鲲，上海融力律师事务所律师。被告汪震飞，男，汉族，1963年6月6日生，，住宜兴市。委托代理人左国平，江苏鼎一律师事务所律师。本院在审理原告蒋丘强与被告汪震飞承揽合同纠纷一案中，原告蒋丘强于2017年7月13日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋丘强撤回起诉。本案案件受理费2384元，减半收取1192元，由原告蒋丘强负担。审判员 史 芳二〇一七年七月十三日书记员 储江琼
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初9282号原告：李寒松，男，1989年6月30日出生，百度时代网络科技（北京）有限公司职员，住北京市海淀区。被告：北京云峰圣事房地产投资管理有限公司，住所地北京市海淀区西二旗大街智学苑×号楼×。法定代表人郭峰。原告李寒松与被告北京云峰圣事房地产投资管理有限公司（以下简称云峰圣事公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋玉希独任审判，公开开庭进行了审理。原告李寒松到庭参加了诉讼，被告云峰圣事公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李寒松诉称：原告与云峰圣事公司在2017年1月2日签订《房屋租赁合同》一份，承租北京市昌平区回龙观新村东区×间，租赁日期从2017年1月2日到2017年4月2日。约定租金为每月1500元人民币，租金支付方式为押一付一，并于看房时交付押金1500元，入住当天交纳第一个月房租1500元，以及卫生管理费90元，维修维护费90元。网费150元，共计1830元。之后，原告按合同约定在2017年1月16日、2月16日缴纳了剩余两个月的房租。4月2号合同到期时，原告把房间按时腾空，打扫干净，也交还了钥匙，云峰圣事公司一名女性工作人员告诉原告需要七个工作日后来领押金。4月14日，原告再次去云峰圣事公司办事地点，北京市海淀区西二旗大街智学苑×号楼×，领取押金，一张姓男员工以还没验房为由推脱，让原告第二周周一（4月17号）再去。第二周周四、周五原告多次电话联系张姓男员工，最终定在周五（4月22日）下午6点半前在智学苑×号楼×协商退还押金。当天原告与另一租户赵非非一起去的，协商过程中张姓男员工开始以厨房橱柜门脱落为由，要求原告们修好，橱柜门在原告入住前就已经脱落，张姓男员工又要求原告们粉刷墙面，原告再次要求退还全部押金时，张姓男员工竟然提出粉刷后要测甲醛，拒不承诺退还全部押金。私下协商中，被告以各种无中生有以及无理的要求拒不退还押金，并直言你去法院起诉吧，去东升法院，被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求判决被告退还原告的房屋押金人民币1500元。此外，在原告入住的3个月期间，云峰圣事公司并没有提供卫生管理及维修维护服务。依据《中华人民公国合同法》第218条规定“承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任”，第220条规定“出租人应当履行租赁物的维修义务”，第98条规定“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”。原告在租赁期间内正常使用房屋，被告无权要求原告赔偿，另原被告的租赁合同已经到期终止，被告应退还原告押金及卫生管理费、维修维护费，被告的行为已经构成违法，请求法院判令：1、被告退还原告的房屋押金人民币1500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告云峰圣事公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年1月2日出租人云峰圣事公司（甲方）与承租人李寒松（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，合同主要约定：甲方出租位于北京市昌平区回龙观新村东区×间，合租。租金为每月1500元人民币，租金支付方式为押一付一。签订合同当日，房屋交付使用。李寒松分别于2017年1月1日、2017年1月2日向姚强支付宝转账1500元、1830元。李寒松称该款项包括一个月租金1500元、卫生管理费90元，网费150元，维修维护服务费用90元。2017年1月14日李寒松通过信用卡向北京市东方嘉联家电销售刷卡消费1510元，李寒松称系该款项系在云峰圣事公司门店内刷卡支付房屋租金1500元，并按照对方要求支付刷卡手续费10元。2017年2月15日李寒松通过微信向云峰圣事公司指定的人员支付房屋租金1500元。本案庭审中，李寒松称2017年4月2日已从房屋内搬离并对房屋进行了交接。以上事实，有《北京市房屋租赁合同》、转账记录、及当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，李寒松与云峰圣事公司签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同履行完毕后，被告理应将押金1500元返还给原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京云峰圣事房地产投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李寒松房屋押金一千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京云峰圣事房地产投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳），如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  宋玉希二〇一七年七月十七日书 记 员  王婵娟
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执837号之一申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地合江县合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码91510500451071131A。法定代表人：刘枫，董事长。被执行人：何明华，男，生于1961年6月26日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：高碧银，女，生于1964年3月26日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：何强，男，生于1987年4月26日，汉族，生于1987年4月26日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院（2017）川0522民初1169号民事调解书，立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行何明华、何强、高碧银金融借款合同纠纷一案。由于三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人何强名下的车牌号码为川Ｅ×××××东风牌小型面包车一辆（车辆识别代码ＸＸＸＸＸＸ）、车牌号为川Ｅ×××××东风日产牌小型普通客车一辆（车辆识别代码ＸＸＸＸＸＸ）。二、扣押期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈禹良二〇一七年七月十二日书记员  周 游
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执251号申请执行人桂林银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市新兴三路83号汇龙国际大厦一楼。代表人李树森，行长。被执行人李哲里，男，1981年3月19日出生，汉族，住所地广西梧州市。被执行人叶金龙，男，1988年2月17日出生，汉族，住所地广西梧州市。本院于2017年4月8日立案执行桂林银行股份有限公司梧州分行申请李哲里、叶金龙金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)长民初字第593号梧州市长洲区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人李哲里、叶金龙应支付申请人桂林银行股份有限公司梧州分行案款973701.0元，承担执行费12137.01元。本院已执行0元,尚有973701元未执行,现因被执行人李哲里、叶金龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0405执251号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志斌审判员  秦 琦审判员  韦 勇二〇一七年七月十二日书记员  苏石妣
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执241号之一申请执行人：重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江岸区友益街大楼3单元4-3号。法定代表人：晏世建，总经理。被执行人赵芳，女，1974年9月10日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市武昌区，本院于2016年10月19日作出的(2016)鄂0115民初2529号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并向被执行人赵芳发出执行通知书，责令被执行人赵芳向申请执行人重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司支付自2013年9月1日起至2016年6月30日止的物业服务费33897.91元，向申请执行人重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司支付截至2016年6月30日逾期的付款违约金12081.13元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费700元、执行费590元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人赵芳银行存款4042.99元，并轮侯冻结了被执行人赵芳在中国民生银行武汉滨江支行账户存款44000元，查封了被执行人赵芳名下车牌号为鄂Ａ×××××号奥迪牌小轿车一辆。因查封的车辆未能实际控制，暂无法处置，申请执行人重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司亦未能提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司对本院调查情况签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年七月七日书记员  秦志文
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑更281号罪犯刘勇，男，1972年1月25日出生，汉族，四川省江安县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2014年5月5日作出（2014）川刑终字第259号刑事裁定，以被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘勇确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯刘勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑四个月。（有期徒刑刑期自2012年7月11日起至2027年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱柱华审判员  陈 静审判员  吕晓宏二〇一七年七月三十一日书记员  张唯围
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初4788号原告：张喜勤，男，汉族，1983年7月14日出生，住郑州市中原区。被告：卫若飞，男，汉族，1968年6月15日出生，住郑州市中原区。原告张喜勤与被告卫若飞民间借贷纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张喜勤撤诉处理。审判员  王惠璞二〇一七年七月一十七日书记员  张 昕
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保182号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。被执行人：刘伟，男，1972年3月15日出生，汉族。被执行人：朱学丰，女，1989年12月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与刘伟、朱学丰金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2321号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人刘伟、朱学丰银行存款47万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年七月二十六日书记员  颜 忱
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0102执2663号之二申请执行人：上海浦东发展银行南昌分行，地址：江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：南昌双鹰园艺工程有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：龙跃武，男，1989年3月16日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：徐婷婷，女，1990年3月18日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：毛发英，女，1968年6月25日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：徐���保，男，1964年9月5日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：徐剑雲，女，1993年10月18日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。本院依据已经发生法律效力的（2015）东红民初字第760号民事判决书及（2016）赣0102执2663号之一执行裁定书，于2017年7月19日依法在淘宝网拍卖被执行人徐婷婷名下位于南昌市红谷滩区世贸路668号名门世家二期8#办公楼2205、2209、2210、2211、2212、2213、2214房屋，买受人龚小敏（身份证号：）于2017年7月20日在以2322000元价格成交。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、南昌市红谷滩区世贸路668号名门世家二期8#办公楼2205、2209、2210、2211、2212���2213、2214房屋的所有权及相应的其他权利归买受人龚小敏（身份证号：）所有。该所有权自本裁定送达买受人龚小敏时起转移。二、买受人龚小敏可持本裁定书到房管部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程伟明审判员  朱金辉审判员  朱 健二〇一七年七月三十一日书记员  魏 峥
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审311号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新。委托代理人杨玉峰。被执行人李军。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年7月6日向本院申请执行编号410781-1902499561处罚决定书。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年七月十八日书记员  张小鹃
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执623号申请人:张联营,男,1956年3月4日出生,60岁,汉族,住宿州市。被执行人:刘纯芝,男,1960年1月1日出生,57岁,汉族,住宿州市。本院在执行张联营与刘纯芝健康权纠纷一案。查明刘纯芝暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马为民审判员  张全超审判员  马子源二〇一七年七月六日书记员  谢立良
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执724号之二申请执行人戚卸妹，女，1960年9月2日出生，住衢州市衢江区。被执行人徐英生，男，1965年2月28日出生，住衢州市衢江区。本院在执行戚卸妹与徐英生（2017）浙0803执724号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未受偿债权金额为76290元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一七年七月十九日书记员  张荣琴
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初5045号原告：安徽尚睿汽车销售有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420（1-1）。法定代表人：郭立峰，该公司董事长。被告：李化龙，男，40岁，汉族，1977年8月22日生，安徽淮北人，住址安徽省淮北市，本院在审理原告安徽尚睿汽车销售有限责任公司诉被告李化龙担保追偿权一案中，安徽尚睿汽车销售有限责任公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽尚睿汽车销售有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽尚睿汽车销售有限责任公司撤回对被告李化龙的起诉。案件受理费548元减半收取274元，由原告安徽尚睿汽车销售有限责任公司承担。审判员  储焕丽二〇一七年七月十四日书记员  关 昕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初10804号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。委托代诉讼理人：杨涛，北京人富律师事务所律师。被告：郑雅英，女，1970年12月8日出生，族，户籍地福建省福州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告郑雅英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告郑雅英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计165701.05元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2017年2月10日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金；2.被告承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：被告在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告郑雅英未作出答辩，亦未参加本院庭审。招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的信用卡领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单4.《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》截屏及新版信用卡领用合约。被告郑雅英未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据被告的资信状况核定或随时调整其信用额度；被告及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知被告，修改后的内容对招商银行与被告均有约束力……此后，招商银行对被告办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给被告使用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站主页发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，上述公告载明，新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称新版《领用合约》）自2017年1月1日生效，并将新版领用合约全文以附件形式发布。新版《领用合约》取消了关于滞纳金的计收条款，并对原《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》以下相关内容进行了变更：第一，利率标准。招商银行将评估被告的资信状况及用卡记录调整被告名下的信用卡账户透支利率及最低还款额比例，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；除双方另有约定的情况外，若招商银行对被告信用卡账户的透支利率进行调整，需提前至少45个自然日通过网站公告、信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行、短信、电子邮件等方式通知被告，被告有权在新利率标准生效日前向招商银行提出办理销户申请。如被告未依约还款、存在其他未偿还的信用卡账款（如利息、违约金等）、存在舞弊、欺诈或洗钱等情况，则不再享受招商银行提供的利率优惠，被告信用卡账户的透支利率自下一账单日次日起一律调整为日利率万分之五。第二，违约金和服务费用。若被告故意将信用卡出售、出租、转借或以其他方式交由他人持有或使用的视为违约，被告应向招商银行支付违约金1000元人民币，招商银行有权收回信用卡，被告并应承担由此给招商银行造成的一切损失；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金，最低为10元人民币或1美元。被告在使用涉案信用卡过程中，未按照约定按期偿还欠款。截至2017年2月9日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计165701.05元。本院认为，本案属信用卡纠纷，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站发布公告，对原版的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》相关收费项目及收费标准进行了修改：自2017年1月1日起对未还清当期最低还款额的，取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述新版《领用合约》亦按照双方约定的方式进行了公告，被告应当受上述新版《领用合约》的约束。自2017年1月1日起，被告未还清最低还款额的，应当按照约定向招商银行支付违约金。综上所述，招商银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑雅英于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计165701.05元，并按照新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2017年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3614元及公告费（以实际发生额为准），由被告郑雅英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  梁新雅人民陪审员  谢金辉人民陪审员  冯 强二〇一七年七月十七日书 记 员  赵秋菊
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403民初1348号原告：张杨，男，1996年10月出生，汉族，住陵城区。被告：宋保平，男，1975年4月出生，汉族，住陵城区。本院在审理原告张杨与被告宋宝平等机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请进行伤残鉴定，暂时中止案件的审理，本院认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李淑玲二〇一七年七月十四日书记员  魏 双
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初15127号原告：姚宗海，男，1969年11月5日出生，香港特别行政区居民，委托代理人：袁良平，广东南天星律师事务所律师。委托代理人：肖巧玲，广东南天星律师事务所律师。被告：顾雯，男，汉族，1980年10月8日出生，住江苏省泰兴市，原告姚宗海诉被告顾雯合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案疑难复杂，不适宜简易程序，故转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱丽斯审 判 员  吴 丹人民陪审员  叶俊彬二〇一七年七月三日书 记 员  陈洁莹
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保201号申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区周村区新建中路**号。法定代表人：牛文辉，董事长。被申请人：淄博博瑞杰电器有限公司。住所地：周村区南郊镇八里沟村东首。法定代表人：刘峰，经理。被申请人：淄博鼎基建材有限公司。住所地：周村区南郊镇八里村。法定代表人：刘振涛，经理。被申请人：刘峰，男，汉族，淄博市周村区。被申请人：李芹，女，汉族，淄博市周村区。被申请人：刘振铸，男，汉族，淄博市周村区。被申请人：王玉莲，女，汉族，淄博市周村区。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博博瑞杰电器有限公司、淄博鼎基建材有限公司、刘峰、李芹、刘振铸、王玉莲金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博博瑞杰电器有限公司、淄博鼎基建材有限公司、刘峰、李芹、刘振铸、王玉莲价值3181809.00元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博博瑞杰电器有限公司、淄博鼎基建材有限公司、刘峰、李芹、刘振铸、王玉莲在各银行账户内的存款3181809.00元，若无存款或存款不足3181809.00元，即查封或扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 马永建二〇一七年七月二十六日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民初209号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔杰，江苏维世德律师事务所律师。被告：镇江市润州区特特超市，住所地江苏省镇江市三茅宫二区**号***室。经营者：杨晓春。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告镇江市润州区特特超市侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。因原、被告双方达成和解并已履行完毕，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年7月26日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费402元，减半收取201元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判长  王成瑶审判员  何建生审判员  詹玉萍二〇一七年七月二十六日书记员  陈 舒
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2601民初2621号原告：姚海，男，1976年12月14日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告：田艳，女，1975年1月1月出生，土家族，贵州省凯里市人，住址同上，系原告姚海之妻。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，贵州宏强律师事务所执业律师。被告：黔东南州华兴房地产开发有限公司。住所地：凯里市电厂新村商业综合楼。法定代表人程涛，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张昌胜、龙建，贵州铁力律师事务所执业律师。原告姚海、田艳诉被告黔东南州华兴房地产开发有限公司（以下简称：华兴房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，与赵邦辉等15案公开开庭合并进行了审理。原告姚海及其与原告田艳共同委托的诉讼代理人施绍荣、被告华兴房产公司的委托诉讼代理人张昌胜与龙建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚海、田艳向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《补充协议》和《商品房买卖合同》有效；2、判令被告履行销售给原告的凯里电力小区第A栋2单元11层3号房屋（建筑面积153.43平方米）的备案义务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月28日，原、被告在平等自愿的基础上签订了一份《补充协议》和《商品房买卖合同》。合同约定被告以1800元／㎡的价格，将其开发的凯里电力小区第A栋2单元11层3号商品房，（建筑面积为153.43平方米、总价273276.00元）出售给原告。按照《补充协议》第一条约定：乙方（原告）在签订商品房买卖合同时，先按房屋建筑面积每平方米1800元预交房款和车位款，甲方（被告）务必在20个工作日内到市房产局完成备案手续。同日原告已一次性支付273276.00元购房款，并签订一式四份《商品房买卖合同》。被告告知备案后再交一份合同给原告，但时至今日，被告既未进行房屋备案，也未将《商品房买卖合同》交给原告，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现特诉至法院，请求法院依法判决支持如上诉请。被告华兴房产公司未递交书面答辩意见。庭审中，被告华兴房产公司的委托诉讼代理人口头辩称：本案的原告与被告签订《商品房买卖合同》、《补充协议》和原告预付款是事实，但被告未办理备案手续是有原因的，原因如下：1、根据2015年9月1日印发的《会议备忘录》（2015）13号关于华兴电力小区信访工作协调会会议记录第三条明确要求，在3个工作日之内，确定成本价，由于原告及政府的原因迟迟未能确定成本价，所以被告才没有办理备案。2、在还没有确定成本价及办理相应交接情况下，部分原告强行入住，违约在先，被告才没有办理备案手续。综上，被告认为应该先确定好成本价并交付相应的房款差价之后才能办理备案手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合全案证据予以综合认定。依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：因被告华兴房产公司与其开发的华兴电力小区购房业主因房屋价格等问题发生争议，凯里市人民政府为化解矛盾，召开专题会议对双方反映的问题进行协调，并形成了〔2015〕13号《会议备忘录》。该备忘录主要约定：电厂业主自华兴公司发出交款通知之日起15日内交付房款，先按1800元／平方米交付，并签订相关购房合同等。依据该备忘录原告姚海于2015年9月28日向被告交纳购房款273276元，同日双方签订了《商品房买卖合同》和《补充协议》。买卖合同主要约定：姚海、田艳购买华兴房产公司开发的凯里电力小区第A栋2单元11层3号商品房，总价款273276元，姚海、田艳采取一次性付款的方式支付购房款。《补充协议》主要内容为：甲方：黔东南州华兴房地产开发有限公司、乙方：姚海。根据“关于华兴电力小区信访工作协调会会议纪要”相关精神（〔2015〕13号），现甲乙双方就房屋（车位）价格相关事宜达成如下补充协议，供双方共同遵守。一、乙方在签订《商品房买卖合同》时先按房屋建筑面积1800元/平方米预交房款及车位款，甲方务必在20个工作日内到市房产局完成备案手续。二、待政府工作组最终单位建筑面积成本价（含税）确定后，双方按多退少补的原则，在15个工作日内执行所确定的价格进行补交补退。对逾期未补交补退的，按未补交补退金额和同期银行贷款基准利率2倍计算交纳违约金。上述补交补退期限超过3个月以上的，按未补交补退金额和同期银行贷款基准利率4倍计算交纳违约金。……。合同及补充协议签订后，因被告未能按约将原告所购商品房报送房产部门进行备案登记，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼。庭审中，因被告不同意调解，本院未主持双方当事人进行调解。另查明：被告既未将涉案的商品房买卖合同报送房产部门进行备案登记，也没有将一份商品房买卖合同交由原告保管。庭审中，本院责成被告在闭庭后2个工作日内提交《商品房买卖合同》复印件入卷，至本判决作出之日被告均未提交。再查明：原告姚海、田艳系夫妻关系。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》均是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示。虽然原告未能提交商品房买卖合同的复印件，但被告既认可双方已签订有商品房买卖合同，又对原告诉请确认商品房买卖合同有效予以认可，故本院对原、被告就凯里电力小区第A栋2单元11层3号商品房签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》的真实性、合法性予以确认。原告在与被告签订商品房买卖合同前先行按房屋建筑面积1800元/平方米的价格支付购房款是事实，被告未按照协议约定在20个工作日内报送房产部门进行备案登记，其行为不仅违反了双方在补充协议中的约定，而且有悖于民事活动中的诚实信用原则，故原告的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、原告姚海、田艳与被告黔东南州华兴房地产开发有限公司签订的《补充协议》和《商品房买卖合同》有效。二、被告黔东南州华兴房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内履行将销售给原告姚海、田艳位于凯里电力小区第A栋2单元11层3号房屋报送房产部门备案的义务。案件受理费已减半收取为30元，由被告黔东南州华兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  何婷婷二〇一七年七月三十一日书记员  文艺薇
廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1002执767号申请执行人东莞东鸣油墨有限公司，住所地广东省东莞市东部工业园常平园区第二工业小区（沙湖口）13号，联系方式1371245****。法定代表人曾昭朗。被执行人廊坊市同成彩印包装有限公司，住所地安次区南外环竹木市场南头，联系方式1331561****。法定代表人：张继科。东莞东鸣油墨有限公司申请廊坊市同成彩印包装有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的(2015)安民初字第1679号民事判决书已经发生法律效力。东莞东鸣油墨有限公司、东莞东鸣油墨有限公司于2016年8月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院查询目前被执行人下落不明暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院作出的(2015)安民初字第1679号民事判决书本次执行。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 强审 判 员  马伟乐代理审判员  陈江文二〇一七年七月十八日书 记 员  白金才
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初2005号原告：杭州弘腾贸易有限公司，住所地：杭州市庆春路9号2006室。法定代表人：YEHONG（叶弘），执行董事。委托诉讼代理人：刘婷，浙江朗威律师事务所律师。被告：华伟民，男，1975年1月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告杭州弘腾贸易有限公司与被告华伟民劳动争议纠纷一案，原告于2017年5月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令原告不需支付被告二倍工资10805.28元、劳动报酬1900元，合计12705.28元；2.判令原告不需为被告补缴2016年10月至2017年2月的社会保险。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘婷，被告华伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间没有书面劳动合同，原告从未为被告缴纳过社会保险。原告员工童路（音）曾于2016年10月12日发送短信给被告华伟民，称“你好，我是杭州弘腾贸易有限公司，奥地利水晶酒杯中国总代，面试时间10月12日，下午2点，地址是庆春路9号长堤民苑20楼f职180××××9060，童”。被告于2016年10月22日回复表示“童路，我以后还是继续在这上班”。另查明，原告公司法定代表人YEHONG（叶弘）于2016年11月9日向被告转账2338.46元，于2016年12月8日向被告转账3800元，于2017年1月8日向被告转账3461.53元，于2017年2月8日向被告转账3543.74元。庭审中，被告陈述，自2016年10月13日起被告在原告处上班，2017年2月19日离职，原告法定代表人YEHONG（叶弘）每月8、9日通过个人账户向被告支付上个月的工资，被告主张原告双倍支付2016年11月至2017年2月的工资。另查明，被告华伟民于2017年向杭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求为：“1.杭州弘腾贸易有限公司支付华伟民未签订书面劳动合同的二倍工资114000元（3800*3）；2.杭州弘腾贸易有限公司为华伟民补缴2016年10月13日至2017年2月19日的社会保险；3.杭州弘腾贸易有限公司支付华伟民2017年2月3日至2月19日的劳动报酬1900元。”该委员会于2017年4月21日作出杭劳人仲案字（2017）第73号仲裁裁决书，裁决：“一、杭州弘腾贸易有限公司于本裁决生效之日起七日内支付华伟民二倍工资10805.28元、劳动报酬1900元，合计12705.28元；二、杭州弘腾贸易有限公司为华伟民补缴2016年10月至2017年2月社会保险，个人缴纳部分由华伟民自行承担（具体险种及标准以社会保险机构审核为准），由杭州弘腾贸易有限公司于本裁决书生效之日起三十日为华伟民办结”。原告不服该裁决，遂成讼。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。原告自认被告提交的通话记录中的电话号码系原告公司法定代表人YEHONG（叶弘）的电话，该通讯录中李春燕的员工身份及电话号码也属实，亦自认原告公司法定代表人YEHONG（叶弘）四次转账给被告的事实，且YEHONG（叶弘）电话号码与被告提供的通讯录照片所载明的电话号码一致，原告对于其法定代表人YEHONG（叶弘）四次转账给被告的款项也没有合理解释，被告提供的短信记录、通话记录、通讯录照片可相互印证，故本院认定，原、被告之间存在劳动关系。经本庭释明，原告拒绝提供考勤记录，应承担举证不利的后果，对于被告主张的入职时间和离职时间，本院予以确认，被告要求原告支付2017年2月3日至同月19日的劳动报酬1900元，本院予以支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告主张月工资3800元并要求原告支付2016年11月至2017年2月的二倍工资，本院认为，被告主张月平均工资3800元证据不足，按照被告自行提交的银行卡流水，被告自2016年11月至2017年2月的实发工资为10805.27元（3800+3461.53+3543.74），原告应双倍支付该3个月的工资。被告主张原告为其补缴2016年10月至2017年2月的社会保险，于法有据，本院予以支持，其中个人缴纳部分，由被告自行负担。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告杭州弘腾贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告华伟民二倍工资10805.27元、劳动报酬1900元，合计12705.27元。二、原告杭州弘腾贸易有限公司于本判决书生效之日起三十日内为华伟民补缴2016年10月至2017年2月社会保险，个人缴纳部分由被告华伟民自行承担（具体险种及标准以社会保险机构审核为准）。三、驳回被告华伟民对原告杭州弘腾贸易有限公司的其他请求。四、驳回原告杭州弘腾贸易有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费10元，减半收取5元，由原告杭州弘腾贸易有限公司负担。原告杭州弘腾贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 杭 岑二〇一七年七月二十六日书 记 员 张秦雯（以下为空白页）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0103民初1210号原告：王旌鉴，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：黄栓成，内蒙古鸿举律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔博，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告：呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司。法定代表人：王建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高晓宇，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚楠，内蒙古百宁律师事务所律师。原告王旌鉴与被告呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告诉称，2006年9月5日，原告与被告签订《委托出租协议书》，约定被告承租原告在呼和浩特市××区108号万博家居汇展中心4层114号18.57平米的产权式商铺给被告用于统一经营，委托租赁期限为5年，每年租金为8846元。后又于2007年5月23日，原被告双方签订了该商铺的《商品房买卖合同》。2012年2月28日《委托出租协议书》到期后，原告要求续签协议，但被告未予采纳，后口头承诺继续沿用原协议条款。其后，被告继续按照之前《委托出租协议书》的约定向原告履行给付租金的义务直至2014年2月28日。自2014年3月1日起被告仍旧对原告的商铺进行统一的经营管理，却一直未向原告履行支付租金的义务。《委托出租协议书》第五条第二款约定：租赁期满后，甲方同意承租乙方产权式商铺统一经营。根据该条约定，被告实际上已经同意在租期结束后继续承租乙方的商铺进行经营，此系被告的真实意思表示，而且被告也用实际行动即如期、按时的向原告支付租金，事实上履行着协议双方约定的主要义务，所以被告的上述行为应视为延续了原被告双方之前签订的《委托出租协议书》。因租金事宜与被告协商未果，故诉至法院。请求：1、判令被告向原告支付房屋租金人民币8846元（自2014年3月1日至2017年3月1日）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应由呼和浩特市新城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，被告承租原告在呼和浩特市××区的房屋，不动产所在地为呼和浩特市回民区，故本院对本案有管辖权。现原告向本院起诉，故应由本院继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长温静波审判员杨坤人民陪审员李宇虹二0一七年七月二十八日书记员邢燕玲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3236号原告吕永贵，女，1952年3月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区中梁镇。委托诉讼代理人龙永兰，重庆博冠律师事务所律师。被告重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人陈文，总经理。委托诉讼代理人邹先勇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告吕永贵与被告重庆新东原物业管理有限公司（以下简称“新东原物管公司”）健康权纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2017年4月11日、2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告吕永贵及委托代理人龙永兰，被告新东原物管公司的委托代理人邹先勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕永贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2722.38元、护理费6500元、住院伙食补助费700元、营养费1000元、残疾赔偿金43582.4元、后续治疗费8500元、精神抚慰金4000元、鉴定费1900元、交通费200元，合计69104.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吕永贵与女儿刘秀玲共同居住在重庆市巴南区鱼洞某某号(东原香郡小区)，被告重庆新东原物业管理有限公司是该东原香郡小区的物业服务管理公司。被告为了阻止业主的车辆进入消防通道，遂在该小区一期三幢的支公路两旁设置了隔离路桩。2016年10月10日中午12时左右，原告从东原香郡小区一期大门处回家，当行至东原香郡小区一期三幢前面的支公路时，被告的工作人员正准备在两个隔离路桩之间安装铁链条，原告正准备通过路桩时，被告的工作人员突然提拉铁链，致使原告倒地受伤。经重庆市巴南区人民医院救治，诊断伤情为:1、左挠骨远端粉碎性骨折，尺骨茎突骨折，左腕月骨囊肿;2、左踝关节软组织挫伤。原告在该院行左挠骨远端粉碎性骨折切开复位内固定手术，经治疗，原告于10月24日出院，住院14天，出院医嘱为隔二日换药，门诊随访，骨折愈合后需取出内固定手术。被告作为东原香郡小物业服务公司，在小区公共区域范围内安装、设置隔离路桩时，未设置明显的警示标志及采取相应的安全防范措施，在原告步行路过时，被告的工作人员无视原告的安全突然将铁链子提高，导致原告受伤且致残，原告由此产生的全部经济损失，理应由被告承担赔偿责任。被告新东原物管公司辩称，原告并非与女儿一同居住，被告在事故发生地放有安全警示标志，且事发时被告的工作人员并未故意提拉铁链，原告受伤是其自身过错导致，故被告不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日中午12时左右，原告在东原香郡小区行走时，当行走至事发地时，原告不甚被被告设置的铁链绊倒,致使原告摔倒受伤。同日，原告进入重庆市巴南区人民医院住院治疗，诊断为1、左挠骨远端粉碎性骨折，尺骨茎突骨折，左腕月骨囊肿;2、右踝关节软组织挫伤。原告实际住院14天，出院医嘱：出院后于门诊间隔两日换药一次至手术后两周；出院后需继续进行左踝关节屈伸旋转功能锻炼，避免关节僵硬后遗症，每周随访骨科了解功能锻炼情况，必要时需于门诊康复科进行正规康复治疗；出院后1,2,3,6月需随访骨科复查左腕关节X片了解骨科愈合情况，骨折愈合后需行内固定装置取出术；出院后休息一月。出院诊断：1、左挠骨远端粉碎性骨折，尺骨茎突骨折，左腕月骨囊肿;2、右踝关节软组织挫伤。产生住院医疗费17222.38元,原告受伤后，被告支付原告医疗费15000元。2017年1月18日，重庆市巴南司法鉴定所作出法医学司法鉴定意见书，吕永贵左手腕损伤致残等级目前评为10级伤残。原告支付鉴定费1900元。被告以原告自行申请鉴定为由要求重新鉴定，经本院委托，2017年6月9日，重庆市明正司法鉴定所作出司法鉴定意见书：吕永贵左腕关节活动功能障碍目前属十级伤残。被告支付鉴定费1100元。原告受伤前，于其女儿刘秀玲从2015年3月起居住于重庆市巴南区鱼洞新农街85号5幢6-5号房屋。上述事实有双方当事人陈述、病案资料、医疗费发票、鉴定报告等载卷为证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为东原香郡小区的物管公司，应确保小区内公共场所的设施设备安全，并尽到提醒注意义务。原告在经过事发路段时，应仔细观察通过，被告工作人员亦应对原告进行提醒，本院根据本案事故发生的原因力及过错，原告应承担30%民事责任，被告应承担70%民事责任较为适宜。经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本案事故受伤所造成的经济损失为：1、医疗费17222.38元；2、残疾赔偿金43582.4元（29610元/年×16年×10%=47376元）原告虽系农村居民，但已在城镇居住近3年，其收入来源地为城镇，故其残疾赔偿金应按照城镇标准计算，原告对残疾赔偿金的诉讼请求为43582.4元，故按43582.4元计算，原告于定残之日年满64岁，故计算16年；3、精神抚慰金酌情主张2000元；4、护理费1400元（100元/天×14天）住院期间按完全护理计算，酌情主张100元/天；5、后续医疗费未实际发生，原告可待实际发生后另案起诉；6、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；7、营养费100元；8、交通费200元；9、鉴定费1900元，被告申请再次鉴定费用因并未改变鉴定结果，由被告自行承担。综上，原告因本次事故所造成的损失共计67104.78元。根据双方的责任承担比例，原告应承担20131.43元，被告应承担46973.35元，现被告已垫付原告医疗费15000元，经品迭后，被告应承担31973.35元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十七条之规定，判决如下：被告重庆新东原物业管理有限公司赔偿原告吕永贵因本案事故受伤所造成的经济损失31973.35元；二、驳回原告吕永贵的其它诉讼请求。上述款项限于本判决生效后十五日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，本院减半收取760元，由原告承担228元，被告承担532。（此款己由原告垫付，被告在本判决生效之日起十五日内给付原告，本院预收的案件受理费不予退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇一七年七月二十日法官助理  吴继超书 记 员  龚秋云
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1204民初1154号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司，统一社会信用代码91441200797722333G，住所地高要市城区（象山区）。负责人：李长江，该公司总经理。委托代理人：陈晓颖、冯丽仪，均系该公司职员。被告：吴辉显，男，1984年5月17日出生，汉族，住高要区。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司诉被告吴辉显物业服务合同纠纷一案过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司撤诉处理。本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司负担。审判员  游兴华二〇一七年七月二十四日书记员  何婉莹
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 调 解 书（2017）闽0505民初1940号原告：泉州市三隆重工实业有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：何少峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王文荣，福建诚全律师事务所律师。被告：福建华源建材有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。法定代表人：柳雪红，该公司负责人。案外人：柳雪红，女，1985年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。案外人：林友东，男，1975年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告泉州市三隆重工实业有限公司与被告福建华源建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告泉州市三隆重工实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款1292600元及利息（自2017年3月16日起至款项付清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年8月5日，原、被告签订《合同书》1份，约定由被告向原告购买1套商品混凝土搅拌站，双方对相关权利义务进行约定。后原告依约向被告交付商品混凝土搅拌站，但被告尚欠原告货款1292600元至今未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告泉州市三隆重工实业有限公司与被告福建华源建材有限公司共同确认被告尚欠原告货款1297600元。该款被告定于自2017年8月份起至2018年6月份止每月15日前各支付原告110000元；定于2018年7月15日前支付原告87600元；二、若被告福建华源建材有限公司未能按期足额支付上述款项，则其应支付原告违约金（以1292600元为基数，自2016年8月8日起至款项付清之日止，按月利率2%计算），且原告有权就所有未付款项一并申请强制执行；三、案外人柳雪红、林友东自愿对上述债务承担连带清偿责任；四、原告泉州市三隆重工实业有限公司自愿放弃其他诉讼请求；五、案件受理费16478元，减半收取计8239元，由被告福建华源建材有限公司负担，限于2017年7月25日前向本院交纳。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑平珍二〇一七年七月十八日书记员  张 燕速录员  庄 珊执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0126民初917号原告：马军利，男，1971年8月15日出生，汉族，现住石家庄市正定县。委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。被告：王喜明，男，1968年11月4日出生，汉族，现住灵寿县。原告马军利与被告王喜明承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军利及其委托诉讼代理人王卫国、被告王喜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马军利向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款40600元。事实和理由：2014年原告为被告喷涂街道，工程完工后，经原被告结算共欠原告喷涂费35100元及涂料款5500元，共计40600元。2015年2月10日被告为原告出具欠条。但其后，虽经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，始终未付。原告于2016年2月起诉，被告答应在半年内给付，原告遂撤诉。半年过后被告仍推托不给，原告不得不再次起诉，望依法支持。被告王喜明在庭审中承认原告马军利提出的全部诉讼请求，但庭审后提交由该村委会出具的证明：“2014年4月，灵寿县西岔头镇王家庄村村民委员会与正定县曲阳桥乡后塔底村马军利达成口头协议，约定由马军利承包本村街道外墙喷涂工程，马军利承包此工程后2014年9月完工，工程验收后由时任村主任王喜明为其书写欠条一张，欠款数额为40600元。王喜明书写欠条的行为属履行职务行为，所欠马军利工程款应由村委会负责归还，与王喜明个人无关”。原告对此证明没有异议。本院认为，原告承揽岔头镇王家庄村街道外墙喷涂工程，该工程已经完工且已验收，工程款应当支付。被告虽为原告出具欠条，但被告出具欠条的行为应属履行职务行为，所欠工程款应由王家庄村委会偿还。诉讼中，被告承认已经从村委会支取该工程款18000元，应当给付原告。剩余款项22600元，原告主张被告偿还，被告主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，判决如下：一、被告王喜明于本判决生效后五日内给付原告马军利款18000元。二、驳回原告马军利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费815元，减半收取计408元，由王喜明负担250元，马军利负担158元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  秘凤竹二〇一七年七月三十一日书记员  唐珍珠
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初10865号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。委托代诉讼理人：杨涛，北京人富律师事务所律师。被告：王燕渝，女，1972年11月21日出生，户籍地北京朝阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王燕渝信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告王燕渝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计96465元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2017年2月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金；2.被告承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：被告在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告王燕渝未作出答辩，亦未参加本院庭审。招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的信用卡领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单4.《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》截屏及新版信用卡领用合约。被告王燕渝未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据被告的资信状况核定或随时调整其信用额度；被告及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知被告，修改后的内容对招商银行与被告均有约束力……此后，招商银行对被告办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给被告使用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站主页发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，上述公告载明，新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称新版《领用合约》）自2017年1月1日生效，并将新版领用合约全文以附件形式发布。新版《领用合约》取消了关于滞纳金的计收条款，并对原《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》以下相关内容进行了变更：第一，利率标准。招商银行将评估被告的资信状况及用卡记录调整被告名下的信用卡账户透支利率及最低还款额比例，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；除双方另有约定的情况外，若招商银行对被告信用卡账户的透支利率进行调整，需提前至少45个自然日通过网站公告、信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行、短信、电子邮件等方式通知被告，被告有权在新利率标准生效日前向招商银行提出办理销户申请。如被告未依约还款、存在其他未偿还的信用卡账款（如利息、违约金等）、存在舞弊、欺诈或洗钱等情况，则不再享受招商银行提供的利率优惠，被告信用卡账户的透支利率自下一账单日次日起一律调整为日利率万分之五。第二，违约金和服务费用。若被告故意将信用卡出售、出租、转借或以其他方式交由他人持有或使用的视为违约，被告应向招商银行支付违约金1000元人民币，招商银行有权收回信用卡，被告并应承担由此给招商银行造成的一切损失；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金，最低为10元人民币或1美元。被告在使用涉案信用卡过程中，未按照约定按期偿还欠款。截至2017年2月25日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计96465元。本院认为，本案属信用卡纠纷，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站发布公告，对原版的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》相关收费项目及收费标准进行了修改：自2017年1月1日起对未还清当期最低还款额的，取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述新版《领用合约》亦按照双方约定的方式进行了公告，被告应当受上述新版《领用合约》的约束。自2017年1月1日起，被告未还清最低还款额的，应当按照约定向招商银行支付违约金。综上所述，招商银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王燕渝于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计96465元，并按照新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2017年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元及公告费（以实际发生额为准），由被告王燕渝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  梁新雅人民陪审员  谢金辉人民陪审员  冯 强二〇一七年七月十七日书 记 员  赵秋菊
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初6119号原告：濮阳县玖和名酒商行，住所地：濮阳县城关镇小集。统一社会信用代码：91410928090226846A。法定代表人：文教亮，系该商行投资者。被告：彭自广，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳县玖和名酒商行诉被告彭自广买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年7月3日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对三被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告濮阳县玖和名酒商行撤回起诉。本案案件受理费375元，由原告负担。审 判 长  王 炜审 判 员  侯玉霞人民陪审员  李建瑞二〇一七年七月三日书 记 员  靳伟华
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1602刑初408号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人王佩海，男，1966年6月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区，因涉嫌骗取贷款罪，于2017年1月5日被亳州市公安局谯城分局取保候审，同年3月23日被谯城区人民检察院取保候审，同年6月6日被本院依法取保候审，现在居住地。辩护人王利伟，安徽景涛律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）399号起诉书指控被告人王佩海犯骗取贷款罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、孙亚龙出庭支持公诉。被告人王佩海及辩护人王利伟到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控:2015年1月份，被告人王佩海购买编号分别为亳州市国用（2015）第0018号和亳国用（2012）第0019号的两本伪造的国有土地使用证，后使用伪造国有土地使用证【土地使用证编为亳市国用（2015）第0018号】在药都银行张店支行贷款共计人民币四十五万元。2016年1月份贷款到期后，王佩海一直没有还清所贷款四十五万元本金及利息。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人王佩海，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人王佩海对公诉机关指控犯罪事实，供认不讳，未作辩解。其辩护人认为被告人认罪，可从轻处罚。经审理查明：2015年1月份，被告人王佩海购买编号分别为亳州市国用（2015）第0018号和亳国用（2012）第0019号的两本伪造的国有土地使用证，后使用伪造国有土地使用证（土地使用证编为亳市国用（2015）第0018号）在药都银行张店支行贷款共计人民币四十五万元。2016年1月份贷款到期后，王佩海一直没有还清所贷款四十五万元本金及利息。上述事实，有下列证据在案证实。1、被告人王佩海供述证明：2015年1月份，其和家属罗某申请在药都银行张店贷款45万，当时要求提供土地使用证，其没有，联系卖的假证，其去拿的假证付200元钱。办理的贷款是其和妻子罗某签字，和其兄弟王某担保的。2、证人支某的证言证明：其在张店支行担任经理期间，2015年三月办理了借款人是王佩海和罗某的贷款两次，计款45万元。3、证人王某的证言证明：2015年2月份、其哥哥王佩海贷款45万元担保的。4、证人卲帅的证言证明：2015年12月份到张店支行工作，2016年1月王佩海、罗某的贷款到期一直没有还款。其支行在法院起诉时发现提供的土地证是假的。5、药都银行报案材料证明：案件情况。6、鉴定文书（2016）43号证明：被告人罗某，王安平的土地使用证是假证。7、抓获经过证明：2016年11月19日抓获王佩海。8、户籍证明：被告人身份。9、前科证明：未发现王佩海有犯罪记录。10、（2016）皖1602民初1334号民事判决书证明：对被告人王佩海贷款判处情况。11、亳州市看守所函证明：2016年11份入所以来诊断为三级高血压，极高危。2017年1月5日释放。本院认为，被告人王佩海买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王佩海犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、涉案假证予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 波人民陪审员  李闪闪人民陪审员  刘 夏二〇一七年七月二十四日书 记 员  张晓雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执249-1号申请执行人成道亮，男，1960年12月2日生，汉族，现住张家口市万全区。被执行人任晓霞，女，1971年2月27日生，汉族，现住张家口市万全区。本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0729民初1040号民事判决书,责令被执行人任晓霞履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人任晓霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人任晓霞的银行存款154493.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘富民二〇一七年七月十七日书记员  李亚男
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初551号原告：侯冠强，男，汉族，身份证住址广东省罗定市。诉讼代理人：潘福全，广东发正律师事务所律师。被告：彭权英，男，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。负责人：熊家维。诉讼代理人：庄文光，系该公司员工。被告：刘惠华，女，汉族，身份证住址广州市白云区。原告侯冠强诉被告彭权英、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）、刘惠华机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人潘福全到庭参加诉讼，被告彭权英、保险公司、刘惠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本事实一、事故发生概况:2016年5月23日12时40分，被告彭权英驾驶粤Ａ×××××的小型客车，行驶至广州市白云区方华路华天航校路口时，因机动车违反禁止标线指示与叶某驾驶无号牌的普通二轮摩托车搭载侯冠强发生碰撞，致车辆损坏和侯冠强、叶某受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果:彭权英负主要责任，叶某负次要责任，侯冠强无责任。三、受害人概况:事故发生当天，原告被送往广州市白云区中医医院住院治疗。住院14天。诊断为轻型闭合性颅脑损伤、左侧股骨大粗隆骨折、左胫骨中段不完全骨折、全身多处皮肤软组织挫裂伤。医嘱:全休3月，加强营养，不适随诊。2016年11月29日，原告伤情经中山大学法医鉴定中心鉴定构成十级伤残。四、医疗费:原告花费医疗费15759.4元，有票据予以证实，本院予以确认。五、住院伙食补助费:原告主张按照100元/天计算住院期间的伙食补助费合法合理，应为1400元（100元/天×14天）。六、护理费:结合原告的伤情，本院酌定护理费为1120元（80元/天×14天）。七、误工费:原告主张月收入为3400元，被告未提出异议，本院予以确认。根据医嘱，误工期为104天，经核算，误工费应为11787元（3400元/月÷30天×104天）。八、营养费:医嘱证实原告需加强营养，现原告要求被告支付营养费合法合理，本院予以支持，酌定为500元。九、交通费：考虑原告因伤住院，办理交通事故事宜等均需产生交通费支出，本院酌定为500元。十、鉴定费:依据发票显示伤残等级鉴定费为2580元，本院予以确认。十一、残疾赔偿金:原告提供的证据足以证实其在城镇居住满一年以上且有稳定收入，其要求按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，事故造成原告十级伤残，故原告的伤残赔偿金应为69514元（34757.2元/年×20年×10%）。十二、精神损害抚慰金：本次交通事故造成原告十级伤残，对其身体和精神上造成了一定的伤害，根据原告伤情及当事人在事故中的责任认定，本院酌定精神损害抚慰金为7000元。十三、原告已获赔偿情况:被告刘惠华已向原告支付了医疗费2902.7元。十四、保险合同主体:粤Ａ×××××小型客车的保险人为被告保险公司。十五、保险合同类型:被告保险公司承保了粤Ａ×××××小型客车的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，商业第三者险保险限额为500000元（含不计免赔）。事故发生在上述保险期间内。十六、机动车使用人及其他赔偿义务主体:粤Ａ×××××小型客车的所有权人为被告刘惠华。被告彭权英系被告刘惠华的员工，事故发生时正在履行职务。十七、其他必要情况:本次交通事故另外伤者叶某亦向本院起诉[案号为：（2017）粤0111民初550号]，本次交通事故各受害人的损失在交强险及商业第三者责任险赔偿限额中应按比例获得赔付。经查，叶某损失医疗费15403.9元，损失住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计106717.17元。十八、原告诉讼请求:依法判令被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在交强险和商业险承保限额内赔偿原告损失102385.49元（精神抚慰金优先在交强险内支付），超出保险限额外部分由被告彭权英承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告未对交警部门作出的交通事故发生经过及责任认定提出异议，故本院依法采纳交警部门的责任认定。事故认定被告彭权英负主要责任，叶某负次要责任，侯冠强无责任。被告保险公司承保粤Ａ×××××小型客车的交强险和商业三者险，被告彭权英系被告刘惠华员工，事发时正在履行职务。故相关赔偿责任应先由交强险承担，超出部分先在第三者责任险限额内按过错比例承担，再超出第三者责任险的部分则由被告刘惠华承担。原告因涉案交通事故损失医疗费15759.4元，其他费用包括住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计94401元。故被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费5057元〔15759.4元÷（15759.4元+15403.9元）×10000元〕，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告其他损失51631.9元〔94401元÷（94401元+106717.17元）×110000元〕。超出部分在第三者责任险内承担70%即37430.05元〔（15759.4元-5057元）×70%+（94401元-51631.9元）×70%〕，因被告刘惠华向原告垫付了医疗费2902.7元。上述费用应在保险公司赔偿原告的费用中予以扣减，据此，扣减垫付费用后被告保险公司在交强险范围内应赔偿原告56688.9元（5057元+51631.9元），在商业三者险赔偿范围内应赔偿原告34527.35元（37430.05元-2902.7元）。因保险公司已足额赔偿原告，故刘惠华无需再向原告承担赔偿责任。原告要求被告彭权英承担赔偿责任理据不足，本院不予支持。被告彭权英、保险公司、刘惠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告侯冠强赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计56688.9元（精神损害抚慰金7000元优先支付）；二、自本判决生效之日起五日内，被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在第三者责任保险限额内向原告侯冠强赔偿34527.35元；三、驳回原告侯冠强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2348元，由被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担2092元，由原告侯冠强负担256元。被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司应负担的受理费，在本判决生效之日起五日内直接支付给原告侯冠强。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉珍人民陪审员  莫结珍人民陪审员  吴春华二〇一七年七月三日书 记 员  郑文玲
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0783民初338号原告：中国工商银行股份有限公司开平支行，住所地：开平市沿江西路33号。负责人：李毅旭。委托诉讼代理人：许志兴、司徒沃波，该行员工。被告：谢国锋，男，1975年4月26日出生，汉族，住开平市，被告：邝秀霞，女，1979年7月27日出生，汉族，住开平市，原告中国工商银行股份有限公司开平支行（以下简称开平工行）诉被告谢国锋、邝秀霞信用卡纠纷一案，本院2017年2月7日立案后，依法适用普通程序审理，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告开平工行的委托代理人许志兴到庭参加诉讼，被告谢国锋、邝秀霞经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开平工行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付牡丹贷记卡透支款项人民币本金48521.82元及至2017年1月4日止的透支利息5086.64元、滞纳金2732.18元（2017年1月4日起至实际清偿日止的利息继续按《牡丹贷记卡领用合约》的约定计算）；2、判令被告邝秀霞对上述债务承担共同清偿责任；3、判令二被告承担本案的案件受理费、保全费等所有诉讼费用。事实和理由：被告谢国锋于2014年3月18日向原告申领牡丹贷记卡一张，卡号52×××68，初始信用额度为5万元，于2014年3月27日激活使用。截至2017年1月4日，被告谢国锋使用该卡共透支人民币本金48521.82元，已出现逾期还款，逾期透支利息5086.64元、滞纳金2732.18元，累计逾期还款超6期。原告多次催促被告偿还，但未果。被告未依约履行还款，其行为已经构成违约，应承担违约责任，并立即偿还牡丹贷记卡人民币本金48521.82元及至2017年1月4日止的透支利息5086.64元、滞纳金2732.18元（2017年1月4日起至实际清偿日止的利息继续按《牡丹贷记卡领用合约》的约定计算）。被告谢国锋与被告邝秀霞在申领信用卡时是夫妻关系，当时二人共同经营开平市欧乐卡厨卫实业有限公司，被告邝秀霞2014年8月份在我行办理住房按揭贷款，地址：开平市长沙街道办事处开平大道268号碧桂园翡翠湾观山湖一街121号，并缴存住房贷款违约保证金5.5万元，办理按揭时两被告仍是夫妻关系。2016年11月份因住房逾期违约已变卖房屋结清住房贷款，目前在我行尚未退回住房贷款违约保证金5.5万元，被告邝秀霞以目前二人非夫妻关系为由拒绝偿还被告谢国锋的债务。被告谢国锋违反了《牡丹卡领用合约》，同时根据2003年12月最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》的第二十四条法释，我行就夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告邝秀霞应为本次借款负共同清偿责任。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告谢国锋、邝秀霞未作答辩。原告开平工行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢国锋、邝秀霞没有提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谢国锋、邝秀霞经传票传唤不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月7日谢国锋向开平工行申请办理信用卡(标准白金卡)，开平工行受理并向谢国锋发放了卡号为52×××68信用卡，信用额度为5万元，于2014年3月27日激活使用。谢国锋领用该信用卡使用后，自2016年7月开始逾期还款，截至2017年1月4日止谢国锋累计结欠透支款本金48521.82元、逾期透支利息5086.64元、滞纳金2732.18元。开平工行向谢国锋催讨还款未果，遂成本案诉讼。另查，被告谢国锋向原告开平工行申领信用卡时所附的的《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》第三条牡丹贷记卡条款约定：“(1)甲方(被告谢国锋)除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日(含)前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。(2)甲方可按照乙方(原告开平工行)对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用(电子现金交易除外)。……”另查明，谢国锋与邝秀霞于2003年4月18日登记结婚，本案涉讼信用卡债务产生于两人的婚姻关系存续期间。本院认为，谢国锋向开平工行申请领取信用卡，开平工行受理并发放信用卡给谢国锋，双方之间形成信用卡合同关系。谢国锋申领信用卡的申请表及所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。谢国锋使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给开平工行，是违约行为。开平工行主张谢国锋结欠的透支款及利息、滞纳金数额，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”谢国锋应承担继续履行还款、支付滞纳金、逾期利息的违约责任。开平工行请求谢国锋偿还透支款本金、利息、滞纳金，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”谢国锋在本案中所负信用卡债务是在其与邝秀霞婚姻关系存续期间产生的，应按夫妻共同债务处理。故邝秀霞应当对谢国锋本案中所负的债务承担连带清偿责任。开平工行请求邝秀霞对谢国锋所欠的信用卡透支款承担连带还款责任，本院予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢国锋应自本判决生效之日起十日内偿付信用卡透支款项56340.64元(其中本金48521.82元、利息5086.64元、滞纳金2732.18元)及从2017年1月5日起至判决确定履行之日止产生的透支利息(按《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》约定计算)给原告中国工商银行股份有限公司开平支行；二、被告邝秀霞对被告谢国锋第一判项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1208元、财产保全费720元，合共1928元(原告已交纳)，由被告谢国锋、邝秀霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 梁 治 平审判员 司徒艺贞审判员 梁 素 娟二〇一七年七月二十五日书记员 邝 小 娴
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民初2324号原告：南通创优商贸有限公司，住所地在南通市港闸区城港路188-3号，统一社会信用代码913206110586463141。法定代表人：张亚军，该公司执行董事兼总经理。被告：南通兆恒建材有限公司，住所地在南通市高新区花家渡村2组1幢，统一社会信用代码913206120763220067。法定代表人：倪翠环，职务不详。原告南通创优商贸有限公司（以下简称“创优公司”）与被告南通兆恒建材有限公司（以下简称“兆恒公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创优公司的法定代表人张亚军到庭参加诉讼；被告兆恒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告创优公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款58915元及该款自2015年6月25日起至实际给付之日止、按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。庭审中，原告变更其诉讼请求：要求被告给付货款46900元及相应的利息损失（自2015年6月25日起至2017年7月27日止、以本金58915元为基数；自2017年7月28日起至实际给付之日止、以本金46900元为基数，均按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年至2015年期间，被告向原告采购标准对重模板等货物。因双方对货物的单价及数量存在争议，故于2015年6月24日对账，被告确认尚欠原告货款58915元。该款经原告多次催要未果，故成讼。诉讼后，被告于2017年7月27日给付12015元。被告兆恒公司未答辩。原告创优公司为证明其主张，向本院提交了对账明细单一份、送货单两份。经审核，本院依法确认上述证据的真实性、合法性和关联性，并确认如下事实：自2014年始，原、被告之间就标准对重模板等采购达成口头买卖合同。在合同履行中，因双方对货物的单价及数量存在争议，原告于2015年6月24日向被告出具了对账明细单，该对账明细单上载明了货物的名称、单价、数量，总金额为58915元；并载明如被告没有疑虑，由单位法人签字盖章，在发票送达被告后十日内付清货款（发票已送贵单位）。被告在该对账明细单上盖章确认，其法定代表人倪翠环亦签名，并承诺在2015年7月底前付清货款，原告对该付款期限予以认可。但被告仅于2017年7月27日付款12015元，尾款46900元至今未付。本院认为，原、被告之间的口头买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应约履行各自的义务。被告确认尚欠原告货款58915元，并承诺于2015年7月底前付清，但其仅于2017年7月27日给付12015元，尚欠货款46900元未能给付，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告给付欠付货款46900元及按银行同期贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。但因原告对上述付款期限也予以认可，故其主张的利息损失应自2015年8月1日起开始计算，本院依法作出调整。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通兆恒建材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南通创优商贸有限公司货款46900元及相应的利息损失（至2017年7月27日止的利息为5688.16元；自2017年7月28日起至实际给付之日止、以本金46900元为基数、按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，减半收取计708元，由被告南通兆恒建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1416元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  王志敏二〇一七年七月三十一日书记员  张 卉拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1297号之一被执行人刁秀军，男，1982年5月19日生，汉族，住中牟县。王新才与刁秀军买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执1297号之一裁定书，被执行人刁秀军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刁秀军在中国工商银行16×××78账户内存款人民币30320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年七月二十一日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初5992号原告重庆创客联盟科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人胡文静。被告重庆冠郎文化传播有限责任公司，住所地重庆市南坪。法定代表人李小莉。本院在审理原告重庆创客联盟科技有限公司诉被告重庆冠郎文化传播有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆创客联盟科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆创客联盟科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆创客联盟科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告重庆创客联盟科技有限公司负担。审判员 王 冲二〇一七年七月二十一日书记员 王寅萍
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民终45号上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：曲亮，山东诚功（北京）律师事务所。被上诉人（一审被告）：松山区酷歌娱乐城，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区皇家帝苑东门*号楼*********号。?经营者：宋雪莲。上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人松山区酷歌娱乐城著作权侵权纠纷一案,不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国音像著作权集体管理协会于2017年6月30日申请撤回对松山区酷歌娱乐城的上诉。本院认为，上诉人中国音像著作权集体管理协会提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1272.50元，减半收取636.25元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴学东审判员  白海荣审判员  徐 雷二〇一七年七月十八日书记员  杨 晴