wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初383号原告：王春阳，男，1990年1月25日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：韩军，女，1984年1月13日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。原告王春阳与被告韩军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告王春阳到庭参加诉讼，被告韩军经本院公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王春阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还2万元，并支付利息（按银行同期贷款利率4倍，自2016年6月19日起计算至实际还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年6月19日，被告向原告借款2万元，当天下午原告给付被告2万元现金。原、被告双方约定被告于2016年7月10日前全部归还。到期后，被告一直拖欠不还，到2016年9月初突然失联，电话一直没人接听。原告为维护合法债权，特具状贵院，请求法院判如所请。原告王春阳为支持其诉求，提供证据：借据1张，用以证明被告于2016年6月19日向原告借款2万元的事实。被告韩军未予答辩，亦未提交书面证据。对于原告向法庭提交的证据，被告未到庭发表质证意见，本院经审核，对其真实性予以确认。本院经审理查明：2016年6月19日，被告向原告出具借条1张，载明：今借到王春阳人民币2万元，借款期限22天，到期不还款按借款金额的10%每天收取滞纳金（6.19－7.10），借款人韩军，2016年6月19日。被告至今未履行偿还上述借款的义务，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，本院予以保护。原、被告在借条中约定了还款期限，目前已届清偿期，被告仍未履行偿还义务，应承担本案的责任。原告起诉要求被告还款，本院予以支持。原告主张借款利息，借条未约定借期内的利息，但约定到期未还的滞纳金，应属于对违约金的约定，该约定超出最高人民法院司法解释所规定的24%标准。原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率4倍，从2016年6月19日计算至实际给付之日计算。本院认为，利息的起算时间应从被告违约之日，即2016年7月11日起算；原告主张的利率标准不超出法定标准24%，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款2万元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原告主张利息，本院支持以2万元为基数，从2016年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际给付之日。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩军于本判决生效之日起十日内向原告王春阳偿还借款人民币2万元及其利息（以2万元为基数，从2016年7月11日按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际给付之日）；二、驳回原告王春阳其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取300元，公告费600元，合计900元；由被告韩军负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  吕士杰人民陪审员  魏善年人民陪审员  杨孝林二〇一七年七月十四日见习书记员  华 蕊
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0727刑初129号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人杨志平，曾用名杨志，男，1993年9月20日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区白庙乡九重村828号，现住浙江省磐安县。2017年5月24日，因犯盗窃罪被磐安县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年6月6日被磐安县公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。 磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人杨志平犯强奸罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人杨志平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月2日上午，被告人杨志平闲逛至磐安县堂时，遇见正在回家路上的被害人厉某某，因见厉某某貌美萌生了与其发生性关系的念头，并一路尾随至厉某某租住的出租房，趁厉某某一人在家之际，进入家中用手掐住厉某某脖子并拉开自己的裤子，欲强行与厉某某发生性关系，后因被害人厉某某的反抗挣扎和大声呼救而未能得逞。2017年6月6日，被告人杨志平被公安机关抓获归案。 另查明，被告人杨志平因前罪（盗窃罪）于2017年3月1日被磐安县公安局刑事拘留，同年3月10被取保候审。被告人杨志平已向本院缴纳罚金三千元。 上述事实，被告人杨志平在开庭审理过程中均无异议，且有黑色短袖一件、黑色长裤一条、黑色鞋子一双；被害人厉某某的陈述，证人杨某、陈某1、陈某2、戴某等人的证言，搜查笔录、辨认笔录及照片、检查笔录，检案结论告知单，视频监控，户籍证明、抓获经过、刑事判决书及被告人杨志平的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨志平违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨志平在前罪缓刑判决宣告后、生效之前又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；被告人杨志平已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人杨志平归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条之规定，判决如下： 一、撤销浙江省磐安县人民法院（2017）浙0727刑初95号刑事判决书中“被告人杨志平犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元”的宣告缓刑部分； 二、被告人杨志平犯强奸罪，判处有期徒刑二年；前犯盗窃罪尚未执行拘役四个月二十日；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2019年6月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢 倩 二〇一七年七月二十日 书记员 邵宏蕾
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0613民初93号之一解除保全申请人：张秀芹，女，1970年1月28日出生，汉族，烟台昊业再生资源有限公司法定代表人，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。被申请人：苑栋铭（曾用名：苑东明），男，1966年6月15日出生，汉族，烟台市隆达房产经营有限公司法定代表人，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘卫杰，山东百灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李先利，山东百灵律师事务所律师。被申请人：娄淑春，女，1961年11月21日出生，汉族，烟台市隆达房产经营有限公司员工，住烟台市芝罘区。解除保全申请人张秀芹与被申请人苑栋铭、娄淑春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）鲁0613财保51号民事裁定，冻结被申请人苑栋铭、娄淑春银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张秀芹于2017年7月17日向本院申请解除对被申请人娄淑春名下鲁Ｆ×××××号车辆、鲁Ｆ×××××号车辆的查封。本院经审查认为，解除保全申请人之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人娄淑春名下鲁Ｆ×××××号车辆、鲁Ｆ×××××号车辆的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  王 丹代理审判员  权文德人民陪审员  贺业猛二〇一七年七月十八日书 记 员  隋永逸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0191执786号 申请执行人贾可可，男，1990年4月7日出生。 被执行人朱建民，男，1968年10月14日出生。 贾可可与朱建民租赁合同纠纷一案中，本院于2016年11月21日作出（2016）豫0191民初12336号民事判决书，生效后，朱建民在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人贾可可向本院申请执行，本院于2017年1月21日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人朱建民的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人贾可可尚未实现的债权共57200元（各项损失56000元，自2016年12月27日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费1200元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）豫0191民初12336号民事判决书的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  张花显 代理审判员  李旭辉 代理审判员  柴红旺 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  张志山
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0624执138号之二 被执行人包雷，男，现住址杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民 法院（2017）黑0624执138号之二裁定书，于2017年07月 22日向被执行人包雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人包雷在光大银行账户内存款人民币2588.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  许凤玖 二〇一七年七月二十二日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初4154号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人林某顺，男，1995年3月12日出生。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月23日被羁押,2017年6月24日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2035号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明，2017年4月23日03时20分许，被告人林某顺饮酒后驾驶某小型汽车行驶至龙华区观澜大道深圳某医院路段时，车头与路边施工工地护栏发生碰撞，造成车辆、路边施工工地护栏受损的交通事故。事故发生后，被告人林某顺指使朋友李某信到现场“顶替”其为肇事司机。被告人林某顺饮酒后驾驶机动车上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶，负事故全部责任。执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人林某顺血液中检出乙醇，含量为218.60mg/100ml。2017年6月23日被告人林某顺被抓获归案.                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。                               判 决                       被告人林某顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年8月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 李 雯                                     二〇一七年七月十二日                                     书记员 王 丹 霞
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初4269号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人邹小林，男，1980年4月2日出生。2014年4月16日因盗窃罪被本院判处拘役5个月，2014年6月30日刑满释放；2016年11月24日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留5日。现因涉嫌盗窃，于2017年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1836号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年1月23日至2017年3月30日，被告人邹小林在宝安区西乡街道先后三次实施盗窃，具体犯罪事实分述如下：             一、2017年1月23日，被告人邹小林来到深圳市宝安区西乡街道航城工业区某工业园某栋某房，盗窃被害人卢某勇存放在家中的现金300元人民币。             二、2017年3月30日1时许，被告人邹小林来到深圳市宝安区西乡街道某科技园宿舍楼某房，盗窃被害人朱某华的1部一加A0001牌手机（经鉴定价值205元人民币），然后逃离现场。             三、2017年3月30日2时许，被告人邹小林来到深圳市宝安区西乡街道某科技园工业区的铁皮房内，盗窃被害人黄某生的1部“华为”牌畅玩5X手机（经鉴定价值740元人民币）。2017年4月3日，公安机关在光明新区某巷将被告人抓获归案，涉案赃物未被缴获，缴获作案工具一批。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽情节。被告人邹小林有盗窃犯罪和行政处罚前科，在量刑时予以考量。                               判 决                       一、被告人邹小林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2018年1月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、缴获的作案工具一批，依法予以没收；扣押的蒋某华的身份证，由公安机关依法处理。             三、责令被告人邹小林退赔被害人卢某勇损失人民币300元、退赔被害人朱某华损失人民币205元、退赔被害人黄某生损失人民币740元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 李 雯                                     二〇一七年七月十三日                                     书记员 王 丹 霞
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执926号 龚立勇： 本院于2017年01月17日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人龚立勇罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972刑初1643号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月十一日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执952号 申请执行人：兴业银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦B座首层09、10、11、12号铺及二层01单元，组织机构代码06111110-X。 负责人：何霞，该支行行长。 被执行人：何灿佳,男,1980年8月22日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：罗冬娜,女，1982年4月5日出生，汉族,住广东省陆河县。 申请执行人兴业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人何灿佳、罗冬娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第1316号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何灿佳、罗冬娜应于判决发生法律效力之日起十日内偿付欠款本金225002.69元及相应利息、支付违约金2400元、律师费11795元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人何灿佳名下有位于清远市××假日半岛××山湖畔××街××号的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产，本院已依法轮候查封上述房产。本院已将被执行人何灿佳、罗冬娜纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法轮候查封了被执行人何灿佳名下的上述房产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0114执952号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 飞 审判员 周海涛 审判员 张草萍 二〇一七年七月二十日 书记员 江承峻
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0111执3431号 申请执行人金彐春 被执行人朱小康 本院在执行申请执行人金彐春与被执行人朱小康民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案款申请人办理结案手续，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年七月二十七日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执757号申请执行人：崔宝光，男，1960年6月18日出生，汉族，住莱州市。被执行人：刘廷旭，男，1967年4月14日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人崔宝光与被执行人刘廷旭买卖合同纠纷一案中，本院通过留置送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。本院于2017年3月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘廷旭的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。本院于2017年3月7日通过协助查询机关查询了被执行人刘廷旭的车辆登记信息，发现被执行人名下有一辆长城牌汽车，但无法找到该车辆下落，申请执行人不要求法院采取强制措施。本院于2017年4月12日通过不动产中心查询被执行人刘廷旭名下的不动产登记信息，发现被执行人名下有1处房产登记信息，本院于2017年4月18日对该房产采取了查封措施，查封期限三年，自2017年4月18日起至2020年4月17日止。在执行过程中，本院于2017年6月3日对被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人向被执行人主张债务306900元，现尚有306900元债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  李 强审判员  宋尚东二〇一七年七月三十一日书记员  李永伟
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初2828号原告：常州市华江建筑工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇夏溪北街12号。法定代表人：韩孟富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：阮杏生，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。被告：张太荣，男，1965年10月20日出生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：裴军，江苏金风华律师事务所律师。委托诉讼代理人：文小康，江苏金风华律师事务所律师。原告常州市华江建筑工程有限公司（以下简称华江公司）与被告张太荣工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方不存在劳动关系；2.判令原告不支付被告工伤保险待遇；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年原告承建了句容市逸品汤山紫园项目工程，后将其中的钢筋工劳务作业分包给袁卫青，袁卫青临时雇佣被告等人进行施工，施工中被告受伤。原、被告之间不存在劳动关系，故原告不应当支付被告工伤保险待遇。被告辩称：被告受伤后被认定为工伤，原告为承担工伤保险责任单位，但未能缴纳工伤保险，故原告应支付工伤保险待遇。本院经审理认定事实如下：华江公司承建了句容市逸品汤山紫园项目工程，后将其中钢筋工劳务作业分包他人，被告受雇在该工程中从事钢筋工工作，2015年5月4日被告下班途中发生交通事故，2016年2月3日被告受伤被认定为工伤，原告为承担工伤保险责任单位。2017年1月16日经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告构成十级伤残。2017年4月，被告申请劳动仲裁主张工伤保险待遇，2017年5月8日句容市劳动人事争议仲裁委作出裁决：原告支付被告一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金12000元。庭审中被告主张其受伤前月平均工资为4000元。以上事实，有原告提交的劳动仲裁裁决书复印件一份、被告提交的认定工伤决定书、行政判决书一份、劳动能力鉴定结论通知书一份以及原、被告委托诉讼代理人相关当庭陈述予以证实。本院认为：一、关于劳动关系的问题。原告要求确认双方不存在劳动关系，但对此未能提起劳动仲裁，故本院不予理涉。二、关于劳动能力鉴定结论通知书能否采信的问题。原告主张已提出异议，但对此未能举证证明，且未能举证证明镇江市劳动能力鉴定委员会已受理，故本院对劳动能力鉴定结论通知书予以采信。三、关于被告受伤前月平均工资的问题。被告主张4000元/月，原告不予认可，但未能举证证明，故本院依照《江苏省工资支付条例》第五十一条的规定，认定被告受伤前月工资为4000元。四、关于原告是否应支付工伤保险待遇的问题。原告以双方不存在劳动关系为由主张不支付被告工伤保险待遇，但工伤认定中原告为承担工伤保险责任单位，故原告该主张无法律依据，本院不予支持。五、关于工伤保险待遇的具体数额问题。1.一次性伤残补助金28000元（4000元/月×7个月）；2.一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，根据《关于镇江市工伤保险有关待遇标准的通知》[镇人社发（2015）第94号、镇财社（2015）第174号]，该两项工伤待遇分别为25000元、12000元。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、《江苏省工资支付条例》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告常州市华江建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告张太荣一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（上述款项双方未预交，原告于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：a）。审判员  赵瑾俊二〇一七年七月十七日书记员  陈 樨
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0514刑初296号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人龚道贵，男，1987年9月1日出生于湖南省益阳市资阳区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人刘标湖、张莉，广东金联律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]266号起诉书指控被告人龚道贵犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员马少刚和代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人龚道贵和辩护人刘标湖、张莉到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年10月17日6时许，被告人龚道贵和1名同案人窃取被害人林某鹏放置在潮南区峡山街道洋汾林居委北国饭店后面空地上的富通牌GYDTAG652D(B1.3)型144芯通信光缆4圈（价值共人民币70,445元）。当天，被告人龚道贵以人民币44,000的价格将上述赃物出卖给同案人王某斌（另案处理）。2017年1月20日21时许，被告人龚道贵被公安机关抓获。上述事实，被告人龚道贵在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，监控视频截图，中国电信股份有限公司汕头分公司资本性工程领料单（复印件），汕头市公安局龙湖分局龙湖派出所抓获经过说明，湖南省益阳市公安局资阳分局户籍证明，证人郑某斌、张某、钟某明、陈某香的证言，被害人林某鹏的陈述，同案人王某斌的供述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚道贵以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人数额巨大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚道贵犯盗窃罪的罪名成立。被告人龚道贵的辩护人提出的被告人龚道贵系初犯，归案后认罪态度好，有悔罪表现，请求对被告人龚道贵予以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳；但提出的请求对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，根据本案被告人龚道贵的犯罪事实和危害后果，不宜对被告人龚道贵适用缓刑，因此，上述辩护意见，理由依据不足，不予采纳。公诉机关提请对被告人龚道贵判处有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，予以采纳，被告人龚道贵的辩护人提出的建议对被告人龚道贵在有期徒刑二年六个月以下判处刑罚的辩护意见理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人龚道贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2020年3月19日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴泽义代理审判员  马卫南审 判 员  周修广二〇一七年七月十三日书 记 员  张膺豪附有关法律和司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初5321号原告：张某，女，1970年6月13日出生，汉族，居民，住平度市。被告:姜某1，男，1970年3月17日出生，汉族，居民，住平度市。原告张某诉被告姜某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于1995年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女孩姜某2、男孩姜罡。由于婚前原、被告缺乏了解，婚后双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂，故向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告可以送达到的确切地址，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费50元，退还原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇一七年七月十三日书记员  李泽成
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初4204号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人文某，男，1982年4月6日出生。因涉嫌故意伤害，于2017年6月7日被羁押和刑事拘留，2017年6月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2080号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处七个月以下有期徒刑或拘役。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明：被害人刘某成系深圳市光明新区马田街道某工业园保安员。2017年6月7日凌晨3时许，刘某成在某工业园后门保安亭上班。此时，被告人文某驾驶车辆准备从工业园后门开出，刘某成告知文某晚间驾驶车辆只能通过工业园前门出入，文某遂与刘某成发生争执并从车内拿出铁管殴打刘某成。公安机关于当日抓获被告人文某，并缴获作案工具铁管1 根。经鉴定，刘某成被伤后造成四肢长骨骨折，所受损伤属轻伤二级。2017年6月8日，被告人文某向被害人刘某成支付赔偿金人民币20000 元，并取得被害人刘某成的谅解。                               本院意见                       被告人的行为构成故意伤害罪，其具有认罪认罚从宽情节。被告人文某案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，在量刑时予以考虑。                               判 决                       一、被告人文某犯故意伤害罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年8月6日止）。             二、缴获的作案工具铁管一根，予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 李 雯                                     二〇一七年七月十三日                                     书记员 王 丹 霞
执 行 决 定 书 （2017）粤0114执445号 本院在执行申请执行人汤婉明申请执行被执行人江建福、江家文、黄雅捷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人江建福、江家文、黄雅捷拒不履行（2016）粤0114民初5511号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下： 将江建福、江家文、黄雅捷纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年七月七日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初7259号原告：东莞市谢岗荣升五金机械配件店。住所地：广东省东莞市谢岗镇振兴大道。经营者：郑少强。委托代理人：王爱平，广东宏尚律师事务所律师。委托代理人：陈芳，广东宏尚律师事务所律师。被告：东莞钨珍电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市谢岗镇银湖工业区。法定代表人：李钟宇。委托代理人：钟小兰，广东腾锐律师事务所律师。原告东莞市谢岗荣升五金机械配件店（以下简称荣升配件店）诉被告东莞钨珍电子科技有限公司（以下简称钨珍公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告荣升配件店的委托代理人陈芳到庭参加了诉讼，被告钨珍公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荣升配件店诉称：原告应被告请求向其供货，截至2016年7月被告尚欠原告货款221342.85元。现被告终止经营，公司账户被冻结，主要资产被查封，不予支付货款。综上，原告认为，原、被告双方的买卖合同关系依法成立有效，现原告按双方约定已履行了合同的全部义务，而被告拒不支付货款的行为严重侵犯了原告的权益。为了维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款221342.85元；2、被告向原告支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计至付清之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张向本院提交了对账单、发票、订购单、送货单等证据。被告庭后向本院提交了一份情况说明，对于原告提交的对账单、发票、订购单、送货单的真实性、合法性、关联性均予以确认，并确认在送货单上客户收货单位签章处签名的“尤焕”、“周俊锋”等人均是被告员工，且签名均是真实的。被告未向本院提交任何证据。经审理查明，原、被告之间存在业务往来，原告向被告供应五金配件产品。2016年2月1日至5月23日期间，被告多次向原告发送订购单，采购五金配件产品。订购单显示的付款期限为月结60天。2016年3月3日至6月15日期间，原告向被告交付了价值221342.85元的五金配件产品；为此，原告开具了同等金额的增值税专用发票。另查明：原、被告未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法。以上事实有原告提交的证据及本院庭审笔录附案为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告钨珍公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向被告交付了价值221342.85元的五金配件产品，有送货单及被告的书面确认为证，本院予以确认。原告主张被告尚欠原告货款221342.85元，作为履行义务一方的被告未提出异议或提供反证，本院对原告这一主张亦予以确认。原、被告双方约定案涉货款的付款期限为月结60天，案涉最后一批货物于2016年6月15日交付被告，案涉货款已经于2016年9月1日全部逾期。因此，对于原告要求被告支付货款221342.85元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失。案涉货款已于2016年9月1日全部逾期，且原、被告未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告有权要求被告按照逾期罚息利率支付逾期之日至实际清偿之日的逾期付款损失，现原告仅要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付起诉之日即2017年5月31日至实际清偿之日的逾期付款损失，原告这一诉请合法有理，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：被告东莞钨珍电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市谢岗荣升五金机械配件店货款221342.85元及逾期付款损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年5月31日计算至实际清偿之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4620元，由被告东莞钨珍电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 昕人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  殷立基二〇一七年七月二十日书 记 员  王雅仪蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。8.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初809号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人梁建中，男，1977年10月12日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2017年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月18日被广州市公安局增城区分局取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]866号起诉书指控被告人梁建中犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月13日19时许，被告人梁建中与梁某1、梁某2、陈某、陈学年（均已判刑）及姚某（另案处理）等人，在增城区路段，因超车问题与被害人赖某1、潘某、发生争吵，后持竹棒、雪糕筒等打砸车辆，并殴打赖某1、潘某，致二被害人受伤。经法医鉴定，赖某1、潘某均属轻微伤。经价格鉴定车辆损坏修复价为14505元。被告人梁建中被抓获归案后，自愿供述自己的罪行。建议对被告人梁建中在有期徒刑七个月至十个月的幅度量刑。被告人梁建中对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁建中犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁建中归案后能如实供述自己罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁建中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 聪二〇一七年七月十七日书记员 毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条:有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（1）随意殴打他人，情节恶劣的；（1）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（1）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的，情节严重；（1）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5780号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人刘巍巍，冒名刘振涛，男，1978年8月12日出生，汉族，出生地河南省滑县，文化程度高中，户籍地为该县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉刘巍巍犯持有假币罪一案，本院作出的（2014）穗云法刑初字第2149号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：刘巍巍犯持有假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。因刘巍巍未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执5780号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年七月二十一日书记员 何天文
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1539号 移送执行部门淄博市临淄区人民法院刑庭。 被执行人牟艳春，女，1961年2月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 临淄区人民法院刑庭移交牟艳春非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2017）鲁0305刑初185号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年07月06日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为35000元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）鲁0305刑初185号刑事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一七年七月九日 代理书记员  曹雨桐
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1481号 移送执行部门淄博市临淄区人民法院刑庭。 被执行人徐传堂，男，1955年7月6日出生，汉族，现住山东省青州市。 临淄区人民法院刑庭移交徐传堂危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）鲁0305刑初129号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年07月05日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为2000元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）鲁0305刑初129号刑事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一七年七月九日 代理书记员  曹雨桐
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执1458号 关于佛山市凯德物业管理有限公司申请执行何浩玮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案执行【执行依据：（2016）粤0604民初3595号】。在执行过程中，申请执行人向本院确认被执行人已向其履行完毕生效法律文书确定的全部义务，并提交书面的结案申请。至此，本案已执行完毕。 二〇一七年七月三十一日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执恢72号 申请执行人：黄志铧,男,1987年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：龚雪莹，广东合誉律师事务所律师。 委托代理人：陈琨，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：江国醒,男,1962年*月*日出生,汉族，住广州市花都区。 被执行人：黄**,女,1965年*月*日出生,汉族，住广州市花都区。 申请执行人黄志铧与被执行人江国醒、黄**民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第686号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人江国醒、黄**应向申请执行人归还借款294000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文秀 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年七月十七日 本件与原本核对无异 书记员  林婉玲
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0114民初3517号 原告刘丹等22人（详见附表一）。 原告陈修瑜的委托诉讼代理人：冯文建，四川法锐律师事务所律师。 原告胡建慧的委托诉讼代理人：谢莹，四川信诺达律师事务所律师。 原告马仕学、廖小红的共同委托诉讼代理人：郑志强，四川北新律师事务所律师。 原告马仕学、廖小红的共同委托诉讼代理人：何涛，四川北新律师事务所律师。 原告胥腾夫的委托诉讼代理人：钟美琼，四川信诺达律师事务所律师。 原告刘某的委托诉讼代理人：张国敏，女，1974年11月13日出生，汉族，系原告刘某的母亲，住成都市新都区。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，系该公司员工，住成都市新都区。 原告刘丹等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷十七案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告刘丹等13人及委托诉讼代理人冯文建、何涛、谢莹、钟美琼、张国敏，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告支付逾期办证给原告造成的违约损失（以购房款为基数，从2015年1月1日起按金融机构计收逾期贷款利息为标准计算至实际取得房屋不动产权证书之日止）。具体如下（详见附表二）。 多元德泰公司辩称，同意为原告办理房屋不动产权证书。关于原告主张的违约损失的赔偿标准不认可。合同中对违约损失没有明确约定，建议以中国人民银行的同期同类贷款利率为标准计算违约损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元德泰公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”商业用房。多元德泰公司应当在2013年12月31日前（2014年6月16日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告**、张庆芳是在2015年6月16日前），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向多元德泰公司支付了购房款。多元德泰公司在向原告交付了商品房后，却未按合同约定的期限为原告办理房屋权属转移登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证，且多元德泰公司也同意为原告办理房屋不动产权证书，因此原告要求多元德泰公司为其办理房屋不动产权证的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照金融机构计收逾期贷款利息为标准进行计算，而多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘丹等办理位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场”的房屋的不动产权证，并向原告刘丹等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告刘丹等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年七月三十一日 书记员  侯 毅
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0604民初3131号原告：孙均林，男，1977年11月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：周天风、叶湾湾，浙江国良律师事务所律师。被告：沈立洋，男，1986年4月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：戴兴尧，男，1984年2月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告孙均林与被告沈立洋、戴兴尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由代理审判员胡晶晶适用简易程序进行审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月5日裁定转为普通程序，依法组成由审判员叶百成担任审判长、代理审判员胡晶晶、人民陪审员杜新龙参加的合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告孙均林之委托诉讼代理人叶湾湾到庭参加诉讼，被告沈立洋、戴兴尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈立洋偿还原告借款30000元，并支付该款自2016年5月21日至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.判令被告沈立洋支付律师费2500元；3.判令被告戴兴尧对上述一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月21日，被告沈立洋因经营所需，向原告借款30000元，约定于2016年6月21日前还款，并出具借条一份，被告戴兴尧对该借款作担保，担保期限为两年。后原告多次催讨，二被告均未还本付息。原告为证明其诉讼主张，向本院提交借据、委托代理合同、律师费发票各一份，以证明被告沈立洋向原告借款，被告戴兴尧作担保及原告为实现债权支出律师费的事实。被告均未作答辩，也未提交证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利。然本案被告未提交书面答辩状，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告提交的上述证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：2016年5月21日，被告沈立洋向原告孙均林借款30000元，并出具借据一份，载明：今因经营需要，向孙均林借人民币叁万元整，借款日期2016年5月21日至2016年6月20日，如未按时还款，支付违约金，违约金按借款日的1.5‰计算，因借款人违约，出借人为实现债权而产生的一切费用（公证费、诉讼费、律师费）等均由借款人承担等。被告戴兴尧同意为上述借款及违约金负连带保证责任，担保期限为二年。因被告沈立洋至今未履行还款义务，被告戴兴尧也未履行连带保证责任，遂酿成本案诉争。另查明，原告为实现本案债权，支出律师代理费2500元。本院认为，被告沈立洋向原告出具借据，被告戴兴尧在借据的担保人处签字，可证实被告沈立洋向原告借款，被告戴兴尧为该笔借款提供连带责任保证担保的事实，足以认定原、被告之间建立了保证借款合同关系。借款人向出借人借款后，理应按照约定的期限返还借款，被告逾期未还，显属违约，现原告起诉要求被告沈立洋归还借款30000元，应予支持。借据载明的违约金计算方式约定不明，本院按照年利率6%计算其逾期利息损失。原告主张自借款之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，依据不足，超出部分，本院不予支持。被告戴兴尧自愿对上述债务提供连带责任保证担保，应按约定对全部债务承担清偿责任。被告沈立洋、戴兴尧经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈立洋应返还原告孙均林借款30000元，并支付该款自2016年6月21日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失，限被告于本判决生效之日起五日内付清；被告沈立洋应支付原告孙均林律师费2500元，限被告于本判决生效之日起五日内付清；被告戴兴尧对上述付款义务承担连带清偿责任，限被告于本判决生效之日起五日内付清；驳回原告孙均林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费613元，由被告沈立洋、戴兴尧负担（限被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  叶百成代理审判员  胡晶晶人民陪审员  杜新龙二〇一七年七月二十四日书 记 员  龚 彬附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1445号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人杨某某，男，1973年11月26日出生，汉族，出生地河南省宝丰县，文化程度高中，户籍地为河南省宝丰县。因本案于2017年5月17日被羁押并于同日被刑事拘留，2017年5月25日被取保候审。 公诉机关于2017年7月10日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1292号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年5月17日16时00分许，被告人杨某某在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的普通二轮摩托车，行至本市白云区太和镇龙归管理区荫海路置业广场对出路段发生交通事故，后被执勤民警查获。经提取杨某某的静脉血进行检测，其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为154.1mg/100mL。且认为被告人杨某某具有犯罪后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人杨某某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 魏 峥 二〇一七年七月十三日 书记员 陈钊琦 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执955-979号之十四 申请执行人：伍照恩、陈启建、李思荣、刘清华、敖之鑫、戴学奎、李学刚、杨伯华、刘素兰、陈刚楷、杨华乾、农财奴、雷华英、莫太建、黄小英、刘有芬、杨明正、吴国秋、黎国芝、宋进均、宋伦胜、王良坤、张安兴、黄汉杨、韦金佐等25人。 被执行人：广州市名威纺织有限公司,住所地广州市花都区新华街岐山村工业区牌坊前80米，统一社会信用代码91440114569795813X。 法定代表人：温桂全。 申请执行人伍照恩等25人与被执行人广州市名威纺织有限公司劳动争议纠纷系列案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2016）3650-3712号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市名威纺织有限公司应自裁决书生效之日起三个工作日内一次性支付经济补偿金共261821元给申请执行人伍照恩等25人。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0114执955-979号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 飞 审判员 周海涛 审判员 张草萍 二〇一七年七月十九日 书记员 江承峻
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605清申3号申请人刘琴，女，汉族，1983年12月10日出生，住湖北省监利县，委托代理人孟翔、肖平，均系广东尚尧律师事务所律师。被申请人佛山市宏立商贸有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇小塘村工业内，组织机构代码33825162-4。法定代表人吴美艳。委托代理人李峰、梁雪琴，均系广东聚英华律师事务所律师。第三人江建国，男，汉族，1986年10月5日出生，住广东省广宁县，委托代理人罗光飞，广东提德律师事务所律师。申请人刘琴与被申请人佛山市宏立商贸有限公司（以下简称宏立公司）、第三人江建国申请公司清算一案，本院于2017年6月13日立案。申请人刘琴称，请求法院指定清算组对佛山市宏立商贸有限公司进行强制清算。事实及理由：申请人与第三人于2015年3月27日经佛山市南海区工商局登记成立了佛山市宏立商贸有限公司，注册资本100万人民币，申请人刘琴实缴出资80万人民币，股权占比80%；第三人江建国认缴出资20万，至今未实缴出资，股权占比20%。该公司成立不久，申请人全部实缴出资额，但第三人不但未实缴出资，并且在管理、经营公司过程中和公司法定代表人兼经理吴美艳（第三人江建国的妻子）公帐、私帐不分，通过实际控制公司而以权谋私侵吞申请人投入到公司的资产。2017年5月23日申请人刘琴以监事身份提请召开并主持佛山市法立商贸有限公司股东会，申请人和第三人均出席参加会议，本次会议申请人作为大股东以三分之二以上表决权表决通过了解散公司并成立清算组进行清算的决议，但自股东会决议作出之日起十五日内，第三人拒绝配合成立清算组对公司进行清算，导致佛山市宏立商贸有限公司至今无法组成清算组进行清算。第三人的行为违反了《中华人民共和国公司法》第一百八十三条关于“公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，进行清算”的规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定，公司解散后逾期不成立清算组进行清算，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。故申请人作为佛山市宏立商贸有限公司的股东，特向法院依法申请由法院指定清算组进行强制清算，以维护申请人的合法权益。被申请人宏立公司辩称，1、申请人与第三人之间产生矛盾纠纷，其两人均是公司股东，产生的矛盾主要因为公司制度产生的，公司目前仍处于正常经营状态。通过完善公司的经营管理制度，可以继续保持公司平稳发展，并不需要解散或清算公司。解散或清算公司就目前运营情况而言，不仅损害公司利益，也会损害公司各股东的利益。在公司平稳发展的阶段去解散公司也会对市场经济秩序造成不良的影响。2、公司股东在2017年5月23日召开了股东会议决议解散公司，该决议第三人目前已经提起了诉讼，请求确认该决议无效，公司已经收到第三人的起诉材料。公司的解散是否成立，应当经过法院审理进行确定。另外，在进行股东会议之前，公司方并没有收到召开会议针对是否解散公司是否决议的通知。而且，即便解散事由成立，根据公司法规定，应当是清算义务人在出现公司解散事由后15天内组成清算组自行清算，本案的申请人及第三人作为公司方股东，是清算义务人，什么时候进行清算及清算过程、结果应当告知公司方，但目前并没有收到。综上，申请法院驳回申请人的申请。第三人江建国述称，1、本案三方当事人都提供了证据证明江建国已经依法就申请人单方面召开的股东会并作出的股东会决议提起确认股东会决议无效诉讼，案号为（2017）粤0605民初8427号，该案安排于2017年7月24日下午开庭。因此，根据民诉法150条规定，本案审理应当以8427号案的审结为依据，应当中止本案的审理，在8427号案审结后再恢复本案审理。2、申请人作出的所谓的股东会决议程序违法，根据公司章程第34条的规定股东、监事等提议召开有限公司临时会议的应当召开，该条规定召开股东会之前应当向宏立公司进行提议，由公司通知召开而不是由股东直接召开股东临时会议。申请人直接通知第三人召开股东公的意向、地址、时间，明显属于申请人滥用大股东地位的体现。3、申请人起诉的2017年5月23日的股东会决议，并非股东大会作出的决议，该天也未实际召开股东大会。其提供的证据是股东决议是事先已经起草好的文书，直接通知第三人确认，并没有进行关于公司经营状况等一切和公司经营有关的信息确认，只是直接通知第三人签名确认解散公司。4、申请人根据股东会决议通知宏立公司及第三人立即停止一切经营活动，要求解散公司。这明显与公司正常的解散清算程序不相符，会严重损害公司及第三人的利益，违反公司章程第14条的规定，属于滥用股东权利损害公司或其他股东的利益行为，也违反公司法第20条。5、在本案之前申请人已经向法院提起要求抽逃注册资本的诉讼，即（2016）粤0605民初6672号及（2017）民终1051号案已经证明申请人滥用大股东地位实施违反公司章程第14条规定的行为，损害了公司及第三人的利益。本院查明，被申请人宏立公司于2015年3月27日经佛山市南海区工商部门登记成立，企业类型为有限责任公司，股东为申请人刘琴、第三人江建国。在听证中，申请人刘琴向本院提交的《佛山市宏立商贸公司股东会决议》一份，反映：2017年5月23日，宏立公司股东会会议在佛山市南海区狮山镇小塘新境桂丹商务酒店三楼会议室召开，会议由监事刘琴召集、主持，本次股东会会议通过以下决议：1.宏立公司因章程规定的其他解散事由出现，股东会同意公司解散，决定解散公司，停止公司经营活动，进行清算；2.本次股东会小股东江建国当场不同意解散公司，不同意成立清算组，如本决议之日起15日内公司仍未成立清算组，大股东刘琴将依法向法院申请公司清算，由法院执行清算组依法清算；3.清算组成立后，在清算期间依照《公司法》和公司章程规定行使职权，开展工作，公司自解散决议之日起停止经营活动。刘琴在该《佛山市宏立商贸公司股东会决议》落款“股东签名”处签名捺印。另查明，2017年6月5日，第三人江建国向本院提起诉讼，提出确认宏立公司于2017年5月23日作出的上述股东会决议无效等诉讼请求，本院于2017年6月7日立案受理，案号为（2017）粤0605民初8427号，该案目前仍在审理当中。本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第七条的规定，公司强制清算依法以公司解散为前提。本案中，申请人以其提交的日期为2017年5月23日的《佛山市宏立商贸公司股东会决议》认为宏立公司已经股东会决议解散，但第三人江建国已向本院提起诉讼请求确认上述股东会决议无效，本院受理案号为（2017）粤0605民初8427号，目前该案未审结。因宏立公司是否已解散的问题将影响本案的处理，而该问题应以本院（2017）粤0605民初8427号案的审理结果为依据，该案目前尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项关于“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”的规定，本案应中止审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  王志钊审判员  黄馨栗审判员  李 娟二〇一七年七月十七日书记员  赖泽欣
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初1714号原告：浙江裕沣担保有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路36号912、916室。法定代表人：卓文贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨江、蒋梦萍，该公司职员。被告：张献微，女，1975年5月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：张朝荣，男，1982年2月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：郑永斌，男，1973年5月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江裕沣担保有限公司（以下简称裕沣公司）与被告张献微、张朝荣、郑永斌追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告裕沣公司的委托诉讼代理人蒋梦萍到庭参加诉讼。被告张献微、张朝荣、郑永斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告裕沣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张献微立即归还原告垫付款211493.2元、滞纳金90186.83（暂计至2017年1月1日的滞纳金为16148.85元，之后以代偿款211493.2元为基数按年利率24%的标准计算至判决确定的履行期限届满之日止），合计301680.03元；2、判令被告张朝荣对诉请第一项的所有债务承担共同还款责任；3、判令被告郑永斌对诉请第一项所有债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告张献微立即支付原告自2014年8月19日至2017年7月20期间垫付产生的滞纳金112739.39元；2判令被告郑永斌对诉请第一项的全部债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年2月6日，被告张献微与中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称农行余杭支行）签订《金穗信用卡透支还款合同》（编号：2013-JZ0025），贷款总额为450000元用于家庭装修，其中分36期还款，每期支付13812.5元。同日，原告向农行余杭支行出具《担保承诺函》，约定为被告张献微在《金穗贷记卡家装透支还款合同》项下的透支本金450000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向农行余杭支行提供连带责任保证担保。同日，被告张献微与原告签订《贷记卡家装透支还款业务担保合同》（编号：YQ20130121）一份，约定了双方的权利及义务以及违约责任，并约定如果因被告张献微未按时向贷款银行归还贷款导致原告保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，被告张献微应向原告支付垫付金额每日千分之一的滞纳金。被告张朝荣作为被告张献微的共同债务人向农行余杭支行出具《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺自愿为被告张献微的全部债务承担共同还款连带责任，应当被视为该笔债务的共同债务人，对原告的追偿权承担共同还款责任。同日，被告郑永斌向原告出具《自然人反担保保证合同》（编号：YQF20130121），约定如发生由被告张献微的原因给原告造成的垫付、执行等损失和一切费用，被告郑永斌愿意承担连带担保责任。被告张献微自2013年10月起便产生连续逾期，经银行和原告多次催收未果。银行要求原告承担担保责任，故原告从2014年8月19日起为被告张献微进行垫付，截至2016年5月，已为被告张献微垫清全部欠款，垫付金额总计已达295993.2元。期间经催收，被告张朝荣分别于2014年9月12日偿还10000元，被告张献微于2015年5月25日偿还3000元、2016年8月1日偿还1000元，总计已偿还14000元。根据双方合同约定以及法律规定，原告有权向被告张献微行使追偿权，以及要求被告张朝荣承担共同还款责任，要求被告郑永斌承担连带保证责任。为此，特诉至法院，望判如所请。被告张献微、张朝荣、郑永斌未作答辩，亦未向本院提交证据。原告裕沣公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。因被告张献微、张朝荣、郑永斌缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利。本院认为原告裕沣公司提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。另，在诉讼过程中，因被告张朝荣已向原告裕沣公司归还了垫付款本金211493.2元，双方并达成和解。原告裕沣公司撤回了对被告张朝荣的起诉以及对应的诉讼请求。原告裕沣公司明确要求判令1、被告张献微立即支付原告自2014年8月19日至2017年7月20期间垫付产生的滞纳金112739.39元；2、判令被告郑永斌对诉请第一项的全部债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由二被告承担。本院认为，案涉《金穗信用卡透支还款及合同》、《贷记卡家装透支还款业务担保合同》、《承担共同还款责任承诺书》、《自然人反担保保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应恪守合同约定履行各自义务。原告裕沣公司为被告张献微与农行余杭支行的借款提供连带责任保证，在被告张献微未履行还款义务时，原告裕沣公司承担保证责任向农行余杭支行代偿借款本息后，有权向被告张献微追偿。因被告张朝荣已归还了原告裕沣公司所垫付的借款本金，故原告裕沣公司主张被告张献微归还垫付款的滞纳金诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，根据原告与被告张献微签订的《贷记卡家装透支还款业务担保合同》的约定，被告张献微需向原告支付代为支付款项每日千分之一的滞纳金，该约定过高，现原告主动调整至按年利率24%的标准计算，且起算时间、基数等均无不当，本院予以支持。被告郑永斌自愿为原告裕沣公司在向农行余杭支行出具的保证合同（保函）项下的保证责任提供连带责任反担保，应当承担连带保证责任，并在承担相应的责任后有权向债务人张献微追偿。被告张献微、郑永斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张献微于本判决生效之日起十日内支付原告浙江裕沣担保有限公司滞纳金112739.39元。二、被告郑永斌对被告张献微的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2555元（原告已预缴5825元），由被告张献微、郑永斌负担。原告浙江裕沣担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张献微、郑永斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  罗书生人民陪审员  倪 健人民陪审员  王建国二〇一七年七月二十五日代书 记员  马小兰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
执 行 决 定 书 （2017）粤0114执905号 本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人黄有规刑事罚金一案中，查明被执行人黄有规拒不履行（2016）粤0114刑初216号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下： 将黄有规纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年七月七日
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0114民初3512号 原告刘丹等22人（详见附表一）。 原告陈修瑜的委托诉讼代理人：冯文建，四川法锐律师事务所律师。 原告胡建慧的委托诉讼代理人：谢莹，四川信诺达律师事务所律师。 原告马仕学、廖小红的共同委托诉讼代理人：郑志强，四川北新律师事务所律师。 原告马仕学、廖小红的共同委托诉讼代理人：何涛，四川北新律师事务所律师。 原告胥腾夫的委托诉讼代理人：钟美琼，四川信诺达律师事务所律师。 原告刘某的委托诉讼代理人：张国敏，女，1974年11月13日出生，汉族，系原告刘某的母亲，住成都市新都区。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，系该公司员工，住成都市新都区。 原告刘丹等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷十七案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告刘丹等13人及委托诉讼代理人冯文建、何涛、谢莹、钟美琼、张国敏，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告支付逾期办证给原告造成的违约损失（以购房款为基数，从2015年1月1日起按金融机构计收逾期贷款利息为标准计算至实际取得房屋不动产权证书之日止）。具体如下（详见附表二）。 多元德泰公司辩称，同意为原告办理房屋不动产权证书。关于原告主张的违约损失的赔偿标准不认可。合同中对违约损失没有明确约定，建议以中国人民银行的同期同类贷款利率为标准计算违约损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元德泰公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”商业用房。多元德泰公司应当在2013年12月31日前（2014年6月16日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告**、张庆芳是在2015年6月16日前），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向多元德泰公司支付了购房款。多元德泰公司在向原告交付了商品房后，却未按合同约定的期限为原告办理房屋权属转移登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证，且多元德泰公司也同意为原告办理房屋不动产权证书，因此原告要求多元德泰公司为其办理房屋不动产权证的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照金融机构计收逾期贷款利息为标准进行计算，而多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘丹等办理位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场”的房屋的不动产权证，并向原告刘丹等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告刘丹等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年七月三十一日 书记员  侯 毅
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1083执1100号 申请执行人:隋明超，女，1983年1月27日出生，汉族，住乳山市。 被执行人:大姚锦亿土特产有限公司。 本院在执行隋明超与大姚锦亿土特产有限公司产品责任纠纷一案中，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人大姚锦亿土特产有限公司在中国农业银行大姚县支行北城分理处的银行存款9024元。 本裁定立即执行。 审判员  宋芳 二〇一七年七月二十一日 书记员  王力
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执2186号申请执行人：刘海萍。被执行人：张争光。本院依据已经发生法律效力的（2012）管民初字第1301号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取张争光银行存款本金人民币17200元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  毛萍二〇一七年七月十四日法官助理赵皓天书记员范帅珂
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川0823刑初80号 公诉机关剑阁县人民检察院。 被告人宋春材，曾用名宋春才，男，生于1968年4月19日，汉族，中专文化，四川省阆中市人，南充中盛药业公司股东，因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月20日被剑阁县公安局取保候审。现住南充市嘉陵区。 辩护人李兰、李澜，四川慧博律师事务所律师。 剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2017）78号起诉书指控被告人宋春材犯诈骗罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员赵宗柏、何新明出庭支持公诉，被告人宋春材及其辩护人李兰、李澜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,被告人宋春材在与元山镇中心卫生院的业务往来过程中认识了该院医生贾某。2013年贾某之女何某被川北医学院录取为专科学生，2013年8月底贾某夫妇到南充送其女上学时受到了宋春材的接待。2014年9月中旬的一天，贾清华中午下班后在其子经营的副食店遇到了宋春材，在聊天过程中得知贾某之女何某想专升本，宋春材因当时资金紧张便萌生以专升本为名骗取贾某钱财的想法。宋春材便对贾某说自己手中有一个川北医学院的名额，交3万元钱走内部关系就能专升本，并称回去落实后再和贾某联系，贾某表示同意。宋春材回南充后与贾某联系谎称专升本的事情已落实好，2014年9月17日贾清华向宋春材提供的农业银行卡账户内转账3万元。 2016年5月份，被告人宋春材向贾某称学校专升本的政策有变化，且纪委介入，之前说的3万元走内部关系不行了，现在要10万元，贾某说的早，可以少2万元，并让贾某再付5万元。贾某考虑自己女儿成绩不好，当时又在专升本考试期间，为了不耽误女儿的大事，便答应了。2016年5月16日，贾某向宋春材提供的农业银行卡账户内存入5万元。几天后宋春材再次打电话给贾某，说专升本8万元钱不行，还是要10万元，贾某考虑只要女儿专升本能够成功，于2016年5月24日再次向宋春材提供的农业银行卡账户内转入2万元。 2016年5月底，专升本考试成绩及录取名单公布，贾某之女何某未进入拟录取名单，贾某便打电话问宋春材，宋春材以名单为网上流传等理由欺骗贾某夫妇。2016年8月份川北医学院专升本正式录取结束，贾某之女未被录取，贾某夫妇打电话询问宋春材，宋春材编造补录等虚假理由予以推诿。后贾某知道其女儿专升本无望，意识到被骗，便多次打电话索要10万元钱，宋春材以出差、生病等理由或不接电话等方式进行拖延拒不返还，后被公安机关抓获归案。归案后被告人宋春材退赔了被害人贾某损失10万元，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人宋春材在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院查证属实的报案记录、立案决定书、到案经过、收条、领条、谅解书、川北医学院有关文件、南充中盛药业说明、财税票、证人证言、银行交易明细、被害人的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋春材以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，额较巨大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。在庭审中被告人宋春材对指控的诈骗事实予以了认可，当庭认罪态度较好，案发后积极退赔了被害人的经济损失，并取得其谅解，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。被告人宋春材系初犯，所在社区出具书面意见，表示愿意对其实施帮教，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。辩护人提出对被告人宋春材适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，根据被告人宋春材的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人宋春材犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；并处罚金40000元。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  杨伯河 审判员  何东升 审判员  江海涛 二〇一七年七月二十一日 书记员  刘 陶  附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初1020号原告：崔履峰，男，1971年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：张贵灵，女，1973年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。系原告的妻子。被告：雷后利，男，1992年8月15日出生，汉族，住河南省潢川县。原告崔履峰诉被告雷后利民间借贷纠纷一案，于2017年1月21日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员章幼戎独任审判，嗣后又组成合议庭进行审理。原告崔履峰的委托诉讼代理人张贵灵到庭参加诉讼。被告雷后利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔履峰诉称，原告与被告于2015年底认识，一直关系还可以，后因被告长久消费导致信用卡一直未还，经被告再三说好话原告于2016年4月6日帮忙归还广发信用卡（卡号62×××90，户名雷后利）7257.81元，还广发行用卡（卡号62×××60，户名雷后利）14282元，共计21540.81元，后被告还原告20154元，尚欠原告1386.81元。被告把广发信用卡（卡号62×××60）押给原告，后来又将该银行卡挂失。此外被告于2016年4月10日称去台州急用钱，向原告借款4000元，原告分两次转到被告支付宝账号，还有之前借的路费、生活费600元。以上共计欠原告5981.81元，原告多次催讨未果。故请求判令：1.被告向原告被告归还借款5986.81元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告崔履峰为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交以下证据：1.手机银行查询明细，欲证明原告分别转给被告7257.81元、14282元。2.银行明细，欲证明原告通过银行转钱给被告。3.支付宝转账明细，欲证明被告向原告借款4000元。4.银行卡，欲证明被告把卡抵给原告，并未归还原告借款。因被告未到庭应诉，放弃了质证的权利。经审核，本院认为原告提供的上述证据1、2真实性可予确认，且与其诉讼请求相关，对其证据效力予以认定。而证据3为复印件，无原件可以进行核对，故对其证据效力无法认定。对证据4银行卡因其账号与证据1、2能够予以印证，对其证据效力予以认定。被告雷后利未做答辩，亦未提交证据。结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告系朋友关系。2016年4月6日原告崔履峰分别向被告雷后利名下卡号62×××90的广发信用卡打款7257.81元，卡号62×××60的广发信用卡打款14282元。庭审当中，原告提交了雷后利名下卡号为62×××60的广发信用卡。本院认为：就代被告雷后利银行还款而形成借贷关系的主张，原告提供了银行打款凭证，但无借据等相关证据能够印证因原告向被告打款而双方形成民间借贷关系，此外原告对4600元借款的请求，并未提交证据证明，故原告的诉讼请求因缺乏依据本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告崔履峰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告崔履峰负担（已缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  章幼戎人民陪审员  杜王泺人民陪审员  施菊娣二〇一七年七月二十五日代书 记员  黄河君?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执3053号 王志才、潘凤琼、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人王志才、潘凤琼与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初5899号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月二十三日 备注：执行员杨文秀，书记员梁嘉雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民催88号申请人：中建二局第二建筑工程有限公司。住所地：郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号。法定代表人：魏庆国。申请人中建二局第二建筑工程有限公司因31000051/27144744号银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2017年7月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现因利害关系人河南绿色世纪中药产业有限公司来我院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一第二款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元及公告费，由申请人中建二局第二建筑工程有限公司承担。审判员  简冬琼二〇一七年七月二十七日书记员  裴冠超
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)皖1502刑初169号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人徐祖成(曾用名徐李，绰号“光头”)，男，1989年10月14日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，无业，住安徽省六安市裕安区。被告人徐祖成因犯故意伤害罪，于2014年4月25日被六安市金安区人民法院判处有期徒刑一年，被告人徐祖成因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月29日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年5月4日经六安市金安区人民检察院批准，于当日由该局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人邹培好，安徽大别山律师事务所律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2017）145号起诉书指控被告人徐祖成犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人徐祖成及其辩护人邹培好到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市金安区人民检察院指控：2015年年底至2017年年初期间，被告人徐祖成在其位于本市金安区青年广场小区11号楼1单元201室租住房内，容留并伙同卢某吸食甲基苯丙胺（即冰毒）5次；容留并伙同梁某吸食甲基苯丙胺2次；容留并伙同何某吸食甲基苯丙胺1次；容留并伙同卢某、李倩倩吸食甲基苯丙胺2次；容留并伙同卢某、梁某吸食甲基苯丙胺2次。 2017年3月29日被告人徐祖成被抓获归案，后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人徐祖成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、租房合同、刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、情况说明，证人卢某、梁某、何某的证言，辨认笔录，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐祖成多次为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐祖成犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯罪受到刑事处罚，现在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人归案后，能够自愿认罪，并如实供述案件事实，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐祖成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年7月28日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董慧珍 二〇一七年七月十二日 书记员  陶玉玲 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条款内容 第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1569号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人吴某，女，汉族，籍贯湖南省东安县，文化程度初中，住东安县。因本案于2017年4月7日被羁押，同年4月8日被取保候审。 辩护人骆军辉，广东国灿律师事务所律师。 公诉机关于2017年7月27日以穗云检公诉刑诉[2017]1471号起诉书指控被告人吴某犯伪造身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉。 公诉机关指控：2016年7月起，被告人吴某在本市白云区江高镇大田东街1号“白云照相馆”内，以每张人民币70元的价格为他人伪造居民身份证。期间，被告人吴某先后两次为唐某伪造了二张姓名为“尧宁坤”的身份证。2017年4月7日11时许，公安人员在唐某租住的本市白云区平沙东街十巷3号203房内缴获了一张姓名为“尧宁坤”号码为431127199711206016的居民身份证。经鉴定，该张居民身份证制作技术特征和防伪点均不符合居民身份证的有关要求，属假证，认为被告人吴某具有如实供述的处罚情节。建议对被告人吴某判处拘役五个月，并处罚金一千元。 被告人吴某及其辩护人对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。吴某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴某犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人吴某扣押在案的人民币一千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。） 二、缴获的赃物伪造的居民身份证1张，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杜玲玲 二〇一七年七月二十八日 书记员  陈钊琦 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执182号 关于潘海燕申请执行谢林生借款合同纠纷一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年07月28日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执2039号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人詹丽丽，女，1985年5月2日出生，汉族，出生地广东省普宁市，文化程度初中，户籍地为广东省普宁市。公诉机关广州市白云区人民检察院诉詹丽丽犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初3133号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：詹丽丽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因詹丽丽未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，本院依法扣划了被执行人詹丽丽名下银行财产1287.26元，暂未发现被执行人詹丽丽有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执2039号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  王志清审判员  何 军二〇一七年七月二十日书记员  何天文
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初804号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人魏荣添，男，1964年2月9日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2017年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]870号起诉书指控被告人魏荣添犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月26日10时许，被告人魏荣饮酒后无证驾驶无牌二轮男装摩托车沿广州市增城区广汕公路中新路段由北往南方向行驶，行至增城区中新镇中福路段时被执勤民警当场查获，经检验其血液中的酒精含量为115.99mg/100ml。建议对被告人魏荣添判处一个月至三个月拘役刑，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人魏荣添对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏荣添犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人魏荣添的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对被告人魏荣添适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人魏荣添犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 聪二〇一七年七月十七日书记员 毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。