wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0115行初617号原告程良明，男，1978年7月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告彭红玲，女，1978年3月19日生，汉族，户籍地武汉市。两原告委托代理人杨仲侃，上海凯正律师事务所律师。两原告委托代理人杨琳，上海凯正律师事务所律师。被告上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。委托代理人张艳梅，女。委托代理人杨一帆，男。第三人李凤英，女，1937年5月8日生，汉族，住上海市杨浦区。第三人仇金根，男，1958年2月17日生，汉族，住上海市杨浦区。第三人仇金根委托代理人张武援，上海市凤凰律师事务所律师。原告程良明、彭红玲诉被告上海市不动产登记局房屋登记行政登记一案，原告于2017年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告程良明、彭红玲撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取计25元，由原告程良明、彭红玲负担。审 判 长  师坤鹏人民陪审员  骆国雄人民陪审员  钱文君二〇一七年七月十八日书 记 员  刘 莉附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初5310号原告：范海英，女，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省蜀山区。委托诉讼代理人：李伟，安徽凯安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春宇，安徽凯安律师事务所律师。被告：李玉杰，男，1969年2月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：陈桂芳，女，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：吕东林，男，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告范海英诉被告李玉杰、陈桂芳、吕东林民间借贷纠纷一案中，原告范海英向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李玉杰、陈桂芳、吕东林名下银行存款10000000元或查封、扣押其他同等价值财产。范海英、牛高雷以共同共有的两套房产作为担保。本院认为：原告范海英提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告李玉杰、陈桂芳、吕东林名下银行存款10000000元或查封、扣押其他同等价值财产；二、查封范海英、牛高雷名下位于安徽省阜阳市颍州区阜临路与东城墙路交叉口西北角东城花园6#，6#A楼A102室房产（房地权证阜字第××号），限制其产权转让；三、查封范海英、牛高雷名下位于安徽省阜阳市颍州区阜临路与东城墙路交叉口西北角东城花园6#，6#A楼A103室房产（房地权证阜字第××号），限制其产权转让。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李志明人民陪审员  雷安建人民陪审员  刘腊梅二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈月云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省甘南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0225民初2108号 原告谢占明，男，1973年4月24日出生，汉族，农民，住甘南县。 委托代理人张玉海，男，1952年5月22日出生，汉族，农民，住甘南县。 被告姚海龙，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住甘南县。 被告姚景清，男，1955年8月5日出生，汉族，农民，住甘南县。 被告张金凤，女，1959年12月20日出生，汉族，农民，住甘南县。 原告谢占明与被告姚海龙、姚景清、张金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告谢占明委托代理人张玉海、被告姚海龙到庭参加诉讼，被告姚景清、张金凤经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢占明诉称，2015年9月22日，三被告在原告处借款40000.00元，约定利率为2.4%，用款期限为三个月，并为原告出具借据一张，到期后，原告多次找被告索要，被告至今未给付，故诉至法院，要求三被告给付借款本金40000.00元，利息18656.00元（2017年4月27日，月利率2.4%），合计58656.00元。 被告姚海龙辩称，之前偿还过14000.00元利息，钱被告没有花到，姚景清、张金凤年龄大了，用土地证做的抵押，当时是高利贷，5分利，当时欠据上也没有约定利息，是原告起诉时自己写的利息，李弘春给的14000.00元利息，二年以后才找到被告说钱没还，承认借款了，同意偿还本金，但是得秋后卖粮以后以后偿还，利息给不起了。 被告姚景清、张金凤未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。 为证明自己主张，原告向本院提供如下证据： 借据一张，证实被告欠款属实。庭审质证时，被告姚海龙称，当时是高利贷，利息是5分，利息是当场扣除的，借据是被告签的字，认可偿还该笔债务，针对这笔钱，三个人出了三份借据。 被告姚海龙、姚景清、张金凤未向本院提供证据。 本院经审查认为，对原告提供的证据，被告姚海龙认可欠款事实，虽称系高利贷但未向本院提供证据证实，可以认定原、被告之间借贷关系成立，故本院对原告提供的证据予以采信。 根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2015年9月22日，三被告在原告处借款40000.00元，约定月利率2.4%，用款时间为三个月，三被告为原告出具借据一张，上款至今未给付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告谢占明与被告姚海龙、姚景清、张锦芬之间的借贷关系成立，双方约定的利率高于法律规定，本院调整为月利率2%；关于被告姚海龙的答辩观点，因未向本院提供证据证实，故对该观点本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚海龙、姚景清、张金凤于本判决生效后立即给付原告谢占明欠款本金40000.00元，利息15200.00元（利息计算至2017年4月22日），并以上述本金40000.00元为基数，自2017年4月23日至借款本息付清之日止，按月利率2％，向原告谢占明支付利息。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266.40元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  刘春涛 审 判 员  滕 飞 人民陪审员  马 力 二〇一七年七月十二日 书 记 员  孙 龙
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执268号之一 申请执行人罗凯，男，汉族，1977年10月21日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人赖显文，男，汉族，1975年5月24日生，住赣州经济技术开发区。 申请人罗凯申请执行赖显文民间借贷纠纷一案，赣州经济技术开发区人民法院作出的（2017）赣0791民初235号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2017年2月23日受理立案执行。 在执行过程中，经本院“四查”未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《法发（2009）15号》文件之规定，裁定如下： 终结（2017）赣0791民初235号民事调解书(执行案号：（2017）赣0791执268号)的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。 裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年七月二十七日 代理书记员  王一清
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0127民初163号 原告：陈石文，男，1955年8月18日生，汉族，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：张伟华，河北决策律师事务所律师。 被告：牛俊民，男，1964年10月5日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告陈石文与被告牛俊民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈石文委托诉讼代理人张伟华到庭参加诉讼。被告牛俊民经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈石文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠工资3万元及起诉后的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告经丁陆华（原告老乡）介绍认识，2016年3月20日到被告处工作，负责被告公司产品生产技术，双方约定月工资8000元。原告因出现资金断链，导致公司无法经营。2016年10月13日双方解除劳务关系，被告向原告出具拖欠工资欠条，共计3万元。经原告多次催要，被告仍未支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告牛俊民未作答辩。 经审理，本院认定如下：原告于2016年3月至2016年10月在被告处工作，从事食品生产和销售工作。2016年10月13日被告牛俊民为原告出具欠条一份载明“今欠陈石文叁万元（30000元）工资钱，牛俊民，2016.10.13”。以上事实有欠条一份为证。 本院认为，被告牛俊民雇佣原告陈石文为其工作，理应依约及时给付劳动报酬。被告牛俊民为原告出具欠条一份，载明被告共欠原告工资款30000元，故原告主张被告支付工资款30000元的请求，理由正当，本院予以支持。原告主张由被告支付拖欠工资的利息，于法无据，故对此不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下： 一、被告牛俊民支付原告陈石文工资款30000元。限判决生效后三日内履行完毕。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告牛俊民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾 真 人民陪审员  李晓娟 人民陪审员  梅茜茜 二〇一七年七月五日 书 记 员  曹佩璇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0107执787号 申请执行人：李亚勇，男，1960年10月2日出生，住南宁市。 被执行人：何显茂，男，1963年12月4日出生，住广西防城港市防城区。 本院在执行李亚勇与何显茂民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下财产进行了调查，也对申请执行人提供的财产线索进行了核实，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经本院终本约谈，申请执行人也未能提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣冬 二〇一七年七月二十一日 书记员  林炎兰
伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0627刑初212号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人杨志峰，男，1986年9月6日出生，汉族，大专文化程度，系某公司员工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月5日被伊金霍洛旗公安局取保候审。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人杨志峰犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官鲁雨石独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王智明出庭支持公诉，被告人杨志峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年6月29日22时30分许，被告人杨志峰醉酒后驾驶蒙X号兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇札萨克街由东向西行驶至与阿勒腾席热路交叉路口处时，被正在执勤的交通民警查获。经对被告人杨志峰提取血样进行酒精含量检测，结果为132.89mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人杨志峰醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 另查明，被告人杨志峰因犯危险驾驶罪于2011年8月27日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队于2016年6月29日调取的驾驶人信息查询结果单证实，被告人杨志峰的驾驶证在2016年6月29日的当前状态为吊销；被告人杨志峰患有疾病。 上述事实，被告人杨志峰在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述及辩解、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、证据照片、查获经过、鄂尔多斯市东胜区人民法院刑事判决书、视听资料、常住人口基本信息、鄂尔多斯市第二人民医院体检报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨志峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨志峰醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，本院依法从重处罚。被告人杨志峰归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第七项之规定，判决如下： 被告人杨志峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  鲁雨石 二〇一七年七月二十四日 法官助理呼燕 书记员乌仁  法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初2219号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市新城区平双公路松山区交通局西侧。负责人：王某1，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：宋某1，男，1969年10月24日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：王某2，女，1970年1月24日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：王某3，女，1987年1月14日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：吴某，女，1977年8月7日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：宋某2，男，1982年9月5日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：马某，男，1966年7月20日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：翟某，男，1980年12月26日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：陈某，男，1977年10月28日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告宋某1、王某2、王某3、吴某、宋某2、马某、翟某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告宋某1、王某2、王某3、吴某、宋某2、马某、翟某、陈某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的个人借款合同；2、被告宋某1、王某2偿还借款本金500000元，支付至2017年2月9日的利息130764.62元，并继续按照合同约定支付自2017年2月10日至借款还清时止的利息；3、被告王某3、吴某、宋某2、马某、翟某、陈某承担连带保证责任。事实和理由：被告宋某1、王某2于2015年4月8日与原告签订个人借款合同，合同约定原告向被告分两笔提供借款人民币500000元，第一笔借款金额为400000元，借款期限为2015年4月22日至2017年4月7日，月利率为10.8‰，结息方式为按季结息，结至2017年2月9日的利息为104679.06元；第二笔借款金额为100000元，借款期限为2015年4月24日至2017年4月7日，月利率为10.8‰，结息方式为按季结息，结至2017年2月9日的利息为26085.56元。被告王某3、吴某、宋某2、马某、翟某、陈某与原告签订保证合同为该笔借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限虽未届满，但被告宋某1、王某2未按合同约定偿还借款本息，被告王某3、吴某、宋某2、马某、翟某、陈某亦未履行连带还款责任。宋某1、王某2、王某3、吴某、宋某2、马某、翟某、陈某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款借款合同、保证合同、借款借据，证明被告宋某1、王某2向原告借款，被告王某3、吴某、宋某2、马某、翟某、陈某为借款提供连带责任保证的事实。原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2015年4月8日，被告宋某1、王某2与原告签订个人贷款借款合同，合同约借款金额为500000元，结息方式为按季结息，如借款人在本合同项下任何一笔贷款本息发生逾期，贷款人有权提前收回贷款本息，停止发放贷款，并有权要求保证人承担连带保证责任。2015年4月22日，被告宋某1支取借款400000元，并为原告出具借款借据一枚，约定借款期限为2015年4月22日至2017年4月7日，月利率为10.8‰；2015年4月24日，被告宋某1支取借款100000元，并为原告出具借款借据一枚，约定借款期限为2015年4月24日至2017年4月7日，月利率为10.8‰。2015年4月8日，被告王某3、吴某、宋某2、马某、翟某、陈某与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。原告履行了给付义务。借款合同虽未到期，被告宋某1、王某2未按约定偿还借款利息，被告王某3、吴某、宋某2、马某、翟某、陈某亦未履行保证责任。该笔借款结至2017年2月9日的利息为130764.62元。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告宋某1、王某2向原告借款500000元事实清楚，证据充分，被告宋某1、王某2应履行偿还原告借款本息的义务，亦应按约定利率支付原告结至2017年2月9日的利息130764.62元及自2017年2月10日至借款还清时止的利息。该笔借款虽未到期，但因被告宋某1、王某2未按合同约定履行按季结息的义务,已构成违约，因此原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告王某3、吴某、宋某2、马某、翟某、陈某作为保证人为被告宋某1、王某2向原告借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告王某3、吴某、宋某2、马某、翟某、陈某应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告宋某1、王某2于2015年4月8日签订的个人贷款借款合同；二、被告宋某1、王某2于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金500000元，支付结至2017年2月9日的利息130764.62元，本息合计人民币630765.62元，并按合同约定利率继续支付自2017年2月10日至借款还清时止的利息；三、被告王某3、吴某、宋某2、马某、翟某、陈某对本判决第（一）项中的款额承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10108元，公告费400元，由被告宋某1、王某2、王某3、吴某、宋某2、马某、翟某、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 朱国林审判员 林立楠审判员 李 想 二0一七年七月三十一日书记员 王 浩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0191执1543号之一 申请执行人：合肥一元典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路南、石鼓路东华福苑1幢110号，组织机构代码06652577-4。 法定代表人：沈波涛，董事长。 被执行人：安徽中金利丰置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道9号，组织机构代码56217540-0。 法定代表人：韦洁。 被执行人：合肥优铌帕克化工有限公司，住所地安徽省合肥循环经济示范园，组织机构代码68979551-9。 法定代表人：李德峰。 被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路338号，组织机构代码73302870-5。 法定代表人：李德峰。 被执行人：李德峰，男，1968年8月3日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。 被执行人：韦洁，女，1968年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。 被执行人：耿红，女，1975年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院执行过程中，依据已经发生法律效力的（2015）合高新民二初字第01280号民事判决书，于2015年9月29日查封被执行人李德峰在合肥长江石油有限责任公司所持有的500万股股权,于2017年9月18日继续查封被执行人李德峰所有的上述股权,并责令被执行人安徽中金利丰置业投资有限公司、合肥优铌帕克化工有限公司、安徽桑铌科技股份有限公司、李德峰、韦洁、耿红向申请执行人合肥一元典当有限责任公司履行生效法律文书内容确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人李德峰在合肥长江石油有限责任公司所持有的500万股股权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐 峻 审 判 员 尹 刚 人民陪审员 杨 丽 二〇一七年七月二十日 书 记 员 杨义龙
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执347号申请执行人：苏州市东吴装饰市场有限公司,住所地苏州高新区苏福路黄山村南。法定代表人：孙承炉，董事长。被执行人：邹巧官,男,1954年10月29日出生，汉族，住苏州市吴中区。苏州市东吴装饰市场有限公司与邹巧官国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第355号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市东吴装饰市场有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人财产所在地在虎丘区人民法院辖区内，本案由虎丘区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第355号裁决书由虎丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 姜 彦审判员 边敬业审判员 蒋 琦二〇一七年七月二十六日法官助理彭秦书记员徐健
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0181民初1639号原告：童庆丰，男，1979年4月18日生，汉族，住开阳县。被告：成都铁路局，住所地成都市一环路北二段11号。法定代表人：宋修德。被告：成都铁路局贵阳建设指挥部，住所地贵阳市云岩区枣山路31号铁道大厦11楼。法定代表人：林华是。被告：贵阳市域铁路有限公司，住所地贵阳市观山湖区观山湖路1号。法定代表人：袁仲权。原告童庆丰与被告成都铁路局、成都铁路局贵阳建设指挥部、贵阳市域铁路有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告童庆丰诉称,请求依法判决三被告严格按照国家生效文件《黔国土资储压函（2009）256号》要求赔偿原告方压覆矿损失663，342元；诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告于2007年12月经开阳县国土资源局依法行政许可取得了《开阳县双流镇白安营铜鼓坝砂石厂》采矿权，但于2009年因成都铁路局实施的《新建久长至永温铁路工程》获得铁道部审批，由成都铁路局贵阳建设指挥部负责项目管理，由贵阳市域铁路有限公司实施建设的久长至永温铁路项目建设压覆了原告的《开阳县双流镇白安营铜鼓坝砂石厂》采矿权。按照法律规定，被告应就压覆矿作出赔偿，但三被告至今尚未赔偿。本院认为，本案系因被告在铁路建设、施工过程中，造成原告财产权益受到损害提起的诉讼，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第十项“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷”的规定，本案不属于本院管辖，应移送贵阳市铁路运输人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第十项之规定，裁定如下：本案移送贵阳市铁路运输人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨孝元二〇一七年七月二十五日法官助理田菲书记员罗朝娟
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0211刑初475号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人苏岑，男，汉族，1991年12月13日出生，户籍地福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月19日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉[2017]466号起诉书指控被告人苏岑犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年1月19日5时许，被告人苏岑饮酒后驾驶闽××××××号小型汽车，行至××大桥××路段时被公安机关查获。经司法鉴定，被告人苏岑血液中酒精含量为137.45mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人苏岑如实供述了上述犯罪事实。认为被告人苏岑具有坦白的处罚情节，建议判处被告人苏岑拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人苏岑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏岑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人苏岑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千六百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  柯俊龙 二〇一七年七月七日 书记员  袁 素 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。  2
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 判 决 书 （2017）桂0222行初20号 原告陈成杨，男，1967年10月17日出生，汉族，小学文化，农民，住柳城县。 法定代理人李波庆，男，1972年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，与原告是胞兄弟关系，原告的监护人，住址同上。 被告柳城县民政局。地址柳城县大埔镇白阳中路33号。 法定代表人苏宇，局长。 委托诉讼代理人李华康，柳城县民政局干部。 原告陈成杨不服被告柳城县民政局不予医疗救助，向本院提起诉讼，本院于2017年5月25日受理。本院于2017年5月26日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员兰韦兵担任审判长，审判员覃卫泽、人民陪审员凌鸿振组成合议庭，书记员欧蕾担任法庭记录，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。原告的法定代理人、被告的委托诉讼代理人李华康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告因在广西脑科医院住院治疗需要医疗救助，于2017年2月24日向被告提出医疗救助申请。被告对原告的申请审查后认为，广西脑科医院不是医疗救助定点医疗机构，原告未经批准擅自转至该医院住院治疗，不符合医疗救助的管理规定，不应给予医疗救助。据此，被告依照《广西壮族自治区城乡医疗救助实施办法》第七条第（四）项的规定，于2017年5月8日作出答复：原告在广西脑科医院住院治疗期间个人支付部分的医疗费用，不予医疗救助。 被告向本院提交下列证据： 《广西壮族自治区城乡医疗救助实施办法》（以下简称广西医疗救助办法）。用于证明原告的医疗救助申请不符合医疗救助的管理规定。 原告诉称，原告因癫痫性精神病发作，于2016年6月13日到柳城爱心医院住院治疗。经几个月的治疗后病情出现恶化，因此转至广西脑科医院住院治疗。因病情恶化才转至广西脑科医院住院治疗，属于急诊、急救行为，不受“转至非医疗救助定点医院治疗应经批准”的约束，原告应获得医疗救助，故被告答复不予医疗救助，不合法，请求撤销被告不予医疗救助的答复。 原告向本院提交以下证据： 1、申请书。用于证明原告向被告申请医疗救助。 2、柳城县民政局关于陈成杨申请医疗救助和临时救助信访件的答复函。用于证明被告答复原告不予医疗救助。 3、残疾证。用于证明李波庆是原告的监护人。 4、柳城爱心医院出院记录。主要内容：“出院诊断：癫痫性精神障碍、癫痫、脑器质性病变。出院时情况：目前考虑脑器质性病变，因我院条件有限，建议到上一级医院检查及治疗。” 5、柳城爱心医院医疗证明。主要内容：“建议到上一级医院进一步检查及治疗。” 提供以上证据4、5，用于证明原告病情恶化需要急救而转院。 6、广西脑科医院出院记录。主要内容：“入院诊断：癫痫性精神病、癫痫、脑萎缩。” 7、广西脑科医院医疗证明。主要内容：“诊断为癫痫性精神病、癫痫、脊髓亚急性联合变性、脑萎缩、腰椎间盘突出、低钙血症、叶酸缺乏症。” 提供以上证据6、7，用于证明原告转至广西脑科医院住院治疗是急诊、急救。 被告辩称，原告提供的柳城爱心医院出院记录、医疗证明和广西脑科医院出院记录、医疗证明，未显示原告转至广西脑科医院住院治疗是急诊、急救，只是显示转院治疗。因广西脑科医院院不是医疗救助定点医疗机构，未经批准擅自转至该医院住院治疗，不符合医疗救助的管理规定，不应给予医疗救助，故被告答复原告不予医疗救助合法。 原告对被告的证据质证意见如下： 对相关条文内容的真实性无异议，但不认同被告对相关条文的理解，认为原告转至广西脑科医院住院治疗是急诊、急救。 被告对原告提交的证据质证意见如下： 对原告的证据1至7的真实性无异议，但认为：证据1是信访件，不是医疗救助申请书；证据4、5、6、7只能证明原告需要转院治疗，不能证明原告转至广西脑科医院是急诊、急救。 经庭审质，本院认为，原告对被告的证据、被告对原告的证据的真实性均无异议，本院对双方的证据均予以确认。原告的证据1虽是以信访件出现，但其内容是向被告申请医疗救助，且被告亦以医疗救助申请予以答复，故被告认为不是医疗救助申请书的质证意见不成立。原告的证据4、5，就其内容而言，只能证明柳城爱心医院因医疗条件有限，建议原告到上一级医院进一步检查及治疗，未能证明原告因需要急救而转至广西脑科医院。原告的证据6、7，只能证明入院正常治疗，未能证明入院进行急诊、急救。故原告认为其证据4、5、6、7可以证明原告转至广西脑科医院治疗是急诊、急救，本院不予采信。 经审理查明，原告因癫痫性精神病，于2016年12月31日至2017年2月6日在柳城爱心医院住院治疗。入院诊断：癫痫性精神障碍、癫痫。出院诊断：癫痫性精神障碍、癫痫、脑器质性病变。出院意见：原告脑器质病变，因柳城爱心医院医疗条件有限，建议到上一级医院进一步检查及治疗。原告于2017年2月6日转入广西脑科医院住院治疗，治疗至2017年3月8日出院。入院诊断：癫痫性精神病、癫痫、脑萎缩。出院诊断：癫痫性精神病、癫痫、脊髓亚急性联合变性、脑萎缩、腰椎间盘突出、低钙血症、叶酸缺乏症、支气管炎、脑软化灶。原告因在广西脑科医院住院治疗需要医疗救助，于2017年2月24日向被告提出医疗救助申请。被告对原告的申请审查后认为，广西脑科医院不是医疗救助定点医疗机构，原告未经批准擅自转至该医院住院治疗，不符合医疗救助的管理规定，不应给予医疗救助。据此，被告依照《广西壮族自治区城乡医疗救助实施办法》第七条第（四）项的规定，于2017年5月8日作出答复：原告在广西脑科医院住院治疗期间个人支付部分的医疗费用，不予医疗救助。另查明，广西脑科医院不是医疗救助定点医疗机构，原告转至广西脑科医院住院治疗未经被告批准。 本院认为，城乡医疗救助主要是政府通过财政资金对因病而无经济能力进行治疗或者因重病住院治疗导致家庭经济困难的城乡居民给予的专项救济。因此，政府要对医疗救助资金进行严格监督和管理。广西医疗救助办法是医疗救助方面的法律规范，需要医疗救助的治疗行为、医疗救助申请及审查均应遵守该办法的规定。该办法第七条第（四）项明文规定，未经批准而擅自到户口所在地非定点医疗机构或其他地方医疗机构治疗（急诊、急救除外）的不予医疗救助。因原告转至广西脑科医院住院治疗未经被告批准，属于擅自转到非定点医疗机构治疗行为，被告因此答复不予医疗救助符合该办法的规定。另外，从原告的就诊和治疗、转院经过来看，从柳城爱心医院转至广西脑科医院是通常的转院治疗行为，并非是急诊、急救行为，不属于广西医疗救助办法第七条第（四）项中“急诊、急救”的例外规定。因此原告以转至广西脑科医院住院治疗是“急诊、急救”行为，不受事先要经批准的约束，主张应获得医疗救助，本院认为其理由不成立，不予采纳。 综上所述，被告对原告的医疗救助申请，作出不予医疗救助的答复符合法律规定。该行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告请求撤销被告的行政行为，理由不成立，本院不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告陈成杨的诉讼请求。 案件受理费50元(原告预交)，由原告陈成杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  兰韦兵 审 判 员  覃卫泽 人民陪审员  凌鸿振 appoint 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  欧 蕾
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2016)闽0681民初3318号 原告：吴井河,男,1946年5月3日出生,汉族,住龙海市。 委托诉讼代理人：钱建宗，龙海市148法律服务所法律工作者。 被告：吴海宝,男,1955年10月11日出生,汉族,住龙海市。 委托诉讼代理人：林惠斌，福建必得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝春鸿，福建必得律师事务所律师。 原告吴井河与被告吴海宝排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴井河及其委托诉讼代理人钱建宗、被告吴海宝的委托诉讼代理人蓝春鸿到庭参加诉讼。本案审理过程中，因被告吴海宝对涉案证据有异议提起行政诉讼，本案需以该案审理结果为依据，裁定中止审理，期限6个月。本案现已审理终结。 原告吴井河向本院提出诉讼请求：判令被告吴海宝立即排除妨害、清除垒放在土路通道上的二处石条，保持通道畅通。事实与理由：2014年11月份，被告为了不让原告通行，故意将二堆石条分别垒放在原告房屋前的日常出入土路通道上（南北走向，约2.7米宽）进行堵塞，严重妨害原告的正常通行，也严重影响原告的生产生活。原告多次找本村委会、东泗司法所调解，但被告拒绝调解。至今这些石条仍垒放在该土路。 被告吴海宝辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。1、原告的诉讼请求缺乏事实理由和依据，讼争的通道是答辩人所有地，答辩人对该通道有使用的权利。原告的日常通行不是讼争的通道而在另外一侧，而是从房屋西侧出入，即跟吴培松相同通道。答辩人在通道上堆放石条并不影响原告出行。2、本案行政诉讼虽已生效，但我方要求继续申请再审，原告的集体土地使用证的效力待定。原告吴井河侵占被告父亲吴清池的人口田0.02亩以及房屋约76公分。且原告吴井河阻塞被告祖厝的排水沟，造成下雨祖屋内积水，危害房屋安全并有防火方面的隐患。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的集体土地建设用地使用证（龙集建1993字第9-0619号）证据，因福建省高级人民法院于2017年5月27日作出的（2017）闽行终127号行政裁定书已生效，裁定并未对该份证据的效力作出变更，本院对该份证据的真实性、合法性和关联性予以确认。对原告提供的证明，经本院同东泗乡董浦村的村干部核实并根据庭审证人的陈述，对该份证据的予以采纳。对原告提供的相片六张，本院对其中反映房屋及通道现状的五张，经现场核实，予以采纳；对其中一张改建前的照片，真实性无法核实，不予采纳。对被告吴海宝提供的《旧占用地统计面积》统计清单一份，因该份证据书写内容过于宽泛，所载内容亦无明确的地点和四至，与本案欠缺关联性，不予采纳。 本院经审理认定的事实如下：原告吴井河一家在东泗乡董浦村××房屋××座，1993年11月，龙海市人民政府向原告颁发了集体土地建设用地使用证，证号龙集建（1993）字第9-0619号，用地面积103平方米（其中：建筑面积80.12平方米），用途：住宅，四至为：东至吴培松厝、西至吴宝辉厝、南至巷2.7米至吴勇金厝、北至巷至吴进泉厝。原告吴井河屋前有一由北向南通往晒谷场的土路通道，形成历史较久，原告房屋两侧亦有通道通行。2014年，原告吴井河改建房屋，原告一家主要依靠门前的土路通行及运送物资；被告吴海宝在原告门前至晒谷场的通道上分别堆放两处石条，至行人及车辆难以通行。双方的矛盾经龙海市东泗乡村民委员会调解，因双方意见不一致，调解未果。2016年6月13日，原告以被告垒堆石条的行为影响其通行向本院提起诉讼。 诉讼中，被告吴海宝对龙海市人民政府颁发给原告吴井河的《集体土地建设用地使用证》有异议，于2016年8月25日提起行政诉讼，向我院申请中止审理并提交相应材料；2016年9月13日，本案因需以被告吴海宝提起的行政诉讼审理结果为依据裁定中止审理；2016年12月28日，福建省泉州市中级人民法院作出（2016）闽05行78号行政裁定书，裁定驳回原告吴海宝的起诉；吴海宝向福建省高级人民法院提起上诉，福建省高级人民法院于2017年5月27日作出（2017）闽行终127号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，妨碍他人行使民事权利或者享有民事权益的，被侵权人有权请求侵权人排除妨碍。本案中，原告吴井河的《集体土地建设用地使用证》合法有效，原告对在该处建置的宅基地享有民事权益。原告门前的土路通道形成历史已久，原告一家及少数村民均从该通道通行，被告吴海宝在该通道上堆放两处石条，影响了行人的通行和物资的运输，被告吴海宝的行为对原告的民事权益的正常行使造成妨害，被告应承担排除妨害的法律责任。被告吴海宝主张原告的《集体土地建设用地使用证》效力仍有待审查，本院认为，被告提起的行政诉讼并未排除原告的《集体土地建设用地使用证》合法性，该使用证仍系合法有效的。被告吴海宝辩称其堆放石条的土路是村里分配的口粮田，对该主张并未提供相应证据予以支持，对该辩解不予采纳。被告吴海宝称原告侵占其父辈人口田及房屋、且对祖厝造成安全隐患，本院认为，该部分主张不属于本案审理范围，被告可另案处理。 综上所述，对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、及最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百零一条的规定，判决如下： 被告吴海宝应于本判决生效之日起十日内清除堆放在原告吴井河门前通道上（南北走向）的两处石条，保持通道畅通。 本案受理费100元，由被告吴海宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈 蓉 人民陪审员  周晓燕 人民陪审员  姚丽冰 二〇一七年七月十七日 书 记 员  庄巧玲  4-
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初13111号原告:高梓竞，男，1991年5月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王娜，辽宁铭博律师事务所律师。被告：窦华南，男，1989年1月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：王娜，女，1987年10月19日出生，满族，住沈阳市于洪区。原告高梓竞诉被告窦华南、王娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高梓竞的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼，被告窦华南、王娜经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高梓竞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告20万元及利息（2015年9月9日至实际给付之日止，按银行同期贷款利息）。2、被告承担诉讼费。事实及理由：2014年9月9日，原告高梓竞与被告窦华南签订《借款合同》，双方约定，被告窦华南向原告高梓竞借款人民币20万元。订立合同同时，由甲方借付。借款期限自2014年9月9日起至2015年9月8日止。现已超过还款期限1年之久，被告窦华南一直没有向原告还款。因被告王娜系被告窦华南妻子，应当对夫妻共同债务承担连带还款义务。综上所述，为减少损失，原告向贵院起诉，恳请法院根据原告所述请求判令被告立即偿还借款。被告窦华南经公告传唤未到庭答辩。被告王娜经公告传唤未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、录音材料等证据，经本院庭审质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月9日，原告高梓竞与被告窦华南签订《借款合同》一份，约定窦华南向高梓竞借款20万元，借款期限为2014年9月9日起至2015年9月8日止。借款合同签订后，原告依约分三笔以现金的方式给付被告窦华南共计20万元。此后经与被告多次催要未果，故起诉到法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告高梓竞与被告窦华南签订的《借款合同》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力。原告已将借款20万元以现金的形式实际交付给被告窦华南，故原告要求被告偿还借款20万元的主张，本院予以支持。关于原告诉称被告窦华南与被告王娜系夫妻关系，要求王娜与窦华南共同偿还借款的主张，因其未能提供二被告系夫妻关系的证据，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦华南于本判决生效后10日内给付原告高梓竞借款20万元；二、被告窦华南于本判决生效后10日内给付原告高梓竞借款20万元的利息（自2015年9月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告高梓竞其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，公告费800元，由被告窦华南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超代理审判员  刘 丽人民陪审员  张玉华二〇一七年七月十一日书 记 员  张青楠
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0123民初1779-1号 原告邵业翠，女,1966年7月15日生,汉族，住肥西县。 法定代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。 被告：黄祖跃，男，1970年11月20日生，汉族，住肥西县。 被告：肥西县新农村交通运输服务有限公司，住所地上派镇包公路384号。 被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市阜南路169号东怡金融广场A座9楼。 本院在审理原告邵业翠诉被告黄祖跃、肥西县新农村交通运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，符合有关法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邵业翠撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  胡德林 二〇一七年七月十一日 书记员  李梦薇
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0102刑初778号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人文体，男，1991年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为：贵州省贵阳市云岩区。2015年4月2日曾因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2017年3月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]747号起诉书指控被告人文体犯贩卖毒品罪,于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲、代理检察员苏渊出庭支持公诉，被告人文体到庭参加了诉讼,现已审理终结。经审理查明，2017年3月2日0时许，被告人文体在本市南明区花果园半山小镇V区一栋3单元18楼3号，通过微信转账的方式以350元人民币的价格将一包用白色透明塑料袋包装的毒品贩卖给刘某时，被公安民警当场抓获并缴获毒品一包，毒品称量重0.11克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出甲基苯丙胺。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。上述事实，被告人文体在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、证人刘某、文某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押毒品清单、毒品扣押及计某、毒品收据、毒品和毒资照片、检定证书和结果；现场称量；封存笔录；毒品提取、称量笔录；筑公禁（毒检）[2017]696号毒品检验报告；（2015）南刑初字第485号刑事判决书；手机聊天转账截图；户籍证明、被告人文体的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。本院认为，被告人文体违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺0.11克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人文体到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人文体曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人文体在有期徒刑八个月至一年零八个月期间处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人文体的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人文体犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年1月1日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦家柱二〇一七年七月三日书记员  陈 洁
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0103民初3190号 原告：陕西中旅新世纪国际旅行社有限公司，住所地：西安市碑林区南二环中段545号迈科星苑1幢2单元21102、21103室。 法定代表人：丁红梅，系该公司总经理。 委托代理人：杨平，陕西仁端律师事务所律师。 委托代理人：余祥，陕西仁端律师事务所实习律师。 被告：太原市旅迹文化传媒有限公司，住所地：太原高新区亚日街7号环亚时代广场B座9层9号。 法定代表人：赵波，职务不详。 原告陕西中旅新世纪国际旅行社有限公司（以下简称中旅公司）诉被告太原市旅迹文化传媒有限公司（旅迹文化）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中旅公司到庭参加诉讼，被告旅迹文化经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告中旅公司诉称，其公司与被告签署协议书，协议约定：原告委托被告为优客在线旅游交易平台所涉款项的收款方，被告承诺向原告按时按量支付代收款项。经原、被告确认，欠款额为371362元，但被告未按期支付欠款,现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款371362元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告旅迹文化未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2016年5月25日，原告中旅公司（甲方）与被告旅迹文化（乙方）签署《太原市旅迹文化传媒有限公司优客在线旅游交易供应商合作协议》（国内产品供应商），该合同约定：原告持有电子商旅交易平台，网址www.uker.in。乙方在平台上产生的订单统一由甲方完成收款。经双方协商，乙方选择：结账周期为15天，按订单结算价100%的团款系统自动解冻，无提现手续费。协议有效期为2016年5月25日至2017年5与24日止。2016年8月12日起到8月31日止，被告共收取154笔款项。被告向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：我公司旅迹文化，法定代表人赵波，公司旗下优客平台今欠商户中旅公司旅游团款共计371362元。上述欠条加盖被告公司公章及财务专用章。 另查，被告出具上述欠条之后，未向原告偿还上述款项，原告遂向法院提起本案诉讼。 上述事实，有原告提供的《太原市旅迹文化传媒有限公司优客在线旅游交易供应商合作协议》、《欠条》、订单详单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签署《太原市旅迹文化传媒有限公司优客在线旅游交易供应商合作协议》，该协议约定明确，符合法律规定，故应认为原、被告之间的合同关系合法有效。现被告就2016年8月12日起至8月31日止的154笔款项向原告出具《欠条》，该欠条明确载明欠款为371362元，被告应在合同约定的期限内将上述款项支付原告，故对于原告请求判令被告支付371362元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，依法应予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应认为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告太原市旅迹文化传媒有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陕西中旅新世纪国际旅行社有限公司欠款371362元。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6870元，公告费600元，由被告太原市旅迹文化传媒有限公司负担（此款原告已预交，被告太原市旅迹文化传媒有限公司在支付上述款项时一并支付原告陕西中旅新世纪国际旅行社有限公司诉讼费7470元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  朱绍清 审 判 员  杜 飞 人民陪审员  周 萍 二〇一七年七月二十日 书 记 员  陈雨鸽
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘12民终390号上诉人（原审原告）：郭某，陇南市人。上诉人（原审原告）：司某，职业住址同上。上诉人（原审原告）：赵某1，职业住址同上。上诉人（原审原告）：赵某2，住址同上。上诉人（原审原告）：赵某3，住址同上。被上诉人（原审被告）：甘某。负责人焦建民，任段长。委托代理人马某，男，回族，1972年3月9日出生，任该段安全技术员。上诉人郭某、司某、赵某1、赵某2、赵某3因与被上诉人甘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服武都区人民法院（2016）甘1202民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭某、司某、赵某1、赵某2、赵某3于2017年7月18日申请撤回上诉，理由是：双方当事人已达成调解协议，要求撤回上诉。本院认为，上诉人郭某、司某、赵某1、赵某2、赵某3在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭某、司某、赵某1、赵某2、赵某3撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由郭某、司某、赵某1、赵某2、赵某3负担。本裁定为终审裁定。审判长  庞红霞审判员  贾丽萍审判员  牟虎生二〇一七年七月十八日书记员  石方明
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1147号申请执行人：蒋爱军，男性，1959年09月22出生，其他，住大连市沙河口区。被执行人：邵淑媛，女性，1955年10月10出生，其他，住大连。被执行人：石僖仁，男性，1981年11月25出生，其他，住。被执行人：刘宁宁，女性，1983年03月19出生，其他，住大连。被执行人：石长群，男性，1956年12月04出生，其他，住大连市西岗区。本院在执行蒋爱军与邵淑媛、石僖仁、刘宁宁、石长群合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人邵淑媛、石僖仁、刘宁宁、石长群未履行（2017）吉0193执695号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邵淑媛、石僖仁、刘宁宁、石长群银行存款1106860.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一七年七月二十四日书记员  刘大利
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初561号原告郭红河，男，1974年9月20日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人王志广，男，1972年9月7日出生，汉族，现住任丘市。被告宋佳妮，女，1990年4月20日出生，汉族，现住河北省任丘市。被告荆鲁，男，1988年12月20日出生，汉族，现住河北省任丘市。原告郭红河与被告宋佳妮、荆鲁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告郭红河的委托理人王志广到庭参加诉讼，被告宋佳妮、荆鲁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭红河向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金300000元，利息12万元，计42万元（月利息按2%计算，利息顺延至本息还清时为止)；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年2月4日，二被告向原告借款300000元，约定利息为月息5%，借期两个月，原告当日即将300000元交付给了二被告，二被告向原告出具了借据和现金收条。二被告支付利息至2015年5月，共偿还原告款45000元，以后就不再还息，原告多次催要，二被告拒不还本付息。被告宋佳妮未答辩。被告荆鲁未答辩。经审理查明，2015年被告宋佳妮、荆鲁向原告郭红河借款300000元，并为原告出具借据，记载：“今借郭红河现金300000元（叁拾万元），利息为月息百分之五（5%），2015年2月4日起计息，借款期限为二个月，利息为每月15000（壹万元伍仟元整，注利息每月一还，如到期借款本息不能偿还，需按借款本金的千分之八缴纳滞纳金，郭红河有权在任何时间收回全部本金和利息），到期偿还。（自2015年2月4日到2015年4月3日）。特此证明宋佳妮和荆鲁是夫妻，以上借款宋佳妮、荆鲁全部同意知晓并签字按手印。借款人：宋佳妮身份证号。荆鲁身份证号。2015年2月4日”。同日，被告荆鲁为原告郭红河出具收到300000元款的收据。借款后，被告偿还原告款45000元。上述事实，有原告陈述，原告提供的借据、收据、二被告身份证、结婚证复印件等证据证实。本院认为，合法债权受法律保护。被告宋佳妮、荆鲁向原告郭红河借款300000元的事实，有被告宋佳妮、荆鲁为原告出具的借据证实，双方债权债务关系明确，二被告应偿还原告该款。原告自述被告已偿还三个月的利息45000元，被告偿还的利息超过法律规定，其应偿还的利息依法按月息3%计算，为27000元，超出部分18000元应认定为偿还本金。综上，被告宋佳妮、荆鲁应偿还原告郭红河借款本金282000元。原告主张按月息2%，自2015年5月3日计算到2017年1月3日共20个月的利息120000元，因确定二被告偿还原告借款本金282000元，故依法支持利息112800元，以后利息按月息2%顺延计算至借款还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋佳妮、荆鲁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭红河借款282000元，利息112800元（利息计算至2017年1月3日，以后利息按月息2%顺延计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由原告郭红河负担456元，被告宋佳妮、荆鲁共同负担7144元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 孙玉坡人民陪审员边俊孚人民陪审员刘占辉二〇一七年七月十二日代书记员 田        孟        涛
安福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0829执480号申请执行人罗晓珍，男，1961年6月27日出生，住所地安福县，联系方式无。被执行人曾宪喜，男，汉族，1988年11月8日出生，住所地安福县申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：解除对被执行人曾宪喜银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘洪平审判员  陈福文审判员  刘小凤二〇一七年七月二十五日书记员  左丽莎
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执2674号 申请执行人李文良，男，1962年12月2日出生，住安徽省阜南县。 被执行人徐安文，男，1983年6月16日出生，住江西省乐平市。 申请执行人李文良与被执行人徐安文机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初5949号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一七年七月十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初4367号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 主要负责人：林飞勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：何剑锋，男，1974年3月15日生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：陈芊里，南宁市南湖法律服务所法律服务工作者。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告何剑锋信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告返还信用卡透支款本金54266.12元；2、被告向原告支付零售利息799.6元，滞纳金0元，年费0元，现金利息0元，杂费0元，分期手续费1156.57元，取现手续费0元，违约金196.94元（暂计至2017年3月13日，此后滞纳金按应付未付款的月5%计算，利息按每日万分之五计算，按月计收复利至还清借款之日止）；上述两项合计56419.23元；3、被告承担本案的一切诉讼费用。 本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李盈盈，被告委托诉讼代理人陈芊里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》。 二、持卡人：何剑锋，卡号：40×××98。 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2012年1月5日。 五、透支本金：截止至2017年3月13日，尚欠本金54266.12元。 六、透支利息：截止至2017年3月13日，尚欠零售利息799.6元，分期手续费1156.57元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收逾期还款违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告何剑锋偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金54266.12元； 二、被告何剑锋给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款零售利息、分期手续费（计算方法：至2017年3月13日止，零售利息799.6元，分期手续费1156.57元，此后至实际清偿之日止，以本金54266.12元为基数，按日利率万分之五分段计付）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心主张的由被告何剑锋给付违约金196.94元的诉讼请求。 本案受理费1210元，由被告何剑锋负担1206元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担4元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  江 萍 人民陪审员  肖海亮 二〇一七年七月二十八日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初4101号原告：徐新虎，男，1982年12月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告：王洪帅，男，1983年8月8日出生，汉族，住沧州市献县。原告徐新虎诉被告王洪帅不当得利纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告徐新虎于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐新虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐新虎撤诉。案件受理费25元，由原告徐新虎负担（已预交）。审判员  牛宝卫二〇一七年七月二十五日书记员  高 颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民初2902号 原告：王俊霞，汉族，1974年9月25日出生，住江苏省南通市。 委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 被告：宁夏银汇贵金属交易中心有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。 法定代表人：陈东升，该公司总经理 本院在审理原告王俊霞与被告宁夏银汇贵金属交易中心有限公司合同纠纷一案，因本案系系列案件之一，同类型案件尚在银川市中级人民法院二审期间，由于本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张凤琴 人民陪审员  何玉琴 人民陪审员  李瑞芳 二〇一七年七月二十二日 书 记 员  巴好鹏
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执453号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0，统一社会信用代码：914406008935499806。负责人杨建军。委托代理人何淑娟，广东豪盛律师事务所律师。委托代理人周嘉潮，广东豪盛律师事务所实习律师。被执行人李桂萍，女，汉族，1979年9月26日出生，广东省佛山市顺德区龙江镇文华路1号奥斯登堡豪庭2座2305，。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行李桂萍仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第374号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人李桂萍应于裁决书作出之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币269220.33元及相应利息（截止至2017年1月23日的利息为人民币23550.56元、罚息为人民币10886.83元、复利为人民币3027.32元；自2017年1月24日起至实际清偿之日止，罚息以本金人民币269220.33元为基数按罚息标准月利率2.835%计算，复利以人民币23550.56元为基数按罚息标准月利率2.835%计算），律师费人民币18283元、仲裁费人民币8555元、公告费人民币500元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，其申请执行的金额为人民币334023.04元。本院于2017年4月17日立案执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人李桂萍的财产状况进行了调查,查控财产如下：一、轮候查封被执行人李桂萍所有的位于顺德区龙江镇世埠社区居民委员会西华路2号恒捷花园22座202的房屋所有权（产权证号:6312155，以下简称202房）；二、轮候查封被执行人李桂萍所有的位于顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路1号奥斯登堡豪庭2座2305的房屋所有权（产权证号:0300112355，以下简称2305房）；三、扣划被执行人李桂萍的银行存款合计人民币1624.49元；四、被执行人李桂萍名下圣火神牌两、三轮摩托车一辆，但未能扣押。经查，被执行人李桂萍所有的2305房（抵押权人中国光大银行股份有限公司佛山分行，抵押金额3570000元）、202房（抵押权人中国光大银行股份有限公司佛山分行，抵押金额3570000元）被佛山市高明区人民法院（2015）佛明法民二初字第113-（24、26、27、28）号案查封，本院第二轮候查封。被执行人李桂萍名下圣火神牌两、三轮摩托车一辆，但未能扣押到车辆。本院根据申请执行人申请，已致函参与佛山市高明区人民法院的执行分配。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。本院已对被执行人李桂萍纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院已将案件执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无意见。本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行亦未能提供被执行人李桂萍可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序没有异议，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤06执453号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  胡智鸿执行员  蔡俊杰执行员  简建勋二〇一七年七月三十一日书记员  潘婉君
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0802民初445号 原告：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：吉安市吉州区。 法定代表人：林宏谋，行长。 委托诉讼代理人：许凯，系该行职员。 被告：刘文明，男，1985年12月21日出生，汉族，住吉安市永丰县。 被告：龙婷，女，1996年1月30日出生，汉族，住吉安市永新县。 原告吉州珠江村镇银行股份有限公司与被告刘文明、龙婷借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉州珠江村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人许凯到庭参加诉讼，被告刘文明、龙婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文明归还原告本金95996.24元，利息5947.77元（截至2017年2月26日），之后的利息按合同约定利率计算至本息归还日止;2、判令被告龙婷对上述贷款本息承担连带清偿责任;3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告刘文明因个人消费向原告申请借款100000元，2015年10月13日，原告与被告刘文明签订了《个人借款合同》，借款期限为2015年10月13日至2018年10月12日止，还款方式为混合还款法，80%按月付息，到期一次性还本，20%按月等额本息，还款日为每月20日，合同对借款利率、提前终止合同等都作了约定。当日，原告与被告龙婷签订《保证合同》，约定被告龙婷对该笔借款承担连带保证责任。被告自2016年4月开始逾期，未按约归还借款本息，至2017年2月26日，尚欠原告借款本金95996.24元，利息5947.77元。 被告刘文明、龙婷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，原告与被告刘文明签订《个人借款合同》，约定：原告向被告提供100000元贷款，期限为36个月（自2015年10月13日至2018年10月12日止），具体借款期限以借款借据中所载明的实际发放日和到期日为准。借款利率为中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮75%。还款方式为混合还款法，80%按月付息，到期一次性还本，20%等额本息还款。每月的20日为结息日。借款逾期的，罚息利率在实际执行利率的基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日至应付本息实际清偿之日止。合同项下借款的担保方式为个人保证。同时约定，如果借款人在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，则贷款人可以宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求借款人提前偿还全部已贷出的借款本息。当日，原告与被告龙婷签订《保证合同》，约定：被告龙婷自愿为刘文明的债务提供保证担保，合同的保证担保范围为：主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）、主合同被确认无效、被撤销或者被解除的情况下主合同债务人应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任以及主合同债务人在主合同项下的所有其他应付费用。保证方式为不可撤销的连带责任保证。保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。主合同债务人在主合同项下债务履行期限届满未依约还款的，银行有权要求保证人承担连带保证责任。2015年10月14日，原告向被告刘文明发放100000元借款，约定该笔借款自2015年10月14日至2018年10月12日止，借款月利率为7.291667‰，其中8万元的还款方式为按月付息，到期一次性还本，2万元的还款方式为等额本息还款。2016年4月起，被告开始逾期，截至2017年2月26日，被告尚欠原告借款本金95996.24元，利息5947.77元。 上述事实，有原告提供的被告身份证、户口本、结婚证、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、逾期本金利息清单及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效。自2016年4月起，被告刘文明未按约还息，构成违约，原告按合同约定提前终止合同并要求被告偿付全部借款本息的诉请，予以支持。被告龙婷作为连带责任保证人，应按约对被告刘文明的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘文明偿付原告吉州珠江村镇银行股份有限公司借款本金95996.24元及利息（至2017年2月26日利息为5947.77元，自2017年2月27日起在中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮75%的基础上加收50%计算至实际还清款之日止），限判决生效后十日内付清； 二、被告龙婷对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2339元，由被告刘文明、龙婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判长  杜宏雁 审判员  王国勇 审判员  聂 芳 二〇一七年七月十九日 书记员  郭 雨 相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款应当按照约定的期限支付利息。 三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 五、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0506民初1403号原告：周梓琳（曾用名周丽），女，1989年8月5日出生汉族，住宜昌市夷陵区。原告：周振申，男，1957年8月4日出生汉族，住址同上。原告：黄自喜，女，1957年1月1日出生汉族，住址同上。被告：宜昌律信投资有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办发展大道106号。统一社会信用代码：91420506685631883P。法定代表人：沈振静，系该公司经理。委托代理人：钱启萌、蒲燕，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告周梓琳、周振申、黄自喜与被告宜昌律信投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员岳新平独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告周梓琳、周振申、黄自喜和被告宜昌律信投资有限公司的委托代理人钱启萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周梓琳、周振申、黄自喜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告违约金暂定为200838.1元（该违约金计算至被告实际依约交房之日止）。事实与理由：2014年2月24日，原被告签订《宜昌市商品房买卖合同》一份，合同金额为553273元，该合同约定原告购买被告位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处梅子垭村山水国际小区4号楼1单元17层04号商品房一套，被告应于2015年3月30日之前，将商品房交付给原告使用。出卖人若未按本合同约定的期限将该商品房交付给买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同或要求继续履行合同。继续履行合同的，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告依约于2014年4月3日办理了房贷，全额支付了553273元购房款。由于被告过错延期交付房屋，2015年7月30日，原告与被告曾书面协商，并达成《延期交房公告》。该公告中，被告承诺2015年10月底交房，如届时还无法交付房屋，被告愿意适当提高违约金标准，以弥补各位业主的损失。具体办法为：1、按本公告承诺时间交房，违约金按原合同执行；2、不能按承诺时间交房，自2015年6月1日起，按业主已交购房款总金额日万分之五的标准承担违约责任。时至今日，被告仍无法向原告交付房屋。依据双方签订的《宜昌市商品房买卖合同》和《延期交房公告》，暂定计算被告的违约金为200838.1元（自2015年3月31日至2015年5月31日违约金为：553273元×0.00005×60天﹦1659.82元，2015年6月1日至2017年5月31日违约金为：553273元×0.0005×720天﹦199178.28元）。被告宜昌律信投资有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：《延期交房公告》不具备法律效力，原告无权依据《延期交房公告》中的“按已交购房款日万分之五的标准”主张违约责任；若《延期交房公告》具备法律效力（不构成自认），《延期交房公告》约定的违约金的计算标准过高，应当依据《商品房买卖合同》中约定的“按已交购房款日万分之零点五”的标准计算违约金。原告没有提供任何证据证明因为延迟交房而造成了任何的实际经济损失。其次《延期交房公告》中“按业主已交购房款总金额日万分之五的标准承担违约责任”明显高于可能给被答辩人造成的损失。被告已经出现严重经济危机，若法院判决按日万分之五计算违约金，将面临更多的大额赔偿案件，不利于被告开发的3、4号楼的尽快完工，也会造成更多的社会不稳定和不良影响。应当按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定，按已交付房价款日万分之零点五的标准计算违约金。本院认为，被告宜昌律信投资有限公司承认原告周梓琳、周振申、黄自喜在本案中所主张的事实，故对原告周梓琳、周振申、黄自喜主张的事实予以确认。原、被告双方于2014年2月24日签订的《宜昌市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告周梓琳、周振申、黄自喜按照合同约定全额支付了购房款，被告宜昌律信投资有限公司应当按照合同约定的时间交付房屋。被告宜昌律信投资有限公司未按照合同约定将已出售的商品房交付给原告周梓琳、周振申、黄自喜，已构成违约，应当承担逾期交房的违约责任。根据合同的约定，被告宜昌律信投资有限公司逾期交房已经超过了60日，原告周梓琳、周振申、黄自喜有权要求被告支付违约金或者解除合同，原告周梓琳、周振申、黄自喜选择继续履行合同，被告宜昌律信投资有限公司则应按照约定支付违约金。原告周梓琳、周振申、黄自喜请求判令被告宜昌律信投资有限公司自2015年3月31日起至2015年5月31日按合同约定的已付房款日万分之零点五的标准支付违约金符合法律规定，本院予以支持；原告周梓琳、周振申、黄自喜请求判令被告宜昌律信投资有限公司自2015年6月1日起至2017年5月31日按其单方承诺的已付房款日万分之五的标准支付违约金，被告宜昌律信投资有限公司现辩称按日万分之五计算违约金明显过高，超过了逾期交房所造成的损失，请求法院对违约金的标准予以调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”。本案中，原、被告均未举证证明被告逾期交房所造成的实际损失，本院根据本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及原告可能获得的预期利益等综合因素，酌定本案自2015年6月1日起按已付房款日万分之一点五的标准计算违约金。综上，被告宜昌律信投资有限公司应支付原告周梓琳、周振申、黄自喜违约金71413.3元（自2015年3月31日至2015年5月31日违约金为：553273元×0.00005×60天﹦1659.82元，2015年6月1日至2017年5月31日违约金为：553273元×0.00015×720天﹦59753.48元）。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告宜昌律信投资有限公司在本判决发生法律效力后立即支付原告周梓琳、周振申、黄自喜违约金71413.3元。二、驳回原告周梓琳、周振申、黄自喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157元（已减半），由被告宜昌律信投资有限公司负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  岳新平二〇一七年七月十一日书记员  王 红
太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初4569号原告太原市城区农村信用合作联社经济技术开发区分社，住所地太原市小店区唐明路19号，组织机构代码：07047XXXX。负责人张艳艳，主任。委托代理人赵建军，山西启承律师事务所律师。委托代理人李安东，山西启承律师事务所律师。被告牛喜洞，男，1963年5月7日出生，汉族，住太原市。被告张慧珍，女，1963年8月7日出生，汉族，住太原市小店区西温庄乡后所营村北街西41号，身份证号×××。被告李晋平，男，1965年1月1日出生，汉族，住太原市。被告孙巧花，女，1964年9月17日出生，汉族，住太原市。被告张军安，男，1982年8月11日出生，汉族，住太原市。被告赵益凤，女，1984年9月14日出生，汉族，住太原市。被告李冬保，男，1962年12月22日出生，汉族，住太原市。被告韦春花，女，1963年5月11日出生，汉族，住太原市。被告田有红，男，1967年11月6日出生，汉族，住太原市。被告孙巧梅，女，1966年12月13日出生，汉族，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社经济技术开发区分社与被告牛喜洞、张慧珍、李晋平、孙巧花、张军安、赵益凤、李冬保、韦春花、田有红、孙巧梅借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社经济技术开发区分社委托代理人赵建军到庭参加了诉讼，被告牛喜洞、张慧珍、李晋平、孙巧花、张军安、赵益凤、李冬保、韦春花、田有红、孙巧梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社经济技术开发区分社诉称，2013年8月28日，被告牛喜洞与原告签订合同编号为×××《联保贷款合同》，借款金额为9万元，月利率为7.5‰，逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%，借款期限从2013年8月28日至2014年8月27日止。该借款合同中被告李晋平、张军安、李冬保、田有红为此提供担保，并于同日签订了《设立联保小组申请书及联保协议》，承担连带保证责任；2013年8月16日被告张慧珍出具《共有人承诺函》，被告李晋平等8人出具《担保承诺书》，承担连带保证责任。2013年8月28日，原告将借款划至被告牛喜洞的账户内，合同期届满借款人并未履行其按期归还本金及利息的义务，原告数次催款，未果。原告认为，贷款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告牛喜洞有责任偿还本金、利息，并承担违约责任，其余被告承担连带保证责任。根据相关法律规定，原告诉至法院，请求判令被告牛喜洞承担返还本金9万元人民币，利息、罚息27450.31元（暂计至2016年8月8日，本息合计117450.31元）及至实际付清之日的利息、罚息；被告张慧珍、李晋平、孙巧花、张军安、赵益凤、李冬保、韦春花、田有红、孙巧梅对上述请求承担连带责任；本案的诉讼费用由被告共同承担。被告牛喜洞、张慧珍、李晋平、孙巧花、张军安、赵益凤、李冬保、韦春花、田有红、孙巧梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2013年8月28日，原告太原市城区农村信用合作联社经济技术开发区分社作为借款人与贷款人被告牛喜洞签订一份合同编号为×××《联保贷款合同》，合同主要约定：被告牛喜洞向原告借款人民币9万元，贷款用途为购买自卸车；贷款期限从2013年8月28日至2014年8月27日止；借款月利率为7.5‰；贷款利息的起算日期以借款借据的签订日期为准，本合同项下的贷款按日计息，最后一次还款时，利随本清；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，《设立联保小组申请书及联保协议》与《担保承诺书》另行签订；本合同还款日为2014年8月27日，还款金额98190元。合同还约定了双方的其他权利义务条款。2013年8月16日，被告的配偶即被告张慧珍出具《共有人承诺函》，承诺同意以其与牛喜洞共有的家庭财产为贷款承担连带保证责任。同日，债权人原告与保证人被告李晋平、孙巧花、张军安、赵益凤、李冬保、韦春花、田有红、孙巧梅签订了《设立联保小组申请书及联保协议》与《担保承诺书》，合同约定：本合同所担保的主债权为原告依据贷款合同向债务人被告牛喜洞发放的9万元贷款；保证方式为连带责任保证；担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费用等所有费用；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同另约定了其他事项。2013年8月28日，原告太原市城区农村信用合作联社经济技术开发区分社向被告牛喜洞发放贷款9万元。被告牛喜洞未按照合同约定偿还本息，截至2016年8月8日，被告牛喜洞拖欠原告本金9万元，利息、罚息27450.31元。以上事实有原告提供的《联保贷款合同》、《借款申请书》、《设立联保小组申请书及联保协议》、《担保承诺书》、《共有人承诺函》、《借款借据》、《山西省农村信用社记账凭证》、被告牛喜洞等10人的身份证复印件以及庭审笔录等材料证明属实，可以采信。本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社经济技术开发区分社与被告牛喜洞等签订的《联保贷款合同》、《设立联保小组申请书及联保协议》、《担保承诺书》系当事人之间真实意思表示，均合法有效，各方应依约履行各自的义务。原告向被告牛喜洞履行9万元的贷款义务后，被告牛喜洞未全面履行归还借款本息的合同义务，已经构成违约，原告有权要求被告牛喜洞偿还借款本金9万元，并按照合同约定支付利息、罚息等相关费用。截止2016年8月8日，被告牛喜洞拖欠原告的利息为27450.31元，2016年8月9日起，被告牛喜洞还应当支付按照贷款月利率7.5‰上浮50%即11.25‰计算的罚息。被告张慧珍、李晋平、孙巧花、张军安、赵益凤、李冬保、韦春花、田有红、孙巧梅自愿承担连带责任保证，故原告在保证期间内要求被告张慧珍、李晋平、孙巧花、张军安、赵益凤、李冬保、韦春花、田有红、孙巧梅对上述本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛喜洞于本判决生效之日起十日内归还原告太原市城区农村信用合作联社经济技术开发区分社借款本金9万元，并支付借款本金9万元截至2016年8月8日的利息、罚息27450.31元。二、被告牛喜洞于本判决生效之日起十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社经济技术开发区分社借款本金9万元自2016年8月9日起至本判决确定给付之日止按照月利率11.25‰计算的利息。三、被告张慧珍、李晋平、孙巧花、张军安、赵益凤、李冬保、韦春花、田有红、孙巧梅对上述第（一）、（二）项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2649元，由被告牛喜洞、张慧珍、李晋平、孙巧花、张军安、赵益凤、李冬保、韦春花、田有红、孙巧梅连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 赵红秀人民陪审员 张玮芳人民陪审员 刘 强 二0一七年七月二十五日书 记 员 张 玮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初10408号之一原告：江苏鸿得利机械有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：李天宇，董事长。委托诉讼代理人：丁建宇，男。委托诉讼代理人：姜圣杰，男。被告：上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：熊华，董事长。诉讼代表人：刘正东，上海鸿得利重工有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：刘子兵，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玲，上海市君悦律师事务所律师。原告江苏鸿得利机械有限公司诉被告上海鸿得利重工有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告江苏鸿得利机械有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏鸿得利机械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告江苏鸿得利机械有限公司负担。审 判 长  冯 静审 判 员  杨仁感人民陪审员  吴慈新二〇一七年七月十八日书 记 员  沈晨炜附：相关法律条文
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽7401民初565号 原告：孙某，女，1950年10月3日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：柳某，女，1950年10月3日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：刘某1，女，1976年5月26日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：刘某2（系刘某1的妹妹），女，1980年1月7日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告:刘某2，女，1980年1月7日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告孙某诉被告柳某、刘某1、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告孙某，被告柳某、刘某1的委托诉讼代理人即本案被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告借款人民币叁万元及利息（出借之日起至给付之日止，按年利率24%计算）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告丈夫赵某的生前好友刘某，即被告柳某的丈夫，刘某1、刘某2的父亲，曾经向赵某借3万元现金，当时说三天一定还。赵某生前说这钱老刘能还。赵某意外死亡后，我不断向刘某催要。2015年2月13日去他家要这笔钱，他拿出一张白纸流利写几句，仅给我补份证据，太离谱的证言是赵某短期（一个月）投资。当初的情况印象很深，刘某说他的朋友资金不足不达标，资金到位马上启动，钱过下账，最多用三天他就带利还款。2015年7月18日又给我出份证明，没有参照肆意写下。至于徐某，刘某太清楚，我根本不认识却故弄玄虚，钱是刘某直接向我家借的，被告有责任有义务偿还原告本息。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告柳某、刘某1、刘某2辩称，被告陈述的事实不符合事实，刘某并没有向他家借钱，她不应该向我们要钱。请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了刘某书写的证据、证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：三被告对证据、证明的真实性没有异议，予以采信。 被告未向本院提交书面证据。 综合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丈夫赵某与刘某为朋友关系。柳某为刘某的妻子，刘某1、刘某2为刘某的女儿。2015年2月12日，刘某为原告书写证据一份，内容如下：“2003年11月19日，赵某短期（一个月）投资香河隔离栅栏项目30000元。收款人总经理徐某。（一同投资的还有刘某、王某、刘某3）证明人刘某2015年2月13日”。2015年7月18日，刘某为原告书写证据一份，内容如下：“2003年11月19日，东发银河公司总经理徐某向刘某等人借款叁拾万元，约定用款时间3～5天，并带利偿还。但徐方没有履行承诺，半月后偿还拾万元（分别还给王某5万，黄某3万元，刘某3 2万），并承诺几天后偿还全部借款。但徐某从此再没偿还一分钱，经刘某、赵某等多次催要无果。余款贰拾万元其中含赵某3万元。望徐某见字后尽一切努力偿还赵某30000元（由赵妻孙某前去取款）。证明人：刘某2015年7月18日”。赵某、刘某均已死亡。 本院认为：本案为被继承人债务清偿纠纷。本案的争议焦点为：原告与刘某之间是否存在借贷关系及数额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张刘某在其丈夫赵某处借款3万元，应对其主张提供有效证据。但原告提供的刘某书写的证据、证明，均不能证明原告丈夫赵某与刘某之间存在借贷关系，且三被告对原告的诉讼请求亦不予认可，故原告要求三被告偿还借款3万元并支付利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告孙某的诉讼请求。 案件受理费550元，由原告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  陈桂红 人民陪审员  崔 伟 人民陪审员  武刚林 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  陈 晨
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0781刑初141号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人陶某，男，1968年11月26日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。2014年12月4日因贩卖毒品罪被满洲里市人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元。因本案于2016年11月21日被满洲里市公安局刑事拘留，2016年11月30日被满洲里市公安局取保候审，2017年3月13日被满洲里市人民检察院取保候审，2017年7月20日经满洲里市人民法院决定逮捕，当日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）111号起诉书指控被告人陶某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郝春虹实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员高春武、康恩凯，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年5月的一天，被告人陶某在满洲里市某公寓房间内容留崔某、小某吸食冰毒。2、2016年10月30日，被告人陶某在满洲里市某大厦房间内容留孙某吸食冰毒。3、2016年11月8日，被告人陶某在满洲里市某大厦房间内容留史某吸食冰毒。2016年11月8日，侦查人员在某大厦房间内扣押陶某白色晶体0.51克，经检验检出甲基苯丙胺成分。据此,公诉机关提供了相应的证据，认定被告人陶某的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、涉案物品接收清单、归案情况说明、常住人口基本信息、事情经过、微信聊天记录、满洲里市公安局刑事侦查大队说明三份、现场检验报告书、房屋权属说明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、称重说明、证人赵某、李某、崔某、武某、史某、孙某、郑某的证言、鉴定文书、辨认笔录、现场勘验记录及拍照、电子勘验记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人陶某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。同时，被告人陶某属于毒品犯罪的再犯，本院在量刑时将综合予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2017年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝春虹二〇一七年七月二十七日书记员  王雪倩
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初3883号原告：黄某，男，1984年9月5日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：肖某，女，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告黄某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告肖某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款40000元，并按月利率5‰支付自2017年4月19日起至本息还清时止的利息。事实和理由：被告于2015年5月21日向原告借款40000元，并为原告出具欠据一枚。此款经原告催要，被告未予偿还。肖某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据，证明被告向原告借款40000元的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：被告于2015年5月21日向原告借款40000元，并为原告出具欠据一枚。该笔借款经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告借贷关系明确，被告应承担清偿责任。原、被告未约定借款期限及借款利率，原告起诉即视为催告，被告应自起诉之日向原告支付逾期利息。原告要求被告按月利率5‰支付自2017年4月19日至借款还清时止利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二项第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖某于本判决生效后十日内偿还原告黄某借款40000元，并按月利率5‰支付自2017年4月19日起至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，原告负担96元，被告负担800元；公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 朱国林审判员 李 想审判员 林立楠 二0一七年七月三十一日书记员 夏莹莹
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0132刑初151号                            被告             人基             本情             况                       姓名                       周先秀                       曾用名                       无                       民族                       汉族                               性别                       女                       出生日期                                             文化程度                                                     公民身份号码                                                     户籍所在地                                                     住所地                                                     前科             情况                       2012年9月29日因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑二年十个月，2015年7月11日假释期满。                               强制             措施                       2017年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于双流区看守所。                               公诉             机关             指控             意见                       公诉             机关                       新津县人民检察院                       公诉人                       郑月丽                               起诉书文号                       新检公诉刑诉[2017]163号                               指控             事实                       2017年3月25日13时许，被告人周先秀到新津县五津镇岳巷街某服装店，以购买衣服为由，趁店员张某双不注意，将张某双放在上面的一部苹果6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2616元。                               指控             罪名                       盗窃                               量刑             建议                       在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑                               辩护人                       无                               辩解             意见                       无                               审理             查明             事实                       与指控事实一致。                               判决             理由                       本院认为，被告人周先秀以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2616元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周先秀此次犯罪，系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周先秀归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人周先秀犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条                               判决             结果                       一、被告人周先秀犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年2月5日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）             二、对被告人周先秀的违法所得人民币2616元继续予以追缴，并发还给被害人。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判             组织                                     宣判             日期                                     印章                       审 判 员 王晓岚                                                 二○一七年七月二十日                                     书 记 员 常 沙
辽宁省锦州市太和区人民法院             民事裁定书                         （2017）辽0791民初586号                            原告：吕利，男，1965年10月13日生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：张春生，男，1953年2月17日生，汉族，住辽宁省兴城市，系兴城市盛海商务顾问有限公司推荐。 被告：辽宁正大上河建设集团有限公司，住所地锦州市凌河新区凌河区百股村140号。 法定代表人：尹民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王兵，该公司员工。 委托诉讼代理人：李艳阳，辽宁锦逸律师事务所律师。 原告吕利诉被告辽宁正大上河建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告吕利撤回起诉。 案件受理费减半收取45497.50元（缓交），由原告吕利负担。 审 判 长  张雪冬 审 判 员  高 博 人民陪审员  王海欢 二〇一七年七月二十四日 书 记 员  陈彦冰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1150-1号申请执行人宋满智，女，汉族，1964年5月17日，现住延吉市朝阳街，公民身份证号码为222401196405170023。被执行人薛守礼，男，汉族，1963年4月28日生，现住河南街，公民身份号码为222401196304280055。申请执行人宋满智与被执行人薛守礼之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初6073号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人薛守礼支付申请执行人宋满智250000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费等5350元、执行费5605元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年7月31日，申请执行人宋满智向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2401民初6073号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  安忠显二〇一七年七月三十一日书记员  高龙奎