wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初922号原告：廖晓梅，女，1976年8月19日生，汉族，住福建省长汀县。被告：赖金荣，男，1977年4月15日生，汉族，住福建省长汀县，原告廖晓梅与被告赖金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖晓梅到庭参加诉讼，被告赖金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。廖晓梅向本院提出诉讼请求：1、判决赖金荣偿还借款6,800元，并支付从2015年8月3日起至还清借款时止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由赖金荣负担。事实和理由：2014年5月3日赖金荣以经商需资金为由向廖晓梅借款10,000元，约定借期一个月，利息按月利率2%计算。借款到期后，赖金荣于2015年2月归还5,000元，于2015年8月3日归还900元，后廖晓梅多次要求赖金荣归还借款，但赖金荣至今未还。赖金荣未答辩也未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月3日赖金荣以经商需资金为由向廖晓梅借款10,000元，并出具借条一张，约定借期一个月至2014年6月2日止，利息按月利率2%计算每月5日前支付。廖晓梅以转账方式将借款付给赖金荣。借款后，赖金荣于2015年2月归还5,000元，于2015年8月3日归还900元，后未支付借款本息，2017年5月3日廖晓梅诉来本院，在诉讼中，赖金荣于2017年6月9日又通过转账方式支付给廖晓梅5,000元。上述事实有廖晓梅提交的借条及当庭陈述等证据在案佐证，可以作为本案定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。廖晓梅与赖金荣之间的借款事实清楚，有借条为据，赖金荣未按期偿还借款，廖晓梅要求赖金荣归还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。因该借款约定按月利率2%计算利息，未违反借款利率不得超过年利率24%的法律规定，故对廖晓梅要求赖金荣从借款之日起按月利率2%计算利息的主张，本院予以支持。对赖金荣支付的款项应先扣除相应的利息，多余部分视为还本。从2015年2月4日起至2017年6月3日止，共计28个月按本金6,800元、月利率2%计息，共计利息136×28=3,808元，应从赖金荣支付的5,900元中予以扣除，至2017年6月3日止尚欠本金应为6,800-（900+5,000-3,808）=4,708元。赖金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赖金荣应于本判决生效之日起七日内向廖晓梅支付借款本金4,708元，并支付从2017年6月4日起至还清欠款日止按月利率2%计算的利息，利随本清。如果赖金荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由赖金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  李荣荣二〇一七年七月三日代理书记员  钟春玲附：本案适用的法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初2247号原告：刘祖峰，男。委托诉讼代理人：王天雨，沛县敬安法律服务所法律工作者。被告：姜斌，男。原告刘祖峰与被告姜斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告刘祖峰于2017年6月16日将诉讼标的降至为10000元，其余诉讼请求原告保留诉权，2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘祖峰申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘祖峰撤诉。案件受理费425元变更为50元，减半收取25元，由原告刘祖峰承担。审 判 长  韩 永人民陪审员  朱广军人民陪审员  王传海二〇一七年七月二十五日书 记 员  唐 晨
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0881民初304号原告：尹发初。被告：张春平。原告尹发初与被告张春平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月8日立案��，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹发初到庭参加诉讼，被告张春平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹发初向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资3280元、误工费1000元、交通费100元、食宿费200元，共计4580元。事实和理由：2016年8月17日至9月9日间，原告为被告承包的新疆昌吉回族自治州奇台县某火锅城做室内木工装修，工资为每天320元，工时为16天半，共计工资5280元。此后，被告支付了2000元工资给原告，尚欠3280元，被告一直未付，为此，原告起诉至法院。被告张春平未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的一张欠条原件，经本院审核，上述证据形式合法，反映的内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认��证据，本院认定事实如下：2016年8月17日，被告雇请原告为其承包的新疆昌吉回族自治州奇台县某火锅城做室内木工装修，双方约定工资为每天320元。2016年9月9日，被告工地因材料供应不上停工，原告离开工地，原告工作时间为16天半，被告应支付给原告工资5280元。此后，被告分两次支付了2000元工资给原告，尚欠3280元。2017年1月23日被告向原告出具了一张欠条，上面载明：“今欠到尹发初工人工资叁仟贰佰捌拾元整（3280元），本人承诺2017年2月11日之前还清。”，该款经原告多次催收，被告至今未还。本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷案。被告雇请原告为其承包的新疆昌吉回族自治州奇台县某火锅城做室内木工装修，被告应当全额支付原告的劳动报酬。被告于2017年1月23日向原告出具的欠条系被告尚欠原告工资款的有效凭证。被告未履行其支付���务，其行为已构成违约。因此，本院对原告要求被告支付3280元工资款的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告支付原告误工费1000元、交通费100元、食宿费200元的诉讼请求，因原告未提供相应证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张春平在本判决生效后十日支付原告尹发初的工资款3280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张春平承担。如不服本判决，可在收到本判决书之��起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶广宁二〇一七年七月二十日书记员  解 婷法律链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14685号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：史波，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告史波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告史波系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币28,186.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。��院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈���华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑1005行初17号原告王新华,男，1971年3月26日出生，汉族，农民，住所地牡丹江市西安区。被告牡丹江市西安区海南朝鲜族乡人民政府，住所地牡丹江市西安区，组织机构代码不详。本院在审理原告王新华诉被告牡丹江市西安区海南朝鲜族乡人民政府信息公开一案中，因原告未按规定期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  王 征人民陪审员  李安全人民陪审员  齐宪东二〇一七年七月十四日书 记 员  赵 慧
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢353号申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：宋文，董事长。被执行人：董兆硕，男，1977年2月7日出生，汉族，住桓台县。被执行人：张霞，女，1977年12月22日出生，汉族，住桓台县。被执行人：王志涛，男，1976年1月25日出生，汉族，住桓台县。被执行人：宋娟，女，1975年12月23日出生，汉族，住桓台县。被执行人：邢海，男，1974年9月17日出生，汉族，住桓台县。被执行人：崔秀霞，女，1975年12月10日出生，汉族，汉族，住桓台县。被执行人：王云山，男，1972年8月16日出生，汉族，住桓台县。被执行人：庞美，女，1971年4月19日出生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人董兆硕、张霞、王志涛、宋娟、邢海、崔秀霞、王云山、庞美金融借款合同纠纷一案中，已查封崔秀霞名下位于桓台县东岳国际6号楼022301号房产，张霞名下位于桓台县建设街3316号1号楼1单元5层西户房产，宋娟名下位于桓台县锦秋小区81号楼一单元五层东户，王志涛名下鲁Ｃ×××××车辆，邢海名下鲁Ｃ×××××车辆，未查找到其他财产可供执行。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3161号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张中学二〇一七年七月二十七日书记员  史 雷
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0412刑初859号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人殷东平，男，1963年7月7日出生于常州市，汉族，高中文化，农民，家住常州市武进区。因本案于2017年6月6日由常州市公安局武进分局决定被取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]892号起诉书指控被告人殷东平犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年7月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉。被告人殷东平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月3日21时许，被告人殷东平持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市武进区洛阳镇横洛路由北向南行驶至武南路路口，被民警拦下检查时发现被告人殷东平有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定：被告人殷东平的血液中乙醇含量为103.3毫克/100毫升。上述事实，被告人殷东平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、查获经过、现场照片、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、物证检验报告、证人王某、戴某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷东平，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人殷东平归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人殷东平犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人殷东平属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护交通管理秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人殷东平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇一七年七月十三日书记员  郭建兰附：相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初259号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人何某某，女，1969年1月1日出生于浙江省常山县，汉族，文盲，个体工商户，住浙江省衢州市柯城区荷花五路***号优雅推拿店（户籍地：浙江省常山县）。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年3月20日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕，同年5月25日被取保候审。2017年6月9日被衢州市柯城区人民检察院取保候审。辩护人叶卫东，浙江无剑律师事务所律师。被告人邹某某，男，1967年12月5日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，个体工商户，住浙江省衢州市柯城区荷花五路***号优雅推拿店（户籍地：浙江省常山县）。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年3月20日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年3月30日被取保候审，2017年6月9日被衢州市柯城区人民检察院取保候审。指定辩护人余艳芬，浙江天口律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）250号起诉书指控被告人何某某、邹某某犯容留卖淫罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，建议判处被告人何某某、邹某某一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭。因本案涉及个人隐私，本院依法不公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉。被告人何某某、邹某某及其辩护人叶卫东、余艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，被告人何某某、邹某某系衢州市柯城区荷花五路814号优雅推拿店经营者，为谋取非法利益，二人于2016年3月期间多次在该推拿店内，容留卖淫女刘某,4从事卖淫活动，卖淫所得按约定分成，分述如下：1、2016年3月17日14时许，石某,4至荷花五路814号优雅推拿店内，与刘某,4发生性关系一次，支付嫖资150元；2、同日15时许，郑某,4至同一推拿店，与刘某,4发生性关系一次，支付嫖资150元；3、同年3月18日21时许，徐某,4至同一推拿店，与刘某,4发生性关系一次，支付嫖资100元。综上，被告人何某某、邹某某共同容留卖淫三次。上述事实，被告人何某某、邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明；调取证据清单及调取的营业执照、离婚证（复印件）；接受证据清单及房屋租赁合同；行政处罚决定书；证人刘某,4、徐某,4、石某,4、郑某,4、黄某的证言；辨认笔录及照片；抓获经过；检查证、检查笔录、检查照片；被告人何某某、邹某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某、邹某某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪。被告人何某某、邹某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人何某某、邹某某的犯罪情节、性质以及对社会的危害程度、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。辩护人所提相应的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金6000元。二、被告人邹某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金6000元。上述罚金款限本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 波人民陪审员  毛益民人民陪审员  王华东二〇一七年七月十一日书 记 员  郑佳佳附页：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款规定：引诱、介绍、容留他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更966号罪犯陈礼健，男，1994年12月30日生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一四年九月二十三日作出（2014）松刑初字第1397号刑事判决，认定陈礼健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年七月六日提出（2017）沪司狱周减151号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月7日至2017年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈礼健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈礼健减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈礼健在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈礼健的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈礼健在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈礼健减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年7月4日起至2017年8月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一七年七月二十六日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂10民终1079号上诉人（原审原告）：王绍平，男，1958年10月4日出生，壮族，广西西林县人，农民,住西林县。被上诉人（原审被告）：王正权，男，1971年10月13日出生，壮族，广西西林县人，农民,住西林县。被上诉人（原审被告）：农金禄，男，1970年5月4日出生，壮族，广西西林县人，农民，住西林县。上诉人王绍平因与被上诉人王正权、农金禄财产损害赔偿纠纷一案，不服西林人民法院（2017）桂1030民初110号民事裁定，向本院提起上诉。2017年7月4日本院受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。本院认为，一审法院在审理本案中，未依法开庭审理，亦未对当事人提供的证据进行质证，严重违反法定程序，可能影响案件正确判决。故本院发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西林县人民法院（2017）桂1030民初110号民事裁定；二、发回广西壮族自治区西林县人民法院重审。审判长  凌文楼审判员  玉 江审判员  黄小萍Appoint二〇一七年七月十九日书记员  黄 勤
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0792民初520号原告：刘某某，女，1961年6月3日出生，汉族，住锦州市古塔区被告：夏某某，女，1980年7月12日出生，汉族，现住锦州市太和区被告：顾某某，男，1962年3月6日出生，汉族，现住锦州市太和区二被告委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。原告刘某某与被告夏某某、顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告夏某某及其二被告的委托诉讼代理人马建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金205000元；2、判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告刘某某与被告夏某某系朋友关系，自2016年1月至2016年3月期间，被告夏某某因生活需要陆续向原告借款共计205000元，并约定如逾期不还，承担借款额20%的违约金。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间内，故应由二被告共同偿还。现借款到期后，原告多次向二被告催要，但二被告一直未偿还，故诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。夏某某、顾某某辩称，1、被告向原告借款的事实属实，但原告主张的借款数额不对，因为被告曾还款6万元，现尚欠借款本金14万余元；2、原、被告在借据中约定借款额20%的违约金过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算；3、原、被告在借据中并未约定利息，不应按年利率24%计算利息；4、此借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告顾某某对该借款之事并不知情，该借款也并未用于家庭生活需要，特别是二被告已分居，所以该借款应由被告夏某某一人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对于被告未提出异议的5张借据，本院予以确认。对于原告提交的2016年1月20日和2016年3月20日的2张借据，被告主张这2张借据系同一笔借款，2016年3月20日的借据是2016年1月20日的借据到期后，为借款延期而签订的，故2016年3月20日的借据后面并没有打收条。被告的该主张并未提供证据予以证明，且借款人未收回之前的借据就签订新的借据，又未在新的借据中对借款延期的事项进行说明，不符合民间借贷的日常习惯，故对被告的该主张本院不予支持，对原告提交的2张借据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：被告夏某某、顾某某系夫妻关系，因日常开销需要，被告夏某某自2016年1月15日至2016年3月20日期间，共分7次向原告刘某某借款共计205000元，双方签订借据约定借款期限均为1个月，逾期不返还借款，按借款额的20%向刘某某支付违约金，双方又口头约定按年利率24%支付借款利息。借款到期后，双方在借据中约定对其中5笔借款的借款期限进行了延期，现顺延的借款期限均已到期，二被告尚欠原告借款本金205000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告夏某某之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，证据确实充分，且借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告又未提供证据证明该借款为被告夏某某的个人债务，故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告夏某某、顾某某于本判决发生法律效力后十日内向原告刘某某偿还借款本金205000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，减半收取2495元，由被告夏某某、顾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民。审判员 李 丹二〇一七年七月十一日书记员 赵一格
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1321行审114号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人刘清江，男，1978年3月8日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人彭卫梅，女，1982年8月6日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘清江、彭卫梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）第1576号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘清江、彭卫梅于2015年11月10日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘清江、彭卫梅征收社会抚养费42060元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）第1576号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人刘清江、彭卫梅在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）第1576号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人刘清江、彭卫梅承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一七年七月六日书记员  刘桂花
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0184执3233号申请执行人：林洁冰，女，汉族，1991年8月26日出生，住东省平县。被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于林洁冰与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第702号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人林洁冰于2016年11月30日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金150750元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计22613元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权22613元，未实现债权128137元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权128137元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）粤0184执3233号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十八日书记员 李绍铭
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初725号原告蔡艳红，女，汉族，xx出生，住xx。委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。被告湖南昌友置业有限公司，住xx。法定代表人张友书，该公司董事长。委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。本院于2017年2月10日受理原告蔡艳红与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：对原告蔡艳红提出的起诉按自动撤诉处理。审 判 长  陈军人民陪审员  周祥人民陪审员  刘璜二〇一七年七月十日书 记 员  刘琴承办案件裁判文书审批表文书名称              民事裁定书              文书案号              （2017）湘0602民初725号                   文书拟稿人              陈军              报批时间              2017年7月10日                  原告              蔡艳红                  被告              湖南昌友置业有限公司                  裁判文书的裁判结果：      对原告蔡艳红提出的起诉按自动撤诉处理。      庭长审批意见：
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初3488号原告：高升友，男，1960年11月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：刘伟，男，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘仕平，重庆龙都律师事务所律师。原告高升友与被告刘伟委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告高升友的委托诉讼代理人刘后斌，被告刘伟的委托诉讼代理人刘仕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高升友向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交房违约金8490元；2.判决由被告为原告办理并交付房产证；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年9月14日，原、被告签订了《委托建房协议书》，由被告负责为原告修建其选定户型的房屋，协议约定：从签订协议之日起15个月内完成交房，经验收合格后办理新房屋产权证，逾期交房的违约金为签约总金额的5%。协议签订后，原告按协议约定履行了付款义务，被告未在约定时间内将房屋建好交付原告，原告多次找被告要求支付违约金并办理、交付房产证无果。为维护原告的合法权益，故依法起诉，其诉请如前。被告刘伟辩称，本案已超过诉讼时效，原告与被告签订的《委托建房协议》没有法律效力，被告按时履行了交房义务，没有违约行为，由于原告没有按时交纳房款，被告享有先履行抗辩权。综上，原告诉请的事实和理由不能成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年9月14日，原、被告签订了《委托建房协议书》，由原告委托被告为其修建房屋，协议约定：房屋建筑面积为92.6平方米，房屋代建款为169800元。付款时间：签订协议支付总金额的30%，基础完工，支付总额20%，四楼盖板支付总金额20%，主体工程完工再支付总金额25%，办证后支付总金额5%。交房时间：从签订协议之日起，15个月内交房。若一方违约须赔偿另一方违约金签约总金额的5%。此外，协议还约定：受托人为委托人代办房屋所有权证。协议签订后，原告从2012年9月14日至2013年5月17日先后向被告缴纳了房屋代建款145000元，2013年10月，原告委托被告修建的房屋进行了竣工验收。原告现已接房并入住该房屋。2017年4月7日，原告以被告逾期交房为由向本院起诉，其诉请如前。另查明，原告的房屋产权证被告已办好，但被告以原告未支付房屋尾款为由扣押了该房屋产权证。以上事实,有原、被告的当庭陈述，《委托建房协议书》、收据、居民民意调查表、建设工程验收意见书等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告主张被告逾期交房存在违约行为，要求被告承担逾期交房违约金。但根据被告向本院提交的“居民民意调查表”显示，在该居民民意调查表中受托方是否按时接房一栏中，原告高升友填写“是”，并签名确认。且在本案中，原告也未举示相关证据证实被告存在逾期交房的违约行为，故本案不能认定被告存在逾期交房的违约行为。同时，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案中，原、被告签订的《委托建房协议书》约定：交房时间从签订协议之日起，15个月内交房。原、被告签订的合同时间为2012年9月14日，被告交房的时间应为2013年12月14日内。从2013年12月15日起，原告的权利即受到侵害，至原告于2017年4月7日诉至本院要求被告支付逾期交房违约金，已经超过了两年的诉讼时效。且原告未能举证证明其在诉讼时效期间内向被告主张过权利，原告亦未提供证据证实存在诉讼时效中止、中断情形。故原告请求被告支付逾期交房违约金的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告为原告办理并交付房产证的诉讼请求，根据原、被告签订的《委托建房协议书》，被告负有向原告交付房屋，并代办房屋产权证的义务，被告将已办好的房屋产权证交付原告也应属于被告的义务之一。现被告以原告未缴尾款，被告享有先履行抗辩权为由扣押原告房屋产权证即无合同约定，也无法律依据。故本院对原告要求被告及时交付房屋产权证的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告刘伟在本判决生效后五日内向原告高升友交付房屋产权证。二、驳回原告高升友的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘小冬二〇一七年七月三日书记员  肖 倩
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0681民初637号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市北仑大道503号（东兴市交警旁）。负责人：龙先伟，行长。特别授权委托诉讼代理人：苏松，男，系原告单位员工。特别授权委托诉讼代理人：凌日武，男，系原告单位员工。被告：王伟进，男，1979年9月24日出生，汉族，住浙江省缙云县，被告：周爱梅，女，1978年10月19日出生，汉族，住湖南省新化县，系王伟进妻子。被告：庞德初，男，1993年8月12日出生，汉族，住广西钦州市钦南区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行诉被告王伟进、周爱梅、庞德初借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，在审理过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。案件受理费1993元（原告已预交），减半收取997元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行负担。审 判 长  曾宪林审 判 员  韦少华人民陪审员  陆彦宗二〇一七年七月二十日书 记 员  李珍玉
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0222刑初374号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人范先科，男，1992年2月3日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，住贵州省盘县，因本案于2017年6月5日被盘县公安局取保候审，同年7月5日被本院继续取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］339号起诉书指控被告人范先科犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人范先科到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2016年11月22日，被告人范先科酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车从盘县红果镇中沙某往红果城区行驶，22时20分行驶至盘县红果镇育才路200m处时被公安局交通警察大队民警查获，经现场呼气式酒精检测，其结果为86mg/100ml，后将范先科带至盘县第二人民医院抽取血样并送检，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，范先科血样中乙醇含量为93.444mg/100ml。公诉机关认为，被告人范先科的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人范先科二个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人范先科在庭审中无异议，并有呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人提取血样登记表及照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，公安交通管理行政处罚决定书，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验报告书，居民身份证，查获经过，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范先科违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶时被查获，经鉴定血液中乙醇含量为93.444mg/100ml，危及了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人范先科到案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人范先科的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人范先科宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人范先科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐明春二〇一七年七月十八日书记员  邓亚萍
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执41号之一申请执行人益阳市洪杰房地产开发有限公司被执行人益阳市资阳区高原红卡拉OK厅本院在执行申请执行人益阳市洪杰房地产开发有限公司与被执行人益阳市资阳区高原红卡拉OK厅房屋租凭合同纠纷，案号为（2016）湘0902民初1011号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建斌审判员  伏 颖审判员  崔益沙二〇一七年七月二十一日书记员  刘超群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初609号原告：淄博华成泵业有限公司，住所地山东省淄博市博山区西过境路299号。法定代表人：陈维茂，任董事长。委托诉讼代理人：张承亮，男，1971年1月9日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区，系原告淄博华成泵业有限公司职工。被告：内蒙古中西矿业有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县大榆树乡大苏计村。法定代表人：冉宏，任董事长。委托诉讼代理人：尹东峰，男，1975年9月9日出生，汉族，户籍地甘肃省徽县，现住内蒙古中西矿业有限公司，系被告内蒙古中西矿业有限公司供销部副部长。原告淄博华成泵业有限公司与被告内蒙古中西矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博华成泵业有限公司的委托诉讼代理人张承亮、被告内蒙古中西矿业有限公司的委托诉讼代理人尹东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博华成泵业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付到期货款613232元，利息98309元。共计711541元；判令被告支付自起诉之日起至实际付清货款之日的利息损失，并承担所有的事实费用。事实和理由：被告与原告具有长期业务往来，多次与原告签订买卖合同，向原告购买设备及配件。合同签订后原告积极全面地履行了发货义务，但被告并未完全履行付款义务，至今尚欠原告到期货款613232元，虽经原告多次催要，至今推托不予支付。利息计算方法：2015年2月至2017年5月，欠款额613232元乘以中国人民银行同期贷款利率4.75%除以12个月乘以（1+50%）乘以27个月等于98309元。被告拖欠原告货款不予支付的行为，侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了经济损失。为此，原告诉至人民法院，请求依法裁决。被告内蒙古中西矿业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告请求支付到期货款的利息没有法律依据，不同意承担利息。本院认为，被告内蒙古中西矿业有限公司承认原告淄博华成泵业有限公司在本案中主张的事实，故对原告淄博华成泵业有限公司主张的事实予以确认。原告要求被告给付到期货款613232元的诉讼请求，因被告对该欠款无异议，应予支持。原告要求被告按中国人民银行同期人民币贷款基准利率1.5倍的计算方法支付到期货款的利息，该计算方法符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，故原告的该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：由被告内蒙古中西矿业有限公司自本判决书生效后三十日内给付原告淄博华成泵业有限公司货款613232元；到期货款利息（2015年2月至2017年5月）98309元（613232元×4.75%÷12个月×27个月×1.5倍），共计711541元。2017年6月1日以后的到期货款利息按照上述计算方法计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10915元，减半收取计5457.5元，由被告内蒙古中西矿业有限公司负担；财产保全费4170元，由被告内蒙古中西矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员庞二锁二〇一七年七月十八日书记员郭瑞
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终2144号上诉人（原审被告）：聂某，女，1951年11月26日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：聂奎光，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某1，女，1956年5月13日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：王某2，男，1965年2月1日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。上诉人聂某因与被上诉人王某1、王某2继承纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初5791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初5791号民事判决；二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。上诉人聂某预交的二审案件受理费7600元予以退回。审判长  相旭东审判员  苏 震审判员  李叶葳二〇一七年七月三日书记员  郭 彦附法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0122民初1257号原告李兴富，男，1974年10月30日出生，汉族。委托代理人段安平，云南**律师事务所律师，特别授权代理。被告李洪成，男，1951年6月8日出生。被告李成凤，女，1955年4月18日出生，汉族。被告李兴丽，女，1979年12月31日出生，汉族。原告李兴富与被告李洪成、李成凤、李兴丽相邻纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法进行了审理。原告李兴富向本院提出诉讼请求：1、判令被告消除危险，拆除对原告家房屋造成严重危险的房屋；2、判令被告排除妨碍，消除危险，将对原告家使用房屋造成严重妨碍和危险的土埂上的竹林、树木全部清除；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为：本案中，原告诉请的第一项：判令被告消除危险，拆除对原告家房屋造成严重危险的房屋；该项诉请涉及房屋物权的产生、消亡以及物权存在的合理性，依照《中华人民共和国土地法》第六十二条第三款：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准……”的规定，原告对被告房屋物权存在产生争议发生纠纷，应依照《中华人民共和国土地法》的规定向负有土地管理职责的相关行政部门提出异议解决纠纷；原告诉请的第二项：判令被告排除妨碍，消除危险，将对原告家使用房屋造成严重妨碍和危险的土埂上的竹林、树木全部清除。依照《中华人民共和国森林法》第二十六条：“……农村居民在房前屋后、自留地、自留山种植的树木，归个人所有”、第二十九条：“国家根据用材林的消耗量低于生长量的原则，严格控制森林年采伐量。国家所有的森林和林木以国有林业企业事业单位、农场、厂矿为单位，集体所有的森林和林木、个人所有的林木以县为单位，制定年采伐限额……”的规定，对林木的采伐需到相关行政部门办理相关的行政审批手续，人民法院无权决定林木的砍伐，该项职权属相关行政机关的行政职权，原告的两项诉讼请求均涉及行政管理权及行政审批权，原告的第一、二项诉讼请求均不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李兴富的起诉。案件受理费100元，不予收取，退还原告李兴富。审判员  刘智雄二〇一七年七月二十一日书记员  杨靖宇
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执247-1号申请执行人郑春玉，女，1950年6月22日生，朝鲜族，现住延吉市。被执行人韩玉兰，女，朝鲜族，1974年11月20日出生，现住延吉市。郑春玉与韩玉兰之间委托合同纠纷一案，本院（2016）吉24民初1587号民事调解书已发生法律效力(支付给郑春玉补偿款6万元,负担案件受理费650元)。申请执行人郑春玉于2017年1月25日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，2017年7月7日，本院冻结、扣划了被执行人韩玉兰在中国农业银行股份有限公司和兴业银行股份有限公司的帐户存款7500元。2017年7月25日，本院作出（2017）吉2401执247-1号执行决定书将被执行人韩玉兰纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨进才二〇一七年七月二十五日书记员  李 军
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2028号之二本院在执行申请执行人王忠会与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十九日
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0629民初412号之一原告：容城县光明羽绒制品有限公司，住所地河北省容城县东小里村。法定代表人：王国占，该公司经理。委托诉讼代理人：王贺忠，该公司副经理。被告：林国铭，男，1978年8月10日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，住北京市丰台区。原告容城县光明羽绒制品有限公司与被告林国铭买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年7月14日原告容城县光明羽绒制品有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告容城县光明羽绒制品有限公司撤回对被告林国铭的起诉。案件受理费11300元减半收取5650元，由原告容城县光明羽绒制品有限公司负担。保全费4270元，由原告容城县光明羽绒制品有限公司负担。审判长  李金锁审判员  尚文玲审判员  沈鹏飞二〇一七年七月十四日书记员  郭星辰
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1322执1431号本院在执行申请人于兆伟与被执行人陈敬超、陈西权婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人陈西权不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将陈西权纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十三日
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执759号移送执行人:刑二庭,住所地：四川省都江堰市人民法院。被执行人:王晶,女,1983年5月14日出生,汉族,住四川省都江堰市。关于刑二庭移送执行王晶罚金一案，本院作出的（2016）川0181刑初84号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，刑二庭移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即王晶缴纳1000元，本院于2017年4月6日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，未能找到被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王继军二〇一七年七月三日书记员  岳崇奎
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0223民初393号原告：葛苏娥，女，1939年5月1日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：徐一强（系原告葛苏娥之子），男，1958年1月5日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：荣锋，男，1962年12月27日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。原告葛苏娥与被告荣锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成由审判员胡曦担任审判长，代理审判员苏湘慧、人民陪审员黎正春参加的合议庭，适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐一强到庭参加了诉讼，被告荣锋经本院公告送达应诉文书及开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院已依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告葛苏娥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金35000元及利息。事实和理由：原、被告系同事关系。2012年开始，被告荣锋向原告葛苏娥借款35000元，借款到期后，被告荣锋支付了一年的利息并于2013年12月22日重新向原告出具了35000元借条。双方约定月息一分五厘，期限一年。借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还上述借款，因而酿成纠纷，原告诉至法院。原告葛苏娥为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告荣锋向原告葛苏娥借款35000元并出具借条，且双方约定月利息1分五厘，期限一年的事实。被告荣锋未进行答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据借条1份符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2012年开始，被告荣锋向原告葛苏娥借款35000元。2013年12月22日，被告荣锋向原告支付之前利息后，重新向原告出具借条1份，借条载明：“今借葛苏娥现金共叁万伍仟元整利息1分5厘期限1年借款人荣锋2013年12月22日电话183××××7559”。借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还，因而双方酿成纠纷。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告荣锋因需要资金向原告葛苏娥借款35000元并向其出具了借条1份，上述行为系双方真实意思表示，符合法律规定，双方已形成了合法、有效的民间借贷关系。借款后，经原告多次催收，被告未予偿还，系违约，应当承担违约责任，故原告要求被告荣锋偿还借款本金35000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告葛苏娥与被告荣锋在借条上书面约定“利息1分5厘”，按照本地交易习惯，该约定应当理解为“月利率15‰”，该约定未违背我国有关限制贷款利率的强制性规定，故，对原告要求按月利率15‰计付上述借款从2013年12月22日起至还款日止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告荣锋经本院公告送达应诉文书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告荣锋在本判决生效后十日内偿还原告葛苏娥借款35000元并按月利率15‰计付上述借款从2013年12月22日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，公告费560元，以上共计1235元，由被告荣锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  胡 曦代理审判员  苏湘慧人民陪审员  黎正春二〇一七年七月十日书 记 员  刘 娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初2712号原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行。住所地：海宁市袁花镇联红路88号,统一社会信用代码：91330481773140849J。代表人：居浩亮,行长。委托诉讼代理人：金虎良、宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。被告：海宁市国信达经编有限公司。住所地：海宁市袁花工业园区,统一社会信用代码：9133048174348603XX。法定代表人：徐卫国,董事长。被告：徐卫国，男，1968年11月28日出生，汉族，住海宁市。被告：殷月利,女,1970年11月17日出生,汉族。被告：徐卫忠,男,1970年11月28日出生,汉族，住海宁市。被告：海宁富士制衣有限责任公司。住所地：海宁市袁花镇工业园区，统一社会信用代码：91330481146712895A。法定代表人：张建平，董事长。原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行诉被告海宁市国信达经编有限公司、徐卫国、殷月利、徐卫忠、海宁富士制衣有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金虎良到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年4月5日、5月31日、11月30日，原告与被告海宁市国信达经编有限公司分别签订《流动资金保证借款合同》三份，约定：原告借款给被告海宁市国信达经编有限公司分别为4000000元、1000000元、5000000元，合同约定借款期限分别为自2016年4月5日至2017年3月5日、2016年5月31日至2017年5月5日、2016年11月30日至2017年11月5日，借款月利率分别为6.1625‰、5.4375‰、6.1625‰，逾期按约定利率加收50%罚息，每月20日为结息日。被告海宁富士制衣有限责任公司对上述借款中的4000000元及5000000元二笔借款自愿承担连带保证责任。被告徐卫国、殷月利、徐卫忠于2016年1月1日向原告出具《保证函》，自愿对上述款项承担连带保证责任。合同成立后，原告依约履行合同义务，但被告海宁市国信达经编有限公司对2017年3月20日以后的利息未按期支付，根据合同约定，原告有权提前收回未到期借款本息。至今，五被告均未履行归还义务。请求判令：1、被告海宁市国信达经编有限公司归还原告借款本金10000000元并支付利息（自2017年3月21日起按合同约定利率计算至实际归还之日止）；2.被告徐卫国、殷月利、徐卫忠对上述款项承担连带清偿责任；3、被告海宁富士制衣有限责任公司对上述借款中的9000000元及利息承担连带清偿责任。五被告均未作答辩也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.流动资金保证借款合同3份、借款借据1份，证明被告海宁市国信达经编有限公司向原告借款且被告海宁富士制衣有限责任公司为其中的9000000元借款本金及相应利息等提供保证的事实，其中第三个合同是证明2016年5月31日原告向被告海宁市国信达经编有限公司发放1000000元贷款，截止日期至2017年5月5日，月利率为5.4375‰，现在也已到期，此合同被告海宁富士制衣有限责任公司未提供保证的事实；2.保证函2份，证明被告徐卫国、殷月利、徐卫忠承担连带保证责任的事实。由于五被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证及抗辩，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。本院认为：原告与被告海宁市国信达经编有限公司之间的借款合同合法有效。被告海宁市国信达经编有限公司尚欠原告借款本金10000000元，事实清楚，证据充分。在被告海宁市国信达经编有限公司发生重大涉诉事件及逾期支付利息的情况下，原告有权宣布该上述款项提前到期，并要求被告立即归还。被告徐卫国、殷月利、徐卫忠、海宁富士制衣有限责任公司自愿为上述款项提供连带保证应当对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海宁市国信达经编有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行借款本金9000000元并支付利息（其中以4000000元为基数，自2017年3月21日起至实际归还日止按月利率9.24375‰计算；以5000000元为基数，自2017年3月21日起至2017年11月5日止按月利率6.1625‰计算、自2017年11月6日起至实际归还日止按月利率9.24375‰计算）。二、被告海宁市国信达经编有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行借款本金1000000元并支付利息（以1000000元为基数，自2017年3月21日起至2017年5月5日止按月利率5.4375‰计算、自2017年5月6日起至实际归还日止按月利率8.15625‰计算）。三、被告徐卫国、殷月利、徐卫忠对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。四、被告海宁富士制衣有限责任公司对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，财产保全申请费5000元，合计86800元，由被告海宁市国信达经编有限公司、徐卫国、殷月利、徐卫忠、海宁富士制衣有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  韩国勤人民陪审员  朱新明人民陪审员  张建华二〇一七年七月十日书 记 员  管逸如附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执615号申请执行人：周雷等100人，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：潜江市鑫盛房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人周雷等100人与被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司未自觉履行义务，本院向有关部门送达协助执行通知书，依法办理产权证，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初1646-1746号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宇翔二〇一七年七月三十一日书记员  胡德焜
济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0181民特33号申请人：王其海，男，生于1964年6月14日，汉族，居民，住章丘区。申请人：辛秉武，男，生于1954年11月26日，汉族，居民，住章丘区。委托代理人：刘广仁，男，生于1966年2月2日，汉族，居民，住章丘区。本院于2017年7月20日立案受理申请人王其海与辛秉武关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因交通事故责任纠纷，于2017年7月20日经交警吴刚主持调解，达成调解协议如下：一、王其海赔偿辛秉武医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7000元，已赔付完毕。二、辛秉武住院误工费、护理费、交通费、剩余医疗费、车辆损失费等交强险范围内的损失，由王其海配合辛秉武向事故车辆鲁AH6M**投保的保险公司凭相应单据及材料进行理赔。三、该纠纷一次性处理完毕，其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王其海与辛秉武于2017年7月20日交警吴刚主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵太新二〇一七年七月二十日书记员  秦方洁
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋07刑更233号罪犯任秀海，男，1976年11月21日生，汉族，山西省灵石县人，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省灵石县人民法院于2012年1月17日作出（2012）灵刑初字第5号刑事判决，以被告人任秀海犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。该犯于2012年5月9日交付山西省平遥监狱执行。本院于2015年12月25日作出（2015）晋中中法刑执字第1802号刑事裁定，对罪犯任秀海减去有期徒刑十个月，刑期至2017年11月6日止。执行机关山西省平遥监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯任秀海在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，参加“三课”学习，参加力所能及的劳动，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯任秀海在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试成绩均在85分以上，日常改造中参加劳动，确有悔改表现。该犯服刑考核期内共获得监狱表扬2次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯任秀海确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯任秀海减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年七月二十五日书记员  付雪晴
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初3581号原告：万世周，男，汉族，1955年10月28日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：姚园园，河南厚源律师事务所律师。被告：李国宝，男，汉族，1968年2月21日出生，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：虎建伟，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宏伟，河南天时达律师事务所律师。本院在审理原告万世周诉被告李国宝民间借贷纠纷一案中，原告万世周于2017年6月30日向本院提出对被告李国宝的撤诉申请。本院认为：原告万世周的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告万世周撤回起诉。诉讼费925元，减半收取463元，由原告万世周负担。审判员  佘萌萌二〇一七年七月三日书记员  朱 彤
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终452号上诉人（原审被告）：成都市乐堂餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区少城路31、33、35号。法定代表人：罗聪，经理。委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人成都市乐堂餐饮娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2003号民事判决；二、准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。本裁定为终审裁定。审判长  林涛审判员  张良审判员  余静二〇一七年七月十四日书记员  唐渝
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执恢252号申请人郑淑琴。被执行人王治栋。被执行人寇宗燕。郑淑琴与王治栋、寇宗燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平民一初字第37号民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回了强制执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）甘0403执恢252号案件的执行。裁定送达后即生效。审判员 王 挺二〇一七年七月三十一日书记员 强发鑫
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321财保305号申请人江苏百耐建筑材料有限公司，住所地灌云县侍庄乡季尧村59号。法定代表人范育波，总经理。委托代理人颜俭，江苏云港律师事务所律师。被申请人徐州悦丰置业有限公司，住所地丰县开发区栖凤园小区门面。法定代表人虞卫星，总经理。申请人江苏百耐建筑材料有限公司因被申请人徐州悦丰置业有限公司欠其工程款1038000元，逾期未结，为保障自己的合法权益，防止被申请人徐州悦丰置业有限公司转移财产，申请人江苏百耐建筑材料有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，请求查封被申请人徐州悦丰置业有限公司价值1080000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。案外人中国大地财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人江苏百耐建筑材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人徐州悦丰置业有限公司价值1080000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇一七年七月十七日书记员  仇星林
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执恢321号申请人：莱芜市农村信用合作联社。被执行人：吴茂军，男，1957年2月19日出生，住莱城区。被执行人：吴茂莲，男，1964年10月16日出生，住钢城区。被执行人：陈娟，女，1983年11月13日出生，住。被执行人：亓建成，男，1966年7月20日出生，住莱城区。上列当事人公证债权文书一案，莱芜市凤城公证处作出的（2015）莱凤城证执字第251号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：对（2015）莱凤城证执字第251号执行证书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪庆代理审判员  许卫博代理审判员  吴加庆二〇一七年七月十二日书 记 员  ＸＸ飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26455号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：潘嘉骏，男，1990年1月27日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告潘嘉骏信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,756.70元。原告诉称,被告潘嘉骏系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,756.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年七月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执271号申请执行人陈金平，男，1974年11月20日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人郑光庆，男，1963年11月26日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人陈金平与被执行人郑光庆公路货物运输合同纠纷执行一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）浙1002民初5779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈金平于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人郑光庆支付运费17000元和申请执行费155元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经查询被执行人郑光庆的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人陈金平以被执行人郑光庆无可供执行财产为由，于2017年7月5日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈金平以被执行人郑光庆无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2017）浙1002执271号案件本次执行程序。审 判 长  何正波代理审判员  项旭锋代理审判员  江 敏二〇一七年七月五日代理书记员  尹仁波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执391号申请执行人：张坤，男，1973年12月23日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：张闯，男，1985年10月1日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：单芳，女，1987年8月19日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人张坤与被执行人张闯、单芳民间借贷纠纷一案中，依法查询了张闯、单芳的银行存款、房产、股权、车辆等情况，查获被执行人张闯名下有位于宿豫区豫苑小区9-3-201室房屋一处，本院依法予以查封，未发现张闯、单芳有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，张坤暂不要求对已查封房屋予以处置，本院要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有调查资料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  张叶凯二〇一七年七月十八日书记员  周 瑞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14330号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：马开要，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告马开要信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告马开要系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,883.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执16号申请执行人於周萍，女，1968年9月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人毛仁晖，男，1982年5月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人林雪，女，1983年10月7日出生，汉族，住温岭市。申请执行人於周萍与被执行人毛仁晖、林雪为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）浙1004民初686号民事判决书，已经发生法律效力。权利人於周萍于2017年01月04日向本院申请执行，要求被执行人毛仁晖、林雪履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币2829200元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执16号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 李维文二〇一七年七月十九日代书记员 潘柳含
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0240民初865号原告:庄大树，女，1968年11月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈守明，男，1963年11月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告庄大树与被告陈守明劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庄大树到庭参加了诉讼，被告陈守明经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庄大树向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告立即给付欠原告劳务报酬4500.00元，并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年冬，被告陈守明雇请原告庄大树为其承包的位于黄水镇迎宾南路马培成家的房屋装饰工程开小型吊车掉建材上楼及人工搬迁瓷砖等建材。被告雇请原告时口头约定“共计工价4500.00元，完工后立即支付”。该工程完工后，原告多次催收无果，被告2017年1月27日给原告书写了欠条1张，金额为4500.00元，约定：“2017年2月16日前付2000.00元，余款在5月1日前付”。约定到期后，被告至今未支付该报酬4500.00元。被告陈守明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院认为，为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。原告为被告背沙、搬运东西等，有被告出具的欠条佐证。但到期后被告仍未按约定支付报酬，原告主张被告支付劳务报酬4500.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告陈守明在本判决送达之日起十日内支付原告庄大树4500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈守明负担。本判决为终审判决。审判员 梁 蓉二〇一七年七月十二日书记员 李雨娟
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执181号申请人黎某甲，男。被执行人黎某乙，男。申请人黎某甲与被执行人黎某乙借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）长民初字第0146号民事判决书发生法律效力，申请执行人黎某甲于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人黎某乙给付下余欠款1860元及生效判决所确定的利息，本院于2017年5月9日立案受理。本案在执行过程中，经多次给双方做执行和解工作，双方自愿达成以下和解协议：黎某乙给付黎某甲下余欠款1860元、利息3140元，共计5000元；黎某甲就剩余利息表示放弃。该案黎某乙已先后两次给付黎某甲11640元，现下余1860元及利息3140元已兑付申请执行人，案件已全部执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2003）长民初字第0146号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  任秀丽审判员  车建国二〇一七年七月十二日书记员  张海丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16993号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告陈海欣，女，1990年03月14日出生，汉族，住广东省四会市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈海欣信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开��行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈海欣系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，被告利用该卡透支原告资金累计62,718.61元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款62,718.61元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条���三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年七月十二日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17387号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：汪新峰，男，1977年9月16日出生，汉族，住所地河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪新峰信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币105,731.75元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汪新峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,731.75元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执521号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎。被执行人：成小龙,男,1968年6月11日出生被执行人：杨卫青,女,1965年10月4日出生被执行人：成胜娃,男,1973年11月11日出生被执行人：韩国巧,女,1974年5月3日出生被执行人：郭利平,男,1967年12月18日出生被执行人：刘文秀,女,1967年9月6日出生本院在执行洪洞县农村信用合作联社与成小龙、杨卫青、成胜娃、韩国巧、郭利平、刘文秀借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年七月三十一日书记员  王 平
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初3263号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区碧桂园假日半岛酒店负一层。主要负责人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘淑仪，该公司职员。委托诉讼代理人：陈洁连，该公司职员。被告：颜健阳，男，1983年11月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司与被告颜健阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉处理。审判员  廖华军二〇一七年七月三日书记员  梁瑜芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市长安区人民院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执恢229-3号申请执行人王向博。被执行人周江波。本院在执行申请人王向博与被执行人周江波借款合同纠纷一案中，依据（2012）长民初字第03177号民事调解书，向被执行人周江波送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人周江波在金融机构有存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人周江波在陕西省农村信用社联合社QQQQQQQQQQQQQQQ账户内存款人民币20680.00元。冻结被执行人周江波在陕西省农村信用社联合社ZZZZZZZZZZZZZZZ账户内存款人民币20680.00元。冻结被执行人周江波在中国银行YYYYYYYYYYYYYYY账户内存款人民币20680.00元。冻结被执行人周江波在中国邮政储蓄银行TTTTTTTTTTTTTTT账户内存款人民币20680.00元。冻结被执行人周江波在陕西省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币20680.00元。冻结被执行人周江波在中国工商银行EEEEEEEEEEEEEEE账户内存款人民币20680.00元冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一七年七月二十四日书记员  毛明玉
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执529号申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。法定代表人金时江。被执行人盛雷波，男，1972年10月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人柯建华，男，1958年6月20日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人盛雷波、柯建华为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）浙1004民初5247号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2017年02月07日向本院申请执行，要求被执行人盛雷波、柯建华履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币213187.26元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人柯建华与案外人柯文、柯宝瓶、赵菊花所有的坐落在台州市路桥区话月居话月巷77开的不动产实施了查封手续，但该财产已被本院及台州市椒江区人民法院另案查封，目前无法处置。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执529号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 汪东军执 行 员 应 益二〇一七年七月二十八日代书记员 潘柳含
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19703号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：秦海峰，男，1973年12月29日生，住所地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦海峰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,622.89元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,622.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年七月二十一日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0325民初838号原告：方诗义，性别：××，住湖北省房县。被告：房县红塔镇人民政府。住所地：湖北省房县红塔镇七河村一组。法定代表人：雷虎，系该镇镇长。委托诉讼代理人：陆静，房县红塔镇副镇长。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：王学元，房县民生法律服务所法律工作者。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，进行和解，提起反诉及撤诉，代收法律文书。本院在审理原告方诗义与被告房县红塔镇人民政府追偿权纠纷一案中，原告方诗义于2017年7月3日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告方诗义向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方诗义撤回起诉。案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告方诗义负担。审判长  周兆林二〇一七年七月三日书记员  许蜜蜜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1223号之二申请执行人：李承让，男，1975年1月5日出生，住淄川区。被执行人：山东和丰陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇法家村。法定代表人：赵民，总经理。申请执行人李承让与被执行人山东和丰陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年3月31日作出的（2017）鲁0302民初1020号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东和丰陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李承让于2017年6月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1020号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年七月十三日代理书记员  司立群
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14586号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：罗军，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告罗军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告罗军系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币29,303.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。��院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈���华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1321刑初240号公诉机关南部县人民检察院。被告人敬某某，男，生于1987年3月1日，汉族，高中文化，四川省南部县人，现住四川省南部县。2017年3月5日因吸食毒品被行政拘留五日，同年3月9日因吸毒成瘾被南部县公安决定强制戒毒两年。因本案，于2017年5月9日被南部县公安局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人敬某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖出庭支持公诉，被告人敬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人敬某某因无钱购买毒品，便产生盗窃他人财物变卖后购买毒品吸食的想法。从2016年11月至2017年3月，被告人敬某某在他人营业场所先后六次，趁人不备或谎称购买商品待被害人拿取货物时实施盗窃行为，偷得香烟、手机等物品，销赃得款共计1270元（人民币，下同）用于购买了毒品吸食。具体犯罪事实如下：1、2016年11月，被告人敬某某在南部县被害人李某经营的副食品店，盗窃一条天子牌香烟、3包软中华香烟，销赃得款280元。2、2016年11月，被告人敬某某在南部县的五金日杂销售店盗窃被害人宋某某的一部小米牌手机，销赃得款130元。3、2017年2月2日下午，被告人敬某某在南部县馋嘴屋店盗窃被害人邹某某的一部OPPO牌手机，销赃得款100元。4、2017年2月16日15时许，被告人敬某某在南部县饮料店盗窃被害人邓某的一部魅族牌3S手机，销赃得款160元。5、2017年2月26日18时许，被告人敬某某在南部县羊毛衫总汇店盗窃被害人李某某的一部OPPO-A59S手机，销得赃款500元。6、2017年3月2日12时许，被告人敬某某在南部县热卤店盗窃被害人聂某的一部电信手机，销赃得款100元。另查明，2017年3月5日，公安民警在南部县东南街网络会所巡逻检查时，发现被告人敬某某形迹可疑，在被公安民警盘问时，被告人敬某某主动供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人敬某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、行政处罚相关文书，公安机关的到案经过说明及其他情况说明、被告人敬某某的供述与辩解，被害人李某某、邓某、宋某某、邹某某、聂某、李某的陈述，户籍信息、视频资料及公安机关制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敬某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人敬某某犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人敬某某在被公安机关讯问时，主动、如实供述了其还未被掌握的犯罪行为，可认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人敬某某为吸食毒品而盗窃他人财物，可酌情从重处罚。为了严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人敬某某的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人敬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，罚金限在本判决生效后五日内缴清。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年5月9日起至2017年12月8日止）。二、被告人敬某某的违法所得1270元，予以追缴后上缴国库；追缴被告人所盗天子牌香烟一条、软中华香烟3包后，退赔给被害人李某；追缴被告人所盗手机五部，分别退赔给被害人宋某某、邹某某、邓某、李某某、聂某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  任思璇二〇一七年七月十一日书记员  柏春兰
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执30号被执行人：李登俊，男，1969年5月5日出生于福建省闽清县，汉族，文盲，农民，户籍地福建省闽清县，暂住福州市，本院在执行被执行人李登俊盗窃罪追缴违法所得执行一案中，查询了被执行人银行、车辆、房屋等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人列为失信被执行人，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结闽清县人民法院作出的（2016）闽0124刑初112号刑事判决第二项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘守强代理审判员  任建军代理审判员  张晓妃二〇一七年七月三日书 记 员  卢伶俐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初421号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人侯守志，男，1986年5月7日出生，汉族，初中文化。户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住泌阳县。2008因盗窃罪被判处八个月；2012年5月11日侯守志因强奸罪被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月26日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑诉【2017】344号起诉书指控被告人侯守志犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员张耿出庭支持公诉，被告人侯守志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2017年6月25日15时30分许，被告人侯守志酒后驾驶证驾驶一辆蓝色建设雅马哈牌豫Ｑ×××××普通两轮摩托车，从泌阳县城办事后回家去，行驶到河南省泌阳县城人民路与铜山湖大道交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1368号鉴定：被告人侯守志血样中乙醇含量为155.37mg/100ml。上述事实，被告人侯守志在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人侯守志在公安机关的供述、证人郭某的证言、受案登记表、被告人侯守志常住人口基本信息、驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果单、侯守志的到案经��、当事人血样提取登记表、被告人酒驾照片及抽血照片、酒驾视频光盘一张、前科查询证明、检验鉴定报告及告知笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人侯守志在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控侯守志犯罪罪名成立，应予支持。被告人侯守志案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又表示自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人侯守志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2017年7月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛九建二〇一七年七月二十日书记员  王玉龙
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092执保373号申请人：丁永飞，男，汉族，住威海经济技术开发区。被申请人:吴进财，男，汉族，住威海经济技术开发区。被申请人：吴银宝，女，汉族，住威海经济技术开发区。申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人吴进财名下鲁Ｋ×××××号车辆，查封期限两年；查封被申请人吴银宝名下鲁Ｋ×××××号车辆，查封期限两年。需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林亮亮二〇一七年七月二十四日书记员  于 晨
河南���新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民特2号申请人：李树森，男，汉族，1957年7月19日出生，住郑州市金水区。委托代理人：李惠敏，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。被申请人：王文全，男，汉族，1945年4月12日出生，住河南省新密市。申请人李树森与被申请人王文全申请实现担保物权纠纷一案，申请人于2017年7月25日向本院提出撤回实现担保物权的申请。本院认为，申请人的撤回实现担保物权申请是其真实意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人李树森撤回实现担保物权的申请。审判员  王玉萍二〇一七年七月二十六日书记员  于淑娟