wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执664号申请执行人：王洪斌，男，汉族，1966年2月2日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县被执行人：陈金宝，男，汉族，1989年4月14日出生，住福建省长乐市上述当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2659号民事判决书，被执行人陈金宝于判决生效后十日内向申请执行人王洪斌支付款项人民币28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币425元，由被执行人陈金宝负担。因被执行人陈金宝逾期未履行上述还款义务，申请执行人王洪斌于2017年1月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人陈金宝暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执664号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 为二〇一七年七月十日书记员 李立铭
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫11民终1468号上诉人（原审被告）：杜叶，女，汉族，1982年7月4日出生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：李凯，河南澜业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄广生，男，汉族，1962年2月4日出生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：董晓东，河南信鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张博，男，汉族，1981年6月15日出生，住河南省许昌市。被上诉人（原审被告）：漯河壹品置业有限公司，住所地河南省漯河市源汇区长江路西段沙澧馨苑门面房。法定代表人：万凯，该公司执行董事总经理。原审被告：王晓敏，女，汉族，1979年11月12日出生，住河南省禹州市。上诉人杜叶因与被上诉人黄广生、张博、漯河壹品置业有限公司（以下简称壹品公司），原审被告王晓敏民间借贷纠纷一案，黄广生于2016年4月8日向漯河市源汇区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令张博偿还其借款本金200万元及利息（利息自2015年8月6日起按月息45‰计算至还款完毕之日止），王晓敏、杜叶、壹品公司对上述债务承担连带保证责任，诉讼费用由张博、王晓敏、杜叶、壹品公司承担。原审法院于2017年5月29日作出（2016）豫1102民初824号民事判决。杜叶不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销漯河市源汇区人民法院（2016）豫1102民初824号民事判决。二、发回漯河市源汇区人民法院重审。二审案件受理费22800元予以退还。审判长  石笑云审判员  李 刚审判员  刘继伟二〇一七年七月二十四日书记员  王瑞珺
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔03执异234号案外人：龙会明，男，汉族，贵州省绥阳县人，住遵义市环城路阳光小区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司遵义开发区支行。住所地：遵义市中华路。负责人：郑有刚，支行行长。被执行人：遵义市阳光房地产开发有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道。法定代表人：杨光丽，公司经理。在本院执行中国建设银行股份有限公司遵义开发区支行与遵义市阳光房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人龙会明对本院查封遵义市环城路阳光小区x号楼x单元x楼x号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，遵义市环城路阳光小区x号楼x单元x楼x号房是我购买的商品房，在人民法院查封前已签订合法有效的书面合同，付清了全部房款并已合法占有该房，因开发商经营不善、资金链断裂等原因导致无法办理过户登记手续。请求法院中止对该房的执行，以维护我的合法权益。案外人提供了商品房屋买卖合同、交款收据、房屋维修基金收据、贷款凭证等证据证明。本院查明，2004年10月31日，龙会明与遵义市阳光房地产开发有限责任公司签订《商品房屋买卖合同》，购买该公司开发的遵义市环城路阳光小区x号楼x单元x楼x号房，面积121.11平方米，单价每平方米1040元，总价款121492元。合同签订后，龙会明首付36492元，按揭贷款支付85000元，2005年9月15日入住至今，未发现异议人有其他用于居住的房屋。认定上述事实的依据有双方签订的商品房屋买卖合同、阳光房开公司出具的售房收据、房屋维修基金收据、贷款凭证等。本院认为，遵义市环城路阳光小区x号楼x单元x楼x号房系案外人龙会明购买用于居住的唯一房屋，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部价款且已合法占有该不动产，非因案外人自身原因未办理过户登记，其异议理由成立，其权益能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对遵义市环城路阳光小区x号楼x单元x楼x号房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向遵义市中级人民法院提起诉讼，逾期本裁定则发生法律效力。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  李 颖二〇一七年七月十日书记员  陈 阳
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0804执249号申请执行人刘萍，女，汉族，1988年10月12日出生，住营口市鲅鱼圈区天赐家园**-1-2-1。申请执行人张婷婷，女，汉族，1989年11月1日出生，住营口市鲅鱼圈区滨海家园****。申请执行人张健，男，汉族，1989年10月30日出生，住营口市鲅鱼圈区绿色时代****-3-302。申请执行人刘红丹，女，汉族，1977年2月12日出生，，住营口市鲅鱼圈区闽江街亲亲家园**-1-1102申请执行人赵红，女，汉族，1972年4月1日出生，，住营口市鲅鱼圈区宋屯新区宋屯B2-2-1001申请执行人吴丹，女，汉族，1971年2月3日出生，，住营口市住营口市鲅鱼圈区红海新区****v>申请执行人刘心，女，汉族，1987年1月7日出生，，住营口市鲅鱼圈区绿色时住营口市鲅鱼圈区绿色时代****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人陈强，男，汉族，1988年6月29日出生，，住营口市鲅鱼圈区渤海钰珠**-4-503申请执行人李晓荣，女，汉族，1980年1月23日出生，住，住营口市鲅鱼圈区海宝小区**-1-303/div>申请执行人冯巍，女，汉族，1990年8月10日出生，住，住营口市鲅鱼圈区芦屯镇中街长城商店/div>申请执行人隋玉春，男，汉族，1989年4月22日出生，住，住营口市鲅鱼圈区鹏发融馨苑**楼-3-1701/div>申请执行人李金营，男，汉族，1990年1月12日出生，住，住营口市鲅鱼圈区白云小区20-2-602/div>申请执行人陈志敏，女，汉族，1981年1月2日出生，住，住营口市鲅鱼圈区渤海钰珠5-3-303/div>申请执行人田家江，男，汉族，1988年1月2日出生，住，住营口市鲅鱼圈区渤海钰珠5-3-303/div>申请执行人那爽，女，锡伯族，1991年5月28日出生，住，住营口市鲅鱼圈区渤海钰珠**楼-2-301/div>被执行人营口经济技术开发区白云欣佳缘房产中介中心，住所地营口市鲅鱼圈区金宇花园商网**门市。法定代表人刘立勇，男，该公司经理。刘萍等15人申请执行营口经济技术开发区白云欣佳缘房产中介中心劳动争议仲裁纠纷一案，营口市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月29日作出营开劳人仲字（2016）第545-559号仲裁裁决书，确定被执行人应支付上述申请执行人工资。在执行过程中查询被执行人的车辆、银行存款等均无登记记录，确无其他财产可供执行。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结营口市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会营开劳人仲字（2016）第545-559号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行本院民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴希刚执行员  伊辉洪执行员  姜明桐二〇一七年七月十七日书记员  赵 顺
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初14815号原告：陈志明，男，1963年7月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：刘子龙，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈继虎，广东共阳律师事务所律师。被告：李满庆，男，1984年9月19日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：郭艳丽，广东美洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭鲜丽，广东美洋律师事务所律师。被告：余晓梅，女，1969年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：李炳华，男，1968年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。被告：罗钧强，男，1967年7月2日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：邓华坚，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景文，广东广诚信律师事务所实习律师。原告陈志明诉被告李满庆、余晓梅、李炳华、罗钧强保证合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法进行审理。原告陈志明向本院提出诉讼请求：判决撤销原告陈志明与被告李满庆、余晓梅、李炳华签订的《担保合同》。事实和理由：2015年5月，原告在被告李炳华、余晓梅的共同游说下投资中山市大莱照明电器制造有限公司（以下简称大莱公司）。投资大莱公司后，被告余晓梅、李炳华向原告披露：2014年7月，因大莱公司资金周转困难，曾向被告李满庆借款150万元，借款于2015年1月24日到期后，展期至2015年6月24日。被告余晓梅、李炳华提出，前述借款是因经营大莱公司而产生的，借款也实际用于大莱公司的经营。现原告作为大莱公司的股东之一，理应作为借款的保证人，共同担保借款的偿还。原告当时提出，如该借款是全部用于大莱公司的经营，可同意承担保证责任。当时余晓梅、李炳华均口头保证，该借款确实完全用于大莱公司经营，并非余晓梅个人借款。被告李满庆与其朋友即被告罗钧强也告知原告：余晓梅是以经营大莱公司为由向被告李满庆借款，系李满庆为保证资金安全，要求余晓梅必须以个人名义借款。在各方的口头承诺下，原告签订了《担保合同》。原告参与大莱公司经营管理后，经核查大莱公司财务账册，均未发现该150万元借款投入大莱公司经营的明细。据此，原告数次要求被告余晓梅、李炳华说明借款款项的去向以证实该借款是否确实用于大莱公司的经营，余晓梅、李炳华均以种种理由搪塞及敷衍。至此，原告方才得知，本案借款并未用于大莱公司经营，而是由余晓梅自用。综上所述，被告的行为使原告签订《担保合同》时意思表示不真实，严重侵害原告的合法权益。经审理查明：李满庆与余晓梅于2014年7月24日签订抵押借款合同（合同编号：DYJK20140701）。合同主要约定余晓梅向李满庆借款150万元，借款期限自2014年7月25日至2015年1月24日止；月利率16‰，余晓梅每月支付李满庆借款利息24000元。2014年7月25日，李满庆向余晓梅转账150万元。同日，李满庆与余晓梅、中山市小榄镇飞马照明制品厂（以下简称飞马厂）、李炳华签订担保合同（合同编号：DB20140701）。合同约定：飞马厂、李炳华同意对上述150万元提供连带责任担保。2015年1月23日，余晓梅、飞马厂、李炳华向李满庆提交了书面的借款展期申请。借款展期申请主要反映：余晓梅向李满庆就上述借款申请展期5个月（由2015年1月25日至2015年6月24日），展期借款月利率按20‰，担保人飞马厂、李炳华同意为余晓梅向李满庆借款展期一事继续作担保并承担连带责任。2015年3月24日，余晓梅、飞马厂、李炳华签订承诺书，承诺于2015年4月24日前还清所欠利息，并在2015年9月30日前清偿借款本金150万元。2015年5月24日，李满庆与余晓梅、李炳华、陈志明签订《担保合同》。合同主要约定：陈志明自愿为余晓梅、李炳华履行合同编号为DYJK20140701的抵押借款合同、借款展期申请、担保合同项下的债务承担连带担保责任，担保范围为主债务、利息、违约金及李满庆为实现债权而发生的一切费用（包括诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用等）；陈志明承诺在2015年11月25日前若余晓梅、李炳华不能清还上述借款本金及利息的，陈志明无条件承担连带清偿责任，并愿意从逾期之日起每日按借款余额的1‰支付违约金；担保期限为担保人向债权人承担担保责任之日起两年。2015年11月25日，李满庆将余晓梅、飞马厂、李炳华和陈志明诉至本院，要求余晓梅、飞马厂、李炳华和陈志明连带向其偿还借款本息并赔偿律师费。本院经审理作出（2015）中二法民一初字第1991号民事判决：一、余晓梅、飞马厂、李炳华、陈志明连带向李满庆归还借款本金150万元；二、余晓梅、飞马厂、李炳华、陈志明连带向李满庆支付利息（利息自2015年5月25日起计至清偿之日止，按年利率24%计算）；三、余晓梅、飞马厂、李炳华、陈志明连带承担李满庆因追讨借款而产生的律师费5000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19965元，保全费5000元，合共24965元，由余晓梅、飞马厂、李炳华、陈志明负担。陈志明不服该判决，提起上诉。广东省中山市中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）粤20民终741号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，前述（2015）中二法民一初字第1991号和（2017）粤20民终741号案件已经对李满庆与余晓梅、李炳华及陈志明于2015年5月24日签订的《担保合同》进行审理，并作出判决，判令陈志明承担该《担保合同》项下的保证责任。因此，陈志明提起本案诉讼违反了“一事不再理”原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，陈志明的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告陈志明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  刘 峰审判员  钟春连二〇一七年七月三十一日书记员  胡沛歅
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执5381号 申请执行人周柏庆 被执行人诸先庆 本院在执行申请执行人周柏庆与被执行人诸先庆案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年七月六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0402执375号申请执行人：李阳男，汉族，1985年7月7日出生，住址：抚顺市顺城区。被执行人：抚顺恺元房地产开发有限公司，地址：抚顺市新抚区站前街东四路**。申请执行人李阳男与被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）辽0402民初字第2310号民事判决书，判决：自本判决生效后十日内给付原告本金26400元及延迟履行期间的利息。案件受理费715元。判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月20日向被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院在申请人2017年2月21日申请执行（2016）辽0402民初第2310号判决书一案中，1、查询被执行人银行存款，无任何存储款，2、名下无车辆可供执行。3、有未竣工房产可供执行但需要竣工后执行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 马宏伟执 行 员 王 东执 行 员 孙 涛二〇一七年七月十一日代书记员 刘 翠
湖南省邵阳市北塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0511刑初30号 公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。 被告人刘柏戈，曾用名刘毛毛，男，1992年12月26日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市新邵县。因犯故意伤害罪于2010年10月13日被湖南省邵阳市中级人民法院判处有期徒刑十三年，在邵阳监狱服刑。因涉嫌破坏监管秩序犯罪于2017年4月6日被邵阳监狱立案侦查禁闭隔离。 辩护人欧廷荣，湖南谐正律师事务所律师。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检执检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人刘柏戈犯破坏监管秩序罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日适用普通程序公开开庭进行审理。湖南省邵阳市北塔区人民检察院检察员杨斌出庭履行职务，被告人刘柏戈及辩护人欧廷荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控，2015年,邵阳监狱安排被告人刘柏戈照看同监舍患有严重抑郁症、生活不能自理的服刑人员杨某，前期经刘柏戈等人的照看，杨某的情况有所好转。从2017年2月份开始，刘柏戈经常在监舍内对杨某进行体罚、殴打。公诉机关向法庭提交了监控视频、伤情照片、证人秦某某、张某某、冯某某、刘某某等人的证言、刑事判决书及被告人刘柏戈的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘柏戈在服刑期间殴打、体罚被监管人员的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十五条（四）项的规定，应以破坏监管秩序罪追究刑事责任，在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚，诉至本院，要求依法惩处。 被告人刘柏戈对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。 辩护人提出，被告人刘柏戈所犯破坏监管秩序罪与其他服刑人员所犯破坏监管秩序罪有一定区别，由于杨某行为怪异，生活不能自理，刘柏戈自身年龄也不大，长期照顾杨某，产生了不耐烦的情绪，且刘柏戈也多次向监狱反映要求不再照顾杨通的日常生活而未果，最后导致了本案的发生，刘柏戈犯罪的主观恶性较小，建议对刘柏戈免予刑事处罚。 经审理查明，被告人刘柏戈及被害人杨某均在邵阳监狱服刑，刘柏戈分配在邵阳监狱四监区一分监区13监舍，后担任了生产小组组长和13监舍的寝室长，杨某分配在邵阳监狱四监区一分监区12监舍。2015年初左右，杨某调至13监舍，由于杨某行为举止反常、患有严重抑郁症、生活不能自理，监区领导安排刘柏戈照顾杨某的日常生活，同监舍的服刑人员冯某某等三人与杨某组成互监组。2015年至2017年2月期间，刘柏戈对杨某日常生活的照顾还尽心尽意，杨某的情况时有好转，但不稳定，随着时间的延续，日复一日的重复，刘柏戈对照顾杨某日常生活的工作产生了厌烦情绪，态度开始有了变化，在喊杨某不听时，对杨某有时动手动脚，自2017年2月底至3月底期间，刘柏戈在监舍内多次对杨某进行殴打，还多次采取罚站、罚跑跳、罚洗冷水澡等方式对杨某进行体罚。 另查明，2010年10月13日，刘柏戈因犯故意伤害罪被湖南省邵阳市中级人民法院判处有期徒刑十三年。刑期自2010年4月10日起至2023年4月9日止。刘柏戈于2011年2月28日分配至邵阳监狱服刑，至2017年4月6日被邵阳监狱立案侦查禁闭隔离止，尚未执行完的余刑六年零三天。 2013年8月28日，刘柏戈被邵阳市中级人民法院裁定减刑一年十个月；2016年12月20日，刘柏戈被邵阳市中级人民法院裁定减刑一年十个月。 刘柏戈在法庭审理中，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人刘柏戈亦无异议，且有刑事附带民事判决书、裁定书、执行通知书、伤情照片、监控视频资料、情况说明、证人冯某某、秦某某、张某某、刘某某等人的证言及被告人刘柏戈的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人刘柏戈在服刑期间，违反监狱的管理规定，在监狱内多次殴打、体罚被监管人员，情节严重，刘柏戈的行为构成了破坏监管秩序罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院确认。辩护人提出的可以对刘柏戈免予刑事处罚的观点，不符合法律规定，因为刘柏戈没有法定的减轻和免予刑事处罚的法定情节，故辩护人的观点不成立，不予支持。刘柏戈在服刑期间，又犯新罪，应数罪并罚，刘柏戈在服刑期间二次减去的刑期，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条的规定，在数罪并罚时，减刑裁定减去的刑期不计入已经执行刑期。刘柏戈在法庭审理过程中，自愿认罪，认罪态度较好，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条（四）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下： 被告人刘柏戈犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑六个月，与前罪尚未执行完毕的刑罚六年零三天，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刘柏戈的刑期自2017年4月6日起至2023年5月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  贺益清 审 判 员  邓建国 人民陪审员  王卫国 二〇一七年七月十二日 书 记 员  戴鹳频 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑： (一)殴打监管人员的； (二)组织其他被监管人破坏监管秩序的； (三)聚众闹事，扰乱正常监管秩序的； (四)殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
上海市奉贤区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0120行初111号起诉人顾珏伶，女，1966年7月23日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。2017年6月26日，本院收到起诉人的起诉状，起诉上海市奉贤区金海社区、上海市公安局奉贤分局金海派出所、上海市公安局奉贤分局、上海市奉贤区人民政府、上海百富勤(集团)有限公司、上海大好河山农业产业有限公司，其诉讼请求大致概括为：要求确认前述单位非法拘禁的行为违法，赔偿起诉人各项损失，并登报赔礼道歉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人起诉多个行政机关和企业，属于被告不明确，根据起诉人提供的诉状及证据材料，其提出的诉讼请求没有具体的事实根据，故起诉人起诉不符合法定的起诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第(二)项、第(三)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对顾珏伶的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何吉英审 判 员  丁韦林代理审判员  谭文忠二〇一七年七月四日书 记 员  戴小清附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。……
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0305执保586号 解除保全申请人：朱婧雯，女，汉族，1980年4月10日出生，身份证住址广东省东莞市长安镇长怡路******，身份证号码：6222011980********。 委托诉讼代理人：胡铁军，广东卓尚律师事务所律师。 被申请人：蒙天庆，男，壮族，1976年9月12日出生，身身份证住址广东省深圳市南山区。/div> 被申请人：史媛媛，女，汉族，1981年10月10日出生，身身份证住址湖南省醴陵市。/div> 被申请人：深圳市诺正知识产权代理有限公司，地址广东省深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大道******。 法定代表人：史媛媛。 解除保全申请人朱婧雯诉被申请人蒙天庆、史媛媛、深圳市诺正知识产权代理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月30日作出（2016）粤0305民初10176号民事裁定书。于2016年9月5日，查封被申请人史媛媛名下位于深圳市XX房产（房产证号码：40××56）50%的产权份额，查封期限三年；于2016年9月5日，轮候查封被申请人蒙天庆名下位于深圳市XX房产（房产证号码：40××56）50%的产权份额，查封期限自转为正式查封之日起三年。申请人朱婧雯于2017年7月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人朱婧雯以被申请人已部分履行调解书确定的义务为由向本院申请解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人史媛媛名下位于深圳市南山区XX房产（房产证号码：40××56）50%的产权份额的查封；解除对被申请人蒙天庆名下位于深圳市XX的房产（房产证号码：40××56）50%的产权份额的轮候查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓晓燕 二〇一七年七月十日 书记员  余卓宁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执5866号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人滕铁骑，该公司董事长。 被执行人刘巧田，男，汉族，1984年4月10日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人刘志英，女，汉族，1985年10月8日出生，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘巧田、刘志英合同纠纷一案，（2016）粤1971民初5253号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人共应向申请执行人偿还借款本金59611.99元及利息、违约金8941.8元、受理费1583.62元、对粤Ｌ×××××汽车享有抵押优先受偿权，本院于2017年4月1日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、车辆管理部门、工商管理部门、房产管理部门、国土管理部门、公安部汽车、互联网银行、全国性银行，后档案查封了被执行人刘巧田名下车牌号码为粤Ｌ×××××汽车一辆，但实物暂未能控制到位，除上述财产外均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赖艳君 审判员 雍 维 二〇一七年七月二十八日 书记员 黄浩华 ?? ?? ?? ?? 第2页共2页
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初1081号原告：黄建平，男，1964年5月10日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：唐锦华，上海锦华律师事务所律师。被告：王志荣，男，1968年6月30日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：蒋中清，上海申融律师事务所律师。第三人：上海江舟投资发展有限公司，住所地上海市宝山区市一路**A-950。法定代表人：张志勇。本院在审理原告黄建平与被告王志荣、第三人上海江舟投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄建平于2017年6月30日提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄建平撤回起诉。本案受理费减半收取为50元，由原告黄建平负担。审 判 长  俞蔚明审 判 员  葛宝琴人民陪审员  刘 丽二〇一七年七月五日书 记 员  朱旻卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初926号原告：清远市金匙物业管理有限公司，住所地：清远市石角镇广州后花园公司内。法定代表人：沈妍姿。委托代理人：唐剑，该公司员工。被告：刘志添，男，1977年6月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：吴俊敏，男，1971年8月19日出生，汉族，住广东省普宁市，原告清远市金匙物业管理有限公司诉被告刘志添物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依原告申请追加了吴俊敏作为本案被告参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐剑到庭参加诉讼。被告刘志添、吴俊敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业管理服务费52667.95元；2、被告向原告支付上述房产物业管理服务费滞纳金34457.97元（从欠费之日起，按同期银行贷款利率的四倍计算至付清之日止，先暂算至2016年1月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受清远市广州后花园有限公司委托，在小区业主委员会成立之前为其开发的位于清远市清城区石角镇美林湖国际社区明珠6街-0006B号房提供物业管理服务。被告刘志添向清远市广州后花园有限公司购买了清远市清城区石角镇美林湖国际社区明珠6街-0006B号房，并于2009年12月4日收楼使用至今。根据原告与被告刘志添签订的《前期物业服务协议》第四条第五款和第十条第四款规定，被告应于每月15日以银行转账方式或者每月31日前以现金交纳物业服务费，若未能按时足额交纳物业服务费的，从次月首日起每天按欠费总额的3‰缴付滞纳金。同时，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。现被告从2010年3月1日至2016年1月30日止拖欠原告物业管理服务费52667.95元，按同期银行贷款利率的四倍计算，截止2015年9月30日已产生滞纳金34457.97元。截止2016年1月30日，被告一共拖欠原告费用共计87125.92元。经原告多次催促，但被告仍然拒绝支付，已明显违约。被告拖欠原告物业服务费及其所产生的滞纳金的行为，已侵害到原告的合法利益，给原告造成了重大经济损失。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘志添、吴俊敏在答辩期内没有提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年12月4日，以原告清远市金匙物业管理有限公司为甲方，被告刘志添为乙方，双方签订了《前期物业服务协议》。该协议约定，由甲方为居住在清远市清城区石角镇美林湖国际社区明珠六街6-B号房屋的乙方提供物业管理服务，并约定由甲方以该商品房的房屋建筑面积（371.58平方米）每月每平方米2元即每月743.16元向乙方收缴物业服务费。同时，还约定，乙方一般以银行转账方式交纳物业管理服务费，每次交纳费用时间为当月15日（银行转账）或31日前（现金缴付）；如乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方从次月首日起每天按欠费总额的3‰缴付滞纳金。协议签订后，原告依约履行了物业管理服务义务；根据被告刘志添庭前提供的申请减免管理费清单明细表以及内部考核费用分割表，被告拖欠原告2012年7月至2016年1月的物业服务费。原告催收未果，遂起诉至法院。另查明，被告吴俊敏于2012年5月23日购买了涉案房屋。原告在庭审中表示只要求被告吴俊敏承担付款责任。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据原、被告提供的证据，被告拖欠原告2012年7月至2016年1月的物业服务费，鉴于双方约定的物业服务费是743.16元/月，根据债务应当清偿的原则，被告吴俊敏作为涉案房屋的业主，理应支付，本院予以支持。至于原告主张违约金从每期逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至被告还清欠款之日止，原告依约履行了物业服务义务，而被告未缴纳物业服务费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求被告支付违约金合法合理，且该主张低于原约定的每日3‰的标准，属原告自愿放弃权利，为其真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，亦不损害公共利益或第三人的利益，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴俊敏应在本判决生效之日起十日内向原告清远市金匙物业管理有限公司支付2012年7月至2016年1月期间的物业服务费31955.88元；二、被告吴俊敏应在本判决生效之日起十日内向原告清远市金匙物业管理有限公司支付因拖欠2012年7月至2016年1月物业服务费而产生的违约金（违约金从每期逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍，计至被告还清欠款之日止）。案件受理费1978元，由原告清远市金匙物业管理有限公司负担865元，被告吴俊敏负担1113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林振鹏人民陪审员  向金球人民陪审员  刘灿容二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈冠恒附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4629号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广州星光环保中心有限公司，地址，地址：广州经济技术开发区开发大道**div>法定代表人：林光如。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字〔2016〕497号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金4967元汇缴到刘桂女个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2016〕497号《责令限期办理决定书》，责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金4967元汇缴到刘桂女个人住房公积金账号内。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  江 洁审判员  杨忠良二〇一七年七月十九日书记员  甘雯荟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初10822号之一申请人：张候志，男，1977年10月2日出生，汉族，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：卢书辛，广东瑞勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：严德全，广东瑞勤律师事务所实习律师。被申请人：房红刚，男，1980年4月8日出生，汉族，住山东省沂源县。被申请人：佛山德顺电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙沙坑工业区**地之一，统一社会信用代码：91440606324838301D。法定代表人：房红刚。申请人张候志诉被申请人房红刚、佛山德顺电子有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张候志向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封、扣押被申请人房红刚、佛山德顺电子有限公司价值人民币1048796.67元的财产。并由中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司出具限额为1048796.67元的保函。本院认为申请人张候志的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人房红刚、佛山德顺电子有限公司价值1048796.67元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  彭晓辉二〇一七年七月二十四日书记员  严 婧
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0107执552号 申请执行人：杜全书，男，1952年10月27日出生，汉族，住海口市。 被执行人：杜全好，男，1953年7月25日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人杜全书与被执行人杜全好土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人杜全书与被执行人杜全好在本院主持下于2017年7月20日达成执行和解协议，申请执行人于2017年7月25日向本院提出撤销执行申请。 本院经审查认为，申请执行人在执行过程中自愿撤销对本案的强制执行，系对自身民事权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结海口市中级人民法院（2016）琼01民终2760号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 文 审判员 王金波 审判员 黄文玲 二〇一七年七月二十五日 书记员 林小龙
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0116民初545号 原告：周会杰，男，1978年10月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，现住成都市双流区（明珠花园）。 被告：罗培军，男，1987年8月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告周会杰与被告罗培军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周会杰到庭参加了诉讼。被告罗培军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周会杰向本院提出诉讼请求：1、判令罗培军立即偿还周会杰借款10000元；2、判令罗培军赔偿周会杰精神损失费500元及借款利息500元。事实和理由：周会杰与罗培军系同事关系，2016年9月29日罗培军因家人看病急需用钱向周会杰借款并于当日出具欠条一张，次日，周会杰通过银行转账方式向罗培军转款10000元。双方约定借款期限为2个月，借款到期后周会杰多次催收，罗培军一直未履行偿还义务。 被告罗培军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月29日罗培军向周会杰出具借条一张，借条上载明：今罗培军（身份证5111811987××××××××）向周会杰（152221197810163637）借人民币10000元整（壹万圆），借款期限：2016年9月29日——2016年11月29日，一次性奉还。借条右下方有借款人罗培军签字按印。2016年9月30日，周会杰通过手机银行向罗培军转款10000元。后周会杰向罗培军催收借款，罗培军分文未付，周会杰遂起诉来院。 庭审中，周会杰放弃精神损失费的主张，并明确借款利息500元实际为罗培军违约的损失赔偿。 以上事实有周会杰的陈述、居住证明、双方身份信息、借条一张、手机银行个人跨行汇款汇出回单等证据入卷佐证。 本院认为，周会杰举出的借条及手机银行个人跨行汇款汇出回单足以证明周会杰与罗培军之间建立了真实、有效的借款合同关系，罗培军向周会杰借款10000元的事实成立。罗培军未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。本院对罗培军向周会杰借款10000元未归还的事实予以确认。现周会杰要求罗培军偿还借款10000元的理由充分，于法有据，予以支持。由于罗培军未按约定期限偿还借款的行为确属违约，应当依法承担相应的违约责任。结合本案实际，罗培军未按约履行还款义务，确实给周会杰造成了损失，周会杰主张由罗培军支付违约损失500元符合客观情况，未超过法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗培军于本判决生效后十日内向周会杰偿还借款10000元 二、罗培军于本判决生效后十日内向周会杰赔偿损失500元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由罗培军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李兴萍 人民陪审员  刘 平 人民陪审员  马洪荣 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  夏 东
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执5653号 申请执行人：温州新琪纺织品有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城路特陶小区西苑****，组织机构代码:913303XXXXX9927C。 法定代表人：朱建和。 被执行人：海薇佘儿时装有限公司（现用名：上海梓欣时装有限公司），住所地，住所地：上海市青浦区重固镇中新村****-6构代码:3XXXXX03-9。 法定代表人：褚得友。 被执行人：褚得友，男，1977年2月3日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请执行人温州新琪纺织品有限公司依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2017）浙0302民初2477号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人上海薇佘儿时装有限公司（现用名：上海梓欣时装有限公司）、褚得友银行存款人民币44万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一七年七月十八日 书 记 员  李娇娇
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘3122民初432号 原告：唐涛，男，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：张恩胜，湖南弘睿律师事务所律师。 被告：盛韬，男，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：彭军，湖南俊彦律师事务所律师。 原告唐涛与被告盛韬劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告唐涛经本院传票传唤因事未能出庭参加诉讼，其委托诉讼代理人张恩胜到庭参加诉讼。被告盛韬经本院传票传唤因事未能出庭参加诉讼，其委托诉讼代理人彭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐涛向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告盛韬支付原告务工工资报酬9000元。事实与理由：原告于2016年3月1日与被告建立劳务关系，被派遣到湖南省泸溪县武溪镇城南社区保障性住房项目部从事各项工作。被告承诺月工资1800元。2016年8月起，被告无故拖欠原告工资，至2017年1月4日，原告辞职。被告尚欠原告工资9000元，故诉至法院。 原告向本院依法提交了证据1欠条一张、证据2陈丽的证明一份、证据3被告盛韬与田娇短信记录一份等证据。 被告盛韬辩称：首先，原告唐涛不是被告盛韬请来务工，而是田娇请来务工；其次，唐涛2016年8月以前的劳动报酬，被告已全额支付；第三，唐涛2016年8月已离职，黄蓉没有得到被告盛韬授权给原告打了9000元欠条，被告盛韬在欠条上没有签字，故原告诉请没有事实依据，应予驳回。 经庭审质证，原告唐涛提交的证据1、2、3均提出异议，本院认为，唐涛提交的证据1、2、3之间能够相互吻合，符合证据的三性，能证实案件基本事实，予以采信。 经本院审理认定如下事实：2016年3月1日，原告唐涛受田娇邀请为被告盛韬务工，月劳动报酬1800元。被告盛韬结清原告2016年8月以前全额劳动报酬。自2016年8月起，被告盛韬开始拖欠原告劳动报酬，唐涛于2017年1月辞职，同年1月4日，被告委托其会计黄蓉和唐涛结算，欠原告劳动报酬9000元，并出具欠条。 本院认为，该案为劳务合同纠纷。被告盛韬虽然没有和原告之间有个口头或者书面约定，但已委托田娇，同时得到了被告的追认，故原、被告之间劳务合同形成。该合同亦系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力，原告按照约定履行了劳动职责，完成了工作任务，被告未完全履行支付劳动报酬的义务。对原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款之规定，判决如下： 被告盛韬在本判决生效后三日内向原告唐涛支付劳动报酬9000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告盛韬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员 姚 东 二〇一七年七月十四日 书记员 胡玉婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。 （二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。 （四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。 合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。 合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13452号原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：卫永建，董事长。委托诉讼代理人：潘政宇，男。委托诉讼代理人：祁大勇，男。被告：金惠萍，女，1977年9月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海中房物业管理有限公司与被告金惠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一七年七月十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初1152号原告：淮安永固工程设备租赁有限公司，住所地淮阴区国际农贸城**楼**。法定代表人：季秀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。被告：江苏鑫洋装饰工程有限公司，住所地常，住所地常州市天宁区华阳北路**v>法定代表人：杨照明，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵子龙，江苏钟鸣律师事务所律师。原告淮安永固工程设备租赁有限公司与被告江苏鑫洋装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告淮安永固工程设备租赁有限公司的委托诉讼代理人朱燕东、被告江苏鑫洋装饰工程有限公司委托诉讼代理人赵子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安永固工程设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付租赁费277200元及违约金15000元，合计292200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告与被告在2015年7月30日签订了一份电动吊篮租赁合同，双方就租赁的相关事宜作了充分约定。合同签订后，原告依照约定履行了义务。2017年2月15日，双方进行结算，被告尚欠原告租赁费277200元，违约金15000元。该款项经原告多次索要，被告一直推诿。原告为此诉至法院。被告江苏鑫洋装饰工程有限公司辩称，对合同的真实性有异议，原告提供的合同印章与我公司印章由出入。2015年8月设备安装完成。2015年8月7日，该工程监理公司发了监理工程师通知单，告知吊篮安装不符合安全标准，不同意施工。但我公司现在仍同意协商解决租赁费。原告为证明自己主张的事实向本院提供以下证据：1、双方签订的《电动吊篮租赁合同》一份；2、被告工作人员认可的租金起算的凭证；3、吊篮结算单两张。用于证明被告欠到原告租金277200元的事实。被告对原告提供的证据质证意见是：对合同的真实性有异议。陈海波系被告工地的工人，无权代表公司在结算单上签名。因为原告提供的租赁物不合格，被告只同意承担占用费，而不是租赁费。被告为反驳原告的主张向本院提供的证据：1、监理工程师通知书两份，用以证明现场安装的吊篮未上报申请检测材料、未接到相关通知对吊篮进行检测、未上报吊篮施工安、拆方案、应急预案等；2、施工现场机械设备照片数张。证明现场设备状况和资料欠缺情况。原告针对被告提供的证据质证意见是：被告的两组证据与本案无关联性。被告的工作人员陈海波签名确认的结算单足以证明原告主张的事实。综合上述双方陈述及举证质证意见，本院认定如下事实：2015年7月30日，原告淮安永固工程设备租赁有限公司与被告江苏鑫洋装饰工程有限公司签订了一份电动吊篮租赁合同，双方约定,租期自安装完成并通过检测合格后交付乙方使用起算，至乙方通知甲方拆除止，每台不满90天按90天/台计算，超出天数按实际使用天数计算。吊篮租金：55元/天/台（不含税，如乙方要求开票，所产生的税收费用由乙方负担）。租金按月结算，乙方应在次月15日前将租金支付给甲方。乙方逾期支付租金的，则按每日租金的2%向甲方支付滞纳金。签订合同的甲方委托代理人为潘绍健，乙方委托代理人为陈海波。2015年8月6日，被告所属的工作人员陈海波在原告提供的九台吊篮已经安装、调试、检测完好合格确认书上签名确认情况属实。2016年9月19日，陈海波在原告提供的吊篮结算单上签名确认已产生租金203445元。此后，到2017年2月15日止，按照上述方法计算，又产生租金费用73755元，两次合计277200元。原告索要未果，遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告租赁原告吊篮使用，应当按照约定支付租金。被告以对原告提供的合同落款处己方的印章有怀疑和原告提供的吊篮安装不符合安全标准予以抗辩，但没有提供足够的证据加以证明，本院对此不予采信。现原告要求被告支付租金277200元，本院予以支持。原告要求被告承担违约金15000元，没有超出法律的规定和双方关于滞纳金的约定，本院照准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告江苏鑫洋装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付原告淮安永固工程设备租赁有限公司吊篮租金277200元及违约金15000元，合计292200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5684元，由被告江苏鑫洋装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）审 判 长  杨金星人民陪审员  范清扬人民陪审员  罗建华二〇一七年七月十四日书 记 员  姜淼淼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终6092号上诉人(原审被告)：上海御富股权投资基金管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：廖翌芳，总经理。被上诉人(原审原告)：楼建义，男，1969年8月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审第三人：廖翌芳，男，1973年8月10日出生，汉族，住福建省三明市。原审第三人：上海御贺投资中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：廖翌芳。上诉人上海御富股权投资基金管理有限公司因与被上诉人楼建义间合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民五(商)初字第12140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海御富股权投资基金管理有限公司在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海御富股权投资基金管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  章晓琳代理审判员  吉 韵二〇一七年七月三十一日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1302执214号之一 被执行人：苗坡，男，1990年4月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。 被执行人苗坡合同诈骗罪一案，本院作出的（2013）宿城刑初字第0714号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年1月10日移送执行。 本院在执行苗坡合同诈骗罪一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2013）宿城刑初字第0714号刑事判决书的本次执行程序； 二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。 审判长 朱 洋 审判员 刘金星 审判员 王新忠 二〇一七年七月四日 书记员 吴新成
广东省揭阳市揭东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5203执309号申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭**。法定代表人：许妙忠。委托代理人：吴凯江、王俊生，该公司职员。被执行人：林利雄，男，1948年10月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。广东揭东农村商业银行股份有限公司与林利雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5203民初775号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人林利雄应付还申请执行人借款本金3000元及该款利息，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月24日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月28日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人应于2017年4月5日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤5203执309号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 平审 判 员  郑伟丰人民陪审员  黄炎生二〇一七年七月二十日书 记 员  陈建池
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执241号申请执行人赵公元，男，1966年8月25日出生，汉族，个体经营户，住宁阳县。被执行人曹利峰，男，1978年11月21日出生，汉族，农民，户籍所在地宁阳县，现住宁阳县。被执行人毕明君，女，1979年9月2日出生，汉族，农民，户籍所在地宁阳县，现住宁阳县。系被执行人曹利峰之妻。申请执行人赵公元与被执行人曹利峰、毕明君追偿权纠纷一案，宁阳县人民法院的（2014）宁民初字第2126号，（2015）泰商终字第157号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。本院同日立案执行。申请执行人赵公元与被执行人曹利峰、毕明君追偿权纠纷一案。本案执行标的额为24445元，执行到位标的额为0元。本案在执行过程中，向被执行人曹利峰、毕明君邮寄送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知，公告满期后被执行人曹利峰、毕明君未履行义务。本院已通过全国网路查控系统查询了被执行人曹利峰、毕明君的银行存款及车辆信息，经反馈，无银行存款，无车辆。本院已通过法院执行办案系统查询了被执行人曹利峰、毕明君不动产登记情况，反馈无登记信息。本院已向宁阳县市场监督管理局查询被执行人曹利峰、毕明君股权登记情况，反馈无登记信息。在执行过程中，本院已对被执行人曹利峰、毕明君采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述执行措施本院已约谈并告知申请执行人。综上，因本案需长期执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  王凡民审判员  沈 健二〇一七年七月三十一日书记员  石文耀
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执563号申请执行人杭州伟昌纸塑包装厂与被执行人俞民江买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）浙0109民初16548号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州伟昌纸塑包装厂于2017年1月16日向本院申请执行，申请执行标的58414元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月十三日书 记 员  谢雨彤
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执3497号申请执行人杨德荣，男，1949年10月28日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人杨月红，女，1976年4月5日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人杨月琴，女，1980年10月9日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人顾惠明，男，1955年3月23日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人张六妹，女，1958年4月7日生，汉族，住址同上。被执行人顾静香，女，1981年8月22日生，汉族，住址同上。本院依据发生法律效力的(2017)沪0113民初6337号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除对上海市宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。二、将上海市宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至杨德荣名下。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱珮二〇一七年七月十日书记员  刘峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0481执保114号申请人：高翠，女，1976年4月10日出生，汉族，住滕州市。担保人：滕州市顺星货物运输有限公司。住所地：滕州市善国南路**。被保全人：山东华水房地产开发有限公司。住所地：滕州市龙山西路北侧龙水华庭小区营业房/div>法定代表人：赵艳，总经理。本院在执行申请人高翠与被保全人山东华水房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人申请查封被保全人山东华水房地产开发有限公司开发的位于滕州市龙山路19号龙水华庭小区第3幢1单元10层1003号房产一套。担保人滕州市顺星货物运输有限公司自愿以本单位所有的鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车一辆作为本次保全的担保。本院认为，申请人高翠的财产保全申请符合法律规定和提供的担保合法有效。滕州市人民法院依法做出（2017）鲁0481民初3845号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被保全人山东华水房地产开发有限公司开发的位于滕州市龙山路19号龙水华庭小区第3幢1单元10层1003号房产一套。二、查封担保人滕州市顺星货物运输有限公司所有的鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车一辆裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙绍洪二〇一七年七月十七日书记员  李亚林
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执627号之二申请人：许玉娥，女，1974年9月7日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：周之亚，男，1970年6月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：山东冠县泰来纺织有限公司，住所地：冠县定远寨乡侯家村。法定代表人：李庆军。被执行人：周金燕，女，1970年6月6日出生，汉族，住冠县，系周之亚之妻。申请人许玉娥与被执行人周之亚、山东冠县泰来纺织有限公司、周金燕借款合同纠纷一案，本院在执行中对被执行人的财产进行了查询，暂未查询到被执行人可供执行的财产，申请人认可本院的查询情况，但也不能提供被执行人的其它财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院作出的（2017）鲁1525执627号执行裁定书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可向本院申请再次执行。申请人再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋焕雷审判员  李海勋审判员  梁振兴二〇一七年七月十九日书记员  许 杰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执2405号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。 住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：邹建华，系该公司总干事。 被执行人：成都锦尚银座娱乐有限责任公司。 住所地：四川省成都经济技术开发区。 法定代表人：曾诗勇。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据生效法律文书于2017年3月6日向本院申请强制执行，执行标的共计40400元及利息，执行费共计400元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结中国音像著作权集体管理协会申请执行成都锦尚银座娱乐有限责任公司知识产权与竞争纠纷八案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乐潮蓉 审判员  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一七年七月十三日 书记员  王 黎
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1023民初545号原告：曾领，男，1965年12月17日出生，汉族，南丰县人。被告：黄雄，男，1987年1月17日出生，汉族，分宜县人。原告曾领诉被告黄雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾领到庭参加诉讼。被告黄雄经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾领向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告欠款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告女儿曾某与被告黄雄原系夫妻关系。双方因感情破裂协议离婚，离婚协议约定：被告欠曾某父母的8万元（其中6万元是曾某父母用房契贷款，利息按一分计算，从2012年2月27日开始计算），由被告负责偿还，曾某应支付小孩抚养费4万元在欠款中扣除，加上利息本金被告须在2015年年底还清5万元给曾某父母。至今，被告未归还原告分文欠款。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告黄雄未到庭应诉，也没有提交答辩状及证据。原告曾领围绕诉讼请求向本院提交黄雄和曾某离婚协议书一份、证人曾某的当庭证言、原告家庭户口簿一本、原告与饶菊香结婚证一本。被告黄雄未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，证人曾某的当庭证言与离婚协议书相吻合，故对该证言的真实性予采信。原告提交的其他证据，符合证据要件，本院采信其真实性。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄雄在2011年至2012年间，分三次向原告夫妇借款共计8万元。2014年2月19日，被告黄雄与原告女儿曾某协议离婚。离婚协议约定，黄雄欠曾某父母8万元，其中6万元从2012年2月27日起按一分计利息，都由黄雄负责偿还，曾某应给小孩4万元抚养费在此欠款中扣除，加上利息本金一起，黄雄须在2015年年底还清5万元给曾某父母。但到期后，被告黄雄没有归还5万元。原告遂向法院起诉，其妻饶菊香亦同意涉案债权全部由原告主张。本院认为，原告与被告黄雄间形成民间借贷关系，被告黄雄应按约定时间归还借款。被告黄雄逾期未还，已构成违约，原告要求其还款，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄雄在判决生效后五日内归还原告曾领借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇一七年七月十三日书记员  樊 荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1046号之一申请执行人：魏留新，男，1981年10月8日出生。被执行人：王耀驹，男，1978年10月7日出生。本院受理的申请执行人魏留新与被执行人王耀驹劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的(2016)新0104民初7836号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金26500.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年3月18日至今多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年3月19日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年5月26日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索;5、2017年4月5日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初7836号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  瓮立臣代理审判员  封建新代理审判员  李国华二〇一七年七月二十二日书 记 员  王文惠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执9593号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2017)沪0115执9593-1号申请执行人董丽静，女，1984年2月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈杨，男，1968年4月20日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人陈卫红，女，1969年3月15日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行原告董丽静诉被告陈杨、陈卫红民间借贷纠纷一案之(2016)沪0115民初82675号民事调解协议中，查封了被执行人陈杨、陈卫红沪牌汽车5辆、扣押汽车1辆、划拨银行存款共计人民币441,936.18元(已发还申请执行人)、冻结陈杨证券账户、轮候查封陈杨、陈卫红位于松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号全幢、青岛路XXX弄XXX号XXX室及地下一层车位123等不动产。现被执行人向本院申请延期执行，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：中止本院(2016)沪0115民初82675号民事调解协议的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一七年七月三十一日书记员 刘 颖审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一七年十月二十四日书记员 许 安附：相关法律条文
湖南省邵阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘0523行初10号 原告蒋智永，女，汉族，1973年7月27日出生，现住邵阳县，特别授权。 原告覃必然，男，汉族，2000年6月12日出生，现住邵阳县， 原告覃美欢，女，汉族，2011年6月5日出生，现住邵阳县。 原告覃必然、覃美欢的共同监护人蒋智永，系覃必然、覃美欢之母。 委托代理人张响林，男，汉族，系湖南呢楚信律师事务所律师。 被告邵阳县白仓镇人民政府，地址在邵阳县白仓镇。 法定代表人颜新宇，汉族，该镇镇长。 委托代理人蒋能胜（特别授权），男，汉族，系邵阳县白仓镇副镇长 委托代理人吴波，男，汉族，系邵阳县弘正法律服务所律师。 原告蒋智永、覃必然、覃美欢诉邵阳县白仓镇政府未依法足额支付抚恤金行政给付一案，于2017年5月11日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审理终结。 原告蒋智永、覃必然、覃美欢诉称，原告蒋智永丈夫覃晓良于2010年10月21日因公在邵永高速公路上发生车祸死亡；2011年11月18日经邵阳市人事局工资福利科认定为因公死亡。被告邵阳县白仓镇政府违背国家法律法规一直没有为覃晓良办理工伤保险，覃晓良死后，被告仅支付部分抚恤金，被告的行为违背了相关法律的规定，现请求法院判令被告依法支付覃晓良因公死亡的抚恤金672320元，并由被告承担本案的诉讼费 被告邵阳县白仓镇人民政府辩称，被告对原告蒋智永之夫覃晓良因公死亡的抚恤金是完全按照国家的法律法规的规定发放的，因原告之夫死亡的时间发生在2010年10月21日，原告要求被告按国家新的政策法律法规规定的标准来支付抚恤金，是不合法的，因新的法律法规政策的规定公务员因公死亡的时间发生在2011年8月1日之后，才能适用此规定，而原告之夫的死亡时间是在2010年10月21日。其次，原告要求被告依据工伤保险条例支付覃晓良的抚恤金无法无据。第三，原告的起诉已超过法律规定的起诉期限，请求法院对原告的诉讼请求不予支持。 经审查，原告蒋智永与原告覃必然、覃美欢是母、子女关系，覃晓良与原告蒋智永是夫妻关系。2010年10月21日，原告蒋智永之夫覃晓良因公在邵永高速公路上发生交通事故而死亡，覃晓良死后被认定为因公死亡。被告邵阳县白仓镇政府根据当时的法规和政策的规定，对覃晓良因公死亡的抚恤金进行核发，按照当时的规定发放一次性抚恤金38040元，原告蒋智永于2011月6月30日，到被告处签字领取被告核发的抚恤金。从2011年6月30日开始到2014年6月3日之前，原告认为被告支付的抚恤金没有足额发放，但一直未主张过权利。原告蒋智永首次主张权利是2014年6月3日向邵阳县人力资源与社会保障局提出申请。 本院认为，本案所涉及的抚恤金系原告蒋智永亲自领取，蒋智永对被告邵阳县白仓镇人民政府支付抚恤金的时间和金额应当是明知的（支付抚恤金的时间为2011年6月30日），按照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”的规定，原告提起行政诉讼的最后时间应当在2011年9月30日，现原告提起诉讼的时间是2017年5月11日，原告的起诉已经超过了法定的起诉期限且无正当理由。原告的代理人在庭审过程中提出适用最长诉讼时效，依照法律规定适用最长诉讼时效，只能在原告不知道作出行政行为内容的情况下才能适用，而本案原告是明确知道被告作出行政行为的内容，因此本案不适用最长诉讼时效。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项，第二款之规定，裁定如下： 驳回原告蒋智永、覃必然、覃美欢的起诉。 本案受理费50元，退回给原告蒋智永、覃必然、覃美欢。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  谭 刃 审 判 员  曾马凌 人民陪审员  李金荣 二〇一七年七月三日 书 记 员  周 磊 附本案相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前） 第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（修改后） 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； …… 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0821民初2748号原告，李建芬，男，38岁，汉族，个体，。被告，北京恒安消防工程有限责任公司包头分公司。法定代表人，刘跃进住址：被告，北京恒安消防工程有限责任公司负责人，刘宗友住址：原告李建芬诉被告北京恒安消防工程有限责任公司包头分公司、北京恒安消防工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年10月13日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李建芬撤诉。审判长  吴凤智二〇一七年七月二十三日书记员  史超美
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3506号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。法定代表人冯一中。被执行人姜江彪，1985年8月1日出生，住浙江省江山市。本院依据已经发生法律效力的执行证书，依法委托评估公司对被执行人姜江彪所有的浙Ｈ×××**汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人邓红东（身份证号码：）以5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、浙Ｈ×××**汽车的所有权及相应的其他权利归买受人邓红东所有，被执行人姜江彪名下位于浙Ｈ×××**汽车的财产权自本裁定送达买受人邓红东（身份证号码：）时起转移；二、买受人邓红东可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对浙Ｈ×××**汽车的查封。本裁定送达即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一七年七月三日书记员  谢硕
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初3667号原告：贾斌，男，1971年11月5日出生，住甘肃省武威市。被告：凉州植物园。住所地：武威市凉州区东关街复兴路**。法定代表人：刘科，该植物园主任。原告贾斌诉被告凉州植物园劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己权利的自愿处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告贾斌撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾斌负担。审?判?员??赵生林二〇一七年七月十日书记员  徐波
上海市普陀区人民法院民 事 调 解 书（2017）沪0107民初17472号(2017)沪0107民初17472号原告王剑英，男，1961年8月15日生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。被告曹环，女，1980年1月31日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地常熟路**。负责人陈雪松。委托代理人宫亚楠。案由机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2017年8月30日前在交强险范围内赔偿原告王剑英医疗费、营养费、护理费、交通费、衣物损费、误工费，共计人民币8502.2元；二、被告曹环于2017年6月23日前赔偿原告王剑英律师费人民币1000元、鉴定费人民币900元，共计人民币1900元，已付人民币172.6元，实付人民币1727.4元。(已履行)本案受理费予以免收。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议内容于双方当事人在调解笔录签名之日起，即具有法律效力。审判员  张骏晔二〇一七年七月十七日书记员  唐 琲
儋州市人民法院 判 决 书 (2017)琼9003民初2978号 原告：魏友泉，男，1947年12月18日出生，汉族，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李丽杏，海南川海律师事务所律师。 被告王禄汉，男，1968年4月12日出生，汉族，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 原告魏友泉诉被告王禄汉民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告魏友泉及其委托诉讼代理人李丽杏，被告王禄汉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏友泉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币壹佰陆拾万元整（即￥1600000）及利息壹拾玖万贰千元（即￥192000）（暂计自2016年12月1日至2017年5月31日，直至还清为止）；2.判决被告承担本案财产保全查封费5000元和诉讼费。事实与理由：2014年9月22日，被告王禄汉因生意周转资金需要，向原告借款1800000元，原告当日通过中国银行分别向被告账户转账借款1000000元和800000元，合计1800000元。当时双方未约定还款期及利息。之后，被告于2015年9月22日向原告出具《承诺书》，承诺：“所借款180万元从2015年9月至2015年10月的利息为1.8％，如超期未还以上借款则以2％月息结算”。该承诺书签订之后，被告并未按约在2015年10月还款给原告，但期间其陆续向原告支付利息。2016年12月1日，被告通过其儿子王安才账户向原告偿还借款本金200000元。之后，再没有向原告偿还任何借款本金及约定的利息。原告长期以来通过各种途径找寻被告偿还债务未果。原告认为，被告之行为已经严重损害了原告的合法权益，违背了债务应当清偿的民法原则。 被告王禄汉辩称，所借之款1800000元是事实，款是我借的，但现原告的诉讼请求我不能接受，要求原告减少利息。 本院经审理认定如下事实：被告因资金周转困难，经与原告商定，原告于2014年9月22日，通过中国银行分别向被告王禄汉的账户×××（卡号：×××）汇入1000000元和800000元，合计1800000元。被告于2015年9月22日向原告出具《承诺书》，承诺书载明：“现承诺魏友泉理财壹佰捌拾万元人民币利息从2015年9月22日至2015年10月22日为1.8％。如超期则以2％月息结算，承诺人：王禄汉”。该承诺书签订之后，被告并未按约在2015年10月还款给原告，期间被告陆续向原告支付利息。2016年12月1日，被告通过其儿子王安才的账户向原告偿还借款本金200000元,余下借款1600000元未还。诉讼中，原告请求被告偿还1600000元借款本金，并按年利率24%，自2016年12月1日起计付利息至还清借款之日止。 另查明，本院根据原告的申请，于2017年6月2日作出（2017）琼9003财保17号《民事裁定书》，裁定：“一、对被申请人王禄汉位于儋州市××路处海南·亚澜湾第5栋1单元102号、103号、104号商铺予以查封，期限三年；二、对申请人魏友泉位于海口市××区房〔证号：xxx〕房产予以查封，期限三年；三、对申请人魏友泉位于儋州市××路处海南·亚澜湾第5栋2503号房屋予以查封，期限三年。” 以上事实，有原告提供的《中国银行客户回单》、《承诺书》、《中国农业银行卡交易明细清单》、《民事裁定事》、《票据》等及庭审笔录等佐证，上述证据，已经庭审质证，具有证明效力，本院依法予以认定。 本院认为,原告主张被告两次共向其借款1800000元，有原告提供的《中国农业银行卡交易明细清单》及被告出具的《承诺书》为凭，期间，被告已偿还200000元，余下借款1600000元未还，原、被告对此予以确认。该借款不违反法律的有关规定，合法的借贷关系应受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”可见，本案被告王禄汉于2015年9月22日出具给原告的《承诺书》，该承诺书载明的逾期月利率为2%（年利率24%），符合上述的法律规定。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告王禄汉应于本判决生效之日起三十日内偿还原告魏 友泉的借款1600000元及利息，利息按年利率24%计付，计自2016年12月1日起至债务偿还完为止。 案件受理费20973元，诉讼保全费5000元，合计25973元，由被告王禄汉负担。 被告王禄汉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判长  刘信平 陪审员  赵 晖 审判员  谢造文 二〇一七年七月三十一日 书记员  盘娴雅
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第1489号申请执行人楚雄州新源典当有限公司，住所地：楚雄市东兴路**阳光橙**，组织机构代码：66553639-5。法定代表人李雪梅，职务：总经理。被告执行人兰晖，男，1981年9月19日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，无业，住楚雄市。被执行人冷丽，女，1982年11月29日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，无业，住姚安县。申请执行人兰晖、冷丽依据已经生效的（2015）楚民初字第691号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币504762.00元，申请执行费7448.00元。本院于2015年11月19日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）楚民初字第691号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 严艳红审判员 祝 军二〇一七年七月二十四日书记员 陆张涛
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初5959号原告：张红，委托诉讼代理人：刘嘉雯，江苏求本律师事务所律师。被告：赵鑫盛，被告：赵建良，原告张红诉被告赵鑫盛、赵建良买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序开庭进行审理。本案现已审理终结。原告张红诉称：向赵鑫盛出售废铁，赵鑫盛至今欠516000元。赵建良对赵鑫盛的上述债务提供连带责任保证担保。请求判令：赵鑫盛支付价款516000元并赔偿逾期付款利息损失（自2014年9月26日起至实际给付之日止，以516000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；赵建良对赵鑫盛的上述债务承担连带责任。被告赵鑫盛辩称：确实欠张红516000元。被告赵建良辩称：担保期限已届满，不承担担保责任。经审理查明：2014年7月1日，赵鑫盛向张红出具还款协议一份，载明的主要内容为：赵鑫盛共欠张红废铁款516000元；经协商分五次还清，2014年7月10日前还款66000元，2014年7月25日前还款50000元，2014年8月10日前还款150000元，2014年8月30日前还款150000元，2014年9月25日前还款100000元。赵鑫盛在还款人处签名，赵建良在担保人处签名。之后，赵鑫盛、赵建良均未还款。2016年9月24日，张红通过邮政特快专递向赵鑫盛催讨上述款项。诉讼中，赵建良称：是赵鑫盛之父；2014年以来张红每年都前往常州市武进区雪堰镇岳家头53号催讨款项，让赵建良借款清偿赵鑫盛的上述债务；但赵建良因身体不适，尚欠外债，所以借不到款项清偿该债务。上述事实，有还款协议、EMS邮寄凭证、录音和文字整理稿及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：张红与赵鑫盛之间买卖合同法律关系，内容合法，应认定有效。赵鑫盛欠张红价款516000元的事实，由还款协议及赵鑫盛的自认予以证实。因逾期还款，赵鑫盛应承担相应违约责任。关于担保责任。张红与赵建良对保证方式没有约定，赵建良应按照连带责任保证承担保证责任。张红与赵建良未约定保证期间，张红有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求赵建良承担保证责任。赵建良陈述2014年以来张红每年都前往常州市武进区雪堰镇岳家头53号向其催讨款项，即张红在保证期间届满前已要求赵建良承担保证责任，所以赵建良的保证责任依法不能免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条之规定，判决如下：一、赵鑫盛于本判决生效后十日内向张红支付价款516000元并赔偿逾期付款利息损失（自2014年9月26日起至实际给付之日止，以516000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍为标准计算）。二、赵建良对赵鑫盛的上述债务承担连带责任。赵建良承担保证责任后，有权向赵鑫盛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4480元，由赵鑫盛、赵建良负担。该款已由张红预交，赵鑫盛、赵建良于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付张红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  薛雨二〇一七年七月三十一日书记员  刘莹
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）黔8601民初413号原告：李方华，男，1993年11月23日出生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人：杨正林，贵阳市云岩区中西法律服务所法律服务工作者。委托代理人：林娇，贵阳市云岩区中西法律服务所法律服务工作者。被告：李勇林，男，1965年5月21日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告李方华与被告李勇林房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方华及其委托诉讼代理人杨正林、被告李勇林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李方华向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2016年8月31日签订的《商铺租赁合同》已于2017年5月31日解除，并判令被告违约；2、被告向原告支付违约金10000元、装修损失9600元、搬家费1500元、误工费6000元等共计27100元；3、被告返还原告押金10000元、2017年6月份租金5000元等共15000元;4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2016年8月31日签订《商铺租赁合同》，约定被告将位于贵阳市中天未来方舟H3组团1楼1号（3-1-1）商铺出租给原告使用，租期为2016年9月1日至2019年9月30日，租金每月5000元，并逐年增加。原告支付租金至2017年6月30日，同时还支付押金10000元。2017年5月1日，被告电话通知原告立即腾还房屋，后原告按被告要求搬离。被告行为已构成违约，造成原告各项损失。被告李勇林辩称，原告诉请与事实不符，我从来没有叫原告搬家，是原告自己不想经营了，现租期未到，原告无权要求解除合同让我承担违约责任。经审理查明：2016年8月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商铺租赁合同》，约定被告将贵阳市中天未来方舟H3组团1楼1号（3-1-1）商铺出租给原告使用，租期从2016年9月1日至2019年9月30日，第一年租金每月6000元，第二年租金每月6600元，第三年租金每月7200元，先交后用，半年一付；乙方向甲方支付押金10000元，用于抵偿乙方违约金及商铺损失等费用，租期届满乙方将商铺完好交还甲方后3日内退还，乙方逾期支付租金及违反合同约定，甲方有权单方面解除合同并不退还押金及剩余租金；合同提前终止或解除后，乙方对商铺装修装饰的添加归甲方所有，乙方不得以此向甲方提出补偿等任何要求。合同签订后，被告将房屋交付原告经营，原告按每月5000元标准交纳租金至2017年6月30日。租赁过程中，原告向被告提出不再经营，2017年5月31日至6月1日，双方通过电话、短信协商，被告同意原告交回商铺并按合同处理，但未就退还押金等事宜达成一致意见。2017年6月2日，原告搬离所租商铺不再继续经营。上述事实，有双方陈述、双方签订的《商铺租赁合同》、原告提供的通话录音、被告提供的短信截屏等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告在租期未满时首先提出不再经营，并在未与被告就退租事宜达成一致意见的情况下自行搬离，构成违约，但被告在协商中同意原告交回商铺并按合同处理，说明租赁合同已终止。本案合同终止系原告单方违约造成，根据合同约定，原告无权主张返还押金，原告其余诉讼请求亦缺乏合同约定和事实、法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第二项、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李方华的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计427元，由原告李方华自行负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗德园二〇一七年七月二十一日法官助理孟港书记员赵佳威
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏1281民初5373号 原告：张如寅，男，1986年12月4日生，汉族，住兴化市。 被告：福建市宏利茶业有限公司，住所地福建省宁德市福安市甘棠镇中国海峡大茶都**楼128L店。 法定代表人：胡爱清。 本院在审理原告张如寅诉被告福建市宏利茶业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告张如寅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  苏胜忠 二〇一七年七月二十六日 书记员  刘丛洋
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0628执121号申请执行人刘芳，女，生于1970年9月25日，汉族，云南省彝良县人，彝良县人社局干部，住彝良县。被执行人丁成琼，女，生于1963年7月13日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。本院在执行刘芳与丁成琼民间借贷纠纷一案中，双方于2017年7月28日经本院主持和解，达成如下执行和解协议：对本案标的款50000.00元，被执行人丁成琼定于2017年12月30日前履行完毕。经审查，申请执行人刘芳和被执行人丁成琼达成的执行和解协议系双方当事人在自愿平等的基础上协商一致的真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认。经征求申请执行人刘芳的意见，同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院(2017)云0628执121号案件终结本次执行程序。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一七年七月三十一日书记员  陆应峰
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初3264号原告：李爱球，女，1964年8月18日出生，汉族，住宁乡县。委托诉讼代理人：隋晨光，湖南俊彦律师事务所律师。被告：宁乡县金洲镇全民社区沩桥片七组，住所地宁乡县金洲镇全民社区沩桥片**。诉讼代表人：侯国强（系该组组长），男，1964年8月15日出生，汉族，住宁乡县。原告李爱球与被告宁乡县金洲镇全民社区沩桥片七组（以下简称沩桥片七组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人隋晨光到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱球向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告承包地征收补偿费12254.36元；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于1964年8月18日出生于宁乡县全民乡沩桥村钟家坪**村民李正桂家庭，其户口登记在其父名下，在农村实行集体土地家庭承包责任制中，与家庭其他成员一起承包了组上责任田。1986年1月，原告与湘潭市雨湖区居民朱菊华结婚（后离婚），户口从未迁出，原告仍以宁乡县全民乡沩桥村钟家坪七组的田土作为其基本生活来源，并尽了与其他村民一样应尽的义务。原告父亲去世后，2016年7月，原告将其户口单列。2016年9月，宁乡县全民乡沩桥村钟家坪七组的土地开始被征收，组上名称变更为宁乡县金洲镇全民社区沩桥片七组。2017年4月29日，该组制定了土地补偿分配方案，对本次补偿款进行分配，该组每人分得12254.36元，但原告与其他出嫁女一样不在参与分配之列。原告多次找被告协商，但被告均以出嫁女不得参与分配为由予以拒绝。2017年5月18日，被告组按上述分配方案对土地补偿款已经进行了分配，原告未分得分文。原告认为：原告具备被告集体经济组织成员资格，依法应享有与本组村民同等待遇。在本案庭审过程中，原告自愿只要求被告支付按人口金额所分得的土地征收款8689.28元。被告沩桥片七组未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告系原宁乡县全民乡沩桥村钟家坪组的村民李正桂的女儿，于1964年8月18日出生后户口登记在原宁乡县全民乡沩桥村钟家坪组，并在其弟弟李长坚的户下承包有土地。1986年1月，原告与湘潭市雨湖区居民朱菊华结婚，婚后原告户口一直没有迁出。1991年4月15日，原告与朱菊华登记离婚。2016年，因邦普五期工程被告组的部分土地被征收，被告组获得了相应的土地征收补偿款。2017年，被告组上制定了分配方案，按30%田亩金额、70%人口金额对土地征收补偿款进行分配。根据该分配方案，30%的田亩金额发放到承包户家庭，70%的人口金额每个村民分得8689.28元，该款被告组已经发放。被告组以原告是出嫁女为由未分给原告本次土地征收补偿款。另查明，1、2016年，宁乡县金洲镇原沩桥村与全民村进行了合并，合并后的名称改名为宁乡县金洲镇全民社区，原宁乡县全民乡沩桥村钟家坪组并入了改名后的宁乡县金洲镇全民社区沩桥片七组。2、原告没有享受其他社会保障，也没有在其他农村集体经济组织享受待遇。上述事实，有原告常住人口登记卡、农村土地承包经营权证、原告的离婚证、征地资金发放明细表等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，农村集体土地是集体经济组织全体成员的基本生活保障，集体经济组织全体成员共同享有所有权。土地征收补偿费是对集体经济组织所有的集体土地所有权的补偿，集体经济组织的成员平等地享有分配土地征收补偿费的权利。本案中，原告因出生户口登记在被告组上，成为被告组上的成员，且在被告组上承包有土地。原告结婚后户口一直没有从被告组上迁出，原告缺乏其他社会保障，也没有在其他集体经济组织享受待遇，被告组上的土地是原告赖以生活的基础，因此，应认定原告具有被告组集体经济组织成员的资格，并与其他组民享有同等的村民待遇。依据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。据此规定，只要征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，即应当享有同等分配土地补偿费的权利。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁乡县金洲镇全民社区沩桥片七组在本判决生效之日起10日内给付原告李爱球承包地征收补偿费8689.28元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由原告李爱球负担28元，由被告宁乡县金洲镇全民社区沩桥片七组负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢寅斌二〇一七年七月十三日书记员  邓令君附相关法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执2465号之2申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路中心区东南部时代财富大厦，组织机构代码68035841-9。负责人陆铭瑜，该分行行长。被执行人吴柏纯等（具体信息见附表）。申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与各被执行人信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0304民初字第9226号等民事判决书已发生法律效力。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年七月十八日书记员  万 波附表：法院序号执字执行案号一审案号姓名申请标的2017粤03**吴柏纯79,375.712017粤03**欧阳丽娜841,270.142017粤03**徐坤杰392,925.572017粤03**梁慧勤886,852.682017粤03**蓝寿科70,176.352017粤03**陈楚杰306,029.192017粤03**任德龙325,797.372017粤03**王波307,735.312017粤03**汤文汉416,104.212017粤03**石红兵268,619.402017粤03**王芬230,041.022017粤03**叶秀琴367,033.022017粤03**谢钊544,584.492017粤03**李千万269,485.212017粤03**陈国宏792,633.932017粤03**黄萍141,507.042017粤03**魏爽520,666.212017粤03**吕群仪318,437.242017粤03**周建福123,035.352017粤03**梁春蓉209,266.982017粤03**连嘉兴211,853.142017粤03**陈平291,928.182017粤03**王志军264,109.312017粤03**刘绍兴301,196.362017粤03**包顺毅421,534.842017粤03**胡传兵214,990.392017粤03**周智198,523.772017粤03**凌斐然105,818.902017粤03**林静375,051.892017粤03**黄强236,568.612017粤03**苏靖416,624.822017粤03**刘芮600,628.042017粤03**孙伟272,437.472017粤03**黄伟图139,221.452017粤03**杨杰703,490.062017粤03**陈敬418525.492017粤03**傅宁320058.392017粤03**胡耀武408773.482017粤03**黄安平417548.782017粤03**黄炳新224303.92017粤03**黄东飞260197.272017粤03**黄连常351557.252017粤03**黄卫锋150498.952017粤03**黄晓燕318667.152017粤03**赖志强359171.912017粤03**雷红梅572533.052017粤03**廖燕华177376.792017粤03**林智雄2256842017粤03**刘学国438742.982017粤03**刘重阳251843.542017粤03**罗旭佳196685.352017粤03**罗雨245773.992017粤03**毛庆成254911.662017粤03**彭爱民453376.182017粤03**彭德良198461.152017粤03**彭昱翰206943.882017粤03**孙帮才93127.822017粤03**魏文坚420795.722017粤03**吴持平333213.462017粤03**杨燕415049.492017粤03**朱明408836.232017粤03**朱舜文204300.18
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0423执139号 申请执行人:赵玉忠，男，1972年2月17日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被执行人:赵楠，女，1985年2月14日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人赵玉忠与被执行人赵楠民间借贷纠纷一案，经银行、车辆、不动产、证券多方查询，现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 羽 审 判 员  李 艳 助理审判员  张思雯 二〇一七年七月十二日 书 记 员  宋宁宁