wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初1116号原告：史芸，女，1968年9月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈伟、颜世锦，福建大佳律师事务所执业律师。被告：陈聪猛，男，1970年7月5日出生，汉族，住晋江市。原告史芸与被告陈聪猛民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2016年12月8日立案，于2017年2月16日作出（2016）闽0102民初8784号《民事裁定书》将案件移送本院。本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史芸的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。被告陈聪猛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史芸向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款36万元及利息（利息按月利率2%计至款项还清之日止）。事实和理由：2013年10月22日被告向原告借款36万元，提出其中的借款24万元需经指定的福州美家乐商贸有限公司刷卡机刷卡交付。当日原告按要求前往福州美家乐商贸有限公司通过兴业银行刷卡机交付被告24万元，余下12万元也于当日直接汇入被告的中国建设银行账户。同日被告出具一份《借条》约定借款利息按每月2%计算，利息从出借人汇款之日起算至借款人还款之日止。此后原告多次催讨借款本息，被告均表示最近资金紧张，没有多余的闲钱可供归还。2016年7月10日，在原告的一再催讨下，被告出具一份《承诺函》承诺于2016年8月20日前一次性将欠款36万元及相应的利息还给出借人。上述还款日期届满后，被告仍未还款。被告陈聪猛未作答辩。原告史芸就其诉讼请求依法提交了证据，陈聪猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对史芸提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月22日，陈聪猛向史芸出具一份《借条》，载明：“今出借人史芸借给借款人陈聪猛人民币36万元（其中24万元已于2013年10月22日由借款人指定的福州美家乐商贸有限公司的兴业银行刷卡收到借款，12万元于2013年10月22日直接汇入陈聪猛账户62×××17），借款利息按每月2%计算，月利息合计人民币7200元，利息从出借人汇款之日起算至借款人还清之日止。如出借人要求借款人返还借款本金并支付利息，应提前一个月通知借款人，借款人应及时返还借款本金并支付利息，否则，出借人有权向福州市台江区人民法院提起诉讼，诉讼所产生的一切费用、包括律师费、诉讼费等一切费用均由借款人承担，如因本借款所产生的一切纠纷，由福州市台江区人民法院管辖。”2016年7月10日，陈聪猛向史芸出具一份《承诺函》，内容为：“史芸曾多次催讨借款本金及利息，但因本人资金紧张，至今未能偿还，现本人陈聪猛作出郑重承诺如下：保证于2016年8月20日前一次性将欠款人民币36万元及相应的利息还给出借人史芸。如逾期，出借人史芸有权向福州市台江区人民法院提起诉讼，诉讼所产生的一切费用、律师费、诉讼费均由本人承担。”诉讼中史芸陈述，其与陈聪猛因生意上的往来相识，2013年10月22日，陈聪猛提出向其借款36万元，其当时钱款不够，向他人筹集款项，筹集的款项到账后，被告让员工带其至福州美家乐商贸有限公司，通过兴业银行POS机刷卡转账24万元，另外的借款12万元由其朋友张艳通过中国建设银行直接转账汇入陈聪猛的账户，现已将筹集的款项归还他人。陈聪猛借款后未能按约付息，其多次催讨无果，遂让陈聪猛出具《承诺函》，承诺的还款期限届满后，陈聪猛仍未能归还借款本息，请求判如所请。本院认为，史芸主张陈聪猛向其借款，已提供《借条》、《承诺函》、和《兴业银行刷卡记录》佐证，且其对借款发生经过能够做出合理说明，而陈聪猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对史芸在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立。陈聪猛经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了史芸的合法权利，史芸诉请要求陈聪猛偿还借款本金36万元及相应利息的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈聪猛应于本判决生效之日起十日内偿还原告史芸借款本金36万元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年10月22日起计至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9992元，由被告陈聪猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄利敏人民陪审员  郑昧旦人民陪审员  吴 熙二〇一七年七月二十一日书 记 员  许 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0108刑初438号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人吕国。辩护人张云花，四川炳银律师事务所律师。成都市成华区人民检察院指控，2016年5月17日14时许，被告人吕国在成都市成华区“某某奶茶店”内，以自己手机没电为由借用被害人张某某的手机，后趁其不备将被害人的一部金色苹果6手机（经成华区物价局价格认证中心鉴定，价值3345元）盗走。被告人吕国于2017年3月7日被挡获归案。经审查，被告人吕国到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吕国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，建议对被告人吕国在有期徒刑六个月至九个月幅度内量刑，并处罚金。被告人吕国对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人吕国的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议，提出被告人吕国系坦白，且积极赔偿取得谅解，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，审理过程中被告人吕国将违法所得3345元退赔给了被害人张某某，并取得了被害人谅解。上述事实有下列证据证实：（证据略去……）以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人吕国以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人吕国所犯罪行及罪名成立，本院予以支持。被告人吕国为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人吕国到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕国向被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解，本院酌定从轻处罚。故对辩护人所提的辩护意见予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕国犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审判员  李月亮二〇一七年七月二十一日书记员  赵小琴
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初8397号原告：张永全，男，1974年11月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：辛雷明，山东盈祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志博，山东盈祥律师事务所律师。被告：薛少平，男，1978年2月9日出生，汉族，住开发区。被告：高翔，女，汉族，住开发区。原告张永全与被告薛少平、高翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。原告张永全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一、被告二偿还原告借款本金人民币40000元及利息10400元，合计本息人民币50400元；2.请求判令被告一、被告二按年利率24%向原告支付自2017年5月16日起至清偿本息日止的利息；3.请求判令被告一、被告二支付原告为实现债权而花费的律师费人民币4424元；4.本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年3月16日，被告一向原告借款人民币40000元，并出具了借款借据一份，借款借据约定借款期限自2016年3月16日至2016年9月15日。被告二系被告一妻子，应当承担夫妻共同债务。被告一出具借款借据后。原告依约向被告指定的账户转款人民币40000元.借款期限届满后，两被告拒不偿还本息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交公民户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张永全对被告薛少平、高翔的起诉。原告已预缴案件受理费1171元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一七年七月二十五日书记员  王亚宁
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2303号之一申请执行人：熊庆华，男，1979年10月19日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：周敏杰，男，1983年9月3日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行熊庆华与周敏杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊庆华尚有借款26100元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费226.50元、申请执行费291.50元。本院在执行中查明被执行人名下浙Ｂ×××××汽车已被另案诉讼保全，浙Ｂ×××××车辆被本案查封，暂未能扣押，且暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，此外本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈 晓 东代理审判员 陈 再 波代理审判员 沈   炀二〇一七年七月三十一日书 记 员 徐峰（代）
广西壮族自治区靖西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1081刑初111号公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。被告人卢勤书，男，1972年6月21日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，住靖西市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月6日被靖西市公安局取保候审。靖西市人民检察院靖检诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人卢勤书犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员覃某出庭支持公诉，被告人卢勤书到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人卢勤书对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2017年3月1日22时许，被告人卢勤书酒后驾驶桂Ｌ×××××号轻型仓栅式货车由靖西市新圩街往靖西市区方向行驶，行至靖西市普罗旺斯小区对面路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。当晚，民警依法提取被告人卢勤书的血样送检。经右江司法鉴定中心鉴定：从卢勤书的血样中检测出乙醇，含量为152.17mg/100ml。卢勤书到案后，如实供述了上诉行为。以上事实，有公诉机关举出并质证的受案登记表、立案决定书、现场查获图、现场照片、机动车行驶证、驾驶证、当事人血样提取登记表、右江司法鉴定中心司法鉴定意见鉴定书、鉴定意见告知书、被告人卢勤书的供述、户籍信息等证据证实，被告人亦无异议，足以认定。本院认为，根据国家标准GB/T19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员的酒精含量阈值为每百毫升（ml）血液含酒精大于80毫克（mg）的，即认定为醉酒驾车。被告人卢勤书驾车时血液中的酒精（即乙醇）含量达152.17mg/100ml，已属于醉酒。被告人卢勤书在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。该罪法定刑为处拘役，并处罚金。鉴于被告人卢勤书到案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人卢勤书犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。审判员  冯国星二〇一七年七月二十一日书记员  严小米
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑更442号罪犯孙加德，男，1970年3月7日出生，福建省连江县人，汉族，文盲，（1991年4月30日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪被连江县人民法院判处有期徒刑十年，1999年2月刑满释放。2002年7月1日因犯盗窃罪、故意伤害罪被连江县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。2006年1月6日刑满释放）。现在福建省莆田监狱二监区服刑福建省连江县人民法院于2015年4月21日作出（2015）连刑初字第130号刑事判决，以该犯犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑五年四个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。其刑期自2014年11月20日起至2020年11月19日止。判决发生法律效力后于2015年5月12日交付莆田监狱执行改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯孙加德在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年6月起至2017年2月止累计获得计分1810分。本次交罚金人民币3000元，该犯财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯孙加德在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯孙加德减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年11月20日起至2020年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑玉步审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一七年七月二十六日书记员  程 金
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初3207号原告：盐城润河物业管理有限公司，机构代码91320982573757481E，住盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人陈寅，该公司总经理。被告：卞俊荣，原告盐城润河物业管理有限公司与被告卞俊荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告盐城润河物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城润河物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城润河物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元(己减半)，由原告盐城润河物业管理有限公司负担。审判员  夏玉珍二〇一七年七月十四日书记员  韦广琴
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1202民初1670号原告：杨会生，男，1979年5月7日生，公民身份号码×××，汉族，中盟热电职员，现住黑龙江省绥化市。原告委托代理人：高文明，绥化市北林区紫来法律服务所法律工作者。被告：王新朴，男，1983年7月23日生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住绥化市。被告：闫秋燕，女，1986年10月10日生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住绥化市。原告杨会生与被告王新朴、闫秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨会生及其委托诉讼代理人高文明到庭参加诉讼，被告王新朴、闫秋燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨会生诉称，被告王新朴系案外人王作为的侄子。2013年，二被告因承包工程急需用款，由王作为做中间人，二被告向原告借款50000元。约定借期一年，到期后二被告未返还借款。2016年1月12日被告王新朴重新出具借据一份，借款金额为56000元，其中6000元为利息，约定年底还款。到期后，经原告与中间人王作为多次索要未果。故原告提起诉讼，要求二被告返还借款本金50000元及支付相应利息（自2016年1月12日至本金返还完毕时止按照年利率1.2分计算的利息）；案件受理费由二被告承担。被告王新朴、闫秋燕未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见及提供证据。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年，二被告向原告借款50000元。由王作为做中间人，约定借期一年，到期后二被告未返还借款。2016年1月12日，被告王新朴为原告出具借据一份，借据载明借款金额为56000元，其中6000元为一年的利息，被告王新朴及中间人王作为在借据上签字。上述借款经原告与中间人王作为多次索要未果。故原告诉讼来院，要求二被告返还借款本金50000元及支付相应利息（自2016年1月12日至本金返还完毕时止按照年利率1.2分计算的利息）；案件受理费由二被告承担。上述事实，有被告王新朴出具的借据、本院对被告王新朴的询问笔录及二被告的户籍信息在卷证实，足以认定。本院认为，原告杨会生为证明与被告王新朴、闫秋燕之间借贷关系成立，向本院提交被告出具的借据原件予以证实，通过本院对被告王新朴的询问，可以确认原告交的证据来源合法，内容真实有效，能够证实被告王新朴向原告借款的事实，故本院对原告主张的事实予以确认，确认原、被告之间借贷关系成立，合法有效。本案借款本金为50000元，借期一年，借条中多出具的6000元为一年的利息，依此可以确定双方约定的利息为年利率1.2分，因被告未按照约定日期返还借款，故原告要求被告逾期后按照借期内的利率支付利息的诉讼请求有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案出具借据虽为王新朴一人，但借款时间为二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告诉求未发表抗辩意见，对原告提交的证据未发表质证意见，属于放弃自身诉讼权利的行为，对由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告王新朴、闫秋燕向原告杨会生返还借款本金50000元及利息（自2016年1月12日至本金返还完毕时止按照年利率1.2分计算的利息）。此款于本判决生效后十日内一次性返还完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告王新朴、闫秋燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 司 琪二〇一七年七月十日书记员 刘桂辰
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执661号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地：缙云县五云街道永宁路1号。法定代表人：王芝夏。被执行人：吕辉，男，1982年1月23日出生，汉族，住缙云县。被执行人：丽水市隆泰担保投资有限公司，住所地：丽水市莲都区中山街328号。法定代表人：陈春国。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被执行人吕辉、丽水市隆泰担保投资有限公司信用卡纠纷一案过程中，查封了被执行人的房产，该房产土地系集体土地，暂无法处置。除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行86630.55元及逾期利息等。申请执行人于2017年7月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1122执661号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一七年七月三十一日代书记员 胡 钧附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省运城市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）晋08刑辖14号绛县人民法院：关于绛县县人民检察院提起公诉的被告单位绛县开发区中冶机械制造有限公司，被告人王志贤虚开增值税专用发票、职务侵占罪，被告人王顶柱、李润鹏、李元生、李胜党虚开增值税专用发票罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院将该案移送稷山县人民法院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的绛县人民检察院。二〇一七年七月七日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初1425号原告：梁灼华，男,汉族,1974年3月10日生,住广东省云浮市新兴县。委托诉讼代理人：张月光，广东粤高律师事务所律师。被告：佛山市顺德区达派贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇。法定代表人：李雪姣，经理。委托诉讼代理人：卢志文，佛山市名诚专利商标事务所（普通合伙）专利代理人。原告梁灼华与被告佛山市顺德区达派贸易有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20143010××××.0）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。现梁灼华向本院提出撤诉申请。本院认为，梁灼华撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许梁灼华撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，均由梁灼华负担。审 判 长 刘培英审 判 员 谭海华审 判 员 赵盛和二〇一七年七月十九日法官助理 刘刚华书 记 员 张 昀
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初14684号原告：高铭安。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。被告：上海世贸好安居购物中心有限公司。被告：上海世贸家具(集团)有限公司。原告高铭安与被告上海世贸好安居购物中心有限公司、被告上海世贸家具(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告高铭安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高铭安撤回起诉处理。审判员 刘 锋二〇一七年七月三日书记员 许婵娟附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确认困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二．《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1102民初1173号原告：陈燕燕。被告：刘利君。被告：梁慧芳。.原告陈燕燕与被告刘利君、梁慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燕燕，被告刘利君、被告梁慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金、利息229599元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年10月13日，被告刘利君和被告梁慧芳通过中间人梁文慧向原告陈燕燕借款15万元，用于中国福利彩票机的周转，周转期为一个月，利息为月息2%并愿意用被告的一辆车作为抵押，原告陈燕燕当时没有开走要抵押的车。2015年11月16日被告刘利君和被告梁慧芳又向原告陈燕燕借款5万元，利息为月息2%，用于被告刘利君贷住房公积金所用，并约定将贷下住房公积金还原高陈燕燕。2016年2月开始，原告向二被告催要借款，二被告答应于2017年1月1日之前还清原告的所有借款20万元，原告将不收取还款期间内的利息，若2017年1月1日被告还不能还清借款，原告将继续收取还款期间的利息。但期限届满原告又多次向被告催要借款，二被告以种种理由推脱不还。被告刘利君辩称：我向原告借钱是通过被告梁慧芳的哥哥介绍的，当时是用车抵押，后来原告没有要车。利息已归还至2016年7月。之后又还了12000元的本。我与梁慧芳离婚不是借款的原因。被告梁慧芳辩称：我与刘利君离婚时约定各自承担各自的债务，现在我不承担刘利君的债务。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对原告当庭出示的欠条复印件，二被告表示认可。原告称出借款时已扣除当月利息，借款利息已归还至2016年7月，之后又归还了12000元本金。本院认为：债务应当清偿。由于原告在出借款时预先在本金中扣除了当月利息，故应当将实际出借的金额即196000元认定为本金。扣除二被告已归还的12000元本金，二被告截止2016年7月，实际尚欠原告借款本金184000元。因该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告主张二被告共同偿还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：被告刘利君和被告梁慧芳于本判决生效后十五日内，共同偿还原告陈燕燕借款本金184000元及利息（利息计算办法：本金按184000元，利率按月利率2%从2016年8月计算至履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4744元，减半收取。由被告刘利君和被告梁慧芳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  李建忠二〇一七年七月十八日书记员  冯 艳
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0304民初315号原告郑玉珍，女，1952年11月4日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市滴道区。委托代理人肖水清，女，系黑龙江明镜律师事务所律师。委托代理人夏秋玲，女，系黑龙江明镜律师事务所律师。被告于智福，男，1972年8月25日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市滴道区。本院在审理原告郑玉珍与被告于智福不当得利纠纷一案中，原告郑玉珍于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郑玉珍撤回起诉。案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由原告承担。审 判 长  方天英人民陪审员  廉世宏人民陪审员  赫荣华二〇一七年七月十一日书 记 员  何 娟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5265号原告：刘丽，女，1982年8月10日生，汉族，北京华泰汽车集团工程师，住天津市河东区。被告：天津市华运商贸物业有限公司，住所地河东区张贵庄道160号。法定代表人：楼超钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。原告刘丽诉被告天津市华运商贸物业有限公司（以下简称华运商贸）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人郭立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘丽向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告因未接通燃气而造成的损失共计45000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系房屋买卖合同关系，2013年6月12日双方签订房屋买卖合同，原告购买被告销售的位于河东区××与××路交口南侧××大厦1-1-404，合同约定2014年9月30日前交付房屋。被告交房后原告发现，此房并没有接通燃气，后原告多次找被告交涉，被告一直拖延至今未接通燃气。经生效判决查明的事实，睿品大厦已不能安装燃气。被告行为构成违约，应依法承担违约赔偿责任。原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告华运商贸辩称，不同意原告诉讼请求，被告已经履行完毕燃气管道入户义务，不存在违约行为,诉争房屋未能挂表是由于部分业主违规装修所致，和被告无关。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定的事实如下：2013年6月12日，被告为甲方，原告为乙方双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市××与××路交口南侧××大厦××号房屋一套，设计用途为酒店型公寓，建筑面积59.01平方米，价款为562143元，商品房交付时间为2014年9月30日前。该合同第九条约定：“下列商用配套设施运行日期约定如下：1、上水商品房交付使用时；2、下水商品房交付使用时；3、供电商品房交付使用时；4、燃气（气源种类）管道天然气按政府规定执行；5、暖气商品房交付后的第一个采暖期；6、电梯商品房交付使用时。上述配套设施未按约定日期运行的，甲方应在60日内采取补救措施，并赔偿乙方损失；超过上述约定期限的，甲方应赔偿损失，并且每项还应按商品房价款的0.01%向乙方支付违约金”。该房屋交房标准中设备设施约定：“配电系统：室内设配电箱，预留入户管线；……燃气系统：燃气管道入户，一户一表；”。该合同签订后原告依约向被告支付了全部购房款，被告亦依据约定日期将涉诉房屋交付原告。另查，在2015年5月曾有部分本案涉诉房屋所在同一小区即睿品大厦的业主在本院向被告提起商品房销售合同之诉，因该案件涉及到睿品大厦能否安装燃气一事，本院曾前往天津津燃公用事业股份有限公司就包括涉诉房屋在内的睿品大厦能否安装燃气一事进行询问，该公司发展部副部长就此事进行了答复，认为：该公司系涉诉房屋燃气管理部门。涉诉房屋原始设计没有隔断，因此设计燃气管道也是按照没有隔断进行设计。整栋大厦安装燃气必须统一进行处理，不能进行分类处理，就目前已经有业主打隔断，肯定不能安装燃气。此后，本院又去天津市燃气热力规划设计院进行询问，该院设计三室主任进行答复，认为：睿品大厦燃气系该院设计，设计初始，知晓房屋是4.4米高，且当时就隔断问题问过华运商贸，华运商贸承诺不打隔断，故按此方案设计了燃气管道。按照燃气设计规范，燃气管道不能通过其他房屋，只能在厨房。就现有情况无法做出设计变更。2015年7月3日，天津津燃公用事业股份有限公司出具说明一份，内容为：“天津市华运商贸物业有限公司开发的睿品大厦位于天津市××大道××号，项目4层及以上建筑层高4.4米，地上19层，建筑高度85米。2014年9月30日，睿品大厦交付时，燃气管道已入户并立管带气，符合天然气挂表安装条件，需业主自行办理一户一表手续。睿品大厦交付后，由于部分业主违规搭板装修，导致燃气管道穿过客厅或者卧室，无法达到睿品大厦天然气挂表安装条件（燃气管道通气三不穿原则：不穿卫生间、不穿卧室、不穿客厅）。特此说明”。2015年9月17日，天津津燃公用事业股份有限公司回函本院，内容为：“1、目前该项目房屋结构与最终进行燃气设计时开发商提供的土建图纸不符，房屋内有隔断夹层，燃气管道有穿越卧室和非厨房房间的现象。按照燃气规范要求，燃气管道不能穿越卫生间、卧室和客厅。为保证该用户及周边居民用户的人身及财产安全，故不能通气。同时该项目开发商在项目进件时对此做过承诺；如不按规范在厨房位置搭设夹层，导致无法通气后果由其负责。2、必须按照原图纸恢复原有土建结构，方可接通燃气。无其他方法接通燃气。”本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及相关附件，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。关于原告要求被告赔偿不能接通燃气导致原告损失45000元一节。根据天津津燃公用事业股份有限公司及天津市燃气热力规划设计院的回复，部分业主搭板装修，导致燃气管道穿过客厅或者卧室，实际不可能再接通燃气，被告亦表示目前涉诉房屋仍未接通燃气。首先，双方签订的附件交房标准中约定燃气管道入户，一户一表，说明购房者在收房后可以享受燃气功能；其次，被告展示的样板间存在搭板装修，对购房者存在误导，被告交付的房屋墙体存在预埋件，亦是间接告知购房者可以打隔断装修，且现在多数业主已经打隔断装修，被告亦未进行有效的阻止；再次，该房屋高度为4.4米，根据一般购房者的需求和购房惯例，购买者购买这样高度的房屋多数会打隔断，对于打隔断会导致不能接通燃气相对专业的问题对普通购房者要求过高，被告在销售房屋时对房屋的现状以及装修没有尽到全面、详细的告知义务，使购房者存在误解，故被告对于不能接通燃气负有相应责任。因原告要求赔偿的损失数额因没有提供具体、有力的证据予以佐证，故本院无法按照原告要求的数额确定原告的损失。鉴于按照合同约定的违约金的计算方法即总房款的万分之一，违约金数额明显偏低，原告实际损失明显大于违约金数额，可适当调整，综合考量本案的具体案情，结合涉诉房屋燃气工程配套费用及因不能接通燃气给购房者所造成的其他替代管道燃气消费的相应损失，参照之前本院对涉诉房屋所在同一小区业主同类诉求赔偿标准，酌情确定被告一次性赔偿原告燃气损失45000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告天津市华运商贸物业有限公司给付原告刘丽燃气损失费45000元。如果被告天津市华运商贸物业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告天津市华运商贸物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李艳梅二〇一七年七月二十七日书记员  张兰兰
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0428民初197号原告陕西万达建设工程有限公司统一社会信用代码：916104287450354780住所地：陕西省咸阳市长武县南街被告陕西正通煤业有限责任公司统一社会信用代码：91610000794145227K住所地：陕西省咸阳市长武县彭公镇齐宇河村本院在审理陕西万达建设工程有限公司与陕西正通煤业有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，原告陕西万达建设工程有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西万达建设工程有限公司撤回对被告陕西正通煤业有限责任公司离婚纠纷一案的起诉。案件受理费7014元，收取1014元，由原告陕西万达建设工程有限公司负担。审判员  路建昌二〇一七年七月二十四日书记员  李博文
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2009号之二本院在执行申请执行人宋丽珍与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十九日
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1781民初216号原告：覃炳才，男，1962年9月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被告：刘天锐，男，1967年12月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。原告覃炳才与被告刘天锐排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告覃炳才于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告覃炳才自愿撤回起诉，是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃炳才撤诉。案件受理费100元,减半收取计50元，由原告覃炳才负担。审判长  邹华彬审判员  黄 辉审判员  黄燕玲二Ο二Ο一七年七月十一日书记员  陈嘉怡
成都市成��区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0108刑初424号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人薛红元。成都市成华区人民检察院指控：2016年12月31日傍晚，被告人薛红元伙同彭兴勇(另案)驾驶一辆黑色踏板摩托车，在成都市成华区某路某段与某路交叉路口，趁被害人邓诗坷不备，将被害人邓诗坷拿在手中的一部金色OPPO牌手机抢走后迅速逃逸。经鉴定，被抢手机价值人民币1493元。公诉机关认为，被告人薛红元以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人薛红元在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人薛红元当庭认罪，并表示对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的一致。另查明，公安机关在案件办理过程中扣押了黑色踏板摩托车一辆。上述事实有下列证据证实：（证据略去…）。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人薛红元以非法占有为目的，伙同他人趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人薛红元为获取不法经济利益而实施抢夺行为，依法应当给予经济处罚。被告人薛红元在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人薛红元当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。扣押在案的车辆因不属于被告人薛红元所有，不宜在本案中进行处理。综上，为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛红元犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。二、被告人薛红元将违法所得退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面��诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋晓蕴人民陪审员  费怀银人民陪审员  严素蓉二〇一七年七月十九日书 记 员  刘 奕
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初3067号原告：陈宗宝，男，汉族，1937年9月9日出生，住福州市鼓楼区，委托代理人：马艺宾、黄舜（实习），福建元一律师事务所律师。被告：陈伟胜，男，汉族，1975年8月29日出生，住福州市台江区，被告：陈伟华，女，汉族，1974年9月1日出生，住福州市鼓楼区，原告陈宗宝与被告陈伟胜、陈伟华所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，经开庭审理作出（2016）闽0103民初1526号民事判决书，判决坐落于台江区洋中街道广达路XXXX单元的房产归原告陈宗宝所有。陈伟胜不服该判决，提出上诉。2017年5月8日，福州市中级人民法院作出（2017）闽01民终1487号民事裁定书，裁定撤销台江区人民法院（2016）闽0103民初1526号民事判决，将本案发回重审。重审期间，原告陈宗宝于2017年7月25日以原被告系父母子女关系，不愿通过诉讼途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宗宝撤诉。案件受理费11300元，减半收取计5650元，由原告陈宗宝负担。审 判 长  林 铃人民陪审员  刘文先人民陪审员  林志艳二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭楚楚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初3061号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行。住所地赤峰市宁城县天义镇大宁路B段西侧中京街北侧。负责人：丛学彬，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：董红娜，女，1989年5月28日出生，蒙古族，居民，住赤峰市。被告：孙晨，男，1988年4月17日出生，满族，居民，住赤峰市宁城县。被告：杜珊，男，1987年2月15日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被告：杜静（被告杜珊之妻），女，1989年5月1日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行与被告董红娜、孙晨、杜珊、杜静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告董红娜、孙晨、杜珊、杜静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告董红娜、孙晨偿还借款200000元及截至2017年4月7日利息5832.99元，合计205832.99元，2017年4月7日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告杜珊、杜静负连带保证责任。事实和理由：2016年7月1日，被告董红娜、孙晨与原告签订《商户循环贷借款合同》，合同中约定：授信金额200000元，被告董红娜、孙晨分别于2016年7月1日借款30000元，到期日2017年6月25日，月息8.8015‰；2016年7月4日借款80000元，到期日2017年6月22日，月息8.8015‰；2016年7月4日借款90000元，到期日2017年7月3日，月息8.8015‰。以上三笔借款截至2017年4月7日尚欠本金200000元，利息5832.99元，本息合计205832.99元；贷款发放后，被告董红娜、孙晨未按合同约定还本付息。另被告杜珊、杜静与原告签订《最高额保证担保合同》，被告杜珊、杜静自愿为被告董红娜、孙晨的借款本息承担连带保证责任，被告杜珊、杜静也未履行连带还款责任。现将各被告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告董红娜、孙晨、杜珊、杜静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，原告与被告董红娜、孙晨签订《商户循环贷借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告董红娜、孙晨；贷款人对借款人授信金额为200000元，授信期限自2016年6月29日至2018年6月25日；每笔贷款执行利率按借款日人民银行当期同期限档次的基准利率上浮142.8%，具体执行利率以借款凭证和宁城农商银行系统记载为准；利息从实际借款日算起，按实际借款额和用款天数计算；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利；逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%；本合同项下债务的担保方式为保证；借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，在授信额度内任何一笔贷款出现逾期的，贷款人有权宣布合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期。同日，原告与四被告签订《最高额保证担保合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告董红娜、孙晨，保证人为被告杜珊、杜静。本合同项下被担保债权为债权人在主合同项下所享有的全部债权，主合同项下债权本金200000元，债务履行期限从2016年6月29日至2018年6月25日，债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及其相关债权凭证所记载的为准；保证担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用；保证人提供的保证为连带责任保证，只要主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全面履行其债务，债权人即有权直接要求保证人承担连带被代责任；对于主合同项下的贷款，保证期间分笔计算，保证期间自贷款到期之日起二年止，若发生法律法规规定或主合同约定的事项，债权人宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日起二年止。被告董红娜、孙晨分别于2016年7月1日借款30000元，到期日2017年6月25日；2016年7月4日借款80000元，到期日2017年6月22日；2016年7月4日借款90000元，到期日2017年7月3日；月息均为8.8015‰。借款后被告未按约定全面履行义务，截至2017年4月7日尚欠本金200000元，利息5832.99元，本息合计205832.99元。本院认为，原、被告签订的《商户循环贷借款合同》、《最高额保证担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告董红娜、孙晨未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告杜珊、杜静对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因被告依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董红娜、孙晨在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行借款本金200000元及截至2017年4月7日的利息5832.99元，本息合计205832.99元。2017年4月7日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告杜珊、杜静负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元，由被告董红娜、孙晨、杜珊、杜静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员苏秀兰二〇一七年七月五日书记员陈丽
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初1501号原告：马景财。被告：河北弘利元包装袋制品有限公司。法定代表人：刘桂芹，总经理。本院在审理原告马景财与被告河北弘利元包装袋制品有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2017年5月5日立案。原告马景财于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马景财在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款规定，裁定如下：准许原告孙桂奎撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告马景财负担。审判员  罗士恒二〇一七年七月十一日书记员  董雨佳
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623民初2882号原告：刁友国，男，1959年4月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：梁快活，男，1974年6月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：梁修皊，男，1943年10月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告刁友国诉梁快活、梁修皊建设工程施工合同纠纷一案中，原告刁友国于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刁友国撤回起诉。本案受理费438元，免予缴纳。审判员  张美平二〇一七年七月十一日书记员  刘艳艳
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初1250号原告：秦承彬，男，1967年5月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：刘波，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。被告：公茂庆，男，1972年10月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：张凤宝，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。本院受理的原告秦承彬诉被告公茂庆产品责任纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤回诉讼处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 员 肖光富二〇一七年七月十一日法官助理 秦 健书 记 员 于海洋
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕行申219号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：冯爱民，男，1956年10月19日出生，汉族，退休干部。委托诉讼代理人：邹超，陕西众邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：西安市国土资源局。法定代表人：田党生，该局局长。委托诉讼代理人：王宏，该局长安分局工作人员。委托诉讼代理人：李超，陕西云德律师事务所律师。再审申请人冯爱民因与西安市国土资源局确认拆除行为违法、赔偿损失一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01行终14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯爱民申请再审称：被申请人西安市国土资源局是此次违法强拆行为的决策机关，实施了拆除其房屋的行为，且对已经超过二年处罚时效的建房行为进行处罚，违反了《行政处罚法》第二十九条关于行政处罚时效的规定。被申请人作出的拆除其房屋的具体行政行为其根本不知情，且未收到被申请人制作的行政处罚决定书。故请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被申请人承担。西安市国土资源局提交意见称：冯爱民建房的手续违反土地利用规划，故其自愿承诺由街道办拆除，拆迁行为与西安市国土资源局无任何关系，冯爱民要求其局予以赔偿无事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回冯爱民的再审申请。本院经审查认为，冯爱民系非农户口，亦非长安区子午镇台沟村村民，2014年10月29日，长安区人民政府经过调查，撤销了下发给冯爱民的《村民宅基占用非耕地审批表》。在秦岭北麓违规建筑清查整治工作中，冯爱民向街道办书面承诺自愿拆除违建房屋，后房屋被拆除。冯爱民并未提交充分证据证明其房屋系西安市国土资源局拆除。一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当，其再审申请理由不能成立。综上，冯爱民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回冯爱民的再审申请。审判长  赵顶峰审判员  马宇舟审判员  贾黎明二〇一七年七月十七日书记员  刘 睿
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初1285号原告：中国农业银行股份有限公司赫章县支行，住赫章县城关镇前河路654号，统一社会信用代码91520527215630018K。法定代表人：黄某，系该行行长。委托诉讼代理人：陈文学（特别授权），系该行员工。被告：王某1，女，1992年6月27日出生，住赫章县，被告：王某2，男，1996年7月9日出生，住赫章县，原告中国农业银行股份有限公司赫章县支行（以下简称赫章农行）诉被告王某1、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫章农行委托诉讼代理人陈文学到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赫章农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还其所欠原告的贷款本金41,877.77元及利息；2.判令被告支付原告为实现债权而产生的一切费用。事实和理由：二被告之父亲王定文于2015年11月2日向原告贷款10万元，还款方式为月等额本息还款，现贷款已还款至2017年5月15日，因王定文于2017年5月8日死亡，故起诉其子女二被告，请求判如所请。被告王某1、王某2辩称，我们放弃对王定文遗产的继承，故不承担其生前的所有债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认后在卷佐证。根据当事人陈述、辩解、原告提交的原告诉讼主体资格证明及代理人证明资料、借款人王定文身份信息及收入证明、借款申请和借款合同等以及二被告的身份证明和王定文的住房公积金信息、被告提交的放弃遗产继承声明书，证明了二被告之父亲王定文于2015年11月2日向原告贷款10万元，还款方式为月等额本息还款，约定利息为月利率9.5‰，现贷款已还款至2017年5月15日，因王定文于2017年5月8日死亡，原告即于2017年5月22日向本院起诉，要求二被告支付王定文尚欠的借款41,877.77元及借款还清之日止的利息。2017年6月6日二被告出具放弃遗产继承声明书，声明放弃继承王定文的所有遗产，不承担王定文生前的所有债务。另查明，王定文有住房公积金70,333.49元。本院认为，债务人死亡后，债务由债务人的遗产继承人承担有限偿还责任。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，二被告之父借款人王定文所欠原告的借款，在其死亡后，二被告作为法定继承人，应当在所继承遗产的范围内负有偿还该借款的义务；但是该义务不能因放弃继承而免除，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十四条“继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效”的规定，二被告声明放弃继承被继承人王定文的遗产的行为无效；因此，王定文的住房公积金70,333.49元作为遗产，二被告应当在继承该遗产的范围内承担该借款的偿还责任。庭审中，原告承认该借款已归还部分，现所欠借款本金应为26,835.15元，故本案的欠款金额应以该数额为准。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王某1、王某2在本判决生效之日以王定文的遗产住房公积金70,333.49元为限，偿还原告借款本金26,835.15元及支付利息（利息按月利率9.5‰，从2017年5月16日计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费846.00元，减半收取423.00元，原告赫章农行负担200.00元、被告王某1、王某2负担223.00元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员  罗 园二〇一七年七月二十日法官助理  罗孝全书 记 员  向 龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初2082号原告：卞志洋，男，1992年1月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：李长远，上海天尚律师事务所律师。被告：合肥华嘉置业投资有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：陈少平，总经理。委托诉讼代理人：朱政，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张承忠，安徽中天恒律师事务所律师。原告卞志洋诉被告合肥华嘉置业投资有限公司（以下简称华嘉置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告卞志洋委托诉讼代理人李长远、被告华嘉置业公司委托诉讼代理人朱政、张承忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞志洋向本院提出诉讼请求：1、撤销卞志洋与华嘉置业公司签订的《华邦观筑里地下停车位租赁协议》（以下简称《停车位租赁协议》）；2、华嘉置业公司返还车位租赁费128000元；3、本案的诉讼费用全部由华嘉置业公司承担。事实与理由：卞志洋与华嘉置业公司于2016年3月25日签订了《停车位租赁协议》，双方约定华嘉置业公司向卞志洋租赁“华邦观筑里”人防地库车位E038号，卞志洋一次性支付租赁费128000元。该协议是华嘉置业公司提供的格式合同文本且该车位为华嘉置业公司要求所有购房者必须租赁的车位，否则不能购买“华邦观筑里”的房屋，卞志洋是为了购买房屋才被迫租赁该车位，故签署和履行该协议并非卞志洋的真实意思表示。因此，卞志洋认为签订该协议时未经双方平等协商，系华嘉置业公司强制交易、绑定出租的结果，其行为违反《中华人民共和国合同法》第五十四条中关于乘人之危的规定，该协议违反法律规定又缺乏合理性，故卞志洋请求法院撤销该协议，并要求华嘉置业公司全额返还该车位租赁费128000元。被告华嘉置业公司辩称：1、华嘉置业公司没有乘人之危的行为，购买车位是卞志洋自己的真实意思表示，我公司与卞志洋签订的《停车位租赁协议》系双方真实意思表示，该协议合法、有效，不存在《中华人民共和国合同法》第五十四条关于合同可撤销的情形；2、依据相关法律规定，小区的开发商必须为业主提供车位，因此提供车位是开发商的义务，也是卞志洋的权利，所以不存在乘人之危、强迫。故卞志洋的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：卞志洋与华嘉置业公司于2016年3月19日签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的华邦观筑里商品房×幢22层2201室房屋。卞志洋与华嘉置业公司又于2016年3月25日签订《停车位租赁协议》，卞志洋一次性支付车位租赁费128000元，并取得华邦观筑里人防地库车位E038号车位租赁权，该协议约定：“车位租期是20年，租期届满后，在该车位所占有的国有土地使用权出让期限届满期限内卞志洋可无偿使用。”本院认为：本案的争议焦点是卞志洋与华嘉置业公司签订的《停车位租赁协议》是否因乘人之危构成合同可撤销的情形。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。卞志洋称其是为了能购买“华邦观筑里”的房屋而与华嘉置业公司签订《停车位租赁协议》，租赁“华邦观筑里”人防地库车位E038号车位。依据同时段合肥房地产市场情况，其系为获利而签订《停车位租赁协议》，而非身处危难不得以签订该协议，故其诉请认为签订《停车位租赁协议》系华嘉置业公司乘人之危，本院不予支持。卞志洋诉称双方签订的合同系华嘉置业公司提供的格式合同，未经过平等协商，系华嘉置业公司强制交易结果，但卞志洋签订合同的行为系其自由意志主宰，因此，卞志洋与华嘉置业公司签订《停车位租赁协议》系双方真实意思表示，应为合法有效。故对卞志洋撤销其与华嘉置业公司签订的《停车位租赁协议》及返还车位租赁费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告卞志洋的诉讼请求。案件受理费2860元，由原告卞志洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  孙宗欣人民陪审员  王永清人民陪审员  张俊才二〇一七年七月二十四日书 记 员  孙蕴韵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初6753号原告吴佳明，男，汉族，1991年1月22日出生，住西安市未央区。法定代表人李彬彬，系该公司董事长。被告赵永波，男，汉族，1982年10月12日出生，住陕西省眉县。被告牛新林，男，汉族，1971年9月13日出生，住陕西省眉县。被告陕西炳林投资有限责任公司，住所地：西安市碑林区和平路99号。法定代表人赵永波，系该公司总经理。被告陕西炳林建筑工程有限公司，住所地：西安市雁塔区科技路新科大厦1幢2单元21301室。法定代表人牛新林，系该公司总经理。本院在审理原告吴佳明与被告赵永波、牛新林、陕西炳林投资有限责任公司、陕西炳林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴佳明于2017年7月11日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴佳明撤回起诉。本案案件受理费409元，减半后204.5元由原告吴佳明承担。代理审判员 杨 冉二〇一七年七月十一日书 记 员 张红飞打印：相丽华校对：王维2017年月日送达
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执保185号申请人：李善荣，男，生于1969年10月1日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被申请人：罗永超，男，生于1963年7月12日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被申请人：梁修平，女，生于1963年9月19日，汉族，四川省合江县人，住合江县。申请人李善荣与被申请人罗永超、梁修平民间借贷纠纷一案，申请人李善荣于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗永超、梁修平价值700000元的财产进行保全。担保人冯天珍、李善成以其所有的房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人李善荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗永超、梁修平银行存款700000元，冻结期限为一年。二、查封被申请人罗永超所有的房屋一套，查封期限为三年。三、查封被申请人罗永超所有的东南汽车、别克汽车各一辆，查封期限为两年。四、查封担保人冯天珍、李善成所有的房屋一套，查封期限为三年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘启海二〇一七年七月三十一日书记员  苏明孝
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执2748号之二申请执行人：苏州高新区通安农村小额贷款有限公司，住所地苏州高新区通安镇中心路40号。法定代表人:时金钟，董事长。委托代理人:蒋文达，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人:田国强，江苏立泰律师事务所实习律师。被执行人：苏州苏青旅旅行社有限公司，住所地苏州市竹辉路278号。法定代表人：管明华，总经理。被执行人：苏州青年旅行社股份有限公司，住所地苏州市竹辉路278号。法定代表人：董小安，董事长。被执行人：管明华，男，1962年4月14日出生，汉族，住苏州市。被执行人：王莉，女，1963年7月4日出生，汉族，住苏州市。被执行人：沈敏强，男，1961年5月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：马娟娟，女，1962年9月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：董小安，女，1958年7月29日出生，汉族，住苏州市。原告苏州高新区通安农村小额贷款有限公司与被告苏州苏青旅旅行社有限公司、苏州青年旅行社股份有限公司、管明华、王莉、沈敏强、马娟娟、董小安、李洲萍金融借款合同纠纷一案中，苏州市虎丘区人民法院于2016年4月29日作出(2015)虎商初字第00975号民事判决,判令:一、被告苏州苏青旅旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州高新区通安农村小额贷款有限公司借款本金3000000元并支付利息（含罚息）709500元（暂计至2015年6月30日，之后的罚息以3000000元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告苏州苏青旅旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区通安农村小额贷款有限公司偿付律师费损失86186元。三、被告苏州青年旅行社股份有限公司、管明华、王莉、沈敏强、马娟娟、董小安、李洲萍对被告苏州苏青旅旅行社有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州苏青旅旅行社有限公司进行追偿。四、驳回原告苏州高新区通安农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37724元，财产保全费5000元，公告费600元，合计43324元，由被告苏州苏青旅旅行社有限公司、苏州青年旅行社股份有限公司、管明华、王莉、沈敏强、马娟娟、董小安、李洲萍负担。该判决发生法律效力后，因被告未履行法律文书所确定的义务，原告向苏州市虎丘区人民法院申请执行。后苏州市中级人民法院指定该案由本案执行，本院于2016年10月24日予以立案,申请执行标的暂计3839010元。本院执行过程中，申请执行人与被执行人李洲萍达成和解协议，由被执行人李洲萍向申请人支付50万元及并支付案件执行费7400元，后申请执行人撤回对被执行人李洲萍的执行申请，本院于2016年10月27日作出执行裁定，终结对被执行人李洲萍的执行。本院依法对其他被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人苏州青年旅行社股份有限公司有本市×××××、×××××房屋（有抵押）、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，未实际控制。被执行人管明华、王莉名下有本市×××××房屋、苏Ｅ×××××（有抵押）、苏Ｅ×××××汽车两辆，未实际控制。被执行人沈敏强、马娟娟有本市×××××、×××××房屋（有抵押）、苏Ｅ×××××汽车一辆。被执行人董小安有本市×××××（与陈旻共同共有，有抵押）、本市×××××房屋（有抵押）、苏Ｅ×××××汽车一辆（有抵押）。上述房产均存在抵押，本案均已轮候查封，现不宜处理，车辆部分存在抵押，且均未实际控制，无法处置，已轮候查封。此外未查到被执行人有其他可供执行财产。本案已执行到位50万元及案件执行费7400元，未执行到位3339010元及案件执行费33390元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产及去向不明的车辆外，未发现被执行人名下有新的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 王达雷审判员 吴华周二〇一七年七月十八日书记员 周腾飞
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0881民初1957号原告：毕贞浩，男，汉族，住曲阜市。被告：东莞市华诚烘焙原料有限公司，地址：东莞市常平镇负责人：陈常青被告：广州绿亨食品有限公司，地址：广州市白云区负责人：余小慧被告：广州铖麟商贸有限公司，地址：广州市天河区负责人：陈月球原告毕贞浩诉被告东莞市华诚烘焙原料有限公司、广州绿亨食品有限公司、广州铖麟商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕贞浩撤诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告毕贞浩负担。审判员 王 勇二〇一七年七月十七日书记员 万资文
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执4359号申请执行人：张立，男，1964年9月5日出生，汉族，系大连鸿昆建筑工程有限公司经理，现住瓦房店市。被执行人：冯君伟，男，1972年6月25日出生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。申请执行人张立与被执行人冯君伟民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年12月29日作出（2014）瓦民初字第3739号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张立于2016年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为265000元。本院在执行过程中，依法向被执行人冯君伟送达了执行通知书及限制消费令，并责令被执行人冯君伟报告财产。被执行人冯君伟未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年七月二十日书记员  李 鹏
四川省雅安市名山区人民法院支 付 令（2017）川1803民督121号申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。法定代表人：高国芝,董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区。被申请人：杨川川，男，汉族，住雅安市名山区。申请人雅安雅茗物业管理有限公司于2017年6月26日向本院申请支付令。申请人雅安雅茗物业管理有限公司称，2016年2月10日与雅安市名山区名城御景小区业主委员会签订了《名城御景物业服务合同》，约定：雅安市名山区名城御景小区业主委员会委托雅安雅茗物业管理有限公司对名城御景小区进行物业管理；合同期限2016年2月1日至2019年元月31日止，物业管理费为多层住宅、车库、杂物房每月0.6元/平方米，电梯公寓住宅每月0.7元/平方米，商铺每月1元/平方米，电梯和供水泵用电、电梯强保和年检、电梯折旧、7层以上供水系统、消防设施维保等费用的分摊方式……。期间，申请人履行了物业服务合同的义务。被申请人在2016年2月1日至2016年8月31日欠下物业管理费822元，经申请人采取电话催收及公示栏催缴均无果，上述事实有物业服务合同、公示栏内容予以佐证。要求被申请人杨川川给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费822元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨川川应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费822元。申请费17元，由被申请人杨川川负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张崇明二〇一七年七月四日书记员  韩 乐
山西省大同市新荣区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0212执58号申请执行人大同市新荣区人民法院。被执行人贾利伟，男，汉族，文盲，无业。申请执行人被执行人罚金一案，山西省大同市新荣区人民法院（2017）晋0212刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人贾利伟应交罚金及损失共计1800元，现查询被执行人无隐患存款，且无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山西省大同市新荣区人民法院（2017）晋0212刑初8号刑事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后被执行人有履行能力或其他条件成立时，申请执行人可持原生效判决书向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世梁二〇一七年七月十七日书记员  刘 琼
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初2395号原告：史志军，男，1986年6月18日生，汉族，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：悦瑞英，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：史定芳，女，1990年1月8日生，汉族，住丹阳市。被告：冷伟彬，男，1978年5月11日生，汉族，住丹阳市。原告史志军与被告史定芳、冷伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史志军的委托诉讼代理人悦瑞英到庭参加诉讼。被告史定芳、冷伟彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史志军向本院提出诉讼请求：1．要求两被告共同偿还借款本金25000元并支付利息2500元（自2016年11月29日至2017年4月29日，按月利率2%计算），合计27500元，自2017年4月30日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算；2．要求两被告承担律师费3000元；3．要求两被告承担诉讼费。事实和理由：被告史定芳于2016年11月29日向原告借款25000元，约定2016年12月21日归还，并约定月利率2%。借款到期后，被告史定芳未能偿还。两被告系夫妻关系，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告史定芳、冷伟彬均未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2014年11月17日登记结婚。2016年11月29日，被告史定芳向原告出具借条一张，载明借到原告现金25000元，利息按月利率2%计算，并承诺于2016年12月21日前连本带息一次性还清。借条还约定，因借款人违约而产生的出借方的交通费、诉讼费用、律师费等损失全部由借款人承担。借款到期后，被告史定芳未能偿还。另查明，为本案诉讼，原告于2017年3月6日委托江苏灜尚律师事务所律师代理，并支付代理费3000元。以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表、委托代理合同、代理费发票及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史定芳向原告借款25000元事实清楚，证据确实充分，其理应及时偿还，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任。原告主张的利息及律师费不违反法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告冷伟彬应在夫妻共有财产范围内承担偿还责任。被告史定芳、冷伟彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史定芳于本判决生效后十日内偿还原告史志军借款本金25000元并支付利息2500元（利息计算至2017年4月29日）、律师费3000元，合计30500元，自2017年4月30日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算；二、被告冷伟彬对被告史定芳的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，公告费600元，合计1162元，由被告史定芳、冷伟彬负担。（原告同意其预交的上述费用由两被告直接向其支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效后十日内向原告支付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：a；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审 判 长  倪玉鑫人民陪审员  蒋国祥人民陪审员  束慧娟二〇一七年七月二十四日书 记 员  王 琳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）浙0624刑医3号申请机关浙江省新昌县人民检察院。被申请人吕杭波，男，1977年7月2日出生于浙江省新昌县，汉族，中专文化，无业，住新昌县，租住新昌县。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月18日被送至绍兴市强制医疗所治疗。法定代理人吕某1，男，1946年1月7日出生，汉族，住新昌县，系被申请人吕杭波父亲。指定诉讼代理人徐柏挺，浙江新希望律师事务所律师。新昌县人民检察院以新检公诉医申〔2017〕3号强制医疗申请书，于2017年6月23日向本院申请对被申请人吕杭波进行强制医疗。本院于同月26日立案，依法组成合议庭，于同月29日会见了被申请人吕杭波，并于同年7月18日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员董某出庭履行职务，被申请人吕杭波的法定代理人吕某1及其指定诉讼代理人徐柏挺到庭参加审理。现已审理终结。经审理查明：2017年4月17日上午，涉案精神病人吕杭波到新昌县七星街道体育新村52幢2号，踢门进入屋内后到二楼主卧室，将门锁破坏，用该屋厨房内的菜刀砍其母亲王玲金的头部和身体，致王玲金全身共计创口三十三处伴右枕部颅骨毁损塌陷，其中头颈部创口二十三处，四肢十处，右枕部颅骨及头皮严重毁损缺失，颅底开放性粉碎性骨折，脑组织挫碎外溢。经鉴定，王玲金因头颈部被锐器多次砍击致颅脑开放性损伤而死亡。后吕杭波携带菜刀等逃离现场，于同日在新昌县新镜线路边被公安机关抓获。经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定，吕杭波实施作案行为时患有精神分裂症，对作案行为丧失实质性的辨认和控制能力，评定为无刑事责任能力。2017年5月18日，新昌县公安局对吕杭波故意杀人案作出了撤销案件的决定。被申请人吕杭波现仍处于精神疾病发病期，有继续危害社会可能。上述事实，被申请人的法定代理人及指定诉讼代理人在开庭审理过程中均无异议，并有证人孙某、戴某、崔某、吕某2等人证言，抓获经过，讯问、抓获及现场视频光盘，受案登记表，撤销案件决定书，搜查、检查、现场勘验笔录及照片，扣押清单，提取记录，浙江省新昌县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告、法医物证鉴定书，绍兴市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人吕杭波实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为无刑事责任能力的精神病人，有继续危害社会的可能，其法定代理人及指定诉讼代理人均同意对其进行强制医疗，故申请机关提出对被申请人吕杭波进行强制医疗的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人吕杭波强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间，不停止决定的执行。审 判 长  俞 强代理审判员  潘晶晶人民陪审员  王正林二〇一七年七月十八日书 记 员  丁蓓蓓附页《中华人民共和国刑法》第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定。
建昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1422民初1687号原告刘某某。委托代理人：许某某。被告建昌县某某乡某某村民委员会。法定代表人：段某某。原告刘某某诉被告建昌县某某乡某某村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振学适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月20日，原告与被告签订《土地租赁合同书》，合同约定，原告将1.05亩租给被告，租期10年，租金每亩1000元，每年的3月31日将当年的租金足额发给原告。被告已支付了2012年至2016年的租金。今年经过多次催要，至今未付，故起诉要求被告给付租金1050元，并赔偿损失，被告承担诉讼费用及邮寄费。被告庭审中辩称，欠租金属实，不是不给，只是承包户马某某不给我们，村里没钱给原告。原告要求赔偿损失过高，望法院依法判决。经审理查明，为了使农民增收，按照农村产业结构调整规划，打造一乡一业，实现农业规模化、产业化，提高土地利用率。2011年10月30日原告与被告签订土地租赁合同，合同约定，租用原告的土地1.05亩，租期为2012年1月1日至2021年12月31日，每亩租金1000元，每年的3月31日前将当年的租金足额发放给原告，否则要承担违约责任，被告负责双倍赔偿原告当年实际经济损失。2012年至2016年的租金被告已付给原告，2017年的租金，被告没有按照合同的约定给付原告，原告起诉本院。庭审中，原被告对租金的数额、违约都没有争议，被告愿意承担诉讼费、邮递费。关于违约赔偿问题，双方分歧较大，调解未成。另查明，被告于2011年10月30日将从原告处租来的土地转包给建昌县某某合作社。因该合作社未能及时给付租金，导致被告未能如约给付原告租金。被告与建昌县某某合作社之间的纠纷已经法院处理。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、《土地租赁合同书》在案为凭，这些证明材料经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的土地租赁合同合法有效，双方应依约履行合同。被告没有按期给付原告租金已经违反合同约定，应当承担违约责任。但是，双方关于违约金约定并不明确、具体。为了维护双方当事人的合法权益，被告应当给付原告拖欠租金期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告建昌县某某乡某某村民委员会于本判决生效后10日之内给付原告刘某某土地租金1050元及利息（从2017年4月1日起至本判决指定的给付履行期间止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）、邮递费20元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王振学二〇一七年七月二十四日书记员  赵 波
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初3204号原告：中国银行股份有限公司宁乡县支行。负责人：董宇辉，系该支行行长。委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所实习律师。被告：ＸＸ春。被告：谢益龙。原告中国银行股份有限公司宁乡县支行诉被告ＸＸ春、谢益龙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日受理。原告中国银行股份有限公司宁乡县支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司宁乡县支行撤回起诉处理。审判员  易赞二〇一七年七月十一日书记员  蔡斌附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更118号罪犯啥苦俄布，男，1985年3月19日出生，四川省马边县人，彝族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2009年2月25日作出（2008）乐刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人啥苦俄布犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，民事赔偿共计人民币13537.07元。宣判后，被告人未上诉。经四川省高级人民法院于2009年4月9日以（2009）川刑复字第400号刑事裁定核准。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年11月28日以（2011）川刑执字第1422号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年12月2日以（2014）川刑执字第982号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。刑期自2014年12月2日起至2033年9月1日止。执行机关阿坝监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯啥苦俄布参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯啥苦俄布在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯啥苦俄布在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯啥苦俄布在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯啥苦俄布减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2033年3月1日），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王洲海人民陪审员  裘有度二〇一七年七月七日书 记 员  龚 锐
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初4200号原告：宋长旭，男，1982年5月16日出生，住武威市。被告：张宝基，男，1984年8月14日出生，住武威市。被告：韦发德，男，1981年2月15日出生，住武威市。本院在审理原告宋长旭与被告张宝基、韦发德民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋长旭申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宋长旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宋长旭负担。审判员  张春蕾二〇一七年七月二十五日书记员  撖梦婷
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5321刑初123号公诉机关新兴县人民检察院。被告人曾某某，曾用名曾某2，绰号：“孖通”，男，1980年1月3日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化,逮捕前住广东省云浮市新兴县。因犯盗窃罪分别于2003年12月9日、2005年3月9日被本院判处有期徒刑一年、三年。因吸毒于2017年2月20日被新兴县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。在强制隔离戒毒过程中，因本案于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同年7月18日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年7月24日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员麦晓丹出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人曾某某通过电话、微信的方式和吸毒人员袁某某约定毒品交易数量、金额、地点等。2017年2月18日，曾某某在新兴县**饭店路边将50元毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给袁某某；同年2月19日，曾某某在新兴县河头镇光明路附近将100元毒品甲基苯丙胺贩卖给袁某某。同年2月20日13时许，新兴县公安局民警在新兴县河头镇**纸厂路段抓获曾某某，并当场在曾某某处扣押手机1台、小汽车1辆、净重0.7克白色晶体状毒品嫌疑物1小包。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品嫌疑物检出甲基苯丙胺成分。经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，被告人曾某某驾驶其向他人购买的1辆红色本田牌思域小汽车（悬挂车牌号码为冀A69***，外观残旧、破损，号牌与登记车辆信息不符，车架号、发动机均已锈旧模糊）与袁某某进行毒品交易，公安机关对该车予以扣押。涉案物品均随案移送，其中小汽车实物仍由新兴县公安局保管。扣押的毒品嫌疑物全部用于送检。2017年2月20日，新兴县公安局对被告人曾某某的吸毒行为处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有物证打火机、冰毒、手机、小汽车等照片；书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、违法信息查询、刑事判决书、扣押决定书及清单、称量记录、移交物品清单、随案移送物品清单、通话清单、微信聊天记录、卡口视频截图、现场报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等；现场勘验、检查、辨认笔录、照片及名单；鉴定意见；证人袁某某、胡某某、苏某某的证言；被告人曾某某的供述及辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某无视国家毒品监管法律法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，属于贩卖其他少量毒品的情形，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人曾某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人曾某某提出其检举揭发他人犯罪，有立功表现的意见，经查，目前侦查机关根据被告人曾某某提供的线索未能查证属实，依法不构成立功。手机、小汽车、香烟盒是作案工具，依法应予没收，因价值不大，予以销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2018年3月22日止）。二、没收SAMSUNG手机1台（型号：GT-I9260，IMEI码：3544020********，手机号码：1354243****）、红色本田牌思域小汽车1辆（悬挂车牌号码为冀A69***，外观残旧、破损）、香烟盒1个，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  余洁玲二〇一七年七月三十一日书 记 员  李慧琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1320号申请人陈合全，男，汉族，1956年3月5日出生，住郑州市郑东新区。被申请人李凤忠，男，1963月10月9日出生，汉族，住郑州市。被申请人李姣，女，1975年3月20日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人姜娟，女，1991年4月21日出生，汉族，住河南省南召县。申请人陈合全因民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李凤忠、李姣、姜娟的银行存款60万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由大地财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李凤忠、李姣、姜娟的银行存款60万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年七月十八日书记员  张瑞玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16530号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告刘鑫，女，1980年6月1日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38650.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38650.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14376号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：白天翔，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告白天翔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告白天翔系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币81,757.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17192号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：董林，男，1971年12月31日出生，汉族，住所地江苏省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告董林信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,019.60元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,019.60元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0881民初字1254号原告：王成文,男，汉族，1982年2月28日出生，广西玉林市人，住玉林市陆川县。委托代理人：李树艺,男，汉族，1975年9月8日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：梁洪志，男，汉族，1973年1月27日出生，广东省化州市人，住化州市。委托代理人：叶军，男，汉族，1972年2月1日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（简称太平洋保险公司）。住所地：广东省茂名市光华南路文光二街*号。法定代表人：钟赞军，该公司总经理。委托代理人：黄保润，中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司职员。原告王成文诉被告梁洪志、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告王成文的委托代理人李树艺、被告梁洪志的委托代理人叶军、被告太平洋保险公司的委托代理人黄保润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟恒诉称：2016年11月29日5时30分，被告梁洪志驶粤Ｋ×××××号轻型仓栅式货车（搭乘陈东、梁辉）沿S287线从良垌往开发区方向行驶，直行通过廉江市S287线与S286线交叉路口时，与右侧王成文驾驶的冀Ｊ×××××号轿车沿S287线从廉城往湛江方向直行通过路口时发生碰撞，造成两车损坏，陈东、梁辉受伤的交通事故。2017年1月25日，廉江市公安局交通警察大队认定，梁洪志承担事故的主要责任，王成文承担事故的次要责任，陈东、梁辉无责任。粤Ｋ×××××号轻型仓栅式货车在保险公司购买了保险。事故发生后，原告的冀Ｊ×××××号轿车经廉江市改革和发展局价格认证中心鉴定，车辆已失去修复价值，损失总价值为28200元。原告的该损失应由保险公司在交强险内赔偿2000元，余下部分的70％即18340元应由被告赔偿。请求法院依法判令被告赔偿原告损失20340元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有（均有原件）：1、、廉江市公安局交通事故认定书一份（有原件），该证据证明当事人在本次交通事故中的责任。2、王成文、钱聪伟的身份证、行驶证、车辆转让协议书各一份（有原件），该证据证明冀Ｊ×××××号轿车的车主为王成文。3、道路交通事故车辆损失价格鉴定书一份（有原件），该证据证明王成文因交通事故车辆受损的损失。4、被告梁洪志的行驶证、驾驶证、保险单各一份（复印件），该证据证明肇事车的所有人购买交强险。被告梁洪志辩称：王成文不是车主，车辆所有人是钱聪伟，王成文不能主张车辆的损失；原告的车辆损失虽经鉴定，但不通知我方到场，程序不合法，原告的车辆未达到全损的程度。被告梁洪志没有提交证据。被告太平洋保险公司辩称：一、根据事故认定，冀Ｊ×××××号轿车的权属人为钱聪伟而非王成文，原告王成文对该车的损失不具有请求权。二、价格认定书认定该车报废，相关金额及是否报废，请法院核实。三、粤Ｋ×××××号轻型仓栅式货车只投保交强险，对于原告请求的车辆损失，我司只能在2000元内赔偿。被告太平洋保险公司没有提供证据。经过开庭质证，被告梁洪志、太平洋保险公司对原告提供的证据1、4真实性无异议；对证据2有异议，无法核实原告购买钱聪伟的车辆；对证据3有异议，冀Ｊ×××××号轿车尚未报废。本院查明：2016年11月29日5时30分，被告梁洪志驶粤Ｋ×××××号轻型仓栅式货车（搭乘陈东、梁辉）沿S287线从良垌往开发区方向行驶，直行通过廉江市S287线与S286线交叉路口时，与右侧王成文驾驶的冀Ｊ×××××号轿车沿S287线从廉城往湛江方向直行通过路口时发生碰撞，造成两车损坏，陈东、梁辉受伤的交通事故。2017年1月25日，廉江市公安局交通警察大队作出公交认字[2017]第125号《道路交通事故认定书》，该认定书认定梁洪志承担事故的主要责任，王成文承担事故的次要责任，陈东、梁辉无责任。2017年2月22日，原告的冀Ｊ×××××号轿车经廉江市改革和发展局价格认证中心鉴定，车辆已失去修复价值，损失总价格为28200元。另查明，被告梁洪志驾驶的粤Ｋ×××××号轻型仓栅式货车在被告太平洋保险公司买了机动车交通事故责任强制保险，该次事故发生在上述保险的保险期间内。冀Ｊ×××××号轿车登记的车主是钱聪伟，原告王成文于2013年12月8日受让钱聪伟的冀Ｊ×××××号轿车，并与钱聪伟签订《协议书》。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的公交认字［2017］第125号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院对此予以采信。因冀Ｊ×××××号轿车的登记所有人钱聪伟与原告王成文签订车辆的转让协议书，原告王成文为冀Ｊ×××××号轿车的实际所有人。原告王成文的车辆在交通事故中受损，该车的损失经鉴定车辆已失去修复价值，损失总价格为28200元，故本院认定原告王成文的车辆损失费为28200元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任”的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，由于被告梁洪志驾驶的粤Ｋ×××××号轻型仓栅式货车在被告太平洋保险公司买了机动车交通事故责任强制保险，故被告太平洋保险公司应在交强险项下的财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告王成文2000元。超出交强险限额的部分，根据交通事故的责任分担，被告梁洪志应赔偿原告王成文损失的70％即18340元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王成文2000元。二、限被告梁洪志于本判决生效之日起十日内赔付原告王成文18340元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费154元，由被告梁洪志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  罗鸿志二〇一七年七月十日书记员  梁晓丹附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7691号原告:重庆银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区南办处江城大道400号1-2、400号2-1、402号，统一社会信用代码91500117756241218E。负责人：高玉华，该行行长。委托诉讼代理人:李爽、侯东林，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告:涂春艳,女,汉族,住重庆市合川区。被告:王绍君,女,汉族，住重庆市合川区。原告重庆银行股份有限公司合川支行与被告涂春艳、王绍君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告重庆银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员 童 欢二〇一七年七月二十八日书记员 张小霞
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0108刑初481号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人陈洪阳。成都市成华区人民检察院指控，2017年2月27日20时30分许，一网名叫“去某某的天长地久”（男，在逃）的微信网友通过微信联系了被告人陈洪阳，欲向其购买冰毒。被告人陈洪阳即从一名叫“邱某”（身份未核实，在逃）的男子手中获取了两袋白色晶体状物质（经称重：共净重50.33克，经鉴定：均检出甲基苯丙胺成分）后，至成都市成华区某某立交桥下，在此地等待网名叫“去某某的天长地久”网友，欲与其进行交易毒品。民警在巡逻过程中，发现被告人形迹可疑，遂上前盘查，当场从其上衣左侧口袋内查获该毒品。经审查，被告人到案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈洪阳以谋取非法利益为目的，违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人贩卖毒品的种类为甲基苯丙胺，数量为50.33克；被告人已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；其有前科劣迹，可酌定从重处罚。建议判处被告人陈洪阳七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人陈洪阳对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，公安机关从被告人查获并扣押了甲基苯丙胺两袋，联系贩毒使用的VIVOX7PLUS手机一部。上述事实有以下证据予以证实：（证据略去……）上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人陈洪阳为获取非法利益，明知是甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人陈洪阳所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人陈洪阳到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈洪阳已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。对于被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈洪阳犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。二、扣押在案的甲基苯丙胺、VIVOX7PLUS手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审 判 长  李月亮人民陪审员  先 进人民陪审员  叶小蓉二〇一七年七月二十七日书 记 员  赵小琴
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112财保55号申请人：陈勰，女，汉族，1983年11月28日生，现住：云南省昆明市西山区永昌路。被申请人：方立安，男，汉族，1970年8月31日生，现住：云南省昆明市西山区永昌小区云兴路。被申请人：许小琴，女，汉族，1985年12月2日出生，现住：云南省昆明市西山区永昌小区云兴路。申请人陈勰于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许小琴名下价值人民币159500元的位于昆明市西山区永昌小区云兴路XXXX号房屋予以查封。天安财产保险股份有限公司云南省分公司出具《财产保全担保函》为申请人陈勰的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈勰的申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人许小琴名下位于昆明市西山区永昌小区云兴路XXXX号的房屋，期限自执行措施生效之日起三年。案件申请费1318元，由申请人陈勰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马惠二〇一七年七月十一日书记员  鲁丹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1966号罪犯曹金龙，男，1981年1月16日出生，汉族，出生地内蒙古自治区牙克石市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。沈阳铁路运输法院于2007年11月29日作出(2007)沈铁刑初字第80号刑事判决，以被告人曹金龙犯盗窃罪、破坏交通设施罪、抢夺罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曹金龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年6月4日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯曹金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯曹金龙获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曹金龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹金龙减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年5月21日起至2023年4月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月十一日书记员  连 峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初21706号原告：上海逐光照明科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邓雄文，总经理。委托代理人：李莹薇，上海融孚律师事务所律师。委托代理人：王沛沛，上海融孚律师事务所律师。被告：上海加来房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周政。原告上海逐光照明科技有限公司与被告上海加来房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告上海逐光照明科技有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行合同义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海逐光照明科技有限公司撤诉。审判员  汪彩英二〇一七年七月十九日书记员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。