wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6208号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人刘沛凤，女，1973年4月30日出生，汉族，出生地，文化程度小学，户籍地为香港特别行政区）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉刘沛凤犯赌博罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初667号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：刘沛凤犯赌博罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金一千元。因刘沛凤未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6208号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年七月二十四日书记员  何天文
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执4451号 邹云龙、广东建通信息科技有限公司、潘光柳： 关于邹云龙与广东建通信息科技有限公司、潘光柳劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月27日立案执行。在执行过程中，本院从被执行人广东建通信息科技有限公司扣划全额执行款5410元及执行费50元。本案已执行完毕，特此通知。 二〇一七年七月二十七日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初2282号原告：史海亮，男，汉族，1984年4月26日出生，住武陟县。被告：程小频，男，汉族，1983年7月20日出生，住武陟县。被告：韩月萍，女，汉族，1983年6月24日出生，住武陟县（都市锦园）1号楼2单元2层西北户。原告史海亮与被告程小频、韩月萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左海亮、被告程小频到庭参加诉讼，被告韩月萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史海亮向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还借款24500元，并按照同期银行贷款利率的四倍支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告在被告经营的店里上班，由于被告资金紧张，拖欠原告5个月的工资（共计15000元）。后被告又向原告借款9500元，当时被告未向原告出具借据。2017年，原告向被告多次讨要欠款和工资，被告拒不归还。原告无奈，于5月16日向焦西派出所报警，经民警调解，被告向原告出具借条，并承诺几天后归还。后经原告多次向被告讨要无果，现诉至法院。被告程小频辩称，对原告的起诉事实没有异议，其中我还过4000元。被告韩月萍未答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾在被告程小频经营的店里工作，期间被告共拖欠原告工资15000元；被告程小频又向原告借款9500元。经原告讨要，被告程小频于2017年5月16日向原告出具借条一份。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告所举被告书写的借据为证。本院认为，被告程小频拖欠原告史海亮借款24500元属实，现原告主张被告偿还借款并计付利息，于法有据，本院予以支持；但原告主张被告计付的利息，依法应自2017年7月17日起按年利率6%计算至判决书确定履行义务之日止。被告程小频辩称已偿还原告4000元，因原告予以否认，且被告也未举证证明，故对被告程小频的辩称，本院不予采信。原告要求韩月萍承担责任，无法院依据，本院不予支持。被告韩月萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告程小频于本判决生效后十日内偿还原告史海亮欠款24500元及其利息（自2017年7月17日起按年利率6%计算至判决书确定履行义务之日止）；驳回原告史海亮的其他诉讼请求。如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取206.5元；由被告程小频承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代审判员  梁永昌二〇一七年七月二十九日书 记 员  王丽丽
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执3717号 申请执行人：袁建国 被执行人：玉环国际大酒店有限公司 申请执行人袁建国与被执行人玉环国际大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初5315号民事判决/调解，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年七月二十六日
河南省扶沟县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1621民初2078号原告：曹中安,男，汉族，1948年11月10日出生，中专文化，退休职工，住河南省扶沟县。委托代理人刘洪科，河南鲲之鹏律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：扶沟德润资产管理有限公司，法定代表人：李凤琴，经理,住所地扶沟县，统一社会信用代码：91411621065285190W。原告曹中安与被告扶沟德润资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。曹中安诉称，2015年3月22日与6月13日，原告分两次将42万元现金借给被告,但被告不出具借据,而是劝说原告与其签订了投资管理协议,并约定了年息9%的利息。6月13日借款22万元在被告还本金22000元和利息14960元后,将投资管理协议收回,改换为一份还款承诺书,约定2017年6月13前偿还全部本息。但时至今日,虽经多次催要,被告所欠398000元本金及相应利息都以种种理由推脱未还。原告为保护合法财产权益,特向法院起诉，请求依法判如所请。被告辩称，原告说的与事实严重不符，首先不是借款，是委托投资，不是2015年3月22月与6月13日委托的，早在两年前原告已委托公司投资了；还款承诺是我与谢允签订的，现在是曹中安起诉的，要求原告出具二人的关系证明；金额不符，有待落实和举证。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告扶沟德润资产管理有限公司自愿于2017年8月25日前偿还原告曹中安投资款360000元,原告曹中安放弃其他诉讼请求；案件受理费3635元，原告曹中安承担1835元,被告扶沟德润资产管理有限公司承担1800元（诉讼费被告扶沟德润资产管理有限公司承担部分待履行时一并履行）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  高欣勇二〇一七年七月二十六日书记员  李法义
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初10285号原告：沈海桃，男，1988年4月20日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告：张启刚（曾用名张啟刚），男，1964年10月26日出生，住宿迁市洋河新区。被告：邱光辉，男，1968年2月25日出生，住宿迁市洋河新区。原告沈海桃与被告张启刚、邱光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈海桃及其委托诉讼代理人吕继胜，被告邱光辉到庭参加诉讼。被告张启刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈海桃向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2015年12月7日起至还清之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张启刚因业务需要于2015年12月7日借到原告40000元并出具借条一张，被告邱光辉签字担保。后原告多次索要，被告均以各种理由拒不履行，被告的拖欠行为已严重侵害了原告利益，现根据法律规定，诉至法院，请求法院依法判令。被告张启刚未作答辩。被告邱光辉辩称，我不认识原告，被告张启刚找我担保签字我就签字了，我也不知道担保多少钱，也不知道担保什么，借条上内容都是写好的，张启刚说走个形式，我就签字担保了。我就知道借款期间是一个月，我已经被银行列为黑名单了，到哪里我都不能担保，银行贷款我都做不了，私人的借款担保我也不负责任。本院经审理认定事实如下：1、2015年12月7日被告张启刚因资金需要向原告借款40000元并出具借条一张，本次借款由被告邱光辉签字担保，借条载明“今借到沈海桃现金肆万元正（40000）。如借款人无能力偿还，担保人愿自愿偿还所有借款。担保人：邱某，借款人：张某，2015年12月7日，手机：134××××7242,”。后原告索要借款未果，因而成诉；2、被告张启刚和张某系同一人。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告沈海桃与被告张启刚之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，原告凭被告张启刚出具的借条，要求被告张启刚偿还借款本金于法有据，本院予以支持；对于利息的诉请，原告的主张于法无据，本院依法不予采信，但逾期利息应予支持，本案原被告约定借款期间是一个月，故自借款期满被告应依法给付利息，因借条未载明利息，且原告无证据证明出借双方约定利息，结合原告的该项主张，本院依法酌定逾期利息自2016年1月8日起按年利率6%计算；对于担保责任，被告邱光辉以不清楚借款和自身系银行黑名单客户为由，辩称不应承担担保责任，该辩解于法无据，本院依法不予支持；对于担保人承担责任的方式，本院认为，涉案借条载明“如借款人无能力偿还，担保人愿自愿偿还所有借款”，可以看出本次担保方式为一般保证，对于一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍然不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张启刚于本判决生效之日起十日内给付原告沈海桃借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2016年1月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；二、被告邱光辉对上述债务承担一般保证责任，在实际承担一般保证责任后，有权向被告张启刚追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预付400元），公告费560元，合计1360元，由被告张启刚、邱光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  程国成人民陪审员  朱从富人民陪审员  周 正二〇一七年七月十一日书 记 员  张 宇
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第8657号原告大连南海集团有限公司，住所地大连市甘井子区海茂街44号，组织机构代码证24126885-X。法定代表人张忠林（实际负责人赵运有），系董事长。委托代理人肖本春，系辽宁坤诚律师事务所律师。委托代理人刘斌，系辽宁翊鼎律师事务所律师。被告大连鑫柱机电设备有限公司，住所地大连市甘井子区甘欣街111号。法定代表人窦淑莉，系董事长。被告张忠柱，男，1955年12月28日社，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连南海集团有限公司与被告大连鑫柱机电设备有限公司、张忠柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连南海集团有限公司的委托代理人肖本春到庭参加了诉讼。被告大连鑫柱机电设备有限公司、张忠柱经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告大连南海集团有限公司诉称，原告于2005年至2008年借给被告大连鑫柱机电设备有限公司8,370,000元，被告大连鑫柱机电设备有限公司系被告张忠柱的独资企业，于2014年8月11日因未年检被吊销营业执照。被告张忠柱于2009年12月10日以自己所有的以及其女儿张翠芳所有的合计770平方米的五套房产作为还款抵押，并将五套房产证交给原告保管。被告张忠柱于2009年10月27日给原告出具了《还款计划》，承诺到2015年5月末还清全部借款，但是到期后一直未还款，故诉至法院，并提出诉求：判令二被告立即偿还借款本金8,370,000元及利息640,000元，合计9,010,000元，并自起诉之日起支付借款利息至付款之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告大连鑫柱机电设备有限公司未到庭，亦均未提供书面答辩。被告张忠柱未到庭，亦均未提供书面答辩。经审理查明，被告大连鑫柱机电设备有限公司系被告张忠柱的个人独资企业（唯一股东）。2009年10月27日，被告张忠柱给原告出具还款计划一份。载：“一、张忠柱于2015年12月26日至2009年10月14日共欠南海集团款项8,370,000元。还款时间：从2010年5月末至2015年5月末分五批还完。……”。2009年12月10日，原告（甲方）与张忠柱、张翠芳（乙方）签订房屋抵押合同。约定，现有被告张忠柱、张翠芳五套房子合计770平方米，因乙方从2005年到2009年先后借原告人民币8,370,000元，按乙方2009年10月14日还款计划的时间，甲方为了保证乙方的还款计划的承诺和甲方的风险，经双方协商，确定：一、将乙方的五套房产770平方米，作为还款风险的抵押。如到期后，乙方没有还款或没还完，甲方有权经法律部门裁决乙方的五套房屋770平方米归甲方所有。二、乙方借的款额捌佰叁拾柒万元正，甲方收取利息共为1，200，000元。现已付息伍拾陆万元正，还欠陆拾肆万元正，加所欠利息陆拾肆万元，合计玖佰零壹万元正……。上述款项，被告至今未还。原告遂诉至本院。原告代理人当庭提出还款计划、房屋抵押合同及银行转款记录原件等证据材料均在大连市公安局经侦大队扣押，经核查本院，情况属实。本院所确认的上述事实，有原告提供的还款计划、房屋抵押合同及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告已按约提供借款，被告大连鑫柱机电设备有限公司收到借款后，理应按约偿还，借故拖欠无理；被告大连鑫柱机电设备有限公司系张忠柱个人独资企业，已被工商部门吊销营业执照，原告确认该公司早已停止经营；另外，从被告张忠柱签名的还款计划、房屋抵押合同来看，被告张忠柱明确负责偿还全部债务及利息，故二被告应共同承担上述债务。现原告要求二被告偿还借款人民币8,370,000元及利息640,000元的请求，理由正当，本院予以支持。被告大连鑫柱机电设备有限公司、张忠柱经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，在本院规定的举证期限内，亦未提供证据，应视为对其举证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连鑫柱机电设备有限公司、张忠柱偿还原告大连南海集团有限公司借款人民币8,370,000元及利息640,000元，合计9,010,000元，并自起诉之日（2015年11月9日）起支付借款利息至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费74,870元、其他诉讼费50元，公告费1,000元，合计人民币75,920元（原告已预交），由被告大连鑫柱机电设备有限公司、张忠柱承担。上述二被告承担部分，应于本判决生效后十日内给付原告大连南海集团有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币74,920元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为两年。审 判 长  赵廷山人民陪审员  姚 波人民陪审员  赵 洋二〇一七年七月十八日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0606执508号 申请执行人杜海荣，女，1978年4月14日出生，汉族，住所地保定市新市区。 被执行人保定市怡康快捷酒店有限公司，地址保定市莲池区三丰中路72号裕丰家园。 法定代表人康玉英。 杜海荣与保定市怡康快捷酒店有限公司劳动争议、人事争议一案,保定市莲池区人民法院莲劳人仲案字[2016]第164号已经发生法律效力。由于被执行人保定市怡康快捷酒店有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜海荣向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记，均无财产信息。 本院认为，本案被执行人保定市怡康快捷酒店有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜海荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人保定市怡康快捷酒店有限公司新的财产线索，申请执行人杜海荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年七月三十一日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行黄剑英机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2017）粤0111执4853号，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇一七年七月三十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0302刑初430号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人敖正前，男，1990年1月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业，户籍地贵州省金沙县，捕前住遵义市播州区。2009年12月8日因犯盗窃罪被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑十个月；2017年4月17日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2017年5月1日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）381号起诉书指控被告人敖正前犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年4月17日4时许，被告人敖正前经电话联系后，在遵义市播州区保健院对面马路边以200元的价格贩卖冰毒晶体一小包、片剂一粒给葛小飞后被公安民警抓获，并当场收缴毒资、毒品及作案工具手机一部。经公安机关依法搜查，在被告人敖正前的住处卧室内其查获其藏匿的冰毒晶体及片剂共3包。经称量、鉴定:被告人敖正前贩卖给葛小飞的毒品共计净重0.45克，从其住处查获的毒品共计净重5.22克；从上述涉案毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、调取证据通知书及通话清单、辨认笔录及照片、扣押文书、毒品称量笔录及照片、检验鉴定报告及鉴定意见通知书、刑事判决书、户籍证明等。并认为被告人敖正前有刑事犯罪前科，具有酌定从重处罚情节；其如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有法定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内对被告人敖正前判处刑罚。 经审理查明，被告人敖正前对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人敖正前犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人敖正前贩卖的毒品甲基苯丙胺0.45克，在其住处收缴毒品甲基苯丙胺5.22克，均应当认定为犯罪数量，鉴于被告人敖正前到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人敖正前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。 二、扣押在案的作案工具三星牌银色手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘奇俊 二〇一七年七月四日 书记员  任 豪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执1233号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。 负责人：曹亮，行长。 被执行人韦有建，男，1964年4月5日出生，壮族，住南宁市。 被执行人韦美福，女，1967年5月1日出生，壮族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初8117号民事判决书，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦有建、韦美福立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院作出的（2016）桂0103民初8117号民事裁定书，查封了被执行人韦有建、韦美福名下位于南宁市××民族大道××号荣和山水美地二组团6号楼D座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一规定，裁定如下： 拍卖查封了被执行人韦有建、韦美福名下位于南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地二组团6号楼D座。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 袁小辉 审判员 陈春连 二〇一七年七月六日 书记员 方夏玲
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）郯执字第514号申请执行人郑三孩，男，1979年5月8日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。被执行人黄继刚，男，1984年3月2日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2009）郯商初字第368号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人黄继刚存款元予以冻结。二、对被执行人黄继刚存款元予以扣划。三、对被执行人黄继刚配偶名下存款元予以扣划。四、查封对被执行人黄继刚所有的位于兰山区外滩香格里拉5号楼1-1-1714室34.36㎡（临房预兰山区字第144068号）房产一套。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年七月二十日书记员  徐郑州
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初2213号原告：王双双，女，1985年4月1日出生，汉族，住武陟县。被告：赵延松，男，1990年9月22日出生，汉族，住武陟县，现住武陟县。原告王双双与被告赵延松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双双到庭参加诉讼，被告赵延松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王双双向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款35000元及利息（利息按武陟县农村商业银行同期贷款利率从借款之日起计算至还款之日止）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月22日，被告以资金紧张为由向原告借35000元，该款经原告多次讨要，被告总是推脱不还，故诉至法院。被告赵延松未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年9月22日，被告赵延松向原告借款60000元；后被告偿还25000元，尚欠35000元经原告讨要无果，形成纠纷。上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告所举被告书写的借据为证。本院认为，被告赵延松拖欠原告王双双借款35000元属实，现原告主张被告偿还借款并计付利息，于法有据，本院予以支持；但原告主张被告计付的利息，依法应自2017年7月14日起按年利率6%计算至判决书确定履行义务之日止。被告赵延松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：被告赵延松于本判决生效后十日内偿还原告王双双借款35000元及其利息（自2017年7月14日起按年利率6%计算至判决书确定履行义务之日止）；驳回原告王双双的其他诉讼请求。如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元；由被告赵延松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代审判员  梁永昌二〇一七年七月三十日书 记 员  王丽丽
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初394号原告：翟薪芳，女，1978年11月17日出生，汉族，住武陟县。被告：安战央，男，1963年10月15日出生，汉族，住武陟县。原告翟薪芳与被告安战央民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟薪芳到庭参加诉讼，被告安战央经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟薪芳向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款12万元及利息。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告安战央系武陟县木城街道办事处第一初级中学职工。被告先后于2015年1月31日、2015年6月2日，向原告翟薪芳借款拾万元、贰万元，共拾贰万元，口头约定利息2分，借款目的是为儿子安振飞经营所需要，安振飞任沁阳市光超石英石有限公司总经理。被告借款时，信誓旦旦，再三保证说，什么时候需要，马上就可以归还。2015年11月13日至今，原告急需用钱向被告索要借款，被告再三推拖，迟迟不予归还。原告多次与被告协商还款事宜，但始终无果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告安战央经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩的权利。根据原告的陈述，本院归纳本案的调查重点为：原告要求被告归还借款12万元及支付相应的利息有无事实及法律依据。其利息的计算标准是否合法适当。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：2015年元月31日证明条一张，金额为10万元。2015年6月2日证明条一张，金额为2万元。证明被告安战央向原告借款12万元，并口头约定有利息，利息为月息二分。被告安战央经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证、辩论的权利，故本院推定原告所举证据可以作为认定本案事实的依据。经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原、被告系同事关系，被告安战央因其儿子安振飞在沁阳经营石英石生意需资金，于2015年1月31日向原告借款10万元并出具借据，该借条上还记载：“2015年4月30号还翟薪芳3个月利息6000.00元整.安战央。2015年8月30号还翟薪芳4个月利息8000.00元整.安战央。”2015年6月2日被告向原告借款2万元并出具了借据。上述两笔借款共计12万元。借款后经原告讨要，被告归还本金7250元，且双方约定归还的是2015年6月2日所借2万元的借款的一部分本金。此后被告不再归还，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告安战央因其儿子安振飞做生意需资金，分两次向原告翟薪芳借款共计12万元，后归还本金7250元，故本院支持原告翟薪芳要求被告归还剩余本金112750元的请求。关于原告要求利息按二分计算的请求，因其提供的20000元借条上面未约定有利息，虽原告称双方有口头约定，但未提供相关证据予以证明，故对原告要求该20000元借款本金利息按二分计算的请求，本院依法不予支持。但被告安战央依法应支付其该笔借款本金扣除已还的7250元，剩余本金12750元的逾期利息，从起诉之日即2017年2月16日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行义务之日止。因原告提供的100000元借条上面有支付利息的记载，且系被告安战央所写，支付了7个月利息，且双方结算利息的数据可以看出其利率标准为月息二分，故对该100000元借款本金应从最后支付利息之次日即2015年8月31日起按照月息二分计算至本判决确定的履行义务之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安战央于本判决生效后十日内归还原告翟薪芳借款112750元；二、被告安战央于本判决生效后十日内支付原告翟薪芳借款12750元的利息（从2017年2月16日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行义务之日止）；三、被告安战央于本判决生效后十日内支付原告翟薪芳借款100000元的利息（从2015年8月31日起按照月息二分计算至本判决确定的履行义务之日止）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告翟薪芳负担145元，被告安战央负担2555元。公告费560元，由被告安战央负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。审 判 长  冯立军代理审判员  张丽平人民陪审员  何继平二〇一七年七月二十四日书 记 员  崔境萍
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0823民初1808号原告：王优，男，汉族，1986年8月19日出生，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：孙安军，男，汉族，1965年2月3日出生，住河南省武陟县。被告：郭源，男，汉族，1990年1月23日出生，住河南省武陟县。原告申全与被告郭源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人孙安军、被告郭源到庭参加诉讼。后转为普通程序，于2017年6月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人孙安军到庭参加诉讼，被告郭源经本院公告传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。原告申全向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款589000元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告从2015年4月30日至2015年8月30日之间先后向原告借款589000元，当时借款的理由是被告自己办厂做生意，给企业倒贷款，由于资金紧张，需要向原告借钱周转，借款期限四个月，但到期后原告向被告索要借款，被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告郭源辩称，对原告的诉讼请求不认可，借钱不是给公司倒账的，而且当时借的钱已经还了大部分，原告拿着欠条没有给我。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点有：1、原告要求被告偿还借款589000元是否有事实及法律依据；2、被告是否偿还欠原告的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的借条有异议，但未提交证据证明其受到胁迫，故对该证据的证明效力本院予以确认。经庭审，依据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2015年5月11日，原告通过毋交交信用卡（卡号：62×××03）借给被告10000元。2015年5月31日至2015年6月2日，原告通过李卫红信用卡（卡号：62×××45）借给被告44600元。2015年6月9日至2015年7月1日，原告通过刘晶艳信用卡（卡号：52×××59）借给被告23600元。2015年6月9日至2015年6月13日通过刘晶艳信用卡（卡号末四位为2557）借给被告26849元。2015年6月19日至2015年7月1日，原告通过孟怡君信用卡（卡号：40×××**-**42）借给被告15964元。2015年7月12日至2015年7月15日，原告通过刘志毅信用卡（卡号：62×××07）借给被告5900元。原告通过其银行卡（账号：62×××78）于2015年5月1日借给被告30000元，于2015年6月8日借给被告19000元，于2015年6月10日借给被告100000元，于2015年6月23日借给被告40000元，于2015年6月29日借给被告17000元，于2015年6月30日借给被告20000元，于2015年7月9日借给被告20000元，于2015年7月21日借给被告30000元，于2015年8月1日借给被告10000元，于2015年8月3日借给被告10000元。原告通过其银行卡（卡号：62×××12）于2015年6月29日借给被告13000元，于2015年7月9日借给被告10000元。2015年10月18日，被告向原告出具借条一张，载明“今申全借给郭源人民币（大写数字）伍拾捌万玖仟元整，即￥589000.00元。借款用途为生意周转，借款期限自2015年4月30日起至2015年8月30日止”。本院认为，本案为民间借贷法律关系，民间借贷关系的成立，须同时具备当事人间存在借贷合意且贷款人实际出借款项两个要件。本案中，原告通过毋交交、李卫红、刘晶艳、孟怡君、刘志敏的信用卡共向被告实际出借126913元，通过其银行卡（账号：62×××78）共向被告实际出借296000元，通过其银行卡（卡号：62×××12）共向被告实际出借23000元。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定按期返还借款。本案中，原告与被告之间的借贷关系成立，故原告要求被告偿还借款445913元，本院予以支持。原告主张其于2015年6月10日共借给原告20万元，但其提交的证据仅能证明其于2015年6月10日向原告实际出借10万元，故原告主张被告归还另外10万元借款，本院不予支持。原告主张向原告出借现金3000元，但未提交相关证据予以证明，故原告主张被告归还对3000元借款，本院不予支持。被告主张其已向原告归还部分借款，但未明确归还的数额，也未提交证据予以证明，故对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭源于判决生效后十日内归还原告申全借款445913元；二、驳回原告申全其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9690元，由原告承担2354元，由被告承担7336元。公告费1000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王建全审 判 员  张海滨代理审判员  张翠芳二〇一七年七月十一日书 记 员  詹光耀河南省武陟县人民法院民事判决书附页(2016)豫0823民初1809号一、(2016)豫0823民初1809号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初578号 原告：张银姣，女，1979年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李祖斌，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，安徽文得律师事务所律师。 被告：田四明，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层），统一社会信用代码91340800733039455D（1-1）. 负责人：段金勇，总经理。 委托诉讼代理人：沈军，公司员工。 原告张银姣诉被告田四明、田志明、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，原告张银姣以无法提供被告田志明的身份信息为由，自愿撤回了对被告田志明的起诉。本院依法于2017年7月17日适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告张银姣的委托诉讼代理人李祖斌，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人沈军到庭参加了诉讼，被告田四明经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张银姣诉称：2015年3月6日，被告田四明驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号小型客车，在合肥市交口行驶时，与陈少如驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致原告所有的车辆受损，车辆维修费3300元。此事经合肥市公安局交通警察支队出具事故责任认定书，被告田四明承担本起事故全责，原告无责。另查，被告田四明驾驶车辆在被告太平洋保险公司投保。特诉请：一、判令被告田四明赔偿原告车辆维修费3300元；二、判令被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任； 被告太平洋保险公司辩称：一、要求原告提供车辆保险保单原件，核实是是否成立保险合同关系，若不能证明请求驳回原告诉请；二、即成立保险合同关系，我公司已将赔偿款支付给田志明，原告应向田志明主张。被告田四明是直接侵权人，与我公司无关。田志明是我公司的被保险人，田志明凭着行驶证、驾驶证、事故责任认定书，并声称已向原告支付过理赔款，所以我公司将赔偿款3170元支付给了田志明。 被告田四明未答辩。 经庭审举证质证，本院查明事实如下：2015年3月6日，被告田四明驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号小型客车，在合肥市交口行驶时，与陈少如驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致原告驾驶的车辆受损。事故经合肥市公安局交通警察支队认定，被告田四明负事故全部责任，陈少如无责任。 另查明，皖Ａ×××××号小型客车系原告张银姣所有。被告田四明驾驶的皖Ｈ×××××号小型客车车主为田志明，被告太平洋保险公司投保了交强险和10万元商业险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。因被告田四明未到庭，现无法查清肇事车辆车主田志明与肇事车辆驾驶员田四明之间的关系。 认定上述事实的证据有原被告提供的事故认定书、保险单等书证及原被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告诉请车辆维修费3300元，有维修发票予以佐证。本院予以支持。根据合肥市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，被告田四明负事故全部责任，被告太平洋保险公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的投保机构，应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称：“田志明是我公司的被保险人，田志明凭着行驶证、驾驶证、事故责任认定书，并声称已向原告支付过理赔款，所以我公司将赔偿款支付给了田志明，原告应向田志明主张（赔偿）”。本院认为，交强险和第三者责任险是保障道路交通事故中第三方受害人获得及时有效赔偿的保险。本案被告太平洋保险公司作为肇事车辆的承保人，向田志明支付3170元理赔款，无理赔金额的依据，且其在未核实第三方被侵权人是否得到赔偿时，仅凭行驶证、驾驶证和事故责任认定书就将理赔款支付给了肇事车辆的车主，未尽到合理的审查义务，应自行承担相应的理赔风险。该理赔风险不应因保险公司的未合理审查，而转嫁给事故受害人。综上，被告太平洋保险公司应在交强险和商业第三者保险赔偿责任范围内赔偿原告车辆维修费3300元。关于被告太平洋保险公司向田志明支付的理赔款，应由其另行解决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张银姣车辆维修费3300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，由被告田四明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  马峰才 审 判 员  邢晓萌 人民陪审员  王 翔 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  贾 丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初545号原告：尹华专，男，1960年2月28日出生，汉族，住址湖南省洞口县，委托代理人：陈聪明，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。被告：广州开发区劳动和社会保障局，地址广州市黄埔区开创大道汇星路81号A407。法定代表人：李雄慧，该局局长。第三人：广州市聚亮装饰工程有限公司，地址广州市白云区黄园路马务联和工业区自编D3栋208号。法定代表人：卢淦元。第三人：广州市聚亮装饰工程有限公司萝岗分公司，地址广州高新技术产业开发区科学大道112号504。法定代表人：卢淦元。本院在审理原告尹华专诉被告广州开发区劳动和社会保障局、第三人广州市聚亮装饰工程有限公司、广州市聚亮装饰工程有限公司萝岗分公司不予受理工伤认定纠纷一案中，原告于2017年7月5日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四的规定，裁定如下：准许原告尹华专撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹华专负担。审 判 长  林锡宏人民陪审员  李月桂人民陪审员  梁耀明二〇一七年七月十二日书 记 员  浦 靖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初5542号 原告：李正远，男，汉族，1984年10月16日出生，遵义县人，住红花岗区. 被告：张晓松，男，汉族，1991年8月17日出生，桐梓县人，住红花岗区。 原告李正远与被告张晓松合伙纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正远、被告张晓松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李正远向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告5400元；2.被告向原告支付利息，以5400元的本金从2017年1月6日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息至还清款项之日，利随本清；3.案件受理费等由被告承担。事实与理由：原、被告合伙经营发廊，因经营不善双方协商由原告退出，被告支付原告13400元，2016年12月28日，被告向原告出具了欠条一张，并口头约定利息为同期人民银行利率四倍，后被告于2017年1月5归还我8000元，余款至今违反，故诉请人民法院依法裁决。 被告张晓松辩称，原告所述属实,同意偿还5400元，但要求把分公司的账结算后再进行支付，分公司是发廊的5个股东一起开的，当时共同出资了10万元，分公司营业期间分红16000元被原告领取，所以应当按比例分配16000元后方能向原告支付剩余款项。 原告围绕诉讼请求提交了被告于2016年12月28日出具的欠条一张，证明被告欠款事实，被告质证无异议，本院对该证据予以确认。结合庭审查明，本院认定事实如下：原、被告系合伙人，共同经营发廊，2016年12月28日，因经营不善双方协商原告退伙，被告与丁贝贝（其他合伙人）继续经营发廊，由被告支付原告13400元，被告向原告出具了欠条一张，载明“今本人张晓松欠到李正远13400元，于2016年12月31日还款”，2017年1月5日，被告偿还原告80000元，余款至今未归还，原告遂诉至本院。 另外查明，在原告退伙前，原5个合伙人曾共同出资10万元交与“巨特辉”公司合作，但合作项目亏损，原告与另一合伙人自行与“巨特辉”公司解决纠纷，原告收回6000元，另一合伙人收回10000元。 本院认为，原、被告经协商后达成由被告继续与其他合伙人经营合伙事务，并补偿原告13400元，原告退伙的协议，该协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，对双方均有约束力，被告在与原告结算后向原告出具了欠条，并承诺了还款期限，双方债权债务关系明确，但被告在约定的期限未完全履行付款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院对原告要求被告立即支付5400元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告以5400元的本金从2017年1月6日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息至还清款项之日止的诉讼请求，因双方未约定违约责任，但被告逾期履行支付义务，造成原告资金被占用的损失，应当按中国人民银行同期同类存款利率赔偿原告损失，对超出部分，本院不予支持；关于被告辩解应当按比例分配16000元分红款后方能向原告支付剩余款项的理由，结合庭审查明的“分公司”并未成立，16000元并非系投资分红，而系原告与另一合伙人自行向“巨特辉”公司索回，与“巨特辉”公司的合作发生在原告退伙之前，根据交易习惯，原告与被告及丁贝贝在协商退伙时应当就合伙期间的全部账目进行了结算，且被告在庭审中未向本院提供证据证明16000元属于合伙事务应当收取的款项，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因被告未能举证证明其主张，故本院对其辩解理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告张晓松在本判决生效后十日内支付原告李正远人民币5400元及利息（以5400元为基数，按中国人民银行同期同类人民币存款基准利率计算，从2017年1月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告李正远其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晓松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  刘远贵 二〇一七年七月三十日 书记员  余梦昀
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105执保2909号申请人袁光辉，男，1977年7月11日出生，汉族，住河南省郑州市二七区保全街4号。被申请入王舒琪，女，1989年2月23日出生，汉族，住郑州市金水区沙口路165号17号楼东1单元4层12号。被申请人乔记伟，男，1988年6月3日出生，汉族，住郑州市金水区沙口路165号17号楼东1单元4层12号。案由:房屋买卖合同纠纷申请人袁光辉申请仲裁与被申请人王舒琪、乔记伟、郑州市皇宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院依(2016)豫0105执保2468号，查封被申请人王舒琪、乔记伟名下位于郑州市金水区沙口路165号17号楼东1单元4层12号（郑房权证字第1101043448-××号)的共有房产一套。申请人袁光辉称因郑州仲裁委员会(2016)郑仲案字第0781号已生效,被申请人王舒琪、乔记伟愿意配合裁决的执行,故向郑州仲裁委员会提出解除查封申请。郑州仲裁委员会将保全申请提交本院。经审查，本院认为，申请人袁光辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定,裁定如下：解除本院对被申请人王舒琪、乔记伟名下位于郑州市金水区沙口路165号17号楼东1单元4层12号(郑房权证字第××号)的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书生审判员  苏 齐审判员  张 敏二〇一七年七月二十五日书记员  甄愿愿
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初5250号原告：张春元，男，汉族，1971年1月14日出生，住菏泽市牡丹区。被告：张鲁乾，男，汉族，1970年5月2日出生，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽市民生制衣有限公司。住所地：菏泽市牡丹区吴店工业园内。法定代表人：张鲁乾，总经理。原告张春元与被告张鲁乾、菏泽市民生制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告张春元到庭参加了诉讼，被告张鲁乾、菏泽市民生制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款184800元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，两被告分别向我借款15万元和34800元，两被告并向我出具了借条两份，借款期限自2014年7月31日至2014年10月31日，约定借款月息二分，被告张鲁乾作为菏泽市民生制衣有限公司的法定代表人承诺以公司资产做担保。借款到期后经我多次催要，两被告一直推脱不还，我要求张鲁乾个人偿还我借款，请求撤回对被告菏泽市民生制衣有限公司的起诉。被告张鲁乾未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告张春元为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、2014年7月31日被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款15万元，约定月息2%，借款期限是三个月，该款是金霸电器给我的款，我就借给了被告。当时借款20万元，说用一星期，后来还了我5万元，该款的实际借款时间是2013年8月底，这个条是后来补的。证据二、2014年7月31日的借条一份，该借条是被告张鲁乾借原告15万元的利息，共计3.48万元。该条是从2013年8月31日至2014年7月31日的利息。被告张鲁乾未向本院提交相关书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日，被告张鲁乾向原告出具两份借条，借据内容为：“借条今借到张元春现金壹拾伍万元整（￥150000.00），借款时间2014年7月31日至2014年10月31日。届时一定还清，愿以公司资产担保，（月息2%）菏泽市民生制衣有限公司、借款人：张鲁乾（手印）2014年7月31日”；“借条今借到张元春现金叁万肆仟捌佰元（￥34800.00），借款时间2014年7月31日至2014年10月31日。届时一定还清，愿以公司资产担保，（月息2%）菏泽市民生制衣有限公司、借款人：张鲁乾（手印）”。上述借款经原告催要被告未还。本院认为：被告张鲁乾欠原告借款本金15万元及利息3.48万元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。因该借款已逾期，故原告要求被告张鲁乾偿还借款15万元及利息3.48万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款月息为二分，该约定不违背法律规定，本院予以支持。原告在庭审中撤回对被告菏泽市民生制衣有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张鲁乾于本判决生效后十日内偿还原告张春元借款本息人民币184800元及利息（利息计算方法：以本金15万元为基数，从2014年7月31日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月息2%计算）。如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4216元，由被告张鲁乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘燕平审 判 员  高 伟人民陪审员  张 燕二〇一七年七月二十日书 记 员  张圣琳
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢559号 申请执行人：赵益礼 被执行人：陈华军 申请执行人赵益礼与被执行人陈华军买卖合同纠纷一案，执行依据民事判决/调解，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年七月二十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初7186号原告：林海青，女，1976年2月23日出生，住泗阳县。被告：殷亮亮，男，1991年3月29日出生，住宿迁市洋河新区。原告林海青与被告殷亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林海青、被告殷亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林海青向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款13400元及利息（以13400元为基数，自2014年5月14日起至实际履行之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因挖掘机加油需要，2014年5月14日之前共计欠到原告林海青13400元，被告出具欠条一张，后原告多次催要欠款，被告以种种理由拒不履行。被告拖欠行为严重侵害了原告的利益，现原告根据民事诉讼法规定提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的利益。被告殷亮亮辩称：这个钱不是我欠的，我不是挖掘机的主人，涉案欠条上的字是我签的没错，这只是证明的性质，挖掘机的主人是我表叔冯绍兵，他让我把加油钱还给原告的丈夫，这是多次加油的结算款，还了一部分，还欠13400元，所以原告的配偶让我写个条子，我想反正是我表叔欠的，我就把字签了，我就是一个学徒，我学挖机的赵师傅也有代签过。原告第一次找我是在2016年8月或9月，打电话和我说要我找冯绍兵要钱，之前都没有联系，找我都已经两年半过去了，已经超过诉讼时效了。本院认为，诉讼时效是民事权利受到侵害的权利人在法定的时效内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不在进行保护的制度。基于买卖合同的债权请求权向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，对于被告提起诉讼时效抗辩，经审查后理由成立的，依法驳回原告的诉讼请求。本案被告殷亮亮于2014年5月14日向原告出具欠加油费的条据一张，原告称在条据出具的当月月底就开始向被告索要欠款，但被告予以否认，认为原告在2016年8月、9月份才第一次找被告要钱，原告的主张已超过诉讼时效。本院认为，本案的诉讼时效应从欠款条据出具后原告第一次向被告主张权利时起算，即从2014年5月月底起算两年，但被告不予认可此期间原告向其主张权利，原告亦无任何证据证明其在此期间内向被告主张权利，故本院认为原告的请求已超过诉讼时效期间，理应驳回其诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费136元，由原告林海青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  程国成人民陪审员  朱从富人民陪审员  陆士华二〇一七年七月八日书 记 员  张 宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初5144号原告：王鲁英，男，汉族，1973年7月17日出生，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：胡文博，山东晟韵律师事务所律师。被告：刘新国，男，汉族，1968年11月13日出生，住菏泽市牡丹区。被告：刘品科，男，汉族，1969年7月4日出生，住菏泽市经济开发区。原告王鲁英与被告刘新国、刘品科民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告王鲁英的委托诉讼代理人胡文博、被告刘品科到庭参加了诉讼，被告刘新国经本合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鲁英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘新国偿还借款81万元及利息，利息自2016年4月25日起至履行完毕为止按月息2分执行；2、请求依法判令被告刘品科承担连带责任；3、诉讼费、合同约定的律师费。3、判令两被告负担律师费4万元及诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日，被告刘新国由被告刘品科担保以急需资金为由，向我借款200万元，约定借款期限为3个月，月息为2%。逾期偿还按照日3%支付违约金，并承担实现债权所支出的诉讼费、律师费、评估费拍卖费等，担保人担保期限为三年。由于被告未能偿还借款，于2016年1月25日，两被告为原告出具了延期还款协议。上述借款到期后催要未果。被告刘新国未答辩辩。被告品科辩称：我担保属实，但是据被告刘新国说他已经把钱还完了，但是同时原告又借给被告刘新国40万元，我不该承担这40万元的担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，原告王鲁英与被告刘新国、刘品科签订借条一份，借条内容：今借到现金贰佰万元整（小写￥2000000.00元），期限叁月，从2015年4月1日至7月1日止，月息贰分，每月支付一次。1、如借款到期不能偿还，借款人按借款本金数额的日3%向出借人支付违约金，并应承担出借人为追索借款所支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、评估费、拍卖费等…….借款人刘新国，担保人刘品科签字。2015年4月3日原告王鲁英将200万元通过建行汇入被告刘品科账户。2016年1月25日，双方又签订延期还款协议一份，该协议内容为：2015年4月1日，借款人借款200万元，期限三个月，未能按期偿还，现商定还款计划如下：一、该笔款项利息及罚息已清偿至2016年1月25日，本金未还，各方确认并互不追究责任。二、自2016年1月25日起，按月息三分执行利息，并每月偿还20万元以上本金。三、担保人继续对刘新国提供担保，担保期限为主债务履行期满起三年。四、其它未作约定的仍以原借条为准。出借人：王鲁英，借款人，刘新国，担保人，刘品科。（签字按手印）二0一六年一月二十五日。上述借款到期后，经原告催要，被告下欠原告借款本金81万元及自2016年4月25日之后的利息。又查明2016年10月21日，原告王鲁英与山东晟韵律师事务所律师签订委托合同一份，约定原告支付律师费4万元。本院认为：被告刘新国欠原告王鲁英借款本金81万元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。因该借款已逾期，故原告要求被告刘新国偿还借款81万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告同意借款的利息按月息2%不违反法律规定，原告王鲁英要求被告刘新国支付借款利息应从2016年4月25日按月利率2%计算。双方签订的借条及延期还款协议，均约定被告刘品科为被告刘新国向原告王鲁英借款的担保人，因担保方式约定不明确，根据法律规定，没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告刘品科对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘品科承担连带偿还责任后，就其代偿额有权向借款人刘新国追偿。原告与被告约定承担律师费所以应有两被告支付原告律师费4万元，故对原告王鲁英要求两被告支付4万元的律师费本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘新国于本判决生效后十日内偿还原告王鲁英借款人民币81万元及利息（利息计算方法：从2016年4月25日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率2%计算）。被告刘品科对上述债务承担连带清偿责任。二、限被告刘新国于本判决生效后十日内支付原告王鲁英律师费4万元，被告刘品科对上述债务承担连带清偿责任。三、被告刘品科承担清偿责任后，就其代偿数额有权向被告刘新国追偿。如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12870元，保全费5000元，由被告刘新国负担，被告刘品科负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘燕平审 判 员  高 伟人民陪审员  张 燕二〇一七年七月三日书 记 员  张圣琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0191民初2353号 原告：赵维，男，汉族，1987年8月3日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：张军，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪伟，安徽松圣律师事务所律师。 被告：储群群，女，汉族，1985年9月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：刘和涛，安徽文得律师事务所律师。 原告赵维与被告储群群居间合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。被告储群群在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《民事诉讼法》第二十一条第一款规定，该案应由储群群住所地所在的合肥市蜀山区人民法院管辖。 经审查，储群群住所地为安徽省合肥市蜀山区，属于本院管辖范围。综上，被告储群群对管辖权提出的异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第六十四条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告储群群对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议申请费80元，由被告储群群负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  瞿永贤 二〇一七年七月一日 书记员  朱晓伟 附适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执4434号 廖正华、广东建通信息科技有限公司、潘光柳： 关于廖正华与广东建通信息科技有限公司、潘光柳劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月27日立案执行。在执行过程中，本院从被执行人广东建通信息科技有限公司扣划全额执行款4900元及执行费50元。本案已执行完毕，特此通知。 二〇一七年七月二十七日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0830民初1284号原告：汶上县聚人砼业有限公司，住所地汶上县苑庄镇周村，组织机构代码为67315537-3。法定代表人：高凤云，总经理。委托诉讼代理人：颛孙拥军，山东华安御桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周生学，山东华安御桥律师事务所律师。被告：张学雨，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。原告汶上县聚人砼业有限公司与被告张学雨一般买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告汶上县聚人砼业有限公司委托诉讼代理人颛孙拥军到庭参加诉讼，被告张学雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汶上县聚人砼业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张学雨偿还货款319998元及违约金、利息（自2011年7月16日起至判决确定应付款之日按日5‰计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年被告张学雨分包济宁弘昌建筑工程有限公司所承建的汶上县南站镇欣欣花园第一标段16、17、18号楼工程。2010年3月3日被告张学雨委托张学金以济宁弘昌建筑工程有限公司的名义与原告签订《商品混凝土买卖合同》，约定由原告向被告提供混凝土。合同履行期间，原告向被告张学雨提供混凝土，共计货款819998元。2011年7月15日前，被告张学雨偿还货款500000元，下欠319998元。2011年7月15日，被告张学雨向原告出具欠条。后原告多次催要，被告张学雨未偿还。原告向法庭提交《商品混凝土买卖合同》复印件、欠条，证明其主张。被告张学雨未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：原告向被告提供混凝土，共计货款819998元。2011年7月15日前，被告偿还货款500000元，下欠319998元。2011年7月15日，被告张学雨向原告出具欠条。后原告多次催要，被告张学雨未偿还。原告上述主张，证据充分，本院予以确认。本院认为：原告主张被告张学雨偿还货款319998元，证据充分，本院予以支持。原告主张被告张学雨委托张学金以济宁弘昌建筑工程有限公司的名义与原告签订《商品混凝土买卖合同》，因原告未提交《商品混凝土买卖合同》原件，不符合证据要求，本院不予确认《商品混凝土买卖合同》的证据效力；原告以此证据主张被告承担违约责任，本院不予支持。原告提交的欠条，没有约定还款期限，原告亦未提交曾催要欠款的时间证据，原告主张被告支付利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张学雨于本判决生效后10日内支付原告货款319998元；二、驳回原告向被告追索违约金、利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告张学雨负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  程 敏审 判 员  张 涛人民陪审员  孟秋霞二〇一七年七月五日书 记 员  邓雪妹
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川1324执267号之一 申请执行人：苏洋军，男，汉族，生于1984年4月25日，住南充市顺庆区。 被执行人：胡健康，男，汉族，生于1956年3月5日，住仪陇县。 被执行人：李俊蓉，女，汉族，生于1956年3月5日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第3590号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人胡健康、李俊蓉发出执行通知书，责令被执行胡健康、李俊蓉人向苏洋军偿还借款80000元及利息。本院执行中胡健康、李俊蓉至今仍未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡健康银行存款46140.45元（具体冻结、扣划金额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。 审判长  张晓波 审判员  廖周义 审判员  王 明 二〇一七年七月四日 书记员  张 玲
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初15025号原告：赵小龙，男，1987年12月21日出生，汉族，身份证住址河北省保定市蠡县，被告：雷永，男，1978年4月17日出生，汉族，身份证住址辽宁省沈阳市苏家屯区，原告赵小龙与被告雷永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵小龙到庭参加了诉讼，被告雷永下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵小龙诉称：2015年11月13日，原告赵小龙与被告雷永达成口头买卖合同，约定：雷永以52404元的价格从赵小龙处购买水貂皮583张，雷永口头承诺于2015年11月21日支付上述货款，但一直未支付。经原告多次催要后，雷永亦未支付。故诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款52404元；本案诉讼费由被告承担。被告雷永无答辩。经审理查明：2015年11月13日，原告向被告提供价值52404元的水貂皮583张，被告收货后没有向原告支付货款，原告诉至本院成讼。以上事实，有送货单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告提供的送货单足以证实被告尚欠原告货款52404元未付的事实，本院予以确认。原告要求被告支付该欠款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告雷永给付原告赵小龙货款52404元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1110元，由被告负担，并于本判决书送达之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一七年七月二十七日书 记 员  雷恩儿
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2028号 原告：罗成基，男，1953年10月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 特别授权委托诉讼代理人：彭诗科，南充市顺庆区桂花法律服务所法律工作者。 被告：李章琼，女，1949年4月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告罗成基诉被告李章琼财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗成基及其特别授权委托诉讼代理人彭诗科、被告李章琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付其丈夫坟墓占地给原告造成的青苗损失费30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的大哥罗云基与大嫂李章琼1968年结婚，1969年分家时父母按照当时情况分给了大哥大嫂一定房屋，与后面几兄弟财产无任何瓜葛。2007年大哥去世，当时经风水先生看地，看到了原告的承包地上，原告看在兄弟情分上，没有提任何要求，就同意将大哥葬在原告家的承包地上。2019年，外地开发商在我村搞开发，旧房进行拆迁，父母遗留的旧房补偿款27000多元，除带出去的和在外成家的兄弟外，其余应由原告与其余三兄弟平均分配，当时大嫂李章琼也同意不参与旧房补偿款分配，村上派本社社长与罗氏家族到一起签订了协议，因大嫂多次口头表示不参与分配，故签订协议时就没有叫大嫂到场。后来，大嫂认为她是罗家的一份子，没有叫她来她不服后来反悔说要参加分配。鉴于大嫂见利忘义的行为，原告起诉要求被告支付所占坟地的青苗款损失30000元，望人民法院支持原告的诉请。 被告辩称，1.原告同意安葬我丈夫于其承包地上，当时没有提任何要求，故不存在青苗损失；2.退一步讲，即使存在青苗损失，也已经过了这么多年远远超过了诉讼时效；3.关于拆迁款分配一事，与本案不是同一法律关系。综上，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告父母生育了罗云基、原告、罗怀基、罗述基、罗俊基等六兄弟，罗云基与被告李章琼系夫妻关系，罗云基于2007年去世，罗云基的坟地选在原告罗成基的承包地上，当时原告也同意将其大哥葬于自己的承包地上，原告未要求被告支付青苗损失费和交换土地。2019年，外地开发商在天院寺村搞开发，旧房拆迁时原告父母遗留的房屋被占，补偿款为27000元。 同时查明，2020年2月22日，在本社社长叶文魁和族人的见证下，罗成基、罗术蓉签订了协议，约定“……1.罗述基2010年建修砖房时占用罗成基包产地11平方丈，罗述基的20平方丈包产地互换给罗成基，位置新大田尾端界限：东起罗云强田岩、西至龚俊包产地接界、南起罗正基田边岩、北至罗云学包产地；2.前二位村民的老宅项目部所折价金额总合计由罗成基、罗述基、罗怀基、罗俊基四兄弟均分；3.村委会请求项目部转移支付给天院寺村财务处，由罗成基、罗述基、罗怀基、罗俊基在村财务处领取自己的份额；……”。 上述事实，有原、被告身份证明，协议复印件1份，原告的自述材料1份，对叶文魁、罗荣义、李章琼的询问笔录各1份，结合本案庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。 本院认为：公民的合法财产受法律保护。原、被告系同社居住的村民，又系亲属关系，本应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理双方的关系。2007年，被告李章琼的丈夫罗云基去世，被告李章琼在征得原告的同意下将其丈夫安葬在原告的承包地里，当时原告顾及兄弟之情未提出财产损害赔偿即青苗费赔偿，也未提出互换所占土地。原告现因其父母遗留房屋拆迁的赔偿款分配问题与被告发生分歧，要求被告支付青苗费损失30000元，于情不合，且原告的主张也超过了法律规定的诉讼时效，对原告的此项诉请本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告罗成基的全部诉讼请求。 本案案件受理费275元（原告已预交），原告罗成基负担275元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 王     敏 二〇一七年七月二十三日 书记员 马鹏书记员马鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执3816号 刘某、陆某： 关于刘某与陆某法定继承纠纷一案，本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，被执行人陆某主动将执行款80000元交付给申请执行人刘某，并交纳执行费1100元。申请执行人刘某向本院申请结案，本案已执行完毕，特此通知。 二〇一七年七月二十七日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执2651号 申请执行人：叶远密，男，1989年1月27日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被执行人：东莞市健坤鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村旗鼓西街12号4楼，统一社会信用代码为91441900MA4UK8N84R。 法定代表人：莫益红。 申请执行人叶远密与被执行人东莞市健坤鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的已发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字【2016】2210号终局裁决书向本院申请强制执行。依据上述终局裁决书，被执行人东莞市健坤鞋业有限公司应向申请执行人支付工资8470元。根据申请执行人的申请，本院已于2017年3月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院前往被执行人东莞市健坤鞋业有限公司的位于东莞市××街××村旗××街××楼的经营场所调查。经查，被执行人在上述地址已停止经营，其住所地已无财产可供执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书以及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，亦未向本院报告其财产情况。本院依法向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人莫益红采取限制消费措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  杨晋广 审判员  刘 超 二〇一七年七月二十日 书记员  黄雨冰
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初1893号原告孙某，女。被告荆某1男。原告孙某与被告荆某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼，被告荆某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告于1996年经人介绍认识，××××年在武陟县民政部门登记结婚。婚后夫妻感情一般，1997年9月得一子荆某2，2000年3月得一女荆某3。从2004年4月起，被告去广州打工，后原告也随同前去打工，在这期间被告不顾原告感受，多次与第三者非法同居，原告多次劝说无果的情况下为了两个孩子和老人，只好从广州回到原籍，在家中照顾两个孩子和被告的老人，并先后为两位老人送终，被告也只是在其父亲去世时回来服丧，被告奶奶去世时也没有回来，从此后被告与家人失去联系，也从未给过孩子寄过一次抚养费。现原告于被告夫妻感情已彻底破裂，并已分居四年半，原告与子女商量后决定解除与被告的夫妻关系，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子荆某21997年9月出生、女儿荆某32000年3月出生，由原告抚养，被告承担相应的费用；3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，放弃第2项中“被告承担相应的费用”。被告荆某1未答辩。原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：证据一：原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据二：原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；证据三：荆某2的户口本复印件，证明荆某2出生于××××年××月××日，荆某3的户口本复印件，证明荆某3出生于c××年××月××日；证据四：嘉应观乡XX村村民委员会出具的证明，证明荆某1常年不在家，将户主荆某1变更为荆某2；证据五：嘉应观乡XX村村民委员会出具的证明，证明荆某1外出多年，一直与家中无联系；证据六：嘉应观乡XX村村民委员会出具的证明，证明荆某1与荆军富确系同一人；证据七：证人牛某的证言，证明内容：我和原告是朋友关系，今天主要来证明从2013年左右开始我就没有见过被告，被告对原告就没有负过任何责任，原告一直都是一个人领着两个孩子在外面租房生活。夫妻俩感情已经完全破裂了，他俩人以后也过不成了；证据八：证人王某的证言，证明内容：我和原告是朋友关系，我今天是来证明被告不负责任，我从来就没有见过被告，也没有见到被告对原告及孩子负过责任。他俩夫妻关系名存实亡。被告荆某1未举证。被告荆某1未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。经庭审，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：原、被告于1996年经人介绍相识，××××年在武陟县民政部门登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子荆某2，××××年××月××日生育女儿荆某3。从2004年4月份起被告去广州打工至2012年过年，被告中间仅仅回家了3次，从2012年过完年至今被告一直在外未回家，期间子女跟随原告生活，所花费用均由原告承担，原告向本院提出诉讼，要求与被告离婚，形式纠纷。本院认为，原、被告自2012年3月份开始分居至今已经5年有余，且现在被告外出，至今未归，无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。因被告下落不明，婚生子女现随原告生活，本院认为，婚生子荆某2现已成年，婚生女荆某2由原告抚养较为适宜，且原告自愿放弃被告承担抚养费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:准予原告孙某与被告荆某1离婚；婚生女荆某3由原告孙某抚养，抚养费由原告承担。诉讼费300元，由原告荆某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  索小生审 判 员  郭满红人民陪审员  刘艳红二〇一七年七月三十一日书 记 员  张维兴
河南省扶沟县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1621民初1862号原告：施会民，男，汉族，1971年9月7日出生，大专文化，职工，住河南省扶沟县。被告:丁静，女，回族，1979年9月19日出生，公安干警，住扶沟县。被告：段勇宇，男，回族，1977年9月19日出生，中专文化，公安干警，住扶沟县。原告施会民与被告段勇宇、丁静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。施会民诉称，被告段勇宇2008年以做生意资金短缺为名向我借款6万元，口头约定利息年息24%。后原告多次催要未归还。2016年12月12日，段勇宇重新向我出具了借条。2017年3月，我起诉至扶沟县人民法院，丁静向我写了还款计划，我撤诉，可至今又分文未还，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求依法判如所请。二被告辩称，欠款属实，我们双方已达成协议，我们尽快还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告段勇宇、丁静定于2017年7月27日下午七点前给付原告施会民现金10000元；被告段勇宇、丁静定于2017年8月7日前给付原告施会民现金10000元；被告段勇宇、丁静定于2017年11月1日前给付原告施会民现金40000元；诉讼费650元有被告段勇宇、丁静承担，待第二次履行时一并履行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  高欣勇二〇一七年七月二十七日书记员  李法义
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执3725号 申请执行人：肖勇 被执行人：玉环国际大酒店有限公司 申请执行人肖勇与被执行人玉环国际大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初5319号民事判决/调解，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年七月二十六日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初3224号原告：李洪彬,男,身份证住址河南省开封县。被告：贡国锦，男，身份证住址江苏省丹阳市。本院在审理原告李洪彬与被告贡国锦劳动争议纠纷一案中，因原告李洪彬经本院传票传唤，无正当理由逾期无到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  林卫文人民陪审员  莫丽娟人民陪审员  陈妙燕二〇一七年七月十八日书 记 员  郑佳欣
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0606执746号 关于申请执行人保定市华信担保有限公司与被执行人刘立周、任同才、王义玲追偿权纠纷一案，（2016）冀0606民初1085号已经发生法律效力。由于被执行人刘立周、任同才、王义玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市华信担保有限公司于2017年7月7日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律判决义务，本院依法受理。 在执行过程中，执行完毕。 本院认为，（（2016）冀0606民初1085号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市华信担保有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币40916.0元已由被执行人刘立周、任同才、王义玲交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2016年3月30日作出的（2016）冀0606民初1085号执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年七月三十一日
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初2955号原告：苏州达祥物业管理有限公司，住所地苏州市相城区元和街道嘉和丽园千禧路小区。法定代表人：张家德，总经理。委托诉讼代理人：陈玲，该公司员工。被告：唐灯平，男，1976年2月22日生，住苏州市姑苏区。原告苏州达祥物业管理有限公司（下称物业公司）与被告唐灯平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告物业公司的委托诉讼代理人陈玲、被告唐灯平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费5909.76元及滞纳金。被告唐灯平辩称，2012年2月其所居住的5幢发生火灾，灾后对后续问题至今没有说法；所租赁的车位费与物业服务费进行绑定，致使其失去车位；物业公司在服务过程中，服务不到位；对物业公司与业主委员会签订合同中的收费是否合理，存在疑问，故请求追加业主委员会参加诉讼。经本院审理查明，原告物业公司为证明其诉讼请求成立,向本院提供的证据有:一、2012年12月1日、2015年8月31日原告物业公司与苏州市相城区晨曦印象业主委员会签订的《苏州市物业服务合同》二份，根据上述二份合同的内容，可以认定：（一）、原告物业公司于2013年1月1日至2018年12月31日为苏州市相城区晨曦印象的物业服务机构；（二）、物业服务费按建筑面积收取，收费标准住宅多层的物业服务费为0.7元/月·平方米，小高层、高层的物业服务费为1.35元/月·平方米。（三）、物业服务费按月计算，业主或物业使用人应在每月25日前交纳当月物业服务费。业主逾期交纳物业服务费的，物业公司可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。（四）、合同对服务质量应达到的标准作了约定，对是否达标的理解双方有异议的，由双方共同认可的第三方予以评定。二、《苏州市相城区不动产权属登记簿》一份，证明被告唐灯平为苏州市相城区元和街道润元路505号晨曦印象花园5幢106室房屋所有权人，房屋建筑面积121.6平方米，该楼总层数为16层。另查明，原告物业公司诉讼请求由二部分组成：⑴物业服务费，自2014年1月1日至2016年12月31日计36个月×1.35元/每月·每平方×建筑面积121.6平方米，计5909.76元。⑵滞纳金，按当年度应交物业服务费金额，从下一年度1月1日开始计算至2016年12月31日止，标准按每日万分之五，计1078.53元。再查明，被告所在的晨曦印象花园5幢在2012年发生火灾，对灾后的损失赔偿至今未处理完毕。本院认为，原告物业公司与苏州市相城区晨曦印象业主委员会签订的二份《苏州市物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，合同主要内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，故合同合法有效，据此，该合同对全体业主具有法律约束力，物业公司与业主均应按合同内容履行自己的权利与义务。考虑到物业服务具有公共属性的特点，任一业主不能因为物业公司的服务质量存在瑕疵而欠交物业服务费，欠交行为在一定程度上会影响物业公司的服务能力，进而陷入恶性循环，最终损害的是全体业主的利益。就物业公司而言，在后续的物业服务过程中，既要按照合同的约定提供服务，使小区环境整洁、功能完善、保值增值，也要注意与业主及时沟通，在职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求，促进小区更和谐、更宜居。对被告主张的灾后事宜，因火灾发生时是另一物业服务企业，此事与原告公司没有关联性；对车位问题，车位租赁费与物业服务费进行绑定没有合同约定，也没有法律依据、对此，物业公司在后续服务过程中，对车位的租赁事宜，应该与业主委员会、业主代表进行沟通，使车位的租赁形成制度，尽最大可能做到公平、公正。对追加业主委员会参加诉讼问题，本院认为，如原告认为物业服务费的收费标准存在问题，其可向物价管理部门投诉，也可以通过其他合法途径予以解决。据此，被告辩称之事由不能构成欠交物业服务费的理由，对滞纳金问题，本院考虑到被告所居住的五幢发生火灾，灾后事宜至今未处理完毕，故原告主张的滞纳金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《江苏省物业管理条例》第三十九条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告唐灯平于本判决生效之日起十日内向原告苏州达祥物业管理有限公司支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费5909.76元。二、驳回原告苏州达祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告唐灯平负担。（此款原告已垫付，不再退还，于被告唐灯平在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  潘群二〇一七年七月二十四日书记员  陆静
河南省扶沟县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1621民初1974号原告：张崇立,男，汉族，1968年6月5日出生，住扶沟县。委托代理人李尚磊，河南团结律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告邵国华，男，汉族，1954年6月15日出生，初中文化，农民，住扶沟县。被告顾桂真：女，汉族，1955年2月13日出生，初中文化，农民，住扶沟县。原告张崇立与被告邵国华、顾桂真房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。张崇立诉称，2017年1月25日，原告与二被告共同签订了《房屋买卖合同》，约定两被告将扶沟县曹里乡东西大街路北的房产一套（房产证号：房权证扶房发字第××号）以30万元的价格出卖给原告并把该房产证交给原告，原告付清购房款，二被告出具收条一份。此后，原告多次与二被告协商办理过户，但是被告一直不予配合，导致一直无法办理过户手续。鉴于以上事实，原告认为，房屋买卖合同，在经协议双方签字后已经成立并生效，即具有法律约束力，买卖双方应当严格遵守。为维护原告的合法权益，要求依法判令二被告继续履行合同，并为原告办理房屋产权变更登记；诉讼费由二被告承担。二被告辩称，我借原告张崇立的30万元款用于周转生意，并且支付了原告利息（前两个月每月给付原告利息9000元，后三个月给付原告每个月利息12000元），利息原告没有给我出具收条。后来在原告的要求下，为了保证还款又在房屋买卖合同上签了字，当时不知道是房屋买卖合同。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告邵国华、顾桂真定于2017年7月30日前给付原告张崇立借款300000元；如若到期不履行，将按房屋买卖合同履行，并协助原告张崇立办理房屋过户手续。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，由原告张崇立承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  高欣勇二〇一七年七月十三日书记员  李法义
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0229民初1949号 原告：杜芳芳，女，1988年5月13日生，汉族，农民，户籍地玉田县,现住玉田县。 被告：赵紫凤，女，1982年4月11日生，汉族,护士，住玉田县。 原告杜芳芳与被告赵紫凤装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法由审判员李振芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜芳芳，被告赵紫凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜芳芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付装修款17193.42元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年12月原、被告双方签订了装修合同，约定由原告承包位于华景时代二期3-4-6602室内的墙面刷漆、吊顶、橱柜冀家具等工程，施工面积94平米，总价款47193.42元，首付款50%，中期款45%，尾款5%。合同签订后，被告只支付了20000元，原告组织人员施工，2017年1月被告向原告支付中期款10000元，此后被告没有支付原告款项，原告被迫停止工期。截止日前，依照合同约定，被告应向原告支付17193.42元，此款经原告催要，被告一直未付。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况； 2、装修合同、家装报价表各一份，证明被告为原告房屋进行装修，双方对付款方式及价格进行了约定。 被告赵紫凤辩称，原告没有装修资质，属于三无公司。原告干的活处处是毛病，我让原告改，原告有各种理由不给我改。原告使用劣质产品，原告自己说不给我干的，还拆了我橱子门，原告对我使用侮辱性语言，伤害我人格。原告没有跟我联系要过装修款。我的装修钥匙原告至今没有归还给我。 原告对被告提供的证据均无异议。 本院经审理认定事实如下：2016年12月原、被告签订了装修合同，工程总价款为47193.42元，约定：工程地址为华景二期3-4-6602，委托方式为大包，合同一经签订，被告即应付工程材料款和施工工费的50%，当首期工程验收合格后，被告应立即支付第二次验收合格后的工程款的45%，剩余5%尾款待被告对工程竣工验收合格后结算等。合同签订后，被告给付原告装修款20000元，2017年1月给付装修款10000元。后在装修过程中双方间产生争议，原告停止施工。庭审中，经本院释明，原、被告均明确表示对已装修部分的工程价款不申请价格鉴定。 以上事实，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的装修合同，不违反法律规定，为有效合同。原、被告在房屋装修过程中产生争议，原告停止施工，被告房屋未装修完毕，庭审中经本院释明，原、被告均明确表示对已装修部分的工程价款不申请价格鉴定，致使争议的房屋装修款无法确定，原告对自己提出的主张，有责任提供证据，其不申请鉴定，应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杜芳芳的诉讼请求。 案件受理费115元，保全费120元，合计235元，由原告负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李振芳 二０一七年七月十三日 书记员  李 琳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执恢279号 关于莫文豪与莫团抚养费纠纷一案，【生效法律文书号：（2012）湛廉法民二初字第194号民事判决书】，本院于2017年6月8日立案执行。在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人名下房产，得款864260元（退给申请执行人430000元），本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年七月三十一日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4069号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广东丰润环境管理服务有限公司，地址广州市天河区华观路1933号之三338。法定代表人：廖菊英。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心天河责字［2016］1652号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金1657元汇缴到刘新锦个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，被执行人在法定期限内既未对此申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心天河责字［2016］1652号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月二十日书 记 员  浦 靖
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执3714号 申请执行人：华建秋 被执行人：玉环国际大酒店有限公司 申请执行人华建秋与被执行人玉环国际大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初5313号民事调解，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年七月二十六日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人曹香英申请执行广州市火石公共导向标识系统设计有限公司劳动争议一案，执行案号为（2017）粤0111执5079号，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇一七年七月二十六日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初2490号原告：广州蓝白木业有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇中和路8号之一。法定代表人：张治。委托代理人：洪浩，广东合拓律师事务所律师。被告：易元珍，女，1979年3月1日出生，汉族，身份证住址湖南省石门县，委托代理人：康怀彪（系被告丈夫），男，1977年5月15日出生，汉族，身份证住址四川省旺苍县。原告广州蓝白木业有限公司与被告易元珍劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪浩，被告易元珍及其委托代理人康怀彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州蓝白木业有限公司诉称：被告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求原告支付工资差额、加班费、经济补偿金、年休假工资等请求，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会经受理、审查，于2017年1月19日做出穗云劳人仲案［2016］2801号仲裁裁决书。原告认为广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，裁决结果明显不当。理由如下：一、原告不应当支付被告2015年6月至2016年7月期间的工资差额5600元。1、根据双方于2015年8月签订的《劳动合同》可以证实被告正常工作工资为1895元。2、根据被告提交的工资证明，可以明确2015年7月至2016年7日，被告每月工资都超过1895元，原告已经按月足额支付了被告的工资，原告不应再向被告支付所谓的工资差额5600元。二、原告不应向被告支付经济补偿金。在原告与被告劳动合同到期后，原告已2016年8月11日向被告快递了《续签劳动合同的通知》，通知被告来原告办公室续签劳动合同，但是由于被告的个人原因，没有在规定的时间内到原告办公室签订劳动合同并直接到办公室搬走个人用品。根据劳动法的相关规定：劳动合同期满，用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的，用人单位不需要支付经济补偿金。所以原告不需要向被告支付经济补偿金。退一步讲，即使需要支付经济补偿金也不应按照3500元标准支付，而是按前12个月的平均工资（即2015年8月至2016年7月的平均工资）2472元计算。三、关于年休假工资问题。根据《劳动争议调解仲裁法》仲裁期限为一年，所以前4年的年休假已过仲裁时效，原告只需要支付最后一年即5天的年休假差额工资。由于原告已经支付了5天的正常工资，所以只应补齐差额工资即正常工资的两倍即可，而被告的月平均工资为2472元，所以只需要补齐差额工资1136.55元。原告不服仲裁裁决，请求法院判决原告无须支付被告2015年6月至2016年7月间的工资差额5600元、终止劳动合同经济补偿金14443.65元、2015年、2016年未休年休假工资2125.04元；本案诉讼费用由被告承担。被告易元珍辩称：我服从仲裁裁决，要求按仲裁裁决执行，不同意原告全部诉讼请求。经审理查明：被告于2011年8月8日入职原告处工作，任职跟单员。双方先后签订三次劳动合同，最后的劳动合同是在2015年8月27日签订，约定期限从2015年8月9日起至2016年8月8日止，正常工作时间工资为1895元/月。被告在原告处工作至2016年8月8日。原告从2014年6月起为被告购买社保至2016年8月止。被告2014年9月至2015年5月的平均工资为3252元/月，2015年6月至2016年7月的月平均工资约2500元。被告主张原告从2015年6月起无故降薪400元，原告对该事实没有异议，认为是被告工作不积极，达不到公司要求所以降薪。原告对其主张未能提供证据证实。双方确认被告离职前12个月的平均工资为2472元/月。被告于2016年8月1日向原告发出《关于未全额支付工资的沟通协调函》，被告收悉该函件。同年8月10日，被告向原告发出《关于休年假的知会函及关于督促续签无固定期限劳动合同的函》，原告收到该函件复函被告，要求被告于8月11日前往原告单位续签劳动合同，被告按原告要求到原告办公室要求签订劳动合同，但原告未与被告签订劳动合同。被告于2016年8月26日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2017年1月19日作出穗云劳人仲案字［2016］2801号裁决书，裁决原告支付被告2015年6月至2016年7月间的工资差额5600元、2016年8月1日至8月8日工资差额453.71元、终止劳动合同经济补偿金14443.65元、2015年、2016年未休年休假工资2125.04元；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决提起本案诉讼。被告服从该仲裁裁决。以上事实，有仲裁裁决书、录音资料及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告入职原告处工作，双方建立劳动关系，双方的合法权益受法律保护。关于降薪问题。原告以被告工作不积极，达不到公司要求为由单方降低被告的劳动报酬，但对于降薪原因原告未能提供证据证实，故本院对于被告关于要求原告补发2015年6月至2016年7月降薪期间的工资差额5600元的主张予以支持。双方最后一次签订的劳动合同期满后，原告没有与被告签订无固定期限劳动合同，没有证据证实是被告的原因所致，故原告应向被告支付终止劳动合同经济补偿金14360元［（2472元＋400元）/月×5个月]。没有证据证实被告享受了2015年、2016年度年休假待遇，原告应向被告支付上述年度未休年休假工资2112.73元［（2472元＋400元）/21.75天×8天×200%]。双方对于原告支付被告2016年8月1日至8月8日工资差额453.71元没有异议，原告应向被告支付上述工资差额453.71元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，原告广州蓝白木业有限公司支付被告易元珍2015年6月至2016年7月工资差额5600元、终止劳动合同经济补偿金14360元、未休年休假工资2112.73元、2016年8月1日至8月8日工资差额453.71元。二、驳回原告广州蓝白木业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一七年七月二十五日书 记 员  雷恩儿
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初5695号 原告：周某1，男，1947年2月21日生，汉族，住贵州省遵义市红岗区。 委托诉讼代理人：王郢。 被告：周某2，男，1979年5月5日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：周某3，女，1974年8月14日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：周某4，女，汉族，1984年3月14日生，住四川省邻水县。 原告周某1与被告周某2、周某3、周某4赡养纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周某1撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告周某1负担。 审判员  刘远贵 二〇一七年七月四日 书记员  余梦昀
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105执保2321号申请人郑州银行股份有限公司汝河路支行,住所地郑州市中原区汝河路92号中原新城2号楼。代表人马九铎,行长。委托代理人张亚洲、于新玲,河南啸谦律师事务所律师。被申请人河南长润建设工程有限公司,住所地郑州市金水区金水路南燕凤路西B座1单元6层606号。法定代表人季德伟。被申请人季德伟，男，1978年3月14日出生，汉族，住所地郑州市金水区。被申请人王琳，女，汉族，身份证号4127021××××××××581，另一身份证号4127281985××××××××，住所地河南省周口市川汇区周漯路3号2号楼2单元502号。申请人郑州银行股份有限公司汝河路支行仲裁程序中金融借款合同纠纷一案,向郑州仲裁委员会申请保全,请求冻结被申请人河南长润建设工程有限公司、季德伟、王琳银行存款40086286.3元或者查封、扣押相应价值的其他财产，担保人郑州银行股份有限公司自愿为申请人郑州银行股份有限公司汝河路支行提供担保。该委员会将保全申请提交本院。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定,裁定如下：冻结被申请人河南长润建设工程有限公司、季德伟、王琳银行存款40086286.3元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王书生审判员  王佳青审判员  张 敏二〇一七年七月十六日书记员  甄愿愿
河南省扶沟县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1621民初2042号原告:路某，男，1955年8月18日生，汉族，初中文化，农民，住河南省扶沟县。委托代理人张景威，扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：郭某，女，1954年7月18日生，汉族，住河南省扶沟县。原告路某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告路某诉称，我与被告郭某于1979年12月30日举行结婚仪式，于1980年1月9日办理结婚证。婚后生育两子两女，现均已成家。由于近年来经常生气吵架，我被撵出家门，居住在外面，现已无夫妻感情。2015年7月份我曾起诉离婚，法院判决不准离婚，后我们没有和好，现我再次起诉要求离婚。被告郭某辩称，我不同意离婚；如若离婚，原告路某应给我经济补偿，否则我不同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告路某提出离婚，被告郭某同意离婚；二、双方以后不得无事生非干扰对方生活。案件受理费150元，由原告路某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  高鑫永二〇一七年七月二十八日书记员  李法义
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初2777号 原告：广西保利物业服务有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：韦庆忠，董事长。 委托诉讼代理人：罗敏，广西科豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃雕，广西科豪律师事务所律师。 被告：王瑞敏，男，1984年7月13日出生，壮族，身份证住址广西靖西县，现住南宁市。 原告广西保利物业服务有限公司与被告王瑞敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告广西保利物业服务有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西保利物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告广西保利物业服务有限公司负担。 审判员  张丹 二〇一七年七月十一日 书记员  覃敏
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0283民初2685号 原告：张春，男，1958年5月25日出生，汉族，农民，现住迁安市。 被告：殷旭，男，1983年6月21日出生，汉族，农民，现住迁安市。 被告：殷桂玉，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，现住迁安市。 原告张春与被告殷旭、殷桂玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张春、被告殷桂玉及其委托代理人孙振宇到庭参加诉讼。被告殷旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款（128520元）及利息9000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告自2015年10月以前累计欠加油款128520元，经多次催要被告以各种理由迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告殷桂玉辩称，1、原告张春在2012年至2015年期间给二被告送油的时候说该油时中石化的油，价格为每公升5.8元；二被告先后向原告结款170多万，后来二被告听说原告所供的柴油并非是其承诺的油品，来自小作坊加工，价格也高出市场价钱1.12元，故被告不同意再行付款。2、关于利息双方没有约定，被告不同意给付。3、二被告当时是合伙关系，在2015年初,二被告解除合伙；经二人协商如果合伙期间存在债务，也是由殷旭、殷桂玉各承担50%。4、该案已超诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：原告张春与被告殷桂玉、被告殷旭曾有油品买卖业务往来，由原告张春出售油品给被告殷桂玉、被告殷旭。被告殷桂玉、殷旭为原告张春出具欠条一张，载明共欠原告张春加油款128520元，该欠条没有还款时间及书写时间。庭后，殷桂玉提交了与殷旭的散伙协议，协议约定合伙期间的债务殷旭、殷桂玉各承担50%。 本院认为，原、被告之间的民事法律行为属买卖合同法律关系，被告欠原告加油款的事实清楚、证据充分，被告应当给付原告油款128520元。被告主张原告供应的油品非中国石化生产，证据不足，对该主张本院不予支持。庭后，原告放弃对利息的主张，不违反法律规定，本院予以准许。二被告散伙已对债务的承担达成一致，是双方真实意思表示，但原告要求二被告给付所欠款项，符合法律规定本院予以准许。被告提出的超诉讼时效问题，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告殷桂玉、殷旭各给付原告张春加油款64260元。被告殷桂玉、殷旭互负连带责任。（本判决生效后十五日内履行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告殷桂玉、殷旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张万斌 二〇一七年七月三十一日 书记员  玄晶晶