山西省泽州县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0525民初154号 原告：原云芳，女，1990年9月5日生，汉族，山西省晋城市城区人，无业，现住山西省晋城市城区。 原告：王鑫玥，女，2013年4月10日生，汉族，山西省泽州县巴公镇人，现住本村。 法定代理人：原云芳，女，1990年9月5日生，汉族，山西省晋城市城区人，无业，现住山西省晋城市城区。系王鑫玥母亲。 原告：王思齐，男，2017年5月4日生，汉族，山西省泽州县巴公镇人，现住山西省晋城市城区。 法定代理人：原云芳，女，1990年9月5日生，汉族，山西省晋城市城区人，无业，现住山西省晋城市城区。系王思齐母亲。 原告：王云建，男，1966年5月7日生，汉族，山西省泽州县巴公镇人，农民，现住本村。 原告：王文花，女，1969年6月25日生，汉族，山西省泽州县巴公镇人，农民，现住本村。 五原告委托代理人：张治国，男，1977年3月23日生，汉族，山西省阳泉市郊区人，现住山西省阳泉市郊区李家庄乡李家庄村。 被告：孟陆军，男，1973年9月20日生，汉族，山西省泽州县犁川镇人，农民，现住山西省晋城市城区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市人民路1159号商务大厦11层。 代表人：王庆磊，任该公司总经理。 委托代理人：宋泉生，中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司员工。 被告：博爱县寨豁源通汽车运输有限公司，住所地河南省博爱县寨豁乡寨豁村。 法定代表人：李虎山，任该公司总经理。 委托代理人：李党生，博爱县寨豁源通汽车运输有限公司员工。 被告：郭晋芝，女，1996年9月2日生，汉族，山西省阳城县润城镇人，农民，现住本村。 被告：郜永成，男，1965年9月27日生，汉族，山西省泽州县巴公镇人，农民，现住本村。 被告：张金瓶，女，1968年12月12日生，汉族，山西省泽州县巴公镇人，农民，现住本村。 上述三被告委托代理人：刘克旺，泽州县开拓法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地山西省晋城市城区中原街299号（天巨商务大厦六层）。 代表人：**，任该公司经理。 委托代理人：李红梅，永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司员工。 被告：李二波，男，1984年10月27日生，汉族，山西省晋城市城区人，农民，现住本村。 原告原云芳、王鑫玥、王思齐、王云建、王文花与被告孟陆军、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合财险焦作支公司）、博爱县寨豁源通汽车运输有限公司（以下简称博爱寨豁源通汽运公司）、郭晋芝、郜永成、张金瓶、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称永安财险晋城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日受理，原告方于2017年6月6日申请追加李二波为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原云芳、王云建、王文花，原告王鑫玥、王思齐的法定代理人原云芳及五原告的委托代理人张治国，被告孟陆军，被告中华联合财险焦作支公司的委托代理人宋泉生，被告博爱寨豁源通汽运公司的委托代理人李党生，被告郜永成、张金瓶及被告郭晋芝、郜永成、张金瓶的委托代理人刘克旺，被告永安财险晋城支公司的委托代理人李红梅到庭参加诉讼，被告李二波经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告原云芳、王鑫玥、王思齐、王云建、王文花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等共计1046153.5元。事实和理由：原告原云芳系受害人王江泽之妻，原告王鑫玥系受害人王江泽之女，王思齐系受害王江泽之子，原告王云建系受害人王江泽父亲，原告王文花系受害人王江泽母亲。2016年12月19日18时35分许，受害人王江泽乘坐受害人郜志龙驾驶的晋E80765号小型客车在省道227线晋高一级路71KM+410M处巴公镇来村路段与被告孟陆军驾驶豫HB3083/豫HW702挂重型半挂牵引车发生刮蹭，导致受害人郜志龙、王江泽从小型客车内甩出后，被孟陆军驾驶的豫HB3083/豫HW702挂重型半挂牵引车辗轧致死，造成郜志龙、王江泽当场死亡和两车不同程度损坏的交通事故。泽州县公安局交通警察大队认定郜志龙负事故的主要责任，孟陆军负事故的次要责任，王江泽无责任。晋E80765号小型客车在被告永安财险晋城支公司投有保险，豫HB3083/豫HW702挂重型半挂牵引车在被告中华联合财险焦作支公司投有保险。根据相关法律规定，被告方应当承担赔偿责任，故向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告孟陆军辩称，豫HB3083/豫HW702挂重型半挂牵引车的实际车主系被告李二波，李二波雇佣我为司机进行拉煤，我是在从事劳务过程中出的事故，故我不应承担任何赔偿责任。豫HB3083/豫HW702挂重型半挂牵引车在被告中华联合财险焦作支公司投有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。 被告中华联合财险焦作支公司辩称，本事故在驾驶员有合法驾驶资格的情况下，我公司在交强险范围内依法赔偿，超出交强险范围按事故责任划分、依据合同依法赔偿，我公司不承担鉴定费、诉讼费等费用。 被告博爱寨豁源通汽运公司辩称，我公司在保险公司投有保险，对于保险公司不愿赔偿的应该有实际车主李二波赔偿。 被告郭晋芝、郜永成、张金瓶辩称，受害人王江泽与受害人郜志龙相约在饭店喝酒，酒后不但不劝阻郜志龙不要开车，反而还坐上了醉酒司机开的小型客车，故受害人王江泽在本次交通事故中有一定的过错，应承担次要责任。原告所述赔偿金虚高不实，不符合相关法律规定，诉讼费应由原告承担。 被告永安财险晋城支公司辩称，晋E80765号小型客车在我公司投有交强险，但受害人系车上人员，不属于交强险赔偿范围。受害人王江泽在事故发生前及事故发生瞬间是车上人员，其因事故的发生而被车辆甩出车外，在车外所受伤害非与被保险车辆相撞或被车辆辗轧所致，而系车上所受损害的延续，其仍属本车人员，郜志龙又系属于无证醉酒驾驶，故我公司不予承担赔偿责任。 被告李二波未到庭也未提交答辩状。 原告原云芳、王鑫玥、王思齐、王云建、王文花针对自己的主张向本院提交了以下证据： 1、泽州县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，欲证明此次道路交通事故的发生经过及事故的责任认定。 2、王江泽的常住人口登记卡及居民死亡医学证明（推断）书各一份，欲证明王江泽的个人信息及死亡时间等情况。 3、五原告的常住人口登记卡各一份及原告王思齐的医学出生证明一份，欲证明五原告的个人信息情况。 4、王江泽与原告原云芳的结婚证一份，欲证明双方系夫妻关系。 5、晋城市紧急医疗救援中心结算票据一支计500元，欲证明原告方支付急救费用情况。 6、泽州县巴公镇西郜村村民委员会于2017年1月12日出具的证明材料一份，欲证明原告方家庭困难等情况。 7、泽州县巴公镇西郜村村民委员会于2017年6月27日出具的证明材料一份，欲证明五原告与王江泽的关系情况。 8、李海兵的身份证复印件及李海兵出具的证明材料一份，欲证明原告方花费交通费的情况。 9、山西省车辆通行费专用票据两支计30元，欲证明内容同证据8。 10、徐会兵、史志刚、王云霞、王文霞、王江波、张爱军、王云云的身份证复印件各一份，欲证明为给王江泽办理丧事的人员信息等情况。 11、收款收据一支计6750元，欲证明原告方花费存尸费等费用的情况。 12、泽州县第二人民医院诊断证明书一份，欲证明原告王文花患病诊断的情况。 13、晋城煤业集团总医院住院病历一份，欲证明原告王云建患病住院治疗的情况。 被告孟陆军针对自己的主张向本院提交了以下证据： 14、被告孟陆军的机动车驾驶证、从业资格证各一份，欲证明其具备驾驶资格等情况。 15、豫HB3083号福田牌重型半挂牵引车、豫HW702挂号重型厢式半挂车的机动车行驶证各一份，欲证明该车的基本情况。 16、原云芳出具的收条一支计3000元，欲证明其支付款项的情况。 被告中华联合财险焦作支公司针对自己的主张向本院提交了以下证据： 17、机动车辆保险单两份及机动车交通事故责任强制保险机动车综合商业保险示范条款投保单各两份，欲证明豫HB3083/豫HW702挂号货车的投保情况。 18、机动车综合商业保险示范条款一份，欲证明根据合同约定，被保险车辆在事故中承担次要责任的，保险人只承担30%的责任，同时，因孟陆军驾车违反安全装载规定，按保险合同的约定，实行10%的绝对免赔率。 被告博爱寨豁源通汽运公司针对自己的主张向本院提交了以下证据： 19、博爱寨豁源通汽运公司货车挂户合同一份，欲证明豫HB3083号福田牌重型半挂牵引车、豫HW702挂号重型厢式半挂车的实际车主为李二波，登记车主为博爱寨豁源通汽运公司，二者系挂靠关系等情况。 20、机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车保险单两份，欲证明豫HB3083/豫HW702挂号货车的投保情况。 被告郭晋芝、郜永成、张金瓶针对自己的主张向本院提交了以下证据： 车辆转让协议一份，欲证明被告郜永成系晋E80765小型普通客车车主的情况。 居民死亡医学证明（推断）书，欲证明郜志龙在本次交通事故中死亡的情况。 机动车交通事故责任强制保险单一份，欲证明被告郜永成为晋E80765小型普通客车投保的情况。 原云芳出具的收条一支计5000元，欲证明其给付款项的情况。 被告永安财险晋城支公司针对自己的主张向本院提交了以下证据： 机动车交通事故责任强制保险单一份，欲证明晋E80765小型普通客车投保的情况。 被告李二波针对自己的主张庭前向本院提交了以下证据： 26、原云芳出具的收条一支计15000元，欲证明其支付款项的情况。 经质证，双方对证据1、2、3、4、5、7、14、15、16、19、20、21、22、23、24、25、26均无异议，本院对该组证据予以确认；被告孟陆军、中华联合财险焦作支公司、博爱寨豁源通汽运公司、郭晋芝、郜永成、张金瓶、永安财险晋城支公司对证据6、12、13有异议，认为该组证据不能证明原告王云建、王文花丧失劳动能力，本院认为该组证据只能证明原告王云建、王文花曾因病诊断、住院治疗，并不能证明二原告已丧失劳动能力及无经济来源，故本院对该组证据不予采信；被告孟陆军、中华联合财险焦作支公司、博爱寨豁源通汽运公司、郭晋芝、郜永成、张金瓶、永安财险晋城支公司对证据9的真实性无异议，认为证据9与证据8记载的费用应酌情予以认定，本院结合原告方处理该事故的实际情况对该费用酌情认定为400元；关于证据10，被告孟陆军、中华联合财险焦作支公司、博爱寨豁源通汽运公司、郭晋芝、郜永成、张金瓶、永安财险晋城支公司对于该证据的真实性无异议，但认为原告方主张的误工费只应该计算直系亲属的，本院结合原告方诉请，参照山西省2015年农、林、牧、渔业从业人员在岗平均工资予以计算原告原云芳、王云建、王文花的误工损失；对于证据11，被告郭晋芝、郜永成、张金瓶无异议，被告孟陆军、中华联合财险焦作支公司、博爱寨豁源通汽运公司、永安财险晋城支公司有异议，认为死亡赔偿金及丧葬费中已包含该费用，本院认为，丧葬费中已包括证据11中记载的费用，故本院对该证据不予确认；对于证据17、18，原告方及被告孟陆军、郭晋芝、郜永成、张金瓶、永安财险晋城支公司对该证据无异议，被告博爱寨豁源通汽运公司对该证据的真实性无异议，但认为其在投保时被告中华联合财险焦作支公司并未送达该保险条款，也未告知免责事由，本院对证据17、18的真实性予以确认。 通过以上质证认证情况及双方当事人的当庭陈述，本院审理查明以下事实： 2016年12月19日18时35分许，郜志龙无证、醉酒（酒精含量为234.2mg/100ml）驾驶晋E80765小型普通客车（王江泽乘坐该车副驾驶座，二人均未使用安全带），沿省道227线（长晋线）晋高一级路由北向南超速行驶至71KM+410M处，遇前方同方向超速行驶的由被告孟陆军驾驶豫HB3083/豫HW702挂重型半挂牵引车，遂从豫HB3083/豫HW702挂重型半挂牵引车右侧超车，两车发生剐蹭，导致晋E80765小型普通客车失控与路中隔离带相撞，郜志龙、王江泽二人从车内甩出，被告孟陆军驾驶的豫HB3083/豫HW702挂重型半挂牵引车将二人辗轧而过，造成郜志龙、王江泽当场死亡，路中隔离带和两车不同程度损坏的重大道路交通事故。泽州县公安局交通警察大队于2017年1月7日作出晋公交认字【2016】第00113号道路交通事故认定书，认定郜志龙负该事故的主要责任，被告孟陆军负该事故的次要责任，王江泽无责任。该起道路交通事故发生后，被告孟陆军于2017年1月11日支付原告方3000元，被告郜永成于2017年1月11日支付原告方5000元，被告李二波于2017年1月11日支付原告方15000元。 另查明，被告孟陆军驾驶的豫HB3083号福田牌重型半挂牵引车、豫HW702挂号重型厢式半挂车的实际车主为被告李二波，登记车主为被告博爱寨豁源通汽运公司，二者系挂靠关系。被告孟陆军系被告李二波雇佣的司机。被告博爱寨豁源通汽运公司为豫HB3083号福田牌重型半挂牵引车在被告中华联合财险焦作支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，责任限额分别为12.2万元及100万元；为豫HW702挂号重型厢式半挂车在中华联合财险焦作支公司投保了第三者责任商业保险，责任限额为5万元。投保期间均为2016年10月10日起至2017年10月9日止。该牵引车及挂车所投保的不计免赔率附加险均覆盖到第三者责任商业保险。郜志龙驾驶的晋E80765小型普通客车系被告郜永成于2014年10月21日在案外人杨保林处购买，被告郜永成于2016年3月25日为该车在永安财险晋城支公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为12.2万元。 又查明，王江泽于1990年8月15日出生，系非农业户口，2012年9月24日与原告原云芳结婚，于2013年4月10日生育女儿王鑫玥，于2017年5月4日生育儿子王思齐。原告王云建系王江泽父亲，原告王文花系王江泽母亲。王江泽于2016年12月19日在该起道路交通事故中死亡，其家属于2017年1月21日将其安葬。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案郜志龙无证、醉酒后驾驶机动车，遇前方同向超速行驶的被告孟陆军驾驶的机动车，遂从被告孟陆军驾驶的机动车右侧超车，两车发生剐蹭，导致郜志龙驾驶的机动车失控与路中隔离带相撞，将郜志龙及乘坐者王江泽二人甩出，孟陆军驾驶的机动车将二人辗轧而过，造成郜志龙、王江泽当场死亡，路中隔离带和两车不同程度损坏的重大道路交通事故。经交警部门认定，被告孟陆军负事故的次要责任，郜志龙负事故的主要责任，王江泽无责任。根据被告孟陆军和郜志龙过错大小，本院确定被告孟陆军承担30%的赔偿责任，郜志龙承担70%的赔偿责任，被告郭晋芝、郜永成、张金瓶称王江泽也应承担该起事故的责任，本院认为王江泽与该道路交通事故的发生无因果关系，且交警部门认定王江泽在本次事故中无责任，故对被告郭晋芝、郜永成、张金瓶的该主张不予支持。此次道路交通事故发生时，王江泽被甩出并被孟陆军驾驶的机动车辗轧致死，王江泽的位置发生了从晋E80765小型普通客车车内到该车车外的变化，而其遭受损害也发生在车外，应当属于晋E80765小型普通客车交强险的赔偿对象，故对原告方的损失应当先由被告永安财险晋城支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。关于被告永安财险晋城支公司主张本案中系郜志龙无证、醉酒驾驶，对原告方损失不应由被告永安财险晋城支公司赔偿的主张，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条中有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的规定，本院对被告永安财险晋城支公司的该主张不予支持。对于原告方在被告永安财险晋城支公司处获赔后其余损失部分，应由被告孟陆军与郜志龙予以承担，因郜志龙在本起事故中死亡，被告郭晋芝、郜永成、张金瓶称郜志龙并无留有遗产，原告方也未向本院提供郜志龙现有遗产或被告郭晋芝、郜永成、张金瓶已继承郜志龙遗产的证据，故本院对原告方要求被告郭晋芝、郜永成、张金瓶赔偿其损失的请求不予支持。本案中，被告孟陆军系被告李二波雇佣的司机，在从事工作中致人损害，故相应的赔偿责任应由被告李二波承担，而被告李二波所有的豫HB3083号福田牌重型半挂牵引车、豫HW702挂号重型厢式半挂车在被告中华联合财险焦作支公司投保了交强险及商业三者险，事故又发生在保险期限内，对原告方所遭受的损失，应由被告中华联合财险焦作支公司在交强险责任限额范围内以原告方与另案原告郜志龙家属所受损失按比例予以赔偿，不足部分，由被告中华联合财险焦作支公司在商业三者险责任限额内按合同约定及责任比例予以赔偿。被告中华联合财险焦作支公司主张因被告孟陆军驾车违反安全装载规定，按保险合同的约定，实行10%的绝对免赔率，对此被告博爱寨豁源通汽运公司称被告中华联合财险焦作支公司未明确告知免赔事项，本院认为被告中华联合财险焦作支公司未向本院提供足够证据证明其该主张，故本院对被告中华联合财险焦作支公司的该主张不予支持，确定被告中华联合财险焦作支公司在商业三者险责任限额内承担30%的赔偿责任。 本院结合原告方的诉请认定本次道路交通事故造成原告方的损失包括：医疗费500元；死亡赔偿金按山西省2015年城镇居民人均可支配收入计算为25828元/年×20年＝516560元；丧葬费按山西省2015年城镇单位在岗职工年平均工资计算为52960/年÷2＝26480元；原告原云芳、王云建、王文花的误工费参照山西省2015年农业从业人员在岗职工平均工资标准按误工一个月计算为41729元/年÷365天×30天×3人＝10260元，庭审中原告方要求误工费为8120元，故本院确定原告方的误工费为8120元；交通费400元；被扶养人生活费261013.5（原告王鑫玥的生活费按照山西省2015年城镇居民人均消费性支出15819元/年×15年÷2＝118642.5元，原告王思齐的生活费按照山西省2015年城镇居民人均消费性支出15819元/年×18年÷2＝142371元)；此次道路交通事故致王江泽死亡，给原告方的身心造成了损害，对原告要求赔偿精神损害抚慰金100000元的请求本院酌情认定为40000元；以上各项共计853073.5元。对于原告王云建、王文花要求被告方赔偿其生活费的请求，因未能向本院提供原告王云建、王文花丧失劳动能力及又无其他生活来源的证据，故本院对原告方的该请求不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿限额为110000元（负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金）；医疗费用赔偿限额为10000元（负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费）。原告方所受损失应先由被告永安财险晋城支公司在死亡伤残、医疗费用赔偿限额项下赔偿110500元，对于剩余部分742573.5元，均属被告中华联合财险焦作支公司交强险中死亡伤残赔偿限额项下赔偿的项目，在本院同时审理的郭晋芝、郜永成、张金瓶诉孟陆军、中华联合财险焦作支公司、博爱寨豁源通汽运公司、李二波机动车交通事故责任纠纷一案中查明，郭晋芝、郜永成、张金瓶所受损失属交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿的项目金额为449676.5元，根据原告方与另案郜志龙家属所受损失按比例计算，原告方可在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内获赔742573.5元÷（742573.5元+449676.5元）×11万元＝68200元，余款742573.5元－68200元＝674373.5元，由被告中华联合财险焦作支公司在商业三者险责任限额内承担30%的赔偿责任即赔偿原告方202312.05元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告原云芳、王鑫玥、王思齐、王云建、王文花各项损失共计270512.05元（包括被告孟陆军已支付的3000元，李二波已支付的15000元）; 被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告原云芳、王鑫玥、王思齐、王云建、王文花各项损失共计110500元（包括被告郜永成已支付的5000元）； 驳回原告原云芳、王鑫玥、王思齐、王云建、王文花的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14214元，原告原云芳、王鑫玥、王思齐、王云建、王文花已预交，由原告原云芳、王鑫玥、王思齐、王云建、王文花负担8954元，被告郜永成负担1564元，被告李二波、博爱县寨豁源通汽车运输有限公司负担3696元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。 审 判 长  尹艳芬 代理审判员  赵建松 人民陪审员  陈抗政 二〇一七年七月十日 书 记 员  贾雅琴