云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初1073号原告:昆明博翔汽车维修服务有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区长地埂村112号。委托代理人：杨益华，男，白族，1973年9月25日生，住云南省昆明市盘龙区金实大道金实小区耀实园685栋2单元501室，公民身份号码：5301221973********，系公司总经理，特别授权代理。被告：云南广业机电建筑安装有限责任公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区经开路昆明科技创新园2814－17。原告昆明博翔汽车维修服务有限公司诉被告云南广业机电建筑安装有限责任公司服务合同纠纷一案，本院2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨益华到庭参加了诉讼，被告云南广业机电建筑安装有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月，原告与被告签订了《汽车维修合同》约定，被告将车辆交由原告进行维修。之后，原告严格按照合同约定保质保量完成被告所交由的汽车维修义务。原告完成维修任务后，被告维修车辆管理人员进行签字认可。原告在完成合同义务后，被告却未能严格履行支付维修费用的合同义务。被告已经严重违反合同约定，故原告享有解除合同并要求被告支付维修费用的权利。原告曾于2014年10月、2014年12月、2015年1月多次找被告要求其支付维修费。但被告仍以各种理由拖欠，至今拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间签订的《汽车维修合同》；2、被告偿还维修费用46268元并支付自2014年4月1日至起诉时利息（按银行同期贷款利率四倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告缺席无答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1.汽车维修合同、2.云南广业机电建筑安装有限责任公司挂账登记表、3.昆明博翔汽车维修服务有限公司结算单20份。原告为证实其向法庭提交的昆明博翔汽车维修服务有限公司结算单上的汽车维修是实际发生的，故申请证人冯国祥出庭作证。证人冯国祥陈述：其作为被告公司云南广业机电建筑安装有限责任公司车辆管理人员，由公司老板委托与原告签订《汽车维修合同》，原告出示的结算单上的维修车辆系被告公司所有的车辆，在“顾客签署”上签字的人系被告公司的驾驶员，结算单上的金额基本属实。原告对证人冯国祥的证言予以认可。被告缺席无质证，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据1内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认；原告提交的证据2系其原告单方制作，本院不予采信；证人冯国祥作为被告公司的负责人签署的《汽车维修合同》，其证实原告提交的证据3结算单上的签字人系被告公司的驾驶员，维修的车辆为被告公司的车辆，故本院对证据3及证人冯国祥的证言予以关联认证。综上所述，根据庭审和质证，本院对本案法律事实确认如下：2014年1月12日，原告与被告签订《汽车维修合同》，约定被告安排其会员车辆交予原告进行维修保养。对结算方式约定为，原告在与被告结算维修费用时，由原告向被告提供维修项目工时费和材料明细表作为核算依据，双方核对无误以后于每三个月结算一次，结算是以当月30日前结算支付原告。2013年12月6日，车牌云A－FN3**的猎豹车维修费为1089元；2013年12月21日，车牌云A-DR1**的三菱车维修费为2270元；2013年12月24日，车牌云A-E20**的江铃全顺车维修费为2379元；2013年12月24日，车牌云A-DR1**的三菱车维修费为300元；2014年1月24日，车牌云A-FM3**的猎豹车维修费为200元；2014年2月8日，车牌云A-DR1**的三菱帕杰罗车维修费为1760元；2014年3月5日，车牌云A-019**的一汽红塔车维修费为5115元；2014年3月7日，车牌云A-PZ3**的雪弗兰科帕奇车维修费为6365元；2014年3月17日，车牌云A－019**的一汽红塔车维修费为3480元；2014年3月19日，车牌云A-PZ3**的雪弗兰科帕奇车维修费为860元；2014年3月25日，车牌云A-DR1**的三菱帕杰罗车维修费为1275元；2014年4月19日，车牌云A-3C1**的哈弗3维修费为1600元；2014年4月25日，车牌云A-C00**的江淮货车维修费为3975元；2014年5月27日，车牌云A-PZ3**的科帕奇车维修费为6000元；2014年6月26日，车牌云A-FM3**的猎豹车维修费为2010元；2014年7月3日，车牌云A-3C1**的哈弗3车维修费为565元；2014年7月21日，车牌云A-SW8**的长安彩虹车维修费为1500元；2014年7月24日，车牌云A-SW8**的长安彩虹车维修费为495元；2014年6月17日，车牌云A-019**的一汽红塔车维修费为385元；2014年6月18日，车牌云A-C00**的江淮货车维修费为190元，合计金额为41813元。被告未支付原告上述款项，故原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，本案系服务合同纠纷。本案争议焦点为：一、被告是否应支付原告维修费用？二、被告是否应支付原告利息？三、原告行使合同解除权是否有效？针对第一个争议焦点：原告与被告签订的《汽车维修合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定为被告公司的车辆提供维修服务，被告应按约定支付维修费用。原告主张被告未支付的维修费为46268元，经本院审查有证据证明能够确认的费用为41813元，故本院确认由被告支付原告维修费用41813元。针对第二个争议焦点：原告按合同约定为被告公司的车辆提供维修服务，被告未按约定支付维修费用，应承担违约责任。原告主张按同期银行利率四倍计算自2014年4月1日起至起诉时利息实为主张违约金，原、被告未约定逾期付款违约金的计算标准，故本院参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释[1999]8号）以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【251】号）的规定，支持以尚未支付的维修费用41813元为计算基数按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计付自2014年7月28日（最后一次提供维修的车辆出厂时间）起至起诉之日（2017年2月7日）止的逾期付款违约金7304元。针对第三个争议焦点：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的……”原告与被告签订的《汽车维修合同》为连续性合同，没有约定合同届满期限，原告按合同约定给被告公司的车辆提供维修服务，但被告一直未支付维修费用，该迟延履行支付义务致使不能实现合同目的，故原告依法享有合同解除权。同时《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案原告起诉要求解除合同，起诉状副本送达被告之时，视为其已履行合同解除的通知程序。据此，本院确认原告行使合同解除权有效，原、被告所签订《汽车维修合同》于本案起诉状副本送达之日（即2017年6月4日）解除。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定“有下列情形之一的，合同的权利义务终止”……（二）合同解除……”故原、被告在涉案《汽车维修合同》中的权利义务于合同解除之日终止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告昆明博翔汽车维修服务有限公司行使合同解除权有效，原告昆明博翔汽车维修服务有限公司与被告云南广业机电建筑安装有限责任公司所签订《汽车维修合同》于2017年6月4日解除；二、由被告云南广业机电建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告昆明博翔汽车维修服务有限公司维修费用41813元及逾期付款违约金7304元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费956元由被告云南广业机电建筑安装有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  贾孟书人民陪审员  吕玉瑞人民陪审员  丁启洪二〇一七年七月二十四日书 记 员  李亚玲