杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初4626号原告:蒋祖祥,男,1951年11月11日出生,汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：孙丹，浙江杭联律师事务所律师。被告：徐根伟,男,1973年8月31日出生,汉族，住杭州市富阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司,统一社会信用代码：91330183843680032W，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花路19号。代表人：贾一农,总经理。委托代理人：陈笑蓉，系公司员工。原告蒋祖祥诉被告徐根伟、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称人保富阳公司）机动车���通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法由代理审判员高春芳适用简易程序独任审判。本案于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告蒋祖祥的委托代理人孙丹及被告人保富阳公司的委托代理人陈笑蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：一、2016年10月7日17时25分许，被告徐根伟驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿富阳区金秋大道由北向南行驶至路口时，与由东向西蒋祖祥驾驶的电动自行车发生碰撞，造成蒋祖祥受伤、两车受损的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，被告徐根伟驾驶机动车途经路口为持续闪烁的警示信号灯时，未确认安全，以致发生发生交通事故，负事故的全部责任，原告蒋祖祥不负事故责任。因赔偿事宜，原告诉至本院，请求判令：1、被告人保富阳公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告各项损失121166.82元；2、被告徐根伟在保险不足的情况下赔偿原告损失；3、本案诉讼费由被告徐根伟承担。二、事故发生时，案涉车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告人保富阳公司处投保有赔偿责任限额为122000元的交强险，另投保赔偿责任限额为500000元的商业三者险及相应的不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。三、事故发生后，原告蒋祖祥被送往杭州市富阳区第一人民医院等进行治疗，住院时间为16天。为此，原告花去合理医疗费27479.34元。治疗后，原告委托浙江法会司法鉴定所对原告的伤残等级、与本次交通事故之间的因果关系、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。该所于2017年4月24日出具司法鉴定意见书一份，鉴���意见为：被鉴定人蒋祖祥于2016年10月7日因交通事故致腰2椎体压缩性骨折，评定为交通事故十级伤残；与本次交通事故之间存在直接因果关系。2、误工期限评定为180日；护理期限评定为90日；营养期限评定为90日。四、事故发生后，被告徐根伟已经支付原告蒋祖祥医疗费26043.02元、现金3075元、施救费50元，合计29168.02元。五、原告蒋祖祥在事故发生前就职于杭州富阳区场口镇飞俊纸管厂。原告蒋祖祥在此次交通事故中所产生各项费用损失为：1、医疗费，被告人保富阳公司辩称应扣除非医保费用。然保险公司未能提供证据证明其已尽提示及明确说明义务，故对保险公司的该辩称意见不予采信经核算，本院认定原告合理医疗费27479.34元（包括被告徐根伟支付部分）。2、住院伙食补助费，原告主张住院16天。故该项损失为800元（16天×50元/天）。3、营养费，原告主张营养期90天。被告人保富阳公司辩称，营养期限60天较为合理。本院根据原告损伤当时的病情及损伤治愈的一般规律，认定原告的营养期限以60天为宜。故原告的营养费为1800元（60天×30元/天）。4、护理费，原告主张护理期限90天。被告人保富阳公司辩称，护理时间以60天为宜。本院根据原告损伤当时的病情及损伤治愈的一般规律，认定原告的护理养期限以90天为宜。故原告的护理费损失为13903.20元（90天×154.48元/天）。5、误工费，原告主张误工期180天。被告人保富阳公司辩称误工期限过长。本院根据原告损伤当时的病情及损伤治愈的一般规律，认定原告的误工期限以150天为宜。原告主张其误工期限每月收入减少3500元。被告人保富阳公司辩称，原告已达退休年龄，对该项损失不予认可。对于原告的工作情况，有其工作单位及村委会出具的证明予以佐证，本院予以认定。原告未能提供工资单、工资发放凭证等，故本院酌情认定原告的误工期间每月工资减少2500元。据此原告的误工费损失为12500元（5月×2500元/月）。6、残疾赔偿金，原告在事故前长期就职于杭州富阳区场口镇飞俊纸管厂，主要收入来源于非农行业。故原告按业已公布的2016年浙江省城镇居民人均纯收入作为计算标准符合相关规定，本院予以支持。结合原告的年龄、伤残等级等因素，本院认定原告的残疾赔偿金为70855.50元（47237元/年×15年×10%）。7、交通费，原告主张交通费500元。结合原告受伤后治疗的实际情况及一般治疗规律，本院对此予以认定。8、鉴定费，因诉前鉴定系原告诉前单方委托，由此产生的鉴定费属于诉前取证费用，本院认为由原告自行承担更为合理，故对该项费用本院不予认定。施救费本院认定原告蒋祖祥在此次交通事故中所产生的损失合计为55979.99元。本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告徐根伟负事故的全部责任，原告蒋祖祥不负事故责任。故被告徐根伟应对原告蒋祖祥的合理损失承担相应的赔偿责任。根据相关法���、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。鉴于事故车辆浙Ａ×××××号小型客车已在被告人保富阳公司处投保交强险的事实，被告人保富阳公司应先在交强险内赔付原告如下损失：医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等10000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、交通费等26106元；合计为36106元。鉴于被告徐根伟已经支付原告赔偿款23584.76元，应视为替被告人保富阳公司在交强险范围内垫付，其可另行理赔。故被告人保富阳公司尚应在交强险限额范围内赔偿原告12521.24元（36106元-23584.76元）。结合双方的过错程度、车辆等因素，原告超出交强险部分的损失19873.99元（55979.99元-36106元），由被告徐根伟承担赔偿责任。鉴于事故车辆在被告人保富阳公司处投保赔偿责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，故该部分损失由保险公司在商业三者险范围内直接予以赔付。综上所述，对原告蒋祖祥合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告徐根伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼��》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告蒋祖祥因交通事故导致的各项损失12521.24元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告蒋祖祥因交通事故导致的各项损失19873.99元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告蒋祖祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取446元，由原告蒋祖祥承担100元，由被告徐根伟承担346元。原告蒋祖祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐根伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  高春芳二〇一七年七月四日代书 记员  汪子豪