wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0184民初1827号原告姬小乐，男，1985年3月27日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。被告徐胜明，男，1967年10月12日生，河北省新乐市人，住新乐市。原告姬小乐与被告徐胜明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由本院审判员王平独任审判，公开开庭进行了审理。原告姬小乐到庭参加诉讼，被告徐胜明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬小乐诉称，被告徐胜明在马头铺包工程期间,在小欣平价超市欠帐1772元整，并出具欠条一份，时至今日，多次催要，被告一推再推，就是不还帐。原告为保障自己的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向贵院起诉。请求：1、判令被告偿还原告欠款1772元整，及从2016年9月8日到起诉时止的利息，以后顺延至确定给付之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了被告徐胜明签字的欠条一份，用于证明被告徐胜明欠款的事实。被告徐胜明经本院送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。经审理查明，被告徐胜明自2016年9月3日至9月8日，在马头铺承包工程期间，在原告姬小乐经营的小欣平价超市，分15次在原告超市内购买蔬菜、肉类等食物，共计欠款2272.7元。2016年9月10日被告徐胜明偿还原告货款500元，下欠1772.7元，至今未还，被告徐胜明在欠条上签名。以上由原告提供的欠条及庭审笔录等予以证明。本院认为，被告徐胜明在原告处购买商品，并给原告出具欠据，买卖合同关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告徐胜明购买原告商品后，理应及时支付价款，被告徐胜明未偿还该欠款，应承担相应的民事责任,故对原告姬小乐要求被告徐胜明偿还欠款1772元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，被告应当支付原告自向本院主张权利之日起开始计算的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告徐胜明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告徐胜明于本判决生效后十日内偿还原告姬小乐欠款1772元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2017年6月1日起至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐胜明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费50元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王平二〇一七年七月十三日书记员  张潘
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初2348号原告：申广新，男，汉族，1970年9月20日出生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱兴龙，男，汉族，1978年11月13日出生，住盐城市大丰区。被告：李顺竹，男，汉族，1979年出生，住盐城市亭湖区。原告申广新诉被告李顺竹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告申广新于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申广新申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申广新撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告申广新负担。审 判 员 刘锋二〇一七年七月六日法官助理 张猛书 记 员 王霞附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0303执恢110号申请执行人王金华，女，住四平市铁东区。被执行人刘大伟，男，住四平市铁东区。本院受理的申请执行人王金华与被执行人刘大伟民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的金额为17740元。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2013）东四民初字第59号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一七年七月二十八日书记员  李东华
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉05执监29号申请执行人:王敏，男，1954年8月29日生，汉族，住通化市东昌区。被执行人：通化合兴房地产开发有限公司。法定代表人：王继明。申请执行人王敏与被执行人通化合兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2015年8月14日立案执行，2016年10月17日立案恢复执行即（2016）吉0502执恢267号案件。该案进入执行程序后，已超过六个月未予执行。为加大案件的执行力度，最大限度实现债权人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502执恢267号案件，指定吉林省通化市二道江区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘 凤审 判 员  王玉杰代理审判员  张学鑫二〇一七年七月二十一日书 记 员  嵇 艺
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初7850号原告李红姿，女，汉族，1977年3月16日出生。委托代理人王雪、宋德峰（实习），河南光法律师事务所律师。被告刘永辉，男，汉族，1994年1月11日出生。被告丁春玉，男，汉族，1991年9月10日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。法定代表人王建涛，系该公司经理。原告李红姿诉被告刘永辉、丁春玉、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李红姿在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 庞 礴二〇一七年七月七日书记员 董继敏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初17820号原告齐国美诉被告北京市天马全氨基酸厂劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告齐国美提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐国美撤回起诉。案件受理费五元，由原告齐国美负担（已交纳）。审 判 长  段连俊人民陪审员  许艳平人民陪审员  张 峰二〇一七年七月三十日书 记 员  刘晔龙
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1291号罪犯杨智勇，男，1980年11月2日出生于陕西省商南县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2005年12月6日作出（2005）深中法刑一初字第312号刑事判决，以被告��杨智勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2006年1月12日作出（2006）粤高法刑一复字第6号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2008年11月7日作出（2008）粤高法刑执字第1521号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省高级人民法院于2010年9月21日作出（2010）辽刑执字第903号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；本院于2013年11月27日作出（2013）锦审一监执减字第01786号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨智勇在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯杨智勇能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯杨智勇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质和原判刑罚，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯杨智勇减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年9月21日至2027年3月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判��姚雪峰二〇一七年七月二十日书记员  郭晶晶
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初3198号原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：张苏惠。被告：孙新辉，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告孙新辉物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  何 新二〇一七年七月十四日代理书记员  朱若浴
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1351号申请执行人：姜智鑫，女，2009年5月6日出生，汉族。被执行人：刘得康，男，1987年12月17日出生，汉族。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。住所：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。法定代表人：杨卫。申请人姜智鑫与被执行人刘得康、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2176号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  翟亚芸二〇一七年七月十四日书 记 员  周 宏
西和县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1225执14号陈涛涛、陈亚强：陈某某与陈某某人格权执行一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执14号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。特此通知。二〇一七年七月十七日
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执442号申请执行人：袁秋锦,女,1968年3月11日出生,住临江市。申请执行人：赵小强,男,1971年5月18日出生,住白山市。被执行人：刘永利,男,1967年6月23日出生,住临江市。被执行人：高相阳,男,1977年7月14日出生,住临江市。被执行人：孙秀慧,女,1967年3月26日出生,住临江市。本院在执行申请执行人袁秋锦、赵小强与被执行人孙秀慧、刘永利、高相阳、孙秀敏借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0681执442号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱光华二〇一七年七月六日书记员  赵玉珠
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3223执34号申请执行人：周后林,男,汉族，生于1963年4月27日,住四川省都江堰市。被执行人：四川省南部县第五建筑公司,住所地：南部县盘龙镇下河街76号。法定代表人：梁开荣，职务：总经理。被执行人：赵德兵,男,汉族，生于1974年12月13日,住四川省都江堰市。本院在执行周后林与四川省南部县第五建筑公司、赵德兵侵权责任纠纷一案中，申请执行人周后林与被执行人四川省南部县第五建筑公司达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省茂县人民法院(2017)川3223执34号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 秦金涛审判员 杨海涛二〇一七年七月七日书记员 禹静萍
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0881民初311号原告：李小丰。被告：谢小斌。原告李小丰与被告谢小斌承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小丰到庭参加诉讼，被告谢小斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小丰向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款7400元。事实和理由：2016年9月8日，被告谢小斌叫原告安装盛世名都B栋602房的防盗网及铝合金窗，并向原告预付订金1000元。2016年11月20日，工程完工后，被告一直未付款给原告。2016年12月26日，被告向原告出具了一张欠条，注明欠原告工资7400元，于2017年6月之前付清。因被告至今未付款，原告诉至法院。被告谢小斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的一张欠条，本院经审查认为，该证据形式合法，反映的内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日，被告谢小斌委托原告安装盛世名都B栋602房的防盗网及铝合金窗，并向原告预付了订金1000元。2016年11月20日，工程完工后，被告一直未付款给原告。2016年12月26日，被告向原告出具了一张欠条，该欠条载明：“欠盛世名都B栋602房防盗网及铝合金工资共计7400元整，于2017年6月之前给予结清（按每月1000元左右支付）”。因被告未按约定付款，至今仍拖欠原告工资7400元，原告遂诉至本院。本院认为，原告按被告要求安装好了防盗网及铝合金窗并交付给被告，被告理应按约定的期限向原告支付报酬，但被告至今仍拖欠原告工资7400元，实属违约。因此，原告要求被告支付工资款7400元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告谢小斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢小斌于本判决生效后五日内支付原告李小丰工资款7400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢小斌负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  伍祖彬二〇一七年七月二十七日书记员  解 婷法律链接《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初第2274号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：边松风，西安分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：彭尚华，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告彭尚华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加诉讼。被告彭尚华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金350000.00元，利息、复利、罚息141388.76元，共计人民币491388.76元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。事实和理由：2013年11月26日原、被告签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定，原告为被告提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。合同生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，借款共计350000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，贷款到期后被告未按合同约定还本付息，现诉至法院。被告彭尚华未出庭应诉，亦未提交答辩意见。原告平安银行股份有限公司西安分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，被告彭尚华（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后所进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告于2015年3月12日至2015年5月8日期间通过平安银行网上银行自助办理借款业务，借款共计七次，每期借款期限三个月，共计350000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。截止2016年12月11日，被告尚欠原告借款本金350000元。原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告彭尚华未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告彭尚华的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、复利、罚息。现原告请求被告彭尚华按合同约定偿还贷款本金350000元，截止2016年12月11日的利息、复利、罚息141388.76元及2016年12月11日至全部清偿之日的利息、复利、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告彭尚华于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金350000元，截止2016年12月11日的利息、复利、罚息141388.76元及2016年12月11日至全部清偿之日的利息、复利、罚息。（按双方贷款合同约定计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8671元、公告费600元，由被告彭尚华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王素梅审 判 员  杨海涛人民陪审员  党 明二０一七年七月五日书 记 员  于继勇
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1126民初1140号原告：彭香娥，女，1967年5月1日出生，汉族，居民，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市乐棉路72号二区12栋301室。被告：王六胜，男，1966年8月7日出生，汉族，农民，湖南省宁远县人，住宁远县九嶷山瑶族乡凉亭山村1组。本院在审理原告彭香娥诉被告王六胜民间借贷纠纷一案中，原告彭香娥于2017年7月5日以双方已达成和解协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭香娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭香娥撤诉。案件受理费634元，减半收取317元，由原告彭香娥负担。（此页无正文）审 判 员  肖广文二〇一七年七月五日代理书记员  雷松利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1620号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。被执行人：孙成文,男,1962年8月9日出生,住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与孙成文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人孙成文的存款25.00元或其他等额财产，期限为。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一七年七月十一日书记员  杨 春
广东省潮州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤51行终8号上诉人（原审原告）蒋少杰，男，1972年2月23日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被上诉人（原审被告）饶平县公安局，住所地饶平县黄冈镇汕汾公路北龙城路段15号。法定代表人陈梓法，局长。委托代理人洪振茂，饶平县公安局法制大队大队长。委托代理人张志群，饶平县公安局法制大队民警。上诉人蒋少杰诉被上诉人饶平县公安局不履行法定职责纠纷一案，不服广东省饶平县人民法院（2016）粤5122行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：蒋少杰因不服饶平县公安局交警大队2016年10月24日作出《关于申请查阅、复制、摘录交通事故证据材料的答复函》，于2016年11月2日通过快递方式向饶平县公安局提起行政复议，饶平县公安局负责法制工作的机构11月9日收到原告《行政复议申请书》后，通过审查，认为原告蒋少杰的申请符合《中华人民共和国行政复议法》的规定，于11月14日作出饶公行复受字[2016]02号《行政复议受理通知书》，同日通过国内挂号信函寄给蒋少杰，蒋少杰于11月15日收到。11月14日饶平县公安局向行政复议被申请人饶平县公安局交警大队送达《提出行政复议答复通知书》。2016年11月14日蒋少杰通过快递方式寄行政起诉状起诉饶平县公安局，请求：1、确认饶平县公安局无依法履行法定职责，行政不作为；2、判令饶平县公安局依法履行法定职责，受理原告2016年11月4日提起对饶平县公安局交通警察大队申请的行政复议事项，或书面回复其不予受理理由依据。2016年12月26日饶平县公安局作出饶公行复决字[2016]02号《行政复议决定书》，维持饶平县公安局交警大队2016年10月24日作出的《关于申请查阅、复制、摘录交通事故证据材料的答复函》。同日寄给蒋少杰。12月28日庭审时蒋少杰承认已收到《行政复议决定书》。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，原告蒋少杰对饶平县公安局交通警察大队作出的《关于申请查阅、复制、摘录交通事故证据材料的答复函》提出行政复议申请，被告饶平县公安局必须作出受理或不予受理的答复。本案中饶平县公安局负责法制工作的机构于2016年11月9日收到蒋少杰《行政复议申请书》，11月14日作出饶公行复受字[2016]02号《行政复议受理通知书》，同日通过国内挂号信函寄给蒋少杰，11月14日向行政复议被申请人饶平县公安局交警大队送达《提出行政复议答复通知书》。2016年12月26日原告作出饶公行复决字[2016]02号《行政复议决定书》。该复议决定在程序上符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。蒋少杰请求饶平县公安局对饶平县公安局交警大队2016年10月24日作出的《关于申请查阅、复制、摘录交通事故证据材料的答复函》进行复议，饶平县公安局已在法定期限内作出复议决定，该诉讼请求已实现；蒋少杰认为饶平县公安局是在11月4日收到《行政复议申请书》，饶平县公安局无依法对其申请进行受理，也无在法定时间内回复不受理的理由和依据，已经违反《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，存在不依法履行法定职责，行政不作为。蒋少杰认为被告是在11月4日收到《行政复议申请书》的依据不足，该主张不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告蒋少杰请求确认被告饶平县公安局无依法履行法定职责、行政不作的诉讼请求。本案受理费50元由原告蒋少杰负担。上诉人蒋少杰不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人于2016年11月2日向被上诉人提起行政复议申请，经邮政快递寄出，被上诉人于2016年ll月4日签收，上诉人在法定期限内无接到被上诉人受理或者不予受理行政复议申请的任何答复，于11月14日向原审法院提起行政诉讼，同日，被上诉人经国内挂号信函向上诉人邮寄(2016)02号《行政复议受理通知书》，上诉人于11月15日收到，原审法院以上诉人提交的证据没有签收日期的邮戳，且有涂改的迹象为由，对该证据不予采纳，对上诉人主张被上诉人存在无依法履行法定职责，行政不作为的事实不予支持错误。原审法院以被上诉人已经受理上诉人行政复议申请，并已经在法定期限内做出复议决定，上诉人诉讼请求已经实现，对上诉人主张被上诉人违反《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定的违法事实不予确认严重错误。综上所述，被上诉人无在法定期限内履行法定职责事实清楚，证据充分，请求二审法院：撤销原审判决；确认被上诉人无依法履行法定职责，行政不作为；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。被上诉人饶平县公安局答辩称：被上诉人在受理上诉人申请行政复议过程中，严格依照《中华人民共和国行政复议法》的有关规定，积极履行法定职责，不存在行政不作为的事实，程序合法。被上诉人不存在无依法履行法定职责、行政不作为的行为，上诉人起诉的理由缺乏依据，请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。经审理查明，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定:“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人;对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”该条第二款规定:“除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”《中华人民共和国行政复议法》第十七条第二款规定的含义应是:除第一款规定的上述两种情况外，亦即符合《中华人民共和国行政复议法》规定且属于本行政复议机关受理的行政复议申请，自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理;这就是说，行政复议机关在五日内进行审查，对符合《中华人民共和国行政复议法》规定且属于本行政复议机关受理的行政复议申请的受理就不必书面告知申请人，且受理日期为行政复议机关负责法制工作的机构收到行政复议申请之日。反之，行政复议机关在五日内要书面告知申请人不予受理决定，或者告知申请人向有关行政复议机关提出;否则，就是程序违法。本案中，蒋少杰于2016年11月2日向饶平县公安局提起行政复议，饶平县公安局负责法制工作的机构11月9日收到蒋少杰的《行政复议申请书》后，通过审查，认为蒋少杰的复议申请符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，并于2016年12月26日作出饶公行复决字[2016]02号《行政复议决定书》。据此，蒋少杰的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定的“不予受理、不属于本机关受理”的情形，饶平县公安局对蒋少杰的复议申请经过审查、受理并作出行政复议决定，已履行了法定职责，并不存在行政不作为。原审判决驳回蒋少杰的诉讼请求并无不当。蒋少杰的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人蒋少杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  张越彬审 判 员  佘淡英代理审判员  余华芬二〇一七年七月二十日书 记 员  陈婷婷
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执277号申请执行人北川羌族自治县人民法院被执行人金龙申请执行人与被执行人罚金一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726刑初51号刑事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人金龙未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人金龙的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李安禄二〇一七年七月十四日书记员  韩代玉
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执132号申请执行人：谭自华，男，1965年11月14日出生，汉族，住江西省进贤县，被执行人：邱志文，男，1978年11月23日生，汉族，住江西省进贤县，被执行人：余小珍，女，1979年1月1日生，汉族，住江西省进贤县，申请执行人谭自华与被执行人邱志文、余小珍追偿权纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年12月9日作出的（2016）赣0124民初2086号民事判决书已经发生法律效力。权利人谭自华于2017年3月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人邱志文、余小珍应给付申请执行人谭自华人民币50000元（迟延履行加倍债务利息另行计算）、案件诉讼费6380元，执行费746元，至今仍未履行。经查，被执行人邱志文、余小珍暂无存款、房产等可供执行的财产，现申请人同意终结该案本次执行程序。本院认为：被执行人邱志文、余小珍暂无存款、房产等可供执行的财产，现申请人同意终结该案本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0124民初2086号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万远方审判员  陈润根审判员  陈国标二〇一七年七月十九日书记员  王 诚
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执恢255号申请执行人朱某，女，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人罗某，女，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人罗某某，男，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人吴某某，女，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人刘某某，男，汉族，住河南省商城县。被执行人杨某，男，汉族，住河南省商城县。被执行人谢某某，男，汉族，住广东省东莞市莞城区。被执行人陈某某，男，1962年7月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）鄂黄陂横民初字第00018号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月10日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人一次性履行案款90000元、申请执行人同意终结本案，被执行人现已按达成执行和解履行完毕。本院认为，被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人的权利已经实现，该案执行完毕。应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂黄陂横民初字第00018号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁发生二〇一七年七月十日书记员  邓贤平
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初1868号原告陕西横山某公司。法定代表人王某，公司董事长。委托代理人石某，公司石湾分理处主任。被告高某被告周某某被告马某某被告高某某被告冯某某被告张某某本院在审理原告陕西横山某公司与被告高某、周某某、马某某、高某某、冯某某、张某某借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中某某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西横山某公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。代理审判员  王文龙二〇一七年七月十四日书 记 员  曹玲玲
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更97号罪犯李琦，男，汉族，1963年8月1日出生，大专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市颍上县人民法院于2012年12月13日作出（2012）颍刑初字第00251号刑事判决，以被告人李琦犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产五万元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，没收财产一万元。决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产六万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关以罪犯李琦在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，执行机关蚌埠监狱指派工作人员徐亮、郭某参与庭审，蚌埠市人民检察院指派检察员邹从永、谢团结到庭履行监督职责，服刑人员朱某1到庭参加审理。现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯李琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。出庭检察员对罪犯李琦获得的奖励没有异议，同意对该犯减刑，但认为该犯系职务犯罪，数罪并罚，建议对该犯减刑幅度予以从严把握。罪犯李琦认为自己的犯罪行为给社会造成了危害，自服刑以后能认真改造，符合减刑条件。经审理查明，罪犯李琦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有以下经当庭质证的证据予以证实：1、执行机关提请对罪犯李琦减刑的建议书；2、罪犯李琦获得4次奖励的改造考核鉴定；3、安徽省颍上县人民法院（2012）颖刑初字第00251号刑事判决，证实原判决情况；4、罪犯李琦对其获得的奖惩情况以及上述证据均没有异议；5、服刑人员朱某2出庭对李琦在服刑期间的表现、获得的奖励予以证实。出庭检察员对上述证据没有异议。本院认为，罪犯李琦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李琦减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年7月4日起至2023年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉ggz二〇一七年七月六日法官助理 唐红艳书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省梨树县人民法院支 付 令（2017）吉0322民督106号申请人：四平市梨树灌区管理局，住所地辽河农垦管理区。法定代表人：张文杰，该局副局长。委托代理人：李永飞，该局党办主任。被申请人：宿长义，男，1965年4月24日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。申请人四平市梨树灌区管理局于2017年7月10日向本院申请支付令。申请人四平市梨树灌区管理局称，被申请人是孤家子镇新鲜分场委六组村民，2016年、2017年被申请人耕种水田面积分别为1.29公顷、4.04公顷，水田灌溉用水由申请人供给，被申请人交纳水费等费用。但被申请人一直未交纳2016年、2017年灌溉用水水费，故按照《四平市农业灌溉用水管理办法》第四十条规定，并应按交纳水费额的日3‰支付滞纳金。因此，申请人申请法院向被申请人发出支付令，责令被申请人给付申请人2016年水费1651.00元及滞纳金777.71元；给付2017年水费5171.00元，共计7599.71元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宿长义自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四平市梨树灌区管理局2016年水费1651.00元，滞纳金777.71元（自2017年1月1日起至2017年6月6日止，以1651.00元为基数，按日3‰计算）；2017年水费5171.00元，共计7599.71元。申请费16元，由被申请人宿长义负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  毕红凯二〇一七年七月二十四日书记员  韩永乐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终5206号上诉人（原审被告）：顾雯，女，1985年7月12日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：徐彩珠，江苏昆成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄在生，男，1984年5月12日生，汉族，住江苏省涟水县。被上诉人（原审被告）：高超，男，1985年9月1日生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人顾雯因与被上诉人黄在生、高超民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初16328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。顾雯上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，未实际发生借款。黄在生是无固定收入的人，无借款能力。黄在生未提供取款凭证，或者可以证明自己有借款能力的证据。高超与黄在生初次见面就是在案外人成国民家中，黄在生随身携带9万元现金出借是不符合逻辑的。二、即使认定了该债务，也未用于高超、顾雯家庭共同生活。在借条债务期间，高超、顾雯并未有觉开支，二人的个人收入足够日常家庭生活。上诉人提供顾雯和高超的社保证明以及顾雯和高超工资卡银行明细各一份，拟证明高超和顾雯均有稳定的工作且收入丰厚，无需向一位无工作收入的人员借款。黄在生辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。黄在生向一审法院起诉请求：1、高超、顾雯共同偿还黄在生借款人民币90000元及利息（以90000元本金为基数，按照月利率3%的标准从2015年7月7日计算至实际还款日止）；2、高超、顾雯支付黄在生律师代理费5700元；3、诉讼费用由高超、顾雯承担。一审法院认定事实：2015年7月7日，高超作为借款人出具一份借条，载明“本人高超因生意需要，今向黄在生借款现金人民币玖万元正（￥：90000元），承诺2015年9月7日前还清。如未能还清自愿承担律师费和一切法律相关费用”，借条正文下还注明“并以年化收益率40%作为回报”。高超在借条上捺印签字。在借条下面还附有高超手写的收到现金90000元的收条。出具借条后高超未按照借条承诺的时间还款，后又于2016年3月24日出具一份还款承诺书，承诺于2016年6月23日之前全部还清，利息从借款之日起按月息3%计算，如到期未能还清，则由高超承担一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。此后高超仍然未按约定还款，为此黄在生诉至一审。一审另查明，高超、顾雯认可上述借款发生于夫妻关系存续期间。一审又查明，2016年7月3日黄在生与江苏瑞生律师事务所签订《委托代理合同》，由该所为其进行诉讼代理，约定代理费为5700元。江苏瑞生律师事务所于2016年10月24日开具给黄在生一份代理费发票，金额为5700元。江苏省律师服务收费标准规定：民事案件涉及财产的，诉讼标的金额大于1万元小于或等于10万元的，按照诉讼标的的4-7%收费。上述事实由借条、收条、还款承诺书、《委托代理合同》、发票及当事人在一审庭审中的陈述所证实，一审予以认定。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。高超认可借条与收条均是其本人书写，但主张借款关系并未实际发生，借条中所涉款项实际是其与案外人之间借款的利息，但高超上述说法未提交任何证据，故一审不予采信。上述借款发生于夫妻关系存续期间，顾雯也未能提供证据证明存在法律规定的不作为夫妻共同债务的情形，因此该债务应为夫妻共同债务，顾雯应承担共同还款责任。高超、顾雯高超在还款承诺书中约定了“利息按月息3%从借款之日起计算至还清之日止”，但月息3%的标准明显超过法定标准，一审依法调整为按照年利率24%计算。关于律师费，借条及还款承诺书中对此有明确约定，黄在生提供了《委托代理合同》和发票予以证明，且未超过相关收费标准，故律师费应由高超、顾雯承担。一审遂依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决：1.高超、顾雯于判决生效之日起十日内偿还黄在生借款90000元及相应利息与逾期还款利息（利息与逾期利息计算方式：以90000元为基数，自2015年7月7日起至实际给付之日，按照年利率24%的标准计算）。2.高超、顾雯于判决生效之日起十日内支付黄在生律师费5700元。案件受理费2192元由高超、顾雯承担。二审中，当事人对一审查明的事实没有异议。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案高超在一审中抗辩，案涉借款并未实际发生，借条中的款项是其与案外人成国民之前借款的利息，还款承诺书是受胁迫情况下书写，但均未能提供相应证据予以证明，依法应承担相应不利后果。一审依据高超出具的借条、欠条、还款承诺书等证据认定借贷关系成立，并无不当。本案借款发生在高超、顾雯婚姻关系存续期间，顾雯上诉称高超所举债务未用于家庭共同生活，但未能举证证明案涉债务系高超与黄在生明确约定为个人债务，也未证明其与高超约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且黄在生知道该约定的，故本案应当按夫妻共同债务处理。对本案债务，顾雯与高超应共同偿还。至于顾雯在二审中提出的其与高超均有稳定工作且收入丰厚，无需向无工作收入的人借款，这与高超在一审中的曾向案外人借过款的陈述相悖，故本院对上述理由不予采信。综上所述，顾雯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费2192元，由顾雯负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年七月三十一日书记员 郭婷婷
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初2232号之二原告：深圳市马至达机电有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南约社区宝龙高科大道万达工业园1号厂房501。法定代表人：刘胜。委托诉讼代理人：郭妙灵、卢萍霞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告：厦门艾迪诺电子科技有限公司，住所地同安区同安工业集中区同安园集和路288号6#楼3楼。法定代表人：胡远荣。原告深圳市马至达机电有限公司与被告厦门艾迪诺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告深圳市马至达机电有限公司2017年7月9日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告深圳市马至达机电有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市马至达机电有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币150元（适用简易程序减半收取）以及保全费人民币1182元均由原告深圳市马至达机电有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审��员徐丽碧二〇一七年七月十七日代书记员  黄鹭红
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执115号申请执行人:廖德叙，男，1943年3月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人:严叙荣，男，1963年5月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人廖德叙依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2016）桂08民终890号民事判决书，申请执行与被执行人严叙荣身体权纠纷一案，要求被执行人赔偿经济损失1286元并支付迟延履行期间的债务利息(另计)，另负担案件受理费20元、执行费50元。在执行过程中，双方当事人于2017年7月7日自行达成和解，被执行人主动赔偿了经济损失并支付了利息给申请执行人，另支付了其应负担的案件受理费、执行费。本院认为，（2016）桂08民终890号民事判决确定的内容已全部执行完毕，申请执行人廖德叙基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：贵港市中级人民法院于2016年10月19日作出的（2016）桂08民终890号民事判决已执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  廖培华审判员  林小峻二〇一七年七月七日书记员  张浩健
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0721民初1288号原告：李汉强，男，生于1971年3月5日，汉族。委托诉讼代理人：王英，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。被告：陕西昌发建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6号荣城共和世家4栋1单元21层12101室。法定代表人：柯昌发，总经理。本院在审理原告李汉强诉被告陕西昌发建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李汉强的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李汉强撤回起诉。审判员 郭 超二〇一七年七月十九日书记员 陈雅茹
成都市金���区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初5294号原告:高玉会，女，汉族，1962年11月27日出生，住成都市金牛区。被告：王菊容，女，汉族，1979年8月11日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告高玉会与被告王菊容民间借贷纠纷一案中，因原告高玉会未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  涂彦二〇一七年七月五日书记员  杨雪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0302执恢221号申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大路209号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人张守亮，男，1971年8月16日出生，住淄川区。被执行人张雨，男，1975年3月4日出生，住淄川区。被执行人张守吉，男，1958年4月25日出生，住淄川区。被执行人张花兴，男，1969年1月14日出生，住淄川区。被执行人张守文，男，1969年1月14日出生，住淄川区。申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人张守亮、张守吉、张雨、张花兴、张守文金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张守亮、张守吉、张雨、张花兴、张守文未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第493号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  王成志审 判 员  翟慎平二〇一七年七月七日代理书记员  张 迪
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执528号申请执行人：聂孝林，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市。本院在执行申请执行人聂孝林与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人聂孝林10902元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛红兵二〇一七年七月二十八日书记员  陈永强
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27790号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：徐谨琴，女，1991年11月19日出生，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐谨琴信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,601.44元。原告诉称,被告徐谨琴系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,601.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年七月二十七日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执21号申请执行人钟年生，男，1969年12月9日出生，汉族，居民，住江西省瑞金市。被执行人潘义平，男，1965年7月17日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。本院在执行申请执行人钟年生与被执行人潘义平民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2015）寻民督字第12号民事判决书确定，被执行人潘义平应返还申请执行人钟年生借款人民币16720元，承担诉讼费73元及执行费106元。本案于2017年1月18日立案至今，被执行人潘义平未履行生效法律文书确定的义务，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人潘义平的财产情况，查明被执行人潘义平无可供执行财产，本院于2017年5月31日通知申请执行人钟年生到庭约谈，责令申请执行人潘义平在7日内向本院提供被执行人潘义平的财产线索，2017年6月8日申请执行人钟年生未向本院提供被执行人潘义平的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣代理审判员  刘志松二〇一七年七月八日法官 助理  曾宪章书 记 员  李兴梁
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1721民初2987号之一原告：山东丰隆房地产开发有限公司，住所地曹县（青岛）工业园汉江路16号，组织机构代码57285199-4。法定代表人：赵同亮，总经理。被告：冠鲁建设股份有限公司，住所地山东省平邑县南环路北建设路西。法定代表人：钟玉成，董事长。本院在审理原告山东丰隆房地产开发有限公司诉被告冠鲁建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依原告申请，本院于2017年7月6日作出（2017）鲁1721民初2987号民事裁定：冻结被告冠鲁建设股份有限公司的银行存款500万元或查封相同价值的其他财产。依据该裁定，冻结了被告的银行存款。现被告提出申请，要求解除对其银行存款的冻结，同时提供了鲁（2017）平邑县不动产权第0001349号国有建设用地使用权替代银行存款，以减少对公司的影响。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、解除对被告冠鲁建设股份有限公司的银行存款500万元的冻结；二、查封被告冠鲁建设股份有限公司的鲁（2017）平邑县不动产权第0001349号国有建设用地使用权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景芝二〇一七年七月十四日书记员  曹梦婷
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更600号罪犯张战飞，男，1983年11月20日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省西安市临潼区人民法院于2014年10月9日作出（2014）临潼刑初字第00253号刑事判决书，以被告人张战飞犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2018年4月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张战飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。本院认为，罪犯张战飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张战飞准予减刑八个月（余刑执行至2017年8月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年七月五日书记员 焦云飞
徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0311刑初276号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人徐良，男，1989年12月16日生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省安达市。曾因犯盗窃罪于2012年7月16日被黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元，2015年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被指定居所监视居住，同年3月28日变更为刑事拘留，2017年5月3日被逮捕。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人徐良犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察院张晓丹出庭支持公诉，被告人徐良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月至3月间，被告人徐良租车前往浙江杭州、安徽宣城、徐州市泉山区等地，先后盗窃他人现金、手机等财物，被盗物品合计人民币约16000余元。分述如下：1、2017年2月14日凌晨，被告人徐良在浙江杭州市江干区备塘路通达集团公司某工人宿舍内，盗窃被害人李某1人民币1000余元。2、2017年2月25日凌晨，被告人徐良在安徽省宣城市开发区香江金郡二期某工人宿舍内，盗窃被害人曾某人民币1000余元；在宿舍511号内，盗窃被害人陈某人民币约2000元。3、2017年2月27日凌晨，被告人徐良在安徽省滁州市琅琊区涵博酒店内，盗窃被害人杨某1人民币约1000元；在琅琊区皖东医院6楼601号病房内，盗窃被害人樊某黑色“华为”牌荣耀8型手机一部及汽车钥匙一把。后被害人徐良使用该汽车钥匙打开车门，盗窃车内人民币约2500元。经认定，被盗手机价格为人民币1930元。4、2017年2月28日凌晨，被告人徐良在安徽省蚌埠市龙子湖郡东侧1号门面房内，盗窃被害人刘某人民币1000余元；在龙子湖郡东侧6号门面房内，盗窃被害人鄢某人民币约500元、被害人王某人民币约1000元。5、2017年3月1日凌晨，被告人徐良在江苏省徐州市泉山区汽车客运南站欧亚之星宾馆内，盗窃被害人何某人民币约1600元。6、2017年3月2日凌晨，被告人徐良在山东省聊城市东昌府区阿尔卡迪亚六期工人宿舍一层东三宿舍内，盗窃被害人杨某2人民币约210元；在东一宿舍内，盗窃被害人葛某人民币约200元、被害人庞某人民币约715元；在东昌府区郑坑王屯棚户区工人某宿舍内，盗窃被害人李某2人民币500余元。7、2017年3月3日凌晨，被告人徐良在山东省济南市历城区某工人宿舍东内，盗窃被害人田某黑色男士单间挎包一个，内有人民币500余元及黑色女士挎包一个。8、2017年3月8日凌晨，被告人徐良在天津市武清区自在城建筑工地职工宿舍内，盗窃被害人杨某3人民币约800元；盗窃被害人张某2人民币100余元。2017年3月9日，被告人徐良被抓获归案。公安机关从其身上扣押黑色“华为”牌荣耀8型手机一部，已发还被害人；扣押人民币8051.5元。上述事实，被告人徐良当庭无异议，且有被害人李某1、曾某等人的陈述，证人张某1的证言，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，车辆行驶及停留轨迹图，盗窃现场视频截图，徐州市泉山区价格认证中心出具的价格认定结论书，到案经过、发破案经过，被告人户籍信息及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人徐良犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。其归案后及庭审中，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。其流窜多地实施犯罪，且其中一起盗窃的被害人系在医院就诊的病人，酌情予以从重处罚。综上，为保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人徐良的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年7月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人徐良违法所得继续追缴，依法发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申颖二〇一七年七月二十六日书记员  周云
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0925刑初245号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人顾玉南，男，1955年2月3日出生，汉族，兴化市人，文盲，打工，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省盐城市盐都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月25日被取保候审；经本院决定，于同年7月13日被逮捕。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人顾玉南犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员郑丽君出庭支持公诉。被告人顾玉南到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2017年5月16日16时45分左右，被告人顾玉南醉酒后驾驶正三轮摩托车沿S331线由北向南行驶，行至101KM+900M处时，被交警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人顾玉南血样中酒精含量为每百毫升93毫克。案发后，被告人顾玉南如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人顾玉南的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人顾玉南在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人顾玉南的常住人口基本信息、案底查询单、受案登记表、查获经过、血样提取登记表及抽血照片、机动车整车出厂合格证复印件等书证，证人周某的证言，被告人顾玉南的供述与辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾玉南无驾驶资格却在道路上醉酒驾驶未经登记的机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾玉南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾玉南如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人顾玉南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十三日起至二○一七年八月十二日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  时庆海二〇一七年七月十四日书记员  陈雅娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初8516号原告：郭亮，男，1975年1月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：张恩莲，女，1948年4月7日出生，汉族，住郑州市。原告郭亮与被告张恩莲物权保护纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭亮在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郭亮撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郭亮负担。审判员  王冬惠二〇一七年七月二十四日书记员  魏孟琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初8100号之一原告:中山市黄圃镇德兴隆印刷厂，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区成业大道**号。投资人：曾芬。委托诉讼代理人:李平，广东桂顺律师事务所律师。被告：顺德区容桂宏腾炉具配件店，住所地广东省佛山市顺德区容桂上佳市居委会桥珠北路***号首层之一。经营者：杜晓瑜。被告：杜晓瑜，女。原告中山市黄圃镇德兴隆印刷厂诉被告顺德区容桂宏腾炉具配件店、杜晓瑜票据追索权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员陆立荣适用简易程序独任审理。2017年7月7日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按中山市黄圃镇德兴隆印刷厂撤诉处理。本案受理费1750.5元（已减半），由中山市黄圃镇德兴隆印刷厂负担。审判员 陆 立 荣二〇一七年七月七日书记员 欧阳银清
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0133民初1084号原告李军辉，男，1968年10月21日生，汉族，住赵县，委托代理人秦红霞，赵县冀中法律服务所法律工作者。被告王江波，男，1980年8月15日生，汉族，住赵县，被告王玉清，女，1981年1月22日生，汉族，住赵县，原告李军辉与被告王江波、王玉清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军辉委托代理人秦红霞到庭参加了诉讼，被告王江波、王玉清经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李军辉诉称，原告于2016年4月6日、4月8日、4月9日分三次转账借给被告100000元（壹拾万元整），2016年4月8日被告签写了借据，口头约定了利息，借据中约定被告借用原告十万元借款的期限为180天（即2016年4月8日至2016年10月8日），还约定了违约责任，（若不按时支付本金及利息，自愿承担借款总额20%的违约金，同时按日千分之五支付罚息，并支付500元/天为追偿款的费用），后于2016年6月12日被告借原告现金18000元。到约定的还款期限时，原告多次向被告讨要上述两笔借款无果，被告还不按口头约定支付利息，故现具状起诉，要求被告偿还借款118000元，并支付违约金20000元，本案诉讼费由被告承担。被告王江波、王玉清未答辩。经审理查明，2016年4月6日被告王江波向原告借款30000元，2016年4月8日被告王江波向原告借款40000元，2016年4月9日被告王江波向原告借款30000元，被告王江波于2016年4月8日向原告出具了借据一份，借据载明：“借据，今借到李军辉现金100000元，（拾万元整），借款期限自2016年4月8日起2016年10月8日止，共计180天。借款人王江波郑重承诺：我若不按时支付出借人本金及利息，本人自愿承担借款总额20%的违约金，同时按日千分之五支付罚息，并支付500元/天为追偿款的费用。借款人：王江波，身份证号：，电话139××××6986，2016年4月8日。”原告提交了中国农业银行个人明细对账单证明其分别于2016年4月6日向被告王江波的账号转账30000元、2016年4月8日向被告王江波的账号转账40000元、2016年4月9日向被告王江波的账号转账30000元。另查明，被告王江波于2016年6月12日向原告借款18000元，并向原告出具了证明，证明载明：“今借李军辉现金18000元（壹万捌仟元整），借款人王江波，2016年6月12日。”原告于2016年6月12日将18000元现金交付给被告王江波。再查明，被告王江波与王玉清系夫妻关系。上述事实由当事人陈述、证明、借据、中国农业银行个人明细对账单、结婚证复印件等证据证实。本院认为，2016年4月6日至2016年4月9日，被告王江波分三次向原告借款共计100000元；2016年6月12日向原告借款18000元，该两笔借款至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求偿还100000元借款的违约金20000元的主张，因双方在借据中约定了100000元借款的还款日期为2016年10月9日，违约金为借款总额的20%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，按照原、被告之间的约定，违约金数额为20000元，而以逾期款项为基数、以年利率24%计算逾期9个月（自2016年10月9日至2017年7月9日）的法定高限为：100000元×24%÷12个月×9个月=18000元，因20000元已经超过了18000元的法定高限，对于超过的2000元，本院不予支持。对原告主张上述两笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且借款是用于公司经营及家庭共同生活，要求二被告共同偿还的主张，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的规定》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。据此，上述两笔债务应认定为二被告的夫妻共同债务，对原告要求二被告共同偿还的主张，本院予以支持。民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。二被告拖欠原告借款不还实属不当，原告请求责令二被告立即偿还借款118000元及违约金18000元，依法应予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告王江波、王玉清偿还原告李军辉借款118000元及违约金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由原告李军辉负担22元，被告王江波、王玉清负担1508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  张丽洋二〇一七年七月九日书记员  白丽丽
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1424民初1556号原告:山东恒源石油化工股份有限公司，住所地为临邑县城恒源路111号法定代表人：王有德，董事长兼总经理被告：张家港保税区东方农化国贸有限公司，住所地为江苏张家港保税区石化交易大厦619-3室，通信地址为张家港杨舍镇泗港人民西路44号原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告的银行存款90万元或价值相等的财产，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告银行存款90万元或查封其同等价值的财产；二、查封原告名下房产：房产证号为鲁临房权证城字第××。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。本裁定书一经送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高淑英二〇一七年七月二十日书记员  姜雅菲
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2987号之一申请执行人：孙德珍，女，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城市房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。法定代表人：沈德山，该公司董事长。申请执行人孙德珍与被执行人宣城市房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年11月2日作出的（2016）皖1802民初5006号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣城市房地产开发有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人孙德珍于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人宣城市房地产开发有限公司给付借款300000元及利息436000元，并承担受理费2900元、执行费9329元。执行中本院查明被执行人宣城市房地产开发有限公司在安徽金马拍卖有限公司有资产拍卖款，该款项本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人宣城市房地产开发有限公司在安徽金马拍卖有限公司的资产拍卖款748229元。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年七月五日书记员  刘 祯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017)甘0902民初2390号原告:马伟，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：康建明，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市，身份证号×××。原告马伟与被告康建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马伟，被告康建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告康建明偿还借款115000元及利息5000元；2、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2017年1月16日，被告康建明从原告处借款115000元，并书写欠条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。被告康建明辩称，原告所诉与事实不符，该笔款项是原告在赌场上给被告所借，被告现在愿意偿还，但无能力一次性支付。本院经审理认定事实如下，2016年12月24日至2017年1月1日，被告康建明分三次向原告马伟借款共计115000元。2017年1月16日，被告康建明补写借条一张，载明：”兹有康建明身份证号×××向马伟借款人民币（大写）壹拾壹万伍仟元。￥115000元，用于资金周转。商定于2017年1月16日还清。”借条书写后，被告未按约定偿还借款，现原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案被告康建明向原告马伟借款并出具借条，双方形成债权债务关系，对于该笔款项，被告康建明应及时偿还。对被告辩称，该笔债务系赌债的辩解意见，因被告未提供证据予以证实，本院不予采信。被告康建明未依约履行还款义务，应承担逾期还款利息，逾期还款利息应按照年利率6%予以计算。综上所述，本案中，被告康建明向原告马伟借款的事实，由被告康建明向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告康建明偿还原告马伟借款115000元，限判决生效后十日内履行；二、被告康建明支付原告马伟逾期付款利息3102元，限判决生效后十日内履行；三、驳回原告马伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告康建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员何瑞二〇一七年七月七日书记员周英
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽08行辖50号原告郑忠洪、郑东明、郑永文、郑清炎、郑益洪与被告龙岩市永定区湖雷镇人民政府其他行政管理一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：本案由长汀县人民法院管辖。二〇一七年七月十日附：相关规定一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初2152号原告：覃艳昌，男，1981年11月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。原告：彭秋平，女，1982年6月9日出生，汉族，住南宁市兴宁区。被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：68214142－4。���定代表人：张功科，该公司董事长。原告覃艳昌、彭秋平与被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月25日立案。被告广西红日东升投资有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对���行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行为；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告支付逾期交房的违约金，被告属合同履行义务一方当事人，按照上述规定，其所在地即为本案的合同履行地。因此，被告住所地及本案的合同履行地均为南宁市江南区福建路16-6号，不属于本院所在辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由有管辖权的南宁市江南区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南宁市江南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 聂 凯人民陪审员 肖 楠人民陪审员 赵刘芬二〇一七年七月四日书 记 员 黄嘉斯
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终250号上诉人（原审被告）：南京华亭建设置业公司，住所地南京市鼓楼区中山北路279号。法定代表人：邹爱华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李加林，男，1962年12月28日出生，汉族，个体工商户，住南京市江宁区。原审被告：扬州市森拓建设工程发展有限公司，住所地扬州市广陵区运河东路422号。法定代表人：侍洪权，该公司总经理。原审被告：侍洪权，男，1968年1月24日出生，汉族，职业不详，住扬州市广陵区。原审被告：蒋咏梅，女，1969年9月13日出生，汉族，职业不详，住扬州市广陵区。原审被告：南京际华三五O三服装有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路279号。法定代表人：孔祥顺，该公司董事长。原审被告：新兴发展江苏投资管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路279号。法定代表人：徐建龙，该公司总经理。上诉人南京华亭建设置业公司因与被上诉人李加林，原审被告扬州市森拓建设工程发展有限公司、侍洪权、蒋咏梅、南京际华三五O三服装有限公司、新兴发展江苏投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初3450号民事裁定，向本院提起上诉。南京华亭建设置业公司上诉称：上诉人与李加林之间不存在合同关系，原审法院以本案属于建设工程施工合同纠纷为由没有法律和事实依据。因上诉人与李加林之间不存在合同关系，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人住所地法院即南京市鼓楼区人民法院管辖。综上，原审法院对本案不具有管辖权，本案应依法移送南京市鼓楼区人民法院管辖。本院经审查认为：根据李加林起诉状中的陈述，淮钢安置小区二期经济适用住房工程A组团（一标段）工程由上诉人南京华亭建设置业公司总承包后，转包给原审被告扬州市森拓建设工程发展有限公司，原审被告扬州市森拓建设工程发展有限公司又将该工程中的7#-8#土建及水电安装工程分包给李加林施工，李加林完成了施工。因此，虽然上诉人与李加林之间不存在合同关系，但是不影响本案是建设工程施工合同纠纷的性质，依法应当按照不动产纠纷确定管辖。涉案的建设工程位于原审法院辖区范围内，因此本案依法应由原审法院专属管辖。综上，上诉人南京华亭建设置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 邹艳萍二〇一七年七月六日书记员 孙 欣
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执251号申请执行人泌阳县人民法院。法定代表人孙亚轩，任院长。被执行人汪保庆，男，1958年7月5日出生，住泌阳县。本院依据已发生效力的（2017）豫1726刑初19号刑事判决书，在执行申请执行人泌阳县人民法院与被执行人汪保庆盗窃罪一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）豫1726执251号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  陈有辉审判员  史春光二〇一七年七月二十五日书记员  梁 曦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初1449号原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西壮族自治区玉林市城站路xxx号。代表人：符朝晖，该行行长。委托诉讼代理人：陆锡，男，该行员工。委托诉讼代理人：庞震，男，该行员工。被告：林涛，男，1971年2月23日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告林涛信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人陆锡到庭参加诉讼，被告林涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还其欠原告的贷记卡透支款本息费用人民币合计12236.39元，本金9982.61元，利息1676.93元，滞纳金576.85元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告林涛于2009年5月14日向原告申领贷记卡一张。被告林涛使用该卡进行消费后，并没有按合同约定进行还款，至2017年7月12日止被告尚欠原告透支款本金9982.61元，利息1676.93元，滞纳金576.85元。被告林涛无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年5月14日，被告林涛向原告提出申请，要求申领和使用贷记卡一张，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件一起交给原告收执。中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约第四条规定：“1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整、利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”此后，被告领取了原告核发贷记卡（卡号为62×××52）一张。被告林涛领卡后使用该卡进行透支消费，但被告林涛并未完全依约归还透支款项，截至2017年7月12日，被告尚欠原告透支款本金9982.61元，利息1676.93元。本院认为，被告林涛申请办理原告的信用卡承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金。被告欠信用卡透支款本金9982.61元，利息1676.93元逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本息及手续费。关于滞纳金的问题，因为被告透支后，原告按章程和领用合约所计算的利息中已包含有复利。复利属于违约金的一种形式，滞纳金在性质上亦属于违约金。原告的章程和领用合约中给定被告承担多种违约金的责任形式，属重复归责，于法不符。本院对原告要求被告支付滞纳金576.85元的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林涛支付信用卡透支款本金9982.61给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行二、被告林涛支付信用卡透支利息1676.93给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的其他诉讼请求。本案受理费106元（原告已预交），由被告林涛承担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费106元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 波人民陪审员 蒋 鑫人民陪审员 蒋华君二〇一七年七月十二日书 记 员 孙小惠
山西省娄烦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0123民初199号原告：闫来玉。原告：闫连生。被告：娄烦县马家庄乡武家梁村民委员会不算沟小组，住所地不算沟村。法定代表人：冯俊杰，不算沟小组长。原告闫来玉、闫连生与被告娄烦县马家庄乡武家梁村民委员会不算沟小组劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告闫来玉、闫连生于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫来玉、闫连生的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫来玉、闫连生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫来玉、闫连生负担。审判员  高小青二〇一七年七月十四日书记员  范慧敏
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1224执94号之一申请执行人廖美伦。被执行人黄世望。申请执行人廖美伦与被执行人黄世望民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1224民初711号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄世望没有履行义务，申请执行人廖美伦于2017年7月5日向本院申请执行，要求强制被执行人黄世望偿还借款11000元，本院即日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年7月10日依法向被执行人黄世望发出执行通知书、报告财产令，责令其当日内履行上述义务。被执行人黄世望于2017年7月10日偿还申请执行人廖美伦借款1000元、同月13日偿还借款10000元，负担申请执行费65元。据此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1224民初711号民事调解书内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宗逸二〇一七年七月十四日书记员  方继努
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初7227号原告：董国富，男，住沈阳市铁西区。被告：倪志文，男，住沈阳市于洪区。原告董国富与被告倪志文租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，原告董国富于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  周楠二〇一七年七月十七日书记员  曹慧
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执268号之二申请执行人：吕焕芳，女，1948年2月2日出生，汉族，住冠县，系于在海之妻。申请执行人：王秀芝，女，1931年10月18日出生，汉族，住冠县，系于在海之母。申请执行人：于凤君，女，1971年10月16日出生，汉族，住冠县，系于在海之女。申请执行人：俞风民，女，1972年12月8日出生，汉族，住冠县，系于在海之女。申请执行人：于改清，女，1976年2月18日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，系于在海之女。申请执行人：于清霞，女，1978年3月20日出生，汉族，住冠县，系于在海之女。申请执行人：俞水通，男，1980年4月27日出生，汉族，住冠县，系于在海之子。被执行人：郭占元，男，1991年8月24日出生，汉族，农民，住河北省大名县。被执行人：张纪英，女，1991年3月20日出生，汉族，住河北省大名县，系郭占元妻子。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2016）鲁1525民初4382号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，已将被执行人郭占元名下的冀Ｄ×××××小型轿车一辆，作价23466元，交付申请执行人俞水通抵偿债务23466元。经查被执行人无存款等财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院（2016）鲁1525民初4382号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李海勋审判员  邢光庆审判员  张洪臻二〇一七年七月二十八日书记员  林 涛
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703执保310号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人：潘国庆，男，1978年9月11日出生。被申请人：史杜娟，女，1976年10月10日出生。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人潘国庆、史杜娟财产保全纠纷一案。申请人于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款200000元或查封两被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人潘国庆、史杜娟的银行存款200000元或查封两被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产，财产查封期间由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结或查封期限为1年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满七日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担）。案件申请费1520元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审 判 员  文国新二〇一七年七月十日代理书记员  唐 莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1538号罪犯韩基国，男，1974年4月16日出生，汉族，出生地吉林省辽源市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2003年7月24日作出(2003)深中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人韩基国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩基国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年11月2日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯韩基国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯韩基国获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩基国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩基国减去有期徒刑六个月，刑期执行自2006年11月2日起至2022年5月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1704民初1060号原告：李孔胜，男，1984年3月14日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：关雅静，女，住广东省阳江市江城区，推荐单位：阳江市阳东区合山镇丰垌村民委员会。被告：李仕南，男，1979年7月24日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：岑小梅，女，1979年10月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告李孔胜与被告李仕南、岑小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告李孔胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李孔胜撤回起诉处理。审 判 长  陈伙庆审 判 员  许伟强人民陪审员  蔡 耐二〇一七年七月七日书 记 员  关舒月
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初2817号之一原告：北京中和东方资产管理有限公司。法定代表人：刘营。被告：王娟,女。本院在审理原告北京中和东方资产管理有限公司与被告王娟民间借贷纠纷一案中，因被告王娟无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾文娟代理审判员  赵建荣人民陪审员  陆素珍二〇一七年七月二十七日书 记 员  吴心依
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执313号申请执行人孙庆太，男，汉族，住东明县。被执行人王柱生，男，汉族，住东明县。申请执行人孙庆太与被执行人王柱生民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初3275号民事调解书所确定的义务，被执行人王柱生应偿还申请执行人现金20000元。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务且款项已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初3275号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹金奎二〇一七年七月二十日书记员  逯俊芳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初3205号原告：陈伟，男，1985年4月30日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住绍兴市越城区。被告：范天柱，男，1990年7月12日出生，汉族，住上虞市。原告陈伟诉被告范天柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取290元，财产保全费340元，合计人民币630元，由原告负担。审 判 长  陈芳娟人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年七月十九日书 记 员  宋海芳
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执279号申请执行人：杨俊涵,女,2007年3月24日出生,汉族,学生，敦化市渤海街新兴家园8号楼1单元4楼东。法定代理人姚瑶,女,1991年3月21日出生,汉族,敦化市渤海街新兴家园8号楼1单元4楼东。被执行人：杨强,男,1983年1月15日出生,汉族,现住敦化市官地镇市场北面。本案在执行过程中，经对被执行人杨强的存款、车辆、房产、有价证券、到期债权等财产进行穷尽调查，未发现有可供执行的财产.经合议庭决定,本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周济民审判员  杨武杰审判员  徐云翔二〇一七年七月六日书记员  曹仁志
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1125号之三申请执行人廖禄华。被执行人张永松。被执行人章桂良。关于申请执行人廖禄华申请执行被执行人张永松、章桂良交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初5048号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律确定的义务，于2017年5月4日向本院申请执行。在执行中，被执行人张永松已履行完毕。本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人章桂良的财产信息。查到被执行人章桂良名下有车辆，该车车籍本院已查封但未实际控制车辆，暂无法处置，此外未找到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无可供执行财产，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年七月二十四日书记员  张植淯
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1638-2号申请执行人：莱州富汇商贸有限公司，住所地莱州市。法定代表人：王永杰，总经理。被执行人：莱州庚辰球墨铸铁有限公司，住所地莱州市。法定代表人：赵明武，董事长。申请执行人莱州富汇商贸有限公司与被执行人莱州庚辰球墨铸铁有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州富汇商贸有限公司以本院（2017）鲁0683民初270号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人莱州庚辰球墨铸铁有限公司在山东弘宇农机股份有限公司的到期债权25万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人莱州庚辰球墨铸铁有限公司在山东弘宇农机股份有限公司的到期债权25万元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年七月七日书记员 龚福仁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执416号之一申请执行人银川市西夏区人民法院，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人马立新，该院院长。被执行人张玉和，男，1967年2月2日出生，无业，现在监狱服刑。申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人张玉和盗窃罪罚金一案，本院于2017年3月13日立案执行，执行标的7000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人在监狱服刑且无银行存款和房产车辆等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年七月七日书 记 员  吴 鑫
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初2506号原告：姚运洲，男，生于1964年6月16日，汉族，住宜城市，被告：宜城市蓝波湾酒店投资管理有限公司，地址宜城市自忠路（窑湾7号）。统一社会信用代码：9142068455068099P。法定代表人：包德义，该公司总经理。本院在审理原告姚运洲诉被告宜城市蓝波湾酒店投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告姚运洲逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二0一七年七月二十五日书记员石慧
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫11刑终字第4号原公诉机关漯河市召陵区人民检察院上诉人（原审被告人）刘磊，男，1990年11月26日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省漯河市召陵区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年7月13日被抓获，2016年7月14日被刑事拘留，2016年8月17日被逮捕。辩护人刘群芳，河南诸格律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张东升，男，1991年9月25日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省郑州市巩义市。因涉嫌犯非法经营罪于2016年7月21日被刑事拘留，2016年8月17日被逮捕。上诉人（原审被告人）许大冲，男，1981年5月27日出生，汉族，初中毕业，个体户，住辽宁省大连市。因涉嫌犯非法经营罪于2016年8月9日被抓获，2016年8月14日被刑事拘留，2016年9月18日被逮捕。辩护人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。原审被告人杨茂林，男，1992年11月16日出生，汉族，中专毕业，无业，住山西省太原市杏花岭区。因涉嫌非法经营罪于2016年7月29日被抓获，2016年8月1日被刑事拘留，2016年8月17日被逮捕。原审被告人张鹏，男，1988年1月8日出生，汉族，初中毕业，无业，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年8月21日被抓获，2016年8月25日被刑事拘留，2016年9月19被逮捕。漯河市召陵区人民法院审理漯河市召陵区人民检察院指控原审被告人刘磊、张东升、许大冲、杨茂林、张鹏犯非法经营一案，于二〇一七年四月二十四日作出（2017）豫1104刑初27号刑事判决，原审被告人刘磊、张东升、许大冲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销漯河市召陵区人民法院（2017）豫1104刑初27号刑事判决；二、发回漯河市召陵区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王 建审判员 蔡宁宁审判员 朱 琼二〇一七年七月八日书记员 李喜民
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初2606号原告：曹希成，男，1960年11月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所地莱州市文化东路。法定代表人：崔振贵，总经理。委托诉讼代理人：赵洪涛，山东文景律师事务所律师。被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，住所地莱州市文化东路348号。负责人：崔振贵，经理。被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所地莱州市文化东路348号。法定代表人：李秉良，总经理。委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师（系以上二被告共同委托）。原告曹希成诉被告莱州印象城商业管理有限公司（以下简称“印象城商业管理公司”）、莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称“金运印象城分公司”）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称“金运公司”）、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹希成到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2016年第三季度至2017年第二季度的商铺租赁费24464元及逾期付款违约金7710元（按每季度开始的第八日至起诉之日的违约天数乘以1.834元计算），共计31174元，诉讼费由三被告承担。事实和理由：原、被告系租赁合同关系，2013年１月16日，原告与第一被告签订《商铺租赁合同》，约定自2015年12月31日至2023年12月30日,被告租赁原告的商铺用于经营，每季度初七日内给付租金6116元，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，其它均违约没有给付原告。被告印象城商业管理公司未答辩。被告金运印象城分公司、金运公司庭前提交答辩状，辩称：原告所述与事实不符。原告与答辩人签订的是商品房预售合同，内容是购买答辩人的商铺；原告与莱州印象城商业管理有限公司（以下简称商管公司）签订的是商铺租赁合同，内容是将其所有的商铺出租给商管公司经营使用以收取租金。答辩人与商管公司是两个具备独立法人资格的主体，原告与答辩人之间系买卖合同关系，与商管公司之间系租赁合同关系，两者法律关系完全不同。答辩人从未承诺原告关于10年80%的租金回报事宜，也从未对此出具过相关材料，租金是原告与商管公司之间的问题，与答辩人无关。实际上，商管公司的经营受经济危机及电商冲击的影响，无力按照原租赁合同约定的内容向原告支付租金，原告在向商管公司索要租金无果的情况下想将责任转嫁给他人，所以才想法设法的找各种理由起诉答辩人。商铺租赁合同是原告与商管公司签订的，租赁事宜是原告与商管公司之间履行的，合同具有相对性，本案系租赁合同纠纷，原告应向作为租赁方的商管公司主张权利，故其起诉作为商铺出卖人的答辩人索要租金没有任何事实及法律依据。综上，原告起诉答辩人错误，对答辩人的相应诉请应予驳回。经审理查明：2013年6月29日，原告与被告金运印象城分公司签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城1061号建筑面积10.78平方米的商铺，原告交纳了房款。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城1061号建筑面积10.78平方米的商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度分别支付6116元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。现原告诉至本院，要求判令三被告给付所欠的租金及违约金。上述事实由原告提交的《商品房预售合同》、《金运·印象城商铺租赁合同》各一份、金运公司售楼时的宣传材料三份在卷佐证，三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦提供任何证据。庭审中，原告主张：被告金运印象城分公司是被告金运公司的分公司，被告金运公司分公司与被告金运公司的法定代表人都是崔振贵，而且租赁合同和买卖合同都是同一天签订的，都是同一个售楼人员让原告签订的租赁合同。原告去要购房发票和租金都是崔振贵接待的，原告将购房款存的账号的是孙坚玲的，2016年第一季度第二季度租金也是通过孙坚玲的账户付给原告的。售楼工作人员在原告购房后表示他们负责租赁，2014、2015两年的租金已经在原告付房款时抵顶了购房款，该租金已有被告的工作人员出具了价值核算单，签字人员为当时的售楼人员。购房时售楼人员承诺自2013年租赁房屋，2014、2015年的房租租金抵顶的部分房款，但是在合同、购房发票上都没有体现。三被告虽然是独立的法人，但是他们之间有千丝万缕的联系，所以被告金运公司与被告金运印象城分公司应该对莱州印象城商业管理有限公司的房租承担连带责任。本院认为，原告从被告金运印象城分公司购买商铺后，租赁给被告印象城商业管理公司，事实清楚。被告印象城商业管理公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为该公司对诉讼权利的放弃。原告要求被告印象城商业管理公司给付自2016年第三季度至2017年第二季度的商铺租赁费24464元，证据充分、理由正当，本院予以支持。原告主张至其起诉之日止违约金为7710元，超出了合同中约定的逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三的计算标准，本院不予支持，按合同约定计算至原告起诉之日止违约金为1295.42元。根据合同相对性原则，原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，三被告缺席，判决如下：一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告曹希成自2016年第三季度至2017年第二季度的租赁费24464元及违约金1295.42元，共计25759.42元。限判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由原告负担50元，被告莱州印象城商业管理有限公司负担529元，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李朝霞人民陪审员  张学芝人民陪审员  彭焕茂二〇一七年七月十二日书 记 员  刘 霞