江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初5178号原告：徐方方,女,汉族，住江苏省涟水县。原告：徐圆圆,女,汉族，住江苏省涟水县。原告：徐建焕,女,汉族，住江苏省涟水县。三原告共同委托代理人：徐虹，江苏梁丰律师事务所律师。被告：徐卫星,男,汉族，住江苏省张家港市。被告：徐国忠,男,汉族，住江苏省张家港市。被告：中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇城北路178号（华芳国际大厦）B1019、B1020、B1021、B1022。负责人：谢富春。委托代理人：吴春华，该公司法务。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：季力。委托代理人：钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。原告徐方方、徐圆圆、徐建焕与被告徐卫星、徐国忠、中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司（大地保险张家港支公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告徐方方、徐圆圆、徐建焕委托代理人徐虹、被告徐卫星、徐国忠、大地保险张家港支公司委托代理人吴春华、人保张家港中心支公司委托代理人钱伟妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐方方、徐圆圆、徐建焕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告三、四在保险范围内，被告一、二在保险范围外赔偿原告因交通事故损失493342.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日19时9分左右，罗云梅驾驶二轮电动车在汉江路机动车道内由南向北行驶至凤凰大道路口左转弯向西过程中，二轮电动车及其人体与沿凤凰大道由西向东行驶徐卫星驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车右前部位碰撞，随后二轮电动车及其人体又被沿凤凰大道由西向东行驶徐国忠驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车右前部位撞击，事故造成罗云梅受伤，三车损坏。罗云梅经抢救无效于当天死亡。此次事故，罗云梅承担主要责任，徐卫星、徐国忠共同承担次要责任。被告徐卫星的车辆在被告大地保险张家港支公司、被告徐国忠的车辆在被告人保张家港中心支公司投保了交强险及商业险。被告徐卫星、徐国忠辩称，��事故的发生及责任认定无异议。被告大地保险张家港支公司、人保张家港中心支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在我司投保了交强险及商业险，愿意在保险限额内承担赔偿责任。对于超出交强险部分，我司同意按照15%承担赔偿责任。其他在质证时发表。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日19时9分左右，罗云梅驾驶二轮电动车在汉江路机动车道内由南向北行驶至凤凰大道路口左转弯向西过程中，二轮电动车及其人体与沿凤凰大道由西向东行驶徐卫星驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车右前部位碰撞，随后二轮电动车及罗云梅人体又被沿凤凰大道由西向东行驶徐国忠驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车右前部位撞击，事故造成罗云梅受伤，三车损坏。罗云梅经张家港市第三人民医院抢救无效于当天死亡��本起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，罗云梅承担主要责任，徐卫星、徐国忠共同承担次要责任。徐卫星驾驶的车辆在大地保险张家港支公司处投保了交强险和商业险及不计免赔条款，第三者责任险赔偿限额为100万元，徐国忠驾驶的车辆在人保张家港中心支公司处投保了交强险和商业险及不计免赔条款，第三者责任险赔偿限额为100万元，事故发生在保险期间内。另查明：1、徐方方、徐圆圆、徐建焕系罗云梅第一顺序继承人；2、医疗费为1122.63元，丧葬费33600元。当事人争议的事实，质证及认定情况：1、住宿费、交通费、误工费。徐方方、徐圆圆、徐建焕主张住宿费3728元、交通费7122元、误工费3000元。提供了住宿费发票。徐卫星、徐国忠质证意见：无��见。大地保险张家港支公司、人保张家港中心支公司质证意见：对证据真实性无异议，该证据无法证明与本次事故的关联性，且住宿费属于间接损失，不属于保险理赔范围，认可交通费800元、误工费2100元。本院认为，罗云梅因交通事故死亡，其亲属办理丧葬事宜支出的住宿费、交通费和误工损失实际发生，根据本案的实际情况，酌情认定交通费4000元、住宿费2000元、误工损失2000元。2、精神抚慰金。徐方方、徐圆圆、徐建焕主张精神抚慰金50000元。徐卫星、徐国忠质证意见：无异议。大地保险张家港支公司、人保张家港中心支公司质证意见：认可7500元。本院认为，精神抚慰金是对死者亲属的精神赔偿，罗云梅因交通事故死亡，其亲属在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任情况，认定精神抚慰金20000元。3、死亡赔偿金。徐方方、徐圆圆、徐建焕主张死亡赔偿金803040元。提供了苏州市华彪注塑品有限公司、苏州亚珍塑料五金厂、涟水县梁岔镇薛元居委会证明各1份，张家港市暂住人口登记情况表1份。大地保险张家港支公司质证意见：我司庭前走访，了解到罗云梅今年春节后才来苏州，之前一直在老家，因此对证据的真实性不予认可。具体赔偿标准申请法院调查核实。徐卫星质证意见：同保险公司。人保张家港中心支公司质证意见：对营业执照及两份公司证明的真实性、合法性均不予认可，证明属证人证言，应当由其法定代表人出庭作证，对暂住人口信息登记表、居委会的证明无异议。本案应当按照农村标准进行赔偿。徐国忠质证意见：无异议。本院认为，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据原告提供的证据，罗云梅在老家已无责任地可种，生前陆续在苏州市范围内打工，今年3月1日起暂住本市至其死亡，死亡赔偿金应当按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算。故认定死亡赔偿金为803040元。综上，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人罗云梅在本起交通事故中死亡，其亲属徐方方、徐圆圆、徐建焕要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，罗云梅承担主要责任、被告徐卫星、徐国忠共同承担事故次要责任，故因罗云梅死亡造成的损失由被告大地保险张家港支公司、人保张家港中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告徐卫星、徐国忠共同承担40%。而被告徐卫星、徐国忠的行为间接结合发生本案损害结果，其过失大小相当，各应承担20%的赔偿份额。因被告徐卫星、徐国忠分别投保了商业三者险及不计免赔条款，故超出部分根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告大地保险张家港支公司、人保张家港中心支公司根据保险合同约定对被告徐卫星、徐国忠进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：原告徐方方、徐圆圆、徐建焕因本案交通事故致罗云梅死亡造成的损失865762.63元，由被告中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险范围内各赔偿110561.315元（医疗费用部分1122.63元/2+死亡伤残部分110000元）、在商业险范围内各赔偿128928元［（总损失865762.63元-交强险赔偿部分110561.315元×2）×20%］，因被告徐卫星垫付3万元，故由被告中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司直接支付给原告徐方方、徐圆圆、徐建焕209489.32元、支付给徐卫星30000元，被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司直接支付给原告徐方方、徐圆圆、徐建焕239489.32元。其余损失由原告徐方方、徐圆圆、徐建焕自理。于判决生效后30日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1434元，由原告徐方方、徐圆圆、徐建焕负担399元，由被告徐卫星、徐国忠各负担517.5元。被告负担部分，原告徐方方、徐圆圆、徐建焕已预交，本院不再退还，由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  褚军二〇一七年七月十二日书记员  陈璞