贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0521民初1938号 原告：陈某2，男，生于1987年12月20日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：赵启琴，女，生于1989年10月18日，汉族，住贵州省毕节市。 原告陈某2和赵启琴的委托诉讼代理人：靳仕豪，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 原告：陈某1，女，生于2016年2月1日，系原告陈某2与赵启琴所生，现未登记户口。 法定代理人:陈某2，身份情况与原告陈某2相同。 被告：王艳东，男，生于1982年5月27日，汉族，住河南省叶县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地，河南省平顶山市湛河区朴城路南段东路（彩虹桥南200米）。 负责人：石卫东，公司经理。 原告陈某2、赵启琴、陈某1与被告王艳东、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某2、赵启琴及其委托代理人靳仕豪到庭参加了诉讼，被告王艳东、保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某2等三人向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告保险公司在交强险责任限额内赔偿三原告损失103754.28元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年1月20日10时5分许，被告王艳东驾驶豫Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿广成线从大方县长石镇往毕节市七星关区方向行驶，行至广成线1558公里加900米处时，与对向行驶由原告陈某2驾驶的贵Ｆ×××××号微型轿车发生碰撞，造成原告陈某2和乘坐贵Ｆ×××××号的原告赵启琴、原告陈某1受伤，两车不同程度受损的交通事故。经公安机关交通管理部门认定，被告王艳东承担事故全部责任。事故发生后，三原告被送往毕节市第一人民医院治疗，共产生医疗费32394.17元。原告为维护自身的合法权益，根据道路交通安全法等法律的规定提起诉讼。 被告王艳东辩称：（答辩状）发生本案交通事故属实，我是豫Ｄ×××××号车的所有人，该车在被告保险公司投保交强险及赔偿限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。对于原告的损失，应当由保险公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。另外，原告请求赔偿的数额过高，依法应当不予支持。事故发生后，我垫付原告1000元费用，应当从原告赔偿总额中扣除，由保险公司直接支付给我。 被告保险公司未答辩。 经审理本院确认以下案件事实：2017年1月20日10时5分许，被告王艳东驾驶豫Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿广成线从大方县长石镇往毕节市七星关区方向行驶，行至广成线1558公里加900米处时，与对向行驶由原告陈某2驾驶的贵Ｆ×××××号微型轿车发生碰撞，造成原告陈某2和乘坐贵Ｆ×××××号车的原告赵启琴、原告陈某1受伤，两车不同程度受损的交通事故。经公安机关交通管理部门认定，被告王艳东承担事故全部责任。事故发生后，三原告被送往毕节市第人民医院治疗，共产生医疗费31714.89元（陈某1住院15天，产生医疗费21566.82元。陈某2住院5天，产生医疗费4791.24元。赵启琴住院5天，产生医疗费5356.83元）。经医院诊断，原告陈某1受伤情况为：头部枕骨骨折、左侧眼睑和额部受伤、额部皮肤裂伤，原告陈某2和赵启琴均为多处软组织损伤。在诉讼过程中，原告陈某1申请对伤残等级和护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，本院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定。2017年5月31日，该鉴定机构出具鉴定意见书，评定原告陈某1构成十级伤残，护理期评定为20日，营养期评定为30日，后续治疗费评定为2240元-2800元。涉案豫Ｄ×××××号车在被告保险公司投保交强险及赔偿限额为50万元的商业三者险，本次事故发生在保险期内。为办理医疗等事务三原告产生交通费1315元。 上述事实，有原告的陈述，被告王艳东的答辩，原告提交的身份证复印件、出生医学证明复印件、道路交通事故责任认定书、鉴定意见书、毕节市第一人民医院住院病历资料、医疗费票据等证据在卷佐证。 本院认为：本案交通事故已经过公安机关交通管理部门认定被告王艳东承担事故全部责任，故被告对原告因本案交通事故所产生的有关损失应当承担赔偿责任，原告请求被告赔偿医疗费等损失本院予以支持。关于原告请求赔偿的损失，因本案为机动车发生交通事故致人损害，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国道路交通安全法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定予以确认项目及数额。根据《解释》第十九条的规定，三原告医疗费票据合计产生医疗费31714.89元，但原告陈某1在2017年2月14日支出的医疗费197.1元及在毕节市第二人民医院产生的医疗费178元，为陈某1从毕节市第一人民医院出院后产生，不应当计入本案赔偿范围。后续治疗费经鉴定机构评定为2240-2800元，本院支持2600元，计入医疗费范围。故三原告的请求赔偿医疗费确认为33939.79元。原告陈某2和赵启琴住院时间合计为10天，参照贵州省2017年道路交通事故赔偿标准（以下涉及人身损失计算标准的项目均参照该标准），二人请求赔偿的误工费确认为1317.18元（48077元／年÷365天×10天）。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，三原告合计需要护理的时间共计30天（陈某2和赵启琴各住院5天，陈某1护理期评定为20天），三原告请求赔偿的护理费确认为2920.11元（35528元／年÷365天×30天）。根据《解释》第二十二条的规定，因三原告提交的交通费票据中仅有关于陈某1的800元的交通费票据形式符合法律规定，但综合考虑原告为就医、鉴定等事项必须支付一定的交通费的实际，对三原告请求赔偿的交通费本院酌情支持1000元。根据《解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费以实际住院时间计算，参照贵州省国家机关工作人员出差生活补助标准，住院伙食补助费确认为2500元（100元／天×25天）。根据《解释》第二十四条的规定，三原告营养期时间合计40天（陈某1为鉴定机构评定的30天，陈某2和赵启琴各住院5天），参照贵州省国家机关工作人员出差生活补助标准，三原告请求赔偿的营养费确认为4000元（100元／天×40天）。根据《解释》第二十五条的规定，原告陈某1为十级伤残，按城镇居民标准计算，残疾赔偿金确认为53485.62元（26742.62元／年×20年×10%）。原告为进行伤残等级鉴定而支出的鉴定费1300元，为确认案件事实所必须，被告应当予以赔偿，本院支持原告该诉讼请求，该损失可合并计入残疾赔偿金。原告身体损害已构成十级伤残，损害后果应认定为严重，必然对原告造成一定的精神损害。根据《解释》第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原告请求赔偿精神抚慰金5000元本院予以支持3000元。综上，三原告因身体损害产生的各项损失共计103462.70元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由被告保险公司在交强险限额内赔偿。被告王艳东辩称已支付原告抚养1000元，原告不予承认，被告王艳东未举证证明，应当由其承担不利后果，对被告王艳东该抗辩意见本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈某2、赵启琴、陈某1三人医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等八项损失共计103462.70元； 二、驳回原告陈某2、赵启琴、陈某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，适用简易程序减半收取为400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审判员 刘 宇 二〇一七年七月十一日 书记员 钱程阳