天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0106民初4302号原告：张某，女，1964年1月15日出生，汉族，天津市玻璃器皿厂退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郭城明，天津旌宇律师事务所律师。被告：张某1，男，1960年10月8日出生，汉族，天津市渤海银行员工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：丁建明(朋友关系)，男，1964年2月24日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。法定代表人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁泉，天津融耀律师事务所律师。原告张某与被告张某1、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人郭城明,被告张某1委托诉讼代���人丁建明、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称“平安公司”)委托诉讼代理人袁泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告张某1赔偿原告医疗费28108.47元、住院伙食补助费5600元、营养费4500元、误工费21000元、护理费11830元、交通费800元、伤残赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元，共计148040.47元；二、判令被告平安公司在机动车交通事故强制保险及商业保险范围内优先赔付；三、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年12月25日，被告张某1驾驶津Ｍ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型越野客车沿本溪路由南向北行驶，行至开源道交口掉头时，遇由东向西未在人行横道线内步行至路口中心附近站立的原告，被告张某1驾车未发现情况、未保证安全，其所驾小客车前部��侧撞到原告身体，造成原告倒地受伤的交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队作出津公交认字【2017】第05013004号事故认定书，认定被告张某1承担该起交通事故的主要责任，原告张某承担该起交通事故的次要责任。被告张某1系肇事车辆津Ｍ×××××号车辆的驾驶人和所有人。其在平安公司投保了交强险及商业险，本事故属于该保险理赔范围内。事发后，2016年12月27日原告入住天津市人民医院，诊断为骶骨粉碎性骨折、双侧耻骨上支骨折、右侧耻骨下支骨折。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，综合评定误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。现原告提起诉讼，请求二被告承担赔偿责任。被告张某1辩称，对于天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队作出津公交认字【2017】第05013004号事故认定书认定的事实、责任承担方式均无异议。同意原告的诉讼请求，对交通事故发生的地点、责任划分、投保情况，没有异议，原告的损失应该由被告平安公司赔偿。被告张某1为救治原告垫付了26502.16元，被告平安公司应该赔偿给被告张某1。被告张某1为原告交付了住院押金15000元，发票由原告保存。原告亲属王爱英给被告张某1出具了证明。被告张某1在原告入院时因为原告挂号、检查买药、乘坐救护车，产生费用合计2862.16元、陪护费8200元、给付原告现金生活费500元，以上费用未计算在住院清单内，相关票据由被告张某1保管。原告鉴定意见中误工180天，被告张某1在原告住院期间聘请了护工进行护理。护理时间为自2016年12月27日至2017年1月31日共计36天。对于原告主张家属护理2016年12月26日至2017年3月28日，护理3个月，被告张某1有异议。对于原告提出的诉讼费由被告张某1承担，被告张某1有异议。根据交通事故认定，被告张某1负主要责任，原告负次要责任，所以赔偿均按责任比例共同承担，按照交通事故处理认定，被告张某1认为本次事故的所有赔偿应该按责任的比例予以赔付。被告平安公司辩称，对于天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队作出津公交认字【2017】第05013004号事故认定书认定的事实、责任承担方式均无异议。事故发生在保险期间内，我司认可对原告合法合理的损失在限额内予以赔付。对原告医药费10000元的交强险已经先行垫付到了原告的住院帐户，商业险部分的医药费应该按照责任比例赔付，并且扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费没有异议，但是认为应该按照责任比例赔付，营养费认可一天20元，赔偿90天，按照鉴定报告的天数。误工费因为原告已经是退休职工，每月按时领取退休金，所以不认可赔偿误工费。护理���，同意护理期间90天，根据证据情况进行赔付，但是只认可一人护理。交通费认为原告出院之后没有产生相应的门诊治疗，不认可赔偿，交通费酌情认可100元。伤残赔偿金没有异议，精神损害抚慰金因为本案中是主次责任，对于精神损害抚慰金认可按照责任比例赔付，鉴定费3000元不在保险赔付范围内，不同意赔付，诉讼费不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告对原告提交的证据即道路交通事故认定书、指定医院就诊证明信、诊断证明书、天津市人民医院住院病案、医疗门诊住院收费票据、天津市医疗机构出院费用清单，证明原告因本次事故的医疗费为30370.63元，其中10000元，属于交强险的赔偿范围，应由被告平安公司在交强险赔付额度内予以赔偿，此赔偿款已在原告住院期间履行完毕。剩余医疗费20370.63元，其中被告张某1为原告垫付的医疗费合计17462.16元。2908.47元为原告自行支付的医药费均无异议。被告平安公司及原告对被告张某1提交的交强险保单复印件、行驶证复印件、被告张某1为原告垫付的医疗费票据、护理费票据及张某与天津瑞吉物业管理有限公司签订的委托协议书均无异议。被告平安公司表示在交强险及商业险范围内赔偿原告合理损失。针对原告提交之证据本院将在叙理部分予以辨析，在此不再赘述。经原告申请，本院委托天津市天宏司法鉴定中心对原告伤情的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行了鉴定，鉴定机构出具津天宏［2017］临床鉴字第671号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：被鉴定人张某盆部损伤符合Ⅹ级伤残。该鉴定机构出具津天宏［2017］临床鉴字第672号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：被鉴定人张某其应自外伤之日起，误工期180天，护理期90天，营养期90日。原、被告对该鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，被告张某1驾驶津Ｍ×××××号小型越野客车沿本溪路由南向北行驶，行至开源道交口掉头时，遇由东向西未在人行横道线内步行至路口中心附近站立的原告，被告张某1驾车未发现情况、未保证安全，其所驾小客车前部左侧撞原告身体，造成原告倒地受伤的交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队作出津公交认字【2017】第05013004号事故认定书，认定被告张某1承担事故的主要责任，原告张某承担事故次要责任。被告张某1系肇事车辆津Ｍ×××××号车辆的驾驶人及所有人。其在被告平安公司投保了交强险及综合商业保险，本次事故属于保险理赔期限内，且属于保险理赔范围。事发后,被告张某1陪同原告张某至天津市人民医院治疗，被告张某1为原告支付“120”车辆急救费340元、门诊费20元、医疗费1917.56元，共计2277.56元。2016年12月26日被告张某1为原告支付门诊费20元、医疗费504.6元，共计524.6元。2016年12月27日至2017年2月21日原告在天津市人民医院住院治疗56天，入院诊断为：骶骨骨折（粉碎性）、趾骨骨折（双侧上支、右侧下支）。共计花费住院费27908.47元,被告平安公司垫付了医药费10000元，被告张某1垫付了医药费15000元。原告自行支付住院治疗费2908.47元。原告住院治疗期间，被告张某1自2016年12月27日至2017年1月31日为原告雇佣天津瑞吉物业管理有限公司护工宋长云护理原告36天，护理合同载明护理天数为41天，被告张某1支付护理费8200元。2017年1月31日至2017年2月21日原告雇佣天津市鸿华劳务服务有限公司护工姚桂萍护理21天，支付护理费4200元。2017年2月21日原告自行支付“120”急救费200元。原告张某户籍为天津市，系非农业户口。现原告张某诉至本院，请求二被告赔偿经济损失。经原告申请，本院委托天津市天宏司法鉴定中心对原告伤情的伤残等级、护理期、误工期及营养期进行了鉴定，鉴定机构出具津天宏［2017］临床鉴字第671号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：被鉴定人张某盆部损伤符合Ⅹ级伤残。该鉴定机构出具津天宏［2017］临床鉴字第672号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：被鉴定人张某其应自外伤之日起，误工期180天，护理期90天，营养期90日。原告支付鉴定费3000元。审理中，原告张某表示被告张某1为原告支付了在天津市人民医院的住院费15000元。事发当日，即2016年12月25日被告张某1尚为原告垫付了在天津市人民医院的挂号费20元、医药费1917.56元以及救护费340元，共计2277.56元。2016年12月26日为原告垫付了在天津市人民医院的挂号费20元、医药费504.6元，共计524.6元。被告张某1为原告垫付各项费用合计17802.16元。被告平安公司为其在交强险范围内支付了10000元医疗费。包括在原告诉请的赔付范围，请法院予以扣除。同时表示，原告在天津市利勤寿衣店从事后勤工作，每月工资为2000元，日工资约为66.7元。主张按照鉴定的误工期为180天，合计12006元。被告张某1则表示，为原告雇佣天津瑞吉物业管理有限公司护工宋长云实际护理天数为36天，因为正好是春节假期多计算了5天的护理费用，合同上注明为41天。给原告的500元现金生活费不再要求原告返还。本院认为，公民之合法权益受法律保护。本案的争点为责任主体之确认及原告损失范围之确定。公安交通管理部门作出交通事故认定书，认定被告张��1承担事故的主要责任，原告张某承担事故次要责任，且各方当事人均无异议，本院予以确认。津Ｍ×××××号小型客车在被告平安公司处投保交强险及综合商业险，被告平安公司应在交强险保险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，根据双方在此次事故中的过错程度，应由被告平安公司在综合商业险范围内承担80%的赔偿责任。原告损失本院分析认定如下：1.医疗费：原告医疗费30370.63元，系原告因此次交通事故就医产生的合理损失，本院依法予以认定，其中10000元，属于交强险的赔偿范围，应由被告平安公司在交强险赔付额度内予以赔偿，此赔偿款已在原告住院期间履行完毕。剩余医疗费20370.63元，其中被告张某1为原告垫付的医疗费合计17462.16元，应由被告平安公司在综合商业险限额内按照被保险人张某1的责任比例直接给付被告张某113969.73元（17462.16*80%）。2908.47元为原告自行支付的医药费，由被告平安公司在综合商业险限额内按照被保险人张某1的责任比例赔付原告2326.78元（2908.47*80%）。2、残疾赔偿金：原告主张的残疾赔偿金68202元（34101元×20年×0.1），原告户籍为非农业家庭户口，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，故其残疾赔偿金计算标准应按照2016年天津市农村常住居民人均可支配收入34101元计算，被告平安公司、被告张某1均同意在交强险限额内赔偿。本院予以确认，由被告平安公司在交强险范围内予以赔偿。3、精神损害抚慰金：原告主张的精神损害抚慰金5000元，被告平安公司、被告张某1均同意在交强险限额内赔偿，本院虑及原告所受身体伤害及身心痛苦，予以确认，应由被告平安公司在交强险范围内予以支付。4、误工费：原告张某主张按照其每天工���约为66.7元计算误工收入的标准，依鉴定误工期为180天，误工损失为12006元（66.7×180天）。被告平安公司辩称原告已经是退休职工，每月按时领取退休金，所以不认可赔偿误工费。本院辨析，原告提交了天津市利勤寿衣店开具的工作证明，证明原告系该单位职工，每月工资为2000元，且工作已满一年。考虑原告的证据虽然不能对于其误工损失形成闭合的证据链条，但是虑及原告生理年龄，劳动能力，诉请误工赔付之标准，以及我国劳动力市场状况，本院确认原告主张按照其日工资约为66.7元计算误工收入的标准，依鉴定误工期为180天，原告误工损失为12006元（66.7×180天），本院予以照准。由被告平安公司在交强险范围内予以赔偿。5．营养费：原告主张4500元的营养费。根据本院委托天津市天宏司法鉴定中心所出具的司法鉴定意见书显示原告营养期为90天，原告���张每天50元，考虑原告伤情、实际年龄及恢复身体需要，本院支持原告主张。由被告平安公司在综合商业险限额内按照被保险人张某1的责任比例赔偿原告3600元（4500*80%）。6、护理费：原告提供的护理证据能够证实其聘请护工护理21天并支付费用4200元的事实，被告张某1提供的护理证据能够证实其为原告聘请护工实际护理36天并支付费用8200元的事实。故被告平安公司应在交强险赔偿范围内赔付原告护理费4200元，赔付被告张某1为原告垫付的护理费8200元。原告另主张由其女儿王擎护理，并提供了其工作单位天津市博诺世纪科技发展有限公司自2016年1月至2016年12月工资台账及天津市博诺世纪科技发展有限公司开具的误工证明，证明其自2016年12月26日起至2017年3月28日未到岗工作照顾其母亲即原告张某，扣发该期间内全部工资10500元，月工资标准3500元，日工资标准116.7元。结合原告伤情、住院情况及天津市天宏司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确认原告护理期标准，本院确认原告剩余护理期为33天，护理费为3850元（3500元÷30×33），由被告平安公司在交强险范围内予以赔偿。7．住院伙食补助费：原告提供了住院病案证实其住院56天，每天按照100元主张，共计5600元。本院依据原告之伤情、身体恢复状况，确认原告主张符合法律规定。该费用由被告平安公司在综合商业险限额内按照被告张某1的责任比例赔偿原告4480元。（5600*80%）8、鉴定费：原告主张其实际支出3000元鉴定费并提供的鉴定费发票佐证，被告平安公司辩称鉴定费3000元不在保险赔付范围内，不同意赔付。本院辨析，原告申请鉴定系正常的诉讼支出，被告平安公司答辩意见并无相关依据故对于原告鉴定费的主张予以支持，由被告平安公司在综合商业险限额内按照被告张某1的责任比例赔偿原告2400元。（3000*80%）9、交通费：原告主张交通费500元及原告于2017年2月21日出院时自行支付的200元“120”急救车费，被告张某1于2016年12月25日为原告垫付的340元“120”急救车费。原告提供了交通费票据及“120”急救车费票据，证明原告为治疗支付的部分交通费是437.9元，系乘出租车票据，系原告的家属探望费用。被告平安公司辩称，鉴于出租车费不是用于伤者的就医治疗，并且伤者无门诊治疗，交通事故发生时有救护车，故不同意赔偿原告交通费。本院确认交通费确应系原告本人因治疗伤病而支出的合理损失，被告平安公司的抗辩理由成立，本院依法酌定，被告平安公司在交强险项下赔偿原告交通费100元，“120”急救车费200元，共计300元。被告平安公司在交强险项下赔偿被告张某1为原告垫付的“120”急救车费340元。综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元、误工费12006元、护理费8050元、伤残赔偿金68202元，交通费及“120”急救车费300元，共计93558元。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在综合商业险限额内按照被告张某1的责任比例赔偿原告住院伙食补助费5600元、营养费3600元、住院伙食补助费4480元、鉴定费2400元，共计16080元。被告平安公司应在交强险赔偿限额内赔偿被告张某1为原告垫付的“120”急救车费340元、护理费8200元，合计8540元。被告平安公司应在综合商业险限额内按照被告张某1的责任比例赔偿被告张某1为原告垫付的医疗费合计13969.73元。（17462.16*80%）关于被告张某1给付原告之现金生活费500元，系另一法律��系，且被告张某1已表示放弃，本院不予分析。关于被告平安公司辩称扣除非医保用药一节，因被告平安公司未提供相关证据佐证，本院不予支持。原告张某的其他诉讼请求未提供证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元、误工费12006元、护理费8050元、伤残赔偿金68202元，交通费及“120”急救车费300元，共计93558元；二、自本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在综合商业险限额内按照被告张某1的责任比例赔偿原告住院伙食补助费5600元、营养费3600元、住院伙食补助费4480元、鉴定费2400元，共计16080元；三、自本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险死亡伤残项下赔偿限额内赔偿被告张某1为原告垫付的“120”急救车费340元、护理费8200元，合计8540元；四、自本判决生效之日起十五日内，被告平中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在综合商业险限额内按照被告张某1的责任比例赔偿被告张某1为原告垫付的医疗费合计13969.73元；���、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告负担104元，被告张某1负担416元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 王志文二〇一七年七月五日法官助理 陈硕天书 记 员 马彤彤附一、本案中当事人提交的证据1、原告提供的证据及证明目的：证据：道路交通事故认定书、指定医院就诊证明信、诊断证明书、天津市人民医院住院病案、医疗门诊住院收费票据、天津市医疗机构出院费用清单、护工护理票据、情况说明、营业执照、交通费票据、证明事故事实及责任承担比例及原告治疗伤情所支付的医药费、护理费、交通费。2、被告张某1提供的证据及证明目的：证据一：驾驶证行驶证复印件、保单复印件，证明驾驶资格。证据二、被告张某1为原告垫付的医疗费、护理费票据，证明被告张某1为原告垫付的医疗费、护理费情况。3、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未提供证据。附二、本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理���、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身���亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。