wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初字1405号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区友好路130号。负责人：张业军，系该分行行长。（未到庭）委托代理人：王楠，系辽宁庆德律师事务所律师。委托代理人：于涛，系辽宁庆德律师事务所律师。被告:武景玉，男，汉族，1963年3月13日出生，住黑龙江省林口县东街办事处第十一居民委员会*组，身份证号2310251963********。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告武景玉金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王楠到庭参加了诉讼，被告武景玉经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币100,000元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2016年11月30日利息49741.18元、复利1847.82元）。2、判令解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》。3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2014年1月17日，原告与被告签订了编号:平银（大连）个信额字（2014）第RL20140124000834《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定先后于2014年10月23日共发放贷款2笔，合计人民币10万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。被告武景玉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年4月25日，原告与被告签订编号平银（大连）个信额字（2014）第RL20140124000834号《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第7.2.7和7.2.9条约定，按合同约定利率加50%计算。2、2014年10月23日原告分二笔共向被告发放贷款10万元整。贷款的利率为年16.2%，贷款期限为3个月。被告未按照约定履行还款义务，截至2016年11月30日，被告拖欠本金100000元，利息49741.18元、复利1847.82元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告武景玉签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的金融借款合同依法成立，合法有效。被告向原告借款，并同意接受双方所签订的合同条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。现被告武景玉未依约还款，其行为已属违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还至借款还清之日止的利息、得利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告武景玉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止原告平安银行股份有限公司大连分行与被告武景玉签订的《个人信用额度贷款合同》的履行；二、被告偿还原告借款本金人民币100，000元；三、被告给付原告截止2016年11月30日的利息49741.18元、复利1847.82元；四、被告自2016年12月1日至本判决确定的给付之日止，按照《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、复利；上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4180元（含公告费850元），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一七年七月二十一日书 记 员  陈婉婷
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702财保457号申请人：夏夕灵，男，1975年11月12日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被申请人：杨永刚，男，1972年4月5日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被申请人：杨南南，出生年月日及民族、性别不详，住山东省安丘市。申请人夏夕灵于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨南南名下的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆进行扣押。申请人夏夕灵以自有资金提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人杨南南名下的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年7月25日至2019年7月24日。案件申请费320元，由申请人夏夕灵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 虹二O一七年七月二十五代书记员  田润梅
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执第1699号申请执行人王淑贤，女，1957年11月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被执行人张淑珍，女，59岁，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被执行人赵连彬，男，59岁，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。申请执行人王淑贤与被执行人张淑珍、赵连彬民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第259号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王淑贤于2016年9月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，本院于2017年7月26日依法通过司法扣划并给付申请执行人，被执行人已履行其全部法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：龙江县人民法院（2014）龙江商初字第259号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金志勇二〇一七年七月二十六日书记员  李佳星
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初1897号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅。经营场所：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳工程大学青春荟步行街***栋*楼。经营者：祝伟旻。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审理。在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  施何梅二〇一七年七月十二日书记员  陈 红
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0115刑初784号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人肖某，男，汉族，1970年12月8日出生。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审，同年7月27日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人李晶晶、朱畅赟，江苏诺法律师事务所律师。公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]786号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年11月份某日、2017年2月份某日、2017年4月份某日，被告人肖某在位于南京市江宁区×××室南边大卧室内先后三次容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺。2017年2月份某日，被告人肖某在上述地点容留吴某、黄某、董某吸食毒品甲基苯丙胺。2017年4月20日，被告人肖某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己容留他人吸毒的事实。公诉机关认为被告人肖某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人肖某有期徒刑七个月至九个月、并处罚金。被告人肖某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月27日起至2018年1月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈学红二〇一七年七月二十七日书记员  张 旭
广东省清远市清新区人民法院民 事 调 解 书（2017）粤1803民初1380号原告：袁子桂，男，汉族，1948年4月2日出生，户籍住址:清远市清新区，被告:何贵兵，男，汉族，1981年10月24日出生，户籍住址:广西资源县，委托代理人：伍艳香，是何贵兵的妻子。被告：太平财产保险有限公司清远中心支公司，地址：清远市人民三路32号清远义乌商贸城A座第二层第347号。负责人：刘嘉川。委托代理人：李经纬，是该公司的员工。原告袁子桂诉被告何贵兵、太平财产保险有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉称：2017年4月1日17时30分，本人驾驶无号牌普通二轮摩托车沿清新区工业大道由东往西方向行驶，当行驶至城西大道与工业大道交汇处时，因未让右方来车先行，与何贵兵驾驶的粤Ｒ×××××号小轿车发生碰撞，造成袁子桂受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后到清新区人民医院住院治疗13天，事故造成原告经济损失为17530元。肇事车辆在太平财产保险有限公司清远中心支公司购买了交强险及商业险，保险公司应在承保的范围内赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求被告赔偿原告的损失。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告太平财产保险有限公司清远中心支公司赔偿原告袁子桂医疗费4211元、护理费1430元、住院伙食补助费1300元、交通费500元、营养费500元、车辆损失费500元，以上合共8241元，此款应在调解书生效后三日内支付。（袁子桂广东农信清远支行账号：62×××84。）二、本案受理费119元、保全费120元，均由原告袁子桂负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘泽伟二〇一七年七月十一日书记员  黄婉瑶
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初2407号原告：顾文斌，男，住松原市。委托诉讼代理人：周海涛、斯琴，吉林群兴律师事务所律师。被告：松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会，住所松原市宁江区。法定代表人：梁春雷，村委会主任。委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。被告：张富，男，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：张宏伟，吉林巨石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。原告顾文斌与被告松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会（以下简称单家围子村）、张富第三人撤销之诉一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。原告顾文斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销（2012）宁民初字第1757号民事判决中确认单家村建材市场属于二被告共同共有的部分；2.确认我与单家围子村在2010年3月16日签订《场地、摊位转让合同》中的第20号摊位（16平方米）、场地（450平方米）的摊位转让协议合法有效。事实和理由：2010年3月16日，我与单家围子村签订摊位转让协议，并一直对该摊位经营、管理、使用至今，直至2016年张富将我起诉到人民法院，在诉讼中提供了（2012）宁民初字第1757号民事判决，该判决认定国有投资公司与张富转让协议有效，认定该摊位所有权为单家围子村、张富共有，该判决的认定直接损害了我的利益，我对此根本不知情，现该判决已经发生法律效力，为维护我的合法权益，特依据民事诉讼法第五十六条之规定提起告诉，请求贵院保护我的诉讼请求。本院经审理认为，本案为第三人撤销之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条规定：民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。作为第三人的本案原告顾文斌对原生效判决的主文并未提出异议，仅对事实认定及裁判理由提出异议并要求撤销，经本院释明其坚持该诉讼请求不变更，故其所提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，对其起诉本院应裁定予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告顾文斌的起诉。案件受理费100元，由本院退还给原告顾文斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  张殿臣人民陪审员  谭凤玲人民陪审员  高洪梅二〇一七年七月十九日书 记 员  王 男
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26649号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李红燕，女，1987年3月11日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李红燕信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,042.14元。原告诉称,被告李红燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,042.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初3903号原告：梁建波，男，1974年12月13日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：梁伟玲，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被告：孙仲生，男，1977年9月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：谢连春，女，1977年5月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住广东省广州市花都区。被告：王金首，男，1971年8月2日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。原告梁建波与被告孙仲生、王金首民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，梁建波于2016年7月20日申请追加谢连春作为被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁建波的委托诉讼代理人梁伟玲到庭参加诉讼，被告孙仲生、谢连春、王金首经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁建波向本院提出诉讼请求：判令孙仲生、谢连春偿还梁建波借款239000元并支付未偿还利息73600元（以160000元本金为基数计算利息自2014年8月29日算至2016年7月29日，利率按每月2%计算，应付利息应算至实际付款之日止）；王金首对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2012年5月23日，孙仲生向梁建波借款60000元，梁建波以现金形式将借款60000元支付给孙仲生。2012年6月25日，孙仲生再次向梁建波借款100000元，梁建波以现金及转账形式支付该款项。两笔借款双方口头约定利息按月利率3%计息，均未约定还款日期，王金首自愿对上述两笔借款承担连带担保责任。2014年8月，梁建波因故向孙仲生、王金首索要借款160000元及利息，但孙仲生称其资金短缺未能还款要求延缓还款期限，梁建波同意孙仲生延缓还款日期，但应将此前的利息计算出来并将其转换为债权并出具债权凭证予梁建波，孙仲生同意并于2014年8月29日向梁建波出具了90000元借条，约定以分期付款方式一年内还清。后孙仲生偿还梁建波1000元，2015年底梁建波再次催讨借款时，王金首作为担保人偿还梁建波10000元。现借款期限届满，梁建波多次向孙仲生、王金首催讨未果。谢连春与孙仲生系夫妻关系，本案借贷事实发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此谢连春理应对此笔欠款本金239000元及利息暂计为73600元，共计312600元与孙仲生共同承担连带清偿责任。孙仲生、谢连春、王金首未作答辩。梁建波围绕诉讼请求依法提交了证据。孙仲生、谢连春、王金首未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对符合证据采信条件的证据审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，将在事实认定及说理部分综合给予说明。本院认定事实如下：孙仲生在王金首的保证担保下分别于2012年5月23日、2012年6月25日向梁建波借款60000元、100000元，合计160000元。借款时，孙仲生、王金首共同出具借条二张交梁建波收执。2014年8月29日，孙仲生又出具了一张主要内容为：“借条今借到梁建波现金人民币玖万元￥90000（分期付款方式壹年内还清）孙仲生2014.8.29”的借条交梁建波收执。借款后，孙仲生偿还1000元，王金首于2015年年底支付10000元，余款未能偿还。另查明，孙仲生与谢连春于2012年3月12日办理结婚登记。本院认为，梁建波与孙仲生、王金首设立的数额为160000元的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，视为不定期借贷，债权人可以催告债务人在合理期限内返还借款。经梁建波起诉催告，孙仲生作为借款人未能及时返还借款，应承担相应的民事责任。对上述借款，梁建波主张口头约定按月利率3%计息，但其提供的证据不足以证明其主张，上述借款依法认定为无息借贷。因此，梁建波主张自2014年8月29日起以本金160000元按月利率2%给付利息的诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。梁建波与王金首未明确约定保证方式，依法推定为连带责任保证，梁建波在法定期间内提起诉讼，王金首依法应承担连带清偿责任。对于2014年8月29日孙仲生出具的借条，梁建波主张系前期借款利息转换成借条，但与借条明确写明借现金的表述不符，据此，确认为借贷行为。约定的还款期限届满后，孙仲生未返还借款，依法应承担违约责任。梁建波主张王金首应对2014年8月29日的借贷承担连带清偿责任，缺乏事实及法律依据，不予支持。上述借款均发生在孙仲生、谢连春婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。梁建波诉讼请求符合法律规定的部分，予以支持。孙仲生、谢连春、王金首经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、孙仲生、谢连春应于本判决生效之日起十日内返还梁建波借款239000元及利息（自2016年7月15日起以149000元为基数按年利率6%计算至实际还清本金之日止）；二、王金首对上述借款中的149000元及利息（自2016年7月15日起以149000元为基数按年利率6%计算至实际还清本金之日止）承担连带清偿责任；三、王金首承担保证责任后，有权向孙仲生、谢连春追偿；四、驳回梁建波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6439元，由梁建波负担1554元，孙仲生、谢连春、王金首负担4885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  苏荣杰代理审判员  苏亚东人民陪审员  张国显二〇一七年七月三十一日书 记 员  李梅治
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2017）甘0403执恢295号申请人张书。被执行人王建荣。张书申请执行王建荣民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）平民一初字第6号民事判决书受理执行案件，该案在执行中，我院从被执行人王建荣单位提取其工资收入，本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2015）平民一初字第6号民事判决书执行完毕。特此通知审判员  张德义二〇一七年七月二十六日书记员  李先宇
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕03民终950号上诉人（原审被告、反诉原告）赵娟，女，1985年12月10日出生，住宝鸡市金台区。委托代理人王斐，陕西金宝律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告、反诉被告）于洋，男，1975年7月10日出生，住宝鸡市金台区。上诉人赵娟因与被上诉人于洋房屋租赁合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2017）陕0303民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵娟的委托代理人王斐、被上诉人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵娟的上诉请求为，撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人向被上诉人转租房屋时口头约定，只能做外卖，不能有顾客上门消费，被上诉人在经营期间有顾客在房屋内消费吃饭，周围邻居对房东高凤提意见，高凤收回房屋。该合同的解除是因被上诉人的违约行为导致，不应由上诉人支付违约金，被上诉人交付的租金也不应全部退还，故一审法院查明事实不清，判决错误，请求二审法院依法改判。被上诉人于洋辩称，上诉人原来经营的就是私房菜，被上诉人也是经营私房菜，主要是外卖，偶尔有顾客上门取餐，上诉人提前收回房屋给被上诉人造成了损失，应由上诉人承担违约责任，故原审法院查明事实清楚，判决正确，应当驳回上诉，维持原判。于洋向一审法院起诉请求，1、被告返还房屋押金3400元，预付房屋租金3400元并承担3400元违约金，共计10200元；2、请求被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2015年8月25日，原、被告通过宝鸡玛雅房屋中介有限公司介绍，签订《房屋租赁契约》，约定：被告将其承租的位于宝鸡市金台区跃进路8号楼西单元2503室房屋转租给原告使用，租期24个月，自2015年9月1日至2017年8月31日，租金按季度支付，每月3400元，合同履行期间，一方单方终止合同，需承担1月房租的违约金。合同签订后，原告向被告交付押金3400元，原告按季度支付房屋租金至2016年11月31日。原告承租房屋主要用于经营外卖、私房菜。2016年10月，被告告知原告要提前终止合同，要求原告腾退房屋。原告后于2016年10月28日将房屋腾出，双方就交房事宜未能达成一致意见，原告将房屋钥匙交给宝鸡玛雅房屋中介有限公司的工作人员，宝鸡玛雅房屋中介有限公司的工作人员也及时通知被告领取钥匙。后原、被告就房屋押金及违约金等问题协商未果，现原告诉讼法院请求判令：1、被告返还房屋押金3400元，预付房屋租金3400元并承担3400元违约金，共计10200元；2、请求被告承担本案的诉讼费。一审法院认为，本案中，原、被告的争议焦点主要在于原告承租房屋是否存在擅自更改用途。被告提前终止合同，是否构成违约。首先，被告与高凤的房屋租赁合同明确约定，承租房屋仅作为经营用房使用，被告承租后也是作为经营私房菜馆使用，被告招租信息中也表示可用作经营私房菜馆，双方没有其它书面、口头的约定房屋仅可用作住房，所以原告承租房屋，不存在擅自更改使用用途；其次，原、被告在租赁契约中约定，租期24个月，在原告承租期间，被告无故提前解除合同，构成违约，应承担违约金。综上，对于反诉原告的反诉请求，理由不成立，本院依法不予支持。原告腾退房屋后，于2016年11月9日将房屋钥匙交付房屋中介，房屋中介工作人员于次日通知被告领取，房屋实际交付时间应认定为2016年11月10日，原告交付房屋租金截止2016年11月31日，被告应退还原告房屋租金2310元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十七条、二百一十八条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）赵娟于判决生效后15日内向原告(反诉被告)于洋退还房屋租金2310元、押金3400元，支付违约金3400元，共计人民币9110元；二、驳回反诉原告赵娟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元、反诉费1150元，共计1205元，由被告赵娟承担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同，意思表示真实，内容不违反法律法规，应为有效合同。双方对房屋的用途在合同中没有明确约定，上诉人称双方口头约定只能做外卖不能有顾客上门消费，被上诉人不认可，上诉人亦未提交相关证据予以证实。上诉人与原房东高凤的租赁合同中对房屋用途约定为“经营用房使用”，被上诉人在一审提交的玛雅房屋的租赁信息证实此房可以作为私房菜使用，故上诉人以被上诉人经营私房菜并有顾客上门消费的理由提前解除合同属违约，依据双方合同约定，上诉人应当支付违约金。被上诉人付清了2016年11月31日之前的租赁费，双方合同于2016年11月10日解除，故一审法院判令上诉人向被上诉人退还房屋租金2310元并无不妥。综上所述，上诉人赵娟的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，但在判项中遗漏了驳回于洋的其他诉讼请求，不影响本案的实体处理，本院对此予以释明。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费55元，由上诉人赵娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩权雁审 判 员  邱有前代理审判员  黄 婷二〇一七年七月五日书 记 员  王文叶
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初2676号原告：章晓丽，女，1987年9月18日出生，汉族，住兰溪市。被告：王晓明，男，1968年4月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告章晓丽诉被告王晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告章晓丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告章晓丽撤诉处理。审判员  陈仁根二〇一七年七月二十一日书记员  邵 琪
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初296号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人施长顺，男，1993年9月4日出生于江苏省东台市，汉族，大专文化，无业，住东台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被东台市公安局取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人施长顺犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉。被告人施长顺到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2017年1月29日18时许，被告人施长顺酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿东台市头灶镇韩文村南北水泥路由南向北行驶至老村部门前路段时，与钱某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人施长顺的血样中检出的乙醇含量为每百毫升92毫克。案发后，被告人施长顺与钱某达成赔偿协议并履行，取得了钱某的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、采血记录单、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人施长顺醉酒后驾驶机动车行驶于道路，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。庭审中，被告人施长顺对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明，2017年1月29日18时许，被告人施长顺酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿东台市头灶镇韩文村南北水泥路由南向北行驶至老村部门前路段时，与钱某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，民警到场处警过程中发现施长顺有酒后驾驶机动车的嫌疑。经依法抽取血样，送盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人施长顺的血样中检出的乙醇含量为每百毫升92毫克。案发后，被告人施长顺赔偿了钱某了车辆损失800元，取得了钱某的谅解。上述事实，被告人施长顺在开庭审理过程中均无异议，并有证人钱某、施某的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，血液乙醇呼气检测结果、乙醇检测采血记录单、物证检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，赔偿材料、谅解材料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人施长顺醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人施长顺归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人施长顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵瑞祥审 判 员  周爱红人民陪审员  姜踏凤二○二○一七年七月二十八日书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执691号申请执行人：吴思奇，女，汉族，身份证住所湖北省公安县。被执行人：武汉爱尚东亭物流管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路148号东沙大厦A栋5层B号。法定代表人：张亮，副总经理。依据已经发生法律效力的昌劳人仲裁字(2017)第12号仲裁裁决书，本院依法向被执行人武汉爱尚东亭物流管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、被执行人武汉爱尚东亭物业管理有限公司一次性支付申请执行人吴思奇2015年7月1日至2016年5月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额24200元；二、被执行人武汉爱尚东亭物业管理有限公司一次性支付申请执行人吴思奇产检费、住院费3200元；三、被执行人武汉爱尚东亭物业管理有限公司一次性支付申请执行人吴思奇生育津贴(产假工资)差额2600元；四、被执行人承担本案执行费350元。但被执行人武汉爱尚东亭物流管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣划、冻结被执行人湖北鑫海林投资担保有限公司价值30350元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕二〇一七年七月二十日书记员  肖 晟
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0429民初4022号原告：宁城县隆兴物业管理有限公司。住所地宁城县大宁路中段宁城宾馆***室。法定代表人：杨国酩，系公司总经理。被告：李阳阳，男，32岁，汉族，居民，住宁城县。本院在审理原告宁城县隆兴物业管理有限公司诉被告李阳阳物业服务合同纠纷一案，原告宁城县隆兴物业管理有限公司于2017年7月19日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城县隆兴物业管理有限公司撤回起诉案件受理费20元，邮寄费22元，由原告负担。审判员 牧 斯二〇一七年七月十九日书记员 张国番
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初3429号原告：吴馨雅，女，1982年7月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：李华，男，1972年9月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：胡坚，男，1968年7月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。本院在审理原告吴馨雅与被告李华、胡坚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴馨雅撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告吴馨雅负担（已交纳）。审判员  邓晓芳二〇一七年七月十一日书记员  金 伊
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1424民初1564号原告：张京东，男，汉族，住临邑县。委托代理人：费靖，山东盛强律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，系该公司总经理。委托代理人：纪文梅，山东九州律师事务所律师。原告张京东与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张京东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔付车辆损失费人民币22550元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月30日我在被告处为我的鲁Ｎ×××××小型轿车投保了车辆损失险，保额6.5万元并附加不计免赔险。2016年7月8日案外人杨康驾驶保险车辆在104国道395公里处与案外人孙福海驾驶的电动三轮车相刮碰，造成被保险车辆严重损坏，维修、拖车、救援费用共计人民币22550元。经多次交涉未果，遂诉诸法院，请求查明事实，依法支持我的全部诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称：一、向我公司索赔需提交驾驶证、行驶证以确定我公司是否承担赔偿责任；二、本次事故对方孙福海负次要责任，如原告要求我司全部赔偿，需明示是否从对方孙福海处已获得相应赔偿，若未获得赔偿需明示其未放弃向对方索赔的权利，且应将对方索赔权转让我公司；三、我公司不承担诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，原告张京东在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司处为其鲁Ｎ×××××小型轿车投保一份车辆损失险，保额6.5万元并附加不计免赔险。2016年7月8日17时33分许，案外人杨康驾驶原告的鲁Ｎ×××××号小型轿车沿104国道由南向北行驶，行至104国道395公里+372米处与由北向东左转弯行驶孙福海驾驶的电动三轮车相刮碰，造成两车不同程度损坏。庭审时，原告提交了以下证据：1.由德州市公安局交通警察支队临邑大队出具的道路交通事故认定书原件，被告对此证据真实性无异议。2.维修费（21500元）发票及车辆维修结算清单各一张、拖车服务费（600元）发票一张、救援费（450元）发票五张，被告对原告所提交的发票及费用清单真实性无异议。3.原告在被告处投保的保险合同原件，被告予以认可。同时，原告称同意将向孙福海的索赔权转让给被告。对于当事人没有争议的以上事实，本院予以确认。双方当事人对以下三点有争议：一、原告需提交的驾驶证、行驶证；二、孙福海驾驶车辆是否是非机动三轮车；三、原告主张的救援费和拖车费。关于争议一，原告称本案所需驾驶证及行驶证，已在受害人孙福海起诉的另一案件中提交，被告称自己在系统核实。关于争议二，被告在庭审时，对孙福海驾驶的三轮车是否是非机动车辆提出异议，但根据原告提交的事故认定书显示该三轮车系非机动车；关于争议三，被告称原告主张的救援费和拖车费用过高，已超出了德州市物价局的道路救援收费标准，但原告则称事故发生后，原告在第一时间报案，是在被告的工作人员的引领下具体操作发生的实际费用。本院认为，原告在被告处投保，双方签有合法有效的保险合同，原告在合同约定范围内的损失，被告理应赔偿。关于被告主张的原告要求的拖车费用及救援费用过高，但是该费用是因车辆受损而实际支出的费用，被告理应赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决书生效后五日内赔偿原告车辆损失费22550元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  邱新华二〇一七年七月二十七日书记员  王 凯
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执515—2号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，该公司董事长。被执行人：王金军，男，1973年8月4日生，汉族，住诸城市。申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王金军借款合同纠纷一案，申请执行标的额为465071.19元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令、被执行人申报财产表，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，亦未查询到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人实施司法拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年七月五日执行员 张炳忠
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终517号上诉人（原审被告）：中经商品交易中心有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦25层01单元。法定代表人：王尾金。委托诉讼代理人：骆旭旭，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志成，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈学英，男，1969年5月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。上诉人中经商品交易中心有限公司因与被上诉人陈学英合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初5320号民事裁定，向本院提起上诉。中经商品交易中心有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，依法驳回陈学英的起诉。事实和理由为：一、原审认定事实和适用法律错误。上诉人与被上诉人服务关系的产生，系因被上诉人为上诉人综合类会员世联金行（厦门）资产管理有限公司的客户，故在上诉人的第三方交易平台上进行交易，即上诉人与被上诉人之间的服务关系，系因《会员协议书》、《客户协议书》的签订而产生，故被上诉人与上诉人的争议，应适用《会员协议书》第九条和《客户协议书》第十八条的约定，提交厦门仲裁委员会仲裁。二、原审法院对本案无管辖权，应驳回陈学英的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条的规定，本案应提交厦门仲裁委员会仲裁，原审法院对本案无管辖权，应驳回陈学英的起诉。本院经审查认为，陈学英与世联金行（厦门）资产管理有限公司签定的《客户协议书》第十八条约定的是陈学英与世联金行（厦门）资产管理有限公司双方发生与该协议相关的争议该如何解决的内容。中经商品交易中心有限公司与世联金行（厦门）资产管理有限公司签定的《会员协议书》第九条约定的是中经商品交易中心有限公司与世联金行（厦门）资产管理有限公司双方发生与该协议相关的争议该如何解决的内容。中经商品交易中心有限公司与陈学英之间并没有就本案所涉争议应如何解决进行约定。因此，原审法院关于根据合同相对性原则，中经商品交易中心有限公司主张本案应根据《客户协议书》、《会员协议书》的约定提交厦门仲裁委员会裁决缺乏依据的认定，并无不当。中经商品交易中心有限公司的住所地在原审法院辖区，原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人中经商品交易中心有限公司的上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周汉聪审 判 员 王义清审 判 员 周宗良二〇一七年七月十四日代书记员 王 鹭附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省泸县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2017）川0521执恢56号之九申请执行人：张小容，女，1977年2月26日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：游泳，男，1963年5月4日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：章燕，女，1986年9月3日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：余光春，女，1968年7月15日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：周斌，男，1964年8月16日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行张小容与游泳、周斌、余光春、章燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川0521民初35号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余光春在中国工商银行账户内存款人民币970000.00元。本裁定立即执行。审判员 张 涛二〇一七年七月十四日书记员 李毓杨
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑更1112号罪犯陈五胜，男，1982年1月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。武汉市武昌区人民法院于2014年6月30日作出（2014）鄂武昌刑初字第00521号刑事判决，认定被告人陈五胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈五胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯陈五胜的刑罚减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈五胜在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈五胜在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈五胜的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年3月14日起至2017年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  王长鸣审判员  杨元新二〇一七年七月四日书记员  苏 利
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3615号原告：重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路103号，统一社会信用代码91500224MA5U3D072J。负责人：陶甫容，经理。被告：赵国胜，男，1980年1月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司与被告赵国胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司撤回起诉处理。审判员  蓝海宾二〇一七年七月二十八日书记员  李江鸿
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执94号被执行人：蒋洪伟，男，1971年4月20日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区。刑一庭移送执行被执行人蒋洪伟没收财产一案，本院作出的（2013）穗中法刑二初字第44号刑事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人蒋洪伟被判处没收个人全部财产。因被执行人未履行该义务，本院于2017年1月4日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托吉林省吉林市昌邑区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，根据调查结果，本院扣划了被执行人银行账户存款合共74237.34元，并查封被执行人所属的车辆档案。除此之外，没有发现被执行人被执行人有其他可供执行的财产。另，本案与（2016）粤01执3632号执行案为同一执行依据，（2016）粤01执3632号案执行标的是追缴蒋洪伟等人和广东邦家租赁服务有限公司等单位违法所得，按比例发还给被害人。本院认为，除已扣划的银行存款74237.34元和查封的车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条之规定，在财产不足的情况下，应先保障被害人的利益，故本案扣划的款项应划入（2016）粤01执3632号案中，作为违法所得按比例发还被害人，而不在本案中作为没收财产上缴。本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执94号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晖审 判 员  邹利纯代理审判员  彭卫东二〇一七年七月三十一日书 记 员  梁丹丹
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0103刑初406号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人胡某，户籍所在地长春市绿园区，现住长春市宽城区。因故意毁坏财物，于2017年5月13日被长春市公安局宽城区分局行政拘留10日；因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年5月23日被长春市公安局宽城区分局转为刑事拘留，于2017年6月2日被长春市公安局宽城区分局取保候审。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]375号起诉书指控被告人胡某犯故意毁坏财物罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月12日16时许，被告人胡某因被长春市宽城区公园道1号2期物业辞退一事与物业管理人员发生矛盾，遂将长春市宽城区公园道1号2期正门门岗的道闸横杆掰坏，经鉴定损毁物品价值人民币6930元。案发后，被告人胡某已赔偿被害方经济损失，达成和解。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中均无异议，并有书证到案经过、常住人口数据查询、电话查询记录、损失情况说明、照片行政处罚决定书、执行回执、鉴定意见通知书、申请谅解书、收据，被告人胡某的供述，被害单位吴强的陈述，证人陶某的证言，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某故意毁坏他人财物，数额较大，其为已构成故意毁��财物罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡某当庭自愿认罪，且已赔偿被害单位损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人胡某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳，于本判决生效后即上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董屹红二〇一七年七月二十四日书记员  刘俊琦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初22361号原告：上海宝隆物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：钟臻，董事长。委托诉讼代理人：颜少军。委托诉讼代理人：陈艳。被告：王华，住上海市闵行区。本院在审理原告上海宝隆物业管理有限公司与被告王华物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝隆物业管理有限公司撤回起诉。审判员  董莉平二〇一七年七月三十一日书记员  杨文璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初1382号原告：姜慧，女，1990年9月8日出生，住湖南省株洲县。被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭红冰。原告姜慧诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告姜慧向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用2000元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3680元学费，过了科目一、科目二。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告在交纳3680元培训费后，通过了科目一、科目二考试，本院依据双方合同的履行情况酌情扣减1800元，故被告应退还原告培训费1880元。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告姜慧与被告株洲中宏驾校有限公司所签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告姜慧培训费1880元，并支付原告损失200元；三、驳回原告姜慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  康铁球二〇一七年七月二十六日书记员  易梦倩
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更477号罪犯李妙全，男，1979年6月21日出生，汉族，初中文化，驾驶员，原住浙江省庆元县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年6月17日作出（2014）晋刑初字第816号刑事判决，以被告人李妙全犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。罪犯李妙全于2014年7月22日入监服刑。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年3月31日作出（2016）闽09刑更424号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月4日起至2017年10月3日止）。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减[2017]445号提请减刑建议书，建议对罪犯李妙全予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李妙全案发后主动投案系自首。减刑后曾二次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。获得监狱2个表扬。罪犯李妙全考核自2016年5月至2017年4月累计获计分考核1400分。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书等。本院认为，罪犯李妙全案发后自首。减刑后服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律。获得监狱奖励。确有悔改表现，综合其犯罪的性质、情节考量，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李妙全予以减刑二个月（刑期自2014年1月4日起至2017年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田小成审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年七月二十七日书 记 员  钟烨婷附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏06执118号申请执行人:江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市。法定代表人：沈向东，该行董事长。被执行人：吴卫新，男，1956年4月14日生，汉族，住海门市。被执行人：陈桂菊，女，1959年10月4日生，汉族，住海门市。被执行人：吴清清，男，1984年10月24日生，汉族，住海门市。被执行人：吴斐，女，1985年12月20日生，汉族，住海门市。被执行人：张永和，男，1964年11月1日生，汉族，住海门市。被执行人：张芹，女，1964年9月10日生，汉族，住海门市。江苏海门农村商业银行股份有限公司与吴卫新、陈桂菊、吴清清、吴斐、张永和、张芹金融借款纠纷一案，南通仲裁委员会于2017年3月6日作出的(2017)通仲调字第9号调解书已经发生法律效力并立案执行。为统筹规划全市辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，本院经研究决定将本案指定由海门市人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：南通仲裁委员会于2017年3月6日作出的(2017)通仲调字第9号调解书由海门市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张骥审判员  钱锋审判员  吴科二〇一七年七月十七日书记员  马乾
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初371号原告：董庆元，男，1973年11月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：孙春雷，男，1979年12月2日出生，汉族，居民，住址。被告：郭晓明，女，1981年5月2日出生，汉族，居民，住址。被告：孙景生，男，1956年1月17日出生，汉族，居民，住址。被告：郭全胜，男，1988年1月2日出生，汉族，居民，住址。被告：侯金峰，男，1983年2月2日出生，汉族，居民，住址。被告：日照程安物流有限公司，组织机构代码09966102-7，住所地山东省日照市东港区相家庄驻地。法定代表人：李业全，经理。被告：日照经济技术开发区三合包装有限公司，组织机构代码67318936-2，住所地日照经济技术开发区奎山工业园。法定代表人：侯金峰，经理。被告：日照市典玺顺贸易有限公司，组织机构代码05091748-2，住所地日照市沿海区域辉煌国际海港城二区1幢16单元225室。法定代表人：孙春雷，经理。原告董庆元与被告孙春雷、郭晓明、孙景生、郭全胜、侯金峰、日照程安物流有限公司、日照经济技术开发区三合包装有限公司、日照市典玺顺贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行了审理。原告董庆元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款1726000元；2、判令被告按照合同约定承担违约责任；3、案件受理费、保全费由被告承担本案。事实和理由：被告孙春雷自2010年至2015年期间多次向原告借款用于买卖二手房。被告孙春雷于2014年12月12日、2015年1月21日补写了借款合同，共计欠原告借款240.6万元，约定了其余被告承担连带责任。借款期限内被告孙春雷偿还借款68万元，余款至今未付。本院经审查认为，原告孙春雷在提起诉讼后不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告董庆元的起诉。审 判 长  王邱信审 判 员  王 飞人民陪审员  万德林二〇一七年七月五日书 记 员  隋秀芹
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0529执恢21号申请人郑某某，女，土家族，1948年3月18日出生，住五峰土家族自治县渔洋关镇。被执行人朱某某，男，1949年9月20日出生，汉族，住五峰土家族自治县渔洋关镇。被执行人尹某某，女，1956年5月22日出生，汉族，住五峰土家族自治县渔洋关镇。申请人郑某某与被执行人朱某某、尹某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂五峰民初字第00669号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，申请人与被执行人双方达成和解协议在两年内付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂五峰民初字第00669号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。执行员  ：王利二〇一七年七月十三日书记员  ：马洁
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执194号申请执行人张雪霞，男，汉族，1971年5月24日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人冯进生，男，汉族，1970年4月21日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2016)盐法调确字第138号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款10000元，并承担案件执行费50元，共计10050元，被执行人至今未履行。现查明被执行人冯进生在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人冯进生在盐池县农村信用合作联社大水坑信用社账户的存款元，划至盐池县人民法院执行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇一七年七月四日书记员 沙明菊
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0214民初5302号原告：大连金军服装有限公司，住所地辽宁省普兰店市南山街208号。法定代表人：万军，系该公司总经理。被告：崔永权，男，1969年10月4日出生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省密山市，现住大连市金州区。原告大连金军服装有限公司与被告崔永权加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连金军服装有限公司的法定代表人万军到庭参加了诉讼，被告崔永权经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告服装加工费45894.50元整及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告要求利息从2015年4月21日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算。事实和理由：原告在普兰店市南山街的大连金军服饰有限公司给被告加工服装合计加工款45894.50元整，被告于2015年1月13日签写欠条一张并约定2015年4月20日之前给付服装加工款，现被告逾期拒不给付。故请求法院判令被告给付原告服装加工费45894.50元整及利息；被告承担本案其他费用。被告均未予答辩。为证明其诉讼请求，原告向本院依法提交了“欠条”一份，拟证明被告欠原告服装加工费45894.5元。原告提供的证据客观真实、来源及方式不违反有关法律规定，符合证据的基本特征，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，被告向原告出具一份欠条，内容为：“欠加工费45894.50元（加工费肆万伍仟捌佰玖拾肆元伍角整），上述款于2015年4月20日前付清。欠款人：崔永权，2015年1月13日。”被告出具该欠条后，至今未给付原告该笔加工费。本院认为，原、被告的加工合同关系成立并生效，双方当事人应依诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按照约定为被告加工服装，被告理应支付原告相应的加工费。被告未按约定支付加工费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告给加工费45894.50元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因欠条中约定付款期限为2015年4月20日前，被告到期未还款，现原告主张自2015年4月21日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算，符合法律规定和双方约定，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。综上所述，原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告崔永权于本判决生效之日起十日内给付原告大连金军服装有限公司45894.50元及利息（自2015年4月21日起至款项付清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费946元，公告费900元，共计1846元，由被告崔永权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  杨剑英审判员  胡 爽审判员  张亚南二〇一七年七月四日书记员  孙玉颖附证据目录：原告提供证据：证据一、欠条一份附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循城市信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民辖终68号上诉人（原审被告）：常娜，女，1982年8月27日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被上诉人（原审原告）：刘晓乾，男，1982年9月20日出生，汉族，现住张家口市桥西区。原审被告：张林，男，1975年10月25日生，汉族，现住张家口市桥西区。上诉人常娜因所有权确认纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院作出的(2017)冀0702民初853号民事裁定，向本院提起上诉。常娜上诉称，被上诉人向张林购买房屋，张林没有履行交付义务，是基于买卖法律关系发生的债权债务。张林不履行债务，是被上诉人与张林之间的关系，与上诉人无关。本案被上诉人以优先购买权为由向上诉人提出诉求，属于购买权关系纠纷，不适用专属管辖的规定。上诉人住所地在张家口市××西区，本案另一被告张林住所地也在张家口市××西区，根据法律规定，被上诉人提起本案诉讼应由张家口市桥西区人民法院管辖。请二审法院依法撤销桥东区人民法院(2017)冀0702民初853号民事裁定，裁定将本案移送至有管辖权的桥西区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案属于不动产所有权确认纠纷，争议标的物为不动产，位于张家口市××路，应当由桥东区人民法院专属管辖。张家口市桥东区人民法院对该案有管辖权，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 潇审判员 姜红有审判员 刘亚峰二〇一七年七月三十一日书记员 卢 静
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初1892号原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行。委托代理人赵某，某律师事务所律师。被告张某某。被告李某某。被告杨某某。被告冯某。被告刘某某。被告苏某。原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行与被告张某某、李某某、杨某某、冯某、刘某某、苏某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨卫东二〇一七年七月十三日书记员  李 思
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初1248号原告：孙嘉路，城镇居民。委托诉讼代理人：王占船，威海市文登天福法律服务所法律工作者。被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区世纪大道99号。法定代表人：魏中华，董事长。委托诉讼代理人：于昌远，山东联志律师事务所律师。孙嘉路与山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙嘉路的委托诉讼代理人王占船、被告山东人和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于昌远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙嘉路诉称：原告购买被告开发的位于威海市文登区世纪大道××号商品房，原告已按合同约定支付全部房款，但被告未按合同约定期限交付房屋。请求判令被告支付自2015年7月1日至2017年2月28日共20个月逾期交房损失共16040元，并按照每月802元的标准向原告支付自2017年3月1日至被告交付达到法定交房条件的房屋之日止的逾期交房损失。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告按每月802元标准向原告支付自2015年7月1日至2017年6月1日之前的逾期交房损失。被告山东人和房地产开发有限公司辩称，对原告陈述基本事实无异议，涉案房屋因多方原因或将长期不能交付。原告主张的赔偿损失的金额应当有合法的依据。经审理查明，2013年7月23日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于威海市文登区世纪大道××号×单元××××室房屋（非住宅商用房），建筑面积60.28平方米，总价款人民币168784元，合同约定的房屋交付时间为2013年12月31日。但房屋至今未交付，故原告诉至本院，请求判如所请。2015年1月13日，原告为索要逾期交房的损失将被告诉至本院，本院作出（2015）威文民一初字第109号民事判决书，判决被告赔偿原告逾期交房损失14431元（自2014年1月1日计算至2015年6月30日共18个月）。该份判决书载明逾期交房损失根据房屋每月租金来计算，按照评估报告确定的租金价值即13.3元/平方米计算，月租金为802元。原告请求继续按照月租金802元计算2015年7月1日至2017年6月1日之前的逾期交房损失，但被告主张评估报告有效期为一年，现已超过报告使用期限，是否能继续按照该标准计算损失请求法院依法认定。庭审中被告主张该房可能长期不能交房，当庭向原告发出催告解除双方买卖合同，但原告不同意解除合同，要求继续履行合同。上述事实，有原被告陈述、（2015）威文民一初字第109号民事判决书等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当恪守履行。原告按合同约定支付全部购房款，被告应当于2013年12月31日交付房屋，但至今未交付，庭审中被告当庭向原告发出催告解除双方买卖合同，但原告不同意解除合同，要求继续履行，故被告应承担赔偿损失的违约责任。因原告于2015年已向本院起诉要求被告支付2014年1月1日至2015年6月30日逾期交付房屋的损失，故原告要求被告支付自2015年7月1日至2017年5月31日逾期交付房屋的损失于法有据，本院予以支持。关于损失计算标准，原告要求以（2015）威文民一初字第109号民事判决书中评估报告确定月租金802元来计算损失，被告认为评估报告已过有效期，但未提出具体的损失计算标准。依据社会上房屋租金没有明显下降的实际情况，原告主张按照月租金802元来计算被告逾期交房给原告造成的损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告山东人和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告孙嘉路支付自2015年7月1日至2017年5月31日逾期交房损失18446元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇一七年七月四日书记员  丛 源
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终2101号原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某甲，男，1962年4月21日出生，汉族，出生地湖北省武汉市，文化程度大专，原系广东省广州市公安局刑事警察支队三大队副主任科员,户籍地广东省广州市越秀区,现居住广东省广州市海珠区。因涉嫌犯受贿罪于2015年3月24日被广州市黄埔区人民检察院取保候审，于2016年10月28日被广州市黄埔区人民法院逮捕。现押于广州市黄埔区看守所。辩护人何敏，系广东正高律师事务所律师。广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人徐某甲犯受贿罪一案，于2016年10月28日作出(2016)粤0112刑初287号刑事判决。原审被告人徐某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。广州市人民检察院指派检察员王峰出庭履行职务，上诉人徐某甲及其辩护人何敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2013年下半年，被告人徐某甲在担任广东省广州市公安局刑警支队三大队民警期间，因其负责信访案件，认识了信访人温某及其聘请的律师廖某1。2014年三四月份，被告人徐某甲接受了信访人温某的请托，承诺为其谋取不正当利益。之后，被告人徐某甲找到相识的姚某（系假冒的广东省公安厅经侦总队民警，真实身份是增城市石滩城管中队退休人员，另案处理）、汪某1（系假冒的广东省政府某领导秘书，真实身份是华澳峰企业咨询管理有限公司股东，另案处理），在对上述二人假冒身份不知情的情况下，介绍上述二人与温某相识，沟通撮合，企图通过二人职务上的行为，为温某谋取不正当利益。期间，被告人徐某甲伙同姚某、汪某1等人，收受了温某给予的“好处费”人民币100万元，其中，被告人徐某甲分得人民币10万元，姚某分得人民币60万元，汪某1分得人民币20万元，廖某1分得人民币10万元。2014年12月25日，被告人徐某甲因上述事实涉嫌犯诈骗罪被广东省广州市公安局刑事拘留，2015年1月30日被取保候审。同年3月24日，被告人徐某甲因涉嫌犯受贿罪被广州市黄埔区人民检察院取保候审。另查明，因所提要求并未兑现，从2014年6月20日开始，温某向被告人徐某甲等人讨要人民币100万元，在多次催讨后，徐某甲等人陆陆续续向温某退还了人民币70万元。2015年1月22日，徐某甲的妻子、姚某的女儿、汪某1的妻子共向温某退款人民币30万元。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：广州市公安局刑事警察支队出具的《徐某甲工作简历》、《徐某甲同志岗位职责》、《干部履历表》、《干部任免审批表》等材料、温某提交的与徐某甲短信来往的书面整理材料、广州市白云区人民法院（2013）穗云法刑初字第700号刑事判决书、广州市中级人民法院（2013）穗中法刑二终字第618号刑事裁定书、广州市天河区人民法院（2014）穗天法行初字第504号行政判决书、《谅解书》、《收据》、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、破案报告、广州市公安局刑事警察支队二大队出具的《抓获经过说明》、证人姚某、汪某1、温某、廖某1证言，及被告人徐某甲的供述等。原审判决认为：被告人徐某甲向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪。被告人徐某甲从贿款中获取十万元，可酌情从重处罚。被告人徐某甲归案后基本如实供述其犯罪过程，全额退赃，可酌情从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十二条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决：被告人徐某甲犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人徐某甲提出上诉称：原判事实认定不清、证据不足，适用法律不当。原判没查清行贿人、受贿人，认定其介绍贿赂事实不清。本案已查清姚某、汪某1并非国家工作人员，故受贿人身份不符合刑法介绍贿赂罪的构成要件。姚某、汪某1涉嫌诈骗被立案，其是被害人，其不知道姚某、汪某1真实身份。其没有介绍贿赂主观故意，只是帮助温某寻求法律途径解决她所遇到的问题，并不是要求温某送钱给姚、汪某2。本案属法律适用错误，对行贿人不追究、对受贿人也未以受贿罪追究，却以介绍贿赂罪对其判处刑罚。综上，请求二审改判其无罪。辩护人的辩护意见：1.徐某甲的性质具有介绍贿赂的法律特征，但由于没有行贿人，也没有实际受贿人，一审认定其构成介绍贿赂罪建立在假设基础上，推论徐某甲构成介绍贿赂罪，缺乏事实支持。因为，姚某、汪某1二人并非国家工作人员，受贿人的身份不符合刑法介绍贿赂罪的客观要件。2.认定徐某甲犯介绍贿赂罪的事实不清、证据不足。本案介绍贿赂行为并非徐某甲一人完成，徐某甲是否是真正的介绍人或者关键的介绍人存在疑问。综上，请求二审公正判决，认定徐某甲无罪。广州市人民检察院的意见：建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人徐某甲向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。关于上诉人徐某甲的行为是否构成介绍贿赂罪的问题，评判如下：徐某甲主观上认为姚某、汪某1是国家工作人员，其具有钱权交易、实施贿赂犯罪的意图，客观上介绍请托人温某与汪、姚二人认识，撮合双方达成交易，积极斡旋，并从中收取好处费，徐某甲主观上具有明显犯罪故意并已外化为犯罪行为，后查明姚、汪某2并非国家工作人员，不影响对徐某甲的犯罪认定。徐某甲的行为反映我国当前司法腐败中的突出问题，无论请托事项能否办成，均严重损害司法公信力，侵害司法廉洁性，具有相当社会危害，应以介绍贿赂罪追究其刑事责任。原判认定的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。上诉人徐某甲及其辩护人提出原判认定事实不清，徐某甲的行为不构成犯罪的意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人徐某甲向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞美娟审判员  杨梅珍审判员  徐 兵二〇一七年七月五日书记员  叶绿清李钊杰
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初3774号原告:何运东，男，1979年7月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：周志文，男，1979年9月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告何运东诉被告周志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何运东到庭参加诉讼，被告周志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何运东向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金4万元及利息(利息从2017年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月18日、3月18日，被告以生意资金周转困难为由向原告共借款现金4万元，被告于当日立下两张字据给原告收执。借款期满后，原告向被告多次催收借款，但被告均以各种理由推托，拒不归还。现为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告周志文未作答辩。经审理查明：原告陈述与被告系朋友关系。被告因经营保险经纪业务需资金周转分二次向原告借款，共计4万元。具体为：第一笔借款：2016年2月18日，原告(甲方、出借人)与被告（乙方、借款人）签订一张《借据》，主要内容为：“乙方向甲方借款2万元，借款期限从2016年2月18日至2016年8月17日止。如乙方逾期不清还全部借款且未经甲方不同意延期还款，乙方除向甲方加付相应的利息并按日计付欠款总额的2%违约金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止。”第二笔借款：2016年3月18日，原告(甲方、出借人)与被告（乙方、借款人）、尹伟胜(丙方、担保人)签订一份《借款合同》，主要内容为：“乙方向甲方借款2万元用于生意周转，借款期限为6个月，从2016年3月18日至2016年9月17日；乙方应在6个月内按时归还，甲方不收取乙方利息，乙方逾期还款的，每逾期一个月，应按2%的月利率向甲方支付利息。”对于两笔借款的交付，原告述称其均系于签订上述《借据》和《借款合同》当天，在增城区荔城街金星村朱头模3号之三原告的办公室以现金方式交付给被告的，当时案外人尹伟胜也在场。庭审中，原告确认两笔借款均没有约定借期内的利息，但实际履行的利息都是月利率3%。借款后，原告述称被告均按月利率3%的标准支付了上述两笔借款至2017年2月17日止的利息，但没有归还任何本金。以上事实，有原告的陈述以及借据、借款合同等证据证实。本院认为：涉案《借据》和《借款合同》载明被告向原告借款共计4万元，且原告能够对于借款用途、交付借款的时间、地点、方式、在场人等事实作出相应的陈述，没有明显矛盾之处，而被告不到庭应诉提出任何异议亦未提交相反证据推翻原告的起诉主张，故本院对被告借到原告借款本金4万元的事实予以确认。借款后，被告至今仅支付至2017年2月17日的利息，故原告现起诉要求被告偿还借款本金4万元及支付利息(从2017年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止)，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周志文于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金4万元及支付利息(从2017年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止)给原告何运东。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费440元，由被告周志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 晖二〇一七年七月十八日书记员 王燕芳相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0825刑初685号公诉机关温县人民检察院。被告人郭建威，男，1975年8月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省漯河市召陵区，现住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月11日被刑事拘留，7月14日被逮捕。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人郭建威犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏，被告人郭建威到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控，2017年6月29日22时38分，被告人郭建威醉酒后驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车，行至温县黄庄镇卫村村东道路与幸福路交叉口时被查获。经检验，郭建威血液中酒精含量为133.85mg/100ml。上述事实，被告人郭建威在开庭审理过程中不持异议，且有证人段某的证言、血样提取及查获现场照片、驾驶人信息查询结果单、酒精检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭建威在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。该能认罪、悔罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人郭建威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年7月11日起至2017年8月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙文法二〇一七年七月××日书记员  赵亚男附法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初257号原告：杨爱丰，女，1970年9月14日生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：何素冰，河南国计律师事务所律师。被告：王荣，女，1963年10月13日生，汉族，住登封市。原告杨爱丰与被告王荣侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱丰及其委托诉讼代理人何素冰，被告王荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨爱丰向本院提出诉讼请求：1、依法判令王荣停止侵权，将位于登封市大金店镇西寨门门市房一间（二层）腾空，交还给杨爱丰使用；2、判令王荣支付杨爱丰使用费6万元；3、本案诉讼费由杨爱丰承担。事实与理由：杨爱丰是王荣弟媳。2005年9月30日，杨爱丰和丈夫王振卿在登封市××金店镇西寨门外××以15万元的价格购买门市房一间二层，后王荣以经营生意为由请求使用该房屋，当时考虑到杨爱丰夫妇经常在外打工暂时不用，就将该房屋交给王荣使用至今。当时王荣也曾向王振卿表示支付相应的费用，但考虑到是亲属关系，杨爱丰夫妇并未收取费用。2016年8月，王振卿在山东死亡，杨爱丰回到家中与子女共同生活，要求王荣归还房屋使用权时，王荣以种种理由推脱，故诉至法院。王荣辩称：门市房是我和王振卿共同购买的，我出资7万元，王振卿出资8万元，如果杨爱丰归还我出资款7万元，我可以腾出房屋。双方当事人为支持各自主张，依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对于双方质证后均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方质证后有异议的证据，本院认证如下：杨爱丰所举第一组证据中，证人申某未到庭作证，对其证言不予认定，证人王某1、王某2、关某与杨爱丰均系近亲属关系，王荣对其证言不予认可，杨爱丰亦未提供其它证据相互印证，对其证言本院不予采信；对王荣所举证据，证人付某与王荣系近亲属关系，其证言无其它证据相互印证，雷松豹未出庭作证，对其二人证言本院不予采信；证人王某3系购房时的见证人，对其证言予以采信。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：杨爱丰与王振卿是夫妻关系，于1993年12月31日办理结婚登记手续。2005年9月30日，王振卿与雷松豹签订购房协议书，雷松豹将其开发经营的位于登封市大金店镇西寨门外路南南边第二间上下两层门市房（东至本主外墙根，西至路边，南至邵发臣和墙，北至雷松豹和墙，该房屋无房产登记手续）出售给王振卿，价格共计15万元，雷松豹、王振卿及见证人王某3均在协议上签了字。支付房款时，王振卿因资金短缺，其自己支付了8万元现金，王荣代其支付了7万元现金，房屋自协议签订并付清房款后即交付给了王振卿，由王荣实际使用至今，使用期间，王荣未支付王振卿使用费。王振卿于2016年8月意外死亡，现杨爱丰认为王荣长期使用房屋对其构成侵权，故诉至法院。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杨爱丰与王荣双方当事人对购房协议书的真实性无争议，依照该购房协议书，雷松豹是本案争议房屋的出售方，王振卿是买受方，王振卿支付了购房款后取得了本案争议房屋的使用权，因该房屋购买于王振卿与杨爱丰夫妻关系存续期间，杨爱丰对该房屋亦有使用权；王荣辩称该房屋是其出资7万元与王振卿共同购买，其二人对该房屋均有使用权，缺乏证据支持，对其辩由本院不予采纳。王荣无正当理由占用本案争议房屋，经催要不予腾出，侵犯了杨爱丰对该房屋的合法使用权，对杨爱丰要求王荣停止侵权、返还房屋的诉讼请求本院予以支持；杨爱丰要求王荣支付占用房屋期间的使用费6万元，因双方对房屋的使用费没有约定，杨爱丰亦未提供证据证明其房屋被占用期间的损失，对其该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告王荣应于本判决生效之日起十日内从登封市大金店镇西寨门外路南南边第二间上下两层门市房中腾出，并将该房屋交付杨爱丰使用；二、驳回原告杨爱丰的其它诉讼请求。本案受理费100元，由被告王荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李海霞人民陪审员  张学芳人民陪审员  梁西锋二〇一七年七月三日书 记 员  李 秀
广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执8155号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州第一支行，住所地：广州市越秀区沿江中路193号。法定代表人：谢明东，职务：行长。委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：洪树荣，广东厚诚律师事务所律师助理。被执行人：刘争光，男，1986年10月2日出生，汉族，身份证住址：湖南省平江县。申请执行人中国工商银行股份有限公司广州第一支行与被执行人刘争光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第4576号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘争光应向申请执行人偿还借款本金及手续费85827.16元及利息、滞纳金。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年10月8日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行、房管局、车管所部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除查封了被执行人名下粤Ｘ×××××号牌的车辆外，查无被执行人其它可供执行的财产。因本院无法找到上述车辆，故未能对其进行评估拍卖。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执8155号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  陈里维审判员  邓望成二〇一七年七月二十日书记员  许光旅
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0503民初1177号原告：李小艳，女，住天水市麦积区。委托诉讼代理人：何文文（系原告李小艳女儿），女，无业，住天水市麦积区。被告：张文彩，男,现租住麦积区。原告李小艳与被告张文彩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李小艳的委托诉讼代理人何文文，被告张文彩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小艳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费6190.91元、误工费24000元、护理费6000元、后续治疗费2000元，合计38190.91元。事实与理由：2017年4月21日12时许，原告返回其工作的超市途中穿越马路时被告张文彩驾驶摩托车撞倒，致使原告李小艳受伤，形成交通事故。事故发生后原告即被送往天水市第二人民医院（以下简称市二院）住院治疗，原告的伤情经诊断为：耻骨骨折、头部血肿、胸壁挫伤。经甘肃省天水市公安局麦积分局交通警察大队（以下简称麦积交警大队）认定，被告张文彩承担本起事故的全部责任，原告李小艳不承担本起事故的责任。原告住院期间被告交付住院费1500元。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院。被告张文彩辩称：对于事故发生经过和原告受伤的情况均认可，但原告请求赔偿的数额过高，其无力赔偿。其为涉案车辆所有人，未给车辆购买保险，其在原告住院治疗期间已支付了1500元医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院在开庭审理过程中组织双方当事人进行了举证、质证。当事人无异议的证据材料如下：原告李小艳提交的道路交通事故认定书、市二院住院病历、出院证明、住院费发票、原告户口簿复印件。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日12时许，被告张文彩驾驶甘EMXX**号普通两轮摩托车沿麦积区前进路由南向北行驶至道北十字北侧路段时，与由东向西横过道路的行人李小艳发生碰撞，致使原告李小艳受伤，形成交通事故。事故发生后，原告李小艳被送往市二院住院治疗，其伤情诊断为：骨盆骨折（左耻骨支骨折）、头部血肿、胸壁挫伤。共住院治疗8天，于2017年4月29日出院。2016年12月7日，麦积交警大队作出天公麦交证字[2017]YB第89号道路交通事故认定书，认定被告张文彩承担本起事故的全部责任，原告李小艳不承担责任。因侵权责任，应当计算原告的损失项目和数额，经本院逐项审核认定为：1.医疗费（含后续治疗费）6190.92元。包括市二院住院费3481.69元+门诊费2709.23元。2.误工费13762.52元。原告为骨盆骨折，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》(GA/T1193-2014,以下简称评定规定)之9.5.1,误工期酌定为120日，原告职业为农民,依据2017年公布的甘肃省上年度农林牧渔业职工年平均工资标准41861元/年，计算误工费为41861元/年÷365日×120日=13762.52元。3.护理费6881.26元。按原告伤情,依据上述评定规定,原告的护理期限酌定为60日，护理人员系原告女儿何文文，职业为农民，依据2017年公布的甘肃省上年度农林牧渔业职工年平均工资标准41861元/年，计算护理费为41861元/年÷365日×60日=6881.26元。以上3项共计26834.70元。其中，被告张文彩于原告住院治疗期间垫付了医疗费1500元。本院认为，本案系因道路交通事故引发的侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定的“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中由于被告张文彩驾驶机动车观察不够,未靠最右侧道路行驶,未避让横过道路的行人，是造成本起事故的根本原因，经交警部门认定，被告张文彩承担本起事故的全部责任，应认定其有过错，承担全部赔偿责任。被告张文彩在原告住院治疗期间垫付医疗费1500元，应当予以扣减。故被告张文彩应当向原告李小艳赔偿的损失金额共计为：26834.70元-1500元=25334.70元。关于原告李小艳请求的后续治疗费，因其未提交相应证据证实，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告张文彩赔偿原告李小艳医疗费、误工费、护理费等各项损失共计26834.70元，扣除已垫付的1500元后，再赔偿25334.70元。二、驳回原告李小艳其它诉讼请求。以上判决确定的义务，与本判决送达之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由原告李小艳负担127元，被告张文彩负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  王红玲二〇一七年七月五日书记员  任东冬
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初1597号原告：邵某某，男，1952年4月8日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：董慧贤，项城市法律援助中心。被告：袁某某，男，1962年5月12日出生，汉族，住项城市。原告邵某某与袁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵某某以双方自行和解为由，自愿提出撤诉申请，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵某某撤诉。案件受理费25元，由原告邵某某负担。审判员 白 光二〇一七年七月四日书记员 麻会广
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826财保101号申请人赵平，住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人苏东坡，住承德市隆化县.申请人赵平与被申请人苏东坡机动车交通事故责任纠纷一案于2017年6月29日向本院提出申请，要求对被申请人苏东坡驾驶的车牌为冀A985**/A24E9号重型半挂牵引车予以保全，申请人已向本院提供相应财产担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：对被申请人苏东坡驾驶的车牌为冀A985**/A24E9号重型半挂牵引车予以保全，未经本院准许，不得支付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海龙二〇一七年七月三日书记员  宋小磊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执904号之一申请执行人驻马店市驿城区农村信用合作联社。住所地：驻马店市驿城区文化路。负责人郭保华，该社理事长。被执行人李二成，男，1978年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区东明路西段南侧。被执行人徐香菊，女，汉族，1975年12月18日出生，住河南省驻马店市汝南县常兴乡。被执行人徐新文，男，1959年10月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区刘阁乡苗庄村小学。被执行人许佳，女，1982年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区雪松路。被执行人杜秋香，女，1975年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区香山乡前张庄村委。被执行人王新亮，男，1970年3月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区人民街。申请执行人驻马店市驿城区农村信用合作联社与被执行人李二成、徐香菊、徐新文、许佳、杜秋香、王新亮借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3507号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李二成、徐香菊、徐新文、许佳、杜秋香、王新亮的银行存款及其他收益180万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年七月二十一日书记员  王丹丹
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0182执恢79号申请执行人:郭远秀，女，1946年5月8日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人:廖昌伟，男，1963年6月15日出生，汉族，住四川省郫都区。本院在执行郭远秀与廖昌伟房屋买卖合同纠纷一案中（执行标的为21000元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人廖昌伟现无可供执行的财产，但申请执行人已与被执行人达成分期付款执行和解协议，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年七月七日书 记 员  郑鹏飞
宁国市人民法院发文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：印发份数：打字：校对：(次)封发日期：年月日安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执保291号申请人:宁国市亚夏小额贷款有限责任公司,住所地宁国市宁阳中路38号，统一社会信用代码91341881697393412E（1-1）。被申请人：徐健，男，1977年3月10日出生，汉族，住宁国市，被申请人：张在红，女，1978年4月17日出生，汉族，住宁国市，被申请人：宁国市双利物流有限公司，住所地宁国市外环东路288号，统一社会信用代码341881000075810（1-1）。本院在审理原告宁国市亚夏小额贷款有限责任公司与被告徐健、张在红、宁国市双利物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宁国市亚夏小额贷款有限责任公司于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求对三被申请人价值人民币5万元财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告宁国市亚夏小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对三被告徐健、张在红、宁国市双利物流有限公司银行存款人民币5万元财产予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年七月十四日书记员  吴道海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0902民初860号原告：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐福明，河北福鑫律师事务所律师。被告：任丘市温馨家园采暖设备厂，住所地沧州市任丘市于村乡后王约村，注册号130982600259585。经营者：胡海波，系任丘市温馨家园采暖设备厂业主。被告：胡海波，男，汉族，1976年11月20日生，，住河北省任丘市，系任丘市温馨家园采暖设备厂业主。原告垫富宝投资有限公司与被告胡海波、任丘市温馨家园采暖设备厂合同纠纷一案，本院受理后，按照原告诉状中写明的被告地址进行送达，未果。经查，原告无法确定其已经提供的被告的基本信息，亦无法提供被告的其他个人基本信息、详细住址或联系方式。本院认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的明确的个人基本信息、有效的住址及联系方式，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 静二〇一七年七月十三日书记员 王馨仪
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0323执167号申请执行人周永刚，男，汉族，1975年12月31日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人冯绍国，男，汉族，1966年12月28日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行周永刚与冯绍国劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1631号民事判决书,确定被执行人冯绍国支付申请执行人劳务费125000元，并承担案件诉讼费1377元，执行费1775元，共计128152元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，查明被执行人冯绍国名下有三辆车及一套住宅房屋已于另案查封，暂未能查询到可供执行的财产。被执行人冯绍国拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况,本院依法将被执行人冯绍国纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人周永刚，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 高 忠审判员 陈建宝二〇一七年七月五日书记员 杨嘉桐
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0828执64号申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地万安县城五云路668号,统一社会信用代码913608001623531914。法定代表人李天保，行长。委托代理人文耀锋，系该行职工。被执行人许明，男，1988年10月20日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县，被执行人许志财，男，1965年6月15日出生，汉族，江西省万安县人，住址同上，申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司与被执行人许明、许志财金融借款合同纠纷一案，万安县人民法院作出的(2015)万民二初字第27号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许明、许志财未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人许明、许志财偿还借款本金200000元及利息(2015年1月20日前利息为47148.88元,2015年1月21日后利息按中国人民银行同期贷款逾期罚息规定计算)，诉讼费2485元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人许明、许志财采取了银行存款查询、房产登记、工商登记、车辆登记等财产调查措施,未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人许明、许志财纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案执行标的为借款本金200000元及利息(2015年1月20日前利息为47148.88元,2015年1月21日后利息按中国人民银行同期贷款逾期罚息规定计算)，诉讼费2485元。未执行标的借款本金200000元及利息(2015年1月20日前利息为47148.88元,2015年1月21日后利息按中国人民银行同期贷款逾期罚息规定计算)，诉讼费2485元。本院已将执行情况告知了申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结万安县人民法院(2015)万民二初字第27号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  钟国华审判员  肖泉军二〇一七年七月十七日书记员  刘 峰