wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0111刑初314号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人王文洪，男，1967年12月3日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化程度，务农，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月13日被重庆市大足区公安取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]305号起诉书指控被告人王文洪犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控事实，2016年9月14日16时许，被告人王文洪醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至重庆市大足区五星大道小游园路段时，被巡逻的公安民警查获。民警对王文洪进行呼气酒精含量测试，第一次测试结果为127mg/100ml，第二次测试结果为117mg/100ml，平均值为122mg/100ml。后民警将被告人王文洪带至重庆市大足区人民医院抽取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人王文洪送检静脉血样中乙醇含量为119.4mg/100ml。公诉机关指控意见认为，被告人王文洪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议提出，被告人王文洪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人王文洪判处拘役二个月，并处罚金五千元。被告人王文洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王文洪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但量刑建议不当，公诉人当庭变更量刑建议为判处拘役二个月适用缓刑，并处罚金五千元，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王文洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田勇二〇一七年七月十七日书记员  黄川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1269号罪犯赵可新，男，1980年9月17日出生，汉族，辽宁省昌图县人，初中文化，现在辽宁省大���南关岭监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2010年6月23日作出（2010）沙刑初字第242号刑事判决，以罪犯赵可新犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年8月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年6月23日经本院以(2015)大审刑执字第1708号裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2018年7月23日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵可新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次；获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，2015年1月获监狱表扬1次，2016年1月获监狱表扬1次。上述事实,有罪犯赵可新的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯赵可新服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照��中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵可新减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元不变。（刑期自2010年2月24日起至2017年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年七月二十八日书记员刘丰采
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初837号原告周永福，男，1977年4月16日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告杨守俊，男，1972年9月19日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。原告周永福诉被告杨守俊土地使用权侵权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。依法由审判员刘坤元适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告周永福、被告杨守俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月11日，经村委见证并立写土地转让契约后，原告以有偿受让的方式取得同村村民蔡兴莲家位于罗友权处的（四至界限为：东至杨德明，南至杨士国，西至杨荣飞，北至公路）的土地，原告于2017年3月2日在该地上种植玉米。2017年5月3日，被告杨守俊以该幅地的南至杨士国与西至杨荣飞交界处的土地是他的为由，将原告种在该地上的玉米全部拔除，原告当场制止不了，报龙场乡派出所解决未果。为此，诉至人民法院，请求判令被告杨守俊赔偿原告损失1000元，并停止侵害。案件受理费由被告杨守俊承担。被告辩称：我扯掉的是原告种在我的承包土地上的玉米，扯了5-6棵，没有扯原告家地里的玉米。我与原告周永福争议的土地界限我已请村委现拉线划界解决好了。原告的地旁边还有一条小路，靠原告地的一边被他挖来作宅基地使用，后来他就种上玉米。本案争议焦点：被告是否侵占原告向蔡兴莲受让得的土地，是否应赔偿原告损失1000元。经审理查明：2016年9月11日，原告周永福与蔡兴莲（蔡德明之子）签订《土地有偿转让契约》，该契约载明“穿洞办事处新和村跑马地组蔡兴莲将罗友权家处土地有偿转让给羊落岩组周永福，经双方协商达成协议，转让费为陆仟元（小写6000.00）于订立契约之日起付清，从订立契约之日该处土地由周永福管理使用，空口无凭，特订立此契约为据。四至界线东至杨德明，南至杨士国，西至杨荣飞，北至公路”。普定县穿洞街道新和村村民委员会在契约上加盖印章，双方在转让该土地时未到现场明确界线，该地南边与被告杨守俊（杨士国之子）地相邻，原土地界限已不存在。2017年5月3日，原告周永福与被告杨守俊因土地界限发生争议，被告遂于2017年5月13日请普定县穿洞街道新和村村民委员会处理其与原告周永福受让的土地界限争议，该村委组织被告杨守俊与原告周永福受让土地的承包人蔡德明拉线划界明确两家的土地界限，栽下界石，交界前土地由原告周永福支配，交界后土地由被告杨守俊管理使用。上述事实有原告提交的证据：1.身份证，证明原告的主体资格。2.土地有偿转让契约，证明原告有偿转让得穿洞办事处新和村跑马地组蔡兴莲家位于罗友权处的土地。3.现场图片4张，证实被告损坏原告的玉米苗。被告提交的证据：1.身份证，证明被告身份主体资格。2.调解协议书，证明被告杨守俊与原告受让得的土地交界已经穿洞办事处新和村委拉线划界，现场栽下界石，交界前由原告支配，交界后由被告管理使用。3.现场图片，证明被告与原告的地现交界处的界线。以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查。可以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告周永福通过有偿转让的方式取得普定县穿洞办事处新和村跑马地组蔡兴莲家位于罗友权处的土地一幅的使用权，原告未与土地出让人到现场实际明确该土地与四至范围内的人的土地界限，该地南边与被告杨守俊的土地相邻，原告在管理使用该土地过程中与被告杨守俊因相邻土地使用权发生争议，遂以被告杨守俊侵占其土地，损坏其玉米为由，诉请本院判决被告杨守俊赔偿损失1000元并停止侵害，因其未举证证实被告杨守俊侵占其受让的土地并造成1000元损失的事实，故对其主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周永福的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘坤元二〇一七年七月二十四日书记员  袁熙芬
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初3465号原告：马军，住呼和浩特市。被告：内蒙古锦峰置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街竹园北区第8幢第13层。法定代表人：朱江涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张威，男，该公司开发部经理。原告马军与被告内蒙古锦峰置业有限公司(以下简称锦峰置业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告马军到庭参加诉讼。被告锦峰置业公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马军向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告签订的《团购职工住宅内部认购协议书》；2.判令被告退还原告支付的购房款160450元；3.判令被告支付同期银行贷款利息43214元。事实和理由：2013年3月23日，原被告双方签订了《团购职工住宅内部认购协议书》，约定原告购买被告开发的”金珠·玫瑰园住宅小区”商品房一套。该房屋建筑面积为124.38平方米，单价4300元/平方米，总购房款534834元，交房时间为2014年11月15日前。原告按协议书约定的比例向被告支付了购房首付款160450元，但被告至今未按协议书的约定交付房屋，被告的行为已构成根本性违约。为维护自身的合法权益，根据我国民事诉讼法的有关规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告锦峰置业公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交了三组证据：《团购职工住宅内部认购协议书》、收款收据、《承诺》，前述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据前述采信证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2013年3月23日，被告锦峰置业公司（甲方)与原告马军（乙方）签订《团购职工住宅内部认购协议书》。协议书第一条、第二条约定，在甲方与乙方所属单位签订的《团购职工住宅协议书》的基础上达成本协议；合作建设的商品房坐落于赛罕滨河路以南、世纪十八路以北、呼伦南路以东、前巧报南路（规划路）以西，”金珠·玫瑰园住宅小区”（暂定名），建筑面积为124.38平方米（该面积最终以房产局实测面积为准），单价为团购均价4300元/平方米，总房款人民币534834元整（按选房结果确定总房款）。协议书第三条第一款约定，乙方应于签订协议时支付全部房款的30%：人民币160450元整。协议书第四条第三款约定，团购商品房交付时间为2014年11月15日前。协议最后约定，在签订《商品房买卖合同》后，本协议自动作废。2013年3月23日，原告向被告支付购房首付款160450元，被告向原告出具收据一份，载明：”今收到马军交来预订金珠·玫瑰园124.38㎡合作建房款人民币（大写）壹拾陆万零肆佰伍拾元整”，收款单位处有被告财务专用章印。2015年8月15日，被告向原告出具《承诺》一份，载明”对于要求退还购房首付款的，我公司将于2015年10月底按银行同期贷款利率进行退还补偿。如本公司不能进行如期退还补偿，买受人可通过法律诉讼程序维护个人合法权益。”落款处加盖被告公章。另查明，被告就该楼宇至今未动工建设，亦未取得商品房预售许可证。本院认为，《团购职工住宅内部认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。该协议虽然包括房屋坐落、面积、价款、付款约定等内容，但约定了在签订《商品房买卖合同》后该协议自动作废，可见双方当事人明确要在将来订立一个新的合同，故本院认定该协议为商品房预约合同，且合法有效。原告向被告交付了购房首付款160450元，被告亦出具收据，本院对付款事实认可。《承诺》系被告的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该承诺表明被告对于要求解除《团购职工住宅内部认购协议书》是认可的态度。经查该团购房至今未开工，导致合同目的无法实现，故原告请求解除《团购职工住宅内部认购协议书》及退还已付购房款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，由于被告未按期交付房屋，导致合同解除，原告已支付购房款的利息损失客观存在，且被告就此作出承诺，被告应赔偿原告自交款之日至原告主张的起诉之日的利息损失。以已付购房款160450元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年3月23日至2017年6月8日利息为43243元，高于原告主张的43214元，系原告对自有权利的处分，故支持原告利息损失43214元的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告马军与被告内蒙古锦峰置业有限公司签订的《团购职工住宅内部认购协议书》；二、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马军已付购房款160450元；三、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马军支付利息43214元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计2177元（原告已预交），由被告内蒙古锦峰置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员 齐 乐二〇一七年七月二十八日书 记 员 何小娟
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0111执75号申请执行人：王安国，男，1952年4月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：陈建华，男，汉族，1974年6月4日出生，住武汉市汉阳区。申请执行人王安国与被执行人陈建华机动车交通事故纠纷一案，权利人王安国于2017年01月11日向本院申请强制执行我院作出的（2015）鄂洪山张民初字第00169号民事调解书。本院于2017年01月11日依法立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人名下财产进行查控，并将被执行人加入失信被执行人名单。现查明被执行人王安国名下确无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条之规定，裁定如下：终结我院作出的（2015）鄂洪山张民初字第00169号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚青审判员  彭 芳审判员  彭芳全二〇一七年七月四日书记员  李雨萌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14236号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄晓松，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黄晓松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黄晓松系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币59,522.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执58号申请执行人张向阳，男，1973年4月24日出生，汉族，住江西省。被执行人萍乡市金华电力器材制造有限公司，住所地上栗县。被执行人肖保华，男，1963年3月28日出生，汉族，住上栗县。被执行人肖钟良，男，1985年7月19日出生，汉族，住上栗县。被执行人肖钟建，男，1983年11月20日出生，汉族，住上栗县。被执行人赖丹，女，1985年2月7日出生，汉族，住上栗县。被执行人李智，男，1970年8月14日出生，汉族，住萍乡市。本院在执行申请执行人张向阳与被执行人萍乡市金华电力器材制造有限公司、肖保华、肖钟良、肖钟建、赖丹、李智民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，依照《最高人民法院》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行恢复原生效法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李金波审 判 员 周敬波审 判 员 刘超生二〇一七年七月三十一日代书记员 刘加富
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1164号本院在执行曹玉臻与葛彦江交通事故纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将葛彦江纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月五日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1188号之二申请执行人：朱立根，男，1988年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。被执行人：方大伟，男，1991年3月24出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。被执行人：胡梦月，女，1988年12月16日出生，汉族，中专文化，现住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人朱立根与被执行人方大伟、胡梦月民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方大伟在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方大伟的银行存款人民币132950元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月三日书记员  张双燕
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终537号上诉人（原审被告）：吴明振，男，1970年10月2日出生，汉族，住福建省连江县江南乡南塘村南兴路*号。被上诉人（原审原告）：吴灵超，女，1967年11月1日出生,汉族，住福建省连江县江南乡南塘村南兴路*号。上诉人吴明振因与被上诉人吴灵超相邻关系纠纷一案，不服福建省连江县人民法院(2017)闽0122民初1756号民事裁定，向本院提起上诉。吴明振上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，因上诉人吴明振长期居住在江苏省太仓市，从2008年12月在江苏省太仓市购买房屋居住至今，所以经常居住地为江苏省太仓市。根据原告就被告的诉讼的原则，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求:撤销原审裁定,将本案移送江苏省太仓市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因相邻关系纠纷引起的管辖权争议。相邻关系是因不动产物权引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案不动产位于福建省连江县江南乡南塘村南兴路，属于福建省连江县人民法院辖区内，故福建省连江县人民法院对本案依法具有管辖权。吴明振关于本案应由被告住所地人民法院管辖的主张缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘晓慧审判员  杨贵先审判员  吴新鸿二〇一七年七月三十一日书记员  张 源附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初1570号原告：马义才，男，生于1978年5月20日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：周旭文，男，生于1988年10月13日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：马月，女，生于1992年1月26日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：马建，男，生于1993年2月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告马义才诉被告周旭文、马月、马建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员苏晓霞适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告马义才到庭参加了诉讼，被告周旭文、马月、马建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马义才诉称，2016年8月14日，被告周文旭及妻子马月在被告马建的担保下以偿还银行贷款为由向我借现金2万元，并给我出具借条1张，双方约定于2016年9月14日还清，逾期每天承担30%的违约金，还款期限届满后被告推诿不还。故我诉讼要求：1、依法判令被告偿还借款2万元，被告马建承担连带还款责任；2、请求判决被告承担从借款之日到还清期间每天的违约金30%；3、诉讼费由三被告承担。被告周旭文、马月、马建三人缺席未作答辩。原告马义才为支持其主张向法庭提交借条1张，证明被告周旭文、马月、马建三人向其借款的事实。本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：2016年8月14日，被告周旭文、马月夫妇二人在被告马建的担保下向原告借款2万元并出具借条1张，后经原告催要，三被告未予偿还。现原告诉至法院要求三被告偿还借款2万元及承担逾期还款每日30%的违约金，并承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告马义才要求被告周旭文、马月偿还借款及承担诉讼费的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告每天承担借款本金30%的违约金的诉求，明显超过最高人民法院司法解释的规定，故对原告的主张过高部分本院不予支持，但本案中，原、被告约定了还款时间，被告未按约定的时间偿还借款，应承担逾期还款利息。被告马建作为保证人，在借条中对保证方式没有约定，根据担保法的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告马建拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周旭文、马月于本判决生效后十日内偿还原告马义才借款2万元，并按照年利率24%承担自2016年9月15日至判决确定的还款期限届满之日止的逾期还款利息；二、被告马建承担连带还款责任。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周旭文、马月负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员苏晓霞二〇一七年七月二十六日书记员周晶
湖南省韶山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0382民初265号原告:湘潭韶山口口香食品有限公司，住所地韶山市高新技术产业开发区新杨东路。法定代表人：毛江南，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宇霄，湖南卓进律师事务所律师。被告：汕头市轻兴食品机械有限公司，住所地汕头市濠江区台商投资区濠江片D01单元东侧地块厂房A3东侧。法定代表人：李阳，该公司执行董事。原告湘潭韶山口口香食品有限公司（以下简称口口香公司）诉被告汕头市轻兴食品机械有限公司（以下简称轻兴公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告口口香公司于2017年7月27日以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出申请撤回对被告轻兴公司的起诉。本院认为，原告口口香公司以双方达成庭外和解协议为由申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘潭韶山口口香食品有限公司撤回对被告汕头市轻兴食品机械有限公司的起诉。本案受理费8320元，减半收取4160元，由原告湘潭韶山口口香食品有限公司负担。代理审判员 刘 毅二〇一七年七月二十七日书 记 员 许佳均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0683执2926号本院在执行申请执行人莱州市华峰小额贷款有限公司与被执行人莱州宇通国际物流有限公司、莱州市中惠石业有限公司、莱州圣特嘉国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人莱州宇通国际物流有限公司、莱州市中惠石业有限公司、莱州圣特嘉国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员 李 强二〇一七年七月十七日书记员 龚福仁
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初3909号原告：绥中县农村信用合作联社，地址辽宁省绥中县中央路一段**号。法定代表人：景一男，系该联社理事长。委托诉讼代理人：冯跃飞，系该联社叶家信用社主任。被告：郭静。被告：刘刚。原告绥中县农村信用合作联社诉被告郭静、刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯跃飞到庭参加诉讼，被告郭静、刘刚经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。原告绥中县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告郭静、刘刚偿还借款60000.00元本金、利息和罚息；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2012年10月22日，被告郭静在我联社叶家信用社借款人民币30000.00元，利率为10.44%，到期日为2013年10月21日，展期到期日2014年10月15日，贷款方式：信用，借款用途：养猪。2012年10月19日，被告刘刚在我联社叶家信用社借款30000.00元，利率为10.44%，到期日为2013年10月18日，展期到期日2014年10月12日，贷款方式：信用，借款用途：养猪。以上两笔借款共计60000.00元。现该笔借款已超期，经原告多次催要，被告不按合同约定偿还借款本金及利息。无奈起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。二被告在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法对其进行了审核，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年10月19日和22日被告刘刚和郭静分别向原告绥中县农村信用合作联社叶家信用社提交了身份证、户口簿、贷款申请书等，与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定：被告刘刚和郭静在原告联社叶家信用社各借款30000.00元，利率为10.44%，到期日分别为2013年10月和18日和21日，展期到期日2014年10月12日和15日，贷款方式：信用，借款用途：养猪。并发表签订了《共同还款承诺书》。现该笔借款已超期，经原告多次催要，被告不按合同约定偿还借款本金及利息，无奈诉至本院。本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与二被告之间签订的借款合同，系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行，被告未按合同约定履行偿还借款本息的责任，属违约行为，应承担民事责任。二被告系夫妻关系，该借款用于集团共同生活经营，二被告应共同返还。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘刚、郭静于本判决生效后十日内共同偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金人民币30000.00元及利息（利率以原、被告借款合同约定利率为准），利息从2012年10月19日开始计算至给付之日止；二、被告郭静、刘刚于本判决生效后十日内共同偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金人民币30000.00元及利息（利率以原、被告借款合同约定利率为准），利息从2012年10月22日开始计算至给付之日止。被告方如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元（缓交至执行阶段），公告费570.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺审 判 员  张岐民人民陪审员  刘婷婷二〇一七年七月五日书 记 员  刘 兵附相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初9442号原告:訾祥。被告:礼雷。被告:李士山。被告:中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号。原告訾祥与被告礼雷、李士山、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法由本院审判员杨宁独任审理，本案在审理过程中，原告訾祥于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告訾祥的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告訾祥撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告訾祥负担。审判员  杨宁二〇一七年七月五日书记员  马勇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初5218号原告：深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司。被告：杨威。原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告杨威物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金程程到庭参加了诉讼。被告杨威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我公司与沈阳华宇天成房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定由我公司为东方玫瑰园小区提供物业服务，被告系该小区业主，房屋坐落于沈阳市大东区东站街73-2号5#1-1-1，建筑面积66.98平方米，物业费标准为每月每平方米0.7元。被告在2014年1月1日至2015年12月31日期间拖欠物业费1125.26元，多次催缴未果。现诉至法院，请求：1、被告给付物业费1125.26元；2、被告给付滞纳金4315.40元；3、诉讼费用由被告承担。原告对其诉讼请求提供的证据有：前期物业管理委托合同。经审理，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨威经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与沈阳华宇天成房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,为合法有效，对原告及包括被告在内的东方玫瑰园小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业费。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，根据原告提供的物业整体服务情况，未能达到尽善尽美，故对该请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨威于本判决发生法律效力后10日内给付原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司物业费1125.26元（缴费期间：2014年1月1日至2015年12月31日）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨威负担。本判决为终审判决。审判员 李 刚二〇一七年七月三十一日书记员 王任凭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初5570号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。法定代表人于波，男，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：杨志玲，女，1983年8月4日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院在审理原告中国邮政储蓄股份有限公司哈尔滨市分行与被告杨志玲信用卡纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行撤回起诉。案件受理费50元，由原告自行负担。审判员  哲璐二〇一七年七月二十七日书记员  高虹
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0921执425号申请执行人广西容县桂银村镇银行股份有限公司，所在地广西壮族自治区容县容州镇城西路65号。法定代表人：彭林，董事长。被执行人邹森，男，1964年9月11日出生，住广西壮族自治区北流市。被执行人廖明，女，1968年5月8日出生，住广西壮族自治区北流市。被执行人广西容县金泰涞瓷业有限公司，所在地��西容县城西大道336号。法定代表人：邹森。被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，所在地广西北流市日用陶瓷工业园区。法定代表人：廖明。申请执行人广西容县桂银村镇银行股份有限公司与被执行人邹森、廖明、广西容县金泰涞瓷业有限公司、广西北流市锦昌瓷业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1953号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人邹森、廖明、广西容县金泰涞瓷业有限公司偿还债务人民币5202152.2元，执行费53410.76元，受理费24108元及迟延履行期间的债务利息。被执行人邹森、廖明、广西容县金泰涞瓷业有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，经查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年七月三十一日书记员  封媛媛
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1102执417号申请执行人：刘改唤。被执行人：徐秋平。依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1374号民事判决书，本院向被执行人徐秋平发出送达执行通知书，责令被执行人给付申请执行人抚恤金57014元、一审案件受理费875元、执行费775元，共计58664元。执行期间被执行人已经履行5000元。剩余53664元的给付义务被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人徐秋平银行帐户存款53664元；或扣留、提取被执行人徐秋平的收入53664元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 毅二〇一七年七月三日书记员 王晓丽
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1191民初824号原告：刘高芝，男，1984年7月14日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。被告：尹政，男，1990年2月19日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。原告刘高芝与被告尹政健康权纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘高芝的委托诉讼代理人秦泗冰，被告尹政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘高芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失13418元。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月20日，原告与被告父亲尹德成因买卖西红柿事宜发生争执，被告用砖头伤害原告头部，致使原告受伤住院治疗。被告尹政辩称，原告先殴打他的父亲，他到场后用脚踹了原告，没有打原告的头部。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查确认事实如下：2016年2月20日15时许，在日照市东港区奎山街道夹仓一村，原告刘高芝与被告尹政的父亲尹德成因买卖西红柿事宜发生口角、撕扯，被告尹政闻讯赶到现场，与原告刘高芝发生纠纷，致使刘高芝受伤。原告刘高芝伤后于2016年2月20日至26日在日照市中医医院住院治疗6日，支付医疗费5718.44元。2017年8月26日，日照市公安局日照经济技术开发区分局作出行政处罚决定书，对被告尹政行政拘留5日、罚款200元。上述事实，有当事人陈述、住院病历、医疗费发票、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告尹政与原告刘高芝发生纠纷致原告刘高芝受伤的事实，有当事人陈述、住院病历、医疗费发票等证据证实，本院予以认定。被告尹政对于其父尹德成与原告刘高芝因生活琐事发生纠纷事宜，没有采取合理、合法的正确措施进行处理，而采取了致伤原告刘高芝的违法措施，侵害了原告刘高芝的合法权利，应当承担侵权责任。原告刘高芝对于损害的发生也存在一定过错，应承担一定的责任。综合考虑案件的发生原因及事实，以原告刘高芝承担30%的责任，被告尹政承担70%的责任为宜。关于原告刘高芝主张的经济损失：1.医疗费5718元，有住院病历、医疗费发票等证据证实，予以认定。2.护理费，原告住院期间按照每日80元计算护理费，护理费为80元／日×6日﹦480元。3.住院伙食补助费，原告住院期间按照每日50元计算住院伙食补助费，为50元／日×6日﹦300元。4.误工费，根据原告的伤情、治疗情况，误工损失日酌情认定20日，其从事西红柿收购业务，可参照山东省2016年批发、零售业年收入59641元的标准计算误工费，误工费为59641元／年÷365日×20日﹦3268元。5.交通费，酌情认定100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告尹政赔偿原告刘高芝医疗费5718元、护理费480元、住院伙食补助费300元、误工费3268元、交通费100元，合计9866元的70%为6906元，于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取68元，由被告尹政负担48元，原告尹政负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王兴华二〇一七年七月四日书记员  张 楠附法律法规条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0726刑初96号公诉机关延津县人民检察院。被告人董某某，男，1991年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，住延津县位邱乡。因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年12月15日被延津县公安局取保候审，2017年4月5日由延津县人民检察院决定取保候审，2017年4月19日由本院决定取保候审。延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人董某某犯过失致人死亡罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，在审理过程中，变更起诉指控被告人董某某犯重大责任事故罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党、张龙航出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控，2016年9月11日10时许，在延津县王楼乡姜街村东北地姜某某的盖房工地，被告人董某某违反吊车操作规程操作吊车，施工过程中吊车臂触碰到了高压线，致使正在下方扶着起吊推土车的被害人姜某甲触电死亡。经延津县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人姜某甲系电击死亡。2016年12月14日，被告人董某某积极赔偿了被害人近亲属各项经济损失225000元，并取得了被害人近亲属的谅解。2016年12月15日，被告人董某某到延津县公安局投案。针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、到案经过、谅解书等书证；证人冯某某、张杰等证言；被告人董某某供述和辩解；延津县公安局刑事科学技术室鉴定书；勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。董某某具有自首情节，取得被害人近亲属的谅解，建议在有期徒刑一年到二年之间量刑。被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年9月11日10时许，在延津县王楼乡姜街村东北地姜某某的盖房工地，被告人董某某无建设机械施工作业操作证操作吊车，在明知隔着高压线施工会有触碰高压线危险的情况下,董某某违反吊车安全操作规程，未将吊臂与高压线保持安全距离，施工过程中吊车臂触碰到了高压线，致使正在下方扶着推土车的被害人姜某甲触电死亡。经延津县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人姜某甲系电击死亡。案发后，董某某于2016年12月15日到公安机关投案。2016年12月14日，被告人董某某与被害人近亲属达成调解协议赔偿各项经济损失225000元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及照片，吊车安全操作规程，被告人董某某户籍证明、董某某到案经过证明、延津县人民医院院前急诊抢救工作记录、撤诉书、调解协议书及收到条等书证，（延）公（法医）（鉴）尸检[2016]06号尸体检验鉴定书，证人赵某某、冯某某、冯某甲、姜某乙、徐某某、张某某、冯某甲、姜某某证言，被害人之父姜某丙辨认笔录，被告人董某某的供述和辩解等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人董某某在作业中违反安全管理规定，无操作证且在未与高压线保持安全距离的情况下操作建设机械，因而发生重大伤亡事故造成一人伤亡，其行为已构成重大责任事故罪。延津县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后被告人董某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；董某某积极地赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。经本院委托调查，被告人董某某具备适用社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人董某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吕晓东审 判 员  许英杰人民陪审员  黄盼盼二〇一七年七月十七日书 记 员  丰振华
吉林省辽源市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉04行终35号上诉人（一审起诉人）：辽源市华林房地产开发有限责任公司。法定代表人：王革，该公司经理。上诉人辽源市华林房地产开发有限责任公司不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402行初18号行政裁定，向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审裁定，立案审理。本院认为，一审裁定认定事实错误，本案应进行实体审理。一审裁定适用法律错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402行初18号行政裁定；二、本案指令辽源市龙山区人民法院予以立案。审 判 长  李 志审 判 员  关大力代理审判员  肖翠芳二〇一七年七月三日书 记 员  刘安琪
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初2922号原告卢宝旺，男，1958年8月30日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。被告富邦保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区。负责人孙文远，系该公司经理。本院在审理原告卢宝旺诉被告富邦保险股份有限公司沈阳市辽中支公司保险纠纷一案过程中，经审查，原告所诉被告富邦保险股份有限公司沈阳市辽中支公司保险不是本案适格被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告卢宝旺的起诉。案件受理费207元（已减半收取），由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘启迪二〇一七年七月十三日书记员  林志安
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初8197号原告：宋春香，女，1963年6月12日出生。委托诉讼代理人:晋学（宋春香之女），1989年7月21日出生。被告：司宇，男，1993年1月23日出生。原告宋春香与被告司宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春香及其委托诉讼代理人晋学到庭参加诉讼，被告司宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋春香向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付我修理费4735元、拖车费770元、交通费594元、车辆贬值损失2000元、评估费1600元，共计9699元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日21时，在北京市房山区城关街道吉兴苑小区1号楼2单元楼门前，因被告将车停入原告长期停车的车位，造成原告车辆无法入位，原告只能将车辆停在被告车前。被告离开时不断鸣笛，原告听到后赶紧下楼挪车，遭被告辱骂，原告女儿下楼劝说时被告更加嚣张，开车撞击原告车辆三、四次，将原告右前车门撞一大坑。原告制止时被被告撞倒在地。后被告被公安机关行政拘留18天，但未向原告道歉，亦未赔偿原告的经济损失。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告司宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认定如下：1、涉案车位并非原告独享，原告发现有车停入后将自家车停在被告车前，对被告车辆驶离造成妨害，原告存在过错；2、双方发生口角后，被告采用撞击车辆的方式解决问题明显不妥，过错程度大于原告；3、本案所涉原告的合理经济损失包括修理费4735元、拖车费770元、交通费100元、车辆贬值损失2000元、评估费1600元，合计9205元。本院认为:侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告宋春香将车停放在被告司宇车前，对被告司宇驾车驶离造成妨害，可见原告宋春香存在一定过错；双方发生口角后，被告司宇未采取合理措施解决问题，造成原告宋春香受伤及车辆损坏，可见被告司宇亦存在过错;对双方过错大小的认定，本院根据双方当事人的陈述和在案证据等材料经综合考虑予以确定被告司宇承担70%的赔偿责任，原告宋春香自行承担30%的责任；被告司宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，对原告宋春香的诉讼请求，本院支持其中的合理部分，过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司宇于本判决生效后十日内赔偿原告宋春香修理费、拖车费、交通费、车辆贬值损失、评估费共计六千四百四十三元五角。二、驳回原告宋春香的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告司宇负担(于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李立国二〇一七年七月四日书记员  于童蕊
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更633号罪犯杨成涛，男，1994年2月23日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省咸阳市秦都区人民法院于2015年2月16日作出（2015）秦刑初字第00044号刑事判决书，以被告人杨成涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2018年10月12日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨成涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次,罚金已缴纳。本院认为，罪犯杨成涛在服刑期间虽能参加劳动改造，但综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑八个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨成涛准予减刑八个月（余刑执行至2018年2月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年七月五日书记员 贾磊晶
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初18208号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：施云平，男，1981年3月9日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告施云平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计49,740.20元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49,740.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执369号申请执行人：韦某某，被执行人:容某某，被执行人：韦某某，申请执行人韦某某与被执行人容某某、韦某某民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）桂1202民初2279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执369号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人合同款282750元，负担本案执行费4141元。在执行过程中，本院已经依法对被执行人所有的房产予以评估、拍卖中，暂无法变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执369号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃于平二〇一七年七月十三日书记员  朱胤帆
海南省儋州市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）琼9003民初2528号	原告：陈某，男，1984年2月6日出生，汉族，住洋浦经济开发区XX区XX居委会XX组XX号，公民身份号码46030019840206XXXX。	被告：海南瀚海劳务咨询有限公司，住所地：洋浦经济开发区泓洋路与吉浦路交叉口西北侧二楼201。	法定代表人：潘春晓，总经理。	委托诉讼代理人：李某，男，1976年10月2日出生，汉族，住河南省唐河县XX乡XX村XX号，公民身份号码41132519761002XXXX，系该公司员工。	委托诉讼代理人：王某，男，1970年12月5日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区XX路XX号XX室，公民身份号码37063319701205XXXX，系该公司员工。	原告陈某诉被告海南瀚海劳动咨询有限公司劳动争议纠纷一案，海南省洋浦经济开发区人民法院于2017年3月23日立案后，以依法不能行使管辖权为由报请海南省第二中级人民法院指定管辖，海南省第二中级人民法院裁定由海南省儋州市人民法院审理。本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，被告海南瀚海劳动咨询有限公司的委托诉讼代理人李文升、王永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付终止劳动合同的经济补偿2200元；2.判令被告向原告支付解除劳动合同赔偿金8800元；3.判令被告向原告支付通知金4400元。事实和理由：原告于2016年6月12日在被告处担任叉车司机岗位，被告拖延与原告签订劳动合同，未按承诺的待遇发放工资，且没有为原告缴纳社保。被告于2016年10月2日无故将原告调离原来的工作岗位，公司主管发信息给原告称：“问了公司，明天开始不做考勤，不去原纸超过三天就辞退”。2016年10月12日，被告人事部告知原告先休息，领导商量后通知才上班，被告无限期的单方面让原告休息，等于变相辞退原告。洋浦经济开发区劳动人事争议仲裁院作出的裁决书认定事实不清，适用法律错误。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。	被告辩称，原告是因个人原因自愿、主动的向我司提出辞职，而不是我司主动与原告解除劳动关系。原告于2016年10月20日发信息给其部门经理韩熠：“我选择自己辞职是给您韩经理面子，我不想在公司是因为罗志勇不懂尊重人。”原告的短信内容明确表述了其因个人原因选择主动辞职的决定。原告发信息给其主管和经理，就工作安排进行交流，且发出辞职的信息后，就没有来公司上班。因此原告称“该短信是双方私人的聊天，并非原告的真实意思表示”，不符合事实。我司对一批员工的班次、岗位进行调整，并非针对原告一个人，且工作地点、工种、工资待遇并不低于原岗位。原告对工作安排不理解、不服从，其部门主管、经理再三沟通无果，但我司并未以任何形式辞退原告。原告提交的证据也显示人事主管通知其上班，并确认上班时间。原告的工资不是固定的，包含了基本工资、岗位工资和加班工资。	本院经审理认定事实如下：原告原系被告的员工，劳动关系存续期间为2016年6月12日至2016年10月12日。2016年10月，原告因内部工作调整与被告产生分歧，2016年10月20日原告与其部门经理互发信息：“原告：‘韩经理您好，想了好久我们都是打工的，您已经很给我面子了，我也给您面子，我拿衣服和卡给您’。韩：‘我们成品项目已经劳务派遣了，公司准备三班，如果您有兴趣在公司其他地方上班，我代表公司欢迎，如果你确实是不想做了，可以辞职，我也不勉强，谢谢’……原告：‘嗯，我选择自己辞职是给您韩经理面子。我不想在公司是因为罗志勇不懂尊重人’”。	原告因本案纠纷向洋浦经济开发区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，洋浦经济开发区劳动人事争议仲裁院于2017年3月8日作出浦劳仲裁字[2017]第5号《仲裁裁决书》，裁决：“驳回申请人陈某所有仲裁请求”。	以上事实，有劳动合同书、洋浦经济开发区劳动人事争议仲裁院浦劳仲裁字[2017]第5号《仲裁裁决书》、信息记录及庭审笔录等予以佐证，足以认定。	本院认为，原告因内部工作调整与被告产生分歧，从原告与其部门经理韩熠互发的信息看，韩熠表示原告可以继续在公司其他地方上班也可以选择辞职，原告表示“我选择自己辞职是给您韩经理面子。我不想在公司是因为罗某不懂尊重人”，足以认定原告系自己辞职而非被被告辞退。	原告系自己辞职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款:“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同”规定之法定情形，故原告要求被告支付4400元，于法无据，本院不予支持。同样，由于原告系自己辞职，亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十八条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿、赔偿金的情形，故原告要求被告支付经济补偿2200元、赔偿金8800元，于法无据，本院不予支持。	依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	驳回原告陈某的诉讼请求。	案件受理费5元，由原告陈某负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。																											⺀													nhff1v0uyg2xu8c1c1													案件唯一码																							审 判 员 贾小静													二〇一七年七月四日													书 记 员 杨 仪																附相关法律条文：	《中华人民共和国劳动合同法》	第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：	（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；	（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；	（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。	第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：	（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；	（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；	（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；	（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；	（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；	（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；	（七）法律、行政法规规定的其他情形。	第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。	《最高人民法院关于适用	的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。	审核：贾小静撰稿：贾小静校对：杨仪印刷：	海南省儋州市人民法院2017年7月4日印制	（共印10份）
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0983民初1508号原告：江西省高安汽运集团乐友汽运有限公司，地址：江西省高安市。法定代表人：吴有伍，该公司经理。被告：陈某某，男，汉，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：陈某珍，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告江西省高安汽运集团乐友汽运有限公司（以下简称原告）诉被告陈某某、陈某珍（以下简称两被告）融资租赁合同纠纷一案，分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告法定代表人吴有伍、被告陈某某到庭参加了诉讼，被告陈某珍经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款本息及代垫费用共计46820元。2、判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2011年8月1日，原、被告签订一份《借款协议书》和新车借款承诺书。约定：被告向原告借款购买货车从事货运经营。借款金额25万元，利率按月息1分计算，如本月未及时还款，下月则按月息1.2分计算。借款期限为18个月，被告在每月18日之前到公司缴纳当月费用及应还借款。车辆挂靠期间每月向公司交纳500元服务费。被告陈某珍以担保人身份在新车借款承诺书上签名。协议签订后，原告依约借给被告人民币25万元。被告也陆续归还了部分借款本息。2014年7月31日，被告委托原告将挂靠在原告公司的赣Ｃ×××××号车变卖。2014年8月5日经被告同意将货车以152600元的价格变卖。至2014年9月7日止，卖车款抵付被告所欠原告借款本息及费用外，被告尚欠原告借款本金35820元。原告多次向被告追讨，被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益，为此，原告诉至法院，提出以上诉请。被告陈某某辩称我不欠原告的钱，原告卖车的时候没有通知我，车子卖了多少钱我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、《车辆交易协定书》确定的卖车价格被告陈某某虽有异议但在本院明确告知其有申请重新鉴定的权利后，其未在承诺的期限内向本院提交重新评估申请书，应视为放弃该权利，且该买车价格与市场行情相差不大，《车辆交易协定书》又有原告加盖公章和车辆买主李小根签名进行佐证，故本院予以确认。2、原告虽主张停车费100元、代付车辆违章罚款960元，但未提供相应证据和发票予以佐证，本院不予认可。被告陈某某均未向本院提交任何证据。综上认证及庭审调查，本院认定事实如下：2011年8月1日，原告与被告陈某某签订《借款协议书》、《新车借款承诺书》各一份。其中双方约定：被告陈某某向原告借款购买货车从事货运经营；借款金额25万元，月息1分，如本月未及时还款，下月则按月息1.2分计算；借款期限为18个月，被告在每月18日之前到公司缴纳当月费用及应还借款；车辆挂靠期间每月向原告交纳500元服务费；被告陈某珍以担保人身份在《新车借款承诺书》上签名；协议签订后，被告陈某某首付60000元，原告依约借给被告人民币25万元，并出具《欠条》一张给原告，陈某珍以担保人身份在在《欠条》上签名。办理相应手续后，原告交付车辆于被告陈某某经营，按照每月还款，被告陈某某于2011年8月26日还6500元；2011年9月29日还12500元；2011年12月2日还4800元；2012年1月3日还12400元；2012年3月5日还4600元、还2011年8月-2011年12月管理费500元；2012年4月3日还7300元；2012年5月15日还2250元；2012年6月5日还12500元；2012年11月19日还2150元；2012年12月9日还10000元；2012年12月30日还2150元；2013年2月7日还2150元；2013年3月31日还4300元、还2012年管理费1200元；2013年5月1日还9150元；2013年5月31日还10080元；2013年10月7日还6000元；2013年11月3日还10000元；2013年12月3日还4940元；2014年1月8日还3910元；2014年2月20日还2910元、还2013年管理费1200元；2014年3月20日还3880元；2014年5月9日还3720元；2014年6月7日还4860元。2014年7月31日，被告陈某某签订《委托书》一份，被告陈某某将赣Ｃ×××××号车全权委托给原告进行处理，卖车款冲抵欠原告的本金和利息。2014年8月5日原告与李小根签订一份《车辆交易协定书》将赣Ｃ×××××号车以152600元的价格变卖。因卖车款不足以冲抵全部欠款，原告诉至本院，产生本案纠纷。另查明：一、被告陈某某与原告虽约定车辆挂靠期间每月向原告交纳500元服务费，但原告自愿按照每月100元向被告陈某某收取服务费，其行为属于原告自愿处分行为，不违反法律规定且主张金额在合理的范围之内，本院予以认可。二、双方虽约定月息1分，如本月未及时还款，下月则按月息1.2分计算，被告未还款时下月利息原告方自愿按照月息1分计算，其行为属于原告自愿处分行为，不违反法律规定且主张金额在合理的范围之内，本院予以认可。本院认为，被告陈某某因资金不足向原告分期付款购车，原告之间虽然主张融资租赁合同纠纷，但是被告陈某某也向原告出具了《借款协议书》、《新车借款承诺书》、《欠条》，但从合同的内容及被告购车的经过来看，原告与被告之间实际为分期付款买卖合同关系。签订合同后，原告将赣Ｃ×××××号车交由被告赣Ｃ×××××营运，但被告陈某某未能按约还款，其行为已经构成违约，原告收回车辆并依约变卖符合合同约定。从还款清单来看双方按照先还利息后还本金方式还款，月息统一按照1分计息，截至原告收回车辆之日2014年7月31日，被告陈某某尚欠原告购车款本金183000元、利息3660元、2014年1-6月份管理费600元，扣减卖车款152600元，被告陈某某尚欠原告购车款本金30400元、利息3660元、2014年1-6月份管理费600元，合计人民币34660元。原告要求被告陈某珍承担连带担保责任。本院认为，本案被告陈某某债务履行期于2013年1月30日届满，原告2017年4月21日起诉时保证期已过，原告要求被告陈某珍承担连带担保责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、被告陈某某于判决书生效之日起十日内向原告江西省高安汽运集团乐友汽运有限公司支付人民币34660元及相应利息（自2016年4月10日起，以本金30400元为基数按照月息1分计算至本案履行完毕之日至）；二、驳回原告江西省高安汽运集团乐友汽运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  张国平审判员  高三和审判员  吴 鹃二〇一七年七月二十八日书记员  何小燕
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0786民初1230号原告：刘艳华。委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。被告：于伟臣。委托诉讼代理人：杨明珂，山东恒昶律师事务所律师。被告：昌邑市长途汽车运输有限责任公司。住所地：昌邑市。法定代表人：梁文彬，董事长。委托诉讼代理人：明建伟，山东大本律师事务所律师。原告刘艳华与被告于伟臣、昌邑市长途汽车运输有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘瑞军、被告于伟臣委托诉讼代理人杨明珂及被告昌邑市长途汽车运输有限责任公司委托诉讼代理人明建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿经济损失18662.35元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月13日15时40分许，被告昌邑市长途汽车运输有限责任公司司机于伟臣驾驶鲁G×××××号中型普通客车（载原告刘艳华及其余6名乘客）沿昌邑市下小路由南向北行驶至51KM+300M处，客车与道路中心隔离护栏相撞，致刘艳华和车内其他乘坐人员受伤。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，于伟臣承担事故的全部责任，刘艳华及其他乘客无责任。该事故给原告造成经济损失共计18662.35元，被告于伟臣未安全驾驶客车，未按照原被告之间的合同约定将原告安全送达目的地。因此，被告应法赔偿原告的上述损失。为此，特对被告提起诉讼，请求依法判决。被告于伟臣辩称，于伟臣对原告主张的事故发生时间、地点及相关情况无异议，根据合同相对性原则于伟臣系职务行为，与原告没有运输合同关系，根据合同相对性原则，因此，原告起诉于伟臣没有法律依据，要求驳回对于伟臣的起诉。被告昌邑市长途汽车运输有限责任公司辩称，该车的实际经营者韩国庆，该车在永诚财产保险股份有限公司投保了车上人员险，因此，本案应追加韩国庆和保险公司为被告承担责任。原告主张的损失应当提供证据予以证实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的司法鉴定意见书，被告质证后认为鉴定意见书不能作为定案依据，申请重新鉴定，但在法院规定的期限内未提交书面鉴定申请书及预交相应的鉴定费，故原告提交的司法鉴定意见书真实、合法且与本案有关联，对本案事实具有证明力，依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日15时40分许，原告刘艳华搭乘被告昌邑市长途汽车运输有限责任公司营运的由被告于伟臣驾驶的鲁G×××××号中型普通客车（载刘艳华、刘丽华、刘海龙、周晓娜、杨媚、赵秀美、王美秀）沿昌邑市下小路由南向北行驶至51KM+300M与道路中心隔离护栏相撞，造成客车、护栏、公路损坏，于伟臣、刘艳华、刘丽华、刘海龙、周晓娜、杨媚、赵秀美、王美秀受伤的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，于伟臣承担事故的全部责任，刘艳华及其他乘客无责任。事故发生后，原告于当日被送往昌邑市人民医院进行住院治疗。入院时经诊断为右侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折、多处软组织损伤。住院治疗8天后，于2016年6月21日出院。出院医嘱为继续休息，避免感冒、流鼻涕等症状、一周后门诊复查。原告花费住院费6375.35元。2016年7月6日到昌邑市人民医院进行复查，花费门诊费395元。后原告委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其休息时间、护理人数及时间、后续治疗费、营养费进行了鉴定，该鉴定所于2016年10月29日作出昌邑司鉴所[2016]临鉴字第574号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘艳华伤后误工休息时间90日，伤后1人护理30日，后续治疗费1000元，营养费赔偿期限为30-60日。原告为此支付鉴定费及复印费1230元。原告主张以下损失：医疗费6770.35元(住院费6375.35元、门诊费395元)，后续治疗费1000元，营养费1500元（50天*30元/天）、误工费按农民标准59.39元*90天计5341.5元、护理费30天*72.9元（护工标准）计2487元、住院伙食费8天*30元计240元、交通费8天*10元/天计80元、复印费13.5元、鉴定费1230元，以上共计18662.35元。另查，鲁G×××××号中型普通客车登记车主为被告昌邑市长途汽车运输有限责任公司，2011年6月30日，韩国庆与被告昌邑市长途汽车运输有限责任公司签订车辆租赁经营合同，合同约定，昌邑市长途汽车运输有限责任公司将车辆租赁给韩国庆经营，租赁期6年，自2011年6月30日起至2017年6月29日止，由昌邑市长途汽车运输有限责任公司按规定提取车辆折旧费，车辆折旧年限自新车营运之日起为6年，到期折旧完毕，租赁期满车辆残值归昌邑市长途汽车运输有限责任公司所有，租赁期内车辆产权归昌邑市长途汽车运输有限责任公司所有，韩国庆拥有有偿使用权。本院认为，原告刘艳华乘坐被告昌邑市长途汽车运输有限责任公司的中型普通客车，双方之间的客运合同关系成立，作为承运人的昌邑市长途汽车运输有限责任公司负有将原告安全运输到约定地点的义务，并应对在运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。昌邑市长途汽车运输有限责任公司未将刘艳华安全运输到约定地点，且其无法律规定的免责情形，故昌邑市长途汽车运输有限责任公司应当承担刘艳华受伤损失的违约赔偿责任。本案涉及侵权损害赔偿责任与违约损害赔偿责任的竞合，原告选择违约之诉要求昌邑市长途汽车运输有限责任公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持，被告于伟臣非客运合同相对人，不承担赔偿责任；原告主张的损失本院核实如下：医疗费6770.35元，后续治疗费1000元，营养费1350元（45天*30元/天），误工费59.39元*90天计5345.1元，护理费30天*72.9元计2187元，住院伙食费8天*30元计240元、交通费8天*10元/天计80元、复印费13.5元、鉴定费1230元，以上共计18215.95元。上述损失被告昌邑市长途汽车运输有限责任公司应予赔偿。被告昌邑市长途汽车运输有限责任公司辩称追加韩国庆和保险公司为共同被告承担赔偿责任，然韩国庆与保险公司并非本案客运合同相对人，被告昌邑市长途汽车运输有限责任公司可于赔偿原告损失后按照与保险公司的约定另行向保险公司主张损失，故被告昌邑市长途汽车运输有限责任公司上述答辩主张本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百九十三条、第三百零二条之规定，判决如下：一、被告昌邑市长途汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘艳华医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、复印费合计18215.95元；二、驳回原告刘艳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告昌邑市长途汽车运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本五份，同时预交上诉费255元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 平人民陪审员  李兰芝人民陪审员  郭光兰二０一七年七月三日书 记 员  郭萌萌
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执1271号移送执行人:刑二庭,住所地：四川省都江堰市人民法院。被执行人:吴明健,男,1980年1月15日出生,汉族,住四川省都江堰市。关于刑二庭移送执行吴明健罚金一案，本院作出的（2016）川0181刑初588号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，刑二庭移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即吴明健缴纳1000元，本院于2017年5月18日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，未能找到被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王继军二〇一七年七月三日书记员  岳崇奎
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1281刑初354号公诉机关兴化市人民检察院。被告人王巧云，江苏省兴化市人，汉族，文盲，个体经营，住兴化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年5月25日被取保候审，同年7月20日经本院决定并交由兴化市公安局执行逮捕。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人王巧云犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员曹军出庭支持公诉。被告人王巧云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王巧云明知小麦粉制品中不得使用含铝泡打粉，仍于2017年3月29日在其经营的位于兴化市昌荣镇XX路的早点店内，用含铝泡打粉制作包子并销售，被执法人员当场查获。经抽样鉴定：抽样的包子中铝的残留量为1182㎎/㎏，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定，检验结论为不合格。案发后，被告人王巧云主动投案，如实供述所犯罪行。上述事实，被告人王巧云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言；书证：人口基本信息、扣押决定书、食品加工行业告知书等；泰州市食品药品检验所出具的鉴定意见；兴化市市场监督管理局制作的现场笔录、抽样取证记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王巧云生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人王巧云主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王巧云当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人王巧云从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王巧云犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币五千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年1月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  胡云慧二〇一七年七月二十日见习书记员  仇晓文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17857号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：张青，行长。委托诉讼代理人：杨静。委托诉讼代理人：归夏平。被告：刘春松，男，1983年9月12日生，住所地上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告刘春松信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计7,026.50元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款7,026.50元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初5118号原告:马某，汉族，甘肃省张掖市人。被告:张某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：刘某，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市人。被告：邓某，汉族，甘肃省张掖市人.原告马某与被告张某、刘某、邓某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告邓某到庭参加了诉讼，被告张某、刘某经本院传票传唤无正当理由，未到应参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款250000元，并承担利息120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月25日，被告张某向原告借款250000元，由其出具借条一张，约定按同期银行贷款利率的三倍承担利息。被告刘某、邓某作为连带责任的担保人为该笔借予以担保，担保期限为两年。后经原告催要，被告未能偿还。被告邓某辩称，原告所诉借款数额及我为该笔借款予以担保属实，但据我所知，被告张某已偿还了部分借款及利息。现被告张某有偿还能力，应由其予以偿还，若其不能偿还则由我承担保证责任。被告张某、刘某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张某与被告刘某系夫妻关系。2015年5月25日，被告张某向原告马某借款250000元，由其出具借条一张，约定自借款之日起按同期银行贷款利率的三倍承担利息，未约定借款期限，被告刘某、邓某作为连带责任的保证人为该笔借款予以担保，保证期限为两年，并在借条上签名。借条出具后，原告于2015年5月26日通过银行转账的方式给被告张某发放借款241000元，扣除了利息9000元。借款发放后，被告张某于同年6月26日偿还9000元、8月5日偿还9000元、11月12日偿还9000元，2016年1月19日偿还50000元、2月2日偿还20000元、4月11日偿还50000元、6月2日偿还50000元，2017年1月25日偿还50000元，上述款项均系被告通过银行转账方式予以偿还。此后，被告再未向原告偿还借款及利息。原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一张及原告在农村商业银行和农业银行的客户交易明细对账单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某借用原告马某现金，并由其给原告出具借条，双方之间借款合同关系即已成立，双方应严格按照约定履行义务。现被告张某未按约还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。被告刘某、邓某作为担保人，对该笔借款予以担保，双方明确约定保证方式为连带责任保证，且保证期限为两年，现原告在保证期限内要求被告刘玉梅、邓某承担保证责任，被告刘某、邓某应对上述借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对借款本金，虽被告张某向原告出具了250000元的借条，但原告在实际发放借款时，预先扣除了利息，实际给被告张某发放借款241000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息的规定，借款本金应以241000元予以认定。对原告主张的借款利息，因双方约定按同期银行贷款利率的3倍承担利息，2015年中国人民银行发布的一年期基准贷款年利率为6%，三倍即18%，月利率为1.5%，应以此标准计算借款利息。被告张某先后四次各偿还借款本金50000元，共计偿还借款本金200000元，现实欠原告借款本金41000元。对借款利息应以月利率1.5%分段予以计算为52471元（本金241000元，自2015年5月26日-2016年1月19日利息28077元；本金191000元，自2016年1月20日-2016年4月11日利息7736元；本金141000元，自2016年4月12日-2016年6月2日利息3596元；本金91000元，自2016年6月3日-2017年1月25日利息10602元；本金41000元，自2017年1月26日-起诉之日2017年5月25日利息2460元）。期间，被告张某还分四次偿付利息47000元，应从被告应承担利息52471元予以扣除，再由被告承担利息5471元。被告张某、刘某经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张某偿还原告马某借款本金41000元，承担利息5471元，合计46471元，限于本判决生效后二十日内付清；二、被告刘某、邓某对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告马某的其他诉讼请求。案件受理费6850元，减半收3425元，由原告马某负担1425元，被告张某负担2000元。原告已交纳，由被告张某直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 员  郑 华二〇一七年七月五日法官助理  杨 凯书 记 员  段雅珉
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0725民初494号原告郭俊明，男，汉族，山西省晋中市榆次区什贴镇颉纥村人。被告贺旭东，男，汉族，山西省临县石白头乡陈国坪村人。本院在审理原告郭俊明诉被告贺旭东财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭俊明于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭俊明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭俊明撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告郭俊明负担。审判员  王晋贤二〇一七年七月四日书记员  王建新（校对人王建新）
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初12980号原告：杨凤斌，男。委托代理人：李化东，辽宁XX律师事务所律师。被告：徐俊库，男。被告：于淑兰，女。原告杨凤斌与被告徐俊库、被告于淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法由审判员顾志军担任审判长并主审，与审判员戚力凯、审判员郑显波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李化东到庭参加了诉讼，被告徐俊库、被告于淑兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤斌诉称：2015年9月12日原告与二被告签订《借款合同》一份，原告借给被告人民币20万元，月利率为4%，借款期限为三个月，自2015年9月12日至12月11日。合同签订后，原告如数向被告提供了借款。借款期限届满后，二被告无力偿还借款本金，双方于2015年12月15日再次签订《借款合同》，借款期限延至2016年3月12日，其它内容与双方于2015年9月12日签订的借款合同相同。2016年3月12日被告仍未归还借款本金。经过原告多次向被告索要，被告才归还本金10万元，尚欠借款本金10万元至今未归还。被告未按照约定归还借款系违约行为，被告的违约严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求法院依法判令1、二被告偿还借款人民币10万元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告徐俊库、被告于淑兰未到庭答辩。经审理查明，2015年9月12日，原告（甲方）与被告徐俊库、于淑兰（乙方）之间签订借款合同一份，合同约定，乙方向甲方借款人民币20万元；借款利息按月计算，每月按借款额的4%计算，合计月还款利息为人民币8000元。借款期限为3个月，即2015年9月12日至2015年12月11日，还款日期为2015年12月11日。原告在出资人处签字确认，二被告在借款人处签字确认。合同签订后，原告于当日指定其工作人员赵健直接把当月的利息8000元扣除后将借款192000元通过银行转账汇入被告于淑兰账户。同时，二被告给原告出具借据一张，写明“兹徐俊库向杨凤斌借款人民币20万元，借款期限3个月，即2015年9月12日至2015年12月11日止。我方保证于借款到期当日一次性偿还借款本金”。二被告在借款人处签字确认。借款期限届满后，由于二被告无力偿还借款本金，双方于2015年12月15日再次签订《借款合同》一份，借款期限延至2016年3月12日。2016年3月12日，二被告偿还原告借款本金10万元，余欠借款本金至今未付。上述事实，有原告提供的借款合同、银行转账凭证等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐俊库、被告于淑兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案原告与被告徐俊库、被告于淑兰之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同。原告向二被告履行给付借款义务后，二被告未按约定偿还原告借款本金的行为属违约行为，其应当偿还所欠原告的借款本金；关于原告要求二被告偿还借款本金10万元的数额问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告在2015年9月12日向被告于淑兰转款192000元，直接把当月的利息8000元扣除，依照上述法律规定，应当认定原告出借给二被告的借款本金为192000元，扣除已偿还的借款本金10万元，二被告现尚欠原告借款本金92000元。终上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告徐俊库、被告于淑兰于本判决生效后七日内给付原告杨凤斌借款本金92000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1070元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1070元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一七年七月四日书记员  王 姣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初22352号原告：姚某1，男，1964年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：沈某某，女，1968年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：姚某2，男，1990年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。上列三原告的共同委托诉讼代理人：史梦哲，上海合勤律师事务所律师。被告：姚某3，男，1953年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：姚某4，男，1955年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：姚彩红，系被告女儿。被告：姚某5，女，1957年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告姚某1、沈某某、姚某2与被告姚某3、姚某4、姚某5法定继承纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某1、沈某某、姚某2撤诉。审判员  王建军二〇一七年七月二十八日书记员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1122民初1018号原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地：盘山县。法定代表人：佟宝龙，该站站长。委托诉讼代理人：于洪文，该站职工。被告：李元民，男，1972年02月25日出生，汉族，农民，住盘山县。原告盘山县陈家镇陈家水利服务站与被告李元民供用水合同纠纷一案，本院于2017年05月12日立案受理，依法由审判员田标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于洪文到庭参加了诉讼，被告李元民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告盘山县陈家镇陈家水利服务站向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2016年农业水电及清淤维修费1061.20元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系盘山县陈家镇陈家水利服务站服务机构，负责全镇水利灌溉，系有偿服务，农业水费摊到各户农业水费105元/亩。被告接受了2016年的灌溉服务，但至今仍未交纳应承担的农业水费，经核查，被告种植水稻7.58亩，预提抽水电费每亩22元，一事一议清淤及维修工程费每亩13元，合计金额1061.20元，原告多次催缴，被告未交纳。现原告诉至本院要求被告给付农业水费。被告未作答辩。原告向本院提供如下证据：1、收费许可证，证明原告经物价部门批准具有收取农业水费的许可。2、2016年四家子村水费明细表，证明被告水田灌溉亩数为7.58亩、灌溉水费每亩105元、抽水电费22元、一事一议工程费13元，供水费用为1061.20元。3、2016年资金补贴明细表，证明被告用水面积。4、2016年水费征缴的通知，证明可以合理收缴水费的依据。5、2016年水线清淤及维修收费委托书，证明该村将清淤、维修工程费用由原告收缴。6、2016年筹资筹劳村民议事呈报表和村民委员会议事记录，证明收取清淤及维修费经过村民委员会及村民代表的同意和签字。以上证据经本院审查，证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明，原告盘山县陈家镇陈家水利服务站系盘山县水利局所属的水利灌溉和管理单位。被告李元民系盘山县陈家镇四家子村人，其家庭共计承包经营水稻田7.58亩，该处属于原告盘山县陈家镇陈家水利服务站供水辖区。2016年每亩地水费为105元，预提抽水费22元，水线清淤及维修费每亩13元，被告应缴纳供水费用为1061.20元。原告多次催缴，被告未给付。现原告诉至本院，要求被告给付2016年农业供水费用1061.20元。本院认为，原、被告形成农业灌溉用水管理服务合同关系，双方应当按照相关规定相互协作、全面履行义务。被告应当按照政府有关规定和双方的约定及时足额缴纳供水费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李元民于判决发生法律效力后十日内给付原告盘山县陈家镇陈家水利服务站供水费用1061.20元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李元民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 员 田标二〇一七年七月十九日书记员代 伟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执916号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人腾静。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人腾静信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年03月31日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执916号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审��长王宏伟审判员 李 力审判员 曲长江二〇一七年七月四日书记员 高毅竹
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0312刑初572号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人付某，男，1997年2月28日生，汉族，初中文化，住徐州市泉山区（户籍地：徐州市贾汪区）。因犯盗窃罪、使用虚假身份证件罪，于2016年12月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元（刑期自2016年8月15日起）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日被徐州市铜山区公安局解回待审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]520号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年4月份的一天晚上，被告人付某和王某某（另案处理）结伙，到徐州市鼓楼区沈场村刘某租住的房间内，撬门入户，窃得赛鸽牌电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1367元。2、2016年夏季的一天晚上，被告人付某和王某某结伙，到徐州市鼓楼区堤北华万某租住的房间内，撬门入户，窃得吹风机、手机充电宝等物。后又到李会租住的房间内，撬门入户，因未发现有价值的财物而逃离。另查明，被告人付某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王某某的供述，被害人刘某、万某、李某的陈述，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某与他人结伙，以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人付某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人付某因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。加上原判刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2017年11月14日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张双华二〇一七年七月十三日书记员  陈 杨
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执184号申请执行人佛冈县农村信用合作联社，住所地：广东省佛冈县石角镇。法定代表人麦瑞勇，系该社理事长。委托代理人郑钊洪，系该社职员。委托代理人朱伟胜，系该社职员。被执行人周炽典，男，1962年10月2日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈。本院在执行佛冈县农村信用合作联社与周炽典金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门及到被执行人所在村委进行调查，均无发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经开庭听证，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产执行，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖伟集审判员  李启初审判员  李汝能二〇一七年七月十九日书记员  张邦超
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执4096号申请执行人江阴市住房保障管理中心，住所地江阴市砂山路**号。法定代表人王勤东，该中心主任。委托诉讼代理人怀少冬，江苏信卓律师事务所律师。被执行人陈小莺，女，1964年6月11日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市住房保障管理中心与被执行人陈小莺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏0281民初13494号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市住房保障管理中心与陈小莺于2013年2月27日签订的江阴市廉租住房实物配租合同于2016年10月11日予以解除；陈小莺应向江阴市住房保障管理中心返还江阴市颐安雅苑11幢301室房屋；陈小莺应给付江阴市住房保障管理中心租金5018.67元及按每月160元计算的自2016年10月12日起至实际返还房屋之日止的占有使用费用。案件受理费25元，由陈小莺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案受理。执行过程中，双方当事人经协商于2017年7月6日达成执行和解协议。协议达成后，申请执行人江阴市住房保障管理中心以已与被执行人陈小莺达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人江阴市住房保障管理中心以已与被执行人陈小莺达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伯军审 判 员  顾永刚助理审判员  韩鹏彦二〇一七年七月二十四日书 记 员  金才兴
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民终664号上诉人（原审原告）：王娟。委托诉讼代理人：王胜成。被上诉人（原审被告）：谢晓华。被上诉人（原审被告）：李志强。上诉人王娟因与被上诉人谢晓华、李志强合伙协议纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定王娟与谢晓华、李志强于2012年9月8日签订的《合资协议》无效的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2684号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。上诉人王娟预交的二审案件受理费4340元，予以退回。审 判 长  任 莉审 判 员  周 尧代理审判员  张成东二〇一七年七月五日代理书记员  陈 石附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执925号申请执行人肖雪梅，女，1971年1月18���出生，汉族，居民。被执行人熊蜜，女，1988年12月27日出生，汉族，居民。被执行人易星，男，1988年2月25日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人肖雪梅与被执行人熊蜜、易星民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2017年2月23日作出的（2016）湘0124民初5292号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人熊蜜、易星应偿付申请执行人肖雪梅案款40400元及迟延履行期间的债务利息，执行中被执行人熊蜜与申请执行人肖雪梅达成和解协议，缴纳案款20000元，申请执行人肖雪梅不再向熊蜜主张权力，已支付完毕。被执行人易星尚有20400元未支付，现因被执行人易星暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执925号案的本次执行程序。对被执行人易星尚未履行的义务，待被执行人易星有财产可供执行时，申请执行人肖雪梅可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年七月十三日书记员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1002民初1573号原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，地址：百色市右江区中山一路5号，负责人：马然，行长。被告：陆东梅，女，1970年7月21日出生，壮族，住广西百色市右江区，原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被告陆东梅信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 邹冠华二〇一七年七月十四日法官助理 黄 庆书 记 员 凌 莉
广东省广州市花都区人民法院执 行 通 知 书（2017）粤0114执3589号封跃进、罗海芳：你与汤文锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1526号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。执行标的：308870元及相应利息；执行费4533元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）开户行：中国工商银行广州花都新华支行开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户帐号：3602023929200100926特此通知执行员  杨文秀书记员  梁嘉雯联系电话:020-6683****二〇一七年七月二十日