河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初3434号原告：岳东梅，女，汉族，1984年2月5日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张树勇，河南恒辉律师事务所律师。被告：赵奇，男，汉族，1990年3月23日出生，身份证号410782199003231278，住河南省辉县市赵固乡大罗召村。委托诉讼代理人：刘照东，河南师大方正律师事务所律师。被告：汪洋，女，汉族，1983年8月7日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：赵世兴（汪洋丈夫），男，汉族，1977年12月28日出生，住新乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市红旗支公司，住所地新乡市新飞大道（中）1号。负责人：彭琳，经理。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海沙，河南瀛汉律师事务所律师。原告岳东梅与被告赵奇、汪洋、中国人民财产保险股份有限公司新乡市红旗支公司（以下简称“人保红旗支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳东梅及其委托诉讼代理人张树勇，被告赵奇的委托诉讼代理人刘照东，被告汪洋的委托诉讼代理人赵世兴，被告人保红旗支公司的委托诉讼代理人于海沙到庭参加诉讼。本案现已审结。原告岳东梅诉称，2016年5月14日00时45分许，被告赵奇驾驶被告汪洋所有的豫Ｇ×××××号轿车，行驶至新乡市光彩市场门口时，将正在正常行走的原告撞翻在地，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，其在中国人民解放军第三七一中心医院（以下简称“三七一医院”）住院治疗，经诊断，其因事故造成右腿骨骨折等身体多处骨折及损伤。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具新公交认字[2016]第1630404-2号道路交通事故认定书认定，赵奇承担事故的全部责任。豫Ｇ×××××号车辆在被告人保红旗支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”），保险公司应承担赔偿责任。故岳东梅诉至法院，要求判令：三被告共同赔偿原告各种经济损失暂计100000元。案件审理期间，岳东梅根据其申请的、由新乡医学院司法鉴定中心出具的豫新乡医学院司鉴中心[2016]临鉴字第1746号司法鉴定意见书（以下简称“司法鉴定意见书”）将诉讼请求变更为254361.43元。被告赵奇辩称，1、对交通事故认定书结论有异议，认为原告应当承担部分责任；2、赔偿损失要求过高，请法院依法核定；3、事故发生后其已向原告支付了18000元费用。被告汪洋辩称，豫Ｇ×××××号车辆在事故发生前的2016年4月15日以15000元卖给被告赵奇，因此其不应承担赔偿责任。被告人保红旗支公司辩称，1、原告的诉讼请求过高，不应支持；2、事故认定书显示被告赵奇于事故发生后逃离现场，违反道路交通安全法规定，且根据商业三责险保险条规定，保险公司不承担赔偿责任，因此对原告的损失，公司在商业三责险范围内不承担责任；3、事故发生后，公司向原告垫付了10000元费用；4、鉴定费、检查费、诉讼费等间接损失不属于保险公司承担范围。原告岳东梅向本院提交的书面证据材料有：1、道路交通事故认定书一份；2、岳东梅身份证、暂住证及护理人员张俊华、张晓梅以及被扶养人岳琴户口页复印件各一份，租房协议一份，四川省南江县流坝乡赤坝村村民委员会证明一份，河南省新乡县公安局合河派出所证明一份；3、新乡市昱豪餐饮娱乐有限公司（以下简称“昱豪公司”）证明一份；4、三七一医院医疗费票据两张，诊断证明书三份，出院证一份，病历一份；5、司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一份，鉴定检查费票据一张。被告赵奇向本院提交的书面证据材料有：新乡市公安局交通管理支队出具的新公交复字[2016]第106号道路交通事故认定复核结论一份。被告汪洋向本院提交的书面证据材料有：买卖协议一份。被告人保红旗支公司向本院提交的书面证据材料有：1、交强险保单（正本）复印件一份，交强险保单（副本）复印件一份，商业三责险保单复印件一份；2、商业三责险保险条款一份；3、电子转账回单一份。本院根据原告岳东梅申请向新乡市公安局交通管理支队调取的证据有：新乡市公安局第162128号交通肇事案卷一本。庭审期间，被告赵奇对原告岳东梅提交证据的发表质证意见称：1、其对事故认定书有异议，表示其未收到该份认定书，不予认可；并且该认定书适用法律错误，其未逃逸，岳东梅事发时横穿马路，因此应对事故承担一部分责任；2、对暂住证、租房协议有异议，认为岳东梅暂住证显示其有效期为2016年8月2日至2017年8月2日，是事故发生后办理的，不能证明事故发生时原告暂住在城市；并且暂住证上的地址是河南省新乡县孟营西村，与诉状上的地址矛盾，与租房协议上的地址也矛盾；张晓梅的租房协议显示租房时间为2014年4月15日至2015年9月30日，时间为事故发生前，也不能证明张晓梅事故发生时居住情况；3、对昱豪公司证明有异议，认为其形式不合法，内容不客观，且是张朋飞个人印章，张朋飞身份不清楚，不显示其与公司的关系；同时岳东梅如果月工资5000元应当有纳税证明予以证明，因此该证据应不予采信。被告汪洋对岳东梅提交的证据发表质证意见称：同意赵奇的的质证意见。被告人保红旗支公司对岳东梅提交的证据发表质证意见称：1、对暂住证和租房协议的意见同赵奇；2、对岳东梅母亲张俊华的户口页复印件有异议，认为张俊华未满60周岁，岳东梅也未提交其他证据证明其无劳动能力，因此对其抚养费不应支持；3、对昱豪公司的证明有异议，认为该证明未加盖公司公章，也未显示出具人职位，违反《中华人民共和国民事诉讼法》证据规定，形式不合法，并且岳东梅未提交该单位营业执照、机构代码证、劳动合同，不能证明其在该单位工作，所以该证据不能证明其收入为每月5000元且在该单位工作，也不能证明其收入来源于城镇，残疾赔偿金及被扶养人生活费均应按农村居民标准计算；4、对三七一医院相关证据无异议；5、鉴定费、鉴定检查费属于间接损失，保险公司不予承担。岳东梅、汪洋、人保红旗支公司对赵奇提交的证据均无异议。岳东梅对汪洋提交的证据有异议，认为该证据系伪造，是为了免除汪洋的赔偿责任，故不应予以支持。赵奇、人保红旗支公司对汪洋提交的证据表示无异议。岳东梅对人保红旗支公司提交的证据发表质证意见称：1、保险公司应当在商业三责险范围内承担保险责任，因为赵奇在事故发生后，将车辆留在事故现场，只是人暂时离开事故现场，并没有造成事故损失的扩大，因此不能按逃逸对待；2、保险协议是被保险人与保险公司签订的赔偿第三方的协议，不能对抗不知情的第三人；3、保险公司仅向被保险人发放了保险单，并不能证明其就免责条款向车主进行了特别的提示说明义务。赵奇对人保红旗支公司提交证据的质证称同意岳东梅意见，认为赵奇不属于逃逸，并且岳东梅横穿马路也应承担同等责任。汪洋对人保红旗支公司提交的证据有异议，认为保险单上的签字不是其本人签字。岳东梅对本院调取的证据发表在质证意见称：1、对该证据的真实性无异议，但认为其能够证明赵奇受雇于汪洋，车辆是汪洋所有，赵奇在汪洋丈夫的公司上班，事故车辆属于公司的公共用车；2、从证据中事故现场图片可以看出，事故发生后，车辆停在原地，赵奇并没有造成扩大事故损失的后果，所以保险公司应当在商业三责险的范围内对岳东梅进行赔偿。赵奇对本院调取的证据发表在质证意见称：1、对该证据中赵奇的两次询问笔录无异议，其可以证明他没有逃逸；2、对证人苏某的证言有异议，认为岳东梅不是从西向东行驶，而是从东向西，从便道突然冲出的，根据车辆撞击痕迹在车辆右前方及岳东梅的受伤部位可以判定；3、对新公交认字[2016]第1630404-2号道路交通事故认定书有异议，认为复核结论明确提出该事故的新公交认字[2016]第1630404号道路交通事故认定书“部分事实不清、责令重新调查、认定”，但第二次交通事故认定书与第一次一致，并且第二次交通事故认定书的宣布笔录中“赵奇2016年7月19号”的签字不是赵奇笔迹，其未收到该事故认定书，申请对笔迹进行鉴定；4、从卷宗现场图和照片显示的事故地点可以看出岳东梅横穿马路，应当承担一定的责任；5、赵奇与汪洋不是雇佣关系。汪洋对本院调取的证据发表质证意见称：根据赵奇两次询问笔录不能证明岳东梅所述的赵奇与汪洋是雇佣关系。人保红旗支公司对本院调取的证据发表质证意见称：交通事故认定书显示赵奇逃离了现场。经庭审质证，岳东梅提交的证据1系公安交警部门依法出具，足以证明相关事实，虽然赵奇对该事故认定书结论及责任划分有异议，但其未提交反证予以反驳，故本院对该证据予以确认；岳东梅提交的证据2中的复印件，本院已与原件核对，故对其真实性予以认可，三被告均认为岳东梅暂住证签发日期为2016年8月2日，该时间晚于事故发生时间，不能证明事故发生时岳东梅的居住情况，但在新乡市公安局交通管理支队的询问笔录中明确记载岳东梅“现住址：新乡市××花园小区××楼××单元××楼东户”，故本院对岳东梅要求按照城镇居民计算残疾赔偿金的诉讼请求予以支持；护理人张晓梅的租房协议时间中约定租房日期为2014年10月1日至2015年9月30日，早于事故发生时间，被抚养人岳琴的户口所在地在河南省××县合河乡××村，岳东梅未提交证据岳琴在城镇居住生活，被扶养人张俊华事故发生时未满60周岁，岳东梅未提交证据证明张俊华丧失劳动能力又无其他收入来源，且赵奇、汪洋、人保红旗支公司对上述三项证据均提出了异议，故本院对该三项证据证明目的不予认可；岳东梅提交的证据3中张朋飞出具的岳东梅工作及收入证明，形式不合法，并且岳东梅未提供昱豪公司的营业执照、其与昱豪公司签订的劳动合同、工资表、工资卡银行流水、纳税证明，且赵奇、汪洋、人保红旗支公司对该证据均提出了异议，故本院对该证据不予认可；岳东梅提交的证据证据4、5客观真实、形式合法、相互印证，能够证明相关事实，且赵奇、汪洋、人保红旗支公司也未提出异议，故本院予以确认。赵奇提交的证据与本院调取的证据中复核结论原件一致，故本院对其真实性予以认可，但本院调取的其他证据显示新乡市公安局交通管理支队已经对涉案事故作出了第二份道路交通事故认定书，赵奇主张第二份交通事故认定书中宣布笔录中的签字不是其本人，需要申请笔迹鉴定，但是其庭后未向本院提交鉴定申请书，因此本院视为其放弃笔迹鉴定，认同宣布笔录中的签字。对汪洋提交的证据，岳东梅虽提出异议，但未提出反证予以反驳，故本院对该证据予以确认。人保红旗支公司提交的证据形式合法，内容真实，汪洋虽对该证据提出了异议，但未提交反证予以反驳，故本院对该证据真实性予以确认。根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2016年5月14日00时45分许，赵奇驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿和平路由南向北行驶至光彩市场门口时，与由西向东横过道路的行人岳东梅相撞，造成岳东梅受伤的道路交通事故。事故发生后，赵奇弃车逃离现场。该事故经交警队出具新公交认字[2016]第1630404号道路交通事故认定书认定：赵奇驾驶机动车未避让行人且发生事故后弃车逃离现场，承担事故全部责任，岳东梅不承担事故责任。新乡市公安局直属分局出具新公直（交）行罚决字[2016]0088号性支出法决定书决定：给予赵奇罚款500元，并行政拘留十日。后经赵奇申请复核，交警队出具新公交认字[2016]第1630404-2号交通事故认定书，同样认定：赵奇驾驶机动车未避让行人且发生事故后弃车逃离现场，承担事故全部责任，岳东梅不承担事故责任。事故造成岳东梅受伤在三七一医院住院治疗45天，产生医疗费97646.05元，期间2人陪护。2016年11月23日，岳东梅向本院申请，由新乡医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认为：岳东梅面部损伤评为Ⅹ（十）级伤残，右下肢损伤评为Ⅹ（十）级伤残；其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为120日。岳东梅因鉴定产生鉴定费1900元，检查费530元。另查明，豫Ｇ×××××在人保红旗支公司投保交强险及商业三责险（保险限额为100000元），保险期限均为自2015年8月16日0时起至2016年8月15日24时止。2016年4月15日，赵奇以15000元购买汪洋所有的豫Ｇ×××××号车辆。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。赵奇驾驶机动车未避让行人岳东梅，造成岳东梅受伤的交通事故，故本院对岳东梅要求赵奇赔偿其因事故造成损失的诉讼请求予以支持。汪洋虽在事故发生时是事故车辆的车主，但赵奇系汪洋允许的合法驾驶人，岳东梅未提交证据证明汪洋对事故的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，汪洋不承担事故的赔偿责任，因此对岳东梅要求汪洋承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。豫Ｇ×××××车辆在人保红旗支公司投保交强险及商业三责险（保险限额为100000元），故本院对岳东梅要求人保红旗支公司赔偿其损失的诉讼请求予以支持。人保红旗支公司答辩认为赵奇在事故发生后弃车逃离事故现场属于逃逸行为，根据双方签订的商业三责险保单条款第六条第（六）项约定，保险公司在商业三责险范围内免责；岳东梅及赵奇则认为赵奇弃车逃离现场的行为不属于逃逸；但新乡市公安局对赵奇按照造成交通事故后逃逸进行了行政处罚，岳东梅、赵奇对此没有提出反证予以反驳，故本院认定赵奇的行为属于逃逸，对保险公司的答辩意见予以认可，即人保红旗支公司仅在交强险范围内赔偿岳东梅相应损失，并且赔偿之后可以在赔偿范围内向赵奇追偿。岳东梅因此次交通事故造成的损失：1、医疗费97646.05元；2、住院伙食补助费按住院期间每天15元计算，即15元×45天=675元；3、营养费按住院期间每天15元计算，即15元×45天=675元；4、护理费按河南省2015年度居民服务业平均工资标准30482元/年计算，护理期限依据住院时间及司法鉴定意见书，住院期间按2人陪护45天计算，出院后1人部分护理120天计算，即（30482元/年÷365天×45天×2人）+（30482元/年÷365天×120天×50%）=12526.85元；5、误工费按河南省2015年城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，误工期限自事故发生日至定残日前一天，即从2016年5月14日至2016年12月4日共计204天，即25576元/年÷365天×204天=14294.53元；6、残疾赔偿金按河南省2015年城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，按照两个伤残等级X（十）级计算20年，即25576元/年×20年×12%=61382.4元；被扶养人生活费按照河南省2015年农村年人均生活消费支出7887元/年计算，被扶养人岳琴在事故发生时年满11周岁，计算至成年共计7年，即7887元/年×7年×11%÷2人=3036.5元；上述被扶养人生活费计入残疾赔偿金，即残疾赔偿金共计61382.4+3036.5=64418.9元；7、精神抚慰金本院酌定为5000元；8、对交通费岳东梅没有提供证据，故本院不予支持；9、鉴定费共计1900+530=2430元。岳东梅以上费用中第1、2、3项费用共计97646.05+675+675=98996.05元，由人保红旗支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔10000元，剩余88996.05元由赵奇按事故责任承担；费用4-7项共计12526.85+14294.53+64418.9+5000=96240.28元，由人保红旗支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；第9项费用由赵奇按事故责任承担全部赔偿责任，即2430元。综上，人保红旗支公司共计赔偿岳东梅10000+96240.28=106240.28元，其在赔偿之后可以就赔偿数额向赵奇追偿，由于人保红旗支公司在事故发生后已经向岳东梅支付10000元，故其还应当赔偿岳东梅106240.28-10000=96240.28元。赵奇共计赔偿原告岳冬88996.05+2430=91426.05元，赵奇辩称其在事故发生后垫付18000元，但其未提交证据证明，而岳东梅仅认可其垫付17000元，故本院认定赵奇垫付金额为17000元，故赵奇还应当赔偿岳东梅91426.05-17000=74426.05元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司新乡市红旗支公司于本判决生效之日起十日内赔偿岳东梅96240.28元；二、赵奇于本判决生效之日起十日内赔偿岳东梅74426.05元；三、驳回岳东梅的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司新乡市红旗支公司、赵奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5119元，由赵奇承担3435元，岳东梅承担1684元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一七年七月十八日书 记 员  曲志菲