昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初756号原告：昆明市盘龙区惠祥小额贷款有限公司。住所地：昆明市盘龙区白云路与万华路交汇处滨江俊园1幢1-2层1-11号商铺。法定代表人：仇双婕，公司总经理。委托诉讼代理人：郑海波、关丽梅，系云南震序律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：施慧，女，汉族，1984年9月13日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘军，系云南星源律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明神昌商贸有限公司。住所地：昆明市西山区云安金色花园-晴朗云安11幢附1号。法定代表人：张云华,公司总经理。委托诉讼代理人:王影,系云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被告：张云华，男，汉族，1964年9月10日生，住昆明市五华区。委托诉讼代理人:王影,系云南海合律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明市盘龙区惠祥小额贷款有限公司诉被告施慧、昆明神昌商贸有限公司（以下简称神昌公司）、张云华小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑海波、关丽梅，被告施慧的委托诉讼代理人刘军、神昌公司和张云华的委托诉讼代理人王影到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告施慧向原告偿还借款本金750万元，并支付自2014年9月23日起至2017年1月18日止的利息212万元（按年利率12%计收)；2、判令被告施慧向原告偿还上述借款本金自2017年1月19日起至还清之日止的逾期利息、违约金（按年利率24%计收)；3、判令被告施慧支付原告为实现债权支出的律师费75000元；4、判令被告神昌公司对上述全部债务承担连带偿还责任；5、判令被告张云华对上述全部债务承担连带偿还责任；6、判令三被告承担本案诉讼费、保全费及原告为实现债权而发生的其他费用。事实和理由：2013年6月8日，原告与被告施慧签订编号为2013-023号的《借款合同》，约定被告施慧向原告借款人民币750万元，借款期限为6个月，自2013年6月8日起至2013年12月7日止。借款年利率为12%。借款逾期的，自逾期之日起利率在原利率基础上上浮100%，同时按每天1‰计收迟延履行金。同时约定上述借款由被告神昌公司提供保证担保，并签订保证合同。2013年6月8日，原告与被告神昌公司签订合同编号为2013-023号的《保证合同》，约定由被告神昌公司为上述贷款提供连带责任保证担保，该合同还对保证范围、保证期间及违约责任等内容进行了约定。2013年6月8日，被告张云华向原告出具《不可撤销保证承诺书》，为上述贷款提供连带保证责任担保，并对保证范围、保证期间等内容进行了约定。2013年6月8日，原告通过转账方式向被告施慧汇入人民币750万元，履行了合同义务。但借款展期期限届满后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催促，被告仍未履行付款义务。原告认为，被告施慧未按约定的时间和金额向原告偿还借款债务，被告神昌公司、张云华作为保证人未按约定承担保证担保责任,已构成违约,现特向法院起诉以维护原告的合法权益。被告施慧答辩称：1.原告诉状中的事实有遗漏,本案是委托法律关系，其系被告神昌公司的职员,受神昌公司的指示与原告签订借款合同，但从未占有和使用过本案借款，不应承担还款责任；2、本案已过诉讼时效，自签订合同后到起诉前,原告未向其主张过权利。被告神昌公司、张云华共同答辩称：担保期限已过,担保人不应承担担保责任。原告和被告施慧围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的案外人王家福签署的借款展期申请表，三被告质证不认可，本院认为该证据的真实性无法核实，故不予采信；2、对原告提交的委托代理协议、律师费发票、诉讼费发票，三被告质证不认可，但未提交反驳证据，故对原告因本案诉讼支出律师费25000元的事实予以确认；3、对被告施慧提交的银行对账单，原告质证不认可，本院认为该证据与本案无关联性，不予评判。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：被告张云华系神昌公司的法定代表人。2013年6月8日，原告与被告施慧签订编号为2013-023号的《借款合同》，约定被告施慧向原告借款750万元用于资金周转，借款期限为六个月，自2013年6月8日起至2013年12月7日止，借款利率为年利率12%；借款逾期，利率上浮100%，同时按每天1‰计收迟延履行金。借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，出借人从逾期之日起按照每天17500元计收违约金，直至本息清偿为止。同日，原告与被告神昌公司签订编号为2013-023号的《保证合同》，约定被告神昌公司为被告施慧的上述债务提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2013年6月8日，被告张云华向原告出具《不可撤销保证承诺书》，承诺为被告施慧的上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起至主合同项下的全部债务清偿之日止。2013年6月8日，原告向被告施慧账户转款750万元。借款到期后，被告施慧未能按约归还借款本金，经与原告协商，原告（出借人）与施慧（借款人）、神昌公司（担保人）、张云华（担保人）、王家福（担保人）签订《贷款展期协议书》，约定借款展期至2014年12月7日，被告神昌公司、张云华及案外人王家福继续提供上述担保。2015年1月13日，被告张云华与案外人王家福向原告出具《还款承诺书》，内容为：兹欠昆明市盘龙区惠祥小额贷款有限公司以下借款：1、3000万元，其中王家福及张云华委托施慧和张睿分别借款750万元，以上借款均由王家福及张云华承担及归还；2、3150万元。以上两笔借款现承诺于2015年2月17日前归还300万元，剩余款额自2015年3月底起每月归还不低于300万元，至2015年9月底清还结清以上借款，若在此归还时段出现违约，愿承担违约当月50万元的违约金。利息按2%，若出现违约则按3.5%计算。被告张云华在承诺书上签字确认。原告自认被告施慧已归还借款利息至2014年9月22日，现尚欠借款本金750万元及自2014年9月23日起的利息。另，原告因本案诉讼支出律师费25000元。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《贷款展期协议书》是各方当事人真实意思表示，上述合同约定除了违约金的计算标准外，其他内容不违反我国法律禁止性规定，故原、被告之间签订的《借款合同》及《贷款展期协议书》合法、有效，双方均应按照合同约定严格履行自己的义务。原告在借款合同签订后通过银行转账的方式向被告施慧交付了涉案借款，双方之间的借款关系成立。被告施慧在庭审中陈述其系受被告神昌公司的指示与原告签订借款合同，与原告并不存在事实上的借贷关系，但不能提交有效证据证明，故对被告施慧的抗辩理由不予采纳。现原、被告双方约定的借款期限已经届满，被告施慧逾期未偿还原告借款本息已构成违约，应当向原告归还剩余借款本息并承担相应违约责任，故对原告要求被告施慧归还借款本金750万元的诉请依法予以支持。对于原告要求被告施慧支付自2014年9月23日起至2017年1月18日止按年利率12%计算的利息的请求，本院认为，双方当事人在合同中约定借款展期至2014年12月7日，借款期内年利率为12%，被告施慧仅向原告支付了自2013年6月8日至2014年9月22日期间按年利率12%计算的利息，原告有权主张自2014年9月23日起至2017年1月18日止按年利率12%计算的利息，对原告的该项诉请，本院予以支持。对于原告要求被告施慧支付自2017年1月19日起至款项还清之日止的逾期利息、违约金的请求，本院认为，双方当事人在合同中约定“借款逾期，利率上浮100%，同时按每天1‰计收迟延履行金。借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，出借人从逾期之日起按照每天17500元计收违约金，直至本息清偿为止”。双方约定的逾期利息及违约金计算标准已经超过了国家有关限制借款利率的规定，现原告主张被告施慧按年利率24%标准支付上述借款自2017年1月19日起至款项还清之日止的逾期利息及违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师费，依据合同约定应由被告施慧承担，本院依据原告实际支出的数额支持25000元。原告诉请的保全费,因该费用并未实际发生，本院不予支持。原告与被告神昌公司签订的《保证合同》、张云华向原告出具的《不可撤销保证承诺书》合法有效，被告神昌公司、张云华作为借款合同的连带责任保证人，应对被告施慧的上述债务承担连带清偿责任。对于三被告提出的时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条的规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”根据庭审查明的事实，双方当事人约定借款展期至2014年12月7日，担保到期日应为2016年12月6日，被告张云华于2015年1月13日向原告出具《还款承诺书》，承诺于2015年9月底结清借款，发生诉讼时效中断，应当认定对被告施慧及神昌公司也发生诉讼时效中断的效力，原告起诉的日期为2017年2月6日，没有超过诉讼时效，故本院对三被告的该项抗辩不予支持。据此。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告施慧于判决生效之日起十日内偿还原告昆明市盘龙区惠祥小额贷款有限公司借款本金人民币750万元；二、被告施慧于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区惠祥小额贷款有限公司支付上述借款本金自2014年9月23日起至2017年1月18日止按年利率12%计算的利息及自2017年1月19日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息及违约金；三、被告施慧于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区惠祥小额贷款有限公司支付律师费人民币25000元；四、被告昆明神昌商贸有限公司、张云华对被告施慧的上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告施慧追偿；五、驳回原告昆明市盘龙区惠祥小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费79665元由被告施慧、昆明神昌商贸有限公司、张云华共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张 萍人民陪审员  刘秋琼人民陪审员  周叶平二〇一七年七月二十四日书 记 员  夏 禹