山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1402民初1745号原告：何风林，男，1955年8月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：山东从峰企业管理咨询有限公司（以下简称从峰公司）。住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处天衢路南华腾丽晶大厦**层****号。法定代表人：梁从峰，经理。被告：睢县峰泉种植专业合作社（以下简称峰泉合作社）。住所地：河南省睢县河堤乡河东村。法定代表人：梁从峰，社长。被告：梁从峰，男，1975年9月22日出生，汉族，住河南省睢县。原告何风林与被告从峰公司、峰泉合作社、梁从峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何风林到庭参加诉讼。被告从峰公司、峰泉合作社、梁从峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。何风林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及违约金（违约金以10万元为基数按月息2%计算自2017年5月12日起至实际还款日止）。事实和理由：2017年2月9日、2017年2月12日被告从峰公司、峰泉合作社因石榴园扩建及石榴深加工项目两次向原告借款，每次借款5万元，共计10万元，借款期限三个月。双方签订了《借款合同书》，约定了权利义务。原告将10万元现金借给被告，被告峰泉合作社出具了借款收据。借款到期后，原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱，至今未还。被告从峰公司是梁从峰独资公司，梁从峰应对债务承担连带责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法明断。从峰公司、峰泉合作社、梁从峰均未答辩。原告向本院递交了借款合同书、收据、转账交易详情各两份，证明了如下事实：2017年2月9日，原、被告签订了编号为7174523的《借款合同书》一份。该《借款合同书》的内容为：“甲方：（出借方）何风林（以下简称甲方），乙方：商丘市睢县峰泉种植专业合作社（以下简称乙方）经甲乙双方协商，甲方自愿将自有资金借给乙方用于石榴园扩建及石榴深加工项目。依据中华人民共和国《合同法》、《民法通则》及相关法律法规的规定，双方遵循平等、自愿、互利和诚实信用原则，友好协商，达成以下协议：1.借款合同与期限由甲方向乙方出借人民币：大写：伍万元整小写：50000.00元整期限：3个月自2017年2月9日至2017年5月8日止月息：息已付合同期满当日，本金一次性支付给甲方。2.任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失。3.如甲方在合同期限内单方面解除合同的，一方有权扣除已支付的利息并收取本金的10%，作为违约金，剩余的资金于3个工作日内一次性支付给甲方。4.如乙方在合同期限内单方面解除合同，乙方应支付本金的20%作为违约金，已支给甲方的利息不予回收。5.甲方须保证此项资金来源的合法性。6.乙方必须按照协议规定的用途使用款项，不得挪作它用，甲方有权监督乙方，按合同约定用途使用款项。乙方有义务向甲方说明项目运营发展状况等。7.乙方如未按期归还借款，逾期应按日承担借款金额的1.5%作为补偿金。协议若有不尽事宜甲、乙双方应协商解决并签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。8.为了保障甲方资金安全、稳定、降低风险，乙方以商丘市睢县峰泉种植专业合作社所有固定资产作为项目抵押、担保、如项目发生意外，甲方优先获得固定资产处置权。9.本协议在履行过程中，如发生任何争议，且协议达不成共识的，任何一方可向人民法院提起诉讼。10.本协议一式两份，自甲、乙双方签名盖章之日生效，甲、乙双方各执一份。备注：3个月利息已付甲方（姓名）：何风林甲方身份证号码：甲方联系电话：136××××9787乙方：商丘市睢县峰泉种植专业合作社（不是在乙方处，是在甲方身份证号甲方联系电话乙方名称的旁边加盖了山东从峰企业管理咨询有限公司的印章）联系电话：132××××9772法人：（此处加盖了梁从峰的印章）签订日期：2017年2月9日（后附梁从峰的身份证彩印件）”。原告于2017年2月9日通过手机银行转账方式转入芦艳62×××29账号内人民币43500元。被告峰泉合作社给原告出具了收据一份，收据号码7174523，收据载明：入账日期2017年2月9日，交款单位何风林，人民币（大写）伍万元整￥50000.00元整，2017年2月9日财会主管芦。2017年2月12日，原、被告又签订了与上述编号为7174523《借款合同书》基本一样的编号为7174641的《借款合同书》一份。两份《借款合同书》的区别是：7174523《借款合同书》签订时间是2017年2月9日，借款期限自2017年2月9日至2017年5月8日止；7174641《借款合同书》签订时间是2017年2月12日，借款期限自2017年2月12日至2017年5月11日止。两份《借款合同书》其他内容以及签名、盖章完全一致。原告于2017年2月12日，以与7174523《借款合同书》相同的方式履行了出借义务，被告给原告出具了同样的收据，只是收据的号码为7471641号。因被告借款期限届满后没有按照合同约定归还原告借款本金，原告催要未果后诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条规定：“除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。”峰泉合作社因为石榴园的扩建和石榴深加工项目向原告借款，双方签订了借款合同书，《借款合同书》第10条约定：“本协议一式两份，自甲、乙双方签名盖章之日生效。”《借款合同书》形式上存在瑕疵，合同乙方峰泉合作社没有加盖公章，法定代表人梁从峰也没有签名，仅仅加盖了梁从峰的印章，但原告已经按照合同书的约定向被告峰泉合作社转账87000元（合同约定3个月的利息已付，原告汇款时直接扣除了利息13000元），履行了《借款合同书》约定的出借义务，被告峰泉合作社给原告出具了收据，接受了原告出借的资金。《中华人民共和国合同法》第三十七条规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”据此规定，《借款合同书》已经成立并生效。原告已经履行了其出借义务，被告峰泉合作社应按照合同约定履行偿还借款的义务。被告峰泉合作社没有按照合同约定的期限偿还原告借款，构成违约，应承担违约金，因此，原告要求被告自借款期限届满后的2017年5月12日起按照月利率2%承担逾期利息，依法应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未标明其保证人身份或者承担保证保证，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”被告从峰公司在借款合同上盖章，其加盖公章的位置不是在乙方处，而是在甲方身份证号甲方联系电话乙方名称的旁边加盖的公章，既没有明确是保证人，也没有明确是借款人，其实际也没有接收借款，原告也没有证据证明其使用了借款，故原告要求从峰公司承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告以从峰公司系梁从峰的独资公司为由要求梁从峰承担偿还借款本息责任，同样缺乏事实和法律依据，依法不应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”据此规定，原告实际出借给被告峰泉合作社的金额87000元认定为本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告睢县峰泉种植专业合作社于判决书生效后十日内偿还原告何风林借款本金87000元及该款自2017年5月12日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付原告金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告睢县峰泉种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  袁冬梅二〇一七年七月十二书记员李晨阳