wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初663号公诉机关惠安县人民检察院。被告人李梅芳，女，1987年6月25日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地惠安县，现住惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月3日到案，同日被刑事拘留，2017年4月18日被逮捕。经本院决定，于2017年6月21日被取保候审。辩护人刘志赠、吴婷，福建求为律师事务所律师。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]635号起诉书指控被告人李梅芳犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人李梅芳、辩护人吴婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月1日11时许，被害人林某与邻居杨某家因土地、道路问题发生争吵，林某搬了一张床堵住杨某家的车库门，杨某的大儿媳妇陈某、二儿媳妇李某1（另案处理）则搬了一块条石堵在林某家出入的小巷口，双方遂发生纠纷，被告人李梅芳闻声也来到现场。随后，林某与李梅芳、李某1等人互相拉扯、推搡、殴打，其间李梅芳用脚踢林某的右腿，后经劝阻双方才平息。纠纷中，林某的手臂及右腿受伤，经法医鉴定，林某因外伤致右膝前交叉韧带断裂伴右外侧半月板后部纵行撕裂，行重建术+外侧半月板缝合术，其损伤程度达轻伤一级。案发后，李梅芳于2017年4月3日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。双方当事人也就本案损害赔偿问题达成和解，李梅芳赔偿林某因被打受伤所造成的各项经济损失共计16万元（已支付完毕），并取得林某的谅解。以上事实，被告人李梅芳在庭审过程中无异议，且有被害人林某的陈述，证人李某1、陈某、李某2、杨某、李某3、李某4、李某5、李某6的证言，现场片面图及现场概况照片，法医学鉴定书，和解书、收条、谅解书、人口信息表，投案工作说明报告书，受案登记表，另案处理人员审批表，被告人李梅芳的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人李梅芳因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，李梅芳能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。本案系邻里双方为土地、道路等问题而引起，被害人有一定的过错，案发后被告人李梅芳能积极赔偿林某的经济损失取得林某的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人与上述相关的辩护意见，理由成立，予以采纳。审理期间，李梅芳住所地社区矫正中心向本院出具《审前社会调查评估报告》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李梅芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  何忠平审 判 员  翁添平人民陪审员  王亚专二〇一七年七月十三日书 记 员  李玲玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执恢182号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，地址：莱芜市鲁中东大街28号，组织机构代码：78076031-7法定代表人：崔建强，理事长被执行人：陈茂永，男，1967年3月8日生，汉族，初中文化，农民，住农高区。被执行人：倪玉珍，女，1961年9月15日生，汉族，小学文化，农民，住农高区。被执行人：陈茂昌，男，1954年12月14日生，汉族，初中文化，农民，住农高区。被执行人：李玉文，女，1953年1月14日生，汉族，住农高区。被执行人：曹润国，男，1951年11月18日生，初中文化，农民，住农高区。被执行人：周连美，女，1949年5月21日生，小学文化，农民，住农高区。被执行人：曹润军，男，1957年12月31日生，住农高区。被执行人：刘西英，女，1957年12月30日生，住农高区。被执行人：杨建华，男，1956年11月29日生，汉族，初中文化，农民，住农高区。被执行人：周传珍，女，1952年11月11日生，汉族，初中文化，农民，住农高区。被执行人：曹坤，男，1981年9月10日生，汉族，高中文化，农民，住农高区。被执行人：陈艳华，女，1981年9月2日生，汉族，高中文化，农民，住农高区。被执行人：陈红卫，男，1966年10月1日生，汉族，初中文化，农民，住农高区。被执行人：姚桂芳，女，1965年4月2日生，汉族，小学文化，农民，住农高区。被执行人：陈永强，男，1969年11月16日出生，汉族，文盲，农民，住农高区。被执行人：吕玉珍，女，1966年7月24日出生，汉族，待业，住农高区。被执行人：刘坤，男，1977年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，住农高区。被执行人：张学芳，女，1974年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，住农高区。本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司与陈茂永等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项裁定如下：终结莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202执恢182号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文堂审 判 员  赵兴剑代理审判员  王 鹏二〇一七年七月十三日书 记 员  陈 亮
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0982刑初272号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人林坚，男，汉族，1975年8月1日出生于福建省福鼎市，初中肄业，无业，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月5日被福鼎市公安局取保候审。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人林坚犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员林文绮出庭支持公诉，被告人林坚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月29日22时许，被告人林坚酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车,自福鼎市石湖小区大排档往福鼎市龙山桥方向行驶，途经福鼎市龙山中路路段被福鼎市公安局交警大队民警拦截查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人林坚血液中乙醇含量为195.45mg/100ml。另查明，2017年7月6日，被告人林坚协助福鼎市公安局抓获涉嫌犯贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人周某。上述事实，被告人林坚在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的破案经过、查获经过,现场笔录、现场指认照片、车辆照片及现场查获视频,证人陈某证言、被告人林坚的供述与辩解,呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所闽正扬司某所[2017]醇检字第×××号《司法鉴定意见书》,福鼎市公安局立案决定书、抓获情况说明、讯问笔录等立功材料，被告人林坚户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证及查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林坚违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。到案后，被告人林坚能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人林坚协助公安机关抓获犯罪嫌疑人周某，系立功，予以从轻处罚。综合其犯罪情节、认罪、悔罪表现，结合所在社区矫正机构的意见，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：被告人林坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金于本判决生效之日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王锦熙二〇一七年七月十八日书记员  李莉莉附相关法律、法规及司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院支 付 令（2017）吉2401民督129号申请人：延吉市富胜物业管理有限公司，住所地延吉市朝阳街道局子街126号。法定代表人：李松石，该公司经理。被申请人：崔贞姬，成年人，现住延吉市。申请人延吉市富胜物业管理有限公司于2017年7月12日向本院申请支付令，申请人延吉市富胜物业管理有限公司称，2016年1月1日至2016年12月31日，被申请人崔贞姬拖欠申请人物业管理服务费1304元、电梯费660元、卫生费60元、滞纳金50元，合计2074元。申请人多次催缴无果。被申请人所在小区业主委员会与申请人签订了《物业管理服务合同》，并出具了营业执照及《物业管理服务合同》。故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的物业管理服务费1304元、电梯费660元、卫生费60元、滞纳金50元，合计2074元。本院经审查认为，申请人延吉市富胜物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人崔贞姬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延吉市富胜物业管理有限公司物业管理服务费1304元、电梯费660元、卫生费60元、滞纳金50元，合计2074元。申请费20元（申请人已预交20元），由被申请人崔贞姬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李雪英二〇一七年七月十七日书记员  王 姣
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1557号之一申请执行人：朱朝福，男，1946年7月1日出生，汉族，淮北矿业集团沈庄煤矿退休职工，住安徽省淮北市相山区。被告：赵矿霞，女，1975年1月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。被告：曹新亮，男，1977年7月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行朱朝福与赵矿霞、曹新亮民间借贷纠纷一案中，已冻结了被执行人的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人赵矿霞、曹新亮银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月十九日书记员  李 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初3502号原告：郝永生，男，1984年11月24日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：刘伟，男，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘仕平，重庆龙都律师事务所律师。原告郝永生与被告刘伟委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝永生及其委托诉讼代理人刘后斌，被告刘伟的委托诉讼代理人刘仕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交房违约金8490元；2.判决由被告为原告办理并交付房产证；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年9月15日，原、被告签订了《委托建房协议书》，由被告负责为原告修建其选定户型的房屋，协议约定：从签订协议之日起15个月内完成交房，经验收合格后办理新房屋产权证，逾期交房的违约金为签约总金额的5%。协议签订后，原告按协议约定履行了付款义务，被告未在约定时间内将房屋建好交付原告，原告多次找被告要求支付违约金并办理、交付房产证无果。为维护原告的合法权益，故依法起诉，其诉请如前。被告刘伟辩称，本案已超过诉讼时效，原告与被告签订的《委托建房协议》没有法律效力，被告按时履行了交房义务，没有违约行为，由于原告没有按时交纳房款，被告享有先履行抗辩权。综上，原告诉请的事实和理由不能成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年9月15日，原、被告签订了《委托建房协议书》，由原告委托被告为其修建房屋，协议约定：房屋建筑面积为92.6平方米，房屋代建款为169800元。付款时间：签订协议支付总金额的30%，基础完工，支付总额20%，四楼盖板支付总金额20%，主体工程完工再支付总金额25%，办证后支付总金额5%。交房时间：从签订协议之日起，15个月内交房。若一方违约须赔偿另一方违约金签约总金额的5%。协议还约定：受托人为委托人代办房屋所有权证。协议签订后，原告从2012年9月15日至2014年9月17日先后向被告缴纳了房屋代建款155000元，2013年10月，原告委托被告修建的房屋进行了竣工验收。原告现已接房并入住该房屋。2017年4月7日，原告以被告逾期交房为由向本院起诉，其诉请如前。另查明，原告的房屋产权证被告已办好，但被告以原告未支付房屋尾款为由扣押了该房屋产权证。以上事实,有原、被告的当庭陈述，《委托建房协议书》、收据、居民民意调查表、建设工程验收意见书等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告主张被告逾期交房存在违约行为，要求被告承担逾期交房违约金。但根据被告向本院提交的“居民民意调查表”显示，在该居民民意调查表中受托方是否按时接房一栏中，原告郝永生填写“是”，并签名确认。且在本案中，原告也未举示相关证据证实被告存在逾期交房的违约行为，故本案不能认定被告存在逾期交房的违约行为。同时，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案中，原、被告签订的《委托建房协议书》约定：交房时间从签订协议之日起，15个月内交房。原、被告签订的合同时间为2012年9月15日，被告交房的时间应为2013年12月15日内。从2013年12月16日起，原告的权利即受到侵害，至原告于2017年4月7日诉至本院要求被告支付逾期交房违约金，已经超过了两年的诉讼时效。且原告未能举证证明其在诉讼时效期间内向被告主张过权利，原告亦未提供证据证实存在诉讼时效中止、中断情形。故原告请求被告支付逾期交房违约金的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告为原告办理并交付房产证的诉讼请求，根据原、被告签订的《委托建房协议书》，被告负有向原告交付房屋，并代办房屋产权证的义务，被告将已办好的房屋产权证交付原告也应属于被告的义务之一。现被告以原告未缴尾款，被告享有先履行抗辩权为由扣押原告房屋产权证即无合同约定，也无法律依据。故本院对原告要求被告及时交付房屋产权证的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告刘伟在本判决生效后五日内向原告郝永生交付房屋产权证。二、驳回原告郝永生的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘小冬二〇一七年七月三日书记员  肖 倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初22388号原告：上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：罗强，总经理。委托诉讼代理人：陈瑛。委托诉讼代理人：马荷香。被告：鲁永平，住上海市闵行区。本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告鲁永平物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤诉。审判员  陈献茗二〇一七年七月二十八日书记员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪市南芬区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0505民初480号原告：吴某甲，女，汉族。委托诉讼代理人：吴某乙（系原告姐姐），汉族，无业。被告：杨某甲，男，汉族。原告吴某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托诉讼代理人吴某乙、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告与被告离婚；2.诉讼费由原告负担。事实和理由：我与被告于1982年11月15日登记结婚，双方均系再婚。婚生男孩杨某乙，1985年2月4日出生。多年来，我和被告经常因家庭生活琐事发生争吵，被告经常喝酒，酒后殴打原告，被告不尽家庭义务，赚钱也没有用于家庭生活，现夫妻感情已经破裂，故依法提起诉讼，请求法院依法判令我与被告解除婚姻关系。被告杨某甲辩称，不同意离婚，我与原告确实因为生活琐事偶尔发生口角，但我们结婚三十多年，双方还有感情，夫妻感情并未破裂，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：1982年11月15日，原告与被告自愿登记结婚，双方均系再婚。婚生一名男孩，取名杨某乙，1985年2月4日出生。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生口角、打架，致使夫妻感情日渐不睦。现原告来院，提起诉讼，以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。本院认为，原告吴某甲与被告杨某甲共同生活三十余年，双方具有一定的感情基础。对于生活琐事引发的家庭矛盾，夫妻感情虽受到影响，但夫妻感情尚未破裂。夫妻双方应当相互信任，及时沟通，彼此体谅，以维护家庭和睦。原告称夫妻感情已破裂，但未向本院提交相应的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审判员  魏星二〇一七年七月十七日书记员  孟雪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0120刑初269号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人祝代玖，男，1991年8月5日出生重庆市荣昌区，汉族，小学文化，务工，住重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人祝代玖犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官张瀚尹出庭支持公诉，被告人祝代玖到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：2015年12月和2017年3月初，被告人祝代玖采取秘密手段，先后在重庆市璧山区盗窃他人现金、手机及电瓶车等物，其盗得现金10000元，盗窃的手机、电瓶车经重庆市璧山区价格认证中心鉴定总价值4885元。具体事实如下：1．2015年12月12日凌晨，被告人祝代玖窜至重庆璧山区福康一街46号段某经营的“太和土猪肉”门市，趁无人之机溜门进入门市，在门市阁楼的包内盗得现金10000元。2．2017年3月6日，被告人祝代玖窜至璧山区福顺大道“精剪造型”理发店，以借冉某手机打电话为名，趁其不注意，盗走其玫瑰金OPPOR9PLUS手机一部，后在璧山区皮革小区“旭日通信”手机店将该手机以1300元销赃给王某。经璧山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2220元。案发后公安机关扣押了被盗手机并发还被害人。3.2017年3月7日，被告人祝代玖窜至壁山区金剑路422号附l号“盛威名剪”理发店门市附近，趁无人之机，采用钥匙开锁的方式将被害人晏某停放的一辆黄色玫瑰之约电瓶车盗走，后在璧山区金剑路494号附15号门市以400元销赃给文某。经璧山区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值875元。案发后公安机关扣押了被盗电瓶车并发还被害人。4．2017年3月8日，被告人窜至璧山区铁山路6号迎鑫鞋业附近，趁无人之机，采用手推方式将被害人张某停放的一辆白色雅迪牌电瓶车盗走，后在璧山区铁山路2号附5号门市以1000元销赃给余某。经璧山区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值为l790元。案发后公安机关扣押被盗电瓶车并发还被害人。另查明：被告人祝代玖到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人祝代玖在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的抓获经过、户籍信息、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押发还物品清单、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、购车及购买手机收据、璧山区价格认证中心价格认定结论书、被害人陈述及被告人祝代玖的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人祝代玖以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控祝代玖犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人祝代玖到案后能如实供述盗窃事实，本院决定对其从轻处罚。公诉机关指控被告人祝代玖具有到案后如实供述罪行的量刑情节意见成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祝代玖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人祝代玖的刑期自2017年3月8日起至2018年1月7日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。二、被告人祝代玖于本判决生效后三日内退赔被害人段某经济损失人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈秀超二〇一七年七月三日书记员  陈 庆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0105民初2406号原告党广炎，男，汉族，1982年5月7日出生，住广西北流市。被告韦铭刚，男，壮族，1976年9月6日出生，住广西武鸣县，原告党广炎诉被告韦铭刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党广炎到庭参加诉讼。被告韦铭刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告党广炎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款人民币10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月4日，被告和原告商定，被告从原告处借款人民币19000元，3个月内还清。但被告并未按约定期限偿还借款，仅于2013年归还9000元，余款至今未还。原告多次催讨，被告仍拒不偿还，为维护自身合法权利，特向法院提起诉请，希望被告一个月内还清借款本金10000元并向原告支付当时汇款费用、多年的利息、原告的误工费共计1000元，请求法院判如所请。被告韦铭刚未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了5张邮政储蓄银行汇款收据。经审理本院认证认为，原告提交的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，可以作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告称扩建鱼塘需要资金向原告借款，原告于2009年7月4日至2009年11月29日期间通过广东东莞的邮政银行向被告汇款5次，共计汇款19000元。双方口头约定，被告三个月内偿还原告借款。但直至2013年5月份止，被告共计向原告返还借款9000元，余款10000元至今未还。本院认为：被告韦铭刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。关于原告诉请被告偿还10000元借款。有原告提供的5张邮政储蓄银行汇款收据予以证明，本院对原告与被告之间的债权债务关系予以确认。由于被告未在双方约定的时间内返还借款，已构成违约，根据法律规定，应承担继续履行返还借款的义务，故本院对原告要求被告韦铭刚偿还借款本金10000元的诉讼请求，予以支持。关于原告在起诉状的事实和理由部分中提出要求被告支付汇款费用、多年的利息、原告的误工费共计1000元，因原告未将其列为诉讼请求，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦铭刚向原告党广炎偿还借款本金10000元。案件受理费50元，由被告负担。上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苏建湘人民陪审员  吴 馨人民陪审员  赖忠文二〇一七年七月十三日书 记 员  林 烨附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进��裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初672号之三原告：杨正荣，男，1969年8月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。被告：滁州仪邦置业有限公司，住所地安徽省滁州市开发区城东工业园淮河路以南上海路以东，统一社会信用代码9134110069570931R。法定代表人：杨思罗，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。原告杨正荣与被告滁州仪邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。诉讼过程中，原告杨正荣变更诉讼请求为判令：一、解除杨正荣与滁州仪邦置业有限公司就滁州市上海北路585号滁州仪邦广场1幢204室房屋签订的《滁州市��品房预售合同》；二、滁州仪邦置业有限公司返还购房款274450元及利息。原告杨正荣于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨正荣撤诉。案件受理费18600元，变更诉讼请求后减半收取3285元，保全费5000元，合计8285元，由原告杨正荣负担。审 判 长  汪 涛人民陪审员  秦家传人民陪审员  王振华二〇一七年七月四日代理书记员  贾 瑶
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0406民初190号原告:张雷雷，男，1982年8月5日出生，汉族，住峰峰矿区。。委托诉讼代理人:牛长生，河北冀隆律师事务所律师。被告:张富贵，男，1969年9月9日出生，汉族，住峰峰矿区。。原告张雷雷与被告张富贵为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，并于2015年12月21日作出（2015）峰民初字第947号民事判决书驳回原告张雷雷的诉讼请求，张雷雷不服提起上诉。邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04民终2202号民事裁定书，撤销本院（2015）峰民初字第947号民事判决书，发回本院重审。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张雷雷及委托诉讼代理人牛长生、被告张富贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张雷雷向本院提出诉讼请求：1、依法请求判决被告赔偿原告人身损害各项费用共计478927.51元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告的雇佣下,于2013年8月26日夜9点钟左右,和本村的郝飞超、郝祥、张文良等工友，一起去薛村所属的矸石山上捡煤。由于晚上天黑，头灯照射范围有限，原告脚下打滑导致被罐车轧伤。后原告由被告张富贵送到峰峰集团矿务局医院，右脚半个脚掌被截掉。张富贵往医院交了1000元钱和100元生活费后，即对原告不闻不问。薛村矿所属的矸石山是由被告承包的，且已干了很多年。原告是被告的雇员，其捡煤是在为被告工作。根据相关法律规定，雇员在工作中受到伤害，雇主应该承担赔偿责任。为此，原告特向贵院提起诉讼，要求判决被告赔偿原告医疗费67568.51元、住院伙食补助费45天*50元=2250元、营养费45天*50元=2250元、误工费1.5个月*3000元／月=4500元、护理费45天*13664元／360天*2人=3416元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金164000元、被抚养人生活费88943元、残疾用具135000元，总计478927.51元。被告当庭答辩称，原告所述不属实。1、原告不是我的雇佣员工，没有任何的劳动关系。2、原告所说的工伤是被薛村矿的罐车压伤，应该找薛村矿要求赔偿，跟我没有关系。3、至于我所付的1000元，是我出于邻居关系，原告向我借的钱，不是我给原告的钱。4、后来原告找到我说，他和北京金隅集团有关系，希望我做假证，说在我处上班，然后可以向薛村矿要求经济赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、张雷雷户口页复印件及身份证复印件各一份，证明原告的主体适格；证据2、住院病例复印件一份，证明原告受伤的情况及住院的情况、时间；证据3、医疗单据复印件一份，证明原告住院所花医疗费用；证据4、医疗费用明细复印件一份，证明原告住院所花医疗费用具体项目；证据5、赵永霞身份证复印件一份，证明赵永霞的身份情况；证据6、原告与赵永霞的结婚证复印件一份，证明原告与赵永霞系夫妻关系；证据7、张融泽户口页复印件一份，证明张融泽系原告的儿子；证据8、张耀腾户口页复印件一份，证明张耀腾系原告的儿子；证据9、伤残鉴定书复印件一份及鉴定费用票据一张，证明原告的伤残等级为7级；证据10、原被告所在的村委会证明复印件一份，证明原告受伤是在原告受雇于被告雇佣期间所受的伤；证据11、原被告在被告所在羊场的证据录音一份，证明被告承认是原告受雇于被告雇佣期间受的伤；证据12、原被告电话录音一份，证明被告承认是原告受雇于被告雇佣期间受的伤；证据13、王学兵和张东东视频录音一份，证明被告承认是原告受雇于被告雇佣期间受的伤；证据14、张东东证言一份，证明被告承认是原告受雇于被告雇佣期间受的伤；证据15、王学兵证言及身份证复印件各一份，证明被告承认是原告受雇于被告雇佣期间受的伤；证据16、村委会出具的原告家庭人员情况证明一份，证明原告家庭成员的情况以及原告家庭的抚养费的问题。被告未提交任何证据。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年8月26日晚9时许，原告在薛村矿矸石山上捡煤时，因劳累躺在距离捡煤地5至6米的罐平台上睡觉。次日凌晨2时30分许，原告被上罐的铃声惊醒，便欲从罐车轨道通过，由于晚上天黑，且头灯照射范围有限，且刚起来头脑有点昏沉，此时罐车倒完渣回行，原告不慎被罐车绳索绊倒，原告摔倒在罐车轨道躲闪不急被下行罐车后轮压住右腿。原告受伤后于2013年8月27日至2013年10月11日在冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗45天，经诊断为：1、右足毁灭伤；2、右足多发骨折（开放型粉碎性），期间共计医疗费67568.51元。河北冀隆律师事务所于2015年8月10日委托河北省邯郸县司法医学鉴定中心对张雷雷进行伤残鉴定。2015年8月13日，河北省邯郸县司法医学鉴定中心出具邯县司鉴（2015）临鉴字124号司法鉴定意见：张雷雷伤残等级为七级伤残。鉴定费800元。另查明，张富贵系薛村矿矸石山承包人。本院认为，雇佣关系，是指根据当事人的约定，雇员按照雇主的指示，在一定或不定的期限内利用雇主提供的条件提供劳务，雇主向提供劳务的雇员支付劳动报酬。本案中，原告张雷雷称系被告张富贵雇员，被告张富贵当庭否认。原告张雷雷认为被告张富贵系其雇主，雇员受伤的损失应当由被告张富贵承担赔偿责任，原告张雷雷应承担举证责任，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担举证不能的不利后果。原告张雷雷所举证据证人证言及视频资料证明其与被告存在雇佣关系，证人皆未出庭作证，本院亦无法核实证人证言真伪情况。原告当庭称“自从2012年5月至2013年8月在被告张富贵处工作一年半左右，作息时间不固定，双方无书面合同，但每天将捡到的煤交到张富贵处，张富贵论斤给钱，大约每月4000左右”，原告未提供证据佐证该事实，被告张富贵当庭否认与原告存在雇佣关系，原告也未在被告处卖过煤。本案中，被告虽为矸石山的承包人，但原告张雷雷系被薛村矿罐车碾压右脚受伤住院，经查薛村矿作为轨道矿车（罐车）的所有人，薛村矿应在矿车运行中尽到相应注意义务。据此本院认为原告要求被告张富贵承担医疗费、营养费、护理费、伤残等级赔偿金等各项损失共计478927.51元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：驳回原告张雷雷的诉讼请求。案件受理费8484元，由原告张雷雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  谢卫强人民陪审员  靳贵军人民陪审员  王振杰二〇一七年七月三日书 记 员  曹 烽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初1200号原告刘某1，男，1955年10月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告孙某，女，1958年6月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告刘某1诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成由审判员陈大进担任审判长，人民陪审员陈家贵、白德平参加的合议庭，于2017年6月26日不公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加了诉讼，被告孙某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子刘某2，××××年××月××日生育次子刘某3。婚后双方因性格不合常发生争吵，自2014年开始被告孙某离家出走，但每年回家一至两次。2016年下半年开始，被告离家出走后至今未归，音讯全无。鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。原告刘某1为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、户籍登记信息。证实原、被告的合法婚姻关系，以及婚后生育二子刘某2、刘某3的事实。证据2、结婚证。证实原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。证据3、书信及离婚协议。证实被告孙某多次表明要求离婚，双方曾多次签订离婚协议的事实。证据4、保证书。系被告孙某出具，证实被告2014年离家出走的事实，出走还承诺自己无论出现什么意外，都与原告刘某1无关。证据5、村委会证明。系龙王庙村委会出具，证实原、被告双方感情不和，被告孙某自2014年离家出走后至今未归的事实。被告孙某辩称：（缺席）。被告孙某在本院指定的举证期内未提交证据。庭审中，因被告孙某缺席，未能对原告提交的证据予以质证，经合议庭评议，本院认为，原告刘某1提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，能客观真实反映案件事实，本院依法予以采信。经审理查明：原告刘某1与被告孙某经人介绍相识，××××年××月××日办理登记手续结婚，婚后于××××年××月××日生育长子刘某2，××××年××月××日生育次子刘某3。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵并分居，且无法相互理解与沟通。2014年1月开始，被告孙某多次离家出走，其间偶尔回家，双方也曾签订离婚协议，但为家庭考虑并未办理离婚登记手续。2016年9月，被告孙某再次离家出走后至今未归，并要求家人不要找她。鉴于夫妻感情确已破裂，双方难以共同生活下去，原告刘某1据此诉至本院，请求判令与被告孙某离婚。本院认为：原告刘某1与被告孙某经登记结婚，二人系合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。共同生活期间，双方因性格不合，且无法相互包容，致使双方常发生争吵，难以共同生活下去，被告孙某亦长期离家出走。鉴于双方已长期分居，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故原告之离婚诉讼请求，本院予以支持。对于涉及婚后夫妻共同财产的处理问题，本院认为，由于被告孙某未到庭，目前本院尚无法核实共同财产的状况，故对夫妻共同财产本院暂不作处理。但离婚后，双方仍可就婚姻关系存续期间的共同财产另案主张权利。经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某1与被告孙某离婚。案件受理费300元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈大进人民陪审员  陈家贵人民陪审员  白德平二〇一七年七月四日书 记 员  周 涛
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初2985号原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原阜南县农村信用合作联社）。统一社会信用代码91341200152188129Y（1-1）。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。法定代表人：王金强，董事长。委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。被告：张洪磊，男，1978年5月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告张洪磊借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任峰、被告张洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币7000元，支付利息人民币7000元（利息计算至2017年5月18日，以后利息另计），本息合计人民币14000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张洪磊于2006年10月19日在原农村信用合作联社赵集信用社借款24000元，约定月利率0.9%，到期日期2007年10月19日，借款用途：种植，被告于2007年9月29日至2016年9月4日还本金2次计17000元，结息3次计3525.48元，结欠本金7000元。逾期后原告于2016年8月12日给张洪磊下发了贷款催收通知书，被告已签收，但至今未还。被告张洪磊当庭对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。本院认为，被告张洪磊与原农村信用社合作联社赵集信用社签订借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告张洪磊未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。原告要求被告张洪磊偿还借款本金7000元、利息7000元（利息计算至2017年5月18日，以后利息另计）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张洪磊于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金7000元，支付利息7000元（利息计算至2017年5月18日，以后利息另计），本息合计14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张洪磊负担。本判决为终审判决。审判员  刘炳鹏二〇一七年七月十三日书记员  李 娟附（2017）皖1225民初2985号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官刘炳鹏。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1202民初979号原告翟彦贵，男，59岁，住铁岭市银州区。被告徐验钧，男，48岁。被告武少权，男，48岁。本院在审理原告翟彦贵与被告徐验钧、武少权民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费430元（原告预交），减半收取215元，由原告负担。审 判 长 房兵& # xB;代理审判员 高润钢代理审判员 孟   立   宸二〇一七年七月十八日书 记 员 杨      航
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0223执169号申请执行人广西鑫祺节能环保科技有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋1815号。法定代表人：陈杰，该公司总经理。被执行人广西凯浩环保材料股份有限公司，住所地：柳州市鹿寨中心工业园内。法定代表人：谭伟，该公司董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初953号民事判决书，申请执行人于2017年1月20日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年1月20日依法受理。该案总执行标的为145.776万元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人的财产暂时无法处置，等待其他案件处理。被执行人再无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初953号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴宏邈审判员  蔡 恺审判员  唐玉英二〇一七年七月二十六日书记员  韦秋玲
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0325刑初152号公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。被告人秦腾飞，绰号“哈子”，男，出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月20日被兴安县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）151号起诉书指控被告人秦腾飞犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派副检察长唐春燕出庭支持公诉，被告人秦腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。兴安县人民检察院指控，2017年4月20日凌晨1时左右，被告人秦腾飞窜至白石街上秦某小卖部，盗走黄色芙蓉王香烟4条、软盒玉溪2条、硬盒利群2条、经典1906双喜牌香烟4条、真龙某10条、真龙牌香烟（黄色外包装）3条、硬盒精品白沙11条，现金80元人民币。2017年4月24日，经兴安县价格认证中心认定，被盗的香烟总价值为人民币4613元。公诉机关认为，被告人秦腾飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人秦腾飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪并请求从轻处罚。经审理查明，2017年4月20日凌晨1时左右，被告人秦腾飞窜至白石乡街上秦某小卖部门前，用手抠掉左边一条小门中间的一块木板，从门洞钻入小卖部，在堆放货物的房间内盗走香烟一批，其中：黄色芙蓉王香烟4条、软盒玉溪2条、硬盒利群2条、经典1906双喜牌香烟4条、真龙某10条、真龙牌香烟（黄色外包装）3条、硬盒精品白沙11条，还从小卖部大厅柜子的抽屉里盗走现金人民币80元。经兴安县价格认证中心认定，被盗的香烟总价值为人民币4613元。案发后，被盗香烟及现金人民币45元被公安机关依法扣押，并发还给了被害人。上述事实，被告人秦腾飞在审理过程中无异议，并有户籍证明、受案登记表、到案经过、扣押及发还物品清单；被害人秦某的陈述；现场勘查笔录及照片、辨认现场笔录及照片；价格鉴定结论；被告人秦腾飞的供述等证据证实。本院认为，被告人秦腾飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人秦腾飞当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人秦腾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年10月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐敬忠二〇一七年七月二十一日书记员  赵秀琼
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1155号之一申请执行人：何业云，男，1963年6月21日出生，汉族，个体建筑，住安徽省南陵县。被执行人：芜湖市第三建筑工程公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市腰铺工业园（滁州市春洲木业有限公司）办公楼，统一社会信用代码913411005770766591（1-1）。负责人：郑翔林，该分公司总经理。被执行人：芜湖市第三建筑工程公司，住所地安徽省芜湖市花园路45号，组织机构代码14938092-9。法定代表人：郑翔林，该公司总经理。被执行人：滁州蓝海置业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁路东路85号，组织机构代码56067339-3。法定代表人：查富强，该公司总经理。本院在执行申请执行人何业云与被执行人芜湖市第三建筑工程公司滁州分公司、芜湖市第三建筑工程公司、滁州蓝海置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人芜湖市第三建筑工程公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人芜湖市第三建筑工程公司的银行存款人民币2817186.7元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月三日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1424号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。法定代表人：杨新丰，该行行长。被执行人牛文彦，男，汉族，1981年8月29日出生。被执行人李晓情，女，汉族，1983年1月5日出生。被执行人陕西建隆置业有限公司。住所地西安市碑林区兴庆路*号*幢*****号。法定代表人：白光东。本院受理的中国建设银行股份有限公司陕西省分行与牛文彦、李晓情、陕西建隆置业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第02132号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。经审查，本院认为，本院（2015）碑民初字第02132号民事调解书未确定牛文彦、李晓情、陕西建隆置业有限公司的具体欠款金额。中国建设银行股份有限公司陕西省分行以此调解书为依据申请强制执行，属执行标的不明确，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第4项的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司陕西省分行的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年七月二十四日书记员  刘 辉
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2006号申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：何良刚。被执行人：宋海霞，女，1986年12月13日出生，汉族，住四川省新津县。被执行人：江斌，男，1970年1月3日出生，满族，住四川省双流县。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与宋海霞、江斌借款合同纠纷一案中，依职权扣划了被执行人宋海霞20067元，扣除执行费201元，剩余19866元支付于申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司亦未提供宋海霞、江斌有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金16666.4元、利息1293.2及违约金、案件受理费522元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  刘 娟审判员  汪丽红二〇一七年七月五日书记员  王 锐
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4532号原告：乔博峰，男，1985年11月14日出生，汉族，天津市五色土种养殖科技有限公司经理，住天津市红桥区。被告：天津开发区荣光实业发展有限公司，住所地天津市开发区第四大街109号太平洋村1-281号。法定代表人：靳智梅，职务总经理。委托诉讼代理人：鲍春玲，该公司员工。被告：赵广平，男，1958年5月23日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：赵琳，女，1985年7月5日出生，汉族，住。第三人：中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区郑州道27号。负责人：张晨光，职务总经理。委托诉讼代理人：王健，该公司经理。委托诉讼代理人：李杨，该公司职员。原告乔博峰与被告天津开发区荣光实业发展有限公司、赵广平、赵琳，第三人中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告乔博峰于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔博峰自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔博峰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告乔博峰负担。代理审判员 庞 婕二〇一七年七月三十一日书 记 员 杨德三
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初1431号原告：刘良晶，男，1991年1月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学诚，江苏新苏律师事务所律师。被告：裘威扬，男，1978年10月17日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。被告：张赛欧，女，1982年10月7日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。原告刘良晶与被告裘威扬、张赛欧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘良晶及其委托诉讼代理人张学诚到庭参加诉讼，被告裘威扬、张赛欧经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘良晶向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款285000元及利息151050元（以75000元为基数自2014年11月11日按月利率2%暂计算至2017年2月25日为41250元，以10万元为基数自2014年11月27日按月利率2%暂计算至2017年2月26日为54000元，以8万元为基数自2015年1月16日按月利率2%暂计算至2017年2月28日为40800元，以3万元为基数自2015年1月29日按月利率2%暂计算至2017年2月28日为15000元，均要求计算至本息还清之日止）。事实和理由：2014年11月11日、11月27日、2015年1月16日、1月29日被告裘威扬向原告分别借款75000元、10万元、8万元、3万元，借期分别为2个月、1个月、1个月、1个月，原告均按约将款项交付给被告裘威扬。上述借款到期后，被告裘威扬未履行还款义务，原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，被告张赛欧理应对上述债务承担共同清偿责任。被告裘威扬、张赛欧均未作答辩。经审理查明：原告刘良晶分别于2014年11月6日、11月7日、11月8日通过交通银行向被告裘威扬指定的孙焕琴转账7000元、2万元、48000元，合计75000元。2014年11月11日，被告裘威扬向原告刘良晶出具借条一份，载明：“因经营需要，缺乏资金，本人裘威扬今向刘良晶借人民币（大写）：柒万伍仟元（小写）：75000元。借款时间从2014年11月11日至2015年1月10日，利息为月息2%。借款人裘威扬保证向债权人刘良晶所借的款项绝不用于赌博投资股票等高风险项目。”原告分别于2014年11月10日、11月11日通过交通银行向被告裘威扬指定的孙焕琴转账4万元、5万元；原告陈述于2014年11月27日交付被告裘威扬现金1万元。2014年11月27日，被告裘威扬向原告刘良晶出具借条一份，载明：“因经营需要，缺乏资金，本人裘威扬今向刘良晶借人民币（大写）：拾万元整（小写）：100000元。借款时间从2014年11月27日至2014年12月26日，利息为月息2%。借款人裘威扬保证向债权人刘良晶所借的款项绝不用于赌博投资股票等高风险项目。备注：到期时间内归还拾万元的同时，连带2014年11月11日裘威扬向刘良晶借的柒万伍千元同时付清。”原告分别于2015年1月16日、1月18日通过交通银行向被告裘威扬指定的裘人港转账55000元、8000元；原告陈述于2015年1月16日交付被告裘威扬现金17000元。2015年1月16日，被告裘威扬向原告刘良晶出具借条一份，载明：“因经营需要，缺乏资金，本人裘威扬今向刘良晶借人民币（大写）捌万元（小写）80000元。借款时间从2015年1月16日至2015年2月15日，利息为月息2%。借款人裘威扬保证向债权人所借的款项绝不用于赌博投资股票等高风险项目。”2015年1月29日，被告裘威扬向原告刘良晶出具借条一份，载明：“因经营需要，缺乏资金，本人裘威扬今向刘良晶借人民币（大写）叁万元整（小写）30000元。借款时间从2015年1月29日至2015年2月28日，利息为月息2%。借款人裘威扬保证向债权人刘良晶所借的款项绝不用于赌博投资股票等高风险项目。”原告陈述此笔借款系同日现金交付给被告裘威扬。因被告裘威扬未能按期归还上述借款，原告遂诉至本院。另查明：被告裘威扬与被告张赛欧于2011年12月6日登记结婚，于2011年12月8日登记离婚，于2014年5月30日登记结婚，于2015年9月18日登记离婚。上述事实，由借条、交通银行账户交易明细、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告刘良晶与被告裘威扬之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告裘威扬理应按约归还借款。原告要求被告裘威扬归还借款285000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告裘威扬按照月利率2%支付利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持，但2015年1月16日8万元借条中8000元借款部分应自实际出借款项之日起即2015年1月18日起开始计算。上述借款发生于被告裘威扬、张赛欧夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告裘威扬、张赛欧于本判决生效之日起10日内归还原告刘良晶借款285000元，并支付原告利息、逾期利息（以75000元为基数自2014年11月11日起、以10万元为基数自2014年11月27日起、以72000元为基数自2015年1月16日起、以8000元为基数自2015年1月18日起、以3万元为基数自2015年1月29日起，均按照月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7840元，公告费600元，由被告裘威扬、张赛欧负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  张 睿审 判 员  樊 蓉人民陪审员  汪萍一二〇一七年七月二十日书 记 员  卜竞雄
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1122民初2264号原告：来庆波，男。被告：莒县长岭镇宏明缸瓦厂，住所地莒县长岭镇腊行村，注册号371122600161360。经营者，曹明，男。被告：曹明，男。被告：曹际乾，男。原告来庆波与被告莒县长岭宏明缸瓦厂（以下简称宏明缸瓦厂）、曹明、曹际乾买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来庆波，被告宏明缸瓦厂、曹明、曹际乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。来庆波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款7442元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事配件经营。被告多次从原告处购买配件，共欠货款7442元，该款经原告多次索要，被告均未付。宏明缸瓦厂辩称，欠款数额不对。曹明辩称，同宏明缸瓦厂意见。曹际乾辩称，因为原告的件有质量问题，没来要钱，期限已经超过了两年。本院经审理认定事实如下：2014年11月份起，被告宏明缸瓦厂多次向原告购买机械配件，曹际乾、曹明、曹正成、孙永庆、贺发忠为原告出具欠条及收款收据。至2015年4月份，被告宏明缸瓦厂共欠原告货款7442元，庭审中，被告认为，被告宏明缸瓦厂工作人员孙永庆、贺发忠代为填写的10份收款收据共计433元，因配件使用该二人未通知过被告，故被告不予认可。本院认为，根据原、被告的陈述和原告提供的证据，应当认定原告和被告莒县长岭宏明缸瓦厂之间的买卖合同关系成立，原告按照约定交付配件后，被告负有付清货款的义务。孙永庆、贺发忠作为被告宏明缸瓦厂工作人员，其代为签收配件并填写收据系履行职务行为，该部分欠款亦应该由被告宏明缸瓦厂偿还。被告宏明缸瓦厂尚欠原告货款7442元的事实清楚、证据确实充分，现原告要求被告宏明缸瓦厂支付货款符合法律规定，予以支持。被告曹明、曹际乾系被告宏明缸瓦厂的经营者与工作人员，对该欠款不承担责任。因原、被告在收款收据及欠条中未约定还款时间，原告可随时主张。原告主张的利息，可自原告向起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告莒县长岭宏明缸瓦厂于本判决生效后十日内付给原告来庆波货款7442元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2017年4月12日起至履行完毕之日）；二、驳回原告来庆波对被告曹明、曹际乾的诉讼请求；三、驳回原告来庆波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告莒县长岭宏明缸瓦厂、曹明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  庄绪庆二〇一七年七月四日书 记 员  张晓静
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1008号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人刘先书。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人刘先书信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执1008号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0826民初1417号原告:胡松明,男,汉族，居民，住安徽省宿松县。原告:陈淑桃,女,汉族，居民，住安徽省宿松县。二原告共同委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。被告:王硕刚,男,汉族，居民，住安徽省宿松县。第三人:程林,男,汉族，居民，住安徽省宿松县。第三人:宿松县好运房地产中介服务有限公司,住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路352号。法定代表人：汪柏松，该公司总经理。原告胡松明、陈淑桃与被告王硕刚，第三人程林、宿松县好运���地产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，原告胡松明、陈淑桃于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡松明、陈淑桃申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡松明、陈淑桃撤诉。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告胡松明、陈淑桃负担。审判员  黄绵绵二〇一七年七月五日书记员  程 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终6229号上诉人（原审被告）：孙东洋，男，1965年7月7日出生，汉族，住沈阳市。被上诉人（原审原告）：沈阳旋压封头联合制造公司，住所地沈阳。法定代表人：张立波，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚齐新，辽宁馨远律师事务所律师。上诉人孙东洋因与被上诉人沈阳旋压封头联合制造公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初6544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案���，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人孙东洋、被上诉人沈阳旋压封头联合制造公司法定代表人张立波及委托诉讼代理人尚齐新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙东洋上诉请求：请求撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人1999年至今的生活费，补缴1997年7月至今的社会保险，报销1997年至今的采暖费。事实和理由：1997年上诉人退伍后被安置到被上诉人单位，1998年因单位经营困难上诉人下岗，每月发放300元生活费，半年后被上诉人停发生活费，上诉人多次找被上诉人主张权利。沈阳旋压封头联合制造公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请维持原判。补缴社会保险争议不属于人民法院受理的民事案件受案范围。1997年上诉人上班1年就不辞而别，18年从未到被上诉人处要求办理补缴社会保险，2015年上诉人从被上诉人��取走档案，未主张任何权利。沈阳旋压封头联合制造公司向一审法院起诉请求：1.请求撤销沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈开劳人仲字[2016]147号仲裁裁决书第一项（沈阳旋压封头联合制造公司为孙东洋补缴1997年7月至2015年11月期间的社会保险费）；2.判决对孙东洋的该项请求不予支持；3.本案诉讼费用由孙东洋承担。一审法院认定事实：孙东洋曾向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳旋压封头联合制造公司：1、为孙东洋补缴1997年至2015年期间的社会保险费；2、支付1997年至2015期间的生活费；3、支付采暖费。2016年4月13日，该委作出沈开劳人仲字[2016]147号仲裁裁决书，裁决：一、沈阳旋压封头联合制造公司为孙东洋补缴1997年7月至2015年11月期间的社会保险费；二、对孙东洋其他申诉请求不予支持；三、第一项为终局裁决；四、第二项为非终局裁决。送达后，沈阳旋压封头联合制造公司不服该决定，诉至一审法院。一审法院认为，关于孙东洋的生活费主张，首先，孙东洋并无证据证明其多年不在岗工作是因沈阳旋压封头联合制造公司无法安排岗位劳动；其次，孙东洋主张的生活费无法律依据，故孙东洋该主张无事实及法律依据，一审法院不予支持。关于孙东洋补缴社会保险、报销采暖费之主张，不属于劳动争议案件受理范围，一审法院不予审理。一审法院判决：驳回孙东洋的仲裁请求。案件受理费10元，由孙东洋负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于被上诉人是否应支付上诉人支付生活费。上诉人孙东洋主张其未提供劳动系被上诉人沈阳旋压封���联合制造公司安排下岗，并曾支付过半年生活费，被上诉人不予认可，上诉人未提供证据证明其主张；另，沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁驳回上诉人关于生活费的仲裁申请后，上诉人并未提起诉讼，应视为上诉人认可该项仲裁裁决。现上诉人上诉主张被上诉人支付生活费，没有事实及法律依据，本院无法支持。关于上诉人孙东洋补缴社会保险费、报销采暖费的上诉请求。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故上诉人要求补缴社会保险费的诉求不属于人民法院民事案件受理范围，应向社会保险行政管理部门寻求解决。报销采暖费并非双方当事人之间因履行劳动合同发生的争议，亦不属于人民法院民事案件受理范围。故一审法院对上述诉求不予审理并无不当，本院亦不予审理。综上所述，孙东洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孙东洋负担。本判决为终审判决。审 判 长 金   鑫审 判 员 刘 风 霞代理审判员 池���骋二〇一七年七月四日书 记 员 滕   飞
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初960号原告：张义文，男，1990年12月7日出生，汉族，居民。被告：郭玉，女，1992年7月31日出生，汉族，居民。被告：王健（系郭玉丈夫），1988年6月24日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：郭玉（系王健妻子），1992年7月31日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县城关镇人民路***号。原告张义文与被告郭玉、被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义文、被告郭玉、被告王健的委托代理人郭玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义文向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还借款本金168000元，并按月利率2﹪承担借款期间的利息；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王健将其名下牌照为鄂c×××××号凯迪拉克牌越野车，抵押在担保公司借款。事后，因王健触犯刑律被关押、无钱赎车，其妻郭玉便于2017年3月20日向原告借款168000元偿还借款后赎回车辆。同时，郭玉将赎回的车辆交给原告，用于借款质押担保。现因被告郭玉未能偿还借款，请求法院依法判令二被告共同偿还借款本息。被告郭玉、王健承认原告张义文在本案中所主张的事实，但认为，被告郭玉未经被告王健同意将车辆质押借款，此质押行为应属无效，原告张义文应先将质押的车辆返还，再由被告分期偿还借款。本院认为，被告郭玉、王健承认原告张义文在本案中所主张的事实，故对张义文所主张的事实予以确认。原、被告之间订立的借款合同不违反法律规定，自合同成立时发生法律效力。当事人应当按照法律规定全面履行各自的义务。被告郭玉未按约定偿还借款已构成违约，应当承担还款的义务。因原、被告均系自然人，在原告不能证明约定支付利息的情况下，被告应按年利率6﹪承担资金占用期间利息。此次借款是被告郭玉为了偿还丈夫王健所欠债务而产生，属夫妻共同债务，故应由被告郭玉、王健共同承担还款责任，对原告的诉讼请求本院依法应予支持。至于被告郭玉将鄂c×××××号凯迪拉克牌越野车质押给原告是否有效的问题，被告郭玉、王健若有异议，可依法另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告郭玉、王健在本判决生效后十日内偿还原告张义文借款168000元，并按年利率6﹪承担从2017年3月27日起至清偿之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3660元，减半收取计1830元，由被告郭玉、王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  马翔二〇一七年七月四日书记员  柯涛附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，��贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第���十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0205民初3043号原告：吴引德，男，1985年8月17日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。被告：彭丽敏，女，1988年1月21日生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道228号之一友谊大厦1-1、2-1、3-1、4-1。负责人：刘民罡。原告吴引德诉被告彭丽敏、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴引德于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴引德撤回起诉。案件受理费50元（原告吴引德已预交），减半收取25元，由原告吴引德负担。审判员  徐超玲二〇一七年七月七日书记员  罗茜茜
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执恢53号申请执行人颜景征，男，1976年7月16日生，汉族，郯城县马头镇西园街，公民身份号码：37282219760716073X。被执行人李杰，男，1986年2月21日生，汉族，郯城县马头镇南园街。公民身份号码：371322198602210773。被执行人杨洋，女，1989年1月20日生，汉族，郯城县马头镇南园街，公民身份号码：371322198901200743。本院在执行上述当事人不当得利纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2014）郯民初字第378号民事判决书的执行。���裁定书送达后立即生效。审判员  刘涛二〇一七年七月十三日书记员  李抗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执903号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人彭玉德。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人彭玉德信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年03月31日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执903号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0321民初1383号原告：乔玉善，男，1969年3月6日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：杨秀花（系原告乔玉善妻子），女，1972年5月3日出生，汉族，永昌县人。被告：柴小平，男，1975年3月12日出生，汉族，永昌县人。原告乔玉善与被告柴小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨秀花到庭参加诉讼，被告柴小平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。乔玉善向本院提出诉讼请求：依法判令柴小平偿还乔玉善借款10000元及利息500元，并从2017年3月3日起按年息24%承担借款利息至本金付清为止。事实和理由：柴小平于2016年12月1日向乔玉善借款10000元，并向乔玉善出具借条一张，并承诺在2017年2月15日还清，如没有按时还清借款，一切起诉费用都由借款人承担，借款利息每月按3分钱计算。到还款限期后，经乔玉善多次催要，柴小平均以各种理由推诿，拒不履行还款义务。柴小平未到庭答辩。乔玉善围绕诉讼请求依法提交了证据，柴小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见，本院无法组织质证。对乔玉善提供的证据：借条一张，经本院审查，证据来源合法，形式完备，与乔玉善所诉事实相互印证，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，柴小平向乔玉善借款10000元，并向乔玉善出具���条一张，承诺2017年2月15日还清借款。到还款期限后，经乔玉善多次催要，柴小平均以各种理由推诿，拒不履行还款义务。本院认为，柴小平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但乔玉善的陈述以及提交的借条，能够证实乔玉善与柴小平之间借款的约定合法有效。乔玉善向柴小平提供10000元借款后，柴小平未按约定的还款期限履行义务，其行为违约，现乔玉善要求柴小平偿还借款10000元的请求，本院予以支持。乔玉善主张的借款利息500元，因与柴小平在借款期限内无利息约定，本院不予支持。虽然乔玉善与柴小平明确约定了还款时间和逾期利息每月按3分计算，但乔玉善在诉请中主张按年利率24%计算逾期利息的要求，符合相关法律的规定，故柴小平支付乔玉善的逾期利息（以10000元为基数，按年利率24%计算，从2017年3月3日起算至借款清偿之日止）。综上所述，乔玉善要求柴小平偿还借款的诉请，有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款的规定判决如下：柴小平偿还乔玉善借款10000元及逾期利息（以10000元为基数，按年利率24%计算，从2017年3月3日起算至借款清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由柴小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃��金昌市中级人民法院。审判员  曹万杰二〇一七年七月五日书记员  王哲元
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0293民初170号原告：大连大华物业管理有限公司。住所地大连市甘井子区。法定代表人：孔荣康，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋雯，北京市京都（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭聪，北京市京都（大连）律师事务所律师。被告：朴倩慧，女，1994年4月14日出生，住大连市高新园区。原告大连大华物业管理有限公司与被告朴倩慧物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月13日立案。原告大连大华物业管理有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连大华物业管理有限公司撤诉。案件受理费96元，减半收取计48元，由原告大连大华物业管理有限公司负担。审判员  刘博二〇一七年七月四日书记员  谷郁
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初4546号原告：刘文滨，男，1970年2月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：傅东柱，男，1973年10月27日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。被告：陈丽容，女，1971年6月6日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。原告刘文滨与被告傅东柱、陈丽容民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法由审判员戴志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文滨和被告傅东柱到庭参加诉讼，被告陈丽容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘文滨向本院提出诉讼请求：判令傅东柱、陈丽容共同偿还借款5万元及利息（从2017年6月29日起至还款之日止，月利率按2%计算）。事实和理由：2015年12月28日，傅东柱以工程需用款为由向刘文滨借款5万元，约定月利率按2%计算。经催讨，傅东柱至今未还款本金。陈丽容系傅东柱之妻，应当共同偿还。刘文滨经多次催讨无果，遂诉至法院。傅东柱对刘文滨的诉求没有异议，并提出其已支付利息至2017年6月28日，因目前经济困难，没有办法偿还本金。陈丽容未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘文滨为证明其主张，向本院提交了证据：1、借条，证明刘文滨与傅东柱之间存在民间借贷关系；2、支付宝转账记录，证明2015年12月28日，刘文滨依约向傅东柱支付借款5万元；3、婚姻登记查档证明，证明傅东柱、陈丽容于2014年9月18日登记结婚。傅东柱质证认为，对刘文滨提交的证据没有异议。经审查，本院认为，刘文滨出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；傅东柱对证据没有异议，陈丽容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对刘文滨出示的证据予以采信，上述证据与刘文滨的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合刘文滨和傅东柱的陈述，本院认定事实如下：1、2015年12月28日，傅东柱以工程需用款为由向刘文滨借款5万元，约定月利率按2%计算。事后，傅东柱已支付利息至2017年6月28日；2、傅东柱、陈丽容于2014年9月18日登记结婚。本院认为，刘文滨和傅东柱之间的借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，傅东柱未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。傅东柱、陈丽容系夫妻，案涉借款发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，陈丽容应承担共同偿还责任。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘文滨诉请傅东柱、陈丽容共同偿还借款5万元及利息，有事实和法律依据，予以支持。陈丽容经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告傅东柱、陈丽容应于本判决生效之日返还原告刘文滨借款5万元，并支付相应利息（自2017年6月29日至实际还款之日止，按月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由傅东柱、陈丽容共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  戴志雄二〇一七年七月二十八日书记员  李莲娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0702刑初211号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人许某1，男，1998年10月17日出生于江西省万安县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省万安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。被告人许某2，男，1998年9月29日出生于江西省万安县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省万安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。被告人许某3，男，1999年2月9日出生于江西省万安县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省万安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人许某1、许某2、许某3犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人许某1、许某2、许某3到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月12日1时许，被告人许某1、许某2、许某3至赣州市章贡区水南镇钨都大道2-70号门口，趁无人之际，将被害人李某停放在该处的一辆神鹰牌助力车（价值人民币3456元）盗走。同年4月12日1时30分许，公安民警将被告人许某1、许某2、许某3抓获。案发后，被盗的助力车已追回并发还被害人。同年4月16日，三被告人的家属赔偿被害人李某助力车修理费共计人民币300元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人许某1、许某2、许某3在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的报案笔录及陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、刑事摄影照片、扣押及发还物品清单、谅解书及收条、现场方位示意图、收款收据、抓获经过证明、常住人口信息以及被告人许某1、许某2、许某3在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某1、许某2、许某3以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人许某1、许某2、许某3犯盗窃罪的罪名成立。被告人许某1、许某2、许某3在法庭上自愿认罪，且赃物已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人许某1、许某2、许某3已向被害人李某赔偿经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年8月11日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）二、被告人许某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年8月11日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）三、被告人许某3犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年8月11日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 菲人民陪审员  熊志萍人民陪审员  蔡 慧二〇一七年七月二十五日书 记 员  丁明顺
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0205刑初364号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人魏文金，男。曾因犯盗窃罪于2016年12月被江苏省靖江市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，于2017年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]377号起诉书指控被告人魏文金犯盗窃罪,于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人魏文金到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2017年4月3日14时许，被告人魏文金与袁某至无锡市锡山区云林街道友谊北路300号皮革城北京路113号“晨曦世家”店，袁某进入店内看包，被告人魏文金乘店员李某注意力分散之机，窃得李某放在桌上的苹果牌7型移动电话机1部，价值人民币（下同）5066元。归案后，被告人魏文金如实供述了盗窃的事实。案破后，袁某已赔偿李某5000元。上述事实，被告人魏文金在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由南京铁路公安处乘警支队、无锡市公安局锡山分局云林派出所分别出具的《抓获经过》《刑事案件侦破经过》，公安机关制作、调取的《现场勘验笔录》、现场图、现场照片、晨曦世家店内监控视频及视频截图，被害人李某的陈述及辨认笔录，证人袁某的证言及辨认笔录，无锡市锡山区价格认证中心《价格认定结论书》，赔偿款收条，被告人魏文金的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人魏文金以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人魏文金犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏文金归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人魏文金有盗窃前科，时隔数月又实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏文金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年10月11日止)，并处罚金人民币二千元(罚金于本判决生效次日起十日内缴纳)。二、本案尚未追缴的赃款人民币66元，责令被告人魏文金退赔给被害人李晨曦。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 顾 瑜二〇一七年七月六日书 记 员 戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和押金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0105执2038号申请执行人商秀萍被执行人刘强被执行人赵强申请执行人商秀萍与被执行人刘强、赵强相邻权纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初6545号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人刘强、赵强存款人民币0万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王可新二〇一七年七月二十五日书记员  李佳蔓
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤01执748号广州市扬扬鞋业有限公司：根据业已经发生法律效力的本院（2015）穗中法刑二初字第152号刑事判决第十九项，追缴你公司违法所得256936元并上缴国库。本院于2017年2月17日立案执行。在执行过程中，本院致函中华人民共和国黄埔海关，要求其将扣押你公司的款项256936元移交本院执行。2017年7月14日，本院收到上述款项，并将该款上缴国库。因生效法律文书确定的追缴违法所得事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年七月××日附：联系人：执行三庭冯赛霞、黄定坤联系电话：020-8321****、8321****地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼邮政编码：510030
山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1203民初373号原告：董昌林，男，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：桑运霞，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。被告：王健，男，汉族，住莱芜市钢城区。原告董昌林与被告王健承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告董昌林于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董昌林申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董昌林撤诉。案件受理费3254.46元，减半收取计1627.23元，由原告董昌林负担。审判员 朱 琳二〇一七年七月四日书记员 董文婷
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执227号申请执行人木兰县邮政储蓄银行，地址木兰县木兰镇奋斗街3号。法定代表人张爽，行长。被执行人柴彦昌，农民，住木兰县。.被执行人孙财，农民，住木兰县。被执行人罗纪才，农民，住木兰县。。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2015)木商初字第1123号民事判决书，责令被执行人履行义务，本案在执行过程中，申请执行人木兰县邮政储蓄银行因被执行人外出暂无能力书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以恢复执行。本裁定立即生效。此页无正文。审判员  白雪松二〇一七年七月十日书记员  程剑飞
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0881执123号申请执行人：陈忠兴。被执行人：朱建国。被执行人：朱威怡。陈忠兴与朱建国、朱威怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）浙0881民初5098号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈忠兴于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人朱建国、朱威怡归还借款本金63000元及相应利息，并支付诉讼费损失688元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明本院已另案查封被执行人朱建国名下浙H750**车辆，因车辆未扣押暂时无法处置，经查询被执行人朱建国、朱威怡无商品房、股权、理财产品等财产的登记信息，查无其他可供执行的财产。申请执行人陈忠兴未能提供被执行人朱建国、朱威怡有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙0881执123号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘荣辉二〇一七年七月四日书 记 员  郑阳军
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初1917-1号原告：德州方正商贸有限公司，住所地德城区向阳南路164号北2排6号。法定代表人：辛圣冰，职务：总经理。诉讼委托代理人：王兰兰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：禹城金球华地置业有限公司，住所地禹城市行政街558号。法定代表人：唐君，职务：总经理。本院在审理原告德州方正商贸有限公司诉被告禹城金球华地置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合��律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告德州方正商贸有限公司撤诉。案件受理费5359元,诉讼保全费4520元，共计9879元，由原告负担。审判员  付东芳二〇一七年七月三日书记员  王 梦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执2025号申请执行人林花秀被执行人沈勇本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市望城公证处（2016）望长望证执字第4号执行证书，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈勇银行存款人民币245976元（未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 杜周民审判员 李 丁二〇一七年七月二十日书记员 蒋 利
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0802民初442号原告：张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区永定大道***号。法定代表人：赵金平，主任。委托诉讼代理人：符田，男，1984年8月9日出生，土家族，原告单位工作人员，住张家界市永定区。委托代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：刘凡贞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。委托代理权限为一般授权代理。被告：高宗培，男，1963年8月15日出生，土家族，现住张家界市永定区。委托诉讼代理人：王新亮，北京京平律师事务所律师。委托代理权限为一般授权代理。原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称永定区征收办）与被告高宗培房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，被告高宗培提出需以确认双方签订的房屋拆迁安置补偿协议及补充协议无效的案件审理结论为依据的中止诉讼申请。2017年3月27日，本院作出（2017）湘0808民初442号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2017年6月28月，张家界市中级人民法院作出（2017）湘08行终23号行政判决书，驳回高宗培的上诉，维持本院（2017）湘0802行初15号行政判决书，致使本案中止诉讼的法定条件消除。2017年3月3日、7月13日，本院两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符田、刘凡贞，被告高宗培及其委托诉讼代理人王新亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永定区征收办诉称：被告高宗培位于张家界市永××区××办事处××组的房屋在官黎坪烟草仓库周边城市棚户区改造项目规划红线范围内，系被征收人。2016年11月13日，被告高宗培与原告签订了一份房屋征收补偿协议，协议签订后，原告按协议履行了相应义务，但被告高宗培拒不履行腾房让地的义务。为了确保该项目的顺利推进，现要求被告高宗培立即按协议履行腾房让地的义务，同时承担本案的诉讼费用。原告永定区征收办为证实其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据1、张家界市人大批准市政府2012年经济和社会发展计划的议案及建设项目一览表，2、张定政公[2015]4号房屋征收决定，3、房屋征收补偿方案，4、张政通[2012]33号收回土地通告，5、张家界市土地储备中心关于永定城区官黎坪烟草仓库周边城市棚户区改造项目范围征收工作的申请报告，6、联合审查表及工作申请表，7、范围征收预告，8、房屋征收补偿方案，9、房屋征收与补偿方案的批复，10、房屋征收补偿方案征求意见情况的公告，11、房屋征收社会稳定风险评估备案方案，12、摇号确定房屋征收评估机构的通知，13、规划红线图，拟证明征收程序合法；第二组证据房屋征收补偿协议及有关资料，拟证明被告高宗培位于张家界市永××区××办事处××组的房屋已被征收及未按协议履行腾房让地的事实；第三组证据领条及进账单，拟证明高宗培领取房屋补偿款942632.68元的事实。第四组证据本院（2017）湘0802行初15及张家界市中级人民法院湘08行终23号行政判决书各一份，拟证明高莉君代高宗培与原告签订了的房屋补偿协议及补充协议是合法有效的。被告高宗培辩称：高莉君在未取得被告授权的情况下，代被告签订的房屋补偿协议及补充协议属无效协议。现要求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告高宗培为证实其主张，向本院提供了以下证据：1、信息公开申请表；2、2015-2016年湖南省城市棚户区改造项目信息备案表；3、张家界市房地产管理局关于申请人高宗培要求公开房屋征收有关信息的答复；4、张家界市永定区发展和改革局关于政府信息公开的答复；以上证据拟证明永定城区官黎坪烟草仓库周边城市棚户区改造项目征收程序违法的事实。在庭审过程中，双方当事人对证据进行了质证：1、原告对被告提交的证据真实性无异议；2、被告对原告提交的第一、四组证据有异议，永定城区官黎坪烟草仓库周边改造项目没有列入城市棚户区项目；第二组证据，是高莉君在未取得被告授权的情况下代签；第三组证据中的进账单是真实的。本院对当事人提交的证据进行综合分析如下：原、被告提交的证据符合证据规则，本院予以采信。根据上述已认定的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下事实：被告高宗培位于张家界市永××区××办事处××组的房屋在官黎坪烟草仓库周边城市棚户区改造项目规划红线范围内，系被征收人。2016年11月8日，被告高宗培之女高莉君代高宗培与原告签订了一份房屋征收补偿协议，协议约定：1、给高宗培置换面积为116.89平方米房屋两套；2、给付房屋补偿款247780.68元。2016年11月13日，高莉君代高宗培与原告签订了一份房屋征收补充协议，协议约定，原告对被告置换的两套房屋进行回购，回购款为794852元。据此计算，高宗培应得房屋补偿款为1042632.68元。2016年12月21日，高莉君代高宗培给原告出具了领条。次日，原告将房屋补偿款942632.68元汇入高宗培的个人账户，剩余补偿款100000元待高宗培腾房让地后再行支付。其后，高宗培以各种理由拒不腾房让地。为了确保该项目的工程进度，2017年2月13日，原告向本院提起诉讼，要求被告高宗培立即按协议履行腾房让地的义务。在审理过程中，本院依据原告先予执行申请，依法作出（2017）湘0802民初442号民事裁定书，责令被告高宗培立即腾房让地。高宗培被征收的房屋已拆除，剩余补偿款100000元，高宗培已领取。另查明，2017年2月27日，高宗培向本院提起行政诉讼，要求确认高莉君代其与原告签订的房屋补偿协议及补充协议无效。2017年3月27日，本院依法作出（2017）湘0802行初15号行政判决书，判决驳回高宗培的诉讼请求。高宗培不服该判决，上诉至张家界市中级人民法院。2017年6月28日，张家界市中级人民法院作出湘08行终23号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为：高莉君代高宗培与原告永定区征收办签订房屋补偿协议及补充协议时，虽未提供高宗培的授权委托书，但高宗培领取房屋补偿款后，未提出异议，应视为对高莉君代签行为的认可。故该协议合法有效，双方应按合同约定履行各自相应的义务。现原告已履行了付款义务，被告高宗培不履行腾房让地的义务已构成违约。为此，原告要求被告高宗培履行腾房让地的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：责令被告高宗培腾让其位于张家界市永定区官黎坪办事处龙门居委会五组已被征收的房屋。案件受理费14700元，由被告高宗培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  丁治会人民陪审员  吴如根人民陪审员  姚天平二〇一七年七月十四日书 记 员  任 萌相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。