广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5102民初168号原告：姜海宾，男，1984年6月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。委托诉讼代理人：阙韵滨，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈梅珍，福建永宏律师事务所律师。被告：张志汉，男，1978年3月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，现住广东省潮州市湘桥区。被告：钟晓凤，女，1984年9月19日出生，汉族，住福建省武平县，现住广东省潮州市湘桥区。上列两被告之共同委托诉讼代理人：宋迈生、许志航，广东小何律师事务所律师。原告姜海宾诉被告张志汉、钟晓凤提供劳务者受害责任纠纷一案，福建省龙岩市永定区人民法院于2017年1月11日移送本院审理，本院2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告姜海宾及其委托诉讼代理人阙韵滨，被告张志汉、钟晓凤及其委托诉讼代理人宋迈生、许志航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜海宾诉称：2016年春节后，原告到二被告共同开办的修车厂工作，系二被告的雇员。2016年4月8日早上，原告被外派工作过程中发生意外，被火严重烧伤，病情危重，当即被送往中国人民解放军第一八八医院抢救治疗，入院诊断为：烧伤80-89%（特重度）；休克；呼吸道烧伤（中度），在该院住院治疗85天后，于2016年7月2日出院，花去医疗费计313294元，原告垫付128000元，其余费用由被告筹款支付。2016年7月2日，经双方协商一一致达成赔偿协议：“一、至2016年6月28日止，乙方（姜海宾）住院治疗尚欠医院医疗费21600元由甲方负责偿还给医院；三、甲方（二被告）自愿一次性赔偿乙方180000元（包括但不限于误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等一切损失），由于甲方目前经济困难，乙方同意甲方分两年还清，即在姜海宾出院时，甲方先一次性向姜海宾支付30000元，并于2016年底前再向其支付50000元，余款100000元于2017年底前还清”。但是，该协议书对原告垫付的医疗费128000元未作处理。赔偿协议签订之后，被告并未按照约定在原告出院时支付30000元，原告多次向其催要，被告以各种理由拒绝支付，并说以后的费用也不会再支付，并让原告去法院起诉其。被告的行为已构成根本性违约，原告有权请求解除此协议，并按法律规定要求赔偿。2016年10月20日经福建八闽司法鉴定所依法鉴定，原告的伤残程度评定为五级伤残；劳动丧失能力程度为大部分丧失劳动能力。根据法律规定，原告因遭受人身损害所造成的经济损失合计人民币863227.2元。因原告今后还需要多次的后续治疗，相关费用目前无法确定，为此原告保留主张后续治疗费的诉权。现请求：一、依法判决解除原告与二被告于2016年7月2日签订的《协议书》。二、依法判决二被告共同赔偿原告在从事雇佣活动过程中遭受人身损害所造成的一切损失:1.医疗费313294元;2.误工费194天(2016年4月8日至2016年10月19日)×125元/天＝24250元;3.护理费85天×125元/天＝10625元;4.住院伙食补助费85天×60元/天＝5525元;5.伤残赔偿金13793元/年×20年×60%＝165516元;6.被扶养人生活费301417.20元[女儿姜艾云(18-1)年×11961元/年÷2人×70%＝71167.95元;女儿姜艾玲(18-3)年×11961元/年÷2人×70%＝62795.25元;父亲姜洋坤20年×11961元/年÷2人×70%＝83727元;母亲陈月梅20年×11961元/年÷2人×70%＝83727元];7.鉴定费1600元;8.营养费20000元;9.交通费1000元;10.精神损害抚慰金20000元。以上共计863227.20元,扣除被告已付160294元,仍应赔偿原告702933.20元。三、判令本案的诉讼费用由二被告承担。被告张志汉、钟晓凤没有提交书面答辩，庭审时共同辩称：一、原告诉请不当，不管本案的性质是定提供劳务者受害责任纠纷，还是合同性质纠纷，原告的诉请都是不当的，其中一个是解除合同，一个是人身损害赔偿要求，性质不同，我方认为原告诉请不对，不能在一个案件中有两个性质的诉请。二、原告要求解除协议书的理由是根本性违约，理由不充足，不应该解除原告的协议。所谓根本性违约是指合同目的不能达到，但协议书的内容是到2017年底才履行完毕，二被告在原告出院时也履行部分，后来是与原告出现分歧，才没有继续履行，所以原来协议应该继续履行。三、原告要求赔偿的数额，我方也有异议。司法鉴定意见书是原告单方自行委托，不客观，如果真的需要法庭应重新委托鉴定。经审理查明：姜海宾系张志汉、钟晓凤开办的修车厂员工,系张志汉、钟晓凤的雇员。2016年4月8日早上，姜海宾在工作过程中发生意外，被火烧伤，当即被送往中国人民解放军第一八八医院抢救治疗。入院诊断为：全身多处烧伤80%（特重度）；烧伤休克；吸入性损伤（中度）。经住院治疗,2016年7月2日出院,共住院治疗85天，医疗费共计313294元。2016年7月2日,张志汉、钟晓凤(甲方)与姜海宾(乙方)就上述意外事故赔偿达成协议,协议内容为:“姜海宾系甲方雇工,在甲方开办的修车厂工作,2016年4月8日早上，姜海宾在工作过程中发生意外，被火烧伤。意外事故发生后,甲方积极对乙方进行救治,送乙方至中国人民解放军第一八八医院住院治疗至今,现已基本治愈。住院治疗期间,医疗费用一部分由甲方支付,另一部分由甲方通过轻松筹的途径向社会好心人求助所得。甲方目前的经济能力很有限,对此,乙方清楚并理解甲方的难处。本着互谅互让的精神,经双方友好协商,就本次事故的善后事宜达成如下协议:一、至2016年6月28日止，乙方住院治疗尚欠医院医疗费21600元由甲方负责偿还给医院。二、鉴于乙方先前在阙坤全老板处打工时阙坤全老板为乙方向中国人寿保险公司投保了意外伤害险,且本次事故发生在保险期间内,依法可以向保险公司申请保险金(数额不详),为此,双方一致同意该保险金由甲方办理相关手续向保险公司申请后作为赔偿给乙方的费用,但乙方应当积极配合甲方(包括但不限于提供病历资料,出具相关证实等)。三、甲方自愿一次性赔偿乙方180000元（包括但不限于误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等一切损失），该款包括第二条所述保险金。由于甲方目前经济困难，乙方同意甲方分两年还清，即在姜海宾出院时，甲方先一次性向姜海宾支付30000元，并于2016年底前再向其支付50000元，余款100000元于2017年底前还清”。四、因乙方条件限制,委托甲方代为领取向有关个人、企业筹集的资金、保险赔偿金及有关部门的补助金等相关费用,乙方应全力协助甲方,如因乙方的原因造成损失,由乙方负责,甲方概不负责。五、双方在本协议书上签章后,乙方不得再就此事向甲方主张任何权利。六、本协议书自甲乙双方签字之日起生效”。协议签订当日,张志汉通过转帐支付给姜海宾款项45000元,姜海宾缴清尚欠医疗费后办理出院手续并出院,当日由张志汉送姜海宾回家乡。2016年9月12日,姜海宾向龙岩市永定区人民法院提起诉讼,以张志汉、钟晓凤赔偿协议签订之后未按约定在姜海宾出院时支付30000元且拒绝支付,以及协议未对姜海宾垫付的医疗费128000元作出处理为由,请求判决张志汉、钟晓凤支付姜海宾垫付的医疗费128000元及支付其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等一次性赔偿款180000元。2016年10月13日,姜海宾以其需要做伤残等级鉴定、劳动能力评定、护理依赖鉴定等时间较长为由申请撤诉,该院准许撤诉。2016年10月15日姜海宾自行委托福建八闽司法鉴定所对其伤残程度等进行鉴定,2016年10月20日该所评定姜海宾为五级伤残及劳动丧失能力程度为大部分丧失劳动能力的鉴定意见。2016年11月24日,姜海宾提起本案诉讼。庭审时,针对2016年7月2日张志汉转账款项45000元的性质,姜海宾称此款项系用于其尚欠医院医疗费24194元及尚欠其工资、加班费8500元,余12306元用于其出院后继续康复治疗用药的费用,约定的出院时支付赔偿款30000元未支付。张志汉、钟晓凤称款项45000元系用于支付约定的姜海宾出院时赔偿款30000元及尚欠医院医疗费15000元,仅尚欠医院医疗费6600元。张志汉、钟晓凤同时称,其送姜海宾回家乡至当地诊所,经询问当地医生需继续康复治疗费用一万多元,当时另立具一万多元的欠条(包括上述尚欠的姜海宾已支付的医院医疗费6600元)交姜海宾,并约定2016年8月底付还姜海宾。姜海宾对张志汉、钟晓凤另立欠条的陈述没有作出回应。张志汉、钟晓凤庭审时要求继续履行协议,并称因姜海宾于2016年9月提起诉讼又撤诉,又再次提起本案诉讼,致其没能履行协议约定的支付2016年年底前应付款项50000元。庭审期间,本院向姜海宾释明,若其解除协议的主张不能成立,是否变更诉讼请求要求张志汉、钟晓凤继续履行协议,姜海宾明确表示不同意继续履行协议,要求解除协议并请求法院支持其诉讼请求。以上事实,有原、被告的陈述,诊断证明书,住院费用清单,协议书,2016年7月2日账户交易明细,2016年9月12日民事起诉状,福建省龙岩市永定区人民法院(2016)闽0803民初1743号民事裁定书，司法鉴定意见书等在案佐证。本院认为：民事主体在不违背法律、不妨害社会公共利益、不侵犯社会公序良序的前提下可以自主作出民事法律行为，具有法律效力。本案姜海宾与张志汉、钟晓凤就雇员人身损害达成的赔偿协议,系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、法规禁止性规定，应为有效,双方均应当按照约定各自履行义务。关于姜海宾是否可以解除双方2016年7月2日签订的《协议书》问题。本案姜海宾诉称张志汉、钟晓凤签订赔偿协议后,并未按照约定在姜海宾出院时支付其赔偿款30000元且经多次催讨拒绝支付,构成根本性违约,其有权解除协议。从协议内容看，签订协议时约定至2016年6月28日止姜海宾住院治疗尚欠医院的医疗费21600元由张志汉、钟晓凤负责偿还，同时约定姜海宾出院时张志汉、钟晓凤应先一次性支付赔偿款30000元。协议签订当日，张志汉、钟晓凤转账45000元给姜海宾，姜海宾收款后当日支付了尚欠医院的医疗费后办理出院。从协议内容及张志汉、钟晓凤签订协议当日履行情况看，可以认定姜海宾出院时张志汉、钟晓凤履行了协议约定的支付医院医疗费21600元及支付赔偿款23400元的义务，但首期赔偿款尚未支付完毕，尚欠首期应支付的赔偿款6600元。姜海宾对张志汉、钟晓凤签订协议当日支付的款项45000元认为是用于其尚欠医院医疗费24194元及尚欠其工资、加班费8500元,余12306元用于其出院后继续康复治疗用药的费用,约定的出院时支付赔偿款30000元尚未支付的意见，张志汉、钟晓凤不予认可，也与本院查明情况不符，本院不予采纳。张志汉、钟晓凤提出支付给姜海宾的款项45000元用于支付首期赔偿款30000元及尚欠医院医疗费15000元，尚欠按协议约定的医院医疗费6600元未支付给姜海宾的意见，本院也不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）、（四）项之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。姜海宾主张张志汉、钟晓凤未按照约定在姜海宾出院时支付其赔偿款30000元，且经多次催讨拒绝支付构成根本性违约,要求解除协议，与本院查明事实不符，且张志汉、钟晓凤已支付了首期大部分应付赔偿款23400元，仅尚欠首期赔偿款6600元，该情形尚不构成根本性违约致不能实现合同目的，故姜海宾要求解除合同的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。同理，因解除合同的请求不能得到支持，姜海宾诉讼请求要求张志汉、钟晓凤按其残疾等级程度赔偿其人身损害各项损失，本院也不予支持。案经本院调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告姜海宾的诉讼请求。案件受理费10829元,由原告姜海宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  蔡锡焕人民陪审员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈 艺