江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0214民初3448号原告顾峰伟，男，1978年10月20日生，汉族，在无锡东达汽车修理厂工作，住江苏省无锡市滨湖区。原告顾根宝，男，1950年10月13日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告孟秀英，女，1933年5月21日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人顾峰伟（受顾根宝、孟秀英共同授权委托），男，在无锡东达汽车修理厂工作，住江苏省无锡市滨湖区。被告杨晖，男，1972年9月24日生，汉族，户籍在江苏省滨海县，现住江苏省无锡市梁溪区。被告无锡市顺建运输公司，统一社会信用代码9132021368111992XA，住所地江苏省无锡市新吴区城南路**3厅**。法定代表人李建文，该公司董事长。委托代理人杨如军，男，1970年1月7日生，在无锡市缘莱尼集装箱公司工作，汉族，住江苏省无锡市。被告太平财产保险有限公司无锡市中心支公司，统一社会信用代码91320200798643661D，住所，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑西路**蠡园开发区创意园********div>负责人周振冬，该支公司经理。委托代理人尹宁，该公司员工。原告顾峰伟、顾根宝、孟秀英与被告杨晖、无锡市顺建运输公司（以下简称顺建公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月15日受理后，依法由审判员吴成新独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告暨原告顾峰伟、顾根宝、孟秀英的共同委托代理人顾峰伟、被告杨晖、被告顺建公司的法定代表人李建文、被告保险公司的委托代理人尹宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾峰伟、顾根宝、孟秀英诉称：2017年2月23日，杨晖驾驶苏Ｂ×××**号重型半挂牵引车牵引苏Ｂ×××**重型普通半挂车，与顾建芬驾驶无锡K75981号电动自行车发生碰撞，造成顾建芬死亡的重大交通事故。该事故经无锡市公安局新吴分局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定杨晖负事故全部责任。苏Ｂ×××**号重型半挂牵引车所有人系顺建公司，保险公司为该车承保了机动车交通事故责任强制责任保险（以下简称交强险）与商业第三者责任保险（以下简称三责险）。顾峰伟、顾根宝、孟秀英系顾建芬遗产法定继承第一顺序继承人。现顾峰伟、顾根宝、孟秀英因顾建芬交通事故死亡造成的经济损失为：医疗费7399.69元、交通费3000元、误工损失4200元、丧葬费33600元、死亡赔偿金781768.17（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金50000元、财产损失500元，合计880468.40元（880467.86）。要求保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在三责险责任限额内赔偿，仍有不足部分由杨晖赔偿，顺建公司承担连带责任。被告杨晖辩称：本案应由保险公司在交强险责任限额内赔偿，仍有不足部分按照法律规定承担赔偿责任。被告顺建公司辩称：本案应由保险公司在交强险责任限额内赔偿，仍有不足部分按照法律规定承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对于交通事故事实与责任认定无异议。经审理查明的事实：一、交通事故事实与责任认定2017年2月23日12时08分许，杨晖驾驶灯光不合格的苏Ｂ×××**号重型半挂牵引车牵引苏Ｂ×××**重型普通半挂车在无锡市××××（南北向）由南向北行驶至中石化加油站门前路段右转弯借用非机动车专用道内通行时，遇顾建芬（女，1955年12月12日生，居民身份证号码）驾驶无锡K75981号电动自行车在城南路东侧××专用道由××向北同向行驶，结果两车发生碰撞，造成车辆损坏、顾建芬经送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。同年3月23日，交警大队出具《道路交通事故认定书》1份，认定杨晖负事故全部责任。顾根宝与顾建芬系夫妻，顾峰伟系顾根宝与顾建芬之子。孟秀英系顾建芬之母，顾建芬之父顾亨宝在事发前已死亡。2017年5月15日，顾峰伟、顾根宝、孟秀英诉讼来院。以上事实，有顾峰伟、顾根宝、孟秀英提供的《道路交通事故认定书》、居民死亡医学证明（推断书）、无锡市公安局华庄派出所出具的户籍信息证明和双方当事人陈述等证据在卷证实。二、车辆权属和保险及费用垫付情况苏Ｂ×××**号重型半挂牵引车登记车主系顺建公司，杨晖系该车实际车主，杨晖将该车挂靠在顺建公司名下从事经营。苏Ｂ×××**重型普通半挂车登记车主系无锡财源运输有限公司，杨晖系该车实际车主，杨晖将该车挂靠在该公司名下从事经营。保险公司为苏Ｂ×××**号重型半挂牵引车承保了交强险与不计免赔三责险1000000元，保险期间均自2016年4月26日零时起至2017年4月25日24时止。事发后，杨晖称已支付80000元，系另行补偿顾峰伟、顾根宝、孟秀英，不要求在本案中一并处理，顾峰伟、顾根宝、孟秀英、保险公司对此无异议。以上事实，有顾峰伟、顾根宝、孟秀英提供的机动车驾驶证、行驶证、交强险、三责险保险单、杨晖提供的委托服务管理挂靠协议和当事人陈述等证据在卷证实。三、原告主张的损失1、医疗费：顾峰伟、顾根宝、孟秀英主张医疗费7399.69元，并提供了无锡市人民医院开具的门诊收费收据、无锡市急救中心院前急救收据、院前急救收费明细单等证据，杨晖、顺建公司对此无异议，保险公司对医疗费金额无异议，要求扣除15%非医保用药费用，但保险公司未就此举证。2、丧葬费：顾峰伟、顾根宝、孟秀英主张丧葬费33600元，按照2016年江苏省在岗职工平均工资67200元，计算6个月。杨晖、顺建公司、保险公司对此无异议。3、死亡赔偿金：顾峰伟、顾根宝、孟秀英主张按照2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年计算死亡赔偿金，赔偿19年，主张死亡赔偿金762888元。保险公司、杨晖、顺建公司对此均无异议。孟秀英认为顾建芬生前对其具有赡养义务，主张扶养年限5年，孟秀英生有包括顾建芬在内的7名子女，顾建芬应负担1／7的扶养费用，按照2016年度江苏省城镇居民人均消费性支出26433元/年计算，主张被扶养人生活费为18880.71元。孟秀英为此提供了无锡市滨湖区华庄街道人力资源和社会保障所出具的证明（载明孟秀英享受征地人员政府保养金770元／月）、无锡市滨湖区华庄街道旺安社区居民委员会出具的证明等证据。保险公司、杨晖、顺建公司认为顾建芬生前已过退休年龄，亦无证据表明其具有收入来源，对上述被扶养人生活费不予认可。4、交通费：顾峰伟、顾根宝、孟秀英主张办理丧葬事宜支出交通费3000元，但未提供交通费票据。杨晖、顺建公司认为费用过高，主张由法院认定。保险公司、杨晖、顺建公司认为因无相应票据证明，认可800元。5、误工损失：顾峰伟、顾根宝、孟秀英主张顾峰伟与其配偶陆兰玲因办理顾建芬丧事误工10日，顾峰伟、陆兰玲的误工标准分别按220/日、200元／日，主张误工损失4200元，并提供了无锡东达汽车修理厂、江苏红旗印染机械有限公司分别出具的证明与工资表。保险公司、杨晖、顺建公司认为原告应提供具体扣减工资的证据，认可误工按照80元/日／人，计算2人误工7日，认可误工损失1120元。6、财产损失：顾峰伟、顾根宝、孟秀英主张电动自行车维修费用500元，并提供了机动车辆保险定损单，保险公司、杨晖、顺建公司对此无异议。7、精神损害抚慰金：顾峰伟、顾根宝、孟秀英主张精神损害抚慰金50000元。杨晖、顺建公司认为其之前另行赔偿原告80000元，杨晖称其因该事故被取保候审且已被公诉机关提起公诉，并提供了无锡市公安局新吴分局新公（交）取保字（2017）313号取保候审决定书、无锡市新吴区人民检察院锡新检诉刑诉（2017）326号起诉书。保险公司认为如驾驶员杨晖因本次事故被追究刑事责任，则其不同意赔偿精神损害抚慰金。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，杨晖负事故全部责任，保险公司已为事故车辆承保了交强险与不计免赔三责险1000000元，因此应先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，由保险公司在三责险责任限额内予以赔偿。仍有不足的，由杨晖承担赔偿责任。顺建公司与杨晖系挂靠关系，因此顺建公司对杨晖的赔偿义务承担连带责任。顾峰伟、顾根宝、孟秀英主张医疗费7399.69元，并提供了相关医疗费票据，各被告对其真实性不持异议，本院予以认定。保险公司虽要求扣除15%非医保用药费用，但其未举证，本院不予采信。顾峰伟、顾根宝、孟秀英主张丧葬费33600元、财产损失500元，各被告均无异议，本院予以认定。各被告对顾峰伟、顾根宝、孟秀英主张按照2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年计算19年的死亡赔偿金762888元均无异议，本院予以认定。孟秀英主张顾建芬承担1／7的赡养费用，扶养年限5年，按照2016年度江苏省城镇居民人均消费性支出26433/年，并无不当，但应扣除孟秀英享有的征地人员政府保养金770元／月收入来源，因此孟秀英的被扶养人生活费为12280.71元，该费用应计入死亡赔偿金中，因此死亡赔偿金共计775168.71元。因顾峰伟、顾根宝、孟秀英未能提供交通费票据，考虑到办理死者亲属丧葬事宜实际需要，本院酌定交通费1500元。因顾峰伟、顾根宝、孟秀英提供的证据不足以反映其实际误工损失情况，本院酌定误工损失按照80元/日／人，计算3人误工7日，认定误工损失1680元。被告一方因交通事故已经或将被追究刑事责任的，人民法院对交通事故受害人主张的精神损害抚慰金不予支持。本案中，驾驶员杨晖已举证其已被采取刑事强制措施并被公诉机关提起公诉，因此顾峰伟、顾根宝、孟秀英主张精神损害抚慰金50000元于法无据，本院对其主张的上述费用不予支持。综上，顾峰伟、顾根宝、孟秀英因顾建芬交通事故死亡造成的经济损失为：医疗费7399.69元、丧葬费33600元、财产损失500元、死亡赔偿金775168.71元、交通费1500元、误工损失1680元，合计819848.40元。上述费用中，应先由保险公司在交强险责任限额内赔偿117899.69元，不足部分701948.71元由保险公司在三责险责任限额内赔偿。杨晖、顺建公司在本案中无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司无锡市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险与三责险责任限额内赔偿顾峰伟、顾根宝、孟秀英损失819848.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回顾峰伟、顾根宝、孟秀英的其他诉讼请求。案件受理费4802元，减半收取2401元（已由顾峰伟、顾根宝、孟秀英预交），由顾峰伟、顾根宝、孟秀英负担165元，保险公司负担2236元（顾峰伟、顾根宝、孟秀英同意其预交的案件受理费2236元由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向顾峰伟、顾根宝、孟秀英支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  吴成新二〇一七年七月三十一日书记员  龚志皓本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工而减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。