wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0105民初1703号原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层。负责人：徐良，职务行长。委托诉讼代理人：黎刚，四川和骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，四川和骏律师事务所律师。被告：罗娅娜，女，汉族，1979年7月14日出生，住重庆市万盛区。被告：李筠，男，汉族，1971年8月29日出生，住成都市锦江区。原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告罗娅娜、李筠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人黎刚到庭参加了诉讼，被告罗娅娜、李筠经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金85107.12元及到贷款本息还清之日止的欠息（暂计至2016年9月13日止的贷款利息21551.8元、罚息及复利2799.21元）；2.被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：被告罗娅娜、李筠系夫妻关系。2013年7月15日，原告与被告罗娅娜签订《个人信用贷款合同》，约定被告罗娅娜向原告借款30万元，期限36个月，月利率1.89%，按月等额本息还款。2013年7月17日，原告依约发放了贷款，但被告未按约偿还借款本息。庭审中，经原告明确，其他实现债权的费用包括律师费、公告费。被告罗娅娜、李筠未到庭作答辩。经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、放款凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。被告罗娅娜、李筠于2012年12月12日登记结婚。关于罚息、复利约定借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加收50%计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第5.3条内容）。关于费用承担约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）（合同第5.4条内容）。本院认为，原告平安银行成都分行与被告罗娅娜签订的合同真实有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约发放给被告罗娅娜贷款，但被告罗娅娜未按约还款，应当承担相应的违约责任。由于被告罗娅娜、李筠系夫妻关系，该笔贷款于夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，被告李筠承担共同还款责任。根据合同约定，原告有权要求被告罗娅娜、李筠偿还借款本金85107.12元及截至2016年9月13日的利息21551.8元、罚息及复利2799.21元，并承担自2016年9月14日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利；根据合同约定，被告还应承担原告为实现债权所产生的律师费，但原告请未提交相关证据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗娅娜、李筠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金85107.12元及截止2016年9月13日的利息21551.8元、罚息及复利2799.21元，并支付自2016年9月14日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2489元，保全费1067元，公告费600元，共计4156元，由被告罗娅娜、李筠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  潘 伟人民陪审员  陈祥凤人民陪审员  徐 红二〇一七年七月十六日书 记 员  张 桐
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执82号之一申请执行人：许发根，男，1961年7月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：铜陵市远程艺术制品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园。法定代表人:程远，该公司经理。本院在执行申请执行人许发根与被执行人铜陵市远程艺术制品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人许发根申请执行标的额为238531.14元及利息，已实现债权30000元。本院经查询，被执行人铜陵市远程艺术制品有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人许发根同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  李 莉二〇一七年七月十日书记员  钱 涛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初5946号原告关武锋，男，汉族，1976年1月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告马威威，男，汉族，1990年3月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告关武锋与被告马威威民间借贷纠纷一案中，原告关武锋于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关武锋以与被告自行协商解决完毕为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告关武锋撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告关武锋负担。审判员  王建场二〇一七年七月十四日书记员  高英豪
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初948号原告：吴志彬，男，1978年4月21日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区，统一社会信用代码：913506007356759300。负责人：柯贤洋，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，福建元一律师事务所律师。原告吴志彬与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称太平洋人寿漳州支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志彬的委托诉讼代理人郑枝南、太平洋人寿漳州支公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付重大疾病保险金200000元；2.判令被告免予收取从2017年1月26日起至“附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）”合同终止之日止，“金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）”及“附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）”各期应支付的保险费，并退回��告已支付了2017年整年的保险费9800元。事实和理由：2016年1月26日，原告在被告太平洋人寿漳州支公司投保一份保险合同编号140081600448834的人身保险，具体险种名称及款式：“金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）”，“附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）”、“祥和幸福保意外伤害保障计划”。“附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）”2.3：确诊初次发生本附加合同约定的重大疾病，给付重大疾病保险金；确诊初次发生本附加合同约定的重大疾病后的首个保险费约定支付日起，豁免主险合同及本附加险合同当期应支付的保险费，直至本附加险合同终止。保障的重大疾病包括严重类风湿性关节炎。2016年8月9日，原告吴志彬到漳州市医院检��，CT诊断符合强直性脊柱炎（IV期）,诊断强直性脊柱炎（风湿性）。根据保险合同约定，原告的病情符合附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）中约定的重大疾病即严重类风湿性关节炎，被告应支付相应的重大疾病保险金200000元及豁免支付保险费。2016年9月28日，被告书面答复原告：不承担保险金给付责任。太平洋人寿漳州支公司辩称，第一，原告要求支付重疾保险金没有事实和法律依据。第二，本案原告主张的疾病为强直性脊柱炎，但原告在起诉时将该病情等同于严重类风湿性关节炎，这个陈述及说法没有任何事实和法律依据，不符合保险条款的约定，不应当支付保险金。第三，在诉讼过程中，法庭向被告送达了福建寻真司法鉴定所司法鉴定意见书，该鉴定意见书的第三页明确载明：被鉴定人即本案原告吴志彬自行步���检查室，神清，查体合作，四肢活动可，肌张力正常，那么充分表明原告所谓的病情完全不符合保险条款第九条关于严重类风湿性关节炎条款的约定，因为该条款的约定第四级的功能活动四级为：生活不能自理或卧床。很明显，原告不符合不能自理或卧床的情形。所以原告的诉求没有事实和法律依据，并且原告的诉讼请求第二项也基于前述答辩人答辩意见所表明的客观情况，不存在免于收取及豁免保费的情形。原告的全部诉请应当予以驳回。经审理查明，2016年1月26日，原告与被告太平洋人寿漳州支公司签订一份保险合同编号为140081600448834的人身保险合同，具体险种名称及款式：1.金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版），保险终期，终身止，保险金额200000元；2.附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版），保险终期，终��止，保险金额为主险合同的有效保险金额；3.祥和幸福保意外伤害保障计划，保险终期，2017年1月26日二十四时止。《附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）》约定（摘要）：第2.3条,重大疾病保险金，被确诊初次发生本附加险合同约定的重大疾病，给付重大疾病保险金；保险费豁免，被确诊初次发生本附加险合同约定的特定疾病后的首个保险费约定支付日起，豁免主险合同及本附加险合同当期应支付的保险费，直至本附加险合同终止。第9条，重大疾病的定义，本附加险合同所保障的重大疾病，是指被保险人在主险合同有效且本附加险合同有效期间内经专科医生明确诊断初次患下列疾病或初次达到下列疾病状态或在医院初次接受下列手术：第9.1.50条，严重类风湿性关节炎，指广泛分布的慢性进行性多关节病变，表现为关节严重变形，侵犯至少三个主要关节��腕关节、肘关节、肩关节、踝关节、膝关节、髋关节）或关节组（如手的多个指间、掌指关节，足的多个足趾、跖趾关键等）。类风湿性关节炎须明确诊断，并且已经达到类风湿性关节炎功能分级（注）IV的永久不可逆性关节功能障碍，且须满足下列全部条件：⑴晨僵；⑵对称性关节炎；⑶类风湿性皮下结节；⑷类风湿因子滴度升高；⑸X线显示严重的关节（软骨和骨）破坏和关节畸形。注：类风湿性关节炎功能活动分级：Ⅳ级：生活不能自理或卧床。2016年8月9日漳州市医院首次确诊吴志彬患强直性脊柱炎。2016年9月30日，平安人寿漳州支公司作出理赔决定通知书，以被保险人本次索赔事由不属于保单号140081600448834项下《附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）》合同约定之重大疾病给付范围为由，不承担保险金给付责任。另查明，2016年12月10日14时35分，吴志彬驾驶重型自卸货车发生交通事故，造成吴志彬受伤和货车受损的单方交通事故，吴志彬负事故全部责任。经福建寻真司法鉴定所评定，吴志彬因该事故致伤残等级为十级伤残。再查明，吴志彬向本院及福建寻真司法鉴定所提交的2017年5月15日吴志彬漳州市医院体液室检验报告单，显示血沉78；2017年5月16日漳州市医院特定蛋白检验报告单显示类风湿因子定量为＜106。在本院（2017）闽0627民初947号一案中，本院依被告中国平安人寿保险股份有限公司漳州中心支公司的申请向漳州市医院调取了上述检验报告单，吴志彬的类风湿因子定量为＜11，血沉（ESR）为11。上述事实有人身保险合同、疾病诊断书、理赔决定通知书、道路交通事故认定书、漳州市医院检验报告单、鉴定意见书证实，上述证据当事人没有异议，且与当事人的当庭陈述能互相印证，依法予以认定。本院认为，吴志彬与太平洋人寿漳州支公司签订的人身保险合同，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的规定，合法有效，应受法律保护。但在本案审理过程中，吴志彬向本院及鉴定机构提交的2份漳州市医院检验报告单，与本院向漳州市医院调取的，检验数据明显不符。根据吴志彬与太平洋人寿漳州支公司签订的保险合同约定，“类风湿因子滴度升高”是必须全部满足的条件之一，故吴志彬的行为可能涉嫌诈骗或其他犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案��而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故本案应当移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回吴志彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  杨友华二〇一七年七月三十一日书记员  吴秀娟
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执103号之一申请执行人李伟。被执行人吴云亮。被执行人丁燕。被执行人吴云坤。申请执行人李伟与被执行人吴云亮、丁燕、吴云坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0122民初1111号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李伟于2017年1月18日向本院申请执行。本案执行标的为给付金钱2033492.00元，执行费22735元。执行过程中，双方达成还款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执103号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人不按期履行还款义务时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  普永云审判员  杨建新二〇一七年七月三日书记员  陈晓秋
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初2150号原告：杨海洋，男，1975年7月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。被告：秦思兰，女，1964年11月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：朱义德，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：秦娟，女，1970年3月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张瑞，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告杨海洋与被告秦思兰、朱义德、秦娟、张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告杨海洋于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海洋的撤诉申请符��有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨海洋撤回对被告秦思兰、朱义德、秦娟、张瑞的起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨海洋负担。审 判 长  肖永明代理审判员  张 曼人民陪审员  孟祥霞二〇一七年七月二十七日书 记 员  寇兆君
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522财保61号申请人：钱佰如，男，汉族，1954年10月18日出生，住长兴县。申请人委托代理人：许智斌，长兴金陵法律服务所法律工作者。被申请人：黄前汉，男，汉族，1987年4月12日出生，住长兴县。被申请人：浙江长兴瑞生实业投资有限公司，住所地长兴县洪桥镇太湖村，统一社会信用代码91330522585003724X。申请人钱佰如与被申请人黄前汉、浙江长兴瑞生实业投资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，请求查封被申请人黄前汉、浙江长兴瑞生实业投资有限公司所有的相当于价值人民币100000元的财产，并由担保人陈浪所有的浙Ｅ×××××起亚牌小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符��有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人黄前汉、浙江长兴瑞生实业投资有限公司所有的浙Ｅ×××××北京现代牌小型普通客车一辆。二、查封、扣押担保人陈浪所有的浙Ｅ×××××起亚牌小型普通客车一辆。案件申请费1020元，由申请人钱佰如负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈侃二〇一七年七月二十八日书记员  严岑
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0681民初3533号原告任传福，男，1962年7月28日出生，汉族，农民，现住东港市黑沟镇。被告任传仕，男，1964年6月23日出生，汉族，农民，现住东港市黑沟镇。本院在审理原告任传福与被告任传仕返还原物纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告任传福撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  高照国二〇一七年七月五日书记员  李海霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102财保83号申请人：藏某某（公民身份号码****），女，*年*月*日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：杨某，湖南湘恒律师事务所律师。担保人：某某保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区。主要负责人：成某某，总经理。被申请人：李某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：某某投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。主要负责人：高某某，董事长。申请人藏某某于2017年6月7日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李某、某某投资有限公司的银行存款215000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。某某保险股份有限公司湖南分公司为上述申请向本院提供担保。2017年6月30日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，藏某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某、某某投资有限公司的银行存款215000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1595元，由藏某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周娜二〇一七年七月四日书记员  周露附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初10099号原告：深圳市南山区朵儿老火锅店，住所地深圳市南山区沙河街道石洲中路西二坊32号101，组织机构代码L7943637-8。负责人：梁昕冉。委托诉讼代理人：姜文渊，广东商达律师事务所律师。被告：时居成，男，汉族，1977年1月5日出生，身份证住址陕西省千阳县，本院在审理原告深圳市南山区朵儿老火锅店诉被告时居成劳动合同纠纷一案中，原告在传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市南山区朵儿老火锅店撤诉处理。案件受理费5元，由原告负担。审判员 潘 文二〇一七年七月十九日书记员 周思媛
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0723刑初33号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人赖禧通，男，1955年7月14日出生于江西省大余县，汉族，小学文化，自��职业，住大余县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年2月15日被刑事拘留，同年2月21日、3月2日和5月25日分别被大余县公安局、大余县人民检察院和本院取保候审。辩护人肖烽，江西镜明律师事务所律师。江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人赖禧通犯容留卖淫罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员朱庆荣出庭支持公诉，被告人赖禧通及其辩护人肖烽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月，被告人赖禧通容留卖淫女张某某在其经营的梦翔休闲会所（位于大余县新城镇新城大道236号）从事卖淫活动；同年6月，龙某某也来到该场所卖淫。赖禧通即从卖淫女收取的嫖资中进行提成。2017年1月10日，上述二卖淫女在该休闲会所向二嫖客提��有偿性服务时，被公安机关查获。截止案发，赖禧通共非法获利人民币3万元，案发后退缴2万元。2017年2月15日，赖禧通经公安机关电话传唤到案后，如实供述了罪行。本案审理过程中，被告人赖禧通退缴非法获利人民币1万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有张某某、龙某某、刘某、卢某某、胡某和陈某的证言，被告人赖禧通的供述，检查笔录，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，营业执照，归案经过，人口信息，江西省政府非税收入票据等证据证实，足以认定。辩护人庭审时提交的分水坳村委会证明、疾病诊断证明和住院补偿记录等材料，只能证明赖禧通的家庭情况和身体状况，与本案没有关联性，本院不予采信。本院认为，被告人赖禧通容留她人在其经营的休闲场所卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指��的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于赖禧通在接到传唤后主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，同时退缴了犯罪所得，可以从轻处罚，根据犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人提出赖禧通有自首情节、建议对其适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖禧通犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人赖禧通退缴的犯罪所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。三、随案移送的避孕套，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  钟 琍人民陪审员  罗贤校人民陪审员  罗晓兰二〇一七年七月十七日书 记 员  曾春艳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1180号申请执行人：王建全。被执行人：山东泰高新能源汽车装备制造有限公司。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1180号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年七月十日书记员  艾 波
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1029民初497号原告：李祥开，男，1955年9月29日生，汉族，江西省抚州市人，住，被告：侯炳华，男，1965年1月22日生，汉族，江西省抚州市人，住，原告李祥开与被告侯炳华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭审理了此案。原告李祥开到庭参加诉讼，被告侯炳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹淑琴向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判决被告支付原告货款1337元；2、本案诉讼费用判由被告承担。事实与理由：原告以前在东乡区龙山北路144号经营祥开农药种子经营部，被告在原告经营部赊购农药，经双方结算，被告尚欠原告农药款1337元，为催付欠款，被告总以种种理由拒付。于是，为了维护原告自身的合法权益，原告只有依法具文起诉，请求人民法院依法判决。被告侯炳华未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据如下：1、原、被告的身份证明信息、常住人口信息、抚州市东乡区岗上积镇后边村民委员会出具的证明，证明原、被告的主体资格适格；2、欠条一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款1337元的事实。诉讼中，被告未向本院提交证据。本院认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据均有原件予以核对，来源、形式合法，能够客观真实地反映原告请求的相关事实，且没有影响证据证明力的因素存在，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在东乡县孝岗镇龙山北路144号经营祥开农药种子经营部，被告于2011年在原告处赊购农药1337元，并一直未还款。2016年农历12月28日，原告李祥开再次向被告催问还款，被告以无钱还款予以推脱，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“金欠到祥开农药款壹仟叁佰叁拾柒元正。今欠人侯本华。”后原告多次向被告催还欠款未果,原告遂将被告起诉至法院。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。被告侯炳华向原告购买农药并出具了欠条，双方的买卖合同关系真实、合法、有效。故原告要求被告支付货款1337元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯炳华于本判决生效之日起10日内支付原告李祥开欠款1337元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告侯炳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  周碧峰人民陪审员  姜淑萍人民陪审员  刘奇根二〇一七年七月二十五日书 记 员  邱凌峰
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0902民初743号原告:吴xx，男，1956年8月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：张xx，男，1967年4月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院于2017年7月7日立案受理原告吴xx与被告张xx房屋买卖合同纠纷一案，原告吴xx于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴xx撤回起诉。案件受理费1504元减半收取752元，由原告吴xx负担。审 判 员  龚维舜二〇一七年七月十八日代理书记员  龚浩奇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2636号罪犯黄桥华，男，1982年9月14日出生，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2005年5月12日作出(2005)韶刑初字第23号刑事判决，以被告人黄桥华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年10月26日作出(2005)粤高法刑二终字第374号刑事判决，对黄桥华维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄桥华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年12月30日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年5月23日对其减去有期徒刑一年；2013年6月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广��省北江监狱以罪犯黄桥华在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年5月5日对罪犯黄桥华减刑十一个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）；2017年2月获得表扬。罚金人民币100000元已执行人民币4050元。出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄桥华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄桥华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民初452号原告：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇。诉讼代表人：林荣忠，中宇建材集团有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李明吉，福建义全律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢桂聪，福建义全律师事务所律师。被告：北京和谐新辉煌经贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴美者。原告中宇建材集团有限公司与被告北京和谐新辉煌经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告中宇建材集团有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中宇建材集团有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中宇建材集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6296元，减半收取3148元，由原告中宇建材集团有限公司负担。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年七月十八日书 记 员  吕海芸速 录 员  徐蓝蓉附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执354号之一申请执行人：席先东，男，汉族，1969年2月8日出生，住四川省仪陇县。被执行人：厦门翔球集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路90号902室之一。法定代表人：杜成祖。本院执行席先东与厦门翔球集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，已轮候查封被执行人厦门翔球集团有限公司名下址于湖里区枋钟路2368号803室、804室、805室、806室、湖里区安岭二路90号902室，均暂无法处置，未发现厦门翔球集团有限公司可供执行的财产，席先东对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供厦门翔球集团有限公司其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。席先东的债权为87225元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  江向洋二〇一七年七月十七日书记员  刘智添
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0982民初1566号原告：朱成斌，男，1992年6月2日出生，汉族，个体户，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所执业律师。被告：黄品全，男，1971年7月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：梁小平，女，1970年2月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：王礼闽，女，1973年7月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告朱成斌与被告黄品全、梁小平、王礼闽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告朱成斌以与黄品全等三人在庭外达成和解并履行完毕为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱成斌申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱成斌撤诉。本案受理费470元，减半收取计235元，由朱成斌负担。审 判 员 李显清二〇一七年七月十日法官助理 董 虹书 记 员 翁君妹附注主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322民初2624号原告：王树军。被告：王树一。原告王树军诉被告王树军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年7月14日，原告王树军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告王树军撤诉处理。案件受理费减半收取25元由原告王树军负担。审判员  张惠杰二〇一七年七月十四日书记员  赵 悦
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0124民初1368号原告周至县农村信用合作联社（以下简称周至信用社）。委托代理人袁某某系该社职工。被告陈某某。原告周至信用社诉被告陈某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由代理审判员闫雪娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由���不到庭。本案现已审理终结。原告周至信用社诉称，被告陈某某于2009年9月29日与原告签订借款合同，借款金额7000元，月利率8.40‰，借款期限为12个月。借款到期后，经多次催收，被告拒不履行还款义务。现原告诉至法院请求：被告陈某某归还借款本金7000元及利息，本案诉讼费用亦由被告承担。被告陈某某未到庭，亦未进行答辩。经审理查明，2009年9月29日，被告以养猪为用途与原告签订借款合同一份，约定借款金额为人民币7000元，月利率为8.4‰，借期1年，还款日期为2010年9月28日。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告取得借款后未按约定偿还本息。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今仍分文未付。故原告诉至法院请求被告还本付息。上述事实有借款申请书、借款合同、借款借据、被告身份证复印件及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告自愿签订借款合同，且合同内容未违反法律的强制性规定，故合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告有义务依约按期向原告还本付息。现原告依据合同向被告主张债权，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈某某于判决生效后十五日内归还原告周至县农村信用合作联社借款本金人民币7000元整，并承担该款从2009年9月29日起到归还之日的利息，利率按照中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。如果��按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告陈某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  闫雪娇二〇一七年七月二十五日书 记 员  李泽通
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0382行审21号申请人：密山市住房和城乡建设局。住所地密山市。法定代表人：杨臣，局长。委托代理人：李德臣，系该局工作人员。被申请人:卢金花，女，1960年7月2日生，个体户，住所地密山市密山镇。住所地密山市。申请人于2017年7月5日向本院申请强制执行被申请人卢金花，卢金花因欠缴2016年垃圾处理费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张爱民审判员  孙建海审判员  张 华二〇一七年七月六日书记员  王新博
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1522民初2159号原告：方某某，男，汉族，1966年2月4日生。委托诉讼代理人：胡大平，河南紫弦律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1984年2月3日生。原告方某某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方某某的委托诉讼代理人胡大平到庭参加诉讼，被告李某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿货款34129元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系从事羽绒服加工的经营户，于2011年3月至9月份先后在我门店购买羽绒辅料，每次都签收的有销货清单，共计欠款34129元。这多年我无数次的找被告催讨，但其总找各种理由推托至今未付，致我经营出现困难，其行为损害了我的合法权益，为此特提出起诉请求依法判决。原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件；2、购货清单18份。被告李某经传票传唤未到庭应诉，未作答辩。经审理查明，原、被告系购销关系。被告李某系从事羽绒服加工的经营户，自2011年3月至9月份先后在原告门店购买羽绒辅料，每次都签收的有销货清单，共计欠款34129元。之后原告多次催要该款，被告李某均未偿付。本院认为，原告起诉的事实清楚，证据确实；原告与被告之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。原告方某某多次向被告李某催要借款，可视为诉讼时效中断。原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告在购买羽绒辅料收据上签名，故被告应当向原告承担付款责任。被告不到庭应诉，不影响对本案的依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某向原告方某某偿付羽绒辅料款34129元，于本判决生效后五日内付齐。案件受理费653元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 健审 判 员  董德才人民陪审员  陈谟良二〇一七年七月十日书 记 员  叶 婧
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初4544号原告：田茂军，男，1949年10月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王柏善，男，1972年9月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王长秋，男，1985年6月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：吕小玲，女，1987年8月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。。原告田茂军与被告王柏善、王长秋、吕小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田茂军到庭参加了诉讼。被告王柏善、王长秋、吕小玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田茂军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王柏善偿还原告借款40000元、利息3000元（自2017年1月27日至2017年5月18日）及诉后利息，被告王长秋、吕小玲对该债务承担连带清偿责任；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年10月27日，被告王柏善借原告现金40000元，用于建设工程周转，并约定按月利率2分计息，至2016年11月27日还清，并由被告王长秋、吕小玲担保。被告亲笔书写借条一份交原告持有，利息结算到2017年1月27日。后经原告多次催要，被告以无钱为由拖欠本金及利息，至今未付。被告王柏善、王长秋、吕小玲均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告王柏善因建筑工程资金周转向原告田茂军借款40000元，并立下借条交原告持有，被告王长秋、吕小玲自愿提供担保。后因保证期间将至，于2015年10月27日，被告王柏善重新出具借条，约定于2017年6月份偿还20000元，于2016年11月27日前还清，月利率2%。该笔借款由被告王长秋、吕小玲自愿提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。2017年1月27日之前的利息已结算完毕，被告王柏善于原告田茂军起诉后第二天又偿还现金10000元。以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条在案为凭。已经本院开庭审查，真实，合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王柏善向原告田茂军借款40000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该笔借款由被告王长秋、吕小玲自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；原告在有效保证期间内向保证人主张权利，符合担保法的规定，故被告王长秋、吕小玲应承担连带清偿责任。因原、被告约定月利率2%，原告主张自2017年1月27日起至2017年5月18日止的利息3000元、诉后利息按月利率2%计算，均符合法律规定，故本院予以支持；另被告于诉后偿还现金10000元，根据法律规定，应先冲抵利息后冲抵本金，故被告王柏善尚欠原告田茂军借款本金33000元。综上所述，对原告田茂军要求被告王柏善、王长秋、吕小玲连带偿还借款40000元、利息3000元及诉后利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告王柏善、王长秋、吕小玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王柏善应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田茂军支付借款本金33000元及利息（自2017年5月19日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）；被告王长秋、吕小玲对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告田茂军对被告王柏善、王长秋、吕小玲其它的诉讼请求。案件受理费440元，由被告王柏善、王长秋、吕小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费875元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一七年七月十三日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初2410号原告：宋兴兵，男，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省，滁州市。委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。被告：杜宏平，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省，明光市。原告宋兴兵诉被告杜宏平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告宋兴兵的委托代理人马玉真到庭参加诉讼，被告杜宏平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋兴兵诉称：原被告系朋友关系，2015年7月6日，被告向原告借款8万元，约定月利率1.5%，期限一年。借款到期后经原告多次催要，被告虽然同意先还利息，但仅在2016年底偿还5000元利息，下余本息未付。请求法院判令被告偿还借款8万元及利息。被告杜宏平未作答辩。经审理查明：2015年7月16日，被告杜宏平向原告宋兴兵借款8万元，约定月利率1.5%，期限为一年。借款后，被告杜宏平仅在2016年年底偿还利息5000元，下余本息至今未付。上述事实，有原告提供的借条，原告方陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杜宏平欠原告宋兴兵借款本金8万元及利息至今未付，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告偿还借未本金8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜宏平于本判决生效后十日内向原告宋兴兵偿还借款本金8万元及相应利息(利息自2015年7月6日起，按月利率1.5%计息，扣除已还5000元利息，利随本清，直至还清日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杜宏平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 钱 军二〇一七年七月二十一日书记员 张小娜附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初1975号原告：农安县华信支农小额贷款有限公司，住所地：农安县。法定代表人：ＸＸ,董事长。委托诉讼代理人：王贺，业务经理被告：赵立臣，男，1957年5月8日生，汉族，现住吉林省农安县。（缺席）被告：吕柏春，男，1974年8月1日生，汉族，现住吉林省农安县。（缺席）被告：孙恒双，女，1974年2月22日生，汉族，现住吉林省农安县。（缺席）原告农安县华信支农小额贷款有限公司（简称：“华信公司”）与被告赵立臣借款��吕柏春、孙恒双保证合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华信公司委托诉讼代理人王贺到庭参加诉讼，被告赵立臣、吕柏春、孙恒双经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。华信公司向本院提出诉讼请求：1、要求赵立臣向华信公司支付欠款50,000.00元，并按合同约定支付逾期利息至本息全部结清为止，同时支付罚息和违约金；吕柏春、孙恒双对此借款承担连带给付责任。事实及理由：被告赵立臣在原告华信公司处借款50,000.00元（借款期限12个月，自2015年5月6日起至2016年5月5日止，实际放款日期是2014年6月29日），借款到期后，尚欠本金50,000.00元未还，利息交纳至2015年7月29日。被告吕柏春、孙恒双对此借款承担连带担保责任。赵立臣、吕柏春、孙恒双未出庭应诉，也未提��答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，华信公司提供的证据1、借款合同一份；2、保证合同一份；3、打款凭证一张；4、收据1张；因赵立臣、吕柏春、孙恒双未出庭参加诉讼，也未质证，视为放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，赵立臣与华信公司签订了借款合同，合同约定：借款期限12个月，自2015年5月6日起至2016年5月5日止，借款金额50,000.00元；借款利率为月利率14‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。2015年6月29日该借款转入赵立臣账户，借款本金50,000.00元到期未还；吕柏春、孙恒双与华信公司于2015年5月20日签订了保证合同，为上述借款提供连带责任保证。另查，借款到期后，赵立臣利息交纳至2015年7月29日。本院认为，华信公司与赵立臣签订的借款合同，是在双方自愿的基础上签订的，双方应按合同约定履行各自义务，华信公司履行了借款义务，赵立臣应承担偿还借款的义务，逾期不还，应承担违约责任。吕柏春、孙恒双为赵立臣借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。综上所述，华信公司要求赵立臣偿还借款50,000.00元及利息；吕柏春、孙恒双承担连带给付责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下:一、被告赵立臣于本判决生效后十日内偿还原告农安县华信支农小额贷款有限公司借款50，000.00及利息（自2015年7月30日起至2016年5月5日利息按约定月利14‰计算，2016年5��6日起至本判决生效后实际给付之日止，按年利率24%计息）。二、被告吕柏春、孙恒双对上述款项承担连带给付责任。三、被告吕柏春、孙恒双对上述款项承担保证责任后，有权向赵立臣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元、邮寄费180.00元由被告赵立臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 周 凯人民陪审员 孟 灵人民陪审员 孙方玲二〇一七年七月二十六日书 记 员 李亚楠
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初2582号原告：郭涛，男，1989年11月1日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：郭家宏（系原告郭涛父亲）。被告：谢林宏，男，1970年11月22日出生，汉族，住安徽省无为县。原告郭涛与被告谢林宏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告郭涛于2017年7月20日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告郭涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭涛负担。审 判 员 王云超二〇一七年七月二十日法官助理 王衍举书 记 员 姚晨逸
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执647号被执行人陈杨杨，男，1989年5月27日生，汉族，住东海县。本院在执行陈杨杨容留他人吸毒一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  王必胜审判员  徐 毅二〇一七年七月十日书记员  尹梦忆
周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初946号原告：卫某某。委托代理人：王某，男，陕西云德律师事务所律师。委托代理人：刘某，男，陕西云德律师事务所律师。被告：冯某某。委托代理人：梁某某，男，陕西省周至县哑柏法律服务所法律工作者。原告卫某某与被告冯某某合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告卫某某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫某某撤回起诉。案件受理费134元（原告已预交），减半收取计67元，由原告卫某某负担。审 判 长  侯建博审 判 员  李周元代理审判员  赵 彤二〇一七年七月十日书 记 员  黄 翔
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0825民初931号原告：吴雷，女，1977年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：贾黄胜，太湖县刘畈乡法律服务所法律工作者。被告：蔡爱华，女，1976年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。原告吴雷与被告蔡爱华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告陈邦贵于2017年7月14日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴雷撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴雷负担，予以免交。审判员  雷克勤二〇一七年七月十四日书记员  洪珍珍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初5797号原告：王伟欣，男，1991年12月31日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区凤翔街道南港村南港62巷**号。委托诉讼代理人：白晓光，辽宁乾开律师事务所律师。被告：李亚梅。原告王伟欣与被告李亚梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告王伟欣的委托诉讼代理人白晓光到庭参加诉讼，被告李亚梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟欣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款115000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月13日，原告与被告达成还款协议，协议约定至2016年11月13日，被告共欠原告货款140000元，被告承诺2016年12月5日前给原告20000元，2017年1月5日前给原告35000元，2017年2月5日前给原告35000元，2017年3月5日前给原告10000元，2017年4月5日前给原告20000元，2017年5月5日前给原告20000元，但是被告到现在只给原告25000元，到期的货款还差95000元。被告给的25000元钱货款，也是在原告无数次催要的情况下，被告才给的，可见被告是故意不按协议足额支付货款，为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告李亚梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告王伟欣从事玩具销售。庭审中，原告向法庭提交送货单10张，用以证明被告自在2015起向原告定购玩具，原告向被告供货的事实。同时原告向法庭提供《还款协议》一份，甲方为原告王伟欣，乙方为被告李亚梅。内容为：截至2016年11月13日，乙方李亚梅共欠甲方王伟欣人民币140000元，除该140000元货款外，乙方李亚梅再不欠甲方王伟欣任何款项。该140000元货款，乙方李亚梅只付本金，不付任何利息。双方在该还款协议中约定了分期支付货款的金额及方式，即2016年12月5日前被告向原告支付20000元，2017年1月5日前被告向原告支付35000元，2017年2月5日前被告向原告支付35000元，2017年3月5日前被告向原告支付10000元，2017年4月5日前被告向原告支付20000元，2017年5月5日前被告向原告支付20000元。协议约定每笔货款乙方都以代收货票结算，如果在每笔货款到期日后10日内，出现无效货票，乙方负责在10日内给甲方换成现金（和当期货款一致的金额）。原告王伟欣、被告李亚梅均在该《还款协议》上签名并捺手印。庭审中，原告自认在起诉前，被告已向其支付了25000元，截止至2017年6月27日，还款协议中约定的140000元货款的各还款期限均已届满。现原告以被告尚欠货款115000元为由，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告李亚梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原告与被告虽未签订买卖合同，但从原告向法庭提举的由被告签名并捺手印的《还款协议》、送货单可以认定，在原告与被告之间存在买卖合同关系。原告提举的送货单能够证明原告已经履行交付货物的卖方义务，从被告与原告签名并捺手印的《还款协议》可知，被告未给付全部货款，存在违约行为，应承担违约责任，故原告有权向被告主张尚欠货款。现原告于庭审中自认被告共向其还款25000元，而被告放弃出庭应诉的权利，亦未向法庭提供其他给付的证据，因此本院对原告主张的数额予以确认。故原告主张被告给付货款115000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李亚梅于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王伟欣货款115000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元（原告王伟欣预交，已减半收取），由被告李亚梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 张 琪二〇一七年七月四日书 记 员 李卓月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初2395号原告：王兰荣，女，1966年10月8日生，汉族，住河南省沈丘县。原告：辛潇，男，1986年12月2日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县法律服务所法律工作者，执业证号：03940146。被告：辛明，男，1966年9月15日生，汉族，住河南省沈丘县。被告：辛华明，男，1978年12月16日生，汉族，住河南省沈丘县。原告王兰荣、辛潇诉被告辛明、辛华明确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王兰荣、辛潇于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告王兰荣、辛潇撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告王兰荣、辛潇负担。审判员  黄国平二〇一七年七月十八日书记员  钱 玥
青海省格尔木市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）青2801执27号本院受理的全国祥申请执行张生有借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。特此通知剑二〇一七年七月十日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2437号罪犯黄保扬，男，1974年1月7日出生，布依族，出生地贵州省罗甸县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2003年2月10日作出(2002)深中法刑一初字第288号刑事判决，以被告人黄保扬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯黄保扬在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年11月10日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2007年10月19日对其减去有期徒刑二年五个月；2009年12月15日对其减去有期徒刑一年十个月；2011年8月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年5月29日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄保扬在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月11日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员陈某、雷某、黄某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省韶关监狱刑罚执行人员郭某、刘某出庭履行职务，罪犯黄保扬到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄保扬因犯抢劫罪被判处无期徒刑。本院于2013年5月29日对罪犯黄保扬减刑一年二个月，该裁定于2013年5月31日予以送达。该犯在本次考核期间（2013年2月1日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖49次；2014年7月被评为改造积极分子(2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬)，2016年1月被评为改造积极分子(2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬)，2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬。该以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄保扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄保扬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
黑龙江省伊春市南岔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0703民初519号原告：孙丽娟，女，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。被告：姜英伟，男，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。原告孙丽娟与被告姜英伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙丽娟要求撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙丽娟撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙丽娟负担。审判员  杨国臣二〇一七年七月十四日书记员  孙明君
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0502刑初字第280号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人吕龙义，男，汉族，大学本科文化，云南省宣威市人，住云南省昆明市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年4月7日被昆明铁路公安处曲靖站派出所抓获，于同年4月17日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，于同年4月21日被该局取保候审。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）204号起诉书指控被告人吕龙义犯挪用资金罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月28日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员蒋春艳出庭支持公诉，被告人吕龙义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控，被告人吕龙义于2015年1月至2016年7月，任吉林万通药业集团药品经销有限公司云南省昆明市商务经理期间，利用职务便利，挪用公司货款人民币168,008.62元，用于日常开销及市场开发。案发后，吕龙义家属已将挪用公司货款全部退还公司，并取得被害单位谅解。公诉机关认为，被告人吕龙义无视国家法律，利用职务上的便利，挪用单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。上述事实，被告人吕龙义在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、韩某、曲某等人的证言，被告人吕龙义供述，常住人口基本信息表、抓获经过、对账笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕龙义无视国家法律，利用职务上的便利挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，积极退还全部货款并得到被害单位谅解，可对其免予刑事处罚。本案依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人吕龙义犯挪用资金罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吕 晶二〇一七年七月二十八日书记员 刘宇航
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0429民初347号原告：徐仁初，男，1974年7月20日出生，汉族，江西省湖口县人。委托诉讼代理人：罗自颜，江西天康律师事务所律师。被告：沈振飞，男，1984年5月18日出生，汉族，江西省湖口县人。被告：杨玲玲，女，1985年9月18日出生，汉族，江西省湖口县人，住址同上，系被告沈振飞之妻。原告徐仁初与被告沈振飞、杨玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐仁初及其委托诉讼代理人罗自颜到庭参加诉讼，被告沈振飞与杨玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐仁初向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还欠款556913元及逾期还款利息（自2016年12月30日始以同期银行贷款年利率4.35%计算至还清之日止，暂算至2017年4月30日利息为8075元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月23日，原、被告双方签订《瓷砖及大理石采购合同》，被告采购原告的瓷砖及大理石用于欧臣国际大酒店装修,双方对瓷砖及大理石的质量要求及付款方式等进行了约定。合同签订后，原告履行了合同义务。2015年9月29日，经双方结算，被告欠原告材料款共计556913元，被告向原告出具了欠条。经原告催讨，被告以各种理由拒绝还款。被告杨玲玲与沈振飞系夫妻关系，应共同承担责任。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件一份，拟证实原告主体资格。2.原、被告双方签订的《瓷砖及大理石采购合同》及被告沈振飞出具的欠条各一份，拟证实双方订有协议，至2015年9月29日被告欠原告材料款556913元。3.2017年1月20日被告沈振飞出具的承诺书一份，拟证实原告找过被告要求还款。4.被告沈振飞户籍信息及两被告结婚登记信息各一份，拟证实被告主体资格及两被告系夫妻关系。被告沈振飞、杨玲玲经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，原告徐仁初与被告沈振飞签订《瓷砖及大理石采购合同》，被告沈振飞采购原告的瓷砖及大理石用于欧臣国际大酒店装饰工程，双方对瓷砖及大理石的名称、规格、单价、运输方式、质量要求、付款方式及双方责任等事项进行了约定，其中付款方式为“材料到场后付3万元，1—6楼工程完工后贰个月内付伍万元，2015年年底付货款总款的80%，余款在2016年12月30日前付清（此价格不含税金）”。合同签订后，原告履行了合同义务。2015年9月29日，原告与被告沈振飞结算，被告沈振飞共欠原告材料款556913元。当日，被告沈振飞向原告出具欠条一份“今欠到徐仁初材料款总计人民币伍拾伍万陆仟玖佰壹拾叁元￥556913元。今欠人：沈振飞.2015.9.29”。此后，经原告多次催讨，被告沈振飞均未还款。另查，被告沈振飞与杨玲玲于2007年1月24日在湖口县民政局登记结婚。2016年12月30日中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率为4.35%。本院认为：原告徐仁初与被告沈振飞签订的《瓷砖及大理石采购合同》合法有效，原告已按协议约定履行了全部合同义务，被告沈振飞应按合同约定给付原告全部货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求被告支付自2016年12月30日起以同期银行贷款年利率4.35%计算至还清之日止的逾期还款利息的诉请合法，本院予以支持。被告沈振飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃质证、抗辩的权利，应承担不利的法律后果。根据合同的相对性原则，合同相对性是指“合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向合同对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务”。被告杨玲玲并非本案合同当事人，故原告要求被告杨玲玲承担合同责任的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告沈振飞于本判决生效后10日内给付原告徐仁初材料款人民币556913元。二、被告沈振飞向原告徐仁初支付自2016年12月30日起至还清之日止的逾期还款利息（以556913元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%计算）。三、驳回原告徐仁初其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9450元，减半收取计4725元，由被告沈振飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李珍荣二〇一七年七月十二日书记员  黄 娜
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1025民初373号原告：任金省，汉族，正宁县人，农民。被告：张富丛，汉族，正宁县人，农民。原告任金省与被告张富丛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任金省到庭参加诉讼，被告张富丛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任金省向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告两笔借款共计210000元，并按每月每万300元支付自借款之日起至本息付清之日止的利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月20日、6月30日，被告以工程施工需要资金为由分两次向原告借款共计210000元，约定每月每万利息300元，用位于正宁县城南新街中段的房产作为抵押，并当场书写了借条。被告在支付两笔借款7个月利息42600元后停止还本付息。原告索要无果后提起诉讼。张富丛未作答辩。任金省围绕诉讼请求依法提交了借条两份，用于证明张富丛借款的事实。经审查，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月20日，张富丛从任金省处借款110000元，约定月利率3%，并出具借条一份。同年6月30日，张富丛再次向任金省借款100000元，约定月利率3%，并出具借条一份。本院认为，合法借贷关系应当受到法律保护。本案双方当事人主体合法，借款未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款法律关系合法有效，故任金省要求张富丛清偿借款本金及利息的请求，应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案双方当事人约定月利率3%（即年利率36%）已超过年利率24%的规定，对超过部分的利息约定不予支持，故本案利息应以年利率24%计算。但张富丛按年利率36%已支付任金省的7个月利息属司法保护区，法律予以保护。经过换算，110000元借款利息已清偿至2016年1月20日，100000元借款利息已清偿至2016年1月30日，故上述两笔借款应分别自2016年1月21日、31日起按年利率24%计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张富丛于本判决生效之日起十日内清偿原告任金省借款210000元及该款按年利率24%计付的利息（其中：110000元自2016年1月21日起至实际清偿之日止；100000元自2016年1月31日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告任金省的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元、公告费600元，共计5050元，由被告张富丛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  王 刚审 判 员  张小舟人民陪审员  张建都二〇一七年七月二十七日书 记 员  冯海龙
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0225民申7号申请人王庆国，男，汉族委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被申请人李京海，男，汉族本院在审理申请人王庆国与被申请人李京海财产损害赔偿纠纷一案中，因申请人王庆国已去世，暂时无继承人参加诉讼，申请人王庆国的委托代理人张大军于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人委托代理人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款之规定，裁定如下：准许申请人王庆国的委托代理人张大军撤回再审申请。审判长  秦晓波审判员  亓佳新审判员  韩 丽二〇一七年七月二十六日书记员  娄安东
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2580号罪犯朱日辉，男，1981年1月26日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2003年7月30日作出(2003)韶刑初字第42号刑事判决，以被告人朱日辉犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年11月12日作出(2003)粤高法刑二终字第497号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱日辉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年10月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2009年1月9日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年11月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年8月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯朱日辉在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月10日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员黄某、陈某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省北江监狱刑罚执行人员戴某、刘某出庭履行职务，罪犯朱日辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱日辉因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑且因犯抢劫罪被判处无期徒刑，以及系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。本院于2014年12月29日对罪犯朱日辉减刑八个月，该裁定于2015年1月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年11月16日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2016年9月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬并有14次嘉奖）；2017年3月获得表扬。2015年3月20日因私藏生产资料被扣1分。罚金人民币30000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱日辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑且因犯抢劫罪被判处无期徒刑，以及系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱日辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2748号罪犯王振龙，男，1986年6月16日出生，汉族，出生地河南省郸城县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年1月18日作出(2012)深龙法刑初字第247号刑事判决，以被告人王振龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王振龙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑六个月；2016年1月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯王振龙在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2016年1月29日对罪犯王振龙减刑十个月，该裁定于2015年11月16日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年11月16日至2017年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年5月被评为改造积极分子（2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王振龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王振龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0109民初1528号原告：太原市雅世酒店物业管理有限公司，住所地：太原市万柏林区。法定代表人：白义拉，总经理。委托诉讼代理人：王大瑞，山西宏烜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金台，山西宏烜律师事务所律师。被告：赵敏，女，1964年3月18日出生，住山西省太原市万柏林区。原告太原市雅世酒店物业管理有限公司与被告赵敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告太原市雅世酒店物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市雅世酒店物业管理有限公司以被告已向原告交纳拖欠的物业服务费为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告太原市雅世酒店物业管理有限公司撤诉。案件受理费148元，由原告太原市雅世酒店物业管理有限公司负担。审判员 薛 琴二〇一七年七月十日书记员 张丹丹
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0115行审135号申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊��街宁安路2号。法定代表人：朱峰，系该委员会主任。委托诉讼代理人:刘礼坤，系该委员会工作人员。被申请执行人：武汉市江夏区阳光主题宾馆，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏大道中央大街*号楼*楼。被申请执行人：游小平，系武汉市江夏区阳光主题宾馆业主。申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年6月28日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人游小平、武汉市江夏区阳光主题宾馆作出的（夏城管）征决字【2016】390号《生活垃圾服务费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】390号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊街江夏大道��央大街1号楼5楼商铺经营旅店行业，经营22张床位，属商业及服务业中旅店业，按照18元每月每床位的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费396元。自2016年1月至2016年7月，累计应缴纳生活垃圾服务费2772元，已缴0元，欠缴2772元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款以及《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》（夏政规）【2013】4号）等规定，于2016年9月6日作出（夏城管）征决字【2016】390号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定征收生活垃圾服务费2772元。被申请执行人游小平、武汉市江夏区阳光主题宾馆在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市��活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字【2016】390号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人游小平、武汉市江夏区阳光主题宾馆在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】390号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊时华审判员  程世新审判员  叶应平二〇一七年七月十日书记员  章鸣平
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2017）皖1226刑初191号公诉机关颍上县人民检察院。被告人许亮，男，1983年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。曾因犯危险驾驶罪被本院于2016年5月26日判处拘役一个月，并处罚金6000元。现因无证驾驶机动车违法行为于2016年12月20日被颍上县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月30日被颍上县公安局取保候审，2017年4月12日被颍上县人民检察院决定重新取保候审。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人许亮犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员祝莎莎、代理检察员胡飞出庭支持公诉，被告人许亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月20日14时许，被告人许亮在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶皖Ｋ×××××号黑色江淮牌小型轿车沿颍上县慎城镇管仲路由西向东行驶，在行驶至与顺河北路交叉的路段时，被颍上县交警大队民警查扣。经鉴定许亮静脉血中检出乙醇成分，浓度为125.7mg/100mL，属醉酒。上述事实，被告人许亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、行政处罚决定书、执行通知书回执，证人刘某的证言，安徽中天司法鉴定中心的司法鉴定书，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人许亮具有曾因犯危险驾驶罪受过刑事追究、本次又无证驾驶机动车等酌定从重处罚的情节；同时被告人许亮又具有当庭认罪、悔罪、愿意接受处罚等酌定从轻处罚的情节。本院综合全案情节决定酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人许亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 江审 判 员 白 蕾人民陪审员 汤 峰二〇一七年七月十日书 记 员 余晓琛附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审917号申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，该中心主任。委托代理人：刘嘉豪，该中心工作人员。被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。法定代表人：潘珠。申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2015]262号责令限期缴存决定。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市公积金中心于2015年12月30日作出中房金责[2015]262号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工梁霭玲开设住房公积金账户以及未缴存该职工自1999年4月至2013年9月的住房公积金6369元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]262号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工梁霭玲1999年4月至2013年9月的住房公积金6369元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心依法向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]262号责令限期缴存决定书，并于2016年12月3日向梁霭玲送达该决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工梁霭玲的住房公积金6369元。本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]262号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]262号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年七月二十四日书 记 员  徐淑榆
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执299号之一申请执行人任亮亮，男，汉族，生于1986年3月9日，陕西省佳县人。被执行人石孝生，女，汉族，生于1962年12月16日，现住榆林市。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初154号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人石孝生在你行的账户存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴小荣二〇一七年七月六日书记员  樊 宁
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初442号原告:吴祥银,男,1960年11月17日出生,56岁,汉族号码320723196011170019,住灌云县被告:徐保军,男,1958年4月5日出生,58岁,汉族号码320723195804052210,住灌云县。本院在审理原告吴祥银与被告徐保军民间借贷纠纷一案中，原告吴祥银于2017年7月13日向本院提出对被告徐保军撤诉申请。本院认为，原告吴祥银申请撤回对被告徐保军起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴祥银撤回起诉。本案案件受理费2285元，由原告吴祥银承担。此页无正文审 判 长 ：冯继辉审 判 员 ：黄海红人民陪审员 ：左军科二〇一七年七月十六日书 记 员 ：任思颖法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1391民初714号原告：耿华，l981年10月13日出生，住深圳市盐田区，被告：惠州大亚湾宏海投资发展有限公司，住所地：惠州大亚湾安惠大道丰华大厦十二楼。法定代表人：蔡文华原告耿华与被告惠州大亚湾宏海投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告耿华于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耿华负担。审判审判长  罗亚鸼审判员  曾日华审判员  徐 黎二〇一七年七月十四日书记员  张晓婷
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民终1024号上诉人（原审原告）：鲁金海，男，1962年2月20日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青，安徽淮河律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江苏大都建设工程有限公司，住所地江苏泰州市海陵区凤凰东路2-98号2幢，组织机构代码70397589-1。法定代表人：陈达泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘建辉，安徽辉泰律师事务所律师。原审被告：倪张根，男，汉族，1978年7月2日出生，无职业，住安徽省蚌埠市南山郦都Ｂ区。上诉人鲁金海因与被上诉人江苏大都建设工程有限公司、原审被告倪张根建设工程合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初1334号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初1334号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。鲁金海预交的二审案件受理费8674元予以退回。审 判 长  张 凯审 判 员  张志荣审 判 员  胡松涛二〇一七年七月三十一日法官助理  丁刘女书 记 员  贡雪洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1015号申请执行人：邵珠龙，男，1986年8月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安德天置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：阴元晓，任经理。本院在执行申请执行人邵珠龙与被执行人泰安德天置业有限公司房屋买卖合同纠纷的泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终525号民事判决书一案中，被执行人支付申请执行人62029元，收取执行费830元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁09民终525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年七月十四日书记员  张 慧
福建省福安市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）闽0981民初2978号	原告：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号。	诉讼代表人：翁善武，行长。	被告：郑锦英,女，1979年10月23日生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。	被告：缪细章，男，1973年11月14日生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。	原告中国工商银行股份有限公司福安支行与被告郑锦英、缪细章借款合同纠纷一案,本院于2017年5月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司福安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按中国工商银行股份有限公司福安支行撤回起诉处理。	审判员  林志坚	二〇一七年七月二十七日																											本件与原本核对无异																书记员  钟晓英
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初5604号原告：瑞安市桑农融资担保有限公司，住所地瑞安市东山经济开发区天瑞路88号金融创新园506室。法定代表人：颜美新。被告：林友利，男，1988年4月13日出生，汉族，住瑞安市。被告：林侯水，男，1958年5月23日出生，汉族，住瑞安市。原告瑞安市桑农融资担保有限公司为与被告林友利、林侯水追偿权纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理后，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告瑞安市桑农融资担保有限公司的法定代表人颜美新到庭参加诉讼，被告林友利、林侯水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞安市桑农融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林友利偿还原告代偿款49759.96元并赔偿利息（按9065元从2016年4月29日起，按9370元从2016年6月30日，按9371.96元从2016年8月31日起，按9380元从2016年10月31日起，按12573元从2016年11月30日起，均按月利率2%计算至贷款清偿之日止）；2.判令被告林侯水对上述请求承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林友利因购买汽车需要，向车行支付首付款后，剩余款项向中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称中行瑞安支行）申请中银信用卡购车分期贷款业务，并于2013年11月28日与中行瑞安支行签订了《中银信用卡购车分期付款合同》，合同约定被告林友利通过POS机刷卡交易，透支金额13.1万元，分期偿还，分期期数为36期（一期为一个月），自2013年11月28日至2016年11月28日止，首期还款金额为4037元，后续还款金额为4001.8元，被告需按每期对账单指定的最迟还款日之前进行还款，该笔贷款由被告林友利提供汽车作抵押，同时原告与被告林友利签订《委托担保合同》，原告作为保证人对上述贷款承担保证责任，原告与被告林友利、林侯水签订了《保证反担保合同》，被告林侯水自愿对上述贷款承担连带反担保责任，并在第三条反担保的范围内约定原告代偿产生的利息每日按代偿金额0.1%计算，因该部分利息约定过高，原告自愿调整为利息按月利率2%计算，被告林友利分期偿还部分贷款后，逾期多期不再还款，原告经中行瑞安支行要求分别于2016年4月29日代偿9065元，2016年6月30日代偿9370元，2016年8月31日代偿9371.96元，2016年10月31日代偿9380元，2016年11月30日代偿12573元，合计代偿金额49759.96元，被告林友利均未偿还原告上述代偿款，被告林友利未按约履行合同约定的还款义务，已构成违约，原告作为保证人为其代偿后有权向其追偿，被告林侯水对上述债务承担连带清偿责任。被告林友利、林侯水没有答辩，也没有提供证据。原告围绕其诉讼请求提交了中银信用卡购车分期付款合同（复印件）、委托担保合同、保证反担保合同、中行瑞安支行出具的证明各一份、汇款凭证五份等事实证据，经庭审质证，被告林友利、林侯水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原告与被告林友利、林侯水等人签订的委托保证合同、保证反担保合同均合法有效，应受法律保护。原告为被告林友利向银行借款提供保证，并按保证合同约定履行了保证义务后，依法有权向被告林友利追偿，并有权要求被告林友利依约支付利息，现原告主张利息按月利率2%计算，未加重债务人的负担，本院予以支持。经核算，截至2017年5月23日（未含该日利息），被告林友利尚拖欠代偿款49759.96元及利息8783.38元。被告林侯水自愿为上述债务提供连带责任保证，依约应对债务承担连带偿还责任，其承担担保责任后，有权向被告林友利追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林友利于本判决生效后十日内返还原告瑞安市桑农融资担保有限公司代偿款49759.96元并支付利息（截至2017年5月23日的利息为8783.38元，其余以49759.96元为基数从2017年5月23日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），款交本院转付；二、被告林侯水对第一项款项负连带清偿责任，在承担责任后，有权向被告林友利追偿。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费1044元，减半收取522元，由被告林友利、林侯水共同负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 陈建昌二〇一七年七月十二日代书记员 林 森
文书内容山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民申59号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋开印，男，1946年3月16日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高奋发，男，1966年3月10日出生，汉族。一审被告、二审被上诉人：郎蕾，男，1964年5月25日出生。再审申请人宋开印因与被申请人高奋发、郎蕾合伙协议纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2017）晋08民终898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋开印申请再审称:根据合伙协议的约定，一方违约，造成项目停工15天以上，违约方要赔偿另外二方的全部损失。本案中高奋发的职责是办理该项目的有关手续，因高奋发没有完成自己职责，造成定做的石牌楼废弃，该部分费用应由高奋发承担。本院认为，本案为合伙协议纠纷，制作石牌楼花费的28万元为合伙期间的投资，现因该牌楼没有使用，28万元转化为合伙亏损，应按三合伙人持股比例进行承担。原判考虑到宋开印联系订做牌楼，会产生差旅等费用，故判令其承担9万元，其他合伙人承担9.5万元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋开印的再审申请。审判长 杨 军审判员 王官福审判员 杨晓英二〇一七年七月二十一日书记员 闫嘉琳
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执1505号申请执行人：象山县安全生产监督管理局，住所地：象山县丹西街道天安路926号。法定代表人：张洪成，该局局长。被执行人：象山高塘吉方墓石材料加工场，住所地：象山县高塘岛乡江北村工业园区。负责人：陈吉方。申请执行人象山县安全生产监督管理局与被执行人象山高塘吉方墓石材料加工场违反相关安全生产规定被处罚金一案，本院作出的（2016）浙0225行审368号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山高塘吉方墓石材料加工场未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县安全生产监督管理局于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人象山高塘吉方墓石材料加工场支付执行款240000元、执行费3500元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月13日依法向被执行人象山高塘吉方墓石材料加工场发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山高塘吉方墓石材料加工场尚应支付执行款240000元、执行费3500元。经执行查明，被执行人象山高塘吉方墓石材料加工场现无财产可供执行，申请执行人象山县安全生产监督管理局在限期举证内也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2017）浙0225执1505号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一七年七月二十五日代书记员  徐蓉盈
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申335号再审申请人（原审原告）：魏连群。被申请人（原审被告）：卫辉市汲水镇下园村民委员会。法定代表人：徐锡喜，任该村委会主任。再审申请人魏连群因与被申请人卫辉市汲水镇下园村民委员会买卖合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初1952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，魏连群的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘铁红审判员  张 玮审判员  胡水清二〇一七年七月十四日书记员  梁梦思
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初1961号原告：张光磊，男，1969年11月3日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所。委托诉讼代理人：孙立文，黑龙江中蓝律师事务所。被告：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：王波，职务总经理。委托诉讼代理人：俞朝晖，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所。原告张光磊与被告大庆市城市建设投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光磊及其委托诉讼代理人孟凡军、被告大庆市城市建设投资开发有限公司的委托诉讼代理人俞朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担逾期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的违约责任，给付原告张光磊逾期办证违约金4495元。2、被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月9日，原、被告签订米兰小镇商品房买卖合同，原告张光磊购买被告大庆市城市建设投资开发有限公司承建的米兰小镇一期工程高层住宅楼房，房款总金额899091元。按照合同第十五条规定，原告张光磊要求被告承担逾期将办理权属登记需由被告大庆市城市建设投资开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案的违约责任，给付原告张光磊逾期办证违约金4495元。被告大庆市城市建设投资开发有限公司辩称，关于逾期办证诉讼时效问题，原、被告合同第15条约定，在商品房交付使用后300日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，本案中被告已于2013年12月31日已交付房屋，从2014年1月1日起至10月31日为约定的300天之内，从2014年11月1日起算至2016年的11月1日该期间为诉讼时效期间，而原告在此期间内从未向被告主张过任何权益，因此根据法律规定原告在2017年5月16日起诉已超过诉讼时效，请法院驳回原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案在庭审过程中，原告张光磊举证如下：证据一、大庆市商品房销售预收款专用票据二张、商品房买卖合同一份（均为复印件，与原件核对无异）。证明原告张光磊于2013年6月9日在被告大庆市城市建设投资开发有限公司处购买本案所述房屋，并已交付全款899091元，并依据合同15条约定被告已违约，现原告张光磊要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司支付延期办证违约金4495元。被告大庆市城市建设投资开发有限公司质证认为，对真实性没有异议，对证明的问题有异议，具体详见合同约定。本院对该份证据的真实性予以确认。证据二、证人李振军出庭作证，证明原告张光磊在诉讼时效期间到被告大庆市城市建设投资开发有限公司处多次主张权利，要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司支付原告张光磊逾期办证违约金。被告大庆市城市建设投资开发有限公司质证认为，证人与原告之间有利害关系，证人所证明的内容不属实，因为，陪同原告向被告大庆市城市建设投资开发有限公司主张权利无论到售楼处或者开发商处都要问清被询问人员的姓名及其职务，不能随意地见到人就反映问题不符合常理的。所以该证人所述不属实，不能采信。结合本案的其他证据，本院对该证人证言予以采信。证据三、证人张志出庭作证，证明原告张光磊在诉讼时效期间到被告处多次主张，要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司支付原告张光磊逾期办证违约金。被告大庆市城市建设投资开发有限公司质证认为，证人与原告之间有利害关系，证人所证明的内容不属实，因为，陪同原告张光磊向被告主张权利无论到售楼处或者开发商处都要问清被询问人员的姓名及其职务，不能随意地见到人就反映问题不符合常理的。所以该证人所述不属实，不能采信。结合本案的其他证据，本院对该证人证言予以采信。本案在庭审过程中，被告大庆市城市建设投资开发有限公司未向本院提交证据。依据上述证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：2013年6月9日，原告张光磊（买受人）与被告大庆市城市建设投资开发有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同，原告张光磊购买被告大庆市城市建设投资开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区米兰小镇一期工程房，购房款共计899091元。合同第15条约定：出卖人应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房屋价款的0.5%向买受人支付违约金。原告张光磊按照合同约定向被告大庆市城市建设投资开发有限公司支付了899091元购房款。被告大庆市城市建设投资开发有限公司于2013年12月31日将位于大庆市萨尔图区米兰小镇一期工程房实际交付原告张光磊。被告大庆市城市建设投资开发有限公司未按合同约定期限将资料报产权登记机关备案。原告张光磊购买的房屋因被告大庆市城市建设投资开发有限公司原因至今未能办理房屋所有权证书，被告大庆市城市建设投资开发有限公司已经构成违约。现原告张光磊以被告大庆市城市建设投资开发有限公司未按合同约定期限将资料报产权登记机关备案为由诉至法院，要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担逾期办理产权证违约金共计4495元并承担本案诉讼费。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告张光磊与被告大庆市城市建设投资开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效。原告张光磊已按照合同约定向被告大庆市城市建设投资开发有限公司交付了全部购房款，被告大庆市城市建设投资开发有限公司未按照合同约定的期限内提供相关资料报产权登记机关备案，造成原告张光磊未能按期办理房屋产权证书，已构成违约，故原告张光磊要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司给付逾期办证违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，被告大庆市城市建设投资开发有限公司应当给付原告张光磊逾期办证违约金4495.46元（899091元×0.5%=4495.46元）。结合出庭证人李振军、张志的证言，可以确认原告张光磊及其他业主多次向被告大庆市城市建设投资开发有限公司主张给付逾期办证违约金的事实，故原告张光磊向被告大庆市城市建设投资开发有限公司主张给付逾期办证违约金的诉讼时效，基于原告张光磊的上述主张行为而发生中断，被告大庆市城市建设投资开发有限公司辩解原告张光磊主张违约金已超过诉讼时效的理由不充分，证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大庆市城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告张光磊迟延办理房屋权属登记手续违约金共计4495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半)，由被告大庆市城市建设投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  贾丽二〇一七年七月七日书记员  韩晶
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执250号之二申请执行人：严从燕。被执行人：冯君。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执250号之二裁定书，于2017年07月18日向被执行人冯君发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯君中国邮政储蓄银行账户存款82420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一七年七月十八日书记员  高洪月