贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0525民初989号 原告：尹某云，男，某州省甲县人。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱某坤，某律师事务所律师。 被告：罗某伟，男，某州省乙县人。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗某勇（系罗某伟之兄），男，某州省乙县人。 被告：汪某群，女，某州省乙县人。 被告：曹某军（系汪某群之子），男，某州省乙县人。 被告：曹某林（系汪某群之子），男，某州省乙县人。 原告尹某云与被告罗某伟、汪某群、曹某军、曹某林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告尹某云及其委托诉讼代理人朱某坤、被告罗某伟的委托诉讼代理人罗某勇、被告汪某群、被告曹某军、被告曹某林均到庭参加了诉讼，被告罗某伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹某云向本院提出诉讼请求：1.医疗费59549.82元；2.误工费34207元；3.护理费11680元；4.住院生活补助费2400元；5.营养费7500元；6.车旅费1100元；7.残疾赔偿金64182元；8.后续治疗费1.6万元；9.被扶养人生活费1582元；10.鉴定及评估费1900元；11.精神损害赔偿金2000元，合计202101元；12.诉讼费由四被告承担。事实及理由：2015年2月15日，罗某伟驾驶曹某华无号牌农用车从乙县某乡某村八组向甲县某乡某村砂石厂方向行驶，14时许，当车行至某乡沙子坡时，与原告驾驶的贵FGXXXX号二轮摩托车相挂，致使摩托车翻于公路坎下，罗某伟逃离现场，造成我和摩托车受损。2016年5月15日甲县交警大队作出事故责任认定，认定罗某伟承担全部责任。我受伤之后，随即送往某医学院附属医院住院治疗，诊断为1.右股骨远端粉碎性骨折；2.胸部闭合伤，多发肋骨骨折；3.左颜面部皮肤擦伤。2015年3月12日病情好后出院，花去医疗费59680元。2015年8月10日，经某州医学院法医司法鉴定中心鉴定，我损伤为两个十级伤残。现曹某华已经去世，我的损失与被告方不能协商解决，特向法院提起诉讼，望依法判决为谢。 罗某伟辩称，事故发生时是我开车，我对原告所述事故发生的经过、交警部门的责任认定和某州警官学院对车辆的司法鉴定结果都有异议，交警队处理事故的全过程都没有经过我，我不赔偿。 汪某群辩称，我对原告所述事故发生的经过、交警部门的责任认定和某州警官学院对车辆的司法鉴定结果都有异议。曹某华已经去世了，化作交警队把我家车收去几年都不处理，交警部门的责任认定和某州警官学院对车辆的司法鉴定没有经过我们，鉴定结论我们也没有收到。我不赔偿。 曹某军辩称，我对原告所述事故发生的经过、交警部门的责任认定和某州警官学院对车辆的司法鉴定结果都有异议。事故发生时我们根本不知道，只是在拉沙回来的路途中才被尹某云家人拦住，车子是否挂着尹某云都没有证据，我们不予赔偿。当时尹某云喝了酒，交警大队对事故的认定没有经过我们。我不赔偿。 曹某林辩称，我对原告所述事故发生的经过、交警部门的责任认定和某州警官学院对车辆的司法鉴定结果都有异议。我父亲当天有事，罗某伟开我父亲的车给罗某勇拉沙，我在车上的，从乙地到甲地来回的途中都是罗某伟开我父亲的车，这个农用车是黑车，没有牌照和保险。我不赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：发生交通事故的农用车的所有人是曹某华，被告汪某群系曹某华之妻，被告曹某军、曹某林系曹某华和被告汪某群之子。2015年2月15日，罗某伟无有效机动车驾驶证驾驶曹某华购买的无号牌农用车搭乘曹某林，由乙县某乡某村八组罗某勇家向甲县某乡某村砂石厂方向行驶，14时许，当车行驶至X769线39KM+900M（甲县某乡沙子坡路段）处时，其驾驶的无牌号农用车左侧货厢底部边缘与同向行驶的原告尹某云驾驶的贵FGXXXX号二轮摩托车右手把相挂，致使摩托车翻于公路坎下，罗某伟驾车逃离现场，造成尹某云受伤和摩托车受损的交通事故。当天，尹某云被送到甲县人民医院救治，2015年2月16日凌晨被送到某医学院附属医院住院治疗，经诊断为：1.右股骨远端粉碎性骨折；2.胸部闭合伤，多发肋骨骨折；3.左颜面部皮肤擦伤，共用去医药费59549.82元。2015年6月30日，某医学院司法医学鉴定中心接受甲县公安局交警大队委托，对原告尹某云的损伤进行鉴定，于2016年8月10日作出某医司法鉴定中心[2015]临鉴字第2894号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为尹某云尹交通事故致右股骨下段粉碎性骨折经治疗遗留右下肢较下肢缩短2cm以上属十级伤残；尹某云因交通事故致右股骨下段粉碎性骨折经手术治疗，遗留右下肢活动功能障碍属十级伤残。2016年5月15日，甲县公安局交警大队作出纳公交认字[2016]00515001号道路交通事故认定书，认定罗某伟应承担该起事故的全部责任。2016年7月13日，曹某华因病去世。2017年5月10日，某市第一人民医院法医司法鉴定所作出某市一医司鉴所〔2017〕临鉴字第170377号司法鉴定意见书，鉴定意见为尹某云的后续治疗费约为14600-16800元、误工期为240日、护理期为120日、营养期为150日。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，发生交通事的农用车系曹某华购买，曹某华系农用车的所有人，该车无号牌，未购买保险，故曹某华对本案的交通事故应承担主要赔偿责任；《侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”罗某伟无有效机动车驾驶证，发生交通事故时农用车是罗某伟驾驶，是农用车的使用人，故罗某伟应承担次要赔偿责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，发生事故当天农用车的所有人曹某华不在，曹某林系曹某华之子，对该农用车具有管理责任，罗某伟无有效机动车驾驶证驾车的行为曹某林不阻止且一同在车上，应视为默许罗某伟驾车，未尽到管理责任，故曹某林亦应承担次要责任，结合本案的实际情况，本案的交通事故赔偿责任由曹某华承担40%、罗某伟承担30%、曹某林承担30%为宜。曹某华已去世，其应承担的赔偿责任原告尹某云请求由其遗产继承人汪某群、曹某军、曹某林承担，《继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，尹某云未提供证据证明曹某华有遗产，遗产的实际价值，遗产已被汪某群、曹某军、曹某林继承以及汪某群、曹某军、曹某林继承的遗产实际价值份额，故对尹某云请求汪某群、曹某军、曹某林作为继承人承担曹某华应负的赔偿责任应不予支持。 原告主张的各项赔偿费用。（一）医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告尹某云提供医疗费票据金额为59549.82元，应予以支持；（二）残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度（2016）城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，原告尹某云所受伤害为二个十级伤残，其赔偿系数应为12%，计算为：2016年度城镇居民人均可支配收入26742.62元/年×20年×二个十级伤残等级系数12%＝64182.29元，原告尹某云请求赔偿64182元，应予以支持；（三）住院伙食补助费，原告尹某云从2015年2月16日至3月12日在某医学院附属医院住院治疗，共住院治疗24天，住院伙食补助费按当地国家机关工作人员出差补助标准每天100元，计算为：100元/天×24天＝2400元，原告尹某云请求赔偿住院伙食补助费2400元，应予以支持；（四）营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，营养期经鉴定机构评定为150日，计算为：100元/天×150天＝1.5万元，原告尹某云请求赔偿营养费7500元，应按其请求赔偿7500元；（五）护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理期经鉴定机构评定为120日，按事故发生地护工同等级别护理劳务报酬标准每天100元，计算为：100元/天×120天＝1.2万元，原告尹某云请求赔偿护理费11680元，应按其请求赔偿11680元；（六）误工费，误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定，误工期经鉴定机构评定为240日，原告尹某云请求按制造业职工年平均工资赔偿标准，虽提供了营业执照证明其从事制造业，但其是否正常经营未提供证据佐证，故按无固定收入每天100元计算，计算为100元/天×240天＝2.4万元，原告尹某云请求赔偿误工费34207元，已超过2.4万元，应按2.4万元赔偿；（七）交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，原告尹某云请求以实际状况赔偿车旅费1100元，因其未提供正式票据证明，应不予支持；（八）精神损害抚慰金，尹某云在本案交通事故中受伤住院治疗并评定为二个十级伤残，对其精神造成了一定的损害，且尹某云在受到伤害的过程中没有过错，结合本案的实际情况，尹某云请求赔偿精神损害抚慰金2000元应予以支持；（九）后续治疗费，后续治疗费经鉴定机构评定为14600-16800元，原告尹某云请求赔偿1.6万元，应予以支持；（十）被扶养人生活费，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告尹某云母亲李某英出生于1942年11月24日，现年74周岁，被扶养年限应计算为六年，且有四个子女，为最大的保护被扶养人的权益，应以（2016）城镇居民人均年生活消费性支出标准计算，计算为：2016年度城镇居民人均年生活消费性支出7533.29元×6年×12%÷4人=1356元，原告尹某云请求赔偿1582元，应赔偿1356元；（十一）鉴定及评估费，鉴定及评估费应以实际票据为凭，原告尹某云提交的票据为1900元，其请求赔偿1900元应予以支持。 被告罗某伟、汪某群、曹某林、曹某军均提出抗辩，对交警部门的责任认定和某警官学院对车辆的司法鉴定结果提出异议，但未提供相反的证据推翻，故对该抗辩意见不予采纳。 综上所述，原告尹某云受到伤害产生的医疗费59549.82元、误工费2.4万元、护理费11680元、住院伙食补助费2400元、营养费7500元、残疾赔偿金64182元、后续治疗费1.6万元、被抚养人生活费1356元、鉴定及评估费1900元，共计188567.82元，应由被告罗某伟赔偿30%，计算为188567.82元×30%=56570.35元，由被告曹某林赔偿30%，计算为188567.82元×30%=56570.35元；精神损害抚慰金2000元，由被告罗某伟赔偿30%，计算为2000元×30%=600元，由被告曹某林赔偿30%，计算为2000元×30%=600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告尹某云受到伤害产生的医疗费59549.82元、误工费2.4万元、护理费11680元、住院伙食补助费2400元、营养费7500元、残疾赔偿金64182元、后续治疗费1.6万元、被抚养人生活费1356元、鉴定及评估费1900元，共计188567.82元，由被告罗某伟在本判决生效后10日内赔偿56570.35元，由被告曹某林在本判决生效后10日内赔偿56570.35元； 二、被告罗某伟在本判决生效后10日内赔偿原告尹某云精神损害抚慰金600元； 三、被告曹某林在本判决生效后10日内赔偿原告尹某云精神损害抚慰金600元； 四、驳回原告尹某云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4331.52元，适用简易程序审理，减半收取2165.76元，由原告尹某云负担965.76元，被告罗某伟负担600元，被告曹某林负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于某州省某市中级人民法院。 审判员  杨真义 二〇一七年七月十三日 书记员  左 勇