wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初2342号原告：雷胜荣，男，1966年8月14日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：许艳群，贵州心典律师事务所律师，执业证号15201201711757749，特别代理。委托诉讼代理人：周越，贵州心典律师事务所实习律师，一般代理。被告：陈太林，男，1991年1月10日出生，汉族，住贵州省晴隆县。被告：洪丕荣，男，1973年7月17日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：中国人民财产保险有限公司贵阳分公司电子商务营业部（以下简称保险公司），住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**裙楼****。负责人：宋作鹏，系该公司副经理。委托诉讼代理人：陈根，男，公司员工，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2016年12月24日16时许，陈太林驾驶贵Ａ×××**号小型普通客车由金石汽配城左转往汽配城大门方向行驶时，与雷胜荣驾驶的二轮电动自行车相撞，造成雷胜荣受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，陈太林承担全部责任，雷胜荣无责任。事故发生后，雷胜荣在贵阳市第四人民医院住院治疗93天，住院期间的医疗费均为被告洪丕荣支付。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期150天、护理期60日、营养期60日，原告为此支付鉴定费1300元。另：1、原告系农村户籍，居住在城镇；2、贵Ａ×××**号车的登记车主为洪丕荣，其雇佣陈太林驾驶车辆发生事故，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及第三者责任保险（简称三者险，500000元，不计免赔）。原告诉至本院，请求判令1、被告赔偿原告各项损失共计121244.69元[其中住院伙食补助费9300元、残疾赔偿金53485.24元、鉴定费1300元、误工费21819.45元、护理费16740元、营养费9300元、精神损失费5000元、交通费500元、其他财产损失3800元（电动车）]；2、被告保险公司在保险限额内向原告承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：原告的各项经济损失经本院确认如下：住院伙食补助费100元/天×93天=9300元；误工费35528元/年÷365天×150天=14600.55元；营养费100元/天×60天=6000元；护理费35528元/年÷365天×60天=5840.22元；残疾赔偿金26742.62元/年×20年×0.1=53485.24元；精神抚慰金5000元；鉴定费1300元；交通费500元；总计：96026.01元本院认为：各方对交警部门的事故责任划分和原告鉴定结论不持异议，本院予以采信。原告主张车辆损失费3800元，并未提供确凿证据，本院不予采信。综上，原告损失总计96026.01元。该损失金额在交强险赔偿限额内，应由贵Ａ×××**号车投保交强险的保险公司在保险限额内赔偿原告。因保险公司支付原告之赔偿款未超过保险赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司贵阳分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告雷胜荣经济损失人民币96026.01元；二、驳回原告雷胜荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元（已减半收取），原告雷胜荣承担283元，被告中国人民财产保险有限公司贵阳分公司电子商务营业部承担1079元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年七月十四日书记员  黄 倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初1769号 原告：冯华玲，女，汉族，1964年7月30日出生，住北海市海城区。 被告：蒋建超，男，汉族，1979年5月23日出生，住北海市海城区。 原告冯华玲与被告蒋建超排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由代理审判员吴伟燕适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告冯华玲、被告蒋建超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯华玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告蒋建超要改变外沙5巷134号房屋的排烟管位置，不能对着冯华玲墙体直接排放油烟以消除油烟的直接影响；2、蒋建超要恢复损坏的防水瓦，以防从墙体排下的雨水影响房屋安全及屋内人员财产的安全。事实和理由：原、被告分别是北海市外沙五巷132号、134号房屋的所有权人，两幢房子中间有17公分的间隙。2013年被告的房子改建，建房时碎石杂物掉落堆积在间隙里，导致下雨时雨水聚集在间隙中，直接造成冯华玲平房墙脚雨水浸润、渗透，发生过住户棉被衣柜被渗透的雨水浸湿。目前房子被危害的表面现象是：渗水部分受潮变黑，腻子脱落等不同程度损坏。在被告改建房子时，原告曾提出要在两屋间隙建防水瓦，但被告至今未建防水瓦。为此原告于2016年12月12日，在两屋间隙上建一排防水瓦，同时原告因为被告建房时为图省事把排烟孔直接对着原告房屋后瓦面直接排放油烟，不加任何措施，导致部分油烟经瓦面渗入到房子里面，因而帮被告装了一根向天空排放的排烟管，以便排烟（当天测试可以排烟）。但被告认为防水台及排烟管影响排烟效果，要求原告拆除防水瓦及排烟管，2016年12月21日被告未经原告同意，纠集一伙人强行拆除了防水瓦及排烟管。面对被告不顾他人利益上房揭瓦的行为，原告到北海市海城区海角街道办事处人民调解委员会进行调解，但经过近半年时间的调解，被告毫无协助调解，还在司法人员调解时，全家大吵大闹，不许拍照、不许取证，以声音强度吓退调解人员。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告冯华玲提供的【北房权证（2002）字第000378**】房屋所有权证证实，北海市外沙五巷132号房屋的所有权人为庞世光，不是本案原告冯华玲。原告冯华玲与本案无直接利害关系，其原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告冯华玲的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，退回原告冯华玲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 代理审判员  吴伟燕 二〇一七年七月十四日 书 记 员  李婷婷
西藏自治区林芝市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）藏04刑更60号 罪犯赤列，男,藏族,文盲，西藏自治区昌都市人，现在西藏波密监狱服刑。 西藏自治区昌都县人民法院于2011年7月19日作出（2011）昌刑初字第24号刑事判决，以被告人赤列犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该罪犯刑期自2010年9月29日起至2020年9月28日止，于2011年9月26日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑二年。执行机关西藏波密监狱于2017年6月27日提出减刑建议，建议对该犯减刑九个月。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，能够认真遵守法律、监规队纪，严格遵守服刑人员行为规范。积极参加监狱监区组织的各项活动，积极接受思想、文化、法律知识和劳动技术教育。积极主动向政府靠拢，在服刑改造中做到认罪、悔罪、服法，积极主动参加监区组织的各项生产劳动，做到出满勤干满点，劳动中严格服从干警管教、听从安排，爱惜劳动工具、节约原材料，做到了按时保质保量的完成劳动生产任务，受到管教干警一致好评。 经审理查明，罪犯赤列在服刑期间，认真遵守监规监纪，认罪服法，积极靠拢政府，深挖犯罪根源，端正改造态度。在劳动改造中积极主动，严格遵守劳动操作规程，保质保量的完成各项任务，受到管教干警的一致好评。由于该犯表现良好，自2015年5月至2017年5月获得计分考核累计考核分500.93分，表扬10次，记功3次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、罪犯改造表现证实材料、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员计分单、奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赤列减去有期徒刑九个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2017年7月27日起至2017年12月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白玛加措 审判员 金  华 审判员 大 边 巴 二〇一七年七月二十七日 书记员 琼  达
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民特211号申请人：俞某某，男，汉族，1946年1月27日出生，住上海市虹口区。申请人：上海市虹口区XXX街道社区卫生服务中心，地址上海市。法定代表人：史某某，院长。委托代理人：谢某某，员工。本院于2017年7月14日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2017年7月13日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方上海市虹口区XXX街道社区卫生服务中心于2017年7月13日一次性支付患者俞某某500元经济赔偿款(伍佰元整)；2、该医患纠纷就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：俞某某与上海市虹口区XXX街道社区卫生服务中心于2017年7月13日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 卞 良二〇一七年七月十九日书记员 顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初5968号原告：于辉，女，1946年10月4日出生，汉族，住所地南京市，现住南京市。委托诉讼代理人：曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭菁菁，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。被告：王良飞，男，1974年5月27日出生，汉族，住南京市。原告于辉与被告王良飞、缪媛媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告于辉向本院提出撤回对缪媛媛的起诉。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于辉撤回对缪媛媛的起诉。审 判 员  韩 浩二〇一七年七月十七日见习书记员  张璐璐
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初661号原告：广东永爱养老产业有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇三乐路********。法定代表人：魏松。委托诉讼代理人：陈继班，湖南四度律师事务所律师。被告：湖南善孝堂养老服务有限公司，，住所地长沙市开福区东风路街道德雅路**省电影发行放映中心办公楼****法定代表人：冯杰。委托诉讼代理人：曾源凯，湖南湘和律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐招峰，湖南湘和律师事务所律师。原告广东永爱养老产业有限公司与被告湖南善孝堂养老服务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。本案在审理过程中，被告对原告主张保护的ZL201320875458.2实用新型专利的新颖性和创造性均提出异议。本院经审查认为，根据本案审理的实际需要，原告确有必要提交涉案实用新型专利的专利权评价报告以说明其专利的新颖性、创造性及专利权的稳定状态，故要求原告予以提交。因原告临时向国务院专利行政部门申请作出涉案实用新型专利的专利权评价报告需要一定期限，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定的其他应当中止诉讼的情形，应当中止诉讼，待原告取得涉案实用新型专利的专利权评价报告后再恢复本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  闵俊伟代理审判员  孙一中人民陪审员  范可鸣二〇一七年七月十九日书 记 员  曾兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书（2017）内0302执异87号案外人乌海市新时针生态农业开发有限责任公司。法定代表人王飞，董事长。申请执行人曹爱兰，公民身份证号码：×××。申请执行人程凤华，公民身份证号码：×××。被执行人李成双，公民身份证号码：×××。本院在执行曹爱兰、程凤华申请执行李成双土地承包经营权转让合同纠纷一案中，案外人乌海市新时针生态农业开发有限责任公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人乌海市新时针生态农业开发有限责任公司称，法院在执行案件中，裁定："续查封被执行人李成双名下，位于乌海市新时针生态农业开发有限责任公司土地上的第**温室大棚和房屋。"而该大棚和房屋并非李成双所有，它是案外人的财产。故法院的续查封裁定是错误的，案外人请求撤销。本院查明，曹爱兰、程凤华诉李成双土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院作出（2014）乌勃民一初字第01357号民事判决书。诉讼中，本院于2014年10月9日保全查封李成双名下的上述大棚和房屋。2016年5月27日，进行了续查封。执行过程中，本院评估、拍卖上述大棚和房屋。2017年3月18日，拍卖时流拍。评估、拍卖期间，本院除向双方当事人送达法律文书外，于2016年5月27日向案外人送达协助执行通知书及执行裁定书，案外人法定代表人王飞在送达回证上签字。另2015年11月27日，另一案外人侯某以李成双已将上述大棚及房屋转让给侯某、曹途明、张桂琴三人为由，向本院提出执行异议。本院作出（2015）乌勃执异字第00009号执行裁定书，驳回案外人侯某的异议。现案外人乌海市新时针生态农业开发有限责任公司以该大棚及房屋实际为其所有为由，提出异议，申请撤销执行。本院认为，债务应当清偿，生效法律文书应予执行。本院在审判、执行过程中，有权冻结被执行人名下的款项，有权查封被执行人名下的房屋等财产。案外人陈述被查封、拍卖财产为其所有的主张，因涉及财产所有权等实体性争议的处理，根据审执分离原则，应通过诉讼途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人乌海市新时针生态农业开发有限责任公司的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈振审判员 苗建军审判员 崔宝成二0一七年七月十一日书记员 冯栋
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初5894号原告：安徽江淮汽车集团股份有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区东流路**。法定代表人：安进，该公司董事长。被告：甘肃新锐汽车销售服务有限公司，住，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路**/div>法定代表人：马鸿伟。被告：马鸿伟，男，汉族，1963年2月9日出生，住甘肃省白银市白银区。本院在审理安徽江淮汽车集团股份有限公司诉被告甘肃新锐汽车销售服务有限公司、马鸿伟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行账户上的存款150万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告甘肃新锐汽车销售服务有限公司、马鸿伟在银行账户上的存款150万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 玮二〇一七年七月六日书记员 沈修龙
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书（2017）内0302执异86号异议人（被执行人）乌海市新时针生态农业开发有限责任公司。法定代表人王飞，董事长。申请执行人乌海市紫光园农业科技有限责任公司。法定代表人董春祥，董事长。本院在执行乌海市紫光园农业科技有限责任公司申请执行乌海市新时针生态农业开发有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人乌海市新时针生态农业开发有限责任公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）乌海市新时针生态农业开发有限责任公司称，法院在执行案件中，查封我公司750亩闲置土地。而该土地的使用权属于海勃湾区农牧林水局，不属于异议人；另查封超标的。故异议人认为法院的查封是错误的，应予撤销。本院查明，乌海市紫光园农业科技有限责任公司诉乌海市新时针生态农业开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出（2016）内0302民初3449号民事判决书，判决被告乌海市新时针生态农业开发有限责任公司偿还原告乌海市紫光园农业科技有限责任公司5028482元等。被告上诉后，被乌海市中级人民法院驳回，维持原判。执行过程中，本院于2017年7月1日查封异议人名下的750亩闲置土地。现异议人以该土地的使用权属于海勃湾区农牧林水局，且查封超标的为由，提出异议，请求法院撤销执行。本院认为，债务应当清偿，生效法律文书应予执行。法院在执行过程中，有权查封、拍卖登记在被执行人名下的各类财产。异议人（被执行人）乌海市新时针生态农业开发有限责任公司陈述被查封的土地案外人享有使用权，应由案外人通过诉讼等途径解决。异议人认为本院超标的查封，应在评估后方能确定。异议人应尽快履行偿还义务，配合法院执行，使本院做到案结事了。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）乌海市新时针生态农业开发有限责任公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向乌海市中级人民法院申请复议。审判长 陈振审判员 苗建军审判员 崔宝成二0一七年七月十一日书记员 冯栋
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初3529号原告：杜世明，男，1976年6月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。委托代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所实习律师。被告：蔡润飞，男，1987年6月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：邱伙燕，女，1988年7月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告杜世明诉被告蔡润飞、邱伙燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜世明的委托代理人叶俊宇到庭参加诉讼。被告蔡润飞、邱伙燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜世明向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付欠款200000元、利息144000元，违约金48000元（1、利息计算自2012年7月4日至2015年7月4日按照月利率2%计算；2、违约金每月按本金的2%计算，自2015年7月5日起计算至还清之日，暂计算至起诉之日为48000元。）；2、两被告向原告支付为实现债权支付的律师费23600元；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告蔡润飞因资金周转需要于2012年7月4日向原告借款200000元，被告蔡润飞签下了收到杜世明银行转账200000元的收据并立下《借款合同》，借款期限自2012年7月4日至2015年7月4日，借款利息按照法律法规的规定，从借款之日起计算至借款到期之日止，违约金从借款之到期日起计算至借款本金还清之日止。上述借款合同借款期限届满后，被告蔡润飞并未按照约定按时向原告支付欠款本金200000元，累计拖欠36个月的利息合计144000元（200000元×2%×36个月）以及违约金48000元（200000元×2%×12个月）。根据《借款合同》约定，因被告蔡润飞不按期向原告归还全部借款，原告为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、财产保全申请费、差旅费等）也应由被告承担，根据广东省律师服务政府指导价，以争议标的额为392000元计算，计得律师服务费用为23600元。同时,根据《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释等有关法律法规的规定，被告邱伙燕作为被告蔡润飞的配偶，应对其上述还款责任承担共同清偿责任。被告蔡润飞、邱伙燕在答辩期内没有提供答辩意见以及证据。本院经审理认定事实如下：被告蔡润飞、邱伙燕系夫妻关系，于2010年7月28日登记结婚。2012年7月4日，以原告杜世明为甲方（出借人），被告蔡润飞为乙方（借款人），双方签订一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款200000元，借款期限为36个月，即从2012年7月4日起至2015年7月4日止，借款期限内利息按2.5分计算；如乙方不能按时归还借款本金的，从逾期之日起，每日按拖欠借款金额的千分之三违约金，直计至本息还清之日；同时，承担甲方因追讨乙方各项欠款而产生的律师费、诉讼费、保全费等费用。同日，被告蔡润飞向原告出具一份《收据》，注明收到原告银行转账200000元。借款到期后，原告催收款项未果，遂起诉至法院。本院认为，被告蔡润飞向原告杜世明借款200000元的事实，有原告提供的《借据》、《收据》、转账凭证等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在被告没有向本院提交证据证明已还款的情况下，对原告主张的被告蔡润飞欠其借款200000元未还的事实，本院亦予以认定。因此，对于原告要求被告蔡润飞归还借款200000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。至于律师费，鉴于原告没有提供相应证据证实为实现本案债权而支付了该项费用，故此，对于原告要求被告支付律师费23600元的诉讼请求，本院不予支持。鉴于被告蔡润飞的借款是在被告蔡润飞、邱伙燕夫妻关系存续期间所发生的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道的规定，以夫或妻一方所有的财产偿还”的规定，由于上述借款发生在被告蔡润飞、邱伙燕的婚姻关系存续期间，应认定该债务属于被告蔡润飞、邱伙燕的夫妻共同债务，应由被告蔡润飞、邱伙燕共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告蔡润飞、邱伙燕于本判决生效之日起10日内向原告杜世明清还借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2012年7月4日起按月利率2%计至借款还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7534元、保全费2598元，合共10132元，由原告杜世明负担575元，被告蔡润飞、邱伙燕负担9557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林振鹏人民陪审员  欧惠娴人民陪审员  温有财二〇一七年七月二十七日书 记 员  黄书华附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执396号之一申请执行人：周亚欣，男，1981年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市被申请执行人：麦麦提艾力·依孜木，男，1982年4月7日出生，维吾尔族，住新疆叶城县被申请执行人：吾布力·阿布都哈力克，男，1975年6月4日出生，维吾尔族，住新疆叶城县被申请执行人：麦麦提·阿克，男,1980年6月10日出生，维吾尔族，住新疆叶城县周亚欣与麦麦提艾力·依孜木，吾布力·阿布都哈力克，麦麦提·阿克借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）沙民一初字第1075号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周亚欣于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人麦麦提艾力·依孜木，吾布力·阿布都哈力克，麦麦提·阿克向申请执行人周亚欣支付案款53179.90元，本案应收执行费697.70元。经查，被执行人麦麦提艾力·依孜木，吾布力·阿布都哈力克，麦麦提·阿克名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。在执行过程中申请执行人周亚欣亦无法提供被执行人麦麦提艾力·依孜木，吾布力·阿布都哈力克，麦麦提·阿克可供执行财产线索。鉴于被执行人麦麦提艾力·依孜木，吾布力·阿布都哈力克，麦麦提·阿克拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人周亚欣，因本案被执行人麦麦提艾力·依孜木，吾布力·阿布都哈力克，麦麦提·阿克暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  俊审判员 邓  杰审判员 西尔扎提二〇一七年七月二十日书记员 热 西 提
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0724刑初170号自诉人杜有中，男，1988年7月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。被告人赵娇莲，女，1965年10月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。自诉人杜有中以被告人赵娇莲犯拒不执行裁定罪，于2017年7月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杜有中以被告人赵娇莲已履行义务，本案所涉执行案件已执行清结为由，申请撤回自诉。本院认为，在自诉过程中，被告人赵娇莲就本案所涉执行案件的执行标的已全部履行完毕，自诉人杜有中自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杜有中撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢师明二〇一七年七月二十五日书记员  张 超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602执保153号申请人：烟台市津房置业有限公司。住所地：烟台市牟平区新区大街**。法定代表人：高志成，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕克超、王颖，山东同济律师事务所律师。被申请人：徐贵连，女，1977年12月12日出生，汉族，住淄博市张店区。担保人：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住。住所地：烟台市芝罘区海港路**阳光壹佰****/div>主要负责人：王冬青，该支公司总经理。申请人烟台市津房置业有限公司与被申请人徐贵连保证合同纠纷一案，申请人于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐贵连在银行其账户内的存款人民币60万元，或查封其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人烟台市津房置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐贵连在银行其账户内的存款人民币60万元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  张岱松人民陪审员  郭月光人民陪审员  宁雯静二〇一七年七月十八日书 记 员  马竺妍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2017）宁0122刑初175号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人朱某某，男，1990年5月9日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地宁夏回族自治区中宁县，住宁夏回族自治区贺兰县。2008年2月15日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中宁县人民法院判处有期徒刑六年并处罚金人民币2000元，2011年5月18日刑满释放。2017年5月9日因本案被宁夏回族自治区贺兰县公安局行政拘留十五日至2017年5月24日，同年6月1日因涉嫌故意毁坏财物罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，同月15日经宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准由宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。辩护人王晓蕾、刘启，分别系北京市中银（银川）律师事务所律师、实习律师。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】138起诉书指控被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人朱某某同意，决定适用简易程序，由审判员田彦宏独任审理，于同年7月24日依法公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员张婕、张丽雯出庭支持公诉，北京市中银（银川）律师事务所律师王晓蕾、实习律师刘启出庭为被告人朱某某辩护，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2017年5月7日03时许，被告人朱某某驾驶×××号银灰色北京现代途胜牌轿车与被害人曹某甲驾驶的×××号黑色凯迪拉克轿车（车上乘坐高某某）在××县行驶时，因车辆行驶问题发生纠纷。被告人朱某某打电话叫来艾某乙，两人驾车追赶曹某甲至贺兰县德胜工业园区如意路东侧如意公寓楼北侧空地，曹某甲与高某某弃车翻墙离开现场。被告人朱某某捡起空地上的方砖、木方对曹某甲的轿车进行打砸，致使该汽车后挡风玻璃、左后尾灯、左后车门、左前车窗玻璃等部位不同程度受损。经贺兰县价格认证中心认定，被损毁认定价格为16731元。公诉机关认为，被告人朱某某故意毁坏他人财物，价值16731元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人朱某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某某赔偿被害人的全部损失并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人朱某某有前科，酌定从重处罚。建议对被告人朱某某在有期徒刑一年以内的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。辩护人王晓蕾、刘启对起诉书指控被告人朱某某的犯罪事实及罪名没有异议，量刑方面辩称被告人朱某某具有自首、被害人存在过错、积极赔偿被害人损失并取得谅解、认罪、悔罪态度较好等量刑情节。被告人朱某某虽曾犯罪，但犯罪时为未成年人，故不应据此从重处罚。建议判处被告人朱某某拘役三个月，并宣告缓刑。经审理查明，2017年5月7日凌晨3时许，被告人朱某某驾驶×××号汽车与被害人曹某甲驾驶的×××号汽车（车上乘坐高某某）沿宁夏回族自治区××县同向行驶，二人因两车行驶发生争执。后二人均将汽车停驶在路边，被害人曹某乙追逐被告人朱某某，随后被告人朱某某打电话叫来艾某乙追赶曹某甲所驾驶汽车至贺兰县德胜工业园区如意路东侧如意公寓楼北侧空地，曹某甲、高某某见状弃车逃离现场。被告人朱某某追赶上来后捡起方砖、木方等物品砸毁曹某甲所驾驶汽车后挡风玻璃、左后尾灯、左后车门、左前车窗玻璃等部位。经贺兰县价格认证中心认定，×××号汽车损毁价值16731元。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、贺兰县公安局证据保全清单、收缴物品清单、作案工具木方一根、水泥方砖一块及照片、接受证据清单、发票照片、车辆行驶证复印件、车辆照片、鉴定聘请书、贺兰县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见告知书、证人艾某乙、高某某证言、被害人曹某甲陈述、被告人朱某某供述与辩解、贺兰县公安局勘验笔录、现场平面图、照片、辨认笔录、现场指认照片、到案经过、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、贺兰县公安局公安行政处罚决定书及回执、中宁县人民法院刑事判决书、释放证明书、协议书、证明、宁夏润德汽车销售服务有限公司发票复印件、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某故意毁坏他人财物，价值16731元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的罪名成立。辩护人王晓蕾、刘启辩称被害人存在过错；被告人朱某某虽曾犯罪，但犯罪时为未成年人，故不应据此从重处罚。经查，在案证据证实，被告人朱某某与被害人曹某甲因车辆行驶发生争执，被害人曹某乙追赶被告人朱某某，而后被告人朱某某叫来艾某乙一同追赶被害人曹某甲，被告人朱某某实施了打砸被害人曹某甲汽车的犯罪行为。可见，被害人曹某甲对矛盾激化负有一定的责任，故辩护人上述相应辩护意见成立，本院予以采纳并酌情考虑。经查，被告人朱某某前科犯罪时为未成年人。按照相关规定，前科犯罪为未成年人犯罪的，不再从重处分。故辩护人上述相应辩护意见成立，本院予以采纳。被告人朱某某自动投案且能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。被告人朱某某赔偿被害人的全部损失并取得谅解，酌定从轻处罚。犯罪工具(木方、方砖)已由公安机关依法收缴，交由公安机关依法处理。公诉机关建议对被告人朱某某在有期徒刑一年以内的幅度内量刑，予以采纳。为了保护公民财物不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2018年1月15日止）如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 田彦宏二〇一七年七月二十四日法官助理 王佩书 记 员 盛丹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执2417号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，组织机构代码45576902-7。 负责人宁效云，该中心行长。 被执行人刘伏珍，女，汉族，身份证地址湖南省沅江市。 上列申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人刘伏珍信用卡纠纷一案，(20l6)粤0303民初503民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币139,238.67元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年七月二十五日 书记员  林宸栋
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执1036号申请执行人:王春义，男，1956年6月13日生，汉族，住襄城县。被执行人：师国田，男，1955年6月15日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初259号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人师国田至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人师国田的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一七年七月十二日书记员  马帅民
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执92号 申请执行人：欧阳龙，男，1991年12月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：林晓铭，男，1988年3月18日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行欧阳龙与林晓铭民间借贷纠纷一案中，因林晓铭拒不按生效法律文书所确定履行义务,欧阳龙向本院申请强制执行，请求强制执行林晓铭偿还欠款人民币10000元及利息。本院于2017年2月6日向林晓铭送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。被执行人林晓铭所有址在云霄县××双溪口村房屋属于集体所有证（606977），因房产属于集体所有证不能处置并且财产价值与执行标的相比较大，现查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  吴连旺 二〇一七年七月十七日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0182民初173号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地长乐市吴航街道朝阳路**，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：林明月，女，该公司工作人员。 被告：陈霞，女，1982年5月24日出生，汉族，住长乐市。 被告：陈营，男，1981年7月3日出生，汉族，住长乐市。 被告：林连文，男，1977年2月23日出生，汉族，住长乐市。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司（以下简称长乐农商行）与被告陈霞、陈营、林连文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序审理。2017年2月14日，本院变更适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告长乐农商行委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告陈霞、陈营、林连文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长乐农商行向本院提出诉讼请求：1.陈霞偿还借款本金18万元，并按合同约定支付利息直至还款之日（含罚息、复利，暂计至2016年11月20日尚欠利息3961.64元）；2.陈营、林连文作为陈霞的保证人承担连带偿还责任；3.案件受理费及公告费300元由上述被告承担。事实与理由：2015年10月14日，陈霞向长乐农商行借款18万元，双方签订《保证借款合同》，合同期限自2015年10月15日至2016年10月14日，借款月利率9.1875‰，还款方式为按月收息，利随本清。陈营、林连文作为该合同的保证人对陈霞的上述借款签字担保。长乐农商行于2015年10月15日向陈霞发放贷款18万元，贷款到期后，陈霞未按时全额还款，经长乐农商行多次催讨未果，诸被告至今尚欠借款本金18万元及利息3961.64元（利息计至2016年11月20日止）未偿还。长乐市农村信用合作联社于2015年10月份改制为福建长乐农村商业银行股份有限公司。 陈霞、陈营、林连文均未作答辩。 长乐农商行围绕诉讼请求提交了以下证据： 1.长乐农商行营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、诸被告身份证。拟证明原、被告主体资格。 2.《保证借款合同》。拟证明原、被告签订借款合同。 3.借款借据。拟证明长乐农商行按约发放了贷款。 4.贷款账户交易明细查询单。拟证明陈霞的欠款情况。 5.逾期贷款催收通知书。拟证明长乐农商行的催款情况。 本院认为，因陈霞、陈营、林连文未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利，长乐农商行提交的上述证据来源合法，客观真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。 根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2015年10月15日，长乐市农村信用合作联社（贷款人，2015年10月26日改制为福建长乐农村商业银行股份有限公司）与陈霞（借款人）、陈营、林连文（保证人）签订编号为长农信江田（2015）第698号的《保证借款合同》。合同约定：借款人因借新还旧需要向贷款人借款18万元；借款期限自2015年10月15日起至2016年10月14日止；借款固定月利率为9.1875‰；借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人承担连带责任保证；保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息及实现债权的一切费用等。 上述合同签订后，长乐农商行于当日向陈霞发放了贷款18万元，借款借据中载明还款方式为按月结息、利随本清。借款后，陈霞未按约偿还借款本息，截止2016年11月20日，尚欠借款本金18万元、利息3961.64元（含复利、罚息）未还。 本院认为，原、被告签订的案涉《保证借款合同》，系适格主体各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。陈霞作为借款人，未按期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。长乐农商行主张要求陈霞偿还借款本金18万元并按合同约定计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈营、林连文为陈霞的上述债务提供连带责任保证担保，应当按照约定承担保证责任。陈营、林连文承担连带保证责任后，依法有权向陈霞追偿。陈霞、陈营、林连文经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈霞于本判决生效之日起十日内偿还福建长乐农村商业银行股份有限公司借款本金18万元，并偿付借款利息（含罚息、复利，暂计至2016年11月20日为3961.64元，自2016年11月21日起至借款还清之日止，按案涉合同约定的利率计息）； 二、陈营、林连文对陈霞上述应还款项承担连带清偿责任； 三、陈营、林连文承担连带保证责任后，有权向陈霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3979元、公告费300元，由陈霞、陈营、林连文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  邢颖晶 人民陪审员  林为三 人民陪审员  王红梅 二〇一七年七月四日 书 记 员  郑宇丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －4－
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执36号 申请执行人：深圳市锐怡光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：谢根强，任执行董事。 委托诉讼代理人：马巍武、陈雅娟，福建铁马律师事务所律师。 被执行人：盈辉光电（漳州）有限公司，住所地福建省云霄县云陵工业开发区。 法定代表人：陆为民，该公司董事长。 深圳市锐怡光电科技有限公司与盈辉光电（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案，因盈辉光电（漳州）有限公司拒不按生效法律文书所确定履行义务,深圳市锐怡光电科技有限公司向本院申请强制执行，请求强制执行盈辉光电（漳州）有限公司支付货款人民币159640元及利息。 本院在执行锐怡光电科技有限公司与盈辉光电（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案中，通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产情况。本院于2017年5月5日查询到盈辉光电（××）有限公司××在莆美镇××村,国有土地使用证：6030590号、6030637号，于2014年11月17日向云霄县农村信用合作联社营业部贷款1500万元，并于2016年2月3日本院以（2016）闽0622执保6号进行查封，2016年6月15日广东省广州市黄埔区法院进行查封。址在莆美镇上坑村的工矿仓储用地-工业用地，国有土地使用证：6034758号，于2016年本院以（2015）云执字第62-1号进行查封。址在莆美镇上坑村厂房【地号101-06-Ｇ0005-5，Ｇ0120】，于2016年2月4日由本院进行查封。因上述财产尚处于处置阶段，无法在法定执行期限内执结。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可执行的财产或线索。经合议庭核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立雄 审判员  黄艺生 审判员  吴连旺 二〇一七年七月六日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执61号 申请执行人：谢学良，男，1977年6月4日出生，汉族，住云霄县。 委托代理人：谢金东，北京市昆泰律师事务所律师。 被执行人：许志刚，男，1975年3月27日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行谢学良与许志刚民间借贷纠纷一案中，因许志刚拒不按生效法律文书所确定履行义务,谢学良向本院申请强制执行，请求强制执行许志刚偿还欠款人民币100000元及利息。本院于2017年1月19日向许志刚送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查，查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  吴连旺 二〇一七年七月十三日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0502民初233号 原告：蔡某某，男，汉族，1958年10月11日出生，住广西合浦县。 委托代理人：李小芳，广西桂三力律师事务所北海分所律师。 被告：广西某某建设工程有限公司（原名称广西华虹建筑工程有限公司），住北海市北京路**桂成花园****。 法定代表人：龚某某。 被告：北海某某股份有限公司，住北海，住北海市北海大道**顺天泰大厦1-4楼部分区域。 法定代表人：陈某某，董事长。 委托代理人：徐伟，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：王静远，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：吴某某，男，汉族，1971年9月23日出生，住广西北，住广西北海市v> 被告：龚某某（曾用名龚四妹），女，汉族，住广西北，住广西北海市海城区v> 原告蔡某某诉被告广西某某建设工程有限公司（以下简称某某公司）、北海某某股份有限公司（以下简称银投公司）、吴某某、龚某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成由代理审判员吴伟燕担任审判长，人民陪审员傅春燕、黄小兵参加的合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。书记员叶秀贤担任法庭记录。原告蔡某某的委托代理人李小芳、被告银投公司的委托代理人徐伟、王静远到庭参加诉讼。被告某某公司、吴某某、龚某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告向原告连带支付2014年8月至2014年11月台班费共计17120元；2、请求法院判令四被告向原告连带支付利息1433.19元（按照欠款17120元按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月16日暂计至起诉之日，以后另计）；3、本案的诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2014年8月，被告吴某某与龚某某因建设工程需要与原告达成协议，由原告安排513中钩机到现场施工。2014年8月至11月，原告根据被告吴某某、龚某某的要求安排513中钩机到被告某某公司与银投公司合作开发建设的北海银滩中区生态环境综合治理项目一纵二路（）工程压路机现场施工。施工后，原告多次向被告吴某某、龚某某要台班费，被告都以种种理由推诿。2014年10月4日，被告吴某某、龚某某、某某公司确认其拖欠原告台班费33120元，但其以台班费由被告银投公司负责结算为由，让原告向被告银投公司追讨，但原告多次向被告银投公司催款无果。另，2015年2月15日，经原告多次催款，被告龚某某向原告支付台班费16000元。经确认，被告尚欠原告工程款共计17120元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告银投公司辩称，原告蔡某某与被告银投公司无任何法律关系。被告银投公司将本案讼争项目发包给了被告某某公司，原告要求被告银投公司承担连带责任无任何事实和法律依据。具体案件事实以法庭调查为准。 被告某某公司、吴某某、龚某某未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 经审理查明：原告蔡某某根据被告某某公司的要求，安排施工人员和中钩机机械到进行现场施工。2014年10月4日，广西华虹建筑工程有限公司给原告蔡某某出具欠条，载明“广西华虹建筑工程有限公司今欠蔡某某513中钩机机械台班费用共38620元，大写：叁萬捌仟陆佰贰拾元整。已支付5500元。现所欠33120元，大写：叁萬叁仟壹佰贰拾元整”。2015年2月15日，被告龚某某通过中国建设银行股份有限公司转账支付16000元给原告蔡某某。 另查明，2016年7月4日，广西华虹建筑工程有限公司向北海市工商行政管理局申请变更法定代表人，法定代表人由吴某某变更为吴光杰。2016年8月8日，广西华虹建筑工程有限公司企业名称变更为广西某某建设工程有限公司。原告声称广西某某建设工程有限公司现任法定代表人为被告龚某某，但是没有提供证据予以证实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告某某公司、吴某某、龚某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 以上事实，有欠条、活期个人交某某明细查询、公司登记备案申请书、企业名称变更核准通知书、户籍证明及庭审笔录等在卷证实，可以作为本案的定案依据。 本院认为，虽然原告蔡某某与被告某某公司之间无书面的承揽合同，但是根据被告某某公司给原告蔡某某出具的《欠条》可以确定，原告蔡某某与被告某某公司存在合法有效的承揽合同关系。原告蔡某某按照被告某某公司的要求完成了涉案工程的施工，交付了施工成果，被告某某公司至今未履行支付原告513中钩机机械台班费用17120元的义务，其行为已构成违约，故原告请求被告某某公司支付工程款17120元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告某某公司支付工程款利息，本院亦予以支持，利息计算：以17120元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年2月16日起计至判决确定的生效之日止。关于原告要求被告银投公司、吴某某、龚某某在欠付工程价款范围内对原告承担连带偿还责任的问题，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广西某某建设工程有限公司支付工程款17120元及利息（利息计算：以17120元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年2月16日起计至判决确定的生效之日止）给原告蔡某某。 案件受理费264元，公告费350元，两项合计614元，由被告广西某某建设工程有限公司全部负担。（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并返还给原告） 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费264元。（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴伟燕 人民陪审员  黄小兵 人民陪审员  傅春燕 二〇一七年七月十八日 书 记 员  叶秀贤
云南省大理市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）云2901刑初209号公诉机关云南省大理市人民检察院。附带民事诉讼原告人罗某，男，1997年1月25日出生于云南省漾濞彝族自治县，彝族，大专文化，农民，家住云南省漾濞彝族自治县。诉讼代理人李乔丽，云南富达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告人李松鸿，曾用名：李雪冰，男，1991年7月13日出生于云南省漾濞彝族自治县，汉族，小学文化，农民，家住云南省漾濞彝族自治县。因本案于2016年12月8日被大理市公安局取保候审，2017年4月20日被大理市人民检察院取保候审，同年5月23日被本院取保候审；2017年6月30日本院决定对其逮捕，同年7月3日，大理市公安局执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人李松鸿犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了合并审理。大理市人民检察院指派检察员刘刚、赵璐璐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某及其诉讼代理人李乔丽，被告人李松鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2016年12月8日2时许，被告人李松鸿因琐事与被害人罗某在大理市下关镇人民南路“天茗居”茶楼下路边发生打斗，在打斗过程中，被告人李松鸿用刀将被害人罗某捅伤。经法医鉴定，被害人罗某的伤情为重伤二级。针对指控，公诉机关提交了被害人陈述、鉴定意见书、归案经过、被告人的身份证明材料及其供述等证据。公诉机关认为，被告人李松鸿的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人李松鸿有自首情节，对被告人李松鸿可从轻或减轻处罚；建议对被告人李松鸿在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑。附带民事诉讼原告人罗某诉请判令被告人李松鸿赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）48147.93元、护理费12663元、住院伙食补助费1300元、误工费21708元、交通费和住宿费3500元、残疾赔偿金57222元、精神抚慰金10000元、鉴定费2500元、营养费3750元、后续治疗费5000元，共计165790.93元。被告人李松鸿对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议。对于民事部分被告人愿意赔偿，但现无赔偿能力，要分期赔偿。经审理查明，2016年12月8日2时许，被告人李松鸿因琐事与被害人罗某在大理市下关镇人民南路“天茗居”茶楼下路边发生争吵并相互推搡，后被告人李松鸿用刀将被害人罗某胸腹部捅伤。罗某受伤后周围群众报警，2016年12月8日被告人李松鸿主动至公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。经鉴定，被害人罗某因本案致右心室破裂（已行右心室破裂修补术）的损伤为重伤二级；左下肺破裂（已行左下肺破裂修补术）的损伤为重伤二级；中度失血性休克的损伤为重伤二级。另查明，被害人罗某受伤后到大理州人民医院住院治疗13天（2016年12月8日至2016年12月21日），住院期间由其父亲照顾其，后罗某到大理滇西司法鉴定中心做损伤程度、伤残等级、后期治疗费、三期鉴定，共支出鉴定费2500元，鉴定出罗某的损伤达十级伤残，需后续治疗费4500元至5000元，误工期为180日，护理期为105日，营养期为75日。案发后，被告人李松鸿向被害人支付赔偿款21000元。上述刑事部分的事实，被告人在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、归案经过、被告人身份证明及其供述等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对于民事部分的事实，有附带民事诉讼原告人罗某向本院提交的身份证复印件，大理州人民医院出院证明、住院收费收据、大理州医院心胸外科二病区出具的证明、收据，鉴定费用收据、司法鉴定意见书，工作单位证明、营业执照；被告人向本院提交的收条。经质证，被告人李松鸿认为收据的客观性存疑，对其余证据均无异议，附带民事诉讼原告人罗某对被告人提交的证据无异议。本院认为，上述证据中，工作单位证明、营业执照载明案发前被害人已离职，与本案无关联，本院不予采信，其余证据符合证据三性，本院予以采信。本院认为，被告人李松鸿故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚；造成被害人一处重伤二级外还造成额外的二处重伤二级，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。被告人李松鸿的犯罪行为导致附带民事诉讼原告人罗某遭受经济损失，应负民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人的诉请中，交通费、住宿费无合法有效的证据予以证实，鉴于系实际支出，本院酌情支持；精神抚慰金、残疾赔偿金于法无据，本院不予支持；其余诉请均符合法律规定，本院予以支持。本院确定附带民事诉讼原告人的经济损失如下：医疗费48147.93元，误工费21708元（120.6元/天×180天），护理费12663元（120.6元/天×105天），住院伙食补助费1300元（100元/天×13天），营养费3750元，鉴定费2500元，交通费和住宿费酌情支持1000元，后续治疗费5000元，共计96068.93元。上述经济损失均由被告人李松鸿承担，扣除已支付的21000元，尚需支付75068.93元。根据被告人李松鸿犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：一、被告人李松鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2021年7月2日止。）二、被告人李松鸿赔偿附带民事诉讼原告人罗某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费和住宿费、鉴定费、营养费、后续治疗费经济损失人民币96068.93元，扣除已支付的人民币21000元，尚需支付人民币75068.93元。该款限本判决生效之日起三十日内支付清结。三、驳回附带民事诉讼原告人罗某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨志敏人民陪审员  李亚榆人民陪审员  杨银丹二〇一七年七月十二日书 记 员  施金平
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初1352号原告：任锦龙，男，1945年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕光辉，安徽淮都律师事务所实习律师。被告：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地阜阳市开发区京九办事处淮河路**，统一社会信用代码913412007049747864。法定代表人：王颍洲。委托诉讼代理人：代亚明，男，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘伟男，男，1993年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：王子勤，男，1967年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告任锦龙诉被告安徽天筑建设（集团）有限公司（以下简称天筑公司）、刘伟男、王子勤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。任锦龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠工资1020元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，原告到被告天筑公司承建的颍东区卫生局综合楼工地从事外墙保暖工作，同年4月份，被告拖欠原告工资1020元。2017年1月18日，原告向颍东区劳动监察执法大队申请追讨工资，被告刘伟男承诺到2017年5月1日前全部解决清，但到期后被告仍未兑现。天筑公司辩称：我公司承建颍东区卫生局综合楼工程，王子勤系外墙保温组组长，王子勤组织工人进行施工。我公司根据工程进度对工人工资进行了结算，在农民工的见证下，我公司将工人工资全部支付给了王子勤。刘伟男辩称：天筑公司承建颍东区卫生局综合楼工程，我任该工程的技术员，与原告之间不存在雇佣关系，不是本案的适格被告。王子勤负责外墙保温，并雇佣原告从事外墙保温施工，天筑公司已经将全部农民工工资支付给了王子勤。根据人社部发（2014）100号关于加强涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件查处衔接工作的通知，王子勤涉嫌犯罪，本案应全卷移送颍东公安分局进行侦办，请求法院依法移送。本院认为：天筑公司承建颍东区卫生局综合楼工程，王子勤负责外墙保温，并雇佣原告从事外墙保温施工，天筑公司将相关工程款支付给了王子勤，王子勤给原告出具工资欠条，但未发放。因本案王子勤涉嫌拒不支付劳动报酬罪，依照最高人民法院、最高人民检察院和公安部《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪时必须及时移送的通知》第二条、第三条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告任锦龙的起诉。预收的案件受理费25元，退还给原告任锦龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张莉娜二〇一七年七月二十一日书记员  王丹丹附：相关主要法律条文：最高人民法院、最高人民检察院和公安部《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪时必须及时移送的通知》（二）各级人民法院在审理经济纠纷案件中，如果发现有经济犯罪事实的，即应及时移送。（三）人民法院在审理经济纠纷案件中，发现经济犯罪时，一般应将经济犯罪与经济纠纷全案移送，依照刑事诉讼法第五十三条和第五十四条的规定办理。如果经济纠纷与经济犯罪必须分案审理的，或者是经济纠纷案经审结后又发现有经济犯罪的，可只移送经济犯罪部分。对于经公安、检察机关侦查，犯罪事实搞清楚后，仍需分案审理的，经济纠纷部分应退回人民法院继续审理。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初3745-2号原告：方乃渊，男，汉族，1964年04月10日出生，汉族，居民，住福建省永泰县。被告：福建卓越建设工程开发有限公司。法定代表人：余美核，总经理。被告：菏泽和顺房地产开发有限公司。法定代表人：林运祥，执行董事。本院在审理原告方乃渊与被告福建卓越建设工程开发有限公司、菏泽和顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告方乃渊于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告菏泽和顺房地产开发有限公司名下的位于解放大街与道碑街交叉口西北角和顺王府17套门市房（和顺王府10号楼：01001、01002、01003、01004、01005、01006、01007、01008、01009），和顺王府12号楼：01001、01002、01003、01004、01005、01006、01007、01008），并已提供担保。本院认为，原告方乃渊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被告菏泽和顺房地产开发有限公司名下的位于角和顺王府17套门市房（和顺王府10号楼：01001、01002、01003、01004、01005、01006、01007、01008、01009，和顺王府12号楼：01001、01002、01003、01004、01005、01006、01007、01008）。查封期限为三年。查封期间允许使用，但不能买卖、抵押、赠与、转让。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘友朋二〇一七年七月二十七日书记员  李 哲
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执610号申请执行人：许铭，男，1991年12月13日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人：赵灵家，男，1977年1月25日出生，汉族，住山东省安丘市。被执行人：张福广，男，1957年4月11日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行许铭与赵灵家、张福广机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向赵灵家、张福广发出执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但赵灵家、张福广未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现赵灵家、张福广的财产线索，暂无财产可供执行，已告知许铭上述情况，许铭亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  崔运森执行员  郭本厚执行员  姬红权二〇一七年七月七日书记员  李长春
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执1056号申请执行人:襄城县农村信用合作联社，住所地襄城县紫云大道南段。法定代表人：孙振甫。被执行人：付亚鸽，女，1975年3月26日生，汉族，住襄城县。被执行人：宋永生，男，1976年6月8日生，汉族，住襄城县。被执行人：李套安，男，1974年9月3日生，汉族，住襄城县。被执行人：宋素鹤，女，1973年8月24日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：宋长杰，男，1962年12月5日生，汉族，住襄城县。被执行人：颜爱镯，女，1963年10月1日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的襄城县公证书做出的（2017）襄证执字第109号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人付亚鸽、宋永生、李套安、宋素鹤、宋长杰、颜爱镯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人付亚鸽、宋永生、李套安、宋素鹤、宋长杰、颜爱镯的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一七年七月十四日书记员  马帅民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执232号之一申请执行人:徐妙龄，女，1985年9月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：刘金鹏，男，1983年6月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市徐妙龄与刘金鹏民间借贷纠纷一案，该案（2016）新0103民初5338号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐妙龄于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人刘金鹏向申请执行人徐妙龄支付案款328263.75元，本案应收执行费4823.96元。执行中，因被执行人刘金鹏下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人刘金鹏名下房产两处，均处于抵押、法院查封冻结状态，本院依法查封房产手续；名下无车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人徐妙龄亦无法提供被执行人刘金鹏可供执行财产线索。鉴于被执行人刘金鹏拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人徐妙龄，因本案被执行人刘金鹏暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 邓       杰审判员 蒲   梦   兵二〇一七年七月八日书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111财保43号申请人：王金菊，女，1969年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：湖南喜舍文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区新合村综合楼**栋**。法定代表人：李霞,董事长。被申请人：湖南湘浙担保有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路**v>法定代表人：郑存康,董事长。申请人王金菊于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南喜舍文化传播有限公司、湖南湘浙担保有限公司的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人王金菊的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南喜舍文化传播有限公司、湖南湘浙担保有限公司的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1170元，由申请人王金菊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨芸二〇一七年七月二十八日书记员  吴婷
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖02民终1697号 上诉人（原审原告）：邢修斌，男，汉族，1972年1月29日出生，住安徽省无为县。 被上诉人（原审被告）：杨成，男，汉族，1987年6月5日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 被上诉人（原审被告）：安庆市大观市政工程有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**，统一社会信用代码913408007373452221。 法定代表人：杨春华，该公司总经理。 上诉人邢修斌因与被上诉人杨成、安庆市大观市政工程有限公司（以下简称大观市政公司）借款合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初969号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 邢修斌上诉请求：1.撤销原裁定，改判大观市政公司返还邢修斌借款156万元，并自2014年8月1日起按月利率2%支付利息至本金还清为止；2.一、二审诉讼费由杨成、大观市政公司承担。事实和理由：1.原裁定驳回邢修斌起诉，将有关材料移送公安机关系适用法律错误；2.杨成是否涉嫌犯罪与本案借贷纠纷无任何关联性，不影响案件审理裁决。 杨成、大观市政公司未作答辩。 邢修斌向一审法院起诉请求：1.杨成、大观市政公司归还邢修斌借款156万元，并按月利率2分给付利息；2.杨成、大观市政公司承担本案诉讼费用。 一审法院经审查认为，本案在审理过程中，一审法院发现安庆市公安局大观公安分局已分别于2015年1月23日、2017年5月22日对杨成涉嫌伪造公司印章、诈骗案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。裁定：驳回原告邢修斌的起诉。 本院认为，一审法院受理本案后经审查发现有经济犯罪嫌疑，依法裁定驳回邢修斌的起诉并无不当。 综上，邢修斌的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 洋 审判员 徐胡龙 审判员 王昌敏 二〇一七年七月十八日 书记员 姚 昊 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0504执异19号 案外人：秦淑香，女，1961年10月22日出生，满族，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：李立峰，辽宁湘辉律师事务所律师。 案外人：李明显，男，1985年4月11日出生，满族，现住本溪市明山区。 案外人：秦某，女，1987年5月26日出生，满族，现住本溪市明山区。 案外人：李光泽，男，2009年6月3日出生，满族，现住本溪市明山区。 法定代理人：秦某（系案外人李光泽母亲），现住本溪市明山区。 案外人：李园园，女，1990年10月1日出生，满族，现住本溪市明山区。 申请执行人：赵权英，女，1957年2月19日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：闫业国，男，1979年5月3日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：闫业娟，女，1994年6月6日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被执行人：秦淑香，女，1961年10月22日出生，满族，现住本溪市明山区。 在本院执行申请执行人赵权英、闫业国、闫业娟与被执行人秦淑香机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人秦淑香、李明显、秦某、李光泽、李园园对执行银行存款102903.20元及坐落于本溪市明山区高台子镇胜利村房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人秦淑香、李明显、秦某、李光泽、李园园称，一、关于被冻结的葡萄地青苗补偿款；该地系家庭承包，家庭组成人员均有份额，且青苗补偿款是在李春来去世后给予，该补偿款没有李春来的份额，为案外人所有，应予以解除冻结并返还给案外人。二、关于坐落于本溪市××山区高台子镇胜利村赵家堡共有住房；该房系农村房屋，一家一户只有一个宅基地，在同一户口上的家庭成员均占有份额。三、在执行程序中不得追加配偶为被执行人。综上，将案外人的财产予以执行，明显有误，故请求中止执行，返还案外人占地青苗补偿款102903,20元及解除对坐落于本溪市××山区高台子镇胜利村赵家堡共有住房的查封。 本院查明，2015年12月13日，本院作出（2015）明民二初字第00940号民事判决书，判决被执行人秦淑香在被继承人李春来遗产范围内赔偿申请执行人赵权英、闫业国、闫业娟三十四万五千一百零五元五分；判决书确定履行期间届满后，被执行人秦淑香未履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵权英、闫业国、闫业娟依法向本院申请执行；执行中，本院于2016年6月16日作出（2016）辽0504执827号民事裁定书，对坐落于本溪市××山区高台子镇胜利村房屋予以查封；于2016年12月9日作出（2016）辽0504执827号民事裁定书，扣划被执行人秦淑香银行存款102903.20元。 另查，李春来与案外人秦淑香系夫妻关系，婚生长子即案外人李明显、婚生长女即案外人李园园，李春来于2015年4月5日去世；案外人秦某与案外人李明显系夫妻关系，婚生子即案外人李光泽。本院扣划案外人秦淑香在上海浦东发展银行本溪分行银行存款102903.20元系其家庭承包土地被征收后所得地上附着物和青苗补偿费。 本院认为，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，执行标的房屋系农村宅基地房屋，被征收土地系家庭承包土地，被执行人秦淑香继承的李春来遗产是在家庭共有财产之中，故执行标的房屋及银行存款（地上附着物和青苗补偿费）为共有财产，本院执行措施并无不当。依照《中华人民共和国继承法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，裁定如下： 驳回案外人秦淑香、李明显、秦某、李光泽、李园园的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张洪涛 审判员  张 龙 审判员  孟 溪 二〇一七年七月十一日 书记员  夏璐莹 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国继承法》 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔民终683号上诉人（原审被告）：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路****。法定代表人：冉先黎，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司，住所，住所地：贵州省贵阳市高新区高新知识产业园贵阳科技大厦****div>法定代表人：陈格璐，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：许波，男性，住浙江省玉溪市。上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司因与被上诉人许波,贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司及民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2015)筑民二(商)初字第697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司申请缓交上诉费，在本院确定的缓交期限届满后仍未预交案件上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  干秋晗审判员  徐 彬审判员  赵传毅二〇一七年七月二十八日书记员  陈 雁
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初2508号 原告钟云，女，汉族，1984年10月15日出生，户籍地址江西省九江市都昌县， 委托代理人刘宏，广东广和（龙岗）律师事务所律师。 被告深圳市顶点先进科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区长山工业园**高登工业园区****,统一社会信用代码91440300769162930P。 法定代表人林大伟。 原告钟云与被告深圳市顶点先进科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宏到庭参加诉讼。被告深圳市顶点先进科技有限公司经本院合法传唤后，无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、申请仲裁时间：2016年9月7日。 二、仲裁请求：1、被申请人（被告）支付申请人（原告）2015年5月1日至2016年8月31日的工资合计30430元；2、被申请人（被告）支付申请人（原告）2015年5月1日至2016年8月31日的年休假工资989元；3、被申请人（被告）支付申请人（原告）解除劳动合同的赔偿金3225元。 三、仲裁结果：驳回申请人（原告）全部仲裁请求。 四、原告诉讼请求：1、被告支付原告2015年5月1日至2016年8月31日的工资合计30430元；2、被告支付原告2015年5月1日至2016年8月31日的年休假工资989元；3、被告支付原告解除劳动合同的赔偿金3225元；4、被告承担本案诉讼费用。 五、是否存在劳动关系：原告主张双方存在劳动关系，并提交《厂牌》、深圳市高登工艺制品有限公司与深圳市顶点先进科技有限公司主体信息登记资料、《2015年5月至2016年8月工资表》各1份为证据。其中《厂牌》显示原告所属公司为“高登工艺制品有限公司”，部门为“先进”，并加盖“高登工艺制品有限公司”的行政专用章；原告提交的深圳市高登工艺制品有限公司的主体信息登记资料显示该公司住所为深圳市龙岗区坪地街道六联社区深圳市高登工艺制品有限公司坪地厂区A5厂房一楼、法定代表人林大伟、成立日期2002年11月27日，被告的主体信息登记资料显示其住所为深圳市龙岗区坪地街道六联社区长山工业园168号高登工业园区A3栋1楼、法定代表人林大伟、成立日期2004年11月23日；原告提交的《2015年5月至2016年8月工资表》仅在“总经理确认签字（盖章）”处有英文签名，但无被告公司公章。 原告称其所提交的厂牌虽为“高登工艺制品有限公司”，但“高登工艺制品有限公司”与被告系关联公司，公司法定代表人都为林大伟，且厂牌登记部门“先进”即是被告公司，原告的工资也由被告发放，故其与被告存在劳动关系；关于《2015年5月至2016年8月工资表》无被告公司公章的问题，原告解释称因被告法定代表人林大伟是台湾人，没有加盖公司公章习惯，日常管理都是由法定代表人在文件上签字即有效，涉案的工资表是由法定代表人林大伟签名后交给公司行政人员罗彩柏。 本院认为，本案争议的焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。原告主张其与被告存在劳动关系，但《厂牌》显示的公司名称为案外人“高登工艺制品有限公司”而非被告，原告也未能提交劳动合同、社保缴纳记录、工资发放记录等证据证明其与被告之间的关系。深圳市高登工艺制品有限公司与被告法定代表人同为林大伟，但两家公司系相互独立的法人，原告也未提交证据证明两公司存在用工混同等情形。原告提交的《2015年5月至2016年8月工资表》虽在“总经理确认签字（盖章）”有签名，但因该证据无被告公章确认，原告甚至未有提交其他证据佐证签名的真实性，故本院对《2015年5月至2016年8月工资表》的真实性不予采信。综上，原告未提交充分有效证据证明原、被告间存在劳动关系，故原告的各项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 裁决结果 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告钟云的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告钟云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  李 怡 人民陪审员  余生华 人民陪审员  吴月红 二〇一七年七月十二日 书 记 员  罗桂兰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初5480号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：庞新锋，行长。被告：王治民，男，1980年8月18日生，汉族，住山东省乐陵市被告：杜山花，女，1982年8月25日生，汉族，住山东省乐陵市原告广发银行股份有限公司济南分行与被告王治民、杜山花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告广发银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审 判 员  张绪晨二〇一七年七月二十八日代理书记员  孙嘉璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1037号之一申请执行人:刘斌，男，1958年7月2日出生，汉族，无固定职业,住乌鲁木齐市被执行人:丁兵，男，1966年8月11日出生，汉族，无固定职业,住乌鲁木齐市刘斌与丁兵民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院2016年7月12日作出的（2016）新0103民初2792号民事判决书的执行已发生法律效力，申请执行人刘斌于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人丁兵向申请执行人支付案款218357.75元，本案应收执行费3175.37元。执行中，被执行人丁兵名下无房产、车辆、土地、证券登记信息，被执行人的银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人刘斌亦无法提供被执行人丁兵可供执行财产线索。鉴于被执行人丁兵拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人刘斌，因本案被执行人丁兵无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 光 平审判员 邓  杰审判员 蒲 梦 兵二〇一七年七月二十四日书记员 朱丽都斯
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1972执5574号 沈有东、刘伟坤、郑意丽、郑周鹏： 关于申请执行人沈有东与被执行人刘伟坤、郑意丽、郑周鹏民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1972民初3514号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月七日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初3799号原告：李如华，男，1964年2月10日生，汉族，住山东省商河县被告：李洋，男，1991年2月7日生，汉族，住山东省济南市被告：冯蒙蒙，女，1990年12月24日生，汉族，住山东省乐陵市原告李如华与被告李洋、冯蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告李如华于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李如华在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李如华撤诉。案件受理费4120元，减半收取2060元元，由原告李如华负担。审判员  王延庆二〇一七年七月十二日书记员  董文燕
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0602民初208号 原告：郭桂林，男，1982年12月15日出生，汉族，住防城港市港口区。 被告苏敏艳，女，1980年8月18日出生，汉族，住防城港市港口区。 原告郭桂林诉被告苏敏艳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭桂林到庭参加诉讼，被告苏敏艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金3万元，并支付逾期还款利息(利息以2万元为基数，按年利率6％自2014年10月11日起计，至借款清偿之日止，暂计至起诉之日为2700元；以1万元为基数，按年利率6％自起诉之日起计，至借款清偿之日止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月10日，被告因资金周转困难，在防城港市防城区河西进源寄卖行向原告借款现金2万元，并当场写下欠条，约定一个月内还清。2015年6月14日，被告因资金周转困难，在防城港市防城区河西进源寄卖行向原告借款现金1万元，未约定还款期限。后经原告多次催告，被告至今尚未归还借款。原告认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告应向原告偿还借款本金3万元，并支付逾期还款利息。 被告未出庭应诉，也未提供书面证据。 经审理查明：2014年9月10日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到郭桂林现金人民币贰万元整（20000.00），限于一个月内还清”。2015年6月14日，被告又向原告出具借条一张，内容为：“今借到郭桂林现金人民币壹万元整（10000.00）”。但被告出具上述借条后，至今未向原告偿还该借款。 以上事实，有原告提交的原被告的身份证复印件、《借条》及庭审笔录等证据证实。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款3万元，有被告出具的借条予以证实，本院对该借款事实应予确认，该借款行为没有违反法律强制性规定，是合法有效的，各方均应遵守。被告借款后没有按借条的约定及原告的催告归还借款，其行为已构成违约，应承担偿还尚欠原告借款本金及支付逾期还款利息的民事责任。由于双方对逾期付款利息没有约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，逾期利息应当按年利率6%从逾期还款之日起计算至清偿时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告苏敏艳偿还原告郭桂林借款本金3万元并支付逾期付款利息（逾期付款利息计算，以2万元为基数，从2014年10月11日起按年利率6%计算至清偿时止；以1万元为基数，按年利率6％从2017年2月15日起计算至清偿时止）。 案件受理费617.50元，由被告苏敏艳负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费617.50元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱 海 人民陪审员  陈肖芬 人民陪审员  温贵杨 二〇一七年七月三十日 书 记 员  黄 馨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初3552号原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，住所地贺兰县富兴南街颐和苑******，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵某甲，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：赵某乙，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告赵某乙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。审判员 王进忠二〇一七年七月十八日书记员 曹佳贝
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执1115号被执行人：张有利男，汉族，1962年6月2日出生，住安徽省太和县。本院在执行对张有利执行罚金一案中，依法向张有利送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但张有利未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现张有利的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 东执行员 姬红权执行员 信 斐二〇一七年七月十二日书记员 杨俊杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2053号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行，住所地：乌鲁木齐市。负责人：高萍。被执行人：高书生，男，1990年7月24日出生，汉族，无固定职业，现住址不详。被执行人：李静，女，1991年6月17日出生，汉族，无固定职业，现住址不详。被执行人：新疆华源实业（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李俊。申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行与被执行人高书生、李静、新疆华源实业（集团）有限公司因公证债权文书纠纷一案，申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行于2017年7月3日向我院申请撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结(2017)新证经执字第1155号执行证书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年七月六日书记员  余齐承
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2010)开民破字第3-4-3号申请人郑州腾跃软件技术有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区合欢街**。法定代表人牛成武，董事长。被申请人河南雪城科技股份有限公司，，住所地郑州高新技术产业开发区冬青街**法定代表人霍欣，董事长。本院于2010年10月13日立案受理申请人郑州腾跃软件技术有限公司对被申请人河南雪城科技股份有限公司的破产清算申请，指定北京市大成律师事务所郑州分所为管理人。2013年4月10日，本院依法宣告被申请人河南雪城科技股份有限公司破产。根据河南雪城科技股份有限公司第二次债权人会议表决通过的《破产财产变价方案》，以及河南雪城科技股份有限公司管理人在书面征求债权人意见的基础上形成的《关于雪城科技大厦变价处置的报告》，河南雪城科技股份有限公司管理人依法委托河南加盛拍卖有限公司对河南雪城科技股份有限公司名下的郑州市金水区俭学街3号雪城科技大厦（共十层）及其附属物、构筑物进行公开拍卖。该房产建筑面积为7795.6平方米，附属物建筑面积为1221.8平方米；1-3层房屋所有权证号：郑房权字第**,4-10层房屋所有权证证号：郑房权字第**国有土地使用证号：郑国用（2000）字第0621号。2017年6月22日，中财招商投资集团有限公司以48500000元的最高价竞得，拍卖价款已经转入河南雪城科技股份有限公司管理人账户。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十二条第一款的规定，裁定如下：一、河南雪城科技股份有限公司名下的郑州市金水区俭学街3号雪城科技大厦（共十层）及其附属物的房产的所有权（1-3层房屋所有权证号证号：郑房权字第**-10层房屋所有权证号：证号：郑房权字第**国用（2000）字第0621号国有土地使用权及相应的其他权利归买受人中财招商投资集团有限公司所有。该房产所有权、国有土地使用权及其他财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人中财招商投资集团有限公司可持本裁定书办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高晓明审判员  赵宜勇审判员  李建涛二〇一七年七月七日书记员  何 展
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初948号 原告:郭红艳，女，1981年4月7日生，汉族，住南京市六合区。 委托代理人：周云，江苏宁瑞律师事务所律师。 被告：南京发启建材有限公司，住所地在南京市浦泗路**。 法定代表人：吴斌，董事长。 委托代理人：柯晓松，江苏同帆律师事务所律师。 原告郭红艳诉被告南京发启建材有限公司（下称发启公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告郭红艳及其委托代理人周云，被告发启公司的委托代理人柯晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭红艳向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付原告172800元及自2010年11月6日起至实际支付之日止同期银行贷款利率四倍的利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年11月2日，发启公司与郭红艳签订《商铺租赁合同》一份，合同约定被告将南京发启装饰城商铺192平方米租赁给原告作为经营场地，租赁期限为20年，租金每平方按900元计算。2010年11月5日，原告将172800元租金全部支付给被告。2016年，被告起诉称上述合同无效，并经法院判决确认该合同无效，但被告至今未返还原告的租金及利息。故原告诉至法院。 被告发启公司辩称，被告未收到过原告支付的172800元，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2010年11月2日，发启公司（合同中的甲方）与郭红艳（合同中的乙方）签订《市场商铺租赁合同》一份，合同约定:1、甲方将南京发启装饰城商铺192平方米租赁给乙方作为经营场地，出租房屋位于A区14栋，市场内部门牌编号为××；2、乙方支付给甲方的租金每平方按900元计算，总计172800元；3、合同的年限以甲方与部队所签租地合同相同等内容。合同上有发启公司的印章，郭红艳的签名。2016年1月13日，被告向法院提起诉讼确认与原告签订的《市场商铺租赁合同》无效，本院以（2016）苏0111民初402号民事判决书判决确认该合同无效。原告在庭审中提交《事情经过说明》一份，证明其将172800元租金支付给案外人张传友。被告对此不予认可。原告在庭审中陈述其一直将房屋交由被告公司对外出租。被告认为从未向原告交付过房屋，一直是由被告将房屋对外出租。 以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的《市场商铺租赁合同》、《事情经过说明》等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据证明。本案中，原告主张其与被告公司签订《市场商铺租赁合同》后，将款项支付给了案外人张传友，但并没有证据证明张传友与被告有任何关系，也不能证明其给付给张传友的款项即是依照合同支付的租金。再者，原告亦认可其签订合同后从未使用过房屋，一直是被告将房屋对外出租。故原告依据合同无效要求被告返还租金的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告郭红艳的诉讼请求。 本案受理费减半收取1878元，由原告郭红艳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3756元。南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  鄢志文 二〇一七年七月十七日 书记员  孙彦文
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民终1977号 上诉人（原审原告）：付善文，男，1962年2月12日生，汉族，住贵州省县。 被上诉人（原审被告）：刘德文，男，1952年9月19日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人付善文因与被上诉人刘德文健康权纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3888号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人付善文上诉请求：撤销一审裁定，改判被上诉人支付上诉人41900.00元，其中包括治疗费13000.00元，误工费12000.00元，护理费及营养费15000.00元，鉴定费1900.00元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：一审法院认定上诉人的起诉属于重复起诉，违背了本案的基本事实。因以前七星关区人民法院作出的刑事附带民事判决针对的是上诉人在医院治疗期间的费用，而此次起诉是在作出伤残等级鉴定后的费用，所以不存在重复起诉。 被上诉人在答辩期内未予答辩。 原审原告付善文向一审法院起诉请求：1.判令被告刘德文支付原告后续治疗费13000元、误工费12000元、护理费6000元、营养费9000元、鉴定费1900元等共计人民币41900元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年11月24日，被告刘德文因琐事与付善文夫妇争吵，继而发生抓打，抓打过程中刘德文持菜刀将付善文的头部和左手肘部砍伤。原告付善文因伤治疗产生医疗费22934.62元。贵州省毕节市七星关区人民检察院于2016年2月29日向七星关区人民法院提起公诉，指控刘德文犯故意伤害罪。付善文向七星关区人民法院提起刑事附带民事诉讼，请求被告刘德文赔偿前期医疗费32534.60元、后期治疗费15000元、误工费108000元、住院伙食补助费1900元、护理费15000元、营养费15000元、交通费2600元、残疾赔偿金60000元，精神抚慰金50000元。七星关区人民法院于2016年4月19日作出已发生法律效力的（2016）黔0502刑初99号刑事附带民事判决书认定被告人刘德文犯故意伤害，判处有期徒刑一年六个月，并判决被告人刘德文赔偿原告人付善文医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计人民币27068.75元；对于原告人付善文诉请赔偿的后期治疗费、营养费、残疾赔偿金等，因付善文未提供相关证据，未予支持。毕节市第一人民医院法医司法鉴定所2016年06月27日出具鉴定意见：付善文的伤残等级为十级伤残，后续治疗费为12000-13000元，误工期限为120日、护理期为60日、营养期为90日。 一审法院认为，原告付善文身体遭受被告刘德文侵害产生的各项损失，已在发生法律效力的（2016）黔0502刑初99号刑事附带民事判决书中对付善文的请求作出判决。本案的原、被告双方当事人、诉讼标的、诉讼请求皆与前案相同，属于重复起诉，裁定驳回原告付善文的起诉。 本院认为，上诉人关于判令被上诉人赔偿其后续治疗费、误工费、护理费和营养费的起诉请求虽已在（2016）黔0502刑初99号刑事附带民事案件中提出过，但因当时没有上诉人后续治疗所需费用的相关依据，该刑事附带民事判决只根据上诉人提交的住院凭据支持了上诉人住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费，对后续治疗费及与后续治疗相关的误工费、护理费和营养费等没有支持。现上诉人根据毕节市第一人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见，对后续治疗费、误工费、护理费等相关费用另行提起诉讼，符合法律规定，不属于重复起诉，依法应予审理。一审法院以本案属重复起诉为由裁定驳回上诉人付善文的起诉，认定事实和适用法律错误，依法应予以纠正。上诉人要求撤销原裁定的上诉请求成立，本院予以支持。上诉人要求改判被上诉人支付其41，900.00元费用及本案一、二审诉讼费由被上诉人承担的上诉请求，不属本案审理范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3888号民事裁定。 二、本案指令贵州省毕节市七星关区人民法院审理。 二审预收的案件受理费848.00元由上诉人自行退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄世军 审 判 员 殷 勇 审 判 员 唐 琳 二〇一七年七月三日 法官助理 吉 雪 书 记 员 谢贤聪
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0305民初3013号 原告：陈秀凤，女，1962年1月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：蔡国俊，男，1954年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈秀凤与被告蔡国俊财产损害赔偿纠纷，本院于2017年5月22日立案。 本案在审理过程中，被告蔡国俊于2017年7月19日向本院提供莆公复受字[2017]00039号行政复议受理通知书复印件一份，证明其因不服莆田市公安局秀屿分局作出的莆公秀（笏石）行罚决字[2017]00074号行政处罚决定提出的行政复议申请，已由莆田市公安局依法受理。 本院经审查认为，莆田市公安局已受理被告蔡国俊提出的行政复议申请，该行政复议的结果可能影响本案的审理结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  彭晓瑜 二〇一七年七月二十日 书记员  陈 斌 附裁定适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。