山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0103民初1591号 原告：张某某，女，1975年3月11日生，汉族，住济南市。 原告：邱某某，男，2004年3月2日生，汉族，住济南市。 法定代理人：张某某（系原告邱某某母亲），住济南市。 两原告共同委托诉讼代理人：刘延珠，北京市隆安（济南）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：刘延珠，北京市隆安（济南）律师事务所律师。 被告：李某某，男，1973年11月8日生，汉族，住济南市。 被告：宗某某，女，1975年5月12日生，汉族，无业，住济南市。 两被告共同委托诉讼代理人：赵以涛，山东东城律师事务所律师。 原告张某某、邱某某与被告李某某、宗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告张某某及其与原告邱某某的共同委托诉讼代理人刘延珠、梁振东，被告李某某、宗某某的共同委托诉讼代理人赵以涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某、邱某某向本院提出诉讼请求：判令被告李某某、宗某某偿还借款30万元并支付利息23.4万元。事实和理由：原告张某某与邱某（已去世）系夫妻关系。邱某生前与被告李某某是同学。2011年初，被告李某某因成立公司向原告张某某及邱某借款30万元并承诺按年息13%支付利息，当时无借条。邱某去世后，原告张某某多次向被告催要借款无果。被告李某某于2015年2月18日给原告方写下了30万元的借条，并承诺分期给付原告，但至今没有偿还。两被告系夫妻关系，被告宗某某应承担共同还款责任。现诉至法院，望判如所请。 被告李某某、宗某某辩称，原告张某某、邱某某不应将我们列为民间借贷案件的被告。原告方提交的借条系证明条，不具有欠条的性质，且证明条中载明的内容系邱某用技术和人脉向公司投资，与被告李某某个人无关，不应由被告李某某承担还款责任。被告宗某某不知晓出具证明条的事情，也非夫妻共同债务，不应承担共同还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告张某某、邱某某提供的山东省济南市历城公证处出具的（2015）济历城证民字第7525号公证书、借条、电话录音、两被告结婚登记档案真实性，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院予以确认如下： 原告张某某与邱某系原配夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间育有一子，即原告邱某某。邱某于2013年9月12日去世，其父母均先于其去世。被继承人邱某生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。被继承人邱某除原告张某某、邱某某以外，无其他法定第一顺序继承人。 2015年2月18日，被告李某某向原告方出具借条一份，该借条载明：“今借款叁拾万元整（此款为邱某在我公司的投资款），根据情况，分期付给，特此证明。李某某2015.2.18”。借条出具后，被告李某某向原告方转款4.2万。 2017年1月1日，原告张某某与被告李某某通过电话通话：“李某某：喂。张某某：喂，我张某某，你邱某嫂子。…张某某：过年了，怎么着，对吧，想办法打点钱，咱得过年，你看厂里，对号，两个月都不发工资了，我实在是没办法。李某某：啊，等两天，等两天，我，我不是有你的号码吗？有的，你现在那个号码还用着吧？张某某：那个号码我还使，我不是给你打，那个号你老不接，我原来也使这个号吧，我也没给你那个么……你看对吧？你也过年，我也过年……李某某：啊，啊，行，行，这事我知道，我看看怎么弄。张某某：你看看，怎么着，对吧？多少打点儿，咱也过年。李某某：啊，行，行。张某某：说起来，咱怎么着，没感情，我要不是说，实在不什么，我也不向你张这个嘴，你原来，对号，你那个时候，2011年建公司的时候，对吧，投这么多的钱，本来，邱某回来对我说那个意思，修某也不容易，咱有这个钱，投在他那里，邱某回来还跟我说，那时候你还说给13%的利息，哎呀，你看到现在，别说利息了，对吧，连本金你都不给我，你光给我写个30万元的欠条，有啥用啊，不当吃不当喝的，对吧，我现在我实在没办法过年，要不跟你去过算了哈。李某某：哈哈，咱一块过行，这倒没事，行，我知道，我知道。张某某：你嫂子也不是那什么的人，咱现在，你要说什么，利息我不要了，无所谓，你想办法，你得把那个30万的钱给我，对吧？李某某：嗯，嗯，行，这个我知道啊。张某某：你现在怎么样，那个公司。李某某：啊呀，这个形式，太差太差，不是一般的差。……” 被告李某某与被告宗某某系夫妻关系，二人于1999年8月3日登记结婚。 对有争议的证据和事实，本院分别认定如下： １、关于借款事实。原告张某某、邱某某主张，邱某与被告李某某系老乡兼同学关系，邱某在世时与被告李某某二人关系很好。2011年，被告李某某成立公司急需资金，便向邱某借款，邱某通过银行转帐或现金方式分几次向被告李某某支付了借款共30万元，其中部分现金还是原告张某某在家里准备的。借款交付后，被告李某某一直未出具借据，也未还款。2013年9月12日邱某去世，在原告方的要求下，被告李某某出具了涉案借条。 被告李某某、宗某某对原告方主张的上述事实不予认可，认为被告李某某出具的涉案借条仅是一份证明条，证明邱某用技术和人脉向被告李某某公司即济南新尺度房地产营销策划有限公司投资，并非被告李某某的个人借款，且原告方主张的30万元借款，被告方并未收到。为证明其主张，被告李某某提交了济南新尺度房地产营销策划有限公司的营业执照副本，载明该公司的法定代表人为李某某，成立日期为2011年3月24日；还提交2017年3月18日济南新尺度房地产营销策划有限公司出具的证明一份，该证明载明：“李某某作为本公司的法定代表人，于2015年2月18日代表公司给张某某出具邱某在本公司投资的借条一份，特此证明。”原告方对被告李某某提交的上述证据不予认可，认为邱某从未向济南新尺度房地产营销策划有限公司出具过款项，涉案借款30万元是借给被告李某某的，是为了支持李某某办公司。 本院经审查认为，民间借贷合同以借贷双方有借款的意思表示为合同成立的前提，并以款项的实际交付为合同的生效条件。首先，从借条文义上看，“今借款叁拾万元（此款为邱某在我公司的投资款）……”未明确注明借款的主体，则按一般理解，在落款处签章的均为借款主体，被告李某某在借条尾部签字，应理解为被告李某某为借款人；其次，被告李某某认为其不是作为借款人而是作为法定代表人出具，则其在签字时应尽谨慎的注意义务，且其作为成年人，应知晓出具借据的相应法律后果。被告李某某提交的上述证据，不足以证明邱某与济南新尺度房地产营销策划有限公司之间达成借贷合意，也不能证明邱某与济南新尺度房地产营销策划有限公司之间形成投资关系。故对被告李某某主张的邱某用技术和人脉向济南新尺度房地产营销策划有限公司投资，且其出具的借据实为证明的主张，本院依法不予采信。综合原告方提交的电话录音、涉案借条系在邱某去世后向原告方出具的事实及双方当事人的陈述，能够认定邱某生前与被告李某某之间达成借贷合意，且向李某某履行了30万元的出借义务，邱某去世后，被告李某某向原告方出具借条对借款事实进行确认的事实。 2、关于借款利息。原告张某某、邱某某主张，涉案借款约定利息年息13%，认为其提交的电话录音可以佐证。两被告不予认可，认为电话录音中被告李某某仅用了些客套性的语言，并不是确认借款及利息。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审判民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案原、被告均为自然人，原告张某某、邱某某虽主张双方约定利息为年息13%，但其提交的借据中并未载明对利息有约定的相应内容，且原告张某某与被告李某某之间的通话亦未对借款利息进行明确约定，故对其主张的该项事实，本院依法不予认定。 3、关于还款。被告方主张，除自2015年2月18日之后向原告方支付的4.2万元以外，还向原告支付过6万元，但未提交证据。 本院经审查认为，当事人在诉讼中提供证据，应当达到证明待证事实的程度，如果不能使事实得到证明，则当事人应当承担相应的不利后果。被告方针对其还偿还借款6万元的主张，未提交证据证明，故对其主张的该项事实，依法不予认定。 4、关于被告宗某某的责任认定。原告张某某、邱某某主张，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务。被告方不予认可，认为被告宗某某不知情，并非二人的夫妻共同债务，但未提交证据。 本院经审查认为，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告宗某某虽主张涉案债务并非夫妻共同债务，但未提交借款未用于夫妻共同生活的证据，即使借款用于被告李某某的公司经营，被告李某某、宗某某亦未提交证据证明公司经营收入未用于夫妻共同生活，故涉案债务应认定为两被告的夫妻共同债务。 本院认为，公民可继承的合法财产包括履行标的为财物的债权。原告张某某、邱某某系邱某的第一顺序继承人，且被告李某某在使用了涉案借款后，向原告方出具了借据，故被告李某某应当向原告张某某、邱某某履行还款义务。涉案借款未约定利息，被告李某某已偿还的4.2万元应认定为偿还的借款本金。故对原告方要求被告李某某偿还借款25.8万的诉讼请求，本院依法予以支持。涉案借款未约定还款期限，原告方可自主张之日起要求被告李某某按年息6%支付逾期利息，原告方提交的电话录音能够证明其于2017年1月1日向被告李某某催要款项，故对原告方主张的逾期利息，本院依法调整为：以25.8万元为基数，自2017年1月1日起至本判决生效之日止，按年息6%计算。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告宗某某应对被告李某某的上述债务承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审判民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 一、被告李某某、宗某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某、邱某某借款25.8万元。 二、被告李某某、宗某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某、邱某某逾期利息：以25.8万元为基数，自2017年1月1日起至本判决生效之日止，按年息6%计算。 二、驳回原告张某某、邱某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9140元，由原告张某某、邱某某负担1340元，由被告李某某、宗某某负担7800元；保全费3020元，由原告张某某、邱某某负担470元，由被告李某某、宗某某负担2550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  马小舒 审 判 员  于高林 人民陪审员  王玉梅 二〇一七年七月二十八日 书 记 员  陈颜颜