新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初2902号原告：杨梅英，女，汉族，1956年8月6日出生，现住昌吉市。委托诉讼代理人：李芳，系新疆新蓝天律师事务所律师。被告：蒋涛，男，汉族，1983年9月2日出生，现住昌吉市。被告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路**号华洋实业集团综合办公楼副楼（***层）。负责人：陈军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓薇，系该公司员工。原告杨梅英与被告蒋涛、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月11日立案后,由审判员张睿适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨梅英的委托诉讼代理人李芳、被告蒋涛、保险公司的委托诉讼代理人杨晓薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨梅英向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿各项损失共计62998元（后续治疗费9000元，残疾赔偿金18850元，误工费20028元，护理费8345元，住院伙食补助费325天，营养费1500元，交通费800元，精神抚慰金1000元，鉴定费3150元，以上合计62998元）；2、本案诉讼费用及送达费由被告承担。事实与理由：2016年11月20日，被告蒋涛驾驶车牌号为×××的奥迪牌小轿车沿省道115线昌吉市西郊陵园路口时，与马军常驾驶的×××小型客车相撞，造成一起道路交通事故，致使马军常车上乘车人杨梅英受伤，经昌吉市公安局交警大队交通事故认定书认定，被告蒋涛负事故全部责任，马军常与杨梅英不负事故责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告的损失。被告保险公司辩称：1、对事故的发生和责任的划分无异议；2、事故中蒋涛驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，并投保有不计免赔险；3、对于原告主张的诉讼请求具体在质证中发表意见。被告蒋涛辩称：对事故的发生和责任的划分无异议，事故发生时是我驾驶的，事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，对于原告的主张应当由保险公司赔偿。原告杨梅英为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书1份；证实事故的发生和责任的划分。经质证，二被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性及待证事实予以确认。2、住院病案首页1张、出院小结1张、疾病诊断证明书1张、出院证1张；证实原告在此次交通事故中受伤，住院13天。经质证，二被告对该组证据的真实性认可，对住院天数及诊断认可。本院对该组证据的真实性予以确认。3、司法鉴定意见书1份附鉴定费发票、收款收据1张；证实原告的伤情经鉴定属于十级伤残、后期治疗费为9000元、误工天数120天、护理天数50天、营养期为60天，且原告支出鉴定费3150元。经质证，二被告对该组证据的真实性无异议，对证明的问题不认可1、对伤残等级不予认可，因为是原告自行委托的鉴定，鉴定时并没有经过法院或者通知被告；2、本案原告花费的医疗费均由被告蒋涛支付，当时治疗时用的材料均为国外进口材料，主治医生说该材料不会对人身产生排异反映，后期不用取出，且该后期治疗费未实际产生；3、对原告主张的误工期不认可，我公司认为误工期过高，且原告本人已经60岁以上；4、对护理期我只认可30天；5、营养期应当参照医嘱，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院对该证据的真实性予以确认。4、证明1份；证实原告虽然年满60岁，生活主要来源是在家务农，且原告没有社保和养老。经质证，二被告对该证明的真实性认可，但对原告证明的问题不认可，首先原告务农但年龄已满60岁，据了解原告事故前主要是带孙子；其次原告本人即使有劳动收入，也不应该是每天166.9元。本院对该证据的真实性予以确认。5、交通费票据1组；证实原告因住院共计花费交通费800元。经质证，二被告对交通费的真实性认可，关联性和合法性均不认可，该票据大部分连号，且原告的复查发票均在被告处，具体数额请法庭酌定。被告保险公司、蒋涛均未向法庭提交证据。经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：2016年11月20日19时20分左右，蒋涛驾驶车牌号为×××奥迪牌小轿车，沿省道115线由西向东行驶至省道115线昌吉市西郊陵园路口处时，与马军常驾驶的沿省道115线南侧道路由西向东行驶至上述路口处的车牌号为×××小型客车相撞，致使×××小型客车乘车人杨梅英受伤，两车受损，造成一起道路交通事故。经昌吉市公安局交警大队交通事故认定书认定，被告蒋涛承担事故全部责任，马军常及原告杨梅英不承担责任。另查，×××号奥迪牌小轿车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告受伤后在昌吉回族自治州人民医院就诊，经诊断为车祸外伤1、头部外伤；2、左侧颧骨颧弓骨折；3、左眼外伤；4、C5-6椎棘突骨挫伤；5、T4、6椎体压缩性骨折；6、颈部软组织挫伤；7、心功能一级；8、低蛋白血症。治疗费用均由被告蒋涛垫付。2017年3月15日，经新疆天诚司法鉴定所鉴定：被鉴定人杨梅英因交通事故致伤：（一）伤残程度评定：左侧颧弓粉碎性骨折、左侧上颌窦前壁及内外侧壁骨折，目前遗留张口轻度受限，属十级伤残。（二）后期医疗费评定：左侧颧骨、左侧眼眶内外侧壁骨折、左侧颧牙槽脊骨折内固定金属物取出的住院、手术全部费用为9000元。（三）误工期评定：从受伤之日起，误工期评定为90日，内固定取出住院手术的误工期评定为30日。（四）护理期评定：从受伤之日起，护理期评定为30日，内固定取出住院手术的护理期评定为20日。（五）营养期评定：从受伤之日起，营养期评定为60日。原告为此支出鉴定费及复印费3150元。被告对原告作出的伤残等级不认可，但并未提交相应的证据反驳该鉴定意见，经查，原告杨梅英在昌吉市二六工镇幸福村三组务农，故原告认为其存在误工损失，而被告认为原告受伤前主要在家带孙子，故不存在误工费损失，双方因赔偿事宜协商未果，故此原告诉至本院，请求维护其合法权益。原告的损失经本院核定为：1、原告主张后续医疗费9000元。该费用已经新疆天诚司法鉴定所鉴定，系原告为治疗本次交通事故所造成的伤情必然产生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故原告主张的后续治疗费9000元本院予以支持。2、原告主张住院伙食补助费325元（13天×25元）。原告受伤后住院13天，每天按照25元主张住院伙食补助费符合法律规定，故原告主张的住院伙食补助费325元本院予以确认。3、原告主张营养费1500元。结合原告的伤情及就医医院的医嘱，本院对原告的营养费酌定为1000元。4、原告主张残疾赔偿金18850元（9425元×20年×10%）。原告的伤情为一处十级伤残，系数应当按照10%计算，原告为农业家庭户口，按照农村居民人均可支配收入主张残疾赔偿金符合法律规定，故本院对残疾赔偿金确认为18850元。5、原告主张误工费20028元（166.9元×120天）。原告已超过退休年龄，其主要收入为务农所得，被告认为原告年龄已满60岁，事故前主要是带孙子，即使原告本人有劳动收入，也不应该是每天166.9元。据查，原告虽然已经超过退休年龄，但其仍具有劳动能力，且受伤前在家务工为其主要收入来源。根据法律规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，结合原告的伤情及原告就医医院的医嘱，本院确定原告的误工期为110天，每天的标准原告自愿按照166.9元主张，不违反法律规定，故原告的误工费本院确认为18359元（166.9元×110天）。6、原告主张护理费8345元。（166.9元×50天）参照原告就医医院的医嘱及新疆天诚司法鉴定所出具的鉴定意见书，结合原告的伤情，本院确定原告的护理期为50天，每天的标准原告自愿按照166.9元主张，不违反法律规定，故原告的护理费本院确认为8345元（166.9元×50天）。7、原告主张交通费800元，由于本案的交通费用属于原告处理交通事故、住院治疗事宜实际发生的费用，但原告主张明显过高，本院对于交通费酌定为300元。8、鉴定费3100元。在本次交通事故中，原告为确定其损失共花费鉴定费3100元，为鉴定支出复印费50元。因该鉴定意见书对误工期、营养期的鉴定意见本院未予采纳，对因鉴定误工期、营养期支出的费用不予支持，故本院对原告的鉴定费损失确认为1950元。9、原告主张精神损害抚慰金1000元。考虑本案侵权行为方式和造成的后果，结合受诉法院地平均生活水平，本院对原告的精神抚慰金酌定为1000元。本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、生命的，依法承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。这表明，法律赋予赔偿权利人对保险公司有直接请求权，保险公司负有在交强险责任限额范围内向权利人赔偿损失的法定义务。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告蒋涛承担事故全部责任，原告不承担事故责任。本案双方的争议焦点之一为原告自行委托的鉴定结论能否被法院采信。被告保险公司对原告的伤残等级不认可，因为是原告自行委托的鉴定，鉴定时并没有经过法院或者通知被告。根据法律规定，一方当事人自行委托的有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中被告保险公司既无证据反驳原告自行委托的鉴定结论，亦未提出重新鉴定的申请，故本院对原告自行委托的鉴定结论予以采信。本案双方的争议焦点之二为原告的误工费应否支持。原告已经超过退休年龄，但原告认为其虽然已经超过退休年龄，但受伤前一直在家务农，以务农为其主要收入来源。被告认为原告虽然在家务农，但年龄已满60岁，据了解原告事故前主要是带她的孙子；另外原告本人即使有劳动收入，也不应该是每天166.9元。本院认为误工费是指受害人遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益。原告虽然已经过了退休年龄，但是其提交二六工镇幸福村村民委员会出具的证明，能够证实原告受伤前在家务农。超过退休年龄并不意味着没有误工损失，被告以原告超过退休年龄为由拒付误工费没有法律依据，被告称原告受伤前没有劳动收入，主要是在家带孙子，但其并未提交证据予以证实其主张。故本院对保险公司的此项辩解不予采信。保险公司认为原告每天主张166.9元没有法律依据，应该按照每天100到150元主张其误工费，本院认为原告的收入为在家务农，收入并不固定，属于无固定收入人员，按照上年度职工平均工资计算每天的标准应为177元，原告自愿按照166.9元主张系对其权利的自由处分，故原告主张的误工费标准本院予以支持。本案双方的争议焦点之三为原告的后续治疗费应否支持。原告经新疆天诚司法鉴定所出具鉴定意见书，，对后期医疗费评定为：左侧颧弓、左侧眼眶内外侧壁骨折、左侧颧牙槽脊骨折内固定金属物取出的住院、手术全部费用为9000元。被告保险公司认为原告的主治医生向保险公司告知，原告治疗的材料均为国外进口材料，不会对人体产生排异反映，后期不用取出，且后续治疗费并未实际产生。本院认为，保险公司称原告的主治医生向其告知原告的内固定是无需取出的，但是保险公司并未提交任何证据证实原告的内固定无需取出。经本院与院方联系，院方答复是否取出需要看原告自身体质及恢复状况，同时要尊重患者本人意愿。根据法律规定，根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告的后续治疗费已经经新疆天诚司法鉴定所予以确定，原告要求本次一并处理，故本院对原告主张的后续治疗费予以支持。综上，保险公司在交强险分项限额内赔偿原告后续治疗费9000元、营养费1000元、残疾赔偿金18850元、误工费18359元、护理费8345元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元。在商业三者险责任限额内赔偿原告住院伙食补助费325元。本案鉴定费1950元由被告蒋涛承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告杨梅英后续治疗费9000元、营养费1000元、残疾赔偿金18850元、误工费18359元、护理费8345元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元。在商业三者险责任限额内赔偿原告住院伙食补助费325元。以上合计57179元，于本判决生效后十五日内支付；二、被告蒋涛赔偿原告杨梅英鉴定费1950元，于本判决生效后十五日内支付；三、驳回原告杨梅英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1374元，减半收取计687元，由原告杨梅英自行承担43元，由被告蒋涛负担644元(本案受理费、其他诉讼费用原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。审判员  张睿二〇一七年七月十七日书记员  刘悦