河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0121民初890号原告：甄三万，男，1950年8月18日生，汉族,井陉县人，住本村。被告：孙凯，男，1983年12月27日生，汉族，井陉县人，现住石家庄市。被告：李莉，女，1982年5月7日生，汉族，井陉县人，现住石家庄市。原告甄三万与被告孙凯、李莉为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告甄三万、被告孙凯、李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄三万向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款20000元、利息2000元（自2016年11月28日始至2017年5月28日止）及失信费3600元（自2016年5月28始至2017年5月28日止）。事实和理由：2015年5月28日，被告孙凯、李莉因饭店生意急需资金，由尹建平（被告孙凯的姑父）介绍，向原告借款20000元，约定利息为年利率20%，还款日期为2016年5月28日，如被告失信则按照每日10元支付原告失信费。原告当时将20000元现金交给二被告，二被告向原告出具借条一份。2016年4月，被告给付原告一年的利息。2016年5月28日，被告不能偿还以上借款，只付了2000元利息，期限又延续半年，约定2016年年底先还款10000元，之后被告未按约定履行。原告甄三万围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：2015年5月28日二被告出具的借条。内容为：因关系好借甄三万现金贰万元正（20000元），如失信付每日拾元，归还日期2016.5.28，借款人孙凯、李莉。借条背面原告书写的内容：“续半年，付利息2000元，大写贰仟元整”。证明二被告借款的事实，及借款到期后借款期限延续半年，利息为2000元。经质证，被告孙凯对原告提供的证据的真实性无异议，称借条上“甄三万现金”是由中间人马晚来代写，借款20000元，约定利息为年息20%，实际马晚来给付我现金15800元，扣除了一年的利息4000元及马晚来手续费200元。被告孙凯对借条背面书写的内容的真实性无异议，称借条背面书写的内容形成于2016年7月，当时马晚来要求把利息提到年息40%，我感觉不合适，就凑了12000元，给了马晚来，其中10000元本金，2000元是10000元续半年的利息，甄三万写了续半年付利息2000元，我写了“年底以前还壹万，2016.5.28，孙凯”，该内容证明我已偿还原告本金10000元，上面没有被告李莉的签名，说明2016年5月28日后的欠款与李莉没有关系了。被告李莉同意被告孙凯的质证意见。被告孙凯、李莉辩称，2015年5月26日，二被告因投资经营饭店，由孙凯的姑父尹建平介绍与马晚来认识，二被告表示想借款20000元，约定利息为每年20%。2015年5月28日，二被告到马晚来处取钱，马晚来要求在借据上写“向甄三万借款”，被告孙凯因不会写“甄”字，“甄三万现金”五个字由马晚来代笔。借据写完后，马晚来给付二被告现金15800元，称4000元利息要提前扣除，并扣除手续费200元。2016年5月左右，马晚来打电话索要借款，2016年7月左右被告孙凯在马晚来的带领下与原告甄三万见面。被告孙凯表示无法还款，原告要求将利息改为每年40%，被告孙凯和同事、朋友凑了12000元给了马晚来（其中10000元为本金，2000元是剩余一万元的半年利息）。被告孙凯在借条背面注明“续半年，付利息2000元，年底以前还一万”，将日期书写为2016年5月28日。被告孙凯提出将借条正面划掉，原告不让，说有背面的日期说明正面已经作废了。2016年年底原告向被告孙凯索要借款不是10000元而是20000元，二被告一直未还。后来马晚来出车祸死亡。2017年3月25日，原告给被告孙凯发了一条信息并提供了一个账户让被告孙凯打款，被告孙凯因账户信息并非原告而未打款。被告孙凯、李莉为证明其答辩陈述，提交了手机信息复印件1份，证明原告曾发信息向被告索要借款，但因原告提供的账号和人名不属于原告，被告未还款。经质证，原告对二被告提供的证据的真实性无异议，称其提供的卡号是其女儿的。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年5月，被告孙凯、李莉因投资经营饭店，通过中间人马晚来向原告甄三万借款。2015年5月28日，原告将20000元现金交付马晚来，当晚马晚来与二被告约定：借款利息按年利率20%计算，还款日期为2016年5月28日，如被告失信按每日10元支付失信费。马晚来扣除一年利息4000元及手续费200元后，实际交付二被告现金15800元。后马晚来将二被告出具的借条交付原告。2016年4月20日左右，马晚来将二被告借款一年的利息4000元给付原告，原告支付马晚来手续费400元。2016年7月，经原被告协商，借款期限延期半年，被告孙凯给付原告延期半年的利息2000元。庭审中，被告孙凯称2016年7月偿还原告借款本金10000元及支付的2000元利息系按年利率40%计算，原告否认，被告未提供证据证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告通过中间人马晚来向原告借款，双方应按约定履行自己的义务，二被告系夫妻关系，亦为共同借款人，被告李莉虽未在借条背面署名，但不能因此免除被告李莉的还款义务。在该借款中马晚来属于居间人，原被告向其支付的手续费为居间报酬，不应在借款及利息中扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原告向被告提供的借款本金数额应为16000元。二被告主张已偿还原告借款本金10000元及支付的2000元利息系按年利率40%计算，原告否认，被告未提供相应证据证实，借条背面被告孙凯所写的“年底以前还壹万”，不能证明二被告已还原告借款10000元及存在利率变动的情况，故对二被告的该主张本院难予支持。关于失信费用，该费用实际为原被告约定的违约金，2016年7月，经原被告双方协商，借款的还款日期已延至2016年11月28日，故二被告的违约时间应为2016年11月29日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及第三十条的规定，原告可以一并主张逾期利息及违约金，但总计超过24%的部分，人民法院不予支持。原被告未约定借款逾期利息，但约定借款期内利息按年利率20%计算，故逾期利息应按该利率计算，但加上原被告约定的违约金，已超出了法律规定的计算标准，故原告主张的逾期利息及违约金总和应按照年利率24%计算。二被告已付利息2000元应作相应核减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内被告孙凯、李莉共同偿还原告甄三万借款16000元及利息、违约金（自2015年5月28日始至2016年11月28日止，按照年利率20%计付；自2016年11月29日始至2017年5月28日止，按照年利率24%计付；扣除已付利息2000元）。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费300元，保全费270元，共计570元，由被告孙凯、李莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 苏志军审 判 员 王雅楠陪 审 员 刘文云二〇一七年七月十日代书记员 郭建新