福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初2747号原告：陈自洪，男，1959年6月14日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈春花、陈惠琴,福建融思佳律师事务所律师。被告：艾显荣，男，1983年9月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福清市。主要负责人：何德明，总经理。委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。原告陈自洪与被告艾显荣、中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称太保福清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈自洪及委托代理人陈春花，被告艾显荣，被告太保福清支公司的委托代理人嘉萃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈自洪向本院提出诉讼请求：判令艾显荣赔偿陈自洪各项损失共计219,196.76元；扣除已经支付的13,000元，再赔付206,196.76元；太保福清支公司在交通事故责任强制险和商业险范围内对陈自洪以上经济损失承担赔付责任。事实和理由：2016年8月13日16时47分，艾显荣驾驶车牌号为闽Ａ×××××的轻型普通货车由福清市海口镇区往福清卫校（海口镇车头村）方向行驶至海口镇元载商业中心叉路口时，遇陈自洪驾驶的闽Ａ×××××普通两轮摩托车由闽Ａ×××××货车行驶方向路左海口镇明珠花苑往路右福清市城区方向行驶，艾显荣视况刹车不及，闽Ａ×××××轻货车前部碰撞到闽Ａ×××××两轮摩托车右侧，造成陈自洪受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经福清市公安局交通警察大队融公交认字[2016]第00413号道路交通事故认定书认定，艾显荣负事故同等责任。事故发生后，陈自洪即被送往福清融强医院住院治疗95天。经诊断陈自洪伤情为：1、右胫腓骨中断粉碎性骨折；2、右侧5、6、7、8肋骨骨折；3、右侧少量气胸：4、双肺挫裂伤；双侧胸腔积液等等。福清融强医院建议陈自洪休息6个月，每月复查DR片；扶双拐下地，患肢部分负重；半年后取外支架，一年后取内固定物，加强钉道护理；门诊随诊，加强营养。陈自洪伤情严重，伤残程度经福建南方司法鉴定中心鉴定：一、陈自洪右胫腓骨骨折，损伤达十级伤残；二、陈自洪右侧第5、6、7、8肋骨骨折（共四根）损伤达十级伤残；三、陈自洪右胫腓骨内、外固定器材取出术，医疗费用约12000元。该事故造成陈自洪各项经济损失共计219,196.76元[其中医疗费48,005.76元、住院伙食补助费4750元（95天×50元/天）、护理费11,685元（95天×123元）、误工费30,194元（210天×52,480元/年÷365）、交通费1000元、营养费5000元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金79,860元（33,275元/×12%×20年）、两个被抚养人生活费14,112元（23,520元×5年×12%）、车辆修理费790元、后续治疗费12,000元]。艾显荣作为侵权人应对陈自洪所造成的经济损失承担赔偿责任，太保福清支公司作为肇事车辆闽Ａ×××××轻型普通货车的保险人应在交通事故责任强制保险和商业险的范围内对陈自洪损失承担赔付责任。事故发生后艾显荣仅支付3000元、太保福清支公司仅支付10,000元给陈自洪，未赔偿陈自洪的其他经济损失。太保福清支公司辩称：一、保险公司在交强险限额内对陈自洪损失承担赔偿责任，对超过交强险部分，承保车辆在事故中承担同等责任，保险公司在商业险内按事故责任比例承担50%赔偿责任；二、保险公司先行垫付10,000元；三、陈自洪诉讼请求中不合理部分应当予以酌减：1.医疗费：保险公司对于非医保用药不予承担；2.住院伙食补助费：对于陈自洪的住院天数，陈自洪应提供住院期间的体温单来予以核实实际住院天数情况，因为从陈自洪所提供的医嘱单中可以看出陈自洪从10月17日至11月16日之间没有相应的临时医嘱，存在挂床现象，应提供相应的体温单来证明陈自洪住院的相应天数；3.护理费：对护理费标准无异议，天数同住院伙食补助费是一样的，应当以实际住院天数为计算；4.误工费：陈自洪为农村居民，应当以农林牧业的标准计算，对误工天数，陈自洪在出院后三个月就能进行伤残等级评定，却拖延定残，那么根据陈自洪的伤情情况，误工时间认定为120日；5.交通费：由法院依法酌定；6.营养费：营养费过高，酌定为1000元；7.鉴定费：鉴定费不属于保险赔付范围；8.精神损害抚慰金：由于保险公司已在举证期限内向法院申请对陈自洪的伤残等级再予以重新鉴定，精神损害抚慰金应在重新鉴定后在予以确认，并且精神损害抚慰金应根据双方过错程度来认定；9.残疾赔偿金，首先，陈自洪自行委托的鉴定在2017年3月13日，那么伤残等级标准应按照1月1号发布实施的人体损伤致残程度分级进行鉴定，鉴定所仍然采用废止的旧标准进行鉴定，那么不符合鉴定标准，陈自洪的4根肋骨骨折，同时满足2处畸形愈合，才能鉴定为十级伤残，但从陈自洪提供的诊断影像报告书中，均无查见两处畸形愈合，其不构成十级伤残，对于胫腓骨中段骨折，鉴定机构未对其活动的受限程度进行测量，也没有计算出功能丧失的百分比，因此鉴定机构对该处伤残伤情作出的十级伤残依据不足；10.对被抚养人生活费，陈自洪未构成丧失劳动能力，因此对其主张的被扶养人生活费不予认可，且陈自洪所主张的被抚养人均为农村居民，赔偿标准应当按照农村标准计算，陈自洪在计算扶养费时没相应扣除抚养人数，存在计算错误；11.车辆修理费，根据认定书记载受损车辆非陈自洪所有，无权就车辆损失提起诉讼，陈自洪车辆损失未经具有资质机构进行鉴定，对其主张的修理费不予认可；12.后续治疗费，陈自洪的后续治疗尚未发生，应待实际发生后另行主张。艾显荣辩称：对交通事故事实和责任认定无异议，对陈自洪的损失同保险公司意见一致，车辆有在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后其有垫付陈自洪3000元，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：陈自洪所诉的事故发生经过和责任认定、伤情和治疗经过、医疗费用及伤残情况，艾显荣、太保福清支公司所述的肇事车辆闽Ａ×××××的轻型普通货车保险情况、垫付款情况属实，本院予以确认。另查明，陈自洪是2017年2月16日委托福建南方司法鉴定中心进行鉴定的，福建南方司法鉴定中心是2017年3月13日作出鉴定意见的，陈自洪支付了伤残鉴定费1000元。陈自洪的父母分别生于1934年12月和1937年2月2日，陈自洪有两个姐妹。陈自洪驾驶的闽Ａ×××××普通两轮摩托车登记的所有权人是陈淑平，陈自洪另支付了车辆维修费790元。关于太保福清支公司提出的陈自洪存在挂床现象的抗辩意见，本院认为，陈自洪连续住院95天的事实，有福清市融强医院的入、出院记录、疾病诊断证明书、医嘱单等证据相互印证，足以认定，太保福清支公司的该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。关于太保福清支公司提出的对陈自洪的伤残等级进行重新鉴定的申请，本院认为，陈自洪的事故发生时间是2016年8月13日，委托鉴定时间是2017年2月16日，鉴定意见作出时间是2017年3月13日，而《道路交通事故伤残等级评定标准》等标准不再适用的通知发出时间是2017年3月23日，故鉴定机构根据《道路交通事故伤残等级评定标准》对陈自洪作出的伤残鉴定合法有效，并无不当之处，太保福清支公司的重新鉴定申请本院不予采纳。本院认为，艾显荣在驾驶机动车过程中，违反道路交通管理法律法规，因而发生交通事故，造成陈自洪受伤的损害结果，已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。因肇事车辆闽闽Ａ×××××轻型普通货车在太保福清支公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险，故在太保福清支公司应在交强险责任范畴先行承担赔偿责任；超出交强险责任范畴的部分，根据事故责任比例，由艾显荣承担50%的赔偿责任，陈自洪自行承担其余的50%。因肇事车辆闽Ａ×××××轻型普通货车同时在太保福清支公司投保了保额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，故太保福清支公司应在商业三者险责任范畴先行承担赔偿责任，超出保险责任范畴的部分由艾显荣承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2016年相关统计数据并结合陈自洪的主张，本院认定陈自洪的损失为医疗费48,005.76元，误工费18,807.12元（按45,764元/年除以365乘以酌定误工时间150天计算），护理费11,685元（按陈自洪主张的95天×123元计算），住院伙食补助费2850元(按每天30元乘以住院95天计算)，营养费酌定3000元，交通费酌定1000元，残疾赔偿金32,998.24元（按农村居民人均可支配收入14,999.2元/年乘以20年再乘以赔偿系数11%计算），被扶养人生活费4733.96元（按农村居民人均消费支出12,910.8元/年计算2个5年3人再乘以赔偿系数11%计算），精神损害抚慰金酌定7000元，伤残鉴定费1000元（后续治疗鉴定费由陈自洪自行承担），车辆维修费790元，共计131,870.08元；其中属于交强险医疗费责任限额项下的金额为53,855.76元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费），属于交强险死亡伤残责任限额项下的金额76,224.32元（含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金），属于交强险财产损失限额项下的金额为790元，不属于保险责任范畴的金额为1000元（伤残鉴定费）。陈自洪请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金等损失，虽提交了福清市龙山街道明越社区居委会证明、龙山街道卓越观天下老人会证明及海口元载商业中心农副产品市场证明等证据为据，但这些证明实质上都是证人证言，客观真实性不足，且其户籍地海口镇××村与××商业中心××市场从地域××比××街道卓越观天下小区更近，更有利于生产经营，但陈自洪却舍近求远的住到卓越观天下其女儿家，显然有悖常理，故该部分证据材料本院不予采信，陈自洪据此请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金等损失不能成立，本院不予支持。陈自洪请求赔偿后续治疗费，虽有鉴定意见为据，但该鉴定意见客观性不足，本院不予采纳，后续治疗费可待费用实际发生后另案处理。太保福清支公司关于车辆维修费非陈自洪所有且未经鉴定、不予认可的抗辩意见，因陈自洪虽非所驾驶两轮摩托车登记的所有权人，但陈自洪作为使用人要求赔偿车辆的维修费用并无不当之处，且维修金额相对合理，故该抗辩意见本院不予采纳，陈自洪可就车辆维修费用问题另行向车辆所有权人承担。因陈自洪在交强险医疗费责任限额项下的损失超出责任限额，故太保福清支公司在交强险医疗费责任范畴以限额为限承担责任，即应在交强险责任范畴赔偿陈自洪医疗费责任限额10,000元、死亡伤残责任金额76,224.32元、财产损失金额790元，共计87,014.32元。因闽Ａ×××××轻型普通货车同时在太保福清支公司投保了保额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，故太保福清支公司应在商业三者险责任范畴赔偿陈自洪21,927.88元{（53,855.76元－10,000元）×50%}，艾显荣应赔偿陈自洪500元（伤残鉴定费1000元×50%），其余损失由陈自洪自行承担。因艾显荣先行支付陈自洪3000元，超出其应承担的赔偿款，超出部分的金额予以抵扣诉讼费。太保福清支公司先行支付的10,000元予以抵扣赔偿款。陈自洪诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下:一、中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范畴赔偿陈自洪各项损失87,014.32元，在商业三者险责任范畴赔偿陈自洪各项损失21,927.88元，共计108,942.20元；扣除已支付的10,000元，实际应支付陈自洪98,942.20元。二、艾显荣应赔偿陈自洪鉴定费损失500元，赔偿款从其先行垫付的款项中抵扣，不必再行支付。三、驳回陈自洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4588元，由艾显荣负担2500元（由陈自洪从艾显荣先行支付的款项中代为扣缴），陈自洪负担2088元，限本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  游爱民人民陪审员  薛梅芳人民陪审员  王炎贵二〇一七年七月十一日书 记 员  林维思