wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16869号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：秦春荣。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告秦春荣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告秦春荣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,982.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,982.74元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0293民初250号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司。住所地大连市西岗区。法定代表人：李炳基，该公司国际董事。委托诉讼代理人：郑蓉晖，辽宁金宗律师事务所律师。被告：付饶，女，1981年2月13日出生，住大连高新技术产业园区。被告：金鑫，男，1981年11月8日出生，住大连高新技术产业园区。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告付饶、金鑫物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月15日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。审判员  刘博二〇一七年七月十一日书记员  谷郁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初16320号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：许雪兴，支行行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。被告：陈永铃，男，1969年12月24日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告陈永铃信用卡纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员 姚 伟二〇一七年七月二十五日书记员 王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0823民初918号原告武任科，男，1957年5月3日出生，汉族，闻喜县桐城镇七里店村**号居民，系投保人武淼俊之父。原告张秀平，女，1956年4月3日出生，汉族，闻喜县桐城镇七里店村**号居民，系投保人武淼俊之母。委托代理人张建华，山西省闻喜县法律援助中心律师。原告毛旭蓉，女，1991年1月16日出生，汉族，闻喜县桐城镇西社村桃园西街南新村1巷*号居民，系投保人武淼俊之妻。原告武昱杉，女，2014年8月19日出生，汉族，闻喜县桐城镇西社村桃园西街南新村1巷*号居民，系投保人武淼俊之女。法定代理人毛旭蓉，女，1991年1月16日出生，汉族，闻喜县桐城镇西社村桃园西街南新村1巷*号居民，系武昱杉之母。委托代理人薛建民，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区槐东北路9号2、3层。法定代表人张利公，该公司总经理。委托代理人李朝峰，山西瀛航律师事务所律师。原告武任科、张秀平、毛旭蓉、武昱杉与被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称被告保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员葛晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武任科、张秀平及委托代理人张建华、原告毛旭蓉、武昱杉委托代理人薛建民、被告保险公司委托代理人李朝峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武任科、张秀平、毛旭蓉、武昱杉诉称，2013年12月10日，武淼俊（已死亡）在被告方投保了“灿烂阳光个人意外伤害综合保险”，意外伤害保险金额为80000元，保险期间为一年，即2013年12月10日至2014年12月10日。2014年11月25日，武淼俊在为他人索要欠款时与别人因口角发生争执，被他人用刀刺中胸部，经抢救无效不幸死亡，死亡发生在保险期间。事情发生以后，原告方作为法定继承人曾于2016年11月诉至闻喜县人民法院要求判令被告履行保险合同，支付合同约定的保险金额，后因需要另行搜集证据提出撤诉申请。现原告方再次诉至人民法院，请求依法判令被告方履行合同，支付原告方保险金额80000元。庭审中，原告认为根据保险合同约定武淼俊属于第三类投保人员，当庭变更诉讼请求为要求被告保险公司承担90%的责任计72000元。被告保险公司辩称，一、灿烂阳光个人意外伤害保险系我公司产品，但依据该产品的规定，购买产品后应在电脑上注册，形成电子保单，最终保险产品才生效，原告主张的保单是否进行过注册，被保险人是否系武淼俊，原告应提供证据予以证明；二、原告诉状陈述不属实，武淼俊并非是向他人索要债务，从刑事判决书上看，证人李亚杰的证言可以证实并没有委托武淼俊代其向他人索要债务借款；三、从刑事判决书中可以看出造成武淼俊死亡的原因是被告人贾海波的犯罪行为所造成的，其损失应当由被告人来承担，且武淼俊的死亡不属于意外事故；四、根据灿烂阳光保险合同的条款第三条第二项之规定，武淼俊的行为属于保险合同免责，因此原告诉讼请求不应当支持，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告武任科、张秀平、毛旭蓉、武昱杉分别系武淼俊父亲、母亲、妻子、女儿。2013年12月10日，武淼俊在被告保险公司投保了“灿烂阳光”个人意外伤害综合保险，保险激活卡载明：“卡号：59320012080000361547；账号：29730027；投保须知：三、免除保险人责任因下列情形之一导致本保险合同的被保险人身故、残疾及医疗费用，保险人不承担保险金给付责任：1、投保人、被保险人的任何故意行为；2、因被保险人的挑衅而导致的打斗、被袭击或被谋杀；五、本保险仅承保本激活卡列明的一至四类职业类别人员，且不承保本激活卡列明的禁止承保职业类别人员；被保险人职业类别判定以出险时的职业类别为准：三类职业类别人员意外伤害身故、残疾、意外伤害医疗的保额为本激活卡列明保额的90%”。投保人武淼俊使用激活卡激活电子保单，载明：“保险名称：灿烂阳光个人综合保险（2012版）；保单号：59321312050000000127；保险卡账号：29730027；保险期间：自2013年12月10日零时起到2014年12月10日二十四时止；投保人姓名：武淼俊；出生日期：19821022；职业类别：生产、运输设备操作人员及有关人员-运输设备操作人员及有关人员-公（道）路运输机械设备操作及有关人员-小客车司机；受益人：法定；保障项目及保险金额：意外伤害身故、残疾保险金额80000元”。2014年11月25日，武淼俊与他人因口角发生争执，被他人用刀刺中胸部，经抢救无效死亡，死亡发生在保险期间内。诉讼过程中，毛旭蓉、武昱杉向本院提出申请，要求以武淼俊继承人的身份作为原告参加诉讼，本院依法通知其参加诉讼。以上为本案事实，有原告武任科、张秀平提供的保单一份、保险合同一份、运城市中级人民法院（2015）运中刑一初字第53号刑事附带民事判决书一份、武任科、张秀平身份证、户籍信息一份、被告保险公司提供的灿烂阳光意外伤害保险单一份、运城市中级人民法院（2015）运中刑一初字第53号刑事附带民事判决书一份、山西省高级人民法院（2015）晋刑三终字第78号刑事裁定书一份及双方当事人陈述在案予以证实。本院认为，武淼俊在被告保险公司投保了“灿烂阳光”个人意外伤害综合保险，并使用保险激活卡激活电子保单，该保单上载明了投保人信息、职业类别、保障项目及保险金额等保险合同的主要内容，应认定双方保险合同关系成立，该电子保单即为双方的保险合同文本，其合同文本的内容未违反法律的禁止性规定，故该保险合同合法有效。本案中，武淼俊在保险期间死亡，电子保单中武淼俊职业类别为生产、运输设备操作人员及有关人员-运输设备操作人员及有关人员-公（道）路运输机械设备操作及有关人员-小客车司机，根据保单约定可确定为三类职业，应按三类职业类别对应比例90%计算保险金额，故被告保险公司应支付原告保险金80000元×90%＝72000元。关于被告保险公司辩称武淼俊的行为属于保险合同免责情形的抗辩主张，因其提供的证据不足以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后五日内支付原告武任科、张秀平、毛旭蓉、武昱杉保险金72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  葛晓霞二〇一七年七月十四日书记员  李 云
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0205刑初367号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人王骏，男，1990年8月12日出生于无锡市，，汉族，中专文化，无业，户籍地本市锡山区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年2月22日被无锡市公安局锡山分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕379号起诉书指控被告人王骏犯妨害信用卡管理罪，于2015年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于7月10日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员余景军出庭支持公诉，被告人王骏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年8月，被告人王骏趁借用同事张某的居民身份证办理贷款之机，未经张某同意，冒用张某的身份信息，向平安银行申领了信用卡1张（卡号为62×××78，后因两次挂失，卡号先后变更为6221560600388873、6221560600464856），向广发银行申领了信用卡1张（卡号为62×××32，后因两次挂失，卡号先后变更为6258081360389114、6258081640942393），并使用上述信用卡刷卡消费、套现。自2013年8月18日至2015年7月25日，被告人王骏使用上述平安银行信用卡共透支本金2808元。2013年9月30日，被告人王骏以张某的名义向广发银行申请“财智金”，骗取贷款6000元。自2013年9月15日至2015年8月9日，被告人王骏使用上述广发银行信用卡共归还本金3766元，尚欠本金2234元。2015年8月9日之后，被告人王骏不再使用上述信用卡，亦未还款。张某接到银行催收通知后，于同年11月5日向公安机关报案。2017年2月15日，被告人王骏向公安机关投案，并如实供述了自己使用虚假的身份证明骗领信用卡的事实。同月20日，被告人王骏向上述广发银行信用卡还款5000元，次日向上述平安银行信用卡还款5000元。上述事实，被告人王骏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局张泾派出所出具的《刑事案件侦破经过》，分别从平安银行、广发银行调取的信用卡申领资料、交易明细，证人张某、钱某的证言、辨认笔录，张某出具的谅解书，被告人王骏的供述，王骏提供的信用卡还款凭证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王骏违背他人意愿，使用他人居民身份证骗领信用卡2张，其行为已构成妨害信用卡管理罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王骏犯妨害信用卡管理罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王骏自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王骏已赔偿银行经济损失，并取得被冒用人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王骏无犯罪前科，根据其犯罪事实和情节，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款之规定，判决如下：被告人王骏犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 朱 峰二〇一七年七月十日书 记 员 任婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条第三款违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初1749号原告:陈家金，男，1977年11月7日生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。被告:福建省霞浦中信新型建材有限公司，住所地：福建省霞浦县盐田乡杨梅岭村郑家洋1号。法定代表人：陈训云，执行董事兼总经理。原告陈家金与被告福建省霞浦中信新型建材有限公司（下称中信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家金的委托诉讼代理人吴炳烨到庭参加诉讼，被告中信公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈家金向本院提出诉讼请求：判令中信公司偿还借款193200元。事实和理由：陈家金于2014年4月1日借款300000元给中信公司，后中信公司偿还部分借款，至2014年7月14日，中信公司尚结欠陈家金借款本金120000元。2015年2月14日，中信公司又向陈家金借款48000元，同时，经结算，原借款本金120000元尚结欠利息25200元。中信公司共结欠陈家金193200元。经陈家金多次催讨，中信公司拒不偿还该款。中信公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，中信公司出具借条给陈家金，载明借款300000元，又载明于2014年6月1日还50000元，2014年7月14日还130000元，尚余借款120000元。2015年2月14日，陈训云签字出具“领款申请书”，确认陈家金应领借款120000元自2014年7月14日至2015年2月14日止7个月的利息25200元。经中信公司杨梅岭砖厂债务结算，中信公司共结欠陈家金借款120000元，利息25200元，应付工资款转借款48000元，共计款项193200元。以上事实，有2014年4月1日借条、2015年2月14日领款申请书、杨梅岭砖厂债务明细表及证人莫秀琼的证言（杨梅岭砖厂出纳）予以证明。以上证据结合陈家金的陈述，可以相互印证，证明本案事实。本院认为，合法债务应当清偿。中信公司尚结欠陈家金借款本金120000元，事实清楚，证据充分，该款应予清偿。以该款为本金计算的利息25200元，已经中信公司及陈训云认可，是双方结算核实的数额，应予确认。中信公司应付工资款项48000元，未付给陈家金，在中信公司杨梅岭砖厂的债务明细表中已予载明，且有证人莫某证明，该款亦应确认。综上所述，中信公司共结欠陈家金借款本金120000元，利息25200元，工资转借款项48000元，共计193200元，该款中信公司应予偿还。因此，陈家金主张中信公司偿还款项193200元的请求，本院予以支持。中信公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福建省霞浦中信新型建材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还陈家金193200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4164元，减半收取计2082元，由福建省霞浦中信新型建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  雷树连二〇一七年七月三日书记员  卢梦晴附注：一、主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初4404号原告：余海，男，1986年11月7日出生，汉族，福清市人，住福清市。原告：余细名，男，1969年5月10日出生，汉族，福清市人，住福清市。被告：中国平安财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福清市。主要负责人：李振胜，经理。原告余海与被告余细名、中国平安财产保险股份有限公司福清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，并于当日向原告送达受理案件通知书，限其在接到通知书后7日内向本院预交案件受理费1112元，但原告在上述预交期内未预交又不提出缓交、减交或者免交申请。本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。本案原告不履行预交案件受理费的诉讼义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按原告余海自动撤回起诉处理。审判员  黄洁伟二〇一七年七月十五日书记员  陈晓倩
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2002号之二本院在执行申请执行人吴鸿松与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初37585号原告：周永泉，男，1937年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周万荣，男，1971年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告周永泉与被告周万荣排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告周永泉，被告周万荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永泉向本院提出诉讼请求：要求被告周万荣迁出上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室房屋。事实与理由：原、被告系父子关系，上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积为62.89平方米，以下简称涉讼房屋)系原告原工作单位于1988年增配给原告一人居住使用，并由原告承租之公房，2000年，原告出资购置涉讼房屋之产权，并登记为原告一人所有。1997年，原告父亲原居住的房屋被有关单位动拆迁，动迁单位将原告之父与被告列为动迁安置人员，将上海市徐汇区梅陇九村XXX号XXX室房屋安置给原告之父与被告两人居住使用，1998年，被告在原告之父死亡后将安置的上海市徐汇区梅陇九村XXX号XXX室房屋出售，出售房屋所得房款由被告一人花用。1999年，被告住回原告配偶钱某某原承租的上海市黄浦区迎勋路XXX弄XXX号XXX室房屋内；2004年12月，原告及其配偶与被告签订协议书，约定：1、涉讼房屋出售后，所得房款的一半用于购买周万荣居住的房屋，超过部分由周万荣自己解决，同时户口从迎勋路房屋迁到新买房屋处；2、选择迎勋路XXX弄XXX号XXX室房屋出售，所得房款先由钱某某保管，如买入新房的房价超过部分由周万荣自己解决，如多余房款归周万荣所有；此次自愿选择后，今后和父母的房产不再有任何牵连；3、周万荣购买新房后，不再和父母居住在一起，以后再度出售新居，其户口与人不得再重新入父母处居住。协议签订后，原告配偶钱某某与被告周万荣将上海市黄浦区迎勋路XXX弄XXX号XXX室房屋以29.3万元之价格出售，原告配偶钱某某将售房款十余万元交付被告周万荣用于其购置上海市奉贤区南桥镇闸园新村24幢64号502室房屋。之后，被告周万荣将新购置的上海市奉贤区南桥镇闸园新村24幢64号502室房屋再次出售。2011年10月，被告周万荣趁其母钱某某患病期间住入涉讼房屋内。近年来，由于被告多次对原告实施辱骂、殴打等家庭暴力，给原告精神上和肉体上带来痛苦，故要求被告停止侵害，迁出涉讼房屋。被告周万荣辩称，被告住入涉讼房屋系经被告之母钱某某同意前提下所为，虽然涉讼房屋所有权人登记在原告名下，但该房屋应属原告与其配偶钱某某之夫妻共同财产，现被告之母死亡后，未对钱某某遗留的遗产进行分割、继承，故不同意原告之诉讼请求。本院经审理认定下列事实：原告周永泉与案外人钱某某(已于2013年5月死亡)系夫妻关系，为被告周万荣及案外人周万强之父母。1988年，原告周永泉原工作单位将涉讼房屋增配给原告周永泉一人居住使用，并由原告承租；2000年9月，原告周永泉出资购置涉讼房屋之产权，并将涉讼房屋所有权人登记为原告周永泉。1997年，原告之父原居住房屋被有关单位动拆迁，动迁单位将原告之父与被告周万荣列入动迁安置人员，并将上海市徐汇区梅陇九村XXX号XXX室(系一室一厅)房屋安置给原告之父与被告周万荣两人居住使用。1998年，被告周万荣在原告之父死亡后将动迁安置的上海市徐汇区梅陇九村XXX号XXX室房屋出售，所得售房款由被告周万荣一人花用。1999年4月，案外人钱某某同意被告周万荣将其户口迁入钱某某承租的上海市黄浦区迎勋路XXX弄XXX号XXX室房屋内。2004年12月5日，原、被告及案外人钱某某签订协议书，约定：一、父母最终财产分配，自愿选择：1、昌里东路XXX弄XXX号XXX室产权出售后，所得房款的一半用于周万荣购买居住的房屋，超过部分由周万荣自己解决，同时户口从迎勋路迁到新买房屋；2、选择迎勋路XXX弄XXX号XXX室使用权房屋，选择后，如果再出售迎勋路房屋去购买其他产权房，则迎勋路房屋出售后的房款先由母亲钱某某保管，如购入新房的房价超过部分由周万荣自己解决，如多余房款归周万荣所有；此次自愿选择后，今后和父母的房产不再有任何牵连；二、户口问题：1998年周万荣出售父母给的梅陇房屋后于1999年迁入迎勋路户口，此次自愿选择后今后和父母房产的户口也不再有任何牵连；三、周万荣购买新房后，不再和父母居住在一起，以后，如果再度出售新房，其户口与人不得再重新迁入父母居住处，今后自食其力，独立生活，购置新房后的多余款用于创业、就业，成立家庭生活之用。协议书签订后，案外人钱某某与被告周万荣于2004年12月17日将上海市黄浦区迎勋路XXX弄XXX号XXX室房屋以29.3万元之价格出售。之后，被告周万荣用出售上海市黄浦区迎勋路XXX弄XXX号XXX室房屋房款购置上海市奉贤区南桥镇闸园新村24幢64号502室房屋。2006年，被告周万荣再次将新购置的上海市奉贤区南桥镇闸园新村24幢64号502室房屋出售，出售该房屋所得房款由被告周万荣一人占用。新购置的房屋出售后，被告周万荣在外借房居住。2011年10月，被告住入涉讼房屋内与原告周永泉及案外人钱某某共同居住。案外人钱某某死亡后，被告周万荣仍继续占有涉讼房屋，致使原告对涉讼房屋的正常使用遭到妨碍，现原告诉讼来院要求处理。上述事实，由原、被告的陈述；原告周永泉提供的涉讼房屋之上海市房地产权证，原、被告与案外人钱某某签订的约定书，原、被告及案外人钱某某与案外人马某某签订的房屋置换(转让)代办手续协议等在案证据为佐证。本院认为，老年人的合法权益受法律保护。涉讼房屋所有权人登记在原告周永泉名下，且由原告周永泉长期居住，原告由此取得对涉讼房屋的权利受法律保护。被告周万荣将其因动迁安置的房屋以及出售原告配偶原承租的房屋所得房款而购置的房屋自行出售后强行居住涉讼房屋内，给原告对涉讼房屋正常使用带来妨碍，现原告据此要求被告迁出涉讼房屋之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告周万荣以涉讼房屋中有其母钱某某遗留的遗产部分为由所作的答辩意见，因该答辩所依据的事实为另一法律关系，不属本案处理范围，故本案不予涉及，被告在迁出涉讼房屋后，可通过其他合法途径予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告周万荣于本判决生效之日起十日内迁出上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周万荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金国良二〇一七年七月十七日书记员  章 璐附：相关法律条文《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条第二款老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初275号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人杨崇新，男，1953年5月15日出生于重庆市云阳县，,汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月17日被云阳县公安局取保候审。公诉机关以云检刑诉〔2017〕304号起诉书指控，2016年10月10日18时30分许，被告人杨崇新回家经过杨某某家外面池塘旁的菜地时，杨崇新认为这里不能种菜，遂与被害人杨某某、刘某某发生口角纠纷并相互扭打在一起，随后杨崇新持木棒将杨某某右边肩部、右边腰部打伤,将刘某某右边手腕打伤。经鉴定，杨某某右侧肩胛骨骨折属轻伤二级范畴，刘某某右侧尺骨下段骨折属轻伤二级范畴。2016年10月27日，杨崇新被公安民警抓获归案，到案后如实供述了其故意伤害杨某某、刘某某的事实。案发后，杨崇新与杨某某、刘某某达成和解协议，并赔偿杨某某、刘某某经济损失共计24000元，杨某某、刘某某对杨崇新的行为予以谅解。杨崇新的行为已构成故意伤害罪，建议判处拘役四个月至六个月，缓刑一年。杨崇新对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨崇新犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包家付二〇一七年七月十三日书记员  唐 巧
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0283刑初216号公诉机关庄河市人民检察院。被告人姜某某，因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月5日被庄河市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。辩护人唐云，系辽宁尊合律师事务所律师。辩护人白枫，系辽宁尊合律师事务所律师。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人姜某某犯诈骗罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威、王双双出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人唐云、白枫到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2015年，被害人孙某为寻求贷款通过朋友介绍认识了被告人姜某某，姜某某向孙某表示自己能够为孙某找到担保公司和银行来贷款。2015年10月15日，姜某某向孙某谎称孙某贷款的事宜已经提交银行，但银行需要有担保公司来担保才能决定放贷，为此担保公司需要提前收取孙某保证金，而自己要替担保公司向孙某收取50万元人民币，后姜某某向孙某提供了户名为刘盛运的相关银行账户，并谎称刘盛运为担保公司工作人员。孙某得知后信以为真，于当日通过夏洪英在中国银行的账户向刘盛运在中国银行的账号转账人民币20万元，后又通过自己在中国银行的账户向刘盛运在中国农业银行的账户转账人民币10万元，转账款项合计人民币30万元。经查，被告人姜某某为孙某贷款事宜联系的亿天担保公司并未同意为孙某作贷款担保，亦未授权姜某某向孙某收取保证金；案涉30万元转入的银行账户户主刘盛运并非案涉担保公司工作人员，姜某某自2014年10月后一直拖欠刘盛运的建筑工程款，为此刘盛运多次向姜某某索要该欠款，而案发当天案涉30万元转入刘盛运的银行账户同时亦系姜某某归还刘盛运的欠款。案发后，孙某发现贷款的事宜一直没有进展便要求被告人姜某某返还案涉30万元，姜某某一直借故推脱。2016年端午节前后，姜某某分两次共返还给孙某6万元，2016年8月24日，公安机关对姜某某涉嫌诈骗进行立案侦查，2016年8月30日，姜某某的亲属又替姜某某返还给孙某3万元。公诉机关认为，被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，请依法判处。被告人姜某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人发表如下辩护意见，对起诉书指控的罪名没有异议，但对犯罪数额有异议，犯罪数额应认定为21万元，同时被告人有如下从轻处罚情节：1.被告人姜某某无前科，本次犯罪系初犯、偶犯且有坦白行为。2、被告人姜某某实际进行了申请贷款相关事宜，本次犯罪没有主观恶意。3、被告人姜某某已经及时退还了被害人的部分款项。综上，请合议庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年，被害人孙某因做生意急需用钱通过朋友介绍认识了被告人姜某某，姜某某向孙某表示自己跟担保公司和银行都比较熟悉，能够帮其贷到大额款项。2015年10月15日，姜某某向孙某谎称其贷款事宜已经提交银行，但银行需要有担保公司出具担保函才能研究决定是否放贷，为此担保公司需要提前收取孙某保证金，而自己要替担保公司向孙某收取50万元人民币。后姜某某向孙某提供了户名为刘盛运的相关银行账户，并谎称刘盛运为担保公司工作人员。孙某得知后信以为真，于当日通过夏洪英在中国银行的账户向刘盛运在中国银行的账号转账人民币20万元，后又通过自己在中国银行的账户向刘盛运在中国农业银行的账户转账人民币10万元，转账款项合计人民币30万元。案发后，孙某发现贷款的事宜一直没有进展便要求被告人姜某某返还案涉30万元，姜某某一直借故推脱。2016年端午节前后，姜某某分两次共返还给孙某6万元。2016年8月24日，公安机关对姜某某涉嫌诈骗进行立案侦查。同年8月30日，姜某某的亲属又替姜某某返还给孙某3万元。另查明，被告人姜某某为孙某办理贷款事宜联系的亿天担保公司因孙某不符合贷款条件并未同意为其办理贷款担保，亦未授权姜某某向孙某收取保证金。案涉30万元转入的银行账户户主刘盛运并非案涉担保公司工作人员。姜某某自2014年10月后一直拖欠刘盛运的建筑工程款，为此刘盛运曾多次向姜某某索要该欠款，而案发当天转入刘盛运银行账户的案涉30万元同时亦系姜某某归还刘盛运的欠款。上述事实，有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、户籍证明、被害人陈述、被告人前科查证确认表、收条、银行交易明细、卡卡转账凭证及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。考虑到姜某某当庭自愿认罪，且通过亲属在公安机关立案侦查后又返还给孙某3万元，可酌情从轻处罚。关于犯罪数额，公安机关立案侦查前，姜某某返还给孙某6万元，该款项应从犯罪数额中予以扣除，故被告人姜某某的犯罪数额应认定为24万元。被告人姜某某在贷款没有办下来的情况下以代收“保证金”的名义向孙某索要30万元，且直接用于偿还其个人债务，在担保公司告知其孙某不符合办理贷款条件时仍不将该笔款项退还，其主观上恶意骗取他人钱财的目的和意图明显。综上，辩护人认为姜某某的犯罪数额应为21万元且没有主观恶意的辩护意见不成立，不予采纳。其他关于量刑的辩护意见，本院酌情考虑。根据被告人姜某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币四万元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姜某某的刑期自2016年11月5日起至2022年9月4日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内执行。）二、责令被告人姜某某退赔被害人孙某人民币21万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘 焱审 判 员  黄瑞霞人民陪审员  闫成友二〇一七年七月十一日书 记 员  刘瑜瑾
南宁铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）桂7102民初555号原告：南宁铁路局南宁电务段,住所地南宁市。法定代表人：何岸，段长。委托诉讼代理人：刘斌，广西广天一律师事务所律师。委托诉讼代理人：史悦佟,广西广天一律师事务所律师。被告：中国外运广西凭祥公司,住所地凭祥市狮子山路116号。法定代表人：黄慧专。原告南宁铁路局南宁电务段与被告中国外运广西凭祥公司合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告南宁铁路局南宁电务段于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南宁铁路局南宁电务段申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告南宁铁路局南宁电务段撤诉。案件受理费194元，减半收取计97元（原告已预交），由原告南宁铁路局南宁电务段负担。审判员  江宛容二〇一七年七月二十五日书记员  林海强
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0903刑初217号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人代某，男，37岁。因本案，于2016年9月20日被刑事拘留；同年10月26日被取保候审。辩护人伍刚，四川斗城律师事务所律师。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）165号起诉书指控被告人代某犯虚开发票罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人代某及辩护人伍刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月至2016年1月期间，被告人代某受四川XX医药集团有限公司（下称XX公司）法人代表陈某国（另案处理）安排，担任遂宁X**中药材有限公司法人代表，同时，龙舵公司还在遂宁成立了遂宁X**中药材有限公司、遂宁X**中药材有限公司（下称XX1、XX2、XX3公司）。XX1、XX2、XX3公司统一在遂宁市城区南津北路盛世锦城小区租房办公，与XX公司为上下属关系。代某作为三家公司实际负责人，负责公司员工日常管理。在此期间，代某接受陈某国指示，安排三家公司员工在无真实货物交易情况下，以XX1、XX2、XX3公司名义大量填开进项农副产品收购发票，再按照XX公司安排提供增值税专用发票。经税务部门调查，2014年至2015年期间，XX1、XX2、XX3三家公司共虚开农副产品收购发票18030份，涉及金额1.78亿余元。另查明，在审理过程中，被告人代某已自愿退缴违法所得人民币2万元。上述事实，被告人代某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、指认、辨认笔录、税务审计报告、归案说明等证据证实。本院认为，被告人代某违反国家发票管理制度，在没有真实交易的情况下为他人虚开发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人代某系从犯，应当从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人代某犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元；（被告人代某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。）二、对被告人代某退缴的违法所得2万元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃建华人民陪审员  唐振凤人民陪审员  舒 敏二〇一七年七月七日书 记 员  王 丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一【虚开发票罪】虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5183号原告江苏苏明物业服务有限公司吴江分公司。法定代表人李东升，该公司总经理。被告汪承立。本院审理原告江苏苏明物业服务有限公司吴江分公司与被告汪承立物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏苏明物业服务有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏苏明物业服务有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取42元，由原告负担。审判员  鲍永明二〇一七年七月五日书记员  李秋阳
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑更939号罪犯赖楚龙，现服刑于山东省青岛监狱。山东省高级人民法院于2009年4月24日作出(2009)鲁刑一终字第4号刑事裁定书，认定被告人赖楚龙犯贩卖毒品罪、交通肇事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年2月减为���期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。2015年4月减刑二年。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯赖楚龙减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯赖楚龙的悔改表现，有罪犯赖楚龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯赖楚龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯赖楚龙减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年七月二十八日书记员  张鲁滨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1704号申请执行人浦江县方臻装饰材料店，住所地浦江县江滨东路26号。法定代表人方臻。被执行人陈良喜，男，1965年10月15日出生，住浦江县。本院在执行浦江县方臻装饰材料店与陈良喜（2017）浙0726执1704号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8715号判决书已于2017年01月30日发生法律效力。申请执行人浦江县方臻装饰材料店于2017年03月16日向本院申请执行，要求被执行人陈良喜支付执行款24300元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，已扣划被执行人陈良喜名下银行账户存款17200元。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1704号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年七月十八日代书记员 贾向峰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初15981号原告：许关德，男，1957年2月11日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，现住上海市。委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜青，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：刘爽，男，1989年11月21日出生，汉族，住湖北省。被告：太平财产保险有限公司万州支公司，住所地重庆市。负责人：刘焰红，经理。委托诉讼代理人：吴浪，女。原告许关德与被告刘爽、太平财产保险有限公司万州支公司(以下简称太平保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许关德及其委托诉讼代理人颜青、被告刘爽到庭参加诉讼。被告太平保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判。本案现已审理终结。许关德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告：医药费9,829.75元、住院伙食补助费50元、交通费251元、律师费3,000元，以上共计13,130.75元；由被告太平保险在商业险内承担，商业险不足赔付部分由被告刘爽承担；2.本案诉讼费由被告刘爽承担。事实和理由：2015年11月13日13时37分许，原告驾驶助动车行驶至漕宝路出龙茗路西约100米处时，与被告刘爽驾驶的浙D5XX**小客车发生相撞，致原告受伤及车辆受损。事故经交警部门认定，被告刘爽承担全部责任，原告无责。原告已在此前向闵行法院提起诉讼，在审理中原告的后续治疗费因未发生，法院要求待实际发生后再作处理。现因原告的第二次手术已治疗终结，就相关赔偿与被告未能达成一致，为此诉至法院。刘爽承认原告在本案中所主张的事实，对(2016)沪0112民初20781号民事判决书中确定的侵权事实及责任认定亦无异议，但认为律师费过高，其仅认可1,000元，其余答辩意见同太平保险一致。太平保险承认原告在本案中所主张的事实，肇事车辆已在太平保险投保了交强险及100万元商业三者险(含不计免赔)。原告的医疗费应根据票据据实结算，住院伙食补助费认可40元，交通费认可100元，律师费不属于保险理赔范围。本院认为，两被告均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案原告已就前期相关损失向本院提起了(2016)沪0112民初20781号诉讼，在该案判决中已对本起事故的责任认定作出了陈述，本案中不再赘述。被告刘爽在本起事故中承担全部责任，肇事车辆已在太平保险购买了交强险及商业三者险，故应由太平保险在保险范围内先行对原告的各项损失进行赔偿，不足部分及不属于保险理赔范围的部分由侵权人刘爽赔偿。对原告的各项损失，本院确认如下：1.医疗费，根据原告提供的相关凭据，本院确定为9,829.75元；2.住院伙食补助费，医疗住院收费票据上已载明原告的住院天数为2.50天，故原告主张50元住院伙食补助费，本院予以确认；3.交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情认可200元；4.律师费，考虑到本案实际情况，本院酌情认可1,000元。综上，原告的上述损失共计11,079.75元，由太平保险在保险范围内赔偿原告10,079.75元，律师费不属于保险理赔范围，由被告刘爽赔偿原告。被告太平保险经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告太平财产保险有限公司万州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许关德各项损失共计10,079.75元；二、被告刘爽于本判决生效之日起十日内赔偿原告许关德律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128.28元，减半收取计64.14元，由被告刘爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王建军二〇一七年七月六日书记员  顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平武县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0727刑初51号公诉机关平武县人民检察院。被告人汪某某，男，生于1972年11月25日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省绵阳市平武县，住平武县响岩镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2107年3月29日被平武县公安局取保候审，同年6月12日，平武县人民检察院决定对其继续取保候审。我院于2017年7月12日决定对其继续取保候审。平武县人民检察院以平检诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员谢冬泉担任审判长，与人民陪审员陆怀贵、杨斌组成合议庭，书记员张又方担任庭审记录，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。平武县人民检察院指控，2017年2月16日9时15分许，被告人汪某某驾驶正三轮载货摩托车装载玉米、黄豆等货物后搭乘戚某乙、戚某甲，由平武县响岩镇大水村往响岩镇方向行驶，行驶至平武县响岩镇大水村通村路500M处时，与道路旁护栏发生碰撞后坠车，造成戚某甲当场死亡，汪某某、戚某乙受伤，车辆受损的道路交通事故。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：被害人戚某乙损伤属重伤二级。经平武县公安局交警大队认定被告人汪某某负此次道路交通事故全部责任。事故发生后，被告人汪某某在现场主动拨打报警电话。指控事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为被告人汪某某，违反国家道路交通安全法规，驾驶车辆致一人死亡、一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汪某某交通肇事后主动向公安机关报案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人对指控事实供认不讳，自愿认罪。经审理查明，2017年2月16日9时15分许，被告人汪某某驾驶正三轮载货摩托车装载玉米、黄豆等货物后搭乘戚某乙、戚某甲，由平武县响岩镇大水村往响岩镇方向行驶，行驶至平武县响岩镇大水村通村路500M处时，与道路旁护栏发生碰撞后坠车，造成戚某甲当场死亡，汪某某、戚某乙受伤，车辆受损的道路交通事故。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：被害人戚某乙损伤属重伤二级。经平武县公安局交警大队认定被告人汪某某负此次道路交通事故全部责任。事故发生后，被告人汪某某在现场主动拨打报警电话。另查明，在平武县交警大队组织下，被告人汪某某分别与死者戚某甲的近亲属张某某、戚某丙、戚某丁和伤者戚某乙于2017年4月24日达成人民调解协议，同日张某某、戚某丙、戚某丁与戚某乙向我院申请司法确认，我院经审查于同年4月25日裁定该两份调解协议均有效。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有（一）书证：《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过说明》、《人口基本信息表》、《驾驶证查询单》、《机动车信息查询单》、《扣押清单》、《发还清单》、《汪某某病情证明书》，（二）证人赵某、李某某、戚某某、汪某甲、汪某乙的证言，（三）被害人戚某乙的陈述》，（四）鉴定意见：《川顺洁司鉴所[2017]车鉴字第159号机动车司法鉴定书》、《川民司[2017]病鉴字第078号法医学鉴定意见书》、《川民司[2017]临鉴字第0568号法医学鉴定意见书》，（五）现场勘验笔录、照片，（六）被告人汪某某的供述等证据予以证实，能够形成证据锁链，足以认定。本院认为，被告人汪某某违反国家道路交通安全法规，驾驶车辆致一人死亡、一人重伤且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汪某某犯交通肇事罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某犯罪后主动拨打报警电话，且归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谢冬泉人民陪审员  陆怀贵人民陪审员  杨 斌二〇一七年七月二十六日书 记 员  张又方附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释〔2000〕33号第二条（第一款）交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋02刑终151号抗诉机关大同市矿区人民检察院。原审被告人宋某，男，1981年6月22日出生于山西省怀仁县，汉族，中专文化，大同市矿区健源医药有限责任公司法人代表。因涉嫌犯销售有害食品罪于2016年12月19日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。2017年7月18日被大同市矿区人民法院决定取保候审。辩护人包立彦，山西北岳律师事务所律师。山西省大同市矿区人民法院审理大同市矿区人民检察院指控原审被告人宋某犯销售有害食品罪、销售假药罪一案，于2017年6月22日作出（2017）晋0203刑初71号刑事判决，判决被告人宋某犯销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。抗诉机关即原公诉机关大同市矿区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，山西省大同市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，山西省大同市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许山西省大同市人民检察院撤回抗诉。山西省大同市矿区人民法院（2017）晋0203刑初71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董雁翔审判员  魏守鸣审判员  王文娟二〇一七年七月二十一日书记员  陈 霞
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0703民初1007号原告：邵某，男，1989年12月28日出生，汉族，个体，住锦州市凌河区。被告：刘某某，男，1959年5月4日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告邵某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告经济损失21817元人民币；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月3日11时10分，被告刘某某驾驶电动车沿广州街由北向南在东侧非机动车内直行至广州街桥洞下时，与沿广州街由南向北在东侧非机动车道内直行的原告邵某驾驶的燃油助力车相撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故，原告当时被120急救车送至锦州市二医院住院治疗12天，经医生诊断为：硬膜下出血，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，头面部外伤，右眼外伤，上睑皮肤裂伤。案经锦州市公安交通警察等人出现场勘察，做出了道路交通事故认定书，认定被告刘某某负此事故的全部责任。原告邵某无责任。此事发生后，被告对原告受伤置之不理，也不给予赔偿，无奈原告诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告经济损失21817元，请法院支持原告的诉讼请求。被告刘某某辩称，我不同意赔偿，是我停在那撞的，我已经没地方躲了，他开摩托车挺快的，都有监控，交警队调监控就知道怎么回事了。我是超近走的，因为车没有电了，走的道不对，对于赔偿得看责任分多少原告邵某针对其诉讼请求提交了住院病志原件两份，影像学报告单两份，医药费收据16份，急诊病例一份，诊断书两份，入（出）院单一份，古塔区中医院整复同意书一份。以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月3日11时10分，被告刘某某驾驶电动车沿广州街由北向南在东侧非机动车内直行至广州街桥洞下时，与沿广州街由南向北在东侧非机动车道内直行的原告邵某驾驶的燃油助力车相撞，造成原告受伤，电动车损坏。事故发生后，原告被120急救车送至锦州市二医院住院治疗。主要诊断为：硬膜下出血，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，头面部外伤，右眼外伤，上睑皮肤裂伤。原告住院12天，一级护理4天，护理人为邵化民、董桂荣，二级护理8天，护理人为董桂荣。2017年4月12日，锦州市公安交通警察支队凌河大队做出道路交通事故认定书，认定刘某某负此事故的全部责任；原告邵某无责任。本院认为，在本次事故中，被告刘某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应承担此事故的全部责任，原告邵某无责任。原告要求的医药费，应以医疗部门开具的医药费收据作为赔偿标准。原告主张的护理费，按照2016年辽宁省居民服务业工资标准，结合护理等级及天数予以计算。误工费标准，参照医嘱，休息两周，结合住院天数确定。原告主张误工费1200元，被告同意给付，本院予以支持。住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元确定。原告要求的交通费，按照住院期间每天4元标准计算。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告邵某因交通事故造成的人身损失共计19765.77元（赔偿明细表附后），由被告刘某某于本判决生效后三日内，赔偿原告邵某。二、驳回原告邵某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  葛凤军二〇一七年七月二十四日书记员  李晓娇原告经济损失赔偿明细表医药费：16290.25元护理费：（101.72元×4天×2）+（101.72元×8天）＝1627.52元误工费：1200元伙食补助费：50元×12天＝600元交通费：4元/天×12天＝48元合计19765.77元
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执173号申请执行人陈伟华，男。被执行人李灿林，男。申请执行人陈伟华依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初1108号民事判决书，于2017年2月3日向本院申请执行与被执行人李灿林民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的180000元及利息、诉讼费2105元、执行费2600元。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产，其名下有作为预告权利人登记的房产一套，因有权利瑕疵暂不宜处理，申请执行人对此表示也同意。现被执行人无可供执行财产，本案申请执行标的180000元及利息、诉讼费2105元、执行费2600元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  容立胜审 判 员  梁海锋人民陪审员  李 姬二〇一七年七月十三日书 记 员  冼滨彬
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初3300号原告：缪建平，男，1968年5月16日生，汉族。被告：贲友田，男，1962年10月24日生，汉族。原告缪建平诉被告贲友田民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告缪建平到庭参加诉讼。被告贲友田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告缪建平向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款30000元；2.并支付利息损失，期间从借款之日、即2016年12月26日至实际归还之日止，标准按年息24%计算。事实和理由：2016年12月26日，被告向原告借款30000元，约定春节前还款。后被告未能按期归还，故原告提起诉讼。被告贲友田未作辩称。本院经审理，确认以下事实：2016年上半年，原告曾承接被告负责的部分基建工程中的水电安装工作。后被告未能及时结清工资报酬。2016年12月26日，双方对所欠款项进行了结算，被告出具了结算单，并表示在春节前结清（原告已另案起诉）。同日，被告又向原告借款30000元，并出具借条一份，亦载明春节前还清。后被告未能按期归还，故原告提起诉讼本院认为，原、被告之间发生的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据债务应当清偿的原则，被告应当按照约定及时归还债务。借贷双方未约定利息的，出借人可主张自逾期日2017年1月28日起，按照年利率6%计算利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应享有的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贲友田归还原告缪建平借款本金30000元，于本判决生效后10日内履行；二、被告贲友田给付原告缪建平上述借款利息损失，期间从2017年1月28日至本金实际归还之日止，标准按年息6%计算。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：49×××89）审判员  姜海军二〇一七年七月二十日书记员  刘文婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初7315号申请人：东莞市富铭印刷实业有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道水濂社区澎洞工业区C区2栋二楼，统一社会信用代码为91441900MA4UJLYD5E。法定代表人：李木晓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢筱艳，广东约克律师事务所实习律师。被申请人：东莞市方盈包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村汀山路52号厂房D，组织机构代码为33480631-1。法定代表人：黄建华。本院在审理申请人东莞市富铭印刷实业有限公司诉被申请人东莞市方���包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市方盈包装制品有限公司92446元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由永诚财产保险股份有限公司广东分公司向本院出具保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市方盈包装制品有限公司92446元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶汉光二〇一七年七月三日书记员  黄嘉琪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初10575号原告：周杏珍，女，1965年8月6日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。被告：蔡萌学，女，1971年11月17日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨沈强，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。负责人：胡仲清，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱松源，该公司员工。原告周杏珍诉被告蔡萌学、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法由审判员钱富良适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告周杏珍及其委托诉讼代理人陆旭涛，被告蔡萌学的委托诉讼代理人杨沈强，被告保险公司的诉讼代理人朱松源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周杏珍诉称：她在交通事故中受伤，请求判令被告赔偿原告各项损失合计145067.8元，本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年2月3日13时10分许，蔡萌学驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，沿宜城街道巷头路由东向西行驶至宜城街道人民路巷头路曲坊邵家组门口左转弯时，与对向沿巷头路由西向东在非机动车道内直行的周杏珍驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏、周杏珍受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，蔡萌学负事故的全部责任。苏Ｂ×××××的小型客车在保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业险及不计免赔。受伤后，原告周杏珍住院32天及门诊治疗，花去医疗费52019.41元，其中周��珍支付医疗费2311.8元，其余医疗费已由蔡萌学支付。无锡中诚司法鉴定所于2017年5月5日作出的司法鉴定意见书，评定周杏珍伤残等级为十级，误工期120日、一人护理期60日、营养期60日。周杏珍支付鉴定费2520元。被告蔡萌学、保险公司对交通事故的事实、责任认定及保险事实均无异议。对以上事实本院予以确认。被告保险公司提出，原告提供的医疗费发票中有592.88元与事故无关，应当扣除，要求扣除医疗费总额的15%作为非医保用药，由投保人承担，不认可后续治疗费；误工费应当按照批发零售业的行业标准计算；护理费以60元/天的标准计算；交通费认可300元；被扶养人生活费应当扣除被扶养人的农保收入；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告蔡萌学辩称，她垫付了医疗费49707.61元，救护车费160元，要求保险��司返还；她的车辆损失2800元要求保险公司一并处理。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。周杏珍在交通事故中受伤，有权提起赔偿请求。宜兴市公安局交通警察大队对本起事故所作的责任认定客观公正，应予采纳。蔡萌学在交通事故中负全部责任，保险公司应当险在交强险范围内对周杏珍的损失予以赔偿，不足部分在商业险限额内承担赔偿责任。关于原告周杏珍损失的确定：医疗费：49707.61+160+2311.8-592.88=51586.53元。保险公司认为592.88元是原告治疗其他疾病的花费，和事故无关，原告未向法庭提供相应的门诊病历，对保险公司的抗辩予以支持；保险公司提出160元救护费不是发票而是收据，不予认可，该收据记载的日期和事故同日，是实际发生的必要费用，对保险公司的抗辩不予支持；保险公司未提供非医保用药、替代��药清单及其差额，蔡萌学不同意扣除非医保用药，故其要求扣除医疗费15%的主张不予支持。原告还主张后续治疗费15000元，并提供宜兴市宜城街道愉露美容店证明一份，证明对其手术疤痕修复需要的费用。保险公司认为该美容店不是医疗机构，不能证明该修复有医学上的治疗必要性，且该费用也未实际发生，故对该笔费用不予认可。本院认为，保险公司的抗辩理由成立，对原告的该主张不予支持。原告主张的住院伙食补助费576元，营养费1080元，残疾赔偿金80304元，精神抚慰金5000元，符合法律规定且双方一致认可，应当计赔。关于护理费，原告主张护理费4600元，其计算方法为实际支出的护理费2380元加剩余护理期间37天每天按60元计算。本院确认该计算方法和结论有事实依据，符合法律规定，予以支持。原告周杏珍还主张误工费25588��。其向法庭提供的证据有江苏波司登营销有限公司出具的劳务协议书、该公司的营业执照、银行代发工资的打款明细，纳税证明，该公司出具的关于事故后停发工资的证明，计算方法为依照事故前三个月的平均工资为标准计算四个月。保险公司认为，原告只能证明事故发生前的收入情况，不能证明事故发生后没有收入，没有获得工伤补偿。本院认为保险公司应当为自己提出的主张承担证明责任，在合理的举证期限内，保险公司未提供证据证明原告受伤后尚有收入或者获得其他补偿，对保险公司的抗辩不予支持。原告主张被扶养人生活费6608元。保险公司对原告提供的相关证据没有异议，但认为应当扣除被扶养人获得的农保收入。本院认为，农村无劳动能力的人获得的农保收入是国家的惠民政策，不应在事故赔偿中扣除，否则将改变该政策的受益对象，与政策设立的初衷不合，对保险公司的主张不予支持。本院确认原告车辆损失1000元，交通费500元。综上，原告周杏珍的各项损失为176842.53元，由保险公司在交强险限额内赔偿121000元，余款在商业险限额内赔偿，其中49867.61元返还给蔡萌学，126974.92元支付给周杏珍。因保险公司同意与蔡萌学的车辆损失2800元一并处理，故保险公司应当支付蔡萌学52667.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第���十五条，第二十八条，第三十条，第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周杏珍人民币126974.92元，返还蔡萌学52667.61元。二、驳回周杏珍的其他诉讼请求。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费518元(适用简易程序已减半收取)，鉴定费2520元，合计3038元，由蔡萌学承担。诉讼费由原告预交，本院不作退还，蔡萌学于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方���事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱富良二〇一七年七月四日书记员  王 思
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1023民初1567号原告：李朴，男。委托诉讼代理人：黄光洪，湖南金鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓基伟，湖南金鸥律师事务所律师。被告：李小平，男。原告李朴与被告李小平民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月27日立案。原告李朴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李朴撤回起诉处理。审判员  李剑平二〇一七年七月十二日书记员  刘观春
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初443号原告刘立清，男，1959年4月23日出生，汉族，无职业，住双鸭山市岭东区。被告于英利，男，1951年6月3日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。本院在审理原告刘立清与被告于英利民间借贷纠纷一案中，原告刘立清于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘立清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一五百十四条第一款第五项���规定，裁定如下：准许刘立清撤诉。案件受理费50元，由原告刘立清负担，减半收取。审判员 高 波二〇一七年七月十一日书记员 马晓龙
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0323民初1063号原告：李淑梅，女，汉族，1949年10月15日出生，住伊通满族自治县。被告：张立军，男，汉族，1978年9月17号出生，住伊通满族自治县。被告：都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：吉林省长春市南关区。负责人：郭红生。原告李淑梅与被告张立军及被告都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。被告张立军已履行了赔偿义务，故原告李淑梅于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李淑梅撤诉。案件受理费1944元，减半收取计972元，由李淑梅负担。审判员  郭久泽二〇一七年七月十一日书记员  李 盼—1—
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执1801号申请执行人郎溪金鑫建筑陶瓷厂（以下简称金鑫厂），住所地安徽省郎溪县十字镇广林浦村，统一社会信用代码913418217529787731（1/1）。投资人翟金顺，该厂总经理。委托代理人王洪明（受该厂的特别授权委托），宜兴市南方法律服务所法律工作者。被执行人陈雳，男，1986年7月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。金鑫厂与陈雳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2017）苏0282民初483号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈雳应归还金鑫厂借款160360元。本案案件受理费1454元由陈雳负担。因被执行人陈雳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金鑫厂向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人陈雳的银行存款、房产、车辆、住房公积金等情况，未发现有可供执行的财产。后双方当事人就本案执行事宜达成执行和解协议，申请执行人鉴此同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的额未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0282民初483号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年七月二十四日书 记 员  胡桢豪
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执112号被执行人：罗添聪，男，1987年12月14日生。汉族，高中文化，无业，住辽宁省大连市沙河口区。现在监狱服刑。被执行人罗添聪合同诈骗罪一案，大连市中级人民法院于2012年12月7日做出（2012）大刑二初字第49号刑事判决。一、判处被告人罗添聪犯合同诈骗罪，处有期徒刑十四年年，并处罚金人民币200万元。二、赃款、赃物继续追缴。该判决已发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。向其送达执行通知书及财产报告令后，其未主动履行义务，亦未申报财产。因其在监狱服刑，不符合将其列入失信被执行人名单、限制消费及对其因未按规定如实报告财产而进行罚款或拘留的条件，依法未实施上述执行措施。通过最高人民法院总对总的网络查询系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、互联网银行、股权、车辆进行了查询。查询其在中国农业银行股份有限公司大连岭前支行有存款5946元，已扣划至本院执行款账户，上缴国库。查寻车辆二台，已采取查控措施，并向公安机关发出车辆扣押的函告。除上述已采取的执行措施外，未发现其有可供执行的财产。通过本市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未发现其有房产和地产。本院认为，该案符合终结本次执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  顾 崧审 判 员  曹洪涛代理审判员  丛 健二〇一七年七月十一日书 记 员  曲汝鑫
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0421民初470号原告:代德珍，女，1974年2月8日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，委托诉讼代理人：伍园林，江西进取律师事务所律师。被告：瑞昌市兴盛建筑工程有限公司，住所地：江西省九江市瑞昌市武蛟乡大桥村（原武蛟大酒店内）。法定代表人：梁先罡。被告：光大国际建设工程总公司，住所地：北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢802室。法定代表人：牛蔚涛。被告：江西省奥普新实业有限公司，住所地：江西省九江市九江县赤湖工业园。法定代表人：黄小辉。原告代德珍与被告瑞昌市兴盛建筑工程有限公司、光大国际建设工程总公司、江西省奥普新实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代德珍向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代德珍撤诉。案件受理费4048.8元，减半收取2024.4元，由原告代德珍负担。审 判 长  廖晓文审 判 员  胡 菲人民陪审员  戴 强二〇一七年七月十四日书 记 员  刘校宇
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执557号申请执行人刘小娜，女，汉族，1974年8月14日出生，住昌黎县，身份证事情130322197408142228。被执行人范建国，男，汉族，1962年3月16日出生，户籍地北京市朝阳区，。申请执行人刘小娜与被执行人范建国责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0322刑初98号刑事判决书，于2017年5月8日向被执行人范建国发出执行通知书，责令被执行人范建国退赔100万元，负担执行费12400元。但被执行人范建国至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在昌黎县公安局有保证金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人范建国在昌黎县公安局的保证金20000元的收入。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马海军二〇一七年七月十四日代书记员 梁 宏
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初2513号原告：杨某1，男，1971年6月30日出生，汉族，住合肥市蜀山区，被告：何某，女，1975年5月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区，原告杨继胜与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨继胜到庭参加诉讼，被告何某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨继胜诉称：原被告双方于××××年××月××日在肥西县民政局婚姻登记处依法登记结婚（结婚证字号：皖合西庙字第214号），并于××××年××月××日共同生育一子取名杨某2（身份证号：）。由于原被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，分居多年，婚姻关系早已名存实亡。为此，为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子杨某2由被告抚养。被告何某既未答辩，亦未举证。经审理查明：原被告于××××年××月××日在肥西县民政局婚领取结婚证，并于××××年××月××日生育一子取名杨某2，现婚生子已满十八周岁独立生活。何某于2002年离家出走，至今未归。原告现以夫妻感情破裂为由要求离婚，因被告未到庭，本案调解不成。上述事实，由原告提供的结婚证、户口本复印件、小庙镇雷麻社区居民委员会的证明以及本案开庭笔录中原告的陈述等证据证实，足以证明。本院认为：原被告领证结婚，确立了合法夫妻关系。若要解除婚姻关系，必须以感情破裂为依据。本案中被告于2002年离家出走至今未归，原告虽多方寻找，但仍然杳无音信，可见夫妻感情已彻底破裂，且已无和好可能，现原告起诉要求离婚，本院予以支持。因婚生子杨某2已年满十八周岁且独立生活，故本院对于原告主张婚生子杨某2的抚养关系不予处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告杨继胜与被告何某离婚;二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费收取200元，公告费800元，合计1000元，由原告杨继胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  赵卫东审 判 员  夏诚成人民陪审员  张 斌二〇一七年七月二十四日书 记 员  罗 瑞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执549号申请执行人韦丽，女，1974年4月16日生，汉族，住融安县。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。法定代表人：李旭光，该公司董事长。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。法定代表人：李旭光，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0224民初448号民事调解书，于2017年7月7日向被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人韦丽办理房产登记手续。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：申请执行人韦丽持本裁定书到融安县相关房产和土地机构办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号商品房的产权登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗家宏审判员  段缘芳审判员  覃付良二〇一七年七月十一日书记员  韦 孝
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1124执63号申请执行人:于洪娟，女，1981年7月27日出生，汉族，个体。被执行人：薛立民，男，1978年11月22日出生，汉族。被执行人：范守秀，男，1957年3月26日出生，汉族，农民。被执行人：宋广利，男，1973年12月27日出生，汉族，农民。申请执行人于洪娟与被执行人薛立民、范守秀、宋广利民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初946号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月12日立案执行。本院在执行过程中，法院已将被执行人财产查封，双方达成和解协议，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初946号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  蒋保新二〇一七年七月十一日书记员  何纯刚
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖15民辖终94号上诉人（原审被告）:张健,男,1993年3月4日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区，被上诉人（原审原告）:邓友军,男,1968年9月24日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区，被上诉人（原审原告）:邓有忠,男,1970年8月3日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区，被上诉人（原审原告）:张士进,男,1978年7月30日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区，被上诉人（原审被告）:荣银银,女,1997年5月20日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区，被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码913415007467808247。上诉人张健因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初2620号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张健上诉称，请求依法裁定撤销原裁定，将本案移送安徽省六安市裕安区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”规定，本案原审被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司住所地为安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵应军审判员  王 芸审判员  魏 晋二〇一七年七月三十一日书记员  汪 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0981民初1953号原告：黄梅芬，女，1974年12月21日出生，汉族，住北流市，委托诉讼代理人：黄德伟，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。被告：吴泽芬，女，1971年11月24日出生，汉族，户籍北流市，现住北流市，原告黄梅芬与被告吴泽芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅芬及其委托诉讼代理人黄德伟，被告吴泽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元及支付利息给原告（利息的计算：以20000元为基数，从2015年1月10日起按月利率4%计至还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，被告称其资金困难，向原告借款20000元用于玉林市德林房地产开发有限公司抵押使用。2015年1月9日，原告准备好资金，并于2015年1月10日交付给被告，约定借期6个月，利息每月800元。借款后被告没有按时归还借款及支付利息，原告经多次追讨无果，遂向法院起诉。被告吴泽芬辩称，原、被告是初中同学。2015年元旦前原告多次打电话引诱被告放款赚高息。2015年1月8日，原告打电话叫被告开车到其住处接其到玉林，原告的哥哥黄祖忠将原、被告等带到玉林德林房地产开发有限公司董事长办公室钟任处，钟任称楼盘资金不足需要借款，借款期限六个月，月息四分，并且给公司万和家园商住小区商品房作担保。经原、被告合意，原、被告共同借款15.5万元给钟任，其中原告出借2万元，被告出借13.5万元。因当时原告未带钱，原、被告口头约定由被告先借款2万元给原告，并约定回到北流后原告便将2万元偿还给被告。2015年1月9日，原告收到了钟任支付的第一个月利息。2015年1月10日，原告将2万元借款偿还给被告，被告收款后立写收条一份交原告收执。被告认为并未向原告借款，原告诉称的2万元实际上是与被告一起合伙借给玉林德林房地产开发有限公司的，且现在玉州区法院已经判决被告钟任及玉林市德林房地产开发有限公司还款，待追回欠款后，被告会将2万元给回原告，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提供的证据有：1、原告的身份证；2、收条；3、中国建设银行股份有限公司（北流南园支行）证明；4、吴泽芬与钟任的借款合同；5、民事起诉书；6、玉州区法院（2016）桂0902民初3365号民事判决书。被告向本院提供的证据有：1、身份证；2、借款合同及说明；3、银行账户汇款凭证及银行汇款流水账；4、公司收款收据；5、机构代码证、企业营业执照、公司税务登记、身份证；6、玉林市商品房买卖合同（预售）；7、钟任公司支付的借款利息流水账；8、银行回执；9、手机短信；10、证人温某,4的证言。本院经审查后对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2予以认可，对原告提供的证据3不足以证明其主张，本院不予认可，对证据4、5、6与本案无关，本院不予认可；对被告提供的证据1予以认可，对证据2、3、4、5、6、7、8、9不足以证明其主张，本院不予认可。本院经审理认定事实如下：原、被告是同学关系。2015年1月10日，被告收到原告交来的合伙购房款20000元，此款用作抵押玉林市德林房地产万和家园商住小区二幢11层1103房，每月分红800元，合同期为六个月。由被告代取汇入指定账户。被告立写收条一份，载明上述内容交原告收执。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中原告单凭收条便主张被告向其借款20000元，被告予以否认，原告在作出判决前未能提供充分证据证明其事实主张，应对其主张不能承担不利的后果，因此原告要求被告偿还借款20000元并支付相应利息的请求证据不充分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄梅芬的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告黄梅芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚春艳二〇一七年七月二十六日书记员  陈 姜nt
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏09刑终346号原公诉机关江苏省东台市人民检察院。上诉人（原审被告人）李桂江，男，1973年2月17日出生于江苏省盐城市，汉族，文盲，油漆工，住盐城市盐都区。曾因犯盗窃罪，分别于1995年10月被原盐城市郊区法院判处有期徒刑一年六个月；2003年1月被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元；2008年9月被兴化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；2013年6月8日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；2014年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。原审被告人史连军，男，1971年1月25日出生于江苏省盐城市，汉族，小学文化，打工，住盐城市盐都区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。东台市人民法院审理东台市人民检察院指控原审被告人史连军、李桂江犯盗窃罪一案，于2017年6月20日作出（2017）苏0981刑初147号刑事判决，以盗窃罪判处被告人史连军有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，李桂江有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。责令被告人史连军退赔被害人合计人民币9781元，其中退赔黄从兴7200元，退赔卞国怀580元，退赔郎洪照2001元；责令被告人李桂江与史连军共同退赔郎洪照2001元。原审被告人李桂江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李桂江申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人李桂江申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人李桂江撤回上诉。东台市人民法院（2017）苏0981刑初147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方朝军审判员  王劲梅审判员  陈 杰二〇一七年七月三十一日书记员  肖 桃
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1053号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）覃扬盈，男，1981年4月7日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区武宣县，在沪无固定住所。2016年3月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月2日刑满释放。2017年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人覃扬盈犯盗窃罪一案，于二〇一七年五月二十六日作出（2017）沪0104刑初374号刑事判决，对被告人覃扬盈犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；已追回的赃物予以发还。原审被告人覃扬盈不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人覃扬盈申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人覃扬盈犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人覃扬盈撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104刑初374号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 曹 延二〇一七年七月十九日书记员 阮申正附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0192刑初186号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人张军占，男，1973年5月8日出生于河南省中牟县，汉族，小学毕业，务工人员，住河南省中牟县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年10月28日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人张军占犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，经与检察机关协商，检察机关同意适用速裁程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院检察员杨晓娜、代理检察员张明明，被告人张军占到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年10月20日晚上23时30分许，被告人张军占使用捡到的钥匙，将被害人温某停放在郑州航空港经济综合实验区富士康科技集团E区北门西侧停车场内的蓝色阿米尼两轮电动车一辆偷走。该车系被害人温某于2016年9月20日以人民币3800元购买。现该车已发还被害人温某。2016年10月25日，富士康集团安全管理部员工巡逻时发现张军占涉嫌盗窃电动车后报警。民警到现场后将张军占抓获，张军占归案后如实供述上述事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张军占的供述；被害人温某的陈述；证人李某、闫某的证言；受案经过、到案经过；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明、郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队出具的证明；郑州市公安局航空港区分局扣押决定书、发还物品、文件清单、领条；被害人购买电动车的购车收据；郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队出具的情况说明；辨认笔录及照片等证据，据此认为被告人张军占的行为已构成盗窃罪，张军占到案后如实供述自己的犯罪事实，被盗电动车已发还被害人，且自愿认罪认罚，建议对张军占单处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张军占对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张军占犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯；到案后如实供述自己的犯罪事实；所盗电动车已追回并发还被害人，且自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张军占犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  孟 沛二〇一七年七月十一日法官助理  刘 莹书 记 员  张文杰
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执241号申请执行人：潘金石，男，1982年5月15日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人：翁亮，男，1986年3月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人潘金石与被执行人翁亮买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年七月三日书记员  徐君鸿
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执413号之一申请执行人：隋思乐，男，1971年9月6日出生，汉族，个体，住所地东宁市东宁镇。被执行人：陈叶刚，男，1973年12月1日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：石峰，男，1970年6月30日出生，汉族，无业，住所地吉林省东昌花园。被执行人：陈叶东，男，1976年5月5日出生，汉族，东宁市煤炭局职工，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人隋思乐与被执行人陈叶刚、石峰、陈叶东民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人石峰在银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人石峰银行账户中的存款30000元。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇一七年七月二十六日书记员  张耕维
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初1968号原告：杨淋熙。法定代理人：王利彬。委托诉讼代理人：崔伟民。被告：杨德营。委托诉讼代理人：王晓伟。杨淋熙与杨德营抚养费纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告杨淋熙于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨淋熙撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由王利彬负担。审判员  王小青二〇一七年七月十一日书记员  刘明阳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初4895号原告：李坤坤，男，1990年11月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：夏语，女，1988年9月24日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告李坤坤诉被告夏语民间借贷纠纷一案中，原告李坤坤于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李坤坤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李坤坤撤回起诉。案件受理费150元，由原告李坤坤负担。审判员  刘怀民二〇一七年七月十二日书记员  卞晓萍
广西壮族自治区南丹县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1221民初501号原告：潘明才，男，1966年5月4日生，瑶族，现住广西恭城瑶族自治县。委托诉讼代理人：陈大军，河池市法律事务中心法律工作者。被告：周保林，男，1953年1月5日生，汉族，无业，小学文化，住南丹县。原告潘明才诉被告周保林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，公开开庭进行了审理。原告潘明才委托诉讼代理人陈大军，被告周保林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘明才向本院提出诉讼请求：1、判决被告周保林返还原告175000元；支付欠款利息7875元（自逾期还款之日起按照年利率6%计至原告起诉之日止），往后利息续计至本案判决确定的履行期日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年以前，原告与被告在南丹境内从事矿石买卖生意，原告为需方，被告为供方，双方有过多次的交易行为，后原告曾以现金形式将175000元交付给被告用于购买矿石，但被告在收取原告现金后，却迟迟未将矿石交付给原告。2006年3月，经双方核算，被告于2006年3月28日向原告出示欠条一张，载明被告欠宣告175000元货款。此后，被告中断与原告联络，原告多方寻找被告无果。直至2016年1月份，原告偶遇被告，双方经充分友好协商，被告在原欠条基础上于2016年1月份，原告偶遇被告，双方经充分友好协商，被告在原欠条的基础上于2016年1月31日再次出示欠条一份，载明：周保林在2006年3月28日欠到潘明才人民币壹拾柒万伍仟元整（175000.00元整），今因周保林经济困难，经双方协商同意，定在2016年7月31日前只要一次性还清金额壹拾壹万整（110000.00元整），如到期偿还不完，则需按照原欠款壹拾柒万伍仟元整（175000.00元整）偿还，递交法院处理。此后，原告多次持欠条要求被告如数返还上述欠款，但被告总是以种种理由拒绝支付。综上所述，请求法院依法支持原告诉求。被告周保林辩称，1、被告并未与原告有生意来往，被告从未收到过该货款。据被告所知，当时被告在自己经营的窿口聘请了一个叫韦清的帮助管理运营，韦清系被告母亲那边的远房亲戚，被告认为原告所称的货款应该是汇入到了韦清的账户，而不是汇入被告账户，所以被告从没见过该笔款，被告和原告应该都是受害者，都被韦清欺骗了。2、原告出示的第一张欠条是原告去南宁找到韦清后，带回南丹，并找到被告，在南丹的一家宾馆里欺骗被告所写的，被告当时不懂要怎么处理，只是觉得自己当老板的，所以就写了。3、被告现在经济困难，只能支付90000元这样，而且要分5年支付，每年支付20000元。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、居民身份证复印件及户籍证明1份；2、欠条1张；3、欠条1张。被告在举证期限内没有向法庭提交任何证据。经本院开庭审理，对原告提交的证据1、2、3，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，故本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2001年7月前，原告在南丹从事矿石买卖生意，被告则是经营窿口采矿的私人矿主，于是原告与被告经营的窿口管理人员韦清联系，并汇款175000元用于购买矿石，但直到2006年3月，原告却一直未收到被告应交付的矿石。原告经与被告协商，被告于2006年3月28日向原告书写欠条一张，载明：“今欠到潘明才人民币壹拾柒万伍仟元正（175000.00）元。欠款人：周保林，2016.3.28”。因被告一直未返还该欠款，2016年1月31日，原告再次找到被告周保林，经双方协商，被告向原告出示欠条一张，载明：“周保林在2006年3月28日欠到潘明才人民币壹拾柒万伍仟元整（175000.00元整），今因周保林经济困难，经双方协商同意，定在2016年7月31日前只要一次性还清金额壹拾壹万元整（110000.00元整），如到期偿还不完，则需按原欠款壹拾柒万伍仟元整（175000.00元整）偿还，递交法院处理。欠款人：周保林134××××7767，身份证号：，2016年1月31日。潘明才同意周保林按此条还款。2016年1月30日”。还款期满后，被告未返还欠款，原告遂起诉至本院而引发本案。本院认为，根据原告起诉和被告答辩，本院归纳争议焦点如下：原告请求被告返还175000元货款是否有事实及法律依据？依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告一直否认收到过原告支付的175000元货款，但被告对2006年3月28日和2016年1月31日所写的两张欠条均认可系其自愿书写，可认定被告对收到原告货款的事实予以了认可，原、被告虽未签订有书面买卖合同，但原、被告之间已经形成事实买卖合同关系，故原、被告双方存在买卖关系事实清楚，被告在收到原告的货款后，应当履行向原告交付货物，并转移货物所有权的义务。现被告已无法再交付货物，无法履行合同义务，故对原告要求被告返还175000元货款的诉请，本院认为，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告认为，原告直接将货款交给被告窿口工作人员，而不是直接汇入其账号，其从未收到过该笔钱，故不应由被告返还，却未能提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。原告请求被告支付自2016年8月1日起按照年利率6%算至2017年5月17日止的逾期利息7875元，本院认为，原、被告只是约定被告如在2016年7月31日前还款即只需偿还110000元，但并未就175000元约定有还款期限和逾期利息，故对原告诉请本院不予支持，但可以根据原告向本院提起诉讼之日起按照年利率6%计算至本院确定的履行期届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第四款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：由被告周保林在本判决生效之日起10日内返还货款本金175000元及逾期利息（以175000元借款本金为基数，按年利率6%自2017年5月17日起算至生效判决确定履行期届满之日止）给原告潘明才。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3958元，减半收取计1979元，由被告周保林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员  韦素珍二〇一七年七月十一日书记员  王书婕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初22378号原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈杰，总经理。委托诉讼代理人：梅林。被告：ＸＸ，住上海市闵行区。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审判员  左玉国二〇一七年七月二十八日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘31行辖2号原告张远群诉被告花垣县城市管理行政执法局行政撤销一案，花垣县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证本案的公正审理，方便当事人诉讼，本案可由下级人民法院即保靖县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：本案由保靖县人民法院管辖。二〇一七年七月二十四日附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27733号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：郑威文，男，1964年5月19日出生，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑威文信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用���中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币137,119.01元。原告诉称,被告郑威文系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,119.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年七月二十七日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……