湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初421号原告：李富豪，男。法定代理人李松勇，男。委托诉讼代理人：欧阳书云，宁远大鹏法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：胡东林，男。被告：胡德军，男。被告：薛明，男。被告：陈超雄，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁远支公司（以下简称太平洋财保宁远公司）负责人：屈文辉地址：宁远县舜陵镇杨安利私房委托诉讼代理人：柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师（特别授权）。原告李富豪诉被告胡东林、胡德军、薛明、陈超雄、太平洋财保宁远公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日依法公开开庭进行了审理，原告李富豪及法定代理人李松勇、委托诉讼代理人欧阳书云和被告薛明、太平洋财保宁远公司负责人屈文辉及其委托诉讼代理人柏云菊到庭参加诉讼，被告胡东林、胡德军、陈超雄经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋财产保险股份有限公司宁远支公司对该交通事故承担保险合同责任并赔偿给原告因交通事故致伤的医疗费19882.84元、护理费9520元、后期治疗费9000元、营养费2000元、住院治疗伙食补助费780元、法医鉴定费1500元、残疾赔偿金21986元、精神抚慰金6000元、补课费7200元，以上共计人民币77868.84元，同时被告保险公司赔偿后剩余部分再由被告胡东林承担赔偿责任，被告陈超雄及被告薛明承担连带责任。2、一切诉讼费用概由被告承担。事实及理由：原告李富豪和被告胡东林属同学关系。2016年10月30日23时50分许，被告胡东林驾驶轻便二轮摩托车搭乘原告李富豪、曾家俊从宁远县冷水镇中学驶往宁远县城，由东向西行驶至宁远县恒太酒店门口路段时，与前方同车道行驶由被告薛明驾驶的湘M8CX**小型轿车追尾相撞，致使胡东林、李富豪、曾家俊倒地受伤，报警后被护送到宁远县中医院，因当时没人交钱，只进行了简单治疗，于10月31日转院到宁远县骨科专科医院治疗，经医生诊断：原告李富豪右股骨中段粉碎性骨折、右髋臼骨折，住院26天，花去医疗费19445.44元，还需继续治疗，其伤经永州舜源司法鉴定所司法鉴定为X级伤残，后期医疗、医技等费评估为玖千元左右，医疗时限为16周。事发后，宁远县公安局交通警察大队对该事故进行了事故责任认定：胡东林负事故的主要责任，薛明负事故的次要责任，李富豪、曾家俊不负事故责任。经交警多次调解，调解未果。综上所述，原告李富豪搭乘在胡东林摩托车上因交通事故致伤的事实是客观存在的，被告胡东林、薛明应对原告李富豪的伤承担不可推卸的法律责任，而被告陈超雄作为湘M8CX**小轿车的车辆所有人应对薛明承担连带责任，湘M8CX**小型轿车的所有人陈超雄的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁远支公司购买了保险。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁远支公司应承担保险合同责任。据此，原告为维护自己的合法权益，现根据我国有关法律规定，特具状宁远县人民法院并请求人民法院予以公正裁判。被告薛明辩称：被告胡东林开车追尾。被告太平洋财保宁远公司辩称：一、原告合理的损失在交强险限额内予以赔偿；二、原告诉请合理部分的损失超出交强险、商业险的部分不予赔偿；被告驾驶车辆的现场不符合商业险的要求；陈超雄擅自把家用小轿车改为营运；三、原告方具体的赔偿项目一部分不合理，补课费属间接损失不予赔偿，其他的在质证时予以说明；四、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。双方当事人围绕原告的诉讼请求向本院提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了质证，被告胡东林、胡德军、陈超雄未到庭，视为放弃质证权利，对当事人无异议的证据：原告提供的诊断证明书、医疗费发票、道路交通事故认定书、病历、鉴定意见书、保险单、被告太平洋财保提供的保险单、薛明与租赁公司签订的租车合同，本院予以采信。对原告诉称的事实以及被告薛明在交警队交纳了交通事故保证金10000元的事实，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本院采信的宁远县公安局交通警察大队对此事故作出的道路交通事故认定书认定：胡东林负事故的主要责任，薛明负事故的次要责任，李富豪不负事故责任，据此，被告胡东林对原告因此次事故的损失超过交强险部分承担70%的赔偿责任，胡东林系受限制民事行为能力人，其赔偿款项与其监护人胡德军共同赔偿。被告薛明承担30%的赔偿责任，因被告薛明驾驶的肇事车的车主陈超雄在太平洋财保宁远公司投保了交强险和商业三者险，太平洋财保宁远公司在机动车责任强制险责任限额范围内承担赔偿责任，超过责任强制险限额部分，薛明赔偿原告部分由太平洋财保宁远公司根据商业保险合同的约定支付赔偿款项。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照湖南省省道交通事故损害赔偿项目计算标准（2016-2017）》，原告李富豪的经济损失项目和数额分别是：1、住院医疗费和门诊费19882.84元；2、后期治疗费9000元；3、营养费2000元；4、护理费9520元（住院26天，后期治疗医疗时限为16周，138天×85.45元/天，计11792元），因原告只请求9520元，故只按9520元计算；5、住院伙食补助费780元（住院26天×50元/天，计1300元），因被告只请求780元，故只按780元计算；6、法医鉴定费1500元；7、残疾赔偿金21986元（10993元×20年×10%）；8、精神抚慰金5000元。以上损失“交强险赔偿项为：1、医疗费10000元；2、精神抚慰金5000元；3、护理费9520元；4、残疾赔偿金21986元，以上共计46506元。超出交强险限额内的损失为，1、医疗费9882.84元（19882.84元扣减“交强险”医疗费10000元）；2、后期治疗费9000元；3、营养费2000元；4、住院伙食补助费780元，以上共计21662.84元，此款项被告胡东林、胡德军共同赔偿原告李富豪15164元（21662.84×70%），由太平洋财保宁远公司根据保险合同约定赔偿原告李富豪6498元（21662.84×30%）。法医鉴定费1500元，由被告胡东林、胡德军赔偿原告李富豪1050元，被告薛明赔偿原告胡东林、胡德军450元。对于太平洋财保宁远公司辩称理由：第一，关于改变使用性质用于营运的问题。本案被告陈超雄通过出租公司租给有驾驶证的薛明使用，只是一种普通的租赁行为，薛明未将车辆用于营运，与陈超雄本人驾驶相比较，并未导致危险程度的增加；第二，关于按住院26天计算护理费。本案原告李富豪后期仍需治疗，法医评估医疗时限为16周，与出院记录的医嘱相符，医疗时限内的护理费应予以计算；第三，关于后期治疗费应为医疗费的30%。这辩称理由无事实和法律依据；第四、关于营养费，本案原告李富豪的伤已构成伤残，需要加强一定的营养以便于身体的恢复，本院酌情给予2000元营养费并无不当；第五、关于精神抚慰金是否偏高。本案原告李富豪并无过错，精神抚慰金应在交强险限额内予以优先赔偿。综上所述，对太平洋财保宁远公司以上辩称理由，本院不予采纳。被告陈超雄将车辆租赁给薛明，在此事故中无过错，原告请求陈超雄承担赔偿责任，本院不予支持；对原告请求给付补课费，无证据证实补课的必要性，亦无事实依据，本院不予支持。被告薛明提出此次交通事故造成车辆维修费1941元，因本案原告在本次事故中不负事故责任，薛明可另行向侵权人主张权利或向保险公司索赔，此项损失在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告太平洋财保险股份有限公司支公司在本判决生效后五日内，在“交强险”和“商业三者险”范围内赔偿原告李富豪医疗费、残疾赔偿金等费用53004元（交强险赔偿款项46506元；商业三者险赔偿款项6498元。开户行：湖南宁远农村商业银行股份有限公司。户名：宁远县人民法院。账号91062310016843072012）。二、限被告胡东林、胡德军在本判决生效后五日内赔偿原告李富豪医疗费等费用16214元。三、限被告薛明在本判决生效后五日内赔偿原告李富豪司法鉴定费450元。四、驳回原告李富豪的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749元，由被告胡东林、胡德军承担1224元，被告薛明承担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  杨光力人民陪审员  唐先明人民陪审员  谢冒仔二〇一七年七月十八日代理书记员  姜丽池附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。