wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0702民初304号原告：中国农业银行股份有限公司常德江北支行。法定代表人：李三明，该行行长。委托诉讼代理人：郭景放，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：向曼莉，女。原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行（以下简称农行江北支行）与被告向曼莉信用卡纠纷一案，本院受理后，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告农行江北支行的委托代理人郭景放到庭参加诉讼，被告向曼莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江北支行请求判令：1、被告向曼莉偿还原告信用卡透支本金14756.75元、利息826.16元、逾期还款违约金306.26元，合计15889.17元。（利息、滞纳金计算至2017年2月7日）以及自2017年2月8日起至被告清偿全部透支款项之日止的利息、滞纳金及其它费用（利息从透支之日起至全部欠款还清之日按日利率万分之五计算，每期滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计算）；2、本案的诉讼费用及原告为实现债权的其他费用由被告向曼莉承担。被告向曼莉未作答辩。经审理查明：本院确认如下案件事实：2014年12月，向曼莉在农行江北支行处申请办理金穗贷记卡一张，卡号为6259960070628680，授信额度15000元，并在信用卡申请表上签字表示愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。向曼莉在领得该卡以后，向曼莉多次逾期，共欠农行江北支行本金14756.75元、利息826.16元、逾期还款违约金306.26元，合计15889.17元。经农行江北支行工作人员多次催收，仍未偿还上述欠款，向曼莉遂诉至本院提出前列诉讼请求。本院认为：农行江北支行与向曼莉签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。农行江北支行依约向向曼莉发放信用卡，向曼莉透支消费后，未按照约定偿还透支利息和滞纳金，已构成违约，应承担相应的民事法律责任，故农行江北支行要求向曼莉偿还利息和滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。向曼莉无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：向曼莉于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司常德江北支行偿还透支本金14756.75元、利息826.16元、逾期还款违约金306.26元，合计15889.17元。（利息、滞纳金计算至2017年2月7日）以及自2017年2月8日起至被告清偿全部透支款项之日止的利息、滞纳金及其它费用（利息从透支之日起至全部欠款还清之日按日利率万分之五计算，每期滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费198元，由向曼莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  张 黎人民陪审员  黄文柏人民陪审员  池文华二〇一七年七月十九日代理书记员  李 璇附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1796号罪犯江泽智，男，1976年4月28日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省清新县人民法院于2015年12月21日作出(2015)清新法刑初字第368号刑事判决，以被告人江泽智犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月25日作出(2016)粤18刑终第26号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2016年5月23日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯江泽智在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年6月22日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯江泽智在本次考核期间（2016年5月23日至2017年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2016年12月获得表扬。罚金人民币80000元已执行完毕。社区矫正机构清远市清新区司法局于2017年4月5日出具了《调查评估意见书》，同意对该犯提请假释。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2017年4月20日出具了《广东省监狱出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江泽智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江泽智予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 何楚楚
舟山市定海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0902刑初242号公诉机关舟山市定海区人民检察院。被告人龙某某，男。曾因犯盗窃罪于2002年11月19日被判处有期徒刑四年，2006年7月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。舟山市定海区人民检察院指控：2017年4月9日凌晨3时许，被告人龙某某爬窗进入舟山市定海区黄土岭傅家X号张某家中，窃得价值人民币810元的华为5S手机1部。案发后，赃物被追回并已发还被害人。上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某、张某陈述、证人龙某4证言、接受证据清单、扣押决定书、扣押物品、文件清单、现场（扣押）笔录、搜查笔录、视听资料、电子数据制作说明、视频勘察记录表、现场勘验检查笔录、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人龙某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人龙某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人龙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月二十七日起至二0一七年九月二十六日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾凌晓二〇一七年七月二十日书记员  徐明青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执1085号被执行人：刘海兵,男,1974年4月3日出生,汉族,公民身份号码432822197404030712,户籍地湖南省郴州市桂阳县城关镇百花社区蔡伦南路7号。根据已经发生法律效力的本院(2015)穗中法刑一初字第281号刑事判决，被执行人刘海兵犯运输毒品罪，被判处死刑,缓期二年执行，并处没收个人全部财产。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2017年3月14日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托湖南省郴州市中级人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执1085号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  冯赛霞审判员  何 山二〇一七年七月××日书记员  叶碧君
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初3206号原告：南京宁设物业管理有限公司，住所地南京市白下区三茅宫91号406室。被告：高颖。本院受理的原告南京宁设物业管理有限公司诉被告高颖物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京宁设物业管理有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京宁设物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年七月二十五日见习书记员  张议文
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5043号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：谢玉超，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与谢玉超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年七月十四日书记员  谢飞
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执449号申请执行人中国农业银行股份有限公司汾阳市支行，地址：汾阳市英雄北路117号。委托人：闫景龙，系该单位职工。被执行人曹某。被执行人于某某，汾阳市太和桥街道办事处居民。申请执行人中国农业银行股份有限公司汾阳市支行与被执行人曹某、于某某金融借款合同纠纷执行一案中，依据（2016）晋1182民初1540号民事调解书，被执行人曹某应给付申请执行人50000元及利息，并承担本案受理费588.5元。于某某对被执行人曹某对申请执行人中国农业银行股份有限公司汾阳市支行还款金额承担连带清偿责任。在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，从2017年7月21日起，于每月的25日前，被执行人于某某归还申请人欠款2000元至本息付清之日止，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按照和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  吕 妍二〇一七年七月二十日日书 记 员  孔维璐
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初498号之一原告：韩仲孝，男，1968年1月17日出生，周村区南郊镇柳行村村民。被告：淄博市淄川金梁建陶有限公司。住所地，淄川区双杨镇董家村。法定代表人：董建永，经理。本院在审理原告韩仲孝与被告淄博市淄川金梁建陶有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩仲孝经本院传票传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告负担。审 判 长  王光寅审 判 员  谭爱努审 判 员  高 雪二０一七年七月十四日代理书记员  张 莹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初439号原告：徐景峰，男，1954年5月8日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。被告：黄加强，男，1973年10月31日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。原告徐景峰与被告黄加强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐景峰到庭参加诉讼，被告黄加强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐景峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄加强偿还原告徐景峰欠款本金4万元、利息2404元和以借款本金4万元为基数自2017年2月6日至判决生效之日止按照年利率6%计算的利息；2.被告黄加强承担本案的诉讼费用。���实和理由:2015年5月1日，被告黄加强向原告徐景峰借款4万元，双方口头约定还款日期为2015年10月1日，现还款期限已经届满，原告索要未果故原告诉至人民法院。被告黄加强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，被告黄加强向原告徐景峰借款4.5万元，被告黄加强为原告徐景峰出具欠条一份。后被告黄加强偿还原告徐景峰欠款5000元，尚欠4万元。经原告徐景峰多次索要未果，故原告诉至人民法院，要求判令：1.判令被告黄加强偿还原告徐景峰欠款本金4万元、利息2404元和以借款本金4万元为基数自2017年2月6日至判决生效之日止按照年利率6%计算的利息；2.被告黄加强承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告徐景峰提交的欠条一份以及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄加强向原告徐景峰借款4.5万元，并为原告徐景峰出具欠条一份，系双方真实意思表示，内容合法有效，被告黄加强未按约定偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款的责任，后被告黄加强偿还欠款5000元，故本院对原告徐景峰要求被告黄加强偿还借款本金4万元的诉讼请求予以支持。原告徐景峰要求被告黄加强给付利息2404元（以借款本金4万元为基数自2015年10月1日至2017年2月6日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）和以借款本金4万元为基数自2017年2月6日至判决生效之日止按照年利率6%计算利息的诉讼请求，因被告为原告出具的条中没有约定还款日期，且原告也没有相关证据证明还款和催要日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借���人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故起诉之日为原告徐景峰催要日期，本院仅对原告徐景峰要求被告黄加强给付以借款本金4万元为基数自2017年2月6日至判决生效之日止按照年利率6%计算利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告黄加强于本判决发生法律效力后十日内向原告徐景峰一次性偿还借款本金4万元及利息（以借款本金4万元为基数按照年利率6%计算自2017年2月6日至本判决生效之日止）；二、驳回原告徐景峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元、公告费260元、保全费444元，共计1564元，由被告黄加强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  徐智辉人民陪审员  唐晓明人民陪审员  宋丽君二〇一七年七月二十八日书 记 员  方树玲
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1727民初11号原告：张立新，男，1966年3月5日出生，汉族，住汝南县。原告：张留根，男，1952年7月15日出生，汉族，住汝南县。原告：张小三，男，1952年2月4日出生，汉族，住汝南县。原告：张国防，男，1963年8月15日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张立新，基本情况同上。被告：应俊，男，1989年3月25日出生，汉族，住汝南县。被告：王冰，男，1977年5月24日出生，汉族，住遂平县。被告：张美，男，1963年9月26日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告张立新、张国防、张留根、张小三与被告应俊、张美、王冰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告张美下落不明，本案转为普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告张立新、张留根、张小三及张国防的委托诉讼代理人张立新、被告王冰到庭参加诉讼，被告应俊经本院传票传唤、被告张美经本院公告送达开庭传票，无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立新、张国防、张留根、张小三向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付报酬9620元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年3月，四原告受雇于三被告，给三被告在驿城区承包的劳务工程务工，具体完成了铺地板、种树的劳务，6月22日经结算，被告欠原告报酬9620元，三被告给原告出具了欠条。该款经原告催要，被告至今未付。被告应俊辩称，原告所诉属实，已支付给原告1900元。余款同意由三被告分担。被告王冰辩称，原告所诉务工属实，但承包工程的合同是张美签的，本被告也是受害者，应当由张美来解决这个债务。被告张美未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告应俊、王冰、张美合伙承揽了驿城区蚁蜂一施工工程中的部分劳务。2016年5月，原告张立新、张国防、张留根、张小三经被告应俊介绍，受雇于三被告在上述工地上完成了铺地板、种树的劳务。6月22日经结算，被告欠原告报酬9620元，三被告在欠条上签名确认。该款经原告催要，被告至今未付。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告为被告完成了铺地板、种树的劳务，被告承诺支付报酬。原、被告之间成立劳务关系。原告提供劳务后，被告应向原告支付劳动报酬。原告请求被告支付劳动报酬9620元，有被告签字确认的欠条为证，原告请求理由成立，本院予以支持。被告应俊、王冰的辩称，证据及理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应俊、王冰、张美于判决生效后三日内给付原告张立新、张国防、张留根、张小三款9620元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告应俊、王冰、张美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  方保利审 判 员  秦献忠人民陪审员  姜卫华二〇一七年七月十二日书 记 员  焦 阳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1758号罪犯包兆青，男，1984年4月8日出生，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2016年1月18日作出(2015)穗番法刑初字第1022号刑事附带民事判决，以被告人包兆青犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并处驳回附带民事诉讼原告人龙阳星的诉讼请求。判决发生法律效力后，于2016年2月25日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯包兆青在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年6月22日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯包兆青在本次考核期间（2016年2月25日至2017年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬。社区矫正机构广东省翁源县司法局于2017年3月30日出具了《调查评估意见书》，同意对该犯依法实施社区矫正。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2017年4月20日出具了《广东省监狱出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯包兆青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯包兆青予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 何楚楚
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17994号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：邝小莺，女，1974年8月19日出生，住所地柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邝小莺信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计50,683.23元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,683.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年七月十日书 记 员  张 岚附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初1093号原告：衣文君，女，48岁。被告：岳玉丹，女，43岁。原告衣文君与被告岳玉丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。李晓宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款17万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：岳玉丹与刘玉波系夫妻关系。二人于2016年7月5日向原告借款17万元。刘玉波于2017年4月15日死亡。岳玉丹拒不偿还借款。本院经审查认为，原告起诉状中所列被告地址不正确，且无法提供其他正确的地址，属于被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告衣文君的起诉。案件受理费3700元（原告预交1850元），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  秦广贤二〇一七年七月七日书记员  彭 程
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2540号罪犯李书林，男，1973年1月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2014年10月11日作出(2014)穗云法知刑初字第156号刑事判决，以被告人李书林犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月18日作出(2014)穗中法知刑终字第49号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年2月3日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯李书林在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李书林在本次考核期间（2015年2月3日至2017年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬并有14次嘉奖）；2017年5月获得表扬。罚金人民币80000元已执行人民币8500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李书林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李书林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执720号湖南省新一佳商业投资有限公司郴州世贸店：本院于2017年5月24日立案执行的申请执行人周永泉与被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司郴州世贸店劳动争议纠纷一案，已于2017年7月6日结案。特此通知。二〇一七年七月六日
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2013）嘉执字第1395号申请执行人：苏远通，男，1993年9月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县卧龙山街道南马官屯村246号。申请执行人：宋香荣（系苏远通之母），女，1971年6月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县卧龙山街道南马官屯村246号。申请执行人：苏远威（系苏远通。法定代理人：宋香荣（系苏远威之母）。申请执行人：苏婉婉（系苏远通。法定代理人：宋香荣（系苏婉婉之母）。申请执行人：苏来运（系苏远通祖父），男，1944年7月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县卧龙山街道南马官屯村246号。申请执行人：苏董氏（系苏远通祖母），女，1943年6月30日出生，汉族，农民，住嘉祥县卧龙山街道南马官屯村246号。被执行人：雷忠柱（又名雷中柱），男，1961年8月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县卧龙山街道办事处雷山村67号。本院在执行申请执行人苏远通、宋香荣、苏远威、苏婉婉、苏来运、苏董氏与被执行人雷忠柱机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人苏远通、宋香荣、苏远威、苏婉婉、苏来运、苏董氏与被执行人雷忠柱已达成执行和解协议，且已履行和解协议确定的义务，符合法律规定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鲁0829执1395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 涛审判员 岳忠文审判员 黄卫东二〇一七年七月三十一日书记员 刘 贺
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14806号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李家均，女，1968年出生，住成都市温江区柳城。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李家均信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简���程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年5月22日，被告李家均向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037132XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币67961.14元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币67961.14元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李家均住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供��告李家均的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年七月十四日书记员 赖长梅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17335号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林龙清，男，1991年1月17日出生，住。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林龙清信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计22,970.60元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,970.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2801民初1859号原告：刘雪东，男，现住云南省景洪市。被告：徐ＸＸ，男，现住云南省景洪市。本院在审理原告刘雪东与被告徐ＸＸ物业服务合同纠纷一案过程中，原告刘雪东于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雪东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘雪东撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘雪东负担。审判员  李昳二〇一七年七月七日书记员  刘薇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0304民初1198号原告：湘潭市岳塘区英蓝幼儿园，住所地湖南省湘潭市岳塘区湖湘南路群众艺术馆。法定代表人：胡应华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周宇婷，湖南湘剑律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李凯，湖南湘剑律师事务所执业律师。被告：湖南好润母婴护理服务有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区湖湘南路群众艺术馆右侧圆筒形两层建筑。法定代表人：舒好武，该公司总经理。原告湘潭市岳塘区英蓝幼儿园（以下简称英蓝幼儿园）与被告湖南好润母婴护理服务有限公司（以下简称好润公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英蓝幼儿园委托诉讼代理人周宇婷、李凯到庭参加了诉讼。被告好润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.解除原、被告于2015年10月1日签订的《场地经营合同书》；2.被告支付拖欠租金403632元（暂计算至2017年5月31日止，后续计算至实际腾空房屋之日止），并支付违约金264262元；3.被告支付原告代缴的水电费20036元；4.被告自《场地经营合同书》解除之日起七日内搬出、腾空房屋。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年10月1日，原告英蓝幼儿园与被告湘潭好润母婴护理服务有限公司签订了《场地经营合同书》，合同约定原告将位于湖南省湘潭市湖湘南路湘潭日报社正对面群众艺术馆河东基地左边圆筒一层半的面积为668+242平方米的场地租赁给被告使用，合同就管理酬金、合同解除、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约交付场地，被告支付了部分租金，2016年2月1日至2016年5月31日租金为114544元，被告仅缴纳了54544元，欠交6万元，此后被告一直未支付租金，截止至2017年5月31日，被告共计欠交租金403632元。合同第九条约定，乙方（被告）逾期向甲方（原告）支付场地管理酬金一个月以上的，除解除合同外，还应按逾期付款部分每日千分之五向甲方支付逾期付款违约金。另查明，湘潭好润母婴护理服务有限公司已于2016年6月20日更名为湖南好润母婴护理服务有限公司。判决的理由与结果本院认为，好润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。原告享有租赁场地的使用权，其依约交付了租赁场地，被告应依照合同约定支付管理酬金，双方在《场地经营合同书》中约定的管理酬金实为租金，被告应支付截止至2017年5月31日止拖欠的租金403632元，在被告搬离场地前，其实际占有该房屋，故被告应当向原告支付约定的租金至房屋实际腾空之日止。原告主张违约金按逾期付款部分每日千分之五的标准计算违约金，因被告未到庭抗辩，故对违约金予以支持。合同约定被告逾期一个月未支付租金，原告有权解除合同，合同解除后，被告应当腾空租赁房屋。对原告主张的水电费，原告提交的单据上不能体现该费用系由被告产生，故对该水电费不予支持。依照中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除湘潭市岳塘区英蓝幼儿园与湖南好润母婴护理服务有限公司于2015年10月1日签订的《场地经营合同书》；二、湖南好润母婴护理服务有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付湘潭市岳塘区英蓝幼儿园租金403632元（暂计算至2017年5月31日，并按《场地经营合同书》约定的租金支付至实际腾空房屋之日止），违约金264262元；三、限湖南好润母婴护理服务有限公司于本判决生效之日起七日内搬离租赁房屋；四、驳回湘潭市岳塘区英蓝幼儿园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10680元，减半收取计5340元，由湖南好润母婴护理服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 龚    关二〇一七年七月十四日法官 助理 李  妮  妮代理书记员 李妮妮（兼）
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初44511号原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：杨文杰，职务：经理。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：黄利利，女，1986年8月13日出生，汉族，住天津。原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告黄利利商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。受理费25元，由原告负担。审判员 许 强二〇一七年七月十四日书记员 邱瑞趁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初650号原告（反诉被告）:谭秋荣，女，1958年8月7日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。委托代理人：张达，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托代理人：李庆玲，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：赵月雷，男，1988年8月19日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。委托代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。原告谭秋荣与被告赵月雷，反诉原告赵月雷与反诉被告谭秋荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谭秋荣及委托代理人张达、李庆玲和赵月雷及委托代理人杨玉广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭秋荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计124750.93元。事实和理由：2016年10月1日12时00分许，赵月雷驾驶无牌两轮摩托车沿于沙路-许于路由北向南行驶至于集村北200米处与由西向北左转弯的谭秋荣驾驶的电动自行车相撞致谭秋荣受伤，车辆损坏的交通事故，经交警认定，赵月雷负同等责任；谭秋荣负同等责任。被告赵月雷辩称，被告在本次事故中不存在任何过错，不应承担原告的损失。原告应负全部事故责任，原告应该赔偿被告的损失。反诉原告赵月雷向本院提出诉讼请求：判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费、误工费、护理费等共计12625.9元。事实和理由：2016年10月1日12时00分许，反诉原告赵月雷驾驶两轮摩托车沿于沙路-许于路由北向南行驶至于集村北200米处与由西向北左转弯的谭秋荣驾驶的电动自行车相撞致反诉原告赵月雷受伤，车辆损坏的交通事故，经交警认定，赵月雷负同等责任；谭秋荣负同等责任。赵月雷受伤后在聊城市中医医院治疗。要求对谭秋荣所驾电动自行车的属性进行鉴定。反诉被告谭秋荣辩称，事故发生属实，反诉被告驾驶的车辆系非机动车，反诉原被告负同等事故责任，因此同意按照30%比例赔偿反诉原告的各项损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实本院认定如下：2016年10月1日，赵月雷驾驶无牌两轮摩托沿于沙路-于集村的许于路由北向南行驶，行驶至于集村北200米处，与由西向北左转弯谭秋荣驾驶的电动自行车相撞，致谭秋荣受伤。造成两车损坏的道路交通事故。经公安部门认定，赵月雷、谭秋荣对此次事故负同等责任。谭秋荣受伤后在聊城市中医医院住院治疗35天，支出医疗费64192.58元。住院期间由其子高令朋、儿媳杨桂文（均为农民）护理。事故中谭秋荣所受左尺桡骨远端骨折、右手第一掌骨基底部骨折、左股骨近端骨折、多发肋骨骨折、双肺挫伤、多发软组织损伤，2017年3月14日经山东银丰司法鉴定所鉴定，谭秋荣之损伤构成十级伤残，伤后护理时间为六个月，住院期间二人护理，出院后一人护理，伤后需增加营养6个月，二次手术费用约需18000元，二次手术护理2周，误工时间1个月。2016年10月1日赵月雷因头外伤、右小腿外伤、多发软组织挫伤在聊城市中医院住院至2016年10月7日，病历载明“患者诉骑摩托车时与电动车相撞，伤及头部及右小腿”。支出医疗费5774.34元。出院医嘱为卧床休息，两周拆线，建议休息半个月。赵月雷所居村代码为“122”。诉讼期间赵月雷递交载明药费价格的新型农村合作医疗处方笺14张计款2258元，谭秋荣质证认为处方笺非正规医疗机构发票，不予认可。诉讼期间，赵月雷撤回了对谭秋荣所驾车辆属性鉴定的申请。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。赵月雷驾驶二轮摩托车属机动车，其未依法投保交强险应在交强险限额内承担无过错责任，公安部门对事故责任认定程序合法，客观公正。未发现损害当事人利益情形，本院予以确认。虽然谭秋荣、赵月雷承担此次事故同等责任，但赵月雷所驾机动车与谭秋荣所驾驶电动自行车发生这次事故，在承担民事责任时赵月雷应酌情多担（60%）。公安机关认定谭秋荣所驾车辆为“电动自行车”，故本院认定为非机动车。赵月雷所举处方笺不属医疗票据，本院不予认定。谭秋荣受伤本人具有过错，其请求赔偿精神抚慰金主张，本院不予支持。谭秋荣与赵月雷主张交通费均未提交证据，本院视情酌定分别为500元和200元。谭秋荣的经济损失为：医疗费64192.58元，误工费12476.14元（64.31元/天*194天），护理费14726.99元（64.31元/天*35天*2人+64.31元/天*145天*1人+64.31元/天*14天*1人），住院伙食补助费1050元（30元/天*35天），营养费5400元（30元/天*180天），后续治疗费18000元，残疾赔偿金27908元（13954*20年*10%）,交通费500元，鉴定费3700元。赵月雷的损失为医疗费5774.34元，误工费1956.78元（21天*93.18元/天），护理费559.08元（6天*93.18元/天），交通费200元，住院伙食补助费180元（30元/天*6天）.根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：一、赵月雷于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿谭秋荣医疗费10000元，误工费12476.14元，护理费14726.99元，残疾赔偿金27908元，交通费500元，合计65611.13元。二、赵月雷于判决生效后十日内赔偿谭秋荣医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费计49405.55元。三、谭秋荣赔偿赵月雷医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费计3468.08元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2718元，减半收取1359元由谭秋荣负担544元，赵月雷负担815元。反诉案件受理费116元，减半收取58元由赵月雷负担34，谭秋荣负担24元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 ：肖际森二0一七年七月十八书记员 ：陈广芹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执恢170号申请执行人:邹艾，男，汉族，1965年12月23日出生，住四川省渠县渠江镇。被执行人：廖常宏，男，汉族，1962年2月22日出生，住四川省双流县东升镇。邹艾与廖常宏民间借贷纠纷一案，申请执行标的330258元，未执行到位。经财产调查，被执行人无可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺顺模二〇一七年七月十八日书记员  李蕊伶
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1321刑初117号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人刘中付，男，1952年5月11日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县二十家子镇。因涉嫌犯故意伤害罪，与2016年7月1日被朝阳县公安局刑事拘留，同年7月19日被朝阳县公安局取保候审。2017年6月27日被朝阳县人民检察院取保候审，同年7月19日被本院重新取保候审，现于居住地候审。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人刘中付犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳县人民检察院指派检察员孟瑜出庭支持公诉，被告人刘中付到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月15日20时许，被告人刘中付在本村刘某甲家中与刘某乙等人打麻将，因算账问题刘中付与刘某乙发生争执并厮打在一起，厮打中刘中付用拳头将刘某乙左眼打伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，刘某乙左眼钝力致伤左眼玻璃体积血，已构成轻伤二级，其左眼外伤性散瞳，属于十级伤残。另查明，案发后，被告人刘中付的家人与被害人刘某乙达成赔偿协议，刘某乙对刘中付表示谅解。上述事实，被告人刘中付在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人李某某、刘某甲等人的证言，朝阳营州司法鉴定意见书，户籍证明、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘中付不能妥善处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人家属代替被告人赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其居住的社区有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘中付犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吉首军二〇一七年七月三十一日书记员  于 蕾
河南省上蔡县人民法院行 政 判 决 书（2017）豫1722行初98号原告张建军，男，汉族，1962年8月1日出生，住河南省遂平县。委托代理人赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号：11308201311784834.委托代理人温奕昕，北京盈科（天津）律师事务所律师，执业证号：11201201510714736。被告遂平县国土资源管理局。住所地：遂平县国槐路中段。法定代表人张云峰，局长。委托代理人刘献，该局工作人员。委托代理人李红伟，遂平县人民政府法制办工作人员。原告张建军诉被告遂平县国土资源管理局行政不作为一案，于2017年4月6日向遂平县人民法院提起行政诉讼，该院报请驻马店市中级人民法院指定管辖，2017年4月21日裁定本案由本院管辖，2017年5月19日本院受理后，于2017年5月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。原告没到庭其委托代理人赵丽丽、温奕昕，被告的法定代表人没到庭其委托代理人刘献、李红伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于2016年9月19日向被告邮寄《查处违法占地/生产申请书》请求对中禾英郡小区建设项目、遂平县第一高级中学建设项目违法占地、违章建筑的行为进行查处，并追究相关人员的法律责任，被告于2016年9月24日签收，但未就原告申请事项作出处理。原告诉称：其系遂平县车站镇施庄村村民，因遂平中禾英郡住宅小区项目和遂平县第一高级中学建设新校区项目将其住宅强制拆除，该项目未办理相关的手续属非法占地、违章建筑。其于2016年9月19日向被告邮寄《查处违法占地/生产申请书》请求对中禾英郡小区建设项目、遂平县第一高级中学建设项目违法占地、违章建筑的行为进行查处，并追究相关人员的法律责任，被告于2016年9月24日签收，但未就违法行为作出处理，也未将处理结果告知原告。因此请求，1、依法确认被告对于原告申请查处的事项未在法定期限内作出处理的行为违法，2、责令被告对于原告申请查处的事项依法作出处理。3、责令被告将处理结果以书面的形式答复原告。原告向本院提交的证据材料有：一、（2016）豫1722行初173号、174号、175号行政判决书。以此证明申请查处事项与其有利害关系。二、查处违法占地/违章建筑申请书、快递底单、投递记录。以此证明其通过邮寄的方式向被告提交过申请。三、驻马店市住房和城乡建设局给其的回复。以此证明向相关部门提出信息公开，相关部门已作出答复。被告辩称：原告申请要求查处的有违法占地，还有房屋没有销售许可证，没有环境评价报告，没有规划许可证等等，我局只有对违法占地有处罚权，其他的也不是我局的职责，我局收到原告申请后认为，原告申请查处的两个项目都有土地使用证，不存在违法占地的情况，故也就不存在不履行法定职责的情况，请驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据如下：1、遂平县第一高级中学、遂平县中禾地产开发公司的土地使用证。以此证明原告申请查处的建设项目合法。2、《中华人民共和国城乡规划法》、河南省实施《中华人民共和国城乡规划法》办法、《中华人民共和国土地管理法》。以此证明其法定职权。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：对于双方提交的证据于本案均具有关联性、客观性均予认定。根据举证、质证、认证、结合庭审中当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告通过北京盈科律师事务所以快递方式向被告邮寄申请书，要求查处该县第一高级中学、中禾英郡住宅小区两个建设项目违法占地，违章建筑，被告收到申请后，认为，要求查处的这两个项目办理了相关的土地使用证，申请事项没有事实依据，因此对原告的申请没予理睬。本院认为：公民有投诉，举报要求相关行政机关对违法行为进行查处的权利，但要有事实根据，本案原告已申请过被告信息公开，法院也已判决被告对原告的申请作出书面答复，如被告不履行判决原告可申请法院强制执行，如果被告履行了义务，说明原告已经知道要求查处的事项已有了合法的手续，再要求查处显然没有事实根据。综上，原告请求理由不能成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张建军的诉讼请求。诉讼费50元由原告张建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院审判长  曹焕宇审判员  刘惠民审判员  郭建刚二〇一七年七月十日书记员  谢亚兰
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2823执686号申请执行人柳福芝，女，1933年12月16日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被执行人黄治恩，女，1971年8月16日，土家族，农民，住湖北省巴东县，本院在执行柳福芝与黄治恩不当得利纠纷一案中，因双方达成了执行和解协议，且柳福芝同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年七月七日书记员  张世伟
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1403执恢221号申请执行人周忠良，男，汉族，1966年5月14日出生，住商丘市。被执行人白冰，男，汉族，1964年7月7日出生，住商丘市。本院在执行周忠良申请执行白冰民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人周忠良自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执恢221号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉审 判 员  何瑞卿代理审判员  朱俊峰二〇一七年七月十五日书 记 员  卢冠宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0105民初1249号原告：王焕，男，汉族，1984年2月21日出生，现住天津市南开区。委托代理人：劳俞萍，青海睿鸿律师事务所律师。原告：刘小珍，女，汉族，1963年2月14日出生，住西宁市。委托代理人：劳俞萍，青海睿鸿律师事务所律师。被告：ＸＸ福，男，汉族，1966年4月14日出生，住西宁市。委托代理人：华三春，男，汉族，1963年1月24日出生，住西宁市。本院于2017年5月10日立案受理了原告王焕、刘小珍诉被告ＸＸ福租赁合同纠纷一案，依法由审判员倪艳丽适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告王焕、刘小珍委托代理人劳俞萍、被告ＸＸ福及其委托代理人华三春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王焕、刘小珍诉称，二人共同租赁被告位于西宁市海湖路西侧三队的四亩土地用于办公仓储。2005年9月18日，原告王焕与被告就上述土地签订《土地租赁合同》约定，租赁期限二十年再加十年，并对权利和义务作出了明确约定。合同签订后，原告向被告支付了土地租金，被告向原告交付土地。之后，因政府对涉案土地征用，致使土地租赁合同无法继续履行。经原、被告协商，2014年11月14日被告向原告刘小珍出具欠条，欠刘小珍租金人民币155000元。原告向被告交付了土地，但被告一直未将租金退还。现请求法院判令被告返还原告租金155000元，承担违约金10000元。并承担案件诉讼费。被告ＸＸ福辩称，原告所述签订《土地租赁合同》及书写欠条的情况属实。但原告自被告2014年11月14日书写欠条至今，一直未向被告主张权利，已经超过法律规定的两年诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。另，2014年8月西宁市城北区建设局在征用原告租赁的土地时，原告未经被告同意私自与城北区建设局达成协议，将本该属于被告的围墙和平整土地补偿款据为己有，金额达190000多元，原告应退回此款。经本院审理查明，原告王焕、刘小珍系合伙人。2005年9月18日，被告ＸＸ福作为甲方与原告王焕签订《土地租赁合同》约定，甲方将其享有承包经营权的、位于西宁市海湖路西侧三队的四亩土地，出租给乙方使用，用于办公和仓储。每年每亩出租费为1700元整。租赁期限为三十年，从2005年9月18日起到2035年9月18日，付款方式：首付租金20年，合人民币136000元。后10年的租金由双方商定。合同签订后，原告按约定交纳了租金，被告交付了土地。2014年8月，西宁市城北区建设局征用了原告租赁的土地，原、被告就原告所交租金及其投入赔偿问题进行协商，达成合意，由被告支付原告租金及赔偿款共计155000元。被告向原告刘小珍出具欠条一份，内容为：今欠租金刘小珍人民币拾伍万元伍仟元整（155000元）。欠款人：ＸＸ福，2014年11月14日。因被告一直未支付该款，现原告起诉被告要求支付租金及赔偿款155000元，违约金10000元。双方当事人对以上事实均无异议。本院认为，原、被告在涉案土地被征收以后，双方协商解除土地租赁合同，达成合意，由被告支付原告租金及赔偿款共计155000元，是双方当事人的真实意思表示，应自觉履行。对原告要求被告支付租金及赔偿款155000元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，无事实和法律依据，依法予以驳回。被告关于原告的诉求已超过诉讼时效的辩解意见，依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条”未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算，不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，本案中，被告书写的欠条，没有约定还款期限，原告也未主张过，诉讼时效期间应从原告起诉之日计算。故对被告的该辩解意见，本院不予采信。被告关于其围墙和平整土地补偿款计190000多元被原告领取，原告不予认可，被告亦无证据提交，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告ＸＸ福于本判决书生效后十日内支付原告王焕、刘小珍租金及赔偿款155000元；二、驳回原告王焕、刘小珍的其他诉讼请求。本案诉讼费1800元，原告王焕、刘小珍承担25元，被告ＸＸ福承担1775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员倪艳丽二○一七年七月七日书记员李海连
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初652号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人李俊（曾用名李雪良），男，1987年2月10日出生于河南省新郑市，汉族，本科文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月18日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年2月19日由新郑市公安局决定取保候审，于2017年5月24日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]352号起诉书指控被告人李俊犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2017年2月17日14时30分许，被告人李俊酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿S321省道由东向西行驶至新郑市郭店镇孟家路口处时，与由北向南行驶的刘某驾驶的豫Ａ×××××号轻型厢式货车发生交通事故。经鉴定，李俊驾驶机动车发生交通事故时静脉血液中的酒精含量为314.24mg/100ml。另查，1、2017年2月18日，新郑市公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书，认定李俊承担此事故的全部责任。2、2017年2月18日，被告人李俊赔偿被害人刘某各项损失共计人民币3万元，并于同日取得被害人谅解。3、被告人李俊住所地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正的条件。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李俊系初犯，坦白，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人李俊在庭审过程中均无异议，并有被害人刘某陈述，受理案件登记表，勘查笔录，现场图及照片，抽取血样登记表及照片，血醇鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，驾驶人及机动车行驶证信息单，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人李俊应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人李俊量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并取得谅解，应当从轻处罚；4、发生交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚；5、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，可以从重处罚。综上，本院认为被告人李俊犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人李俊犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  赵梅香二〇一七年七月七日代理书记员  时晓捷
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0505执524号申请执行人孙滨滨，女，汉族，住安阳市北关区。被执行人杨明闪，男，汉族，住安阳市殷都区。被执行人尹媛媛，女，汉族，住山东省即墨市南泉镇。被执行人李卓，女，汉族，住安阳市北关区。被执行人杨明涛，男，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人孙滨滨与被执行人杨明闪、尹媛媛、李卓、杨明涛公证债权文书一案，申请执行人孙滨滨依据已经发生法律效力的具有强制执行效力的（2016）安飞证民字第1212号公证书、（2017）安飞证执字第61号执行证书向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人杨明闪、尹媛媛、李卓、杨明涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人杨明闪、尹媛媛、李卓、杨明涛名下的银行存款35万元或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一七年七月七日书记员  段阳阳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执1213号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。法定代表人王钧。被执行人郑天珍，男，1978年9月7日出生，汉族，住仙居县。被执行人吴焕伟，男，1975年9月14日出生，汉族，住仙居县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人郑天珍、吴焕伟为信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）浙1004民初4133号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2017年03月14日向本院申请执行，要求被执行人郑天珍、吴焕伟履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币52432.41元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执1213号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 李维文二〇一七年七月十四日代书记员 潘柳含
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初1479号原告：宗某，女，1973年7月4日生，汉族，住南昌市东湖区，被告：王某，男，1968年8月11日生，汉族，住南昌市东湖区，本院在审理原告宗某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宗某撤回起诉。本案受理费880元（由原告预交），由原告承担440元，退回原告40元。审 判 长  杨军梅人民陪审员  赵国平人民陪审员  徐白茹二〇一七年七月十日书 记 员  李秀丽
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初3014号原告：贾月勉，女，1936年10月10日出生，汉族，河北省衡水市桃城区人，现住河北省石家庄市桥西区。被告：曹会民，男，1949年8月17日出生，汉族，河北省衡水市桃城区人，现住本区。本院在审理原告贾月勉与被告曹会民返还原物纠纷一案中，原告贾月勉于2017年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾月勉撤回起诉。案件减半收取计40元，由原告贾月勉负担。审判员  牟庆峰二〇一七年七月八日书记员  刘 冰
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0222民初1460号之一原告：芜湖金铸水泥有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码91340222743081315F。法定代表人：徐玉军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。被告：芜湖市联强建筑材料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码913402225563156652。法定代表人：孙嗣水，系该公司总经理。被告：孙嗣水，男，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告芜湖金铸水泥有限公司诉被告芜湖市联强建筑材料有限公司、被告孙嗣水买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告芜湖金铸水泥有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已于庭外达成和解，现原告芜湖金铸水泥有限公司向本院申请撤诉，系行使其诉讼权利，且不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许芜湖金铸水泥有限公司撤诉。案件受理费42295元（芜湖金铸水泥有限公司预交），减半收取计21148元，由芜湖金铸水泥有限公司负担。审判员  朱品波二〇一七年七月十三日书记员  李 进
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执41号之一申请执行人彭某，男，1968年9月9日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区韩公渡镇。被执行人陈某某，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区韩公渡镇永泰居委会。申请执行人彭某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初831号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭某于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人陈某某给付人民币2120000元。执行中，本院依法向申请人彭某送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院即将被执行人陈xx列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初831号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一七年七月六日书记员  武利兵
江苏省镇江市京口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1102行审27号申请执行人镇江市京口区人力资源和社会保障局，住所地镇江市京口路18号。法定代表人郎德虎，该局局长。委托代理人季云峰，镇江市京口区劳动监察大队大队长。委托代理人董勇，镇江市京口区劳动监察大队副大队长。被执行人盛鹏，男，汉族，1982年3月生，镇江市人，个体工商户，住所地镇江市，系京口区伍陆柒捌时尚摄影中心经营者。申请执行人镇江市京口区人力资源和社会保障局于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行镇江市京口区人力资源和社会保障局于2016年10月21日作出的镇京人社察理字[2016]第001号行政处理决定，责令盛鹏支付徐莉莉2015年10月至2016年1月10日工资6500元，并按应付金额百分之五十的标准向徐莉莉加付赔偿金3250元。本院2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，对镇江市京口区人力资源和社会保障局作出的镇京人社察理字[2016]第001号行政处理决定的合法性进行了审查。经查明，2016年8月15日，镇江市京口区人力资源和社会保障局劳动监察大队接到徐莉莉投诉，反映被执行人盛鹏经营的京口区伍陆柒捌时尚摄影中心未支付她2015年10月至2016年1月10日的工资6500元。在调查核实过程中，该中心未能提供相关工资支付的财务凭证，申请执行人于2016年9月5日向该中心下达了《劳动保障监察调查询问书》和《劳动保障监察举证通知书》，要求该中心在2016年9月12日携带相关材料到镇江市京口区人力资源和社会保障局劳动监察大队接受调查询问。因京口区伍陆柒捌时尚摄影中心未能按照调查询问书的要求提供书面材料并接受调查，申请执行人根据《江苏省工资支付条例》第五十一条第一款的规定，于2016年9月21日向该中心下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令该中心在2016年9月29日前支付徐莉莉工资6500元，并继续按照《劳动保障监察调查询问书》的要求提供相关材料，接受调查询问，但该中心并未履行。同年10月21日，申请执行人在履行了告知义务后，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条第一款第一项的规定，作出了镇京人社察理字[2016]第001号行政处理决定，责令盛鹏支付徐莉莉2015年10月至2016年1月10日工资6500元，并按应付金额百分之五十的标准向徐莉莉加付赔偿金3250元。上述事实有当事人陈述、调查询问笔录、现场照片、工商登记档案、《劳动保障限期改正指令书》、《劳动保障监察询问书》等证据证实。本院认为，镇江市京口区人力资源和社会保障局作出的镇京人社察理字[2016]第001号行政处理决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对镇江市京口区人力资源和社会保障局作出的镇京人社察理字[2016]第001号行政处理决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。审判长  邹永超审判员  郑 隽审判员  卞正鲁二〇一七年七月二十日书记员  杨 阳
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执恢782号申请执行人谭自华，女，1976年4月25日出生，汉族，农民。被执行人湖南江宁太阳能科技有限公司。法定代表人蔡学平。本院在执行申请执行人谭自华与被执行人湖南江宁太阳能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年5月6日作出的（2016）湘0124民初848号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南江宁太阳能科技有限公司应偿付申请执行人谭自华案款148560元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人湖南江宁太阳能科技有限公司暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执恢782号案的本次执行程序。对被执行人湖南江宁太阳能科技有限公司尚未履行的义务，待被执行人湖南江宁太阳能科技有限公司有财产可供执行时，申请执行人谭自华可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年七月十三日书记员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省神木市人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0821刑初305号公诉机关神木市人民检察院。被告人许蛇鱼，男，汉族，初中文化，司机，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月19日被神木市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于神木市看守所。神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人许蛇鱼犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员贺妮、杨静出庭支持公诉，被告人许蛇鱼到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月18日20时许，被告人许蛇鱼驾驶重型半挂牵引车，由东向西行驶至神盘公路43KM+20M处时，驶入对向车道与相对方向白某某驾驶的轻型普通货车相撞，致白某某现场死亡、白车乘员贺某某抢救无效当日死亡、白车乘员白某某、白某某、白某某受伤、两车受损。案发后，被告人许蛇鱼主动报警并在肇事现场等待。经陕西省榆林正诚信机动车物证司法鉴定所鉴定，重型半挂牵引车发生事故前的行驶速度为62.6-67.6KM/h。经陕西省神木市公安司法鉴定中心鉴定，被害人贺某某的死因为颅脑损伤、白某某的死因为胸部受到挤压致呼吸循环衰竭，结合现场勘察与调查情况分析符合交通肇事。神木市公安局交通管理大队认定被告人许蛇鱼负此次事故的全部责任。案发后，被告人许蛇鱼主动报警并在现场等候。上述事实，被告人许蛇鱼在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述；证人白某某、牛某某的证言；被害人白某某、白某某、白某某的陈述；受案登记表、立案决定书、接警单、到案情况说明、无犯罪情况说明；当事人的基本信息、驾驶证查询结果单及驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询结果单；呼气酒精含量检测结果单、吸毒检测报告书、诊断证明书、居民死亡医学证明、尸体处理通知书；机动车车速鉴定意见书、法医学尸体检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片说明、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许蛇鱼违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，未能保持安全车速，驶入对向车道，发生肇事，致二人死亡、三人受伤、两车受损的严重后果，情节特别恶劣，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人许蛇鱼在事故发生后主动报警，归案后又能如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人许蛇鱼犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月19日起至2021年3月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王志浒审 判 员  乔 艳人民陪审员  张小平二〇一七年七月二十七日书 记 员  张云霞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2302号罪犯朱建华，男，1976年2月9日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2013年12月19日作出(2013)清城法刑初字第411号刑事判决，以被告人朱建华犯挪用公款罪、职务侵占罪、挪用资金罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。判决生效后，于2014年2月19日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱建华在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月11日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员陈某、雷某、黄某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省韶关监狱刑罚执行人员郭某、刘某出庭履行职务，罪犯朱建华到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱建华系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年2月19日至2017年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年1月至5月连续获得嘉奖、2015年7月至2016年1月连续获得嘉奖、2016年3月至4月连续获得嘉奖），2017年1月获得表扬。2015年6月26日因违反生产操作规程被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱建华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终8478号上诉人（原审被告）：陈平利，男，1977年9月13日出生，汉族，西安市户县村民，住。委托诉讼代理人：马美丽，女，1986年4月19日出生，汉族，西安市户县村民，住，系陈平利之妻。被上诉人（原审原告）：陈文哲，男，1953年11月11日出生，汉族，西安市户县村民，住。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈续齐，男，1993年8月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：陈艳妮（曾用名何艳妮），女，1988年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。上诉人陈平利因与被上诉人陈文哲、陈续齐、陈艳妮赡养纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2017）陕0125民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。陈平利上诉请求：1、撤销原判，依据幼年家庭子女不公平待遇合理判决关于赡养费的问题；2、陈文哲所住户县草堂镇宋南村中心街384号北院两层房为陈育贤为孙子陈平利所建，如不退还须支付市价20万元，陈平利保留诉讼权利；3、宋南村征地款剩余款项陈文哲不得占为己有，应归还陈平利夫妇，陈平利夫妇保留诉讼权利；4、陈文哲对陈平利没有尽到养育之恩，经常暴力虐待并最终遗弃陈平利，需陈文哲书面诚恳公开道歉。事实和理由：陈文哲因故意伤害入狱后，陈平利生母改嫁，陈平利成孤儿，由爷爷抚养八年。陈文哲出狱后与温导怀结婚，居住在爷爷为陈平利所盖砖瓦房内。陈平利与陈艳妮、陈续齐生活差距巨大，陈文哲从未给过陈平利零用钱并将陈平利赶出家，而陈艳妮、陈续齐一直大学毕业。陈文哲辩称，陈文哲患有冠心病，体能下降，生活难以自理。陈平利与继母难以融合，陈文哲付出心血，将三个儿女抚养成人。陈平利在本村有三间六层房，开宾馆，还在外做销售生意；陈艳妮本科毕业，在杭州工作并定居；陈续齐本科毕业，在上海工作。陈文哲出狱后，负担陈平利的一切成长生活。三个子女，都过上了人上人的生活，却放弃陈文哲一人在家。三个子女每人每月给陈文哲2000元是负担得起的。赡养是法定义务，没有任何免除或减轻条件。陈平利上诉所称虐待遗弃不成立，不构成不赡养老人的法律理由。陈文哲目前年老多病，子女的赡养义务应集中在精神上和行为上，都需对老人多加照顾。陈续齐未作答辩，亦未提交书面答辩意见。陈艳妮未作答辩，亦未提交书面答辩意见。陈文哲向一审法院起诉请求：1、判令陈平利、陈续齐、陈艳妮每月给付陈文哲赡养费每人700元；2、本案诉讼费由陈平利、陈续齐、陈艳妮承担。一审法院认定事实：陈平利系陈文哲与其前妻所生之子。陈文哲曾因故意伤害而服刑。陈文哲服刑期间，陈平利由陈文哲之父陈育贤抚养。1989年，陈文哲服刑期满出狱后于当年腊月与温导怀结婚，温导怀结婚时带着其与前夫所生之女即陈艳妮，陈平利、陈艳妮均未成年。1993年，陈文哲与温导怀生育了陈续齐。后来，陈文哲就将陈平利、陈艳妮、陈续齐抚养成人。陈平利现从事销售工作，陈续齐、陈艳妮均已大学毕业，陈续齐现在上海工作，陈艳妮婚后定居杭州，陈文哲之妻温导怀现跟随陈艳妮为其照看孩子，陈文哲独自一人生活。陈文哲每月享受国家低保200元，享有农村合作医疗，但再无其他任何经济收入，且身患疾病，生活困难，陈平利、陈续齐、陈艳妮拒付陈文哲赡养费，陈文哲遂于2017年1月12日诉至法院。审理中，因陈续齐、陈艳妮未到庭致本案无法调解。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利；继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务适用父母子女关系间的权利义务。陈平利虽为陈文哲与其前妻所生，但陈文哲服刑期满后，仍将陈平利抚养成人，其不能以遭受不公平待遇而拒绝赡养陈文哲。陈艳妮虽为温导怀与其前夫所生，但温导怀与陈文哲结婚后，陈艳妮在未成年时跟随其母温导怀与陈文哲共同生活，并由陈文哲与温导怀抚养，陈艳妮与陈文哲形成继父女关系，应当赡养陈文哲。陈续齐为陈文哲与妻子温导怀所生，陈文哲供养陈续齐直至陈续齐参加工作，陈续齐理应赡养陈文哲。陈文哲现年事已高，身患疾病，丧失了劳动能力且无生活来源，陈平利、陈续齐、陈艳妮均为完全行为能力人，能够履行赡养陈文哲的义务，故对陈文哲要求陈平利、陈续齐、陈艳妮给付赡养费之诉讼请求予以支持，但参照陕西省2016年农村居民人均消费水平和双方的收入状况及当地实际情况，陈文哲要求陈平利、陈续齐、陈艳妮每月支付赡养费700元应予以修正为每月400元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条、第十六条之规定，判决：一、陈平利、陈续齐、陈艳妮自2017年5月1日起每人每月支付陈文哲赡养费400元，2017年的赡养费限2017年10月31日前付清，2017年后每年上半年的赡养费限每年1月31日前付清；每年下半年的赡养费限每年7月31日前付清；二、驳回陈文哲其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由陈平利、陈续齐、陈艳妮负担。因陈文哲已预交，故陈平利、陈续齐、陈艳妮应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付陈文哲。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定，原审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”陈文哲年老体弱，身患疾病，丧失劳动能力且无经济来源，生活困难。陈平利为陈文哲与其前妻所生，陈续齐为陈文哲与其现任妻子所生，陈平利与陈续齐对陈文哲应尽赡养义务。陈平利上诉主张依据对子女不公平待遇合理分担赡养费，无法律依据。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”，陈艳妮幼年即随母与陈文哲共同生活，与陈文哲形成继父女关系，对陈文哲亦应尽赡养义务。综上所述，陈平利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈平利负担。本判决为终审判决。审判长  马莉莉审判员  马延环审判员  秦燕燕二〇一七年七月十二日书记员  房玉辉
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初1994号原告高明辉，男，1965年12月22日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人赵静，系辽宁铭博律师事务所律师。被告李杰峰，男，1962年10月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人于学民，系该公司经理。委托代理人刘芳，女，汉族，1981年4月28日出生，住址沈阳市沈河区，系该单位员工。原告高明辉诉被告李杰峰、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高明辉诉称，2016年11月3日下午14时30分左右，原告骑电动自行车由北向南经过沈阳市铁西区强工二街路口，遇绿灯正常通行时，被被告李杰峰驾驶的辽AXXX**号黑色轿车撞伤，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费6641.7元、营养费500元、护理费12000元、财产损失300元、伤残赔偿金62252元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费1100元，诉讼费由被告承担。被告李杰峰辩称，肇事情况与铁西交警队出具的道路交通事故证明一致，我是肇事司机，肇事车辆辽AXXX**在被告保险公司投保交强险，原告损失应当由被告保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆辽AXXX**在我公司投保交强险12.2万元，事故发生在保险期限内，肇事车辆应提供有效的行驶证、驾驶证，否则我司不同意赔偿，根据道路交通事故证明记载原告高明辉未依法取得机动车驾驶证，驾驶无牌机动车上道路行驶，未按交通信号通行，故本次事故保险公司同意就原告合理合法损失承担50%赔偿责任，诉讼费保险公司不同意赔偿。经审理查明，2016年11月3日14时32分许，被告李杰峰驾驶辽AXXX**号轿车沿沈阳市铁西区建业路由西向东行驶至强工二街路口时，与由北向南原告高明辉驾驶的轻便摩托车发生交通事故，导致原告高明辉受伤，所骑车辆损坏。沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队以“事发地点为交通信号灯控制通行的十字交叉路口，现有证据无法证明任何一方有未按照交通信号通行的行为，导致道路交通事故成因无法查清”为由，出具道路交通事故证明，未认定事故责任。事故发生后，原告到沈阳医学院附属中心医院门诊就诊，诊断为多发外伤，后经复查，诊断为右肩胛骨肩峰端骨折、右锁骨骨折、肋骨骨折，原告就近于沈阳于洪张希兰西医内科诊所及于洪区社区卫生服务站进行治疗，共发生医疗费6586.70元。另查，肇事车辆辽AXXX**号轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。诉讼过程中，经原告申请，本院委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告受伤部位的伤残等级进行了鉴定，结论为原告右锁骨骨折等致右上肢功能部分丧失评为十级残，定残日为2017年6月21日，发生鉴定费1100元。上述事实有交通事故证明、门诊病历、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定意见书及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告李杰峰驾驶被告保险公司承保交强险的机动车与原告高明辉驾驶轻便摩托车发生交通事故，导致原告高明辉受伤，所骑车辆损坏，故被告保险公司应按照道路交通安全法第七十六条之规定，在交强险责任限额范围内对原告损失予以赔偿。虽交警部门未认定事故责任，但根据事故证明所证明的事实，本院认为被告保险公司应在交强险有责限额内进行赔偿。现原告主张财产损失（所骑车辆）300元、伤残鉴定费1100元、伤残赔偿金62252元，证据充分，数额合理，本院予以支持。对于医疗费，经原告举证，本院核实，数额应为6586.70元，故对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于营养费及护理费，因无医嘱，故本院不予支持。对于精神抚慰金，原告主张5000元数额过高，本院酌情支持3000元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告高明辉医疗费6586.70元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告高明辉财产损失（所骑车辆）300元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告高明辉伤残鉴定费1100元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告高明辉伤残赔偿金62252元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告高明辉精神损害抚慰金3000元；六、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述判决一至五项所判定的给付款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李杰峰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  袁秀飞二〇一七年七月十一日书记员  战 美
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1002民初1608号原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，地址：百色市右江区中山一路5号，负责人：马然，行长。被告：黄凤美，女，1963年7月19日出生，汉族，住址广西百色市德保县。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被告黄凤美信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 邹冠华二〇一七年七月十四日法官助理 黄 庆书 记 员 凌 莉
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0329民初1311号原告:肖洪军，男，生于1980年2月11日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县。被告:任洪，男，生于1987年3月18日，汉族，贵州省余庆县人，农民，住余庆县。原告肖洪军与被告任洪运输合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖洪军到庭参加了诉讼，被告任洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖洪军向本院提出如下请求：1、由被告任洪支付原告欠款56000元及逾期利息。事实及理由：原告在2013年至2015年期间在安江高速上运输砂石，被告于2017年2月16日写了欠条款56000元给原告，约定2017年4月20日前还清。到期后被告一直以各种理由拒绝还款，原告无奈诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告任洪经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实，2013年至2015年期间，原告肖洪军为被告任洪在安江高速路运输砂石，双方进行了结算，并由被告任洪于2017年2月16日出具欠条给原告收执，欠条载明“欠条，今欠肖洪军砂石运输费56000元（伍万陆仟圆整），还款时间定为2017年4月20日以前还清。欠款人：任洪，2017.2.16”。因被告任洪未支付欠款，原告肖洪军遂于2017年6月14日诉至本院，请求判令被告任洪支付租金56000元及逾期利息。本院认为，债务应当清偿。被告任洪向原告肖洪军出具的欠条，实为为被告任洪运输砂石所产生的债务，原、被告之间形成运输合同关系，双方应按约定各自履行自己的义务。被告任洪未按约定履行支付租金的义务，属于违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付欠款的请求应予支持。关于原告要求被告支付逾期利息的请求，因双方在欠条中没有约定利息，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应向原告支付逾期利息。被告任洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃申请回避、答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任洪在本判决生效后十日内支付原告肖洪军欠款56000元及逾期利息（利息按年率6%从2017年4月21日起至本判决确定的履行期限之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已减半收取），由被告任洪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。审判员  江明海二〇一七年七月六日书记员  卫 蔚
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民初1327号原告：王玉洁，女，1966年11月8日出生，汉族，无职业，现住长春经济技术开发区。被告：长春欧亚超市连锁经营有限公司苏州南街店，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：吴妍婕，该店店长。委托诉讼代理人：邢胜英，该店经理。原告王玉洁诉被告长春欧亚超市连锁经营有限公司苏州南街店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉洁、被告长春欧亚超市连锁经营有限公司苏州南街店(以下简称欧亚超市苏州南街店)的委托诉讼代理人邢胜英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉洁向本院提出诉讼请求：1、要求被告对问题食品进行1000元整赔偿；２．因被告销毁证据，故意拖延，侮辱消费者，给消费者身体和心理造成伤害，故要求被告赔偿精神损失费8000元整。事实和理由：被告销售的板栗饼在保质期内变质，于是找到超市客服主任，把变质食品留下，超市让回家等处理结果，便无音信。当再次找到超市，客服说只能退不给赔偿，故提起诉讼。被告欧亚超市苏州南街店辩称，不认可原告的诉讼请求，原告说被告食品有问题和销毁证据应该由原告提供证据。经审理查明，2016年12月12日，原告王玉洁在被告处购买了5袋板栗饼，花费人民币23.9元。原告发现板栗饼长毛，于2016年12月31日下午，去超市买东西时顺便找到被告要求赔偿未果，2017年1月6日再次找被告要求赔偿，被告将原告购买板栗饼的款项退还给原告。原告认为被告销售的板栗饼在保质期内变质长毛，被告应进行赔偿，故诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告应证明被告出售的板栗饼不合格及自身受到了损害,造成损失。原告并未提交证据证明其购买的板栗饼在保质期内变质长毛系被告的责任，且在庭审中原告述称其所购买的5袋板栗饼已全部吃掉。原告主张给其造成损害，亦未提供证据予以证明。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王玉洁的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王玉洁负担。本判决为终审判决。审判员  刘丽红二〇一七年七月七日书记员  陶祥曦
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1681刑初541号自诉人王某某。委托代理人袁某某。被告人田某某。自诉人王某某以被告人田某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人王某某的委托代理人袁某某、被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人王某某诉称，自诉人与被告人田某某交通肇事附带民事纠纷一案，项城市人民法院于2013年1月21日作出（2012）项少刑初字第82号刑事附带民事判决书，判决被告人田某某赔偿附带自诉人王某某经济损失共计21859.48元，被告人没有按判决书确定的义务履行，自诉人王某某于2016年11月3日向项城市人民法院申请立案执行，执行立案后，于2016年11月3日向被告人田孝勇发出执行通知书、报告财产令，责令被告人在3日内履行完毕生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知书之日前一年内的财产情况，但被告人未履行也未如实报告自已的财产情况，给自诉人造成严重的经济损失，致使自诉人生活更加困难。自诉人认为被告人田某某已涉嫌拒不执行判决罪，向项城市公安局报案公安机关不予受理。故向法院提自诉，要求依法追究被告人田某某的刑事责任。被告辩称，因为当时被判刑四年在监狱里，没有办法履行，由于在狱中表现好于2015年11月23日被提前释放出狱，但由于不懂法，出狱后也没有及时履行赔偿，深感对不住自诉人。现在我已经将赔偿款全部按判决书确定的义务赔偿给了自诉人，希望得到自诉人谅解，请求法院从轻处罚。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中并无异议，且有项城市人民法院（2012）项少刑初字第82号刑事判决书、强制执行申请书、执行裁定、执行通知书、执行案件立案信息表、项城市公安局不予受理决定书、送达回证、结案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某对人民法院已经发生效力的判决有能力执行而拒不执行，给自诉人造成了重大经济损失，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予以惩处。自诉人控诉的罪名成立，本院予以支持。被告人田某某当庭认罪态度较好，且在一审宣判前全部履行了生效裁定书确定的义务，可以酌情从宽处罚。对被告人田某某请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》第（五）项，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（八）项、第六条之规定，判决如下：被告人田某某犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币2000元。（罚金定于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾雪芹二〇一七年七月三十一日书记员  袁 莉
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初3594号原告：魏某1，男，1971年2月9日生，汉族，住吉林省德惠市。被告：魏某2，男，汉族，住长春市东岭南街。被告：魏某3，男，1968年6月24日生，汉族，住吉林省德惠市。原告魏某甲与被告魏某乙、魏某丙婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。2017年7月5日，原告魏某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按魏某甲撤诉处理。案件受理费285.00元，减半收取计142.50元，由魏某甲负担，邮寄送达费112.00元，由魏某甲负担。代理审判员 孙 扬二〇一七年七月六日书 记 员 宋艳艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初5920号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：地里夏提（未到庭，其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年7月29日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年七月二十九日书 记 员  贾 璐
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执恢4号申请执行人宋亚云，女，1972年6月27日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人宋江，男，1958年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人韩淑珍，女，1961年7月1日出生，汉族，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行申执行人宋亚云与被执行人宋江、韩淑芹民间借贷纠纷一案中，向被执行人宋江、韩淑芹发出执行通知书，责令其履行民事判决书所定给付申请执行人宋亚云欠款8000元、案件受理费25元、申请执行费50元的义务。但被执行人宋江、韩淑芹未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人韩淑芹有固定收入（中国邮政储蓄银行某支行账号：×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩淑芹每月500元，共扣留8075元至鄂伦春自治旗人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张刚二〇一七年七月六日书记员  丁玲
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2003）源执恢字第654-1号申请执行人沂源县南麻冯家石料场厂，住南麻街道西鱼台村。被执行人周太荣，女，41岁，汉族，沂源县，村民。本院在执行申请执行人沂源县南麻冯家石料厂与被执行人周太荣买卖合同纠纷一案中，相关事项已执行到位，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2003）源民初字第103号民事判决书确定的义务执行完毕。审判员  尹纪锋二〇一七年七月十四日书记员  郑伟娟
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民辖终216号上诉人（原审被告）：刘福龙，男，1988年1月9日出生，汉族，农民，住莒南县。被上诉人（原审原告）：刘贵征，男，1957年9月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人宋军生，莒南县洙边法律服务所法律工作者。上诉人刘福龙因与被上诉人刘贵征民间借贷纠纷一案，不服莒南县人民法院（2016）鲁1327民初7232号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘福龙上诉称，双方之间并未发生民间借贷法律关系，上诉人经常居住地在日照市东港区，应将本案移送日照市东港区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷案件。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人刘福龙的住所地为莒南县涝坡镇后高柱村，其主张经常居住地在日照市东港区没有充分证据证实，原审法院不予支持正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年七月十日书记员  赵 婧
青海省都兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2822民初456号原告：都兰县天府某某经销部。经营者:常某某，女，1967年7月8日出生。委托诉讼代理人：宋某某，男，1987年6月8日出生，汉族。被告：贺某某，男，1970年2月21日出生。原告都兰县天府某某经销部与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月16日立案。原告都兰县天府某某经销部以与被告贺某某达成和解协议为由于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都兰县天府某某经销部与被告贺某某买卖民间借贷纠纷一案，因原告撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许都兰县天府某某经销部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都兰县天府某某经销部负担。审判员  陈向升二〇一七年七月六日书记员  卓婷婷
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 调 解 书〔2017〕粤08**民初712号原告何洪，男，1948年10月7日出生，住湛江市赤坎区，委托代理人何彩春，女，1977年6月28日生，住湛江市赤坎区。被告陶卫东，男，1970年7月5日出生，汉族，住湛江市徐闻县，案由：民间借贷纠纷原告何洪起诉认为，2012年，被告因经营生意需要向原告借款人民币30万元，约定月利息为4000元，当时因双方关系不错就未写下借据。2013年11月20日，被告向原告出具借据，但未注明利息，只是约定在一年内还款。2016年1月1日，被告重新向原告出具借据一份，声明在2016年年底前还清欠款，但至今为止，原告本金分文未还，利息只给付了一年，其余利息也分文未还。原告多次向被告追索，被告均以各种理由进行推脱，拒绝还款。故请求法院：1、判令被告向原告偿还所欠原告的借款300000元，和按年利率6%付给原告从2017年1月1日起至2017年4月30日止的利息6000元，和给付从2017年5月1日起至还清此款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告对于原告的起诉请求法院调解解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告何洪与被告陶卫东协商自愿达成如下调解协议：一、原告何洪、被告陶卫东双方确认截止2017年7月4日，被告陶卫东欠原告何洪借款本金人民币30万元。原告何洪、被告陶卫东双方确认被告陶卫东欠原告何洪利息以30万元为基数按年利率6%从2016年1月1日开始计算至实际还清之日止。二、被告陶卫东同意上述借款分四期偿还：第一期应于2017年10月5日前偿还人民币3万元；第二期应于2018年1月5日前偿还人民币6万元；第三期应于2018年4月5日前偿还人民币10万元；第四期于2018年7月5日前偿还11万元及上述第一项确认的利息。三、如若被告陶卫东有任何一期没有如期偿还借款，则原告何洪有权向法院申请全额执行所欠借款本金及利息（利息以尚欠本金为基数从2016年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算）。四、案件受理费5890元，减半收取为2945元，均由被告陶卫东承担（该2945元由原告已预付）。经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  叶林成二〇一七年七月四日书记员  冯海芳
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初1402-3号原告:陕西玖远建筑工程劳务有限公司,住所地：陕西省西安市雁塔区长安南路2号启航029小区2号楼2单元2701室。法定代表人田维平，任公司执行董事兼总经理。委托代理人蒋华，四川志存律师事务所律师。委托代理人ＸＸ敏，陕西秦平律师事务所律师。被告：中誉远发国际建设集团有限公司,住所地：四川省金牛区银杏路2号1栋19层1号。法定代表人程维周，任公司董事长。委托代理人许敏雄，四川泰仁律师事务所律师。本院在审理原告陕西玖远建筑工程劳务有限公司与被告中誉远发国际建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告陕西玖远建筑工程劳务有限公司与被告中誉远发国际建设集团有限公司于2017年7月17日达成协议，由被告先支付原告50万元，其余款项按照法院生效判决书或调解书执行，被告并提供担保财产，用以置换被冻结的基本账户。本院经审查认为，原、被告达成协议，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被告中誉远发国际建设集团有限公司在中国建设银行成都金仙桥支行的银行账号上的存款50万元划拨至富平县人民法院。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  雷艳丽审 判 员  董有仁人民陪审员  赵春良二〇一七年七月十七日书 记 员  郭亚楠
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2008号申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：何良刚。被执行人：李廷彬，男，1967年11月8日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：刘琼英，女，1969年2月5日出生，汉族，住四川省双流县。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与李廷彬、刘琼英借款合同纠纷一案中，依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司亦未提供李廷彬、刘琼英有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金30000元、利息6072.6及违约金、案件受理费314元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  刘 娟审判员  汪丽红二〇一七年七月五日书记员  王 锐
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执681号申请人：彭银花被执行人：杨宝玉本院在执行申请执行人彭银花与被执行人杨宝玉民间借贷纠纷一案中，经查，杨宝玉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人杨宝玉纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年七月十日
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104民初2225号原告贾伟，男，1974年2月20日出生，汉族，住福州市仓山区。被告林植灯，男，1973年2月13日出生，汉族，住福州市仓山区。被告陈惠钦。原告贾伟与被告林植灯、陈惠钦民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。本院认为，本案被告陈惠钦主体资格不符，应驳回原告的起诉。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告贾伟对林植灯、陈惠钦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  周浚哲二〇一七年七月十一日书 记 员  郑君如附：本民事判决书引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初1029号原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区银峰路28号，社会统一信用代码：91450100799721246W。法定代表人：赵瑞勇，男，理事长。委托代理人：黄立银，男，该社资产风险管理部经理。委托代理人：杜有文，男，该社资产风险管理部职员。被告：何国泰,男，1987年7月16日出生,壮族，住南宁市邕宁区。本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告何国泰金融借款合同纠纷一案过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社于2017年7月28日以被告何国泰下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已按简易程序减半收取，由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社承担。审判员  蒋铁滔二〇一七年七月二十八日书记员  孙 阳
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1102执86号申请执行人张士武。被执行人李国财。申请执行人张士武与被执行人李国财民间借贷纠纷一案,本院作出(2016)辽1102民初380号民事调解书已发生法律效力。该案在执行过程中，被执行人李国财在2016年向申请执行人张士武支付两万元执行款，2017年3月21日向本院支付两万元执行款，本院已对被执行人李国财在中国银行股份有限公司299956643566CNY0账户内的存款余额人民币6112.620元进行冻结。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)辽1102民初380号民事调解决书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王革生审 判 员  王 光人民陪审员  刘荣胜二〇一七年七月三十一日书 记 员  李 智
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0404财保52号申请人：侯景海，男，1954年9月8日出生，汉族，住邯郸市复兴区，。被申请人：张风芹，女，1958年6月18日出生，汉族，住邯郸市复兴区，。被申请人：任存智，男，1955年3月2日出生，汉族，住邯郸市复兴区，。申请人侯景海于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张风芹、任存智银行存款17万元或查封、扣押其相等价值的其他财产，河北耀中担保有限责任公司已为申请人侯景海提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张风芹、任存智银行存款17万元或查���、扣押其相等价值的其他财产。案件申请费1370元，由申请人侯景海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志辉二〇一七年七月二十一日书记员  韩成刚