wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终1981号上诉人（原审被告）：常州市雅尊纺织品有限公司，住所地常州市武进区广电东路8号铂安国际B座5楼。法定代表人：孙加红，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洪坤，江苏东鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州市夏盛纺织有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇民丰村。法定代表人：赵忠杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。上诉人常州市雅尊纺织品有限公司（以下简称雅尊��司）因与被上诉人常州市夏盛纺织有限公司（以下简称夏盛公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。雅尊公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由夏盛公司承担。事实和理由：雅尊公司和夏盛公司于2012年-2015年存在业务往来，夏盛公司提供的证据中有一张2015年9月26日的送货单没有签收，没有发生该笔交易，对应的10月22日发票金额为76972.74元。雅尊公司于2016年发现后通知了夏盛公司，夏盛公司答应来把发票拿回去，但一直未来拿，后雅尊公司忘记此事，将发票报税了。实际那笔业务没有发生，故雅尊公司只欠夏盛公司货款28560.11元。一审判决缺乏事实依据，存在明显过错，要求判如所请。夏盛公司二审答辩称：一审法院认定事实清楚，判决并无不当，请求二审法院驳回雅尊公司的上诉请求。夏盛公司向一审法院请求：一、判令雅尊公司支付货款105532.85元，并按同期银行贷款利率支付从起诉之日起至还清欠款时止的利息。二、诉讼费用由雅尊公司承担。一审法院认定事实：夏盛公司、雅尊公司之间存在买卖合同关系，由夏盛公司供应雅尊公司纺织品。双方未签订书面合同，对付款时间也未作约定。自2013年3月28日至2015年10月20日，双方共发生37次供货，夏盛公司根据雅尊公司指示将布交付给第三方，由第三方的人员签收。送货单均载有布的门幅、规格、数量、送货地址。夏盛公司分18次开具了全部发票，总金额为1400854.75元。发票均记载了布的规格、数量、单价。其中2015年10月20日开具的两张发票票号为03420590、03420591，前者与2015年9月21日、9月26日送至“艾普尔”、“雪绒花”两处的送货单对应，后者与9月26日送至绍兴柯桥“永通漂染”的一张送货单对应，该张送货单收货人未签名。雅尊公司已收到全部发票，并已全部进行了税务抵扣。雅尊公司共付款1295321.9元，余款105532.85元未付。夏盛公司催要无着，遂诉至法院。一审法院认为，合法买卖关系受法律保护，买卖双方应按约履行供货和付款的义务。该案中，夏盛公司、雅尊公司存在长期口头买卖合同，夏盛公司供货并开具了全部的发票，雅尊公司应履行付款义务。现雅尊公司以无人签收为由对2015年9月26日的一张送货单提出异议，但该次供货有单独的一张发票与之对应，票面亦准确载明布的规格、数量、金额，雅尊公司收票时未提出异议，并进行了税务抵扣，有理由相信该次供货实际发生，故对��尊公司否认该次供货事实的辩称意见不予支持。综上，夏盛公司的诉请事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：雅尊公司于判决生效之日起十日内支付夏盛公司货款105532.85元，并支付该款自2017年1月9日至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。一审案件受理费减半收取计1206元，由雅尊公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理，对一审查明的案件事实予以确认。本院另查明：除了本案讼争送至第三方的一张送货单未有收货方签字，尚有其它部分送至第三方的送货单未有收货的第三方签字。夏盛公司开具的发票与其送货单相对应。夏盛公司、雅尊公司之间���货款系滚动支付。本案二审的争议焦点：夏盛公司提交案涉2015年9月26日送至绍兴柯桥“永通漂染”送货单的真实性能否确认。本院认为，雅尊公司辩称其欠夏盛公司的货款金额为28560.11元，其理由是夏盛公司提交的一张2015年9月26日送至绍兴柯桥“永通漂染”送货单没有签收，没有发生该笔交易，该送货单对应的货款76972.74元应当予以扣减。然而纵观本案，第一，自2013年3月28日起至2015年10月20日，夏盛公司共向雅尊公司供货37次，其中并非仅有2015年9月26日一张争议的送货单未有收货方签字，尚有其它送至第三方的部分送货单未有收货的第三方签字，雅尊公司并未否认这些送货的真实性，由此可见，案涉送货单上收货方（第三方）未签字并不表明送货不真实；第二，夏盛公司开具的增值税发票与其送货单具有对应性，发票准确载明布的规格、数量���金额，虽然雅尊公司否认这张案涉送货单的真实性，但是夏盛公司在2015年10月20日开具了该送货单对应的增值税发票，且夏盛公司已将该发票交付雅尊公司，雅尊公司也进行了税务抵扣，截至夏盛公司本案一审起诉，雅尊公司并未提供证据证明其对该发票或2015年9月26日送货的真实性提出过任何异议。据此，对夏盛公司提交案涉2015年9月26日送至绍兴柯桥“永通漂染”送货单的真实性应当予以确认。综上所述，雅尊公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1725元，由上诉人雅尊公司负担（雅尊公司二审向本院预交案件受理费2411元，由本院退还686元）。本判决为终审判决。审 判 长  王文俊审 判 员  张 梅审 判 员  邹玉星二〇一七年七月十一日见习书记员  朱 云
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初3235号原告：农安县润泽物业服务有限公司。法定代表人：刘元龙，经理被告：张超，现住农安县。本院在审理原告农安县润泽物业服务有限公司诉被告张超物业服务合同纠纷一案中，原告农安县润泽物业服务有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农安县润泽物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告农安县润泽物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告农安县润泽物业服务有限公司负担。审判员 顾 平二〇一七年七月二十六日书记员 陈瑞波
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16368号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告刘迈远，男，1963年4月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘迈远信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘迈远系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48304.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48304.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更294号罪犯杜蛇林，男，1953年5月10日出生，汉族，山西省柳林县人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）吕刑初字第69号刑事判决，以被告人杜蛇林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。被告人杜蛇林不服,提出上诉。山西省高级人民法院于2007年3月29日以（2007）晋刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年10月、2014年10月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年、一年十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯杜蛇林在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯杜蛇林在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年3月至2016年10月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实��本院认为，罪犯杜蛇林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杜蛇林减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫莉审判员  胡彦审判员  支鹏二〇一七年七月二十五日书记员  王昊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1702民初543号原告：梁天星，男，1991年12月27日出生，汉族，市民，住菏泽市。委托诉讼代理人：郭喜明，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂文斌，山东邦治律师事务所律师。被告：曹县利城房地产开发有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市高平路4号106室。负责人：孔祥忠，经理。委托诉讼代理人：孔雷，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。被告：曹县利城房地产开发有限公司，住所地：曹县蒙泽湖商业街A型B座52号。原告梁乃训、梁天星与被告曹县利城房地产开发有限公司菏泽分公司、曹县利城房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理期间，原告梁乃训因故去世，其继承人没有申请参加诉讼。现原告梁天星向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁天星的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁天星撤回起诉。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告梁天星负担。审 判 长  韩继东审 判 员  朱淑玮人民陪审员  范 静二〇一七年七月二十八日书 记 员  王丽亚
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0621民初617号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州镇和平街八厂东街路北。法定代表人王希国，职务行长。委托代理人张旭东，男。被告吴宝良，男，1966年生，汉族，职业农民。被告王艳梅，女，1967年生，汉族，职业农民。被告吴文成，男，1956年生，汉族，职业农民。被告董明兰，女，1953年生，汉族，职业农民。被告高中学，男，1963年生，汉族，职业农民。被告王艳书，女，1963年生，汉族，职业农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告吴宝良、王艳梅、吴文成、董明兰、高中学、王艳书借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法适用普通程序共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行委托代理人张旭东、被告吴宝良、王艳梅、吴文成、董明兰、高中学、王艳书均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行诉称，2010年11月3日，原告与被告签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定被告自愿成立联保小组，对合同欠款承担连带还款责任。从2011年3月15日起至2012年5月15日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过肆万元且联保小组合计贷款不超过壹拾万元内发放贷款，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致原告诉讼所支付的其他费用。同日，原告与被告签订借款合同，向被告吴宝良、高中学各发放贷款30000元，向被告吴文成发放贷款40000元、年利率均为13.5%。如果被告不按期偿还贷款利息，其欠息部分按预期贷款罚息利率计收复利。如果被告违反本条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告全部损失。原告向被告指定帐户分别发放约定的贷款数额，但被告未按约定还款。原告银行于2013年变更公司名称，由原中国邮政储蓄银行有限责任公司大庆市分行变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行。现在原告诉至法院，要求一、被告吴宝良偿还借款本金30000元，截至2016年11月7日拖欠利息25938.13元，合计55938.13元。被告吴文成还借款本金40000元，截至2016年11月7日拖欠利息34584.70元，合计73584.70元。被告高中学还借款本金30000元，截至2016年11月7日拖欠利息25938.13元，合计55938.13元。（具体还款数额以实际还款日为准）。依法判令被告按照合同约定利率支付原告自起诉之日自实际结清之日的利息和罚息。二、请求被告承担连带保证责任。三、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告与被告虽签订了中国邮政银行小额贷款联保协议书及借款合同，被告吴宝良、吴文成、高中学为原告出具了中国邮政储蓄银行小额贷款借据，原、被告之间形成了借贷关系，但吴宝良、吴文成、高中学名下的该笔贷款是姜波龙通过吴国辉冒用以上农户的名义贷款，贷款已被姜波龙所用，姜波龙因犯骗取贷款罪已经受到刑事处罚。因本案有经济犯罪嫌疑，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行的起诉。本案不收取案件受理费，预收的案件受理费4,029元退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行。如不服本裁定,可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  滕 岩审 判 员  曹振军人民陪审员  殷丽娟二〇一七年七月二十日书 记 员  李 丹
杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0625民初1918号原告：中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦大街。负责人：郭庆，行长。委托诉讼代理人：李明，中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行客户经理。被告：王瑞雍，男，1989年10月14日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇民生小区C1-3间商铺。法定代表人：倪薄君，董事长。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告王瑞雍、鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告王瑞雍已将逾期部分借款本息5793.72元（本金4222.2元、利息1571.52元）全部还清，故原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行撤回对本案的起诉。案件受理费1306元，由原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行负担。审判员  王存柱二〇一七年七月二十五日书记员  闫 贝
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执282号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道55号，统一社会信用代码91361123861578357J。负责人ＸＸ彬，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行行长。被执行人曾建波，本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）赣1123民初309号民事判决书，责令被执行人曾建波履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人曾建波至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人曾建波所有的车牌号为赣Ｅ×××××的江铃牌汽车一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余晗二〇一七年七月十一日书记员  占超
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初14786号原告：何军，男，1982年10月5日出生，汉族，住浙江省舟山市。被告：孟建军，男，1987年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：上海宋氏汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：宋祖明。被告：中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市。负责人：梁英辉。原告何军与被告孟建军、上海宋氏汽车销售服务有限公司(以下简称宋氏公司)、中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司(以下简称中华财险)财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何军到庭参加诉讼。被告孟建军、宋氏公司、被告中华财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。何军向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失9,590元；2、被告赔偿原告交通费、住宿费共计1,144.6元。事实理由：2016年11月14日，孟建军驾驶沪AGXX**号牌的货车与原告驾驶的浙LGXX**的客车在沪闵路莲花南路发生碰撞。经事故责任认定，孟建军追尾承担全部责任。事后，孟建军以有事找中华财险为由，拒绝再次露面。经查，肇事车辆登记所有人为被告宋氏公司，在被告中华财险投保了交强险和商业险，且事故发生在保险有效期内。现双方就赔偿事宜协商不成，故起诉。宋氏公司未到庭，亦未提供答辩状。被告中华财险未到庭，亦未提供答辩状。经审理查明，事故经过、责任认定与原告所述一致。此次事故还造成案外人许追君身体受伤。事发后，中华财险出具定损单，确认何军车辆损失维修费为9,590元。另查明，孟建军系被告宋氏公司的驾驶员，事发当时系正履行职务。肇事车辆沪AGXX**货车在被告中华财险处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，强制险赔偿责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。商业三者险保险金额50万元，并投保了不计免赔险。以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保单、定损单、维修发票及清单及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分再由责任人承担。本案中，当事人对事故的责任认定并无异议，本院予以确认，对于被告宋氏公司承担孟建军的侵权责任，本院亦予以确认。因被告宋氏公司在被告中华财险处投保有相应的强制保险和商业三者险，故原告的损失首先由被告中华财险在保险范围内承担，不足部分或者不属于保险赔偿范围的由被告宋氏公司赔偿。由于孟建军系履行职务，故其个人不承担责任。对于车辆损失9,590元，有被告中华财险出具的定损单予以证明，本院予以支持。对于原告主张的交通费和住宿费依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告何军人民币2,000元，在商业三者险内赔偿7,590元；二、驳回原告何军的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计34.19元，由被告上海宋氏汽车销售服务有限公司负担(直接支付于原告何军)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恩健二〇一七年七月二十日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川01执恢132号之一苏长悦、兰蔼琳：本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1062号民事判决，于2017年7月18日恢复立案受理陈复澄申请执行苏长悦、兰蔼琳买卖合同纠纷一案。执行标的3789125元及利息。执行中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人一次性履行180万元后了结所有债务，对剩余债务予以放弃，现被执行人已将180万元直接划给申请执行人，执行费20400元由被执行人划至本院帐户，该案已全部执行完毕结案。二〇一七年七月二十四日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初4506号原告：赵淑珍，女，1935年2月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告：吴佳盈，女，1991年1月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告：吴竣桐，男，1995年11月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：藏霓，女，1970年12月3日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。本院于2017年5月19日立案受理原告赵淑珍、吴佳盈、吴竣桐诉被告藏霓民间借贷纠纷一案，原告赵淑珍、吴佳盈、吴竣桐于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵淑珍、吴佳盈、吴竣桐撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担，预收多余诉讼费退还原告。审判员  陈壮威二〇一七年七月十七日书记员  王敏鹤
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初8171号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：王帅，男，1984年4月5日出生，汉族，住天津市河北区。原告一汽汽车金融有限公司与被告王帅借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 英二〇一七年七月二十一日书记员 冯志雄
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执273号申请执行人：刘桂荣，女，1935年3月20日生，汉族，住安徽省太和县。系死者卢振东之妻。申请执行人：卢春喜，男，1962年10月15日生，汉族，住安徽省太和县。系死者卢振东长子。申请执行人：卢春献，男，1975年6月11日生，汉族，住址同上。系死者卢振东次子。被执行人：李伟，男，1986年10月30日生，汉族，住河南省商丘市睢县。本院在执行申请执行人刘桂荣、卢春喜、卢春献与被执行人李伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）太民一初字第02701号的民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的147208元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）太民一初字第02701号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  徐卫东审判员  王西锋审判员  樊 彬二〇一七年七月十一日书记员  袁贝贝
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初8891号原告：龚玉章，男，1940年11月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李成玉，男，1971年5月出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原告龚玉章诉被告李成玉追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年10月17日立案。原告龚玉章于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚玉章撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告龚玉章负担。审 判 长  周提海人民陪审员  余广远人民陪审员  李 强二〇一七年七月十一日书 记 员  宋 琳
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1028民初1283号原告河北冀达农业科技有限公司。住所地：河北省石家庄市无极县里城道乡北里尚村村南。法定代表人冯立波，经理。被告石家庄迪龙塑胶有限公司。住所地：河北省石家庄市赵县新寨店工业区。法定代表人贾思洁，经理。本院在审理原告河北冀达农业科技有限公司与被告石家庄迪龙塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北冀达农业科技有限公司于2017年7月18日向本院提出对被告石家庄迪龙塑胶有限公司的撤诉申请。本院认为，原告河北冀达农业科技有限公司的申请符合有关法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告河北冀达农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取100元，财产保全费1070元，共计1170元，由原告河北冀达农业科技有限公司负担。审判员  邵亚男二〇一七年七月二十日书记员  马 杨
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执458号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行，住所地河南省泌阳县。法定代表人吴满刚，任行长。被执行人徐志高，男，1975年12月16日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726民初817号民事判决书，在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行与被执行人徐志高金融借款合同纠纷一案中。因被执行人无可供执行财产。依照依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）豫1726执458号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。审判长  邱永建审判员  陈有辉审判员  史春光二〇一七年七月二十七日书记员  梁 曦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1009号之一申请执行人：章丽娟，女，1970年4月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：金增灿，男，1967年11月5日出生，汉族，住绍兴市上虞市。本院在执行章丽娟与金增灿民间借贷纠纷一案中，被执行人金增灿未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初6587号民事判决书所确定的义务。本案在2017年4月5日立案后，于2017年4月7日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月六日书记员  杜亚钦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执3054号之一申请执行人：蒋永遗,男,1956年4月18日出生,汉族，自由职业，户籍所在地：奉化市。被执行人：王海松，男，1972年6月19日，汉族，职业不详，户籍所在地：宁海县。被执行人：褚台飞，女，1973年2月14日，汉族，职业不详，户籍所在地：宁海县。原宁波市江东区人民法院在执行蒋永遗与王海松、褚台飞民间借贷纠纷一案中，于2017年6月27日10时至次日10时止（延时的除外），在宁波市鄞州区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王海松、褚台飞共有的位于宁波市鄞州区的房地产。同月28日10时22分，买受人姚志坤（公民身份号码为）以224万元的最高价竞得。现因原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王海松、褚台飞共有的位于宁波市鄞州区房地产的查封；二、被执行人王海松、褚台飞共有的位于宁波市鄞州区房地产的相应权利归买受人姚志坤所有。物权自本裁定送达买受人姚志坤时起转移；三、买受人姚志坤可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年七月六日代书记员 林文斌
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初5974号申请人：辽宁金亿欧管业有限公司，住所地沈阳机加泵阀工业园泵阀四街6号。法定代表人：曹洪平，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾晓东，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：吕佳怡，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被申请人：沈阳迪斯数码科技有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路103号甲-7号1单元16层3号。法定代表人：吕宏伟。被申请人：行彦明。本院在审理申请人辽宁金亿欧管业有限公司与被申请人沈阳迪斯数码科技有限公司、行彦明买卖合同纠纷一案中，申请人辽宁金亿欧管业有限公司于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈阳迪斯数码科技有限公司、行彦明银行存款370000元或查封同等价值财产，并向本院提供担保人张厚峰名下位于大东区工农路223-4号1-8-1（建筑面积147.03平方米）房屋（新档案号：3-2-0010580）作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人张厚峰名下位于大东区工农路223-4号1-8-1（建筑面积147.03平方米）房屋（新档案号：3-2-0010580）的产籍；二、冻结被申请人沈阳迪斯数码科技有限公司、行彦明银行存款370000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 明二〇一七年七月十一日书记员 孙彧闱
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1103民初1897号原告：漯河建联地产有限公司，住所地：漯河市郾城区嵩山东至路与嫩江路交叉口西北角。委托诉讼代理人：韩志刚、万晨莹（实习），河南蓝标律师事务所律师。被告：张威，男，汉族，1991年10月28日出生，住漯河市召陵区。原告漯河建联地产有限公司诉被告张威民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于2017年6月27日对被告陈香玉提出撤诉。原告漯河建联地产有限公司的委托诉讼代理人韩志刚到庭参加了诉讼，被告张威经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漯河建联地产有限公司诉称：2015年4月26日，原告为购房目的向被告借款120974元，并书面承诺于2016年4月26日前一次性还清原告上述借款，逾期还款则按日千分之五向原告支付逾期期间的违约金。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不履行清偿债务的义务。被告的行为违反了《民法通则》等有关法律法规。侵犯了原告的合法权益，给原告造成了损失。遂提起诉讼。请求：1、判令二被告支付原告120974原借款并承担债务利息（自借款之日按银行同期贷款利率计算至清偿之日）。2、判令二被告按借款总额的日千分之五向原告支付逾期还款违约金直至偿还完毕。3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告张威未到庭答辩。当事人双方围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方诉辩意见和双方提交的证据，本院对案件事实认定如下：2015年4月26日，被告张威出具承诺书一份，承诺人（借款人）张威于2015年4月26日认购漯河建联地产有限公司投资开发的MOCO新世界项目12号楼14层1407室房屋一套，合同总价款408900元，贷款额为28.6万元，向漯河建联地产有限公司借款120612元，并承诺于2016年4月26日前一次性偿还原告上述借款本金总额，如未按约定时间偿还，每天按借款总额的千分之五向原告支付逾期期间违约金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张威向原告漯河建联地产有限公司借款，并签署承诺书，对借款总额、借款期限、违约责任等予以明确，系双方的真实意思表示，双方的借贷关系依法成立有效。双方应当按照约定履行各自权利义务。被告张威未按照约定偿借款，构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告漯河建联地产有限公司请求被告张威偿还借款的请求理由正当，本院予以支持。原告向被告主张的金额为120974元，和被告张威签署的承诺书的金额120612不一致，原告没有提交证据被告张威借款金额为120974元，故本院对120974元的借款金额不予认可。对主张的金额原被告双方没有约定利息，原告漯河建联地产有限公司主张支付借款期内利息，不予支持。双方约定逾期还款按照日千分之五支付违约金，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故本院按照年利率24%的标准自借款到期后次日（2016年4月27日）起支持原告关于违约金的请求。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张威于本判决生效后30日内偿还漯河建联地产有限公司借款本金120612元及违约金（违约金自2016年4月27日按基数120612元按年利率24%计算至本判决确定的给付支付之日止）二、驳回原告漯河建联地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告张威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘迎鸽二〇一七年七月二十七日书记员  张美美
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1421民初2409号原告陈丽花。被告陈九贵。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街*****号。被告孟祥武。被告绥中县龙胜客运有限公司。住所地绥中县王宝镇王宝村。法定代表人刘野。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。住所地绥中县中央路一段**号。负责人陈增才，系该公司经理。原告陈丽花诉被告陈九贵、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、孟祥武、绥中县龙胜客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绥中县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陈丽花于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丽花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈丽花撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，邮寄送达费240元，合计490元，由原告陈丽花负担。审判员  毕淑媛二〇一七年七月十七日书记员  曹 旭本裁定所援引的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院													民事判决书													(2017)皖1203民初1205号																															原告																							巫义明，男，1951年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。													委托诉讼代理人：朱永彪，安徽颍淮律师事务所律师。																															被告																							许红光，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。													委托诉讼代理人：尹维田，颍东区新华法律服务所法律工作者。																															案由																							追索劳动报酬纠纷																															诉讼请求																							1、要求被告偿还原告劳动工资9300元；2、诉讼费用由被告承担。																															本院于2017年7月3日对本案适用小额程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：													被告许红光于本判决生效之日起十日内一次性支付原告巫义明工资款9300元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告许红光负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 葛 勇													二0一七年七月十一日													书 记 员 范晓琳
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初449号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人高雪傲，男，1994年5月22日生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。曾因盗窃，于2014年4月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年11月被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2015年2月被江苏省泰兴市人民法院判处判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2015年11月被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2016年3月被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2017年6月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月30日被溧阳市公安局刑事拘留，经本院决定，于2017年7月17日被逮捕。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2017]434号起诉书，指控被告人高雪傲犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人高雪傲到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2017年6月28日凌晨，被告人高雪傲在溧阳市范围内，采用撬门入室的手段，盗窃作案3起，累计窃得现金人民币3040元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人高雪傲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人高雪傲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。被告人高雪傲对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2017年6月28日凌晨，被告人高雪傲在溧阳市溧城镇范围内，采用撬门入室的手段，盗窃作案3起，共计窃得人民币3040元。具体事实分述如下：1、2017年6月28日凌晨，被告人高雪傲至溧阳市溧城镇北大街1号被害人芮某经营的锦绣鲜花店内，窃得人民币40元。2、2017年6月28日凌晨，被告人高雪傲至溧阳市溧城镇公园路6号顺旺厨私房菜馆，进入店内后未窃得财物。3、2017年6月28日凌晨，被告人高雪傲至溧阳市溧城镇南大街广场69号被害人汪某经营的水木清华茶楼，窃得人民币3000元。另查明，1、被告人高雪傲归案后如实供述了自己的盗窃事实。2、案发后，公安民警从被告人高雪傲处追缴到赃款人民币2500元并已发还被害人汪某。3、被告人高雪傲曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人芮某、李某、汪某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书，清点笔录，扣押、发还清单，案发经过，抓获经过，刑事判决书等证据证实，被告人高雪傲亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人高雪傲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高雪傲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人高雪傲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人高雪傲多次作案，可酌情从重处罚；被告人高雪傲曾因多次盗窃被判处刑罚，其仍不思悔改，主观恶性较大，可酌情从重处罚；本案大部分赃物已被追缴，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高雪傲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年10月29日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）二、责令被告人高雪傲退赔被害人芮达人民币40元、退赔被害人汪佳斌人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇一七年七月二十五日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14016号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：柏俊峰，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告柏俊峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告柏俊峰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币60,594.30元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执4399号被执行人：苏德义，男，1972年5月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院（2015）蓟刑初字第0349号刑事判决书判决被执行人苏德义犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十八万元。被执行人未缴纳罚金人民币十八万元，故移送执行。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人苏德义拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；经本院执行，罚金未能执行到位。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人新的财产线索，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年七月二十五日书记员  陈卫东
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1722民初3008号申请人：曹明亚，女，1980年2月11日出生，汉族，住单县。委托代理人：李杰，山东法运律师事务所律师。被申请人：李冬梅。女，1976年12月7日出生，汉族，住单县。申请人曹明亚与被申请人李冬梅民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中，申请人于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李冬梅名下长安福特牌轿车一辆（车牌号码鲁Ｒ×××××号）。案外人蔡洪波自愿用其名下大众牌轿车一辆（车牌号码鲁Ｒ×××××）提供担保。本院认为:申请人曹明亚提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人李冬梅名下长安福特牌轿车一辆（车牌号码鲁Ｒ×××××号）予以查封（查封期限二年，查封期间被申请人不得转让、变卖、过户、抵押和故意损毁）；将案外人蔡洪波名下大众牌轿车一辆（车牌号码鲁Ｒ×××××）予以查封（查封期限二年，查封期间案外人可以使用，但不得转让、变卖、过户、抵押和故意损毁）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丁继华二〇一七年七月三十一日书记员  王亚洲
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初2277号原告：永安市凯盛物业管理有限公司，住所地福建省永安市五洲小区29幢616室。统一社会信用代码：91350481081620235Y。法定代表人：田泽毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李岷，该公司员工。被告：王敏，女，1962年11月12日出生，住址福建省永安市。本院在审理原告永安市凯盛物业管理有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月6日立案。原告永安市凯盛物业管理有限公司于2017年7月5日以被告王敏已将费用结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，永安市凯盛物业管理有限公司以王敏已将费用结清为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许永安市凯盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业管理有限公司负担。审判员  周群峰二〇一七年七月五日书记员  游璐莹
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初3216号起诉人:韩冬生，男，1957年9月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。2017年7月24日，本院收到起诉人的起诉材料，要求法院判令：1、被起诉人南昌特种变压器厂、刘兆红、史志斌一次性偿还起诉人韩冬生借款本金50000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿之日止。现暂从借款之日2007年7月1日计算至起诉之日即2017年7月20日，按约定月息1%计算，共59000元）;2、本案的诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，该案为民间借贷纠纷，借款的出借方系案外人祝立戎，起诉人韩冬生不是该案直接利害关系人，故起诉人的起诉不符合立案条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对韩冬生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  袁彩虹审判员  杨军梅审判员  邬化雨二〇一七年七月二十七日书记员  曾雨雯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民终1411号上诉人（一审起诉人）：何菊芬，女，l956年3月31日生，汉族，农民，住泸西县。上诉人何菊芬因同居关系纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2017）云2527民初1154号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。何菊芬上诉请求：撤销原裁定，重新审理。事实和理由：上诉人与被起诉人堵云于1996年认识并以夫妻名义同居生活，堵云于1999年10月10日向泸西县农行职工武凤芝借款2万元，借期为两年，至2001年10月10日，利息7.6%。堵云没有将借款还给武凤芝，而是上诉人偿还了此笔借款，借款人武凤芝将协议书还给了起诉人，多年来因为搬家，现在才找到协议书，据此起诉。（2013）红中民三终字第317号民事判决及（2015）泸中民初字第230号民事判决没有处理过此笔共同债务。上诉人与被上诉人没有处理过的债务很多，二人之间的案件较多，每次起诉的案件内容不同，而泸西县人民法院未通知被起诉人到庭审理查明情况就裁定不予受理不符合法律规定。本院认为，起诉人何菊芬以其与被起诉人堵云同居生活期间，替被起诉人堵云赔还向武凤芝的借款2万元及利息，要求被起诉人偿还为由提起诉讼。因双方同居期间的债权、债务已经（2013）泸民一初字第35号民事判决及本院（2013）红中民三终字第317号民事判决进行过处理，起诉人何菊芬现起诉要求处理与被起诉人堵云同居期间的债务，属于重复起诉，一审裁定不予受理并无不当。综上，何菊芬的上诉请求不能成立，应予驳回，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何玉琼审判员  何为芬审判员  张 嘉二〇一七年七月二十四日书记员  王丁缘
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302民初7486号原告：惠州市科凡装饰工程有限公司，地址：惠州市文头岭东江新城西枝江畔中信水岸城花园第7栋1层15号。法定代表人：刘遂东。委托代理人：林志浩，广东惠泰律师事务所律师。委托代理人：巫喜玲，广东惠泰律师事务所律师。第一被告：何玉州，男，汉族，1981年10月28日出生，地址：广东省惠州市惠城区。第二被告：李彩云，女，汉族，1971年03月14日出生，地址：广东省惠州市惠城区。原告惠州市科凡装饰工程有限公司与被告何玉州、李彩云装饰装修合同纠纷一案，原告惠州市科凡装饰工程有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告���撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市科凡装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由原告惠州市科凡装饰工程有限公司负担。审 判 长 欧阳琳审 判 员 肖石平审 判 员 钟志明二〇一七年七月十三日法官助理 罗国保书 记 员 张燕红
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执异92号异议人吕娜，女，1977年10月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人朱跃进，男，1957年7月20日出生，回族，住河南省西平县。申请执行人周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人驻马店海天置业有限公司，住所地：泌阳县。法定代表人：毛达峰，该公司经理。本院在执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人吕娜于2017年7月18日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人吕娜称根据被申请人杜淑红等五人的申请，泌阳县人民法院于2016年8月3日，向驻马店海天置业有限公司发出（2016）豫1726执143号执行裁定书，对申请人吕娜购买的泰联国际3号楼3231号房产进行了查封。泌阳县人民法院查封的3号楼3231号房产是申请人购买的，并且已经在网上备案，从法律上讲，申请人购买的房产的所有权已经是申请人的，法院查封的不是泰联国际的房产。现在申请人正准备营业，法院的查封已经给申请人的合法权益造成影响，影响了申请人的营业。为此特具文申请，请求人民法院依据事实和法律，解除对申请人购买的泰联国际3号楼3231号房产的查封。本院查明，泌阳县人民法院于2016年1月22日立案执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行，本院于2016年6月30日向泌阳县房地产管理所调查被执行人驻马店市海天置业有限公司房产登记具体信息，泌阳县房管所向本院提供了有权属争议的房产明细，本院于2016年7月27日作出（2016）豫1726执143号执行裁定书，裁定查封被执行人驻马店市海天置业有限公司名下的房产，并于2016年8月3日向泌阳县房地产管理所送达执行裁定书和协助执行通知书等文书，查封了被执行人驻马店市海天置业有限公司名下无权属争议的房产。案外人吕娜于2017年7月18日提出书面异议。本院认为，人民法院依照生效法律文书在执行案件过程中执行被执行人名下财产，作出（2016）豫1726执143号执行裁定书后向房管部门下达协助执行通知书对被执行人房产进行查封，并无不当。根据我国不动产相关法律规定，不动产物权以登记为要件，案外人没有提供足够的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人吕娜的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 李 森审判员 姜丽君审判员 谭自豪二〇一七年七月三十一日书记员 郭滨滨
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初5087号原告：赵炳富，男，1963年1月22日生，汉族，户籍地丹阳市，现住丹阳市。被告：丹阳市导墅镇镇东村村民委员会，住所地丹阳市导墅镇镇东村。法定代表人：段留华，该村委会主任。委托诉讼代理人：谢国振，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。原告赵炳富与被告丹阳市导墅镇镇东村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员姜蔚适用简易程序，于2017���7月6日公开开庭进行了审理。原告赵炳富、被告丹阳市导墅镇镇东村村民委员会的法定代表人段留华及其委托诉讼代理人谢国振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵炳富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清青苗赔偿款80000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与他人于2013年承包了本村的鱼塘进行水芹种植经营。2014年4月，被告以要求复耕为名，未经原告及同时承包人同意就将原告承包的鱼塘进行了复耕，仅支付了房屋及清障费，原告在鱼塘里种植的水芹苗没有赔偿。原告数次找各级部门反映要求解决均没有得到妥善解决。被告丹阳市导墅镇镇东村村民委员会辩称，复耕鱼塘的原承包人是徐明何，并不是原告，有关该鱼塘的损失赔偿与原告无关。复耕鱼塘的相关损失赔偿经被告与徐明何协商达成一致后，被告已经赔偿给徐明何。原告称有价值8万元的水芹苗种存放在复耕鱼塘中根本不是事实，原告提供的证明也属于伪造，不能作为证据使用。即使按原告提供的所谓转包协议，该协议也表明徐明何与原告是合伙关系，对外是无效的，不能对抗第三人，原告只能起诉合伙人徐明何。因此原告的起诉毫无道理，请求驳回原告的起诉。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原、被告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，2009年4月，“镇东村九组农户”（甲方）将40亩鱼塘发包给案外人徐明何、徐伟（乙方）承包种植水芹，承包期为2009年4月14日至2014年4月14日止，每年租金150元/亩，付款方式为五年一次性交清。上述鱼塘于2014年承包到期后，被告决定对上述鱼塘复耕。被告与案外人徐明何口头协商一致后，被告同意支付案外人徐明何拆除鱼棚及清障补偿款25000元。2014年12月11日，被告支付给案外人徐明何土地复耕补偿款25000元。后被告对上述鱼塘进行了复耕。本院认为，本案所涉的鱼塘原系案外人徐明何流转经营，被告在对案涉鱼塘复耕时，已经就案涉鱼塘的复耕补偿问题与徐明何达成一致意见，徐明何也实际收到了案涉鱼塘的复耕补偿款。因此，案涉鱼塘已经不存在复耕补偿问题。原告诉称案涉鱼塘在被告复耕前种植有价值80000元的水芹，且该水芹属原告所有，原告依法负有举证证明责任，但原告仅提供了其与徐明何签订的“转包协议”佐证，但原告也承认其只是在徐明何流转经营案涉鱼塘期间为徐明何提供过水源，也就是说即使案涉鱼塘在复耕时仍存在水芹，该批水芹也非原告所有。此外，即使原告与案外人徐明何存在所谓的“转包”或“合伙”关系，原告也应向案外人徐明何主张权利，而与被告无关。综上所述，原告要求被告支付青苗赔偿款80000元，没有事实根据，也无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告赵炳富的诉讼请求。案件受理费已减半收取900元，由原告赵炳富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 姜 蔚二〇一七年七月二十八日书记员 张季燕
湖南省衡阳市石鼓区人民法院	刑事判决书	（2017）湘0407刑初87号	公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。	被告人汤某能，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月30日被深圳市公安局光明派出所民警抓获，同年4月6日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。2017年6月23日被本院取保候审。	衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人汤某能犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人汤某能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	衡阳市石鼓区人民检察院指控，被告人汤某能与方某君原系男女朋友，分手后被告人汤某能仍经常打电话给方某君。2017年2月6日22时许，被告人汤某能再次打电话给方某君，同方某君在一起的被害人唐某因此与被告人汤某能在电话中发生口角。被告人汤某能得知被害人唐某在衡阳市卡布KTV后，从家中携带一把砍刀藏在衣服内，并于2月7日0时许来到衡阳市卡布KTV,在207包厢内找到被害人唐某。见到被害人唐某后，被告人汤某能用砍刀朝被害人唐某砍去，唐某用右手挡刀，刀砍在了手臂上。唐某在包厢内躲避，被告人汤某能追着被害人唐某，将其逼在包厢的角落后，被告人汤某能便用砍刀朝被害人唐某右手和右腿部砍去。随后，被告人汤某能逃离现场，并将刀丢弃在湘江河内。经鉴定，被害人唐某损伤程度评定为轻伤二级。为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过等书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人汤某能故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人汤某能判处六个月以上一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。	被告人汤某能对起诉书指控的犯罪事实和罪名均未提出异议，表示自愿认罪。	经审理查明，方某君系被告人汤某能的前女友，二人分手后，被告人汤某能仍经常打电话给方某君。2017年2月6日22时许，方某君与其男友唐某等人在衡阳市南方大厦卡布KTV207包厢内唱歌时，被告人汤某能又打电话给方某君，被害人唐某为此与被告人汤某能在电话中发生口角。被告人汤某能在电话中得知被害人唐某在衡阳市南方大厦卡布KTV后，便携带一把砍刀从衡阳县金溪镇杨柳村的家中租车赶往衡阳市，并于2月7日0时30分许到达卡布KTV。随后，被告人汤某能在卡布KTV207包厢内找到被害人唐某，被告人汤某能拿出随身携带的砍刀朝唐某砍去，唐某用右手去挡刀，致使右手手臂被砍伤。唐某在包厢内躲避，被告人汤某能将唐某追赶至包厢角落，然后再次用砍刀朝被害人唐某砍去，并将唐某的右手和右腿部砍伤。被告人汤某能随即逃离现场，并将砍刀丢弃在湘江河内。经鉴定，被害人唐某右肘、右腕、右大腿、右膝多处裂伤，右枕后、右胸前、右第5指背、右膝下多处软组织挫（擦）伤，其损伤程度评定为轻伤二级。	另查明，2017年6月15日，经本院主持调解，被告人汤某能与被害人唐某达成刑事和解，被告人汤某能赔偿被害人唐某各项经济损失共计人民币46000元（含2017年4月12日支付的15000元在内），取得了被害人唐某的谅解，被害人唐某请求对被告人汤某能从宽处罚。	上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：	1、被害人唐某的陈述、辨认笔录，证明2017年2月7日0时许，他在衡阳市南方大厦卡布KTV207包厢内被被告人汤某能用砍刀砍伤的事实；他对被告人汤某能进行了辨认；	2、证人严某的证言、辨认笔录，证明2017年2月7日凌晨，她和方某君、唐某在衡阳市南方大厦卡布KTV207包厢内唱歌时，被告人汤某能突然持刀冲进包厢，将唐某砍伤的事实；她对被告人汤某能进行了辨认；	3、证人方某君的证言、辨认笔录，证明2017年2月6日22时许，她和男友唐某及表姐严某在衡阳市南方大厦卡布KTV207包厢唱歌时，她的前男友汤某能打电话跟她聊天，唐某为此与汤某能在电话中发生口角；次日0时30分许，被告人汤某能持刀来到包厢内，并将唐某砍伤；她对被告人汤某能进行了辨认；	4、监控视频，证明2017年2月7日0时30分许被告人汤某能进入衡阳市南方大厦卡布KTV的情况；	5、现场勘验笔录，证明案发后，公安民警对案发现场进行了勘验及案发现场概貌；	6、司法鉴定意见书及补正书，证明经鉴定，被害人唐某的损伤程度评定为轻伤二级；	7、刑事和解协议、收条、谅解书，证明2017年6月15日，被告人汤某能与被害人唐某达成刑事和解，被告人汤某能取得被害人唐某的谅解；	8、户籍资料，证明被告人汤某能的身份情况；	9、抓获经过，证明被告人汤某能的到案经过；	10、被告人汤某能的供述与辩解、辨认笔录，证明2017年2月6日晚上，他打电话找前女友方某君聊天，方某君现任男友唐某为此与他发生口角，被告人汤某能便于次日凌晨携带砍刀从老家租车到衡阳市南方大厦卡布KTV找唐某，并将唐某砍伤；被告人汤某能对被害人唐某进行了辨认。	上述证据，本院予以确认。	本院认为，被告人汤某能故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汤某能犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤某能到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：	被告人汤某能犯故意伤害罪，判处管制一年。	（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  唐 誉	人民陪审员  李树藻	人民陪审员  何世军	二〇一七年七月二十六日	书 记 员  倪 奇	校对责任人：唐誉打印责任人：倪奇	附本判决所适用的法律条文：	《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。	判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。	违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。	第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0724执47号湖南安泰包装有限公司：申请执行人湖南安泰包装有限公司与被执行人吴能安买卖合同纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初1156号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二〇一七年七月五日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2017）湘0724执47号吴能安：申请执行人湖南安泰包装有限公司与被执行人吴能安买卖合同纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初1156号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二0一七年七月五日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初4247号原告：雷廷，男，1975年7月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。被告：重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新街道钢花村，统一社会信用代码915000002028768602。法定代表人：袁晓彤，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：文生名，重庆金雷律师事务所律师。原告雷廷诉被告重庆钢铁集团建设工程有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告雷廷于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷廷在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告雷廷提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷廷撤诉。案件受理费5元，由原告雷廷负担。审判员  周玉玲二〇一七年七月十一日书记员  罗梦妮
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤18民终1870号上诉人（原审原告）：冯金满，男，1965年11月28日出生，汉族，住广东省清新区，被上诉人（原审被告）：陈银兰，女，1981年8月25日出生，汉族，住广西藤县，被上诉人（原审被告）：清远市清城区新城月里嫦娥服饰店。住所地：清远市清城区。经营者：朱金娥，女。1963年10月30日出生，汉族，住广州市白云区，上诉人冯金满因与被上诉人陈银兰、清远市清城区新城月里嫦娥服饰店民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初6482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广东省清远市清城区人民法院已代本院向上诉人送达《预交案件上诉费通知书》，该通知已于2017年6月14日送达给上诉人，但上诉人未在法院指定的七天期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯金满自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李奕东审判员  巢忠文审判员  成振平二〇一七年七月十一日书记员  黄 沁
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执66号申请执行人杜志平，男，汉族，生于1969年10月19日，住浙江省临海市。被执行人四川润熙建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号25楼4号。法定代表人冯登建，公司总经理。被执行人胡华兵，男，汉族，生于1971年2月26日，住四川省盐亭县。申请执行人杜志平与四川润熙建筑工程有限公司、胡华兵买卖合同纠纷一案，执行中经财产调查，被执行人四川润熙建筑工程有限公司、胡华兵除天全县教育局工程款外，未发现可供执行财产。但被执行人在天全县教育局工程审计未完成，款项拨付时间未确定。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）天全民初字第1007号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年七月十四日书记员 王彦东
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初3043号原告：马志贵，男，回族，1962年2月6日出生，现住新疆巩留县，身份证号码：。委托代理人：马长栿，新疆立业律师事务所律师。被告：昌吉市皖新道诚塑业有限公司，住所地：昌吉市六工镇沙梁子村PE工业园3号。统一社会信用代码：。法定代表人：王光宗，该公司总经理。委托代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。本院在审理原告马志贵诉被告昌吉市皖新道诚塑业有限公司劳动争议纠纷一案，原告马志贵于2017年7月11日以双方已达成和解协议为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马志贵撤回起诉。本案受理费10元（减半收取），由原告负担。审 判 长  孟凡静审 判 员  胡 婧人民陪审员  赵明彦二〇一七年七月四日书 记 员  王 莉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民辖终232号上诉人（原审被告）：南京金銮广告传播有限公司,住所地南京市建邺区万达广场西地贰街区1902室。法定代表人：刘皓，该公司总经理。被上诉人(原审原告):苏州霞利广告标识有限公司,住所地苏州市高新区何山路99-16号。法定代表人：王福生，该公司总经理。被上诉人(原审被告):江苏雄国文化产业集团有限公司,住所地南京市雨花台区软件大道119号6幢201室。法定代表人：吴静，该公司总经理。被上诉人(原审被告):江苏东海水晶产业投资发展有限公司,住所地江苏省东海县牛山街道中华北路一号。法定代表人：李明，该公司董事长。上诉人南京金銮广告传播有限公司因与被上诉人苏州霞利广告标识有限公司、江苏雄国文化产业集团有限公司、江苏东海水晶产业投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2016）苏0722民初8750号民事裁定，向本院提出上诉。南京金銮广告传播有限公司上诉称，双方之间的合同纠纷并非涉及不动产，不属于不动产纠纷。双方之间系定作合同纠纷，上诉人承揽江苏雄国文化产业集团有限公司的广告标识制作，将部分制作内容交给被上诉人苏州霞利广告标识有限公司属于定作行为，并非工程合同纠纷不适用专属管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市建邺区人民法院审理。本院经审查，2015年4月2日，江苏东海水晶产业投资发展有限公司作为发包人将东海新水晶城一期工程2号馆室内装饰装修工程发包给江苏雄国文化产业集团有限公司施工，双方签订了《建设工程施工合同》，工程内容包含：2号馆（含地下室）室内装饰装修、水电改造、标识标牌施工、旅游商品展示中心布展施工。2015年9月30日，南京金銮广告传播有限公司将东海新水晶城一期工程2号馆标识系统制作安装工程分包给苏州霞利广告标识有限公司施工，双方签订了《建设工程施工分包合同》，工程内容为：室内外标识标牌制作安装工程，工程总价为94万元。本院认为，原审原告苏州霞利广告标识有限公司在本案中以其与南京金銮广告传播有限公司之间存在建设工程施工合同关系为由向南京金銮广告传播有限公司主张工程款，且本案原审被告之一江苏东海水晶产业投资发展有限公司的住所地在江苏省东海县，故江苏省东海县人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人南京金銮广告传播有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 淼审 判 员 何 平代理审判员 程 艳二〇一七年七月二十五日书 记 员 韩增丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执354号申请执行人李冬，男，1973年3月2日出生，汉族，住邳州市。被执行人ＸＸ，男，1965年7月8日出生，汉族，住邳州市。申请执行人李冬与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年10月12日作出（2016）苏0382民初7023号民事调解书：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告李冬借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按照年利率6%自2013年8月1日起计算至实际给付之日止）。案件受理费600元，减半收取300元，由被告ＸＸ负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，于2017年2月7日依法向被执行人送达执行通知书，通过金融机构查询，无存款，通过不动产及车辆管理部门查询没有查到可供执行的财产，于2017年7月5日将被执行人纳入失信人名单。在法定期限内未能结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 路爱祥审判员 孙 双二〇一七年七月五日书记员 张苗苗
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初12342号原告：刘登平，女，汉族，1957年6月14日出生，住重庆市合川区。委托代理人：李阳，重庆市九龙坡区法律援助中心法律援助律师。被告：重庆市九龙坡区环卫开发服务公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪杨渡一村17幢，统一社会信用代码91500107203127079G。法定代表人：邓熔钢。原告刘登平与被告重庆市九龙坡区环卫开发服务公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告刘登平于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市九龙坡区环卫开发服务公司的起诉。本院认为，原告刘登平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘登平撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 朱春霖二〇一七年七月十一日法官助理 于春林书 记 员 陈艳云
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初3122号原告:万新荣,女,51岁，汉族，住盱眙县。被告:江苏威盛电源有限公司,统一社会信用代码91320830687154814Q。住所地盱眙县经济开发区工十路。法定代表人：谢建平，该公司董事长助理。委托诉讼代理人：孔德明，该公司员工。本院在审理原告万新荣诉被告江苏威盛电源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告万新荣于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万新荣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万新荣撤诉。案件受理费10元，由原告万新荣负担。审判员  王云云二〇一七年七月十一日书记员  王 莹
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2017）赣0730民初281号原告黄东华，男，1969年5月7日生，汉族，现住宁都县。被告杨统清，男，1984年6月10日生，汉族，住宁都县。原告黄东华诉被告杨统清民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄东华到庭参加诉讼，被告杨统清经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄东华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币25万元及利息（其中20万元从2015年9月起按月利率2%计算至还清之日止，另5万元从2014年7月29日起按月利率2%计算至至还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月31日，被告杨统清向原告借款20万元，原告通过银行转账的方式向被告支付。被告向原告出具借条，载明借到原告20万元，于2015年3月底归还，利息每月4000元。2014年7月29日，被告杨统清又向原告借款5万元，通过银行转账支付，口头约定月利率2%。两笔借款到期后，被告拒不归还，其中5万元的借款从未还过利息，另20万元的借款支付利息至2015年8月份。原告多次催促被告还款未果，被告已构成违约，为此，原告依据法律之规定，依法诉讼至法院。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证复印件份，证明原告诉讼主体资格；2.借条一份、汇款凭证两份，证明原、被告于2014年5月31日通过银行转账形成20万元的借贷关系，于2014年7月29日再次通过银行转账方式形成5万元的借贷关系。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，并结合原告的庭审陈述，认定如下事实：2014年5月31日，被告杨统清以承包工程需要向原告黄东华借款20万元，通过邮政银行赖村支行转账的方式支付，并出具了借条一份，约定还款日期为2015年3月底，每月利息4000元，并由原告小舅子宋冬平签名担保。2014年7月29日，被告杨统清又向原告借款，原告通过银行转账给被告49990元，另含10元的手续费，共计向原告借款50000元。借款后，其中20万元那笔借款被告偿付利息到2015年8月份，另5万元的借款则分文未还。后原告多次找被告还款，一直找不到人，后面连电话也打不通，为此，原告于2017年2月20日诉至法院处理。本院认为，被告杨统清向原告黄东华借款250000元，事实清楚，证据确实，应予认定。被告杨统清未按约还款，已构成违约，原告要求被告还款的诉讼请求依法应予支持。原告未能提供其中50000元笔借款利息约定的证据，故该笔借款按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。原告放弃向担保人宋冬平主张还款责任，系其对民事权利的自由处分，本院应予准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨统清于本判决生效后十日内偿还原告黄东华借款250000元（其中200000元自2015年9月1日起按月利率2%计算利息至还清之日止）。二、驳回原告杨统清的其它诉讼请求。案件受理费6595元，由被告杨统清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院审 判 长  潘小平人民陪审员  张荣生人民陪审员  胡冬英二〇一七年七月十九日书 记 员  吴刘洁附相关条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执574号之一申请执行人：凉山农村信用联社股份有限公司老街分社。地址会理县迎宾大道********号。负责人杨华纲，分社负责人。被执行人龙远发，男，汉族，生于1973年8月5日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人王小芬（系龙远发之妻），女，汉族，生于1986年4月9日，四川省会理县人，村民，住会理县。凉山农村信用联社股份有限公司老街分社依据已经发生法律效力的本院（2015）会理民初字第961号民事调解书申请执行龙远发、王小芬借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币26000元及相应利息。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：本案申请执行标的人民币26000元及利息6000元，扣除法院依法在龙远发中国邮储银行冻结并扣划的22000元（此款已支付），剩余案款4000元及利息6000元，龙远发于2017年12月30日前支付给凉山农村信用联社股份有限公司老街分社。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”的规定，裁定如下：终结（2015）会理民初字第961号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 军审判员 邓林顺审判员 杨继兰二〇一七年七月二十五日书记员 陈 晨
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初2537号申请人:王爱清。被申请人:王胜利。被申请人:中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司。申请人王爱清因与被申请人王胜利等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王胜利、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司的银行存款100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人邹平安泰非融资性担保有限公司在人民币100000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人王爱清的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王胜利、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司的银行存款100000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1020元，由王爱清预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一七年七月七日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初4659号原告：吴金锁，男，1976年6月26日出生。被告：雒国龙，男，1976年3月4日出生。原告吴金锁与被告雒国龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金锁到庭参加了诉讼，被告雒国龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金锁向本院提出诉讼请求：1.判令雒国龙返还吴金锁借款10000元并支付逾期还款利息（利息以10000元为基数，自2016年12月20日至借款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）;2.本案的诉讼费由雒国龙负担。事实和理由：原被告是朋友关系。被告于2016年7月19日向原告借款1万元，约定归还日期为2016年12月19日，并写下欠条。后经吴金锁多次催要，雒国龙至今未还，为维护合法利益，起诉至法院。原告吴金锁向本院提交欠条一张。被告雒国龙未提交证据，未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证,本院对原告吴金锁提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：2016年7月19日雒国龙向吴金锁借款一万元，并出具欠条一张，载明：“今雒国龙于吴金锁处借款壹万元（10000）于2016.12.19前还清借款人：雒国龙2016.7.19”雒国龙于借条底部签名。吴金锁当庭陈述称，借款是现金交付给雒国龙的，至今未还。上述事实，有原告吴金锁提供的欠条一张，当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告雒国龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。吴金锁与雒国龙之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告吴金锁起诉要求被告雒国龙返还借款10000元并自2016年12月20日起至实际还清之日止,按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雒国龙返原告吴金锁借款一万元并支付利息（利息以一万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二○一六年十二月二十日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告雒国龙未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元由被告雒国龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  杜学禄二〇一七年七月五日书 记 员  张宏云
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民初705号原告:吉利集团有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南吉利大道。法定代表人：李书福，董事局主席。委托诉讼代理人:王少成，浙江天施律师事务所律师。被告:西安市莲湖区鑫利杰汽配商行，住所地西安市莲湖区环城西路北段376号二层C区**号。经营者:张利本院受理原告吉利集团有限公司与被告西安市莲湖区鑫利杰汽配商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告吉利集团有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉利集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉利集团有限公司撤回起诉。案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由原告吉利集团有限公司负担。审 判 长  周向红审 判 员  张桂春代理审判员  魏 哲二○二○一七年七月十三日书 记 员  曹易萱
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0404民初8563号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行，住所地：赤峰市松山区初头朗镇本街。负责人：庞立民，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：张某1，男，1970年5月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王某1，女，1972年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张某2，男，1974年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王某2，男，1975年7月14日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。被告王某3，男，1962年9月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行与被告张某1、王某1、张某2、王某2、王某3金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行撤诉。案件受理费1938元，减半收取969元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行负担；公告费400元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行负担。审 判 长  韩玉杰审 判 员  张晓明人民陪审员  郎凤玉二〇一七年七月一日书 记 员  张 洋
福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初2291号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。被告:周建辉，男，1997年6月6日出生，住江西省吉安市遂川县，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告周建辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告周建辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款4741元及其违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至上述货款付清之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元。事实和理由：2016年6月6日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买OPPOr9手机壹部，合同总金额为5419元，被告在原告指定地点自提货物；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的晋江市陈埭镇朱国松手机店取走OPPOr9手机壹部。但被告仅支付677.37元，后就未履行相应的付款义务，至今尚欠4741.63元，原告多次催收均未果。周建辉未作答辩。原告的上述诉称事实，有在案证据证实，且被告未作抗辩，也未提交证据反驳，本院予以确认。另查明：《买卖协议》第五条付款方式及期限2.约定，分期数共计24期，每期支付款项225.79元，付款日为每月6日。原告因本案诉讼支出律师费1000元。本院认为，原告与被告订立的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间成立买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告提取货物后未按约定期限支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求被告付清余下的全部货款、并支付违约金、赔偿律师费，事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周建辉应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款4741元及其违约金（违约金按月利率2%的标准，从2017年5月10日起计付至上述货款付清之日止）；二、被告周建辉应赔偿原告福州市机汇电子科技有限公司律师费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告周建辉负担。本判决为终审判决。审判员  庄章斌二〇一七年七月五日书记员  林 威附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1321刑初267号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人解某，男，1978年6月9日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县，2017年3月30日因涉嫌寻衅滋事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕，2017年5月24日被沂南县人民检察院取保候审。山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉［2017］248号起诉书指控被告人解某犯寻衅滋事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月18日17时许，被告人解某以刘某帮湖头镇张家哨村村民薛某安装净水机影响其纯净水销量为由，驾驶其黑色尼桑轿车（车牌号鲁Ｑ×××××）冲撞薛某家门前净水机办卡促销活动现场及王某甲家门前的灯箱广告牌，致使在现场推销水的王某乙被撞倒，后被告人解某下车用随身携带的菜刀追砍刘某被他人制止，遂又对刘某进行拳打脚踢。经鉴定，王某乙及刘某的伤情均构成轻微伤。2017年3月30日，被告人解某到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。另查明，被告人解某赔偿被害人刘某经济损失12000元、王某乙经济损失6000元，取得了被害人谅解。上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中无异议，自愿认罪；且有书证、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解某因对同行安装净水机不满，驾驶车辆冲击促销现场，后又持刀对刘某进行殴打，其行为致二人轻微伤，情节恶劣，妨害社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人解某主动到公安机关投案，其对主要犯罪事实如实供述，应认定为自首，对其依法从轻处罚。被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。综合上述情节，依法对被告人解某适用缓刑，但其应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人解某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审 判 长  夏立军人民陪审员  郭元清人民陪审员  侯学功二〇一七年七月十一日书 记 员  薛晶晶
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更59号罪犯韦永兄，男，1979年5月17日出生，壮族，广西环江毛南族自治县人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省沁源县人民法院于2012年11月15日作出（2012）沁刑初字第93号刑事判决，以被告人韦永兄犯盗窃罪，判处有期徒刑九年一个月。2015年8月经太原铁路运输中级法院减刑十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯韦永兄在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯韦永兄在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年11月至2016年11月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯韦永兄在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韦永兄减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  支鹏审判员  闫莉审判员  胡彦二〇一七年七月二十五日书记员  王昊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初9092号原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑D24座1号商铺夹层，组织机构代码71926549-9。法定代表人：邓善清。委托代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。委托代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。被告：陶光宇，男，汉族，1974年10月2日出生，住广东省茂名市茂南区，上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，原告于同年7月24日以被告已按照合同约定支付物业管理费等费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  叶慕芬二〇一七年七月二十四日书记员  林熙宇
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0921民初677号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所：南县南洲镇南洲中路266号。负责人：周敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨建祥（该公司员工），男。委托诉讼代理人：陈犀，湖南金剑律师事务所律师。被告：刘军，男。被告：周江霞，女。被告：江耀连，男。被告：李立，女。被告：彭力，男。被告：刘晓华，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行（以下简称邮政银行南县支行）与被告刘军、周红霞、江耀连、李立、彭立、刘晓华借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮政银行南县支行的委托诉讼代理人杨建祥、陈犀到庭参加诉讼，刘军、周红霞、江耀连、李立、彭立、刘晓华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行南县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘军、被告周江霞偿还借款48696.8元，利息按贷款合同约定的利息给付至本金偿还之日止；2.依法判决江耀连等四被告对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3。判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月29日，刘军向邮政银行南县支行申请借款五万元用于采购饲料，并签订了《小额贷款借款合同》，借款期限为一年，同时与江耀连、李立、彭力签订《小额贷款联保协议书》约定成立联保小组，联保小组成员的配偶承担共同还款责任。借款合同到期后，邮政银行南县支行多次找刘军要求偿还借款，但未果。故诉至法院。刘军、周红霞、江耀连、李立、彭立和刘晓华均未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘军、江耀连和彭立均系南县三仙湖镇飞跃村村民。2015年3月24日，该三人成立联保小组，并与邮政银行南县支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定推选江耀连为联保小组牵头人，从2015年3月24日至2017年3月24日止，联保小组成员可在邮政银行南县支行申请贷款本金不超过人民币50000元，联保小组合计贷款本金金额不超过人民币150000元，联保小组成员未全部结清所贷贷款前不得解散。各联保小组成员在2015年3月24日至2017年3月24日内对各联保小组成员向邮政银行南县支行所贷款项承担连带责任保证，保证期间为借款到期日后的两年，该联保小组成员的配偶均同意联保小组成员从事的借款及保证行为，愿意共同承担还款责任，并在联保协议书上进行了签字。保证范围包括借款本息、利息、罚息等费用。2016年3月25日，刘军因采购饲料需要，向邮政银行南县支行申请借款人民币50000元。同年3月29日，刘军与邮政银行南县支行签订了《小额贷款借款合同》，向邮政银行南县支行申请贷款人民币50000元，借款期限为一年，即从2016年3月29日至2017年3月29日，年利率10%，按月付息，逾期未归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率基础上加收30%确定。周红霞作为刘军的配偶分别在小额贷款业务申请表和《小额贷款借款合同》上进行了签字。合同签订后，邮政银行南县支行依约向刘军履行了发放贷款50000元的义务，刘军向邮政银行南县支行出具了亲笔签名确认的贷款借据。借款到期后，刘军共计偿还借款本金1303.13元，利息已偿还至2017年3月29日。后段利息及本金经原告催要未予偿还，江耀连、李立、彭力和刘晓华均未履行保证责任。上述案件事实有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、客户贷款台账表、逾期催收通知书和庭审笔录予以证实。本院认为，刘军立据向邮政银行南县支行贷款人民币50000元，并与之签订《小额贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。邮政银行南县支行已按合同约定向刘军履行了提供贷款的义务，刘军应按约定按月结息，并于借款到期之日偿还借款。现该笔借款已到期，而刘军未按约偿还全部借款本金及利息，其行为已构成违约，理应承担偿还借款本息及逾期罚息的民事责任。该笔借款发生在刘军与周红霞夫妻关系存续期间，且周红霞知晓该笔借款，并共同向邮政银行南县支行提交了贷款申请书，故周红霞理应共同承担还款。江耀连、李立、彭力、刘晓华四人自愿为该笔借款承担连带责任保证，连带责任保证人的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故邮政银行南县支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限刘军、周红霞在本判决生效之日起15日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行借款48696.8元及利息（利息已偿还至2017年3月29日，后段利息在年利率10%基础上加收30%计算至借款还清之日止）；二、江耀连、李立、彭力和刘晓华对上述借款本息承担连带清偿责任，江耀连、李立、彭力、刘晓华承担偿还责任后，有权向刘军、周红霞追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，减半收取505元，由刘军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蔡佳伟二〇一七年七月十三日书记员  臧 祥附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初1663号原告：张某某。被告：张某某。被告：张某某。原告张秉玉与被告张丙月、张道荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法进行了审理。原告张秉玉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金966648.00元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与张丙月系朋友关系，张丙月与张道荣系夫妻关系。张丙月及张道荣为建兔子厂于2013年12月7日起多次向原告借款，并由张丙月和张道荣分别出具借条，共计14张。期间，原被告折卖小麦斤数共计323540斤，每斤1.20元，由被告出具欠条共6张，折合人民币388248.00元，所有借条本金共计966648.00元。时至今日，两被告拒不返还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，张丙月、张道荣因涉嫌非法吸收公众存款，群众已向宿州市公安局埇桥分局报警，宿州市公安局埇桥分局汴河派出所已着手进行侦查，债权人张秉玉也就涉案借款向公安机关报案。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应将本案有关材料移送公安机关审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告张秉玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  石少一人民陪审员  欧保英人民陪审员  祝 美二〇一七年七月二十四日书 记 员  周擎宇