wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0606民初95号被告：大庆市卓骏房地产开发有限责任公司，住所地大庆市大同区同深街东侧同北路北侧雅居名苑居住小区16号底层车库商服住宅楼。法定代表人：曹冰，该公司经理。委托诉讼代理人：王庆峰，黑龙江轩言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈博，黑龙江轩言律师事务所律师。被告：孟凡龙，男，1974年6月6日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区东风新村振富小区。委托诉讼代理人：王国华，女，无职业，住黑龙江省青冈县青冈镇国营原种场果树场，现住大庆市萨尔图区东风新村振富小区。原告大庆市卓骏房地产开发有限责任公司与被告孟凡龙借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市卓骏房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人王庆峰、陈博、被告孟凡龙委托诉讼代理人王国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市卓骏房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟凡龙给付欠款200000元及给付从起诉之日至本案判决生效之日止按同期银行贷款利率的利息；2、诉讼费由被告孟凡龙负担。事实和理由：2013年7月24日，被告孟凡龙向原告大庆市卓骏房地产开发有限责任公司借款200000元，用于大同雅居民苑某楼的施工。借款时，被告孟凡龙承诺在工程施工结束后支付欠款。但工程施工结束后，虽经原告大庆市卓骏房地产开发有限责任公司多次索要，被告孟凡龙以各种理由推脱，至今没有履行还款义务。被告孟凡龙辩称，借款200000元属实，该借款用于大同区雅居民苑某工程，并承诺工程施工结束后还款，但是在此期间，原告从来没有向被告主张过权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告大庆市卓骏房地产开发有限责任公司向本院提交（2014）庆民二民初字第18号民事判决书复印件、（2016）黑民终字第241号民事判决书复印件各一份，欲证明第一，本案被告的身份在两个判决中体现：一是为大庆市金城建筑安装工程有限公司的副经理，二是该项目负责人，故原告有理由认为本案被告是以大庆市金城建筑安装工程有限公司的名义施工；第二，原告与大庆市金城建筑安装工程有限公司之间无法自行结算，双方的争议诉至法院，法院依法委托鉴定机构对涉案工程造价进行鉴定，省高院于2016年7月5日下达终审判决，在2016年7月5日原告与大庆市金城建筑安装工程有限公司之间结算完毕，结算金额确认，在原告主张该笔20万元借款应由大庆市金城建筑安装工程有限公司支付时，大庆市金城建筑安装工程有限公司认为该笔借款与大庆市金城建筑安装工程有限公司无关，应由孟凡龙个人承担，现该判决已生效，故原告直接起诉被告孟凡龙。被告孟凡龙对该份证据的真实性没有异议，承认这笔钱是被告借的，用于施工，被告与原告口头约定工程施工结束后，由大庆市金城建筑安装工程有限公司从工程款中扣除，但是大庆市金城建筑安装工程有限公司不知道这件事。自2013年7月31日工程竣工之日起，原告未向被告要过该笔借款，诉讼时效已过，被告不应该还钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。结合该证据内容及庭审笔录，原、被告对还款期限没有书面约定，双方口头约定：“工程结束后，在大庆市金城建筑安装工程有限公司的工程款中扣除”，原告与大庆市金城建筑安装工程有限公司的工程款于2016年7月5日通过黑龙江省高级人民法院民事判决书才确认金额，原、被告口头约定的关于还款期限的条件于2016年7月5日条件方才成就，且大庆市金城建筑安装工程有限公司不知道原、被告对其设定的义务，原、被告对大庆市金城建筑安装工程有限公司设定的义务于法无据，故本院对被告主张诉讼时效已过的说法不予采信。对该份证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年7月24日，被告向原告借款200000元，用于雅居名苑工程施工，双方口头约定此款在“工程结束后，在大庆市金城建筑安装工程有限公司的工程款中扣除”。被告孟凡龙出具借据后未通知大庆市金城建筑安装工程有限公司，至原告大庆市卓骏房地产开发有限责任公司起诉前被告未偿还借款。本院认为，原告大庆市卓骏房地产开发有限责任公司借给被告孟凡龙200000元，成立借款合同法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借据是被告孟凡龙自愿签订的，意思表示真实，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原告、被告应当按照约定履行自己的义务。综上所述，对原告大庆市卓骏房地产开发有限责任要求被告偿还借款200000元及利息自立案之日至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告孟凡龙于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市卓骏房地产开发有限责任公司借款200000元及利息（利息自2017年1月17日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告孟凡龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  隋晓婉人民陪审员  赵 晶人民陪审员  段莉姝二〇一七年七月十日书 记 员  张 丽附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）粤0111刑初1349号公诉机关暨支持附带民事诉讼机关广州市白云区人民检察院。附带民事诉讼原告人广州供电局有限公司白云供电局，住所地广州市白云区。负责人汤某，局长。委托代理人黄某，广州供电局有限公司白云供电局工作人员。被告人舒某，出生地云南省镇雄县，住云南省镇雄县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2017年2月27日被羁押，次日被行政拘留，同年3月2日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人谢某，出生地广东省连平县，住广东省连平县。因本案于2017年2月27日被羁押，次日被行政拘留，同年3月2日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1238号起诉书，指控被告人舒某、谢某犯破坏电力设备罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人广州供电局有限公司白云供电局向本院提起附带民事诉讼，广州市白云区人民检察院提出支持起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉，并指派检察员冼天平出庭支持附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人广州供电局有限公司白云供电局的委托代理人黄某、被告人舒某、谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月27日3时许，被告人舒某、谢某经合谋后，在本市白云区石门街石沙路石井工业区电房处，由谢某负责望风，舒某使用铁剪盗剪了广州白云供电局西郊供电所架设在该处的正在使用的铜芯电线，后谢某被抓获，并缴获了被盗剪的电线2袋、铁剪1把，舒某则逃离现场。同日15时许，谢某带领民警在石门街滘心村小滘心生活超市二楼舒某租住的A-35号房，抓获舒某。经鉴定，该处被盗剪的BVV-25mm2电线150米、BVV-16mm2电线80米、BVV-10mm2电线10米，修复价格为人民币5814.08元。为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、赃物照片、作案工具照片、扣押清单、证人证言、被告人供述、价格认定结论书、勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据材料，并据此认为，被告人舒某、谢某结伙破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应以破坏电力设备罪追究刑事责任。且认为，被告人舒某、谢某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人谢某犯罪后有立功表现，可从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人广州供电���有限公司白云供电局诉称，被告人舒某、谢某破坏电力设备造成单位经济损失共5814.08元，请求法庭判令被告人舒某、谢某赔偿其经济损失5814.08元。被告人舒某对起诉指控的事实及罪名无异议，并同意按附带民事诉讼原告人的诉讼请求进行赔偿。被告人谢某对起诉指控的事实及罪名无异议，并同意按附带民事诉讼原告人的诉讼请求进行赔偿。经审理查明：2017年2月27日3时许，被告人舒某、谢某经合谋后，在本市白云区石门街石沙路石井工业区电房处，由谢某负责望风，舒某使用铁剪盗剪了广州白云供电局西郊供电所架设在该处的正在使用的铜芯电线，后谢某被抓获，并缴获了被盗剪的电线2袋、铁剪1把，舒某则逃离现场。同日15时许，谢某带领民警在石门街滘心村小滘心生活超市二楼舒某租住的A-35号房，抓获舒某。经鉴定，该处被盗剪的BVV-25mm2电线150米、BVV-16mm2电线80米、BVV-10mm2电线10米，修复价格为人民币5814.08元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，接受证据清单、销售单，现场勘验检查工作记录，现场照片，作案工具照片，赃物照片，证明，价格认定结论书，行政处罚决定书、执行回执，视听资料，证人李某、吴某、张某、农某的证言，被告人舒某、谢某的供述及辨认材料，身份户籍材料。本院认为，被告人舒某、谢某无视国家法律，结伙破坏正在使用中的电力设备，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控被告人舒某、谢某犯破坏电力设备罪，事实清楚，��据充分，罪名成立。被告人舒某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人谢某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。被告人舒某、谢某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人谢某犯罪后有立功表现，可从轻或减轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人舒某从轻处罚，对被告人谢某减轻处罚。被告人舒某、谢某结伙破坏电力设备的犯罪行为给附带民事诉讼原告人广州供电局有限公司白云供电局造成了经济损失，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人广州供电局有限公司白云供电局要求被告人舒某、谢某赔偿经济损失5814.08元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第三十六条、第六十四条、��中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人舒某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年2月27日起至2020年2月26日止。）二、被告人谢某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年2月27日起至2018年8月26日止。）三、缴获的作案工具铁剪1把及赃物被盗剪的电线，予以没收（由广州市���安局白云区分局执行）。四、被告人舒某、谢某自本判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人广州供电局有限公司白云供电局经济损失5814.08元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林 丽 虹人民陪审员 李 丽 梅人民陪审员 陈 景 荣二〇一七年七月十一日书 记 员 ��曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民特280号申请人刘斌，男，汉族，1993年1月28日出生（身份证号码3710831993********,住山东省威海市环翠区乳山市天筑绿洲小区*号楼*单元310C。申请人威海顺昌国际经济技术合作有限公司。法定代表人马传亮，经理。统一社会信用代码913710027710001800。本院于2017年7月14日立案受理申请人刘斌、威海顺昌国际经济技术合作有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因委托合同纠纷，于2017年7月12日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：相对人威海顺昌国际经济技术合作有限公司给付刘斌保证金10000元，此款于2017年8月10日前给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘斌、威海顺昌国际经济技术合作有限公司关于2017年7月12日经威海环翠人民调解委员会达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 艳二〇一七年七月十七日书记员 徐雁冰
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初1154号原告：吕永强，男，汉族，1986年3月19日出生，住孟津县。被告：吕治功，男，汉族，1964年3月11日出生，住孟津县。本院在审理原告吕永强诉被告吕治功劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕永强撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取为650元，由原告吕永强承担。审判员 孟 鹏二〇一七年七月十日书记员 翟格格
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执838号申请执行人：王纬国，男，1964年8月生于宁夏银川市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。被执行人：郝秀文，男，1952年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市裕民街道办事处。本院在执行王纬国与郝秀文追偿权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还代偿的借款本金及利息50000元，负担申请费650元，共计50650元。在执行过程中，被执行人交纳1万元，且经本院对被执行人财产查询，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年七月二十七日书记员  丁雪飞
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执2153号申请执行人高某某，女。被执行人付某某，女。本院在执行申请执行人高某某与被执行人付某某借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 闫 平执行员 方仲江执行员 聂 燕二〇一七年七月二十八日书记员 高 攀
郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0322执恢101号申请人：十堰市日月工贸有限责任公司,住湖北省十堰市人民中路；被执行人：郧西金源矿业有限公司,住湖北省十堰市郧西县烟草公司正对面。本院依据已经发生法律效力的郧西县人民法院2014年11月28日的(2014)鄂郧西民初字第01089号判决，于2017年5月31日，以(2016)鄂0322执恢101号执行裁定书其他了被执行人的东风天锦牌自卸车车牌号：LGAX**xxxxx[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人详见文书（写明指定履行的义务），但被执行人郧西金源矿业有限公司部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人郧西金源矿业有限公司所有的东风天锦牌自卸车车牌号：LGAX2**xxxxxxxxxx（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何丽东二〇一七年七月二十八日（）书记员  胡 娟
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执保675号申请执行人衡水鸿鹄货运有限责任公司，住所地：衡水市桃城区裕华东路669号，统一社会信用代码：911311027825875387。法定代表人：李长生，总经理。委托代理人：田永刚，河北理源律师事务所。被执行人山西中盛达能源投资有限公司，住所地：岚县县城人民路中国人民银行岚县支行一层，组织机构代码：56846450-2。法定代表人：焦跃军，董事长。本院执行的申请执行人衡水鸿鹄货运有限责任公司申请执行被执行人山西中盛达能源投资有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初2845号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一七年七月十日书记员  刘 彪
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审436号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人马辉华，男，1956年7月3日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇珠林村冯家庄组。申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第327号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第327号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的302.82平方米土地至白沙镇珠林村冯家庄组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第327号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年七月十日书 记 员  万雅雯
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2822民初117号本院于2017年3月30日对原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行与被告岩温香、岩香勒、岩光罕金融借款合同纠纷一案作出的（2017）云2822民初117号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2017）云2822民初117号民事判决书中第8页第4行“案件受理费460元，减半收取230元”补正为“案件受理费920元，减半收取460元”。审判员  徐晓龙二〇一七年七月十日书记员  玉康坎
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17926号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：裘小江，男，1977年1月18日出生，汉族，住所地绍兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告裘小江信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币24,131.83元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告裘小江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,131.83元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初1379号原告:吴碰全，男，1974年1月6日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：柯安福，福建省安溪县虎邱法律服务所法律工作者。被告：白志腾，男，1982年5月28日出生，汉族，住福建省安溪县。原告吴碰全与被告白志腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告吴碰全的委托诉讼代理人柯安福到庭参加诉讼，被告白志腾经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴碰全向本院提出诉讼请求：1判令白志腾偿还吴碰全借款9,000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年11月1日起计至还清款项之日止，暂计至起诉之日为2,880元）；2.由白志腾承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：白志腾以资金周转困难为由，于2015年11月1日向吴碰全借款9,000元，约定月利率按5%计算，限于2016年6月1日前还清，并立下一张借款协议给吴碰全收执。后经吴碰全多次催讨，白志腾至今未还。白志腾未作答辩。吴碰全围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.吴碰全的身份证复印件1份，证明吴碰全的基本身份情况及其诉讼主体资格。2.《借款协议》原件1份，证明白志腾于2015年11月1日向吴碰全借款9,000元的事实。本院认为，因白志腾无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，吴碰全提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法均予以采信。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日，白志腾向吴碰全借款9,000元，约定“息钱5分”，即利息按月利率5%计算，限于2016年6月1日前还清，并出具一张《借款协议》给吴碰全收执。后白志腾至今未能偿还吴碰全该借款本息，致吴碰全诉至本院。本院认为，吴碰全与白志腾设立的借贷关系，除约定的月利率5%超过月利率2%的部分不予保护外，其他合法有效，受法律保护。因双方约定的借款期限届满后至今，白志腾未能偿还吴碰全该借款，系属违约行为，故白志腾应承担继续偿还借款本金9,000元及依法支付利息的民事责任。吴碰全自愿将利息减为按月利率2%计算，系自行处分民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许，即利息按月利率2%自借款之日起计至本判决确定的履行期间届满之日止。吴碰全的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。白志腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：白志腾应于本判决生效之日起10日内偿还吴碰全借款本金9,000元及利息（按月利率2%自2015年11月1日起计至本判决确定的履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由白志腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  钟辉煌人民陪审员  林德源人民陪审员  许尚欣二〇一七年七月十八日书 记 员  蔡洁如附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人��还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱���务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执608号申请执行人高某一，女，汉族。申请执行人高某二，男，汉族。被执行人郑某某，女，汉族。本院在执行申请执行人高某一、高某二与被执行人郑某某继承纠纷一案,执行中，申请执行人高某一、高某二向本院提出书面撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）黑0502民初782号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一七年七月二十日书记员  轩美玲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4791号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：全亚坤，该行怀家支行行长。被告：王亚春，住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王亚春金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案裁定撤诉。审判员  高建飞二〇一七年七月十七日书记员  张树元
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执270号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连西岗区。法定代表人：王景毅，董事长。被执行人：李文东，男，1975年11月13日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人李文东民间借贷纠纷一案中，扣划银行存款26598元，暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一七年七月八日书记员 裴月文（代）
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1723民初573号原告：姜代凤，女，住安徽省青阳县。原告：林金昌，男，住安徽省青阳县。两原告共同委托诉讼代理人：王忠诚，青阳县杜村乡法律服务所法律工作者。被告：周代龙，男，住安徽省青阳县。原告姜代凤、林金昌与被告周代龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜代凤、林金昌向本院提出诉讼请求：1、依法解除姜代凤、林金昌与周代龙签订的房屋转让协议；2、周代龙退还姜代凤、林金昌的房屋转让款35000.00元。事实和理由：2016年7月份，姜代凤受隆修和尚的委托，为其在长垅一闲置空房，并通过林金昌支付了35000元转让款，周代龙将土地使用权证交给了林金昌，未将房屋交付给林金昌。后因隆某某不愿到此居住，姜代凤、林金昌多次找周代龙要求退还转让款，周代龙至今不退。周代龙辩称：周代龙与林金昌、姜代凤有协议，林金昌是我家门口人，他问我房子是否可以转让，我们就写了协议，林金昌付了我35000元转让款。我就把土地证交给林金昌了。至于房子有没有人搬进去住我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院经审核认为：姜代凤、林金昌提供的证据三本院（2016）皖1723民初1187号民事判决书，该判决现已生效，证实了姜代凤偿付兰颜右购房款损失90000元的事实等相关事实，予以认定；证据四集体土地使用证，证实了周代龙将登记土地使用者为周某某的住宅转让，并将集体土地建设使用证交付给姜代凤的事实，予以认定。周代龙提供的证据房屋租赁协议，该协议签订甲方为周代龙，乙方为林金昌，时间为2016年7月30日，证实了周代龙将其在新安组一栋住宅出租给林金昌并签订协议等相关事实，予以认定。根据当事人的陈述及认定的证据，审理查明：2016年间兰某到安徽省青阳县杜村乡游玩，欲在此地购房安居，遂委托姜代凤办理，姜代凤也同意帮兰颜右购房。后姜代凤找到安徽省青阳县人林金昌，请其打听谁家有房屋出售，林金昌经打听得知同村人周代龙家有房屋出售，周代龙同意转让其新安组一栋住宅，林金昌就告知了姜代凤，姜代凤得知后就告诉了兰某。后兰某通过银行向姜代凤汇款90000元，姜代凤将该款交给了林金昌，并委托林金昌办理房屋转让手续，但林金昌却于2016年7月30日与周代龙签订房屋租用协议，协议约定周代龙将其在新安组一栋住宅出租给林金昌，期限为60年；房屋租赁方式为以林金昌维护房屋酬金抵应交的租金。协议还对其他事项进行了约定。该协议签订后，周代龙收到了林金昌给付的房屋转让款35000元，并将该房屋的集体土地使用证（登记土地使用者为周某某）交给了林金昌，林金昌将房屋使用证交给了姜代凤。此后，兰颜右得知不能办理该房屋过户手续，要求姜代凤退房款未成，遂于2016年9月27日诉至本院。2016年12月19日，姜代凤与周代龙重新签订了房屋转让协议，协议约定周代龙将原协议出租给林金昌的房屋，转让给姜代凤，转让款为35000元，林金昌作为见证人在该协议上签名。2016年12月28日，本院依法判决姜代凤偿付兰某购房款损失90000元。该判决现已生效。此后，姜代凤、林金昌诉至本院。案经调解未果。本院认为，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案姜代凤代理兰某委托林金昌购买房屋，周代龙在庭审中自认同意将其农村住房予以转让，但在实际办理房屋转让时，林金昌与周代龙签订了形式上为房屋租用协议，约定的期限为60年，此与合同法规定的租赁期限不得超过20年相背；周代龙在与林金昌签订协议后，交付了房屋集体土地使用权证，如系房屋租赁无需交付房屋权利凭证，此行为不合常理。由于兰某对房屋租用不予认可，因此与姜代凤发生纠纷，在纠纷中，姜代凤与周代龙重新签订了房屋买卖合同，确认了双方之间房屋转让合同关系。由此可见，林金昌与周代龙之间签订的形式上租用协议并未履行，实际履行的协议是姜代凤与周代龙签订的房屋转让协议，由于该转让协议不符合法律的规定，该协议无效。按照法律的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。庭审查明，林金昌是受姜代凤的委托办理房屋转让的，周代龙收取的35000元也是姜代凤给付的，由此产生的民事权利义务应由姜代凤承担。综上所述，姜代凤、林金昌请求解除与周代龙签订的房屋租用、转让协议及姜代凤请求周代龙退还房屋款35000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、第五十八条、第四百零二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告姜代凤与被告周代龙于2016年12月19日签订的房屋转让协议；解除原告林金昌与被告周代龙于2016年7月30日签订的房屋租用协议；二、被告周代龙于本判决生效后十日内退还原告姜代凤的房屋款35000元；三、驳回原告林金昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由周代龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 芮 钧二〇一七年七月二十四日书记员 纪智胜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执148号申请执行人宋某。被执行人湖北XX有限公司。本院在执行申请执行人宋某与被执行人湖北XX有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年七月十七日书记员  汪迪
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0181民初3483号原告：章丘市农村信用合作联社。住所地济南市。法定代表人:马秀东，理事长。委托诉讼代理人：靳奉涛，男，章丘市农村信用合作联社职工。被告：韩绍新，男，1977年5月31日出生，汉族，住济南市。被告：陈方帅，男，1987年10月17日出生，汉族，住济南市。被告：张典波，男，1985年1月25日出生，汉族，住济南市。原告章丘市农村信用合作联社(以下简称章丘农信社)与被告韩绍新、陈方帅、张典波借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社委托诉讼代理人靳奉涛到庭参加诉讼，被告韩绍新、陈方帅、张典波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.依法判令韩绍新偿还借款本金90,000��及利息、逾期利息、复利（截止到2017年3月21日共计49,615.83元，利息自2014年6月30日起至2015年6月20日止，按月利率9.5‰计算,逾期利息按月利率14.25‰自2015年6月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日；合同期内复利，以每月应付未付利息为基数，自结息日的次日起按月利率9.5‰分别计算至2015年6月20日；逾期复利，以合同期内的应付未付利息为基数，按月利率14.25‰自2015年6月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；2.陈方帅、张典波承担连带清偿责任；3.诉讼费用由韩绍新、陈方帅、张典波承担。事实与理由：2014年6月30日，韩绍新从章丘农信社借款100,000元，约定月利率为9.5‰，2015年6月20日到期，由陈方帅、张典波提供担保。贷款到期后，于2017年2月16日偿还本金10,000元，剩余本金及利息未偿还。韩绍新、陈方帅、张典波未作答辩。章丘农信社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。韩绍新、陈方帅、张典波未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘农信社提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：1、2014年6月25日，韩绍新与章丘农信社签订了（章丘城区农信）个借字（20140906）年第094号个人借款合同，约定韩绍新从章丘农信社借款100,000元用于借新还旧，借款期限为2014年6月25日至2015年6月20日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90％确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。双方约定了违约责任，即借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该笔借款的担保方式保证，担保合同另行签订。同日，章丘农信社与陈方帅、张典波签订了（章丘城区农信）保字（20140906）年第094号保证合同，约定陈方帅、张典波为章丘农信社与韩绍新签订的（章丘城区农信）个借字（20140906）年第094号个人借款合同形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期，本金数额为100,000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同第十条载明该笔贷款为借新还旧贷款。2、合同签订后，章丘农信社向韩绍新发放贷款100,000元，转贷存凭证记载贷款贷出日为2014年6月30日，到期日为2015年6月20日（与合同约定不一致），利率为月息9.5‰，由韩绍新签字确认。贷款到期后，2017年2月16日韩绍新偿还借款本金10,000元，其余本金及利息未偿还。本院认为，章丘农信社与韩绍新签订的个人借款合同、与陈方帅、张典波签订的保证合同，是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定的借款期限与转贷存凭证上记载的期限不一致，应以转贷存凭证上记载的期限作为实际的借款期限。章丘农信社向韩绍新足额发放了贷款,韩绍新未按约定��额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。章丘农信社要求韩绍新偿还借款本金，支付按合同约定方式计算的利息、逾期利息、复利，理由正当，应予支持。陈方帅、张典波为案涉借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向韩绍新追偿。韩绍新、陈方帅、张典波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。综上所述，章丘农信社的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩绍新于判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金90,000元��利息、逾期利息、复利（利息自2014年6月30日至2015年6月20日，以100,000元为基数按月利率9.5‰计算；逾期利息自2015年6月21日至2017年2月16日以100,000元为基数，自2017年2月17日起至判决确定的履行期限届满之日止以90,000元为基数，按月利率14.25‰计算；合同期内复利，以每月应付未付利息为基数，自结息日的次日起按月利率9.5‰分别计算至2015年6月20日；逾期复利，以合同期内的应付未付利息为基数，按月利率14.25‰自2015年6月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告陈方帅、张典波对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告韩绍新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,092元，减半收取计1,546元，由被告韩绍新、陈方帅、张典波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 云二〇一七年七月二十五日书记员 滕绪莉
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行初123号原告重庆市富源康房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路31号，注册号500222000606071。法定代表人綦廷贵，该公司负责人。被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码：11500222009312203X。法定代表人陈晓军，该局局长。委托代理人王玉华，该局用地科科长。第三人重庆市綦江区永新镇人民政府，住所地重庆市綦江区永新镇街上，组织机构代码70946563-0。法定代表人王运财，该镇镇长。原告重庆市富源康房地产开发有限公司诉被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局其他一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年7月10日向本院自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆市富源康房地产开发有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市富源康房地产开发有限公司撤回起诉。本案不收取案件受理费。审判长  王向东审判员  姚代正审判员  汪小江二〇一七年七月十日书记员  谭春梅
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初4541号原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处东门转盘祥和大厦，统一社会信用代码915001167562463505。法定代表人：吕宗杰，总经理。委托诉讼代理人：游惠，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：池祥梅，公司员工，一般代理。被告：张勇，男，1973年11月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆高天物业管理有限公司（以下简称高天物业公司）与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，于2017年6月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告高天物业公司的委托诉讼代理人游惠、池祥梅到庭参加了诉讼。被告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高天物业公司向本院提出诉讼请求：请求被告张勇支付2016年9月1日至2017年3月31日的物业服务费356.30元、路灯费与绿化水费等8.8元、违约金16.39元（以总欠费金额为基数，按每日万分之五的标准，从2016年9月1日起计算至2017年的3月31日），共计381.49元。事实和理由：被告张勇是房屋产权人，于2016年9月接受了原告高天物业公司的物业服务管理，原告高天物业公司根据该小区所属的江津区几江街道南门社区签订的物业服务合同约定，对该小区进行了管理服务，履行了相应的义务，按合同约定，还房按0.4元/平方米的标准计算收费，该户业主每月应交纳物业服务费50.90元，绿化用水费按小区实际消耗的数量半年分摊收取，单元路灯费根据各单元供电所发票，每两月按实际用户数据平均分摊收取。被告张勇从2016年9月至2017年3月拒交物业服务费、水费、电费等。被告张勇未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：该小区曾由其他物业服务企业提供物业服务，后该物业服务企业终止服务。2016年8月25日，江津区几江街道南门社区居民委员会、几江街道办事处在该小区业主代表参与下指导监督选聘物业服务企业并作出决议。2016年8月26日，原告高天物业公司与江津区几江街道南门社区签订《紫香庭小区物业服务合同》，约定住宅物业服务费0.40元/月/平方米（建筑面积），院庭灯、公共用水费等据实分摊，业主应于当月15日前履行缴费义务，违约金按未交纳物业服务费总额的每日万分之五标准支付。2016年12月21日，该物业服务合同在江津区国土资源和房屋管理局备案。被告张勇系该小区某还房所有权人，房屋建筑面积127.18平方米。被告张勇对自2016年9月1日至2017年3月31日共7个月未交纳物业服务费、路灯费、绿化水费。在上述期间，该小区未成立业主委员会；原告高天物业公司为该小区提供了物业服务。被告张勇未交纳的费用：1、物业服务费356.10元（0.40元/月/平方米×127.18平方米×7月）；2、路灯费、绿化水费共计8.80元。上述事实，有当事人的陈述、房屋档案查询信息、选聘物业服务企业决议、物业服务合同、物业服务合同备案证明、律师催收函、代收代缴收据、水电费发票、维修记录、护卫队交接班记录、打印照片等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，物业服务企业应当按约定提供相应服务，业主接受服务后应当根据约定交纳物业服务费用。业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。本案中，曾为该小区提供物业服务的物业服务企业终止提供服务后，紫香庭小区未成立业主委员会，该小区所在的南门社区居委会在这种情况下且在街道办事处的指导和监督下，代行小区业委会职责并无不当，该物业服务合同已经在江津区国土资源和房屋管理���备案，对物业服务企业和小区业主均产生约束力。原告高天物业公司签订物业服务合同后，在2016年9月1日至2017年3月31日期间为该小区提供了物业服务，被告张勇也享受了服务，应当支付物业服务费。被告张勇应按约定标准即按0.40元/月/平方米（建筑面积）交纳，故物业服务费为356.10元（0.40元/月/平方米×127.18平方米×7月）；关于路灯费、绿化水费等费用，因小区公共区域照明、公共绿化用水必然产生一定的费用，依约定据实分摊，根据原告高天物业公司提供的用水、用电发票并结合实际，原告高天物业公司在上述7个月期间共主张8.8元，本院予以支持。上述两项费用共计364.90元。被告张勇未按合同约定向原告高天物业公司交纳物业服务费，依法应承担民事责任，应按《物业服务合同》约定向原告高天物业公司支付违约金。但原告高天物业公司请求违约金按照每日万���之五计算的标准过高，本院酌情认定违约金按中国人民银行同期贷款利率计算。上述合同约定物业服务费的缴纳日期为每月15日前，故违约金应当从每月16日起计算，原告高天物业公司主张违约金计算至2017年3月31日，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效后十日内支付原告重庆高天物业管理有限公司自2016年9月1日至2017年3月31日期间物业服务费356.10元、路灯费及绿化水费等8.80元，共计364.90元；二、被告张勇于本判决生效后十日内支付原告重庆市高天物业管理有限公司2016年9月至2017年3月期间物业服务费的违约金，该违约金的金额以每月所欠物业服务费50.87元为本金，自当月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率分别计算至2017年3月31日时止。三、驳回原告重庆高天物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告张勇未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张勇负担。此款原告已预缴，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限���法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 吴 笛二〇一七年七月十二日书 记 员 陈茂伟
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0221民初1642号原告：六盘水畅鸿汽车运输有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷泉路18号河滨苑H4座1单元，统一社会信用代码：915202016754473388M。法定代表人：刘汉国，系该公司经理。特别授权委托代理人：杨昭，系该公司职工。被告：樊东，男，1987年4月29日生，汉族，住贵州省赫章县，本院在审理原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司诉被告樊东确认合同纠纷有限纠纷一案中，原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以诉请被告主体错误，需要收集证据另行起诉为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司负担。审判员 林 峰二〇一七年七月十一日书记员 程晶晶
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执1014号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人聂磊，董事长。委托人张林，该公司清收大队长。被执行人周凡波，男，1972年11月23日出生，汉族，住金乡县。被执行人李庆玲，女，1972年11月29日出生，汉族，住金乡县。被执行人周凡冲，男，1970年3月18日出生，汉族，住金乡县。被执行人王玉青，女，1970年2月10日出生，汉族，住金乡县。被执行人耿留元，男，1963年1月20日出生，汉族，住金乡县。被执行人刘翠华，女，1962年4月6日出生，汉族，住金乡县。被执行人张新齐，男，1970年6月21日出生，汉族，住。被执行人李桂英，女，1968年6月28日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人周凡波、李庆玲、周凡冲、王玉青、耿留元、刘翠华、张新齐、李桂英金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确保无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0828民初910号的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  魏广川二〇一七年七月十七日书记员  高金莹
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0882民初767号原告：大安市月亮泡东灌区管理所（以下简称东灌区），住所地大安市月亮泡镇。法定代表人：刘延春，职务：所长。委托诉讼代理人：马瑞民，该单位职工。被告：闫海臣，住大安市，其他自然信息不详。原告东灌区与被告闫海臣供用水合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。本案当事人原告东灌区委托诉讼代理人马瑞民到庭参加诉讼，被告闫海臣经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。东灌区向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付稻田水费1080元及利息。事实和理由：原告系渠道管理、灌区供水、水费收缴工作的事业单位，2015年及2016年被告每年利用原告提供的水源灌溉6亩水田，水费应为1080元，经多次催收，被告拒不支付，因此起诉要求被告给付水费。被告未提出答辩意见。经审理查明，原告东灌区与被告闫海臣系长期供用水关系，被告长期使用原告提供的水源进行农业灌溉。2015年及2016年被告闫海臣利用原告东灌区提供的水源灌溉6亩水田，水费应为1080元，经原告多次催收，被告拒不支付，因此原告起诉要求被告给付水费及利息。闫海臣拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对东灌区的诉讼主张及提供的证据无异议，东灌区所举证据与本案事实相关联，足以证实其诉讼请求。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告东灌区与被告闫海臣形成了长期供用水关系，系出于双方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的规定，系有效的供用水合同关系。东灌区按照约定提供了灌溉用水，履行了义务。其诉讼请求于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，因双方当事人并未约定逾期支付水费的违约金及相关违约责任，月亮泡灌区亦未提出明确具体的催告交费时间，无法查明因被告逾期交纳水费造成月亮泡灌区经济损失，本院对月亮泡灌区的利息请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、被告闫海臣于本判决生效后立即向原告大安市月亮泡东灌区管理所支付2015年及2016年水费1080元；二、驳回大安市月亮泡东灌区管理所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告闫海臣负担。本判决为终审判决。审判员  齐志强二〇一七年七月二十日书记员  张雨松
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执498号申请执行人徐连仲，男，1970年5月31日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人商德祥，男，1967年10月4日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人顾爱杰，男，1983年8月22日生，汉族，居民，住盐城市。申请执行人徐连仲与被执行人商德祥、顾爱杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏0925民初4547号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告商德祥、顾爱杰于本判决书发生效力起十日内共同给付原告徐连仲劳务工资人民币11050元及利息（从2016年5月9日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户、车辆予以冻结、查封，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户、车辆予以冻结、查封，但目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初4547号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉民宏审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一七年七月十七日书记员  冯 蕾
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初15745号原告：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：范秉勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李思渊，上海市四方律师事务所律师。被告：哈尔滨五六七漫天地购物广场有限公司，注册地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：高丽梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。原告上海三菱电梯有限公司与被告哈尔滨五六七漫天地购物广场有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员赵轶嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李思渊，被告的委托诉讼代理人周忠欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告安装费人民币(下同)433,000元；2、被告支付原告逾期付款违约金21,650元。事实和理由：原、被告双方于2014年4月4日签订两份“产品安装合同”，约定被告委托原告安装电梯17台，安装款总价433,000元。后，原告依约履行了安装义务。2014年12月31日，安装的电梯经哈尔滨机电类特种设备监督检验研究院全部验收合格，根据安装合同约定：安装产品在通过当地政府主管部门验收合格后三天内，被告付清安装费，然被告至今未按合同约定足额支付安装费。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：1、涉案电梯为天津航飞电梯工程有限公司(下称天津航飞)实际施工，并非原告施工。2、天津航飞多次向被告索要施工款，但施工过程中造成人员死亡，被告赔付670,000元。该赔付款承担未达成一致，天津航飞也没再要工程款。3、无证据证实原告履行合同，如原告履行合同，被告将提反诉要求原告承担大部分赔偿款。所以，不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提供的通知、律师函快递单存根的真实性、关联性、合法性争议，该组证据因客观情形，原告确未提供原件。但快递单查询结果证实了原告催款的事实，故本院予以采纳。本院经审理查明，原、被告双方于2014年4月4日签订两份“产品安装合同”，约定被告委托原告安装电梯共17台，安装款总价433,000元；由原告实施安装或由具有安装资质的并持有原告开具的项目委托书的单位实施安装；原告公司验收结束后，被告在三个工作日内向当地政府的主管部门申报使用许可验收；安装产品在通过当地政府主管部门验收后三天内，被告将安装费的余额支付给原告；被告未按规定的时间和金额支付安装费的，按未付款金额每天万分之四的比例向原告支付逾期付款违约金，违约金最高不超过安装费总额的5%。双方还在合同中约定了付款方式、付款时间及付款条件等内容。合同签定后，原告委托天津航飞履行安装义务。2014年12月31日，哈尔滨市机电类特种设备监督检验研究院出具十七份检验报告确认电梯安装合格。2015年12月29日、2016年1月31日及2016年4月22日原告向被告进行了催款，后被告未再向原告付款。另查明，2014年9月26日21时许，本案所涉安装工程施工过程中，发生高坠事故，造成一人死亡。天津航飞因此受到安全生产监督管理部门行政处罚，被告赔偿死者家属670,000元。本院认为，原、被告签订的承揽合同为双方真实意思表示，为有效合同，于法不悖，原、被告方均应恪守履行。关于原告是否适格的问题，合同既约定可由具有安装资质单位实施安装，被告就已认可此种方式，且本案原、被告双方系承揽合同关系不应混淆为委托代理关系，故不存在转委托须经被代理人同意的情形。原告委托其他单位向被告履行了安装调试义务并通过了检验机构的验收，检验机构出具了检验结论为“合格”的检验报告。据此，合同约定的付款条件已经成就，被告应遵守合同约定而足额向原告支付安装费用。关于违约金，有合同依据且于法不悖，应予支持。关于被告向原告主张赔偿费的问题，在法庭辩论终结前被告未正式提起反诉，也未提出具体的反诉请求，本院不予处理，被告可就此纠纷另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告哈尔滨五六七漫天地购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付安装费433,000元；二、被告哈尔滨五六七漫天地购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付违约金21,650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计4,059.90元，保全费2,793.25元，共计6,853.15元，由被告哈尔滨五六七漫天地购物广场有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上海三菱电梯有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵轶嘉二〇一七年七月二十四日书记员  沈 增附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民辖终189号上诉人（原审被告）:王一中，男，汉族，1971年1月17日出生，住沭阳县。被上诉人（原审原告）:刘志虎，男，汉族，1989年12月28日出生，住沭阳县。原审被告：单雪珍，女，汉族，1974年9月10日出生，住沭阳县。上诉人王一中因与被上诉人刘志虎及原审被告单雪珍买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初17613号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王一中上诉称，因王一中的经常居住地位于江苏省邳州市碾庄镇才庄村，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院，即江苏省邳州市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系买卖合同纠纷案件，且合同履行地位于江苏省沭阳县，而王一中虽主张其住所地与经常居住地不一致，但其并未提供证据加以证明，故江苏省沭阳县人民法院对于本案有管辖权。据此，上诉人王一中提出的管辖权异议上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙芳远审 判 员 庄业富审 判 员 王冬冬二〇一七年七月三日法官助理 孙 笑书 记 员 王一鸣第1页/共2页
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0824民初1203号原告：张磊，男，1983年2月19日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇五居委*组***号，居民。被告：张泽楠，男，年月日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民。本院在审理原告张磊与被告张泽楠民间借贷纠纷一案，原告张磊于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张磊撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张磊承担。（此页无正文）审 判 长  梁 斌审 判 员  田 苗人民陪审员  吴怀德二〇一七年七月二十七日书 记 员  王 帅
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0703执251号申请执行人赵昌亮，男，1991年9月26日出生，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人项静涵，女，1968年7月16日出生，住金华市金东区。申请执行人赵昌亮与被执行人项静涵民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月13日立案执行。本案执行标的为借款50000元及违约金、利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人项静涵纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡      茂      弟审 判 员 吴      根      华代理审判员 许长缨二〇一七年七月二十四日书 记 员 薛      来      竞
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0311民初567号原告：白东平（别名：白玉秀），男，阳泉市郊区人。委托代理人：陈建军，山西瑶峰律师事务所律师，一般代理。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。法定代表人：吴建顺，职务：董事长。被告：山西阳大铁路有限责任公司。法定代表人：杨栋善，职务：董事长。原告白东平与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司、山西阳大铁路有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告白东平于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白东平撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告白东平负担。审判员  侯庆原二〇一七年七月三日书记员  史倩倩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16199号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：任伟。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告任伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告任伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,340.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,340.67元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初2270号原告：陈登友。委托诉讼代理人：王建芳，山东勤力律师事务所律师。被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街217号金晟商务405室，统一社会信用代码91370105582231211T。原告陈登友与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈登友到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈登友向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方2011年11月28日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.判令被告向原告交付位于滨州市渤海花园10号楼编号1-A66商铺并办理商铺交接手续；3.判令被告支付原告租金10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿申请撤回其诉讼请求第二项、第三项，本院予以准许。事实和理由：2011年11月28日，原被告签订了《百盛广场商铺委托经营管理合同》，合同约定,原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为1-A66的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，委托期限为20年。2013年1月1日至2014年12月31日为商场培育期，自2015年1月1日起，被告向原告支付商铺租金的90%作为原告的托管收益，且于每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户。合同同时约定，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今未向原告支付托管收益，原告多次向被告催要，但被告拒不支付。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房权证、《百盛广场商铺委托经营管理合同》一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月28日，原被告协商签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为1-A66的商铺（房产证编号为1A-66）并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年1月1日起至2032年12月31日止；委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年1月1日至2014年12月31日，为无偿委托经营时间，自2015年1月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。至今，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未向原告陈登友支付任何托管收益。本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。双方当事人均应依约履行义务，原告按照约定向被告交付了商铺；而被告至今未向原告支付任何托管收益，符合已经逾期超过30日支付托管收益的约定条件，原告享有解除权；退一步讲，如果被告因未获得托管收益而导致不能向原告支付，那么被告的托管行为属于经营不善，根据合同约定，原告亦享有解除权。现原告向本院提出解除原被告签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》的诉请，本院予以支持。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告陈登友与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2011年11月28日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 乔兴明二〇一七年七月二十日法官助理 宋传媛书 记 员 周小延
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执534号申请执行人：杨国友，男，1980年7月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘磊，男，1980年7月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人杨国友与被执行人刘磊机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人应赔偿申请执行人经济损失共计162000元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人杨国友明确表示不申请向被执行人刘磊发出限制消费令，故本院未向被执行人刘磊发出限制消费令，因被执行人刘磊未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人刘磊未按生效法律文书履行确定义务且拒不报告财产情况，本院对其司法拘留十五日；3.已经在下营镇下营村张贴公告，公开将被执行人刘磊纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人刘磊所有的车牌号为津Ｑ×××××号福田牌轻型货车一辆现被扣押于公安蓟州分局，其无其它可供执行的银行存款、不动产、证券、股权等财产；5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索；经本院执行，申请执行人实现债权1300元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年七月十日书记员  李冠男
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422财保98号之一申请人：赵景田，男，74岁，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：范希胜，男，41岁，汉族，住河北省衡水市景县。在申请人赵景田与被申请人范希胜诉前财产保全一案中，因被申请人范希胜提供担保，请求对其车辆解除扣押。本院经审查认为，范希胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：依法将被申请人范希胜驾驶的冀Ｔ×××××/冀TW9**挂号重型半挂牵引车解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  赵兰英二〇一七年七月十二日书记员  韩合龙
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2985号申请执行人王义芝，男，1944年2月12日出生，汉族。被执行人何莹，女，1941年4月13日出生，汉族。本院在执行王义芝与何莹房屋纠纷一案中，权利人王义芝依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初8001号民事调解，向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，案件执行费100元申请执行人王义芝已交纳，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0112民初8001号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺诚二０一七年七月十七日书记员  田丰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑08民终452号上诉人（原审被告）：庄少元，男，1979年4月16日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省佳木斯市。被上诉人（原审原告）：王建秋，男，1957年11月18日出生，汉族，哈尔滨铁路局佳木斯铁路工务段退休职工，住黑龙江省佳木斯市。被上诉人（原审原告）：刘淑兰，女，1959年10月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。上诉人庄少元因与被上诉人王建秋、刘淑兰房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江��佳木斯市前进区人民法院（2017）黑0804民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，庄少元于2017年7月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，庄少元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许庄少元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人庄少元负担。本裁定为终审裁定。审判长  晋文红审判员  王彦东审判员  姜广武二〇一七年七月十四日书记员  王胜权
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4023民初1526号原告：霍城县农村信用合作联社，住所地：霍城县朝阳南路。法定代表人：陈学虎，该联社理事长。委托代理人：罗建光，男，1964年6月16日出生，汉族，信用社职工，住霍城县。代理权限：特别代理。被告：马建华，男，1978年5月12日出生，回族，六十二团职工，住霍城县。被告：马洪燕，女，1981年12月4日出生，回族，六十二团职工，住霍城县。原告霍城县农村信用合作联社与被告马建华、马洪燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由代理审判员刘娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍城县农村信用合作联社的委托代理人罗建光、被告马建华到庭参加诉讼，被告马洪燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告霍城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马建华、马洪燕偿还借款本金100000元及截止实际偿还贷款之日期间的利息；2、请求判令被告马洪燕承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，被告马建华向原告借款100000元，约定月利率为6.887500‰，并约定合同期满至本息结清日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计算，还款日期为2017年3月6日。原告、被告在借款合同上签字。合同签订后，原告如约发放了贷款。借款到期后，经原告多次催收，被告至今尚欠借款本金100000元及截止实际偿还贷款之日期间的利息。被告马建华承认原告霍城县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。被告马洪燕未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告马建华承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。被告马洪燕系马建华的配偶，该笔贷款系家庭共同生产生活使用，被告马洪燕也有义务共同承担该笔借款的清偿义务。被告马洪燕传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建华、马洪燕于本判决生效之日起十日内向原告霍城县农村信用合作联社支付偿还本金100000元及利息1538.21元（月利率为6.887500‰）。二、被告马建华、马洪燕于本判决生效之日起十日内向原告霍城县农村信用合作联社偿还约定合同期满日2017年3月7日至实际还款日的利息（月利率为10.33125‰）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序减半收1150元，由被告马建华、马红燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。代理审判员 刘 娇二〇一七年七月十二日书 记 员 杨倩影
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2822民初514号原告：岩坎扁，男，1990年12月18日出生，傣族，农民，住勐海县。被告：岩温罕，男，1991年11月3日出生，傣族，农民，住勐海县。原告岩坎扁与被告岩温罕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩坎扁到庭参加诉讼，被告岩温罕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岩坎扁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款5,000元。事实和理由：2017年2月13日被告向原告借款5000元，双方约定借款期限为1个月，期限届满后，被告未偿还借款，2017年3月13日经村委会调解，被告向原告出具了借条1份，承诺于2017年5月13日前偿还欠款5000元，若逾期不还，则支付利息每月500元。期限届满后，经原告多次索要无果。为此，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告岩温罕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩意见。本案在审理过程中，原告为证明其主张向本院提交证据：《借条》1份，欲证明被告欠原告借款5,000元的事实；被告岩温罕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，借条上有被告的签名捺印，能证明被告欠原告借款5,000元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款5,000元，2017年3月13日被告向原告出具了借条1份，承诺于2017年5月13日前偿还欠款5,000元，若逾期不还，则支付利息每月500元。期限届满后，被告未还款，经原告多次索要无果。本院认为，原告岩坎扁与被告岩温罕之间形成合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，被告向原告借款5,000元，期限届满后并未偿还欠款，被告的行为已构成违约，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告岩温罕于本判决生效之日起十日内向原告岩坎扁偿还借款5,000元。如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告岩温罕负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告岩温坎将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 佐 灯二〇一七年七月二十四日书记员 李冬梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初4610号原告：安徽正泰传媒有限公司，住所地合肥市。法定代表人：王传富，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊传斌，安徽中鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：程荣权，该公司员工。被告：安徽安粮金属市场投资有限公司，住所地合肥市肥东县。法定代表人：王乔，职务不详。原告安徽正泰传媒有限公司（以下简称正泰公司）诉被告安徽安粮金属市场投资有限公司（以下简称安粮公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告正泰公司委托诉讼代理人樊传斌、程荣权到庭参加诉讼。被告安粮公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正泰公司向��院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告广告费40000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原、被告签订广告发布合同一份，该合同规定由原告方（乙方）为被告方（甲方）在合肥市个汽车站内的电子屏上发布“华商国际食品城”广告，期限为三个月，广告费用计人民币40000元整。上述合同签订后，原告按照合同约定为被告如期、如数完成了广告发布任务，完全履行了合同义务。由于被告一直未支付广告费用，原告于2016年8月16日向被告发出“请款函”。被告在收到该函后亦鉴章批复同意“分期结算，9月贰万，10月壹万，11月壹万”。后被告一直未支付广告费。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。安粮公司未作答辩。经审理查明：2015年11月15日，正泰公司与安粮公司签订《安徽正泰传媒有限公司五站六屏联播广告发布合同》，合同约定：安粮公司委托正泰公司于2015年12月1日至2016年2月28日期间发布华商国际食品城广告。广告发布媒介为合肥市站六屏联播并备注五站为客运总站、明光路汽车站、旅游汽车站、南门换乘中心、西门换乘中心。单位广告规格为：以电子屏实际尺寸为准。发布次数以及发布秒数为：播放时间为每天的6时至18时，每天发布96次/屏，每次15秒。广告费总计人民币40000元。付款期限为广告发布结束后三个月内，正泰公司向安粮公司提供合同总额的正规税务发票后，安粮公司支付正泰公司现金。合同还约定如发生纠纷，协商不成的，任何一方均可向广告发布所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，正泰公司按合同约定为安粮公司发布了广告，并于2016年6月16日向安粮公司出具金额40000元的发票，但安粮公司未能按约定时间付款。2016年8月17日，正泰公司向安粮公司出具请款函，要求安粮公司支付广告款40000元。安粮公司在该请款函上加盖公章确认并注明：“收到该函，分期结算，9月贰万，10月壹万，11月壹万”。之后安粮公司仍未能按期付款。以上事实，有正泰公司提供的企业基本注册信息统计查询单、安徽正泰传媒有限公司五站六屏联播广告发布合同、汽车站电子屏发布照片、请款函、广告费用发票送达回执单以及正泰公司代理人当庭陈述在案佐证。本院认为：正泰公司同安粮公司在平等、自愿的基础上订立的《安徽正泰传媒有限公司五站六屏联播广告发布合同》合法有效，对各方均有约束力。现正泰公司已按合同约定为安粮公司发布了广告，安粮公司应按约定时间、数额付款。现双方约定的付款期限已届满，故正泰公司诉请安粮公司支付广告费40000元合理，本院予以支持。安粮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未举证，应自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽安粮金属市场投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽正泰传媒有限公司广告费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，本院减半收取400元，由被告安徽安粮金属市场投资有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周燕平二〇一七年七月十三日书记员  冯 叶附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1124民初854号原告：李军，男，1962年5月8日出生，汉族，个体工商户。原告：王立全，男，1976年2月21日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县辰清镇法律服务所法律工作者。被告：张野，男，1971年11月19日出生，汉族，农民。被告：赵顺(系被告张野妻子)，女，1969年10月17日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张野，男，1971年11月19日出生，汉族，农民。被告：荆建忠，男，1970年2月24日出生，汉族，农民。被告：王立清，男，1968年8月14日出生，汉族，农民。原告李军、王立全与被告张野、赵顺、荆建忠、王立清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军委托诉讼代理人安瑞到庭参加了诉讼，被告张野、赵顺（由张野代理）、荆建忠、王立清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李军、王立全向本院提出诉讼请求：1、被告张野、赵顺偿还借款人民币121000元，利息9580元，本息合计130680元（自2017年2月15日至6月15日，按月利率2%计算）；2、要求被告荆建忠、王立清承担连带责任担保责任；3、要求被告负担财产保全费720元和诉讼代理费3600元。事实和理由：2016年7月16日，被告张野及妻子赵顺在原告处借款人民币121000元，并出具了借据一份，约定于2017年2月15日还款，利息按月利率2%计算，被告荆建忠、王立清承担连带保证责任。借款到期后，经多次索要，被告张野、赵顺以各种理由拖付，无奈诉至法院，依法判令被告张野、赵顺按协议偿还借款、利息及诉讼期间的费用，被告荆建忠、王立清承担连带保证责任。本院经审理认定事实如下：被告张野、赵顺系夫妻，2016年7月16日，在原告李军、王立全处借款人民币121000元，并与被告张野、赵顺签订了借款合同,被告荆建忠、王立清签订了担保合同，约定于2017年2月15日还款，利息按月利率2%计算，被告荆建忠、王立清承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次向被告张野、赵顺索要未果，无奈诉至法院，请求依法判令被告张野、赵顺按协议，偿还借款人民币121000元，利息9580元，本息合计130680元（自2017年2月15日至6月15日，按月利率2%计算）；要求被告荆建忠、王立清承担连带责任担保责任；要求四被告负担财产保全费720元和诉讼代理费3600元。本院认为，原告李军、王立全与被告张野、赵顺借款关系明确，有被告张野、赵顺向原告李军、王立全出具的借据、借款合同为凭，被告张野、赵顺亦认可。被告荆建忠、王立清对被告张野、赵顺借款承担连带责任担保责任均不否认。原告李军、王立全向被告张野、赵顺主张，按月利息2%计息，不违反法律规定。综上所述，原告李军、王立全要求被告张野、赵顺偿还借款给付利息，要求被告荆建忠、王立清对被告张野、赵顺借款承担连带责任担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张野、赵顺于本判决生效之日偿还原告李军、王立全借款人民币121000元，利息9580元，本息合计130580元（利息自2017年2月15日至6月15日，按月利率2%计算），财产保全费720元，诉讼代理费3600元合计134900元；二、被告荆建忠、王立清对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2914元，减半收取计1457元由被告张野、赵顺负担，（于上述给付日期一并交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  邵仁勋二〇一七年七月七日书记员  张 雪
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初861号原告：深圳市怡华晟塑胶新材料有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道将石社区新围第四工业区A49栋第一层。法定代表人：杨新莲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方雨，广东财富东方律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：林宏辉，广东财富东方律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：江西省首诺铜业有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区黄金大道以西、章源钨业项目以北，叶山路东北侧。法定代表人：代英。委托诉讼代理人：明远生，男，1988年10月18日生，汉族，系该公司副总经理。代理权限：一般代理。原告深圳市怡华晟塑胶新材料有限公司与被告江西省首诺铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。2017年7月17日，原告深圳市怡华晟塑胶新材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市怡华晟塑胶新材料有限公司撤诉处理。案件受理费2069元，减半收取1034.5元，由原告深圳市怡华晟塑胶新材料有限公司负担。审 判 员  李东香二〇一七年七月十七日代理书记员  肖 雪
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执恢74号之一申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地黑龙江延寿县。法定代表人：刘洪涛，理事长。委托代理人：纪德真，住所地黑龙江延寿县。被执行人：徐景和，住所地黑龙江延寿县。本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2011年5月26日作出的（2011）延民初字第524号民事调解书申请执行徐景和借款合同纠纷一案，于2011年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金***元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2256元及申请执行费。本案在执行过程中，本院于2013年4月25日作出（2011）延法执字第252-2号执行裁定书终结本次执行程序。2016年4月21日申请执行人申请本案恢复执行，现申请执行人以双方达成执行和解协议为由申请本案终结本次执行程序，本院已将徐景和发布失信、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾文阁二〇一七年七月二十二日书记员  董华炜
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执1025号申请执行人某公司。被执行人黔西某代理店。被执行人王某，男。本院依据已经发生法律效力的黔西县人民法院（2017）黔0522民初1620号民事调解书，于2017年5月17日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后5日履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王某在中国工商银行毕节黔西支行2406704001103118101账户内存款人民币23500元及扣划被执行人王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行607091001201870350账户内存款人民币444元。本裁定即发生法律效力。审判员  胡云贵二〇一七年七月五日书记员  王 进
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初4167号之一原告：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区宝带东路398号。负责人：江运昌，行长。委托诉讼代理人：肖静、方淑珺，江苏盛乾律师事务所律师。被告：查澄澜（曾用名查骁珊），女，1979年9月23日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：张剑，男，1977年12月14日生，汉族，住苏州工业园区。原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与被告查澄澜、张剑信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行撤回起诉。案件受理费人民币1784元，减半收取计人民币892元，财产保全费人民币920元，合计人民币1812元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行负担。代理审判员 沈 歆二〇一七年七月十日书 记 员 俞佳平
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1522民初594号原告：胡萍。被告：金家秀。被告：窦德珍。原告胡萍与被告金家秀、窦德珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡萍到庭参加诉讼，被告金家秀、窦德珍经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告金家秀偿还原告借款本金5万元，窦德珍负连带责任；2、判令被告金家秀偿还原告借款本金2万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过朋友窦德珍介绍认识金家秀。2014年5月4日，金家秀因养殖水产品缺少资金，由窦德珍担保向原告借款5万元，双方约定还款期限为一年。同年6月7日金家秀又向原告借款2万元。到期后原告多次向金家秀催要，金家秀未能还款，后失去联系。两被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告所立借据两份。经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称相同。本院认为，本院中，金家秀两次向原告分别借款5万元和2万元，事实清楚，证据充分，应承担还款义务。关于窦德珍的保证责任问题，窦德珍在5万元的借据中作为担保人签名，应视为连带责任保证，但未约定保证期限，《中华人民共和国担保法》规定的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，此期间为不变期间，由于原告没有证据证明在此期间内向保证人要求承担保证责任，故保证人窦德珍的保证责任免除，原告要求窦德珍承担连带责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金家秀偿还给原告胡萍借款本金7万元，于本判决生效后五日内偿清；二、驳回原告金家秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由金家秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 潘 治 海人民陪审员 沈   阳人民陪审员 杨   浩二〇一七年七月三日书 记 员 张静(代)附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0921民初4850号原告：山东和泰能源煤电有限公司。委托诉讼代理人：王伯钊，山东锐境律师事务所律师。被告：江苏瑞和新材料股份有限公司。原告山东和泰能源煤电有限公司与被告江苏瑞和新材料股份有限公司企业借贷纠纷一案，2017年6月19日我院接收日照市中级人民法院的移送管辖，于2017年6月20日立案。因原告山东和泰能源煤电有限公司未向本院缴纳诉讼费用，经本院书面催缴诉讼费用后，原告仍未在限定的期限内向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东和泰能源煤电有限公司撤回起诉处理。审判员  王浩二〇一七年七月七日书记员  王丹
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0191民初1102号原告：徐州市伟思水务科技有限公司，住所地徐州市金山东路北侧徐州软件园2号楼A座405室，统一社会信用代码：91320300676381261Q。法定代表人：张永立，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓永军，江苏卓尔群律师事务所律师。被告：河北冠图电子科技有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道136号，统一社会信用代码：91130101559051028X。法定代表人：陈建红。原告徐州市伟思水务科技有限公司诉被告河北冠图电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州市伟思水务科技有限公司的委托诉讼代理人邓永军到庭参加诉讼，被告河北冠图电子科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州市伟思水务科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、给付货款60775元；二、偿付违约金（总货款的3%）3646元；三、赔偿逾期付款同期银行贷款利息损失自2016年3月11日至2017年6月11日为9116元；以上三项合计为73537元；四、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月3日被告与原告签订《仪器设备采购合同书》。约定：被告采购原告生产的声光报警雨量计143台，单价850元，总价121550元。被告在合同生效后3个工作日内向原告付款50%，即60775元，货款到达指定地点后90天被告支付余款50%即60775元。合同第七条第一项规定：被告如未按本合同的规定支付款项，应向原告支付违约金，每超过一天应支付合同总款的1‰作为违约金，总违约金额不超过合同金额的3%。合同生效后，被告先行支付了50%货款60775元，原告于2015年12月11日依约履行了供货义务，然而被告至今尚未支付余下货款60775元。2017年2月10日原告向被告发具了对账确认函，被告盖章确认尚欠原告货款60775元。后经多次催要被告始终拖延未付。据上，特诉至法院，请求依法判令如请。被告河北冠图电子科技有限公司经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书副本后，在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日原告徐州市伟思水务科技有限公司与被告河北冠图电子科技有限公司签订《仪器设备采购合同书》（合同编号：GTSL20151203）。合同约定：被告向原告购买JBD-2声光报警雨量计，数量143台，单价850元，总价121550元。合同生效后3个工作日内被告向原告支付合同总金额的50%即60775元。货物到达被告指定地点且经验收合格后90天被告支付原告合同总金额的50%即60775元。原告在收到被告首付款后，应在3个工作日内向被告开具全额增值税发票。被告如未按本合同的规定支付款项，应向原告支付违约金，每超过壹天，应支付合同总款的1‰作为违约金，总违约金额不超过合同总款的3%。2015年12月9日被告河北冠图电子科技有限公司通过徐州淮海农村商业银行股份有限公司向原告徐州市伟思水务科技有限公司支付货款60775元。2015年12月11日原告徐州市伟思水务科技有限公司分别向河北省邢台市沙河市健康街18号沙河市水务局赵丽飞处发货JBD-2声光报警雨量计55台，向河北省邢台市临城镇北关街临城县水务局赵云峰处发货JBD-2声光报警雨量计43台，向河北省内丘县107国道东侧阳光宾馆楼下张志斌处发货JBD-2声光报警雨量计45台，总计143台。另查明，原告徐州市伟思水务科技有限公司于2015年12月17日向被告河北冠图电子科技有限公司分别出具票号为NO11908144、NO11908145的江苏增值税专用发票两张，价税合计121550元。原告徐州市伟思水务科技有限公司于2017年2月10日向被告河北冠图电子科技有限公司发出对账、确认函，内容为合同编号：GTSL20151203、内容：143台J**-2、总金额：121550元、收货情况：已签收、欠款金额：60775元、备注：发票已开。原、被告双方盖章予以确认。以上事实有《仪器设备采购合同书》、大额来账凭证、发货信息、江苏增值税专用发票、对账、确认函、庭审笔录等证据在案为证。本院认为，原告徐州市伟思水务科技有限公司为证明其向被告河北冠图电子科技有限公司交付货物及被告拖欠货款60775元的主张，提供的《仪器设备采购合同书》、大额来账凭证、发货信息、江苏增值税专用发票、对账、确认函等证据相互印证。故原、被告之间的买卖合同成立。现原告已履行交货义务，被告应按约定支付货款，但被告支付部分货款后，拖欠剩余货款至今未付，显属违约。原告要求被告支付货款60775元及逾期付款违约金3646元（121550乘3%），于法有据，应予支持。原告已按约定主张了逾期付款违约金，其再要求被告赔偿逾期付款利息损失，属重复主张，不予支持。被告河北冠图电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北冠图电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告徐州市伟思水务科技有限公司货款60775元及违约金3646元；驳回原告徐州市伟思水务科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元减半收取计819元，由原告徐州市伟思水务科技有限公司负担102元，被告河北冠图电子科技有限公司负担717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭建辉二〇一七年七月十四日书记员  封若情
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执180号申请执行人金子香，男，1962年08月18日出生，汉族，农民，住修水县，被执行人罗时军，男，1966年04月02日出生，汉族，农民，住修水县，申请人金子香与被执行人罗时军民间借贷纠纷强制执行一案，本院作出的（2016）赣0424民初2303号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的58900元，已执0元，未执标的58900元。在执行过程中，本院向被执行人罗时军送达了执行通知书和报告财产令，但罗时军未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对罗时军拒不报告财产的行为作出了将罗时军纳入失信人员名单和限制高消费的处罚。本院与申请人金子香进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0424民初2303号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人罗时军仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人罗时军有可供执行财产的，申请人金子香可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈飞翔审 判 员  冷 剑代理审判员  沈图英二〇一七年七月十二日书 记 员  胡 健
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初2691号原告：庞某某，女，汉族，农民，住邹平县。被告：张某某，男，汉族，农民，住邹平县。本院在审理原告庞某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告庞某某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告庞某某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庞某某撤回对被告张某某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告庞某某负担。审判员  卢喜二〇一七年七月二十六日书记员  范晶
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1441号原告贾风枝，男，1955年9月11日出生，汉族，住宁津县。被告康文川，男，1972年3月22日出生，汉族，住宁津县。本院在审理原告贾风枝诉被告康文川机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请诉讼保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法将被告康文川驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年（自2017年7月13日起至2019年7月12日止）。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇一七年七月十三日书记员  齐荣业
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1022民初1028号原告张树仙，女，1983年7月9日出生，壮族，个体，户籍地广西田林县，现住广西田东县。被告岑贞守（曾用名岑贞首），男，1975年11月23日出生，壮族，农民，户籍地广西田东县，现住广西田东县。原告张树仙与被告岑贞守民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法由审判员赵骏伟适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。书记员张惠纯担任法庭记录。原告张树仙到庭参加诉讼，被告岑贞守经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树仙诉称，原告与被告系朋友关系。被告从事工程施工生意。被告由于资金周转困难，于2016年10月10日向原告借款32000元，被告并向原告立有借条，承诺于2017年4月30日还清。借款期限届满后，原告多次向被告催款，被告没有偿还借款，反而逃避债务。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告偿还借款32000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告岑贞守没有应诉、答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告长期从事工程施工生意。被告由于生意资金周转困难，于2016年10月10日向原告借款32000元，被告并向原告立有借条，承诺于2017年4月30日前还清借款。借款期限届满后，原告多次向被告催款，被告至今没有偿还借款。原告为了维护其合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告偿还借款32000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为，债务应当清偿；合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应依约定履行偿还借款义务。原告主张被告借款32000元有《借条》及《欠条》为凭，本院予以确认，可以作为本案的定案依据，原告请求被告偿还借款32000元，本院予以支持。被告没有到庭应诉，视其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告岑贞守向原告张树仙偿还借款32000元。本案受理费600元，减半收取300元，由被告岑贞守负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵骏伟二〇一七年七月二十四日书记员  张惠纯