wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5202民初885号原告：林沛锐，男，汉族，1990年10月28出生，住址揭阳市市辖试验区。委托诉讼代理人：黄孟顺，广东法标律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹丹，广东法标律师事务所实习律师。被告：林碧云，女，汉族，1977年10月7日出生，住址揭阳市市辖区。原告林沛锐与被告林碧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林沛锐的委托诉讼代理人黄孟顺、陈丹丹与被告林碧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林沛锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告林碧云向原告付还借款人民币10000元及自起诉之日起至还款之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。2、判令被告林碧云承担原告为维权产生的律师费人民币2000元以及本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月18日被告林碧云向原告借款人民币10000元，经催讨，被告没有偿还借款。被告与原告约定当其出现不偿还借款或者不能偿还的情况时，原告维权产生的费用，包括调查费、诉讼费、律师费由被告承担。被告林碧云辩称，原告的起诉属实，我也应该偿还原告借款人民币10000元，但我现在经济困难，没法一次性全部偿还，要求分期还款。但诉讼费、律师费不能由我承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林碧云在2017年2月18日向原告借款10000元，双方约定当借款人出现不偿还借款或者不能偿还借款的情况时，出借人为维权产生的费用，包括调查费、诉讼费、律师费等由借款人承担。此后，原告向被告催讨借款，但被告没有付还。本院认为，被告林碧云尚欠原告林沛锐借款10000元的事实清楚。原告要求被告付还借款10000元及自起诉之日起至还款之日止的逾期利息（按年利率6%计算）的请求，符合事实和法律的规定，应当予以支持。被告主张不用承担诉讼费、律师费的辩称，违背借据中当事人双方的约定，理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告林碧云应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告林沛锐借款10000元及利息（自2017年6月14日起至还款之日止，按年利率6﹪计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林碧云承担；被告林碧云应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  林映源二〇一七年七月二十四日书记员  杨 榕
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初4528号 原告：厦门永同昌房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市嘉禾路**永同昌大厦**。 法定代表人：张宗真，公司董事长。 委托诉讼代理人：庄玉雪，公司职员。 被告：陈雅梅，女，1978年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门永同昌房地产开发有限公司（以下简称永同昌公司）与被告陈雅梅返还原物纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门永同昌房地产开发有限公司的委托诉讼代理人庄玉雪，被告陈雅梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厦门永同昌房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.陈雅梅立即搬离永同昌假日国际公寓18层05单元房屋，并向厦门永同昌房地产开发有限公司返还该房屋；2.陈雅梅立即向厦门永同昌房地产开发有限公司支付房屋占用费（房屋占用费按市场价4000元/月的租金标准计算，从2016年11月24日起计至陈雅梅实际搬离之日止）；3.本案诉讼费用由陈雅梅承担。事实和理由：2005年10月20日，陈雅梅与永同昌公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：01005306），购买永同昌公司开发的永同昌假日国际公寓18层05单元房屋（现门牌号为××1801单元）。2006年8月11日，永同昌公司将房屋交付给陈雅梅。2014年，陈雅梅未依约支付银行按揭贷款，永同昌公司作为保证人代偿了欠款，但陈雅梅拒不偿还永同昌公司代偿款项，永同昌公司起诉请求解除双方之间的《商品房买卖合同》。2016年7月，贵院作出（2015）湖民初字第8448号民事判决，判决解除双方之间的《商品房买卖合同》。判决生效后，陈雅梅无权占有讼争房产，但其拒不向永同昌公司返还，为维护永同昌公司的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告陈雅梅辩称，永同昌公司在诉状中所述2015年起的事情，陈雅梅都不清楚，陈雅梅自2006年付首付装修入住至今，永同昌公司不可能找不到陈雅梅，是永同昌公司在欺骗陈雅梅。 本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，本院作出（2015）湖民初字第8448号民事判决书，判决：解除永同昌公司与陈雅梅签订的编号为01005306的《商品房买卖合同》；陈雅梅于判决生效之日起十日内，协助永同昌公司办理编号为01005306的《商品房买卖合同》的注销登记备案手续；驳回永同昌公司的其他诉讼请求。上述判决书于2016年11月24日生效，永同昌公司向本院申请强制执行了编号为01005306的《商品房买卖合同》的注销登记备案手续。 在庭审中，双方共同确认陈雅梅自2006年起入住讼争房产即永同昌假日国际公寓18层05单元房产至今。 以上事实，有永同昌公司提供的民事判决书、入住交接协议书、法律文书生效通知书、执行裁定书、协助执行通知书、权属清单及本院庭审笔录为证。 本院认为，永同昌公司与陈雅梅签订的编号为01005306的的关于永同昌假日国际公寓18层05单元房产的《商品房买卖合同》已经本院判决予以解除。上述判决生效后，永同昌公司向本院申请强制执行了该《商品房买卖合同》的注销登记备案手续，永同昌公司作为开发商已于上述合同备案解除后取回了讼争房产的所有权，现永同昌公司主张陈雅梅立即搬离永同昌假日国际公寓18层05单元房产并将上述房产返还给永同昌公司，符合法律规定，本院予以支持。陈雅梅辩称对起诉状所述事实不清楚，永同昌公司在欺骗陈雅梅，因没有事实和法律依据，本院不予采纳。永同昌公司主张陈雅梅支付永同昌公司自2016年11月24日起的房屋占用费，因未能提供证据予以证明房屋占用费的标准，故永同昌公司提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、陈雅梅应于本判决生效之日起三十日内搬离址于永同昌假日国际公寓18层05单元的房产，并返还给厦门永同昌房地产开发有限公司。 二、驳回厦门永同昌房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，由陈雅梅负担50元，由厦门永同昌房地产开发有限公司负担148元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 代理审判员  范功怡 二〇一七年七月二十四日 代书 记员  马承威 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执248号申请执行人：武建和，男，1987年8月22日出生，满族，住隆化县。被执行人：武力，男，1981年3月15日出生，满族，户籍地隆化县，现住北京市房山区。被执行人：张春辉，1983年12月16日出生，满族，户籍地隆化县，现住北京市房山区。被执行人：武振荣，男，1952年6月6日出生，汉族，户籍地隆化县，现住北京市房山区。被执行人：侯桂云，女，1953年10月14日出生，汉族，户籍地隆化县，现住北京市房山区。申请执行人武建和与被执行人武力等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初3150号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武建和于2017年2月8向本院提出执行申请，要求被执行人武力等履行给付182.81795万元的义务。本案在执行过程中，被执行人给付76万元，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）冀0825民初3150号民事判决书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王大生二〇一七年七月二十七日书记员  高鹏飞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执2914-2918、2923-2925号 申请执行人宋新华，女，汉族，1974年3月21日出生，住所地为江西省赣州市宁都县。 申请执行人高玉凤，女，汉族，1996年8月2日出生，住所地为四川省岳池县。 申请执行人许建忠，男，汉族，1966年4月21日出生，住所地为湖南省汨罗市。 申请执行人彭玖明，男，汉族，1965年10月14日出生，住所地为湖南省桃源县。 申请执行人夏清香，男，汉族，1992年5月6日出生，住所地为湖南省宁远县。 申请执行人赵银华，女，汉族，1974年1月7日出生，住所地为四川省岳池县。 申请执行人熊凤良，女，汉族，1968年7月3日出生，住所地为湖南省汨罗市。 申请执行人余荣华，女，汉族，1974年8月7日出生，住所地为江西省丰城市。 被执行人东莞市畅源电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇大利村帘风路**。 法定代表人朱桂花。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院清溪庭案字[2016]866、855、861、867、849、854、860、864号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2017年3月21日。 三、执行内容：被执行人东莞市畅源电子科技有限公司应向宋新华等八名申请执行人支付款项合计78600元，本系列案执行费739元由被执行人承担，但被执行人至今仍未履行上述付款义务。 执行情况 本系列案在执行中，经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、动产：经查明，被执行人在本系列案件立案执行前已停产倒闭，法定代表人朱桂华下落不明；再查明，本院受理的（2016）粤1973财保279、280号案保全了被执行人波峰焊机2台及老化机6个，为第一查封顺位，对上述财产享有处分权后该两案分别进入（2017）粤1973民初111号、114号案审理，（2017）粤1973民初111号、114号案现仍在审理，尚未有裁判结果。本系列案件以（2017）粤1973执2694号案为主案件轮候查封上述机器设备，但因属于轮候查封没有发生效力，故本系列案件对上述财产不具备处分权，应等待（2017）粤1973民初111号、114号案有裁判结果后再行处分上述机器设备。 此外，被执行人查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执2914-2918、2923-2925号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  袁锐锋 审判员  李锦政 二〇一七年七月三十一日 书记员  陈裕强
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执795号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执795号申请执行人容桢靓，女，1974年5月25日生，汉族，住上海市。被执行人柴伟民，男，1963年7月4日生，汉族，户籍地上海市。被执行人上海中隆纺织品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：柴伟民。原告容桢靓与被告柴伟民、上海中隆纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2016)沪0101民初11239号民事判决确认：被告柴伟民、上海中隆纺织品有限公司应给付原告容桢靓欠款及案件受理费合计472260元。判决生效后，被告柴伟民、上海中隆纺织品有限公司未自觉履行，权利人容桢靓向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知、财产报告令。执行中，本院轮候查封了被执行人柴伟民(共有)名下上海市东安路XXX弄XXX号XXX室的房产，查封了被执行人柴伟民名下沪J0XX**汽车一辆，但未实际控制，故上述财产暂不具备处分条件；扣划了被执行人柴伟民名下银行存款人民币8030.64元，上述钱款已发还申请执行人。根据申请执行人申请，本院依法将被执行人柴伟民、上海中隆纺织品有限公司限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初11239号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年七月二十四日书记员  王雁云审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年七月二十五日书记员  王雁云附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27368号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王宏宏，男，1980年3月4日出生，汉族，住山东省聊城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王宏宏信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,474.28元。原告诉称,被告王宏宏系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,474.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年七月二十六日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0723民特3号申请人：刘向飞，男，1979年4月24日出生，汉族，农民，住华坪县。申请人刘向飞申请撤销宣告死亡一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘向飞称，申请人于2010年8月到深圳务工，后来与家人失去了联系。2017年2月5日华坪县人民法院根据申请人父母刘长发、陈玉良的申请作出（2016）云0723民特1号民事判决书，宣告申请人死亡。现申请人回到华坪，得知自己已被依法宣告死亡，户籍已被注销。经审理查明：2017年2月5日，华坪县人民法院作出（2016）云0723民特1号民事判决：宣告刘向飞死亡。2017年3月份，被宣告死亡人刘向飞与家人取得联系。2017年7月14日，被宣告死亡人刘向飞回到华坪。本院认为，刘向飞被宣告死亡后重新出现，其本人申请撤销宣告死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：撤销华坪县人民法院（2016）云0723民特1号民事判决。本判决为终审判决。审判员  张国艳二〇一七年七月二十一日书记员  刘晓莉
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606民初10670号 申请人：刘竟嵘，男，1979年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所实习律师。 被申请人：李万波，男，1981年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：程双，女，1984年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人刘竟嵘于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李万波、程双的银行存款60000元，或查封、扣押相应价值的财产，担保人涂雄飞以银行存款20000元（户名：涂雄飞，账号：80×××46，开户行：顺德农商银行）为本案保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李万波、程双的银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结担保人涂雄飞的银行存款20000元（户名：涂雄飞，账号：80×××46，开户行：顺德农商银行）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员 杨 虹 二〇一七年七月十七日 书记员 梁泽标
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0213民初3196号 原告：陈亚池，男，1977年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：卓水坤、吴新章，厦门市银海法律服务所法律工作者。 被告：杜加才，男，1983年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告陈亚池与被告杜加才民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，故于2017年2月6日作出（2016）闽0213民初3196号民事裁定，将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。陈亚池委托诉讼代理人卓水坤到庭参加诉讼。杜加才经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 陈亚池向本院提出诉讼请求：1.判令杜加才立即归还陈亚池本金84000元及利息（自2014年9月6日起计至实际还款之日，以本金84000元为基数按月利率2%计算）；2.承担本案诉讼费。事实和理由：杜加才因生意资金周转困难，于2014年7月2日向陈亚池借款40000元，约定2014年8月1日归还；2014年8月22日借款30000元，约定2014年9月2日归还，2014年9月6日借款16000元，约定2014年9月12日归还。三次借款时都约定利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，于还款日一并结清，如借入方违约，则每天按本金的5%向借出方支付违约金。收到陈亚池款项，杜加才自愿将车牌号闽Ｃ×××××小轿车作抵押。还款期限届满后，陈亚池多次上门催讨，杜加才均称困难，推脱再三，直拖到2015年2月17日（除夕前一天）才还陈亚池2000元本金。此后，再未还款，故陈亚池提起诉讼。 杜加才未作答辩。 陈亚池提供借款协议书、居民户口簿等证据，杜加才未予质证。对陈亚池上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：杜加才分三次共向陈亚池借款86000元，并且双方分别签订三份《借款协议书》，具体是：2014年7月2日，杜加才与陈亚池签订《借款协议书》，主要约定杜加才向陈亚池借款40000元，借款期限至2014年8月1日；2014年8月22日，杜加才与陈亚池签订《借款协议书》，主要约定杜加才向陈亚池借款30000元，借款期限至2014年9月2日；2014年9月6日，杜加才与陈亚池签订《借款协议书》，主要约定杜加才向陈亚池借款16000元，借款期限至2014年9月12日。三份借款协议书上均约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并于还款日一并结清。借款期限届满后，杜加才于2015年2月17日偿还16000元的借款的本金2000元，其余借款本金及利息未予偿还，陈亚池遂诉至本案，请求判如诉请。 本院认为，陈亚池与杜加才之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。借款期限届满后，杜加才仅偿还2000元本金，其余借款本金及利息未予偿还，已经违约，故陈亚池主张杜加才偿还借款本金84000元及支付自2014年9月6日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，未超出法律规定及双方的约定范围，本院予以支持。杜加才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 杜加才应于本判决生效之日起十日内向陈亚池偿还借款84000元及支付利息（利息自2014年9月6日起至实际执行之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2870元，由杜加才负担，公告费（以发票金额为准）由陈亚池负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 (洪春稻) 审 判 员 （刘秀丽） 人民陪审员 （苏文田） 二〇一七年七月十九日 代书记员（ 陈小 燕） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保2080号 关于申请人东莞市西城楼文化广场物业管理有限公司与被申请人东莞市河南信阳商会执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-07-28 承办人：曹单书记员：李嘉慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12156号申请人：阎国良，男，1951年1月17日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人：阎利敏，女，1957年4月1日出生，汉族，住上海市静安区。共同委托诉讼代理人：陈庆权，上海市中信正义律师事务所律师。被申请人：阎国斌，男，1955年4月25日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人阎国良、阎利敏与被申请人阎国斌、被告祝爱莲确认合同无效纠纷一案，申请人阎国良、阎利敏于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人阎国斌名下位于上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人阎利敏、担保人董驰亚、董林风以其名下位于上海市静安区大宁路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人阎国良、阎利敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人阎国斌名下位于上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋；二、查封申请人阎利敏、担保人董驰亚、董林风名下位于上海市静安区大宁路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人阎国良、阎利敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年七月三日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17457号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄小兵，男，1986年3月5日出生，汉族，住所地武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄小兵信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币71,502.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄小兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,502.27元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保1332号 关于申请人中国民生银行股份有限公司东莞分行与被申请人叶国添,东莞市厚街美恒木业经营部,郭玉珠申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-07-21 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662****
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606执保1574号 申请人：郭宇轩，男，1987年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：梁朝铭，男，1979年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：关碧妍，女，1980年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理申请人郭宇轩与被申请人梁朝铭、关碧妍民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求在232800元的范围内冻结被申请人梁朝铭、关碧妍银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人钟楚莹以其名下的车牌号为粤Ｘ×××××号的小型汽车一辆为本案的财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在232800元的范围内查封担保人钟楚莹名下的车牌号为粤Ｘ×××××号的小型汽车一辆； 二、在232800元的范围内冻结被申请人梁朝铭、关碧妍银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何序明 二〇一七年七月十二日 书记员  佘凯琪
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执2928号之一申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码：91440600893530323E。负责人肖立卫。被执行人刘怀峰，男，汉族，1981年1月25日出生，住湖北省保康县。关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行刘怀峰信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0604民初3065号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘怀峰应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金194464.2元及利息等。因刘怀峰未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人刘怀峰名下有佛山市南海区里水镇中信山语湖花园馨竺二街1号房屋，现由佛山市南海区人民法院查封拍卖，申请执行人为此已提出参与分配申请，本院已就本案发函南海区法院参与分配受偿。另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执2928号案本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黄小茁审判员  王德华二〇一七年七月二十一日书记员  陈婕敏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初7367号原告：刘某1，女，1954年12月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：刘某2，女，1957年2月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。共同委托诉讼代理人：沈美琳，上海济铭律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：赵伟荣，上海济铭律师事务所律师。被告：刘某3，男，1953年8月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：王某某，男，1985年11月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：王来根，住上海市青浦区。被告：戴某1，男，1997年7月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：戴某2，男，1997年7月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告戴某1、戴某2共同委托代理人：戴根富，系被告戴某1、戴某2父亲，住上海市黄浦区药局弄**5支弄**。原告刘某1、刘某2与被告刘某3法定继承纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法追加王某某、戴某1、戴某2作为本案共同被告参加诉讼。本案由审判员杨婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2及其委托诉讼代理人赵伟荣、被告刘某3、被告王某某的委托诉讼代理人王来根、被告戴某1、戴某2及其委托诉讼代理人戴根富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令由原、被告按照法定继承继承上海市宝山区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，要求由原告刘某1、刘某2、被告刘某3、被告王某某、戴某1、戴某2均等继承房产，每方各继承1/4份额，其中被告王某某、戴某1、戴某2代位继承刘某4的1/4份额，不需要分割房产。事实和理由：两原告与被告刘某3系同胞兄弟姐妹关系，被继承人胡志敏、刘德庆系夫妻关系，生前共生育三个子女，即本案原告刘某1、刘某2与被告刘某3。另，刘德庆和胡志华生前育有一女刘某4，刘某4自小由刘德庆和胡志敏抚养，与胡志敏形成继子女关系。刘德庆于2010年7月23日报死亡，胡志敏于2012年11月16日报死亡。刘某4于2010年4月6日报死亡，生前与王来根生育一子王某某，与戴根富生育两子戴某1、戴某2。被继承人胡志敏、刘德庆的父母均已于早年去世，故现有继承人即本案原、被告。被继承人名下留有房屋一套，即本案系争房屋，产权登记在胡志敏名下，属于胡志敏、刘德庆的夫妻共同财产。现原告起诉来院，请求判如所请。被告刘某3辩称，不同意原告诉请，身份关系属实，被告及家人户口迁入成都北路**房屋后增配了龙门路**房屋，之后将龙门路XXX号房屋换成了成都北路XXX号房屋并动迁所得了系争房屋，故认为被告应该占二分之一的产权份额。具体如何分配由法院依法认定。被告王某某辩称，身份关系属实，同意按照法定继承依法继承系争房屋，同意和被告戴某1、戴某2共同代位继承刘某4的四分之一份额，要求与被告戴某1、戴某2区分份额，继承后，被告王某某占系争房屋十二分之一份额。被告戴某1、戴某2共同辩称，身份关系属实，要求按照法定继承依法继承系争房屋，要求被告戴某1、戴某2代位继承刘某4的四分之一份额，不同意被告王某某作为继承人参与继承，因为刘某4生病时被告王某某并未尽到赡养义务，也没有来看望过刘某4。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人胡志敏、刘德庆系夫妻关系，生前共生育三个子女，即本案原告刘某1、刘某2与被告刘某3。另，刘德庆和胡志华生前生育一女刘某4，并由刘德庆和胡志敏抚养，与胡志敏形成继子女关系。刘德庆于2010年7月23日报死亡，胡志敏于2012年11月16日报死亡。刘某4于2010年4月6日报死亡，生前与王来根生育一子王某某，与戴根富生育两子戴某1、戴某2。被继承人胡志敏、刘德庆的父母均已于早年去世。被继承人名下留有房屋一套，即本案系争房屋，产权登记在胡志敏名下。本院认为，继承开始后，在没有遗嘱、遗赠或遗赠扶养协议的情况下，应当按照法定继承办理。本案系争房屋产权登记在被继承人胡志敏名下，系胡志敏和刘德庆的夫妻共同财产。刘德庆于2010年7月23日报死亡，胡志敏于2012年11月16日报死亡，生前均未留有遗嘱，故现两原告要求按照法定继承对系争房屋进行继承，该主张符合法律规定，本院予以确认。刘某4于2010年4月6日报死亡，其先于胡志敏和刘德庆死亡，故应由刘某4的晚辈直系血亲代位继承属于刘某4的份额。故本案中由被告王某某、戴某1、戴某2代位继承刘某4的份额。至于被告戴某1、戴某2称因被告王某某未对刘某4尽到赡养义务，故无权继承刘某4的份额，该主张并无法律依据，本院难以支持。另，被告刘某3认为系争房屋来源于为其增配的房屋，故要求多分，该主张无法律依据，且其未提供其他证据予以证明，故本院难以采信。综上，继承后，原告刘某1、刘某2与被告刘某3各占系争房屋四分之一份额，被告王某某、戴某1、戴某2各占系争房屋十二分之一份额。综上所述，原告要求依法继承系争房屋的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条及第十一条之规定，判决如下：上海市宝山区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告刘某1、原告刘某2、被告刘某3、被告王某某、被告戴某1、被告戴某2按份共有，其中原告刘某1、原告刘某2、被告刘某3各占四分之一份额，被告王某某、被告戴某1、被告戴某2各占十二分之一份额。本案受理费减半收取为人民币13,398元，由原告刘某1、原告刘某2、被告刘某3各负担3,350元，由被告王某某、被告戴某1、被告戴某2各负担1,116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 婧二〇一七年七月十二日书记员 杨华佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初2144号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人关钜辉，男，1984年2月12日出生于佛山市南海区，汉族，大专文化，无固定职业，住南海区，2017年5月18日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]2215号起诉书指控被告人关钜辉犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员邵健忠出庭支持公诉，关钜辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月至5月12日期间，被告人关钜辉在佛山市南海区九江镇中元创新科技有限公司工作期间，先后七次趁无人之机，从车间主管的办公台处窃取仓库钥匙进入仓库内，每次盗取紫铜一块，共计盗得紫铜七块。同年5月18日，关钜辉被抓获。经鉴定，废旧紫铜板89KG（9块）价值3587元。公诉机关认为被告人关钜辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；关钜辉如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人关钜辉对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人关钜辉盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人关钜辉以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。关钜辉归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人关钜辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年11月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李静芳二〇一七年七月二十一日书记员  钟婉露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0126执保31号申请人王向前，男，1973年1月8日生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区。被申请人李彦辉，男，1971年5月12日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。申请人王向前于2017年7月3日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人李彦辉所有的位于昆明市滇池路阳光花园昱苑8幢2单元6层602室（产权证号为：20××**）的房屋予以查封（保全金额62万元），申请人用其所有的云Ａ×××**路虎览胜越野车及现金62000元作担保。本院经审查认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人李彦辉所有的位于昆明市滇池路阳光花园昱苑8幢2单元6层602室（产权证号为：20××**）的房屋予以查封。查封期限：三年（自2017年7月7日至2020年7月6日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 勇二〇一七年七月三日书记员 范和玉
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0982执1410号之一 申请执行人：吴正双，男，1975年8月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：曾国军，男，1988年7月15日出生,汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行吴正双与曾国军买卖合同纠纷一案中，经查，闽Ｊ×××××小型汽车属曾国军所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押曾国军所有的闽Ｊ×××××小型汽车，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  游绍平 二〇一七年七月二十日 书记员  张茜茜 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 官方微信官方微博
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初1498号原告：周凤仙，女，1954年2月13日出生，汉族，住昆明市盘龙区。诉讼委托代理人：李俊瑞，云南大允律师事务所律师。特别授权代理。被告：岳文静，女，1982年11月7日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：山西福川制铁有限公司，住所地山西省晋城市高平三甲镇邢村村。法定代表人：赵书龙。被告：云南正亨鼎财富金融外包服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区穿金路印象首日封****。法定代表人：纪延甫。被告：云南展翼融资担保有限公司，住所，住所地云南省昆明市官渡区星都总部基地******div>法定代表人：乔同军。原告周凤仙诉被告岳文静、山西福川制铁有限公司、云南正亨鼎财富金融外包服务有限公司、云南展翼融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告周凤仙于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周凤仙撤诉。案件受理费人民币6106元退还原告周凤仙。审判员  李剑二〇一七年七月十一日书记员  白函
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初3021号原告:徐法庭,男,1978年6月12日生,汉族，住无锡市惠山区。被告:谢伟建,男,1973年9月22日生，汉族,住无锡市惠山区。被告:张珍华,女,1954年11月15日生，汉族,住无锡市惠山区。原告徐法庭与被告谢伟建、被告张珍华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐法庭到庭参加诉讼，被告谢伟建、张珍华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐法庭向本院提出诉讼请求：1、判令谢伟建、张珍华立即归还借款本金70000元。2、逾期利息按从借款到期之日起按年利率24%计算至被告还清之日止。3、本案诉讼费由谢伟建、张珍华承担。事实和理由：2015年4月21日，谢伟建向徐法庭借款70000元，由张珍华作为担保。但借款到期后，谢伟建分文未还。徐法庭多次向两人催讨无果，故诉至法院。被告谢伟建和张珍华未答辩。本院经审理认定事实如下：谢伟建系张珍华之子。2015年4月21日，徐法庭与谢伟建、张珍华签订借款据一份，协议主要内容为：今借到徐法庭人民币柒万元整，月利息2%，借款期限30天（自2015年4月21日至2015年5月20日止）。借款人承诺于2015年5月20日前归还全部借款。逾期部分借款人自借款到期之日起自愿另行按每天千分之三支付逾期滞纳金。借款人承诺以本人及家庭共有人所有资产（包括股权）承担不可撤销的无限连带责任，与此相关诉讼、保全、执行、律师代理等费用全部由借款人和担保人一方承担。如借款人到期不还，由张珍华负责偿还本金及利息，本担保长期有效，直至还清为止。同日，徐法庭通过中国农业银行江苏省分行向谢伟建转账70000元。借款到期后，谢伟建和张珍华未按约还款，徐法庭催讨无果，故诉至法院。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当及时归还。徐法庭要求谢伟建立即归还借款70000元，由谢伟建本人出具的借款据为凭，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，双方在借款据中约定了每日千分之三的逾期滞纳金，未明确约定逾期利息，现徐法庭主张按照借期内的利率主张逾期还款利息，不违反法律规定，本院应予支持。该借款据中保证条款未明确担保人张珍华的保证责任为一般保证或连带保证，但谢伟建与张珍华系母子关系，在借款据中，借款人承诺以家庭共有人所有资产（包括股权）承担不可撤销的无限连带责任，相关费用全部由借款人和担保人承担，故该保证应视为连带保证。综上所述，本院对徐法庭请求谢伟建、张珍华归还借款及逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢伟建于本判决发生法律效力之日起立即归还徐法庭借款70000元及逾期利息（以70000元为基数，自2015年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、张珍华对谢伟建的上述债务承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由谢伟建和张珍华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  朱韬二〇一七年七月十三日书 记 员  胡馨
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2725号罪犯吴斌驰，男，1985年10月18日出生，汉族，出生地广东省揭西县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2009年9月10日作出(2009)深南法刑初字第873号刑事判决，以被告人吴斌驰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月12日作出(2009)深中法刑二终字第934号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴斌驰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年10月29日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年8月5日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯吴斌驰在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴斌驰因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年8月5日对罪犯吴斌驰减刑九个月，该裁定于2015年8月9日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬）；2017年5月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴斌驰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴斌驰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0211执96号之一 移送部门：福建省厦门市集美区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：蒋世宜，男，1977年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 本院在执行被执行人蒋世宜合同诈骗罪刑事退赔一案中，因被执行人蒋世宜已与刑事案件被害人陈某已达成和解协议，且申请执行人同意终结该案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0211执96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 谢 礼 法官助理黄家林 二〇一七年七月二十七日 代书记员 何洁如 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行； …… 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执3346号申请执行人谢方全，男，1986年2月18日出生，汉族住重庆市城口县。被执行人重庆易狐科技有限公司，住所地重庆市江**建新南路**15-10，统一社会信用代码91500105327745792C。法定代表人夏珈辉，职务不详。关于谢方全与重庆易狐科技有限公司服务合同纠纷一案，谢方全依据本院作出的（2016）渝0105民初9589号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项等费用16000元。本院于2017年4月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今未找到被执行人的下落。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其法定代表人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执3346号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  秦延旭二〇一七年七月三十一日书 记 员  孙佳云
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0326民初1330号原告：王刚，男，1955年10月16日生，汉族，大专文化，住汝阳县，退休乡干部。委托诉讼代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。特别授权。被告：李强，男，1968年7月18日生，汉族，小学文化，住汝阳县，农民。原告王刚与被告李强合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告王刚特别授权代理人王建敏与被告李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付搬迁补偿款及出售共同财产所得435955.95元，并从原告起诉之日按年利率6%支付利息至债务实际清偿之日。事实和理由：原汝阳县东沟选厂（东沟秋盘选厂）由李强经营，2012年3月27日，双方达成合伙协议，约定双方合伙经营，原告占股45%。2016年1月5日因金堆成钼业公司建设选厂拆迁，共获得搬迁补偿888791元，另出售选厂设备所得80000元，合计968791元。应该分给原告435955.95元，经与被告多次协商，被告没有支付给原告。为维护原告合法权益特提起诉讼，望依法裁判。被告辩称，合伙协议和约定股份属实。搬迁补偿是788791元，不是888791元，其中10万元是村里的款一起打进账的。卖设备80000元，是原告弟弟卖的抵人家欠账了，如何卖卖多少，我就不知道。让我给他分钱，我做不到，钱都还账了。我算赔死了，合伙成立时，他兑了15万元，他实际上入的是技术股，但选厂就没有生产出东西就停那里了。现在，我把我家产都卖完了，账也没还清，他看见这点补偿款来分钱来，我没有。本院经审理认定事实如下：2012年3月27日，原告王刚与被告李强达成合伙协议，合伙经营汝阳县（李强）东沟选厂，被告李强出资60万元，原告王刚出资15万元。王刚独立经营，其它李强协助。王刚占45%股份，李强占55%股份。2016年1月5日金堆成钼业公司建设需搬迁其选厂，赔付有搬迁款，在开庭时经原告王刚核查和确认搬迁款为788791元。对于80000元卖设备款，原告要求分割，被告表示卖的钱抵账了，自己就没有经手。原告也没有提供相关证据证实，本院无法支持。对于原告主张被告支付拆迁款和卖设备款等的6%为年利率利息的请求，因涉及合伙清算问题，其主张缺乏法律依据，本院亦无法支持。上述事实，有经过当庭质证的协议书、李强选矿厂搬迁补偿协议、庭审记录在卷资证。本院认为，原被告按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，形成了个人合伙关系。双方的合伙协议能够证实，其二人的股份为原告45%、被告55%，这就要求当事人不仅按此比例享有共同财产的权利，同样对外债务也有按此比例承担连带偿还的义务、对内债务也有按此比例分担的义务。这里不仅包括现金出资、也包括出技术入股，一旦合伙成立，合伙成员就享有按份财产和承担按份债务。因此，原告请求分割拆迁款788791元的理由成立，本院予以支持。对于原告提出卖设备款80000元，要求分割，因缺乏证据本院无法支持，当事人可另案起诉。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条和最高人民法院《关于贯彻执行》第四十七条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告李强于判决书生效之日起十五日内偿还原告王刚搬迁补偿款788791元的45%股份的现金354955.95元。二、其它不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7839元减半收取3919.5元，由被告李强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛海科二〇一七年七月十四日书记员  王亚飞
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2016）云2301执1415号申请执行人张某，男，1974年12月24日生，汉族，大学文化，山西省石楼县人，个体职业，户籍地山西省石楼县，现住云南省禄丰县。申请执行人黄某，女，1974年9月10日生，汉族，中专文化，云南省宣威市人，个体职业，户籍地云南省宣威市，现住云南省禄丰县。被执行人楚雄兆顺房地产开发有限责任公司，住所地楚雄市鹿城镇鹿城南路兆顺第一城****，统一社会信用代码91532301693077202U。法定代表人永志强，职务：董事长。本院在执行张某、黄某与楚雄兆顺房地产开发有限责任公司合同纠纷的云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初1742号民事调解书一案中，执行标的73592元（含执行申请费989元），在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。即：1、申请人张某、黄某同意被执行人楚雄兆顺房地产开发有限责任公司于2017年12月30日前履行完该生效法律文书确定的给付义务；2、未在约定期限内兑现承诺，由楚雄兆顺房地产开发有限责任公司将其未出租、出售的商铺交由申请人经营使用，直至案件执行标的抵扣完毕止。结合本案现有证据和在执行过程中查明的事实，本院认为，双方达成的执行和解协议系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2016）云2301执1415号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若一方当事人未按照协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院对原生效法律文书的执行。审判长 朱 雷审判员 祝 军审判员 严艳红二〇一七年七月十七日书记员 徐 润
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新4023民初2067号 原告：苏战贵（经名苏衣思麻），男，1943年10月20日出生，回族，农民，住霍城县萨尔布拉克镇切特沙尔布拉克村**。 委托代理人：马新（经名尔思马），男，1967年3月21日出生，回族，无固定职业，住霍城县萨尔布拉克镇中心街南五巷**，与原告系叔侄关系。一般代理， 被告：马金祥（经名穆合买），男，1967年8月2日出生，回族，农民，住霍城县萨尔布拉克镇切特沙尔布拉克村**。 原告苏战贵诉被告马金祥返还原物纠纷一案，原告苏战贵以其暂时存在证据不足为由，于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏战贵的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏战贵撤回起诉。 案件受理费838元，适用简易程序减半收取419元，由原告苏战贵承担。 审判员  张志龙 二〇一七年七月二十一日 书记员  刘希成
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0191执280号申请执行人：徐曰镇，男，1986年4月10日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：柳兆林，男，1973年11月26日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：王俊英，女，1972年9月21日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人徐曰镇与被执行人柳兆林、王俊英民间借贷纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0191民初924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐曰镇请求被执行人柳兆林、王俊英支付欠款262500元。本院于2017年4月20日向被执行人柳兆林、王俊英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，查询被执行人名下银行账户无存款，无登记的房产、土地、车辆财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。现由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人柳兆林、王俊英纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 钊审 判 员  崔 红代理审判员  台春香二〇一七年七月二十日书 记 员  王丽丽
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执1226号申请执行人：刘洲，男，1967年2月8日出生,汉族，住所地广州市越秀区。被执行人：石小华，男，1977年6月20日出生，汉族，住所地广东省兴宁市。被执行人：温小梅，女，1973年3月17日出生，汉族，住所地广州市海珠区。原告刘洲诉被告石小华、温小梅民间借贷纠纷一案，（2016）粤0105民初3719号民事判决书已发生法律效力。权利人刘洲于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人石小华、温小梅支付本金100万元及利息。本院于2017年3月2日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人石小华名下的位于海珠区××××房的房屋产权，已被越秀区法院查封，本院诉保轮候查封并发函参与分配。被执行人石小华名下的车牌号码为粤Ａ×××**、粤Ａ×××**的汽车档案已被本案诉保查封，因车辆去向不明，暂无法处理。被执行人持有的广州鑫曜投资有限公司的股权已被本案诉保冻结。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，表示无可供执行的财产。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执1226号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文超审判员  黄继锋审判员  林少宁二〇一七年七月十三日书记员  潘洁钏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初10116号申请人:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：杨建军。被申请人：廖新国，男，1970年11月22日出生，汉族，住湖南省南县，本院在审理申请人平安银行股份有限公司佛山分行与被申请人廖新国金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人廖新国在银行的存款91472.67元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人廖新国在银行的存款91472.67元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费934.72元，由申请人平安银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 洋二〇一七年七月十日书记员 张捷云
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执8469号江楚奇等42人（详见附表）：本院（2016）粤0304刑初1345号等刑事判决书（详见附表）判决确定的财产刑已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执8012、8015、8061、8063、8097、8113、8117、8131、8133、8139、8176、8180、8185-8187、8193、8206、8207、8289、8294、8306、8335、8409、8417、8428、8430、8433、8434、8466、8469、8470、8475、8478、8493、8494、8508、8538、8571、8605、8615、8616、8628号案件结案。特此通知。二〇一七年七月十六日联系人：蔡镇奋电话：0755-8319****附表：序号案号姓名执行依据(判决案号)（2017）粤0304执8012号江楚奇（2016）粤0304刑初1345号（2017）粤0304执8015号李琪（2016）粤0304刑初1323号（2017）粤0304执8061号李思芳（2016）粤0304刑初1405号（2017）粤0304执8063号刘伍香（2016）粤0304刑初1220号（2017）粤0304执8097号郭尖伟（2013）深褔法刑初字第1296号（2017）粤0304执8113号陈路（2013）深褔法刑初字第1022号（2017）粤0304执8117号李海峰（2013）深褔法刑初字第866号（2017）粤0304执8131号王春华（2013）深褔法刑初字第770号（2017）粤0304执8133号罗遵贵（2013）深褔法刑初字第730号（2017）粤0304执8139号李亮（2013）深褔法刑初字第575号（2017）粤0304执8176号吴风利（2014）深褔法刑初字第903号（2017）粤0304执8180号李健（2014）深褔法刑初字第748号（2017）粤0304执8185号张华（2014）深褔法刑初字第360号（2017）粤0304执8186号莫秀琼（2014）深褔法刑初字第332号（2017）粤0304执8187号洪舜钒（2014）深褔法刑初字第318号（2017）粤0304执8193号容圭国（2014）深褔法刑初字第104号（2017）粤0304执8206号袁延军（2014）深褔法刑初字第449号（2017）粤0304执8207号罗兴胜（2014）深褔法刑初字第476号（2017）粤0304执8289号房伟强（2014）深褔法刑初字第607号（2017）粤0304执8294号贺梅兆（2013）深褔法刑初字第1555号（2017）粤0304执8306号全斌（2016）粤0304刑初623号（2017）粤0304执8335号雍和平（2013）深褔法刑初字第829号（2017）粤0304执8409号黄勇（2013）深褔法刑初字第1431号（2017）粤0304执8417号曾庆宝（2015）深褔法刑初字第1852号（2017）粤0304执8428号董明明（2015）深褔法刑重字第22号（2017）粤0304执8430号李兵（2016）粤03刑终1247号（2017）粤0304执8433号王科（2016）粤03刑终1247号（2017）粤0304执8434号任月兰（2015）深褔法刑初字第1176号（2017）粤0304执8466号骆拾友（2013）深褔法刑初字第1567号（2017）粤0304执8469号吴弈鹏（2013）深褔法刑初字第1733号（2017）粤0304执8470号李辉（2013）深褔法刑初字第1761号（2017）粤0304执8475号王裕元（2013）深褔法刑初字第1775号（2017）粤0304执8478号王彪（2013）深褔法少刑初字第6号（2017）粤0304执8493号周勇（2013）深褔法少刑初字第44号（2017）粤0304执8494号温学增（2013）深褔法少刑初字第45号（2017）粤0304执8508号官文锋（2013）深褔法少刑初字第53号（2017）粤0304执8538号罗杰（2013）深褔法刑初字第1218号（2017）粤0304执8571号温火芽（2013）深褔法刑初字第369号（2017）粤0304执8605号秦杰（2016）粤0304刑初442号（2017）粤0304执8615号郑春池（2013）深褔法刑初字第364号（2017）粤0304执8616号莫勇祥（2013）深褔法刑初字第926号（2017）粤0304执8628号黄永贤（2013）深褔法刑初字第922号
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初57628号申请人：邓乐，男，1972年3月24日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：朱蓓春，上海恒建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，上海恒建律师事务所律师。被申请人：鲍如松，男，1982年10月20日生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：王盼盼，女，1988年1月2日生，汉族，住浙江省湖州市。本院在审理申请人邓乐诉被申请人鲍如松、王盼盼民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人鲍如松、王盼盼的银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍如松、王盼盼的银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年七月二十六日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初3133号原告：上海硕臻工业设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈某某，该公司总经理。被告：山西鑫日升钢锭模制造有限公司，住所地山西省。法定代表人：张某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：边云峰，山西隆诚事务所律师。委托诉讼代理人：丁某某，该公司员工。本院在审理上列当事人间承揽合同纠纷一案中，因原告上海硕臻工业设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告上海硕臻工业设备有限公司撤回起诉处理。本案受理费2,508元，减半收取1,254元，由原告负担。审判员  沈惠明二〇一七年七月十一日书记员  叶剑倩附：相关法律条文
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初4344号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何春秋，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗杨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告:李志伟，男，1986年6月18日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：伍开国，云南滇缅律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：储亚青，云南滇缅律师事务所律师，特别授权代理。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称“易鑫公司”）与被告李志伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人何春秋到庭参加诉讼，被告李志伟的委托诉讼代理人储亚青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部剩余租金47589.39元；2.判令被告支付原告维权费用3500元；3.判令被告按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日止（暂计算至起诉之日止：517.28元）；4.本案的案件受理费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：一汽海马，车牌号：云Ｄ×××**，发动机号：5B000500，车架号：LH17CKBF8FH076613），并出租给被告使用，车辆融资总额为49520元，月租金为1762.57元，租期为36个月，租赁车辆的所有权属于原告，在被告按约定结清全部租金及其他应付款项后，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。合同签订后，原告按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用。但被告仅向原告支付了2016年4月至11月、2017年1月共9期租金后，便未再按照合同约定向原告支付租金，被告的行为已经构成合同违约。原告依照法律规定和合同条款第十一条约定送达地址向被告寄发了律师函以催告被告及时支付逾期款项并告知其相应后果，被告未予付清，遂原告有权按照合同第十条的约定要求被告支付剩余全部租金，同时要求被告支付律师费等维权费用及本案诉讼费、公告费等，并按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日止。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，支持原告的诉讼请求。被告李志伟辩称，认可被告尚欠原告47589.39元，及认可原告诉请的维权费用，但认为原、被告之间的关系仅是借款合同关系而非融资租赁合同关系，且认为原告主张的滞纳金标准过高且不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，原告与被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》附件一，约定原告向被告提供融资租赁业务，为被告购买海马牌福美来汽车一辆，融资金额为49520元，租赁期为36个月，每月还款租金为1762.57元，同时双方约定违约责任：1.承租人违反合同规定的，出租人有权提前解除合同，承租人即刻付清租金余额及其他合同规定应付款项，并按应付租金每日1.2‰计收滞纳金；2.承租人还应承担出租人因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费等，出租方委托第三方机构催收所发生的成本，其中律师函500元/次。被告于2016年3月22日取得前述合同约定车辆（车牌号为：云Ｄ×××**），并办理了抵押登记,抵押权人为原告。被告从2017年1月16日开始再未向原告支付租金。2017年5月5日，原告为实现债权向被告发送律师函一份。另查明，原告支付律师费3000元。截止2017年1月18日，被告尚欠原告47589.39元未还。本院认为，原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同附件一》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，故原、被告间存在合法有效的融资租赁合同关系。原告根据被告的要求购买了车辆，并租给被告使用，已履行了合同义务，被告应按照合同约定按期向原告支付租金，但被告从2017年1月16日起再未向原告支付租金，故原告要求被告支付剩余全部租金即47589.39元的诉请符合合同约定，本院予以支持。对于被告辩称的该车辆登记于被告名下，原、被告间仅存在借款合同关系不存在融资租赁合同关系，本院认为车辆所有权归被告所有，并不影响原、被告间融资租赁合同关系的存在。被告未按期支付租金的行为已构成违约，根据合同约定被告应按照应付租金的1.2‰/天支付滞纳金，本院认为该标准过高，且经被告申请调整，故本院将滞纳金标准调整为按照年利率24%计收。原告为实现债权所支出的律师费3000元及律师函费500元，根据合同约定应由被告承担，故本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告李志伟于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余全部租金47589.39元及滞纳金（滞纳金以欠付租金为基数，从2017年1月16日起至全部租金清偿之日止，按照年利率24%计收）；二、被告李志伟于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付为实现债权所产生的费用3500元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告李志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳审 判 员  马俊梅人民陪审员  张 莉二〇一七年七月二十八日书 记 员  卢 婧
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执9144号深圳市优地景观设计有限公司、深圳市奥斯本建筑景观规划设计有限公司:关于深圳市优地景观设计有限公司申请执行深圳市奥斯本建筑景观规划设计有限公司承揽合同纠纷一案，（2016）粤0304民初22229号民事判决书已经生效并执行完毕。执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳市奥斯本建筑景观规划设计有限公司名下银行存款52817.66元，其中执行费682.03元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执9144号案件结案。特此通知。二〇一七年七月六日联系人：冯杰电话：（0755）8319****地址：深圳市福田区福强路金地工业区106栋公安办证大厅5楼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2017）内0429民初3580号原告：卢万花，女，1963年7月26日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：周伟东，男，1985年10月7日出生，汉族，农民，住宁城县。原告卢万花与被告周伟东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢万花到庭参加诉讼，被告周伟东经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告卢万花向本院提出诉讼请求：要求被告周伟东偿还借款本金510000元，其中，2015年6月6日借款360000元约定月息2分至2017年6月6日应给付利息172800元，2017年6月7日后的利息按约定月息2分计息至本金付清时止。事实和理由：被告因缺少资金，向原告借款。被告分别于2015年6月6日和2015年9月9日向原告借款360000元、150000元，约定月利率为2%，借期为2年，并约定了违约责任，原被告签订了《借款协议》1份，被告向原告出具借据2枚。借款到期后，被告不能向原告偿还借款，原告多次索要，被告置之不理，故具状起诉。被告周伟东未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，原、被告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款360000元，月息2%计息，至2017年6月6日到期还本付息，并向原告出具了借据，至2017年6月6日此借款已产生利息172800元。2015年9月9日，被告向原告借款150000元，两次借款本息为682800元，至今未还。以上事实，有原告提供的借据、借款协议在卷作证，其内容真实，来源合法。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款属实，理应偿还。原告主张由被告偿还借款及约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告周伟东于本判决生效之日起5日内偿还原告卢万花借款本息682800元。（其中，借款本金360000元，从2017年6月7日起按双方约定月息2分计息至本金付清时止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10898元，邮寄费22元，合计10920元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 牛卫斌审 判 员 刘建宇人民陪审员 李 平 二0一七年七月五日书 记 员 潘佳源
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执364号申请人王强，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住江苏省铜山县。被执行人张俊宝，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住冠县。本院在执行王强申请执行张俊宝民间借贷纠纷一案，通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本院还对被执行人的房产情况进行了调查，被执行人王伟名下无房产登记信息，本院依法将被执行人张俊宝纳入失信被执行名单。现申请人无法供被执行人可供执行的财产或财产线索，认可法院的调查材料。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张洪臻审判员  李海勋审判员  邢光庆二〇一七年七月十日书记员  张 卓
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0402执342号申请执行人：辽阳文东石膏建材有限责任公司沈阳销售分公司，住所地：沈阳市沈北新区虎石台镇北一路。负责人：戈斌，该公司经理。被执行人：抚顺水泥股份有限公司，住所地：抚顺市新抚区华山街**。法定代表人：于飞，该公司总经理。本院作出的（2016）辽0402民初1473号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人抚顺水泥股份有限公司未履行给付义务，申请执行人辽阳文东石膏建材有限责任公司沈阳销售分公司于2017年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款318973.6元及以该货款为基础的货款利息，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，本院依法对被执行人抚顺水泥股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令等执行手续。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，申请人亦不能提供任何财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）辽0402民初2074号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘莉执行员  王健执行员  马骏二〇一七年七月二十五日书记员  刘翠
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0781执540号之一 移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人邓杨，男，生于1976年1月1日，汉族，四川省安县人。 移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人邓杨盗窃罪退赔一案，四川省江油市人民法院于2016年1月21日作出的（2016）川0781刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭于2017年2月17日向本院执行局移送强制执行，责令义务人邓杨退赔受害人梁某某1946.70元。本案在执行中依法向被执行人邓杨送达执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院对被执行人的银行存款、证券、工商登记、商品房、车辆等财产进行调查，被执行人无财产可供执行。该案被执行人履行金额为0元，未履行1946.70元。本院已告知受害人梁某某该案执行情况。经约谈移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初9号刑事判决书退赔案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇一七年七月十日 书记员 雍嘉飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执3347号 申请执行人：深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。 法定代表人于宝明，主任。 被执行人王东港，男，1982年1月16日出生，汉族，住所地山东省金乡县。 申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人王东港交通运输行政处罚一案，由于被执行人没有履行已经发生法律效力的深交罚决第N0：B0012453号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院于2017年7月7日依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人王东港发出《执行通知》，限其履行上述生效法律文书确定的义务，缴纳行政罚款人民币x元，并承担本案执行费人民币X元。经执行，被执行人王东港对上述法律文书确定的内容已经履行完毕，亦向本院缴纳了本案执行费。 本院认为，被执行人王东港对深交罚决第N0：B0012453号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的内容已经履行完毕，亦缴纳了案件执行费，本案依法执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深交罚决第N0：B0012453号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  李艾嘉 审判员  魏锦裕 二〇一年七月二十日 书记员  陈斯昕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107财保7号申请人：韩伟宝，女，1958年3月31日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人：沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。被申请人：沈健，男，1976年5月26日出生，汉族，住上海市。被申请人：沈忆南，女，2013年3月18日出生，汉族，住址同上。根据上海仲裁委员会提交的(2017)沪仲案字第1183号函，申请人韩伟宝向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人沈健、沈忆南名下位于本市竹柳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。申请人已向本院提供了案外人韩伟贞、邵奕欣共有的本市竹柳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权作为担保。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被申请人沈健、沈忆南所有的位于上海市竹柳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。二、查封案外人韩伟贞、邵奕欣所有的位于上海市竹柳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庄炳蔚二〇一七年七月七日书记员  徐晓航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执432号之一 被执行人：李莎，女，住四川省成都市武侯区。因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。现正在监狱服刑。 被执行人李莎合同诈骗一案，本院（2013）深中法刑二初字第218、351号、（2014）深中法刑二初字第93号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有缴纳生效法律文书确定的罚金人民币100000元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人李莎在中国工商银行四川省成都华府大道支行44×××59账户内存款人民币220.21元，在中国工商银行四川省成都双流支行川航分理处44×××27账号内的存款人民币2122.44元，上述款项均已依法扣划至本院专款专户，扣缴执行费人民币50元后，余款人民币2292.65元已上缴国库。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李振宇 审 判 员  白田甜 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  刘 洋
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执3379号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：杨亚昆，男，1986年10月5日出生，汉族，户籍住址湖北省天门市汪场镇艾台村五组**号。 本院作出的（2017）粤0106刑初97号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行，本院于2017年4月6日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 经执行，被执行人主动缴纳1334.45元，上述款项已退至本院指定账户。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0106执3379号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一七年七月十日 书记员  邓展骏
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1126刑初503号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人石祥帅，男。因涉嫌失火罪于2017年4月10日被宁远县森林公安局刑事拘留，2017年4月18日经宁远县人民检察院批准，次日被宁远县森林公安局逮捕，同月20日被宁远县森林公安局取保候审，2017年6月8日由宁远县人民检察院取保候审，次日由宁远县森林公安局执行。湖南省宁远县人民检察院以宁检林刑诉（2017）11号起诉书指控被告人石祥帅犯失火罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员卢胜富独任审判，由代理书记员欧登高担任庭审记录，于2017年7月20日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人石祥帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控，2017年4月3日14时许，被告人石祥帅与家人到宁远县五龙山瑶族乡新屋村“青山”山场扫墓时，燃放烟花过程中，不慎引发山林火灾，烧毁了宁远县五龙山瑶族乡新屋村“青山”山场对灌木、松树等林地。经鉴定：此次山火过火总面积11.2公顷，其中烧毁有林地面积4.06公顷、灌木林地面积4.89公顷。另查明，案发后，新屋村委会认为失火原因是烟花质量问题引发，被告人无主观故意，主动放弃赔偿要求，表示对被告人石祥帅予以谅解。上述事实，在开庭审理过程中被告人石祥帅未提出异议，证人刘俊贵、石兆玳、石先学、张宏伍等人的证言；现场勘查笔录、指认笔录及照片；《刑事技术鉴定意见书》；鉴定意见通知书；新屋村委会出具的《请求报告》；被告人的供述及辩解等证据予以证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人石祥帅违反《森林防火条例》第二十五条之规定，在森林防火期内擅自在野外用火，不慎失火引发森林火灾，过火有林地面积11.2公顷，其中有林地面积4.06公顷、灌木林地面积4.89公顷,其行为已构成失火罪。宁远县人民检察院指控被告人石祥帅犯失火罪罪名成立。案发后，被告人石祥帅认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人石祥帅取得了被害人的谅解，鉴于情节较轻，可酌情从轻处罚。对被告人石祥帅适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，故对其可依法适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人石祥帅犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卢胜富二〇一七年七月二十日代理书记员  欧登高附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0211民初2867号 原告：厦门信息集团商贸有限公司，住所地厦门市软件园**观日路**楼**。 法定代表人：高友弟，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑晋，福建天衡联合（上海）律师事务所律师。 被告：厦门迈信光电有限公司，住所，住所地厦门市集美区锦园西路**厂房一第**南面div> 法定代表人：梁士喆，职务总经理。 本院在审理原告厦门信息集团商贸有限公司与被告厦门迈信光电有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门信息集团商贸有限公司在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 林春容 二〇一七年七月二十八日 代书记员 李婷婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0203民初6318号 原告：厦门创程融资担保有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**中闽大厦**，统一社会信用代码91350200699904643Q。 法定代表人：林大城，董事长。 委托诉讼代理人：吴专娟、许春意，职员。 被告：赵乔，男，汉族，1974年9月23日出生，住成都市金牛区。 原告厦门创程融资担保有限公司与被告赵乔追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾燕珍进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  曾燕珍 人民陪审员  陈清白 人民陪审员  范国华 二〇一七年七月十日 代书 记员  杨耀荣 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17418号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王广东。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王广东信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王广东系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,352.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币132,352.33元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0830执970号申请执行人：汶上农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码：91370800MA3C838N4N，住所地汶上县中都大街**。法定代表人：张志同,该公司董事。被执行人：付吉磊，男性,1981年9月3日出生，汉族，住汶上县。被执行人：张行良，男性,1965年5月3日出生，汉族，住汶上县。被执行人：付云朋，男性,1975年9月16日出生，汉族，住汶上县。被执行人：胡正道，男性,1983年2月10日出生，汉族，住汶上县。被执行人：邵东玉，男性,1966年6月8日出生，汉族，住汶上县。申请执行人汶上农村商业银行股份有限公司与被执行人付吉磊、张行良、付云朋、胡正道、邵东玉金融借款合同纠纷一案中，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人汶上农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人付吉磊、张行良、付云朋、胡正道、邵东玉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一七年七月二十九日书记员  张宣英
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17989号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，地址上海市虹口区。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈颖珺，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：石岱，男，1976年10月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告石岱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，向本院表示被告已将本案所涉欠款归还原告，本案已无继续诉讼必要，亦不准备再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉处理。审判员 任 一二〇一七年七月二十一日书记员 陆婉霖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1381执2583号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：蒲中华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡启菊，该公司枣碧支行客户经理。 被执行人：敬长东，男，生于1955年6月30日，汉族。住四川省阆中市。 被执行人：敬长芬，女，生于1954年11月28日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，现申请人申请撤回申请，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川1381执2583号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 马 奎 审判员 马 跃 二〇一七年七月二十九日 书记员 韩雨轩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执558号之二 申请执行人张海斌，男，汉族，19xx年x月x日出生，住广东省惠州市惠城区。 委托代理人梁更新，广东标远律师事务所律师。 委托代理人庄炜琦，广东标远律师事务所律师。 被执行人刘勇军，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证住址湖南省岳阳市，现住址广东省东莞市。 申请执行人张海斌根据已发生法律效力的（2016）粤19民终5202-5207号民事判决书向本院申请执行。依上述生效文书，被执行人刘勇军应向申请执行人张海斌偿还借款522164.78元，诉讼费1664元，及承担案件执行费7256元。 申请执行人的合法权益应得到法律保护，但能否实现也要看被执行人的实际偿还能力。本院在执行过程中，本院在执行过程中，依法通过中国银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞农村商业银行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执556-561号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 锐 人民陪审员  殷立基 人民陪审员  连伟文 二〇一七年七月七日 书 记 员  李 伦 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申2805号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张书保，男，汉族，1961年2月12日出生，住河北省邯郸市丛台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武安市第三水泥厂，住所地河北省邯郸市武安市北安庄乡同会村。法定代表人：张海平，该厂厂长。委托诉讼代理人：李永林，河北鼓山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟来付，男，汉族，1966年3月9日出生，住河北省武安市。委托诉讼代理人：李永林，河北鼓山律师事务所律师。再审申请人张书保因与被申请人武安市第三水泥厂（以下简称第三水泥厂）、孟来付买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终3719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张书保申请再审称，案涉收据系邯郸市第五建筑有限公司武安分公司（以下简称武安分公司）为伯延镇迁村办出具的一份支款凭证，该收据一式两联，张书保将客户联交付给伯延镇迁村办后，伯延镇财政所账面显示，张书保从财政所支取6万元现金。2005年8月30日，张书保和孟来付代表的第三水泥厂达成购销水泥口头协议，张书保将该款项交给孟来付后，孟来付在收据存根联上写下“收到水泥款票据6万元，武安市第三水泥厂，孟来付”的字样，一审时，孟来付的代理人认可上述字迹系孟来付本人所写。虽然武安分公司已被注销，但是该分公司与张书保达成协议，由张书保全权处理该分公司的债权债务，张书保具有本案诉讼主体资格。本案并未超过诉讼时效。孟来付作为第三水泥厂的法定代表人，具有代表该厂行使民事行为的能力和资格，第三水泥厂更换厂长并不能否定张书保预付水泥款的事实。孟来付应当承担返还该款项的责任，第三水泥厂应当承担连带责任。综上，原审判决驳回张书保的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法再审。本院经审查认为，张书保以双方之间存在买卖关系为由，要求孟来付、第三水泥厂支付水泥款，应证明双方之间存在买卖合同关系。但案涉收据上并无武安分公司的负责人签字或者盖章确认，该收据上“预付第三水泥厂定金”为张书保所写，时任第三水泥厂负责人孟来付在该收据上只是注明“收到水泥款票据60000元”，张书保并未提交确实充分的证据证明其将60000元现金交付孟来付、第三水泥厂，孟来付、第三水泥厂对此亦不认可。即张书保不能证明双方之间存在水泥买卖合同关系和其持有的邯郸市第五建筑安装有限公司签订的债权转让协议对孟来付、第三水泥厂具有拘束力。故原审判决依据举证责任规则，驳回张书保的诉讼请求并无不当。综上，张书保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张书保的再审申请。审判长 李 源审判员 张新峰审判员 宋 威二〇一七年七月十九日书记员 刘 洁