四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1112民初13号原告：张顺利，男，汉族，1968年8月5日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：钟建林，乐山市五通桥区法律援助中心律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨俊华，乐山市五通桥区法律援助中心律师。被告：曾凡银，男，汉族，1954年11月4日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：曾强，男，汉族，1981年4月6日出生，住四川省乐山市五通桥区，系被告曾凡银之子。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨洪兵，乐山市五通桥区冠英法律服务所法律工作者。原告张顺利与被告曾凡银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员尹杰适用简易程序于2017年2月15日、2017年7月18日、2017年7月31日公开开庭进行了审理。审理中，被告曾凡银对《收回保证金领条》的签名申请笔迹鉴定，本院依法中止审理，鉴定意见作出后于2017年7月18日恢复审理。原告张顺利及其委托代理人钟建林、杨俊华，被告曾凡银及其委托代理人杨洪兵、曾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张顺利向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告损失9065.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾凡银是做芋头生意的老板，2016年3月底，原告等10余人受曾凡银雇请，到宜宾县挖芋头，2016年4月8日中午，原告为完成被告安排的工作驾驶贵Ａ×××××号三轮摩托车，搭乘包括原告在内的13人到大坪村村公所处挖芋头，途中经过大坪村2组一上坡路段时，车辆因机械事故倒退驶离路面坠翻，造成包括原告在内的13人同时受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警认定由作为驾驶员的原告承担此次事故的全部责任。原告经宜宾卫兴医院治疗后出院。本次交通事故，给原告造成损失如下：医疗费2525.45元，住院12天护理费125元×12=1500元，住院伙食补助费20×12=240元，误工费按照之前实际开的200元一天计算200元×(12+7)=3800元，交通费1000元，合计9065.45元。以上费用都由原告自行承担。原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求判如所请。被告曾凡银辩称：原告所诉不属实，答辩人曾凡银未雇请过原告，据答辩人所知是张顺利与宜宾田丰有机食品有限责任公司协商达成为其挖芋头（含挖、运、上车）业务后，雇请多名工人到宜宾县挖芋头，同时曾凡银也不是肇事车贵Ａ×××××号车的车主，刘正才（交通事故发生后在宜宾政府解决时才知道的）是贵Ａ×××××号车车主，同时也是宜宾田丰有机食品有限责任公司现场管理人，张顺利是肇事车驾驶员，曾凡银既非驾驶员，也非车主、出借人、管理人，也不是芋头主人，仅仅是芋头收购商。综上，答辩人认为原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求人民法院判决驳回原告的起诉。审理查明，被告曾凡银在当地长期从事农副产品购销经营，在经营过程中，与原告相识。原告及此次挖芋头的部分村民曾经于2016年3月在五通桥区金粟镇受被告雇佣挖过芋头，工资为80元/天。2016年3月下旬，被告得知宜宾县村民刘正才有芋头出卖，与刘正才联系，双方达成买卖协议，由被告负责组织人工挖芋头，刘正才以0.3元/斤收取货款。被告与原告一同到宜宾县实地考查后，被告叫原告帮助其组织民工到宜宾县挖芋头。当时双方协商意见为雇佣工人来回的路费由曾凡银安排负责，住宿也由曾凡银安排，伙食费是工人自己承担，工钱按芋头总量×0.3元/斤计算。原告随后委托程秀英去当地找愿意到宜宾县挖芋头务工的民工，程秀英在当地找了十几名民工。3月31日，联系好相关事务后，原告与另外十二名民工在五通桥区西坝镇乘车到宜宾县，4月1日民工开始挖芋头。2016年4月8日中午，原告为完成被告安排的工作，驾驶刘正才所有的贵Ａ×××××号三轮摩托车，搭乘包括原告在内的13人到大坪村村公所处挖芋头，途中经过大坪村2组一上坡路段时，车辆因机械事故倒退驶离路面坠翻，造成包括原告在内的13人同时受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警认定由驾驶员张顺利承担此次事故的全部责任。事故发生后，当地基层组织将原告等受伤民工送往宜宾卫兴医院治疗。原告住院治疗12天，诊断为：腰2椎体压缩性骨折；头皮血肿，全身多处软组织挫伤。原告治疗产生医疗费2525.45元。被告先后多次向宜宾卫兴医院支付了受伤民工的部分医疗费，其中支付了原告医疗费667元。2016年4月19日下午经宜宾县蕨溪镇司法所，蕨溪镇大坪村村委会等相关部门组织原被告及受伤民工和家属进行调解，调解协议将形成时，因被告将协议内容告知其子曾强后被告反悔，致使调解未果。庭审中，被告申请追加刘正才及宜宾田丰有机食品有限责任公司作为本案被告参加诉讼。因本案为提供劳务者受害责任纠纷，原告与刘正才及宜宾田丰有机食品有限责任公司并无雇佣关系，本院对被告的申请当庭予以驳回。2017年3月10日，本院到事发地宜宾县蕨溪镇分别对蕨溪镇司法所所长陈朝金，蕨溪镇大坪村村支书张培容，村治安队长李文财，蕨溪镇大坪村一组村民陈远秀、蕨溪镇大坪村一组村民刘正才进行了调查，五人均证实曾凡银系张顺利及挖芋头民工的雇主，刘正才系芋头的出卖方。审理中，被告对原告提供的收回保证金领条（复印件）上曾凡银签名的笔迹真实性提出了异议，申请对该签名进行鉴定。本院分别于2017年3月16日、2017年5月15日向被告告知了鉴定的相关流程。经过乐山市科信司法鉴定中心的鉴定，鉴定意见为收回保证金领条上的曾凡银的笔迹系被告曾凡银的亲笔签名。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的原告身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、宜宾卫兴医院出院证、住院病历及住院票据、宜宾县蕨溪镇人民调解委员会证明、宜宾县蕨溪镇人民调解委员会调解协议书、宜宾县蕨溪镇大坪社区一组及该组的陈远秀证明、宜宾县一组村民刘正才、宜宾县村民委员会、蕨溪镇司法所及蕨溪镇人民政府情况说明、收条、收回保证金领条，被告提供的身份证、宜宾田丰公司的信用档案、记事本、保证金收条，本院对陈朝金、张培容、李文财、陈远秀、刘正才的调查笔录、乐山市科信司法鉴定中心的鉴定意见书等证据经庭审质证予证明，本院予确认。本院认为，本案双方争议的焦点是原被告之间是否形成雇佣关系。本案中，被告购买刘正才的芋头，委托原告组织民工到宜宾为其挖芋头，民工工资以所挖芋头总量×0.30元/斤计算，原告不参与分配，原告主要负责现场管理。本次所有民工到宜宾县的交通费由被告支付，在当地的住宿是由被告联系。在交通事故发生当日被告与伤者家属前往宜宾卫兴医院，被告先后多次向宜宾卫兴医院支付了受伤民工的部分医疗费。4月9日被告以治疗受伤民工急需用钱为由向刘正才提出提前退还信用金（定金）10000.00元。被告支付的交通费、医疗费、货款、部分工资等均有被告自己书写的资金流水为证。上述事实，可以认定原被告之间形成雇佣关系，被告曾凡银为雇主。被告否认双方存在雇佣关系，并未提供证据予以证明，其辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，本案中，原告受雇于被告，原告在工作过程中受到伤害，被告作为雇主应当承担民事赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力人，又是摩托车驾驶员，明知摩托车不能搭载人且还搭载12人，发生交通事故被交通警察部门认定负事故全部责任，对其自身受伤害的结果发生存在重大过错，应承担相应的责任。本院确定对原告的损失，由原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。根据查明的事实，认定的相关证据并结合原告的诉讼请求以及参照当地的生活水平，原告的损失本院确认如下：医疗费2525.45元，护理费125元×12=1500元，住院伙食补助费20×12=240元，误工费125元×(12+7)=2375元，交通费200元，合计6840.45元。原告上述损失，扣除曾凡银已支付的667元，曾凡银还应赔偿6840.45×60%-667=3437.27元，其余损失由原告自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第二款、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾凡银在本判决生效后十日内赔偿原告张顺利3437.27元；二、驳回原告张顺利的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张顺利负担10.00元，由被告曾凡银负担15.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院。递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 尹 杰二〇一七年七月三十一日书记员 徐书煜