wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13601号原告：胡湘晔，男，1955年7月2日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：盛晨，上海市职工法律援助中心律师。委托诉讼代理人：徐郭飞，上海市职工法律援助中心律师。被告：上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：钟政用，总经理。原告胡湘晔与被告上海荣臣博士蛙(集团)有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后,原告胡湘晔向本院提出撤诉申请,且明确表示不缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。现原告胡湘晔申请撤诉且不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡湘晔撤诉处理。审判员 查 莹二〇一七年七月三日书记员 李嘉敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑08民终326号上诉人（原审原告）：赵昌来，男，1971年10月11日出生，汉族，现住佳木斯市。委托诉讼代理人：赵曙光，男，黑龙江普瑞特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董占亚，男，1953年4月1日出生，汉族，住佳木斯市。原审第三人：佳木斯东辰房地产开发有限公司，住所地佳木斯市莲江口镇。法定代表人：刘毅，总经理。上诉人赵昌来因与被上诉人董占亚、原审第三人佳木斯东辰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵昌来及其委托诉讼代理人赵曙光、被上诉人董占亚到庭参加诉讼。原审第三人佳木斯东辰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。本案现已审理终结。赵昌来上诉请求：1.撤销一审判决；2.确认上诉人对佳房他字20140065号房屋他项权证涉及抵押物享有优先受偿权；3.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审判决一方面对案涉房屋他项权证的真实性予以确认，另一方面又认定上诉人履行借款合同的证据不能形成链条错误。一审法院对上诉人依法享有的物上请求权优于被上诉人的债权请求权未予评价，得出错误结论。赵昌来向一审法院起诉请求：1.立即停止对佳木斯市郊区莲江口镇莲江一号小区7号楼7-105号商服用房的强制执行；2.确认原告对拍卖、变卖《佳房他字第20140065号房屋他项权证》抵押物价款享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年9月22日，赵昌来与东辰公司签订借款合同，约定东辰公司向赵昌来借款100万元，期限3个月。双方于当日在佳木斯市郊区房产管理处办理了佳房他字第20140065号房屋他项权证，将佳木斯市郊区莲江口镇莲江一号小区三套房屋（产籍号分别为6-0001-002-000115、6-0001-002-000118、6-0001-006-000105），面积共计659.73平方米，办理了房屋抵押登记。另查明，黑龙江省高级人民法院对本院作出的（2015）郊民初字第23号民事判决书中由东辰公司为董占亚安置1365.22平方米一、二楼对等两层门市房屋的判项予以维持。一审法院认为，本案的争议焦点是：1.赵昌来与东辰公司之间的借款合同是否实际履行；2.房屋他项权证能否对抗本案的保全措施。赵昌来虽提供了其与第三人东辰公司之间的借款合同及东辰公司的欠据，但其提供的东辰公司法定代表人刘毅的存款凭条并不能证实80万元系从赵昌来账户中汇出的，赵昌来从账户中取款205000元也不能证明交付给了东辰公司，因此赵昌来的证据不能形成证据链条，证实其与东辰公司的借款合同实际履行。赵昌来欲实现担保物权，需先行确认其对东辰公司的债权数额。虽然东辰公司为赵昌来办理了他项权证，但在债权未得到确认的前提下，赵昌来无法实现抵押权。本院2015年1月19日作出的（2015）郊民初字第23号民事裁定书查封了本案争议房屋，并在产权登记机关查封了房屋产籍，产权登记机关、赵昌来及东辰公司均未提出过该房屋办理了抵押登记。现该房屋仍登记在东辰公司名下，董占亚已申请法院进行了保全，具有优先受偿权，其依生效判决要求执行该房屋并无不当。判决：驳回原告赵昌来的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：赵昌来提供银行转账流水一份，欲证明从赵昌来账户中汇款80万元到东辰公司刘毅账户，履行了借款合同的主要义务。董占亚质证认为赵昌来汇给刘毅个人，与东辰公司无关，不清楚是什么往来账。本院经审查，认为该流水系佳木斯市郊区农村信用合作联社平安信用社出具的流水明细，具有真实性、合法性，对该证据予以确认。本院经审查，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，赵昌来与东辰公司于2014年9月22日签订借款合同一份，约定东辰公司向赵昌来借款100万元，并约定东辰公司以公司开发的三处楼房抵押给赵昌来（包括本案争议房屋莲江一号小区7号楼105室）。赵昌来于当日通过佳木斯市郊区农村信用合作联社平安信用社向东辰公司法人刘毅账户内汇款80万元，其余20万元在交通银行取现支付，同日，东辰公司配合办理了佳房他字第20140065号房屋他项权证。董占亚于2015年1月19日申请查封本案争议房屋。赵昌来抵押权成立在先，董占亚查封保全在后，赵昌来对诉争房屋所享有的权利能够阻却对本案诉争房屋的执行，应当停止对诉争房屋的执行。赵昌来要求确认其对佳房他字20140065号房屋他项权证涉及抵押物享有优先受偿权不是本案审理范围，本院不予确认。综上所述，赵昌来的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初821号民事判决；二、停止对佳木斯市郊区莲江口镇莲江一号小区7号楼7-105号房屋的执行；三、驳回赵昌来其他诉讼请求。一审、二审案件受理费24064元，由董占亚负担。本判决为终审判决。审判长  郑玉祥审判员  韩国斌审判员  王雪洁二〇一七年七月二十日书记员  王胜权
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初4142号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。法定代表人：程海霞，总经理。委托诉讼代理人：张凡民，男，系该公司项目经理。被告：张颖明，住呼和浩特市。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告张颖明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘海刚二〇一七年七月十七日书记员  云 静
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0802民初1242号原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号，统一社会信用代码：91360800705761854Y。代表人：黄移平，行长。委托诉讼代理人：吴高昌，该行职员。被告：曾志祥，男，1988年11月20日出生，汉族，住吉安市吉安县，。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告曾志祥信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘文起二〇一七年七月十四日书记员  王 敏
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0104刑初387号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人鄂小锐，男，1978年8月8日出生于河南省南阳市，汉族，本科文化程度，打工人员，住郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月13日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年9月16日被该局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人鄂小锐犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉。被告人鄂小锐到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2016年9月13日00时许，被告人鄂小锐驾驶一辆号牌为豫Ａ×××××号的灰色别克牌小型轿车，沿郑州市管城回族区紫荆山路由北向南行驶至与城北路交叉口向南200米处时，与同向行驶的被害人王某驾驶的一辆车牌号为豫Ａ×××××（车辆归王自军所有）的绿灰色桑塔纳出租车发生碰撞，造成两车受损事故。鄂小锐在明知王某报警的情况下仍在现场等候，接报警赶到现场的民警将鄂小锐抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，鄂小锐静脉血醇含量为251.98mg/100ml。2016年9月18日、21日，鄂小锐与王自军达成调解，并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人鄂小锐的供述；证人王某的陈述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书；抓获经过；郑州市仲裁委员会调解书（2016）郑仲调字3410号、刑事责任减免申请书、收条复印件；中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询单和机动车信息查询单、证明、无违法犯罪证明等证据，认为被告人鄂小锐的行为已构成危险驾驶罪，系自首，提请本院依法惩处。被告人鄂小锐对起诉书指控的事实无异议，并当庭自愿认罪。提交调查评估意见书一份，证实了其具备适用社区矫正条件。经审理查明：2016年9月13日00时许，被告人鄂小锐驾驶一辆号牌为豫Ａ×××××号的灰色别克牌小型轿车，沿郑州市管城回族区紫荆山路由北向南行驶至与城北路交叉口向南200米处时，与同向行驶的被害人王某驾驶的一辆车牌号为豫Ａ×××××（车辆归王自军所有）的绿灰色桑塔纳出租车发生碰撞，造成两车受损事故。鄂小锐在明知王某报警的情况下仍在现场等候，接报警赶到现场的民警将鄂小锐抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，鄂小锐静脉血醇含量为251.98mg/100ml。2016年9月18日、21日，鄂小锐与王自军达成调解，并取得谅解。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1、被告人鄂小锐在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。2、证人王某的证言，证实了被告人鄂小锐酒后驾驶机动车与王某驾驶的出租车发生碰撞的事实。3、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，证实了经鉴定，被告人鄂小锐的血醇含量为251.98mg/100ml，负事故全部责任。4、抓获经过，证实了事故发生后，鄂小锐主动要求报警并在事故现场等待民警处理，在传唤过程中无抗拒行为，积极配合调查。5、郑州市仲裁委员会调解书（2016）郑仲调字3410号、刑事责任减免申请书、收条复印件，证实了案发后，被告人鄂小锐赔偿对方车主王自军经济损失12600元，并取得王自军的谅解。6、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询单和机动车信息查询单、证明、无违法犯罪证明、调查评估意见书等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。本院认为：被告人鄂小锐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人鄂小锐犯罪的事实及性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人鄂小锐量刑过程中，考虑到以下量刑情节：1、被告人鄂小锐酒后驾驶机动车，血醇含量达到251.98mg/100ml,依法从重处罚；2、被告人鄂小锐酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚；3、被告人鄂小锐于案发后，明知他人报警仍在现场等候，民警抓捕时无拒捕行为，系自首，依法可以从轻处罚；4、被告人鄂小锐系初犯，已赔偿对方车主经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。综合以上法定、酌定的量刑情节，被告人鄂小锐犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且具备适用社区矫正条件，可对其从轻处罚并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人鄂小锐犯危险驾驶罪，判处役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪珂珂人民陪审员  乔 梁人民陪审员  尤胜利二〇一七年七月七日书 记 员  时雪佩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执310号申请执行人：温景华，女，1964年9月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁���回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张素珍，女，汉族，1955年7月3日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：袁金成，男，汉族，1954年12月12日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人温景华与被执行人张素珍、袁金成民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）宁0104民初4748号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人向申请执行人偿还借款500000元及逾期利息9021.37元、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4400元，向本院缴纳执行费8033元。申请执行人温景华向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人张素珍名下位于银川市兴庆区某营业房（产权证号：20××39）、位于银川市金凤区某排（产权证号：90××46）房屋，我院于2017年3月21日依法轮候冻结了以上房产冻结期限为三年，请于到期前十日来我院书面申请续冻，以上房产均有抵押，我院依法轮候冻结了被执行人袁金成的工资账户，张素珍工资账户因在邮政银行不能办理轮候冻结。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。鉴于目前本案暂无可供执行财产，我院告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人同意本院将终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。我院将被执行人张素珍、袁金成纳入失信被执行人员名单。该案执行费8033元未���纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年七月七日法官助理 翟国印书 记 员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行��发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未���实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可��向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执561号被执行人：王崇波，男，汉族，1977年6月4日出生，住黑龙江省嫩江县九三农垦社区a区三十委174号。根据已经发生法律效力的本院（2015）穗中法刑一初字第297号刑事判决，判处没收被执行人王崇波个人全部财产。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2017年2月7日立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，通过国土房管局、工商局、车辆管理所等部门查询被执行人的财产情况，委托被执行人住所地法院及居民委员会调查被执行人的财产状况，除扣划了被执行人银行存款人民币515.57元外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划了被执行人的银行存款人民币515.57元并上缴国库外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执561号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹利纯审 判 员  徐建军代理审判员  彭卫东二〇一七年七月二十五日书 记 员  李林雁
福建省龙岩市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）闽08刑申3号翁志杰：你因故意毁坏财物罪一案，不服本院（2015）岩刑终字第322号刑事裁定，以“一审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序，二审判决疏于审查，错误维持。申诉人扔到池塘的手机不是发票中记载的手机。从鱼塘中捞起来的手机是事发后再扔下去的。2014年购买的三星W2013型手机不需要八千多元，本案是王茂赠串通民警诬告申诉人。”等为主要理由，向本院提出申诉。本院依法对该案进行了复查，认为本院二审裁定在认定事实和适用法律方面是正确的，现对你的申诉理由答复如下：你于2014年1月7日上午将王茂赠的三星W2013型手机丢入池塘的事实，有你的供述、被害人王茂赠的陈述、侦查机关调取的通话记录、报警记录、提取的被毁三星W2013型手机、购机发票、手机外包装盒和证人林炳明、姚俊标、赖庆荣、陈泳坤、徐庆湖、林村德等人的证言证实，足以认定。你认为你扔到池塘的手机不是发票记载的手机以及从鱼塘中捞起来的手机是事发后再扔下去的申诉理由与事实不符。原审法院根据龙岩市价格认证中心出具的价格鉴定结论，认定被你丢入鱼塘的三星W2013型手机价值人民币8170元证据充分。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，适用刑罚适当，审判程序合法。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年七月六日
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执143号之一申请执行人：中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地为福建省福州市马尾区。负责人：廖俊杰，行长。被执行人：危小华，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：郑由凤，女，汉族，住福建省光泽县。申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人危小华、郑由凤信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)闽0105民初568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人危小华、郑由凤给付人民币216271.86元（暂计至2017年1月17日）并承担本案执行申请费3144.07元。执行过程中，1、本院于2017年2月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年1月23日、2017年3月30日、2017年5月23日、2017年6月20日通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人危小华有房产、车辆登记信息和少量银行存款。其中，被执行人危小华名下的房产已被闽侯县人民法院在先查封，本院轮候查封后已向闽侯县人民法院申请参与分配。3、本院于2017年4月21日查封了被执行人危小华名下的车辆，但未能实际扣押。4、本院于2017年4月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年7月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年七月十七日书 记 员  郑惠娟
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执158号申请执行人：宁波银行股份有限公司翠柏支行，组织机构代码:70487144-5。住所地：宁波市海曙区翠柏路68号。法定代表人：陈良君。被执行人：宁波融聚国际贸易有限公司，组织机构代码:66206471-6。住所地：宁波市海曙区灵桥路255号（24-3）-（24-5）（集中办公区）。法定代表人：施惠良。被执行人：施海华，男，1976年10月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：董周涛，女，1976年6月2日出生，汉族，住杭州市上城区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司翠柏支行与被执行人宁波融聚国际贸易有限公司、施海华、董周涛金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付3649929.61元，并负担执行费38899.30元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人施海华名下位于宁波市鄞州区东胜路11号1301室、宁波市鄞州区曙光路595弄19号（1-16）的房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年七月十四日书 记 员  方 薇
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初5755号原告赵永，男，1952年12月5日出生。委托代理人杨兆伟，北京市博维律师事务所律师。被告张恒，男，1956年3月24日出生。被告郄家申，男，1978年12月6日出生。被告杨国成，男，1982年5月31日出生。被告北京市房山区石楼纸箱厂，住所地北京市房山区石楼镇石楼村西。法定代表人杨占全，厂长。原告赵永诉被告张恒、郄家申、杨国成、北京市房山区石楼纸箱厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵永及委托代理人杨兆伟，被告张恒、杨国成、北京市房山区石楼纸箱厂之法定代表人杨占全到庭参加了诉讼，被告郄家申经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费9620元；2、判令被告赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。原告依据的事实和理由，2014年北京市房山区石楼纸箱厂将厂房建设工程发包给被告杨国成，杨国成又将该工程转包给被告郄家申，郄家申又将该工程转包给被告张恒。2014年4月至8月期间，原告在该工程中从事瓦工工作，日工资130元，尚欠原告劳务费9620元。原告多次找张恒索要劳务费，张恒以纸箱厂未支付其工程款为由拒绝给付。该工程层层转包，各被告负有不可推卸的责任，尤其是纸箱厂将工程违法发包给不具备用工资质的个人，理应承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。张恒辩称，是我雇佣的原告，欠他9620元工资也属实，但转包人郄家申给了我部分工程款后，就不知去向了。施工期间，发包人杨国成又给我们增加了工程量，因郄家申、杨国成没有给付我工程款，所以我无能力给付原告工资。我是给杨国成建造的厂房，我认为杨国成应当承担给付责任。杨国成辩称，我将工程发包给郄家申之后，已付郄家申8万元工程款；郄家申又把工程转包给了张恒，现在郄家申不露面了，我的意思不能坑了干活人的钱，欠原告工资我同意承担连带清偿责任，但郄家申也应承担连带清偿责任；我与郄家申之间的账我们另行解决。北京市房山区石楼纸箱厂之法定代表人杨占全辩称，不认可原告的诉讼请求，我根本不是发包人，工程跟我没任何关系。郄家申未到庭，亦未向本庭提交答辩意见。经审理查明，杨国成租赁其岳父李秀经营的北京市庆丰塑料厂（执照已吊销、歇业状态）院内2.9亩土地，该土地与北京市房山区石楼纸箱厂（以下简称纸箱厂）相毗连。2014年4月杨国成决定在租赁的土地上建设厂房（平房），同年5月16日，杨国成将建设厂房工程发包给没有用工主体资格的郄家申，郄家申又于同一天将该工程转包给了没有用工主体资格的张恒。张恒承包该工程期间，雇佣原告为瓦工，约定日工资130元，2016年3月11日，张恒给原告出据“北京市房山区石楼纸箱厂厂房工程欠工人工资清单”清单中写明欠原告劳务费9620元。张恒承包工程期间，因郄家申不知去向，张恒与郄家申未核对结清工程款。2014年8月31日工程竣工，张恒将建好的厂房直接交付杨国成，杨国成验收后，以其妻李文娟的名义于2014年11月12日将该厂房租赁给北京恒嘉信工贸有限公司作为加工车间使用。后原告多次向张恒索要劳务费，张恒以郄家申、杨国成未给其工程款为由称自己无能力给付。2016年7月，原告诉至本院，于2016年11月撤回起诉。2017年1月，原告再次诉至本院要求张恒、郄家申、杨国成、纸箱厂共同给付9620元劳务费、并按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息损失。庭审期间，杨国成与张恒经核对，双方认可尚欠张恒工程款5.2万元、增加的工程量合款1.3348万元，两项总计合款6.5348万元，此款正是所欠14名农民工的劳务费的总额（其他13人劳务费已分别另案处理）。张恒认可欠原告劳务费9620元，认为原告要求利息损失也是合理的；杨国成同意对原告劳务费及利息损失承担连带清偿责任，但认为郄家申也应承担连带清偿责任；郄家申经传票传唤未到庭应诉；纸箱厂认为本案与其无关，不应承担责任。上述事实，有双方当事人陈述、张恒给原告出据的“北京市房山区石楼纸箱厂厂房工程欠工人工资清单”、杨国成与李秀签订的土地《租赁合同》、杨国成与郄家申签订的《房屋建筑承包合同书》、郄家申与张恒签订的《房屋建筑承包合同书》等相关证据在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告受雇于张恒，张恒应当依约给付劳务费，借故拖欠，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告张恒给付劳务费及相应利息损失，有事实和法律依据，本院应予支持。本案中，杨国成将工程发包给没有用工主体资格的郄家申，郄家申又将工程转包给没有用工主体资格的张恒，杨国成的发包行为、张恒的转包行为对原告讨薪无果难逃其咎。郄家申经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证权利。郄家申未到庭，难以核实杨国成将工程发包给郄家申期间是否已结清工程款、也无法核对郄家申将工程转包给张恒期间的付款数额，但张恒与杨国成在庭审时，对欠张恒工程款总额已达成一致意见，本院可以认定欠原告劳务费9620元是在杨国成、郄家申欠张恒工程款范围之内，故杨国成、郄家申对原告劳务费及合理的利息损失应当承担连带清偿责任。原告主张纸箱厂承担给付责任，因本案法律事实与纸箱厂无关，故本院对原告的此项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张恒于判决生效后十日内给付原告赵永劳务费九千六百二十元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自二〇一四年九月一日起至判决生效之日止计息）；郄家申、杨国成对上述欠款金额承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元由被告张恒负担（于判决书生效后七日内交纳）。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  穆启明二〇一七年七月五日书记员  隗美娜
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0303民初431号原告：刘云平，男，1962年9月5日生，汉族，住阳泉市。被告：白文英，女，1947年3月14日生，汉族，住平定县。被告：高静，女，1975年2月26日生，汉族，住平定县。被告：高宇，男，1994年6月28日生，汉族，住平定县。被告高静、高宇共同委托诉讼代理人：白文英，女，1947年3月14日生，汉族，住平定县冠山镇。原告刘云平与被告白文英、高静、高宇确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后。原告刘云平于同年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云平申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘云平撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告刘云平承担。审判员  仇怀俊二〇一七年七月七日书记员  李 鹏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初14337号原告上海顺羲交通设施工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王敏。委托代理人代瑞，上海永盈律师事务所律师。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人冉勇。本院在审理原告上海��羲交通设施工程有限公司与被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海顺羲交通设施工程有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  毛晓青二〇一七年七月十七日书记员  蒯本清附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0622执100号申请执行人唐善彬，男，汉族，1974年4月19日出生,云南省巧家县人，住巧家县。被执行人邹启国，男，汉族，1970年1月18日出生,云南省巧家县人，住巧家县。关于原告唐善彬诉被告邹启国买卖合同纠纷一案。云南省巧家县人民法院于2016年12月22日作出的（2016）云0622民初1500号民事调解书已发生法律效力，权利人唐善彬于2017年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经过采取执行措施，申请人唐善彬与被执行人邹启国达成和解协议，由被执行人邹启国于2017年9月30日前偿还申请人唐善彬垫付的材料款14500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：巧家县人民法院（2017）云0622执100号执行案件终结执行。若被执行人邹启国未按时履行和解协议确定的义务，申请人可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张朝现二〇一七年七月十三日书记员  庞世朝
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初2619号之一申请人：赣州市慧荣物资有限责任公司，住所地：赣州市章贡区。统一社会信用代码：913607026647623904。法定代表人：王全慧，系该公司执行董事。被申请人：广州市建筑置业有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。统一社会信用代码：914401011904458941。法定代表人：刘锐浩，系该公司董事长兼总经理。被申请人：广州市建筑置业有限公司赣州分公司，住所地：赣州市章贡区。统一社会信用代码：913607025610957830。负责人：曾乐民。申请人赣州市慧荣物资有限责任公司与被申请人广州市建筑置业有限公司、广州市建筑置业有限公司赣州分公司买卖合同纠纷一案，申请人赣州市慧荣物资有限责任公司于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市建筑置业有限公司、广州市建筑置业有限公司赣州分公司价值825万元的财产进行诉讼保全。中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司为申请人赣州市慧荣物资有限责任公司提供担保（保单号：ANACM06Z0117Q000009R）。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人广州市建筑置业有限公司、广州市建筑置业有限公司赣州分公司银行存款人民币825万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  傅一波二〇一七年七月二十五日书记员  唐 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1258号罪犯李天华，男，1980年3月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年2月17日作出(2013)和刑初字第104号刑事判决，以被告人李天华犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李天华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第一监狱指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派李忠庆、杨爽、牟俊丞出庭履行职务。罪犯李天华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李天华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯李天华获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李天华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李天华减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年3月22日起至2018年2月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执恢116号申请执行人徐秀兰，女，1944年3月13日生，汉族，住庆云县。申请执行人王辉，男，1964年4月11日生，汉族，住庆云县。申请执行人王占勇，男，1978年6月5日生，汉族，住庆云县。申请执行人王晋，女，1967年生，汉族，住庆云县。被执行人苏文静，男，1975年4月9日生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因双方当事人生效法律文书确定的内容，全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结庆云县人民法院作出的（2010）庆民初字第1273号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  李 智审判员  荆金峰二〇一七年七月十四日书记员  王玉辉
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执680号申请执行人高某某,男。被执行人张某某,男。被执行人金某,男。本院在执行申请执行人高某某与被执行人金某、张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年七月二十七日书记员  冯玉起
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6828号原告：邓联碧，女，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：蒋法鹏，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。被告：刘成碧，女，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告邓联碧与被告刘成碧合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓联碧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告邓联碧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓联碧负担。审判员  史俊峰二〇一七年七月八日书记员  罗 强
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更1490号罪犯周全良，男，1973年4月27日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江市麻章区人民法院于2013年5月17日作出(2013)麻刑初字第39号刑事判决，以被告人周全良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯周全良在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年11月23日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年5月14日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯周全良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周全良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬。已履行罚金人民币五千元。累计被扣二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周全良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周全良予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年七月二十四日书记员 赵洪慧
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0129刑初290号公诉机关四川省大邑县人民检察院。被告人张涛，男，汉族，四川省大邑县人，初中文化。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月16日被四川省大邑县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪、抢劫罪，经四川省大邑县人民检察院批准，于同年4月21日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。辩护人黄元辉，四川颂法律师事务所律师。四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人张涛犯非法拘禁罪、抢劫罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春出庭支持公诉，被告人张涛及其辩护人黄元辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，吉木阿衣（自称“张小琴”，已判）因与被害人李某某发生纠纷，邀约刘惠兵（已判）帮其解决纠纷，刘惠兵又邀约被告人张涛以及李学福、朱崇林（二人均已判）等人帮忙解决纠纷。2016年5月24日23时许，张涛与吉木阿衣、刘惠兵、李学福、朱崇林等人开车到大邑县晋原镇银都小学对面的烧烤摊，先对李某某进行殴打，后强行驾车将其带至晋原镇“王滩”河边并用树枝再次殴打李某某，在得知李某某的朋友报警后，李学福、朱崇林等人驾车离开。随后，张涛与刘惠兵、吉木阿衣等人又驾车将李某某拉至大邑县苏家镇与安仁镇交界处的一偏僻路段，途中让李某某拿人民币（以下币种均为人民币）5000元钱来解决纠纷，并对其进行殴打，后又驾车返回大邑县晋原镇并将李某某身上的1300元现金拿走，在大邑县晋原镇“怡泰轩酒店”对面让李某某下车后离去。之后，吉木阿衣还拿了3000元感谢费给刘惠兵。刘惠兵将所得的钱进行分赃，其中张涛分得500元。2017年3月16日，大邑县公安局民警将被告人张涛挡获归案，张涛如实供述了犯罪事实。被告人吉木阿衣到案后，退赔了被害人李某某的损失1300元。上述事实，被告人张涛及其辩护人在开庭审理过程中无异议，张涛自愿认罪，且有大邑县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过，辨认作案现场笔录及照片，人像辨认笔录及照片，被害人伤情的医院诊断证明，常住人口信息，吉木阿衣、李某某卖淫嫖娼的行政处罚决定书，吉木阿衣的退赔凭据，同案犯的刑事判决书，被害人李某某的陈述，证人孟某、付某、杨某的证言，同案犯刘惠兵、吉木阿衣、李学福、朱崇林的供述，张涛的供述等证据证实。张涛及其辩护人对上述证据均不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。本院认为，被告人张涛与他人相互伙同，非法剥夺他人人身自由且具有殴打情节，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应当依法处罚。张涛与他人相互伙同，以暴力、胁迫方式，劫取他人财物的行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应当依法处罚。张涛一人犯数罪，应当依法数罪并罚。张涛到案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。辩护人提出张涛具有坦白情节、无犯罪前科且认罪态度较好，可以从轻处罚的意见，与查明事实相符，本院予以采纳。据此，综合被告人犯罪的性质、情节及在本案中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二百六十三条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月16日起至2020年6月15日止。罚金在本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓南人民陪审员  严茂全人民陪审员  陶守福二〇一七年七月十四日书 记 员  伊世伟附：本案适用的相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》：第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执124号申请执行人:阿鲁达尔，男，彝族，1950年10月5日生，现住石棉县。被执行人：阿六尔哈（又名：陆木甲、陆木解），男，彝族，1968年5月4日生，住九龙县。本院在执行申请人阿鲁达尔与被执行人阿六尔哈无因管理纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  邓 颖二〇一七年七月十四日书记员  王甜甜
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执694-1号中国工商银行淮南分行：兹因申请执行人淮南恒山混凝土有限公司与尹玉道买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人尹玉道的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年七月二十日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初2628号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。被告：余发，男，1982年3月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，被告：丁丽萍，女，1984年12月28日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，原告东风汽车财务有限公司与被告余发、被告丁丽萍借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告东风汽车财务有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。案件受理费536元，减半收取计268元，由原告东风汽车财务有限公司负担。审判长 赵 焱审判员 吴 炼审判员 管 理二〇一七年七月六日书记员 王灵辉
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0621民初959号原告陈大琼，女，汉族，1977年7月7日生，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。委托代理人罗开勇，云南天外天（昭阳）律师事务所律师（特别授权）。被告姚永兵，男，汉族，1990年5月20日生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。被告陈大国，男，汉族，1979年11月1日生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市五华区学府路万科学府3-5层。法定代表人王崇林，系该公司负责人。本院在审理原告陈大琼诉被告姚永兵、陈大国、中华联合财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈大琼于2017年7月26日向本院提出撤回对被告姚永兵、陈大国、中华联合财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，原告陈大琼的撤诉申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈大琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈大琼负担。审判员  张艳红二〇一七年七月二十六日书记员  张 智
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初5811号原告：朱晓波,男,1992年1月14日生，汉族,住江苏省常熟市。被告：徐州湖畔食品有限公司,住所地江苏省邳州市运河街道通城世纪广场1幢11层13号。法定代表人：吴榴红。委托诉讼代理人：何宝，该公司员工。原告朱晓波诉被告徐州湖畔食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告朱晓波于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱晓波撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱晓波负担。审判员  李远二〇一七年七月十三日书记员  朱晔
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1385号申请执行人郝延安，男，1968年8月13日出生，汉族，住济宁市。被执行人朱艳秋，女，1973年8月2日出生，汉族，住济宁市任城区。郝延安与朱艳秋民间借贷纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院于2016年6月6日作出的（2014）任民初字第2951号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人郝延安于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月30日依法向金融机构查询银行存款信息，5月24日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；向车辆管理部门查询车辆登记信息，有福特牌小型轿车一辆，该车于2010年4月20日初次登记，现下落不明，申请执行人同意放弃。被执行人现在服刑，亦再无执行财产。7月18日向申请执行人郝延安调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省济宁市任城区人民法院于2016年6月6日作出的（2014）任民初字第2951号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效民事判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年七月二十七日书记员 董岁斌
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执214号之三申请执行人西安某某建筑劳务有限公司，住所地西安市高新区科技路。法定代表人叶某，该公司总经理。委托代理人郝振亚，陕西博硕律师事务所。委托代理人王凌，陕西博硕律师事务所。被执行人陕西某某置业有限责任公司，住所地西安市高新区。法定代表人胡某，该公司董事长。被执行人李某，男，1971年6月16日出生，汉族，住西安市。被执行人郑某，女，1974年8月15日出生，汉族，住西安市。被执行人胡某，女，1976年3月26日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人单某，女，1960���11月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。西安某某建筑劳务有限公司与陕西某某置业有限责任公司、李某、郑某、胡某、单某建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）西中民四初字第00285号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院依法查封了被执行人胡某、陕西某某置业有限责任公司、李某名下部分财产，暂不具备执行条件，申请执行人西安某某建筑劳务有限公司向本院申请终结本案本次执行程序，经审查，申请执行人西安某某建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执214号案件的本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生��律效力。审 判 长  李维国审 判 员  孟安平代理审判员  王利屯二〇一七年七月九日书 记 员  鲁思斯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初2781号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。主要负责人：杨红英，该分行行长。委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。被告：区俊钰，女，1972年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告区俊钰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。审判员 王 坚二〇一七年七月六日书记员 高文姬
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0583行审49号申请执行人昆山市环境保护局，住所地江苏省昆山市拱辰路18号。法定代表人高建强，该局局长。委托代理人孔谷雨、郭奇，该局工作人员。被执行人昆山锜远涂装有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路。法定代表人杨裕滨。本院于2017年7月24日受理申请执行人昆山市环境保护局与被执行人昆山锜远涂装有限公司环境保护行政处罚一案，申请执行人昆山市环境保护局于2016年10月31日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》（修改前）第三十一条第一款之规定，向被执行人昆山锜远涂装有限公司作出了昆环罚（2016）第296号行政处罚决定书，并于2016年11月21日依法送达。因被执行人昆山锜远涂装有限公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市环境保护局向本院申请强制执行：罚款人民币50000元。本院经审查认为，申请执行人昆山市环境保护局作出的昆环罚（2016）第296号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人昆山市环境保护局申请强制执行昆山锜远涂装有限公司罚款人民币50000元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  季志康人民陪审员  王桂香人民陪审员  沈 玲二〇一七年七月二十五日书 记 员  何立佳
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初3790号原告：荣成市华东小额贷款有限公司，住所地荣成市石岛黄海南路139号。法定代表人：尹远华，董事长。委托诉讼代理人：高景波，经理。委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。被告：王国新，男，汉族，居民，住荣成市。被告：王爱秋，女，汉族，居民，住荣成市。被告：刘治富，男，汉族，居民，住威海市环翠区。被告：张玉兰，女，汉族，居民，住威海市环翠区。被告：张本宁，男，汉族，居民，住荣成市。被告：王红珍，女，汉族，居民，住荣成市。原告荣成市华东小额贷款有限公司与被告王国新、王爱秋、刘治富、张玉兰、张本宁、王红珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市华东小额贷款有限公司之委托诉讼代理人高景波、高艳艳到庭参加诉讼，被告王国新、王爱秋、刘治富、张玉兰、张本宁、王红珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告荣成市华东小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王国新偿还原告借款本金100万元及利息607416.67元（自2014年8月4日起计算至2017年6月20日）；2、要求被告王国新支付原告利息（自2017年6月21日起至被告实际给付之日止，以本金100万元基数，按年利率24%计算）；3、要求被告王爱秋、刘治富、张玉兰、张本宁、王红珍对上述债务承担连带清偿责任。被告王国新未答辩。被告王爱秋未答辩。被告刘治富未答辩。被告张玉兰未答辩。被告张本宁未答辩。被告王红珍未答辩。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日，由被告王爱秋、刘治富、张玉兰、张本宁、王红珍为被告王国新承担连带保证责任，在原告荣成市华东小额贷款有限公司处借款100万元，借款期限自2014年8月4日起至2015年8月3日止，（内容详见荣成华东贷款2014年第150号借款合同和借款保证合同）。被告王爱秋与被告王国新系夫妻关系，被告王国新、王爱秋于2014年8月4日向原告荣成市华东小额贷款有限公司签订承诺函，承诺借款到期不还，将自己名下资产交与原告荣成市华东小额贷款有限公司处理，并承诺承担连带清偿责任。被告刘治富、张玉兰、张本宁、王红珍于2014年8月13日向原告签订承诺函，承诺借款到期不还，将自己名下资产交与原告荣成市华东小额贷款有限公司处理，并承诺承担连带保证责任。虽经原告荣成市华东小额贷款有限公司多次催收，但被告王国新、王爱秋、刘治富、张玉兰、张本宁、王红珍至今仍以无款为由推拖。本院认为，原、被告签订的借款合同、借款保证合同及被告王爱秋向原告出具的共同还款承诺书均系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。按照借款合同及共同还款承诺书的约定，被告王国新应按期偿还借款本息，逾期应当承担违约责任。由于借款人王国新未偿还到期本金及利息，原告有权要求被告王国新偿还已到期的借款本金及利息，并自逾期之日起计算罚息，并有权依据保证合同要求被告王爱秋、刘治富、张玉兰、张本宁、王红珍承担连带清偿责任。原告荣成市华东小额贷款有限公司主张逾期之后的利息按24%计算，该利率在合同约定范围内，且符合法律规定，本院予以支持。被告王国新、王爱秋、刘治富、张玉兰、张本宁、王红珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩与质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国新于本判决书生效后三十日内支付原告荣成市华东小额贷款有限公司借款本金100万元、利息607416.67元（自2014年8月4日计算至2017年6月20日）；二、被告王国新于本判决书生效后三十日内支付原告荣成市华东小额贷款有限公司逾期付款利息（自2017年6月21日起至被告实际履行之日止按本金100万、年利率24%计算）；三、被告王爱秋、刘治富、张玉兰、张本宁、王红珍对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告刘治富、张玉兰、张本宁、王红珍承担清偿责任后，依法享有追偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9634元（系减半收取），由六被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  鞠海峰二〇一七年七月二十六日书记员  毕晓丽
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执330号申请执行人郑某某,女,汉族,住城固县某某街道办事处某某小区3号楼,城镇居民。被执行人翟某某，男，汉族，住城固县某某镇某某村五组223号。依据城固县人民法院已生效的（2016）陕0722民初1936号民事判决书，因被执行人翟某某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑某某于2017年3月31日向本院申请强制执行与被执行人翟某某民间借贷纠纷一案,申请执行标的要求翟某某偿还借款本金10万元及逾期付款利息（另计）、垫付诉讼费2300元等，本院即日立案执行。本案在执行中，经查本案系缺席判决，被执行人翟某某外出下落不明，本院向其公告送达了法院执行通知书、报告财产令等文书，责令其限期履行，但被执行人未主动履行，经查询被执行人翟某某银行存款信息三次，无存款余额可供执行。本案在执行中查明，被执行人翟某某购买有位于城固县（某某镇）杨村路某某小区106幢二单元501室住宅用房一套，本院裁定轮候查封被执行人翟某某购买此套住宅用房房屋产权（已有另案先行作出财产保全裁定，正在执行中）。后与申请执行人约谈，也提供不出被执行人可供执行的财产及行踪，在执行期限内本案无法执结，申请执行人同意本院裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2016）陕0722民初1936号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。待本案具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲁克金审 判 员 陈文彬代审判员 覃朝华二〇一七年七月十二日书 记 员 丁 晓
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初3575号原告：大连百安物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区。法定代表人：徐壮，系该公司经理。委托代理人：陈宁，男，汉族，1977年8月16日出生，户籍地：辽宁省大连市中山区。被告：童锡利，男，汉族，1964年1月8日出生，住辽宁省金州区。原告大连百安物业管理有限公司诉被告童锡利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告以被告已支付起诉状中起诉期间段的物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连百安物业管理有限公司撤诉。审判员 张 华二〇一七年七月七日书记员 朱翠红
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执872号申请执行人：陈川，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：杨功振（又名杨功政），男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：朱其翠，女，1975年8月3日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人陈川与被执行人杨功振、朱其翠民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）皖1125民初1695号民事判决书，已经发生法律效力。陈川于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行，执行标的为20450元。本院执行过程中查明，被执行人长期在外务工下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 俞 斌审判员 刘发扬审判员 陈汇泉二〇一七年七月六日书记员 谢 凯
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0181民初972号原告安宁某某汽车配件经营部。注册号：XXXXXX。住所地：云南省安宁市连然街道。经营者：何某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，云南省昭通市人，现住安宁市金方街道，公民身份号码：XXXXXX。被告朱某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住安宁市金方街道，公民身份号码：XXXXXX。本院在审理原告安宁某某汽车配件经营部诉被告朱某某修理合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月10日以双方达成和解协议并履行协议为由，自愿向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉的申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安宁某某汽车配件经营部撤回起诉。本案案件受理费人民币263元，减半收取131.5元由原告安宁林红汽车经营部承担。审 判 长  周子光人民陪审员  杨 平人民陪审员  刘根宏二〇一七年七月十日书 记 员  白银香
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1440号罪犯任忠民，男，1966年4月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年8月3日作出(2006)沈刑(2)初字第77号刑事判决，以被告人任忠民犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯任忠民在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯任忠民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯任忠民获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯任忠民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系累犯，暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任忠民减去有期徒刑五个月，刑期执行自2006年3月16日起至2019年8月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执626号申请执行人杨某1，男，汉族，无业，现住青岛市李沧区。被执行人杨某2，男，汉族，系青岛达翁辅料市场保安，现住青岛市李沧区。申请执行人杨某1与被执行人杨某2遗嘱继承纠纷一案，本院（2016）鲁0213民初1860号民事判决书已经发生法律效力。按照判决书内容，申请执行人申请将青岛市李沧区书院路127号8号楼3单元301户房屋归杨某1所有，并依法办理过户手续。据此，本院按照相关规定已向房产部门送达过户的相关材料，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初1860号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张群生审判员  桂文全审判员  周亚刚二〇一七年七月六日书记员  黄英英
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0723民初627号原告朱某，男，1963年3月15日出生，汉族，江西省大余县人委托诉讼代理人：蓝中华，系大余县弘大法律服务所法律工作者。（特别授权）被告黄某，女，1987年5月17日出生，汉族，江西省大余县人原告朱光贤诉被告黄春莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告朱光贤于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱光贤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱光贤撤诉。案件受理费600元，依法减半收取300元，由原告朱光贤承担。审判员  赵永根二〇一七年七月十四日书记员  李建任
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1102执323号被执行人：刘峰。本院在执行与刘峰罚金一案，根据已生效的山西省吕梁市中级人民法院作出的（2016）晋11刑终471号刑事裁定书，并处罚金5000元，本院于2017年4月25日立案执行经本院执行中，被执行人刘峰现在监狱服刑，经查控无可执行财产，没有履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 白 毅二〇一七年七月十四日书记员 王晓丽
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0322民初561号原告：山西盂县农村商业银行股份有限公司法定代表人：耿立涛，男，该公司董事长委托代理人：范海斌，男，该公司牛村支行信贷员。被告：张秀中，男，1964年4月17日生，汉族，山西省盂县。被告：盂县晶泰商贸有限公司法定代表人：张建堂，男，汉族，山西省盂县。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司(以下简称盂县农商银行)与被告张秀中、盂县晶泰商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盂县农商银行委托代理人范海斌到庭参加了诉讼，被告张秀中、盂县晶泰商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盂县农商银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告张秀中归还原告贷款本金975000元并支付利息，判令被告盂县晶泰商贸有限公司承担连带清偿责任。事实与理由：被告张秀中于2015年8月21日由被告盂县晶泰商贸有限公司担保向原告盂县农商银行牛村支行借款975000元，约定还款日期为2016年8月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务，原告遂提起诉讼。被告张秀中未提出答辩意见。被告盂县晶泰商贸有限公司未提出答辩意见。经审理查明，2015年8月21日，原告盂县农商银行与被告张秀中签订《贷款合同》，被告张秀中向原告盂县农商银行借款975000元，借款用途为续贷，借款期限自2015年8月21日起至2016年8月20日止，合同约定借款月利率为7.113333‰，贷款按月结息。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。2015年8月21日，原告与被告盂县晶泰商贸有限公司签订《保证合同》，由被告盂县晶泰商贸有限公司为被告张秀中在原告处的975000元借款提供连带责任保证。担保范围包括贷款合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金等。合同签订后，原告依约向张秀中发放贷款975000元。借款到期后，被告未返还原告贷款，且未支付利息。上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、原告提供的《贷款合同》、《保证合同》、欠息证明，借款借据、催收逾期贷款通知书回执等佐证，本院予以确认。本院认为，原告盂县农商银行与被告张秀中、盂县晶泰商贸有限公司签订的《贷款合同》及《保证合同》均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了贷款，履行了付款义务。被告张秀中未按照约定在还款期限归还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。被告张秀中应按照合同约定向原告返还借款及支付利息。被告盂县晶泰商贸有限公司作为该借款的连带责任保证人，应在保证范围内承担清偿借款本息的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张秀中、盂县晶泰商贸有限公司在收到本院送达的开庭传票、起诉状副本等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了诉讼的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秀中于本判决生效之日起二十日内返还原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款975000元，并支付原告从借款之日起至实际清偿之日止的利息。被告盂县晶泰商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15216元，由被告张秀中、盂县晶泰商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长 张素芳人民陪审员 罗一锋人民陪审员 闫   忠   应二〇一七年七月十三日书 记 员 赵      倩
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢771号杨月兰、张维林、张宪唐、张壬：申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行与被执行人杨月兰、张维林、张宪唐、张壬金融借款合同纠纷执行一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2014）温龙商初字第00752号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年7月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务，现本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0303执恢771号案件执行完毕。二〇一七年七月二十八日
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘10刑终177号原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）匡建华，男，1971年12月24日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，务工，现租住湖南省郴州市燕泉广场冯家小区**栋（户籍地湖南省桂阳县余田乡匡家村*组*号）。因涉嫌犯放火罪，于2016年12月26日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人匡建华犯放火罪一案，于二○一七年四月十四日作出（2017）湘1021刑初78号刑事判决。原审被告人匡建华不服，提出上诉。湖南省桂阳县人民法院于2017年5月16日将该案移送本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭于2017年6月28日公开开庭审理了本案，湖南省郴州市人民检察院指派检察员邝跃龙出庭支持公诉，上诉人匡建华到庭参加诉讼。期间，郴州市人民检察院自2017年5月22日至6月21日阅卷一个月。本案现已审理终结。二审审理时间为19天。原判认定：被告人匡建华因家庭矛盾，对其连襟匡亦工及匡亦工的弟弟匡亦农不满。2016年5月5日中午，匡建华到桂阳县余田乡余田加油站购买了汽油，蓄意烧毁匡亦工、匡亦农两家的房子。2016年5月6日凌晨4时30分，匡建华起床将事先准备好的汽油提到匡亦农家门口，用铁棍砸碎匡亦农家窗户玻璃，将汽油洒进房内，点燃汽油后离开。随后匡建华又来到匡亦工家门口，用同样的方法点燃了匡亦工家的房子，并逃离现场。周围群众发现之后，将火扑灭。经鉴定，被害人匡亦工、匡亦农两家被烧毁物品损失合计人民币2100元。另查明，2017年2月22日，被告人匡建华亲属代为赔偿被害人匡亦工、匡亦农共计3000元，被害方对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人匡建华在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案说明，户籍资料，健康检查登记表，刑事谅解书、收条，桂阳县价格认证中心价格认定结论书，郴州市公安局物证鉴定所物证检验报告，现场勘验检查笔录、现场指认笔录（录音录像）、搜查笔录，被害人匡亦工、匡祖文、刘满花的陈述，证人匡华银、匡十文、匡开齐、匡英成、汤军枚的证言，被告人匡建华的供述等证据证实。原审法院认为：被告人匡建华故意放火燃烧他人房屋，危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人匡建华到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，判决：“被告人匡建华犯放火罪，判处有期徒刑三年。”上诉人匡建华上诉称：原判量刑过重，请求改判。郴州市人民检察院二审出庭认为：上诉人匡建华有自首，原判量刑过重，建议依法改判。经审理查明：原审判决认定上诉人匡建华放火的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，在二审期间，上诉人匡建华未提交新的证据，本院对一审判决认定的犯罪事实和所列证据予以确认。另查明，2016年12月25日桂阳县公安局舂陵江派出所用电话传唤匡建华到桂阳县公安局接受审查。次日，匡建华主动到桂阳县公安局交代了放火烧匡亦工、匡亦农房子的犯罪事实。在二审期间，我院委托桂阳县司法局对匡建华进行社区矫正调查评估，桂阳县司法局建议对匡建华慎用社区矫正。以上事实有桂阳县公安局舂陵江派出所出具的情况说明以及2016年12月26日对匡建华的第1次讯问笔录和桂阳县司法局出具的适用社区矫正调查评估意见书予以证明。本院认为，上诉人匡建华故意放火燃烧他人房屋，危害公共安全，其行为已构成放火罪。上诉人匡建华案发后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；赔偿被害人损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。桂阳县司法局虽建议对上诉人匡建华慎用社区矫正，但鉴于匡建华有自首情节，赔偿了被害人全部损失，取得被害方谅解，且在二审期间表示愿意接受并服从司法行政机关进行社区矫正，遵纪守法，服从监管，积极改造，结合匡建华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对匡建华宣告缓刑。故对上诉人匡建华提出“原判量刑过重，请求改判”的上诉理由，本院予以采纳。郴州市二审出庭意见成立，本院予以支持。原判认定上诉人匡建华犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021刑初78号刑事判决中对被告人匡建华定罪部分的判决；二、撤销湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021刑初78号刑事判决中对被告人匡建华量刑部分的判决；三、上诉人匡建华犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长 赵学军审 判 员 刘继根审 判 员 段贤礼二〇一七年七月五日法官助理 林雪莲书 记 员 方 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑更708号罪犯杨小朋，男，1964年2月8日出生，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）西刑二初字第00106号刑事判决书，以被告人杨小朋犯受贿罪，判处有期徒刑十年又六个月（刑期执行至2024年1月1日止），并处没收财产人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省未成年犯管教所于2017年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年7月6日立案后，进行了公示。于2017年7月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官杜某、张某1，执行机关陕西省未成年犯管教所指派警官张某2、席某，社区代表赵某、张某3出庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨小朋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极23个，赃款已全部退缴，财产刑已全部履行。本院认为，罪犯杨小朋在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系职务罪犯，综合考察其考核成绩及财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑七个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨小朋准予减刑七个月（余刑执行至2023年6月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭莲枝审 判 员  齐 放代理审判员  周 谧二〇一七年七月二十八日书 记 员  贾磊晶
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执698号申请执行人赵淑芬，女，现住肇东市。被执行人付有国，男，现住肇东市。本院在执行赵淑芬申请执行付有国民间借贷纠纷的（2016）黑1282民初1145号民事调解书一案中，双方自行和解，申请执行人赵淑芬于2017年7月19日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）黑1282民初1145号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 强审判员 郭瑞江审判员 刘德来二〇一七年七月十八日书记员 韩文晶
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0329执543号申请执行人：肖国芳，男，汉族，生于1967年11月23日，贵州省余庆县人，小学文化，住余庆县。被执行人：昌松，男，汉族，生于1974年4月18日，贵州省余庆县人，大专文化，居民，住余庆县。被执行人：施武林，男，汉族，生于1976年2月17日，贵州省余庆县人，大专文化，居民，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1946号民事判决书，受理了肖国芳申请执行昌松、施武林民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人昌松偿还申请人肖国芳借款30万元及利息，案件受理费3650元，原告肖国芳承担900元，被告昌松承担2750元被告施武林对上述款项承担连带责任。本案在执行中，双方自行达成和解协议，由被执行人施武林偿还申请执行人肖国芳本息20.4万元，被执行人昌松偿还申请执行人肖国芳本息20万元。具体履行时间为：被执行人施武林2017年7月6日偿还申请执行人5.4万元（已转账支付）；2017年12月31日前偿还申请执行人15万元。被执行人昌松2017年7月17日前偿还申请执行人7万元；2017年12月31日前偿还3万元，2018年12月25日前偿还5万元，2019年6月25日前偿还5万元，案件受理费已履行。现申请执行人肖国芳自愿向本院撤回执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0329执543号案件的执行。若被执行人昌松、施武林未按和解协议履行，申请执行人肖国芳享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书经送达后即发生法律效力。审判员  胡越二〇一七年七月六日书记员  袁梅
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初2049号原告:邓军,男,1972年10月5日出生,汉族，住安徽省泗县。委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:唐亮,男,1973年12月8日出生，汉族,住安徽省泗县。被告:中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司,住所地宿州市浍水路200号。负责人：尹瑞雪，经理。委托代理人：魏斌，职员。原告邓军诉被告唐亮、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈珊独任审判，书记员陈珍担任法庭记录，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李昌林、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托代理人魏斌到庭参加诉讼；被告唐亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓军诉称：2016年2月27日6时20分，被告唐亮驾驶一辆皖Ｌ×××××号轻型普通货车沿104国道由北向南行驶，行至104国道与343国道交叉口时，在左转弯过程中，撞到相对方向原告驾驶的两轮电动车，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后在泗县人民医院救治，被告先期赔偿原告的部分费用，现原告又进行二次取内固定术，原告此次住院6天，花去医疗费3874元，原告经诊断：左锁骨骨折，骨盆骨折，双下肺挫伤，头皮血肿。该事故泗县公安局交通管理警察大队认定唐亮负事故的全部责任。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保交强险。特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失48548元；并承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼理由，提交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生的事实及责任认定。2、泗县人民法院（2016）皖1324民初1951号民事调解书，证明原告的先期医疗费等相关费用被告和保险公司已赔偿部分损失。3、原告的出院证、出院记录、医疗费发票及用药清单，证明原告住院6天，花去医疗费3874元。4、鉴定报告及发票，证明原告的三期，伤残等级为10级，支出鉴定费1000元。被告唐亮未有答辩也未提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司辩称：1、对事故事实及责任无异议；2、皖Ｌ×××××在我司投保交强险，事故在保险期间，保险公司同意在保险分项限额内承担赔偿责任，医疗费已经赔偿10000元，护理21天，误工35天，此次诉讼中应扣除；3、不承担诉讼费鉴定费等间接损失。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司提供证据：1、赔偿明细，证明第一次调解明细，本次的应扣除上次的三期时间及金额。2、交强险条款，证明保险公司不承担诉讼费鉴定费。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：本院对原告所举证据1、2、3、4及被告所举证据的真实性予以认定。经审理查明：2016年2月27日6时20分，被告唐亮驾驶一辆皖Ｌ×××××号轻型普通货车沿104国道由北向南行驶，行至104国道与343国道交叉口时，在左转弯过程中，撞到相对方向原告驾驶的两轮电动车，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后在泗县人民医院救治，原告先期住院21天，花去医疗费13607元的部分费用，经泗县人民法院调解，被告保险公司赔偿15850元，被告唐亮赔偿2380元。现原告又进行二次取内固定术，原告此次住院6天，花去医疗费3874元，原告经诊断：左锁骨骨折，骨盆骨折，双下肺挫伤，头皮血肿，出院医嘱三个月内避免左肩负重活动。该事故泗县公安局交通管理警察大队认定唐亮负事故的全部责任。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保交强险。原告的伤情及三期经安徽虹乡司法鉴定所鉴定为10级伤残，误工期为120天、护理期60天、营养期90天。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告要求赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等诉讼请求本院予以支持。原告的损失：医疗费3874元、伙食补助费180元（30元/天×6天）、结合原告的伤情及医嘱和三期评定，误工期酌定为96日、护理期为30日、营养期为30日，故营养费900元、护理费为3426.6元、误工费为8175.36元、伤残赔偿金21642元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费酌情认定100元、合计44297.96元。因肇事车辆驾驶员负事故全部责任，车辆在被告保险公司投保了强制险，因交强险医疗费部分10000元在第一次诉讼中已用完，故被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应在交强险的伤残赔偿限额内赔偿原告38343.96元；超出交强险部分5954元由被告唐亮承担。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内在保险的限额内赔偿原告邓军各项损失38343.96元。二、被告唐亮于本判决生效后十日内赔偿原告邓军各项损失5954元。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：工行泗县支行，帐号：13×××05.转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）案件受理费510元，由被告唐亮全负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈珊二〇一七年七月十日书记员  陈珍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0891民初570号原告：王建文，男，汉族，1974年1月19日生，住浙江省文成县。委托代理人：ＸＸＸ，江苏预原律师事务所律师。被告：刘晓东，男，汉族，1974年12月2日生，住淮安市清河区。被告：淮安中大置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区海口路9号6楼608室。法定代表人:赵颖，该公司负责人。委托代理人：侯继虎，江苏吴非律师事务所律师。本院在审理原告王建文诉被告淮安中大置业有限公司、刘晓东民间借贷纠纷一案中，原告王建文于2017年7月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告王建文申请撤回起诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建文撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王建文负担。审 判 长  高晓文代理审判员  谢国春人民陪审员  何 培二〇一七年七月九日书 记 员  宋柳烨
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1610号罪犯吴刚，男，1965年2月15日出生，锡伯族，出生地辽宁省康平县，大专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2010年12月29日作出(2010)沈河刑初字第1153号刑事判决，以被告人吴刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省铁岭市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吴刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯吴刚获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴刚减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年5月14日起至2021年1月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17259号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈汪英，女，1977年7月15日出生，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈汪英信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,652.04元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,652.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0181刑初105号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人韩某。2015年7月6日因交通肇事逃逸被辛集市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月24日被辛集市公安局刑事拘留后在逃，2017年3月6日被辽宁省营口市经济技术开发区公安局港南派出所抓获并临时羁押于营口市经济技术开发区看守所，2017年3月8日移交辛集市公安局执行刑事拘留，2017年3月16日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员孙英华出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控：2015年6月20日20时18分，被告人韩某驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿安新线由南向北行驶至某村口北侧处超越前方一辆大型货车时驶至公路西侧，与相对行驶的刘某驾驶的电动自行车相撞，造成刘某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后韩某驾车逃逸。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定，韩某负此事故的全部责任。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，刘某之损伤程度构成一个重伤二级、两个轻伤一级、一个轻伤二级。辛集市人民检察院认为，被告人韩某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2015年6月20日20时18分，被告人韩某驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿安新线由南向北行驶至某村口北侧处超越前方一辆大型货车时驶至公路西侧，与相对行驶的刘某驾驶的电动自行车相撞，造成刘某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后韩某驾车逃逸。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定，韩某负此事故的全部责任。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，刘某之损伤程度构成一个重伤二级、两个轻伤一级、一个轻伤二级。另查明，案发后被告人韩某于2017年7月6日与被害人刘某达成和解协议并已实际履行，被害人刘某对被告人韩某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、立案决定书、到案经过、抓捕经过、在逃人员登记表、户籍证明及前科证明、诊断证明、辛集市公安交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、羁押证明；证人李某、郑某、王某的证言；被害人刘某的陈述；被告人韩某在公安机关的供述；辛集司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，造成一人重伤的重大交通事故，且在事故发生后驾车逃逸并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人韩某应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人韩某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人韩某已与被害人刘某达成和解协议并已实际履行，取得了被害人刘某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人韩某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  董刚谦审判员  赵根壮审判员  秦 闪二〇一七年七月十三日书记员  路冬松
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1302刑初432号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人王建国，男，1961年9月20日出生，汉族，小学文化，务农，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日被宿迁市公安局直属分局取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］448号起诉书指控被告人王建国犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月13日21时许，被告人王建国驾驶已脱检的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市洋河新区仓集镇原325线由西向东行驶，在仓集镇民丰银行门口，撞到行人胡某、杜某2，致胡某、杜某2受伤。经鉴定，被告人王建国血液中乙醇含量为108mg/100ml,达到醉酒标准。另查明，事故发生后，被告人王建国在现场等候交警处理，并于立案后经电话通知到案接受讯问。案发后，被告人王建国与被害人胡某、杜某2已达成赔偿协议并已赔偿经济损失。上述事实，被告人王建国在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人胡某的陈述，证人杜某1的证言，公安机关制作或调取的受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、提取血样照片、血样提取登记表、鉴定事项确认书、鉴定委托书、宿迁市公安局物证鉴定所检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证及驾驶车辆信息、违法犯罪记录查询、协议书、被告人王建国及相关人员的基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王建国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王建国已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔珊珊二〇一七年七月三日书记员  刘 婷
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0726民初1057号原告：伍千科，男，1969年5月6日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：肖道成，湖南楚江律师事务所。被告：程涌（曾用名：陈勇），男，1964年11月3日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被告：江功友，男，1968年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。本院在审理原告伍千科与被告程涌、江功友民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月6日立案，原告伍千科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伍千科撤回起诉处理。代理审判员  王慧群二〇一七年七月十四日书 记 员  周 元
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初5950号原告北京会娟物业管理有限公司，住所地：北京市延庆区延庆镇西白庙村26号，统一社会信用代码×××。法定代表人王俊山，该公司经理。委托诉讼代理人王惠民，女，46岁，该公司职工。被告孙光宇，男，41岁，住北京市延庆区。本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司诉被告孙光宇物业服务合同纠纷一案中，原、被告就合同事宜尚未协商解决，故原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张立新二〇一七年七月十四日书记员  周 鑫
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0881民初351号原告：谭小群。被告：王忠权。原告谭小群与被告王忠权民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭小群到庭参加了诉讼，被告王忠权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭小群向本院提出诉讼请求：1、判令被告王忠权归还原告借款50000元；2、判令被告王忠权承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月1日，被告王忠权因工程资金短缺，向原告谭小群借款50000元，并约定于2017年2月1日归还。还款期限过后，被告至今仍拖欠原告上述借款。被告王忠权未作答辩。原告谭小群向本院提供了被告王忠权于2016年8月1日向其出具的借条，该借条真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2016年8月1日，被告王忠权因工程资金短缺，向原告谭小群借款50000元，并约定于2017年2月1日归还。同日，被告王忠权向原告谭小群出具了相应借条。还款期限届满后，被告王忠权至今仍拖欠原告谭小群借款50000元。原告谭小群遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告王忠权向原告谭小群借款50000元系合法借贷关系，依法应受法律保护。还款期限过后，被告仍拖欠原告上述借款，实属不该。故原告要求被告归还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王忠权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忠权于本判决生效后七日内归还原告谭小群借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王忠权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。审判员  伍祖彬二〇一七年七月十九日书记员  解 婷法律链接《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0628刑初106号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人刘某武，男，汉族，云南省彝良县人，半文盲，农民。因本案于2017年3月31日被彝良县公安局取保候审，同年7月26日，经彝良县人民检察院决定继续对其取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人刘某武犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员普照贤、书记员郑艳出庭支持公诉。被告人刘某武到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月2日14时40分许，被告人刘某武酒后驾驶其云CXXX**纵情牌ZQ150-2D型红色普通二轮摩托车搭乘刘文亮从其家中前往彝良县洛泽河镇发路村联营煤矿，行至彝良县洛泽河镇发路村许发线羊角路段被彝良县公安局民警拦下检查，当日对其抽取血样。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某武送检的血样中检出乙醇成分，含量为132.8mg/100m1。上述事实，被告人刘某武在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。且有公诉机关提供的户口证明、到案经过、彝良县交警大队强制措施凭证、机动车信息查询结果单、证人刘某亮、刘某高、贾某军的证言、检测照片、鉴定报告、被告人刘某武的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某武酒后危险驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。审理中，被告人刘某武如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某武判处二至四个月拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某武认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，可对其宣告缓刑。为维护公共安全及道路交通秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 代 辉二〇一七年七月三十一日书记员 何书函
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初1178号原告：刘丽君，住敦化市。被告：郑哲刚，住敦化市。原告刘丽君诉被告郑哲刚租赁合同纠纷一案，本案于2017年3月21日立案，原告刘丽君于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丽君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘丽君负担。审判员  高宝兴二〇一七年七月十日书记员  高国鹏
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂05刑再3号再审申请人（一审附带民事诉讼原告人、二审上诉人）：田延庆，曾用名田言庆，男，1948年2月16日出生，土家族，农民，湖北省长阳土家族自治县人，住湖北省长阳土家族自治县，系被害人田某之父。再审申请人（一审附带民事诉讼原告人、二审上诉人）：秦尚元，女，1952年9月25日出生，土家族，农民，湖北省巴东县人，住湖北省长阳土家族自治县，系被害人田某之母。再审申请人（一审附带民事诉讼原告人、二审上诉人）：张世木，男，1942年10月15日出生，土家族，农民，湖北省长阳土家族自治县人，住湖北省长阳土家族自治县，系被害人张某之父。再审申请人（一审附带民事诉讼原告人、二审上诉人）：杨丹萃，曾用名杨舟萃，女，1946年7月1日出生，公民身份号码4205281946********，土家族，农民，湖北省长阳土家族自治县人，住湖北省长阳土家族自治县榔坪镇茶园村*组，系被害人张某之母。被申请人（一审被告人、二审上诉人）：聂远柏，男，1979年8月15日出生，公民身份号码4205281979********，汉族，汽车驾驶员，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化程度，住湖北省长阳土家族自治县渔峡口镇梁山坝村*组。因犯交通肇事罪，于2014年7月18日被湖北省长阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。被申诉人（一审附带民事诉讼被告人、二审上诉人）中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路33号。法定代表人：郭红接，经理。被申请人（一审附带民事诉讼被告人）：宜昌交运集团长阳畅通客运有限公司，组织机构代码74177239－0，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道33号。法定代表人：徐帮德，经理。原审被告人聂某交通肇事一案，长阳土家族自治县人民法院于2014年7月18日作出（2014）鄂长阳刑初字第46号刑事附带民事判决，认定聂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年；中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司赔偿附带民事诉讼原告人田延庆、秦尚元经济损失214941.12元，赔偿附带民事诉讼原告人张世木、杨丹萃经济损失213046元；聂某、宜昌交运集团长阳畅通客运有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告人田延庆、秦尚元经济损失22563元，连带赔偿附带民事诉讼原告人张世木、杨丹萃经济损失22578元。田延庆、秦尚元、张世木、杨丹萃、聂某及中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司对附带民事诉讼部分均不服，向本院提出上诉。2014年11月6日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑终字第193号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，田延庆、秦尚元、张世木、杨丹萃不服，分别向本院及湖北省宜昌市人民检察院提出申诉。2015年12月8日，湖北省宜昌市人民检察院作出宜市检刑再建（2015）1号再审检察建议书，以原判附带民事部分认定事实错误、适用法律不当为由，建议本院对本案再审。2016年10月26日，本院作出（2016）鄂05刑申12号再审决定书，决定本案附带民事诉讼部分由本院另行组成合议庭再审。本院2017年6月1日再审立案后，依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原一、二审判决及裁定的附带民事诉讼部分认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十五条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）鄂宜昌中刑终字第193号刑事附带民事裁定及长阳土家族自治县人民法院（2014）鄂长阳刑初字第46号刑事附带民事判决第二、三、四项；二、本案附带民事诉讼部分发回长阳土家族自治县人民法院重审。审 判 长  吴遵玉审 判 员  黄君梅代理审判员  郑桂华二〇一七年七月十四日书 记 员  刘昊月