福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0502民初729号原告：杨惠榕，男，1957年8月22日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：吴文生，男，1955年12月4日出生，汉族，住泉福建省泉州市鲤城区。原告杨惠榕与被告吴文生保证合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨惠榕、被告吴文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨惠榕向本院提出诉讼请求：吴文生应对吴明泉尚未退还杨惠榕借款680000元承担连带清偿责任。事实和理由：吴明泉因经营所需先后六次立据向杨惠榕借款共计1130000元，吴文生自愿为上述借款提供担保责任。具体明细：1．2014年3月3日，吴明泉向杨惠榕借款200000元，并约定月利率1.5%、借款期限自2014年3月2日至2015年3月1日止。当天，杨惠榕预先扣除当月利息3000元，实际转款给付吴明泉197000元。2．2011年9月3日，吴明泉向杨惠榕借款200000元。杨惠榕当天如数转款给付吴明泉。因借款期限届满，吴明泉于2014年6月3日重新出具借条交由杨惠榕收执，并约定月利率1.5%、借款期限自2014年6月3日至2015年6月2日止。3．2012年10月6日，吴明泉向杨惠榕借款70000元。杨惠榕当天如数转款给付吴明泉。2014年6月13日，吴明泉再向杨惠榕借款30000元，并与之前的70000元借款重新出具借条交由杨惠榕收执，并约定月利率1.5%、借款期限自2014年6月13日至2015年6月12日止。4．2013年7月27日，吴明泉向杨惠榕借款200000元。杨惠榕当天预先扣除当月利息3000元，实际转款给付197000元。因借款期限届满，吴明泉于2014年6月26日重新出具借条交由杨惠榕收执，并约定月利率1.5%、借款期限自2014年6月26日至2015年6月25日止。5．2014年7月9日，吴明泉向杨惠榕借款200000元，并约定月利率1.5%，借款期限自2014年7月9日至2015年7月8日止。当天，杨惠榕预先扣除当月利息3000元，实际转款给付吴明泉197000元。6．2014年10月25日，吴明泉向杨惠榕借款230000元，并约定月利率1.5%、借款期限自2014年10月25日至2015年10月24日止。当天，杨惠榕预先扣除当月利息3450元，实际转款给付吴明泉226550元。吴文生自愿为上述六笔借款的本息、违约金提供连带保证责任，保证期间为各笔借款履行期届满之日起两年。吴明泉因以1.5%至3%不等的月利率为诱饵，通过借款方式非法向杨惠榕等27名社会公众人员吸收存款合计57397729元（其中杨惠榕为1130000元），后无法继续支付杨惠榕等人的利息而案发，2016年10月20日以犯非法吸收公众存款罪被判处相应的刑罚及应赔偿杨惠榕的经济损失980000元。杨惠榕以吴明泉仅于2015年6月16日退还300000元为由，尚欠680000元未退还，而吴文生作为上述借款的连带责任保证人，应对吴明泉尚未退还680000元承担连带清偿责任。吴文生辩称，对杨惠榕诉称的事实和理由均不持异议，认为应对吴文生的女婿吴明泉尚未退还的款项承担偿还责任，并已于2015年6月16日代吴明泉偿还300000元。现因本人已没有资产且吴明泉又经营失败，才无力偿还。杨惠榕围绕诉讼请求依法提交了，1．借条六份，证明吴明泉因经营需要资金，由吴文生提供连带责任保证，分别于2014年3月2日、6月3日、6月13日、6月26日、7月9日、10月25日先后六次立据向杨惠榕借款共计1130000元，均约定借款期限一年，月利率1.5%等事实；2．（2016）闽0503刑初97号刑事判决书和刑事裁定书、（2016）闽05刑终1509号刑事裁定书、3．法律文书生效证明，证明吴明泉因犯非法吸收公众存款罪的判决已生效，确认还应退赔杨惠榕的经济损失980000元；4．移送执行案件表、执行通知书，证明法院对吴明泉应退还款项予以强制执行，但未果。吴文生围绕诉讼请求依法提交了，收条、撤诉申请书、谅解书、建设银行DCC历史流水单各一份，证明杨惠榕向吴明泉出具收条，所载明款项300000元是吴文生为吴明泉偿付尚未退赔的款项。经庭审质证，吴文生对杨惠榕提供的上述证据均认为没有意见。杨惠榕对吴文生提供的上述证据的真实性均没有意见，但认为2015年6月16日收到300000元时，吴明泉因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被限制人身自由，该款项系吴明泉委托吴文生转款给付，收条也是向吴明泉出具。本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实分析认定如下：杨惠榕对吴文生提供的证据的真实性无异议，但认为2015年6月16日收到300000元系吴明泉委托吴文生办理，却未能提供相应的证据证明，吴文生对此予以否认，并提供建设银行DCC历史流水单证明该款项系通过本人的银行账户转款给付，故杨惠榕的主张，证据不足，不予支持。吴文生辩解该款项是其代吴明泉退还的，予以采纳。根据双方当事人的陈述及和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，吴明泉因犯非法吸收公众存款罪被判处相应的刑罚，该案刑事裁判认定与本案有关的事实：2011年至2015年期间，吴明泉以投资生意为由，以1.5%至3%不等的月利率为诱饵，在丰泽区马可波罗豪园B幢103室等地，通过借款方式，非法向杨惠榕等27名社会公众人员吸收存款合计57397729元，其中杨惠榕为1130000元。后吴明泉将款项用于高息转借他人、购置不动产等。2015年2月，吴明泉因无法继续支付杨惠榕等人的利息后逃匿，杨惠榕等人先后报案。上述期间，吴明泉归还杨惠榕部分本息，尚未归还杨惠榕980000元。据此判处吴明泉应赔偿杨惠榕的经济损失980000元。吴文生为本案诉争借款的借款本息、违约金提供连带责任保证，保证期间为各笔债务履行期届满之日起两年，并于2015年6月16日代吴明泉偿还300000元。2017年3月21日，杨惠榕以吴文生作为本案诉争借款的担保人，应对吴明泉尚未退还680000元承担连带清偿责任为由，向本院提起本案诉讼。本院认为，本案中吴明泉作为借款人虽已构成犯罪，但吴文生并无证据证明涉案民间借款存在《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的无效情形，而吴文生为涉案民间借贷提供保证，系双方真实意思表示，也没有违反法律、法规强制性规定，依法应受法律保护，吴文生应按照约定承担担保责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴文生承认了应承担偿还责任，不违反法律规定，但吴文生承担保证责任后，有权向吴明泉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、吴文生应对吴明泉尚未退还杨惠榕借款68万元承担连带清偿责任，并应于本判决生效之日起十五日内一次性付清；二、吴文生承担担保证责任后，有权向吴明泉追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行金。案件受理费10600元，由吴文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  潘银幼审 判 员  赖莹莹代理审判员  陈柳诗二〇一七年七月十日书 记 员  庄小玲速 录 员  连丽娜判决书引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；(二)以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；(三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；(四)违背社会公序良俗的；(五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。