wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初670号原告：郑州凤凰新材料科技有限公司，住所地巩义市小关镇段河村。法定代表人：张华欣，董事长。委托诉讼代理人：王阳，男，1988年3月2日生，汉族，住河南省巩义市，该公司员工。被告：李卫东，男，1968年6月1日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。负责人：程杨。委托诉讼代理人：张磊，河南克谨律师事务所律师。原告郑州凤凰新材料科技有限公司（以下简称凤凰公司）与被告李卫东、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，原告凤凰公司申请追加永安保险公司为被告，本院依法予以准许。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤凰公司的委托诉讼代理人王阳、被告李卫东、被告永安保险公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤凰公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费13178元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月7日，原告雇佣的司机闫海龙驾驶原告所有的车辆豫Ａ×××××号轿车，沿310国道自东向西行驶时，与被告李卫东驾驶的豫Ａ×××××号轿车沿上街区登封路自南向北行驶时相撞，造成两车损坏，被告受伤的交通事故，故事故经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队认定，双方负事故的同等责任。事故处理后，原告将受损车辆进行了修理，共支付修理费等各项费用13178元，但被告拒不承担。被告李卫东（口头）辩称，被告李卫东和原告凤凰公司的员工闫海龙有协议，协议约定对原告的损失应由保险公司先行赔付，超支部分才由被告李卫东赔偿。但原告一直没有向保险公司索赔，另诉讼费是由原告自身原因造成的，被告李卫东不承担。被告永安保险公司（口头）辩称，原告于2017年4月24日通过诉讼向被告公司主张权利，距事故发生已超过2年诉讼时效，且原告主张的费用过高，被告公司不应当承担赔偿责任，另诉讼费被告公司不承担。经审理，本院认定以下事实：2015年2月7日1时10分，被告李卫东驾驶豫Ａ×××××号轿车沿上街区登封路自南向北行驶时，与原告凤凰公司雇佣的司机闫海龙驾驶豫Ａ×××××号轿车沿310国道自东向西行驶时相撞，造成两车损坏，李卫东受伤。郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队出具第410106201502070110号《道路交通事故认定书》，认定李卫东与闫海龙负事故的同等责任。事故发生后，闫海龙所驾驶的豫Ａ×××××号轿车在河南瑞华汽车销售有限公司进行维修，花费修理费13178元。另查明，豫Ａ×××××号轿车车主为原告凤凰公司，豫Ａ×××××号轿车车主为李宝山；豫Ａ×××××号轿车在被告永安保险公司投有交强险和第三者责任险，保险期间均自2014年11月18日至2015年11月17日，其中第三者责任险赔偿限额为20万元（不计免赔）。本院认为，本案被告对原告所主张的交通事故事实及事故责任划分均无异议，故本院予以确认。关于民事责任承担。本院认为，李卫东驾驶豫Ａ×××××号轿车，与闫海龙驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生相撞致双方车辆损坏，经公安机关认定双方负事故的同等责任，另豫Ａ×××××号轿车车主为原告凤凰公司，故被告李卫东应对原告遭受的损害承担相应的民事责任。豫Ａ×××××号轿车在被告永安保险公司分别投保了交强险和第三者责任险，且本次事故发生在交强险和第三者责任险的保险期间，故被告永安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险的部分，被告永安保险公司应在第三者责任险赔偿限额内承担50%。原告主张的车辆损失费13178元，有河南瑞华汽车销售有限公司出具的发票及结算单为凭，本院依法予以确认，故对于原告车辆损失费即车辆维修费13178元，被告永安保险公司应在交强险财产赔偿范围内承担2000元，剩余11178元，由被告永安保险公司承担50%，即5589元。关于被告永安保险公司辩称原告于2017年4月24日通过诉讼主张权利，距离事故发生已超过2年诉讼时效的辩解意见，原告述称其于2017年1月20日向永安保险公司上街分公司主张相关赔偿权利，原告代理人提交其工作日志以证明其主张，另经本院向永安保险公司上街分公司工作人员了解确认，原告于2017年1月20日向永安保险公司上街分公司主张赔偿权利，故对被告永安保险公司的该项辩解意见，本院不予采信。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、第三者责任险赔偿限额向原告郑州凤凰新材料科技有限公司赔偿车辆损失费7589元；二、驳回原告郑州凤凰新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告李卫东负担144元，由原告郑州凤凰新材料科技有限公司负担106元(原告预交诉讼费不退，待被告履行本判决确定的付款义务时一并付清)。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  范俊红二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘宏恩
泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初2924号原告:泌阳县农村信用合作联社，地址：泌阳县花园路西段，法定代表人:张校争。诉讼代理人：郭磊，所在单位推荐的人。被告：王歌，女，汉族，住泌阳县。被告：居运琴，女，汉族，住泌阳县。被告：黄琴章，男，汉族，住泌阳县。被告：黄照生，男，汉族，住泌阳县。被告：张淼，女，汉族，住泌阳县。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社诉被告王歌、居运琴、黄琴章、黄照生、张淼金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  汪义龙二〇一七年七月二十五日书记员  李 冰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执368号驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司：你与曹国中劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0533民初773号原告：陈耀海，男，1986年1月3日出生，汉族，住河北省威县。委托代理人：王利龙，威县长江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王朝存，男，1978年7月3日出生，汉族，住河北省威县。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。统一社会信用代码：9113040006048107X8。住所地：河北省邯郸市经济开发区华泽路**号纸业研发综合楼*楼大厅东面。负责人：麻世军，公司总经理。委托代理人：杨静，公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告陈耀海诉被告王朝存、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告王朝存的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈耀海撤回对被告王朝存的起诉。审判员  赵洪生二〇一七年七月五日书记员  彭 静
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1122民初159号原告：陈自善，男，汉族。委托代理人：王聪惠，河南名人律师事务所律师。委托代理人：杨胜平，河南名人律师事务所律师。被告：张利明，男，汉族。被告：临颍县电业局。法定代表人：孙学慧，职务：局长。委托代理人：滕志宏，河南顺意律师事务所律师。本院在审理原告陈自善诉被告张利明、临颍县电业局提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈自善撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈自善承担，另外25元退回原告陈自善。审 判 长  王 涛审 判 员  贾颖伟人民陪审员  徐富然二〇一七年七月十四日书 记 员  王 婷
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1028民初1555号原告杨杨，男，1987年7月24日出生，汉族，住大厂回族自治县，。被告李永梅，女，1970年11月16日出生，汉族，住北京市朝阳区，。。本院在审理原告杨杨与被告李永梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员  邵亚男二〇一七年七月二十四日书记员  马 杨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执443号申请执行人谢树财，男，1983年5月21日出生，壮族，住广西百色市德保县。被执行人姚源林，男，1965年2月8日出生，住广西柳州市柳北区。申请执行人谢树财与被执行人姚源林关于民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初1100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，已查明：1、位于柳州市××北区长××镇鹧鸪××村××的房屋一套为被执行人所有，已被本院诉讼保全查封；2、未发现被执行人其他可供执行财产。本案在法定执行期限内无法执行完毕。现申请执行人尚未实现的债权为81720元。本院认为，被执行人目前���有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备执行条件后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0205民初1100号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 罗淞元审判员 胡李欣二〇一七年七月二十日书记员 李青彦
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103民初466号原告：南昌未来物业管理有限公司。住所地：南昌市东湖区四经路*号江西柴油机厂***#*单元***室。统一社会信用代码：913601006697867115。法定代表人：姜兴家，该公司经理。委托诉讼代理人：唐每金，该公司员工。被告：李海嵩，男，1970年1月27日出生，汉族，住南昌市西湖区。原告南昌未来物业管理有限公司诉被告李海嵩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行了审理。原告南昌未来物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付8个月物业管理费1709.3元；2、判令被告支付滞纳金170.9元；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年5月1日起至2015年8月31日服务于维多利亚华庭花园小区，被告为维多利亚华庭花园小区4栋1001室业主，其房产面积为158.27平方米。被告自2015年1月至2015年8月欠缴物业管理费1709.3元及滞纳金170.9元，请求法院依法支持原告的诉请。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”因原告在起诉前未履行书面催缴程序而直接起诉，不符合该司法解释的规定，但原告可采取补救措施，在完善书面催缴程序后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南昌未来物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告南昌未来物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  何新平审判员  张世民审判员  郭绵庆二〇一七年七月二十五日书记员  王碧云
四川省岳池县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1621刑初205号公诉机关岳池县人民检察院。被告人王建勇，男，生于1968年11月9日，汉族，大学专科，中共党员，岳池县工商质监局工作人员，户籍所在地岳池县九龙镇大西街，家住岳池县花园镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月7日被岳池县公安局取保候审。岳池县人民检察以岳检诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人王建勇犯危险驾驶罪一案，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理的审判方式，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员候迎春出庭支持公诉，被告人王建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月25日23时左右，被告人王建勇饮酒后驾驶牌号为川XID6**的新大洲牌二轮摩托车从岳池县九龙镇园田路沿东外街往东门外方向行驶，当行驶至东外街路段，被岳池县公安局执勤民警当场查获，经对被告人王建勇进行呼吸式酒精浓度检测，其酒精浓度为215.7mg/l00ml。民警随即将被告人王建勇带至岳池县人民医院提取血样，并委托广安世纪司法鉴定中心鉴定，经鉴定：所送检“王建勇”的血液中检出的乙醇含量为242.41mg/l00ml。上述事实，被告人王建勇庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、检查笔录、酒精测试仪测试结果、血样提取登记表、鉴定意见书、驾驶人信息、机动车信息、到案经过、户籍证明、被告人王建勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建勇醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，并应从重处罚。岳池县人民检察院指控被告人王建勇犯危险驾驶罪的罪名成立。本院依法予以支持。被告人王建勇到案后能如实供述自己的罪行，对其依法可从轻判处。据此，根据被告人王建勇的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王建勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金在本判决书生效后十日内交清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨晓慧二〇一七年七月四日书记员  王 倩附本案相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1231号申请执行人章珊骄，女。被执行人张劲，男。上述申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2017年3月21日审结，该案（2016）湘0103民初6540号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人铺位押金5000元，并应承担案件受理费2000元，案件执行费50元，共计7050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张劲的银行存款7050元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  周洪波审 判 员  荆 钊二〇一七年七月十一日代理书记员  王 琪
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0781民初863号原告：武永锐，男，1961年11月12日生，汉族。委托诉讼代理人张琴，女，1960年2月22日生。被告：秦玉珍，女，1954年3月28日生，汉族。被告：秦玉林，男，1955年12月17日生，汉族。被告：武永刚，男，1958号8月21日生，汉族。被告：武永峰，男，1964年9月12日生，汉族。本院在审理原告武永锐诉被告秦玉珍、秦玉林、武永刚、武永峰继承纠纷一案中，原告武永锐于2017年7月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武永锐撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告武永锐负担。审 判 长  文晓花人民陪审员  孟繁盛人民陪审员  严 俊二〇一七年七月五日书 记 员  贾鹏辉
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保185号之一申请人:束宝珍，女，1958年6月27日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。被申请人：宋雷，男，1982年1月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人束宝珍于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋雷鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押，申请人以莱房字第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人束宝珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人宋雷鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年7月5日至2019年7月5日。案件申请费420元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年七月五日书记员  亓东美
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民初389号原告：王磊，男，1974年9月9日出生，住浙江省文成县，被告：徐卫辉，男，1988年11月16日出生，汉族，浙江省兰溪市人，户籍所在地贵州省，现住贵州省遵义县，委托诉讼代理人：杜社会，贵州民光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦朝，贵州民光律师事务所（实习）律师。第三人：贝顺辉，男，汉族，浙江省金华市人，住贵州省遵义县，系被告徐卫辉亲戚。本院在审理原告王磊诉被告徐卫辉股权转让纠纷一案过程中，原告王磊于2015年7月13日向本院提出，现经工商信息登记查询证实，徐卫辉已经将原出让股权收回，已经没有对该转让行为进行撤销的必要为由申请撤回本案起诉。本院认为，原告王磊提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王磊撤回起诉。案件受理费30元，减半收取15元，由原告王磊承担。审判长  文小琼二〇一七年七月十九日书记员  杨 涛
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初3593号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区2号楼103室。负责人：朱敏亚，该支行行长。委托代理人。被告：陈景顺。被告：孙翠平。被告：顾正军。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行（以下至判决主文前简称邮储淮阴支行）与被告陈景顺、孙翠平、顾正军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，由审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储淮阴支行的委托代理人，被告陈景顺到庭参加诉讼，被告孙翠平、顾正军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储淮阴支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈景顺、孙翠平偿还原告邮储淮阴支行借款本金26681.72元，利、罚息1256.16元（利、罚息暂计算至2017年5月5日，之后的利、罚息按借款执行利率上浮30%顺延计算）；2、被告顾正军承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2016年2月20日，被告陈景顺向原告邮储淮阴支行借款30000元，被告顾正军为被告陈景顺的借款提供连带责任保证。被告孙翠平与被告陈景顺出具了共同还款承诺书，愿意共同偿还借款本息。原告邮储淮阴支行向被告陈景顺发放借款后，未能按期偿还全部借款本息。被告陈景顺辩称：原告邮储淮阴支行诉称属实，被告陈景顺同意偿还借款本息，但暂无还款能力。被告孙翠平，顾正军均未作答辩。经审理查明：2016年2月17日，被告陈景顺、孙翠平向原告邮储淮阴支行出具《共同还款承诺书》一份，被告陈景顺向原告邮储淮阴支行申请贷款，承诺按时偿还本息；被告孙翠平承诺与被告陈景顺共同偿还本息。2016年2月20日，原告邮储淮阴支行（贷款人）与被告陈景顺（借款人）、孙翠平（借款人配偶）签订《小额贷款借款合同》。合同约定，被告陈景顺向原告邮储淮阴支行借款30000元，借款年利率12%，阶段性等额本息还款（借款前十个月偿还利息，之后按等额本息还款）；被告陈景顺未能按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款执行利率上浮30%支付罚息，就应付未付利息，按罚息利率支付复利。2016年2月20日，原告邮储淮阴支行与被告顾正军签订《小额贷款保证合同》。合同约定，被告顾正军为被告陈景顺向原告邮储淮阴支行提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款到期日起二年。2016年2月20日，原告邮储淮阴支行向被告陈景顺发放借款30000元，约定到期日为2017年2月20日，借款年利率12%。原告邮储淮阴支行向被告陈景顺发放借款后，被告陈景顺未能按期偿还全部借款本息。截止2017年7月3日，被告陈景顺尚欠原告邮储淮阴支行借款本金26681.72元，利、罚息1944.34元。以上事实有原告邮储淮阴支行提供的《共同还款承诺书》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、贷款账户明细及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。本院认为：原告邮储淮阴支行与被告陈景顺之间的《小额贷款借款合同》及其与被告顾正军之间的《小额贷款保证合同》均系双方当事人自愿签订，原告邮储淮阴支行与被告陈景顺之间的借款合同关系及其与被告顾正军之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。原告邮储淮阴支行向被告陈景顺发放借款后，被告陈景顺未能按期偿还全部借款本息，构成违约。原告邮储淮阴支行要求被告陈景顺偿还尚欠借款本息，并按罚息利率计收利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告孙翠平与被告陈景顺向原告邮储淮阴支行出具了共同还款承诺，原告邮储淮阴支行据此要求被告孙翠平承担共同还款责任，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。被告陈景顺未能清偿到期贷款本息，原告邮储淮阴支行要求被告顾正军就被告陈景顺应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈景顺、孙翠平于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行借款本金26681.72元，利、罚息1944.34元（利、罚息暂计算至2017年7月3日，2017年7月4日起至实际给付之日止的利、罚息按年利率12%上浮30%顺延计算）；二、被告顾正军就被告陈景顺应偿还的上述款项承担连带还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元，被告陈景顺、孙翠平、顾正军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  李金亮二〇一七年七月五日书记员  左嫣茹附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初13457号原告：黄燕，女，汉族，1982年2月19日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：何萍，重庆素石律师事务所律师。被告：唐伟，男，汉族，1988年11月5日出生，住重庆市渝北区。被告：邱义，女，汉族，1988年10月19日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告黄燕与被告唐伟、邱义民间借贷纠纷一案中，因原告黄燕未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 李 超二〇一七年七月三日书 记 员 黄建丽
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初1473号原告：赵云，男，汉族，1996年11月6日出生，系湖南工业大学学生，户籍地四川省营山县。被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭红冰。原告赵云诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告赵云向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3500元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1050元。事实和理由：2015年10月11日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3500元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存���违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间的株洲市机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3500元培训费后，接受了被告培训并通过了科二考试这一合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3500元培训费中扣减1800元，余款1700元返还原告。对于原告主张的违约金，因双方无合同约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告赵云与被告株洲中宏驾校有限公司之间的机动车驾驶员培训合同；二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告赵云培训费1700元，并支付原告赵云损失费200元；三、驳回原告赵云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  石婷二〇一七年七月二十八日书记员  干芬
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初653号自诉人王国营，男，1966年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。被告人王温州，男，1981年1月5日出生，汉族，高中文化，农民，住温县。自诉人王国营以被告人王温州犯拒不执行判决罪，于2017年7月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王温州已履行完毕，自诉人王国营申请撤回自诉。本院认为，自诉人王国营撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人王国营撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢栋二〇一七年七月十四日书记员  康西附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14143号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：邵学芹，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告邵学芹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告邵学芹系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,186.03元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0682民初269号原告：李娜，女，1988年1月28日出生，汉族，住莱阳市。被告:宫伟岗，男，1989年9月30日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告李娜与被告宫伟岗不当得利纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宫伟岗的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李娜撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王少峰二〇一七年七月五日书记员  曲芸芸
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初8071号原告：佛山市顺德区钢院商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从大道东A103号星与湖名轩1梯501，统一社会信用代码：91440606070211508C。法定代表人：马永康，该公司总经理。委托诉讼代理人：范才云，广东明宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏仪，广东明宜律师事务所实习律师。被告：广州市沛枫新材料有限公司，住所地广东省广州市黄埔区港前路303号综合楼911房，统一社会信用代码：91440112757764328Y。法定代表人：张素坤。原告佛山市顺德区钢院商贸有限公司与被告广州市沛枫新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区钢院商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1374.42元，减半收取计687.21元（原告佛山市顺德区钢院商贸有限公司已预付），由原告佛山市顺德区钢院商贸有限公司负担。审判员  萧永宜二〇一七年七月三日书记员  劳雪清
·湖北省枣阳市���民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执824号之二申请执行人夏海洋，男，1986年9月23日出生，汉族，住枣阳市。被执行人周光乐，男，1968年12月19日出生，汉族，住枣阳市。被执行人王乐成，男，1966年1月21日出生，汉族，住枣阳市。被执行人韦家兵，男，1978年2月6日出生，汉族，住枣阳市。被执行人谷城县张氏矿业有限责任公司。住所地：湖北省谷城县。本院（2015）鄂枣阳兴民初字第00015号民事判决书发生效力后，被执行人周光乐、王乐成、韦家兵、谷城县张氏矿业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏海洋申请本院强制执行。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：一、将登记在被执行人周光乐名下的车牌号为鄂Fx**号越野车、鄂Fx**号小轿车、王乐成名下的车牌号为鄂Fx**号小轿车予以查封、扣押。二、冻结、扣押期限为二年。申请执行人夏海洋需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果。限被执行人周光乐、王乐成在收到本裁定之日起三日内履行法律文书所确定的义务。逾期，本院将依法对冻结、扣押的财产予以评估、拍卖或变卖，以清偿所欠债务。本���定送达后即发生法律效力。审判员  王智勇审判员  曹 辉审判员  肖 辉二〇一七年七月二十一日书记员  付育林
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0223刑初82号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人梅某1，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月2日被取保候审。经本院决定于2017年6月14日被逮捕。现羁押在互助县看守所。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人梅某1犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员沙生莲出庭支持公诉，被告人梅某1到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2017年1月21日21时许，被告人梅某1驾驶青BL01**号小轿车撞到互助县威远镇迎宾大道与佑宁东路十字路口西南侧防护栏上，发生一般道路交通事故。经鉴定，梅某1血醇浓度为344.2mg/100ml。道路交通事故责任认定书认定，被告人梅某1承担事故的全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了理化检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人梅某1醉酒后驾驶机动车上道行驶且发生一般交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人梅某1有以下量刑情节：1.负事故全部责任；2.血醇浓度超过200mg/100ml；3.如实供述犯罪事实；4.赔偿了全部经济损失。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人梅某1未提出异议。经审理查明，2017年1月21日21时许，被告人梅某1驾驶青BL01**号小轿车撞到互助县威远镇迎宾大道与佑宁东路十字路口西南侧防护栏上，发生一般道路交通事故。经鉴定，梅某1血醇浓度为344.2mg/100ml。互助县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人梅某1承担事故的全部责任。案发后，被告人梅某1赔偿护栏损失6000元。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.查获经过。证明2017年1月21日21时，互助县公安交通警察大队民警巡逻至互助县威远镇迎宾大道与佑宁东路十字路口处，发现一辆青BL01**号小轿车撞在西南侧防护栏上，驾驶人梅某1涉嫌酒后驾驶机动车被当场查获；2.道路交通事故照片。证明案发现场情况；3.证人赵某1证言：2017年1月21日16时许，我和梅某1等人在互助县威远镇鸿瑞祥酒店喝了酒，梅某1大概喝了半斤白酒；4.提取驾驶人血样登记表、理化检验报告。证明从梅某1血液中检出乙醇，血醇浓度为344.2mg/100ml；5.道路交通事故认定书。证明驾驶人梅某1承担事故的全部责任；6.互助县市政管理工作部报案材料、赔偿清单。证明被告人梅某1已赔偿护栏损失6000元；7.被告人梅某1供述。其承认指控的犯罪事实。本院认为，被告人梅某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人梅某1血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对造成的交通事故负全部责任，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，并赔偿被害方经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人梅某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年9月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  兰向阳审判员  殷亨兰审判员  马秀花二〇一七年七月四日书记员  贾萌萌
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民再3号原审原告：王磊，男，1984年10月5日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：刘允进，山东众成天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽，山东众成天信律师事务所律师。原审被告：王永宝，男，1959年12月24日生，汉族，住新泰市，现住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：薛孝亮，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希伟，新泰信诚法律服务所法律工作者。原审原告王磊与原审被告王永宝债权转让纠纷一案，本院于2013年2月28日作出（2012）新民初字第4218号民事判决，已经发生法律效力。原审被告王永宝不服该判决，向新泰市人民检察院申诉，该院以新检民（行）监[2016]37098200003号检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论，本院于2016年12月2日作出（2016）鲁0982民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭进行了审理。原审原告及委托诉讼代理人，原审被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院再审过程中查明，在2013年2月16日上午，由本院同一合议庭开庭审理了原告王磊诉被告王永宝的（2012）新民初字第4218号案、原告吕凤杰诉被告王永宝的（2012）新民初字第4219号案、原告朱跃强诉被告王永宝的（2012）新民初字第4220号案；在原告吕凤杰诉被告王永宝的（2012）新民初字第4219号一案开庭审理中，原告提交了证据2008年10月28日泰山区公安局经侦大队对王永宝的询问笔录，询问笔录上有王永宝的工作单位山东多力多食品有限公司和联系电话，以证明借款利息为月息6分。在检察建议卷宗中，另有检察机关调取的泰山区公安分局2009年1月19日、2009年2月2日、2009年3月9日对王永宝所作的询问笔录三份，三份询��笔录上均有王永宝的与上述第一份笔录相同的工作单位和联系电话。在本院的上述三个案件的判决书，均采用公告的方式送达。本院再审认为，本案原审合议庭在知悉2008年10月28日泰山区公安局经侦大队对王永宝的询问笔录上王永宝的工作单位和联系电话后，未予核实，仍以下落不明公告送达判决书，公告送达不当。原审判决因公告送达不当而没有生效，应该由原审合议庭向原审被告王永宝依法重新送达判决书，原审被告王永宝在接到判决书之后在法定期限内依法享有上诉的权利。因为再审的对象是生效的裁判文书和调解书，既然原审判决没有生效，本案即不宜进入再审，应终结再审程序。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百五十四条第一款第（六）项，参照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》之规定，裁定如下：本案终结再审程序。审 判 长  马永军审 判 员  陈 默人民陪审员  王功勋二〇一七年七月五日书 记 员  李 娜
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂03民特11号申请人杨正峰，男，1952年8月26日出生，汉族，住湖北省竹溪县，委托代理人王树江，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更和放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书等特别授权。被申请人十堰市天安技术装备工程有限公司。住所地十堰市茅箭区朝阳中路**号。法定代表人邵磊，系该公司执行董事。委托代理人张俊杰，系湖北武当律师事务所律师。杨正峰与十堰市天安技术装备工程有限公司（以下简称天安公司）因建设工程施工合同纠纷一案，十堰仲裁委员会于2017年1月22日作出（2016）十仲裁字第079号仲裁裁决。杨正峰不服该仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院于2017年5月26日立案后，依法组成由审判员谭丹平担任审判长，审判员宋志彪（主审）、审判员井家坤组成的合议庭，于2017年7月14日对本案进行了听证，申请人杨正峰的委托代理人王树江，被申请人天安公司的法定代表人邵磊及其委托代理人张俊杰到庭参加了听证。本院现已审查终结。申请人述称，1、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人天安公司有意隐瞒事实和证据，在仲裁过程中编造申请人杨正峰只支付了1990000元的工程款，与杨正峰已经找到的支付了2829226.2元工程款的凭据严重相悖，完全属于“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形。另，本案中的争议双方及该工程的中间人赵艳东三方经商讨后出具了工程结算单，并由三方共同签字确认，天安公司有意隐瞒该证据，导致仲裁员对工程款实际支付数额和差欠数额作出了错误的判断，也直接导致本案的错误裁决。天安公司还隐瞒了其未按约定履行完合同，其还有部分消防工程没有完工的证据。2、仲裁庭严重违法法定程序，对天安公司自认的1990000元的工程款的核心事实未在庭审中进行调查，也未对该事实进行调查、发问和要求质证，严重剥夺了杨正峰的辩论和质证的权利。3、仲裁庭在送达程序上存在严重错误，仲裁委员会在送达程序上存在着严重错误。依据庭审已经查明的事实可知，本案中的《开庭通知书》《举证通知书》、《仲裁裁决书》均是由案外人“杨万军”代收。杨万军既非杨正峰本人，也非杨正峰委托的代理人或代收人，仲裁委送达程序错误，导致未能收到以上诉讼文书，而仅仅是被仲裁委电话告知相关事项，导致申请人杨正峰的诉权被严重侵害。4、在仲裁阶段，申请人向仲裁委出具的授权委托书中，仅有代理人杨万清的一个签名，其余处均为空白，存在着代理事项和权限不明的重大瑕疵。5、仲裁庭的组成违反法定程序。本案在仲裁程序中，仲裁庭的组成及仲裁员的选定，并非仲裁委员会主任指定，而是由副主任吴英忠指定的，严重违反仲裁程序。被申请人天安公司辩称，1、天安公司不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形。首先，根据证据规则的规定，在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。因此，对于杨正峰是否履行了支付消防款的义务，支付了多少，应当由杨正峰承担举证责任，申请人将该举证责任强加给天安公司，不符合法律的规定；其次，关于杨正峰支付消防款的证据，不存在杨正峰举证不能的情形，也不存在举证困难的情形，在仲裁员多次要求其出示相关证据的情况下，其消极对抗仲裁庭，应当承担举证不能的后果；最后，在仲裁程序中，天安公司已经就杨正峰支付消防工程款的情形作出了有利于杨正峰的陈述，即尽管杨正峰未提交其支付消防工程款的证据，天安公司仍然本着诚实信用的原则，认可杨正峰支付天安公司1990000元消防工程款的事实。该自认行为足以说明天安公司想要仲裁准确查明案件事实，公正裁决的心理。2、在仲裁庭开庭过程中，仲裁员已就付款问题多次向杨正峰进行询问，但杨正峰始终予以消极对待，既拒绝回答仲裁庭对其已付消防工程款的提问，也拒绝提供付款依据，在仲裁庭多次询问无果的情况下，才依据天安公司对自身不利的自认，来作出相应的裁判。3、仲裁庭的送达程序和仲裁员的组成合法，不存在违反仲裁程序的情形。综上所述，请求人民法院依法驳回申请人杨正峰要求撤销仲裁裁决的申请。本院认为：人民法院对撤销仲裁裁决的申请，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定情形进行审查，超出该规定情形的，则不属于本案审理范围。结合申请人的申请事由和被申请人的辩论意见，归纳本案的争议焦点为：1、天安公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2、是否存在仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的情形。关于天安公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。天安公司是否隐瞒了证据，需要查清天安公司是否对案件事实负举证责任，只有负举证责任的一方当事人故意隐瞒对已不利的证据，该证据因被一方当事人所掌握对方当事人无法提供，导致裁决事实认定错误裁判结果明显不公。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。杨正峰主张履行了支付消防工程款的义务，应当由杨正峰承担举证责任，其在仲裁程序中，只向仲裁庭提供了付款24万元的一张凭据，无法证明工程款已经全部付清，故仲裁庭依据天安公司自认杨正峰已累计支付工程款1990000元作出尚欠工程款的认定，符合法律规定，并无不当之处。申请人杨正峰的该项理由，本院不予采纳。关于是否存在仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的情形。本院经调取仲裁卷宗查阅查明，在仲裁过程中，杨正峰和天安公司均未在规定的期限内选定首席仲裁员及仲裁员，根据十堰市仲裁委员会主任的授权同意指定由程慧玲、芮智勇、江毅组成仲裁庭，由程慧玲担任首席仲裁员。在仲裁开庭过程中，双方对仲裁庭组成人员均未提出异议，故该仲裁庭的组成符合法定程序。仲裁庭在送达相关文书时通过邮寄送达的方式送达，杨正峰向仲裁庭出具授权委托书，委托杨万清作为仲裁案的代理人，代理权限为一般代理。杨正峰和杨万清按照仲裁庭的出庭通知约定的日期参加了仲裁庭的开庭，行使的举证、质证和辩论的权利。故仲裁庭的送达程序和杨正峰的代理手续并不存在不当之处。综上所述，杨正峰申请撤销十堰仲裁委员会（2016）十仲裁字第079号仲裁裁决的理由不能成立，其诉讼请求本院不应予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定如下：驳回申请人杨正峰撤销十堰仲裁委员会（2016）十仲裁字第079号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人杨正峰负担（已交纳）。审判长  谭丹平审判员  宋志彪审判员  井家坤二〇一七年七月二十六日书记员  陶 峰附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省和顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0723民初567号原告：董华锋，男，1972年3月1日生，汉族，住和顺县。被告：晋中通宇建筑工程有限公司，住所地：晋中市榆次区道北西街35号。法定代表人：王宏亮，职务：董事长。原告董华锋与被告晋中通宇建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告董华锋于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董华锋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董华锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董华锋负担。审判员  赵治国二〇一七年七月十四日书记员  田 莉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1517号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：南京市畅鑫餐饮有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区双龙大道1198号。法定代表人：张延香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄立军，该公司股东。委托诉讼代理人：李发全，南京李允治律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：南京长城机电集团有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区经济技术开发区双龙大道1198号。法定代表人：刘允友，该公司董事长。再审申请人南京市畅鑫餐饮有限公司（以下简称畅鑫公司）因与被申请人南京长城机电集团有限公司（以下简称长城公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终6897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，畅鑫公司以双方已就赔偿数额达成一致为由向本院申请撤回再审申请。本院认为，畅鑫公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许畅鑫公司撤回再审申请。审判长 杨 艳审判员 李 荐审判员 周 成二〇一七年七月二十八日书记员 张亚楠
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1522民初2620号原告：邢某某，男，汉族，1963年9月13日生。委托诉讼代理人：上官某某，男，1972年10月24日生，汉族，系邢某某公司法律顾问。特别授权。被告：光山县农村信用合作联社。法定代表人：王某某，该社理事长。委托诉讼代理人：汪某某，该社法律顾问。特别授权。原告邢某某诉被告光山县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理（双方当事人同意在举证期限内开庭）。原告邢某某的委托诉讼代理人上官某某，被告的委托诉讼代理人汪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某某向本院提出诉讼请求：1、确认被告利用邢某某的身份证于2005年元月1日所签的(170508)农信保借字（）第（）保证担保借款合同无效；2、被告承担本案所花的一切费用。事实和理由：2013年4月，原告邢某某因公司资金运转到信阳银行贷款，信阳银行经查询发现邢某某在被告处有九笔贷款担保未还从而拒绝放贷。后邢某某得知，是被告东郊信用社职工汪万宝利用邢某某的身份证在被告处作九笔贷款担保并逾期归还，而邢某某对此毫不知情，为此邢某某多次找到光山县农村信用合作联社要求删除贷款担保记录。原告向本院提交的证据材料有：1、贷款审查表一份；2、邢某某的申请一份（20000元）；3、个体工商户借款申请书一份；4、邢某某的身份证复印件一份；5、保证书（保证人王爱玲）一份；6、调查报告一份；7、保证担保合同；8、贷款发放收回承诺书。被告光山县农村信用合作联社辩称，原告提供的证据属实，证明目的属实，我社予以认可，请求法院依法裁判。经审理查明，2005年元月1日，被告单位工作人员利用原告邢某某身份证复印件作为借款人并代邢某某签字的方式与本单位签订了(170508)农信保借字（）第（）保证担保借款合同，内容为：“借款金额20000元，自2005年元月1日起至2008年12月31日止，按月利率9.6‰执行。”2013年4月，邢某某因公司资金运转到信阳银行贷款，信阳银行经查询发现邢某某在被告处有九笔贷款担保未还从而拒绝放贷。邢某某得知后，与被告单位协商未果，引起诉讼。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，原告提供证据证明，诉争合同中借款申请书、贷款审查表和保证借款合同中的借款人签名均不是邢某某所写，邢某某对此毫不知情，被告对此予以认可。故被告单方签订的保证担保借款合同违反法律规定，对原告要求确认诉争合同无效的请求本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十二条第项之规定判决如下：确认被告光山县农村信用合作联社利用原告邢某某的身份证于2005年元月1日所签的(170508)农信保借字（）第（）保证担保借款合同无效。案件受理费100元，由被告光山县农村信用合作联社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张健二〇一七年七月三十一日书记员  刘涛
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初6299号原告楚某，女，1966年3月1日出生，住北京市延庆区。被告马某，男，1956年11月8日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告楚某诉被告马某变更抚养关系纠纷一案中，原、被告就变更事宜尚未协商解决，故原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚某撤回起诉。审判员  张立新二〇一七年七月十三日书记员  周 鑫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14510号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈映文，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈映文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈映文系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币27,154.43元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初6400号原告：陕西电仕通机电科技有限公司，住所地：陕西省汉中市。法定代表人：贺俊刚。被告：榆林市长江送变电工程有限责任公司，住所地：榆林市。法定代表人：高锦新。被告：刘博，男，1982年1月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的原告陕西电仕通机电科技有限公司诉榆林市长江送变电工程有限责任公司、刘博合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元（原告预交275元），减半收取25元，退还原告250元。审判员  陈玉星二〇一七年七月二十四日书记员  姜富刚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初44521号原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：杨文杰，职务：经理。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：张笑潇，女，1995年5月6日出生，汉族，住天津。原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告张笑潇商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。受理费25元，由原告负担。审判员 许 强二〇一七年七月十四日书记员 邱瑞趁
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1121民初1809号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县嫩江镇。法定代表人：杨春华。委托诉讼代理人：崔丽娜，女，1978年1月11日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县嫩江镇。被告：王星，女，1979年2月19日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：侯哲学，男，1975年6月6日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告王星、侯哲学借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔丽娜到庭参加诉讼，被告王星、侯哲学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王星、侯哲学共同偿还借款本金12710.46元，利息10516.06元（2012年1月24日至2017年1月4日），合计23226.52元。以及上述贷款本息实际还清前产生的利息（即从2017年1月5日起按银行合同约定的利率计算到被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2011年2月24日，原告与被告王星签订借款合同，双方约定被告王星在原告处借款50000.00元，年利率13.5%，用于承包土地，还款时间为2012年4月24日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。当日，原告向被告王星放款。此后，被告王星偿还本金37289.54元，利息6506.07元。尚拖欠本金12710.46元，利息从2012年1月24日暂计算到2017年1月4日为10516.06元，合计23226.52元至今未还。被告王星、侯哲学未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王星与被告侯哲学系夫妻关系。2011年2月24日，原告与被告王星签订借款合同，双方约定被告王星在原告处借款50000.00元，年利率13.5%，用于承包土地，还款时间为2012年4月24日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。合同签订后，原告向被告王星放款。此后，被告王星偿还贷款本金37289.54元、利息6506.07元。经核算，被告王星尚欠原告借款本金12710.46元，从2012年1月24日计算至2017年1月4日的利息10516.06元，本息合计23226.52元。以上事实，有原告的陈述及原告提交的借款合同、借据、利息清单、结婚证复印件等在卷证实。本院认为，原告与被告王星签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应依约履行。原告已经向被告王星发放贷款，被告王星应按合同约定偿还贷款本金及利息。被告侯哲学与王星系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告按年利率20.25%（13.5%加收50%罚息）给付利息，系双方合同明确约定，且不违反法律规定，本院予以维护。被告王星、侯哲学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王星、侯哲学于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金12710.46元及从2012年1月24日计算至2017年1月4日的利息10516.06元，合计23226.52元；二、被告王星、侯哲学从2017年1月5日起以本金12710.46元按约定年利率20.25%给付原告利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381.00元减半收取190.50元，由被告王星、侯哲学负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员  赵树野二〇一七年七月十八日书记员  康则健
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执恢142号申请人商城县华兴小额贷款有限公司。法定代表人刘德伍，董事长。被执行人黄遵术，男，1972年4月15日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人商城县华兴小额贷款有限公司与被执行人黄遵术金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院(2017)豫1524执恢142号案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  刘 辉执行员  岳昌启二〇一七年七月十七日书记员  李孟华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初11268号起诉人：黄某，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住广东省佛山市南海区，法定代理人：梁某，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，系起诉人的母亲。2017年7月27日，本院收到黄某诉佛山市南海区狮山镇莲子塘村东一股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料，其请求：1、依法责令被告发放原告2016年1月1日至12月31日股份分红款5000元。经审查，黄某于2017年向佛山市南海区狮山镇人民政府提出申请要求确认其经济组织成员资格。狮山镇政府于2017年2月13日作出狮府行决[小塘]（2017）7号《行政处理决定书》，驳回黄某的申请事项。本院认为，本案争议属于集体经济组织内部自治管理的事务范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人的起诉，本院依法应当不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，本院裁定如下：对黄某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭敏谊二〇一七年七月三十一日书记员  黄郁菀
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初1709号原告：青岛尊龙耐火材料有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：张建民，经理。委托诉讼代理人：王轩枫，山东乾恒律师事务所律师。被告：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地山东省五莲县。法定代表人：卜召山。原告青岛尊龙耐火材料有限公司（以下简称“青岛尊龙公司”）与被告五莲县金汇铸造机械有限公司（以下简称“五莲金汇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王轩枫到庭参加诉讼，被告五莲金汇公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。青岛尊龙公司向本院提出诉讼请求：1.五莲金汇公司支付青岛尊龙公司货款20500元及利息损失（以欠款金额20500元为基数，自双方对账之次日即2017年1月11日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。）；2.五莲金汇公司承担诉讼费。事实和理由：青岛尊龙公司与五莲金汇公司于2014年至2017年期间发生多笔供货关系，截止至2017年1月10日，五莲金汇公司尚欠青岛尊龙公司货款共计20500元，后经多次催款，五莲金汇公司拒绝支付。五莲金汇公司未答辩。青岛尊龙公司围绕其诉讼请求依法提交了送货单四份、增值税发票四张、发票签收明细表四份、收款明细两份，本院审查后对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：青岛尊龙公司与五莲金汇公司系买卖合同关系，青岛尊龙公司向五莲金汇公司供应耐火材料。2014年3月3日、2014年5月27日、2014年11月24日、2015年8月10日，青岛尊龙公司四次向五莲金汇公司供应上述货物金额分别为12800元、21700元、27600元、8400元，共计70500元，并于当日向五莲金汇公司开具了等额的增值税专用发票，但五莲金汇公司仅于2014年11月24日付款4万元，于2015年2月15日付款1万元，尚欠货款20500元。本院认为，青岛尊龙公司与五莲金汇公司系买卖合同关系，在买卖合同中，出卖人的基本义务是向买受人交付标的物并转移标的物所有权，买受人的基本义务是按照约定的期限及数额支付价款，否则即构成违约，应承担继续支付货款并赔偿损失的违约责任。本案中，五莲金汇公司未支付全部货款构成违约，故对青岛尊龙公司要求五莲金汇公司支付所欠货款20500元的诉讼请求，本院予以支持；双方虽无逾期付款违约金的约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，青岛尊龙公司按照银行同期贷款利率主张逾期付款利息损失应予支持，但由于双方对付款时间约定不明，本院支持自起诉之日的利息损失。五莲金汇公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告五莲县金汇铸造机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛尊龙耐火材料有限公司货款20500元；二、被告五莲县金汇铸造机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛尊龙耐火材料有限公司逾期付款利息损失（以20500元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日即2017年2月17日至本判决生效之日止）。三、驳回原告青岛尊龙耐火材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取计156.5元，由被告五莲县金汇铸造机械有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇一七年七月三日书记员  王淑颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执611号申请人：占志强，男，1970年11月9日出生，汉族，住常山县。原告：郑秀强，男，1980年1月14日出生，汉族，住常山县。占志强与郑秀强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的(2016)浙0822民初2426号民事判决书,已经发生法律效力。权利人占志强于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款147600元及利息，申请执行费2114元、诉讼费1626元，本院于同日立案执行。在执行过程中本院向被执行人郑秀强送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了查询，多次找被执行人并到其住所地进行调查。目前未发现被执行人有可供执行的财产。至此本案执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以致申请人申请的147600元及利息，申请执行费2114元、诉讼费1626元，未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常山县人民法院(2017)浙0822执611号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年七月四日书 记 员  邱雪晖
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0702民初597号原告：张彬彬，女，19xx年x月x日出生，汉族，住凌海市x街***号，身份证号码21078119xx********。原告：张薇，女，19xx年x月x日出生，汉族，住址同原告张彬彬，身份证号码21078119xx********。法定代理人周素艳，系原告张薇母亲。二原告委托代理人：靖瑛琳、陈甦，辽宁华英律师事务所律师。被告：锦州医科大学附属第一医院（原辽宁医学院附属第一医院），住所地锦州市古塔区x街x段*号。法定代表人：孙宏治，该医院院长。委托代理人:马日友，该医院职工。委托代理人：王丹妮，辽宁戎达律师事务所律师。原告张彬彬、张薇诉被告锦州医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彬彬及二原告委托代理人靖英琳、陈甦，被告锦州医科大学附属第一医院委托代理人马日友、王丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彬彬、张薇向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告损失316806.3元（医疗费12694.33元，伙食补助费250元，护理费1010.7元，丧葬费26729元，死亡赔偿金622520元，被抚养人生活费21557元，以上×30%为205428.3元。鉴定费18000元，精神损害赔偿93378元）。2、诉讼费被告承担。事实和理由：张彬彬与张薇系姐妹。2016年1月21日，张彬彬与张薇之父张立（已死亡）因“慢性咳嗽、咳痰15年，复发伴气短3天，加重1天”到附属一院入院治疗，附属一院急诊以：“呼吸衰竭”收入病房，最终诊断为“呼吸衰竭II型，慢性支气管炎急性发作期、肺部感染，肺气肿，肺大泡，酸中毒（呼吸性酸中毒合并代谢性酸中毒）”，并给与张立无创呼吸机辅助通气治疗，在入院治疗过程中，1月24日晚10时许发生停电，当时附属一院并无备用电源；在1月26日13时许再次发生停电，附属一院仍无备用电源；于是在1月26日13时27分，张立因抢救无效而死亡。根据《综合医院建筑设计规范》第5.4.1条规定，医院供电宜采用二路电源，如受条件限制，下列用房营业自备电源供电。急诊部的所有用房；监护病房、产房、婴儿室、血液病房的净化室、血液透析室；手术部、CT扫描室、加速器机房和治疗室、配血室，以及培养室、冰箱，恒温箱和其他必须持续供电的精密医疗装备。附属一院作为辽西地区最大的综合医院，并不存在条件限制，应配备二路电源，当发生停电时应由备用电源供电，尤其死者张立在治疗过程中使用呼吸机进行治疗，更应保证电力供应，而附属一院在两次停电中均无备用电源可用，最终造成张立死亡，附属一院存在过错，为维护死者家属的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告各项请求。被告锦州医科大学附属第一医院辩称，患者因反复咳嗽入院，后经诊断为慢性呼吸衰竭。因患者病情严重，经会诊后，我院建议患者入ICU病房，患者家属拒绝，后再入呼吸科治疗。我院建议的治疗方式家属均拒绝。因患者病情严重，且拒绝各项建议，患者最终因为多脏器衰竭死亡。因为供电局的原因病房停电两次，两次停电均不足两分钟，每次停电后，医疗人员均及时作出相应的应急措施，停电前后患者的情况无明显变化。在本案中，我院无过失，诊断无误，治疗及时，我方不承担任何责任，没有过错，不同意承担赔偿责任。经审理查明，2016年1月21日，二原告的父亲患者张立因“慢性咳嗽、咳痰15年，复发伴气短3天，加重1天”入住被告处。初步诊断为酸中毒，呼吸衰竭II型，慢性支气管炎急性发作期，肺部感染，肺气肿，肺大泡，肺性脑病。经相关肾内科、消化科、重症医学科等会诊，予抗感染、扩气道平喘、预防应激性消化道出血、保肝、无创呼吸机辅助通气、监测血气分析、纠正酸中毒、导尿、利尿等治疗。2016年1月24日22时50分左右医院出现停电，停电出现后立即给予患者鼻导管吸氧，同时给予简易呼吸器辅助通气，患者生命体征稳定。停电持续大约1分钟左右。2016年1月26日12时45分突然出现停电，立即给予患者人工气囊辅助通气同，约2分钟后通电。12时57分患者心率开始减慢至72次每分，经抢救无效，于13时27分临床死亡。死亡诊断为：呼吸衰竭II型，肺性脑病，慢性支气管炎急性发作期，肺部感染，肺气肿，肺大泡，酸中毒（呼吸性酸中毒合并代谢性酸中毒），多脏器衰竭-急性肝损伤，急性肾功能不全，心功能不全，离子紊乱-高钾低钠血症，休克。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托北京天平司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2017年6月23日出具法医学鉴定意见书，鉴定意见为“辽宁医学院附属第一医院对被鉴定人张立诊疗过程中不存在过失，该院在诊治过程中出现断电情形对被鉴定人病情加重造成一定不利影响，起轻微作用”。原告支付鉴定费18000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的患者张立的死亡证明书、原告与张立的相关身份关系的证明，原、被告提供的住院病志，北京天平司法鉴定中心出具的法医学司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，根据法医学司法鉴定意见书的鉴定意见，“被告在诊治过程中出现断电情形对患者病情加重造成一定不利影响，起轻微作用”，故被告应对患者张立的死亡承担一定的赔偿责任，以10%为宜。原告主张的医疗费、伙食补助费、护理费是治疗患者本身疾病及住院应发生的费用，并不是被告方出现断电所造成的损失，故不应在赔偿范围之内。死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费在损失范围内，被告应按其责任予以赔偿。关于原告要求的精神抚慰金，因被告对张立的诊疗过程中不存在过失，且断电对患者的病情加重只起轻微作用，不符合给付精神抚慰金的条件，该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告锦州医科大学附属第一医院于本判决生效后10日内赔偿原告张彬彬、张薇薇各项损失67080.60元[（死亡赔偿金622,520.00元+丧葬费26729元+被抚养人生活费21557元）×10%];二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6052元，由原告负担4575元，由被告负担1477元；鉴定费18000元，由原告负担16200元，由被告负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王东升审 判 员  宋丽丽人民陪审员  王 新二〇一七年七月十二日书 记 员  陈珊珊
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017﹚苏03**民初3468号原告:杭州物华物业服务有限公司徐州分公司,住所地徐州市铜山区大学路东侧矿大南湖校区南1000米。负责人：陈为民，该公司经理。委托诉讼代理人：魏成民，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继伟，江苏光亚律师事务所实习律师。被告：王明，男，1970年10月14日出生，汉族，住徐州市吴庄花园南区3-3-401。本院在审理原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司与被告王明物业服务合同纠纷一案中，原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司负担。审判员 陈 栋二〇一七年七月三日书记员 李昊泽
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0325执253号申请执行人：薛长彦，男，汉族，1958年12月1日出生，住河南省栾川县被执行人：嵩县八道沟旅游度假有限公司。住所地：河南省嵩县法定代表人：孙占标，该公司总经理。本院在执行薛长彦与嵩县八道沟旅游度假有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的工商股权、证券、房产、车辆及银行存款等财产情况了进行调查,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产。本案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏人民陪审员  平伊娜人民陪审员  王 辉二〇一七年七月四日书 记 员  张安宁
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执1264号移送执行人:刑二庭,住所地：四川省都江堰市人民法院。被执行人:潘玉林,女,1971年3月28日出生，汉族,住四川省都江堰市蒲阳镇问道东路7-4-1-6-10。关于刑二庭移送执行潘玉林罚金一案，本院作出的（2016）川0181刑初531号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，刑二庭移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即潘玉林缴纳3000元，本院于2017年5月18日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，未能找到被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王继军二〇一七年七月三日书记员  岳崇奎
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初6383号之一原告：曾某，男，汉族，1983年9月25日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告：万州区滨江路睿雅斋食品经营部，住所地重庆市万州区静园路931号1幢1单元16号，统一社会信用代码500101600175179。经营者：吴某某，男，汉族，1971年10月18日出生，住重庆市万州区。被告：吴某某，男，汉族，1971年10月18日出生，住重庆市万州区。二被告共同委托诉讼代理人：刘剑刚，重庆渝万律师事务所律师。原告曾某诉被告万州区滨江路睿雅斋食品经营部、吴某某产品责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。原告曾某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告曾某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾某负担。审 判 长  岳 莉代理审判员  陈伟伟人民陪审员  陈 莉二〇一七年七月三十一日书 记 员  张先娅
江苏省灌南县人民法院													民事判决书													（2017）苏0724民初3245号																															原告																							紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼。													法定代表人：骆公旺，总经理。													委托诉讼代理人：张森，该公司职工。																															被告																							开春玉，男，1954年11月21日生，居民身份证号码320822195411215110，汉族，居民，住灌南县百禄镇曲西村一组1-15号。													余达兵，男，1981年12月8日生，居民身份证号码：320822198112085110，汉族，居民，住灌南县百禄镇曲西村一组1-43号。													委托诉讼代理人：余通江（系余达兵父亲），1954年11月1日生，居民身份证号码320822195411015135，汉族，居民，住灌南县百禄镇曲西村一组1-43号。																															案由																							追偿权纠纷																															立案时间																							2017年7月11日																							开庭时间																							2017年7月17日																															适用程序																							小额诉讼程序																							是否公开开庭																							公开开庭																															诉讼请求																							1.判令两被告连带偿还垫付的抢救费用10714.85元；2、诉讼费用由被告承担。																															基本													案情																							原告系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。2013年2月3日，余达兵驾驶苏GMJ601号二轮摩托车行驶至灌南县百禄镇曲西村时与开春玉驾驶的电动自行车相撞造成开春玉受伤。交警部门未出具事故责任认定。当月7日、16日，开春玉之子开威及余达兵分别向原告提出道路救助基金垫付申请并出具书面承诺。当月21日，原告汇款10714.85元至灌南县人民医院账户用于支付开春玉因伤所花医疗费用。													2013年3月7日，开春玉与余达兵经调解达成协议，约定由余达兵一次性赔偿开春玉治疗及误工等费用3.1万元，不足部分由开春玉自行承担，双方再无纠纷。次日，余达兵将3.1万元赔偿款交付开春玉。																															本院认为，原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，其就道路交通事故先行垫付的抢救费用有权向交通事故责任人追偿。被告开春玉之子开威及余达兵分别向原告出具的承诺书是对原告垫付款项承诺偿还的真实意思表示，合法有效，故两被告应连带偿还原告垫付费用10714.85元。被告余达兵辩称其已按约赔偿开春玉3.1万元，依照协议不应承担还款责任，但该协议仅系两被告之间内部约定，未告知原告且与承诺书内容不符，不足以对抗债权人原告，故本院依法不予采信；被告余达兵如因本案向原告支付了垫付款，可就其垫付的款项向被告开春玉另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：													被告开春玉、余达兵于本判决生效之日起十日内连带偿还原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付款10714.85元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费68元，减半收取34元，由两被告连带负担，原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。													本判决为终审判决。													依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。													代理审判员 李迎春													二〇一七年七月二十日													书 记 员 陈 林																法律条文附录	一、《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。	二、《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执409号申请执行人杨建文，男，1970年9月4日出生，汉族，住江山市。被执行人徐建文，男，1969年9月30日出生，住江山市，现住江山市。杨建文与徐建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2017）浙0881民初391号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨建文于2017年2月3日向本院申请执行，要求义务人徐建文归还借款本金1000000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，另案查封了被执行人徐建文所有的位于江山市须江镇解放路115号房屋、江山市须江镇中山路1-3、1-4号店面，上述房产设立了抵押贷款暂难以处置。另查明被执行人徐建文在江山市国际大酒店的债权尚未分配完成，其参与分配的中国银行账户已被本院冻结。经查询被执行人无存款、理财产品等财产登记信息，无其他财产可供执行。申请执行人杨建文也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  姜忠行二〇一七年七月四日书 记 员  周 阳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初3053号原告：颜春莱，女，1989年5月6日出生，汉族，住广东省台山市。被告：黄耀龙，男，1988年8月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道***号君悦豪庭商铺首层**层。负责人：张悦锋。原告颜春莱与被告黄耀龙、中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告颜春莱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告颜春莱撤回起诉处理。审判员  柯铭培二〇一七年七月十四日书记员  赵振威
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1335号上诉人（原审被告）：殷召强。委托诉讼代理人：宋苏安，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李兆华。委托诉讼代理人：刘志国，江苏苏誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏中豪物业管理有限公司。原审第三人：王炎炎。原审第三人：杨杰。原审第三人：常美玲。原审第三人：李胜。上诉人殷召强与被上诉人李兆华、江苏中豪物业管理有限公司（以下简称中豪物业）、原审第三人王炎炎、杨杰、常美玲、李胜财产损害赔偿纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第1865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。殷召强不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人李兆华诉讼请求。具体理由如下：1、本案被上诉人李兆华家中被水淹，造成其财产损害的原因是排水管道排水不畅，污水回流所致，而非上诉人殷召强家厨房间台盘下面软管破损漏水所致，且排水管道为何排水不畅，原审法院亦未查清。该排水管道系公共排水管道，除了上诉人殷召强家水排入外，还有其他住户用此排水，原审判决上诉人殷召强承担全部赔偿责任错误。且至本案事发时，上诉人殷召强有一年左右时间没有在该小区居住，没有产生生活污水，所漏之水亦是干净的自来水，并且流量不大，不可能造成排水堵塞。2、自来水公司王某的证言虚假，证人也没有到庭接受质证，不能作为认定案件事实的依据，中豪物业的管网疏通记录证明不了物业公司对本案的排水管道进行了及时疏通。被上诉人李兆华答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。被上诉人中豪物业、原审第三人王炎炎、杨杰、常美玲、李胜二审中未到庭发表答辩意见。李兆华原审诉称：李兆华系中豪国际星城8幢512室业主，殷召强系中豪国际星城8幢1112室业主。2015年7月，殷召强家中因水管爆裂，水从下水道流入李兆华家中，致使李兆华家中木地板、墙纸、门等被水浸泡，毁损严重，影响使用。在本次事故中，中豪物业因未能尽到物业管理义务，致使排水管道堵塞，也是导致李兆华家中积水的重要原因。为了挽回损失，诉至法院，请求判令：1、殷召强赔偿因水浸泡造成的损失55370元（具体损失金额待评估后确定）；2、殷召强支付李兆华因本次事故造成的误工费5000元；3、中豪物业就上述款项承担连带赔偿责任。原审经审理查明：李兆华系宿迁市宿城区中豪国际星城68幢512室的业主，殷召强系中豪国际星城68幢1112室的业主。2015年7月，殷召强家中北阳台厨房间洗菜盆下面的水管破裂漏水，水自水管道处流进李兆华房屋内，导致李兆华室内木地板、墙纸等财产受损。双方因协商未果报警处理，李兆华、殷召强均认可是殷召强家中漏水，造成李兆华家中地板被水泡了，且双方认为中豪物业对此事也存在责任。后双方对赔偿等问题协商未果，因而成讼。原审另查明：殷召强位于宿迁市宿城区中豪国际星城8单元幢1112室房屋自2015年3月-9月期间用水量为0，原审法院到宿迁银控自来水有限公司询问中豪国际星城8单元幢1112室房屋用水情况，该公司抄表员王某称其在2014年12月11日对8单元幢1112室房屋抄表时抄多了，就把表停了，所以水表显示为0，1112室房屋在2015年6月份到9月份一共产生过一次用水，用水量约为28吨。原审再查明：经李兆华申请，原审法院委托江苏中拓项目管理咨询有限公司对中豪国际星城68幢1112512室装饰受损修复费用进行了鉴定，该造价咨询中心于2016年5月26日出具苏中鉴发【2016】002号工程造价鉴定意见书，审定中豪国际星城68幢1112512室装饰受损修复费用为37990.18元。李兆华支出鉴定费3000元。原审法院认为：公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，殷召强在接处警记录中认可进水管漏水导致李兆华家进水，在第一次庭审中亦认可进水管爆裂漏水，其申请维修软管的证人称当时进水软管漏了一个小拇指大小的洞。虽然殷召强在第二次庭审中提供用水量为0的清单证明没有产生用水量，但经向自来水公司询问被告殷召强家中用水情况，得知殷召强家在2015年6月-9月期间产生了一次28吨左右的用水量，关于殷召强家水表显示为0是因为抄表员之前因水表超多将水表停掉了。结合殷召强在接处警记录、殷召强第一次庭审中的陈述、证人证言及自来水公司抄表员陈述，可以认定，殷召强家在2016年7月份期间因进水管爆裂产生了大量用水。因殷召强家北阳台洗菜盆进水管爆裂大量漏水导致了李兆华的财产损失，应当对李兆华的损失承担赔偿责任。李兆华诉称中豪物业疏于职责，未能及时疏通下水管道是造成李兆华财产受损的另一原因。为此，中豪物业提供了2015年管井清洁记录，能够证明中豪物业按照物业合同约定定期对管井进行清理，中豪物业在发现李兆华家进水下水道堵塞之后也及时进行了疏通，故中豪物业对下水管堵塞并无过错。现李兆华未能提供证据证明物业公司在该过程中存在拖延的故意或重大过失，故对李兆华要求中豪物业承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。殷召强及中豪物业辩称312、412业主或其他业主擅自将北阳台下水道截断导致水管堵塞，是造成李兆华财产受损的主要原因，但是其并未提供证据证明其该观点，故对其该辩解意见，依法不予支持。关于李兆华的损失。李兆华主张的被损害财产损失为55370元，经江苏中拓项目管理咨询有限公司的工程造价鉴定意见书，李兆华家中被损害财产修复费用为37990.18元，故财产受损修复费用应为37990.18元。李兆华未提供证据证明因处理本案相关事宜造成了其收入的减少，故对李兆华主张的误工费依法不予支持。本案调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：一、殷召强于判决生效之日起十日内赔偿李兆华各项损失合计37990.18元；二、驳回李兆华的其他诉讼请求。案件受理费1310元、鉴定费3000元，合计4310元，由殷召强负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据公安机关接处警证明、证人证言等证据可以认定殷召强家北阳台洗菜盆进水管爆裂大量漏水导致了李兆华家的财产损失。上诉人殷召强上诉提出被上诉人李兆华家财产损失的原因是排水管道排水不畅，污水回流所致，且排水管道还有其他住户用此排水，上诉人殷召强有一年时间没在小区居住，没有产生生活污水，原审判决其承担全部赔偿责任错误。但上诉人殷召强并未为对其主张提供相应证据证明，应承担举证不能的后果。上诉人殷召强上诉提出证人王某的证言虚假以及中豪物业提供的管网疏通记录不能证明中豪物业对本案的排水管道进行了及时的疏通，但上诉人殷召强未提供反驳证据否定以上证据的真实性，该上诉理由亦不能成立。综上，上诉人殷召强的上诉理由不能成立，原审判决结果认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人殷召强负担。本判决为终审判决。审判长  覃卫东审判员  徐金鸽审判员  谢朝晖二〇一七年七月十八日书记员  汤媛媛第7页/共7页
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0403民初1507号原告ＸＸ峰，女，1974年4月12日出生，汉族。被告王瑞生，男，1973年3月4日出生，汉族。被告丹彤，女，1971年5月16日出生，汉族。本院在审理原告ＸＸ峰与被告王瑞生、丹彤民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ飞于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ峰撤回对被告王瑞生、丹彤起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ峰撤回对被告王瑞生、丹彤的起诉。本案案件受理费4555元，减半收取2277.5元，由原告ＸＸ峰负担。审判长  曹东旭审判员  邹子路审判员  姚成龙二〇一七年七月四日书记员  肖 亮
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0391民初974号原告：张某，男，身份证住址广州市海珠区。被告：深圳某慧全球财富管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：张某2。被告：深圳某慧全球信息咨询有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：张某2。本院在审理原告张某1与被告深圳某慧全球财富管理有限公司、深圳某慧全球信息咨询有限公司合同纠纷一案后，原告张某1于2017年6月30日向本院申请撤回对被告深圳某慧全球财富管理有限公司、深圳某慧全球信息咨询有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予张某1撤回对被告深圳某慧全球财富管理有限公司、深圳某慧全球信息咨询有限公司的起诉。本案受理费人民币575元（原告已缴纳），减半收取人民币287.5元，由原告负担。审判员  吕豫军二〇一七年七月十八日书记员  陈韵如
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初2713号原告：徐州正方商品混凝土有限公司，住所地徐州经济技术开发区刘湾工业园1号商业用房。法定代表人：李荣建，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶文，江苏逸诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建全，江苏逸诚律师事务所律师。被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道167号。法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。原告徐州正方商品混凝土有限公司诉被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。因原被告达成庭外和解，原告徐州正方商品混凝土有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州正方商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为9860元，由原告徐州正方商品混凝土有限公司负担。审判员  刘莉平二〇一七年七月十四日书记员  吕林宇
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0109民初4692号原告：明永兵，男，1965年10月18日出生，住重庆市北碚区。被告：张厚娟，女，1969年12月12日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：黄鑫（张厚娟的儿子），住重庆市北碚区。原告明永兵与被告张厚娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明永兵、被告张厚娟的委托诉讼代理人黄鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明永兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款100000元及利息，利息从2015年5月26日起至付清为止，以未付借款为基数，按照月利率2%计算；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月22日，被告从原告处借款100000元并出具借条一张，还款期限为2016年7月25日，借款到期后，原告多次催收无果，故诉至法院，请求法院判如所请。张厚娟辩称，对借款数额及利息均无异议，因为没有钱还，所以没有还过钱。经审理查明，被告张厚娟从原告明永兵处借款，2016年5月22日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到明永兵现金壹拾万元正小写（100000.00），到期时间2016.7.25日还清，利息每月2分计算：合计贰仟元正。借款人：张厚娟2016年5月22日”。被告至今未向原告偿还该笔借款及利息。上述事实，有双方当事人的陈述、借条、短信记录、银行取款明细等证据载卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条一张，表明被告已收到原告给付的借款100000元，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，被告应当归还借款。原告要求被告以未付借款为基数，自2016年5月26日起至付清为止，按照月利率2%计算利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张厚娟在本判决生效之日起十日内向原告明永兵偿还借款100000元。二、被告张厚娟在本判决生效之日起十日内向原告明永兵支付借款利息，利息以未付借款为基数，自2016年5月26日起至付清之日止，按月利率2%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，由被告张厚娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  高 媛人民陪审员  彭栋芳人民陪审员  彭栋利二〇一七年七月十二日书 记 员  吴 怡
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425民初727号原告:马亚婷,女,1976年2月6日生，汉族。被告：沈小缠,男,46岁，汉族,住礼泉县阡东镇阡东村*组。被告：王红侠,女,47岁，汉族,住礼泉县阡东镇阡东村*组。原告马亚婷与被告沈小缠、王红侠借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告马亚婷于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马亚婷在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马亚婷撤诉。案件受理费1970元,减半收取计985元，由原告马亚婷负担。审判员  ：张莹二〇一七年七月十四日书记员  ：王姣
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0802刑初356号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人姜某，男，1994年1月8日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省焦作市山阳区，住焦作市山阳区。因涉嫌故意伤害，于2017年1月19日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年2月23日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，当日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。被告人张某某，男，1993年6月26日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省焦作市山阳区，住焦作市山阳区。因涉嫌故意伤害，于2017年1月19日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年2月23日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，当日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人姜某、张某某犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣、代理检察员薛舜迪出庭支持公诉，被告人姜某、张某某，被害人马某到庭参加诉讼。本案经合议庭合议后，现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2016年4月11日凌晨，被告人姜某、被告人张某某，牛某（已判刑）、田某某（已判刑）等人在焦作市解放区某某酒吧门口与被害人马某等人发生争执，后相互殴打。期间姜某、张某某等人将马某打伤。经鉴定，马某的身体损伤程度为重伤二级。公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了户籍证明、发破案经过等书证；证人宋某等证言；被害人马某陈述；被告人姜某、张某某供述和辩解；人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；现场辨认笔录及照片；视听资料等证据。公诉机关认为被告人姜某、张某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜某、张某某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，应当按照其参与的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关未对二名被告人提出具体量刑建议。被告人姜某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律无异议。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律无异议。经审理查明，2016年4月11日凌晨，被告人姜某、张某某、牛某（已判刑）、田某某（已判刑）等人在焦作市解放区某某酒吧门口与被害人马某等人发生争执，后相互殴打。期间姜某、张某某、牛某（已判刑）、田某某（已判刑）对马某进行殴打，其中被告人姜某持匕首将马某捅伤。经鉴定，马某的身体损伤程度为重伤二级，伤残等级为十级伤残。另查明，本院受理被告人姜某、张某某故意伤害案件后，被害人马某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求二名被告人赔偿医疗费等经济损失。经双方协商，被告人姜某、张某某对被害人马某进行了赔偿，马某撤回对二名被告人的刑事附带民事诉讼，对二名被告人的故意伤害行为表示谅解，并建议法院对二名被告人从轻处罚。以上犯罪事实，二名被告人当庭供认不讳，与被害人马某陈述2016年4月11日凌晨，因其叫朋友丽某（音）去吃饭，途中丽某看到朋友张路某在一酒吧门口后就与张路某等人坐在一起喝酒，后其与司某到酒吧门口看了看并评价酒吧小等，后门口桌边坐的几个男子开始打其和司某，期间又来了几个男子对其拳打脚踢，其中一男子朝其胸口和身上捅等情节相吻合，同案人牛某证实双方发生口角后，对方一男子拿着一个木板过来，龙某上前推对方，之后双方相互殴打，在酒吧门前马路对面的停车处两车之间，对方一男子被打倒，其用啤酒瓶朝对方一倒地男子身上砸，并用脚踢该男子，姜某、旦、凯凯、龙某也围着这个倒地男子并拳打脚踢；同案人田某某证实对方与牛某发生口角后，小环（被告人张某某）和陶某不知道什么时候来到其旁边，小环先动手朝对方男子拳打脚踢，其与旦、郑凯、牛某、姜某、小环、陶某都开始打对方三个男子，其将对方两个男子拽到酒吧对面停车场的两车之间，被该两名男子打，旦、郑凯、牛某、姜某、小环、陶某看到后过来打这两名男子。并有证人司某证实2016年4月11日凌晨在大杨树街一酒吧门口其和马某被两三个男子殴打，后发现马某躺在地上浑身是血；证人宋某证实2016年4月11日凌晨其和马某、司高某、司某、宋某某五人唱歌后，司某和马某要找丽某说话，当时丽某和其他人在酒半酒吧门口说话，马某、司某和司高某去找丽某，其和宋某某去其他地方打电话，后看到马某和酒半酒吧门口的人发生争执，双方互相殴打，有人拳打脚踢、有人用板凳和啤酒碰砸，后发现马某受伤；证人赵某证实当日马某的朋友和张路某的朋友发生争吵，张路某的朋友开始打马某他们，期间有人拿凳子、有人拿啤酒瓶、有人拿木板砸马某他们，不知谁拿刀把马某捅伤了，还有人对马某踢打；证人张某（张路某）证实当日其和小翔、龙某、丽某等人一起在酒半酒吧门口喝酒，期间丽某的三个男性朋友来找丽某，还说酒吧小，小翔听后不愿意，遂双方发生争执并动手打架，对方一个穿白衣服的大高个男子被打翻在地上，小翔的朋友围着该男子踢打，小翔拿啤酒瓶扔该男子，其见到该男子身上有血，后听说该男子受伤较重；现场监控视频及二被告人对现场监控视频截图指认、法医学人身损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、抓获证明、发破案经过、户籍证明、调查评估意见书、撤诉申请、谅解书等证据经当庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人姜某、被告人张某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪罪名成立。二名被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。二名被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二名被告人的家属已赔偿了被害人马某的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人姜某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定；对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定；判决如下：一、被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2020年1月18日止）二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 婧审 判 员  苗晓霞人民陪审员  刘家山二〇一七年七月二十四日书 记 员  李金玲
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民特6号申请人：雷婧，女，1987年出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：唐鹏，男，湖南又一村律师事务所律师。申请人：湖南临武番临公路发展有限公司，住临武县武水镇枫树坳。法定代表人：周金波。委托诉讼代理人：何明军，男，系该公司职员。本院于2017年6月29日立案受理申请人雷婧与湖南临武番临公路发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因公路工程劳务款纠纷，于2017年6月20日经临武县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、乙方自愿在2017年7月13日前，将剩余挖掘机租赁费12万元一次性支付给甲方雷婧；二、在乙方付清挖掘机租赁费壹拾贰万元整（120000.00元）后，双方不再存有债权债务；三、此款由乙方湖南临武番临公路发展有限公司汇入甲方雷婧指定账户。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人雷婧与湖南临武番临公路发展有限公司于2017年6月20日经临武县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李晓章二〇一七年七月三日书记员  骆美霖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔04行赔初22号原告文字，男，1967年4月5日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告贵州贵安新区管理委员会。法定代表人孙登峰，主任。被告贵州贵安新区管理委员会土地收购储备中心。法定代表人夏明枢，主任。被告安顺市平坝区马场镇人民政府。法定代表人赵尚彬，镇长。本院在审理原告文字诉被告贵州贵安新区管理委员会、贵州贵安新区管理委员会土地收购储备中心、安顺市平坝区马场镇人民政府拆迁行政赔偿一案中，原告文字以其以其诉讼请求有问题，需重新整理为由,自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告文字自愿申请撤回起诉，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告文字撤回起诉。审 判 长  何劲松审 判 员  洪 云人民陪审员  赵奇斌二〇一七年七月十七日书 记 员  汤晓燕