山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0827民初134号 原告：张磊磊，男，1981年9月5日出生，汉族，司机，住山西省绛县。 委托诉讼代理人：郭静璇，山西衡霄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周俊峰，山西衡霄律师事务所律师。 被告：苏华东，男，1963年6月9日出生，汉族，住黑龙江省齐市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江源支公司，住所：吉林省白山市江源区江源大街**。 负责人：牟泊霖，经理。 委托诉讼代理人：张青霞，山西民友律师事务所律师。 被告：梁山凯元货运服务有限公司，住，住所：山东省梁山县韩岗镇政府东500米333省道路北/div> 法定代表人：王大鹏，经理。 委托诉讼代理人：李海南，山东圣和律师事务所律师。 原告张磊磊与被告中国人民财产保险股份有限公司江源支公司（以下简称人民财产保险公司）、梁山凯元货运服务有限公司（以下简称梁山凯元货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张磊磊及委托诉讼代理人郭静璇、周俊峰，被告人民财产保险公司委托诉讼代理人张青霞、梁山凯元货运公司委托诉讼代理人李海南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张磊磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项经济损失167470.56元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年4月26日，原告驾驶鲁*****号重型半挂牵引车与被告苏华东驾驶的吉*****号重型半挂牵引车相撞形成道路交通事故。该事故经垣曲县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：苏华东负此事故次要责任。被告苏华东驾驶的事故车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。 原告所有的鲁*****号重型半挂牵引车挂靠在被告梁山凯元货运公司，双方签订的《车辆挂靠协议书》约定，原告向其支付全额保险费，由被告梁山凯元货运公司为原告车辆购买全部保险。原告依约向被告梁山凯元货运公司支付了全额保险费后，被告梁山凯元货运公司并未依约办理全部保险，造成原告车辆损失无法获得保险赔偿。 原告认为，被告人民财产保险公司为被告苏华东驾驶的车辆承保，应当在其责任限额内赔偿原告损失，被告梁山凯元货运公司在收到原告的各项保险费后，却未给原告车辆投保，由此造成的损失应当向原告承担赔偿责任。故为了保护原告的合法权益，特具状起诉，请求支持原告诉请。 被告人民财产保险公司辩称，1、肇事车辆吉*****号重型半挂牵引车在被告公司投有限额为50万元商业三者险一份属实，没有在被告公司投保交强险；2、在核实合法驾驶证、行驶证和商业三者险保单，并扣除交强险2000元后，同意在商业三者险限额内按事故责任承担原告30%的合理的直接经济损失；3、不同意承担鉴定费、诉讼费。 被告梁山凯元货运公司辩称，一、答辩人不是本案适格主体。本案审理的是机动车交通事故责任纠纷，属于侵权责任的范畴，本案中答辩人既非侵权人，也非被侵权人，不应当参与案件审理。根据答辩人与被答辩人签订的《车辆挂靠协议》双方系挂靠合同关系，与被答辩人诉请并非同一诉讼标的；二、被答辩人诉称“按照《车辆挂靠协议书》约定，被答辩人应向答辩人支付全额保费，由答辩人为被答辩人车辆购买全部保险。被答辩人依约支付了全部保险费，答辩人未依约办理全部保险”违背客观事实。1、《车辆挂靠协议书》只是约定在车辆挂靠期间，由答辩人代为办理保险等手续，并未约定被答辩人应向答辩人支付全额保费，由答辩人为被答辩人车辆购买全部保险。《车辆挂靠协议书》是双方自愿签订的合法、有效协议，对双方均具有法律约束力。协议书第二条第二款约定：甲方以公司名义为乙方办理车辆道路养护费、年审费、保险费等相关手续。第四条约定:乙方必须参加保险公司的保险，所需要的费用由乙方自行承担。第六条第一款约定：乙方挂靠经营车辆发生交通事故……，事故造成的各种直接和间接经营损失和法律责任全部由乙方自行承担，甲方概不负任何法律责任和费用。根据上述约定可知在车辆挂靠期间，甲方为乙方办理保险，保险费由乙方承担，并没有被答辩人应支付全额保费，答辩人为被答辩人购买全部保险的约定。且被答辩人诉称的“全额保费”“全部保险”的说法也是违背客观常理的，众所周知，车辆保险有车辆损失险、第三者责任险、自燃险、不计免赔等数十项附加险，在正常使用中，车主购买哪些保险选择权在于被答辩人，答辩人只是根据被答辩人的要求代为办理保险事宜。2、被答辩人未向答辩人支付所谓的“全额保费”，答辩人已按照其要求购买了相应的保险，并告知了被答辩人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 综上意见，答辩人不是本案适格主体，答辩人已经尽到了合同义务，被答辩人要求答辩人承担赔偿责任无任何事实及法律依据。请求驳回被答辩人对答辩人的起诉。 原告围绕其诉讼请求提供了下列证据： 1、道路交通事故认定书一份，用于证明2016年4月26日，原告的鲁*****号重型半挂牵引车与苏华东驾驶的吉*****号重型半挂牵引车碰撞发生交通事故，原告负事故的主要责任，原告及苏华东具有合法的驾驶资格；2、司法鉴定意见书、收据，用于证明原告的车辆因本次事故受损，经鉴定车损为117565元，支付司法鉴定费5000元；3、吉*****号重型半挂牵引车商业险保单一份，用于证明被告苏华东驾驶的吉*****号重型半挂牵引车在被告人民财产保险公司投有商业三者险，事故发生在保险期间内；4、车辆挂靠协议书一份，用于证明原告所有的鲁*****号重型半挂牵引车挂靠在被告梁山凯元货运公司，原告应当交纳全额保险费，由被告梁山凯元货运公司代缴保险费；5、保单两份，用于证明该两份保单系被告梁山凯元货运公司提供给原告的，根据保单显示，交强险的投保时间为2015年12月23日，保费加车船费为5561.6元，商业三者、车上人员险、不计免赔险投保时间为2015年12月21日，保费为16607.08元；6、山西省农村信用社个人存取款凭条两张、企业信用信息公示报告一份，用于证明原告于2015年12月14日、23日分两笔向被告梁山凯元货运公司汇款25000元。证据4、5、6共同证明了被告梁山凯元货运公司应向保险公司为原告交纳车损险在内的全额保险，但在收取原告27000元（包括原告车辆在另一起交通事故中获赔偿款2000元）后仅仅向保险公司交纳了交强险、商业三者险、车上人员险、不计免赔率险共计15618.1元，未按合同约定交纳车损险，侵占原告保费11381.9元，其行为已构成违约，应当承担赔偿责任；证据7，快递件一份，用于证明事故发生后，被告梁山凯元货运公司以快递方式向原告邮寄了两份保单（证据5）；证据8，依据原告的申请，法庭对被告梁山凯元货运公司业务部经理杨洋调查笔录一份、中国人寿财产保险济宁市梁山分公司出具的鲁*****号重型半挂牵引车商业保险单一份。即杨洋证明2015年鲁*****号重型半挂牵引车保险到期后，被告梁山凯元货运公司通知原告张磊磊续保，原告不积极配合，被告梁山凯元货运公司代原告进行了投保，并垫付了保费。事后，原告分两次向被告梁山凯元货运公司转款25000元，包括交强险4928元、车船税633元、管理费2400元（主、挂车）、商业险保费10052元（商业三者险保额为100万元、司机保额20万元、不计免赔险）、营运证年审费4000元、违约金2000元（未配合被告公司按期年检）、管理费滞纳金1200元，合计25213元。并证明被告梁山凯元货运公司暂扣留原告交通事故交强险赔偿款2000元，因原告不积极配合被告梁山凯元货运公司办理原告车辆的各项手续，未支付原告；2014年至2015年原告的车辆有投保的车损险；鲁*****号重型半挂牵引车商业险保险单显示，该车2015年12月21日投保商业险，即三者责任险、车上人员责任险（驾驶人）、不计免赔率险，合计交保费10056.5元。 被告人民财产保险公司质证意见为：对证据1，认为原告提供的是复印件，请求法庭予以核实；对证据2、3真实性无异议，但不同意承担鉴定费；对证据4、5、6、7、8认为与被告人民财产保险公司无关联性，未发表质证意见。 被告凯元货运公司质证意见为：对证据1、2质证意见与被告人民财产保险公司一致；对证据3认为与其无关；对证据4真实性无异议，但认为该证据只能说明原告的车辆挂靠在被告梁山凯元货运公司，由梁山凯元货运公司为原告代办保险事宜。协议中约定的全额保险费指的是原告所要求的交纳保险相关保险费由原告全额承担，而非交纳全部的保险；对证据5，认为商业保险单是复印件，不符合证据的形式要求，且该保险单与被告梁山凯元货运公司所投保的保险单金额不一致，并非被告梁山凯元货运公司提供。根据保险单的承保险种，也可知原告自己认可在交纳商业保险时，未投保车损险的事实。对交强险保单无异议；对证据6真实性无异议。但认为原告两笔款支付时间均违反了车辆挂靠协议中应当支付的时间，且该两笔款的实际用途并不仅限于支付保险费，还包含了梁山凯元货运公司为原告挂靠车辆进行年审及营运证年审的相关手续费用；对证据7，认为该快递单号网上显示暂无物流进展，且该收件单的内容也无法证实是被告梁山凯元货运公司向原告邮寄的，也无法显示邮寄的内容是原告所证明的保险单；对证据8，对该组证据的真实性无异议，认为被告梁山凯元货运公司对原告交了的25000元及事故赔偿款2000元已解释的非常清楚，且根据法庭调取的商业险保险单也可证实原告持有的商业险保险单非被告公司向原告提供。 被告人民财产保险公司未向本院提供证据。 被告梁山凯元货运公司向本院提供了下列证据： 1、《车辆挂靠协议书》一份，用于证明原告的事故车辆挂靠在被告梁山凯元货运公司名下，挂靠期间，被告梁山凯元货运公司以自己名义为原告的车辆办理道路养护、年审、保险等手续，保险费用及从事营运中所产生的各项规税费用由原告承担，被告梁山凯元货运公司可以向原告收取管理费用及手续费等。原告挂靠期间发生交通事故或者其他事故造成的各种直接或者间接损失和法律责任全部由原告自行承担。并且协议第十条约定，在协议履行过程中发生争议的由甲方所在地人民法院管辖；2、中华联合财产保险股份有限公司机动车保险单两份、发票两份。用于证明2014年11月13日，被告梁山凯元货运公司根据原告要求为原告的车辆办理保险业务，原告共计支付费用17349.6元，原告购买的商业险中不包含车损险，且原告在2015年发生过两次交通事故，可以印证原告对于未购买车损险是明知的；3、中国人寿财产保险股份有限公司机动车商业险保单一份、发票两张。用于证明2015年12月21日，被告梁山凯元货运公司根据原告的要求对其车辆办理了交强险及商业险，共计支付保险费15618.1元，商业险种为第三者责任保险、车上人员险及不计免赔率险；4、完税证明一份，用于证明被告梁山凯元货运公司为原告挂靠车辆支付车船使用税252元；5、道路运输证两份。用于证明原告的挂靠车辆及挂车年审有效期至2015年11月11日。 原告质证意见为：对证据1真实性无异议，但认为不能证明被告梁山凯元货运公司的主张，该协议书已明确约定由被告梁山凯元货运公司代为交付全部保费；对证据2、3、4真实性提出异议。认为原告作为保险出资人，从未见过以上保单及发票，且按照合同约定，原告一直认为被告梁山凯元货运公司已为原告的车辆投保了车损险；对证据5，认为该组证据是复印件，无原件核对，不予认可。 被告人民财产保险公司质证意见为：被告梁山凯元货运公司提供上述证据，其证明目的与被告人民财产保险公司无关，未发表质证意见。 上述原告张磊磊及被告梁山凯元货运公司提供的证据分析与认定: 本院认为，原告证据1，道路交通事故认定书原告虽提供的是复印件，但与公安卷存档原件内容相一致，故本院予以采信；证据2、3，因二被告对证据的真实性不持异议，故本院对该两组证据的真实性予以采信；证据4、6、8，因被告人民财产保险公司认为原告的证明目的与其无关，且被告梁山凯元货运公司对该三组证据的真实性均不持异议，故本院对该三组证据的真实性予以采信；证据5、7，原告主张证据5中的商业险保单，是被告梁山凯元货运公司以快递方式（证据7）向其送达的，但该快递单上没有注明投递的文件名称。因此，原告的证明目的本院无法采信。关于被告提供的证据1、2、3、4，因被告人民财产保险公司认为被告梁山凯元货运公司的证明目的与其无关，且原告对该四组证据的真实性均不持异议，故本院对该四组证据的真实性予以采信；证据5，被告梁山凯元货运公司虽提供的系复印件，但该复印件载体与本院调取的原件载体相一致，故本院予以采信。 根据当事人的法庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日00时50分，原告张磊磊驾驶其挂靠在被告梁山凯元货运公司名下的鲁*****号重型半挂牵引车往河南洛阳方向行驶，行驶至垣曲县北赵路2KM+300M路段时，与停放在桥上的被告苏华东驾驶的吉*****号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车及路面、桥梁不同程度受损的道路交通事故。该事故经垣曲县公安局交通警察大队作出的垣公交认字（2016）第2016****号道路交通事故认定书认定：原告负此事故的主要责任，被告苏华东负此事故的次要责任。被告苏华东驾驶的事故车辆在被告人民财产保险公司投保了商业三者险和不计免赔率险，商业三者险限额为50万元，事故发生在保险期间内。2016年12月22日，鲁*****号重型半挂牵引车经山西省临猗司法鉴定中心（2016）车鉴字第52号鉴定，修复车损费用为117565元，原告支付司法鉴定费5000元。本案审理过程中，原告放弃了对原告苏华东的诉讼请求。 另查明，2014年11月12日，原告与被告梁山凯元货运公司签订了一份《车辆挂靠协议书》，协议约定：一、原告张磊磊（乙方）所有的鲁*****号重型半挂牵引车挂靠在被告梁山凯元货运公司（甲方）从事货运业务，经营手续由甲方协助乙方办理，所产生的费用由乙方全部承担。……。二、甲方义务，1、……；2、甲方以公司名誉向工商和保险等部门，统一申请为乙方办理车辆道路养护费、年审费、保险费等有关手续并享受国家标准规定的所有优惠政策；……；4、甲方为乙方办理挂靠业务，收取管理费和手续费等。……。四、规税费用和全额保险费承担。1、乙方车辆必须参加保险，保险标志：乙方必须参加保险公司的保险，所需要的费用由乙方自行承担；2、乙方承担其在挂靠经营期间，因从事营运业务而发生的各项规税费用：若因乙方原因致使无法及时缴纳有关规税费用的，乙方承担由此引起的全部责任，负责赔偿由此给甲方带来的全部损失及主张权利的费用。五、车辆维护和管理。乙方同意按甲方制度对投入运营的车辆进行日常维护、保养、例保等，并及时对运营车辆进行季检、年检等，费用由乙方自行承担。……。八、协议解除及违约责任。乙方有下列情形之一的，视为乙方违约：1、乙方逾期未缴纳经营管理费用的；2、乙方保险到期十日内未交续保费用的；……。十、本协议履行过程中发生争议的，双方应协商解决，如协商不成，由甲方所在地人民法院管辖。协议签订后，被告梁山凯元货运公司分别在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为原告代办了2014年车辆交强险（车船使用费）、第三者责任险、车上人员险（驾驶人、乘客）、不计免赔率险，原告支付保险费合计17349.6元，交强险保险期间自2014年12月23日至2015年12月22日，第三者责任险自2014年11月14日至2015年11月13日。保险到期后，2015年12月21日被告梁山凯元货运公司为原告办理第三者责任险、车上人员险（驾驶人）、不计免赔率险、交强险（包括车船使用费）续保手续，支付保险费15870.1元。2015年11月11日为原告的车辆代办的道路运输证年审，期限自2015年11月11日至2016年11月10日。2014年11月14日至2015年11月7日，原告车辆挂靠被告梁山凯元货运公司期间发生过两次交通事故，其中第二次交通事故对方车辆交强险赔偿款2000元，于2015年11月7日汇入被告梁山凯元货运公司账户，至今未付原告。2015年12月14日、23日，原告分两次向被告梁山凯元货运公司转款25000元，用于办理保险费等事宜。 再查明，原告所有的鲁*****号重型半挂牵引车行驶证登记准牵引总质量为40000Kg,该车挂靠被告梁山凯元货运公司期间，应向被告梁山凯元货运公司交纳管理费2400元（主、挂合计）、年行车记录仪网费365元，及被告梁山凯元货运公司为其代办的其他证照年审费等。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告张磊磊所有的挂靠在被告梁山凯元货运公司的鲁*****号重型半挂牵引车因交通事故产生车损等经济损失，其损失应由侵权人即被告苏华东依垣曲县公安局交通警察大队作出的垣公交认字（2016）第20161042号道路交通事故认定书中的责任划分来承担赔偿责任。被告苏华东驾驶的吉*****号重型半挂牵引车在被告人民财产保险公司投有第三者责任险。因此，原告的车损等经济损失应由被告人民财产保险公司在吉*****号重型半挂牵引车第三者责任保险限额内予以赔偿。原告的车损等经济损失具体项目及数额计算如下：1、车损为117565元；2、司法鉴定费5000元；3、停运损失原告主张计算206天，计算天数明显过长，本院根据需要修复的客观事实，确定停运修理期间为30天，即8小时×50公里／小时×0.35元／吨公里×50%×40吨÷2×30天=42000元；4、交通费，原告虽未提供证据，但基于原告系外地人，需要来往垣曲处理交通事故的实际情况，原告主张500元，合情合理，故本院予以支持。以上原告的各项经济损失合计为165065元，扣除吉*****号重型半挂牵引车交强险应承担的2000元外，剩余163065元由被告人民财产保险公司从吉*****号重型半挂牵引车第三者责任险限额内承担30%为48919.5元。关于原告主张拖车费的诉讼请求，因无证据支撑，故本院不予支持。关于原告在本案审理过程中放弃要求被告苏华东承担赔偿责任的诉讼请求，因原告的该项主张不违反法律规定，故本院予以支持。关于原告主张要求被告梁山凯元货运公司承担赔偿责任的诉讼请求，因其提供的证据不能形成有效证据链证明其主张成立，故本院不予支持。关于被告梁山凯元货运公司主张其不是本案适格主体的辩称理由，因原告与被告梁山凯元货运公司的挂靠协议对代办保险条款有约定，且被告梁山凯元货运公司是否对原告构成违约，与本案原告张磊磊主张的经济损失的成因形成关联诉讼，故本院对被告梁山凯元货运公司的该项辩称理由不予采纳。关于被告梁山凯元货运公司主张其已为原告代付车辆道路运输证年审费4000元，及收取原告各项违约金的抗辩理由，因缺乏证据支撑，故本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院关于《审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定。判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司江源支公司于本判决生效之日起五日内在吉*****号重型半挂牵引车第三者责任险限额内赔偿原告张磊磊鲁*****号重型半挂牵引车交通事故车损修理费、停运损失费、司法鉴定费、交通费合计48919.5元； 二、驳回原告张磊磊其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费3650元，由原告张磊磊负担2584元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江源支公司负担1066元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判长  邱自强 审判员  张宝选 审判员  聂 峰 二〇一七年七月十九日 书记员  王 婷