安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终989号上诉人（原审原告）：杨正义，男，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省舒城县，上诉人（原审原告）：杨正宏，女，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，上诉人（原审原告）：杨正华，女，1971年12月20日出生，汉族，住安徽省舒城县，上列三上诉人共同的委托诉讼代理人：孙邦潮，安徽美林律师事务所律师。上诉人（原审被告）：罗明，男，1961年4月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，委托诉讼代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。原审被告：中国平安财产财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地福建省长乐市吴航街道朝阳路朝阳公寓2、3号店面及夹层，统一社会信用代码91350182746351202E。负责人：陈建德，该公司总经理。上诉人杨正义、杨正宏、杨正华因与上诉人罗明、原审被告中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司（以下简称平安财保长乐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2017)皖1523民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨正义、杨正宏、杨正华及其共同的委托诉讼代理人孙邦潮、上诉人罗明的委托诉讼代理人匡光银到庭参加诉讼。原审被告平安财保长乐支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨正义、杨正宏、杨正华上诉请求：撤销一审判决第二项，改判罗明赔偿上诉人交强险之外的损失258597.5元。事实和理由：1.一审判决不支持受害人的误工损失违反了法律规定。受害人杨化银是农民，家里有承包地，去世时仅有68岁，事故发生前一直从事农业生产，杨化银自事故发生后至2016年10月7日死亡，共计200天，这期间的误工费应予支持，即86元×200天=17200元；2.护理费应按两人计算，即114元×200天×2人=45600元。受害人杨化银是植物人，完全丧失生活自理能力，需要两人护理；3.50000元精神抚慰金过低，应在70000元以上。罗明辩称，被答辩人一审提供的证据经法庭调查核实不属实，且杨化银生前已近70岁，有多种自身疾病，已基本丧失劳动能力，故一审未支持其误工费是正确的；一审未按两人护理判决护理费是正确的；被答辩人近亲属杨化银主要是因自身脑梗死、小叶性××治疗无效死亡，一审判决50000元精神抚慰金已属偏高。平安财保长乐支公司未作答辩。罗明上诉请求：撤销一审法院判决，发回原审人民法院重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人近亲属杨化银因交通事故受伤属实，上诉人负事故全部责任也属实，但杨化银的患病住院及死亡后果并非完全由上诉人侵权所致，根据一审法院委托的南京医科大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，杨化银脑梗死的发作主要为其自身疾病的发生发展转归所致，2016年3月22日车祸对其疾病的发作为间接、次要因素。舒城县公安局交通警察大队五中队委托安徽皖南司法鉴定中心所作的法医病理鉴定意见书，也证实杨化银死因是脑梗死、小叶性××。综上，对于被上诉人的各项损失，上诉人只应承担次要责任即30%责任。杨正义、杨正宏、杨正华辩称，1.一审认定被答辩人对受害人杨化银的死亡承担全部责任符合事实，从两车相撞的部位、杨化银受伤的部位和伤情看，杨化银因交通事故造成脑震荡、蛛网膜下腔出血、双额叶脑梗塞、脑干基底部出血、左侧小脑半球及脑干左侧出血，而杨化银的死亡原因正是左侧小脑急性梗死，与事故受伤部位、伤情症状都高度吻合，足以证明杨化银死于交通事故；2.被答辩人诉称受害人杨化银自身疾病转至脑梗死进而死亡纯属六安市中医院推卸责任；3.即使按照南京医科大学司法鉴定所出具的鉴定意见，杨化银的脑梗死是自身疾病转归所致，交通事故的外伤只是外部的诱因，被答辩人也需对受害人之死承担全部责任；4.答辩人保留追究被答辩人刑事责任的权利。平安财保长乐支公司未作答辩。杨正义、杨正宏、杨正华向一审法院起诉请求：判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险下赔偿原告医药费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及三轮车等各项损失111000元，被告罗明赔偿原告各项损失282790元，合计393790元。一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实主要为：1、责任承担问题。原告方提出杨化银的脑梗死是由本次交通事故引起的，第一被告罗明应承担其死亡的全部责任。两被告则主张根据南京医科大学司法鉴定所出具的鉴定意见书，杨化银的脑梗死主要为其自身疾病的发生发展转归所致，车祸对其疾病的发作为间接、次要因素，被告罗明提出其只应承担25%的责任。本院认定：根据舒城县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，本起事故是被告罗明疏于观察前方路面情况，追尾撞倒杨化银造成的，被告罗明负本起事故的全部责任，杨化银无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。因此，交通事故中在计算受害人的损失时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析，本案中受害人杨化银的个人身体状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法所规定的过错，杨化银不应当为其个人身体状况对交通事故导致的后果存在一定影响而自负相应责任。因此，依法应当由被告罗明承担事故引发的全部赔偿责任。同时，我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人身体状况对损害后果的影响作相应扣减，被告保险公司的免责事由仅限于受害人故意造成交通事故的情形，因此，对于受害人杨化银符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属于交强险的赔偿范围。2、护理人数及护理人员伙食补助费。原告方主张杨化银住院期间，因病情危重，每日均有两位亲属陪护，并有舒城县××镇中心卫生院出具的证明为证，护理人数应为两人，同时主张护理人员伙食补助费；两被告主张护理人数为一人，并且护理人员伙食补助费缺乏法律依据，不应得到法律支持。本院认定：舒城县××镇中心卫生院出具的证明只能证明每日有两人护理杨化银，但不能证明杨化银是因为病情危重，处于医疗需要必须要有两人护理，至于护理人员伙食补助费于法无据，不予支持。3、误工费。被告保险公司对工资结算单和村委会证明有异议，村委会不具有证明死者工作情况的证明资格，应由其用工单位出具证明和工资发放的流水清单。本院认定：舒城县××镇光明村民委员会出具的证明不能达到证明杨化银生前在竹木大市场工作的目的，工资结算单系复印件，既无用工单位盖章，也没有负责人签字，不足以证明杨化银生前工作收入情况。4、住院天数。原告方主张住院200天，两被告则主张199天。本院认定如下：根据原告方提供的病历及舒城县新型农村合作医疗补偿费用结算表，杨化银于2016年3月23日至2016年6月16日期间在六安市中医院住院治疗，2016年6月16日至2016年10月7日在舒城县××镇中心卫生院住院治疗，共计住院199天。5、医药费。被告保险公司不认可其中的病案复印费15元。本院认定：病案复印费不属于治疗费用，不是法定赔偿项目。6、交通费。被告保险公司不认可安徽正源司法鉴定所出具的收据及收条所记载的交通费600元。本院认定：这600元是杨化银为做鉴定所发生的的费用，并非治疗所需，不予支持。7、车损。两被告主张原告方提供的脚力三轮车收据并非正规票据，车损也未评估，不予认可。本院认定：被告保险公司并未对脚力三轮车的损失进行评估，根据收据该脚力三轮车是2016年3月1日购买的，事故是2016年3月22日发生的，责任认定书已证明事故造成两车损坏，故原告主张车损1000元应予支持。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。受害人杨化银因交通事故致死，其子女有权获得赔偿。综上所述，被告保险公司应当在交强险范围内赔偿原告医药费10000元（已赔偿）、死亡赔偿金110000元，车损1000元、合计111000元。超出交强险范围的医药费64636元（74651元－10000元－15元）、死亡赔偿金19852元（10821元/年×12年×100%－110000元），住院伙食补助费5970元（199天×30元/天）、营养费5970元（199天×30元/天），护理费22800元（199天×114元/天）、丧葬费27569.5元（55139元÷2），精神损害抚慰金50000元，鉴定费2400元，交通费2400元，合计201597.5元，由被告罗明向原告赔付，扣除已经支付的3000元，仍需赔付198597.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条规定，判决：一、被告中国平安财产财产保险股份有限公司长乐支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告杨正义、杨正宏、杨正华111000元，于本判决生效后十日内付清；三、被告罗明赔偿原告周正扩杨正义、杨正宏、杨正华各项损失合计198597.5元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告杨正义、杨正宏、杨正华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7206元，减半收取计3603元，由被告罗明负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、原判对罗明赔偿比例的认定是否适当；二、原判对误工费、护理费、精神抚慰金的认定是否适当。关于争议焦点一，本起事故发生后，经交警部门认定，罗明负事故全部责任，死者杨化银无责任。杨化银事故发生后即入院进行治疗，后经诊断为脑梗死，经原审法院委托南京医科大学司法鉴定所鉴定，杨化银车祸致头部损伤明确，伤后24小时内脑梗死发作，影像学检查证实其脑干及左小脑半球为急性脑梗死，颅内无出血或脑损伤存在，因其患高血压病、血脂异常，其脑梗死的发作主要为其自身疾病的发生发展转归所致，2016年3月22日的车祸对其疾病的发作为间接、次要因素。杨化银死亡后，经舒城县公安局交通警察大队五中队委托安徽皖医司法鉴定中心鉴定，杨化银的死因为脑梗死、小叶性××。综合上述证据，罗明虽然在本起事故中承担全部事故责任，但杨化银受伤后脑梗死发作，并最终死亡的主要原因是其自身疾病的发生发展转归所致，本起事故只是间接、次要原因。肇事车辆在平安财保长乐支公司投保了交强险，故对于杨正义、杨正宏、杨正华因杨化银死亡造成的各项损失，应由平安财保长乐支公司先在交强险限额内予以赔付，超出交强险部分，承办人认为，可酌定由罗明承担40%赔偿责任。原审判决罗明对于超出交强险部分承担全部赔偿责任不当。关于争议焦点二，关于误工费，杨化银系农村户籍，事故发生时已年近68周岁，其近亲属提供的杨化银的工资结算单系复印件，且该结算单显示的是“杨化艮”的做工记录，而非杨化银，故单凭舒城县××镇光明村民委员会出具的证明，不能证明杨化银在舒城县××陈院村竹木大市场做工的事实，故其误工费可参照农林牧渔业标准计算，即85.16元／天×199天=16946.8元，关于护理费，杨化银自2016年3月23日至2016年6月16日（住院85天）在六安市中医院住院期间，杨正义、杨正宏、杨正华未提供证据证明存在两人护理，故对于杨正义、杨正宏、杨正华主张杨化银在六安市中医院住院期间的两人护理费的请求，证据不足，不予支持。对于杨化银2016年6月16日至2016年10月7日（住院114天）在舒城县××镇卫生院住院期间的护理费，根据舒城县××镇卫生院出具的证明，期间一直有两人护理，故应支持两人护理费，杨化银的护理费应为：（114元／天×85天）+(114元／天×114天×2人)=35568元。关于精神抚慰金，杨化银因本起交通事故受伤，后因脑梗死、小叶性××死亡，经原审法院委托南京医科大学司法鉴定中心鉴定，杨化银脑梗死的发作主要为其自身疾病的发生发展转归所致，2016年3月22日车祸对其疾病的发作为间接、次要因素，故精神抚慰金可酌定为20000元。综上，杨正义、杨正宏、杨正华的各项损失核定如下：医疗费74636元、死亡赔偿金129852元（10821元／年×12年）、住院伙食补助费5970元（30元／天×199天）、营养费5970元（30元／天×199天）、护理费35568元、丧葬费27569.5元、交通费2400元、精神抚慰金20000元、车损1000元，误工费16946.8元，合计319912.3元。由平安财保长乐支公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元，在交强险伤残限额内赔偿精神抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元，在交强险财产损失限额内赔偿车损1000元，合计121000元，比除平安财保长乐支公司已支付的10000元医疗费，尚需支付111000元。超出交强险部分的198912.3元，由罗明赔偿40%，即79564.9元，比除罗明已支付的3000元，尚需赔偿79564.9元。综上所述，杨正义、杨正宏、杨正华的上诉请求部分成立，应予支持。罗明的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，判决如下：一、撤销安徽省舒城县人民法院（2017）皖1523民初154号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司于本判决书送达之日起十日内在交强险限额内赔偿杨正义、杨正宏、杨正华精神抚慰金、死亡赔偿金、车损等各项损失合计111000元；三、罗明于本判决书送达之日起十日内赔偿杨正义、杨正宏、杨正华医疗费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、交通费、误工费等各项损失合计79564.9元；四、驳回杨正义、杨正宏、杨正华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；鉴定费2400元，由罗明负担；二审案件受理费7206元，由杨正义、杨正宏、杨正华负担4000元，罗明负担3206元。本判决为终审判决。审判长  童竹平审判员  孙如意审判员  王 芬二〇一七年七月十七日书记员  郝先春附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。