wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0322刑初571号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人吴建忠，男，1972年11月11日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月7日被刑事拘留，次日被取保候审。2017年3月16日、7月7日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。 被告人张吓治，男，1976年12月24日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月7日被刑事拘留，次日被取保候审。2017年3月16日、7月7日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]514号起诉书指控被告人吴建忠、张吓治犯开设赌场罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人吴建忠、张吓治到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2016年8月21日至31日间，被告人吴建忠、张吓治在仙游县兄厝合伙开设赌场，供他人进行“三光”赌博，并雇佣吴某1负责赌场望风。该赌场共收取堂金约5万元（人民币，下同）。 被告人吴建忠、张吓治于2016年12月7日向仙游县公安局投案。 另查明，案发后，二被告人向公安机关退出违法所得5万元；审理期间，二被告人向本院各缴纳罚金5万元；仙游县司法局根据本院委托对被告人吴建忠、张吓治进行审前社会调查评估后认为，该二人均符合社区矫正条件。 上述事实,被告人吴建忠、张吓治在开庭审理过程中亦无异议，并有书证仙游县公安局出具的到案经过、收缴物品清单，本院罚金发票，仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人李某1、陈某1、易某、王某1、林某1、张某1、陈某2、林某2、郑某1、郑某2、郑某3、林某3、黄某1、张某2、徐某、张某3、陈某3、黄某2、王某2、郑某4、陈某4、陈某5、林某4、黄某3、张某4、陈某6、郑某5、吴某1、卢某1、黄某4、郑某6、吴某2、黄某5、吴某3、傅某1、苏某、陈某7、张某5、傅某2、武某、傅某3、毛某、陈某8、陈某9、盛某、阮某、陈某10、林某5、李某2、黄某6、郑某7、卢某2的证言，辨认笔录、检查笔录及二被告人的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人吴建忠、张吓治以营利为目的开设赌场，非法获利人民币5万元，其行为侵犯了社会管理秩序，构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴建忠、张吓治均能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，又能退出违法所得并预缴罚金，分别具有法定从轻及酌定从轻处罚情节，且符合社区矫正条件，可予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人吴建忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 二、被告人张吓治犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇一七年七月二十七日 书记员  黄 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初3651号原告：杭州龙记金属制品有限公司，住所地杭州市萧山区杭州江东工业园区江东三路7711号。法定代表人：邵玉龙，该公司董事长。被告：青岛友达金属制品有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路280-14号1-2层。法定代表人：韦营申，该公司总经理。本院受理原告杭州龙记金属制品有限公司与被告青岛友达金属制品有限公司买卖合同纠纷一案后，被告青岛友达金属制品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告属于外资企业，本案属于涉外案件，依据民诉法第十八条规定，本案应当移送至青岛市中级人民法院审理。经审查，本院认为，原告系在中华人民共和国境内成立的台港澳法人独资企业，属于中国法人，本案亦不具有其他涉外因素，不属于涉外案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为青岛市城阳区春阳路，因此本院对该案享有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告青岛友达金属制品有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费100元，由青岛友达金属制品有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘清革人民陪审员  王晓英二〇一七年七月十一日书 记 员  孙德义
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终1391号 上诉人（原审原告）：黄安康，男，1941年10月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托代理人（特别授权）夏友宪，贵州中创联律师事务所律师。 委托代理人路肖，贵州中创联律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）彭义，男，1979年12月21日出生，彝族，住大方县。 诉讼委托代理人：黄朝云，贵州紫来律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄世全，男，1971年10月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审被告）：尚启艳，女，1977年12月15日出生，彝族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审被告）：黄伦伟，男，1994年11月9日出生，彝族，住贵州省大方县。 委托代理人（特别授权）黄世全，男，1971年10月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 上诉人黄安康因与被上诉人彭义、黄世全、尚启艳、黄伦伟确认合同无效纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初2960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人黄安康的委托代理人夏友宪、路肖，被上诉人彭义及委托代理人黄朝云，被上诉人尚启艳、黄世全到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人黄安康以当事人各方已对该案自行协商解决为由，于2017年7月17日向本院申请撤回一审诉讼。 本院经审查认为，上诉人黄安康的申请符合法律规定，并经其他当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人（原审原告）黄安康撤回一审起诉； 二、撤销贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初2960号民事判决。 一审案件受理费100元，由上诉人黄安康负担；二审案件受理费100元、减半收取50元，由上诉人黄安康负担。 审判长 张 雄 审判员 张 晶 审判员 徐 洪 二〇一七年七月十七日 书记员 赵文标
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执398号之七申请执行人：朱永青，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地北京市东城区。被执行人：陆克旺，男，1991年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。关于朱永青与被告陆克旺侵权责任纠纷一案，本院(2016)皖0722民初1658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陆克旺在中国农业银行62×××73账户内存款人民币399481.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方晓侯二〇一七年七月二十七日书记员  谢 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 裁 定 书（2019）粤0304执12922号申请执行人捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人RomanWojdyla。申请执行人深圳捷信信驰咨询有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道福安社区福华一路6号免税商务大厦11楼2-8单元，统一社会信用代码91440300796638527A。法定代表人来长泽。被执行人石玉李等5人（详见附表）。申请执行人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与被执行人石玉李等借款合同纠纷五案中，深圳市福田区人民法院2017粤0304民初46747号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案执行。被执行人石玉李等已向本院缴纳完执行款，执行费由被执行人承担，被执行人已一并缴纳（具体数额见附表）。本院认为，广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初4622号等判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院2017粤0304民初46747、46777、46797、46819、46825号判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一七年七月十八日书记员  黄敏莲附表：序号案号申请人被执行人申请执行标的执行依据文号（2019）粤0304执12892号捷信消费金融有限公司,深圳捷信信驰咨询有限公司石玉李67304.22017粤0304民初46747号（2019）粤0304执12922号捷信消费金融有限公司,深圳捷信信驰咨询有限公司陈佳慧39894.212017粤0304民初46777号（2019）粤0304执12941号捷信消费金融有限公司,深圳捷信信驰咨询有限公司杜毅74755.572017粤0304民初46797号（2019）粤0304执12962号捷信消费金融有限公司,深圳捷信信驰咨询有限公司李明74159.972017粤0304民初46819号（2019）粤0304执12968号捷信消费金融有限公司,深圳捷信信驰咨询有限公司周浩74274.472017粤0304民初46825号
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初1667号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。负责人：闫维峰，支行长。委托代理人：李勇，清收员。被告:吴树范，男，1961年6月22日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：齐淑华，女，1964年12月5日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：刘百福，男，1964年3月10日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：李凤云，女，1963年4月21日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：赵志民，男，1962年10月9日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：孙延琴，女，1961年5月18日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：刘登殿，男，1962年12月19日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：魏洪涛，男，1963年3月18日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告吴树范、齐淑华、刘百福、李凤云、赵志民、孙延琴、刘登殿、魏洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  汤立波二〇一七年七月十八日书记员  曹明明
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0112民初1243号原告王某，女，1990年10月26日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区。委托代理人吕定利，贵州鼎尊律师事务所律师，代理权限特别代理。委托代理人靳雅云，贵州鼎尊律师事务所实习律师，代理权限特别代理。被告周某，男，1976年12月20日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吕定利、靳雅云、被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出的诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子赵某1由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费给原告至婚生子年满十八周岁时止，教育费、医疗费凭正规票据原、被告双方各承担一半；3、判决婚内共同所有的及其设备（压面机一台，拌面机两台）由原告所有，共同债务9250元由被告承担；4、判决被告支付医疗费826.64元；5、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2011年6月经人介绍与被告认识，在媒妁之言的撮合下，于同年9月与被告举行了婚礼仪式，并于××××年××月××日在乌当区下坝乡人民政府办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子赵某1。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，又因年龄悬殊较大，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁、道德败坏，对原告经常恶言恶语，常因琐事大打出手，婚后，对孩子不管不问，对家庭不负责任。整天游手好闲、好吃懒做，家庭开支主要由原告擀面来承担。后因被告多次对原告大打出手，原告在无法忍受的情况下向公安机关报警，在公安机关出警后，被告仍对原告实施家暴，夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判决如诉所请。被告周某辩称，因为孩子还小，我不同意离婚，并且也不同意将孩子交由原告抚养，我只希望原告能够回来继续照顾孩子，我们一起继续好好的生活，对于其他诉讼请求，我不予认可。经审理查明，原、被告双方于2011年经人介绍认识，××××年××月××日在贵阳市××下坝乡人民政府办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子赵某1。原、被告双方结婚初期感情尚可，原告以经营擀面店为营，被告以跑车为主要经济来源，平时在家也务农，后因原、被告双方之间年龄差距较大，相互之间缺乏有效的沟通，且被告有严重的大男子主义，经常对原告实施家暴，2017年5月3日晚，被告将原告打伤，并在2017年5月4日再次殴打原告，原告无法忍受遂向公安机关报警，经贵阳市乌当区下坝镇派出所民警出警后，2017年5月5日，原告被其父亲送往贵州省人民医院治疗。此后双方一直分居至今，原告遂于2017年5月31日诉至法院请求判决如诉所请。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，《结婚证》一本，户口簿复印件、贵州省人民医院病例、检查报告单等、照片4张、乌当区公安分局下坝派出所证明、证人证言、《谈话笔录》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方系经人介绍认识并结婚，双方婚前缺乏了解，且年龄相差较大，结婚之初双方感情尚可，之后双方因性格、理念等不合开始产生矛盾，且不能正确处理和对待家庭矛盾，加之被告的家暴行为导致夫妻感情彻底破裂，故本院对原告诉请双方离婚的请求予以支持。庭后，××××年××月××日，原告王某在本庭谈话笔录中表示愿将婚生子赵某2由被告抚养，且婚生子一直由被告在抚养，因其经济能力有限，由原告每月给付子女抚养费500元，子女教育费和医疗费上，由原、被告双方应凭正规票据各承担一半。同时，原告要求将陪嫁的电视机一台、电冰箱一台、电炉一台、被褥若干带走，庭审中被告也认可，并不违反相关法律规定，本院从其所愿。原告称2016年购买了一台电瓶车系其出钱购买的，应归原告所有，因其未提交相关证据，本院不予支持。关于压面机一台及拌面机两台，因被告抚养婚生子赵某1，生活经济来源主要依靠擀面维持，故本院认为压面机一台及拌面机两台归被告所有为宜。被告于2017年5月3日动手将原告打伤，原告到贵州省人民医院治疗共花去治疗费856.64元，被告理应对该款进行补偿。原告诉请赔偿20000元精神损害费，因伤害较轻，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。”之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告周某离婚；二、婚生子赵某1由被告周某抚养，原告王某自2017年8月份起于每月20日前支付赵某1抚养费500元，医疗费、教育费凭正规票据，原、被告双方各承担一半，至赵某1年满十八周岁时止；三、夫妻共同财产：电视机一台、电冰箱一台、电炉一台、被褥若干归原告王某所有，压面机一台、拌面机两台归被告周某所有；四、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一七年七月十四日书记员  邵 益
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1242号原告：王某，女，1980年2月12日出生，汉族，现住贵州省贵阳市乌当区。被告：刘某，男，1975年8月23日出生，汉族，住址同上。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求，一、依法判决原告与被告离婚；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于××××年××月××日在江西省浮梁县民政局登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，彼此性格不合，婚后无法建立正常的夫妻感情。结婚后，被告脾气粗暴，经常无故找茬和原告吵架，动不动就对原告实施家庭暴力，原告想到组成一个家庭不容易，就百般忍让，可被告仍我行我素。由于被告多次对原告实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。被告刘某未提出答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方当事人于××××年××月××日在江西省浮梁县民政局办理结婚登记，原告系再婚，被告系初婚。双方婚后初期感情较好，未生育子女。后由于被告对原告的社会交往产生不信任，双方为此发生矛盾，并产生吵、打，过程中被告曾致原告受伤，夫妻关系出现隔阂。2017年2月至4月原告独自外出务工，返回后即与被告分居并诉来本院要求判决其如前所诉之请求。另查，双方无共同财产，无债权债务。上述事实，有原告的陈述、婚姻证明、居住证明、原告受伤的照片、被告所写的保证书影印件等在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为：夫妻之间应相互尊重，互谅互让，生活中相互包容与理解，正确处理好婚姻家庭关系，夫妻感情确已完全破裂是夫妻双方离婚的法定条件。本案中，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较为牢固，婚后初期感情较好，后由于被告对原告的初会交往产生不信任而发生矛盾，其间虽有吵、打现象，但未达到感情彻底破裂程度。现原告要求离婚，其提供的证据不足以证明其婚姻有符合离婚的法定情形，故本院不予支持。双方之所以产生矛盾，与双方之间缺乏沟通、欠缺理解有关，只要双方珍惜夫妻感情，多些宽容，加强沟通与交流，其夫妻间的矛盾是可以化解、消除的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一七年七月四日书记员  陈远丽
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初168号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人张松,男，生于1988年3月24日，苗族，初中文化，户籍所在地：贵阳市南明区，住所地：贵阳市乌当区。2017年5月14日因涉嫌猥亵儿童被贵阳市公安局乌当分局行政拘留十五日,同月28日因涉嫌犯猥亵儿童罪被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕，同月28日经贵阳市乌当区人民检察院决定变更强制措施为取保候审。辩护人吴刚、唐国容，贵州巨子律师事务所律师。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人张松犯猥亵儿童罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了、代理检察员邵朌出庭支持公诉，被告人张松及其辩护人吴刚、唐国容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年5月12日22时许，被告人张松在乌当区重庆会馆内将被害人洪某1带至该会馆一包房内实施猥亵行为。并就指控向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人张松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定，应以猥亵儿童罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议对被告人张松在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，可适用缓刑。被告人张松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人吴刚、唐国容提出如下辩护意见：1、被告人张松系初犯；2、有坦白情节；3、赔偿被害人洪某1，取得谅解，综上，建议对被告人张松适用缓刑。经审理查明：2017年5月12日22时许，被告人张松因朋友生日聚会到贵阳市乌当区“重庆会馆”唱歌，尔后，被告人张松与被害人洪某1（女，2010年12月6日出生。）等几名幼童在该会馆一楼夹娃娃玩，稍后，被告人张松独自将被害人洪某1带至“重庆会馆”一包房内，用手触摸被害人洪某1外阴部位。案发后，被告人张松家属于2017年6月9日赔偿被害人洪某133000元，取得被害人洪某1及其法定代理人邵某、洪某2的谅解。上述事实被告人张松在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、户籍信息、被害人出生医学证明、刑事谅解书、收条等书证；证人卲昌静的证言；被害人洪某1的陈述；被告人张松的供述等证据证实，且来源合法，内容客观、真实，能相互印证庭审查明的事实，被告人张松亦无异议，可作定案依据。本院认为，被告人张松为追求刺激，满足性欲，猥亵幼女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款：“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。”、第三款：“猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。”的规定，构成猥亵儿童罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人张松归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款:“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，有坦白情节，同时赔偿被害人洪某1，取得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人所提辩护意见与本案事实和证据相符，本院予以采纳；公诉机关所提量刑情节和量刑建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。结合被告人张松的犯罪情节和悔罪表现，本院认为，其没有再犯罪的危险，对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张松犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇一七年七月十四日书记员  宋珊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂01民终1769号 上诉人（原审被告）：陈道针，男，汉族，1963年5月25日出生，住广西横县。 上诉人（原审被告）：黄本香，女，汉族，1963年12月23日出生，住广西横县。 被上诉人（原审原告）：黄坚荣，男，汉族，1975年3月23日出生，住广西横县。 上诉人陈道针、黄本香因与被上诉人黄坚荣民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2015）横民一初字第2250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区横县人民法院（2015）横民一初字第2250号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区横县人民法院重审。 上诉人陈道针、黄本香预交的二审案件审理费550元，本院予以退回。 审 判 长  余 健 审 判 员  曾江丽 代理审判员  青 晴 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  莫雨虹
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)岳执字第00324-3号 申请执行人：彭代群，男，1967年8月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：吴双喜，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：储文君，女，1984年5月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人彭代群与被执行人吴双喜、储文君民间借贷纠纷一案中，执行标的借款15万元及利息、案件受理费1650元、保全费1320元，并承担执行费2150元。经调查发现被执行人吴双喜、储文君名下有房产，本院于2015年4月15日裁定对吴双喜、储文君所有的位于安庆市大观区××路××单元××室的房产进行评估、拍卖未果；2017年2月16日对该房产进行了查封，期间三年。另调查发现被执行人储文君有银行存款，本院于2017年6月5日裁定划拨了其在中国银行账户存款8758元。下剩执行标的借款141242元及利息、案件受理费1650元、保全费1320元及执行费2150元。 现被执行人吴双喜、储文君所有的位于安庆市大观区××路××单元××室房产抵押在银行，尚有10余万元按揭款未还清，申请执行人彭代群暂不要求处置；被执行人吴双喜下落不明，申请执行人不知道其下落，也不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一七年七月三日 书记员 闵浩峰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1226民初556号 原告蓝必恒，男，1976年2月10日出生，瑶族，居民，住广西都安瑶族自治县。 特别授权委托代理人卢治生，男，1965年8月14日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被告广西环江下金煤业有限责任公司，住所地环江毛南族自治县驯乐乡。统一社会信用代码914512267537434662。 法定代表人赵伊孙。 原告蓝必恒诉被告广西环江下金煤业有限责任公司关于劳动争议一案，原告蓝必恒于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝必恒的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蓝必恒撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告蓝必恒负担。 审判员  李冬萍 二〇一七年七月五日 书记员  蔡诚诚 本裁定附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)赣0826执202号之五 申请执行人：陈文海，男，1976年7月13日生，汉族，住江西省泰和县。 申请执行人：郭燕青，男，1981年11月25日生，汉族，吉水县人，住江西省吉水县。 申请执行人：习文伍，男，1976年6月30日生，汉族，吉水县人，住江西省吉水县。 被执行人：宋水根，男，1974年9月17日生，汉族，住江西省吉水县。 担保人：江西上善若水投资发展有限公司，住所地：江西省吉安市青原区文天祥大道南侧滨江豪园2号楼302室，统一社会信用代码：360800210021972。 法定代表人：肖细根。 本院在执行陈文海、郭燕青、习文伍分别申请执行宋水根民间借贷纠纷三案中，因江西上善若水投资发展有限公司提供了其公司资产为被执行人宋水根所欠陈文海、郭燕青、习文伍的债务提供担保，本院于2017年1月25日作出（2016）赣0826执202号暂缓执行决定。现暂缓执行届满，被执行人宋水根仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条规定，裁定如下： 执行江西上善若水投资发展有限公司的资产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈孝军 审判员  陈 娟 审判员  陈荣暧 二〇一七年七月十四日 书记员  匡 鸿
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民终130号上诉人（一审被告）：白玉芳，男，满族，现住内蒙古自治区包头市九原区。委托诉讼代理人：田会坤，内蒙古万生律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韡霆，内蒙古万生律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：丁文明，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。委托诉讼代理人：杨扬，内蒙古赫扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏瑞林，内蒙古赫扬律师事务所律师。一审第三人：吕文斌，男，汉族，现羁押于辽宁省大连市看守所。委托诉讼代理人：陈铭利，辽宁法栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟艳红，辽宁法栋律师事务所律师。上诉人白玉芳因与被上诉人丁文明及一审第三人吕文斌合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，应在查明《协议书》签订主体、双方履行情况的基础上，依法确认本案双方法律关系的性质、《协议书》的效力以及定金、后续合作款的给付问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民初字第103号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院重审。上诉人白玉芳预交的二审案件受理费431800元予以退回。审判长  杨丽云审判员  王相瑞审判员  张雪琴二〇一七年七月十二日书记员  石俊峰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1026号原告苟爽，男，1970年11月12日出生，汉族，身份证住址贵州省开阳县，现住贵阳市乌当区，原告罗芬，女，1983年4月8日出生，苗族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，现住贵阳市乌当区，二原告共同委托代理人赖良强，贵州感君律师事务所律师，执业证号1520120110949845，特别授权代理。被告贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，统一社会信用代码91520112662995019R。法定代表人王涛，公司董事长，委托代理人刘元芳，公司法律顾问，特别授权代理。委托代理人米见华，公司法律顾问，特别授权代理。原告苟爽、罗芬诉被告贵阳保利投资房地产开发有限公司（以下简称保利房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苟爽、罗芬及其委托代理人赖良强，被告保利房开的委托代理人刘元芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟爽、罗芬诉称，2011年8月4日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买位于乌当区新添办事处乌当奶牛场保利·公园2010紫薇郡房屋。原告在验房时，发现该房多处裂缝，而煤气管道和下水管道均装在原告的厨房和阳台，影响原告对房屋的使用。在将情况告知被告后，被告只是对房屋裂缝进行简单处理，要求被告换房或移除房屋中妨碍物，均被拒绝。被告承诺，签订合同后将安排原告子女到其北大附中贵州实验学校就读，但至今没有入读。被告的行为，导致原告长期在外租房子居住，无法使用该房。为此诉至法院，请求判决1、被告排除紫薇郡9-4栋3单元2层2号房屋的障碍物，恢复原状或更换该房；2、被告赔偿损失3万元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告陈述排除妨碍物是指下水管和煤气管，恢复原状是指煤气管道应安放在公共空间部分，下水管靠墙边。被告保利房开公司辩称，原告所购房屋的设计施工均通过相关职能部门的审查批准，并于2012年11月27日取得工程竣工验收备案表，煤气管及下水管道的设计是符合相关规范要求的。原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求依法予以驳回。经审理查明，2011年8月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告保利公司开发建设的位于乌当区新添办事处乌当奶牛场保利·公园2010紫薇郡9-4栋3单元2层2号房，房屋建筑面积96㎡，总价款402528元，交房时间2012年12月30日前。同日，原告与第三方四川四汇建设集团有限公司贵州分公司签订委托装修协议，装修改造内容为对指定阳台空间的改造工程及房屋其它部分的工程，交房时间2013年4月1日前。并附原始户型平面图和改造后户型平面图。经本院现场勘查，本案诉争的煤气管道和下水管道均安装在原告房屋的生活阳台上，管道与墙体之间有间隙，煤气管道未走直线，在下水管道处转弯连接。经对照房屋原始户型平面图和改造后户型平面图，原告房屋现在的生活阳台是原始房屋外的公共开放空间改建而来，并不在原告购买的房屋产权面积范围内。房屋楼栋煤气工程是被告委托贵州燃气（集团）有限责任公司设计安装。房屋竣工后，原告到现场验房认为，煤气管道和下水管道的安装影响原告对房屋的使用，致使原告至今未能收房，在外租房居住，原告遂诉至本院，提出如前诉请。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《商品房买卖合同》、现场照片、房屋租赁合同及被告提交的工程竣工验收备案表、管道煤气安装服务协议书、涉案房屋一层的设计施工图、委托装修协议、改造图，现场勘查笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告已按约定交房，而原告认为房屋煤气管道和下水管道的安装不合理，影响原告对房屋的使用而拒绝收房。从原告所购房屋原始平面图查看，被告安装的煤气管道和下水管道均位于原告房屋外的公共开放空间，并不在原告所购买的房屋产权面积范围内。虽然现在的煤气管道和下水管道位于改建后的生活阳台之中，但占据的面积为公共面积，该部分使用面积并非原告的房屋产权面积。而煤气管道和下水管道的设计、安装符合建筑施工规范，且已经相关职能部门审批并验收合格。因此被告煤气管道和下水管道的安装并未侵犯原告的合法权益。且本案中原告并未举证证明煤气管道和下水管道是安放于原告所购房屋产权面积范围内，不符合设计、安装规范。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对于原告主张被告排除紫薇郡9-4栋3单元2层2号房屋的障碍物，恢复原状或更换该房，赔偿损失3万元的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告苟爽、罗芬的诉讼请求。案件受理费人民币550元，由原告苟爽、罗芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审 判 长  张本勤人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  舒 静二〇一七年七月二十五日书 记 员  颜家英
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0826民初638号之一原告：杜琴，女，1967年9月18日出生，汉族，住微山县。被告：朱增凯，男，汉族，住微山县。被告：朱腾飞，男，1982年4月16日出生，汉族，住微山县。被告：付强，男，1966年9月10日出生，汉族，住微山县。本院在审理原告杜琴与被告朱增凯、朱腾飞、付强民间借贷纠纷一案中，原告杜琴于2017年7月24日向本院申请撤回对被告朱增凯的起诉。经审查本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜琴撤回对被告朱增凯的起诉。审判员  秦加志二〇一七年七月二十五日书记员  贾 楠
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1148号原告：贵州嘉润物业管理有限公司。住所：贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道（菩提树对面）。法定代表人：张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人（特别代理）：余佳喻，该公司员工。委托诉讼代理人（特别代理）：屈荣慧，该公司员工。被告：胡元会，1975年3月1日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告胡元会物业服务合同纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一七年七月十一日书记员 冯贵荣
南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0108民初858号 原告谢志胜，男，1989年4月6日生，汉族，现住广西陆川县。 法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。 委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。 被告广西百佳华百货有限公司，住所地：南宁市良庆区五象大道1号鑫利华大厦裙楼1-3层。 法定代表人（或代表人）…某（写明姓名或职务）。 法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。 委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。 第三人…某（写明姓名或名称等基本情况）。 法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。 委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。 谢志胜诉广西百佳华百货有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。…某（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢志胜诉称，…某（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。 被告广西百佳华百货有限公司辩称，…某（概述被告答辩的主要内容）。 第三人×××述称，…某（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，…某（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，…某（写明判决的理由）。依照…某（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： …某（写明判决结果）。 …某（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长      审判员      审判员      appoint 二〇一七年七月十三日 书记员  杨雪玲
南宁市良庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0108行审211号 申请执行人：南宁市良庆区道路运输管理所，住所南宁市良庆区德政路20号。 法定代表人：黄德军，该管理所所长。 被申请执行人：程喜宽，男，1991年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请人申请法院强制执行南宁市良庆区道路运输管理所于2014年5月5日作出的桂（南良）运政罚（2014）00113号交通行政处罚决定书所确定的义务。本院经审查认为，南宁市良庆区道路运输管理所于2014年5月5日作出桂（南良）运政罚（2014）00113号交通行政处罚决定书已发生法律效力，但申请人的申请已超过申请法院强制执行的法定期限。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下： 申请人申请强制执行的桂（南良）运政罚（2014）00113号交通行政处罚决定书，本院不予受理。 审判长  曾石贤 审判员  廖辉燕 审判员  李惠珍 二〇一七年七月二十九日 书记员  凌杰飞
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初653号原告贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区顺海中路88号保利温泉新城二期商业街法定代表人王涛，该公司总经理。委托代理人米见华，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。被告张芹、女，1976年11月12日生，汉族，住贵阳市小河区，原告贵阳保利投资房地产开发有限公司诉被告张芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，在诉讼过程中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会利益和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许贵阳保利投资房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1269元减半收取634.5元，由原告贵阳保利投资房地产开发有限公司承担。。审审 判 员  赵益连审 判 员  胡 昊人民陪审员  舒 静二〇一七年七月二十五日书 记 员  龙正忠
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初259号原告熊波，男，1978年5月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告陈静，女，1983年5月6日出生，彝族，身份证住址贵州省贵阳市小河区，现住址不详。原告熊波诉被告陈静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊波到庭参加诉讼，被告陈静经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊波诉称，2016年2月2日，被告因做生意欠缺资金，需要周转应急，向原告借款66000元，约定2016年2月25日将借款还清。到还款日期后，被告并未按照借款合同约定还款。原告向被告多次催要借款，被告均以各种理由搪塞，一再拖延还款。原告与被告的借贷关系是比较明确的，证据是比较充分的，要求被告承担及时向原告支付借款是合法、合理的。现诉请法院：一、判决被告偿还原告借款66000元；二、判决被告承担本次诉讼产生的诉讼费及其他相关费用。被告陈静经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告原系小学同学关系，被告陈静因资金周转需要，通过其他同学与原告熊波取得联系，经协商，原告同意为被告提供借款。由于原告经济较为拮据，但其在工商银行办理了信用卡，且信用额度为30000元，2015年12月，原告将该信用卡及密码交付给被告，由被告透支使用该信用额度，将透支金额30000元作为借款提供给被告。之后，被告再次以还需要周转资金为由向原告借款，考虑到双方系同学关系，原告遂又将其信用额度为36000元的贵阳银行信用卡及密码交付给被告，仍由被告透支使用该信用额度，将透支金额36000元作为借款提供给被告。被告使用两张信用卡过程中，共计透支了66000元，但一直未将信用卡归还原告，经原告催要，2016年2月2日，被告就其使用原告信用卡透支的66000元向原告出具了金额为66000元的借条，并承诺在同月25日前归还该笔借款，但还款期限届满后，被告并未如约还款。另查明，2016年4月间，原告将交付给被告的工商银行信用卡收回，但贵阳银行信用卡未能收回，一直由被告不断循环往复使用。2016年11月月底，被告一直未将当月透支的贵阳银行借款还清，经与被告沟通，被告同意将资金36000元先期存入该信用卡账户，拟待产生银行还款记录后再次透支出该款，由于原告办理信用卡时预留了手机号码，在被告存入款项后，原告收到了贵阳银行的短信提示，为降低损失，原告随即将该信用卡办理了挂失手续，用该种方式将出借的36000元冻结。至此，原告向被告出借的66000元收回36000元，但尚未有30000元一直未从被告处收回。还查明，因无法向被告直接送达诉讼材料，本院采取公告方式向其送达诉讼材料，原告为此支出公告费1080元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条、公告费票据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将信用卡交付给被告，采取被告使用其信用卡透支额度的方式向被告提供了借款66000元，经原告催促还款后，被告向原告出具了金额为66000元的借条，该借条是证明原、被告双方存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……。”的规定，自然人之间的借款合同是实践合同，其生效以出借人实际交付了借款为前提条件，原告通过将信用卡交付给被告、以被告自行透支资金66000元作为借款出借给被告的方式将借款交付，在被告使用两张信用卡并取出前述66000元款项时，原、被告之间的借贷关系即已成立。本案中，借条约定的还款期限已经届满，原告向被告出借的借款中有36000元已经收回，对于另外的30000元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告逾期偿还借款已经构成违约，原告诉请其偿还借款，证据确实，理由充分，本院应予支持，但因庭审中查明被告已还款36000元，仅有30000元未偿还，故原告诉请被告偿还借款66000元，本院支持30000元。被告陈静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条的规定，判决如下：一、被告陈静于本判决生效之日起七日内偿还原告熊波借款人民币30000元；二、驳回原告熊波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费1450元、公告费1080元，共计人民币2530元，由原告熊波负担791元，被告陈静负担1739元（此款原告已经预交，被告负担的1739元，由被告在履行上述还款义务时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  梁国辉人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  陈玉琴二〇一七年七月十八日书 记 员  孙 毅
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1303刑初346号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人黄某秀，女，1989年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省信宜市）。2017年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人黄某秀犯容留他人吸毒罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月3日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉，被告人黄某秀到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年3月9日22时许，被告人黄某秀和朋友蔡某长、杨某、罗某回到其位于惠阳区惠某公司B栋1006房的住处，大家觉得无聊，黄某秀提议购买毒品，并制作吸毒工具，购得毒品后四人轮流吸食。2017年3月11日18时许，公安人员接到线报在上述地点抓获被告人黄某秀和吸毒人员蔡某长、杨某、罗某，且现场缴获吸毒工具一个。经对以上四人尿液使用甲基苯丙胺检测试剂盒检测均呈阳性。认定上述事实的证据如下：被告人供述、证人证言、现场勘查记录、现场检测报告书、辨认材料、抓获经过等。被告人黄某秀为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人黄某秀对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年3月9日22时许，被告人黄某秀和朋友蔡某长、杨某、罗某（均已作行政处罚）一起回到被告人黄某秀租住的位于惠阳区惠某公司B栋1006房的住处，被告人黄某秀提议购买毒品吸食，并制作了吸毒工具。购得毒品后，四人轮流吸食。2017年3月11日18时许，公安人员接到线报在上述地点抓获被告人黄某秀和吸毒人员蔡某长、杨某、罗某，现场缴获吸毒工具一个。经现场对以上四人尿液使用甲基苯丙胺检测试剂盒检测，检测结果均呈阳性。证明上述犯罪事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；检查笔录、证据保全决定书、收缴物品清单；行政处罚决定书；接受证据材料清单、房屋租赁合同；证人姬某证言；吸毒人员罗某、蔡某长、杨某的证言及辨认笔录；现场检测报告书；被告人黄某秀供述及辨认笔录；现场勘查记录、方位图及现场照片等证据证实，并经法庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄某秀为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄某秀在归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某秀所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议与案件性质、情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人黄某秀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年9月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  马慧强二〇一七年七月三日书记员  许成阳邹颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条（第一款）容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执454号关于申请执行人杜红军与被执行人冯锦明借款合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯锦明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜红军向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人冯锦明主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杜红军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年七月二十七日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1345号原告黄某，女，1986年10月11日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被告姜某，男，1984年10月3日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在审理原告黄某诉被告姜某离婚后财产纠纷一案中，原告黄某于2017年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄某申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告黄某承担。审 判 长  梁国辉人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  汪晓慧二〇一七年七月二十一日书 记 员  颜家英
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执恢188号孙正妹、扬州登天服饰有限公司：申请执行人孙正妹申请执行被执行人扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初2405号民事判决书已经生效。在执行过程中，被执行人已履行完毕，现已执行完毕。至此孙正妹向本院申请执行的（2016）苏1012民初2405号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月二十七日
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2017）冀03行终118号上诉人（原审原告）赵桂香，女，1935年4月8日出生，汉族，住山东省郓城县。被上诉人（原审被告）秦皇岛市人力资源和社会保障局，组织机构代码：55446XXXX。法定代表人柴志国，局长。第三人秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司，组织机构代码10537673－3。法定代表人段守信，董事长。上诉人因工伤认定一案，不服海港区人民法院（2017）冀0302行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，屈庆元系第三人秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司雇佣的工人，在第三人的天津市塘沽区北塘古镇工地负责看管仓库并在工地吃住。2014年5月8日15时30分许，屈庆元被发现死于北塘古镇护城河中。经公安机关委托鉴定，屈庆元死亡时血液中乙醇含量为288.54mg/100ml，公安机关最终确认其为溺水死亡。原告赵桂香（屈庆元母亲）于2015年3月17日提出屈庆元的工伤认定申请，提交了《工伤认定申请表》、《仲裁裁决书》、《居民死亡医学证明（推断）书》、证人证言、派出所询问笔录以及现场照片等材料。被告秦皇岛市人力资源和社会保障局受理后，向第三人送达了《工伤认定举证通知书》，第三人在举证期限提交了相关证据材料。2015年7月17日，被告作出冀伤险认决字[2015]03001697号认定工伤决定，认定屈庆元死亡属于工伤。第三人不服该认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院依法审理后，查明屈庆元死亡时血液中乙醇含量为288.54mg/100ml，属于醉酒，不符合认定工伤的条件，判决撤销了该认定工伤决定。原告不服，向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。二审法院经过审理，依法作出终审判决，维持了本院的一审判决。2016年8月26日，被告作出冀伤险认决字[2016]03002009号不予认定工伤决定，认定屈庆元死亡不属于工伤，并依法进行了送达。原审法院认为，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作为社会保障行政部门，负责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依申请作出工伤认定。第三人竭玉芝与原告江苏中阳建设集团有限公司秦皇岛第一分公司之间存在劳动关系的事实已经人民法院的生效民事判决予以确认。第三人在工作时间和工作场所内因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，应予认定工伤。被告依法受理第三人的工伤认定申请后，依法向原告送达了《工伤认定举证通知书》，最后结合双方当事人提交的证据材料作出冀伤险认决字[2015]03003923号认定工伤决定，并依法送达了原告和第三人，其行政行为程序合法。综上，被告的行政行为并无不当，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十九条之规定，判决驳回原告江苏中阳建设集团有限公司秦皇岛第一分公司的诉讼请求。案件受理费50元，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作为社会保障行政部门，有权依申请对是否属于工伤作出相应认定。《工伤保险条例》第十六条第（二）项规定：职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有醉酒或者吸毒的，不得认定为工伤或者视同工伤。《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522－2010）中规定，血液中酒精含量大于等于80mg/100ml为醉酒。公安机关委托相应鉴定机构作出的检测结果显示，屈庆元溺亡时血液中乙醇含量为288.54mg/100ml，远超过了80mg/100ml的标准，属于醉酒状态，且该事实已经过人民法院的生效判决予以确认，故屈庆元醉酒溺亡，不符合认定工伤或者视同工伤的条件。被告依法受理工伤认定申请，依照法定程序向用人单位送达了工伤认定举证通知，并依法作出冀伤险认决字[2016]03002009号不予认定工伤决定，其行政行为并无不当。原告要求撤销该不予认定工伤决定，其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵桂香的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人不服原审判决，向本院提起上诉,原审判决认定事实不清，适用法律不当。天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所作出的《屈庆元尸表检验报告》，该报告的依据是天津市物证鉴定中心的津公技鉴字［2014］第02573号检验报告，关于屈庆元血液中乙醇含量288.54mg/100ml的数据不是尸表检验报告的内容，不具有可信性，不能作为认定乙醇含量的依据。屈庆元从不饮酒，事发前也没有饮酒，被告未能调查核实，没有取得充分的证据，认定屈庆元血液中乙醇含量288.54mg/100ml的事实不清，证据不足。请求二审依法撤销原审判决，撤销被上诉人作出的《不予认定工伤决定书》，重新作出工伤认定。一、二审诉讼费由被上诉人承担。当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，经审理认为可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。经审理查明，本院与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人作为劳动和社会保障行政部门，负责行政辖区内的工伤认定工作，有权依申请作出工伤认定。《工伤保险条例》第十六条第（二）项规定：职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有醉酒或者吸毒的，不得认定为工伤或者视同工伤。《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522－2010）中规定，血液中酒精含量大于等于80mg/100ml为醉酒。公安机关委托相应鉴定机构作出的检测结果显示，屈庆元溺亡时血液中乙醇含量为288.54mg/100ml，远超过了80mg/100ml的标准，属于醉酒状态，该事实已经过人民法院的生效判决予以确认，故屈庆元醉酒溺亡，不符合认定工伤或者视同工伤的条件。上诉人提出的上诉主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 刘志高审判员 李朝富审判员 李 丽 二〇一七年七月三十一日书记员 姚思函
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0112民初555号原告左某文，男，1988年7月14日出生，汉族，身份证住址重庆市巫溪县。委托代理人张超，贵州名城（金沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告蒋某体，男，1968年7月6日出生，汉族，身份证住址四川省合江县。被告贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。统一社会信用代码91520000214412123G。法定代表人陈世华，系该公司董事长。委托代理人耿崇志，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托代理人洪波，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告左某文诉被告蒋某体、贵州建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告左某文及其委托代理人张超，被告贵州建工建团有限公司(以下简称建工集团）的委托代理人耿崇志、洪波到庭参加诉讼，被告蒋某体经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告左某文向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告向原告支付工资尾款共计292686.6元；2、被告贵州建工集团有限公司向原告支付工程款8217元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告左某文接受被告建工集团乐湾国际建筑项目负责人蒋某体的雇佣作为贵阳市乌当区东风镇乐湾国际建筑项目二期11号、14号、18号楼的建筑木工班组长，双方签订《建筑工程劳务分包合同》（以下简称《分包合同》）。《分包合同》约定了原告的具体工作范围、工作要求以及工资结算方式等内容，并要求原告在施工中必须服从被告蒋某体的安排与调配。该项目属被告建工集团承建的项目，被告蒋某体系乐湾国际建筑项目二期负责人。2015年7月25日，原告将合同范围内的工程做完，原告向被告建工集团相关负责人以及蒋某体追要合同范围内的部分民工工资，被告建工集团相关负责人口头承诺工程结算后会立即支付（要求原告与被告蒋某体办理好原告所有承包工程的总结算，其款项由建工集团直接支付给原告）。2016年1月11日，原告与被告蒋某体办理好总结算后（经结算，所欠工资尾款总金额为418354.2元，详见结算清单），原告向建工集团相关负责人追要剩余尾款，直至2016年2月，建工集团相关负责人才说没有给原告安排款项，后经协商支付130000元民工工资让民工回家过春节，并称剩余尾款要到2016年4月才能支付。另外，建工集团单独安排做了一部分工作，双方核算下来金额为8217元，至今该笔款也未付。直至今日，原告就工资尾款支付问题多次与被告协商，但一直无任何结果，为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼请求判决如诉所请。被告建工集团辩称，我们建工集团是在乐湾国际二号地块2-2B项目负责总承包，我方和原告之间没有直接的合作关系，和并列被告蒋某体有合作关系，蒋某体是我方分包的分包班组，左某文是在给蒋某体工作，我方需要和蒋某体结算双方的合同款项，原告和蒋某体之间的结算我方不清楚，2017年年初我方支付80万元给蒋某体支付工资，因最终的结算没有出来，我方也不清楚蒋某体支付了多少工资给他手下的班组，我方和原告之间没有直接劳务关系，所以我方也不会直接给工资给原告。被告蒋某体经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年6月24日，被告蒋某体与被告建工集团所属乐湾国际项目指挥部签订《建设工程劳务分包合同》约定乐湾国际2-2B地块11#、14#、18#楼由被告蒋某体负责孔桩以上的工程内容，包括地梁、地下室以上的砼及钢筋砼、砌筑、屋面、墙面及屋面保温、挂网、楼地面、抹灰（内外墙、天棚采用刮灰）等工程。合同签订后被告蒋某体将所分包的工程中木工部分分包给原告，并与原告签订了《建筑工程劳务分包合同》，约定该工程的模板制作安装工程由原告承包。签订合同后原告遂组织人员进场施工，2015年7月25日，原告所包合同范围内的工程已完工，经原告与被告蒋某体结算，被告蒋某体应支付原告工程款339486.6元，后被告蒋某体支付了原告130000元，剩余款项209486.6元承诺在2016年4月支付，但直至今日，被告蒋某体未再支付过原告工程款，原告多次索要未果后，为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决如诉所请。庭审中，被告建工集团陈述尚未与被告蒋某体结算。并确认确实直接安排原告做了一部分工作，工程价款为8217元，此款没有给付。被告蒋某体于2017年5月2日在本庭所作《谈话笔录》中认可其欠原告工程款20余万元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《建设工程劳务分包合同》、左某文与蒋某体之间结算清单、科目明细、中国农业银行进款单、《谈话笔录》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，2014年6月24日，蒋某体与建工集团乐湾国际项目指挥部签订《建设施工劳务分包合同》后，将工程的楼板制作安装工程分包给了左某文，左某文所做的工作实际上是完成建工集团所承包来的工作，虽然建工集团与蒋某体未办理结算（相互称对方不积极来办理），但蒋某体与左某文之间的账已核算清楚，蒋某体理应付款给左某文，因建工集团尚欠蒋某体部分款项，故该款由建工集团从应付蒋某体的款项中直接扣除给原告左某文，另建工集团所欠左某文的工程款8217元由被告建工集团付给原告左某文。原告与被告蒋某体签订《建筑工程劳务分包合同》后按照合同约定履行了自己的劳务活动，被告蒋某体理应按照合同支付原告工程款，2016年1月11日，被告蒋某体结算后确认左某文的款项为339486.6元，2016年2月，蒋某体给付原告左某文130000元，现被告蒋某体尚欠原告工程款209486.6元，被告蒋某体虽未参加庭审，但在2017年5月2日被告蒋某体在本院所作《谈话笔录》中也认可尚欠原告工程款20余万元，因被告蒋某体与被告建工集团签订有《建设工程施工劳务分包合同》，而原告左某文与被告蒋某体签订的《建筑工程劳务分包合同》的工作内容亦是被告建工集团分包给被告蒋某体的工程中的项目。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：一、被告蒋某体欠原告左某文工程款209486.6元，该款由被告贵州建工集团有限公司在应支付给被告蒋某体的工程款中予以扣除后给付原告左某文；二、被告贵州建工集团有限公司欠原告左某文工程款8217元。上述一、二项，由被告贵州建工集团有限公司在本判决生效后10日内给付原告左某文。案件受理费5690元，由被告蒋某体负担3933元、被告贵州建工集团有限公司负担50元，原告左某文负担1709元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  魏鸣东人民陪审员  朱桂萍人民陪审员  廖铭权二〇一七年七月二十七日书 记 员  邵 益
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0125民初870号 原告：吴少伟(曾用名吴少尉)，男，1986年11月20日出生，壮族，住广西上林县。 委托代理人：黄国林,广西林山律师事务所律师。 被告：吴凤祥，女，1964年8月15日出生，壮族，住广西上林县。 原告吴少伟诉被告吴凤祥追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适简易程序，由审判员谭子华独任审判，并于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄国林，被告吴凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴少伟诉称：原告帮被告做工，被告给过一部分工资后，经双方结算确认被告仍欠原告60680元工资，2016年8月19日被告亲手写下欠条，并承诺每月还10000元直至还清为止。之后，被告以各种理由推脱、拒绝支付，其行为严重违反诚实信用原则，原告为了维护合法权益，提起诉讼请求人民法院判决：1、判令被告支付原告工资60680元及逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。 原告吴少伟对其诉称提交的证据有：1、户籍证明，证明原告的身份情况；2、欠条，证明被告欠原告工资60680元的事实。 被告吴凤祥对拖欠原告吴少伟60680元工资事实无异议，但提出至今原告仍在国外,诉状并不是吴少伟本人签名，认为法院不应当受理。被告未提交任何证据。 经审理查明：2015年5月9日，被告吴凤祥雇请吴少伟从上林到非州加纳国家从事采金工作，并口头约定每月支付原告报酬是固定8000元底薪，附加1%的提成。2016年5月，因加纳国家在国内全面整治非法采矿，被告因此被迫停止开采，但仍雇请原告为其看守机器设备直至结算日2016年8月19日止，经双方结算被告拖欠原告工资额为60680元，被告即给原告出具欠条一份，承诺每月19日还10000元人民币。还款期限届满后被告未按约偿付，遂于2017年6月12日诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，庭审中原告的委托代理人黄国林明确，原告吴少伟授权黄国林作为本案委托代理人的授权委托书是吴少伟亲笔签名，确立了委托代理关系。 本院认为，原告吴少伟委托黄国林作为代理人参加诉讼，递交了授权委托书，并经受托人黄国林进行真实性确认，因此，原告与黄国林之间的委托代理关系成立。被告吴凤祥承认雇请吴少伟从上林到非州加纳国家从事采金工作，故原告吴少伟与被告吴凤祥劳务关系成立。债务应当清偿，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中被告吴凤祥对欠原告吴少伟工资60680元的事实并无异议，因此，原告要求被告给付工资60680元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付逾期给付工资报酬利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 一、由被告吴凤祥支付原告吴少伟工资报酬60680元； 二、驳回原告吴少伟的其他诉讼请求。 案件受理费1318元，减半收取659元，由被告吴凤祥负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1318元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号20×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谭子华 二〇一七年七月十九日 书记员  李米仪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执965号高玉平、江苏俊杰环保科技有限公司：申请执行人高玉平申请执行被执行人江苏俊杰环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初3163号民事判决书已经生效。在执行过程中，被执行人已履行完毕，现已执行完毕。至此高玉平向本院申请执行的（2016）苏1012民初3163号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月二十七日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初4174号原告:沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二中路5号809-803。法定代表人：韩禹，职务：经理。原告：韩禹，男，1978年6月10日出生，汉族。二原告委托诉讼代理人：戚玉宝，系辽宁明格律师事务所律师。被告：马志伟，男，1978年6月10日出生，汉族被告：马志彬，男，1985年2月4日出生，满族。原告沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司、韩禹与被告马志伟、马志彬追偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚玉宝到庭参加诉讼，被告马志伟、马志彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司、韩禹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即偿还原告欠款25万元；2.判令二被告偿付利息损失（按年利率10%计算至全部欠款付清之日止）；3.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2013年3月7日，原告与被告马志彬签订《汽车消费贷款服务协议》一份，约定被告马志彬以其名义为被告马志伟购买奥迪车一辆，原告为其从中国工商银行沈阳和平支行车辆贷款提供担保。协议签订后，原告如约履行约定的担保义务，为被告垫付了银行欠款。2016年9月12日，原、被告签订的和解协议和借款协议，对双方的《汽车消费贷款服务协议》的履行作了结算，截止2016年9月12日被告共计欠原告25万元，利息为年利率10%计算，被告保证在2016年12月25日前还款5万元，2017年12月25日前还款10万元，余款在2018年12月25日前还清。协议签订后，时至今日被告以种种理由拒绝给付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马志伟、马志彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了汽车消费贷款服务协议、银行凭证、借款协议、和解协议等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月7日，被告马志彬以自已名义为被告马志伟与原告沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司签订《汽车消费贷款服务协议》一份，协议约定：根据购车人马志彬的意愿及所提供的信息资料，原告同意接受马志彬的委托，为马志彬办理贷款购车服务。马志彬贷款所购车辆的品牌奥迪车一辆，总价款810,500元。原告沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司为马志彬在中国工商银行沈阳和平支行信用卡购车贷款提供担保。协议签订后，原告按协议约定履行担保义务，为被告垫付银行欠款后，被告马志彬未偿还原告，2016年9月12日，原告与被告马志彬签订《和解协议》一份，主要内容为：2013年4月16日，经甲方（原告）担保，乙方从中国工商银行沈阳和平支行成功贷款，并购得奥迪Q7车一辆。但在贷款期间乙方不能按约偿还贷款，乙方同意甲方处理抵押车辆用于抵甲方债务，但由于车辆现价值不能覆盖所欠银行欠款及乙方垫款，故另签借款协议一份。同日，原告与被告马志伟、马志彬签订《借款协议》一份，约定“马志伟为偿还债务向原告借款，担保人马志彬愿为其担保，承担互为连带责任。乙方向甲方借款25万元，借款期限33个月，利息为年利率10%；乙方保证在2016年12月25日前还款5万元，2017年12月25日前还款10万元，余款在2018年12月25日前还清；乙方如逾期一次还款，甲方有权终止本协议，并起诉至法院，乙方同意甲方追偿乙方的房产、股票、证券或期它投资等一切财物。如乙方不遵守本协议造成违约责任和一切欠款，保证人共同承担担保责任，并代乙方偿还一切债务”。协议签订后，被告马志伟未按协议约定的时间偿还原告欠款，故原告诉至法院。本院认为，被告马志彬与原告沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司签订的《汽车消费贷款服务协议》、原告与被告马志彬签订的《和解协议》、原告与被告马志伟、马志彬签订的《借款协议》意思表示真实，内容合法。合同一经成立，对各方当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务。因被告马志伟未按借款协议约定的时间付款，被告马志彬亦未履行担保义务，故对此应承担违约责任。被告马志彬承担保证责任后，有权向债务人马志伟进行追偿。因原告韩禹系原告沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司的法定代表人，借款协议虽是韩禹个人以二被告签订，但《汽车消费贷款服务协议》、《和解协议》均是沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司与被告签订，协议的履行亦是与沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司履行，故原告韩禹的行为系职务行为，应由沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司行使权利。对原告要求被告按年利率10%给付欠款利息的请求，因借款协议约定的利息为年利率10%，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告马志伟于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司借款25万元；二、被告马志伟于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司延期付款利息（以借款本金25万元为基数，按年利率10%计算，时间自2016年9月13日起至欠款付清时止）；三、被告马志彬对上述一、二项承担连带给付责任；四、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告马志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5050元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑友杰二〇一七年七月三十一日书记员  韩倩文
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初3148号原告：徐某，男，1970年6月9日出生，汉族，包钢轨梁厂职工，住包头市。被告：武某，女，1969年10月18日出生，汉族，中国二冶退休职工，住包头市。委托诉讼代理人：张平，内蒙古铎誉律师事务所律师。原告徐某与被告武某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告武某及其委托诉讼代理人张平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判决变更双方婚生子徐某2由被告武某抚养；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，由于感情破裂，双方于2006年在包头市昆都仑区民政局协议离婚，约定双方婚生子徐某2由原告徐某抚养至独立生活为止，被告武某每月付抚养费400元，不包括教育费和医疗费。2010年原告突发脑梗，导致半身不遂至今。由于身体原因，原告无法正常工作和生活。原告身体都无法自理，更无法照顾孩子，加之原告病休在家，每月工资只有900元，根本无法维持基本生活，更无力抚养婚生子。而被告有退休工资，退休后也在继续工作，有能力抚养孩子。现原告诉至法院，恳求人民法院依法判如所请。被告武某辩称：不同意变更抚养关系。第一，双方婚生子有先天智力缺陷，虽然离婚时约定婚生子由原告抚养，但被告实际抚养的时间比原告更长,尽到了作为母亲的义务；第二，被告与原告是再婚，被告与第一任丈夫所生男孩由被告抚养，现在被告与第一任丈夫男孩虽已成年，但仍离不开被告的帮助和关照；第三，自己经济状况不好，住房只有30来平米，且退休工资低，月收入1992元。本院经审理认定事实如下：原告徐某与被告武某原系夫妻，2006年9月双方在包头市昆都仑区民政局协议离婚，约定双方婚生子徐浩然由原告徐某抚养至独立生活为止，被告武某每月付抚养费400元，不包括教育费和医疗费。徐某2存在智力缺陷，现为培智学校四年级学生，生活基本能够自理，但表达能力稍差。原告经内蒙古包钢医院诊断为脑梗死、高血压病3级。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，原告在庭审中认可双方离婚后，婚生子实际由原、被告共同抚养。原告父、母相继于2013年和2015年去世，两位老人去世后，每周一至周四全天以及周五白天徐某2与被告共同生活，周五晚上及周六、日全天与原告共同生活。最近一年，徐某2主要与被告共同生活，每周与原告同住一到两天。被告则主张自双方离婚至今，婚生子主要与被告共同生活，随着婚生子年龄的增长和身体的发育，诸如给婚生子洗澡等生活琐事原告一人无力完成，因此会让原告履行作为父亲的义务。本院认为，父母双方均有保护和教育未成年子女的权利和义务。离婚后，有关子女抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的角度考虑，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定。原、被告的基本状况与离婚时并无明显差别，原告虽然向本院提供了包钢医院的住院2套病历及出院诊断证明，但上述证据材料仅能证明原告患有脑梗死及高血压3级，并不能证明其已丧失或部分丧失劳动能力或生活不能自理且不宜继续抚养徐某2。原、被告离婚时，双方就子女抚养问题已达成协议，理应按照协议履行、不应随意变更，况且被告已经在双方约定之外，主动承担起了实际照顾和抚养婚生子的责任，因此原告因父、母去世导致无法继续抚养婚生子的理由不能成立。鉴于徐某2自身的特殊情况，尽管原、被告现已离婚，但在抚养和照顾婚生子方面仍应相互配合、相互扶持、共同努力，方能帮助婚生子在肢体活动、智力开发方面取得长足进步，从而使其在成年后实现自理、自立、自足。现原告未能提供充足证据证明自己具有不适宜继续抚养双方婚生女的其他法定情形，故维持现状更有利于鞭策和督促原、被告切实的履行起为人父母应尽的义务。因此，根据未成年利益最大化原则，综合考虑未成年人的具体成长情况，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员 连倩二〇一七年七月二十日书记员代 弟  附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予以支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重的疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女的行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初1685号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。负责人：闫维峰，支行长。委托代理人：李勇，清收员。被告:王国辉，男，1983年4月15日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：李明萍，女，1986年12月6日出生，汉族，职业农民，现住宾县。被告：李洪才，男，1984年3月20日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：程淑霞，女，1983年2月26日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：张春忱，男，1967年5月15日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：刘亚珍，女，1967年4月14日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告王国辉、李明萍、李洪才、程淑霞、张春忱、刘亚珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  汤立波二〇一七年七月十八日书记员  曹明明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初7614号原告广州韬普复合材料有限公司，住所地广州市番禺区。委托代理人邱奕彬，广东天杰律师事务所律师。被告深圳市净万嘉环保科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。本院于2017年4月24日受理上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告深圳市*******有限公司在中国民生银行深圳龙岗支行的账户61×××80（以人民币110000元为限），或查封、扣押其价值人民币110000元的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市净万嘉环保科技有限公司价值人民币110000元的财产，待后处理。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司黎黎二〇一七年七月十四日书记员  凌含芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2017）内0203民初2991号原告：王森林，男，1962年10月5日出生150203196210052758，汉族，包钢焦化厂退休职工，住包头市。被告：王锐强，男，1965年10月7日出生，汉族，住包头市。原告王森林诉被告王锐强租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王森林到庭参加诉讼。被告王锐强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王森林向本院提出诉讼请求：1、支付拖欠原告租赁费共计110000元；2、退还原告的钢架管1115米、十字扣件6056个、接头扣件1454个、转向扣件330个，如果被告不退还，将按以下赔偿，钢管每米10元、十字扣件每个3元、转向扣件每个3.5元、接头扣件每个3.5元，共计35562元；3、承担欠款利息(利率按照银行同期贷款利率计算，从2015年7月28日开始计算)；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王锐强于2012年6月24日至2012年10月29日向原告租赁货物，并于2015年7月28日出具租赁费欠条一张，欠款金额11万元，且各种扣件7840个至今未还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王锐强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王锐强向原告租赁钢管、十字扣件、对接扣件、转向扣件等用于包钢黑柳子变电所，双方约定，工程结束后，被告返还租赁物。现工程已建完。根据原告举证的提货单、退货单显示，2012年6月24日至2012年10月21日期间，被告王锐强共计向原告租赁钢管51976米、十字扣件16620个、对接扣件（又称接头扣件）3900个、转向扣件900个。2012年9月12日至2012年10月29日期间，被告王锐强陆续向原告王森林返还钢管35539米、扣件101袋、转向扣件23个、十字扣件510个、对接扣件24个。2012年9月29日，原告出具收条，载明收到扣件200袋。2012年10月25日，原告王森林出具“扣件清点情况”，其中记载“共计301袋（大小）13366个”“其中损坏572个”，原告称，被告向其归还301袋扣件后，因双方对扣件数量有异议，故被告派其朋友孙舰在场，和原告一起对扣件数量进行了清点，后原告出具了该“扣件清点情况”。2015年7月28日，被告王锐强出具欠条，欠条中载明“欠王森林租赁费总计（110000）壹拾壹万元正。包钢西区变电站所用。”诉讼过程中，原告王森林向本院申请财产保全，本院于2017年6月19日作出（2017）内0203民初2991号民事裁定书，并据此查封了被告王锐强所有的位于包头市昆区青年路9号街坊-6号库房，查封期限为三年，自2017年6月22日起至2020年6月21日止。本院认为，被告王锐强欠原告王森林租赁费11万元，有欠条为证，欠款事实清楚，证据充分，被告应支付原告上述欠款。原告主张欠款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持，但利息起算时间应由原告主张的2015年7月28日更正为原告起诉之日，即2017年6月13日。关于原告要求被告退还租赁物的主张，原告提交的欠条及提货单相互印证，可证明原告已将钢管51976米、十字扣件16620个、对接扣件（又称接头扣件）3900个、转向扣件900个交付被告王锐强，用于包钢黑柳子变电所工程，现工程已结束，按照双方约定，视为租赁期限届满，被告应当返还租赁物，现庭审中原告主张原租赁物已不存在，要求被告赔偿其同原租赁物规格一致的替代性物品，不违法法律规定，本院予以支持，即被告应赔偿原告厚度在2.75毫米以上的钢架管、每个重量均在0.9公斤以上的十字扣件、接头扣件、转向扣件，且赔偿的所有租赁物要求未损坏，无质量问题，可以继续出租使用，新旧皆可。关于赔偿的租赁物的数量，根据原告提供的提货单、退货单、收条及扣件清点情况，结合原告诉讼请求，对原告主张的钢架管1115米、十字扣件6056个、接头扣件1454个、转向扣件330个，予以支持。关于原告要求如被告不退还租赁物，按相应价格作价赔偿的主张，本院认为，原告未提交证据证明其向被告交付的租赁物的价格，故对原告主张以钢管每米10元，十字扣件每个3元，接头扣件每个3.5元，转向扣件每个3.5元的赔偿标准作价，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王锐强于本判决生效后三十日内支付原告王森林租赁费110000元；二、被告王锐强于本判决生效后三十日内支付原告王森林上述租赁费利息（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2017年6月13日起至租赁费付清之日止）；三、被告王锐强于本判决生效后三十日内赔偿原告王森林厚度在2.75毫米以上的钢架管1115米、每个重量在0.9公斤以上的十字扣件6056个、每个重量在0.9公斤以上的接头扣件1454个、每个重量在0.9公斤以上的转向扣件330个；四、驳回原告王森林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（原告王森林已预交），由被告王锐强负担。案件申请费1220元（原告王森林已预交），由被告王锐强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  于明                            二〇一七年七月二十日                                                           书记员  王丽艳 附：本判决及申请执行期限、续行财产保全适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第二百二十二条 承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十七条 承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条 租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初1084号原告:刘匆匆,男,1990年10月11日出生,汉族,住安徽省泗县。委托代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。被告：许二将，男，1996年5月15日生，汉族，住安徽省泗县。原告刘匆匆与被告许二将民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与人民陪审员周维成、李洋组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘匆匆的委托代理人高成安到庭参加了诉讼，被告许二将经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘匆匆诉称：原、被告系朋友关系，2016年7月和2016年8月31日，被告分别从原告处借款12000元、2700元，合计14700元，并向原告出具借条两张。借款到期后，经原告催要未果。请求法院依法判令被告偿还原告借款14700元；本案诉讼费用由被告承担。原告刘匆匆对其主张向本院提交借条两份，证明被告分两次共借原告现金14700元。被告许二将未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实，合法，且与本案有关联性，本院予以认定。本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：原、被告系朋友关系。2016年7月和2016年8月31日，被告分别从原告处借款12000元、2700元，合计14700元，并向原告出具借条两张。后经原告多次催要，被告未付，原告遂诉讼来院。本院认为：被告许二将借原告刘匆匆14700元，有被告立据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故原告要求被告许二将偿还借款14700元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许二将于本判决生效后十日内偿还原告刘匆匆借款14700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告许二将负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  于 海人民陪审员  周维成人民陪审员  李 洋二〇一七年七月十九日书 记 员  仇典楚附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2010)松执字第00183号 申请执行人:陈社会，男，1959年7月13日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人:高木青,男，1972年11月15日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人陈社会与被执行人高木青民间借贷纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  黄长春 审判员  沈家国 二〇一七年七月二十三日 书记员  黄星火 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初2900号原告：郭力，1980年10月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：中国建设银行股份有限公司武汉大成支行，营业场所武汉市武昌区彭刘杨路237号。负责人：江国庆，行长。委托诉讼代理人：黄金爱，湖北谦顺律师事务所律师。原告郭力与被告中国建设银行股份有限公司武汉大成支行（以下简称建行大成支行）银行卡纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员杨婧独任审判，于2017年5月12日依法公开开庭进行了审理。原告郭力，被告建行大成支行的委托诉讼代理人黄金爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭力向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告被伪卡盗刷的5090.71元存款及8元余额查询费；2、计盗刷卡之日起至赔款之日止的银行利息（按银行活期存款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2016年12月28日13：33时收到95533（中国建设银行服务热线）发来四条短信，内容分别是：“您尾号2953的储蓄卡账户12月28日13时33分查询费支出人民币4元，活期余额5120.56元。【建设银行】”、“您尾号2953的储蓄卡账户12月28日13时33分网络ATM取款支出人民币3696.88元，活期余额1423.68元。【建设银行】”、“您尾号2953的储蓄卡账户12月28日13时34分网络ATM取款支出人民币1393.83元，活期余额29.85元。【建设银行】”、“您尾号2953的储蓄卡账户12月28日13时35分查询费支出人民币4元，活期余额25.85元。【建设银行】”。但是此时，短信上所说的这张尾号2953卡就在原告自己身上，这张卡是建行大成支行开通的建设银行龙卡通（储蓄卡）（卡号为：62×××53）。于是原告立即拨打95533服务热线，并说明情况。在工作人员建议下，原告将此卡余额冻结，并立即到附近派出所（江苏省淮安市公安局清河分局白鹭湖派出所）报案，并做相应笔录。届时，卡中5098.71元存款在一分钟之内不翼而飞。原告现起诉建行大成支行，在发给原告的银行卡安全保障技术上存在漏洞，未能充分保障合法银行卡持有者的资金安全，从而导致本人银行卡被不法分子克隆成功，进行伪卡盗刷，造成本用户卡内资金损失重大，未能保障存款人的合法权益不受侵犯。现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告建行大成支行辩称，原告的银行卡两次刷卡，银行是认可的，但是原告认为是盗刷是没有法律依据的，银行是没有过错的，原告所说的伪卡盗刷、银行卡有漏洞也是没有法律依据的。原告的卡是否是伪卡盗刷以及密码是如何泄漏的，这是需要刑事部分来确认的，要求法院中止本案的审理。原告在使用银行卡的时候要正确使用，妥善保管密码，此次行为是凭密码支取的，银行方面是没有过错的。原告不能证明自己随身携带涉案卡。请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年5月27日，郭力在建行大成支行处办理了一张银联IC龙卡通（卡号62×××53）。2016年12月28日13时33分，郭力上述银行卡上存款在香港ATM机上支出查询费人民币4元，同时被他人取款支出人民币3648.4元并产生手续费人民币48.48元（由港币4000元加上手续费折算成人民币），后又于同日13时34分被他人从ATM机上取走人民币1368.15元并产生手续费人民币25.68元（由港币1500元加上手续费折算成人民币），同时支出查询费人民币4元。2016年12月28日13时42分，身在江苏省淮安市的郭力向淮安市公安局清河分局白鹭派出所报警，称其于12月28日13时42分左右发现上述银行卡被盗刷，该局于2016年12月29日向郭力送达河公（白）立告字【2016】3629号立案告知单。郭力认为建行大成支行未尽到保障原告存款安全的法定及约定义务，故诉至本院，请求判如所请。以上事实有当事人提交的受案回执、立案告知单、接处警工作登记表、银行流水、手机短信、个人开户与电子银行服务申请表、签约回执、领卡签收单、差错交易单以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，郭力在建行大成支行处办理了一张银联IC龙卡通储蓄卡，双方之间的银行储蓄存款合同关系成立并且合法有效。在储蓄存款合同关系中，郭力作为持卡人，有妥善保管自己银行卡和密码的义务，而建行大成支行作为发卡行，则有保护储户存款和交易安全的义务。2016年12月28日13时33分、34分，诉争卡被他人在香港异地ATM机上取走存款加手续费合计人民币5090.71元，同时支出查询费人民币8元。郭力于2016年12月18日13时42分报警，并且该案被立案侦查，足以证明郭力在银行卡未丢失的情况下，其卡内款项被异地取款的事实，郭力作为持卡人已尽妥善保管银行卡的义务。建行大成支行未能举证证明郭力泄露了银行卡密码，建行大成支行未尽到保护储户存款及交易安全的义务，导致郭力诉争银行卡内的资金损失人民币5098.71元，建行大成支行对此应承担相应赔偿责任。对于郭力要求建行大成支行赔偿5098.71元损失的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，郭力诉争银行卡系储蓄卡，对于郭力要求按中国人民银行同期活期存款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。郭力与建行大成支行系储蓄存款合同关系，而郭力的卡被盗刷系刑事法律关系，本案的审理不必以刑事案件的侦破和审理为依据，故对于建行大成支行要求中止本案审理的意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国建设银行股份有限公司武汉大成支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭力人民币5098.71元，并按中国人民银行同期活期存款利率支付利息，从2016年12月28日起计算至本判决确定给付之日止。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告中国建设银行股份有限公司武汉大成支行负担。如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  杨婧二〇一七年七月十日法官助理项久清书记员胡飞杨
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民特4号申请人谭朝荣，女，1970年8月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人周顺祥，女，1939年5月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。申请人谭朝荣与被申请人周顺祥申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年3月27日立案。申请人谭朝荣于2017年7月28日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人谭朝荣撤回申请。审判员  梁国辉二〇一七年七月二十八日书记员  颜家英
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执恢9号 申请执行人：惠州市富丽达房地产开发有限公司。住所地：惠州市惠阳区淡水承修三路2号3楼。 法定代表人：沈志兴。 委托代理人：卢维淳，公司法务。 被执行人：莫嘉艳，女，汉族，1987年9月12日出生，住址：广西平南县。 第三人：中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行。住所地：惠州市惠阳区淡水立交桥西侧。 负责人：杨惠兰。 关于申请执行人（原告）惠州市富丽达房地产开发有限公司与被执行人（被告）莫嘉艳、（第三人）中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初576号民事判决书发生法律效力后，惠州市富丽达房地产开发有限公司向本院申请强制执行：1、解除原告惠州市富丽达房地产开发有限公司与被告莫嘉艳签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》，被告莫嘉艳将已验收合格的房屋【富丽达花园X幢X房】退回原告惠州市富丽达房地产开发有限公司；2、解除原告惠州市富丽达房地产开发有限公司与被告莫嘉艳、第三人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行签订的《个人购房借款/担保合同》，同时注销该房屋【富丽达花园X幢X房，商品房预告登记号：X】的备案登记和抵押预告登记；3、偿还原告惠州市富丽达房地产开发有限公司替其垫付的逾期银行按揭款本金、逾期违约金及利息、罚息及复利81524.2元；4、承担案件诉讼费2038元，公告费690元。本院于2016年11月8日立案执行，本案执行费1163.78元。执行中，因被执行人莫嘉艳无法联系，本院向被执行人莫嘉艳公告送达执行通知书。2016年11月14日，本院依法向惠州市惠阳区不动产登记中心发出协助执行通知书，解除原告惠州市富丽达房地产开发有限公司与被告莫嘉艳、第三人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行签订的《个人购房借款/担保合同》，同时注销该房屋【富丽达花园X幢X房，商品房预告登记号：X】的备案登记和抵押预告登记。经查银行、惠阳房管、国土、车管，未发现被执行人有可供执行的财产偿还债务。申请执行人同意案件终结本次执行。本院将被执行人莫嘉艳列入失信被执行人名单向社会公布。2017年3月28日，本案终结本次执行。2017年6月9日，被执行人莫嘉艳受到限制后到庭，并于2017年6月10日向本院缴交了执行款85415.98元。本院于2017年7月11日立案恢复执行，执行案号为：（2017）粤1303执恢9号。 本院认为，执行到案的85415.98元，其中84252.20元予以清退给申请执行人惠州市富丽达房地产开发有限公司，本案执行费1163.78元由本院收取。本院依法将被执行人莫嘉艳从失信被执行人名单库中删除。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄志锋 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一七年七月二十七日 书记员  刘玉婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1692号原告柳船龙，男，1982年2月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告陈昌飞，男，1972年3月2日出生，布依族，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告柳船龙诉被告陈昌飞民间借贷纠纷一案过程中，因原告柳船龙自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 罗 欣人民陪审员 罗 三人民陪审员 宋国亮二〇一七年七月十八日书 记 员 王 敏
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初781号 蚌埠市筑金投资咨询有限公司： 你（单位）诉杨中关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费17400.0元，其中受理费：17400.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年七月二十一日
广广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鱼民二初字第720号 原告柳州乘龙专用车有限公司，住所地：广西柳州市阳和工业园阳和南路9号。 法定代表人朱景林，该公司董事长。 委托代理人向子贤，广西盛君律师事务所律师。 委托代理人周泽好，广西盛君律师事务所律师。 被告昆明郑乾运输有限公司，住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇碧鸡村民委员会。 法定代表人陈红云，该公司总经理。 第三人云南能仁经贸有限公司，住所地：云南省昆明市西山区福海乡河南社区居委会清泉大院9幢2单元201号。 法定代表人袁志红，该公司总经理。 本院在审理原告柳州乘龙专用车有限公司诉被告昆明郑乾运输有限公司、第三人云南能仁经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告柳州乘龙专用车有限公司于2015年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告昆明郑乾运输有限公司、第三人云南能仁经贸有限公司的存款人民币8783556.75元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告柳州乘龙专用车有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被告昆明郑乾运输有限公司、第三人云南能仁经贸有限公司的存款人民币8783556.75元或查封其同等价值的财产； 二、查封原告柳州乘龙专用车有限公司坐落于于柳州市阳和工业新区C-24-3、C-24-4的面积为66764.2平方米的国有土地使用权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱厚泽 二〇一五年十一月十九日 书记员  韩昕怡