wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初5478号原告：泉州日荣贸易有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区鸿盛汽车城维修中心二楼，统一社会信用代码91350502572982855C。法定代表人：陈天汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。原告泉州日荣贸易有限公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款45132.9元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年7月20日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年5月31日尚欠原告货款47256.39元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计2123.49元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年7月20日出具《往来账目核对书》一份确认结欠原告货款47256.39元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后两次分配中共讨回货款2123.49元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州日荣贸易有限公司货款45132.9元并支付自2017年6月8日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元,因适用简易程序减半收取计464元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 曾晓军二〇一七年七月四日法官助理 杨 易书 记 员 颜文颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初660号公诉机关张家港市人民检察院。被告人闫某某，男，1982年10月5日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，农民，住河南省襄城县。因犯盗窃罪，于2016年10月21日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被张家港市公安局刑事拘留，6月21日经本院决定，当日由该局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕680号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人闫某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年6月11日上午，被告人闫某某在张家港市杨舍镇沙洲中路大润发超市南门附近，趁无人之际，窃得被害人刘某停放在该处的“小骆驼”牌电动自行车1辆（鉴定价值为人民币935元）、大米6袋、单肩包1只（鉴定价值为人民币10元），内有钱包1只（鉴定价值为人民币5元）、6张银行卡、现金人民币104元等，上述被窃财物共计价值达人民币1054元。案发后，单肩包、钱包、银行卡等赃物已被追缴并发还被害人刘某。被告人闫某某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、接受证据材料清单、收据、被盗大米照片、现场笔录、证据保全清单、发还清单、相关照片、监控视频、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明、被告人闫某某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人闫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人闫某某如实供述自己的罪行、被害人小部分损失已挽回等情节，可以从轻处罚。被告人闫某某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年9月2日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人闫某某退赔给被害人刘某尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币1039元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一七年七月五日书 记 员  李瑞霞
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2605号原告秦友玉。被告高佩柱。被告临沂市志远货物运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区天山路与俄黄路交汇处北500米聚才二路0007号2号楼101，统一社会信用代码：9137130256251496XK。法定代表人孙志远，经理。被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁商厦2008-2010房，统一社会信用代码：913713007834685492。负责人杜厚民，经理。本院在审理原告秦友玉诉被告高佩柱、临沂市志远货物运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）被告高佩柱驾驶的临沂市志远货物运输有限公司所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）肇事重型半挂车一辆。潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封（扣押）被告高佩柱驾驶的临沂市志远货物运输有限公司所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）肇事重型半挂车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘今平二〇一七年七月二十七日书记员  肖梦竹
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执177号申请执行人：张洪义,男性,1987年6月13日出生被执行人：王倩倩,女性,1991年4月21日出生本院在执行张洪义与王倩倩婚姻家庭纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年七月十四日书记员  李建中
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执288号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代理人：程延虎。被执行人：田洪平,男，男性,1972年2月27日出生本院在执行洪洞县农村信用合作联社与田洪平借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年七月十六日书记员  刘刚刚
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执恢49号(2002)穗中法执字第371号刘红卫及广东业丰房地产开发有限公司、广东业丰集团有限公司、广东业丰经济发展有限公司：关于申请执行人刘红卫（原申请执行人中国银行广州市东山支行）与被执行人广东业丰房地产开发有限公司、广东业丰集团有限公司、广东业丰经济发展有限公司借款合同纠纷一案，执行依据：（2001）穗中法经初字第123号民事判决，案号：(2002)穗中法执字第371号。本案于2017年7月24日恢复执行，案号：(2017)粤01执恢49号，执行标的：2667万元。案经执行，因申请执行人与被执行人已自行达成执行和解协议，并已履行完毕。经申请执行人的申请，本院已解除对位于越秀区中山二路74号大院内属于广东业丰房地产开发有限公司占有的土地使用权[穗府国用（2001）字第特081号]及“业丰大厦”首层东边、2－3层全层、17层东边、18－29层全层（预售证号：010045）及停车场全部的轮候查封措施，并已收取广东业丰房地产开发有限公司缴交的执行费94070元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一七年七月三十一日经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文，电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1724民初2312号原告：巨野金利物业服务有限公司。住所地：巨野县文化路北段路东。法定代表人：孟群，该公司经理。委托诉讼代理人李安君，山东天地方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人张朝军，山东天地方圆律师事务所律师。被告：郝海英，女，1972年2月22日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：���承增，巨野达正法律服务所法律工作者。原告巨野金利物业服务有限公司诉被告郝海英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法适用简易程序由审判员杨松青独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告巨野金利物业服务有限公司的委托诉讼代理人李安君、张朝军，被告郝海英及委托诉讼代理人黄承增到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告巨野金利物业服务有限公司提出诉请：1、判令解除双方签订的编号为2016080706《商场租赁协议书》，由被告把承租的商铺交付原告；2、赔偿原告经济损失1万元。事实与理由：原告在巨野县麟州步行街经营一家名为“女人淘宝行街”的商城，2016年8月7日，双方签订《商场租赁协议书》，约定被告租赁原告管理的女人淘宝街C13、C15商铺进行经营，期限自2016年8月22日起至2018年8月21日止。合同约定被告在租赁期内不交付租金，被告接受原告统一收银管理，由原告提成4%作为原告的租赁收益。合同签订时。由被告向原告缴纳3万元保证金。原告商城从2016年9月开业至今，共经营了9个月，商城总营业额约100万元，原告收取提成约5万元，但是原告商城开业至今房租等支出已达80余万元原告收支不平衡，亏损严重，而被告无心经营，销售额一直下滑，根本不盈利。如继续履行合同，会导致原告严重亏损，已无法实现双方合同的目的，对原告显失公平。为维护原告的合法权益，请求法院判令解除原告于被告之间的《商场租赁协议书》。被告郝海英辩称，同意解除合同，按合同约定解除后应退还保证金3万元，不同意赔偿损失，诉讼费应由原告承担。原、被告围绕争议焦点分别提交了相关证据，原告证据为：原、被告围绕争议焦点分别提交了相关证据，原告证据为：1、租赁协议书一份；2、商场开业至今的费用明细；证明商场自开业以来各项支出为867698元，收取的提成总额约7万元；3、被告开业以来的销售额统计表及商场所有商户的营业额和提成统计表，证明如继续履行合同会对原被告造成更大的损失；4、原告与房东的房屋租赁合同，合同约定租赁期为十年，证明原告应支付房租的情况，认可租金交付到2017年6月1日，总房租23.8万元。被告称以上证据只能证明原告的经营状况，与应退还保证金无关。被告证据为：原告为被告出具的收款收据原件及协议书，原告对保证金收据及协议书无异议。经质证，对双方无异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。根据双方质证意见并经依法审查，本院确认以下事实：原告租用他人场地在巨野县麟州步行街经营一家名为“女人淘宝行街”的商城，以免租金、收提成的方式出租摊位。2016年8月7日，原、被告签订编号为2016080706《商场租赁协议书》，约定被告租赁原告管理的女人淘宝街C13、C15商铺进行经营，期限自2016年8月22日起至2018年8月21日止。租赁期内被告不交付租金，接受原告统一收银管理，由原告提成被告营业额的4%，作为原告的租赁收益。为保证合同履行，被告向原告缴纳3万元保证金，并就合同的中止、保证金的退还、扣留及期满后续签合同条件作了约定。其中，在合同第六条第（1）、乙方交清保证金后两年内免租金，第三年根据经营情况协商重新签订合同，（暂定为乙方在两年内没有连续三个月营业额下滑的情况和连续三个月低于本商场平均营业额的情况，第三年可继续签订交纳保证金免房租的合同）。第十条第（7）、在租赁期限内，乙方连续五日或在一个月内累计七日不营业的，甲方有权单方解除合同。双方签订合同后，被告按约定装修摊位，进场营业，并交纳保证金30000元，原告为被告出具了收款收据（编号7429515）并加盖了巨野金利物业服务有限公司财务专用章。合同履行至2017年6月，原告因收取的提成不足以交付房租，经营亏损为由提起诉讼。被告作出以上辩称。经调解，双方达不成协议。另查明，因原告欠付房东的租赁费，房东已公告声明解除了与原告的房屋租赁合同，并要求各商户把商品其他物品撤离，商场已被房东收回。被告称其商品没有取回。本院认为：原、被告对其签订的《商场租赁协议书》均无异议，经审查，该合同属双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，以上合同为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方均应按合同约定，全面履行自己的义务。原告以商场经营入不敷出，继续经���达不到营利的目的为由要求解除双方签订的《商场租赁协议书》，被告同意解除，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告没有举证合同履行中被告存有应扣除保证金的情形，其应全额退还被告保证金30000元。合同解除后，被告也应将在商场的货物取回，不得再占用商场铺位。原告称商场的每月房租大约30000元，每个商铺约应承担1000元，被告经营的商铺九个月的房租加其他损失为10000元，要求被告予以赔偿。合同明确约定租赁期内被告不交付租金，由原告统一收银管理，从被告营业额中按约定比例提成，作为原告的租赁收益，并没有约定由被告承担房租。对原告要求被告赔偿损失10000元的诉讼��求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告巨野金利物业服务有限公司与被告郝海英2016年8月7日签订的编号为2016080706《商场租赁协议书》；二、由原告巨野金利物业服务有限公司返还被告郝海英保证金30000元；三、由被告郝海英把在商场属于自己经营的货物取回，不得再占用商场铺位。四、驳回原告巨野金利物业服务有限公司其他的诉讼请求。以上第二、三项，于本判决书生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由原告巨野金利物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨松青二〇一七年七月十五日书记员  姚 辉
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1724民初2280号原告：巨野金利物业服务有限公司。住所地：巨野县文化路北段路东。法定代理人：孟群，该公司经理。委托代理人李安君，山东天地方圆律师事务所律师。委托代理人张朝军，山东天地方圆律师事务所律师。被告：张喜风，女，1975年2月21日出生，汉族，居民，住巨野县。委托代理人：黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。原告巨野金利物业服务有限公司诉被告张喜凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法适用简易程序由审判员杨松青独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告巨野金利物业服务有限公司的委托代理人李安君、张朝军，被告张喜凤及委托代理人黄承增均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告巨野金利物业服务有限公司提出诉请：1、判令解除双方签订的编号为2016091001《商场租赁协议书》，由被告把承租的商铺交付原告；2、赔偿原告经济损失2万元。事实与理由：原告在巨野县麟州步行街经营一家名为“女人淘宝行街”的商城，2016年9月10日，双方签订编号为2016091001《商场租赁协议书》，约定被告租赁原告管理的女人淘宝街B7商铺进行经营，期限自2016年9月10日起至2018年9月9日止。约定被告在租赁期内不交付租金，被告接受原告统一收银管理，由原告提成营业额的6%，作为原告的租赁收益。合同签订时。由被告向原告缴纳2万元保证金，另约定“在租赁期内，乙方连续五日或一个月内累计七日不营业的，甲方有权单方面解除合同”、“营业额持续3个月低于本商城平均水平的，甲方有权单方面解除合同”。经原告商城财务统计，被告经营的“小时代”商铺已连续三个月低于本商城的平均营业额，原告有权解除合同。被告张喜凤辩称，不同意解除合同，不同意赔偿损失，如果解除合同要求全额退还保证金20000元，并由原告承担诉讼费。原、被告围绕争议焦点分别提交了相关证据，原告证据为：1、租赁协议书一份；2、商场开业至今的费用明细；证明商场自开业以来各项支出为867698元，收取的提成费用总数为7万元左右；3、被告开业以来的销售额统计表，证明被告经营9个月总营业额情况；4、原告与房东的房屋租赁合同，合同约定租赁期为十年，证明原告应支付房租的情况，认可租金交付到2017年6月1日，总房租23.8万元。被告对证据1、3、的真实性无异议，称证据2、4、与本案无关联。被告证据为：1、原告为被告出具的收款收据原件，2、经营场所的现场照片6张，证明原告没有尽到承诺的管理商场的义务，致使被告营业额下降。原告对保证金收据无异议，对现场照片有异议。根据双方质证意见，对双方无异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。根据双方质证意见并经依法审查，本院确认以下事实：原告租用他人场地在巨野县麟州步行街经营一家名为“女人淘宝行街”的商城，以免租金、收提成的方式出租摊位。2016年9月10日，原、被告签订编号为2016091001《商场租赁协议书》，约定被告租赁原告管理的女人淘宝街B7商铺进行经营，期限自2016年9月10日起至2018年9月9日止。租赁期内被告不交付租金，接受原告统一收银管理，由原告提成被告营业额的6%，作为原告的租赁收益。为保证合同履行，被告向原告缴纳2万元保证金，并就合同的中止、保证金的退还、扣留及期满后续签合同条件作了约定。其中，在合同第六条第（1）、乙方交清保证金后两年内免租金，第三年根据经营情况协商重新签订合同，（暂定为乙方在两年内没有连续三个月营业额下滑的情况和连续三个月低于本商场平均营业额的情况，第三年可继续签订交纳保证金免房租的合同）。第十条第（7）、在租赁期限内，乙方连续五日或在一个月内累计七日不营业的，甲方有权单方解除合同。双方签订合同后，被告按约定装修摊位，进场营业，并交纳保证金20000元，原告为被告出具了收款收据（编号5264527）并加盖了巨野金利物业服务有限公司财务专用章。合同履行至2017年6月，原告因收取的提成不足以交付房租，经营亏损，且被告存在合同约定的解除协议的情形为由提起诉讼。被告作出以上辩称。经调解，双方达不成协议。另查明，因原告欠付房东的租赁费，房东已公告声明解除了与原告的房屋租赁合同，并要求各商户把商品其他物品撤离，商场已被房东收回。被告称其商品没以取回。本院认为：原、被告对双方签订的《商场租赁协议书》均无异议，经审查，该合同属双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，以上合同为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方均应按合同约定，全面履行自己的义务。原告要求解除合同的原因是商场经营入不敷出，继续经营达不到营利的经营目的，且被告存在约定的解除合同的情形。被告没有提供证据证明被告存在租赁期内连续五日或在一个月内累计七日不营业的情形。合同约定的“没有连续三个月营业额下滑和连续三个月低于本商场平均营业额”的情况，从合同原意看，是合同期满后续签合同的条件，合同并没有约定有了以上情形就可以解除合同。被告并不存在约定的解除合同的情形。被告辩称不同意解除合同，但由于原告违约，擅自中止了与房东的租赁协议，致使商场被房东收回，原、被告之间《商场租赁协议书》已不具备继续履行的条件，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除的条件，原告要求解除《商场租赁协议书》，本院予以支持。“协议”第十三条（1）、如甲方违约单方面解除合同，应退还乙方保证金余额，原告没有举证合同履行中被告存有应扣除保证金的情形，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”无论按合同约定还是法律规定，在合同解除后，原告应全额退还被告保证金20000元。对被告主张的在合同解除后应全额退还保证金的辩称，本院予以采纳。被告张喜凤也应将在商场的货物取回，不得再占用商场铺位。原告称商场的每月房租大约30000元，每个商户约应承担1000元，被告经营的两个商铺九个月的房租加其他损失为20000元，要求被告予以赔偿。合同明确约定租赁期内被告不交付租金，由原告统一收银管理，从被告营业额中按约定比例提成，作为原告的租赁收益，并没有约定由被告承担房租。对原告要求被告赔偿损失20000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：解除原告巨野金利物业服务有限公司与被告张喜凤2016年9月10日签订的编号为2016091001《商场租赁协议书》；二、由原告巨野金利物业服务有限公司返还被告张喜凤保证金20000元；三、由被告张喜凤把在商场属于自己经营的货物取回，不得再占用商场铺位。四、驳回原告巨野金利物业服务有限公司其他的诉讼请求。以上第二、三项，于本判决书生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元，由原告巨野金利物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨松青二〇一七年七月十二日书记员  姚 辉
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初3552号原告张博平，男，汉族，1956年5月13日出生，住址沈阳市皇姑区。原告张波，男，汉族，1954年12月17日出生，住址沈阳市和平区。原告张红光，女，汉族，1952年12月14日出生，住址沈阳市苏家屯区。三原告委托代理人刘世冰，系辽宁方圣律师事务所律师。被告赵桂英，女，汉族，1936年5月6日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人徐静，系辽宁腾达律师事务所律师。原告张博平、张波、张红光诉被告赵桂英继承纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员尹学敏担任审判长，与审判员陈赫、人民陪审员丛俊杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张博平、张波、张红光诉称，三原告父亲张玉琦于2014年10月1日去世，母亲刘燕洁1981年4月10日与父亲离婚于2009年3月27日去世，三原告为被继承人张玉琦的法定继承人。张玉琦生前遗有住房二套，位于沈阳市铁西区景星南街137号景星北苑1栋3单元13层1号、景星北苑1栋2单元1层1号。上述房屋在被继承人去世后由被告占有、使用。被告占用房屋的理由是所谓被继承人张玉琦于2014年5月19日所立遗嘱，该遗嘱形式为打印，没有立遗嘱人亲笔签名，没有见证人，内容错误百出。现原告提出诉讼，请求如下：1、判令被告持有的遗嘱无效；2、判令位于沈阳市铁西区景星南街137号景星北苑1栋3单元13层1号、景星北苑1栋2单元1层1号房屋由三原告继承；3、诉讼费由被告承担。被告赵桂英辩称，我方不同意原告的诉讼请求，请法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。理由是：第一，答辩人已故去的张玉琦既是亲属关系也是朋友关系，张玉琦自从与妻子离婚后一直单身，平时的生活一直由答辩人照顾近40年，之间建立了深厚的感情，无论在生活上还是经济上，答辩人都给张玉琦很大的帮助。张玉琦住院支出的费用以及平时添置的衣物还有张玉琦回迁房增加面积款和办理入住时所支出的费用，全部都是由答辩人完成。对此，张玉琦的邻居和同事都能证实。所以张玉琦临终前立下了口头遗嘱，将案涉的两处房产全部留给了一直照顾他的答辩人，有当时在现场的证人；第二，被答辩人在其父母离婚后跟随其母在一起生活，几十年过去了都没有对其父亲张玉琦尽过赡养义务。使张玉琦没有享受过天伦之乐，被答辩人的做法给张玉琦的人生造成了终身的遗憾。张玉琦直到临终前也没有看到三个儿女守在她的身边，这也是被答辩人的遗憾。总之，被答辩人没有和张玉琦一起生活过，没有对张玉琦生活上照顾过，也没有解决过张玉琦遇到的生活困难。张玉琦在生前由于房产回迁，需要很多费用支付，便将房产安置权给了答辩人，所有的费用都是答辩人向拆迁办办理，所有的收据文件都在答辩人的手中。张玉琦对答辩人一直照顾他，是认可的，所以才做出了遗赠的决定，将房产的全部给了答辩人，所以案涉的房产属于答辩人所有，被答辩人应当更尊重张玉琦的遗愿，也应该感激答辩人对张玉琦的照顾。经审理查明，被继承人张玉琦于2014年10月1日因脑梗塞去世，生前育有子女三人，长女张红光、长子张波、次子张博平。原告称，被继承人张玉琦去世后留有二处房产，分别位于沈阳市铁西区景星南街137号景星北苑1栋3单元13层1号（建筑面积87.15平方米）、景星北苑1栋2单元1层1号（建筑面积65平方米）。另查明，位于沈阳市铁西区景星南街137号景星北苑1栋3单元13层1号、景星北苑1栋2单元1层1号的两套诉争房屋，均未办理产权证、契证。现，拆迁协议、准住通知单、增加面积款收据原件均在被告处。被告实际占有、出租该两套房屋。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的死亡证明、拆迁协议、准住通知单、增加面积款收据等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，诉争房产尚未取得产权证明，其权属尚不确定，无法确认是否为被继承人张玉琦的遗产，故原告要求确认遗嘱无效并法定继承诉争房产的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张博平、张波、张红光的诉讼请求。案件受理费9800元，由原告张博平、张波、张红光承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹学敏审 判 员  陈 赫人民陪审员  丛俊杰二〇一七年七月十九日书 记 员  刘轩彤
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0621民初359号原告：葛劭远，男，1968年2月17日出生，汉族，抚松县农村信用合作社职员，现在吉林省抚松县。被告：张立国，男，1972年5月23日出生，汉族，无职业，现羁押于抚松县看守所。本院在审理原告葛劭远诉被告张立国民间借贷纠纷一案中，原告葛劭远于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，葛劭远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予葛劭远撤回起诉。案件受理费9,300.00元，减半收取4,650.00元，退回原告葛劭远4,650.00元。审 判 长  杨金涛审 判 员  张 岩代理审判员  徐立峰二〇一七年七月二十日书 记 员  李珍珍
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初1567号之一原告周朝明，女，1987年8月26日生，汉族，户籍地云南省昭通市昭阳区，现住江苏省无锡市锡山区。被告孙正海，男，1983年9月27日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省无锡市惠山区。本院在审理原告周朝明与被告孙正海健康权、身体权纠纷一案中，因被告孙正海下落不明，故不宜适用简易程序继续审理，案件转为普通程序审理，周朝明在本院指定的期限内未补交诉讼费、公告费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费400元，减半收取200元，由原告周朝明负担。（此页无正文）审 判 长  杨琦东代理审判员  刘燕妮人民陪审员  丁建兴二〇一七年七月十三日书 记 员  赵佳露
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初264号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人李健，男，1987年6月23日出生于河北省衡水市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河北省衡水市，在津无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月8日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人李健犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年至2017年间，被告人李健多次在天津市东丽区、河北区居民区内，伙同他人或独自窃取自行车、电动自行车七辆，共计价值人民币(以下币种同)5711元。具体犯罪事实如下：2015年10月6日2时许，被告人李健伙同李某1(已判决)在天津市东丽区大毕庄××小区42号楼3门1层楼道口以撬开锁具手段窃取被害人庞某雅马哈牌电动自行车一辆；在该小区15号楼2门1层楼道内以撬开锁具手段窃取被害人刘某电动自行车一辆。经天津市东丽区价格认证中心鉴定,庞某被盗电动自行车价值1200元，刘某被盗电动自行车价值470元，后李健、李某1将上述二电动自行车销赃并将赃款俵分、挥霍。2015年10月7日2时许，被告人李健伙同李某1在天津市东丽区大毕庄××小区42号楼3门1层楼道口，以撬开锁具手段窃取被害人王某1豪爵钻豹牌电动自行车一辆。经天津市东丽区价格认证中心鉴定，王某1被盗电动自行车价值1400元。后李健、李某1被公安机关当场抓获。公安机关在李健、李某1处查获被害人王某1被盗豪爵钻豹牌电动自行车并依法扣押，该电动自行车已依法发还被害人王某1。2015年11月28日3时许，被告人李健伙同苏某(已判决)、李某2(已判决)在天津市河北区小树林大街××小区4号楼1门26层楼道内，以剪断锁具手段窃取被害人李某3捷安特牌自行车一辆。经天津市河东区价格认证中心鉴定，李某3被盗自行车价值2476元。后李健、李某2将该自行车销赃并将赃款俵分、挥霍。2017年2月13日3时许，被告人李健在天津市河北区小树林大街××小区7号楼3门12层楼道内，以撬开锁具手段窃取被害人王某2富士达牌自行车一辆；在该楼门17层楼道内，以撬开锁具手段窃取被害人陈某自行车一辆。后李健将上述二自行车销赃并将赃款挥霍。2017年2月21日4时许，被告人李健在天津市河北区小树林大街××小区6号楼1门20层楼道内，以撬开锁具手段窃取被害人王某3邦威喜德龙牌自行车一辆。经天津市河北区价格认证中心鉴定，王某3被盗自行车价值165元。公安机关在李健处查获一字金属螺丝刀、剪刀、手电筒等作案工具及被盗财物邦威喜德龙牌自行车一辆并依法扣押，被盗自行车已依法发还被害人王某3。经××小区保安报警，公安机关于2017年2月21日在××小区将李健抓获归案。上述事实，被告人李健在庭审过程中无异议，且有经查证属实的被害人庞某、刘某、王某1、李某3、王某2、陈某、王某2的陈述，证人黄某、戴某、赵某的证言，同案犯李某1、苏某、李某2的供述，被盗财物、作案工具、案发现场照片，价格鉴定结论书，价格认定不予受理通知书，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单及视频光盘一张，辨认笔录及指认现场照片，公安机关出具的受案登记表、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、取保候审决定书、在逃人员登记/撤销表及同案犯的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李健以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案部分系共同犯罪，被告人李健与同案犯在共同盗窃行为中均积极参与，地位、作用相当，不宜区分主从犯。被告人李健因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，在取保候审期间逃匿并再次犯罪，可酌情从重处罚。被告人李健当庭自愿认罪并如实供述自己的犯罪行为，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵27日，即自2017年2月21日起至2018年3月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人李健连带退赔被害人庞某人民币1200元、被害人刘某人民币470元、被害人李某3人民币2476元。三、随案移送的作案工具剪刀一把、螺丝刀一把、手电筒一把，依法没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  乔双红二〇一七年七月四日书 记 员  梁 芳附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第一款两年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂04民终575号上诉人（原审原告）：广西晟世欣兴格力贸易有限公司，住所地广西南宁市民族大道157号财富国际广场2号办公楼9层。法定代表人：刘晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐建勇，广西天狮灵动律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄与矩，广西天狮灵动律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：张瑞贵，男，1973年5月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。委托诉讼代理人：黄奕登，广西东中律师事务所律师。上诉人广西晟世欣兴格力贸易有限公司因与上诉人张瑞贵劳动争议一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2017）桂0403民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2017）桂0403民初17号民事判决；二、本案发回广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院重审。上诉人广西晟世欣兴格力贸易有限公司与上诉人张瑞贵分别预交的二审案件受理费10元，予以退回。审 判 长 李友齐审 判 员 朱卓慧审 判 员 黄 俊二〇一七年七月二十五日法官助理 胡健霞书 记 员 刘 莉
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执983号之一申请执行人陈德荣，女，1971年7月8日出生，汉族，住沂源县。被执行人王田华，男，1972年6月17日出生，汉族，住沂源县。沂源县人民法院（2015）源民重字第2号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，王田华与王海霞系夫妻关系。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人王田华及王田华之妻王海霞名下的银行存款730874元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹纪锋二〇一七年七月三十一日书记员  郑伟娟
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0703民初2178号原告：江苏建研新材料有限公司，住所地连云港市海州区玉带新村二期松苑尚3号楼11号门面房。法定代表人：章晃，总经理。委托诉讼代理人：房之勇，江苏向德律师事务所律师。委托诉讼代理人：方东林，江苏向德律师事务所律师。被告：连云港市双冀建材厂，住所地连云港经济技术开发区朝阳镇西庄村。法定代表人：李恩元，厂长。委托诉讼代理人：赵宽洪，公司员工。委托诉讼代理人：冯爱民，江苏苍梧律师事务所律师。原告江苏建研新材料有限公司（以下简称建研新材料公司）诉被告连云港市双冀建材厂（以下简称双冀建材厂）合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方东林、被告委托代理人赵宽洪、冯爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江苏建研新材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款84336元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月至6月份，原告供给被告羧酸母液106.41吨计310495元，亚纳40吨计32000元，共计342495元。被告供给原告脂肪族母液234.69吨计258159元。2017年1月17日，经双方相互冲抵结账，确认被告尚欠原告货款84336元。经多次催要，被告却采取拖延的方法拒绝给付欠款，迫不得已，现原告只得向法院提出诉讼请求，恳请法院依法判决。被告双冀建材厂辩称，第一，原、被告双方之间是易货交换行为，该交换行为从头至尾从未涉及货币，2017年1月17日双方对账，也仅仅是确认还有多少货物差的，而不是货款。第二，原告所说与事实不符，原告从未向被告催要过货款的事，反而是原告违反双方约定，被告已将剩余货物积极备好，多次催促原告拖货，但原告迟迟拖延，给被告带来严重经济损失。如仓储费用至今还有3万元，以及资金被占用损失，综上原告诉求无事实和法律依据，请求驳回。经审理查明，2016年，原、被告就双方生产的产品约定以货易货。2017年1月17日，经双方对账，被告向原告出具对账单一份，内容载明：“双冀建材厂收到：江苏建研羧酸母液106.41吨共计计310495（叁拾壹万零肆佰玖拾伍元）亚纳40吨×800元/吨=32000（叁万贰仟元整）共计：342495（叁拾肆万贰仟肆佰玖拾伍元整）江苏建研收到双冀建材厂脂肪族母液234.69吨×1100元/吨=258159（贰拾伍万捌仟壹佰伍拾玖元）342495-258159=84336（捌万肆仟叁佰叁拾陆万元整）双冀建材厂应付江苏建研。”上述事实有原告提供的对账单及当事人陈述在卷予以证实。原、被告对对账单中“双冀建材厂应付江苏建研”系货物还是货款存有异议。原告主张2017年1月17日的对账单是原、被告对以货易货的交易行为进行的最终对账，对账单形成了债权债务关系，明确注明了被告应付的是货款。被告抗辩对账单并没有反映出是货款，双方的产品数量及单价都是不同的，所以说不同的价格换算成不同的价值才可以做比较，对账单之所以没有写明吨数，是因为化工产品的价格是不固定的，随着市场不停的在波动。被告为支持其抗辩申请被告公司会计江某出庭作证，证人证言为：“我叫江某，是双冀建材厂会计，对账单是我写的。2017年1月17日江苏建研厂会计来我单位说把之前货对对账，剩下货建研厂准备拖走，不存在现金交易，再加上双方产品品名、数量、单价都不同，所以换算成总价好对比，对账单上8万多是货物而不是货款”。原告建研新材料公司对证人证言的质证意见为：证人的身份是被告公司的员工，对于证人所述从头到尾都是以货易货陈述不予认可。被告双冀建材厂对证人证言的质证意见为：对证人的证言，她是对账单的亲历者，她所说的事实是无可厚非的。本院认为，证人江某系被告双冀建材厂的会计，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言。被告提供的证人证言不能单独作为证据证明对账单上“双冀建材厂应付江苏建研”系货物，对证人证言的证明目的不予采信。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具对账单，写明应付原告的金额为84336元，对账单未注明付款时间，原告可以随时向被告主张该款，对原告诉请被告给付货款84336元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告连云港市双冀建材厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏建研新材料有限公司欠款84336元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，由被告双冀建材厂负担（原告已预交，被告将该款于给付上述款项是一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1908元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐10×××9494（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  刘广侠二〇一七年七月二十日书 记 员  管 娟法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款下列证据不能单独作为认定案件事实的依据（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初2063号原告：贺四明，男，1976年1月1日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：高中敏，毛集实验区毛集镇法律服务所法律工作者。被告：刘义涛，女，1976年4月6日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。原告贺四明诉被告刘义涛提供劳务者受害责任纠纷一案，原告贺四明于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺四明申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告贺四明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺四明负担。审判员  刘喜乐二〇一七年七月二十七日书记员  姬福钰
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽刑更118号罪犯张勇，男，1984年2月19日出生，汉族，重庆市丰都县人，初中文化，农民。现在福建省泉州监狱服刑。2014年12月12日泉州市中级人民法院作出（2014）泉刑初字第86号刑事附带民事判决，认定张勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；对附带民事赔偿款99580元承担连带责任。法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年1月22日交付福建省泉州监狱执行。执行机关根据罪犯张勇在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯张勇减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2017年7月7日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，曾因违反监规被扣1分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年2月获得考核分2474分，获得表扬4次。服刑期间入账6641元，月均消费265元，本院审理期间执行财产性判项1000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张勇减刑的异议。本院认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第八条第一款及《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张勇的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2017年7月21日起至2039年7月20日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  林标礼审判员  沙 晶二〇一七年七月二十一日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执337号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎被执行人：李全民,男性,1972年8月28日出生武海珍,女性,1972年1月1日出生薛荣喜,男性,1967年5月8日出生薛新平,男性,1966年6月6日出生李胡呆,男性,1958年5月29日出生本院在执行洪洞县农村信用合作联社与李全民、武海珍、薛荣喜、薛新平、李胡呆借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供财产线索，认可本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年七月二十三日书记员  刘刚刚
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保190号申请人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晨，该公司职工。被申请人：淮北市蕴力汽车销售服务有限公司，住所地淮北市相山区。法定代表人：周磊。申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人淮北市蕴力汽车销售服务有限公司名下淮房地权证相山区字第××号房产、淮房地权证相山区字第××号房产、淮土国用（2014）第59号土地。申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司自愿以其所有的房地权证濉房字第××号房产提供担保。本院经审查认为，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人淮北市蕴力汽车销售服务有限公司名下淮房地权证相山区字第××号房产、淮房地权证相山区字第××号房产、淮土国用（2014）第59号土地。案件申请费5000元，由申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 平二〇一七年七月二十六日书记员 曹梦瑶附件法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初4285号原告：孙锐，男，汉族，1981年5月29日生，住南京市秦淮区。委托代理人：黄凯，男，汉族，1989年2月14日生，住南京市江浦区。被告：李慧，女，汉族，1982年8月5日生，住南京市江宁区。原告孙锐与被告李慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙锐委托代理人黄凯到庭参加诉讼，被告李慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5000元并自2017年3月13日起至实际清偿日止按年利率24%计息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，原、被告达成借款协议，原告向被告借款10000元，并约定此后每周还款1250元，共分8期。被告归还了4期，计5000元，余5000元未还，要求根据原被告双方借款协议约定的年利率24%计息。被告李慧未答辩。本院认为：被告李慧未按协议约定归还5000元欠款，应承担偿还责任；其协议约定年利率为24%，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙锐偿还人民币5000元及利息（利息自2017年3月13日起至实际清偿日止按年利率24%计息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李慧负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 炜二〇一七年七月五日见习书记员  刘嘉岑
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终7688号上诉人（原审被告）：北京鲜蜂网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲16号9层902单元、10层。法定代表人：张致修，总经理。委托诉讼代理人：赵露露，女，北京鲜蜂网络科技有限公司职员。被上诉人（原审原告）：北京易凯诺思科贸有限公司，住所地北京市通州区新华南路190号22幢三层318。法定代表人：王小强，总经理。委托诉讼代理人：孙磊，男，北京易凯诺思科贸有限公司职员。上诉人北京鲜蜂网络科技有限公司(以下简称鲜蜂公司)因与被上诉人北京易凯诺思科贸有限公司(以下简称易凯诺思公司)买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鲜蜂公司之委托诉讼代理人赵露露、被上诉人易凯诺思公司之委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲜蜂公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判驳回易凯诺思公司要求鲜蜂公司支付质保金的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由易凯诺思公司承担。事实和理由：一审法院判决鲜蜂公司支付易凯诺思公司质量保证金一万元的理由系合同条款的相关约定，然，双方签订合同约定条款仅能证明在合同履行期间易凯诺思公司应当支付质量保证金一万元，但实际易凯诺思公司并未支付该质量保证金，也没有提供其向鲜蜂公司支付该质量保证金的相关转账或支付凭证，故一审法院判决鲜蜂公司赔偿易凯诺公司质量保证金没有事实和法律依据。易凯诺公司辩称，同意一审判决结果，请求二审法院维持原判。易凯诺公司向一审法院起诉请求：1.要求鲜蜂公司支付货款54049.8元及质量保证金10000元；2.诉讼费由鲜蜂公司负担。一审法院认定事实：2016年5月27日，甲方鲜蜂公司与乙方易凯诺思公司签订《食品采购合同》，约定：乙方向甲方供应食品，乙方应就所提供的商品向甲方开具增值税专用发票；甲方向乙方支付货款应同时满足：乙方已经向甲方提供了甲方开具的入库单，甲乙双方对对账结果无异议，乙方已经向甲方提供了本合同项下的发票；每笔订单的付款周期为15天，即乙方在单笔订单完成之日起15日内向甲方提供订单、入库单等单据以供甲方核对应付货款，核对无误后，乙方按本合同项下发票开具条款之约定，向甲方开具发票，甲方于收到发票之日起5个工作日内以银行转账的方式支付货款。该合同还约定了其他条款。该合同专用条款部分载明乙方向甲方支付质量保证金10000元。一审诉讼中，易凯诺思公司表示质量保证金是保证食品不会出现消费者纠纷，易凯诺思公司供货期间未发生消费者投诉。一审诉讼中，易凯诺思公司提交入库单及账单明细，证明其向鲜蜂公司供应货物，且易凯诺思公司尚欠货款金额。易凯诺思公司另提交邮件，证明双方已经对账。一审经查，2016年12月12日，易凯诺思公司向鲜蜂公司开具了金额为54049.8元的增值税专用发票。一审法院认为，易凯诺思公司与鲜蜂公司签订《食品采购合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。易凯诺思公司履行了供货义务，鲜蜂公司应支付货款。结合现有证据，可以证明易凯诺思公司供应货物的金额为54049.8元，鲜蜂公司未依约付款，其行为已构成违约。现易凯诺思公司要求鲜蜂公司支付货款54049.8元，于法有据，该院应予支持。关于易凯诺思公司主张质量保证金，根据合同条款可以证明易凯诺思公司支付了质量保证金10000元，现无相反证据证明鲜蜂公司有权扣除该质量保证金，故易凯诺思公司要求返还，于法有据，该院予以支持。鲜蜂公司经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响该院根据查明的事实和证据依法作出裁判。综上所述，易凯诺思公司的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、鲜蜂公司于判决生效之日起10日内支付易凯诺思公司货款54049.8元；二、鲜蜂公司于判决生效之日起10日内退还易凯诺思公司质量保证金10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，易凯诺思公司向本院提交了新的证据。证据1，增值税发票、中信银行客户回单、对账表格，证明目的鲜蜂公司已经扣除了易凯诺思公司质量保证金一万元。鲜蜂公司就上述证据的证据的质证意见为：证据1，真实性认可，证明目的不认可。本院认为，易凯诺思公司提交的增值税发票、中信银行客户回单、对账表格均系原件，鲜蜂公司认可其真实性，本院就上述证据的真实性予以确认。本案二审依法补充查明以下事实：2016年7月18日，易凯诺思公司向鲜蜂公司开具了金额为96562元的的北京增值税专用发票，2016年8月1日，鲜蜂公司通过银行转账的方式向易凯诺思公司转账86252元，其中摘要或附言一栏记载为:采购款。经询，针对易凯诺思公司提供的增值税专用发票记载的供货金额96562元与鲜蜂公司实际支付的采购款金额相差一万元，鲜蜂公司表示无法解释。鲜蜂公司亦表示易凯诺思公司供货过程中没有出现不能退换质保金的情形。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为鲜蜂公司是否应向易凯诺思公司退还质量保证金一万元。易凯诺思公司与鲜蜂公司签订的《食品采购合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。《食品采购合同》第一部分通用条款第8.4条规定：本合同期限届满后，且乙方提供的所有批次的食品保质期届满后，若质量保证金还有剩余的，则自保质期届满后10个工作日内，甲方应向乙方一次性返还剩余的质量保证金（无息）；第二部分专用条款中保证金一项约定：乙方向甲方支付质量保证金10000元。本院结合《食品采购合同》约定了质保金一万元以及易凯诺思公司提交的客户回单、增值税发票，加之针对易凯诺思公司提供的增值税专用发票记载的供货金额96562元与鲜蜂公司实际支付的采购款金额相差一万元，鲜蜂公司表示无法解释，本院认为，鲜蜂公司确已在鲜蜂公司的应给付货款总额中将一万元质量保证金予以扣除。现鲜蜂公司表示并未出现不能退还易凯诺思公司质量保证金的情形，故鲜蜂公司应当退还易凯诺思公司质量保证金一万元。综上所述，鲜蜂公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京鲜蜂网络科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  侯 军审 判 员  尚晓茜代理审判员  郑慧媛二〇一七年七月十九日书 记 员  刘 畅
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初4193号原告：黄新年，男，1932年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴市越城区ＸＸ行保健食品商行，住所地绍兴市越城区府山街道大教场沿**号。经营者王深龙。委托诉讼代理人肖凌、赵玉涵（实习律师），浙江秦光律师事务所（实习）律师。本院于2017年4月12日立案受理了原告黄新年诉被告绍兴市越城区ＸＸ行保健食品商行买卖合同纠纷一案。原告黄新年于2017年7月5日向本院申请撤回对被告绍兴市越城区ＸＸ行保健食品商行的起诉。本院认为，原告黄新年提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄新年撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告黄新年负担。代理审判员 张 蓓二〇一七年七月五日书 记 员 陆迎龙
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执470号申请执行人中国建设银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市颐阳路560号。被执行人张应祝，男，汉族，1984年3月12日出生，住黄石市西塞山区，被执行人刘惠，女，汉族，1985年12月10日出生，住黄石市西塞山区，被执行人黄石大桥房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石大道1399号。法定代表人程时兴，经理。���院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初1463号民事调解书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张应祝、刘惠、黄石大桥房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币480337.91元[含本金426395.93元、利息7363.98元(截止到2017年4月25日)、律师费36000元、诉讼费4282元、执行费6296元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  徐燕萍二〇一七年七月二十七日书 记 员  袁家攀
四川省阆中市人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1381行初3号原告鄢华勇，男,现年44岁,住阆中市。委托代理人罗洪钊，男，四川忠典律师事务所律师。委托代理人董学先，男，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。被告阆中市职工社会保险事业管理局，住所地：阆中市巴都大道87号。法定代表人侯杰，男，该局局长。委托代理人马丽娜，女，该局职工。委托代理人郑涛，男，四川源正律师事务所律师。原告鄢华勇诉被告阆中市职工社会保险事业管理局不履行工亡保险待遇先行支付职责一案，本院于2016年1月11日受理后，因用人单位对原告死亡亲属的工伤认定提起了行政诉讼，本院于同月19日裁定中止本案审理。现有关工伤认定行政诉讼案件已经二审审理终结，本院依法恢复本案的审理。2017年7月12日，原告以被告已履行了先行支付保险待遇为由，书面向本院申请撤回本案起诉。本院审查认为，被告已履行工亡保险待遇先行支付职责，原告的诉讼目的已经达到，其申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回本案诉讼。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  刘 杰人民陪审员  高小蒙人民陪审员  马 勇二〇一七年七月十二日书 记 员  涂小平
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初605号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人沈帮模，男，1969年9月7日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区（户籍地重庆市九龙坡区）。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月11日被重庆市区公安局九龙坡区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕626号起诉书指控被告人沈帮模涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉。被告人沈帮模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年5月10日10时许，被告人沈帮模来到重庆市九龙坡区铜罐驿镇过河码头附近长江边实施电捕鱼。一边操作工具实施电捕鱼，一边将捕到的鱼装到水桶里。当日，被告人沈帮模被民警当场抓获，并查获电瓶、升压器等电捕鱼工具及电捕所得鲫鱼、虾等共计668.95克。经查，2017年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，禁渔期内，重庆市境内的天然水域均为禁渔区且禁止使用电击方法捕捞。被告人沈帮模归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿购买了价值人民币2000元的鱼苗向长江内投放，且签署了《认罪认罚具结书》。被告人沈帮模违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人沈帮模归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月。请依法判处。上述事实，被告人沈帮模在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.电捕鱼工具、渔获物等物证照片；2、禁渔文件、户籍信息、购买鱼苗票据，认罪认罚具结书等书证；3、被告人沈帮模的供述和辩解；4、辨认笔录、检查笔录、称重笔录及照片等。本院认为，被告人沈帮模违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人沈帮模归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，且被告人自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人沈帮模犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的电瓶等作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈红专二〇一七年七月十九日书记员  罗 杰
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执293号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎。被执行人：董峰,男性,1979年3月6日出生刘福慧,女性,1981年9月12日出生王龙龙,男性,1976年8月14日出生赵芳芳,女性,1976年10月12日出生刘加平,男性,1978年1月21日出生梁连芳,女性,1979年8月15日出生本院在执行洪洞县农村信用合作联社与董峰、刘福慧、王龙龙、赵芳芳、刘加平、梁连芳借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，当事人达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年七月十九日书记员  刘刚刚
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初2793号原告：李存中，男，1966年11月2日生，汉族，个体户，住睢宁县。委托代理人：方强，江苏千秋业律师事务所律师。被告：庄显俊，男，1962年12月28日生，汉族，个体户，住睢宁县。原告李存中与被告庄显俊合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存中的委托代理人方强、被告庄显俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李存中向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还投资款20万元及利息（以20万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月2日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告及案外人杨尔柱合伙经营沙集镇浪淘沙洗浴中心，2012年10月1日，原、被告及杨尔柱三人订立经营合同，约定浪淘沙洗浴中心以后由被告独自经营三年，被告每年支付原告承包费10万元，三年承包期满后被告归还原告投资款20万元。被告承包期满，被告以各种理由推脱不返还投资款20万元，无奈之下，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉求，请求依法支持原告诉求。被告庄显俊辩称：原告起诉的20万元是投资钱，我没有收到这20万元投资钱，我只收到15万元的投资款，我不该返还投资款，我后来给过原告28万元了，投资款我已经给过了。本院经审理认定事实如下：沙集镇浪淘沙洗浴中心由原告李存中与被告庄显俊及案外人杨尔柱三人共同投资改建，2012年10月1日，李存中、庄显俊、杨尔柱签订经营合同，合同约定由被告庄显俊个人承包经营三年，被告庄显俊每年支付原告承包费10万元。三年承包期满后，被告庄显俊应归还原告李存中投资款20万元。按照合同约定，被告已给付原告28万元承包费，尚欠2万元未付。原告在庭审中明确表示放弃主张2万元承包费。承包期满后，被告未返还原告投资款20万元，原告向法院起诉要求被告返还投资款20万元及利息。上述事实有当事人的陈述、浪淘沙洗浴承包经营合同等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告李存中与被告庄显俊签订《浪淘沙洗浴承包经营合同》，合同明确约定由被告庄显俊承包经营三年，现被告承包经营已满三年，被告应按照合同约定返还原告投资款20万元，被告至今未返还投资款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还20万元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称，原告的投资款为15万元，该15万元我不应返还，我后来给过原告投资款，该投资款已经返还完毕，我还另支付给原告1万元，因被告未提供相应证据予以证明，本院对被告辩称意见不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告庄显俊于本判决生效之日起十日内给付原告李存中20万元及利息（以20万元为基数，从2015年10月2日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2320元，由被告庄显俊负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李亚林二〇一七年七月二十一日书记员  赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1040号申请人：贾亮,女性,1970年8月8日出生,汉族。被执行人：赵长胜,男性,1965年6月22日出生,汉族。被执行人：范元芳,女性,1965年9月23日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院2017年5月5日生效的（2017）晋1024民初369号判决，于2017年6月15日向被执行人赵长胜发出执行通知书，责令被执行人赵长胜履行判决书确定的义务。本院查明被执行人赵长胜名下有车辆三辆，梅赛德斯-奔驰牌车一辆,丰田牌车一辆,雪铁龙牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵长胜所有的梅赛德斯-奔驰牌车一辆,丰田牌车一辆,雪铁龙牌车一辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  樊丽琼二〇一七年七月十一日书记员  张东锋
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执420号被执行人陈从欢，男，1966年8月19日出生，户籍地址湖北省阳新县，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄石中刑终字第00014号刑事判决书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈从欢在金融机构的存款人民币96777元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  徐燕萍二〇一七年七月十七日书 记 员  胡 炜
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3426民初594号原告：钱学勇，男，1986年6月10日出生，汉族，四川省会东县人。被告：罗安全，男，1975年4月1日出生，汉族，四川省会东县人（未到庭）。原告钱学勇与被告罗安全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱学勇到庭参加诉讼，被告罗安全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告借款59700元，并支付原告相应利息（利息按照国家同期银行贷款利率计算，从2014年12月9日起算）；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年一年里被告多次向原告提出借款，2014年12月9日原告拿出所有的现金59700元借给被告，当日原告打的士将钱送到会东县老水泥厂处交给被告（出租车司机是原被告的朋友）。到2015年原告多次向被告要钱，被告以各种理由推脱，一分未还，直到2016年在原告多次催促下，于2016年6月4日写下欠条。被告于2016年12月归还原告现金5000元，余款54970元。如今原告感觉生活困难，原告的母亲和儿子没有生活来源，在万般无赖的情况下，将被告诉讼至会东县人民法院，希望人民法院支持原告诉讼请求。被告罗安全经传票传唤未到庭应诉，未进行答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应由其自行承担不利的诉讼后果。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。经审核，该证据客观真实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，本案借款事实清楚，被告应当归还原告借款本金59700元，扣除2016年12月被告已经支付的5000元，被告还应当支付原告借款本金54700元。双方并未约定利息，本院对于原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告经本院传票合法传票，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告罗安全于本判决生效之日起十日内返还原告钱学勇借款本金54700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1293元，减半收取646.5元，由被告罗安全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  杨林二〇一七年七月四日书记员  王薇附：本案引用的法律条款第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初2145号原告：张某，女，1974年11月24日出生，汉族，住址：辽宁省开原市。被告：刘某，男，1987年8月13日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。原告张某与被告刘某劳务合同纠纷一案中，因原告张静经本院合法传唤未到庭，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  刘志坤人民陪审员  白月灵人民陪审员  刘丽杰二〇一七年七月七日书 记 员  陆萌萌
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0492民初702号之一原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。负责人：王海军，该行行长。委托诉讼代理人：王丽玫，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东，该公司主管。被告：周锋，男，1977年3月14日出生，汉族，住常州市武进区。被告：吴方，女，1975年12月29日出生，汉族，住常州市武进区。原告中国银行股份有限公司常州分行与被告周锋、吴方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司常州分行撤回起诉。案件受理费4538元减半收取2269元、保全费1620元，合计3889元，由原告中国银行股份有限公司常州分行负担。审 判 员  黄冬梅二〇一七年七月三日见习书记员  石梓然
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初4110号原告：王再福，男，1990年5月10日出生，汉族，农民，住漳州台商投资区，被告：曾继强，男，1983年10月7日出生，汉族，农民，住龙海市，原告王再福与被告曾继强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。王再福于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，王再福自愿向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王再福撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王再福负担。审判员  张梅成二〇一七年七月二十七日书记员  王超杰
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执642号申请执行人：浙江巨江电源制造有限公司，住所地兰溪市游埠镇工业区区。法定代表人：蒋碎有，总经理。被执行人：浙江快活林食品有限公司，住所地兰溪市经济开发区沈村。法定代表人：洪润玲，总经理。本院于2017年2月24日立案执行申请执行人浙江巨江电源制造有限公司与被执行人浙江快活林食品有限公司追偿权纠纷一案。立案执行后，经查询，被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，均无可供执行的财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人后其未向本院提出异议,也未提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。本案被执行人至今尚欠垫付款本金17183120.81元、利息（按判决书规定计算）、受理费66190元、执行费84583元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执642号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 吴国辉二〇一七年七月二十四日代书记员 童 林
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4322执615号申请执行人：牟振武，男，汉族，1965年5月出生。被执行人：田政，男，汉族，1969年10月出生。本院在执行申请执行人牟振武与被执行人田政民间借贷纠纷一案中，在执行过程中因执行人田政意外死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结富蕴县人民法院作出的（2016）新4322民特33号民事裁定书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙       皓       晔审判员 罗       家       均审判员 波拉提汗·哈里甫汗二〇一七年七月二十日书记员 轩       玉       珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2015）秦开执字第419号之二申请执行人：薛向华，男，1964年2月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区文景家园14栋1单元8号，公民身份号码×××。申请执行人：蔡艳敏，女，1966年4月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区文景家园14栋1单元8号，公民身份号码×××。委托代理人：薛向华，男，1964年2月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区文景家园14栋1单元8号，公民身份号码×××，系原告蔡艳敏丈夫。被执行人：刘俊杰，男，1967年10月7日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区孟营二区16栋1单元102号，公民身份号码×××。本院依据已经发生法律效力（2015）秦开民初字第839号民事调解书，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊杰名下银行存款150万元；冻结期限为期1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员孙文进二〇一七年七月四日书记员王璐
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0114民初1290号原告：沈应彭，男，1968年12月3日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：余世忠，重庆中钦（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨登会，男，1973年10月4日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：尹煜，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。原告沈应彭与被告杨登会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告沈应彭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告沈应彭撤回起诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告沈应彭负担。审判员  方铮铮二〇一七年七月二十七日书记员  黄馨漫
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1726执28号之一申请执行人常风稳，男，1973年6月2日出生，汉族，住泌阳县。被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地河南省。法定代表人周建斌，任公司经理。本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第02255号民事判决书，在执行申请执行人常风稳与被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司持有的中原银行股份有限公司30万股股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 史春光审判员 陈有辉二〇一七年七月七日书记员 郭滨滨
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0623民初2312号原告：江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦409室。统一社会信用代码：91320602768266615T。法定代表人：冯晨晨。委托诉讼代理人：王金祥，公司员工。被告：邢冬梅，女，1981年12月12日生，汉族，住如东县。原告江苏辰星物业管理有限公司与被告邢冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏辰星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。审判员 朱 兵二〇一七年七月三日书记员 朱啸轩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执565号申请执行人：北京阳光金港盛达建材销售中心(注册号：110XXXXXXXX2599）。经营者:郑爱治（身份证号：×××），女，1976年8月26日出生，汉族。被执行人:北京红恩度假村有限公司（组织机构代码：756747956）。法定代表人：高利灼，总经理。北京阳光金港盛达建材销售中心申请执行北京红恩度假村有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京阳光金港盛达建材销售中心向本院申请执行，要求被执行人北京红恩度假村有限公司给付案款19635元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京红恩度假村有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京红恩度假村有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京阳光金港盛达建材销售中心亦未提供被执行人北京红恩度假村有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京阳光金港盛达建材销售中心申请执行的19635元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京红恩度假村有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京阳光金港盛达建材销售中心发现被执行人北京红恩度假村有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年七月二十七日书记员  李浩月
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执222号申请人执行人:周代燕，女，1972年出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人:游友明，男，1946年出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行周代燕与游友明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人游友明有社保工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结别执行人游友明银行存款（账号606761038280003104）101332.94元。本裁定立即执行。执行员  黄亚伟二〇一七年七月二十五日书记员  黄文君
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终351号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）李节，男，2015年3月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年9月6日刑满释放。2016年11月15日因涉嫌犯盗窃罪主动投案，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。原审被告人王军，男，2016年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，同日被监视居住。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人李节、王军犯盗窃罪一案，于2017年3月23日作出（2017）渝0107刑初240号刑事判决：一、被告人李节犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；三、责令被告人王军于判决生效之日起30日内退赔失主李某经济损失人民币2000元，退赔被盗单位重庆永辉超市有限公司九龙坡西彭民生广场分公司经济损失人民币583.12元；责令被告人李节于判决生效之日起30日内退赔失主钟某经济损失人民币800元，退赔失主罗某经济损失人民币1682元，退赔失主王某经济损失人民币1000元；责令被告人李节、王军于判决生效之日起退赔被盗单位重庆永辉超市有限公司九龙坡西彭民生广场分公司经济损失人民币1364元。原审被告人李节不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏、代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李节到庭参加诉讼。在本院审理中，上诉人李节当庭申请撤回上诉，重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对李节申请撤回上诉表示没有意见。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李节申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李节撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107刑初240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋学武审判员  余 勇审判员  卢俊莲二〇一七年七月十日书记员  傅亚男
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执440号之二申请执行人三门县三变小额贷款股份有限公司，住所地浙江省三门县海游镇梧桐路２０号１７０１室，组织机构代码:684534766。法定代表人：卢旭日。被执行人：郑建迟，男，1966年6月4日出生，住浙江省三门县。被执行人：周秀君，女，1966年12月16日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人：阮艳，女，1982年4月15日出生，住浙江省三门县。被执行人：郑建华，男，1960年10月26日出生，住浙江省三门县。本院在执行三门县三变小额贷款股份有限公司与被执行人郑建迟、周秀君、阮艳、郑建华借款合同纠纷一案，经查，被执行人郑建华名下所有的坐落在三门县六敖镇下街村的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑建华名下所有的坐落在三门县六敖镇下街村【房产证号：60××00,土地证书号：三国用(2009)字第003150号；房产证号：60××99，土地证书号：三国用(2009)字第003151号】的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封���产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。若属轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起计算三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 蒋明湄二〇一七年七月十八日代书记员 章晓东浙江省三门县人民法院协助执行通知书（2017）浙1022执440号之二三门县国土资源局：关于申请执行人三门县三变小额贷款股份有限公司与被执行人郑建迟、周秀君、阮艳、郑建华借款合同纠纷一案中，我院作出的（2017）浙1022执440号之二执行裁定书已发生法律效力。因需要查封被执行人郑建华名下所有的坐落在三门县六敖镇��街村【房产证号：60××00,土地证书号：三国用(2009)字第003150号；房产证号：60××99，土地证书号：三国用(2009)字第003151号】的房产。而你单位产权登记机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人郑建华名下所有的坐落在三门县六敖镇下街村【房产证号：60××00,土地证书号：三国用(2009)字第003150号；房产证号：60××99，土地证书号：三国用(2009)字第003151号】的房产。在查封期间不得办理抵押以及产权过户等手续，查封期限为三年（自2017年7月18日至2020年7月17日止）。附：（2017）浙1022执440号之二执行裁定书一份2017年7月18日本院地址：浙江省三门县海游镇上洋路70号邮编：317100联系人：叶隽联系电话：0576-8332****
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1801号之五申请执行人郭占起，男，1975年x月x日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人于海军，男，1968年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初3355号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人于海军所有的在翁牛特旗农村信用合作联社一卡通卡号为xxx，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人于海军所有的在翁牛特旗农村信用合作联社一卡通卡号为xxx，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年七月二十日书记员  孔令杰
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1221民初973号原告：高文库，男，1978年生。委托诉讼代理人：刘日成，系铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人：林永兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：隋畅，系中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司员工。原告高文库与被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文库委托诉讼代理人刘日成，被告中华联合保险公司委托诉讼代理人隋畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文库向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等合计36786.94元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月22日16时20分许，王聪杰驾驶豫A28****号小型轿车载乘王胜辉和朱兆阳由东向西行驶至沈环线403公里+500米处，向东掉头时，与张晓光驾驶辽M8****号小型轿车载乘高文库、薄佳昊和王涛由西向东行驶时相撞，造成车辆损坏，王胜辉、朱兆阳、薄佳昊、高文库受伤，伤者高文库救治于铁岭市中医医院。现已好转出院。此事故经铁岭市铁岭县公安局交通警察大队事故认定书认定王聪杰承担此次事故全部责任，张晓光、王胜辉、朱兆阳、薄佳昊、高文库无责任，该车已在中华联合财产保险公司新乡中心支公司投保了交强险及商业险。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告中华联合保险公司承认原告在本案所主张的事实。但认为原告提供的长期医嘱单中载明从3月24日至4月26日均无用药明细，存在挂床嫌疑；用药清单中载明的丹参类药物所花费用不予认可；诉讼费不在保险合同范围内；不同意承担；交通费没有提供票据，请法院酌定。本院认为，被告中华联合财产保险股份公司新乡中心支公司承认原告高文库在本案主张的事实，故对原告高文库主张的事实予以确认。行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。王聪杰驾驶机动车辆未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在没有禁止掉头或者没有禁止左转标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通过是造成此次事故的直接原因，承担此次事故的全部责任，原告高文库无责任。豫A28****号肇事车辆在被告中华联合财产保险股份公司新乡中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险20万元，不计免赔，且事故发生在保险期限内。故原告高文库因此次事故造成的损失应由被告中华联合财产保险股份公司新乡中心支公司在保险限额内优先受偿。医疗费11372.04元，有正式发票予以证明，本院予以确认；误工费原、被告同意按城乡结合的标准计算，本院酌定每天按100元计算，其误工费为9700元（100元／天×97天=9700元）；护理费按居民服务业标准计算，其护理费用为9864.9元（101.7元／天×97天=9864.9元）；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元计算，其住院伙食补助费为4850元（50元×97天=4850元）；关于交通费，本院结合原告的就医地点、住院时间、陪护人数，酌定交通费为500元。以上共计36286.94元，由被告中华联合财产保险股份公司新乡中心支公司承担赔偿责任。关于被告提出原告存在挂床嫌疑和用药清单中载明的丹参类药物费用不予认可的辩解理由不充分，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告高文库医疗费10000元、误工费9700元、护理费9864.9元、交通费500元，以上共计30064.9元；二、被告中华联合财产保险股份公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告高文库医疗费1372.04元、住院伙食补助费4850元，以上共计6222.04元；三、驳回原告高文库其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由原告高文库自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  全颖二〇一七年七月十八日书记员  初爽
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执1761号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行，住所地安徽省合肥市宁国路179号，统一社会信用代码913401008491506734（1-1）。负责人：周伟忠，行长。被执行人：赵立媛，女，汉族，1971年10月出生，户籍地安徽省肥西县，经常居住地安徽省合肥市包河区，本院在执行中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行申请执行赵立媛信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4274号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人透支本金42049.67元，透支利息17178.48元、滞纳金2838.02元（均截至2016年2月24日），律师代理费800元，诉讼费2172元，并承担案件执行费875元，合计65913.17元及逾期付款利息（以42049.67元为基数，按日万分之一点七五，自2017年3月25日起计算至款清之日止；透支利息、滞纳金：自2016年2月25日起的透支利息、滞纳金分别按信用卡章程、领用合约约定的计算方式，计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人赵立媛在银行账户的存款人民币65913.17元及逾期付款利息（以42049.67元为基数，按日万分之一点七五，自2017年3月25日起计算至款清之日止；透支利息、滞纳金：自2016年2月25日起的透支利息、滞纳金分别按信用卡章程、领用合约约定的计算方式，计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年七月十七日书记员  王金虎
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2145号之一申请执行人：李旭星，男，1983年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：吴云南，男，1984年1月9日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8105号申请执行人李旭星与被执行人吴云南民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金131627元及利息（以131627元为基数，按月利率2%为准，自2015年6月20日起计至实际还款之日止），另支付申请执行人李旭星律师费6000元及诉讼保全费620元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人吴云南名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 玮审 判 员  黄明辉审 判 员  陈晓龙二〇一七年七月二十四日代书记员  林小龙附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执254号申请执行人：洪洞县汇仕达小额贷款有限公司被执行人：程建文,男性,1973年9月15日出生张东锋,男性,1978年1月2日出生本院在执行洪洞县汇仕达小额贷款有限公司与程建文、张东锋其他案由一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，当事人已达成分期履行协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年七月十日书记员  薛福龙
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民特4号申请人曲某，女，汉族，学生，现住扶余市。身份证号码监护人曲某（系曲某祖父），男，汉族，农民，现住扶余市。身份证号码申请人要求宣告司长月失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2017年3月28日，申请人曲某向法院提出申请称，司长月于2014年12月份离家出走，已有2年时间，申请人及家人多方查找，至今未查到下落，现向法院申请，宣告司长月失踪。经查，被申请宣告失踪人司长月，女，1981年7月5日生，汉族，农民，系申请人曲某的母亲，于2014年12月份离家出走，至今下落不明。申请人曲某的父亲曲景会于2014年8月1日因触电意外死亡，申请人曲某由其祖父曲某照顾至今。2017年3月28日申请人曲某向法院提出宣告失踪申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2017年3月31日在北方法制日报以公告方式发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，司长月仍然下落不明。本院认为，被宣告失踪人司长月离家出走，时间较长，经利害关系人曲某申请，法院以公告方式寻找，司长月仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：宣告司长月为失踪人。本判决为终审判决。审判员  徐志军二〇一七年七月三日书记员  潘 博
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0704执894号之一申请执行人袁德凌。被执行人袁泽文。被执行人周秀兰。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0704民初919号民事判决书，于2017年7月22日向被执行人袁泽文、周秀兰发出执行通知书，责令其三日内履行义务，支付借款本金25000.00元、利息6500.00元（按月利率2％算至2017年4月15日）、案件受理费334.50元、执行费378.00元、合计人民币32212.50元并支付迟延履行期间加倍债务利息。被执行人袁泽文、周秀兰至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划或扣留、提取被执行人袁泽文、周秀兰在银行存款（或其他收入）人民币32212.50元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人袁泽文、周秀兰应当履行义务的等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周峰勤审判员  汪茂林审判员  汪向东二〇一七年七月二十九日书记员  叶志雄
渠县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1725执473号之一本院在执行四川省兴蜀兴投资咨询有限公司与四川省天渠盐化有限公司合同纠纷一案中查明，被执行人四川省天渠盐化有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将四川省天渠盐化有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保2130号申请执行人河南邦成资产管理有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号。法定代表人桂涛，董事长。被执行人张献月，女，1969年3月13日出生，汉族，住郑州市二七区长江中路。被执行人刘荣新，男，1970年1月20日出生，汉族，住湖北省房县门古镇东河村。河南邦成资产管理有限公司申请执行张献月、刘荣新借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初24911号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告张献月于判决生效之日起十日内偿还原告河南邦成资产管理有限公司借款本金416696元及利息，并支付违约金（利息以416696元为本金，从2016年8月31日起按照月息0.96%计算至实际还款之日止，违约金45000元。利息、违约金二者之和超出年利率24%的部分不予计付）；二、被告刘荣新对被告张献月的上述债务承担连带清偿责任，被告刘荣新承担保证责任后，有权向被告张献月追偿；三、原告河南邦成资产管理有限公司有权对被告张献月名下位于郑州市二七区航海中路163号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。案件受理费8225元，由被告张献月、刘荣新负担。被告刘荣新承担后有权向被告张献月追偿。因张献月、刘荣新未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月13日权利人河南邦成资产管理有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、将被执行人张献月名下位于郑州市二七区航海中路163号、位于二七区长江中路106号的房产两套予以查封；二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷永斌二〇一七年七月十日书记员  余 曦
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1182民初2333号原告：李胜，男，1974年12月11日生，汉族，住泰兴市。被告：戴伟，男，1994年9月2日生，汉族，住扬中市。被告：赵紫艳，女,1986年5月20日生，汉族，住扬中市。原告李胜与被告戴伟、赵紫艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告李胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈志敏二〇一七年七月十八日书记员  吴 丹
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2633号之一申请执行人：任少桦，男，1971年9月23日出生，汉族，住福州市马尾区。被执行人：厦门澳诚因私出入境服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号1004室之03-05单元，组织机构代码05837235—X。法定代表人王宁，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16475号任少桦与厦门澳诚因私出入境服务有限公司委托合同纠纷一案民事判决书中，任少桦向本院申请强制执行厦门澳诚因私出入境服务有限公司偿还款项共计38000元。本院已向厦门澳诚因私出入境服务有限公司发出执行通知、责令厦门澳诚因私出入境服务有限公司报告财产，已向厦门澳诚因私出入境服务有限公司发出限制消费令；已对任少桦提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对厦门澳诚因私出入境服务有限公司的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本案已轮候冻结厦门澳诚因私出入境服务有限公司名下银行帐户和闽Ｄ32X**号车辆。现厦门澳诚因私出入境服务有限公司下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴兆安审 判 员 陈晓龙审 判 员 林伟斌二〇一七年七月二十七日代书记员 林小龙附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0111民初2043号原告：刘朋辉，男，汉族，1972年1月1日出生，农民，住址黑龙江省拜泉县。被告：黑龙江辉煌劳务服务有限责任公司法定代表人：吴风云，职务经理。住所地，哈尔滨市松北区。被告：孙守辉，男，汉族，出生年月不详，住址哈尔滨市松北区。本院在审理原告刘朋辉诉被告黑龙江辉煌劳务服务有限责任公司、孙守辉劳务合同纠纷一案，现原告刘朋辉提出撤诉申请。本院认为，原告刘朋辉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘朋辉撤回起诉。案件受理费2770元，减半收取1385元,由原告刘朋辉负担。审判员  邵慧峰二〇一七年七月二十一日书记员  张鸿瑶
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初1747号原告:黄山市城南物业管理有限公司,住安徽省黄山市屯溪区江南新城东区物业管理用房。统一社会信用代码：91341000762788965F。法定代表人：孙慧钧,总经理。被告:马兆敏,女,汉族，1977年5月14日出生,住黄山市屯溪区，本院在审理原告黄山市城南物业管理有限公司诉被告马兆敏物业服务合同纠纷一案中，因原告黄山市城南物业管理有限公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪   强二〇一七年七月二十四日书记员 沈悦(代)附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。