广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1224民初926号原告：孟某，女，1981年5月8日出生，汉族，住河南省孟州市。原告：宋某，女，2007年2月17日出生，汉族，住河南省孟州市。法定代理人：孟某（系宋某母亲），住河南省孟州市。原告：宋江子，男，1953年5月6日出生，汉族，住河南省孟州市。原告：吕丑子，女，1956年9月1日出生，汉族，住河南省孟州市。四原告共同委托诉讼代理人：张顶山，河南诤研律师事务所律师。被告：刘运朋，男，1971年3月5日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：陈阳迪，男，1956年3月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司。住所地：温岭市太平街道东辉中路***号。统一社会信用代码：91331081848309662N。负责人：裴斌，总经理。委托诉讼代理人：李宇亨，广东西江律师事务所律师。原告孟某、宋某、宋江子、吕丑子与被告刘运朋、陈阳迪、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称温岭财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某、宋某、宋江子、吕丑子的委托诉讼代理人张顶山，被告温岭财保公司的委托诉讼代理人李宇亨到庭参加诉讼，被告刘运朋、陈阳迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某、宋某、宋江子、吕丑子向本院提出诉讼请求：判令被告温岭财保公司在保险范围内赔偿原告死亡赔偿金290244元、丧葬费41433元、被扶养人生活费515214.20元、精神抚慰金20000元、交通费1000元、误工费1000元等共计868891.20元其中的299167.36元（交强险范围内赔偿金额55000元、第三者责任险范围内赔偿244167.36元），不足部分由被告刘运朋、陈阳迪承担。事实和理由:2017年1月6日5时30分许，原告已故亲属宋银晓驾驶渝Ａ×××××重型半挂牵引车（牵引渝Ａ×××××重型仓栅式半挂车）搭载姚建成，在G55二广高速公路南线K2545处碰撞到同车道前方由刘运朋驾驶的浙Ｊ×××××重型半挂牵引车（牵引浙Ｊ×××××重型集装箱半挂车）的尾部，造成宋银晓、姚建成两人的当场死亡，两车辆及道路交通设施损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二大队公交认字[2017]第00001号道路交通事故认定书认定，宋银晓承担此次事故的主要责任，刘运朋承担此次事故的次要责任。另查明，刘运朋驾驶的浙Ｊ×××××“福田牌”重型半挂牵引车（牵引浙Ｊ×××××“通华牌”重型集装箱半挂车）的车辆所有人为陈阳迪，其为浙Ｊ×××××重型半挂牵引车（牵引浙Ｊ×××××重型集装箱半挂车）在温岭财保公司投保了机动车交通事故责任强制险（保险期间自2016年5月28日至2017年5月27日），并投保了商业第三者责任保险（保险期间自2016年5月30日至2017年5月29日），事故发生在保险期间，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告温岭财保公司理应在保险范围内首先赔偿原告的各项损失，不足部分由被告陈阳迪承担。被告温岭财保公司辩称，一、答辩人是按照保险合同的约定，处理相关的赔偿事宜的。答辩人承保了浙Ｊ×××××号重型半挂牵引车的商业险（商业第三者险保额为100万元且不计免赔）。对于本案所涉及的浙Ｊ×××××号重型半挂牵引车与死者宋银晓驾驶的渝Ａ×××××重型半挂牵引车碰撞所导致的本案被答辩人的损失赔偿处理，刘运朋在本案交通事故中承担次要责任，而答辩人非本案交通事故的直接侵权主体，仅应按照答辩人与投保人之间的商业险保险合同及保险条款约定依法处理。请求法院查明被告刘运朋是否有驾驶证及货物运输许可证等有效证件，行驶证是否有年检，如没有上述证件则属于无证驾驶，答辩人有权按照商业险的约定予以免赔。同时，请求法院查明浙Ｊ×××××号重型半挂牵引车所牵引的浙Ｊ×××××号挂重型集装箱半挂车是否有购买保险，如有购买保险则应承担相应赔偿责任。二、对被答辩人提出的各项诉讼请求，答辩人答辩如下：1、死亡赔偿金：答辩人认为应按照受诉地广东省的人身损害标准计算该赔偿项目，即13360.4元／年×20年=267208元。2、丧葬费：答辩人认为应按照受诉地广东省的人身损害标准中职工月平均工资计算该赔偿项目，即72659元／年÷2=36329.5元。3、精神抚慰金：结合刘运朋只承担本案交通事故的次要责任，被答辩入主张20000元精神抚慰金过高，请法庭根据本地区生活水平，依法对精神抚慰金予以裁定。4、交通费：被答辩人未能提交合法有效的交通费发票，但结合其处理丧葬事宜的实际情况，答辩人认为应不超过300元为宜。5、误工费：答辩人认为在被答辩人未能提供实际误工损失的情况下，应按按照每天60元计算3人3天的办理丧葬事宜的误工费，即60元×3人×3天=540元。6、被扶养人生活费：被答辩人并未能提供宋江子、吕丑子无劳动能力又无其他生活来源的证据予以证明其需要扶养。退一步来说，即使宋江子、吕丑子需要扶养的，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，被答辩人主张的515214.20元被扶养人生活费也超出了该司法解释的限额，请求法院查明各被扶养人的实际情况，对该赔偿项目依法认定、裁决。三、关于诉讼费的承担。根据交强险条款第十条及机动车第三者责任保险第二十六条的约定，保险公司是不承担诉讼费用的，因此，答辩人不应承担诉讼费。综上，被答辩人主张的部分项目赔偿请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法查明事实后驳回被答辩人部分于法无据的主张，诉讼费由实际侵权人刘运朋负担，以维护答辩人的合法权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孟某、宋某、宋江子、吕丑子为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）原告孟某、宋江子、吕丑子的身份证，孟某和宋银晓的结婚证，户口簿。拟证明原告的主体资格；（二）户籍注销证明、火化证明、肇庆市公安局鉴定意见告知书。拟证明宋银晓因交通事故死亡的事实；（三）公交认字[2017]第00001号《道路交通事故认定书》。拟证明本案交通事故中宋银晓承担主要责任、刘运朋承担次要责任；（四）保险单。拟证明被告陈阳迪为浙Ｊ×××××号重型半挂牵引车投保了交强险和商业三者险的事实。被告温岭财保公司对原告提出的上述证据质证无异议。被告温岭财保公司为反驳原告主张或证明其主张，向本院提交了交强险及商业险保险各一份，拟证明按照保险条款约定，保险公司不承担本案的诉讼费用。针对被告温岭财保公司提出的上述证据，原告发表质证意见如下：对被告提交的证据无异议，但原告认为被告应当承担本案的诉讼费用。事故发生后，被告保险公司没有按照相关法律规定对原告进行理赔，导致本案诉讼，因此，本案诉讼费用应由被告保险公司承担。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日5时30分许，宋银晓驾驶渝Ａ×××××重型半挂牵引车（牵引渝Ａ×××××重型仓栅式半挂车）搭载姚建成，在G55二广高速公路南线K2545处碰撞到同车道前方由刘运朋驾驶的浙Ｊ×××××重型半挂牵引车（牵引浙Ｊ×××××重型集装箱半挂车）的尾部，造成宋银晓与姚建成当场死亡，两车辆及道路交通设施损坏的交通事故。2017年2月28日，肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二大队作出公交认字[2017]第00001号《道路交通事故认定书》，认定宋银晓承担此次事故的主要责任，刘运朋承担此次事故的次要责任。另查明，浙Ｊ×××××重型半挂牵引车及浙Ｊ×××××重型集装箱半挂车的车辆所有人为陈阳迪，其在温岭财保公司投保了浙Ｊ×××××重型半挂牵引车的交强险与商业第三者责任保险（保险金额为1000000元且不计免赔），并投保了浙Ｊ×××××重型集装箱半挂车的商业险。事故发生在保险期内。再查明，宋银晓与孟某是夫妻关系，宋银晓父亲宋江子，1953年5月6日出生；母亲吕丑子，1956年9月1日出生；女儿宋某，2007年2月17日出生；宋江子与吕丑子只生育一子宋银晓。还查明，因本次交通事故造成两人死亡，现本院共受理了因本次交通事故产生的二宗案件，除本案外，还有受害人姚建成的亲属姚芳芳、孟建红、姚莉芳作为原告诉刘运朋、陈阳迪、温岭财保公司机动车交通事故责任一案[（2017）粤1224民初927号]，姚芳芳、孟建红、姚莉芳的损失被确定为325247.96元（含死亡赔偿金267208元、丧葬费36329.50元、精神损害赔偿金20000元、交通费1000元、误工费710.46元）。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。本案中，原、被告对交警部门的事故责任认定无异议，本院对该责任认定予以确认，并据此确定刘运朋承担事故30%的赔偿责任。原告在本次交通事故中的各项损失问题。原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费均为交通事故人身损害的赔偿项目，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院对相关损失作如下核算和认定：1、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，故此宋银晓的死亡赔偿金项目包括宋银晓的死亡赔偿金及被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条和第二十九条规定，宋银晓为农村户口，故本院确认其死亡赔偿金为267208元（13360.40元/年×20年）。宋江子、吕丑子分别为受害人宋银晓的父母，宋江子63岁、吕丑子60岁，参照广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第30条：“被扶养人的年龄男性在十八周岁以上、六十周岁以下，女性在十八周岁以上、五十五周岁以下的，赔偿权利人应提供劳动能力鉴定结论或县级以上人民医院出具的证明，同时应提供村民委员会或居民委员会证明其无其他生活来源的书面证明。”宋江子与吕丑子应视为无劳动能力，属于被扶养人。宋某为受害人宋银晓的女儿，年龄9岁11个月，为未成年人，属于被抚养人，其有父母两个抚养义务主体，即刘运朋应赔偿宋某抚养费的1/2。上述被扶养人为农业户口，应按本案适用的赔偿标准中全省农村居民人均年生活消费支出即11103元的标准计算。综上所述，宋江子须扶养17，吕丑子须扶养20年，宋某须扶养8年1个月。本案属于被扶养人有数人的情形，年赔偿总额不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。因本案交通事故造成宋银晓死亡，三被扶养人生活费每年赔偿的总额应为11103元，其中三人中最长的赔偿年限为20年，故本案的被扶养人生活费总额计为222060元（11103元/年×20年）。2、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”故本院确认本案丧葬费为36329.50元（72659元/年×1/2）。3、精神损害抚慰金，本次交通事故造成受害人宋银晓的死亡，其亲属由此遭受痛失亲人的精神痛苦，故原告由此提出赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。本案中，考虑到加害人刘运朋对造成受害人宋银晓的死亡负事故的30%责任，结合审判实践，原告本院对原告请求赔偿20000元精神损害抚慰金予以支持。4、误工费与交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”参照《交通事故处理程序》等相关规定，原告主张受害人亲属办理丧葬事宜的误工费应为710.46元（28812元/年÷365天×3人×3天），对超出本院核定的误工费部分，本院不予支持。原告虽然未提供交通费票据予以证明交通费的支出状况，但受害人家属因处理交通事故事宜必然会发生交通费用的支出，原告请求1000元符合实际情况，本院予以支持。综上，原告在本次交通事故的损失应为547307.96元。关于各被告在本案交通事故中应承担的赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，肇事车辆浙Ｊ×××××重型半挂牵引车及浙Ｊ×××××重型集装箱半挂车向温岭财保公司投保了交强险和商业第三者险，在交强险中，交强险死亡伤残赔偿限额项下范围包括赔偿丧葬费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、残疾器具费、护理费、交通费、误工费等，故该赔偿范围包括死亡赔偿金267208元、丧葬费36329.50元、被扶养人生活费222060元、精神损害赔偿金20000元、交通费1000元、误工费710.46元，合计547307.96元。同理，另案的原告姚芳芳、孟建红、姚莉芳为本次事故中受害人姚建成无责方的亲属，获得赔偿的原则一致，应按照比例获得相应赔偿。经计算，二案原告的损失中应由交强险死亡伤残赔偿限额项下支付的金额共计872555.92元[（2017）粤1224民初927号案中姚芳芳、孟建红、姚莉芳的损失共325247.96元]，即本案原告在交强险死亡伤残费用赔偿项下应得赔偿款为69300元（547307.96÷872555.92×110000）。对超出交强险赔偿限额部分的478007.96元（不含精神损害抚慰金），由温岭财保公司在商业三者险范围内对刘运朋的赔偿责任承担赔偿责任，即赔偿本案原告143402.39元（478007.96元×30﹪）。刘运朋、陈阳迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿孟某、宋某、宋江子、吕丑子69300元。二、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额内赔偿孟某、宋某、宋江子、吕丑子143402.39元。三、驳回孟某、宋某、宋江子、吕丑子的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5788元，减半收取计2894元，由孟某、宋某、宋江子、吕丑子负担839元，刘运朋负担1289元，温岭财保公司负担766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 陈 阳二〇一七年七月二十八日书记员 刘家欣