新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初788号原告：沙依巴克区长江路康正电器经销部。经营场所：乌鲁木齐市沙依巴克区长江路383号东方花园4-207。经营者：陈金进，汉族，1971年5月19日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区长江路***号东方花园*号楼***号，身份证号码：。委托诉讼代理人：李洋，新疆世源律师事务所律师。被告：新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆铁门关市二十九团老机关办公楼*楼。法定代表人：周昆明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张魁，该公司员工。被告：新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司。统一社会信用代码：。住所地：新疆昌吉市建设路今日花园（15区1丘**栋W-16）。法定代表人：韩华，该公司经理。委托诉讼代理人：胡云松，新疆金仕成律师事务所律师。原告沙依巴克区长江路康正电器经销部（以下简称：康正电器）与被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司（以下简称：神宇公司）、新疆新能房地产开发有限责任公司（以下简称：新能房产）昌吉市分公司定做合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康正电器委托诉讼代理人李洋到庭，被告神宇公司委托诉讼代理人张魁到庭、被告新能房产委托诉讼代理人胡云松均到庭，本案现已审理终结。原告康正电器向本院提出诉讼请求：一、判令被告神宇公司、新能房产向原告支付拖欠货款932272元及利息72717元；二、本案诉讼费用有、邮寄费由二被告承担。事实及理由：2012年原告与被告神宇公司签订《工业品买卖合同》一份，约定由原告提供配电箱用于被告神宇公司负责施工的昌吉晨光绿景小区，合同履行地在昌吉市。合同签订后，原告按照约定供货，但被告神宇公司却未能按约定支付货款。为解决拖欠货款问题，2015年5月25日原告与二被告签订《三方协议》，约定由被告新能房产向原告支付拖欠货款。但货款934376元至今未付，故原告诉至法院。被告神宇公司辩称，原告提供的送货单中6号楼的周成启签字的被告不认可。原告主张工程总价不予认可，因为至今没有结算，所以对金额无法确定。工程没有结算，款项金额无法确定，原告主张利息没有依据。被告新能房产辩称，原告的主张没有事实及法律依据，根据三方协议，付款的是附条件的，现条件还没有成就。原告只能就债权向被告神宇公司主张，而不能依据三方协议要求新能房产承担共同支付的责任。新能房产不是担保人不负有还款的义务。原告举证、被告质证及本院认证如下：证据一、《工业品买卖合同》及附件报价单一份、康正电器报价单电器成套产品报价明细一份。拟证实原告与被告神宇公司存在买卖合同关系，约定由原告提供配电箱用于被告神宇公司负责施工的昌吉晨光绿景小区，合同约定了违约责任。报价单明确了供货的价格，并且已经经过被告神宇公司的盖章确认，原告供货总金额是2254376元，已经支付货款1320000元，拖欠934376元。经质证，被告神宇公司对证据的真实性认可。被告新能房产对证据的真实性不认可，该证据不能证实新能房产公司应当承担责任。本院对该证据的真实性予以确认。证据二、2015年5月25日原告与二被告签订的三方协议一份，拟证实被告新能房产有义务向原告支付货款及赔偿利息损失。三方协议第二条载明神宇公司已经支付部分款项，可以看出晨光小区E1-E8号楼的货都是原告供应的。经质证，被告神宇公司对证据的真实性认可，证明的问题不认可。原告的货可能是送至晨光绿景E区，但是收货单上签字的部分人不是被告公司工地上的人员。被告新能房产对证据的真实性认可，证明的问题不认可。根据三方协议，被告新能房产公司在向神宇公司支付货款时才将工程款支付给原告康正电器，但至今新能房产应当给被告神宇公司的债务金额尚未确认，所以三方协议中约定的条件尚未具备，新能房产不应当向原告支付款项。本院对该证据的真实性予以确认。证据三、送货单59份，拟证实原告向被告神宇公司承建的晨光小区供货，供货金额为2254376元，该组送货单上均有被告神宇公司的工作人员签字，确认收到货物。原告提供的送货单中1-5号楼最后一张送货单上均表明至此该号楼配电箱已经全部送至现场，1、2、4、5号楼送货单上签字的马超是被告认可。7号楼送货单是ＸＸ义签字，其签收的是壳体6个，盘心66个，壳体和盘心是配套供应的。经质证，被告神宇公司对ＸＸ义签字的送货单认可，刘彦新签字的送货单认可，马晓云签字的送货单认可，马超签字的送货单认可，其余的不认可。被告新能房产对证据的真实性不认可，认为新能房产没有直接参与原告与被告神宇公司关系，对于被告神宇公司工作人员的签字的真实性无法确认。本院对该证据的真实性予以确认。证据四、送货单15张，拟证实经核对3号楼和8号楼的送货单，被告神宇公司的项目负责人罗虎和赵敏的签字确认。经质证，被告神宇公司对3号楼和8号楼的送货单认可，罗虎是8号楼的施工员，赵敏是3号楼的施工员。送货单上的货物数量也认可。被告新能房产经通知质证未到庭，未发表质证意见。本院对该证据的真实性予以确认。证据五、送货单29张，拟证实原告给被告供货的货款是如何计算的，因为壳体和盘心是一套的，原告按照盘心的送货单每张都计算出了价格，送货单的总价款和原告提交的报价明细的价格是一致的。同时还证实送货单中1号楼、2号、4号楼、5号楼、6号楼、7号楼的送货单中，对方代理人对马超、马小云、ＸＸ义的签名予以认可。经质证，被告神宇公司对送货单中6号楼有2张周成启签名的不认可，对张魁和马超签名的都认可。被告新能房产经通知质证未到庭，未发表质证意见。本院对该证据的真实性予以确认。原告方申请证人李某出庭作证，经质证，原告对证据的真实性认可，证言可以看出原告供货的所有配电箱都是司机送至被告工地，如果负责签收的人员不在，签收人就会电话安排其他人签收，所以送货单上签字的人是经过认可的。被告神宇公司认为除了其认可四个人之外，其余人签收的货物均不认可，证人是送货人，其陈述部分签收的人他本人也不认识，所以不知道原告的司机将这部分货物送至哪里。被告新能房产对证人证言的真实性不认可，证人对送货单上部分人员都不认识，所以说明部分货物去向不明，送货人无法证明收货人与被告神宇公司的关系。另外，证人是原告公司的职工，其证言无证明效力。本院对该证据的真实性结合其他证据予以综合认定。被告神宇公司未向法庭提交证据。被告新能房产未向法庭提交证据。法院调取的2015年9月9日在昌吉日报刊登的公告一份，经质证，原告对证据的真实性认可，对交房时间也认可。被告神宇公司对证据的真实性认可，但记得交付的时间是2016年9月。被告新能房产对证据的真实性认可，报纸上公告了交房时间是2015年9月10日和9月15日。经庭审，本院确认以下事实：2012年原告康正电器与被告神宇公司签订《工业品买卖合同》一份，该合同载明：被告为原告提供昌吉晨光小区低压配电箱E1-8号楼，以实际供货数量结算，质量必须符合相关国家标准及设计图纸内规定的标准，出卖人对产品质量实行三包，质保期限壹年，结算方式，合同签订生效后，在壳体到场现场后买受人向出卖人支付合同总价20%货款，需要盘芯时，买受人提前再支付合同总价45％货款，盘芯到达现场买受人再支付合同总价１０％，全部安装完毕买受人再支付合同总价１０％，竣工验收合格后，按实际供货数量买受人再支付合同总价１０％，余５％的质保金，期限壹年，质保期满后无息支付。《工业品买卖合同》附报价单一份，报价单中载明被告神宇公司所需楼栋号中配电箱的型号，数量和单价，被告神宇公司均在合同和报价单中盖章确认。合同签订后，原告按照被告神宇公司的要求，将配电箱组装并交付给被告神宇公司。根据原告所提供的送货单，和报价明细，被告应付晨光绿景E1号楼的报酬为277890元，E2号楼为467250元、E3号楼为325110元，E4号楼为313950元，E5号楼为277890元，E6号楼为197820元、E7号楼为197820元，E8号楼为190170元，还有其他1、2、4、5号楼的报酬为4372元，被告应付的报酬合计为2252272元，被告神宇公司已向原告支付报酬1320000元，应付的报酬为932272元，被告当庭变更诉讼请求，要求被告支付报酬为932272元。另查，2015年5月2日，原告（丙方）与被告神宇公司（乙方）、被告新能房产（甲方）签订《三方协议》一份，载明：鉴于2012年签订的配电箱采购合同，目前，神宇公司因资金困难难以向原告支付货款，经三方协商达成协议，一、丙方在签订本协议后向乙方提供配电箱。二、合同总额为贰佰伍拾柒万玖仟零叁拾元整，截止2015年5月25日，新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司支付沙依巴克区长江路康正电器经销部E1、2号楼肆拾万元整，E3楼陆万元整，E4、5、6、7、8楼伍拾壹万元整，甲方负责在向乙方支付工程款时，将乙方所欠丙方的货款支付给丙方。3、货款支付比例按照甲方支付乙方工程款比例。4、乙、丙双方必须遵守原两方所签采购合同的责任与义务。再查，2015年9月9日，被告新能房产在昌吉日报刊登交房公告，该公告载明：晨光绿景小区E6、E7、E8号楼定于9月10日交房，E1、E2、E3、E4、E5号楼于2015年9月15日开始交房。本院认为原告作为承揽人按照定作人即被告神宇公司的要求完成工作，交付工作成果，被告神宇应按照约定的时间向原告给付报酬。本案中，原告提交的送货单经被告核实能够确认原告所提供配电箱的数量，同时依据原告与被告签订合同时约定的制作配电箱的单价，故计算出被告应向原告支付的总的报酬为2252272元，减去被告已付的1320000元，故被告应向原告支付报酬932272元。原告的请求合理，合法，本院予以支持。对于被告神宇公司辩称送货单中6号楼的收货人周成启其不认识，不知是否供货。本院认为被告认可其所施工的房屋已经交付使用且被告神宇公司未能提供证据证实有其他的供应商向E1-8号楼供应低压配电箱的事实，故本院对其辩解意见不予采信。对于被告辩称工程没有结算，工程款不认可的意见，本院认为，被告神宇公司承建的晨光绿景E1-E8号楼已经交付使用且原告按被告要求制作的低压配电箱已经使用、通电。根据送货单中的数量及约定的单价能够计算被告神宇公司的报酬，故被告辩解意见本院不予采信。关于原告要求被告新能房产承担共同支付报酬的请求，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中原告与被告神宇公司、新能房产签订《三方协议》中约定被告新能房产在向被告神宇公司支付工程款时，将被告神宇公司所欠原告的货款支付给原告。本案被告新能房产不是合同的相对人，原告方与被告新能房产没有直接的债权债务关系，故被告新能房产在不履行债务时，应由被告神宇公司承担。本院对原告要求被告新能房产共同承担支付报酬的请求不予支持，被告新能房产在本案中不承担民事责任。关于原告主张利息72717元，实际是被告神宇公司不履行给付报酬义务承担的逾期付款损失，本案中，原告与被告神宇公司的合同约定，竣工验收合格后，按实际供货数量买受人再支付合同总价１０％，余５％的质保金，期限壹年，质保期满后无息支付，本案工程虽未竣工验收，但根据被告新能房产在报纸刊登公告通知业主于2015年9月10日、9月15日交房，说明该房屋已经交付使用，故被告神宇公司应当支付逾期付款损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定;没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告与被告神宇公司未约定利息，原告要求被告神宇公司给付2015年11月20日至2017年3月20日的逾期付款损失，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率5%计算，原告的逾期付款损失为62151元【932272×5%÷12个月×16个月】，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十五条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司向原告沙依巴克区长江路康正电器经销部支付报酬932272元；二、被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司赔偿原告沙依巴克区长江路康正电器经销部逾期付款损失62151元。三、被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司在本案中不承担民事责任。以上应付款项，被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6933元，已减半收取，由被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司负担6845元，原告沙依巴克区长江路康正电器经销部负担88元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  刘 燕审 判 员  吴 云人民陪审员  赵明彦二〇一七年七月二十日书 记 员  李小玲