苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初4590号原告：吴江佳涛纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场色坯商城23幢1号。法定代表人：沈建芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王主玉，江苏天辩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。主要负责人：沈丽敏，该公司经理。委托诉讼代理人：何东平，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世玉，江苏均锐律师事务所实习律师。原告吴江佳涛纺织有限公司（以下简称“佳涛公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳涛公司的法定代表人沈建芳及其委托诉讼代理人王主玉，被告保险公司的委托诉讼代理人何东平、张世玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳涛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司支付原告保险赔付款785920.17元；2.判令被告保险公司支付原告汽车修理费25200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月9日20时9分左右，在洛油线10km+300m嘉兴市秀洲区新塍镇桃园村路段处，盛伟明驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿洛油线由西向东行驶时，与从晒谷场出来由西北向东南方向步行斜过道路的孙惠明发生碰撞，造成小型普通客车损坏，孙惠明受伤并于当日死亡的交通事故。经嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队认定，盛伟明负事故的主要责任，孙惠明负次要责任。后，盛伟明与孙惠明家属达成和解协议，由盛伟明一次性赔偿孙惠明家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计人民币78万元，并承担死者的抢救费、医疗费等共计人民币5920.17元。现盛伟明已经按照和解协议履行完毕全部支付义务。原告系苏Ｅ×××××小型普通客车所有人，该小型普通客车在被告处投保了强制险、商业险，事故发生在保险期间。根据法律规定，孙惠明一方的损失应由被告保险公司代为赔偿。根据现有标准，孙惠明一方死亡赔偿金为944740元、医疗费为5820.17元、丧葬费为30000元、精神损害抚慰金为50000元，被扶养人生活费为43397.50元，共计1074057.67元。其中交强险部分为115920.17元，其余在商业险范围内由原告承担70%即670696.25元，共计786616.42元。现原告已实际向死者家属赔偿785920.178元。另，事故发生后，事故小型普通客车经被告保险公司定损25200元，现该小型普通客车已修理完毕。为维护原告合法权益，特提起诉讼。保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，原告在其公司投保了交强险和商业者责任险（限额100万元），其公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的除精神损害抚慰金之外的赔偿项目予以认可，但各项金额过高，死亡赔偿金应适用农村标准；原告支付的款项还包括补偿款，对于超过交强险部分的损失，应按70%的比例承担赔偿责任；医疗费应扣除20%的非医保用药。对车损金额无异议，但应按责任比例赔偿。因驾驶员已受刑事处罚，其公司对精神损害抚慰金不予认可。本院经审理认定事实如下：双方当事人没有争议的事实本院予以确认。即，佳涛公司于2016年8月2日为其名下苏Ｅ×××××小型普通客车在保险公司处投保机动车强制责任保险和机动车商业保险，保险期间均为2016年8月25日至2017年8月25日。其中交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额分别为11万元、1万元、2000元；机动车商业保险第三者责任险限额为100万元，机动车损失险限额为396763.20元，并购买有不计免赔附加险。2016年11月9日20时9分左右，在洛油线10km+300m嘉兴市秀洲区新塍镇桃园村路段处，盛伟明驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿洛油线由西向东行驶时，与从晒谷场出来由西北向东南方向步行斜过道路的孙惠明发生碰撞，造成小型普通客车损坏，孙惠明受伤并于当日死亡的交通事故。嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队于2016年12月21日作出《道路交通事故认定书》，认定盛伟明负事故的主要责任，孙惠明负次要责任。佳涛公司与保险公司均确认苏Ｅ×××××小型普通客车在本次事故受损维修费用为25200元。嘉兴市公安局秀洲区分局新塍派出所出具的《交通事故死（伤）者及家庭情况登记表》显示，死者孙惠明出于1965年6月27日，性别女，职业“农民”，现在住址“新塍镇码头村贰组”，其父、母、夫、长女、次女分别系孙永奎（生于1934年7月10日）、孙永珍（生于1937年12月19日）、洪海林（生于1953年3月25日）、洪鑫芳（生于1988年6月25日）、洪珣瑜（生于1995年6月26日），其姐、兄、弟分别系孙阿大、孙水林、孙生林。嘉兴市秀洲区新塍镇钱码头村民委员会出具《证明》一份，载明孙惠明有姐姐孙阿大、哥哥孙水林、弟弟孙生林。浙江省2016年度农村常住居民人均可支配收入为22866元，江苏省2016年度农村常住居民人均可支配收入为17606元;浙江省2016年度农村居民人均年生活消费支出为17395元,江苏省2016年度农村常住居民人均年生活消费支出为14428元。2016年12月23日，盛伟明与死者孙惠明家属孙永奎、孙永珍、洪海林、洪鑫芳、洪珣瑜在嘉兴市秀洲区新塍镇人民调解委员会达成嘉秀新民调字（2017）第021号人民调解协议书，约定：一、孙惠明在医院期间的抢救费、医疗费由盛伟明承担（已支付）；二、盛伟明自愿一次性补（赔）孙惠明（死者）家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用共计人民币78万元整，其中5万元已支付，尚余人民币73万元未付；三、双方自愿约定实行分期付款，款项经家属协商一致同意由盛伟明转账至洪海林所有吴江农村商业银行卡号为62×××94的账户中；四、该交通事故所涉及的保险理赔款归盛伟明所有，在主张理赔事宜时，孙惠明（死者）家属自愿予以无条件配合；五、盛伟明自愿放弃孙惠明（死者）家属对其家庭造成的财产损失的理赔请求；六、孙惠明（死者）家属和盛伟明均对对方的过错行为表示谅解并相互出具谅解书；七、孙惠明（死者）家属自愿放弃本次交通事故的其他民事请求权，此事作一次性调解处理，今后双方当事人无涉。本协议自当事人（代理人）签名或捺手印并经人民调解委员会盖章后生效，自觉履行。履行方式、时限：盛伟明于2016年12月24日之前支付人民币30万元，于2016年12月30日前支付人民币33万元，余款人民币10万元在当事人办理刑事和解手续和配合盛伟明完成保险理赔相关手续后付清。该协议由盛伟明、孙永奎的委托代理人洪海林、孙永珍的委托代理人洪海林、孙惠明、洪海林、洪鑫芳、洪珣瑜签名并按手印，且盖有嘉兴市秀洲区新塍镇人民调解委员会印章。盛伟明于2017年5月24日出具《证明》一份，载明“本人盛伟明在2016年11月9日驾驶车牌为苏Ｅ×××××小型普通客车，在嘉兴市××××与孙惠明发生碰撞，造成孙惠明受伤并于当日死亡的交通事故，后与孙惠明近亲属达成赔偿协议，共计支付给孙惠明赔偿金等合计78万元人民币，上述赔偿费用实际均由吴江佳涛纺织有限公司支付，现由吴江佳涛纺织有限公司向肇事车辆保险人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司主张上述费用，特此证明”。双方当事人有争议的事实如下：一、盛伟明有无实际履行嘉秀新民调字（2017）第021号人民调解协议书约定的付款义务。佳涛公司称盛伟明已按约完成付款义务，为此提交证据如下：1.《收条》一份，载明“今有洪鑫芳（身份证号：）收到交通事故处理款人民币伍万圆整（50000元）”，该《收条》收款人处签有“洪鑫芳”，落款日期为“2016年11月10日”，并盖有嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队交通事故处理专用章。2.落款日期为2016年12月24日的《协议履行兑现记录》一份，载明“当事人孙惠明（死者）家属代表洪海林、洪鑫芳、洪珣瑜于2016年12月24日按[嘉秀新民调字（2017）第021号]人民调解协议书约定接受领取人民币：叁拾万元整￥：300000元整”，付款人处签有“盛伟明”并捺有手印，领款人处签有“洪海林”、“洪鑫芳”、“洪珣瑜”，并分别捺有手印，嘉兴市秀洲区新塍镇人民调解委员会在该记录中盖章确认“兹有嘉秀新民调字（2017）第021号人民调解协议书的当事人盛伟明、孙惠明（死者）家属代表洪海林、洪鑫芳、洪珣瑜于2016年12月24日时在新塍镇人民调解委员会的监督下自觉履行兑现和接受协议约定的义务和权利；协议履行兑现标的为人民币：叁拾万元整￥：300000元整”；并提交“苏州建设银行[转账电话]”回单、吴江农村商业银行个人业务信息回单与之相佐证，显示：①2016年12月24日从“*建芳”名下账号为“62×××36”的账户中向“*海林”名下账号为“62×××94”的账户中转账10万元，②转入洪海林名下账号为62×××94的吴江农村商业银行账户20万元，其中金额为手写。3.落款日期为2016年12月30日的《协议履行兑现记录》一份，载明“当事人孙惠明（死者）家属代表洪海林、洪鑫芳、洪珣瑜于2016年12月30日按[嘉秀新民调字（2017）第021号]人民调解协议书约定接受领取人民币：叁拾叁万元整￥：330000元整”，付款人处签有“盛伟明”并捺有手印，领款人处签有“洪海林”、“洪鑫芳”、“洪珣瑜”，并分别捺有手印，嘉兴市秀洲区新塍镇人民调解委员会在该记录中盖章确认“兹有嘉秀新民调字（2017）第021号人民调解协议书的当事人盛伟明、孙惠明（死者）家属代表洪海林、洪鑫芳、洪珣瑜于2016年12月30日时在新塍镇人民调解委员会的监督下自觉履行兑现和接受协议约定的义务和权利；协议履行兑现标的为人民币：叁拾叁万元整￥：330000元整”；并提交中国农业银行个人转账汇款回单、吴江农村商业银行个人业务信息回单与之相佐证，显示：①2017年1月3日佳涛公司法定代表人沈建芳向洪海林转账28万元，②洪海林名下账号为62×××94的吴江农村商业银行账户存款5万元，佳涛公司称系由法定代表人沈建芳于2017年1月3日现金存入洪海林上述账户。4.《收据》一份，载明“今收到盛伟明死亡赔偿金壹拾万元整（现已履行完毕）”该《收据》收款人处签有“洪海林”，落款日期为“2017.2.13”；并提交《中国建设银行个人活期帐户交易明细》与之相佐证，证明佳涛公司法定代表人沈建芳于2016年12月24日从其名下的中国建设银行账户中向账号为62×××94的账户中转账人民币10万元。本院认为，盛伟明除赔偿医疗费、抢救费之外支付赔偿款总计78万元，其中履行5万元的事实由嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队在洪鑫芳出具的《收条》中予以盖章确认，并在嘉秀新民调字（2017）第021号人民调解协议书予以体现，本院对该事实予以确认；盛伟明履行30万元、33万元的事实由嘉兴市秀洲区新塍镇人民调解委员会在盛伟明与洪海林、洪鑫芳、洪珣瑜共同签字捺印的《协议履行兑现记录》中予以盖章确认，并由银行回单予以佐证，本院对该事实予以确认；盛伟明履行10万元的事实由洪海林出具的《收据》及《中国建设银行个人活期帐户交易明细》，本院对该事实予以确认。综上，本院认定，盛伟明已实际履行嘉秀新民调字（2017）第021号人民调解协议书约定的付款义务。二、本起事故给孙永奎、孙永珍、孙惠明、洪海林、洪鑫芳、洪珣瑜造成的损失的具体金额认定。1.关于医疗费，双方均认可总金额为1328.17元。但保险公司称应扣除20%非医保用药。本院认为，因保险公司未提供扣除非医保用药的明细及相应的替代用药，本院对保险公司此意见不予采信，据此，本院认定医疗费为1328.17元。2.关于丧葬费，双方均认可30000元，本院就此认定。3.佳涛公司主张精神损害抚慰金50000元，保险公司认为肇事者已受到刑事处罚，故保险公司不应赔偿。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”；而该解释第一百五十五条第三款同时将驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失构成犯罪的作为例外情形规定，依法应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定处理，故保险公司应赔偿精神损害抚慰金。根据受害人已死亡的情况，本院认定精神损害抚慰金为50000元。4．佳涛公司主张死亡赔偿金944740元，主张按照浙江省城镇标准计算47237元/年，计算20年。保险公司认为应当按照浙江省农村标准21125元/年，计算20年。佳涛公司称孙惠明在事故发生前长期在嘉兴城镇务工，应适用浙江省城镇标准。为此，佳涛公司申请证人钱明祥到庭作证，钱明祥陈述其2010年在浙江省嘉兴市开办嘉兴市齐昊纺织有限公司。从2015年5月底至11月底，孙惠明在其公司工作，做挡车工。保险公司对此不予认可。本院认为，钱明祥证言中陈述的孙惠明在其公司工作的时间距事故发生前超过一年，佳涛公司未能提供充分的证据证明孙惠明此后在城镇连续生活居住，也未提供证据证明孙惠明长期在城镇生活，故佳涛公司主张适用浙江省城镇标准事实依据不足。孙惠明生前住所地农村常住居民人均可支配收入高于本院所在地标准，根据佳涛公司的主张，本院依据浙江省2016年度农村常住居民人均可支配收入22866元的标准，计算20年，计457320元。5.佳涛公司主张被扶养人生活费43397.50元，认为被扶养人为其父母，由孙惠明及其姐姐兄弟4人共同扶养，均按浙江省2016年度农村常住居民人均年生活消费支出17395元的标准计算5年。保险公司认为，孙惠明死亡时已达退休年龄，无能力扶养他人，故对被扶养人生活费不予认可。本院认为，孙惠明对其父母负有法定扶养义务，虽孙惠明死亡时已达退休年龄，但并不能必然认定其无能力扶养他人，孙惠明因交通事故死亡，权利人有权主张被扶养人生活费，故本院对保险公司上述意见不予采纳。孙惠明父母住所地农村居民人均纯收入高于本院所在地标准，佳涛公司主张按浙江省2016年度农村常住居民人均年生活消费支出17395元的标准计算符合法律规定，根据嘉兴市公安局秀洲区分局新塍派出所出具的《交通事故死（伤）者及家庭情况登记表》记载的孙惠明父母的出生日期、共同扶养义务人人数，佳涛公司计算的被扶养人生活费无误，本院予以确认。综上，孙惠明因交通事故受伤死亡给权利人造成的各项损失包括医疗费1328.17元、死亡赔偿金457320元、被扶养人生活费43397.50元、丧葬费30000元、精神损害抚慰金50000元，以上共计582045.67元。本院认为：原告佳涛公司为苏Ｅ×××××小型普通客车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险及车辆损失险，在保险期间发生保险事故，造成第三方人身伤亡及车辆财产损失，被告保险公司应在保险范围内向赔偿人承担赔偿责任。关于交强险、商业第三者责任险，受害者孙惠明因交通事故受伤死亡的赔偿权利人已收到盛伟明的赔偿款，明确交通事故所涉及的保险理赔款归盛伟明所有，盛伟明明确赔偿款由原告佳涛公司实际支付，同意由原告佳涛公司向被告保险公司主张理赔款，原告佳涛公司提起诉讼于法有据。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定及本起交通事故发生在保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。本案受害者孙惠明因交通事故受伤死亡造成的医疗费损失未超出交强险医疗费用赔偿限额，死亡赔偿金等损失已超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告佳涛公司医疗费1328.17元，死亡赔偿金110000元。关于其余损失470717.50元，因原告佳涛公司及被告保险公司均主张由苏Ｅ×××××小型普通客车一方承担70%的赔偿责任，本院予以确认，金额计329502.25元。原告佳涛公司为苏Ｅ×××××小型普通客车在被告处投保了机动车商业保险，其中第三者责任险限额为100万元。原告佳涛公司已实际向权利人履行赔偿义务，被告保险公司应在依约向原告佳涛赔偿329502.25元。原告佳涛公司已实际向权利人支付的其余款项，由原告佳涛公司自行承担。原告佳涛公司为苏Ｅ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保的机动车商业保险中的车损险限额为396763.20元，本起事故给上述车辆造成的维修费损失为25200元，被告保险公司应依约予以赔偿。被告保险公司主张应根据事故责任承担70%的赔偿责任，本院认为被告保险公司未提供相关证明双方之间存在因此事由而减免被告保险公司赔偿责任的约定。即便双方存在因此事由而减免被告保险公司赔偿责任的约定，因机动车车辆损失险属于财产险，与事故责任无涉。据此，被告保险公司的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，被告保险公司应共计赔偿原告佳涛公司466030.42元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江佳涛纺织有限公司人民币466030.42元（以上款项请汇入原告指定账户，开户行吴江农村商业银行舜湖支行，账号0xx88，户名吴江佳涛纺织有限公司）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5956元，由原告吴江佳涛纺织有限公司负担2534元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担3422元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担部分直接给付原告吴江佳涛纺织有限公司，于本判决生效之日起十日内履行完毕。原告吴江佳涛纺织有限公司预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  姚松杰二〇一七年七月四日书记员  赵丽仙附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。