甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0105民初438号原告李某某，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：广州某某保健品有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：彭某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：温小兵，广东东方昆仑律师事务所律师。被告浙江某某网络有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人：张某，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨琪，甘肃宏略律师事务所律师。原告李某某与被告广州某某保健品有限公司（以下简称某某公司）、浙江某某网络有限公司（以下简称某某公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告某某公司法定代表人彭某某、委托诉讼代理人温小兵，被告某某公司法定代表人张某、委托诉讼代理人杨琪，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告一退还价款6900元；2、判令被告一支付价款十倍的赔偿金69000元；3、判令被告二对前两项诉请承担连带责任；4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2017年1月起在被告一所经营的淘宝网店上分三次购买了“威莱斯牌大豆异黄酮维E胶囊”50瓶，共计6900元。送亲友食用一段时间后，经朋友提醒发现该产品违反相关食品安全法律规定。该产品配料表显示其以大豆异黄酮为主要原料之一，然而根据国家食品药品监督管理局《关于含大豆异黄酮保健食品产品注册申报与审评有关规定的通知》（国食药监许[2009]567号）的规定，该产品却未在标签上标明大豆苷、大豆苷元、染料木素和染料木苷四种成分的具体含量，未标示注意事项“不宜与含大豆异黄酮成分的产品同时食用，长期食用注意妇科检查”，也未在不适宜人群中标明“孕妇和哺乳期妇女，妇科肿瘤患者及有妇科肿瘤家族病史者”。因此该产品对于不特定消费者存在巨大的安全隐患。同时，经国家视频药品监督管理局网站查询，该产品保健食品批准文号早在2013年7月19日便已到期。被告一作为食品销售者，应知该产品潜在的安全风险。被告二作为网络平台，亦未尽到其应有的监督义务。故望判如所请。被告某某公司辩称：1、涉案产品系被告从案外人北京益华康科技有限公司合法受让而来。2010年5月7日，被告依法取得了国家食品药品监督管理局审批的国家保健食品技术转让产品注册批准证书，批准文号为国食健字G20100198，有效期至2013年7月19日，涉案产品标签与标准的产品说明书内容完全一致。批准证书到期前，被告于2013年4月19日向广东省食品药品监督管理局申报再注册并已受理，国家食品药品监督管理局目前尚未作出审批结论，在未取得国家食品药品监督管理局的再注册审批结论前，涉案产品标签一直严格按照原批准的内容进行标注；2、涉案产品批准证书合法有效，原告认为批准文号已过期与事实不符；3、涉案产品标签按照批准的说明书内容进行标示，符合食品安全法律、法规及规范性文件；4、原告所依据的国食药监许[2009]567号通知，针对的是新注册的产品，国家食品监督管理总局对再注册产品有专门的规定。国食药监许[2009]567号通知的内容并不适用于涉案产品；5、原告并非本案的适格主体。被告某某公司辩称：1、某某公司仅是信息发布平台的服务提供商，一发经营电信增值业务，不参与实际交易活动，因此原告与被告一网络交易所产生的法律后果由被告一自行承担；某某公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，根据《中国人民共和国电信条例》经浙江省通信管理局批准，如需在增值电信业务经营许可证的业务覆盖范围内经营增值电信业务，既不是涉诉商品的生产者、销售者，对本案涉及的商品信息并未参与制作、编辑或给予推荐，该平台上的所有商品信息均由卖家用户自行发布，某某公司不能控制交易所涉及的物品的质量、安全或合法性，商贸信息的真实性或确定性，以及交易方履行其在贸易协议项下的各项义务的能力。因而，因此原告与被告一网络交易所产生的法律后果由被告一自行承担。2、某某公司能够提供卖家的真实名称、地址和有效联系方式，也未对消费者做出更有利的承诺，所以不应承担连带责任某某公司作为某某公司作为网络平台经营者，对平台用户负有身份审查的义务，在发生争议时，应根据消费者的请求提供卖家的真实姓名、地址和有效联系方式，如不能提供，则消费者可以要求某某公司承担赔偿责任。在本案中，某某公司能够提供卖家的真实名称、地址和有效联系方式，已经尽到相应的义务，同时，某某公司也未对原告做出更有利的承诺，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条之规定，在网络交易品平台经营者能够提供销售者真实名称、地址和有效联系方式的情况下，平台经营者不应承担赔偿责任；网络平台提供者未作出更有利于消费者承诺的，也不应承担赔偿责任；3、某某公司仅作为网络交易平台提供者不参与产品交易，根据《民事诉讼法》第65条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据此条的规定，原告对自己的主张的事实，有提供证据加以证明的责任负有提供证据的责任。本案中，被告也没有证据证明某某公司应告知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，根据《中国人民共和国消费者权益保护法》第四十四条之第二款之规定，故不应当与该销售者承担连带责任；4、某某公司作为网络交易平台，已尽平台义务，不应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2017年1月12日、20日以及3月17日，名为lamliyang91的买家在淘宝网开设的“万康保健品”购买威莱斯牌大豆异黄酮维E胶囊50瓶，共计6900元。原告为收货人。产品上写明“产品名称：威莱斯牌大豆异黄酮维E胶囊，规格：480㎎/粒﹡120粒，主要原料：大豆异黄酮、珍珠提取物、维生素E，不适应人群：儿童/青少年，适宜人群女性、成人。另查，被告某某公司于2010年5月7日受让北京益华康科技有限公司国产保健食品技术，批准文号为国食健字G20100198，有效期至2013年7月19日。某某公司于2013年4月19日向广东省食品药品监督管理局申报再注册并受理，国家食品药品监督管理局尚未作出审批结论。本院认为，本案的争议焦点是：一、原告是否为本案适格主体。虽购买涉案产品的买家为李阳，但收货人为李某某，系使用商品和接受服务的消费者，其有权利提起产品责任纠纷的诉讼。故原告李某某为本案适格主体。二、原告请求被告某某公司退还价款并支付价款十倍的赔偿金，应否得到支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；…但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”该法第一百五十条规定“…食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。…”依据此二条规定，原告请求被告某某公司退还价款并支付价款十倍的赔偿金，其应当举证证明某某公司存在生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品的违法行为，以及存在损害事实和损害与违法行为存在因果关系。本案中，被告某某公司出售的威莱斯牌大豆异黄酮维E胶囊在标签上标注“不适应人群：儿童/青少年；适宜人群：女性、成人”。该标识属于标签内容不规范，但不等同于该产品质量本身不符合食品安全标准；且原告亦无证据证明因该标识内容导致其造成人身或财产损害之结果。国家食品药品监督管理总局《关于保健食品再注册工作有关问题的通知》食药监保化函[2012]48号文件第二条载明：“申请人再注册申请已经受理的，在国家食品药品监督管理局未作出审批结论前，原产品批准证书继续有效。产品受理通知书可作为原产品批准证书继续有效的依据”。故，原告对于其主张，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某某的全部诉讼请求。案件受理费849元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘光临二〇一七年七月十一日书记员  陈 琛