山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1625民初229号原告：临朐县长途汽车运输有限公司。住所地：山东省临朐县东城街道办嵩山路南首东侧。负责人：吕传伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏传森，男，1965年03月17日出生，汉族，住山东省临朐县，该公司职工。委托诉讼代理人：李明国，山东德宇律师事务所律师。被告：德州交通集团有限公司客运分公司。住所地:山东省德州市德城区马市街**号。被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：山东省德州市德城区天衢东路***号。负责人：马圣强，该公司经理。委托诉讼代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。原告临朐县长途汽车运输有限公司与被告德州交通集团有限公司客运分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称大地财险德州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由适用简易程序，于2016年03月14日、2016年09月05日公开开庭进行了审理。原告临朐县长途汽车运输有限公司的委托诉讼代理人夏传森、李明国，被告大地财险德州中心支公司的委托诉讼代理人刘春建到庭参加了诉讼。被告德州交通集团有限公司客运分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临朐县长途汽车运输有限公司诉称，2015年12月23日08时30分许，我公司鲁Ｇ×××××号客车行驶至205国道博兴县013号灯杆处时与吕红军驾驶的鲁Ｎ×××××号车追尾相撞，致使车辆受损。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，吕红军应承担事故全部责任，我公司司机不承担事故责任。鲁Ｎ×××××号车在被告大地财险德州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失40000元。被告德州交通集团有限公司客运分公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。被告大地财险德州中心支公司辩称，我公司在核实原、被告提交的证据的情况下，在机动车保险限额各分项限额内依法承担原告的各项合理损失。鉴定费、诉讼费、停运损失、停车费等间接损失不予承担。经审理查明，2015年12月23日08时30分许，吕红军驾驶鲁Ｎ×××××号大型普通客车（车上载着李宝双）沿205国道由南向北行驶至博兴县013号灯杆处时，撞于前方顺行制动的张方吉驾驶的鲁Ｇ×××××号大型普通客车后尾部，致使李宝双受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，吕红军应承担事故全部责任，张方吉、李宝双不承担事故责任。滨州士德旧机动车评估事务所有限公司接受博兴县公安局交通警察大队的委托，对事故车辆鲁Ｇ×××××号中通牌大型普通客车进行损失价值鉴定评估，该评估事务所有限公司于2015年12月30日出具滨士车鉴报字（2015）第009号鉴定评估报告书：鲁Ｇ×××××号车（基准日2015年12月25日）事故损失价值9123元。经原告申请，本院依法委托滨州市力搏价格评估有限公司于2016年06月28日出具价格评估报告：鲁Ｇ×××××号车日停运损失为683元。原告另支付停运损失评估费4683元。另查明，事故车辆鲁Ｇ×××××号大型普通客车所有人系原告临朐县长途汽车运输有限公司。事故车辆鲁Ｎ×××××号大型普通客车在被告大地财险德州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和1000000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，滨州士德旧机动车评估事务所有限公司出具滨士车鉴报字（2015）第009号鉴定评估报告书1份，滨州市力搏价格评估有限公司出具价格评估报告1份，评估费发票1张及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，1、被告德州交通集团有限公司客运分公司在庭审期间未答辩，亦未提交证据，应视为其自行放弃陈述、举证的权利。因原告与被告大地财险德州中心支公司对博兴县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对上述证据本院依法予以采信。事故车辆鲁Ｎ×××××号大型普通客车在被告大地财险德州中心支公司投有机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告大地财险德州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任。吕红军驾驶机动车违反交通法规，致使原告所有车辆受损，侵害了原告的合法财产所有权。结合原告的诉请及鲁Ｎ×××××号大型普通客车的营运性质，由被告德州交通集团有限公司客运分公司对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担全部赔偿责任。2、关于原、被告双方对对方主张异议问题的认定。①关于原告主张鲁Ｇ×××××号车日停运损失为683元的认定。被告大地财险德州中心支公司提供机动车第三者责任保险条款及保险合同送达如实及告知回执单，依据保险合同的约定停运损失系间接损失不属于保险公司的赔偿范围，且被告德州交通集团有限公司客运分公司在庭审期间未答辩，亦未提交证据，应视为其自行放弃陈述、举证的权利，结合原告的质证意见，对原告主张的停运损失不属于被告大地财险德州中心支公司保险赔偿范围，应由被告德州交通集团有限公司客运分公司承担全部赔偿责任；②关于原告主张停运时间的认定。根据原告提交的道路交通事故认定书载明的事故责任认定时间及事故责任认定书出具时间，结合交警部门处理交通事故的合理天数及事故车辆鲁Ｇ×××××号大型普通客车合理的维修时间，酌定事故车辆鲁Ｇ×××××号大型普通客车停运时间为15天；③关于被告大地财险德州中心支公司对原告主张车辆损失9123元异议的认定。被告大地财险德州中心支公司虽对原告提交的滨州士德旧机动车评估事务所有限公司出具滨士车鉴报字（2015）第009号鉴定评估报告书有异议，但未提交足以反驳证据，也未在规定期间内申请重新鉴定，应视为放弃相关权利，承担不利后果；④关于原告主张施救费2100元、评估费700元的认定。原告提交的上述费用收款收据均系非正式票据，不能证实其真实性及合法性，故对原告的上述主张不予支持。3、依据相关法律规定，结合原告的主张及被告的质证，原告临朐县长途汽车运输有限公司因涉诉交通事故造成的损失如下：财产损失：鲁Ｇ×××××号车事故损失价值9123元、停运损失10245元（683元/天×15天）。其他损失：停运损失评估费4683元。以上共计24051元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告大地财险德州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失2000元。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失22051元，由被告大地财险德州中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照涉诉交通事故责任赔偿原告损失7123元，由被告德州交通集团有限公司客运分公司按照涉诉交通事故责任赔偿原告损失14928元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告临朐县长途汽车运输有限公司损失2000元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告临朐县长途汽车运输有限公司损失7123元；二、被告德州交通集团有限公司客运分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告临朐县长途汽车运输有限公司损失14928元；三、驳回原告临朐县长途汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取计400元，由被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司负担50元，由被告德州交通集团有限公司客运分公司负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  栾莹莹二〇一七年七月三十一日书记员  郝丽娜