wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1529号申请执行人：合肥正威液压科技有限公司，住所地合肥市高新区望江西路800号创新产业园A1楼706室。法定代表人：朱勇，总经理。委托代理人：曾福强，广东丰源律师事务所律师。委托代理人：施杰龙，广东丰源律师事务所律师。被执行人：广州华诚之星机电设备有限公司，住所地广州市黄埔区中山大道东8号内自编3号C2-13、14，组织机构代码05454348-1。法定代表人：蓝慧华。申请执行人合肥正威液压科技有限公司(以下简称“正威液压科技公司”)与被执行人广州华诚之星机电设备有限公司(以下简称“华诚之星设备公司”买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0112民初5102号《民事调解书》已发生法律效力，依据上述调解书内容：一、被执行人华诚之星设备公司确认尚欠货款209000元，由其分期向申请执行人正威液压科技公司支付，于2016年11月25日前支付10000元，于2017年1月25日前支付90000元，于2017年的6月30日和12月30日前支付50000元和59000元；二、当被执行人华诚之星设备公司未按上述约定履行任何一期款项的支付义务时，申请执行人有权申请法院强制执行余下所有款项并要求被执行人支付逾期利息。因被执行人未履行该调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月11日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。2017年7月3日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，未能发现被执行人具有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执1529号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 桦审 判 员  潘 田代理审判员  王新喜二〇一七年七月十八日书 记 员  王思峰
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0391执75号申请执行人:崔会军被执行人:洛阳宁泰置业有限公司被执行人:段若刚崔会军申请执行洛阳宁泰置业有限公司、段若刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）豫0391民初874号民事判决，判决洛阳宁泰置业有限公司、段若刚偿还崔会军的欠款26227元,现该判决已经发生法律效力。申请执行人崔会军2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人洛阳宁泰置业有限公司、段若刚发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0391执75号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 雨执行员 郭玉峰执行员 王 伟二〇一七年七月六日书记员 盛乐乐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初9219号原告：章建萍，女，1954年8月16日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告：姚晴春，女，1981年4月11日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告：黄翊，男，2009年1月22日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。法定代理人：姚晴春，系原告黄翊之母，女，1981年4月11日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上列三原告共同委托诉讼代理人：姚国荣，男，1955年7月28日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告：姚国荣，男，1955年7月28日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。原告章建萍、姚晴春、黄翊、姚国荣诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告章建萍、姚晴春、黄翊、姚国荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按章建萍、姚晴春、黄翊、姚国荣撤回起诉处理。审判员  陈菊芳二〇一七年七月二十七日书记员  周 诗附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0706民初282号原告：张家口市下花园区供热公司，住所地下花园区新兴路2号。法定代表人：马东飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁伟，系该公司员工。被告：陈桂根，男，1975年4月26日出生，汉族，现住张家口市。原告张家口市下花园区供热公司与被告陈桂根供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张家口市下花园区供热公司委托代理人梁伟、被告陈桂根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家口市下花园区供热公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付尚欠的热费5525元；2.给付逾期付款滞纳金500元；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告一直使用原告的热源冬季取暖，2011年11月至2017年3月被告共欠热费5525元，经催要至今未付。张家口市下花园区人民检察院为维护集体利益不受侵害，支持原告依法提起诉讼。赵建军辩称，冬季靠供热公司暖气取暖是事实，我们单元不热，左右邻居都说不热，但是我确实欠费，也没什么可说的。本人一直有残疾，多年靠低保生活，丧失劳动能力，没钱给付取暖费。原告提供的欠费明细，被告提供的残疾人证、××病床记录，经质证，双方均无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：对于被告欠缴的热费数额5525元，当事人双方没有争议，本院予以确认。本院认为，被告承认原告在本案中主张的被告拖欠暖气费的事实，虽提出暖气不热，但被告并未提交证据证明，因此原告要求被告给付所欠热费5525元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未签订供热合同，对滞纳金没有明确约定，故原告要求被告支付滞纳金500元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告陈桂根于本判决生效后三十日内一次性给付原告张家口市下花园区供热公司2011年11月至2017年3月的供热费5525元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费25元，由被告负担。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  智燕林二〇一七年七月二十五日书记员  熊寄鸥本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初902号自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。法定代表人鲍国利，任理事长。被告人王在超,男,1966年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。自诉单位温县农村信用合作联社以被告人王在超犯拒不执行裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王在超已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份审判员  岳崇山二〇一七年七月三十一日书记员  赵亚男附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执528号申请执行人：鹿子瑞，男，1967年6月17日出生，汉族，住博山区。被执行人：山东天成生物科技有限公司，住所地博山区白塔工业园。鹿子瑞诉山东天成生物科技有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月2日作出的博劳人仲案字[2017]第50号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2017年5月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的31764元。在执行过程中，通过网络查控平台查询被执行人证券、不动产、银行、车辆登记信息均无财产可供执行，申请执行人鹿子瑞也不能提供被执行人山东天成生物科技有限公司的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇一七年七月三十一日书记员 高隆鑫
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0103行初95号原告车成龙，男，1982年9月18日，汉族，住山东省莘县。原告刘怀芳，男，1971年3月12日，汉族，住山东省莘县。原告车连存，男，1985年6月26日，汉族，住山东省莘县。原告车占法，男，1957年11月15日，汉族，住山东省莘县。原告车占民，男，1968年6月10日，汉族，住山东省莘县。原告车占林，男，1972年5月19日，汉族，住山东省莘县。原告车立成，男，1956年4月7日，汉族，住山东省莘县。原告车占香，男，1958年7月23日，汉族，住山东省莘县。原告孙希成，男，1960年12月23日，汉族，住山东省莘县。原告车春生，男，1962年3月5日，汉族，住山东省莘县。原告刘怀文，男，1965年3月18日，汉族，，住山东省莘县。原告刘怀有，男，1959年2月16日，汉族，住山东省莘县。原告车玉明，男，1961年1月27日，汉族，住山东省莘县。原告孙希波，男，1965年8月28日，汉族，住山东省莘县。原告车现昌，男，1970年6月14日，汉族，住山东省莘县。以上原告共同推选车成龙、刘怀文、车占林为诉讼代表人。被告山东省交通运输厅，住所地济南市。法定代表人王玉君，厅长。委托代表人徐伟，山东国浩律师（济南）事务所律师。第三人齐鲁交通发展集团有限公司，其他信息不详。第三人山东桂鲁高速公路建设有限公司，其他信息不详。原告车成龙等15人诉被告山东省交通运输厅行政许可一案，原告于2017年7月10日向本院申请撤回起诉，经审查，原告的撤诉符合法律规定，且是其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告车成龙、刘怀芳、车连存、车占法、车占民、车占林、车立成、车占香、孙希成、车春生、刘怀文、刘怀有、车玉明、孙希波、车现昌撤回起诉案件受理费25元，由原告车成龙、刘怀芳、车连存、车占法、车占民、车占林、车立成、车占香、孙希成、车春生、刘怀文、刘怀有、车玉明、孙希波、车现昌承担。审 判 长  俞春晖人民陪审员  温宵印人民陪审员  周庆华二〇一七年七月十日书 记 员  姬晓晓
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审126号申请执行人:叶县国土资源局。法定代表人：何宏伟，局长。被申请执行人：ＸＸ欣，男，1959年5月18日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月17日作出的叶国土资罚(2016)第255号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第255号土地行政处罚决定的合法性进行了审查；现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第255号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第255号土地行政处罚决定准予强制执行。二、对叶国土资罚(2016)第255号土地行政处罚决定的第一项：“责令退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；”由叶县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  王国平审判员  杨希鸽二〇一七年七月二十四日书记员  张小朋
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825民初2407号原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。法定代表人：袁国锋，理事长。被告：李明伟，男，1983年11月15日出生，满族，职业不详，住隆化县张三营镇管家营村*组**号。身份证号：×××。被告：李崇复，男，1968年4月27日出生，满族，职业不详，住隆化县张三营镇管家营村*组**号。身份证号：×××。被告：杜金兰，女，1956年11月6日出生，满族，职业不详，住隆化县张三营镇管家营村*组**号。身份证号：×××。原告隆化县农村信用合作联社与被告李明伟、李崇复、杜金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，原告隆化县农村信用合作联社以双方达成和解协议为由于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担（已交纳）。审判员  阎丽二〇一七年七月十七日书记员  王伟
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执707号申请执行人张耀国，男，住长春市朝阳区。被执行人长春市乐山镇莲花村民委员会，住朝阳区乐山镇莲花村，法定代表人田秋月，系主任。关于申请执行人张耀国与被执行人长春市乐山镇莲花村民委员会运输服务合同纠纷一案，本院的（2017）吉0104民初963号民事判决书判决被告给付申请人运输费76，325元及利息。案件受理费1708元由被告负担。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、房产和车辆；有集体土地但无法处置。已对被执行人采取限制高消费措施；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初963号民事判决书的本次执行程序本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年七月二十八日书记员  王世刚
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初626号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人吕修福，男，1994年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省邳州市。2017年1月16日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕553号起诉书指控被告人吕修福犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后于2017年4月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派朱某出庭支持公诉。被告人吕修福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年11月29日00时34分许，被告人吕修福饮酒后在未取得机动车驾驶证情况下驾驶无号牌普通二轮摩托车后座承载被害人王某沿昆山市周市镇青阳北路由北向南行驶至青阳大桥北堍路口时，其车头撞击张某停放在该路口南侧施工工地门口的皖Ｌ×××××中型普通货车车头右侧，造成吕修福、王某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告人吕修福负该起道路交通事故的主要责任。经鉴定，被害人王某头部损伤，已构成人体重伤二级。案发后，被告人吕修福自动投案并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人吕修福违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤二级，负事故的主要责任，并具有酒后、无驾驶资格驾驶机动车的情形，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吕修福主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判决。被告人吕修福对被指控的交通肇事犯罪事实不持异议。经审理查明，2016年11月29日00时34分许，无驾驶资格的被告人吕修福饮酒后驾驶无牌证的普通二轮摩托车后座搭载被害人王某沿昆山市周市镇青阳北路由北向南行驶至青阳大桥北堍路口时，其车头撞击张某停放在该路口南侧施工工地门口的皖Ｌ×××××中型普通货车车头右侧，造成吕修福、王某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人吕修福负该起道路交通事故的主要责任；张某负该起道路交通事故的次要责任，被害人王某不负该起道路交通事故责任。经法医学鉴定，被害人王某头部损伤，已构成人体重伤二级。另查明，案发后，被告人吕修福自动投案并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人吕修福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的证言，证人徐某、张某的证言，道路交通事故现场图、勘查笔录及照片，呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气检测单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，苏州市公安局交通警察支队关于对无号牌二轮车辆的鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，被害人身份信息，情况说明，情况说明，接处警工作登记表，昆山市120电话受理记录单，查获经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶资格查询信息，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕修福违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，并具有酒后、无驾驶资格驾驶无牌证机动车的情形，其行为已构成交通肇事罪。被告人吕修福主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕修福犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确。为维护交通运输管理秩序，保障社会公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：被告人吕修福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2018年3月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  冯德华人民陪审员  李培建二〇一七年七月十七日书 记 员  王颖哲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初11501号原告：苏州市永盛锻造有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇马舍村沿桥工业园，统一社会信用代码913205067651231928。法定代表人：朱永华,该公司总经理。委托诉讼代理人：胥加强，江苏超耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文谦，江苏超耀律师事务所实习律师。被告：昆山艾蓓蓓阀门有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇正仪东亭子路299号,统一社会信用代码91320583766515972B。本院在审理原告苏州市永盛锻造有限公司与被告昆山艾蓓蓓阀门有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市永盛锻造有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏州市永盛锻造有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州市永盛锻造有限公司撤回起诉。案件受理费4000元，减半收取2000元，保全费1570元，合计3570元，由原告苏州市永盛锻造有限公司负担。代理审判员  唐敏二〇一七年七月十四日书 记 员  ＸＸ
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1472号申请执行人:艾飞，男，1987年1月14日出生，汉族，住所地武汉市江夏区，申请执行人：谢雅婷，女，1988年9月1日，汉族，住所地武汉市江夏区，被执行人：武汉东湖科技创业农庄有限公司，住所地武汉市江夏区东湖新技术开发区庙山小区。法定代表人：李雄斌，公司总经理。申请执行人艾飞、谢雅婷与被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2014年5月26日作出的（2014）武仲裁字第0000290号裁决书已经发生法律效力。权利人艾飞、谢雅婷于2017年7月27日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司向申请执行人艾飞、谢雅婷支付从2014年4月1日起至2017年7月20日止的逾期交房违约金81188元，并负担案件执行费1118元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司银行存款100000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一七年七月三十一日书记员  段 蕾
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0821民初1965号原告刘慧，女，1982年12月10日出生，现住五原县。被告蔡海龙，男，年龄不祥，现住乌拉特中旗。本院在审理原告刘慧诉被告蔡海龙民间借贷合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日以原被告协调解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘慧撤回起诉。案件受理费25元由原告刘慧负担。审判员  刘建国二〇一七年七月六日书记员  宋 佳
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1223民初864号原告史艳玲，女，1970年8月11日生，汉族，无职业，住青冈县。被告李洪伟，男，1962年7月5日生，汉族，无职业，住林甸县。被告梁贺，男，1975年7月23日生，汉族，无职业，住青冈县。原告史艳玲与被告李洪伟、梁贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2017年7月10日,公开开庭进行了审理。原告史艳玲、被告梁贺到庭参加诉讼，被告李洪伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告史艳玲诉称，被告李洪伟于2017年1月1日，向原告借款520000.00元，约定利率为月利2分，借款使用期限为3个月，为原告出具借条一份。梁贺为借款人李洪伟借款的担保人，在借条上担保人处签名。借款逾期后，借款人未履行还款义务。为维护原告的合法权益不受侵害，现原告依法提起诉讼。要求被告李洪伟立即给付借款520000.00元，并要求自2017年1月1日起，至该笔借款本息还清之日止，以520000.00元为本金，按月利2分计息给付原告，同时要求梁贺对李洪伟偿还原告借款承担连带责任。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。被告李洪伟无答辩。被告梁贺辩称，对为被告李洪伟借款担保的事实无异议，对原告的请求也无异议，但李洪伟借款时，已将房产证抵押给原告，可拍卖李洪伟抵押房产，用以偿还其借款本息。经审理查明，被告李洪伟于2017年1月1日，向原告借款520000.00元，约定利率为月利2分，借款使用期限为3个月，并为原告出具借条一份。梁贺为借款人李洪伟借款的担保人，在借条上担保人处签名。以上事实，经开庭审理，原告史艳玲与被告梁贺陈述一致，并有被告出具的借条一份，予以证实。虽被告李洪伟对原告主张事实及提供证据，无答辩及质证意见。但被告梁贺对原告主张事实及提供证据无异议，且原告提供的证据，能够证实其主张的事实。故本院对原告主张的事实予以确认，对其提供的证据予以采信。可确认以下事实：被告李洪伟向原告借款520000.00元，被告梁贺为被告李洪伟借款的担保人。本院认为，原告史艳玲与被告李洪伟之间借款事实存在，债权、债务关系明确。原告已按约定将借款交付被告李洪伟，履行了自己的义务，被告李洪伟未按约定偿还原告借款本息，其行为显属违约，应承担继续履行偿还原告借款本息的义务。原告以月利率2%主张利息请求，不违反民间借贷利率不准超过年利率24%的上限，据此方式计息，符合法律的有关规定。被告梁贺自愿为李洪伟借款担保，其在借条上担保人处签名，虽未约定保证方式，但此种情形下担保，依法应认定为连带责任保证。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，包括主债权及利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条（二）款及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李洪伟于本判决生效后十日内，给付原告史艳玲借款520000.00元，并自2017年1月1日起，至该笔借款本息还清之日止，以520000.00元为本金，按月利率2%计息给付原告；二、被告梁贺对被告李洪伟给付原告以上借款，承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4656.00元（已减半收取）、保全费3520.00元，由被告李洪伟负担，被告梁贺承担连带责任（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇一七年七月十八日书记员  李 垚
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5209号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：李凤芝，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年七月二十四日书 记 员  马秀茹
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1323民初323号原告：广西敏诚矿业股份有限公司。住所地：广西武宣县武宣镇河西工业园区。法定代表人：苏伯诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建和，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄恒瑞，广西桂宣律师事务所律师。被告：尉氏县联丰金属材料加工厂。住所地：河南省尉氏县洧川镇湾家李村。法定代表人：范麦宝。原告广西敏诚矿业股份有限公司与被告尉氏县联丰金属材料加工厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西敏诚矿业股份有限公司的委托诉讼代理人杨建和、黄恒瑞到庭参加诉讼，被告尉氏县联丰金属材料加工厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。广西敏诚矿业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠原告货款129700.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年，被告到原告处采购矿产品，原告依约履行了供货义务，被告支付了部分货款后，以资金周转困难为由没有及时支付剩余货款给原告。2016年7月28日，经双方经办人结算，被告尚欠原告货款129700元。虽然原告多次追讨，被告均以种种理由推托，并对原告的电话催款置之不理，短信、微信催款也没有回音，造成原告巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持的原告诉讼请求。庭审中原告把诉讼请求变更为给付货款79700元。被告尉氏县联丰金属材料加工厂未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，原告提供的证据形成完整证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月22日，原告广西敏诚矿业股份有限公司（作为供方）与被告尉氏县联丰金属材料加工厂（作为需方）签订《商品购销合同》，约定由原告向被告供应中碳锰铁（型号：Mn78C1.5）20吨，单价为7150元，总价（含税金额）14300元。2016年4月27日，原告广西敏诚矿业股份有限公司（作为供方）与被告尉氏县联丰金属材料加工厂（作为需方）再次签订《商品购销合同》，约定由原告向被告供应中碳锰铁（型号：Mn78C1.5）40吨，单价为6850元，总价（含税金额）27400元。原告已依上述两份合同向被告供应货物。2016年7月28日，原告方经办人杨荣武与被告方经办人汪继红进行结算并制作《尉氏联丰中碳锰铁明细》，确认被告尚欠原告货款共计129700元，双方经办人在《尉氏联丰中碳锰铁明细》上签名按手印。2017年6月5日，被告通过银行承兑汇票向原告支付货款50000元，尚欠79700元未支付。本院认为，债务应当清偿。原被告在平等协商的基础上签订《商品购销合同》，合同真实有效，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告方提供了商品（中碳锰铁），被告应当按合同约定支付相对应的价款。现被告尚欠原告79700元货款未付是事实，因此原告要求其支付有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尉氏县联丰金属材料加工厂应给付原告广西敏诚矿业股份有限公司货款79700元，限于本案判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元，由被告尉氏县联丰金属材料加工厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审 判 长  余廷发人民陪审员  覃善果人民陪审员  刘 芳二〇一七年七月六日书 记 员  江宇玉
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1423民初1902号原告宁陵德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省宁陵县长江路与建设路交叉口北300米路西，统一社会信用代码：91411400396487643P。法定代表人沈少平，董事长。委托代理人刘宸，宁陵德商村镇银行股份有限公司员工。被告许晓慧，女，1988年7月10日出生，汉族，住宁陵县。被告胡坤伦，男，1982年1月25日出生，汉族，住宁陵县。被告王冬铭，女，1984年2月12日出生，汉族，住址同上。系胡坤伦之妻。原告宁陵德商村镇银行股份有限公司诉被告许晓慧、胡坤伦、王冬铭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。依法由审判员马建学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宸、被告许晓慧、胡坤伦到庭参加诉讼；被告王冬铭经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月27日，被告许晓慧跟原告签订一份《个人保证借款合同》，向原告借款140000元，期限六个月，年利率12.41%，按月付息，到期利随本清还款法。合同同时约定，上述被告未按时足额偿还贷款本息、支付罚息的，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收罚息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收50%，上述被告同时承担连带责任。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务。该笔贷款于2016年10月26日到期。借款到期后，经原告多次催收未果。截至2017年4月26日，被告许晓慧尚欠借款本金140000元。为维护原告的合法权利，诉至法院，请依法判决被告许晓慧支付原告借款本金140000元及利息、罚息等；被告胡坤伦、王冬铭承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告许晓慧辩称：借款属实。借款合同也是我本人签字，欠款数额、利息、罚息等均属实。被告胡坤伦辩称：担保属实。该笔借款的借款用途是购买汽车，我要求借款人用购买车辆抵偿欠原告款。被告王冬铭未答辩。原告向本院提供的证据有：1、被告许晓慧、胡坤伦、王冬铭身份证、户口本，胡坤伦与王冬铭结婚证复印件各1份；证明被告的基本情况和胡坤伦与王冬铭系夫妻关系。2、被告许晓慧借款申请书1份；证明被告许晓慧于2016年4月27日向原告申请借款140000元。3、个人保证借款合同、借款借据、欠款本息明细表、王冬铭保证函各1份；证明2016年4月27日，借款人许晓慧与原告签订借款合同，借款期限自2016年4月27日至2016年10月26日，2016年4月28日原告发放贷款140000元，月利率10.34‰，担保人为胡坤伦、王冬铭，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。还款方式为按月结息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。截止到2017年7月28日，被告许晓慧欠借款本金140000元及利息、罚息21509.1元。被告均未向本院提供证据。经庭审质证，被告许晓慧、胡坤伦对原告提供的证据均无异议，本院确认原告向本院提供的证据，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：被告胡坤伦与王冬铭系夫妻关系。2016年4月27日，被告许晓慧因购买汽车，向原告申请个人保证贷款140000元。2016年4月27日，原告与被告许晓慧、胡坤伦签订了《个人保证借款合同》，借款期限自2016年4月27日至2016年10月26日，王冬铭为该笔借款出具了保证函，2016年4月28日，原告向被告许晓慧发放贷款140000元，月利率10.34‰，担保人为胡坤伦、王冬铭，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。还款方式为按月结息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。截止到2017年7月28日，被告许晓慧欠借款本金140000元及利息、罚息21509.1元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为此，原告诉至法院，请依法判决被告许晓慧支付原告借款本金140000元及利息、罚息等；被告胡坤伦、王冬铭承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。本院认为，原告与被告许晓慧、胡坤伦自愿签订《个人保证借款合同》，保证人王冬铭为该笔借款出具了保证函，上述合同不违反相关法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了付款义务，被告许晓慧应遵守诚实信用原则，依据合同约定按期履行还款义务，被告许晓慧不履行合同义务，不按合同约定的期限和额度还款，应当承担继续履行等违约责任。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收利息。故原告要求被告许晓慧归还借款本金及利息，并支付罚息的诉请予以支持。按合同约定，被告胡坤伦、王冬铭自愿对许晓慧的该笔贷款提供连带保证责任，故对原告要求被告胡坤伦、王冬铭承担连带保证责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许晓慧在判决书生效之日起三日内归还原告宁陵德商村镇银行股份有限公司贷款本金140000元及截止到2017年7月28日的利息、罚息21509.1元（从2017年7月29日起，按双方合同约定逾期利率月息15.51‰支付利息，直至付清款之日止）。二、被告胡坤伦、王冬铭对上述第一项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，由被告许晓慧、胡坤伦、王冬铭负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇一七年七月三十一日书记员  张婉悦
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执2118号申请执行人吴广华，男，1951年7月15日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人李红梅，女，1974年10月17日生，汉族，户籍地四川省。原告吴广华与被告李红梅不当得利纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的(2017)沪0113民初308号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴广华于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人返还其10,000元。本院于2017年4月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人李红梅名下暂无房产、银行存款、股票、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并且同意本案延期执行。本院认为，因被执行人李红梅名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2017)沪0113民初308号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  朱 珮审判员  沈向阳二〇一七年七月十日书记员  徐 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初4071号原告：陈企荣。委托诉讼代理人：江志军，江苏万丰律师事务所律师。被告：陈金荣。原告陈企荣与被告陈金荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告陈企荣于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈企荣的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈企荣撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈企荣负担。审判员  吴晓华二○二○一七年七月十四日书记员  杨晓燕
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执168号之一申请执行人：诸仙娜，女，1958年7月12日生，汉族，住江西省上饶市信州区，申请执行人：丁兰文，男，1956年1月21日生，汉族，住江西省上饶市信州区，被执行人：赖炫均，男，1972年12月1日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，本院依照已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2226号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人赖炫均发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人诸仙娜、丁兰文计人民币1,020,000元及相应利息，并承担案件受理费8,520元，交纳执行费12,600元，合计人民币1,041,120元，但被执行人一直未履行。经本院财产调查，已查封车辆一辆但难以扣押，所查封的房产一时难以处理，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无履行能力；本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执186号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  胡建民审判员  谢建华二〇一七年七月三日书记员  吴钟金
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院				> 民 事 判 决 书						 		(2017)辽0111民初2625号			原告：李桐丞。			被告：沈阳市苏家屯大润发商业有限公司。			原告李桐丞与被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后,依法由审判员谭照煦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桐丞、被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司的委托诉讼代理人苏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			原告李桐丞诉称，原告于2017年6月3日在被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司处购买了火锅年糕一袋，单价为5.9元，回家后发现该商品含有大量杂质，无法食用，该食品属于不符合食品安全标准的商品，故原告诉讼到法院，请求一、退还货款5.9元；二、被告赔偿1000元；三、诉讼费由被告承担。			被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司辩称，从原告提交的商品看，该食品于2017年6月3日购买，如果保存条件不符合会出现发霉现象，有杂质属于正常现象，并且不明显。杂质的存在感官评定有影响，霉点的问题无法证实买的时候就存在。			经审理查明，原告于2017年6月3日在被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司处购买了火锅年糕一袋，单价为5.9元，该商品经庭审查看，从外观上可见包装内有霉点，食品外观还有少量杂质。			上述事实，有原、被告陈述、原告提供的商品购物小票、火锅年糕照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。			本院认为，消费者合法权益受法律保护，原、被告双方买卖合同关系成立并生效，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品。对于原告购买的商品经庭审过程中发现存在两个问题，一是食品表面存在霉点，该霉点何时产生，原告没有提供相关证据，故无据认定该食品霉点产生在购买前；二是该食品表面含有少量杂质问题，国家对年糕的食品标准虽在感官上要求无肉眼可见杂质，消费者在挑选食品时，对食品的外观存在主观判断，原告选择该食品，说明原告对该食品从感官上可以接受，且原告并无其他证据证明该食品不符合国家食品标准，原告对该食品不符合食品安全标准提供的证据不足，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：			驳回原告李桐丞的诉讼请求。			案件受理费50元，减半收取即25元，由原告李桐丞负担。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。			审判员  谭照煦			二〇一七年七月六日			书记员  李奕然
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初5139号原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。被告：赵业。天津开发区仁和物业管理有限公司与被告赵业物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区仁和物业管理有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年七月六日书记员 吴艳艳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执224号申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。负责人蒙耀雄，该行行长。被执行人盘创胜，男，1989年9月11日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人盘创胜信用卡纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初1043号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人盘创胜应偿还清偿银行卡透支款本金2000元及利息给申请执行人，并承担受理费50元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年7月18日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执224号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  王青梅代理审判员  石世浩二〇一七年七月二十日书 记 员  黄思萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初1640号原告：王厚海，男，1972年7月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，委托诉讼代理人：彭玲，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。被告：马鞍山迪嘉特科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：朱新尚，该公司总经理。委托诉讼代理人：左维保，该公司会计。被告：宣玉文，男，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，委托诉讼代理人：姜广霞，女，1972年3月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，原告王厚海诉被告马鞍山迪嘉特科技发展有限公司（以下简称迪嘉特公司）、宣玉文建设工程合同纠纷一案,本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王厚海及其委托诉讼代理人彭玲，被告迪嘉特公司的委托诉讼代理人宣玉文、被告宣玉文的委托诉讼代理人姜广霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王厚海向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告工程款98911元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：二被告系迪嘉特公司厂区内油漆工程的共同发包人，2014年3月3日原告与二被告签订协议书一份，约定二被告将厂区内油漆工程以包工包料的方式发包给原告，工程完工后余款一个月内付清。协议签订后，原告按约履行了义务。后经原被告核算，上述工程的工程款为153183元，被告陆续支付了部分工程款，至今仍拖欠88183元。双方协商无果，以致成诉。被告迪嘉特公司辩称：对于原告增加的1万余元诉请需要回去核实，人工费4050元并进没经过审核，已核的部分只有13万余元。被告宣玉文辩称：宣玉文是负责项目的工作人员，只对工程量进行核对，其不应当承担法律责任，相关的法律责任应当由公司承担。在庭审中，原告围绕诉请进行举证。王厚海向法庭提交了证据。迪嘉特公司、宣玉文未向法庭提交证据。原告王厚海向法庭提交了如下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据2、工商信息复印件一份，证明被告诉讼主体资格。证据3、协议书一份、工程结算书三张，证明1、双方系建设工程合同关系；2、双方对协议履行情况及结算情况。迪嘉特公司对王厚海提交的证据1、2无异议。对证据3中的的协议书无异议。对证据3中金额为11603元的结算单无异议；对金额为137530元的结算单中这一数额没有异议，但对该结算单中最下面添加的后期人工费4050元不予认可；对施工面积为1341.09平方米的结算单要进行核实，庭后三日内向法庭提交书面意见。但至本案判决迪嘉特公司未向法庭提交关于后期人工费4050元及施工面积为1341.09平方米的结算单的质证意见。宣玉文的质证意见同迪嘉特公司一致。本院对原告提交的证据1、2及证据3中的协议书、金额为11603元和1341.09平方米的结算单予以采信。对金额为137530元的结算单中137530元的数额予以采信，对后期人工费4050元不予采信。经审理查明：2014年3月3日王厚海与迪嘉特公司签订协议书一份，约定迪嘉特公司将厂区内油漆工程以包工包料的方式发包给王厚海。工程造价为每平方米14元，工程完工后款项一个月内付清。协议签订后，原告按约履行了义务。后经双方核算，上述工程的工程款为167908.26元，被告陆续支付了部分工程款65000元，至今仍拖欠102908.26元。本院认为：债务应当清偿。根据双方签字的三张结算单，一张金额为137530元，在盖章结算单下方另注明后期维修费4050元，虽然原告称该添加的后期维修费为迪嘉特公司员工秦大华所写，但该维修费的字体与该页上秦大华书写的字体明显不符，故本院对该笔维修费不予认定。对金额为11603元的结算单本院予以认定。对施工面积为1341.09平方米的结算单，迪嘉特公司虽未发表质证意见，但在庭审中迪嘉特公司对在该结算单中签字人卢敏的身份确认为其公司的施工员，且该结算单上同时有宣玉文的签字，本院予以认定。故王厚海与迪嘉特公司公司之间的工程款总额为167908.26元（137530＋11603＋1341.09*14），庭审中王厚海自认已收到迪嘉特公司65000元，且迪嘉特公司未能向法庭举证其向王厚海付款的金额，故对迪嘉特公司欠付的工程款本院认定为102908.26元。王厚海向本院诉请要求判令迪嘉特公司支付工程款98911元，该款项在本院查明的欠付工程款总额内，本院予以支持。关于宣玉文是否应承担付款责任的问题，王厚海系与迪嘉特公司签订的施工协议，宣玉文并未在该协议中签字。根据庭审查明的情况，宣玉文仅是作为迪嘉特公司委托的人员对结算单上的工程量进行核算，故宣玉文不应承担向王厚海的付款责任。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、马鞍山迪嘉特科技发展有限公司在本判决生效后十日内向王厚海支付工程款98911元。二、驳回王厚海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1002.5元（已减半收取），由马鞍山迪嘉特科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方雪峰二〇一七年七月十七日书记员  胡 蕾附：相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇×2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执保177号申请人:成都飞鸿鑫磊机电有限公司，住所地成都市金牛区金牛乡跃进村三组，统一社会信用代码91510106758772426J。法定代表人：邓蓉，经理。被申请人：四川仁华建设工程有限公司，住所地成都市锦江区东安北路20号1层附1号，统一社会信用代码：91510104785429316N。法定代表人：吴均，经理。申请人成都飞鸿鑫磊机电有限公司与被申请人四川仁华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都飞鸿鑫磊机电有限公司于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川仁华建设工程有限公司在价值82000元的财产或银行存款进行查封、冻结。担保人胡丹以其名下所有的东风标致牌小型轿车一辆自愿为申请人成都飞鸿鑫磊机电有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川仁华建设工程有限公司的银行存款82000元。二、查封担保人胡丹名下所有的东风标致牌小型轿车一辆。三、上述车辆查封期限为两年，银行存款冻结期限为一年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘启海二〇一七年七月二十一日书记员  苏明孝
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初1901号原告:王琪，男，1978年12月23日出生，身份证号2113021978********，汉族，无职业，住朝阳市双塔区五一街二段*号楼*单元***室。委托代理人:范智成，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。被告:徐卉，女，1989年4月18日出生，身份证号2113021989********，汉族，无职业，住朝阳市双塔区文化路二段**号楼*单元***室。被告:刁利，男，1980年5月17日出生，身份证号2113811980********，汉族，无职业，住辽宁省北票市友谊街医院小区平房****号。二被告委托代理人:高峰，辽宁瀛燕律师事务所律师。原告王琪与被告徐卉、刁利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琪及其委托代理人范智成，被告徐卉及其与被告刁利的共同委托代理人高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王琪向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告借款170,000元及利息（自借款之日起按月息3分计付）；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系恋人关系，在2016年6月20日，二被告因采购货款不足，在原告处借款17万元，利息约定为月息3分，并且二被告给原告出具借据一份，注明了借款用途和利息及借款、还款时间，并且刁利自愿为担保人，如果被告徐卉偿还不上借款，刁利自愿承担无限连带偿还责任，到了还款日期，原告找到二被告索要，二被告却以各种理由拒绝偿还，原告为了保护自己的合法权益，诉至法院。被告徐卉、刁利辩称，不同意原告的诉讼请求。被告徐卉曾于2015年11月份向原告借款9.2万元并将其购房合同放在原告处做抵押，该笔借款已经还清并由原告为被告徐卉出具了收条一份，但原告未将购房合同返还被告徐卉，被告徐卉为了要回合同，在受原告胁迫的情况下出具了本案中借据，本案中17万元借款事实不存在，担保人也不应承担担保责任。原告向法庭提供了个人的银行流水，与本案无关，只能证明原告与案外人发生过经济往来，原告没有直接证据能够证明其向二被告支付现金的事实。本院经审理认定事实如下：原告王琪通过朋友介绍认识被告徐卉、刁利。2016年6月20日，被告徐卉向原告王琪借款17万元并为原告出具借据一份，双方约定借款利息为月息3分，借款期限至2016年9月20日，由被告刁利为此笔借款承担无限连带保证责任。原告王琪围绕诉讼请求依法提交了借据一份证明其主张。被告徐卉、刁利对证据的真实性无异议，但辩称被告徐卉曾于2015年11月份向原告借款9.2万元并将其购房合同放在原告处做抵押，该笔借款已经还清并由原告为被告徐卉出具了收条一份，但原告未将购房合同返还被告徐卉，被告徐卉为了要回合同，在受原告胁迫的情况下出具了本案中借据，本案中17万元借款事实不存在，担保人也不应承担担保责任。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告徐卉向原告王琪借款并为原告出具借据的行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原、被告就本案中借款约定了借款期限，借款期限届满后被告徐卉未按约还款系违约行为，应承担向原告王琪偿还借款17万元的民事责任。关于原告的利息请求，原、被告之间约定的利息利率超过了法律规定的最高限额，故被告徐卉应自借款之日起至借款本金实际还清之日止按年利率24%给付原告借款利息。被告徐卉、刁利辩称本案中债权纠纷非民间借贷行为引起，而是由于被告徐卉为拿回其于2015年期间与原告发生借贷往来时抵押在原告处的购房合同而产生，但未能提供证据予以证明，同时任何具有完全民事行为能力人均应知道出具借据后的法律后果，且被告徐卉辩称其出具借据的理由仅为要拿回购房合同，该辩解理由亦不符合常理，故应认定本案中17万元借款已实际给付。关于保证责任，被告刁利自愿为被告徐卉在原告处的借款提供连带责任保证，但并未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月内，庭审中原告提供的通话记录能够证明在此期间曾其向被告刁利主张过权利，被告刁利辩称该通话记录不能证明原告给被告刁利打电话系催要本案中借款，但未能举证证明，故应认定本案中借款的保证期间尚未届满，被告刁利应对本案中17万元借款及利息承担连带保证责任。综上所述，原告王琪要求被告徐卉偿还其借款本金17万元及利息，并由被告刁利承担连带保证责任的诉讼请求合理部分，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告徐卉应于本判决生效后3日内偿还原告王琪借款本金人民币17万元及利息（自2016年6月20日起至借款本金实际还清之日止，按年利率24%计付）；二、被告刁利对本判决第一项确定的款项向原告王琪承担连带给付责任，被告刁利在向原告王琪承担保证责任后，有权向被告徐卉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850元（已减半收取，原告王琪预交），由被告徐卉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  韩琳琳二〇一七年七月十九日书 记 员  马 丽
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0303民初497号原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市大安区。负责人：张荣修。委托诉讼代理人：殷晓梅，女，1988年10月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系该公司员工。委托诉讼代理人：张春，女，1967年2月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系该公司员工。被告：ＸＸ，男，1974年4月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，本案依法由审判员兰霞适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷晓梅、张春到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费6037.8元（该支付费用金额仅从2013年1月1日起计算至2017年5月31日）；判令被告向原告支付物业费滞纳金4854.7元（该支付费用金额仅从2013年2月1日起计算至2017年6月30日）；合计10892.5元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与某业主委员会签订了“某某”项目的《某物业服务合同》，合同约定由原告为“某某”的全体业主提供有偿物业服务。自2013年1月1日起被告一直未交物业公共服务费期间，原告通过口头或书面方式，多次催促被告交纳上述费用未果，故原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告ＸＸ在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告的营业执照复印件1份，证明原告主体身份。2.准予变更登记通知书2份、企业名称变更核准通知书1份，证明公司更名情况。3.商品房买卖合同复印件1份、物业服务合同复印件1份、荣新.贡院物业委托合同复印件1份，证明被告属于某小区的业主。4.欠息明细1份、催费通知1份，证明被告欠物业费的事实、金额的构成及原告向被告催费的事实。被告ＸＸ在举证期限内未向本院提交证据材料。对原告提供的证据，本院经审查，认为符合证据的真实性、合法性并与本案具有关联性，本院依法予以采信。经本院审理查明：2009年8月14日，某公司与ＸＸ、冯某签订了《商品房买卖合同》，被告ＸＸ购买了位于四川省自贡市贡井区某小区房屋，房屋面积为126.58平方米；合同约定前期物业服务公司为自贡市盐都物业管理有限公司，收费价格为0.9元/月.平方米，物业公司按季收取物业费。2013年10月1日，某小区业主委员会与成都仁邦物业服务有限公司自贡分公司签订了《物业服务合同》，约定成都仁邦物业服务有限公司自贡分公司为某小区全体业主提供有偿物业服务；服务标准按《自贡市物业服务等级标准（二级）》服务；期限为2013年10月1日零时起至2016年9月30日24时止；住宅用房物业管理费由成都仁邦物业服务有限公司自贡分公司向业主和物业使用人收取，高层每月每平方米0.9元；物业管理费每季度交纳一次（可预交一年），业主或物业使用人应在每季度最后10天内履行交纳下一季度物业管理费的义务；逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按1‰向成都仁邦物业服务有限公司自贡分公司支付滞纳金；成都仁邦物业服务有限公司自贡分公司违反合同的约定，未达到约定的管理目标，该小区业主委员会有权要求其限期整改，逾期未整改的，该小区业主委员会有权申请物业行政主管部门作出行政处理，或经业主大会通过（超过2/3业主同意）终止合同，造成经济损失的应给予经济赔偿；合同还对物业管理服务质量、代收费等进行了约定。2016年12月14日，某小区第二届业主委员会与原告签订了《某物业委托合同》，约定原告为某小区提供物业服务，期限为2017年1月1日起至2019年12月31日止；高层住宅的物业管理费为0.9元/月.平方米；物业服务费业主或使用人可选择按年、季度、月交纳，业主或物业使用人应于缴费到期当月2日前向原告交纳当期的物业服务费，逾期交纳的，按欠交总额的3‰每日向原告支付违约金；原告违反合同约定，未达成合同约定的服务质量标准，某小区第二届业主委员会有权要求原告限期整改，逾期未整改的，某小区第二届业主委员会依法经业主大会表决通过，有权解除合同，造成经济损失的原告给予经济赔偿；业主或物业使用人不得以原告违反合同约定为由拒绝或主张减免缴纳物业服务费；合同还对物业的经营与管理等进行了约定。因被告系该小区业主，自2013年1月1日起至2017年5月31日止，共计53个月未按时交纳物业服务费，经原告催收未果后，诉至法院，请求支持其诉讼请求。在诉讼过程中，原告申请撤回要求被告支付其物业费滞纳金4854.7元的诉讼请求，本院依法予以准许。另查明，2013年2月28日，自贡市盐都物业管理有限公司更名为成都仁邦物业服务有限公司；2015年3月25日，成都仁邦物业服务有限公司更名为成都仁邦物业管理有限公司；2015年5月29日，成都仁邦物业服务有限公司自贡分公司更名为成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司。2016年10月1日至2016年12月31日期间，为某小区提供了物业服务的物业公司系原告。本院认为，某公司与被告ＸＸ、冯某签订的《商品房买卖合同》，某小区业主委员会与成都仁邦物业服务有限公司自贡分公司签订的《物业服务合同》，某小区第二届业主委员会与原告签订的《某物业委托合同》，系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。小区业主委员会代表的是小区全部业主，该合同中约定原告为该小区提供物业服务；原告提供服务的受益人为该物业的全体业主或物业使用人，该物业的全体业主或物业使用人均须遵守、履行该合同，故上述二份物业服务合同对被告ＸＸ具有约束力。现原告提供了物业服务，被告应按约支付物业服务费，原告要求被告给付自2013年1月1日起至2017年5月31日止的物业服务费6037.8元，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司物业服务费6037.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取36元，由被告ＸＸ负担。因原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司已向本院预交，故由被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内直接支付给原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  兰霞二〇一七年七月三十一日书记员  缪俊
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1626刑初420号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人王荣光，男，1986年6月27日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，农民，住淮阳县。因涉嫌故意伤害，于2017年3月3日被淮阳县公安局行政拘留十五日，罚款1000元。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月16日被淮阳县公安局刑事拘留，于2017年3月30日被淮阳县公安局取保候审。淮阳县人民检察院以淮检未刑诉[2017]8号起诉书指控被告人王荣光犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员梅芳、刘枋得出庭支持公诉，被告人王荣光到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月3日14时许，被告人王荣光得知其外甥在学校与同班同学陈某发生打架，随与刘某一起赶往学校，在其外甥教室外，被告人王荣光用拳头将陈某面部打伤，经鉴定陈某鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，骨折线清晰，局部软组织肿胀，构成轻伤二级。案发后，被告人王荣光与被害人陈某及其伯父陈某山达成赔偿协议，赔偿了陈某医疗费等经济损失，陈某及其亲属对被告人王荣光谅解，并表示不再追究被告人王荣光的任何法律责任。上述事实，被告人王荣光在开庭审理过程中无异议，且有刘某、刘某1、郭某等人的证言，被害人陈某的陈述、淮阳县公安局物证鉴定室（淮）公（刑）鉴（伤检）字[2017]061号法医学人体损伤程度鉴定意见书、淮阳县公安局北关派出所抓获经过、淮公（北）行罚决[2017]10261号行政处罚决定书、淮阳县公安局某派出所户籍证明、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王荣光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王荣光案发后积极赔偿被害人陈某医疗费等经济损失，得到了陈某及其亲属的谅解，可酌情从轻处罚。经淮阳县司法局调查评估，被告人王荣光符合社区矫正条件，对其可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王荣光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红京人民陪审员  周海涛人民陪审员  朱东营二〇一七年七月三十一日书 记 员  张恒伟
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终857号上诉人（原审被告）：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地攀枝花大道东段907号17栋969号。组织机构代码91510400204355137E。法定代表人：宋晓达，职务董事长。被上诉人（原审原告）：高发朝，男，1953年9月18日出生，汉族，现住元氏县,攀枝花公路桥梁工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初656号民事裁定，向本院提出上诉。攀枝花公路桥梁工程有限公司上诉称，本案为建设施工合同纠纷，根据民诉法解释的规定，应当为不动产纠纷专属管辖，双方约定管辖无效，应当移送工程所在地额尔古纳市人民法院管辖。我方不存在违约事实，应由守约方及我公司住所地攀枝花市东区人民法院管辖。综上请求将本案移送额尔古纳市人民法院或攀枝花市东区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳务分包合同纠纷案件。涉案《工人连队施工承包协议书》约定在守约方法院管辖，属于约定不明，本院不予支持。被上诉人的诉求是支付劳务款，且未约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为元氏县，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”规定，本案合同履行地为河北省××县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  陈 博审判员  李 超二〇一七年七月十日书记员  张 琳
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执416号申请执行人:韩中平，男，汉族，四川省华蓥市。被执行人:华蓥市双河街道西街社区居民委员会第四居民小组，住所地：四川省华蓥市。负责人：黄三乐，系该组组长。本院（2016）川1681民初214号民事判决书已经发生法律效力，被执行人华蓥市双河街道西街社区居民委员会第四居民小组至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人韩中平于2017年7月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人华蓥市双河街道西街社区居民委员会第四居民小组以***的名义（银行帐号：******）的银行存款10195元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年七月七日书记员 樊思李
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执4447号申请执行人:广州市广百置业有限公司，住所地:广州市越秀区西湖路12号2209房。法定代表人：李敏聪。委托代理人：周红华、朱国彬，广东君信律师事务所律师。被执行人：严敏，男，1973年7月21日出生，汉族，身份证住址:四川省北川羌族自治县。申请执行人广州市广百置业有限公司与被执行人严敏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民三初字第1363号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人支付广州市越秀区农林上路一横路1号广百颐福养生城负一层10号商铺的租金210627元、管理费34157元、水电费22062元，并支付违约金。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执4447号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曾永辉审判员  冯嘉彦审判员  陈里维二〇一七年七月二十五日书记员  梁俊超
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初930号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行，住所地四川省武胜县沿口镇新建南路8号，统一社会信用代码91511622675756391K。负责人：郑敏，该行行长。委托诉讼代理人：刘泓岑，男，该行员工。被告：夏征洪，男，汉族，1966年9月28日出生，住四川省武胜县。被告：张仁英（系被告夏征洪之妻），汉族，1969年5月25日出生，住四川省武胜县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行与被告夏征洪、张仁英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行的委托诉讼代理人刘泓岑到庭参加了诉讼，被告夏征洪、张仁英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款99614.9元及利息，利息按借款合同约定计算。事实和理由：2010年8月3日，被告夏征洪以购买各类五金为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行申请贷款10万元，约定年利率15.66%，借款期限为1年。借款到期后，被告至今仍有借款99614.9元及利息未归还，根据法律规定，特诉讼至法院，请求法院依法判决。被告夏征洪未作答辩。被告张仁英未作答辩。本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证明及身份证复印件，被告身份证、户口本复印件，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，小额联保借款合同，中国邮政储蓄银行还款流水明细，由于被告夏征洪、张仁英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行提交的证据客观、真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏征洪与被告张仁英系夫妻关系。2010年8月3日，被告夏征洪以购买各类五金为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行申请借款10万元。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行与被告夏征洪签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为10万元，借款期限1年，借期内的年利率为15.66%。合同签订后，被告夏征洪归还了部分借款本金及利息，从2011年1月3日起至今尚欠借款本金99614.9元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏征洪向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行借款属实，被告夏征洪理应按约定时间归还借款，逾期未归还，依法应承担归还借款本金及利息的民事责任，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行要求被告夏征洪归还下欠借款本金99614.9元及利息的主张，本院予以支持，其利息应从2011年1月3日起按原、被告签订的《小额联保借款合同》约定计算。二被告系夫妻关系，该笔借款用于家庭共同生活期间购买各类五金，应为二被告夫妻共同债务，故被告张仁英对被告夏征洪夫妻关系存续期间发生的上述借款应承担共同归还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏征洪、张仁英共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行借款99614.9元及利息（利息从2011年1月3日起按小额联保借款合同约定计算）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费2290元，由被告夏征洪、张仁英负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行已垫付，被告夏征洪、张仁英履行义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  秦 海人民陪审员  秦红琼人民陪审员  谭燕红二〇一七年七月二十日书 记 员  彭 丽
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1074号申请执行人：陈某，女，1976年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人：程某1，男，2004年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：程某2，男，1975年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人陈某、程某1与被执行人程某2离婚纠纷一案中，责令被执行人程某2按照（2014）信民一初第150号民事调解书的规定协助申请执行人陈某、程某1将位于上饶市信州区龙牙亭路20号4栋2单元402室（房产证号：30××40）房产的产权归儿子程某1所有。现因被执行人程某2至今未能履行协助过户义务，申请执行人陈某、程某1申请强制过户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、上饶市信州区龙牙亭路20号4栋2单元402室（房产证号：30××40）房产所有权及相应的其他权利归申请人程某1所有。二、申请人程某1可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张峻豪二〇一七年七月三十一日书记员  付林源
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1224民初1180号原告：怀化弘景天物业服务有限公司，住所地溆浦县卢峰镇团结街十二组。法定代表人：刘俊，该公司总经理。委托诉讼代理人周雄伟，男,湖南民海律师事务所律师。被告：侯立华，男，1977年1月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告怀化弘景天物业服务有限公司与被告侯立华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告怀化弘景天物业服务有限公司于2017年7月26日以被告已全部支付了拖欠的物业费及相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化弘景天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀化弘景天物业服务有限公司负担。审判员  刘晓忠二〇一七年七月二十六日书记员  曾 希
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1552号原告：王娟丽，女，汉族，高中文化。委托诉讼代理人：贾艺超，韩城市金城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组（以下简称新农三组）。负责人：孙斌，系该组组长.原告王娟丽与被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟丽及其特别诉讼代理人贾艺超出庭参加诉讼，被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三小组的法定代表人孙斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王娟丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付土地征地补偿款50000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我丈夫孙白杨（已于2004年不幸去世）是新农三组的村民，我俩于1980年结婚，婚后居住在新农三组。并生育一子一女，均已工作。1995年，我们承包了组上0.92亩承包地。2014年10月，因组上的土地全部被征收，组上决定按现有人口每人50000元分配征地补偿款，但被告没有给我进行分配。经我多次找被告协商，被告一推再推，故诉至法院请求依法判令被告给付我征地补偿款50000元。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、户口本。证明目的：原告就是新农三组村民。2、《土地承包经营权证书》。证明目的：原告在新农三组有合法承包的土地，且将原告土地已征用。3、村委会证明。证明目的：证明王娟丽和孙白杨是夫妻关系。4、分配方案2份及新农三组征地分配款分配标准及金额的签字名单。证明目的：没有给原告进行分配，证明分配的具体金额。5、法人身份证明。证明目的：证明孙斌是新农村第三村民小组组长。本院对原告提供的以上证据，经审查该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，从证据的形式和内容均能够证明原告的证明对象，本院对该证据予以采信。被告新农三组未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院查明的事实与原告的陈述一致。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告王娟丽系被告新农三组的集体经济组织成员，应当依法享有与其他同一村民小组集体经济组织成员同等的待遇，被告新农三组在向本组村民发放征地款时，没有将原告与其他村民同等对待，侵犯了原告的合法权益，故对原告王娟丽要求被告支付土地收益分配款50000元的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三小组于本判决生效后十日内付给王娟丽征地补偿款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  樊智侠二〇一七年七月七日书记员  李 翀
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17085号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘家良。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘家良信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘家良系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,319.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,319.33元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑终224号原公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢文华，男，1994年11月7日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。法定代理人熊某，女，1967年4月4日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，务工，住江西省南昌县。系谢文华之母。南昌经济技术开发区人民法院审理南昌经济技术开发区人民检察院指控原审被告人谢文华犯故意杀人罪一案，于2017年3月28日作出（2017）赣0192刑初13号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人谢文华有期徒刑三年。被告人谢文华及其法定代理人熊某不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢文华及其法定代理人熊某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人谢文华、熊某撤回上诉申请，系自愿意思表示，且符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢文华、熊某撤回上诉。南昌经济技术开发区人民法院（2017）赣0192刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王  萍审判员 叶  京审判员 潘  建二〇一七年七月十日书记员 欧阳龙翔
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0681民初2695号原告隗永立，男，1971年7月20日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。委托代理人吕学军，河北厚博律师事务所律师。被告骆景彦，男，1969年9月16日出生，住涿州市。被告义县义州镇立成个体运输队。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司。本院在审理原告隗永立诉被告骆景彦、义县义州镇立成个体运输队、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、中国人民财产保险股份有限公司义县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告隗永立于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告隗永立撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告隗永立负担。审 判 长  张环宇人民陪审员  朱云峰人民陪审员  杨继富二〇一七年七月十三日书 记 员  孙玉田
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执363号申请执行人孙天琦，男，1988年12月25日出生，汉族,住安徽省利辛县。被执行人仙居县果中果饮品有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城南路88号，组织机构代码:329877086。法定代表人曾建方。申请执行人孙天琦与被执行人仙居县果中果饮品有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）浙1024民初4333号民事判决书,判决：限被告仙居县果中果饮品有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告孙天琦劳务报酬68000元。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人仙居县果中果饮品有限公司无可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执363号案终结本次执行。申请执行人孙天琦发现被执行人仙居县果中果饮品有限公司不履行协议，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年七月二十六日代书记员 李露霞
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终883号上诉人（原审被告）李梦，男，1974年5月19日出生，汉族，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人万松柏，男，1972年6月5日出生，汉族，住岳阳市云溪区，系李梦表兄。被上诉人（原审原告）石峰，男，1963年5月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人杨诗旷，湖南思阳律师事务所律师。委托诉讼代理人梁世贤，湖南思阳律师事务所律师。上诉人李梦因与被上诉人石峰民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2016）湘0603民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李梦及其委托诉讼代理人万松柏，被上诉人石峰的委托诉讼代理人梁世贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李梦上诉请求：一、撤销岳阳市云溪区人民法院（2016）湘0203民初609号民事判决；二、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，在无任何证据情况下杜撰事实。石峰辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。石峰向一审法院起诉请求：请求被告偿还原告借款本金100万元，并按月息2%标准支付借款利息。一审法院认定事实：被告李梦和自己的工程合伙人杨果生因工程需资金周转，与原告石峰达成借款100万元的合意，并于2014年8月22日向原告出具借条，借条上注明借到原告人民币100万元，利率为4%，李梦和杨果生均在借条上签名。2014年8月27日，原告通过银行转账方式向杨果生卡上汇款81.5万元，另外18.5万元借款原告代为清偿了被告李梦和杨果生拖欠的第三方工资、材料款。其中2014年8月7日，原告向刘玉坤转账支付5万元，8月25日，原告向孙文中转账支付4.5万元，9月2日，原告向姜耀德转账支付10万元。一审法院认为：本案诉争焦点有两个。一是借款合同是否成立。原告与被告及其合伙人达成借款合意，被告及其合伙人向原告出具了借条，原告在此后的几天内将借款大部分转账到被告合伙人的账户上，而借款的其他部分则按被告及其合伙人的指示支付给了第三人，故本案借款合同成立，原告也履行了自己的出借义务。二是只起诉部分借款人是否有效的问题。本案中被告李梦与案外人杨果生系共同债务人，均有清偿债务的义务，原告选择只起诉其中一人不违反相关法律规定。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告李梦偿还原告石峰借款本金100万元，并支付利息（按月利率2%计算，自2014年9月2日起至债务清偿之日止）。案件受理费13800元，由被告李梦负担。本院二审期间，上诉人李梦提交了一份2012年12月4日，海南中航天建筑工程有限公司授权石峰、杨果生代表公司进行项目洽谈的授权委托书，认为石峰、杨果生在本案中恶意串通，假借借款名义损害上诉人的利益。被上诉人质证认为，该证据与本案无关联，恶意串通与事实不符。本院认为，上诉人李梦提供的证据起不到证明石峰、杨果生在本案中有恶意串通的证明作用，对该证据，本院不予采信。一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人李梦与杨果生共同向被上诉人石峰出具100万元借条，被上诉人通过银行转账的方式将借款转到杨果生卡上和代为支付工程的部分欠款，被上诉人已履行了出借义务。因上诉人李梦与杨果生系共同债务人，互负连带清偿责任，被上诉人选择只起诉李梦并不违反法律规定。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18120元，由上诉人李梦负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴建新代理审判员  张 兰代理审判员  宋红燕二〇一七年七月十七日书 记 员  綦 燕
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0204执恢6号申请执行人陕西金控财富管理有限公司。住所地西安市高新区。法定代表人程刚，该公司董事长。委托代理人李战锋，陕西制衡律师事务所律师。被执行人崔增军，男，汉族，住铜川市耀州区。被执行人王山保，男，住铜川市耀州区。被执行人胡宏伟，男，汉族，住铜川市耀州区。被执行人杨瑞社，男，汉族，住铜川市耀州区。被执行人铜川市耀州区万隆工贸有限公司。住所地铜川市耀州区法定代表人刘军，经理。被执行人铜川市耀州区瑶曲镇飞扬生物饲料加工厂。住所地瑶曲车站对面。法定代表人杨瑞社，厂长。陕西金控财富管理有限公司与铜川市耀州区万隆工贸有限公司、铜川市耀州区瑶曲镇飞扬生物饲料加工厂、崔增军、王山保、胡宏伟、杨瑞社金融借款合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2014年6月12日作出的（2013）耀民初字第00432号民事判决书已发生法律效力，因六位被执行人未自觉履行判决义务，陕西金控财富管理有限公司于2017年1月17日向本院申请强制执行，执行标的为5356600元。本院在执行中，于2017年1月17日依法立案，于2017年2月8日向六位被执行人发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向申请执行人归还借款本金2051500元及按合同的约定支付从2010年7月21日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息；杨瑞社对铜川市耀州区瑶曲镇飞扬生物饲料加工厂的上述债务不能偿付部分负有清偿责任。铜川市耀州区万隆工贸有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。铜川市耀州区瑶曲镇飞扬生物饲料加工厂归还陕西金控财富管理有限公司借款本金900000元（2009年6月22的日借款）及按合同的约定支付从2010年7月21日至本判决指定的履行期届满之日止的利息；杨瑞社对铜川市耀州区瑶曲镇飞扬生物饲料加工厂的上述债务不能偿付部分负有清偿责任；铜川市耀州区瑶曲镇飞扬生物饲料加工厂不能归还上述借款本金及利息时，陕西金控财富管理有限公司有权在崔增军的林权抵押登记范围内优先受偿。铜川市耀州区瑶曲镇飞扬生物饲料加工厂归还陕西金控财富管理有限公司借款本金900000元（2009年6月26的日借款）及按合同的约定支付从2010年7月21日至本判决指定的履行期届满之日止的利息；杨瑞社对铜川市耀州区瑶曲镇飞扬生物饲料加工厂的上述债务不能偿付部分负有清偿责任；铜川市耀州区瑶曲镇飞扬生物饲料加工厂不能归还上述借款本金及利息时，陕西金控财富管理有限公司有权在胡宏伟的林权抵押登记范围内、王山保的林权抵押范围内优先受偿。本案受理费44248元（陕西金控财富管理有限公司已预交22124元、缓交22124元），由铜川市耀州区瑶曲镇飞扬生物饲料加工厂负担（其中22124元直接支付陕西金控财富管理有限公司）。向本院交纳执行费54183元，崔曾军已履行了10000元，申请执行人陕西金控财富管理有限公司已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执恢6号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向峰审判员  王兴平审判员  李科锋二〇一七年七月十日书记员  刘满良
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执467号申请执行人阮相富，男，1949年1月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人夏莹辉，男，1958年4月27日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人阮相富与被执行人夏莹辉为追偿权纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）浙1004民初6530号民事判决书，已经发生法律效力。权利人阮相富于2017年02月04日向本院申请执行，要求被执行人夏莹辉履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币272675元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人夏莹辉的住房公积金账户实施了冻结手续，但根据有关规定，暂时不能划扣。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，未能找到被执行人，截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适���＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执467号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 李维文二〇一七年七月十日代书记员 潘柳含
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1123执恢82号王诗武、何义德：本院在执行申请执行人王诗武与被执行人何义德民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇一七年七月六日
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初1570号原告：卢海宝，男，1955年7月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：韩海生，男，1954年9月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告卢海宝与被告韩海生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢海宝及被告韩海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢海宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩海生偿还借款15000元及自2015年1月起至实际还清款项之日止按月利率2%计算利息（截止至2017年5月29日的利息为13200元）。事实与理由：2013年9月29日，被告韩海生因资金需要，向原告借款15000元，利息按月利率2%计算，每季度支付一次900元。经原告催讨，韩海生至今未还。被告韩海生承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息支付至何时已记不清楚。本院认为，韩海生承认卢海宝在本案中所主张的事实，故对卢海宝的主张予以确认。卢海宝提供的借条，可以证明其与韩海生之间产生债权债务的法律关系，该事实清楚，证据确实，予以确认。因双方对借款期限有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，经卢海宝催告后韩海生没有归还借款，现卢海宝请求韩海生偿还借款本金15000元及从2015年1月1日起至确定还款之日止按月利率2%计付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：韩海生应于本判决生效之日起十日内归还卢海宝借款15000元及自2015年1月1日起至判决确定还款之日止，按照年利率24%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，减半收取计252.5元，由韩海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张煜明二〇一七年七月十三日书记员  陈丽锦附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0321民初954号原告：周胜廷，男，1976年12月30日生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：汪元华，荣县荣州法律服务所法律工作者。被告：张泽洪，男，1965年12月24日生，汉族，住四川省荣县。原告周胜廷与被告张泽洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告周胜廷及其委托诉讼代理人汪元华、被告张泽洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元本金及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告向原告借款200000元，并出具借条一张，口头约定可随时归还，但经原告多次催收未果，遂起诉来院。被告张泽洪辩称：借款200000元属实，未约定利息。同意偿还本金200000元，但现尚无支付能力。原告周胜廷围绕诉讼请求提交了证据：1、周胜廷身份证复印件，张泽洪户籍证明，拟证明原、被告主体信息。2、2016年3月31日借款人张泽洪的借条、银行交易明细拟证明被告张泽洪在原告周胜廷处借款200000元的事实。3、张泽洪、刘泽君补发婚姻登记证审查处理表，张泽洪、刘泽君离婚登记审查处理表，拟证明借款是在被告张泽洪与刘泽君婚姻关系存续期间产生的。被告张泽洪未举证。本院经审理认定事实如下：被告张泽洪分多次向原告周胜廷借款共计200000元，2016年3月31日，经结算后被告出具借条一张交由原告，未约定利息和还款期限。后经原告多次催收未果，至起诉来院。庭审中,原告周胜廷将诉讼请求变更为判令被告偿还借款200000元本金。本院认为，被告出具借条向原告借款，双方借贷关系成立，合法有效。原告向被告催收借款后，被告未及时予以偿还，致酿成纠纷，被告应承担本案民事责任。诉讼中，原告自愿放弃利息的追偿不违反法律规定，本院予以确认。原告在诉讼中提出要求张泽洪前妻刘泽君承担还款连带责任，因未有确实充分的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款(一)项之规定，判决如下：被告张泽洪于本判决生效后十日内偿还原告周胜廷借款本金200000元。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告张泽洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  廖路群二〇一七年七月十日书记员  徐邦杰
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0108民初1061号原告：韩林，女，1970年12月28日出生，汉族，兴安化学材料有限公司退休职工，住太原市，身份证号码：。被告：张华，女，1963年3月25日出生，汉族，无业，住太原市，身份证号码：。原告韩林与被告张华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩林、被告张华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩林向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告解除签订的租赁协议，被告于判决生效后七日内腾出房屋；2.被告支付从2016年5月1日至2017年6月底租金，每月666元，共计租金9332元；暖气费587元、水费每月9元，共计126元，合计10045元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月25日，原、被告签订了《租赁协议》。协议约定，被告租赁原告位于迎新街北一巷12栋21号的房屋，租赁期限四个月。租赁期限到期后，原告与被告又进行了续租，租金为每年8000元，然而现在合同到期，被告仍未支付租金，经原告多次催要未果。被告张华辩称，我因为做中介服务，就从原告处租到该房。租期从2016年1月1日到2017年4月底，租期是16个月。但在租赁3个月后，原告要求涨租金，并起诉我要求支付租金，该案已经经过中级人民法院终审审理。我们之间约定的前四个月租金为2000元，已经都给了原告。剩余一年的租金我没有付。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁协议作为证据。被告围绕诉讼请求依法提交了附协议作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2015年12月25日签订租房协议，协议约定原告将位于迎新街北一巷12栋21号的房屋出租给被告使用，租赁期间为2016年1月1日至2016年4月底，租金为2000元。同日，原告与被告又签订了一份附协议，该协议约定从2016年5月1日起至2017年4月底，房租为每年8000元，水、电、气、暖由被告自理。租房协议签订后，当日原告交付了被告出租房屋的钥匙，收到了被告支付的租金2000元。原、被告租赁协议期满后，因附协议的履行原、被告产生了争议，被告未支付原告2016年5月以后的租金。原告曾于2016年7月13日起诉被告，要求被告退房并支付房租，本院于2016年11月20日作出（2016）晋0108民初975号民事判决，判决被告支付原告从2016年5月1日起至2016年11月1日的租金3996元，并驳回了原告的其他诉讼请求。被告张华对判决不服上诉至太原市中级人民法院，太原市中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）晋01民终828号判决，认定原告与被告签订的附协议系双方真实意思表示，该协议合法有效，双方应按照协议约定的内容履行各自的义务。该协议并未约定房屋租金的支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，对支付期限没有约定或者约定不明确，双方也未达成补充协议的情形下，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年支付。被上诉人在一审起诉上诉人要求支付房屋租金时未到租期届满时，其主张不符合法律规定，应予以驳回。现租赁期间已经届满，被上诉人可以重新起诉要求支付房屋租金，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。判决撤销本院作出的（2016）晋0108民初975号民事判决，驳回原审原告韩林的诉讼请求。现（2017）晋01民终828号判决已生效，原告韩林重新进行了起诉。本院认为，原、被告签订的附协议系双方的真实意思表示，内容符合法律规定，双方均应依约履行。本案中，被告在原租赁协议期满后继续租用原告房屋，但一直未按附协议约定租金支付租金，被告应承担支付租金的民事责任，租金按每年8000元计算，从2016年5月1日附协议履行开始计算至2017年6月30日止，共计9332元。因双方在附协议中约定的租赁期限已经届满，双方未进行续约，双方之间的租赁已经解除，被告应当在租赁期满时腾退涉案房屋。原告主张的暖气费、水费没有票据予以支持，本院不予认可。被告张华主张其因为诉讼造成了损失，要求原告予以赔偿，但未提供证据予以证明，被告张华可就该损失另案主张。综上所述，被告张华应当立即归还原告位于迎新街北一巷12栋21号的房屋，并支付从2016年5月1日起至2017年6月30日止的房租9332元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：一、被告张华于本判决生效之日起十五日内将位于迎新街北一巷12栋21号的房屋交还于原告韩林；二、被告张华于本判决生效之日起十五日支付原告韩林从2016年5月1日起至2017年6月30日止的房租9332元；三、驳回原告韩林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  赵 玮人民陪审员  张桂云人民陪审员  张凤兰二〇一七年七月二十八日法官 助理  于振江书 记 员  梁倩倩