安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0603民初5140号原告：舒城安康宝涂料有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区。法定代表人：陈世稳，该公司总经理。委托代理人：丁芳，上海申浩（昆山）律师事务所律师。被告：安徽新选择食品科技开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：韩某，该公司总经理。委托代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。原告舒城安康宝涂料有限公司(以下简称舒城公司)与被告安徽新选择食品科技开发有限公司（以下简称新选择公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法由审判员徐中平适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告舒城公司的委托代理人丁芳、被告新选择公司的委托代理人徐敬武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒城公司诉称：2012年11月28日，我公司与新选择公司签订《内墙涂料施工合同书》，约定我公司对新选择公司厂房进行内墙涂料施工，工程承包方式为我公司包工包料，工程价格按每平方米21元或者每平方米31元计算。合同签订后，我公司即按合同约定完成了施工，经新选择公司确认投入使用。2014年12月20日，我公司与新选择公司就工程施工面积进行了统计确认，确认后总工程款为371035元。后新选择公司仅支付了270000元工程款，现仍拖欠101035元工程款未支付。经我公司多次催促，新选择公司仍然拒绝支付。为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求判令新选择公司支付我公司工程款共计人民币101035元及相应利息（自2014年12月20日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决书确定的给付之日止），并承担本案诉讼费用。新选择公司辩称：施工合同系曹某和舒城公司签订，根据合同相对性本案我公司不是适格的被告，舒城公司如果认为曹某系韩某妻子应该举证证明，涉案工程质量严重不合格，如果舒城公司不认可该事实，我公司将申请鉴定，舒城公司有义务返工修复或委托他人修复，但应该扣除返工费用，由于工程质量不合格，我公司没有继续付款的义务，我公司具有抗辩权，付款的时机不成熟。根据施工合同第七条约定工程保质期8-10年，本案工程2013年竣工，保质期到2023年，现工程已经出现问题，且在保质期内，双方均应受合同约束，本案工程款基于民间借贷，我公司向舒城公司借款，约定四分利息，本息合计后双方签订了该合同，造价中包括利息，本案是民间借贷与建设工程施工合同杂糅的案件，我公司要求对涉案工程进行鉴定，以确定工程质量及价款。请求法院驳回舒城公司诉请。经审理查明：2012年11月28日，曹某代表新选择公司（发包方）与舒城公司（承包方）签订内墙涂料施工合同一份，该合同载明：由舒城公司以包工包料的方式承包新选择方便面、饼干厂房内墙涂料工程，墙面处理，批刮二道外墙腻子粉，墙面打磨，涂二道高档乳胶涂料工程，要求墙面顶棚平整光滑，阴阳角线条分明；工程价格为室内为每平方米21元，内墙踢脚线80公分防水涂料31元（含税价）；付款方式为工程完工付60%，再过一季度付20%，尾款8个月一次性付清；工程从2013年1月5日开工至2013年2月25日竣工（如新选择公司原因或自然灾害，工期顺延）；内墙涂料及80公分踢脚线保质期为8-10年，舒城公司保证保质期内防潮、防霉、不脱粉、不脱落；新选择公司必须提供正常供水、供电、协调各方面的关系（水、电费用由舒城公司承担）；舒城公司人员需服从新选择公司管理，遵守工地的各项规章制度，不偷工减料，按规范施工保证工程质量，按时完成施工任务，如达不到质量要求，造成返工一切损失由舒城公司负责等内容。舒城公司施工结束后与新选择公司于2014年12月20日进行统计结算，舒城公司施工的方便面车间室内墙面漆面积最终统计为：1、方便面生产主车间加生产辅助车间室内墙面漆为10810㎡；2、方便面生产主车间高跨部位室内墙面漆为5761㎡，加4元/㎡；3、方便面生产车间室内墙面漆施工期间租赁脚手架费用为1617元；4、方便面生产车间室内墙面漆施工期间水电费用为1100元。合计室内墙面漆总面积为16571㎡，合计应扣水电费、脚手架租赁费为2717元。另查明：新选择公司已经向舒城公司支付270000元工程价款。以上事实，有舒城公司提交的内墙涂料施工合同书、面积统计以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为：新选择公司与舒城公司签订内墙涂料施工合同书系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方均应依约履行。关于尚欠工程款数额问题，舒城公司施工的方便面生产主车间、生产辅助车间室内墙面漆面积为10810㎡，方便面生产主车间高跨部位室内墙面漆面积为5761㎡，根据双方约定的室内工程价格为21元/㎡，方便面生产主车间高跨部位室内墙面漆工程价格为25元/㎡（21元/㎡+4元/㎡=25元/㎡），则工程款总额应为371035元（10810㎡×21元/㎡+5761㎡×25元/㎡=371035元），扣除双方约定的水电费、脚手架租赁费2717元及新选择公司已经支付的270000元，新选择公司尚欠舒城公司工程款数额为98318元（371035元-2717元-270000元=98318元）。关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”舒城公司与新选择公司对欠付工程价款利息计付标准没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。根据双方约定工程应于2013年2月25日竣工，8个月后新选择公司应付清工程款，即2013年10月24日新选择公司应付清工程款,现舒城公司主张新选择公司支付自2014年12月20日起至判决确定的给付之日止的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。新选择公司辩称本案工程款系基于民间借贷产生，工程造价中包括利息，但其未能提供证据加以证明，本院不予采信。新选择公司辩称本案涉案工程存在质量问题并向本院申请鉴定，在本院指定的期限内新选择公司无正当理由不预交鉴定费用，致使对本案工程质量是否存在问题无法通过鉴定结论予以认定，新选择公司应当对该事实承担举证不能的法律后果，本院对其该项辩称不予采信。新选择公司辩称施工合同系曹某与舒城公司签订，并非其公司与舒城公司签订，在庭审中新选择公司又称施工合同系因其公司向舒城公司借款，将本息合计后双方签订的该合同，并以该份合同的第七条提出质量保证抗辩，其前后陈述相互矛盾，结合舒城公司举证的内墙涂料施工合同书及经其公司与新选择公司双方法定代表人共同签字确认的面积统计可以相互印证证实新选择公司与舒城公司签订该份施工合同，故本院对新选择公司该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告安徽新选择食品科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告舒城安康宝涂料有限公司工程款98318元、逾期付款利息（自2014年12月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至本判决书确定的给付之日止）；二、驳回原告舒城安康宝涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2321元，减半收取1160.5元，由被告安徽新选择食品科技开发有限公司负担1130.5元，由原告舒城安康宝涂料有限公司负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审  判  员  徐中平二〇一七年七月三日书记员（兼）  王 森附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。