wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终1622号上诉人（原审被告）：马虎，男，1993年11月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审原告）：徐虎，男，1974年7月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人马虎因与被上诉人徐虎民间借贷纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马虎上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：1.上诉人一审庭审中辩称所借4万元全部用于与被上诉人女儿共同生活所用，被上诉人未予否认或反驳，系对该事实的默认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，上诉人无需举证证明。4万元是上诉人与被上诉人女儿共同生活所用，应由二人共同偿还。2.一审遗漏了诉讼参与人。被上诉人之女徐园与本案存在利害关系，应追加徐园作为第三人或共同被告参加诉讼。被上诉人徐虎二审答辩称，上诉人与被上诉人之间借贷关系明确。上诉人称“被上诉人没有进行反驳可以认定为默认”于法相悖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，当事人对已不利的事实明确表示承认的，方免除对方举证责任。被上诉人之女与上诉人并非夫妻关系，不能构成共同债务，故徐园与本案没有利害关系，不应追加其参加诉讼。原审原告徐虎向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还借款40000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方对两次分别给付的金额有争议，因双方对两次给付金额合计为40000元无异议，故不论两次分别给付的金额为多少，不影响总金额的认定，且双方均未提供相应证据证实两次分别给付的金额，故对两次分别给付的金额不作认定，并确认2015年原告分两次共计给付被告40000元。一审法院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定履行义务,债务人不履行义务的，应当承担民事责任。对被告马虎的委托诉讼代理人提出涉案款是赠与，不是借款的意见，经查，虽然涉案款40000元是原告分两次拿给被告的，借条也是拿钱之后补写的，但从《借条》载明的内容“今借到徐虎人民币肆万元，借款人马虎，定于2015年年底还贰万元，剩余的于2016年年底还清”可以看出，双方明确约定了还款时间，且《借条》上明确载明借款人为马虎，基于原告与被告当时之特殊关系，即原告的女儿徐园与被告同居，借款当时没有出具借据符合常理，故不能因《借条》系后来补写的就否定该笔款为借款之事实，对诉讼代理人的该意见不予采纳。《借条》是被告出具给原告的，《借条》上也明确载明借款人为被告，原告的女儿徐园系成年人，不论徐园是否与被告共同使用该借款进行经营，均不能否定被告向原告借款的事实，至于徐园与被告是否共同使用该40000元，系另一法律关系，与本案借贷关系不是同一法律关系。故原告主张要求被告偿还借款，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，原审判决：被告马虎在本判决生效之日起十日内返还给原告徐虎借款40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告马虎负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与原审认定无异，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：1.案外人徐园是否应承担共同还款责任？2.是否应追加徐园参加诉讼？关于案外人徐园是否应承担共同还款责任的问题。上诉人马虎与被上诉人徐虎之女徐园虽按当地风俗举行婚礼，但未办理结婚登记，双方属同居关系，而非夫妻关系。马虎以自己名义向被上诉人徐虎借款，不能适用夫妻共同债务的相关规定。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条规定，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。根据谁主张、谁举证的原则，上诉人马虎主张借款用于与徐园共同生活，对此，马虎应提供证据予以证实。本案中，上诉人马虎陈述借款用于与徐园共同生活，但未提交任何证据。对于上诉人所提被上诉人一审庭审中默认借款系上诉人与被上诉人女儿共同生活所用，经查，一审庭审中，被上诉人称不知道款项用途，并非对该事实的承认，不能免除上诉人马虎的举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”综上，上诉人马虎主张案外人徐园应承担共同还款责任的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。关于是否应追加徐园参加诉讼的问题。本案中，现有证据不能证明徐园与本案的处理有利害关系。上诉人马虎主张借款用于与徐园共同生活，其应当提供证据证实其主张，但其并未提交任何证据。故现有证据不能证明徐园系必要共同诉讼参与人，其要求追加徐园参加诉讼无证据支撑，本院予以驳回。如上诉人马虎有证据证明该款属于与徐园同居期间的共同债务，其可另行主张解决。综上所述，上诉人马虎的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人马虎负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇一七年七月十七日书记员 张钦越
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更111号罪犯向阳，男，1970年5月12日出生，回族，云南省普洱市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）西刑初字第56号刑事判决，以被告人向阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币200000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月2日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯向阳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯向阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯向阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向阳减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月3日起至2027年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初2822号原告：陈某1，男，1994年4月5日出生，汉族，湖北省黄梅县人，现住湖北省黄梅县，被告：陈某2，男，1992年8月14日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，本院在审理原告陈某1与被告陈某2民间借贷纠纷一案中，因双方自行协商处妥，原告陈某1于2017年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈某1与被告陈某2纠纷已自行协商处妥，原告陈某1的申请符合法律规��，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。受理费185元，由原告陈某1负担。审判员  镇家明二〇一七年七月十一日书记员  王 明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙06执378号申请执行人：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号，组织机构代码:61764252-1。法定代表人：方洪波。被执行人：嵊州市甘霖镇华联超市，住所地嵊州市甘霖镇甘三村桃源横路8-17号，组织机构代码:L5057515-5。经营者：李恩博。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民初375号民事判决书，于2017年07月21日立案执行申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人嵊州市甘霖镇华联超市侵害商标权纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人嵊州市甘霖镇华联超市银行存款或扣留、提取其收入人民币6550元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  陈 炯代理审判员  俞金刚代理审判员  龚中祥二〇一七年七月二十四日书 记 员  沈利军
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9366号申请人:张建存，男，1989年10月1日生，汉族，住山东省费县。被申请人：贾喜旺，男，1990年1月3日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。申请人张建存与被申请人贾喜旺民间借贷纠纷一案，张建存于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人贾喜旺价值4万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人贾喜旺价值4万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年七月四日书记员 李美君
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321执222号申请人李长仁，男，生于1963年4月，汉族，住南召县。被执行人靳德青，男，生于1965年7月，住南召县。申请人李长仁申请执行靳德青受损害者责任纠纷一案的（2016）豫1321民初1759号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。本院在执行过程中，查明，双方当事人达成和解执行协议，被执行人给付申请人2万元，余额全部放弃。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1321民初1759号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王和平代审判员 任行斗代审判员 宋长玺二〇一七年七月二十七日书 记 员 王 峰
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初1203号原告：何武，男，1968年6月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托代理人：岑学敏，广东智捷律师事务所律师。被告：伍有骏，男，1957年7月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，现羁押在廉江市看守所，被告：何进球，男，1958年9月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告何武诉被告伍有骏、何进球民间借贷纠纷一案，本院2017年5月23日立案受理后，原告何武于2017年7月14日向本院申请撤回对被告伍有骏、何进球的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何武撤回起诉。本案受理费2375元，由原告何武负担。审判员  罗鸿志二〇一七年七月十七日书记员  庞雪霞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1940号罪犯王亚苹，女，1990年7月8日出生，汉族，中专文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2016年1月18日作出（2015）衢江刑初字第514号刑事判决，以被告人王亚苹犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。被告人王亚苹等不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2016年3月14日以(2016)浙08刑终54号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王亚苹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王亚苹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯王亚苹已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯王亚苹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亚苹准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十一日代书 记员  姚 晖
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1799号罪犯海阳，男，1987年5月21日出生，蒙古族，出生地辽宁省彰武县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月27日作出(2008)沈刑一初字第249号刑事判决，以被告人海阳犯故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2009年2月4日作出(2009)辽刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯海阳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯海阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯海阳获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯海阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯海阳减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年2月4日起至2025年3月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月十一日书记员  王 娜
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0882民初4968号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大路中段58号。主要负责人：沈元亮，系该行行长。委托诉讼代理人：王兴军，系该行职员。被告：郭永林，男，住大石桥市钢都新民村。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告郭永林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金988.60元，利息132.13元，逾期还款违约金57.18元，合计1177.91元；2、要求被告给付诉讼期间至还款日产生的利息、逾期还款违约金和手续费；3、要求被告承担案件受理费。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确住址，且本院不能确定被告的送达地址，原告又不同意对其公告送达，应予驳回起诉，原告可在能够提供被告准确居住地址后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  马学烈二〇一七年七月十七日书记员  简佳易
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执628号申请执行人：广州市从化区人民法院。被执行人：骆耀安,男,1961年9月28日出生,汉族，住广东省广州市从化区。关于广州市从化区人民法院与骆耀安刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0184刑初483号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月7日立案执行，要求被执行人骆耀安承担款项7000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书生效的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人骆耀安所有的位于广州市从化区太平镇水南村广从路西边大圹边三队的房产一套（权利证号：4020112），并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院依法查封的房产，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计0元，尚欠款项7000元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金元，未发现其他可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执628号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月十八日书记员 罗淑怡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初12168号之一原告深圳某某配件有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人张某某。委托代理人邓荣花，广东元牌律师事务所律师。被告深圳某某家具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人张某某。被告深圳市某家具有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区法定代表人许某某。原告深圳某某配件有限公司诉被告深圳某某家具有限公司、深圳市某家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日依原告申请对被告的财产进行了保全，冻结被告深圳市某家具有限公司名下银行账户（户名：深圳市某家具有限公司；账号：某某，现原告以保全期限即将届满为由向本院申请继续查封、冻结被告名下所有的价值60398.68元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：继续查封、冻结被告深圳市某家具有限公司所有的价值人民币60398.68元的财产或冻结同等数额的银行存款；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。代理审判员  艾小亮二〇一七年七月十七日本件与原本核对无异书 记 员  陈树秋
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初4210号原告：崔占军，男，1962年6月26日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：牛晓东，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩炎炎，河南魁达律师事务所律师。被告：李二辉，男，1985年8月19日出生，汉族，住巩义市。被告：李稳，女，1956年11月13日出生，汉族，住巩义市。原告崔占军与被告李二辉、李稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔占军的委托诉讼代理人韩炎炎、被告李稳到庭参加诉讼，被告李二辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔占军向本院提出诉讼请求:要求二被告连带偿还原告借款本金28,000元及利息（从2016年11月14日起至二被告实际还款之日止，按照月息2分计算）。事实和理由：2016年11月13日，被告李二辉因做生意急需资金向原告借现金28,000元，双方口头约定月息2分，当时被告未出具借条。2017年1月25日，被告李二辉给原告出具借条一份，并承诺于2017年2月25日前还完，被告李稳为该借款提供了担保。二被告至今未履行还款义务。被告李二辉缺席未发表答辩意见。被告李稳辩称：双方未约定利息，李二辉曾偿还了2,200元，应予扣除。李稳在担保人处签名属实，××，没有收入，无偿还能力，可以督促李二辉尽快偿还。请依法判决。经审理查明：2016年11月13日，被告李二辉向原告借款28,000元，当时未向原告出具借条。2017年1月25日，被告李二辉给原告出具借条一份，约定于2017年2月25日前还清借款。被告李稳作为担保人在该借条上签名。后原告向二被告讨要借款，二被告至今未付。本院认为：被告李二辉向原告借款，后给原告出具借条一份，双方之间成立民间借贷法律关系。原告主张双方口头约定月息2分，被告李稳不予认可，原告亦未提供证据予以印证，本院不予认定。被告李二辉未按照约定的期限返还借款，已构成违约，且给原告造成一定损失，应当承担返还借款及利息（从逾期还款之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）的违约责任。被告李稳应承担相应的保证责任，双方未约定保证方式和范围，依据法律规定，其应对借款本金及利息承担连带还款责任。故对原告要求二被告连带偿还借款及利息的合理部分，本院予以支持。被告李稳承担保证责任后，有权向被告李二辉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李二辉于本判决生效之日起十日内返还原告崔占军借款本金28,000元及利息（从2017年2月26日起至被告李二辉实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），被告李稳承担连带还款责任；二、被告李稳承担保证责任后有权向被告李二辉追偿；三、驳回原告崔占军的其他诉讼请求。如被告李二辉、李稳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李二辉、李稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到缴纳上诉费通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。缴费账户：郑州市财政局收款专户；账户：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  李进锋二〇一七年七月二十七日书记员  祖亚林
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初5962号原告：刘宽龙，男，1988年5月5日出生，住西安市长安区。委托代理人：薛战平，男，1963年6月20日出生，住址同上，系原告之岳父。被告：西安市长安区斗门街办镐京村村民委员会。法定代表人：薛鹏，该村民委员会主任。被告：西安市长安区斗门街办镐京村第三村民小组。负责人：薛世涛，该组组长。原告刘宽龙与被告西安市长安区斗门街办镐京村村民委员会（以下简称镐京村委会）、西安市长安区斗门街办镐京村第三村民小组（以下简称镐京村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛战平到庭参加诉讼，被告镐京村委会、镐京村三组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：自己系被告村组合法村民，2005年被告村组部分土地被租用，两被告每年分给每位村民农村集体经济组织成员收益分配款2400元，但是自2015年开始两被告以原告是上门女婿为由拒绝支付原告应得的租金。诉讼请求：1.依法判决二被告共同支付原告农村集体经济组织成员收益分配款4800元。2.本案诉讼费由被告承担被告未到庭无辩称。经审理查明：2013年8月13日，原告刘宽龙与镐京村三组村民薛颖登记结婚，2014年1月10日，原告户籍迁入被告村组，后因被告村组部分土地被租用，2016年7月，被告镐京村三组分给本组每位村民租地款2400元。未给原告分配该款。2017年6月15日，原告诉至本院，要求被告支付农村集体经济组织成员收益分配款4800元，庭审中原告变更诉讼请求要求二被告支付原告2016年农村集体经济组织成员收益分配款2400元，并提供身份证复印件、户口本复印件，合疗登记本及原告原户籍所在村委会证明以证明其系被告村组合法村民，在原户籍地未享受村民待遇。被告镐京村委会及镐京村三组经本院传票传唤未到庭应诉，故本案未能调解。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触。本案原告户籍在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇，故原告要求与其他村民一样分配农村集体经济组织成员收益分配款，理由正当应予支持，被告镐京村三组应支付原告该款，被告镐京村委会对其内设小组负有监督、管理之责，故其应对被告镐京村3组应承担的义务负连带之责。为维护公民合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定判决如下：被告西安市长安区斗门街办镐京村第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告集体经济组织成员收益分配款2400元；被告西安市长安区斗门街办镐京村村民委员会负连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  白广毅二〇一七年七月二十日书记员  苏秀秀
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0637执38号申请人李全英，男，1954年8月17日出生，汉族，住安国市。被执行人杨少乾，男，1962年9月28日出生，汉族，住博野县。本院在执行申请人李全英与被执行人杨少乾借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人杨少乾暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汤昭君二〇一七年七月十一日书记员  寇建立
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审439号申请执行人宁波市奉化区环境保护局,住所地宁波市奉化区锦屏街道茗山路10号。法定代表人张祖海，男，局长。委托代理人（特别授权代理）林建宏,男，宁波市奉化区环境保护局干部。被执行人宁波市奉化斯莫森服装辅料厂,住所地宁波市奉化区西坞街道西宁路**号。代表人季明良，男，厂长。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年7月7日向本院申请强制执行奉环罚字[2016]第187号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市环境保护局于2016年10月15日作出奉环罚字[2016]第187号行政处罚决定，认定被执行人未建成生产废水处理设施，生产过程中产生的废水收集后未经处理直接超标排放，该行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第三款的规定,根据《宁波市环境污染防治规定》第三十二条第（一）项的规定，决定对原奉化市斯莫森服装辅料厂作出如下行政处罚：1.责令停止违法行为；2.罚款人民币55000元。原奉化市环境保护局作出上述决定的依据有:现场勘察笔录、现场照片各2份、被处罚人营业执照复印件、季明良身份证复印件、组织机构代码证复印件、调查询问笔录、环保部门审批意见复印件、监测报告各1份、增值税发票复印件4份。原奉化市环境保护局于2016年10月19日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后,在法定期间未申请行政复议,又未履行罚款，申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年2月24日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币55000元罚款；2.人民币55000元加处罚款。另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。又查明，2017年2月6日奉化市斯莫森服装辅料厂已更名为宁波市奉化斯莫森服装辅料厂。本院认为，原奉化市环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市环境保护局作出的奉环罚字[2016]第187号行政处罚决定中要求被执行人支付罚款55000元、加处罚款55000元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年七月十一日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更345号罪犯付晓阳，男，1987年2月16日出生，汉族，山西省阳泉市人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省阳泉市矿区人民法院于2010年10月22日作出（2010）矿刑初字第96号刑事判决，以被告人付晓阳犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑八年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯付晓阳在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯付晓阳在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年5月至2016年10月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯付晓阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及��罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯付晓阳减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满京伟审判员  闫 莉审判员  支 鹏二〇一七年七月二十五日书记员  王 昊
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0591民初550号原告：李平，男，1957年3月4日出生，汉族，初中文化，中共党员，务工人员，现住邢台经济开发区。委托诉讼代理人：李雷（系原告儿子），男，1982年4月9日出生，汉族，高中文化，邢台市桥西区住建局工作人员，群众，住址。被告：孙聚平，男，1969年7月7日出生，汉族，群众，个体经营，现住邢台市桥西区。委托代理人：宋江峰，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。李平与孙聚平土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。在本案的审理过程中，原告李平于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定��裁定如下：准许原告李平撤诉。案件受理费4560元，减半收取计2280元，由原告李平负担。审 判 长 曹 斐代理审判员 徐 明代理审判员 王 静二〇一七年七月十一日书 记 员 杨辰南
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初5704号原告范某甲，女。委托代理人高某，男。系原告之夫。被告李某，女。被告范某乙，女。被告范某丙，女。本院在审理原告范某甲与被告李某、范某乙、范某丙析产、继承纠纷一案中，原告范某甲于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范某甲撤回起���。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。审判员  苗卫平二〇一七年七月六日书记员  姚 倩
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初2244号原告：焦作市鹏祥物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区花园小区*号楼。法定代表人：周全虎，经理。被告：黄永青，女，约52岁，住焦作市解放区。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司与被告黄永青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条���定，裁定如下：本案按焦作市鹏祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 柳 楠二〇一七年七月十一日书记员 王淑荣
双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执163号被执行人张卫泉，地址双峰县。被执行人贺美秀，地址双峰县。湖南双峰农村商业银行股份有限公司与张卫泉、贺美秀借款合同纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张卫泉、贺美秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张卫泉、贺美秀的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人张卫泉、贺美秀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张卫泉、贺美秀新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周博二〇一七年七月二十四日书记员  李妙
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民申227号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周汉奎，男，1960年1月27日出生，汉族，住济南市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周汉东，男，1971年10月5日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭修卫，女，1974年12月1日出生，汉族，住济南市。一审原告、二审上诉人：周汉美，女，1961年7月27日出生，汉族，住济南市。一审原告、二审上诉人：周汉英，女，1963年4月27日出生，汉族，住济南市。一审原告、二审上诉人：周汉芹，女，1965年7月12日出生，汉族，住济南市。一审原告、二审上诉人：周汉霞，女，1970年1月10日出生，汉族，住济南市。一审原告、二审上诉人：周冉冉，女，1993年8月3日出生，汉族，住济南市。一审原告、二审上诉人：周红阳，女，2000年9月16日出生，汉族，住济南市。法定代理人：张广英，女，1968年5月26日出生，汉族，住济南市，系周红阳之母。再审申请人周汉奎、周汉东因与被申请人郭修卫，一审原告、二审上诉人周汉美、周汉英、周汉芹、周汉霞、周冉冉、周红阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终5064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周汉奎、周汉东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  李树周审判员  刘继华审判员  秦光启二〇一七年七月二十六日书记员  孙 冉
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初2755号原告：杨邦胜，男，1954年10月23日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：汪雯，江苏宁嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩宇，江苏宁嘉律师事务所（实习）律师。被告：南京市六合区竹镇镇大泉社区村民委员会，住所地南京市六合区竹镇镇大泉社区。法定代表人：唐庆岭，主任。委托诉讼代理人：张守仁，南京市合区竹镇法律服务所法律工作者。原告杨邦胜与被告南京市六合区竹镇镇大泉社区村民委员会（以下简称大泉社区村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨邦胜的委托诉讼代理人汪雯、被告大泉社区村委会的委托诉讼代理人张守仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨邦武向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告经济损失82200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告居住在南京市六合区竹镇镇大泉社区下云组，1994年原告在下云组公场南面淌水沟以南河梗开荒，种植杨树60颗左右，成活38颗。2016年8月份，被告误以为河梗上的杨树为社区财产，将树木砍伐卖给他人，原告经邻居通知才得知树木被砍伐，之后原告多次与被告协商赔偿事宜，并向竹镇镇人民调解委员会申请调解，后调解未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告大泉社区村委会辩称：被告不存在侵权行为，而是原告实施了侵权行为，侵犯了集体和国有土地使用权，原告无权在集体和国有土地上栽植杨树，即使是原告栽植的树木，也在当年被政府全部清除，被告不承担侵权责任，请求法庭驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告杨邦胜系南京市六合区竹镇镇大泉社区村委会村民，1992年，原告在大泉社区下云组溢洪河河梗南岸开荒种植杨树，成活38棵。2016年8月份，被告大泉社区村委会经招标，将河梗上种植的604棵杨树（含原告杨邦胜所栽种的38棵杨树）进行了出售。经树木收购人许文海到现场确认，原告杨邦胜被砍伐的树木平均市场价值为400元/棵。上述事实，有当事人的陈述、调解终止书、林木采伐许可证、调查笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的财产权益受法律保护。南京市六合区竹镇镇人民调解委员经走访调查，于2016年9月9日出具了《调解终止书》，该《调解终止书》记载，杨邦武、杨邦胜、陈德山等人于1994年在下云组溢洪河河梗开荒并种植杨树。根据该《调解终止书》，本院依法确认原告杨邦胜个人在溢洪河河梗开荒种植的杨树应当归其个人所有，被告大泉社区村委会未经杨邦胜同意将杨邦胜种植的杨树出售，给原告造成损失，应当予以赔偿。被告抗辩其出售的杨树系被告组织人员将原告的杨树清除后重新予以种植的，但被告举证不足以证明该事实，对被告的该抗辩主张，本院不予采信。关于原告杨邦胜的损失如何确定的问题，原告主张被砍树木38棵，被告予以认可，对被砍树木的数量为38棵，本院予以确认。被砍树木的价值，经树木收购人许文海到现场确认，原告杨邦胜被砍伐的树木平均市场价值为400元/棵，本院依法予以确认。原、被告对许文海做出的估价均不认可，但均未能举证证明原告所种植杨树的平均市场价值，故本院对原、被告关于该树木市场价值的主张均不予采信。综上，被告大泉社区村委员应赔偿原告杨邦胜实际损失15200元（38棵×400元/棵），对原告杨邦胜超过部分的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款规定，判决如下：一、被告南京市六合区竹镇镇大泉社区村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨邦胜树木损失15200元；二、驳回原告杨邦胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取为375元，由原告杨邦胜负担225元，由被告南京市六合区竹镇镇大泉社区村民委员会负担150元（原告已垫付，被告履行本判决确定的赔偿义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费750元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员  邹建明二〇一七年七月二十一日书记员  邵蕊晨
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1802民初983号原告：李凤，女，1984年11月4日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。原告：王才辉，男，1973年9月11日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。原告：艾明聪，男，1978年1月19日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。三原告委托诉讼代理人（特别授权）：施艳，住四川省雅安市名山区（系原告艾明聪妹妹）。被告：魏丽，女，1987年2月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告李凤、王才辉、艾明聪（以下简称三原告）与被告魏丽劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简程程序，公开开庭进行了审理。审理中三原告与被告魏丽共同向本院请求庭外和解1个月。三原告的委托诉讼代理人施艳、被告魏丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李凤、王才辉、艾明聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付三原告工资9625元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月17日至8月底，被告雇佣三原告在甘孜州石渠县尼呷镇牲畜暖棚工地提供劳务时，拖欠三原告工资共计9625元。被告于2016年8月20日向三原告出具了欠条，欠条出具后，被告未支付三原告工资，三原告催收未果，故提起诉讼。被告魏丽辩称：被告欠三原告工资属实。三原告在起诉前也找过被告要求支付工资，因三原告给被告做的工程质量不合格，三原告应将工程修复好，并经验收合格后，被告才应支付三原告工资。且三原告并非受被告雇佣而是受案外人黄某某雇佣，因施工过程中黄某某不信守承诺离开工地，才导致民工未拿到工资。三原告找到被告，让被告想办法，被告承诺黄某某所欠三原告工资的一半由被告来支付，另一半由三原告自行找黄某某索要。被告承诺的一半费用，已支付15000元，剩下的就是三原告起诉的金额。本院经审理认定事实如下：被告在甘孜州石渠县尼呷镇牲畜暖棚工地施工过程中，由于存在转包关系，导致三原告未及时领到工资，经三原告与被告双方协商一致后，被告向三原告支付了部分工资，余款被告向三原告出具了工资欠条。该欠条载明“今欠工人工资9625元，王才辉、李凤、艾明聪，于9月1日前付。魏丽。2016年8月20日”。工资欠条出具后，被告以三原告施工工程不符合质量要求为由，拒付三原告工资。被告当庭提交照片三张，用于证明工程有质量问题。以上事实，有三原告、被告提交经当庭举证，本院确认的欠条、照片以及三原告、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：三原告主张在甘孜州石渠县尼呷镇牲畜暖棚工地施工期间受被告雇佣提供劳务，双方之间存在劳务合同法律关系，并提供了工资欠条，被告对此无异议，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任”，被告在向三原告出具工资欠条后，未按约定期限付款，其行构成违约，应当承担相应的违约责任。故对三原告要求被告支付民工工资9625元的主张，本院予以支持。三原告与被告间建立的是劳务合同法律关系，非建设工程施工合同关系，被告主张三原告施工的工程质量不过关，从而拒付三原告工资，该主张无法律依据，本院不予支持。被告辩称将工程承包给了案外人黄某某，与本案不是同一法律关系，本案中不作认定。综上所述、依照《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：由被告魏丽于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李凤、王才辉、艾明聪工资9625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏丽负担。此款原告李凤、王才辉、艾明聪已缴纳，在本案执行时由被告支付原告李凤、王才辉、艾明聪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 郑 议二〇一七年七月二十七日书记员 罗敏敏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初1435号原告肖永平，女，汉族，1966年10月21日生，住信阳市浉河区。被告张玲，女，汉族，住信阳市浉河区。本院在审理原告肖永平诉被告张玲买卖合同纠纷一案过程中，原告肖永平于2017年7月31日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告肖永平申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖永平撤回起诉。本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告肖永平负担。审判员  杨丽华二〇一七年七月三十一日书记员  邵 琦
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0114民初1021号原告：杨晓娟，女。委托诉讼代理人：胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司西安市分公司，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街风雷巷1号1幢1单元。负责人：槐毅，该公司经理。委托诉讼代理人：陈小波，陕西新庆律师事务所律师。原告杨晓娟与被告太平财产保险有限公司西安市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓娟的委托诉讼代理人胡大伟，被告保险公司的委托诉讼代理人陈小波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨晓娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告车损53466元、公估费1724元、施救费800元，合计55990元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月27日14时，原告杨晓娟驾驶投保于被告处车牌号为陕AT11**的小型客车，沿108省道阎良段由西向东行驶至杨居路段时，由于操作不当，车辆撞倒路边行道树，至原告杨晓娟及乘坐人李军受伤，车辆受损的交通事故。该事故经阎良区交警队责任认定，杨晓娟负事故的全部责任，后杨晓娟对于自己的车损和人损到被告处报销时，遭到被告的拒绝，故诉至法院。被告保险公司辩称，1、事故真实性及责任认定都没有异议；2、具体损失金额是否准确以质证意见为准。本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，杨晓娟将其所有的发动机号为811101，车牌号为陕AT11**的小型客车向保险公司投保机动车商业险、交强险等险别，保险期限自2016年5月29日起至2017年5月28日。2016年8月27日，杨晓娟驾驶该车辆沿108省道阎良段由西向东行驶至杨居路段时，由于操作不当，车辆撞倒路边行道树，至原告杨晓娟及乘坐人李军受伤，车辆受损的交通事故。事故经阎良区交警队责任认定，杨晓娟负事故的全部责任。后经公估公司评估车损为53466元，公估费1724元、施救费800元。杨晓娟向保险公司理赔无果后，故诉至法院。庭审中，因双方分歧较大，故致调解无法成立。本院认为，保险合同约定的可能发生的事故因发生所造成的财产损失，保险人应当承担赔偿保险金责任。本案中，杨晓娟向保险公司投有商业险和交强险，该事故发生在保险合同期限内，保险公司应当承担赔付保险金的义务且该车辆经过公估公司评估车损为53466元、公估费1724元、施救费800元，合计55990元。保险公司认为杨晓娟的申请的鉴定为单方委托，对公估结果不认可，但在本院限定的时间内保险公司并未提交相关的鉴定申请及办理相应的鉴定手续，依法应承担举证不能的法律后果，故对于杨晓娟要求保险公司赔偿其车损53466元、公估费1724元、施救费800元，合计55990元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内向原告杨晓娟支付车辆损失费53466元、公估费1724元、施救费800元，合计55990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告保险公司负担。因该费用原告杨晓娟已预交，被告保险公司应于履行本判决时一并给付原告杨晓娟600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  伍继忠二〇一七年七月十七日书记员  贾 柳
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0621民初959号原告陈淑芹，女，1943年生，汉族，职业农民。委托代理人王佰仁，男，1971年生，汉族，职业农民。被告许井军，男，43岁，汉族，职业农民。（未出庭）本院在审理原告陈淑芹诉被告许井军侵权责任纠纷一案中，因原告陈淑芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹振军二〇一七年七月十七日书记员  董丽丽
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初1102号原告：廖某某。委托代理人晏某某。委托代理人梁志勇，周至县148法律服务所法律工作者。被告：任某某。被告：某某保险股份有限公司西安中心支公司。委托代理人王某。原告廖某某与被告任某某、某某保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告廖某某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告廖某某撤回起诉。案件受理费500元（原告已预交），减半收取计250元，司法救助免交。审判员 贾 赟二〇一七年七月十七日书记员 付云娜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0601民初1186号原告：吴凯祥，男，1965年1月23日出生，住五家渠市。被告：新疆潜水泵厂，住所地：新疆五家渠长征路，统一社会信用代码：91659001299330177C。法定代表人：殷春景，该厂厂长。被告：新疆生产建设兵团第六师一〇一团，住所地：新疆五家渠市一〇一团，组织机构代码：01064477-4。法定代表人：戴春智，系该团团长。原告吴凯祥与被告新疆潜水泵厂、新疆生产建设兵团第六师一〇一团劳务合同纠纷一案,本院于2017年6月21日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴凯祥撤诉。案件受理费335元（已减半收取、原告已预交），由原告吴凯祥负担。审判员 石 娟二〇一七年七月二十五日书记员 左枫钰1
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0781民初1229号原告任海锁，男，1966年2月14日生，汉族，住卫辉市。被告李剑锋，男，1980年1月24日生，汉族，住卫辉市友谊新村东区。被告韩怡芳，女，成年，汉族，住卫辉市友谊新村东区，系李剑锋之妻。被告李玉山，男，1955年7月27日生，汉族，住卫辉市友谊新村东区。原告任海锁诉被告李剑锋、韩怡芳、李玉山民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日诉至本院，本案在审理过程中，原告任海锁于2017年7月20日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1350元，由原告负担。审判长 张 军审判员 王尚顺陪审员 原 瑞二〇一七年七月二十日书记员 韩雪菲
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云05民终410号上诉人（原审原告）：刘阿兰，女，1943年8月4日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被上诉人（原审被告）：梅德军，男，1970年3月11日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。上诉人刘阿兰因与被上诉人梅德军赡养纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。刘阿兰上诉请求：请求二审人民法院依法撤销一审判决，改判梅德军一次性支付赡养费100000元，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决每年2400元赡养费不利于支付落实，还将激化母子矛盾；现梅德军房屋被政府征收，具备一次性支付赡养费的经济能力。梅德军未答辩。刘阿兰向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告梅德军一次性支付原告赡养费等100000元。一审法院认定事实：原告刘阿兰与丈夫梅树清共生育四个子女，儿子梅德军已成家立业，长女梅德建、次女梅德平、三女梅德芹均已出嫁。1993年梅树清去世后，原告刘阿兰与被告梅德军居住生活，2007起，原告刘阿兰到三女梅德芹家帮其带孩子，料理家务，居住生活至今。期间被告梅德军每年称300斤大米给原告刘阿兰。审理中，原告刘阿兰表示长女梅德建、次女梅德平、三女梅德芹平时对其履行着赡养义务，本案只起诉被告梅德军。一审法院经审理认为，原告刘阿兰与梅树清生育四子女并抚养成年。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，本案中被告梅德军对原告刘阿兰负有法定赡养义务。原告要求被告梅德军一次性支付原告赡养费100000元与被告梅德军现有的经济条件、支付能力不符，综合当地的生活情况，对原告的该项请求，法院予以部分支持。另本案系赡养纠纷案件，故审理中原告提出要求与被告分割自己的财产及丈夫的遗产问题，因不属本案处理范围，对此在本案中不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决：一、由被告梅德军每年支付原告刘阿兰赡养费2400元，于每年5月30日前支付，2017年度的于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人刘阿兰提出梅德军房屋已被政府征收，具备一次性支付100000元赡养费经济能力的问题，本院认为，因该征收补偿系梅德军房屋被征收后将来重建家园及维持基本生活必须的费用，并不能体现梅德军真实的经济能力，一审结合当地实际生活水平，刘阿兰实际需求及梅德军家庭经济状况作出的判决并无不当。综上所述，刘阿兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人刘阿兰负担。本判决为终审判决。审判长  陈继鹏审判员  黄映瑾审判员  张乾勋二〇一七年七月四日书记员  陈 婷
济源市人民法院拘 留 决 定 书（2017）豫9001执1686号被拘留人：王艳萍，女，现住济源市。本院在执行杨型甫诉ＸＸ、王艳萍民间借贷纠纷一案中，查明王艳萍拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：对王艳萍拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向河南省济源中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月十八日
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2803号原告：沈襄平，男，1962年12月12日出生，汉族。被告：鲁孟丽，女，1970年1月12日出生，汉族。被告：辛海东，男，1973年11月8日出生，汉族。被告：辛昊，男，1995年7月14日出生，汉族。本院在审理原告沈襄平与被告鲁孟丽、辛海东、辛昊房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈襄平于2017年7月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告鲁孟丽、辛海东、辛昊的起诉。经审查，本院认为，原告沈襄平自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈襄平撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告沈襄平负担。审判员  岳华锋二〇一七年七月二十九日书记员  韩孟君附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初2773号原告：赵宏伟，男，甘肃省山丹县人，住甘肃省山丹县。被告：王睿，男，住甘肃省酒泉市，其他信息不详。原告赵宏伟与被告王睿买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告安建峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行×××车辆过户手续或返还现金242000元；2、判令被告支付原告因车辆不能过户造成的损失2000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月19日，原、被告签订汽车转让协议，被告将×××沃尔沃越野车一辆转给原告并办理过户手续，原告给被告白洋葱220吨（市价242000元）。协议签订后，原告将220吨白洋葱给被告，被告将越野车转给原告，但截至现在，被告没有给原告办理车辆过户手续，现起诉来院。本院经审查认为，山丹县宏伟农牧专业合作社工商登记为个体工商户，按照法律规定应以登记的字号为原告，原告以个人名义起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵宏伟的起诉。案件受理费2480元（已减半收取），退付原告赵宏伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员陶婷二〇一七年七月二十六日法官助理张文静书记员韩嘉
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1121号罪犯李木才，男，1972年8月7日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱十监区服刑。生效裁判即江西省金溪县人民法院于2015年5月22日作出的（2015）金刑初字第40号刑事判决，以被告人李木才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金二万一千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励5次、单项表扬2次。并能积极履行财产刑判项。本院认为，罪犯李木才在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李木才减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林贻贞审 判 员 周江萍审 判 员 蔡 霞二〇一七年七月十一日代书记员 柯慧兰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更6147号罪犯张健，男，1993年10月4日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省新建县人民法院于2015年7月1日作出（2015）新地刑初字第95号刑事判决，认定张健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯张健在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯张健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张健减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2015年2月5日起至2017年9月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年七月十日书记员 巫慧群
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1830号罪犯陈德权，男，1969年11月13日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2011年8月18日作出(2010)铁中刑一初字第12号刑事判决，以被告人陈德权犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2011年11月17日作出(2011)辽刑三终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈德权在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年12月3日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈德权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯陈德权获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈德权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系累犯、毒品再犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈德权减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年12月3日起至2033年12月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月十一日书记员  王 娜
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第668号罪犯吴玉根，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2012年6月28日作出(2012)江中法刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人吴玉根犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事原告人经济损失人民币518796.49元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴玉根在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年8月24日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2019年9月29日止。执行机关广东省江门监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴玉根在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯吴玉根获得嘉奖21次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2017年2月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2017年1月获得记功。罪犯尚未履行民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴玉根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，罪犯属累犯，且尚未履行民事赔偿，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴玉根减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年七月十二日书 记 员  徐雪芬
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执338号申请人王建民，男性，汉族，1966年7月3日出生，住镇江市。被执行人镇江开诚置业有限公司，住镇江新区大港银山南山路。法定代表人朱朝辉，该公司负责人。王建民与镇江开诚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，镇江仲裁委员会于2017年3月31日作出的（2016）镇裁字258号裁决书已发生法律效力，被执行人镇江开诚置业有限公司未能按该裁决书履行义务，申请人王建民向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人镇江开诚置业有限公司住所地在镇江新区辖区内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：镇江仲裁委员会作出的（2016）镇裁字258号裁决书由镇江经济开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）审判长  许宏亮审判员  张春俊审判员  张 镇二〇一七年七月十八日书记员  蒋 律
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申853号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任治家。委托诉讼代理人：杨子督，甘肃陇凤律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：栗俊琴。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘自宏。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢桂能。再审申请人任治家、栗俊琴因与被申请人刘自宏、谢桂能民间借贷纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终1010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任治家申请再审称，再审申请人栗俊琴和被申请人谢桂能与本案没有任何的关系；真正的借贷关系发生在被申请人与李江之间，再审申请人只是介绍人；一审认定事实错误，该认定违反了民间借贷关系认定的形式要件与事实要件的统一性；一审法院认定李江公司接受借款是再审申请人任治家所指定账户也是错误的；二审推定再审申请人任治家承担连带保证责任错误；二审未开庭审理，剥夺了再审申请人的辩论权，违反法律规定。依据民诉法二百条第二、六、九项的规定，申请再审。本院经审查认为，任治家向刘自宏、谢桂能夫妇借款40万元，并出具收条、收款收据，其妻栗俊琴未参与借款。任治家向刘自宏出具借据，刘自宏向其提供银行账号转款，故一、二审法院认定双方的借贷关系成立并无不当。二审法院认定即使李江是该笔借款的实际使用人，刘自宏向李江出借并要求任治家出具条据，亦是基于对任治家还款能力的信赖。作为名义借款人的任治家，实际上起了连带责任保证人的作用。任治家出具借据的行为，说明其愿意承担还款责任。根据合同的相对性原理，刘自宏可向作为名义借款人的任治家主张权利也无不当。二审认定任治家还款后，可另案向李江追偿，故判决由任治家承担还款责任并无不当。另外，二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理的规定，本案二审未开庭并不影响实体审理。申请人任治家、栗俊琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任治家、栗俊琴的再审申请。审 判 长  田 心代理审判员  倪孝刚代理审判员  郭莉萍二〇一七年七月十四日书 记 员  张恩天
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更787号罪犯周俊良，男，1984年8月12日出生，汉族，云南省宜良县人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2014年9月22日作出（2014）穗云法刑初字第2182号刑事判决，以被告人周俊良犯非法持有毒品，判处有期徒刑十四年（刑期：自2014年3月11日起至2028年3月10日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯周俊良在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年7月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬4次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯周俊良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯周俊良减去有期徒刑六个月（刑期：自2014年3月11日起至2027年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  黄智慧审判员  王 红二〇一七年七月二十六日书记员  薛 亮S
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1522行审289号申请执行人莘县卫生和计划生育局。法定代表人王业军，局长。被执行人吴修贤，男，1986年05月07日出生，汉族，农民，住山东省莘县。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年6月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年12月15日以被执行人吴修贤未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省��口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]0039号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0039号社会抚养费征收决定书已于2016年12月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0039号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年6月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人��共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0039号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年七月十一日书记员  谢 勇
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执184号申请执行人余信强，男，1975年10月11日出生，住彭水苗族土家族自治县。被执行人莫正林，男，1953年1月2日出生，住彭水苗族土家族自治县。被执行人余素华，女，1956年3月18日出生，住彭水苗族土家族自治县。本院在执行余信强依据（2016）渝0243民初3622号民事判决书申请执行莫正林、余素华借款合同纠纷一案中，权利人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人莫正林、余素华发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金300000元及利息、承担本案受理费6340元、执行费4400元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过高院“总对总”系统查询，未发现被执行人莫正林、余素华有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，依法应暂缓本案的执行。本案为执行到位的标的为被执行人应向申请执行人偿还的借款本金300000元及利息、本案受理费6340元、执行费4400元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人莫正林、余素华有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人莫正林、余素华的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执184号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任昌文审 判 员  王永勇代理审判员  冉龙腾二〇一七年七月三十一日书 记 员  张玉秋
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申773号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西省建筑装饰工程总公司。法定代表人：刘建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷蕊娟，陕西海坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹鹏，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨映博，男，1975年9月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：聂晶晶，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：西安建都汽车租赁有限公司。法定代表人：胡波，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂晶晶，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西奥达建筑工程有限公司。法定代表人：王发友，该公司总经理。委托诉讼代理人：高文富，该公司员工。委托诉讼代理人：刘武利，该公司员工。再审申请人山西省建筑装饰工程总公司（以下简称山西建装公司）与被申请人杨映博、西安建都汽车租赁有限公司（以下简称建都公司）、陕西奥达建筑工程有限公司（以下简称奥达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终5482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山西建装公司申请再审称，1、本案事实不清，认定有误。申请人实际支付了16882965元，与法院认定的已付款1520万元相差甚远。庭审中虽对施工面积及单价进行了确认，但没有提及工程变更问题，一、二审法院未经司法鉴定便直接认定工程量不符合法律规定。2、涉案工程并非只有杨映博参与，实际还存在其他劳务工队和其他设备供给单位，二审认定其他劳务队劳务费及机具租赁费由建都公司支付，与事实不符。3、申请人与杨映博的劳务分包合同是附条件的付款合同，结算文书至今未提交，不具备付款条件。4、本案系两个工程，三个法律关系，不应当合并审理，一、二审将本案认定为转包法律关系错误。5、一、二审据以认定案件事实的主要证据存在巨大瑕疵。杨映博在签订裙楼合同时存在明显欺诈，一、二审回避该事实作出的判决应予撤销。6、一、二审法院适用法律错误。判决故意回避奥达公司的法律责任，属于漏判。奥达公司与申请人至今没有完成结算，但奥达公司未按合同约定完全支付工程款，应承担相应的法律责任。故请求：1、撤销西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第03196号民事判决书；2、撤销西安市中级人民法院（2016）陕01民终5482号民事判决书；3、改判由被申请人奥达公司支付工程款；4、本案诉讼费及其他费用由三被申请人承担。被申请人杨映博及建都公司提交意见称，1、山西建装公司向我方支付的工程款总额经过庭审质证确认，符合实际情况。山西建装公司关于已付款数额在一、二审及本次申请再审中的说法多次改变，且始终未提交相应的证据。2、杨映博及建都公司作为本案原告、山西建装公司作为本案被告均主体适格。3、本案一、二审事实清楚，程序符合法律规定，不存在违反法律规定的情形。涉案工程实际由山西建装公司将其承揽的物流大厦主楼及裙楼外立面工程转包给杨映博及建都公司施工完成。该三份合同的履行无论从施工还是工程款的支付、竣工验收、工程结算均混同一体，客观上没有区分也无法分开，涉案工程系典型的转包关系。4、关于第三方虞福生及机具租赁合同，二审已查明上述费用由我方承担，不存在有第三方进行施工的情况。5、杨映博不存在任何欺诈行为，真正恶意诉讼的主体是山西建装公司。6、涉案工程的付款条件早已成就，一审法院关于工程款的计算合理且谨慎，二审法院对此亦予以确认。综上请求驳回山西建装公司的再审申请。奥达公司提交意见称，一、二审判决条理清楚，符合事实。我公司与山西建装公司直接签订合同且已经付超，不存在欠付工程款的问题，不应当承担连带责任。本院经审查认为，本案山西建装公司与奥达公司就西北出版物物流基地图书大厦的主楼石材幕墙工程、裙楼玻璃幕墙工程签订施工合同后，又与杨映博个人签订了涉案工程劳务分包合同（主楼）、直属项目承包责任书（裙楼），与此同时山西建装公司与杨映博实际控制的建都公司还签订了涉案工程主材供应合同。山西建装公司与杨映博签订的工程劳务分包合同、直属项目承包责任书，及其与建都公司签订的材料供应合同虽名为分包合同及材料供应合同，但实系山西建装公司将其承揽的西北出版物物流基地图书大厦石材幕墙工程及裙楼玻璃幕墙工程的全部施工内容及主材供应都非法转包给了不具备施工资质的杨映博个人。涉案工程涉及的其他机具租赁费用及虞福升施工队劳务费用也实际由建都公司及杨映博结清，且申请人与被申请人关于工程价款的支付亦未区分人工费或材料款，而是按照工程进度支付工程款，工程结算也是按照同一建设工程一并结算，因此一、二审认定山西建装公司与杨映博、建都公司之间属于非法转包关系并合并审理并无不当。关于工程款的计算问题。经审查，2015年2月2日涉案工程进行了竣工验收，现已投入使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，一、二审根据合同约定的固定单价、竣工验收单等证据计算工程款总额并无不当。关于已付工程款问题，一、二审认定的1520万元系根据双方提交的证据经过庭审质证确认的数额，山西建装公司本次申请再审主张其已支付16882965元，无充分证据证明，一、二审认定扣除山西建装公司已付工程款1520万元及奥达公司已付工程款465万元，山西建装公司下欠工程款8453057元并无不当。关于奥达公司应否承担付款责任的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”因奥达公司与山西建装公司之间对于涉案工程尚未最终结算，奥达公司是否欠付山西建装公司工程款无法确定，故山西建装公司主张奥达公司承担付款责任无充分依据。一、二审不存在漏判问题。山西建装公司其他申请再审理由亦缺乏事实及法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山西省建筑装饰工程总公司的再审申请。审 判 长  董 琪审 判 员  黄海鹰代理审判员  周晓雯二〇一七年七月二十日书 记 员  侯秀丽
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初2608号原告：敦化市满沅星物业服务中心，所在地敦化市渤海街新世纪花园。法定代表人：李凤山，该服务处经理。委托诉讼代理人：陈艳杰。被告：宁浩，住敦化市。原告敦化市满沅星物业服务中心（以下简称满沅星物业）与被告宁浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告满沅星物业的委托诉讼代理人陈艳杰、被告宁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。满沅星物业向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令宁浩支付2015年至2016年的物业费560元（46.63平方米×0.5元/平方米/月×12月×2年）。事实和理由：宁浩为敦化市渤海街金穗家园小区住户，满沅星物业按照物业合同约定提供物业服务，宁浩的房屋建筑面积为46.63平方米，按照物业服务合同约定收费标准2015年至2016年度为每平方米每月0.5元。宁浩尚欠满沅星物业2015年及2016年度物业费共计560元。宁浩辩称：我不同意交纳物业费。小区内乱停车情况严重，物业没有尽到管理义务。我居住所在单元的楼梯扶手开焊，一直没有维修好。小区物业什么时间可以落实好，我什么时间交钱。小区物业在处理小区事务的时候，应该让小区业主有知情权。比如说划分停车位、修建体育器材等。小区物业在住进该小区时，说是要修建体育器械，但现在也没有落实。满沅星物业围绕诉讼请求依法提交了个体工商户营业执照、资质证书、物业服务合同在卷佐证。本院经审理认定事实如下：宁浩系敦化市渤海街金穗家园小区3号楼7单元302室住户，面积为74.63平方米，2015年1月1日，满沅星物业与敦化市金穗家园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定住宅物业费的收费标准为0.5元/㎡。宁浩拖欠满沅星物业2015年度至2016年度的物业费共计560元。本院认为，自2015年1月1日开始，满沅星物业与宁浩之间存在物业服务合同关系，满沅星物业与代表宁浩在内的敦化市渤海家园业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”规定，该合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应依约履行。依照《物业管理条例》第四十二条关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”规定，满沅星物业针对其诉讼请求已经依法履行了相应的举证义务，能够确认已经依约履行了合同项下的义务，因此，宁浩以小区内乱停车情况严重及所在单元的楼梯扶手开焊等原因抗辩不交纳物业服务费，但庭审中并未向本院提供相关证据证明其抗辩主张。综上所述，满沅星物业的诉讼请求应得到本院的支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：宁浩于本判决生效之日起五日内给付敦化市满沅星物业服务中心2015年度至2016年度的物业服务费560元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁浩负担。本判决为终审判决。代理审判员  滕百茹二〇一七年七月二十八日书 记 员  何宇婷
武川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0125执00069号申请执行人武川县大青山西轮窑砖瓦制造有限责任公司。法定代表人：单文彪，该公司董事长。被执行人闫永智，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。本院在执行武川县大青山西轮窑砖瓦制造有限责任公司与闫永智买卖合同纠纷一案的内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2016)内01民终3208号民事判决书过程中，于2017年3月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务。被执行人闫永智已履行义务80000.00元，剩余部分至今未履行。经过财产调查，未发现被执行人闫永智有其他可供执行的财产，经合议庭评议，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2016)内01民终3208号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继林审判员  郝光明审判员  李明海二〇一七年七月十九日书记员  王曾何
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初159号原告：李栋林，男，1967年3月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：李文杰，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告李栋林与被告李文杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李栋林撤诉。案件受理费346元，减半收取后，由原告负担。审 判 长  王有勤人民陪审员  张 虎人民陪审员  范吉伟二〇一七年七月十七日书 记 员  马爱萍
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初3638号原告王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。被告王蓓蓓，女，汉族，1989年11月27日出生，住西安市临潼区。本院在审理原告王晓婷诉被告王蓓蓓民间借贷纠纷一案中，原告王晓婷于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王晓婷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 姜 艳二〇一七年七月五日书记员 贾秀秀
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执318号之四申请执行人：徐建林，男，1981年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被执行人：赵小虎，男，1986年2月22日出生，满族，住江西省南昌市高新技术开发区，关于本院执行的徐建林与赵小虎民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的（2015）高新民初字第700号民事判决书，被执行人赵小虎应履行如下法律义务：支付申请执行人借款本金5665元及利息；支付案件受理费、保全费及公告费15180元；支付迟延履行期间的利息；承担申请执行费10188元。本院于2016年6月14日立案执行。本案执行情况如下：1、2016年6月16日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督表。2016年7月22日，本院作出决定书，将被执行人何华威列入失信被执行人名单。2、2016年7月6日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，根据网络查询反馈的结果，未查到被执行人有可供执行的财产。3、2016年7月29日，本院将被执行人赵小虎名下位于高新开发区高新七路房产委托评估，2017年1月11日，收到评估报告书，评估价为87.01万元。2017年1月17日，本院向申请人与被执行人送达了评估报告书。2017年2月8日，本院作出（2016）赣0191执318号之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人赵小虎的上述房产。本院委托江西益德拍卖有限公司组织拍卖，拍卖价款为86.9万元。所得拍卖款86.9万元应扣除申请执行费10188元、抵押债权的本金及利息318877.72元、该房产物业管理费1697.07元，剩余款项538237.21元已支付给申请人徐建林。7、2017年6月29日，案件承办人约谈了申请人，告知本案执行进展及经调查被执行人现无有执行价值的财产等情况。申请人对执行情况予以认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人赵小虎应履行金额为778756.4元，被执行人已履行金额为538237.21元，未履行金额为240519.19元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一七年七月十一日书记员  万雪红
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初3726号原告：林孔英，男，1991年10月15日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，现住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县。法定代表人：卓新荣，董事长。原告林孔英与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告林孔英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林孔英撤回起诉处理。审判员  吴岚芳二〇一七年七月三十一日书记员  林子能附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1028民初1369号原告王金龙，男，1977年8月21日出生，汉族，住大厂回族自治县，。被告付立忠，男，1987年8月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区，。本院在审理原告王金龙与被告付立忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告王金龙于2017年7月7日向本院提出对被告付立忠的撤诉申请。本院认为，原告王金龙的申请符合有关法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王金龙撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王金龙负担。审判员  邵亚男二〇一七年七月十日书记员  马 杨
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182行审52号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人冀世贤，该局贾家庄镇国土资源管理所所长。被执行人汾阳市宏生运输公司法定代表人王某某。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年7月11日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第328号行政处罚决定,要求被执行人退还非法占用的1.647亩集体一般耕地、拆除在该非法占用的1.647亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状、执行被处罚款1.147万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年11月3日以被执行人王某某未经批准，擅自于2016年7月20日占用贾家庄镇太平村集体一般耕地1.647亩新建房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施细则》第42条之规定作出汾国土资罚字（2016）第328号行政处罚决定，1.责令退还非法占用的1.647亩集体一般耕地；2.限十五日内拆除在非法占用的1.647亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.并处罚款1.647万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况、强制执行社会稳定风险评估等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第328号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年七月二十五日书 记 员  段宇航
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执保177号申请人：胡志强，男，1986年10月25日生，汉族，住泊头市。被申请人：任德庆，男，1967年4月15日生，汉族，住泊头市。被申请人：李广玉，女，1967年9月18日生，汉族，住泊头市。本院在执行胡志强与任德庆、李广玉财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任德庆、李广玉的银行存款520000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  付中海二〇一七年七月十四日书记员  毛树军
湖北省汉江中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂96行终13号上诉人（原审原告）朱帮频，男，1957年7月17日出生，汉族，住湖北省潜江市。被上诉人（原审被告）潜江市人力资源和社会保障局，住所地：湖北省潜江市建设街80号。法定代表人程文辉，局长。上诉人朱帮频与被上诉人潜江市人力资源和社会保障局（以下简称潜江人社局）人力资源和社会保障行政确认一案，不服湖北省潜江市人民法院（2017）鄂9005行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱帮频向原审法院起诉请求：1.判令潜江人社局2010年7月非法变更朱帮频身份、人事关系及工资性质、标准等行为无效；2.判令潜江人社局依法恢复朱帮频公务员身份、人事关系及工资福利、医保等关系及待遇。原审查明，1993年2月8日，朱帮频经潜江市委组织部研究，从潜江市公安局调入潜江市林业局安排工作。朱帮频调前曾任潜江市公安局派出所所长、刑警队长（兼特警队长）、办公室主任等职，属行政副科级干部。朱帮频档案内的《干部调动登记表》及《干部任免呈报表》显示：1993年2月，市委组织部审批，同意调林业局安排工作，调动理由及调入单位意见为“因本局经营工作需要经与该同志协商，林业局同意将该同志调入”。朱帮频调入潜江市林业局后至1996年止，其间一直在潜江市人民政府与湖北省林业厅合资组建的湖北新大地工程开发有限公司从事经营工作。朱帮频于1996年返回潜江后，到潜江市林业局咨询其人事关系及工作安排时，被告知已安置在潜江市林业局所属事业单位东荆林场，朱帮频既未上班，也未领取工资。此后，朱帮频因要求恢复公务员身份和工资待遇一直向潜江市领导和有关部门申诉上访，在市领导组织相关部门协调后，2010年7月潜江市林业局征得朱帮频同意并呈报潜江人社局审批，为朱帮频办理了职工养老保险手续并按月领取职工养老金。原审另查明：2003年按中共潜江市委办公室潜办法（2003）29号文件精神，东荆林场已由企业化管理事业单位转制为企业。原审认为，本案是因人事任免及身份关系、工资待遇纠纷引起的行政诉讼。朱帮频于1993年2月经潜江市委组织部研究按组织程序从潜江市公安局调入潜江市林业局，潜江市林业局已将朱帮频安排到其所属东荆林场工作，朱帮频的工作调动和身份的变更以及待遇并非潜江人社局的行为，与潜江人社局不存在任何法律上的关系，潜江人社局根据潜江市林业局的呈报和按原市长张桂华接访朱帮频信访问题的会议纪要，仅为朱帮频办理了社会养老保险手续，只能证明潜江人社局依法履行了法定职责，朱帮频将潜江人社局作为被诉主体系错列被告且拒绝变更。朱帮频诉称潜江人社局2010年7月非法变更朱帮频公务员身份、人事关系及工资性质、标准行为非法无效，并要求判令潜江人社局依法恢复朱帮频公务员身份、人事关系及工资福利、医保等关系及待遇之诉请无事实根据，且该诉讼请求不属于人民法院受案范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第三项之规定，裁定：驳回朱帮频的起诉。朱帮频不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法确认潜江人社局行政行为违法，判令其2010年7月非法变更朱帮频身份、人事关系及工资性质标准的行为无效，判令其重新作出行政行为，依法恢复朱帮频的公务员身份、人事关系及工资福利、医保等关系及待遇，赔偿朱帮频从1993年3月至2017年7月止的各项损失30万元。事实和理由：1993年初，经朱帮频同意，由潜江市委组织部办理正式调动手续，从潜江市公安局调任潜江市人民政府与国家林业投资公司合资组建的大自然艺品有限公司任副总经理，因合资双方在公司组建、经营及人事安排上有分歧，导致朱帮频无法任职。1993年3月，潜江市委分管副书记临时指派朱帮频到潜江市人民政府与湖北省林业厅合资组建的湖北新大地工程开发有限公司任经理，朱帮频的人事关系转移至潜江市林业局安置保管并进行干部年终考核、工资套改、调资、缴纳党费等公务员例行手续。1996年，朱帮频任职期满向潜江市林业局咨询人事关系及安置情况时，被告知已安排在潜江市林业局所属东荆林场，身份为职工。此后，朱帮频为其公务员身份及工作待遇一直向潜江市林业局、潜江人社局、潜江市委组织部、市领导申诉上访。2008年6月潜江市委组织部正式答复，朱帮频的工作及人事关系已于1993年元月调入潜江市林业局，工作调动手续完善，符合组织程序。2010年7月，在朱帮频的再三申诉下，潜江人社局根据潜江市林业局的申报，为朱帮频办理了职工养老保险手续并开始发放职工养老金。至此，朱帮频合法公务员身份及权益被非法剥夺，潜江人社局的行为侵害了朱帮频的合法权益。潜江人社局在法定期限内未提交答辩状。本院认为，本案朱帮频诉请判令潜江人社局非法变更其身份、人事关系及工资性质、标准等行为无效，以及要求依法恢复其公务员身份、人事关系及工资福利、医保等关系及待遇，实质上是要求解决行政机关与公务员之间的内部人事争议。公务员隶属于行政机关，行政机关对其作出的奖惩、任免等是一种内部行政管理行为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项为此规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定不属于行政诉讼的受案范围，并且最高人民法院在《关于执行若干问题的解释》第四条中对此进一步明确，对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。据此可知，行政机关对公务员的内部人事事项管理行为不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回朱帮频的起诉并无不当。本案原审裁定是从程序上驳回朱帮频的起诉，朱帮频要求对被诉行为作出实体处理的上诉请求，不属本院审理范围。综上，朱帮频的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖淑云审判员  魏天红审判员  张 伟二〇一七年七月三十一日书记员  程思琴
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申1028号再审申请人（一审被告、二审上诉人):唐杰，男，1989年5月18日出生，汉族，住上海市南汇区。委托诉讼代理人：黄雅敏（系唐杰母亲），1965年12月29日出生，住上海市南汇区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾正平，男，1962年10月27日出生，汉族，住上海市南汇区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芜湖联盛置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路199号海螺商务楼侧面南二楼，组织机构代码79641400-5。法定代表人：吴建超，该公司总经理。再审申请人唐杰、顾正平因与被申请人芜湖联盛置业发展有限公司（以下简称联盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民四终字第00247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐杰、顾正平申请再审称，联盛公司没有发过任何催缴函给申请人，联盛公司提供的2013年9月17日、2014年6月10日、2014年11月5日三份催缴函不应采信，部分租金已超过时效，应该按照授权委托书日期2014年11月25日开始计算租金。拖延缴纳租金的原因是联盛公司招商失败，管理失控。镜湖区法院2014镜民一初字第02703号判决，同案不同判。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百条第二、十三项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，联盛公司与唐杰、顾正平签订的商铺租赁协议是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。二审法院已查明：唐杰、顾正平欠付联盛公司2014年5月8日-2014年8月7日、2014年8月8日-2014年11月7日、2014年11月8日-2015年2月7日三个季度的租金，合计为825174元。联盛公司起诉时间为2015年3月，因此上述欠付租金均未超过诉讼时效。故对唐杰、顾正平申请再审提出部分租金已过诉讼时效的主张，不予支持。芜湖市镜湖区人民法院的（2014）镜民一初字第02703号案件事实与本案不同，唐杰、顾正平称同案不同判，没有依据。综上，唐杰、顾正平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐杰、顾正平的再审申请。审 判 长  权伟灵代理审判员  王旭染代理审判员  丁 铎二〇一七年七月十二日书 记 员  梁 萍
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初354号原告：韩玉生。委托诉讼代理人：赵德志。被告：吕颜材。委托诉讼代理人：赵君荣。被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司。负责人：高文建。本院在审理原告韩玉生与被告吕颜材、永安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纷一案，原告韩玉生于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩玉生的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩玉生撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告韩玉生承担。审判员  赵晓渝二〇一七年七月十四日书记员  赵 蕾
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终787号原公诉机关成都市青羊区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈凤莲，女，1980年8月8日出生，汉族，大学本科文化，原四川聚汇投资管理有限公司股东，户籍地成都市锦江区。2015年5月7日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局取保候审。2017年6月1日被成都市青羊区人民法院决定逮捕。现羁押于成都市看守所。原审被告人林柯，男，1979年8月28日出生，汉族，大学本科文化，原四川聚汇投资管理有限公司股东，户籍地成都市锦江区。2015年11月9日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局取保候审。2017年6月1日被成都市青羊区人民法院决定逮捕。现羁押于成都市看守所。原审被告人覃琴，女，1980年2月19日出生，汉族，大专文化，原四川聚汇投资管理有限公司股东，户籍地成都市成华区。2015年5月8日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局取保候审。2016年7月21日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。原审被告人黄杰，男，1986年1月19日出生，汉族，大专文化，原四川聚汇投资管理有限公司邛崃分公司负责人，户籍地四川省邛崃市。2015年5月5日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局取保候审。2017年6月1日被成都市青羊区人民法院决定逮捕。现羁押于成都市看守所。原审被告人邓霞，女，1980年3月31日出生，汉族，高中文化，原四川聚汇投资管理有限公司富顺分公司负责人，户籍地四川省富顺县。2015年10月23日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局取保候审。原审被告人邓力铭，男，1979年9月23日出生，汉族，大学本科文化，原四川聚汇投资管理有限公司富顺分公司股东，户籍地成都市成华区。2015年10月25日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局取保候审。原审被告人魏婷婷，女，1988年12月10日出生，汉族，经常居住地成都市高新区，初中文化，原四川聚汇投资管理有限公司成华分公司业务员，户籍地四川省大竹县。2015年5月27日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局取保候审。原审被告人李毅，男，1975年6月5日出生，汉族，大学本科文化，四川欧梵家具有限公司法定代表人，户籍地成都市高新区。2015年11月3日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局取保候审。原审被告人沈瑞，男，1980年7月13日出生，汉族，高中文化，四川瑞荣达贸易有限公司法定代表人，户籍地成都市武侯区。2015年11月3日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局取保候审。成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人林柯、陈凤莲、覃琴、黄杰、邓霞、邓力铭、魏婷婷、李毅、沈瑞犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一七年六月一日作出（2016）川0105刑初1051号刑事判决。宣判后，原审被告人陈凤莲不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈凤莲申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈凤莲撤回上诉。成都市青羊区人民法院（2016）川0105刑初1051号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李永辉审判员  徐贵勇审判员  曹余曦二〇一七年七月五日书记员  刘梦云
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1125民初734号原告高平则，男，1968年3月6日生，汉族，山西省临县。委托代理人张云龙，男，山西晋凯律师事务所律师。委托代理人冯娇，女，山西晋凯律师事务所律师。被告山西汾西矿业（集团）有限责任公司双柳煤矿。法定代表人宋银柱，系该公司董事长。委托代理人武建威，男，山西平生律师事务所律师。本院在审理原告高平则与被告山西汾西矿业（集团）有限责任公司双柳煤矿劳动争议纠纷一案中，原告高平则不想继续激化矛盾于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高平则提出撤回诉讼申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高平则撤回诉讼。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高平则负担。审 判 长  刘晋荣审 判 员  陈 鼎人民陪审员  郭艳云二〇一七年七月十二日书 记 员  李 慧
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0522民初1876号原告：刘洪波，现住利津县。委托诉讼代理人：吕焕林，山东津城律师事务所律师。被告：叶召旺，住河南省光山县。原告刘洪波与被告叶召旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告刘洪波于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告刘洪波申请撤回对被告叶召旺的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洪波撤诉。案件受理费1373元，减半收取计687元，由原告刘洪波负担。审 判 长  魏 芬人民陪审员  陈炳坦人民陪审员  孟庆喜二〇一七年七月十七日书 记 员  杜 娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初5875号原告：张超，男，1985年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：李红义，男，1980年9月20日出生，汉族，住山西省壶关县。本院在审理原告张超诉被告李红义房屋租赁合同纠纷一案，原告张超于2017年7月14日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告李红义的起诉。本院认为：经审查，原告张超撤回诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告张超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张超承担。审判员 方 芳二〇一七年七月十四日书记员 胡晓君
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初3081号原告:温县农村信用合作联社，地址：温县。法定代表人：鲍国利。委托诉讼代理人陈立新，男，1968年出生，汉族，住温县。被告：王金枝，女，1970年出生，汉族，住温县。被告：郑利珍，女，1971年出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告王金枝、郑利珍金融借款合同纠纷一案，于2017年7月11日诉至本院。本院受理后，依法向二被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2017年7月27日，本案由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立新到庭参加诉讼，被告王金枝、郑利珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社诉称，2016年3月10日，被告王金枝因购房向原告借款160000元，双方约定贷款期限6个月，自2016年3月10日起算至2017年3月10日，月利率为10.41‰，还款方式为按月清息，到期还款，逾期利息按照借款期限内利息的1.5倍计算，并签有借款合同。被告郑利珍为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有保证合同，约定保证期间为主债务履行期间届满之日后两年。贷款发放后，被告王金枝至今未还分文，被告郑利珍亦未承担保证责任。故诉至法院，请求一、判令被告王金枝偿还原告借款160000元及利息（从2016年3月10日起至2016年9月9日止按照月息10.41‰计算，从2016年9月10日起算至被告还清借款之日止按照月息15.615‰计算）；二、被告郑利珍对以上被告王金枝的还款义务承担连带清偿责任；三、被告承担本案的诉讼费用。被告王金枝答辩称，借款单据等是答辩人签的，但是没有见过钱，后来知道这贷款是用于还其他人贷款的利息了。被告郑利珍在法定审限内均未提供书面答辩状，亦未提供证据。为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、借款申请书一份；2、个人借款合同一份；3、借款借据；4、保证合同书一份；5、担保承诺书一份；6、借款人及担保人身份证复印件；7、贷款发放通知单。以上证据证明被告王金枝借原告款160000元及借款经过，以及双方约定利息的事实及被告郑利珍提供担保的事实。证据的分析与认定：由于被告对以上原告提供的证据不持异议，被告郑利珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本庭对于原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告温县农村信用合作联社与被告王金枝之间形成的金融借款合同关系，有双方签订的借款合同等证据为证，事实清楚，证据确凿，且系双方当事人真实意思表示，本院予以认定。原被告双方明确约定了还款期限，借款利息以及逾期利息，故原告现要求被告王金枝偿还原告借款160000元及利息（从2016年3月10日起至2016年9月9日止按照月息10.41‰计算，从2016年9月10日起算至被告还清借款之日止按照月息15.615‰计算），依法有据，且不超出法律保护范围，本院予以支持。被告王金枝辩称自己没有见到贷款，但原告所举证据中的发放贷款通知单可以证明本案中的款项已经存入被告王金枝账户，被告王金枝对此证据亦不持异议，故对被告该辩称理由，本院不予采信。被告郑利珍为被告王金枝以上借款提供保证责任，且双方明确约定了保证方式为连带保证责任，保证期限为两年，故被告郑利珍依法应对被告王金枝以上还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王金枝于本判决书生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社借款160000元及利息（从2016年3月10日起至2016年9月9日止按照月息10.41‰计算，从2016年9月10日起算至被告还清借款之日止按照月息15.615‰计算）。二、被告郑利珍对以上条款中所确定的被告王金枝的还款义务承担连带清偿责任。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告王金枝、郑利珍共同负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院依法不予强制执行。审判员  樊世凯二〇一七年七月二十七日书记员  任稳静