四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5162号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：邓志强，四川联衡律师事务所律师。被告：绵阳天泽物流有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：吴永旺，该公司董事长。被告：吴永旺，男，1972年10月30日出生，汉族，住四川省三台县。共同委托诉讼代理人：张云军，绵阳市涪城区青义法律服务所法律工作者。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告绵阳天泽物流有限公司（以下简称天泽物流公司）、吴永旺合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人曹鹏、邓志强、被告天泽物流公司、吴永旺的共同委托诉讼代理人张云军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告天泽物流公司偿还原告垫富宝公司垫付款本金224999.90元；2、被告天泽物流公司向原告垫富宝支付违约金22499.99元及按欠款额日千分之一计算至实际付清之日止的迟延履行违约金；3、被告吴永旺对天对物流公司的还款义务承担担保责任；4、本案的案件受理费、公告费、邮寄费保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费用或其他费用由被告承担。庭审中，原告垫富宝公司放弃了其第四项诉讼请求中对除案件受理费之外的其他费用的主张。事实与理由：垫付富是由垫富定公司推出的，由原告替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员。注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝帐户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等。原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户依约需在还款日前将原告垫付款项如数归还原告。如果使其，须依照合约对原告承担违约责任。对商户而言，原告依照协议的约定，向其收取所垫付消费风起云涌一定比例的服务费。本案被告天泽物流公司即为垫付宝用户，于2016年8月10日在卖方会员绵阳零点商贸有限责任公司处消费225000元。此后，被告天泽物流公司未还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。被告天泽物流公司、吴永旺辩称：1、我方否认原告垫富宝公司作为原告的主体资格，从其起诉状上加盖的公章来看，没有公安机关的编码，不具备法定公章的形式。2、案涉垫款并非事实，本案中主张的2016年8月10日225000元这笔垫款并不是事实，并未实际发生交易，也没有发生垫款。3、垫富宝公司不具备从事实金融业务的资质，但是实际经营放贷业务，并且以放贷业务收益为企业的主要经济来源。因此，垫富宝公司与被告天泽物流公司之间的合同也应当是一个无效合同。4、我方认为本案应当是借贷纠纷，但是由于原告不具备民间借贷的主体资格，其不应当产生法定收益。5、根据我方打印的不完整的银行流水，被告向垫富宝公司偿付了140288.86元（2015年9月9日发生过一笔15万元的垫付，此后被告一直就该笔向原告偿付，之后垫资数据产生的交易实际上并未产生）。6、因为主合同无效，因此，被告吴永旺的担保无效，不应当承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下事实：2015年9月2日，原告垫富宝公司（甲方）与被告天泽物流公司（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，上载明由乙方按照垫付定网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费。甲方可无需通知乙方，在垫付宝网站上随时调整垫付宝授信规则。乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方将根据乙方的资信状况核实乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度。在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项。乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费。乙方同意如违约，甲方每扣留乙方提供的抵押物一次，乙方需向甲方交纳违约金1万元。乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用。乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按期欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。同日，被告吴永旺与原告垫富宝公司签订《不可撤销连带担保承诺函》，承诺对被告天泽物流公司在原告垫富宝公司领用合约项下承担连带担保责任。2016年8月10日，被告天泽物流公司在卖方会员绵阳零点商贸有限责任公司处分八笔共计消费225001元。截止2016年9月10日，被告天泽物流公司除支付4372元外，余款220629元应向原告垫富宝公司而未付。原告垫富宝公司遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告垫富宝公司分别与二被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《不可撤销连带担保承诺函》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。各方均应严格按约履行义务。2016年8月，被告天泽物流公司在卖方会员绵阳零点商贸有限责任公司处分八笔共计消费225001元，其未实际向卖方付款，而是由原告垫富宝公司依据前述合同代为向卖方承担相应的付款义务。因此，被告天泽物流公司应当按照约定于2016年9月10日前向原告垫富宝公司付清该款，但其未付清，故应当承担继续履行的违约责任。关于具体金额，因原告垫富宝公司在向各卖方付款时会扣除2.4%的服务费，故其实际支出的费用仅为219600.98元，扣除被告天泽物流公司已支付的4372元，余款215228.98元，应由天泽物流公司向原告垫富宝公司支付。原告垫富宝公司的该部分诉讼请求，与事实相符，于法无悖，本院依法予以支持。原告垫富宝公司超过该金额的主张，本院依法予以驳回。关于违约金和迟延履行违约金，本院酌情确定以本金215228.98元以基数，从2016年9月11日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。原告垫富宝公司超过该部分的主张不成立，本院依法予以驳回。被告吴永旺为被告天泽物流公司的案涉债务向原告垫富宝公司提供了连带责任保证担保。现被告天泽物流公司未按期向原告垫富宝公司付款，原告垫富宝公司主张由其在保证额度范围内承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告绵阳天泽物流有限公司于本判决生效后三日内向原告垫富宝投资有限公司支付欠款215228.98元，并承担违约金。违约金的计算方法为：以本金215228.98元为基数，从2016年9月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、被告吴永旺对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计2506元，由原告垫富宝投资有限公司负担256元，被告绵阳天泽物流有限公司、吴永旺负担2300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 蔡 艳二〇一七年七月十三日书记员 肖晴月