贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0402民初1727号原告：贵州安顺长安经贸有限公司，住所地：贵州省安顺市开发区王庄村村委办公楼旁，统一社会信用代码：91520400551924760W。法定代表人：杨松，男，1964年11月3日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：肖仕刚，贵州上运潇荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：安显云，男，1967年10月23日生，汉族，该公司经总理，四川省广元市利州区。被告：紫云苗族布依族自治县住房和城乡建设执法大队，住所地：紫云县松山镇五峰街道。法定代表人：吴朝良，该执法大队大队长。委托诉讼代理人：陈德林，贵州裘明律师事务所律所。代理权限：一般特别授权。委托诉讼代理人：张忠云，男，1976年3月25日生，汉族，贵州省紫云县人，系执法大队办公室主任，住贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇教场路**号。代理权限：特别授权。被告：紫云苗族布依族自治县住房和城乡建设局，住所地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇城墙路88号。负责人：班光勇，男，汉族，1976年5月7日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，原告贵州安顺长安经贸有限公司（以下简称原）与被告紫云苗族布依族自治县住房和城乡建设局执法大队（以下简称被一）、紫云苗族布依族自治县住房和城乡建设局（以下简称被二）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月2日立案受理后，依法由本院法官徐侨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人肖仕刚、安显云，被一之委托诉讼代理人陈德林、张忠云到庭参加诉讼，被二经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判决：二被告连带支付原告机动车货款39800元及利息（自2015年5月12日起、按月利率2%计至货款39800元付清日止）。事实及理由：2015年5月12日，被一向原告原告购买长安牌SC6499C（发动机号为F7TJ016571）机动车，并达成销售意向，但被一当日未支付车款39800元，鉴于被一是政府机关，出于信任，原告同意被一先提车使用，由其出具《欠条》，但至今未付。经查，被一是被二的下属机构，应对该款承担连带支付责任。被一辩称：买卖合同是与阳兴公司签订的，当时是欠阳兴公司的款，现车款已支付给阳兴公司，我方不再承担支付义务，请驳回原告的诉请。被二未答辩，亦未出庭对出庭当事人所举证据进行质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被一于2015年5月12日从原告处购买提取长安牌SC6499C（发动机号为F7TJ016571）机动车，因未付款，被一向原告出具39800元的《欠条》；现该车辆作公务用车，经被二当时的法定代表人张雄签字同意后，于2016年1月28日向安顺市紫云阳兴汽车销售有限公司支付39800元；同时认定，被一是被二的派出机构。上述事实，有原告、被一的当庭陈述，原告提供的：营业执照复印件、原告法定代表人的身份证复印件、《欠条》原件、机动车合格证复印件、公务车辆照片四张，被一提供的：吴朝良的身份证复印件、《任免职的通知》、发票、支付存根、《收条》等证据在卷佐证，足以采信。原告提供的：1、《欠条》原件、机动车合格证原件，主张证实二被告差欠原告的车款39800元；被一对真实性无异议，但认为未向原告出具《欠条》，而是在阳兴公司的要求下出具《欠条》给欠长安公司的款，车是在阳兴公司提取的，款已支付给阳兴公司；因被一是向原告出具《欠条》是欠原告的款，却未向原告支付车款，车辆合格证原件由原告持有，且被一又无原告未委托阳兴公司收取该款的证据，故对被一的质证主张，本院不予采信，对该组证据及原告的主张，本院予以采信；2、照片四张，主张证实车辆已作公务用车；被一对真实性异议，但认可购买的车辆作公务用车；因被一承认车辆已作公务车用，其未提供反驳证据，故对该证据及原告的主张，本院予以采信。被一提供：1、吴朝良的身份证复印件、《任免职的通知》，主张证实被一的基本情况及诉讼主体资格；原告对真实性无异议，但认为不能证实被一属于独立承担民事责任的机构；被一属于被二的派出机构，是被二的一个执法部门，对外不能独立承担民事责任，该证只能证实被一属被二的派出机构；2、发票、支付存根、《收条》，主张证实已支付所购车辆的车款；原告对真实性无异议，但认为支付与原告无关，但同时主张该证据能证实被一的款项的支付需被二的法定代表人的签字，其其不具有独立承担民事责任的主体主体，原告起诉被二是于法有据的；因发票、支付存根、《收条》的收款人为安顺市紫云阳兴汽车销售有限公司的ＸＸ兴，而又被一无原告委托ＸＸ兴收款的证据，该款不能证实支付给原告，同时从发票上有被二法定代表人同意支付的签字同意支付，故对原告的质证意见，本院予以采信，对被一的主张，本院不予采信。本院认为，被一向原告购买车辆用于公务出具《欠条》后，应当及时向原告支付车款，其现未提供向原告支付车款的凭证，已违约。致原告提起诉请讼要求二被告连带支付原告机动车货款39800元及利息（自2015年5月12日起、按月利率2%计至货款39800元付清日止），因双方对利息无约定，被二一是被一二的主管部门派出机构，车辆用于公务，被告被一是不具有独立支付款项的能力主体，被二对被一的上述行为应负有承担支付的责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告诉请利息过高，本院判决被二向原告支付车款39800元及利息（本金以39800元为基数、从2015年5月13日起、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款违约金至本金付清日止）。被二不到庭参加诉讼，视其对权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告紫云苗族布依族自治县住房和城乡建设局在本判决生效之日内向原告贵州安顺长安经贸有限公司支付车款39800元及利息（本金以39800元为基数、从2015年5月13日起、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款违约金至本金付清日止）；二、驳回原告贵州安顺长安经贸有限公司对被告紫云苗族布依族自治县住房和城乡建设执法大队的诉讼请求。如果被告紫云苗族布依族自治县住房和城乡建设局未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费796元，减半收取398元，被告紫云苗族布依族自治县住房和城乡建设局负担（该费用原告贵州安顺长安经贸有限公司已预交，被告紫云苗族布依族自治县住房和城乡建设局在向原告贵州安顺长安经贸有限公司支付货款及逾期利息时直接向原告支付，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 徐  侨  生二〇一七年七月二十四日书记员 丁雅洁（代）