山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0103民初5840号 原告：张某某，男，1984年4月26日生，满族，住济南市。 委托诉讼代理人：李雁（系原告张某某之妻），住济南市。 委托诉讼代理人：党莉，山东国曜律师事务所律师。 被告：曹某某，男，1984年10月25日生，汉族，无业，住济南市。 被告：韩某，女，1988年6月24日生，汉族，无业，住济南市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王鹏，山东金诚诺律师事务所律师。 原告张某某与被告曹某某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托诉讼代理人党莉、被告曹某某及被告曹某某、韩某的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。后于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人李雁与党莉、被告曹某某、被告曹某某与韩某的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：判令被告曹某某、韩某偿还借款本金77500元。事实和理由：2016年3月，被告曹某某因个人偿还信用卡等各项事项为由，两次向我借款共77500元，并分别出具了借条，我依约向被告曹某某支付了上述借款。借款发生后，虽经我多次催收，被告方至今仍未偿还。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，二人应承担共同还款责任。为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告曹某某辩称，我虽然向原告张某某出具了借条，但我没有收到涉案借款，根据法律规定，我与原告张某某之间的借贷并未生效，我不应向原告张某某偿还借款。 被告韩某辩称，对借款不知情，被告曹某某没有收到涉案借款，且该款项也没有用于夫妻共同生活，所以我不应承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告张某某提交的借条、建设银行帐户交易明细真实性，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对无争议的证据和事实认定如下： 2016年3月1日，被告曹某某向原告张某某出具借条一份，该借条载明：“今有曹某某向张某某借到人民币叁万元整（30000元），上述借款于2016年12月30日前还清。借款人：370**********15曹某某，济南市，2016年3月1日曹某某。” 2016年3月8日，被告曹某某向原告张某某出具借条一份，该借条载明：“今有曹某某向张某某借到人民币肆万柒仟伍百元整（47500元），于2016年12月31日前还清。370**********15借款人：曹某某2016年3月8日。” 被告曹某某与被告韩某系夫妻关系，二人于2013年9月24日登记结婚。 对有争议的证据和事实，本院分别认定如下： 1、关于涉案借款事实。 原告张某某主张，其与被告曹某某系同学关系。关于涉案2016年3月1日的3万元借款：2016年2月份，被告曹某某处于无业状态，给其打电话称急用钱让其准备一些，其便在家中筹备了6万元现金。2016年3月1日中午左右，被告曹某某给其打电话要用这些钱，约其在少年宫附近彩虹大酒店见面交付借款，其用一黑色手提包带6万元现金如约前去，到酒店时被告曹某某和韩某甲在一起，韩某甲向其称也要借款，其便对被告曹某某和韩某甲说：“你们俩商量，我就带了6万元，谁借这个钱或借多少你们俩商量。”被告曹某某和韩某甲二人商定每人借3万元，其便将6万元借款分别给他们，被告曹某某和韩某甲分别向其出具了借到款项3万元的借条。关于涉案2016年3月8日的4.75万元借款：2016年3月8日前，被告曹某某给其打电话说之前借的3万元用完了，还需要用钱，这次要用4、5万，这样其又开始准备钱，其与被告曹某某还是发小，对被告非常信任，其便准备了5万元，2016年3月8日时其带着5万元现金与被告曹某某在洪楼园缘圆餐厅二楼见面，当时韩某甲也在场，其因当时手头也比较紧，就自已留下2500元，将4.75万元借款交给被告曹某某，其去园缘圆餐厅前台要了一张便签纸，让被告曹某某出具了涉案2016年3月8日的借条。为证明其上述主张，原告张某某还提交了2016年3月1日韩某甲出具的借条一份，该借条载明向张某某借到人民币3万元。 被告曹某某对原告张某某陈述的二人关系无异议，对原告张某某主张的借款交付过程有异议。并主张，其确实向原告张某某借款，但并不是用于个人使用，是其与原告张某某的同学韩某甲要用，当时韩某甲向原告张某某借款，原告张某某没有借给韩某甲，韩某甲便找到其，让其帮忙向原告借款，因为其与原告、韩某甲是发小，原告张某某对其比较信任。在2016年2月29日时，其确实给原告张某某打电话要借款3万元，并在2016年3月1日时约在彩虹大酒店见面，其到了之后，原告张某某、韩某甲也分别赶到，其与原告张某某商量先打条后转帐，其便向原告张某某出具了涉案3万元借款的条，原告张某某并没有向其交付现金，之后也没有转帐，当时其没有看到韩某甲给原告张某某打条，因此对原告张某某提交的韩某甲出具的借条真实性不予认可。之后，韩某甲还想向原告张某某借钱，在2016年3月7日其便给原告张某某打电话约在3月8日在园缘圆餐厅见面，见面后商量先打条后转帐，当时韩某甲也在场，借款4.75万元的数额是原告张某某与韩某甲确定的，因原告张某某对韩某甲不信任，且韩某甲没有偿还能力，便让其出具了涉案借到4.75万元的借条，原告张某某承诺将之前3万与本次的4.75万元一并转帐给其，但至今没有收到。为证明其上述主张，被告曹某某申请证人韩某甲出庭作证，证人韩某甲述称，其与原告张某某、被告曹某某均是同学关系，2016年3月1日，其让被告曹某某借3万元，二人去彩虹大酒店向原告张某某借钱，被告曹某某给原告张某某打了条，原告张某某说把这个钱转给被告曹某某也没转。2016年3月8日时，其和被告曹某某去园缘圆餐厅找原告张某某又借一次，去了后被告曹某某又打了条，原告张某某说之后给打上也没打。因为当时其与原告张某某闹了小矛盾，就让被告曹某某出面借款。证人韩某甲还称，在被告曹某某出具借条前后时间内，其不清楚原告张某某是否向被告曹某某支付现金；三人到达约定地点后，其没有看到原告张某某向被告曹某某支付现金。因为后来其没有收到借款，所以认为原告张某某没有交付借款。 被告韩某称对涉案借款不知情。 原告张某某对证人韩某甲的证言不予认可，认为证人韩某甲与其有利害关系，证人证言不能作为证据使用，且被告曹某某向其借款一直陈述是个人使用，并不知道是替证人借钱，被告曹某某向其出具了借条，涉案借款的交付义务其也履行完毕。 本院经审查认为，民间借贷合同以借贷双方有借款的意思表示为合同成立的前提，并以款项的实际交付为合同的生效条件。谁主张谁举证是民事诉讼的基本原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张某某为证明其向被告曹某某出借7.75万元的事实，提交了被告曹某某本人书写的借条两份，被告曹某某对借条的真实性予以认可，综合双方当事人的陈述，足以认定原告张某某与被告曹某某之间存在借款意思表示之事实。 被告曹某某否认收到7.75万元现金借款的事实，并申请证人韩某甲出庭作证。出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实，不得使用猜测、推断或者评论性的语言；与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。证人韩某甲自述其与原告张某某有矛盾，且对其在场时有无看到原告张某某向被告曹某某交付现金的陈述前后矛盾，还认为自己没有收到借款才推断原告张某某没有交付借款，因此针对证人韩某甲的证言，本院依法不予采信。原告张某某提供的两份借条中，被告曹某某明确载明“借到”款项，综合其对借款数额、交付过程等事实做出的陈述及解释，能够形成较完整的证据链，达到令人确信的程度。故对原告张某某主张的通过现金方式向被告曹某某交付7.75万元的事实，本院依法予以认定。 2、关于还款。 原告张某某主张，涉案借款发生后，被告方至今未还款。被告曹某某对原告张某某的主张不予认可，并主张向原告张某某支付过1000元现金，还通过微信、支付宝向原告张某某转帐700元，但其认为这1700元并不是还款，系其向原告张某某出借的款项。原告张某某不予认可，称现金1000元未收到，支付宝、微信收到的700元系被告曹某某偿还的其他借款。 本院经审查认为，债务应当清偿。被告曹某某自述其向原告张某某支付过1700元系向原告的出借款，原告张某某亦称二人之间还有其他债权债务，故不能认定原告张某某认可收到的700元系本案还款。被告曹某某、韩某虽对原告张某某主张其未还款的事实不予认可，但未提交有效证据证明其主张，应由其承担举证不能的法律后果，应认定涉案借款被告方未予偿还。 3、关于被告韩某的责任认定。 原告张某某主张，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务。被告方不予认可，认为被告韩某不知情，并非二人的夫妻共同债务，但未提交证据。 本院经审查认为，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告韩某虽主张涉案债务并非夫妻共同债务，但未提交借款未用于夫妻共同生活的证据，故涉案债务应认定为两被告的夫妻共同债务。 综上，合法的借贷关系受法律保护。被告曹某某、韩某使用了涉案借款后，应当履行还款义务。对原告张某某主张要求被告曹某某、韩某偿还借款77500元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 被告曹某某、韩某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款77500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，由被告曹某某、韩某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  马小舒 审 判 员  于高林 人民陪审员  王玉梅 二〇一七年七月十一日 书 记 员  陈颜颜