wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初1409号原告：佛山市南海骏品投资策划有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道平西坑边村工业开发区，组织机构代码：568295817。法定代表人：麦兆桐。委托代理人：邹华、罗西伟，系广东盈宇律师事务所律师。被告：梁国林，男，汉族，1970年11月19日出生，住广东省增城市，委托代理人：李启航，系广东丰源律师事务所律师。被告：陈宏天，男，汉族，1974年9月10日出生，住广西桂平市，原告佛山市南海骏品投资策划有限公司诉被告陈宏天、梁国林公司证照返还纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还公司的保险柜及保险柜中存放有原告的公章、两份租赁合同以及三张收据；2、判令诉讼费用由两��告承担。事实和理由:原告成立于2011年2月23日，股东共有四人，股东全部为自然人，除了两被告，原法定代表人及执行董事麦兆桐及麦兆原也是原告的股东，两人共出资27.5万元，占注册资本的55%。2013年，原告的两个股东麦兆桐、麦兆原因故分别委托其父麦柱权、原妻唐结娴代理其行使股东职权和公司管理职责。2013年7月5日以股东会决议形式制定一项公司印章管理使用制度，规定属于全体股东共同保管的公章须放置于骏品公司办公室的保险柜内。2016年11月8日，两被告以保险柜放置于公司内不安全为由，擅自决定把存放有原告的公章、两份租赁合同以及三张收据等公司证照材料的保险柜挪至被告梁国林所有的公司内，其他股东表示明确反对，但两被告执意把保险柜挪出骏品公司，致使公司运作受到严重影响。后原告多次要求两被告返还保险柜，但两被告始终不予返还，严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。两被告拒不归还公章的行为违反了以上规定，侵害了原告的合法权益。原告在追讨无效的情况下，万般无奈，按照《民事诉讼法》关于“因侵权行为提出的诉讼，因侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，向贵院提起诉讼，请求依法判如诉请。被告梁国林答辩称，1.两被告保管公司印章，是因为公司没有经营场所，公司无法保管印章，而法定代表人又不能履行职责，被告保管公司印章的目的是为了防止公司受到损失。原告的注册地点是佛山市南海区桂城街道平洲平西坑边工业区，但由于没有支付租金，该场所早已被业主收回。在法定住所不存在时，暂时存放在桂城街道平洲石龙南路上良综合楼内。该综合楼属于原告投资兴建的建筑物。但是，麦柱权未经原告同意，私下全部出租，导致原告的印章无存放地点。而原告的法定代表人麦兆桐因犯罪正在服刑当中，无法正常履行职责。两被告作为原告的股东，持有公司45%的股份，有保管公司证照及公章的权利和义务。况始，两被告已知会公司其他股东，如因公司的需要，可以到被告梁国林处盖章，被告梁国林保管公司证照及公章，并没有影响到公司的日常运作。所以，两被告保管公司证照及公章的行为是合法的。2.麦柱权提起诉讼，是想拿回公章作损害公司利益的行为。原告投资兴建的上良综合楼，由于股东内部矛盾，迟迟不能完场。麦柱权未经原告公司同意，私下出租。现在麦柱权以公司名义提起诉讼，目的是想拿回公司印章，把其违法的出租行为合法化。两被告作为公司的股东，不能放任这种损害公司利益的行为发生。所以，被告梁国林保管公司印章的行为，符合公司利益。3.麦柱权以原告法定代表人的身份起诉状落款处签名，但原告的登记法定代表人是麦兆桐，麦兆桐目前正在服刑，在没有经过麦兆桐公证授权的情况下提起诉讼，麦兆权提起的诉讼并不能代表原告的真实意思表示。本案诉讼是麦柱权个人行为，而麦柱权既不是股东又不是法定代表人，股东会虽曾选举麦柱权为公司的执行董事，但是由于缺乏麦兆桐的合法授权，变更登记时工商部门不予认可，至今法律上的执行董事仍是麦兆桐。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，公民、法人、其他组织作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。本案是由原告佛山市南海骏品投资策划有限公司的法定代表人麦兆桐的父亲麦柱权提起的诉讼，麦柱权称自己已经通过股东会表决成为原告佛山市南海骏品投资策划有限公司的新的法定代表人，但是根据工商登记显示佛山市南海骏品投资策划有限公司的法定代表人仍是麦兆桐。在麦柱权未举证证明其已通过法定程序成为佛山市南海骏品投资策划有限公司的法定代表人的情况下，麦柱权在法律上不能当然地代表佛山市南海骏品投资策划有限公司以及其意思表示即为佛山市南海骏品投资策划有限公司的意思表示。现麦柱权以佛山市南海骏品投资策划有限公司名义提起的诉讼应当予以驳回，待麦柱权通过法定程序确认其为佛山市南海骏品投资策划有限公司的法定代表人时，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，裁定如下：驳回麦柱权以佛山市南海骏品投资策划有限公司的名义对被告陈宏天、梁国林的起诉。驳回起诉的案件不收取案件受理费，麦柱权已预交的案件受理费50元，在本裁定发生法律效力后，经麦柱权申请，本院予以退还如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁惠妍二〇一七年七月十三日书记员  潘绮雯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初5185号原告：绍兴市柯桥区福全伊新琳制版厂,住所地绍兴市柯桥区福全镇工业园区东一路。经营者：邵建国，男，1972年11月8日出生，汉族，户籍地绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：曹桂娟（原告经营者邵建国之妻），女，1973年8月24日出生，汉族，户籍地绍兴市柯桥区。被告：陆华烽,男,1973年9月13日出生,汉族，户籍地绍兴市柯桥区。本院在审理原告绍兴市柯桥区福全伊新琳制版厂诉被告陆华烽承揽合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  徐少华二〇一七年七月三日书 记 员  潘佳琼
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0682民初876号原告:周仔，男，1983年9月17日出生，住广东省信宜市。被告：韩建双，男，1972年2月25日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市罗湖区。原告周仔与被告韩建双民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告周仔于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周仔撤回起诉。本案受理费2372元，减半收取1186元，由原告周仔负担。审判员  胥出凤二〇一七年七月二十五日书记员  方 瑶
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初1283号原告：唐宏图，男，1987年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：邵卫，男，1984年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。原告唐宏图诉被告邵卫为民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告唐宏图到庭参加诉讼；被告邵卫经本院公告送达出庭传票开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐宏图诉称：被告邵卫因做生意资金周转困难，于2017年2月1日向原告借款450000元，原告于当天通过中国建设银行分二笔汇给被告，被告邵卫为原告出具了借据。原告向被告多次催要上述借款未果。为此向法院提起诉讼要求被告尽快偿还借款450000元。被告邵卫未应诉。经审理查明：被告邵卫因做生意资金周转困难，于2017年2月1日向原告借款450000元，原告于当天通过中国建设银行分二笔汇给被告，被告邵卫为原告出具了借据。原告向被告多次催要上述借款未果。为此原告向本院提起诉讼。以上事实，有下列证据证明：原告的身份证；被告邵卫为原告出具的条据；汇款明细单；原告唐宏图的相应陈述。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告邵卫向原告唐宏图借款450000元未还属实。原告要求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告邵卫于本判决生效之日起五日内偿还原告唐宏图借款450000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告邵卫负担。如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马东亮人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一七年七月二日书 记 员  滕 涵
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执683号申请执行人：中国建设银行股份有限公司瑞昌支公司。住所地：瑞昌市赤乌中路**号。法定代表人：范石千，支行行长被执行人：徐瑞珍，女，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：陈伦平，男，19xx年x月x日出生，汉族，住瑞昌市，系被执行人徐瑞珍之夫。本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞昌支行与被执行人徐瑞珍、陈伦平金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞昌支行以被执行人徐瑞珍、陈伦平已经偿还了借款本息为由于2017年7月10日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞昌支行以被执行人徐瑞珍、陈伦平已经偿还了借款本息为由向本院申请撤回执行申请，依据法律规定，本案应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻世冲二〇一七年七月十日书记员  王柯亮
山东省乳山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1083行初39号原告王某某,男,户籍地黑龙江,现住威海市。被告乳山市交通运输监察大队，住所地乳山市胜利街43号。法定代表人夏永健,大队长。本院在审理原告王某某诉被告乳山市交通运输监察大队公路交通行政管理一案中，原告于2017年7月17日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审 判 长  李玉宝审 判 员  王忠龙人民陪审员  刘桂福二〇一七年七月十七日书 记 员  宫 洁
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0528执144号申请执行人谢家全，男，1970年8月1日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。被执行人刘英，女，1986年11月22日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。被执行人刘开春，男，1946年4月18日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。被执行人刘玉平，女，1947年1月26日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人谢家全与被执行人刘英、刘开春、刘玉平财产分割纠纷一案中，申请执行人谢家全于2017年2月24日向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案执行。在执行中经网络查控被执行人无存款可执行，且申请执行人谢家全未提供其他财产线索。申请执行人谢家全长期在外打工，经申请执行人谢家全同意，本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂长阳民初字第00200号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俐雄审判员  田旭辉审判员  陈宗银二〇一七年七月二十日书记员  毛 东
江西南丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1023民初377号原告:南丰桔都村镇银行有限责任公司。住所地：南丰县琴城镇国安风情街*号楼。法定代表人:蒋刚，董事长。委托代理人:詹娜，该行客户经理，特别授权。被告：吴月平，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：吴春英，女，汉族，南丰县人，住址同上，与被告吴月平系夫妻关系。被告：彭光元，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：饶春爱，女，汉族，南丰县人，住南丰县，与被告彭光元系夫妻关系。原告南丰桔都村镇银行有限责任公司与被告吴月平、吴春英、彭光元、饶春爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹娜到庭参加诉讼。被告吴月平、吴春英、彭光元、饶春爱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南丰桔都村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴月平、吴春英立即归还原告贷款10万元及利息（按月利率15.63‰从2016年12月18日计算至全部还清）；2、被告彭光元、饶春爱对上述还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由四被告承担。事实和理由：2015年12月4日，被告吴月平、吴春英在原告处办理农户联保贷款，贷款10万元用于购销蜜桔，贷款期限一年，到期时间为2016年12月3日，月利率10.42‰，按季付息，到期利随本清。被告彭光元、饶春爱对被告吴月平、吴春英的贷款提供保证担保。被告吴月平、吴春英现尚欠原告10万元贷款及利息。原告进行了催收，但未果。被告吴月平、吴春英辨称，其不识字只会写自己的名字，当时是其侄子吴化带原告的工作人员来家里，叫其夫妻担保签字的。其没有借过钱，借款其没有得到，银行应该找吴化还钱。也不知道彭光元、饶春爱担保的事情。被告彭光元、饶春爱未到庭应诉，也没有提交答辩状及证据。原告南丰桔都村镇银行有限责任公司围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查后，对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴月平、吴春英、彭光元、饶春爱组成农户贷款联合保证担保小组。2015年12月4日，被告吴月平作为借款人，与原告签订《个人授信协议》（合同编号：2015丰银授字第1204-0607号）、《个人借款借据》（合同编号：20151204-0607号）；被告吴月平、被告吴春英作为共同借款人，与原告签订《个人循环借款支用单》（合同编号：2015丰银循字第1204-0607号）。被告彭光元、饶春爱作为保证人，与原告签订了《最高额保证合同》（合同编号：2015丰保字第1204-0607号）。四被告与原告签订了《联合保证担保承诺书》。《个人授信协议》主要约定：借款金额30万元，授信期间为24个月，从2015年12月4日至2017年12月4日止，担保方式为互保。《个人循环借款支用单》主要约定：1.借款金额30万元，借款期限12个月，借款期限从2015年12月4日至2016年12月4日止；2.贷款利率执行月利率10.42‰，即年利率12.5%的固定利率，合同期内不调整；3.借款逾期的，罚息月利率为15.63‰；4、贷款人将款项划入吴月平的账户等。签订合同当日，原告将30万元贷款发放至合同约定的吴月平账户。之后，被告吴月平于2016年12月17日归还了本金20万元，并陆续归还利息43034.17元，截止至2016年12月17日的利息已清偿完毕，但剩余的借款本金10万元和2016年12月17日之后的逾期利息至今未归还。被告吴月平、吴春英提出本案实际借款人是吴化，其只是担保人，但未提供证据来支持其主张，本院不予采信。本院认为，原告与4名被告签订的《个人授信协议》、《个人借款借据》、《个人循环借款支用单》、《联合保证担保承诺书》、《个人最高额抵（质）押合同》真实有效，双方均应遵守履行。原告依约履行了提供贷款义务，被告吴月平、吴春英有按时还款付息的义务。被告吴月平、吴春英逾期不履行义务，原告有权要求被告吴月平、吴春英归还10万元借款和余欠利息，并按合同约定收取逾期罚息。被告彭光元、饶春爱作为保证人，对吴月平、吴春英的贷款提供连带保证担保，应对吴月平、吴春英涉案债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴月平、吴春英在判决生效后七日内归还原告南丰桔都村镇银行有限责任公司借款10万元及利息（按月利率15.63‰从2016年12月18日计算至还清日止）；二、被告彭光元、饶春爱对被告吴月平、吴春英上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈永琴二〇一七年七月四日书记员  陈一飞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16439号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：ＸＸ。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告ＸＸ系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,741.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,741.93元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省子长县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0623刑初85号公诉机关子长县人民检察院。被告人栾某某，男，1980年7月1日出生，汉族，陕西省子长县人，小学文化，无业。2017年2月19日因注射毒品被子长县公安局给予行政拘留十五日的行政处罚，同日被决定强制隔离戒毒二年。2017年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被子长县公安局决定刑事拘留，同年3月29日经子长县人民检察院批准依法执行逮捕，现羁押于子长县看守所。子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人栾某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，子长县人民检察院指派代理检察员常晓燕出庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。子长县人民检察院指控，1、2017年1月28日13时许，被告人栾某某在子长县瓦窑堡镇齐家湾社区农民街“特色小吃城”内见一妇女正在吃饭，栾某某将手提包拉开，将包内现金620元拿走，所得赃款挥霍。2、2017年1月30日15时许，栾某某在子长县瓦窑堡镇齐家湾社区商贸中心后门出入口小吃摊位处，在被害人王某的上衣口袋里盗窃了一部VIVO-X6SPlusD手机，之后栾某某将这部手机拿回家中让自己的儿子使用，经鉴定，该手机的市场价格是2519元。据此认为，被告人栾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。被告人栾某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。经审理查明：1、2017年1月29日13时许，被告人栾某某在子长县瓦窑堡镇齐家湾社区农民街“特色小吃城”内见一妇女正在吃饭，栾某某将其手提包拉开，将包内现金620元拿走，所得赃款挥霍。经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：（1）被告人栾某某的供述证实，2017年1月28日13时许，他在子长县农民街“特色小吃城”里闲逛，看见一名二十多岁的妇女坐在该店椅子上吃东西，身后放一黑色手提包，他将拉链拉开，将手伸进包内，拿出620元现金后离开，所得赃款被他花销。（2）证人李某的证言证实，他是子长县广安街特色小吃城的负责人，他们的店是2017年1月29日（大年初二）开门的，当天他们门市内有一个女的吃饭时被人偷了。（3）现场指认笔录及照片证实，盗窃现场位于子长县瓦窑堡镇齐家湾社区农民街“特色小吃城”内。2、2017年1月30日15时许，被告人栾某某在子长县瓦窑堡镇齐家湾社区商贸中心后门出入口小吃摊位处，在被害人王某的上衣口袋里盗窃了一部VIVO-X6SPlusD手机，之后栾某某将手机拿回家中给自己的儿子使用，案发后已扣押返还被害人，经子长县价格认证中心鉴定，该手机价值2519元。经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：（1）受案登记表、立案决定书证实，2017年2月3日，家住子长县杨家园则的王某报案称，自己的白色VIVO-X6plus手机在广安街特色小吃城内被盗，价值2999元，子长县公安局于当日对该案立案侦查。（2）被告人栾某某的供述及自首材料证实，2017年1月30日下午15时许，他一个人在子长县商贸中心后门处闲逛，看见一中年妇女站在小吃滩上买东西，他看见其衣兜里装有一部手机，就将手伸进其衣兜里将手机偷走拿回家中，盗窃的手机是一部白色触摸屏VIVO-X6PlusD手机。（3）证人薛某某的证言证实，栾某某是她丈夫，栾某某于2017年1月30日晚上20时许从外面回家后，拿回来一部VIVO-X6Splus手机，背面是金色，正面是白色触屏手机，一直由她儿子栾浩拿着使用，她不知道这部手机是赃物。（4）被害人王某的陈述证实，2017年1月30日16时许，她去子长县广安街特色小吃城吃了点饭，吃完饭后发现自己的手机不见了，她的手机型号是VIVO-X6SPlus。（5）证人王某乙的证言证实，王某是她姐姐，2017年1月30日下午16时，王某拿其同学的手机给她打电话说其手机在农民街被偷了，被盗的手机是她买的，用了一段时间后给了王某，手机前面是白色，后面是土豪金色，型号是VIVO-X6SplusD，是她在杨家园则镇VIVO专卖店内花2799元购买的，王某现在去广州了。（6）子长县价格认证中心子价认定字【2017】008号价格认定结论书证实，VIVO-X6SplusD手机一部价值2519元。（7）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单证实，从薛某某处扣押正面白色、背面金色的VIVO-X6SplusD手机一部，已返还给王某乙。（8）现场指认笔录及照片证实，盗窃现场位于子长县商贸中心后门。（9）接受证据材料清单、收款收据及被盗手机照片证实，王某乙提交收款收据一支、手机盒一个，被盗VIVO-X6SplusD手机系2799元购买，手机盒子上的IMEI码与被告人妻子薛某某提供的手机一致。综合证据：（1）归案情况说明证实，2017年2月19日，子长县公安局城关派出所接到村民举报称：家住子长县瓦窑堡镇齐家湾社区的栾某某有盗窃、吸毒嫌疑，接警后，民警依法将栾某某口头传唤至子长县城关派出所办案区接受讯问，经查，栾某某不仅吸毒，且主动供述了盗窃别人手机的事实。（2）子长县公安局子公（城）刑罚决字【2017】115号行政处罚决定书、子长县公安局子公（城）强戒决字【2017】55号强制隔离戒毒决定书证实，栾某某于2017年2月19日12时许因注射毒品被子长县公安局给予行政拘留十五日的行政处罚，同日被决定强制隔离戒毒二年，自2017年3月6日至2019年3月5日。（3）人口信息表证实，栾某某生于1980年7月1日。上述证据相互关联，相互印证，足以定案。本院认为，被告人栾某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法盗窃他人财物，价值共计3139元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，子长县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人栾某某如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，其家属已将所盗手机予以退还，且其当庭自愿认罪，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人栾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月14日起至2017年8月13日止），并处罚金4000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王平二〇一七年七月十七日书记员  贺琴《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初1203号原告:雷欣，女。被告:陕西茶通商贸有限公司。法定代表人:李治法，该公司经理。原告雷欣与被告陕西茶通商贸有限公司（以下简称茶通商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷欣到庭参加诉讼，被告茶通商贸公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告雷欣向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告2014年4月30日、2014年5月12日签订的两份“三农产品”购销协议；2、被告返还原告购物款90000元；3、被告支付原告90000元年6%的资金占用费6000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日、2014年5月12日，原告与被告签订两份三农产品购销协议，被告称购买其三农产品可成为金卡、钻卡会员，每月按公司营业额的10%加权分红给原告，订购三农产品之日起，隔月后参加分红。在被告诱导下，原告两次将90000元交付被告，但至今未给付加权分红款。原告多次向被告催要返款，被告借故拖延。后被告不接电话、不回信息，为维护原告合法权益，现诉至法院。被告茶通商贸公司未作答辩。原告雷欣围绕诉讼请求提供以下证据：1、协议书两份、收款收据两张，证明：原、被告两次签订协议书，两次交款共计90000元。被告茶通商贸公司未提交证据。被告茶通商贸公司未出庭质证，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下:2014年4月30日、2014年2014年5月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订两份《协议书》，两份《协议书》条款相同，均约定：乙方购买甲方三农产品可成为甲方（金卡、钻卡）会员，甲方每月按公司当月营业额的10%加权分红给乙方，每月月初分红到位。乙方自购三农产品之日起，隔月后次月参加加权分红。金卡会员分红达到壹万伍仟元，钻卡会员分红达到叁万元，协议自动解除。协议自动解除后，乙方应在三日内将协议书交回甲方。2014年4月30日，原告向被告现金交付20000元，被告出具收款收据，记载“大红袍会员”。2014年5月12日，原告再次向被告现金交付70000元，被告出具收款收据，记载“大红袍会员”。庭审中，原告称被告承诺成为会员后，月月能返利息，满1年返还本金，但协议签订后，被告仅给原告一些农产品，从未支付利息或还款。原告多次向被告催要，被告曾承诺2016年7月还款，但该公司于2016年7月租期届满，之后人去楼空。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告雷欣与被告茶通商贸公司签订的两份《协议书》，名为购买三农产品成为会员，但合同条款约定的每月月初以被告营业额的10%加权分红、分红达到一定数额后解除协议等条款，均符合借款合同的构成要件，故两份协议书实为借贷合同。现原告履行了出借义务，而被告却未能归还，原告请求解除两份《协议书》的诉讼请求，依法应予以支持。合同解除后，被告应当返还原告借款本金90000元。因《协议书》对借期及利息约定均不明确，原告请求被告支付资金占用费6000元的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陕西茶通商贸有限公司于本判决生效后七日内归还原告雷欣借款本金90000元；二、驳回原告雷欣其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由原告雷欣负担137元，被告陕西茶通商贸有限公司负担2063元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 霞审 判 员  冯林林代理审判员  高 琪二〇一七年七月六日书 记 员  周 晶
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1322民初1686号原告袁永欢，男，汉族，农民。被告吴斌辉，男，汉族，农民。原告袁永欢与被告吴斌辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁永欢到庭参加诉讼，被告吴斌辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁永欢向本院提出如下诉讼请求：要求被告吴斌辉立即偿还所欠原告借款本金25000元。事实和理由：原、被告系同学关系，被告因需资金周转，于2011年2月在原告手中借款30000元，经多次催讨，被告仅于2012年偿还了原告借款本金5000元，2017年，原告再次催讨，被告仍未偿还，但其在借条上签字确认其已还本金5000元，尚欠25000元借款的事实。考虑到双方的关系，原告同意放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。被告吴斌辉未到庭进行答辩、举证和质证。查明的事实原、被告系同学关系。2009年，被告吴斌辉因需资金周转在原告处借款30000元，原告将30000元现金交付给了被告。双方未约定利息，被告亦未出示借据。2011年2月20日，被告应原告的要求向原告补写了借据，内容如下：“今借到袁永欢人民币30000.00元正，最迟到2011.8.3以前还。吴斌辉4325241984091654572011.2.20”。后原告多次催讨，被告吴斌辉仅偿还5000元。2017年1月22日，原告再次催讨时，被告因无钱还款，在其出具给原告的借条左下角签字：已还5000元，还欠25000元整（小写25000.00元）。判决的理由及结果本院认为，被告吴斌辉因需资金周转向原告借款并出具借据，原告亦将出借款项交给了被告，双方形成了债权债务关系。合法的借贷关系受法律保护，被告吴斌辉理应按约定履行还款义务。现原告起诉，要求被告还款，本院应予以支持。原告庭审中放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，系当事人自由处分自己的权利，不违反法律规定，本院照准。被告吴斌辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由自己承担，不影响案件的审理，可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告吴斌辉在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告袁永欢借款本金25000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理425元，由被告吴斌辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  康 静二〇一七年七月十七日代理书记员  陶俊文相关的法律法规：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云05民终459号上诉人（原审原告）杨李庆，男，汉族，1974年6月10日生，住大理白族自治州大理市，委托诉讼代理人：徐玉连，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）腾冲恒达房地产开发有限公司，住所地腾冲市腾越镇观音塘社区翡翠古镇一期07幢。统一社会信用代码：91530522550101121Y。法定代表人黄乐祥，任该公司总经理。（未到庭）被上诉人（原审被告）黄乐祥，男，汉族，1959年3月30日生，经商，家住红河哈尼族彝族自治州蒙自县红竺园Ｂ区，（未到庭）委托诉讼代理人：邵立霞，云南援边律师事务所律师，一般授权代理。上诉人杨李庆与被上诉人腾冲恒达房地产开发有限公司（以下简称腾冲恒达公司）、被上诉人黄乐祥合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人杨李庆及其委托诉讼代理人徐玉连、被上诉人黄乐祥的委托诉讼代理人邵立霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨李庆的上诉人请求：撤销腾冲市人民法院（2016）云0581民初字2507号民事判决，改判被上诉人立即归还上诉人借款600万元及2%的月息并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：（一）一审判决漏认事实及认定事实不全面。第一，上诉人与被上诉人之间存在民间借贷的事实有一审提交的下列证据证实：（1）上诉人提交的第二组证据证实，上诉人通过银行转账的方式支付给被上诉人81万元，被上诉人亦认可；（2）被上诉人提交的第二组证据证实，被上诉人黄乐祥曾委托云南峻祥公司逐月分多次合计打款给上诉人90余万元，用于支付利息。但一审判决却不予认定，显然是认定事实错误。第二，一审判决对上诉人质证的观点记载不全面、不客观。（1）上诉人对被上诉人提供的第二组证据的质证观点是：上诉人对该组证据的三性认可，认可的理由是被上诉人确实给付了自己90余万元的利息；（2）上诉人对被上诉人提供的第三组证据的质证是：上诉人认可的理由是上诉人认为该证据根本不能证明被上诉人的主张。此主张的原因是证人在法庭上的陈述同被上诉人主张的根本不一致。（二）一审判决适用法律不当，明显存在错误。上诉人认为在本案中应当适用《民法通则》第43条的规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人中员的经营活动，承担民事责任”及《合同法》第50条的规定，由被上诉人偿还上诉人民间借款600万元，并按月利率2%承担利息。被上诉人恒达公司未提出答辩意见。被上诉人黄乐祥答辩称：借条出具后上诉人没有支付借款，借贷关系不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。上诉人杨李庆向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告履行原、被告之间的约定，将登记在被告腾冲恒达公司名下证号为“腾国用（2012）第118650号”的土地交付给原告，并协助原告办理相关的土地过户手续。2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。一审认定的法律事实是：2015年3月16日，被告黄乐祥以自己和腾冲恒达公司的名义向原告杨李庆出具借条一份，借条载明腾冲恒达公司分多次向原告借款6000000元，用于腾冲自在山居项目开发，借款利息按年息24%计算，公司自愿将证号为“腾国用（2012）第118650号”的土地抵押给原告作为还款保证，并愿意配合原告到相关政府职能部门办理抵押登记手续。如因办不了抵押手续或不配合办理抵押手续，自愿将此地块作价6000000元转让给原告。被告黄乐祥自愿同腾冲恒达公司一起承担还款责任。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定“抵押权人在债务履行期限届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”。第二百一十一条规定“质权人在债务履行期限届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。本案原告杨李庆虽提交了被告黄乐祥出具的借条，但无证据证明已将6000000元款项出借给被告腾冲恒达公司。原、被告双方也未对“腾国用（2012）第118650号”土地进行价格鉴定，该地块价值无法认定。同时原告也无证据证实其对“腾国用（2012）第118650号”土地办理了抵押登记手续，享有合法的抵押权。故原告诉请的抵押权没有生效。另外，原、被告在借条中约定的以土地抵偿借款的约定系流抵契约，根据《物权法》规定属于无效条款，亦不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告杨李庆的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的上诉人通过转账借款给被上诉人81万元未予认定的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据证明，其于2014年4月至2015年6月间，曾数次通过银行转账的方式向被上诉人支付81万元，应予认定。关于被上诉人支付给上诉人90余万元的问题。上诉人主张该90余万元是被上诉人支付借款600万元的利息，因上诉人未提交实际支付给被上诉人600万元的证据，仅有被上诉人提交的银行支付凭证注明为“付利息款”，其指向不明，且被上诉人认为是偿还上诉人81万元的本息，故本院不予认定。本院认为，因上诉人杨李庆的上诉变更了一审诉讼请求，本案二审为民间借贷纠纷。借款合同为实践性合同，出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，上诉人杨李庆提交的《借条》，仅能证明双方就借贷法律关系达成合意；而就交付了出借款项，上诉人杨李庆仅提交81万元的银行转账凭证，剩余的519万元则主张以现金交付。本院认为，519万元相对于81万元而言要明显多，较少的金额以银行转账，而明显高出数倍的金额则以现金交易不符合常理，且被上诉人不认可，故本院不予认定。至于其银行转账的81万元，上诉人杨李庆可另行起诉。上诉人杨李庆的上诉理由不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费53800元，由被上诉人杨李庆负担。本判决为终审判决。审判长  杨明朗审判员  田 旭审判员  古 颖二〇一七年七月三日书记员  李 娇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初25632号原告：徐样林，男，1967年3月15日出生，汉族，户籍住址江西省贵溪市，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秀伟，天津瀚洋律师事务所律师。被告：何德来，男，1975年4月5日出生，汉族，自由职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：刘万海，天津中岳律师事务所律师。原告徐样林与被告何德来房屋租赁合同一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐样林、其委托诉讼代理人徐占国及被告何德来、其委托诉讼代理人刘万海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐样林向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.判令被告按每日118.35元支付自2017年3月23日至实际交房日（2017年6月10日）止的房屋占用费；3.判令被告按每日3600元的0.5%支付2017年2月23日至实际支付房租之日止的滞纳金；4.判令被告支付原告垫付的2016年度暖气费1342元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，原、被告签订了房屋租赁合同。原告将位于天津市滨海新区塘沽桂江里底商XXX号房屋转租给被���，租期自2016年3月23日至2018年3月22日，年租金为43200元。按照合同约定，被告应于2017年2月交纳第二年房屋租金，但被告却迟迟不予履行给付义务，之后，被告于开庭后2017年6月10日向原告交付了涉案房屋。被告违约给原告造成损失，故原告依法提起诉讼，望判如所请。被告何德来辩称，同意解除原、被告签订的租赁合同。对原告主张的房屋占用费、滞纳金计算标准予以认可，但系因原告拒绝提供相应证明，导致被告无法办理营业执照，该损失系原告违约造成，故不同意支付。被告确实没有支付2016年度暖气费。原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》、采暖费专用收据、涉案房屋附近商铺的营业执照复印件及照片、被告将从别人处租赁的房屋转租给案外人后办理的营业执照等证据，被告围绕答辩意见提交了个体工商户申请须知、短信记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的涉案房屋附近商铺的营业执照复印件及照片、被告将从别人处租赁的房屋转租给案外人后办理的营业执照，与本案不具有关联性，本院对其证明力不予确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》，双方约定：原告将位于天津市塘沽区桂江里底商XXX号的房屋租给被告使用，用途为经营。租赁期共2年，自2016年3月23日起至2018年3月22日止。该房屋租金为每年43200元，该房屋租金按年度支付，支付时间为每次到期前一个月。被告若逾期支付租金，每逾期一天则须按月租金的0.5%支付滞纳金，拖欠租金超过十天，原告有权收回此出租房，并不退回押金，被告须按实际居住日缴纳租金并承担违约责任。原告已向房主请示并得到同意，有权决定该房屋出租的相关事宜。被告承担租赁期内电话费、水费、电费、煤气费、物业管理费和暖气费等实际使用的费用。合同签订后，原告于2016年6月23日向被告支付租金33200元、押金3000元，于2016年6月30日向被告支付租金10000元。2017年4月26日，原告支付涉案房屋2016年度采暖费1342元。另，经本院开庭协调，被告于2017年6月10日向原告交付涉案房屋。本院认为，原、被告租赁合同关系成立，双方均应按约履行合同。现原告要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，被告亦同意解除，本院照准。被告认为系原告违约未向其提供办理营业执照及卫生许可证的房屋权属证明及所有人身份证明，但其未提供证据证明其在2017年3月前向原告要求提供上述材料，其提供的证据不能证明���告不配合提供上述材料，亦不能证明原告存在其他违约行为，不能作为其不支付租金的抗辩理由。原、被告在庭审中均同意解除合同，且被告于2017年6月10日向原告交付了涉案房屋，被告应向原告支付自2017年3月23日至实际交房日（2017年6月10日）止的房屋占用费，原告主张的计算标准，被告无异议，不违反法律规定，本院予以支持。被告未按期支付租金，根据双方合同约定，被告应向原告支付滞纳金，被告对原告主张的该计算标准亦无异议，故对原告要求被告支付自2017年3月23日至实际交房日（2017年6月10日）止的滞纳金，本院予以支持。原、被告在合同中约定由被告承担租赁期间的相关费用，现原告要求被告支付2016年度暖气费1342元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一百零七条��第二百二十六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告徐样林与被告何德来于2016年3月20日签订的《房屋租赁合同》予以解除；二、被告何德来于本判决生效之日起十日内一次性给付原告徐样林自2017年3月23日至2017年6月10日止，按每日118.35元计算的房屋占用费；三、被告何德来于本判决生效之日起十日内一次性给付原告徐样林自2017年3月23日至2017年6月10日止，按每日18元计算的滞纳金；四、被告何德来于本判决生效之日起十日内一次性给付原告徐样林2016年度暖气费1342元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告或交至本院。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。代理审判员  李夏二〇一七年七月七日书 记 员  李姗
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初3904号原告:六安市昆仑汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城,统一社会信用代码91341500610600054M。法定代理人：许某，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王心武，系公司安全员。被告:丁卫东，男1961年10月15日生，汉族，住江苏省张家港市，原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告丁卫东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告特别授权委托诉讼代理人王心武到庭参加诉讼，被告丁卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间皖皖Ｎ×××××的车辆挂靠经营关系；2、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：2014年8月23日，原、被告签订《车辆挂靠服务合同》一份，合同约定了双方的权利义务及违约责任等。现因被告已脱保，不参加年审，给原告公司安全工作增添许多风险，被告已违反合同约定。为维护原告自身权益，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月23日，原、被告签订《车辆挂靠服务合同》一份，双方约定，被告王士风将其所有的皖Ｎ×××××号挂车登记在原告名下挂靠经营，双方就各自的相关权利义务及违约责任等进行了约定。合同签订后，初期双方均按合同约定各自履行了义务。2015年3月份以后，被告不再接受原告的监管，不进行车辆年审，也不缴纳保险费用。上述事实有原告提交的《车辆挂靠服务合同》、行驶证等书证在卷印证。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠服务合同》系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。被告不按时进行年审、缴纳保险费用等行为，违反合同约定，导致不能实现合同目的，原告诉请解除与被告车辆的挂户经营合同关系，与法有据，本院予以支持。原告自愿承担本案诉讼费用系主张，系原告自主处分自己民事权利的行为，不违背法律规定，本院予以认可。被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为是被告自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告王士风所有的皖Ｎ×××××号挂车车辆的挂靠经营关系。案件受理费100元减半收取计50元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  袁刚锋二〇一七年七月三十一日书记员  程 坤本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初2602号原告新乡市慧江混凝土有限公司，住所地辉县市孟庄镇路固村东，统一社会信用代码91410782594865481W。法定代表人池爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人冯林通，该公司法务部助理。委托诉讼代理人邢蔚，该公司法务部助理。被告王凤雨，男，1970年2月28日生，汉族，住河南省辉县。原告新乡市慧江混凝土有限公司与被告王凤雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法由审判员曹海圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯林通、邢蔚、被告王凤雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月23日至2015年9月10日原告应被告的需求，向被告指定的王村铺砖窑工地项目供应混凝土，期间累计供应混凝土1306.73立方米，共计货款248278.70元。供应结束后，被告向原告付款40000元，尚欠208278.70元未付。在原告多次催要的情况下，被告对还款期限作出书面承诺，约定于2016年9月30日前将所有欠款全部付给原告，未付清则按日息万分之八计息。被告至今未付清下欠货款，故要求被告支付货款208278.70元并按日息万分之八计算支付自2016年9月30日起至付清货款之日止的利息。庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告支付货款208278.70元并按月息2分计算支付自2016年9月30日起至付清货款之日止的利息。被告辩称：原告诉称的下欠货款数额不正确，总货款是248278.7元，被告已付54897元，剩余部分到现在为止还未支付；下欠货款应该由新乡市恒岩有限公司支付，原告方有个叫王莹的人负责催要混凝土款，王莹同意用王村铺砖厂生产的砖抵顶下欠的混凝土货款，被告按照王莹的指示把抵顶的砖送到了新乡市恒岩有限公司，该部分砖价值26万多元，因此剩余货款应该由新乡市恒岩有限公司支付。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案当事人争议的焦点为：1、剩余货款是多少；2、剩余货款本金及利息应该由谁来支付。原告向本院提供的证据有：1、欠款单一份，证明原告向被告供应混凝土1306.73立方米，共计货款248278.70元，被告已偿还40000元，尚欠208278.70元；2、被告向原告出具的还款承诺书一份，证明被告欠到原告货款208278.70元，被告承诺在2016年9月30日之前分两次将所有欠款付清，并承诺如不能按时偿还欠款，按日息万分之八计息支付违约金。被告向本院提供的证据有：1、收据两份，证明2015年12月22日，2016年7月21日分两次已偿还原告货款24897元。被告另陈述其将3万元的承兑交给了原告的出纳员白慧。证明被告共计已支付原告54897元；2、欠条一份（复印件），证明被告欠原告的混凝土款应该由新乡恒岩市政有限公司来偿还。经庭审质证，被告对原告提供的证据提出异议，称被告已经支付原告54897元，被告书写的还款计划是于2016年9月30日前共还款200000元，而不是208278.7元，被告欠原告的混凝土款应该由新乡恒岩市政有限公司来偿还。原告对被告提供的证据1中日期为2015年12月22日的收据提出异议，称该收据是原告为被告出具的关于辛庄中心校北教学楼所用混凝土款的收款收据，这份证据与本案无关；对被告提供的另外一份收据原告无异议；对被告关于3万元承兑的陈述原告不予认可；对被告提供的证据2有异议，称该证据系复印件，对其真实性不予认可，且该证据与本案无关。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，与本案相关联，被告虽有异议但其提供的证据不足以证明其异议成立，故对原告提供的证据本院予以采信。原告对被告提供的证据1中日期为2016年7月21日的收据无异议，对该证据本院予以采信；被告提供的日期为2015年12月22日的收据及证据2与本案无关，且证据2系复印件，故对该部分证据本院不予采信。根据有效证据及庭审,本院确认以下案件事实：2015年5月23日至2015年9月10日期间，原告新乡市慧江混凝土有限公司向被告王凤雨指定的王村铺砖窑工地项目供应混凝土，期间累计供应混凝土1306.73立方米，共计货款248278.70元。截止2016年7月21日，被告已向原告付款40000元，尚欠208278.70元未付。2016年7月21日被告为原告出具还款承诺书，承诺于2016年9月30日前将所有欠款全部付给原告。如不能按时还款，则按日息万分之八计息支付违约金。下欠货款被告至今未付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告供应混凝土，双方形成了买卖合同的权利义务关系，被告作为买受人应向原告支付价款。被告下欠原告混凝土款208278.70元，原告要求被告支付混凝土款208278.70元并按月息2分计算支付自2016年9月30日起至付清货款之日止的利息，符合原、被告的约定及相关法律规定，本院予以支持。被告辩称原告诉称的下欠货款数额不正确及下欠货款应该由新乡市恒岩有限公司支付，但其提供的证据不足以证明该辩称意见成立，故对被告该意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王凤雨于本判决生效后十日内支付原告新乡市慧江混凝土有限公司混凝土款208278.70元并按月息2分计算支付自2016年9月30日起至付清欠款之日止的利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4654元，减半收取2327元，由被告王凤雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  曹海圆二〇一七年七月二十五日书记员  张 林
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0802民初2235号原告：张某1，男，汉族，生于1993年11月9日，四川省旺苍县人，大专文化，销售。原告：张某2，男，汉族，生于1938年11月23日，四川省旺苍县人，小学文化。原告：刘某某，女，汉族，生于1944年4月14日，四川省旺苍县人。被告：柯某某，女，汉族，生于1973年1月11日，广元市利州区人。委托诉讼代理人：唐法广，四川力发律师事务所律师。原告张某1、张某2、刘某某与被告柯某某继承纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后。原告于2017年7月7向本院申请撤诉。本院认为，原告张某1、张某2、刘某某申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张某1、张某2、刘某某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由张某1、张某2、刘某某负担。审判员  蒲云二〇一七年七月七日书记员  王霜
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执113号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行，住所地大化县大化镇文昌东路**号。负责人韦龙腾，副行长被执行人覃录团，男，1987年5月6日出生，壮族，住所地大化县。被执行人覃福儒，男，1969年9月13日出生，壮族，住所地大化县。被执行人覃姣利，女，1980年2月3日出生，壮族，住所地大化县。被执行人蓝素乔，女，1989年11月4日出生，壮族，住所地大化县。被执行人罗伟波，男，1980年4月30日出生，壮族，住所地大化县。被执行人赖飞雪，女，1969年2月17日出生，壮族，住所地大化县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行与被执行人覃姣利、罗伟波、覃福儒、赖飞雪、覃录团、蓝素乔小额借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月22日作出的（2016）桂1229民初720号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行向本院申请强制执行，本院立案执行后，向被执行人覃姣利、罗伟波、覃福儒、赖飞雪、覃录团、蓝素乔发出执行通知书，责令被执行人覃姣利、罗伟波、覃福儒、赖飞雪、覃录团、蓝素乔履行下列义务：向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行偿还借款本金79999.97元，负担案件受理费1016.5元，负担申请执行费1396元。本案在执行过程中，本院对被执行人覃姣利、罗伟波、覃福儒、赖飞雪、覃录团、蓝素乔的银行存款、房产、土地、工商股份等信息进行调查，均未发现被执行人覃姣利、罗伟波、覃福儒、赖飞雪、覃录团、蓝素乔有财产可供执行，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃良耿审判员  何丹彤审判员  唐 丹二〇一七年七月二十日书记员  蓝宏国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1220号申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：郑新亭，该行行长。被申请执行人：李峰宏，男，1979年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请执行人：秦洁，女，1985年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新乌证执字第000459号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入354583.67元、执行费5218.76元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。此页无正文审判员  田梧二〇一七年七月十八日书记员  冯凯
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0104执3817号申请执行人:交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：李ＸＸ，行长。委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人：王家驹，男，汉族，1967年4月2日出生，身份证住址：湖北省钟祥市。申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人王家驹信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初4221号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金10962元及利息、滞纳金、其他费用。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，并依法查封被执行人王家驹名下车牌号为粤Ａ×××××的奇瑞牌汽车的车籍档案。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0104执3817号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曾永辉审判员  冯嘉彦审判员  陈里维二〇一七年七月十八日书记员  梁俊超
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0105民初164号原告:王艺，男，汉族，1954年12月24日出生，住成都市青羊区。被告:成都恒托商贸有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段29号。法定代表人李晓燕。被告:四川瀚鼎投资有限公司，住所地：成都市高新区永丰路22号1-1幢1层。法定代表人赵毅。被告:成都美格菲体育健身有限公司，住所地：四川省成都市红星路三段第一商业广场五楼。法定代表人钱成托。被告:李晓燕，女，汉族，1984年7月20日出生，住成都市新都区。被告:钱成托，男，汉族，1986年8月27日出生，住浙江省乐清市。被告:赵毅，男，汉族，1987年6月22日出生，住四川省南部县。本院在审理原告王艺诉被告成都恒托商贸有限公司、四川瀚鼎投资有限公司、成都美格菲体育健身有限公司、李晓燕、钱成托、赵毅民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王艺撤回对被告成都恒托商贸有限公司、四川瀚鼎投资有限公司、成都美格菲体育健身有限公司、李晓燕、钱成托、赵毅的起诉。案件受理费200元，由原告王艺承担。审判员  卢光一二〇一七年七月十七日书记员  曾刘娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初2485号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5、6门商服。法定代表人：田洪哲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白冰，黑龙江轩言律师事务所律师。被告：涂明浩，男，1983年7月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告涂明浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员  夏剑锋二〇一七年七月二十四日书记员  范宏彧
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0105民初60号原告:訚艳，女，汉族，1967年2月8日出生，住成都市青羊区。被告:成都恒托商贸有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段29号。法定代表人李晓燕。被告:四川瀚鼎投资有限公司，住所地：成都市高新区永丰路22号1-1幢1层。法定代表人赵毅。被告:成都美格菲体育健身有限公司，住所地：四川省成都市红星路三段第一商业广场五楼。法定代表人钱成托。被告:李晓燕，女，汉族，1984年7月20日出生，住成都市新都区。被告:钱成托，男，汉族，1986年8月27日出生，住浙江省乐清市。被告:赵毅，男，汉族，1987年6月22日出生，住四川省南部县。本院在审理原告訚艳诉被告成都恒托商贸有限公司、四川瀚鼎投资有限公司、成都美格菲体育健身有限公司、李晓燕、钱成托、赵毅借款合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告訚艳撤回对被告成都恒托商贸有限公司、四川瀚鼎投资有限公司、成都美格菲体育健身有限公司、李晓燕、钱成托、赵毅的起诉。案件受理费200元，由原告訚艳承担。审判员  卢光一二〇一七年七月十七日书记员  曾刘娟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初7188号原告：方海峰，男，1982年7月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：刘智慧，男，1968年7月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：叶永娟，女，1969年3月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告方海峰与被告刘智慧、叶永娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方海峰撤诉。案件受理费依法减半收取25元，财产保全费3120元，合计3145元，由原告方海峰负担。审判员  王晓波二〇一七年七月十二日书记员  蒋文艳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0303民初6183号原告：张大伟，男，1984年1月26日生，汉族，住徐州市新城区。委托诉讼代理人：李磊，江苏徐海律师事务所律师。被告：王冯，男，1976年1月22日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理原告张大伟与被告王冯财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院申请撤回对被告王冯的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张大伟撤回对被告王冯的起诉。案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告负担。审 判 长  王若倩人民陪审员  崔永生人民陪审员  贺 红二〇一七年七月十四日书 记 员  段文斐
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初537号原告吴丰年，男，1949年11月1日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。被告吴黄明，男，1972年1月14日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。被告吴华生，男，1968年7月1日出生，汉族，江西省余江县人，务农，住江西省余江县。原告吴丰年与被告吴黄明、吴华生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴丰年、被告吴华生到庭参加了诉讼，被告吴黄明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴丰年向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴黄明偿还原告借款340000元及利息（自2016年9月27日起按月利率2.5％计算至实际偿还之日止）；二、判令被告吴华生对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告吴黄明未答辩。被告吴华生辩称：欠款是事实，约定六个月还清，如果未还需承担利息，我希望原告减少这六个月的利息，从2017年3月27日开始计算利息。原告吴丰年围绕其诉讼请求依法提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份（当庭出示身份证原件），被告身份核查信息表，证明原、被告诉讼主体资格；2、协议书一份（当庭提交原件），证明被告吴黄明于2016年9月27日欠原告吴丰年人民币340000元，利息按月率2.5％计算，被告吴华生为该借款提供了担保。经庭审质证、核实，被告吴华生对原告提供的证据1、2、无异议，原告吴丰年提供的两组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，同时本案的被告吴黄明未出庭，视为放弃对上述证据的质证，故本院予以确认并在卷佐证。综上所述，根据原告吴丰年、被告吴华生在庭审中的陈述及相关证据，本院对下列事实予以确认：2016年9月27日经原告吴丰年及被告吴黄明协商结算，被告吴黄明尚欠原告吴丰年借款340000元，约定六个月还清，如到期未还，按月息2.5％计算，同时被告吴华生系该欠款的担保人。本院认为：被告吴黄明借原告吴丰年人民币340000元，并出具了协议书，同时约定月利率2.5％，原、被告之间形成了借贷关系，依法予以保护。被告应按约定偿还原告借款本金及利息，对原告要求被告偿还借款本金340000元的请求予以支持。原告吴丰年与被告吴黄明约定借款利息为月利率2.5％，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24％，超过部分不予支持；被告吴华生系该借款的担保人，且在担保期限内，应承担担保责任，故对原告要求被告吴华生负连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吴黄明于判决生效之日起十日内偿还原告吴丰年借款340000元及利息（按年利率24％自2016年9月27日计算至还清借款为止）；被告吴华生对上述借款本息承担连带偿还责任；驳回原告吴丰年的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6561.49元，由原告吴丰年负担561.49元，由被告吴黄明、吴华生负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长 陆    发    思人民陪审员 江美英人民陪审员倪志芳二〇一七年七月三日书 记 员 梁    欣    羽
江苏省睢宁���人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324民初3623号原告：王新艳，女，1972年4月14日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：张玉昌，男，出生年月不详，汉族，住睢宁县，居民身份证号码不详。被告：张威，男，出生年月不详，汉族，住睢宁县，居民身份证号码不详。被告：李言俊，男，出生年月不详，汉族，住睢宁县，居民身份证号码不详。被告：张玉策，男，出生年月不详，汉族，住睢宁县，居民身份证号码不详。被告：王金，男，出生年月不详，汉族，住睢宁县，居民身份证号码不详。本院在审理原告王新艳与被告张玉昌、张威等民间借贷纠纷一案中，原告王新艳于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新艳申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王新艳撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告王新艳负担。审判员  武震二〇一七年七月十七日书记员  乔爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1314号罪犯崔显胜，男，1974年10月1日出生，汉族，湖北省建始县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2012年10月12日作出（2012）中一法刑一初字第1040号刑事判决，以罪犯崔显胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）中中法刑一终字第191号刑事判决，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年11月22日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯崔显胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯崔显胜的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯崔显胜服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔显胜减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年11月23日起至2018年2月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年七月二十八日书记员刘丰采
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16348号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张飞飞。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张飞飞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张飞飞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,039.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,039.82元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
德州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1491刑初76号公诉机关德州经济开发区人民检察院。被告人张金庆，男，汉族，1979年4月16日出生于山东省宁津县，初中肄业，无业，户籍所在地和住址均为德州市宁津县杜集镇张盘湖村4号。2016年6月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被德州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审，2017年7月10日经本院批准，被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人马忠军、杨拥军，山东铜镜律师事务所律师。德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉[2017]76号起诉书指控被告人张金庆犯敲诈勒索罪一案，于2017年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，经审查决定适用简易程序。因本案涉及个人隐私，本院于2017年7月19日不公开开庭进行了审理，德州经济开发区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人张金庆及其辩护人马忠军、杨拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州经济开发区人民检察院指控：被告人张金庆与被害人贾某通过网络认识并恋爱，2015年5月，二人一起到天津旅游（被告人张金庆出资），后被告人张金庆得知被害人贾某有家庭，遂要求平摊旅游费用，2015年8月被害人贾某向被告人张金庆打款2000元，之后二人保持情人关系。被告人张金庆在与被害人贾某开房期间拍下被害人贾某的裸照。2015年10月，被告人张金庆因与贾某约会，未能接其儿子放学，致使其儿子因车祸死亡，被告人张金庆为此对被害人贾某产生恨意和报复心理。2016年2月，被告人张金庆以贾某隐瞒已婚事实与其谈恋爱为由，要求贾某赔偿精神损失费2万元（除以前支付的2000元还需18000元），否则公开被害人贾某的裸照。2016年2月至5月被告人张金庆在被害人贾某的昵称静诺繁花QQ空间发了9次被害人贾某的裸照，并通过电话、短信威胁被害人贾某索要钱财。2016年5月26日被害人贾某向公安机关报案，被告人张金庆敲诈勒索钱财未遂。公诉机关认为，被告人张金庆以发布被害人贾某裸照及言语威胁的手段，向被害人勒索财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人张金庆对起诉书指控的事实和罪名不持异议，未提出辩护意见。其辩护人辩称：1、被害人存在过错，对案件发生有一定的责任；2、被告人属犯罪未遂；3、被告人系初犯、认罪态度好，请求对被告人张金庆从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有公诉机关提供的如下证据予以证实：1、被告人张金庆使用的手机物证；2、案件受理登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、QQ视频截图、手机短信通话记录等书证；3、证人刘伟、贾俊荣的证言；4、被害人贾某的陈述；5、被告人张金庆的供述和辩解；6、济南市公安局刑事科学技术研究所出具的声纹鉴定意见书；7、被告人和被害人的辨认笔录；8、被害人提交的通话录音等视听资料予以证实。被告人张金庆对犯罪事实当庭亦供认不讳，其所供犯罪情节与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张金庆以发布被害人贾某裸照及言语威胁的手段，向被害人勒索财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出的“被害人存在一定过错”的辩护意见。经查认为，被告人张金庆在知道被害人有家庭后，仍然与被害人保持情人关系，并以公开被害人裸照相威胁勒索钱财，不应认定被害人有过错，故对此辩护意见不予采纳。鉴于被告人张金庆敲诈被害人钱财未能得逞，其行为属犯罪未遂，并能自愿当庭认罪，依法可从轻处罚。对辩护人所提“被告人属犯罪未遂、系初犯、认罪态度好”的辩护意见予以采纳。据此，为打击犯罪，保护公民的财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张金庆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年2月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的作案工具白色华为SCL-TL100型号手机，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢金峰人民陪审员  高俊华人民陪审员  崔凤江二〇一七年七月二十一日书 记 员  田 翔
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执940号申请人：敖特根巴拉，女，1965年12月23日生，蒙古族。被执行人：阿庆特古斯，男，1974年08月13日生，蒙古族。本院在执行敖特根巴拉与阿庆特古斯款合同纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案执行，在执行中，被执行人阿庆特古斯未履行给付义务，现尚有129000元未履行，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔审判员 王 铁 钢二〇一七年七月十九日书记员 尤 维 良
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初5581号原告沈阳顺强物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人赵永强，系该公司总经理，住沈阳市皇姑区。被告黄智，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳顺强物业管理有限公司诉被告黄智物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳顺强物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员 刘 佳二〇一七年七月十七日书记员 李冬梅
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申324号再审申请人（案外人）：河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区文化路128号院1号楼7层709号。法定代表人：段红建，总经理。委托代理人：田亚南，男，汉族，该公司工作人员。委托代理人：张海峰，男，回族，该公司工作人员。被申请人（一审被告，二审上诉人）：王猛，男，汉族。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：牛守林，男，汉族。再审申请人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司（以下简称亚飞公司）因与被申请人王猛、牛守林买卖合同纠纷一案，不服本院(2015)新中民二终字第382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。亚飞公司申请再审称：案涉车辆系案外人张铭在亚飞公司分期购买的车辆，张铭与亚飞公司签订有《分期付款汽车买卖和服务合同》，该合同约定张铭在合同到期或者未全部结清车辆款项前，案涉车辆所有权为亚飞公司保留。原审判决侵犯亚飞公司的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为:被申请人牛守林在购买案涉车辆时，被申请人王猛实际占有该车辆，王猛在双方达成车辆买卖的合意后，向牛守林交付了车辆，牛守林也支付了购车款，双方的车辆买卖协议合法有效且已履行完毕。因车辆属于动产，动产以交付为生效要件，而非以登记为生效要件，故原审依据《中华人民共和国物权法》的相关规定及本案事实，认定牛守林取得案涉车辆的所有权，并无不当。至于亚飞公司与张铭之间的车辆买卖事宜，与本案不属于同一法律关系。综上，河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司的再审申请。审判长  朱光民审判员  张 艳审判员  贾海荣二〇一七年七月十七日书记员  孟 峥
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执409-2号申请执行人张龙，汉族，男，1989年11月25日出生。被执行人许广西，男，1969年4月25日出生。本院在执行申请执行人张龙与被执行人许广西公证债权文书纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）西莲证经字第9772号执行证书，于2017年1月16日向本院申请执行，执行标的为294500元及逾期利息，本院依法受理。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0112执405号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  贺 诚二０一七年七月十一日书记员  范翠花
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0311民初373号之一原告：柳春生，男，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：徐继军，安徽华扬律师事务所律师。被告：齐军，男，1979年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：王琰，女，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：谭志伟,安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。原告柳春生与被告齐军、王琰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告柳春生于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳春生申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳春生撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告柳春生负担。审 判 长  赵焕娟人民陪审员  崔怀勤人民陪审员  何 娜二〇一七年七月三十一日书 记 员  夏婧楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16851号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陶传来。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陶传来信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陶传来系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,125.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,125.20元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更349号罪犯郑运武，男，1982年9月28日出生，汉族，山西省临猗县人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省临猗县人民法院于2011年4月15日作出（2011）临刑初字第90号刑事判决，以被告人郑运武犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。2014年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯郑运武在服刑期间，获得监狱表扬6次，记功1次，并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯郑运武在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年8月至2016年11月共获得监狱表扬6次，记功1次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯郑运武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑运武减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满京伟审判员  闫 莉审判员  支 鹏二〇一七年七月二十五日书记员  王 昊
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0825民初1265号原告:王宜，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：张函松，太湖县大石乡法律服务所法律工作者。被告：阮志义，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告王宜与被告阮志义土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。在审理过程中，原告王宜于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宜负担。审 判 长  周 峻人民陪审员  王启中人民陪审员  叶 斌二〇一七年七月十七日书 记 员  万 峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0827民初224号原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司（以下简称米脂农商银行），住所地陕西省榆林市米脂县迎宾大道南侧园艺路东侧。法定代表人张志军，该行董事长。委托代理人杜芳存，该行风险管理部职工。委托代理人赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。被告朱文海被告李树娥被告刘五成被告张子娥原告米脂农商银行与被告朱文海、李树娥、刘五成、张子娥借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭。于2017年7月14日在本院科技法庭公开开庭审理了本案。原告米脂农商银行委托代理人杜芳存、赵建飞到庭参加诉讼，被告常朱文海、李树娥、刘五成、张子娥经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告米脂农商银行诉称，被告朱文海、李树娥于2014年3月18日在我行借款200000元，月利率为11.4‰，期限一年，由被告刘五成、张子娥担保。借款到期后经我行多次催收未果，为此特向贵院提起诉讼，要求四被告尽快偿还我行借款本金200000元及利息，逾期利率按月利率上浮50％计息，月利率为17.1‰，利息从2015年12月25日起至还清款之日止，并承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：1、企业法人营业执照，证明原告符合民事诉讼主体资格。2、贷款申请表、借款借据、个人借款合同、担保合同，证明原、被告是在自愿、公平、合法的基础上签订的借款、担保合同，合同真实、合法有效，我行按合同约定于2014年3月18日向借款人被告朱文海、李树娥发放借款200000元，由被告刘五成、张子娥提供连带清偿责任保证的事实。被告朱文海、李树娥、刘五成、张子娥未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的1、2号证据作如下认定：对原告提交的1、2号证据，被告朱文海、李树娥、刘五成、张子娥虽未质证，但该证据内容真实、形式合法有效，是双方当事人真实意思的表示，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2014年3月18日被告朱文海、李树娥向原告米脂农商银行申请借款200000元，当日原告与被告朱文海、李树娥、刘五成、张子娥签订了借款、担保合同，该合同双方当事人对借款、担保及还款、违约等权利义务关系进行了明确的约定。由贷款人原告米脂农商银行向借款人被告朱文海、李树娥发放借款本金200000元，借款期限从2014年3月18日起至2015年3月17日止，当期执行利率（月）为11.4‰，逾期利率上浮50%（月）为17.1‰，实际发放日与到期日以借款凭证为准。被告刘五成、张子娥对该笔借款进行了连带责任保证。原告米脂农商银行按合同约定，于2014年3月18日将借款本金200000元打入借款人朱文海指定的借款账户，2015年3月17日借款到期后，经原告催收未果，为此，原告诉来本院要求被告朱文海、李树娥尽快偿还借款本金200000元及利息，被告刘五成、张子娥承担连带保证责任，并承担本案诉讼费。本院认为，原、被告之间签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放借款义务，将借款本金200000元打入被告朱文海的存款账户，被告亦应当按照合同约定及时归还到期借款本息。原告要求被告朱文海、李树娥偿还借款本金200000元及利息，逾期利率上浮50%为17.1‰的诉请，符合法律规定，本院依法应予以支持。被告刘五成、张子娥对上述借款签订了连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第十六条（二）项、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、原、被告于2014年3月18日签订的借款、担保合同有效。二、被告朱文海、李树娥于本判决生效后十日内偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息，逾期月利率为17.1‰，计息从2014年12月26日起至还清款之日止，被告刘五成、张子娥承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告朱文海、李树娥承担。案件公告费300元，由被告朱文海、李树娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  杜庆丰审 判 员  辛向红人民陪审员  艾亚梅二〇一七年七月十四日书 记 员  高贝贝
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024财保92号申请人：齐胜实，男，1978年8月16日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被申请人：尹福来，男，1973年4月21日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被申请人张立荣，公民身份号码不详，女，汉族，住所地东宁市东宁镇。申请人齐胜实以被申请人尹福来欠其借款逾期未还，被申请人张立荣与尹福来系夫妻关系为由，于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人尹福来、张立荣共有的登记在张立荣名下的位于东宁市东宁镇房屋。申请人齐胜实以其所有的小型轿车提供保全担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人尹福来、张立荣共有的登记在张立荣名下的位于东宁市东宁镇房屋，期限为三年；（查封余值）二、查封申请人齐胜实所有的并用于保全担保的小型轿车，期限为二年。案件申请费1020元，由被申请人尹福来、张立荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  解本君二〇一七年七月十七日书记员  周嘉媛
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢191号申请执行人贾黎明,女,汉族,1966年12月22日生,住金台区。被执行人张振丰,男,汉族,1968年12月02日生,住金台区。被执行人刘平,男,汉族,1984年02月24日生,住渭滨区。本院在执行申请执行人贾黎明与被执行人张振丰、刘平民间借贷纠纷一案中，向被执行人张振丰、刘平发出执行通知书，责令被执行人张振丰、刘平限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人张振丰、刘平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张振丰、刘平银行存款681499.76元及利息，或查封价值相当的财产（包括房地产、车辆、股权债权、收益等）。本裁定送达后立即执行。审判员  李海生二〇一七年七月二十二日书记员  常少妮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初2799号原告：庆阳建德起重设备服务有限公被告：陕西天石基业劳务有限公司。本院在审理原告庆阳建德起重设备服务有限公司与被告陕西天石基业劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告庆阳建德起重设备服务有限公司与被告陕西天石基业劳务有限公司于2017年7月27日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由正当，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳建德起重设备服务有限公司撤回起诉。案件受理费1288元，退回给庆阳建德起重设备服务有限公司。审判员  党鸿运二〇一七年七月二十七日书记员  李 宁
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0703民初809号原告：胡某，男，1969年8月19日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区龙江北里31—**号。被告：胡某某，男，1940年1月18日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区龙江北里31—31号。被告：胡X，男，1962年12月13日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区龙江南里144—**号。委托诉讼代理人：王某（系胡X的妻子），住锦州市凌河区龙江南里144—**号。委托诉讼代理人：刘某，锦州市凌河区法律援助中心工作人员。原告胡某与被告胡某某、被告胡X遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告胡某某、被告胡X的委托诉讼代理人王素媛、刘欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.请求依法对贾桂芬位于锦州市凌河区51.12平方米楼房遗产继承；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡某某系原告胡某父亲，被告胡X系原告胡某哥哥。被告胡某某与贾某系夫妻关系，于1960年结婚，婚后育有二个儿子：胡X、胡某。被告胡某某夫妻于2003年8月5日购买了位于锦州市凌河区楼房一处，该房屋建筑面积51.12平方米。母亲贾某于2007年2月28日去世，母亲贾某生前留有遗嘱，遗嘱写明“我和丈夫胡某某共有私人住房一所，该房建筑面积51.12平方米，我死后，将该房产权的一半由次子胡某继承。我丈夫胡某某生前对该房有全部的使用权、买卖权、出租权等。”遗嘱书写日期为2006年10月15日，见证人为孙某、孙某、刘某。据此遗嘱，被告胡某某夫妻共同所有的龙江北里31—31号楼房中属于母亲贾桂芬所有部分应由原告继承。现原、被告就贾某位于凌河区51.12平方米楼房遗产的继承无法协商一致，为此特诉至法院，请求依法对贾某凌河区楼房按照我妈的遗嘱由我继承属于我妈的部分。被告胡某某辩称，我完全同意原告的诉讼请求，理由如下：老太太在病危期间给长子胡X打过40多次电话，人已经上救护车了，人才在北京回来，根本没有尽过一点孝道，结婚几十年来，给他父亲、母亲都没买过一块糖，他不是没有钱，这一年的收入很多。被告胡X辩称，不同意原告关于继承其母亲财产的诉讼请求，理由如下：认为这份遗嘱并不是被继承人贾桂芬的真实意思表示，代书遗嘱没有法律效力，应该按照法定继承分割财产。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，贾桂芬死亡证明、锦州矿山机器（集团）有限公司证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2006年10月15日生前遗嘱，内容是我叫贾桂芬，家住锦州市凌河区。我和丈夫胡某某共有私人住房一房。该房建筑面积51.12平方米。我有两子，长子胡X，次子胡某，我愿死后，将该房产权的一半由次子胡某继承。我丈夫胡某某生前对该房有全部的使用权、买卖权、出租权、调换等权利。出租收入可归丈夫胡某某所有（继承人对上述事项无权干涉、对上述权利无权实施）。如果将该房以大换小时，差价款继承胡某可得一半。立遗嘱人：贾桂芬，证人：孙某、孙某、刘某，执笔人：胡某某。此份遗嘱具有真实性、合法性、关联性，已经庭审质证和本院审查，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：被告胡某某与贾某是夫妻关系，婚后生育两名子女，原告胡某、被告胡X。被告胡某某与妻子贾某婚后购买坐落于锦州市凌河区房屋一处，建筑面积51.12平方米，双方认可该房屋现价值为20万元。贾某于2007年2月28日去世，其生前立遗嘱一份，内容为我叫贾某，家住锦州市凌河区龙江北里31号楼31号。我和丈夫胡某某共有私人住房一房。该房建筑面积51.12平方米。我有两子，长子胡X，次子胡某，我愿死后，将该房产权的一半由次子胡某继承。我丈夫胡某某生前对该房有全部的使用权、买卖权、出租权、调换等权利。出租收入可归丈夫胡某某所有（继承人对上述事项无权干涉、对上述权利无权实施）。如果将该房以大换小时，差价款继承胡某可得一半。立遗嘱人：贾桂芬，证人：孙某、孙玉某、刘某，执笔人：胡某某。2017年7月5日被告胡某某明确表示对贾桂芬遗嘱中胡某某生前对该房屋享有的全部使用权、买卖权、出租权、调换等权利放弃，归其享有房屋所有权的份额折价后由原告给付其折价款。本院认为，根据继承法的规定，公民可以立遗嘱将个人的财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承办理。本案中，被继承人生前于2006年10月15日立下代书遗嘱，对其与被告胡某某婚后取得房屋归其享有的份额进行处分是其真实意思表示，形式和实质内容均符合继承法的有关规定，因此，本院依法认定该遗嘱合法有效，原、被告应按照遗嘱处理贾桂芬的遗产。由于被告胡某某明确表示对贾某遗嘱中胡某某生前对该房屋享有的全部使用权、买卖权、出租权、调换等权利放弃，归其享有的份额折价后由原告给付其折价款，故对原告诉讼请求，依法予以支持。被告胡X辩称的理由因没有证据证明，故不予采纳。本案是立遗嘱人生前所留下的遗嘱确定继承人应继承遗产的份额引发的纠纷，立案案由设定为继承纠纷不当，应为遗嘱继承纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款、第十七条第三款规定，判决如下：一、坐落于锦州市凌河区房屋由原告胡某继承所有；二、原告胡某于本判决生效后10日内给付被告胡某某房屋折价款100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4367元，由原告胡某负担2184元，被告胡某某负担2183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  祖素华人民陪审员  郭 宏人民陪审员  陈玉鑫二〇一七年七月十二日书 记 员  林 琳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初2466号原告：李���，女，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：丰武，利辛县法律援助中心执业律师。被告：孙灯强，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：程振东，安徽宝诚律师事务所实习律师。原告李勤与被告孙灯强提供劳务者受害责任纠纷，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勤及其委托诉讼代理人丰武、被告孙灯强的委托诉讼代理人刘宏韬、程振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李勤向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告孙灯强赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金和精神损害抚慰金等共计65340元；2.本案的一切诉讼费用由被告孙灯强负担。事实与理由：2017年4月11日,李勤在孙灯强承包建筑工地上工作，在开起升降机的时候，右手拇指不慎被升降机的钢丝绳碰伤，造成李勤右大拇指受伤截肢。李勤因伤在中国中铁阜阳中心医院住院治疗8天，花去医疗费5000多元；李勤右手拇指伤构成伤残。为维护李勤的合法权益，诉至法院，要求孙灯强赔偿李勤的各项损失合计65340元。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，李勤在孙灯强承包的建筑工地上开升降机时，右手拇指被升降机的钢丝绳碰伤，李勤因伤被送到中国中铁阜阳中心医院治疗，住院8天，累计花去医疗费4851.27元；李勤住院期间，孙灯强垫付了4255.77元的医疗费及给付李勤1000元的生活费用。李勤右拇指伤情，由李勤单方申请鉴定，经安徽利群司法鉴定所鉴定为九级伤残，在庭审中，孙灯强要求对李勤的伤残等级重新鉴定，经安徽恒信司法鉴定所重新鉴定，李勤右拇指伤残等级仍为九级伤残。庭前经本院释明,李勤自愿放弃对孙灯强承包房主的诉讼。对于以上事实，双方当事人均没有异议，本院予以确认。本案争议的焦点是李勤的赔偿项目数额及双方当事人的过错程度大小的问题。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，关于双方当事人过错责任的问题，李勤虽没有与孙灯强签订书面合同，但是李勤受雇于孙灯强，形成事实上个人的劳务关系，对此孙灯强并不否认，本院对此予以确认。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应当根据各自的过错承担相应的责任。李勤陈述在操作升降机的过程中，因升降机出现故障，导致其右拇指被升降机的钢丝绳绞伤,导致右拇指伤残。在此过程中，作为雇主的孙灯强，在施工过程中没有采取必要的安全防护措施是导致该起事故发生的主要原因，应承担主要责任，李勤在操作升降机的过程中，作为具有完全行为能力的成年人，应尽到安全注意义务导致自身受伤，应负事故的次要责任，涉案的房主对选任的建筑承包人也存在一定的过错，也应承担一定的民事责任，结合案件具体情况，本院酌情认定，孙灯强负事故60%的责任，李勤负事故20%的责任，涉案房主承担20%的责任，因李勤自愿放弃对房主的诉讼，房主的过错责任，应由李勤自行承担。李勤因本次事故造成的合理损失如下:医疗费4851.27元（其中已由孙灯强垫付4255.77元）；伤残赔偿金46880元（11720元×4年）；误工费计算至伤残评定前一日，应为5922元（94元×63天）；护理费976元（112元×8天）；营养费240元（30元×8天）；住院伙食补助费800元（100元×8天）；鉴定费700元；精神损害抚慰金酌���认定为10000元；交通费90元。上述损失合计70459.27元，按照双方责任划分比例，孙灯强应承担赔偿数额为70459.27元×60%，即42275.56元，扣除孙灯强先前垫付的医疗费4255.77元和1000元的生活费，孙灯强还应赔偿李勤各项损失37019.79元。综上，李勤要求孙灯强赔偿各项损失数额应为37019.79元，对超出的部分，本院不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、孙灯强于判决生效之日起五日内赔偿李勤医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计37019.79元；二、驳回李勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，鉴定费700元,合计1417元,由孙灯强负担992元，李勤负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  武占良二〇一七年七月二十二日书记员  张晓艳附相关法条:一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2702民初912号原告福泉市九天家居，注册号：522702000149266。法定代表人王大丽，系该家居负责人。住所地：福泉市金山办事处中心城。委托代理人谢向平、吴绍元，贵州平越律师事务所律师。被告王大书，男，1962年11月16日生，贵州省福泉市人，住福泉市。被告王美珍，女，1965年8月5日生，贵州省福泉市人，住福泉市，系被告王大书之妻。委托代理人左忠伟，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。本院在审理原告福泉市九天家居诉被告王大书、王美珍买卖合同纠纷一案中，原告福泉市九天家居于2017年7月4日以原、被告有和解意向为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福泉市九天家居撤回起诉。本案受理费367.00元，由原告福泉市九天家居负担。审判员 夏 铜二〇一七年七月四日书记员 宋丽萍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1737号原告：陈华勇，男，1963年12月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市柯林楼宇物业管理有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路清水园内（王串场街办事处307室）。法定代表人：李亚楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭忠仁，该公司副总经理。原告陈华勇与被告天津市柯林楼宇物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月15日立案，原告陈华勇于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈华勇撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈华勇负担。审判员  訾文华二〇一七年七月五日书记员  江学建附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0703民初2275号原告文日成，男，1969年8月5日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托代理人ＸＸＸ，江苏云台山律师事务所律师。被告连云港振兴集团石化设备制造有限公司，住所地连云港经济技术开发区临港工业园跃湖路99号。统一社会信用代码9132070073331885X2。法定代表人韩新生，总经理。本院于2017年6月20日立案受理了原告文日成诉被告连云港振兴集团石化设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文日成撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元由原告承担（已交纳）。审判员 王 艳二〇一七年七月二十六日书记员 张林林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初4580号原告：中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行，住所地长沙市芙蓉区远大一路。法定代表人：吕某。委托诉讼代理人：肖某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。委托诉讼代理人：谭某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。被告：曹某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省汨罗市汨罗镇。原告中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行与被告曹某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行撤回起诉处理。审判员  管奕锋二〇一七年七月十八日书记员  吴贝贝