广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0981民初871号 原告：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路175号。 法定代表人：李德盛，该社理事长。 委托诉讼代理人：卢辉，该社合规部副经理。 委托诉讼代理人：龙钢锋，该社合规部经理。 被告：李伯显，男，1965年11月19日出生，汉族，住北流市。 被告：李惠广，男，1965年7月10日出生，汉族，住北流市。 原告北流市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李伯显、李惠广借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢辉到庭参加了诉讼。被告李伯显、李惠广经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告李伯显、李惠广共同返还原告贷款本金84859.99元；2、被告李伯显、李惠广共同支付原告利息（计至2016年12月12日止，利息43411.8元；此后利息续继续按合同约定计算至还清之日止）。 事实和理由：2012年2月17日，被告李伯显因养猪缺少资金，向北流市农村信用合作联社清湾信用社（以下简称清湾信用社）申请借款85000元。经审核后，清湾信用社向被告李伯显发放了贷款85000元，借款期限为3年（2012年2月17日至2015年2月15日），年利率为：6.65%上浮40%。至2016年12月12日止，被告仍结欠本金84859.99元，利息43411.8元。被告李惠广是李伯显保证担保人，在保证担保合同上签字担保，应共同承担清偿责任。 被告李伯显、李惠广未向本院作答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供的证据如下： 1、原告企业法人营业执照及金融经营许可证，2、法定代表人身份证，3、身份证，证明原、被告的身份。4、《借款申请书》，5、《个人借款合同》，证明被告向原告借款85000元。6、《保证担保合同》，证明被告李惠广为借款作连带保证担保。7、《借款借据》，证明原告已按合同规定通过转账将贷款85000元发放给被告。8、被告借款电脑综合表，9、还款明细表，证明被告归还借款本息的情况。 本院认为，被告李伯显、李惠广不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有对原告所提供证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，依法均予以认定并作为认定案件法律事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件法律事实如下： 2012年2月17日，被告李伯显以养猪需要资金，向清湾信用社申请借款85000元；被告李惠广签名同意担保。同日，清湾信用社与被告李伯显签订合同编号为农信个借字2012第2530号的《个人借款合同》（以下简称《个人借款合同》），主要写明：1、借款金额为85000元。2、借款用途为养猪。3、借款期限为3年，自2012年2月17日起至2015年2月15日止。4、固定利率，在中国人民银行公布的同期贷款基准利率上上浮40%，执行年利率为9.31%。5、对逾期借款从逾期之日起在按本借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收利息。6、担保方式为保证，另行签订。2012年2月17日，清湾信用社向被告李伯显发放借款85000元，双方签署了《借款借据》（《借款借据》中记载：借款金额85000元，借款人李伯显，基准利率6.65%上浮40%）。 2012年2月17日，被告李惠广与清湾信用社共同签订合同编号为农信保借字2012第2530号《保证担保合同》（以下简称《保证担保合同》），主要写明：1、本合同担保的为《个人借款合同》项下约定业务所形成的债权。2、本合同保证方式为连带责任保证。 上述借款发放后，被告分别于2015年5月25日归还原告本金0.02元，2015年9月15日归还本金113.27元，2015年9月27日归还本金0.02元，2015年11月27日归还本金26.7元，共归还本金140.01元；至今共计支付利息7508.66元。被告至今尚欠原告借款本金84859.99元及相应利息未归还。 另查明，原告是依法成立并领取有企业法人营业执照、金融许可证的金融机构；清湾信用社是原告依法成立的非法人分支机构。 本院认为，清湾信用社与被告李伯显签订的《个人借款合同》，为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系依法成立、有效。清湾信用社向被告李伯显发放了借款，已履行合同约定义务，被告李伯显未按约定归还借款本息已经构成违约，应承担相应的违约责任。清湾信用社为原告信用联社的分支机构，其民事行为后果由原告承担，原告作为本案诉讼主体主张权利适格，因此，原告主张被告李伯显归还借款本金84859.99元及支付相应利息（按合同约定计算）的诉讼请求，证据充分，理由成立，依法予以支持。 本案并非两被告的共同债务，原告主张被告李伯显、李惠广对本案债务共同承担偿还责任的诉讼请求不当。被告李惠广签署《保证担保合同》，自愿对本案借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条规定，被告李惠广应对本案债务承担连带清偿责任。另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，被告李惠广承担保证责任后，有权向被告李伯显追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李伯显归还原告北流市农村信用合作联社借款本金84859.99元； 二、被告李伯显支付原告北流市农村信用合作联社借款利息（利息的计算办法：以85000元为基数，从2012年2月17日起至2015年2月15日止，按年利率6.65%上浮40%计算。以85000元为基数，从2015年2月16日起至2015年5月24日止；以84999.98元为基数，从2015年5月25日起至2015年9月14日止；以84886.71元为基数，从2015年9月15日起至2015年9月26日止；以84886.69元为基数，从2015年9月27日起至2015年11月26日止；以84859.99元为基数，从2015年11月27日起至本案借款本息还清之日止，均按在年利率6.65%上浮40%基础上加收50%计算。已支付利息7508.66元予以扣减）； 三、被告李惠广对上述判决第一、二项债务承担连带清偿责任。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1922元（原告已预交961元），由被告李伯显、李惠广共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者对方代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内向玉林市中级人民法院预交上诉案件受理费1922元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 东 人民陪审员  李玉玲 人民陪审员  杨荣珍 二〇一七年七月十七日 书 记 员  罗 镇