wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14564号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：施春华，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告施春华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告施春华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币29,803.05元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更1257号罪犯张连红，男，1972年9月26日出生，汉族，高中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省莒南县人民法院于2009年11月26日作出（2009）莒刑二初字第69号刑事判决书，以被告人张连红犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年1月4日至2022年1月3日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月22日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，济宁市城郊地区人民检察院马士涛、执行机关刑罚执行科王召科、李小蒙出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张连红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张连红在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张连红在服刑期间，确有悔改表现，罚金因家庭困难无法履行，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张连红减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年7月18日至2020年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一七年七月十八日书 记 员  张轩通
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初5550号原告：王茜，女，1986年12月29日出生，住武汉市硚口区。被告：陈文胜，男，1970年1月12日出生，住湖北省洪湖市。被告：太平财产保险有限公司湖北分公司。本院立案受理了原告王茜与被告陈文胜、太平财产保险有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告王茜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王茜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王茜撤诉。案件受理费25元，由原告王茜负担。审判员  张拥贵二〇一七年七月十二日书记员  高 敏
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初3306号原告：吴大策，男，1967年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：蔡跃智，男，1970年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。被告：杨燕滨，女，1968年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。原告吴大策与被告蔡跃智、杨燕滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴大策到庭参加诉讼，蔡跃智、杨燕滨经传票公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴大策向本院提出诉讼请求：蔡跃智、杨燕滨立即共同偿还吴大策借款40000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：蔡跃智、杨燕滨系夫妻关系。2014年9月15日，蔡跃智立据向吴大策借款40000元，并约定还款期限三个月，利息口头约定2分。该借款发生在蔡跃智、杨燕滨婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由蔡跃智、杨燕滨共同偿还。由于时至今日，经多次催讨，蔡跃智、杨燕滨仍未还款，故诉至法院解决。蔡跃智、杨燕滨未作答辩。吴大策围绕诉讼请求依法提交了：1、吴大策、蔡跃智居民身份证复印件、杨燕滨户籍基本信息各一份，证明当事人的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表一份，证明蔡跃智、杨燕滨为夫妻关系；3、借条一份，证明蔡跃智向吴大策借款40000元，约定借款期限3个月的事实。蔡跃智、杨燕滨无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对吴大策提交的证据1、3的真实性、合法性、关联性，予以确认。吴大策提供的证据2结婚登记审查处理表中载明的结婚申请人系“蔡育智”、“杨燕宾”，出生日期为1969年4月26日、1968年5月19日，与本案的蔡跃智、杨燕滨名字不同，出生日期也不同，故对证据2的关联性，不予确认。根据吴大策的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡跃智因需于2014年9月15日出具借条一份交吴大策收执。该借条载明：“兹向吴大策借现金人民币肆万元整（￥40000元）。期限：2014年12月15日前还清。2016年12月9日，吴大策以蔡跃智在与杨燕滨婚姻关系存续期间出具借条至今未偿还借款为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴大策主张蔡跃智在向其借款的事实，有吴大策提供的借条一份为证，予以采信。吴大策与蔡跃智之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。诉争借款约定的还款期限已到期，蔡跃智至今未还款，违背了诚实信用原则，故吴大策请求蔡跃智立即偿还借款40000元，合理合法，予以支持。诉争借款因未书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，吴大策请求蔡跃智支付自起诉之日起即2016年12月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算诉争借款的利息，合理合法，予以支持。吴大策请求杨燕滨与蔡跃智共同承担上述债务，因没有证据，故不予支持。蔡跃智、杨燕滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡跃智应于本判决生效之日起十日内偿还吴大策借款40000元，并支付自2016年12月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回吴大策其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由蔡跃智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员  张 晓人民陪审员  朱永红人民陪审员  潘伟立二〇一七年七月十日书 记 员  陈柳诗判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执523号申请执行人王有水，男，1965年1月15日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人徐晓松，男，1969年10月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告王有水与被告徐晓松合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）浙0783民初7233号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王有水于2017年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月12日向被执行人徐晓松公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王有水未实现债权401500元及利息，现因被执行人查无下落且暂无财产可供执行，申请执行人于2017年7月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执523号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一七年七月三日代书 记员  吴丽虹
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执276号申请执行人：日照沪农商村镇银行股份有限公司。住所地日照市天津路55-18号。法定代表人：黄耀俊，董事长。被执行人：日照市东港顺佳机电设备有限公司，住所地日照市海曲中路76号（利华商业街2C-2号）。法定代表人：李东元，经理。被执行人：日照市隆达装饰工程有限公司，住所地日照市东港区北京路街道别家村沿街12号。法定代表人：马德兰，经理。被执行人：李东元，男，1963年10月25日出生，汉族。被执行人：刘凤英，女，1964年7月22日出生，汉族，居民。被执行人：马德兰，女，1957年1月9日出生，汉族。被执行人：相华昌，男，1956年7月30日出生，汉族。被执行人：裴平慈，女，1956年3月18日出生，汉族，居民。被执行人：别守新，男，1978年10月29日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人日照沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人日照市东港顺佳机电设备有限公司、日照市隆达装饰工程有限公司、李东元、刘凤英、马德兰、相华昌、裴平慈、别守新借款合同纠纷一案中，于2017年4月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务，也未报告财产状况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查暂无可供执行的财产。2017年7月15日，依申请执行人申请，将被执行人日照市东港顺佳机电设备有限公司、日照市隆达装饰工程有限公司、李东元、刘凤英、马德兰、相华昌、裴平慈、别守新纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2017年7月15日，将案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人日照沪农商村镇银行股份有限公司，申请执行人日照沪农商村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年七月十五日书记员 王 鑫
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0184民初1794号原告：罗志坚，男，汉族，1969年8月6日出生，住广州市从化区。委托代理人：田春，广东南粤律师事务所律师。委托代理人：陈淅，广东南粤律师事务所实习律师。被告：梁志铭，男，汉族，1985年11月24日出生，住广州市海珠区。被告：刘铭仪，女，汉族，1988年8月13日出生，住广州市白云区。被告：梁沛泉，男，汉族，1956年11月8日出生，住广州市海珠区。第三人：广东盛大融资担保有限公司，住所地：广州市天河区临江大道57号1101房之自编11B1单元。法定代表人：罗志明。委托代理人：田春，广东南粤律师事务所律师。委托代理人：陈淅，广东南粤律师事务所实习律师。本院立案受理了原告罗志坚诉被告梁志铭、刘铭仪、梁沛泉与第三人广东盛大融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月7日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗志坚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗志坚撤回起诉。本案受理费减半收取为126元，由原告罗志坚负担。审 判 长  吕存阳人民陪审员  陈雪梅人民陪审员  郑艺林二〇一七年七月十日书 记 员  胡 蔚
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初2336号原告：安徽省丽丰商贸投资有限公司，住所地：阜阳市颍州区。法定代表人：韩向华，该公司经理。委托诉讼代理人：陈勇，安徽省丽丰商贸投资有限公司法务。委托诉讼代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。被告：北京翔宇美厨国际餐饮管理有限公司（自然人独资）、。住所地：北京市昌平区城北街道。法定代表人：钱艳，该公司经理。被告：崇川区美厨餐厅（个人经营）。住所地：江苏省南通市虹桥路。经营者:钱艳。被告：钱艳，女，汉族，1978年11月20日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原告安徽省丽丰商贸投资有限公司诉被告北京翔宇美厨国际餐饮管理有限公司、崇川区美厨餐厅、钱艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告安徽省丽丰商贸投资有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省丽丰商贸投资有限公司申请撤回对被告北京翔宇美厨国际餐饮管理有限公司、崇川区美厨餐厅、钱艳的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省丽丰商贸投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省丽丰商贸投资有限公司负担。审判员 李 斐二〇一七年七月三日书记员 吕琳琳
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703执保314号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人：许瑜，男，1976年6月26日出生。被申请人：雷静，女，1976年4月6日出生。被申请人：张晓强，男，1979年11月3日出生。被申请人：常静，女，1983年5月24日出生。被申请人：陕西九鑫建筑劳务有限公司，住所地陕西省铜川市王益区川口建工路。法定代表人:张晓强。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人许瑜、雷静、张晓强、常静、陕西九鑫建筑劳务有限公司财产保全纠纷一案。申请人于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款310000元或查封五被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许瑜、雷静、张晓强、常静、陕西九鑫建筑劳务有限公司的银行存款310000元或查封五被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产，财产查封期间由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结或查封期限为1年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满七日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担）。案件申请费2070元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审 判 员  文国新二〇一七年七月十日代理书记员  唐 莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19315号原告：上海马桥物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：顾志兴，董事长。委托诉讼代理人：王佳玉。委托诉讼代理人：邵世明。被告：雷海明，余不详，住上海市闵行区金平路***弄***号***室。原告上海马桥物业管理有限公司与被告雷海明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费1,909.50元，滞纳金1,494元。本院于2017年7月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海马桥物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海马桥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海马桥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 袁 洁二〇一七年七月二十七日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 调 解 书（2017）冀1003民初2446号原告廊坊市凯创房地产开发有限公司。委托代理人马某，系该公司法务。被告郑留纪。原告廊坊市凯创房地产开发有限公司与被告郑留纪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员丁钉独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告廊坊市凯创房地产开发有限公司诉称，原告公司曾用名“廊坊市凯创房产置业有限公司”，2011年9月，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，被告购买发展大厦X-X房屋，约定总价为665280元，其中首付款335280元，银行按揭贷款330000元。被告与XX银行石家庄分行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》2016年7月16日，被告未足额归还当期贷款本息，2016年10月19日，XX银行依据《个人购房抵押（保证）借款合同》第十一条第三项之规定，划扣原告账户176814.16元（其中本金173250元，利息3564.16元）。经原告多次催要未果，故诉请法院判令被告偿还原告代偿的全部贷款本息176814.16元；并依据双方补充协议之规定，向原告支付16797.35元补偿金。被告郑留纪辩称，对原告所述的本息数额没有意见，目前资金紧张无法偿还贷款，希望原告给予一定的宽限期。另外由于该案房屋相关产权证尚未办理完毕，如果原告能够放弃关于补偿金的诉讼请求，被告同意放弃请求原告支付逾期办理产权证违约金的权利。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郑留纪于2018年2月28日前偿还原告廊坊市凯创房地产开发有限公司代偿的全部银行贷款本息合计176814.16元，同时放弃请求原告公司支付逾期办理房屋产权证书违约金的权益。二、原告放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取2080元和保全费1400元由被告郑留纪承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认，本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。代审判员  丁钉二〇一七年七月十四日书 记 员  王晶
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执664号申请执行人：周雷等100人，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：潜江市鑫盛房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人周雷等100人与被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司未自觉履行义务，本院向有关部门送达协助执行通知书，依法办理产权证，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初1646-1746号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宇翔二〇一七年七月三十一日书记员  胡德焜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103民初5518号原告：武汉亿凯博汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区常青一路88号金色雅园C区6栋1层1室。法定代表人：文义元，经理。委托诉讼代理人：王立丹，北京华忠律师事务所律师。被告：戴东海，男，1977年7月19日出生，汉族，住湖南省新化县。原告武汉亿凯博汽车服务有限公司（以下简称亿凯博公司）与被告戴东海汽车租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告亿凯博公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亿凯博公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉亿凯博汽车服务有限公司撤诉。案件受理费192元，减半收取计96元，由原告武汉亿凯博汽车服务有限公司负担。审判员  王劲松二〇一七年七月十二日书记员  柯海兵
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执343号之二申请执行人昌龙集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区。法定代表人贺成旺，总经理。被执行人东兴鸿德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东盟大道。法定代表人刘进旺，董事长。被执行人朱训满，男，户籍住址浙江省丽水市莲都区，申请执行人昌龙集团有限公司与被执行人东兴鸿德房地产开发有限公司、朱训满建设施工合同纠纷一案，东兴市人民法院作出的（2015）东民初字第769号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人东兴鸿德房地产开发有限公司、朱训满拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昌龙集团有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人朱训满名下有位于广西××秀区××花园××室、××室房屋××套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱训满名下位于广西××秀区××花园××室、××室房屋××套。二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕智德二〇一七年七月十一日书记员  黄菁华
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民辖终227号上诉人（原审被告）：杨德怀，男，1981年7月4日出生，汉族，住费县。上诉人（原审被告）：张艳，女，1983年11月22日出生，汉族，住费县。被上诉人（原审原告）：张自金，男，1962年4月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：刘元斌，山东华斌律师事务所律师。上诉人杨德怀、张艳因与被上诉人张自金债权转让合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311民初6246号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨德怀、张艳上诉称，债权转让系在上诉人不知情的情况下，案外人王丽与被上诉人张自金伪造的债权转让证明。请求撤销原审裁定，将本案移送费县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为债权转让合同纠纷。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地点没有约定，被上诉人起诉要求给付借款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币方，原审法院据此确定管辖权正确。对于上诉人主张的债权转让不成立的问题，系实体审理范围。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年七月十日书记员  赵 婧
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初6202号原告：欧毅康，男，1992年11月19日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市欧御亿五金有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁赤一路28号。法定代表人：潘丽珍。原告欧毅康与被告中山市欧御亿五金有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告欧毅康于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧毅康申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧毅康撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由欧毅康负担。审判员  肖亚军二〇一七年七月十日书记员  吴子殷
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民初897号之一原告：翁水根，男，1957年5月29日生，，汉族，户籍在无锡市新吴区。委托诉讼代理人：万育绪，江苏屹杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉妮，江苏屹杰律师事务所律师。被告：翁建军，男，1981年8月2日生，，汉族，户籍在无锡市新吴区。原告翁水根与被告翁建军附义务赠与合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月5日裁定转为普通程序，并于2017年6月28日通知原告翁水根补交案件受理费。翁水根无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按翁水根撤回起诉处理。审 判 长  邱吉珥代理审判员  钱歆雯人民陪审员  周金生二〇一七年七月二十八日书 记 员  马夕欢
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20058号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：程北峰，男，1984年11月8日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告程北峰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计28,073.45元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,073.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0603执270号申请执行人:王月香，女，1969年9月3日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人:方越锋，男，1982年3月22日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人王月香与被执行人方越锋民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第03721号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人方越锋应归还给申请人王月香借款本金6万元并支付利息，缴纳案件受理费1,300元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月11日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。本案在执行过程中，本院于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，查无财产线索。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0603执270号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王仁康审判员  洪震兴审判员  戴张奎二〇一七年七月三日书记员  钱水芬
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0684执1336号被执行人黄成龙：关于被执行人黄成龙犯容留他人吸毒罪涉及罚金执行一案，执行依据是本院生效的（2016）苏0684刑初167号刑事判决书，执行标的为罚金人民币3000元、申请执行费人民币50元。在执行中，被执行人黄成龙自觉履行了义务。本案执结。特此通知。二〇一七年七月三日
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0504刑初195号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人谭小琴，女，1986年1月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地：重庆市永川区，现租住于泸州市龙马潭区。因本案于2017年3月21日被取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人谭小琴犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人谭小琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月3日下午14时30分许，被告人谭小琴在泸州市龙马潭区西南商贸城X区XXXXX号手机专卖门市充手机话费时，见柜台上放有1部新手机（OPPOR9，串号8XXXXXXXXXXXXX7，进货价格2369元），遂趁店员不注意之机，将该手机盗走。3月31日，被告人谭小琴被抓获归案。案发后，该手机被退回并发还被害人，被害人出具了谅解书。上述事实，被告人谭小琴在庭审中无异议，且有被盗手机照片，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口信息、到案经过、前科情况、扣押决定书及清单、发还物品清单、发货单、谅解书，被害人胡某的陈述，被告人谭小琴的供述、辨认笔录、指认作案地点及赃物的笔录和照片等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人谭小琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭小琴在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗手机被追回并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考量被告人事实和情节，认罪、悔罪态度，本院决定对被告人谭小琴从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谭小琴犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚梅二〇一七年七月二十日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……”第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
重庆市第二中级人民法院决 定 书（2017）渝02刑更974号罪犯陈绍欢，男，汉族，生于1978年9月27日，浙江省宁海县人，现在重庆市三峡监狱服刑。忠县人民法院于2015年6月11日作出（2015）忠法刑初00339号刑事判决，以被告人陈绍欢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金15000元(未缴纳)。责令被告人退赔被害人经济损失（未退赔）。判决发生法律效力后，于2015年7月7日交付执行。执行机关重庆市三峡监狱于2017年6月26日以罪犯陈绍欢在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。2017年7月3日，重庆市三峡监狱向本院申请撤回对该犯的减刑建议。本院认为，执行机关重庆市三峡监狱向本院书面申请撤回对罪犯陈绍欢的减刑建议，符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许执行机关重庆市三峡监狱撤回（2017）三峡狱减字第576号减刑建议。二〇一七年七月三日
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终1768号上诉人（原审被告）：覃东华，女，壮族，1982年9月10日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：林武海，广西桂港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温海山，男，汉族，1973年8月15日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：王占杰，广东华信达律���事务所律师。上诉人覃东华因与被上诉人温海山民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初10112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月12日进行了二审调查。上诉人覃东华委托代理人林武海，被上诉人温海山委托代理人王占杰到庭参加二审调查。本案现已审理终结。上诉人覃东华上诉请求：撤销一审判决第一判项，驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审判决在认定事实存在错误，导致作出不公判决，严重损害了上诉人的合法权益。被上诉人所提供借条并不能证明上诉人借有其6万元的事实，上诉人并没有收到其6万元现金。一审中，被上诉人提交的唯一证据就是一张已过诉讼时效的借条，再没有其他证据证明被上诉人把6万元以现金或转账方式交到上诉人手上的事实。退一步而言，即使借条上的签名为上诉人笔迹，也只能说明双方形式上有借款的意向，并不能证明双方已经形成事实上的民间借贷关系。事实是上诉人并未收到被上诉人任何形式（现金、转账等）的款项6万元，因此被上诉人不具备向上诉人主张权利的主体资格。综上，一审判决在事实认定方面存在错误，恳请二审法院依法查清事实。温海山温海山人2辩称，一、双方签订的借贷合同显示内容是双方的借贷。借贷合同也是出借人对借款人享有债权之证，双方一致确认借款交付形式是现金交付。二、上诉人承认借贷合同签名属实，既证明借贷合同内容的真实性，也证明上诉人收到了借款。上诉人不认借贷合同中的指模，在一审法庭释明情况下，上诉人既不申请鉴定也不提出证据推翻指模��实。上诉人称未收到6万元与本案的债权凭证相矛盾，上诉人也不能否认其真实性。三、上诉人对指模的陈述前后矛盾，一方面承认一方面否认，但其否认真实性没有相关依据证明。请二审法院驳回上诉人的上诉请求。温海山向一审法院起诉请求：1.覃东华向温海山清偿借款本金人民币6万元，利息暂计人民币52200元，（以借款本金6万元为基数，年利率为36%，期间自借款之日暂计算至2016年10月19日，需计算至实际清偿完毕止）；2.覃东华承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：温海山持有借贷合同一份，合同约定，温海山在2014年5月20日借给覃东华人民币6万元，温海山并将借款人民币全额以现金的方式交付给覃东华，不另立借据；借贷期限为2014年5月20日至2014年12月30日；覃东华在2014年5月至2014年12月期间，每个月的20日之前都要交付人民币2400元给温海山，其中人民币400元作为借款月利息、人民币2000元作为温海山的业务费，如超过七天不全额交足，温海山对覃东华以每日加收500元人民币的滞纳金。一审庭审中温海山陈述，覃东华称借款用于扬名广场的商铺需要装修，借贷合同上的所有指模是覃东华所按捺，手写部分内容是我写的，写好之后由覃东华按指纹。本案所涉借款以现金支付，签合同时支付的，在兰埔市场办公室。签署合同当天我在兰埔市场收了十几万租金，所以就拿了6万元现金给覃东华，兰埔市场是我家经营的。6万元现金实际足额交付。借款之后覃东华没有偿还过任何本金和利息。覃东华陈述，借贷合同的签字像我自己的笔迹，但是因为时间久远，是不是我自己签字、捺印我记不清楚。不记得是否收到现金6万元，但是确认没有用过这笔钱。覃东华且不要求对借贷合同签��、指模申请鉴定。一审法院认为：温海山提交了借贷合同原件，覃东华称对借贷合同上的签名及捺印是否是其本人所签及捺印记不清楚，其未使用本案所涉款项，覃东华未向法院申请笔迹鉴定，覃东华亦未提交证据证明其辩称，应承担举证不能的不利后果。温海山提交的借贷合同，内容清楚，形式完整，一审法院对温海山提交的借贷合同予以采纳，对于温海山和覃东华之间的借贷关系，一审法院予以认定。借款到期后，覃东华未予偿还，构成违约，温海山请求覃东华偿还借款本金6万元，理据充分，一审法院予以支持。现温海山主张覃东华支付利息，按照年利率36%计算，超过法律规定的上限，一审法院予以调整为按年利率24%计算，从2014年5月20日计至实际还清之日止。综上，覃东华应向温海山偿还借款本金6万元并支付利息（以本金6万元为基数，按��年利率24%计算，从2014年5月20日计至款项还清之日止）。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：覃东华于判决生效之日起十日内向温海山偿还借款本金人民币6万元并支付利息（以借款本金人民币6万元为基数，按照年利率24%计算，从2014年5月20日起计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取人民币1272元，由温海山承担人民币272元，覃东华承担人民币1000元。二���期间，双方均无新证据提交。经审理查明，一审查明的事实确实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人覃东华对一审认定《借贷合同》真实有效没有提出上诉，视为服判，本院予以确认。本案二审争议的焦点为覃东华是否收取涉案6万元借款款项的问题。本院对此评述如下：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，能证明待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。被上诉人温海山提供的《借贷合同》记载了涉案借款关系所应具备的要素，如借款金额、还款期限、利息计付标准等，上述借贷合同由覃东华亲笔签名并在合同重要条款处按指模确认；同时，上述借贷合同明确约定借款以现金方式交付，不另立借据；涉案借款金额并非巨额，以现金方式交付几万元借款不违背民间借贷通常的交付方式。综上，温海山提供的证据对于证明其向覃东华已交付涉案6万元借款具有高度盖然性，其作为原告已经完成了举证责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。覃东华否认已收取6万元借款，应承担相应的举证责任，但覃东华除了其本人陈述不记得签订过涉案借贷合同也没有使用过借款款项之外，没有提供证据证明其未收到涉案借款，一审确认借款事实成立并无不当，本院予以维持。覃东华对于一审认定的利息计算标准及期间未提出上诉，视为服判，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。覃东���的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币2544元，由覃东华负担。本判决为终审判决。审判长  陈发启审判员  詹 洁审判员  孙 志二〇一七年七月三十一日书记员  黄晓旋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执203号之一申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社。法定代表人：周军，乌鲁木齐县农村信用合作联社理事长。被执行人：赵得正，男，汉族，1964年5月13日出生，农民。被执行人：范爱民，女，汉族，1966年10月4日出生，农民。被执行人：朱兴礼，男，汉族，1978年2月16日出生，农民。被执行人：黄美玲，女，汉族，1978年1月10日出生，农民。被执行人：李德仁，男，汉族，1964年11月8日出生，农民。被执行人：王建萍，女，汉族，1967年1月12日出生，农民。被执行人：王开宏，男，汉族，1968年7月3日出生，农民。被执行人：周兴兰，女，汉族，1970年7月16日出生，农民。被执行人：朱兴均，男，汉族，1974年8月2日出生，农民。被执行人：刘莉，女，汉族，出生11974年9月10曰出生，农民。本院在执行申请执行人乌鲁木齐县农村信用合作联社与被执行人赵得正、范爱民、朱兴礼、黄美玲、李德仁、王建萍、王开宏、周兴兰、朱兴均、刘莉借款合同纠纷一案中，经本院向不动产登记中心、车辆管理所、银行、有价证券、工商管理等单位查询，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，申请执行人乌鲁木齐县农村信用合作联社与被执行人赵得正达成执行和解协议，申请执行人申请本案终结本次执行程序。本案申请执行标的348195.46元，未结标的348195.46元。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初376号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  买彦军审判员  高福宏审判员  李丽军二〇一七年七月二十六日书记员  霍伟龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初2328号原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。负责人：高铁兵。委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被告：陈朋来，男，1981年9月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告陈朋来信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告陈朋来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2014年5月29日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××57。（二）透支金额及相关费用：截至2017年6月13日，被告拖欠透支款本金39804.05元、利息14514.21元、其他费用311.26元，截至2016年12月31日的滞纳金2296.85元。（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。收费标准订明：个人人民币金卡年费：主卡160元/年，附属卡80元/年。（境内本行）预借现金和转出：交易金额的1%；（境内他行）预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；（境外）预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年6月13日的信用卡透支款本金39804.05元、利息14514.21元、其他费用311.26元，截至2016年12月31日的滞纳金2296.85元，以及自2017年6月14日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（按每日万分之五计算）。二、被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告陈朋来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈朋来于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年6月13日的信用卡透支款本金39804.05元、利息14514.21元、其他费用311.26元，截至2016年12月31日的滞纳金2296.85元，以及自2017年6月14日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金39804.05元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1223元，由被告陈朋来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  吴敏燕人民陪审员  谈凤英人民陪审员  邱丽均二〇一七年七月二十五日书 记 员  林 暖
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执2173号申请执行人胡某某，男。被执行人王某某，男。被执行人陶某某，女。被执行人陶某某，男。本院于2017年6月14日立案受理了申请执行人胡某某与被执行人王某某、陶某某、陶某某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执2173号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一七年七月十三日书记员  王宝宝
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初2409号原告：牛春成，男，1976年9月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。被告：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：王波，职务总经理。委托诉讼代理人：俞朝晖，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所。原告牛春成与被告大庆市城市建设投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛春成的委托诉讼代理人孟凡军、被告大庆市城市建设投资开发有限公司的委托诉讼代理人俞朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛春成向本院提出诉讼请求：1、要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担逾期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的违约责任，给付原告牛春成逾期办证违约金5609元。2、被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月8日，原、被告签订米兰小镇商品房买卖合同，原告牛春成购买被告大庆市城市建设投资开发有限公司承建的米兰小镇一期房，房款总金额1121828元。按照合同第十五条规定，原告牛春成要求被告承担逾期将办理权属登记需由被告大庆市城市建设投资开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案的违约责任，给付原告牛春成逾期办证违约金5609元。被告大庆市城市建设投资开发有限公司辩称，关于逾期办证诉讼时效问题，原、被告合同第15条约定，在商品房交付使用后300日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，本案中被告已于2013年12月31日已交付房屋，从2014年1月1日起至10月31日为约定的300天之内，从2014年11月1日起算至2016年的11月1日该期间为诉讼时效期间，而原告在此期间内从未向被告主张过任何权益，因此根据法律规定原告在2017年6月12日起诉已超过诉讼时效，请法院驳回原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案在庭审过程中，原告牛春成举证如下：证据一、收据二张、商品房销售预收款专用票据一张、住房公积金（组合）贷款抵押合同一份、商品房买卖合同一份（均为复印件，与原件核对无异）。证明原告牛春成于2012年12月8日在被告大庆市城市建设投资开发有限公司处购买本案所述房屋，并已交付全款1121828元，并依据合同15条约定被告已违约，现原告牛春成要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司支付延期办证违约金5609元。被告大庆市城市建设投资开发有限公司质证认为，对真实性没有异议，对证明的问题有异议，具体详见合同约定。本院对该份证据的真实性予以确认。证据二、证人张云琦出庭作证，证明原告牛春成在诉讼时效期间到被告大庆市城市建设投资开发有限公司处多次主张权利，要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司支付原告牛春成逾期办证违约金。被告大庆市城市建设投资开发有限公司质证认为，证人与原告之间有利害关系，证人所证明的内容不属实，因为，陪同原告向被告大庆市城市建设投资开发有限公司主张权利无论到售楼处或者开发商处都要问清被询问人员的姓名及其职务，不能随意地见到人就反映问题不符合常理的。所以该证人所述不属实，不能采信。结合本案的其他证据，本院对该证人证言予以采信。证据三、证人冯超出庭作证，证明原告牛春成在诉讼时效期间到被告处多次主张，要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司支付原告牛春成逾期办证违约金。被告大庆市城市建设投资开发有限公司质证认为，证人与原告之间有利害关系，证人所证明的内容不属实，因为，陪同原告牛春成向被告主张权利无论到售楼处或者开发商处都要问清被询问人员的姓名及其职务，不能随意地见到人就反映问题不符合常理的。所以该证人所述不属实，不能采信。结合本案的其他证据，本院对该证人证言予以采信。本案在庭审过程中，被告大庆市城市建设投资开发有限公司未向本院提交证据。依据上述证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：2012年12月8日，原告牛春成（买受人）与被告大庆市城市建设投资开发有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同，原告牛春成购买被告大庆市城市建设投资开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区米兰小镇一期工程房，购房款共计1121828元。合同第15条约定：出卖人应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房屋价款的0.5%向买受人支付违约金。原告牛春成按照合同约定向被告大庆市城市建设投资开发有限公司支付了1121828元购房款。被告大庆市城市建设投资开发有限公司于2013年12月31日将位于大庆市萨尔图区米兰小镇一期工程房实际交付原告牛春成。被告大庆市城市建设投资开发有限公司未按合同约定期限将资料报产权登记机关备案。原告牛春成购买的房屋因被告大庆市城市建设投资开发有限公司原因至今未能办理房屋所有权证书，被告大庆市城市建设投资开发有限公司已经构成违约。现原告牛春成以被告大庆市城市建设投资开发有限公司未按合同约定期限将资料报产权登记机关备案为由诉至法院，要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担逾期办理产权证违约金共计5609元并承担本案诉讼费。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告牛春成与被告大庆市城市建设投资开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效。原告牛春成已按照合同约定向被告大庆市城市建设投资开发有限公司交付了全部购房款，被告大庆市城市建设投资开发有限公司未按照合同约定的期限内提供相关资料报产权登记机关备案，造成原告牛春成未能按期办理房屋产权证书，已构成违约，故原告牛春成要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司给付逾期办证违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，被告大庆市城市建设投资开发有限公司应当给付原告牛春成逾期办证违约金5609元（1121828元×0.5%=5609元）。结合出庭证人张云琦、冯超的证言，可以确认原告牛春成及其他业主多次向被告大庆市城市建设投资开发有限公司主张给付逾期办证违约金的事实，故原告牛春成向被告大庆市城市建设投资开发有限公司主张给付逾期办证违约金的诉讼时效，基于原告牛春成的上述主张行为而发生中断，被告大庆市城市建设投资开发有限公司辩解原告牛春成主张违约金已超过诉讼时效的理由不充分，证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大庆市城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告牛春成迟延办理房屋权属登记手续违约金共计5609元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半)，由被告大庆市城市建设投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  贾丽二〇一七年七月四日书记员  韩晶
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1201号案外人：赵波，男，1973年4月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。案外人：胡敏，女，1979年3月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：熊永林，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李延淞，四川君合律师事务所律师。申请保全人：马文贤，男，1964年6月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区陈店镇流仙仙南中路**号。被保全人：涂玉兰，1963年6月8日出生，汉族，住成都市金牛区二环路北三段***号*栋*楼*号。被保全人：成都蜀亿企业管理有限公司，住所地成都高新区肖家河中街10号62幢1层9号。法定代表人：涂玉兰。本院在审理马文贤诉涂玉兰、成都蜀亿企业管理有限公司（以下简称蜀亿公司）民间借贷纠纷一案中，根据马文贤的申请，对蜀亿公司采取了财产保全措施。案外人赵波、胡敏对本院查封位于成都市金牛区北站东一路18号3栋1楼141号房屋（权证号：权2977920，以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵波、胡敏提出异议称，其在蜀亿公司购买争议房屋，并支付全部购房款，且占有、使用争议房屋至今。故请求解除对争议房屋的查封。本院查明，2016年6月，本院受理马文贤诉涂玉兰、蜀亿公司民间借贷纠纷一案。审理中，本院于2016年7月6日作出（2016）川01执保275号执行裁定，对蜀亿公司、涂玉兰名下位于成都市金牛区肖家村二巷39号、成都市金牛区二环路北三段136号、成都市金牛区北站东一路18号的相关房产予以查封。争议房屋在上述查封范围内。另查明：1、2015年1月28日，买受人赵波、胡敏与出卖人蜀亿公司签订《房屋买卖合同》，约定蜀亿公司将其所有的争议房屋，以总价1450000元卖与赵波、胡敏。2、2016年3月15日，成都市公安局金牛区分局荷花池派出所出具《门（楼）牌号变更证明》，证实原成都市金牛区北站东一路18号3栋1楼141号变更为成都市金牛区肖家村二巷136号1栋1单元1楼141号。3、2017年3月27日房管部门的《房屋信息摘要》载明，2016年5月4日，成都市金牛区人民法院对争议房屋进行了查封。上述事实，有《房屋买卖合同》、《房屋信息摘要》等证据在案为证。本院认为，2016年7月6日本院对争议房屋采取财产保全措施前，成都市金牛区人民法院已对争议房屋予以查封，故本院的查封系轮侯查封，尚未产生查封的法律效力。赵波、胡敏所提相关异议，不符合执行行为异议的受理条件，其异议申请应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回案外人赵波、胡敏的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  谭默娜审判员  杨 桓审判员  王 军二〇一七年七月二十四日书记员  周科非
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执413号申请执行人：邱潇威，男，1990年11月1日出生，汉族，住临海市。被执行人：吴春芬，女，1987年8月20日出生，汉族，住临海市。申请执行人邱潇威与被执行人吴春芬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初5583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱潇威于2017年1月16日向本院申请执行，要求执行借款本金50000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人吴春芬发出执行通知书及财产申报令，但被执行人吴春芬在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人吴春芬作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人吴春芬纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人吴春芬进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人吴春芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人邱潇威在举证期限内亦未向本院提供被执行人吴春芬可供执行财产线索，因被执行人吴春芬暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人吴春芬有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执413号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周才顺审 判 员 金崇亭审 判 员 章可刚二〇一七年七月一日代书记员 蒋 婕
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初2997号原告：盐城如家物业服务有限公司大丰分公司，统一社会信用代码913209820727106503，住所地江苏省盐城市大丰区南阳镇政府二号楼。法定代表人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：高树栋、施兆祥，江苏道远律师事务所律师。被告：刘家强。原告盐城如家物业服务有限公司大丰分公司(以下简称如家物业公司)与被告刘加强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员刘曙杲适用小额程序公开开庭进行了审理。原告如家物业公司的委托诉讼代理人高树栋、施兆祥，被告刘加强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如家物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告所欠物业费、违约金合计人民币2674元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系金域澜湾小区的业主。我公司为该小区提供物业服务过程中，被告累计拖欠原告2015年4月1日至2017年3月26日期间的物业费2674元（含违约金），被告理当向原告支付。被告刘加强辩称：我家里厨房管道漏了，所有门套都发霉发烂了，还有墙上剥层。向物业报修，物业不及时处理。只要把我家这些事处理好了，我没其他要说的。我房子是我的合法财产，我要求我的合法权利。本院经审理认定事实如下：被告刘加强系金域澜湾小区的业主，在该小区拥有11号楼103室建筑面积为107.6平方米的多层住房一套以及建筑面积为11.37平方米的贮藏室一间。2013年5月20日原告（乙方）与江苏广源置业有限公司（甲方）签订了前期物业服务合同，由甲方委托乙方将金域澜湾小区的物业服务委托给原告（乙方）管理服务。服务内容为：房屋建筑公用部分的养护和管理，公用设施、设备的管理，安全巡视、门岗执勤公用设施、绿化、交通秩序、环境卫生等项目进行维护。物业代管服务费收费标准计算：多层住宅每月每平方米0.45元；高层住宅每月每平方米0.8元；商业物业每月每平方米1元等条款，合同期限至小区业主委员会成立时止。上述服务价格原告报经大丰物价部门核准，物价局同意在0.45元、0.80元的物业费基础上上浮20％。协议订立后，原告每年为该小区业主提供物业管理和服务。实际服务中原告高层按每平方米0.90元，多层按每平方米0.45元收费。被告从2015年4月1日至2017年3月26日未向原告缴纳24个月的物业费。原告曾通过电话和书面方式向被告催缴物业管理费，被告以家中厨房管道漏水，所有门套都霉烂，墙面粉刷剥层等为由拒绝给付。原告催要无果，遂于2017年5月24日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述、原告于2013年与江苏广源置业有限公司前期签订的物业服务合同、律师函、催缴物业费通知、大丰市物价局大价发〔2014〕10号文件等证据在卷证实。本院认为，原告如家物业公司与江苏广源置业有限公司签订的前期物业管理委托合同不违反法律规定，应为有效。原告如家物业公司依合同约定为业主提供了物业服务，业主有义务按相关约定标准向其缴纳物业服务费。至于被告提出的其家中厨房漏水、所有门套都发霉变烂，墙面剥层，不是原告服务过错所致，也不属物业服务范围。被告报修后原告联系了开发商，尽了协助义务。被告不能以此为由不交物业费。被告实际应交的物业费为（107.6㎡＋11.37㎡）×0.45元/月×24个月﹦1284.88元。前期物业管理委托合同中未约定业主每年缴费的期限、滞纳金的数额，原告现主张从被告未缴纳物业费之日起按日千分之三计算，缺少依据且标准过高，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘加强给付原告盐城如家物业服务有限公司大丰分公司物业服务费1284.88元，并支付该款自2017年5月24日起至实际履行之日止按日万分之三计算的滞纳金。本判决生效后5日内履行完毕。如果义务人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘加强负担。本判决为终审判决。审判员  刘曙杲二〇一七年七月十二日书记员  严梓慧附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员与业主大会依法选聘的物业企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19444号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴文花，女，1975年8月19日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴文花信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,048.26元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,048.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初13759号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告刘燕。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘燕系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,836.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,836.74元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年七月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省冕宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川3433刑初47号公诉机关四川省冕宁县人民检察院。被告人朱小波户籍所在地四川省绵阳市江油市。因犯合同诈骗罪，于1998年4月3日被广东省佛山市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产，后经减刑于2011年2月7日刑满释放，剥夺政治权利五年。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月4日被冕宁县公安局取保候审。辩护人肖海，四川普天律师事务所律师。冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人朱小波犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员宋文礼、陈琛出庭支持公诉，被害人成某（已死亡）的父亲成某某、母亲柳某某、配偶张某某及委托代理人张某、被告人朱小波及其辩护人肖海到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控,2016年3月11日16时许，被告人朱小波驾驶鲁HXXX**号小型客车搭乘被害人成某、马某等人沿着京昆高速公路行驶，当行驶至彝海至冕宁方向2154KM+800M时发生交通事故，导致成某死亡、马某受伤。经道路交通事故责任认定书认定，朱小波负事故的全部责任。经鉴定，成某的死亡原因符合因交通事故致颅脑颈髓严重损伤死亡，马某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人朱小波在开庭审理中无辩称。辩护人肖海在开庭审理过程中提出，被告人对受害人的去世感到惋惜，愿意进行民事赔偿，我认为朱小波在事发后的行为符合自首的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人主动承担刑事责任，积极认罪。交通肇事属于过失犯罪，可以作出从轻处罚，请法院从轻处理，以便他更好的进行民事部分的赔偿。冕宁县人民检察院指控事实被告人朱小波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移送并经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定，本院予以确认。1.事故车辆照片；2.被告人个人基本情况；3.受案登记表、立案决定书；4.道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场照片；5.到案经过证实，2016年3月11日16时20分，朱小波驾驶机动车发生交通事故后，路经此地的驾驶员伍某某向雅西高速公路四大队报案，案件发生后朱小波一直在案发现场，无逃逸情形；6.朱小波释放证明证实，朱小波因犯合同诈骗罪，于1998年4月3日被广东省佛山市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产，后经减刑于2011年2月7日刑满释放，剥夺政治权利五年;7.受害人成某尸体检验、死因分析证实，受害人成某死亡原因符合因交通事故致颅脑颈髓严重损伤死亡；8.当事人身份证明证实，朱小波、马某、成某的基本情况；9.机动车信息查询结果单证实，机动车所有人及保险等基本情况；10.扣押、返还物品清单证实，扣押被告人朱小波的驾驶证，返还朱小波小型汽车（车牌鲁HXXX**）；11.道路交通事故调查报告书、交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书证实，2016年3月11日16时20分，因朱小波驾驶车辆操作不当的行为，导致其驾驶的车辆在与高速公路边坡相撞后又与高速公路同向防护栏相撞，造成鲁HXXX**号小型客车车身受损；驾驶员朱小波受伤；乘车人员成某死亡、乘车人员马某受伤；朱小波承担此次事故的全部责任；12.凉定司鉴[2016]病检字第14号鉴定意见书证实，成某的死亡原因符合因交通事故致颅脑颈髓严重损伤死亡；川求实鉴[2016]临鉴9856号鉴定意见书证实，马某的伤残等级评定为X（十）级；川求实鉴[2017]临鉴240号鉴定意见书证实，被鉴定人马某的损伤程度为轻伤二级；川中信司鉴所[2016]车鉴字第18号鉴定意见书证实，车牌号为鲁HXXX**小型客车的转向系统、制动系统、行驶系统、防护装置、照明、信号装置均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定；信达（2016）鉴字第0132号评估报告书证实，车牌号为鲁HXXX**小型客车因交通事故受损配件共计111项，该事故受损车辆已不具有修复价值或修复费用高于车辆现有价值；13.证人银某某、伍某某的证言；14.被害人马某的陈述；15.被告人朱小波的供述与辩解。本院认为，被告人朱小波驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，公诉机关指控的罪名成立，被告人朱小波的行为已构成犯罪。被告人朱小波当庭认罪，并获得受害人成某（已死亡）的父亲成某某、母亲柳某某、配偶张某某及儿子成某某2、受害人马某的谅解，依法对被告人可酌情从轻处罚。辩护人肖海的辩护意见，在量刑时综合给予考虑。经本院委托成都市武侯区司法局社会调查评估，回复意见：“同意将朱小波纳入社区矫正。”依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人朱小波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  罗登宁审判员  李陆云陪审员  陈盛和二〇一七年七月三十一日书记员  王 亮附本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限,除本法第五十条、第六十九条规定外,为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0204刑初292号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。被告人覃尚回（绰号“老尚”），男，1989年7月30日出生于广西柳州市，壮族，中专文化，农民，户籍地为广西柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2012年6月11日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2013年9月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年7月7日被广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年9月12日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2017年5月5日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人覃尚回犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员钟定红、代理检察员林红到庭支持公诉，被告人覃尚回到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2017年4月20日0时许，被告人覃尚回在柳州市柳南区航岭路与南环路交叉路口处，将一小袋净重0.49克的毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给购毒人员曾某，二人完成交易后被公安人员抓获。公安人员从被告人覃尚回身上缴获毒资人民币100元，从购毒人员曾某身上缴获前述净重0.49克毒品。上述事实，被告人覃尚回在开庭审理过程中亦无异议，并有覃尚回的归案经过、扣押物品清单、毒品称量、取样、封装笔录及照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、辨认笔录及照片、证人证言、覃尚回的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃尚回明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃尚回犯贩卖毒品罪成立。被告人覃尚回系累犯，依法应当从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对其从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人覃尚回犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年12月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国存二〇一七年七月二十七日书记员  梁文博附录：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14559号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张琴，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张琴系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币29,915.10元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初351号原告：方培华，男，1960年6月19日出生，汉族，无业，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：周哲，江苏驰宏律师事务所律师。被告：李华，男，1968年8月31日出生，汉族，住所地在南京市江宁区。原告方培华与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告方培华的委托诉讼代理人周哲到庭参加了诉讼，被告李华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方培华向本院提出诉讼请求：判令被告李华偿还借款本金70000元及利息（自2016年1月1日起至实际偿还借款本金之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告于2015年5月16日借给被告70000元，被告承诺于2015年年底还清，但被告未按约还款。被告李华未应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，被告向原告出具借条一份，言明借到原告现金70000元，于2015年年底前分三次还清。审理中，原告方培华称：原告与被告李华系曾在一个工程项目中工作的朋友，被告是项目负责人，向原告借款支付工人工资。原告通过现金方式将70000元借款交付给被告，70000元现金来源于家里已有的现金及向亲戚的借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方培华称被告李华欠其借款本金7000元，提供了借条予以证明，原告对借款的交付进行了解释，原告的解释符合常理，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，故本院认定双方成立70000元的民间借贷法律关系。原告主张被告偿还借款本金70000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，借款期限内视为不支付利息，但原告仍有权依法主张逾期利息。对于逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告主张年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华于本判决生效之日起十五日内偿还原告方培华借款本金70000元及利息（自2016年1月1日起至实际偿还借款本金之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费（以实际发生为准），由被告李华负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。审 判 长  李 伟人民陪审员  竺春燕人民陪审员  王军辉二〇一七年七月十七日法官 助理  赵 佳书 记 员  李 程
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执347号申请执行人安阳市文峰区人民法院宝莲寺法庭。被执行人安阳市五恒置业有限公司。本院执行的安阳市文峰区人民法院宝莲寺法庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款25元整或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 毕孝峰审判员 张 伟二〇一七年七月三十一日书记员 张 力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省白沙黎族自治县人民法院民事判决书（2017）琼9025民初446号原告：白沙某某有限公司，住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇石油路老干村对面。法定代表人：陈某某，该公司经理。委托诉讼代理人：陈某某，该公司职工。被告：邓某某，男，汉族，1964年5月12日出生，湖南省祁阳县人，住海南省白沙黎族自治县。原告白沙某某有限公司与被告邓某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告邓某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白沙某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还尚欠的货款24100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在白沙黎族自治县牙叉镇经营化肥、有机肥、种子、农具、饲料销售。2014年6月22日，被告向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告甘蔗肥款48100元。至原告起诉时止，被告分三次共计还款24000元，最后一次还款4000元，还款时间为2016年3月20日。之后被告以各种理由拒绝还款，故诉至法院，请求判令被告支付尚欠的货款。被告邓某某书面辩称，对原告所述尚欠24100元无异议，但该欠款中包含以下款项：被告代销甘蔗肥的手续费5827.50元、案外人李某肥料款9250元，故被告只需支付扣除手续费、李某肥料款后余款9022.50元即可。本院经审理认定事实如下：原告在白沙黎族自治县牙叉镇经营化肥、有机肥、种子、农具、饲料销售。2014年6月22日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到白沙某某公司17-12-26甘蔗肥贰佰陆拾包（260包），每包计币壹佰捌拾伍元﹟，共计人民币肆万捌仟壹佰元﹟。如有特殊情况再议。（还款时间：2015年2月30日）欠款人：卫星作业区十三队邓某某，2014.6.22号。被告分三次共计还款24000元，最后一次还款4000元，还款时间为2016年3月20日。对于上述双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：对于余款24100元是否包含多个款项的问题。被告主张余款包含多个款项并提供情况说明及案外人李某出具的收条予以证明，但没有其他证据在案佐证李某所领肥料即原告的肥料，原告对被告上述证据均不予认可，且被告出具给原告的欠条也仅仅是记载甘蔗肥类型、数量、单价、总价及还款时间，没有记载总价中是否包含多个款项，没有记载他人欠款信息，被告亦未能提供证据证明其就余款包含多个款项与原告有约定，故对被告上述证据本院不予采纳，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，被告举证不能应承担不利后果，本院对被告提出余款包含多个款项的主张不予采纳。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，是有偿、双务的合同，买卖双方互负权利和义务。被告主张本案欠款包含多个款项，并非均为其个人欠款，但未能提供证据予以证明，故按照合同关系所应遵循的公平原则及权利义务相一致原则，本案买卖合同应认定为原告与被告达成的甘蔗肥买卖合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，被告应按与原告达成的买卖合同来履行其给付货款的义务，未能完全履行应承担违约责任即给付余款的义务，故原告请求判令被告给付尚欠货款24100元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告邓某某在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告白沙某某有限公司尚欠的货款24100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取计201元，由被告邓某某负担，原告白沙某某有限公司预交的201元予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员梁其锐二○一七年七月十七日法官助理刘亚忠书记员李琼妹
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1103民初716号原告：常华伟，男，回族，1969年7月13日出生，住漯河市郾城区。被告：赵文民，男，汉族，1975年11月16日出生，住漯河市郾城区。原告常华伟与被告赵文民借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用普通程序，对本案进行了审理。原告常华伟于2017年7月12日当庭向本院提起撤诉申请。本院认为，原告常华伟申请撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常华伟撤诉。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告常华伟负担。审 判 长  许凤梅审 判 员  王佳佳人民陪审员  王彦堂二〇一七年七月十二日书 记 员  王 帅
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂12刑更173号罪犯徐晓华，男，1983年3月24日生，汉族，初中文化程度，农民，湖北省阳新县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省通山县人民法院于2012年10月29日作出(2012)鄂通山刑初字第00164号刑事判决，认定被告人徐晓华犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人徐晓华不服，提出上诉。湖北省咸宁市中级人民法院于2012年12月10日作出〔2012〕鄂咸宁中刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月3日起至2020年7月29日止。于2013年1月15日送监狱服刑改造。2016年4月29日经湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12刑更252号刑事裁定减刑一年。减刑后，刑期自2012年8月3日起至2019年7月29日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑七个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月26日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年6月27日至7月1日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯徐晓华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯徐晓华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子、1次季度记功、3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。本院认为，罪犯徐晓华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯徐晓华减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2012年8月3日起至2018年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何炳南审判员  刘 莉审判员  郭 华二〇一七年七月十四日书记员  纪利军
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初10659号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人:周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。被告：昆山市开发区新嘉宾娱乐总汇,住所地江苏省昆山市开发区同丰西路**号。经营者：陆金荣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市开发区新嘉宾娱乐总汇侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月07日立案，依法适用普通程序。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐 华人民陪审员  李建川人民陪审员  杨正道二〇一七年七月十七日书 记 员  顾鸣娟
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0115行审150号申请执行人：武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。法定代表人：陈晓达，该局局长。委托诉讼代理人：刘敦武，男，1975年2月7日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。被申请执行人：武汉市江夏区瑞泉冶金材料有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区乌龙泉街幸福路。法定代表人：付光超，该公司经理。申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2017年7月7日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人武汉市江夏区瑞泉冶金材料有限公司作出的夏土资规罚字(2016)01039号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚字(2016)01039号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2016年5月，被申请执行人武汉市江夏区瑞泉冶金材料有限公司未办理任何用地审批手续，擅自占用武汉市江夏区乌龙泉街道幸福村的集体土地1.15亩，新建球磨车间（活动板房）项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于涉嫌非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条和《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，于2016年8月3日对被申请执行人作出夏土资规罚字(2016)01039号《行政处罚决定书》，决定：1、责令该单位将非法占用的1.15亩集体土地在十日内退还给武汉市江夏区乌龙泉街道幸福村；2、没收在非法占用的1.15亩土地上新建的768.88平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用的1.15亩土地按每平方米10元的标准处以罚款人民币7688元。被申请执行人武汉市江夏区瑞泉冶金材料有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉市江夏区瑞泉冶金材料有限公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚字(2016)01039号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新审 判 员  叶应平人民陪审员  张 燕二〇一七年七月十日书 记 员  章鸣平
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终551号原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）付宇，男，汉族，1989年1月22日出生于湖南省宁乡县，初中文化，农民，住宁乡县。因本案于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人付宇犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月2日作出（2017）湘0124刑初67号刑事判决。原审被告人付宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人付宇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人付宇撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人付宇撤回上诉。湖南省宁乡县人民法院（2017）湘0124刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹啸弘代理审判员  周如意代理审判员  黎亦琪二〇一七年七月十三日书 记 员  朱巧燕
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执10444号申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。被执行人：宋丹，女，1990年02月01日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人：张秀荣，女，1966年10月12日出生，汉族，住河北省唐山市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与宋丹、张秀荣金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线���。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝民（商）初字第66855号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月三十一日书记员  张 悦
甘肃省张掖市××区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初1615号原告：陆平年，男，1965年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，系甘州区地税局干部，住××区。身份证号码：×××。被告：张掖市中诚房地产开发有限公司。住所地：张掖市甘州区馨宇丽都小区会所。统一社会信用代码：×××。法定代表人：宋军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钱有茂，系该公司经理。委托诉讼代理人：张学东，系甘肃正峰律师事务所律师。原告陆平年与被告张掖市中诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告陆平年于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆平年以”个人原因”为由，提出撤诉,其理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆平年撤诉。案件受理费4362元，减半收取2181元，由原告陆平年负担。审判员  赵文娟二〇一七年七月十三日书记员  郭 娜
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执356号申请执行人：王海燕，女，汉族，住四川省三台县乐加乡。被执行人：谢成栋，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。申请执行人王海燕依据本院2016年11月16日作出的(2016)川0722民初3172号民事调解书，于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人谢成栋给付货款52909元及迟延履行金，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据(2016)川0722民初3172号民事调解书确定被执行人谢成栋应向申请执行人王海燕给付货款57909元，被执行人谢成栋自动履行6000元，本案执行到位金额4000元，未执行金额47909元。现因被执行人谢成栋与申请执行人王海燕达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0722执356号案的本次执行程序。本次终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 烈审判员 余致金审判员 张 奕二〇一七年七月十一日书记员 蒋 玲
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0526刑初434号公诉机关滑县人民检察院。被告人ＸＸ壮，男，1973年12月10日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月3日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年5月13日被滑县公安局逮捕。辩护人段金鸣、王鹏举，河南华昂律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人ＸＸ壮犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人ＸＸ壮及其辩护人段金鸣、王鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人ＸＸ壮与被害人王某2系同村前后邻居。2017年2月14日17时许，被告人ＸＸ壮因怀疑王某2在屋后倒垃圾、占用公共道路等琐事而与王某2发生口角并引发厮打，打架过程中，被告人ＸＸ壮用拳头将王某2的头面部打伤。后经滑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：王某2左侧眼眶外侧壁骨折、左上颌窦前臂、外侧壁骨折、左侧颧弓骨折的损伤均已构成轻伤二级。2017年5月3日，经民警电话通知后被告人ＸＸ壮到滑县公安局小铺派出所接受处理。另查明：案发后，被告人ＸＸ壮与被害人王某2达成调解协议，赔偿被害人各项损失35000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人ＸＸ壮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2陈述、证人王某1、姜某、常某的证言、到案经过、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、前科查询证明、调解协议书、谅解书、撤诉书及被告人ＸＸ壮户籍证明等证据在案证实，上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人ＸＸ壮故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ壮当庭认罪态度较好，且案发后与被害人达成了调解，并取得了被害人的谅解，对被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民的人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  徐振坤审判员  刘国强审判员  刘定伟二〇一七年七月二十一日书记员  李 阳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16467号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告袁莉，女，1973年5月19日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告袁莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告袁莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24954.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24954.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0883民初3088号原告：山东新昕资产管理经营有限公司济宁市分公司，住所地济宁高新区吴泰闸路北侧山推二分厂西侧。法定代表人：薛宝峰，职务：经理。委托诉讼代理人：许涛，山东宏易律师事务所律师（特别授权）。被告：简双霞，女，1969年10月5日出生，汉族，居民，住邹城市。原告山东新昕资产管理经营有限公司济宁市分公司与被告简双霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告山东新昕资产管理经营有限公司济宁市分公司于2017年7月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东新昕资产管理经营有限公司济宁市分公司撤诉。案件受理费415元，由原告山东新昕资产管理经营有限公司济宁市分公司负担。审判员  王存来二〇一七年七月六日书记员  王 莉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27191号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王新颖，女，1976年12月5日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王新颖信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,025.45元。原告诉称,被告王新颖系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,025.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年七月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省郴州市苏仙区人��法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执56号申请执行人朱斌，男，1972年3月22日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市。申请执行人孙安明，男，1950年8月4日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。申请执行人史文龙，男，1958年6月20日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。申请执行人史文彪，男，1962年7月24日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。申请执行人朱辉纪，男，1945年12月18日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。被执行人朱跃初，男，1958年2月3日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省郴州市。本院在执行朱斌、孙安明、史文龙、史文彪、朱辉纪与朱跃初相邻通行权纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有��供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）郴苏民初字第931号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧舜审 判 员  李志辉审 判 员  钟 检二〇一七年七月二十七日代理书记员  肖云方
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初7114号原告：史缺，女，1970年6月8日出生，汉族，住汝州市。被告：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。法定代表人：孙志远，系公司董事长。原告史缺与被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案。本院在审理过程中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史缺撤诉。审判员  刘延兵二〇一七年七月二十七日书记员  任永刚
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1216号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人高阳，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人金吉让,男。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人金吉让土地行政处罚一案，申请执行人于2016年10月31日作出宛龙国土资罚【2016】494号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定金吉让“于2015年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用青华镇后所村13组360平方米土地建包装加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对金吉让作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用的360平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；2、并处罚款360平方米×3元，计1080元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2016】494号行政处罚决定。该处罚决定第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一七年七月六日书记员  王佳琪
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1121民初64号原告：龚燕荣，女，1976年12月29日出生，汉族，居民，住广西昭平县。委托诉讼代理人：周喜明，广西汇豪律师事务所律师。被告：昭平县临江一级水电开发有限公司，住所地广西昭平县文竹镇七冲村。法定代表人：蓝汉武，该公司董事长。原告龚燕荣与被告昭平县临江一级水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告龚燕荣于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚燕荣撤诉。案件受理费1233元，减半收取616.50元，由原告龚燕荣负担。审 判 长  卢伟中审 判 员  黄冰海人民陪审员  刘朝福二〇一七年七月一日书 记 员  莫素红
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执1040号移送执行人:刑二庭,住所地：四川省都江堰市人民法院。被执行人:倪炜伟,男,1983年11月27日出生,汉族,住都江堰市。关于刑二庭移送执行倪炜伟罚金一案，本院作出的（2016）川0181刑初333号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，刑二庭移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即倪炜伟缴纳1000元，本院于2017年5月3日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，未能找到被执行人的���产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王继军二〇一七年七月三日书记员  岳崇奎