wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初5465号原告：张积宝，男，1952年9月2日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：张伟（系原告之子），男，1981年2月13日生，汉族，住胶州市。被告：纪修兵，男，1963年1月13日生，汉族，住平度市。被告：吕清华，女，1964年4月7日生，汉族，住平度市。原告张积宝与被告纪修兵、被告吕清华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序���公开开庭进行了审理。原告张积宝及其委托诉讼代理人张伟、被告吕清华到庭参加诉讼，被告纪修兵经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张积宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠款117800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年9月19日，被告购买原告土豆种，共欠原告款项117800元，并为原告出具欠条一份，后原告多次索款未果。被告吕清华辩称，原告的土豆种质量有问题，经农户买走后，都是赊账。我只欠原告8万多元，剩余3万多元的土豆种原告已让别人拉走，应当兑除。被告纪修兵经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告提交了被告出具的收货���一份（载明：今收到张积宝土豆种38.39吨，单价1.66元，收货人纪修兵、吕清华，总金额127450元，已付运费8700元、装卸费950元），欲证明两被告欠原告土豆款117800元至今未付的事实。被告吕清华对该证据无异议。2、原告提交了情况说明一份，欲证明在被告收到的土豆种中，被李茂新拉走9.7吨，计款32204元，并同意从被告的欠款中扣除。被告吕清华对此无异议。被告吕清华未提交证据。被告纪修兵经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年9月份，两被告购买原告土豆种38.39吨，每斤1.66元，合计127450元。其中，两被告已付运费8700元、装卸费950元，合计9650元。两被告给原告出具了收货条一份。此后原告安��别人从被告处拉走土豆种9.7吨，合计32204元。被告尚欠原告土豆种款85596元，此款原告索要未果。本院认为，原、被告因买卖合同形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。原告持据要求两被告偿还货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告吕清华主张原告的土豆种质量有问题，但未提交证据予以证明，本院难以采信。本案在审理过程中，被告纪修兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，但并不能免除应当承担的义务，也并不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告纪修兵、被告吕清华在判决生效后十日内付给原告张积宝货款85596元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2656元，减半收取1328元，由被告纪修兵、被告吕清华负担，在判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  卢修军申请执行期限为履行期届满二年内提出二〇一七年七月二十八日法官助理彭海滨书记员王镇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27062号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘文建，男，1975年1月24日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘文建信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,687.76元。原告诉称,被告刘文建系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,687.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年七月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2298号原告：新丽电视文化投资有限公司，住所地浙江省东阳市浙江横店影视产业试验区C5-004-B。法定代表人：曹华益，董事长。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：扬州朵朵云玩具商贸有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区平山路89-1号-208。法定代表人：罗风。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告新丽电视文化投资有限公司诉被告扬州朵朵云玩具商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告新丽电视文化投资有限公司于2017年7月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新丽电视文化投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告新丽电视文化投资有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告新丽电视文化投资有限公司负担。代理审判员  张书青二〇一七年七月十七日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初8303号原告：刘永全，男，1965年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，委托诉讼代理人杨辉耀、尤煦雨，福建立行律师事务所执业律师。被告一：李志明，男，1965年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被告二：泉州市丰泽区经纬房产中介所，住所地泉州市东门头东湖房产5幢9号，统一社会信用代码：350503600034190。经营者赖富祝。原告刘永全与被告李志明、泉州市丰泽区经纬房产中介所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。刘永全以欲通过协商和解为由于2017年7月3日申请撤诉。本院认为，刘永全以欲通过协商和解自愿撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘永全撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘永全负担。审 判 长  卢玉婷审 判 员  郑丹红代理审判员  郭锡锋二〇一七年七月三日书 记 员  张振兴
四川省红原县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川3233刑初22号公诉机关红原县人民检察院。被告人罗洪，男，1994年10月9日出生，藏族，文盲或半文盲，畜牧业生产人员，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县，捕前住四川省阿坝州阿坝县。2014年10月16日曾因犯盗窃罪被红原县人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月18日刑满释放。2016年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被红原县公安局刑事拘留，2017年1月18日经红原县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于红原县看守所。被告人尕尔尕尔吉，男，1991年4月11日出生，藏族，文盲或半文盲，畜牧业生产人员，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县，捕前住四川省阿坝州阿坝县。2016年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被红原县公安局刑事拘留，2017年1月18日经红原县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于红原县看守所。被告人甲足，男，1996年12月1日出生，藏族，小学文化，畜牧业生产人员，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县，捕前住四川省阿坝州阿坝县。2016年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被红原县公安局刑事拘留，2017年1月18日经红原县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于红原县看守所。藏文翻译，谢拉，男，红原县人民法院干警。红原县人民检察院以红检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人罗洪、尕尔尕尔吉、甲足犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红原县人民检察院指派检察员毛中福出庭支持公诉，被告人罗洪、尕尔尕尔吉、甲足，翻译人员谢拉到庭参加了诉讼。现已审理终结。红原县人民检察院指控：1、2016年12月28日，被告人罗洪伙同尕尔尕尔吉、甲足、万某某某（另案处理）、索某某某1（另案处理）事前通谋，在红原县建材市场门口盗窃一辆银灰色的五菱面包车，车牌照为川BH9x**，经红原县价格认证中心鉴定意见证实该被盗车辆价值人民币11700.00元。2、2016年10月8日，被告人罗洪、格桑彭措（另案处理）等人事前通谋，在甘肃省夏河县廉租房一区8号楼前盗窃一辆五菱汽车，车牌照为甘P83x**，经红原县价格认证中心鉴定意见证实该被盗车辆价值人民币41480.00元。3、2016年10月8日，被告人罗洪、格桑彭措（另案处理）等人事前通谋，在甘肃省夏河县廉租房一区盗窃一辆五菱汽车，车牌照为甘PA8x**，经红原县价格认证中心鉴定意见证实该被盗车辆价值人民币37216.00元。4、2016年11月22日，被告人罗洪、尕尔尕尔吉等人事前通谋，在阿坝县赛格尔寺南侧一村盗窃一辆白色五菱荣光面包车，车牌照为川U92x**，经红原县价格认证中心鉴定意见证实该被盗车辆价值人民币14500.00元。被告人罗洪、尕尔尕尔吉、甲足以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人罗洪盗窃金额为104896.00，属数额巨大；被告人尕尔尕尔吉盗窃金额为26200.00元，属数额较大；被告人甲足盗窃数额为11700.00元，属数额较大，被告人罗洪、尕尔尕尔吉、甲足的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人罗洪、尕尔尕尔吉、甲足在开庭审理过程中亦无异议。并有物证：螺丝刀等；书证：户籍证明、归案经过等；被害人陈述：被害人罗某等的陈述；被告人的供述与辩解：被告人罗洪、尕尔尕尔吉、甲足的供述与辩解；证人证言：证人刘某等的证言；鉴定意见：红原县价格认证中心价格鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查、实验等笔录：现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料、电子数据：监控视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗洪、尕尔尕尔吉、甲足以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人罗洪盗窃金额为104896.00，属数额巨大；被告人尕尔尕尔吉盗窃金额为26200.00元，属数额较大；被告人甲足盗窃金额为11700.00元，属数额较大，被告人罗洪、尕尔尕尔吉、甲足的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。红原县人民检察院指控被告人罗洪、尕尔尕尔吉、甲足犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。因同案犯万某某某、索某某某1、格桑彭措另案处理，本案在共同盗窃中不宜分主从，按一般共同犯罪论处。被告人罗洪刑满释放后，在五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，在量刑时对被告人罗洪从重处罚。被告人罗洪、尕尔尕尔吉、甲足当庭自愿认罪，对被告人罗洪、尕尔尕尔吉、甲足在量刑时酌情从轻处罚。被告人尕尔尕尔吉、甲足的亲属积极赔偿了失主的损失，可视为二被告人积极赔偿，在量刑时对二被告人酌情从轻处罚。被告人尕尔尕尔吉、甲足系初犯，在量刑时对二被告人酌情从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民私人所有的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人罗洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000.00元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2021年6月30日止）。二、被告人尕尔尕尔吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000.00元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2018年2月28日止）。（罚金已缴纳）。三、被告人甲足犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000.00元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年7月30日止）。（罚金已缴纳）。四、被告人罗洪退赔失主代某损失人民币8296.00元；退赔失主豆某某损失人民币7443.00元；退赔失主索某某2损失人民币2900.00元。罚金于2017年8月30日前缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 杨 海 滨审判员 奉  梅审判员 程 晓 莉二〇一七年七月三日书记员 伦著夺杰
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2015）柳执第320号申请执行人：刘瑞芳，女，1982年1月10日生，汉族，柳林县人。被执行人：李彦文，男，1958年9月26日生，汉族，柳林县人。被执行人：刘淑琴，女，1967年3月12日生，汉族，柳林县人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2014）柳民再字第1号民事判决书、（2014）柳民初字第46号民事判决书关于申请执行人刘瑞芳与被执行人李彦文、刘淑琴民间借贷纠纷一案中,查封了被执行人刘淑琴名下位于柳林县青龙五槐C区产权证号为***号房屋的一层和二层房屋，现因双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意解除对被执行人刘淑琴名下位于柳林县青龙五槐C区产权证号为***号房屋的一层和二层房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人刘淑琴名下位于柳林县青龙五槐C区产权证号为***号房屋的一层和二层房屋的查封。本裁定立即执行。审判长 王 飞审判员 常妍芳审判员 刘维军二〇一七年七月十七日书记员 胡利文
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1124民初543号原告：肖某，女，1986年9月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。委托诉讼代理人：黄升贤，湖北毕升律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：孙某1，男，1981年3月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。原告肖某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人黄升贤到庭参加了诉讼，被告孙某1经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告系2003年在浙江宁波务工相识，后建立恋爱关系，双方于2005年农历2月6日举行婚礼，××××年××月××日生育儿子孙某2，××××年补办结婚登记，婚后由于性格不合，双方于2011年8月28日协议离婚，之后为了孩子考虑，原、被告又于××××年××月××日复婚，复婚后双方还是争吵不断，夫妻感情不仅没有得到改善，反而更差。2015年农历正月份，原告为改变生活状况外出务工，此后双方分居两地，相互之间少有联系，被告对原告也一直不闻不问，未承担其家庭责任，夫妻关系早已名存实亡，为此特向法院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。被告孙某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原告肖某与被告孙某1于2003年在浙江宁波务工时相识并建立恋爱关系，2005年6月28日未婚生育一子名孙某2，××××年补办结婚登记，婚后双方于2011年8月28日协议离婚，之后又于××××年××月××日在重新登记结婚，复婚后双方均分别外出务工，聚少离多，夫妻之间缺少交流和沟通，致夫妻感情不睦。现原告肖某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判决与被告孙某1离婚。本院认为，原告肖某与被告孙某1系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后亦生育了共同子女，建立了一定的夫妻感情。近年来因夫妻间聚少离多，缺少沟通和交流，致夫妻感情不睦，但原告肖某未举证证实其夫妻感情已完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，正确对待并处理双方之间存在的问题，夫妻间仍有和好的可能。综上所述，原告肖某提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告肖某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告肖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  刘宗祥审 判 员  曹 洪人民陪审员  肖志胜二〇一七年七月二十四日书 记 员  余 钊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初10250号原告：东莞市中堂意兴建材经营部，住所地：广东省东莞市中堂镇袁家涌村。经营者：郭桂媚，任经理。委托代理人：郑静文，广东文国律师事务所律师。委托代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。被告：刘灼贤，男，1968年9月19日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：吴鹏，男，1986年6月17日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：吴川市实业建筑工程公司，住所地：广东省吴川市吴阳镇一路3号。法定代表人：林振华。原告东莞市中堂意兴建材经营部（以下简称意兴经营部）诉被告刘灼贤、吴鹏、吴川市实业建筑工程公司（以下简称吴川建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法由审判员周昭君适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告意兴经营部的委托代理人郑静文到庭参加诉讼，被告刘灼贤、吴鹏、吴川建筑公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告意兴经营部诉称，三被告因承建中堂郭州村泽霖厂房建设施工工程向原告采购钢材，拖欠原告货款合计52333元至今未付。被告吴鹏、刘灼贤于2015年12月11日在《还款承诺书》上签名，但未按承诺书约定的时间偿付货款。被告吴川建筑公司为该工程的承建单位，是案涉钢材的实际使用人，因此被告吴川建筑公司应对案涉货款承担连带责任。请求法院判令：1、三被告共同支付原告货款共计52333元及前述款项全部付清时止的逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月1日起暂计至起诉之日）；2、本案全部诉讼费用均由三被告共同承担。被告刘灼贤、吴鹏、吴川建筑公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。经审理查明，被告刘灼贤、吴鹏于2015年12月11日向原告出具还款承诺书，确认拖欠原告钢材款合计105533元，利息16800元，承诺于2015年12月12日前付款30000元，于2015年12月20日前付款40000元，于2016年1月30日前付款52333元，并承诺若其未能按期付款导致原告主张案涉债权支出的诉讼费、担保费、律师费等均由其承担。原告主张，被告刘灼贤、吴鹏与被告吴川建筑公司是挂靠关系，被告刘灼贤、吴鹏与原告交易时明确表明案涉刚才是用于被告吴川建筑公司承包的工程中，双方没有签订书面的买卖合同，口头约定货款的结算方式为送货后即现金付款，但实际交易过程中，被告并没有严格按照该约定付款。后被告刘灼贤、吴鹏于2015年12月11日向原告出具案涉还款承诺书，但其后仅向原告支付了款项合计7000元，余款52333元至今未付。以上事实有原告提供的建设施工合同、还款承诺书以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告刘灼贤、吴鹏、吴川建筑公司经本院传票合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。原告主张被告刘灼贤、吴鹏拖欠其货款合计52333元的事实清楚，证据充分，本院予以采信，被告刘灼贤、吴鹏应如数向原告支付上述货款。原告诉请被告以欠款52333元为计算基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的标准从2016年2月1日计付逾期付款违约金亦合法有据，本院予以支持。至于原告诉请被告吴川建筑公司对被告刘灼贤、吴鹏的上述债务承担共同清偿责任的问题，因本案是买卖合同纠纷，原告提供的证据不足以证实被告吴川实业公司是案涉合同相对方，故原告的该项诉请缺乏依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告刘灼贤、吴鹏自本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市中堂意兴建材经营部支付货款52333元及逾期付款违约金（违约金应以52333元为计算基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2016年2月1日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市中堂意兴建材经营部对被告吴川市实业建筑工程公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费592.31元（已由原告预交），由被告刘灼贤、吴鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周昭君二〇一七年七月十四日书记员  黎晓明钟雪梅附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市云溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0603刑初67号公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。被告人李刚，男，1982年12月30日出生于岳阳市云溪区，汉族，初中文化，个体户，住岳阳市云溪区。因吸食毒品，于2017年4月3日被广东省广州市公安局荔湾区分局决定强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月12日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于湖南省临湘市看守所。岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2017〕第70号起诉书指控被告人李刚犯容留他人吸毒罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员毛成兵出庭支持公诉。被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。岳阳市云溪区人民检察院指控，2017年2月1日至2月8日间，被告人李刚在其岳阳市云溪区云溪乡建设村大屋组的家中二楼卧室，先后3次容留吸毒人员吴某、黎某吸食了甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：1、2017年2月1日（农历正月初五），被告人李刚在其家中容留吸毒人员吴某、黎某吸食甲基苯丙胺。2、2017年2月4日（农历正月初八），被告人李刚在其家中容留吸毒人员吴某吸食甲基苯丙胺。3、2017年2月8日（农历正月十二），被告人李刚在其家中容留吸毒人员吴某吸食甲基苯丙胺。被告人李刚到案后能如实供述其罪行。上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、办案说明、强制隔离戒毒决定书等书证、证人吴某、黎某的证言、指认笔录、辨认笔录、被告人李刚的供述和辩解等相关证据材料证明，足以认定。本院认为，被告人李刚先后多次为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李刚到案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李刚犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年8月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟辉二０一七年七月十三日书记员  刘晓倩附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初6193号原告：重庆天下贷小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）5层9间，统一社会信用代码91500000321696985W。法定代表人：代建功，公司执行董事。委托诉讼代理人：王源，系公司员工，女，1986年4月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：臧蕾，系公司员工，女，1989年2月10日出生，汉族，住山东省安丘市。被告：雷鹏，男，1988年6月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理重庆天下贷小额贷款有限公司与雷鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告重庆天下贷小额贷款有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。���院认为，原告重庆天下贷小额贷款有限公司自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天下贷小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费1726元，减半收取863元，由原告重庆天下贷小额贷款有限公司负担。审 判 长  肖 瑶代理审判员  张建征人民陪审员  邓清国二〇一七年七月四日书 记 员  王 珊
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执457号申请执行人：张殿春，男，1964年7月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：湖北枫林物业服务有限公司。法定代表人：王海波。关于申请执行人张殿春与被执行人湖北枫林物业服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，襄阳市襄州区劳动争议仲裁委员会作出的襄州劳仲裁字（2015）113号仲裁裁决书生效后，因被执行人湖北枫林物业服务有限公司未按裁决书确定的内容自动履行缴纳社会保险费义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  张襄江二〇一七年七月五日书记员  李爱民
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执异18号申请人﹙申请执行人﹚：田丰林，男，汉族，1965年2月26日出生，住四川省古蔺县。被��请人：付开祥，男，汉族，1963年5月14日出生,住四川省叙永县。被申请人：徐志勇，男，汉族，1971年3月15日出生,住四川省江阳区。被申请人：车学林，男，汉族，1967年2月28日出生，住住四川省古蔺县。被申请人：王世武，男，汉族，1966年10月15日出生，住四川省古蔺县。被申请人：王业榜，男，汉族，1952年5月7日出生，住四川省古蔺县。被申请人：车宗林，男，汉族，1963年7月27日出生，住四川省古蔺县。被申请人：王端方，男，汉族，1967年1月10日出生，住住四川省古蔺县。被申请人：邹杰，男，汉族，1971年3月1日出生，住四川省古蔺县。被申请人：王永生，男，汉族，1965年8月16日出生，住住四川省古蔺县。被执行人：古蔺县银叶煤矿﹙普通合伙﹚，住所地古蔺县石屏��三桂村八组。统一社会信用代码915105257469317942。法定代表人:付开祥,总经理。本院在执行田丰林申请执行被执行人古蔺县银叶煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，申请田丰林向本院提出书面申请，请求将被申请人付开祥、徐志勇、车学林、王世武、王业榜、车宗林、王端方、邹杰、王永生追加为本案被执行人，并向本院提供了相关证据。本院查明，2016年田丰林以古蔺县银叶煤矿拖欠劳动报酬为由向本院起诉。本院于2016年12月9日作出﹙2016﹚川05**民初3007号民事判决，该判决生效后，田丰林向本院申请强制执行，本院在执行时过程中因被执行人古蔺县银叶煤矿无可供执行的财产，致使申请人的债权至今未能实现。另行查明，被执行人古蔺县银叶煤矿为普通合伙企业，于2011年成立，2011年至2015年12月的合伙人是车学林、王世武、王业���、车宗林、王端方、邹杰、王永生七人，2016年至今的合伙人是付开祥、徐志勇。本院认为，被申请人为付开祥、徐志勇、车学林、王世武、王业榜、车宗林、王端方、邹杰、王永生均为古蔺县银叶煤矿的普通合伙人，因被执行人古蔺县银叶煤矿为普通合伙企业，现被执行人古蔺县银叶煤矿无可供执行的财产，申请人的债权至今未能实现。申请人田丰林的请求符合相关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十四条笫一款第十一项以及《最高人民法院〈关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定〉》第十四条第一款，第二十八条，第三十的规定，裁定如下:追加被申请人付开祥、徐志勇、车学林、王世武、王业榜、车宗林、王端方、邹杰、王永生为本案被执行人﹙各合伙人对合伙前的债务承担连带清偿责任��如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王从友人民陪审员  熊治林人民陪审员  张光佑二〇一七年七月二十四日书 记 员  范成林
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1329民初2432号原告：临沭县第一建筑工程有限公司法定代表人：张槐承，经理。委托诉讼代理人：邰德见，山东金星伟业律师事务所执业律师。被告：临沭县临沭街道办事处利民社区居民委员会法定代表人：高明祥，主任。委托诉讼代理人：朱崇范，临沭沭新法律服务所法律工作者。原告临沭县第一建筑工程有限公司与被告临沭县临沭街道办事处利民社区居民委员会（以下简称“利民社区居委会”）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邰德见、被告的法定代表人高明祥及其委托诉讼代理人朱崇范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临沭县第一建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付所欠原告工程款291466.63元及利息。事实与理由：2010年8月23日，原告与被告签订《建设工程施工合同》一份，约定被告将利民安置小区15号、16号住宅楼工程（下称涉案工程）交由原告承包施工，合同价款为4622106.61元。合同签订后，原告即组织施工，工程竣工并交付使用后，经被告委托临沂艺光工程咨询有限公司结算审查，审定工程造价为5160058.51元。但被告仅向原告支付了部分工程款，尚欠原告工程款291466.63元及利息。虽经原告数次催要，被告至今未付，为维护原告合法权益，诉至法院要求被告偿还工程款。利民社区居委会辩称，尚欠原告部分工程款属实，不是不支付，而是原告不去支取。2012年3月份，通知原告去社区结算，因原告当时盖的16号楼平台（正负零）降低了20公分，分楼的时候社区居民发现后不同意，村委商量按照每平米50元扣除，共计3035.84平方米，共计扣除151792元，实际欠139674.63元。这部分款项原告可以随时支取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。临沭县第一建筑工程有限公司对利民社区居委会提供的会议记录有异议，认为1、该会议记录是由被告单方制作，对其真实性无法确认。2、该会议记录不能证明原告施工完成的工程存在质量问题，且按照法律规定，涉案16号楼早在2012年已由被告方投入使用，按照高法解释，发包人对于擅自使用的工程再行提出质量异议的，法院不予支持。3、该会议记录所做的给居民优惠的内容与原告无关，该会议记录对原告没有任何约束力。综合原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：临沭县第一建筑工程有限公司对利民社区居委会的提供的会议记录的反驳意见，符合法律规定，其相应的质证主张本院予以支持。本院经审理认定事实如下：2010年8月23日，临沭县第一建筑工程有限公司与利民社区居委会签订《建设工程施工合同》一份，约定利民社区居委会将利民安置小区15号、16号住宅楼工程交由临沭县第一建筑工程有限公司承包施工，合同价款为4622106.61元。工程竣工并交付使用后，经利民社区居委会委托临沂艺光工程咨询有限公司结算审查，审定工程造价为5160058.51元。但利民社区居委会仅向临沭县第一建筑工程有限公司支付了部分工程款，尚欠291466.63元。以上事实，由原告的陈述以及建设工程施工合同、公证书、工程造价咨询报告等在卷予以证实。本院认为，临沭县第一建筑工程有限公司承建利民安置小区15号、16号住宅楼工程，利民社区居委会尚欠临沭县第一建筑工程有限公司工程款291466.63元未予给付，事实清楚，证据充分，利民社区居委会应予给付，并应自2013年2月16日起按年利率6%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告临沭县临沭街道办事处利民社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告临沭县第一建筑工程有限公司工程款291466.63元，并自2013年2月16日起按年利率6%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5672元减半收取计2836元，由被告临沭县临沭街道办事处利民社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  张锦文二〇一七年七月四日书记员  李贺磊
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0723民初805号原告：高建华，女，汉族，1965年6月2日出生，临泽县城市环境卫生管理大队环卫工人，身份证号6222241965********，住临泽县瑞泽苑小区*号楼*单元***室，电话1809360****。委托诉讼代理人：魏烈霞，甘肃民申律师事务所律师。被告：临泽县城市环境卫生管理大队。法定代表人：马军，系该大队队长。地址：临泽县沙河镇政府。原告高建华与被告临泽县城市环境卫生管理大队劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。2017年7月4日原被告庭外达成协议，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高建华撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  兰玉萍人民陪审员  王成年人民陪审员  鲁延鹏二〇一七年七月五日书 记 员  宋艳琴附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执异72号申请人（申请执行人）：彭付安，男，汉族，1969年8月16日出生，住四川省仁寿县。被执行人：成都龙武文化发展有限公司，住所地：成都市成华区航天路8号。法定代表人：刘兴奎，总经理。被执行人：刘龙君，男，汉族，1977年2月25日出生，住成都市青羊区。第三人：成都洪奎科技有限公司，住所地：成都市成华区航天路8号。法定代表人：刘珊君。本院在执行彭付安与成都龙武文化发展有限公司、刘龙君买卖合同纠纷一案中，执行案号：（2017）川0108执5号，申请人彭付安于2017年6月2日向本院提出申请，请求追加成都洪奎科技有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人彭付安称，申请人申请执行成都龙武文化发展有限公司、刘龙君买卖合同纠纷一案【案号：（2017）川0108执005号】，贵院已经受理。在执行过程中，申请人与刘龙君及其实际控制的成都洪奎科技有限公司达成《材料款抵房合同》，约定成都洪奎科技有限公司自愿将其所有的位于成华区龙潭寺华翰路洪奎科技有限公司二栋11楼进电梯口右侧，面积为304平方米的房屋抵偿给申请人，用于清偿刘龙君所欠申请人150万元的债务。由于成都洪奎科技有限公司没有按照约定为申请人办理相关权利的更名，因此，特向法院申请追加成都洪奎科技有限公司为被执行人，并办理相关的备案登记，请法院准许。本院查明，本院在执行彭付安与刘龙君、成都龙武文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年1月4日，成都洪奎科技有限公司（甲方）与彭付安（乙方）签订了材料款抵房合同及和解协议书。其中协议书载明：“一、甲方于2014年7月27日欠条一份，此款为成都洪奎科技有限公司及成都龙武文化发展有限公司建筑所用的建筑材料和水电材料款。金额为150万元（大写：壹佰伍拾万元整），经甲乙双方再次确认，甲方同意用成都洪奎科技有限公司所属房产抵偿刘龙君欠彭付安的材料款150万元。（壹佰伍拾万元），即：成华区龙潭寺华翰路洪奎科技有限公司二栋11楼进电梯口右侧，面积为304平方米（11楼的一半），于2017年1月4日签订抵偿合同均符合双方意愿，甲乙双方同意向成都市成华区人民法院执行庭递交此协议书。二、以上协议双方共同遵守，不得违约。如有违约，违约方负法律责任。三、本协议一式三份，双方各执一份，执行庭一份，双方签字后生效。甲方：刘龙君。乙方：彭付安。2017年1月4日。”第三人成都洪奎科技有限公司在材料款抵房合同上加盖公章予以确认。同日，刘龙君与彭付安签订《和解协议书》，协议书约定：刘龙君与彭付安确认，刘龙君同意用成都洪奎科技有限公司所属房产抵偿刘龙君欠彭付安的材料款150万元，即成华区龙潭寺华翰路洪奎科技有限公司二栋11楼进电梯口右侧，面积为304平方米（11楼的一半）房屋，于2017年1月4日签订抵偿合同均符合双方意愿，双方同意向成华区人民法院执行庭递交该协议书。刘龙君、彭付安在该协议上签字确认后，将该协议书交与成华区人民法院执行庭。后申请人彭付安向本院提出申请，请求追加第三人成都洪奎科技有限公司为被执行人。另查明，成都洪奎科技有限公司的法定代表人为刘珊君。本院认为，追加被执行主体是执行权行使方式之一，应当依据法律或司法解释的授权性规定，法无明文规定或授权不能进行追加。本案中，第三人成都洪奎科技有限公司与彭付安签订的是房屋抵售合同，和解协议系刘龙君（并非第三人成都洪奎科技有限公司的法定代表人）与彭付安所签，无第三人成都洪奎科技有限公司的签字盖章，且和解协议仅是刘龙君同意以成华区龙潭寺华翰路洪奎科技有限公司二栋11楼进电梯口右侧，面积为304平方米（11楼的一半）房屋，来抵偿刘龙君所欠彭付安的债务，上述房屋抵售合同及和解协议均无第三人成都洪奎科技有限公司承诺自愿代被执行人刘龙君履行生效法律文书确定的债务之内容，故申请执行人彭付安申请追加第三人成都洪奎科技有限公司为被执行人之请求，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的执行机构直接裁定追加被执行人的法定情形，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人彭付安申请追加第三人成都洪奎科技有限公司为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋登祝人民陪审员  陈远发人民陪审员  顾理宏二〇一七年七月十三日书 记 员  易晓兰
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0984行审30号申请执行人：汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市仙女山街道办事处山后三路**号。法定代表人：肖晓华，该局局长。委托代理人：明秀武，该局工作人员。代理权限：全权代理。委托代理人：刘登红，该局工作人员。代理权限：全权代理。被执行人：湖北东森置业有限公司。住所地：汉川市经济开发区城北工业园。法定代表人：徐国阶，该公司总经理。申请执行人汉川市人力资源和社会保障局于2017年6月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月14日作出的川人社监处（2016）14号行政处理决定书。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监处（2016）14号行政处理决定书的合法性进行审查。本院认为，申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监处（2016）14号行政处理决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监处（2016）14号行政处理决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  周治宽审判员  张鸿冰审判员  朱少华二〇一七年七月七日书记员  李艳芳
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初1768号原告章亚仙，女，1977年11月7日出生，汉族，住兰溪市。被告章建忠，男，1971年5月15日出生，汉族，住兰溪市。原告章亚仙为与被告章建忠民间借贷纠纷一案，于2017年3月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告章亚仙到庭参加诉讼，被告章建忠经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告章亚仙诉称，2014年3月10日，被告以资金周转急需为由向原告借得人民币4万元，并出具借条一份。双方口头约定，原告需要被告立即归还，原告因家里生活急需，自2015年8月起，多次向被告催讨，被告于2015年10月归还人民币7000元，尚欠33000元至今拒不归还。请求判令被告立即归还借款人民币33000元；支付自起诉之日起按月息五厘计至实际归还日止。原告提交了欠条一份，证明被告借款的事实。被告章建忠未作答辩。因被告章建忠没有参加诉讼，放弃质证权利，视为对原告提交的证据没有异议，本院对原告提交的证据予以确认。经审理本院确认如下法律事实：被告章建忠于2014年3月10日向原告章亚仙出具欠条：今欠章亚仙人民币肆万元整（40000元）。此后被告章建忠经原告催要支付给原告7000元。本院认为，原告章亚仙与被告章建忠的借贷有欠条为证，因被告没有参加诉讼，放弃抗辩权利，本院予以确认。双方没有约定借款期内利息，逾期应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章建忠于本判决生效后十日内归还原告章亚仙借款33000元及逾期利息（逾期利息按年利率6％从2017年3月31日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告章建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈伟生人民陪审员  毛金富人民陪审员  陆永良二〇一七年七月二十四日书 记 员  姜 慧
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执279号之一申请执行人：胡逸君，女，1991年8月31日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：储鹏，男，1988年8月7日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人胡逸君与被执行人储鹏民间借贷纠纷一案中，执行标的借款22000元及利息、案件受理费350元、公告费560元，并承担执行费244元。经调查发现被执行人下落不明，未发现其有可供执行财产。本院于2017年3月14日冻结了被执行人储鹏在安徽岳西农村商业银行股份有限公司菖蒲支行账户62×××55，实际冻结2元。同时已将被执行人储鹏依法纳入了失信被执行人名单。现被执行人储鹏无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年七月二十五日书记员 闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执1255号申请执行人：杨晴，男，1973年3月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：陈国朋（曾用名陈国鹏），男，1974年8月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，申请执行人杨晴与被执行人陈国朋民间借贷纠纷一案，申请执行人杨晴依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初2167号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人陈国朋发出执行通知书，责令被执行人陈国朋向申请执行人杨晴偿还借款本金35000元及借款利息6300元、逾期利息624元、加倍支付迟延履行期间的债务利息380元，承担本案受理费416元、执行费535元，以上款项共计43255元。但被执行人陈国朋至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈国朋的银行存款43255元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵郭文二〇一七年七月五日书记员  李 娟
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执1685号申请执行人陈洪军，男，1969年5月生，汉族，住东海县。被执行人：陶状，男，1978年11月出生，汉族，住东海县。被执行人：陶士录，男，1956年11月出生，住东海县。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初7401号民事判决书，于2017年04月24日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人除被多个查封且在海州法院评估、拍卖的房产暂无其他财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  徐兴彬审判员  王 涛审判员  朱 江二〇一七年七月二十日书记员  刘 刚
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3728号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，系该公司董事长。被执行人：应信福，男，1976年8月26日出生，汉族，住临海市。被执行人：包美慧，女，1970年11月4日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人应信福、包美慧为金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)浙1082执3728号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月十一日代书记员 叶 丹
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终1489号申请执行人韩仲一。被执行人马红亮。申请执行人韩仲一与被执行人马红亮运输合同纠纷一案，本院作出（2017）津0114民初1227号民事调解书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款56195元。本案受理后，本院于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中查明，被执行人长期外出下落不明，被执行人名下无银行存款、房产及证券信息登记，申请人不申请对被执行人名下车辆采取强制措施，申请人不申请将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执1489号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文岐审判员  王建忠审判员  程学江二〇一七年七月二十日书记员  马丽娅
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初3570号原告：蒋建功，男，1964年4月26日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师被告：师小辉，男，1981年6月19日生，汉族，住荥阳市。原告蒋建功与被告师小辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易序公开开庭进行了审理。原告蒋建功的委托诉讼代理人蒋子荟到庭参加诉讼，被告师小辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款90780元，并支付利息（按月利率6%，自2016年2月7日起计算至实际清偿之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告原系荥阳市豫龙镇成功免烧砖厂经营者，于2006年8月14日至2017年4月26日从事免烧砖生产与销售。2014年被告多次从原告处购买免烧砖，经算账共欠原告货款90780元。经催要，被告于2016年2月7日向原告出具欠条一份。后被告一直推脱不付，故诉请法院处理。被告师小辉未作答辩。本院审理查明事实与原告所诉一致。本院认为：被告购买原告免烧砖共计欠款90780元，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，可以认定原、被告之间成立买卖合同关系。据此，被告负有向原告支付��应价款的义务。现原告起诉要求被告付款90780元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告没有约定付款期限，且原告未提供证据证明向被告主张付款的具体日期，故原告要求被告自2016年2月7日起支付利息，应依法调整为自起诉之日起计算，超出部分本院不予支持。原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告按月利率6%计付逾期付款损失，未超过法律限定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告师小辉于本判决生效之日起十日内支付原告蒋建功货款90780元及利息(按月利率6%，自2017年5月25日起计算至实际付款之日止);二、���回原告蒋建功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告师小辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇一七年七月十七日书记员 侯鐘清
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初4917号原告：孙月兰，女，1978年5月26日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告:永城市东城区留洋鲜奶吧，地址：永城市东城区贺寨文斌街，注册号：411481617531053。经营者：杨永友。被告：杨永友（曾用名杨波），男，1984年1月11日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。原告孙月兰诉被告永城市东城区留洋鲜奶吧、杨永友装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告按照合同约定在七天内将房屋装修完毕。事实和理由：2016年11月27日，原、被告签订一份家庭装修合同，工程期限60天，自2016年11月28日至2017年1月28日，后被告仅装修部分工程便停工，多次协商未果，双方为此发生纠纷。本院经审查认为，原告提供的被告的住址不详。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙月兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇一七年七月二十六日书记员  李芳
陕西省平利县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）陕0926刑初47号	公诉机关陕西省平利县人民检察院。	被告人王某某，男，出生于陕西省平利县，汉族，初中文化，平利金龙水泥厂职工，住平利县长安镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月8日被平利县公安局取保候审。	平利县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】28号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员吴世焕、肖远婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	经本院审理查明，2016年8月28日18时许，被告人王某某在平利县金龙水泥厂附近的餐馆与同事吃饭期间饮杜康白酒约一两。饭后，被告人王某某驾驶陕GHR122号普通二轮摩托车载乘其妻钱守云，由平利县冲河口美华大酒店驶往平利县长安镇金石村家中。20时50分，当车辆行驶至平安公路13KM+350M处时，未确保行车安全，临危采取避让措施不当，将公路边行人赵胜财撞倒，造成赵胜财受伤、车辆受损的道路交通事故。平利县公安局交通警察大队认定:被告人王某某在本起道路交通事故中负全部责任。经现场对被告人王某某进行呼气式酒精测试仪测试，其结果为115.3mg/100ml，后将其带至平利县医院抽血取样。2016年9月2日经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定:从送检的王某某血样中检出乙醇，其血醇浓度为111.32mg/100ml。	案发后，被告人王某某通过赔礼道歉、赔偿损失，与受害人赵胜财达成刑事和解，并履行完毕。取得了受害人的书面谅解。	上述事实，被告人王某某供认不讳。另有证人钱某某、樊某某证言、机动车信息查询结果单、当事人行驶证、驾驶证、身份证复印件、安康市中心医院CT检查报告单、抽取当事人血样登记表、血淳检测报告、现场照片、受案登记表、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、刑事谅解书等证据证实。各证据来源合法，内容客观真实，与待证事实之间密切关联，本院均予以确认。本院在庭审前征得被告人的同意，对本案适用简易程序进行审理，并告知了其自愿认罪的法律后果。	本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。被告人王某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，致他人身体受伤，酌情从重处罚。被告人归案后承认全部犯罪事实，悔罪态度较好，认定为坦白，可以依法从轻处罚。被告人王某某自愿真诚悔罪、通过向受害人赔偿损失、赔礼道歉获得受害人的谅解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人从轻处罚。本案在审理过程中，经本院委托平利县司法局对被告人王某某进行社会调查评估，经调查评估，平利县司法局建议对被告人王某某实行社区矫正，故可对被告人王某某适用缓刑。根据本案被告人王某某的犯罪事实、犯罪情节和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：	被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审判长  汪道鹏	审判员  邓小健	审判员  贾晓花	二〇一七年七月四日	书记员  柳梦玫
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终6211号上诉人（原审被告）：林彦彬，男，1984年5月10日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被上诉人（原审原告）：王恩余，男，1964年4月8日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。上诉人林彦彬与王恩余相邻污染侵害纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人林彦彬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人林彦彬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀云代理审判员  李 曼代理审判员  寻 亚二〇一七年七月十三日书 记 员  侯路宁
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0802民初1383号原告张建军（又名张虎根），男。被告许贵明，男。被告张海燕（系许贵明的妻子），女。上列原告张建军诉被告许贵明、张海燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告张建军到庭参加了诉讼，被告许贵明、张海燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张建军诉称，2015年10月15日，被告许贵明向本人收购了价值12521元的葵花，许贵明给本人出具了12521元的收据，支付本人3000元货款后，下欠9521元经本人多次催要未果。因所欠货款属许贵明与张海燕婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还义务。现诉至法院要求判令：1、二被告返还原告货款9521元及利息，利息从起诉之日起按年利率6％计算至还清款之日止。二、诉讼费、公告费由二被告承担。被告许贵明、张海燕未作答辩。经审理查明，被告许贵明、张海燕系夫妻。被告许贵明于2015年10月15日向原告张建军收购价值12521元的葵花，并于当日给原告张建军出具金额12521元的收据一张。此后被告许贵明给付原告张建军3000元，下欠9521元经原告张建军多次催要未果。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告张建军与被告许贵明之间形成的买卖合同合法有效，原告张建军依约向被告许贵明交付货物后，被告许贵明应支付相应价款，被告许贵明未及时给付原告张建军货款属违约，应承担法律责任。本案货款形成于被告许贵明与张海燕婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张海燕应与被告许贵明承担共同清偿的法律责任。本案原、被告双方对所欠货款虽未约定利息，但因被告许贵明未及时给付货款，给原告张建军造成了资金被占用期间的利息损失，故原告张建军主张二被告共同给付所欠货款9521元，并从起诉之日即2017年3月15日起按照年利率6％支付利息至清款之日止的请求，符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法（解释二）》第二十四条之规定，判决如下：被告许贵明、张海燕于本判决生效之日起三日内，给付所欠原告张建军货款9521元，并从2017年3月15日起按照年利率6％支付利息至付清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告张建军预交150元，由被告许贵明、张海燕负担50元，退原告张建军100元。公告费220元由被告许贵明、张海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 石 英人民陪审员 刘 静人民陪审员 庞秀娟二○一七年七月二十一日书记员郅丽娜附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国婚姻法（解释二）》第二十四条债权人应婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0602执413号申请执行人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地：丹东市元宝区宝。被执行人孙艳。申请执行人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局申请执行被执行人孙艳行政处罚一案，经本院强制执行，并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的丹综罚字（2016）5-046号行政处罚决定执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  李明二〇一七年七月二十七日书记员  李彦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1903号原告：段悦仁，男，住甘肃省酒泉市。被告：许国枝，男，住甘肃省酒泉市。原告段悦仁与被告许国枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段悦仁、被告许国枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段悦仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原系朋友，2001年2月中旬被告因资金紧张向原告借款13000元，并出具借条一份。自2002年初开始原告多次催要借款，被告以种种理由推诿。现诉至法院，提出上述诉请。许国枝辩称，1996年原告找被告经营温棚时，被告向原告借款13000元属实。原告当时任酒泉公路段工程处副处长，原告找到被告说给职工搞福利分桔子，被告将桔子供应原告单位后，未将桔子款付给被告，而是将桔子款付给了原告。另外，被告给原告单位经营温棚，原告未给被告支付工资。今年3月原告向被告索要此借款，被告告知原告将帐算清后就偿还借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年2月17日被告许国枝向原告段悦仁借现金13000元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。庭审中原告认可被告于2013年偿还1000元。今年3月原告再次催要借款未果，诉至本院。本院认为，债务应当清偿。许国枝借段悦仁现金，未按约履行归还义务，构成违约，依法应承担违约责任。被告辩解应将其给原告单位经营温棚的工资及购买桔子的帐目清算后，再支付借款，因被告辩解的理由与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。庭审中原告认可被告于2013年偿还1000元，应从借款本金中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：限被告许国枝于本判决生效后十日内偿还原告段悦仁借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计63元，由许国枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员郭晓东二〇一七年七月三日书记员张胜娟
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0682刑初127号公诉机关临湘市人民检察院。被告人屈从山，男，1975年5月25日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地临湘市某某镇某某村某某组，住临湘市某某镇某某村某组某号。2016年9月6日因涉嫌犯非法持有枪支罪被临湘市公安局取保候审。被告人屈绪堂，男，1946年2月3日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，农民，住临湘市某某镇某某村某某组某号。2016年9月6日因涉嫌犯非法持有枪支罪被临湘市公安局取保候审。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]126号起诉书指控被告人屈从山、屈绪堂涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员汪桦出庭支持公诉，被告人屈从山、屈绪堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月31日，临湘市公安局江南派出所民警到被告人屈从山家中，对其涉嫌网上购枪进行调查，在其住宅发现“土铳”3支，火药、子弹若干，高压气枪零部件若干。该3支“土铳”均系被告人屈绪堂（系被告人屈从山父亲）在上世纪80年代所有，后一直存放于家中未交出。2015年,“土铳”因年久生锈，被告人屈从山将其中2支“土铳”进行了修理改造，将修理好的1支“土铳”用于打雀仔吃，另1支未使用。被告人屈绪堂所持有的1支“土铳”一直未使用。临湘市公安局于2016年8月31日在被告人屈从山住宅现场搜查、扣押点火片1件、铁制子弹1瓶、火药1瓶、“土铳”3支（其中一支长1.5米左右的为被告人屈绪堂所持有），高压气枪部件3个。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人屈从山修理后持有的2支“土铳”以及被告人屈绪堂持有的1支“土铳”，为前装药式自制单管火药枪，均认定为枪支。案发后，被告人屈绪堂在案发现场被临湘市公安局抓获。被告人屈从山于2017年9月5日主动到临湘市公安局投案。上述事实，被告人屈从山、屈绪堂在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、线索来源及抓获经过，证人邓某某的证言，被告人屈从山、屈绪堂的供述和辩解，岳阳市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告，搜查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈从山、屈绪堂违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屈从山非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上，属情节严重，应依法惩处。案发后，被告人屈从山自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人屈绪堂如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人屈从山、屈绪堂的犯罪情节和悔罪表现，均可以对其宣告缓刑，并责令其接受社区矫正机构的管理和教育。公安机关扣押的两被告人犯罪所用之物应予没收。综上，对被告人屈从山适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第五条第二款第（二）项之规定；对被告人屈绪堂适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人屈从山犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人屈绪堂犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、公安机关扣押被告人屈从山、屈绪堂持有的三支枪支及点火片1件、铁制子弹、火药各1瓶、高压气枪部件3个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  方炯明审 判 员  李跃进人民陪审员  方罗云二〇一七年七月三十一日书 记 员  李 朗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的、处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初2306号原告：张某某，女，汉族，1987年3月23日生，住赣州市章贡区。被告：付某，男，汉族，1981年生，住赣州市章贡区。原告张某某诉被告付某同居关系纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告张某某于2017年7月3日向本院提出撤销对被告付某的起诉。本院认为，系原告真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告付某的起诉。审 判 员 黎志群二〇一七年七月四日代书记员 李莉瑶
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0626民初1046号原告：李新萍，又名李兴萍，女、汉族，1951年10月20日生，陕西省吴起县人。被告：左金堂，男、汉族，1972年12月8日生，陕西省定边县人。原告李新萍与被告左金堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新萍到庭参加了诉讼，被告左金堂经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新萍诉讼请求，1、请求判令被告立即偿还原告借款95000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，被告因需资金周转，于2010年农历四月初六向原告借款3万元，约定月利率为2%，还款期限为一年，于2013年7月3日向原告借款3万元，约定月利率为2%，还款期限为一年，于2014年农历四月初六，向原告借款3万元，约定月利率为2%，于同年6月12日向原告借款5000元，约定月利率为2%。被告只给付了部分利息，本金均未偿还。被告左金堂经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。原告为证明自己的主张向法庭提交被告左金堂书写的借据证明四张，证实被告向原告借款事实。被告左金堂依法经传票传唤，无正当理由未到庭，依法视为其自动放弃举证、质证。对原告提供的借据证明，本院经审查认为该借据证明能证实被告向原告借款事实，本院予以采信。本案经当事人陈述、举证、法庭认证后查明以下案件事实：原告李新萍与被告左金堂系亲戚关系。2010年农历四月初六，被告向原告借款3万元，约定月利率为2%，还款期限为一年，利息清偿至2016年5月6日；于2013年7月3日向原告借款3万元，约定月利率为2%，还款期限为一年，利息清偿至2016年6月3日；于2014年农历四月初六，向原告借款3万元，约定月率为2%，利息清偿至2016年4月6日；于2014年6月12日向原告借款5000元，约定月利率为2%，利息清偿至2016年6月12日。四笔借款被告均给原告出具了借据，并注明清偿利息情况。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借据能证实被告左金堂向原告借款四笔共计95000元的事实，该借贷关系合法有效，被告应按照合同约定向原告还款，原告要求被告还款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告左金堂于本判决生效后10日内一次性偿还原告李新萍借款本金95000元及利息；利息以3万元为基数，按月利率2%计算利息，从2016年5月7日起计算至借款偿还之日；以3万元为基数，按月利率2%计算利息，从2016年6月4日计算至借款偿还之日；以3万元为基数，按月利率2%计算利息，从2016年4月7日计算至借款偿还之日；以5000元为基数，按月利率2%计算利息，从2016年6月13日计算至借款偿还之日。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告左金堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  仝娟萍二〇一七年七月十四日书记员  王 霞
文书内容成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0108民特289号申请人：杨亚玲，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。被申请人：冯庆如，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。被申请人代理人：杨艳萍，女，住成都市成华区，身份证号，系被申请人女儿。申请人杨亚玲申请宣告被申请人冯庆如为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人杨亚玲述称，被申请人与申请人系母女关系。被申请人于2017年6月23日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，诊断为阿尔茨默病性痴呆，不能清楚表达自己的意愿，无民事行为能力。被申请人已患病至今二年多，该病症为医学界公认的不可逆转的疾病，只能日趋严重。为此，申请人向法院申请宣告冯庆如为无民事行为能力人，并指定申请人杨亚玲为其法定监护人。经审查，被申请人冯庆如与申请人杨亚玲系母女关系。被申请人于2017年6月23日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人冯庆如目前患有阿尔茨海默病，仍在住院治疗，生活完全需人护理，无民事行为能力。另查明，被申请人冯庆如与配偶杨文根生育了三个子女，即杨亚玲、杨艳萍、杨兰萍，双方于2007年经本院调解离婚，被申请人现跟随申请人杨亚玲一起生活，杨艳萍、杨兰萍同意由申请人杨亚玲作为冯庆如的监护人。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人杨亚玲关于申请宣告被申请人冯庆如为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，依法应当认定被申请人冯庆如为无民事行为能力人。被申请人冯庆如的亲属对由申请人杨亚玲作为冯庆如的监护人无异议，应予尊重、支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人冯庆如为无民事行为能力人。二、指定申请人杨亚玲为被申请人冯庆如的监护人。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  陈玲二〇一七年七月五日书记员  杜琛
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂13民终632号上诉人（原审被告）：黄祖通，男，1971年11月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。上诉人（原审被告）：贾少雯，女，1974年1月6日出生，壮族，住址同上。委托诉讼代理人：曾凡宏，广西桂三力律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫铸玲，广西桂三力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗世巩，男，1965年1月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：苏其信，广西鹏越律师事务所律师。上诉人黄祖通、贾少雯因其与被上诉人罗世巩关于民间借贷纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2017)桂1302民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，上诉人黄祖通、贾少雯的委托诉讼代理人曾凡宏、莫铸玲，被上诉人罗世巩委托诉讼代理人苏其信均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄祖通、贾少雯上诉请求：请求撤销原判并进行改判。事实和理由：1、原判认定事实错误。一审法院判决依据的营业执照、银行存款历史明细查询单等证据仅有复印件并无原件且判决依据证据不能认定黄祖同收到75000元事实。2、本案争议极大，一审不应适用简易程序。罗世巩辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予以维持。罗世巩向一审法院起诉请求：1、判决被告黄祖通偿还原告借款本金75000元；2、判决被告黄祖通支付违约金17500元，（50000元从逾期还款的2015年8月26日暂计至2016年10月25日共计14000元，25000元从逾期还款的2016年3月21日暂计至2016年10月21日共计3500元，违约金以借款总额为基数以年利率24%计算），实际违约金应支付至还清所有借款之日止；3、判决被告贾少雯对以上借款承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定双方当事人没有争议事实：2015年2月25日，黄祖通向罗世巩出具了一张借条，内容为：今借到罗世巩现金伍万元整（￥50000.00元正）定于2015年8月25日还清，如到期还不清，每日按1%支付违约金，签字盖印生效。被告贾少雯在落款处以担保人身份签名。2016年2月20日，黄祖通又向罗世巩出具一张借条，内容为：今借到罗世巩现金贰万伍仟元正（￥25000.00元正）定于2016年3月20日还清，如到期还不清，我自愿每日按0.5%支付违约金。黄宗万在借条落款处以在场人身份签名。黄祖通、贾少雯于2000年2月29日登记结婚。双方当事人有争议事实：黄祖通向罗世巩出具两张借条后，黄祖通是否收到罗世巩支付借款本金。罗世巩主张两次借款前，除自身手里有现金外，还从桂中合作银行支取部分现金给黄祖通，并提供两张银行存款历史明细查询单、结婚证复印件以及桂亮养猪场营业执照；黄祖通对罗世巩提供证据均有异议，但没有提供任何证据。一审法院认为，罗世巩是否已实际先后两次向黄祖通出借了借款本金共计75000元，双方对这一事实陈述矛盾。罗世巩对自己的主张提供了两张借条、两张银行转账单和结婚证复印件、营业执照予以证明，已经完成了举证责任；黄祖通没有提供任何证据，且不能作出合理说明让人对罗世巩提供的证据和相应陈述产生合理怀疑，因此支持罗世巩要求黄祖通、贾少雯归还借款本金75000元以及两笔借款共计75000元分别从借款到期之日至还清之日按照年利率24%的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第三十条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告黄祖通、贾少雯共同归还给罗世巩借款本金共计75000元；二、被告黄祖通、贾少雯共同支付给罗世巩借款本金的利息，利息按年利率24%计算，其中借款50000元从2015年8月26日计算至该笔借款还清之日止，借款25000元从2016年3月21日计算至该笔借款还清之日止。本院二审期间，双方当事人没有新证据提交。被上诉人罗世巩提交营业执照、银行存款历史明细查询单等证据原件，原件经上诉人质证，上诉人没有提出否定意见，对该证据，本院予以确认。对一审法院查明事实，本院亦予以确认。本院认为，关于上诉人黄祖通是否收到被上诉人罗世巩的借款本金75000元是本案的争议焦点。上诉人黄祖通承认两张借条均是其本人所写，并且有其妻贾少雯作为担保人，黄宗万作为在场人签字，整个诉讼中上诉人黄祖通并未主张书写借条时被欺诈胁迫。借条内容载明借到现金，现上诉人主张实际没有收到借款本金，但却没有提供证据予以证明。现上诉人仅凭被上诉人提交的证明其经济能力的银行流水单，便主张看从该银行流水单中看不出罗世巩支付了黄祖通75000元，从而否认黄祖通实际收到罗世巩借款没有事实和法律依据。本院结合借款金额、被上诉人罗世巩经济能力、借条内容以及来宾本地交易方式、习惯等因素，综合确定双方当事人借款关系成立。一审法院对本案适用简易程序审理，并无不妥，上诉人上诉理由均不能成立，一审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2113元，由黄祖通、贾少雯负担。本判决为终审判决。审判长  李德斌审判员  张 敏审判员  蓝东桃appoint二〇一七年七月二十五日书记员  黄远晶
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执102号申请执行人祝文满，男，1964年2月9日出生，身份证号码：3308231964********，汉族，农民，住江山市峡口镇合新村山岩岭****号。被执行人王贤美，女，1965年11月29日出生，汉族，身份证号码：3308231965********，住江山市虎山街道东岳路**号。被执行人郑文国，男，1968年7月17日出生，汉族，身份证号码：3308231968********，住江山市虎山街道东岳路**号。祝文满与王贤美、郑文国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）浙0881民初3602号民事调解书已经发生法律效力。权利人祝文满于2017年1月9日向本院申请执行，要求义务人王贤美、郑文国归还借款本金250000元及利息。本院于同日立案执行。本案的被执行人在本院系有多个执行案件，在执行过程中，查明被执行人郑文国、王贤美有位于江山市虎山街道城南景星路56幢612室房屋、江山市区景星路56幢15号店面、江山市虎山街道城南东岳路96、98、100号店面的财产，因上述财产均有顺位在先的抵押债权都被另案先行查封，暂时难以变现，且不足以清偿全部抵押债务，另查明被执行人郑文国有一辆浙Ｈ×××××号汽车已由（2016）浙0881执2916号案件扣押正在处置中。本案依法轮候查封了被执行人郑文国、王贤美位于江山市虎山街道城南东岳100号店面，扣划了被执行人王贤美执行款10283.98元，其中3028.98元支付（2014）衢江执民字第1108号案件中祝文满应支付款项，另外支付本案申请执行费4370元、诉讼费2885元，另经查询被执行人仅有少许银行存款，无金融理财产品等财产的登记信息，无其他可供执行的财产。现申请执行人祝文满也未能提供被执行人郑文国、王贤美有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  何荣君二〇一七年七月三日书 记 员  张 乐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14123号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：叶俊，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告叶俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告叶俊系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币35,152.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法���关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824民初2154号原告：李国生，男，1973年5月10日出生，住滦平县。被告：王久飞，男，1986年2月10日出生，住滦平县。被告：李斌，男，1958年9月18日出生，住滦平县。原告李国生与被告王久飞、李斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李国生于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国生的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国生撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告李国生负担。审判员  宗建刚二〇一七年七月三日书记员  王玉东
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0622执70号之一申请执行人：吴思钦，男，1978年6月10日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场双山管区，申请执行人：郭玉英，女，1970年1月21日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人：高立煌，男，1986年8月21日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人：郭婷婷，女，1989年11月18日出生，汉族，住福建省福清市，吴思钦、郭玉英与高立煌、郭婷婷买卖合同纠纷一案，因高立煌、郭婷婷拒不按生效法律文书所确定履行义务,吴思钦、郭玉英向本院申请强制执行，请求强制执行高立煌、郭婷婷偿还购销款人民币1394000元及利息（利息自2015年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。本院在执行吴思钦、郭玉英与高立煌、郭婷婷买卖合同纠纷一案中，通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产情况。经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可执行的财产或线索。本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立雄审判员  黄艺生审判员  吴连旺二〇一七年七月十四日书记员  朱颖怡附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0922行审241号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人郭丙亮，男，1968年7月28日出生，汉族。住址：清丰县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月16日作出的410922-1001990436号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年7月10日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001990436号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人郭丙亮于2016年10月16日16时10分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道525公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001990436号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年7月10日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001990436号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001990436号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  李少武审判员  王旭栋审判员  郭雷奇二〇一七年七月十一日书记员  姚艳蕊
广东省南澳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0523财保3号申请人：曾某斌，男，汉族，广东省南澳县人，住广东省南澳县云澳镇。委托代理人：曾淑卿，系曾某斌之姑妈，女，住广东省南澳县深澳镇。被申请人：苏某，男，汉族，陕西省咸阳市人，居民身份证住址陕西省咸阳市秦都区。申请人曾某斌称其因与被申请人苏某机动车交通事故责任纠纷，致受伤住院，现南澳县公安局交通警察大队已作出责任认定，被申请人负全部责任，申请人无责任。鉴于被申请人目前的态度，申请人于2017年7月13日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人名下的哈弗牌小型普通客车（车牌号码为：粤UK××××）采取诉前保全措施，担保人曾某镭（又名曾某雷）以其名下的��澳县云澳澳前东城大路的国有土地（《国有土地使用证》证号为：南云国用（2004）字第0523030××××号，用地面积二十平方米）作为财产保全的担保物。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律的规定，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人苏某名下哈弗牌小型普通客车一辆（车牌号码为：粤UK××××）。查封期限自本裁定书送达之日起两年。期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满前七日内向本院提出书面申请。二、查封担保人曾某镭（又名曾某雷）提供担保的位于南澳县云澳澳前东城大路的国有土地（《国有土地使用证》证号为：南云国用（2004）字第0523030××××号，用地面积二十平方米）。案件申请费1120元，由申请人曾某斌负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审 判 长  陈继鹏人民陪审员  陈守己人民陪审员  纪鸿春二〇一七年七月十三日书 记 员  陈浩然附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措���。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17914号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告林向东，男，1968年5月27日出生，住所地武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林向东信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,192.77元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,192.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的��告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年七月十日书 记 员  张 岚附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182督160号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠军，系董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被申请人：李守范，男，1949年07月18日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡头号村申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人李守范申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182督160号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李道明二〇一七年七月二十四日书 记 员  全艳春
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0111执219号申请执行人福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区。被执行人姜军，男，1993年10月9日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人姜军因融资租赁合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院作出的（2015）晋民初字第4451号民事判决书已发生法律效力。被执行人姜军应负担案件受理费2578元，本院于2017年1月10日依法立案执行。在执行中，查被执行人姜军在银行无可供执行的存款，我���已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）晋民初字第4451号民事判决书有关诉讼费用的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 红执行员 罗剑峰执行员 吴美胜二〇一七年七月四日书记员 郑荣华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执４７７号申请执行人：柴蓉，女，1993年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐当代女子医院（有限公司），住所地：乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人柴蓉与被执行人乌鲁木齐当代女子医院（有限公司）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的(2016)新0104民初4701号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金10076.77元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年2月4日向申请执行人做首问执行笔录；２、2017年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；３、2017年2月4日至2017年7月14日，多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；４、2017年2月28日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；５、2017年7月6日，向申请人作执行笔录，申请人表明被执行已经支付了4000元案款。６、2017年7月6日，走访被执行人住所地，未发现被执行有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明；７、2017年7月14日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)新0104民初4701号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年七月十四日书 记 员  者 娟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执254号被执行人刘雪花，女，1986年10月6日出生，住湖南省娄底市。被执行人刘雪花涉嫌诈骗罪一案，五家渠垦区人民法院于2014年9月29日作出的（2014）五垦法刑初字第00094号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月2日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行罚金4800元，已执行0元，尚有4800元未执行。在执行过程中，因被执行人刘雪花暂无财产可供执行，已将被执行人刘雪花纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2014）五垦法刑初字第00094号刑事判决书的本次执行程序。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年五月三十日书记员 时 瑶
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初1255号原告：蒋少林，男，1959年10月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员，住宁远县舜陵街道九疑中路***号。被告：张亚非，男，1973年12月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县舜陵街道九疑中路***号。原告蒋少林诉被告张亚非民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋少林到庭参加诉讼，被告张亚非经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋少林向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告张亚非偿还原告蒋少林借款本金150000元及利息；2、本案诉讼费由被告张亚非承担。事实和理由：2013年6月14日，被告张亚非向原告蒋少林借款本金150000元，被告张亚非向原告蒋少林写下借条一张，双方约定年利率为30%，但未约定还款时间。2013年6月14日至2016年6月14日被告张亚非按照约定给付了原告蒋少林全部利息，但本金150000元未偿还。2016年6月15日，被告张亚非又重新向原告蒋少林立下了150000元本金的借条一张（原借条退给被告张亚非），双方约定年利率为30%，约定2017年6月15日偿还本金。因原告蒋少林急需用钱，被告张亚非于2017年5月9日支付了40000元利息给原告蒋少林。现双方约定还款时间已到，被告张亚非以各种理由拒不偿还，其行为损害了原告蒋少林的合法权益。特提起诉讼，请依法判决。被告张亚非未到庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未向本院提交答辩状和相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告蒋少林为支持其诉请，向本院提供了1号、2号证据，经本院审查，该证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。根据以上采信的证据，结合原告蒋少林在庭审调查中的陈述，本院依法确认以下法律事实：原告蒋少林经他人介绍与被告张亚非认识。2013年6月14日，被告张亚非向原告蒋少林借款本金150000元，被告张亚非向原告蒋少林写下借条一张，双方约定年利率为30%，但未约定还款时间。2013年6月14日至2016年6月14日被告张亚非按照约定给付了原告蒋少林全部利息，但本金150000元未偿还。2016年6月15日，被告张亚非又重新向原告蒋少林写下了借款本金150000元的借条一张（原借条退给被告张亚非），双方约定年利率为30%，借期一年，约定到期本息一次性结清。此后因原告蒋少林急需用钱，被告张亚非于2017年5月9日支付了40000元利息给原告蒋少林。借款到期后，原告蒋少林多次向被告张亚非催讨，被告张亚非以各种理由拒不偿还。原告蒋少林遂于2017年6月20日向本院提起诉讼本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告张亚非于2016年6月15日向原告蒋少林借款本金150000元，双方约定了借款期限，借款到期后，被告张亚非未偿还原告蒋少林借款本金及利息，已经构成违约。在借款过程中被告张亚非按照双方约定的年利率30%支付利息，未违反法律规定，但尚未支付的利息，应以不超过年利率24%为限，2016年6月15日被告张亚非重新向原告蒋少林写下借条后被告张亚非已经支付给原告40000元利息，经计算被告张亚非偿还利息的时间已至2017年5月5日止。故对原告蒋少林要求被告张亚非偿还借款本金150000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告张亚非在本判决发生法律效力后五日内偿还原告蒋少林借款本金人民币150000元及利息（利息按年利率24%，从2017年5月6日开始计算至本案执行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张亚非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  肖广文二〇一七年七月二十四日代理书记员  雷松利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0101刑初720号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人唐传林，男，1989年12月1日出生于重庆市万州区，汉族，本科文化，住重庆市万州区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月1日被万州区公安局取保候审，同年6月8日被重庆市万州区人民检察院决定继续取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]第711号起诉书指控，2017年4月3日被告人唐传林在其家中容留张某、邬某、万某吸毒。同年5月22日，被告人唐传林又在家中容留张某1、曾某、万某吸毒。被告人唐传林的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人唐传林对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人唐传林犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谭 勇二〇一七年七月五日书记员 冉籍君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13095号原告：上海春川物业服务有限公司，住所上海市崇明区。法定代表人：彭毅敏，董事长。委托诉讼代理人：高燕娜。被告：娄威特，男，1992年3月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海春川物业服务有限公司与被告娄威特物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海春川物业服务有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海春川物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币184.87元，由原告负担。审判员  沈莞茜二〇一七年七月二十五日书记员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣01民终1313号上诉人（原审原告）：陶勇亮，男，1952年12月2日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：吴中华，江西金凤华昌律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：施某某，男，2000年1月20日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被上诉人（原审被告）：施振国，男，1970年2月27日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被上诉人（原审被告）：郭林香，女，1972年11月14日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。以上三被上诉人的委托诉讼代理人：邓章谊，江西华邦律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人陶勇亮因与被上诉人施某某、施振国、郭林香侵权责任纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。陶勇亮的上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判被上诉人赔偿上诉人残疾赔偿金194976.4元，医疗费45000元不予扣除。即被上诉人向上诉人增加赔付157438元。3、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人的诉讼请求中主张以城镇标准计算伤残赔偿金，而原审判决以伤残七级依照农村户籍计算伤残赔偿金为82538.4元，这一认定是错误的。上诉人所在的地方已划归南昌市东湖区管辖，行政区划也属于南昌市东湖区。上诉人户籍为居民户口，享受居民社会保障，理应以城镇标准计算，金额为194976.4元，此项差额为112438元。另扣除45000元医疗费没有依据。上述两项总额为157438元。被上诉人施某某、施振国、郭林香同意一审判决。陶勇亮向一审法院提起诉讼的请求：判令被告赔偿原告误工费23649元，护理费11824元、营养费4500元、住院伙食补助费3300元、交通费1000元、精神损害抚慰金21000元、残疾赔偿金341208.7元、后续治疗费55000元，鉴定费3300元，合计464781.7元，但只主张438923元余额放弃；本案的诉讼费用由被告承担。一审查明，2016年1月20日6时40分，被告施某某驾驶无牌电动车在南昌市××洲南江路××门口段与原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定：被告施某某负事故的全部责任。事故发生后，原告在南昌大学第一附属医院住院治疗33天，出院诊断：脑挫伤，硬膜外血肿，颅骨骨折，蛛网膜下腔出血。出院医嘱：全休1个月，加强营养；若出院后出现头晕头痛，肢体抽搐等不适随诊；1个月后来院复查。产生住院费诉前，经原告委托，江西天剑司法鉴定中心鉴定：原告四级伤残；误工期180日、营养和护理期均为90日（均自受伤之日起计算）；后续治疗费55000元；原告支付鉴定费3300元。因赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至本院。审理中，被告施振国申请对原告伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定，经本院委托，2017年3月20日江西民信和成司法鉴定中心鉴定：原告七级伤残；后续治疗费55000元。另查明，被告施振国已经支付原告住院期间的医疗费113300元、住院期间的护理费6960元，原告通过医保统筹报销了医疗费45000元。被告施某某系未成年人，被告施振国、郭林香系被告施某某的父母。依据国家统计局2015年城乡区划代码，江西省南昌市青山湖区扬子洲乡新村新家自然村27号属农村区划。一审认为，原告在本案交通事故中受伤，有权要求赔偿义务人承担合理的赔偿责任，涉案责任认定书符合事实和法律规定，本院予以确认。原告仅提供社保卡主张按城镇标准计算相关赔偿，证据不足，本院不予支持，依据其户籍地属农村区划，应按农村标准计算相关赔偿；原告诉前自行委托鉴定了营养期、护理期、误工期，无法律依据，本院不予以支持，结合其伤情和医嘱，误工期酌定63天，护理期酌定33天，营养期酌定60天；鉴于原告提供的误工费证据不充分，虽然已经达退休年龄，考虑到其户籍情况，酌定按照江西省农业行业平均工资24648元一年计算；被告施振国已经支付原告住院期间的医疗费113300元，原告通过医保统筹报销了医疗费45000元，故被告主张从应赔偿款中扣除，本院予以支持；被告施振国已经支付住院期间的护理费，故原告主张护理费，本院不予以支持。被告施某某系未成年人，原告主张其应承担的赔偿责任由其法定监护人即被告施振国、郭林香承担，符合法律规定，本院予以支持。结合本案案情和证据，确认被告还应赔偿原告因本案交通事故造成的各项损失如下：住院伙食补助费3300元（100元／天×33天）；营养费1200元（20元／天×60天）；后续治疗费55000元；误工费4313元（24648元／年×63天）；残疾赔偿金82538.4元（12138元/年×17年×40%）；精神损害抚慰金酌定12000元；交通费酌定330元；共计158681.4元，扣除原告已报销的45000元医疗费，故被告施振国、郭林香应赔偿原告各项损失113681.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第一百三十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告施振国、郭林香于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陶勇亮各项损失共计113681.4元；二、驳回原告陶勇亮的其他诉讼请求。本案由原告预交的受理费7880元、鉴定费3300元，共计11180元，由原告承担2180元，由被告施振国、郭林香承担9000元，限被告施振国、郭林香于本判决生效之日起十五日内交纳。二审查明的事实与一审一致。二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。本院认为，被上诉人施某某在本案所涉交通事故中致上诉人陶勇亮受伤，对陶勇亮的经济损失，应由施某某的监护人即被上诉人施振国、郭林香承担赔偿责任。陶勇亮上诉提出伤残赔偿金应按城镇标准确定。经查，江西省统计局官网显示，陶勇亮的户籍所在地江西省南昌市××区××新村村委会城乡分类代码为“220”，属于乡村。故一审判决按农村标准确定伤残赔偿金是准确的。陶勇亮上诉提出医疗费45000元不应扣减。经查，陶勇亮通过医保统筹报销了医疗费45000元，而陶勇亮的经济损失是指实际损失，理应扣减已报销的医疗费45000元。综上，原审判决认定事实清楚，所作判决正确。陶勇亮的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3450元（上诉人已预交），由上诉人陶勇亮负担。本判决为终审判决。审判长  姜伟杰审判员  黄 荔审判员  黄燕萍二〇一七年七月十三日书记员  成梦琴