wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终1254号上诉人（原审被告）：南昌市第一建筑工程公司，住所地：南昌市西湖区桃花路400号。法定代表人：刘扬国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师，执业证号。被上诉人（原审原告）：彭忠英，男，1968年11月2日生，汉族，住江西省南昌市青山谱区，彭忠英与南昌市第一建筑工程公司（以下简称：南昌一建公司）民间借贷纠纷一案，南昌一建公司不服南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南昌一建公司上诉称：本案借款系萍乡分公司章金云个人借款，一审认定事实错误，本案应追加章金云为被告。理由为借款系付至胡玲账户，并非上诉人指定账户，该借款用途与上诉人无关；萍乡分公司系章金云个人承包，分公司没有对外融资、借款的权利；章金云是本案的实际借款人，也只有章金云参与了本案诉讼，才能查明借款归还和利息约定情况，维护借款双方的合法权益，也更有利于被上诉人实现债权。一审判决将原本属于章金云个人的债务强加给国有企业的上诉人，对章金云实际借款用款的事实不顾，损害了上诉人的利益，也必将造成国有资产的流失，显然是错误的。另本案借款双方无利率约定，一审判决与事实不符。理由为本案实际借款人为章金云，应按自然人之间借贷纠纷认定为无息借款；在实际借款人章金云未参与本案诉讼的情况下，有关利率情况无法确定，即使将实际还款认定为归还利息，也只能认定借款存在利息，也不能据此认定借款双方对利息作了明确的约定，更不能以此利率标准作为本案判决依据，一审确定的月息一分五，远高于银行贷款利率，显然错误。据此，请求二审法院：1、撤销南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1410号民事判决，驳回被上诉人彭忠英对上诉人偿还借款及利息的诉讼请求或发回重审，追加实际借款人章金云为被告；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担被上诉人彭忠英答辩恳请维持一审判决。彭忠英向一审法院起诉请求：请求1、请求判令南昌一建公司立即偿还欠款本金200000元整及利息（利息应自2015年1月1日起按月息1.5%计算至南昌一建公司付清全部本息日止，其中计算至起诉日止的利息为50400元整）；2、判令南昌一建公司偿付拖欠的利息460元（本金2万元已于2015年2月17日偿还，利息自2015年1月1日起按月息1.5%计算至南昌一建公司偿还该2万元日止）；3、请求判令南昌一建公司承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司系南昌一建公司的内设机构，彭忠英是南昌一建公司的职工。2010年12月16日南昌一建公司萍乡分公司向彭忠英借款20万元整，2011年10月10日向彭忠英借款2万元整，约定利息按月息1.5%给付。并分别出具金额20万元、2万元的收据各一份。上述款项均转入胡玲（南昌一建公司萍乡分公司聘请的财务人员）账户。此后，胡玲陆续按季向彭忠英支付利息，22万元借款按月息1.5%的标准支付利息至2014年12月31日止。2015年2月17日，南昌一建公司萍乡分公司偿还了借款本金2万元。之后，因彭忠英多次向被告催款无果，故诉诸法院，提出如前之诉。一审法院认为，南昌一建公司萍乡分公司收取彭忠英借款，双方实际形成的是借款关系，予以认定。本案的争议焦点是借款由谁归还。本案中，南昌一建公司萍乡分公司是南昌一建公司的内设机构，没有领取营业执照，但亦属于南昌一建公司的分支机构，南昌一建公司应起到相应的管理义务。其对外发生的民事法律行为由南昌一建公司承担。南昌一建公司萍乡分公司向彭忠英借款，由南昌一建公司承担责任。南昌一建公司萍乡分公司以公司名义在南昌一建公司内部对公司员工进行借款长达数年之久，借款金额巨大，借款范围涉及南昌一建公司近百位员工，南昌一建公司对此应是知道或准许。即使不知情，也是南昌一建公司管理失职，亦应承担民事责任。因此，南昌一建公司章金云以南昌一建公司萍乡分公司名义对外，与南昌一建公司无关的意见，与事实不符，不予采信。南昌一建公司认为南昌一建公司萍乡分公司是由章金云内部承包，自负盈亏，独立核算的，双方内部对责任承担有约定，但该约定仅限合同双方当事人，不约束第三人。故南昌一建公司认为是章金云以萍乡分公司名义借款，与南昌一建公司无关的意见，亦不予采信。根据彭忠英提供的证据，口约定月息1.5%，且实际按约定支付了利息，该利息计算均符合法律规定，予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，第二百一十一条的规定，判决如下：南昌市第一建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付彭忠英借款200000元及利息（以本金200000元，自2015年1月1日至付清之日止，按月息1.5%计算；以本金2万元，自2015年1月1日至2015年2月16日止，按月息2%计算）。本案由彭忠英预交的案件受理费5060元，由南昌市第一建筑工程公司承担，限随上述款一并偿付。本院二审期间，上诉人南昌一建公司和被上诉人彭忠英均未提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案的主要争议焦点为：一、本案借款主体系南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司还是章金云？二、本案借款是否约定了利息？关于本案借款主体问题。本院认为，南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司向彭忠英出具了《收据》，系确认收到彭忠英的借款的意思表示，应当认定与彭忠英之间形成民间借贷法律关系。上诉人南昌一建公司主张实际借款人系章金云，但南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司出具的《收据》上却并没有章金云的签字，上诉人南昌一建公司也未能提供证据证明章金云系本案的实际借款人，故对其主张本院不予支持。因南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司系南昌一建公司的分支机构，没有法人资格，一审法院认定由南昌一建公司承担南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司借款的偿还责任并无不当。关于本案是否约定利息的问题。本院认为，在南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司收取彭忠英的借款后，其通过胡玲的银行账户定期向彭忠英转入款项，金额与彭忠英主张的月利率1.5%相吻合，一审法院认定本案借款存在利息的约定并为月利率1.5%也并无不当。上诉人主张本案借款不存在利息的约定，不能成立。一审法院判令20万元的利息为“自2015年1月1日至付清之日止，按月息1.5%计算”，并无不当；但判令“以本金2万元，自2015年1月1日至2015年2月16日止，按月息2%计算”，与彭忠英在一审时主张的按月息1.5%计算不符，本院予以纠正，该2万元的利息应为：自2015年1月1日至2015年2月16日止，按月息1.5%计算。综上，原审判决实体处理部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：（2017）撤销南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1410号民事判决；二、南昌市第一建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付彭忠英借款200000元及利息（以本金200000元，自2015年1月1日至付清之日止，按月息1.5%计算；以本金2万元，自2015年1月1日至2015年2月16日止，按月息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5060元，二审案件受理费5060元，共计10120元，由南昌市第一建筑工程公司承担。本判决为终审判决。审判长 谢 芸审判员 刘玉秋审判员 王晶晶二〇一七年七月二十四日书记员 江 垚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1922号罪犯刘高源，男，1960年4月2日出生，汉族，出生地广东省珠海市香洲区，大学本科，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年11月3日作出(2014)珠香法刑初字第1690号刑事判决，以被告人刘高源犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月20日作出(2014)珠中法刑二终字第45号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年2月12日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘高源在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月28日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员杨某、吴某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省乐昌监狱刑罚执行人员魏某、刘某出庭履行职务，罪犯刘高源到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘高源系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，原审认定，该犯已退清全部赃款。该犯在本次考核期间（2015年2月12日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2017年3月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬）。没收财产人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘高源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘高源予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2725执665号申请执行人李星松，男，1982年8月13日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。被执行人余天华，男，1989年6月6日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。被执行人李洪华，男，1969年11月29日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。申请执行人李星松与被执行人余天华、李洪华车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初5198号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人余天华、李洪华应向申请执行人李星松支付车辆租赁费及维修费共计13500元，并承担案件受理费69元。根据申请执行人的请求，本院于2017年03月16日立案执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人余天华、李洪华名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人余天华、李洪华名下无可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人余天华、李洪华无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人余天华、李洪华有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  段仕礼审判员  杨桥生二〇一七年七月十三日书记员  刘晓宇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1185号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人宁佳。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人宁佳信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执1185号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。���判长王宏伟审判员 李 力审判员 曲长江二〇一七年七月四日书记员 高毅竹
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初1656号申请人：范泽，男，1960年6月16日出生，汉族，住大同市城区。被申请人：张拥军，男，1970年10月29日出生，汉族，住大同市城区。被申请人：孙海宝，男，1964年11月29日出生，汉族，住大同市城区。本院在审理申请人范泽诉被申请人张拥军、孙海宝合伙纠纷一案中，申请人范泽向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人张拥军、孙海宝银行存款100000元或查封、扣押相应财产，并提供王小平名下车牌号为京XX丰田牌轿车作为诉讼担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张拥军、孙海宝银行存款100000元或者查封、扣押相应财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间���停止裁定的执行。审判长  王建超审判员  周毅超人员陪审员梁建军二〇一七年七月二十一日书记员  窦建芳
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1696号原告：陈晓，女，1970年11月7日出生，汉族，住所大荔县。被告：闫红芳，女，1976年5月29日出生，汉族，住所大荔县。被告：董绥荔，男，1970年6月10日出生，汉族，住所大荔县，系被告闫红芳之夫。原告陈晓与被告董绥荔、闫红芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓到庭参加了诉讼，被告董绥荔、闫红芳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈晓向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金20万元，并按月利率1.5%支付2015年7月30日至实际还款之日的利息。事实与理由：原告与被告闫红芳系同事关系。2015年7月30日，被告以经营饭店需要资金为由向原告借款15万元，并给原告出具借条一份，约定月息为1分5，同年的8月24日，被告再次从原告借款5万元，月息仍为1.5%，后原告催要还款，被告陆续向原告偿还了24500元的本金，下剩本金及利息至今未还。被告董绥荔辩称，从原告借款属实，但具体数额及偿还情况本人并不知情。被告闫红芳缺席未辩。原告为证明主张，向本院提供借条二份、微信转账截图二份、微信聊天记录五份，以证明被告借款及原告向被告催款的事实。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，原告与被告闫红芳系同事关系。2015年7月30日，被告闫红芳以经营冒菜馆、开鱼厂为由从原告借款15万元，双方约定月利率为1.5%。同年8月24日，被告以同样的理由再次从原告借款5万元，月利率仍为1.5%。后经原告催要，被告分别于2016年3月29日偿还了5000元的现金，同年的8月29日通过微信转账还款3000元，9月3日微信转账还款2000元，11月30日现金还款5000元，2017年2月2日现金还款5000元，3月6日微信转账还款2500元，4月7日微信还款2000元，以上七笔还款共计24500元。下剩借款及利息，经原告催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告对从原告借款的事实予以确认，虽然对借款数额及偿还情况不能确定，但依据原告提供的借据、微信转账记录等可见，被告给原告偿还过借款，结合原告自认的其他还款数额，本院认定被告已经向原告偿还了借款24500元。原告认可该24500元系本金，鉴于原被告之间的借款有两笔，本院依法确定24500元系偿还第一笔借款，第一笔借款尚有125500元未还，按被告偿还借款的时间及约定的利率计算，至2017年4月7日，被告在偿还上述本金时尚欠原告相应的利息43691元，2015年8月24日的5万元借款本息均未清偿。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告未提供证据证明借款时原被告明确约定为个人债务，故该笔债务应为二被告夫妻共同债务，二被告负有共同偿还的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告闫红芳、董绥荔于判决生效后偿还原告陈晓借款本金125500元及利息43691元，并按月利率1.5%支付本金125500元自2017年4月8日至实际还款之日的利息；二、被告闫红芳、董绥荔于判决生效后偿还原告陈晓借款本金50000元，并按月利率1.5%支付2015年8月24日至实际还款之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4891元，减半收取计2445.5元，由被告闫红芳、董绥荔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  周芝焕二〇一七年七月十日书记员  严江辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初2598号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。主要负责人：杨红英，该分行行长。委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。被告：彭泽军，男，1984年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告彭泽军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。案件受理费208元，减半收取计104元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。审判员 王 坚二〇一七年七月六日书记员 高文姬
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民辖终261号上诉人（原审被告）：代林芬，女，1986年10月26日出生，汉族，居民，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：李剑敏，四川德能律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王岩，男，1986年10月26日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：诸葛洪卫，山东三禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，山东三禾律师事务所律师。原审被告：成都市有作市场经营管理有限公司。住所地：成都市金牛区五块石蓉北商贸大道一段**号轻纺城管理办公室。委托诉讼代理人：李剑敏，四川德能律师事务所律师。上诉人代林芬因与被上诉人王岩、原审被告成都市有作市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初1784号民事裁定，向本院提起上诉。代林芬上诉称，1、上诉人与被上诉人签订的《借款合同》第五条约定了管辖，即“因本合同发生纠纷，先协商解决，协商不成则任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼”，在合同中甲方的住所地明显载明为“成都市”，上诉人的住所地实际在成都市的锦江区，故该案的管辖法院应为成都市锦江区人民法院，兰山区人民法院对本案没有管辖权。2、即使法院认为《借款合同》的管辖约定不明，本案作为民间借贷纠纷，在合同履行过程中，接收货币方也应该是上诉人代林芬而非被上诉人。请求二审法院将本案应移送至成都市锦江区人民法院受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方于2014年9月3日签订的《借款合同》五条约定：“因本合同发生纠纷，先协商解决，协商不成则任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼”，该《借款合同》“出借人”一栏中明确载明：王岩(以下简称“甲方”)，而被上诉上王岩的住所地在临沂市兰山区，因此，临沂市兰山区人民法院裁定对该案有管辖权并无不当，应予维持。上诉人代林芬称其为“甲方”与事实不符，其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年七月五日书记员  赵 婧
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1602刑初486号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人刘伟贤，男，1986年12月11日出生于浙江省湖州市长兴县，汉族，初中文化，住湖州市长兴县。2017年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]469号起诉书指控被告人刘伟贤犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、王一兵出庭支持公诉，被告人刘伟贤到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2017年1月14日1时56分,被告人刘伟贤酒后驾驶浙Ｅ×××××号小型汽车，沿本市谯城区希夷大道自北向南行驶至杜仲路口时与向右变更车道的付某驾驶（临）皖Ａ×××××号小型轿车发生事故，两车不同程度受损，付某受伤，两人负事故同等责任。经安徽东升司法鉴定所检测，刘伟贤血液中酒精含量为165.4mg/100ml。公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解、勘验检查笔录等证据。据此认为，被告人刘伟贤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。被告人刘伟贤对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。经审理查明：2017年1月14日1时56分,被告人刘伟贤醉酒驾驶浙Ｅ×××××号小型汽车，沿本市谯城区希夷大道自北向南行驶至杜仲路口时与付某驾驶的（临）皖Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，两车不同程度受损，付某受伤。经交警部门认定，被告人刘伟贤负事故同等责任。经安徽东升司法鉴���所检测，刘伟贤血液酒精含量为165.4毫克/100毫升。2017年1月23日，被告人刘伟贤与被害人付某达成民事赔偿协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人刘伟贤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟贤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘伟贤认罪态度较好，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、五十二条规定,判决如下:被告人刘伟贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(已缴纳)（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁建军人民陪审员  郭 永人民陪审员  李闪闪二〇一七年七月七日书 记 员  王毅怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1350-1号申请执行人刘广东，男。被执行人王明，男。被执行人蔺海娥，女。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人王明、蔺海娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘广东依据（2016）陕0112民初6777号民事判决，于2017年3月15日向本院申请执行，执行标的为1458032.56元。执行中，因被执行人王明、蔺海娥无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初6777号民事判决本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石东彦代理审判员  王峥伟代理审判员  党白鹭二〇一七年七月十三日书 记 员  周思通
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初3181号原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：张苏惠。被告：许晓莉，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告许晓莉物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  何 新二〇一七年七月十四日代理书记员  朱若浴
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0921执保125号申请人：江西鼎力混凝土有限公司，住所地：宜春市奉新县干洲镇黄溪村，统一社会信用代码：913609215736494489。法定代表人：赵锦文，该公司总经理。委托诉讼代理人：金小喜，江西康拓律师事务所律师，执行证号：13609199110341628（特别授权）。被申请人：江西中云建设有限公司，住所地：抚州市临川区云山镇镇政府大院内，统一社会信用代码：913610027460763789。法定代表人：付义爱，该公司董事长。被申请人：抚州市临川第五建筑工程公司奉新县2011年廉租房二期公租和经适房（一标段）项目部，住所地：宜春市奉新县城黄沙港边。负责人：袁裕泉，该项目部经理。被申请人：南昌市第五建筑安装工程公司，住所地：南昌市西湖区永叔路10号，统一社会信用代码：91360100158374926F。法定代表人：熊和平。被申请人：南昌市第五建筑安装工程公司奉新县2011年廉租房二期公租和经适房（二标段）项目部，住所地：奉新县城黄沙港边。负责人：袁裕泉。申请人江西鼎力混凝土有限公司与被申请人江西中云建设有限公司、抚州市临川第五建筑工程公司奉新县2011年廉租房二期公租和经适房（一标段）项目部、南昌市第五建筑安装工程公司、南昌市第五建筑安装工程公司奉新县2011年廉租房二期公租和经适房（二标段）项目部买卖合同纠纷一案，申请人江西鼎力混凝土有限公司于2017年5月23日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人江西中云建设有限公司、抚州市临川区第五建筑工程公司奉新县2011年廉租房二期公租和经适房（一标段）项目部、南昌市第五建筑安装工程公司、南昌市第五建筑安装工程公司奉新县2011年廉租房二期公租和经适房（二标段）项目部银行存款人民币350000元。申请人江西鼎力混凝土有限公司自愿以其所有的星马牌重型特殊结构货车一辆作为担保（车牌证号：赣Ｃ×××××）。经审查，本院认为，申请人江西鼎力混凝土有限公司的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年7月5日作出（2017）赣0921民初700号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人江西中云建设有限公司、抚州市临川第五建筑工程公司奉新县2011年廉租房二期公租和经适房（一标段）项目部、南昌市第五建筑安装工程公司、南昌市第五建筑安装工程公司奉新县2011年廉租房二期公租和经适房（二标段）项目部采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西中云建设有限公司、抚州市临川第五建筑工程公司奉新县2011年廉租房二期公租和经适房（一标段）项目部、南昌市第五建筑安装工程公司、南昌市第五建筑安装工程公司奉新县2011年廉租房二期公租和经适房（二标段）项目部银行存款人民币350000元查封、扣押、扣留其同等价值的财产；二、查封申请人江西鼎力混凝土有限公司所有的星马牌重型特殊结构货车一辆（车牌证号：赣Ｃ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟因彪二〇一七年七月六日书记员  邓思远
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1460号罪犯刘鹏华，男，1984年10月22日出生，满族，出生地内蒙古自治区突泉县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年11月20日作出(2007)沈刑一初字第303号刑事判决，以被告人刘鹏华犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘鹏华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘鹏华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯刘鹏华获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘鹏华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘鹏华减去有期徒刑四个月，刑期执行自2007年3月17日起至2024年2月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1221执83号申请执行人牙补约，男，1985年2月2日出生，壮族，现住广西凤山县。被执行人南丹南星冶金化工有限公司。法定代表人：王宗贤，经理。被执行人南丹县南星锑业有限责任公司，住所地南丹县城关镇民行北路建行大楼。法定代表人：张新兵，董事长。本院在执行（2017）桂1221执83号解除劳动关系经济补偿争议系列纠纷案过程中，由于被执行人南丹南星冶金化工有限公司无财产可供执行，本院依职权追加南丹县南星锑业有限责任公司为本案被执行人，并于2017年5月22日作出（2017）桂1221执75-5号执行裁定书，裁定冻结被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度分红款中的2594974.98元。本院查明，被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度的分红款，要等广西高峰矿业有限责任公司到2018年经核算审计后才能发放。本院认为，本院所冻结被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度分红款中的2594974.98元，要等广西高峰矿业有限责任公司到2018年经核实审计才发放给被执行人南丹县南星锑业有限责任公司后方可执行，因无法确定广西高峰矿业有限责任公司在2018年的具体时间发放2017年度的分红款，本案本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂1221执83号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄小波二〇一七年七月二十八日书记员  陆 睿
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初247号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人王某，男，1980年6月10日生，汉族，务工，住平邑县。2016年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2017﹞239号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年6月26日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察���刘忠良出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年8月4日21时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“本田”牌小型轿车,行驶至河东区凤凰大街与正阳路交汇处时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人王某血液中乙醇成分含量为199.7mg/100ml。被告人王某犯危险驾驶罪。经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控一致。本院另查明，2016年8月30日被告人王某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的视听资料；酒精检验鉴定报告；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍信息、驾驶信息及车辆信息查询，血样提取登记表；被告人王某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币壹万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出���诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张览宇二〇一七年七月七日书记员  王文栋
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0430民初1233号申请人：朱红艺，男，1974年9月8日出生，住江西省彭泽县。被申请人：刘宝津，男，1971年10月13日出生，住安徽省安庆市怀宁县。原告朱红艺与被告刘宝津买卖合同纠纷一案，申请人朱红艺于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘宝津在彭泽县长峰恒隆物流有限公司的运输费用进行冻结。申请人朱红艺提供了银行存款作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人刘宝津在彭泽县���峰恒隆物流有限公司的运输费用37100元，期限为2018年7月6日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李远新二〇一七年七月七日书记员  高 敏
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执369号申请执行人朱兴元，男，1952年3月8日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。被执行人金菊萍，女，1962年5月22日出生，汉族，户籍地常州市武进区。被执行人赵建明，男，1960年2月8日出生，汉族，户籍地常州市武进区。朱兴元与金菊萍、赵建明民间借贷纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2016年11月7日作出（2016）苏0412民初6555号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：金菊萍、赵建明应给付金钱人民币99483元及��息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月23日立案受理。执行过程中查明，被执行人金菊萍、赵建明身体不太好，银行账户无足额存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，且已经列失信人员名单，经与申请人和解，申请人暂时撤回执行申请，被执行人女儿每个月20日前向申请人朱兴元的邮政银行卡号（武进支行603040006200661798）支付2500元，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位99483元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2016）苏0412民初6555号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 波审判员 熊金明审判员 张云云二〇一七年七月一日书记员 包俊杰
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1623执恢57号申请人年云荣，女，1968年5月6日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人无棣县顺达交通运输服务中心。住所地：无棣县新汽车站二楼。负责人信富强，总经理。本院在执行年云荣与无棣县顺达交通运输服务中心（2015）棣商初字第769号民事判决书合同纠纷一案中，经执行，被执行人无棣县顺达交通运输服务中心已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2015）棣商初字第769号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  邱海军审判员  蔡长松二〇一七年七月七日书记员  于咏东
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初223号原告：彭胜生，男，1970年4月3日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。被告：彭松财，男，1960年3月27日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。委托诉讼代理人：汪养成，安徽省祁门县祁山镇法律服务所法律工作者，代理权限系一般授权。原告彭胜生与被告彭松财占有物返还纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告彭胜生于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭胜生撤诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担。审 判 长  郑新法审 判 员  方成姿人民陪审员  何纯忠二〇一七年七月十四日书 记 员  程 霖
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执806号申请执行人：陈剑飞，男，1984年4月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：薛来勤，男，1975年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行陈剑飞与薛来勤买卖合同纠纷一案中，被执行人薛来勤至今未履行（2015）涵民初字第3797号民事调解所确定的义务。经查，被执行人薛来勤有车牌号为闽Ｂ×××××的小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人薛来勤所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型普通客车一辆。本裁定立即执行。执行员  章清枝执行员  陈天雨执行员  黄发龙二〇一七年七月二十四日书记员  喻雅冰
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1555号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人曾勇，男，1995年10月2日生，汉族，住四川省广安市广安区。曾勇犯盗窃罪一案，本院(2016)苏0585刑初711号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，曾勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年2月26日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。责令曾勇退出赃款人民币3814元，分别发还被害人。因被执行人曾勇未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年03月09日立案受理，执行标的罚金及赃款5814元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本院(2016)苏0585刑初711号刑事判决书确定的罚金及赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 磊审判员 王 勇审判员 张永生二〇一七年七月七日书记员 吴 宇
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执恢7号申请执行人：李昌泽，男，汉族，出生于1987年1月10日，现住甘肃省景泰县。被执行人：谈军林，男，汉族，出生于1971年1月30日，现住甘肃省景泰县。申请执行人李昌泽与被执行人谈军林合同纠纷一案，本院于2009年5月13日作出的（2008）景民初字第号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。2017年1月5日申请执行人李昌泽向本院申请执行，要求被执行人谈军林清偿债务540000元，本院立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人李昌泽要求谈军林只偿还305000元，其余欠款自愿放弃，除去以羊抵债105000元外，剩余200000元被执行人谈军林分5年还清，于2017年12月30日偿还10000元，2018年12月30日偿还50000元，2019年12月30日偿还50000元，2020年12月30日偿还50000元，剩余欠款于2021年12月30日前偿还清，申请执行人李昌泽撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2017）甘0423执恢7号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  菅新涛审判员  魏天刚二〇一七年七月三日书记员  闫沛婷
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0730民初179号原告：廖北生，男，1967年9月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：曾凤英，女，1953年10月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告廖北生与被告曾凤英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖北生到庭参加诉讼，被告曾凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告廖北生向本院提出诉讼请求：1.判决被告还清原告的饲料及水稻种子款21294元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的丈夫廖和伟从2013年开始就购买原告的饲料喂猪，每年都有欠账，2013年到了年底还剩下1300元没有还，2014年年初卖完了猪还清了。2014年末也欠了8316元，等到农历2015年2月份卖完了猪才还清。2015年农历12月份原告曾多次找廖和伟还钱，并将账本上的账从2015年8月28日开始算到2015年11月初6，合计18630元，减去在此账中间收的6000元，得：12630元。这样，原告在大年29日下午只收了廖和伟的饲料款12600元，30元已作了优惠。并且在原告的欠账本上，每算一笔就划掉一笔。最后把2015年12月份的4次欠账归算为一次欠账，使账目更简单好记。本来清算欠账是先还前面欠的，再还后面欠的，可是大年29日那天双方都很忙，原告没有翻到欠账本的前面，故没有将最前面的一次欠账结算清，即2015年7月29日的一次饲料欠账。由于廖和伟身上只剩400元，所以原告也没有叫他还种子钱。因此，廖和伟还余下三笔饲料款和两笔种子款没有还原告，即2015年7月29日欠的4538元、2015年11月21日欠的4800元、2015年12月29日欠的11500元、2015年3月12日欠的200元、2015年6月16日欠的256元，且有单据为证。2016年农历2月18日中午，原告听说廖和伟因患急××不在了。下午，原告与妻儿带着账本一起找被告，双方引发纠纷，被告儿子还将原告打伤，故原告诉至法院依法处理。原告为证实其主张，向本院递交如下证据：1.原告的身份证复印件及宁都县公安局石上派出所出具的直属关系证明一份，以证明原被告的身份事项；2.原告的记账单三张，以证明廖和伟尚欠原告饲料款20838元；3.江西先农种业水稻种子销售凭据及先农种业农户预定种子登记单各一张，以证明廖和伟尚欠原告水稻种子款456元；4.原告的营业执照、危险化学经营许可证、种子销售委托书各一份，以证明原告从事农药、水稻种子和饲料销售；5.宁都县公安局石上派出所对被告曾凤英及其儿子廖华生的询问笔录复印件各一份，以证明原告向被告催收货款双方发生纠纷的事实。被告曾凤英既未到庭应诉，也未向本院递交答辩材料。经审理查明，原告曾在石上镇经营农药经销店销售农药、种子和饲料，被告曾凤英与廖和伟（已故）系夫妻。被告曾凤英之夫廖和伟因养猪从2013年开始多次在原告廖北生处赊购猪饲料。其中，2014年前赊购的饲料款廖和伟已全部还清。2015年农历12月29日，原告与被告之夫廖和伟双方经核算并结清18630元，原告为此将所结清的欠款予以划除；尚有2015年7月29日4538元、11月21日4800元及农历12月份赊购的饲料款11500元未能结算支付，该三笔欠款被告之夫廖和伟均签名确认；其中农历12月份的11500元，为2015年农历12初6的1538元、农历12月14日的3504元、农历12月19日的2978元以及农历12月27日的3480元四次欠款的合计，并且重新予以列明（原记载的四笔欠款则划除）。另，2015年3月12日和2015年6月16日廖和伟在原告处购买水稻种子，分别欠下水稻种子款200元和256元，廖和伟也在销售凭据和登记单上签名确认。根据廖和伟生前与原告发生饲料及水稻种子买卖业务记帐本计算，廖和伟尚欠原告廖北生饲料款20838元、水稻种子款456元，共计21294元。廖和伟因病于2016年农历2月去世后，原告廖北生多次向被告曾凤英主张饲料和水稻种子款遭拒并引发纠纷，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的记帐单、营业执照、种子销售委托书、危险化学品经营许可证、石上派出所出具的直属关系证明及对曾凤英、廖华生的询问笔录；以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告廖北生与被告曾凤英之夫廖和伟之间的买卖合同关系成立，双方每次发生买卖关系时的记帐本清单上均有廖和伟的签名确认，被告曾凤英之夫廖和伟尚欠原告廖北生饲料和水稻种子款21294元未还的事实清楚，证据充分，廖和伟应及时履行给付货款的义务。因该饲料及水稻种子买卖关系发生于被告曾凤英与廖和伟夫妻关系存续期间，该饲料和水稻种子款应视为被告曾凤英与廖和伟夫妻共同债务，被告曾凤英也有偿还之责。同时根据法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，现廖和伟已死亡，故被告曾凤英应对该货款负有清偿的义务。原告廖北生要求被告曾凤英给付饲料和水稻种子款的诉讼请求合理有据，本院应予支持。被告曾凤英经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾凤英在本判决生效后十五日内给付原告廖北生饲料和水稻种子款21294元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告曾凤英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  张桂平审 判 员  黄海宾代理审判员  李智伟二〇一七年七月十八日书 记 员  黄诗怡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0304民初929号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房，统一社会信用代码：×××78Ｌ。法定代表人：古志斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。被告：蚌埠市淮上区妍惜百货商行，经营地址蚌埠市淮上大道3333号义乌国际商贸城二层F区4015、4016、3994、3995号，经营者许峰，男，汉族，1981年10月21日出生，个体工商户，住安徽省蚌埠市怀远县包集镇.本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告蚌埠市淮上区妍惜百货商行侵害商标权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审判员  聂红梅二〇一七年七月十四日书记员  孔 筠
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0421民初1107号原告付斌，住东丰县。被告呼宝山，住东丰县。本院在审理原告付斌诉被告呼宝山买卖合同纠纷一案中，原告付斌于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付斌撤诉。案件受理费1,220.00元（原告已垫付），于本裁定书生效后予以退回案件受理费1,220.00元。审判员  赵秀峰二〇一七年七月六日书记员  李欣儒
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初3335号原告：王广胜，男，1966年出生，汉族，住安徽省泗县。被告：刘军，男，1976年出生，汉族，住安徽省泗县。被告：王崇松，男，1971年出生，汉族，住安徽省泗县。上述二被告的委托诉讼代理人：杨培孝，安徽郑良付律师事务所律师。原告王广胜与被告刘军、王崇松健康权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告王广胜、被告刘军、王崇松的委托诉讼代理人杨培孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王广胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担医疗费5395.8元、误工费3655元、护理费1482元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费200元，合计11462.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月3日下午，因被告王崇松将公共生产路堵上，原告要求被告排除妨碍，被告王崇松拒绝排除妨碍，双方发生争吵，继而两被告殴打原告，致原告多处身体受伤。原告被送往仁和医院住院治疗，花去医疗费5395.8元，住院13天。原告多次要求被告赔偿损失未果。为了维护原告合法权益，请求依法判决。被告刘军、王崇松辩称，两被告没有伤害原告，原告诉讼请求、诉讼理由没有事实依据，原告伤情不真实，产生各项费用不应由被告承担，请求驳回原告诉讼请求。原告王广胜提交证据和证明目的如下：1、泗公（丁湖）行罚决字[2017]412号、413号行政处罚决定书各一份，证明被告殴打原告，被告被公安机关处罚的事实。2、泗县仁和医院出院记录、医药费发票、用药明细，证明被告受伤后，在泗县仁和医院住院治疗，花去医疗费情况。被告刘军、王崇松提交证据和证明目的如下：1、丁湖派出所询问笔录三份，证明两被告没有殴打原告，原告没有受伤。2、截图三张、光盘一张，证明被告没有殴打原告，原告脸上没有伤。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告所举证据1、2，被告虽提出异议，但未有提供相反证据反驳，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告所举证据1、2，原告对其真实性无异议，本院予以认定，但认为并不能证明原告受伤非被告所为，达不到证据的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：王广胜与刘军、王崇松均系丁湖镇春韩村村民，王崇松系刘军姐夫。2017年2月3日下午15时王广胜与刘军、王崇松因琐事发生争执，在争执行过程中，刘军、王崇松对王广胜进行殴打，造成王广胜受伤。泗县公安局给予刘军罚款五百元的处罚，给予王崇松罚款五百元的处罚。王广胜受伤后，到泗县仁和医院住院治疗13日，花去医疗费5395.8元。经诊断为：1.头面部受伤；2.右足部外伤；3.右半身外伤；4.右侧胫骨远端陈旧骨折。2017年2月16日出院，出院时医嘱建议休息一个月时间。双方因医疗费用赔偿问题发生争议，王广胜诉讼来院。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人的应承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告因琐事发生争执，在争执过程中，被告造成原告受伤，从事发过程来看，双方遇事不能冷静处理，导致损害发生，均有一定过错，综合本案实际情况来看，以被告承担60%赔偿责任，原告自行承担40%责任。根据法律规定及当事人诉讼请求，原告的损失为:医疗费5395.8元；误工费费2384.48（85.16元/日×28日）；护理费1484.86元（114.22元/日×13日）；住院伙食补助费390元（30元/日×13日）。上述损失合计为9655.14元，被告应赔偿9655.14元的60%，即5793.08元。原告要求被告赔偿营养费、交通费，因未提供相关证据材料，本院不予支持。被告辩称原告没有受伤，不应赔偿，无事实依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘军、王崇松于本判决生效之日起十日内赔偿原告王广胜医疗费、护理费、误工费等合计5793.08元；二、驳回原告王广胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告王广胜负担80元，由被告刘军、王崇松负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李军二〇一七年七月十七日书记员  陈正附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初1018号之二本院于2017年7月17日对原告成都禾润广告传媒有限责任公司与被告四川渝和投资有限公司广告合同纠纷一案作出的(2017)川0121民初1018号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下:将第3页倒数第3行“审判员欧莉”更正为“审判长欧莉，人民陪审员刘艳琼，人民陪审员朱叙林”。审 判 长  欧 莉人民陪审员  朱叙林人民陪审员  刘艳琼二〇一七年七月十九日书 记 员  张丽娟
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0928民初672号原告：杜蕙娟，女，1970年8月24日生，汉族，住吴桥县。被告：刘洋，男，1991年5月1日生，汉族，住吴桥县。被告：谢彬，男，1990年3月4日生，汉族，住吴桥县。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告杜蕙娟诉被告刘洋、谢彬为民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜蕙娟撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杜蕙娟承担，保全费1020元，退还原告杜蕙娟。审判长  王玉恒审判员  张 辉审判员  孙秀敏二〇一七年七月十日书记员  李晓宇
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初2742号原告：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市开发区香江路65号。负责人：张晓文，职务：行长。委托代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人：张文文，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。被告：陈法君，男，汉族，1982年10月18日生，住山东省胶南市。被告：山东京华担保有限公司,营业执照号码:370282228047570,住青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务中心617室,组织机构代码：78371636-2。法定代表人:宋淑欣,职务总经理。委托代理人：蔡帆，男，1990年3月6日出生，汉族，住址山东省胶州市。原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行诉被告陈法君、山东京华担保有限公司（以下简称京华担保）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦晓英到庭参加了诉讼。三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告剩余贷款本息人民币61788.64元（暂计算至2016年12月5日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）；2、请求判令被告承担律师代理费5200元；以上暂计共66988.64元。3、请求判令确认原告对鲁Ｂ×××××号车有抵押权，并对抵押车辆的变现价款享有优先受偿权；4请求判令其他被告对上述债务承担连带清偿责任、5、本案发生的所有诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费、邮寄费、评估拍卖费、执行费等）均由被告承担。事实与理由：2013年11月1日原告与被告陈法君签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，为购买汽车，向原告申请了人民币81000元的信用卡额度，并由原告直接划至到被告陈法君所购汽车经销商的专用帐户，被告自实际交易日起分36期还完上述信用额度；并约定“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度的13%，即手续费金额为人民币10500元。为确保债务如期清偿，被告山东京华担保有限公司与原告签订了《保证合同》，约定被告山东京华担保有限公司对主合同项下的债务承担连带保证责任。合同订立后原告依约履行合同，被告未按合同约定按期还款，已构成违约，原告无奈特诉至贵院，请求依法判如所请。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：一、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，证明2013年11月1日,原告与被告陈法君签订《信用卡专向分期付款合同》,分期数额为105000元,期限为36个月,采用月均等额,取整入账,免息还款方式。若借款人未按约定还款,贷款人有权提前解除合同,并要求其承担全部还款义务,包括但不限于利息、罚息、律师费等费用。二、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、机动车登记证书内页-注册登记摘要信息栏，证明2013年11月1日,原告与被告陈法君签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，被告自愿以其名下的鲁Ｂ×××××车抵押给原告,并依法办理了登记,原告对该车享有优先受偿权。三、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，证明山东京华担保有限公司自愿对该笔贷款承担连带赔偿责任。四、逾期明细表，截至2016年12月5日，被告共拖欠原告代款本金息61788.64元；五、律师费发票、委托代理合同、转账凭证，证明原告因起诉花费律师费用5200元本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对案件事实本院认定如下：2013年11月1日,原告与被告陈法君签订《信用卡专向分期付款合同》,分期数额为105000元,期限为36个月,采用月均等额,取整入账,免息还款方式。若借款人未按约定还款,贷款人有权提前解除合同,并要求其承担全部还款义务,包括但不限于利息、罚息、律师费等费用。2013年11月1日,原告与被告签订，被告自愿以其名下的鲁Ｂ×××××车抵押给原告,并依法办理了登记。被告京华担保与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，自愿对该笔贷款承担连带赔偿责任。截至2016年12月5日，被告共拖欠原告代款本金息61788.64元。原告为追索债权支出律师费5200元。本院认为，原、被告签订的《信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》是双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自权利和义务。截至2016年12月5日，被告共拖欠原告代款本金息61788.64元，因此原告要求判令被告立即偿还原告剩余贷款本息61788.64元（计算至2011年12月5日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）的诉讼请求本院予以支持；被告陈法君自愿以其名下的鲁Ｂ×××××车辆抵押给原告,并依法办理了登记,原告对该车享有优先受偿权；原告为追索债权支出律师费5200元，按照双方合同约定，该笔费用应由被告承担。被告京华担保自愿对该笔贷款承担连带赔偿责任，因此原告要求被告京华担保对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈法君于本判决生效后十日内支付原告剩余贷款本息61788.64元（计算至2016年12月5日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）；被告陈法君于本判决生效后十日内支付原告律师费5200元；原告对鲁Ｂ×××××号车辆的变现价款享有优先受偿权。被告山东京华担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，公告费600元，由被告陈法君负担，被告山东京华担保有限公司承担连带责任；保全费720元退还原告（未采取保全措施）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵晓玲审 判 员  赵玉京人民陪审员  刘晓燕二〇一七年七月十九日书 记 员  林延文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16987号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：董建新。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告董建新信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告董建新系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,445.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,445.32元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保426号申请人成都市新虎焊接材料厂，住所地：成都市新都区朱王村9社。法定代表人冯显培，厂长。被申请人四川佳海钢结构有限公司，住所地：罗江县金山综合实验区。法定代表人罗海桥，董事长。申请人成都市新虎焊接材料厂因与被申请人四川佳海钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人四川佳海钢结构有限公司所有的价值31000元的财产采取保全措施。申请人成都市新虎焊接材料厂已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人成都市新虎焊接材料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对属被申请人四川佳海钢结构有限公司所有的价值31000元的财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 勇二〇一七年七月十四日书记员 谭梦薇
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执267-1号申请执行人：韩佳友，男，1962年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市迪善钢构有限公司，住所地莱州市。法定代表人：郑维寿，经理。被执行人：莱州市联创工贸有限公司，住所地莱州市。法定代表人：曲建兆，经理。被执行人：郑维寿，男，1969年8月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市淇云工贸有限公司，住所地莱州市。法定代表人：郑维强，经理。本院在执行申请执行人韩佳友与被执行人莱州市迪善钢构有限公司、莱州市联创工贸有限公司、郑维寿、莱州市淇云工贸有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行���申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王家东审判员  宋尚东二〇一七年七月十四日书记员  高江涛
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初1029号原告：郑州通航公用事业服务有限公司。法定代表人：王豫新，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南九嘉律师事务所律师。被告：李宏伟，男，1963年5月10日出生，汉族。原告郑州通航公用事业服务有限公司（以下简称“郑州通航公司”）与被告李宏伟债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州通航公司的委托诉讼代理人ＸＸ、被告李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州通航公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款292000元及违约金120537.6元（违约金以292000元为基数，按日万分之六计算，自2015年5月22日起暂计至2017年4月10日，以后违约金另计至被告实际还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：根据郑州市上街区人民政府办公室上政办[2005]35号文件，关于移交上街区供销合作社资产和债权的通知精神，被告与郑州诚信资产经营有限公司（以下简称“诚信资产公司”）双方于2005年4月25日签订《还款计划书》一份，约定被告李宏伟向诚信资产公司分批共偿还65万元欠款。被告偿还部分欠款后，2015年5月22日诚信资产公司与原告签订《债权转让协议书》一份，约定将诚信资产公司对被告剩余296500元的债权转让给原告，并同时通知到被告。后经原告多次催要该欠款，被告仅支付4500元欠款，对剩余292000元却迟迟不予支付。因被告拖欠原告欠款致使原告经济利益严重受损，原告为维护自身合法权益，特依据我国《合同法》及《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。李宏伟辩称（口头），借款本金没有异议，但我现在已经下岗了，借钱是当时我的单位改制的时候我带领了20多人创业时欠下的，我为单位也是作出贡献的，我现在也很困难，我希望能够免除违约金。经审理查明，2005年4月25日，以郑州诚信资产经营有限公司为甲方、以李宏伟为乙方签订《还款计划书》一份，主要约定：乙方共应向甲方付款65万元整，双方协商确定一下还款办法：1、2005年6月30日前，乙方还给甲方20万元；2、2005年9月30日前，乙方还给甲方15万元；3、2005年12月31前，乙方还给甲方30万元，结清欠款。如果乙方未能按照上述期限和数额向甲方偿还上述款项，甲方可就全部未清偿部分向乙方主张权利。逾期付款的违约金为日万分之六。2015年5月22日，以郑州诚信资产经营有限公司为甲方（债权出让人）、以郑州通航公司为乙方（债权受让人）签订《债权转让协议书》一份，主要约定：一、甲方与债务人李宏伟于2005年4月25日签订的还款计划书一份，现该债权尚有本金296500元；二、甲方将以上《还款协议》涉及的债权转让给乙方，乙方同意受让。李宏伟在该《债权转让协议书》后债务人处签字确认并按有指印。庭审过程中，李宏伟陈述：“2003年的时候我是供销社二级单位燃气设备公司的法人，我公司有供销社职工20多人，经营中间借了有八九十万，在2003年改制以后，我承担这笔债务，我也每年都还，现在还剩下29万多元的本金没有还，本金我应该还，……”、“最早借的是供销社的钱，后来供销社改制，债务转给了诚信资产经营公司，诚信公司又将债权转让给了通航公司……”。郑州通航公司陈述李宏伟在签订上述协议后于2016年4月5日偿还了3000元，于2017年3月29日还了1500元。本院认为，合同应当全面履行，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依庭审中李宏伟陈述涉案债务形成之情形及《还款计划书》和《债权转让协议书》载明之内容，应当认定该《债权转让协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。郑州通航公司主张李宏伟向其支付欠款292000元（计算方式：296500元-3000元-1500元）及违约金（违约金以292000元为基数，按日万分之六计算，自2015年5月22日起暂计至2017年4月10日，以后违约金另计至被告实际还款之日止）。依《还款计划书》及《债权转让协议书》载明之内容、庭审中李宏伟及郑州通航公司陈述之情形，郑州通航公司的上述主张于法有据应予支持，但对其违约金的计算方式本院确认为：以292000元为基数，自2015年5月22日起至款项偿还完毕之日止，按照日万分之六计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李宏伟在本判决生效之日起十日内向原告郑州通航公用事业服务有限公司支付欠款292000元及违约金（计算方式：以292000元为本金，自2015年5月22日起至款项偿还完毕之日止，利率按照日万分之六计算）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3744元（原告郑州通航公用事业服务有限公司已预交），由被告李宏伟负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  何佳二〇一七年七月十九日书 记 员  时磊
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初6205号原告：浙江强力控股有限公司（统一社会信用代码：91330382725897775A），住所地：乐清市柳市镇汤岙余村。法定代表人：赵图强，系该公司总经理。委托代理人：侯丽丽、高澄，浙江海昌律师事务所律师。被告：安庆市鑫峰电气成套设备有限公司（统一社会信用代码：91340811783095367Q），住所地：安徽省安庆市大桥开发区经八路以东。法定代表人：余金亮，系该公司执行董事。本院在审理原告浙江强力控股有限公司与被告安庆市鑫峰电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江强力控股有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告浙江强力控股有限公司负担。审 判 员 刘忠敏二〇一七年七月十日代书记员 胡甜甜
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更1259号罪犯李有茂，男，1960年2月14日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2009年7月22日作出(2009)湛中法刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人李有茂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共127409.89元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年1月5日作出(2009)粤高法刑三终字第347号刑事判决，以被告人李有茂犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决生效后，交付执行。因罪犯李有茂在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年9月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2031年1月17日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯李有茂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李有茂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2015年5月获得表扬；2016年2月、5月、11月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；服刑期间未履行附带民事赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李有茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李有茂予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年七月二十一日书记员 赵洪慧
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执657-1号申请执行人郝希波。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人郝希波与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第480号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年七月六日书记员  宋述正
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0312民初882号原告：桂林某某物业服务有限公司，住所地桂林市七星区，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxx。法定代表人：刘某某，总经理。委托诉讼代理人：吕某某，广西某某律师事务所律师。被告：郑某某，女，1973年8月21日生，汉族，住桂林市临桂区。原告桂林某某物业服务有限公司与被告郑某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告桂林某某物业服务有限公司于2017年7月7日以现无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂林某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林某某物业服务有限公司负担。审判员  赵创福二〇一七年七月七日书记员  梁 晶
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16966号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：钟诚。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告钟诚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告钟诚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,670.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,670.01元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17208号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：章俊峰。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告章俊峰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告章俊峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,526.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,526.63元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终1229号上诉人（原审原告）：中山市小榄镇丰盛胶粘制品厂，住所地广东省中山市。主要负责人：朱明就，该厂总经理。委托诉讼代理人：肖和平，广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖苑伶，广东凡是律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：任应春，女，1974年1月28日出生，汉族，住四川省射洪县。被上诉人（原审被告）：胡和章，男，1986年1月6日出生，汉族，住贵族省安龙县。被上诉人（原审被告）：佛山市金广鑫五金工艺制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：安心武。被上诉人（原审被告）：安心武，男，1957年5月17日出生，汉族，住四川省三台县。被上诉人（原审被告）：朱志，男，1971年10月6日出生，汉族，住四川省射洪县。原审被告:佛山市金台鑫五金工艺制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：任应春。上诉人中山市小榄镇丰盛胶粘制品厂（以下简称丰盛厂）因与被上诉人任应春、胡和章、佛山市金广鑫五金工艺制品有限公司（以下简称金广鑫公司）、安心武、朱志、原审被告佛山市金台鑫五金工艺制品有限公司（以下简称金台鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民二初字第1721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丰盛厂上诉请求：判令任应春、胡和章、金广鑫公司、安心武、朱志与金台鑫公司对货款共计人民币38180元承担连带清偿责任，并从2015年12月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息。事实和理由：被上诉人任应春、胡和章与安心武、朱志恶意串通，利用金台鑫公司的有限责任，将金台鑫公司的所有资产转移至金广鑫公司的经营场所，使金台鑫公司没有任何资产支付上诉人的货款，对上诉人造成严重的经济损失。任应春、胡和章、金广鑫公司、安心武、朱志、金台鑫公司在法定期间内没有向法院提交书面答辩意见，也没有到庭应诉。丰盛厂向一审法院起诉请求：金台鑫公司、任应春、胡和章、金广鑫公司、安心武、朱志连带向丰盛厂支付货款38180元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款逾期贷款利率计算至付清之日止）。一审法院认定事实：丰盛厂主张其与金台鑫公司存在买卖合同关系，金台鑫公司尚欠其货款38180元。为此，丰盛厂提供了送货（出仓）单10份、交易流水1份、支票1份等证据。送货（出仓）单载明的客户为金台鑫公司，送交的货物的垫片，胶垫及胶水等，送货时间为2015年3月27日至同年9月7日，送货金额共计60404.2元。丰盛厂主张签收人均为金台鑫公司的员工。交易流水显示金台鑫公司的法定代表人任应春向案外人朱照祥汇款1万元。支票号码为31404430/24959221,出票日期为2015年9月5日，金额为33448元，出票人为金台鑫公司，收款人、用途均空白。丰盛厂主张其在承兑该支票前，任应春告知其该支票账户余额不足，故其未向银行要求承兑。一审法院认为，丰盛厂与金台鑫公司之间存在买卖合同关系，金台鑫公司尚欠丰盛厂货款38180元的事实有丰盛厂提供的送货（出仓单）、交易流水、支票等证据为凭，金台鑫公司未提出异议，一审法院予以确认。金台鑫公司拖欠丰盛厂货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现丰盛厂诉请金台鑫公司支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，一审法院予以支持。金台鑫公司、任应春、胡和章、金广鑫公司、安心武、朱志经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，一审法院依法缺席判决。综上所述，丰盛厂的诉讼请求有理部分，一审法院予以支持；理据不充分部分，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决：一、金台鑫公司于判决发生法律效力之日起7日内向丰盛厂支付货款38180元并赔偿逾期付款利息损失（以38180元为基数，从2015年12月17日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回丰盛厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由金台鑫公司负担（该款丰盛厂已预交，金台鑫公司于判决发生法律效力之日起7日内迳付丰盛厂，一审法院不另行清退）。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明：二审期间，丰盛厂向本院提交调取证据申请书，请求依法调取案外人尚**因与金台鑫公司发生货款纠纷在佛山市勒流镇**派出所的相关笔录，以证明金台鑫公司恶意转移财产的事实。本院发函该派出所协查。佛山市顺德区勒流派出所**社区民警中队复函称，至今其中队暂未查到尚**到其中队的报警相关材料。本院认为,本案系买卖合同纠纷。金台鑫公司尚欠丰盛厂货款38180元的事实，双方均无异议，本院予以认定。丰盛厂主张任应春、胡和章、安心武、朱志恶意串通，将金台鑫公司的资产转移至金广鑫公司，但未能提交证据予以证实，其主张本院不予采纳。综上所述，丰盛厂的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费754元，由上诉人中山市小榄镇丰盛胶粘制品厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  李少民审 判 员  阮碧婵代理审判员  刘运充二〇一七年七月五日书 记 员  胡银芳
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1182民初251号原告：汾阳市晋阳农副产品批发市场孙氏副食经销部。经营者：徐爱军。被告：汾阳市重庆奇火锅店。经营者：赵亚斌。委托诉讼代理人：王春霆，山西绥民律师事务所律师。被告：田显茂。委托诉讼代理人：武剑旺，山西启承律师事务所律师。原告汾阳市晋阳农副产品批发市场孙氏副食经销部与被告重庆奇火锅、田显茂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与汾阳市重庆奇火锅店、田显茂自行和解处理为由申请撤诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳市晋阳农副产品批发市场孙氏副食经销部撤诉。案件受理费419元，减半收取209.5元，由原告徐爱军承担。审 判 长  武庆杰人民陪审员  马俊珍人民陪审员  郭桂娟二〇一七年七月七日书 记 员  王申奥第1页共2页
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17182号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王二龙。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王二龙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王二龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,721.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,721.68元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0502执22号申请执行人曾超平，男，汉族。被执行人刘献中，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0502民初32号民事调解书，于2017年1月11日立案执行并向被执行人刘献中发出执行通知，责令被执行人姚格南在2017年1月20日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人姚格南未履行。现查明，被执行人刘献中暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0502民初32号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 波审判员 张 强审判员 姚新志二〇一七年七月九日书记员 肖 涛
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更1674号罪犯高威，男，1984年12月4日出生，汉族，江苏省邳州市人，大学文化。现在江苏省句容监狱服刑。南京市秦淮区人民法院于2015年6月1日作出(2015)秦刑初字第62号刑事判决，以罪犯高威犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处以罚金人民币四万元。刑期自2014年11月4日至2018年5月3日。判决发生法律效力后，交付执行。2017年6月27日,执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯高威的改造表现予以全面考核后认为，罪犯高威在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，罪犯高威在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯高威的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯高威财产类判决已全部履行完毕。本院认为，罪犯高威在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高威的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年8月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年七月二十日书记员  杨 烨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执623号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：赵华，男，1976年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，被执行人：王萍琴，女，1977年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，被执行人：吴卫东，男，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，被执行人：宿州市瑞德汽车销售有限公司，住所地宿州市经济开发区西昌南路东侧。法定代表人：吴卫东，职务不详。被执行人：屈家清，男，1958年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，被执行人：王忠尚，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赵华、被执行人王萍琴、被执行人吴卫东、被执行人宿州市瑞德汽车销售有限公司、被执行人屈家清、被执行人王忠尚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵华、被执行人王萍琴、被执行人吴卫东、被执行人宿州市瑞德汽车销售有限公司、被执行人屈家清、被执行人王忠尚的银行存款52000元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 施德雨二〇一七年七月二十七日法官助理 程 智书 记 员 刘山生
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1379号罪犯张金阳，男，1985年2月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2010年8月13日作出(2010)沈河刑初字第523号刑事判决，以被告人张金阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年10月15日作出(2010)沈刑二终字第446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张金阳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张金阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯张金阳获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张金阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金阳减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年1月8日起至2019年7月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
甘肃省卓尼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘3022执24号申请执行人：焦建春,男，汉族，1980年1月16日出生，现住甘肃省漳县。申请执行人：李安文,男，汉族，1971年9月28日出生，现住甘肃省漳县。被执行人：王贵成，男，藏族，1984年7月28日出生，现住甘肃省卓尼县，农民。原告焦建春、李安文诉被告王贵成农村建房施工合同纠纷一案，卓尼县人民法院作出的（2016）甘3022民初字第348号民事调解书已经发生法律效力。申请人焦建春、李安文于2017年2月27日向我院申请强制执行，卓尼县人民法院于2017年2月27日决定立案执行。本案在执行过程中，经我院查明被执行人王贵成暂无可供执行的财产，且长期外出，下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即执行。（此页无正文）审 判 员 马 玉 龙审 判 员 何 国 荣助理审判员 王 建 文二〇一七年七月十三日书 记 员 索南扎西
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115财保89号申请人：廖维利，女。申请人：刘学清，男。被申请人：杜杰容，女。被申请人：廖卫东，男。申请人廖维利、刘学清与被申请人杜杰容、廖卫东诉前财产保全一案，申请人廖维利、刘学清于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人廖卫东的房屋1套，财产保全标的25万元。申请人廖维利、刘学清向本院提交了担保承诺书，并以其房屋1套作为担保。经审查，本院认为，申请人廖维利、刘学清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人廖维利、刘学清的财产保全申请。案件申请费1770元，由申请人廖维利、刘学清负担（诉讼中，申请人可以将该保全申请费列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘运川二〇一七年七月十四日书记员  李 辉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初23603号原告:王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。负责人：刘智强，经理。二被告委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司法务经理。二被告委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告王玥明、被告人人乐公司及被告人人乐公司河北路购物广场的委托诉讼代理人袁战胜、张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玥明向本院提出诉讼请求：1.要求二被告退还货款3.23元；2.要求二被告给付赔偿金1000元；3.二被告对原告上述请求承担连带责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月8日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“冻小黄鱼”1盒，支付价款3.23元，购买后发现该食品无生产日期、保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场辩称，原告陈述从被告人人乐公司河北路购物广场购买涉诉食品及时间属实，涉案食品属于散装食品，不属于预包装食品，销售时的临时包装不是预包装，现场盛放散装食品的容器上对生产日期及保质期均有标注，原告未将涉案食品开封、使用，不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定情形，涉案食品仅是标签问题，不应予以赔偿，原告多次购买类似产品，不是以消费为目的，不属于普通消费者，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2017年3月8日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“冻小黄鱼”1盒，支付价款3.23元，该食品外包装上无生产日期、保质期。本院认为，原告从被告人人乐公司河北路购物广场购买食品并支付价款，双方间买卖合同关系成立并生效，被告人人乐公司河北路购物广场向原告销售的食品外包装上无生产日期、保质期的事实客观存在，被告人人乐公司河北路购物广场的销售行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，构成销售不符合食品安全标准的食品的行为，其作为专业大型超市经营者，应对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要的审查义务，其销售行为属销售明知不符合食品安全标准的食品的行为，应向原告承担违约责任。原告作为消费者，要求销售者退还货款并支付赔偿金1000元，于法有据，本院应予支持。由于被告人人乐公司河北路购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。二被告抗辩理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王玥明货款3.23元；二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王玥明赔偿金1000元；三、驳回原告王玥明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告王玥明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  田朝伟二〇一七年七月六日书 记 员  程 珊
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0381民初554号原告姜元军，男，1968年3月17日出生，住虎林市。委托代理人孙凯英，黑龙江雄峰律师事务所律师。被告虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社，住所地虎林市。法定代表人孙渝虹，职务经理。委托诉讼代理人黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告田江波，男，1978年4月28日出生，住虎林市。委托诉讼代理人刘晓乐，女，1978年9月18日出生，住虎林市。原告姜元军与被告虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社、田江波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜元军及其委托诉讼代理人孙凯英、被告虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社的委托诉讼代理人黄云涛、被告田江波的委托诉讼代理人刘晓乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜元军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带给付玉米价款47348元及逾期付款利息。2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月8日，被告田江波以被告虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社的名义收购原告种植的玉米，被告虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社为原告出具过磅单三份，共计粮款47348元。双方约定3至5天后由虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社转账给原告。二被告至今未支付玉米价款，故原告诉至人民法院。被告田江波辩称，我系职务行为，应当由虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社承担。2016年12月8日，虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社收购原告姜元军的玉米，是我雇佣的司机去拉的，然后姜元军到合作社将玉米过称，合作社厂长袁x为姜元军出具带有合作社名头的五联单票据，粮款共计47348元。因该款系合作社所欠，故此债务是合作社债务，应驳回原告诉讼请求。被告虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社辩称，对于收购原告玉米的事实我们认可，但是本案涉及的玉米已经被法院保全，如果涉及的玉米归我方所有，我们将支付玉米价款，若涉及的玉米不归我方所有，我们不支付玉米价款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，二被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社系2014年10月22日成立的农民专业合作社，法定代表人为田江波，2017年1月9日法定代表人变更为孙渝虹。2016年12月8日，被告田江波在原告处收购玉米，欠原告玉米款47384元，虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社为原告出具过磅单三份，口头约定3至5天付款。该笔粮款至今未付，原告向法院提起诉讼。本院认为，被告田江波在原告处收购玉米，双方形成了买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效。因田江波当时为被告虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社工商登记的法定代表人，且其为原告出具的是“虎林晋鑫合作社过磅单”，原告有理由相信其行为代表被告虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社，即构成表见代理，故对原告要求被告虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社给付玉米款的诉讼请求，本院予以支持。被告虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社应按照约定给付原告玉米价款。双方约定3至5天付款，虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社未及时支付粮款已经构成违约，应当支付逾期付款违约金。双方对违约金没有书面约定，应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金，故原告可自被告违约之日，即2016年12月14日起按上述规定主张违约金；被告田江波的行为构成表见代理，其引起的法律责任应由被告虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社承担，被告田江波不应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社于本判决生效后十日内给付原告姜元军玉米价款47384元及逾期付款违约金（自2016年12月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告对被告田江波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元由被告虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  盖凤旭审判员  张茂礼审判员  王淑梅二〇一七年七月七日书记员  周功宇
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1329民初2303号原告：李长吉，男，1965年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：陈庆林，河南新光律师事务所律师。被告：田国敏，男，1957年出生，汉族，住新野县。原告李长吉与被告田国敏健康权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长吉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付医疗费4991.53、误工费2520元、护理费2100元、食宿费630元、交通费200元，后续营养费1000元，总计11441.53元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告支付医疗费4991.53元、误工费2000元、护理费1600元、食宿费600元、营养费600元、交通费210元、后续营养费1000元，总计11001.53元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，原告在上港金泰面粉厂因与被告发生口角，被告就动手将原告打成轻微伤造成眼部伤口，致使原告因此住院治疗，花去很多时间和金钱。现因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告田国敏辩称，我没有打原告，原告受的伤我不应该负责，故不同意支付各项费用，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.医疗费票据结合本院调取的每日用药清单，原告自2017年6月18日起至2017年6月27日无用药记录，存在挂床，挂床期间的费用应予以扣除，本院确认原告实际住院11天，支出医疗费4623.43元（含6月26日的药费及6月27日的B超费）；2.新野金泰面业有限责任公司出具的证明，证明了原告的日薪情况，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李长吉、被告田国敏均系新野金泰面业有限责任公司的职工。2017年6月7日凌晨，原、被告因工作琐事发生争吵，进而双方进行撕打，造成原告李长吉头面部等处有伤。事故发生后，原告到新野县人民医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤复合伤，1.头皮软组织伤；2.右眼眶内壁骨折；3.右上肢软组织伤；4.左耳廓软组织伤，实际住院11天，支出医疗费4623.43元。2017年6月14日，经新野县公安局物证鉴定室鉴定：李长吉右眼部的损伤为轻微伤。2017年7月5日，新野县公安局上港派出所作出新公（上港）行罚决字[2017]10002号、10003号行政处罚决定书，分别对原告李长吉及被告田国敏均以殴打他人为由罚款300元及500元。现原告诉至法院。本院认为，自然人依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”。该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告和被告因工作琐事发生争执，引起撕打，造成原告受轻微伤，双方均存在着一定的过错，故均应对造成原告的损失承担相应的责任。结合本案的具体情况，应由被告承担70%的责任为宜，其余由原告自担。就原告李长吉主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：按其实际支出的4623.43元；2.住院伙食补助费：按每天30元计算11天为330元；3.营养费：按每天30元计算11天为330元；4.护理费：按每天80元计算11天为880元；5.误工费：按原告实际工资即每天100元计算11天为1100元；6.交通费：酌定为50元。综上所述，以上原告李长吉主张的各项损失共计7313.43元，由被告承担70%为5119.4元，其余由原告自担。原告请求的食宿费及后续营养费，因无有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告田国敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告李长吉51**.4元；二、驳回原告李长吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告田国敏负担。本判决为终审判决。审判员  郭义丹二〇一七年七月三十日书记员  ＸＸ昱
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0602民初6617号申请人:沈伟民，男，1973年6月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：陈静，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炳聪，福建仁胜律师事务所实习律师。被申请人：谢巧红，女，1976年11月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告沈伟民与被告谢巧红、谢丽珠、曾妮、曾逸晨民间借贷纠纷一案中，申请人沈伟民于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢巧红名下价值相当于128000元的财产进行保全，申请人以中华联合财产保险股份有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人沈伟民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢巧红名下价值相当于人民币128000元的财产。案件申请费1160元，由申请人沈伟民预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  沈志兴二〇一七年七月三十一日书 记 员  杜 薇
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执恢305号申请人曾牡秀,女,汉族,江西省南昌市人,住武汉市武昌区。被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司。申请执行人曾牡秀依据已发生法律效力的昌劳人仲调字（2015）第15号仲裁调解书于2017年6月6日向本院申请强制执行.本院于当日依法立案执行。在执行过程中，被执行人武汉汉口精武食品工业园有限公司已按申请执行人曾牡秀的申请履行了全部义务，申请执行人曾牡秀的权利已经得到实现。该案执行完毕。应当依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字（2015）第15号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁发生二〇一七年七月十六日书记员  刘加生
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更1155号罪犯季兆华，男，1981年12月19日出生，汉族，出生地江苏省射阳县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2014年12月1日作出(2014)穗越法刑初字第129号刑事判决，以被告人季兆华犯骗取出境证件罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月24日作出（2015）穗中法刑一终字第103号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月9日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯季兆华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯季兆华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2016年2月、8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年2月获得记功；2017年3月获得改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二万六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯季兆华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯季兆华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年七月二十一日书记员 赵洪慧