wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更56号罪犯李斌，男，1993年1月24日出生，汉族，湖南省永州市人，中专文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）西刑初字第458号刑事判决，以被告人李斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月20日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李斌减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月12日起至2029年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1327刑初295号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人杜某，男，1983年7月4日出生于山东省临沂临港经济开发区，汉族，农民，住山东省临沂临港经济开发区。2014年7月8日因犯隐瞒犯罪所得罪被莒南县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万九千元。2017年3月5日因吸毒被莒南县公安局决定行政拘留十日并处罚款二千元（未执行），同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被莒南县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于莒南县看守所。辩护人王俊建，山东兰陵律师事务所律师。山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2017]289号起诉书指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员陈庆鹏、曹现敏出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人王俊建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月22日前后，被告人杜某在位于其村后的养鸡大院东北角屋内容留鲁某、唐某、张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2017年3月4日下午,被告人杜某在壮岗镇东一加油站加油时被莒南县公安局侦查人员抓获归案。上述事实，被告人杜某在庭审过程中并无异议。并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的证人唐某、鲁某、张某的证言，辨认笔录，现场照片，刑事判决书，行政处罚决定书，受案登记表、户籍证明、抓获经过，办案说明及被告人杜某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜某一次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杜某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人杜某系被抓获到案，不属自首。关于辩护人提出的被告人杜某系自首的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月5日起至2017年10月4日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  严汝华人民陪审员  吴胜堂人民陪审员  赵 静二〇一七年七月十一日书 记 员  孙 玉
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初4141号原告：欧凤芹，女，1968年6月29日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：俞杰，江苏法凯律师事务所律师。被告：袁建红，女，1972年2月2日出生，汉族，住苏州市吴中区，系原吴中区郭巷得一鲜餐饮尹山湖店经营者。委托诉讼代理人：ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。原告欧凤芹与被告袁建红工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧凤芹之委托诉讼代理人俞杰，被告袁建红及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧凤芹向本院提出诉讼请求：被告支付原告因工受伤的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、鉴定费等各项费用91534.61元；支付原告经济赔偿金3000元。事实和理由：原告自2015年9月份进入被告经营的吴中区郭巷得一鲜餐饮尹山湖店（以下简称得一鲜尹山湖店）工作，被告未给原告缴纳社会保险，2016年7月13日，原告在下班途中发生交通事故受伤，经交警部门认定原告无责。2016年11月7日，苏州市人力资源与社会保障局认定原告上述事故受伤属于工伤。2017年3月31日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论通知，认定原告伤残等级为十级。原告于2017年5月27日向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委出具不予受理通知。因得一鲜尹山湖店已注销，被告应对原告的损失承担赔偿责任，故诉至法院。被告袁建红辩称，原、被告系劳务关系，工伤判定书尚未生效，其已向姑苏区人民法院提起行政诉讼。原告因交通事故受伤，相关赔偿不应由被告负担。本院经审理查明：苏州市人力资源和社会保障局于2016年11月7日作出工伤判定书，认定原得一鲜尹山湖店职工欧凤芹在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，诊断为左第5掌骨骨折，其伤符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定的情形。该局以公告方式向原告送达该判定书。2017年3月31日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，原告伤残等级为拾级。后得一鲜尹山湖店工商注销，原告于2017年5月27日向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年5月27日以得一鲜尹山湖店主体不适格为由作出不予受理案件通知，原告遂诉至本院。被告于2017年7月5日就上述工伤判定向苏州市姑苏区人民法院提起关于劳动和社会保障行政管理（苏动、社会保障）行政确认纠纷之诉，该案尚在审理中。以上事实，由原告提供的工伤判定书、劳动能力鉴定结论、得一鲜尹山店工商登记信息，被告提供的行政诉讼起诉书及邮寄凭据、立案受理通知书，当事人的陈述以及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告主张工伤保险待遇所依据的工伤判定书并未发生法律效力，其诉请的权利基础事由处于不确定状态，故原告现以工伤保险待遇纠纷为由诉讼不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告欧凤芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 何亚平二〇一七年七月二十八日法官助理 徐姝玢书 记 员 周亚雅
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0921执559号之三申请执行人：赵佳丽。法定代理人李秀萍（系赵佳丽母亲）。被执行人：赵志荣。本院在执行赵佳丽与赵志荣共同财产分割纠纷一案中，被执行人赵志荣未完全履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结被执行人赵志荣在甘肃银行金塔支行账户存款55745元。本裁定立即执行。审判员  马洪义二〇一七年七月十二日书记员  王永伟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0271民初2119号原告：聂富强，男，汉族。被告：王楠，男，汉族。原告聂富强与被告王楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，2017年7月5日，聂富强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按聂富强撤诉处理。案件受理费750元，减半收取计375元，由聂富强负担。审判员  丁玺玉二〇一七年七月五日书记员  王丹丹
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0922民初756号原告：欧某，女。委托代理人：汤水根，江西求理律师事务所律师。被告：周某1，男。委托代理人：辛洪斌，江西求理律师事务所律师。原告欧某（下称原告）诉被告周某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员刘厚起适用简易程序独任审理，书记员谢友萍担任记录，公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托代理人汤水根、被告周某1及其委托代理人辛洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年12月通过媒人介绍认识被告，××××年××月××日，原告与被告自愿到万载县民政局办理了结婚登记手续，婚后双方共同生育了两个小孩。婚姻期间，无共同财产和债权债务。近几年来，原告与被告性格不合，被告经常打骂原告，而且常说要与原告离婚，因原告身体不好，被告极不尊重原告。原告怀了儿子后，被告既不同意打胎又说不要儿子，儿子在医院出生时，被告不闻不问，也不来医院签字，履行其父亲责任和义务。所以，儿子取名欧某1（随母亲姓）。现原告与被告感情确已破裂，且无和好的可能，为解脱双方的精神痛苦，原告起诉至法院要求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女由被告抚养，婚生子由原告抚养，抚养费由各自承担；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意离婚，原告所述都不是事实。经审理查明，原、被告于2013年12月经人介绍相识，××××年××月××日在万载县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩周某2，××××年××月××日生育男孩周某3。双方婚姻初期感情一般，后因家庭琐事产生矛盾。双方夫妻关系存续期间未添置共同财产，双方亦无共同债权债务。上述事实，有原告提交的婚姻登记信息表、出生医学证明、儿童保健手册、自愿离婚协议书及原、被告当庭陈述为凭，经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍后相识并自愿登记结婚，且双方共同生育了两个子女，双方有一定的感情基础。虽然双方在婚姻生活过程中因生活琐事产生矛盾，但只要双方相互体谅和理解，加强交流和沟通，夫妻感情仍有和好的可能，且原告未能提供相关证据证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告欧某和被告周某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。。审判员  刘厚起二〇一七年七月二十四日书记员  谢友萍
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1103财保135号申请人：韩秀彩，女，汉族，住日照市岚山区。被申请人：薄照宝，男，汉族，住日照市岚山区。申请人韩秀彩于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薄照宝所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值40000元。申请人韩秀彩提供现金担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人薄照宝所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于万方停车场。案件申请费420元，由申请人韩秀彩负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张心洁二〇一七年七月三十一日书记员  张 浩
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1121民初192号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所地湖北省团风县团风镇得胜大道76号。统一社会信用代码914211216764668201。负责人何彬，行长。被告张建新，男，1968年2月11日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，被告童桂姣，女，1970年7月1日出生，汉族，湖北省团风县人，住址同上，被告郑示峰，男，1978年8月2日出生，汉族，湖北省黄州区人，住黄冈市黄州区，被告童险峰，男，1969年7月17日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行诉被告张建新、童桂姣、郑示峰、童险峰借款合同纠纷一案过程中，原告曾媛于2017年6月23日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告张建新、童桂姣、郑示峰、童险峰的起诉。本院认为，原告曾媛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行撤回起诉。案件受理费减半收取2330元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行负担。审判长 陈 晋审判员 殷才兵审判员 杨同元二〇一七年七月四日书记员 张 意
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民终7121号上诉人（原审原告）：佛山市禅城区南庄镇吉利村新屋经济合作社，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：关伯余。委托诉讼代理人：孙烨，广东昊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树辉，广东昊法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关伟棠，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人佛山市禅城区南庄镇吉利村新屋经济合作社（以下简称新屋经合社）因与被上诉人关伟棠土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初4301号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。新屋经合社上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院继续审理本案。事实和理由：（一）新屋经合社是涉案土地的权利主体，是本案的适格主体。1.根据我国法律规定，新屋经合社是涉案土地的权利主体。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农村集体所有的土地由村民委员会、村民小组或者村集体经济组织经营、管理；同时根据《中华人民共和国村民委员会自治法》规定，村委会与村民小组是一个民主自治性的组织，是在没有设立村集体经济组织的情况下行使管理土地及其他集体所有的财产权利。本案中，新屋经合社是佛山市禅城区南庄镇新屋村民小组（以下简称新屋村民小组）全体成员成立的村集体经济组织，按照法律规定，依法享有经营、管理本村小组集体所有的土地。2.根据广东省的地方性法规《广东省农村集体经济组织管理规定》第六条、第七条、第十二条规定，新屋经合社也是涉案土地的当然权利主体。（二）生效法律文书认定的事实，不得成为限制权利主体承继、变更等变化的依据。（三）新屋经合社自设置后，即成为涉案土地的权利主体，且承租人知悉涉案合同权利主体已经发生变更，并将涉案土地的租金实际交付给新屋经合社。关伟棠未发表答辩意见。新屋经合社向一审法院起诉请求：1.解除新屋经合社与关伟棠于2001年7月3日签署的《土地租用合同》；2.关伟棠返还新屋经合社位于樵乐路新屋地段即某饭店后地共1.25亩土地和樵乐路新屋地段即入村路口侧地共1.55亩；3.关伟棠补交自2013年起至2016年的租金差额120380元；4.关伟棠支付2017年的土地占用费74060元；以上两项合计：194440元。5.本案诉讼费由关伟棠承担。一审法院认为，新屋经合社并非本案的适格主体，其不符合民事诉讼法规定的起诉条件。理由如下：其一，讼争的《土地租用合同》所载明的土地出租方为新屋村民小组，承租方为关伟棠。即该合同当事人为新屋村民小组与关伟棠。新屋经合社并非该合同任何一方当事人，根据合同相对性原理，其非本案适格原告。其二，已发生法律效力的广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法南民初字第819号民事判决、广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民三终字第173号民事判决亦认定讼争的《土地租用合同》当事人为新屋村民小组与关伟棠。其三，作为合同当事人的新屋村民小组独立存在，且具备独立的民事主体地位和诉讼主体资格。新屋经合社无证据证明讼争的《土地租用合同》主体已经发生变更。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回新屋经合社的起诉。一审案件受理费2094元，新屋经合社可于裁定生效后向一审法院书面申请退还。本院审理查明，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。二审中，新屋经合社向本院提交新屋村民小组于2017年4月27日出具的证明一份，内容如下：新屋经合社系新屋村民小组全体成员按照我国法律法规规定，以集体土地所有权和其他资产投入设置的农村集体经济组织，新屋经合社对我村民小组集体所有的土地及其他全部资产享有经营、管理权利。新屋经合社自设置后，代表我村民小组参与一起（切）经济活动，享有权利和承担义务。经审查，本院对新屋经合社提交的证据的真实性予以确认，但该证据无法证明新屋经合社提起本案诉讼主体适格，故本院对该证据不予采信。本院认为：本案系土地租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告与本案有直接利害关系，是指争议的法律关系直接涉及原告所享有的或由其支配、保护的权益。本案中，新屋经合社以关伟棠拒不履行租金调整方案的行为违反法律规定和双方签订的《土地租用合同》为由，诉请解除合同、收回土地并要求关伟棠补交租金调整方案后的租金差额。本院认为，新屋经合社并非涉案合同的合同当事人，新屋经合社在一、二审中提交的证据均未能证明新屋村民小组的涉案合同权利义务已由新屋经合社所承受，一审法院驳回新屋经合社的起诉，处理妥当，本院予以维持。若日后新屋经合社能够提供证据证明其符合起诉条件的，可另行提起诉讼。综上，新屋经合社的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑正坚审 判 员  邱程辉代理审判员  潘伟丹二〇一七年七月二十七日书 记 员  覃心怡
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执538号申请执行人乔延财，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人祁利梅，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人乔延财与被执行人祁利梅婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出（2015）宁民初字第04406号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院向被执行人居住地周边群众调查被执行人的财产状况，发现被执行人确无可供执行财产。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第04406号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  陈国文二〇一七年七月十七日书记员  辛英立
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执2236号申请执行人刘某某，女。被执行人高某某，女。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 闫 平执行员 方仲江执行员 聂 燕二〇一七年七月二十四日书记员 高 歌
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初4014号原告：张晓明，女，1977年9月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：郑光辉，男，汉族，1976年10月14日出生，住宿州市埇桥区。本院在审理原告张晓明与被告郑光辉民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓明到庭参加诉讼。被告郑光辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结本案现已审理终结。原告张晓明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金40000元及利息（自2016年11月28日至履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年2月28日，郑光辉和原告签订了借条，向原告借款4万元用于经营幼儿园周转使用，借款期限六个月，至2016年8月28日止。借款约定月利息2%即月息800元，自借款之日起计算，借款期间每月28日付息，到期还本金，若违约，违约金按照借款总额的2%收取。应借款人要求，以郑光辉的工资收入作为其借款提供保证。自2016年12月起被告不再支付利息，原告一直追偿无果。为此，原告诉至法院。被告郑光辉未到庭未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑光辉于2016年2月28日向原告借款4万元用于经营幼儿园周转使用，并出具借条一份“今借张晓明人民币肆万元整（40000元）约定与2016年8月28日还款，月息2%，每月28日付息，违约金为欠总额的2%。郑光辉2016年2月28日。”借条出具后原告即通过朱巧玲的银行账户转账给被告。同日被告又出具收条一张“今收到张晓明肆万元整（40000元）郑光辉2016年2月28日”。借款后被告利息付至2016年11月，此后经原告多次催要，被告均未还本付息。为此原告诉至法院。本院认为：被告郑光辉向原告张晓明借款40000元事实清楚，有其出具的借条、收条在卷作证，事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，应当受到法律保护。被告郑光辉借款后应承担返还借款的民事责任。故对原告张晓明要求被告郑光辉偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告要求的利息及违约金超出法律规定，应按年利率24％为宜。被告郑光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓明借款本金40000元及利息。（自2016年11月28日按借款本金40000元，年利率24％计算至履行完毕之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，保全费520元，由被告郑光辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费800元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75。汇款时注明原审案号，并写明×××上诉费。并将银行回执交付我院。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉。审判员  张久华二〇一七年七月四日书记员  郭 颖
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0925民初490号原告：黄勇，男，1966年9月9日生，汉族，现住河北省沧州市盐山县。被告：淄博锦川水泥有限公司，组织机构代码：16423308-8。地址:山东省淄博市淄川区罗村镇下黄崖镇。法定代表人：王家奎，职务，董事长。被告：冯客，女，1986年11月27日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被告：崔丽霞，女，1971年2月11日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。黄勇与淄博锦川水泥有限公司、冯客、崔丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告黄勇于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄勇撤诉。案件受理费2638元，减半收取计1319元，由黄勇负担。审判员  张国栋二〇一七年七月二十四日书记员  张佳成
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1110号申请执行人：何美玲，女，1972年1月16日出生，汉族，住广州市海珠区。申请执行人：广州市君涛房地产发展有限公司，住所地广东从化经济开发区高技术产业园工业大道5号之10。法定代表人：方晓涛。关于何美玲与广州市君涛房地产发展有限公司纠纷一案，本院于2016年12月17日作出的（2016）粤0184民初4569号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金8982.75元及其利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，被执行人财产已被其他案件查封，暂无发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权8982.75元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1110号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十四日书记员 黄乾威
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更1210号罪犯陈庆理，男，1987年12月5日出生，汉族，出生地广东省五华县，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2014年11月14日作出(2014)穗天法刑初字第1842号刑事判决，以被告人陈庆理犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，并追缴违法所得发还被害单位。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月7日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈庆理在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈庆理在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2015年7月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年10月获���改造积极分子；考核期间累计有顾送款一万三千元，月均消费326元；服刑期间履行罚金人民币一万元，未退还违法所得。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈庆理确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；由于该罪犯只履行部分罚金且未退还违法所得给被害单位，对其减刑幅度应予扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈庆理予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年七月二十一日书记员 赵洪慧
德州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1491刑初80号公诉机关德州经济开发区人民检察院。被告人朱建，男，汉族，1986年4月27日出生于山东省陵县，大专文化，个体经商，户籍所在地山东省德州市陵城区宋家镇朱木匠村***号，住德州经济技术开发区大申庄社区10-2-201。2016年6月24日，因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。2017年7月14日经本院决定，被取保候审。辩护人胡肖燕，山东德洲律师事务所律师。德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉[2017]80号起诉书指控被告人朱建犯危险驾驶罪一案，于2017年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经审查，决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。德州经济开发区人民检察院指派检察员任彦芹出庭支持公诉，被告人朱建及其辩护人胡肖燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州经济开发区人民检察院指控：2015年12月9日23时许，被告人朱建酒后驾驶小型面包车（车牌号为鲁NZQ9**）沿德州经济技术开发区晶华大道与新河东路交叉口东北角自西向东行驶至亳州鸭煲饭店门口时，其车与行人柳明辉发生接触，未造成车辆损坏和人员受伤。经检测，被告人朱建血液中乙醇含量为190.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人朱建醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱建对起诉书指控的事实和罪名不持异议，未提出辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人朱建主观恶性不大，无犯罪前科，系初犯，犯罪情节轻微；2、被告人系自首，具有当庭认罪、悔罪表现，请求对被告人从轻处罚或免予刑事处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人朱建被公安机关电话传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭出示的如下证据予以证实：1、鲁NZQ9**号小型面包车的物证（照片）；2、受理案件登记表、到案经过、立案决定书、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、被告人朱建的机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证等书证；3、证人倪协丰、柳明辉等人的证言；4、被告人朱建的供述和辩解；5、鉴定意见书；6、现场勘验、检查等笔录；7、现场监控视频等视听资料。被告人朱建对犯罪事实当庭亦供认不讳，其所供犯罪情节与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人朱建醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱建酒精含量达190.8mg/100ml，超过标准二倍以上，应予从严惩处。鉴于被告人朱建无犯罪前科，被公安机关传唤到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。对辩护人所提“系自首，无犯罪前科，具有认罪、悔罪表现”的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护正常的公共安全秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢金峰二〇一七年七月二十四日书记员  林 琳
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0891民初121号原告：王那黑，男，1976年10月10日出生，汉族，住湛江市市辖区。被告：叶景荣，男，1976年9月30日出生，汉族，原住湛江市市辖区，现住。被告：江丽燕（系被告叶景荣妻子），女，1977年12月20日出生，汉族，原住湛江市市辖区，现住。原告王那黑与被告叶景荣、江丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王那黑于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告以与被告已协商解决了纠纷为由申请撤回起诉，是当事人依法处分民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条���一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王那黑撤诉。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告王那黑负担。审 判 长  许保智人民陪审员  窦华盛人民陪审员  吴虹姿二〇一七年七月三日书 记 员  温浪花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不��执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0602民初760号原告:桑敬敬,女,1998年12月3日出生,汉族,住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：刘军，安徽华翰律师事务所律师。被告:赵汉阳,男,1984年6月3日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。被告:刘磊,男,1988年3月11日出生,29岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司,住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。统一社会信用代码913406001508206104。负责人：张秋娣,该公司总经理。委托诉讼代理人：王战越，该公司员工。本院在审理原告桑敬敬诉被告赵汉阳、刘磊、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告桑敬敬无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告桑敬敬负担。审判员  武啸伟二〇一七年七月三日书记员  宋兴彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初1475号原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区邹容路149号邹容广场A栋，统一社会信用代码91500000450442498D。负责人陈萍，该支行行长。委托代理人高源，重庆静昇律师事务所律师。委托代理人杨盛会，重庆静昇律师事务所律师。被告林茂云，男，汉族，1990年6月10日出生，住重庆市北碚区。原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称交通银行渝中支行）诉被告林茂云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员翟丽娟担任法庭记录。原告交通银行渝中支行的委托代理人杨盛会、高源到庭参加了诉讼，被告林茂云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行渝中支行诉称，交通银行渝中支行基于与林茂云签订的《重庆市住房公积金个人住房贷款借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》等起诉，请求判令：1、林茂云立即偿还交通银行渝中支行借款本金270217.99元，及截至2016年10月10日的利息9432.61元、罚息301.48元、未还利息复利262.08元、未还罚息复利5.17元，并支付自2016年10月11日起至还清之日止的罚息与复利（罚息以未还本金270217.99元为基数，复利以未还利息9432.61元为基数，均按中国人民银行同期个人住房公积金贷款基准利率上浮50%计算）；2、林茂云承担本案律师费13900元及诉讼费、公告费；3、交通银行渝中支行对林茂云提供抵押的位于重庆市北碚区北温泉街道缙泉路XX号房屋享有抵押权，并就该抵押物拍卖变卖所得价款享有优先受偿权。被告林茂云未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人（抵押权人）：交通银行渝中支行。借款人（抵押人）：林茂云。贷款本金：人民币30万元。贷款期限：240个月,自2012年10月16日起至2032年10月16日止。贷款执行利率：本合同项下贷款实际利率以贷款实际上账日当天人民银行挂牌利率（政策性贷款利率）为准。贷款期内遇国家贷款利率调整，按人民银行规定的调整方式及相应利率档次执行新的利率规定。罚息、复利计收标准：借款人未按约定的还款计划偿还贷款本息而形成的逾期贷款，贷款人按中国人民银行规定的逾期贷款利率最高上限计收罚息与复利。约定还款方式：月均等额本息还款法。贷款提前到期情况：借款合同约定，借款人连续三个月或本合同期内累计六个月内未按时偿还贷款本息时，贷款人有权视为合同提前到期。贷款发放情况：2012年10月16日，交通银行渝中支行按约向林茂云发放贷款30万元。欠款情况：截至2016年10月10日，林茂云尚欠交通银行渝中支行借款本金270217.99元、利息9432.61元、罚息301.48元、未还利息复利262.08元。抵押担保情况：林茂云以其所有的位于北碚区北温泉街道缙泉路1号2幢1-8号房屋为本案所涉债务向交通银行渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。本院认为，交通银行渝中支行与林茂云签订的《重庆市住房公积金个人住房贷款借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。交通银行渝中支行在按约发放了贷款后，林茂云未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。交通银行渝中支行有权宣布贷款提前到期，要求林茂云偿还全部借款本息并按照借款合同约定支付罚息与复利。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案双方约定“按中国人民银行规定的逾期贷款利率最高上限计收罚息与复利”，现交通银行渝中支行请求按照贷款执行利率上浮50%计收罚息和复利，未违反中国人民银行上述规定，本院予以支持。关于交通银行渝中支行请求林茂云支付以未还罚息为基数计收至2016年10月10日的复利5.17元的问题。本院认为，借款合同约定逾期贷款按中国人民银行相关规定计收罚息与复利，中国人民银行仅规定对不能按时支付的利息计收复利，故本院对该诉讼请求不予支持。关于交通银行渝中支行请求林茂云支付律师费的问题，借款合同并未明确约定该项费用的负担，故本院对此不予支持。林茂云以其所有的北碚区北温泉街道缙泉路XX号房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，交通银行渝中支行作为抵押权人，依法享有相应权利。被告林茂云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林茂云自本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金270217.99元，及截至2016年10月10日所欠的利息9432.61元、罚息301.48元、复利262.08元；并支付自2016年10月11日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未还本金270217.99元为基数，复利以利息9432.61元为基数，均按中国人民银行同期个人住房公积金贷款基准利率上浮50%计算）；二、原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行对林茂云所有的位于重庆市北碚区北温泉街道缙泉路XX号房屋（建筑面积79.39平方米）享有优先受偿权；三、驳回原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5504元、公告费260元，合计5764元，由被告李义军负担5500元，原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行负担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王其生人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年七月三十一日法官 助理  李春涛书 记 员  翟丽娟
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初1986号原告：陈志平，男，1968年7月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：陈文晖，男，1953年4月14日出生，汉族，德化县人，住德化县（与陈志平为兄弟关系）。被告：陈国旭，男，1969年12月7日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。被告：林足素，女，1976年10月25日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。原告陈志平与被告陈国旭、林足素民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志平的委托诉讼代理人陈文晖到庭参加诉讼，被告陈国旭、林足素经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志平向本院提出诉讼请求：1.要求陈国旭、林足素共同偿还借款10000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）；2.由陈国旭、林足素承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年12月31日，陈国旭以承包茶山购买化肥缺乏资金为由，向本人借款10000元，并由陈国旭出具借条一份交本人收执。后经本人催讨，陈国旭均未能偿还。因该借款发生在陈国旭与林足素夫妻关系存续期间，故应由陈国旭与林足素共同偿还。陈国旭、林足素未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2011年12月31日，陈国旭以承包经营茶山购买化肥缺乏资金为由，向陈志平借款10000元，约定按月利率2%计付利息，借款期限为60个月，并由陈国旭出具一份内容为“兹因借款人急用资金，向陈志平借现金人民币壹万元，（￥：10000.－）元，约定月息2%，每月付清当月利息，借款期限为六十个月。借款人：陈国旭2011年12月31日”的借条交陈志平收执。后经陈志平多次催讨，陈国旭均未能偿还。另查明，陈国旭与林足素于2005年9月16日办理结婚登记。本院认为，陈国旭向陈志平借款10000元，至今未能偿还，有陈国旭出具给陈志平的借条及陈志平在法庭上的陈述为据，事实清楚，陈国旭应当偿还。陈国旭与陈志平约定按月利率2%计付利息，其约定的利率并没有超过年利率24%，故陈志平要求陈国旭支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因本案债务发生于陈国旭与林足素婚姻关系存续期间，林足素未能举证证明债权人陈志平与债务人陈国旭明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按陈国旭与林足素的夫妻共同债务处理，林足素应对本案债务承担共同清偿责任。陈国旭、林足素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，陈志平的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈国旭、林足素应于本判决生效后十五日内偿还陈志平借款10000元及利息（自2017年6月19日起至还款日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈国旭、林足素负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  赖庆铨二〇一七年七月十二日书记员  黄燕萍附：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执3233号申请执行人:北京市东城区捷达快送服务部，住所地北京市东城区八宝坑胡同57号。法定代表人：佟岩，总经理。被执行人：吴振海，男，1943年4月20日出生，汉族，北京设备安装公司退休工人，户籍所在地北京市丰台区。本院在执行申请执行人北京市东城区捷达快送服务部与被执行人吴振海租赁合同纠纷一案。本院作出（2016）京0106民初9656号民事判决书，该判决书确实：被告吴振海于本判决生效之日起十日内给付原告北京市东城区捷达快送服务部二〇一三年三月二十一日至二〇一六年四月二十日期间的车辆使用费十二万二千一百元。本院在执行过程中轮候冻结了被执行人吴振海名下工商银行的账户存款，现查明：被执行人吴振海名下无房产、车辆登记信息。申请执行人北京市东城区捷达快送服务部未向本院提供被执行人吴振海可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  陈 府代理审判员  许子月二〇一七年七月二十四日书 记 员  胡欣蕾
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0829执267号申请执行人：济宁市同济烟气脱硫剂配送有限公司。被执行人：兖州市宏瑞物流有限公司。申请执行人济宁市同济烟气脱硫剂配送有限公司与被执行人兖州市宏瑞物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案执行。因被执行人（兖州市宏瑞物流有限公司）在申请人（济宁市同济烟气脱硫剂配送有限公司）起诉前由于行政区域划分已变更公司名称，申请人（济宁市同济烟气脱硫剂配送有限公司）申请撤销2016年9月1日递交嘉祥县人民法院执行庭的强制执行申请，已重新立案审批。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本案执行程序终结，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王衍奎二〇一七年七月十一日书记员  陆 航
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初320号公诉机关兴化市人民检察院。被告人刘九平，男，江苏省兴化市人，汉族，大专文化，个体，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日被兴化市公安局取保候审。2017年7月3日经本院决定对其逮捕并交由兴化市公安局执行。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人刘九平犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仇旭东出庭支持公诉。被告人刘九平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月12日21时50分许，被告人刘九平酒后驾驶苏Ｍ×××××凯宴牌越野车行驶至兴化市戴南镇锦鹏花园小区东门路段，发生单方事故致车辆受损。经鉴定，案发时被告人刘九平血液中乙醇含量为357.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人刘九平如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘九平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、朱某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、接处警工作登记表、受案登记表、查获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件等；泰州市公安局物证鉴定所物证检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘九平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人刘九平如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘九平从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘九平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年10月2日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林中高二〇一七年七月三日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1726执249号申请执行人泌阳县人民法院，住所地泌阳县。法定代表人孙亚轩，任院长。被执行人贺年发，男，1974年3月20日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726刑初39号刑事判决书，在执行申请执行人泌阳县人民法院与被执行人贺年发容留他人吸毒罪一案中，依法对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院(2017)豫1726执249号执行案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 史春光审判员 陈有辉二〇一七年七月二十四日书记员 张松礼
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初5064号原告：李向晖，男，汉族，1975年10月1日出生，住长沙市开福区。委托代理人：刘忠波，陕西再创律师事务所律师被告：陕西浪客国际旅行社有限责任公司，住所地：西安市雁塔区太白南路甲字6号上上城B区3幢1单元19层11909室。法定代表人：郭煜。本院在审理原告李向晖诉被告陕西浪客国际旅行社有限责任公司著作权权属纠纷一案中，原告李向晖自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向晖申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告李向晖撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告负担。审 判 长  兰 喆审 判 员  陈 婷代理审判员  张元平二〇一七年七月二十四日书 记 员  林 怡打印：相丽华校对：杨凤年月日送达
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0502刑初456号公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。被告人向仕安，男，1984年7月14日出生，汉族，初中文化，云南省昭通市镇雄县人，住镇雄县。农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月21日被刑事拘留，2017年4月28日执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。被告人余建，男，1993年8月15日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月21日被刑事拘留，2017年4月28日执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑检刑诉（2017）179号起诉书指控被告人向仕安、余建犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派副检察长梁道义出庭支持公诉，被告人向仕安、余建到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2017年3月17日22时许，被告人向仕安、余建在毕节市七星关区林口镇坪坝村龙井组路边贩卖毒品时，被毕节市公安局七星关分局民警抓获，现场缴获向仕安、余建贩卖的毒品海洛因可疑物一包，经称量，净重.044克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物中检出海洛因成份。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人向仕安、余建的供述；2、证人樊某的证实；3、毒品收据；4、调取证据通知书、通话记录；5、户籍证明；6、扣押发还物品清单；7、查获经过；8、行政处罚决定书、情况说明；9、毒品称量报告；10、检验报告；11、检查笔录；12、称量笔录及照片；13、指认笔录及照片等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人向仕安、余建违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人向仕安、余建犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人向仕安在与他人交易毒品的过程中，叫被告人余建用摩托车搭乘其去交易毒品，是本案的主犯，被告人余建用摩托车搭乘被告人向仕安去交易毒品，起帮助作用，是本案的从犯，应对被告人余建从轻处罚。被告人余建、向仕安在开庭审理过程中，认罪态度较好，可对二被告人酌情从轻处罚。根据被告人向仕安、余建的犯罪性质、事实和情节，以及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人向仕安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人余建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人向仕安的刑期自2017年3月21日起至2017年11月20日止；被告人余建的刑期自2017年3月21日起至2017年10月20日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓书军二〇一七年七月二十七日书记员  张先浩
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0882民初2033号原告崔丕拥，男，1950年5月12日出生。被告姚生库，男，1966年11月1日出生。被告佟丽娟，女，1967年2月1日出生。原告崔丕拥与被告姚生库、佟丽娟排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。崔丕拥向本院提出诉讼请求：要求被告立即排除妨碍，赔偿损失。事实与理由：2014年10月15日，原、被告双方的通道纠纷经法院判决，允许原告通行。被告上诉后，营口市中院于2015年3月2日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。进入执行阶段，大石桥市人民法院于2015年8月24日强制将通道阻碍物排除，执行案件执行完毕。但被告当天又把通道堵上。原告因此多次找到法院执行局，要求法院再执行，但法院告知被告行为属于又一次侵权，应另行起诉。故诉至法院。本院认为，原告崔丕拥与被告姚生库、佟丽娟排除妨害纠纷一案已向大石桥市人民法院提起过诉讼，于2014年10月15日民事判决书已发生法律效力，根据“一事不再理”的法律原则，原告不应再次提起诉讼，构成了重复起诉，故对原告的起诉予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四七条之规定，裁定如下：驳回原告崔丕拥的起诉。案件受理费275.00元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  刘胜利审 判 员  刘兴华人民陪审员  乔 奇二〇一七年七月十九日书 记 员  林忆伟
四川省会理县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3425刑初169号公诉机关会理县人民检察院。被告人严明方，男，1947年6月6日出生，汉族，四川省会理县，村民，小学文化，家住会理县。会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人严明方犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员王方运出庭支持公诉。被告人严明方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会理县人民检察院指控，2017年3月30日，会理县公安局通安派出所民警在工作中发现被告人严明方种植的毒品原植物罂粟，民警随即在严明方及其家人的见证下将罂粟进行铲除，后经清点，严明方种植的罂粟共计1047株。民警从铲除的毒品原植物中随机提取10株送检。2017年4月12日，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：送检的毒品原植物中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱。指控事实有受案登记表，扣押决定书及扣押清单，证人证言，理化检验报告，现场勘查笔录及图片，被告人严明方的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人严明方违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品原植物罂粟而种植1047株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。经审理查明，2017年3月30日，会理县公安局通安派出所民警在工作中发现被告人严明方种植的毒品原植物罂粟，民警随即在严明方及其家人的见证下将罂粟进行铲除，后经清点，严明方种植的罂粟共计1047株。民警从铲除的毒品原植物中随机提取10株送检。经鉴定，严明方种植的毒品原植物中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱。认定上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审核实的以下证据证实：1、受案登记表、到案经过证实，2017年3月30日13时25分，通安派出所民警在工作中发现通安镇严明方家石榴地里种植了两块毒品原植物罂粟，立即通知严明方本人，在通宝村村长及严明方家人的见证下，民警对两片毒品原植物罂粟进行了铲除，经清点共计1047株。后民警将严明方传唤至派出所进行讯问，严明方对自己非法种植毒品原植物罂粟的事实供认不讳。2、证人郑某的证言证实，今天(2017年3月30日)下午15时左右，我看见我父亲严明方家地里有人，我过去看见是通安派出所的民警和祁某在地里，后严明方和队长杨某也先后到了。民警和村长、队长一起将地里所有的鸦片烟拔出，当场进行了清点，有1047株。严明方说他种植鸦片烟来喂牲口，牲口吃了不生病。3、证人白某的证言证实，2017年3月30日14时左右，我和村长祁某家到严明方家石榴地里后，我们和民警将严明方家石榴地里的罂粟全部铲除了，并进行了清点，一共有1047株。4、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录证实，公安机关依法从严明方处扣押罂粟草1047株。5、理化检验报告证实，从送检的检材可疑物毒品原植物蒴果中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱。6、现场勘查笔录及图片证实，现场位于会理县通安镇通宝村彝族“老黄坡”附近严明方家石榴地中，严明方种植的毒品原植物植株大小不一，毒品原植物罂粟大部分已结果。严明方对种植的罂粟进行了指认。7、提取笔录及图片证实，公安机关依法从严明方种植的毒品原植物中随机抽取10株进行封存并送检。被告人严明方对2016年11月份在自家石榴地里种植鸦片烟(罂粟)1047株，后于2017年3月30日被民警查获的供述，与上述证据之间相一致，且能相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人严明方明知是毒品原植物罂粟而非法种植1047株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人严明方当庭认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚，鉴于其有悔罪表现，对其适用缓刑。本院为打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下；1、被告人严明方犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)2、对被告人严明方非法种植的罂粟1047株予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ： 邱 云二〇一七年七月三日书记员 ：张羽鹏附判决书适用法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第三百五十一条第一款，非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；(二)经公安机关处理后又种植的；(三)抗拒铲除的。2、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。3、第七十三条第二款，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。4、第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。6、第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书(2015)莲执字第181号申请执行人:龙某，男，汉族，1989年x月x日生，住江西省永新县在中乡，身份证号码：3624301989xxxx2939。被执行人：罗某，男，1963年x月x日生，汉族，住江西省芦溪县南坑镇，身份证号码：3603121963xxxx2016。本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民二初字第72号民事判决书，于2015年12月11日向被执行人罗某发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人罗某在萍乡市住房公积金管理中心有缴存住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗某住房公积金账户，冻结期限为三年，从2017年x月x日至2020年x月x日。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  颜银宝审判员  廖秒生审判员  孙 阳二〇一七年七月十三日书记员  颜冬风
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14437号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：赵川华，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告赵川华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告赵川华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币73,302.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民终1971号上诉人（原审被告）：雍嘛虎，男，1975年5月2日生，汉族，住杞县。被上诉人（原审原告）：杨世杰，男，1969年6月8日生，汉族，住杞县。上诉人雍嘛虎因与被上诉人杨世杰民间借贷纠纷一案，不服杞县人民法院（2017）豫0221民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人雍嘛虎经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人雍嘛虎撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案���受理费50元，减半收取25元，由上诉人雍嘛虎承担。本裁定为终审裁定。审判长  张保林审判员  胡朝勇审判员  张 震二〇一七年七月十三日书记员  张亚贞
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执145号之二申请执行人:谭文成，男，1974年5月29日生，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人:何万全，男，1984年10月9日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行谭文成与何万全买卖合同纠纷一案中，经查被执行人何万全在中国邮政储蓄银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何万全在中国邮政储蓄银行内存款人民币15963.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  毛启君二〇一七年七月二十日书记员  张金桥
海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼9023刑初254号公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人邓智英。被告人周惠民,绰号“妚猪”，男，1973年4月1日出生，汉族,初中文化程度，无业，海南省澄迈县人，住澄迈县。因犯抢劫罪，于2006年7月10日被本院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪,于2011年1月27日被本院判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪,于2014年7月8日被本院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪（未遂）,于2015年8月17日被本院判处有期徒刑八个月，于2015年12月23日刑满释放。因本案于2017年2月20日被抓获，同日被刑事拘留，2017年3月30日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。公诉机关指控，2017年2月20日12时许，被告人周惠民在澄迈县金江镇解放西路XX号住宅后面自家瓦房门口处，以人民币50元的价格贩卖1包毒品海洛因给莫某辉，双方交易完成后，被民警抓获。民警从周惠民身上缴获人民币50元及手机1部，从莫某辉身上缴获毒品1包。经民警称量，被缴获的毒品净重0.04克，经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，检出海洛因成份。公诉机关认为被告人周惠民犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人周惠民对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人周惠民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期即自2017年2月20日起至2018年3月19日止，罚金限定于判决生效后15日内向本院交纳。）二、扣押在案的毒品海洛因1包，由扣押机关予以没收；扣押在案的赃款人民币50元，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜慧娇二〇一七年七月四日法官助理 李春草书 记 员 李惠霞附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初1365号原告：李秋琳，女，1991年8月1日，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：吴迪，女，1992年6月29日，汉族，福建省安溪县人，住江苏省溧阳市。原告李秋琳与被告吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告李秋琳于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已自行协商解决，李秋琳向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李秋琳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李秋琳负担。审判长  黄月治审判员  施纯兴审判员  李珍珍二〇一七年七月三日书记员  李晓萍
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0325民初633号原告:唐德忠，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，住址兴安县。委托诉讼代理人：宾灵华，广西灵渠律师事务所律师。被告：唐祖德，男，1942年9月10日出生，汉族，农民，住址兴安县。委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。原告唐德忠与被告唐祖德相邻关系纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐德忠及其委托诉讼代理人宾灵华、被告唐祖德及其委托诉讼代理人梁锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，排除妨碍，即拆除被告房屋1—4（被告房屋西边）墙体边占用道路的房屋2.27×7.84平方米，并将旁边1至60厘米不等的排水沟填平，以恢复道路原状；拆除3—4（被告房屋南边）的墙体中多占用的巷道0.04×14.6平方米。2、判令被告恢复原告与被告房屋之间巷道的斜坡，以方便通行。3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告老房屋前后相邻，两房屋之间为70厘米的巷道，被告的房屋左右均为公用路道。被告的老房屋批准改建时，准建面积是12.33米×7.8米，但被告的实际建筑面积是12.6米×7.84米，即占用了路道2.27米，并且还在旁边砌了1-60厘米不等的排水沟，严重影响了原告等后面住户的通行权；70厘米的巷道原是斜坡，可以供人通行，被告建房时在巷道的西面尽头砌了1米多高的挡土墙，阻碍了行人的通行。现特向法院起诉，请求判如所请。被告辩称：答辩人的房屋是1991年修建的，道路是2003年修建的，原告在被告建房及修建道路时没有提出异议，现在主张权利，已超过了二年的诉讼时效期间。答辩人的房屋是购买集体的碾米厂房屋土地后改建的，并没有侵占集体和原告的土地，也没有影响原告和他人的通行。原告的请求没有任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告与被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证；原告对被告提交的证据1有异议，认为证人应当出庭作证，证人未出庭作证，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当不予采信，本院认为原告的质证意见成立，因此本院对该证据不予采信。本院认为：原告与被告对本案的争执焦点有二个，一、原告的起诉是否超过了二年的诉讼时效保护期间；二、被告修建的房屋是否侵占了道路和巷道，妨碍了原告的生产和生活。对第一个焦点问题，被告的房屋在1991年开始修建，至今已有二十七年时间，当时原告没有提出异议，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”的规定，无论从二年诉讼时效期间还是二十年诉讼时效期间来讲，本案原告起诉的诉讼时效均已超过。关于第二个焦点问题，其中又包含二个争执焦点。第一个是关于原告与被告房屋之间的巷道问题，在本院审理（2017）桂0325民初163号案件中，本案原告的答辩意见是该巷道不再通行，本院也认定该巷道原宽3.2米，本案原告在建围墙及挡土墙时占用了2.5米，现在只有0.7米，并且原告及村民无需从该巷道通过的事实，因此本院对原告要求被告恢复该巷道原状的请求不予支持。第二个是被告的房屋占用公用道路的问题，被告的房屋于1991年开始修建，村公用水泥道路于2003年左右修建，当时包括原告在内的村民没有提出任何异议，现在原告起诉要求被告拆除占用了公用道路2.27米×7.84米的房屋，填平1—60厘米的排水沟，明显不合理，因此本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告唐德忠的诉讼请求。本案减半收取案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  陈豪龙二〇一七年七月三日书记员  孙李平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初22135号原告：海得电气科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许泓，总经理。委托诉讼代理人：王裕子，女。被告：上海理为包装机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：欧道强。原告海得电气科技有限公司与被告上海理为包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告海得电气科技有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付款为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海得电气科技有限公司撤诉。审判员  聂平二〇一七年七月二十五日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终848号上诉人（原审原告）：湖南汽车制造有限责任公司。法定代表人：梁林河，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖最。委托诉讼代理人：宋金正，湖南刚正律师事务所律师。上诉人湖南汽车制造有限责任公司（以下简称“湖南汽制公司”）与被上诉人肖最劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2017）湘0502民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖南汽制公司上诉请求：1、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2017）湘0502民初51号民事判决；2、支持湖南汽制公司的全部诉讼请求；3、由肖最承担本案一、二审全部诉讼费。事实与理由：一、原审对本案事实认定不清，湖南汽制公司提交的证据足以认定肖最违反了公司合法制定实施的人事管理制度，湖南汽制公司系合法解除与肖最的劳动合同，而非原审认定的非法解除。二、原审认定事实不清，继而适用法律不当，判决湖南汽制公司支付肖最两倍经济补偿不符合客观事实。肖最辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。湖南汽制公司向一审法院起诉请求：1、确认湖南汽制公司系合法解除与肖最的劳动合同2、判决湖南汽制公司无需支付肖最的赔偿金59172.12元3、由肖最承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实，2011年5月，肖最被湖南汽制公司聘用，从事焊工一职。2016年7月，肖最因对湖南汽制造公司作出的罚款行为不服，至作出罚款处罚的办公室讨要说法，与该办公室人员发生争执。因言辞激烈，湖南汽制公司根据《湖南汽车制造有限公司人事管理制度》中“对公司领导或同事进行攻击、殴打、威胁、侮辱、诽谤、造谣、污蔑的或者打架斗殴的行为予以解除劳动合同的规定”，经工会同意，从2016年8月23日起正式解除与肖最的劳动关系，肖最知道通知后，向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，邵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月作出仲裁裁决书，裁决：湖南汽车制造有限责任公司支付肖最赔偿金59172.12元。另查明，湖南汽制公司、肖最均认可劳动合同解除前肖最十二个月的月平均工资为3287.34元。原审认为，本案属劳动争议纠纷。湖南汽制公司聘用肖最从事焊工一职，双方构成劳动关系，湖南汽制公司应当保障肖最的劳动权利和相应的权益。2016年8月23日，湖南汽制公司以肖最严重违反了湖南汽制公司“对公司领导或同事进行攻击、殴打、威胁、侮辱、诽谤、造谣、污蔑的或者打架斗殴的行为予以解除劳动合同”的规章制度为由解除与被告的劳动关系，但湖南汽制公司并未提供证据证明该规章制度经职工代表大会或者全体职工讨论，且肖最与湖南汽制公司工作人员发生争执系因湖南汽制公司对实发工资存有争议，双方所持见解不同所致，湖南汽制公司单方认定肖最系对同事进行威胁、侮辱的行为缺乏事实依据，其解除与肖最的劳动合同行为非法，故对其要求确认解除与肖最劳动合同行为合法的诉讼请求，不予支持，肖最的答辩理由成立，予以采纳。因湖南汽制公司非法解除与被告的劳动合同，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定向被告支付两倍赔偿金，即55884.78元（3287.34元/月×8.5个月×2倍），故对湖南汽制公司的诉讼请求不予支持，肖最的答辩理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、湖南汽车制造有限责任公司在判决生效之日起十日内支付肖最经济补偿金55884.78元；二、驳回湖南汽车制造有限责任公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院经审理查明，湖南汽制公司就该案在向原审起诉时的事实与理由是“2016年7月10日，肖最因严重违反公司的规章制度，而被其所在部门建议退回人力资源部，但是，在肖最申请劳动争议仲裁之前，湖南汽制公司并没有向肖最作出解除劳动合同的决定，而始终在与肖最协商处理其违规问题，故肖最申请仲裁的行为应当视为主动要求解除劳动合同，而非湖南汽制公司违法解除劳动合同，”二审的上诉的理由与事实是“2016年7月7日，肖最闯入其主管领导的办公室，对主管领导进行言语攻击、行为及其恶劣，湖南汽制公司的人事管理制度早已在公司通过合法程序讨论通过并公示，完全可以作为解除肖最劳动合同的合法依据，故湖南汽制公司系合法解除与肖最的劳动合同”，本院查明的其他事实与原审查明的一致。本院认为，本案属劳动争议纠纷。二审双方当事人争议的焦点是：湖南汽制公司对肖最的劳动合同解除是否属合法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位使用严重违反劳动纪律解除合同劳动合同，不需支付经济补偿金，但解除单位必须负有主要举证责任；制定的规章制度必须符合法律规定，符合一定的程序要求，制定前要征求工会、职工大会或职工代表大会的意见，并形成会议纪要；要不违反法律，也不得排除劳动者的法定权利，规章制度要向劳动者告知。本案湖南汽制公司在诉讼中未向法庭提供该规章制度制定时征求了全体职工的意见以及讨论的会议记要的证据。原审法院质疑规章制度制定的程序是否符合要求是正确的。纠纷争议历经仲裁、一审和现二审三个阶段，湖南汽制公司在每个不同的阶段对解除肖最劳动合同的理由说法不一，所主张的事实前后相悖，难以置信于人。湖南汽制公司上诉自述肖最的违纪事实仅对主管领导进行言语攻击，依据《湖南汽车制造有限责任公司人事管理制度》第四十七条第（二）项第5点的明确规定，谩骂公司领导只属较重违纪行为，不属于解除劳动合同的严重违纪行为，不得不质疑其处罚决定适用规章制度的正确性，如果说上诉人适用规章制度正确，那么其规章制度的合理性就值得怀疑。原审认定，本案纠纷的起因是肖最对湖南汽制公司实发工资存有争议，双方所持见解不同所致，湖南汽制公司单方认定肖最系对同事进行威胁、侮辱的行为缺乏事实依据，其解除与肖最的劳动合同行为非法,认定正确。综上所述，湖南汽制公司解除劳动合同的规章制度程序合法性存在质疑，是否履行了规章制度告知义务无证据的证明，亦未提供如对当事人的问话笔录、检讨书等肖最的严重违纪事实的有效证据，其应承担举证不能的法律后果，原审法院据此驳回湖南汽制公司的诉讼请求正确，湖南汽制公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由湖南汽车制造有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文俊审 判 员  李 鹏审 判 员  申 杰二〇一七年七月十八日代理书记员  王静雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0203刑初226号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人牛某，男，1982年1月20日出生，汉族，初中文化，现租住包头市；因本案于2017年5月12日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人牛某犯非法行医罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、姬鹏出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控,2014年5月至2016年年底，被告人牛某在尚未取得医师资格的情形下，在昆区某村开设诊所，从事口腔诊疗活动。于2014年9月24日、2015年3月26日两次受到卫生行政部门的行政处罚后，于2016年7月15日再次从事医疗活动被卫生行政部门查获。公诉机关为证实所指控的事实，向法庭提交了常住人口基本信息、到案经过、卫生行政部门调查报告及执法文件、被告人供述等证据，认为被告人牛某未取得医师资格从事医疗活动，在被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人牛某在接到公安机关电话通知后，能够主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院，依法惩处。被告人牛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明，从2014年5月份开始，被告人牛某在未取得医师资格的情况下，在本市昆都仑区某村开设某诊所，开展牙科诊疗活动。包头市昆都仑区卫生局分别于2014年9月24日、2015年3月26日两次对其进行行政处罚，责令其立即停止非法诊疗活动，并处以罚款。2016年7月15日包头市昆都仑区卫生局对被告人诊所进行检查时，发现被告人牛某继续非法行医，遂责令其停止一切诊疗活动。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。1、书证常住人口基本信息，证实被告人牛某的刑事责任年龄；2、书证到案经过，证实2017年5月3日，包头市公安局哈业脑包派出所电话通知被告人牛某到该所接受调查，被告人牛某系主动到案；3、书证牛某非法行医涉嫌犯罪案件情况调查报告、现场笔录、询问笔录、卫生监督意见书、现场照片、取缔收缴清单、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、送达回执，证实包头市昆都仑区卫生局分别于2014年9月24日、2015年3月26日两次对其进行行政处罚，责令其立即停止非法诊疗活动，并处以罚款。2016年7月15日包头市昆都仑区卫生局对被告人诊所进行检查时，发现被告人牛某继续非法行医，遂责令其停止一切诊疗活动；4、被告人牛某的供述与上述证据相互印证。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人牛某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人牛某在未取得医生执业资格的情况下开展诊疗活动，被卫生行政主管部门行政处罚两次后，仍未悔改，继续非法从事诊疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪，对被告人牛某的行为应予以处罚。被告人牛某在接到公安机关电话通知后，能够主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人牛某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被告人牛某认罪态度较好，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人牛某犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  樊丽琴人民陪审员  甘明星人民陪审员  王兆丰二〇一七年七月七日书 记 员  郝 春附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初18958号原告深圳市宝安区新安信铃汽车配件店，住所地深圳市宝安区新安街道新安四路73区2栋A105，组织机构代码L44810710。经营者陈新德。被告深圳信立泰药业股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6009号车公庙绿景广场主楼37层，组织机构代码708453259。法定代表人叶澄海。被告王云发，男，1980年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县，原告深圳市宝安区新安信铃汽车配件店诉被告深圳信立泰药业股份有限公司、王云发修理合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市宝安区新安信铃汽车配件店撤回起诉。案件受理费38元，由原告深圳市宝安区新安信铃汽车配件店承担。审判员 何 静二〇一七年七月二十六日书记员 黄佳惠
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初2264号原告：王莉，女，1964年8月5日生，汉族，住吉林市船营区。被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：邱立新，该公司董事长。本院在审理原告王莉诉被告吉林森东电力设备股份有限公司新增资本认购纠纷一案，原告王莉以该案已由吉林市公安局经侦支队立案侦查，民事案件不应受理为由，向本院提出撤诉申请。经本院查实，吉林市公安局于2017年1月4日作出吉市公（经）立字[2017]6号立案决定书，决定对吉林市森东电力设备股份有限公司擅自发行股票、公司企业债券案立案侦查。本院认为，原告王莉自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王莉撤回起诉。案件受理费290元，免予收取。审判员 高 翯二〇一七年七月七日书记员 齐永鹤
四川省红原县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3233民初9号原告：桑达，男，藏族，1968年3月10日出生，四川省红原县人，住四川省红原县。被告：钱伟，男，汉族，1976年5月11日出生，四川省彭州市人，农民，现住彭州市。原告桑达与被告钱伟装修装饰合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑达到庭参加诉讼，被告钱伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑达向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金30000.00元；2、被告退还原告部分材料、人工费35363.00元；3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求，要求解除原被告之间房屋装修合同。事实和理由：原被告双方于2015年5月27日签订了房屋装修合同，约定原告位于红原县金珠小区房屋除厨房吊柜以外的卫具、厨具、灯具等装修项目由被告承包，工程款按面积结算，施工面积为130.00㎡，工程总款为80000.00元。合同还约定了违约责任承担方式，即合同履行期间，擅自解除合同一方应向另一方支付合同总额的5%作为违约金。合同签订后，原告向被告支付了55000.00元作为装修材料费和人工费，时至今日，该工程的竣工期已届满，原告曾多次催促被告做完工程，被告拒接电话，无法联系。为维护原告的合法权益，特向你院起诉，请求依法裁判。被告钱伟提交书面答辩意见辩称，我认可与原告之间签订的装修合同和原告向我支付的55000.00元材料费及人工费，但我购买的部分材料用于原告的房屋装修，该部分材料款应当扣除，原告尚有18000.00元尾款未支付。该工程并非因为我不愿意做而逾期未完工，是因为原告擅自改变装修方案，致使被告无法继续施工而导致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因被告钱伟未到庭参加诉讼，对原告桑达提交的证据未发表质证意见，本院认为，被告钱伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，同时被告钱伟认可双方签订的合同及已支付的款项，本院对原告桑达提交的《房屋装修合同》予以采信。本院经审理认定事实如下：原告桑达与被告钱伟于2015年5月27日签订了装修合同，合同约定由被告钱伟负责装修原告桑达位于红原县金珠小区的房屋，工程造价80000.00元及开工时间、竣工时间、工程天数。合同签订后，被告钱伟开始进行装修，双方在装修时因对装修方案产生分歧，被告即离开红原县，经原告桑达多次催促被告仍未回红原完成装修工程，原告迫于无奈找他人完成了余下的工程，并支付工程款35365.00元。在装修过程中原告桑达先后向被告钱伟支付工程款65000.00元，尚有15000.00元未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告桑达与被告钱伟签订的《房屋装修合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，依法应为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行各自的权利义务。被告钱伟未依照合同约定履行自己的装修义务，其行为已构成违约。原被告双方于2015年5月27日签订了《房屋装修合同》，合同约定工程竣工时间为2015年9月5日，在装修过程中，因双方在装修方案上产生分歧，经双方协商仍未达成一致意见，于是被告钱伟终止了装修，经原告桑达多次催促，被告钱伟仍未履行装修义务，后来原告桑达就另找他人完成了被告钱伟未完成的工程量，并支付材料款及人工工资合计35365.00元。合同到期后，原被告就该装修未达成一致，双方的房屋装修关系已终止，对原告桑达要求解除双方的《房屋装修合同》的主张，本院不予支持；原告桑达要求被告钱伟支付逾期交房违约金30000.00元的主张，在开庭审理过程中明确表示放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”的规定，原告桑达自愿放弃该主张，符合法律规定，本院予以支持；被告钱伟违约后，经原被告双方多次协商，被告钱伟仍未完成装修工程，于是原告桑达另找他人完成了被告钱伟尚未完成的工程，并支付了部分材料款及人工工资35365.00元，此款包含在原被告双方约定的总工程款中，应由被告钱伟承担，本院对原告桑达要求被告钱伟退还原告部分材料、人工费35363.00元的主张予以支持。合同签订后，原告桑达在施工过程中先后支付被告钱伟工程65000.00元，尚有15000.00元未支付，扣除尚未支付的工程款15000.00元后，被告钱伟应退还原告桑达支付的部分材料款及人工工资20365.00元。本案被告钱伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱伟于本判决发生效力后十五日内退还原告桑达支付的材料款及人工工资20365.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717.00元，由原告桑达负担217.00元，被告钱伟负担500.00元。因此款原告已垫付，被告钱伟在支付前项款项时加付500.00元给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长 刘  芸审 判 员 尕让卓玛人民陪审员 许 维 慧二〇一七年七月七日书 记 员 董 爱 民
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执429号申请执行人:田某某,男,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村二组。被执行人:周某某,男,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某家属楼。被执行人:李某,男,汉族,1979年10月03日出生,住陕西省城固县某某街道办事处某小区。本院在执行申请执行人田某某与被执行人周某某、李某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商解决，申请执行人田某某书面申请撤销执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：城固县人民法院（2015）城民初字第00745号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向明君二〇一七年七月十一日书记员  丁 晓
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初2026号原告李波，男，汉族，1973年7月7日出生，住河南省信阳市浉河区。被告信阳长城印务有限责任公司。法定代表人：李登云，系该公司总经理。被告于国印，男，汉族，1955年2月15日出生，住河南省信阳市浉河区。被告张月丽，女，汉族，1958年10月20日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告李波诉被告信阳长城印务有限责任公司、于国印、张月丽买卖合同纠纷一案过程中，原告李波于2017年7月14日自愿向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李波申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李波撤回起诉。本案案件受理费5805元，减半收取2902.5元，由原告李波负担。审判员  彭威二〇一七年七月十四日书记员  邓然
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初2892号原告：张邦贵，男，1973年7月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：孙兴发，男，1957年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：杨正林，男，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人：王方云，男，1976年2月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。第三人：陈国美，女，1975年4月20日出生，汉族，住址同上。第三人：牟伦明，男，1961年6月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。第三人：唐良成，男，1974年3月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。第三人：徐松，男，1980年11月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告张邦贵与被告孙兴发、杨正林，第三人王方云、陈国美、牟伦明、唐良成、徐松合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告以需补充证据为由，于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张邦贵撤回起诉。案件受理费14278.00元，减半收取7139.00元，由原告负担。审判员  杨生全二〇一七年七月十四日书记员  谭 文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初5816号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁源，广东禅都律师事务所律师。被告：黄励斌，男，1971年10月12日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：黄美娣，女，1969年8月3日出生，住广东省佛山市禅城区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄励斌、黄美娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邝美欣到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告黄励斌偿还原告贷款本息264086.85元（其中本金229000元、利息30953.05元、罚息4133.8元，利息、罚息暂计至2017年3月10日，从2017年3月11日起至实际清偿日止按年利率22.5%计算）；二、被告黄励斌承担原告为实现债权支付的律师费1000元；三、被告黄美娣对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月3日与被告黄励斌签订《个人贷款合同》（编号：104169000342，下称“《合同》”）。《合同》约定，原告向被告黄励斌提供贷款人民币合共229000元，贷款期限为12个月，借款用于借新还旧以清偿104139001633《个人信用贷款申请表（生意红）》，贷款利率为年利率15%，采取固定利率；采取到期一次还本分期结息偿还贷款，每月12日为结息日和付息日，被告黄励斌须于每月结息日前向指定账户存入本月本息以供原告扣收。如被告黄励斌逾期还款，原告有权在原贷款利率水平上加收50%计收罚息。《合同》还约定，被告黄励斌若出现未按合同约定归还贷款本息的情形，原告有权宣布《合同》提前到期，提前收回已发放的贷款的本息并要求支付费用等。签订上述合同后，原告依照合同的约定于2016年3月3日以银行转账方式向被告黄励斌指定的银行账户发放了贷款229000元，借款期限为2016年3月3日至2017年3月3日。上述贷款发放后，经原告贷后检查发现，被告黄励斌没有按照合同约定依时履行还款义务。原告虽多次催促，要求被告黄励斌按照合同约定履行还款义务，但被告黄励斌不予理会。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中“罚息”包含复利3131.92元，“利息、罚息……从2017年3月11日起至实际清偿日止按年利率22.5%计算”中“罚息”包含复利，利息为借款期间内应还利息，罚息是以到期未清偿贷款本金为基数按约定年利率上浮50%计算，复利是以未按时支付的利息为基数按罚息利率计算，复利的基数不包括罚息。两被告未作答辩亦未提交证据。经审理查明：除催收外，本院对原告所起诉的其他事实予以确认。另查明一：涉案《广发银行生意通贷款申请表》第三页“申请人及配偶声明书”中打印文字载明：“本人及配偶在此同意并承诺，若本次申请贷款获批，本笔债务为家庭共同债务，并且承诺个人收入或家庭收入作为还款来源。”两被告在该部分“申请人及配偶签名”处签名、捺印。涉案《个人贷款合同》约定：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（第二条）；本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于乙方（借款人）违约，甲方为实现债权所涉及的律师费等，由乙方承担（第十九条）。另查明二：为实现本案债权，原告委托广东禅都律师事务所代理本案诉讼，代理权限为一般代理，代理方式为风险代理，律师费采取“基础费用+风险代理费率”，其中基础律师费为1000元，尚未支付，剩余律师费视款项收回情况而有不同计费方式。另查明三:被告黄励斌于2016年5月12日起未依约还款。起诉后，该被告未还款。截至2017年6月30日，被告黄励斌尚欠借款本金229000元、利息30953.05元、罚息17031.89元、复利6076.22元。另查明四：被告黄励斌、黄美娣于1995年11月29日登记结婚。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。双方签订的《个人贷款合同》不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。一、借款合同的违约责任关于借款本息。被告黄励斌收到贷款后应按约定足额还款，却未全部履行，自2016年5月12日开始拖欠借款分期利息，全部借款到期后，该被告仍未履行，构成违约，应支付全部所欠本金、利息、罚息、复利。故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于律师费。借贷双方约定原告为实现债权而支付的律师费由借款人承担，且原告提供了委托代理合同予以证实，虽该收费方式为风险收费，但前期基础费用1000元未超出广东省物价局、广东省司法厅《律师服务收费管理实施办法》的规定，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告黄美娣的责任本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告黄美娣在《广发银行生意通贷款申请表》中“配偶签名”处签名确认，证明其对借款知悉、同意。另，两被告未就原告请求被告黄美娣承担连带清偿责任提出异议，亦未举证证明存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定的例外情形和其他不属于夫妻共同债务的特别情形，故对于原告要求被告黄美娣承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告黄励斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金229000元、利息30953.05元、罚息及复利（暂计至2017年6月30日的罚息为17031.89元、复利为6076.22元;此后至实际清偿之日止，罚息以229000元为本金按年利率22.5%计收，复利以30953.05元为本金按年利率22.5%计收）；被告黄励斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；被告黄美娣对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为2638元，财产保全费1845元，共计4483元，由被告黄励斌、黄美娣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一七年七月七日书记员 吴凤侠
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1303民初2272号原告李前忠，男，1968年6月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被告湖北三箭建筑工程有限公司，住所地：随州市编钟大道高新技术产业园区办公大楼二楼。法定代表人钟先军，董事长。本院在审理原告李前忠诉被告湖北三箭建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李前忠于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北三箭建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李前忠撤回对被告湖北三箭建筑工程有限公司的起诉。案件受理费776元，减半收取388元，由原告负担。审 判 长  陈红艳审 判 员  陈义国人民陪审员  吴祖国二〇一七年七月二十八日书 记 员  谢守顺
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1103民初1457号原告：李玉华，女，1966年8月2日出生，汉族，盘锦市人，盘锦xxxx有限公司负责人，住盘锦市兴隆台区。被告：张颖，女，1987年5月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在审理原告李玉华诉被告张颖财产损害赔偿纠纷一案中，因该案涉及刑事犯罪，盘锦市公安局兴隆台分局刑事犯罪案件侦查大队已立案，立案决定书为盘公兴（刑）立字【2017】xxx号，案件编号为Axxxxxx，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李玉华的起诉。案件受理费1500元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  谭秋月二〇一七年七月十一日书 记 员  隋恺利
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初2285号原告王娟，女，1976年7月12日出生，汉族，住河南省平舆县。系死者之妻。原告王梦雅，女，1997年8月11日出生，汉族，住址同上。系死者之女。原告王灏阳，男，2013年1月9日出生，汉族，住址同上。系死者之子。原告郝应梅，女，1949年7月11日出生，汉族，住河南省平舆县。系死者之母。四原告委托代理人年万航，河南日月星律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区解放路中段***号。负责人付峰伟，系该公司经理。委托代理人杨力，男，1982年9月20日出生，汉族，住河南省西平县。系该公司员工。原告王娟、王梦雅、王灏阳、郝应梅诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵巍适用简易程序，公开开庭进行了审理，四原告委托代理人年万航、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人杨力到庭参加诉讼、本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月15日王某在被告处为本人购买了安全宝小额意外险。保障终期是2017年10月14日，保单号是：430471673885582。保险单明确载明意外伤害身故、残疾保险金额为40000元。2017年1月13日14时许，王某不幸因发生交通事故导致意外死亡。后原告要求被告按照其承保的责任赔偿王某人身意外身故赔偿金时，却遭到被告的无故拒绝。为维护原告的合法权益，根据《保险法》的相关规定及本案中保险单约定，特提起诉讼，要求判令被告向原告支付王某的意外伤害身故保险金40000元；本案诉讼费由被告承担。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，应驳回原告的诉讼请求，被保险人酒后驾驶违反了保险合同，保险公司不承担赔偿责任。经审理查明，死者王某生前于2016年10月13日在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司处投保有意外伤害身故险，保险金额为40000元，保险期间为：自2016年10月15日起至2017年10月14日止。2017年1月13日14时许，王某驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车沿G106线由南向北行驶至新蔡县龙口镇张寨路口时与对方向熊保国驾驶的豫Ｄ×××××、豫NZ8**挂号重型半挂牵引车发生交通事故，致使王某当场死亡。事故发生后，新蔡县公安局交通警察大队事故认定书认定，王某饮酒后驾驶机动车，未实行右侧通行，应承担此事故的同等责任。此外，死者王某生前与原告王娟系夫妻关系，二人育有二子女王灏阳与王梦雅，其父因病早年去世，其母郝应梅现居住在平舆县古槐镇建设街。上述事实有原、被告陈述、身份证及户口本、电子保险单、火化证及事故认定书、居委会证明、保险条款等证据在卷，足以认定。本院认为，2016年10月13日，死者王某生前在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司处购买了“安全宝小额意外伤害”保险，该保险合同成立，应受法律保护。2017年1月13日，王某因发生交通事故死亡,其近亲属要求被告按照保险合同的约定，在保险限额内赔偿原告40000元，本院应予支持。被告保险公司辩称，被保险人酒后驾驶，违反了双方签订的协议，保险公司不应承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。在本案中，被告保险公司并未提供其尽到提示义务的相关证据，故对该主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第四十条之规定判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效之日起十日内在保险限额内赔偿四原告40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 邵 巍二〇一七年七月二十五日书记员 盛亚楠