山西省岚县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1127民初317号原告:李飞，农民。被告：忻保高速公路建设管理处，住所地山西省忻州市奇村干部疗养院。负责人：李智荣，该管理处党委书记。委托诉讼代理人：刘钢，山西元昌律师事务所律师。被告：牛国君，农民。原告李飞与被告忻保高速公路建设管理处、牛国君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞，被告忻保高速公路建设管理处的委托诉讼代理人刘钢，被告牛国君到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告牛国君申请追加张元生为本案被告，经审查，被告牛国君的申请不符合法律规定，本院不予准许。本案现已审理终结。原告李飞向本院提出诉讼请求:1、由二被告赔偿原告医疗费59116.13元、误工费31612元、护理费18967.2元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元，交通费1205元、鉴定费1700元、住宿费2000元。事实和理由：2013年9月1日20时许，被告牛国君驾驶其所有的晋A×××××小型普通客车行使至五保高速293KM+800M处时，因该路段路面有长约43厘米、深约8厘米的凸凹不平区域，被告牛国君为躲避紧急制动，导致车辆撞向路边的防护栏端头，造成司乘人员牛国君、张元生以及原告李飞受伤、车辆及路产不同程度受损的道路交通事故。事发后，山西省公安厅交警总队二支队十一大队作出晋高二11公交认字（2013）第01017号道路交通事故认定书，认定：“牛国君负本起事故的全部责任，张元生、李飞无责任”。事发次日，原告李飞被送往山西大医院住院治疗，诊断为：“多发伤、左肱骨骨折、右小腿皮肤撕脱伤、左小腿皮肤软组织开放性损伤、头皮裂伤”，经手术治疗，2013年9月22日出院，住院20天，支医疗费59016元。诉讼过程中，经原告李飞申请，本院委托山西光大司法鉴定所鉴定，李飞的损伤程度不达伤残等级。原告认为，被告忻保高速公路建设管理处作为事发路段的管理单位，在路面出现沉降后未采取措施修复或者及时设立警示标志等，是造成本起事故发生的主要原因，应承担赔偿责任；被告牛国君在高速公路上未按照规定时速行驶，导致遇到紧急情况躲避不及，操作不当，其行为存在过错，应承担赔偿责任。被告忻保高速公路建设管理处承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、本起事故发生于2013年9月1日，原告起诉已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求；2、已发生法律效力的吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终1646民事判决查明，晋A×××××昌河牌小型普通客车事发时车速为95km/--115.8km/h,超过全程高速80km/h的限速，且驾驶人操作不当，应承担主要赔偿责任；3、原告李飞作为完全民事行为能力人在高速公路上乘车时未系安全带，存在过错，应承担相应责任；4、原告请求的交通费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等过高，应依法核定，鉴定费因未构成伤残等级，不予承担。被告牛国君承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告忻保高速公路建设管理处在本起事故中存在重大过错，应承担80%的赔偿责任，原告未系安全带存在过错，应自负20%的责任，被告系为张元生义务帮工，不应承担赔偿责任。本院认为，被告忻保高速公路建设管理处、牛国君承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的上述事实予以确认。本案争议的主要焦点是：1、本案是否超过诉讼时效；2、原告的损失应如何认定以及赔偿责任应如何承担。关于本案是否超过诉讼时效的问题。经查，本起事故发生于2013年9月1日，原告曾于2013年11月1日向本院提起诉讼，要求张元生、牛国君赔偿因本起事故给其造成的损失；诉讼过程中，原告于2017年3月30日提出撤诉申请，同日，本院作出（2013）岚民初字第447-1号民事裁定，准许其撤回起诉。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”。综上，本案原告从向本院起诉主张权利之日起诉讼时效即中断，后又提出撤诉申请，本院裁定准许撤回起诉，诉讼时效重新计算。原告对因本起事故给自己造成的损失再次起诉并未超过人身损害赔偿一年的诉讼时效期间。故被告忻保高速公路建设管理处关于本案超过诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求的辩解意见，本院不予采纳。关于原告损失的认定问题。根据原告提供的证据及二被告的质证意见，本院依法对原告因本起事故造成的损失认定如下：1、医疗费，山西大医院住院医疗费统一收据1支计款55050.13元、门诊医药费统一收据25支计款3476元，太原市德奥假肢矫形康复技术产业有限公司发票1支计款590元，上述款项共计59116.13元系原告支出的医疗费用，予以确认。2、误工费，原告系农民，结合其病情主要诊断为左肱骨骨折，参照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中肱骨干骨折误工损失日按照90天评定的标准，应认定原告误工90天，参照2015年山西省农、林、牧、渔业从业人员在岗职工平均工资41729元的标准，误工费计算为41729元/年÷365天×90天＝10289元。3、护理费，根据原告伤情确定一人护理、护理期限30日，参照2015年山西省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资36933元的标准计算为36933元/年÷365天×30天＝3036元；4、住院伙食补助费，太原住院20天，参照本地国家机关一般工作人员市外出差伙食补助每天100元的标准确定，计算为2000元。5、营养费，根据原告骨折的伤情，确有必要加强营养，参照住院伙食补助费标准确定为2000元；6、交通费，原告赴太原住院治疗，结合其伤情，必然产生一定的交通费，其请求1205元，合情合理，应予认定。7、住宿费，原告虽未提供相关证据，但结合其赴太原治疗的实际情况以及住院时间和护理人数，必然产生一定的住宿费用，原告请求2000元，合情合理，应予支持。综上，原告因本起事故造成的损失共计79646.13元。关于原告请求鉴定费1700元，因其损伤程度不达伤残等级，且该费用由其申请鉴定而产生，根据诉讼风险承担原则，应由原告自行负担。关于赔偿责任应如何承担的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外”。本案中，经查，事发高速公路路段路面出现长约43厘米、深约8厘米的凸凹不平区域，必然会对高速行驶的车辆造成重大危险，被告牛国君为躲避该危险源而紧急制动，导致车辆撞向路边的防护栏端头。被告忻保高速公路建设管理处作为事发路段的管理单位，未提供证据证明事发路段路面出现沉降后，其及时采取了设立警示标志或者其他必要的安全防护措施等管理维护义务，本院认为其行为是造成本起事故发生的主要原因，故应对原告李飞的损失承担70%计款55752.29元的赔偿责任。已发生法律效力的吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终1646民事判决认定，被告牛国君驾驶的晋A×××××事故车辆事发时车速为95km/--115.8km/h,未按照规定时速行驶，且在遇紧急情况时操作不当，其对本起事故的发生存在一定过错，故应对原告李飞的损失承担20%计款15929.23元的赔偿责任。原告李飞作为完全民事行为能力人，在高速公路上乘车时未按规定系安全带，导致事故发生时被甩出车外受伤，其行为与损害结果的发生存在一定因果关系，故应自行承担10%计款7964.61元的责任。综上,对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持，超出法律规定的诉讼请求部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、由被告忻保高速公路建设管理处在本判决生效后十五日内赔偿原告李飞因本起交通事故造成的损失55752.29元；二、由被告牛国君在本判决生效后十五日内赔偿原告李飞因本起交通事故造成的损失15929.23元；三、驳回原告李飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4672元，减半收取计2336元，由被告忻保高速公路建设管理处负担1635元，由被告牛国君负担467元，由原告李飞负担234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  刘海军二〇一七年七月五日书记员  朱峰利