wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初1415号原告：陈钦彬，男，1988年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：石立平，女，1972年3月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：黄鹏、陈贝雯，福建重宇合众律师事务所律师。被告：陈文慨，男，1970年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：叶明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告陈钦彬与被告石立平、陈文慨房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年2月22日立案。原告陈钦彬于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈钦彬向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈钦彬撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，陈钦彬负担。审 判 员 苏天胜二〇一七年七月四日法官助理 林丽玉书 记 员 林逸财附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执606号任贵：你与赵鸿借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0626民初524号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵鸿于二Ｏ一七年七月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向赵鸿支付案款1900000.00元。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件执行费21400元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知审判员  卢文涛二〇一七年七月二十七日书记员  刘 颖
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O17）粤5103民初57号原告：潮州市潮安区庵埠康华包装厂，住所地广东省潮州市潮安区庵埠镇林厝安南西区石牌片。法定代表人：王永森。委托诉讼代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。委托诉讼代理人：施奕盛，广东森正律师事务所律师。被告：长沙市豪麦食品有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇高塘村桂花树组。法定代表人：陈双军。原告潮州市潮安区庵埠康华包装厂与被告长沙市豪麦食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区庵埠康华包装厂的委托诉讼代理人许卓广到庭参加诉讼，被告长沙市豪麦食品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区庵埠康华包装厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还尚欠原告的货款111520.22元并赔偿该款的利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方自前几年开始有生意往来，被告向原告购买食品包装卷膜产品。至2016年3月5日，被告累计结欠原告货款153660.72元，被告在《往来账款结算凭证》上盖章确认以上事实。此后被告又再购买包装卷膜和付还部分货款，至今实际结欠原告货款为111520.22元。原告多次向被告催讨，但被告以周转困难等理由推托，货款一直拖欠至今。被告长沙市豪麦食品有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法有效，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在《往来账款结算凭证》上盖章确认截至2016年3月5日结欠原告货款153660.72元。此后，被告又再购买包装卷膜及付还部分货款，至今尚有111520.22元没有付还。被告怠于履行还款义务，应承担继续支付欠款及利息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告长沙市豪麦食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区庵埠康华包装厂货款111520.22元及该款利息（自2017年1月6日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由被告长沙市豪麦食品有限公司负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李卓俊人民陪审员  李镇松人民陪审员  陈伟锐二〇一七年七月四日书 记 员  黄楷曼
四川省江油市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0781刑初256号公诉机关江油市人民检察院。被告人付伟光，男，1975年3月27日出生于四川省江油，汉族，初中文化，无业。因吸毒，于2016年8月、2017年3月分别被江油市公安局行政拘留5日、12日；因吸毒，于2016年12月被绵阳市涪城区公安分局行政拘留10日。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2010年8月20日被江油市人民法院判处有期徒刑三年零六个月并处罚金人民币六千元。2013年4月16日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月14日被江油市公安局刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于江油市看守所。江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人付伟光犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院检察员向丽出庭支持公诉，被告人付伟光到庭参加诉讼。现已审理终结。江油市人民检察院指控：2017年3月2日1时许，被告人付伟光与穆某电话联系后，当日2时许付伟光到达约定地点，在江油市太平镇庐山路的一网吧内，以200元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）0.70克卖给穆某。公安民警当场将穆某挡获，从穆某处查获上述甲基苯丙胺0.70克。民警在现场将付伟光抓获，从付伟光身上查获前述毒资200元，少量毒品和苹果5手机一部。经理化检验，上述毒品中检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人付伟光无异议，还有经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、归案说明；证人穆某证言；对被告人付伟光进行人身检查笔录和视频；扣押被告人付伟光手机、汽车、现金700元和疑似装有冰毒的塑料袋15袋的笔录、照片；对穆某处疑似冰毒1小袋予以扣押的笔录和照片；案发当日被告人付伟光与穆某手机通话的清单；对疑似毒品物质的称重笔录和视频；讯问被告人付伟光的笔录和视频；绵阳市公安局物证鉴定所鉴定文书；被告人付伟光现场交易和进行抓捕的监控视频等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人付伟光明知是毒品而予以贩卖，其行为已经构成了贩卖毒品罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付伟光曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚；被告人付伟光因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后能够如实供述罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人付伟光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳）二、随案移送的苹果5手机一部、铁盒一个及冰毒予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  买志辉二〇一七年七月十七日书记员  王 芝附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初3325号原告：贵阳亚光中隧机械设备租赁有限公司，住所地贵阳市白云区龙井路289号（艳山红镇政府办公楼负一楼）。法定代表人：郑杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛淑芳，该公司员工，一般代理。被告：肖云金，男，1974年11月25日出生，汉族，住云南省昭通市。本院在审理原告贵阳亚光中隧机械设备租赁有限公司与被告肖云金租赁合同纠纷一案中，原告贵阳亚光中隧机械设备租赁有限公司于2017年7月11日以被告已履行合同义务为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳亚光中隧机械设备租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳亚光中隧机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币158元（已减半收取），由原告贵阳亚光中隧机械设备租赁有限公司负担。审判员 高 燕二〇一七年七月十一日书记员 张远圆
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初3147号原告赵玉玖，男，1957年2月2日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会。住所地沈阳市浑南国际新兴产业园区杨官屯村。法定代表人刘世伟，系主任。委托代理人徐红娟，女，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。原告赵玉玖与被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由沈阳市浑南区人民法院审判员赵兴盛担任审判长，与审判员吴策文、人民陪审员李渺依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵玉玖，被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会的法定代表人刘世伟及其委托代理人徐红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉玖诉称，原告系被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区村民。1992年至1994年期间，被告将原告承包的旱田地2.08亩卖出，致使原告收入受损。于是双方在2006年11月3日签订了一份《协议书》，协议约定：被告同意补偿原告被卖旱田年收入损失费3000元/亩，共6240元。原告多次向被告索要，可被告却以种种理由推脱。另外，现原告承包的旱田地2.08亩已被征收，当时约定地上附着物和青苗补偿费每亩8000元也未给付原告；故原告诉至法院要求：1、被告立即给付原告旱田2.08亩的损失费6240元；2、被告立即给付原告旱田2.08亩地上附着物和青苗补偿费16640元；3、被告承担本案的诉讼费。被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会辩称，1、原告所涉及的承包土地是发生在1992年至1994年期间，而在2000年至2005年被告延包土地时（以家庭承包方式）原告所承包的土地与其协议中所涉及的土地已不符（土地承包合同内的承包地与协议地块不符），所以被告认为原告如称其对诉争土地的承包权，应向法庭提供相关证据。2、依据2006年11月3日原告与被告签订的协议书，第一条款中已明确约定补偿给原告旱田年收入每亩3000元，此补偿金作为一次性最终补偿，所以根据该条款的约定，原告无权再要求被告支付其诉请中的第二项请求。3、原告现要求按照每亩8000元标准赔偿其土地附着物和青苗补偿费，此补偿金额是现在被征收土地的补偿金额，不应适用于原告的承包土地。4、被告方无法确认原告所涉及土地的承包性质，如1992年至1994年变为国有，那么原告不应该获得任何补偿，如果承包土地是由被告出租第三方，待被告村内全部征收后再召开村民代表三分之二同意的情况下，再对原告类似情况再予以补偿。因此，被告同意原告的第一项诉讼请求，不同意第二项和三项诉讼请求。本案在审理过程中，原告赵玉玖提供如下证据：证据1：2006年11月3日《协议书》一份，用以证明被告应当给付原告2.08亩旱田的补偿款6240元。被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会对该份证据没有异议，第一条已经明确说明此款是一次性的最终补偿。证据2：2000年4月4日的《协议书》一份，用以证明现在土地的补偿都增值了，故要求诉讼请求的第二项。被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会对该份证据真实性没有异议，但对关联性有异议，认为无法证明原告的诉讼请求第二项有依据，无法体现原告每亩土地是8000元的标准。本案在审理过程中，被告未提供任何证据。经审理查明，原告赵玉玖系被告沈阳市浑南国际新兴产业园区杨官屯村村民。原、被告双方于2006年11月3日，就1992年至1994年被告卖出原告耕地使用权进行补偿一事达成协议，并签订《协议书》一份。协议约定：被告同意补偿给原告赵玉玖被卖旱田年收入损失费3000元/亩，原告赵玉玖耕地为旱田20.8亩，合计损失费补偿为6240元。上述事实，有原、被告庭审中的陈述及提供的证据加以证实，足以认证。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。”本案经庭审查明，被告于2006年因占用原告在被告处享有的2.08亩耕地，于2006年11月3日与原告签订了《协议书》，协议约定：被告按每亩3000.00元对原告2.08亩耕地进行补偿，补偿金额为6240.00元。因此，本院认定被告应当支付原告土地补偿款6240.00元。关于原告的其他诉讼请求，由于缺乏足够证据，本院不予支持。综上所诉，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定判决如下：一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会在本判决生效之日起十日内给付原告赵玉玖2.08亩旱田地损失费6240.00元二、驳回原告赵玉玖的其他诉讼请求。案件受理费372.00元，由被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费372.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵兴盛审 判 员  吴策文人民陪审员  李 渺二〇一七年七月十日书 记 员  刘 威
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0825民初1851号原告（反诉被告）：李永生，男，1970年2月7日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：徐路琴，河南新潮律师事务所律师。职业证号：14108200400074402。委托诉讼代理人：张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。执业证号：4108201009150172。被告（反诉原告）：李松汶，男，1964年12月29日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。执业证号：03910273。本院在审理原告李永生诉被告李松汶承揽合同纠纷一案中，原告李永生于2017年7月20日向本院申请撤回起诉，被告李松汶于同日向本院申请撤回反诉。本院认为，原告申请撤回起诉、被告申请撤回反诉，符合有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：准许原告李永生撤回起诉，准许被告李松汶撤回反诉。案件受理费2114元，减半收取1057元，由原告李永生负担；反诉费825元，由被告李松汶负担。审 判 长  陆保刚人民陪审员  梁长文人民陪审员  王占军二〇一七年七月二十日书 记 员  崔 彤
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执16号申请执行人：谭永朋，男，1987年9月6日出生，汉族。被执行人：孙国利，男，1988年9月24日出生，汉族。申请执行人谭永朋与被执行人孙国利民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1014号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0621民初1014号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年七月五日书记员  李飞翔
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初4011号原告:中国银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县人民路35号。负责人：姜涛，行长。委托诉讼代理人：李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文莉，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：姜新生，男，1969年7月24日生，汉族，住睢宁县。被告：鲁军，女，1970年8月17日生，汉族，住址。原告中国银行股份有限公司睢宁支行与被告姜新生、鲁军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司睢宁支行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司睢宁支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 张 超二〇一七年七月十九日书记员 胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初5680号原告：陈进，男，1958年8月8日出生，汉族，天津市大港油田天然气公司职工，住天津市滨海新区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：史玮，女，该公司职员。原告陈进与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进和被告的委托诉讼代理人史玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈进向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付自2015年7月9日至2017年6月18日的利息和违约金87204.93元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2009年12月18日在被告处购买了其开发的坐落于津南区，双方并签订了《天津市商品房买卖合同》，约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告至今未履行交房义务。原告曾在贵院起诉，贵院作出了（2015）南民二初字第928号民事判决书。现原告呈讼人民法院，请求判如所述。被告天津星耀投资有限公司辩称，原告主张的违约期间被告予以认可。原告主张的利息及违约金过高，请求法院予以调整。本院认为，被告认可其逾期交房的违约行为，故本院支持原告自2015年7月9日至2017年6月18日的逾期交房的利息及违约金。因双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。被告应当按照合同约定的时间交付房屋，因被告违约，故应当给付原告逾期交付的利息及违约金。利息按照银行同期贷款利率计算，经计算金额为51546.67元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在合同中约定了违约金的计算标准，但根据合同法的相关规定，当事人约定的违约金过高的，一方当事人可以请求法院予以减少。结合本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算，故违约金的数额应为15464元，合计：67010.67元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告陈进自2015年7月9日至2017年6月18日的已付房款利息51546.67元及违约金15464元，合计67010.67元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由原告负担229元，由被告负担761元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 昆二〇一七年七月二十一日书 记 员 王梓璇速 录 员 张春媛
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初3295号原告：张新林，男，1965年5月14日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。被告：李来喜，男，1970年1月27日出生，汉族，住林州市。原告张新林与被告李来喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张新林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款13600元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月12日，被告因经济周转向原告借款13600元，并出具借款条一张。后原告催要未果。被告李来喜未到庭、未答辩。本院认定以下事实：2008年12月12日被告李来喜向原告借款13600元，并为原告出具了借款条一份。本院认为，被告李来喜向原告张新林借款13600元，有借款条为证，双方形成民间借贷法律关系，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告李来喜偿还借款13600元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李来喜于本判决生效之日起十日内偿还原告张新林借款13600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告李来喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇一七年七月十一日书记员  原志朝
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0302刑初440号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人饶锦华，男，1974年9月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2012年4月因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年；2013年12月10日因犯盗窃罪被遵义市播州区人民法院（原遵义县人民法院）判处有期徒刑二年，于2015年7月5日刑满释放；2016年6月23日因吸食毒品被行政拘留十五日；2016年6月24日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，因患严重疾病不宜羁押，于2016年6月29日变更为取保候审。2016年11月24日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑九个月。执行刑期从2017年2月9日起至2017年11月2日止，后被移送贵州省忠庄监狱服刑，现临时寄押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）392号起诉书指控被告人饶锦华犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人饶锦华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月8日12时许,被告人铙锦华在遵义市红花岗区新蒲镇林达美食街无火火锅店内,趁被害人雷某不备时将收银台上的一部棕色华为价值2738元的Mate8手机盗走。后将该手机带至遵义市红花岗区新东门销赃时被公安机关查获。破案后被盗手机已经发还被害人。上述事实，被告人饶锦华在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人饶锦华的供述，被害人雷某的陈述，被告人饶锦华指认现场的照片和辨认笔录，扣押决定书，扣押物品物品清单，鉴定意见，释放证明书，遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302刑初515号刑事判决书，被告人饶锦华的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶锦华以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人饶锦华的刑事责任。被告人饶锦华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人饶锦华到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。被告人饶锦华在判决宣告后，刑罚执行完毕之前还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，进行并罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人饶锦华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，合并原犯盗窃罪判处的刑罚有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年2月9日起至2018年2月2日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦友灵人民陪审员  刘靓琼人民陪审员  廖常玉二〇一七年七月二十一日书 记 员  欧国娅
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初1389号原告：谷彦着，女，汉族，1969年6月26日出生，住清丰县。委托代理人：任敬彬，清丰县法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司，住所地：濮阳市金堤中路633号。负责人：王金超，该公司经理。委托代理人：李志广，河南优诚律师事务所律师。本院在审理原告谷彦着与被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷彦着撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判长  姜相恩审判员  韩清蓉陪审员  黄志甫二〇一七年七月三日书记员  韦龙宾
湖南省韶山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0382民初266号原告：韶山市南北特商场，住所地韶山市清溪镇新华书店门面。负责人：吴敏，系该商场业主。被告：韶山润泽东方文化产业发展有限公司，住所地韶山市遵义路1号。法定代表人：单祥双，该公司董事长。本院在审理原告韶山市南北特商场诉被告韶山润泽东方文化产业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日以被告已自动履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，因被告韶山润泽东方文化产业发展有限公司已自动向原告韶山市南北特商场履行付款义务，原告而申请撤诉，系原告处分其诉讼权利，符合法律规定，本院依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶山市南北特商场撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告韶山市南北特商场负担。审 判 员  肖凯文二〇一七年七月五日代理书记员  许佳均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2497号申请执行人：赵刚，男，1981年3月10日生，汉族，住常熟市。被执行人：周思佳，男，1991年7月4日生，汉族，住常熟市。赵刚与周思佳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初471号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，周思佳归还赵刚借款人民币15000元，于2017年2月28日前支付赵刚；案件受理费减半收取88元，由周思佳负担。因被执行人周思佳未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵刚向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆信息。向常熟市房产管理处查询，被执行人名下并未登记有房产信息。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行未到位15000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其��可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0581民初471号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年七月十九日书记员  赵志恒
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初5768号原告：高某，女，住济宁市任城区。被告：卢某，女，住济宁市任城区。被告：杨某，男，汉族，住址。本院在审理原告高某与被告卢某、杨某房屋买卖合同纠纷一案中，原告高某于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告高某撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262.50元，由原告高某负担。审判员  于发春二〇一七年七月六日书记员  方 园
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初1436号之一原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司,住所地：禹城市。法定代表人：赵德九，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴猛，男，1985年3月20日出生，汉族，住禹城市，系原告公司职员。被告：李连义，男，1976年4月12日出生，汉族，住禹城市。被告：吕明霞，女，1979年1月16日出生，汉族，住禹城市。系被告李连义之妻子。被告：刘冰，男，1978年1月26日出生，汉族，住禹城市。被告：李光明，男，1973年1月14日出生，汉族，住禹城市。本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公与被告李连义、吕明霞、刘冰、李光明金融借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘洪伟审 判 员  张仕勇人民陪审员  秦世江二〇一七年七月二十六日书 记 员  尚洪涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执364-1号申请执行人孟文涛，男，1979年8月27日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人刘加平，男，1966年4月10日出生，汉族，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0782民初16470号民事调解书，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘加平所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:一、查封被执行人刘加平所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。二、查封期间,未经本院许可,不得擅自处分上述财产,查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 员 王志宏二〇一七年七月十三日代书记员 楼 刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初421号原告：贾某，女，汉族，住。原告：潘某某，男，汉族，住。被告：湖南某某置业有限公司，住所地。本院在审理原告贾某、潘某某与被告湖南某某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告贾某、潘某某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中贾某、潘某某自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贾某、潘某某撤回起诉。本案案件受理费1264元，减半收取632元，由贾某、潘某某各自负担316元。审 判 长  刘超臣人民陪审员  康 毅人民陪审员  余晓琴二〇一七年七月十日书 记 员  王婷婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0521民初3630号原告：梁宝军，男，1960年5月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：张七斤，男，1968年11月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份证码：×××。被告：其其格，女，1967年11月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告梁宝军与被告张七斤、其其格民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月15日立案，原告梁宝军于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁宝军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁宝军撤诉。案件受理费减半收取96元,由原告梁宝军负担。审判员  孟庆东二〇一七年七月十日书记员  祝雁南
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初5431号原告：陕西顺鑫特汽车服务有限公司。法定代表人：袁战军，该公司总经理。被告：刘江涛，男。原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司与被告刘江涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费518元，减半收取计259元，由原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司负担。审判员  王霞二〇一七年七月十二日书记员  马莉
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审527号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波华纳机电设备有限公司，住所地宁波市奉化区经济开发区南浦桥。法定代表人谢伦飞，男，经理。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2008]178号行政处罚决定。本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2008年12月30日作出奉土行罚[2008]178号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人宁波华纳机电设备有限公司作如下处罚：1.退还非法占用的10186平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对违法占用的10186平方米土地处以每平方米30元罚款，共计305580元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2009年8月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年9月1日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的10186平方米土地；2.拆除在非法占用土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对违法占用的10186平方米土地处以每平方米30元罚款，共计305580元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款305580元。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2008]178号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由宁波市奉化区人民政府江口街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年七月二十七日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0621民初1117号原告孙艳凤，女，1977年生，汉族，农民。被告李永成，男，1982年出生，汉族，农民。本院在审理原告孙艳凤与被告李永成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙艳凤的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告孙艳凤撤回对被告李永成的起诉。本案受理费50元，由原告承担。审判员  韩凤彬二〇一七年七月十七日书记员  高立伟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初187号原告张录堂，男，汉族，1956年1月15日出生，住河南省延津县。被告孙文祥，男，成年，住新乡市。本院在审理原告张录堂诉被告孙文祥追索劳动报酬纠纷一案中，因原告张录堂经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本院认为，原告张录堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张录堂撤诉处理。案件受理50元，减半收取25元，由原告张录堂负担。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一七年七月十七日书 记 员  闫玉静
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执1286号申请执行人巴中市正德融资担保有限公司。法定代表人蔡建国，该公司董事长。被执行人王廷俊，男，生于1974年，住巴中市巴州区。被执行人何冬梅，女，生于1975年，住址同上。被执行人王总，男，生于1970年，住巴中市平昌县。被执行人巴中市秦川生态牧业有限责任公司。法定代表人王总，该公司董事长。本院在执行申请执行人巴中市正德融资担保有限公司与被执行人王廷俊、何冬梅、王总、巴中市秦川生态牧业有限责任公司追偿权纠纷一案中，因被执行人王廷俊、何冬梅、王总、巴中市秦川生态牧业有限责任公司已全部履行（2017）川1902民初566号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）川1902民初566号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董全成二〇一七年七月十六日书记员  郑 棋
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0702刑初219号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人田某某，男，1983年10月20日出生于江西省上犹县，汉族，文盲，务农，家住上犹县。曾因犯盗窃罪，分别于2002年9月13日、2004年10月14日、2010年9月13日被本院判处有期徒刑二年、二年六个月、三年。又因犯盗窃罪，于2016年5月31日被本院判处有期徒刑十个月，2016年12月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月1日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代理检察员华铭出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，2017年3月7日6时许，被告人田某某窜至赣州市章贡区八一四大道XX广场X号XX商行门口，发现被害人刘某某的一辆金枪牌电动三轮车停放在此处。被告人田某某遂趁无人之际，在该电动三轮车驾驶位下的储物箱中翻找出车辆钥匙，驾驶该车逃离现场。经鉴定，被盗车辆价值人民币4620元。案发后，被盗电动三轮车已追回并发还被害人。2017年3月31日23时20分许，被告人田某某在赣州市章贡区XX宾馆被公安民警抓获。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述及辨认笔录、现场辨认笔录、现场示意图、被盗车辆照片及购车收据、价格鉴定结论书、发还物品清单、抓获经过、常住人口信息表、前科材料及被告人田某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人田某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2017年11月30日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋辉二〇一七年七月三十一日书记员  吴曾
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0981民初1614号之一解除保全申请人：江西景新漆业股份有限公司。住所地：江西省丰城市高新技术产业园区晓莹路*号。法定代表人：唐志新，系该公司总经理。被申请人：南昌汇绘实业有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区榕门路***号南昌和平国际大酒店*#服务式公寓****号。法定代表人：彭水生。被申请人：彭水生，男，1973年12月16日出生，汉族。住所地：江西省南昌市湾里区。被申请人：俞啸，男，1987年6月份25日出生。申请人江西景新漆业股份有限公司诉被申请人南昌汇绘实业有限公司、彭水生、俞啸买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）赣0981民初1614号民事裁定书，冻结了被申请人南昌汇绘实业有限公司、彭水生、俞啸的银行存款700000或查封其相同价值的财产。申请人江西景新漆业股份有限公司于2017年7月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江西景新漆业股份有限公司以因双方达成调解协议为由向本院申请要求解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人南昌汇绘实业有限公司、彭水生、俞啸的银行存款700000元或查封其相同价值的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 江 岚二〇一七年七月十日书记员 汪玉娇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16557号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：余文辉。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告余文辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告余文辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,364.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,364.30元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民特69号申请人：许明素，女，1973年5月1日出生，汉族，住四川省中江县。申请人：洪后清，男，1975年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院于2017年7月7日立案受理申请人许明素与洪后清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2017年7月6日经厦门市湖里区禾山街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方共同确认洪后清尚欠许明素2017年2月27日至2017年6月21日工资12457元，洪后清已于2017年7月6日先行支付6457元，尚余的6000元应于2017年8月15日结清；二、双方协议签订后，许明素承诺放弃其他诉求，双方就之间的纠纷再无其他争议，许明素不得就本案纠纷再向洪后清主张任何权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民法通则》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人许明素与洪后清于2017年7月6日经厦门市湖里区禾山街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  苏镧浠二〇一七年七月七日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
青海省互助土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）青0223民初1727号原告：王某某，男，农民。被告：阿某某，男，农民。原告王某某与被告阿某某物权保护纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，因原告王某某于2016年10月12日申请司法鉴定，2016年10月19日本案中止审理。2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告阿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某提出如下诉讼请求：要求被告给付修复围墙及房屋的费用100000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告的宅基地相邻。2013年8月我家北房建成。2016年8月19日，被告家的自来水水龙头未关闭，水流了一夜，第二天发现后才关闭。由于自来水大量流出，导致原告家宅基地地基下沉，原告刚刚装修的二层楼房北面墙面出现裂缝约1-2厘米，地板出现裂缝约1厘米，1楼最东1间房屋墙面出现裂缝约0.3厘米，2楼前檐、窗台均出现裂缝约1.5厘米，现无法居住，事后双方多次协商未果。被告阿某某辩解原告家房屋的裂缝在他家自来水流出之前就有，且经鉴定机构鉴定，不能断定我家自来水溢水是导致原告房屋地基下沉出现裂缝的直接原因。我猜测是原告家的水厕（已拆除）漏水，导致地基下沉，房屋出现裂缝。同时承认2016年8月16日他家自来水因水管爆裂溢水，在原告家宅基地东墙外形成积水的事实。基于此事实，愿意赔偿10000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方自认的双方的宅基地所有权及原告王某某家的北房出现裂缝的事实，本院予以确认。为支持各自的诉辩主张，原告向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件1份。证明原告身份事实;2、青海省建筑材料科学研究院出具的检测费发票1张。拟证明原告王某某交纳鉴定费20000元。被告阿某某未提交证据。本院依职权调取的证据：1、青海省建筑建材科学研究院司法鉴定所青建研（2017）司鉴字第001号司法鉴定报告书。证明经鉴定不能断定阿某某水井溢出水是导致王某某北房地基土浸水不均匀沉降的直接因素。2、王某某的调查笔录一份。证明王某某放弃对自家房屋损失程度的鉴定。对原告提交的证据，被告阿某某均无异议，其证明效力本院予以确认。对本院依职权调取的王某某的调查笔录一份，双方当事人均无异议，其证明效力本院予以确认；对司法鉴定报告书，原告王某某不予认可，被告阿某某无异议。对司法鉴定报告书的效力问题，经查，原告王某某于2016年10月12日向本院提出鉴定申请，对其房屋出现裂缝的原因进行鉴定。2016年11月10日，本院征得原被告的同意后，依法委托青海省建筑建材科学研究院司法鉴定所进行鉴定。2017年1月13日，青海省建筑建材科学研究院司法鉴定所出具了青建研（2017）司鉴字第001号司法鉴定报告书，本院向当事人双方送达后，原告王某某以该鉴定书认定事实不清，缺乏客观公正和完整性为由提出异议。本院向青海省建筑建材科学研究院司法鉴定所送达了异议书，2017年2月22日该向本院回复意见如下：1、我所出具的《王某某房屋司法鉴定报告书》是根据客观事实判定，调查取证部位由专业鉴定人员按现场实际情况确定；王某某房屋东侧为裸露土地，不能排除自然降水由房屋东侧渗入地基导致变形的可能；2、《王某某房屋司法鉴定报告书》中对所检测裂缝及各裂缝产生原因已有详细说明，不再次解释。2017年3月20日，本院向原告王某某送达了青海省建筑建材科学研究院司法鉴定所的异议回复意见书，原告王某某拒绝签收并申请重新鉴定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）、鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”的规定，因原告王某某未提交任何证据予以证明，故本院依法驳回了原告王某某的重新鉴定申请。综上，本院在征得当事人双方的同意后，委托青海省高级人民法院确定的鉴定机构青海省建筑建材科学研究院司法鉴定所对本案的专门性问题进行鉴定，其鉴定程序合法，鉴定依据真实，原告王某某虽有异议，但未依据法律规定提供相应证据证明其异议成立，故原告王某某的质证意见本院不予采纳，该鉴定书的证明效力本院予以确认，应作为本案定案的依据。对原告王某某家北房出现裂缝的时间双方有争议。经查，原告陈述2016年8月底发现自家北房出现裂缝，而被告阿某某辩解在2016年8月16日他家的自来水溢水之前原告家的北房就已经有裂缝，双方均未提供相应证据予以证明，故原告王某某家北房出现裂缝的时间本院无法确定。经审理查明，原告王某某和被告阿某某的宅基地相邻，王某某家居南，阿某某家居北。2013年8月原告王某某修建了北房，后发现自家房屋出现裂缝。阿某某家东南角外面的空地上有自来水水井一处。2016年8月16日被告阿某某家的自来水因水管爆裂溢水，并在原告家宅基地东墙外空地上形成积水。经青海省建筑建材科学研究院司法鉴定所现场勘查，王某某家北房为二层村民自建房，一层为砖砌体结构，有三条裂缝，二层为砖木结构，有五条裂缝。鉴定结论如下：1、对裂缝产生的部位、形态、宽度进行分析，建筑物一层东北侧两条斜裂缝（裂缝一）系由于地基土浸水不均匀沉降产生的裂缝，其他裂缝系干缩裂缝或房屋设计不合理、施工中砌筑方式不合理、接槎不当造成的；2、王某某北房系村民自建房，未经正规设计，房屋基础埋置浅；房屋东侧无散水，不能排除自然降水及其他因素对地基土的影响。综上所述，不能断定阿某某水井溢出水是导致王某某北房地基土浸水不均匀沉降的直接因素。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案争议焦点在于原告家的房屋出现裂缝是否为被告家自来水漏水所致。本案中，原告认为因被告阿某某家自来水溢水，导致他家房屋地基下沉，房屋出现裂缝，被告阿某某亦自认他家自来水有过溢水现象，但经青海省建筑建材科学研究院司法鉴定，王某某家北房建筑物一层东北侧两条斜裂缝（裂缝一）系由于地基土浸水不均匀沉降产生的裂缝，其他裂缝系干缩裂缝或房屋设计不合理、施工中砌筑方式不合理、接槎不当造成的；王某某北房系村民自建房，未经正规设计，房屋基础埋置浅；房屋东侧无散水，不能排除自然降水及其他因素对地基土的影响。根据上述分析意见，得出不能断定阿某某水井溢出水是导致王某某北房地基土浸水不均匀沉降的直接因素的鉴定结论。根据该鉴定结论，原告阿某某家自来水溢水与原告王某某家房屋出现裂缝无因果关系，不应承担赔偿责任，故原告要求被告给付修复围墙及房屋的费用100000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费2300元,减半收取1150元，鉴定费20000元，共计21150由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  杨占菊二〇一七年七月十七日书记员  华建伟
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1023民初1281号原告永兴红山茶物业服务有限公司，住所地永兴县便江镇周家村周家组。法定代表人谢家化，该公司总经理。委托代理人曹继明，男，永兴县维群法律服务所工作者。特别代理。被告刘俊安，男，1975年7月28日出生，汉族，永兴县人。原告永兴红山茶物业服务有限公司与被告刘俊安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永兴红山茶物业服务有限公司法定代表人谢家化、委托代理人曹继明到庭参加诉讼，被告刘俊安经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告永兴红山茶物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业管理费2340元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是永兴县便江镇沙子江小区的业主住户。居住期间，原告为广大的业主进行了全方位的物业管理，为业主提供了大量的物业服务。但被告从房屋交付使用至今共拖欠物业管理费2340元。经原告多次催交未果。被告刘俊安未答辩。本院经审理认定事实如下：永兴县便江镇惠民路社区沙子江安置小区是永兴县人民政府为安置采煤沉陷区居民而建设的新居民区，该小区管理机构为永兴县国有重点煤矿采煤沉陷区综合治理办公室（��称永兴县沉治办）。2016年11月18日，原告在永兴县沉治办、惠民路社区居委会见证下与沙子江安置小区业主（筹备）委员会签订了《永兴县便江镇惠民社区沙子江安置小区物业服务合同》，合同约定物业服务费为住宅0.4元/平方米每月（服务内容包括公共设施设备、日常运行维护、养护、化粪池清理、综合服务等）。在合同履行期间，原告依合同规定做了一定的管理和服务的工作，按合同规定，被告在入住期间应付物业费2340元。另查明，原告入驻沙子江安置小区前，该小区由永兴县奇亚物业服务有限公司进行物业服务。永兴县奇亚物业服务有限公司已经将其2016年11月30日前在沙子江安置小区未及时清收的物业费授权委托于原告代理清收。原告依照合同要求被告交纳物业服务费未果，于2017年5月17日诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、资质证复印件，被告常住人口登记信息复印件，永兴县沉治办通知复印件一份，《永兴县便江镇惠民社区沙子江安置小区物业服务合同》两份，沙子江安置小区物业费缴纳授权委托书一份等证据证实。本院予以确认。本院认为，永兴县便江镇惠民路社区沙子江安置小区为新建小区，物业管理尚在逐步规范阶段。原告与沙子江小区业主（筹备）委员会签订的《永兴县便江镇惠民社区沙子江安置小区物业服务合同》，属于前期物业服务合同，合法有效。该合同对沙子江小区内所有物业业主具有约束力。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告虽然未亲自与原告签订合同，但因其已经入住该小区，并已接受原告的物业服务，故��物业服务合同对被告具有约束力。被告应当遵照执行，即应依照合同交纳相应的物业费。原告要求被告支付物业管理服务费的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘俊安在本判决生效之日起十五日内支付原告永兴红山茶物业服务有限公司物业管理服务费2340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 邝 卫二〇一七年七月二十五日书记员 任甄丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大���依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初55135号原告：上海江土楼宇系统工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴洪亮，执行董事。委托诉讼代理人：陈刚，上海市恒谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：江涛，上海市恒谊律师事务所律师。被告：中建一局集团第一建筑有限公司(原上海中益建筑工程有限公司)，住所地上海市静安区。原告上海江土楼宇系统工程有限公司与被告中建一局集团第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海江土楼宇系统工程有限公司撤诉。审判员  王雪燕二〇一七年七月六日书记员  沈晨玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0625执327号申请执行人杨胜秀，女，1965年4月24日出生，住永善县。被执行人杨胜勇，男，1970年9月28日出生，住永善县。申请执行人于2017年7月4日，向本院申请执行其与杨胜勇不当得利纠纷一案。本院认为，申请执行人杨胜秀申请要求执行（2017）云0625民初613号民事判决书，判决书于2017年6月8日送达，并于同年6月25日发生法律效力，生效法律文书确定被执行人杨胜勇在判决生效后15日内履行，生效法律文书确定被执行人的履行期限未届满，其申请不符合执行立案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：对申请执行人杨胜秀的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 何 海二〇一七年七月六日书记员 安定洪
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初7132号原告：吕娟，女，1986年7月3日出生，汉族，住汝州市。被告：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。法定代表人：孙志远，系公司董事长。原告吕娟与被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案。本院在审理过程中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕娟撤诉。审判员  刘延兵二〇一七年七月二十七日书记员  任永刚
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1202民初3135号原告：张万生，男，1964年1月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：迠军汽车租赁有限公司，住所地三门峡市湖滨区黄河路西向阳坡南。法定代表人：杜惠林。原告张万生与被告迠军汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。原告张万生向本院提出诉讼请求：1、请求被告杜惠林返还原告张万生车辆；2、被告赔偿原告车辆损失费从2016年7月28日被扣押之日起算每天200元；3、被告承担本案全部费用。事实和理由：2016年7月28日，原告张万生驾驶其所有的思威牌豫Ｍ×××××车辆行驶在虢国教堂附近，被告杜惠林以原告有财产纠纷为由，阻挡车辆并强行将车辆扣押到被告处，原告与其协商要车无果，被告杜惠林的行为严重的违反了法律的规定，任何个人都无权扣押他人财产物品。请求法院主持公道。本院经审查认为：起诉应当有明确的被告。原告张万生在诉状中起诉的被告为“迠军汽车租赁有限公司”，本院未能查询到该公司的工商登记信息。经向原告张万生询问，原告张万生明确其起诉的被告应为“杜惠林”，但其并未在诉状中起诉杜惠林。现本院无法查明原告张万生起诉的被告“迠军汽车租赁有限公司”的信息，而原告也未将杜惠林起诉为被告，故原告张万生起诉的被告并不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张万生的起诉。案件受理费4300元，待本裁定生效之后退还原告张万生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一七年七月十七日书记员  陈梦菲
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324民初3166号原告:吴香桂，男，1952年12月1日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：田娟，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：魏义志，男，1960年4月2日出生，汉族，住睢宁县。原告吴香桂与被告魏义志一般人格权纠纷一案，本案于2017年5月19日立案，原告吴香桂于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自��的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吴香桂撤诉。案件受理费410元，减半收取计205元，由吴香桂负担。审判员  丁莉二〇一七年七月二十七日书记员  胡超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第109号之一申请执行人白焕明，男，1964年08月20日出生，汉族，现住现住内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。申请执行人白艳萍，女，1966年07月02日出生，汉族，个体，现住内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。被执行人：刘长柱，男，1955年10月08日出生，汉族，个体商户，现住内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。本院在执行申请执行人白焕明、白艳萍与被执行人刘长柱房屋所有权确认纠纷一案中，内蒙古自治区人民检察院作出的检民（行）监(2016)15000000001号民事抗诉书，以锡林郭勒盟中级人民法院（2012）锡民一终字第399号民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明，且有新的证据足以推翻原判决为由，向内蒙古自治区高级人民法院提出抗诉。（2016）内民再字第251号民事判决书的内容为：（一），撤销锡林郭勒盟中级人民法院（2012）锡民一终字第399号民事判决书及西乌珠穆沁旗人民法院（2011）西民初字第462号民事判决，（2），驳回白焕明、白艳萍的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结锡林郭勒盟中级人民法院（2012）锡民一终字第399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪   泉审判员 战 广 杰审判员 哈斯巴特尔二〇一七年七月二十日书记员 娜 仁 呼
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执387号移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。被执行人：谭清，男，毛南族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。被执行人：肖世平，男，汉族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。平潭县人民法院刑事审判庭与被执行人谭清、肖世平追缴罚金一案[执行依据：（2011）岚刑初字第165号刑事判决书]，在执行过程中，除被执行人谭清已自动缴纳罚金人民币3000元外，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人谭清、肖世平无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  翁祖文审判员  林孟斯二〇一七年七月十七日书记员  潘 瑜
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执843号申请执行人：刘某某，女，汉族被执行人：张某某，男，汉族申请执行人刘某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4283号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币210000元及利息并承担案件受理费2230元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年4月14日申请强制执行，本院于2017年4月14日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人张某某于2017年9月15日（幼儿园开园）偿还欠款本金8万元，于2017年12月30日偿还欠款本金7万元（如被执行人张某某在2017年年底之前将自住房屋出售，则该笔70000元案件款还款日期提前至房屋出售日期），于2018年3月15日（幼儿园开园）偿还欠款本金6万元及利息2万元，于2018年9月15日（幼儿园开园）偿还利息8万元，于2019年3月15日（幼儿园开园）偿还剩余利息及案件受理费2230元，申请执行人刘某某向本院申请解除对被执行人张某某所有的位于定边县定边镇北园子的房产的轮候查封，因解除查封致使该财产转移等导致的风险损失由申请执行人自行承担。申请执行人刘某某申请解除对该房产的查封后，被执行人张某某将该房产自行出售（以房产过户日期为准），售出后立即向申请执行人刘某某偿还案件款人民币70000元。如被执行人张某某将该房产出售后不立即（房产过户3日内）向申请执行人偿付案件款70000元，则由案外人张某乙承担该70000元案件款的连带清偿责任并立即执行。执行费3050元由被执行人张某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执843号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  盛志海代理审判员  董 斌二〇一七年七月十七日书 记 员  苏怀喜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1819号罪犯陈栋，男，1994年1月28日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月25日作出(2014)沈中刑一初字第44号刑事判决，以被告人陈栋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈栋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯陈栋获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈栋减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年10月6日起至2028年2月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月十一日书记员  王 娜
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执1047号申请执行人:杜爱峰，男，1975年4月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：奉化市大田摩托车配件有限公司，住所地：宁波市奉化区尚田镇镇北路7号，组织机构代码144892597。法定代表人：戴明亮，该公司总经理。本院在执行申请执行人杜爱峰与被执行人奉化市大田摩托车配件有限公司劳动报酬纠纷一案中，另案依法拍卖了被执行人奉化市大田摩托车配件有限公司名下牌照为浙Ｂ×××××思威牌汽车，经分配，本案分得案款9536元；另查明，被执行人奉化市大田摩托车配件有限公司已歇业，该厂法定代表人戴明亮下落不明，登记在被执行人奉化市大田摩托车配件有限公司名下牌照为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××汽车二辆及位于宁波市奉化区尚田镇镇北路的厂房已被本院另案查封，但车辆未实际控制，暂无法处置，厂房因设有抵押权，且由宁波市江北区人民法院首轮查封，本案暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人杜爱峰亦无法提供被执行人奉化市大田摩托车配件有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年7月21日，被执行人奉化市大田摩托车配件有限公司尚欠申请执行人杜爱峰工资款11256.8元，并承担执行申请费211.89元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年七月二十一日书记员  周梅舟
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执204号申请执行人：傅志春男，1967年8月4日出生，汉族，经商，住上杭县。被执行人：吴和坤男，1987年4月17日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人傅志春与被执行人吴和坤借款合同纠纷一案中，查明：本案于2017年2月6日立案，申请执行标的40000.00元。被执行人吴和坤在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人吴和坤家中没有其他可供执行的财产。申请执行人傅志春也无法提供被执行人吴和坤有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年七月二十七日代理书记员  蓝小张附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执18号申请执行人：吴剑涛，男，住双峰县。被执行人：彭昭辉，男，住湖南省长沙市天心区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人尤程明，该公司总经理。吴剑涛申请执行彭昭辉、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2657号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人彭昭辉、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司均已按双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2657号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2657号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李鑫连二〇一七年七月一日书记员  李 妙
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1312民初2180号原告：李某，男，1968年10月8日生，汉族，住临沂市河东区。被告：徐某，男，1972年12月10日生，汉族，住临沂市河东区。原告李某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告徐某偿付原告李某借款50万元及利息；2.本案诉讼费用由被告徐某承担。事实与理由：2015年5月18日，被告徐某向原告借款50万元，并书写借条一张，2年内经原告李某多次催要，被告徐某以各种理由推脱拒绝还款。2017年5月10日，被告徐某重新补写欠条，此款经原告李某多次催要，被告徐某至今未偿还。原告李某为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院判决被告徐某偿还欠款50万元及利息。被告徐某未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，被告徐某向原告李某借款50万元，原告李某通过临商银行股份有限公司汤泉区支行向被告徐某转账完成支付。2017年5月10日，被告徐某补写借条一份，内容为：“今借李某现金50万元，大写伍拾万元整，以前所有欠条作废”。此款经原告李某多次催要，被告徐某至今未偿还。本院认为，被告徐某欠原告李某借款50万元，有原告提供的银行转账凭证及借条为证，事实清楚，证据确凿，被告徐某应当及时偿付原告李某借款50万元及利息。原被告借贷双方没有约定利息，根据相关法律规定，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。被告徐某未及时偿还欠款，给原告李某造成损失，本院认为利息自原告李某向本院起诉之日即2017年5月31日起，按照中国人民银行同期借款利率计算为宜。被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款50万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年5月31日起至本生效判决确定的履行之日止）。如被告徐某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半后收取4400元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  咸彦江二〇一七年七月二十七日书记员  许金慧
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初5815号原告：刘莉，女，1977年7月23日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：张新，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。被告：李春秀，女，1975年9月3日生，汉族，住南京市六合区。被告：朱丹枫，男，1967年10月21日生，汉族，住南京市六合区。原告刘莉诉被告李春秀追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，原告刘莉申请追加朱丹枫为本案共同被告参加诉讼，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉的委托诉讼代理人张新、被告朱丹枫到庭参加诉讼，被告李春秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘莉向本院提出诉讼请求:1、二被告返还原告代为归还的借款本息120000元；2、承担诉讼费用。事实和理由：2013年，李春秀因生意周转急需资金向赵某、刘某分别借款50000元，刘莉系两笔借款的担保人，借款到期后，李春秀未归还，刘莉作为担保人向赵某、刘某各支付借款本息60000元。借款发生于二被告婚姻关系存续期间。李春秀未答辩。朱丹枫辩称，对借条真实性不持异议，但对李春秀借款情况不知晓，借款也未用于家庭生活，不应承担共同还款责任。本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，李春秀向赵某、刘某各出具一张借条，内容为：今借到赵某（刘某）人民币伍万元整（￥50000）。刘莉作为担保人分别在两张借条下方签名。2016年8月21日，刘莉分别向赵某、刘某归还借款本金50000元、利息10000元，合计120000元。两笔借款发生于李春秀、朱丹枫婚姻存续期间。本院认为，原告刘莉提供的借条、收条可以证明其代被告李春秀归还借款本息120000元，刘莉要求李春秀返还该款，合法有据，本院予以支持。涉案借款发生于李春秀、朱丹枫婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，朱丹枫未举证反驳该债务非夫妻共同债务，故其应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的额解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李春秀、朱丹枫于本判决生效之日起十日内向原告刘莉返还120000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费560元，合计1860元，由被告李春秀、朱丹枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  张巧玲人民陪审员  梅秀珍人民陪审员  焦建民二〇一七年七月三十一日见习书记员  毕晓辰
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋08刑更107号罪犯张涛，男，1986年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，河南省渑池县人。现羁押在永济监狱。山西省垣曲县人民法院于2015年7月13日作出（2015）垣刑初字第56号刑事判决书，以被告人张涛因破坏电力设备罪、盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，执行5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2018年6月4日止）。执行机关于二O一七年六月八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张涛在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余574分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯张涛在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余574分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯张涛在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月5日起至2017年10月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  常邓飞审判员  马红军审判员  程亚丽二〇一七年七月十日书记员  林玉兰
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终3615号上诉人（原审被告）：厦门海峡出租汽车股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖路11-13号四楼。法定代表人：高梅，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郭性中，男，1963年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：郭伟，男，1998年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：杨明仙，女，1932年11月20日出生，汉族，住贵州省修文县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼。负责人：刘胜，该公司总经理。原审被告：赵建设，男，1968年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人厦门海峡出租汽车股份有限公司因与被上诉人郭性中、郭伟、杨明仙、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，原审被告赵建设机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初2348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，厦门海峡出租汽车股份有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，亦未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人厦门海峡出租汽车股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  纪赐进审 判 员  庄伟平代理审判员  袁爱芬二〇一七年七月二十日书 记 员  张明梅附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0902刑初310号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人吴子龙，男，1991年10月3日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，小学文化，无业，住茂名市茂南区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年4月5日被羁押，同年4月6日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］280号起诉书指控被告人吴子龙犯非法持有毒品罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人吴子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控：2017年4月5日23时许，民警在茂名市茂南区油城二路工程队路口抓获被告人吴子龙，并当场从吴子龙身上搜查出白色晶体十三小包（经称量，净重11.27克）、红色颗粒三十三颗（经称量，净重3.97克）。经送茂名市公安司法鉴定中心鉴定，上述白色晶体、红色颗粒均检见甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人吴子龙无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴子龙对公诉机关之指控无异议。经审理查明：2017年4月5日23时许，民警在茂名市茂南区油城二路工程队路口抓获被告人吴子龙，并当场从吴子龙身上搜查出白色晶体十三小包（经称量，净重11.27克）、红色颗粒三十三颗（经称量，净重3.97克）（现由茂名市公安局茂南分局保管，未随案移送）。经送茂名市公安司法鉴定中心鉴定，上述白色晶体、红色颗粒均检见甲基苯丙胺成分。上述事实有受案登记表，立案决定书，《抓获经过》，《证明》，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单，取样笔录、称量笔录、照片，指认照片，吴子龙的常住人口信息查询表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，被告人吴子龙的供述，检验报告，现场检测报告，现场勘验检查笔录，吴子龙接受讯问时的同步录音录像视频光盘等经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人吴子龙无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺11.27克、甲基苯丙胺片剂3.97克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。吴子龙归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴子龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年11月4日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺11.27克、甲基苯丙胺片剂3.97克，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志强二〇一七年七月十七日书记员  刘 丹附本案有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初2444号原告：河南福森药业有限公司，住所地：河南省南阳市淅川县金河开发区。法定代表人：曹长城，该公司总经理。委托代理人：田凌鹏，系该公司员工。被告:中国银行股份有限公司洛阳长安路支行，住所地：洛阳市涧西区长安路23号。法定代表人：张洛军，该分行行长。委托代理人：史垚武，河南成昊律师事务所律师。原告河南福森药业有限公司诉被告中国银行股份有限公司洛阳长安路支行为票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南福森药业有限公司委托代理人田凌鹏，被告中国银行股份有限公司洛阳长安路支行委托代理人史垚武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告河南福森药业有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付与票据相当利益5万元整。事实与理由：2012年9月7日，原告收到陕西伟业医药有限公司背书转让银行承兑汇票一张，票号1040005223242875，金额50000元整，到期日期2013年2月16日，付款行中国银行股份有限公司长安路支行。2017年1月，原告将该银行承兑汇票通过中国银行内乡支行办理托收，邮寄至被告请求兑付，被告以票据超期两年，请到法院出具享有民事权利的判决为由退回。为维护原告的合法权益，原告根据《票据法》规定，依法提起诉讼。被告中国银行股份有限公司洛阳长安路支行辩称，1、原告没有在法定期限内提示付款，2、原告怠于行使票据权利，根据《票据法》的相关规定，原告的票据请求权已经消灭，3、原告的诉求超过诉讼时效，请法庭驳回原告的诉求。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2012年8月16日，被告开具出票人为洛阳东方医院、收款人为三门峡西医药公司一张，票号为1040005223242875，金额5万元整，到期日期2013年2月16日，付款行中国银行股份有限公司洛阳长安路支行。后三门峡西医药公司将该承兑汇票背书转让给陕西伟业医药有限公司。2012年9月7日，原告收到陕西伟业医药有限公司背书转让的该银行承兑汇票，2017年1月26日，原告将该银行承兑汇票通过中国银行股份有限公司内乡支行办理托收，邮寄至被告请求兑付，被告以票据超期两年为由拒绝支付。遂原告诉入法院。以上法律事实由原告向本院出具的《银行承兑汇票》、《托收凭证》、《银行凭证回单》等证据在卷资证。本院认为，原告所持有银行承兑汇票记载事项符合法律规定，且系基于事实交易关系连续背书转让取得。根据《中华人民共和国票据法》相关规定，背书由背书人签章并记载背书日期。背书未记载日期的，视为在汇票到期日前背书。本案中，该汇票背书均未记载日期，且庭审中原告陈述其于2012年9月7日收到背书转让银行承兑汇票，故应认定在汇票到期日即2013年2月16日前背书，因此原告系该汇票的合法持有人。原告作为持票人，未在该汇票到期日2年内主张权利，其票据权利已经消灭。持票人因超过票据权利时效丧失票据权利的，仍然享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，但票据利益的范围应当限于票面金额。故原告诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条及相关法律之规定，判决如下：被告中国银行股份有限公司洛阳长安路支行于本判决生效后十日内向原告河南福森药业有限公司支付5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费1050元，由原告河南福森药业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  马琼会二〇一七年七月十一日书 记 员  李冰冰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执601号之一申请执行人：芜湖欣荣管业科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路15号，统一社会信用代码91340207554597654C。法定代表人：王智刚，总经理。委托诉讼代理人：翟厚仁，安徽安江律师事务所律师。被执行人：芜湖天锋汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区永安路68号，统一社会信用代码913402077728145738。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初182号民事判决，于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人芜湖天锋汽车零部件有限公司的银行存款85436元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏东二〇一七年七月十三日书记员  何 伟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2017民初5040号原告：曹基祥，男，1978年5月8日出生，汉族，住湖南省新宁县，委托诉讼代理人：刘海玲，女，1977年1月20日出生，汉族，住湖南省新宁县，系原告妻子。被告：陈长春，男，1977年8月2日出生，汉族，住广东省中山市西区，被告：黄玉芝，女，1979年11月19日出生，汉族，住广东省中山市西区，原告曹基祥与被告陈长春、黄玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告曹基祥委托诉讼代理人刘海玲到庭参加诉讼。被告陈长春、黄玉芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹基祥向本院提出诉讼请求：两被告向原告偿还借款本金10万元，并自2015年12月18日起至借款本金清偿之日止按月利率2%的标准向原告支付利息。事实和理由：陈长春、黄玉芝两被告为夫妻关系，被告陈长春因资金周转需要，就通过朋友关系联系原告，向原告借款10万元用于周转。2015年5月18日，在原告办公室与两被告签署借款抵押合同，被告陈长春承诺于2015年11月18日前还清借款，并约定每月按银行贷款同期利率的四倍支付利息。同日，原告转账汇款6.5万元至被告陈长春的工商银行账户、现金支付3.5万元。被告陈长春自借款之日始至2015年11月的利息每月均以现金2000元的方式支付给原告，但自2015年12月18日起就不再支付利息，经原告多次催讨无果后，两被告均不还款，为维护原告自身合法利益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告曹基祥明确利息的计算方法：以10万元为本金，按月利率2%从2015年12月18日起计至清偿之日止。被告陈长春、黄玉芝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：曹基祥经朋友介绍认识陈长春，陈长春因生意周转资金需要向曹基祥借款。2015年5月18日，陈长春、黄玉芝（甲方、借款人）与曹基祥（乙方、出借人）签订一份借款抵押合同，约定：借款金额10万元；借款期限自2015年5月19日起至2015年11月18日止；借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，甲方应于每月18日前支付利息，逾期还款，利息上浮30%；甲方自愿以名下中山市桂芝堂药房连锁有限公司所有资产作为抵押物。抵押担保的范围包括本金、利息、诉讼律师代理费、财产保全费、诉讼费等；甲方应按约定期限将借款一次性还清，逾期不还，甲方应向乙方支付4万元违约金；甲方应在约定的日期支付利息，逾期不支付，甲方按照上述贷款利率2倍支付滞纳金，直至拖欠的利息支付完毕；合同还约定了其他事项。陈长春、黄玉芝在甲方处签名并捺印，并在合同下方处注明：甲方收到乙方全额借款，且没有预留利息确认，陈长春签名并捺印。陈长春并于当天出具一份还款承诺书给曹基祥，主要载明：陈长春与黄玉芝于2015年5月19日在中山市西区向曹基祥有息借款10万元，陈长春与黄玉芝承诺于2015年11月18日前等额等息还清13万元；陈长春、黄玉芝如不能按上述承诺还款付息，则自愿向曹基祥承担违约责任，并额外承担10万元的违约金；曹基祥可自陈长春、黄玉芝违约之日起，一次性向本人追回所有欠款及利息，如需通过诉讼解决，由中山市人民法院受理并由陈长春、黄玉芝承担诉讼费、律师费等。同日，曹基祥通过银行转账6.5万元、现金支付3.5万元，合计10万元借款本金给陈长春。由于约定的还款期限届满，陈长春、黄玉芝未偿还借款，曹基祥遂诉至法院，主张前述实体权利。另查：陈长春与黄玉芝为夫妻关系，双方于2003年10月9日登记结婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。曹基祥主张陈长春、黄玉芝尚欠其借款本金10万元有借款合同、转账汇款记录、还款承诺书等证据予以证实，且陈长春、黄玉芝无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信曹基祥的陈述及证据，李伟忠应予归还。关于逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中,曹基祥主张从2015年12月18日起按月利率2%的标准计付利息至借款清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持，但根据《还款承诺书》的约定应以10万元为限。综上所述，曹基祥诉求合法有据，本院予以支持。陈长春、黄玉芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈长春、黄玉芝于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告曹基祥清偿借款本金10万元及支付相应利息(利息以10万元为本金，按月利率2%从2015年12月18日起计至借款清偿之日止，但以10万元为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元(原告曹基祥已预交)，由被告陈长春、黄玉芝负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  饶 琨审 判 员  熊 伟人民陪审员  张子锋二〇一七年七月二十五日书 记 员  吴丽萍陈奇
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初5859号原告：常熟市德工水电安装有限公司，住所地常熟市海虞镇王市通江路18号，统一社会信用代码913205813388346511。法定代表人：周志刚。被告：江苏秋艳集团有限公司，住所地常熟市海虞镇,统一社会信用代码913205817168175429。法定代表人：潘旭明，董事长。委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。原告常熟市德工水电安装有限公司（以下简称德工公司）与被告江苏秋艳集团有限公司（以下简称秋艳公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告德工公司的法定代表人周志刚、被告秋艳公司的委托诉讼代理人邓克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德工公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告780760元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由，2016年6月30日，被告通知原告因政府医院扩建拆迁要求原告退房，原告要求安置补偿，被告拒绝。被告对我公司注册地停水停电，交付工程队强行隔离施工，现要求被告赔偿各项损失计780760元。被告秋艳公司辩称，原告主体不适格，原、被告之间并不存在租赁关系，更不存在财产损害赔偿关系，要求驳回原告诉请。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2015年3月30日原、被告签订的租房协议复印件1份；2、常熟市市场监督管理局公司准予设立登记通知书；3、常熟市德工水电安装有限公司章程；4、2017年1月20日秋艳集团的通知复印件1份。被告质证后对证据1的真实性不予认定认为乙方一栏的“常熟市德工水电安装有限公司”系原告自行添加，对于证据2、3、4的真实性无异议，但认为与本案无关。被告秋艳公司针对自己的意见提交如下证据：1、2015年3月30日被告与周志刚签订的合同1份；2、秋艳公司的房屋产权证复印件；被告质证后无异议，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，被告与周志刚签订租房协议1份，载明：“甲方：江苏秋艳集团有限公司（以下简称甲方）乙方：周志刚（以下简称乙方）……一、租赁期限。甲方将位于秋艳商厦32单元出租给乙方，租赁期共壹年，自2015年2月18日至2016年2月17日止。二、租金结算。承租房屋年租金为叁仟元正，如涉及其他费用由乙方承担，与甲方无关。……四、乙方在租用期间，甲方应保证租期的正常性，不得随意提前终止租期（如发生乙方逾期拖延不缴纳租金除外）。如遇政府动迁或人力不可抗拒因素造成无法租用情况，则按实际租用日计算租金。……八、乙方未经甲方同意不得将租赁物转租给他人，如确有必要转租或终止协议的，必须提前三个月预先通知甲方，经协商后作出具体书面意见。遇租赁到期收回，乙方应保证房屋本身及附属设施处于能够正常使用状态，乙方的硬件装饰无条件归甲方所有……”。2015年4月10日，周志刚出资50万元设立了德工公司，注册地为常熟市海虞镇王市通江路18号，公司类型为：有限责任公司（自然人独资）。2017年1月20日，被告秋艳公司通知周志刚，载明：“根据本公司对资产资源进行整合调整的需要，原出租给你的门面房从2017年1月1日起不再续租。本公司于2016年6月30日和10月28日分别发出过搬离通知，要求承租户在2016年12月31日前搬离，现已逾期。今再次通知，要求你务必于2017年2月20日前搬离并及时移交门面房钥匙。在规定时间内搬离的，本公司将对你的装修及相关设施搬离费用根据评估公司的评估结果进行补偿，补偿后的评估资产属本公司所有，不得拆除。请你在规定时间内及时搬离，本公司到适当时候不再提供水电服务，由此带来的后果均由承租户负责。”在庭审中，原告表示现被告要求原告搬走，公司没有法定注册地，公司就变成非法的公司，故要求赔偿780760元。780760元的组成为：德工公司的注册资本50万元，公司六个员工的安置费用150660元，实物资产130100元（电脑3台，每台45**元，空调1台45**元，办公桌和椅子3套3000元，音响1套2500元，饮水机沙发茶几等2000元，文化艺术品工笔制作费30000元，46000元转让费，注册公司花费3个月，每天220元，计19800元、门面房装修费8800元）。本院认为，周志刚与被告秋艳公司签订租赁合同后，周志刚出资成立了德工公司。现秋艳集团在租赁合同到期的情况下要求不再与周志刚续租，并要求周志刚搬离所租赁的房屋，并未对德工公司造成损害。原告要求被告赔偿780760元（德工公司的注册资本50万元，公司六个员工的安置费用150660元，实物资产130100元）没有事实和法律依据。综上，原告的诉讼请求依法无据，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告常熟市德工水电安装有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5804元，由原告常熟市德工水电安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  许文燕二〇一七年七月十九日书记员  顾亚星
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1829号罪犯樊红晓，男，1979年10月15日出生，汉族，出生地河南省新野县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2004年6月23日作出(2004)昆刑三初字第314号刑事判决，以被告人樊红晓犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2004年8月20日作出(2004)云高刑复字第669号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯樊红晓死刑缓期执行期满，云南省高级人民法院于2006年8月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；云南省曲靖市中级人民法院于2011年1月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年4月24日对其减去有期徒刑一年；2013年7月19日对其减去有期徒刑一年；2014年10月17日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯樊红晓在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯樊红晓获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯樊红晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，并结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊红晓减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年9月10日起至2023年12月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月十一日书记员  王 娜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初3024号原告:沈阳雷霆物业服务有限公司法定代表人：雷凤刚委托代理人：冯玲被告：孙坤原告沈阳雷霆物业服务有限公司诉被告孙坤物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2017年7月11日提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一七年七月十一日书记员  李聪聪
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4512号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙波，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：何世平，男，1972年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告何世平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告重庆市���顺物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许重庆市诚顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市诚顺物业管理有限公司负担。审判员  刘汉红二〇一七年七月十七日书记员  陈 卓
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0902民初1493号原告刘忠琴，女，汉族，1974年11月19日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区石梯镇。委托代理人朱成荣，陕西宁康律师事务所律师。被告刘宗斌，男，汉族，出生于1971年6月6日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区坝河镇。本院在审理原告刘忠琴与被告刘宗斌民间借贷纠纷一案中，原告刘忠琴于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘忠琴撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，原告刘忠琴自愿负担。代理审判员  王婷婷二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈静静