山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初866号原告：周加卫，男，1939年9月17日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：王智伟，诸城东南法律服务所法律工作者。被告：李民军，1971年6月9日生，汉族，住诸城市。被告：张波，男，1983年10月3日生，汉族，住诸城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊经济开发区**号。负责人：宁延庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王培谦，山东海瑞达律师事务所律师。原告周加卫与被告李民军、张波、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庭前撤回了对被告张波的诉讼。本案在开庭审理时，原告委托诉讼代理人王智伟，被告李民军、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人王培谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失337000元，诉讼费用由被告承担。被告李民军辩称，发生事故属实，投保强制险、商业险属实。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险和100万元商业险属实，交强险要求分项限额内承担，商业险要求按保险合同承担，诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日8时许，张波驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿平日路由北向南行驶，至事故发生地点（诸城市境内平日路桃林镇玉露春茶厂路口处），与对行左转弯的原告周加卫驾驶的电动自行车发生交通，致原告受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，张波、原告周加卫承担事故同等责任。原告周加卫因本次交通事故受伤后于事故当日入诸城市人民医院治疗13天，经诊断其伤情为：腹部损伤、失血性休克、颅内损伤、创伤性硬膜下出血、胸部损伤。原告周加卫后于2017年1月24日入诸城市林家村镇卫生院治疗20天。本案审理过程中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费用进行司法鉴定，该鉴定所于2017年4月27日出具的鉴定结论为：周加卫的损伤评定为I、IX级伤残；周加卫的护理依赖程度及劳动能力鉴定意见出具之前的误工期、护理期建议评定至伤残鉴定意见出具的前一日，护理人员2人；周加卫的后续治疗费用难以预计，建议以实际治疗产生的费用计算。该鉴定所于2017年5月20日出具补充护理依赖说明一份，意见为：周加卫重度颅脑损伤，现仍处于睁眼昏迷状态，四肢瘫痪，损伤需完全护理依赖。另查明，被告李民军系鲁Ｖ×××××号车辆所有人。该车辆在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内，被告保险公司已赔偿原告周加卫10000元；该事故车辆同时在被告保险公司处投保机动车第三者责任保险，保险金额为1000000元。原告因本次交通事故主张损失如下：1、医疗费91110.78元；2、住院伙食补助费990元，每天30元，住院33天；3、护理费23323.18元，由其儿子周丰升、周明升护理，按事故发生前三个月平均工资计算；4、交通费500元；5、后续护理费231516元，按农村居民标准计算10年；6、鉴定费2200元；7、伤残赔偿金72560.8元，按农村居民标准计算；8、精神抚慰金10000元9、评估费150元；10、车损1065元。被告质证后对原告主张的损失均有异议。以上事实，有原告提交的事故认定书、门诊病历三份、门诊票据一份，诸城市人民医院住院病历一份、收款收据十七份、明细、诸城市桃林卫生院住院病历、收费票据一份、白蛋白收据三份、事故发生前三个月工资表、营业执照副本、停发工资证明、鉴定费收据一份、收据一份、价格认证书一份等证据，以及当事人、委托诉讼代理人的陈述在案为凭，已经质证和本院审查，可以采信。本院认为，张波驾驶机动车与原告周加卫驾驶的电动自行车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘验后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张波、原告周加卫承担事故同等责任，本院予以确认。结合责任划分及本案实际情况，本案的民事赔偿责任应由张波按60%的责任予以承担。对于被告提出异议的各项损失，医疗费，综合原告提供的证据及庭后提供的发票、门诊病历，足以证明原告因本次交通事故受伤后入医院治疗并支出相应的医疗费用，且门诊票据亦有相应的门诊病历予以佐证，故本院对原告主张的医疗费91110.78元予以支持；住院伙食补助费，原告按30元/天主张该项损失符合法律规定，但其自2017年2月9日至2017年2月11日没有相应的用药及诊疗记录，该期间应予扣除，故本院对原告主张的住院伙食补助费确认为900元；护理费，综合原告提供的证据，足以证明护理人员周明升系青岛××公司职工并取得工资收入，护理人员周丰升系诸城市××中心职工并取得工资收入，原告按护理人员事故发生前三个月平均工资及鉴定结论确定的护理期限主张该损失符合法律规定，被告保险公司虽提出异议，但未提供相应的反驳证据予以证实，对其辩解本院不予采信，故本院对原告主张的护理费23323.18元予以支持；后续护理费，原告在本次交通事故中造成完全护理依赖，原告按其户籍性质及鉴定结论主张后续护理符合法律规定，但计算期限以5年计算为宜，故本院对原告主张的后续护理费确认为115758元；残疾赔偿金，原告按农村居民标准与鉴定结论确定的伤残等级主张该项损失符合法律规定，但原告计算有误，故本院对原告主张的残疾赔偿金确认为69770元；原告虽未提供相应的交通费票据，但该费用系原告处理交通事故及治疗所必要花费的费用，结合原告的住院时间、地点等，本院对原告主张的交通费酌情认定为300元；精神抚慰金，原告在本次交通事故中受伤并构成伤残，对其精神造成较大伤害，结合原告的伤残程度、被告的责任等，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌情认定为5000元；原告按价格认证书评估的价格主张车损费符合法律规定，被告保险公司虽提出异议并申请重新鉴定，但未按规定期限提交书面申请，故本院对原告主张的车损1065元予以支持；原告提供的评估费、鉴定费票据足以证明其因本次交通事故进行车辆鉴定支出评估费150元、鉴定费2200元，本院对原告的该项主张予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计309576.96元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》规定强制实行的险种。张波驾驶的车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制保险就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，对于原告因本次交通事故造成的各项损失共计121065元，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。因被告保险公司在交强险范围内已赔偿10000元，应予扣除，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿111065元。因本案肇事车辆同时在被告保险公司处投保机动车第三者责任商业保险，根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故对于本院认定的原告超出及不在交强险赔偿赔偿范围的损失188511.96元，应由被告保险公司按60%的责任予以赔偿，计款113107.2元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告周加卫医疗费的损失共计111065元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同理赔范围内赔偿原告周加卫造成的损失共计113107.2元；三、驳回原告的其他诉讼请求；上述判决第一、二项判决条款于本判决发生效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6355元，减半收取3177.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费6355元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王有森二〇一七年七月十七日书记员  沈 卿