山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初2067号原告：郑志敏，男，1946年5月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告：郑志琴，女，1957年6月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：郑志华，女，1964年4月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告：郑志贤，女，1954年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：郑立敏，男，1961年4月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者，受五原告共同委托。原告：王志波，女，1950年10月10日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。委托诉讼代理人：安文静，山东嘉程律师事务所实习律师。被告：唐明栋，男，1975年4月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告:中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司。负责人：张涛，经理。委托诉讼代理人：刁立军，单位职工。原告郑志敏、郑志琴、郑志华、郑志贤、郑立敏、王志波与被告唐明栋、中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志敏、郑志琴、郑志华、郑志贤、郑立敏的共同委托诉讼代理人王桂玲及原告郑志华、郑立敏到庭，原告王志波及委托诉讼代理人所鑫、安文静到庭，被告唐明栋到庭，被告中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司的委托诉讼代理人刁立军到庭。本案现已审理终结。王志波原系本案被告，审理中原告撤回对其告诉，本院裁定予以准许。王志波向本院申请作为原告参加诉讼，本院裁定予以准许。原告郑志敏、郑志琴、郑志华、郑志贤、郑立敏向本院提出诉讼请求：要求被告按责任赔偿其经济损失218953.30元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月9日9时8时许，王志波驾驶无证驾驶电动三轮轻便摩托车沿三城线由北向南行至三城线城港路街道大新庄路口左转弯时，与行驶的唐明栋驾驶的鲁F*****号小型轿车相撞，造成两车损坏，致王志波及乘车人郑茂忠伤。郑茂忠抢救无效死亡。2016年11月13日，此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，王志波承担事故的主要责任，唐明栋承担事故的次要责任，郑茂忠无事故责任。鲁F*****号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。原告郑志敏、郑志琴、郑志华、郑志贤、郑立敏均系死者郑茂忠的子女。原告王志波主张，郑茂忠的死亡赔偿款王志波也有权享受，故申请参加诉讼，并称对于原告郑志敏、郑志琴、郑志华、郑志贤、郑立敏的诉讼请求，请求依法处理。被告唐明栋辩称，对原告告诉无异议，同意合法合理赔偿。被告大地财产保险公司辩称，对原告告诉没有异议；我公司同意在交强险和商业三者险范围内合法赔偿原告的损失，但诉讼费、鉴定费不予赔偿。本次事故造成两人受伤，交强险应按比例赔偿。商业三者险因原告驾驶的三轮摩托车属于机动车，且无机动车驾驶证，被告唐明栋应承担30%的责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、关于肇事情况原告提交了道路交通事故认定书，称其驾驶的车辆车主是郑茂忠，该车是其与郑茂忠的夫妻共同财产。被告均没有异议。原告对其提交的责任认定书的真实性无异议，但对于原告所驾车辆为机动车有异议，但未提供出相关证据。对郑茂忠情抢救效死亡也有异议。被告保险公司对责任认定书的真实性没有异议，但称郑茂忠并非抢救无效死亡，系因为心脏病死亡。被告唐明栋对责任认定书没有异议。本院依法调取了莱州市交警大队的相关材料：1、关于王志波驾驶车辆属性的鉴定报告，该报告认定王志波驾驶的车辆属于机动车，原、被告均没有异议。2、关于郑茂忠死亡的鉴定文书及王志波驾驶的车辆的属性鉴定报告，该报告的鉴定结论认为：郑茂忠符合外伤后诱发急性心肌梗死而死亡。原告及被告唐明栋没有异议，原告王志波称尸检报告证实了郑茂忠的死亡并非交通事故直接导致，外伤仅是诱因，所以诱因比例大小及各方赔偿责任比例问题由法院处理。人民医院病历载明郑茂忠是因为胸闷、憋气、肺气肿入院治疗，所以在入院治疗后死亡与交通事故没有直接因果关系。被告大地财产保险公司对真实性无异议，对鉴定结论有异议，称郑茂忠原有十多种疾病，事故发生后，在莱州市中医医院颅脑损伤治疗后哮喘病在莱州市人民医院住院治疗，其死亡原因是因哮喘诱发心肌梗塞，而并非因外伤诱发，死亡原因不能归责于外伤，死亡赔偿金不应得到赔偿。原有多种疾病，均能诱发心脏病，即便是有外伤诱发因素，结合其原有疾病，外伤诱发因素的比例很小，因此原告主张满额赔偿死亡赔偿金不当。综上，本院认定，原告王志波驾驶其与郑茂忠夫妻共有的机动车与被告唐明栋发生交通事故。郑茂忠系外伤后诱发急性心肌梗死死亡。二、关于原告的经济损失原告郑志敏、郑志琴、郑志华、郑志贤、郑立敏主张的损失共计40052.43元，包括医疗费12748.54元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金170060元、护理费6155.30元、交通费500元、丧葬费29098.50元、丧葬误工费1397.80元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、单位营业执照、营运证、停发工资证明、工资表、死亡证明、村委证明、丧葬费单据、死亡销户证明等证据。主张：死亡赔偿金：按照2016年城镇居民标准34012元计算5年为170060元。护理费：郑茂忠伤后由其儿子郑立敏、女婿郭敬明护理。住院期间有2人护理，2人均系莱州市诚晟物流有限公司职工。护理费按照交通运输业70209元计算为6155.30元。审理中，又称因二人月收入月超过3500元，按照每月3500元计算。丧葬误工费：按照城镇居民34012元计算5天，3个人。郑志敏、郑志华、郑立敏。审理中，原告称仅主张郑立敏的丧葬误工费，按照其收入计算。原告王志波称郑茂忠的死亡赔偿款王志波也有权享受，对于原告郑志敏、郑志琴、郑志华、郑志贤、郑立敏的诉讼请求，请求依法处理。并增加诉讼请求，要求被告支付王志波被扶养人生活费12278.50元，被扶养人为王志波，按照山东省2016年农村居民消费支出9519元计算。原告称王志波已年满65周岁，在郑茂忠生前依靠郑茂忠的退休金生活，自己没有工作及生活来源，所以郑茂忠有退休金足以扶养王志波，村委出具的证明已经载明王志波没有工作，无生活来源，所以结合王志波有孩子两人，我方在主张被扶养人生活费按照3个扶养人计算的。被告唐明栋没有异议，同意依法赔偿。被告大地财产保险公司对住院病历、用药明细、医疗费单据、死亡销户证明、火化单据的真实性没异议，对其他证据有异议。对住院伙食补助费没异议；交通费同意200元；对医疗费没有异议，但要求扣除10%的非医保用药；对原告提交的离休证真实性无异议，但原告主张城镇标准提交的相关户籍证明。对丧葬费无异议。对丧葬误工费没有法律依据，应包含在丧葬费以内，不应单独列举。对于死亡赔偿金有异议，称原告事发后在中医院以颅脑损伤、左胸多发肋骨骨折并左肺挫伤等病症入住，出院情况中记载患者一般情况可，头疼、头晕情况明显减轻。患者家属要求出院。出院当天，郑茂忠又以反复咳嗽、咳痰、憋气十余年加重三天。入院治疗。住院六天后死亡。入院诊断，缺血性心脏病急性ST段抬高型前间壁心肌梗死，心律失常、室性早搏、新功能二级、慢性支气管炎等病情急性发作，详见病例。由此可见，原告的死亡是因心脏病发作，与交通事故没有关系。对居民死亡医学诊断书有异议。该证明的出据单位是莱州经济开发区公共卫生科及莱州市城港路街道，该医院并没有对郑茂忠进行治疗诊断，无法确定郑茂忠的死亡原因，证明中记载死亡地点为家中。显然与莱州市人民医院的病历及死亡原因不相符，因此该居民死亡医学诊断书没有证明力。对原告主张的护理费有异议，原告虽然提交了单位证明，但并没有需要两人护理证明，且工资表中记载的护理人的工资数额已超过个人纳税标准，应提交纳税证明已证实其收入的真实性。认为原告王志波主张的被扶养人生活费不当，称郑茂忠已不具备扶养条件，郑茂忠已经90多岁，并且原告也未举证其被扶养人的相关证据。原告王志波对住院病历、用药明细、医疗费单据、死亡销户证明、火化单据、离休证的真实性没异议。对死亡赔偿金不认可，原因同保险公司。对于护理费的相关证据真实性有异议，应当提供护理人员的劳动合同社保证明及工资银行卡发放证明。其他意见同保险公司。原告郑志敏、郑志琴、郑志华、郑志贤、郑立敏称因郑茂忠和王志波是夫妻关系，郑茂忠去世后，王志波可获得劳动保险处的抚恤金，有生活来源。原告王志波有抚恤金，但具体数额不清楚，现在没办理手续。非因公死亡待遇是在郑茂忠死亡后取得的，与交通事故应得赔偿不冲突，也无因果关系。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告针对医疗费的辩解不符合法律规定，本院不予支持，故本院确认原告的医疗费为12748.54元；住院伙食补助费本院确定为480元；死亡赔偿金，原告主张的按照2016年城镇居民标准34012元计算5年，不违背法律规定，本院确认。虽被告大地财产保险公司和原告对死者郑茂忠的死亡与本次交通事故的关系提出，称不应全部赔偿计算，但并未提供出证据，且郑茂忠死亡的鉴定文书认定郑茂忠系外伤后诱发急性心肌梗死死亡，故本院认定原告主张的死亡赔偿金应全额计算。本院确认为170060元；原告主张的丧葬费本院确定为29098.50元；护理费：原告主张的护理人员的月收入均超过3500元，原告按照每月3500元计算并无不当，故本院确认原告的护理费为3733.33元；丧葬误工费：原告按照因丧葬的误工人员郑立敏收入计算，本院予以确定，但只应计算5天，本院确定为583.33元。交通费本院酌情确定为400元。原告王志波主张的被扶养人王志波生活费，与法不和，本院不予支持。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。王志波无证驾驶电动三轮轻便摩托车与唐明栋驾驶的轿车相撞，造成两车损坏，致王志波及乘车人郑茂忠伤，后郑茂忠死亡，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队责任认定正确，本院予以采纳。鲁F*****号车在被告大地财产保险公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告在交强险赔偿限额内赔偿；超出部分在商业三者险范围内按责任赔偿，以30%为宜。本次事故中伤亡两人，交强险各自的限额应以两者的损失比例确定。故本案中，原告的损失本院认定为217103.70元，包括医疗费12247.83元、住院伙食补助费480元、死亡赔偿金170060元、丧葬费29098.50元、丧葬误工费583.33元、护理费3733.33元、交通费400元；其中属于交强险范围的为102912元（含医疗费5100元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：原告郑志敏、郑志琴、郑志华、郑志贤、郑立敏、王志波的经济损失217103.70元，由被告中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险限额范围内赔偿102912元，在商业三者险范围内赔偿剩余经济损失114191.70元的30%计款34257.51元，合计137169.51元，限判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4788元，减半收取计2394元，由原告王志波负担234元（已交纳），原告郑志敏、郑志琴、郑志华、郑志贤、郑立敏负担717元，被告唐明栋负担1443元，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐旭良二〇一七年七月四日书记员  姜 雨