上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初17535号原告：郭惠芬，女，1945年1月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王琪，上海浦汇律师事务所律师。被告：高鹏，男，1969年2月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：管洪弟，男，1976年8月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省。负责人：沈丽敏，总经理。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。原告郭惠芬与被告高鹏、管洪弟、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭惠芬及其委托诉讼代理人王琪、被告高鹏、管洪弟、被告人保公司的委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭惠芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告高鹏赔偿原告医疗费16,145.71元、营养费2,400元、护理费6,900元、交通费4,492元、残疾赔偿金46,153.60元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元、律师费6,000元，总计89,091.31元；2.判令被告管洪弟对上述款项承担连带赔偿责任；3.判令被告人保公司在交强险和商业险限额范围内对上述款项承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付。事实和理由：2016年9月1日，原告与被告高鹏驾驶的被告管洪弟所有的苏E8XX**车辆在上海市闵行区某中学门口发生交通��故。后经交警处理，认定被告高鹏负事故主要责任，原告负次要责任。另据交警查实，事故车辆交强险和商业险均投保于被告人保公司处。原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院。被告高鹏辩称，2016年9月1日7时10分左右，其驾车送孩子上课的过程中发生交通事故，当时是一位老伯开着助动车，原告坐在后面，之后就送原告到医院治疗。现对交警部门所作责任认定无异议，确认保险公司陈述的车辆投保情况。对超出保险范围的损失由其全额承担，被告管洪弟不承担赔偿责任。被告管洪弟辩称，对事故情况不清楚，确认保险公司陈述的车辆投保情况，同意原告要求其承担连带赔偿责任的诉请。被告人保公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。涉案车辆在其处投保了交强险及赔偿限额为50万元的商业三者险(含不计免赔)，事发时��于保险期间，愿意在保险范围内对原告的合理损失进行赔付。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日7时15分，原告郭惠芬乘坐其丈夫顾某所骑电瓶车由北向南行驶至上海市闵行区某中学门口处，适遇被告高鹏驾驶苏E8XX**小型轿车停车开门，发生交通事故，造成原告受伤。本起事故经交警部门认定，被告高鹏承担主要责任，顾某承担次要责任，原告无责任。事发当天，原告即被送往医院治疗。原告为治疗，自付医疗费14,705.40元，被告高鹏垫付医疗费1,290元。2017年6月2日，华东政法大学司法鉴定中心经过对原告的伤情进行评定后，出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭惠芬因交通事故致右肱骨大结节骨折伴脱位，右臂丛神经束支损伤等，目前右肩关节活动受限，右手感觉异常，评定XXX伤残；酌情给予伤后营养60日，护理90日。被鉴定人年老休息期不宜评定。原告为此支付鉴定费2,000元。原告系非农业家庭户口。原告为本案诉讼聘请律师，支付律师代理费6,000元。另查明，被告管洪弟系苏E8XX**小型轿车的所有人，为该车辆在被告人保公司处投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险(含不计免赔)。本起事故发生在保险期间内。诉讼中，顾某向本院出具情况说明一份，言明其在本起交通事故中身体未受损伤，对交警部门所作责任认定没有异议。原告表示因其与顾某系夫妻关系，对顾某所负责任放弃主张。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、户口簿、律师费发票以及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，同时投保交强险和商业三���险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。就本案而言，本起事故发生于机动车与非机动车之间，根据交警部门认定，被告高鹏承担主要责任，被告人保公司作为被告高鹏所驾车辆苏E8XX**小型轿车交强险和商业三者险的承保人，应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失先行赔偿，不足部分由其根据保险合同及事故责任按照80%的比例进行赔偿。超出保险范围的原告损失应由被告高鹏按照80%的比例承担赔偿责任，被告管洪弟同意对此承担连带赔偿责任，于法不悖，本院予以确认。关于原告的各项损失：医疗费，根据病历卡和医疗费票据，本院确定为15,995.40元。营养费和护理费，根据鉴定确定的期限和相关标准，分别酌定为2,400元和3,600元。残疾赔偿金46,153.60元，因各被告均无异议，且符合原告的户籍和伤残等级，故本院予以确认。精神损害抚慰金，本起事故造成原告XXX伤残，其身体和精神上势必遭受一定的痛苦，该项主张可予支持。本院根据双方的过错程度、损害后果等因素，对具体金额酌定为5,000元，同时根据责任比例，其中4,000元由被告人保公司在交强险限额范围内优先赔付。交通费，根据原告的受伤部位、就诊次数和实际需要，酌定为800元。鉴定费2,000元，系原告为确定伤情产生的必要支出，且有发票为证，应予支持，同时考虑到现无证据证明被告人保公司对此费用负担已经在合同中予以排除，故依法其应予以赔偿。律师费6,000元，系原告为解决纠纷所���生的合理支出，应计入赔偿范围。上述损失由被告人保公司在交强险限额范围内先行赔偿64,553.60元，在商业三者险限额范围内按80%的比例赔偿8,316.32元，合计72,869.92元；由被告高鹏按照80%的比例赔偿4,800元。鉴于被告高鹏已垫付医疗费1,290元，故其尚需赔偿3,510元，被告管洪弟对此承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭惠芬72,869.92元；二、被告高鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭惠芬3,510元，被告管洪弟对此承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,027.28元，减半收取计1,013.64元，由原告郭惠芬负担203.64元，被告高鹏、管洪弟共同负担810元(此款由该两被告于本判决生效之日起十日内支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  左玉国二〇一七年七月十七日书记员  范晨怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民��权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故���，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交���事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。