上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初11011号原告：张建军，男，1968年1月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：彭咏梅，上海方英律师事务所律师。被告：姚运树，男，1969年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。原告张建军与被告姚运树、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。依法由审判员朱雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建军及委托诉讼代理人彭咏梅，被告姚运树、平安上海分公司的委托诉讼代理人鲁倩到庭参加诉讼。原告张建军向本院提出诉讼请求：要求对其以下损失：医疗费人民币(以下币种相同)34,264.1元、住院伙食补助费300元、鉴定费2,600元、残疾赔偿金230,768元、精神抚慰金10,000元、误工费24,500元、营养费4,800元、护理费11,600元、交通费600元、衣物损失费600元、后续治疗费10,000元、律师费3,000元。以上金额要求被告平安上海分公司在保险限额内先行承担，精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿。超出及不属于保险限额部分由被告姚运树按责赔偿。案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月8日，在本市闵行区鲁南路西环路口，被告姚运树驾驶牌号为皖MYXX**小型轿车与骑二轮摩托车的原告发生事故，致原告受伤，构成事故。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告姚运树负事故次要责任。后原告伤情经司法鉴定为构成XXX伤残，给予休息210日，营养120日，护理150日。现原告为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告姚运树辩称，对事故内容、责任认定无异议。事故车辆在平安上海分公司投保交强险及商业险(商业三者险限额150万元，含不计免赔)。本案中其产生车辆修理费，经与原告协商一致，其车辆修理费与原告的律师费相抵，其同意放弃主张车辆修理费，原告同意放弃主张律师费。被告平安上海分公司辩称，对事故内容、责任认定无异议。事故车辆在其公司处投保交强险及商业险(商业三者险限额150万元，含不计免赔)，事发在保险期间内。医疗费金额确认，但要扣除非医保部分；后续治疗费经与原告协商，认可5,000元；营养费认可30元/天*120天，共3,600元；残疾赔偿金原告是农业户口，虽父母是非农户口，但与原告无关，提供的证据无法证明是非农户口，系数经与原告协商，认可按照12%计算，年限20年；精神损害抚慰金经协商一致，认可按责后3,000元；误工费原告没有证据证明实际损失的情况，认可2,190元/月，后期还没有实际产生损失，但也同意按2,190元/月处理；护理费认可40元/天*150天，共6,000元；交通费酌情认可300元；衣物损无相关证据不予认可；鉴定费按责任比例承担；律师费不属于保险理赔范围不予承担；住院伙食补助费认可20元/天*6天，共120元。针对两被告辩称，原告确认其与被告姚运树协商一致，姚运树放弃主张车辆修理费，原告放弃主张律师费；其与平安上海分公司经协商一致，确认残疾赔偿金系数按照12%计算，精神损害抚慰金按责后3,000元，后续治疗费同意5,000元；而对于残疾赔偿金的适用标准，原告事发前收入来源于城镇，户籍所在地其父母也是征地农转非，居住地大部分农转非，故应按城镇标准计算；其他金额坚持诉请。经审理查明，原告诉称的事故经过和责任认定情况属实。事发后，原告即被送往医院治疗，经诊断为肋骨皮质扭曲等伤情，为治疗产生医疗费34,264.1元。后原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为被鉴定人张建军之左锁骨骨折，左胸第2-8肋骨骨折，日常活动能力部分受限，相当于八根肋骨骨折，构成九(玖)级伤残；酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期120天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。注：被鉴定人张建军需择期行左锁骨骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行。原告为此支付鉴定费2,600元。另查明，牌号为皖MYXX**小型轿车登记的所有人为姚运树，该车的交强险、商业三者险均投保于平安上海分公司，事故发生于保险期间内，其中商业三者险保险金额1,500,000元，含不计免赔。又查明，原告系本市农业户籍。其住所地的同户人员父亲张振官、母亲张如英已因征地而户籍农转非。上海市闵行区浦江镇建新村于2011年起陆续有项目开发，截止2016年9月23日全村非农业人数占到63%。上海渊信建筑材料有限公司曾出具证明，原告自2015年1月起一直服务其单位所有员工客饭配送至2016年6月8日。诉讼中，原、被告经协商一致，确认：被告姚运树放弃主张其因本次事故产生的车辆修理费，原告放弃主张律师费；残疾赔偿金系数按照12%计算，精神损害抚慰金按责后为3,000元，后续治疗费为5,000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、放射诊断报告、出院小结、费用清单、医疗费收据、司法鉴定意见书及发票、工作证明、户口本、村委会证明等相关证据材料并经质证以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因此，承保皖MYXX**小型轿车交强险与商业三者险的被告平安上海分公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。本起事故公安机关认定被告姚运树负事故次要责任，故原告超出及不属于保险限额部分的合理损失应由其赔偿30%。对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费34,264.1元，双方对此金额均无异议，且均是原告的实际损失，与本案直接相关，应计入赔偿范围；2、鉴定费，凭据认可2,600元；3、残疾赔偿金，原告的举证可反映其住所地已达到城镇地区的标准且收入亦来源于城镇地区，故本院对原告要求适用城镇标准的诉请予以认可，对于该残疾赔偿金的系数，原告与平安上海分公司已达成一致意见，本院予以确认，故认可该项为138,460元；4、精神损害抚慰金，确认为按责后3,000元，原告要求该项在交强险限额内优先赔付，本院予以准许；5、误工费，原告举证基本可反映其工作及误工情况，本院酌情给予15,330元(已含后续治疗休息期)；6、营养费，酌情给予4,800元(已含后续治疗营养期)；7、护理费，酌情认可7,500元(已含后续治疗护理期)；8、交通费，酌情认可300元；9、衣物损，认可200元；10、后续治疗费，确认为5,000元；11、住院伙食补助费，认可120元。综上，医疗费34,264.1元、鉴定费2,600元、残疾赔偿金138,460元、精神损害抚慰金3,000元、误工费15,330元、营养4,800元、护理费7,500元、交通费300元、衣物损200元、后续治疗费5,000元、住院伙食补助费120元。本院予以确认以上损失由被告平安上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告120,200元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，在商业三者险范围内赔偿原告27,412.23元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险、商业三者险限额内赔偿原告张建军各项损失合计147,612.23元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,993.29元，由原告张建军负担398.66元，被告姚运树负担1,594.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 雷二〇一七年七月十七日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。