wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1413号之二申请人：刘静，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人万玉容，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区南环路。关于刘静申请执行万玉容民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初402调解书，于2017年07月05日向被执行人万玉容发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万玉容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万玉容在中国银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 驿二〇一七年七月五日书记员 蔡其斐
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝04民终665号上诉人（原审被告）：杨荣浩，男，汉族，1952年10月13日生，住重庆市黔江区。被上诉人（原审原告）：袁德肇，男，汉族，1940年1月20日生，住重庆市黔江区。原审被告：杨燕，女，汉族，1973年12月6日生，住重庆市黔江区。上诉人杨荣浩因与被上诉人袁德肇，原审被告杨燕债权人撤销权纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2017）渝0114民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨荣浩上诉请求：撤销原判，改判驳回袁德肇的诉讼请求。事实和理由：1.撤销赠与合同只能是撤销部分赠与合同内容。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。杨荣浩将9楼的9-1、9-2两套房屋转赠给杨燕，现在两套房屋价值是50多万元，一套房屋价值都是25万元，足以清偿被上诉人债务24万。2.被上诉人不具备撤销权。杨荣浩出具欠条时告知被上诉人要将9楼的9-1、9-2房屋赠与杨燕，当时被上诉人并没有行使撤销权。一审法院认定被上诉人有撤销权，证据不足，二审法院应撤销判决，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。袁德肇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。袁德肇向一审法院起诉请求：1.请求依法撤销杨荣浩与杨燕于2012年3月6日签订的赠与协议；2.本案诉讼费由杨荣浩、杨燕承担。一审法院认定事实：杨荣浩因无力偿还于2012年3月1日为袁德肇出具金额24万元的借条，借款期限自2012年3月1日起至2013年3月1日止，利息按月息2.5%计息。杨荣浩与万书翠曾系夫妻关系，在2001年至2002年间共建房一栋，后因感情破裂于2008年5月15日协议离婚”。另查明，杨荣浩与杨燕于2012年3月6日签订《房屋赠与协议》，杨荣浩将坐落于黔江区城东办事处新华大道中段175号1幢总层数9层9-1（302房地证2011字第002554号）赠给杨燕，同时约定赠与行为不附任何条件和义务，并于2012年3月7日对《房屋赠与协议》进行了公证[（2012）渝黔证字第223号]。一审法院认为，本案的争议焦点为：关于杨荣浩与杨燕于2012年3月6日签订《房屋赠与协议》是否损害袁德肇对杨荣浩债权的问题；关于袁德肇是否对《房屋赠与协议》享有撤销权的问题。杨荣浩于2012年3月1日为袁德肇出具金额24万元的借条，借款期限自2012年3月1日起至2013年3月1日止，利息按月息2.5%计息。杨荣浩应主动履行还款义务，然而，杨荣浩在出具借条五日���便与杨燕签订《房屋赠与协议》，将其所有的房屋（302房地证2011字第002554号）无偿赠给杨燕，其赠与行为损害了袁德肇对杨荣浩的债权。袁德肇是否对《房屋赠与协议》享有撤销权的问题。袁德肇陈述“我在2016年底才晓得杨荣浩把房屋赠与杨燕了”。杨荣浩与杨燕于2012年3月6日签订《房屋赠与协议》，从协议签订之日至袁德肇起诉之日，不足五年。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为；撤销权的范围以债权人的债权为限”，以及第七十五条“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起1年内行使；自债务人的行为发生之日起5年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭”之规定，袁德肇可依法撤销债务人杨荣浩与杨燕之间的赠与行为。依照《中���人民共和国合同法》第五十二条、第七十四条、第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、撤销杨荣浩与杨燕于2012年3月6日签订的《房屋赠与协议》，撤销权的范围以袁德肇对杨荣浩享有的债权为限（借款24万元及资金利息，利息从2013年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至清偿完毕之日止）；二、驳回袁德肇其他的诉讼请求。案件受理费80元，由杨荣浩负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点是：1.本案是否漏列当事人的问题；2.杨荣浩与杨燕于2012年3月6日签订的《房屋赠与协议》应否予以撤销的问题。现分析评判如下：关于争议焦点一。本案是债权人撤销权纠纷，债权人撤销权纠纷是因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。2012年3月1日杨荣浩为袁德肇出具借条，2012年3月6日杨荣浩与杨燕于签订《房屋赠与协议》，将房屋无偿赠给杨燕，对袁德肇造成了损害。杨荣浩与袁德肇民间借贷一案，已经重庆市黔江区人民法院（2014）黔法民初字第01262号民事判决确认，该案未判决万书翠承担责任；本案审理的是袁德肇请求撤销杨荣浩与杨燕于2012年3月6日签订的《房屋赠与协议》，万书翠不是该赠与合同的合同主体，因此万书翠不是本案适格主体，杨荣浩请求追加万书翠为本案诉讼主体的理由不成立。关于争议焦点二。本案为债权人撤销权纠纷，撤销权应自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起1年内行使；自债务人的行为发生之日起5年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。2012年3月6日杨荣浩与杨燕于签订《房屋赠与协议》，并于2012年3月7日对《房屋赠与协议》进行了公证。杨荣浩没有提供证据证明该期间将自己财产无偿赠与杨燕已告知袁德肇，杨荣浩主张适用一年除斥期的理由不成立。本案一审立案时间为2017年1月6日，从杨荣浩转让房屋的行为从发生之日起到起诉时也未满五年。因此，袁德肇可依法提起债权人撤销权纠纷。综上，上诉人杨荣浩的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人杨荣浩负担。本判决为终审判决。审判长  张泽端审判员  彭松涛审判员  王勐视二〇一七年七月十八���法官助理王秀丽书记员高红林
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执446号之七申请人谭敏，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人田钦，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人杨忠华，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人杨琪伟，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人彭盼盼，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。关于谭敏申请执行田钦、彭盼盼、杨琪伟、杨忠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月06日冻结了被执行人彭盼盼在光大银行账户内存款人民币，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人彭盼盼在光大银行账户内存款人民币的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁驿二〇一七年七月二十五日书记员  陈彦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保338号申请人：聊城万合工业制造有限公司，住所地：聊城市经济开发区辽河路163号。法定代表人：张洪泉，总经理。被申请人：山东东盛物流有限公司，住所地：聊城市开发区。法定代表人：张小静，执行董事。被申请人：张小静，女，住山东。申请人聊城万合工业制造有限公司与被申请人山东东盛物流有限公司、张小静借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月6日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初4495号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东东盛物流有限公司、张小静银行存款300万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一七年七月七日书记员 肖云欣
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执保107号之一申请人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：韦道德，董事长。被申请人：安庆健帆贸易有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：张亚桃。被申请人：胡徐结，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人：刘义琴，女，1975年5月21日出生，汉族，住址同上。被申请人：安徽名冠房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市望江县。法定代表人：吴秋生。被申请人：安庆市桂峰贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：吴昌良。被申请人：望江县高兴房地产综合开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：胡根生。被申请人：胡结平，男，1967年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人：吴春结，女，1970年8月23日出生，住安徽省安庆市望江县。申请人安庆农村商业银行股份有限公司与被申请人安庆健帆贸易有限公司、胡结平等人金融借款合同纠纷一案，申请人安庆农村商业银行股份有限公司于2017年7月18日向本院申请解除对被执行人财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽名冠房地产开发有限公司所有的xxxx号楼的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  章文凯二〇一七年七月十八日书记员  许日培
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初1889号原告葛常莉，男，汉族，1979年10月1日出生，住博乐市，电话151XX****XX。被告刘海龙，男，汉族，1980年4月7日出生。身份证号，电话180XX****XX。本院于2017年5月24日立案受理了原告葛常莉诉被告刘海龙离婚后财产纠纷一案，2017年7月19日原告以双方达成调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛某提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许葛常莉撤回起诉；案件受理费150元，由原告葛常莉负担。审判员 道·朱力加尼丁二〇一七年七月十九日书记员 � � 李 君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11272号之一申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。法定代表人徐德良。被执行人方晟程，男，1992年6月8日出生，住义乌市。被执行人方金玉，男，1962年4月5日出生，住义乌市。被执行人杨娟华，女，1962年4月3日出生，住义乌市。被执行人方豪法，男，1967年8月18日出生，住义乌市。被执行人义乌市圣童玩具有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇畈田朱村。法定代表人方豪法。被执行人浙江恒特发科技有限公司，住所地兰溪市兰溪经济开发区雁洲路。法定代表人方炳其。被执行人义乌市天来文体制笔有限公司，住所地浙江省金华市义乌市后宅工业区。法定代表人方豪法。本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2016）浙0782民初13613号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人浙江恒特发科技有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:一、拍卖被执行人浙江恒特发科技有限公司所有的坐落于兰溪经济开发区雁洲路南侧5#1地块1幢至4幢的房地产【房权证号：兰房权证兰字第××号；土地证号：兰国用（2011）第105-56**号】。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 坚二〇一七年七月六日书记员 孙教成
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初13422号原告：张永强，男，1956年7月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：毕昭源，重庆鉴识律师事务所律师。被告：蒋安学，男，1962年11月9日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：唐洪平，女，住重庆市梁平区。被告：蒋雨飞，男，1985年1月8日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告张永强与被告蒋安学、唐洪平、蒋雨飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告张永强于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永强有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张永强负担。审判员  郭胜勇二〇一七年七月十四日书记员  孙小容
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0103民初6666号原告：广西顺和电子科技有限公司，住所地南宁市青秀区星湖路25号2栋1单元1-10号房。法定代表人：钟柳，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟晴，该公司员工。被告：广西世纪立林科技有限公司，住所地南宁市民族大道89号金禄大厦第六层A座。法定代表人：林峰。原告广西顺和电子科技有限公司与被告广西世纪立林科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西顺和电子科技有限公司撤诉。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告广西顺和电子科技有限公司负担。审判员  刘明明二〇一七年七月四日书记员  岳永福附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鲁1311刑初267号之一公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。附带民事诉讼原告人周某，男，1998年11月16日生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。诉讼代理人李守涛，山东力维律师事务所律师。被告人唐某甲，男，1996年12月3日出生，汉族，务农。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人唐某甲犯寻衅滋事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼。经审理查明，2016年10月26日凌晨0时许，被告人唐某甲和朋友琪琪在临沂市罗庄区万泉商城对过的一份利饭店吃饭时，因被告人怀疑同时在该饭店另一桌吃饭的前女友王某甲的朋友们说自己的坏话，就指使琪琪去质问对方。在琪琪与对方发生了争吵时，被告人唐某甲过来恐吓对方要拿刀砍死他们，后随即拿起一把菜刀，将被害人周某的肩部、头部砍伤。经鉴定，周某的损伤为轻伤二级。后被告人唐某甲主动到公安机关投案，并对犯罪事实供认不讳。本案诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告人唐某甲的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人周某撤回对被告人唐某甲的刑事附带民事诉讼。审 判 长  高兆利人民陪审员  张全福人民陪审员  孙志玉二〇一七年七月五日书 记 员  曲圣麟
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执1206号之三申请执行人王永振，男，汉族。被执行人朱元坤，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗民一初字第2365号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，查明被执行人朱元坤所有车牌号为鲁Ｑ×××××号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被执行人朱元坤所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏爱军二〇一七年七月十八日书记员  王玉军
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川14民终664号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地四川省眉山市新区南北干道。负责人：陈军，该分公司总经理。委托诉讼代理人:李强，四川维是律师事务所律师。委托诉讼代理人:王洪，四川维是律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:左定才，男，1956年3月19日出生,汉族，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人:陈彦宇，四川天则律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:林伟，男，1994年4月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。被上诉人（原审被告）：黄东，男，1981年9月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称人保眉山市分公司）因与被上诉人左定才、被上诉人林伟、被上诉人黄东机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省丹棱县人民法院(2016)川1424民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人人保眉山市分公司以与左定才达成和解协议为由，于2017年7月4日自愿提出撤回其上诉。本院认为，人保眉山市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费702元，减半收取351元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁 丹审判员 李建伟审判员 罗 洁二〇一七年七月五日书记员 张 瑜
山西省兴县人民法院民 事 判 决 书(2017）晋1123民初450号原告刘某多，男，1965年6月17日出生，汉族，山西省兴县魏家滩镇斜沟村农民，住山西省兴县魏家滩镇斜沟村。被告刘某平，男，1957年2月3日出生，汉族，太原市人，住山西省太原市万柏林区丽华北街丽园小区。原告刘某多与被告刘某平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某多到庭参加诉讼，被告刘某平经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘某多诉称，2016年2月18日，被告向原告书写“借条刘某平（借款人）向刘某多（出借人）借到人民币300万元整（大写叁佰万元整）。借款利息1分5厘／月。双方就还款事宜产生争议，一致同意在吕梁市兴县人民法院诉讼，借款人夫刘某平，身份证号：14010119570203XXXX，电话：139XXXX****（注：借款期限2016年2.18至2017.2.18日，保证在2016年内还清本息）”的一支。虽经原告多次和被告催要，被告以种种理由拒绝偿还。综上所述，原告与被告之间借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确，事实清楚、证据确凿，被告理应迅速清偿。请求依照《中华人民共和国民法通则》及有关法律、法规规定，请求依法判令被告迅速清偿所欠原告借款3000000元及从2016年2月18日起至实际偿还之日的利息（月息1.5分）。原告为证明其主张，提供下列证据：1、借条复印件一支，内容为：“今借到刘某多承兑汇票贰张。票号G4／0104505685（壹佰叁拾万元正）、GA／0100040570（壹佰万元整）合计贰佰叁拾万元整。现金柒拾万元整。合计叁佰万元整利息按1.5厘／月计。借款人：刘某平2008年.12.22”。2、借条一支，内容为：“刘某平（借款人）向刘某多（出借人）借到人民币300万元整（大写：叁佰万元整）。借款利息：1分5厘／每月。双方就还款事宜产生争议，一致同意在吕梁市兴县人民法院诉讼。借款人夫刘某平，身份证号：14010419570203XXXX，电话：13903****X****6年02月18日（注：借款期限2016.2.18至2017.2.18日）保证在2016年内还清本息。”3、借条一支，内容为:“今借到刘某多人民币200万元整（贰佰万元整）借款期限2018年12月30日还清。借款人：刘某平2016.2.18。如有还款争议同意在吕梁市兴县人民法院诉讼。”被告刘某平未予答辩。经审理查明，2008年，原告刘某多与被告刘某平均与西山晋兴公司有业务往来，2008年12月22日，被告刘某平向原告刘某多借款3000000元（其中2300000元承兑汇票、700000元现金），并约定月利率按1.5﹪计算利息，被告刘某平给原告刘某多出具借条一支。借款后被告刘某平于2012年给付过原告刘某多300000元利息，后经原告向被告催要，双方于2016年2月18日进行结算，被告未偿还原告本息，被告将原借条抽回后重新给原告出具3000000元和2000000元两支借条，3000000元为原借款本金，约定借款月利率为1.5﹪，借款期限从2016年2月18日至2017年2月18日，2000000元为原借款利息，约定2018年12月30日还清，此两支借条均约定发生纠纷在吕梁市兴县人民法院诉讼。自2016年2月18日后被告再未给原告偿还过借款。原告于2017年6月7日向本院提起诉讼，请求被告偿还3000000元借款本金及利息。上述事实有原告提供的证据及当庭陈述所证实。本院认为，被告刘某平与原告刘某多之间的借贷关系事实清楚、合法有效，被告刘某平未依约履行属违约，原告刘某多请求被告刘某平偿还借款本息应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告刘某平于本判决生效后十五日内偿还原告刘某多借款本金3000000元，并承担该本金从2016年2月18日起至实际偿还之日止按月利率1.5﹪计算的利息。本案受理费30800元，由被告刘某平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 李       利       平审判员 高双利人民陪审员孙云云二〇一七年七月二十六日书记员 张              霞
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0323执32号申请执行人：顾罗先，男，1953年3月25日生，汉族，大专文化，教师，云南省师宗县人，住师宗县丹凤镇同乐路07号附04号。被执行人：谢永德，男，1990年12月21日生，彝族，文盲，农民，云南省师宗县人，住师宗县龙庆乡落红甸村委会落红甸村233号。本院在执行顾罗先与谢永德买卖合同纠纷一案中，师宗县人民法院于2016年12月12日作出（2016）云0324民初1242号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月6日向本院申请执行，其申请执行的债权为借款本息11237.3元。在执行过程中，本院依法于2017年5月4日决定将被执行人谢永德纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经网络查控以及传统查控，被执行人谢永德暂无履行能力。申请人现还有11237.3元本息的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  马骏淘二〇一七年七月六日书记员  翟玉恒
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保193号原告：大力电工襄阳股份有限公司（以下简称大力电工公司）。住所地：湖北省襄阳市高新区大力大道***号。法定代表人：高文广，大力电工公司董事长。委托代理人：余志金、李伟，大力电工公司员工。代理权限：特别授权。被告：唐山市蓝翔环保设备有限公司(以下简称唐山蓝翔环保公司)。住所地：河北省迁西县兴城镇西河南寨村北（栗乡工业园区中区）。原告大力电工公司因其与被告唐山蓝翔环保公司买卖合同纠纷一案，大力电工公司于2017年7月10日向本院提出申请，要求对被告唐山蓝翔环保公司的银行存款6万元采取保全措施,并已提供担保。本院认为，原告大力电工公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二款，第一百五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结唐山蓝翔环保公司6万元的银行存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议申请的，本院不予审查。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除冻结。审 判 长  王海清审 判 员  臧玉红人民陪审员  云 佳二〇一七年七月十日书 记 员  刘 璐
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保364号申请人：ＸＸ龙，男，1965年11月20日出生，汉族，住成都市新都区，被申请人：杨志友，男，1965年2月13日出生，汉族，住成都市新都区，被申请人：杨宇，男，1989年4月19日出生，汉族，住成都市新都区，申请人ＸＸ龙因与被申请人杨志友、杨宇申请财产保全一案，于2017年7月11日向本院提出申请，要求对属被申请人杨志友、杨宇所有的价值1370000元的财产采取保全措施。申请人ＸＸ龙已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人ＸＸ龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对登记所有权人为被申请人杨宇的（车牌号为：川Ａ×××××）车辆，予以查封。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 勇二〇一七年七月十二日书记员 谭梦薇
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执1206号之二申请执行人王永振，男，汉族。被执行人朱元坤，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗民一初字第2365号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，查明被执行人朱元坤所有车牌号为鲁Ｑ×××××号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被执行人朱元坤所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏爱军二〇一七年七月十八日书记员  王玉军
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初1248号原告：赵树平，男，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。被告：吉林省舒兰市土矿，住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：田永贵，矿长。原告赵树平诉被告吉林省舒兰市土矿劳动争议一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树平及其委托诉讼代理人王胜东、被告吉林省舒兰市土矿法定代表人田永贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认与被告在2004年12月30日之前，存在企业职工关系。事实和理由：原告于1974年12月27日在舒兰市东升煤矿招工转正，于1991年12月4日调转吉林省舒兰市土矿工作，是全民所有制正式职工，2004年12月30日因国有企业改制而与被告解除劳动关系，现原告在办理退休时，发现由于被告保管不当，导致原告的养老保险无法得到劳动行政部门的审批，故原告依法起诉，请求依法裁判。被告辩称：2004年企业改制后，企业职工一次性买断，全部解除劳动关系，一部分职工的档案交给个人，自己到社保公司缴纳养老保险，剩余的职工档案均已移交舒兰市劳动局；原告称1991年从舒兰市东升煤矿调入我矿的事实不存在。原告围绕自己的诉讼请求向本院举出以下证据：1、仲裁申请书及仲裁不予受理通知书，证明原告依法申请劳动仲裁后向法院提起诉讼，符合法律规定;2、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；3、非公司法人信息，(来源于舒兰市市场监督管理局企业档案)，证明被告至今属于在营企业，具备本案主体资格；4、工资审批表（来源于舒兰市档案馆），证明原告是全民所有制正式职工，在1974年12月27日招工转正；5、1991年调整企业职工工资审批表（来源于舒兰市档案馆），证明原告在1991年12月4日到被告处参加工作，是被告全民所有制企业职工；6、被告在1994年10月27日下达的开会通知（来源于舒兰市档案馆），证明原告是被告的职工，与被告存在企业职工关系；7、被告出具的情况说明一份，证明原告参加工作时间为1974年12月27日，是被告土矿正式职工；8、国有企业妥善处理下岗职工劳动关系人员明细表（来源于舒兰市档案馆），证明原告与被告存在企业职工关系，并且工龄为31年；9、解除劳动关系证明书存根（来源于舒兰市档案馆）（来源于舒兰市档案馆），证明原告与被告在2004年12月30日之前是被告正式职工。10、劳动关系手册，证明原告参加工作时间为1974年12月27日；原告与被告之间存在企业职工关系。被告对原告所举证据发表了以下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3有异议，与事实不符；对证据4有异议，不是我矿的，是劳动部门出具的；对证据5无异议；对证据6有异议，这个通知我没见过；对证据7真实性无异议，证明问题有异议，原告说是要交社保，原告及其亲属多次找我让我帮他签个字，原告起草个证明，详细内容我没细看就盖章了；对证据8有异议，我不清楚；对证据9、10无异议。本院认为，原告举出的上述证据，客观真实，来源合法，且与本案有关联性，属有效证据，本院予以确认和采信。被告未向本院提供证据。根据原告的告诉，被告的答辩，并结合本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：被告吉林省舒兰市土矿系1989年6月2日注册成立的全民所有制企业，原告于1974年12月27日在舒兰市东升煤矿招工转正，于1991年12月4日调转至吉林省舒兰市土矿工作，是全民所有制正式职工，2004年12月30日因国有企业改制原告与被告解除劳动关系。2017年原告在办理退休时，发现由于被告保管不当，导致原告的劳动档案缺失而无法取得劳动行政部门的审批。原告于2017年5月4日向舒兰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其2004年12月30日前与吉林省舒兰市土矿存在劳动关系。舒兰市劳动争议仲裁委员会于当日作出《不予受理通知书》（舒劳人仲字【2017】第25号），以其他原因为由，未受理其仲裁申请。原告对仲裁不服，起诉来院。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”该条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据原告所举出的证据，足以证明原告确系被告吉林省舒兰市土矿全民所有制企业职工。原告请求确认其与被告吉林省舒兰市土矿之间存在劳动关系的诉讼请求符合法律规定，但根据相关行政管理部门的企业登记信息记载，被告吉林省舒兰市土矿的营业期限起止为1989年6月2日至2017年10月16日，故本院确认原、被告1991年12月4日至2004年12月30日之间存在劳动关系。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：一、原告赵树平与被告吉林省舒兰市土矿1991年12月4日至2004年12月30日之间存在劳动关系。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取，已收取的5元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长  王亚明二〇一七年七月二十二日书记员  罗晶丹
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初2110号原告：河南中强房地产有限公司辉县分公司，住辉县市城关镇南关村东外环路东。负责人：张建林，经理。原告：辉县市佳联大厦有限责任公司，住辉县市涌金大道中段路北。法定代表人：孙运堂，经理。两原告委托诉讼���理人：李来生、高扬，河南百泉律师事务所律师。被告：河南华隆商贸有限公司，住辉县市共和路与涌金大道交叉口西北角佳联国际大厦。法定代表人：张顺利，总经理。委托诉讼代理人：马建国，辉县市148法律服务所法律工作者。原告河南中强房地产有限公司辉县分公司（以下简称中强公司）、辉县市佳联大厦有限责任公司（以下简称佳联公司）与被告河南华隆商贸有限公司（华隆公司）租赁合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼。本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中强公司、佳联公司委托诉讼代理人高扬和被告华隆公司委托诉讼代理人马建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：要求被告支付租金2899602元及其利息（自2016年1月1日起按照月息2分的利率支付到��金清偿完毕）。事实与理由：被告长期租赁原告房屋，到2015年12月底，被告累计拖欠7559623元租金，虽经原告多次催要，被告拖欠至今未付，故诉讼在案。被告华隆公司辩称：原告的损失是因其未采取自我保护措施导致租金长期拖欠，该损失不应该由被告承担，也不应当支付租金利息。被告缴纳的150万元保证金应折抵被告租赁前的租赁费。根据原被告的诉辩意见和庭审事实，本院确认以下案件事实：被告长期租赁原告房屋，2015年11月3日经本案当事人结算，被告欠原告6826076元租金，加上2015年12月租金733547.1元，共计拖欠7559623.1元；双方约定，拖欠租金按照月息3分计息。协议签订后，被告陆续支付了4661931.68元，剩余2897691.42元，拖欠未付，至原告诉讼在案。审理中，原告要求被告按照月息2分计息。本院认为：承租人支付出租人���租金，是租赁合同的一项法定义务，迟延履行支付租金的义务，应承担违约责任。本案被告租赁原告的房屋，应当按照合同的约定支付租金，拖欠不付，属于违约行为，原告要求被告支付其租金及其利息的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告的抗辩不符合本案事实和法律规定，本院不予采纳。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第二百二十六条规定，判决如下：被告河南华隆商贸有限公司在本判决生效后10日内支付原告河南中强房地产有限公司辉县分公司和辉县市佳联大厦有限责任公司租金共计2897691.42元及其利息（自2016年1月1日起按照月息2分的利率支付到租金清偿完毕）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29996元，减半收取14998元。由被告河南华隆商贸有限公司承担。被告应在本判决书生效后七日内主动向本院交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人；逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李启庆二〇一七年七月二十日书记员  申亚楠
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)皖8601执108号申请执行人：施先兰，女，1961年12月25日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨花区。委托诉讼代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。被执行人：巢湖市惠佳贸易有限公司,住所地安徽省巢湖市经济开发区振兴路南侧立皖医疗公司内,统一社会信用代码：91340100677571841A。法定代表人：鲁志军，该公司经理。被执行人：合肥市宴林粮油有限公司,住所地安徽省巢湖市经济开发区花山工业园振兴路南侧,统一社会信用代码：9134010035801460XU。法定代表人：鲁昌荣，该公司经理。被执行人：蒋先凤，女，1976年4月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在执行申请执行人施先兰与被执行人巢湖市惠佳贸易有限公司、合肥市宴林粮油有限公司、蒋先凤仲裁纠纷一案中，合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0497号裁决书已于二〇一七年四月十九日发生法律效力。因上列被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执235号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人巢湖市惠佳贸易有限公司、合肥市宴林粮油有限公司、蒋先凤的34万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  范红星二〇一七年七月十二日书记员  薛 欢附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初3030号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市青年西路40号。法定代表人：翁志刚，总经理。被告：石海云，男，1979年11月3日生，住如皋市。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司与被告石海云物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司在本院指定期限内未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司负担。审判员  顾婷婷二〇一七年七月二十四日书记员  王 琳
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执241号之二申请执行人韦青平，男，1974年11月13日生，汉族，晋中市平遥县人。被执行人王永贞，女，1977年5月22日生，汉族，晋中市太谷县人。申请执行人韦青平与被执行人王永贞机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2016)晋0725民初923号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人王永贞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人王永贞在中国工商银行账户内存款人民币34751.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年七月十七日书记员  高小平
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执167号之一申请执行人湖北房县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省房县城关镇南街12号。法定代表人：刘玉山，系该行董事长。被执行人刘运宝，市民。本院依据已经发生法律效力的(2013)鄂房县民二初字第00064号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人刘运宝发出了执行通知书，责令被执行人刘运宝在收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘运宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘运宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行开户账号60×××25、62×××54中的存款70000元，此款直接划入房县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司房县支行，账号：18×××97）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  张 链二〇一七年七月十三日书记员  李 飞
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执904号陈平、王小改：你与杨清梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2016）豫0811民初2422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨清梅于2017年05月16日向本院申请强制执行，本院于2017年05月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法院判决义务开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073872762特此通知二〇一七年七月二十六日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6830号罪犯陈其军，男，1981年9月1日出生，汉族，江西省横峰县人。现在江西省温圳监狱服刑。浙江省高级人民法院于2007年6月12日作出(2007)浙刑三终字第104号刑事裁定，核准原判，认定陈其军犯故意杀人罪（累犯），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2009)浙刑执字第1167号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院以(2011)赣监刑执字第410号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年八个月，剥夺政治权利七年。本院以(2013)洪刑执字第569号、(2015)洪刑执字第2007号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年四个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月30日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈其军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陈其军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈其军减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期:自2011年11月15日起至2026年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年七月三十日书记员 谢晓红
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执631号之一申请执行人：苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人：尹明堂。关于本院刑事审判庭移交执行的被执行人尹明堂犯盗窃罪一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏0505刑初501号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人尹明堂拒不履行法律文书规定的义务，苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭于2017年3月2日移交强制执行，执行标的115519元，本院于同日立案受理并于2017年3月20日向被执行人尹明堂发执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未按执行通知书履行义务。在执行过程中,本院根据被执行人尹明堂的身份信息通过司法网络查控系统向各商业银行查询存款情况，未发现有存款信息。在车辆管理所未能查询到被执行人现在名下有车辆登记记录。在房产登记部门未能查询到被执行人名下有房产登记信息。另在执行中，本院于2017年7月7日委托山东省东明县人民法院协助查询被执行人尹明堂名下位于其户籍地的可供执行财产，后经山东省东明县人民法院反馈未能查询到被执行人名下有可供执行财产登记信息。本院于2017年6月22日将被执行人尹明堂纳入失信被执行人名单。除此之外，本院再未查明被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回单等证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本次执行程序应予终结。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0505刑初501号刑事判决书未履行部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年七月二十五日书记员  石金华
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212执保102号原告招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人张连怀，行长。被告薛倩,女，1978年11月23日出生,汉族,现住青岛市开发区。被告李罡，男，1976年11月12日生，汉族，现住青岛市开发区。本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行被告薛倩、李罡金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告银行存款人民币100万元或查封其等值的财产，原告并已提供了相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告薛倩、李罡银行存款人民币100万元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 鹏二〇一七年七月二十七日书记员 王惟正
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执110号申请执行人：刘某某,男性,1972年2月出生,汉族。被执行人：郭某某,男性,1967年2月出生,汉族。申请执行人刘某某与被执行人郭某某承揽合同纠纷一案，安阳县人民法院（2016）豫0522民初2443号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人郭某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请人刘某某于2017年1月17日向法院申请强制执行。本院在执行中，经四查，被执行人暂无可财产可供执行。申请人又不能提供其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年七月十七日书记员  白银喜
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0882民初1593号原告：黄连华，男,汉族,农民。被告：袁朝友（原朝友），男，汉族，农民。本院在审理原告黄连华与被告袁朝友保证合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄连华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  肖铁良二〇一七年七月三日书记员  陆 宽
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执669号之一申请执行人胡顺茂,男,生于1966年11月8日,汉族,住达州市达川区。申请执行人汤家国,男,生于1973年10月1日,汉族,住达州市达川区。被执行人马霜降,男,生于1987年9月3日,汉族，住达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院（2016）川1703民初419号民事判决书，向被执行人马霜降发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马霜降至今未履行生效法律文书所确定的义务。现査明,被执行人马霜降拥有福克斯牌小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人马霜降所有的福克斯牌小车一辆予以查封。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 吕 健二〇一七年七月十三日书记员 潘远珍
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执314号之二申请执行人：四川新世纪线缆有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人：陈海，董事长。被执行人：卫燕，女，1981年2月28日出生，汉族，住四川省郫县。申请执行人四川新世纪线缆有限公司与被执行人卫燕买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初690号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卫燕向申请执行人支付货款174736元及逾期利息，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件诉讼费4450元、执行费2521元。但被执行人卫燕至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人卫燕有位于四川省成都市郫都区犀浦镇国宁东路x号x栋x楼x号钢混结构住宅一套，该房屋被成都市金牛区人民法院首轮查封，且办理了两个抵押权登记。本院依法向银行、车管、房、地产管理部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述案情向申请执行人通报后，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，且书面确认本院终结本次执行程序。本院认为，本院轮候查封了被执行人卫燕有位于四川省成都市郫都区犀浦镇国宁东路x号x栋x楼x号钢混结构住宅一套，本院无处置权。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年七月十七日书记员 曾唯琳
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1182民初1080号原告：卜再元，男，1989年7月29日生，汉族，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。被告：江苏润源电气科技有限公司，住所地扬中市油坊镇长旺积善桥北。法定代表人：蔡贞福，执行董事兼总经理。被告：蔡贞福（曾用名蔡松任），男，1967年9月30日生，汉族，住扬中市。被告：侯领娣，女，1966年11月3日生，汉族，住扬中市。原告卜再元与被告江苏润源电气科技有限公司（以下简称润源公司）、被告蔡贞福和被告侯领娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，后依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告卜再元的委托诉讼代理人赵万明到庭参加诉讼。被告润源公司、蔡贞福和侯领娣经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料及开庭传票，届期，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜再元向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款317200元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计）；2、本案的诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2014年7月20日，唐健向卜再元借款320000元，2014年9月10日，唐健将该笔债务（本息330000元）转让给润源公司和蔡贞福，并由润源公司和蔡贞福签订了还款协议。2015年1月8日，侯领娣又出具还款计划给卜再元。嗣后，侯领娣仅偿款12800元，尚欠317200元。因索要无果，故诉至法院。三被告润源公司、蔡贞福、侯领娣均未作答辩，亦未提供证据。卜再元围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：2014年7月20日的借条一份、2014年9月10日的协议一份，2015年1月18日的还款计划一份，人口信息表一份。根据卜再元的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月20日，唐健向卜再元出具借条：“今借到卜再元人民币叁拾贰元整（￥320000）”。2014年9月10日，润源公司和蔡贞福共同向卜再元出具借条：“因唐健于2014年7月20日借卜再元现金人民币叁拾叁万元整（￥330000），现于2014年9月10日转让给江苏润源电气科技有限公司法人蔡松任，经双方协商蔡松任与卜再元达成以下还款协议：①在2014年12月30前还卜再元现金壹拾叁万元整（￥130000）；②在2015年12月30前还卜再元现金伍万元整（￥50000）；③在2015年2月底前还卜再元现金伍万元整（￥50000）；④余款于2015年4月底全部结清”，该借条中，在借款人后润源公司加盖公章，蔡松任签名。2015年1月18日，侯领娣向卜再元出具便条“我侯领娣每月还款贰仟（2000）”。嗣后，卜再元陈述侯领娣已偿还了12800元。另查明，侯领娣系蔡松任妻子，蔡贞福曾用名蔡松任。本院认为，2014年9月10日，润源公司和蔡贞福共同出具借条，在借条中明确注明了“因唐健于2014年7月20日借卜再元现金叁拾叁万元，现于2014年9月10日转让给润源公司法人蔡松任”等内容，卜再元接受了该借条，同意了该转让行为，债务转让成立。因润源公司在借条上盖章，同时蔡松任也在借款人后签名，故受让的是润源公司和蔡松任。2015年1月18日，侯领娣向卜再元出具便条，明确表示每月还贰千元，系债务加入。综上所述，债务应当清偿。润源公司和蔡松任受让了唐健的债务后，与债权人协商了具体的还款时间，应按约履行。侯领娣出具了便条，系债务加入。同时，侯领娣又是蔡松任的妻子，对该债务应承担共同偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏润源电气科技有限公司、被告蔡贞福和被告侯领娣于本判决生效后十日内共同偿还给原告卜再元人民币317200元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6058元，由被告江苏润源电气科技有限公司、被告蔡贞福和被告侯领娣负担（原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路支行，帐号:11×××61）。审 判 长  陈志敏人民陪审员  张金华人民陪审员  张安泉二〇一七年七月二十六日书 记 员  吴 丹本案援引法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十一条合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0103财保112号申请人：刘雅，女，1982年07月17日出生，汉族，住济南市。被申请人：张兴柱，住济南市。申请人刘雅于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张兴柱所有的车号为鲁AMU7**号雪佛兰小型车辆予以查封（保全全额为8000元）。担保人牛亚非以其所有的鲁A752**号别克牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人刘雅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张兴柱所有的车号为鲁AMU7**号雪佛兰牌小型车辆，或查封、扣押其相应价值的财产。案件受理费100元，由申请人刘雅预交。·本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李钧二〇一七年七月七日书记员  陈方
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执698号移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：于某某。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初254号刑事判决书及移送执行机关的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于某某在其各银行帐户内存款17155元（其中包括生效法律文书确定的罚金17000元，执行费155元），若无存款或存款不足17155元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈方力二〇一七年七月二十日书记员  李 芳
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3516号原告：毛某，男，1972年4月3日出生，汉族，住江山市。被告：王某，男，1971年4月6日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告毛某与被告王某相邻损害防免关系纠纷一案中，原告毛某于2017年7月26日，以双方自行协商为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。审判员  仲巍二〇一七年七月二十六日书记员  徐琳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581��414号被执行人李小雷，男，1987年12月1日生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行李小雷犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人李小雷名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人李小雷目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执414号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年七月十八日书记员  刘禹良
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0782民初722号之一本院于2017年6月7日对原告程龙诉被告郭桂文、贾红梅、刘向阳民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫0782民初722号民事判决书中，存在笔误，应予补正。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫0782民初722号民事判决书中第一页第三行中的“（2017）豫0782民初731号”补正为“（2017）豫0782民初722号”。审 判 长  范运霞代理审判员  赵 恒人民陪审员  张振龙二〇一七年七月二十七日书 记 员  范玉婵
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初6487号之一原告：睿康文远电缆股份有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇远程路8号，统一社会信用代码913202007265601380。法定代表人：夏建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘德战，该公司员工。被告：海南第七建设工程有限公司，住所地海南省海口市金垦路3号碧湖家园1号楼二层01B商铺，统一社会信用代码91460000583935253F。法定代表人：黎亮。原告睿康文远电缆股份有限公司（以下简称睿康公司）与被告海南第七建设工程有限公司（以下简称七建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月24日立案。原告睿康公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现睿康公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告睿康公司撤诉。案件受理费减半收取8558元，财产保全费5000元，合计13558元，由睿康公司负担。审判员 季 仲二〇一七年七月三日书记员 陈翰迪
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执339号之一申请执行人：肖德林，男，1954年4月23日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。被执行人：卢秉新，男，1968年11月3日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。本院在执行申请执行人肖德林与被执行人卢秉新民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖德林以与被执行人卢秉新执行和解为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005执339号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  郝晓林人民陪审员  齐宪东二〇一七年七月七日书 记 员  彭政磊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初9504号之一原告：龙伟明，男，汉族，1966年8月14日出生，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：何俊灵，广东天舜律师事务所律师。被告：佛山市南海区新南方陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：关锦华。被告：关锦华，男，汉族，1969年5月12日出生，住广东省佛山市禅城区。本院在审理原告龙伟明诉被告佛山市南海区新南方陶瓷有限公司、关锦华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙伟明撤回起诉。因本案以撤诉方式结案，案件受理费8809.65元，财产保全费5000元，合计13809.65元（原告已预交），由原告负担。审判员  莫文华二〇一七年七月十三日书记员  孔玉燕
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执2423号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行。负责人董文清，行长。被执行人张磊。被执行人熊婷。中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行与张磊、熊婷金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初9284号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年5月9日立案执行。该案执行标的为3301888.23元、执行费为35418元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张磊、熊婷的银行存款3337306.23元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  伍春华二〇一七年七月二十四日书记员  张 静
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执527号之一申请执行人：单全梅，女，1973年12月23日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：汤元法，男，1968年12月22日出生，汉族，住浙江省海盐县。本院在执行单全梅与汤元法民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人汤元法无银行存款及房产登记信息，本院虽查封其小型汽车一辆，但该车辆现下落不明。本院已向被执行人汤元法发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为447376元，执行到位金额为零元，未执结标的为447376元。现申请执行人单全梅也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱全林人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年七月十四日法官 助理  隋智慧书 记 员  马凤婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00139号之一申请执行人:中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。负责人：程慧，该分行行长。被执行人：汪承龙，男，1982年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：黄龙胜，男，1967年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：岳西县爱德制衣有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县。法定代表人：汪成节，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安庆分行诉被告汪承龙、黄龙胜、被告岳西县爱德制衣有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因扣划银行存款需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人黄龙胜的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 魏审 判 员 方 超代理审判员 程 诚二〇一七年七月二十日书 记 员 许日培
湖南省长沙市雨花���人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执553号之一申请执行人:胡永明，男，1965年3月25日出生，汉族。被执行人:马文波，男，1972年11月27日出生，汉族。被执行人：张彤，女，1971年8月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人胡永明与被执行人马文波、张彤民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘0111民初984号《民事调解书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法查封了被执行人张彤名下位于长沙市马王堆火星镇10栋704号房屋（查封期限至2020年4月25日截止），因该房屋已经办理抵押，故暂时不宜处置；并查询了被执行人马文波、张彤名下的银行存款、车辆等财产信息，并已将其纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年七月三十一日书记员 刘 媛
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执402号之一申请执行人：李碧霞，女，汉族，1987年7月21日出生，住福建省安溪县。被执行人：福建国艺天香文化艺术品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖三里31号101室之三，信用代码：91350206M00013TE3R。法定代表人：张权忠。本院执行李碧霞与福建国艺天香文化艺术品有限公司劳动争议纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现福建国艺天香文化艺术品有限公司可供执行的财产，李碧霞对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供福建国艺天香文化艺术品有限公司其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。李碧霞的债权为17856.56元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  江向洋二〇一七年七月十日书记员  刘智添
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保180号申请人：宋秋杰，女，汉族，淄博市周村区。被申请人：林卫星，男，汉族，淄博市沂源县。被申请人：刘凡，女，汉族，淄博市沂源县。被申请人：山东天湖旅游文化股份有限公司。住所地：沂源县天湖路**号。法定代表人：林卫星，经理。申请人宋秋杰与被申请人林卫星、刘凡、山东天湖旅游文化股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人宋秋杰于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人林卫星、刘凡、山东天湖旅游文化股份有限公司价值3563000.00元的财产采取保全措施。申请人宋秋杰已提供担保。本院经审查认为，申请人宋秋杰的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林卫星、刘凡、山东天湖旅游文化股份有限公司在各银行账户内的存款3563000.00元，若无存款或存款不足3563000.00元，即查封或扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 马永建二〇一七年七月二十四日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0803民初1072号原告:中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行，住所地福建省龙岩市永定区。负责人:李志平，该行行长。委托诉讼代理人：廖志彬，男，汉族，职工。被告：曾秀兰，女，1972年09月04日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被告曾秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖志彬、被告曾秀兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行向本院提出诉讼请求:1.请求解除中国农业银行股份有限公司永定县支行与曾秀兰于2012年9月25日签订的《个人担保借款合同》，借款合同号为NO：35020120120092097。2.要求曾秀兰立即归还结欠中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行本金人民币360198.82元和至2017年5月31日止的利息7038.17元及从2017年6月1日起至款项还清日止按合同约定利率计算的利息。3.要求依法拍卖曾秀兰坐落于永定区的房地产，所得价款优先归还结欠中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行贷款本息。事实和理由：曾秀兰于2012年9月12日向中国农业银行股份有限公司永定县支行申请房抵贷－消费贷款55万元，用于房屋装修。2012年9月25日经有权审批人审批，同意并于2012年10月4日向曾秀兰发放55万元房抵贷－消费贷款，期限10年，到期日为2022年10月3日，还款方式为按月等额本息还款法。2012年9月25日，曾秀兰与中国农业银行股份有限公司永定县支行签订《个人担保借款合同》，借款合同号为NO：35020120120092097。该笔贷款由曾秀兰坐落于永定区的房地产作抵押担保。该笔贷款曾秀兰从2012年10月4日至2015年2月9日能按约归还贷款本息，自2015年2月10日开始，曾秀兰未能按约归还贷款本息，经多次催收，中途虽有归还部分贷款本息，但截止2017年5月31日止尚欠中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行本金人民币360198.82元及利息7038.17元。借款人已违约，依据法律规定，特具状提出上述诉讼请求，请求依法裁判，以保护合法权益。曾秀兰承认中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行在本案中所主张的事实。但认为，应给充足时间还款，具体时间无法确定。另查明，中国农业银行股份有限公司永定县支行于2015年3月10日更改为中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行。本院认为，中国农业银行股份有限公司永定县支行更改为中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行，原中国农业银行股份有限公司永定县支行的权利和义务应由更改后的中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行承担。曾秀兰承认中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行在本案中所主张的事实，故对中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行主张的事实予以确认。中国农业银行股份有限公司永定县支行与曾秀兰签订的《个人担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方均应依法履行。中国农业银行股份有限公司永定县支行已依约向曾秀兰履行了贷款义务，曾秀兰未在约定期限内还款付息，已构成违约。现中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行请求:1.解除中国农业银行股份有限公司永定县支行与曾秀兰于2012年9月25日签订的《个人担保借款合同》，借款合同号为NO：35020120120092097。2.要求曾秀兰立即归还结欠本金人民币360198.82元和至2017年5月31日止的利息7038.17元及从2017年6月1日起至款项还清日止按合同约定利率计算的利息。有双方签订的《个人担保借款合同》为据,是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，应依法予以保护。曾秀兰向中国农业银行股份有限公司永定县支行借款55万元，以曾秀兰坐落于永定区的房地产作抵押担保，并已办理抵押登记手续。中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行现要求依法拍卖曾秀兰坐落于永定区的房地产，所得价款优先归还结欠贷款本息，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第九十三条第二款、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,判决如下：一、解除中国农业银行股份有限公司永定县支行与曾秀兰于2012年9月25日签订的《个人担保借款合同》，借款合同号为NO：35020120120092097；二、曾秀兰应于本判决生效后二十日内归还所欠中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行本金人民币360198.82元和至2017年5月31日止的利息7038.17元及从2017年6月1日起至借款还清日止按合同约定利率计算的利息；三、曾秀兰未按本判决指定的期间履行还款义务，以其提供的坐落于永定区的房地产折价、拍卖或变卖所得价款优先偿还欠中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行的借款本息。如果曾秀兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6808.6元，适用简易程序减半收取计3404.30元,由曾秀兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  陈斌坤二〇一七年七月三日书记员  熊 晖附法律条款《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初2554号原告：朱某，女，1972年10月15日出生，汉族，住定州市。。被告：王某1，男，1974年9月28日出生，汉族，住定州市。。原告朱某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告王某1经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出了如下诉讼请求，请求法院判决原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍于1996年12月举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生男孩王某2，现已成年。婚后开始感情还可以，小孩出生后，被告好吃懒做的习性完全暴露出来，被告游手好闲，不务正业，对家庭极不负责任，经多次规劝，仍不思悔改。2017年初再次发生纠纷后分居至今，感情已完全破裂。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生男孩王某2，现已成年。原、被告因琐事发生纠纷，导致感情不和，现已分居近3个月时间。本院认为，原告起诉与被告离婚，原告应承担证明感情确已破裂的举证责任，但原告未提供充足证据证据证明感情确已破裂，应由原告承担举证不能的法律后果，故对其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和婚姻法》第32条第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：不准许原告朱某与被告王某1离婚；案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邢惠民二〇一七年七月十四日书记员  马 蕊
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初341号原告：周素。原告：展若茜。法定诉讼代理人：展业宁。。法定诉讼代理人：崔南南。委托诉讼代理人：董国江，蠡县天平法律服务所法律工作者被告：于红将。被告：李志平。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人：韩清，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫铁殿，该公司职员。原告周素英、展若茜与被告于红将、李志平、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中国平安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周素英、展若茜的委托诉讼代理人董国江，被告中国平安财险的委托诉讼代理人闫铁殿均到庭参加诉讼，被告于红将、李志平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周素英、展若茜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失20082.79元；二、诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求58619.08元。事实和理由：2016年11月25日，于红将驾驶李志平所有的冀Ｆ×××××轻型货车，停放在小陈路和张村路口时，与周素英驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致使原告车辆受损，周素英及乘车人展若茜受伤，经交警大队认定，于红将和周素英均负此事故的同等责任，为维护原告利益，特依法提起诉讼。中国平安财险辩称，请法庭核实行驶证、驾驶证是否合法有效。以确定是否属于保险责任。车辆在我司投保交强险，商业险并不计免赔，若属于保险责任，我司承担合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不承担。于红将、李志平未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日12时20分，于红将驾驶冀Ｆ×××××轻型货车，停放在蠡县小陈路和张村路口时，与周素英驾驶的无照三轮摩托车发生交通事故，致使两车受损，周素英及乘车人展若茜受伤。此事故经蠡县公安交警大队认定，于红将、周素英负此事故的同等责任。涉案车辆冀Ｆ×××××号轿车登记车主为被告李志平，该车在中国平安财险投保交强险、商业三者险300000元、不计免赔险，交通事故发生在保险期间内。原告周素英、展若茜受伤后即被送往医院进行治疗，原告周素英在蠡县医院住院治疗，共住院24天。该院于2016年12月5日出具诊断证明，载明：“加强营养”。经本院委托保定市法医鉴定中心，对原告周素英进行伤残、误工、护理、营养时限进行评定，该中心于2017年6月6日作出鉴定结论为一般性损伤，误工期为60-120日，护理期为30-60日，营养期为60-90日，原告交纳鉴定费2224.8元。展若茜保留后续治疗费的诉权。以上事实有原告提交的事故认定书、交强险保单、商业险保单、医院门诊票据、病历、用药明细、诊断证明、保定法医鉴定意见书、鉴定费票据、身份证复印件、户口本、村委会证明、行驶证、驾驶证及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。此事故给原告周素英造成各项损失：1、医药费，有原告提供的治疗医院出具的医疗费收据及相关病历证实，共计8915.61元，本院予以认定；被告中国平安财险主张应扣除患有类风湿关节炎用药部分但未能提供充分的证据予以证实，故本院对其辩称意见不予支持。2、误工费，原告周素英提交劳动合同，月平均工资为3000元，被告认可住院期间24天另加60日，结合鉴定结论，本院酌定误工期限100天，误工费为10000元（3000元÷30天×100天）。3、护理费，酌定护理期限50天，由其丈夫护理，但未提交工资证明、劳务合同及纳税证明等证据，故本院参照上一年度河北省农林牧副渔21987元标准计算共计3012元（21987元÷365天×50天)。4、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费每人每天100元标准计算，为2400元（100元×24天）。5、交通费，原告主张1000元过高，本院予以认定500元。6、营养费，原告酌定后期营养期为80天，按照每日100元标准计算，为8000元。7、鉴定费，2224.80元，根据鉴定结论属必然发生的费用，且有鉴定机构出具的票据证实，本院予以认定。8、车损和施救费，原告主张1000元，被告中国平安财险认可，本院予以认定。以上共计36052.41元。此事故给原告展若茜造成的损失为医疗费2467.61元，提供保定市第一医院的票据14张予以证实，本院予以认定。展若茜保留后续治疗费的诉权系其应当享有的民事权利。涉案车辆冀Ｆ×××××轿车在被告中国平安财险投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔，根据保险合同的规定，此事故属于保险责任。投保交强险的机动车发生交通事故，造成第三人人身伤亡，财产损失的，由承保保险公司依法在机动车交强险责任限额内予以赔偿。故被告中国平安财险应在交强险医药费限额内赔偿原告展若茜医疗费2467.61元、原告周素英医疗费、住院伙食补助费、营养费损失7532.39元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周素英护理费、误工费、交通费损失13512元，在交强险财产损失限额内赔偿原告周素英车损和施救费1000元。原告周素英不足部分损失14008.02元，由被告中国平安财险在商业第三者责任保险限额内按责任比例赔偿7004.01元。被告中国平安财险赔偿原告损失后，被告于红将、李志平不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告展若茜损失2467.61元。二、限被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内周素英各项损失29048.40元。二、驳回原告周素英、展若茜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，减半收取为633元，由被告中国平安财险负担333元，原告周素英、展若茜负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 王 超二〇一七年七月五日书记员 李娅微
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行终757号上诉人（原审被告）扬州市江都区人民政府，住所地江都区江淮路388号。法定代表人韦峰，扬州市江都区人民政府区长。委托代理人陈斌，扬州市江都区人民政府法制办公室副主任。委托代理人赵奎平，扬州市江都区人民政府法制办公室工作人员。被上诉人（原审原告）吴俊龙，男，1940年12月26日生，汉族，住江都区。委托代理人韩聚泉，江苏忠信义律师事务所律师。上诉人扬州市江都区人民政府（以下简称江都区政府）因吴俊龙诉其不履行行政复议法定职责一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬行初字第00088号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人江都区政府向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江都区政府申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人扬州市江都区人民政府撤回上诉。二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人扬州市江都区人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二〇一七年七月二十六日书记员 钱伟红
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2101民初1187号原告：刘大帅，男，汉族，1988年11月6日出生，河南省临颍县人，现住吐鲁番市。被告：沙风建，男，汉族，1972年6月1日出生，现住吐鲁番市。被告：郭兰江，男，汉族，1961年5月10日出生，现住吐鲁番市。被告：黄昆，男，汉族，1963年10月7日出生，现住托克逊县。原告刘大帅与被告沙风建、郭兰江、黄昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告刘大帅于二〇一七年七月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘大帅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘大帅撤诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告刘大帅负担。审判员  任玉婷二〇一七年七月十七日书记员  朱飞艳
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0611执134号申请执行人:中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲镇君山大道77号，统一社会信用代码91430611186270016P。法定代表人：沈正伟，行长。被执行人:易湘华，男，1963年4月4日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。被执行人:蔡星，男，1981年11月25日出生，汉族，钱粮湖镇人民政府工作人员，住湖南省岳阳市君山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与易湘华、蔡星金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行于2017年7月20日向本院提交撤回执行申请书,本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0611执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  曾玲玲二〇一七年七月二十日书记员  刘智慧
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0581民初900号之一原告：谢辉武，男，生于1963年5月30日，汉族，宜都市人，住宜都市。委托代理人：朱其芳，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。被告：裴学兵，男，生于1963年8月14日，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，住宜都市。被告：裴伟，男，生于1988年2月23日，汉族，宜都市人，住宜都市。二被告共同委托代理人：ＸＸ强，湖北亮节律师事务所律师。特别授权代理。原告谢辉武诉被告裴学兵、裴伟债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告谢辉武于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢辉武向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢辉武撤诉。案件受理费6880元，减半收取计3440元，保全费2470元，合计5910元，由原告谢辉武负担。审判员  胡胜二〇一七年七月十四日书记员  王宇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执430号之二申请执行人陈镇，男，1956年10月15日出生，住钦州市钦南区。被执行人梁卫，男，1957年1月20日出生，住钦州市钦南区。被执行人张燕，女，1957年12月11日出生，住址同上。申请执行人陈镇依据本院（2017）桂0702民初584号民事调解书，申请执行梁卫、张燕民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人以其所有房地产抵偿债务，申请执行人自愿放弃部分债权。债务已清偿，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2017）桂0702民初584号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆善权审判员  杨辞冬审判员  赵 锋二〇一七年七月十三日书记员  杨朝伟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初9447号原告：逯宗法，男，1973年6月20日生，住胶州市。委托代理人：张振业，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：逯宗坤，男，1955年1月4日生，汉族，住胶州市。委托代理人：丁瑜，山东海康律师事务所律师。被告：逯宗强，男，1966年8月1日生，汉族，住胶州市。被告：逯宗森，男，1969年10月31日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告逯宗法与被告逯宗坤、逯宗强、逯宗森财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告逯宗法在诉讼中自愿撤回对被告逯宗坤、逯宗强、逯宗森的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告逯宗法撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  于玲娟审 判 员  逄伟宏人民陪审员  徐雨宁二〇一七年七月十八日书 记 员  羊 彬
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1156号之一公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人张亚宁，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612刑初50号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人张亚宁的银行存款10000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年七月三十一日书 记 员  曲福利
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执42号申请人，解小红，男，汉族，1980年10月21日出生,住天全县。被执行人：天全县友创商品混凝土有限责任公司,地址：天全县。法定代表人周敏。本院在执行解小红与天全县友创商品混凝土有限责任公司劳动争议一案中已将被执行人厂房、机具设备等予以查封，现被执行人的财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：中止(2017)川1825执4号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  郑久英审判员  刘天英二〇一七年七月四日书记员  陈 波
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初3078号原告：甘正宇，男，1993年8月13日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：殷孝荣，男，1997年12月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告甘正宇与被告殷孝荣财产损害赔偿纠纷一案，原告甘正宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘正宇负担。代理审判员  段玉林二〇一七年七月二十六日书 记 员  张坤斌
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执1024号申请执行人：詹淑英，女，1965年1月1日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：衢州恒业卫生用品有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。法定代表人：徐东风，职务：执行董事。被执行人：徐东风，男，1958年4月1日出生，汉族，住浙江省常山县。詹淑英与衢州恒业卫生用品有限公司、徐东风民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）浙0822民初1328号民事判决书,已经发生法律效力。权利人詹淑英于2017年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，衢州恒业卫生用品有限公司无房产，机器设备经本院另案拍卖变卖，均流拍；徐东风与李秀娟共有房产抵押给了中国银行股份有限公司常山县支行，已被本院另案查封；暂未发现有其它可供执行的财产,亦未发现被执行人徐东风下落。另查明，截止至2017年7月6日，两被执行人在本院已有大量执行案件未曾履行。本案自执行立案之日起已超过三个月，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款本金240000元及相应利息未予清偿，诉讼费2846元、申请执行费3500元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0822执1024号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年七月六日书 记 员  潘友生
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执290号申请执行人：林州市农村信用合作联社原康信用社，住原康镇原康村。主要负责人：侯存生，该社主任。被执行人：王增现,男性,1979年4月6日出生,住林州市；被执行人：王军卫,男性,1978年11月28日出生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社原康信用社与王增现、王军卫借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人本金5万元及利息，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  黄云书审判员  李晓飞二〇一七年七月十二日书记员  魏金昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)辽02民申196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王柯竣。委托诉讼代理人：王怿青，系辽宁住邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵凯。委托诉讼代理人：蒋玉青，系辽宁瑾宸律师事务所律师。再审申请人王柯竣因与被申请人赵凯合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6895号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王柯竣申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。请求：法院在查清事实的基础上，改判支持申请人的诉讼请求，即赵凯返还承包金10万元、网络建设费5，000元、开窗口费25，000元，赔偿损失20，100元。申请再审的理由：1、王柯竣提交了承包区合同、付款证明、录音资料、租房协议及收条等证据。双方签订的承包区合同是赵凯提供的���板，并未实际履行。赵凯在签订合同时承诺为王柯竣开设独立窗口，并收取了开设费25，000元，两份录音证据均可以证明双方实际履行的是口头约定为王柯竣开设独立窗口的合同，开设独立窗口是合同的主要目的。独立窗口是与总部独立核算，面单是底价，赵凯不收取王柯竣的管理费。而赵凯开设的是派件窗口，不是独立窗口，王柯竣经营后一直受制于赵凯，面单在总部的基础上加价到3.5元，独立窗口开不了后收取的费用变成管理费，总部罚款后赵凯还要罚款。因赵凯给王柯竣结算不及时导致货不能及时发出，加大了王柯竣的成本，与签订合同时赵凯的承诺相违背。2、因赵凯实际上没有权限开设独立窗口，未履行合同义务导致王柯竣经营不善，才终止合同，而不是因王柯竣单方停止运作才终止合同的，原判认定王柯竣是因经营不善停止经营与事实不符。3、原判解���双方签订的合同，但未依法判决赵凯恢复原状和赔偿损失。依据《中华人民共和国民法通则》第九十七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，赵凯收取的10万元承包金和开设窗口费应返给王柯竣。赵凯提交意见称，不同意王柯竣的再审请求。认为：王柯竣再审申请书所述的事实与实际情况不符，没有证据支持。1、关于王柯竣称赵凯在签订合同时承诺开设独立窗口的问题。王柯竣的陈述属于虚构事实，未提供任何证据予以证明。所谓独立窗口是指由韵达总部批准在系统内创建独立账户。独立账户开设成功���，总部给该账户配备专用号码的扫描枪，员工持扫描枪扫描出的派送单号或揽收单号在独立账户中均能及时体现，结算账目时，承包人登陆该账户，其站点应支付总部的中转费与总部向其发放的派送费数目便一目了然，不必经由赵凯公司的财务人员另行对承包站点的账目一一拆分。从赵凯给王柯竣开设账户成功至今仍能正常登陆。双方在签约前和签约时，均没有开设独立窗口的约定，因为开设独立窗口不是承包快递片区的要件，开窗口的好处仅在于避免可能发生的承包站点账目与其直接上级华南片区互相混淆的状况。王柯竣签订合同并向赵凯支付承包金等费用，数日后才口头要求赵凯为其在韵达总部申请开设独立窗口，赵凯告知可尝试帮助王柯竣向总部申请，但申请需韵达系统内多个部门核定，手续繁琐，且赵凯对能否获得批准没有把握，需另行向赵凯支付窗口��通费25，000元，王柯竣认可，表示事成后支付。赵凯与系统内管理人员沟通，2014年3月10日，通过内网向韵达总部在线递交申请，请求总部批准，单独为王柯竣开立”收派网点管理部窗口”，经韵达系统大连市分部等层层审批，2014年3月12日14点零5分完成对王柯竣独立窗口的审批，独立窗口开设完成，王柯竣亲测成功之后，于3月18日通过转账方式向赵凯支付25，000元。2、关于王柯竣称独立窗口需与总部独立核算，面单是底价，赵凯不收取申请人管理费的问题。王柯竣的承包站点按照级别无权直接在总部购买包括面单在内的任何物料，只能通过华南分公司统一订购后再行分配，这是韵达系统运行多年的操作系统，早在案涉合同签订前已存在至今仍未改变，全国所有的寄存点分部级别的承包站点都需要通过其上级分公司统一订购面单等物料。赵凯在七个月的承包期内从来未向王柯竣收取管理费，王柯竣是在二审中才提到管理费的问题，但未提供任何证据予以证明，二审中提交的录音证据不应作为证据使用。3、关于王柯竣提出双方未履行承包区合同，实际履行的是口头约定开设独立窗口合同的问题。因双方签订承包合同在先，且王柯竣全额交纳承包金，赵凯才帮助王柯竣开设独立窗口。本院经审查认为，一、双方签订《韵达华南公司承包区合同》后，王柯竣依照合同约定向赵凯交纳了承包金、保证金、网络建设费等相关费用，并实际进行了经营，足以证实双方已实��履行了承包区合同。因此，王柯竣称双方并未实际履行承包区合同与事实不符。二、赵凯对口头承诺王柯竣开设独立窗口的事实表示认可，并在收取王柯竣交纳的25，000元开窗口费后，为王柯竣在韵达统一门户平台申请并开设了窗口，王柯竣也使用该窗口进行经营。在王柯竣未能提供充分的证据证明赵凯承诺给其开设的独立窗口是指与总部独立核算，面单是底价的具有较大权限的窗口的情况下，王柯竣应承担举证不能的法律后果。三、双方签订的承包区合同并未对开设独立窗口作出约定，是否开设独立窗口也不是承包区合同约定的解除条件，王柯竣以此为由单方终止合同的履行，应承担因合同解除所产生的法律后果。二审法院根据合同的性质和履行情况，判决赵凯返还王柯竣交纳的1万元保证金并无不当。综上，王柯竣申请再审的理由不充分，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王柯竣的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年七月四日书记员高梦茜
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3316号之二申请执行人：合肥市金鼎融资担保有限责任公司，住所地合肥市蜀山区井岗路蜀山区检察院4楼，组织机构代码67420117-5。法定代表人：王祖胜，该公司总经理。被执行人：合肥力源科技发展有限责任公司，住所地合肥市高新区柏堰科技园石楠路3号101室。法定代表人：孙建华，该公司经理。被执行人：合肥涣涣物资有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路亿川钢材交易中心二楼交易席位B区213号。法定代表人：白韧宁，该公司总经理。被执行人：合肥合润环保科技发展有限公司，住所地合肥市高新区柏堰科技园石楠路合润环保生产楼。法定代表人：王理远，该公司总经理。被执行人：合肥培锦物资有限责任公司，住所地合肥市庐阳工业园徽商钢材市场徽商大厦607室。法定代表人：刘琴，该公司总经理。被执行人：刘琴，女，1975年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：王理远，男，1960年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：孙建华，女，1979年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：张兵，男，1978年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：黄忠萍，女，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：陈丽全，女，1979年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第00111号民事判决书，已向被执行人合肥力源科技发展有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人合肥力源科技发展有限责任公司立即履行给付申请执行人合肥市金鼎融资担保有限责任公司代偿款4825780元，利息585448元（暂计算至2017年7月7日，款清息止），迟延履行期间的债务利息477994元（暂计算至2017年7月7日，款清息止），并承担本案诉讼费、保全费、公告费合计49235元、执行费53628元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张兵、黄忠萍、陈丽全至今未履行生效法律文书确定的担保义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人合肥力源科技发展有限责任公司价值5992085元的财产。二、查封被执行人张兵名下位于合肥市科学大道8号兴园小区北区6-1××号房产（产权证号合产××号）、荷花路东段山湖新村恢复楼17-××号房产（产权证号合产××号）；查封被执行人陈丽全名下位于合肥市世纪阳光花园橙阳苑3幢304室房产（产权证号合西××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年七月七日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕浙07**执108号申请执行人：王森宝，男，1980年1月24日出生，住金华市金东区。被执行人：袁辉，男，1986年11月6日出生，住新疆阿图什市。本院于2017年2月27日以（2017）浙0703执108号执行裁定书查封了被执行人袁辉所有的位于金华市金东区孝顺镇孝川路冠达紫御豪庭7幢2-702室【房产证号：00××20，土地证号：金市国用（2016）第101-044**号】的房产一套。现因执行所需，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人袁辉所有的位于金华市金东区孝顺镇孝川路冠达紫御豪庭7幢2-702室【房产证号：00××20，土地证号：金市国用（2016）第101-044**号】的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  金建华二〇一七年七月十八日书 记 员  翁晓杰
杭州市下城区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙0103刑初422号自诉人伍艳萍，女，1979年9月4日出生，汉族，住杭州市下城区。2017年7月5日，本院收到自诉人伍艳萍的自诉状,称：被告人陶某与自诉人于2006年6月举行结婚仪式，后双方以夫妻名义共同生活，自诉人多次怀孕。期间，被告人陶某与第三人七林央宗已在云南香格里拉办理结婚登记,但被告人陶某隐瞒该事实。2007年9月28日，被告人陶某与自诉人在杭州办理结婚登记。2011年底，被告人陶某又与被告人李某建立恋爱关系并非法同居。2014年，两被告人互见父母及亲戚，后一直以夫妻名义共同生活居住。为此，向法院起诉，认为被告人陶某在有配偶的情况下与他人以夫妻名义共同生活，构成重婚罪；被告人李某明知他人有配偶而与其以夫妻名义共同生活，构成重婚罪，请求依法追究陶某和李某的刑事责任，并赔偿自诉人相关损失。经审查，本院认为，自诉人伍艳萍控告陶某、李某重婚一案，根据现有材料，构成犯罪的证据不足，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对伍艳萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  戎崧东人民陪审员  徐 青人民陪审员  宋晓瑛二〇一七年七月十八日书 记 员  应欢欢
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初2563号之一原告：杭州钱塘物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路**号*层***室。法定代表人：丁宪章，该公司总经理。委托代理人：张荣根，该公司常务副总。委托代理人：陈烨莹，该公司常务副总助理。被告：周洪福，男，1961年12月8日出生，汉族，户籍地浙江省武义县，住浙江省杭州市下城区。本院受理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告周洪福物业服务合同纠纷一案后，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。审 判 长  施丹薇人民陪审员  顾莉新人民陪审员  杨忠善二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘 迎
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执416号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。法定代表人：孔建国，该支行行长。委托代理人：葛ＸＸ，浙江谭记汽车贸易有限公司南京分公司职工。被执行人韩洪洲，男，1970年1月25日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘秀梅，女，1968年2月2日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人韩洪洲、刘秀梅金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会已审理终结，于2016年7月27日作出（2016）甬仲金字第248号裁决书：被告韩洪洲、刘秀梅于本裁决书生效之日起七日内共同偿还中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行至2016年5月10日止的本金122313元、透支利息及复利2429.09元、滞纳金898.3元、分期付款手续费14236.23元，合计139876.62元，并支付自2016年5月11日起至实际履行日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定的透支利息、滞纳金。因被执行人韩洪洲、刘秀梅未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年3月2日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款；通过不动产登记机构，查询被执行人无房产信息；通过车辆管理部门，查询被执行人韩洪洲有苏Ｃ×××××号雪佛兰牌小型汽车和苏Ｃ×××××号雅阁牌小型汽车一辆已被本案查封，暂无法处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年七月十日书记员 张苗苗
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初2994号原告:高文军，男，1973年2月9日生，汉族，住靖边县东坑镇伊当湾村委*组。身份证号码：6127251973********。被告：高树英，男，1977年2月5日生，汉族，住靖边县黄蒿界乡大界村小界小组*****号。身份证号码：6127251977********。原告高文军诉被告高树英保证合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文军到庭参加了诉讼，被告高树英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告高树英偿还借款本金20万元，及从2013年4月24日起至执行之日止的利息，月利率以20‰计算。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月24日，被告高树英向原告担保借款20万元，约定月利率为20‰，后原告多次向借款人及保证人索要均未果，原告诉至法院。原告高文军围绕诉讼请求依法提交了一组证据：借款条据一支，内容为：“今借到，高文军人民币贰拾万元整（￥200000元），借款人：杨双军，保人：高树英，2013年4月24日”。证明：杨双军于2013年4月24日向原告借款20万元，由被告高树英担保，约定月利率以20‰计算的事实。被告高树英未答辩，未向法庭提交证据。对原告提交的一组证据，因来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月24日，被告杨双军向原告高文军借款20万元，约定月利率24‰，被告高树英为担保人，写有借款条据一支。借款后，原告多次向借款人及被告索要，被告本息分文未付。原告诉至本院。本院认为，杨双军向原告高文军借款，高树英在借款条据保人处签名并捺印，原、被告之间保证关系成立，并已生效。因原、被告之间未明确约定保证方式，被告高树英按连带责任保证承担保证责任。原告诉请被告偿还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持，对于原告请求被告支付利息，因借款条据上未约定利息，故对原告诉请被告偿还利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高树英于本判决生效后十日内偿还原告高文军借款本金20万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告高树英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 艾 婷二〇一七年七月十一日书记员 梁峻强