上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初377号原告：张某1，女，1968年4月21日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：米占青，上海江晨律师事务所律师。原告：林某1，男，1938年5月18日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：林2(系林某1之女)，住北京市。原告：林2，女，1963年5月2日生，汉族，住北京市。原告：林3，女，1966年1月15日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：林2(系林3姐姐)，住北京市。被告：张某2，女，1955年2月7日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张东明(系张某2丈夫)，住上海市长宁区。被告：张某3，女，1961年2月12日生，汉族，住上海市长宁区。被告：张某4，女，1964年2月10日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：金志刚，上海市申中律师事务所律师。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4法定继承纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。之后，本院依法将本案转为普通程序。同年6月1日，应林某1、林2、林3的申请，本院依法追加林某1、林2、林3作为本案的原告，参加诉讼。本院后于2017年6月7日、7月18日依法公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人米占青、原告林2和被告张某3、张某2委托诉讼代理人张东明、张某4及其委托诉讼代理人金志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承分割上海市金钟路XXX弄XXX号XXX室、68弄26号1001室两处房产(以下简称“金钟路XXX号房产”、“金钟路XXX号房产”)，判令原告张某1继承上述房产共计25%的产权份额，其中原告张某1分得金钟路XXX号房产50%的产权份额；2、判令原告张某1依法继承被继承人张甲搬家补助费、设备迁移费、奖励费、安置过渡费合计64,991.60元，其中原告张某1分得16,247.90元。事实和理由：原告张某1与被告张某2、张某3、张某4系姐妹关系，系被继承人张甲之女。张甲和张进康系夫妻关系，生前婚姻关系未解除，双方婚后共生育收养四个女儿即本案原告张某1和三被告。张进康于1974年9月14日死亡，张甲于2007年12月7日死亡。2010年，张甲名下位于上海市长宁区努力村张家宅XXX号的农村宅基地房屋(以下简称“努力村XXX号房产”)动迁，分得动迁配套商品房三套，分别坐落于上海市长宁区金钟路XXX弄XXX号XXX室、26号1001室、16号803室，其中16号803室已通过法院的判决归原告所有。现张甲已过世，金钟路XXX号和26号房产作为其遗产，应当依法予以分割。原、被告对遗产分割分歧较大，无法达成一致意见，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。原告林某1、林2、林3共同向本院提出诉讼请求：依法继承分割上海市金钟路XXX弄XXX号XXX室、68弄26号1001室两处房产以及陈甲所遗各类动迁奖励、补贴费用。事实和理由：张甲系陈甲女儿，与张甲系姐妹关系。原告林某1与张甲系夫妻关系，原告林2与林3系林某1与张甲女儿。陈甲于1999年2月14日死亡，张甲于2006年1月11日死亡。涉案努力村XXX号旧房曾改造过两次，1982年造房的是张某1、张某4、张某3、张甲、陈甲。1996年申请造房的是张乙、张某1、张甲、陈甲。此外，努力村XXX号房产的宅基地使用权证以及1992年宅基地使用权审核表中登记的是张某1、张甲以及陈甲3人。现陈甲与张甲已先后死亡，原告林某1、林3、林2作为张甲的法定继承人，依法享有对张甲继承其母陈甲房产权属份额的转继承的权利。三原告为了维护自己的权益，故请求法院支持原告的诉求。三原告对张某1另案提起的其他所有权纠纷一案，法院作出的一、二审的判决结果予以认可。被告张某2辩称：动迁协议上被动迁人只有张甲，因此涉案努力村**房产的权利人仅是张甲一人。原告林某1、林2、林3提出继承系争金钟路两处房产的诉求，请求法院予以驳回。即使上述原告能够继承，但是从对老人所尽义务多少来考虑，应对其予以少分。对于原告张某1主张依法分割系争金钟路房产和各类动迁奖励、补贴费用予以认可，但是对于其提出的房产产权分割意见不认可，请求法院依法处理。被告张某3辩称：同意四原告分割继承系争房产产权的主张，请求法院依法对金钟路XXX号和26号房产作出处理。被告张某4辩称：陈甲和张甲去世时留下的都是老房子，当时本案系争的金钟路XXX号和26号两处房产还未出现，所以这两套房产作为张甲的遗产应属于姐妹四人所有，与原告林某1、林2、林3无关。陈甲的遗产仅仅是被拆迁房屋价值的一部分。同时，就本案现状而言，陈甲生前几十年始终与张甲共同生活，张甲几十年远在北京，其对母亲的照顾远远及不上张甲。因此，在遗产的分割处理上，不应同等，而应当向张甲倾斜。被告张某4与母亲张甲、外婆陈甲共同生活，几十年竭尽全力照顾护理，且在陈甲去世后为其送终。对陈甲而言，外孙女张某4不是第一顺位继承人，但是却是尽了主要照顾义务的人。因此，被告张某4应当分得部分陈甲的遗产。张某4在本案中，既是张甲的继承人，又是对陈甲和张甲尽了主要照顾义务的人，依法应当给予较多的遗产。原告张某1主张的搬家补助费、设备迁移费、奖励费、安置过渡费共计64,991.60元，并不全是遗产。其中35,000元是人口安置费奖励费，是按照户口奖励的，系争房屋动迁时张某4的女儿张乙的户口在里面。被告张某4由于要照顾父母，必须住在努力村XXX号老房子内，设备也在该房屋内，所以设备迁移费3,776元、搬家补助费5,070元也应属于被告张某4所有。鉴于此，请求法院依法驳回原告张某1将64,991.60元全部作为张甲遗产分割的诉讼请求。经审理查明：陈甲生前与配偶共生育两个女儿，分别为张甲和张甲。张甲和张进康系夫妻关系，双方婚后共生育和收养四个女儿，分别为张某1、张某2、张某3以及张某4。张进康于1974年9月14日故世，张进康去世后张甲至其死亡前未再婚。张甲与林某1系夫妻关系，双方婚后共生育两个女儿，分别为林2和林3。张甲婚后长期生活在外地(武汉、北京等地)。陈甲身前长期与张甲一起生活。陈甲于1999年2月14日故世，张甲于2006年1月11日故世，张甲于2007年12月7日故世。陈甲、张甲和张甲生前均未留下遗嘱。上述三人故世后，相关继承人也未就三人所遗财产作出继承和处理。另查明，1982年5月间，被动迁房屋的老房申请原拆原建，张某1、张某4、张某3、张甲、陈甲共计五人为造房申请人。1992年3月30日，张甲登记为被动迁房屋的土地使用者，当时农村宅基地使用权审查确定人口为张甲、陈甲、张某1三人。1996年4月，张甲、张某1、张乙、陈甲作为申请人再次向努力村村东张生产队申请建房。1996年7月，张甲取得了造房执照。执照记载：人口四人，原有房屋面积71平方米，批准加层30平方米，灶间15平方米。取得造房执照后，45平方米由原告张某1出资建房。该房建成后，由张某1自己使用出租。其余的房屋由张甲等人居住。张甲去世后，被动迁房屋原张甲居住的部分由张某4将其出租。再查明，2010年3月11日，上，上海市长宁区土地资源储备中心作为拆迁人，人上海新长宁集团拆迁置业有限公司作为代理人和房屋拆迁实施单位与被拆迁人张甲(故)、张某1、张某4、张某3、张某2签订了一份《上海市征用集体所有土地房屋拆迁安置协议》和一份《动迁配套商品房购房协议》。根据两份协议约定：将被拆迁的努力村张家宅XXX号房屋所得的货币补偿款、房屋及附属物补偿款以及差价补贴金额共计1,132,360元用于购买坐落于长宁区205街坊动迁配套商品房，并另支付差价款项250,262.27元。现三套动迁安置房已竣工，分别坐落于上海市金钟路XXX弄XXX号XXX室，上海市金钟路XXX弄XXX号XXX室，上海市金钟路XXX弄XXX号XXX室。此外，动迁单位向被动迁所有人给予各类补偿性奖励、补贴共计64,991.60元，其中搬家补助费3,776元、设备迁移费5,070元、工程配合奖10,000元、速迁奖5,000元、提前搬迁奖20,000元、临时安置过渡费21,145.60元。2014年12月30日，张某1向本院提起诉讼，请求1、判令金钟路XXX弄XXX号XXX室房产归其所有，金钟路XXX号XXX室房产的44.70%归其所有；2、判令搬家补助费、设备迁移费、奖励费、临时安置费等费用共计64,991.60元归其所有。该案本院经审理，于2016年3月30日，依法作出一审[(2015)长民三(民)初字第29号]判决：一、判令金钟路XXX号XXX室房产归张某1所有；二、金钟路XXX号1504室房产61%产权份额归张某3所有；三、驳回原告其他诉讼请求。本案被告张某2、张某4以及案外人张乙不服本院一审判决，于2016年7月5日向上海市第一中级人民法院提起上诉。上海市第一中级人民法院经审理，于2016年9月22日依法作出[(2016)沪01民终7335号]终审判决：维持本院[(2015)长民三(民)初字第29号]判决第一项、第三项,撤销第二项金钟路XXX号1504室房产61%产权份额归张某3所有的判决。另外，在上述一、二审的判决中，法院均认定被拆迁房屋所取得各类奖励和补贴款合计64,991.60元，应作为已故被继承人的遗产处理。根据二审的终审判决，属本案系争的动迁安置房，各方当事人应根据遗产分割可以享受的相关利益，至于具体分割可在遗产继承中一并处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于涉案努力村XXX号房产(除45平方米外)的动迁利益属于张甲还是与陈甲共有之争议。本院认为，虽然动迁单位认为被动迁人只有张甲，但是农村宅基地使用权有很强的身份属性，是由一户中所有成员共同使用。根据1982年建房申请，房屋建造申请人为张某1、张某4、张某3、张甲、陈甲等五人，因此被动迁房屋当时的权利人为上述五人。根据1996年建房申请，房屋建造申请人为张甲、张某1、张乙、陈甲等四人，因此被动迁房屋当时的权利人为上述五人。在张某4、张某3、张乙相继失去被动迁房屋的动迁相关利益的情况下，涉，涉案努力村**房产的权利人应为张甲与陈甲两人。据张某1等人在另案的审理，法院已将动迁利益所安置房产的剩余部分确定为陈甲、张甲基于努力村XXX号房产的动迁利益。据此，本案系争的金钟路XXX号和26号房产应归属于张甲和陈甲共同所遗房产。二、关于被告张某4基于在两被继承人陈甲、张甲生前尽了主要的扶养义务要求多分遗产之争议。本院认为，被告张某4与两位被继承人长期共同生活在一起，多年来尽心照顾两被继承人，尽了主要扶养，照顾义务。上述事实有多位证人证言予以佐证。故此，根据法律的相关规定，对于被告张某4主张多分遗产，本院予以支持。三、关于动迁取得的奖励性补贴共计64,991.60元能否作为张甲和陈甲遗产予以继承之争议。针对上述费用，在张某1与张某2等人的其他所有权纠纷一案中，法院已作出认定：各方当事人均无证据证明被征收房屋的实际使用人，故而，上述款项并无特定的支付对象。应作为遗产以继承关系处理。基于此，本院认定上述搬家补助费等款项64,991.60元应做为陈甲、张甲的遗产。四、关于张甲和张甲对陈甲所遗房产部分，在上海与陈甲长期共同生活的张甲是否应多分陈甲所遗的房产利益之争议。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。张甲与陈甲长期共同生活在上海市努力村张家宅XXX号房屋内，直至被继承人陈甲去世。不管是生活上还是经济上，张甲相较于长年居住北京的张甲，都付出较多，尽了主要扶养义务。故此，对于陈甲所遗的房产利益，张甲应予多分。本院认为，公民依法享有继承权。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案两被继承人生前均未留下遗嘱，故本案所涉遗产应适用法定继承。现张甲、陈乙均已死亡，故两人享有房屋动迁后所得相关利益应依法由两人的合法继承人来依法继承。张甲、张甲作为陈甲的女儿依法享有继承陈甲遗产的权利。本案中，张甲长期生活在外地，张甲与被继承人陈乙长期生活在一起，照顾被继承人陈甲，直至其去世。张甲对陈甲尽了主要的扶养义务，故在对陈乙遗产进行分割时，原告张某1及被告张某4等人要求对张甲适当多分，本院依法可予支持。原告张某1，被告张某2、张某4、张某3作为张甲的女儿，依法享有继承张甲所遗财产以及张甲继承陈甲遗产的转继承权利。故此，原告张某1主张依法分割继承分割张甲遗产的诉讼请求，本院予以支持。依据法律的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原告张某1请求分得金钟路XXX号房产50%的产权份额的主张，缺乏事实和法律依据。本院难以支持。此外，被告张某4与两位被继承人陈甲和张甲长期生活在一起，多年来尽心照顾两被继承人，对两被继承人尽了主要扶养，照顾义务。鉴于此，综合各继承人的意见，对被告张某4可酌情予以多分。林某1作为张甲的配偶，林2、林3作为张甲的子女，在陈甲和张甲先后去世的情况下，依法享有张甲继承陈甲遗产的转继承权利。因此，对于原告林某1、林2、林3提出依法分割继承系争金钟路两处房产及各类奖励、补贴费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、本市金钟路XXX弄XXX号XXX室房产，其中，19%的产权份额归原告张某1继承享有，21%的产权份额归原告林某1、林2、林3共同继承享有，19%的产权份额归被告张某2继承享有，19%的产权份额归被告张某3继承享有，22%的产权份额归被告张某4继承享有。二、本市金钟路XXX弄XXX号XXX室房产，其中，19%的产权份额归原告张某1继承享有、21%的产权份额归原告林某1、林2、林3共同继承享有、19%的产权份额归被告张某2继承享有，19%的产权份额归被告张某3继承享有、22%的产权份额归被告张某4继承享有。三、被继承人陈甲、张甲所遗的各类动迁奖励、补贴费合计人民币64,997.60元，其中12,348元归原告张某1继承所有，13,648元归原告林某1、林2、林3共同继承所有，12,348元归被告张某2继承所有，12,348元归张某3继续所有，14,299.60元归被告张某4继承所有。案件受理费人民币74,800元，由原告张某1承担14,212元，原告林某1、林2、林3共同承担15,708元，被告张某2承担14,212元，被告张某3承担14,212元，被告张某4承担16,456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  耿志成审 判 员  张敏蕾人民陪审员  陈震华二〇一七年七月二十八日书 记 员  毕 荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入；公民的房屋、储蓄和生活用品；公民的林木、牲畜和家禽；公民的文物、图书资料；法律允许公民所有的生产资料；公民的著作权、专利权中的财产权利；公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。