wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0105民初6023号原告：李强。被告：吴志帮。被告：沈阳市悦明汽车出租有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街1-3号（6-7门），统一社会信用代码91210106243701223J。法定代表人：李继东,系公司总经理。委托诉讼代理人：曹祺。被告:渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1603、1604、1605室，统一社会信用代码912101036719978765。负责人：方明，总经理。委托诉讼代理人:王睿。原告李强诉被告吴志帮、沈阳市悦明汽车出租有限公司（以下简称悦明汽车公司）、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强、被告吴志帮、被告保险公司委托诉讼代理人王睿到庭参加了诉讼。被告悦明汽车公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告修车费3170元，停运损失1890元，代书费100元，打印费10元，诉讼费由被告承担。被告吴志帮辩称，交通事故及责任认定均属实。辽AEU4**车辆在被告保险公司投保了交强险及三者责任险50万元，含不计免赔。该车挂靠在悦明汽车公司运营，我是实际车主。我对原告的7天营运损失有异议，认为修车时间过长。原告的损失应由保险公司在责任范围内赔偿。被告悦明汽车公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，辽AEU4**车辆在我公司投保了交强险及三者责任险50万元，含不计免赔。我公司已于2017年6月7日将修车费打给被保险人悦明汽车出租有限公司。此次事故，我公司已在交强险和商业三者险内赔付完毕。原告主张的停运损失、打印费、代书费均属于间接损失，我公司不同意赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。对本案相关事实，本院认定事实如下：2017年5月31日12时30分，在皇姑区北陵大街泰山路，被告吴志帮驾驶辽AEU4**号车辆与原告所有的，车牌为AGH296号出租车发生追尾，致原告车辆受损。该事故经沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书，认定被告吴志帮负全部责任。事发当日，原告将受损车辆送至北京现代汽车通孚兴邦特约销售服务店进行维修。该服务店出具的修理结算单上记载总合计金额为3591元。庭审中，原告自认其实际支付3170元。2017年6月7日，被告保险公司已经将包括肇事车辆辽AEU4**无责代赔费用100元在内共计3270元以银行转账的方式支付给被告悦明汽车公司，因就停运损失金额部分，原告与被告吴志帮协商未果，故被告悦明汽车公司未支付原告该笔修车费用。2017年6月30日，北京现代汽车通孚兴邦特约销售服务店出具证明一份，内容为：“本车辽AGH2**于2017年5月31日，进入辽宁通孚兴邦汽车销售服务有限公司进行事故维修，于2017年6月6日维修结束，在此期间本车辽AGH2**一直本公司，特此证明”。另查，原告系辽AGH2**号出租车实际所有人。肇事车辆辽AEU4**在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，公民的财产受法律保护。根据相关法律规定，公民财产遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。根据《侵权责任法》的有关规定，因被告吴志帮系实际侵权人，故其应对原告的损失承担赔偿责任。由于肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故被告保险公司对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定在交强险限额范围内直接向原告赔偿保险金。对于超出交强险限额的部分，由被告保险公司在商业三者险的范围内赔偿。对于不属于保险公司理赔范围的部分，由被告吴志帮承担。。因肇事车辆挂靠在被告悦明汽车公司从事运营活动，故根据相关法律规定，被告悦明汽车公司对被告吴志帮赔偿义务承担连带赔偿责任。关于原告主张停运损失费问题，根据相关规定，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应予以赔偿。原告所有的辽AGH2**号车辆为出租客运车辆，用于旅客运输经营。庭审中，原告称受损车辆维修天数为7天，并提供车辆修理结算单、证明材料及行业协会出具的证明信加以佐证。原告提供的车辆修理结算单中未记载受损车辆维修结束时间，该维修店出具的证明中写明受损车辆辽AGH2**系在辽宁通孚兴邦汽车销售服务有限公司维修，与原告提供的车辆维修结算单中所载明的单位不一致，也与该份证明落款处所盖公章的单位名称不一致，故该份证明存在瑕疵，本院不予采信。结合原告维修项目及其所支付的维修费用，本院酌定其维修时间为4天，加之，其提供了沈阳出租汽车暨客车租赁，证明出租汽车车主每日收入为270元。据此计算，原告的停运损失为1080元（270元/天×4天=1080元），由被告保险公司赔偿。关于原告主张维修费问题，庭审中，被告保险公司提供证据证明其已经将维修费支付给被告悦明汽车公司。该笔修车费系原告支付，被告悦明汽车公司应将修车款返还给原告。关于原告主张代书费和打印费问题，因原告未提供证据证明其存在两笔费用的支出，且代书费非本次诉讼所必需，故原告该两项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李强停运损失费1080元；二、被告沈阳市悦明汽车出租有限公司返还原告李强修车费3170元；三、驳回原告李强其他诉讼请求。(上述款项在本判决生效后三十日内全部履行)上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴志帮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李沿泽二０一七年七月十一日书记员  杨春艳
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执恢157号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。被执行人：李瑞锋，男。交通银行股份有限公司陕西省分行与李瑞锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第1739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向有关部门查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行的财产。申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一七年七月二十五日书 记 员  王 威
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初9080号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：杨超，男，1969年9月9日出生，汉族，住厦门市思明区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告杨超信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以杨超已还清逾期欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年七月六日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执245号申请执行人：洪伟萍，女，1973年3月3日出生，汉族，住三门县。被执行人：麻万耐，男，1979年7月4日出生，汉族，住三门县。被执行人：韩彬，男，1966年7月14日出生，汉族，住三门县。申请执行人洪伟萍与被执行人麻万耐、韩彬民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人韩彬在三门县国家税务局有工资、奖金等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人韩彬在三门县国家税务局工资、奖金等收入，扣足人民币100000元，保留其每月基本生活费用1200元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 蒋明湄二〇一七年七月一十七日代书记员 郑志同
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执747-3号申请执行人明星。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人明星与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第510号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年七月六日书记员  贺 文
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0722执142号申请执行人福建吉兴合成革有限公司，住所地南平市荣华山产业组团10号地块（浦城县仙阳镇三元村），统一社会信用代码913507226990207419。法定代表人：李强，董事长。被执行人东莞市厚街万鑫皮革店，住所地东莞市厚街镇河田村翠田北路。经营者：汪武汉，男，1982年11月15日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西吉安县。申请执行人福建吉兴合成革有限公司与被执行人东莞市厚街万鑫皮革店买卖合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1101号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人福建吉兴合成革有限公司申请，本院于2017年1月17日依法立案执行，执行标的款为245112元。本院执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商、不动产等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行中已穷尽财产调查措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹先分审判员  徐如明审判员  丁昌荣二〇一七年七月十一日书记员  黄晓斐
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0602民初1456号原告：梁宝森，住白山市。被告：吉林省白山方大商贸有限公司。住所：浑江区浑江大街***号后院办公楼。统一社会信用代码：×××。法定代表人：宁凤莲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨敏，住白山市。委托诉讼代理人：张治学，吉林龙达律师事务所律师。原告梁宝森诉被告吉林省白山方大商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁宝森、被告吉林省白山方大商贸有限公司的委托诉讼代理人杨敏、张治学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告欠款58万元；二、判令被告按照月利率2%承担欠款58万元自2016年8月15日起至款项清偿之日止的利息；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告曾系被告的销售员，后来下岗。被告欠原告劳务费和销售提成款，经原告多次催要，被告于2014年9月19日出具了欠据，确认欠原告款项58万元。后原告多次催要无果，无奈具状诉至法院。望人民法院查明事实，依法判决。被告辩称：一、原告于1995年与被告转制前单位已经解除用工关系，之后未与转制后的被告发生任何劳务及其他合同关系。因此，本案原告的第一项诉讼请求已经超过诉讼时效；二、在被告公司前身白山市方大商业有限公司依法破产后，被告于2006年重新依法登记注册，被告对原白山市方大商业有限公司的债权债务不承担承继义务。因此，原告对本案被告的告诉，属于被告主体不适格；三、原告提供的欠据客观上不真实，被告从未与原告进行过所谓的结算，也没有与原告发生任何经济往来；四、原告提供的欠据无论是从内容还是形式上均不真实，该欠据为原告单方书写，宁凤莲没有在该欠据上以经手人的名义签字，也没有责成相关部门的人员加盖单位公章。综上所述，被告认为原告的诉请无事实依据，无法律根据，且超过诉讼时效，被告亦不是本案的诉讼主体。经审理查明：梁宝森曾在原浑江市糖酒副食品采购供应站工作。1994年，梁宝森因挪用公款罪服刑2年，后未再回原单位工作。梁宝森曾工作的单位在1990年之前的名称为浑江市糖酒公司，1991年变更为浑江市糖酒副食品采购供应站，2000年经改制成立了白山市方大商业有限公司，2006年白山市方大商业有限公司破产。吉林省白山方大商贸有限公司于2007年注册成立。梁宝森所提交的证据《欠据》载明“现有白山方大集团商贸有限公司欠梁宝森各项钱款总计￥：580000元整（伍拾捌万元整）；以上欠款签字、盖章法律生效；（注：经双方协商同意，立此为据）；经手人：宁凤莲；欠款单位：白山市方大集团；2014年9月19日”《欠据》所载内容（包括“经手人：宁凤莲”），由梁宝森书写。《欠据》落款处加盖有“吉林省白山方大商贸有限公司”字样公章。依吉林省白山方大商贸有限公司对《欠据》上“吉林省白山方大商贸有限公司”公章真伪进行鉴定的申请，经白山市中级人民法院对外委托，由吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心（2017）文印鉴字第0609号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为《欠据》上盖印的印章印文与“吉林省白山方大商贸有限公司”印章印文进行比对检验鉴定：不是同一枚印章盖印。以上案件事实有当事人陈述、《欠据》、《工资支付明细表》、浑江市商业局文件（白山商监字94第97号）、白山市中级人民法院（2005）白山民二破字第4号、第4-11号《民事裁定书》、《司法鉴定意见书》及庭审笔录在卷为凭，足资认定。综上所述，本院认为，梁宝森据以主张权利的《欠据》上加盖的“吉林省白山方大商贸有限公司”印章，经鉴定与吉林省白山方大商贸有限公司同期使用的印章不是同一枚印章盖印，而吉林省白山方大商贸有限公司否认向梁宝森出具该《欠据》及加盖印章，且梁宝森自认《欠据》所载文字系其书写，加之梁宝森未能提供证据证明其与吉林省白山方大商贸有限公司存在劳务合同关系，梁宝森的原工作单位浑江市糖酒副食品采购供应站与吉林省白山方大商贸有限公司亦不存在承继关系，故对梁宝森主张《欠据》系吉林省白山方大商贸有限公司向其出具的事实，本院不予采信。梁宝森提供的证据未能证明其主张的事实，应承担不利的后果，故对梁宝森的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：驳回梁宝森的诉讼请求。案件受理费9600元减半收取4800元，由梁宝森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 李 冰二〇一七年七月十一日书记员 崔荣萍
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑更420号罪犯张丕文，又名张培文，男，1970年3月6日出生，四川省渠县人，汉族，初中文化，因犯盗窃罪于1995年12月13日被晋江市人民法院判处有期徒刑二年六个月。2003年7月9日因抢夺被福建省泉州市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年六个月，2004年9月9日解除劳动教养。因犯抢劫罪于2006年9月26日被晋江市人民法院判处有期徒刑四年并处罚金人民币一千元，2008年12月17日被假释，现在福建省莆田监狱一监区服刑。福建省晋江市人民法院于2014年6月19日作出(2013)晋刑初字第3021号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，责令该犯与其同案犯共同退赔被害人经济损失人民币1000元，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年11月11日作出(2014)泉刑终字第797号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年8月30日起至2024年8月29日止。该裁定发生法律效力后罪犯张丕文于2014年12月3日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯张丕文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年12月起至2017年2月止累计计分2515分.兑换表扬4次。本次交罚金人民币11000元，该犯财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯张丕文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张丕文减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年8月30日起至2024年2月29日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑玉步审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一七年七月二十六日书记员  程 金
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初4800号原告：李申桥。被告：詹应芳。原告李申桥与被告詹应芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，因被告詹应芳下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状、开庭传票等诉讼材料，并刊登于2017年4月16日G41版。本案依法适用普通程序，由审判员李蜀军担任审判长，与人民陪审员孙相云、张春花组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告李申桥到庭参加了诉讼，被告詹应芳经本院公告传唤，至今未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李申桥向本院提出诉讼，请求：1、判令被告詹应芳偿还原告李申桥借款100,000元；2、本案诉讼费由被告詹应芳承担。事实与理由：2015年2月，被告詹应芳因资金紧张，经熟人介绍找到我借款，我即借给被告詹应芳现金人民币100,000元，被告詹应芳于同年2月9日向我出具了借条，并注明同年3月30日之前偿还，但被告詹应芳至今未偿还借款本息，故向法院提起诉讼。被告詹应芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，被告詹应芳系湖北荣德地板有限公司负责人，其公公与原告李申桥原来都是武汉市东西湖区工商联合会的成员，两人因此而熟悉。2015年初，被告詹应芳以需要资金发放工人工资为由向原告李申桥请求借款，原告李申桥即向被告詹应芳出借现金人民币100,000元，被告詹应芳于2015年2月9日向原告李申桥出具相应金额的借条一张，并承诺于2015年3月30日之前归还。借款到期后，被告詹应芳未予偿还，原告李申桥向被告詹应芳多次索款无果后向本院提起诉讼。因被告詹应芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼致本案无法调解。上述事实，有原告李申桥提供的借条以及原告李申桥在庭上的陈述在卷证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；。”如前所述，原告李申桥以现金方式向被告詹应芳履行了出借资金的义务，被告詹应芳于2015年2月9日向原告李申桥出具了金额为100,000元的借条，双方行为符合民间借贷为实践合同的实际交付要件，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立。由于被告詹应芳未到庭应诉，视为放弃对借款本息是否已经支付的抗辩权。原告李申桥要求被告詹应芳偿还借款本金100,000元的诉讼请求事实依据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题有解释》第二十九条第一项规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。”原告李申桥与被告詹应芳既未约定借期内的利率亦未约定逾期利率，根据上述规定，原告李申桥可以主张被告詹应芳按年利率6%支付资金占用期间的利息，故对于原告李申桥的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告詹应芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告詹应芳偿还原告李申桥借款人民币100,000元，并支付资金占用期间的利息（本金100,000元，自2015年3月31日起按年利率6%支付至全部付清时止），于本判决生效后十日内履行。案件受理费2,400元，两次公告费560元，共计2,960元，由被告詹应芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2,400元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李蜀军人民陪审员  孙相云人民陪审员  张春花二〇一七年七月十九日书 记 员  陈珊珊
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初934号原告：段鹏阳，男，1966年10月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：王长峰，男，1978年3月26日，汉族，居民，现住址。被告：王新英，女，1979年9月9日，汉族，居民，现住址。原告段鹏阳诉被告王长峰、王新英民间借贷纠纷一案，因原告未提供被告准确的送达住址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使相关法律文书无法送达。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告段鹏阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  孙海鹏审 判 员  王长杰人民陪审员  万德林二〇一七年七月十七日书 记 员  许崇芳
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4225民初390号原告：李平英，女，1967年11月17日出生，汉族，系裕民县哈拉布拉乡村民，住裕民县。被告：杨志海，男，1971年3月30日出生，回族，系裕民县吉兰德牧场村民，住裕民县。被告：尚玉花，女，1971年8月15日出生，回族，系裕民县吉兰德牧场村民，住裕民县（系杨志海的妻子）。被告：虎正英，男，1963年2月23日出生，回族，系裕民县吉兰德牧场村民，住裕民县。被告：黑生龙，男，成年人，系裕民县吉兰德牧场村民，回族，住裕民县。被告：杨志兰，女，成年人，系裕民县吉兰德牧场村民，回族，住裕民县（系黑生龙的妻子）。原告李平英与被告杨志海、尚玉花、虎正英、杨志兰、黑生龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平英、被告杨志海、虎正英到庭参加了诉讼，被告尚玉花、杨志兰、黑生龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李平英向本院提出诉讼请求：1、要求五被告给付借款本金27500元及利息3922元，共计31422元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告杨志海、尚玉花、虎正英于2016年11月1日向原告李平英借款27500元用于包地，借款到期后，原告多次向被告索要未果，故原告诉诸法院。被告杨志海、虎正英辩称，借款27500元是之前借款的利息，我们同意给付，但是对27500元产生的利息3922元不认可。被告尚玉花、杨志兰、黑生龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杨志海、尚玉花、虎正英于2016年11月1日之前向原告李平英借款100000元种地，2016年11月1日归还本金100000元，对利息清算后重新出具27500元的借条并约定还款的期限及利息，该借款到期后，原告多次向被告索要未果，故原告诉诸法院。上述事实有原告李平英提交的借条及庭审笔录在卷佐证，以上证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，债是按法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。借贷双方对前期借款本息结算后将利息记入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告长期拖欠借款不还，有损原告的合法权益。原告李平英主张被告归还借款本金27500元及利息3922元的计算没有超过年利率24%，原告李平英要求给付本金及利息共计31422元不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：被告杨志海、尚玉花、虎正英于本判决生效后十五日内一次性向原告李平英归还借款本金及利息31422元。被告黑生龙、杨志兰对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，因适用简易程序减半收取293元（原告已预交），由被告杨志海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向塔城地区中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员 林 东二〇一七年七月二十七日书记员 宋彦华
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0821民初1140号原告：赵勇。现住镇赉县。被告：陈作玲。镇赉县。第三人：镇赉县延东实业有限公司，住所地：镇赉县镇赉镇永安东路。法定代表人：李延东，该公司经理。委托诉讼代理人：李云峰，吉林镜鉴律师事务所律师。原告赵勇与被告陈作玲及第三人镇赉县延东实业有限公司（以下简称延东公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及第三人委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵勇向本院提出诉讼请求：判令原告对被告的工资报酬不承担连带赔偿责任。事实与理由：仲裁裁决书在被告没有要求原告承担给付责任的仲裁请求下，裁决原告承担给付被告工资报酬的连带责任，超出了仲裁请求范围，违法法定程序。被告的仲裁请求已超过仲裁时效。被告工作的时间是2014年5月1日-10月中旬，而被告申请劳动仲裁的时间为2017年3月。我雇佣被告制作荷兰砖，被告制作的荷兰砖出现质量问题，不能支付被告劳动报酬。陈作玲辩称：我主张的是做砖的工钱1900元，赵勇的姐姐赵辉说制作的黑砖合格，红砖不合格，所以工钱不给结算。我们是给赵勇干活，是赵勇雇佣的我们。延东公司辩称：我公司不能作为第三人参加本案诉讼，被告与赵勇之间形成的是劳务关系，工作的地点是太平山，而我公司住址是镇赉县永安东路。我公司从2011年开始就停止年检，已处于多年歇业状态。被告与原告形成的劳务关系，与我公司无关。仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。经本院审理查明：2014年5月至10月，赵勇雇佣陈作玲等人制作荷兰砖，除给付部分劳务费，尚欠陈作玲劳务费1900元。延东公司为自然人独资的有限责任公司，2011年7月之后，未进行年检，其法定代表人李延东的妻子赵辉系赵勇的姐姐。赵勇曾委托赵辉为其雇佣的雇员支付过劳务费。2017年3月9日，陈作玲以延东公司为被申请人、赵勇为第三人到镇赉县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。仲裁院裁决仲裁院做出裁决书，裁决延东公司给付陈作玲工资报酬1900元，赵勇承担连带责任。赵勇不服该裁决，诉至本院。认定上述事实的证据有：镇赉县劳动人事争议仲裁院镇劳人仲案字〔2017〕147号裁决书、计工本、当事人陈述。本院认为，劳动关系的基本特征之一是劳动者成为用人单位的一员，接受用人单位的管理。劳动关系包含多方面的内容，用人单位与劳动者之间除了付出劳动和支付报酬外，还存在工作内容和岗位的安排、办理社会保险、福利待遇等方面的内容。而在本案中，被告并非延东公司招用，不具有劳动关系的基本特征，赵勇对与陈作玲之间存在劳务关系、拖欠1900元劳务费的事实予以认可，以陈作玲制作的红砖质量不合格、造成经济损失为由拒付劳务费，且赵勇亦承认以其个人名义雇佣工人、制作荷兰砖、与延东公司无关，陈作玲并未提供充足的证据证明其与延东公司存在劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，据此规定，结合赵勇的陈述，应当认定陈作玲与延东公司不存在劳动关系，陈作玲与赵勇存在劳务关系。在本案中，延东公司对陈作玲的劳务费不承担给付责任，赵勇亦不承担连带责任。陈作玲主张的劳务费应另案告诉，本案中无法进行裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、陈作玲与镇赉县延东实业有限公司不存在劳动关系；二、镇赉县延东实业有限公司不承担给付责任，赵勇在本案中不承担连带责任。案件受理费10元，由陈作玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  鲍占仓代理审判员  韩丽丽人民陪审员  张桂侠二〇一七年七月十一日书 记 员  徐珊珊
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初5558号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：高行，男，汉族，1993年7月22日出生，系公司员工。被告：邬云凡，男，土家族，1966年11月30日出生，户籍地重庆市黔江区，现住浙江省台州市路桥区。被告：罗艾明，女，土家族，1972年1月14日出生，住重庆市黔江区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告邬云凡、罗艾明合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。原告诉请：1.被告邬云凡返还原告垫付款60139.2元；2.被告邬云凡向原告支付利息12592.07元（暂从垫付之日的第二日起按垫付款本金的日利率万分之六计算至2017年5月10日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告罗艾明对被告邬云凡的上述债务承担共同还款责任；4.二被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人高行到庭参加诉讼，被告邬云凡、罗艾明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年6月15日，原告（甲方）与邬云凡（乙方）、罗艾明（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：乙方向银行申请办理信用卡，委托甲方对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡并提供担保服务；丁方作为乙方的配偶系乙方共同债务人；透支资金金额总计62496.03元，贷款期限36个月，乙方于每月15日前还款；乙方未能按时全面适当履行任何一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。原告在合同甲方落款处盖章，被告邬云凡在乙方处签字、捺印，被告罗艾明在丁方处签字、捺印。2015年6月25日，邬云凡与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：邬云凡因购车向工行艮山支行申请信用卡分期付款业务，透支金额为57074元，还款期数为36期。同日，邬云凡与工行艮山支行签订《抵押合同》，约定邬云凡以购车辆提供抵押担保。工行艮山支行发放贷款后，邬云凡未按约定按时归还借款，原告于2015年10月26日垫付9164.01元,2016年3月25日垫付7264.07元，2016年7月20日垫付43711.12元，合计60139.2元。本院认为，原告与邬云凡、罗艾明签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。因被告邬云凡未能按约履行还款义务，原告按合同约定为其垫付银行欠款后，依法有权向被告追偿。被告邬云凡未按合同约定返还垫付款，应承担违约责任，原告要求按垫付金额日万分之六计算利息，本院予以支持。按照《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定，被告罗艾明为共同债务人，应对被告邬云凡的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬云凡于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还垫付款60139.2元及利息（利息自垫资之日的第二日起分段计算至2017年5月10日为12592.07元，此后以欠款为基数，按日万分之六的标准继续计算至实际履行之日止）。二、被告罗艾明对被告邬云凡的上述第一项付款义务承担共同还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取809元，由被告邬云凡、罗艾明负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告邬云凡、罗艾明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  苏园园二〇一七年七月十七日代书 记员  莫依青
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第3313号之一申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄路**号。被执行人：马桂荣，女，1953年11月19日出生，住淄川区。被执行人：董秀珍，女，1961年1月25日出生，住淄川区。被执行人：韩宗岱，男，1949年11月16日出生，住淄川区。被执行人：房迎，男，1971年7月27日出生，住淄川区。本案在执行申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人马桂荣、董秀珍、韩宗岱、房迎金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《��高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年七月十七日书记员 刘 珂
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0626民初1649号原告：湖南宏发宏图电子科技有限公司，住所地平江县三阳街老运管所办公大楼一楼。法定代表人：邓夕林，董事长。委托诉讼代理人：吴映红，湖南汉昌律师事务所律师。被告：平江县新腾辉出租汽车有限公司，住所地平江县新城区车站小区。法定代表人：阎青山，董事长。委托诉讼代理人：黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。本院在审理原告湖南宏发宏图电子科技有限公司与被告平江县新腾辉出租汽��有限公司服务合同纠纷一案中，原告湖南宏发宏图电子科技有限公司以起诉事实需进行重大修改为由，于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南宏发宏图电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费1042元，减半收取521元，由原告负担。审判员  毛莲芳二〇一七年七月三十一日书记员  杨 志
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢610号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：汤玮琪，女，1986年2月26日生，汉族，户籍地吉林省大安市。本院依据（2013）南刑初字第1038号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与汤玮琪罚金一案中，被执行人汤玮琪已缴纳罚金4000元及执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年七月十四日书记员  闫学亭
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初1212号原告：黑龙江省九三农垦君威农机销售有限责任公司，住所地黑龙江省九三农管局。法定代表人：马君，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海峰，男，该公司销售经理。委托诉讼代理人：李晓军，黑龙江省嫩江县法律服务所法律工作者。被告：罗军，男，1981年12月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：张涛，男，1983年2月16日出生��达斡尔族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗哈达阳镇。被告：季洪志，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：罗军（季洪志之妻弟），男，1981年12月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。原告黑龙江省九三农垦君威农机销售有限责任公司（以下简称君威公司）与被告罗军、被告张涛、被告季洪志追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告君威公司的委托诉讼代理人张海峰、李晓军，被告（被告季洪志的委托诉讼代理人）罗军、被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君威公司向本院提出诉讼请求：1.要求罗军、张涛共同偿还君威公司为二人交付的租金190,972.74元；2.要求季洪志对罗军及张涛的付款义务承担连带责任。事实和理由：2016年8月5日，君威公司与宜信惠琮国际融资租赁有限公司（以下简称宜信公司）签订了融资租赁合作协议。协议约定君威公司对双方签订的各融资租赁合同项下设备承担回购和租金支付担保义务。2016年9月30日，君威公司、三被告及宜信公司分别签订如下合同（协议）：1.罗军与君威公司签订了买卖合同。双方约定君威公司将型号为MF7624、编号为F007111麦塞福格森拖拉机一台出售给罗军，罗军以该拖拉机向宜信公司融资，宜信公司向君威公司支付全部产品价款即视为罗军向君威公司完成了付款义务；2.罗军与宜信公司签订了融资租赁合同。双方约定由宜信公司为罗军购买租赁物提供融资支持，罗军购买租赁物并将租赁物出售给宜信公��，罗军再将该租赁物租回，并向宜信公司支付租金及其他应付款项。融资额为30万元，租赁期为16个月（2016年9月30日至2018年2月1日，自2016年1月1日起交付第一期租金，此后每月1日为租金交付日），租金总额为332,472.00元。双方约定，罗军延迟支付租金超过5天，宜信公司有权要求罗军立即返还租赁物、承担各种费用、支付违约金及赔偿损失。君威公司为罗军向宜信公司垫付保证金3万元，手续费1.6万元；3.张涛、季洪志自愿为罗军提供担保，并与宜信公司签订了连带责任保证合同，保证金额为332,472.00元；4.君威公司与罗军、宜信公司签订了租赁物购买价款转付三方协议。罗军委托宜信公司将融资贷款30万元支付给君威公司，该款君威公司已收到。罗军第4期租金交付日为2017年2月1日，逾期后罗军不予交款，经向罗军及张涛、季洪志催收该款，三被告仍拒不交付。2017年2月12日，宜信公司根据其与君威公司签订的融资租赁合作协议向君威公司发出回购通知书，要求君威公司5日内履行回购责任。2017年3月20日，君威公司代三被告向宜信公司汇款190,972.74元。后君威公司多次向三被告主张该款，三被告拒不给付。故君威公司诉至法院，要求三被告承担偿还责任。罗军辩称：案涉车辆系罗军与张涛共有，罗军承认君威公司主张的事实和诉讼请求，且同意偿还所欠款项，但暂时没有还款能力。张涛辩称：案涉车辆系罗军与张涛共有，在嫩江县农机局的登记姓名仅为罗军一人。张涛承认君威公司主张的事实和诉讼请求，且同意偿还所欠款项，但暂时没有偿还能力，可到秋收卖粮之后还款。季洪志与罗军、张涛的答辩意见一致。君威公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。三被告对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.君威公司提交的君威公司与宜信公司签订的《融资租赁合作协议》。证明该协议约定由君威公司承担担保义务，并据此向宜信公司代交了租金；2.君威公司提交的融资租赁合同、三方协议、买卖合同。证明在君威公司与宜信公司达成《融资租赁合作协议》基础上，宜信公司与罗军对融资事宜进行了约定并已经履行，后君威公司为罗军代付租金190,972.74元；3.君威公司提交的《欠款承诺书》。证明罗军、张涛系合伙购车，应为共同债务人，季洪志应承担保证责任；4.君威公司提交的《回购通知书》。证明罗军未完全履行融资租赁合同约定的租金给付义务；5.君威公司提交还款凭证。证明君威公司履行了保证义务，三被告应偿还君威公司代缴的租金。三被告未向本院提交证据。本院经审理，对君威公司起诉主张的事实予以确认。本院认为，我国法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。本案中，通过君威公司提交的融资租赁合作协议、融资租赁合同、三方协议及买卖合同等证据以及当事人陈述可以证实，罗军与宜信公司之间成立融资租赁合同关系，君威公司作为保证人对承租人（罗军）的租赁债务承担保证责任。由于债务人未能及时履行租金支付义务，君威公司按约定代为支付租金的行为应视为其履行了保证责任，故其有权对实际债务人进行追偿。君威公司提交的《欠款承诺书》中“欠款人”处签有罗军、张涛名字，“担���人”处签有季洪志名字，对此三被告不持异议，且罗军及张涛在诉讼中自认二人共同享有案涉拖拉机所有权这一事实，故对君威公司主张的由罗军、张涛作为共同债务人负偿还责任，季洪志作为保证人承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告罗军、被告张涛于本判决生效后10日内共同偿还原告黑龙江省九三农垦君威农机销售有限责任公司代付款190,972.74元；二、被告季洪志对被告罗军、被告张涛的上述偿还义务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,060.00元，由被告罗军、被告张涛、被告季洪志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  陈文林审 判 员  苏 枫人民陪审员  杨先凤二〇一七年七月十四日书 记 员  潘 华
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘09执49号申请执行人：湖南永鑫置业发展有限公司，住所地益阳市朝阳中路。法定代表人：郭振林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨少非，男，该公司总经理。被执行人：王佳顺，男，汉族，1963年4月1日出生，住益阳市赫山区。申请执行人湖南永鑫置业发展有限公司向本院申请执行益阳仲裁委员会益仲裁字（2016）第50号裁决书。经审查，该裁决书裁决事项为确认湖南永鑫置业发展有限公司与王佳顺于2004年12月29日签订的《商品房买卖合同》无效和确认位于益阳市朝阳中路20号永鑫商业广场1172、1173号商铺（产权证号：益房朝字第00075350号、益房朝字第00075395号）归湖南永鑫置业发展有限公司所有。本院认为该裁决书并无给付内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：对申请执行人湖南永鑫置业发展有限公司的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董南丰审 判 员  易友生审 判 员  贾云卫二〇一七年七月十一日代理书记员  诸佳锴
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执恢57号之三申请执行人：自贡市大安区农村信用合作联，住所地：自贡市大安区大安街新村*组。法定代表人：邓阳松，理事长被执行人：张良，男，汉族，1967年6月13日出生，住四川省自贡市大安区扇子坝***号。被执行人：罗春路，女，汉族，1973年3月21日出生，住四川省自贡市大安区扇子坝***号。本院执行自贡市大安区农村信用合作联社与张良、罗春路借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）川0304民初355号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为53526.92元。在执行过程中，本院经过司法查找程序查明被执行人有商业用房一套，该房屋已进入评估拍卖，申请人终结本次执行程序，待房屋拍卖之后再恢复执行。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张鸣审判员  夏慧审判员  王引二〇一七年七月二十五日执行员  唐诚书记员  杨梅
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0823执162号申请执行人：彭宝孝，男，1983年10月10日出生，汉族，住福建省上杭县。被执行人：林强，男，1984年5月5日出生，汉族，无业，住上杭县。被执行人：林文华，男，1953年8月15日出生，汉族，住上杭县。被执行人：林康，男，1986年4月18日出生，汉族，住上杭县。本院在执行申请执行人彭宝孝与被执行人林强、林文华、林康民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管、车管、工商等财产登记部门查询，仅发现被执行人林康有存款3068元，林文华有存款1002元。上述俩被执行人的存款均已被扣划并已支付给申请执行人彭宝孝。未发现被执行人林强、林文华、林康有其他银行存款，也未发现其有房产、车辆、股权等可供执行的财产登记信息及其他可供执行的财产。2017年5月27日，申请执行人彭宝孝与被执行人林强即借款人自行达成执行和解协议，由被执行人林强每月向申请执行人彭宝孝归还1500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝树高审判员  张兴发审判员  张南生二〇一七年七月六日书记员  林凤兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执68号之三申请执行人：谭为予，女，生于1984年3月20日，汉族。被执行人：李玲，女，生于1983年10月8日，汉族。本院在执行（2016）川1421民初1016号民事调解书中，强制扣划被执行人李玲名下银行存款40000元后，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初1016号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨志强二〇一七年七月十二日书记员  田 露
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执635号之一申请执行人马勇，男，1987年1月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。申请执行人王娜，女，1989年1月27日出生，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码：671444120。法定代表人杨济铫，该公司总经理。马勇、王娜申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2017年3月15日作出的（2017）川0403民初20号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了该案标的4547.3元，执行费50元，该二十一案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初20号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执行员  王丁一审判员  陈 亮执行员  沙昀川二〇一七年七月十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0125民初2479号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇南大街35号。法定代表人李世鹏，行长。委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，住黑龙江省宾县。被告许文东，男，1970年7月26日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告黄金凤，女，1975年10月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告宿同武，男，1987年12月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告高园园，女，1990年8月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告柴东，男，1983年4月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告徐双，女，1982年9月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告许文东、黄金凤、宿同武、高园园、柴东、徐双借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第1款第5项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行撤回起诉。案件受理费925元，减半收取463元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行负担（已交纳）。审判员 刘 沙二〇一七年七月十七日书记员 王丹丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初1811号原告：赵丽英，女，1971年1月13日出生，汉族，大庆市让胡路区丽英棋牌室业主，住大庆市让胡路区。委托代理人：张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：孟庆岩，女，1971年3月1日出生，汉族，大庆铁通公司职工，住大庆市让胡路区。原告赵丽英与被告孟庆岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵丽英及其委托代理人张潇、被告孟庆岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失21083.86元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月16日，原告赵丽英与被告孟庆岩及其丈夫海晨发生口角后，双方发生厮打，被告用剪刀将原告的左侧大腿扎伤，原告住院14天，产生巨大损失，双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。被告孟庆岩辩称，我确实误伤了原告，原告与我的丈夫海晨发生争吵，并先打了海晨，又将海晨按到床上，海晨的胳臂和腿都有残疾，我拉架无果，顺手拿起超市的剪刀吓唬原告，然后将原告误伤。经审理本院认定事实如下：2017年2月16日，原告赵丽英与被告孟庆岩及其丈夫海晨在西晓鸿利超市发生争吵后，双方厮打在一起，在厮打过程中被告用剪刀将原告左大腿扎伤，原告入院治疗14天，产生住院费10769.16元、门诊费180元、病例复印费32元及交通费144元。出院诊断书载明：出院日期为2017年3月2日，出院诊断为左大腿刀刺伤（治愈），出院医嘱及注意事项为避免过度劳累，门诊随诊，休息两周，每24小时陪护壹人。原告休息期满后，公安机关在2017年3月15日对原、被告双方均作出行政拘留与罚款500元的行政处罚，并执行完毕。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告住院费10769.16元、门诊费180元、伙食补助1400元、营养费1400元、护理费3332元、病例复印费32元、交通费144元、误工费3856.7元，以上各项合计21083.86元；并由被告承担诉讼费用。另查，原告系个体业主，从事棋牌室经营。原告住院期间，由其女儿张雪护理，张雪工作单位哈尔滨市道里区萝亚婚礼工作室出具证明一份，证明张雪于2017年2月16日至2017年3月15日因护理其母亲，单位扣除其工资3332元，被告不同意承担出院后护理费。在诉讼过程中，原告提出鉴定申请后，又撤回该申请。本院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷，应适用过错责任原则。原告赵丽英与被告孟庆岩及其丈因欠款事由发生口角，进而相互厮打，对于此起损害的发生，原告及被告方均存在过错，被告应对原告的损失承担赔偿责任，但可以减轻侵权人的责任。因此，对于原告的损失，由被告承担70%的责任，由原告自行承担30%的责任。原告住院14天，产生住院费10769.16元、门诊费180元、伙食补助1400元、营养费1400元、病例复印费32元、交通费144元，有据为证，本院予以认定。原告护理人员月工资标准为3332元，低于黑龙江省2015年度居民服务和其他服务业月工资标准为4189.58元/月，故本院对该护理人员工资标准予以认定，原告住院14天，出院医嘱为休息两周，每24小时陪护壹人，原告实际护理天数为28天，发生护理费用为3109.87元（3332元*28天/30天=3109.87元）。原告属居民服务和其他服务业从业人员，年工资标准为50275元，误工28天，产生误工费为3856.7元（50275元*28天/365天=3856.7元）。综上，原告的各项损失合计20891.73元（住院费10769.16元+门诊费180元+伙食补助1400元+营养费1400元+病例复印费32元+护理费3109.87元+误工费3856.7元+交通费144元=20891.73元），被告应承担14624.21元（20891.73元*70%=14624.21元），依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孟庆岩于本判决生效后五日内赔偿原告赵丽英各项损失的70%，即住院费10769.16元、门诊费180元、伙食补助1400元、营养费1400元、病例复印费32元、护理费3109.87元、误工费3856.7元、交通费144元的70%，合计14624.21元。案件受理费141元由原告承担42元，由被告负担99元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李海文二〇一七年七月二十日书记员  徐旭敏附：相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5103民初552号原告：唐仁金，男，年月日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：章冰峰，广东东之木律师事务所律师。被告：柯小雄，男，年月日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告唐仁金与被告柯小雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐仁金的委托诉讼代理人章冰峰到庭参加诉讼，被告柯小雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐仁金向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款38000元及该款利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同档次贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，约从2016年7月起向原告购买陶瓷浩具，截止2017年1月17日止，被告结欠原告货款38000元，并立下欠条交原告存执，后经原告多次催讨，被告分文未付。柯小雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：唐仁金与柯小雄之间存在买卖陶瓷洁具合同关系，柯小雄于2017年1月17日确认结欠原告货款38000元，并立据交唐仁金存执；该事实有唐仁金提供的欠条予以佐证，事实清楚，可予认定。唐仁金于2017年4月25日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告唐仁金与被告柯小雄之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告要求被告付还尚欠货款和赔偿损失，有欠条等证据予以佐证，事实清楚，理由充分，可予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柯小雄应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告唐仁金货款38000元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2017年4月25日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告柯小雄负担；该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告柯小雄应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员 林锐锋二〇一七年七月十四日法官助理 魏国媛书 记 员 周漫丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1450号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人浏阳市盛唐烟花制造有限公司。被执行人浏阳市祥兴出口花炮厂。被执行人浏阳市荷花金雀花炮厂。被执行人浏阳市湘源出口烟花厂。被执行人浏阳市荣华出口烟花厂。被执行人唐文昭。被执行人谭建红。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6962号民事判决书，于2017年05月25向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人被执行人浏阳市盛唐烟花制造有限公司、浏阳市祥兴出口花炮厂、浏阳市荷花金雀花炮厂、浏阳市湘源出口烟花厂、浏阳市荣华出口烟花厂、唐文昭、谭建红银行存款、收入4066936.13元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 杜周民审判员 戴 波二〇一七年七月十五日书记员 蒋 利
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2722民初1114号原告：精河县水利管理处，住所地：精河县城镇幸福西路南18号，组织机构代码：45785XXXX。法定代表人：柯安，精河县水利管理处处长。委托代理人：巴依尔塔，男，，汉族，精河县水利管理处托里镇水管站副站长，住精河县城镇解放路北9巷**号，身份证号：，电话：150XX****XX，代理权限为特别授权。被告:董世贤，男，1969年12月26日出生，汉族，精河县托里乡二牧场农民，住博乐市，暂住精河县，身份证号：，电话：152XX****XX原告精河县水利管理处诉被告董世贤供用水合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法由审判员巴音其其格适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精河县水利管理处的委托代理人巴依尔塔到庭参加诉讼。被告董世贤经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告精河县水利管理处诉称：2016年6月20日，被告无资金缴纳地下水水费，向原告出具16000元欠条，双方约定2016年10月31日之前还清，到期后，经原告多次催收未果，现诉至贵院，诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠2016年的地下水水费16000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告董世贤未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明：2016年被告董世贤在精河县托里乡三牧场种植了210亩棉花，每亩地下水费为100元/亩，被告理应向原告给付地下水费为21000元，被告已给付地下水费5000元，剩余地下水费16000元向原告出具了欠条，其内容为：”今欠精河县水利管理处2016年地下水水费16000元，（壹万陆仟元整），定于2016年10月31日交清，欠款人：董世贤（手印），159XXXX****,2016年6月3日”。以上事实，有欠条及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国水法》第七条之规定：”国家对水资源依法实行取水许可制度和有偿使用制度......”。2016年被告在精河县托里乡三牧场种植210亩棉花，理应向原告缴纳地下水费。被告向原告出具欠条的行为，足以证明被告欠原告地下水费，故原告要求被告给付2016年地下水费16000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，于法有据，本院予以支持。被告董世贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国水法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告董世贤于本判决生效后五日内向原告精河县水利管理处给付2016年度地下水费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告董世贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 巴音其其格二〇一七年七月十二日书记员 巴德 玛拉
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初598号原告：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地：禹城市行政街***号。负责人：郭爱民，该行行长。委托诉讼代理人：王其东，该行员工。被告：张光业，男，1971年3月3日出生，汉族，户籍地禹城市。被告：高云泉，男，1972年4月20日出生，汉族，户籍地禹城市。原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告张光业、高云泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行（以下简称禹城农行）委托诉讼代理人王其东到庭参加诉讼。被告张光业、高云泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张光业偿还原告49000元借款本息，利息以我行的系统生成的数额为准，被告高云泉承担连带保证责任；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月25日，二被告组成联保组与原告签订标的额为5万元的中国农业银行农户贷款借款合同，授信期限2013年4月25日至2016年4月24日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。被告张光业于2015年6月1日从原告处取得贷款50000元，到期日为2016年6月1日。后偿还1000元，尚欠49000元。现借款逾期。二被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，被告张光业作为借款人，被告高云泉作为保证人与原告禹城农行签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，借款金额可循环借款额度5万元；用款方式为自助可循环方式；贷款人在2013年4月25日至2016年4月24日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环额度的1.1倍；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；合同中还约定其他事项。2015年6月1日，借款人张光业从禹城农行处取得贷款50000元，到期日为2016年6月1日。后张光业偿还贷款本金1000元。本院认为，被告张光业、高云泉与原告禹城农行签订的中国农业银行农户贷款借款合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，双方应按合同约定行使权利，履行义务。借款人张光业已取得贷款，应按约定期限、利率支付利息，返还借款，原告请求张光业偿还贷款本金及利息，应予支持。合同中约定确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性，故可作为利息计算依据。合同中约定保证期间为借款期限届满之日起二年，并约定保证范围，高云泉作为保证人，应按合同约定在最高限额内承担连带保证责任。二被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及原告证据进行质证的权利，不影响本院依法查明事实，作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定，判决如下：一、被告张光业偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金49000元及利息（具体数额以中国农业银行股份有限公司禹城市支行系统内数额为准）；二、被告高云泉对第一项借款本金及利息在最高额55000元范围内承担连带保证责任。被告高云泉承担保证责任后，有权向被告张光业追偿。上述应付款项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取513元，由被告张光业负担，被告高云泉连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张国峰二〇一七年七月二十八日书记员  关敬征
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执1271号之二申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。法定代表人：沈道宽，该公司董事长。委托代理人：王梅，该行职员。委托代理人：程思武，该行职员。被执行人：柳林红，女，汉族，1977年1月18日出生，住安徽省宿州市泗县。被执行人：李庆忠，男，汉族，1976年6月21日出生，住安徽省宿州市泗县。被执行人：郭素华，女，汉族，1951年4月20日出生，住安徽省宿州市泗县。被执行人：柳荣堂，男，汉族，1951年2月3日出生，住安徽省宿州市泗县。申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司因被执行人柳林红、李庆忠、郭素华、柳荣堂不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2016）皖1324民初2326号民事调解书，向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人李庆忠现在工行泗县支行账号为13×××21账户中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人李庆忠现在工行泗县支行账号为13×××21账户中存款200000元扣划至泗县人民法院执行专户在工行泗县支行开户1312049029300161005账户上。余款予以解冻。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 殷 来二〇一七年七月十一日书记员 戚玉环
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0881民初1024号原告：黎海军，男，1982年11月4日出生，汉族，住江山市。被告：汪东卫，男，1986年3月31日出生，汉族，住江山市。原告黎海军与被告汪东卫民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日本院受理立案，请求判令：一、要求被告归还借款本金30000元。2、本案的诉讼费由被告承担。本院于受理后，因被告汪东卫下落不明，本院依法组成合议庭于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告黎海军到庭参加诉讼，被告汪东卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：原、被告是朋友关系，2010年下半年，被告因开店缺少资金向原告借款30000元，并于2016年8月21日向原告出具一份借条予以确认。出具借条后，被告对该笔借款本金30000元至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪东卫归还原告黎海军借款本金人民币30000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告汪东卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  王根清人民陪审员  郑书丁人民陪审员  祝志敖二〇一七年七月四日书 记 员  项绿萍
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初2992号原告许加中，男，1967年10月15日生，，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。被告许志慧，男，1975年5月11日生，，汉族，住江苏省无锡市新区。本院受理原告许加中与被告许志慧民间借贷纠纷一案后，原告许加中于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许加中申请撤回对被告许志慧的起诉系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许加中撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由许加中负担。（此页无正文）代理审判员  刘燕妮二〇一七年七月十一日书 记 员  胡 晖
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民终3087号上诉人（原审原告）：安某。法定代理人：柏聪（系安成浚之母），1989年6月12日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：杨力，山东济州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济宁市任城区李营街道办事处柏行村村民委员会。法定代表人：刘振江，主任。委托诉讼代理人：文嵩，山东士合律师事务所律师。上诉人���成浚因与被上诉人济宁市任城区李营街道办事处柏行村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初3480号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。安成浚上诉请求：撤销原裁定，指令济宁市任城区人民法院继续审理。事实和理由：一、上诉人的法定代理人出生在本村，户籍从出生至今一直未动，有耕地和房子，享有同等村民待遇。婚后生育上诉人，上诉人户口也在本村，与法定代理人属于同一户。在分配安置房、补偿款时，理应享受村民待遇。上诉人的户口不在父亲所在村委会，该村委会不会给上诉人村民待遇。二、立法已经解决了村民资格认定问题，法院只需予以确认。山东省实施《农村土地承包法》办法第六条已作出规定，可作��裁判依据引用。三、根据物权法第六十三条第二款规定，村民虽有自治权，但如果自治决议违法，法院有权撤销。故村民可以向法院寻求救济，有权撤销村规民约的部门只能是政府或法院，现行法律并未规定政府可以干预村民自治，因此，村民只能依据物权法规定请求法院撤销违法的村民自治决议。四、根据2011年全国民事审判工作会议座谈纪要第十三条，村民资格案件属于法院主管范围。五、济宁市中级人民法院（2012）济民终字第1230号民事裁定作出时，对于类似案件是否属于民事诉讼范围不明确，此后予以明确，再次起诉，应予受理。济宁市任城区李营街道办事处柏行村村民委员会辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。安成浚向一审法院起诉请求：确认安成浚享有济宁市任城区李营街道办事处柏行村村民委员会集体经济组织成员资格、享有与其他村民同等权利与待遇；判令济宁市任城区李营街道办事处柏行村村民委员会向安成浚发放过渡期间的房租18000元。一审法院认为，根据相关法律规定，涉及基本民事权利的事项应当由法律或立法解释进行规定和明确。本案中原告要求确认集体经济组织成员资格、补发旧村改造拆迁过渡期间的房租。对于集体经济组织成员资格的确认问题，属立法解决的问题，诉争纠纷涉及集体经济组织成员资格认定问题，依法不属于人民法院民事案件受案范围。原告的诉讼请求依法不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告安某的起诉。本院认为：本案在二审阶段的焦点问题是：本案是否属于人民法院受案范围。安成浚提起本案诉讼，所主张的权利涉及集体经济组织成员资格的认定及相关权益，依法属于立法解决的问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，安成浚的上诉请求不能成立，一审裁定处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱壮男审判员  张 芳审判员  马 斌二〇一七年七月四日书记员  王晓晔
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1122民初3773号原告：孙某成，男。委托诉讼代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：薛某儒，女。原告孙某成与被告薛某儒离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某成及其委托诉讼代理人李迎道、被告薛某儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某成向本院提出诉讼请求：1.依法判决或调解原、被告离婚；2.孩子由原告抚养，被告支付抚养费；3.财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年春天，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年农历12月29日举行结婚仪式，2013年5月2日在莒县民政局办理结婚登记手续，2013年11月5日生育女孩孙某涵，现随被告生活。原、被告因婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事争吵打架，夫妻感情已完全破裂。薛某儒辩称，不同意离婚。原告针对其诉讼请求提交了身份证、结婚证复印件，用以证明原被告身份、婚姻状况，对于该证据，经本院审查，予以确认。本案双方争议的焦点是夫妻感情是否确已破裂，对此，原告未提供证据证实。根据当事人陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告孙某成与被告薛某儒于2012年春天经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年2月9日举行结婚仪式，2013年5月2日办理结婚登记手续，2013年11月5日生育女孩孙某涵，现随被告生活。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告不存在上述法定离婚的情形，对于原告的离婚请求，本院不予准许。综上所述，原告孙某成与被告薛某儒已登记结婚并生育子女，双方在共同生活期间，已建立起一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜夫妻感情，考虑子女利益及社会效果，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告孙某成与被告薛某儒离婚。案件受理费150元，由孙某成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  周京涛二〇一七年七月二十六日书记员  孙太欣
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1702民初635号原告：徽商银行股份有限公司池州分行，住所地池州市贵池区长江中路515号。负责人：许小明，该行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。被告：唐然庆，男，1971年10月14日生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告徽商银行股份有限公司池州分行（以下简称为徽商银行池州分行）与被告唐然庆信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徽商银行池州分行委托诉讼代理人钱孝伟到庭参加诉讼，被告唐然庆经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽商银行池州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告累欠的信用卡透支款本金61264.42元及利息（利息按逾期还款额的日万分之五计算至所欠本金还清日止）；2、判令被告立即向原告支付滞纳金等费用（按最低还款额未还部分的5%计算至所欠本金还清日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月2日，被告向原告申请办理黄山信用卡（个人卡）一张（卡号62×××37），信用额度为3万元。根据双方约定及《徽商银行信用卡章程》、《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，被��透支利率为日利率万分之五，并按月计收复利，被告在最后还款日前（含当日）偿还全部还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇，如被告未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）*5%）。被告持卡后，于2014年9月15日开始透支。截止2016年10月12日，累计结欠透支本金61264.42元，利息1133.14元，逾期费用4073.43元。就上述债权，原告多次催讨无果。唐然庆未作答辩。原告徽商银行池州分行围绕诉讼请求依法提交了《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》、信用卡交易明细等证据，被告唐然庆经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃自己的举证、质证等权利。对原告徽商银行池州分行提交的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性及与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。根据原告徽商银行池州分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告2013年9月2日，唐然庆向徽商银行池州分行申请办理了信用卡一张并与徽商银行池州分行签订了《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》。徽商银行池州分行为唐然庆办理了卡号为62×××37的信用卡，信用额度3万元。根据徽商银行信用卡章程的规定，信用卡透支利率由中国人民银行统一规定，按日利率万分之五计算，并按月计收复利。持卡人在最后还款日（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计算的滞纳金。根据徽��银行信用卡（个人卡）领用合约的规定，乙方（主卡申请人）在获得甲方核发的信用卡并激活后，应按规定缴纳年费，乙方及其附属卡持卡人需在甲方列明年费金额的账单的最后还款日或之前缴纳年费，甲方对已收取的年费不予退还。乙方还可以选择以最低还款额的还款方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月最后还款日（含当日）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）*5%，少于1元的按1元收取）。唐然庆持上述信用卡后，多次使用，截止2016年10月12日，上述信用卡共透支本金61264.42元。本院认为：唐然庆与徽商银行池州分行签订的《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全部履行合同义务。合同签订后，徽商银行池州分行向唐然庆发放了信用卡，并准许唐然庆透支，唐然庆领卡并经消费后，未尽归还透支本息之义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。徽商银行池州分行请求唐然庆偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等费用，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告唐然庆经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃自己的举证、质证等权利，由其承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐然庆于本判决生效后十五日内向原告徽商银行股份有限公司池州分行归还透支本金61264.42元���支付截止2016年10月12日利息1133.14元、滞纳金4073.43元；2016年10月13日以后的利息按逾期还款额的日万分之五计算至清偿之日止、2016年10月13日以后的滞纳金等费用按最低还款额未还部分的5%计算至所欠本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1462元，由被告唐然庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  董 玮人民陪审员  陈新建人民陪审员  徐信祥二〇一七年七月六日书 记 员  孙嘉玮
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2054号罪犯谷飞，男，1991年11月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2011年9月1日作出(2011)大东少刑初字第48号刑事判决，以被告人谷飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谷飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯谷飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯谷飞获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯谷飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷飞减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年5月27日起至2019年12月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初9193号原告：上海帝特安防科技有限公司。法定代表人：邹春梅，总经理。委托诉讼代理人：占健明，上海联业律师事务所律师。被告：上海市宝山区宝山新城福地苑小区业主委员会。负责人：郭长春、严秀娟。被告：上海中远物业管理发展有限公司。法定代表人：申延财，董事长。委托诉讼代理人：谷权。本院在审理原告上海帝特安防科技有限公司诉被告上海市宝山区宝山新城福地苑小区业主委员会、上海中远物业管理发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海帝特安防科技有限公司撤回起诉。审判员  马培二〇一七年七月二十七日书记员  喻琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初6156号原告：张华兰，女，汉族，1967年1月3日出生，住重庆市江津区。被告：际华三五三九制鞋有限公司，住所地重庆市江津区几江街道大西门外，组织机构代码20355022-1。法定代表人：陈君，总经理。委托代理人：吴汉祥，际华三五三九制鞋有限公司职工，特别授权。委托代理人：闵娟，际华三五三九制鞋有限公司职工，特别授权。原告张华兰与被告际华三五三九制鞋有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员余力独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华兰，被告际华三五三九制鞋有限公司的委托代理人吴汉祥、闵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华兰诉称：原告于2004年4月到被告处从事制鞋工作，月工资1800元至3000元。���作期间，被告只为原告缴纳养老保险费，未给原告参加其他社会保险，也未足额支付工资。2017年2月14日，原告向被告邮寄解除劳动合同通知书。请求被告支付：1、经济补偿金18000元；2、失业保险待遇损失17850。合计35850元。被告际华三五三九制鞋有限公司辩称：被告从2015年1月起就已经为原告缴纳了全部社会保险，原告请求被告支付经济补偿金已超过仲裁时效；同时，原告于2017年1月3日达到法定退休年龄时劳动合同终止，不属应支付经济补偿金的情形，被告不应支付原告经济补偿金。原告已达法定退休年龄，不属应领取失业保险金的情形，被告不应支付原告失业保险待遇损失。应驳回原告的诉讼请求。经审理查明:原告系被告职工。原、被告于2015年12月26日签订的劳动合同约定合同期限为2015年12月26日至2020年12月25日。从2015年1月起，被告为原告��加了全部社会保险。2017年2月14日，原告向被告邮寄《终止劳动合同通知书》，以被告在2004至2007年期间没有为原告参加社会保险为由，决定从2017年1月20日起与被告终止劳动合同。被告于次日签收该通知书。2017年5月26日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付经济补偿金和失业保险待遇损失。仲裁委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。原告系城镇户口。上述事实，有当事人的陈述、劳动合同、终止劳动合同通知书、不予受理通知书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，关于支付经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故原告于2017年1月3日达到法定退休年龄时劳动合同终止，该情形不属《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项有关劳动合同期满可续订的规定，故被告不应支付原告经济补偿金；同时，被告从2015年1月起为原告缴纳了全部社会保险，原告在2017年5月26日以被告未依法参保向仲裁委主张经济补偿金时，已超过一年的仲裁时效期间，故原告请求被告支付经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。关于支付失业保险待遇损失问题。《重庆市失业保险条例》第二十条规定，达到法定退休年龄的失业人员停止领取失业保险金。原告已于2017年1月3日达到法定退休年龄，故其请求支付失业保险待遇损失于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《重庆市失业保险条例》第二十条的规定，判决如下：驳回原告张华兰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张华兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  余力二〇一七年七月十八日书记员  朱凤
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1128财保6号申请人：陈盖虎。委托代理人：袁春华，江西鄱都律师事务所律师。委托代理人：饶泽斌，江西鄱都律师事务所律师。被申请人：于建翔。申请人陈盖虎于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于建翔名下两处房产（浙江省杭州市拱墅区左家新村17幢*单元601室及浙江省杭州市绿洲花园9幢1单元902室），保全金额为人民币200万元。申请人陈盖虎在天安财产保险股份有限公司购买200万元诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人陈盖虎的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人于建翔所有的浙江省杭州市拱墅区左家新村17幢*单元601室及浙江省杭州市绿洲花园9幢*单元902室两处房产。案件申请费5000元，由申请人陈盖虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪世福二〇一七年七月二十七日书记员  侯晓蕾
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0111民初4076号原告：钟利强，男，1981年4月26日出生，汉族，住四川省内江市。委托代理人：冉光明，重庆市大足区棠香法律服务所工作者。被告：重庆健佳科技有限公司（统一社会信用代码915002250756592131），住所地重庆市大足宝兴镇旗团村3组。法定代表人：邓先建，董事长。委托代理人：吕红艳，女，1981年10月6日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。原告钟利强诉被告重庆健佳科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，在审理过程中，原告钟利强于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告钟利强撤回起诉。本案受理费5元（已减半），由原告钟利强承担。审判员  黄公立二〇一七年七月三日书记员  伍 思
辽宁省阜新市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）辽09委赔18号赔偿请求人周红，女，1970年12月3日出生，汉族。赔偿义务机关阜新市公安局海州公安分局。法定代表人王德新，该局局长。复议机关阜新市公安局。法定代表人马韶军，该局局长。赔偿请求人周红申请赔偿义务机关阜新市公安局海州公安分局（以下简称海州分局）不履行、拖延履行职责赔偿一案，海州分局于2017年5月31日作出阜公海（刑不赔）决字﹝2017﹞第3号不予刑事赔偿决定。周红不服向阜新市公安局申请复议，2017年6月12日，阜新市公安局作出阜公赔复字﹝2017﹞3号刑事赔偿复议决定，维持了海州分局不予刑事赔偿决定。周红向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人周红的赔偿请求及理由是：周红系李建秋房产诈骗案的40多名受害人之一，海州分局在办理李建秋房产诈骗案过程中，存在严重过失、失职、不履职及不作为，致使赔偿请求人周红遭受巨额财产无法追偿，损失金额达12.71万元，故请求海州分局予以赔偿。本院赔偿委员会认为，周红的国家赔偿请求及理由，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的情形，故周红的请求不属于国家赔偿案件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人周红的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年七月二十日
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终476号上诉人（原审原告）：胡佑琴，女，1958年1月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：黄琴，四川蜀泸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许德云，男，1955年2月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。上诉人胡佑琴与被上诉人许德云合同纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院(2016)川0502民初3747号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人胡佑琴于2017年7月3日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡佑琴撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡佑琴撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人胡佑琴负担。本裁定为终审裁定。审判长  张朝云审判员  卓 波审判员  李 杰二〇一七年七月三日书记员  胡浪波
山西省太原市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋01刑终372号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴文生，男，1973年5月11日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南安市英都镇龙江村龙顶**号，户籍地福建省南安市，案发前住山西省太原市小店区平阳路苏园小区2号楼5单元3层东户，案发前住山西省太原市。2016年9月25日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年10月1日被取保候审，同年12月30日被迎泽区人民法院取保候审。2017年2月22日被迎泽区人民法院决定逮捕，2017年3月2日被太原铁路公安局太原公安处抓获并临时羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所。2017年3月8日太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人宋俊琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人吴文生犯信用卡诈骗罪一案，于2017年3月14日作出（2016）晋0106刑初813号刑事判决。宣判后，原审被告人吴文生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太原市人民检察院指派检察员王小丽出庭履行职务，上诉人吴文生及其辩护人到庭参与诉讼。现已审理终结。原判认定，2012年6月21日，被告人吴文生向中信银行太原双东支行信用卡中心申领了一张卡号为5201088016341795×××的信用卡，2012年7月9日激活使用，信用额度为36699.92元。该卡自2015年12月29日开始逾期，截至2016年9月22日，累计逾期265天，共透支本金人民币36343.93元。后经多次催收，仍未还款。2016年9月26日，被告人吴文生的亲属代其将银行卡内欠款及其它费用共计人民币55083.50元全部还清。被告人吴文生得到发卡银行的谅解。原审认定上述事实的证据有被告人吴文生的庭前供述，中信银行信用卡中心的委托书、报案材料及诉讼代理人秦晓东的陈述，吴文生办理信用卡提供的材料，账户信息明细，催收记录，未有效还款情况说明，对账单，还款情况说明及银行业务凭证，户籍证明，到案经过，人身安全检查笔录，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等。原审认为，被告人吴文生以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，数额较大，侵犯了国家对信用卡的管理制度和他人的财产权利，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。但指控被告人吴文生激活信用卡为2015年12月29日错误，应予纠正。被告人吴文生如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。被告人吴文生的亲属能在公安机关立案后，人民法院判决宣告前，如数偿还所欠透支款项和交纳其它费用，得到发卡银行的谅解，对被告人吴文生均可酌情从轻处罚。但发卡银行在收到被告人吴文生亲属的还款后，在谅解的同时，不再追究其刑事责任，违反法律规定。故依法判决被告人吴文生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。上诉人吴文生及其辩护人的上诉、辩护意见是：量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。另，在本院审理期间，上诉人吴文生亲属主动交纳罚金人民币两万元，该事实有本院行政收据予以证实。本院认为，上诉人吴文生以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后，三个月内仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其亲属在一审判决宣告前积极偿还所欠透支款项和交纳其它费用，发卡银行对其犯罪行为表示谅解，对其可酌情从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但鉴于其亲属在本院审理期间主动交纳罚金，对其可酌情从轻处罚。其与辩护人的意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款、第五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销迎泽区人民法院（2016）晋0106刑初813号刑事判决。二、上诉人吴文生犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2017年8月9日止。）本判决为终审判决。审判长  胡伯韬审判员  郭 强审判员  朱万君二〇一七年七月三日书记员  栗 莎
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3385号申请执行人骆国钊，男，汉族，1981年6月19日生，住淮安市淮安区。被执行人王军，男，汉族，1984年11月22日生，住淮安市淮安区。被执行人郑亚娟，女，汉族，1991年1月11日生，住淮安市淮安区。申请执行人骆国钊与被执行人王军、郑亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏0803民初4671号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王军、郑亚娟应于判决生效后三日内共同返还骆国钊借款10万元，支付利息（自2015年9月3日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；案件受理费2600元，减半收取1300元，由王军、郑亚娟共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年9月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2016年11月22日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初4671号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年七月十五日书记员  朱 姝
广东省郁南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5322刑初47号公诉机关郁南县人民检察院。被告人朱某某，别名朱某，男，1958年3月17日出生，汉族，广东省郁南县人，初中文化，云浮市基础工程有限公司郁南县第一工程部法人代表，户籍地址郁南县，现住郁南县。因本案，于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，2017年1月20日被取保候审。辩护人苏东海，广东光源律师事务所律师。郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人朱某某犯贪污罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员邓子力出庭支持公诉，被告人朱某某及其委托辩护人苏东海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2011年下半年，西气东输广州至南宁干线郁南县甲镇的管道工程建设基本完成，时任甲镇镇长曾某某（另案处理）为了非法占有工程剩余款项，遂指使被告人朱某某提供其本人及亲属共七人的身份证和银行账户复印件，然后由曾某某交给甲镇征地组工作人员虚构租地及青苗补偿款，共计套取人民币735855元。被告人朱某某收到该款后全部提现交给曾某某使用。（二）2013年12月，曾某某指使被告人朱某某以西气东输“应急工程”名义，为其虚开工程发票以套取公款。被告人朱某某以其本人及其儿子朱某甲的名义虚开了三份金额共计136000元的工程发票，给郁南县甲镇西气东输工程建设指挥部冲账。被告人朱某某收到该工程款后，扣除百分之二的工程挂靠费用2720元以及已垫付的税款外，将剩余款项全部交给曾某某。2015年2月，曾某某再次指使被告人朱某某以西气东输“应急工程”名义，为曾某某虚开了三份金额共计126500元的工程发票，到郁南县甲镇西气东输工程建设指挥部冲账。被告人朱某某收到该工程款后，扣除百分之二的工程挂靠费用2530元及已垫付的税款外，将剩余款项全部交给曾某某。（三）2011年至2013年，曾某某指使被告人朱某某以甲镇“一事一议”工程名义套取公款。被告人朱某某根据曾某某提供的工程名称及金额，到税局开具了31单工程发票向郁南县财政国库支付中心申请补贴，共计套取“一事一议”财政补贴1844000元。被告人朱某某收到该工程款后，扣除百分之二的工程挂靠费用36880元及已垫付的税款外，将剩余款项全部交给曾某某。综上所述，被告人朱某某伙同曾某某共计套取公款2842355元，其个人所得42130元。案发后，被告人朱某某将42130元赃款退郁南县人民检察院暂存。上述事实，被告人朱某某没有异议，并有公诉机关提供并在法庭上出示质证的立案决定书、线索来源及抓获经过、2011年至2015年甲镇“一事一议”项目资金付款情况表、甲镇村级公益事业一事一议财政奖补项目省、市、县奖补资金划拨汇总表、虚套应急工程款相关发票联、云浮市基础工程公司郁南县第一工程部账户交易流水、经辨认的书证、户籍资料、曾某某立案决定书、任职资料、关于朱某某一案复印件材料来源说明、扣押物品、文件清单、2011年-2015年甲镇一事一议项目资金付款情况表、证人曾某某、周某某、朱某甲、陈某某、吴某某、陈某甲、刘某某、陈某丙耀、黎某某、严某某、周某甲、谢某某、陈某丙、李某甲、袁某某、岑某某、郑某某、李某某、被告朱某某的供述以及同步录音录像等证据证实，足以认定。被告人朱某某的辩护人对公诉机关指控的事实亦没有异议，认为被告人朱某某有自首情节，且属从犯，案发后亦能积极退赃，是初犯，自愿认罪，综合被告人朱某某的主观恶性程度低等，建议对被告人朱某某减轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人朱某某伙同国家工作人员，利用国家工作人员的职务的便利，通过虚列被征（租）土地、虚列工程项目，套取国家征（租）地补偿款、青苗补偿款或政府补助资金共计2842355元，数额巨大，其行为已构成贪污罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。在共同贪污犯罪中，鉴于被告人朱某某只是起到次要、辅助作用，在案中所起的作用较少，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人朱某某在归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人朱某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，且分得的赃款较少，可以酌情从轻处罚。对于公诉机关以及辩护人均认为被告人朱某某有自首情节的问题。经查，在2016年5月15日，曾某某在被办案机关问话时已供述了伙同朱某某共同套取青苗补偿款的贪污行为，并对相关套取青苗款的虚假资料进行了辨认指证，在这样情况下办案部门在2016年5月23日找朱某某调查核实有关问题，朱某某才交代了相关的犯罪事实。根据2009年最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》中规定了“没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首”，所以被告人朱某某不构成自首。对公诉机关以及辩护人认为被告人朱某某具有自首情节的行为不予支持。对于辩护人认为被告人朱某某是从犯，案发后亦能积极退赃，是初犯，自愿认罪，综合被告人朱某某的主观恶性程度低等，建议对被告人朱某某减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见问题。经查，被告人朱某某是从犯、初犯、自愿认罪、案发后能积极退赃等辩护意见均属实，综合考虑被告人朱某某的犯罪事实、性质和情节，并结合被告人朱某某的悔罪表现，对被告人朱某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金150000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人朱某某退出的赃款42130元由郁南县人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄文寿审 判 员  黄绍红人民陪审员  卢锦光二〇一七年七月二十日书 记 员  廖文敏
望谟县人民法院执 行 决 定 书(2017)黔2326执152号本院在执行某某银行股份有限公司某某县支行与罗某某、江某、梁某督促程序案件一案中，经查，被执行人罗某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将罗某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月三十一日
四川省宜宾县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1521刑初183号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人邓兵，男，1××994年11月8日生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省宜宾县。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人邓兵犯交通肇事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员李英贵出庭支持公诉，被告人邓兵到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。四川省宜宾县人民检察院指控称，2017年1月13日17时许，被告人邓兵无证驾驶一辆报废无牌而套用川Q×09号车牌的普通二轮摩托车，搭载其女友彭某由宜宾县孔滩镇往宜宾县白花方向沿孔泥路（孔滩－泥溪）行驶，行至该路段29KM+400M处时未减速行驶，导致摩托车碾压到一条小狗后倒地滑行并与道路右侧护栏相撞，造成邓兵和彭某二人受伤及车辆受损的交通事故。彭某受伤经医院抢救无效于当日死亡。2017年2月20日，经宜宾县公安局交通事故管理大队道路交通事故认定，邓兵负此事交通事故的全部责任、彭某不承担责任。2017年1月20日，经四川中山机动车司法鉴定所司法鉴定，事故发生前，本案肇事车辆制动系组成部件完好、连接可靠。另查明，事故发生后，邓兵将伤者彭某送到宜宾县孔滩镇中心卫生院进行救治。其间，邓兵让其朋友唐某报警并在到案后如实供述了上述事实。事故发生后，被告人邓兵与死者彭某的家属达成赔偿160000元的协议并取得死者家属谅解(其中赔偿彭某父母80000元、赔偿彭某非婚生女刘某80000元)。现邓兵已兑现了刘某的赔偿款40000元，对其余赔偿款，邓兵则与死者家属达成了相应付款期限的协议。上述事实，被告人邓兵在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明，受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、平面图及照片，四川中山机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书及鉴定机构和人员的资质证明，道路交通事故尸表检验报告及尸体处理通知书，居民死亡医学证明书，扣押决定书及扣押物品清单，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，宜宾县孔滩镇中心卫生院诊断证明书，宜宾县骨科医院诊断证明书，赔偿协议书、收条及谅解书，归案说明及接警情况说明，通话记录屏幕截图，证人夏某、唐某的证言，被告人邓兵的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓兵违反交通运输管理法规，无证在道路上驾驶无牌照的套牌机动车并发生交通事故造成一人死亡且负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。事故发生后，被告人邓兵让其朋友唐某报警并在归案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人邓兵当庭自愿认罪，且与死者家属达成了赔偿协议给付了40000元的经济损失并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人邓兵犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邓兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  黄 萍二〇一七年七月十一日法官助理  张晓玲书 记 员  刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。