北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初28873号原告：张春林，男，1981年3月8日出生。被告：国融金汇国际投资管理（北京）有限公司，住所地北京市石景山区模式口村西口102号1号楼2层208房间。法定代表人：张艳，总经理。原告张春林与被告国融金汇国际投资管理（北京）有限公司（以下简称国融公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张春林参加诉讼，国融公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春林向本院提出诉讼请求：1、判令国融公司给付张春林款项135600元以及逾期付款利息损失（以135600元为基数，自2016年2月3日计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2、判令诉讼费用（包括公告费）由国融公司承担。事实与理由：2015年2月2日，张春林与国融公司签订了《出借咨询与服务协议》，约定：1、张春林将购买债权的款项支付给国融公司；2、出借金额12万元整；3、出借时间为2015年2月2日至2016年2月1日；4、国融公司在期满后的3个工作日内向张春林在本协议第五条指定的资金回收专用账户进行本息支付。同时，张春林与国融公司法定代表人张艳签订《债权转让协议》约定：1、张艳将所持有债权转让给张春林，并承诺在本协议签署日期前支付给张艳人民币12万元；2、张艳承诺12个月后向张春林回购本债权转让协议所转让的债务，确定价格为人民币135600元。以上协议签订后，张春林履行了合同义务，而国融公司至今未按合同约定履行义务，故诉至法院。张春林向本院提交以下证据予以证明：《债权转让协议》、《出借咨询与服务协议》、POS机刷卡凭证、银行卡照片打印件。国融公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，本院对于张春林提交的《债权转让协议》、《出借咨询与服务协议》、POS机刷卡凭证、银行卡照片打印件的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：2015年2月2日签订的《债权转让协议》中约定：甲方（债权出让人）：张艳，乙方（债权受让人）处手写注明张春林，甲方将所持有债权转让给乙方，乙方同意受让，并承诺在本协议签署日期之前支付给甲方人民币12万元整；甲方承诺12个月后向乙方回购本债权转让协议所转让债权，经友好协商，确定价格为人民币135600元（已经扣除《出借咨询与服务协议》中所涉及的出借人应支付给债权出让人出借资金1%的账户管理费用）；各方同意，如果一方违反其在本协议中所作的陈述、保证、承诺或任何其他义务、致使其他方遭受损失，违约方须向守约方赔偿守约方因此遭受的一切经济损失；在本协议履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决，如果协商无法达成一致，任何一方均有权向乙方住所地有管辖权的人民法院起诉；支付和回收出借资金方式约定为乙方指定开户银行为中国农业银行、账号末四位为4819的账户作为出借资金回收和支付账户，甲方指定如下账户接收乙方出借资金，当乙方支付资金到以下一种或多种账户则视为甲方已收到乙方支付的全部或部分资金，POS机账户：商户名为国融金汇商贸，商户号为XXX；乙方有与甲方签订的到期的债权转让协议，可直接使用到期后应收取的本金支付本协议的出借资金，无需进行多次转账，本协议生效后，到期合同作废回收；落款甲方签字（或盖章）处加盖国融公司合同专用章；此外，附件一载明：尊敬的客户：您的出借资金将用于购买垫资和一手抵押所形成的债权，您已经知晓资金用途为垫资和一手抵押，并且同意作为以上用途出借资金，乙方签字处载有张春林签字。此外，合同还对双方其他权利义务进行了约定。同日，张春林与国融公司签订《出借咨询与服务协议》，约定：甲方（出借人）：张春林，乙方：国融公司，丙方：天津市弘文昌投资有限公司，三方友好协商，就乙方为甲方提供投资咨询、财务规划、投资管理等服务，丙方为甲方提供借款人推荐、风险管理及贷款后管理服务达成一致，以兹信守；甲方的资金出借方式约定为甲方对丙方服务中的《出借咨询与服务协议》下债权债务关系进行受让，将购买债权的款项支付给转让方（乙方），从而完成资金的出借；甲方权利与义务为甲方拥有最终决定是否出借资金给转让方（乙方）的权利，甲方享有其所出借款项带来的利息收益；乙方的权利和义务为乙方有义务按照约定日期回购丙方服务中的《债权转让及受让协议》下的债权债务关系，乙方为甲方提供资金出借相关服务，并据以向甲方收取甲方出借资金1%的账户管理费用；根据甲方与转让方（乙方）之间的债权债务关系转让相关协议文件规定，转让方（乙方）有义务对甲方定期还本付息，甲方指定在甲方与乙方签订的《债权转让协议》第六条支付方式中所确定的账户作为资金回收专用账户；甲方回款风险的处置方式为当乙方发生违约时，甲方选择由丙方回购本协议所涉及甲方受让的债权债务关系，在甲方得到丙方代偿当期本息后，债权债务关系转让方其后所偿还的逾期款本息归属丙方，同时逾期罚息、违约金等相关权益将作为甲方支付给丙方的催收服务费；资金出借及回收方式为出借金额为12万元整，出借期间为2015年2月2日至2016年2月1日，甲方有义务在上述出借期间之前将出借资金支付到《债权转让及受让协议》中规定的乙方指定账户，甲方该笔资金出借到期时，甲方将该笔资金对应的债权债务关系转让给乙方，乙方在期满后的3个工作日内向甲方在本协议第五条中指定的资金回收专用账户进行本息的支付。合同落款乙方处加盖国融公司合同专用章，丙方处未加盖印章及签字。此外，合同还对三方其他权利义务进行了约定。上述协议签订当日，张春林称其分3次通过POS机刷卡向国融公司指定的账户汇款共计12万元，并提交POS机刷卡凭证予以佐证。其中，POS机刷卡凭证记载：商户名为国融金汇商贸，商户号为XXX，发卡行为农业银行，其中2张凭证中的卡号尾号为4819，累计金额为10万元，另一凭证中的卡号尾号为0377，金额为2万元，对此，张春林称卡号尾号为4819的银行卡系其本人所有，并提交其该银行卡予以佐证，卡号尾号为0377的银行卡系介绍其办理该业务的刘爱华所有，签订上述协议当日，张春林将2万元现金给刘爱华，刘爱华用其银行卡将2万元通过POS机刷卡汇款至国融公司指定的上述账户内。《出借咨询与服务协议》中约定的出借期限届满后，国融公司未依约回购《债权转让协议》所转让债权，亦未给付张春林价款135600元。另查，张艳系国融公司的法定代表人。上述事实有张春林向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，国融公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。对于张春林提交的《债权转让协议》，虽然协议中载有甲方（债权出让人）为张艳，但该协议落款甲方签字（或盖章）处加盖国融公司合同专用章，且张艳系国融公司的法定代表人，故该协议的签订方应为张春林与国融公司。张春林与国融公司签订的《债权转让协议》及《出借咨询与服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，张春林已在协议约定的期限内将出借资金12万元支付到国融公司指定账户，用于购买垫资和一手抵押所形成的债权，现12个月的出借期间亦届满，依据《出借咨询与服务协议》中的约定，该笔资金出借到期时，张春林将该笔资金对应的债权债务关系转让给国融公司，国融公司在期满后的3个工作日内向张春林进行本息的支付，且国融公司承诺12个月后以135600元的价格向张春林回购《债权转让协议》所转让债权，现国融公司未依约履行义务，理应承担继续履行及赔偿损失的责任。故对于张春林要求国融公司给付款项135600元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，双方约定国融公司在期满即2016年2月1日后的3个工作日内向张春林进行本息的支付，故逾期付款利息损失应自2016年2月5日起计算为宜，故本院对于张春林要求国融公司支付逾期付款利息损失的诉讼请求予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国融金汇国际投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张春林人民币135600元；二、被告国融金汇国际投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张春林逾期付款利息损失（以人民币135600元为基数，自2016年2月5日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、驳回原告张春林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元，由被告国融金汇国际投资管理（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以公告费票据为准），由被告国融金汇国际投资管理（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 朱 璟代理审判员 刘 琳人民陪审员 蒋树芳二〇一七年七月三日书 记 员 王佳雯