wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执1050号申请执行人:恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号2栋2-2-3号,组织机构代码58429937-5。负责人:马向东。被执行人:ＸＸＸ,男,汉族,1976年07月29日出生，住重庆市大渡口区。被执行人:重庆市裕祥门窗制造有限公司,住所地重庆市渝中区巴教村88号2层,组织机构代码45041429-4。法定代表人:邱路清。被执行人:重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司,住所地重庆市渝中区巴教村88号,组织机构代码62197614-5。法定代表人:李伟。被执行人:重庆海翔房地产开发有限公司,住所地重庆市大渡口区文体路88号,组织机构代码76887094-3。法定代表人:李伟。被执行人:邱路清,女,汉族,1976年07月07日出生,住重庆市大渡口区。本院在执行恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行与邱路清、ＸＸＸ、重庆市裕祥门窗制造有限公司、重庆海翔房地产开发有限公司、重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人邱路清、ＸＸＸ、重庆市裕祥门窗制造有限公司、重庆海翔房地产开发有限公司、重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。经征求申请人恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行意见，恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正勇二〇一七年七月三十日书记员  魏于翔
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初4283号原告：苏州市吴中区金庭镇东蔡村村民委员会，住所地苏州市吴中区金庭镇东蔡村。负责人：诸健，主任。委托诉讼代理人：王炜，江苏拙正律师事务所律师。被告：蒋惠民（曾用名蒋惠明），男，1967年6月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。本院在审理原告苏州市吴中区金庭镇东蔡村村民委员会诉被告蒋惠民农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏州市吴中区金庭镇东蔡村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取人民币2150元，由原告苏州市吴中区金庭镇东蔡村村民委员会负担。代理审判员 梁 虹二〇一七年七月二十四日书 记 员 钟晓婷
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0191民初671号原告马永萍。被告：邵存怀。原告马永萍与被告邵存怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。马永萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款72000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2016年1月27日被告因生意周转需要向原告借款，原告为了帮助被告，给被告借了72000元，双方约定被告于2016年2月前向原告偿还。原告多次找被告催要，被告至今未还。故原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，根据马永萍提供的邵存怀的住址，经本院查证后无法送达，现不能确定邵存怀的送达地址，故马永萍的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回马永萍的起诉。已减半收取的案件受理费800元，退回马永萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  何莉二〇一七年七月四日书 记 员  陶倩
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终9295号上诉人（原审被告）西安建工第五建筑有限责任公司。委托代理人李瑞锋，男，系该公司员工。委托代理人郑志伟，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）西安市新意达建筑制品有限公司。委托代理人杜民，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人杜玮，陕西恒达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）申兆生，男，汉族。上诉人西安建工第五建筑有限责任公司因与被上诉人西安市新意达建筑制品有限公司、申兆生买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初7121号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人西安建工第五建筑有限责任公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安建工第五建筑有限责任公司自愿向本院申请撤回上诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安建工第五建筑有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费11966元（西安建工第五建筑有限责任公司预交），减半收取5983元，由上诉人西安建工第五建筑有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马春哲审判员  徐振平审判员  王 珂二〇一七年七月十九日书记员  吕 露
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终8815号上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司西安分行,住所地西安市碑林区朱雀路中段1号。负责人胡宝安，行长。委托代理人许付强，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘海霞，女。被上诉人（原审被告）繆军平，男。被上诉人（原审被告）陕西长江置业投资有限公司，住所地西安市碑林区东关南街107号。法定代表人高阳朋，董事长。上诉人中信银行股份有限公司西安分行与被上诉人刘海霞、繆军平、陕西长江置业投资有限公司借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初5106号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人中信银行股份有限公司西安分行向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中信银行股份有限公司西安分行自愿撤回上诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中信银行股份有限公司西安分行撤回上诉。二审案件受理费7728元（中信银行股份有限公司西安分行已预交），减半收取，由上诉人中信银行股份有限公司西安分行负担3864元。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯春丽审 判 员  张海荣代理审判员  陈 敏二〇一七年七月十二日书 记 员  雷 姣
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执保597号申请人：张维静，女，汉族，1960年11月23日出生，住德州市德城区。申请人：德州市凌云化工机电有限公司。法定代表人：于士智，公司执行董事。被申请人：昌利，女，汉族，1980年7月8日出生，住河北省石家庄市井陉县。被申请人：石家庄化工化纤有限公司。法定代表人：宗成金，公司执行董事。本院在执行申请保全人张维静、德州市凌云化工机电有限公司与被申请人昌利、石家庄化工化纤有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2236号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封申请人张维静、于士智名下位于德城区东方红路中茂家园5号楼3单元10层1001室房产（房权证鲁德字第××号）。本裁定立即开始执行。审判员  朱健中二〇一七年七月十一日书记员  张兆龙
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2301民初1801号原告：孙啟华，男，1964年7月6日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，楚雄怡心景观绿化有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：何玉明，云南明空律师事务所律师（特别授权）。被告：普建淞(曾用名：普劲松)，男，1977年2月19日生，彝族，云南省大姚县人。被告：李亚琴，女，1980年9月1日生，彝族，云南省大姚县人，大学文化。被告：普玉祥，男，1948年11月28日生，彝族，云南省大姚县人，初中文化。被告：谢春菊，女，1952年5月15日生，汉族，云南省大姚县人，初中文化。三被告共同委托诉讼代理人：普建淞，基本信息同上（特别授权）。原告孙啟华诉被告普建淞、李亚琴、普玉祥、谢春菊追偿权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙啟华及其委托诉讼代理人何玉明，被告普建淞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙啟华向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告共同归还原告借款本金650000元、利息16250元，以及给付原告自2017年5月21日起至被告归还全部借款本金之日止，按借款本金650000元的月利率5‰计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月7日，张勇与普建淞、李亚琴签订《借款抵押协议书》，约定由张勇出借给普建淞、李亚琴65万元，借期6个月，自2015年2月7日至8月6日止，原告对该借款承担担保责任。原告曾于2014年5月6日出借给张勇30万元。以上两笔借款均未归还。经张勇、普建淞、李亚琴原告三方自愿协商，于2016年9月2日签订《借款归还协议书》，约定原告以出借给张勇的30万元借款充抵普建淞与李亚琴拖欠张勇的借款外，再归还张勇35万元，即视为履行了普建淞、李亚琴向张勇借到的65万元借款的担保义务，则张勇与普建淞和李亚琴、张勇与原告之间的债权债务清结，且原告自履行担保义务后有权向普建淞、李亚琴追偿，普玉祥、谢春菊也自愿同意与普建淞、李亚琴共同归还原告已代其归还张勇的借款，若有违约，还愿意支付利息。随后，原告于2016年12月20日代其如数归还借款35万元，履行了担保义务。原告认为，根据《借款归还协议书》第四条约定，以及《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，本案原告已代被告履行拖欠张勇借款的还款义务，承担了保证责任，依法有权请求被告归还相应款项。为维护自身合法权益，现提起诉讼。被告普建淞、李亚琴、普玉祥、谢春菊承认原告孙啟华提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告普建淞、李亚琴、普玉祥、谢春菊承认原告孙啟华的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告普建淞、李亚琴、普玉祥、谢春菊归还原告孙啟华代为归还的借款本金650000元并支付自2016年12月20日起至2017年5月20日止的利息16250元，自2017年5月21日起至款项还清之日止的利息按年利率6%继续计算。案件受理费10462元，减半收取5231元，由被告普建淞、李亚琴、普玉祥、谢春菊承担（未交）。以上应由被告普建淞、李亚琴、普玉祥、谢春菊承担的执行款项，限于本判决生效后十五日内一次性付清，款交本院。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  吴京华二〇一七年七月二十五日书记员  钱晓云
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0306民初1790号原告:王云波，男，1986年2月19日生，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇旧县。被告:栗永健，男，1992年6月15日生，现住秦皇岛市抚宁区。被告:闫明顺，男,1991年7月3日生，现住秦皇岛市抚宁区。原告王云波与被告栗永健、闫明顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云波到庭参加诉讼，被告栗永健、闫明顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告栗永健向原告归还借款本金90000元并支付自2017年1月1日起至实际归还之日止的利息，被告闫明顺对上述借款本息承担连带责任。2、诉讼费由二被告负担。事实及理由：2016年5月25日被告栗永健从原告手借款人民币90000元，被告闫明顺为上述借款提供保证担保，上述事实有被告栗永健为原告出具的借条及收条为凭，被告闫明顺以担保人身份在该借条签字。上述借款经原告多次向二被告索要，被告未能归还，原告为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决。被告栗永健、闫明顺在法定答辩期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告栗永健为原告王云波出具借条一份，内容为：今向王云波借现金共计人民币90000元，大写玖万元整，遵守信用，特定于2016年以前还清。如本借款发生纠纷，一切责任由借款人（无条件）承担，同意请签字。本人有权上诉法庭，由所在地人民法院诉讼管辖，以上条款借款人签字终生有效。被告闫明顺作为担保人在借条上签字捺印。当日，原告王云波将现金90000元交给被告栗永健使用。被告栗永健为原告王云波出具收条一份：今收到王云波人民币90000元整。被告栗永健签字捺印。借款到期后，被告栗永健、闫明顺均未按约定偿还借款及利息。上述事实，有被告栗永健、闫明顺2016年5月25日为原告王云波出具的借条、栗永健所写收条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。原、被告双方未就借款期间利息做出约定，亦未就逾期还款利率进行约定，对于原告主张逾期利率，应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告栗永健从原告王云波处借款后理应按期及时偿还。被告栗永健为借款人，被告闫明顺做为担保人理应承担连带偿还责任。经原告多次催要二被告未能偿还，应承担相应的民事责任。综上所述，原告王云波要求被告栗永健、闫明顺偿还借款90000元及按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息的诉讼请求理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栗永健、闫明顺于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王云波借款人民币90000元及利息（从2017年1月1日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计息）。二被告对上述款项互相承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告栗永健、闫明顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  丁大为二〇一七年七月十七日书记员  汤 璐
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1479号之一申请执行人：黄建家，男，1967年8月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：刘颜辉，曾用名刘颜飞，男，1965年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行黄建家与刘颜辉民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初3518号民事判决书一案中，申请执行人黄建家要求被执行人刘颜辉偿还借款人民币188，000元及利息。执行中，依法向被执行人刘颜辉发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，被执行人刘颜辉的车辆已被他案查封、扣押，正在处理中。本院裁定冻结被执行人银行账户的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年七月二十六日书记员  林美娥
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执622号之十一申请执行人：李国辉，男，1972年4月2日出生，汉族，个体，现住东营市。被执行人：于丹，男，1966年6月7日出生，汉族，个体，现住辽宁省瓦房店市。李国辉与于丹建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503执622号之十一裁定书，于2017年07月11日向被执行人于丹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人于丹在中国工商银行34×××28账户内存款人民币15800.41元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青二〇一七年七月十一日书记员  李羽洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初404号原告：闫喜德，男，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：潘文彬，甘肃铭恪律师事务所律师。被告：张卫东，男，住甘肃省酒泉市。原告闫喜德与被告张卫东保证合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审理。原告闫喜德向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款10万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年12月31日，焦立娟向原告借款10万元，承诺2015年1月14日还款。被告张卫东为该笔借款提供担保。后焦立娟因诈骗被判刑，现要求保证人承担保证责任。本院经审查认为，焦立娟于2014年12月31日向原告闫喜德所借款项，原告闫喜德已以焦立娟涉嫌诈骗向公安机关报案，本院（2015）酒肃刑初字第500号刑事判决书已经认定焦立娟犯诈骗罪，焦立娟亦对此承担了相应的刑事责任，故原告就同一笔款项提起民事诉讼，违反了”一事不再理”的诉讼原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告闫喜德的起诉。案件受理费2300元，退付原告闫喜德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长周国霞人民陪审员马海燕人民陪审员杨月玲二〇一七年七月二十六日书记员李燕
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1002刑初632号自诉人孙淑玲，女，1958年3月18日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告人陆风雪，女，1966年10月10日出生，汉族，住许昌县。本院在审理自诉人孙淑玲控诉被告人陆风雪拒不执行判决、裁定一案中，2017年7月31日，自诉人以与被执行人达成执行和解，被执行人履行执行款25000元，本案已和解履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人孙淑玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人孙淑玲撤诉。审判员 王 强二〇一七年七月三十一日书记员 丁晓霞
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执恢51号申请执行人：何长海。被执行人：曹付祥。申请执行人何长海依据本院（2012）威民初字第1165号民事判决书申请执行曹付祥其他权属、侵权一案，申请执行标的：赔偿款等107883.4元。在执行中查明：1、强制扣划被执行人曹付祥仅有的银行存款1300元；2、被执行人无车辆购买登记记录；3、在本辖区内无商品房购买登记记录；4、本院未能查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人曹付祥纳入失信被执行人名单。2017年5月17日，本院将上述查证结果书面告知申请执行人，限期向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请执行人至今尚未提供。对被执行人尚未履行的赔偿款等106583.4元继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 军审判员 李 涛审判员 叶宏书二〇一七年七月十一日书记员 曾洪建
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0822民初755号原告：王小丽，女，1969年4月29日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。被告：ＸＸ珍，男，1972年1月23日出生，苗族，���湖南省桑植县。原告王小丽与被告ＸＸ珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小丽到庭参加诉讼，被告ＸＸ珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日，被告因投资砖厂急需周转资金，向原告借款100000元，约定月息2.5%，借款期限一年。被告仅按约定支付7个月利息，之后一直未支付利息，现借款已逾期，故原告起诉要求被告偿还借款本金及利息。被告ＸＸ珍未作答辩亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据：1、ＸＸ珍出具的借条一份、2、微信记录一份、3、证人姚某某的证言。通过法庭质证，经审查，原告提交的证据1、2形式和来源合法，内容客观真实，证人姚某某证言内容与原告提交的证据1、2证明的内容能相互印证，本院予以采信。依据上述有效证据，结合庭审查明事实，本院确认以下事实：2016年3月15日，被告ＸＸ珍因投资砖厂急需周转资金，向原告王小丽借现金100000元，约定借款期限一年，并给原告出具了内容为“今借到王小丽现金拾万元整，期限一年”的借条一份。双方口头约定月息2.5%，原告预先在本金中扣除了2016年3月份的利息2500元。被告ＸＸ珍按约定支付利息至2016年10月份，之后未再支付利息。借款逾期后，原告向本院提起诉讼。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告虽然给原告出具了100000元的借条一份，但原告给被告借款时预先在本金中扣除当月利息2500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定原告出借的本金为97500元。原告给被告提供了借款，借款到期后被告应当履行还本付息义务，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持；第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定的利率超过法律规定，对超过年利率24%部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ珍于本判决生效之日起10日内偿还原告王小丽借款本金97500元及利息(利息以本金97500元为基数，按年利率24%计算，从2016年11月16日起至还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告ＸＸ珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  尹彩红二〇一七年七月二十六日书记员  余双双附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自���期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执81号申请执行人：李昌银，男，汉族，住四川省射洪县。被执行人：四川鑫世茂机电设备安装工程有限公司，住所地：成都市高新区。被执行人：四川雅都酒店投资有限公司，住所地：芦山县。本院在执行李昌银与四川鑫世茂机电设备安装工程有限公司、四川雅都酒店投资有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李昌银申请执行标的为3080元。经调查查明被执行人四川鑫世茂机电设备安装工程有限公司、四川雅都酒店投资有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲裁案字〔2016〕15号仲裁裁决书的执行。待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 维审判员 郑晓强审判员 王 勇二〇一七年七月十一日书记员 周 杰
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初6875号原告：杨妙仙，女，1949年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郭亚全，上海海耀律师事务所律师。被告：王成国，男，1964年7月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告杨妙仙与被告王成国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨妙仙委托诉讼代理人郭亚全到庭参加了诉讼，被告王成国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨妙仙向本院提出诉讼请求：1、被告搬离上海市杨浦区双辽支路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)；2、被告支付原告自2017年3月24日起至实际搬离房屋之日止的房屋使用费，按每月人民币2,500元(本案币种均为人民币)计算。事实理由：2014年3月19日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将系争房屋出租给被告使用，租期自2014年3月24日至2017年3月23日，租金第一、二年为每月2,200元，第三年每月2,500元。协议到期后，原告与被告联系要求不再续租，然被告一直拖延，并明确表示不愿搬离，故诉至法院作如上诉请。被告王成国辩称，同意搬离系争房屋，也同意按照租金标准支付房屋使用费，现被告另行租房有困难，希望原告给予一定的时间搬离。本院经审理认定事实如下：原告杨妙仙系上海市杨浦区双辽支路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，建筑面积39.93平方米。2014年3月8日，原告出具《委托书》给其丈夫顾富华代为办理系争房屋对外出租的一切事宜。2014年3月19日，顾富华代原告(出租人、甲方)与被告(承租人、乙方)签署《房屋租赁协议》一份，约定甲方将房屋出租给乙方使用，租金每月2,200元，自2014年3月24日起至2017年3月23日止，付款方式：先付后用，乙方先付给甲方三个月租金，以后乙方再每次付给甲方三个月的租金，下期租金提前十天付给甲方，直到期满为止。乙方另行给甲方租房押金2,200元，退租时结清有关费用后，由甲方把押金余额退给乙方。承租期内的水、电、煤、电话、闭路电视及卫生管理费等一切与居住有关的费用由乙方按月支付，不得拖欠。甲方应在2014年3月24日前将结构完好的房屋交付乙方使用，承租期满乙方也应将结构完好的房屋交还给甲方，甲方验收房屋完好无损并且查明乙方没有拖欠任何费用后应及时将租房押金退还给乙方。甲方同意乙方租期为三年，前两年租金为每月2,200元，第三年租金甲方根据市场略升，双方协商为准。审理中，原告确认收到被告支付的押金2,200元，原告同意在被告返还系争房屋并结清相关费用后将上述押金退还被告。原、被告一致确认被告已支付2017年3月23日之前的租金，自2017年3月24日起被告未支付系争房屋的使用费。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。现租赁合同已到期，原告要求被告搬离系争房屋，于法有据，本院予以支持。被告至今未将系争房屋返还给原告，应支付实际使用期间的占有使用费，原告主张按照租金标准支付房屋使用费可予准许。审理中，原告表示在被告结清相关费用后返还押金2,200元的主张，并无不当，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利与义务，并承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成国应于本判决生效之日起十日内搬离上海市杨浦区双辽支路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、被告王成国应于本判决生效之日起十日内按照每月人民币2,500元的标准支付原告杨妙仙自2017年3月24日起至实际搬离之日止的房屋使用费；三、原告杨妙仙应于本判决生效之日起十日内结清相关费用后返还被告王成国房屋押金人民币2,200元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告王成国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈  晓  宇二〇一七年七月十日书记员 倪晓琳王晓云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1142号申请执行人熊xx，女，1973年1月3日出生，汉族，丰城市人，住丰城市，申请执行人李x1，男，1937年7月26日出生，汉族，丰城市人，住址同上，申请执行人李x2，女，1997年12月4日出生，汉族，丰城市人，住址同上，申请执行人李小x，男，2000年12月9日出生，汉族，丰城市人，住址同上，被执行人中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司，住所地：铜鼓县城南东路318号，统一社会信用代码91360926492183164F。负责人敖峰，该公司经理。申请执行人熊xx、李x1、李x2、李小x与被执行人中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年5月23日作出的（2017）赣0983民初750号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初750号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月十七日书记员  王冬云
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执368号申请执行人太仓市宏盛精密模具有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港银港工业区，统一社会信用代码91320585716857827P。法定代表人范建奎，该公司董事长。委托代理人范震威，该公司员工。被执行人泰州优宾晶圆科技有限公司，住所地江苏省姜堰经济开发区扬州路99号，统一社会信用代码913212007786993855。法定代表人林杰清。太仓市宏盛精密模具有限公司与泰州优宾晶圆科技有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初6327号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，泰州优宾晶圆科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付太仓市宏盛精密模具有限公司加工款60000元。案件受理费1566元，减半收取783元，由泰州优宾晶圆科技有限公司负担。因泰州优宾晶圆科技有限公司未履行法律文书确定的义务，根据太仓市宏盛精密模具有限公司的申请,本院于2017年1月18日立案执行，执行标的60665元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行了调查，发现被执行人名下的房地产，姜堰市人民法院正在处置中。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况没有异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除当地法院正在处置的房地产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，按照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初6327号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐澄审判员  ＸＸ审判员  钱磊二〇一七年七月十四日书记员  李婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执907号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执907号申请执行人：马元权，男，1951年3月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：ＸＸＸ，男，1952年4月15日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。本院在执行马元权与ＸＸＸ(2015)闸民三(民)初字第2469号房屋租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人名下无房产、车辆、证券及银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市闸北区人民法院(2015)闸民三(民)初字第2469号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年七月三十一日书记员 戴维峰审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年七月三十一日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1031民初700号原告：广西益江环保科技股份有限公司，住所地：广西南宁市高新区高新二路1号广西大学科技园5号楼。法定代表人：胡湛波，该公司总经理。委托诉讼代理人：牙朝晖，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。被告：隆林各族自治县污水处理有限公司，住所地：隆林各族自治县新州镇迎宾一路717号。法定代表人：姚团结，市政局局长。委托诉讼代理人：徐文光，男，1960年5月4日出生，汉族，隆林各族自治县市政管理局职工，住广西隆林各族自治县。原告广西益江环保科技股份有限公司与被告隆林各族自治县污水处理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西益江环保科技股份有限公司的委托诉讼代理人牙朝晖、被告隆林各族自治县污水处理有限公司的委托诉讼代理人徐文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告给付原告人民币158390.62元及利息，利息按商业银行同期贷款利息计算，时间从2015年7月20日至被告付清止。事实和理由：2015年5月8日原告与被告签订一份关于隆林各族自治县天生桥镇所在地污水处理工程施工合同书，合同约定工程期为2015年5月8日至7月25日完工。合同中的专用条款第7.9条规定“提前竣工奖励：不超过合同总价款的3%。承包人在2015年7月25日前能满足天生桥污水试运行条件的给予奖励”。按合同规定该工程量大，时间紧，任务重。原告在承包过程中为了尽快完成工程量，加大机械和人力投入，加班加点。于2015年7月20日提前完成合同约定能满足天生桥污水试运行条件。因该工程是涉及到天生桥国家重点项目天生桥水电站，是由自治区住房和城乡建设厅督促的项目。工程完工后，自治县人民政府于2015年7月22日向自治区住房和城乡建设厅汇报。自治县污水处理有限公司、自治县市政管理局也分别向自治县人民政府报告。由此认定该工程提前完工，并在当年的12月1日通过验收。工程竣工后，原告方多次申请被告支付奖金部分，但被告以政府不同意支付为由，拒付奖金。为此，原告认为被告拒付提前完工奖励是违反合同的约定，侵害了原告的合法权益，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，既然原、被告已签有合同就应按照合同中的规定履行双方的权利义务，工程提前竣工后，原告多次申请被告支付奖金部分，但付款单位拒付奖金。因原、被告所签的合同中并未约定有支付利息的条款，故原告主张利息是没有法律依据的，请求人民法院依法不予支持原告主张利息的请求。本院经审理认定事实如下：被告作为发包方，原告作为承包方，双方于2015年5月8日签订隆林各族自治县天生桥集镇所在地污水处理工程施工合同，合同总价款为5279687.45元。合同中约定工程的计划竣工日期为2015年10月8日，同时合同第7.9条明确规定：承包人在2015年7月20日前能满足天生桥污水试运行条件的，给予奖励，奖励为不超过合同总价款的3%。原告于2015年7月20日完成工程的建设并满足污水试运行条件，该工程于同年12月1日通过验收。2016年6月20日原告以书面形式向被告申请支付提前竣工的奖励金，总计158390.62元，因被告未支付而引起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的污水处理工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行。原告已依照双方签订的合同全面履行了施工的义务，并在约定的计划竣工日期前提前完工，满足所签订合同的第7.9条的规定，原告要求被告支付奖励金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告请求被告支付奖励金利息的诉讼请求，因双方在合同中并未明确约定支付奖励金的时间，亦未约定逾期支付的利息，原告要求被告支付从2015年7月20日起奖励金的利息无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告隆林各族自治县污水处理有限公司支付原告广西益江环保科技股份有限公司工程奖励金158390.62元；二、驳回原告广西益江环保科技股份有限公司的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，由被告隆林各族自治县污水处理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 梁 波二〇一七年七月四日书记员 黄晓旭
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0903民初506号原告：玉林市大有服装水洗有限公司，住所地：玉林市福绵区成均镇万福村。法定代表人：陈猛。委托诉讼代理人：唐庆忠。被告：唐世明，原告玉林市大有服装水洗有限公司诉被告唐世明加工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告玉林市大有服装水洗有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉林市大有服装水洗有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告玉林市大有服装水洗有限公司撤诉。案件受理费减半收取为899元，由原告玉林市大有服装水洗有限公司负担。审判员  覃裕二〇一七年七月二十一日书记员  罗刚
广西壮族自治区苍梧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0421刑初73号公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。被告人刘彬，男，1990年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区北流市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被苍梧县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人刘彬犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍梧县人民检察院指派检察员廖海洲出庭支持公诉，被告人刘彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月20日晚上，被告人刘彬窜到苍梧县京南镇和长发莲花开发区工地，将停放在该工地停车场内的一辆车牌号为粤Ａ×××××自卸车盗走。经苍梧县价格认证中心鉴定，被盗的粤Ａ×××××自卸车价值人民币10568元。另查明，被盗粤Ａ×××××自卸车已由公安机关扣押并发还给被害人陈某1。上述事实，被告人刘彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、陈某3、岑某的证言；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科材料、抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，鉴定意见，现场检查笔录、现场图及照片、指认笔录,被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应以盗窃罪追究其刑事责任，本院予以支持。被告人刘彬如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人配合办案机关追缴财物，未给被害人造成经济损失的，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十条二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述所处罚金限被告人于本判决生效后一个月内缴清，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈娟燕二〇一七年七月二十六日书记员  陈彦名附：《中华人民共和国刑法》摘录第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初2180号原告：陈思余，男，1955年12月6日生，汉族，小学文化，电焊工，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。被告：安徽金通建工集团有限公司，住所地安徽省天长市城东新区天宝路39号，统一社会信用代码913411811527093852（1-3）。法定代表人：何宗华，系该公司总经理。被告：徐乃明，男，1968年8月17日生，汉族，初中文化，建筑从业人员，住安徽省天长市。两被告共同委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。原告陈思余与被告安徽金通建工集团有限公司（以下简称金通公司）、被告徐乃明建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈思余的委托诉讼代理人吴剑，被告金通公司、徐乃明的委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈思余向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即共同支付所拖欠的工程款18.6万元并自起诉之日按年利率6%计算利息至实际还款之日；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：金通公司于2011年6月与案外人安徽国茂建设置业有限公司（下称国茂公司）签订承建天长市上城风景小区二期3号楼、4号楼、5号楼、11号楼工程合同，并指定夏军为工地负责人，随后夏军的下属徐乃明将该项目的4号楼的不锈钢栏杆、护栏工程分包给原告。工程完工后徐乃明于2015年5月8日确认欠原告工程款18.6万元整。后经原告多次向两被告索要，两被告一直以种种理由拖欠。原告认为金通公司作为工程的总承包人应当支付原告的分包工程款，而徐乃明作为与原告洽谈、结算的对象，在未能提供金通公司的委托书或职务行为证据时，应当与金通公司共同支付原告作为分包人的部分工程款。原告特诉至法院，请求判如所请。金通公司辩称，其与原告之间不存在建设工程施工关系，不应作为本案的适格被告。徐乃明辩称，国茂公司破产管理人会议上已经就陈思余的工程款如何支付达成一致意见，即由破产管理人以上城风景小区一套房屋来支付工程款，这也是本案原告欠条的由来。国茂公司与被告金通公司之间的工程款尚未结清，国茂公司应在未付工程款之内承担工程款支付义务，鉴于国茂公司与本案被告就工程款结算需进行核算或诉讼，被告认为待国茂公司付清所有工程款后再与原告结算所谓的工程款。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织被告进行了质证。被告金通公司对原告提交的证据1、2无异议；对原告提交的证据3的真实性无异议，但认为其与原告无合同关系。徐乃明对原告提交的证据1-3无异议。金通公司、徐乃明均对证据4的真实性无异议，但认为该欠条是原、被告及国茂公司破产管理人三方就陈思余工程款如何支付达成合意的情况下而出具的，应待国茂公司支付拖欠的工程后再向原告支付。本院对原告提交的证据1-4予以确认。两被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年案外人国茂公司将天长市上城风景小区（二期）的3、4、5、11号楼工程发包给金通公司，金通公司又将4号楼工程交给徐乃明施工，徐乃明又将4号楼的不锈钢栏杆、护栏工程交给原告施工。工程竣工验收后，徐乃明向原告出具欠条一份，注明欠到上城风景4#楼不锈钢栏杆、护栏工程款18.6万元。后因原告向两被告索要该款未果，现诉至法院请求判令两被告立即支付工程款。本院认为：根据两被告陈述相互之间的关系，金通公司将上城风景小区（二期）4号楼的工程承包后，转包给无施工资质的徐乃明个人，该转包法律关系无效，徐乃明为实际施工人。对原告陈思余而言，其是用工主体，对拖欠陈思余的工程款应承担清偿责任。金通公司作为涉案项目的承包人，违法将项目转包给徐乃明个人，对违法转包存在共同过错，应就拖欠的工程款承担连带清偿责任。对金通公司、徐乃明的抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告徐乃明于本判决生效之日起二十日内支付原告陈思余工程款18.6万元及资金占用期间的损失（以18.6万元为基数，自2017年5月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告安徽金通建工集团有限公司对上述（一）项给付承担连带清偿责任。案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告徐乃明、安徽金通建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘绪凯二〇一七年七月二十七日书记员  陈绪隆一、本案证据部分原告提交的证据及证明目的：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。2、被告金通公司企业信息、变更信息一份，证明被告的主体资格适格，以及被告名称由天长市金通建筑安装工程有限责任公司变更而来。3、天长市建设工程施工招标投标中标通知书以及天长市金通建筑安装工程有限责任公司与安徽国茂建设置业有限公司签订建设工程合同首页各一份，证明本案所涉工程是由金通公司进行了总承包。4、被告徐乃明出具的欠条一份，证明被告欠付原告在上城风景六号楼施工不锈钢栏杆、护栏工程款18.6万元。二、本案引用法律条文《中华人民共和国建筑法》第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执6180号被执行人鹿某，女，1962年8月16日生，汉族，农民，住山东省枣庄市台儿庄区。本院于2015年05月07日作出(2015)邳刑二初字第00074号刑事判决书：处被执行人鹿某罚金1000.00元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于规定期限内履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构查询，被执行人银行无存款；通过不动产登记部门查询，被执行人无可供执行的不动产；通过车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年七月二十二日书记员 张苗苗
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初811号																											被告人基本情况																							姓名																							汤升勇																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1982.1.29																							文化程度																							初中																															身份证号																							户籍所在地																							四川省自贡市沿滩区																															住所地																							前科情况																							强制措施																							2017年6月7日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日被取保候审。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							罗小翠																															起诉书													文号																							双检公诉刑诉[2017]753号																															指控事实																							2017年4月25日02时许，被告人汤升勇驾驶川A1××××小型轿车行驶至成都市双流区九江星空路三���路段与道路设施发生碰撞。经鉴定被告人汤升勇的血液乙醇浓度为106.9mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							辩护人																							辩解（辩护）意见																							被告人汤升勇对基本事实无异议并认罪。																															审理查明的事实																							与公诉机关起诉指控一致。另查明，案发后被告人汤升勇主动拨打了报警电话并在现场等待民警前来调查处理。																															判决													理由																							被告人汤升勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人汤升勇具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条																															判决													结果																							被告人汤升勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织宣判日期（印章）																							审 判 员 戴 剑													二○一七年七月七日													书 记 员 张 伟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初4236号原告：刘乳祥，男，汉族，1972年1月13日生，现住延吉市进学街旭阳委七组。委托代理人：赵维新，男，汉族，1964年1月10日生，现住延吉市公园街园军委三组。被告：李军，男，汉族，其他自然状况不详。原告刘乳祥诉被告李军之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘乳祥于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘乳祥的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘乳祥撤回起诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告刘乳祥负担。审判员  贾本华二〇一七年七月十七日书记员  谢 晶
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702民初1194号申请人：王彦杰，男，1994年5月22日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被申请人：潍坊市水清木华置业有限公司，住所地：潍坊市潍坊经济开发区彩虹路77号，统一社会信用代码：91370702059009069T。法定代表人：徐幼林，总经理。申请人王彦杰于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款570000元或查封、扣押其他价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款570000元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费3370元，由申请人王彦杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吕 虹二〇一七年七月四日代书记员  田润梅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1423号申请执行人：本院刑庭。被执行人：邓路权，男，1987年11月2日出生，汉族，住所地湖南省宁远县，关于本院刑庭移送执行邓路权缴纳罚金一案，本院作出的（2016）粤0112刑初1139号《刑事判决书》已发生法律效力。依据上述判决书，邓路权应缴纳罚金2000元。由于邓路权未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送执行，本院已立案执行。在执行过程中，经通过全国网络执行查控系统查询，尚未发现被执行人有可供执行的存款及车辆。经向相关房管部门查询，我院尚未发现被执行人有可供执行的房产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人黑名单。本院认为，（2016）粤0112刑初1139号刑事判决书已发生法律效力，被执行人邓路权应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院尚未查找到被执行人有可供执行的财产，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘启聪审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年七月十四日书 记 员  陆伟志附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终8390号上诉人（原审原告）：苏某，男，汉族。委托诉讼代理人：王洪池，陕西方益律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族。委托诉讼代理人：王洪池，陕西方益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某甲，男，汉族。委托诉讼代理人：高敏，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：闫某某，女，汉族，委托诉讼代理人：高敏，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。上诉人苏某、张某某因与被上诉人张某甲、闫某某所有权确认纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初2745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏某、张某某上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其一审的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由张某甲、闫某某承担。事实和理由：张某某在2003年没有回村将房屋卖给张某甲，更没有2003年10月在户县张某2家，由张某2经手将购房资金交给张某某，张某某将房屋钥匙交给张某2。其二人由于早年离开故土到四川工作生活，留下老宅暂不居住。张某1、张某2、张某3均系张某某的兄妹，故意串通张某甲侵占其房屋，意图是减少帮助生活困难的张某甲的道德义务，所以张某1、张某2、张某3的证言都是虚假的。房屋买卖、房屋赠与属于不动产交易，一般应当以书面合同为形式，本案中没有房屋的买卖协议、赠与协议以及收款收条，不能认定买卖协议和赠与协议成立。苏某作为涉案房屋的共有人，而且宅基地使用证登记的也是苏某的名字，买卖以及房屋交接苏某都没有参与，即使按照张某甲、闫某某的答辩，张某2、张某1、张某3与张某某之间的协议也是无效的，涉案房屋也不应判归张某甲、闫某某所有。故认为一审判决认定事实不清，适用法律错误。张某甲、闫某某辩称，2003年张某某在村里要卖涉案房屋，张某1得到消息后给苏某打电话询问房子卖多少钱，苏某明确告知张某1要卖1.8万元，张某1给苏某说给你2万元卖给我，咱们就给张某甲的住房问题解决了。后来苏某在电话中表示同意，张某1、张某某、张某2、张某3姐弟四人共同协商，每人出资5000元共同将涉案房屋购买后赠与给张某甲。因为双方都是亲兄弟姐妹关系，就没有书写房屋买卖合同。房屋买卖交易是事实，一审的证人与张某某的血源关系更亲近一些，证言的可信度更高。认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回苏某、张某某的上诉，维持一审判决。苏某、张某某向一审法院起诉请求：1.依法判决确认位于西安市××区××街道办事处庆镇村××号的房屋为苏某、张某某所有，并判决由张某甲、闫某某返还该房屋；2.本案受理费由张某甲、闫某某承担。一审法院认定事实：张某某与张某甲系亲姑侄关系。1985年苏某、张某某在西安市××区××街道办事处庆镇村××号原宅基地上拆旧盖新建起两间两层楼房及厨房，1993年装修。1996年苏某、张某某因工作关系户籍迁入四川省沐川县沐溪镇中桥街252号5楼1号。张某某与张某甲夫妻等本系兄弟姐妹6人，老大张蜜侠已故，张某甲年少时父亲死亡、母亲改嫁，生活学习多靠亲友关照接济。2003年张某某回村拟出卖涉案房屋，其兄张某1听说后提议由姊妹4人共同出资将该房屋买来赠与其侄子张某甲，双方达成合意。2003年农历10月16日在户县张某2家，由张某2经手将其自己及张某1、张某3人均出资的5000元交给张某某，张某某将房屋钥匙交给张某2，后张某2将钥匙交给张某甲，张某甲自此搬进居住至今。2009年张某甲与闫某某结婚时对房屋进行了整体装修。2013年苏某、张某某回庆镇村想要回涉案房屋未果，现诉至法院。一审法院认为，张某甲因年幼父亲去世，母亲改嫁，其伯父、叔父、姑姑念其孤苦，协商共同出资购买苏某、张某某拟出卖的房屋赠与张某甲，虽未签订书面的房屋买卖协议并出具付款收条，但出庭证人张某1、张某2、张某3与苏某、张某某双方均系亲属关系，且与张某某血缘更近，对其3人出庭证实姊妹共同出资购买房屋赠与侄子张某甲的证言应予采信。苏某、张某某主张2007年曾将房屋借给苏某甲等人居住，但并未提供相关证据，不予采信。现苏某、张某某要求确认涉案房屋为其所有，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合法法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告苏某、张某某的诉讼请求。案件受理费100元（苏某、张某某已预交），减半收取50元，由苏某、张某某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。苏某、张某某提交证据1：四川省沐川县供电局出具的张某某全勤证明和考勤汇总表及工资表各一份，证明2003年10月至12月期间张某某一直在四川上班，没有时间回到西安市长安区，说明张某某就不可能与张某2等买卖房屋；张某甲、闫某某认为考勤表系复印件无法核实真实性，也无公司法定代表人的签字和公司营业执照及法人证明，张某某的考勤表上显示在2003年11月、12月工作时间只有十九天，并不是全勤，工资表与本案没有直接关系，故对该证据的真实性和证明目的均不予认可。提交证据2：庆镇村委会出具的证明一份，证明张某甲是在2007年借住其的房屋；张某甲、闫某某认为从2003年到现在村里领导换届好多次，现在的村委会如何证明在2003年村里发生的事情，而且借住房屋和买卖房屋一般也不可能告知村委会，所以村委会出具的证明不是当时事实的反映，对该证据的实性和证明目的均不认认可。苏某、张某某提请证人苏某乙出庭作证陈述证言：2003年3月到2004年4月中旬，其在使用涉案房屋。提请证人苏某丁出庭作证陈述证言：2003年3月左右到2004年4月中旬，其与苏某乙使用涉案房屋做洗衣粉。又提请证人苏某出庭作证陈述证言：2004年5月其给苏某打电话询问是否要将涉案房屋卖掉，苏某说不卖，此后再无联系。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张某甲在年幼父亲去世，母亲改嫁后，孤伶一人，生活困苦。张某甲的伯父、叔父、姑姑顾及张某甲孤苦，协商共同出资购买苏某、张某某拟出卖的房屋以赠与张某甲，让张某甲住有所居。在此过程中虽未有签订书面的房屋买卖协议并出具付款收条，但在一审中出庭的证人张某1、张某2、张某3与张某某系亲兄弟姐妹的亲属关系，与张某甲只是叔侄的亲属关系，证人与张某某的血亲关系更近。一审法院对与张某某血亲关系更近的证人作出的对张某某不利的证言，兄弟姊妹共同出资购买房屋赠与侄子张某甲，予以采信，并无不当。以苏某、张某某要求确认涉案房屋为其所有，证据不足，不予采信，判决予以驳回，也无不妥。苏某、张某某上诉提出，2003年张某某没有回到长安，并不存在兄弟姐们协商购买其房屋再赠与张某甲的事实，因苏某、张某某提供的证据不足以证明该主张，本院不予采信，故对苏某、张某某的上诉请求不予支持。综上所述，苏某、张某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由苏某、张某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张安品代理审判员  卫婉莹代理审判员  高喜平二〇一七年七月二十一日书 记 员  韩 璋
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0903民初250号原告彭焕芝（未出庭）。委托代理人彭焕斌，男（与原告系兄妹关系）。被告王志学。原告彭焕芝诉被告王志学民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院起诉，本院受理后，经原、被告双方当事人同意，本院院长批准，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭焕芝的委托代理人彭焕斌，被告王志学到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告彭焕芝诉称，2011年5月13日，因被告需要资金周转向原告借款150000.00元，约定利息月利率1.5%，借款期限6个月，提供房产一户作抵押，约定逾期未付借款支付违约金，借款期满后，被告支付利息至2013年5月12日。此后被告未履行还款义务，经原告多次索要未果，故起诉至法院要求被告偿还借款本金150000.00元，利息105750.00元（2013年5月12日至2017年2月12日）；给付违约金211500.00元；执行被告抵押的房产予以偿还原告的本金和利息；并承担本案诉讼费用。原告所举证据：1、身份证一份（复印件），证明原告主体适格。2、借款合同、抵押合同和他项权利证各一份（均系复印件，原件核对一致后退回），证明被告借款150000.00元，利息月利率1.5%，未偿还利息105750.00元，违约金211500.00元，以被告所有的房产作抵押��办理抵押登记。被告王志学辩称，借款属实，已偿还60000.00元利息，借款本金未偿还。被告未出示证据。本院经审理查明，认证如下：对原告所举所有的证据，经被告质证无异议，本院对证据予以确认。通过以上证据的分析与确认，结合原、被告当庭的陈述，认定事实如下：2011年5月13日，被告王志学与原告彭焕芝签订借款合同，约定借款金额150000.00元，借款期限6个月，借款利息月利率1.5%，以被告自有的房屋（产权证七桃字第20110588**号）提供抵押担保。约定违约责任即逾期还款，除支付逾期利息外，还应按日利率千分之一支付给乙方违约金，直至偿还借款。同日签订抵押合同一份，担保金额150000.00元。2011年5月16日，将该抵押房屋办理���押登记。另查明，原告提供被告借款金额为136500.00元，被告偿还利息至2013年5月11日。基于上述事实和证据的认定，本院认为，被告王志学与原告彭焕芝签订借款合同及抵押合同，原告提供借款，意思表示真实，双方借贷事实存在，借贷关系成立有效。依据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金；借贷双方可以约定逾期利息及违约金，但不得超过年利率24%。本案中，借款时预先扣除6个月利息，应认定借款本金为136500.00元。原告自认利息收取至2013年5月11日，被告抗辩已偿还原告利息60000.00元，但未提供证据证明，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告应给付原告借款本金136500.00元，利息及违约金136500.00元（2013年5月12日至2017年7月12日）。被告以其自有房屋设定抵押担保，并办理抵押登记，原告对该担保物享有抵押权，原告要求执行被告抵押房屋，该项请求应在案件进入执行阶段处理，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十四条一款（一）项、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王志学偿还原告彭焕芝借款本金136500.00元，利息及违约金136500.00元，合计273000.00元于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费5395.00元减半收取2697.50元由被告王志学负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。代理审判员  孟晖二〇一七年七月十二日书 记 员  李艳
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初3856号原告：王璐，女，汉族，1988年9月14日出生，住荣成市。委托诉讼代理人：姜菲菲，山东蔚昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志坚，山东蔚昌律师事务所实习律师。被告：李福娜，女，汉族，1987年4月17日出生，住荣成市。原告王璐与被告李福娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王璐撤回起诉。案件受理费48元（系减半收取），由原告负担。审判员 姜 涛二〇一七年七月三十一日书记员 穆海清
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更279号罪犯梁占林，男，1986年4月28日出生，汉族，山西省清徐县人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2013年1月10日作出（2012）晋中中法刑初字第85号刑事判决，以被告人梁占林犯非法经营罪，判处有期徒刑八年六个月。被告人梁占林不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2014年3月17日作出（2013）晋刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯梁占林在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯梁占林在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年5月至2016年11月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯梁占林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁占林减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡彦审判员  闫莉审判员  支鹏二〇一七年七月二十五日书记员  王昊
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1205号申请执行人周广阔，男，1975年6月28日出生，住山东省聊城市东昌府区。被执行人台州雄川机械有限公司，住所地玉环市玉城街道解放塘农场，组织机构代码:MA28G5N3X。法定代表人陈国斌，总经理。申请执行人周广阔与被执行人台州雄川机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1042号民事调解已于2017年2月22日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月16日立案执行，并于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款49500元及利息，并负担申请执行费642.5元、案件受理费519元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，被执行人支付了执行款10000元，并就剩余款项与申请执行人达成和解协议，约定分期付款。申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：本院（2017）浙1021执1205号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月十一日代理书记员  黄一丹
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0821执异21号异议人（被执行人）焦作市豫通物流有限公司。法定代表人许来铜，经理。委托代理人杨超，男。申请执行人东风汽车财务有限公司。法定代表人朱福寿，董事长。被执行人古敬忠，男。被执行人薛满意，女。被执行人古明昭，男。在本院执行申请执行人东风汽车财务有限公司与异议人焦作市豫通物流有限公司及被执行人古敬忠、薛满意、古明昭融资租赁合同纠纷一案中，异议人焦作市豫通物流有限公司对强制执行其公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人焦作市豫通物流有限公司称，本执行实施案件立案前，其公司与申请执行人东风汽车财务有限公司于2014年8月8日达成协议，申请执行人东风汽车财务有限公司承诺如人民法院判决其公司承担连带责任，将放弃对其公司强制执行的权利。依据该承诺，不应当对其公司进行强制执行。为此，提交承诺书等证据，请求解除对其公司银行账户的冻结，并终结对其公司的执行。本院查明，2013年8月19日，本院就申请执行人东风汽车财务有限公司与异议人焦作市豫通物流有限公司及被执行人古敬忠、薛满意、古明昭融资租赁合同纠纷一案作出（2013）修民郇初字第15号民事判决。被执行人古敬忠不服，提出上诉。2014年1月23日，河南省焦作市中级人民法院以（2014）焦民一终字第46号民事裁定将该案发回重审。2014年9月3日，本院作出（2014）修民重字第00005号民事判决，判决被执行人古敬忠于判决生效后十日内支付申请执行人东风汽车财务有限公司租金39382元；被执行人薛满意、古明昭及异议人焦作市豫通物流有限公司承担连带还款责任；逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，判决被执行人古敬忠径付申请执行人东风汽车财务有限公司所垫付案件受理费3400元中的2000元。申请执行人东风汽车财务有限公司不服，提出上诉。2014年12月8日，河南省焦作市中级人民法院以（2014）焦民一终字第431号民事判决维持原判。其间，申请执行人东风汽车财务有限公司于2014年8月8日向异议人焦作市豫通物流有限公司出具承诺书承诺：“……如因该融资租赁合同法院判决贵公司承担连带责任，放弃申请强制执行贵公司的权利。”因被执行人古敬忠、薛满意、古明昭及异议人焦作市豫通物流有限公司未按期履行判决义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行。2016年3月26日，因申请执行人东风汽车财务有限公司撤销申请，本院以（2016）豫0821执110号执行裁定终结本院（2014）修民重字第00005号民事判决的执行。2017年3月3日，本院根据申请执行人东风汽车财务有限公司的申请恢复执行，后将异议人焦作市豫通物流有限公司纳入失信被执行人名单。2017年5月10日，以（2017）豫0821执恢32号执行裁定将异议人焦作市豫通物流有限公司在工行河南省焦作民主南路支行的1709023019100034222账户冻结，累计冻结金额50000元，冻结期限一年。本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，并可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。本执行实施案件执行依据生效前，申请执行人东风汽车财务有限公司曾承诺放弃对异议人焦作市豫通物流有限公司的强制执行申请权，但在执行依据生效后，最终又选择了申请强制执行，且符合执行立案标准，本院立案执行，并无不当。执行实施阶段，申请执行人东风汽车财务有限公司未撤销对异议人焦作市豫通物流有限公司的强制执行申请，或者与异议人焦作市豫通物流有限公司达成执行和解协议，执行依据生效前的承诺，不能否定民事判决的法律效力，不是造成阻却执行的法定理由，本院将异议人焦作市豫通物流有限公司纳入失信被执行人名单，并冻结其银行账户，亦无不当。异议人焦作市豫通物流有限公司有关不应当对其公司进行强制执行，以及应当解除对其公司银行账户的冻结，并终结对其公司的执行的异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人焦作市豫通物流有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审判长  陈小伟审判员  卫 超审判员  范晓玲二〇一七年七月二十一日书记员  秦 婷
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0923执53号申请执行人：秦庆文，男，1962年9月25日出生，住泰安市泰山区。被执行人：王成库，男，1962年12月30日出生，住东平县，现住泰安佛山。被执行人：郭思云，女，1966年11月5日出生，住东平县，现住泰安佛山。被执行人：王玲玲，女，1986年10月22日出生，住东平县，现住泰安佛山。被执行人：东平东岳驾驶员培训有限公司。住所地：东平县大羊镇清水坦村。秦庆文申请执行王成库、郭思云、王玲玲、东平东岳驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年11月9日作出的（2016）鲁0923民初1920号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人秦成文于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年1月23日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产履行全部判决内容，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0923民初1920号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘庆超审 判 员  何振玉助理审判员  桑海军二〇一七年七月十日书 记 员  王 倩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初15939号原告：奚玥。法定代理人：奚峰，男，系原告父亲。委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。被告：靳银堂。被告：上海申石运输有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄伯良，总经理。委托诉讼代理人：郭子贤，男。被告：众诚汽车保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘兆军，总经理。委托诉讼代理人：王媛媛，上海松岚律师事务所律师。原告奚玥与被告靳银堂、上海申石运输有限公司(以下简称申石公司)、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司(以下简称众诚保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚玥的委托诉讼代理人王轶婕、被告申石公司的委托诉讼代理人郭子贤、被告众诚保险的委托诉讼代理人王媛媛到庭参加诉讼，被告靳银堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奚玥诉称，2016年11月4日16时10分许，被告靳银堂驾驶被告申石公司所有的牌号为沪DEXX**重型半挂牵引车在闵行区元江路、元松路东200米处与吴某某驾驶的牌号为沪BQXX**公交车发生碰撞，致车上乘客原告受伤。本起事故经交警责任认定，被告靳银堂承担事故全部责任。事故发生后，原告与被告无法就赔偿达成一致。故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费人民币380元(以下币种相同)。被告靳银堂未作答辩。被告申石公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，保险情况与保险公司陈述一致，不愿意承担超出保险以外的损失。对于原告提供的证据的质辩意见和费用的计算依据与保险公司一致。被告众诚保险辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在其处投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事发时在有效的保险期间内，愿意在保险范围内承担合理损失。对现场图关联性不予认可，无法看出原告与本案的关联性，只有姓名并没有身份证号。驾驶证、行驶证由法院依法核实。医疗费总金额380元中要求扣除非医保部分。经审理查明，2016年11月4日16时10分许，被告靳银堂驾驶被告申石公司所有的牌号为沪DEXX**重型半挂牵引车在闵行区元江路、元松路东200米处因违反让行规定与案外人吴某某驾驶的牌号为沪BQXX**公交车发生碰撞，致车上乘客原告等7人受伤。本起事故经交警责任认定，被告靳银堂承担事故全部责任，吴某某无责任。原告因交通事故受伤，经治疗共发生医疗费380元。另查明，肇事车辆沪DEXX**重型半挂牵引车在被告众诚保险处投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。被告靳银堂系被告申石公司员工，事发时系履行职务行为。以上事实，由原告提供的交通事故责任认定书、现场图、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗费发票等证据，及当事人的庭审陈述等所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告诉讼主体资格符合法律规定，本院予以确认。根据事故责任认定书，被告靳银堂承担事故全部责任，案外人吴某某无责任，被告靳银堂系被告申石公司员工，事发时系履行职务行为。因此被告众诚保险应当在交强险限额范围内向原告先行赔付，不足部分，由被告众诚保险在商业三者险限额内向原告予以赔偿，仍有不足的，由被告申石公司向原告予以赔偿。原告要求被告靳银堂共同承担赔偿责任的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告的损失，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，系治疗的必要费用，应计入赔偿范围，本院确定为380元，由被告众诚保险在交强险限额内赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告奚玥人民币380元；二、驳回原告奚玥其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告上海申石运输有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪玉平二〇一七年七月十八日书记员  孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘31民终194号上诉人（原审原告）：陈冉，男，1981年9月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐轶清，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉首市金成房地产开发有限公司。法定代表人：唐荣建。委托诉讼代理人：万学斌，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。上诉人陈冉与被上诉人吉首市金成房地产开发有限公司（以下简称“金成公司”）商品房销售合同纠纷一案，陈冉不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈冉的委托诉讼代理人唐轶清，被上诉人金成公司的委托诉讼代理人万学斌、田中圣到庭参加诉讼，上诉人陈冉，被上诉人金成公司的法定代表人唐荣建经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省吉首市人民法院（2016）湘3101民初637号民事判决；二、本案发回湖南省吉首市人民法院重审。上诉人陈冉预交的二审案件受理费96791元，予以退回。审 判 长  杨光福审 判 员  向才文审 判 员  曾浩恒二〇一七年七月七日代理书记员  张 艺附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执23-1号申请执行人：张志松，男，1985年出生，汉族，住安徽省丰县双凤经济开发区。被执行人：湖北超强建材发展有限公司。法定代表人：钟慧刚，董事长。本院在执行张志松与湖北超强建材发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  朱先明审判员  张立仿二〇一七年七月二十六日书记员  陈 斌
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0404刑初439号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人王永杰，男，1998年4月26日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，系本市芭比酒吧员工，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县，住本市钟楼区。2017年5月31日因本案被刑事拘留。2017年6月23日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市钟楼区人民检察院以钟检未刑诉（2017）13号起诉书指控被告人王永杰犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员高正出庭支持公诉，被告人王永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王永杰与葛某伦（另案处理）于2017年5月29日晚，经预谋，在本市芭比酒吧附近的披萨店门口，乘人不备，窃得卞某的小猴子电动自行车1辆，赃物价值人民币3920元。案发后，赃物已追回，并由公安机关发还被害人；被告人王永杰如实供述了犯罪事实。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了被害人卞某的陈述笔录、辨认笔录、经过等证据。公诉机关认为，被告人王永杰盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。属共同犯罪。被告人王永杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王永杰对起诉指控的事实和定性均无异议，亦未提出辩解意见。经审理查明，被告人王永杰与葛某伦（另案处理）于2017年5月29日晚，经预谋，在本市芭比酒吧附近的披萨店门口，乘人不备，窃得卞某的小猴子电动自行车1辆，赃物价值人民币3920元。案发后，赃物已追回，并由公安机关发还被害人；被告人王永杰如实供述了犯罪事实。上述事实，有下列证据证实，1、被害人卞某的陈述笔录证实了被窃物品等事实，与被告人王永杰的供述相吻合，并有葛某伦的供述笔录、证人葛某涛、王某、宋某的证言笔录、辨认笔录等印证。2、扣押发还物品清单证实了公安机关追回赃物及处理情况。3、价格鉴定书证实了赃物的价值。4、抓获经过证实了案发时的情况及被告人王永杰到案情况。上述证据经庭审质证，具有证明效力，予以采信。本院认为，被告人王永杰以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。被告人王永杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王永杰犯盗窃罪，属共同犯罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人王永杰犯盗窃罪，判处拘役三个月；罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2017年8月30日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴一东人民陪审员  许静霞人民陪审员  顾华珍二〇一七年七月十四日书 记 员  张 雪
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢359号申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：宋文。董事长。被执行人：刘保荣，男，1973年2月4日生，汉族，住桓台县。被执行人：尹雪梅，女，1972年6月11日生，汉族，住桓台县。被执行人：尹廷永，男，1974年3月18日生，汉族，住桓台县。被执行人：王志义，男，1962年10月18日生，汉族，住桓台县。本院执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人刘保荣、尹雪梅、尹廷永、王志义金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为209562.56元，经查，被执行人刘保荣、尹雪梅、尹廷永、王志义无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2017）鲁0321民初3422号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张中学二〇一七年七月二十七日书记员  史 雷
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0203行审463号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波市海曙新利塑料包装制品厂，住所地浙江省宁波市海曙区龙观乡茶耷村。负责人刘利军。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2008年4月8日作出的甬鄞［2008］26号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年4月8日作出的甬鄞［2008］26号行政处罚决定。该处罚决定认定，宁波市鄞州新利塑料包装制品厂未经依法办理用地手续，于2006年9月擅自占用龙观乡后隆村土地填塘渣拟建厂房，用途为工业，违法用地总面积为1910平方米，其中建筑占地面积136平方米，建筑面积136平方米，土地性质为基本农田。申请执行人认为，宁波市鄞州新利塑料包装制品厂上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对宁波市鄞州新利塑料包装制品厂作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1910平方米土地；2.限在收到本处罚书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1910平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米20元的罚款（计人民币38200元）。申请执行人于2008年4月8日向宁波市鄞州新利塑料包装制品厂送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月12日，申请执行人向宁波市鄞州新利塑料包装制品厂送达了履行催告书，限宁波市鄞州新利塑料包装制品厂在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。宁波市鄞州新利塑料包装制品厂未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。另查明，原被执行人宁波市鄞州新利塑料包装制品厂已于2017年5月26日变更为宁波市海曙新利塑料包装制品厂。又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2008］26号行政处罚决定中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2008年4月8日作出的甬鄞［2008］26号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区龙观乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 萍审 判 员  贾丰荣人民陪审员  吴颖芳二〇一七年七月二十六日代书 记员  孙晓芬
湖南省新化县人民法院执行结案通 知 书（2016）湘1322执523号申请执行人谢序洪，男，1958年8月28日出生，汉族，农民，住湖南省新化县温塘镇皇甫殿村*组。申请执行人谢序斌，男，1951年1月29日出生，汉族，农民，住湖南省新化县温塘镇皇甫殿村*组。申请执行人谢序兴，男，1948年8月24日出生，汉族，农民，住湖南省新化县温塘镇皇甫殿村*组。申请执行人谢序修，男，1945年5月27日出生，汉族，农民，住湖南省新化县温塘镇皇甫殿村*组。被执行人樊焕新，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住湖南省新化县温塘镇皇甫殿村*组。申请执行人谢序洪、谢序斌、谢序兴、谢序修与被执行人樊焕新相邻关系纠纷一案，湖南省娄底市中级人民法院（2015）娄中民一终字第882号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人樊焕新未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理案件后，依法向被执行人樊焕新送达了执行通知书，2017年7月13日，经本院督促，现场执行，被执行人樊焕新履行了该生效法律文书所确定的义务。故此，该案已执行结案。特此通知执行员 ：卿明建二〇一七年七月十三日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0242执异12号案外人：谢冠军，男，1976年8月28日出生，汉族，住重庆市开县。案外人：周红，女，1978年4月23日出生，汉族，住重庆市开县。申请人：葛蕾，女，1984年1月6日出生，蒙古族，住重庆市黔江区。被申请人：重庆华弘实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区城东办事处新华东路（新华大道中段2号）。法定代表人：谢德渊，该公司董事长。本院在执行申请人葛蕾与被申请人重庆华弘实业集团有限公司仲裁财产保全、民间借贷纠纷一案中，案外人谢冠军、周红于2017年6月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谢冠军、周红称，2012年9月30日，案外人与被申请人重庆华弘实业集团有限公司分别签订关于酉阳县城X号、XX号房产的两份《重庆市商品房买卖合同》，南区X号总价款2143459元，案外人已支付款1143459元，南区XX号总价款808266元，案外人已支付款408266元，并已分别交给该公司代收大修基金、契税等费用157215元、60083元。该两处房产案外人已支付价款均已超过合同约定总价款的50%，且该公司于2013年5月31日已交付给案外人，案外人也实际占有使用。由于该公司的原因未能办理买卖合同备案登记。酉阳县人民法院将案外人两处房产司法保全查封明示不妥。请求中止执行对酉阳县桃花源中路碧津商贸广场南区X-X号和X-X号房产司法保全的查封。申请人葛蕾称，谢冠军、周红所主张的请求没有事实和法律依据，请求驳回其解封申请。理由是谢冠军、周红申请解封房屋系商铺，所购商品房并非用于居住；争议商铺至今登记在重庆华弘实业集团有限公司名下，案外人并不享有所有权。本院查明：2012年9月30日，案外人谢冠军、周红与被申请人重庆华弘实业集团有限公司签订两份《重庆市商品房买卖合同》，约定：谢冠军、周红以银行按揭付款方式购买该公司开发的位于酉阳县X号和XX号二处商品房（商铺），X号商品房建筑面积68.95平方米，总成交金额2143459元，首付款1143459元，余款1000000元办理银行按揭；XX号商品房建筑面积26平方米，总成交金额808266元，首付款408266元，余款400000元办理银行按揭。2012年11月28日，案外人已分别向该公司支付二处商品房的首付款，支付抵押登记、转移登记等相关代收费用。根据申请人葛蕾的仲裁财产保全申请及酉阳县国土资源和房屋管理局不动产登记中心的证明（证明重庆华弘实业集团有限公司名下的位于酉阳县X号和XX号等房产为未售房），本院于2017年1月18日作出（2017）渝0242财保2号民事裁定书，裁定：冻结被申请人重庆华弘实业集团有限公司位于酉阳县X号和XX号等未售房产，冻结期限为二年。冻结期间，禁止对该冻结的财产进行赠与、转让、变卖、转移或设置新的权利负担。本院认为，本案争议的焦点为案外人谢冠军、周红作为酉阳县X号和XX号商品房的买受人能否排除执行的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行过程中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”因本案的商品房登记在被申请人重庆华弘实业集团有限公司名下，且该商品房系商业用房，并未用于居住，故案外人提出的排除执行异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人谢冠军、周红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  ＸＸ强人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  周翠香二〇一七年七月十一日书 记 员  冉 淮
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执343号申请执行人:陶启文,男,1949年7月14日出生,汉族，会计，被执行人:谢后华,男,1961年6月2日出生,汉族，本院在执行陶启文与陶启文机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的额为154476.61元。本院查明，被执行人谢后华名下无银行存款、房产等财产，名下登记有一辆五菱牌车辆暂时无法扣押，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，并已将上述情况向申请执行人示明，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一七年七月十七日书记员  潘 琳
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0822刑初195号公诉机关府谷县人民检察院。被告人李飞平,男，1977年9月15日出生，汉族，陕西省府谷县人，中共党员，大学本科文化。2017年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，同年7月4日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人李飞平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员郭少林、代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人李飞平到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2017年4月27日21时30分许，被告人李飞平酒后驾驶陕KCXX**起亚牌小型轿车行驶至府谷县新区高速引线路段，被民警查获。民警发现被告人涉嫌酒驾，提取李飞平血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为127.32mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，被告人李飞平血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人李飞平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人李飞平在拘役一个月以上三个月以下的量刑幅度内量刑，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有府谷县公安局现场笔录、对被告人李飞平血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证及行驶证查询信息、被告人李飞平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李飞平违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人李飞平犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人李飞平犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王娜二〇一七年七月十一日书记员  刘苑
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执97号之一申请执行人：杨腊梅，女，1990年1月15日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被执行人：王金祥，男，1972年4月25日出生，汉族，农民，住江苏省射阳县，现暂住湖北省秭归县。被执行人：谢金枝（系王金祥之妻），女，1988年3月15日出生，汉族，农民，住所同上。申请执行人杨腊梅与被执行人王金祥、谢金枝民间借贷纠纷一案,本院（2016）鄂0527民初1005号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自觉履行。申请执行人杨腊梅于2017年1月16日向本院申请执行，申请执行标的：偿还借款14500元。本院于同日立案受理。本案在执行过程中，通过网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产和线索。本院通过传统调查，查明被执行人现下落不明，无可供执行的财产。本案目前暂不具备执行条件，申请执行人认可法院调查情况，也不能提供被执行人有可供执行的的财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、本院（2017）鄂0527执97号执行案件终结本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓永红审判员  郑 钰审判员  蔡 辉二〇一七年七月十日书记员  韩 军
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0830刑初166号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人李金杉，男，1990年10月11日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。被告人李金杉因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月11日被盱眙县公安局刑事拘留，2017年1月20日经盱眙县人民检察院批准逮捕，同年1月21日被盱眙县公安局执行逮捕。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人李金杉犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员江翰轩出庭支持公诉，被告人李金杉到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2017年1月10日晚，被告人李金杉饮酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车沿盱眙县太和街道东方大道由东向西行驶，19时40分许行驶至东方大道与金源路路口处，超速行驶撞到相对方向卢某所驾左转弯电动三轮车，造成卢某当场死亡、电动三轮车乘车人季伏丽及卢逍受伤、苏Ｈ×××××小型轿车及电动三轮车不同程度损坏，苏Ｈ×××××小型轿车失控后又撞到前方陈某停在路边的苏Ｂ×××××小型轿车,造成两车不同程度损坏。经认定，被告人李金杉负事故的主要责任。经鉴定，被告人李金杉血液中乙醇浓度为188.1mg/100ml。案发后，被告人李金杉主动报警并在现场等候处理。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人李金杉的庭前有罪供述，相关的证人证言、书证及鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人李金杉违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李金杉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李金杉对指控的事实及罪名不持异议。经审理查明，2017年1月10日晚，被告人李金杉酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车沿盱眙县太和街道东方大道由东向西行驶，当日19时40分许行驶到东方大道与金源路路口处，因其超速行驶撞到相对方向卢某所驾左转弯电动三轮车，造成卢某当场死亡、电动三轮车乘车人季伏丽及卢逍受伤、苏Ｈ×××××小型轿车及电动三轮车不同程度损坏，苏Ｈ×××××小型轿车失控后又撞到前方陈某停在路边的苏Ｂ×××××小型轿车,造成两车不同程度损坏。此事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人李金杉负事故的主要责任。经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李金杉血液中乙醇浓度为188.1mg/100ml。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人卢某符合道路交通事故中钝性外力作用致颅脑损伤死亡。案发后，被告人李金杉主动报警并在现场等候处理。事故发生后被告人李金杉未赔偿被害方经济损失。本院（2017）苏0830民初2623号民事判决书于2017年6月11日判决被告李金杉赔偿原告季伏丽等四人因本次交通事故造成的各项损失合计人民币649482.76元。上述事实，被告人李金杉当庭不持异议，且有证人陈某、龚某证言，被告人李金杉的户籍信息、前科查询证明、驾驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、扣留机动车凭证、提取血样登记表、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书及查破案经过，司法鉴定检验报告书，交通事故车辆技术检验报告、本院民事判决书等证据证实，证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李金杉违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李金杉犯罪以后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李金杉在道路上醉酒驾驶机动车可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李金杉犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人李金杉有期徒刑一至二年，本院认为该量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人李金杉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2018年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王吉祥审 判 员  王玉林人民陪审员  季春林二〇一七年七月十一日书 记 员  张 晨附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。