河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初958号原告（反诉被告）驻马店中集华骏车辆有限公司。法定代表人李贵平，经理。委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。委托代理人苏晓峰，男，1969年6月8日出生。驻马店中集华骏车辆有限公司职员。被告（反诉原告）成都佳士科技有限公司。法定代表人潘磊，董事长。委托代理人罗玉琴，四川典章律师事务所律师。委托代理人杜云，男，1981年8月12日出生。成都佳士科技有限公司职员。原告（反诉被告）驻马店中集华骏车辆有限公司（以下简称中集华骏公司）与被告（反诉原告）成都佳士科技有限公司（以下简称佳士科技公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中集华骏公司的委托代理人卢勇，被告佳士科技公司的委托代理人罗兴霞、杜云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中集华骏公司诉称，原、被告于2014年10月22日签订《供货合同》一份。合同签订后，原告依约履行义务，但被告多次严重违约；截止目前仍没将合同标的物完整交付给原告使用，给原告造成了巨大损失。请求：一、判令解除原、被告之间的买卖合同。二、判令被告支付违约金931500元整，违约金从2015年3月11日计至2015年8月11日（双方解除合同之日），按照合同约定的合同额每日0.2%计算。被告佳士科技公司辩称，一、答辩人不同意解除合同，因为答辩人已经按照合同约定履行了合同义务。二、原告以合同之外的的整改要求未实现为由拒绝履行验收及付款义务已属违约，还以此为由与答辩人解除合同的理由更是无稽之谈。三、答辩人没有违约，无需承担违约责任，相反原告应向答辩人支付应付下欠款项1234500元及相应的违约责任。综上所述，答辩人已经完全履行了双方签订的合同，不同意解除合同，并请原告履行付款义务并向答辩人承担违约责任。反诉原告佳士科技公司反诉称，2014年10月22日，双方签订了《供货合同》，并约定以双方于2014年10月21日签订的【U型自卸车生产线技术协议】为准交付产品。但2015年1月12曰被反诉人两次又要求对【U型自卸车生产线技术协议】中的部分产品进行技术变更，还签订的变更协议进行确认。其中《供货合同》中的部分产品约定由被反诉人自制后交付给反诉人来组装成整品后，再交付给被反诉人。2015年2月9日开始反诉人分四次按双方签订的【U型自卸车生产线技术协议】（含变更过的协议），将约定的货物完整的交付给了被反诉人。被反诉人在使用过程中发现，需要整改才能更好的发挥设备作用，于是与反诉人商量整同意帮助整改，但同时告之被反诉人的有些整改事项，反诉人无技术力量承担，请被反诉人另请第三人承担，并约定其整改费用经双协商后分担。综上所述，反诉人认为完全按着双方签订的《供货合同》及【U型自卸车生产线技术协议】（含变更协议）交货，就应视为反诉人交付了合同约定产品，被反诉人就应该履行验收义务并支付下欠货款，现被反诉人以合同约定之外的整改要求反诉人整改，并以不整改机械就未达到完全交付使用为由，明确提起解除合同之诉，就已明确告之反诉人其不想履行合同验收及付款义务，所以按合同法的相关规定，反诉人有权要求被反诉人提前支付未到期货款并承担违约责任。反诉请求：1、依法判令被反诉人向反诉人履行验收义务并支付下欠贷款1234500元。2、依法判令被反诉人向反诉人支付资金利息损失至货款付清之日止（从2016年7月11日收到传票即原告明确不履行付款义务开始起算，以中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。3、依法判决被反诉人向反诉人对等承担合同额0.2%每日的违约金至货款付清之日（从2016年7月11日收到传票即原告明确不履行付款义务开始起算）。反诉被告中集华骏公司辩称，一、因反诉原告违约，双方合同已经解除。二、按照合同约定，支付货款是附条件的，验收合格后支付，现反诉原告提供的设备不能正常使用，也不能验收合格，货款不应支付。经审理查明，2014年10月22日，原告中集华骏公司（甲方）与被告佳士科技公司（乙方）签订供货合同一份，约定：一、产品名称为U型厢-侧厢线组对点焊工位工装一套，单价为18.5万元；U型厢-侧厢线压紧焊接工位工装一套，单价为22.5万元；U型厢-侧厢线清理工位工装一套，单价为24.5万元；U型厢-合厢线倒扣组对点焊工位工装一套，单价为86.5万元；U型厢-合厢线倒扣焊接工位工装一套，单价为59.0万元；U型厢-合厢线倒扣焊前厢工位工装一套，单价为52.0万元；U型厢-合厢线焊后拉撑及翻转工位工装一套，单价为35.0万元；U型厢-合厢线厢体内部焊接工位工装一套，单价为12.5万元。合计3105000元（含17%增值税）。交货期为合同生效后120天安装调试完毕（春节节假日除外）。……四、付款方式为双方合同签订甲方预付30%货款合同生效，发货前支付30%货款，在最终验收合格后一周内支付35%货款，余5%质保金期满两年后付清，乙方在收到95%货款后开具17%全额增值税发票。（预付款银行转账，其余3个月接受银行承兑）。五、1、产品验收标准依据双方制定的《技术协议》，作为合同的一部分。……4、质量保证期两年。六、1、乙方承担本合同设备的安装、试运行、负荷试车期间及现场技术服务工作。甲方在提供合格工件基础上进行验收。2、设备自投入正常使用，双方签署验收证书之日起，开始计算质量保证期为两年，保修期内因设备本身质量问题发生故障时，乙方负责免费维修。3、设备运行中出现问题时，乙方应在收到甲方通知4个小时内给予答复，并由乙方服务人员尽快处理。七、1、甲乙双方均应按合同约定履行各自的义务,如一方违约应按合同法相关规定向对方承担违约责任。2、如甲方由于操作、使用不当造成（设备部件）损坏，乙方负责维修，其损失及相关费用由甲方承担。3、乙方设备按期交付使用，每逾期1天承担合同额0.2%的滞纳金，乙方设备制造完毕，通知甲方付款提货。……九、1、本合同经甲、乙双方法人代表（或授权代表）签字盖章后既为合同生效日期。2、凡列入本合同的附件、附表均属合同不可分割的组成部分。3、技术协议作为合同附件，所有条款和合同有同等效力。4、合同如需修改，必须经双方授权代表签署书面文件，经单位盖章后方为有效，并成为本合同不可分割的组成部分等条款。该合同附2014年10月21日技术协议一份，约定了U型自卸车焊接装配生产线技术要求。在合同履行过程中，2014年11月20日，原告中集华骏公司向被告提交U型自卸车生产线技术协议变更部分一份，写明：“为提高设备使用性能，保证设备使用的可靠性。特将协议部分参数作如下调整（协议更改部分在使用过程中出现问题，一律由乙方进行整改调整）”等内容，协商变更内容共九项。被告佳士科技公司于2015年1月12日在该份技术协议变更部分上盖章确认。2014年12月25日，原告中集华骏公司又向被告提交U型自卸车生产线技术协议变更部分一份，写明：“由于甲方工厂的行车高度太矮，与乙方前期签订的技术协议中规定的设备设计高度尺寸发生严重干涉，甲方在会签图纸后，核实相关尺寸时，发现该问题。甲方提出更改设备结构形式，并提供相应参考照片。乙方确定该结构能够实现翻转功能后，经甲乙双方友好协商后，特将技术协议部分工位（04焊拉撑、前厢外围及翻转工位工装）做如下修改”等内容。被告佳士科技公司于2015年1月12日在该份技术协议变更部分上盖章确认。2015年4月11日，原告向被告发送关于自卸车U型厢生产线加快生产、安装、调试的要求一份，写明：“我公司与贵司于2014年10月21日签订合同，采购U型厢生产工装八套，根据合同约定交付期为120天，贵司应于2015年3月11日前交付使用（扣除春节放假因素）。目前生产线工装迟迟不能交付使用，至今已经延期30天……望贵司以信誉为重，遵守合同约定，尽快采取措施，加快产品生产、安装、调试进度”。2015年6月2日，原告又向被告发送关于自卸车U型厢生产线加快生产、安装、调试的要求一份，写明：“目前U型厢生产线仍然不能投入使用，要求贵司于2015年6月10日前必须合格交付使用”。同日，被告向原告发送传真一份，写明：“贵公司今天发的传真已经收到，我公司非常重视，经公司内部协商并结合现场情况，现采取以下措施：1、今天我公司派出首席安装调试工程师前往贵公司，预计明晚到达驻马店，后天早上上班到现场；2、现场解决不了的问题，通过电话、邮件等方式和公司内部技术系统一起商量解决；3、等我公司洪工到现场后汇总所有问题，并提出双方认可的解决方案后再给出完成时间，还请贵公司理解”。2015年7月28日，原告向被告发送关于自卸车U型厢生产线合格交付使用要求的通知，写明“贵公司在再次承诺期限内又违约，根据该合同目前的履行情况，我公司限定贵司即日起15日之内整改完毕合格交付使用，否则我公司将与贵司解除合同”。2015年8月14日，原告向被告发送关于自卸车U型厢生产线解除合同的通知一份，写明“我公司决定于2015年8月17日与贵司解除该合同。贵司承担该合同的违约责任”。2015年8月15日，原告公司设备部门向上级领导提交工作签批审批单一份，设备部门意见为“我公司与成都佳士科技有限公司于2014年10月21日签订合同，采购U型厢生产工装八套，根据合同约定交付期为120天，成都佳士科技有限公司应于2015年3月11日前交付使用。此套设备至今不能交付使用，严重制约我公司生产，给我公司造成重大经济损失。建议于2015年8月17日与成都佳士科技有限公司解除合同，为减少我公司经济损失，防止损失进一步扩大，建议公司继续对U型厢线设备自主进行改造”。2015年8月19日，被告向原告发送文件一份，写明：“贵公司提的九大问题，经我公司慎重考虑，由于我公司这方面经验欠缺（该项目主任设计师已经离职），问题6和问题9我公司确实没有把握解决。为不耽误贵公司项目进度，根据项目目前状况及我公司的实际情况，建议：由我公司设计，请贵公司进行加工、制造、安装调试等工件，我公司一定全力配合，具体费用双方协商”。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。另查明，一、合同履行过程中，原告中集华骏公司共计向被告佳士科技公司支付货款1861500元，下欠货款为1234500元。二、原告中集华骏公司称，来往函件载明的9大问题是调试过程中不能正常使用的问题，且函上面说明是由于被告公司原因造成的。供货合同约定在出现问题时一律由被告进行调整，由于该设备是被告进行负责设计和制造，出现变更整改调整义务仍应该由被告承担。被告佳士科技公司称，被告方交付安装的设备符合供货合同和技术协议以及变更协议的约定，原告应该履行验收义务并付余款，而不应当额外要求未达到而拒绝合同义务。原告提出的9大问题是双方签订的技术协议以及变更协议以外的内容，该问题也是原告在跟我方签订协议的未曾考虑的因素，这是额外的技术要求，和双方的合同约定的技术要求没有任何关系。当时设备还没有验收，原告方要求一并整改，但对技术方面没有形成技术的约定。我方的回函是说明不愿意承担合同约定之外的的要求。回函是委婉的拒绝，我方是想让原告寻求第三方进行处理。三、2016年10月28日，被告佳士科技公司向本院提交调查取证申请书一份，申请法院对诉争设备安装现场进行勘查。本院工作人员于同日前往原告中集华骏公司内诉争设备安装处进行现场勘查，勘查发现诉争设备正在使用中。被告称，其公司完全按照约定交付产品，整套设备正在正常使用，原告应当按照约定支付下余货款。原告称，设备虽然在运行，但是是为了减少损失，在与被告进行沟通后自行进行了技术改造。被告提供的设备完全达不到原告的设备要求，原告自行进行了大量的改造，电控和液压部分都是后期与其他公司协助改造。支付大量费用，但现在仍然问题频发，需经常检修。按照合同约定，被告应保证设备的正常使用，但被告因技术原因满足不了合同要求，并且因被告延迟交付给原告造成巨大损失，应当承担违约责任。被告称，被告方供应的设备是完全按照约定和技术协议正常交付，原告以额外的要求，一直拒绝验收，不是被告方的责任。同时，原告的改造也是在被告方设备基础上进行的。上述事实，有原告提交的供货合同、技术协议、来往函件等证据，被告提交的技术协议变更部分等证据以及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告中集华骏公司与被告佳士科技公司签订买卖合同，约定由被告为原告的U型自卸车生产线提供制造和安装服务，原、被告之间系买卖合同关系。合同双方意思表示内容，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。合同履行过程中，双方协商对该生产线部分技术参数进行了变更。期间，因该生产线的安装调试问题，原、被告之间多次进行函件往来。后原告自行对该生产线进行了改造并投入使用。①关于原告请求解除买卖合同，纠纷产生后，原告向被告发送了解除合同通知，但在诉讼中，原告提交的证据尚不足以证明被告在原告发出解除合同通知时已构成根本违约，故其发出解除合同通知的行为，不符合相关法律规定，不产生合同解除的效力。其后，原告并未向被告主张返还已支付货款，也未要求将被告已交付设备退还给被告，而是自行对生产线进行了改造并投入使用。因原告已将诉争设备投入使用，现原告仍以被告未能将生产线调试合格为由请求解除原、被告之间的买卖合同，本院不予支持。②关于原告请求被告支付违约金。原告主张按照约定，被告应保证设备的正常使用，但被告因技术原因满足不了合同要求，应当承担违约责任。被告辩称，其已按照合同约定以及技术协议向原告交付了设备，原告以额外技术要求不支付货款且已擅自投入使用，应当支付货款并承担违约责任。本案中，原、被告之间的往来函件显示，被告向原告供应的生产线存在安装调试问题，被告辩称该安装调试问题系因合同以外的技术要求导致的问题，被告并不违约，但未提交相关证据加以证明，本院不予采纳。法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。现原告请求被告支付违约金，于法有据，本院应予支持。关于违约金数额，原告请求按照合同约定的每日2‰支付违约金，该违约金标准约定过高，综合考量合同履行以及原告对生产线进行改造的情况，本院酌定违约金为200000元，本院以该数额支持原告的诉讼请求，原告请求超出该数额的部分，本院不予支持。③关于反诉原告请求反诉被告支付下欠货款1234500元，诉讼中，双方对下欠货款为1234500元均无异议，但反诉被告抗辩主张因反诉原告交付设备不能正常使用，反诉被告不应支付货款。现因反诉被告并未要求退还反诉原告交付的生产线且已对该生产线进行了改造并投入使用，现反诉被告仍以交付设备不能正常使用为由拒付下余货款的抗辩主张，本院不予采纳。反诉原告请求反诉被告支付下欠货款1234500元，本院予以支持。④关于反诉原告以反诉被告拒绝履行验收及付款义务为由请求反诉被告赔偿利息损失及支付违约金。本案中，双方之间的往来函件显示，反诉原告向反诉被告供应的生产线存在安装调试问题，对于上述问题，反诉原告亦明确表示有部分问题无法解决，故在此情况下，反诉被告未履行验收及付款义务，其抗辩理由成立，不构成违约，且上述已判令反诉被告支付下欠货款，故反诉原告以反诉被告未履行验收及付款义务为由请求被告赔偿利息损失及支付违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告成都佳士科技有限公司于本判决生效后十日内向原告驻马店中集华骏车辆有限公司支付违约金200000元。二、驳回原告驻马店中集华骏车辆有限公司的其他诉讼请求。三、限反诉被告驻马店中集华骏车辆有限公司于本判决生效后十日内向反诉原告成都佳士科技有限公司支付下欠货款1234500元。四、驳回反诉原告成都佳士科技有限公司的其他反诉请求。如当事人未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13115元，由原告驻马店中集华骏车辆有限公司负担8815元，由被告成都佳士科技有限公司负担4300元。反诉案件受理费7960元，由反诉原告成都佳士科技有限公司负担960元，由反诉被告驻马店中集华骏车辆有限公司负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵丽莉审 判 员  张伟光人民陪审员  黄 静二〇一七年七月二十六日书 记 员  戈 伟