wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0727民初1819号原告：杨建文，男，1967年10月5日生，汉族，农民，住封丘县。被告：郭杰，女，1978年9月29日生，汉族，居民，住封丘县。被告：赵三生，男，1976年10月13日生，汉族，居民，住址同上。被告：赵新瑞，女，1962年12月22日生，汉族，居民，住封丘县。被告：万大庆，男，1964年1月9日生，汉族，居民，住址同上。被告：张勇，男，1984年1月10日生，汉族，农民，住封丘县。原告杨建文与被告郭杰、赵三生、赵新瑞、万大庆、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建文、被告郭杰到庭参加了诉讼，被告赵三生、赵新瑞、万大庆、张勇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨建文向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告郭杰、赵三生、赵新瑞、万大庆、张勇偿还借款50000元及利息，（利息按月息2.5分计算，自2017年3月12日起算至还款之日止）。事实和理由：2016年4月12日，被告郭杰、赵三生因做生意向原告杨建文借款50000元，约定利息按月息2.5分计算,并由万大庆、赵新瑞、张勇担保。2016年4月12日支付利息1250元，以后每月12日支付利息1250元直到12月12日。2017年1月16日支付利息650元、1月19日支付利息600元，2017年2月12日支付利息600元、650元，4月19日支付利息625元。以上共计14375元。借款及剩余的利息经多次催要至今未付。被告郭杰辩称：原告杨建文所说属实。当时借款是50000元，但该款是郭杰、赵新瑞各用了25000元，利息是由两人共同支付，由郭杰交给杨建文的。该借款与赵三生没有关系，当时借钱时，杨建文说必须是夫妻双方共同签字，当时郭杰已经与赵三生离婚，是郭杰替赵三生签的字，没有经过赵三生同意，担保人的名字都是他们亲自签的。现在郭杰愿意支付25000元借款及利息。被告赵三生、赵新瑞、万大庆、张勇未向本院提供答辩材料。根据原被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告杨建文的诉讼请求能否成立。原告杨建文向本院提交的证据材料有：1.2016年4月12日的借条一份，以证明借款事实。2.偿还利息清单一份。3.赵三生、赵新瑞的银行存折一份。4.证人吕某的出庭证言，以证明郭杰是经过赵三生同意后代其签字。被告郭杰、赵三生、赵新瑞、万大庆、张勇均未向本院提交证据材料。被告郭杰对原告杨建文的证据1、2、3无异议，对证据4，认为该借款有证人的一部分，其证言不属实。根据双方当事人的质证，本院认为，原告杨建文的证据1、2、3，符合证据的“三性特征”，为有效证据。证据4，系证人证言，在没有其它证据相佐证的情况下，其真实性不能确定。根据有效证据和庭审情况，确认案件事实为：2016年4月12日被告郭杰因做生意缺少资金，向原告杨建文借现金50000元，双方约定月息二分五，期限一年。当天原告杨建文将借款给付被告郭杰后，郭杰出具了借条，并由赵新瑞、万大庆、张勇担保。当天郭杰支付1250元利息。其后每月12日支付利息1250元，直到12月12日。2017年1月16日支付利息650元、1月19日支付利息600元，2017年2月12日支付利息600元、650元，4月19日支付利息625元。其后未再支付。本院认为，关于赵三生是否是借款人的问题，由于原告杨建文承认是郭杰代签，而郭杰否认赵三生同意让其代签，在没有证据证明赵三生委托郭杰借款或赵三生是借款人的情况下，原告杨建文主张赵三生是借款人的诉请，本院不予支持。被告郭杰、赵新瑞、万大庆、张勇与原告杨建文之间借贷关系、担保关系，有双方的签字为证，合法有效，应当受到法律保护。但是借款当天支付的1250元利息，按照法律规定，属于借款本金中预先扣除利息，应当按照实际借款数48750元作为本金，因此被告已经支付的13125元利息，按月息二分五计算，为10个月零23天，应当计算至2017年3月7日。以后的利率，按照民间借贷的相关司法解释，不得超过年利率24％即月息二分。双方约定利率超过部分，本院不再予以支持。由于未约定担保方式及份额，按照担保法的相关规定，被告赵新瑞、万大庆、张勇应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭杰于本判决生效后十日内偿还原告杨建文借款48750元及利息（利息按年利率24％计算，自2017年3月8日起至还清之日止）。被告赵新瑞、万大庆、张勇承担连带保证责任。如果被告赵新瑞、万大庆、张勇偿还了以上借款本息，有权利向被告郭杰追偿。二、驳回原告杨建文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告郭杰、赵新瑞、万大庆、张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈福利二〇一七年七月二十七日书记员  贾俊坡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20087号原告：陈全球，男，汉族，住湖北省。被告：陈长宏，男，住上海市青浦区。原告陈全球与被告陈长宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告陈全球于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成一致意见为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈全球撤诉。审判员  杨正炎二〇一七年七月七日书记员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执255号之一申请执行人：张继光，男，1948年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被告：方文胜，男，1959年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，本院在执行申请执行人张继光与被执行人方文胜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查明，已冻结被执行人名下银行账户且暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初6585号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 张婷婷二〇一七年七月十日书记员 张 燕
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初5562号原告张杰，男，1969年1月20日出生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人朱洪鹤、何玲玲，北京大成（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。被告杭州求是透平机制造有限公司，住所地杭州市江干区丁桥镇广发路30号。法定代表人周国强。被告周国强，男，1959年11月30日出生，汉族，住杭州市下城区。原告张杰为与被告杭州求是透平机制造有限公司（以下简称求是公司）、周国强民间借贷纠纷一案，诉请法院判令：1、被告求是公司、周国强偿还原告借款本金人民币5000000元；2、被告求是公司、周国强支付原告借款利息人民币3293333元（按月利2%的标准，从2013年9月5日起暂计至2016年5月20日，此后按月利率2%的标准计算至款项实际支付之日止）；3、诉讼费由被告承担。本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员俞烨独任审判，被告周国强于答辩期内提出管辖权异议被裁定驳回，后因案情复杂组成合议庭，适用普通程序进行审理，本院于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告张杰的委托代理人朱洪鹤、何玲玲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。本院查明：2013年9月5日，被告周国强、杭州阳光集团有限公司（以下简称阳光公司）向原告张杰出具借据，载明周国强、阳光公司向原告借款人民币5000000元，期限自2013年9月5日至2013年12月2日。借款利息（月利率按百分之二计）。最终利息核算按实际借款天数计算。若借款人逾期不还，除应向原告支付借款总金额5%的违约金，每日还应支付借款总金额千分之二的罚息。同日，原告张杰通过浙江森同贸易有限公司向求是公司交付借款。2014年12月20日，原、被告、阳光公司、浙江森同贸易有限公司、余良琛、陈忠良共同签署对账单，确认本案所涉借款实际借款人为求是公司。以上事实有原告张杰提供的借据、银行回单、对账单及说明为证据证实。本院认为，原告张杰与被告求是公司、周国强之间的借贷行为合法有效，对双方均有约束力。原告诉请的借款已届期，被告未有法定或约定抗辩事由，应当归还借款本金及支付利息，故对于原告的第一项、第二项主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州求是透平机制造有限公司、周国强于本判决生效后十日内归还原告张杰借款本金人民币5000000元，支付利息人民币3293333元（按月利2%从2013年9月5日暂计至2016年5月20日，此后计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69853元，由被告杭州求是透平机制造有限公司、周国强负担。原告张杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州求是透平机制造有限公司、周国强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼军民审 判 员  俞 烨人民陪审员  包华娟二〇一七年七月三日书 记 员  李石燕?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初4183号原告：晏某1，男，1988年1月16日出生，住北京市延庆区。被告：张某，女，55岁，住北京市延庆区。被告：晏某2，男，28岁，住北京市延庆区。原告晏某1与被告张某、晏某2法定继承纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告晏某1于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晏某1撤诉。案件受理费三十五元，由原告晏某1负担（已交纳）。审判员  陈小红二〇一七年七月七日书记员  刘曼宜书记员  怀静凡
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初1613号原告：于宪法，男，1979年8月9日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：于义，男，1957年1月30日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：杨术礼，男，1962年2月6日出生，汉族，居民，住安丘市。原告于宪法与被告杨术礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宪法的委托诉讼代理人于义、被告杨术礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于宪法向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨术礼及山东景芝集团有限公司偿还饲料款42560元，并自出具欠条之日起按照银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告明确表示要求被告杨术礼偿还所欠货款，并申请撤回对山东景芝集因有限公司的起诉。事实与理由：2001年5月，原告于宪法通过被告杨术礼向山东景芝集团有限公司订购蛋白粉饲料，原告交付货款42560元后，被告杨术礼将加盖山东景芝集团有限公司公章的山东省工业统一发票交给原告，并告知原告可带发票到仓库提货。后原告多次到山东景芝集团有限公司的仓库提货被拒，原告遂要求被告杨术礼退还货款，被告杨术礼原于2016年8月28日为原告出具了欠条，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求法院判如所请。被告杨术礼辩称，其系景芝酒厂的职工，曾在酒厂从事淀粉销售工作，其与原告是同村，与原告的叔叔是同学，原告曾通过其叔向其购买蛋白粉，并向其支付了22000元或24000元的货款，其为原告出具了42560元的发票，但原告一直没有拉货。货款其没有交到景芝酒厂，自己用了。其同意返还原告货款22000元或24000元。本院经审理认定事实如下：2001年，原告通过被告向山东景芝集团有限公司购买蛋白粉饲料，2001年5月16日，被告杨术礼为原告提供加盖山东景芝集团有限公司公章的发票两张，货款金额共计42560元。后原告多次向被告追要，被告于2016年8月28日为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠于宪法人民币42560元（￥肆万贰仟伍佰陆拾元）杨术礼2016年8月25日附：发票2张￥37440元整￥5120元整2016年8月28日杨术礼”。本院认为：原告提交的发票、欠条及原被告双方陈述足以证实原、被告之间因买卖饲料而形成的合法的债权债务关系；因原、被告未约定还款期限，故原告有权随时追要，现原告起诉要求被告偿还欠饲料款42560元，并自被告为原告出具欠条之日起按银行同期贷款利率计算利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告选择让被告杨术礼个人还款，并申请撤回对山东景芝集团有限公司的起诉，系原告对自己实体权利及诉讼权利的合法处分，本院予以准许。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：被告杨术礼返还原告于宪法饲料款42560元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取432元，由被告杨术礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 魏艳萍二〇一七年七月二十七日法官助理 张 萍书 记 员 李振兴
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执异24号案外人长春发展农村商业银行股份有限公司，住所地长春市经济技术开发区东南湖大路2199号。法定代表人李彦君，该公司董事长。委托诉讼代理人刘欢，吉林衡丰律师事务所律师。申请执行人王政娟，女，住长春市南关区。被执行人刘荣辉，男，住长春市绿园区。被执行人翟冬梅，女，住长春市朝阳区。在本院执行申请执行人王政娟与被执行人刘荣辉、翟冬梅民间借贷纠纷一案中，案外人长春发展农村商业银行股份有限公司（以下简称长春发展农商银行）对冻结翟冬梅的账户存款提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人长春发展农商银行称，2011年12月26日长春市环城农村信用合作社（现长春发展农商银行）与翟冬梅及长春市苏宁电器有限公司签订了《应收账款质押确认书》，经翟冬梅于2011年5月19日与长春苏宁电器有限公司签订的金额为人民币545，110，000元的《租赁合同》所取得的应收账款质押给长春发展农商银行，作为吉林省易源物业管理有限公司与长春发展农商银行签订《借款合同》的质押担保，且在中国人民银行征信中心进行了登记。在2011年7月20日长春发展农商银行与翟冬梅、长春苏宁电器有限公司签订《协议书》约定：翟冬梅直接用上述应收账款的到期部分代替吉林省易源物业管理有限公司偿还《借款合同》项下的所欠债务。现对翟冬梅账户存款进行冻结，导致长春发展农商银行不能按期将到期应收账款划扣到长春发展农商银行指定账户，对长春发展农商银行的债权产生了影响。请求撤销（2016）吉0104执998号执行裁定书，解除对翟冬梅名下账户存款的冻结。本院查明，原告王政娟与被告刘荣辉、翟冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2015）朝民初字第1678号民事判决书，判决：一、被告刘荣辉在本判决书生效之日起十日内偿还原告王政娟借款本金150万元及利息（按照月利率2%的标准，从2014年12月4日起计算至欠款本息全部清偿之日止，已付的82，500.00元从利息中扣除）。二、被告翟冬梅对上述债务承担连带给付责任。该民事判决书已经发生法律效力。2016年9月29日，本院作出（2016）吉0104执998号民事裁定，裁定冻结翟冬梅在长春发展农商银行6229350107003999×××的账户，实际冻结存款1，900，000元，冻结期限为12个月。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第二款：“对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”的规定，（2016）吉0104执998号民事裁定对翟冬梅账户存款进行冻结，并未侵害长春发展农商银行的权利，长春发展农商银行可以直接申请参与分配，主张优先权，实现质权。故长春发展农商银行对案涉账户享有的质权并未因该账户冻结受到侵害，也不能够因此排除执行，其所提出的执行异议理由不成立，无法解除对翟冬梅名下账户存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人长春发展农村商业银行股份有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  宋姜美审 判 员  李 林代理审判员  闫 涵二〇一七年七月十八日书 记 员  李佳萍
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执218号之五申请执行人:曹远才，男，1955年7月29日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:泸州卓越运输有限公司，住所地泸县云龙镇，组织机构代码66537199-X。法定代表人刘勇，经理。本院在执行曹远才与泸州卓越运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人泸州卓越运输有限公司在泸州龙马潭农村商业银行莲花池支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人泸州卓越运输有限公司在泸州龙马潭农村商业银行莲花池支行账户内存款人民币25307.42元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  毛启君二〇一七年七月十二日书记员  张金桥
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1725行审280号申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。法定代表人罗永增，局长。委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。被申请执行人刘尊强，男，1984年09月08日出生，汉族，农民,住郓城县。被申请执行人杨小晶,女，1983年02月01日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年06月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年06月28日作出的郓费征字[2016]0170号社会抚养费征收决定书。本院于2017年06月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0170号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人刘尊强、杨小晶违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征字[2016]0170号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人刘尊强、杨小晶征收社会抚养费59862元。本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0170号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0170号社会抚养费征收决定准予强制执行。二、被申请执行人刘尊强、杨小晶在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王鸿斌审 判 员  王慧君人民陪审员  苑鸿飞二〇一七年七月三日书 记 员  李昌庭
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1141号申请执行人：江山红，女，1968年11月24日出生，汉族，西安市香雪儿美容院负责人，住西安市碑林区雁塔北路64号6楼1门103号。被执行人：中信银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地西安市兴庆路291号。负责人：侯国红，该行行长。被执行人：西安唯家物业管理服务有限责任公司，住所地西安市兴庆路北段11号。法定代表人：曹大勇，该公司董事长。申请执行人江山红与被执行人中信银行股份有限公司西安兴庆路支行、西安唯家物业管理服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终9546号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人中信银行股份有限公司西安兴庆路支行已自觉履行义务。西安唯家物业管理服务有限责任公司另案执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0103执1141号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  杨晓军执行员  李 卫二〇一七年七月六日书记员  蔡珊珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初933号原告：刘顺娟，女，1986年7月19日出生，汉族，住重庆市綦江区，委托诉讼代理人：张天达，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410885097。原告：程立才，男，1981年4月16日出生，汉族，住重庆市綦江区，委托诉讼代理人：张天达，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410885097。被告：贾亮，男，1986年9月2日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明，原告刘顺娟、程立才与被告贾亮民间借款纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，因被告贾亮下落不明，本案转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺娟、程立才及二原告诉讼代理人张天达到庭参加诉讼。被告贾亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘顺娟、程立才向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性偿还我们借款33300元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：刘顺娟与被告贾亮系同事关系，被告因资金周转困难在2013年向刘顺娟多次借款共计34600元，2014年还款1300元，并向刘顺娟写了欠条一张。借款后，我们多次向被告催要未果，刘顺娟患有癫痫病，程立才多次参与催要无果，故我们诉至法院，望依法判决。被告贾亮未作答辩。本案二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院分析认定如下：对二原告提交的身份证复印件，可以证明原告刘顺娟、程立才的身份情况，本院予以确认；对二原告提交的结婚证复印件，可以证明二原告系合法的夫妻关系，本院予以确认；对二原告提交的2014年4月12日的欠条，该欠条能够证明被告向原告刘顺娟借款，现尚欠33300元的事实，本院予以确认；对二原告提交的住院病案首页复印件，可以证明原告刘顺娟患有癫痫病的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月12日，被告贾亮向原告刘顺娟出具欠条一份，内容为：“贾亮本人于2013年和刘顺娟一起上班并向刘顺娟本人一共借钱三万四千六百元整（34600元）贾亮于2013-2014向刘顺娟一共打钱1300元减掉剩下借款为33300元整。”被告贾亮在欠条的借款人处签名。原告刘顺娟与原告程立才系夫妻关系。现二原告以被告未偿还上述借款为由诉至本院。本院认为，被告贾亮向原告刘顺娟借款，有其向原告刘顺娟出具的欠条为凭，原告刘顺娟对筹资及交付进行了合理说明。原、被告之间借款的事实清楚，证据充分，二原告以本案借款系夫妻共同债权为由，共同向被告主张要求还款，不违反法律规定，故对二原告要求被告偿还借款本金33300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾亮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘顺娟、程立才借款本金33300元。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，公告费600元，共计1232元，由被告贾亮负担（二原告已预交，被告贾亮于判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还二原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  安 祎人民陪审员  刘荣武人民陪审员  武 建二〇一七年七月十四日书 记 员  刘彩兰
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初694号原告：游毓东，男，1986年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：游贤良，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。被告：熊其勇，男，1981年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告游毓东诉被告熊其勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员汪祥均、雷显锋组成合议庭，并于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告游毓东的委托代理人游贤良到庭参加了诉讼，被告熊其勇经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游毓东向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告立即归还原告借款人民币1.4万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清时止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年6月15日被告称其做生意缺少资金需向原告借款，原告鉴于与被告系朋友关系，于2015年6月17日通过重庆农村商业银行向被告个人账户6214XXXXXXXXXXXX存款人民币1.4万元，被告收到借款后至今未予以归还此款。原告多次催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。被告熊其勇未作答辩。原告游毓东围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：原告游毓东举示的重庆农村商业银行个人业务凭条2张，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有��据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：原、被告系朋友关系。2015年6月15日，被告因资金周转需要，向原告借款1.4万元。同年6月17日，原告游毓东通过重庆农村商业银行以现金存款的方式向被告的银行账户（账号：6214XXXXXXXXXXXX）存入现金1.4万元。被告收到该借款后未向原告出具借条，双方亦未约定还款期限和借款利息。被告向原告借款后，原告催收未果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，原告依据重庆农村商业银行个人业务凭条向本院提起民间借贷诉讼，原告已经举示了其于2015年6月17日向被告账户存入1.4万元，证明该民间借贷关系已经成立，被告未向本院抗辩主张该转账系双方之前借款或其他债务，也未提交相应的证据，故本院依法认定双方的民间借贷关系成立。被告向原告借款后，理应积极、主动偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告偿还其借款1.4万元，本院予以支持。由于双方借款时未约定还款期限和借款利息，应视为借款期限内不支付借款利息。现原告主张由被告从本案起诉之日起，按年利率6%计算至还清时止，给付原告逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告熊其勇在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告游毓东借款1.4万元，并支付原告游毓东从2017年2月13日起按年利率6%计算至付清时止的利息。如果被告熊其勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费150元，由被告熊其勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡中华人民陪审员  雷显锋人民陪审员  汪祥均二〇一七年七月二十一日法官 助理  冉 亚书 记 员  胡丽娟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初2248号之一原告：中国建设银行股份有限公司亳州市分行。负责人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：张景彬，男，1959年10月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。该公司员工。被告：栾子阳，男，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孙铁梅，女，1979年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告中国建设银行股份有限公司亳州市分行诉被告栾子阳、孙铁梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以其主动归还贷款为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司亳州市分行撤诉。案件受理费1666元，减半收取计833元，由原告中国建设银行股份有限公司亳州市分行负担。审 判 长  曹先锋人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一七年七月十九日书 记 员  孙玲俐
山西省朔州市朔城区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋0602刑初161号自诉人薛莲平，男，1971年4月26日出生，汉族，现住朔州市，身份证号：。被告人王建刚，男，1972年3月3日出生，汉族，现住河南省清丰县。自诉人薛莲平以被告人王建刚犯侵占罪，向本院提起刑事自诉。自诉人诉称：自诉人与被告人王建刚于2017年4月6日签订《工程车租赁协议》，被告人由李旭峰为担保人租赁自诉人车辆，每月14000元租金，租期12个月，每月提前5天支付下一个月租金。被告人预先支付了首月租金14000元，违约保证金6000元。协议签订后自诉人依约履行了合同义务向被告人交付了工程自卸车，但被告人拒绝支付后续车辆租金至今，并把车开至了山西省晋中市和顺县喂马乡鸿润煤业公司。为此自诉人于2017年6月3日与被告人签订《工程车租赁协议》的补充协议，约定在2017年6月7日前将车辆拉回朔州还给自诉人。2017年6月24日，被告人将车辆卖给一个叫何志的男子，经查身份证号，地址河北省新乐市邯邰镇大流村向阳街路***排**号，而被告人王建刚杳无音讯。自诉人认为被告人王建刚将租赁自诉人的车辆据为己有，违反协议拒绝还车并将车辆私自卖给别人，之后断绝联系，明显具有非法占有的目的。现自诉人要求追究被告人王建刚犯有侵占罪的刑事责任。本院经对自诉人提交的自诉状及所附证据进行审查认为：1.自诉人所诉被告人涉嫌侵占罪，但涉案车辆是否经过多次转手，提交的证明、车辆转让协议书等材料，均不能证明自诉人薛莲平与涉案车辆存在权属关系，自诉人主体身份不明，且能够证明被告人王建刚犯侵占罪的证据不足。2.在案材料指证被告人王建刚以非法占有为目的，在签订了《工程车租赁协议》后将他人车辆占为己有且拒不交还，又经与自诉人协商签订了一份补充协议后，将车辆私自卖给他人并断绝联系。以上材料如属实则被告人王建刚涉嫌构成合同诈骗罪，合同诈骗罪属于公诉案件，被害人需持相关证据材料到公安机关报案，以启动案件的立案侦查程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，裁定如下：对自诉人薛莲平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 李 竑二〇一七年七月四日书记员 赵晓玲
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特419号申请人：中国船级社。法定代表人：孙立成，该单位总裁。委托代理人：朱水雄，该单位员工。申请人中国船级社因本院公告拍卖“拓展6”轮，于2017年6月20日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的检验费255816元，并提供了国内航行船舶营运检验申请、增值税专用发票等资料作为证据。本院经审查认为，申请人中国船级社的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人中国船级社债权登记的申请；二、申请人中国船级社应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人中国船级社负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判员  胡世新二〇一七年七月六日书记员  张凯薇
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202民初1328号原告株洲市德馨物业管理有限公司,住所地湖南省株洲市天元区华西楼705号。法定代表人朱放惠,该公司总经理。委托代理人廖大海,女,1975年7月27日出生,汉族,住湖南省株洲市,该公司法务，代理权限：特别授权：（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。委托代理人刘文蓉,女,1989年6月22日出生,汉族,住湖南省茶陵县,该公司法务,代理权限：一般代理。被告暨朝阳，男，1980年4月30日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告株洲市德馨物业管理有限公司与被告暨朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告株洲市德馨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告株洲市德馨物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  游艳二〇一七年七月二十一日书记员  周源
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1714号罪犯贾桂兵，男，1983年6月13日出生，蒙古族，出生地辽宁省建平县，初中文化，现在辽宁省��阳第一监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2009年7月29日作出(2009)丰刑初字第1224号刑事判决，以被告人贾桂兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯贾桂兵在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯贾桂兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯���桂兵获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯贾桂兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾桂兵减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年2月19日起至2019年2月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初11403号原告：厦门市万家合物业服务有限公司，住所地厦门市思明区古兴里7号215，统一社会信用代码91350203664720684K。法定代表人：张建霖，董事长。委托诉讼代理人：庄玉燕、杨淑娟，厦门市万家合物业服务有限公司职员。被告：黄丽言，女，1985年12月6日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告黄丽言物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案。原告厦门市万家合物业服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市万家合物业服务有限公司以黄丽言已缴清所欠费用为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门市万家合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万家合物业服务有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年七月三十一日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初3738号原告：王卫明，男，1972年7月16日生，汉族，住林州市。被告：郭进福，1954年4月1日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郭栋，林州市法律服务所法律工作者。原告王卫明诉被告郭进福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫明到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人郭栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫明向本院提出诉讼请求：郭进福退还本金1.4万元和利息；2、本案的所有费用由被告承担。事实与理由：被告郭进福在2011年至2012年期间以春风单为存单。原告于2012年（字据上12年）1月19日存入现金1.4万元，期限为1年，到期后又以给钱为由，将春风单收回，没付现金，留下字据为证，却不写利息。期间多次去要不给支付，由于字据签名都是被告郭进福，因此向林州市人民法院提起诉讼。审理中，原告明确利息2012年五年期短期贷款利率6.25%的6倍自借款之日起至还清款止。被告郭进福辩称，被告未向原告借过款，不存在民间借贷关系，河南春风投资担保有限公司指派被告收取了原告春风单一张，被告是该公司的代办员，履行的是职务行为。春风单指的是河南春风投资担保有限公司，向储户出具的借款凭证，被告不应承担任何责任，要求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，原告提供的字据一张，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、质证以及认证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2014年1月12日,被告给原告出具字据一张，内容为：“收春风单存入日12年1月19日王卫民春风单一笔壹万肆仟元整（小写14000元）（没付现金）郭进福2014年1月12日。”被告主张该笔款涉及的春风单是其作为河南春风投资担保公司的业务员时为储户出具的借款凭证，该春风单现已被公司收回，但没有给付原告现金。被告对自己的主张未提供证据。本院认为，被告郭进福向原告王卫明出具字据一张，证实被告收走原告价值14000元春风单，未付原告现金。被告主张该春风单已被河南春风投资担保公司收回，其是该公司业务员，但未提供证据。故综合原、被告的陈述和举证，被告应返还原告14000元。原告主张的利息，不符合法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告主张的利息自2014年1月12日起按年利率6%计付利息，原告多主张的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告郭进福于本判决生效之日起十日内给付原告王卫明14000元及利息（利息自2014年1月12日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告王卫明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郭进福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  岳志强二〇一七年七月十三日书记员  马栋玉
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0182执160号申请执行人:成都市温江天府建筑有限公司，住所四川省成都市。法定代表人：郑福忠，职务：总经理。被执行人：成都市澳诗羽纺织品有限责任公司，住所四川省成都市。法定代表人：陈建有，职务：执行董事兼总经理。本院在执行成都市温江天府建筑有限公司与成都市澳诗羽纺织品有限责任公司建设工程合同纠纷一案中（执行标的为4757638元），对被执行人的银行账户、工商等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年七月十三日书 记 员  周 锐
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更993号罪犯袁涛，男，1986年4月8日生，汉族，上海市人，大专文化，现在上海市周浦监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一五年八月二十四日作出（2015）宝刑初字第856号刑事判决，认定袁涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年七月六日提出（2017）沪司狱周减178号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月7日至2017年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯袁涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯袁涛减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯袁涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯袁涛的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁涛在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁涛减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年10月16日起至2017年9月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一七年七月二十六日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初3780号原告：南京市秦淮区人民政府洪武路办事处，住所地南京市秦淮区白下路260号。负责人：严伟，该办事处主任。委托诉讼代理人：曹静，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁硕，江苏天哲律师事务所律师。被告：陈剑光，男，1963年12月14日生，住南京市。原告南京市秦淮区人民政府洪武路办事处与被告陈剑光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告南京市秦淮区人民政府洪武路办事处于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京市秦淮区人民政府洪武路办事处提出撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京市秦淮区人民政府洪武路办事处撤诉。案件受理费减半收取计25元,由南京市秦淮区人民政府洪武路办事处负担。审 判 员  尹 江二〇一七年七月十四日见习书记员  顾梦琦
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1303民初1135号原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司被告李飞，男，1988年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告杨钰泉，女，1975年4月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在审理原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司诉被告李飞、杨钰泉买卖合同合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李飞、杨钰泉的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司撤回对被告李飞、杨钰泉的起诉。案件受理费585元，减半收取292.5元，财产保全费334元，计626.5元，由原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司负担。审 判 长  陈红艳人民陪审员  陈义国人民陪审员  冯光学二〇一七年七月二十四日书 记 员  吴海波
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初1866号原告：李捷飞，男，生于1969年，住重庆市巴南区。委托代理人：董海军，四川砝鼎律师事务所律师。被告：何铭芮，男，生于1995年，住四川省巴中市巴州区。被告：谢诚，男，生于1956年，住贵州省凯里市。本院于2017年6月20日立案受理原告李捷飞与被告何铭芮、谢诚返还原物纠纷一案中，原告李捷飞于2017年7月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对何铭芮、谢诚的起诉。本院认为：原告李捷飞提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李捷飞撤回其起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告李捷飞负担。审判员  ＸＸ志二〇一七年七月二十六日书记员  赵新华
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1201号申请执行人：陈瑞。被执行人：山东泰高新能源汽车装备制造有限公司。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1201号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年七月十日书记员  艾 波
河北省新乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0184刑初142号公诉机关新乐市人民检察院。被告人康双虎，男，1983年12月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省新乐市东王镇楼底村光明南街西2排3号。2002年6月29日，因犯盗窃罪被新乐市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。2017年2月25日，因涉嫌交通肇事罪被新乐市公安局刑事拘留，2017年3月7日经新乐市人民检察院批准，于2017年3月8日被新乐市公安局依法执行逮捕，现羁押于灵寿县看守所。新乐市人民检察院以新检刑诉（2017）105号起诉书，指控被告人康双虎犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人康双虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年2月9日18时30分许，被告人康双虎无证饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿新乐市邯楼公路由东向西行驶至东岳村路段时，与行人秦某1相撞，造成秦某1受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人康双虎驾车离开现场，后到新乐市公安局东王派出所投案自首。经新乐司法医学鉴定中心鉴定鉴定：康双虎血液乙醇含量为32.4mg/100ml；被害人秦某1颅脑损伤属重伤二级。经新乐市公安交通警察大队调查后认定，康双虎负此事故的全部责任，秦某1无责任。民事部分已调解。认定上述事实的证据有，受案登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、新乐市公安局交警大队工作说明、到案经过、前科证明、常住人口基本信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、（2002）新刑公初字第51号《刑事判决书》、赔偿协议书、谅解书、证人康某、秦某2、秦某3的证言、被告人康双虎的供述与辩解等。以上证据经法庭质证、核实，足以认定被告人康双虎犯交通肇事罪的犯罪事实。本院认为，被告人康双虎违反道路交通法规，无证、酒后驾驶机动车辆，发生交通事故后逃逸，造成被害人重伤二级的严重后果，并对该交通事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人康双虎有自首情节，可依法从轻处罚。民事部分已调解并得到被害人家属谅解，可对被告人酌情从轻处罚。为维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人康双虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。审判长 刘 彬审判员 张玉敏审判员 刘 琦二〇一七年七月七日书记员 李 宁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执616号申请执行人：陆红梅，女，1987年6月23日出生，汉族，住所地昭平县。被执行人：侯光明，男，1972年3月12日出生，汉族，住所地贺州市。被执行人：黄静，女，1980年5月19日出生，汉族，住所地贺州市。本院认为，本案被执行人黄静、候光明目前没有可供执行的财产,且申请执行人陆红梅在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄静、候光明新的财产线索，申请执行人陆红梅可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋代理审判员  何 祁代理审判员  唐万勇二〇一七年七月二十七日书 记 员  李远鹏
辽宁省昌图县人民法院调 取 证 据 决 定 书（2017）昌刑初字第00161号昌图县人民检察院：被告人王某某。本院审理的被告人王某某故意伤害一案，现有相关证据需进一步核实。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十四条之规定，请你院在收到本决定书三日内，向本院移交下列证据材料：根据被告人王某某的申请，应对被害人单某某面部成伤原因进行鉴定。附：申请鉴定书一份审判员  孙丹书记员  佟皓昌图县人民法院二〇一七年七月十九日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初7276号原告雷金田，男，1962年3月1日出生，汉族。委托代理人谭敬泽，湖南五岭律师事务所律师。被告湖南博爱康复医院，住所地长沙市浏阳生物医药园区。法定代表人周江林，院长。委托代理人黄雅文，男，1982年9月29日出生，汉族系公司员工。原告雷金田与被告湖南博爱康复医院违反安全保障义务纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷金田及其委托代理人谭敬泽，被告湖南博爱康复医院的委托代理人黄雅文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷金田向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告后期医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失合计144800元。被告湖南博爱康复医院辩称：本案时间久远，已超过时效；湖南有色金属有限公司黄沙坪矿业分公司和被告是长期合作关系，被告不想因为该事故影响和湖南有色金属有限公司黄沙坪矿业分公司的关系，所以出于人道主义垫付了医药费。本案不是医疗损害赔偿纠纷，是安全保障义务责任纠纷，根据相关司法解释，被告未尽合理的保障义务，需要原告举证证明，具体而言，门槛是不是存在，什么时候设置的，原告是否是因为门槛受伤，受伤程度如何，需要原告举证。关于受伤程度，原告所主张的鉴定，由于是单方申请，被告不予认可。被告不应当承担责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告为湖南有色金属有限公司黄沙坪矿业分公司职工，被告与湖南有色金属有限公司黄沙坪矿业分公司有业务合作关系。2004年3月8日，被告在井下工作时，不慎被石块砸伤右小腿，当即被送入黄沙坪职工医院，该院诊断为：右颈腓骨粉碎性骨折。该院为其做了内固定等手术治疗。2007年12月24日出院。其后，原告又在郴州市人民医院住院治疗。2009年9月7日，原告转院至被告处进行治疗。2009年9月12日凌晨，原告在上卫生间时，因不小心摔倒而导致受伤。原告受伤后即被转送至长沙市中心医院住院治疗。被告在转院记录中记载：“患者雷金田，因“外伤后右小腿、右踝关节疼痛伴活动受限，于2009年9月7日入院，诊断为：右颈腓骨粉碎性骨折内固定取出术后。患者于2009年9月12日1：50上厕所时摔倒，致右大腿疼痛、肿胀，伴活动受限。初步诊断为右股骨干骨折。”经长沙市中心医院检查，原告右股骨干粉碎性骨折。2009年9月30日，原告出院，用去医药费32288.47元由被告支付。2016年1月14日，原告委托郴州市平阳司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2016年1月14日，郴州市平阳司法鉴定所作出郴平阳所（2016）临鉴字第24号司法鉴定意见书，其分析说明有“雷金田因钝性外力作用致右股骨中段骨折属实”，其鉴定意见为：雷金田右下肢损伤评定为9级伤残。此后双方协商未成。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担不利的法律后果。本案中，原告仅仅提供了卫生间照片的复印件用以证实被告卫生间门槛过高，但是被告对该照片真实性有异议，不认可该照片。又，原告作为完全民事行为能力人，在自身右颈腓骨粉碎性骨折内固定取出术后住院的情况下，也更应该有谨慎注意的义务。即便被告卫生间门槛过高，原告在应该注意而未注意的情况下所造成的损失应承担主要责任。现被告已经支付医药费32288.47元，故即使被告有轻微过失，也足以承担其过错范围内的责任。综上，原告要求被告赔偿后期医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失合计144800元无事实依据与法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回雷金田的全部诉讼请求。本案受理费3196元，由雷金田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  戴 琳人民陪审员  田小平人民陪审员  杨 金二〇一七年七月二十三日书 记 员  陈晴旺附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执恢3号之一申请执行人：泰州市阳光投资担保有限公司，住所地泰州市。法定代表人：周书明，董事长。委托代理人（特别授权）：史长根，该公司员工。被执行人：赵云波，女，1973年1月24日生，汉族，住靖江市。储江与申请执行人泰州市阳光投资担保有限公司、被执行人赵云波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）泰开商初字第00377号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还储江借款本息242800元及逾期利息（以200000元为本金，从2015年11月24日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）、律师代理费15000元；申请执行人对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被执行人追偿；案件受理费2584元由申请执行人、被执行人负担。因泰州市阳光投资担保有限公司、赵云波未自觉履行义务，储江向本院申请强制执行。本院在执行过程中，泰州市阳光投资担保有限公司偿还储江280000元。泰州市阳光投资担保有限公司以其已履行担保责任，向本院申请强制执行，要求赵云波偿还280000元。本院于2016年4月20日将立案受理。因被执行人赵云波暂无可供执行的财产，本院于2016年10月18日作出（2016）苏1291执216号之一执行裁定，终结本次执行程序。现申请执行人以发现被执行人可供执行财产为由，向本院申请恢复执行，本院于2017年1月9日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、证券资金，股权，未发现被执行人可供执行财产；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的机动车登记信息，查明登记在被执行人名下苏Ｍ×××××力帆小型汽车；本院依法查询被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人赵云波与案外人夏路按份共有的位于泰州医药高新技术产业开发区XX小区XX幢X室的房产，其中赵云波占25%份额，夏路占75%份额，本院依法查封了上述房产。另查明，案外人夏路以其享有上述房产的全部产权为由，向本院提出执行异议，请求撤销对上述房产的查封。本院于2017年7月5日立案受理，该案正在审查中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人表示：因案外人夏路对上述房产的所有权提起执行异议，法院正在审查中，该案暂无法继续执行；被执行人的上述机动车无市场价值，不要求本院采取查封措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，于2017年7月5日向本院撤销执行申请。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令、执行异议申请书、本院（2017）苏1291执异37号受理执行案件通知书及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件收案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1291执恢3号案件的执行。执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民人民陪审员  毛宏涛人民陪审员  刘玉春二〇一七年七月六日书 记 员  李德剑
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更89号罪犯梁光廷，男，1975年7月15日出生，壮族，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2009年3月16日作出（2009）小店刑初字第59号刑事判决，以被告人梁光廷犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯梁光廷在服刑期间，获得监狱表扬6次,并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯梁光廷在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2016年11月共获得监狱表扬6次,上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯梁光廷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁光廷减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫莉审判员  胡彦审判员  支鹏二〇一七年七月二十五日书记员  王昊
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2392号申请执行人张某，男。被执行人师某甲,男。被执行人师某乙,男。本院在执行申请执行人张某与被执行人师某甲、师某乙民间借贷纠纷一案中，二被执行人自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  罗振林审判员  折宝明二〇一七年七月二十六日书记员  刘江江
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1085民初950号原告：王明贤，女，1947年4月19日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：苏王微，女，1971年11月25日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：李强，男，1971年8月7日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告王明贤与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告王明贤于2017年7月25日提出撤诉申请。本院认为，原告王明贤以原、被告自行和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王明贤撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由王明贤负担。审判员  徐远见二〇一七年七月二十五日书记员  刘 爽
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初9452号原告：厦门友朋四方物业管理有限公司，住所地厦门市思明区思明区鹭江道268号远洋大厦6层A单元，统一社会信用代码91350200705420603A。法定代表人：戴继光，总经理。委托诉讼代理人：杨丽萍，公司职员。被告：郭芳平，男，1963年8月16日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门友朋四方物业管理有限公司与被告郭芳平物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月21日立案。原告厦门友朋四方物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门友朋四方物业管理有限公司以双方庭外协商为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门友朋四方物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门友朋四方物业管理有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年七月十日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执恢10号申请执行人：山东洪宇工程建设有限公司。法定代表人：李利民，经理。被执行人：东营市瑞达建设工程有限公司。法定代表人：郭新军，经理。申请执行人山东洪宇工程建设有限公司与被执行人东营市瑞达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初917号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行支付货款、诉讼费、违约金共计415853.2元的义务，申请执行人于2016年8月19日向我院申请强制执行，因被执行人没有可供执行的财产，本院于2016年11月30日裁定终结本次执行程序，于2017年2月13日依法恢复该案件的执行。在执行过程中，被执行人交���案件执行费6138元、支付案款195853.2元，剩余案款22万元未支付。本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人工商登记、互联网银行、银行存款、车辆情况进行了查询，通过东营市不动产登记中心对被执行人房地产情况进行了查询，未发现被执行人设立分支机构及对外投资，未发现银行存款、车辆、房地产及其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初917号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年七月二十九日书 记 员  汪沫灏
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0581民初1124号原告：宜昌合田物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号。法定代表人：李郑云，公司总经理。委托诉讼代理人：袁振华，公司员工。被告：周阳，男，1992年3月20日出生，汉族，住宜都市长江大道5号雅斯都市，本院在审理原告宜昌合田物业有限责任公司与被告周阳物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经履行为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌合田物业有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告宜昌合田物业有限责任公司负担。审判员  彭拥军二〇一七年七月十日书记员  龙苗苗
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0429民初544号原告：福建乾和房地产有限公司，住所地福建省三明市泰宁县杉城镇文昌路1号文昌坊B35幢01。法定代表人陈人耀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。被告：李红英，女，1977年3月10日出生，汉族，住泰宁县，被告：李雪平，男，1969年5月19日出生，汉族，住泰宁县，原告福建乾和房地产有限公司（以下简称乾和房产公司）与被告李红英、李雪平追偿权纠纷一案,本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告乾和房产公司的委托诉讼代理人江堪辉到庭参加诉讼,被告李红英、李雪平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾和房产公司向本院提出诉讼请求：李红英、李雪平偿还垫付款281003.94元及利息（自起诉之日起即自2017年6月14日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2007年，乾和房产公司以出让方式取得位于泰宁县××城镇××家坊文昌小区地块的土地使用权，并开发建设商品房。2010年11月25日，乾和房产公司与李红英签订一份《商品房买卖合同》，约定：李红英购买该小区第31幢02单元商品房，建筑面积324.47平方米；总价款160万元，李红英于2010年11月23日前付清首期款48万元，余款112万元办理银行按揭贷款。2010年12月21日，乾和房产公司和李红英、李雪平与中国建设银行股份有限公司泰宁支行（以下简称建行泰宁支行）签订一份《个人住房借款合同》，约定：李红英、李雪平以上述商品房作为抵押向建行泰宁支行贷款112万元；期限为20年，自2010年12月3日至2030年12月3日止；该贷款由乾和房产公司提供连带责任保证。但李红英、李雪平自2013年6月起未按约归还贷款本息。为此，建行泰宁支行从2013年7月起直接从乾和房产公司在该行开立的账户中扣划还款。截止2015年11月23日，乾和房产公司代李红英、李雪平偿还贷款本息共计245747.89元。另外，乾和房产公司代为办理产权转移登记手续，垫付契税24000元、专项维修基金11166.05元、办证费用90元。以上垫付款项合计281003.94元。乾和房产公司经多次向李红英、李雪平追讨无果，遂诉至法院。李红英、李雪平未作答辩。经审理查明，1997年11月13日，李红英与李雪平登记结婚，系夫妻关系。2010年12月21日，李红英、李雪平作为借款人和抵押人和乾和房产公司作为保证人与建行泰宁支行签订一份《个人住房借款合同》，约定：李红英、李雪平以其所购位于泰宁县××城镇××家坊××101商品房作为抵押向建行泰宁支行贷款112万元；期限为20年，自2010年12月3日至2030年12月3日止；该贷款由乾和房产公司提供连带责任保证；合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，建行泰宁支行按约向李红英、李雪平发放贷款112万元，但李红英、李雪平自2013年6月起未按约归还贷款本息。为此，建行泰宁支行从2013年7月起直接从乾和房产公司在该行开立的账户中扣划还款。截止2015年11月23日，乾和房产公司代李红英、李雪平偿还贷款本息共计245747.89元。另外，乾和房产公司代为办理产权转移登记手续，垫付契税24000元、专项维修基金11166.05元、办证费用90元。以上垫付款项合计281003.94元。乾和房产公司经多次向李红英、李雪平追讨无果，遂诉至本院。以上事实，有乾和房产公司提供的《商品房买卖合同》1份、《个人住房借款合同》1份、代垫贷款明细1份、个人贷款还款凭证26份、非税收入票据2份、税收完税证明1份、住宅专项维修资金专用票据1份和（2017）闽0429民初307号民事判决书1份及本案法庭笔录予以证实。由于李红英、李雪平未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可乾和房产公司所举证据。故本院对乾和房产公司所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。本院认为，李红英、李雪平未按《个人住房借款合同》的约定足额归还借款本息，而由乾和房产公司承担连带清偿责任，代为偿还建行泰宁支行截止2015年11月23日的借款本息共计245747.89元。另外，乾和房产公司代为办理产权转移登记手续，垫付契税24000元、专项维修基金11166.05元、办证费用90元。以上垫付款项合计281003.94元。乾和房产公司代为清偿后，取得了对李红英、李雪平的追偿权，为此，乾和房产公司要求李红英、李雪平归还上述垫付款项合计281003.94元的主张，应予支持；乾和房产公司代偿后，李红英、李雪平本应即时清结，但至今未偿还，构成违约，应承担违约责任，占用资金期间的损失，由于双方未书面约定损失的计算标准，该损失可参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一项的规定，按年利率6%计算，为此，乾和房产公司要求李红英、李雪平支付自起诉之日起即自2017年6月14日起按年利率6%计算至还款之日止的利息损失的主张，应予支持。李红英、李雪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李红英、李雪平应于本判决生效后十日内偿还福建乾和房地产有限公司垫付款281003.94元及逾期利息损失（自起诉之日起即自2017年6月14日起按年利率6%计算至还款之日止）。李红英、李雪平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5515元减半收取为2757.5元、由李红英、李雪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  罗继忠二〇一七年七月七日书记员  李久华附：一、判决书所引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第（一）项：既未约定借期内的利率以，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0403刑初496号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人李军，男，1960年8月3日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，党员户籍所在地为淮南市田家庵区，现住田家庵区。2017年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审，同年6月22日经田家庵区人民检察院决定对其取保候审，7月14日由本院决定对其取保候审。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）431号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月28日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员吴怀安出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人李军违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李军对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。经审理查明：2017年2月27日20时40分许，被告人李军驾驶黑色“新大洲”牌皖Ｄ×××××号普通两轮摩托车行驶至本区泉山路泉山派出所门前路段时被执勤交通警察拦下检查，交通警察在检查的过程中发现李军有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将李军带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行检验鉴定。经鉴定，李军体内血液酒精含量达97.2mg/l00ml，大于80mg／l00ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人李军的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第165号检验报告书，无违法犯罪记录证明，社区评估意见书，被告人李军的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李军违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李军于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对李军平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴二〇一七年七月二十八日书记员  顾燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行��383号上诉人（原审原告）骊珠园酒店。住所地西安市临潼区陕鼓大道*号。委托代理人李明，上海圆誉律师事务所律师。委托代理人朱伟毅，上海圆誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）被告西安曲江新区管理委员会，住所地西安市雁塔区杜陵邑南路6号。法定代表人姚立军，主任。委托代理人尹磊，陕西丰瑞律师事务所律师。原审第三人西安曲江临潼国家旅游休闲度假区管理委员会，住所地西安市临潼区华清路26号。法定代表人陈共德，主任。委托代理人刘蓉，陕西丰瑞律师事务所律师。上诉人骊珠园酒店��被上诉人西安曲江新区管理委员会及原审第三人西安曲江临潼国家旅游休闲度假区管理委员会其他行政合同一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初193号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明，2011年5月6日，原告骊珠园酒店与西安骊珠园房地产有限责任公司签订《授权委托书》，授权后者全权代办原告位于临潼区陕鼓大道一号国有土地，以及土地之上的房屋、地面附着物、构筑物的征收补偿安置相关事宜。2011年5月7日，西安骊珠园房地产有限责任公司与第三人西安曲江临潼国家旅游休闲度假区管理委员会签订《国有土地及房屋征收补偿置换协议》。2016年11月29日，原告以西安曲江新区管理委员会为被告，以第三人不履行该协议为由向法院提起行政诉讼。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，原告主张被告履行其与第三人于2011年5月7日签订的《安置协议》，但2015年5月1日新修订实施的《中华人民共和国行政诉讼法》才将行政协议纳入行政诉讼的受案范围，故该协议不属于新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》的行政协议范畴。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告骊珠园酒店的起诉。案件受理费41402元，退还原告骊珠园酒店。上诉人骊珠园酒店上诉称：原审裁定认定事实不清,对行政诉讼法溯及力错误适用，造成裁定错误，严重损害了上诉人的诉讼权利，根据行政诉讼法的规定，提起上诉，请求二审法院依法撤销原裁定,并责令一审法院审理。被上诉人西安曲江新区管理委员会辩称：原审法院认定事实清楚，法律适用正确，应予以支持。本案第三人具有独立法人资格，被上诉人并非适格主体。恳请驳回上诉人的上诉请求。原审第三人西安曲江临潼国家旅游休闲度假区管理委员会辩称：原审法院适用法律正确，程序合法，应予维持。原审法院驳回起诉的理由为“不属于新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》的行政协议范畴”，并不涉及上诉人主张的征收相关基础事实认定不清，上诉人的上诉理由不能成立。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》均未将行政协议纳入行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，2011年5月7日，西安骊珠园房地产有限责任公司代表骊珠园酒店与第三人西安曲江临潼国家旅游休闲度假区管理委员会签订《国有土地及房屋征收补偿置换协议》。该协议于《中华人民共和国行政诉��法》修改前签订，骊珠园酒店就该协议提起诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的可提起行政诉讼的情形，故一审法院认为该协议不属于新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》的行政协议范畴并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李志坚代理审判员  魏国庆代理审判员  王 方二〇一七年七月三十日书 记 员  姬晓倩
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8102民初1195号原告:黑龙江省建三江电业局，统一社会信用代码912330061320389677。法定代表人李万友，职务局长。被告：郭仁金，男，汉族。原告黑龙江省建三江电业局诉被告郭仁金供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告黑龙江省建三江电业局于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江电业局申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江电业局撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江省建三江电业局负担。审判员  张春阳二〇一七年七月七日书记员  赵旭莲
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初3664号原告李国尚，男，1967年12月20日出生，汉族，住河南省禹州市。被告河南丹尼斯百货有限公司平顶山开源分公司，住所地平顶山市开源路中段（原被单厂院内），统一社会信用代码：91410400317364128A。本院在审理原告李国尚诉被告河南丹尼斯百货有限公司平顶山开源分公司产品质量责任纠纷一案中，原告李国尚于2017年7月21日提出撤诉申请。本院认为，原告李国尚的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原原告李国尚撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告李国尚承担。审判员  戴远哲二〇一七年七月二十一日书记员  路 璐附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609民初1181号原告：贾某。委托诉讼代理人：朱广宇，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。原告：石某甲。委托诉讼代理人：朱广宇，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。被告：石某乙。被告：韩某。本院在审理原告贾某、石某甲与被告石某乙、韩某农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准予原告贾某、石某甲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告贾某、石某甲负担。审判员  李国祥二〇一七年七月七日书记员  刘 鹏
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1503民初1409号原告：汪长友，男，汉族，1962年3月21日生，住安徽省黄山市黄山区，委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。委托代理人：王文雅，安徽皋陶律师事务所律师。被告：六安市众一置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区腾逸水岸名城8#601室，组织机构代码55632687-4。法定代表人：许德杰，总经理。被告：六安市众一置业有限公司管理人，住所地安徽省六安市淠河路88号，组织机构代码55632687-4。法定代表人：许德杰，总经理。两被告共同委托代理人：陈素健，六安市众一置业有限公司管理人工作人员。两被告共同委托代理人：王功，六安市众一置业有限公司管理人工作人员。本院于2017年3月17日立案受理了原告汪长友诉被告六安市众一置业有限公司、六安市众一置业有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，依法进行审理，现审理终结。本案在审理过程中，原告汪长友提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪长友撤诉。案件受理费33930元，全额退还原告汪长友。审 判 长  陆大国审 判 员  李朝平人民陪审员  孙朝阳二〇一七年七月十九日书 记 员  桂岁岁
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5051号原告：魏玉珍，女，1949年4月22日出生，住重庆市合川区。被告：潘建华，男，1966年11月1日出生，住合川区。被告：刘晖，女，1968年10月6日出生，住合川区。原告魏玉珍与被告潘建华、刘晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告魏玉珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏玉珍撤回起诉处理。审判员 王 朗二〇一七年七月六日书记员 段孟池
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川10民终124号上诉人（原审被告）：江晓秋，女，1986年9月19日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：何代勇，男，1968年10月19日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：刘家麟，男，1982年10月1日出生，汉族。上诉人江晓秋因与被上诉人何代勇、刘家麟执行异议之诉一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江晓秋于2017年7月7日向本院书面申请撤回其上诉。本院认为，上诉人江晓秋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江晓秋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8,868元，减半收取4,434元,由上诉人江晓秋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 波审 判 员  易小峰代理审判员  夏 欣二〇一七年七月七日书 记 员  钟 凯
镇巴县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0728民初616号原告：郭某某，女，29岁，汉族，初中文化，农民。委托代理人刘光强，男，陕西定远弘大律师事务所律师。被告：杨某某，男，39岁，汉族，小学文化，农民。原告郭某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人刘光强，被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、原、被告所生女儿杨明锐由被告抚养并承担抚养费、儿子杨明城由原告抚养并承担抚养费；3、原、被告在紫阳县麻柳镇购买住房一套价值16万元，由原、被告平均分割。事实和理由：2005年2月，原、被告相识并同居生活。2008年8月22日，原、被告在镇巴县民政局补办结婚登记手续，于2005年12月18日生育女孩杨明锐，2010年11月2日生育男孩杨明城。原告在不懂事、在不了解被告、未建立起感情基础的情况下，草率与被告在一起同居生活。婚后因性格脾气不和，原、被告经常为家庭琐事吵架，导致婚后未建立起夫妻感情。2016年2月，原、被告因夫妻感情不和，吵架后原告外出分居至今，现夫妻感情以彻底破裂，无和好可能。被告杨某某答辩称，原告起诉的事实不成立，被告不同意离婚。原告诉称与被告婚前不了解、婚前婚后未建立起夫妻感情不属实。由于原告娘家不在本地，婚后被告及其家人对原告疼爱有加，从来不让原告从事重体力劳动，在原告生完小孩后，也是靠被告购买奶粉哺育孩子。2016年2月，原告声称去万源检查身体出门，确不辞而别，并不是感情不好而分居。即便是在原告外出务工期间，也长期与被告和被告家人通过电话沟通交流，双方夫妻感情一直稳定尚可，并未破裂。原告要求离婚可能是受他人蛊惑，一时糊涂，被告愿意原谅原告的这一行为，继续与原告共同抚养孩子，建设家庭。此外，由于原、被告身居高山，组建家庭不易，孩子尚小，父母年事已高，需要一个健全、完整的家庭，被告家人听闻原告起诉离婚的事，心里和身体均受到了打击，女儿终日以泪洗面，不愿读书，被告也觉得离婚之后，生活没有了希望，请求人民法院给原告多做劝解工作，以期让我们有个完整的家。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、郭某某的身份证复印件；2、杨明锐和杨明城的户口本复印件，欲证明原、被告子女情况；3、结婚登记审查处理表复印件，载明2008年8月22日申请人杨某某与郭某某经镇巴县民政局婚姻登记处审查意见为：符合结婚条件，准予登记，结婚证字号陕镇结字280801186。经被告当庭质证，被告对原告提交的以上证据无异议。被告杨某某提交了以下证据：1、杨某某身份证复印件；2、镇巴县巴山镇鹿池村村委会证明，欲证明杨某某在麻柳镇购买住房一套的事不属实；3、贺信财的证明，欲证实2011年杨某某向贺信财借现金20000元，用于杨某某及其父亲做手术；4、罗光友的证明，欲证明2010年杨某某向罗光友借现金30000元，用于妻子生孩子住院；5、刘多菊的证明，欲证明2008年杨某某向其借现金20000元，用于给孩子买奶粉及办理结婚证；6、贺习均的证明，欲证明2014年杨某某向贺习均借现金10000元，用于家庭生活开支。经原告当庭质证，原告对杨某某身份证的证据无异议；对巴山镇鹿池村村委会证明的证据，原告认为巴山镇鹿池村委会无权去紫阳县麻柳镇调查取证，对该证据的真实性、合法性提出异议；对贺信财、罗光友、刘多菊、贺习均的证明，原告认为证人应当当庭作证，大额借款应出示有原告签名的借条，对以上四分证明的真实性提出异议。根据原、被告举证、质证意见，本院对原告提交的证据作如下认证意见：1、郭某某的身份证复印件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；2、杨明锐、杨明城的户籍信息复印件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，可以证实原、被告的子女情况；3、结婚登记审查处理表复印件，具有真实性、合法性、关联性，可以证实2008年月14日原告与被告在镇巴县民政局登记结婚的事实。本院对被告提交的证据作如下认证意见：1、杨某某的身份证复印件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；2、对巴山镇鹿池村村委会证明的证据，因该证明内容已超出村委会的职权和职能，原告亦对此提出异议，本院对该证明不予采信；3、对贺信财的证明，因原告当庭表示否认，被告未能提供借条等债务凭证进行佐证，亦未申请贺信财作为证人当庭作证，导致本院无法判决杨某某与贺信财之间的债务关系，故本院对贺信财的证明不予采信。同理，被告提交的罗光友、刘多菊、贺习均的证明，本院不予采信。根据原、被告举证及自认，本院确认以下事实：2005年2月，原告郭某某与被告杨某某经人介绍相识并谈婚，半月后双方一同外出务工并开始同居。2005年12月18日，原、被告生育一女取名杨明锐，现在巴山镇盐井小学上学。2008年8月22日，原、被告在镇巴县民政局补办了结婚登记，于2010年11月2日生育一子取名杨明城，现跟随被告生活。后因家庭矛盾，原、被告多次发生争吵，原告郭某某于2016年2月外出务工，双方开始分居至今。另查明，原、被告夫妻共同财产有：21吋创维牌彩色电视机一台、半自动双缸洗衣机一台、两轮摩托车两辆（一大一小，较大型号的为钱江牌）；庭审中原、被告自认的夫妻共同债权有：欠贺习均借款3000元，无夫妻共同债务；原告郭某某无嫁妆。本院认为,人民法院审理离婚案件判决是否准许离婚的标准是夫妻感情是否破裂。原告郭某某诉称的原、被告夫妻感情破裂原因主要是：被告不让原告回娘家；被告多次致原告意外怀孕而做人流术，对原告身心造成巨大伤害。但原告未提供任何证据证实被告存在阻拦其回娘家的行为和言语，故原告关于被告不让其回娘家的陈述，本院不予采信。原告亦未能提供其做人流术的相关证据，故对原告的该陈述本院不予采信。原、被告以谈婚目的相识，不久即同居生活，在同居三年半后办理结婚登记，具有在婚前彼此充分了解的时间和机会，足以说明双方婚前有一定的感情基础。原、被告婚前婚后共同生活12年之久，生育并抚养一双儿女，可见双方生活比较幸福和谐。双方间偶有争吵，也属于一般家庭矛盾。后因原告处于改善家庭和个人经济状况目的而外出务工，导致夫妻分居，在分居期间缺少感情交流和沟通，这是原告起诉离婚的主要原因。但考察其夫妻婚姻生活及感情实际状况，可以判断双方夫妻感情并未完全破裂。庭审中，被告表示挽留原告，只要双方能正确处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情，在处理家庭事务方面多沟通和协商，彼此相互尊重，多设身处地的为对方考虑，都为孩子健康成长和老人安度晚年考虑，夫妻生活还有和好可能。综上，原告郭某某主张夫妻感情破裂，但并未提供充足的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的司法解释（一）》第二十二条之规定，判决如下：驳回原告郭某某离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。审判员 陈 磊二〇一七年七月六日书记员 李雪阳
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初5117号原告:许德梅，女，生于1976年12月4日出生，住武威市。被告：唐强德，男，生于1988年10月10日出生，住武威市。本院在审理原告许德梅与被告唐强德建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告许德梅于2017年7月11日以被告唐强德已将租赁费用给付，本案已协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许德梅的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许许德梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由许德梅负担。审判员 ���严鹏二〇一七年七月十一日书记员 徐 康 平
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0581民初635号原告：郭文清，男，1982年1月13日生，汉族，高平市北城办事处南王庄村人，现住本村。委托诉讼代理人：李志亮，山西高坪律师事务所律师。被告:张卫忠，男，1975年10月15日生，汉族，高平市野川镇北杨村人，现住本村。系晋D523**/晋DS1**挂重型半挂货车驾驶人。被告：长治市大运汽车销售服务有限公司。法定代表人：冯晓玉，经理。地址：长治市北外环路关村。被告：权玉忠，男，1960年7月10日生，汉族，高平市祁县昭馀镇丰泽村人，现住本村。系晋KD****/晋KC***挂重型半挂货车驾驶人。被告：祁县万广轩汽车运输有限公司。法定代表人：冯慧杰。地址：山西晋中市祁县昭馀镇北谷丰村祁里路。被告：中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。负责人：杨文燕。地址：山西省晋中市祁县迎宾东路75号。被告：安文会，男，1977年5月14日生，汉族，高平市寺庄镇牛家村安家12号。第三人：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。负责人：王彤宇，经理。地址：长治市城西路95号。委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。原告郭文清与被告张卫忠、长治市大运汽车销售服务有限公司、权玉忠、祁县万广轩汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，根据原告郭文清和被告长治市大运汽车销售服务有限公司的申请，依法追加安文会为本案的被告、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司为本案第三人。2017年7月7日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭文清撤诉。案件受理费2673元，减半收取1336.5元，由原告郭文清负担。审 判 员 李麦强二〇一七年七月七日法官助理 侯彦菲书 记 员 李 玲
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执359号之一申请执行人苏州市南环桥市场曹苏芹南北货经营部，住所地苏州市吴中区郭巷街道东方大道1688号南环桥市场干货一区8号。经营者曹苏芹，男，1963年8月21日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人吴中经济开发区龙俊凉皮加工厂，住所地苏州吴中经济技术开发区东吴南路*号**幢。经营者刘朝俊，男1977年2月8日生，汉族，住重庆市开县。苏州市南环桥市场曹苏芹南北货经营部与吴中经济开发区龙俊凉皮加工厂、刘朝俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2015）吴民初字第1642号民事判决已发生法律效力。依该判决，吴中经济开发区龙俊凉皮加工厂应于判决生效之日起十日内赔偿苏州市南环桥市场曹苏芹南北货经营部120730.14元；并负担案件受理费3397元。因吴中经济开发区龙俊凉皮加工厂、刘朝俊未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州市南环桥市场曹苏芹南北货经营部向本院申请执行，要求吴中经济开发区龙俊凉皮加工厂、刘朝俊支付124127.14元及相应利息。本院于2017年1月11日立案执行，执行标的124127.14元及相应利息，执行费1762元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人吴中经济开发区龙俊凉皮加工厂、刘朝俊名下无房产、足额银行存款等财产信息，本院扣划被执行人刘朝俊存款10000元，本案受偿6499元；另，本院查封被执行人刘朝俊名下苏Ｅ×××××汽车一辆，该车下落不明，无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆下落不明及执行到6499元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第1642号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年七月二十四日书 记 员  徐春艳
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初359号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人杨双利，男，1989年1月5日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省白山市江源区。曾因犯盗窃罪于2015年8月被白山市江源区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌盗窃罪于2017年3月29日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年4月27日被沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人杨双利犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、孙春红出庭支持公诉。被告人杨双利到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2017年3月20日3时许，被告人杨双利在沈阳市和平区文体西路小桥巷1号顺丰快递货站门前，将被害人王某2停放在此处的一台宗申牌电动车（含10块天能牌电池）盗走。2017年3月25日4时许，被告人杨双利在沈阳市和平区文体西路小桥巷1号顺丰快递货站门前，将被害人陈某停放在此处的一台宗申牌电动车（含10块天能牌电池）盗走。上述被盗电动车（不含电池）及电动车电池共价值人民币5200元。2017年3月29日1时许，被告人杨双利在沈阳市和平区文体西路小桥巷1号顺丰快递货站门前再次盗窃时，被现场抓获。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。庭审过程中，被告人杨双利对公诉机关指控的事实、罪名、提供的证据均无异议。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口信息、鉴定结论书、扣押笔录、返还笔录、刑事判决书、现场指认照片、视频截图、辨认笔录、视听资料、发票、情况说明、证人祁某、李某、陆某、王某1的证言、被害人王某2、陈某的陈述、被告人杨双利的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨双利以非法占有为目的，秘密盗窃他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。本案存在部分未遂情节，可依法从轻处罚；被告人于有期徒刑执行完毕五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨双利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月29日起至2017年12月28日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一七年七月十七日书记员  王丹妮
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初6006号申请人：赵璐，女，1980年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：陈军，男，1982年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：汪娜，女，1988年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。赵璐与陈军、汪娜民间借贷纠纷一案，申请人赵璐于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈军、汪娜的银行存款2638400元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的其他财产。并由合肥市兴泰融资担保有限公司为申请人赵璐的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，赵璐提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈军、汪娜的银行存款2638400元或查封、扣押其同等价值的其他财产；案件申请费5000元，由赵璐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 源二〇一七年七月七日书记员 席俊婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1582号罪犯李强，男，1971年7月23日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年6月2日作出(2012)鞍刑一初���第63号刑事判决，以被告人李强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年12月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯李强获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表���材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年12月10日起至2033年10月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初1362号原告株洲家和物业管理有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人夏建雄，该公司总经理。委托代理人易庆丰。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。被告傅群英。本院在审理原告株洲家和物业管理有限公司与被告傅群英物业服务合同纠纷一案中，原告株洲家和物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲家和物业管理有限公司申请撤回对被告傅群英的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲家和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲家和物业管理有限公司自愿全部承担。审判员 吴 辉二〇一七年七月十二日书记员 刘潇俐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保938号申请人汤蓝洁，女，1988年6月出生，住山东省临沂市罗庄区。被申请人高红星，男，1967年1月出生，住山东省东明县。被申请人许兰宝，男，成年，住山东省临沂市兰山区。申请人汤蓝洁与被申请人高红星、许兰宝的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年07月20日向本院提出申请，要求对被申请人许兰宝所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人许兰宝所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘瑞娟二〇一七年七月二十日代书记员 路雪菲
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0628民初679号原告：聂某敏，女，生于1977年7月11日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县龙街苗族彝族乡尖山村三锅桩组48号，公民身份号码532129197707111149。被告：王某心，男，生于1988年5月8日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县奎香苗族彝族乡安乐村寨上社四组，公民身份号码532129198805081371。原告聂某敏诉被告王某心承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告聂某敏于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂某敏申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂某敏撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告聂某敏负担。审 判 长  兰绍刚人民陪审员  赵信荣人民陪审员  杨 伟二〇一七年七月十二日书 记 员  郭华国
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初931号原告昌少海。被告吴保林。原告昌少海诉被告吴保林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌少海到庭参加诉讼，被告吴保林经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌少海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴保林偿还下欠借款24200元，并自2007年10月31日起按年利率10%支付利息至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴保林原系经营鱼饲料及鱼药的个体户，2007年10月30日，被告向原告借现金50000元，并立下借据，约定按10点利率计算利息。尔后，原告多次找其催讨借款，被告于2014年8月13日前先后三次共还款14800元。2014年8月13日被告在出具给原告的借据上注明下欠原告借款35200元。后又经原告多次催讨，被告于2015年2月17日还款1000元，2015年6月5日还款10000元，还下欠原告借款24200元至今未还，利息未支付分文。被告吴保林未作答辩。原告昌少海围绕诉讼请求提交了借条一份，以证明2007年10月30日被告向其借款50000元并约定年利率10%，2014年8月13日被告在借据上注明还下欠35200元的事实。对原告昌少海所举的证据，因被告吴保林未到庭，亦未质证。经审查，本院认为该证据客观，真实，合法，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴保林于2007年10月30日向原告昌少海借款50000元。至2014年8月13日，被告先后还款14800元并在出具给原告的借条上注明下欠35200元。之后被告于2015年2月17日还款1000元，2015年6月5日还款10000元，尚下欠原告借款24200元，未支付利息。本院认为，被告吴保林向原告昌少海借款，约定利率并出具借条，事实清楚，债权债务关系明确。被告吴保林不按约履行义务应当承担民事责任。原告昌少海诉请的借款合法有据，其主张的利率不违反相关法律规定，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴保林返还原告昌少海借款24200元，并自2007年10月31日按年利率10%支付利息至本院指定的履行期限止。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元，由被告吴保林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号:17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  印华瑭人民陪审员  沈华锋人民陪审员  余泽阳二〇一七年七月二十一日书 记 员  杜 雨
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初300号原告：吉林市融利担保有限公司。法定代表人：崔仑。委托诉讼代理人：都铁君，男。被告：李军，男。被告：梁春桥，男。被告：梁春学，男。被告：卢学增，男。本院在审理吉林市融利担保有限公司诉李军、梁春桥、梁春学、卢学增追偿权纠纷一案，吉林市融利担保有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市融利担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许吉林市融利担保有限公司撤回起诉。案件受理费870.00元，退回吉林市融利担保有限公司435.00元，由吉林市融利担保有限公司负担435.00元。审 判 长  孙莲华人民陪审员  柳广义人民陪审员  王 柏二〇一七年七月七日书 记 员  房 颖