wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2925执320号申请执行人王俊忠，男，1958年3月6日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆合川支公司。地址重庆市合川区。负责人夏旭，系该公司总经理。关于王俊忠诉中国太平洋财产保险股份有限公司重庆合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，弥渡县人民法院于2017年4月24日作出（2017）云2925民初55号民事判决书已经发生法律效力。权利人王俊忠于2017年7月4日向本院申请强制执行（2017）云2925民初55号民事判决书第一项内容，申请执行标的为155382.92元。本案经过执行，被执行人已按照法律文书自觉履行完毕相应赔偿义务，该案依法执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云2925执320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  卢浩云审判员  石正东审判员  张顺云二〇一七年七月十二日书记员  金 伟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0271民初1916号原告：王永滨，男，汉族。被告：刘光军，男，汉族。原告王永滨与被告刘光军返还原物纠纷一案，本院立案后，王永滨于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永滨撤诉。案件受理费1725元，减半收取计862.50元，由原告负担。审判员  张丽娟二〇一七年七月十二日书记员  王桃桃
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初4672号原告：田某某，女。被告：朱某某，男。被告：陕西某某某某公司。法定代表人：姬进。本院在审理原告田某某与被告朱某某、陕西某某某某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田某某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费1253元，退还原告。代理审判员  赵海涛二〇一七年七月十二日书 记 员  郭栩汝
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初6568号原告：何华龙，男，汉族，1988年10月11日出生，住成都市锦江区。被告：怀化市水利电力勘测设计研究院。住所地：怀化市鹤城区迎丰中路431号。法定代表人：肖相纯。被告：怀化市水利电力勘测设计研究院成都分院。住所地：成都高新区天府大道中段1388号1幢11楼1134号。负责人：候联界。本院在审理原告何华龙诉被告怀化市水利电力勘测设计研究院、怀化市水利电力勘测设计研究院成都分院劳动争议纠纷一案中，原告何华龙向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告怀化市水利电力勘测设计研究院、怀化市水利电力勘测设计研究院成都分院的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何华龙撤回对被告怀化市水利电力勘测设计研究院、怀化市水利电力勘测设计研究院成都分院的起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告何华龙负担。审判员  周航二〇一七年七月三日书记员  石榴
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执364号申请执行人:张建设，男，1979年7月14日出生，住浙江省常山县。被执行人:鲁志良，男，1959年10月23日出生，住浙江省常山县。申请执行人张建设与被执行人鲁志良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）衢常民初字第568号民事调解书已经发生法律效力。权利人张建设向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月9日向被执行人鲁志良邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮寄单号为EY405406953CN。2017年7月12日申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0822执364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年七月十二日书 记 员  毛家麒
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执234号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局，住所地汨罗市高泉南路法定代表人何发阳。被执行人吴凯奇，男，1988年出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市桃林寺镇。被执行人许浪，女，1989年出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市桃林寺镇。本院在执行申请执行人汨罗市卫生和计划生育局与被执行人吴凯奇、许浪行政非诉一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王凤鸣二〇一七年七月十八日书记员  胥兴隆
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1977号申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。被执行人祁峥嵘，女，1969年4月26日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人灌南县农村信用合作联社申请执行被执行人祁峥嵘借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初310号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月19日立案受理。执行过程中，申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人祁峥嵘达成和解协议，故申请执行人灌南县农村信用合作联社向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人灌南县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人灌南县农村信用合作联社撤回对被执行人祁峥嵘的执行申请，终结（2015）南商初310号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年七月二十八日书 记 员  丁智宇
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初1109号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张华强，男，1978年9月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，文盲或半文盲，无业，户籍所在地为安徽省利辛县，因涉嫌犯倒卖伪造的有价票证罪于2017年1月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]921号起诉书指控被告人张华强犯倒卖伪造的有价票证罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年5月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员余和杰出庭支持公诉。被告人张华强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月14日，被告人张华强来到东莞市寮步镇上屯村的东莞市篮球中心（下称篮球馆）停车场外的路边向路人兜售伪造的“慕某新年钜献【ACLASSICTOUR学友.经典】世界巡回演唱会东莞站”（下称张某演唱会）门票，具体倒卖经过如下：2017年1月14日18时许，被告人张华强在篮球馆入口处向被害人李某以1000元的价格出售了一张票额为1980元的伪造的张某演唱会门票。2017年1月14日19时许，被告人张华强在篮球馆附近辅道位置处向被害人曾某以1200元的价格出售了两张票额均为1980元的伪造的张某演唱会门票。2017年1月14日19时许，被告人张华强在篮球馆对出马路向被害人秦某、刘某夫妇以1000元的价格出售了两张票额均为1980元的伪造的张某演唱会门票。2017年1月14日19时许，张华强在篮球馆附近向乐某以400元的价格出售了一张票额为580元的伪造的张某演唱会门票。2017年1月14日19许，被告人张华强在篮球馆外出马路上向被害人潘某以800元的价格出售了两张票额均为580元的伪造的张某演唱会门票。2017年1月14日19时30分许，民警在篮球馆停车场外面抓获被告人张华强，并从其身上扣押三张伪造的票额均为580元的张某演唱会的门票。上述事实，被告人张华强在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人李某、曾某、秦某、刘某、乐某、潘某的陈述及辨认笔录，证人卢某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，假演唱会门票九张、现金，到案经过、票品鉴定证明、常住人口基本信息、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押物品文件清单、情况说明、倒卖伪造门票数额统计、户籍材料等书证，被告人张华强的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张华强无视国法，倒卖伪造的有价票证，数额较大，其行为已构成倒卖伪造的有价票证罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张华强犯倒卖伪造的有价票证罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张华强当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人张华强适用判处六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。视被告人张华强的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张华强犯倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年8月13日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的银行转账人民币3284元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良人民陪审员  李志敏人民陪审员  曾雄志二〇一七年七月三日书 记 员  叶慧欣杨怡（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十七条伪造或者倒卖伪造的车票、船票、邮票或者其他有价票证，数额较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金;数额巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处票证价额一倍以上五倍以下罚金。倒卖车票、船票，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执11号申请执行人：程继赢，1984年8月25日出生，汉族，住广东省从化市，申请执行人：张漫，1985年2月14日出生，汉族，住湖北省浠水县，被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于程继赢、张漫与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第00719号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人程继赢、张漫于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金54473元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计8171元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权8171元，未实现债权46302元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权46302元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执11号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十八日书记员 李绍铭
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民催4号申请人：狄友良，男，1970年7月18日生，汉族，住江阴市。申请人狄友良申请公示催告一案，本院于2017年3月8日立案后，依法于2017年3月27日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人狄友良持有的号码为31400051／29087279、票面金额为20000元江苏靖江农商行清算中心的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人狄友良有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人狄友良负担。审 判 长  张丽云审 判 员  包海燕代理审判员  郑 慧二〇一七年七月十三日书 记 员  张 磊
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3425民初1534号原告：郑洪斌，男，1974年12月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地：重庆市。法定代表人：程甦，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊道习，四川华楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郑洪斌与被告重庆恒通建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告郑洪斌于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑洪斌撤诉。案件受理费人民币4526元，减半收取计2263元，由原告郑洪斌负担。审判员  吴雅立二〇一七年七月三日书记员  杨婷婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执222号申请执行人胡某某。被执行人武汉益盛达食品有限公司，住所地武汉市汉口北大道四季丰华食品城D6-201号。法定代表人汪某某，该公司总经理。申请执行人胡某某诉被执行人武汉益盛达食品有限公司劳动争议一案，武汉市中级人民法院(2016)鄂01民终6557号民事调解书已发生法律效力，权利人胡某某于2017年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，2017年4月26日本院依法将被执行人在金融机构的账户款项予以扣划，申请执行人胡某某现已全部受偿并书面申请结案，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民终6557号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚二〇一七年七月三日书记员  黄 容
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初2909号	原告：曹旭。	被告：沈阳市苏家屯大润发商业有限公司。	原告曹旭与被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告曹旭于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告曹旭撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。	代理审判员 闻 萍	二〇一七年七月十三日	书 记 员 李奕然
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0321民初1205号原告：徐佳莹，女，1987年11月7日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：全海鑫，女，1987年6月21日出生，住黑龙江省鸡东县。原告徐佳莹与被告全海鑫民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告徐佳莹于2017年5月11日向本院提起诉讼，诉称被告全海鑫欠其借款人民币10000元。审理过程中，原告于2017年6月6日向本院递交增加诉讼请求申请书，要求增加诉讼标的额为1040000元，其中包含初始起诉的10000元。原告徐佳莹向本院提出诉讼请求：一、要求被告依法返还原告借款人民币1040000元；二、请求法院依法判令被告赔偿原告自2017年3月27日至被告全部给付原告欠款时止，按同期银行贷款利率计算利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月，全海鑫称给徐佳莹介绍对象“王楠”，徐佳莹与“王楠”通过QQ方式联系。2014年2月，徐佳莹在广东省东莞市打工。2014年5月初，“王楠”向徐佳莹称，让全海鑫去徐佳莹处生活，两人的生活费用全部由“王楠”负担。2014年5月10日左右，全海鑫找到徐佳莹，双方共同生活。2014年7月，全海鑫称，“王楠”在法国将人打伤，急需用钱，国内的所有朋友均借钱给“王楠”，徐佳莹也需要借钱给“王楠”。2014年7月至2016年12月间，应全海鑫的要求，徐佳莹分别给“王楠”、金爱子（全海鑫之母）、金海兰（全海鑫之姐）、全海鑫打款合计人民币一百三十九万余元。2017年3月，徐佳莹要求全海鑫提供“王楠”的准确地址或与其见面，全海鑫称没有“王楠”此人，只是想花徐佳莹的钱。后经徐佳莹多次索要，全海鑫于2017年3月27日向徐佳莹承诺，称该1040000元为全海鑫所借，并出具借条一份。原告多次索要此款未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告徐佳莹诉称被告全海鑫以给其介绍对象的名义，骗取原告人民币一百余万元，其行为涉嫌诈骗犯罪，而非民间借贷关系。本案涉嫌诈骗犯罪，所涉犯罪与本案基于同一法律事实，应本着先刑后民的原则处理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告徐佳莹的起诉。案件受理费计14160元，退还原告徐佳莹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 员 张贵彪二〇一七年七月二十八日法官助理 何丽群书 记 员 初 赫
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审256号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：樊晓东，男，1977年02月08日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住安阳市北关区。被执行人：张运虎，男，1984年09月03日出生，汉族，住河南省冠县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张运虎行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000153825公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000153825公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年七月十八日书 记 员  王丽莎
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1324民初1545号原告:张某国，男，住喀左县大营子乡。委托代理人:邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。被告：赵某民，男，喀左县六官营子镇。原告张某国诉被告赵某民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，由审判员王艳萍公开开庭审理了此案，原告张某国的委托代理人邢仲恩及被告赵某民到庭参加诉讼，原告张某国经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张某国诉称:2007年5月23日，被告从原告处借款33900元，约定同年12月31日前还清，借款到期后被告未偿还借款，原告多次催要被告一直推脱，请求被告偿还借款。被告赵某民辩称：原告出具的借条上的名字是被告签的，但被告不识字，没有向原告借钱，当时原、被告与赵某军三人吃饭时被告喝酒多了，原告让被告签的名字，被告不同意偿还欠款。经审理查明，2006年被告赵某民因资金周转找原告借款10000元，原告从信用社借贷款10000元借给被告，被告为原告出具借条，约定借款期限一年，被告给付原告利息1000元。因被告欠案外人赵某军22900元，案外人赵某军与被告系堂叔伯兄弟关系，原告与案外人也有债务往来关系，原、被告与案外人协商约定将案外人赵某民的22900元转给原告，因被告不识字，由原告书写欠条被告签名认可，并约定还款期限2007年12月31日前。借款逾期后原告与案外人多次找被告催要欠款，被告均未还款。本院所查明的上述事实，有原、被告的陈述，原告提供借条等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告赵某民因资金周转向原告借款，并经原、被告及案外人协商同意将案外人的欠款转给原告，在原告书写的欠条上签名认可，证明了原、被告之间欠款事实的真实性，被告以酒后签名欠款不真实，没有相应证据予以证明。原、被告在借条中约定了还款期限虽已逾期，但证人证言证明了此笔借款未超过诉讼时效的相关规定，原告请求被告还款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某民于本判决书生效后十日内偿还原告张某国欠款33900元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取324元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王艳萍二〇一七年七月二十六日书记员  胡 琪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14697号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李永全，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李永全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李永全系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币28,029.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初295号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人朱海春，男，1985年2月23日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，劳务人员，住东台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月2日被取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人朱海春犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员王小燕出庭支持公诉。被告人朱海春到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2017年2月14日21时48分，被告人朱海春驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，行驶至东台市弶港镇弶六路与前进路交叉路口南50米时，被执勤民警查获。经抽血送检，其血样中的乙醇含量为每百毫升104毫克。归案后，被告人朱海春如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、采血记录单、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人朱海春醉酒后驾驶机动车行驶于道路，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人朱海春归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人朱海春对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。经审理查明，2017年2月14日21时48分，被告人朱海春持B2证驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，行驶至东台市弶港镇弶六路与前进路交叉路口南50米时，被东台市公安局执勤民警现场查获。经依法抽取血样，送盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱海春血样中的乙醇含量为每百毫升104毫克。归案后，被告人朱海春如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人朱海春在开庭审理过程中均无异议，并有证人常某的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，现场照片，血液乙醇呼气检测结果、呼气检测笔录及照片，物证检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人朱海春醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱海春归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人朱海春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵瑞祥审 判 员  周爱红人民陪审员  姜踏凤二〇一七年七月二十六日书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初250号公诉机关中江县人民检察院。被告人张某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月3日、7月7日被中江县公安局及本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2016年7月，被告人张某甲在中江县兴隆镇河坝村1组的自己家中容留孔某某、张某乙笔吸食毒品冰毒；2017年正月，被告人张某甲在自己家中容留孔某某吸食毒品冰毒；2017年4月，被告人张某甲在自己家中容留孔某某吸食毒品冰毒。为支持公诉，公诉机关提供了证人证言、被告人的供述与辩解、勘查笔录等相应的证明材料，认为被告人张某甲为他人吸食毒品提供场所，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某甲对指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。经审理查明：2016年7月的一天，被告人张某甲在其家中容留吸毒者孔某某、张某乙笔吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；2017年1月的一天，被告人张某甲在自己家中容留吸毒者孔某某吸食毒品甲基苯丙胺；2017年4月的一天，被告人张某甲在其家中容留吸毒者孔某某吸食毒品甲基苯丙胺。另查明，2017年6月3日，被告人张某甲主动到中江县公安局兴隆派出所投案，到案后如实供述其在家中容留吸毒者孔某某、张某乙笔吸食毒品甲基苯丙胺的犯罪事实。上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记表、立案决定书、到案说明、案件来源说明、现场勘查笔录、照片、取保候审决定书、吸毒者孔某某、张某乙笔的证言、被告人张某甲的供述、户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人张某甲为吸毒者提供吸毒场所，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻或者减轻处罚。被告人张某甲主动缴纳现金人民币二千元作为罚金执行的保证，酌定予以从轻处罚。综合全案，根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑,决定对其从轻处罚。被告人张某甲有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周芙蓉二〇一七年七月十二日书记员  韩 剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1102民初1876号原告：周松兴，男，1990年2月4日出生，汉族，住贺州市八步区。委托诉讼代理人：欧伟，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。被告：周亚萍（又名周松平），男，成年人，汉族，住贺州市八步区。原告周松兴与被告周亚萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日以双方已自行解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周松兴撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告周松兴负担。审判员  李温芳二〇一七年七月三日书记员  陈 斌
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执异159号异议人（案外人）：襄阳经济技术开发区投资建设有限公司。住所地：襄阳东津新区。法定代表人：胡勇，该公司总经理。申请人：李家英，女，1949年11月20日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区檀溪路。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路。法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。本院在执行李家英与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2016）鄂0606执2183号之一执行裁定，冻结被执行人中房襄阳公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司（以下简称经开区投资公司）处的工程款13万元，冻结期限为三年。经开区投资公司向本院提出异议，请求撤销本院（2016）鄂0606执2183号之一执行裁定书和协助执行通知书。本院现已审查终结。经开区投资公司诉称，异议人与中房襄阳公司合作项目系襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，该项目系市政府统一安排的棚户区改造项目，并非中房襄阳公司的商业开发项目，中房襄阳公司在本项目中系代建方，代为异议人发包的工程、报建、土地证分户、代为办房产证等，异议人支付部分管理人员的管理费用，该工程的全部工程款是由中房襄阳公司予以核实后代异议人支付给实际施工人，故贵院要求异议人协助冻结的工程款是由中房襄阳公司代异议人支付给实际施工人的工程款，并非异议人支付给中房襄阳公司的工程款。在审计部门尚未出具该工程决算审计认定的情况下，在中房襄阳公司尚未代异议人申报工程款及双方尚未核实认定的情况下，无依据显示异议人欠中房襄阳公司工程款，不存在协助执行和裁定执行的前提条件。现审查查明，2013年异议人经开区投资公司与中房襄阳公司签订合作协议，协议约定：中房襄阳公司负责襄阳东津新区市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，工期以具备开工条件起，有地下室高层13个月完工，无地下室高层11个月完工，有桩基础处理多层9个月完工，无桩基础处理多层8个月完工，相应公共配套设施从上述还建房竣工起3个月完工。经开区投资公司确定中房襄阳公司为襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目的开发方。在建期间中房襄阳公司代行业主部分职能，负责项目融资、施工报建、土地证分户、房产证等相关手续、支付工程款以及向经开区投资公司收取本项目约定的合同总价款，承担建设期间相应风险。经开区投资公司支付中房襄阳公司合同总价款的构成为：合同总价款=中房襄阳公司支付的成本总额+管理费；工程款付款方式：本项目工程款支付方式为以地块为单位分建筑形式采用大节点支付；工程款支付节点：单位地块内高层和多层分开支付，即单位地块内多（高）层还建房工程主体封顶支付至工程总价的20%，工程竣工验收合格后支付至已完成工程总价款的60%，工程竣工验收合格一年后的一月内支付至结算价的80%，余款部分除保修金外在工程竣工验收合格两年后的一个月内支付完毕。另查明，本院在执行李家英与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2016）鄂0606执2183号之一执行裁定书，冻结被执行人中房襄阳公司在经开区投资公司处的工程款13万元，冻结期限为三年，并向经开区投资公司发出协助执行通知书，该公司向本院提出执行异议。本院认为，中房襄阳公司作为本案被执行人，本院依法冻结其在经开区投资公司的债权，于法有据，从经开区投资公司和中房襄阳公司签订的合作协议中可以认定，中房襄阳公司对经开区投资公司享有债权，但该债权是否到期，还有待调查，本院也未要求经开区投资公司限期履行，因此，经开区投资公司的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回襄阳经济技术开发区投资建设有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘安斌审判员  乾向东审判员  许 璐二〇一七年七月五日书记员  付 芳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0271民初2648号原告：李荣富。被告：张兵。原告李荣富与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告李荣富于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李荣富的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李荣富撤诉。案件受理费1954元,减半收取计977元，由原告李荣富负担。代理审判员  李莉莉二〇一七年七月十日书 记 员  周丽娟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民初431号原告（执行案外人）：罗前芳，女，1974年1月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告（申请执行人）：长安银行股份有限公司西安碑林区支行，住所地西安市碑林区长安北路21号。负责人：童汉军，该支行行长。被告（申请执行人）：长安银行股份有限公司西安碑林区支行，住所地西安市碑林区长安北路21号。负责人：童汉军，该支行行长。被告（被执行人）：西安普众实业有限公司，住所地西安市灞桥区纺渭路北头34中后门路南。法定代表人：杨雄，该公司董事长。被告（被执行人）：陕西诚兴建设投资有限公司，住所地西安市高新区锦业路69号创业研发园C区1号瞪羚谷B栋3层301室。法定代表人：问剑玲。被告（被执行人）：杨雄，男，1971年5月18日出生，汉族，住西安市碑林区。被告（被执行人）：杨文英，男，1965年11月7日出生，汉族，住西安市未央区。被告（被执行人）：问剑玲，女，1981年2月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告罗前芳与被告长安银行股份有限公司西安碑林区支行（以下简称长安银行碑林支行）、西安普众实业有限公司（以下简称普众公司）、陕西诚兴建设投资有限公司、杨雄、杨文英、问剑玲案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月7日立案。经查，本院于2017年3月21日作出（2017）陕01执异90号执行裁定，载明：申请执行人长安银行碑林支行与被执行人普众公司、杨雄、杨文英、问剑玲借款担保合同一案，在执行过程中，本院于2016年3月9日作出（2016）陕01执233-5号执行裁定：查封或轮候查封普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号22-12001房屋。查封期限为三年。案外人罗前芳以被查封房屋属其所有为由向本院提出书面异议，经审查，本院于2017年3月21日作出（2017）陕01执异90号执行裁定：驳回案外人罗前芳的异议请求。罗前芳因不服（2017）陕01执异90号执行裁定，向本院提起案外人执行异议之诉即本案诉讼。在本案审理期间，本院于2017年6月23日作出（2017）陕01执异233-8号执行裁定：解除对被执行人普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号22-12001房屋的查封。原告罗前芳于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗前芳提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗前芳撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告罗前芳负担。审 判 长  党晓娟审 判 员  李 刚代理审判员  卫婉莹二〇一七年七月十七日书 记 员  韩 璋
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更2349号罪犯吕少锋，男，1977年9月12日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。洛阳市中级人民法院于2004年5月11日作出（2004）洛刑一初字第28号刑事附带民事判决书，认定被告人吕少锋犯故意伤害、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元，赔偿民事诉讼原告人27604元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年8月13日作出了（2004）豫刑一终字第220号刑事附带民事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑二年六个月，刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：原审认定1998年12月17日夜，在其村里吕少锋与吕**因琐事发生口角，在争执过程中吕少锋持刀向吕**肋腹部捅数刀致其死亡，后逃跑。2003年11月16日凌晨，吕少锋伙同他人窜至渑池县果元乡中学，盗窃36台电脑主机、15台电脑显示器和一套音响，价值67445元。罪犯吕少锋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吕少锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吕少锋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月20日起至2025年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一七年七月十七日书记员  韩文达
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初4121号原告：陶其清，男，1966年3月2日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：秦基方，江苏海越律师事务所律师。被告：汪庆标，男，1994年7月2日生，汉族，住南京市六合区。被告：汪夕年，男，1959年11月2日生，汉族，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。负责人：娄伟民，公司总经理。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量律师事务所律师。原告陶其清诉被告汪庆标、汪夕年（系汪庆标之父）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员达式年独任审理。原告陶其清的委托诉讼代理人秦基方，被告汪夕年、人保南京分公司的委托诉讼代理人王小冬，到庭参加诉讼。被告汪庆标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶其清诉称：2016年7月14日18时30分，汪庆标驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿西部干线行驶至程桥竹程社区左拐时，与陶其清驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成事故致陶其清受伤，车辆损坏。汪庆标负全部责任。该车系汪夕年所有，并在人保南京分公司投保了交强险和商业险。现要求被告赔偿各项费用263193.92元。被告汪庆标未到庭答辩。被告汪夕年辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，事故发生后，汪庆标已垫付相关费用39000元。被告人保南京分公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；事故车辆苏Ａ×××××的小型客车，在我司投保了交强险及100万元商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期间内，事发后我司垫付了10000元，请求在本案中一并处理；对医疗费无异议，但应扣除医疗费票据中的伙食费590.2元；住院伙食补助费、营养费、出院后的护理费、误工费、交通费计算标准过高；残疾赔偿金和精神损失抚慰金不予认可；认可辅助器具费用。经审理查明：2016年7月14日18时30分，汪庆标驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿西部干线行驶至程桥竹程社区左拐时，与陶其清驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成事故致陶其清受伤，车辆损坏。后陶其清两次在南京医科大学附属南京医院进行治疗,共住院48天，支付医疗费用109289.72元。在此期间，人保南京分公司垫付10000元，汪庆标垫付39000元。同月22日，南京市公安局六合分局交通警察大队作出责任认定，汪庆标负此事故的全部责任。2017年3月3日，南京金陵司法鉴定所作出鉴定意见为，1、陶其清左下肢的损伤后果综合评定为10级伤残。2、陶其清误工期限合计210日为宜，护理和营养期限各为150天为宜。事故发生前，陶其清从事非家业生产。另查明，汪庆标驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车的车主系汪夕年，该车在人保南京分公司投保了交强险及100万元商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有事故责任认定书、医疗费发票、门诊病历、出院记录、司法鉴定报告、苏Ａ×××××小型客车交强险和第三者责任险保单及庭审笔录等证据证实。本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。因原、被告双方对南京市公安局六合分局交通警察大队出具的事故责任认定书均无异议，本院予以采纳。1、陶其清主张的医疗费109879.92元，人保南京分公司要求扣除交强险外10%的非医保用药，因其未能提供相关证据证实，本院不予支持。但医疗费票据中陶其清的伙食费应扣除590.2元,本院确定实际医疗费为109289.72元。2、陶其清主张的住院伙食补助费2400元和营养费4500元，根据伙食补助和需要营养的性质，结合当地消费水平，住院伙食补助费按30元/天*48天计算，应为1440元；营养费按20元/天*150天计算，应为3000元。3、陶其清主张的残疾赔偿金80304元和精神损失抚慰金5000元，符合相关法律规定，本院予以支持。4、陶其清主张的误工费42000元，虽然其提供了安徽金鹏建设集团股份有限公司的收入证明、2015年度工资款结算凭证、劳务协议、完成工程量证明单、混凝土抗压强度检测报告，均无法证实陶其清从事木工工作和因此事故减少的收入状况，只能证明其从事非农业生产。故其误工费按3346元/月*7个月计算，应为23422元。5、陶其清主张的护理费15310元，其住院期间计算7150元，并无不当；出院后按70元/天*102天计算，应为7140元，本院确定护理费合计为14290元。6、陶其清主张的交通费1000元和辅助器具280元，有相关票据证实，本院予以支持。综上，该起交通事故造成的损失合计人民币238025.72元,均由人保南京分公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿。陶其清在治疗期间，人保南京分公司垫付的10000元和汪庆标垫付的39000元，应在赔偿款中扣除，并增加汪庆标应承担的诉讼费857.5元和鉴定费2520元，陶其清实际获赔计人民币192403.22元。本案中，汪庆标负此事故的全部责任，故其应承担诉讼费857.5元和鉴定费2520元，人保南京分公司在返还汪庆标39000元中扣除其应承担的3377.5元，实际返还汪庆标人民币35622.5元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陶其清人民币192403.22元；返还被告汪庆标垫付款人民币35622.5元（该款打入南京市六合区人民法院中国建设银行南京六合支行账户，账号：32×××56）。二、驳回原告陶其清的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，减半收取857.5元，鉴定费2520元，合计人民币3377.5元，由被告汪庆标承担（该款在本判决主文第一条中已扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1715元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审判员  达式年二〇一七年七月二十八日书记员  李晓莉
石家庄市井陉矿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0107刑初30号公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。被告人冯海军，男，1980年6月14日生，汉族，群众，初中文化，河北省石家庄市井陉矿区，住，系某饭店店主。2016年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市井陉矿区公安分局刑事拘留，2017年1月6日被井陉矿区公安分局取保候审，同年6月22日被井陉矿区人民检察院取保候审，7月6日被本院取保候审于现住址。被告人张建，男，1983年7月29日生，汉族，群众，初中文化，河北省石家庄市井陉矿区，住，系务工人员。2016年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市井陉矿区公安分局刑事拘留，2017年1月6日被井陉矿区公安分局取保候审，同年6月22日被井陉矿区人民检察院取保候审，7月6日被本院取保候审于现住址。石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉［2017］26号起诉书指控被告人冯海军、张建犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员祗建华、代理检察员马慧丽出庭支持公诉，被告人冯海军、张建到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2016年10月23日晚19时许，被害人冯某1在某饭店内喝酒时与被告人冯海军因琐事发生争吵，二人相互推搡，后冯海军的妻子王某将冯某1劝出饭店。回到饭店后王某称冯某1对其“动手动脚”，冯海军听后便打电话叫上被告人张建并携带菜刀前往冯某1家中。在冯某1家厨房内，双方发生互殴，张建将冯某1按在炉台上时，冯海军用厨房内白色陶瓷碗将冯某1头部砸伤，经鉴定，冯某1的伤情为轻伤二级。案发后，在公安人员的主持下，冯海军、张建与冯某1达成了调解协议，赔偿冯某1各项费用共计5.5万元，取得了冯某1的谅解。公诉机关认为，被告人冯海军、张建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯海军、张建对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年10月23日晚19时许，被害人冯某1在被告人冯海军经营的某饭店内喝酒时与冯海军因琐事发生争吵，二人相互推搡，后冯海军的妻子王某将冯某1劝出饭店。王某回到饭店对冯海军说冯某1对其“动手动脚”，冯海军听到后，从饭店厨房内拿一把菜刀并联系被告人张建一起赶至冯某1家中。在冯某1家厨房内，双方发生互殴，冯海军趁张建将冯某1按在炉台上之机用厨房内白色陶瓷碗将冯某1头部砸伤。经鉴定，冯某1的伤情为轻伤二级。2017年1月5日，在矿市镇派出所民警的主持下，冯海军、张建与冯某1达成了调解协议，冯海军、张建赔偿冯某1各项费用共计5.5万元并已履行，冯某1对冯海军、张建的行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人冯海军、张建的供述，对犯罪事实供认不讳。2、被害人冯某1的陈述，证实其被打伤的起因、时间、地点等事实。3、证人冯某2、陈某（冯某1之母）的证言，证实冯某1被打的时间、地点等事实。4、证人王某的证言，证实在“小年夜”饭店内冯海军与冯某1发生纠纷的事实。5、提取的菜刀照片。6、井陉矿区司法医学鉴定中心损伤程度司法医学鉴定意见书，证实冯某1的伤情属轻伤二级。7、现场勘验检查笔录平面图及照片。8、冯某1的伤情照片。9、冯海军、张建与冯某1签订的调解协议书。10、冯某1书写的收条及谅解书。11、石家庄市公安局井陉矿区分局矿市镇派出所出具的到案经过，证实2016年10月23日晚22时许接到报警，民警到达现场后配合“120”将伤者冯某1送医治疗，现场冯海军、张建均声称身体受伤需要治疗，出警民警核实其二人信息后，允许二人前往医院就医，2016年10月30日，办案民警将二人传唤到案。12、二被告人的户籍证明。本院认为，被告人冯海军、张建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。案发后，冯海军、张建能够积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于冯海军、张建的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人冯海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 武永萍二〇一七年七月十二日法官助理 杜 禹书 记 员 梅玉涛
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1422民初1733号原告兰某某。委托代理人：许某某。被告建昌县某某乡某某村民委员会。法定代表人：段某某。原告兰某某诉被告建昌县某某乡某某村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振学适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月20日，原告与被告签订《土地租赁合同书》，合同约定，原告将0.78亩租给被告，租期10年，租金每亩1000元，每年的3月31日将当年的租金足额发给原告。被告已支付了2012年至2016年的租金。今年经过多次催要，至今未付，故起诉要求被告给付租780元，并赔偿损失，被告承担诉讼费用及邮寄费。被告庭审中辩称，欠租金属实，不是不给，只是承包户马某某不给我们，村里没钱给原告。原告要求赔偿损失过高，望法院依法判决。经审理查明，为了使农民增收，按照农村产业结构调整规划，打造一乡一业，实现农业规模化、产业化，提高土地利用率。2011年10月30日原告与被告签订土地租赁合同，合同约定，租用原告的土地0.78亩，租期为2012年1月1日至2021年12月31日，每亩租金1000元，每年的3月31日前将当年的租金足额发放给原告，否则要承担违约责任，被告负责双倍赔偿原告当年实际经济损失。2012年至2016年的租金被告已付给原告，2017年的租金，被告没有按照合同的约定给付原告，原告起诉本院。庭审中，原被告对租金的数额、违约都没有争议，被告愿意承担诉讼费、邮递费。关于违约赔偿问题，双方分歧较大，调解未成。另查明，被告于2011年10月30日将从原告处租来的土地转包给建昌县某某果蔬种植专业合作社。因该合作社未能及时给付租金，导致被告未能如约给付原告租金。被告与建昌县某某果蔬种植专业合作社之间的纠纷已经法院处理。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、《土地租赁合同书》在案为凭，这些证明材料经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的土地租赁合同合法有效，双方应依约履行合同。被告没有按期给付原告租金已经违反合同约定，应当承担违约责任。但是，双方关于违约金约定并不明确、具体。为了维护双方当事人的合法权益，被告应当给付原告拖欠租金期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告建昌县某某乡某某村民委员会于本判决生效后10日之内给付原告兰某某土地租金780元及利息（从2017年4月1日起至本判决指定的给付履行期间止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）、邮递费20元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王振学二〇一七年七月二十四日书记员  赵 波
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更1272号罪犯田晓滨，男，1981年2月19日出生，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省日照市东港区人民法院于2007年10月26日作出（2007）东刑初字第506号刑事判决书，以被告人田晓滨犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金90000元。一审裁定下达后，该犯不服提出上诉，山东省日照市中级人民法院于2008年1月15日以（2008）日刑终字第1号裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年6月7日至2022年6月6日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯田晓滨在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯田晓滨在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯田晓滨在服刑期间，确有悔改表现，罚金因家庭困难无法缴纳，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯田晓滨减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年7月18日至2019年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一七年七月十八日书 记 员  张轩通
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1821民初330号原告：郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道南侧郎溪小商品市场D2幢302号，统一社会信用代码91341821054461638C（1-1）。法定代表人：钱良海，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢翠芳，该公司员工。委托诉讼代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。被告：陈慧荣，女，1964年4月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县，原告郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司（以下简称“丰汇公司”）诉被告陈慧荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，依法于2017年3月10日将本案转为普通程序，并于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告丰汇公司委托诉讼代理人谢翠芳、洪松到庭参加了诉讼,被告陈慧荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丰汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还位于郎溪县××大道与××路交口“××小商品市场”××号房屋；2、判令被告支付2015年7月1日至2016年6月30日的租金及运营管理（服务）费36740元、违约金16018元（自2015年5月1日起算，按银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算，暂计算至2017年2月13日，后续违约金计算至实际给付之日）；3、本案全部诉讼费用由被告支付。事实和理由：2013年4月17日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告出租给被告位于郎溪县××大道与××路交口“××小商品市场”××号房屋，被告用于经营餐饮，租赁期限自2013年7月1日至2016年6月30日止。2015年7月1日至2016年6月30日，即合同约定的第三年租金、运营管理费36740元应当于2015年5月1日之前交付给原告，如被告逾期则原告有权按照日1%的比例计收违约金，被告应承担由此产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。至今被告一直未按照合同的约定向原告支付租金、运营管理（服务）费，现租赁合同已期满终止，被告并未与原告办理房屋交接手续。陈慧荣未作答辩。丰汇公司围绕其诉讼请求提交了《房屋租赁合同》，陈慧荣未发表质证意见。本院审查认为丰汇公司提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。陈慧荣未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，丰汇公司（甲方）与陈慧荣（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定由乙方承租郎溪小商品市场B栋112号房屋，用于经营餐饮业。合同第四条约定租赁期限为三年，自2013年7月1日起至2016年6月30日止，交付日为2013年5月18日。租金、运营管理（服务）费、物业服务费、首次装修垃圾清运费、公共能耗费支付方式为现金，首期12个月，乙方需在合同签订前向甲方支付首期上述费用，以后每年的租赁费用应在该年租期起算日前60日支付完毕。如逾期三十日内未支付上述费用，应按所欠金额自欠费之日起，以日1%比率计收逾期付款违约金；逾期六十日未支付，合同自动解除，甲方收回所出租房屋，并要求乙方按照合同约定承担违约责任，包括但不限于按照上述标准计收逾期付款违约金、承担给甲方造成的诉讼费、律师费、租金损失等。另，合同对租期内的费用数额进行了明确约定，其中，B栋112号房屋第三年的租金为6944元，运营管理（服务）费为29796元，两项合计36740元。合同签订后，陈慧荣依约向丰汇公司缴纳了共计10000元的履约保证金，后丰汇公司将商铺交付给陈慧荣。陈慧荣支付了第一年、第二年的各种费用，尚欠第三年的租金及运营管理（服务）费未支付。本院认为：陈慧荣与丰汇公司经平等协商签订的《房屋租赁合同》依法成立，合法有效，合同明确约定了租期、租赁费数额及缴纳时间、违约责任等，双方当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。丰汇公司在合同签订后依约向陈慧荣交付了房屋，陈慧荣应当依照合同约定的时间及费用标准，于2015年5月1日之前支付2015年7月1日至2016年6月30日期间的租金及运营管理（服务）费36740元。双方合同已于2016年6月30日到期，丰汇公司有权主张陈慧荣返还所租赁房屋。陈慧荣欠付的租金及运营管理（服务）费36740元至今未付，已构成违约，应当依照合同约定承担相应的违约责任，其应当自2015年5月1日起支付逾期付款违约金。双方在合同中约定的违约金计算标准日1%过高，丰汇公司自愿将标准调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（年利率22.4%），符合法律规定，本院予以确认。综上，丰汇公司主张陈慧荣返还所租赁房屋，支付2015年7月1日至2016年6月30日期间的租金及运营管理（服务）费，及支付逾期付款违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；但陈慧荣在合同签订时缴纳了10000元履约保证金，应当在其应缴纳的租金及运营管理（服务）费中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈慧荣于本判决生效之日起十五日内将所租赁的郎溪小商品市场B栋112号房屋返还给原告郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司；二、被告陈慧荣于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司2015年7月1日至2016年6月30日期间的租金及运营管理（服务）费26740元及违约金（违约金计算方法：自2015年5月1日起，以26740元为基数，按年利率22.4%标准，计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，公告费650元，合计1810元，由被告陈慧荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员  王 俊人民陪审员  桑杨和人民陪审员  周翠兰二〇一七年七月十三日书 记 员  杨雪华
驻马店市驿城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫1702执恢1673号陈庭起、周会华：本院执行的申请执行人赵馨花与被执行人陈庭起、周会华民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年七月六日
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0803民初733号原告：安庆百川经典商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区文苑路。法定代表人：卢道前，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永中，该公司员工。委托诉讼代理人：崔影，该公司员工。被告：金玉梅，女，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：钱铸，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告安庆百川经典商贸有限公司与被告金玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆百川经典商贸有限公司的委托代理人崔影，被告金玉梅的委托代理人钱铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆百川经典商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金玉梅立即偿还原告拖欠货款人民币壹万玖仟捌佰肆拾元整（￥19840.00）；2、判令被告金玉梅承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2015年12月28日，被告从原告处购买古井贡酒献礼版原浆10箱，货款4000元；2015年12月31日从原告处购买古井贡酒7年份原浆10箱，赠送一箱，货款7920元；2016年02月04日从原告处购买古井贡酒7年份原浆10箱，赠送一箱，货款7920元。各项货款合计19840元。被告在原告出具销售出库单上签字，原告将上述货物发至被告指定地点。原告认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已经形成事实上的买卖合同关系，双方应诚实信用的履行合同义务。被告在收到货物后，经原告多次催促，被告拒不支付货款，属于严重违约行为，应承担相应的违约责任。据此，原告为了维护自身合法权益，原告依法向法院起诉，请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。金玉梅辨称：金玉梅于2013年应聘于安庆大翔经典商贸公司古井专卖店，从事酒品销售工作，有工资卡为证，且原告递交至法院的销售出库单上也标示金玉梅为业务员。在2015年12月28日至2016年2月4日期间，金玉梅受专卖店指派从库房领取三笔古井贡酒属实，用以对外销售，而绝对不是购买该批货物。该案金玉梅在入职期间受专卖店指派从事销售工作，系职务行为，而不是原告所诉称的买卖法律关系，其请求权基础显然不能成立。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告负担。经审理查明：2015年12月28日，金玉梅从安庆百川经典商贸有限公司购买古井贡酒献礼版年份年原浆10件，货款4000元；2015年12月31日，从安庆百川经典商贸有限公司购买古井贡酒7年份原浆10件，赠送一件，货款7920元；2016年02月04日，从安庆百川经典商贸有限公司购买古井贡酒7年份原浆10件，赠送一件，货款7920元；以上货款合计19840元。安庆百川经典商贸有限公司分别于2015年12月28日、12月31日、2016年2月4日出具了销售出库单，在该三份出库单上注明购货客户为金玉梅，业务员为金玉梅，金玉梅本人在该三份出库单客户签收处签名。另查明，金玉梅在2015年12月至2016年2月期间系安庆百川经典商贸有限公司业务员。本院认为，安庆百川经典商贸有限公司与金玉梅之间买卖合同关系依法成立，金玉梅在安庆百川经典商贸有限公司拿货后，应当向安庆百川经典商贸有限公司支付货款，故对安庆百川经典商贸有限公司主张金玉梅支付货款19840元的诉讼请求依法予以支持。金玉梅辨称其系安庆百川经典商贸有限公司业务员，领取货物系职务行为，虽金玉梅在拿货期间系安庆百川经典商贸有限公司业务员，但根据出库单显示，购货客户系金玉梅，客户签收亦系金玉梅，金玉梅是作为客户签字，并非业务员签字，故对金玉梅的该抗辩意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告金玉梅于本判决生效后五日内支付原告安庆百川经典商贸有限公司货款19840元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告金玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  周鑫二〇一七年七月三日书 记 员  江苏(本案已上诉，尚未生效)附本案所适用相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执365号申请执行人王俊英，女，1973年3月28日生，，汉族，住无锡市南长区。被执行人黄利锋，男，1972年10月7日生，，汉族，住宜兴市。被执行人张丽，女，1972年11月13日生，，汉族，住宜兴市。王俊英与黄利锋、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）苏0282民初7308号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：黄利锋、张丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付王俊英107500元及利息（以107500元为基数，自2016年7月25日起至判决付款之日止按同期同档银行贷款利率计算的利息）。本案案件受理费减半收取1740元，由黄利锋、张丽负担1247元，王俊英负担493元。黄利锋、张丽应负担部分已由王俊英垫付，黄利锋、张丽于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付王俊英。因黄利锋、张丽未履行上述判决书确定的义务，申请执行人王俊英向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人黄利锋、张丽送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人黄利锋签收后未向本院报告财产也未履行付款义务。本院遂依职权查询了被执行人黄利锋、张丽的财产情况，查明被执行人黄利锋、张丽名下无可供执行的财产。本院已将被执行人黄利锋、张丽纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案执行标的尚未执行到位。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。代理审判员 丁 平二〇一七年七月三日书 记 员 夏子宸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）新0109刑初167号公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人王某某，女，1989年10月9日出生于甘肃省清水县，回族，小学文化程度，无业，住乌鲁木齐市米东区园艺村自建房出租屋。2017年6月7日因本案被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2017年5月26日15时许，被告人王某某在乌鲁木齐市米东区米东医院门口的爱心商行内，趁被害人安某某不注意将一部华为牌mate8手机盗走。经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定，该部手机价值2350元。案发后，被告人王某某的亲属与被害人安某某达成赔偿谅解协议，赔偿被害人3000元，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2350元，属数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关的指控不持异议，请求法院对其从轻处理。本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实一致。另查明：2017年6月6日，公安民警在乌鲁木齐市米东区广场附近进行人员盘查时，将被告人王某某抓获。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述与辩解；被害人安某某的陈述；证人张杰的证言；乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字（2017）第51143号价格认定结论书；被告人身份证明；报案材料；到案经过；发还物品清单；谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2350元，属数额较大（2000元-50000元），其行为已构成盗窃罪���《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某到案后，如实供述自己的犯罪行为，积极赔偿被害人的相关损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人王某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金二千元。（罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆��吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔巴生二〇一七年七月二十六日书记员  罗建红
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0108刑初460号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人舒遥拌成都市成华区人民检察院指控，2015年某月某日某时许，被告人舒遥拌伙同他人至本市成华区某某某路某某某小区，进入该小区某栋的地下停车场内，对被害人吴某某停放在此的一辆黑色王派电动自行车(经鉴定，鉴定价格为2314元人民币)实施盗窃，被告人与其同伙用工具将该车的后轮取下，换上事先准备好的后轮，并将该车锁破坏，将车辆转移原地后，两人准备逃离现场时，被小区巡逻保安发现，被告人舒遥拌被当场抓获，其同伙趁乱逃逸。公诉机关认为，被告人舒遥拌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任;其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人舒遥拌在有期徒刑六个月至十个月幅度内予以量刑，并处罚金。被告人舒遥拌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2015年某月某日某时许，被告人舒遥拌伙同他人至本市成华区某某某路某某某小区某栋的地下停车场内，将被害人吴某某停放在此的一辆黑色王派电动自行车转移至该地下停车场一角落处，用事先准备好的工具将该车车锁破坏，并将上锁的后轮取下，换上事先准备好的后轮，二人将该电动自行车盗走，在逃离过程中被该小区保安发现，舒遥拌被当场抓获，其同伙逃逸。被盗电动自行车经鉴定，价值人民币2314元。另查明，公安机关依法扣押了查获的作案工具扳手、螺丝刀、三角铁各一把、钥匙三把及电瓶车轮胎一个、手机一部、被盗的王派电动自行车一辆，并将被盗电动自行车发还给被害人。还查明，被告人舒遥拌因涉嫌盗窃罪，于2015年某月某日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2015年某月某日成都市公安局成华区分局变更强制措施为监视居住，后舒遥拌脱逃。公安机关于2015年某月某日上网追逃。2017年某月某日被告人舒遥拌因涉嫌盗窃汽车内的财物，被坐在汽车后排座位上的张某某当场抓获并报警，后民警至现场，将舒遥拌挡获，经在公安信息网上比对，核实其为公安机关上网追逃的犯罪嫌疑人。（证据材料略去）上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。本院认为，被告人舒遥拌以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。扣押在案的手机一部，由公安机关依法处置。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪准确，应予支持，其量刑建议适当，予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人舒遥拌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。二、扣押在案的扳手、螺丝刀、三角铁各一把、钥匙三把，电瓶车轮胎一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  余小林二〇一七年七月二十一日书记员  刘洋君
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民终3742号上诉人（原审被告）：江苏江中集团有限公司，住所地在江苏省如皋市吴窟镇鲁班路18号。法定代表人：沈良兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡志丹，江苏锦隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州第一建筑集团有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区江东北路388号3单元0420室。负责人：吴欢，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。原审被告：江苏江中集团有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市雨花台区共青团路31幢1号。负责人：沈忠星，该分公司总经理。委托诉讼代理人：胡志丹，江苏锦隆律师事务所律师。上诉人江苏江中集团有限公司（以下简称江中公司）与被上诉人苏州第一建筑集团有限公司南京分公司（以下简称一建南京分公司）、原审被告江苏江中集团有限公司南京分公司（以下简称江中南京分公司）转让合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初6644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江中公司于2017年7月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，江中公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许江苏江中集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9900元，减半收取4950元，由上诉人江中公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卞国栋审判员  王方方审判员  周宏跃二〇一七年七月十二日书记员  胡 戎
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更988号罪犯赵金仓，男，1963年12月19日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2008年7月23日作出（2007）二中刑初字第204号刑事判决，以被告人赵金仓犯积极参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，同前罪余刑六年九个月零十四天并罚，判处有期徒刑十六年。刑期自2007年6月30日起至2023年6月29日止。被告人赵金仓不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2008年12月31日作出（2008）津高刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院于2013年8月作出（2013）一中刑执字第3194号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年6月30日起至2022年6月29日止。执行机关天津市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院检察员张鹏、王文岩，天津市监狱警官张林出庭履行职务，罪犯赵金仓到庭参加庭审。现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯赵金仓在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵金仓符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯赵金仓在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育。该犯在本次减刑考核期内获监狱级表扬奖励三次，单项奖励五次。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵金仓在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其系涉黑罪犯，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵金仓减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月30日起至2021年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 勤审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一七年七月三十一日书记员 刘东行
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初6091号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人:王峰，行长。委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：唐霞，女，1985年5月15日出生，汉族，住重庆市铜梁县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告唐霞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告唐霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金20141.48元、利息和复息11854.55元、滞纳金1362.12元、其他费用475元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月2日，以上各项欠款总金额为33832.75元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办人、申办时间：唐霞、2012年5月14日；二、卡号：62×××32；三、信用额度：33000元；四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；五、违约情况：被告未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2016年3月2日，被告拖欠信用卡本金20141.48元、利息和复息11854.55元、滞纳金1362.12元、其他费用475元，上述各项欠款合计为33832.75元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告唐霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告唐霞没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金20141.48元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年3月2日，利息和复息11854.55元、滞纳金1362.12元、其他费用475元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费645.81元（原告已预交），由被告唐霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全人民陪审员  谭佩丽人民陪审员  苏允钊二〇一七年七月二十日书 记 员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19485号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林仁煌，男，1979年6月1日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林仁煌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,507.57元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,507.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102执保243号申请人：吉林省广源测绘有限公司，住所长春市朝阳区。法定代表人：刘朝晖，经理。被申请人：吉林省志成测绘有限责任公司，住所长春市南关区。法定代表人：刁厚智，经理。担保人：刘丽，女，1970年4月30日出生，汉族，住长春市朝阳区。申请人吉林省广源测绘有限公司于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林省志成测绘有限责任公司银行帐户存款20万元或查封相应等值财产，担保人刘丽提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吉林省志成测绘有限责任公司银行帐户存款20万元或查封相应等值财产；二、查封担保人刘丽名下吉AX号车的车籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  杨 明代理审判员  赵金龙人民陪审员  于静萍二〇一七年七月二十四日书 记 员  杨相力
天津市滨海新区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）津0116刑初20539号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1981年10月24日出生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。被告人高金鹏，男，1993年8月25日出生，汉族，高中文化，户籍地黑龙江省海伦市，现住天津市滨海新区。2013年8月27日因犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年4月20日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）510号起诉书指控被告人高金鹏犯故意伤害罪，于2017年7月14日���本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在案件审理过程中，被告人高金鹏家属赔偿了附带民事诉讼原告人王某各项经济损失85000元，附带民事诉讼原告人王某申请撤回对被告人高金鹏的起诉。本院认为，依据法律规定，应当准许附带民事诉讼原告人王某的撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某撤回对被告人高金鹏的起诉。审 判 长  张莉艳代理审判员  王晓妍人民陪审员  张秀敏二〇一七年七月二十日书 记 员  朱轩谊
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初1091号原告李建荟，男，1987年2月7日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告宋文林，男，1972年1月8日出生，汉族，住四川省阆中市。原告李建荟与被告宋文林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。本院传票传唤原、被告定于2017年7月5日开庭审理，原告未于规定的上述时间到庭，其委托的公民代理未能提供合法的委托手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民”。因此，原告的授权委托不合法，本院不予认可，原告没有正当理由不到庭参加案件的审理，按照规定对其按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李建荟撤回起诉处理。案件受理费737元，由原告李建荟负担。审判员  吴明星二〇一七年七月二十日书记员  赖金裕
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初2472号原告：韩玉成，男，1944年11月20日出生，汉族，住大连市金州区炮台街道。委托诉讼代理人：吕明君，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。被告：王君，男，1959年6月19日出生，汉族，住大连市金州区炮台街道。原告韩玉成与被告王君劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告韩玉成于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩玉成撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告韩玉成负担。审判员  宋兴臣二〇一七年七月十二日书记员  张 金
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2266号罪犯苏钰，男，1969年12月31日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2012年6月8日作出(2012)玄刑初字第208号刑事判决，以被告人苏钰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年2月10日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后于2012年7月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第8082号刑事裁定，对罪犯苏钰减去有期徒刑十个月(刑期至2018年4月10日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月21日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯苏钰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯苏钰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯苏钰在服刑期间于2016年2月、2016年9月获得监狱表扬二次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏钰在服刑改造期间遵守法律及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得监狱表扬，但其系金融诈骗犯罪，生效裁判中财产性判项人民币8万元未履行，不能认定为“确有悔改表现”，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯苏钰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年七月六日书记员  杨 帆
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审264号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人房波，男，汉族，1972年6月21日出生，住山东省邹平县。申请执行人邹平县国土资源局于2017年7月15日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第164号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年4月1日以被申请执行人房波未经县级以上人民政府批准，擅自占用好生街道办事处张家村集体土地324平方米，用于建设216平方米钢构厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出邹国土罚字（2016）第164号行政处罚决定，决定处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的324平方米土地上建设的216平方米钢构厂房及其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款6480元。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第164号行政处罚决定书，于2016年4月1日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第164号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予执行邹平县国土资源局邹国土罚字（2016）第164号行政处罚决定。二、被申请执行人房波于本裁定书送达之日起五日内将罚款6480元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  赵 英审 判 员  王延涛审 判 员  李迎春二〇一七年七月二十五日法官助理  颜文芳书 记 员  郑珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执222号申请执行人：周炎，女，汉族，1962年11月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆新恒基石化有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：马长军，该公司总经理被执行人：兰世明，男，回族，1953年7月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马会兰，女，回族，1954年2月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人周炎与被执行人新疆新恒基石化有限公司、兰世明、马会兰民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处于2016年12月9日作出的(2016)新乌证内字第43342号公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月13日向本���申请执行，要求被执行人给付工程款、违约金及其他费用合计2056666.00元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年1月15日至今多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年1月15日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；2017年7月10日，申请执行人周炎与被执行人新疆新恒基石化有限公司、兰世明、马会兰达成执行和解协议，协议约定：被执行人新疆新恒基石化有限公司、兰世明、马会兰承诺最晚待兰世明抵押房产征迁时付清余下全部案款及执行费。鉴于此，申请执行人周炎于2017年7月10日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行���本院认为，申请执行人周炎与被执行人新疆新恒基石化有限公司、兰世明、马会兰达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市第二公证处于2016年12月9日作出的(2016)新乌证内字第43342号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瓮立臣代理审判员  封建新代理审判员  李国华二〇一七年七月十日书 记 员  王文惠
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1422民初642号原告蓝某1，女，汉族，住大埔县。被告蓝某2，男，汉族，住大埔县。本院在审理原告蓝某1诉被告蓝某2离婚纠纷一案中，因原告蓝某1在规定期间内没有预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗仁昭二〇一七年七月十八日书记员  刘 微
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初14877号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告周恩容，女，1980年04月27日出生，汉族，住惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周恩容信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周恩容系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，被告利用该卡透支原告资金累计55,238.66元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款55,238.66元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年七月十二日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初925号原告高三宝，男，55岁，汉族，个体，现住内蒙古乌兰察布市，委托代理人纪玉宝，系内蒙古乌兰察布市第二法律服务所工作者。被告郑俊英，女，63岁，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市。被告张胜利，男，43岁，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市。本院在审理原告高三宝与被告郑俊英、张胜利建设工程施工合同纠纷一案中，因原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。依法收取原告缴纳的案件受理费1750元，予以退还875元。审判员纪勇二○一七年七月二十四日书记员包国强
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1502民初3802号原告毛敬民，男，汉族，1984年6月4日出生，现住信阳市浉河区。被告信阳市力煜房地产开发有限公司。法定代表人和朗明委托代理人王本国，该公司工作人员。本院在审理原告毛敬民与被告信阳市力煜房地产开发有限公司房地产买卖合同纠纷一案中，原告毛敬民于2017年7月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛敬民撤回起诉。本案受理费1039元，减半收取520元，由原告毛敬民负担。审 判 长  程 艳审 判 员  张金强人民陪审员  王保琴二〇一七年七月十九日书 记 员  柳 曼
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0682执154号被执行人陶振兴，男，1985年7月15日出生，湖南省临湘市人，汉族，住临湘市羊楼司镇。本院2017年3月7日立案执行的对被执行人陶振兴收缴罚金执行一案，经对被执行人陶振兴的财产情况进行“四查”后，发现并无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0682执154号执行案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  陈仁祥审判员  李星云审判员  敖学元二〇一七年七月十三日书记员  张 澹
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503民初212号原告：姚利军，男，1975年3月20日出生，高中文化，个体，现住邢台市桥西区。被告：范强，男，1984年11月25日出生，现住邢台市桥西区。原告姚利军与被告范强租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年7月10日，原告姚利军经本院传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姚利军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚利军负担。审判长 刘 茹审判员 胡立华审判员 刘静宇二〇一七年七月十日书记员 豆亚辉