wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1321行审69号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人周正交，男，1974年8月18日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人胡映平，女，1979年8月5日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人周正交、胡映平征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）第1845号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人周正交、胡映平于2015年8月25日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人周正交、胡映平征收社会抚养费42060元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）第1845号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人周正交、胡映平在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）第1845号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人周正交、胡映平承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王长松审判员  肖民兵审判员  钟平亮二〇一七年七月六日书记员  刘桂花
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2061号被执行人仇佳阳：执行仇佳阳容留他人吸毒罪一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684刑初124号民事判决书，申请执行标的为人民币2000.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币2000.00元，至此，申请执行人仇佳阳向本院申请执行的(2017)苏0684刑初124号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月三十一日
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0722民初1866号原告甘启万，男，1969年4月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告叶晓鹏，男，1974年5月22日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告钟圣丽，女，1975年1月8日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告叶晓程，女，1971年12月27日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告叶晓芳，女，1977年11月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告甘启万到庭参加诉讼，被告叶晓鹏、钟圣丽、叶晓程、叶晓芳经本院公告传达未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告叶晓鹏、钟圣丽立即归还原告借款35.5万元及借款利息（从2016年10月9日起按月利率2%计算至还清借款本金之日止）；2、判令被告叶晓程、叶晓芳对上述借款本息承担连带偿还责任。3、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月至2011年2月期间，被告叶晓鹏、钟圣丽因生意周转之需分三次向原告借款约42万元。2012年2月25日有两笔借款到期后，被告叶晓鹏、钟圣丽仅归还了部分借款，并向原告重新立具了一份28.4万元的借据。2017年7月20日经双方结算，被告再次向原告出具一份7.1万元的借据。以上被告累计欠下原告借款本金35.5万元。被告叶晓程、叶晓芳对以上借款本息作为担保人提供连带责任保证。至今四被告未归还原告借款本息。为此，特提起诉讼，请求依法公正裁判。原告为证实自己的诉请，向法庭提供了以下证据：原告身份证复印件，银行转账凭证，两份借据原件，社区证明一份。被告叶晓鹏、钟圣丽、叶晓程、叶晓芳未向法庭提交答辩，亦没有向法庭提供证据。本院经审理认定事实与原告诉讼陈述事实一致，并有原告当庭陈述和提交的前列证据等证实。证据经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应予受到法律保护。被告叶晓鹏、钟圣丽拖欠原告借款未能按约归还，引发本案诉讼，对此应承担相应民事责任。被告叶晓程、叶晓芳作为借款的担保人，对担保方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对担保方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告叶晓程、叶晓芳对该借款应依法承担连带偿还责任。被告出具的借条上虽对借款利率约定为以月息2.5%计算，但原告在本案中提出诉讼请求自起诉之日（2016年10月9日）以月息2%计算至还款日止，该诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告叶晓鹏、钟圣丽应于本判决生效之日起归还原告甘启万借款35.5万元及利息（自起诉之日2016年10月9日以月息2%计算至还款日止）；二、被告叶晓程、叶晓芳对前述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6630元，公告费600元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 刘 军审判员 龚嘉奎审判员 叶艳风二〇一七年七月二十九日书记员 吴 洁
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5537号原告：谢利生，男，1932年12月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆南桐化工厂，住所地重庆市綦江区（原万盛区）其林路40号，统一社会信用代码91500110203252099J。法定代表人：胡小智。本院在审理原告谢利生与被告重庆南桐化工厂企业股份合作制造合同纠纷一案中，原告谢利生于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢利生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告谢利生撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢利生负担（已交纳）。（此页无正文）审判员 朱 童二〇一七年七月四日书记员 张泽颖
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初1992号之一原告:ＸＸ华，男，1956年4月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：胡乐静，浙江择法律师事务所律师。被告:李顺付，男，1957年10月31日出生，汉族，住乐清市。被告:李海光，男，1988年6月27日出生，汉族，住乐清市。被告:乐清市顺欣仪表件厂，住所地：乐清市白石镇新河浃村，统一社会信用代码：91330382788814754G。法定代表人：李顺付。本院在受理原告ＸＸ华诉被告李顺付、李海光、乐清市顺欣仪表件厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告ＸＸ华撤回起诉。本案受理费3315元，减半收取1657元，由原告承担。审 判 长  颜爱燕人民陪审员  李丽萍人民陪审员  金鸿锋二〇一七年七月十七日代书 记员  郑秋子
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执374号申请执行人:税清春,女性,汉族,1977年04月05日出生,住重庆江津区。被执行人:周君,女性,汉族,1971年05月25日出生,住重庆市江津区。被执行人:周长宽,男性,汉族,1971年02月09日出生,住重庆市江津区。本院在执行申请执行人税清春与被执行人周君、周长宽借款合同纠纷一案中，依法向被执行人周君、周长宽发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其暂无可供执行财产。本院依申请执行人申请已将被执行人周君、周长宽纳入失信被执行人名单。并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年7月5日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年7月5日，被执行人周君、周长宽尚欠申请执行人税清春20300元，2804元利息及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0116执374号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟     渝执行员 陈松执行员江涛二〇一七年七月五日书记员 熊     娉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执37-1号申请执行人：王某儿，男，1955年2月25日生，汉族。被执行人：吕某孩，男，1947年3月27日生，汉族。本院在执行王某儿与吕某孩保证合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年七月十一日书记员  王 辉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0115执1146号之一本院在执行黄正光申请执行北京紫名居建筑装饰有限公司、北京紫名居建筑装饰有限公司南京分公司装饰装修合同纠纷一案中，北京紫名居建筑装饰有限公司、北京紫名居建筑装饰有限公司南京分公司仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将北京紫名居建筑装饰有限公司、北京紫名居建筑装饰有限公司南京分公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月八日
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2927民初241号原告：昆明江格尔贸易有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北辰财富中心商住楼*幢*单元****号。法定代表人：邵军，公司总经理。（未到庭）委托代理人：武社民，云南刘胡乐律师事务所律师。委托事项和权限：特别授权代理。被告：巍山永生玻璃制品有限公司。住所地：巍山县南诏镇五里坡工业园区*号。法定代表人：罗富强，公司董事长。原告昆明江格尔贸易有限公司诉被告巍山永生玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员黄永建适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告昆明江格尔贸易有限公司的委托代理人武社民，被告巍山永生玻璃制品有限公司的法定代表人罗富强到庭参加诉讼，原告的法定代表人邵军未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：1、请判令被告支付原告货款857840元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2013年12月23日起分别多次与被告签订纯碱购销合同，截止2014年7月16日,原告共向被告供货2940吨，货款总价人民币5037000元，被告截止2014年7月16日共向原告支付货款4179160元。目前，被告尚欠原告货款857840元，该货款均超出了结账期。经原告多次向被告主张付款，被告分别于2014年10月22日、2015年7月2日、2016年4月6日向原告出具了确认欠款的“询证函”，但被告却迟迟不予支付货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：我公司欠原告货款857840元是事实，但我公司于2015年9月停产至今，欠的债务非常多，我公司也已经申请破产，现在经济困难，没有任何的还款能力，建议原告向法院申请破产重组。综合双方主张，双方当事人对以下问题存在争议：被告是否应当支付欠款？针对以上争议，原告向本院提交如下证据：A1、巍山永生玻璃制品有限公司《企业信用信息公示报告》、《企业法人营业执照（副本）》、《组织机构代码证（副本）》各一份，证明被告公司的基本情况;A2、《产品购销合同》七份，证明双方签订《产品购销合同》的事实;A3、《询证函》三份，证明双方对往来账款进行核对，被告尚欠原告货款857840元未支付的事实。经质证，被告对原告提供的上列证据均无异议。被告未向本院提供证据。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供证据A1、A2、A3，被告无异议，且真实、客观，与本案有关联性，本院予以确认，证明本案事实；根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方于2014年通过传真方式分几次签订了《产品购销合同》，约定由原告向被告提供纯碱，被告支付相应货款。原告供货后，被告支付了部分货款。余款经双方几次结算并认可一致，被告尚欠原告货款857840元未支付。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，双方签订的《产品购销合同》系双方自愿订立，意思表示真实，且未违反相关法律规定，双方均应按合同约定履行义务。原告依合同约定向被告交付了货物，被告应按约支付货款。原告要求被告清偿货款的理由成立，证据充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：由被告巍山永生玻璃制品有限公司支付给原告昆明江格尔贸易有限公司货款人民币857840元,限判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12378元，减半收取6189元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  黄永建二〇一七年七月三日书记员  卜维兰
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初6894号之一原告中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。负责人成良勇，行长。委托代理人魏红兵，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。委托代理人夏宇，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。被告付顺梅,女,汉族,1960年6月17日出生,住重庆市万州区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司万州分行与被告付顺梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司万州分行于2017年7月21日申请撤回对被告付顺梅的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司万州分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司万州分行撤回对被告付顺梅的起诉。案件受理费4559元，减半收取2280元，由原告中国建设银行股份有限公司万州分行负担。审判长  张叶淑审判员  王 宇审判员  句志荣二〇一七年七月二十一日书记员  杨 悦
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初943号原告：卞海红。委托诉讼代理人：宋黎明，江苏永创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩然，江苏永创律师事务所律师。被告：黄永生。原告卞海红与被告黄永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞海红的委托诉讼代理人宋黎明到庭参加诉讼，被告黄永生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞海红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金78000元；2.判令被告支付原告自2016年5月26日起至实际还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告卞海红和被告黄永生系朋友关系。2016年5月23日，被告称其名下的苏Ｄ×××××号汽车质押在祁家水处，需要向原告借款78000元解除该质押。因原告身上没有现钱，故委托其朋友王丽静按被告指定的方式向祁家水汇款78000元。被告在确认款项汇出后，当场向原告出具借条和收条各1份，并承诺3日内还清借款。借款期限届满后，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告黄永生未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了借条、收条、招商银行交易明细、王丽静的情况说明、车辆照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年5月23日，被告黄永生向原告卞海红出具借条和收条各1份。其中，借条载明：今本人黄永生身份证号：因解压（应为解押）车辆向卞海红身份证：借人民币现金78000元（大写：柒万捌仟元整）并经双方协商约定，于2016年5月25日偿还本金78000元（大写：柒万捌仟元整）。收条载明：今本人黄永生身份证号：收到卞海红身份证：现金人民币78000元（大写：柒万捌仟元整）。同日，王丽静通过招商银行先后两次向祁家水转账共计78000元。2017年1月4日，王丽静出具情况说明1份，载明：本人王丽静，系卞海红朋友，2016.5.23，我受卞海红委托从本人名下招商银行卡62×××42向祁家水银行账号分两笔共打去78000元，特此说明。因被告未归还借款，故原告向本院提起本案诉讼。被告黄永生经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄永生向原告卞海红借款78000元的事实，有原告提交的被告向其出具的借条和收条、招商银行交易明细、王丽静的情况说明等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告未按期履行还款义务，故原告有权要求其还本付息。原告主张的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄永生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄永生于本判决发生法律效力之日起十日内向卞海红支付借款本金人民币78000元及利息（自2016年5月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1839元、公告费600元，合计2439元（原告已预交），由黄永生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  申国胜代理审判员  陶 佳代理审判员  占 丽二〇一七年七月十三日书 记 员  王 薇
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初3066号原告：江苏爱心房地产代理有限公司，住所地南通市南大街218号信普大厦7楼。法定代表人：汤爱民，总经理。委托诉讼代理人：陆添笑，江苏爱心房地产代理有限公司职员。被告：徐少白，男，1984年8月27日生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏爱心房地产代理有限公司与被告徐少白居间合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告江苏爱心房地产代理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏爱心房地产代理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告江苏爱心房地产代理有限公司负担。代理审判员 姚 娟二〇一七年七月十一日书 记 员 陈枫茜
山西省吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1102执433号申请执行人范彩红。被执行人刘香贵，离石区国家税务局职工。申请执行人范彩红与被执行人刘香贵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院（2016）晋1102民初1128号民事判决书，被执行人应当支付申请执行人借款本金及利息530000元，承担案件受理费4450元，保全费3170元，执行费4400元。但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人刘香贵银行账户存款530000元或查封、扣押、拍卖同等数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 毅二〇一七年七月十四日书记员 王晓丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26927号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李建楷，男，1969年7月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李建楷信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,011.79元。原告诉称,被告李建楷系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,011.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10873号原告：上海市奉贤区南桥镇南渡村扶栏八组。负责人：鲁金发。委托代理人：潘勇源，上海市嘉华律师事务所律师。被告：上海奉博实业发展有限公司。法定代表人：何德勇。第三人：上海市奉贤区南桥镇南渡村村民委员会。负责人：姜富官，村主任。原告上海市奉贤区南桥镇南渡村扶栏八组诉被告上海奉博实业发展有限公司、第三人上海市奉贤区南桥镇南渡村村民委员会其他用益物权纠纷一案，原告申请撤回诉讼，并不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  屠朝辉二〇一七年七月七日书记员  许 江附：相关法律条文无法律条文
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0991民初1094号原告朱应中，男，1969年12月15日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告徐小龙，男，1964年3月1日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被告陈志兰，女，1963年2月1日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。本院在审理原告朱应中与被告徐小龙、陈志兰民间借贷纠纷一案中，原告朱应中于2017年7月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告朱应中自愿申请撤回对被告徐小龙、陈志兰的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱应中撤回对被告徐小龙、陈志兰的起诉。案件受理费22840元，减半收取11420元，由原告朱应中负担（原告已预交22840元）。代理审判员  陈红霞二〇一七年七月二十九日书 记 员  王 妮
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0281行审113号申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人王大勇，系该局局长。委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。委托代理人曲彦瑾，系该局工作人员。被执行人王吉余，男，1943年12月4日生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行该局于2016年8月4日作出的瓦国土资监罚决字[2016]红A32号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人王吉余于2016年7月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市红沿河镇东岗村集体土地498平方米。现场基础施工中。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年8月4日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]红A32号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用的498平方米土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提供如下证据：证据1.被执行人身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据2.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据5.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。被执行人未参加听证、未提供答辩意见，亦未提供证据。经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年8月4日作出瓦国土资监罚决字[2016]红A32号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人王吉余于2016年7月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市红沿河镇东岗村集体土地498平方米。现场基础施工中。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人王吉余作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用的498平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占其他草地及村庄498平方米，每平方米按10元罚款，计罚款4980元。2016年8月4日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2016年8月5日被执行人缴纳了罚款4980元，但对于该处罚决定书中的第1、2项处罚未履行。申请执行人于2017年2月3日作出瓦国土资监罚催告字[2016]红A32号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年8月4日作出的瓦国土资监罚决字[2016]红A32号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除非法占用的土地上已建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 娜人民陪审员 杨 筠人民陪审员 蒋淑凤二〇一七年七月十八日书 记 员 回 莉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初2536号原告王小龙，男，汉族，住陕西省铜川市。被告齐震，男，汉族，住庆阳市西峰区。委托代理人贺天喜，男，汉族，住庆阳市西峰区。本院在审理原告王小龙与被告齐震民间借贷纠纷一案中，原告王小龙于2017年7月3日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院你认为：原告王小龙提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王小龙撤回起诉。案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告王小龙负担，退服原告王小龙39.5元。审判员  提海峰二〇一七年七月四日书记员  刘昕涛
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0204民初1045号原告刘梅，女，汉族，1972年10月24日生，住河南省开封市龙亭区。委托代理人邵建坤、丁夏洁，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。被告李金艳，女，汉族，1985年11月1日生，住河南省开封市鼓楼区。被告薛辉，男，汉族，1982年11月12日生，住河南省开封市鼓楼区。原告刘梅诉被告李金艳、薛辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李晓华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梅及其委托代理人丁夏洁到庭参加诉讼，被告李金艳、薛辉经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，第一被告与第二被告为夫妻关系。原告是第一被告的单位领导，2016年3月，两被告以其夫妻俩承包工程需缴纳保证金为由，向原告借款人民币130000元，并承诺3天后还款。但到期后经原告长期催要，两被告陆续向原告偿还了62000元，此后自2016年9月两被告以诸多理由不予偿还，无奈原告诉至法院。请求：1、判令被告偿还原告借款68000元，并依据银行同期贷款利率支付原告自2016年9月起至债务清偿完毕为止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告进一步明确其利息部分的诉讼请求，要求二被告按年利率6%的标准支付自其起诉之日起至二被告还清欠款之日止的利息。被告李金艳、薛辉未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，2016年3月15日，被告李金艳向原告刘梅出具借条一张，借条内容为：“借条，今借刘梅现金壹拾叁万元整（130000）。借款人：李金艳，2016.3.15。”借条出具当日，原告刘梅通过其账号为62×××19的中国建设银行账户向被告李金艳账号为62×××56的中国建设银行账户转账130000元。另查明，二被告原系夫妻关系，二人于2009年2月18日登记结婚，后于2017年1月26日协议离婚。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。原告称二被告陆续共计还款62000元，下欠其借款本金68000元未还。后原告向二被告索要欠款未果，于2017年6月12日诉至本院。上述事实有当事人陈述、借条、转账凭证、婚姻登记信息、离婚登记审查处理表及庭审笔录等为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李金艳向原告借款130000元，有借条及转款凭证为据，本院对原告与被告李金艳之间的借款事实及借款金额予以确认。故对原告要求被告李金艳偿还其下欠借款本金68000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，虽然双方在借条中没有约定利息，但根据法律规定，原告对逾期利息可以主张。被告薛辉原系被告李金艳的配偶，二人虽已离婚，但本案所涉债务发生在二人婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同承担连带偿还责任。故原告要求被告薛辉连带偿还下欠借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起10日内，被告李金艳偿还原告刘梅借款本金68000元及利息（利息从2017年6月12日起至欠款还清之日止，按年利率6%的标准计算）；被告薛辉对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告李金艳、薛辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。代理审判员  李晓华二〇一七年七月十九日书 记 员  刘 洋
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初881号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人芮德荣，男，1965年7月12日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省宣城市宣州区。因本案中无证驾驶无牌照摩托车，于2017年6月12日被常州市公安局武进分局交通警察大队罚款人民币各二百元。因本案于2017年6月15日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]875号起诉书指控被告人芮德荣犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年7月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人芮德荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月27日20时20分许，被告人芮德荣无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市武进区雪堰镇前潘线由北向南行驶至潘南路202号门口路段时，与同方向在前由程某驾驶的三轮自行车相撞，造成道路交通事故，被告人芮德荣在该起事故中负全部责任。民警在处置事故过程中发现被告人芮德荣有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血样中的乙醇含量为159.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。另查明，案发后，被告人芮德荣已赔偿被害人程某人民币5000元并取得谅解。上述事实，被告人芮德荣在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、缴费交易清单、被害人程某的陈述、协议书及谅解书、公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人钮某、芮某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芮德荣，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人芮德荣犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人芮德荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个��十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千六百元，余款四百元由公安行政罚款抵算）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张居一二〇一七年七月二十七日书记员  高 婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执156号申请执行人：福建省佳牧农牧集团有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工业园区内，组织机构代码证代码77292813-2。法定代表人韩国富，董事长。被执行人：杨朝飞，男，1956年5月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区，申请执行人福建省佳牧农牧集团有限公司与被执行人杨朝飞买卖合同纠纷一案，申请执行人福建省佳牧农牧集团有限公司于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人杨朝飞所有的，坐落于莆田市城厢区霞林街道的房产（房产权证号：Ｃ2××67、Ｃ2××68、Ｃ2××70、Ｃ2××88），但上述房产被福建省莆田市中级人民法院首先查封；本院于同年6月14日依法向莆田市中级人民法院申请参与分配，且上述房产尚在处置当中。另查明，被执行人杨朝飞无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李亮德执行员  林 帅执行员  许 翔二〇一七年七月十一日书记员  黄 婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311民初3434号原告：宿迁市第一建筑安装有限公司，住所地宿迁市宿城区项王小区三期世纪大道100-22门面。法定代表人：王昌成，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙胜，该公司员工。被告：江苏荣归房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区御景龙庭1幢101铺。法定代表人：王岳良。原告宿迁市第一建筑安装有限公司与江苏荣归房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告宿迁市第一建筑安装有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁市第一建筑安装有限公司撤诉。案件受理费6530元，减半收取3265元，由原告负担。审判员  蔡萌二〇一七年七月四日书记员  陈晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1052号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区中山广场6号。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人黄志勇。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人黄志勇信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字1995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执1052号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0604民初2221号原告：刘玉文，女，1972年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：黄庆军，男，1963年6月出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告刘玉文与被告黄庆军租赁合同纠纷一案中，原告刘玉文于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉文以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉文撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告负担。审判员  刘晓东二〇一七年七月四日书记员  刘丽娜
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初1214号原告丰宁满族自治县亿达商贸有限公司，法定代表人：韩国君,职务董事长，住所地丰宁满族自治县凤山镇政府。统一社会信用代码：911308266892944744.委托代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。被告丰宁满族自治县五道营乡十七道沟村民委员会，法定代表人：杨立明，职务村主任。住所地：丰宁满族自治县五道营乡十七道沟村。委托代理人：李世昌、韩旭，河北凯宣律师事务所律师。被告承德宏宇建设集团有限公司，法定代表人：李新民，职务经理，住所地：承德市双桥区中居宅福隆小区B座二层07号。统一社会信用代码：91130802740150506W。委托代理人：陈海峰，河北山庄律师事务所律师。被告张志英，男，1953年11月24日出生，汉族，建造师，住河北省定州市北城区新立街1618号。被告邢孝平，男，1966年6月4日出生，汉族，个体，住承德市承德县孟家院乡平台村3组37号。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告丰宁满族自治县亿达商贸有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丰宁满族自治县亿达商贸有限公司撤回起诉。案件受理费30400.00元，保全费5000.00元由原告承担。审 判 长  王海龙审 判 员  张文娣人民陪审员  宗天瑞二〇一七年七月五日书 记 员  宋小磊
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执895号申请人黄某。被执行人刘某。黄某申请刘某机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初50号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黄某与被执行人达成执行和解并当场履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）之规定，裁定如下：河北省晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初50号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志信二〇一七年七月五日书记员  刘 林
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执恢57号之九申请执行人：邓沛东，男，汉族，1994年6月27日生，住云南省昭通市镇雄县.被执行人：敖付罗，男，汉族，1964年9月25日生，住四川省泸县。本院在执行邓沛东与敖付罗买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2015)泸泸民初字第2859号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人敖付罗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人敖付罗在在在中国工商银行账户内存款人民币107688.00元，，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 涛二〇一七年七月十八日书记员 李世兵
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2327号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：李颖，该行行长。委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人:左红梅，女，1968年1月19日生，汉族，住张家港市。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人左红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的(2016)苏0582民初5267号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、左红梅应于判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行透支款本金44894.22元、消费手续费840.68元及利息、滞纳金（计算至2016年3月27日的透支利息6212.67元、滞纳金2687.16元，自2016年3月28日起至实际履行之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1166元，由左红梅负担。因被执行人左红梅未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人左红梅的财产状况进行了调查。本院未发现被执行人左红梅有银行存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已向被执行人左红梅发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位透支本金44894.22元及判决的利息、滞纳金，迟延履行利息，案件受理费1166元。本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行，并要求其向本院提供被执行人左红梅其他财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人左红梅其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人左红梅的财产进行了调查，未查获其有可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行亦未提供被执行人左红梅有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582民初5267号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年七月二十六日书记员  龚正兴
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初347号原告：有格科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2-523。法定代表人：章玺，总经理。被告：北京度远科技有限公司，住所地北京市丰台区马连道卫强校村118号D110室。法定代表人：谢玉萍。被告：张掖市金张掖慢客自行车服务有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区大衙门街49号。法定代表人：许元。原告有格科技有限公司与被告北京度远科技有限公司、张掖市金张掖慢客自行车服务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告有格科技有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告有格科技有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告有格科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告有格科技有限公司。审 判 长  钱建国代理审判员  王蔚珏代理审判员  杨晓迪二〇一七年七月十四日书 记 员  殷博文附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1524民初695号原告：商城县再就业小额贷款信用担保中心，统一社会信用代码：1241152479061177X0。住所地：商城县城关镇温泉大道西段。法定代表人：陈其东，系该单位负责人。委托诉讼代理人：马珂宇，河南太平律师事务所律师。被告：李倩，女，1970年8月4日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：杨帆，男，1987年8月6日生，汉族，住商城县。被告：罗丰，男，1972年9月25日生，汉族，住商城县。被告：郭小婉，女，1988年1月15日生，汉族，住商城县。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行，统一社会信用代码：9141152467009670XN。住所地：商城县黄柏山路与温泉大道交叉口崇福大厦。负责人：李宏华，系该行行长。委托诉讼代理人：吴运新，河南文赢律师事务所律师。原告商城县再就业小额贷款信用担保中心与被告李倩，被告罗丰，被告郭小婉，第三人中国邮储银行股份有限公司商城县支行追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以案情发生重大变化由提出撤诉申请，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商城县再就业小额贷款信用担保中心撤诉。案件受理费减半收取计928元，由原告负担。审 判 长  林承友审 判 员  孙治国代理审判员  闵远林二〇一七年七月十七日书 记 员  彭润阁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执818号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街98号。负责人：韩明进，副行长。被执行人:天津市绿色坐标生态科技有限公司，住所地天津市滨海新区大港小王庄镇北河顺村。法定代表人:陈金卫，总经理。被执行人：天津渤海永升阀门有限公司，住所地天津市津南区北闸��镇光明村（村办开发区内）。法定代表人：齐敏之，总经理。被执行人：天津市港轩四通建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港小王庄镇政府北侧。法定代表人：宋炳龙，经理。被执行人：天津中亿菌业有限公司，住所地天津市滨海新区大港小王庄镇北河顺村兴业里54号。法定代表人：郭成金，总经理。被执行人：陈金卫，男，1979年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：陈贵金，女，1977年9月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：郭成金，男，1952年8月13日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津大港支行与被执行人天津市绿色坐标生态科技有限公司、天津渤海永升阀门有限公司、天津市港轩四���建筑工程有限公司、天津中亿菌业有限公司、陈金卫、陈贵金、郭成金金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月9日申请强制执行本院（2016）津0116民初1603号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王卫国审判员  尹立强二〇一七年七月四日书记员  高用利
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初1328号原告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地淄博市张店区联通路90号。法定代表人：王焕峰，总经理。被告：王艳玲，女，1973年12月12日出生，淄川区黄家铺大邢村村民。被告：赵恒海，男，1969年1月10日出生，博山区八陡镇阁子前村村民。本院在审理原告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司与被告王艳玲、赵恒海追偿权纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司撤回起诉。案件受理费1740元，减半收取870元，由原告负担。审 判 长  徐修旭人民陪审员  张国辉人民陪审员  胡立顺二〇一七年七月十一日代理书记员  李若晨
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0682执391号申请执行人李玉兰。委托代理人陈文胜，湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人老河口市金色佳维物业有限公司。地址：老河口市中山路56号。法定代表人杨裕生，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的老河口市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，于2017年5月15日向被执行人老河口市金色佳维物业有限公司发出执行通知书，责令被执行人老河口市金色佳维物业有限公司向申请执行人李玉兰支付1770元及迟延履行债务期间的利息，并承担本案执行费100元，共计1870元。但被执行人老河口市金色佳维物业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人老河口市金色佳维物业有限公司的银行存款1870元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理执行员  单俊岭执行员  吴玉国二〇一七年七月十四日书记员  ＸＸ程
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初6496号原告:中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所地在扬州市文汇西路209号5-02。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。被告:江苏北辰置业有限公司,住所地在扬州市扬子江北路518号。法定代表人：马仕秀，董事长。委托诉讼代理人：唐伟，江苏中杜律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司与被告江苏北辰置业有限公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张诗星、被告的委托诉讼代理人唐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险费11700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告作为投保人与原告签订财产基本险，为自己的房屋建筑投保(保单号11019061900132323253)。保险费合计11700元，并约定保险费于2014年5月31日前一次性付清。保险合同成立后，原告多次找被告索要拖欠的保险费，被告均无理拒绝。被告辩称，原被告间不存在保险合同关系，原告出具保单、发票系其单方行为。且根据原告陈述的保险费应给付时间，其主张权利已超过诉讼时效。故原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求人民法院予以驳回。原告围绕诉讼请求提交了保单及明细表，保险费发票。被告以上述证据系原告单方制作，并未得到被告认可且从未收到过上述证据为由，对证据的三性均不予认可。本院认为，原告提交的上述证据均为原告单方出具，被告并不认可也未签字或盖章，且原告未能举证被告曾出具过投保申请或相应证据以证明双方就保险合同关系已达成合意。也未能举证证明其在保单明细表载明的“2014年5月31日交清保险费”之后至起诉前向被告主张过权利。故原告所举证据不能达到证明标准及证明目的。原告的诉讼请求，本院不予支持；被告的抗辩理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款，《最高院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取46元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王健二〇一七年七月三十一日书记员  朱雯
山西省壶关县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0427执29号申请执行人:侯恩忠，男，1957年生，汉族，壶关县店上镇土头寨村人，农民。被执行人:靳孝书，男，1965年3月13日出生，壶关县东井岭乡高岸上村人。本院在执行侯恩忠与靳孝书劳务合同一案中,申请人侯恩忠于2017年1月4日向本院申请强制执行（2016）晋0427民初81号民事判决书，现因申请人侯恩忠于2017年7月13日提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）晋0427执29号执行案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 亮二〇一七年七月十三日书记员 陈燕艳
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民辖终143号上诉人（原审原告）：郝它喜，男，1952年10月19日出生��汉族，住山西省太原市晋源区晋源镇南城角村长春路**排*号，住山西省太原市，公民身份号码：。被上诉人（原审被告）：杜战珍，男，1974年9月20日出生，汉族，住山西省岚县民觉路滨河小区A区*号楼*单元301，住山西省岚县。被上诉人（原审被告）：王建军，男，1975年3月16日出生，汉族，住山西省岚县王狮乡沙洼村****号，住山西省岚县。上诉人郝它喜因与被上诉人杜战珍、王建军合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初483号民事裁定，向本院提起上诉。郝它喜上诉称，根据《合同法》第六十一条、第六十二条规定，上诉人是接受货币一方，上诉人住所地为合同履行地，一审法院对本案有管辖权，另，本案涉及的《开采、加工合作协议书》也���在太原市晋源区签订的，请求撤销原裁定，裁定本案由太原市晋源区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原审被告杜战珍、原审被告王建军住所地均在山西省岚县，案涉《开采、加工合作协议书》合同履行地也在山西省岚县，故本案应由山西省岚县人民法院管辖，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  张 剑审判员  杨瑞青二〇一七年七月十一日书记员  侯小敏
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0722刑初106号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人纪宋军，男，1969年4月6日出生，汉族，广东省深圳市龙岗区人，初中文化，住信丰县。因吸毒于2017年3月8日被强制隔离戒毒，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年4月11日经信丰县人民检察院批准逮捕，次日由信丰县公安局执行逮捕，现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2017）106号起诉书，指控被告人纪宋军犯非法持有毒品罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员邓诗丙出庭支持公诉，被告人纪宋军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月25日22时许，被告人纪宋军与刘某、黄某（均另案处理）三人在信丰县嘉定镇阳明北路名钻宾馆8308房间，被信丰县公安局禁毒大队民警依法抓获，在被告人纪宋军的身上搜出冰毒24.56克，麻古0.06克，并随即对在被告人纪宋军身上缴获的冰毒、麻古进行证据保全。后经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似冰毒的晶体物含有甲基苯丙胺成分，疑似麻古的绿色块状物含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人纪宋军的供述和辩解，证人刘某、黄某的证言，证据保全清单，称重笔录，照片，户籍证明，赣州市公安司法鉴定中心鉴定文书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪宋军非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。起诉书指控的罪名成立。归案后被告人自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人建议判处有期徒刑一年六个月至二年的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人纪宋军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元（公安机关移送所扣押被告人纪宋军的现金人民币4113元折抵罚金上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年4月12日起至2018年10月11日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李晓毅二〇一七年七月三日书记员  曾声伟
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终334号上诉人（原审被告）：山东玻纤集团股份有限公司，住所地，山东省沂水县工业园。法定代表人：牛爱君，董事长。被上诉人（原审原告）：王立安，男，1959年1月16日出生，汉族，现住山东省沂源县。上诉人山东玻纤集团股份有限公司因与被上诉人王立安承揽合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1023号民事裁定，向本院提起上诉。山东玻纤集团股份有限公司上诉称：按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由被告所在地人民法院管辖。本案中被告所在地在山东省沂水县，故本案应当由沂水县人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送沂水县人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中王立安起诉山东玻纤集团材料有限公司要求其作为山东光力士集团股份有限公司的股东，对山东光力士集团股份有限公司的子公司沂源光力士复合材料有限公司应支付维修费承担责任，双方争议标的为给付货币，作为接收货币一方，王立安的住所地山东省沂源县应当认定为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。因此上诉人主张原审法院没有管辖权，将本案移送山东省沂水县人民法院审理的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鲁建审判员  许 平审判员  丁 丽二〇一七年七月二十四日书记员  孙雅斐
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初2277号原告：九江银行股份有限公司赣州分行。住所地：赣州市章贡区赞贤路*号。负责人：张秋水。委托诉讼代理人：曾翠云，江西钨都律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：黄裕文，江西钨都律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：方金福，男，1982年10月18日生，汉族，住赣州市赣县区，被告：袁春华，女，1986年11月10日出生，汉族，住赣州市赣县区。被告：刘志平，男，1982年6月12日出生，汉族，住赣州市赣县。原告九江银行股份有限公司赣州分行与被告方金福、袁春华、刘志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。本院经审查认为，原告起诉状中所列被告刘志平的被告姓名错误，原告所诉被告刘志平不是我国民事诉讼法规定的“明确的被告”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告九江银行股份有限公司赣州分行的起诉。案件受理费920元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 肖军二〇一七年七月二十四日代书记员 刘银
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14088号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杨少坤，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杨少坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杨少坤系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币26,887.50元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省兰考县人民法院决 定 书（2017）豫0225司惩444号被罚款人孙辉斌，男，1980年1月1日生。本院在执行梁春丽与孙辉斌、孙翠敏民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人孙辉斌拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对孙辉斌罚款2000元，限于2017年7月18日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判员 汪 鑫二〇一七年七月十一日书记员 张炳堃
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初5761号原告：陈爱玲，女，1982年10月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：胡丽双，女，1974年4月8日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：黄德广，男，1972年11月19日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告陈爱玲与被告黄德广、胡丽双民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月11日申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告对二被告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈爱玲撤回对被告黄德广、胡丽双的起诉。本案案件受理费75元，由原告陈爱玲负担。代理审判员  施俊超二〇一七年七月十二日代书 记员  卢蓉蓉
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执198号之一申请执行人苏州高新区创达精密模具厂，住所地江苏省苏州市浒关新区大新科技园内。投资人周建良，该厂厂长。被执行人上海常通石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区东方路969号10楼229席。法定代表人王建平，该公司董事长。申请执行人苏州高新区创达精密模具厂与被执行人上海常通石油化工有限公司企业借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2015）虎商初字第00541号民事判决书已发生法律效力。因被执行人上海常通石油化工有限公司未按民事判决书规定履行义务，申请执行人苏州高新区创达精密模具厂已于2017年1月19日向本院申请执行，执行标的6085626元，执行费用57829元，而被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海常通石油化工有限公司银行存款人民币6143454元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  师永义二〇一七年七月十一日书记员  叶 倩
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0321民初860号原告：董维全，男，1971年9月1日生，汉族。现住阳泉市。被告：山西煤炭运销集团阳泉平定有限公司。法定代表人：刘恭；职务：经理。委托代理人：张云峰，山西晋泉律师事务所律师。被告：平定德运昌物流有限公司。法定代表人：魏增胜；职务：经理。委托代理人：张霄智，山西晋泉律师事务所律师。第三人：阳泉大元新能源有限公司。法定代表人：牛明；职务：总经理。原告董维全与被告山西煤炭运销集团阳泉平定有限公司、平定德运昌物流有限公司、第三人阳泉大元新能源有限公司占有物返还纠纷一案中，原告董维全于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董维全撤诉。本案诉讼费4300元，减半收取计2150元，由原告董维全负担。审 判 长  李如明审 判 员  李秀英人民陪审员  石晶中二〇一七年七月三日书 记 员  王晓芳
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）园0591民初4505号原告：田红英，女，1966年11月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：金永林，男，1965年9月28日出生，汉族，住苏州。被告：苏州顺伟思保洁服务有限公司，组织机构代码91320508MA1MCL0YX3，住所地苏州市城北东路988号万宝世纪商务广场1幢710号。法定代表人：周兴红。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，组织机构代码83775505-0，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：王文进。原告田红英诉被告金永林、苏州顺伟思保洁服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告田红英于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田红英的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田红英撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告田红英负担。审判员  邵婷婷二〇一七年七月五日书记员  陈 洋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初1310号原告刘天海，男，汉族，住庆阳市西峰区。委托代理人刘淑云，女，汉族，住庆阳市西峰区。被告王吉庆，男，汉族，住庆阳市西峰区。委托代理人李克岐，住庆阳市西峰区。委托代理人周丽芳，女，汉族，住庆阳市西峰区。本院在审理原告刘天海诉被告王吉庆民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘天海的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘天海撤回对被告王吉庆的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘天海负担，退付原告刘天海1150元。审 判 长 李润虎代理审判员 郑惠名人民陪审员 苏   虹   月二〇一七年七月五日书 记 员 郑   翰   凌
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执418号之七申请人王永梅，女，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人殷丹，男，1982年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人刘侠，女，1954年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初1242号民事判决书，于2017年06月19日向被执行人殷丹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷丹在中国农业银行62×××78账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 恒二〇一七年七月十八日书记员 李士刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初6229号原告：重庆市山奇诚臻实业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东门转盘山奇汽配综合楼，统一社会信用代码91500116709449219A。法定代表人：郭定昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师。被告：重庆市大山化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街58号1幢2单元3-2号，统一社会信用代码91500107202847306C。法定代表人：陶兴容。被告：重庆大山燃气设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街58号1栋2-3-2号，统一社会信用代码9150010779587494X9。法定代表人：郭一穆。被告：陶兴容，女，1965年11月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：郭一穆，男，1966年12月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市山奇诚臻实业有限公司与被告重庆市大山化工有限公司、重庆大山燃气设备有限公司、陶兴容、郭一穆追偿权纠纷一案中，原告重庆市山奇诚臻实业有限公司经本院通知，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吕 霞二〇一七年七月四日书记员 陈奕臻
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）0623民初1798号原告：袁天明，男，1972年2月15日出生，汉族，初中文化，住四川省中江县。被告：陈菁瑞，男，1992年1月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司经营场所：绵阳市南河路3号。负责人：罗宗彬，该公司经理。原告袁天明诉被告陈菁瑞、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁天明撤诉。本案受理费1150元，减半收取575元，由原告袁天明负担。审判员  黎安宁二〇一七年七月二十一日书记员  魏浩然
福建省福安市人民法院民 事 调 解 书（2017）闽0981民初3677号原告:陈新光，男，1971年3月25日出生，汉族，福建省福安市人,经商，住福安市城北街道富春路***号，公民身份号码3522021971********。被告：叶茂盛，男，1979年2月8日，汉族，福建省柘荣县人,经商，住福安市城北街道新阳东路*弄**号，公民身份号码3522311979********。原告陈新光与被告叶茂盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。陈新光向本院提出诉讼请求：判决被告叶茂盛立即偿还原告陈新光借款本金人民币29330元并支付利息（月利率按银行同期贷款利息的标准计算，从2015年2月18日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：被告叶茂盛多次向原告陈新光购买轮胎，有拖欠轮胎款。2015年2月18日，经双方结算，被告叶茂盛结欠原告陈新光轮胎款人民币39330元。被告叶茂盛当即出具借条一张给原告陈新光收执，确认轮胎欠款人民币39330元转为借款39330元。期间，被告叶茂盛偿还原告陈新光1万元，其中3000元是现金、7000元是刷卡，此后，原告陈新光因急需用钱多次向被告叶茂盛催讨，但被告叶茂盛以种种借口推辞，拒绝偿还。基于以上事实，特请人民法院判允上述诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告叶茂盛确认结欠原告陈新光借款人民币29330元，被告叶茂盛应于2017年8月1日前偿还原告陈新光人民币1万元，余款人民币19330元被告叶茂盛应于2017年10月1日前一次性还清。二、原告陈新光自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费人民币783元，减半收取为391.5元，由原告陈新光自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  王梓安人民陪审员  谢幼凤人民陪审员  王 芳二〇一七年七月十一日书 记 员  王佳辉
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0626民初1125号原告：钟武达，居民。委托代理人钟红辉。被告：赵安全，居民。委托代理人何爽会，居民。原告钟武达诉被告赵安全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员尹盼盼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟武达及被告委托代理人何爽会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钟武达诉称：2009年元月21日，原、被告协商后签订《店铺、房屋租赁合同书》，被告承租原告的房子经营家具等。约定租期自2009年5月1日至2017年4月30日，从第二年开始房租在年头一次性交清，逾期原告将按照月息1.5%收取滞纳金。但从2015年开始，被告未按时支付租金。2016年双方进行过结算，被告向原告出具欠条写明欠2016年度房租56000元，再加上所罚十个月（2016年5月1日至2017年3月3日）的滞纳金8400元，延迟两个月缴纳租金9340元（被告承诺给的，每个月补4670元），负一楼补墙费用3000元及2015年所欠房租1496元，共计78236元；后来被告付现金两万元，原告向被告买家具8830元，共计28830元，两项相互抵减，被告仍欠原告49406元。因此，原告要求：一、判决被告向原告支付2015年5月1日至2017年4月30日的房租（含利息）49406元；二、由被告按照合同的违约条款向原告补偿六个月房租的违约金28000元；三、本案诉讼费由被告承担。赵安全答辩称：所欠原告房租实际还只有两万多，对于违约金28000元不认可；愿意帮原告修复墙，不同意补钱。经审理查明：2009年1月21日，被告与原告和其他八位房东经协商签订了《店铺、房屋租赁合同书》，约定被告承租原告位于平江县天岳大道南、平伍公路交叉口的店铺（包括负一楼和一、二楼）经营家具用品，租期自2009年5月1日至2017年5月1日，从第二年开始每年房租在年头一次交清，逾期原告将按1.5%收取滞纳金。双方约定，原告不干涉被告的自主权和财产权；合同订立后，如原告违约，应赔偿被告所有装修费用，补偿违约金十万元，如被告违约，补偿原告六个月房租。合同签订后，原告按约定向被告提供了房屋，被告进行了经营活动。2015年4月30日前的房租被告均已付清，双方约定2015年5月1日起属于原告部分的租金为每年56000元，后被告未按时支付房租。关于被告所欠原告款项，2015年5月1日至2016年4月30日的房租仍欠1496元；2016年10月8日双方进行结算，被告出具欠条，写明“今欠到房东钟武达老先生房租56000元，附：自2016年5月1日至2017年4月30日的房租，从2016年5月1日起开始起息。欠款人：赵安全”；2016年度房租滞纳金8400元（按照本金56000元、月利率1.5%自2016年5月初计算至2017年3月初共计���个月），此三项共计65896（1496+56000+8400）元。关于被告已还款项，2017年3月3日被告还款20000元，并在上述欠条上注明；原告在被告处购买8830元的家具款未付；两项共计还款28830元。应付款项和已还款项相互抵减后，被告还应支付原告房租及滞纳金37066元（65896-28830）。房屋在被告使用过程中所属原告的墙面受到损坏，庭审中原告表示愿意接受由被告修复墙面，不需另外付钱。因被告拖欠房租，原告及其余房东2017年3月份对铺面强行锁门十余天，2017年4月15日再次锁门至今。被告尚有较多货物在所租铺面内，因无法清货现未腾空铺面。上述事实，有双方当事人陈述及《店铺、房屋租赁合同书》、欠条及房产证等证据在卷证实。本院认为：原、被告自愿签订《店铺���房屋租赁合同书》，合同自双方签字时成立并生效。被告未按时支付房租，违反了合同的约定，因此对于原告要求被告支付房租及相应滞纳金的诉讼请求，本院予以支持，共计应付37066元。滞纳金8400元，原告要求按照十个月计算符合合同约定，系原告对自身权利的处理，本院予以认可。关于原告要求被告赵安全交纳延迟两个月的租金9430元的请求，被告不认可且原告没有提交证据予以证实，本院不予支持。关于违约金是否应当支付。被告拖欠房租，违反了合同约定，应当承担违约责任，但对于拖欠房租造成的损失，双方已经约定了被告需要支付相应的滞纳金进行补偿，如被告另外支付六个月房租作为违约金，则明显高于原告的损失，不符合法律规定。而且本案原告擅自锁门影响了被告的正常经营，违反了合同中原告不干涉被告自主权的约定，造成了被告无法腾空铺面，应当承担相应的违约责任。因此，根据公平原则和诚实信用原则，对于原告要求被告支付六个月房租作为违约金的诉讼请求，本院不再予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决如下：1、由被告赵安全向原告钟武达支付2015年5月1日至2017年4月30日的房屋租金及滞纳金37066元；2、驳回原告钟武达的其它诉讼请求。上述给付内容限被告赵安全在本判决书生效后十日内内履行到平江县人民法院履行款帐户：（收款人：平江县国库集中支付中心，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1735元，减半收取867.5元，由被告赵安全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  尹盼盼二〇一七年七月三日书记员  张超洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初2769号原告韦恒，男，1986年9月1日出生，住广西柳江县，被告北京华联综合超市股份有限公司南宁第四分公司，住所地南宁市星光大道223号荣宝华商城中心商城楼一楼、负一楼。负责人林长河。被告北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人罗志伟，该公司董事长。原告韦恒诉被告北京华联综合超市股份有限公司南宁第四分公司、北京华联综合超市股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，原告韦恒于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦恒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦恒负担。审判长  苏建湘审判员  张水妮审判员  潘心武二〇一七年七月四日书记员  林 烨
广西壮族自治区平南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0821行审267号申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。法定代表人唐真理，该局局长。委托代理人刘植林，男，汉族，1960年6月出生，平南县监察员，住平南县委托代理人黄福辉，男，汉族，1960年1月出生，平南县监察员，住平南县被执行人巫世达，男，1971年8月出生，住平南县。2017年7月11日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]23059号《行政处罚决定书》：1、拆除巫世达在���地上新建的房屋；2、缴纳罚款3120元。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年9月25日送达“平国土资罚决字”[2016]23059号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在6个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年7月11日才向本院申请执行，故其���请执行时间已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。审判长 黄 强审判员 李 馨审判员 黄仲祥二〇一七年七月十八日书记员 谭永范
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103财保197号申请人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路1013号。法定代表人：曾坚辉。被申请人：南昌市五华批发市场隆欣自行车批发部，住所地：五华二区163号。经营者：谌国权。被申请人：谌国权，男，汉族，1978年3月18日生，住江西省南昌市东湖区，被申请人：赵玲玲，女，汉族，1982年12月12日生，住江西省南昌市青云谱区，被申请人：江西省五华批发市场长欣自行车批发部，住所地：五华二区152号。经营者：谌振权。被申请人：谌振权，男，汉族，1980年11月14日生，住江西省南昌市南昌县，被申请人：南昌洪城大市场香妹针织批发部，住所地：洪城大市场A区32栋08号。经营者：涂香妹。被申请人：涂香妹，女，汉族，1958年8月2日生，住江西省南昌市青山湖区，被申请人：叶来保，男，汉族，1954年12月9日生，住江西省南昌市青山湖区，申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南昌市五华批发市场隆欣自行车批发部、谌国权、赵玲玲、江西省五华批发市场长欣自行车批发部、谌振权、南昌洪城大市场香妹针织批发部、涂香妹、叶来保的财产进行保全，冻结被申请人银行存款450万或查封、扣押相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人昌市五华批发市场隆欣自行车批发部、谌国权、赵玲玲、江西省五华批发市场长欣自行车批发部、谌振权、南昌洪城大市场香妹针织批发部、涂香妹、叶来保银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一七年七月二十七日书记员  夏佑添
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执第326号之一申请执行人王静，女，汉族，生于1968年3月12日，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人陈西茜，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）宁0121民初2878号民事调解书，在执行申请执行人王静与被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，责令被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司向申请执行人陈真支付申请执行标的204462.00元，承担执行费2967.00元，共计207429.00元。本案在执行过程中，查明被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司在本院涉及执行案件较多，涉案标的巨大，没有一次性履行能力，但正在分期分批履行案件，本案已执行到位80000.00元。通过对银行、房产、土地等部门查询，未发现被执行人名下有银行存款，发现被执行人名下有房产，但是申请执行王静明确表示不要房产。再无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年七月四日书记员  剡 军本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13888号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李鑫，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李鑫系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币22,798.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1303民初1391号原告：南充中龙汽车租赁有限公司，住所地南充市高坪区法定代表人：陈国勇，总经理。委托诉讼代理人：周小清，女，1990年4月3日出生，汉族，住四川省华蓥市明月镇，该公司员工。被告：陈林荣，男，1980年3月23日出生，汉族，住广东省台山市汶村镇。被告：李换多，女，1979年8月14日出生，汉族，住广东省台山市汶村镇，系陈林荣之妻。被告：杨嘉，男，1978年1月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告南充中龙汽车租赁有限公司与被告陈林荣、李换多、杨嘉租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南充中龙汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费4929元（减半收取），由原告南充中龙汽车租赁有限公司负担。审判员  曾诚二〇一七年七月五日书记员  徐曦
四川省广元市利州区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0802民初3213号	原告：任养均，男，汉族，住四川省广元市。	被告：广元碧桂园投资有限公司，住所地：广元市利州区。	法定代表人：杨文杰，总经理。	委托诉讼代理人：杨钊，男，汉族，住成都市。	原告任养均诉被告广元碧桂园投资有限公司（以下简称“广元碧桂园公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进���了审理。原告任养均，被告广元碧桂园公司的委托诉讼代理人杨钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告任养均向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告签订的碧桂园银座*栋*单元*楼*号《商品房买卖合同》。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告到被告售房部了解碧桂园商品房相关情况，由于碧桂园距离市区较远，原告询问停车问题，被告售房人员告知地下一层可停车，原告才决定购房。原、被告于2013年11月25日签订《商品房买卖合同》，合同明确载明地上十八层，地下一层。被告于2015年12月31日交房，原告收房入住后，才发现被告没有修建地下一层，而是将原来规划的地面绿地改成了几个车位。由于被告修建的是高层，住户多，停车位不足，违背了原告停车放心的初衷，影响了房屋的使用。被告于2013年4月建房，2013年7月报送规划，2013年10月15日在广元市规划局通过批复确定建筑层数，2013年10月24日取得预售许可证，原告先修建后规划，违反规划法的规定。庭审中原告补充，原告至今没有收房入住。	被告广元碧桂园公司辩称，原、被告签订的合同合法有效，原告诉请撤销案涉合同，不符合合同法规定的撤销权的行使要件，应当驳回。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事��进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年11月4日，原告任养均购买被告开发的位于广元市利州区大石镇快乐村三组广元碧桂园银座*号房屋，建筑面积*平方米，价款*元，双方签订的《商品房买卖合同》载明：第三条：买受人所购商品房基本情况：该商品房所在楼栋的主体建筑结构为：钢混，建筑层数为：18层，其中地上18层，地下1层。第十一条交付条件（一）出卖人应当在2015年12月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表。2、有资质的房产预测机构出具的该商品房面积实测技术报告书。该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。签约后，原告依约��付了房屋价款。被告按约通知原告收房，原告以被告交付的房屋没有地下停车位为由拒绝收房，至今原告未入住。	2013年8月27日，被告取得“广元碧桂园*期项目”建设工程规划许可证。2013年10月15日，广元市城乡规划建设和住房保障局作出的广规建住发（2013）基136号文件《关于广元碧桂园投资有限公司“广元碧桂园一期”初步设计的批复》载明：二、建设规模：1#楼建筑面积为*平方米（……3、4单元住宅建筑面积9696平方米，商业建筑面积1564.33平方米，业主委员会活动用房建筑面积为37.81平方米，物管用房建筑面积为*平方米，架空活动场地建筑面积为467.09平方米）……总户数为3052户。机动车停车位地上为842辆，地下为2256辆。三、建筑层数、层高及结构形式，建筑层数为：1#、2#楼分别为18F；3#、4#、11#—17#楼分别为32F/-1F；5#、9#、10#楼分别为18F/-1F；6#—8#楼分别为26F/-1F；综合楼为2F；多层住宅1#—58#楼分别为3F。2013年10月24日，被告取得“广元碧桂园*栋”项目商品房预售许可证。2015年7月23日，四川致远测绘有限公司作出（川致远[2015-08-38]）房屋面积测绘报告，项目名称：广元碧桂园（银座1栋）房屋面积测绘，显示碧桂园（银座1栋）4栋楼层数18层。2015年10月22日，涉诉工程验收合格并完成竣工验收备案登记，工程基本情况载明：层数（地上/地下）：地上十八层。2015年12月31日，涉案工程项目规划经广元市城乡规划局核实合格。	另查明，2016年6月15日，案外人刘显川向本院提出行政诉讼，请求确认广元城乡规划局对本案被告修建的广元碧桂园1期银座1栋建设工程设计方案的总平面图的修改违法，本院因原告没有证据证明广元市城乡规划局存在修改行为驳回了原告的起诉。	本院认为，本案的争议焦点为：原告诉请撤销与被告签订的《商品房买卖合同》是否于法有据。	根据我国《合同法》及相关法律规定，可撤销合同中一方当事人所享有的撤销权，是在订立合同时，因意思表示不真实，法律允许撤销权人通过形式撤销权而使已经生效的合同归于无效的情形，包括在重大误解、显失公平、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危的情形下订立的合同，在商品房买卖合同关系中，出卖人故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明、提供虚假商品房预售许可证明、故意隐瞒所售房屋已经抵押、故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实，买受人也可以行使撤销权。	本案原告主张撤销合同，但是并未提供足够的证据证实双方在订立合同时意思表示不真实或开发商存在故意隐瞒房屋相关事实的情形，应承担举���不利的法律后果。结合本案实际情况，被告开发建设的“广元碧桂园1-1期项目”在设计之初没有建筑地下一层停车位的规划，在报建、建造的过程中亦没有改变设计方案，该设计方案明确且可供查询，而经验收合格的房屋也不存在地下一层，从事实上看关于合同载明的地下一层的内容确系笔误。同时，涉案房屋所在规划区设计的机动车停车位多于住户，不会影响原告的居住使用，被告交付的房屋符合合同约定的交付条件，房屋经验收合同，无工程质量瑕疵，原告订立房屋买卖合同目的能够实现。故原告诉请撤销合同的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：	一、驳回原告任养均的诉讼请求。	二、本案诉讼费50元，由原告任养均承担。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审判员刘云丹	二〇一七年七月二十七日	书记员  李忠芹
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执674号申请执行人解若英,女,汉族,1955年12月26日出生,住渭滨区。被执行人中国人民财产保险公司宝鸡市渭滨支公司,住所地，渭滨区经二路161号。负责人闫锐，公司经理。本院在执行申请执行人解若英与被执行人中国人民财产保险公司宝鸡市渭滨支公司附带民事赔偿一案中，申请执行人解若英申请执行标的16781元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵引社二〇一七年七月十四日书记员  常少妮
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执901号申请执行人台州吉利安全玻璃有限公司，住所地浙江省台州市路桥区灵山西街５８８号。法定代表人梁辉。被执行人蔡治辉，男，1973年2月23日出生，汉族，住温岭市。申请执行人台州吉利安全玻璃有限公司与被执行人蔡治辉为买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）浙1004民初8573号民事调解书，已经发生法律效力。权利人台州吉利安全玻璃有限公司于2017年02月22日向本院申请执行，要求被执行人蔡治辉履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币140860元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行人蔡治辉在温岭市箬横镇贯庄村路东2区419号有一处房产（产权证号：温国用（2000）第G2085号），使用面积54.99平方米，该房产系被执行人唯一的住房，故暂不能处置，除此之外未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执901号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 汪东军执 行 员 应 益二〇一七年七月十四日代书记员 潘柳含
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初2588号原告：张某，男，汉族，1968年1月20日出生，岳阳县人，住岳阳县，身份证号：某。委托诉讼代理人：胡英刚，湖南唯平律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1968年9月9日出生，住岳阳县，身份证号码：某。被告：鲁某，男，汉族，1969年10月1日出生，住岳阳市。身份证号码：某。原告张某诉被告王某、鲁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人胡英刚到庭参加诉讼，被告王某、鲁某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金20万元及自2014年9月28日至还清借款之日利息（利率标准为月利率2%）；2、判令两被告共同承担原告为办理本案支付的律师代理费1.3万元；3、判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年9月5日向原告借款20万元，并出具借据，借据载明，利息按月支付，月息3分，担保人为鲁某。被告未按约还清欠款，仅支付利息至2014年9月28日。经多次催讨，被告以各种理由拖欠不还。被告王某、鲁某未作答辩。查明的事实原告提交了借据一张，两被告未到庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，该借据内容真实，与本案事实认定具有关联性，依法予以采信。根据当事人提供的有效证据和当庭陈述，本院查明以下案件事实：2014年9月5日，被告王某向原告张某借款20万元，并出具借据，借据载明，借款期限至2014年12月4日，利息按月支付，月息3分，担保人为鲁某，鲁某的担保责任方式为连带保证，保证期限为二年，借据还约定了被告承担违约金和实现债权的所有费用，借款到期后，被告王某未偿还借款，仅支付利息至2014年9月28日。判决的结果及理由本院认为，1、原告与被告王某签订的借据，实质为借款协议，是双方的真实意思表示，双方形成了民间借贷关系。双方的借款协议约定，月利率3%和违约金、实现债权的所有费用，违反法律及司法解释有关民间借贷利率的限制性规定，本院依法调整为自2014年9月28日以后，利息按月利率2%计算，2、借据明确约定了担保人为被告鲁某，鲁某的担保责任方式为连带责任保证，保证期限为二年，原告在保证期内起诉主张权利，符合法律规定。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告王某在本判决生效后十五日内偿还原告张某借款本金200000元及利息，利息以借款本金金额为基数，自2014年9月28日起至本判决确定的款项付清之日止,利率按年利率24%计付。二、被告鲁某对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4495元，财产保全费1770元，由被告王某、鲁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  程解放人民陪审员  龙红翔人民陪审员  李碧云二〇一七年七月十三日书 记 员  姜湖广附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1002民初1949号原告：何树才，男，汉族，1945年11月6日生原告：陕玉芳，女，汉族，1949年2月9日生，系何树才配偶二原告共同委托代理人：李梓豫，女，山西师达律师事务所律师。二原告共同委托代理人：李晓军，男，山西国华律师事务所律师。被告：何敬平，男，汉族，1969年生被告：陕翠香，女，汉族，约63岁，系原告陕玉芳的妹妹。原告何树才、陕玉芳与被告何敬平、陕翠香买卖合同��纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何树才、何树才及陕玉芳委托代理人李梓豫、李晓军到庭参加诉讼。被告何敬平、陕翠香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何树才、陕玉芳向本院提出诉讼请求：依法确认被告何敬平与被告陕翠香之间的房屋买卖合同无效；依法判决被告陕翠香将位于临汾市县底镇靳村四组的房屋返还原告；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：临汾市县底镇靳村四组的房屋由两原告所有。被告何敬平私自将该房屋出卖给被告陕翠香并以此获利，且刻意向原告隐瞒这一事实。被告何敬平无权处分该房屋，被告陕翠香在明知何敬平无权处分该房屋的情形下，与何敬平恶意串通签订房屋买卖合同，侵犯了原告的合法权利，该合同无效，被告陕翠香应当将房屋返还原告，现原告诉至贵院，请求判如所请。二原告向本院递交以下证据：1、何树才、陕玉芳身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、陕玉芳户口登记卡复印件一份，证明原告为尧都区县底镇靳村人；3、集体土地建设用地使用证复印件一份，证明原告何树才是本案涉及房屋之建设用地使用者；4、照片4张，证明房屋现状；5、调查笔录三份，第一份是对本案涉及房屋承包人韩培业、以及西面邻居陕秋香的调查笔录；第二份是对尧都区靳村党支部书记韩连生的调查笔录；第三份是对本案涉及房屋的北面邻居陕俊玲的调查笔录。证明本案涉及房屋是原告出资建设，与被告无关；6、录像视频6段：视频VID-20170617-103629拍摄内容为本案涉及房屋现状，东面为大门，无房子，北房五间，是二原告建的；视频VID-20170617-101027拍摄内容为第一份调查笔录内容；视频VID-20170617-102655拍摄内容为第二份调查笔录内容；视频VID-20170617-103725拍摄内容为本案涉及房屋西面邻居房屋；视频VID-20170617-103153拍摄内容为本案涉及房屋北面邻居房屋以及本案涉及房屋的四间房；视频VID-20170617-103451拍摄内容为第三份调查笔录内容。被告何敬平辩称，原告与被告是亲属关系，被告是二原告的儿子，被告陕翠香是原告陕玉芳的妹妹；该房屋宅基地使用人为陕玉芳，是被告的爷爷奶奶置换后遗留给陕玉芳的，被告父亲何树才是东北人，非农村户口，在二原告结婚前该房屋就已经存在；被告修建了院中东房两间及院墙；2008年二原告在贾庄靳村购买了住房，二原告将该房屋赠与给了何敬平，由我方居住，何敬平负责二原告的生活；在原告陕玉芳神志清醒的时候，多次表示将房屋转让给陕翠香，但因身体患病的原因一直未能办理手续，后在陕玉芳及其他亲属的努力下，转让给了陕翠香，现陕翠香已经将上述房屋进行了装修并居住；二原告起诉并不是自己真实意思表示。综上，转让房屋行为符合法律规定，依法有效，请求调解。被告向本院递交以下证据：1、陕连杏的证人证言；2、陕玉兔证人证言。证明何敬平在03年建了北房两间等；3、韩生娃证人证言。4、靳村村委会情况说明，证明宅基地使用权人为陕玉芳，是陕玉芳的父母置换后所得，陕玉芳与何树才是夫妻，何树才是非农户口，��玉芳在86年建北房四间，何敬平在03年建造北房二间、门房一间及大门。二原告将房屋赠与了何敬平。被告陕翠香辩称，2015年农历2月与邻居到浮山看望姐姐陕玉芳，陕玉芳明确说让把房子卖掉，我有两儿子，大儿子已经结婚，小儿子到婚龄无房居住，决定把房子买下。经审理查明，原告何树才与陕玉芳是夫妻，被告何敬平是二原告之子，被告陕翠香是原告陕玉芳妹妹，原告陕玉芳、被告何树才、被告陕翠香均系尧都区县底镇靳村人。1992年二原告取得了位于原城隍乡靳村第四小组的宅基地一块，临汾市人民政府为原告何树才颁发了临集建（92）字第1204068号集体土地建设用地使用证。二原告在该地建北房四间，2005年前后，由原告出资出料，被告何敬平出面承建北房一间、大门院墙等。1997年后原告搬入城内居住，该房���由何敬平照料。2013年，原告将该房屋借由被告陕翠香居住，2015年，被告何敬平将该房屋出售给了陕翠香，二被告辩称，该房屋经得了原告陕玉芳的同意出售，二原告诉称，对该房屋出售均不知晓，现要求确认合同无效，返还房屋。以上事实有原被告陈述及证据在案佐证。本院认为，位于尧都区县底镇靳村四组的该诉争房屋的宅基地登记在原告何树才名下，属二原告夫妻共同所有，后二原告在宅基地上建了房屋，被告何敬平虽参与了后期院墙和房屋的修建，但不能证明房屋属其所有，该院落产权属二原告所有，被告何敬平无权处分该房产院落，其与被告陕翠香的买卖合同无效。为维护公民的合法权益，依据《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定，判决如下：一、被告何敬平与被告陕翠香关于该县底镇靳村四组房屋的买卖合同无效；二、被告陕翠香于本判决生效后一个月内将该院落返还于二原告何树才、陕玉芳。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告何敬平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  刘长青二〇一七年七月四日书记员  卫 姜
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0829执829号申请执行人：何树友申请执行人：韦香蕊被执行人：济宁宏扬机动车检测有限公司被执行人：济宁宏扬工艺品有限公司申请执行人何树友等二人与被执行人济宁宏扬工艺品有限公司等二人借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3597号民事判决书的确认及何树友等二人的申请，被执行人济宁宏扬工艺品有限公司等二人应支付申请执行人何树友等二人人民币148886元。在执行过程中，被执行人济宁宏扬工艺品有限公司等二人支付案款人民币148886元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3597号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 涛审判员 迟林强审判员 刘 强二〇一七年七月十三日书记员 赵 令