wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初226号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人冷正伟，男，1985年2月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，文盲，无业，住湖北省孝感市孝南区。2017年4月7日，因犯盗窃罪被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑七个月。2017年6月4日，因涉嫌盗窃罪被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，2017年6月8日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉﹝2017﹞190号起诉书指控被告人冷正伟犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员陈桂华出庭支持公诉，被告人冷正伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月4日凌晨4时许，被告人冷正伟到孝感市交通路93号兰州拉面馆实施盗窃，其将兰州拉面馆的门锁拉坏后，潜入该面馆二楼被害人马某1的卧室内盗窃人民币60元。得手后，其被被害人马某1一家人当场抓获。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.被告人冷正伟的身份信息、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北省武汉市东西湖区人民法院刑事判决书等书证；2.现场勘查笔录、照片、现场图；3.被害人马某2、马某1的陈述；4.指认笔录；5.被告人冷正伟的供述和辩解。公诉机关认为，被告人冷正伟入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冷正伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯。应当从重处罚。被告人冷正伟对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。经审理查明：2017年6月4日凌晨4时许，被告人冷正伟到孝感市交通路93号兰州拉面馆实施盗窃，其将兰州拉面馆的门锁拉坏后，潜入该面馆二楼被害人马某1的卧室内盗窃人民币60元。得手后被被害人马某1一家人当场抓获。另查明，2017年4月7日，被告人冷正伟因犯盗窃罪被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期自2016年10月6日起至2017年5月5日止。上述事实，被告人冷正伟在庭审中无异议，且有经庭审质证的被告人冷正伟的身份信息、孝感市公安局高新区分局扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北省武汉市东西湖区人民法院刑事判决书等书证；孝感市公安局高新区分局制作的现场勘查笔录及照片、现场图；被害人马某2、马某1的陈述；被告人冷正伟指认现场笔录；被告人冷正伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷正伟以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人冷正伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人冷正伟以盗窃罪定罪处罚的意见予以采纳。庭审中，被告人冷正伟自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人冷正伟因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，且本罪应判处有期徒刑，其行为构成累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冷正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2017年12月3日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏克林人民陪审员  刘君娥人民陪审员  肖 冰二〇一七年七月二十八日书 记 员  董珅旖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0151财保106号申请人龚中平,男,汉族,1963年11月03日出生,住重庆市铜梁区。申请人李清秀,女,汉族,1964年05月27日出生,住重庆市铜梁区。委托代理人谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被申请人候彬,男,汉族,1972年10月23日出生,住四川省洪雅县。被申请人肖中玲,女,汉族,1971年07月24日出生,住铜梁区。本院于2017年7月3日立案受理申请人龚中平、李清秀与被申请人侯彬、肖中玲诉前财产保全纠纷一案。申请人龚中平、李清秀要求对被申请人侯彬、肖中玲所有的铜梁区x房屋和被申请人肖中玲所有的位于铜梁区x三套房屋予以查封，申请人龚中平自愿以其所有的位于重庆市铜梁区x房产一套作为担保。本院认为，申请人龚中平、李清秀向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人侯彬、肖中玲所有的重庆市铜梁区x房屋准予查封；被申请人肖中玲所有的位于重庆市铜梁区x房屋准予查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  施洪伟二〇一七年七月十四日书记员  朱 霜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初8301号原告：上海漠泉新材料科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：高悟儿，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晚云，德恒上海律师事务所律师。被告：深圳天和顺新能源股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张俊瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈刚，广东尚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨津津，广东尚图律师事务所律师。第三人：东莞漠泉新材料科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇科苑大道一号金磊工业园Da栋。法定代表人：高悟儿。原告上海漠泉新材料科技有限公司与被告深圳天和顺新能源股份有限公司、第三人东莞漠泉新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告上海漠泉新材料科技有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海漠泉新材料科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计7,343.47元，由原告上海漠泉新材料科技有限公司负担。审判员  蒯滕健二〇一七年七月十一日书记员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南昌市青云谱区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0104刑初198号公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。被告人龚循武，男，1990年6月29日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地南昌市南昌县，住南昌市青云谱区，2016年9月5日，因吸毒被行政拘留五日，因赌博被行政拘留三日。2010年5月6日因犯抢劫罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2010年1月17日至2013年3月16日止。2017年2月23日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。被告人黄成，男，1991年9月8日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌市东湖区，现在南昌市青山湖区安力小区。2017年2月22日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）204号起诉书指控被告人龚循武、黄成犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员江帆出庭支持公诉，被告人龚循武，黄成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月25日16时许，被害人万某1与龚某在南昌市青云谱区井冈山大道肉联厂发生口角，龚某电话通知其子即被告人龚循武后，被告人黄成开车载被告人龚循武赶至现场，被告人黄成持棍殴打被害人万某1，被告人龚循武持刀将被害人万某1胸部刺伤。经鉴定，被害人万某1的伤情程度构成轻伤二级。2017年2月21日，被告人黄成被抓获归案；2017年2月23日，被告人龚循武向公安机关投案。同年4月17日，被告人龚循武、黄成与被害人万某1达成调解协议，赔偿了被害人万某1损失，并取得被害人万某1谅解。上述事实，被告人龚循武、黄成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人受案登记表；情况说明；证人龚某、官友全、熊某、潘某的证言；被害人万某1的陈述及辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人龚循武、黄成的户籍证明；归案经过；刑事判决书；调解协议书及谅解书；被告人龚循武、黄成的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚循武、黄成共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龚循武系累犯，依法应当从重处罚，但鉴于其自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人黄成归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人龚循武犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年10月22日止。）二、被告人黄成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  熊晓珠人民陪审员  刘 华人民陪审员  章定刚二〇一七年七月二十七日书 记 员  熊丽青
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执384号申请执行人：邓春娥，住福建省连城县。被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于邓春娥与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第00257号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓春娥于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金20397元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计3060元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权3060元，未实现债权17337元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权17337元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执384号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长    审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十八日书记员 李绍铭
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终8906号上诉人（原审被告）：武朋坤，男，1997年8月28日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：王桂玲，女，1973年6月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：王贵芝，1976年5月27日出生，汉族，系王桂玲的妹妹。被上诉人（原审被告）：郑州居美房地产营销策划有限公司长江路分公司。负责人：程鹏，该分公司经理。委托诉讼代理人：段伟锋，男，该分公司员工。上诉人武朋坤因与被上诉人王桂玲、郑州居美房地产营销策划有限公司长江路分公司（以下简称居美房地产）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人武朋坤，被上诉人王桂玲及其委托诉讼代理人王贵芝，被上诉人居美房地产的委托诉讼代理人段伟锋到庭参加诉讼。本案现己审理终结。武朋坤上诉请求：1.撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1869号民事判决第二项，依法改判或发回重审；2.本案全部诉讼费用由王桂玲、居美房地产承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，武朋坤在合同履行中不存在迟延履行行为，不存在违约情况，故定金应当退还武朋坤。在双方签订合同后，武朋坤按照合同约定，支付了定金及佣金等相关费用；在合同签订的第二天，武朋坤就到银行办理贷款审批手续。武朋坤一直在积极履行合同。因为在银行贷款审批时，银行要求武朋坤的监护人到场签字，所以第一次贷款没有审批下来。在第二次双方约贷款审批时间的过程中，武朋坤的母亲从浙江回到河南，由于2016年12月21日郑州市出现限购政策，致使武朋坤丧失购房资格，才导致武朋坤无法继续履行合同。武朋坤在合同履行中无过错，且并未对王桂玲造成任何损失，根据公平原则，武朋坤交付的16540元定金应当退还武朋坤。二、王桂玲提交的证据无法证明武朋坤存在违约行为。王桂玲辩称，武朋坤没有及时办理就是违约。居美房地产辩称，希望双方协调，房本和16540元定金我公司认为应由我公司分别返还王桂玲和武朋坤，由他们自己协调。王桂玲向一审法院起诉请求：l.解除王桂玲、武朋坤、居美房地产之间签订的《房屋买卖合同》；2.居美房地产返还代王桂玲保管的定金16540元；3.武朋坤支付王桂玲自2016年12月17日起至合同解除日止的违约金(暂计算至2016年2月7日止的违约金为27719元)；4.居美房地产返还王桂玲的《房屋所有权证》原件；5.武朋坤、居美房地产承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2016年12月11日，王桂玲的代理人王贵芝、武朋坤及居美房地产签订了一份《房屋买卖合同》，各方主要约定，武朋坤以523000元的价格购买王桂玲所有的位于郑州市××区长××楼××单元××房屋及相关配套设施(房屋所有权证号为1201239314号)，房屋面积34.91平方米，武朋坤应于签订合同时支付定金、佣金及代办费用30000元(其中，佣金10460元、代办费用3000元，余额为定金，由居美房地产代为保管)，付款方式为按揭贷款，王桂玲和武朋坤于签订本合同后五个工作日内共同到贷款机构办理相关按揭手续，如因不可抗力导致本合同不能全面履行的，三方互不承担违约责任。各方还对其他相关事项进行了约定。上述合同签订当日，王桂玲按约将涉案房屋的一份房屋所有权证交给居美房地产保管，武朋坤向居美房地产支付了定金、佣金及代办费共计30000元。次日，居美房地产电告王桂玲代理人王贵芝因武朋坤未年满20岁，需武朋坤父母到场签字，银行才办理银行按揭贷款手续。其后，武朋坤父母未到场办理签字等手续。2016年12月22日，郑州市人民政府办公厅发布实施《关于进一步加强房地产调控工作的通知》，武朋坤属于限购范围。由此，双方引发纠纷且协商无果，王桂玲诉至法院。另查明，庭审中，居美房地产同意解除王桂玲与武朋坤之间房屋买卖合同，将定金退给武朋坤，将房产证退给王桂玲。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王桂玲、武朋坤及居美房地产签订的《房屋买卖合同》，系各方真实意思表示，为有效合同，当事人应诚信地全面履行上述合同义务。本案中，在办理银行按揭贷款过程中，因武朋坤年龄问题，相关手续未即时办妥，其后，武朋坤父母亦未到场办理签字等手续，至2016年12月22日，郑州市人民政府办公厅发布实施《关于进一步加强房地产调控工作的通知》，武朋坤属于限购范围。综合全案，一审法院认为，武朋坤及其父母未及时按约定办理银行按揭贷款手续的行为，属迟延履行行为，武朋坤应承担相应的违约责任，但是，结合涉案房屋买卖合同履行情况及限贷政策等因素，根据公平原则，王桂玲要求解除涉案房屋买卖合同、居美房地产返还定金16540元和涉案房屋房产证原件的诉求成立，一审法院予以支持，王桂玲诉求的违约金，一审法院不予支持。武朋坤关于其没有违约的辩解意见，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十五条、第一百一十六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决：一、解除王桂玲、武朋坤及郑州居美房地产营销策划有限公司长江路分公司于2016年12月11日签订的房屋买卖合同；二、郑州居美房地产营销策划有限公司长江路分公司于该判决生效之日起十日内向王桂玲返还定金16540元和涉案房屋房屋所有权证原件1份(编号为1201239314号)；三、驳回王桂玲的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，王桂玲负担206元，武朋坤负担700元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：武朋坤上诉称其不存在迟延履行合同行为，没有违约，其所交的定金仍应返还给其本人。根据本案双方提交的证据以及各自的陈述，合同签订后，在办理银行按揭贷款过程中，因武朋坤年龄问题未能即时办妥，之后武朋坤及其父母仍未及时前去办理，至2016年12月22日郑州市人民政府发布实施限购政策，武朋坤属于限购范围。因此，一审法院综合全案情况并根据公平原则，判决居美房地产将所保管的定金16540元给予王桂玲并无不当。综上所述，武朋坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费906元，由武朋坤负担。本判决为终审判决。审判长  曾小潭审判员  马 莉审判员  刘平安二〇一七年七月三十一日书记员  佟欣玮
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民特3号申请人:ＸＸ华,男,1969年5月9日出生,汉族,居民，住东台市。被申请人：姜粉英，女，1969年3月10日出生，汉族，居民，住东台市。申请人ＸＸ华申请宣告被申请人姜粉英宣告公民死亡一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人ＸＸ华称：ＸＸ华与姜粉英系夫妻关系。姜粉英于2013年12月31日下午3点许所乘机船在长江江阴夏港段水域意外沉没，致使姜粉英落水失踪，至今下落不明，故依法提出申请，请求宣告姜粉英死亡。经审理查明：姜粉英，女，1969年3月10日生，居民身份证号码，汉族，户籍地为江苏省东台市仙河村十组10号，原住址同户籍地，系申请人ＸＸ华的妻子，姜粉英于2013年12月31日下午3点许所乘机船在长江江阴夏港段水域意外沉没，致使姜粉英落水失踪，对该事实，中华人民共和国江阴海事局海巡执法支队出具了证明，江阴市公安局水上派出所出具了“情况说明”。申请人ＸＸ华申请宣告姜粉英死亡后，本院于2017年3月30日在人民法院报发出寻找姜粉英的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，姜粉英仍然下落不明。本院认为，被申请人姜粉英因意外事故落水失踪，申请人ＸＸ华申请宣告姜粉英死亡，经依法公告，在公告期内无被申请人姜粉英申报，也无知悉人报告被申请人姜粉英生存现状，现公告期间届满，应依法确认并宣告被申请人姜粉英死亡。申请人ＸＸ华作为姜粉英的丈夫，申请宣告姜粉英死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告姜粉英死亡。本判决为终审判决。审判员  王跃华二〇一七年七月三日书记员  杨 健
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0212民初1461号原告朱某，男，汉族，1970年9月20日生。被告代某，女，汉族，1971年9月16日生，住址同上。本院在审理原告朱某诉被告代某离婚纠纷一案中，原告朱某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某申请撤回起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费150元由原告朱某负担。审判员  徐咏梅二〇一七年七月十一日书记员  李建华
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1342号罪犯蔡士波，男，1971年8月3日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2009年9月18日作出(2009)甬东刑初字第296号刑事判决，以被告人蔡士波犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2009年10月27日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十一个月。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员姚某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、孙某出庭履行职务，罪犯蔡士波到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡士波在服刑期间（考核期2015年1月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。庭审中，罪犯蔡士波对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯蔡士波提起的减刑意见符合法律规定，罪犯蔡士波在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯蔡士波在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蔡士波在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡士波准予减刑六个月（刑期至2017年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十五日书记员  张 欣
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执异11号案外人（异议人）：朱圣，男，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人：梁学同，男，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：蒋风(凤)龙，男，汉族，市民，住阜宁县。在本院执行申请人梁学同与被执行人蒋风龙民间借贷纠纷一案中，案外人朱圣向本院提出书面异议，本院于2017年7月3日立案，2017年7月4日，朱圣以执行案号与对应的当事人错列为由，申请撤回异议。本院认为，案外人朱圣申请撤回异议，符合相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许朱圣撤回异议申请。审判长  薛为勇审判员  吴金洲审判员  曹益武二〇一七年七月四日书记员  秦 昊
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初1952号原告：江西盛达饲料有限公司。住所地：江西省丰城市剑南街办津头社区。统一社会信用代码：913609817841480969。法定代表人：邹根新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何员香，江西金丰律师事务所律师。被告：袁金波，男，1973年9月21日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告江西盛达饲料有限公司诉被告袁金波买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由要求撤回对被告袁金波的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西盛达饲料有限公司撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告江西盛达饲料有限公司负担。审判员 江 岚二〇一七年七月三十一日书记员 汪玉娇
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初1677号原告：六盘水农村商业银行股份有限公司，住所地：钟山区钟。法定代表人：张勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：洪运唐，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：张弘毅，男，系该公司职工。被告：六盘水钟山开发区名唐时尚餐饮服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区。法定代表人：吴健被告：罗英英，女，1983年4月5日出生，汉族，被告：吴健，男，1977年4月28日出生，被告：龙琼，女，1988年8月5日出生，汉族，被告：张昕，男，1982年6月18日出生，本院在审理原告六盘水农村商业银行股份有限公司与被告六盘水钟山开发区名唐时尚餐饮服务有限公司、罗英英、吴健、龙琼、张昕借款合同纠纷一案中，原告六盘水农村商业银行股份有限公司于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告六盘水农村商业银行股份有限公司以现被告无法联系为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六盘水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费10564元，因撤诉减半收取5282元，本院予以免交。审判员 饶 青二〇一七年七月十一日书记员 严万芬
河北省青县人���法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初2454号原告:沧州正帮物业服务有限公司。地址：青县华府天地小区。统一社会信用代码：91130922084963807Q。法定代表人:兰胜亮，经理，。委托代理人：李庆利，，系该公司职工。被告：王文英，女，1967年生，汉族，住青县，。原告沧州正帮物业服务有限公司与被告王文英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告沧州正帮物业服务有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州正帮物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告沧州正帮物业服务有限公司��担。审判员  蔡铁中二〇一七年七月二十七日书记员  冯 谦
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执718号之四申请执行人李向敏，男，1964年5月28日生，汉族，住南充市顺庆区。申请执行人任翠华，女，1964年8月8日生，汉族，住址同上。被执行人汪鑫，男，1972年7月16日出生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人陈钧仪，女，1969年11月15日生，汉族，住址同上。被执行人成都金瑞消防工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人汪鑫，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）南中法民初字第82号民事判决书，于2017年2月7日立案受理了李向敏、任翠华申请执行汪鑫、陈钧仪、成都金瑞消防工程有限责任公司其他合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额3582941.05元及利息（未含其他费用），待被执行人在具备执行条件时由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 何 燃审判员 雷春华二〇一七年七月七日书记员 冯 梅
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403民初1415号申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。法人代表:王立国，董事长。被申请人：陵县晨阳农业科技开发有限公司，住所地德州市陵城区。法定代表人：王光玉，总经理被申请人：陵县钰祥纺织有限公司，住所地德州市陵城区。法定代表人：苏学升，总经理被申请人：齐河鲁冠牧业有限公司，住所地山东省德州市齐河县。法定代表人：李向前，总经理被申请人：王光玉，男，汉族，1979年5月出生，住山东省齐河县。被申请人：张丽丽，女，汉族，1980年1月出生，住山东省平原县。被申请人：崔世恒，男，汉族，1979年12月出生，住山东省平原县。申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司、陵县钰祥纺织有限公司、齐河鲁冠牧业有限公司、王光玉、张丽丽、崔世恒金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融部门的存款600万元或者被申请人同等价值的其他财产予以冻结、查封。申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司以单位的资信提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司、陵县钰祥纺织有限公司、齐河鲁冠牧业有限公司、王光玉、张丽丽、崔世恒银行存款600万元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司、陵县钰祥纺织有限公司、齐河鲁冠牧业有限公司、王光玉、张丽丽、崔世恒负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐昭森二〇一七年七月二十六日书记员  王 杰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初3562号原告：苏州华本物资贸易有限公司。法定代表人：徐珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：包文爱，该公司员工。委托诉讼代理人：俞刚，江苏久顺律师事务所律师。被告：江西昌厦建设工程集团公司无锡分公司。负责人：陈平。被告：江西昌厦建设工程集团公司。法定代表人：陈裕民，该公司经理。委托诉讼代理人：辛健，江西朗秋律师事务所律师。原告苏州华本物资贸易有限公司与被告江西昌厦建设工程集团公司无锡分公司、江西昌厦建设工程集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。2017年7月21日，原告苏州华本物资贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告苏州华本物资贸易有限公司撤诉处理。案件受理费12272元、减半收取6136元，由原告苏州华本物资贸易有限公司负担。代理审判员  谷振龙二〇一七年七月二十一日书 记 员  陈 雯
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3055号原告：漆光芬，女，汉族，生于1982年7月5日，住址：绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。被告：阎海林，男，汉族，生于1981年10月2日，住址：绵阳市涪城区。原告漆光芬与被告阎海林排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆光芬及其委托诉讼代理人何兰英、被告阎海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告漆光芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即搬离原告所有的涪城区园艺街19号8幢2单元302号房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年5月23日离婚婚。离婚协议约定位于涪城区园艺街19号8幢2单元302号房屋归原告所有。离婚后原告偿还了按揭贷款，办理了房屋产权证，产权证载明该房产属原告个人所有。但原被告离婚后，至今拒不搬离原告住所。故诉至本院，请求判如所请。被告阎海林承认原告漆光芬在本案中所主张的事实，但认为离婚时对原夫妻共有房产的处理不公平；自己可以搬离该住所，但应当出售案涉房产后平均分配价款。本院认为，被告阎海林承认原告漆光芬在本案中所主张的事实，故对原告漆光芬主张的事实予以确认。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”原、被告已于2016年5月23日离婚。离婚协议约定位于涪城区园艺街19号8幢2单元302号房屋归原告所有。原告于2016年8月23日办理的房屋产权证亦载明该房产属原告个人所有。现被告不搬离原告住所，对原告的所有权及日常生活造成妨害。故对原告要求被告搬离其所有的涪城区园艺街19号8幢2单元302号房屋的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告阎海林在本判决生效之日起十五日内搬离原告漆光芬所有的涪城区园艺街19号8幢2单元302号房屋。案件受理费50元，由被告阎海林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  代继洪二〇一七年七月二十六日书记员  李雪娇
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1225民初928号原告张金梅，女，住址明水县。被告王宇丹，女，现住明水县。被告王少军，男，现住明水县。原告张金梅与被告王宇丹、王少军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张金梅到庭参加了诉讼，被告王宇丹、王少军经合法传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求，二被告系夫妻关系，2015年1月26日，二被告在原告处借款100000.00元，约定月利率2分，二被告给原告出具一份借据。此款经原告索要，二被告至今未履��还款义务，故原告诉至法院，要求被告王宇丹、王少军偿还借款本金100000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。被告王宇丹未出庭，未作答辩。被告王少军未出庭，未作答辩。原告为证明其主张的事实，提交了一份借据。根据上述证据及庭审中原告的陈述，确定以下法律事实：原、被告系亲属关系，二被告系夫妻关系，二被告因经商需要资金，2015年之前在原告处借款100000.00元，约定利息2分，至2015年1月26日双方结算，二被告偿还了之前的利息，本金继续使用，并重新为原告出具了借款100000.00元的借据一份，约定月利率2分。此款经原告多次索要，被告于2016年4月、7月两次偿还利息28000.00元，借款本金100000.00元及其余部分的利息至今未给付。故原告诉至法院，要求被告��宇丹、王少军偿还借款本金100000.00元、利息30000.00元（自2015年1月26日至2017年6月26日，月利率2分计算，扣除给付的28000.00元），并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告张金梅与被告王宇丹、王少军双方达成了借款的合意，原告向被告王宇丹、王少军提供了借款，履行了合同义务，被告王宇丹、王少军应按照约定履行偿还借款本息的义务，被告王宇丹、王少军逾期还款的行为已构成违约，应当按照约定给付逾期利息，而且双方约定的利息符合法律规定，因此，原告要求被告王宇丹、王少军偿还借款本金和利息的请求符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷���件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告王宇丹、王少军给付原告张金梅借款本金100000.00元、利息30000.00元（自2015年1月26日至2017年6月26日，月利率2分计算，扣除已给付的28000.00元），合计130000.00元。此款于判决生效后十日内给付。案件受理费2900.00元、保全费1020.00元均由被告王宇丹、王少军负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  郑艳艳人民陪审员  王会有人民陪审员  王显斌二〇一七年七月二十一日书 记 员  苏纹玄
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执恢404号原告鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司，组织机构代码69592542-0，住所地鄂托克旗棋盘井镇鑫通街汇景街北农村信用合作社西侧，法定代表人赵怀兵，该公司董事长委托代理人黄云春，该公司经理。被执行人蒋飞成，男，1974年11月13日生，汉族，现住内蒙古乌海市海南区。被执行人王永珍，女，1976年2月27日生，汉族，现住内蒙古乌海市海南区。本院在执行申请执行人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司与被执行人蒋飞成、王永珍借款合同纠纷一案中，经本院向相关单位查询，被执行人蒋飞成、王永珍名下无可供执行的财产，申请执行人当下也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 袁 登 云二〇一七年七月二十七日书记员 赵 永 海
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17134号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴亚红。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴亚红信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴亚红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,705.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,705.36元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初5217号原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。被告：罗凤兰。天津开发区仁和物业管理有限公司与被告罗凤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区仁和物业管理有限公司负担。审判员  叶忱二〇一七年七月十一日书记员  闫蕊附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4136号之一原告：朱章法，男，1978年6月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。委托代理人：姚强，重庆盈兴律师事务所实习律师。被告：刘林涛，男，1981年11月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告朱章法与被告刘林涛民间借贷纠纷一案中，原告朱章法于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱章法提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱章法撤回起诉。案件受理费389元，由原告朱章法承担。审 判 长  赵枭鹏代理审判员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一七年七月二十五日书 记 员  彭 娟
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执1066号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁阳中路138号，统一社会信用代码91341881677553707W。负责人：洪国飞，行长。被执行人：王文涛，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省宁国市,被执行人：胡仙娇，女，1974年9月16日出生，汉族，住安徽省宁国市，被执行人：杨平，男，1962年6月4日出生，汉族，住安徽省宁国市，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被执行人王文涛、胡仙娇、杨平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）皖1881民初4035号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年05月11日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2016）皖1881民初4035号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年七月二十八日书记员  晋 军
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖12刑终274号原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹理想，男，汉族，1982年9月16日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月18日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月28日被该局取保候审，2017年3月13日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，2017年4月24日由阜阳市颍州区人民法院取保候审，同年5月8日被该院决定逮捕，次日由阜阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人宋涛，安徽淮都律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人曹理想犯故意伤害罪一案，于二〇一七年五月九日作出（2017）皖1202刑初163号刑事判决。宣判后，原审被告人曹理想不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、询问被害人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年8月20日20时许，在阜阳市某酒家门口，被告人曹理想等人与被害人王某某等人因琐事发生纠纷，后双方发生打架。期间被告人曹理想用碎啤酒瓶将王某某面部划伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人王某某的人体损伤程度为轻伤一级。另认定,被告人曹理想在案发后接公安机关电话通知主动到案并能如实供述犯罪事实，构成自首。原判以受案登记表、立案决定书、拘留、取保候审材料、辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据确认上述事实。原判认为，被告人曹理想故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于曹理想认罪、悔罪态度较好，具有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，以被告人曹理想犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。原审被告人曹理想以其具有从轻处罚的量刑情节，应适用缓刑等为由提出上诉。其辩护人提出曹理想和被害人王某某已达成和解协议，赔偿了被害人损失并取得谅解，请求适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。针对曹理想的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，本案犯罪事实清楚，情节轻微，曹理想自愿认罪，且已赔偿被害人损失并取得谅解，经阜阳市颍州区司法局社区评估大队评估，对曹理想适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑条件。因此，曹理想的上诉理由及其辩护人的辩护意见能够成立，本院予以采纳。本院认为：上诉人曹理想与被害人王某某等人发生纠纷后，未能理性处理，在双方厮打中，曹理想持物致王某某面部轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于本案曹理想犯罪情节较轻，确有悔罪表现并已取得被害人谅解，适用缓刑不致再危害社会，对相关社区亦没有重大不良影响，案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202刑初163号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）曹理想犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  ＸＸ田审判员  潘 智审判员  王远东二〇一七年七月十一日书记员  张 利附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0623执124号之一申请执行人：周承勇，男，1967年11月7日出生，汉族，初中文化，住中江县。申请执行人：周蜀韵，女，1990年6月21日出生，汉族，大学文化，住中江县。申请执行人：蒋春萍，女，1968年7月27日出生，汉族，初中文化，住中江县。申请执行人：周翼，男，2000年7月19日出生，汉族，在校学生，住中江县。被执行人：谢敏，男，1965年10月21日出生，汉族，初中文化，住中江县。申请执行人周承勇、周蜀韵、蒋春萍、周翼依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第2179号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人谢敏支付赔偿款481995.11元。执行中，本院作出（2017)川0623执124号执行裁定书，对被执行人谢敏所有的川××号汽车一辆予以查封，但该车下落不明，不具备处置条件，被执行人谢敏暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第2179号民事判决书第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘昌毅审判员  杨文太审判员  彭玉莲二〇一七年七月五日书记员  尹湘濂
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初425号自诉人ＸＸ明，男，1954年2月6日出生，汉族，住泌阳县。被告人孟庆保，男，1968年1月20日出生，汉族，住泌阳县。自诉人ＸＸ明以被告人孟庆保犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人孟庆保已履行全部义务，自诉人ＸＸ明于2017年7月11日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人ＸＸ明申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人ＸＸ明撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 马 勇二〇一七年七月十一日书记员 郭滨滨
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执异6号异议人：刘洪艳，女，1970年9月28日生，汉族，住白山市江源区孙家堡子街一委。申请执行人：吉林敖建建工集团有限公司装修装饰公司，住所地：敦化市敖东东南大街。法定代表人：王鹏，该公司经理。被执行人：徐国田，男，1969年12月11日生，汉族，个体工商户，住敦化市国田蒸汽石锅鱼店。被执行人：敦化市国田蒸汽石锅鱼店，住所敦化市六鼎山商业街。本院于2016年10月17日受理了申请执行人吉林敖建建工集团有限公司装修装饰公司与被执行人徐国田建设工程合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院作出（2016）吉2403执938号执行裁定书，冻结被执行人徐国田妻子刘洪艳在中国工商银行江源支行工资帐户资金10万元，刘洪艳对此向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，在审查过程中，异议人刘洪艳于2017年7月17日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人刘洪艳撤回异议申请符合法律规定，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人刘洪艳撤回异议申请。审判长  李春娟审判员  周继民审判员  肖秋龙二〇一七年七月十七日书记员  陈 岩
甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0521民初314号原告:申志杰，男，1982年11月28日出生，住甘肃省清水县。被告:杨建刚，男，1985年9月16日出生，住甘肃省清水县。原告申志杰与被告杨建刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告申志杰到庭参加诉讼，被告杨建刚经本院合法传唤后，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。申志杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款30000元；2.判令杨建刚承担借款利息24000元（自2015年8月13日起算至2017年4月13日19个月，约定利息每月1200元。2017年4月13日以后的利息算至借款付清时止）；3.诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，申志杰变更第二项诉讼请求为：判决杨建刚按每月3分的利率归还从2015年8月13日起至借款本金付清时止的利息。事实和理由：2015年8月13日，杨建刚自称家里有急事，需向申志杰借款30000元，并答应按1200元/月的标准支付利息。申志杰从别处以1200元/月的利息借来30000元借给了杨建刚。后经申志杰再三催促，杨建刚一直拒绝还款。故申志杰诉至法院，请求判如所请。杨建刚经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。申志杰围诉讼请求依法提交了“借条”1张，证明杨建刚于2015年8月13日向申志杰借款30000元、约定利息为1200元/月的事实。被告未到庭，无法组织其质证，视为其对权利的放弃。该组证据能够证明案件事实，真实可信，予以采信。经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，杨建刚以家中有急事为由，向申志杰借款30000元，并约定利息为1200元/月。杨建刚向申志杰出具借条，内容为：“借条今借到申志杰现金30000.00元。大写：叁万元整。利息：每月1200元今借人：杨建刚2015年8月13日”。申志杰多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，申志杰与杨建刚之间的借贷行为系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。申志杰向杨建刚提供了借款，杨建刚亦应按照约定履行还款的义务。虽然，申志杰与杨建刚没有约定借款的返还期限，但按照法律规定，借款人可以随时返还借款，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。借贷关系成立后，申志杰曾多次催告杨建刚返还借款，但杨建刚一直拒不还款。故申志杰请求杨建刚归还30000元借款的主张合法有据，本院予以支持。关于申志杰要求杨建刚按月利率3%的标准支付利息的诉讼请求，因双方约定的利息每月1200元，违反了民间借贷年利率不能超过36%的法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，故杨建刚应按照年利率24%的标准支付申志杰自2015年8月13日起至全部借款本金付清时止的利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对该案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨建刚于本判决生效之日起十五日内归还申志杰借款本金30000元。二、杨建刚按照年利率24%的标准支付申志杰自2015年8月13日起至全部借款本金付清时止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元,减半收取计575元，由被告杨建刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判长 王 岩二〇一七年七月四日书记员 赵丽亭
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0623民初2383号原告：周扬承，男，1987年2月22日出生，汉族。被告：张磊，男，1987年11月18日出生，汉族。被告：顾鑫燕，女，1989年11月25日出生，汉族。原告周扬承诉被告张磊、顾鑫燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告周扬承在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未能在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周扬承撤诉处理。代理审判员  师先超二〇一七年七月十四日书 记 员  康 乐
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保373号申请人：靖彦杨，男，1988年8月12日生，汉族，住滑县。被申请人：刘占平，男，1983年4月22日生，汉族，住滑县。被申请人:河南省烟草公司安阳市公司法定代表人：王宏超职务：经理地址安阳市北关区红旗路5号。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年7月11日向本院提出申请，要求对被申请人刘占平驾驶的豫Ｅ×××××号轻型封闭货车予以查封。申请人已向本院提供担保金29000元及张贺玲所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人刘占平驾驶的豫Ｅ×××××号轻型封闭货车查封于滑县八里营大广高速停车场内。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一七年七月十一日书记员 柴冰一
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终507号上诉人（原审原告）:成都尚进商贸有限公司，住所地：成都市金牛区金府路。法定代表人：李永康，董事长。委托诉讼代理人：刘叶，成都尚进商贸有限公司员工。委托诉讼代理人：徐华，四川华盖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:四川省泸州市建设工程公司，住所地：泸州市酒城大道一段。法定代表人：曾川浩，总经理。委托诉讼代理人：林兴和，泸州市建设工程公司员工。委托诉讼代理人：张志远，四川拥彗律师事务所律师。上诉人成都尚进商贸有限公司因与被上诉人四川省泸州市建设工程公司买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3858号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。成都尚进商贸有限公司上诉请求：撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3858号民事裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：上诉人与被上诉人为合同纠纷，双方签订的《供货协议》约定上诉人向被上诉人建筑工程提供管道，目前该管道已经用于该工程。地税局发票、被上诉人官网公示平武天友项目、生效判决书等证据证明被上诉人真实承建了平武天友国际广场的施工工程，项目部公章是否伪造与施工合同是否真实履行是不同法律关系，与上诉人没有关联。被上诉人称公章是虚假的，但并未经过鉴定。被上诉人四川省泸州市建设工程公司辩称：被上诉人没有承建平武天友国际广场项目，也未收到任何工程款。被上诉人于2014年5月12日后介入工程开始调查，后期应政府要求协助处理相关事宜，供货协议上的印章是伪造的，本案涉及经济犯罪。上诉人并无充分证据证明向平武天友项目供货，上诉人只能向实际用货人追收货款。一审裁定事实清楚，请求驳回上诉，维持原裁定。上诉人成都尚进商贸有限公司向一审法院起诉请求：1.判令泸州市建设工程公司支付拖欠货款452890.31元；2.判令泸州市建设工程公司支付拖欠的货款利息68611.32元（自2015年8月25日至2016年7月20日止，按银行同期贷款利息标准万分之五计算）；3.判令泸州市建设工程公司支付财产保全费、诉讼费。一审法院审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，“人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，泸州市建设工程公司辩称公司印章系他人伪造并向公安机关报案，并提供了相应的报案材料。经核实，该涉嫌伪造印章案件公安机关正立案侦查中，本案是否属于经济纠纷案件尚无法确定，同时存在经济犯罪嫌疑，故应当驳回成都尚进商贸有限公司的起诉，将本案有关材料移送公安机关处理。待公安机关侦查终结后，如不涉及犯罪，成都尚进商贸有限公司可再次重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回成都尚进商贸有限公司的起诉。本院认为，上诉人成都尚进商贸有限公司与被上诉人四川省泸州市建设工程公司之间买卖合同纠纷与钟海涉嫌伪造公司印章被立案并非同一事实，本案应审查成都尚进商贸有限公司与泸州市建设工程公司之间的买卖合同关系是否成立。一审裁定认为本案是否属于经济纠纷案件尚无法确定，同时存在经济犯罪嫌疑，裁定驳回成都尚进商贸有限公司的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3858号民事裁定；二、本案指令泸州市江阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 何 锋审判员 何 燕二〇一七年七月十日书记员 陈正梅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2283号罪犯袁���银，男，1994年2月14日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2016年6月3日作出(2016)浙1002刑初538号刑事判决，以被告人袁佳银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；对未履行的赔偿款人民币48000元承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁佳银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得一个表扬。上述事实，有��犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯袁佳银在服刑期间，确有悔改表现，罪犯袁佳银至今未履行民事赔偿款，综合该犯犯罪性质、情节及服刑期间消费等情况，应视情扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯袁佳银准予减刑一个月（刑期自2016年3月17日至2017年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十七日代书 记员  钱 佩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初1284号原告：淄博瑞能热电科技有限公司。法定代表人：马艳，经理。被告：孙汉翔，男，汉族。原告淄博瑞能热电科技有限公司与被告孙汉翔买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告淄博瑞能热电科技有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博瑞能热电科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博瑞能热电科技有限公司撤诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告淄博瑞能热电科技有限公司负担。审判员  李圣前二〇一七年七月二十八日书记员  苏 珊
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0323民初716号原告俞永顺，男，1991年2月23日生，住师宗县。被告马雪宾，男，1989年3月16日生，住师宗县。本院在审理原告俞永顺诉被告马雪宾民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞永顺以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞永顺撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞永顺承担。审判员  武敬涛二〇一七年七月十一日书记员  陈 蕊
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1084号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡长荣,男,1943年11月17日生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地上海市浦东新区；因犯惯窃罪于1981年7月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑八年；因犯诈骗罪于2007年4月被原上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币二千元；因犯诈骗罪于2008年10月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一千元；因犯诈骗罪于2010年8月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年1月被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑四年,罚金人民币四千元；因本案于2017年1月12日被刑事拘留,同年1月25日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院起诉指控原审被告人蔡长荣犯盗窃罪一案，于2017年5月25日作出（2017）沪0105刑初246号刑事判决，对被告人蔡长荣犯盗窃罪,判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币三千元；挎包一只发还被害人陈某（已发还），责令被告人蔡长荣退赔其余违法所得,发还被害人陈某。原审被���人蔡长荣不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡长荣申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人蔡长荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人蔡长荣撤回上诉。上海市长宁区人民法院（2017）沪0105刑初246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  任素贤代理审判员  秦现锋审 判 员  于书生二〇一七年七月十七日书 记 员  宋 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0104执1829号之一申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，职务：董事长。委托代理人：吴朋，男，1989年9月9日出生，该公司职员，联系地址。委托代理人：陆映文，女，1987年1月11日出生，该公司职员，联系地址。被执行人：蔡守东，男，汉族，1972年9月1日出生，身份证住址：河南省南阳市卧龙区。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人蔡守东信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第1317号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人蔡守东应在判决生效之日起十日内偿还信用卡透支欠款本金31901.79元及利息、滞纳金、其他手续费给申请执行人，并负担案件受理费1431元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，发现被执行人名下登记有一辆汽车，但车辆流动性大，无法实际控制并处理。此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并请求法院依法处理。本院认为，经本院依职权调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，故依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0104执1829号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林旭群审判员  张晓红审判员  黄 燕二〇一七年七月二十八日书记员  张国华
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6533号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：曾凡姣，女，1986年11月1日生，住广东省普宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾凡姣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36,797.20元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,797.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初3930号原告杨军，男，1987年7月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。委托代理人孙桂娟，河北鼎佳律师事务所律师。被告李孝德，男，1982年5月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市常郭镇故县。被告张志彬，男，1985年5月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。原告杨军与被告李孝德、张志彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文庆独任审判,公开开庭进行了审理。原告杨军的委托代理人孙桂娟，被告张志彬到庭参加诉讼，在审理过程中，被告张志彬申请追加李孝德作为被告参加本案诉讼，被告李孝德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨军诉称，2016年9月6日，被告李孝德由被告张志彬保证担保向原告借款50000元。2017年2、3月份，原告就上述借款向被告李孝德进行了催要。二被告至今未偿还上述借款。请求判令被告张志彬还原告借款50000元及利息。被告李孝德缺席无答辩。被告张志彬辩称，当时被告李孝德只收到30000元借款。当时口头约定被告张志彬提供一般保证担保，担保期限为1个月。被告李孝德现在已经偿还了10000多元的利息。经审理查明，2016年9月6日，被告李孝德由被告张志彬保证担保向原告借款50000元。被告李孝德收到借款后，二被告共同给原告出具借条1张，内容为：借条今借到杨军现金50000元整，大写：伍万元整，用于资金周转。借款人：李孝德担保人：张志彬2016、9、6。2017年2、3月份，原告就本案借款向被告李孝德进行了催要。二被告至今没有偿还上述借款。被告张志彬主张被告李孝德只收到30000元借款、口头约定被告张志彬提供一般保证担保且担保期限为1个月、被告李孝德现在已经偿还了10000多元的利息，没有提供证据予以证实。在审理过程中，被告张志彬申请追加李孝德作为被告参加本案诉讼后，原告并未请求被告李孝德承担还款责任。上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告李孝德由被告张志彬保证担保向原告借款50000元的事实，二被告给原告出具的借条及原告的陈述足以为证。被告张志彬主张被告李孝德只收到30000元借款、口头约定被告张志彬提供一般保证担保且担保期限为1个月、被告李孝德现在已经偿还了10000多元的利息，没有提供证据予以证实，本院不予支持。原告与被告张志彬没有约定保证方式和保证期间，被告张志彬应当承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起6个月。原告同被告李孝德没有约定还款期限，保证期间从原告要求被告李孝德还款宽限期届满之日起计算。从2017年2、3月份原告就本案借款向被告李孝德进行催要之日至原告起诉之日，可视为原告要求被告李孝德还款的宽限期已经届满。本案保证期间为2017年5月15日至2017年11月14日，本案没有超出保证期间。原告有权请求被告张志彬承担还款责任。为了查明本案事实，依据被告张志彬的申请，依法追加被告李孝德参加本案诉讼后，原告并未请求被告李孝德承担还款责任。被告张志彬承担保证责任后，有权向被告李孝德追偿。原告同被告李孝德没有约定利息和还款期限，原告请求利息，没有依据，本院不予支持。被告李孝德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志彬于本判决生效之日起三日内偿还原告杨军借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张志彬承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张文庆二〇一七年七月四日书记员  刘佳宏
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1902刑初213号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人魏其林，男，1992年出生,户籍地四川省巴中市南江县,现住巴中市巴州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年1月被该局取保候审，2017年2月被巴中市巴州区人民检察院决定取保候审，2017年5月被本院决定取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人魏其林犯诈骗罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人魏其林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月，被告人魏其林与被害人王某及妻子蒲某结识。2015年8月，被告人魏其林谎称可以帮助中考分数不够的孩子就读巴中中学，先后以活动关系为由骗取被害人蒲某人民币5000元，三条熊猫香烟，并通过蒲某介绍收受被害人李某某人民币10000元。蒲某、李某某在得知其孩子不能就读巴中中学后要求魏其林退款，魏其林变更联系方式并逃匿至南江县老家，将骗取的钱款用于房屋新建。2016年1月11日，被告人魏其林被蒲某扭送至巴中市公安局巴州区分局。案发后，被告人魏其林亲属退还被害人蒲某人民币17000元，并取得了谅解。上述事实，公诉机关所举证据有：抓获经过、收条、谅解书等书证；证人钟某某、谭某等九人的证言；被害人蒲某、王某、李某某的陈述；被告人魏其林的供述与辩解；辨认笔录。公诉机关认为，被告人魏其林以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人魏其林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人魏其林辩解：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年7月，被告人魏其林与被害人王某及妻子蒲某结识。2015年8月，被告人魏其林谎称可以帮助中考分数不够的孩子就读巴中中学，先后以活动关系为由骗取被害人蒲某人民币5000元，三条熊猫香烟，并通过蒲某介绍收受被害人李某某人民币10000元。蒲某、李某某在得知其孩子不能就读巴中中学后要求魏其林退款，魏其林变更联系方式并逃匿至南江县老家，将骗取的钱款用于房屋新建。2016年1月11日，被告人魏其林被蒲某扭送至巴中市公安局巴州区分局。案发后，被告人魏其林亲属退还被害人蒲某人民币17000元，并取得了谅解。上述事实，有经本院举证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、采取强制措施法律文书；2.辨认笔录及照片；3.抓获经过；4.收条、谅解书；5.常住人口信息查询；6.情况说明；7.申请书、巴中市高级中学情况说明、报告；8.证人钟某某、张某某、张某1、魏某某、等人的证言；9.被害人蒲某、王某、李某某的陈述；10.被告人魏其林的供述。上述证据，来源合法，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人魏其林诈骗的犯罪事实成立。本院予以确认。本院认为，被告人魏其林以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成了诈骗罪，依法应予刑法处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏其林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人魏其林亲属退还被害人损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。审理中，被告人魏其林认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经社区矫正机关评估，同意纳入社区矫正，可对被告人魏其林适用缓刑。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，综合被告人魏其林的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人魏其林犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王建鹏审 判 员  王 艳人民陪审员  仲小玫二〇一七年七月二十四日书 记 员  李 飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0211行审273号申请执行人青岛市黄岛区环境保护局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。法定代表人徐炳军，局长。被执行人黄岛区磊嘉鑫石子加工厂。经营地址青岛市黄岛区临港开发区郭家河岩村西。经营者郝世波，男，1962年10月5日出生，汉族，系该个体工商户业主，住青岛市黄岛区。申请执行人青岛市黄岛区环境保护局依据其作出的青环黄岛罚字[2016]第146号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人黄岛区磊嘉鑫石子加工厂强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人青岛市黄岛区市场和质量监督管理局申请强制执行的事项，准予强制执行。二、被执行人黄岛区磊嘉鑫石子加工厂自本裁定书送达之日起三日内自动履行申请执行人作出的青环黄岛罚字[2016]第146号行政处罚决定书所确定的义务。三、本案执行费由被执行人承担。四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐付波审 判 员  车成驹人民陪审员  马 玮二〇一七年七月十七日书 记 员  邢志强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初1391号原告刘胜波，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXXX。被告王文明，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXX。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，地址XXXXXXXXXX。负责人唐继国。原告刘胜波与被告王文明、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月1日立案后,在审理过程中，原告刘胜波因与被告私下达成赔偿协议于2017年7月24日向本院提出申请撤回对被告王文明、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼。本院认为，原告刘胜波自愿撤回对被告王文明、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘胜波撤回对被告王文明、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼。本案案件受理费4632元，减半收取2316元，由原告刘胜波负担。审 判 长  王益民人民陪审员  周 祥人民陪审员  刘 璜二〇一七年七月二十四日书 记 员  张 阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19986号原告：潘煜雄，女，1953年4月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市闵行区。被告：袁超，住上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告潘煜雄与被告袁超相邻关系纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下向原告支付了相应赔偿款，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘煜雄撤诉。审判员  陈献茗二〇一七年七月六日书记员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1125民初878号原告：安文图，男，1982年02月21日出生，汉族，个体，住安平县。被告：邢进朝，男，1982年11月06日出生，汉族，住安平县。被告:张静，女，1981年07月04日出生，汉族，住安平县。原告安文图与被告邢进朝、张静买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安文图到庭参加诉讼，被告邢进朝、张静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告安文图向本院提出诉讼请求：要求二被告给付货款433000元。事实与理由：二被告系夫妻关系，从2014年开始与二被告有业务往来，被告方向我定做网片，2016年3月18日二被告写下欠条尚欠我货款433000元未给付，欠条中定于2016年8月1日偿还全部货款，结果到期并未给付，故诉至法院，要求二被告给付货款433000元。证据有二被告出具的欠条一份、明细分类帐三页。被告邢进朝、张静未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的有被告邢进朝、张静签字欠货款433000元欠条、明细分类帐三页，能够形成完整证据链，合法有效，应予认定。本院认为，原、被告之间均具备民事行为能力和民事主体资格，被告购买原告的网片，双方形成法律上的买卖合同关系，应各自按合同履行自己的义务。被告邢进朝、张静为原告书写了欠条，明确了有433000元的货款未给付原告，故原告要求二被告共同偿还所欠货款433000元，证据确实，理由充分，与法有据，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告邢进朝、张静于本判决生效后五日内给付原告安文图货款433000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7796元，由被告邢进朝、张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长 杨 朝审 判 员 秦 雪人民陪审员 刘 丹二〇一七年七月十一日书 记 员 由晨钊
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0115民初2752号原告：鲍军，女，1976年9月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被告：武汉九转房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街熊廷弼街28号3楼。法定代表人：姚明伦，董事。委托诉讼代理人：祝隆福，男，系公司会计。一般代理。被告：祝隆福，男，1959年5月25日出生，汉族，武汉市人，系武汉九转房地产开发有限公司会计，住武汉市江夏区，原告鲍军诉被告武汉九转房地产开发有限公司（以下简称九转房地产公司）、祝隆福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍军，被告及九转房地产公司委托诉讼代理人祝隆福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鲍军向本院提出诉讼请求：1.判令九转房地产公司偿还借款本金15万元；2.判令九转房地产公司自2017年3月30日起，以15万元为基数，按照月息2%的标准支付利息至还清之日；3.祝隆福对九转房地产公司上述债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年3月30日，九转房地产公司称因经营需要，资金周转有一定困难，找鲍军借款。在其公司员工祝隆福承诺对上述借款承担保证责任的情况下，鲍军以现金形式借款15万元给九转房地产公司。由九转房地产公司出具借条一张并约定从2017年3月30日起按照月息2%计息。后得知九转房地产公司经营不善，鲍军多次要求九转房地产公司及祝隆福偿还该借款，但二被告均以种种理由拖延偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告九转房地产公司辩称：公司借鲍军15万元是事实。因为公司在2015年4月26日借到案外人姚五一、熊丽霞30万元，公司借鲍军的钱是为了还上述债务。公司最初向鲍军借款15万元是在2016年1月26日，当时打了借条，后来在2017年3月30日重新打了借条，之前的借条就收回来了。被告祝隆福辩称：我是借款经办人，借鲍军的钱是为了偿还公司债务，故还款的责任应当由公司承担。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，借款人九转房地产公司向鲍军借款15万元，用于偿还公司债务，并向鲍军出具欠条，内容为：“借到鲍军人民币壹拾伍万元整（150000元），时间三个月利息月率5%计算。”九转房地产公司在该借条的借款人处加盖公司印章，并由经办人祝隆福签字。三个月到期后，九转房地产公司未偿还该欠款及利息。2016年8月10日，九转房地产公司与鲍军就上述借款的利息进行了结算，以借条约定的5分月息计算，支付鲍军自2016年1月26日至2017年3月29日的利息共计10万元。九转房地产公司一直未偿还上述借款本金。2017年3月30日，鲍军再次要求九转房地产公司偿还借款，因九转房地产无力偿还，其收回上述借条后，另给鲍军出具欠条一份，内容如下：“今借到鲍军人民币本金壹拾伍万元整（150000），从2017年3月30日起计息月利率2%。”该欠条亦有九转房地产公司加盖印章，并载明：“保证人：祝隆福”。同时，九转房地产公司出具收条一份，内容为：“收到鲍军人民币壹拾伍万元整（150000元）现金收入。”九转房地产公司在该收条加盖印章并由祝隆福作为经办人签字。庭审中，双方均认可2016年1月26日的欠条的利息已经支付至2017年3月29日，经法庭询问，九转房地产公司表示对已经按照月息5%支付的10万元利息，不要求返还。上述事实，有当事人提交的借条、收条等经庭审质证的证据证实，结合到庭当事人的陈述，足以认定。本院认为，九转房地产公司对鲍军出具的借条予以认可，且借条均加盖九转公司印章，故认定双方债权债务关系成立，九转房地产公司应负清偿责任。关于鲍军要求祝隆福承担连带责任的请求，因双方对2016年1月26日的借条中的借款利息进行结算后，于2017年3月30日重新出具了借条，并重新约定了借款利息，故双方应履行的是2017年3月30日的借条，祝隆福作为保证人在该借条签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故祝隆福应对上述债务承担连带清偿责任。关于祝隆福辩称该款项为公司所借，用于偿还公司债务，本人为经办人，且是在鲍军要求才作为保证人签字，故不应当承担清偿责任的理由，因祝隆福承认借条上的“保证人”是其本人书写，其作为完全民事行为能力人，对此行为所产生的后果应当有所预见，依法应当承担相应的保证责任，故对其辩称理由本院不予采信。关于利息，对2016年1月26日至2017年3月29日的利息，九转房地产公司已经按照月息5%的利率支付完毕，且九转房地产公司不要求返还，这是其对自己民事权益的处分，本院予以确认。被告九转房地产公司应当从2017年3月30日起，以150000元为基数，按照约定的月利率2%的标准支付至付清之日的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、武汉九转房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向鲍军偿还借款本金150000元及利息，利息以150000元为基数，按照月息2%的标准，从2017年3月30日起支付至清偿之日止。二、祝隆福对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3360元，减半收取计1680元，由被告武汉九转房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗燕红二〇一七年七月十一日书记员  邓 莉
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执1156号申请执行人王英，女，吉林省公主岭市人。被执行人李明伟，男，吉林省长春市人。被执行人薛桂杰，女，吉林省长春市人。被执行人李彦宝，男，吉林省公主岭市人。本院在执行申请执行人王英申请执行被执行人李明伟、薛桂杰、李彦宝民间借贷执行一案中，被执行人李明伟、薛桂杰、李彦宝的达成执行和解，财产正在变卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四平市中级人民法院作出的（2016）吉0381民初2604号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  佟晓东审判员  李 顺二〇一七年七月二十七日书记员  王海亮
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执保18号申请人杨欣，女。被申请人钟文平，男。被申请人卿文兵，男。杨欣诉钟文平、卿文兵案外人执行异议之诉一案，申请人杨欣于2017年7月6日向本院申请财产保全，本院经审查准许杨欣的申请，作出（2017）川7101民初119号《民事裁定书》并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人钟文平、卿文兵价值人民币500000元的财产或相应的银行存款。二、查封、冻结被申请人钟文平名下的车牌号为川x的“玛莎拉蒂”牌轿车壹辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐大成二〇一七年七月十二日书记员  彭厚喆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2417号罪犯吴男男，男，汉族，1987年5月26日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2016年3月31日作出（2016）皖0421刑初114号刑事判决，以被告人吴男男犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴男男确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴男男在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴男男在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴男男在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴男男减去自本裁定送达之日起至2017年9月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年七月十一日书 记 员  葛 畅
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0202民初1075号原告:张斌，男，汉族，1982年4月2日出生，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：韩新义，山东岛城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩亚男，山东岛城律师事务所律师。被告：张鹏，男，汉族，1980年6月20日出生，住山东省高密市。被告：王义，男，1981年6月20日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：王德利，山东鲁青律师事务所律师。原告张斌与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张斌的委托诉讼代理人韩新义、韩亚男到庭参加了诉讼，被告张鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告王义经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告张鹏偿还2014年5月5日借款本金1100000元并自借款之日起向原告按月2%支付利息（计算至判决生效之日），截至起诉时的利息是733000元；2、被告张鹏按借款本金总额30%支付原告违约金330000元；3、被告王义对被告张鹏的上述全部债务承担连带清偿责任；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张鹏因资金周转需要，于2014年5月5日向原告借款1100000元，借款期限为1年，约定利息为月3%，逾期未还款违约金0.1%每天，被告向原告出具借款借据，被告王义对被告张鹏的借款提供保证担保。借款到期后，被告未按约定还款。被告张鹏、王义均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年5月5日，被告张鹏、王义向原告出具借款借据，载明被告张鹏向原告借款1100000元，借款期限至2015年5月4日，并指定将款项打入被告王义账号为62×××19的账户。被告王义在借款借据担保人处签字，但未约定担保方式及担保期限；二、2014年5月5日，原告通过其账户向被告王义账户转款1100000元。本院认为，被告张鹏给原告出具的借据系其真实意思表示，内容合法有效，原告已履行了出借义务，被告张鹏应按时足额的履行还款义务，偿还原告借款本金。因借据中未约定利息，也未约定违约金的数额，原告要求被告按照月息2%支付利息、按借款本金总额30%支付违约金的诉请，本院不予支持，应判令被告按照年息6%偿付自逾期还款之日即2015年5月5日至判决生效之日的利息。关于被告王义的责任承担，因借据中未约定保证方式及保证期间，被告王义依法应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，因担保期间已过，原告要求被告王义承担担保责任的诉请，本院不予支持。被告张鹏、王义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏于本判决生效后十日内偿还原告张斌借款本金1100000元及借款本金1100000元自2015年5月5日至判决生效之日的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24104元，原告负担8234元，被告张鹏负担15870元，因原告已预交，被告张鹏应于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  姜 艳人民陪审员  韩丽华人民陪审员  钟 芳二〇一七年七月十二日书 记 员  贾秀秀
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1123执51号申请执行人：四川犍为农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段331号。法定代表人：黄小鹏。被执行人：万玉成，男，生于1979年4月17日，住四川省犍为县。被执行人：杨璐璐，女，生于1978年2月18日，住四川省犍为县。被执行人：杨建容，女，生于1970年4月2日，住四川省犍为县。四川犍为农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初985号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人万玉成、杨璐璐、杨建容应当偿还申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息，支付案件受理费22800元，承担执行费。本院在执行过程中，本院在本案执行过程中，申请执行人与被执行人协商处理为由，向法院申请暂时不对被执行人的财产进行处理。申请执行人同意终结本案本次执行程序且暂时不将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初985号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年七月六日书记员 谭 庆
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执9号之二申请执行人：故城县昌利钢丝有限责任公司。被执行人：东营市泰德线缆有限公司。被执行人：王建国。本院在执行申请执行人故城县昌利钢丝有限责任公司与被执行人东营市泰德线缆有限公司、王建国为买卖合同纠纷一案中，于2017年1月25日向被执行人东营市泰德线缆有限公司、王建国发出执行通知书，责令其支付申请执行人故城县昌利钢丝有限责任公司货款249255.43元及利息，返还B60铁工字小轮312个、直径500毫米型木工字轮27个、直径800毫米型铁工字大轮18个，并支付本案案件受理费、保全费及执行费，但被执行人东营市泰德线缆有限公司、王建国未履行生效法律文���确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人东营市泰德线缆有限公司、王建国名下银行存款288625.4元。本裁定立即执行。执行员  卢向东二〇一七年七月二十五日书记员  白 雪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执106号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路51号。负责人沈跃勤，行长。委托代理人赵晖、庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人吴春林，男，1968年3月6日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人薛青（曾用名小妹），女，1968年12月26日生，汉族，住苏州市。中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行与吴春林、薛青信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初2229号民事判决已发生法律效力。依该判决，吴春林、薛青应于判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行至2016年2月13日止的信用卡透支本息计194992.33元，并自2016年2月14日起至判决确定给付之日止以本金153958.57元为基数按日利率万分之五支付利息；如吴春林、薛青不能按期给付，则中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行有权就吴春林、薛青提供的抵押物即车牌号码为苏Ｅ×××××奥迪汽车变现处置后所得价款中在透支本金151482.09元及相对应的利息、费用范围内优先受偿；案件受理费4200元、财产保全费1520元、公告费600元，合计6320元，由吴春林、薛青负担。因吴春林、薛青未履行该生效判决所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求吴春林、薛青支付201312.33元及相应利息。本院于2017年1月5日立案，执行标的201312.33元及相应利息，执行费2920元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封登记在被执行人吴春林名下苏Ｅ×××××汽车一辆，该车下落不明，无法处置；另查明，被执行人吴春林、薛青名下无银行存款、房产等财产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆下落不明外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初2229号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年七月五日书 记 员  徐春艳
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0205刑初386号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人张雄林，男。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人张雄林犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉。被告人张雄林到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2017年2月27日21时55分许，被告人张雄林饮酒后，在机动车驾驶证为注销状态的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车行驶至无锡市锡山区东港镇东升路东湖塘中学路段时，与前方由嵇某驾驶的苏Ｂ×××××号牌小型轿车相撞，致二车损坏。被告人张雄林明知他人报警而留在现场，并向公安机关如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人张雄林血液中的乙醇含量为124mg/100ml。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队道路交通事故认定，被告人张雄林负事故的全部责任。上述事实，被告人张雄林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的《当事人血样提取登记表》及抽血视频、酒精含量呼气测试记录单及检测笔录、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图、车辆照片，证人嵇某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于张雄林、嵇某血液中乙醇含量的《司法鉴定检验报告书》，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所《车辆类型确认意见书》，驾驶资格信息、车辆信息，被告人张雄林的供述等证据证实，足以认定。另查明：被告人张雄林已赔偿嵇某人民币1000元，由被告人张雄林向本院提交的赔偿款收条予以证实。本院认为：被告人张雄林醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张雄林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张雄林明知他人报警而留在现场，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已进行经济赔偿，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张雄林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 顾 瑜二〇一七年七月十七日书 记 员 戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0281行审106号申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人王大勇，系该局局长。委托代理人邹德崇，系该国土监察大队队长。委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。被执行人刘运珍，女，1955年9月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省瓦房店。申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行该局于2016年7月21日作出的瓦国土资监罚决字[2016]阎A7号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人刘运珍于2016年6月，未经批准擅自动工新建鸡舍，占用瓦房店市阎店乡左屯村集体土地4091平方米，其中耕地3954平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款规定。对此，申请执行人于2016年7月21日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]阎A7号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用4091平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地3954平方米，每平方米按20元罚款，计罚款79080元，其他林地137平方米，每平方米按10元罚款，计罚款1370元，合计罚款80450元；4.加处罚款80450元。申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.辽宁省农村土地承包经营权流转合同，证明土地来源；证据9.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据10.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人履行处罚先行告知程序；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。被执行人对申请执行人的申请事项没有异议。被执行人未提供证据。经审查查明，被执行人刘运珍于2016年6月，未经批准擅自动工新建鸡舍，占用瓦房店市阎店乡左屯村集体土地4091平方米，其中耕地3954平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施办法》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用4091平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地土地原状；3.非法占耕地3954平方米，每平方米按20元罚款，计罚款79080元，其他林地137平方米，每平方米按10元罚款，计罚款1370元，合计罚款80450元。2016年7月21日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年1月23日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2016]行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年7月21日作出的瓦国土资监罚决字[2016]阎A7号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 娜人民陪审员 武 渺人民陪审员 吕秀颖二〇一七年七月十四日书 记 员 回 莉