山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初8127号原告:熊涛，男，1973年3月28日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：孔庆刚，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟娜，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：吕良梅，男，1958年4月8日出生，汉族，住青岛市市**。被告：金艳秋，女，1959年2月6日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：吕良梅（系被告金艳秋的丈夫），男，1958年4月8日出生，汉族，住青岛市市**。原告熊涛与被告吕良梅、金艳秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊涛的委托诉讼代理人刘伟娜、被告吕良梅并代理金艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊涛向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还欠款114700元及违约金10000元；2、请求贵院判令被告支付给原告因实现债权产生的律师费6000元；暂计130700元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：被告吕良梅于2015年1月31日开具借条，向原告借款人民币114700元，双方约定还款日期为2015年2月28日，到期后被告吕良梅一次性偿还，如到期不能全额还款，被告吕良梅向原告支付违约金10000元，被告吕良梅承担因违约而产生的诉讼费、律师代理费、公证费等一切费用。被告吕良梅向原告出具借条时，原告就将114700元现金交付给了被告吕良梅。上述借款发生在被告吕良梅和被告金艳秋夫妻关系存续期间，被告金艳秋作为被告吕良梅的妻子负有连带还款责任。被告吕良梅未按借条约定按时还款，被告吕良梅的行为已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。为此特提起诉讼，请求判如所请。被告吕良梅、金艳秋辩称，2010年10月份，案外人张勇向原告借款，并出具了借款借据，张勇用他父亲的房产证作抵押借的款，2012年7月11日向原告还款7万元。2013年他们双方还计算了利息明细，原告称张勇给他写借条后会将我给他写的借条还给我，我给他写的借条上的钱是包括在张勇的借款之内，我没借原告的钱，我于2015年给了原告1万元。原告将借条都收回去了。所以钱都是张勇用的，我没借原告的钱，我不应承担还款责任。原告熊涛围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、借条原件一份，证明2015年1月31日，原告出借给被告114700元，被告收到并出具了借条，借条约定还款日期为2015年2月28日，被告若到期不归还借款，违约金为1万元，被告并承担产生的诉讼费、律师代理费等一切费用；证据二、中国农业银行银行卡交易明细清单原件一份，证明，因被告向原告借款，原告于2015年1月28日取款11万元，该款项用于给付给被告，同时证明原告有借款能力；证据三、补发婚姻登记证审查处理表原件一份，证明被告1和被告2于1980年12月4日登记结婚，被告1和被告2为夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，被告2作为被告1的配偶，应承担连带还款责任；证据四、律师代理协议及律师费发票原件各一份，证明原告为实现对被告的债权支付律师费6000元。被告吕良梅、金艳秋质证认为：对证据一的真实性无异议，但当时是因为张勇找不到，我给原告出具的；对证据二的真实性有异议，这是一份假的证据；对证据三的真实性无异议，我与被告金艳秋是夫妻；对证据四有异议，我没借钱，不应承担律师费。被告吕良梅为支持其辩称，向本院提交以下证据：证据一、张勇于2010年出具的12万元的借条原件一份，证明是张勇向原告借款12万元；证据二、2012年7月11日偿还给原告7万元的收条原件一份；证明三、2012年1月17日给原告还款1万元的农业银行转款凭证复印件一份；证据四、原告于2015年3月29日收到我1万元现金的收条原件一份；证据五、原告出具的证明原件一份，证明我借原告的11.4万元的借条是包括在张勇于2010年11月12日借原告24万元借款之内的；证据六、原告于2013年1月计算的张勇向他借款的利息明细表原件两份；证据七、张勇向原告借款时房产抵押的房产证、张勇身份证复印件各一份；证据八、原告于2015年10月13日向张勇出具的收条原件一份，证明原告收到张勇的借款合同及委托书复印件各一份。原告熊涛质证认为：证据一，该证据是复印件，不予认可，即便是真实的，也是张勇欠熊涛的款项，与本案无关，是原告保留向张勇追偿的权利；对证据二、该证据为复印件，不予认可，与本案无关；对证据三、该证据为复印件，不予认可，从该证据也看不出与被告有任何关系，且该款项发生在2012年1月17日，与本案无关；对证据四、对该证据的真实性认可，该证据是被告由于逾期还款支付给原告的违约金，被告收到了原告的借款11.4万元，由于未按时还款，支付违约金1万元；对证据五、真实性不予认可，即便该证据是真实的，证明中的11.4万元与本案的金额11.47万元不是同一笔款项，且该借条显示是2015年1月30日所写，而本案的借款是发生在2015年1月31日，时间不一致，可看出证明中的被告所借原告的11.4万元与本案的11.47万元不是同一笔借款，本案中原告追偿的是11.47万元，原告保留追偿11.4万元的权利；对证据六、对该证据的真实性无法核实，即便是真实的，也是被告欠原告的款项，原告保留追偿的权利；对证据七、该证据为复印件，真实性不予认可，且与本案无关；对证据八、该证据真实性无法核实，即便是真实的，也是原告与张勇之间的借款，与本案无关。原、被告提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2015年1月31日，被告吕良梅给原告出具借条一张，载明：今借熊涛人民币壹拾壹万肆仟柒佰元整（114700.00），约定还款日期为2015年2月28日，到期后将全额借款一次性偿还。如到期不能全额归还借款，借款人应向熊涛支付违约金壹万元整（10000.00）。如因不能按期还款造成双方法律纠纷而产生的费用（诉讼费、律师代理费、公证费等一切费用）均由借款人承担。2016年1月16日，原告给被告吕良梅出具证明一份，载明：吕良梅借熊涛人民币壹拾壹万肆仟元（11400）的借条，属于张勇于2010年11月12日借吕良梅人民币贰拾肆万元整（240000）借款证明之内，本借条是在2015年1月30日所写。如张勇及时将借款偿还熊涛，此借条作废。如张勇未及时将借款偿还熊涛，此借条依然具有法律依据。原告称自银行提取现金交付被告吕良梅。被告吕良梅称未实际借款，系案外人张勇向原告借的款。案经调解未成。庭审中，原告向本院提交律师委托代理合同一份、青岛市律师服务业专用发票一份，证明原告实际支付律师代理费人民币6000元。另查明，被告吕良梅于2015年3月29日支付原告违约金10000元。本院认为，合法债务，应当清偿。本案中，被告给原告出具借条，之后原告又给被告出具证明，原告称系两笔借款，但原告未能提交两笔款项的借条，故应当认定为同一笔借款，系被告吕良梅自愿代案外人张勇还款。因案外人张勇未能偿还上述借款，故被告吕良梅应按约履行还款义务。本院对原告要求被告吕良梅偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告要求支付律师费用，符合合同约定且已经实际发生，收费标准未超出律师收费规定，本院依法予以支持。因被告吕良梅自愿代案外人张勇还款，故该笔借款未用于被告吕良梅与被告金艳秋的家庭共同生活，因此，被告金艳秋不应与被告吕良梅承担共同还款责任。故对原告要求被告金艳秋承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告吕良梅已经支付原告违约金10000元，应自原告的诉讼请求中扣除。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告吕良梅于本判决生效之日起十日内偿还原告熊涛借款本金人民币114700元；二、被告吕良梅于本判决生效之日起十日内支付原告熊涛垫付的律师代理费6000元；三、驳回原告熊涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2914元，由原告熊涛承担50元，被告吕良梅负担2864元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘凤媛人民陪审员  崔 岩人民陪审员  王 静二〇一七年七月二十七日书 记 员  王月霄