wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执512号申请执行人：徐尚久，男，1954年9月7日出生，汉族，四川省隆昌县人。被执行人：李仁友，女，1963年1月18日出生，汉族，隆昌县人，村民。申请执行人徐尚久依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初496号民事调解书，于2017年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人李仁友支付其货款本金62400元。在执行过程中，本院依法对被执行人李仁友之夫余广金（已死亡）在四川省川建建筑有限公司的工程款4000000元进行了扣留。由于该工程款暂不具备提取条件，被执行人又无其他可供执行财产，申请执行人至今未受偿。本案的执行情况已告知申请执行人徐尚久，其无法提供被执行人李仁友财产线索，同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  游九江二〇一七年七月三日书记员  耿征建
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0922行审245号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人王永会，男，1991年10月15日出生。现住濮阳县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月13日作出的410922-1001988771号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年7月27日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001988771号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人王永会于于2016年11月13日14时18分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道524公里因公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001988771号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年7月26日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001988771号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001988771号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  李少武审判员  王旭东审判员  郭雷奇二〇一七年七月二十八日书记员  姚艳蕊
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执221号之一申请执行人：王钢，男，1974年12月12日出生，户籍地址深圳市南山区。委托代理人：王静，广东晟典律师事务所律师。被执行人：深圳市浩鑫投资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路与福华路交汇处金中环商务大厦主楼810，组织机构代码06144122-1。法定代表人：王浩岩。关于申请执行人王钢与被执行人深圳市浩鑫投资担保有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1370号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付317,754元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查证情况如下：经向深圳法院鹰眼查控系统及全国法院网络执行财产查控系统查询，被执行人名下查无可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并在法院指定期间内未向本院提交其他可供执行的财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年七月二十五日书记员  马从普
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17153号原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告胡善孟，男，1976年11月18日出生，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告胡善孟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,153.20元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,153.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民催26号申请人：苏州金华润泽能源有限公司，住所地苏州市高铁新城南天成路58号。法定代表人：刘斌，执行董事。委托代理人：李飞，该公司会计。申请人苏州金华润泽能源有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月20日立案后，依法于2017年2月22日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人苏州金华润泽能源有限公司持有的号码为1020005225429944、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人苏州金华润泽能源有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人苏州金华润泽能源有限公司负担。审判长  金健峰审判员  钱国平审判员  杨春琴二〇一七年七月十二日书记员  尤 静
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终1614号上诉人（原审被告）：陈世芳，男，1972年6月8日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：李志斌，男，1969年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：刘宗伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂华，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。原审被告：浪漫鱼（福建）食品工业有限公司，住所地福建省泉州市晋江经济开发区（五里园）灵安路27号。法定代表人：陈世芳，该公司执行董事。原审被告：陈美贞，女，1972年1月12日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈世芳，系陈美贞丈夫。上诉人陈世芳因与被上诉人李志斌、原审被告浪漫鱼（福建）食品工业有限公司（下称浪漫鱼公司）、陈美贞民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈世芳，被上诉人李志斌的委托诉讼代理人刘宗伟、王桂华、原审被告浪漫鱼公司法定代表人、原审被告陈美贞的委托诉讼代理人陈世芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈世芳上诉请求：撤销原判，依法改判，驳回被上诉人对上诉人及原审被告陈美贞的诉讼请求。事实和理由：原审认定上诉人是诉讼借款的共同借款人，并据此判决上诉人及陈美贞承担还款责任，明显违背事实、证据和法律。1.浪漫鱼公司是企业法人，上诉人是该公司的法定代表人。诉争200万元借款的实际借款人是浪漫鱼公司，借款实际用于浪漫鱼公司，因此相应的债务应由浪漫鱼公司独自承担，与上诉人及陈美贞无关。2.诉争借条也明确借款人的主体是浪漫鱼公司。该借条明确记载”借款人：浪漫鱼（福建）食品工业有限公司”，并加盖了浪漫鱼公司的公章。上诉人陈世芳在诉争借条上签名时，并未注明本人是”借款人”或”担保人”，其在借条上签名，属于职务行为。3.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条和第二十三条的规定，原审认定上诉人及陈美贞承担偿还诉争债务责任明显违背事实和法律规定。被上诉人李志斌答辩称：原审判决正确。2013年5月30日，陈世芳与浪漫鱼公司共同向李志斌借款，并在借条上签字，足以认定本案的借款人，上诉人没有证据证明其借款行为是履行职务的行为。陈世芳在一审判决后提交的转账记录，并不能体现与本案借款有关，且李志斌履行了出借义务，无法掌控陈世芳收款后的款项用途。陈美贞与陈世芳是夫妻关系，应当共同承担还款责任。原审被告陈美贞、浪漫鱼公司答辩称：与上诉人陈世芳的意见一致。被上诉人李志斌向一审法院起诉请求：1.判令陈世芳、浪漫鱼公司、陈美贞共同向李志斌偿还借款本金200万元，并按照月利率0.675%的标准支付自2016年1月30日起至实际还款之日止期间的利息；2.判令陈世芳、浪漫鱼公司、陈美贞承担本案的诉讼费及保全费。一审法院认定事实：2013年5月30日，陈世芳、浪漫鱼公司共同向李志斌借款200万元，约定月利率为0.675%，李志斌依约支付了该笔借款。后李志斌因资金紧张急需资金，多次向陈世芳、浪漫鱼公司催讨，但陈世芳、浪漫鱼公司久拖不还。陈世芳与陈美贞于1997年6月23日登记结婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李志斌与陈世芳、浪漫鱼公司之间的借贷关系有《借条》、汇款凭证等为证，事实清楚，证据充分，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李志斌依约履行了支付借款的义务，但陈世芳、浪漫鱼公司却未按约定期限向李志斌偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。李志斌要求陈世芳、浪漫鱼公司返还相应的借款本金，合理合法，予以支持。由于陈世芳的案涉借款发生在其与陈美贞的夫妻关系存续期间，李志斌主张陈世芳的案涉债务系其与陈美贞的夫妻共同债务，陈美贞应承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。陈世芳、陈美贞提出其不应承担案涉债务的抗辩主张，缺乏事实和法律依据，不予采纳。判决：陈世芳、浪漫鱼公司、陈美贞应于本判决生效之日起十日内偿还李志斌借款本金人民币200万元及利息（利息自2016年1月30日起按月利率0.675%的标准支付至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,840元，由陈世芳、陈美贞、浪漫鱼公司共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人陈世芳向本院提供以下证据：工商银行网上银行电子回单，证明陈世芳将诉争借款转入浪漫鱼公司账户，实际借款人是浪漫鱼公司，陈世芳在借条上签名是履行公司法定代表人职务行为，陈世芳和陈美贞个人没有使用借款，依法不承担还款责任。被上诉人李志斌质证称：该证据不属于新证据，上诉人陈世芳转账给浪漫鱼公司的时间、数额均与本案借款无法对应，该证据与本案没有关联。本院认为，对于上诉人陈世芳提供的证据即工商银行网上银行电子回单，上诉人提供了原件予以核对，对于真实性本院予以确认。但上诉人收取被上诉人借款后款项如何流转，并不影响对于本案借款人的认定。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：2013年5月30日，陈世芳、浪漫鱼公司共同出具的借条落款处明确载明”借款人：陈世芳、浪漫鱼（福建）食品工业有限公司”，并有陈世芳的签名捺印及浪漫鱼公司的盖章予以确认,可以认定陈世芳和浪漫鱼公司是本案的共同借款人。上诉人主张其签字行为系职务行为与借条载明的内容并不相符，本院依法不予采信。本院认为，李志斌与陈世芳、浪漫鱼公司之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且李志斌于2013年5月30日通过苏结凤的账户将200万元款项汇至陈世芳个人账户，应认定有效。本案虽然没有约定还款期限，但经李志斌催讨，陈世芳、浪漫鱼公司未在合理期限内还款，已构成违约，应偿还借款本金及利息。一审法院对此认定并无不当。原审被告陈美贞未对一审民事判决提起上诉，视为服判。对于原审判决认定的原审被告陈美贞应承担的民事责任，本院依法不予审查。综上，上诉人陈世芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本案二审案件受理费22，840元，由上诉人陈世芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄海清审 判 员  余卓立代理审判员  鲍冬凡二〇一七年七月十一日书 记 员  吴艳蓉速 录 员  庄晓思附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省平顶山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫04刑申21号翟建国：你因不服河南省鲁山县人民法院（2015）鲁刑初字第234号刑事判决和本院（2016）豫04刑终194号刑事裁定，以原一、二审裁判认定事实不清、证据不足，裁判错误、违法为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，你利用职务上的便利，将集体财产非法占为己有，数额较大，已构成职务侵占罪，原一、二审根据你的犯罪事实和情节，以职务侵占罪对你定罪量刑并无不当。你申诉称涉案房产是经政府审批获得的宅基地，根据“谁改造、谁受益”的改造政策，因该处房产是你家庭出资改造，故受益应归你及家人共有的理由，因与本案证据证明的该部分房产归集体所有，你所持有的房产审批手续系你指示有关人员在虚假的宅基地申请表上加盖印章，并持该虚假宅基地申请表等向有关部门申请登记获得的案件事实不符，你称涉案房产系因你家庭投资改造城壕，根据政策应归你家庭所有的证据不足，故该申诉理由不能成立，本院不予支持。关于你申诉称即便按判决认定事实，本案应先通过民事或行政诉讼确权的理由，因本案证据足以证明涉案房产归集体所有，你利用职务之便非法侵占了集体财产，故原一、二审据此对你作出刑事裁判并无不当，你的该申诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，原一、二审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，你的申诉理由不符合法律规定的再审条件，依法应予以驳回。特此通知。二〇一七年七月七日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终1290号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路西侧龙腾万霖花苑东区11#楼28-29号1-2层，统一社会信用代码91341200664215565B。负责人：李强，该公司总经理。委托代理人：刘钊，安徽儒圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜阳市运输总公司鸿图分公司，住所地安徽省阜阳市阜临路65号，统一社会信用代码9134120073893001XF。负责人：王海，该公司经理。委托代理人：母金锋，安徽颍州律师事务所律师。上诉人都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人阜阳市运输总公司鸿图分公司财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年4月，阜阳市运输总公司鸿图分公司（以下简称鸿图分公司）将其所有的皖KD49**中巴车在都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称都邦财险阜阳公司）投保了18个座位道路承运人责任保险，该车核定载客人数为18人（包括驾驶员）。保险责任限额为每人50万元，保险期间自2014年4月21日0时起至2015年4月20日24时止。2015年4月15日，鸿图分公司驾驶员闫某某驾驶该皖KD49**中巴车在车辆行驶至颍泉区伍明镇洼里行政村苏尚庄路口时，与薛长峰驾驶的变形拖拉机相撞，造成非道路交通事故，致使两车损坏、车上驾驶员闫某某、乘客谭某某受伤的交通事故。闫某某受伤后被送往阜阳市第五人民医院住院5天花费住院医疗费2470.82元，门诊医疗费241元，合计2711.82元。谭某某受伤后以客运合同纠纷起诉鸿图分公司、阜阳市运输总公司、闫某某，阜阳市颍泉区人民法院作出（2016）皖1204民初47号民事判决判决鸿图分公司赔偿谭某某损失64887.7元，阜阳市运输总公司对赔偿承担补充赔偿责任。后鸿图分公司依据该判决赔偿给谭某某64887.7元并支付诉讼费1410元、鉴定费2200元。原审法院认为：鸿图分公司与都邦财险阜阳公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，应为有效合同，当事人应按合同约定履行各自义务，被保险车辆在保险期间发生事故，都邦财险阜阳公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。鸿图分公司要求都邦财险阜阳公司赔偿其已经支付给谭某某64887.7元，鉴定费2200元，因该款已经实际发生并支付，应予支持。鸿图分公司要求都邦财险阜阳公司支付赔付给驾驶员闫某某的4466元，其中住院医疗费2470.82元，门诊医疗费241元，误工费5×155＝775元、护理费5×114＝570元、营养费5×30＝150元、住院伙食补助费5×50＝250元，合计4456.82元。要求上述费用属合理损失，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决，一、都邦财险阜阳公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付鸿图分公司保险金71544.52元（64887.7＋2200＋4456.82）；二、驳回鸿图分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由鸿图分公司负担18元，都邦险阜阳公司负担794元。都邦财险阜阳公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项，改判其承担赔偿20877元，并由鸿图分公司承担全部诉讼费用。理由如下：1、闫邵风系被保险车辆驾驶员，不属于道路客运承运人责任保险范围，不应赔偿其4456.82元；2、鉴定费用2200元，不属于承运人责任保险中的“法律费用”；3、因鸿图分公司的过错，导致故都邦财险阜阳公司不应对谭某某的赔偿款中的45421元承担赔偿责任。鸿图分公司辩称：1、鸿图分公司投保了包括驾驶员的18个座位的承运人责任险，因此驾驶员的人身伤亡属于保险责任范围；2、本案是保险合同纠纷，鸿图分公司在交通事故中赔偿给受害人的损失，都邦财险阜阳公司应按保险合同的约定进行赔偿，并不应当适用责任划分；3、鸿图分公司并未放弃赔偿权，都邦财险阜阳公司对鸿图分公司赔偿后，可以取得追偿权，不存在超过诉讼的问题；4、鉴定费用是为了保险人利益而产生，应由都邦财险阜阳公司负担。在二审规定的举证期限内，各方当事人均未提交新的证据，对一审的证据，亦无新的质证意见。本院对原审当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合各方当事人诉辩意见及案件查明情况等情况，本案争议焦点如下：一、一审法院判决都邦财险阜阳公司承担对闫某某的赔偿责任是否不当；二、都邦财险阜阳公司是否应承担鉴定费用2200元；三、都邦财险阜阳公司称因鸿图分公司过错导致其丧失追偿权的上诉主张能否成立。针对争议焦点一，都邦财险阜阳公司按车辆十八个座位（包括驾驶员）收取保险费用，应视为其认可驾驶员的损失也包括在赔偿范围之内，一审法院据此判决都邦财险阜阳公司就闫某某的损失承担赔偿责任并无不当。针对争议焦点二，依照相关法律规定，为确定保险标的的损失程度、大小等所支付的必要的、合理的费用应当由保险人承担，本案涉及的鉴定费用2000元，是为了确定对谭某某的赔偿数额而产生，符合上述法律规定，应当由都邦财险阜阳公司承担。针对争议焦点三，都邦财险阜阳公司并无证据证明鸿图分公司放弃了对相关责任方的赔偿请求，且根据相关法律规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其履行了赔偿义务后、取得代位求偿权之日起算，都邦财险阜阳公司在并未实际履行赔偿义务的前提下，上诉称其因诉讼时效期间的经过丧失代位求偿权，并无法律依据。综上所述，都邦财险阜阳公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1624元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 杜 魁审判员 田 浩审判员 王韩利二〇一七年七月七日书记员 宁梦琦附：(2017)皖12民终1290号民事判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0703民初1380号原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：张丽华。委托代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。特别授权。被告：唐万强，男，汉族，生于1977年9月22日，现住绵阳市经开区。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告唐万强物业服务合同纠纷一案中。本院立案后，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费66元，由原告承担。审判员  刘凌宇二〇一七年七月六日书记员  黄雯慧
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0212民初619号原告：邱某，女，1963年5月3日出生，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：陈晓亮，辽宁海通律师事务所律师。被告：王某，男，1973年2月1日出生，住大连市旅顺口区。被告：邱某1，女，1969年1月2日出生，住大连市旅顺口区。本院在审理原告邱某与被告王某、邱某1财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某、邱某1的起诉。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邱某撤回对被告王某、邱某1的起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告承担。审 判 长  李思若人民陪审员  戴文政人民陪审员  李树贞二〇一七年七月十日书 记 员  孙凤琳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9488号申请人:蒋兰英，女，1963年10月23日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：陈立雷，男，1985年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：郑学诗，男，1973年1月25日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人蒋兰英与被申请人陈立雷、郑学诗民间借贷纠纷一案，蒋兰英于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈立雷购买的临沂永同昌房地产开发有限公司开发的位于临沂经济开发区托斯卡纳小镇xx号楼xx室房产，保全金额60万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈立雷购买的临沂永同昌房地产开发有限公司开发的位于临沂经济开发区托斯卡纳小镇xx号楼xx室房产，限额60万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年七月六日书记员 李美君
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执3078号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康，职务：董事长。被执行人：陈锦灿，男，1969年8月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被执行人：陈建成，男，1985年6月26日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈锦灿、陈建成仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第8469号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。经查，被执行人陈锦灿的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 皓审判员 周 晖审判员 胡小兵二〇一七年七月二十五日书记员 梁 莹
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0483执414号申请执行人孙福泉。被执行人沈跃峰。本院于2017年2月3日立案受理申请执行人孙福泉与被执行人沈跃峰买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483��初8964号民事调解书，要求被执行人沈跃峰支付执行款202500元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等材料，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人下落不明，本院已依法采取布控措施。本院向申请执行人就执行情况及案件将终结本次执行程序作了告知，申请执行人未提出异议，也无被执行人可供执行财产线索提供。本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财且下落不明，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 朱 远审  判  员 金 叶人民 陪 审员 于浒青二〇一七年七月十四日（代）书记员 沈 燕
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执异16号异议人（被执行人）吴铁清，女，1970年11月11日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇天华中路郭家巷***号中国银行家属楼*栋。申请执行人方茜，女，1970年10月6日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区乐坪办事处街心居委会**组。申请执行人刘振之，男，1969年12月4日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇天华北路**号。本院在执行申请人方茜、刘振之与被执行人吴铁清民间借贷纠纷一案中，异议人吴铁清对本院2017年3月30日作出（2016）湘1322执1604号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吴铁清称，吴铁清与莫巧勤、曾胜辉民间借贷纠纷一案已向新化法院申请执行，要求将该案与本案合并执行，新化法院扣划了吴铁清的贷款账号上的款项，法院没有及时送达执行裁定书，造成了被执行人贷款逾期征信不良，请求撤销新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初1604号执行裁定书。本院查明，本院在执行申请执行人方茜、刘振之与被执行人吴铁清民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1322民初114号民事判决书，向被执行人吴铁清发出执行通知书，责令被执行人吴铁清发行该判决书确定的义务，偿还申请执行人方茜、刘振之借款本金100000元及利息（按月利率2%从2014年7月10日起支付至清偿之日止），并负担案件受理费2300元，财产保全费1000元，执行立案费1400元，但被执行人吴铁清未履行兑现。本院于2017年3月30日作出（2016）湘1322执1604号执行裁定书：划拨被执行人吴铁清的银行存款104700元至新化县人民法院。2017年4月5日，本院划拨了吴铁清在湖南新化农村商业银行股份有限公司89038020198000168015账号上的余额5545元。采取执行措施后，异议人吴铁清向本院提出执行异议。本院认为，吴铁清与莫巧勤、曾胜辉民间借贷一案与本案系两个不同的案件，对吴铁清要求将两案合并执行的请求，本院不予支持，本院作出的（2016）湘1322民初1604号执行裁定书，裁定划拨被执行人吴铁清的银行存款104700元至新化县人民法院，实际划拨了5545元，该裁定并无不当。因此，被执行人吴铁清的提出的异议请求，本院不予支持。基此，依照最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨剑新审 判 员  吴燕燕代理审判员  龚 伟二〇一七年七月××日代理书记员  卿明建
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1229民初183号原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司。住所地：靖州苗族侗族自治县新建中路**号。统一社会信用代码：91431200MA4L21NL5Q。法定代表人唐自军，该公司董事长。委托代理人杨通全，男，1958年11月9日出生，苗族，湖南靖州农村商业银行股份有限公司新厂支行行长，住靖州苗族侗族自治县。被告黄会秋，女，1976年7月22日出生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。被告赵海水，男，1972年9月24日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。被告杨甲贵，男，1985年6月25日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被告黄会秋、赵海水、杨甲贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司的法定代表人唐自军未到庭参加诉讼，其委托代理人杨通全到庭参加诉讼，被告黄会秋、赵海水、杨甲贵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄会秋、赵海水返还借款98000元，并按合同约定支付利息和逾期罚息，直到借款还清之日止；2、判令被告杨甲贵对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年3月30日，被告黄会秋因扩大经营规模缺乏资金，在其丈夫赵海水知悉并同意下，向原告提交了100000元的借款申请，由被告杨甲贵作保证担保，并承担连带清偿责任。经原告审核同意，并于被告签订了《个人贷款合同》和《保证合同》后，原告于2012年4月13日向被告黄会秋发放了贷款100000元，约定于2014年4月12日到期，月利率11.64‰，按不定期还款方式结息、借款到期、利随本清。2014年4月5日，被告因资金周转困难、不能归返该贷款本金，与原告签订了《借款展期协议》，该协议约定100000元的借款本金于2015年4月12日到期，月利率10.77‰。借款后被告共还息21次30921.2元，2016年4月30日还本1次2000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不遵照合同约定履行还本付息义务，为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年3月30日，被告黄会秋因扩大经营规模缺乏资金，在其丈夫赵海水知悉并同意下，向原告提交了100000元的借款申请，由被告杨甲贵作保证担保，并承担连带清偿责任。2012年4月13日，被告黄会秋与原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司签订了《个人贷款合同》，合同约定借款期限24个月，年利率为13.968%，2012年4月13日，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被告杨甲贵签订了《保证合同》，合同约定被告杨甲贵对被告黄会秋的借款实行连带责任担保。借款合同签订后，2013年4月13日，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司向被告黄会秋发放了借款本金100000元，2014年4月5日，被告黄会秋因不能按时返还借款，申请展期借款一年，2014年4月5日，被告黄会秋与原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司签订了《借款展期协议》，展期月利率为10.77‰，被告杨甲贵对被告黄会秋的借款继续实行连带责任担保。2016年4月30日被告黄会秋偿还本金2000元，借款到期后，经原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司多次催收，被告黄会秋、杨甲贵都未履行还款义务。上述事实有原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《借款展期协议》予以认定。本院认为，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被告黄会秋签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意识表示，该合同未违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告黄会秋未按照合同的约定返还借款本金及支付相应利息，已构成违约，被告黄会秋在其丈夫赵海水知悉并同意下的借款应视为夫妻共同债务。原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被告黄会秋、赵海水返还借款本金及按照合同约定支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨甲贵的保证方式为连带责任保证，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被告杨甲贵承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄会秋、赵海水、杨甲贵经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄会秋、赵海水于本判决生效后10日内返还原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司的借款本金98000元并按照合同的约定支付相应的利息（利息从借款之日算至还款之日）；二、被告杨甲贵对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2250元，由被告黄会秋、赵海水、杨甲贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  胡有财人民陪审员  岳 梅人民陪审员  欧小莉二〇一七年七月二十日书 记 员  邹 灵附相关法律条文：《中华人共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云25执92号申请执行人：招商银行股份有限公司红河分行，住所地云南省红河州个旧市。负责人：杨俊奇，该行行长。委托诉讼代理人：关丽梅，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨西安，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：个旧市南翔有限责任公司，住所地云南省红河州个旧市。法定代表人：马凤祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：堵婧，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行招商银行股份有限公司红河分行（以下简称招行红河分行）与个旧市南翔有限责任公司（以下简称南翔公司）债权转让纠纷一案中，云南省高级人民法院于2016年12月22日作出的（2016）云民初11号民事判决，已发生法律效力。判决确定：一、南翔公司于本判决生效后十日内支付招行红河分行借款本金5亿元及自2015年9月21日起至2016年2月19日止的利息、罚息共计人民币19295194.44元；二、南翔公司于本判决生效后十日内支付招行红河分行自2016年2月20日起至款项还清之日止以欠款本金5亿元为基数，按年利率24%计算的罚息；三、南翔公司于本判决生效后十日内支付招行红河分行律师费150000元；如果南翔公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费由南翔公司承担2639050元，保全费5000元由南翔公司承担。因南翔公司未履行生效判决书确定的义务,招行红河分行于2017年2月17日向云南省高级人民法院申请强制执行。云南省高级人民法院受理后于2017年3月7日做出（2017）云执7号执行裁定，裁定（2016）云民初11号民事判决由本院执行。本院于2017年3月21日立案执行。执行中，经法院采取强制措施一、查封马凤祥、胡美珍、马念宇、肖依竺所有七套住房及地下车库一个；二、查封南翔公司所建造的位于个旧市鸡街镇甸尾村委会旧寨村国有用地【个旧市，国有（2015）第1628号】上的所有建筑物和个旧市鸡街镇甸尾村委会攀枝花村国有用地【个旧市国有（2015）第1629号】上的所有建筑物；三、查封南翔公司名下的个旧市南翔有限责任公司赶马坡锰矿采矿权（采矿许可证证号为：C5300002011042110110352）及厂内所有设备。因所查封的财产在短时间内难予处置变现，本案终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 俊审判员 邹为民审判员 袁佳铭二〇一七年七月三十一日书记员 施成红
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终133号上诉人（原审被告）饶星，男，汉族，1986年12月17日出生，住址：江西省南昌市东湖区。委托代理人张帆，系江西求正沃德律师事务所。被上诉人（原审原告）南昌通达物业管理有限公司，住所地：南昌市青山湖区高新大道，组织机构代码：77237901-4。法定代表人郑峰，该公司总经理。委托代理人周泽高，江西昌荣律师事务所律师。上诉人饶星因与被上诉人南昌通达物业管理有限公司（以下简称通达物业）物业服务合同纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2015）新民三初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人饶星的委托代理人张帆，被上诉人通达物业的委托代理人周泽高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。通达物业在一审的诉讼请求为：判令：1、被告支付拖欠的物业费12637元及逾期违约金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院审理查明：被告饶星因购买新建县望城镇翡翠山庄F158栋别墅（建筑面积343.39㎡）与南昌英豪房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。2007年10月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定：前期物业管理由原告提供；物业管理费用：乙方交纳时间为每月25日—30日交纳当月或若干月的综合服务费用，住宅按建筑面积每平方米1.6元计算；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起，每天按应缴纳费用的千分之三交纳违约金。合同签订后，原告一直对翡翠山庄住宅小区提供物业服务，原、被告实际是以建筑面积0.8元/月/㎡计收物业费。自2009年12月31日起至2013年10月31日止，被告未向原告交纳物业费。2015年9月6日，原告诉至原审法院。另查明，2013年10月31日，因翡翠山庄业主按业主自治方式实行小区物业管理，原告退出物业管理，终止与业主的物业服务。原审法院认为：原告南昌通达物业管理有限公司与被告饶星签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告作为翡翠山庄住宅小区的物业服务企业，已经实际为该小区业主提供了物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，按照合同约定，被告应当交纳物业费。因原告提供物业服务是持续不间断的，物业费的缴纳是个整体，而业主的分期缴纳是对整体债务的分期履行，根据《最高院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，当事人约定债务分期履行的，诉讼时效从最后一期履行期限届满之日起算。原告于2013年10月31日终止翡翠山庄小区的物业管理服务工作，退出该小区，故本案的诉讼时效应从最后一期履行期限即2013年10月30日起算。依据我国法律有关诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，即2013年10月30日至2015年10月30日。原告提起诉讼的时间为2015年10月12日，故被告以原告的诉请已过诉讼时效要求驳回原告的诉请，不符合法律规定，原审法院不予支持。合同约定物业费以建筑面积1.6元/月/㎡收取，但原、被告实际是以建筑面积0.8元/月/㎡计收物业费，视为对原协议的变更。原告要求被告支付拖欠的物业费12637元（343.39㎡×0.8元/月/㎡×46个月），原审法院予以支持。由于原告提供的物业管理服务存在瑕疵，故原告要求被告按合同约定支付滞纳金的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款之规定，判决如下:一、被告饶星在本判决生效后十日内支付原告南昌通达物业管理有限公司物业费12637元；二、驳回原告南昌通达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告南昌通达物业管理有限公司承担68元，被告饶星承担172元。饶星上诉称：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、由通达物业承担本案一、二审诉讼费用。其理由为：1、一审未查明通达物业在2007年10月9日与2012年3月16日至2013年10月31日期间的资质证书这一重要事实。2、被上诉人未取得合法的物业服务资质，暂且不论被上诉人是否依照《前期物业管理服务协议》约定提供了相应的物业服务，即使其提供了也只能是一般性的卫生服务或无因管理服务，被上诉人不能以此主张任何物业服务费用。3、本案中的物业服务费不属于同一债务的分期履行情形，不属于分期履行债务的情形，被上诉人于2015年10月12日提起诉讼，那么其对于2013年10月份以前的物业服务费的诉讼请求已超过诉讼时效，不应当支持。通达物业答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院查明：涉案《前期物业管理服务协议》第三条“物业管理费用”第2款约定“乙方（业主）交纳时间为每月25日-30日交纳当月或若干月的综合服务费”。二审查明的其他事实与原审法院查明事实相同。本院认为：本案《前期物业管理服务协议》对物业费的交纳期限约定为“每月25日-30日交纳当月或若干月的综合服务费”，其中若干月约定不明，故本案物业费的交纳期限应认定为每月25日-30日交纳当月费用，该每月应交纳的物业费为一个独立的债权债务，不属于《最高院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定中的当事人约定分期履行的债务，每月应交纳的物业费的诉讼时效应当单独计算。根据本案查明事实，通达物业不能提供证据证明其在2015年6月10日前向饶星催缴过物业费，故对于饶星认为通达物业诉请的2009年12月31日至2013年10月31日的物业费应超过诉讼时效的上诉理由，本院认为通达物业对其中2009年10月31日至2013年5月31日的物业费的主张超过诉讼时效，饶星的抗辩符合法律规定，应予支持；对于饶星2013年6-10月份应交纳的物业费，通达物业在2015年6月10日发函催告使得诉讼时效中断，通达物业在2015年10月12日起诉时尚在诉讼时效期间内，故对于饶星认为其应交纳的2013年6-10月份物业费（343.39平方米*0.8元/平方米*5个月=1373.56元）已过诉讼时效的上诉请求，本院不予支持。综上，对于饶星的上诉请求，本院部分予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持南昌市新建区人民法院（2015）新民三初字第196号民事判决第二项；二、变更南昌市新建区人民法院（2015）新民三初字第196号民事判决第一项为“被告饶星在本判决生效后十日内支付原告南昌通达物业管理有限公司物业费1373.56元”。本案一审案件受理费按一审判决承担，二审案件受理费115元，由南昌通达物业管理有限公司承担75元，饶星承担40元。本判决为终审判决。审 判 长  裴重芳代理审判员  曹 渊代理审判员  邓 晖二〇一七年七月二十六日书 记 员  王佳蕾
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执24号申请执行人冷盛祥，男，1966年8月26日出生，汉族，农民，住修水县，被执行人张中华，男，1963年1月16日出生，汉族，农民，住修水县，申请人冷盛祥与被执行人张中华民间借贷纠纷强制执行一案，本院作出的（2016）赣0424民初1959号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的67953元，已执0元，未执标的67953元。在执行过程中，本院向被执行人张中华送达了执行通知书和报告财产令，但张中华未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对张中华拒不报告财产的行为作出了将张中华纳入失信人员名单和限制高消费的处罚。本院与申请人冷盛祥进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0424民初1959号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人张中华仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人张中华有可供执行财产的的，申请人冷盛祥可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈飞翔审 判 员  冷 剑代理审判员  沈图英二〇一七年七月九日书 记 员  胡 健
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0922刑初270号公诉机关桃江县人民检察院。被告人陈翔，男，1976年4月17日出生，汉族，湖南省桃江县人，大专文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月12日被桃江县公安局取保候审。桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）270号起诉书指控被告人陈翔犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案,并依法适用简易程序，由审判员左金辉独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦捷出庭支持公诉。被告人陈翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控，2017年5月27日0时44分许，被告人陈翔在桃江县桃花江镇一酒吧饮酒后，驾驶湘H5**26的小型轿车行驶至桃花江镇资江路桃江县国税局附近时，被正在查处酒驾的桃江县公安局交警大队民警查获。经气体酒精含量检测仪检测，被告人陈翔每100毫升气体中含酒精166毫克。经鉴定，被告人陈翔每100毫升血液中乙醇含量为215.6毫克。在审理中，被告人陈翔对桃江县人民检察院指控的上述犯罪事实及罪名均不持异议，并有书证，证人钟某、莫某的证言，被告人陈翔的供述和辩解，鉴定意见，检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院于2017年6月26日委托湖南省桃江县司法局对被告人陈翔实行社区矫正社会调查评估。该局于同年7月12日作出社会调查评估认为，被告人陈翔平时表现较好，犯罪行为及后果影响一般，再犯罪风险较低，生活来源及监管条件较好，建议适用社区矫正。本院认为，被告人陈翔违反国家交通管理制度，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。桃江县人民检察院对被告人陈翔犯危险驾驶罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任；被告人陈翔到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其犯罪行为及后果影响较小，再犯罪风险较低，可以对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈翔犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效之日缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  左金辉二〇一七年七月十八日书记员  徐金辉附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初1780号原告：何水坚，男，壮族，1975年8月1日出生，住广西南宁市兴宁区。被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：68214142－4。法定代表人：张功科，该公司董事长。原告何水坚与被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案。被告广西红日东升投资有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行为；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告支付逾期交房的违约金，被告属合同履行义务一方当事人，按照上述规定，其所在地即为本案的合同履行地。因此，被告住所地及本案的合同履行地均为南宁市江南区福建路16-6号，不属于本院所在辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由有管辖权的南宁市江南区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南宁市江南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 ： 林 莉审 判 员 ： 聂 凯人民陪审员 ：韦宏斌二〇一七年七月四日书 记 员 蔡 建 冰
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初1330号原告：郑秀英，女，汉族，1955年4月14日生，住长春市朝阳区。委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：张林衡，该学校后勤集团职员。原告郑秀英与被告吉林大学劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告郑秀英的委托代理人胡淼，被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑秀英诉称：郑秀英于1998年3月至2017年6月在吉林大学做保洁工作，吉林大学一直未与其签订劳动合同，也未办理相应社会保险，多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、确认郑秀英与吉林大学解除劳动关系；二、吉林大学向郑秀英支付双倍工资18301元；三、吉林大学向郑秀英支付经济补偿金15906.1元。吉林大学辩称：第一同意解除劳动合同，第二仲裁时效已经过了，第三经济补偿金应该以新劳动合同法颁布之后的起算，第四参加工作时间应以银行流水工资单作为依据。经审理查明：郑秀英于1998年3月至2017年6月在吉林大学做保洁工作。吉林大学一直未与郑秀英签订合同，未办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年6月15日，郑秀英向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2017]第521号不予受理通知书，并送达郑秀英。另：郑秀英离职前十二个月的平均工资为1674.3元。本院认为：郑秀英与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于郑秀英与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与郑秀英解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自郑秀英2017年6月离职时解除劳动关系；二、关于郑秀英请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资18301元的问题：因郑秀英2017年6月15日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在1998年3月至2017年6月期间未与郑秀英签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故对郑秀英诉请的双倍工资18301元本院予以支持；三、关于郑秀英请求吉林大学支付经济补偿金15906.1元的问题：因吉林大学未按法律规定为郑秀英缴纳社会保险费用，郑秀英要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。郑秀英诉讼主张其自1998年3月至2017年6月期间在吉林大学工作，吉林大学亦对郑秀英工作时间予以认可，本院对郑秀英的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付郑秀英经济补偿金的工作时间为9.5年，郑秀英的经济补偿金应为15906.1元（1674.3元/月×9.5个月），故本院对郑秀英诉请的经济补偿金15906.1元予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告郑秀英与被告吉林大学自2017年6月解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告郑秀英双倍工资18301元；三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告郑秀英经济补偿金15906.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  苗明二〇一七年七月七日书记员  王纤
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0705刑初364号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人柯耀芬，男，1963年10月1日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，农民，住江门市新会区。因本案于2017年3月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］343号起诉书指控被告人柯耀芬犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李伟新出庭支持公诉，被告人柯耀芬到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人柯耀芬于2017年3月2日13时许，在江门市新会区双水镇沙路村委会榕树头麻将馆前因琐事与被害人崔某发生口角，后用木台砸向被害人崔某的左肩部，导致被害人崔某左锁骨骨折。经鉴定，被害人崔某的损伤程度为轻伤二级。并提供被害人陈述、被告人柯耀芬的供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录和照片、鉴定意见及有关书证等证据予以证明。认为被告人柯耀芬的行为已构成故意伤害罪。建议对被告人柯耀芬在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑，如积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可考虑适用缓刑。被告人柯耀芬在开庭审理过程中对上述指控及量刑建议均无异议。上述事实，有被害人崔某的陈述和辨认笔录、被告人柯耀芬的供述和辨认笔录、证人梁某的证言、现场勘查笔录和照片、法医学活体检验鉴定书及抓获经过、破案经过、常住人口信息资料、违法犯罪经历情况查询证明、被害人崔某放射科CR检查报告单、接受证据材料清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯耀芬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人柯耀芬如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柯耀芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年3月8日起至2018年2月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何志杰二〇一七年七月七日书记员  李宇阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1472号申请执行人:济宁市财信资产管理有限公司。被执行人:济宁振宁汽车维修有限责任公司。被执行人:武士安。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初9841号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年七月十四日书记员  艾 波
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初6150号原告：李政，男，1982年2月28日生，汉族，个体工商户，住丰县。原告：段宁，男，1970年10月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：姜海侠，女，1979年4月5日生，汉族，职业不详，住丰县。原告李政、段宁诉被告姜海侠民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李政、段宁到庭参加诉讼，被告姜海侠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李政、段宁向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款80000元及利息8000元。事实与理由：2016年2月24日，魏金良、姜海侠因生意急需资金向我们借款80000元，经协商，约定借款利率为月息一分，期限为六个月，到期后经多次催要无果，请求判令被告归还借款本息。被告姜海侠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，案外人魏金良向两原告借款80000元（每人出借40000元），向原告出具借条一份，被告姜海侠作为担保人在借条下方签名，借款未约定借贷利率，对担保人亦未约定保证方式和担保期限。涉案借款的归还期限至2016年3月20日。出具借条后，案外人魏金良与担保人姜海侠未向两原告归还借款与利息。原告在借款期满六个月之内向被告姜海侠主张过权利。以上事实，有原告段宁、李政举证的借条予以证实。被告姜海侠未予抗辩和质证，本院对原告李政、段宁举证的借条和案外人魏金良书写的保证书予以认证，对其关于借款事实的陈述予以采信。本院认为，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；出借人与担保人未约定担保期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。被告姜海侠作为案外人魏金良的担保人应当承担连带保证责任，两原告可以选择担保人主张权利。合法的借贷关系应当受到法律保护，故本院对原告李政、段宁请求判令被告姜海侠归还借款本金的诉求予以支持。涉案借款未约定借款利率，依照相关法律规定，借贷双方没有约定借期内利息，出借人主张借期内利息的不予支持；既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，两原告主张的借款利息实际上应按资金占用期间的利息计算，且应当从借款期满之日起按年利率6%计算。由于两原告主张的利息为8000元，系固定数额，故，即使按以上方法计算利息但也不得超出两原告主张的请求标的。综上所述，本院对原告李政、段宁主张归还借款本金的诉求予以支持，对其主张的借款利息应按以上附加条件予以支持。被告姜海侠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案应依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜海侠于本判决生效后10日内归还原告李政、段宁借款本金80000元及利息（以80000元为基数，年利率按%计算，从2016年3月20日起计算至还清为止，但利息最多不超过8000元）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元（原告已预交），公告费500元，计2500元由被告姜海侠负担，随案款一并支付给原告李政、段宁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙建青代理审判员  凌 燕人民陪审员  李玉文二〇一七年七月八日书 记 员  任九鼎
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终916号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市浈江区韶南大道**号鑫园花苑第*幢首**层。负责人：连镇雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：段和平，该公司员工。被上诉人（原审原告）：曾雪英，女，1955年8月14日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。法定代理人：李某，男，1941年5月15日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。系曾雪英丈夫。委托诉讼代理人：伍洪彪，韶关市武江区江湾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：方宝峰，男，1991年12月5日出生，汉族，户籍地：浙江省兰溪市，现住广东省韶关市浈江区。被上诉人（原审被告）：方建仙，女，1970年7月5日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。以上两位被上诉人共同委托诉讼代理人：李正飞，男，1974年4月7日出生，汉族，户籍地：浙江省兰溪市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）因与被上诉人曾雪英、方宝峰、方建仙机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人太平洋保险公司委托诉讼代理人段和平与被上诉人曾雪英委托诉讼代理人伍洪彪及被上诉人方宝峰、方建仙委托诉讼代理人李正飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人太平洋保险公司的上诉请求：1、撤销广东省韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204民初65号民事判决，请求依法改判。2、上诉费由曾雪英承担。事实和理由：一、保险公司认为曾雪英于2016年11月9日被评定为1级伤残，完全护理依赖，且曾雪英仍在住院进行治疗，对于曾雪英是否已达到评残时机及治疗是否终结，鉴定机构并没有做出认定。针对曾雪英定残后的伤情是否稳定，治疗情况如何，曾雪英也没有提供医院任何相关证明材料。一审法院判决曾雪英18年后续护理费，没有事实依据，考虑到曾雪英伤情较重，且仍在住院治疗，保险公司认可后续护理费先予计算3年，其余可待实际发生与后续医疗费一并主张。二、事故中曾雪英负主要责任，事故的发生曾雪英起主要作用，理应减轻侵权人的赔偿责任，精神抚慰金理应按15000元计算，一审法院判决50000元，多认定了35000元。三、曾雪英一直住院，发生的转院均在市区小范围内，也没提供任何票据，曾雪英因治疗产生的交通费一审法院判决5000元明显过高。主张原审法院查明事实错误，请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人曾雪英答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人方宝峰、方建仙答辩称：事故发生时方宝峰垫付了一部分的费用，但是一审法院并未对此作出处理。本院经审理认为，双方在二审中的争议焦点为一审判决书所列要素第4、6、9项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。损失项目曾雪英主张金额一审法院认定金额1、医疗费164487.32元164487.32元2、住院伙食补助费50900元50900元3、护理费82068元82068元4、交通费5000元5000元5、营养费5000元4000元6、精神损害抚慰金50000元50000元7、被抚养人生活费25673.1元25673.1元8、伤残赔偿金695144元695144元9、后续护理费876000元788400元10、鉴定费2600元2600元一、关于保险公司提出的一审判决书所列第9项要素后续护理费问题。太平洋保险公司认为，曾雪英目前仍在住院治疗，后续护理费先予计算3年，其余可待实际发生与后续医疗费发生后一并主张。本院认为，从鉴定结论看，曾雪英因交通事故造成重型颅脑损伤致四肢瘫痪属完全护理依赖，亦即曾雪英受伤后现为植物生存状态，在正常护理情况下，无生命危险；曾雪英起诉请求20年护理期限，而一审法院在法定幅度内支持18年后续护理费并无不当，为了减少当事人的诉累，本院予以维持。二、关于保险公司提出的一审判决书所列第6项要素精神抚慰金的问题。上诉人太平洋保险公司认为，本次事故中曾雪英负主要责任，一审法院判决精神抚慰金50000元过高。本院认为，本案中，虽然曾雪英应负本次事故的主要责任，但从侵权的后果看，曾雪英的损伤是永久性的，一审法院酌定支持被上诉人精神抚慰金的数额合理，本院予以确认。三、关于保险公司提出的第4项要素交通费过高的问题。太平洋保险公司认为，曾雪英的转院治疗一直在市区范围内，故一审判决认定5000元过高。本院认为，如前所述，曾雪英现为植物生存状态，其从市铁路医院转至粤北人民医院，又从粤北人民医院再转至新华医院。在转院途中需要专业人员护理，故一审法院酌情认定交通费5000元并无当，本院予以认同。至于被上诉人方宝峰、方建仙答辩称，事故发生时方宝峰垫付了一部分的费用的问题。因被上诉人方宝峰、方建仙未参与一审庭审，亦未提交相关证据，故本院对此不作审查。综上所述，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4629元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张立新审判员  赖凯文审判员  庄少山二〇一七年七月六日书记员  刘韵雯
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2326号原告：重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街229号14-13-5，统一社会信用代码91500224322417079J。法定代表人：杨三，董事长。委托诉讼代理人刘玲，该公司员工，特别授权，一般代理。被告：夏德高，男，汉族，1978年3月21日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司诉被告夏德高物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司负担。代理审判员  朱丹二〇一七年七月十八日书 记 员  王越
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1315号罪犯常勇，男，1970年1月13日出生于辽宁省本溪市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2009年10月29日作出（2009）本溪初字第163号刑事判决，以被告人常勇犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行���本院于2015年11月2日以（2015）锦审一监执减字第02078号刑事裁定，减刑一年两个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯常勇在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑四个月。经审理查明，罪犯常勇能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关监狱表扬2次，记功1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯常勇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和��刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯常勇减去有期徒刑四个月。（刑期自2009年2月17日日至2017年8月16日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年七月三十一日书记员  郭晶晶
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执59号之一申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。法定代表人：冯占奎，职务：理事长。委托代理人：房延顺，男，1974年5月1日生，汉族，系黑龙江密山农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：林春山，男，1942年12月30日生，汉族，住所地密山市。本院在执行黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与林春山借款合同纠纷一案中，被执行人林春山应给付申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司欠款15000元，并承担申请执行费125元。在执行过程中，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司以双方当事人自行达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黑0382执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一七年七月六日书记员  王默然
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢111号申请执行人黄建如。被执行人李华安。申请执行人黄建如与被执行人李华安买卖合同纠纷一案，申请执行人黄建如依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第1155号民事判决书，于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人李华安给付本金6000.00元。执行中查明，被执行人李华安无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人李华安尚欠申请执行人黄建如本金6000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年七月二十日书记员 谢文涛
黑龙江省勃利县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)黑0921民初969号	原告：张殿举，男，汉族。	被告：杨春华，男，汉族。	被告：鄂金昌，男，汉族。	原告张殿举诉被告杨春华、鄂金昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告张殿举于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：	准许原告张殿举撤回起诉。	案件受理费25.00元，由原告负担。	审判员  郭克志	二〇一七年七月七日	书记员  孙 迪
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1302刑初529号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人杨某某，男，1965年2月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。2017年7月14日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。被告人陈某某，女，1967年10月4日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。2017年7月14日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2017﹞550号起诉书指控被告人杨某某、陈某某犯非法狩猎罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人杨某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月上旬，被告人杨某某、陈某某为谋取非法利益，商量猎捕野生青蛙到常州销售，后被告人杨某某到泗洪县双沟镇杨嘴村路边河沟处，采用灯光照射等方法非法猎捕野生青蛙计629只。被告人陈某某将被告人杨某某猎捕的野生青蛙运输至盱眙高速路口时被抓获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案野生青蛙为黑斑蛙和金线蛙，均属于国家保护的有益的、或者有重要经济价值的陆生野生动物。另查明，被告人陈某某被抓获归案；被告人杨某某主动投案；二被告人归案后均如实供述犯罪事实。上述事实，有庭审举证质证的发破案及归案情况说明，检查笔录，辩认笔录，扣押决定书，物证鉴定书，证人陈某1、孙某、陈某2等人证言，被告人杨某某、陈某某的供述，户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、陈某某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人杨某某、陈某某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，其中被告人杨某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白；被告人杨某某主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首。依法对二被告人从轻处罚。二被告人认罪悔罪，其所在社区认为适用监外刑对所在社区无重大不良影响，依法对二被告人适用缓刑。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期内自判决确定之日起计算）。被告人陈某某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月十五天，缓刑六个月。（缓刑考验期内自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶春花二〇一七年七月二十八日书记员  秦姗姗法 官  寄 语野生动物是非常珍贵的自然资源，具有生态、科学、历史、美学、文化等价值，其为人类的生存和发展做出了巨大的贡献。野生动物一旦减少，生态系统的稳定性就要遭到破坏。值得警醒的是物种一旦消失就不可复生，人类就永远失去这些基因。据记载，全球约有11%的鸟类、25%的哺乳动物、34%的鱼类正濒临灭绝，而很多野生动物的灭绝是发生在近50年，生物多样性面临着前未所有的挑战，而在生态系统中，生物间又具有相互依存、相互制约的关系，共同维系着生态系统的结构和功能，一种物种减少或消失，可能影响着另一种物种的数量或生存。我国野生动物种类丰富，一直加大对野生动物的保护，并制定了相应的法律法规，近年来国家又实施一系列措施加大对生物多样性的保护。然而仍出现很多破坏野生动物的行为，甚至采用投毒及枪击等危险方法猎捕野生动物。当更多的野生动物被猎捕，必然影响生态平衡，同时影响到人类的物质生活和精神生活。希望本案行为人能够更清楚的认识到自己行为的危害性，积极改造，成为保护野生动物的宣传者和参加者，让更多的人关爱野生动物。我们应认识到，种类繁多的野生动物是地球自然系统中无可替代的一部分，从美学、科学、文化、生态等观点看，野生动物的价值都在日益增长。一个没有生物多样性的世界，其前景是黯淡的，保护生物多样性，不仅保障当代人们的生存，也是保障子孙后代的美好未来。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初654号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人刘国峰，男，1988年12月8日生，汉族，初中文化，滁州维诺思机械设备有限公司实际负责人，户籍所在地常州市武进区。因本案于2017年1月21日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。辩护人史忠磊，江苏品川律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]687号起诉书指控被告人刘国峰犯票据诈骗罪向本院提起公诉。本院于2017年6月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉。被告人刘国峰及其辩护人史忠磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月至2017年1月期间，被告人刘国峰通过互联网，先后购买了8张面额总计为人民币2872920.88元（以下币值均为人民币）的假承兑汇票，假装用承兑汇票向被害人刘某支付货款21万元、胡某支付货款3万元、向被害人陈某预付货款等方式，骗被害人刘某、陈某、胡某使用真承兑汇票作为找零，支付给被告人刘国峰。被告人刘国峰将骗得的承兑汇票用于偿还个人债务和消费。案发前，被告人刘国峰赔偿被害人刘某40万元。被告人刘国峰实际骗得被害人刘某63万元、胡某17万元、陈某117.25万元的真承兑汇票。现分述如下：1.2016年10月14日，被告人刘国峰通过互联网购买了1张面额为50万元假承兑汇票，并将该假承兑汇票交给被害人刘某，假意向刘某支付10万元货款，骗取刘某40万真承兑汇票，后将该40万承兑汇票贴现后用于偿还个人债务。2.2016年10月30日，被告人刘国峰通过互联网购买了1张面额为20万的假承兑汇票，将该假承兑汇票交给被害人胡某，假意向胡某支付3万元货款，骗取胡某17万真承兑汇票。3.2016年11月2日，被告人刘国峰通过互联网购买了1张面额为342920.88元的假承兑汇票，将该假承兑汇票交给被害人刘某，假意向刘某支付5万余元货款，骗得刘某的29万元真承兑汇票。4.2016年11月9日，被告人刘国峰通过互联网购买1张面额为40万元的假承兑汇票，将该假承兑汇票交给被害人刘某，假意向刘某支付6万元货款，骗得刘某的34万元真承兑汇票。后刘某识破假被告人刘国峰使用假承兑汇票的事实后，多次向其催要，被告人刘国峰赔偿被害人刘某40万元真承兑汇票。5.2016年12月19日，被告人刘国峰通过互联网购买了1张40万元的假承兑汇票，将该假承兑汇票交给被害人陈某，假意向陈某支付5万元货款，骗得陈某的35万元真承兑汇票。6.2016年12月30日，被告人刘国峰通过互联网购买了1张面额为37万元的假承兑汇票，将该假承兑汇票交给被害人陈某，假意向陈某支付7万元货款，骗取陈某的30万元真承兑汇票。7.2017年1月17日，被告人刘国峰通过互联网购买了面额为36万元和30万元的假承兑汇票各1张，将该36万元的假承兑汇票交给被害人陈某，假意向陈某支付3.75万元货款，骗得陈某的32.25万元真承兑汇票；后又将该30万元假承兑汇票交给被害人陈某，用于换取小面额承兑汇票，骗取被害人陈某的20万元真承兑汇票。上述事实，被告人刘国峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、任某、刘某2、周某、王某、李某等人的证言笔录，被害人刘某、胡某、陈某的陈述笔录，伪造的银行承兑汇票复印件及银行协查函、银行记录、租车公司租车协议及微信聊天、转账记录、手机龙城之怒游戏充值情况、协助函回复、建行拒绝付款理由书、农行湖塘支行的鉴别意见等书证，公安机关出具的抓获及案发经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国峰明知是伪造的汇票而购买并使用，进行金融票据诈骗活动，其行为已构成票据诈骗罪，且数额特别巨大。其能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘国峰犯票据诈骗罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人属自首，系初犯，建议从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘国峰犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2029年7月20日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的赃款人民币197.25万元，责令被告人刘国峰退赔给被害人刘某63万元、胡某有17万元、陈某117.25万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈卫东人民陪审员  周勤奋人民陪审员  何汉清二〇一七年七月十八日书 记 员  吴艳玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵9001民初3075号原告：石河子市兴达建材有限责任公司，住所地石河子乡下三宫村材料厂92栋。法定代表人：马斌，总经理。委托诉讼代理人：张云华，新疆双信律师事务所律师。被告：石河子市金石建筑工程有限公司，住所地石河子市开发区东六路62-B楼。法定代表人：戴强，董���长。被告：张军，男，出生年月不详，汉族，金石建筑公司项目经理。本院在审理原告石河子市兴达建材有限责任公司与被告石河子市金石建筑工程有限公司、被告寇文选买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告石河子市兴达建材有限责任公司以证据不足为由，于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石河子市兴达建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石河子市兴达建材有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计558元，送达费90元，合648元（原告已预交）。其中案件受理费558元已退还原告，送达费90元由��告石河子市兴达建材有限责任公司负担。审判员  周海英二〇一七年七月十八日书记员  李 惠
文书内容江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初5220号原告：刘立佳市。被告：季彬。原告刘立佳与被告季彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘立佳到庭参加诉讼。被告季彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款1300元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至实际付款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营木材生意，被告曾向原告购买木材。后经结算，被告欠原告木材款共计1300元整。原告曾就上述欠款多次向被告催要，但被告一再拖延，无支付的诚意，故原告提起诉讼请求，判令如前。被告季彬未答辩亦未举证。原告围绕其诉讼请求提交了被告季彬于2015年2月17日出具的欠条一份，载明“今欠到人民币陆仟叁佰元正（6300）”。被告季彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃，故本院根据原告所举证据及当庭陈述，认定事实如下：被告向原告购买木材。2015年2月17日，原、被告进行结算，被告差欠原告6300元，此后被告仅支付5000元，余款1300元至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告季彬向原告购买木材，尚欠原告1300元货款未给付,双方之间的债权债务关系明确，故对原告要求被告支付1300元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息之诉讼请求，依法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告季彬于本判决生效之日起五日内给付原告刘立佳欠款人民币1300元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起至实际付款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告季彬负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  熊小燕二〇一七年七月十四日书 记 员  侯美玲附本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿……《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初3690号原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。负责人：胡明奇。委托诉讼代理人：王永、李秀芬，浙江左右律师事务所律师。被告：绍兴市上虞恒鼎钉业有限公司（原上虞市恒鼎钉业有限公司），住所地绍兴市上虞区道墟镇东桑村，统一社会信用代码91330604679579417Q。法定代表人：莫建荣。被告：陈凯，男，1986年9月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：莫建荣，男，1970年8月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行（以下简称农商银行道墟支行）与被告绍兴市上虞恒鼎钉业有限公司（以下简称钉业公司）、陈凯、莫建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行东关支行的委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼，被告钉业公司的法定代表人莫建荣、被告陈凯、被告莫建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行道墟支行向本院提出诉讼请求：1、被告钉业公司归还本金1000000元，并支付合同约定的利息；2、被告钉业公司支付实现债权费用11500元；3、其余被告对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。事实及理由：2015年12月25日，原告与三被告签订《流动资金保证借款合同》，约定第一被告借款金额1000000元，借期自2015年12月25日至2016年12月23日，借款月利率5.62‰，如逾期还款，按约定利率加收50%罚息，逾期付息按罚息利率计算复息，借款人未按期偿还贷款本金或未按期付息，原告有权提前收回贷款。借款人应承担所发生的诉讼费、评估费、律师费等实现债权的一切合理费用。第二、三被告自愿为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年12月25日，原告依约放款，但借款人未按约还款，其余被告未履行保证责任，故原告特向贵院起诉，望判如所请。被告钉业公司、莫建荣辩称：对原告诉讼请求及事实理由均无异议。被告陈凯辩称：对提供担保的事实无异议，但被告是给钉业公司打工的，无偿还能力，在签字的时候已经明确说明了的。当事人针对其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，符合证据三性，本院依法予以认定。被告陈凯提交的欠条，就其内容看与本案无关，在本案中不作认定。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致，另查明，原告自认被告支付利息至2017年2月20日，原告为实现本案债权已支出律师代理费11500元。上虞市恒鼎钉业有限公司于2016年11月变更企业名称为绍兴市上虞恒鼎钉业有限公司。本院认为，原告与被告钉业公司、陈凯、莫建荣签订的《流动资金保证借款合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。被告钉业公司未能按约归还借款，已构成违约，原告现要求被告钉业公司归还借款本金、支付利息（按合同约定）及律师代理费，要求陈凯、莫建荣承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，判决如下：一、被告绍兴市上虞恒鼎钉业有限公司应于本判决生效之日起三日内归还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行借款本金1000000元，并支付自2017年2月21日起至判决确定履行之日止按借款合同的约定及中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息、复息等），利随本清；二、被告应绍兴市上虞恒鼎钉业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行律师代理费11500元；三、被告陈凯、莫建荣对被告绍兴市上虞恒鼎钉业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13904元，减半收取6952元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 黄 丹二〇一七年七月七日书 记 员 俞洁燕附1：本案证据目录一、原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行提交的证据及证明目的如下：1、借款借据一份，证明原告向被告放款的事实。2、流动资金借款保证合同一份，证明被告绍兴市上虞恒鼎钉业有限公司向原告借款及其余被告提供担保的事实。3、委托代理合同及增值税发票各一份，证明原告为实现债权产生律师费的事实。4、工商变更登记一份，证明被告一名称变更的事实。二、被告陈凯提交的证据及证明目的如下：1、欠条一份，证明向被告为绍兴市上虞恒鼎钉业有限公司打工，且被告无履行能力的事实。三、被告绍兴市上虞恒鼎钉业有限公司、莫建荣未提交证据。附2：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0924民初308号原告：张会正，男，住陕西省安康市汉滨区。被告：紫阳县家艺装饰有限公司。住所地：紫阳县城关镇。法定代表人：罗春生，系该公司经理。被告：赵向阳，男，汉族，住湖北省枣阳市南城办事处。原告张会正与被告紫阳县家艺装饰有限公司、赵向阳合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张会正到庭参加诉讼；被告紫阳县家艺装饰有限公司法定代表人罗春生、被告赵向阳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会正向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资7,700元，以及催要工资所支出的交通费、电话费500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月中旬，原告按照被告赵向阳的指定在安康市汉滨区江北办前张岭鑫州家园8栋4单元601室作贴地板砖等瓦工工程，工程完工前，经赵向阳验收、核算，原告工资为7,700元,赵向阳称待房主付钱后再与原告结账。一个多月后，原告打电话向赵向阳催要工资，赵向阳要求原告再等几天，此后被告赵向阳更换了电话号码，也未在紫阳县家艺装饰有限公司上班了。原告于2016年8月8日到紫阳，找到已在紫阳县明生装饰公司上班的赵向阳，赵向阳给原告出具了欠条，并让原告再等待一段时间，二被告至今未向原告支付所欠工资。被告紫阳县家艺装饰有限公司未作答辩。被告赵向阳辩称：被告与紫阳县家艺装饰有限公司于2014年6月签订劳动合同，被告2015年6月雇佣原告张会正在安康市汉滨区江北办前张岭鑫州家园8栋4单元601室贴地砖属于执行工作任务的行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条的规定，被告并不是适格的被告。被告也不是紫阳县家艺装饰有限公司的股东，所以对公司债务也不应承担责任。请人民法院驳回原告对被告的诉讼请求。原告张会正向本院提交下列证据：证据1.原告身份证复印件。用以证明原告身份。证据2.被告于2016年8月9日出具的欠条。证据3.工价明细表。用以证明被告欠付原告工资的事实。证据4.客运发票4张、定额税票4张、高速公路通行费票据1张（合计171元）。用以证明原告因催要工资支出的交通费。被告紫阳县家艺装饰有限公司未向本院提交证据。被告赵向阳提交了证人何国伟的书面证明。对原告提交的证据1、证据2，客观、真实，本院予以确认；对原告提交的证据3，缺乏其他证据印证，故本院不予采信；对原告提交的证据4，因原告未能明确说明交通费发生时间和用途，故本院不予采信；对证人何国伟的证言，因证人无正当理由未出庭作证，其证据形式不符合法律规定，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：被告赵向阳原系紫阳县家艺装饰有限公司职员，被告紫阳县家艺装饰有限公司2015年承包了安康市汉滨区江北办前张岭鑫州家园8栋4单元601室房屋装修工程，赵向阳于2015年6月中旬将该装修工程中贴地砖等瓦工工作交由原告张会正承揽施工，后经双方验收、结算，被告赵向阳经手于2016年8月9日给原告出具了欠款人为紫阳县家艺装饰有限公司的7,700元工资欠条，并加盖了公司公章,该工资至今未付。本院认为，被告紫阳县家艺装饰有限公司应当按照与原告之间的承揽合同约定或者交付工作成果��及时支付原告承揽报酬，经原告催要后拖欠未付已经违约，应当承担继续履行和向原告赔偿损失的违约责任，本院对于原告要求被告紫阳县家艺装饰有限公司支付工资7,700元的诉讼请求应予以支持；对于原告主张的交通费诉讼请求，本院酌情按照本地客运票价支持安康至紫阳往返两次的费用140元，对原告主张的其他部分交通费和电话费，因原告举证不能，本院不予支持，予以驳回。对于原告要求被告赵向阳承担责任的诉讼请求，因赵向阳与原告之间发生的行为关系均系执行被告紫阳县家艺装饰有限公司工作任务的职务行为，且双方在欠条中也明确欠款人为紫阳县家艺装饰有限公司，所以本院对原告要求被告赵向阳承担责任的诉讼请求不予支持、予以驳回，被告赵向阳的辩解理由成立，本院予以采纳。综上所述，被告紫阳县家艺装饰有限公司应当支付原告张会正承揽报酬和赔偿原告损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条的规定，判决如下：一、被告紫阳县家艺装饰有限公司于本判决书生效后五日内支付原告张会正工资7,700元，并赔偿原告交通费140元，合计7,840元。二、驳回原告张会正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告紫阳县家艺装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  叶作毅审 判 员  刘 强人民陪审员  王永富二〇一七年七月十八日书 记 员  张 瑾附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用��则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收���。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人。
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1223执42号申请执行人周丽华，女，1950年12月30日出生，住上海市浦东新区。委托代理人韦沁作，广西龙安律师事务所律师。被执行人广西好山水乡村产业投资有限公司。住所地南宁市青秀区民族大道*****号现代国际大厦****号。现住南宁市青秀区双拥路****号绿城画卷*座***室。法定代表人李益帆，该公司执行董事。周丽华申请执行广西好山水乡村产业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1223民初479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西好山水乡村产业投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人周丽华于2017年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理，立案号为（2017）桂1223执42号。截至立案之日，被执行人广西好山水乡村产业投资有限公司应履行的义务为：退还申请人周丽华购房款182730元、违约金1827元及利息【利息计算方式详见（2016）桂1223民初478号民事判决书】；退还申请人预交的房屋契税等办证费用8675.46元；负担民事案件受理费2609元，负担本案执行费2838元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。经做被执行人工作，被执行人广西好山水乡村产业投资有限公司已按生效法律文书所确定的内容自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第(六)项，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂1223民初479号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 罗 焘二〇一七年七月二十八日书记员 黄尚辉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406执保205号	申请人：唐凌云，男，1972年1月20日出生，住衡阳市解放路。	被申请人：谢躲生，男，1978年2月7日出生，住衡阳市蒸湘区。	申请人唐凌云与被申请人谢躲生租赁合同纠纷一案，申请人唐凌云于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢躲生的银行存款9万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人唐凌云自愿以其所有的小型越野客车一辆（车牌号为：湘***）提供担保。	本院经审查认为，申请人唐凌云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：	一、冻结被申请人谢躲生9万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产；	二、查封申请人唐凌云所有的小型越野客车一辆（车牌号为：湘***）在本案审理、执行中，不予办理担保物转移手续。	本裁定书立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  黄 鑫	审 判 员  李林民	人民陪审员  乌 琴	二〇一七年七月十四日	代理书记员  唐文君																											校对人：唐 文 君
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初1549号原告：李成武，男，1973年10月27日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。被告：刘花香，女，1960年3月14日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。原告李成武与被告刘花香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年7月6日，原告李成武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按李成武撤诉处理。案件受理费减半收取275元，由李成武负担。审判员  席爱珍二〇一七年七月六日书记员  张 茜
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0482行初5号原告刘水莲，女，汉族，1946年7月15日出生，住郏县。委托诉讼代理人刘凡，河南大乘律师事务所律师。被告郏县财政局，住所地郏县行政路88号，统一社会信用代码114104250054921046。法定诉讼代表人肖志举，局长。委托代理人傅冠锋，郏县财政局工作人员。原告刘水莲诉被告郏县财政局发放抚恤金一案，向本院提起了行政诉讼。本院在审理过程中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告郏县财政局的起诉。本院审查后认为，原告撤回起诉，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准许原告刘水莲撤回对被告郏县财政局的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告刘水莲负担。审 判 长  张海民审 判 员  张建明人民陪审员  王永斌二〇一七年七月八日书 记 员  李剑利
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初5016号原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区。负责人：林道虎。委托诉讼代理人：谢执胜，泰和泰律师事务所律师。被告：杨昌海，男，1995年2月4日出生，汉族，住四川省资中县。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司诉杨昌海融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司委托诉讼代理人谢执胜到庭参加诉讼。被告杨昌海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的合同编号为sc201609020的《融资租赁合同》；2.判令被告处理租赁期间产生的违章（罚款1100元、扣分21分）；3.判令被告支付违约金15000元。事实及理由：2016年9月14日，原被告签订合同编号为sc201609020的《融资租赁合同》，被告以融资租赁方式承租由原告购买的汽车一辆（车型：东风悦达起亚K32016款1.6升自动GLS，车牌：川A53S**,发动机号码：G1622792,车架号码：LJDMAA226G0660328）;合同约定，租赁期限为三年，自本合同生效之日起至原告收到被告所有租金及应付一切款项后出具租赁物所有权转移证明书之日起止；租金分为36期支付，第一期租金为14100元，其余租期租金为4100元，被告于合同期内每月14日前以期初支付的方式向原告支付租金，直至付清，且不论租赁物适用于与否，被告都应按上述标准向原告支付租金；如被告未按期支付租金，应缴纳滞纳金，延付一至三日内按原固定租赁费率的130%计收，超过三日（含第三日）未付租金则视为被告违约，原告有权单独解除合同，并强行收回租赁物，被告支付的租金不予退还，且原告有权追究被告违约责任；租赁车辆有违章的由须在违章发生之日起30日内自行处理，否则，视为被告违约，因此产生的不利后果由被告自行承担；如被告未按时支付租金或违反本合同其他条款，原告有权收回租赁物并自行处置，收回租赁物，不免除被告向原告支付未付租金（应付款之日至收回租赁物之日）及其他费用（包括但不限于收回租赁物产生的费用、租赁物折旧费用、律师费、公告费）的义务，同时被告还应向原告支付违约金15000元，违约金支付时间为违约当月，每超过一天加收违约金的万分之五罚息，并不免除本合同规定的被告其他义务。同日，原、被告办理车辆交接手续，被告在《车辆交接单》中接收人、驾驶员姓名、承租方经办人、承租方右边空格内均签名并按印确认。被告本应于2016年12月14日支付租金，但至今未付，且租赁期间产生的违章均未处理，经多次催告未果，故诉至法院。被告杨昌海未作答辩。经审理查明，原告所说属实，被告于2016年9月14日向原告出具了一份承诺书，该承诺书载明：合同期内，本人是车辆管理人，该车产生的所有违章，均视为本人的违法行为，由本人自行处理。案涉车辆未处理的违章记录为：累计违法9次，累计罚金1100元，累计扣分21分。另查明，原告已将租赁车辆收回。上述事实，有《融资租赁合同》、“温馨提示书”、“车辆交接单”、《承诺书》、未处理的违章信息查询单及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。原被告签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，被双方均应按约履行合同义务。关于原告要求解除合同的问题，根据合同第四条第九款约定：“租赁车辆有违章的，乙方须在违章发生之日起30日内自行处理，否则，视为乙方违约，因此产生的不利后果由乙方自行承担。”合同第八条第四款约定：因被告违约，原告单方面解除合同，被告的解除合同异议期为三天，同时，原告向被告出具的“温馨提示书”第七条载明：如因被告违约车辆被收回，在合理催告后不联系原告，原告将发出最后催告，若被告三天内未找原告处理，则视为被告自愿解除合同，放弃对该合同项下车辆享有的相关权利。被告杨昌海因未在约定期限内处理车辆违章事宜，已构成违约，在原告收回租赁车辆后，仍未在催告期内与原告协商处理，按约定可视为自愿解除该《融资租赁合同》，故本院对原告该项诉求予以支持。关于原告要求被告处理租赁期间车辆违章问题，因合同明确约定租赁期间，租赁车辆的违章行为均由被告自行处理，且被告也对此出具了《承诺书》，故本院对原告该项诉求予以支持。关于违约金问题，合同法第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法…”，同时，根据《融资租赁合同》第八条第二款违约责任的约定，原告要求被告支付15000元的违约金于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司与被告杨昌海于2016年9月14日签订的《融资租赁合同》；二、被告杨昌海于本判决生效之日起五日内自行处理川A53S**车辆在2016年9月14日至本案起诉之日2017年4月26日期间的违章(罚款1100元、扣分21分)；三、被告杨昌海于本判决生效之日起五日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司支付违约金15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，减半收取101.5元，由被告杨昌海承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判长  陈思静二〇一七年七月十八日书记员  张 兰
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02认台1号申请人:李玉芳。申请人：李克杰。被申请人：李添祚。被申请人：李克森。申请人李玉芳、李克杰申请认可台湾地区台湾士林地方法院105年度监宣字第144号民事裁定一案，本院于2017年4月20日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。李玉芳、李克杰申请称，2016年2月，申请人李玉芳、李克杰的父母亲李添祚、李杨笑与被申请人李克森因房屋确权纠纷，将李克森诉至山东省青岛市市北区人民法院。诉讼中，李杨笑因患病丧失民事行为能力，李玉芳向台湾士林地方法院提出申请，请求确认李杨笑丧失民事行为能力，并指定李玉芳为李杨笑的法定监护人。该法院经审理后，作出105年度监宣字第144号民事裁定，确认李杨笑为受监护宣告人，选定李玉芳为李杨笑的监护人，指定李克杰为会同开具财产清册人。现为维护李杨笑的合法权益，依据相关法律和司法解释，特向山东省青岛市中级人民法院提出申请，申请认可台湾地区台湾士林地方法院105年度监宣字第144号民事裁定。李添祚到庭陈述意见称，同意李玉芳、李克杰的意见。李克森未到庭陈述意见。本院经审查认为，申请人李玉芳、李克杰之母李杨笑（台湾身分证件号：xx）因患帕金森氏症及失智症，致使不能作出意思表示或接受意思表示，或不能辨识其意思表示的效果。经李玉芳申请，台湾地区台湾士林地方法院于2016年12月14日作出105年度监宣字第144号民事裁定，确认李杨笑为受监护宣告人，选定李玉芳为李杨笑的监护人，指定李克杰为会同开具财产清册人。该裁定经台湾地区台湾士林地方法院家事裁定确定证明书确定于2017年1月16日生效。本院认为，申请人李玉芳、李克杰的上述申请符合中华人民共和国关于认可台湾地区法院民事判决的法律规定。依照最高人民法院《关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条的规定，裁定如下：认可台湾地区台湾士林地方法院105年度监宣字第144号民事裁定。案件申请费100元，由李玉芳、李克杰负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  彭虎成审判员  王昌民审判员  于水清二〇一七年七月三日书记员  陈长明