山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0921民初2497号原告：刘守林，男，1952年2月1日出生，汉族，住宁阳县经济开发区。委托诉讼代理人：刘福红，男，1979年4月6日出生，汉族，住宁阳县经济开发区，系原告之子)。委托诉讼代理人：程永利，山东天东律师事务所律师。被告：童乐，男，1994年1月10日出生，汉族，农民，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：马家强，山东兴峰律师事务所律师。被告：某某保险有限公司沈阳中心支公司，住所地。负责人：杨国铮，公司总经理。委托诉讼代理人：梅冬妮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文杰，北京市盈科（济南）律师事务所律师。原告刘守林与被告童乐、某某保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘守林的委托诉讼代理人刘福红、程永利，被告童乐的委托诉讼代理人马家强、被告保险公司的委托诉讼代理人梅冬妮、杨文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘守林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失10000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告损失共计409733.35元。事实和理由：2016年5月2日，被告童乐在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶辽Ａ×××××小型轿车（辽Ａ×××××小型轿车档案所有人系张启范），沿104国道由南向北行驶至104国道磁窑收费站南时，与由东向西步行的原告发生相撞，造成原告受伤。该车在被告保险公司投保。被告保险公司应承担赔偿责任，超出部分由被告童乐和张启范赔偿。被告童乐辩称，被告预先支付13580.75元医疗费，首先由保险公司在交强险限额内赔付，剩余的赔偿费用在合法合理范围内被告同意赔付。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险登记车辆所有人为张启范，行驶证车主为张启范，我公司对事故经过责任划分无异议。若本案不存在私下未登记变更机动车所有人的情况，同意对诉求合理合法的部分在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但对诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担赔偿责任。另外，我公司依法享有追偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月2日19时26分，被告童乐在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶辽Ａ×××××小型轿车，沿104国道由南向北行驶至104国道磁窑收费站南时，与由东向西步行的原告发生相撞，造成原告受伤。被该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，被告童乐负事故的全部责任，原告刘守林无事故责任。童乐驾驶的辽Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。辽Ａ×××××小型轿车登记车主为张启范。原告受伤后到泰山医学院附属医院（以下简称泰医附院）住院治疗。原告在泰医附院实际住院治疗45天，原告支出医疗费136426.89元，原告提供了相应的住院病案、医疗费单据及病人费用清单。原告治疗期间，被告童乐为其支付医疗费11000元。事发后，原告委托泰安科技事务司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、后续治疗费用、护理期限及护理人数进行了鉴定，泰安科技事务司法鉴定所泰科司鉴所【2016】临鉴字第155号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘守林伤残等级评定为九级、十级、十级、十级、十级伤残；后续治疗费用约需人民币贰万陆仟元；误工期限为180日；护理期限为90日，住院期间需二人护理，出院后一人护理；营养期限为90日。被告童乐对原告的伤残等级及医疗费合理性有异议，并申请了重新鉴定，经本院委托由泰安泽宇司法鉴定所对原告的伤残等级及医疗费合理性进行了重新鉴定，泰安泽宇司法鉴定所作出泰泽司鉴所【2017】临鉴字第161号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘守林伤残等级分别评定为九级、十级、十级；被鉴定人刘守林的医疗费是合理的。原告主张的各项损失为医疗费136426元、住院伙食补助费1350元、护理费20450.5元、误工费28350元、交通费5000元、营养费9000元、伤残赔偿金130606元、被抚养人生活费39550.8元、鉴定费3000元、后续治疗费26000元、精神损害抚慰金10000元，以上共计409733.3元。原告主张护理人为原告的两个儿子刘福红和刘福岩，刘福红和刘福岩均从事建筑行业，护理费应按建筑行业标准计算。原告提供了刘福利的记账本并申请了刘守占和刘福利出庭作证，以此证明原告跟随刘福利在工地干活，每天收入90元，主张误工费按实际收入的损失计算。原告主张住院伙食补助费计算45天，按每天30元计算；原告还主张营养费计算90天，参照差旅费按每天100元计算，被告童乐对此有异议，主张营养费可参照住院伙食补助费标准计算。原告居住地为山东宁阳经济开区后海子村，原告主张户籍性质为居民户口，要求按城镇居民标准计算各项损失，被告对此有异议，主张应按农村居民标准计算损失。诉讼中，原告曾起诉登记车主张启范，后又撤回了对张店范的起诉。另查明，2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元。本院认为，原告因本案交通事故受伤致残的事实清楚，证据充分，公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，应依法作为处理本案的重要依据。被告童乐驾车致人损害，应承担相应的赔偿责任。因被告童乐驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应先在交强险限额内赔偿原告的经济损失，不足部分再由被告童乐按照所负的交通事故责任予以赔偿。原告的居住地位于山东宁阳经济开发区内，原告的损失应以城镇居民标准计算。泰安泽宇司法鉴定所作出泰泽司鉴所【2017】临鉴字第161号司法鉴定意见书，是经本院委托由原被告双方选定的鉴定机构作出的鉴定，该鉴定结论本院依法予以采信。泰安科技事务司法鉴定所泰科司鉴所【2016】临鉴字第155号司法鉴定意见书中，被告对误工期限、护理期限、住院及出院护理人数、营养期限及后续治疗费用未申请重新鉴定，该部分鉴定意见本院依法予以采信。原告主张的误工费及护理费，原告提供的证据不足以证明系有固定收入，原告亦不能证明最近三年的平均收入，原告主张的误工费及护理费应按2016年度山东城镇居民可支配收入计算。原告主张的住院伙食补助费不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张的交通费，本院酌情支持2000元。原告主张的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告主张的营养费未提供正式票据及相应的诊断证明，被告主张参照住院伙食补助费标准计算，不违反法律规定，本院依法予以采信。原告主张的被抚养人生活费及精神损害抚慰金不符合法律规定，本院依法不予支持。被告童乐支付的医疗费11000元，应在其赔偿款项中予以扣减。综上，原告的各项损失为：医疗费136426元、住院伙食补助费1350元（30元×45天）、护理费12580元（34012元÷365天×45天×2人+34012元÷365天×45天）、误工费16773元（34012元÷365天×180天）、交通费2000元、营养费2700元、伤残赔偿金122443元（34012元×15年×24%）、鉴定费3000元、后续治疗费26000元，以上共计323272元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失共计120000元，下剩的203272元，由被告童乐承担赔偿责任。扣减被告童乐已支付的医疗费11000元，被告童乐再赔偿原告192272元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告某某保险有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘守林经济损失120000元。二、被告童乐赔偿原告刘守林经济损失192272元。三、驳回原告刘守林的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后十日内通过本院一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7446元，财产保全费2568元，共计10014元，由原告刘守林负担2114元，被告童乐负担7900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  戴晓春审 判 员  王 帅人民陪审员  宿正文二〇一七年七月二十四日书 记 员  赵亚男