江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初4388号 原告（反诉被告）盘古基因生物工程（南京）股份有限公司,住所地在南京市浦口区新锦湖路3A号中丹园B座8F。 法定代表人Wanboli，总经理。 委托代理人聂金雷，江苏龙蟠律师事务所律师。 被告（反诉原告）上海众端网络科技有限公司，住所地在上海市嘉定区叶城路1288号6幢J420室。 法定代表人唐晓蕾，执行董事。 委托代理人荀书锐，上海通润律师事务所律师。 原告(反诉被告)盘古基因生物工程（南京）股份有限公司（以下简称盘古公司）与被告（反诉原告）上海众端网络科技有限公司（以下简称众端公司）委托合同纠纷一案,本院于2017年5月31日立案受理后,依法由审判员张海霞适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。盘古公司的委托代理人聂金雷、众端公司的委托代理人荀书锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 盘古公司诉称，2016年9月24日，盘古公司与众端公司签订广告代理及发布合同，约定盘古公司委托众端公司代为在微信公众平台上发布广告，合同约定的合作期间为2016年9月8日至2016年9月31日，合同约定的报酬共计39750元，其中在××（y××）的发布价格为30000元，合同约定众端公司需要在付款前向盘古公司提供对应金额的增值税专用发票原件，内容为广告发布费，合同约定，众端公司保证账号××所发布的盘古公司广告阅读数量达到100000以上，此后经盘古公司了解，××所发布的盘古公司广告，虽然微信公众平台的阅读量达到了100000以上，但是该公众号发布的文章，前二十篇和后二十篇文章的阅读量只有10000多，很少有文章超过20000，原告认为被告所代为发布的微信公众号的阅读量明显不合理，存在刷数据的行为，由于所发布的广告阅读量未达要求，致使原告的合同目的没有完全实现。故诉至法院，请求判令：一、解除盘古公司与众端公司之间签订的广告代理及发布合同；二、本案诉讼费用由众端公司负担。 众端公司辩称，对盘古公司的诉请不予认可，第一、双方签订合同后，众端公司按照合同约定的内容将相关广告在相应的公众号平台上进行了发布，并且发布的效果也符合双方合同约定，公众号的阅读量达到了100000以上，盘古公司称众端公司阅读数量存在作假，无事实依据，并且其所总结的所谓公众号正常的阅读量达不到100000以上的说法过于片面，盘古公司只截取了部分少的数据；第二、盘古公司不了解公众号文章阅读量自身的规律，公众号文章阅读具有一定的波动性，自媒体质量的本身是否具有社会焦点，是否有商业推广等均会影响到公众号的阅读量；第三、双方签署合同时选定了××这个公众号，这个公众号是公开的，之前的阅读量和影响力能够很清楚的看出来的，盘古公司在签订合同前是认可该公众号的，从其历史阅读量可以判断其能达到100000以上的数值，所以，被告认为原告认为被告阅读量作假既没有证据予以支持也不符合常理的判断。 众端公司反诉称，2016年9月24日，众端公司与盘古公司签订了广告代理及发布合同一份，合同约定由盘古公司委托众端公司代为广告在公众号平台进行投放，同时就广告投放的具体公众号平台、具体公众号平台的发布单价、合同总价、付款时间、违约责任等均作了详细的约定。合同签订后众端公司充分履行了相关广告的投放义务也达到了约定的预期效果，但盘古公司至今未能付款。故众端公司请求法院判令：一、盘古公司立即支付拖欠的广告发布费39750元；二、盘古公司按照欠款金额的日千分之五的标准向被告支付违约金，自2016年11月6日起计算至原告实际支付之日止；三、由盘古公司承担本案的诉讼费用。 盘古公司对众端公司的反诉辩称，第一、双方在签订广告代理及发布合同中约定的在三个公众号所发布的相应文章，该约定很明确，而且约定了在××公众号上保证所发布盘古的广告的阅读量达到100000以上，盘古公司起诉时截取了××在2016年9月31日前后相关文章的阅读量，从其他相关文章阅读量可以看出很少有××发布的文章超过30000阅读量，众端公司阐述××发布的文章阅读量达到100000以上，盘古公司认为存在刷阅读量的情形，目前众端公司所发布的涉案文章在三个公众号中已经找不到了，不知道是阅读量未达到删除了，还是存在作假，××将为盘古公司发布的三篇文章删除了，现在三个公众号上均未找到为盘古公司发布的文章，盘古公司认为众端公司未按合同约定履行相应义务，有理由拒付其款项，而且在合同目的没有办法实现的情况下，有理由解除该合同，并不再支付其款项。我们认为众端公司应当举证证明其公众号存在100000以上的点击率数据；第二、从合同中看出盘古公司找众端公司发布相应文章，但是众端公司找了第三方发布，这些公众号不在其控制内，众端公司应提交与控制公众号的第三方的合同，从而知道具体的价款。 原告盘古公司为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据： 证据一、2016年9月24日广告代理及发布合同一份，证明双方在合同中约定2016年9月8日至9月31日在微信公众平台××等发布盘古公司的广告，约定被告众端公司保证账号××发布的盘古公司广告达到10万以上的点击率。 证据二、2016年9月前后××公众号微信截图三张，证明该公众号的阅读量很少有超过三万的，盘古公司认为微信公众平台的阅读量有一个平稳的过程，不会因为一篇文章突然阅读量增加。 被告众端公司为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据： 证据一、被告依约在相关微信公众号推广的截图一份，证明众端公司依约在相关公众号上为盘古公司的广告进行了推广并且相应的推广效果也符合合同的明确约定，而且众端公司为替盘古公司扩大推广效果，还让××公众号额外为其免费推广一天。 证据二、××阅读量精选一份，证明2016年8月1日众端公司推广的文章出现十万以上，六万以上、五万以上等阅读量，说明如果有商业推广的话，××的公众号的阅读量完全可以达到十万以上，这是双方在商定合同时选择××作为推广公众号的原因，公众号本身的阅读量是受多种因素进行影响的，阅读量存在波动性，盘古公司的推断不合理，恰恰是其对自媒体本身性质不了解。 证据三、三个类似公众号摘录的一组文章以及阅读量的摘选，证明类似××这样的公众号也存在阅读数量的波动，进一步证明自媒体文章阅读量的波动性。 证据四、盘古公司与众端公司之间的邮件往来一份、增值税发票一份，证明盘古公司在众端公司提出结案后，并未提出过异议，且被告也按照原告的要求向其开具了增值税发票。 盘古公司对众端公司提供证据的质证意见：对证据一的真实性无异议，合同约定了在三个公众号平台上进行投放，另一个特殊约定在××的阅读量达到十万以上，根据微信文章阅读量显示的信息是十万以上，众端公司的合同义务已经严格按照合同约定进行履行了，盘古公司并无证据证明众端公司存在刷阅读量的行为；对证据二的真实性无异议，对其关联性不予认可，第二页右上角是六万多的阅读量，盘古公司对这个阅读量的解释跟自己提供的证据是互相矛盾的，而且众端公司认为原告截取的上述截图只是一部分阅读量比较少的，不能以偏概全。 众端公司对盘古公司提供证据的质证意见：对证据一的真实性不予认可，现在××公众号目前没有搜到该篇文章，无法认可其真实性，在第二个公众号上也无法看到广告，第三个公众号因为改名了，微信号还存在，现在改名在美裙说，在该公众号同样也找不到我们的广告；对证据二、三关联性不予认可，一个公众号每天流量有高有低，其他文章的阅读量与本案无关，无法证明被告主张的事实，从中也能够看出一个公众号达到100000以上不容易，很多没有达到；对证据四不认可，盘古公司也没有收到增值税发票。 本院认证意见： 被告众端公司对盘古公司提供两份证据的真实性均无异议，本院对盘古公司提供的两份证据的真实性、合法性予以认可，证据二中并无关于涉案广告投放效果的截图，无法达到盘古公司的证明目的，本院对证据二的关联性不予确认。 被告众端公司提供的证据一、证据二、证据三均无法体现广告的阅读量达到合同约定的效果，本院对该三组证据的关联性不予确认；盘古公司在庭审中已经明确表示收到了众端公司的增值税专用发票，本院对证据四的真实性、合法性、关联性予以确认。 经本院审理查明，2016年9月24日，原告盘古公司与被告众端公司签订广告代理及发布合同一份，约定，盘古公司委托众端公司代为在微信公众平台上发布广告，发布时间为2016年9月8日至9月31日，众端公司分别在三个微信平台为盘古公司做广告推广，其中，合同特别约定名称为“××”的账号所发布的广告阅读数量必须达到100000以上。合同总价款为39750元，合同约定的付款方式及期限为在合同签订前一个工作日内，盘古公司向众端公司支付合同现金总金额的30%（11925元）；于广告展示截止日均届满后的5日内向众端公司支付剩余款项。付款时，众端公司应当向盘古公司开具足额增值税专用发票，发票内容为广告发布费。 2016年11月4日，被告众端公司向原告盘古公司开具了金额为39750元、内容为广告发布费的增值税专用发票一张，盘古公司于2016年年底收到该发票。 上述事实有经庭审确认的证据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告盘古公司与被告众端公司签订的合同系双方真实意思表示，应为合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中被告众端公司已按约履行合同义务，故对原告盘古公司的诉讼请求，本院不予支持。原告盘古公司应当按照合同约定支付款项，原告盘古公司抗辩被告众端公司存在刷数据的行为，但未提供证据证明，本院对该抗辩意见，不予采纳。被告众端公司开具的增值税专用发票符合发票的形式要件，原告盘古公司应在收到发票后付款，因被告众端公司未提供证据证明原告盘古公司收到发票的时间，盘古公司陈述收到发票的时间为2016年年底，故本院确认违约金自2017年1月1日起计算，原告主张违约金计算标准过高，本院确认按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定判决如下： 驳回原告盘古基因生物工程（南京）股份有限公司的诉讼请求。 原告盘古基因生物工程（南京）股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告上海众端网络科技有限公司39750元。 原告盘古基因生物工程（南京）股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告上海众端网络科技有限公司自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际付款之日止的违约金； 驳回被告上海众端网络科技有限公司的其他反诉请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费49元（已减半收取），由原告盘古基因生物工程（南京）有限公司负担，本案反诉案件受理费398元（已减半收取），由原告盘古基因生物工程（南京）有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费894元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审判员  张海霞 二〇一七年七月二十七日 书记员  徐 乔