四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0525民初1813号原告﹙反诉被告﹚：罗中，男，1967年7月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：阮朋，四川泽理律师事务所律师。委托诉讼代理人：何传智，四川泽理律师事务所律师。被告﹙反诉原告﹚:赵禄明，男，1968年9月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：赵爽贵（赵禄明之子），1991年7月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告罗中与被告赵禄明合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，被告提出反诉。本案依法适用简易程序，于2017年7月4日、2017年7月10日公开开庭进行合并审理。原告﹙反诉被告﹚罗中及其委托代理人阮朋、何传智，被告﹙反诉原告﹚赵禄明及其委托代理人赵爽贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗中向本院提出诉讼请求：判决撤销原被告双方订立的调解协议书，由被告返还原告现金30000元。事实与理由：2016年10月初，原告购买柴油储存于箭竹乡漫岭（小地名大滚），2016年10月20日左右原告发现油罐被人扎破柴油渗漏，后被告赵禄明向古蔺县箭竹苗族乡政府反映其因饮用污染水源导致身体不适。2016年12月因被告缠访，政府组织双方协调，被告在无证据证明其身体不适与原告有因果关系的情况下要求原告支付医疗费等各项费用90000元，原告迫于多方压力与被告签订了调解协议并给付了现金30000元。2016年12月29日，被告经中国人民解放军第307医院进行毒物分析，在送检血液和尿液中没有检测到其他毒物。原告认为被告身体不适与原告并无因果关系，非饮用污染水源导致，签订的协议明显有失公平。被告赵禄明辩称，签订的协议是双方经协商自愿达成合法有效，原告罗中已按协议支付了被告30000元，在医疗过程中未检测到有其他毒物并不能说明无因果关系，也超出了协议范畴，请求人民法院驳回原告罗中的诉讼请求。反诉原告赵禄明向本院提出诉讼请求：请求确认双方2016年12月21日签订的调解协议书有效，由反诉被告罗中及时给付反诉原告赵禄明余款60000元。事实与理由：反诉被告罗中非法储存柴油泄漏导致聚贤村饮水工程的水源污染，聚贤小学教师、学生及村民几十人出现身体异常，反诉原告赵禄明因饮用了污染水反复住院治疗。后箭竹苗族乡人民政府召集双方进行协调后达成了调解协议，约定由罗中支付赵禄明各种费用90000元，但罗中一直未支付余下的60000元。反诉被告罗中辩称，双方签订调解协议的依据是反诉原告赵禄明主张柴油泄漏与其身体损害有因果关系，但协议签订后反诉原告赵禄明的身体检测不存在毒物，协议应当撤销，返还反诉被告罗中30000元。本院经审理认定如下事实：2016年10月，因古蔺县箭竹苗族乡易地扶贫搬迁聚居点工程建设用油量大，原告﹙反诉被告﹚罗中为方便工程建设用油私自储存柴油，因管理不善导致柴油泄漏。2016年10月22日，古蔺县环境检测站对聚贤村饮用水源点污染源进行检测，出具了古环监字（2016）污染源第020号监测报告，监测结果为：箭竹苗族乡聚贤村饮用水源点各项监测指标中PH值、化学需氧量、氨氮符合《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）表1中Ⅲ类水质标准限值的规定，石油类超出标准限值的规定，分别超标55.8倍、55.8倍、61.8倍、60倍、17.2倍和39.8倍。2016年10月27日，古蔺县箭竹苗族乡聚贤村二组村民赵禄明出现胸痛气紧到古蔺县人民医院治疗。2016年11月1日，被告﹙反诉原告﹚赵禄明以“反复咳嗽、咯痰30＋年，加重伴胸痛10多天”入院西南医科大学附属医院治疗，2016年11月11日出院。2016年11月15日被告﹙反诉原告﹚赵禄明到四川大学华西第四医院进行治疗，2016年11月24日出院，出院诊断为：“1、四肢震颤待诊：特发性震颤？其他？2、慢性阻塞性肺疾病；3、右眼结膜下出血”。被告﹙反诉原告﹚赵禄明2017年5月5日到西南医科大学附属医院治疗，2017年5月12日出院。2016年12月21日，箭竹苗族乡人民政府工作人员召集原告﹙反诉被告﹚罗中与被告﹙反诉原告﹚赵禄明就罗中储存柴油泄漏造成赵禄明身体不适纠纷进行协调，双方自愿签订了调解协议书，主要内容为：罗中一次性支付赵禄明医疗等各种费用90000元，在2016年12月25日前支付50000元，2017年1月24日前支付40000元。后原告﹙反诉被告﹚罗中支付了被告﹙反诉原告﹚赵禄明30000元，余款60000元至今未支付。2017年1月3日军事医院科学院附属三0七医院对被告﹙反诉原告﹚赵禄明的血液、尿液进行毒物分析的检测结果为：没有检测到其他毒物。本院认为，根据侵权责任法第六十六条的规定，因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。原告罗中请求撤销双方签订的调解协议书并返还其30000元，因原告罗中未举证证明双方签订调解协议书时存在重大误解、显失公平等撤销事由及法律规定的免责情形，故对其主张本院不予支持。关于反诉原告赵禄明请求确认双方2016年12月21日签订的调解协议书有效，由反诉被告罗中及时给付反诉原告赵禄明余款60000元，因双方在箭竹苗族乡人民政府工作人员主持下协商签订的调解协议书内容明确，是双方的真实意思的表示，且不违反法律规定，双方应当遵循诚实信用原则按约履行协议内容，反诉被告罗中至今未按约定履行支付余款60000元，对反诉原告赵禄明的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回本诉原告罗中的诉讼请求；二、罗中与赵禄明于2016年12月21日签订的调解协议书有效；由反诉被告罗中于本判决生效之日起十日内支付反诉原告赵禄明60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗中负担；反诉案件受理费1300元，减半收取650元，由反诉被告罗中负担（反诉案件受理费赵禄明已预缴，罗中在履行时一并给付赵禄明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  扶建华二〇一七年七月十二日书记员  刘 芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。