辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽09民终728号上诉人（原审原告）：贾琼。委托代理人：郦柏林，与当事人系亲属关系。被上诉人（原审被告）：田洪武。委托代理人：田洪志，与当事人系亲属关系。上诉人贾琼与被上诉人田洪武健康权纠纷一案，不服阜新市清河门人民法院（2017）辽0905民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾琼及其委托代理人郦柏林，被上诉人田洪武及其委托代理人田洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾琼上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审或改判。原诉求为：1、赔付误工费36000元，治疗费15000元。2、上诉费由被告承担。二、原告不承担事故责任。三、赔付上诉人精神损失费1万元。四、赔付上诉人后续医疗费追加972元。五、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定上诉人需承担本案的事故责任，属于认定事实错误。原审法院认定上诉人需承担20%的事故责任，是因为上诉人在乘坐被上诉人的车，途中因为孩子掉下，等孩子时被告关门，上诉人因为着急而忽视将手移开，故对此事件的发生原告承担20%的责任，上诉人认为上诉说法不成立，上诉人在乘车过程中，途中车门开了大女儿被甩出车门，小女儿仍在车上，作为母亲向后观望孩子的情况是正常的反应，而被上诉人在发生孩子坠车事故后，不是及时减速并靠边停车，而是在车辆行驶的过程中没有观察车箱情况下，就用力关门，是被上诉人试图掩盖车门打开的事实，逃避孩子坠车的责任，从而导致上诉人受伤，产生了二次伤害。二、原审法院对误工期的认定存在逻辑上的不同，对误工期及赔偿标准的认定是不适当的。在2017年3月31日接受治疗，拍片上显示，指骨依然断裂，尚未复原，医生仍嘱咐需要休息2周后，再检查恢复情况。原审法院在明确知道上诉人骨折，只是由于上诉人不懂法，就酌情给予15日的误工时间，上诉人不接受，理应以治疗完毕后，可正常上班的时间为准。上诉人有固定收入，一审时也已经提交至法院，而上诉人系单位的资料员及质检员，需要在电脑上或书面写作、现场勘察等工作，但上诉人的大拇指骨折，已经不具备正常上班的条件，理应按误工时间内工资减少额计算误工费用。三、孩子受到伤害后，被上诉人否认事实，对上诉人及身心造成极大损害，上诉人要求被上诉人支付精神抚慰金1万元及仍在治疗过程中发生的费用和受伤期间的营养费。上诉人和被上诉人是老乡，在发生上诉人女儿坠车，手指骨折等事故后，双方一开始都在心平气和的处理，给被上诉人节省治疗费，但在第二天发现是骨折后，被上诉人就试图否认事实，逃避合理的赔偿，严重违反了公序良俗的原则，还试图给别人造成上诉人讹人的假象，给上诉人带来了很不好的社会影响。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，发回重审或改判。田洪武辩称，一是本案的事故责任被上诉人无责。上诉人所述事实是不成立的，完全违背了客观规律。驾驶人在开车时是关不上后门的，只有将车停好后，打开驾驶室车门，走到后车门附近才能从外面将后车门关上。二是关于工资赔偿问题。1.本案被上诉人无责任，不涉及工资赔偿问题。2.上诉人没有合法的证据证明其是中天集团职工，也谈不上有固定收入。3.上诉人在清河门法庭说“以前孩子小没有上班，今年想上班还没有上班。”三是关于精神损害赔偿问题。1.本案被上诉人无责任，不涉及精神损害赔偿问题。2.上诉人通过其母亲和其姨三次私下找被上诉人，被上诉人只是说清楚了事实真相，谈不上否认事实。3.法院最终判决还没有结果，也谈不上被上诉人逃避合理赔偿的问题。4.上诉人没有提出精神赔偿的法律依据和证据。四是本案被上诉人无责任，被上诉人不承担起诉费、上诉费、医疗费及其他费用。五、对于给被上诉人提供假证的相关人员，被上诉人将通过公安部机关对其进行追究法律责任。贾琼向一审法院起诉请求：请求被告赔偿原告所有经济损失。事实和理由：2017年2月3日下午3时许，我与二个女儿坐被告三轮车走亲戚，途中大女儿掉下车外，被告边停车边随手关车门将我的右手拇指掩骨折，后与被告协商赔偿问题未果。一审法院认定事实：2017年2月3日15时许，被告载原告及其两个女儿从清河门区棚改三期到清河门区大市场，途中车门开了，原告大女儿从车上掉下，原告叫被告停车看孩子，原告的手放在车门处，被告关车门将原告手掩伤。原告到家后感觉手指疼痛遂进入清河门区医院门诊治疗，诊断为右手拇指末节骨折，在清河门区医院门诊花医疗费121元，在清河门区同济堂大药房购药花1100元。2月4日上午10时左右，原告母亲打电话给被告，被告于11时左右到原告家，被告说不知事情怎么处理，要回家商量。后经被告亲属顾凤英调和未成。2月9日原告又到清河门区医院门诊就诊，查：拇指被所见有皮下淤血，医生建议继续对症治疗。庭审中被告不承认是其掩了原告的手，不同意各项赔偿。以上事实，有原告及其委托代理人、被告的委托代理人当庭陈述，病志、诊断、医疗费收据，阜新市公安局清河门公安分局的行政处罚决定书，顾凤英的陈述，经庭审质证，本院予以确认。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，本案中原告乘坐被告的车，途中因为孩子掉下，等孩子时被告关门，原告因为着急而忽视了将手移开，故对此事件的发生原告也有一定责任，承担20%的责任比例，被告负有主要责任，承担80%责任比例。被告虽不承认是其掩伤，事后有其亲友调解，被告也未提出有力证据证明原告的手不是其掩伤，对此主张，一审法院不予支持。对原告主张的医疗费符合法律规定且被告未提出异议，一审法院予以确认；对原告主张的误工费而提供的证据，是其事发前单位出具的工资明细，但未提供因误工而减少收入的证明，原告也未提供医嘱证明其需误工休息，故对此主张按相关规定应不予支持，但考虑原告确系骨折，虽在门诊治疗，尚需休息，酌情确定15日，标准按照城市居民收入标准计算；对关于原告主张的后续治疗费，因未能提供相关证据，一审法院不予支持。原告的合理损失为：1、医疗费1221元；2、误工费85元*15天=1275元。总计2496元。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：原告贾琼的各项经济损失2496元由被告田洪武赔偿80%即1996.8元，原告自负20%即499.2元。此款项于判决生效后15日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费500元由被告田洪武负担400元，由原告贾琼负担100元。本院二审期间，贾琼向法庭提交了沈阳医学院附属中心医院就诊的相关资料，本院对门诊病历、诊断书予以确认，对于贾琼提供的门诊费、数字化摄影收据及其他票据因没有医疗机构公章不符合证据要求，本院不予确认。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二审事实本院认定如下:一审判决认定事实属实。另查明，贾琼于2017年3月31日到沈阳市苏家屯区中心医院就诊，医生医嘱建议贾琼休息贰周。本院认为，本案争议焦点有两个：一是责任划分是否正确；二是各项赔偿费用计算是否正确。关于责任划分。田洪武作为驾驶人应有保障乘车人员安全的义务，因田洪武未注意观察贾琼的手在车门外就将车门关上，造成贾琼的手被掩伤，对该起事故田洪武因未注意瞭望而应承担主要责任。但作为乘车人的贾琼，对其自身安全有注意的义务，根据日常生活经验，贾琼应具备基本乘车常识，在乘车时不应将其手放在车门外，本案中，途中虽然因为贾琼大女儿掉下，贾琼因向后观望孩子而忽视了将手移开，但这并不能阻却其应注意自身安全而把手放在车门外的理由，故一审法院对于双方责任划分正确，对于贾琼提出的一审法院认定其承担20%责任比例错误的主张，本院不予支持。关于田洪武主张其对于贾琼所受损害不承担责任的主张，因田洪武并未提起上诉，故本院对此不予支持。关于各项赔偿费用。1、二次治疗费用。因贾琼在二审期间向法庭提供的诊疗票据，没有医疗机构公章，田洪武亦不认可，故本院对于其提交的二次诊疗票据所产生的费用不予认定。2、精神损害抚慰金。因贾琼要求田洪武赔偿精神抚慰金的理由是田洪武否认事实给其带来不好的社会影响，但其对此并未提供证据证明，所以，对于贾琼提出应赔偿其精神损害抚慰金的主张，本院不支持。3、营养费。因贾琼并未提供医疗机构关于建议其补充营养意见的证明，对于贾琼提出应赔偿其营养费的主张，本院不支持。4、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，贾琼误工时间应根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定，一审时贾琼并未提供其需要休息的医疗机构的医嘱证明，虽然贾琼在二审期间提供了二次诊疗时医疗机构建议其休息贰周的医嘱证明，但贾琼并未提供其因误工而减少收入的证明，一审法院酌定贾琼的误工时间为15天、误工费为1275元，因田洪武对此未提出上诉，故对于一审法院对于贾琼误工时间15天、误工费为1275元的认定，本院予以维持。综上所述，上诉人贾琼的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人贾琼负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 艳审 判 员  吴晓东代理审判员  李洪权二〇一七年七月六日书 记 员  赵兴国