山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初1533号原告：王共献，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：王德全，男，1972年5月21日出生，汉族，农民，住龙口市。原告王共献与被告王德全身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王共献、被告王德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王共献向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付各项损失合计13784.44元，具体明细如下：医疗费6832.44元、住院伙食补助费2800元（100元/天/人×14天×2人）、护理费1400元（100元/天×14天）、误工费2640元（60元/天×44天）、交通费112元（原告出院坐出租车从医院到东和平村花费30元，剩余的82元是护理人员原告妻子乔淑香来回去医院与家里之间拿生活用品坐公交车花费的公交车费）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告在同一条过路位置上居住，因被告家中的猪尿留在该合过路上影响到了正常通行，被告近邻为了通行方便修整街道，在修整街道的过程中被告出来阻拦并发生争吵，原告遇见劝解被告说人家修整街道对你的利益毫无影响你没有理由出面阻拦。被告即手拿块砖劈头盖脸殴打原告，致原告头左额颞部、左耳肿胀，上方耳廓根部可见约0.3CM挫裂伤口，左耳听力下降。原告因受伤住院治疗14天，出院医嘱为：休治治疗半个月，严禁剧烈活动，继续对症治疗。经就医复查医院又出具了半个月的休息治疗诊断书。本案争议经公安机关调解未果，为赔偿事宜，原告诉至法院。王德全辩称，原告陈述不属实。事实是原被告之间历史形成的村里的排水沟在被告家住处和被告家猪场后，原告无故用铲车将排水沟和道路一起堵死，造成道路积水，导致被告家猪场无法排水及被告家无法通行，可能导致被告猪场被淹造成重大损失。当被告出来制止原告时，原告不讲理继续堵排水沟并辱骂被告，被告见劝阻无效便从地上捡起一块砖吓唬开铲车的为了不让其继续堵道，这时原告又上来推拉被告，在原告推拉被告的过程中，被告的手可能碰到原告。原告立即倒地让别人打120和110。原告陈述被告用砖头对其殴打，被告根本没有打到原告，如果打到的话原告也不会诊断为轻伤。原告请求不合理，关于医疗费原告只是轻伤花费太多，住院时间太长。关于住院伙食补助费原告只应要其本人的，关于护理费、误工费，原告是轻伤不需要护理不需要休养。关于交通费，原告出院时不应乘坐出租车，护理人员车费过多不需要频繁回家。整个过程中原告受伤时自己存在重大过错，表现在原告用铲车堵道及村历史形成的排水沟造成被告无法通行及猪场无法排水，可能造成重大损失，在被告劝告的过程中，原告不听劝阻并上前推拉被告，在其推拉过程中被告本能无意碰了原告一下，在这个过程中被告不是故意的。原告与被告家相隔快有一里路不是近邻，原告到被告处堵水堵道实属无理取闹，后果应自负。综上所述，原告受伤时自己存有重大过错，被告不应承担全部费用，只愿意承担起部分损失的百分之三十。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院对原告提交的医疗费单据、住院病历、门诊病历、病人费用清单、诊断证明，在被告未提交相反证据反驳的情况下，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。关于原告提交的出租车定额发票的认定，在本院认为部分详细陈述。被告提交的照片六张及视频一份，陈述系其与原告打仗后约7、8天后所拍摄，以证明原告将水道和路堵死，道路积水无法通行。通过被告提交的照片和视频可以看出道路积水的现状，但并未体现该现状系因何原因产生。本案为身体权纠纷，被告提交的照片和视频，无法证明与本案的关联，对被告提交的上述证据本院不予采信。审理中，本院依法调取了原被告打仗纠纷一案在公安机关的询问笔录，在询问笔录中，原、被告与证人王某1、王某2及王某3（被告父亲）均陈述被告对原告实施了殴打行为，本院对被告殴打致伤原告的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为同村村民。2015年10月22日15时许，在龙口市高新技术产业园区东和平村，原、被告因修整道路发生口角进而发生厮打，被告将原告打伤。当日16时，原告即因外伤入烟台市北海医院接受治疗，原告伤情经诊断为：头部外伤多处挫伤（左额颞部、胸部、腰背部、右肘部）左耳外伤，在该院前后共住院14天，由其妻子乔淑香护理。原告于2015年11月5日出院，花费医疗费6832.44元。烟台市北海医院分别于2015年11月5日、2015年11月21日出具诊断证明书，均建议原告休息治疗半月。双方纠纷经公安机关调解未果。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，在公安询问笔录中，原、被告与证人王某1、王某2及王某3（被告父亲）均陈述被告对原告实施了殴打行为，同时结合当天事发后原告即因外伤入院治疗的情况，本院对被告殴打致伤原告的事实予以认定。本案系因修整道路发生口角进而发生厮打，原、被告就修整道路纠纷本应采取合理的方式予以解决，不应动手打架。被告辩称原告先上前对其推拉，对其受伤存在重大过错，未提交证据证明，故对被告之该辩称本院不予采信。本案不属于减轻侵权人责任的情形，原告受伤之损失应由侵权人即被告承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失：被告对原告主张的医疗费、误工费、护理费提出异议，但未申请法医鉴定，亦未提交其他证据。本院根据原告提交的医疗费单据、住院病历、门诊病历、病人费用清单、诊断证明，对原告主张的医疗费、护理费、误工费予以支持。关于住院伙食补助费：住院伙食补助费是指受害人遭受人身损害后，因其在医院治疗期间支出的伙食费用超过平时在家的伙食费用，而由加害人就其合理的超出部分予以赔偿的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张的住院伙食补助费标准，符合法律规定和相关标准，本院予以支持。但本院仅支持受害人即原告个人的住院伙食补助费。关于原告提交的出租车定额发票32份，每张票据金额为10元。原告主张交通费112元，并陈述原告出院乘坐出租车从医院到东和平村花费30元，剩余的82元是护理人员原告妻子乔淑香来回去医院与家里拿生活用品坐公交车的公交车费。原告提交的发票为制式发票，未载明乘坐人姓名及日期，无法证明与本案的关联。但考虑到原告在本地就医诊治的需要，交通费本院酌情认定100元。综上所述，被告王德全应对原告的上述损失予以赔偿，具体如下：1、医疗费6832.44元；2、护理费1400元（100元/天×14天）；3、误工费2640元（60元/天×44天）；4、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；5、交通费100元，上述合计12372.44元，应由被告进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：一、被告王德全赔偿原告王共献医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计12372.44元，该款于判决生效后十日内给付；二、驳回原告王共献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由原告王共献负担15元，由被告王德全负担130元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 妮人民陪审员  秦万兴人民陪审员  傅兰河二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘柄弟