wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0782执恢85—6号 申请执行人：孙福祥，男，1964年8月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：贾春山，男，1981年10月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邢玉凤，女，1978年4月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张启强，男，1982年10月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵玉香，女，1980年9月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：鞠建邦，男，1983年6月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：管清勇，男，1966年2月10日生，汉族，住诸城市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）诸商初字第840号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人管清勇承包的登记在第三人诸城交运汽车运输有限公司名下的鲁Ｇ×××××号车有燃油补贴款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人管清勇承包的登记在第三人诸城交运汽车运输有限公司名下的鲁Ｇ×××××号车的燃油补贴款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 志 二〇一七年七月三十一日 执行员 马春雷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执1614号申请执行人：李维保，男。被执行人：河南展振建筑劳务有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初192号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南展振建筑劳务有限公司银行存款本金人民币30000及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  毛萍二〇一七年七月二十八日法官助理赵皓天书记员范帅柯
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)穗天法执字第3720-2号 申请执行人：佛山市台炬五金电热制品有限公司，住所地佛山市南海区里水镇白岗村委会北边背厂房C2。 法定代表人：胡炬盛。 委托代理人：吴文峰，系广东毅隽达律师事务所律师。 被执行人：广州迦利通用设备有限公司，住所地广州市天河区五山路267号27A、B房。 法定代表人：胡学超。 关于佛山市台炬五金电热制品有限公司申请执行广州迦利通用设备有限公司买卖合同一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第1375号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州迦利通用设备有限公司应向申请执行人佛山市台炬五金电热制品有限公司支付货款278185元，并应支付案件受理费和财产保全费共7350元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除依法扣划被执行人的银行存款283584元，并查封被执行人的服装一批外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因有一批工人工资案件需优先清偿，故上述财产优先用于清偿工人工资案件，本案暂未分配到款项。 经查，被执行人已停止营业。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除执行得部分款项并查封被执行人的服装一批外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因扣划、查封的财产需优先用于清偿工人工资欠款，故本案暂未分配到款项；现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2014)穗天法执字第3720号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 李 林 执行员 彭 佳 执行员 陈晓升 二〇一七年七月二十七日 书记员 劳业聪
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执6296号移送执行：广州市白云区人民法院。被执行人：广东财富海纳集团有限公司，住所地广州市白云区同和街同泰路1496号首层。法定代表人：杨声盛。本院的(2016)粤0111民初7581号案民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告广东财富海纳集团有限公司向原告唐荣支付货款188725元及利息（以188725元为本金，自2016年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。本案受理费4075元（已预交）、公告费85.7元，由被告广东财富海纳集团有限公司负担，其中受理费于本民事判决生效之日起十日内向本院交纳、公告费于本民事判决书生效之日起十日内向原告唐荣支付。由于被执行人未履行上述义务，本院申请我局强制执行。本院于2017年7月19日受理立案执行，申请执行标的金额为4075元，执行费为50元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执6296号案终结本次执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年七月三十日书记员  陆森林
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执753号之一申请执行人俞某1，女，2006年6月8日生，汉族，住句容市。法定代理人俞某2，男，1981年8月9生，汉族，句容市人，住句容市被执行人许某，女，1985年7月10日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人俞某1与被执行人许某抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）句后民初字第532号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人自2012年7月起给付抚养费直至申请执行人可以独立生活止，给付方式为：每月450元人民币，每年的6月30日前给付上半年的抚养费，每年的12月31日前给付下半年的抚养费。申请执行人要求被执行人给付至2016年底抚养费共计人民币24300元向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年3月2日裁定冻结、划拨被执行人许某在金融机构存款24565元。2017年7月31日，本院划拨被执行人银行存款人民币10194.42元，余款未履行。另查，被执行人无车辆登记，无房产登记，无其他银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，划拨存款通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）句后民初字第532号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年七月三十一日书记员 朱子晔
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执955-979号之十五 申请执行人：伍照恩、陈启建、李思荣、刘清华、敖之鑫、戴学奎、李学刚、杨伯华、刘素兰、陈刚楷、杨华乾、农财奴、雷华英、莫太建、黄小英、刘有芬、杨明正、吴国秋、黎国芝、宋进均、宋伦胜、王良坤、张安兴、黄汉杨、韦金佐等25人。 被执行人：广州市名威纺织有限公司,住所地广州市花都区新华街岐山村工业区牌坊前80米，统一社会信用代码91440114569795813X。 法定代表人：温桂全。 申请执行人伍照恩等25人与被执行人广州市名威纺织有限公司劳动争议纠纷系列案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2016）3650-3712号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市名威纺织有限公司应自裁决书生效之日起三个工作日内一次性支付经济补偿金共261821元给申请执行人伍照恩等25人。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0114执955-979号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 飞 审判员 周海涛 审判员 张草萍 二〇一七年七月十九日 书记员 江承峻
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初2271号原告：金华市医药有限公司，住所地金华市环城东路1180号。法定代表人：陈代友，该公司董事长。委托代理人：张朝晖，浙江泽鉴律师事务所律师。被告：金华市泰来医药零售连锁有限公司，住所地金华市婺城区八一北街472号。法定代表人：陈石，该公司执行董事兼经理。原告金华市医药有限公司（以下简称金华医药公司）与被告金华市泰来医药零售连锁有限公司（以下简称泰来公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告金华医药公司的委托代理人张朝晖到庭参加诉讼，被告泰来公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金华医药公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠货款430556.54元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系多年的业务关系。经双方对账，被告确认截止2017年3月10日止，应付货款余额为480556.54元。因被告拖欠货款未付，原告多次催讨未果后，于2017年4月13日寄发律师函要求被告付款。被告收到律师函后仅支付了50000元，其余货款至今未付。原告金华医药公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1.销售合同四十七份及对帐单一份，用以证明原、被告之间的买卖关系，以及经双方对账被告确认尚欠原告货款480556.54元的事实。2.律师函、EMS全球邮政特快专递面单及邮件查询各一份，用以证明被告收到律师函后支付50000元，其余货款至今未付的事实。被告泰来公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审查，被告泰来公司虽未到庭质证，鉴于原告金华医药公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告泰来公司向原告金华医药公司购买药品。2017年3月10日，被告泰来公司在原告金华医药公司出具的对帐单上确认“截止2017年3月10日止应付款月480556.54元”并加盖了财务专用章。后因被告泰来公司未付款，原告金华医药公司于2017年4月13日向其邮寄律师函一份。2017年4月28日，被告泰来公司支付价款50000元，余款430556.54元至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。经双方当事人自行对账结算，被告泰来公司确认其未付价款数额，但至今未能付款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告金华医药公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金华市泰来医药零售连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市医药有限公司价款430556.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7758元，减半收取计3879元，由被告金华市泰来医药零售连锁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员  蒋 栩二〇一七年七月十四日代书记员  夏剑锋??-2-??*MERGEFORMAT?-3-?
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执1708号 申请执行人：秦红星，男，汉族，1970年9月9日生，住南充市顺庆区。 申请执行人：伍茂华，女，汉族，1970年9月8日生，住南充市顺庆区。 被执行人：四川国鑫房地产有限公司，住所地南充市嘉陵区。 法定代表人：张国，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初6051号民事判决书，于2017年7月14日受理了秦红星、伍茂华申请执行四川国鑫房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一款）的规定，裁定如下： 将位于顺庆区住宅房的权属证书办理登记在秦红星、伍茂华名下。申请执行人秦红星、伍茂华凭本裁定办理该房的权属登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈    莉 二〇一七年七月十八日 书记员 谢永兵（代）
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初5759号原告陈国亮，男，1963年3月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。被告陈鑫，又名陈星，男，1971年12月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告张军，男，1971年10月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告陈国亮诉被告陈鑫、张军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈国亮及其委托代理人鲍行业、被告张军均到庭参加诉讼，被告陈鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈鑫在独资开办沭阳县鑫康达木业制品厂（以下简称“鑫康达木业”）期间，购买我板材，欠款155000元未付。后被告陈鑫将鑫康达木业转让给被告张军。2016年2月间，我起诉至法院，要求二被告连带给付货款155000元。经协商，我撤回起诉，由二被告重新出具欠条及还款计划给我，约定被告陈鑫自2016年4月起每年给付我30000元直至付清155000元止，被告张军为上述欠款提供担保。但二被告未按约付款，原告索款无着，请求判令二被告给付原告欠款155000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。被告张军辩称：涉案欠款155000元系被告陈鑫经营鑫康达木业期间结欠，2016年4月5日，被告陈鑫为此向原告出具还款计划，约定自2016年4月起每年给付原告30000元直至付清155000元止，由我在还款计划上签字担保。同日，我给付原告10000元。因原告在此之前将我的叉车开走，故我要求原告将叉车返还给我，我才能将第一年度剩余20000元给付原告，但原告一直拒绝返还叉车。被告陈鑫未作答辩。针对被告张军答辩，原告补充意见如下：2016年4月5日，经双方协商，我同意撤诉。同日，被告张军给付我10000元，但该项并非清偿涉案货款，而系支付我诉讼费、保全费。除去涉案欠款，被告陈鑫还拖欠我其他货款，被告陈鑫就以一辆叉车抵押给我，因此，叉车与涉案欠款无关。经审理查明：被告陈鑫曾购买原告板材，双方于2015年12月18日进行结算，被告陈鑫欠原告货款155000元，由被告陈鑫向原告出具欠条一张。2016年4月5日，经原、被告双方协商，被告陈鑫就上述货款再次向原告出具欠条及还款计划，约定上述货款由被告陈鑫自2016年4月起每年给付原告30000元直至付清全部款项为止，被告张军在欠条及还款计划上签字担保。同日，被告张军给付原告10000元。因二被告未按期给付余款，引起诉讼。在庭审过程中，原告自愿撤回对被告陈鑫的起诉，并自愿变更诉讼请求为：要求被告张军给付原告担保款155000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。上述事实，有原告陈述、被告张军答辩、欠条、还款计划等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告陈鑫之间的买卖合同关系，及与被告张军之间的保证合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告陈鑫欠其货款155000元，有被告张军答辩、欠条、还款计划予以证明，本院予以确认。原告与被告张军一致认可被告张军于2016年4月5日给付原告10000元，本院予以确认。原告主张该款并未清偿涉案货款，而系支付其因撤诉而负担的诉讼费、保全费，被告张军予以否认，因原告未能提供证据予以证明，故张军已付的10000元应认定为清偿涉案货款。原、被告经协商达成协议，约定由被告陈鑫自2016年4月起每年给付原告30000元直至付清全部款项为止，由被告张军提供担保，该协议系原、被告双方真实意思表示，双方均应按约行使权利、履行义务。截止本案诉讼时，第一年度款项30000元履行期限已届满，但仅由被告张军给付原告10000元，故被告陈鑫应对第一年度剩余20000元货款及逾期利息承担付款责任。被告张军为涉案货款提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证方式承担保证责任，故应对第一年度剩余20000元货款及逾期利息承担连带清偿责任。因第二年至第五年度款项的履行期限尚未届满，且二被告欠付已到期款项数额为20000元，占全部款项的比例为12.9%，故原告无权要求被告张军一次性付清全部款项。被告张军辩称原告应先返还其叉车，才能给付每一年度剩余20000元，原告则主张开走叉车与涉案货款纠纷无关联，本院认为，双方关于叉车产生的纠纷与本案并非同一法律关系，本院对被告张军提出返还叉车的要求，不予理涉，被告张军以此为由拒付原告货款，于法无据，本院对被告张军的该项辩解不予采信。原告自愿撤回对被告陈鑫的起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈国亮担保款20000元（从2017年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告陈国亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告陈国亮负担1481元，被告张军负担219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3400元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审判员  王振二〇一七年七月十三日书记员  许静附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书（2017）粤0304民初14955号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人滕铁骑。委托代理人谭小彦，女，汉族，住址广东省深圳市，系原告员工。委托代理人宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告唐文福，男，汉族，住址广东省陆河县。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案过程中，原告一汽汽车金融有限公司于2017年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费199元（已预交），收取99.5元，由原告负担。审 判 长  江红虹人民陪审员  周玉萍人民陪审员  侯 昆二〇一七年七月十三日本件与原本核对无异书 记 员  张 浩
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1312执566号申请执行人郑某某，男，1962年12月23日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被执行人郑某某，男，1966年3月16日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被执行人郑某某，男，1989年2月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区。申请执行人郑某某与被执行人郑某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1312民初4407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人给付1.6万元及利息、案件受理费200元、执行费140元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人郑某某、郑某某名下的财产信息，经查，被执行人名下仅有少量银行存款、无车辆、无房产登记信息；本院已对被执行人郑永立、郑国庆适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的1.6万元未能执行。综上所述，因被执行人郑某某、郑某某名下暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院采取多方执行措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘西洋审判员陈玮审判员 刘   成   宝二〇一七年七月二十日书记员 沙      敏
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初453号原告卢玲玲，女，1963年6月15日出生，汉族，住兰溪市。被告朱鸣，男，1968年8月18日出生，汉族，住兰溪市。被告毕美娥，女，1967年3月10日出生，汉族，住兰溪市。原告卢玲玲为与被告朱鸣、毕美娥民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员邱汝献、陆永良组成合议庭审理，于2017年7月10日公开开庭进行审理，原告卢玲玲到庭参加诉讼，被告朱鸣、毕美娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢玲玲诉称，被告于2014年12月23日从原告处借款人民币71万元。至2017年1月19日止，应还利息38万元。累计欠款数额达人民币109万元。到那时还款期限届满，被告迟迟不还款。原告认为，原被告之间的合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告偿还本金71万元，和到期未归还利息38万元（以后利息继续计算），诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了原被告身份证复印件、借条、银行汇款凭证作为证据材料，证明借款的事实。被告朱鸣、毕美娥未作答辩，也未提供证据材料。经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定如下法律事实：被告朱鸣、毕美娥自2012年4月到2013年6月陆续向原告借款共计71万元，2014年12月23日两被告向原告出具借条一张，约定借期至2015年12月23日，月利率1.8分，但到期后，被告并未还款，也未支付利息。本院认为，被告朱鸣、毕美娥向原告卢玲玲借款并出具借条，双方借贷关系事实清楚，借款合同合法有效，受法律保护，被告朱鸣、毕美娥应及时归还借款，并按约定支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱鸣、毕美娥应在本判决生效后十日内归还原告卢玲玲借款710000元，并支付利息399588元（利息按照月利率1.8%从2014年12月23日计算至2017年7月18日，以后利息继续计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14610元、保全费5000元，合计19610元，由被告朱鸣、毕美娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  高春红人民陪审员  邱汝献人民陪审员  陆永良二〇一七年七月十八日代书 记员  方颖之
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执651号之三申请执行人单鹏，男，1984年6月10日出生，汉族，居民，住商河县，被执行人徐敏，男，1969年6月3日出生，汉族，居民，住商河县，被执行人徐燕，女，1978年1月10日出生，汉族，居民，住商河县，本院在执行申请执行人单鹏与徐敏、徐燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人单鹏2017年7月27日向本院提出撤销申请，经本院审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2017）鲁0126执651号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年七月二十八日书记员  刘嘉麟
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6485号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人刘付赖瑞，男，1974年11月20日出生，汉族，出生地广东省化州市，文化程度初中，户籍地为广东省化州市）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉刘付赖瑞犯抢劫罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初509号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：刘付赖瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。因刘付赖瑞未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6485号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年七月二十五日书记员  何天文
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0322执500号 申请执行人：张某 被执行人：张某某 申请执行人张某与执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初6486号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告张某某欠原告张某借款本金120000元，于2016年12月12日前一次性偿还。案件受理费2700元，减半收取为1350元，保全费1120元，合计2470元，由被告张某某负担。因被执行人张某某未履行义务，申请执行人张某向本院申请执行，要求被执行人偿还借款120000元、案件受理费1350元，合计122470元。本院于2017年1月24日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。根据申请人向本院提供的被执行人的财产线索及本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等信息等进行的查询，经查询，被执行人无可供执行财产。 在执行过程中，本院未发现被执行人下落。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：申请执行人张某与执行人张某某民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  刘淑云 代理审判员  吕 瑞 二〇一七年七月二十日 书 记 员  李文托
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1403执140号 申请执行人：邓灼清，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人：梅州市梅县区韵生活超市，地址：梅州市梅县区。 法定代表人：房建婕。 关于邓灼清与梅州市梅县区韵生活超市劳动争议纠纷一案，梅州市梅县区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅县仲案字[2016]212号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应偿还3629.6元给申请执行人.根据申请执行人的申请，本院于2017年2月6日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人依法作出失信惩戒。依法应终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1403执140号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  温带春 审判员  李新强 审判员  梁胜章 二〇一七年七月二十五日 书记员  张佳玲
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初2374号 原告：河北创联融资租赁有限公司，住所地河北省石家庄市长安区东大街5号开元金融中心27层。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：宋会行，河北大广律师事务所律师。 被告：黄亚民，男，1973年6月23日生，汉族,住北京市顺义区。 被告：吴建坤，男，1981年10月16日生，汉族，住北京市顺义区。 原告河北创联融资租赁有限公司诉被告黄亚民、吴建坤融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋会行到庭参加诉讼，被告黄亚民、吴建坤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年6月24日原告与被告黄亚民签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：京顺义F0011），合同约定，被告黄亚民从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日原、被告签订《担保协议》，约定被告吴建坤对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告黄亚民在履行合同过程中没按期向原告交纳租金。被告黄亚民至今拖欠全部未还租金共计57000元及其滞纳金68742元（截止至2017年1月16日），经原告多次催告，被告黄亚民拒不偿还。现请求法院判令被告黄亚民向原告偿还所欠租金57000元及其滞纳金68742元（截止至2017年1月16日），被告吴建坤承担连带偿还责任；请求判令诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料： 1、2013年6月24日原告与被告黄亚民签订的《车辆融资租赁合同》，证明原告与被告黄亚民之间存在融资租赁关系及相关约定； 2、2013年6月24日原告与被告黄亚民签订《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，证明被告黄亚民选定车辆的配置信息及租赁期限、租金总额及分期支付的具体方式；违约金计算的依据与标准。违约金即为起诉的滞纳金，根据证据2的第4.2项，具体从2014年7月交付部分租金9000元，2014年8月开始被告就不再支付分期租金根据合同约定按照未交租金，当月租金总额的1%算原告当月的违约金，并且在被告还清应交未交租金及其他款项之前每日按欠款余额的千分之一向原告支付违约金； 3、《担保协议》，证明被告吴建坤自愿为被告黄亚民提供连带责任担保； 4、《车辆交付清单》，证明原告已将被告黄亚民自主选定的承租车辆交付被告黄亚民使用，且车辆已经经被告黄亚民验收合格； 5、《欠款明细表》，证明黄亚民欠款情况的具体明细。 被告黄亚民、吴建坤未到庭，亦未提交书面答辩状和证据材料。 经审理查明，2013年6月24日原告与被告黄亚民签订《车辆融资租赁合同》及《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，约定原告依据被告黄亚民对租赁车辆及出卖方的自主选择，购买指定车辆，并租赁给被告黄亚民；租赁期限为12个月，租金总额为388800元；被告黄亚民应在签订租赁合同之日起3日内向原告支付首付租金72000元，剩余租金从2013年7月至2014年6月分12个月交付原告，被告黄亚民于首月还款日交纳13200元，以后每月26日前交纳26400元，最后一个月交纳39600元。2013年6月24日，原告与被告黄亚民、吴建坤签订《担保协议》，约定被告吴建坤对被告黄亚民在租赁合同项下的全部义务向原告提供连带责任保证担保，保证期间为租赁合同生效之日起至租赁合同履行届满后48个月止。2013年7月1日《车辆交付清单》显示，原告将合同约定的租赁车辆交付被告，黄亚民在交付清单上签名按印确认。但在合同履行过程中，黄亚民共计支付了租金331800元后未能再按合同约定及时支付租金。 以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告黄亚民、吴建坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃其质证、答辩等诉讼权利。经审查原告提交的证据材料符合法律规定，本院予以确认，据此，原、被告之间签订的租赁合同及担保合同成立，且合法有效。根据被告黄亚民签字确认的《车辆交付清单》，原告已按约履行了交付车辆的义务，被告黄亚民即应按合同约定按月支付租金。根据原告自认，被告向其支付了部分车款，尚欠57000元，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应向原告支付剩余租金及违约金。合同约定的违约金标准过高，应予核减，根据最高人民法院司法解释的规定，违约金应以不超过其损失的30%为宜，在原告无证据证明其实际损失的情况下，其损失仅为欠款的利息。据此，被告黄亚民应按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍标准于租赁期间届满后即2014年6月24日起向原告支付违约金。《担保协议》约定，被告吴建坤对被告黄亚民所欠付的租赁合同项下全部款项提供连带责任保证担保，且原告于2017年3月3日起诉时，被告吴建坤的保证期间尚未届满，故本院对原告要求被告黄亚民承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告黄亚民于判决生效后十日内给付原告河北创联融资租赁有限公司租金57000元，并支付违约金（标准按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2014年6月24日起计算至2017年1月16日）； 二、被告吴建坤对被告黄亚民的上述债务承担连带保证责任； 三、被告吴建坤在承担保证责任后，有权在所承担责任的范围内向被告黄亚民追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2815元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘晓侃 审 判 员  李 利 人民陪审员  魏丽静 二〇一七年七月十六日 书 记 员  孟 杰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1853号 关于广州荣长树脂有限公司申请执行喻秀红、新乡金鑫鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已经履行完毕。至此，广州荣长树脂有限公司申请执行喻秀红、新乡金鑫鞋业有限公司买卖合同纠纷一案已执行完毕。 特此证明。 二〇一七年七月二十八日
四川省金堂县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）金堂行初字第27号之一 原告陈跃，男，1986年7月28日出生，汉族，住成都市青白江区姚渡镇凉水村14组。 委托代理人陈友富（陈跃之父），男，1950年4月20日出生，汉族，住成都市青白江区姚渡镇姚渡上街120号。 被告成都市青白江区规划管理局，住所地四川省成都市青白江区便民路6号。 法定代表人吴熙，局长。 委托代理人兰波，四川达和律师事务所律师。 委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。 第三人成都市正鑫房屋经纪有限公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街51号1栋13楼4号。 法定代表人庄正木，总经理。 委托代理人庄英虎，男，1995年12月27日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇石槽堰村15组，该公司员工。 原告陈跃因规划行政许可一案，本院于2015年12月22日立案后依法组成合议庭。审理过程中，因需另案审理结果为依据，本院于2016年1月12日裁定中止审理本案，于2017年6月7日恢复审理。本院于2017年６月15日公开开庭审理了本案。原告陈跃及其委托代理人陈友富，被告成都市青白江区规划管理局（以下简称青白江区规划局）副局长张晓清及其委托代理人兰波，第三人成都市正鑫房屋经纪有限公司（以下简称正鑫公司）的委托代理人庄英虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈跃诉称，原告系第三人正鑫公司开发经营的大弯青年生活广场农品超市的业主。青白江区大弯青年“生活广场农品超市”是区规划局规划的菜市场，其规划的用地性质是市场用地。但市场建筑设计不符合标准，设施设备残缺不全，总营业面积不达标，没有库房，摊位超密集，摊位面积严重缩水，负一楼没有厕所、没有货运电梯、没有行人电梯、没有消防通道、进出口非常狭窄，存在严重安全隐患。被告应承担其违法失职的行政责任。诉请判令：1.撤销被告为第三人违法作出的建字第510113201130013号《建设工程规划许可证》；2.本案诉讼费由被告承担。 被告青白江区规划局辩称，第一，原告的起诉已超过诉讼时效。原告向法庭提供的购房合同签订时间在2011年8月18日，该房屋属于预售房屋，原告在签订购房合同时已知晓被告颁发的建字第510113201130013号《建设工程规划许可证》。因此，原告起诉时已超过六个月的诉讼时效。第二，被告依第三人正鑫公司的申请，按照《成都市城乡规划条例》第三十一条的规定，于2011年3月29日为该公司开发建设的“大弯青年生活广场商业楼”办理了建字第510113201130013号《建设工程规划许可证》。综上所述，被告在办理案涉《建设工程规划许可证》中，严格按照国家法律法规要求进行，且原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人正鑫公司无陈述意见。 本院认为，原告陈跃系第三人正鑫公司开发建设的位于成都市青白江区石家碾西路75号大弯青年生活广场商业楼的业主。被告青白江区规划局向第三人正鑫公司颁发建字第510113201130013号《建设工程规划许可证》的时间为2011年3月29日；2011年8月18日原告与第三人签订的《商品房买卖合同》第一条中载明：“大弯青年生活广场商业楼，建设工程规划许可证号为：建字第510113201130013。”故原告从2011年8月18日与第三人签订《商品房买买合同》时就应知道建字第510113201130013号《建设工程规划许可证》。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告于2011年8月18日就知道建字第510113201130013号《建设工程规划许可证》，其于2015年12月22日才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈跃的起诉。 本案案件受理费50元，退还原告陈跃。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李世强 审 判 员  罗宝珊 人民陪审员  朱 颖 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  易斯烊 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用 若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执993号 关于中国建设银行股份有限公司广州增城支行申请执行万桂超借款合同纠纷一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年07月28日
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣01刑更6885号 罪犯蒋科军，男，1976年4月26日出生，汉族，四川省达县人。现在江西省温圳监狱服刑。 江西省上饶县人民法院于2015年5月28日作出(2015)饶刑初字第84号刑事判决，认定蒋科军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月30日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明：罪犯蒋科军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为：罪犯蒋科军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋科军减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期:自2014年12月21日起至2019年10月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 简布礼 审判员 龚 燕 二〇一七年七月三十日 书记员 谢晓红
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1503号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人曾某，男，1990年8月15日出生，汉族，出生地湖北省京山县，文化程度高中，户籍地为湖北省京山县。因本案于2017年6月9日被羁押并于次日被取保候审。 公诉机关于2017年7月17日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1400号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年6月9日22时许，被告人曾某酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车行驶至本市白云区广州绕城高速3公里水沥收费站时，被民警查获。经提取曾的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为86.7mg/100mL。且认为被告人曾某具有犯罪后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人曾某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人曾某扣押在案的现金一千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 魏 峥 二〇一七年七月十九日 书记员 陈钊琦 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2037号之二申请执行人王玉芝、刘新生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人贾桂民，男，1963年5月13日出生，汉族，城镇居民，住河北省邯郸市。申请执行人王玉芝、刘新生与被执行人贾桂民民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5735号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾桂民存款人民币51228.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一七年七月十八日书记员  龚福仁
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1538号 移送执行部门淄博市临淄区人民法院刑庭。 被执行人李平，男，1970年3月22日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 临淄区人民法院刑庭移交李平非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2017）鲁0305刑初185号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年07月06日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为50000元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）鲁0305刑初185号刑事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一七年七月九日 代理书记员  曹雨桐
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5102民初772号原告：潮州市恒新房地产开发有限公司，住所地潮州市潮枫路潮发花园A座写字楼306室。法定代表人：刘子彬，总经理。委托诉讼代理人：林思源，公司职员。委托诉讼代理人：孟万军，公司职员。被告：邱光和，男，1970年9月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告潮州市恒新房地产开发有限公司与被告邱光和商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告潮州市恒新房地产开发有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潮州市恒新房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潮州市恒新房地产开发有限公司撤诉。本案受理费4319元，减半收取2159.5元，由原告潮州市恒新房地产开发有限公司负担。审 判 长  黄凯虹人民陪审员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一七年七月二十一日书 记 员  陈 艺
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4216号移送执行：广州市白云区人民法院。被执行人：广东财富海纳集团有限公司，住所地广州市白云区同和街同泰路1496号首层。法定代表人：杨声盛。本院的(2016)粤0111民初7610号案民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告广东财富海纳集团有限公司向原告广州市天河区天平惠盛购销部支付货款771534及利息（以771534为本金，自2016年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。本案受理费11515元（已预交）、公告费85.7元，由被告广东财富海纳集团有限公司负担，其中受理费于本民事判决生效之日起十日内向本院交纳、公告费于本民事判决书生效之日起十日内向原告广州市天河区天平惠盛购销部支付。由于被执行人未履行上述义务，本院申请我局强制执行。本院于2017年5月9日受理立案执行，申请执行标的金额为11515元，执行费为73元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已查封其名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××四辆汽车车辆档案外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执4216号案终结本次执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年七月三十日书记员  陆森林
山东省蓬莱市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0684民初1607号 原告：骆业丰，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市南王街道位骆村134号，身份证号码370622196210094036。 被告：金文基，男，1969年8月19日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市紫荆山街道马家泊村25号附1号。身份证号码370622196908190054。 委托诉讼代理人：曲荣，女，1968年4月25日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系被告妻子。 原告骆业丰与被告金文基追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆业丰、被告金文基的委托诉讼代理人曲荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告骆业丰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠原告工资1400元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月份，被告承包了宝龙公司的建筑工程，被告雇佣原告从事建筑材料搬运工作，当时被告讲明，每天工作10个小时，工资200元，加班另行计算。原告自2013年3月15日至2013年4月12日期间，共计工作7天，工资为1400元。工程完工后，被告一直以发包方未付给他工程款为由拒绝支付工资，原告数次追要，被告一直拒付，为此提起诉讼，请求法院支持原告的请求。 被告金文基辩称，不同意原告的诉讼请求，被告和宝龙公司没有任何的承包合同，被告只是起到一个中介的作用，没有付款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 针对自己的主张，原告提交下列证据证实： 1、证人王肇绪证言，证实是被告金文基在2013年找他和原告等人干活，往楼上搬沙、石料、瓷砖、水泥等，当时约定每天工作10小时，每天工钱200元，每天干完活赵先武记工。干完活后，他们每年都要工钱，被告没有给。 2、证人赵永恒证言，证实2013年3月，他到宝龙公司找赵先武问有没有活干，赵先武讲他跟被告金文基干活。后来通过赵先武他见到金文基，双方口头约定进行沙、水泥等搬运工作，每天工作10小时，每天200元，如有加班另算钱，他与原告等人一起干活，金文基交代赵先武记工，他们每天干完活都到赵先武那里记工。干完活后，他们多次找被告金文基要钱都没有要出来。 3、赵永恒与被告金文基、王肇绪与被告金文基的妻子曲荣、王肇绪与“小丁”电话录音书面材料各一份，分别证实赵永恒、王肇绪向金文基、曲荣、“小丁”要工钱的经过。 4、记工记录一份，证实原告自2013年3月15日至2013年4月12日期间，共计干活7天。 针对证人王肇绪、赵永恒的证言，被告的委托诉讼代理人曲荣表示，因被告不在家，具体细节其不清楚。针对电话录音材料，被告辩称原告应该找“小丁”要钱，被告说垫钱，是因为和原告关系比较好，被告也是多次找“小丁”要钱没有要回来，“小丁”说这个钱承包方结账以后就给。被告对记工记录的真实性有异议，辩称记工其不清楚，上面没有被告和“小丁”的签字。 针对自己的辩解意见，被告提交下列证据证实： 1、证人丁磊证言，证实他和宝龙公司的雇主丁镇诚（“小丁”）是朋友，丁镇诚让他帮忙联系人干搬运的活，他又问被告金文基能不能找干搬运的人，金文基联系了人进场干活。后来，被告找到他说干活的钱没有给，工人找他要钱，被告意思是说“当初是找我帮忙联系的”，他说他也是帮忙联系的，他们去找丁镇诚，丁镇诚讲宝龙公司还没有算账，说等一等。头些日子他给丁镇诚打电话，告诉丁镇诚工人把金文基起诉了，丁镇诚说该老金什么事，让他们找我要，后来丁镇诚说，起诉老金干什么，钱找我要，钱还没有，爱找谁找谁。 2、曲荣与“小丁”、丁磊与“小丁”、金文基与“小丁”电话录音，分别证实，曲荣向“小丁”要工钱，告诉“小丁”工人起诉了金文基，“小丁”表示工人起诉不了金文基，曲荣讲是金文基联系的人，所以工人要向金文基要钱等事实；丁磊告诉“小丁”工人起诉了金文基，“小丁”讲工人没有欠条，起诉不了金文基等事实；金文基问“小丁”钱是否打给他了的事实。 原告对证人丁磊的证言有异议，认为被告金文基在宝龙公司干过。对被告提供的电话录音，原告认为电话录音充分证实原告跟被告金文基在宝龙公司工地干活这一事实，原告与被告之间存在劳动关系。 分析上述证据及双方的质证意见，能够认定原告自2013年3月15日至2013年4月12日期间，在宝龙公司从事搬运工作是受被告雇佣的事实。被告虽然辩称原告受“小丁”的雇佣从事搬运工作，被告只是起到中间联系的作用，但被告提供的证据认可由被告联系原告等人干活，及被告和被告的妻子曲荣向“小丁”索要工钱的事实。且被告提供的证据并不能证实原告受“小丁”雇佣，与“小丁”形成劳务关系的事实。故对原告主张的事实和提交的证据，本院依法予以采信。 本院认为，原告受雇于被告从事搬运工作，双方口头约定了劳动报酬计算方式，已形成个人劳务关系。原告为被告提供劳务，理应由被告支付劳动报酬，被告欠原告劳务费，事实清楚，证据充分。被告虽辩称其只起到中介作用，没有付款义务，但其提供的证据不足以对抗原告提供的证据，亦无充分证据证实原告是由他人雇佣并与他人形成劳务关系，故对被告的辩解意见，本院依法不予采信。综上，原告向被告主张劳动报酬，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告金文基于本判决生效后十日内付给原告骆业丰劳动报酬1400元。 如被告金文基未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告金文基承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王青松 人民陪审员  高爱香 人民陪审员  赵阴龙 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  刘 晶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初1374号原告陈利，女，1976年2月21日出生，汉族，烟台卡乐比商贸有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。被告姜兰美，女，1972年7月15日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告刘建波，男，1967年6月27日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。以上两被告共同委托代理人许丽蓉，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈利诉被告姜兰美、刘建波民间借贷纠纷一案中，原告陈利于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈利的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈利撤回起诉。案件受理费减半收取4660元，由原告陈利负担。审 判 长  傅 萍人民陪审员  张翠华人民陪审员  安 娜二〇一七年七月二十日书 记 员  孙俊超
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）岳执字第00925-3号 申请执行人：王龙，男，1980年1月3日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：岳西县天润房地产开发有限公司，住所地岳西县天堂镇建设西路154号，组织机构代码：68977882-3。 法定代表人：储向前，董事长。 申请执行人王龙与被执行人岳西县天润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人需为申请执行人就涉案房屋(即山水华庭1#楼103、104、105、106、107五套别墅和1#楼5#-18#车库壹拾肆个、2#楼106别墅壹套，合计别墅6套、车库14个)办理预售许可、与申请执行人签订商品房买卖合同、进行备案登记并交付房屋或者向申请执行人支付股权转让款人民币1084.9225万元及利息，案件受理费91895元、执行费78341元。本院于2015年10月22日向被执行人岳西县天润房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但岳西县天润房地产开发有限公司未按通知要求履行义务，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。本案在执行过程中，当事人双方就本案的执行均同意按照原判决书第一项执行，即被执行人为申请执行人就涉案房屋办理预售许可、与申请执行人签订商品房买卖合同、进行备案登记并交付房屋。 后经申请执行人申请，我院依法查封了被执行人所有的位于岳西县天堂镇××路山水华庭2号楼101、102、103、105四套别墅楼。案件执行过程中，双方当事人协商一致将山水华庭2＃楼106室备案登记给案外人王世暇，将2＃楼102、103室登记给申请执行人王龙，且双方已自行履行了备案登记手续。其他房屋暂不具备备案登记条件，且所有房屋暂时也无法实际交付，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一七年七月十八日 书记员 储诚建
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初4004号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人杨某，男，1988年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省巴中市通江县。因涉嫌盗窃、容留他人吸毒，于2017年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，2017年6月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。             辩护人向海俊，四川衡义律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞1951号起诉书，指控被告人犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议以盗窃罪对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金；以容留他人吸毒罪判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年5月8日下午6时许，在深圳市宝安区石岩街道料坑村民生一路，被告人杨某趁室友即被害人陈某熟睡之机，盗窃其一部红米牌手机，并打开支付宝获取验证码后，将陈某支付宝中的12000元人民币转至其手机支付宝上，然后将手机丢弃。             另查明，自2017年3月初开始，被告人杨某先后容留何某、盘某等人一起在其住处吸食毒品四次，经对杨某、陈某、盘某的尿液检测，均检出甲基苯丙胺。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪、容留他人吸毒罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期一年五个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年8月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、责令被告人杨某退赔被害人陈某人民币12000元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 涂  丹                         二〇一七年七月十九日             本件与原本核对无异                         书 记 员 潘 少 华
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初2597号原告：王辉，女，1977年12月21日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。委托代理人：刘丽霞，女，哈尔滨市双城区诚实法律服务所法律工作者。被告崔大垒，男，1981年2月9日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨支公司。住所地：哈尔滨市道里区田地街128号。负责人：刘库，经理。委托代理人：张伟，男，1982年6月24日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨支公司职工，住哈尔滨市香坊区。原告王辉与被告崔大垒、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王辉的委托代理人刘丽霞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨支公司的委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告崔大垒经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王辉诉称,2017年3月13日22时许，王辉所有的京Ｑ×××××号江铃牌轿车在双城区钻石人间歌厅门前路边停放时，被崔大垒驾驶并所有的宝马牌黑Ａ×××××号轿车撞击损坏。王辉花费修车费8，573.00元。经交警部门认定：崔大垒负事故的全部责任黑Ａ×××××Z号宝马轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨支公司投保了交强险。现起诉至法院，要求崔大垒、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨支公司赔偿修车费8573.00元并承担本案的诉讼费用。被告崔大垒未出庭亦未提出书面答辩意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨支公司辩称：该款我公司已经赔付给崔大垒并确认其收到了赔偿款。我公司与崔大垒之间为保险合同关系，其有权要求我公司理赔，我公司履行合同没有过错，不应该再重复向原告理赔。根据侵权法的规定，原告应当向直接侵权人主张权利。原告王辉为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭举示：证据一、身份证复印件二份，意在证明原、被告的身份情况。被告的质证意见:无异议.证据二、交通事故认定书一份，意在证明被告崔大垒负此起事故的全部责任，原告无责任的事实。被告的质证意见是：无异议证据三、险保单一份，意在证明事故车辆宝马黑Ａ×××××Z号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨支公司投保了交强险且事故发生在保险期内的事实。被告的质证意见是：无异议。证据四、车辆维修收据一张，意在证明原告车辆因此次事故维修花费人民币8，573.00元的事实。被告的质证意见是：真实性无异议，对证明的问题有异议：该票据显示付款人系崔大垒，也就是崔大垒支付了修车费用。原告主张崔大垒没有给付其修车费，应当由崔大垒本人出庭质证。证据五、原告车辆的行驶证及驾驶人李子良的驾驶证复印件各一份，意在证明原告系京Ｑ×××××号江铃牌轿车的所有人以及事故发生时该车驾驶人具有驾驶资格的事实。被告的质证意见是：无异议证据六、被告车辆的行驶证及驾驶证复印件各一份，意在证明被告崔大垒系宝马牌黑Ａ×××××号轿车的所有人以及被告崔大垒具有驾驶资格的事实。被告的质证意见是：无异议证据七、原告通过兴业银行转账给长春市启发汽车销售有限公司修车费用8，573.00元以及长春市启发汽车销售有限公司出具的情况说明和维修结算单各一份（该组证据系庭后提供），意在证明原告自行支付此起事故造成的修车费用8，573.00元的事实。被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨支公司为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭举示：证据一、营业执照副本，意在证明被告的身份情况。原告的质证意见是：无异议证据二、支付凭证一份，意在证明保险公司已经按合同约定赔偿崔大垒修车费合计82，116.00元,其中包括Q0XX55号江铃牌轿车的修车费8，573.00元的事实。原告的质证意见是：无异议本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一至证据六皆客观、真实，系有效证据，本院予以采信；证据七虽然系庭后提供，但该证据客观第反映了原告自行支付修车费用8，573.00元同时明确了原告所提供的证据四所反映的修车费用实际系原告支付的事实，该组证据形成了证据链条，系有效证据，本院予以采信。本院对被告提供的证据的认证意见是：证据一系有效证据，本院予以采信；证据二能够证明中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨支公司支付给崔大垒人民币82,116.00元,其中包括Q0XX55号江铃牌轿车的修车费8，573.00元的事实，系有效证据，本院予以采信。经审理查明：2017年3月13日22时许，崔大垒驾驶其所有黑Ａ×××××号宝马小型轿车在双城区钻石人间歌厅门前由于瞭望不周采取措施不当，与前方李子良驾驶的京Ｑ×××××号江铃牌小型轿车相撞，致使京Ｑ×××××号江铃牌小型轿车损坏。经交警部门认定：崔大垒负事故的全部责任，李子良无责任。京Ｑ×××××号江铃牌小型轿车的车辆所有人系原告王辉。事故发生后，原告自行花费修车费8，573.00元。黑Ａ×××××号宝马轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨支公司投保了交强险和商业第三者险。2017年6月7日，中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨支公司赔偿给崔大垒修车费82，116.00元，其中包括原告车辆的修车费8，573.00元（该事实经庭后与崔大垒电话核实无异）。根据原、被告的诉、辩主张，本案争议的焦点是：中国太平洋财产保险股份有限公司向崔大垒理赔的行为是否得当。本院认为，根据《交强险条例》第三十一条：保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。本案被告崔大垒系被保险人，且京Ｑ×××××号江铃牌小型轿车的维修费票据体现的“购买人”也就是修车款支付人系崔大垒，所以中国太平洋财产保险股份有限公司向崔大垒支付京Ｑ×××××号江铃牌小型轿车的修车费并无不当。综上，此起交通事故是因崔大垒的过错所致，崔大垒应当对原告车辆损坏承担赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨支公司已经将赔偿款支付给了投保人崔大垒，所以不应再重复向原告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权法》第十九条之规定,判决如下：被告崔大垒赔偿原告王辉修车费8，573.00元于判决生效后十日内给付。案件受理费50.00元由被告崔大垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇一七年七月九日书记员  单晶莹
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1322民初3463号 原告：孙家生，男，1954年12月5日生，汉族，郯城县住建局退休职工，住郯城县龙泉路烟草公司家属院。372801195412051612 被告:张远强，男，1960年3月18日生，汉族，郯城县盐业公司职工，372822196003180735 原告孙家生与被告张远强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。 原告孙家生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告租金4125元（2016年6月至今，共11个月）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月1日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，被告租赁原告坐落在郯城县建设路住建局家属院的楼房，合同约定租赁期限从2009年6月1日起至2010年5月31日，月租金3500元。合同到期后，原告曾多次让被告搬走，但被告不搬，后由于物价上涨等原因，自2014年6月1日起经双方协商后房租涨至4500元每年。后被告曾许诺于2016年6月搬离，但原告于2016年6月起多次告知被告搬走，但被告拒不搬离，后多次电话通知被告交付2016年6月开始拖欠原告租金，但被告以种种理由拖延交付。原告向被告多次催交租金未果，被告至今依然没有支付拖欠的租金。综上，为了维护原告的合法权益，诉至本院，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告孙家生的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈兰峰    二〇一七年七月十三日 书记员  郑安丽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初10426号 原告:陈劲松，男，1987年7月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：沭阳联创置业有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：钱云云，该公司总经理。 委托代理人：周成刚，男，1972年12月25日出生，沭阳县人，住沭阳县，系该公司员工。 原告陈劲松与被告沭阳联创置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈劲松、被告沭阳联创置业有限公司委托代理人周成刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈劲松向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的商品房买卖合同；2.判令被告返还原告购房款128000元及利息（利息从2014年5月8日起以128000元为基数，按银行同期贷款利率计算至付清款之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年5月2日，原、被告洽谈由被告建造的沭阳“月星国际家居生活广场”7幢1321号房屋，并由当日交定金10000元，后原告按被告的要求于2014年5月8日缴纳剩余款项118000元，共计128000元。原、被告于2014年8月6日签订商品房买卖合同，合同约定该商品房每平方3257元，39.3平方，共计128000元，现原告已一次性缴纳房款。现被告的行为已构成违约，即原告有权解除合同，根据合同约定，出卖人应当按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金，即违约金为3840元。现因该违约金明显低于原告实际损失，现原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。 沭阳联创置业有限公司辩称：同意与原告解除合同，并退还原告向被告支付的购房款，但是不同意给付原告购房款利息。 本院经审理查明：2014年5月2日、2014年5月8日，原告陈劲松分别向被告沭阳联创置业有限公司支付购房款10000元、118000元，并由被告公司向原告出具收据两份。2014年8月6日，原告陈劲松（买受人）与被告沭阳联创置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同内容如下：“……；第三条买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的：第7#幢第7-1321号房。该商品房的用途为商业，属框架结构，层高3.2米，建筑层数地上25层，地下1层。该商品房阳台是封闭式。该商品房建筑面积共39.3平方米，其中，套内建筑面积29.48平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积9.82平方米。第四条计价方式与价款。出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款；1、按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米3257元，总金额（人民币）壹拾贰万捌仟元整。……；第八条交付期限。出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。……；5、商品房经分期综合验收合格，买受人付清该商品房全额房款及相关税费。……；第九条除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应买受人解除合同通知到达之日起按60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。……；” 本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原、被告双方均应按照合同约定，严格履行自己的义务。按照合同约定，被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。现被告逾期交房已超90日，故原告要求解除与被告签订的涉案房屋的商品房买卖合同并返还购房款128000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。 关于违约金计算标准的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，原告解除合同的，被告应按原告累计已付款的3%向买受人支付违约金。该约定内容具体、明确，不违反法律法律强制性规定，合法有效，本院予以确认，对双方当事人均有约束力。现原告主张该约定的计算标准过低，要求提高至按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，但既未提交证据证实被告的违约行为给原告造成的具体损失数额，亦未提交证据证实双方约定的违约金低于造成的具体损失。故原告要求提高违约金计算标准的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告陈劲松与被告沭阳联创置业有限公司之间于2014年8月6日签订的关于沭阳县月星国际家居生活广场7幢1321室房屋的《商品房买卖合同》，解除时间为2017年7月20日； 二、被告沭阳联创置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告陈劲松购房款128000元及违约金3840元； 三、驳回原告陈劲松的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2860元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。 代理审判员 肖 云 二〇一七年七月二十日 法官 助理 陈颖慧 书 记 员 徐卫梅 书 记 员 咸军成 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初4077号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人李某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市。曾因犯盗窃罪，于2014年2月20日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2014年5月11日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年4月27日被羁押，同日被刑事拘留,2017年6月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1957号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪。鉴于李某某是累犯，自愿认罪认罚，建议对其判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年4月27日8时许，被告人李某某随身携带刀片来到宝安区西乡街道径贝社区福中福菜市场，寻找目标伺机扒窃。被害人陈某在一摊位买菜，被告人李某某见其手提包拉链未拉上，用两根手指将被害人包内的一部苹果SE手机夹出来，包内的一张50元纸币也掉了出来。被告人李某某捡起钱准备逃离现场，附近的民警见状上前将其抓获，并缴获作案工具刀片两片和苹果6plus手机一部。被害人陈某被盗的苹果SE手机被当场找回并发还被害人。经鉴定，被害人陈某被盗的苹果SE手机价值人民币2460元。                               本院意见                       被告人李某某的行为构成盗窃罪，系累犯应从重处罚，被告人属于犯罪未遂，具有认罪认罚从宽和使用刀片情节。                               判 决                       一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年4月27日起至 2017年12月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、缴获的作案工具刀片依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 李 雯                         二〇一七年七月十三日                         书 记 员 吴 霞（兼）
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执恢75号之一申请执行人卢钦军，男，1962年11月16日出生，汉族，济阳县垛石镇鸿源木市211164914。被执行人李丛忠，男，1973年6月15日商河县住306153136。本院在执行申请执行人卢钦军与被执行人李丛忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人卢钦军于2017年4月28日向本院提出申请，自愿撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0126执恢75号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年七月十七日书记员  周 燕
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初1784号原告：陈素娟，女，1963年8月3日出生，汉族，退休职工，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：董勍，浙江五联律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜驰，浙江五联律师事务所律师。被告：胡香兰，女，1963年8月5日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道县。被告：钟祝胜，男，1970年2月6日出生，畲族，住浙江省文成县。原告陈素娟为与被告胡香兰、钟祝胜民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告胡香兰立即归还原告借款518000元并支付利息暂计174048元（以518000元为基数自2014年7月11日起计算利息至2016年11月11日）；被告钟祝胜对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序，本院于2017年3月6日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈素娟的委托诉讼代理人杜驰到庭参加了诉讼，被告胡香兰、钟祝胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告明确其诉请中的利息按月利率1.2%计付至实际履行之日止。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年6月24日、7月10日，被告胡香兰分别向原告陈素娟借款30万元、25万元。2016年1月2日，被告胡香兰向原告陈素娟出具借条两份，其中一份载明：借款人胡香兰330328196308050247收到陈素娟人民币叁拾万元正（2013.6.24号），月息均为壹分贰，借款人已收到借款，但一直未还。特此立据。借款人：胡香兰（签名捺印）。在该借条下方载明：2013.6.24号到2014.6.24利息已付；2014.6.24号到2016.1.2号利息未付。担保人钟祝胜身份证330328197002060017愿为胡香兰向陈素娟担保叁拾万元借款承担还款责任，还款时间为2016.7月底。担保人：钟祝胜（签名捺印）。另一份载明：借款人胡香兰330328196308050247收到陈素娟人民币贰拾伍万元正（2013.7.10），月息均为壹分贰，借款人已收到借款，但一直未还。特此立据。借款人：胡香兰（签名捺印）。在该借条下方载明：2013.7.10到2014.7.10号月息已付；2014.7.10到2016.1.2号利息未付；2015.10.6号已支付叁万元正。担保人钟祝胜身份证330328197002060017愿为胡香兰向陈素娟担保贰拾伍万元承担还款责任，还款时间为2016.7月底。担保人：钟祝胜（签名捺印）。后被告胡香兰归还了借款本金2000元，共计归还借款本金32000元。在审理过程中，被告胡香兰又支付了2万元，余款及利息未予归还；被告钟祝胜也未履行担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡香兰向原告陈素娟借款55万元的事实清楚，证据确实充分。在审理过程中被告胡香兰支付的2万元，因按双方约定的利率，该期间产生的利息多于2万元，故该2万元应先作为利息予以扣减。即被告胡香兰尚欠原告借款本金518000元。被告钟祝胜对上述借款提供保证，但对保证方式没有约定，依法按连带责任保证承担保证责任，对上述债务承担连带清偿责任。原告诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。被告胡香兰、钟祝胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡香兰于本判决生效之日起十日内归还原告陈素娟借款518000元及利息（自2014年7月11日起按月利率1.2%计付至实际归还之日止，扣除已支付的利息2万元）。二、被告钟祝胜对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈素娟的其他诉讼请求。案件受理费10720元，公告费560元，合计11280元，由原告陈素娟负担200元，被告胡香兰、钟祝胜负担11080元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱琳琳人民陪审员  黄允荣人民陪审员  黄杭生二〇一七年七月七日代书 记员  傅俊霞
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初8615号原告：东阳市华航针织有限公司，住所地：浙江省东阳市城北工业新区华店功能区。法定代表人：单华斌。委托代理人：单航，男，1987年10月10日出生，汉族，住东阳市。被告：蔡民生，男，1954年12月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：蔡青波，男，1987年11月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告东阳市华航针织有限公司为与被告蔡民生、蔡青波买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东阳市华航针织有限公司撤回起诉。案件受理720元，减半收取360元，由原告东阳市华航针织有限公司负担。审 判 员 郭亚琼二〇一七年七月十八日代书记员 周欣倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初3755号原告：龚永伟，男，1970年3月16日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：姚自德，安徽国天律师事务所律师。被告：**，男，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：淮北市倚天投资有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路190号华邦ICC（银泰城）A座1701室，统一社会信用代码91340600553287291A。法定代表人:**，总经理。本院在审理原告龚永伟与被告**、淮北市倚天投资有限公司委托理财合同纠纷一案中，本院立案后，依法进行了审理。原告龚永伟向本院提出诉讼请求：1．法院依法判决被告立即支付原告人民币370500元及利息9263元(以370500元为基数，按年利率6%从2017年1月1日暂计算至2017年6月1日，之后利息顺延至还清本息止；2.被告承担本案诉讼费用和律师费用。事实与理由：原告于2015年7月份经被告介绍并通过被告购买了被告持有股份的淮北市倚天投资有限公司所发行的倚天雅莉4号对冲私募基金100万份，价值共计人民币100万元。并经被告要求原告分别于2015年7月17日和2015年7月30日将购买上述基金的价款人民币100万元汇入被告指定的倚天雅莉4号对冲私募基金的帐户。后在上述基金实际运作过程中，原告发现上述基金与被告所介绍的并不一致且存在严重问题如被告介绍上述基金有止损线，有基金保管人并且该基金由保管人复核基金净值，但实际上上述基金并没有设定止损线，也没有签订基金保管协议，指定合法的基金保管人，基金净值也是违规由被告聘请的人计算等，由于上述基金存在的严重问题，导致该基金亏损严重。后原告于2016年4月24日找被告反映上述基金存在的严重问题，并经原、被告友好协商对原告购买的倚天雅莉4号对冲私募基金100万份达成了协议，协议约定于2016年12月31日解除原告从被告处所购买的倚天雅莉4号对冲私募基金100万份的合同，由被告返还原告购买上述基金所支付的款项共计人民币柒拾伍万元整。后被告仅向原告支付了人民币379500元款项后就未再支付。尽管原告多次催促被告支付剩余的370500元款项，但被告一直拖延不予支付。现原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请求判如所诉。淮北市倚天投资有限公司在答辩期内向本院提出异议，认为：根据双方签订的《倚天雅莉4号对冲私募基金合同》，双方对仲裁管辖已做出了明确的约定，本案应当依照双方约定向合肥仲裁委员会提起仲裁，请法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告龚永伟与被告淮北市倚天投资有限公司签订的《倚天雅莉4号对冲私募基金合同》中明确约定：“各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一起争议，合同的当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，应提交合肥仲裁院，按提交申请当时有效的仲裁规则予以仲裁解决，仲裁裁决是终局的”。该合同条款有请求仲裁的意思表示并约定了仲裁事项，虽然双方约定的仲裁机构为“合肥仲裁院”，名称不准确，但合肥仲裁委员会是合肥地区唯一有权对民商事纠纷进行裁决的仲裁机构，故能够确定双方协议选定的仲裁机构为合肥仲裁委员会，该仲裁协议符合法律规定，且不具有法律规定的无效情形。原告称案涉**与龚永伟签订的《协议》约定解除了《倚天雅莉4号对冲私募基金合同》，但合同解除，不影响结算和清理条款、解决争议条款的效力。若**系代表淮北市倚天投资有限公司签订案涉该《协议》，则该协议系对《倚天雅莉4号对冲私募基金合同》争议解决条款的补充而非重新约定，故原告龚永伟应向约定的仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条之规定，裁定如下：驳回龚永伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 占 峰二〇一七年七月十八日书记员 时丁玲附本案适用的相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第一款第（二）项依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉。（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执保104号之一申请人：姚金平。被申请人：谢长华。被申请人：王娟。被申请人：赵子岩。本院在受理申请人姚金平诉被申请人谢长华、王娟、赵子岩民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初5801号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照最高人民法院《关于使用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人谢长华、王娟、赵子岩的银行存款3440000元，或其相应价值的其他财产的冻结、查封。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一七年七月十三日书记员 靳晨阳
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1469号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人邓某某，男，1991年11月22日出生，汉族，出生地广东省连州市，文化程度初中，户籍地为广东省连州市。因本案于2017年6月10日被羁押并于同日被刑事拘留，2017年6月17日被取保候审。 公诉机关于2017年7月12日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1366号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年6月10日0时许，被告人邓某某酒后驾驶粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车途经本市白云区夏花路旧江村桥北侧路段白象岭绿道时发生交通事故，后被执勤民警查获。经提取邓的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为168.9mg/100mL。且认为被告人邓某某具有犯罪后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人邓某某拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。 被告人邓某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人邓某某扣押在案的现金一千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 魏 峥 二〇一七年七月十三日 书记员 陈钊琦 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执840号之一 申请执行人：廖爱春，女，1982年2月8日出生，汉族，住湖南省安仁县。 委托代理人：王乐乐，广东国锋律师事务所律师。 被执行人：张仁鹏，男，1998年10月25日出生，土家族，住湖南省龙山县。 被执行人：张吉万，男，1965年8月13日出生，汉族，住湖南省龙山县。 被执行人：彭松云，女，1970年2月22日出生，土家族，住湖南省龙山县。 本院受理的申请执行人廖爱春与被执行人张仁鹏、张吉万、彭松云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）东二法民三初字第1354号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人应向申请执行人赔偿款项93117.31元，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法扣划了被执行人的银行存款52080.12元，扣除执行费681元后，余款51399.12元已退还给申请执行人。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人已清偿51399.12元，余款41718.19元不能清偿，由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿全部债务，本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  麦海辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初11851-11855、11876号原告蔡民，男，汉族，1974年12月17日出生，户籍地址广东省五华县，委托代理人方小民，广东龙新律师事务所律师。被告钟守胜[（2017）粤0307民初11851号]，男，汉族，1983年5月21日出生，户籍地址广东省梅州市五华县，被告何汉华[（2017）粤0307民初11852号]，男，汉族，1969年6月5日出生，户籍地址广东省五华县，被告张锦良[（2017）粤0307民初11853号]，男，汉族，1985年11月26日出生，户籍地址广东省五华县，被告苏学敏[（2017）粤0307民初11854号]，男，汉族，1975年11月17日出生，户籍地址河源市源城区，被告蔡浪坤[（2017）粤0307民初11855号]，男，汉族，1976年2月28日出生，户籍地址广东省五华县，被告古涌权[（2017）粤0307民初11876号]，男，汉族，1975年10月15日出生，户籍地址广东省五华县，本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷六案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 怡人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一七年七月三十一日书 记 员  罗桂兰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0112民初3771号原告：广州市卓宏电子设备有限公司，住所地广州市萝岗区田园路85号B栋5楼1号，统一社会信用代码914401166893298766。法定代表人：袁忠明，总经理。委托代理人：黄敬辉，广东启源律师事务所律师。委托代理人：黄斌，广东启源律师事务所律师。被告：李东宁，男，1962年10月14日出生，汉族，住江西省樟树市，被告：李思影，男，1985年6月30日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，被告：凌振纯，男，1963年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告广州市卓宏电子设备有限公司诉被告李东宁、李思影、凌振纯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。原告广州市卓宏电子设备有限公司于2017年7月26日向本院申请撤回对被告李东宁、李思影、凌振纯的起诉。本院认为：原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市卓宏电子设备有限公司撤回对被告李东宁、李思影、凌振纯的起诉。案件受理费956.5元，由原告广州市卓宏电子设备有限公司负担。审 判 长  李小伟人民陪审员  丁树祥人民陪审员  何敏玲二〇一七年七月二十七日书 记 员  黄曼玲
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2036号之一申请执行人侯某某，女，1968年8月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人孙某某，男，1967年11月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人侯某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4428号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一七年七月十八日书记员  龚福仁
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0111执1278号 本院在执行孔红亮与褚明良加工合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下： 将褚明良纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年七月三十一日
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0724执123号 申请执行人中国银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县新安镇人民西路32号。 被执行人李玉生，男，1984年6月1日生，汉族，居民，住灌南县。 申请执行人中国银行灌南支行与被执行人李玉生信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第01838号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月06日立案受理。 执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位15594元及其利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行 情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。 但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但 债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行 程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）南商初字第01838号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚志刚 执行员  武向阳 执行员  尹鹏巍 二〇一六七年三月二十日 书记员  邵立志
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初10066号原告：黄伟艳，女，汉族，1959年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：薛祝和，男，1956年8月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上列原告诉被告薛祝和民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拒不偿还借款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金50000元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告欠原告本金50000元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛祝和于本判决生效之日起十日内向原告黄伟艳偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基准，按年利率24%标准，从2016年12月12日起计至款项偿清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603.08元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 为二〇一七年七月二十八日书记员 胡慧婷
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5950号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人李国添，男，1983年12月14日出生，汉族，出生地广东省陆河县，文化程度初中，户籍地为广东省陆河县）。公诉机关广州市白云区人民检察院指控李国添犯赌博罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初825号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：李国添犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因李国添未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执5950号案终结本次执行。本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  王志清审判员  何 军二〇一七年七月十七日书记员  何天文
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初5222号原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华镇凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：刁小军，该公司总经理。委托代理人：刘倩嫣，该公司职员。被告：汤海威，男，1983年9月27日出生，汉族，住广州市花都区。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司与被告汤海威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告汤海威的纠纷已解决为由，向本院申请撤回对被告汤海威的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司负担。审判员  郑伟玲二〇一七年七月二十八日书记员  沈佩珊
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初3595号原告：邓国强，男，1971年10月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托代理人：雷雪梅，广东平正信诚律师事务所律师。委托代理人：何楚甑，广东平正信诚律师事务所律师。被告：朱京福，男，1981年5月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：宋凤连，女，1985年12月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区，本院在审理原告邓国强诉被告朱京福、宋凤连民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告朱京福、宋凤连价值206000元的财产（申请查封被告宋凤连所有的位于清远市清城区东城大道1号天湖郦都二十三座5层06号房屋），担保人刘清梅提供其所有的位于清远市清城区静福路三号维港尚城苑-1层汽车位64号作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被告宋凤连位于清远市清城区东城大道1号天湖郦都二十三座5层06号房屋；二、查封担保人刘清梅位于清远市清城区静福路三号维港尚城苑-1层汽车位64号车位。本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林振鹏二〇一七年七月十七日书记员  黄书华