山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初399号原告：张焦，女，1989年3月23日出生，现住泰安市。委托诉讼代理人：方芳，山东法雅律师事务所律师。被告：赵庆霞，女，1960年3月20日出生，住山东省东平县。委托诉讼代理人：苏艳，山东慧哲律师事务所律师。原告张焦与被告赵庆霞健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焦及其委托诉讼代理人方芳，被告赵庆霞的委托诉讼代理人苏艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张焦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费12243元（含二次手术费12000元）、误工费34010.70元（365天X93.18元）、护理费6000元（120天X50元）、住院伙食补助费210元（7天X30元）、伤残赔偿金68024元（34012元/年X20年X0.1）、鉴定费4200元、交通费560元，共计125247.70元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月30日12时许,原告驾驶二轮电动车由西向东行驶至东平县平湖路与佛山街路口处时，与由东向西行驶的被告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤。原告伤后送往东平县中医院，被诊断为股骨头骨折，因病情严重，被转往中国人民解放军第八十八医院（以下简称泰安88医院）住院8天。出院后，原告需要继续治疗，但被告拒绝支付下余费用。2016年12月14日，东平县交警大队出具了事故证明。原告认为，被告逆行将原告撞伤，导致原告受伤住院，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特起诉，请求查明事实，依法裁决。被告赵庆霞辩称，第一，原告所诉不属实，被告并不存在逆行，原告也没有任何证据证实被告存在逆行；第二，对于本次事故原告具有一定过错。原告驾驶二轮电动车，车上搭载很多物品，属于违规搭载，增大了交通危险性，且车速过快。原告系20多岁的女青年，而被告已是50多岁的中老年人，均是驾驶二轮电动车，很明显原告车速过快，在刹不住车的情况下摔伤，自身存在很大过错；第三，原告受伤后，被告已尽到了自己应承担的责任和义务。发生事故后，被告积极带着原告去东平县中医院及泰安88医院进行治疗，被告在原告住院期间承担了医疗费、住院伙食补助费、交通费，并且安排亲属在医院进行护理，出院后被告及家人又拿着多份礼品去看望原告。原告去泰安88医院复查，被告又承担了医疗费和交通费。原告现在又向被告索要10万元的费用，被告没有义务再支付。即使被告有过错也已经尽到了自己的义务，原告不应再起诉被告；第四，因为本次事故，被告受到惊吓，一直精神恍惚，××复发，现在一直在治疗中。当时骑的电动车也受到损坏，被告自行修理了，对此原告也具有一定的责任。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。对原告提交的东平县公安局交通警察大队出具的证明、公安机关对本次事故的卷宗材料、原告的身份证、户口本、护理人员乔怀芬（系原告之母）的身份证、户口本、泰安正合司法鉴定所的鉴定费发票、泰安88医院的门诊收费票据81元、原告的丈夫展宝辉与被告赵庆霞谈话的录像资料，被告提交的泰安88医院费用清单、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据，对方当事人对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.医疗费。原告提交2016年5月23日泰安88医院门诊收费票据1份，主张医疗费162元，被告认为该费用是被告缴纳的，应予扣除。原告对此表示认可，该费用应予扣除。2.误工费、残疾赔偿金。原告提交泰安正合司法鉴定所司法鉴定意见书，证实原告因此次交通事故受伤被评定为十级伤残，二次手术费需12000元，误工时间365天，护理时间120天。原告于2015年4月7日在泰安市丰源房地产开发公司购买楼房发票4份及泰安徐家楼街道栗家庄村村委会出具的证明1份、该村村民刘纪霞出具的证明1份、在泰安论坛下载的徐家楼街道社区范围及相应地图1份，证实原告事发前一直在泰安城区居住，赔偿标准应按城镇居民计算。被告对鉴定结论有异议，认为二次手术费过高，因为在第一次住院时，住院收费票据显示手术费2137.90元，该鉴定结论比第一次的手术费将近翻了六倍，在住院病历中也未发现做第二次手术有无必要性，鉴定结论中误工时间过长，根据公安部关于人身损害误工损失日评定准则，关于股骨颈骨折是在270天至365天之间，而鉴定结论鉴定的是最长时间，请法院酌定，该司法鉴定意见书中原告住址也是石马村，结合以上证据原告居住地均是在农村，应按照农村标准计算相关费用。对于购房发票真实性无异议但是不能证实原告的主张，该房虽然是在2015年2月份购买，但是不能证实原告就一直在泰安居住，且原告从受伤一直到做鉴定提供居住信息全部是农村，没有在泰安居住的任何信息。对村委会出具的证明有异议，村委会对本村村民租房的情况无权出具证明，其出具的证明也具有虚假的可能。对刘纪霞出具的证明有异议，出租人刘纪霞的身份情况不清楚，根据证据规则的规定证人应当出庭作证。原告也没有提交租房合同以及原告在其居住生活所缴纳的水电费情况的证据，因此该组证据不足以证实原告在此居住。对原告下载的网页有异议，该网页不具有权威性，网页下面显示仅供行政区划爱好者交流使用，对本页内容的准确性、及时性不做任何保证。对地图有异议，地图中显示是徐家楼乡，不能证实徐家楼系城镇社区。综上，原告提交的证据不能证实原告在城镇居住，应按照农村居民标准计算。经审查，原告提交的居住证据欠缺必要的形式要件，不能证明原告在城镇居住满一年，其主张按照城镇居民标准计算误工费、残疾赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持，应按照农村居民标准计算。对于鉴定意见书，该鉴定是经原告申请，本院通知当事人选择鉴定机构后委托有资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法、鉴定人具有相应的鉴定资格，被告无相反证据推翻该鉴定结论，对该鉴定意见本院予以认定。3.护理费。原告提交护理人员乔怀芬（系原告之母）的身份证、户口本，主张护理费6000元（120天X50元），被告认为护理人员系农村居民，应按农村居民标准计算。经审查，原告提交的护理人员乔怀芬的身份信息显示为农村居民，应按照农村居民标准计算护理费。4.交通费。原告主张交通费560元，未提交证据证实，被告不认可，本院不予支持。5.被告提交自己书写的为原告支出费用明细表，证实被告为原告花费了伙食补助费、交通费以及对原告住院期间进行了护理，原告诉求中的交通费、住院伙食补助费、住院期间的护理费应予扣除。原告认为被告提供的证据不能证实住院期间被告家人对原告进行了护理，也不能证实护理费、交通费也由被告支出，被告支付的费用明细表只是其本人的陈述，原告不予认可。被告说原告住院期间为其花费了1000元生活费不属实。经审查，被告主张原告住院期间由其护理，为其支付生活费1000元，原告对此均不予认可，被告亦无其他证据证实，本院不予认定，原告住院期间的护理费、住院伙食补助费不应扣除。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日12时许，在东平县城佛山街，原告驾驶二轮电动车在公路南侧由西向东行驶，当行驶到佛山街与平湖路路口处时，与已经过路口由东向西行驶的被告驾驶的二轮电动车在公路南侧相撞，致原告受伤。原告受伤后，被送往东平县中医院治疗，同日，原告转院到泰安88医院治疗，被诊断为左股骨颈骨折，于2016年2月6日出院，共住院7天，被告为其支付医疗费18628.30元。2016年3月1日、5月23日，原告到泰安88医院复查，被告分别为其支付医疗费81元、162元。同年12月15日，原告自行到泰安88医院复查，支付医疗费81元。事故发生后，双方均未报警。后原告于2016年8月29日15时30分到东平县公安局交警大队报案。2016年12月14日，东平县公安局交警大队出具证明，证实2016年1月30日12时许，原告驾驶二轮电动车由西向东行驶至山东省东平县平湖路佛山街路口处时，与由东向西行驶被告驾驶的二轮电动车相撞。原告的伤情经其申请，本院通知双方当事人选择鉴定机构后委托泰安正合司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费用进行了鉴定。2017年3月20日，该鉴定机构作出了泰正司鉴所【2017】临鉴字第242号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张焦因交通事故受伤致双下肢长度相差3.0cm,依照《人体损伤致残程度分级》5.10.610之规定，评定为十级伤残；被鉴定人张焦二次手术费用约需12000元；被鉴定人张焦休息治疗时间为365日，护理期限为120日。原告受伤期间由其母亲乔怀芬护理，乔怀芬系农村居民。综上，本院认定原告的合理有据的损失为：医疗费12081元（81元+12000元）、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、误工费13954元（365天×13954元/365天）、护理费4587.62元（120天×13954元/365天）、残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×0.1）、鉴定费4200元，共计62940.62元。同时查明，2016年山东省农村居民人均纯收入为13954元，当地国家机关工作人员市内出差伙食补助费为30元/天。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告在公安机关交通管理部门对该事故制作的询问笔录中陈述的事实基本一致，在本案庭审中，原、被告对各自的行驶路径无异议，由此可以看出，原告系在公路右侧靠右行驶，被告系逆行。被告驾驶二轮电动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，原告驾驶二轮电动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，造成事故。事故发生后，当事人各方均有及时报警的义务，但原、被告双方均未及时报警，致使事故现场证据灭失，公安机关交通管理部门无法做出事故责任认定。本院认为被告逆向行驶的行为和原告未确保行车安全的行为均系引发本次事故的原因，根据双方在本次事故中的过错程度，认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。因双方均为非机动车，对于原告合理有据的损失，被告应承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。被告辩称原告车上搭载很多物品，属于违规搭载，且车速过快，在刹不住车的情况下摔伤，自身存在很大过错，但未提交证据予以证实，本院不予采信。综上所述，原告要求被告赔偿合理合法损失的诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告赵庆霞于本判决生效后十日内赔偿原告张焦医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费共计44058.43元（62940.62元×70%）；二、驳回原告张焦的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，由原告张焦负担909元，被告赵庆霞负担493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  刘娜二〇一七年七月二十日书记 员代  秀芬