福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民初350号原告：泉州银行股份有限公司开元支行，住所地福建省泉州市鲤城区东街118号。负责人：李华设，该支行行长。委托诉讼代理人：周松霖，泉州银行股份有限公司开元支行职员。委托诉讼代理人：傅文雄，泉州银行股份有限公司职员。被告：福港集团有限公司，住所地福建省石狮市南洋路富丰商城A幢302-402室。法定代表人：张敬彬。被告：福建正伦实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔浦东路165号903室。法定代表人：丁飞鹏。被告：斯舒郎（中国）服饰有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇彭田工业区。法定代表人：林丽霞。被告：林友柒，男，1968年12月12日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：张敬彬，男，1988年5月11日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：丁飞鹏，男，1983年2月27日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：蔡秘盾，男，1971年8月3日出生，汉族，住福建省石狮市。原告泉州银行股份有限公司开元支行（下称泉州银行开元支行）与被告福港集团有限公司（下称福港公司）、福建正伦实业有限公司（下称正伦公司）、斯舒郎（中国）服饰有限公司（下称斯舒郎公司）、林友柒、张敬彬、丁飞鹏、蔡秘盾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告泉州银行开元支行委托诉讼代理人周松霖到庭参加诉讼，被告福港公司、正伦公司、斯舒郎公司、林友柒、张敬彬、丁飞鹏、蔡秘盾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。泉州银行开元支行向本院提出诉讼请求：1.判令福港公司立即偿还泉州银行开元支行编号为HT93505010061150600062、HT93505010061150700014、HT93505010061150700022《流动资金借款合同》项下的借款利息1848793.63元、复利137917.76元、罚息101041.67元，合计为2087753.06元，并支付自2017年3月6日起到实际还款日止的复利（复利按流动资金借款合同约定计付）；2.判令福港公司立即偿还泉州银行开元支行编号为HT93505010061160600064《流动资金借款合同》项下的借款本金人民币6500万元、利息1366625元、复利16100.55元，本息合计为66971788.05元，并支付自2017年3月6日至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按流动资金借款合同约定计付）；3.泉州银行开元支行有权就上述全部债务以正伦公司提供的抵押物【址于厦门市××南××路××单元的房产，权属证号为：厦国土房证第01245315号】折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿福港公司的上述第一、二债务；4.正伦公司、斯舒郎公司、林友柒、张敬彬、丁飞鹏、蔡秘盾对福港公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；5.斯舒郎公司对福港公司的上述第一项全部债务承担连带清偿责任、第二项债务在本金5000万元及相应的利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任；6.由七被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月26日，泉州银行开元支行与正伦公司签订了编号为HT9350501006A150600057《最高额抵押合同》。抵押合同约定：乙方（正伦公司）所担保的主债权为自2015年6月26日至2020年6月26日（包括该期间的起始日和届满日），在人民币6500万元的最高余额内，甲方（泉州银行开元支行）依据与福港公司签订的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额，具体担保范围以第二条所述为准。抵押物位于厦门市××南××路××单元的房产，权属证号为：厦国土房证第01245315号。2015年6月26日，泉州银行开元支行与斯舒郎公司签订了编号为HT9350501006C150600058《最高额保证合同》。保证合同约定：乙方（斯舒郎公司）所担保的主债权为自2015年6月26日至2016年6月26日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币2500万元的最高余额内，甲方（泉州银行开元支行）依据与福港公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额，具体担保范围以第三条所述为准，担保期间为两年，担保方式为连带责任保证。2015年6月26日，泉州银行开元支行与正伦公司签订了编号为HT9350501006C150600059《最高额保证合同》、与林友柒签订了编号为HT9350501006C150600061《最高额保证合同》、与蔡秘盾签订了编号为HT9350501006C150600060《最高额保证合同》，与丁飞鹏签订了编号为HT9350501006C150600067《最高额保证合同》，与张敬彬签订了编号为HT9350501006C150600068《最高额保证合同》。保证合同约定：乙方（正伦公司、林友柒、蔡秘盾、丁飞鹏、张敬彬）所担保的主债权为自2015年6月26日至2016年6月26日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币4000万元的最高余额内，甲方（泉州银行开元支行）依据与福港公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额，具体担保范围以第三条所述为准，担保期间为两年，担保方式为连带责任保证。2015年6月29日，泉州银行开元支行与福港公司签订了编号为HT93505010061150600062《流动资金借款合同》。合同约定：泉州银行开元支行向福港公司发放1500万元的流动资金贷款，期限1年，自2015年6月30日起至2016年6月30日止。实际发放日与到期日以借据为准，年利率为4.85%，按月结息，到期还本。2015年6月30日，泉州银行开元支行分别与正伦公司、斯舒郎公司、林友柒、张敬彬、丁飞鹏、蔡秘盾签订了《流动资金借款合同补充协议》，补充协议确认了各被告均知悉前述《流动资金借款合同》项下的借款用途。2015年7月10日，泉州银行开元支行与福港公司签订了编号为HT93505010061150700014《流动资金借款合同》。合同约定：泉州银行开元支行向福港公司发放2500万元的流动资金贷款，期限1年，自2015年7月10日起至2016年7月10日止。实际发放日与到期日以借据为准，年利率为4.85%，按月结息，到期还本。同日，泉州银行开元支行分别与正伦公司、斯舒郎（中国）服饰有限公司、林友柒、张敬彬、丁飞鹏、蔡秘盾签订了《流动资金借款合同补充协议》，补充协议确认了各被告均知悉前述《流动资金借款合同》项下的借款用途。2015年7月10日，泉州银行开元支行与福港公司签订了编号为HT93505010061150700022《流动资金借款合同》。合同约定：泉州银行开元支行向福港公司发放2500万元的流动资金贷款，期限11个月，自2015年7月10日起至2016年6月10日止。实际发放日与到期日以借据为准，年利率为4.85%，按月结息，到期还本。同日，泉州银行开元支行分别与正伦公司、斯舒郎公司、林友柒、张敬彬、丁飞鹏、蔡秘盾签订了《流动资金借款合同补充协议》，补充协议确认了各被告均知悉前述《流动资金借款合同》项下的借款用途。上述三份借款合同签订后，泉州银行开元支行依约三次向福港公司发放贷款6500万元，福港公司借款后，未能按月向泉州银行开元支行支付利息，为此，泉州银行开元支行与借款人、保证人经协商，双方均同意对上述债务进行重组，即由泉州银行开元支行向福港公司发放一笔6500万元的贷款，用于偿还上述三笔借款本金，所欠利息借款人及保证人承诺归还。为履行债务重组承诺，泉州银行开元支行与各被告分别签订了下列《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》。2016年6月28日，泉州银行开元支行与斯舒郎公司签订了编号为HT9350501006C160600058《最高额保证合同》。保证合同约定：乙方（斯舒郎公司）所担保的主债权为自2016年6月28日至2017年6月28日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币5000万元的最高余额内，甲方（泉州银行开元支行）依据与福港公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额，具体担保范围以第三条所述为准，担保期间为两年，担保方式为连带责任保证。2016年6月28日，泉州银行开元支行与正伦公司签订了编号为HT9350501006C160600059《最高额保证合同》，与林友柒签订了编号为HT9350501006C160600060《最高额保证合同》，与张敬彬签订了编号为HT9350501006C160600061《最高额保证合同》，与蔡秘盾签订了编号为HT9350501006C160600062《最高额保证合同》，与丁飞鹏签订了编号为HT9350501006C160600063《最高额保证合同》。保证合同约定：乙方（正伦公司、林友柒、蔡秘盾、丁飞鹏、张敬彬）所担保的主债权为自2016年6月28日至2017年6月28日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币6500万元的最高余额内，甲方（泉州银行开元支行）依据与福港公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额，具体担保范围以第三条所述为准，担保期间为两年，担保方式为连带责任保证。2016年6月30日，泉州银行开元支行与福港公司签订了编号为HT93505010061160600064《流动资金借款合同》。合同约定：泉州银行开元支行向福港公司发放6500万元的流动资金贷款，期限1年，自2016年6月30日起至2017年6月30日止。实际发放日与到期日以借据为准，年利率为4.35%，按半年度结息，到期还本。借款合同还就双方的权利义务、违约责任等作出明确的约定。前述流动资金借款合同签订后，泉州银行开元支行依约向福港公司发放6500万元贷款，用于归还福港公司的上述3笔贷款本金。借款人借款后，未能按期支付利息，也未偿还前三笔贷款所欠的利息，保证人也未履行保证义务，已构成违约。根据借款合同第十四条约定，泉州银行开元支行有权提前收回贷款。截至2017年3月7日，福港公司结欠泉州银行开元支行本金6500万元、利息、罚息、复利4059541.11元。福港公司、正伦公司、斯舒郎公司、林友柒、张敬彬、丁飞鹏、蔡秘盾均未作答辩。泉州银行开元支行围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1.营业执照、组织机构代码证、身份证，证明泉州银行开元支行、福港公司、正伦公司、斯舒郎公司、林友柒、张敬彬、丁飞鹏、蔡秘盾的主体资格；2.《最高额保证合同》十二份，证明泉州银行开元支行与正伦公司、斯舒郎公司、林友柒、张敬彬、丁飞鹏、蔡秘盾就为福港公司借款提供保证担保相关事宜达成协议；3.《最高额抵押合同》一份，证明泉州银行开元支行与正伦公司就为福港公司融资借款提供抵押担保相关事宜达成协议；4.《土地房屋他项权证》、《土地房屋权证》各一份，证明抵押物依法办理登记手续、抵押物的合法性；5.《流动资金借款合同》四份，证明泉州银行开元支行与福港公司就借款13000万元相关事宜达成协议；6.《流动资金借款合同补充协议》三份，证明各保证人均知悉福港公司借款用途；7.借款凭证四份，证明泉州银行开元支行依约向被福港公司发放贷款13000万元；8.借据本息计算单四份，截至2017年3月5日，福港公司结欠泉州银行开元支行本金6500万元、利息4059541.11元。福港公司、正伦公司、斯舒郎公司、林友柒、张敬彬、丁飞鹏、蔡秘盾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何证据及书面质证意见，视为自动放弃举证、质证等权利。泉州银行开元支行提供的上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对这些证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与泉州银行开元支行民事起诉状陈述的事实基本一致。本院另查明，案涉全部《流动资金借款合同》第12.4条均约定“甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。”案涉全部《最高额保证合同》第6.2条均约定“甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任或要求乙方与物的担保人同时履行担保责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任扔持续有效，未因此而无效或减免。”案涉全部《最高额保证合同》《最高额抵押合同》所对应的主债权除了本案的《流动资金借款合同》外，没有其他债权。本案的借款用途涉及借新还旧，新贷与旧贷均为同样的保证人提供保证担保。泉州银行开元支行与正伦公司签订了《最高额抵押合同》，并依法办理了抵押登记，他项权证编号为：厦国土房他证第201537360号。在案件审理过程中，泉州银行开元支行向本院申请财产保全，并为此支付财产保全申请费5000元。诉讼请求的第6项中本案全部诉讼费用，包括案件受理费和保全费。截至2017年3月6日，福港公司结欠泉州银行开元支行本金6500万元，利息、罚息、复利合计4059541.11元。本院认为，泉州银行开元支行具有从事金融业务的主体资格，其与福港公司签订的《流动资金借款合同》，与正伦公司签订的《最高额抵押合同》，与正伦公司、斯舒郎公司、林友柒、张敬彬、丁飞鹏、蔡秘盾签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，合同关系主体适格，内容未违反有关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按合同的约定全面履行相应的权利义务。合同签订后，泉州银行开元支行已依约向福港公司发放贷款，履行了自己的合同义务，但福港公司未能依约还本付息，其行为已构成违约。泉州银行开元支行要求福港公司偿还所欠上述借款本金6500万元和相应的利息、罚息、复利及实现债权的费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。正伦公司以其自有的房产作为抵押物为上述债务提供抵押担保，并已依法办理了抵押物登记手续，该抵押权依法设立，泉州银行开元支行请求行使抵押权应予支持。正伦公司、斯舒郎公司、林友柒、张敬彬、丁飞鹏、蔡秘盾自愿对福港公司的上述债务提供连带保证担保，保证担保合法有效，应在担保的最高本金限额及保证范围内承担连带清偿责任。福港公司、正伦公司、斯舒郎公司、林友柒、张敬彬、丁飞鹏、蔡秘盾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、福港集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付泉州银行股份有限公司开元支行编号为HT93505010061150600062、HT93505010061150700014、HT93505010061150700022《流动资金借款合同》项下的借款利息1848793.63元、复利137917.76元、罚息101041.67元，合计为2087753.06元，并按上述合同约定及中国人民银行有关规定支付自2017年3月7日起至实际还清之日止的利息、罚息及复利；二、福港集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司开元支行编号为HT93505010061160600064《流动资金借款合同》项下的借款本金人民币6500万元，利息、复利共计1382725.55元，并按上述合同约定及中国人民银行有关规定自2017年3月7日起至实际还清之日止的利息、罚息及复利；三、福港集团有限公司不履行上述第一、二项债务时，泉州银行股份有限公司开元支行有权以福建正伦实业有限公司提供的位于厦门市××南××路××单元的房产【权属证号为：厦国土房证第01245315号】在最高本金限额6500万元及相应的利息、罚息、复利范围内进行折价或者以拍卖、变卖上述财产所得的价款优先受偿；四、福建正伦实业有限公司、林友柒、张敬彬、丁飞鹏、蔡秘盾对福港集团有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；上述保证人承担保证责任后，有权向福港集团有限公司追偿；五、斯舒郎（中国）服饰有限公司对福港集团有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，第二项债务在最高本金限额5000万元及相应的利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向福港集团有限公司追偿；六、驳回泉州银行股份有限公司开元支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费387098元，保全费5000元，由福港集团有限公司、福建正伦实业有限公司、斯舒郎（中国）服饰有限公司、林友柒、张敬彬、丁飞鹏、蔡秘盾共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  何冠雄代理审判员  王莉莉代理审判员  黄志兴二〇一七年七月三十一日书 记 员  倪洁瑜速 录 员  黄司宪附注本案引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。