安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初1175号原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北。法定代表人：杜爱仓，董事长。委托诉讼代理人：谢少坤，安徽李丰升律师事务所律师。被告：陈浩宇，男，1983年6月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：马玲玲，女，1985年7月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：程坤，男，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告安徽南亚工程机械有限公司（以下简称“南亚公司”）与被告陈浩宇、马玲玲、程坤追偿权纠纷一案，本院2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南亚公司的委托代理人谢少坤、被告陈浩宇、马玲玲、程坤经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南亚公司向本院提出诉讼请求：1、陈浩宇、马玲玲共同向南亚公司清偿代垫款126630元及违约金（并自2012年3月1日起对迟延付款部分按照日万分之五利率分段累计支付违约金，利随本清，暂计10000元），暂共计136630元。2、程坤对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由陈浩宇、马玲玲、程坤承担。事实与理由：2011年10月25日，南亚公司、陈浩宇、程坤签订《工程机械买卖合同》，约定陈浩宇以支付首付款结合银行按揭的方式从南亚公司购买成工牌装载机（机型ZL30B-3、机号00000000110800586）一台，价款185000元，首付款56000元，余款银行按揭贷款支付。南亚公司、程坤为陈浩宇上述贷款向科农行提供连带责任保证。涉案装载机在合同当日已交付给陈浩宇。2011年11月11日，陈浩宇与科农行签订《工程机械借款合同》，约定陈浩宇向科农行贷款129000元，借款期限2年。后陈浩宇不履行合同约定的还款义务，导致南亚公司为陈浩宇垫付银行贷款126630元，马玲玲与陈浩宇系夫妻关系，应当共同清偿夫妻关系存续期间的共同债务。被告陈浩宇、马玲玲、程坤未提出答辩意见。南亚公司围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、南亚公司营业执照副本复印件、陈浩宇、马玲玲、程坤户籍信息，证明双方当事人的主体身份；2、《工程机械买卖合同》、《工程机械借款合同》、《工程机械借款抵押合同》、《担保承诺书》、利息计算表，证明南亚公司与陈浩宇之间存在买卖关系，南亚公司已向陈浩宇交付案涉装载机。南亚公司为陈浩宇的贷款行为向合肥科技农村商业银行股份有限公司城东支行提供连带责任保证，程坤为陈浩宇向南亚公司提供连带责任保证。陈浩宇违约应按照日万分之五的利率向南亚公司支付违约金80209元（暂计算至2016年7月19日）；3、垫款证明，证明南亚公司为陈浩宇的贷款已向合肥科技农村商业银行股份有限公司城东支行垫付126630元；4、催款函，证明南亚公司一直向陈浩宇催要垫付款；5、结婚证复印件，证明陈浩宇、马玲玲系夫妻关系，理应共同清偿夫妻关系存续期间的共同债务。陈浩宇、马玲玲、程坤未提供证据。本院对南亚公司所提供的第1、3、4组证据予以确认；对第2组证据中《工程机械买卖合同》、《工程机械借款合同》、《工程机械借款抵押合同》、《担保承诺书》亦予以确认；对第2组证据中利息计算表系南亚公司单方制作，应按约定及法律规定计算；第5组证据，系复印件不能作为证据使用。经审理查明：2014年12月4日，陈浩宇、程坤与南亚公司签订一份《工程机械买卖合同》，约定：陈浩宇从南亚公司购买成工装载机一台（机型ZL30B-3、机号00000000110800586），总价款185000元；陈浩宇采用支付首付款结合工程机械消费贷款的方式支付货款，即陈浩宇应当向南亚公司支付30%的首付款56000元，其余126000元由陈浩宇向合肥科技农村商业银行股份有限公司城东支行申请贷款支付；程坤自愿作为陈浩宇的保证人，对南亚公司为陈浩宇向金融机构履行的保证责任提供反担保，即当陈浩宇不能按期归还金融机构的贷款本息时，南亚公司向金融机构代替陈浩宇偿还本息后，取得对陈浩宇的追偿权，此时程坤为陈浩宇欠南亚公司的债务向南亚公司承担连带责任保证义务，程坤的保证范围为本息、违约赔偿金、法院诉讼费等；陈浩宇应当严格按照本合同的约定，按时足额向南亚公司支付南亚公司为陈浩宇代为支付的银行贷款，如果延迟付款，对延迟付款部分，陈浩宇除按照月利率1%向南亚公司支付利息外还应当按日万分之五的利率向南亚公司支付违约金至欠款付清时止。陈浩宇与合肥科技农村商业银行股份有限公司城东支行签订涉案借款合同时，马玲玲作为涉案挖掘机的共有权人在该合同上签字，南亚公司作为连带责任保证人在该合同上盖章。南亚公司作为连带保证人为陈浩宇向合肥科技农村商业银行股份有限公司城东支行偿还借款如下：2012年2月29日偿还3550元，同年3月30日偿还5770元，同年4月30日偿还5930元，同年5月30日偿还5810元，同年6月29日偿还5870元，同年7月30日偿还5880元，同年8月30日偿还5870元，同年9月29日偿还5870元，同年10月31日偿还5870元，同年11月29日偿还5920元，同年12月29日偿还5870元，2013年1月29日偿还5870元，同年2月27日偿还5860元，同年3月29日偿还5850元，同年4月28日偿还5860元，同年5月29日偿还5850元，同年6月28日偿还5860元，同年7月29日偿还5850元，同年8月29日偿还5850元，同年9月29日偿还5860元，同年10月29日偿还5850元，同年11月29日偿还5860元，合计126630元。庭审中，南亚公司自认2016年7月10日将涉案装载机自行拖回。本院认为，陈浩宇、马玲玲、合肥科技农村商业银行份有限公司城东支行签订的《工程机械借款合同》，南亚公司作为连带保证人在该合同上盖章及陈浩宇、程坤与南亚公司签订的《工程机械买卖合同》均系双方真实意思表示，也未违反法律法规的强制性规定，合法有效。陈浩宇从合肥科技农村商业银行份有限公司城东支行借款后，没有按约定时间归还借款，南亚公司依照约定为陈浩宇向合肥科技农村商业银行份有限公司城东支行履行代偿义务，马玲玲作为涉案挖掘机共有权人理应按约和陈浩宇向南亚公司支付代偿款项。南亚公司要求陈浩宇、马玲玲支付其尚欠的代偿款126630元，本院予以支持。陈浩宇、马玲玲在南亚公司代偿后至今未支付相应的代偿款，应为违约，依法应承担违约责任，南亚公司要求陈浩宇、马玲玲以实际垫款数为基数，分段计算，自实际垫款之日起按日万分之五计，暂计算至2016年7月19日为60972元，以后至付清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。程坤自愿为陈浩宇的上述债务连带担保，依法应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈浩宇、马玲玲于本判决生效之日起十日内共同支付原告安徽南亚工程机械有限公司126630元及违约金（暂计算至2016年7月19日为60972元，以后至付清款之日止，均按日万分之五计算）；二、被告程坤对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，由被告陈浩宇、马玲玲、程坤共同负担；公告费800元，由被告陈浩宇、马玲玲、程坤共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省高级人民法院。审 判 长  徐红梅人民陪审员  王富华人民陪审员  袁群英二〇一七年七月四日书 记 员  王 徽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。