wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初5021号原告：长乐漳港绿缘蔬菜基地门市部，住所地长乐市漳港旺镇商城G8号。经营者：杨培文。委托诉讼代理人：邱桂福，福建亚太天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，福建亚太天正律师事务所实习律师。被告：高洋，男，汉族，1989年4月21日出生，住福州市鼓楼区。原告长乐漳港绿缘蔬菜基地门市部（下称绿缘蔬菜门市部）诉被告高洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。绿缘蔬菜门市部的委托诉讼代理人邱桂福、王颖到庭参加诉讼，高洋经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿缘蔬菜门市部向本院提出诉讼请求：1.请求判令高洋向绿缘蔬菜门市部支付货款人民币58767元，并自2014年8月10日起以27267元为基数，以年利率6%计算利息，自2014年8月15日起以31500元为基数，以年利率6%计算利息，利息均付至还清所有货款本息日止；2.依法判决本案诉讼费用由高洋承担。事实及理由：2014年，绿缘蔬菜门市部与高洋约定，由绿缘蔬菜门市部向高洋供应蔬菜。2014年8月6日，经双方结算确认，高洋尚有货款58767元未支付，高洋为此向绿缘蔬菜门市部出具书面确认书。经绿缘蔬菜门市部多次催讨，高洋均拒绝支付，绿缘蔬菜门市部无奈，诉至贵院。高洋未做书面答辩。绿缘蔬菜门市部为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：A1.确认书，证明高洋确认尚有货款58767元未向绿缘蔬菜门市部支付。高洋未向本院提交书面证据。本院认为，高洋经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃抗辩权利。本院对绿缘蔬菜门市部所提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，证据可以证明绿缘蔬菜门市部所起诉的事实。经审理查明，绿缘蔬菜门市部曾陆续向高洋供应蔬菜。2014年8月6日，经过对账，高洋向绿缘蔬菜门市部出具了一份书面字据。该字据载明：欠长乐漳港绿缘蔬菜基地门市部蔬菜款6月份27267元，7月28033元，8月3467元，合计58767元。2014.8.10号前还款27267元，尾款2014.8.15号前结款。高洋在落款人处签名确认。然而，对账之后，高洋始终未向绿缘蔬菜门市部支付相关款项。本院认为，高洋出具的字据证明绿缘蔬菜门市部与高洋之间构成买卖合同法律关系。高洋在向绿缘蔬菜门市部购买蔬菜的同时，理应向绿缘蔬菜基地门市部支付货款，其未依约还款构成违约。故绿缘蔬菜门市部要求高洋支付货款58767元及其利息（均按照年利率6%的标准，其中以27267元为基数，自2014年8月10日起计至款项还清之日止；以31500元为基数，自2014年8月15日起，计至款项还清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。高洋经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：高洋于本判决生效之日起十日内向长乐漳港绿缘蔬菜基地门市部偿还货款58767元及其利息（均按照年利率6%的标准，其中以27267元为基数，自2014年8月10日起计至款项还清之日止；以31500元为基数，自2014年8月15日起，计至款项还清之日止）。如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元、公告费560元，由高洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  赵 毳审 判 员  叶士怡代理审判员  任建坤二〇一七年七月十一日书 记 员  吴厚鑫附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0582行审56号申请执行人张家港市国土资源局，住所地张家港市人民中路32号。法定代表人杨惠亚，该局局长。被执行人张家港市兴盛钢结构制造有限公司，住所地张家港市大新镇大新村。法定代表人蒋建明，该公司总经理。申请执行人张家港市国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行张土罚字〔2016〕0830号行政处罚决定第一项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人张家港市国土资源局于2016年9月2日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2016〕0830号行政处罚决定书，决定：（一）限期拆除在非法占用该宗地范围内的建筑物（建筑面积87平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状；（二）没收在非法占用该宗地允许建设区范围内的建筑物（目前建筑面积10336平方米）、构筑物和其他设施，责令退还非法占用的13051平方米土地。（三）并处非法占用建设用地（符合规划）每平方米5元的罚款，计12964×5=64820元；处非法占用一般农用地（不符合规划）每平方米15元的罚款，计73×15=1095元；处非法占用耕地（不符合规则）每平方米20元的罚款，计14×20=280；共计罚款66195元。履行方式和期限：1、处拆除建构筑物的，当事人应当自收到行政处罚决定书后30日内自行拆除建构筑物，将土地恢复原状；2、处没收建构筑物的，我局将没收的建构筑物移交市财政部门；3、处罚款的，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到中国工商银行张家港分行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依照《行政处罚法》第五十一条第一项规定，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2017年1月22日催告被执行人履行拆除在非法占用该宗地范围内的建筑物（建筑面积87平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，被执行人逾期仍未履行。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、责令改正违法行为通知书、生产用房现场照片、生产用房建成照片、租赁土地协议、行政处罚告知书、代收发没款专用收据、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。本院认为，被执行人张家港市兴盛钢结构制造有限公司未经政府土地行政主管部门批准，擅自占用大新镇大新村11组土地建设生产厂房项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定。申请执行人张家港市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2016〕0839号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人张家港市国土资源局所作张土罚字〔2016〕0839号行政处罚决定的第一项，即拆除在非法占用该宗地范围内的建筑物（建筑面积87平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状。由张家港市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 辉人民陪审员  邵美英人民陪审员  王丽华二〇一七年七月三日书 记 员  严晓雯
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖终434号上诉人（原审被告）：武汉三金房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道329号。法定代表人：黄一新。被上诉人（原审原告）：李文龙，男，汉族，1991年10月2日出生，住湖北省孝昌县。上诉人武汉三金房地产开发有限公司（以下简称三金公司）因与被上诉人李文龙商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初670号民事裁定，向本院提出上诉。三金公司上诉称，上诉人住所地在硚口，根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，本案应由硚口区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。李文龙未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方合同未明确约定履行地，现李文龙起诉要求判令三金公司支付违约金，双方争议为其他合同义务，故三金公司住所地应认定为合同履行地。武汉市硚口区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。武汉市洪山区既非合同履行地，亦非三金公司住所地，武汉市洪山区人民法院对本案不享有管辖权。综上，原审法院裁定驳回三金公司的管辖权异议不当，本院予以纠正。上诉人三金公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初670号民事裁定；二、本案移送湖北省武汉市硚口区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  李钢二〇一七年七月五日书记员  曹婷
安徽省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖执复34号申请复议人（异议人、被执行人）：黄山市顺兴建筑安装工程有限公司。申请执行人：周晨。黄山市顺兴建筑安装工程有限公司（简称顺兴公司）不服安徽省黄山市中级人民法院作出的（2017）皖10执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。安徽省黄山市中级人民法院查明，周晨与顺兴公司建设工程分包合同纠纷一案，该院依据已经发生法律效力的(2015)皖民四终字第00084号民事判决书，于2015年7月27日立案执行。执行过程中，双方当事人于2015年10月27日自行达成和解协议：一、金泰花园A#楼工程原经法院判决扣划了部分款项给下属班组和材料商。现周晨提出徐春海、郑敏、凌胜利款项已超过应付金额，顺兴公司同意由周晨提供相应证据材料（包括徐春海、郑敏、凌胜利的具体联系方式），顺兴公司出面向法院提起诉讼，追讨条件及时间要求：1、自和解协议签订之日起30日内如顺兴公司没有向法院起诉要求徐春海、郑敏、凌胜利归还超付款项，则顺兴公司在30日期满后十日内将原欠周晨的余款（包括利息）加之三人超付的款项全部支付给周晨。2、自顺兴公司向法院起诉三人之日起，如说三个月内法院还无任何判决结果，那么顺兴公司必须在3个月期满之日起十日内与周晨对账结算（包括三人的超付款项）。3、如在上述期限内三人超付金额追回，则顺兴公司在十日内与周晨对账结算。二、本协议一式三份，双方各执一份，安徽省黄山市中级人民法院留存一份，如未按本和解协议履行，申请人可以申请恢复执行。周晨于2015年10月27日向该院递交申请，要求撤回执行申请。该院于同日以终结执行程序结案。周晨以顺兴公司不履行和解协议为由，于2016年6月20日向该院提交恢复执行申请书，该院于2016年6月22日立案恢复执行。安徽省黄山市中级人民法院另查明，顺兴公司于2015年11月25日以郑敏、凌胜利为被告分别向黄山市屯溪区人民法院提起诉讼，黄山市屯溪区人民法院分别于2015年12月8日作出（2015）屯民一初字第01984号民事调解书和2015年12月28日作出（2015）屯民一初字第01985号民事裁定书。周晨以徐春海为被告于2015年12月2日向黄山市屯溪区人民法院提起诉讼，黄山市屯溪区人民法院于2016年6月28日作出（2015)屯民一初字第02017号民事判决书。周晨与顺兴公司至今未向法院提交任何对账结算材料。安徽省黄山市中级人民法院认为，本案的争议焦点在于顺兴公司是否全面适当履行了和解协议，综合本案事实及相关证据，顺兴公司并未完全按照和解协议条款履行。该院根据周晨的申请，立案执行异议人未履行的生效判决所确定的义务并无不当。顺兴公司提出的(2015)皖民四终字第00084号民事判决书确定的金额未扣除顺兴公司在其他案件中为周晨垫付的工程款，不属于本案审查范围。据此，顺兴公司的主张不能排除执行，异议理由不能成立，该院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回顺兴公司的异议申请。顺兴公司申请复议称，1、根据和解协议的约定，顺兴公司需要支付款项的条件为“自和解协议签订之日起30日内没有向法院起诉要求徐春海、郑敏、凌胜利归还超付款项”。顺兴公司已经按照约定期限向法院起诉，其中起诉徐春海案件因法院认为顺兴公司主体不适格，变更为以周晨名义起诉，三个案件所有的诉讼费及聘请律师费用均由顺兴公司承担，因此顺兴公司已经按照约定完成起诉义务，无需支付周晨款项。2、顺兴公司与申请执行人周晨对账结算的条件为“自向法院起诉三人之日起，如三个月内法院还无任何判决结果”。而法院在三个月内，出具了调解书一份、裁定书一份，已经有了裁判结果；因此顺兴公司与周晨对账结算的条件不成就，顺兴公司无需与周晨对账结算。3、本案周晨撤销执行申请后，黄山市中级人民法院裁定终结执行。该院以被执行人未完全按照和解协议履行为由，恢复对原生效法律文书的执行，属于程序不当。综上，请求撤销安徽省黄山市中级人民法院（2017）皖10执异3号执行裁定。本院经审查，对安徽省黄山市中级人民法院查明的事实予以确认。本院另查明，安徽省黄山市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）皖10执恢18号执行裁定，冻结、划拨被执行人顺兴公司银行存款1102635.20元以及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押被执行人相应价值的其它财产。本院认为，本案的争议焦点是安徽省黄山市中级人民法院恢复执行是否符合法律规定。安徽省黄山市中级人民法院在执行周晨与顺兴公司建设工程分包合同纠纷一案中，因当事人之间达成和解协议，周晨撤销申请，该院裁定终结执行。案件执行终结后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本案申请执行人周晨于2015年10月27日向安徽省黄山市中级人民法院撤回执行申请，于2016年6月20日向该申请院恢复执行，再次申请执行的时效期间符合民事诉讼法第二百三十九条的规定，该院应当受理。顺兴公司称其已全面履行和解协议，但未提供充分证据，安徽省黄山市中级人民法院恢复执行符合法律规定，顺兴公司排除执行的理由不能成立，复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回黄山市顺兴建筑安装工程有限公司的复议申请，维持安徽省黄山市中级人民法院(2017)皖10执异3号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王怀正审判员  陈 淼审判员  汤晓晴二〇一七年七月十一日书记员  夏 琰附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行终446号上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。被上诉人（一审原告）严燕燕，女，1979年3月3日出生，住上海市闵行区。一审第三人北京朝辉芝英商贸有限公司，住所地北京市海淀区清河小营（雄狮机械厂）4幢2层014室。上诉人北京市工商行政管理局海淀分局因公司设立登记一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第444号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京市工商行政管理局海淀分局向本院申请撤回上诉。本院认为，该撤诉申请确系北京市工商行政管理局海淀分局的真实意思表示，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人北京市工商行政管理局海淀分局撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京市工商行政管理局海淀分局负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  齐 莹审 判 员  魏浩锋代理审判员  范术伟二〇一七年七月五日法官 助理  祝飞宇书 记 员  郝昊嵩
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初236号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人王1，男，1984年4月17日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市河东区，户籍地：天津市河东区。2011年3月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元；2013年10月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元，2014年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被刑事拘留，于2017年3月23日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。被告人王1不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人王1犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶昆出庭支持公诉，被告人王1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月9日凌晨，被告人王1以翻越电动门方式进入本市河东区永宁路1号SOS儿童村，窃取办公室内的戴尔牌电脑显示器两台。经被盗单位报警，公安机关将被告人王1抓获归案。被告人王1到案后，交代了以下盗窃事实:1、2016年11月8日3时许，被告人王1以翻越电动门方式进入本市河东区红星路67号城东供电公司内，窃取戴尔牌电脑显示器一台。2、2016年11月15日2时许，被告人王1以钻窗入室的方式进入本市河东区唐家口新村门卫室，窃取电脑显示器两台。3、2016年12月10日3时许，被告人王1以翻越电动门方式进入本市河东区红星路67号城东供电公司内，窃取戴尔牌电脑显示器一台。4、2016年12月27日2时许，被告人王1以翻越电动门方式进入本市河东区第三幼儿园内，窃取教室内惠普牌电脑一台。被告人王1将上述物品变卖，赃款予以挥霍。庭审中，被告人王1对起诉书指控的事实不持异议，且有证人刘某、潘某、蒋某、孙某的证言，照片，接受证据清单，搜查证、搜查笔录、扣押清单、随案移送清单，接警单，发票，案件来源及抓获经过，户籍证明，前科材料，释放证明、情况说明，鉴定意见，现场勘查照片及勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王1无视国家法律，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王1刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王1如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行较重的罪行，依法应从轻处罚。对被告人王1尚未执行完毕的罚金刑，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第三款、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元，与2011东刑初字第40号刑事判决书尚未执行的罚金人民币15000元、（2013）北刑初字第267号刑事判决书尚未执行的罚金人民币6000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币31000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2018年10月15日止)（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）二、涉案赃物继续追缴。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李龙娜二〇一七年七月三日书记员  王 莹
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘12民终488号上诉人（原审原告）杨天兴，男，1952年7月16日出生，侗族，户籍地新晃侗族自治县）新晃镇北街17号，现住新晃县。被上诉人（原审被告）杨登凯，男，1982年8月18日出生，侗族，户籍地新晃县，现住新晃县。上诉人杨天兴因与被上诉人杨登凯合同纠纷一案，不服新晃侗族自治县人民法院（2016）湘1227民初61号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月19日以（2016）湘12民终990号民事裁定将本案发回重审。新晃侗族自治县人民法院再次作出（2016）湘1227民初792号民事判决，杨天兴仍不服，再次向本院提起上诉，本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨天兴上诉请求：要求按合同法由被上诉人赔偿50000元违约金；赔偿3600元杂木款。事实和理由：禾梅赖山林被杨登凯卖给了姚本荣，姚本荣不同意出证明；向亨儒向子健二人看见姚本荣在禾梅赖砍杂木。杨天兴向一审法院起诉请求：杨登凯赔偿杨天兴50000元；诉讼费用由杨登凯承担。原审法院查明：杨天兴与杨登凯的父亲杨天贵系兄弟关系，与杨登凯系叔侄关系。杨天兴、杨登凯、杨天贵均为城镇户口，杨登凯母亲姚兰英及妻子张海艳为农村户口。2004年8月1日杨天兴与杨天贵在云溪村民委员会的主持下签订“抚养老人协议书”，对母亲杨春花的赡养达成协议并对母亲承包的山林、田土等约定了分管办法和具体范围。2005年姚兰英与杨春花合并为一户，2006年杨春花老人去世。杨天兴在母亲杨春花去世后一直按“抚养老人协议书”中划分的山林及田土进行管理。2015年12月21日杨天兴与杨登凯达成协议，对杨天兴管理的山林、土进行处理，双方约定“杨登凯正屋后的一块土归杨天兴外，其它土全部划归张海艳名下；除向子健在禾梅赖新开屋基内的坎上至土边顺里边马路的这一面山林归杨天兴外，其它山林全部划到张海艳名下；杨登凯在2015年12月25日一次性付清杨天兴5000元；杨天兴在将土地和山林划归张海艳名下之后，如之前与他人有任何买卖关系或签订任何协议，损失将由杨天兴承担，杨登凯不负责；土里的损失由杨天兴跟之前耕种者协商，与杨登凯无关；杨天兴今后生老病死与杨登凯无关。”2015年12月25日杨登凯向杨天兴支付山林、土补偿款5000元。2016年2月18日，杨天兴以杨登凯砍伐其山林林木，应承担违约赔偿责任为由，诉至一审法院。另查明：湘12081705717号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》将杨春花老人以前承包的田、土登记在姚兰英名下。湘林证字（2007）第026170050014号《中华人民共和国林权证》林地使用权权利人为姚兰英。原审法院认为：本案系合同纠纷,合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。杨天兴与杨登凯父亲杨天贵20**年8月1日签订的《抚养老人协议书》，对母亲杨春花的赡养达成协议并对母亲承包的山林、田土等约定了分管办法和具体范围是合法的。在杨春花老人去世以后，杨天兴与杨天贵并未因为继承老人的遗产发生争议而是按照协议的内容各自享有了老人生前留下的财产。虽然按照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包方式的农村土地承包经营权，其承包方是本集体经济组织的农户。其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营，作为城镇户口的杨天兴不具有山林、土地的承包经营权。但是根据《中华人民共和国继承法》第二条第三项规定，公民的林木、牲畜和家禽属于公民的遗产，继承人可以继承。因此，杨天兴对山上林木的财产权利来源合法。杨天兴与杨登凯达成的协议，将部分山林转让给杨登凯，该协议并非全部无效，对杨登凯认为该份协议全部无效的抗辩理由一审法院不予支持。杨天兴诉称杨登凯砍伐了其部分山林，应承担违约责任赔偿其5万元，但未提供确切证据证明。在庭审过程中，杨天兴对杨登凯何时砍伐其山林、以及砍伐多少并不清楚。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”杨天兴应当承担举证不能的不利后果。综上所述，杨天兴的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨天兴的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告杨天兴负担。双方当事人在二审没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，杨天兴没有提供充分的证据证明杨登凯砍伐禾梅赖山上的林木。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应当维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人杨天兴负担。本判决为终审判决。审 判 长  冷旗帜审 判 员  彭湘平审 判 员  黄丽霞二〇一七年七月六日代理书记员  丁文婷
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初3995号原告：陈财栋，男，1982年8月18日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：谢锦鹏，福建宇开律师事务所律师。委托诉讼代理人：林如微，福建宇开律师事务所律师。被告：长乐君豪房地产开发有限公司，住所地长乐市漳港街道。法定代表人：吴春城，该公司总经理。原告陈财栋与被告长乐君豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈财栋的委托诉讼代理人谢锦鹏到庭参加诉讼，被告长乐君豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈财栋向本院提出诉讼请求：判令长乐君豪房地产开发有限公司向陈财栋支付自2014年10月29日至2016年11月30日期间逾期办理房屋产权证的违约金64117.7元（840337元×0.01%×763天）。事实和理由：2013年6月18日，陈财栋与长乐君豪房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：CL预售201303002号），合同约定长乐君豪房地产开发有限公司将蔚蓝海岸第5幢9层905号房以总价款840337元出售给陈财栋。合同签订后，陈财栋依约支付了首付款260337元，并通过银行按揭于2014年3月10日前支付了余款580000元。2014年7月30日，长乐君豪房地产开发有限公司将该房屋交付给陈财栋使用。在该房屋交付之后，长乐君豪房地产开发有限公司因自身原因，至2016年11月30日才为陈财栋办理了房屋所有权初始预登记。合同第十四条约定：如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”的方式处理。长乐君豪房地产开发有限公司的行为违约事实明显，应承担违约责任。现依法提起诉讼，请求判如所请。长乐君豪房地产开发有限公司未作答辩。��财栋围绕诉讼请求依法提交了证据，因长乐君豪房地产开发有限公司未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对陈财栋提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日，陈财栋与长乐君豪房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：CL预售201303002号），合同约定长乐君豪房地产开发有限公司将蔚蓝海岸第5幢9层905号房以总价款840337元出售给陈财栋。合同第六条约定：买受人于合同签订当日支付首期款人民币贰拾陆万零叁佰叁拾柒元整，余款人民币伍拾捌万元整由买受人向银行申请贷款支付。合同第八条约定：出卖人应当在2014年7月30日前将商品房交付买受人使用。合同第十四条约定：如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”的方式处理。陈财栋于2013年4月22日依约支付了购房首付款，并于2014年1月8日与中国银行股份有限公司长乐漳港支行签订《个人一手住房贷款合同》以银行按揭方式支付了余款580000元。房屋于2014年7月30日交付后，因长乐君豪房地产开发有限公司原因，直至2016年11月30日才为陈财栋办理房屋所有权初始预登记。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。陈财栋与长乐君豪房地产开发有限公司自愿签订的《商品房买卖合同》未违反法律禁止性规定，自双方签订时即成立并生效。依照《中华人民共��国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，陈财栋已履行了支付购房款的合同义务，长乐君豪房地产开发有限公司亦应按照合同约定履行自己的义务。合同第十四条已对逾期办理房屋权属证书的违约责任作了约定，长乐君豪房地产开发有限公司未对因其原因导致陈财栋无法办理房屋产权登记的事实举出法定免责事由，应当按照合同约定承担违约责任，对陈财栋要求长乐君豪房地产开发有限公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金的诉讼请求，依法予以支持。因房屋交付使用时间为2014年7月30日，依照合同约定自2014年7月30日起满90日即2014年10月29日为陈财栋取得房屋权属证书的期限。因房屋所有权初始预登记日期为2016年11月30日，故违约金应计算至2016年11月30日。长乐君豪房地产开发有限公司经合法传唤未到庭应���，依法可缺席审理和判决。综上所述，对陈财栋要求长乐君豪房地产开发有限公司支付因逾期办理房屋所有权证的违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：长乐君豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈财栋支付逾期办理房屋所有权证的违约金64117.7元（840337元×0.01%×763天，自2014年10月29日计至2016年11月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。案件受理费1685元，减半收取计843元，由长乐君豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  蔡秀泉二〇一七年七月二十日书记员  陈 敏附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、���记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0307民初5523号原告深圳某公司,住所地:深圳市龙岗区。法定代表人周某某。委托代理人李某，广东商达律师事务所律师。被告吴某某，男，汉族，住址：湖北省郧西县。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳某公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼。被告吴某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自2014年12月31日起一直有交易往来，被告从原告处购买有机玻璃系列产品，截至目前仍有28725元的货款未支付，经原告方多次要求支付货款，被告方均置之不理。被告通常以QQ形式和原告的工作人员下单，大多数以现金结算，少部分通过转账的方式予以支付，结算方式一般为当场结算。原告多次要求被告支付上述欠款，但被告一直拒绝支付，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款28725元，并支付按银行同期贷款利率标准、自2017年3月1日起至实际付款之日止的逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告将要求被告支付逾期付款利息的起算时间变更为起诉之日即2017年3月14日。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告自2014年12月31日起向原告购买有机玻璃板材。原告分别于2015年5月21日、2015年7月13日、2015年7月25日、2015年8月16日、2015年8月21、2015年11月25日、2016年1���3日向被告提供价款为15840元、22350元、1730元、620元、1240元、1175元、16530元的货物，货款共计59485元。被告收到上述货物后，共计向原告支付货款30760元，至今尚欠原告货款28725元。原告多次向被告催收货款未果，故诉至本院并提出上列要求。庭审时，原告称被告一直以金某有机工艺的名义向原告采购有机玻璃板材，但并未注册，送货单上收货人杨某某、罗某某是被告聘请的员工，被告向原告共计支付货款30760元，原告多次向被告催收货款，被告均以没有支付能力为由推诿或者干脆不接听电话。以上事实，有原告提交的送货单、销售退货单、收据及当事人庭审陈述在卷为证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告��约向被告提供了货物，被告理应向原告支付货款，现原告要求被告支付尚欠的货款28725元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，因被告未及时支付货款，已构成违约，并给原告造成了一定的损失，故对原告要求被告支付按人民银行同期贷款基准利率为标准、自起诉之日起即2017年3月14日计至实际付款之日止的逾期付款利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃相关的诉讼权利，并应承担由此可能导致的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某某应于本判决生效之日起三日内向原告深圳某公司支付货款28275元及逾期付款利息（以28275元为基数、按人民银行同期同类贷款基准利率为标准、自2017年3月14日计至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费518元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  易小波人民陪审员  孙培道人民陪审员  张世连二〇一七年七月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  林丹燕
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1024民初719号原告：赵生印，男，汉族，生于1965年7月18日，住陕西省山阳县。委托诉讼代理人：程玉宇，山阳县“148”法律服务所法律工作者。被告：李怀龙，男，汉族，生于1976年4月15日，住陕西省西安市雁塔区。原告赵生印诉被告李怀龙合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告给付欠款利息416000元。事实和理由：2015年3月，被告李怀龙承包了陕西鼎盛源实业有限公司漫川关镇前店子现代农业园区的建设工程。2015年3月13日，原、被告签订了“人工湖、以及小木屋及基础”分包合同，承包方式为包工包料，该合同系格式合同，无实际可操作的内容。同日，双方订立一份《补充协议》，协议约定由原告向被告缴纳50万元工程质量履约金，并约定了工程的付款方式。2013年4月，原告将工程建好后，被告未向原告支付工程款。2017年1月，经山阳农业投资开发有限公司和山阳县农业局调查后，山阳县农业局把被告分包的所有工程收归山阳县农业投资开发公司负责，该公司在2017年春节农民工上访的压力下，给原告支付了数万元工程款，用于支付农民工工资，并答应代被告给付原告50万元的履约金。因原告施工的所有工程量无法计算，山阳县农业局和山阳县农业投资开发有限公司委托商洛华泰资产评估有限公司对原告已完成的工程量进行了评估，评估价值为3472078元。依据《补充协议》约定：被告应按合同约定的付款方式支付原告工程进度款，如未按时付款由被告承担原告的一切损失及相应的欠款利息。故请求被告支付拖欠原告347万元工程款20个月的利息416000元。经审查，本院认为，涉案的《建设工程施工合同》及《补充协议》合同签定的主体系陕西鼎盛源实业有限公司与山阳县西秦建筑安装工程有限责任公司，原告赵生印与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告赵生印的起诉。案件受理费7500元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。审判员  王鹏二〇一七年七月十日书记员  张凯
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初794号原告：杨标，男，1978年10月20日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。被告：孙凤云，女，1961年12月12日出生，汉族，住蒙城县，被告：席鑫鑫，女，1987年4月28日出生，汉族，住蒙城县，被告：席众众，男，1989年7月26日出生，汉族，住蒙城县，原告杨标与被告孙凤云、席鑫鑫、席众众民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理本案。杨标的委托诉讼代理人莫永红到庭参加诉讼，孙凤云、席鑫鑫、席众众经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨标向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款30万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经路颖介绍，通过银行转账，于2016年12月30日借给席解放6万元，于2016年12月31日借给其15万元，于2017年1月1日借给其9万元，均约定月息2.5%。席解放突然去世，孙凤云与席解放系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担还款责任，席鑫鑫、席众众作为席解放的之女，应在继承遗产范围内承担还款责任。请依法判决。孙凤云、席鑫鑫、席众众未答辩。杨标围绕诉讼请求，提供银行转账凭证三份、席解放及家庭成员户籍信息，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨标通过银行转账，于2016年12月30日借给席解放6万元，于2016年12月31日借给其15万元，于2017年1月1日借给其9万元。2017年1月8日，席解放死亡。孙凤云系席解放妻子，席鑫鑫、席众众系席解放之女。该借款一直未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨标与席解放之间债权债务关系明确，杨标未举证证明双方对借款利率有约定，应视为不支付利息，但应从起诉的次日起按年利率6%计算逾期还款利息。该笔借款发生在席解放与孙凤云婚姻关系存续期间，孙凤云应承担共同还款责任。席解放死亡后，席鑫鑫、席众众未明确表示放弃遗产继承，应在继承遗产的范围内承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙凤云于判决生效后10日内偿还杨标本金30万元及利息（利息按年利率6%，从2017年1月23日开始计算至还清款之日止）；二、席鑫鑫、席众众在继承席解放的遗产实际价值范围内对上述款项承担清偿责任；三、驳回杨标的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费690元，由孙凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员  张海洋审 判 员  胡 娜人民陪审员  刘淑玲二〇一七年七月二十五日书 记 员  吴 方附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初11283号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，北京人富律师事务所律师。被告：张也民，男，1967年8月22日出生，职业不详，户籍地河北省唐山市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张也民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告张也民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张也民立即支付交通银行截至2017年3月9日信用卡欠款共计42589.98元，并按领用合约的约定支付自2017年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.张也民承担本案全部诉讼费用。事实与理由：张也民向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向张也民发放了卡号为×××的信用卡。张也民开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款，截至2017年3月9日，张也民的信用卡累计欠款共计42589.98元。经交通银行多次催收，张也民仍未清偿，故交通银行诉至法院。被告张也民既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.关于修订《交通银行太平洋卡章程》及相关领用合约的通告。被告张也民未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张也民填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张也民应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张也民同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，张也民使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入张也民账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日张也民的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张也民账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；张也民到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张也民在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张也民有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张也民累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张也民太平洋卡的使用；张也民如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张也民所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张也民未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；张也民使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。后，交通银行批准了张也民的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付张也民使用。2016年11月15日，交通银行在其官网上发布关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告，载明交通银行根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项调整的通知》（银发[2016]111号）的要求，对《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约进行修订和完善，取消滞纳金，收取违约金等相关事项。张也民开卡使用后，未按约定偿还透支款项。截至2017年3月9日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计42589.98元（本金为19923.81元，利息为21937.11元，费用为729.06元）。本院认为：交通银行与张也民之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与张也民作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张也民既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张也民在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还信用卡欠款。张也民逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。综上所述，交通银行要求张也民偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张也民于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年3月9日的信用卡欠款42589.98元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果被告张也民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由被告张也民负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 陈 婵代理审判员 周 韬代理审判员 郭高明二〇一七年七月二十日书 记 员 刘玥彤
北京市第四中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京04行赔初16号起诉人杨吉全，男，1970年2月5日出生，住山东省青岛市市北区。2017年7月18日，起诉人杨吉全以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：一、撤销、变更市政府于2014年1月30日作出的京政赔决字[2013]2号《不予行政赔偿决定书》及2013年11月7日作出的书面答复；二、判决市政府给予其行政赔偿2000万元、司法赔偿2000万元、精神损失赔偿4800万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，提起行政诉讼应当属于受诉人民法院管辖。鉴于本院仅受理以本市各区人民政府为被告的一审行政案件，故对起诉人杨吉全以市政府为被告提起的行政诉讼不具有管辖权。综上，鉴于起诉人杨吉全的起诉不属于本院管辖，且在本院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人杨吉全的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一七年七月二十五日法官助理 赵 赫书 记 员 万颖颖
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0830刑初163号公诉机关汶上县人民检察院。被告人李某，男，1975年3月25日出生于山东省汶上县，汉族，大学文化，中共党员，汶上县郭楼镇人民政府主任科员，汶上县发展和改革局原党组成员、副局长，住汶上县。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2016年8月25日被汶上县人民检察院刑事拘留，因涉嫌犯玩忽职守罪于同年9月9日被逮捕，10月10日被汶上县人民检察院决定取保候审。辩护人赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。被告人宋某，男，1964年7月6日出生于山东省汶上县，汉族，中专文化，中共党员，汶上县发展和改革局党组成员、汶上县服务业办公室主任，住汶上县。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2016年8月22日被汶上县人民检察院刑事拘留，因涉嫌犯滥用职权罪于同年9月8日被逮捕，10月10日被汶上县人民检察院决定取保候审。辩护人刘海峰，山东兴汶律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2016】453号起诉书指控被告人李某、宋某犯玩忽职守罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2016年12月9日，汶上县人民检察院以汶检公诉刑变诉【2016】8号变更起诉决定书对汶检公诉刑诉【2016】453号起诉书进行变更，指控被告人李某、宋某犯滥用职权罪，后本院再次公开开庭审理了本案。本院作出一审判决后，汶上县人民检察院提出抗诉，山东省济宁市中级人民法院裁定撤销本院一审判决，发回本院重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人赵洪磊、被告人宋某及其辩护人刘海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：1.汶上县服务业办公室隶属于汶上县发展和改革局，负责安排服务业引导资金项目工作。2012年5月，被告人李某在担任汶上县发展和改革局党组成员、副局长，分管服务业办公室（主任空缺）期间，负责推荐汶上开发区如意老年公寓建设项目申报2012年省级服务业发展引导资金扶持项目。在申报过程中，李某没有正确履行职责，在明知该项目不符合申报条件的情况下，放任该项目负责人徐恩坦利用伪造的土地使用证、环评手续等虚假材料通过申报，于2012年11月违法套取省级服务业发展引导资金150万元，给国家造成重大经济损失。2.2014年8月，被告人宋某在担任汶上县发展和改革局党组成员、汶上县服务业办公室主任期间，负责推荐汶上县金桥养老院健康养老服务建设项目申报2014年省级服务业发展引导资金扶持项目。在申报过程中，宋某没有正确履行职责，在明知该项目不符合申报条件的情况下，放任该项目实际负责人徐恩坦利用伪造的土地使用证、环评手续等虚假材料通过申报，于2014年11月违法套取省级服务业发展引导资金120万元，给国家造成重大经济损失。被告人李某、宋某分别于2016年8月25日、8月22日到汶上县人民检察院投案。公诉机关认为，被告人李某、宋某的行为适用《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应当以滥用职权罪追究刑事责任。被告人李某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪，悔罪。辩护人的辩护意见是：被告人李某有自首情节，自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，犯罪情节显著轻微，可以免予刑事处罚。被告人宋某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪、悔罪。辩护人的辩护意见是：被告人宋某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，没有给国家造成实质性的危害后果，有自首情节，自愿认罪，悔罪态度较好，可以免予刑事处罚。经审理查明：1.汶上县服务业办公室隶属于汶上县发展和改革局，负责安排服务业引导资金项目工作。2012年5月，被告人李某在担任汶上县发展和改革局党组成员、副局长，分管服务业办公室（主任空缺）期间，负责推荐汶上开发区如意老年公寓建设项目申报2012年省级服务业发展引导资金扶持项目。在申报过程中，李某没有正确履行职责，在明知该项目不符合申报条件的情况下，放任该项目负责人徐恩坦利用伪造的土地使用证、环评手续等虚假材料通过申报，于2012年11月违法套取省级服务业发展引导资金150万元，给国家造成重大经济损失。2.2014年8月，被告人宋某在担任汶上县发展和改革局党组成员、汶上县服务业办公室主任期间，负责推荐汶上县金桥养老院健康养老服务建设项目申报2014年省级服务业发展引导资金扶持项目。在申报过程中，宋某没有正确履行职责，在明知该项目不符合申报条件的情况下，放任该项目实际负责人徐恩坦利用伪造的土地使用证、环评手续等虚假材料通过申报，于2014年11月违法套取省级服务业发展引导资金120万元，给国家造成重大经济损失。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1.证人刘某的证言。2.证人王某的证言。3.同案参与人徐恩坦的供述。4.《山东省发展和改革委员会、山东省财政厅关于组织申报2012年省级服务业发展引导资金扶持项目的通知》。5.汶上开发区如意老年公寓建设项目申报材料。6.汶上县国土资源局于2016年7月11日、9月5日出具的证明。7.汶上县环境保护局于2016年7月11日出具的证明。8.汶上县规划局于2016年7月11日出具的证明。9.汶上县住房和城乡规划建设局于2016年7月11日出具的证明。10.有户籍证明、干部任免审批表、中共汶上县委员会汶委【2011】54号、55号文件、汶上县机构编制委员会汶编字【2007】1号文件、济宁市财政局《关于下达2012年省级服务业发展引导资金预算指标的通知》、汶上开发区医院向汶上县发展和改革局提交的立项申请报告、汶上县发展和改革局关于汶上开发区如意老年公寓建设项目基本建设项目登记备案表、汶上县发展和改革局拟稿纸、汶发改能审备【2012】19号节能登记备案意见、汶上开发区如意老年公寓会计账目附卷佐证。11.被告人宋某的供述。12.被告人李某的供述。另查明，被告人李某、宋某分别于2016年8月25日、8月22日到汶上县人民检察院投案。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的办案说明以及被告人李某、宋某的供述予以证实。辩护人提供山东省财政厅、山东省发展和改革委员会关于印发《山东省服务业发展引导资金管理办法》的通知、《山东省服务业发展引导资金管理办法》（2006-2010年）、济宁市发展和改革委员会济发改服务【2014】141号《关于组织调度2014年省级服务业发展引导资金扶持项目有关情况的通知》并经庭审质证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某、宋某作为国家机关工作人员，违反规定处理公务，致使国家利益遭受重大损失，其行为均已构成滥用职权罪。汶上县人民检察院指控其犯滥用职权罪成立。被告人李某、宋某有自首情节，且犯罪较轻，可以免除处罚。被告人李某的辩护人关于被告人李某有自首情节，自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，可以免予刑事处罚的辩护理由成立，可予采纳；被告人宋某的辩护人关于被告人宋某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有自首情节，自愿认罪，悔罪态度较好，可以免予刑事处罚的辩护理由成立，可予采纳；据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。被告人宋某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王存政审 判 员  蒋建洲代理审判员  张 鹏二〇一七年七月十四日书 记 员  李潇洒
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执5185号申请执行人：南京市江宁区安全生产监督管理局（以下简称区安监局），住所地在南京市江宁区金箔路776号,组织机构代码：01305398-8。法定代表人:侯玉平，区安监局局长。委托代理人:汪乃兵，区安监局法规科科长。被执行人：南京泰尔稀土合金有限公司（以下简称泰尔公司），住所地在南京市江宁区禄口街道陶东社区，组织机构代码77128060-2。法定代表人：钱家兴，泰尔公司总经理。申请执行人区安监局与被执行人泰尔公司安全生产监督行政处罚一案，本院作出的(2015)江宁非诉行审字第00013号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，准予申请人区安监局（江宁）安监管罚〔2014〕5008号行政处罚决定书中对泰尔公司罚款人民币壹拾玖万伍仟元行政处罚的强制执行。该裁定生效后，因被执行人泰尔公司未履行裁定书确定的义务，根据申请执行人区安监局的请求，本院于2016年10月28日立案执行。本案在执行过程中，向银行、车管所、房产等部门查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人泰尔公司有其他可供执行的财产。案件执行期间，发现该企业已被列入2017年关闭企业名单，执行人员前往南京市江宁区禄口街道陶东社区调查情况，了解到该公司已于2017年4月歇业，并清空搬离承租房屋，暂时确无履行能力。申请执行人区安监局也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本案短期内难以执结。上述事实有协助执行单位查询回单、调查笔录、勘验图片等证据证实。本案在执行过程中，向银行、车管所、房产等部门查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人泰尔公司有其他可供执行的财产。该企业已被列入2017年关闭企业名单，执行人员前往南京市江宁区禄口街道陶东社区调查情况，了解到该公司已于2017年4月歇业，并清空搬离承租房屋，暂时确无履行能力。申请执行人区安监局也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本案短期内难以执结。据此，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吕润进执行员  徐 进执行员  查 勇二〇一七年七月二十八日书记员  高 凡
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0622民初1465号原告郑方奎，男，生于1967年1月12日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人李荣维，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。被告徐明亮，男，生于1986年12月10日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人蒲青，云南云誉律师事务所律师。被告郑华美，女，生于1990年3月18日，云南省巧家县人，住巧家县。原告郑方奎诉被告徐明亮、郑华美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告郑方奎及委托代理人李荣维、被告徐明亮及委托代理人蒲青、被告郑华美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑方奎诉称：被告郑华美系其女儿，2010年5月25日，郑华美与徐明亮结婚。因徐明亮经营摩托车销售缺资金，向原告借款41万元，后陆续归还33万元，下欠8万元未还。2015年6月，原告为郑华美担保创业贷款5万元。2017年1月，因二被告经营的摩托车店需周转资金，徐明亮向原告借款10万元，经原告同意，从原告在巧家县信用合作联社的存折上取走现金10万元。2017年3月13日，二被告协议离婚时，未征得原告同意，协议将欠原告的8万元借款及下欠创业贷款2万元由被告郑华美偿还。将10万元借款侵吞不予归还。2017年6月因郑华美无力偿还下欠的贷款2万元，原告代为偿还。二被告的行为侵犯了原告的债权利益。为此，诉至法院，请求判令：1.确认二被告《离婚协议》中的第四条中私自转移债权的约定无效。2.判令二被告归还原告借款20万元。3.二被告承担本案诉讼费。被告徐明亮辩称：1.二被告对欠原告8万元事实均予认可，但已在离婚协议中明确约定，双方各自亲属的借款各自偿还，这8万元的借款应由郑华美偿还。2.原告诉讼的2015年6月原告为被告担保的5万元创业贷款，是以郑华美的名字直接向银行贷款，两万元的债权人是银行，不是原告，原告不具有2万元债权的追偿权。3.原告所诉的二被告向其借款10万元，其不清楚，二被告离婚时，郑华美作为原告的亲生女儿，并未对10万元这么大数额的借款提起，因此，没有借款事实。且原告对2017年1月的借款10万元的主张，不具备借款的构成要件，所列举的证据不能形成完整的证据链。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。被告郑华美辩称，二被告离婚时约定由其偿还的债务10万元，因其离婚后无经济来源，无力偿还。2017年1月，徐明亮向其父亲借款10万元的事，因二被告经营的摩托车店，盈利和债务收支大权都是徐明亮掌管，其不知情，没有责任归还。为证实自己的主张，原告郑方奎向本院列举如下证据：1.原告身份证复印件，用以证实原告的身份信息及诉讼主体资格。2.向郑华美存折转款的小票三张，用以证实二被告婚姻关系存续期间，原告为二被告担保创业贷款二万元原告已经转账到郑华美账户。3.郑方奎存折取现记录，用以证实二被告婚姻存续期间，被告徐明亮从原告账户取走十万元。4.二被告签署的离婚协议，用以证实二被告私自签署离婚协议，把原告的债权私自转移，并且8万元借款和2万元无息贷款未归还。经质证，被告徐明亮发表以下质证意见。1.对证据1无异议；2.对证据2有异议，三张小票信息不明确，不能证明原告的证明目的，这笔款项的交付性质不清楚；3.对证据3有异议，款项性质不清楚，不能达到原告的证明目的；4.对证据4无异议。被告郑华美对原告提交的证据无异议。被告徐明亮为证明自己的主张，向本院列举一份其与郑华美微信聊天记录截屏，用以证明出其曾垫付过7万元至8万元医药费给原告治病。经质证，原告认为被告出示的证据不符合证据的形式要件，微信记录应该经公证处公证或者经腾讯公司调取才能作为证据，并且这仅仅是徐明亮自己的陈述，并不是郑华美的陈述，徐明亮自己说的话不能证明客观事实。被告郑华美对徐明亮列举的证据提出异议，认为是徐明亮说的不是事实。本院出示依职权调取的巧家县农村信用合作联社取款凭证三张，内容为徐明亮于2017年1月2日分三次从原告郑方奎在巧家县农村信用合作联社的账户取走现金10万元。经质证，原告对法庭调取的证据无异议。被告徐明亮对法庭调取的证据无异议，认可是其签字取款，但是这笔钱不是借款，是原告归还其垫付给原告医病的钱。被告郑华美对法庭调取的证据无异议。被告郑华美未向本院列举证据。本院对本案证据作如下综合评判：原告列举的证据1、证据4，二被告无异议，予以采信。证据3，与本院依职权调取的证据相吻合，能够证明徐明亮取钱的事实，予以采信。证据2三张信用社自动设备客户通知书，内容反映不出原告还款情况，不予采信。被告徐明亮列举的证据，其与郑华美的微信聊天记录内容不清楚明了，不能证明徐明亮确实垫支原告医疗费的事实，且二被告之间的谈话对于对立方的原告不具有证据效力。通过庭审举证和质证，本院确认本案法律事实如下：原告郑方奎与被告郑华美系父女关系，2010年5月，郑华美与徐明亮结婚，因二被告经营摩托车缺资金，2013年向原告借款41万元，陆续还款33万元后，尚欠8万元。2015年，原告为二被告担保创业贷款5万元。2017年1月2日，经原告同意，徐明亮从原告信用社的存折上取走现金10万元。2017年3月13日，二被告协议离婚，对债务的偿还约定：婚姻关系存续期间的共同债务，邮政储蓄银行的30万元贷款及徐明芝的5万元、徐明香的3万元由徐明亮偿还。父亲郑方奎的8万元及郑华美欠信用社的贷款2万元由郑华美偿还。本院认为：1.原告主张的8万元债权，二被告均认可该债权为离婚前夫妻共同债务，二被告未征得债权人的同意，将原本二人均有偿还义务的债权擅自转移为其中一个人偿还，侵害了债权人的权益。二被告离婚时对债务的偿还虽属自愿达成的协议，但不能对抗债权人。债权人有权要求二被告承担还款义务。2.原告主张为二被告担保创业贷款后，代二被告偿还2万元贷款而向二被告追偿，因原告列举不出证据加以证明，应承担举证不利的后果。3.原告主张的10万元借款的请求，因被告徐明亮主张该款项是原告用来归还其为原告垫支的医药费，但对其主张列举不出充分证据加以证明，且徐明亮取走的款项与其所陈述垫支费用数额不吻合，应承担举证不利的后果。原告要求归还该笔款项的请求，应予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、由被告徐明亮、郑华美于本判决生效后15日内共同归还原告郑方奎借款180000.00元。二、驳回原告郑方奎的其余诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郑方奎承担200元，被告徐明亮、郑华美共同负担1950元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 陆 开 莲二〇一七年七月二十七日书记员 王安莫离
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0102行初411号原告寇东泰，男，1947年4月22日出生，住北京市朝阳区。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人刘序昕，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人周铭，北京市规划和国土资源管理委员会干部。第三人寇东来，女，1954年8月4日出生，住北京市西城区。原告寇东泰不服被告北京市规划和国土资源管理委员会房屋登记，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。因本案与寇东来具有法律上的利害关系，本院依法通知其参加诉讼。现已审理终结。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市规划和国土资源管理委员会作为本市不动产登记管理机关，根据人民法院的协助执行通知书实施不动产登记行为，寇东泰对此提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告寇东泰的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还寇东泰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘学伟人民陪审员  张京颖人民陪审员  马荣荣二〇一七年七月三日书 记 员  李 丹
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初2106号原告：史某，女，1977年1月5日生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人李新，江苏鸿国律师事务所律师。被告：李某1，男，1972年8月13日生，汉族，个体工商户，住丰县。原告史某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托诉讼代理人李新、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利10万元并支付利息（暂定5万元，自2013年12月18日起按年息24%计算至付清）；2、赔偿给原告造成的损失2920元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2013年12月18日办理了离婚登记，双方约定李某2所欠借款10万元本息归原告所有，后原告向李某2夫妻二人索要才得知该款被被告领走。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告李某1辩称，原告起诉我，我认为不合理，李某2欠我十万元是我离婚之前欠的，跟我离婚所欠的十万元不相符，离婚协议书上的十万元是李某2欠史某本人的十万元，离婚协议上写的是李某2欠款还给原告的十万元是他们之间的债务关系，跟我没关系，离婚的时候李某2不欠我李某1的钱。本院经审理认定事实如下：原被告曾系夫妻关系，生育一女一子，双方因感情不和，于2013年12月18日协议离婚。双方在离婚协议第四项中对婚后共同财产分割进行了约定，载明：“双方婚后共同财产分割：时代商城一套房产归女方所有，未偿还的分期付款由女方承担，锦绣水岸一套商铺归男方所有，分欺付款由男方承担，宝马车一辆归男方所有，车的分期付款由男方承担，水舞功夫奶茶店所有的股份和经营权归女方所有，于贤华的146.4万元和李某2的10万元归女方所有，张磊43.6万元、陈栋165万元双方各分一半，其余债权归男方所有。”另查明，原告史某依据双方的离婚协议及2012年1月6日的借条于2016年12月12日向本院提出了民间借贷之诉，在民间借贷纠纷一案审理中李某2之妻刘艳丽向本院提交了李某1于2013年10月29日出具的收条以此证明该十万元借款已偿还，本院于2017年3月1日作出（2016）苏0321民初6710号民事判决书，判决驳回史某的诉讼请求，该判决书现已生效。以上事实，有原被告的庭审陈述、原告提交离婚证复印件、（2016）苏0321民初6710号民事判决书、借条复印件、收条复印件及证人证言等证据证明，本院予以确认。本案争议焦点为：一、被告李某1应否返还原告史某10万元；二、原告史某要求被告李某1支付利息（暂定5万元，自2013年12月18日起按年息24%计算至付清）和赔偿损失2920元有无事实和法律依据。本院认为，一、关于被告李某1应否返还原告史某10万元的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。……。”根据以上法律规定，原告向本院提交的离婚协议书，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，该协议有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照协议履行各自的义务。根据原被告双方在离婚协议中约定，李某2的10万元应当为债权，且原告史某持有该笔欠款的借条，因此原告史某享有该10万元的债权，但被告李某1在2013年10月29日向李某2的家属刘艳丽出具了收条，证明该十万元李某2已偿还李某1，李某1没有提供证据证明在签订离婚协议时原告已知情，故，被告李某1在2013年12月13日签订离婚协议时对李某2、刘艳丽已偿还借款10万元的事实进行了隐瞒，故，原告史某要求被告李某1返还10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某1辩称离婚协议中李某2的10万元，是原告史某个人借给李某2的，与2012年1月6日的借条无关的主张本院不予支持。理由如下：首先，被告李某1为证明自己的主张，向法庭提供了证人李某2，证人李某2出庭作证时不能对借款及还款的时间、地点、方式均作出明确的表述，也没有提供存在借款十万元的证据予以证明，且原告史某也不认可其个人与李某2之间存在借贷关系，证人证言不予采信；其次，被告陈述在协议离婚时才知道证人向原告借款十万元已偿还，既然该十万元已经由债权转化为财产“现金”，为何还要在离婚协议表述为“李某2的十万元”的债权，这与常理明显不符。综上，对被告的辩解及证人证言不予采信。二、关于原告史某主张的利息和要求赔偿损失的问题。关于利息，因原被告离婚时，原告主张的借条中李某2的还款义务已履行完毕，被告李某1收到了10万元并实际占有，原告史某要求被告李某1支付利息应予支持，但原告史某主张利息计算标准明显过高，利息应从2013年12月18日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。关于原告主张损失2920元是保全费，与本案无关，本院不予处理。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效后十日内返还原告史某10万元及利息（以十万元为基数，自2013年12月18日起至本判决确定的给付之日止，按照同期银行贷款利率支付利息）。二、驳回原告史某的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取计1680元，由被告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘冰二〇一七年七月十日书记员  刘伟
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执70号申请执行人：杜国清，男，1963年10月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，申请执行人：杜建明，男，1988年8月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，申请执行人：杜莹，女，1991年10月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，申请执行人：范爱清，男，1942年6月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，申请执行人：王玉香，女，1942年7月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住，被执行人：陈在元，男，1957年9月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院于2016年9月5日作出的（2016）鄂0117刑初236号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决要求陈在院赔偿杜国清等人经济损失人民币322399.14元。被执行陈在元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜国清等人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。本院执行中，依法于2017年2月28日向被执行人陈在元送达执行通知书，后查询被执行人陈在元无财产可供执行，且其目前正在服刑，该案在短期内无法直接。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117刑初236号刑事附带民事判决书的本次执行程序。被执行人陈在院应继续履行本院（2016）鄂0117刑初236号刑事附带民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年七月三日书记员  李明超
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执费94号被执行人张建江，男，1985年8月4日出生，汉族，住建德市。被执行人游静，女，1990年1月11日出生，汉族，住建德市。被执行人潘顺利，男，1984年5月18日出生，汉族，住建德市。被执行人童宵峰，男，1985年10月5日出生，汉族，住建德市。浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人张建江、游静、潘顺利、童宵峰金融借款合同纠纷一案，本院（2015）杭建梅商初字第00664号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行本案讼诉费的义务，本案于2017年2月14日立案执行，执行标的为诉讼费人民币6931元。本案在执行过程中,经查询被执行人张建江、游静、潘顺利、童宵峰的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年七月二十五日书 记 员  赵 健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0221民初1634号原告：边永芳，女，1955年5月4日出生，汉族，无业，住银川市永宁县。原告：龚亮，男，1981年10月6日出生，汉族，宁夏自治区发展改革委公务员，住银川市。原告：龚乐，女，1983年3月5日出生，汉族，宁夏公安厅公务员，住银川市永宁县。被告：宁夏沙湖房地产开发有限公司，住所地：平罗县沙湖水镇E-01号。法定代表人：金尧龙，宁夏沙湖房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：童雨峰，男，1966年2月15日出生，汉族，系宁夏沙湖房地产开发有限公司总经理，住宁夏沙湖水镇E-01号。特别授权代理。原告边永芳、龚亮、龚乐与被告宁夏沙湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告边永芳、龚亮、龚乐、被告宁夏沙湖房地产开发有限公司的委托诉讼代理人童雨峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告继续履行双方于2014年4月20日签订的《商品房买卖合同》，并向原告交付位于平罗县姚汝公路南侧、沙湖公路东侧的沙湖水镇D区1#106号营业房（建筑面积36.74㎡）；２、被告承担延迟交房违约金90934.81元（每日按照原告购房款的万分之三计算，计算自2014年10月1日计算至2017年4月15日，共计927天，房价326986元×违约金0.0003×927天=90934.81元），并顺延计算至实际交房之日；３、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的的位××县#106号营业房，房屋总价款为326986元，被告于2014年10月1日前交付房屋。合同第七条第二款约定商品房交付时应当符合以下条件：室内水电暖全部接通；室内装饰装修及设备标准达到附件二的标准；该商品房取得建筑工程竣工验收备案表、面积实测技术报告书、经分期综合验收合格。后原告以部分首付、部分按揭贷款的方式将房款全部付清，被告为原告出具了不动产销售发票。现因建设资金不足导致涉案房屋不具备交付条件，被告迟迟不能交房。故诉至法院，请求依法判决。被告辩称：对合同签订事实及计算依据没有异议，现在资金链断裂，准备转让项目。同意继续履行合同，正在积极办理不动产登记证，尽快完善项目配套设施，交付房屋。对于迟延履行金没有异议，现在资金不到位，待资金到位后和业主协商解决。但是，本公司于2015年6月24日已经支付了两套房屋的逾期违约金49442元。原告围绕其诉讼请求，提供了如下证据：商品房买卖合同一份、购房发票两张、契税发票一张、个人商业贷款合同一份，证明原告与被告于2014年4月20日签订商品房买卖合同，并向被告支付购房款326986元（首付166986元，贷款16万元）的事实。原告出示的上述证据经被告质证后均无异议。被告提供的证据有：收条一张、银行付款回单一张（均为复印件），证明被告于2015年6月22日已经支付给龚亮两套房屋2014年10月1日到2015年6月21日期间的逾期违约金49442元的事实。原告质证后没有异议，确实收到了这笔钱。但并非本人故意隐瞒，是被告付款未给原告手续。当事人没有异议的证据，本院依法予以确认。本院经审理查明的事实与原告所述一致。涉案房屋土建已经完成，门窗安装完毕，水、电、暖管道也已铺设。因被告未能缴纳相关税费，故水、电、暖尚未开通，未取得竣工验收备案表、分期综合验收报告、面积实测技术报告等，涉案房屋至今未能交付。同时查明，被告已将2015年6月21日之前的逾期违约金支付完毕。以上事实有原告出示的证据以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告要求继续履行该合同，被告同意。故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告在履行了支付购房款义务的情况下，被告应当按照合同约定履行交付房屋的义务。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定”建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款、《中华人民共和国房地产管理法》第二十七条第二款也有相同的规定。本案中，虽然约定的房屋交付期限已经届满，但是由于被告未能缴纳相关费用，涉案项目尚未取得竣工验收合格报告、面积实测技术报告等，水、电、暖未能开通，暂不具备法定交付使用条件和合同中约定的交付条件。庭审中，经本院释明，在涉案房屋暂不具备交付条件的情况下，原告是否申请变更诉讼请求，但原告表示不变更。故原告要求交付涉案房屋的诉讼请求，本院依法不予支持。被告逾期未能履行交付房屋的义务，已构成违约，其应当按照双方签订的《商品房买卖合同》第七条第三款的约定，向原告支付自逾期之日起产生的违约金。对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持，自2015年6月22日计算至2017年4月15日，即65038元（326986元×3‰×663天），并顺延计算至房屋实际交付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、第二百七十九条第二款、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国房地产管理法》第二十七条第二款及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一、原告边永芳、龚亮、龚乐与被告宁夏沙湖房地产开发有限公司继续履行双方于2014年4月20日签订的房屋买卖合同；二、被告宁夏沙湖房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告边永芳、龚亮、龚乐逾期交房违约金65038元（2015年6月22日计算至2017年4月15日），2017年4月16日至房屋实际交付之日的违约金按房屋总价款的日万分之三计算；三、驳回原告边永芳、龚亮、龚乐的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1037元，由原告边永芳、龚亮、龚乐负担295元，由被告宁夏沙湖房地产开发有限公司负担742元。如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员雷丽萍二〇一七年七月十八日书记员马骁
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0582行审53号申请人张家港市安全生产监督管理局，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路252号。法定代表人陈国庆，该局局长。委托代理人张伟，该局宣教法制科科长。被申请人张家港市顺利针织制衣有限公司，住所地张家港杨舍镇沙洲东路东首（乘航庆安村）。法定代表人陆仁德，该公司总经理。申请人张家港市安全生产监督管理局于2017年6月16日向本院申请强制执行张安监罚字（2016）55号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人张家港市安全生产监督管理局于2016年11月14日依据《中华人民共和国安全生产法》第一百条第一款的规定作出张安监罚字（2016）55号行政处罚决定书，决定：对张家港市顺利针织制衣有限公司处罚款壹拾伍万元。自接到本决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年12月2日，申请人将行政处罚决定书留置送达被申请人。因被执行人在法定期限内未履行，申请执行人于2017年5月4日催告被执行人履行行政处罚决定书，被执行人逾期仍未履行。申请人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：行政处罚告知书、听证告知书、张政安复（2016）34号关于张家港市杨舍东莱海龙防水材料铺“7.17”高处坠落事故调查报告的批复、罚款催缴通知书等。本院依法组成合议庭审查认为，经申请人查明，被申请人张家港市顺利针织制衣有限公司将该公司仓库屋面修漏项目发包给海龙防水材料铺，海龙防水材料铺经营者段海龙雇佣临时工刘从付、范学立等人进行该项修漏作业。因职工高处作业未落实安全防护措施，导致发生从仓库屋面坠落事故，造成一人死亡。张家港市顺利针织制衣有限公司将仓库屋面修漏项目发包给不具备安全生产条件的个人，对作业现场缺少有效监管，违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条之规定，对事故的发生负有责任。申请人根据《中华人民共和国安全生产法》第一百条第一款作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人张家港市安全生产监督管理局所作张安监罚字（2016）55号行政处罚决定书。执 行 人 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长 孙                                 国                                 忠代理审判员 孙                                                                  洁人民陪审员 王                                 丽                                 华二〇一七年七月七日书 记 员 张                                                                  莺
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初8330号起诉人：云南亚广传媒发展有限公司。法定代表人：郑刚该公司董事长。住所地：昆明市五华区东风西路**号中国银行大夏*楼。起诉人云南亚广传媒发展有限公司向本院递交诉状，以杨瑞东为被起诉人，请求人民法院：1、依法解除原告云南亚广传媒发展有限公司与被告于2014年10月30日签订的《商品房购销合同》，并确认原告有权将涉案房屋另行分配或销售；2、请求依法判决被告向原告支付人民币83242.53元的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：根据《民事诉讼法》第三十三条第一项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，该案件所争议的商品房坐落在昆明市呈贡区广电苑5幢1301号，符合“因不动产纠纷提起的诉讼”，属人民法院专属管辖范畴，故该案件我院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对云南亚广传媒发展有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判长 赵 刚二〇一七年七月二十七日书记员 李艳青
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民终1002号上诉人（原审原告）：吕洪伟，男，1976年7月7日出生，汉族，个体。被上诉人（原审被告）：张派，女，1984年4月5日出生，满族，职员。委托诉讼代理人：马松。上诉人吕洪伟因与被上诉人张派不当得利纠纷一案，不服绥中县人民法院(2016)辽1421民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点是吕洪伟丢失的钱包内存在什么物品。吕洪伟丢失钱包后不久，即向绥中县公安局机场派出所进行了报失。绥中县公安局机场派出所于当日15时对吕洪伟进行了笔录询问。在该派出所的询问笔录中，吕洪伟陈述：丢失的钱包内“有现金1万元人民币，身份证2张，银行卡4张，医保卡1张，还有1张兴城市星河小镇购楼发票（27万5千元）”，丢失的现金“有95张一百元的，还有点零钱”。通常来说，失主向公安机关报失，其目的是为了寻回失物。故吕洪伟在公安机关的陈述，可信度较高。2016年7月29日（张派拾得案涉钱包3日后），绥中县公安局机场派出所对张派进行了笔录询问，张派陈述：“我打开钱包以后发现里面没有钱，别的东西没注意”。张派在一审庭审中陈述：“我一边骑自行车一边打开钱包，我看见里面什么都没有”，其在本院庭审中陈述：“我扔电线杆那了，捡到钱包的时候，钱包里什么都没有，没有钱也没有卡”。吕洪伟于丢失钱包的次日，到张派所在单位向张派索要钱包，并对与张派的谈话进行了录音。在该录音中，张派陈述：“我看着那个钱包了，我是捡来了，我一打开，里面全是卡，我就扔在道边了，我就骑自行车走了回家了”。张派在不同的场所，陈述前后矛盾，故其陈述可信度不高。此外，吕洪伟主张丢失了9500元左右的现金，一审法院应该查清该9500元现金的来源，使用目的，吕洪伟的职业、收入情况等。吕洪伟提交的三个监控视频，时间是否有错误，也请一审法院一并查清。在查清上述事实后，建议一审法院依据双方当事人证据的优势程度，过错程度，综合考虑社会公序良俗以及高度盖然性的民事证明标准，对本案作出公正裁判。综上，一审判决认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院(2016)辽1421民初2770号民事判决；二、本案发回绥中县人民法院重审。上诉人吕洪伟预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长  钟金芹审判员  唐宏博审判员  朱 丹二〇一七年七月十四日书记员  孙敬伟本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初3879号原告:孙洋权,男,1958年7月17日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告:苏州长发商厦有限责任公司,住所地江苏省苏州市姑苏区临顿路101-141号。法定代表人：堵百桢，公司董事长。委托诉讼代理人：徐余民。委托诉讼代理人：朱红。原告孙洋权与被告苏州长发商厦有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告孙洋权向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙洋权的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙洋权撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙洋权承担。审判员  翁迎晓二〇一七年七月十八日书记员  王荪莉
武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘06刑终48号原公诉机关武威市凉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）刁锦辉，男，汉族，1985年5月5日出生，广东省龙川县人，中专文化，无业，户籍所在地广东省韶关市浈江区。因本案于2016年3月9日被深圳市公安局机场分局抓获，同年3月19日被刑事拘留，2016年4月2日被逮捕。辩护人陈守安，甘肃纵横律师事务所律师。武威市凉州区人民法院审理武威市凉州区人民检察院指控原审被告人刁锦辉犯诈骗罪一案，于2017年3月30日作出（2016）甘0602刑初517号刑事判决。原审被告人刁锦辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年3月，被告人刁锦辉以做生意需周转资金、承诺短期使用支付高额利息为由，先后骗取王某1170000元、李某（郭某的丈夫）20000元，归还2000元；骗取马某110000元，归还1000元。刁锦辉将上述款项全部用于玩网络游戏、”炒原油”，后分别出具了借据。被告人刁锦辉诈骗作案3起，诈骗197000元。案发后，被告人亲属分别给王某1归还3000元、郭某10000元、马某20000元，王某1、郭某、马某出具书面谅解书，表示对刁锦辉谅解，请求从轻处罚。原审法院认定上述事实的证据有：1、受理案件登记表、立案决定书证明，凉州区公安局陆续接到马某、王某1、郭某等人报案称被刁锦辉以短期借钱高额回报利息为由骗取现金，凉州区公安局立案侦查。2、被害人王某1报案材料及陈述证明，2015年3月，刁锦辉以销售酒无资金周转为由向他借款70000元，承诺利息16000元，使用几日即归还，后刁锦辉未归还，2015年3月19日，他找到刁锦辉的妻子于某，于某按刁锦辉的意思给他出具86000元的借条，刁锦辉在借条上签了字，承诺一个星期后归还。后刁锦辉以各种理由推脱，借款一直未还清。刁锦辉被抓后，于晓玲还款3000元，并承诺陆续归还借款，他出具了谅解书。3、被害人李某陈述证明，他和刁锦辉是朋友，刁锦辉说急用钱，借用2个小时，并将一辆客货车做抵押，他和刁锦辉到妻子郭某经营的茶屋给刁锦辉借款20000元，后刁锦辉未还款，两天后他们找到刁锦辉，刁锦辉出具了条据。刁锦辉被抓后，刁锦辉的妻子于某还款10000元。4、被害人马某报案材料及陈述证明，2015年3月，刁锦辉以资金周转困难为由，分三次向他借款110000元，承诺一两天后归还，并约定以2000元现金和两箱泸州老窖酒作为利息。后他打电话催要，电话一直未接通。同年3月在网吧找到刁锦辉，刁锦辉出据借条，承诺一个月内还款，2015年5月，刁锦辉归还1000元，说是利息，剩余欠款一直未还。刁锦辉被抓后，刁锦辉的妻子于某还款20000元，并承诺陆续归还借款，他出具了谅解书。5、证人耿某、沈某等人证言证明，2013年间被告人刁锦辉以做生意为由向他们借款，后只偿还部分借款。6、证人王某2证言证明，2015年3月初，马某用银行卡向刁锦辉转账30000元，后听马某说又借给刁锦辉60000元；第三次马某再次借给刁锦辉20000元，后刁锦辉给马某出据110000元的借条。7、证人蔡某证言证明，2015年3月中旬，他和马某在黄羊二坝取了60000元现金借给了刁锦辉，后来听马某、王某2说马某共借给刁锦辉110000元，刁锦辉给马某出具了借条，约定2015年4月底还清。8、证人孟某证言证明，刁锦辉于2014年10月在盛源都城大酒店大堂西侧卖酒，因生意也不好，同年12月就不卖了。期间常有人找他要账，听说刁锦辉欠了好多人的钱，刁锦辉在酒店大堂摆的酒也被要账的人抵顶走了。9、证人郭某报案材料及证言证明，2015年3月，刁锦辉来她经营的茶屋称要”进白酒货物”急需20000元现金，以支付2000元利息并以江淮客货车为抵押，向她借款20000元，承诺五个小时后归还，后刁锦辉只归还2000元，刁锦辉未按期还款，她在网吧找到刁锦辉，刁锦辉出据了借条。刁锦辉被抓后，刁锦辉的妻子于某还款10000元，并承诺陆续归还借款，她出具了谅解书。10、证人于某（刁锦辉之妻）证言证明，2014年11月，刁锦辉在盛源都城大酒店一楼经营白酒专柜，2015年春节前停业。2015年3月王某1找刁锦辉要借款，刁锦辉不在，她按刁锦辉的意思向王某1出据86000元的借条。后来才知道刁锦辉借钱用于投资网络游戏和”炒原油”。11、武威某商贸有限责任公司证明书证明，2013年5月至11月，被告人刁锦辉在该公司担任品牌经理。12、辨认笔录及照片证明，经被害人王某1、郭某分别辨认，被告人刁锦辉系向他们借款之人。13、借条证明，被告人刁锦辉向被害人王某1、李某、马某借款的事实。14、谅解书证明，被害人王某1、马某、郭某对被告人刁锦辉表示谅解，请求对其从轻处罚。15、被告人刁锦辉供述证明，2015年3月他以进白酒资金周转为由向王某1借款70000元，约定利息为16000元，承诺短期归，并向王某1出据86000元的欠条，2015年3月他向李某借款20000元，约定利息2000元，并以身份证和江淮客货车的车钥匙为抵押，借钱后第三天给李某打了欠条，2015年3月份，他从马某处先后三次借款100000元，承诺利息15000元，并向马某出据110000元的欠条，承诺短期归还，借的钱都在网上玩游戏、炒原油赔了。因欠别人的钱太多，支付利息太高，就去了西双版纳。16、抓获经过、临时羁押证明书证明，被告人刁锦辉于2016年3月9日被深圳市公安局机场分局抓获，2016年3月9日至3月17日临时羁押于深圳市宝安区看守所。17、户籍信息证明，被告人刁锦辉生于1985年5月5日。原审法院认为，被告人刁锦辉以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人合法财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，且其亲属已归还部分案款，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刁锦辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金20000元；二、对被告人刁锦辉诈骗所得款164000元，依法追缴发还被害人。宣判后，原审被告人刁锦辉不服，以”其行为系民间借贷，不构成诈骗罪”为由，提出上诉。其辩护人提出，被告人的行为属民间借贷，不构成诈骗罪。经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致。认定上述事实的证据已在一审开庭审理时当庭出示、宣读，并经质证、认证审查属实，本院予以确认。二审采信的证据与一审采信的证据一致。本院认为，原判认定上诉人刁锦辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人刁锦辉及其辩护人所提”其行为系民间借贷，不构成诈骗罪”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人与各被害人系朋友关系，上诉人利用被害人对其信任，虚构做生意需周转资金和短期使用等理由，将被害人向其提供的款项用于网络游戏和”炒原油”，以出具借条、承诺高额利息和少量归还等方式，掩饰、隐瞒其怠于履行偿还义务之真意，并借外出打工之名逃避偿债，至案发时绝大部分钱款被其挥霍，无法追回，其主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上致使被害人财产遭受巨大损失，其行为构成诈骗罪。其上诉理由和辩护意见不能成立。原判定罪、处刑及适用法律均正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  牛文忠审判员  王素芬审判员  蔡立斌二〇一七年七月三日书记员  张光辉
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0711民初639号原告：铜陵市金诚小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号。法定代表人：张羽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙记平，系该公司员工。委托诉讼代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。被告：铜陵市百通生态环境工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大通美食广场2号网点4楼。法定代表人：潘荣兵，该公司总经理。被告：铜陵市绿岩生态科技有限公司，住所地安徽省铜陵市中科大创业园A楼201-202。法定代表人：潘春梅，该公司总经理。被告：潘荣兵，男，汉族，1967年10月11日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被告：潘春梅，女，汉族，1977年5月7日出生，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵市金诚小额贷款有限责任公司与被告铜陵市百通生态环境工程有限责任公司、铜陵市绿岩生态科技有限公司、潘荣兵、潘春梅借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告铜陵市金诚小额贷款有限责任公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告铜陵市金诚小额贷款有限责任公司自动撤回起诉处理。审判员 汪  江  波二〇一七年七月二十八日书记员 刘改华（代）
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1102民初1100号原告：李惠莲，女，1969年10月18日出生，汉族，住广西钟山县。委托代理人：卢鑫刚，男，1994年2月2日出生，汉族，住广西钟山县。被告：江润金，男，1964年9月30日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。被告：邓德锋，男，1958年10月29日出生，汉族，住贺州市八步区。原告李惠莲诉被告江润金、邓德锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告李惠莲与被告江润金、邓德锋均未到庭参加诉讼。本院认为，原告李惠莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，本案按原告撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李惠莲撤诉处理。本案受理费50元（原告已预交），由原告李惠莲负担。审 判 员  苏 宇人民陪审员  张裕标人民陪审员  黎琼珍二〇一七年七月十三日书 记 员  杨 娟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初9870号原告：中国光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门内大街1号。负责人武健，行长。委托代理人戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。被告：王根开，男，1981年8月2日出生，职业不详，户籍地福建省福鼎市。原告中国光大银行股份有限公司北京分行（以下简称光大银行）与被告王根开信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行委托代理人戴晓曼到庭参加诉讼，被告王根开经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。光大银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还光大银行信用卡欠款本金498972.21元、利息54886.25元（截止2016年12月2日），上述利息、滞纳金、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向光大银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，光大银行多次催款，被告仍未予以清偿。光大银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《光大银行信用卡申请表》及《光大银行信用卡领用合约》；2、被告身份证复印件；3、持卡人交易明细。王根开既未做出答辩，亦未参加本院庭审。王根开未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，光大银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对光大银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：被告王根开向光大银行申请办理光大银行信用卡。在申请信用卡的过程中，被告声明已经阅读并了解《光大银行信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：被告保证向光大银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；光大银行核准发给信用卡后，被告应按光大银行的规定缴纳年费；被告当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自光大银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，光大银行按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，光大银行按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分光大银行记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还光大银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成光大银行损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，光大银行有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用，光大银行因此而支付的费用均由被告承担；信用卡的所有权属于光大银行，光大银行有权依照有关规定收回或不发卡给被告，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，被告应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且被告未偿还的账款视为于光大银行收回信用卡或光大银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《光大银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知被告，修改后的条款对光大银行和被告均具有约束力。光大银行批准了王根开的申请，将卡号为王根开的信用卡交付被告使用。截止2016年12月2日日，被告尚欠光大银行信用卡欠款本金498972.21元、利息54886.25元。本院认为，光大银行与王根开之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。王根开在享受到光大银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。王根开逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，光大银行有权催收、追索欠款。光大银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王根开于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金498972.21元、利息54886.25元，并按照《光大银行信用卡领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年12月3日起至实际清偿之日止的利息。如果被告王根开未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9339元及公告费（以实际发生为准），由被告王根开负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  佟 颖人民陪审员  吴玲玲人民陪审员  高 泱二〇一七年七月十七日书 记 员  杨 璐
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0203行审33号申请执行人大连市城市建设管理局。法定代表人刘爱博，系局长。委托代理人孙利成，大连市城市建设管理局工作人员。被申请执行人大连海港制造餐饮有限公司。法定代表人张永庆。申请执行人于2016年8月9日对被申请执行人作出大城征费决字[2015]0039号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人大连市城市建设管理局作出的大城征费决字[2015]0039号《城市生活垃圾处理费征收决定书》准予执行。审 判 长  邹本刚审 判 员  唐威岩人民陪审员  刘晓虹二〇一七年七月十三日书 记 员  张新传
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1423民初532号原告：李树兵，男，1983年10月9日出生，汉族，广西桂林市人，个体户，住广西壮族自治区崇��市龙州县。被告：蔡桂良，男，1984年7月21日出生，汉族，广东省电白县人，包工头，现住广东省电白县。本院于2017年6月2日立案受理了原告李树兵与被告蔡桂良民间借贷纠纷一案中，原告李树兵以需要收集新的证据为由，于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李树兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，���原告李树兵全部负担。审 判 员 廖洪达二〇一七年七月三日法官助理 许梅金书 记 员 吴巧安附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。