江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0302民初4147号原告：苏颖，女，1974年10月26日生，汉族，工人，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：杜建新（系原告苏颖丈夫），男，1967年1月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：苏丹，女，1976年8月30日生，汉族，工人，住徐州市云龙区。被告：庄伟，男，1979年9月8日生，汉族，无业，住徐州市九里区。被告：徐州市商务汽车出租有限公司，住所地徐州市。法定代表人：阚玉平，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛顺利，男，1976年11月6日生，汉族，该公司员工，住徐州市鼓楼区。被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市。负责人：周开林，该公司负责人。委托诉讼代理人：房艳，女，1984年4月14日生，汉族，该公司员工。原告苏丹、苏颖与被告庄伟、被告徐州市商务汽车出租有限公司（以下简称商务公司）、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员张邈适用简易程序独任审判，后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏丹、原告苏颖的委托诉讼代理人杜建新、被告庄伟、被告商务公司的委托诉讼代理人葛顺利、被告永安保险公司的委托诉讼代理人房艳、蔺剑波参加了2016年11月28日的庭审。原告苏丹、原告苏颖及其委托诉讼代理人杜建新、被告庄伟、被告商务公司的委托诉讼代理人葛顺利、被告永安保险公司的委托诉讼代理人房艳参加了2017年6月12日的庭审。本案现已审理终结。原告苏丹、苏颖向本院提出诉讼请求：1.误工费15907元（苏颖9000元/22天*14天计5727元，苏丹8000元/22天*14天计5090元，杜建新80**元/22天*14天计5090元，共计15907元）、交通费2000元、丧葬费46100元（火化费7800元+请人主事2800元+寿衣5500元+买墓地30000元）、死亡赔偿金344475元（43059.38元/年*8年）、精神损失抚慰金100000元，共计508482元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月5日22时24分许，庄伟驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿解放北路由北向南行驶至解放北路与黄河东路交叉路口时，将沿人行横道正在通行的行人苏光全撞倒，致车辆损坏、苏光全受伤，经医院抢救无效于2016年7月8日死亡。经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队事故处理中心认定庄伟负此事故的全部责任。从事故认定到现在，被告一直未支付相关赔偿费用。原告为维护当事人合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告庄伟辩称，原告的损失应由保险公司赔偿。被告商务公司辩称，涉案车辆在永安保险公司投保了交强险和商业险，共投保了110万元，没有不计免赔，商务不承担任何赔偿责任。赔偿责任应由保险公司来承担，诉讼费等其他费用其不承担。被告永安保险公司辩称，要求被告一、二依法提供驾驶员驾驶证、出租车驾驶资格证、涉案车辆行驶证及车辆营运证，以上证件年检合法有效后保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内根据合同及条款约定，依法承担合理的赔偿责任。超出交强险部分该车辆无不计免赔，全部责任加扣绝对免赔率20%。对于原告诉请的金额及项目不认可，主张无法律依据。本案事故责任认定庄伟负全部责任，根据法律规定必然承担相应的刑事责任，根据中华人民共和国刑事诉讼法的解释，本案中对于精神损失费不予赔偿。保险公司不承担诉讼费等其他费用。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分。2、死亡医学证明一份、火化证一份，证明苏光全因本次事故死亡。3、户籍信息证明一张，证明死者苏光全只有两个女儿，即苏颖和苏丹，苏光全配偶于1994年6月3日去世，无其他法定继承人。被告庄伟、商务公司对上述证据均无异议。被告保险公司质证认为，对事故认定书真实性及事故责任划分无异议。对死亡医学证明真实性无异议，但原告未提供公安机关出具的尸体检验报告。对火化证真实性无异议。对户籍信息证明系公安机关出具，真实性由法院依法确认。经本院审查，原告提交的证据真实，证据形式和来源合法，与案件具有关联性，可以作为定案依据。被告永安保险公司为支持其抗辩，向法庭提供了以下证据：1、投保单一张、保险单和签收单各一份，证明该保险合同签订时，其对保险合同约定及条款约定均履行了明确说明义务，均合法有效，该车辆商业险无不计免赔。2、机动车第三者保险条款一份，证明责任免除第5条至第10条、第27条有规定说明。3、苏光全出院记录一份，证明苏光全的出院情况。苏光全的家属了解病情后要求放弃治疗，自动出院，所有损失应按90%比例计算。原告质证认为，对投保单、保险单、签收单、机动车第三者保险条款无异议。对苏光全出院记录真实性无异议，但对证明目的有异议，保险公司应全部赔偿。被告庄伟、商务公司对上述证据均无异议。经本院审查，保险公司提交的证据真实，证据形式和来源合法，与案件具有关联性，可以作为定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日，庄伟驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车，沿解放北路由北向南行驶至解放北路与黄河东路交叉口时，将沿人行横道上正在通行的苏光全撞倒，致车辆损坏，苏光全受伤。苏光全被送往徐州市肿瘤医院抢救，后于2016年7月8日经抢救无效死亡。事故经徐州市公安局交警支队鼓楼大队认定，庄伟负事故全部责任，苏光全无责任。经查，苏Ｃ×××××车辆登记证所有人为商务公司，该车在永安保险公司投保了交强险和限额为100万元、绝对免赔率为20%的商业三者险。本次交通事故发生在上述保险的保险期间内。另查，该交通事故发生后，医疗费60000元系庄伟垫付。再查，受害者苏光全火化时间为2016年7月21日。被告庄伟因交通肇事罪，被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。本院认为,公民享有生命权与健康权。侵害公民身体造成损害的，应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告庄伟违反交通管理法规，造成交通事故，致使苏光全死亡，负事故的全部责任。被告庄伟、商务公司、永安保险公司应承担连带赔偿责任。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，具体分析认定如下：1、关于误工费。原告主张误工期14天，按三人计算，误工费15907元。经审查，原告诉请过高。受害者苏光全于2016年7月5日入院治疗，2016年7月8日经抢救无效死亡，2016年7月21日火化。两原告系苏光全女儿，未向法庭提交误工证明等相关证据。考虑以上因素，本院支持误工期14天，以两人计算，按照城镇常住居民人均可支配收入40152元/365天的标准，误工费应为3080元（40152元/365天*14天*2）。2、关于交通费。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费2000元，未提交相关交通费票据。综合考虑本案的具体情况，本院支持其交通费400元。3、关于丧葬费。原告主张丧葬费46100元（火化费7800元+请人主事2800元+寿衣5500元+买墓地30000元，合计46100元），但未提供相应的证据予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算。丧葬费为33600元（67200元/12个月*6个月）。4、关于死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按20年计算。但60岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案中，苏光全的年龄为72周岁，结合城镇常住居民人均可支配收入40152元的标准，死亡赔偿金为321216元{40152元/年*【20-（72-60）】年}。5、被告庄伟因交通肇事罪，被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因此，原告主张的精神损失费100000元，与相关法律不符，不予支持。以上本院确认的本案中原告各项损失分别为：误工费为3080元、交通费400元、丧葬费33600元、死亡赔偿金为321216元，共计358296元。被告永安保险公司应承担的责任：在交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元；在商业三者险死亡赔偿限额内赔偿198636.8元【（358296元-110000元）*（1-绝对免赔率20%）】。被告庄伟、商务公司应承担的赔偿责任：49659.2元（358296元-110000元-198636.8元）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十四条、第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：一、被告中国永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告苏丹、苏颖308636.8元；二、被告庄伟、徐州市商务汽车出租有限公司应于本判决生效后十日内连带赔偿原告苏丹、苏颖49659.2元；三、驳回原告苏丹、苏颖其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元（原告已预付），由被告庄伟、徐州市商务汽车出租有限公司负担（该款于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 张 邈审判员 董 方审判员 蔡鸣春二〇一七年七月十九日书记员 王淑玲