山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0202民初2527号 原告：王达祾，男，1973年3月21日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：郭键，山东泽君律师事务所律师。 被告：张丽丽，女，1974年8月20日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：李刚，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙斌，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 被告：陈鲲，男，1976年8月14日出生，汉族，住青岛市市**。 原告王达祾与被告张丽丽、被告陈鲲买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告王达祾及其委托诉讼代理人郭键、被告张丽丽的委托诉讼代理人孙斌到庭参加诉讼。被告陈鲲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王达祾向本院提出诉讼请求：1.判令张丽丽、陈鲲给付销售款168695元及逾期付款利息（按人民银行同期贷款利息计算）；2.案件受理费由张丽丽、陈鲲承担。事实与理由：张丽丽、陈鲲为夫妻，自2012年起除其自有菜馆以外也从事国内酒店（菜馆）的加盟业务，由陈鲲投资的青岛先楚国际贸易有限公司是“雀舞·云南菜”、“小乔湘”、“京焰”等商标的持有人。张丽丽自2012年起找到王达祾为其设计生产酒店（菜馆）工服及其他用品，双方开始数年合作，陈鲲所有的李沧区七彩京焰风尚云南菜馆（现更名为李沧区雀舞云南菜馆）向王达祾转账付款或给付支票。2014年9月起，张丽丽、陈鲲设立了青岛嘉家焰酒店管理公司，应张丽丽要求，王达祾使用青岛嘉家焰酒店管理公司采购单对所供货物的数量、金额进行交接，再由张丽丽的接收人员出具“京焰风尚云南菜付款凭证”进行应付款登记。截至王达祾起诉，张丽丽尚有已开具凭证但未付款金额69100元，尚未开具付款凭证金额为99595元。王达祾是接受张丽丽的委托加工生产产品，并已按照约定按时足额交付了产品，已付款也是由陈鲲所有的李沧区七彩京焰风尚云南菜馆实际支付，收货单及收据所列名称为王达祾应张丽丽要求所标注，故王达祾与加盟店之间没有合同关系，张丽丽、陈鲲实施了订货付款工作，是双方合同关系的相对人。现张丽丽、陈鲲拒绝向王达祾支付货款，已严重损害王达祾的合法权益。故王达祾起诉，请求法院判如所请。 张丽丽辩称，1.从客观事实而言，张丽丽从未与王达祾发生任何业务往来，并非本案的适格被告；2.从王达祾自认的事实而言，王达祾所称业务的付款方、采购方、应付款登记方均非张丽丽，也足以说明张丽丽并非本案适格被告，更未与王达祾发生业务往来。综上所述，张丽丽并未与王达祾发生过任何业务往来，王达祾自认的事实亦表明并未与张丽丽发生业务关系，因此，张丽丽并非本案适格被告，王达祾向张丽丽提起的各项诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院应依法驳回王达祾的无理诉求。 陈鲲未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王达祾提交商标查询结果打印件（查询自“中国商标网网上查询”）及青岛先楚国际贸易有限公司的《公司设立登记审核表》各一份，以证明京焰、雀舞、雀舞·云南菜、小乔湘的商标持有人为“青岛先楚国际贸易有限公司”，青岛先楚国际贸易有限公司法定代表人为陈鲲。张丽丽对商标查询结果打印件的真实性不予确认。本院认为，王达祾提交商标查询结果打印件经与中国商标网上的查询信息核对一致，本院对该证据的真实性及证明事实予以采信，结合青岛先楚国际贸易有限公司的《公司设立登记审核表》，能够证明陈鲲于2005年3月31日成立青岛先楚国际贸易有限公司，该公司注册了京焰、雀舞、雀舞·云南菜、小乔湘等商标； 2.王达祾提交其与张丽丽之间的短信截图，内容系张丽丽催促王达祾尽快交货，以证明王达祾与张丽丽之间存在真实的业务往来，短信中张丽丽的地址在青岛市李沧区夏庄路1号乐客城公寓6号楼，该时间青岛嘉家焰酒店管理有限公司尚未注册，故双方之间的业务往来与青岛嘉家焰酒店管理有限公司无关。张丽丽认为短信的相对方是“张蕙萱”而非张丽丽，不确定是否是张丽丽发送。本院认为，该证据结合王达祾提交的李沧区京焰风尚云南菜馆的工商登记信息，张丽丽作为李沧区京焰风尚云南菜馆的开办人在工商登记信息中留存的联系电话为133××××3637，能够证明与王达祾收发短信的号码133××××3637是张丽丽的电话号码，张丽丽在庭审中对是否其发送不确定且未提交相反证据予以反驳，故本院认定王达祾提交的短信记录系张丽丽通过电话号码133××××3637发送。该短信内容显示，张丽丽在2013年期间向王达祾订购“京焰”、“乐客城”、“大拇指”、“万达”、“潍坊”、“武汉”、“呼和浩特”等地加盟店的工作服、垫子等酒店用品，能够证明双方通过短信的方式订立买卖合同； 3.王达祾提交其与张丽丽的微信截图，以证明张丽丽使用133××××3637注册了微信账号，张丽丽对拖欠王达祾货款是明知的，但却迟迟不安排付款，并以拒绝（拖延）付款为胁迫，责令王达祾继续供货。张丽丽认为微信相对方是雀舞云南菜馆，不确定是否是张丽丽本人使用，从微信名称看是代表雀舞云南菜馆，并非张丽丽个人的业务,张丽丽也未认可欠付货款。本院认为，该微信相对方的详细资料显示电话号码是133××××3637，昵称为“雀舞云南菜～张惠媗”，如上所述，本院认定该微信记录系张丽丽通过电话号码133××××3637注册微信发送。该微信内容显示，张丽丽在2014年期间向王达祾订购“万达小乔湘”、“雀舞”、“大拇指”、“聊城”等加盟店的工作服、门帘等酒店用品，且张丽丽在2014年12月19日的微信中承诺待王达祾加工完后一起清帐，能够证明张丽丽与王达祾订立买卖合同且欠付货款的事实； 4.王达祾提交2014年8月12日账户交易明细一份及对应的2014年4月30日送货单两份，2014年1月29日账户交易明细一份及对应的2013年11月4日、2014年1月25日送货单两份，2014年4月15日账户交易明细一份及对应的2013年7月16日、2013年7月28日送货单两份，2014年11月3日账户交易明细一份及对应的2014年7月28日、2014年8月11日送货单两份、2014年9月5日付款凭单一份，以证明“刘学宇”、“李彩凤（风）”、“刘颖”、“王方”、“王晓娟”、“鞠风鸣”系张丽丽雇佣人员，并代表张丽丽收货。张丽丽对上述证据中的账户交易明细没有异议，认为该证据恰恰证明是陈鲲经营的李沧区七彩京焰风尚云南菜馆与王达祾存在业务往来并支付款项，与张丽丽无关；对上述证据中的送货单的真实性及证明事项均不予确认；对上述证据中的付款凭单的真实性不予确认，认为抬头单位是青岛嘉焰酒店管理有限公司，王达祾的的业务可能是与该公司发生的，应当列该公司为被告，而不应直接起诉张丽丽。本院认为，王达祾提交的上述账户交易明细与送货单的金额基本一致，能够相互对应，张丽丽虽对送货单不予认可，但未提交其他能与付款凭证相对应的送货凭证，故本院对上述账户交易明细与送货单的对应性予以确认。再结合王达祾与张丽丽的短信及微信内容，送货单上显示的“京焰”、“小乔湘”、“工作服”、“靠垫”、“门帘”等与张丽丽要求王达祾制作的内容相符，结合本院调取的青岛嘉家焰酒店管理有限公司的投保信息，其中一名收货人“李彩凤”系该公司投保的联系人，再结合付款人是张丽丽的合作伙伴（王达祾提交青岛嘉家焰酒店管理有限公司的工商登记信息显示陈鲲、张丽丽于2013年11月26日共同出资设立青岛嘉家焰酒店管理有限公司）暨后来的配偶（王达祾提交的《结婚登记审查处理表》显示张丽丽与陈鲲于2015年2月6日登记结婚）陈鲲开办的李沧区七彩京焰风尚云南菜馆（王达祾提交李沧区七彩京焰风尚云南菜馆的工商登记信息显示陈鲲于2013年1月22日开办李沧区雀舞云南菜馆，2015年3月19日变更名称为李沧区七彩京焰风尚云南菜馆）的事实，能够进一步证明王达祾是根据张丽丽的指示将货物交付张丽丽指定的收货人，再由陈鲲开办的李沧区七彩京焰风尚云南菜馆进行付款。张丽丽认为付款方是李沧区七彩京焰风尚云南菜馆恰恰证明是陈鲲经营的李沧区七彩京焰风尚云南菜馆与王达祾存在业务往来。本院认为，认定本案买卖合同中的一方当事人，不能单独依据由谁付款来判断，而应根据要约由谁发出、合同由谁订立、合同标的等内容综合判定。张丽丽给王达祾发送的信息已充分证明在向王达祾采购工作服等酒店用品的过程中，均是由张丽丽发出要约、张丽丽通过短信微信等方式与王达祾订立合同主要内容并由张丽丽与王达祾进行对账结算的事实。结合张丽丽发送给王达祾的信息中要求制作的货物内容及送货单中显示的送货内容，能够证明王达祾所供货物明显不是全部用于李沧区七彩京焰风尚云南菜馆，而是用于“京焰”、“小乔湘”等全国各地的加盟店，结合陈鲲成立的青岛先楚国际贸易有限公司持有京焰、小乔湘等商标的事实，以及陈鲲与张丽丽共同出资设立青岛嘉家焰酒店管理有限公司的经营范围包括酒店管理的事实，进一步证明李沧区七彩京焰风尚云南菜馆的付款并不代表李沧区七彩京焰风尚云南菜馆就是买卖合同的采购方和付款方，而是由张丽丽进行采购、陈鲲进行付款，两人共同为其合作经营的酒店及其他加盟店采购酒店用品。青岛嘉家焰酒店管理有限公司的工商登记信息显示该公司成立于2013年11月，张丽丽与王达祾之间的短信记录显示双方的业务至少早于2013年6月，青岛嘉家焰酒店管理有限公司也未向王达祾支付过货款，故青岛嘉家焰酒店管理有限公司也不是买卖合同的采购方和付款方。综上所述，与王达祾订立买卖合同的相对方即买方应为张丽丽与陈鲲； 5.王达祾提交单据号为1413634、1413640、14313678、1413677、1413676、1413675、1413674、1413673、1413672、1413671、1413670、1413667、1413668、1413669、1413666、1413665、1413664、1413663、1413662、1413661的送货单及单据号为6145850、6145847、6145857的收款收据，以证明上述单据分别由李彩凤、刘颖、王芳、王雷、刘学宇、鞠风鸣、刘彩风签收或书写，王达祾已完成所涉货物的交付，金额共计88805元。张丽丽认为上述单据均没有张丽丽的签字，也没有相关单位的盖章确认，对证据的真实性无法确认，也不能证明王达祾主张的证明事项。本院认为，结合王达祾提交的上述已付款的送货单据，能够证明由“李彩凤（风）”、“刘颖”、“刘学宇”、“鞠风鸣”签收的送货单据均系代张丽丽、陈鲲签收货物，该部分单据的金额共计78425元。另6145850号收款收据没有收货人签字、6145857号收款收据系“王雷”签收，王达祾未提交证据证明王雷系张丽丽、陈鲲指定的收货人，故本院对该两份单据不予认可； 6.王达祾提交单据号为1413961、1413962、1413955、1413956、1413957、1413958、1413459、1413960的采购单及单据号为002304、002305的付款凭单，以证明上述单据为张丽丽、陈鲲印制，用于与供货商对账并用于记账的单据，分别有“王方”、“李彩风”签字，王达祾已完成所涉货物交付，并且已经核对无误，金额共计79890元。张丽丽对上述证据的真实性及证明事项均有异议，认为既没有张丽丽的签字，也没有相关单位盖章确认，送货人也并非王达祾，收货单位也并非张丽丽，因此该证据与本案无关，单据制作者是青岛嘉家焰酒店管理有限公司及京焰风尚菜馆，如果该单据是真实的，相关业务也是发生于单据所载明的送货人与该单位之间。如上述对送货单证据的分析认定，结合本院调取的青岛嘉家焰酒店管理有限公司的投保信息显示邓洪鑫系该公司员工的事实，上述单据均由“李彩凤（风）”、“王方”、“邓洪鑫”签收或由会计“李彩凤（风）”审批付款，金额共计79890元。采购单的抬头印制有“青岛嘉家焰酒店管理有限公司”字样、付款凭单的抬头印制有“京焰风尚云南菜”字样，更加印证了本案买卖合同的买方既非青岛嘉家焰酒店管理有限公司，也非某一加盟店，而是青岛嘉家焰酒店管理有限公司及众多加盟店的开办经营者张丽丽、陈鲲。 本院认为，根据对上述证据的综合分析认定，在与王达祾的买卖合同关系中，张丽丽与陈鲲实施了发出要约、订立合同主要条款、指令他人收货结算、使用自己经营的个体工商户的账户付款等主要合同行为，因此，在该买卖合同关系中，卖方系王达祾，买方系张丽丽、陈鲲。根据王达祾提交的并经本院确认的送货单据，张丽丽、陈鲲尚欠王达祾货款158315元（78425元+79890元），张丽丽、陈鲲应共同承担向王达祾偿付该货款的违约责任。王达祾另主张自起诉之日计算至判决生效之日的逾期付款利息（按人民银行同期贷款利率计算），应属张丽丽、陈鲲未支付货款给王达祾造成的损失，应由张丽丽、陈鲲承担。陈鲲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张丽丽、陈鲲于本判决生效之日起十日内向王达祾偿付货款158315元及该款项自2016年3月24日至本判决生效之日的逾期付款利息（按人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回王达祾的其他诉讼请求。 如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3674元，公告费600元，由张丽丽、陈鲲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  丁青霞 人民陪审员  姜正华 人民陪审员  范立云 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  王 君