wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执749-3号申请执行人张许平。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人张许平与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第566号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年七月六日书记员  贺 文
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更631号罪犯夏腾飞，男，1995年10月26日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省兴平市人民法院于2015年1月5日作出（2014）兴刑初字第00116号刑事判决书，以被告人夏腾飞犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2017年12月31日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯夏腾飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次,罚金已缴纳。本院认为，罪犯夏腾飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏腾飞准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年七月五日书记员 贾磊晶
河南省西峡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1323刑初253号自诉人常跃华，男。被告人陈永斌，男。自诉人常跃华以被告人陈永斌拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年7月14日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建营独任审判。在诉讼过程中，被告人陈永斌已全部履行了执行通知书所确定的履行义务。自诉人常跃华申请撤诉。本院认为，自诉人常跃华因被告人陈永斌拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人陈永斌与自诉人达成执行和解且已全部履行了执行通知书所确定的义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人常跃华撤诉。审判员  朱建营二〇一七年七月十八日书记员  杨维力
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑终150号原公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹三林，绰号“三林”，男，1992年9月21日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住松桃苗族自治县。2014年9月19日，因犯盗窃罪被铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月22日刑满释放；2015年9月18日，因犯抢夺罪被铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，2016年8月4日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月6日被铜仁市公安局碧江分局民警抓获，次日被刑事拘留，同年3月3日被依法执行逮捕。现羁押于铜仁市碧江区看守所。原审被告人毛志立，男，1992年12月24日出生于贵州省铜仁市碧江区，土家族，初中文化，无业，住铜仁市碧江区。2011年1月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年2月6日被铜仁市公安局碧江分局民警抓获，次日被刑事拘留，同年3月3日被依法执行逮捕。现羁押于铜仁市碧江区看守所。贵州省铜仁市碧江区人民法院审理贵州省铜仁市碧江区人民检察院指控原审被告人尹三林犯贩卖毒品罪、原审被告人毛志立犯非法持有毒品罪一案，于2017年5月16日作出(2017)黔0602刑初113号刑事判决。原审被告人尹三林不服,向本院提出上诉。本院依法组成合议��,通过阅卷，讯问上诉人尹三林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年2月6日10时许，冯某电话联系被告人尹三林要求购买甲基苯丙胺，尹三林同意后，双方约定在铜仁市碧江区“紫禁城”KTV门口进行交易。随后，被告人尹三林驾车带着女友陈某前往交易地点，到达交易地点后，尹三林让陈某将一个净重为0.31克的甲基苯丙胺零包放在“紫禁城”KTV门口停放的一辆小轿车的前轮胎钢圈里。不久，冯某来到“紫禁城”KTV门口与尹三林进行交易，尹三林以200元人民币的价格将摆放在轿车前轮胎钢圈里的净重为0.31克的甲基苯丙胺贩卖给冯某，双方刚交易完毕即被公安机关抓获，公安民警当场在尹三林处缴获人民币200元及灰色直板手机一部，在陈某处缴获OPPO牌手机一部，在冯某处查获净重为0.31克的甲基苯丙胺零包一个。被告人尹三林被抓获后，供述其所贩卖的甲基苯丙胺系被告人毛志立提供。当日20时30分许，公安民警在铜仁市碧江区“信源酒店”门口将被告人毛志立抓获，当场在被告人毛志立身上查获净重为19.5克的甲基苯丙胺零包3个、净重为0.23克的海洛因零包1个。另查明，被告人尹三林2014年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月22日刑满释放；2015年9月18日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，2016年8月4日刑满释放。被告人毛志立2011年1月26日因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币五千元；2011年5月20日原贵州省铜仁地区中级人民法院维持原判。原审法院根据上述事实和相关证据，认为公诉机关指控被告人尹三林犯贩卖毒品、毛志立犯非法持有毒品的事实和罪名成立。被告人尹三林某成���卖毒品罪，被告人毛志立构成非法持有毒品罪。在贩卖毒品的共同犯罪中，被告人尹三林起主要作用，系主犯。尹三林系累犯，应当从重处罚。尹三林协助公安机关抓获毛志立，具有一般立功表现，可以从轻或者减轻处罚；尹三林归案后如实供述，可从轻处罚。被告人毛志立系坦白，可从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚，决定对毛志立从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百四十八条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：1、被告人毛志立犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2、被告人尹三林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；3、随案移送的被告人尹三林用于作案的灰色直板手机一部，依法予以没收。宣判后，原审被告人毛志立服判，原审被告人尹三林不服，以系公安机关引诱犯罪，有立功和坦白情节及量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚。经审理查明：原判认定2017年2月6日10时许，被告人尹三林在铜仁市碧江区紫金城门口处贩卖200元毒品甲基苯丙胺零包一个给吸毒人员冯某时被公安民警抓获。当日20时30分许，尹三林主动配合公安民警在铜仁市碧江区“信源酒店”门口处将被告人毛志立抓获，当场从毛志立身上查获净重19.5克甲基苯丙胺零包三个、净重0.23克海洛因零包一个的事实清楚。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人尹三林在本院审理期间未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。本院认为,上诉人（原审���告人）尹三林违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖200元零包给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。原审被告人毛志立非法持有毒品甲基苯丙胺19.5克、海洛因0.23克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不能五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，已构成非法持有毒品罪，依法应负刑事责任。关于上诉人尹三林提出本案系公安机关引诱犯罪的上诉理由。经查，铜仁市公安局碧江分局禁毒大队民警获悉尹三林贩卖毒品的线索后，使用特情介入侦破本案，并未违背尹三林贩卖毒品的主观故意，不存在引诱犯罪。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人尹三林所提有坦白情节和立功表现及量刑过重的上诉理由。经查，原审法院已认定其具有坦白情节和一般立功表现，且在量刑时已充分体现，本院不再重复评价。原审法院根据尹三林的犯罪事实、犯罪性质及社会危害性，结合其系累犯，具有的坦白情节和一���立功表现，对其判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元并无不当。故其所提原判量刑过重的理由，本院不予采纳。同时原判对原审被告人毛志立定罪准确，量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑得当,审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 伟审判员 李志军审判员 任 利二〇一七年七月二十七日书记员 冉茂付
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执1504号申请执行人陈飞飞，男，汉族，1992年12月10日生，住安徽省利辛县。被执行人刘强，男，汉族，1963年10月18日生，住江苏省南京市玄武区。陈飞飞因与刘强房屋买卖合同纠纷一案，向江苏省南京市中级人民法院申请执行由六安仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2017）六仲裁字265号调解书，该院立案受理后，依法指定我院执行。本案在执行过程中，本院于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今也未按执行通知书履行生效法律文书中所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：将原登记在被执行人刘强名下的、丘权号856494-I-209、房屋所有权证号宁房权证栖转字第××号、土地使用权证号宁栖国用（2015）第21290号、位于某某路XX号X幢X单元XXXX室不动产变更登记至申请执行人陈飞飞名下。本裁定书送达后立即生效。执行员  王红宝二〇一七年七月三十一日书记员  戴 楚
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终6704号上诉人（原审被告）卓新智趣（北京）科技股份有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区北大街35号名流天地大厦708号。法定代表人刁楷元，该公司总经理。委托代理人徐睿国，陕西一叶律师事务所律师。委托代理人陈晓艳，陕西一叶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高成，男，1991年6月6日出生，汉族，无业，住西安市。上诉人卓新智趣（北京）科技股份有限公司西安分公司因与被上诉人高成劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原、被告于2016年4月28日签订集训协议一份，协议载明：甲方为北京翡翠集团科技有限公司，是为IT行业提供实训系统，人才服务及技术创新的专业化总公司，集产、学、研为一体的综合型企业。签约方在平等自愿的基础上，经过友好协商，并根据诚实信用、等价有偿的原则，就乙方(原告高成)集训及就业安排事宜，达成如下协议：集训内容：乙方经过详细的咨询，对集训岗位、缴费、集训指导、退费条件及规定的权利义务等事项经过充分沟通了解后，自愿参加甲方安卓开发集训。并对甲乙双方的权利义务、甲方安排乙方的工作岗位进行了约定。甲方安排乙方的工作岗位为应用开发相关岗位、游戏相关岗位、网络运营相关岗位及其他岗位，乙方入职渠道为本公司内部项目团队与的同行业合作企业的入职方式，有关入职选拔要求，乙方需完成集训当中项目经理的项目安排，集训结束后需通过项目经理的技术考核，一考核结束为导向，针对性的为乙方提供入职岗位。集训金额为18800元，乙方应及时缴纳集训费，己缴纳的费用不予退还。2016年3月7日，原告高成与哈尔滨银行互联网金融事业部签订了消费贷款协议，向该行贷款16800元，并约定该协议成立之日起是=十个工作日内将贷款金额16800元汇入原告指定的账户即北京翡翠教育科技有限公司账号33×××69，双方对还款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告于2016年4月15日向被告缴纳了2000元现金及其指定接收的16800元贷款共计l8800元作为原告集训费后即开始接受被告的集训，被告并向原告发放了实习生牌。被告负责人曾分别于2016年5月13日、2016年6月14日、2016年7月14日、2016年9月14日4次分别向原告支付了生活补助金336元、336元、336元、362.52元。双方均认可培训期为4个月，原告于2O16年9月7日自动离开被告公司，于2O16年9月向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告支付2Ol6年3月17日至9月7日期间的工资24500元，返还贷款16800元及其缴纳的2000元现金，并支付经济补偿金2150元，解除与被告的劳动关系。西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2O16年11月9日作出了莲劳人仲案字(2016)第425号仲裁裁决书，裁决：被申请人自本裁决书生效后5日内支付申请人2016年4月7日至9月7日期间的工资5293.48元。二、被申请人自本裁定生效后5日内支付申请人解除劳动关系的经济补偿金740元。三、申请人与被申请人之间的劳动关系于2O16年9月7日解除。四、驳回申请人其他申请请求。该裁决书送达后，原、被告双方均不服，分别向本院及西安市中级人民法院提起诉讼。原审法院认为，合法的劳动关系应当受到法律保护。本案争议的焦点是：原告与被告之间是否存在劳动关系。本案原告高成基于与被告签订的集训协议于2016年3月开始在被告处实习接受集训，双方认可集训期为4个月，4个月期满后，原告仍继续在被告处工作。培训期满后双方虽末签订劳动合同，但原告实际向被告提供了劳动，故原告在实习期满至离开被告公司期间双方应存在劳务关系，被告应向原告支付相应的劳动报酬。原告自实习期满至离开被告公司实际向被告提供了约一个月的劳动，故被告应以其公司聘任市场部人员月平均工资向原告支付劳动报酬为宜。在原告实习期间被告向原告发放的360元亦非工资性质，不能以此认定双方存在劳动关系。原、被告应系培训与被培训的关系，不存在劳动关系。故在原告培训期间被告无需向原告支付工资。原告要求支付经济补偿金亦无事实与法律依据。关于原告要求被告退还2000元及返还其贷款16800元一节，因双方在集训协议中明确约定集训费为l8800元，原告所交2000元及其通过贷款向原告支付的16800元系培训费，且在协议第四条第2款中约定，乙方己交费用不予退还，故原告请求被告返还2000元及16800元于法无捂，本院依法不予支持。原审判决：一、原被告之间不存在劳动关系。二、被告卓新智趣（北京)科技股份有隈公司西安分公司在本判决生效后十日内向原告支付劳务费3518元。三、被告无需向原告支付经济补偿金740元。四、驳回原告其余诉讼请求。诉讼费10元减半收取5元由原告负担。原审宣判后，卓新智趣（北京)科技股份有限公司西安分公司不服向本院提出上诉称，一审判决认定事实不清。一审法院以被上诉人高成与上诉人卓新智趣西安分公司签订《集训协议》，进行了为期四个月的技术培训服务学习，认定双方之间形成劳务关系，并判令上诉人支付高成一个月的劳务报酬不符合客观实际。事实是被上诉人高成在上诉人卓新智趣西安分公司技术培训结束后，并未给上诉人创造任何劳务和任何有价值的活动，反而是上诉人继续为被上诉人免费继续提供的场地、教室等技术设施进行了学习。一审法院仅以双方四个月的技术培训结束后，被上诉人在上诉人卓新智趣西安分公司继续免费技术培训学习一个月为由，认定被上诉人高成与上诉人卓新智趣西安分公司形成一个月的劳务关系认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。一审法院在认定事实不清，证据不足的情况下，仅依据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定就作出一审判决，属于适用法律错误。综上，上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审民事判决第二项，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。被上诉人高成辩称，被上诉人在2016年3月接到上诉人公司面试的通知，3月17日上班，负责安卓开发工作。每个月发300多一点的生活费。因被上诉人在职期间上诉人一直没有发放工资，故被上诉人就仲裁了。综上，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，2016年4月28日，上诉人卓新智趣（北京）科技股份有限公司西安分公司与被上诉人高成签订了集训协议一份，集训期为四个月。集训期满后高成仍在上诉人公司工作，期间双方虽未签订书面劳动合同，但已形成劳务关系。因高成在职期间向卓新智趣（北京）科技股份有限公司西安分公司提供了劳动，故卓新智趣（北京）科技股份有限公司西安分公司理应向高成支付劳动报酬。原审依据卓新智趣（北京）科技股份有限公司西安分公司市场部人员月平均工资标准，判令卓新智趣（北京）科技股份有限公司西安分公司支付高成一个月的劳务费3518元与法不悖。上诉人以高成未给公司提供劳动为由，要求撤销原审判决第二项，判令不予支付高成劳务费之上诉请求理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人卓新智趣（北京）科技股份有限公司西安分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 石审 判 员  刘春梅代理审判员  许 超二〇一七年七月五日书 记 员  孙莎莉
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民申13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马树江，男，1968年2月19日出生，汉族，住张家口市桥西区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王轶非，男，1975年5月3日出生，汉族，住张家口市桥东区。再审申请人马树江因与被申请人王轶非建设工程分包合同纠纷一案，不服本院（2016）冀07民终2107号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，马树江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  陈 厚审 判 员  王 潇代理审判员  李志平二〇一七年七月五日书 记 员  卜 露
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初7281号原告：中山市美玉制衣有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：覃瑶。被告：温均杨，1991年11月10日出生，身份证地址广东省阳西县，现住广东省中山市南区。原告中山市美玉制衣有限公司与被告温均杨买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年6月30日以被告已经结清所欠货款为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市美玉制衣有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市美玉制衣有限公司负担(该款原告已向本院预交)。审判员 梁 瑜二〇一七年七月五日书记员 康秋实李思琦
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初3365号原告：韩洪春，男，1957年2月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯之壮，男，1963年2月28日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：苏丙付（富），男，1952年2月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：韩洪昌，男，1965年5月14日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告韩洪春诉被告冯之壮、苏丙富、韩洪昌民间借贷纠纷一案中，原告韩洪春于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩洪春的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩洪春撤回起诉。案件受理费减半收取837元，由原告韩洪春负担。审 判 长  李 振代理审判员  闫良芳人民陪审员  张允彬二〇一七年七月十八日书 记 员  吴 尧
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执298号申请执行人：雷焕发，男，1975年2月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：常丽霞，女，1978年8月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：襄阳百洋房地产开发有限公司。法定代表人：窦明杰，该公司董事长。关于申请执行人雷焕发、常丽霞与被执行人襄阳百洋房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2016）鄂0607民初1347号民事判决书生效后，因被执行人襄阳百洋房地产开发有限公司未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  张襄江二〇一七年七月五日书记员  李爱民
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初4640号原告：王峰，男，1988年10月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市第一法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：王家录，男，1956年3月16日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告王峰诉被告王家录买卖合同纠纷一案中，原告王峰于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王峰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告王峰负担。审判员  刘怀民二〇一七年七月十三日书记员  卞晓萍
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1087民初857号原告：赵海，男，1987年6月17日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：李元华，湖北松之杰律师事务所律师。被告：代承彪，男，1963年3月2日出生，汉族，荆州市人，住荆州市沙市区。原告赵海与被告代承彪加工合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海及其委托诉讼代理人李元华，被告代承彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资98000元，并从2016年6月1日起按年利率6%的标准向原告承担逾期付款的违约责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告均从事门窗、护栏制作安装行业。2014年春节后，被告称其承揽到相关建设项目的门窗、护栏制作安装业务，邀请原告一并参加，双方约定被告给原告结算报酬采取包工形式。原告受被告安排，先后给南城家园、航森木业、新殡仪馆、城市印象、陆和驾考中心相关建设项目制作安装门窗、护栏。截止2016年2月25日，被告下欠原告加工制作报酬10万元，并出具欠条一张，被告承诺“定期五月分期分批归还”。但被告仅于2016年9月向原告支付2000元，仍下欠原告工资98000元。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告代承彪辩称：1、欠条及欠原告工资98000元是属实的；2、对6%的利率有异议；3、本人拖欠原告工资是因为工程不完善，工程款未按时结算造成的。本院经审理认定事实如下：原告赵海于2014年间到被告代承彪承包的城市印象、新殡仪馆、驾考中心等工地从事门窗、护栏制作安装业务。2016年2月25日，原、被告经结算，被告代承彪给原告出具欠条一纸，该欠条载明“今欠到赵海工资人民币壹拾万元（100000），定期五月分期分批归还。欠款人：代承彪。2016年2月25日”。庭审中被告代承彪陈述“定期五月分期分批归还”系在2016年5月30日前分期分批还清之意。被告于2016年9月支付原告2000元，仍下欠98000元。因被告未按期还款，原告向被告催讨未果，于是提起本案诉讼，要求被告支付原告工资98000元，并从2016年6月1日起按年利率6%承担逾期付款的违约责任。本院认为：原、被告之间因制作安装门窗、护栏业务而形成的加工合同关系依法成立，合法有效。被告未按照约定期限支付工资报酬构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求其支付工资报酬并从2016年6月1日起至清偿之日止按年利率6%计算违约金的请求合法，理由正当，应予支持。被告代承彪抗辩原告的制作安装行为不完善给其造成了损失，但未提交证据证明，本院不予采信，但其可另行向原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：由被告代承彪支付原告赵海工资报酬98000元，并从2016年6月1日起至清偿之日止按年利率6%计算违约金，于本判决生效后15日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告代承彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇:湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊家芳二〇一七年七月五日书记员  黄宇伟
陕西省周至县人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0124行审42号申请执行人：周至县人民防空办公室。住所地：周至县老城东街**号。负责人：罗战虎，周至县人民防空办公室主任。委托代理人：孙卫，周至县人民防空办公室工作人员。被执行人：周至某某医院。申请执行人周至县人民防空办公室申请执行被执行人周至某某医院一案，于2017年6月16日向本院提起非诉执行审查，本院于2017年6月16日受理，现被执行人已主动履行义务，申请执行人周至县人民防空办公室向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。申请执行人周至县人民防空办公室自愿撤回申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人周至县人民防空办公室撤回非诉执行申请。本案案件受理费50元（申请人已预交），减半收取，由申请人负担25元。代理审判员 李 阳二〇一七年七月三日书 记 员 张倩倩
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0522民初804号原告：陶宁红。委托诉讼代理人：张楠楠，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。被告：杨晋东。原告陶宁红与被告杨晋东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行审理。原告陶宁红向本院提出诉讼请求，要求判令被告归还原告借款55000元及2013年7月1日至还款之日的利息；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉必须有明确的被告。本案中，本院经多次寻找无法查找到被告，且原告无法提供被告准确的居住地址，导致案件不能进行法律意义上的送达，此情形应当认定为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陶宁红的起诉。案件受理费1180元，退还原告陶宁红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  郭振先人民陪审员  延柳田人民陪审员  李小虎二〇一七年七月二十五日书 记 员  郭敏丽
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初8379号原告：胡学文，男，1967年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：91500000450418420H。法定代表人：向其霖，董事长。本院在审理原告胡学文诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告胡学文于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡学文的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡学文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡学文负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一七年七月二十七日书 记 员  唐 崟
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初1364号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县范蠡大街西关转盘西北角。负责人王红颜，女，该行行长。委托代理人杜继红，男，该行职员（特别授权）。被告范占国，男，汉族，生于1970年5月29日，住河南省内乡县。被告张雪焕，女，汉族，生于1969年12月10日，住河南省内乡县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行诉被告范占国、张雪焕金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院书面申请撤回对被告范占国、张雪焕的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行撤回对被告范占国、张雪焕的起诉。本案诉讼费1100元，减半收取550元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行承担。审判员  杨吉密二〇一七年七月十一日书记员  罗阳阳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初5243号原告：隋莲美，女，1962年1月7日生，汉族，住胶州市。被告：于法义，男，1975年4月9日生，汉族，住青岛市。被告：青岛昊博国际物流有限公司，住所地青岛市黄岛区琅琊台省级旅游区管委会管委会办公楼。被告：永安保险股份有限公司青岛分公司黄岛营销服务部，住所地青岛市黄岛区长江中路266号银领汇都1号楼1单元703。案由：机动车交通事故责任纠纷原告隋莲美与被告于法义、青岛昊博国际物流有限公司、永安保险股份有限公司青岛分公司黄岛营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告隋莲美撤回对被告于法义、青岛昊博国际物流有限公司、永安保险股份有限公司青岛分公司黄岛营销服务部的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张洪森二〇一七年七月四日书记员  张 义
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执265号之一申请执行人：翁荔娟，女，1979年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，居住地福建省莆田市涵江区，被执行人：吴国兵，男，1970年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行翁荔娟与吴国兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3039号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还20000.00元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017得1月至6月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行���也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3039号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年七月十四日书记员  喻雅冰
河北省滦南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0224执异24号案外人：张伟，男，1988年3月19日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。申请保全人：姚秀���，男，1966年2月27日出生，汉族，现住滦南县中红一品小区。被保全人：唐山远鸿饲料有限公司。住所地：滦南县宋道口镇王土村南。法定代表人：张贵滨，该公司经理。被保全人：张贵滨，男，1963年9月2日出生，汉族，现住滦南县坨里镇张庄村**号。被保全人：张艳秋，女，1962年2月10日出生，汉族，现住滦南县坨里镇张庄村**号。滦南县人民法院在审理申请保全人姚秀川与被保全人唐山远鸿饲料有限公司、张贵滨、张艳秋买卖合同纠纷一案中，案外人张伟于2017年7月12日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张伟称，2017年6月11日，案外人与张贵滨、张艳秋就滦南县倴城镇罗城小区增11栋1号房产达成协议，双方在律师起草的协议书上签名并按手印。协议约定：张贵滨、张艳秋将滦南县倴城镇罗城小区增11栋1号房产作价46万元，用于抵顶拖欠案外人的欠款，并将房产手续及房屋交付案外人，且案外人已经入住，因该房产上设定了银行抵押，故双方未办理过户手续。现该房产因申请保全人姚秀川与被保全人唐山远鸿饲料有限公司、张贵滨、张艳秋买卖合同纠纷一案被滦南县人民法院查封，案外人认为该房产已经属于案外人，法院查封滦南县倴城镇罗城小区增11栋1号房产的行为是不恰当的，损害了案外人的合法权益，故案外人特提出异议，请求法院解除查封。本院查明，申请保全人姚秀川于2017年6月16日向本院提出诉讼保全申请并提供了担保，当日，本院作出（2017）冀0224民初1839号民事裁定书，裁定冻结被保全人唐山远鸿饲料有限公司、张贵滨、张艳秋名下35万元的银行存款或者查封、扣押同等价值的财产，同日，本院将被保全人张贵滨名下位于滦南县罗城小区增11-1号房产查封，查封期限自2017年6月16日至2020年6月15日。另查明，该涉案房屋设定了银行抵押，设定日期为2016年3月7日，约定期限为10年；案外人张伟向本院提交了案外人与被保全人张贵滨、张艳秋签订的《协议书》，欲证实涉案房屋已归案外人所有，与被保全人张贵滨、张艳秋无关。案外人主张涉案房屋已交付并入住未提供证据。上述事实，有案外人张伟的证明材料及民事卷宗等证据证实。本院认为，2017年6月16日，本院作出（2017）冀0224民初1839号民事裁定书，裁定冻结被保全人唐山远鸿饲料有限公司、张贵滨、张艳秋名下35万元的银行存款或者查封、扣押同等价值的财产，在此过程中，将被保全人张贵滨名下位于滦南县罗城小区增11-1号房产查封。案外人张伟得知法院将该楼房查封后，以该楼房已由被保全人张贵滨、张艳秋卖给自己为由依法提出执行异议。根据案外人张伟提交的证据，其与被保全人张贵滨、张艳秋签订《协议书》前，该涉案房屋已设定银行抵押，因此涉案房屋涉及第三方利益，非《协议书》上第二条所讲“涉案房屋所有权、使用权均无纠纷”，因此，本院不能确认案外人张伟与被保全人张贵滨、张艳秋所签《协议书》的效力；因涉案房屋未办理转移登记，则此涉案房屋的所有权应认定为未转移，本院不能确定案外人系涉案房屋的权利人。故案外人张伟以对涉案房屋有所有权为由提出异议理据不足，本院依据申请保全人的申请作出（2017）冀0224民初1839号民事裁定书符合法律规定。本院对涉案房屋采取的查封措施并无不当，案外人张伟所提异议不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《���高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人张伟要求解除滦南县人民法院（2017）冀0224民初1839号民事裁定书对滦南县罗城小区增11-1号房产查封的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向滦南县人民法院提起异议之诉。审判长  张宇江审判员  贾会生审判员  郑振林二〇一七年七月二十日书记员  张林红
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初1738号原告：高志刚，男，1964年3月13日生，汉族。被告：赵现习，男，1967年6月16日生，汉族。原告高志刚诉被告赵现习追偿权纠纷一案，于2017年4月26日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王帅独任审判进行审理。经本院审查，依照原告高志刚提供的被告赵现习住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后原告也未能提供被告其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告赵现习下落不明，致使本案最终无法向被告赵现习送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告高志刚的起诉。案件受理费154元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 王 帅二〇一七年七月二十四日书记员 王晓楠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初2607号原告：陈祖芳，女，1946年11月2日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：唐元良，男，系原告陈祖芳的丈夫，1943年11月18日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张先贵，重庆法霖律师事务所律师。原告：陈祖群，女，1956年9月5日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张先贵，重庆法霖律师事务所律师。原告：陈祖荣，女，1951年5月21日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张先贵，重庆法霖律师事务所律师。被告：陈祖亨，男，1943年10月20日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：段辉碧，女，系被告陈祖亨的妻子，1945年12月22日出生，汉族，住重庆市江北区。原告陈祖芳、陈祖群、陈祖荣与被告陈祖亨共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祖芳及其委托代理人唐元良、张先贵，原告陈祖群及其委托诉讼代理人张先贵，原告陈祖荣及其委托诉讼代理人张先贵，被告陈祖亨及其委托诉讼代理人段辉碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈祖芳、陈祖群、陈祖群向本院提出诉讼请求：依法分割父母陈某、赵某承包地租金收益和占地补偿款35506元。事实和理由：原、被告是亲兄妹关系。陈某、赵某是原、被告的父、母亲，两人分别于2008年4月、1986年12月去世。两人生前没有立遗嘱、遗赠。陈某、赵某的父母均先于两人去世。因江北区栋梁河整治及污水管道占地，位于栋梁河两岸的马鞍村鱼箭组的土地被租用。马鞍山村鱼箭组将其土地租金收益及占地补偿于2016年11月进行了分配，其中陈某、赵某分得租金及占地补偿款35506元。陈祖亨将该款占为己有。三原告认为该款为陈某、赵某的遗产，应当由陈某、赵某的子女共同享有，遂三原告诉至法院。陈祖亨辩称，原告三人与陈祖亨是兄弟姊妹。母亲赵某生前的生活和丧事都是他在负责。赵某于1986年去世，去世后她的土地就退了。父亲陈某在母亲去世后与同村社的杨某再婚，结婚后陈某就住在杨某家里。2005年陈某发生交通事故，此后陈某的生活由陈祖亨家庭在照顾。原告三人在这段时间内不但不照顾父亲，还要闹，于是陈某就写了遗书将他的财产交给了他的孙子陈培。2008年陈某去世，他的丧事由陈祖亨家负责，去世后他的土地也退了。现在的土地承包证上的承包人是陈祖亨，陈某没有土地承包证。污水管道的钱是根据占了土地承包证上的多少面积就补偿多少钱，现在河道修理的钱是根据占了生产队166.2亩土地，统算后60%按土地面积分配，38%按承包人的年份来分配，另外2%拿来补偿有差错的。三原告诉称35506元不是事实，实际上陈某的人头费有7101元，赵某有1315元。该生产队没有开发，所有的补偿费都是作为社员的生活费进行的补偿，不同意三原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈某与赵某生育了被告陈祖亨、原告陈祖芳、陈祖荣和陈祖群四个子女。赵某于1986年去世，陈某于2008年去世。陈某的父母早于陈某去世，赵某的父母早于赵某去世。陈某在赵某去世后，于1988年1月23日与杨某登记结婚，婚后两人未生育子女。杨某于2009年10月30日去世,其父母均早于杨某去世。杨某去世时，其继承人有子女申业芳、申业福、申业富、申业高、申业洪、申业禄，孙子女申光凤和申涛。赵某和陈某生前均为重庆市江北区铁山坪街道马鞍山村鱼箭组的村民，其生前均在所在村社承包了农村土地。1998年，由被告陈祖亨作为农户代表，与马鞍山村鱼箭组（社）签订《土地有偿承包合同书》，承包了鱼箭社4.95亩土地。1998年6月10日，重庆市江北区人民政府向被告陈祖亨颁发了《重庆市农村土地承包经营权证书》。该书载明承包户主为被告陈祖亨，承包人口为6人。庭审中，原、被告均确认这6人包含陈某，因赵某早已死亡不在这6人中。2011年，因马鞍山村鱼箭组所在土地涉及国家重点项目建设，村社以土地租赁的方式用于污水管道建设，租金根据污水管道建设用地的实测面积来计算的。陈祖亨农村土地承包经营户所涉及的土地实测面积为陈祖亨2.16亩、段辉碧3.91亩、陈瑶0.35亩，其自2011年收到土地租金为225150元（其中，2011年发放陈祖亨39226元、陈瑶6356元、段辉碧71006元、陈茜南7446元，2012年发放陈瑶980元、陈祖亨6080元、段辉碧10948元、陈茜南1148元，2016年发放陈茜南4920元、陈瑶4200元、陈祖亨25920元、段辉碧46920元）。2016年，因马鞍山村鱼箭组所在土地被租用用于栋梁河整治，陈祖亨农村土地承包经营户承包的土地也涉及在内。2016年5月7日，重庆市江北区铁山坪街道马鞍山村鱼箭经济合作社召开社员大会对栋梁河整治的土地租金达成了分配方案：一是土地租金的60%按1998年取得第三轮土地承包经营权证书的面积为依据，据实计算；二是土地租金的38%按合作社社员户籍年限统一进行分配，年限的计算标准从1982年1月1日起至租地合同生效日止，持有土地承包经营权证的按时有年限计算，其余人员按租地合同生效日本社在籍现有社员年限计算，年限以年为单位，不满一年按一年计算，个人满年限为34年止；三是土地租金的2%留存为集体资产。按照前述分配方案，按照土地面积计算的土地租金为74710元，以陈某社员年限计算的租金为7101元，以赵某社员年限计算的租金为1315元。这三笔费用均由被告陈祖亨领取。另查明，因陈某先于杨某死亡，且杨某现已死亡，故陈某的继承人包括了申业芳、申业福、申业富、申业高、申业洪、申业禄、申光凤和申涛七人。本院依法通知上述七人参加诉讼，上述七人均不愿意参加诉讼，且明确表示放弃实体权利。上述事实，有鱼箭合作社关于栋梁河整治租地费用的处理方案、栋梁河整治鱼箭社租地租金处置发放表、栋梁河整治鱼箭社土地租金发放名单、土地有偿承包合同书、重庆市农村土地承包经营权证书、农村社员购粮证、户籍档案、结婚证、死亡注销户口证明、询问笔录和原、被告的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，首先，陈某和赵某生前虽然为马鞍山村鱼箭社的村民，并在该社承包了土地，但是两人均是在2011年以前死亡。陈某和赵某死亡后，不再是马鞍山村鱼箭社这个集体经济组织成员，不具有分配集体资产收益的权利。除林地以外的其他土地以家庭方式承包经营的，承包人死亡，其继承人是不能在承包期内继续承包。这意味着在陈某和赵某死亡后，其生前承包的土地，其继承人不能继承承包，应由他们所在农村家庭承包经营户成员继续承包。根据现有证据，陈某和赵某死亡后，其土地应由陈祖亨农村土地承包经营户的成员继续承包，三原告均不是该农村土地承包经营户的成员。其次，污水管道建设和栋梁河整治两项工程所涉及的马鞍山村鱼箭社的土地，不是土地被征收的情形，而是采取出租的形式进行流转的，故本案所涉及争议款项为农村土地承包流转的收益。这些收益不是在陈某和赵某生前产生，而是在陈某和赵某死亡后产生，故污水管道建设和栋梁河整治的租金不是属于陈某和赵某应得的承包收益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中国人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：驳回原告陈祖芳、陈祖群、陈祖荣的诉讼请求。本案案件受理费686元，减半收取343元，由原告陈祖芳、陈祖群、陈祖荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 何 琳二〇一七年七月三十日书记员 李若冰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初18234号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：彭云，男，1987年8月28日出生，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告彭云信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计51,807.51元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,807.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初3959号原告白某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。原告白某某与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告在定边县新环路西苑小区有商业楼16号商铺出租，被告与原告协商租赁，双方达成协议于2014年9月21日签订《房屋租赁合同》，合同约定：房租期限三年，即从2014年11月1日至2017年11月1日止，每年房租130000元，合同签订之日支付当年房租，以后每年10月1日支付第二年房租。合同签订后，被告没有依约支付房屋租赁费，总以在筹钱为由推脱。房屋现已使用两年多，被告分文租赁费没有支付，原告主动协商被告态度恶劣，有意耍赖不予支付。原告认为：被告租赁房屋有支付房屋租赁费的义务，现被告拒不履行，以致合同目的不能实现，故原告依据《合同法》相关规定，诉至法院。依法请求判令终止原、被告签订的租房合同；判令被告立即支付拖欠原告房屋租赁费390000元；由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据:房屋租赁合同书一份。证明2014年9月21日原告与被告签订租房合同一份，约定租房面积为大约300平方米，租赁期限为三年，即从2014年11月1日至2017年11月1日止。租金为年租130000元，从每年10月1日之前乙方向甲方一次性付清。被告李某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据，被告李某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且证据形式合法，客观真实，应予以确认。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2014年9月21日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于定边县新环路西苑小区16号商铺房上下三层租赁给被告使用，租期从2014年11月1日起至2017年11月1日止，年租金为130000元，合同签订之日支付当年房租，后两年租金于每年10月1日付清。合同签订后，被告没有依约支付房屋租赁费，房屋现已使用两年多，被告分文未付租赁费。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，应为合法有效。被告未按约定向原告支付房租，依法应承担相应的违约责任。原告主张解除合同，依据法律规定和双方约定，原告主张的理由成立，本院予以支持。原告主张由被告支付拖欠原告房屋租赁费390000，因被告至今分文未付房屋租赁费，且现未到房租租赁最后期限故应按被告实际占用租赁房屋的期限计算，按照《中华人民共和国合同法》规定当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，应按日租金承担房屋租赁费至腾退房屋止。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告白某某与被告李某某签订的《房屋租赁合同书》，由被告李某某于判决生效之日起十日将所租房屋腾退给原告。二、由被告李某某于判决生效之日起十日内支付原告房屋租赁费，年租金以130000元计算，日租金以361元计算，从2014年11月1日起至被告交付租赁房屋腾退之日止。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 胡朋芹二O一七年七月四日书记员 宋     霄     楠
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初2052号原告赵玉珍，女，委托诉讼代理人史慧君，女，委托诉讼代理人高卫，男，被告刘凤莲，女，原告赵玉珍与被告刘凤莲返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史慧君、高卫到庭参加了诉讼，被告刘凤莲经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告赵玉珍和史书海系夫妻（史书海已去世），共有四名子女。留下78平方米房屋一户（系夫妻共同财产）和土地两亩。被告一直占有房屋和房照，土地也是由被告占有。自史书海去世后，由于被告不赡养原告，故原告要求被告返还占有的房屋、房照和土地。为此，诉至法院要求被告返还78平方米房屋、房照和土地两亩。被告辩称，原告所诉不属实。房屋产权应归我所有，因为在我结婚的第二天，史书海将房照和分家协议同时交给我，并且把这房子也都给了我。土地我已交给史慧君，只留下几根垄，史书海生前曾对我说这几根垄就给我了。经审理查明，原告赵玉珍与史书海(已故)系夫妻关系，二人共有坐落于葫芦岛市连山区钢屯镇仁义屯村正房59平方米和西厢房19平方米，该房屋登记在史书海名下，卷号为052864。2013年6月5日史书海去世，原告赵玉珍居住在上述房屋中。2017年3月，原告赵玉珍为办理低保需要提供房照，发现房照在被告刘凤莲处，此后要求被告返还房照，被告予以拒绝。上述事实，有《房屋权属状况证明》及当事人陈述等证据情况载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，坐落于葫芦岛市连山区钢屯镇仁义屯村正房59平方米和西厢房19平方米登记在史书海名下，应属与原告赵玉珍共有财产。史书海于2013年6月5日去世，属史书海部分遗产继承虽已开始，但该房屋未分割，原告赵玉珍享有该房屋大部分份额，房屋所有权证是不动产物权的权利凭证，应由原告赵玉珍保管，被告刘凤莲占有该房屋的房照无事实及法律依据，应将房照返还给原告赵玉珍。原告主张被告返还房屋，经查，在史书海生前和去世后，原告均居住在该房屋内，被告并未实际占有，因此原告该主张本院依法不予支持。原告主张被告应返还土地2亩，但不能提供土地承包合同等证据材料，以证明其享有土地承包经营权，本院无法认定。被告辩解争议房屋已在分家时分给其所有，经查，“分家单”中写明“……父母与奎章（被告丈夫）居住……”，并非归被告所有，且现房屋依然登记在史书海名下，未办理房屋产权过户手续，本院依法不予支持。据此，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘凤莲于本判决发生法律效力后十日内将坐落于葫芦岛市连山区钢屯镇仁义屯村正房59平方米、西厢房19平方米房屋所有权证（卷号052864）返还给原告赵玉珍。二、驳回原告赵玉珍其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告刘凤莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 金 健二〇一七年七月五日书记员 刘金焕
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0882民初909号原告：徐刚，男，1969年4月5日生，汉族，现住吉林省大安市。被告：浦洪洋，男，1962年11月1日生，汉族，现住吉林省大安市。原告徐刚与被告浦洪洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐刚到庭参加诉讼、被告浦洪洋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐刚向本院提出诉讼请求：要求浦洪洋给付欠款本金4.5万元及利息（月息2分）。事实和理由：浦洪洋向曲凤才借款20万元，我为浦洪洋借款承担了担保责任，为其偿还债务总计4.5万元，浦洪洋为我出具了欠据。我认为，浦洪洋应依法履行还款义务，给付我替其垫付的欠款4.5万元，现其拒绝给付，故起诉至法院。浦洪洋未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，浦洪洋为徐刚出具欠据一枚，该欠据注明欠款金额为4.5万元，上款系徐刚替浦洪洋偿还曲凤才款，利息月利2分。本院认为，徐刚与浦洪洋之间债权债务关系明确，浦洪洋欠款应给付徐刚，其拒不给付是错误的，徐刚的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：浦洪洋于本判决生效后七日内给付徐刚欠款本金4.5万元及利息（利息从2017年3月10日起按月利率2分计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.50元由浦洪洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  朱云升二〇一七年七月二十日书记员  张立卫
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执95号被执行人马彦辉，男，1989年10月9日生，汉族，住承德县。被执行人吴凯旋，男，1989年6月3日生，汉族，住承德县。被执行人于宏光，男，1991年2月8日生，汉族，住承德县。被执行人刘洋，女，1985年5月28日生，汉族，住承德市。本院在执行马彦辉、吴凯旋、于宏光、刘洋犯诈骗罪罚金一案中，查明被执行人马彦辉、吴凯旋、于宏光、刘洋名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人马彦辉、吴凯旋、于宏光、刘洋目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执95号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年七月五日书记员  刘禹良
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执305-1号申请执行人：孙召林，男，1975年10月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王建波，男，1970年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人孙召林与被执行人王建波加工合同纠纷一案，申请执行人孙召林以本院（2015）莱州柞民初字第493号、山东省烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终3340号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王建波有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王建波的银行存款2500元。本裁定立即执行。审判员  李强二〇一七年七月五日书记员  王军
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13903号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：邢玉珍，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告邢玉珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告邢玉珍系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币74,601.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书(2017)湘1322执恢184号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司法定代表人李谟放，该公司董事长。委托代理人陆家国，该公司法律事务部支部书记。被执行人康孝光，男，1953年2月4日出生，汉族，村民，住新化县温塘镇桥冲村第三村民小组。身份证号码：432524195302047457。被执行人杨合云，女，1955年2月4日出生，汉族，村民，住址同上。身份证号码：432524195502047443。你们双方于2017年7月5日11时履行了湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民督20号支付令。另收取被执行人应承担的执行立案费151元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：朱祺峰二〇一七年七月五日
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初2119号原告宋孝哲，男，汉族，个体，现住扶余市。被告付彦春，男，汉族，个体，现住扶余市。原告宋孝哲与被告付彦春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告宋孝哲于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告宋孝哲撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  郭文吉二〇一七年七月五日书记员  张 彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1215号罪犯于阳，男，1972年4月5日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）沈刑一初字第306号刑事判决，以罪犯于阳犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年2月4日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月27日经本院以（2012）大审刑执字第3333号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。2015年9月16日经本院以（2015）大审刑执字第2576号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2018年2月13日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯于阳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次；获2015年度省改造积极分子奖励1次；上述事实,有罪犯于阳的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯于阳服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于阳减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年七月二十八日书记员刘丰采
石家庄���长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初5264号原告：河北普和商贸有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街24号财富大厦B座2702。法定代表人：倪季豪，该公司经理。委托诉讼代理人：苏钰，该公司员工。被告：马飞宇，男，1989年12月19日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区被告：郝楚楚，男，1990年7月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。本院在受理原告河北普和商贸有限公司诉被告马飞宇、郝楚楚融资租赁合同纠纷一案中，原告河北普和商贸有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河北普和商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张力二〇一七年七月二十七日书记员  武航
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执612号申请执行人:龙新群，女，1975年1月10日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：邹永宽，男，1984年4月18日出生，汉族，住贺州市。被执行人：谢翠娥，女，1983年3月7日出生，汉族，住贺州市。申请执行人龙新群与邹永宽、谢翠娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初1322号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  唐万勇助理审判员  何 祁二〇一七年七月四日书 记 员  容 槟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初2776号原告：王某，男，1985年9月19日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：齐佳秀，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：张某1，男，1972年4月15日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：黄秩和，内蒙古松川律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区大明街南段宝山路西（煤田地质局104勘探队办公楼四楼）。负责人：李剑，经理。委托诉讼代理人：陈有为，该公司职工。原告王某诉被告张某1、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人齐佳秀，被告张某1及其委托诉讼代理人黄秩和，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈有为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿车辆损失费39720元、价格鉴定费700元，合计40420元。事实和理由：2017年4月18日，被告张某1驾驶×××号轻型普通货车沿锡伯河大街由东向西行驶至钓鱼台D区北门前时，与头西尾东停在道路北侧的原告所有的×××号小型轿车、案外人吉某的×××号小型轿车、案外人李某的×××号小型轿车相撞，后原告×××号轿车又与案外人朱某的×××号小型普通客车相撞，×××号小型轿车又与案外人张某2的×××号小型普通客车相撞，造成一起交通事故后张某1弃车逃逸。该起交通事故造成原告车辆受损，经赤峰市公安局红山区分局交通警察大队出具红公交认字【2017】第051号道路交通事故认定书认定，被告张某1对该交通事故承担全部责任，原告无责任。经鉴定，原告的车辆损失价值为39720元，鉴定费700元。被告张某1驾驶的×××号货车在太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，商业三者险的限额是50万元，事故发生在保险期内。被告张某1辩称，对交通事故的真实性、责任划分、赔偿数额均无异议。我没有逃逸，交通事故发生后，我受伤去门诊治疗，当晚交警给我打电话时，我也把在门诊治疗的事对交警说了，第二天一早我去了现场，当时与被撞车主联系了赔偿的事，后来被交警刑拘了。肇事车辆投保了交强险与商业三者险，太平洋保险公司应承担赔偿责任，太平洋保险公司没有让我在保险免责条款上签字，不应以逃逸拒赔。被告太平洋保险公司辩称，张某1驾驶的车辆，在我公司投保了交强险、三者险、不计免赔，三者险限额为50万元，发生交通事故后张某1弃车逃逸，根据保险合同，机动车综合商业保险免责事项说明书规定，对事故发生后在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险公司拒绝赔偿，因此我公司不同意在商业三者险的限额内赔偿。我公司同意在交强险限额内赔偿，但应与案外其他受损车辆分摊交强险限额。另外我公司己将交强险限额内的2000元付给了张某1，我公司不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即交通事故发生的时间、地点、过程及原告的车辆损失费，所支出的鉴定费，本院予以确认。双方当事人争议的焦点：1、被告张某1是否有弃车逃逸行为。被告张某1对赤峰市公安局红山区分局交通警察大队出具的红公交认字【2017】第051号道路交通事故认定书有异议，认为其没有在发生交通事故后弃车逃逸，并提供了移动电话通话详单，证实张某1没有关机，与交警队有联系，被告太平洋保险公司对张某1提供通话详单不认可，认为不能以此证明没有逃逸，本院认为，道路交通事故认定书系公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论制作出的文书，作为处理交通事故的证据，记载了张某1弃车逃逸的事实，故对于本案交通事故认定书的效力予以确认。2、被告太平洋保险公司是否在商业险限额内承担赔偿责任。被告太平洋保险公司提交了张某1本人签署的投保单、免责事项通知书、机动车综合商业保险免责任事项说明书，证明逃逸属于商业三者险的免赔事项，保险公司己尽提示义务，张某1本人签字确认，原告及被告张某1对太平洋保险公司提交的证据均有异议，原告认为被告签订了保险单，但是保险公司没有证据证明对保险单上的免责条款向张某1进行了详细的解释说明，所以保险公司在商业三者险限额内还应承担赔偿责任。被告张某1认为，保险单上的名字是他本人签的，其他的内容都是保险公司填写的，机动车综合商业保险免责事项说明书只是让我在尾页签字，此签字不能证明保险公司已明确履行了告知义务，因此保险公司所举免责事项说明书不具有免除责任效力。本院认为，太平洋保险公司提供了张某1签字的保险合同，张某1对保险合同上的签字认可，虽张某1对签名上方书写的”保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”有异议，但经本庭示明后，张某1不申请对上述文字是否为其书写进行鉴定，故本院对神行车保系列产品投保单（三者险保单）效力予以确认。本院认为，原告王某的车辆在交通事故中受损，肇事车辆×××号机动车在被告太平洋保险公司投保交强险与商业三者险。依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条”机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规则确定赔偿责任”的规定，对于原告主张的车辆损失费39720元、价格鉴定费700元，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告太平洋保险公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告损失。商业三者险保险赔偿系依据保险合同进行赔偿，涉案保险合同中约定遗弃被保险机动车离开事故现场为保险公司免赔条款，且保险公司已尽提示义务，故太平洋保险公司在商业三者险中不承担赔偿责任，交强险不足部分应由侵权责任人赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及上述法律之规定，判决如下：一、被告太平洋保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内一次性赔付原告王某财产损失2000元。二、被告张某1于本判决生效后赔付原告王某车辆损失、鉴定费总计人民币38420元。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费405元（原告已预交），由被告张某1承担。邮寄送达费60元，由原告及被告太平洋保险股份有限公司赤峰市中心支公司、被告王景成各承担20元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马建华二0一七年七月十一日书记员张瀚
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初838号原告：逄杰，男，1994年4月21日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：郭文禄，男，1988年5月19日生，汉族，住胶州市，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：宋琰清，男，1976年12月30日生，汉族，住胶州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路东方花园小区4号楼网点。案由：机动车交通事故责任纠纷原告逄杰与被告宋琰清、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告逄杰撤回对被告宋琰清、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张洪森审 判 员  管清娟人民陪审员  张敦强二〇一七年七月四日书 记 员  张 义
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执844号申请执行人：重庆市农产品集团市场投资建设有限公司，住所地重庆市渝中区（天城）民族路90号5楼，统一社会信用代码91500103202873643Q。法定代表人：曾鹏，系公司董事长。被执行人：重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道大雁路37号。法定代表人：朱铁能，系公司董事长。本院在申请执行人重庆市农产品集团市场投资建设有限公司与被执行人重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，决定对（2017）渝0235执842号等十一案合并执行。本院做出的（2016）渝0235民初4656号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司逾期未履行上述判决书确定的义务，申请执行人重庆市农产品集团市场投资建设有限公司于2017年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人的房产、机动车、在重庆云龙达物流发展有限公司70%的股权、银行存款等可供执行财产被本院、重庆市渝中区人民法院、重庆市渝北区人民法院、重庆市沙坪坝区人民法院、重庆市第二中级人民法院等查封、扣押、冻结。其中，本院首先查封、扣押、冻结的财产均在他案执行中。本院将前述财产状况告知申请执行人后，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执844号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年七月三十一日书记员 邱美齐
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执221号申请执行人：徐凤金被执行人：刘宪功申请执行人徐凤金与被执行人刘宪功借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人徐凤金举证及本院调查，被执行人刘宪功现暂无财产可供执行，待发现被执行人刘宪功有可供执行的财产时，可另案申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人徐凤金与被执行人刘宪功借款合同纠纷执行一案执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ： 王 兵执行员 ：马克军执行员 ： 徐 涵二〇一七年七月五日书记员 ：孙艺博
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初1127号原告：山东菏泽巨立建设工程有限公司，住所地菏泽开发区济菏公路南侧112号。法定代表人：李永占，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵俊杰，该公司员工。被告：李向雨，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市开发区。山东菏泽巨立建设工程有限公司与李向雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告山东菏泽巨立建设工程有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东菏泽巨立建设工程有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利作出的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东菏泽巨立建设工程有限公司撤诉。案件受理费1113元，减半收取计556.5元，由山东菏泽巨立建设工程有限公司负担。审判员  吴长群二〇一七年七月四日书记员  赵文贺
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0883执异29号案外人：聂云霞，女，1970年11月14日出生，汉族。案外人：尹小海，男，1966年4月19日出生，汉族，系聂云霞之夫。申请执行人：陈继清，女，1950年1月19日出生，汉族。被执行人：焦作华豫房地产开发有限公司。法定代表人：邵纯意，总经理。本院在执行陈继清申请执行焦作华豫房地产开发有限公司（以下简称华豫公司）民间借贷纠纷一案中，案外人聂云霞、尹小海于2017年6月19日对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人聂云霞、尹小海称，案外人聂云霞、尹小海于2017年1月20日以541555元购买了华豫公司的位于温县华豫溪谷小区商品房一套，双方签订有《商品房买卖合同》，购房款已全部付清，房屋已交付异议人，虽该房屋未在房产部门登记备案，但支付全部房款和签订购房合同在法院查封之前，该房屋的所有权已属于异议人，对法院查封该房产，特提出执行异议，请求中止对温县华豫溪谷小区21号楼201室房产的执行，解除对该房产的查封。本院查明，2016年6月30日温县人民法院作出（2016）豫0825民初1031号民事判决书，判决：华豫公司在判决生效后10日内支付陈继清借款72万元及利息。判决书发生法律效力后，申请执行人陈继清向本院申请强制执行。本院在执行期间，于2017年2月16日裁定查封了被执行人华豫公司开发的华豫溪谷小区共计5套房产。2017年6月19日案外人聂云霞、尹小海向本院提出书面执行异议，称：该房产中的21号楼201室房产在法院查封前已由聂云霞、尹小海以541555元购买，并已付清房款，异议人已是该房产的实际所有权人，请求中止对该房产的执行，并解除查封。案外人聂云霞、尹小海提供了2017年1月21日其与华豫公司签订的《商品房买卖合同》以及华豫公司给其出具的21号楼201室房产的交款541555元的财务收据予以证明。本院认为，案外人聂云霞、尹小海提供的《商品房买卖合同》和交购房款541555元的财务收据，证明本院在查封被执行人华豫公司开发的华豫溪谷小区的201室房产前，其已购买该房产，并已付清购房款。现案外人聂云霞、尹小海对执行标的提出执行异议，如果继续执行该房产，不符合法律规定，应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对被执行人焦作华豫房地产开发有限公司开发的华豫溪谷小区的201室房产的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起执行异议之诉。审判长  贾红星审判员  汤 蕊审判员  米格鹏二〇一七年七月三日书记员  张 欣
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初8336号原告：马卡丹，男，1954年5月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：91500000450418420H。法定代表人：向其霖，董事长。本院在审理原告马卡丹诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告马卡丹于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马卡丹的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马卡丹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马卡丹负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一七年七月二十七日书 记 员  唐 崟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初10253号原告：广东禾粤合众房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：张开宇。委托诉讼代理人：凌云志，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张驰，广东广大律师事务所实习律师。被告：崔维龙，男，1989年2月28日出生，汉族，住长春市二道区。本院于2017年7月5日受理原告广东禾粤合众房地产开发有限公司诉被告崔维龙商品房预售合同纠纷一案。2017年7月17日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东禾粤合众房地产开发有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费为2895.95元（原告已预交），由原告广东禾粤合众房地产开发有限公司负担。审判员  孙秀娟二〇一七年七月二十日书记员  罗静雯
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0723民初1335号原告：肖志鹏，男，生于1971年03月03日，住四川省绵阳市涪城区。被告：新蒲建设集团有限公司。住所地：郑州市电厂路*号。法定代表人：王建峰，系公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：袁忆，女，生于1977年1月15日，住郑州市金水区，系公司法律顾问。被告：姚宗春，男，生于1972年2月8日，农民，住盐亭县。原告肖志鹏与被告新蒲建设集团有限公司、姚宗春买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告肖志鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖志鹏撤回起诉处理。审判员  刘丹丹二〇一七年七月四日书记员  何琴华
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2404民初1196号原告：于继凯，男，1989年8月8日生，汉族，住珲春市。被告：珲春市海陆空水上乐园。经营场所地址：珲春市。本院在审理原告于继凯与被告珲春市海陆空水上乐园侵权责任纠纷一案过程中，原告于继凯向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于继凯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于继凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于继凯负担。审判员  郑智博二〇一七年七月五日书记员  李冬雷
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0412刑初769号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人朱小平，男，1972年11月13日出生，汉族，小学二年级文化，农民，家住常州市武进区。曾因嫖娼，分别于2013年3月、2015年12月被常州市公安局武进分局行政拘留十五日、十三日；曾因盗窃，于2016年8月被该局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，分别于2002年10月、2004年4月被本院判处拘役五个月和有期徒刑一年；因犯盗窃罪（未遂），于2016年11月被本院判处拘役三个月，2017年2月20日刑满释放。因本案于2017年5月16日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定于2017年6月26日由常州市公安局武进分局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]795号起诉书指控被告人朱小平犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年6月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人朱小平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月16日上午，被告人朱小平至常州市武进区前黄镇大成村委唐家塘46号，采用撞门入室的手段，窃得被害人陈某置于家中的黄果树香烟7包、紫铜丝10.5斤，共计价值人民币235元。案发后，赃物均已追缴并发还被害人。上述事实，被告人朱小平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、人身检查笔录、称重记录、扣押、发还物品清单、赃物照片、辨认笔录及照片、武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等书证、证人周某、张某等人的证言笔录、被害人陈某的陈述笔录等证据证实，被告人的前科、劣迹情况有法院的刑事判决书及公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱小平，以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人朱小平有前科、劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人朱小平犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人朱小平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年9月25日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一七年七月十二日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0783刑初319号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人杭孝国，男，1993年9月4日出生于云南省广南县，汉族，初中文化，无业，住广南县，2015年4月30日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月零十五日，同年5月11日刑满释放，因本案于2017年2月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人杭孝国犯贩卖毒品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人杭孝国到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年2月15日17时许，被告人杭孝国经电话联系后，在开平市三埠街道办事处东郊新北区第八幢404房，向吸毒人员黄某1贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人杭孝国收取黄某1200元后，先将毒品甲基苯丙胺1小包交给黄某1用于吸食，因份量不足欲外出购买毒品完成交易时被民警抓获，民警当场在被告人杭孝国身上缴获毒品甲基苯丙胺1小包（重0.34克）、现金人民币200元、白色苹果4S手机1部，在房内缴获电子秤1把、白色透明袋48个。另查明，扣押在案的毒资人民币200元已发还给办案单位。上述事实，被告人杭孝国在开庭审理过程中无异议，且有被告人杭孝国的供述及辨认笔录，证人黄某1、区某媚、黎某、司某1的证言及辨认笔录，理化检验鉴定报告，抓获经过，现场勘查笔录、照片，扣押笔录，决定书，清单，提取笔录，称量笔录，称重证明，毒品，毒资及作案工具（照片），通话清单，情况说明，说明，尿检报告，照片，常住人口信息，刑事判决书，释放证明，电子天平检定材料等证据证实，被告人杭孝国亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人杭孝国无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人杭孝国曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。缴获被告人的白色苹果4S手机一台，电子秤一把、白色透明袋48个，均属作案工具，应予没收。公诉机关建议判处被告人杭孝国有期徒刑八个月至一年并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杭孝国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年12月14日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、缴获被告人杭孝国的作案工具白色苹果4S手机一台，电子秤一把、白色透明袋48个，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李萍秀人民陪审员  陈俊悦人民陪审员  余家杰二〇一七年七月十七日书 记 员  冯美月
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0202执485号申请执行人张永忠，男，汉族，1967年7月12日出生。被执行人言乃军，男，汉族，1971年11月28日出生。申请执行人张永忠与被执行人言乃军借款合同纠纷一案，申请执行人张永忠依据已经发生法律效力的（2016）湘0202民初1211号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。经查明被执行人言乃军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1211号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文辉审 判 员  韩涛代理审判员  易阳二〇一七年七月二十二日书 记 员  申兰
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执529号申请人王建鹏。被执行人卢国智。王建鹏与卢国智买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初293号民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回了强制执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）甘0403执529号案件的执行。裁定送达后即生效。审判员 王 挺二〇一七年七月二十五日书记员 强发鑫
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初223号原告刘春来，男，1986年1月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人刘继业，衡水市金盾法律服务所法律工作者。委托代理人张建华，衡水市金盾法律服务所法律工作者。被告马洪刚，男，1979年3月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人支国玉，衡水正元法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市经济开发区怡水园*期4S2商业中心*层***室。负责人：李步，经理。委托代理人多磊，公司员工。原告刘春来诉被告马洪刚、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘继业、张建华、被告马洪刚委托代理人支国玉、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中华联合衡水公司）委托代理人多磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等各项损失共计60362.22元。被告马洪刚辩称，对事故真实性无异议，事故发生后及时向保险公司报警，马洪刚在中华联合衡水公司投保交强险，原告的损失应由保险公司在交强险内承担，不足部分按责任比例承担，在原告住院期间，马洪刚垫付31000元，经事故认定书认定，受伤的只有刘春来一人，没有原告诉称的王来这个人。被告中华联合衡水公司辩称，因被保险人向我公司报案后，主动致电我司专线95585，要求我司对本次事故销案处理，经我司工作人员反复告知，如销案则视为放弃向保险人进行索赔，被保险人当时表示同意，在被保险人同意后，我司对该事故进行销案处理，鉴于上述情况，原告合理合法损失应有马洪刚自行承担，我公司在本案中不应承担责任，也不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日21时左右，马洪刚驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿永安路由西向东行驶到亨隆汽修厂门口附近与同向驾摩托车行驶的刘春来相撞，造成车辆损坏刘春来受伤的交通事故。马洪刚肇事后驾车逃逸，经衡水市公安交通警察支队直属二大队事故认定：马洪刚承担事故全部责任，刘春来无责任。经查马洪刚驾驶冀Ｔ×××××号小型客车在中华联合衡水公司投有交强险。另查明，事故发生后，被告给付原告医疗费31000元。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。在本次交通事故中被告马洪刚负事故全部责任，对原告的损失因应承担民事责任。原告主张的误工费和护理费，因未提供工资发放的银行账单，原告以单位出具的工资表为依据计算误工费和护理费，证据不充分，根据原告与护理人员的工作性质，原告的误工费和护理费可按河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中商务服务业年收入39576元计算，原告的误工费为9894元、护理费3298元。原告主张的交通费票据部分连号，本院酌定600元。综上，在本次交通事故中，原告产生的损失为：1、医疗费50162.22元，2、二次手术费20000元，3、住院伙食补助费2200元，4、营养费1800元，5、误工费9894元，6、护理费3298元，7交通费600元，8、鉴定费1200元。共计89154.22元。被告马洪刚在本次交通事故中被认定为肇事后驾车逃逸，因本案涉案的冀Ｔ×××××型客车在被告中华联合衡水公司投保了交强险，事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定以及《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸。由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。”的规定，原告的损失应由被告中华联合衡水公司在交强险责任限额内赔偿原��医疗费10000元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费13792元（上述款项履行完毕后，被告中华联合衡水公司有追偿权）。剩余65362.22元，由被告马洪刚担负，减去已经给付原告的31000元，被告马洪刚再给付原告医疗费等各项损失34362.22元。综综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，依法判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内在交强��限额内支付原告刘春来医疗费、误工费、护理费23792元。二、被告马洪刚于本判决生效后十日内赔偿原告刘春来医疗费等各项损失34362.22元。本案诉讼费简易程序结案减半收取258元，由被告马洪刚担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费用，上诉于河北省衡水市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张志梅二〇一七年七月五日书记员  陈晓静
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执10号申请执行人：黄燕，女，1972年12月2日出生，汉族，住广州市越秀区，申请执行人：王世安，男，1971年6月23日出生，苗族，住广州市越秀区，被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于黄燕、王世安与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2013)穗从法房初字第00306号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄燕、王世安于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金39547元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计5932元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权5932元，未实现债权33615元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权33615元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执10号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十八日书记员 李绍铭
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初5981号原告：谢红兵，男，汉族，1989年11月9日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人：靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告：李庆堂，男，汉族，1978年3月25日出生，住河南省濮阳县。被告：宋伟超，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码：914109008739603343。负责人张自建，该公司经理。委托代理人赵志强，系该公司法律顾问。原告谢红兵诉被告李庆堂、宋伟超、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢红兵于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢红兵自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢红兵撤回起诉。案件受理费25元，由原告谢红兵负担。审判员  白翠翠二〇一七年七月六日书记员  姬聪慧
云南省景洪市人民法院民 � � � 判 决 书(2017)云2801民初1679号原告:景洪市农村信用合作联社。组织机构代码21859081-6。住所地景洪市民族北路*号。法定代表人杨胜奎，职务理事长。委托诉讼代理人:胡波、张骞，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：玉金，女，1977年8月27日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。被告：岩三，男，1973年6月25日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。原告景洪市农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告玉金、岩三金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人张骞及被告玉金、岩三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，2012年1月10日，二被告以建房为由与其签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款20万元，借款期限自2012年1月10日至2015年1月10日止，月利率为7.758‰，逾期还款的罚息为借期内利息上加收50%，合同还约定由于借款人违约导致贷款人为实现债权支出的费用（包括律师费等）由借款人承担。为确保债务如期清偿，被告岩三与原告签订了《共同还款承诺书》，承诺对被告玉金的借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告依约已全面履行了合同义务，但二被告未能按时还本付息。为��护自身权益诉至法院请求：1、判令二被告连带偿还借款本金200000元及利息（含罚息）77979.47元（自2012年1月10日起计算至2016年9月23日止），律师费9980元，以上合计287959.47元；2、判令二被告按月利率11.637‰支付自2016年9月24日至借款本息清偿之日止的利息。二被告辩称希望能与原告调解。原告信用社为证明其诉讼主张，向本院举证如下：证据1.《企业营业执照》、《组织机构代码》、法定代表人身份证明、被告身份证、结婚证各一份，欲证明原、被告的事实主体资格。证据2.《农户小额信用借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据各一份，欲证明（1）原告与被告之间存在借贷关系，形成的依据、利息罚息计��方式及双方的其他权利义务关系；（2）原告已将贷款发放到被告指定账户并经债务人确认的事实。证据3.《个人逾期催收通知书》、贷款帐各一份，欲证明债务人未依约偿还欠款的事实及数额。证据4.《委托协议》一份，欲证明原告为实现债务需支出律师费9980元。证据5.律师费发票一份，欲证明被告为实现债权已实际支出律师代理费数额。（以上证据1至证据5与原件核对无异后，原件已退还。）经质证，二被告对原告提交的证据1至证据5的真实性、合法性及关联性均予认可。被告玉金、岩三未向本院举证。本院认为，原告提交的证据1至证据5来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻关系。2012年1月10日，被告玉金以建房为由与原告签订一份《农户小额信用借款合同》（合同编号为：2012年信字第0XX号），约定借款金额为200000元，借款期限3年，即2012年1月10日至2015年1月10日止，月利率为7.758‰，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，在月利率的基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。合同还约定因被告违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，被告因承担所产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）。同日，被告岩三作为借款人玉金的丈夫与原告签订了《共同还款承诺书》，承诺对被告玉金的借��承担连带清偿责任。合同签订当日，原告依约将款项汇入被告玉金的账户（账号：62×××17），并全面履行了合同义务，但被告自借款后均未依约还款。原告于2017年3月12日向被告玉金发放了《个人逾期催收通知书》敦促其尽快偿还拖欠借款本息。自2012年1月10日至2016年9月23日止，被告欠原告借款本金200000元，利息（含罚息）77979.47元，因被告未能履行合同义务原告为此诉至本院。另查明，原告信用社因此次诉讼已于2017年7月12日向云南博仲律师事务所支付律师费共计9980元（发票号码：05253025）。本院认为，原、被告双方自愿依法签订的《农户小额信用借款合同》（合同编号为：2012年信字第0XX号）系当事人真实意思，未违反法律法规的限制性规定，该合同合法有���，对原、被告双方均具有法律约束力。本案中，因被告逾期未还款的行为已构成合同中约定的罚息条件，故原告要求被告在原借款月利率的基础上上浮50%的罚息，即月利率按11.637‰计算逾期还款罚息的诉请，符合合同约定，且不违反法律法规关于罚息上限的限制性规定，故本院予以支持。另，被告自2012年1月10日起逾期未归还贷款本息，已违反合同约定，故原告信用社要求被告玉金归还借款本金200000元及利息（含罚息）77979.47元（自2012年1月10日起计算至2016年9月23日止，之后产生的利息按月利率11.637‰计算至借款本息清偿之日止）的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务���担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定。本案中，被告岩三与原告签订的《共同还款承诺书》系当事人的真实意思表示，双方均应履行承诺书的约定，故被告玉金未能还款时，原告要求被告岩三承担连带还款的诉请于法有据，本院予以支持。根据合同约定，因被告未依约还款造成原告经济损失并由此产生的律师费由被告承担。本案中，原告向本院举证证明在诉讼中支付了9980元律师费。据此，原告要求二被告支付9980元律师费的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、���二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告玉金、岩三于本判决生效之日起十日内向原告景洪市农村信用合作联社连带返还《农户小额信用借款合同》（合同编号为：2012年信字第0XX号）项下的借款本金200000元及自2012年1月10日起至2016年9月23日止的利息（含罚息）77979.47元（之后产生的利息按月利率11.637‰计算至借款本息清偿之日止）；二、被告玉金、岩三于本判决生效之日起十日内向原告景洪市农村信用合作联社支付律师费9980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，减半收取计2810元，由被告玉金、岩三共同负担。原告预交的案件受理费由二被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  黄绍晨二〇一七年七月二十五日��记员匡湘云
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初3939号原告：于友谊，男，1964年2月5日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：高巧丽，安徽汉仁律师事务所律师。被告：陈卫扩，男，1971年09月20日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦正坤，公司员工。原告于友谊诉被告陈卫扩、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，审理过程中，原告于友谊于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于友谊提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告于友谊撤回起诉。案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告于友谊负担。审判员  顾苏淮二〇一七年七月五日书记员  谢小雨
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏13刑更0285号罪犯符策妙，男，汉族，1990年9月2日出生，海南省儋州市人，初中文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2014年12月15日，江苏省新沂市人民法院作出（2014）新刑二初字第00237号刑事判决，以被告人符策妙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元，刑期至2017年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯符策妙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯符策妙自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑五个月，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯符策妙于2014年12月30日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，于2015年12月受到监狱表扬1次，2016年9月受到监狱表扬1次，2017年4月受到监狱表扬1次。该犯并处罚金人民币100000元未缴纳。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符策妙自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯符策妙所判处的财产性判项未履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符策妙准予减刑五个月，并处罚金人民币十万元不变，刑期至2017年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  陈 宁二〇一七年七月二十四日书记员  曾晓兰第1页/共2页
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初2487号原告：厦门市同安泉江饲料有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇洪塘头村工业区。法定代表人：黄幼兰。委托诉讼代理人：苏庆密、林珍珍，福建同翔律师事务所律师。被告：鄱阳县双港镇青山湖水产场，住所地江西省上饶市鄱阳县双港镇桥下村。法定代表人：王启生。原告厦门市同安泉江饲料有限公司与被告鄱阳县双港镇青山湖水产场买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告厦门市同安泉江饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门市同安泉江饲料有限公司撤回起诉处理。审判员  林振泰二〇一七年七月三日书记员  廖颖疌附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0529民初975号原告：张某，女，1984年8月12日出生，汉族，农民，初中文化，巨鹿县西郭城镇小韩寨村。被告：姚某，男，1982年10月22日出生，汉族，农民，初中文化，巨鹿县人。张某与姚某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告张某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告张某负担。审 判 长  张丽莉审 判 员  谷跃峰人民陪审员  田泽民二〇一七年七月四日书 记 员  杨志成
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初3907号之一原告:江胜忠,男,1974年11月27日出生,汉族，住婺城区。被告:俞永忠,男,1967年4月1日出生,汉族，住兰溪市。被告:范淑萍,女,1967年3月7日出生,汉族，住兰溪市。本院在审理原告江胜忠与被告俞永忠、范淑萍民间借贷纠纷一案过程中，原告江胜忠于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告俞永忠、范淑萍银行账户存款，保全价值30万元，并以自有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车提供担保。本院认为，原告江胜忠的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封原告江胜忠所有的车牌号为浙Ｇ×××××的速腾牌汽车一辆。本裁定送达后立即执行。审 判 员 严宏庭二〇一七年七月十一日代书记员 董璐佩
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0824民初539号原告：高宗明，男，1964年8月13日出生，汉族，居民，住武平县。委托诉讼代理人：高源（原告高宗明之子），男，1986年8月9日出生，汉族，居民，住武平县。被告：王雄初，男，1964年8月24日出生，汉族，居民，住武平县。被告：刘松秀（被告王雄初之妻），女，1967年10月13日出生，汉族，居民，住武平县。被告：王惟营（被告王雄初之子），男，1987年10月12日出生，汉族，居民，住武平县。原告高宗明与被告王雄初、刘松秀、王惟营民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案,原告高宗明于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告另行协商解决本案纠纷为由提出撤诉申请，不违反相关法律及司法解释的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告高宗明撤诉。案件受理费3108元，减半收取计1554元，由原告高宗明负担。审判员  钟晓青二〇一七年七月三日书记员  邓宝玉