山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0703民初831号原告：姚志玉，女，1947年7月18日出生，汉族，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：傅文，山东傅文律师事务所律师。被告：潍坊栋海热力有限公司，住所地：潍坊经济开发区玄武街新元路西北角。统一社会信用代码：913707007591952883。法定代表人：黄文平，董事长。委托诉讼代理人：刘梦霞，山东泰琪律师事务所律师。被告：潍坊中环东海热力科技有限公司，住所地：潍坊经济开发区金都花园29号楼2—8。统一社会信用代码：1370700MA3CHBK97B。法定代表人：谢梓茂，董事长。原告姚志玉与被告潍坊栋海热力有限公司（以下简称栋海公司）、潍坊中环东海热力科技有限公司（以下简称中环公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚志玉的委托诉讼代理人傅文，被告栋海公司的委托诉讼代理人刘梦霞到庭参加诉讼，被告中环公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚志玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告栋海公司偿还原告借款本金400000元及利息（按月息1.5%计算，自2016年1月16日起计算至实际清偿日），被告中环公司对以上债务承担连带责任；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年6月4日，原告与被告栋海公司签订借款合同，约定原告将500000元借给被告栋海公司使用，期限自2014年6月4日至2015年1月3日，月息3%，合同到期后，被告栋海公司偿还了本金100000元和前期利息。2015年10月17日，双方进行借款合同续签，约定将尚未偿还的400000元借款展期自2015年10月17日至2016年1月16日，月息1.5%。截至2016年1月16日借款到期时，被告栋海公司未偿还本金，仅偿还了2016年1月16日之前的利息，2016年1月16日之后的利息此后再未支付。2016年2月19日，潍坊经济开发区市场监管局将被告栋海公司列入经营异常名录。2017年4月，被告栋海公司申请将供热经营许可证的企业名称变更为被告中环公司，故被告中环公司应当承担连带责任。被告栋海公司辩称，被告栋海公司向原告借款属实，但原告主张的欠款400000元本金与事实不符，且公司处于经营困难时期，无力偿还，希望与原告调解，逐期偿还本金。被告中环公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借款合同、续签借款合同、收款收据、潍坊银行转账明细、潍坊市政府信息公开申请表及回复、山东政务服务网相关信息打印件，被告均无异议;被告栋海公司提交的潍坊银行网上电子回单打印件16份，原告对真实性无异议;本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告栋海公司提交的潍坊银行网上电子回单打印件16份共计324500元，具体明细为：2014年7月3日还款15000元、2014年8月4日还款15000元、2014年9月3日还款15000元、2014年10月8日还款15000元、2014年11月3日还款15000元、2014年12月3日还款15000元、2015年1月4日还款15000元、2015年2月3日还款10000元、2015年3月2日还款10000元、2015年4月3日还款15000元、2015年5月4日还款15000元、2015年6月3日还款15000元、2015年6月16日还款106500元（该日分两笔还款，一笔为100000元，一笔为6500元）、2015年7月27日还款12000元、2015年11月10日还款18000元、2016年1月15日还款18000元。被告栋海公司认可自2014年7月3日至2015年1月4日期间所还款项和2016年1月15日所还款项均系利息，并主张自2015年2月3日至2015年11月10日期间所还的201500元均系偿还的借款本金。原告对上述证据的真实性无异议，但仅认可2015年6月16日所还的100000元是借款本金，其余款项均系利息。经审查，原、被告签订续签借款合同的时间为2015年10月17日，该合同载明被告栋海公司仍欠原告400000元借款本金未偿还，故被告栋海公司在该时间节点之前所偿还的款项均与续签合同无关联，被告栋海公司认为双方签订的续签合同中记载的借款金额与事实不符，但其未提交相反证据予以推翻，本院对其辩解不予采信。双方签订续签合同后，被告栋海公司于2015年11月10日和2016年1月15日分别向原告还款18000元，共计36000元，续签合同的借款期限为3个月，借款利率为月利率1.5%，故借期内的利息应为18000元（400000×1.5%×3个月），故另外的18000元应认定为被告栋海公司向原告所偿还的借款本金，即被告栋海公司现尚欠原告借款本金382000元（400000元-18000元）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日，原告与被告栋海公司签订借款合同，约定：被告栋海公司向原告借款500000元，月利率3%，期限为自2014年6月4日至2015年1月3日，新基立实业有限公司对上述借款承担连带还款责任。同日，原告通过潍坊银行向栋海公司转账500000元，被告栋海公司于同日向原告出具收款收据一份。2015年10月17日，原告与被告栋海公司签订借款合同续签，约定：将上述未还清的借款本金400000元作为新的借款本金续签合同，月利率1.5%，期限为自2015年10月17日至2016年1月16日，原借款合同失效。原告认可被告栋海公司已将上述两份借款合同约定的借期内利息还清。另查明，2016年2月19日，潍坊经济开发区市场监督管理局以“通过登记的住所或经营场所无法与企业取得联系”为由，将被告栋海公司列入经营异常名录信息。现被告栋海公司已将《供热经营许可证》转让给被告中环公司，被告栋海公司于2017年5月18日申请办理了供热企业停业许可，被告中环公司于2017年6月5日申请办理供热经营许可证核发。本院认为，被告中环公司未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用;（二）利息;（三）主债务。本案中，按照该项规定，结合原、被告提交的证据，能够证明双方在签订续签借款合同后，被告栋海公司已向原告偿还了借款本金18000元和借期内利息18000元，尚欠原告借款本金382000元及逾期利息的事实，被告栋海公司作为借款人，应按约履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自借款还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借期内月利率为1.5%，但未约定逾期利率，故原告要求被告栋海公司自2016年1月16日起，按月息1.5%的标准支付逾期利息的主张，本院予以支持。原告以被告栋海公司和中环公司之间是关联企业，人员和财务相互重合为由，要求被告中环公司对上述借款本息承担连带责任，但原告并未提供证据证实其该项主张，故本院对其该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潍坊栋海热力有限公司偿还原告姚志玉借款382000元及逾期利息（按月息1.5%计算，自2016年1月16日起计算至本判决生效之日止），限于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告姚志玉的其他诉讼请求;三、驳回原告姚志玉对被告潍坊中环东海热力科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，由被告潍坊栋海热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  徐 霞人民陪审员  于守一人民陪审员  郭升年二〇一七年七月十日书 记 员  李珊珊