wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初591号原告：宜宾市家安商贸有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区江北建材城21幢1楼10-12号，统一社会信用代码：9151150076997172XB。法定代表人：肖相义,总经理。委托诉讼代理人：李展，男，该公司员工。被告：黄道勇，男，1972年3月17日���生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告宜宾市家安商贸有限责任公司（以下简称宜宾家安公司）与被告黄道勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告宜宾家安公司的法定代表人肖相义、委托诉讼代理人李展到庭参加诉讼，被告黄道勇经本院依法公告送达开庭传票及相关权利义务告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宜宾家安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款800000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月18日，被告为进行宜宾市119指挥中心装修工程业务，与原告签订瓷砖和建材购销合同。原告按约向被告提供了价值800000元的货物.被告收货后，以种种理由延期付款,并于2015年1月16日向原告出具欠款条，再次承诺还款时间，但到期后仍不归还。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告黄道勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、购销合同、送货清单、欠条等证据，因被告未到庭不能组织质证，本院经审查后，对前述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，原告宜宾家安公司（乙方）与被告黄道勇（甲方）签订一份《家安公司购销合同》【末尾甲方及货款结算人处有黄道勇的签名和捺印、现场负责人处有吴国兴签字；乙方处盖有原告公司公章等】，约定：甲方在乙方处订购一批瓷砖用于119指挥大楼装修，并约定了��牌、规格、型号、单位、单价等；双方于供货完一周后完成对账，甲方于2014年7月底前支付乙方货款总额的40%，2014年8月底前支付货款总额的30%，2014年10月底前支付全部余款。若甲方延期付款，每十日按欠款的1%作为利息支付给乙方；由乙方送货至甲方工地，并由甲方验收后在乙方的送货单上签字确认。合同签订后，原告公司随即按约向被告方提供了瓷砖类产品，和购销合同外的其他部分卫浴产品。原告公司制作了相应的送货清单，并由乙方现场负责人吴国兴签字确认。因被告未按约向原告公司支付货款，2015年1月6日，被告向原告出具一张《欠条》，载明：“今欠到宜宾市家安商贸有限责任公司货款（供给宜宾市119指挥中心室内装饰工程地砖材料）共计人民币大写：捌拾万元整（￥800000元），兹定于2015年1月31日前支付人民币大写贰拾万元正（￥200000元），余款在2015年2月10日前一次性付清。此据。欠款人：黄道勇（指印）。2015年1月16日”。此后，被告仍未按约履行付款承诺，原告遂于2017年2月诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告黄道勇向原告宜宾家安公司订购瓷砖、卫浴等产品并签订购销合同，系民事主体之间正常的商品经贸关系，该合同合法有效，故本院予以确认。被告黄道勇作为货物买受人，在出卖人暨原告宜宾家安公司依约提供相应货物，并由被告方负责人验收，且最终由买受人黄道勇结算后，其应按《欠条》的承诺向原告公司履行支付货款的义务，故对原告诉请要求被告支付欠付货款800000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄道勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告黄道勇于本判决生效之日起十日内向原告宜宾市家安商贸有限责任公司支付货款800000元。如果被告黄道勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告黄道勇负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五��内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  蒋 波审 判 员  何春华人民陪审员  游家才二〇一七年七月十八日书 记 员  王 东
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初6166号原告:王河。被告:何可波。本院在审理原告王河与被告何可波民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王河撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王河负担。代理审判员 舒 宁二〇一七年七月二十六日代书 记员 刘美莹
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1424号案外人：刘明，男，1976年10月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人刘明对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”10栋1单元9楼2号、10栋2单元10楼2号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘明称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，刘明已购买争议土地上的房屋，并分别于2016年1月21日、2016年1月28日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（10栋1单元9楼2号房金房权证监证字第××号，10栋2单元10楼2号房金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人刘明已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，刘明作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对刘明要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”10栋1单元9楼2号、10栋2单元10楼2号房屋使用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  夏小璐审判员  张 争审判员  梁 楷二〇一七年七月二十八日书记员  刘 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2138号原告：成都乐居网络技术有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：刘登平，总经理。委托诉讼代理人：肖旭平，女，汉族，住四川省乐山市五通桥区，系该公司员工。被告：苏州八天在线信息科技发展有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：顾问。本院受理原告成都乐居网络技术有限公司（以下简称乐居网络公司）与被告苏州八天在线信息科技发展有限公司（以下简称八天科技公司）侵害商标权纠纷一案。乐居网络公司向本院提出诉讼请求：八天科技公司立即停止侵犯乐居网络公司注册商标专用权的行为；八天科技公司赔偿乐居网络公司损失20万元、合理费用2万元；八天科技公司在全国性报刊登载声明以消除影响。事实与理由：乐居网络公司系第10945298号“八天”注册商标（以下简称案涉商标）专用权人，该商标核定使用商品范围为第9类，包括已录制的计算机程序（程序）；已录制的计算机操作程序；计算机软件（已录制）；网络通讯设备；电子出版物（可下载）；电子布告板。自2014年起至起诉之日，乐居网络公司发现八天科技公司在其APP上持续使用与案涉商标相近似的商标。该行为使相关消费者对该APP的提供方产生误认，同时给乐居网络公司的商誉带来不利影响，故诉至法院。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法（指2001年修正的商标法）第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案中，乐居网络公司称，八天科技公司运营的APP主要是用于超市的网上商城，因在成都范围内可以进行配送，故本案的侵权行为实施地在成都。对此本院认为：首先，被起诉人八天科技公司的住所地为江苏省苏州市，乐居网络公司起诉中称八天科技公司在APP上使用了案涉商标，这与成都地区是否有配送地址本无关联；退一步讲，即使成都系案涉APP超市网上商城的配送范围，其也没有举证证明乐居网络公司在配送商品过程实施了商标侵权行为，成都非侵权行为实施地。其次，管辖权的确定对当事人而言至少应当具有确定性和可预期性。确定管辖权，主要依据“两便原则”以及为防止原告滥用诉权而规定的“原告就被告”原则。本案中，乐居网络公司称该APP应该在多个城市可以使用而不是仅仅在成都范围内。本院认为，倘若案涉APP超市网上商城的配送范围可以作为侵权行为实施地，就意味着八天科技公司面临到全国各地法院应诉的局面，这显然不符合管辖权确定的基本原则，也可能使得以“被告住所地”确定管辖的制度设计落空。据此，本案应由被告八天科技公司住所地的苏州工业园区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：本案移送苏州工业园区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 晓审 判 员  黄金迪人民陪审员  范建国二〇一七年七月十八日书 记 员  唐英1
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初2003号原告：某工程有限公司。法定代表人：王某，职务总经理。委托诉讼代理人：杨某，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋某，山东诚功律师事务所律师。被告：某劳务有限公司。法定代表人：侯某。原告某工程有限公司与被告某劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告某工程有限公司撤诉。案件受理费人民币3153元，减半收取计1576.5元，由原告负担。审判员  慕雪二〇一七年七月六日书记员  于悦
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初4010号原告：某物业管理有限公司。法定代表人：戴某某，总经理。委托诉讼代理人：刘保清（特别授权），江苏有方律师事务所律师。被告：李某某。原告某物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告某物业管理有限公司负担（已缴）。审判员  薛永江二〇一七年七月二十五日书记员  黄 玮
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0124民初360号原告：中国农业银行股份有限公司富民县支行，住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处环城南路21号；统一社会信用代码：91530124690896122R。负责人：沈晏仟，该行行长。委托诉讼代理人：林磊、赵云，云南天外天律师事务所律师。被告：杨某某，男，1975年6月16日生，云南省富民县人。被告：陈某某，女，1974年11月24日生，云南省昆明市人。委托诉讼代理人：沈红林，昆明律臣法律服务所法律工作者。被告：昆明全拓房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处黎阳路56号，统一社会信用代码：9153012456006634XD。法定代表人：刘绍忠，公司经理。委托诉讼代理人：樊生，男，1981年2月1日生，安徽省阜阳市人；系该公司职工。原告中国农业银行股份有限公司富民县支行与被告杨某某、陈某某和昆明全拓房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序于同年7月4日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，被告杨某某和陈某某夫妻提出在原告提交的证据“云南省分行营业部自然人信用业务档案”中的其签字不是被告杨某某和陈某某本人的签字，申请要求笔迹鉴定；经本院主持当事人协商委托司法鉴定机构未果，最后通过抽球的方式确定委托云南警官学院司法鉴定中心进行笔迹鉴定。本院经审查认为，该案案情已变得复杂，应转换为普通程序审理，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王健华人民陪审员  杨运新人民陪审员  角相友二〇一七年七月四日书 记 员  刘红梅
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0627民初1383号原告:王双喜，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告:陈鹏福，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告王双喜与被告陈鹏福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双喜到庭参加诉讼，被告陈鹏福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王双喜向本院提出诉讼请求：判决陈鹏福归还借款20000元及利息（从起诉之日起按月利率2%计付至还清款项之日止）。事实和理由：陈鹏福于2015年8月25日因做生意需要向王双喜借款10000元，于2015年9月3日做生意需要向王双喜借款10000元，共计20000元，双方口头约定按月利率2%计付利息，由于借款人没按约定按月付利息，甚至连电话都不接，经多次催讨，陈鹏福都没归还本金和利息。诉讼过程中，王双喜变更诉讼请求为：判决陈鹏福归还借款20000元。陈鹏福未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：陈鹏福分别于2015年8月25日、2015年9月3日各向王双喜借款10000元，合计借款20000元，并于借款当日出具借条给王双喜收执。借条中，双方没有约定利息。借款后，该借款经王双喜催讨，陈鹏福没有归还。上述事实有王双喜提供的借条2份及王双喜庭审陈述予以证明。本院认为，陈鹏福尚欠王双喜借款20000元，有其出具给王双喜收执的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该借款经催讨后，陈鹏福没有归还，现王双喜请求陈鹏福归还借款，理由正当，于法有据，应予支持。王双喜变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。陈鹏福经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈鹏福应于本判决生效后十日内归还王双喜借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由陈鹏福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈艺勇二〇一七年七月二十五日书记员  尤美玲【附注】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初2205号原告：李德阳，男，1969年3月24日生，汉族，住兴化市，现住兴化市幸福小城西区。委托诉讼代理人（特别授权）：罗发展，兴化市缸顾法律服务所法律工作者。被告：陆德海，男，1976年12月3日生，汉族，住兴化市。被告：张俊莲，女，1975年8月5日生，汉族，住兴化市。原告李德阳与被告陆德海、张俊莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德阳及其委托诉讼代理人罗发展到庭参加诉讼，被告陆德海、张俊莲经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李德阳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款40万元及逾期利息（按年利率6%，自2017年3月16日起至实际给付之日止；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告陆德海因经营需要，于2015年4月30日向原告借款10万元，原告将10万元通过银行直接转入被告陆德海银行卡上。2015年5月5日，被告陆德海又向原告借款30万元，原告再次将30万元通过银行直接转入被告陆德海银行卡上，该两笔借款均未约定还款期限。被告陆德海的上述借款发生在陆德海、张俊莲婚姻关系存续期间，张俊莲应承担连带偿还责任。原告为维护自身权益，遂提起诉讼。被告陆德海、张俊莲未答辩。原告为证明其主张向本院提供证据如下：1、江苏兴化农村商业银行账户明细一份，证明原告李德阳分别于2015年4月30日、2015年5月5日通过其银行账户62×××44转账10万元、30万元至被告陆德海62×××73银行账户内。2、赵长华出具的证明一份，证明赵长华对原告借款合计40万元给被告陆德海偿还银行贷款。3、婚姻登记信息查询表一份，证明两被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。4、证人陈某、葛某证人证言，陈某证言主要内容为：我和原、被告都认识，2015年4、5月份的时候我和原告在一起喝茶，原告称陆德海打电话找他借40万元偿还贷款，当时原告通过手机转账10万元给陆德海，30万元如何给的我不在场，只是听原告说的，之后有一次我和原告以及被告陆德海、包括其他几个朋友在一起吃饭，原告向陆德海要过钱；葛某证言主要内容为：我和原、被告都是朋友，2015年4月底我和原告在一起打牌，陆德海打电话给原告借钱，当时原告手头钱不够，还问我们在场人有没有钱，原告当场转账10万元给陆德海，我事后听原告说陆德海合计借款40万元。经本院质证，本院对原告所提供上述证据真实性予以确认，作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：原告李德阳分别于2015年4月30日、2015年5月5日通过其银行账户62×××44转账10万元、30万元至被告陆德海62×××73银行账户内。另查明，被告陆德海、张俊莲系夫妻关系，双方于2000年3月13日登记结婚。为查明本案事实，本院依职权于2017年7月28日对案外人赵长华进行调查，赵长华称：我是陆德海的舅舅，和李德阳系朋友关系，大概在两年前，陆德海向李德阳借款40万元用于偿还银行贷款，事后李德阳想通过我向陆德海要钱，陆德海也当我面打电话给陆德海要过钱的。以上事实，有原告提供的证据及本院谈话笔录、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项已实际交付。原告提供的证据已证明其于2015年4月30日、2015年5月5日合计向被告陆德海转账40万元，结合原告提供的证人证言及本院调查的相关情况，可以确认该40万元系被告陆德海向原告借款所形成的。因原告未能进一步举证证明借款有无约定利息等，本案借款视为无息借款，原告可自其向被告主张之日起按年利率6%计算逾期利息。原告要求被告陆德海偿还借款40万元及其逾期利息（按年利率6%，自2017年3月16日起计算至实际给付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款发生在被告张俊莲和陆德海夫妻关系存续期间，被告张俊莲未能证明该债务为陆德海个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应与陆德海承担共同还款责任。被告陆德海、张俊莲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆德海、张俊莲于本判决生效后立即偿还原告李德阳借款40万元及逾期利息（按年利率6%，自2017年3月16日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、公告费560元，合计7860元，由被告陆德海、张俊莲负担。此款原告已预交，两被告在本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费7300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号104312800123；行号：104312800123）。审 判 长  姚卫强代理审判员  周鑫涛人民陪审员  陆素琴二〇一七年七月三十一日书 记 员  李林秀
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终4055号上诉人（原审被告）：重庆市垫峰生物质能有限公司，住所地重庆市垫江县高峰镇民主村六社，组织机构代码68394745-4。法定代表人：周世刚，经理。被上诉人(原审原告)：恒丰银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区北城天街48号一层，组织机构代码56346603-1。负责人：范辉，行长。委托诉讼代理人：张诗韵，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芮，重庆索通律师事务所实习律师。原审被告：李世川，女，1978年1月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：袁志勇，男，1974年1月29日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。原审被告：重庆市宏正生物质能有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路27号附19号，组织机构代码71169212-X。法定代表人：周泽洪，执行董事。原审被告：周泽洪，男，1962年3月15日出生，汉族，住重庆市忠县。原审被告：喻中华，女，1965年5月24日出生，汉族，住重庆市忠县。上诉人重庆市垫峰生物质能有限公司（以下简称垫峰公司）因与被上诉人恒丰银行股份有限公司重庆江北支行及原审被告李世川、袁志勇、重庆市宏正生物质能有限公司、周泽洪、喻中华借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第11016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，于2017年7月11日向垫峰公司在一审《送达地址确认书》中确认的地址即XX区以法院专递方式（EMS邮寄单号为1021291482892）邮寄送达开庭审理传票，拟定于同年7月24日下午2:30在本院第十四法庭进行开庭审理。经查询，该邮件于同年7月17日被本人签收。但截至同年7月24日下午3:10，仍未见其到庭。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。本案中，上诉人垫峰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：对于上诉人重庆市垫峰生物质能有限公司的上诉，按其撤回上诉处理。二审案件受理费63788元，减半收取31894元，由上诉人重庆市垫峰生物质能有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭海波审判员  颜 菲审判员  张 毅二〇一七年七月二十四日书记员  李明霞
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1202号案外人：刘莉莉，女，1980年10月4日出生，汉族，住四川省隆昌县委托诉讼代理人：熊永林，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李延淞，四川君合律师事务所律师。申请保全人：马文贤，男，1964年6月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被保全人：涂玉兰，1963年6月8日出生，汉族，住成都市金牛区。被保全人：成都蜀亿企业管理有限公司，住所地成都高新区肖家河中街10号62幢1层9号。法定代表人：涂玉兰。本院在审理马文贤诉涂玉兰、成都蜀亿企业管理有限公司（以下简称蜀亿公司）民间借贷纠纷一案中，根据马文贤的申请，对蜀亿公司采取了财产保全措施。案外人刘莉莉对本院查封位于成都市金牛区北站东一路18号3栋1楼106号房屋（权证号：权2978058，以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘莉莉提出异议称，其在蜀亿公司购买争议房屋，并支付全部购房款，且占有、使用争议房屋至今。故请求解除对争议房屋的查封。本院查明，2016年6月，本院受理马文贤诉涂玉兰、蜀亿公司民间借贷纠纷一案。审理中，本院于2016年7月6日作出（2016）川01执保275号执行裁定，对蜀亿公司、涂玉兰名下位于成都市金牛区肖家村二巷39号、成都市金牛区二环路北三段136号、成都市金牛区北站东一路18号的相关房产予以查封。争议房屋在上述查封范围内。另查明：1、2014年12月25日，买受人刘莉莉与出卖人蜀亿公司签订《房屋买卖合同》，约定蜀亿公司将其所有的争议房屋，以总价2000000元卖与刘莉莉。2、2016年3月15日，成都市公安局金牛区分局荷花池派出所出具《门（楼）牌号变更证明》，证实原成都市金牛区北站东一路18号3栋-1层20号变更为成都市金牛区肖家村二巷136号1栋1单元负1楼20号。2、2017年3月27日房管部门的《房屋信息摘要》载明，2016年5月4日，成都市金牛区人民法院对争议房屋进行了查封。上述事实，有《房屋买卖合同》、《房屋信息摘要》等证据在案为证。本院认为，2016年7月6日本院对争议房屋采取财产保全措施前，成都市金牛区人民法院已对争议房屋予以查封，故本院的查封系轮侯查封，尚未产生查封的法律效力。刘莉莉所提相关异议，不符合执行异议案件的受理条件，其异议申请应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回案外人刘莉莉的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  邱家德二〇一七年七月二十七日书记员  严 辉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执211号之一申请执行人：汤继举，男，1973年7月25日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：石荣江，男，1972年8月5日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2016年10月15日作出（2016）苏0382民初8812号民事判决书：石荣江偿还汤继举借款本金60000元及利息20700元，合计80700元。案件受理费909元，由石荣江负担。因被执行人石荣江未按判决书履行义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年2月6日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中，通过金融机构，未查询到被执行人有可供执行的存款；通过不动产管理部门，查询到被执行人名下的有一套小产权房，无法实际查封；通过车辆管理部门，未查询到被执行人名下有车辆。现申请执行人暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 杲 远二〇一七年七月五日书记员 张苗苗
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执519号申请执行人：李用方，男，1959年5月5日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈再正，男，1973年8月17日出生，汉族，住临海市。申请执行人李用方与被执行人陈再正为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）台临商初字第154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李用方于2017年2月3日向本院申请执行，要求执行借款本金70000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人陈再正发出执行通知书及财产申报令，但被执行人陈再正在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人陈再正采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人陈再正进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人陈再正的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陈再正有可供执行财产，申请执行人李用方在举证期限内亦未向本院提供被执行人陈再正可供执行财产线索，因被执行人陈再正暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人陈再正有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执519号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月五日代书记员 叶 丹
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异788号案外人：钟琼华，女，1971年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人：陈忠平，男，1974年6月21日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：任炳锋，四川瑞信杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳敏华，四川瑞信杰律师事务所律师。被执行人：李睿，男，1968年2月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。在本院执行申请执行人陈忠平与被执行人李睿借款合同纠纷一案中，案外人钟琼华对执行成都市金牛区城隍巷80号1108号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人钟琼华称，2009年8月15日其购买了李睿出售的争议房屋，并支付了部分购房款，占有使用房屋至今，请求解除对争议房屋的查封。本院查明，本院于2010年8月17日作出（2010）成民初字第313号民事判决书，判决：“李睿偿还陈忠平借款本金人民币300万元及其利息（利息自2009年12月17日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，应扣除李睿已支付的15万元利息）。该判决生效后，本院受理了陈忠平的强制执行申请。2016年11月2日，本院作出（2016）川01执恢35-1号执行裁定：查封李睿名下位于金牛区城隍巷80号11楼1-6号，面积为1046.46平方米的房屋（证号：监证××号）；上述房产的查封期限自2016年11月3日起至2019年1月2日止。争议房屋在上述查封范围内。另查明，成都市青羊区人民法院作出（2013）青羊执字第1126-2号裁定，于2013年7月2日查封了争议房屋。查封期限届满前，该院又以（2013）青羊执字第1126-3号裁定对该房屋予以续查封。本院认为，本院（2016）川01执恢35-1号执行裁定对案外人钟琼华提出异议的房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人钟琼华所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人钟琼华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年七月二十四日书记员  沈 巧附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1839号之一申请执行人成都银行股份有限公司锦江支行。住所地：成都市锦江区书院西街1-33号。负责人钟鹏。被执行人四川省佳丰畜产品孵化有限公司。住所地：成都市青羊区谷中寺街18号。法定代表人王丹。被执行人杨国凡，男，1968年4月3日出生，住成都市武侯区。被执行人四川金川生物食品有限责任公司。住所地：四川省射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区）。法定代表人杨国凡。被执行人四川玉冠农业股份有限公司。住所地：四川省射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区）。法定代表人杨国凡。被执行人四川泓义置业有限责任公司。住所地：四川省射洪县太和镇太和大道南段美丰工业园。法定代表人杨国凡。被执行人四川省金穗融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区白丝街56号（省棉麻大厦10楼）。法定代表人陈林。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第02383号判决，于2016年11月8日受理成都银行股份有限公司锦江支行申请执行四川省佳丰畜产品孵化有限公司、杨国凡、四川金川生物食品有限责任公司、四川玉冠农业股份有限公司、四川泓义置业有限责任公司、四川省金穗融资担保有限公司借款合同纠纷一案。执行标的15973520.80元。本案为申请执行人相同，均为成都银行股份有限公司锦江支行，被执行人中有5个相同（分别为杨国凡、四川金川生物食品有限责任公司、四川玉冠农业股份有限公司、四川泓义置业有限责任公司、四川省金穗融资担保有限公司），每个系列案的除一个被执行人不同的系列案。不同的被执行人分别为1、四川省佳丰畜产品孵化有限公司；2、四川和汇投资实业有限公司、成都市美生达贸易有限公司；3、成都齐宇贸易有限公司；4、四川子昂饲料加工有限公司；5、成都市翔铭饲料贸易有限公司。执行中，申请执行人向本院提交书面申请，要求启动对被执行人四川泓义置业有限责任公司①位于四川省射洪县太和镇太和大道南段证号为射国用（2013）第03374号、射国用（2013）第03375号、射国用（2013）第03376号、射国用（2013）第03377号、射国用（2013）第03378号、射国用（2013）第03379号、射国用（2013）第03380号、射国用（2013）第03381号、射国用（2013）第03382号、射国用（2013）第03383号、射国用（2013）第03384号的国有土地使用权；②位于四川省射洪县太和镇美丰大道义乌商贸城证号为射房权证太字第××，射房权证太字第××的房产进行评估、拍卖。本案处置的是6个系列案中均相同的被执行人四川泓义置业有限责任公司（案号1839、1840、1841、1844、1845、1728号）的财产。经与申请执行人沟通，申请执行人成都银行股份有限公司锦江支行同意保留（2016）川01执1838号为母案继续对被执行人四川泓义置业有限责任公司名下财产进行处置，对其余6件（2016）川01执1839号、（2016）川01执1840号、（2016）川01执1841号、（2016）川01执1844号、（2016）川01执1845号、（2016）川01执1728号案件作终本处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为15973520.80元。被执行人四川省佳丰畜产品孵化有限公司、杨国凡、四川金川生物食品有限责任公司、四川玉冠农业股份有限公司、四川泓义置业有限责任公司、四川省金穗融资担保有限公司尚欠申请人执行人成都银行股份有限公司锦江支行15973520.80元。二、终结对（2014）成民初字第02383号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘学利二〇一七年七月十七日书记员  赵 萍
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1251号之二申请执行人邓先洪，男，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人谢直安，男，汉族，住四川省成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第142号裁决，于2017年3月13日受理邓先洪申请执行谢直安建设工程合同纠纷一案。立案执行标的301039元。执行中，本院作出（2017）川01执1251号之一裁定：1、查封被执行人谢直安（与案外人张英共同共有）名下位于成都市青羊区群益路2号1栋6单元7楼11号的住宅（权3147862）。2、查封被执行人谢直安（与案外人张英共有）名下位于成都市金牛区茶店子正街29号1-3层的办公用房（权1029929）。另经专项查控，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供其他财产线索。本案暂不具备处置条件。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、此次执行标的为301039元，执行到位0元。被执行人谢直安尚欠申请执行人邓先洪301039元及利息。二、终结对（2016）成仲案字第142号裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘学利二〇一七年七月二十日书记员  赵 萍
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行审18号申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500222009312203X。法定代表人陈晓军，该局局长。委托代理人田维军，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队长。委托代理人ＸＸ，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。被执行人王洪，男，汉族，1977年3月30日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局申请强制执行被执行人王洪其他行政非诉审查与执行一案，申请人于2017年7月6日向本院申请撤回对该案的执行。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许重庆市綦江区国土资源和房屋管理局撤回申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  王向东审判员  姚代正审判员  汪小江二〇一七年七月六日书记员  谭春梅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）��2072民初4536号原告：黄海群，男，1968年12月10日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。被告：中山市东凤镇冠业线材厂，住所地广东省中山市东凤镇。主要负责人：杨伟权。被告：杨伟权，男，1970年3月22日出生，汉族，住广西贵港市港北区。原告黄海群与被告中山市东凤镇冠业线材厂、杨伟权买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏伶贞到庭参加诉讼，被告中山市东凤镇冠业线材厂、杨伟权经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告连带向原告��付货款135125.70元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准年利率6%，从立案之日起计至清偿之日止）。事实和理由：原告系被告中山市东凤镇冠业线材厂的供货商，被告欠原告2016年6月至9月的货款211125.70元，后被告向原告支付了76000元。目前被告尚欠原告货款135125.70元。被告杨伟权是被告中山市东凤镇冠业线材厂的经营者，应对上述债务承担连带清偿责任。被告中山市东凤镇冠业线材厂、杨伟权未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告以前述事实诉至本院，主张实体权利，并提交四份对账单、送货单多张作证。经查，对账单上有被告杨伟权的签名，对账单上载明单号、产品名称、单价等，主要反映：2016年6月货款44350元，2016年7月货款51981.2元，2016年8月货款55580元，2016年9月货款59214.5元。另查，被告中山市东凤镇冠业线材厂是个体户，经营者为被告杨伟权。庭审中，原告称其向被告供应线材，双方未签订书面合同；每个月，双方就货款进行结算并签订对账单；被告在签订对账单后偿还了76000元，余款未偿还；原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，对于原告与被告中山市东凤镇冠业线材厂存在买卖合同关系，被告中山市东凤镇冠业线材厂尚欠原告货款135125.70元未予清偿的待证事实，原告提交对账单、送货单佐证。诉讼中，原告亦对双方的买卖合同关系等作出了陈述，且被告亦未提出异议，也未就其履行了还款义务进行举证。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人��益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对原告主张的事实予以认定。现被告中山市东凤镇冠业线材厂未及时支付拖欠的款项给原告，应承担相应的民事责任，原告诉请被告中山市东凤镇冠业线材厂支付上述款项并支付逾期还款利息，理据充分，本院予以支持。另外，因双方并未约定还款期限，故逾期还款利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。被告杨伟权作为被告中山市东凤镇冠业线材厂的经营者，理应对被告中山市东凤镇冠业线材厂上述债务承担清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市东凤镇冠业线材厂、杨伟权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄海群支付货款135125.70元并支付逾期付款利息（以135125.70元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告黄海群超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3002元，由被告中山市东凤镇冠业线材厂、杨伟权共同负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日迳行支付给原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨靖华审判员  谭凯航审判员  高嘉敏二〇一七年七月二十四日书记员  郭君意
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0505执230号之一申请执行人：苏州国鼎企业管理有限公司。法定代表人：刘全,该公司总经理。被执行人：苏州富仕泰克电子有限公司。法定代表人：李哲承,该公司总经理。申请执行人苏州国鼎企业管理有限公司与被执行人苏州富仕泰克电子有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）苏0505民初1347号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告苏州富仕泰克电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州国鼎企业管理有限公司劳务费226166.37元，并赔偿原告逾期付款利息损失（以226166.37元为基数，从2016年3月31日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5138元，财产保全费1870元，公告费600元，合计7608元，由被告负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年1月24日立案受理，本案执行标的233774元，执行费3407元，共计237181元。执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人组织机构代码查询被执行人名下银行存款账户及车辆登记信息，依法扣划了被执行人银行存款11098.45元，扣除本案执行费3407元，实际执行到位7691.45元，本院未发现被执行人名下有车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；本院已赴被执行人住所地，发现被执行人已不在住所地实际经营。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年7月10日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初1347号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年七月二十日书记员  唐辛悦
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0621民初1267号原告：浚县农村信用合作联社。住所地：浚县。法定代表人：杨文献，职务理事长。委托诉讼代理人：赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族，系原告信用社职工，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起撤诉、反诉、上诉。被告：张好芳，女，1973年6月27日出生，汉族，住浚县。被告：毛永民，男，1972年10月23日出生，汉族，住浚县。被告：安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司。住所地：浚县。法定代表人：王社霞，该公司负责人。委托诉讼代理人：王永安，男，1965年2月26日出生，汉族，系单位法律顾问，住浚县。代理权限为代为应诉，承认与放弃诉请，和解、调解，上诉，代收法律文书。原告浚县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告张好芳、毛永民、安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司（以下简称：上安分公司）金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人赵利平，被告上安分公司委托诉讼代理人王永安到庭参加了诉讼，被告张好芳、毛永民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张好芳、毛永民、安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司偿还在原告处的借款本金100000元及利息2411.32元（实际利息及罚计息算至被告偿还贷款时）。2、诉讼费、债权实现费用、通讯费用、清收人员餐饮费用、车辆费用、公告费用、快递费用均由被告承担。事实和理由：2014年6月18日被告张好芳在原告处借款100000元，借款约定期限为36个月，2017年6月17日到期，被告毛永民签订了承诺书，承诺与借款人共同承担该笔借款的还款义务，并有担保单位安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司作担保，约定利率为月利率8.5‰，因借款人未按合同约定利率按月付息。根据双方借款合同的第十条第三款第三项的约定宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下的债务本金、利息及实现债权的费用。被告上安分公司辩称：1、请求法庭核实原告的起诉数额；2、请求法庭核实借款合同的履行情况。被告张好芳、毛永民未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、借款借据、借款转账入账凭证、利息计算清单。被告上安分公司无异议。被告张好芳、毛永民未到庭对以上证据予以质证。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张好芳于2014年6月18日与原告信用联社分支机构浚县小河信用合作社签订了个人借款合同，约定借款金额100000元，期限自2014年6月18日起至2017年6月17日，固定月利率8.5‰，逾期利率为原借款利率基础上加收50%，即月利率12.75‰。约定贷款按月结息，结���日为每月的20日，还本计划为2015年6月20日还本30000元，2016年6月20日还本30000元，2017年6月17日还本40000元。约定借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告毛永民承诺与被告张好芳共同承担该笔借款的偿还义务，并出具了承诺书。被告上安分公司为该笔借款进行担保，并签订了保证合同，约定为被告张好芳的上述借款提供连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。本合同所称“到期”、“届满”包括债务人宣布提前到期的情形。债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。保证范围为债务本金、利息、逾期利息等。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。签订借款合同当日原告将借款100000元存入被告张好芳帐号。张好芳未按约定偿还借款本金，利息已支付至2017年2月21日。截止2017年5月19日张好芳尚欠原告借款本金100000元，利息2411.32元。另查明，浚县小河农村信用合作社系原告信用联社分支机构。本院认为：原告与被告分别签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已按合同约定将借款支付被告张好芳，履行了合同义务；被告张好芳未履行合同约定按期还本付息的义务，已构成违约。根据借款合同约定，原告有权宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还未到期债务的本金、利息。被告毛永民出具承诺书，同意合同全部条款，并承诺与借款人共同承担还款义务，不违背法律规定，故原告请求被告张��芳、毛永民按照合同约定承担偿还借款本金及利息，本院予以支持。原告请求被告上安分公司承担连带保证责任，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张好芳、毛永民于判决生效后十日内偿还原告浚县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付利息2411.32元（计算至2017年5月19日），2017年5月20日至2017年6月17日按月利率8.5‰支付利息，此后按月利率12.75‰支付逾期利息至还款之日止；被告安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，减半收取639元，由被告张好芳、毛永民、安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司负担。暂由原告垫付，待执行时作为执行内容一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘希普审 判 员  路 畅人民陪审员  曹再强二〇一七年七月二十二日书 记 员  宋 冰
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2308号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，职务总经理。委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。被告:罗定绪,男,1959年8月13日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司（以下简称东苑物业）与被告罗定绪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆东苑物业管理有限公司委托诉讼代理人刘献彬到庭参加诉讼，被告罗定绪经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东苑物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗定绪支付2015年6月1日至2016年12月31日期间的物管费2042元及滞纳金（滞纳金以欠缴的物管费按每日千分之三的标准从2017年1月1日起计算至款项付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告罗定绪为潼南区XX街道办事处XX花园业主，原告东苑物业于2015年6月1日与潼南县XX花园业主委员会签订了物业服务合同，依法为该小区提供物业服务。被告罗定绪自2015年6月1日起至2016年12月31日期间未缴纳物业服务费共计2042元，经多次催收仍拒绝缴纳，为此提起诉讼，请求如诉称。被告罗定绪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原告东苑物业与潼南县XX花园业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定：由东苑物业对XX小区提供物业服务；合同期限为三年，自2015年6月1日起至2018年5月31日止；物业服务费收费标准，住宅电梯房0.9元/月/平方米，小高层0.6元/月/平方米；物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应在每月的10日至25日履行缴纳义务；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。被告罗定绪系潼南区XX街道办事处XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋业主，房屋面积为119.43平方米，每月应缴纳物业服务费107.48元，罗定绪自2015年6月1日至2016年12月31日共欠缴19个月的物业服务费共计2042.12元。在诉讼中，原告东苑物业向本院递交了关于物业服务费违约金计算标准按照中国人民银行同期贷款利息计算的申请。本院认为，依法成立的物业服务合同，对物业服务企业和业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告罗定绪欠缴2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业服务费共计2042.12元应当及时给付，故对于原告东苑物业要求被告罗定绪给付该期间的物业服务费共计2042元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金部分，原告东苑物业自愿将违约金计算标准降为中国人民银行同期贷款利息，是该单位的真实意思，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告罗定绪自本判决生效之日起十日内向原告重庆东苑物业管理有限公司支付2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2042元以及违约金（以该欠缴的物业服务费2042元为基数，按中国人民银行同期贷款利息，从2017年1月1日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗定绪负担。本判决为终审判决。代理审判员  胡锦超二〇一七年七月五日书 记 员  高国仓
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保109号申请人:张玉龙,男,1988年9月18日生，汉族，住新沂市。被申请人：朱友金,男,1977年1月5日生，汉族，住宿迁市宿豫区。申请人张玉龙于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱友金驾驶的登记在张成军名下的苏Ｎ×××××号轻型货车（保全价值30000元）予以查封，申请人以15000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人朱友金驾驶的登记在张成军名下的苏Ｎ×××××号轻型货车（车辆停放在新沂市龙运停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陆伯义二〇一七年七月十九日书记员  吴 莉
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)莆民初字第366号原告:陈国潘，男，1972年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人:陈志强、凌伟娥，福建律海律师事务所执业律师，代理权限为特别代理。被告：莆田市吉祥房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区爱民东路侨联大厦1层，组织机构代码证代码55098528-9。法定代表人：邱祖德，执行董事。委托诉讼代理人:范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师，代理权限为特别代理。原告陈国潘与被告莆田市吉祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案，原告陈国潘于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国潘的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国潘撤诉。本案案件受理费46870元，减半收取计23435元，由原告陈国潘负担。审 判 长  陈建华审 判 员  李 忠人民陪审员  叶丽爱二〇一七年七月二十五日书 记 员  倪益群附：本案相关的法律法规提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初4000号原告：雷军伟，男，1978年10月9日出生，畲族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：雷月平，浙江南明律师事务所律师。被告：杨伟标，男，1974年9月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：雷碧美，女，1977年6月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告雷军伟与被告杨伟标、雷碧美民间借贷纠纷一案，原告于20176年6月13日向本院起诉，诉请：被告杨伟标、雷碧美共同归还原告借款本金200000元及利息（利息自2013年10月1日起按月利率15‰计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法由审判员冯丽燕适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理，本院认定：被告杨伟标、雷碧美系夫妻，二人于1998年10月5日登记结婚。2012年8月，被告杨伟标向原告借款人民币200000元。因被告杨伟标未能归还借款，其于2016年2月7日重新出具借条一张，再次确认向原告借款200000元，约定按月利率1.5%支付利息，并承诺于盖房前还清借款。被告同时在借条上注明自2012年8月起已支付利息39000元。新借条出具后，被告未能还本付息。原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨伟标、雷碧美于本判决生效后十日内归还原告雷军伟借款本金人民币200000元及利息（利息按月利率1.5%自2013年10月1日起计算至款项还清之日止）。案件受理费人民币6400元，减半收取3200元，由被告杨伟标、雷碧美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇一七年七月十三日代书记员 叶霁闻
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执615号申请执行人：张某。被执行人：霍某，孝义市新义街娱乐城东巷1楼2单元2户。被执行人：管某，孝义市新义街娱乐城东巷1楼2单元2户。被执行人：王某，孝义市招商局职工。被执行人：孝义市金岳实业有限公司住所地：孝义市新义西街棉织厂西侧法定代表人：管某某，职务总经理上列当事人因借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年8月25日作出（2015）孝民初字第2401号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人霍某、管某收到本裁定书之日起，立即给付申请人1739000元及迟延履行期间的债务利息,王某及孝义市金岳实业有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人霍某、管某、王某、孝义市金岳实业有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。案件受理费18400元，执行费19790元，由被执行人霍某、管某承担。本裁定立即执行。执行员  段鸿鹏二〇一七年七月二十七日书记员  刘 峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初2697号原告：李雷。被告：李银华。被告：曾媛。原告李雷与被告李银华、曾媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雷到庭参加诉讼。被告经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告李银华、曾媛偿还原告借款本金50万元并按照月利率2%的标准，支付利息至债务清偿之日止；2、本案诉讼费用、律师费、拍卖费等所有费用由被告承担。事实与理由：被告李银华、曾媛2014年8月26日因家庭经营资金周转困难为由向原告借款50万元，月利率2.5%。现借款早已到期，被告至今未还款。被告李银华辩称，并非答辩人到期不还款；2014年9月25日，答辩人归还了借款5万元，剩余45万元展期；被答辩人2014年10月30日非法处置了原告名下一台价值70多万元的车辆无法归还。对当事人没有异议的证据【1、借据一张；2、银行转账单交易资料；以上证据拟证明原、被告之间存在真实有效的借贷关系，原告已经将借款汇至被告名下账户。3、民政局婚姻资料，拟证明两被告的婚姻关系。】，本院予以采信并在卷存档。结合庭审调查情况，本院认定如下事实：被告李银华2014年8月26日以经营资金周转困难为由向原告李雷借款50万元，并出具借据载明：月利率2.5%，借款期限2014年8月26日至2014年9月25日，逾期罚息10%每天。原告同日通过银行向李雷转款两笔共计47万元（34万元+13万元），另外3万元借款未实际支付（抵充1万元利息和2万元业务介绍人的介绍费）。被告曾媛2013年5月20日与李银华登记结婚。本院认为，债务应当偿还。被告李银华、曾媛向原告李雷借款，应当履行还债义务。原告实际支付的借款为47万元，借款本金应当依法认定为47万元；原告支付借款时直接扣除的1万元利息不应计入借款本金；原告所举证据不足以证明李银华和被告曾媛同意以2万元借款本金支付介绍费且该介绍费系合法收取，对原告扣除的该2万元借款不应计入借款本金。两被告未举证证明还款情况，应当承担举证不能的责任，故对原告主张的被告借款后未还本付息的事实予以认定，李银华应当继续偿还借款本金47万元。原告主张的从2014年9月25日起算的月利率2%的利息和逾期利息，未超过法定和约定标准，本院予以认可，李银华应当按照该标准支付所欠利息和逾期利息至债务清偿之日止。上述债务发生在曾媛与李银华夫妻关系存续期间，曾媛未举证证明该借款债务为李银华个人债务，依法应当承担共同还款责任。两被告主张已经偿还了债务5万元，原告2014年10月30日处置了被告价值70余万元的汽车，但没有提交证据证明，本院不予采纳，被告可另案主张权利；如经依法核实认定，原告因无权处分被告财产须承担赔偿责任或者收到了被告支付的偿还款，相应款项可抵扣上述债务。两被告经本院公告送达传票，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：由被告李银华、曾媛共同向原告李雷偿还借款本金47万元；由被告李银华、曾媛以借款本金为基数，按照月利率2%的标准，向原告李雷支付从2014年9月25日开始至债务清偿之日止的利息。上述第一、二项确定的义务，限于本判决生效之日起15内履行完毕。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。三、驳回原告李雷的其他诉讼请求。本案案件受理费12800元，由原告李雷负担768元，由被告李银华、曾媛共同负担12032元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一七年七月十四日书 记 员  于 莹
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执恢70号之二申请执行人:韩修彬，男，1974年8月15日出生，汉族，市民，大专文化，住安徽省涡阳县被执行人:孔令彬，男，1970年6月19日出生，汉族，市民，高中文化，住安徽省涡阳县被执行人:邓秀丽，女，1969年7月10日出生，汉族，护士，中专文化，住址同上本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1621民初1617号民事调解书，于2016年3月18日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，执行人邓秀丽有银行存款（工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、对被执行人邓秀丽银行存款（工资收入）全部划拨。二、上述划拨执行人邓秀丽银行存款（工资收入）总额为人民币400000.00元（中国银行账户：1***********0）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张 立审判员  杜运发二〇一七年七月十一日书记员  石 明
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执673号之二申请执行人郑小平，男，1973年1月12日出生，住衢州市衢江区。被执行人姚晟，男，1981年10月24日出生，住衢州市衢江区。被执行人叶小勇，男，1972年11月7日出生，住衢州市衢江区。本院在执行郑小平与姚晟、叶小勇（2017）浙0803执673号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查发现被执行人姚晟名下兴华苑房产已被衢州市柯城区人民法院处置完毕，且未发现两被执行人有可供执行的财产。待发现两被执行人下落或有财产其他可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为243000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年七月十八日书记员  张荣琴
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川20行初16号原告王天菊，女，汉族，1958年1月3日出生，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。原告仇烈文，男，汉族，1956年5月6日出生，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。（系王天菊丈夫）委托代理人胡代国，男，1949年12月27日出生，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。被告安岳县人民政府，住所地四川省资阳市安岳县柠都新城柠都大道西段。法定代表人刘怀笔，县长。原告王天菊、仇烈文不服被告安岳县人民政府房屋征收补偿决定一案，本院受理后，在审理过程中，原告以被告已经撤销补偿决定，继续诉讼没有实际意义为由自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告王天菊、仇烈文申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王天菊、仇烈文撤回本案起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王天菊、仇烈文负担。审 判 长  阳 勇审 判 员  戴劲松人民陪审员  查秀芳二〇一七年七月四日书 记 员  陈淮英
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0781民申1号再审申请人（原审被告）钟瑜，女，1975年12月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被申请人（原审原告）瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司，住所地：瑞金市中山南路锦绣花园3号楼，统一社会信用代码为91360781596508613J。法定代表人刘修生，职务：该公司总经理。被申请人（原审被告）谢水长，男，1973年5月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被申请人（原审被告）钟卫洪，男，1971年8月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，再审申请人钟瑜因与被申请人瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司、谢水长、钟卫洪民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣0781民初2596号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，钟瑜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘益文审判员  刘晓兰审判员  张永林二〇一七年七月十一日书记员  钟艳红
贵州省贵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)黔01刑申29号郭先彬:你因犯行贿罪、诈骗罪一案，不服本院（2016）黔01刑终1221号刑事裁定，以“（一）一审、二审法院认定事实错误，申诉人未给国家造成损失，征收补偿款是按照乌当区政府文件获得的，乌当区水田镇政府的文件补偿标准是无效的，不能据此认定申诉人获得的补偿款是非法的；（二）一审、二审法院均适用法律错误，导致对申诉人的错误裁判；（三）申诉人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处理，一审、二审对自首适用法律错误”等为由，向本院提出申诉，请求立案再审。本院经审查认为，一、贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112刑初39号刑事判决（以下简称一审判决）认定你犯行贿罪的事实中，关于你给国家造成的实际损失部分的证据，有银行凭证、收据、借据、借条、贵阳市及乌当区人民政府征收补偿文件及通告、乌当区人民政府批复及发文稿、赃款退缴收据、扣押决定书及清单、水田镇人民政府文件、会议纪要、会议记录、建设征地及地上附着物补偿清册、征地丈量记录表、土地租赁协议、合伙协议、自书材料、情况说明等书证，证人证言，你的供述，视听资料等证据证明，一审判决认定你犯行贿罪认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，本院二审裁定予以维持，驳回你的上诉，亦无不当；二、因为你没有主动投案，在办案机关已经掌握了你的犯罪线索的前提下，你的供述行为不能认定为自首，也不属于立功表现。因此，你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知二〇一七年七月二十七日
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1684号之一申请执行人：丁作雨，男，1967年5月4日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：安徽富丽华化工有限公司，住所地安徽省定远县炉桥镇盐化工业园，统一社会信用代码913411250570171535。法定代表人：蔡建平,董事长。本院在执行丁作雨与安徽富丽华化工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽富丽华化工有限公司在金融机构的存款20万元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  许峰二〇一七年七月二十日书记员  谢凯
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0115刑初319号公诉机关成都市温江区人民检察院。被告人罗开成，男，1965年6月25日出生于四川省温江区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省成都市温江区。2017年5月28日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年6月9日经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。2017年7月19日经成都市温江区人民检察院决定取保候审，同日由成都市公安局温江区分局执行。辩护人吉军，四川成高律师事务所律师。成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉(2017）306号起诉书指控被告人罗开成犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人罗开成及其辩护人吉军到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市温江区人民检察院指控，2017年5月26日21时左右，被告人罗开成饮酒后驾驶自己号牌为川Ａ×××××号的“长安”牌小型普通客车超速行驶至成都市温江区温某和盛某柳某8组3号门前路段时，与步行的被害人朱某相撞，造成朱某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人罗开成驾车逃离现场。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法确定，被告人罗开成承担本次道路交通事故的全部责任。2017年5月27日，被告人罗开成主动到成都市公安局温江区分局交通警察大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人罗开成的家属与被害人朱某的家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属人民币500000元，取得了被害人家属的谅解。被告人罗开成对指控的事实和罪名均无异议，且认罪。辩护人吉军的主要辩护意见是：被告人有自首情节，悔罪态度好，尽最大努力对被害人家属进行了赔偿获得谅解，故请求本院对其从轻或减轻处罚，判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，证人汪某、罗某、闫某、冷某、熊某、王某某、王某、罗某某的证言，被害人的家属朱某等的陈述及收条、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片、视频截图，机动车（川Ａ×××××）车辆信息查询结果单、交通事故责任强制保险单，血液乙醇浓度检验报告、法医学尸表检验鉴定意见书、司法鉴定意见书（3份）、道路交通事故认定书，被告人罗开成的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗开成违反交通运输管理法规，饮酒后超速驾驶机动车造成一人死亡负事故全部责任的重大交通事故，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当依法处罚。被告人罗开成逃逸后主动到公安机关投案，并如实供述了罪行，系自首，可以依法从轻处罚。案发后，被告人罗开成通过其家属对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人吉军请求对被告人罗开成从轻处罚、判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，对被告人罗开成可以依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人罗开成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 黄 志人民陪审员 郑 凯人民陪审员 陈菊芳二〇一七年七月二十七日书 记 员 杨 磊附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执419号之一申请执行人山东永固钢结构工程有限公司。住所地临沂市经济技术开发区杭州路**号。法定代表人：李政华，董事长。被执行人邳州市美景木业有限公司。住所地邳州市运河街道张楼办事处葛城村。法定代表人：程建军，公司经理。申请执行人山东永固钢结构工程有限公司与被执行人邳州市美景木业有限公司建设工程合同纠纷一案，临沂市仲裁委员会，于2014年8月5日作出的（2012）临仲裁字第142号裁决书：一、解除山东永固钢结构工程有限公司与邳州市美景木业有限公司于2009年9月23日签订建设工程施工合同。二、邳州市美景木业有限公司赔偿山东永固钢结构工程有限公司损失632345.08元及利息（利息自2012年4月28日至付清之日止按银行同期贷款利率计息）。仲裁费用14866元、鉴定费30000元、保全费5000元由邳州市美景木业有限公司负担。上述款项于本裁定书送达之日起十日内付清。因被执行人邳州市美景木业有限公司未按生效法律文书的规定履行偿还义务，申请执行人山东永固钢结构工程有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产、土地部门查询，查明被执行人所有的房产、土地已经在邳州市农村商业银行设置抵押贷款，因该抵押贷款未清偿，邳州市农村商业银行已经起诉邳州市被执行人美景木业有限公司，申请处置被执行人所有的房产、土地。本案的执行需等待上述案件对房产、土地的处置结果，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年七月十七日书记员 吕倩倩
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执678号秦久明、秦久龙、秦以俊：你们与尹良兰返还原物纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年6月12日作出的(2017)皖0422民初1652号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：将无权占有的属于尹良兰承包的共计8.41亩土地返还给尹良兰。负担案件受理费100元、执行费100元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年七月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1023民初76号原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇。（原永兴县农村信用合作联社，以下简称永兴农商银行）法定代表人李平，男，该公司董事长。委托代理人史清华，女，该行风险管理部副总经理，特别代理。被告张承仁，男，1962年12月21日生，汉族，永兴县人。被告张能凤，女，1973年7月15日生，汉族，永兴县人。原告永兴农商银行诉被告张承仁、张能凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告永兴农商银行委托代理人史清华到庭参加诉讼，被告张承仁、张能凤经合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告张能凤于2012年2月22日以被告张承仁在永兴县政府院内的房产为抵押向我行香梅信用社借款本金60000元。到2016年11月3日被告欠本金60000元，利息24942.44元。请求法院判决被告及时偿还借款本息84942.44元并承担诉讼费用。被告张承仁、张能凤未答辩。本院经审理查明：被告张能凤于2012年2月22日签订个人贷款合同，向永兴农商银行香梅信用社借款60000元。被告张承仁同日与永兴农商银行香梅信用社签订抵押合同，以其在永兴县政府院内的房产一套为被告张能凤担保。到2016年11月3日为止被告欠原告本金60000元，利息24942.44元。原告于2017年1月18日以被告未履行还款义务为由诉至本院，要求被告清偿借款本金及利息。以上事实，有原、被告签署的个人贷款合同一份，借据一份，抵押合同一份，经庭审质证予以认定。本院认为：借款应当清偿，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告的借款合同、抵押合同真实有效，原告要求被告清偿借款本息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张能凤、张承仁于本判决生效后十日内清偿原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及其利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，减半收取962元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李玉明审 判 员  邝 卫人民陪审员  宋永辉二〇一七年七月二日代理书记员  任甄丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿;协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20150号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刘敬玲，女，1978年出生，住山东省济南市历下区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘敬玲信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年10月14日，被告刘敬玲向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079759XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币57046.53元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币57046.53元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘敬玲住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘敬玲的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年七月二十七日书记员 孟俊瑶
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2801刑初253号公诉机关景洪市人民检察院。被告人岩温罕，男，1987年3月27日出生，傣族，文盲，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，住景洪市。因犯盗窃罪，于2012年2月27日被景洪市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，刑满日期为2014年8月18日。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月15日被景洪市公安局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕，现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2017】263号起诉书指控被告人岩温罕犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人岩温罕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月8日13时许，被告人岩温罕到景洪市×××村，趁被害人岩某1不在家，到二楼桌子上取了摩托车钥匙，将被害人岩某1的蓝色本田牌WH125T-3B型两轮摩托车盗走。后将该摩托车骑至景洪市景哈乡以2000元的价格卖给了波某某。经景洪价格认证中心鉴定，被盗本田牌摩托车的认定价格为人民币5520元。被盗摩托车已收缴并退还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口证明、前科证明；景洪市人民法院（2012）景刑初字第44号刑事判决书及执行通知书；被害人岩某1的陈述；证人波某某、岩某2、岩某3的证言；检查笔录、现场勘验笔录、现场勘验示意图及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片，赃物辨认笔录及照片；扣押笔录、扣押���定书、扣押清单、发还清单及领条；景价认【2016】473号价格认定结论书及通知书；被告人岩温罕的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩温罕以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车一辆，价值人民币5520元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩温罕刑满释放未满五年又犯新罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人岩温罕归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人岩温罕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月15日起至2018年4月14日���），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  玉 罕人民陪审员  黄建明人民陪审员  刘晓洁二〇一七年七月十三日书 记 员  柴沁辰附注：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯��如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0926民初1911号原告：陈经果，男，汉族，1960年12月10日出生，住范县。被告：罗续辉，男，汉族，1982年3月2日出生，个体户，住范县新区。被告：罗续臣，男，汉族，1983年7月17日出生，个体户，住范县。原告陈经果诉被告罗续辉、罗续臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈经果到庭参加诉讼，被告罗续辉、罗续臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：被告罗续辉、罗续臣偿还借款8万元及利息3.8万元。事实与理由：被告罗续辉于2013年8月15日向原告借款8万并出具借条，未约定借款期限，罗续臣在借条上签字担保。被告自2013年9月至2014年1月还利息五次共16000元。2016年1月18日二被告向原告陈经果出具了还款计划保证书，制定了分期还款计划并约定如提前偿还，出借人同意按月利率2%计算，若违犯还款计划违约者应自2014年1月1日起按月利率4%计算。经原告向二人催要借款时，二被告以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告罗续辉、罗续臣未到庭答辩，也未提交书面证明材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对原告提交证据：还款计划协议和13年的借条（含担保人签名）、16年的借款条（利转本借条）。证明原告将款交付罗续辉，罗续臣在借条担保人处签字提供担保。本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：被告罗续辉于2013年8月15日向原告借款8万并出具借条，借款月利率4%，未约定借款期限，罗续臣在借条上签字担保。被告自2013年9月至2014年1月还利息五次共16000元。2016年1月18日二被告向原告陈经果出具了还款计划保证书，制定了分期还款计划并约定如提前偿还，出借人同意按月利率2%计算，若违犯还款计划违约者应自2014年1月1日起按月利率4%计算。经原告向二人催要借款时，二被告以种种理由推拖不还。本院认为，被告向原告借款，在原被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，双方均应按照约定履行各自的义务。被告罗续辉在原告追要借款及出具还款计划保证后仍不按时履行还款义务，系违约行为，被告罗续辉应承担相应的民事责任。罗续臣仅在借条担保人处签字担保担保并签署“担保至本金还清为止”，属于约定不明，应视为提供了连带责任保证，应承担相应的保证责任。被告将应付利息转为本金并出具借款条时利率标准是按月利率2%计算的，不违犯法律规定。被告罗续辉、罗续臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为。故原告请求二被告承担相应民事责任，合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗续辉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈经果借款8万元及利息3.8万元：二、被告罗续臣对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告罗续辉、罗续臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇一七年七月十九日书记员  范晓慧
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2344号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市新河镇下莫村锡磷寺，住所地温岭市新河镇下莫村。负责人莫建华。申请执行人温岭市国土资源局于2017年7月14日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第233号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年11月7日作出温土资罚（2016）第233号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇下莫村地方非法占用3380.56㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用2718.91㎡土地上建造的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述地方非法占用661.65㎡土地上新建的建筑物和其他设施；4、罚款81205.75元。2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-4项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第233号行政处罚决定内容，准予强制执行，申请执行内容第1-3项由温岭市新河镇人民政府组织实施。申请执行内容第4项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  潘正友审判员  陈锦峰二〇一七年七月二十四日书记员  杨 芬
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执121号之一申请执行人：饶远秀，女，1988年11月9日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。被执行人：朱旭华，男，1982年9月17日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行饶远秀与朱旭华抚养费纠纷一案中，申请执行标的1600元，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终本本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年七月三十日书 记 员  钟 黎
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491民初865号之一原告:德州天元集团有限责任公司。住所地：德州经济开发区长河大道126号。法定代表人：周文民，董事长兼总经理。被告：青岛银河环保股份有限公司。住所地：青岛市山东路29号银河大厦17楼。法定代表人：亓卫平，董事长。本院在审理原告德州天元集团有限责任公司诉被告青岛银河环保股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告德州天元集团有限责任公司于2017年7月31日以“原告与被告经过平等协商，已达成协议，协议内容均已执行完毕”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告德州天元集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费11600元，减半收取5800元，保全费5000元，共10800元，由原告德州天元集团有限责任公司负担。审判长  刘德钧审判员  杨东宝审判员  马 珂二〇一七年七月三十一日书记员  于帮涛
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1840号之一申请执行人成都银行股份有限公司锦江支行。住所地：成都市锦江区书院西街1-33号。负责人钟鹏。被执行人四川和汇投资实业有限公司。住所地：成都市青羊区王家塘巷8号。法定代表人蔡一锋。被执行人杨国凡，男，1968年4月3日出生，住成都市武侯区。被执行人四川金川生物食品有限责任公司。住所地：四川省射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区）。法定代表人杨国凡。被执行人四川玉冠农业股份有限公司。住所地：四川省射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区）。法定代表人杨国凡。被执行人四川泓义置业有限责任公司。住所地：四川省射洪县太和镇太和大道南段美丰工业园。法定代表人杨国凡。被执行人四川省金穗融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区白丝街56号（省棉麻大厦10楼）。法定代表人陈林。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第02387号判决，受理成都银行股份有限公司锦江支行申请执行四川和汇投资实业有限公司、杨国凡、四川金川生物食品有限责任公司、四川玉冠农业股份有限公司、四川泓义置业有限责任公司、四川省金穗融资担保有限公司借款合同纠纷一案。执行标的17743693.34元。本案为申请执行人相同，均为成都银行股份有限公司锦江支行，被执行人中有5个相同（分别为杨国凡、四川金川生物食品有限责任公司、四川玉冠农业股份有限公司、四川泓义置业有限责任公司、四川省金穗融资担保有限公司），每个系列案的除一个被执行人不同的系列案。不同的被执行人分别为1、四川省佳丰畜产品孵化有限公司；2、四川和汇投资实业有限公司、成都市美生达贸易有限公司；3、成都齐宇贸易有限公司；4、四川子昂饲料加工有限公司；5、成都市翔铭饲料贸易有限公司。执行中，申请执行人向本院提交书面申请，要求启动对被执行人四川泓义置业有限责任公司①位于四川省射洪县太和镇太和大道南段证号为射国用（2013）第03374号、射国用（2013）第03375号、射国用（2013）第03376号、射国用（2013）第03377号、射国用（2013）第03378号、射国用（2013）第03379号、射国用（2013）第03380号、射国用（2013）第03381号、射国用（2013）第03382号、射国用（2013）第03383号、射国用（2013）第03384号的国有土地使用权；②位于四川省射洪县太和镇美丰大道义乌商贸城证号为射房权证太字第××，射房权证太字第××的房产进行评估、拍卖。本案处置的是6个系列案中均相同的被执行人四川泓义置业有限责任公司（案号1839、1840、1841、1844、1845、1728号）的财产。经与申请执行人沟通，申请执行人成都银行股份有限公司锦江支行同意保留（2016）川01执1838号为母案继续对被执行人四川泓义置业有限责任公司名下财产进行处置，对其余6件（2016）川01执1839号、（2016）川01执1840号、（2016）川01执1841号、（2016）川01执1844号、（2016）川01执1845号、（2016）川01执1728号案件作终本处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为17743693.34元。被执行人四川和汇投资实业有限公司、杨国凡、四川金川生物食品有限责任公司、四川玉冠农业股份有限公司、四川泓义置业有限责任公司、四川省金穗融资担保有限公司尚欠申请人执行人成都银行股份有限公司锦江支行17743693.34元。二、终结对（2014）成民初字第02387号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘学利二〇一七年七月十七日书记员  赵 萍
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初1155号原告：顾海波，男，1962年1月10日生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住张家港市。委托诉讼代理人：顾少来，男，1990年3月29日生，汉族，住盐城市亭湖区。系原告儿子。被告：王增贵，男，1979年1月5日生，汉族，住四川省三台县。被告：周华全，男，1986年9月23日生，汉族，住四川省三台县。原告顾海波与被告王增贵、周华全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾海波及其委托诉讼代理人顾少来，被告被告王增贵、周华全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告顾海波向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告人事损害赔偿及各项损失共计165291.41元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月29日上午，被告王增贵、周华全在青草巷农副产品市场工地，因琐事与任武、杨思理等人发生冲突，原告顾海波前往劝架，却遭到王增贵和周华全的殴打，造成原告手臂及手指骨折，经鉴定为十级伤残，故要求被告承担侵权责任。被告王增贵、周华全未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月29日上午，王增贵在张家港市××青草巷农副产品市场工地，因琐事与人发生争执后用钢管殴打他人，顾海波从后面抱住王增贵，周华全就用扳手砸在顾海波的上半身和手臂，造成顾海波受伤。同日顾海波被送入张家港市锦丰人民医院治疗，2013年8月21日出院，花费医药费32319.3元；2013年10月30日进入张家港市第一人民医院治疗，2013年11月10日出院，花费医药费12158.81元；2013年11月11日进入澳洋顺康医院治疗，2013年12月1日出院，花费医药费8391.9元。多次门诊治疗，花费医药费共计3090.04元。2016年4月27日，顾海波经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，该所出具了苏大司鉴中心[2016]临鉴字第1295号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人顾海波此次外伤其目前遗留右肘关节功能障碍构成十级伤残。2、建议伤后120日可给予营养支持，伤后150日给予一人护理为宜，误工时限掌握在伤后一年较为合适。为此顾海波支付司法鉴定费2520元。上述事实，有病历、出院记录、发票、司法鉴定意见书、刑事判决书及庭审笔录等证据予以证实。关于原告顾海波主张的各项损失，经当事人举证，本院认证如下：1.医药费：原告主张22845.41元。原告一共用去55960.05元，提供相应的医药费票据。本院认为，原告的医药费由出院记录、医药费发票、门诊病历为凭，其主张22845.41元，法院予以确认。2.残疾赔偿金：原告顾海波主张按2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元计算20年，再结合0.1的伤残系数，其主张金额为80304元。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告顾海波在我市的暂住证签发日期为2013年12月18日，本院认定残疾赔偿金为80304元（40152元/年*20年*0.1=80304元）。3.精神损害抚慰金：原告顾海波主张5000元。本院认为，原告顾海波因本起事故受伤致残，其精神上受到较大伤害，精神损害抚慰金为法定赔偿项目，综合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、本地实际生活水平等因素，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。4.误工费：原告顾海波称其做钢筋工的，主张按每天100元计算365天为36500元。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本院综合当事人举证、质证情况和庭审陈述等综合分析认为原告顾海波系长期从事建筑行业，且由于其所从事的工种特性等而无法举证证明其近三年的平均收入状况，原告主张误工费36500元，不违反法律规定，本院予以确认。5.护理费：原告顾海波主张按100元/日计算150日为15000元。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故本院综合认定护理费为15000元（100元/日*150日）。6.营养费：原告顾海波主张按50元/日计算120日为6000元。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，故本院认定营养费为6000元（50元/日*120日）。7.住院伙食补助费：原告顾海波主张按50元/日计算56日为2800元。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，再根据住院记录载明的住院天数54日，本院认定住院伙食补助费为2700元（50元/日*54日）。8.交通费：原告顾海波主张400元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告顾海波因受伤治疗必然产生交通费，再结合其治疗时间、次数等实际情况，本院酌情认定交通费为400元。9.司法鉴定费：原告顾海波主张2520元，并提供了相应的收费票据。本院认为，司法鉴定费是受害人伤残鉴定及损失确定所支出的费用，且有相应的票据等印证，故本院对此2520元鉴定费予以认定。综上，原告顾海波因本案所涉事故受伤致残造成的损失合计为171269.41元。本院认为，原告顾海波受伤是由被告周华全造成，与被告王增贵无关，故原告顾海波受伤造成的损失应由被告周华全赔偿。原告要求赔偿损失165291.41元，不违反法律规定，本院予以支持。被告周华全应赔偿原告顾海波各项损失165291.41元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告周华全应于本判决生效之日起10日内赔偿原告顾海波损失165291.41元。二、驳回原告顾海波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由被告周华全负担。该费原告顾海波已预交，本院不再退还，由被告周华全于履行本判决时直接给付原告顾海波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审 判 长  钱凌虹人民陪审员  陈爱生人民陪审员  何永香二〇一七年七月十七日书 记 员  陈宇婷