wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申172号再审申请人（一��起诉人、二审上诉人）：田荣辉，男，1980年8月29日出生，汉族。再审申请人田荣辉因诉西安市国土资源局作出的《西安市国土资源局现场勘查登记表》违法一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行终77号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田荣辉申请再审称，一、二审认定事实不清，适用法律错误，对“行政行为”理解片面，对“不产生实际影响的行政行为”说法主观武断，涉案行政行为侵犯了申请人的合法权益，因此本案属于行政诉讼受案范围，应予立案审理。故请求：撤销一、二审行政裁定，指令一审法院受理本案。本院经审查认为，田荣辉起诉要求确认西安市国土资源局作出的《西安市国土资源局现场勘查登记表》违法，该登记表属于行政机关的内部文件,对其权利义��不产生实际影响，故一、二审认定其提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围并裁定对其起诉不予立案并无不当。田荣辉申请再审理由不能成立。综上，田荣辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回田荣辉的再审申请。审 判 长  董 琪审 判 员  黄海鹰代理审判员  周晓雯二〇一七年七月六日书 记 员  侯秀丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10960号原告丘某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省梅县，身份证号码。委托代理人饶某永，广东某律师事务所律师。委托代理人陈世梅，广东某律师事务所律师。被告何某强，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，身份证号码某。本院在审理原告丘某诉被告何某强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丘某撤回起诉。本案受理费人民币1539元（原告已预缴1539元），由原告负担。审 判 长 刘 春 秀代理审判员 王 婷 婷人民陪审员 林 振 德二〇一七年七月二十五日本件与原本核对无异书 记 员 曾��婷
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0522民初455号原告：杨盛良，男，1958年6月20日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。原告：张美云，女，1966年4月16日生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。二原告共同委托诉讼代理人：杨亚玲，女，1985年10月10日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。系二原告之女。被告：朱跃红，男，1954年3月28日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。被告：伍晚珍（曾用名伍恩云），女，1956年5月5日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。原告杨盛良、原告张美云与被告朱跃红、被告伍晚珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，不宜适用简易程序，本院于2017年4月27日转为普通程序，由审判员谢建中担任审判长，与审判员黄瑛玲、人民陪审员钟良才组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告杨盛良、原告张美云及共同委托诉讼代理人杨亚玲到庭参加诉讼。本院依法向被告朱跃红、被告伍晚珍公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及开庭传票期满后，被告朱跃红、被告伍晚珍正当理由均未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告杨盛良、原告张美云向本院提出诉讼请求：1.被告朱跃红、被告伍晚珍偿还借款200000元、2015年8月至2017年3月期间利息56000元及之后的利息；2.二被告负担本案诉讼费用。事实和理由如下：被告朱跃红与被告伍晚珍系夫妻关系，因资金紧张，分别在2015年8月、9月、10月向原告夫妇借款200000元，并写下借条，约定一年一次还清欠款，月息2分。到期后，被告拒绝偿还，并且下落不明。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告朱跃红、被告伍晚珍均未作答辩。原告杨盛良、原告张美云围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。经审查、合议，原告杨盛良、原告张美云提交的二原告身份证复印件、二被告身份信息查询结果、借据、借条、邮政银行交易及证人王凯的证言，均符合证据真实性、合法性及关联性要求，且二被告拒不到庭质证，本院均予以采信。根据采信证据，结合审理情况，本院查明案件事实如下：原告杨盛良、原告张美云系夫妻关系。被告朱跃红、被告伍晚珍系夫妻关系。2015年8月9日，被告朱跃红、被告伍晚珍夫妇向原告杨盛良借款50000元，并书写借据，内容为“今借到杨盛良同志现金伍万元整（¥50000元），借期为一年，利息2分整。借款人：朱跃红、伍恩云”，原告当日向被告支付了现金50000元。2015年9月10日，被告朱跃红、被告伍晚珍再次向原告张美云借款50000元，并书写借条，内容为“今借到张美云币伍万元整（50000.00）（月利息2分）借款为一年，借款人朱跃红、伍晚珍”。原告张美云当日向案外人王凯借款50000元，并将该款支付给二被告。2015年10月4日，被告朱跃红、伍晚珍第三次向原告夫妇借款100000元，并书写借据，内容为“今借到人民币壹拾万元整，借期为一年，月息2分，借款人朱跃红、伍晚珍”。当日，原告张美云向被告朱跃红在邮政银行开立的账户转入100000元。借款后，二被告未偿还本金及利息。为主张上述借款，原告杨盛良、原告张美云遂诉来本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告朱跃红、被告伍晚珍因需要资金，向原告杨盛良、原告张美云借款，原告杨盛良、原告张美云分三次向二被告支付借款共计200000元，原、被告之间的债权债务关系成立，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告杨盛良、原告张美云与被告朱跃红、被告伍晚珍未约定了一年的借款期限，现借款到期后，二被告未偿还借款，已构成违约，原告主张被告朱跃红、被告伍晚珍偿还借款本金200000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方约定月息2分，不违反法律规定，本院按照月利率2%支持其利息如下：以50000元为基数，自2015年8月9日-2017年3月9日期间利息为19000元；以50000元为基数，自2015年9月10日-2017年3月10日期间利息为18000元；以100000元为基数，自2015年10月4日-2017年3月4日期间利息为34000元，共计应为71000元，原告主张其中的56000元，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱跃红、被告伍晚珍在判决生效后五日内共同偿还原告杨盛良、原告张美云借款本金200000元、2017年3月10日前拖欠利息56000元及17年3月11日之后的利息（以本金200000元为基数，按照月利率2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5140元（原告已预交），公告费400元，共计5540元，由被告朱跃红、被告伍晚珍负担。二被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告杨盛良、原告张美云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  谢建中审 判 员  黄瑛玲人民陪审员  钟良才二〇一七年七月一十九日代理书记员  何奇志相关法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初2533号原告：王喜回，男，汉族，1963年8月17日出生，现住昌吉市，身份证号：。被告：杨海坤，男，汉族，1974年9月12日出生，现住昌吉市，身份证号：。本院在审理原告王喜回诉被告杨海坤劳务合同纠纷一案，原告王喜回于2017年7月10日撤回对被告杨海坤的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王喜回撤回起诉。案件受理费41元（已减半收取），由原告王喜回负担。审判员  徐新军二〇一七年七月十日书记员  高 瑞
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2477号原告：宫某，男，2000年1月11日生，汉族，学生，住吉林省长岭县。法定代理人：王某，女，1971年4月5日生，汉族，户籍地吉林省长岭县。被告：吕春波，男，1986年5月7日生，汉族，住黑龙江省密山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司长岭县支公司。原告宫某与被告吕春波、中国人民财产保险股份有限公司长岭县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2017年4月2日，吕春波驾驶轿车沿公路自西向东行驶，行至事故地，与自南向北奔跑横过公路的宫某相撞，致车辆损坏，宫某受伤，造成交通事故。宫某负次要责任，吕春波负主要责任。吕春波驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，交警部门进行了调解，达成调解协议，保险公司只赔偿了部分损失。现诉至法院，要求二被告赔偿各项经济损失20000元。本院认为，被告吕春波驾驶车辆未在中国人民财产保险股份有限公司长岭县支公司投保，原告以中国人民财产保险股份有限公司长岭县支公司为被告提起诉讼属主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告宫某的起诉。案件受理费300元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员 付 佳二〇一七年七月十二日书 记 员 于海亮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14471号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王春仁，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王春仁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王春仁系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,090.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执221号申请执行人朱巧吉，男，1958年9月23日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人孙园园，男，1987年生，汉族，居民，住江苏省宿迁市。被执行人蔡美侠，女1954年生，汉族，居民，住江苏省宿迁市。申请执行人朱巧吉与被执行人孙园园、蔡美侠民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）苏1311民初5600号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年1月13日立案执行，该案申请执行标的为60482元。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人孙园园、蔡美侠发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人孙园园、蔡美侠银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。本院要求申请执行人朱巧吉提供被执行人孙园园、蔡美侠可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人朱巧吉对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人孙园园、蔡美侠暂无可供执行的财产，申请执行人朱巧吉也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人朱巧吉告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人朱巧吉如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人朱巧吉在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）苏1311民初5600号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。执行长 韩 卫执行员 侯桥文执行员 李冬梅二〇一七年七月十二日书记员 马微波
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执383号之一申请执行人：席玉海,男,1982年5月25日出生,汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人:刘兆兰,女,1968年2月18日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。被执行人:孟标,男,1970年8月16日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。关于席玉海与刘兆兰、孟标民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126民初3471号民事判决书确定：一、被告刘兆兰于本判决生效后十五日内偿还原告席玉海借款本金30000元及利息（自2016年10月28日起安装年利率6‰计算至实际还清之日）；二、被告孟标对上述债务承担连带清偿责任。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人无银行存款，房产，两被执行人名下车辆已经依法查封，但未能实际控制，暂无财产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年七月二十一日代理书记员  杨新光
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初11146号原告：昆山市玉城物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路283号，统一社会信用代码913205837550939977。法定代表人：周杨，该公司经理。委托诉讼代理人：张小英，该公司工作人员。被告：陈燕萍，女，1979年9月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在审理原告昆山市玉城物业管理有限公司诉被告陈燕萍物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市玉城物业管理有限公司于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告昆山市玉城物业管理有限公司撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山市玉城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市玉城物业管理有限公司负担。审判员  王加宏二〇一七年七月十七日书记员  王轶星
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0883民初562号原告：梁某，女，汉族，1958年11月17日出生，汉族，住吴川市，联系。被告：李某，男，汉族，1963年5月4日出生，汉族，住吴川市，联系。本院在审理原告梁某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告李某无提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告梁某自动撤回起诉处理。本案受理费150元(已减半收取)由原告梁某负担。审 判 员  郑剑锋人民陪审员  蔡木养人民陪审员  孙 晃二〇一七年七月二十八日书 记 员  赖金妮附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省隆昌县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）川1028司救民22号申请人：李沛，男，1981年10月22日出生，汉族，居民，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。申请人李沛申请执行被执行人唐XX民间借贷纠纷一案，申请人李沛以被执行人至今未履行生效判决，尚欠借款本金40000元及利息未支付，因自身肢体残疾，现领取最低生活保障金为由，于2017年7月12日向我院提出司法救助申请，请求司法救助10000元。经审查查明：2015年11月25日，被执行人唐XX向申请人李沛出具借条一份，约定唐XX向李沛借款40000元，月利率为2%。唐XX借款后将利息付至了2016年7月25日，后未再付息，也未返还借款本金。2016年8月24日，李沛向本院提出财产保全申请，本院于2016年8月25日作出（2016）川1028财保135号民事裁定，并对位于隆昌县东新街45号（现为109号）“隆昌县生态美化妆品”店内的被告唐XX经营期间的货物进行了保全。本院于2016年9月21日作出（2016）川1028民初3033号民事判决：由唐XX返还李沛借款本金40000元并自2016年7月26日起至付清借款时止按月利息2%计付利息。申请人李沛于2017年1月9日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人唐XX与案外人赵X所有的坐落于隆昌县金鹅镇交通路90号客运商城的办公用房1套，该房暂不具备拍卖条件。本院在诉讼中查封的被执行人唐XX在四川省隆昌县东新街45号（现109号）“隆昌县生态美化妆品店”的化妆品，因无法处置，申请执行人李沛书面申请本院解除查封，退还被执行人。被执行人无其它可供执行财产，本院依法将被执行人唐XX纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2017年7月8日作出裁定：终结（2017）川1028执51号本次执行程序。另查明：申请人李沛为肢体残疾人，残疾等级为叁级。本院认为，申请人李沛自身肢体残疾，领取最低生活保障金，现生活较为困难，且被执行人暂无可供执行财产，其申请符合国家司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第八项的规定，决定如下：对申请人李沛给予国家司法救助5000元。四川省隆昌县人民法院二〇一七年七月十四日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民初398号原告（执行案外人）：王文亮，男，1963年5月18日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：何淑粉（王文亮之妻），女，1964年4月3日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被告（申请执行人）：长安银行股份有限公司西安碑林区支行，住所地西安市碑林区长安北路21号。负责人：童汉军，该支行行长。第三人（被执行人）：西安普众实业有限公司，住所地西安市灞桥区纺渭路北头34中后门路南。法定代表人：杨雄，该公司董事长。第三人（被执行人）：陕西诚兴建设投资有限公司，住所地西安市高新区锦业路69号创业研发园C区1号瞪羚谷B栋3层301室。法定代表人：问剑玲。第三人（被执行人）：杨雄，男，1971年5月18日出生，汉族，住西安市碑林区。第三人（被执行人）：杨文英，男，1965年11月7日出生，汉族，住西安市未央区。第三人（被执行人）：问剑玲，女，1981年2月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告王文亮与被告长安银行股份有限公司西安碑林区支行（以下简称长安银行碑林支行）、第三人西安普众实业有限公司（以下简称普众公司）、陕西诚兴建设投资有限公司、杨雄、杨文英、问剑玲案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月7日立案。经查，本院于2017年3月21日作出（2017）陕01执异125号执行裁定，载明：申请执行人长安银行碑林支行与被执行人普众公司、杨雄、杨文英、问剑玲借款担保合同一案，在执行过程中，本院于2016年3月9日作出（2016）陕01执233-5号执行裁定：查封或轮候查封普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号22-10805房屋。查封期限为三年。案外人王文亮以被查封房屋属其所有为由向本院提出书面异议，经审查，本院于2017年3月21日作出（2017）陕01执异125执行裁定：驳回案外人王文亮的异议请求。王文亮因不服（2017）陕01执异125号执行裁定，向本院提起案外人执行异议之诉即本案诉讼。在本案审理期间，本院于2017年6月23日作出（2017）陕01执异233-8号执行裁定：解除对被执行人普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号22-10805房屋的查封。原告王文亮于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文亮提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文亮撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王文亮负担。审 判 长  党晓娟审 判 员  李 刚代理审判员  卫婉莹二〇一七年七月十七日书 记 员  韩 璋
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执418号之九申请人王永梅，女，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人殷丹，男，1982年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人刘侠，女，1954年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初1242号民事判决书，于2017年06月19日向被执行人刘侠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘侠在中国银行18×××70账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国勋二〇一七年七月十九日书记员  李士刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执2567号申请执行人：常熟市常盛新型建材有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳蒋巷村。法定代表人：平永泉，该公司董事长。被执行人：苏州常盛水刺无纺有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇（任阳）常盛工业园。法定代表人：李国新。常熟市常盛新型建材有限公司与苏州市吴中建设有限公司、苏州常盛水刺无纺有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）苏0581民初9074号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，苏州常盛水刺无纺���限公司应于本判决生效后十日内给付常熟市常盛新型建材有限公司工程款人民币109万元及利息（截至2016年8月18日利息计为143484元，自2016年8月19日起以109万元为基数按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取8064元，由常熟市常盛新型建材有限公司负担215元，苏州常盛水刺无纺有限公司负担7849元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理，本案立案标的计1241333元及利息。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆登记信息，其名下房产位于常熟市支塘镇任阳常盛工业园区1幢、2幢房地产均有抵押权，且被多案查封。债权人姚俊向本院申请对苏州常盛水刺无纺有限公司破产清算。本院于2017年7月13日作出（2017）苏0581破16号民事裁定书，裁定受理姚俊申请对苏州常盛水刺无纺有限公司破产清算，并于同日作出（2017）苏0581破16号决定书，指定江苏百年东吴律师事务所担任管理人。上述事实，有本院（2017）苏0581破16号民事裁定书、决定书及苏州常盛水刺无纺有限公司管理人告知函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院已裁定受理对苏州常盛水刺无纺有限公司管理人的破产清算申请，本次执行程序应予终结。申请执行人应向管理人江苏百年东吴律师事务所申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初9074号民事判决书的本次执行程序。如今后苏州常盛水刺无纺有限公司破产不成、发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  罗 磊代理审判员  温晓凯二〇一七年七月三十日书 记 员  杨 静
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终6550号上诉人（原审原告）：向小权，男。被上诉人（原审被告）：深圳市真牌珠宝金行有限公司，住所地深圳市罗湖区田贝四路42号（万山珠宝园）2#综合楼四层南。法定代表人：邱梓桑，董事长。委托诉讼代理人：陈科军，广东融关律师事务所律师。上诉人向小权因与被上诉人深圳市真牌珠宝金行有限公司（以下简称真牌珠宝公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。向小权上诉请求：1撤销原审判决；2、改判真牌珠宝公司赔偿向小权人民币3.5万元；3由真牌珠宝公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院适用法律不当。向小权在真牌珠宝金行深圳横岗松柏路38号分行换翡翠玉佩的吊绳是不争的事实，在一审中有向小权向法院提供的录音可以证明。依据为《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条以及《中华人民共和国产品质量法》第四十二条的规定。2、一审法院认定事实有误。真牌珠宝公司为了否认向小权在该店换吊绳的事实，其代理人在原审提交伪造且没有法律效力的“横岗恒情珠宝金行”个体工商营业执照并称真牌珠宝公司的店在深圳市横岗松柏路××号，老板叫“邱某”，且店只做批发不做零售，所以没有刘某这个员工，更不要说换绳子的事。其伪造证据的行为应受到处罚。3、一审法院在证据采集认定方面不正确。向小权换翡翠玉佩吊绳的地方是在真牌珠宝公司的店里面，换吊绳的员工叫刘某，湖南娄底人，前几天，向小权去真牌珠宝公司的店里面还看到她，还在真牌珠宝公司店里上班，同时还看见真牌珠宝公司的店里面装了有监控录像。向小权在真牌珠宝公司店里换绳的时间为2016年10月5日下午5点钟左右，请求二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定调取当时的监控录像。真牌珠宝公司答辩称：一、真牌珠宝公司主体不适格，理由如下：1、真牌珠宝公司没有直销门店，均为代销，而且各个门店都是个体工商户，是独立的法律主体。2、涉案物品不是购于真牌珠宝公司。3、本案争议的绳子并非更换于真牌珠宝公司。二、涉案物品的损害原因并不清楚，没有证据证明是由于绳子的原因导致涉案物品的损坏。三、没有证据证明损坏结果与真牌珠宝公司具有关联性。四、向小权的诉求价值没有事实依据。原审判决事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持，请求依法驳回向小权的上诉请求。向小权向一审法院起诉请求：判令真牌珠宝公司赔偿向小权财产损失3万元并赔偿维护合法权利支付的费用5000元。一审法院认定事实：原告主张其于2010年购买了一个翡翠观音玉佩，因佩戴日久导致吊绳磨损，遂于2010年10月到被告的门店换新吊绳。但换好没一天，故于吊绳质量问题导致玉佩掉落地上损坏，故起诉要求被告赔偿。在庭审中，被告否认与原告存在为其提供玉佩换新吊绳的事实。对此，原告提供了录音证据一份，以此证明其与被告的工作人员交涉事件的相关情况。对此，被告予以否认，并表示被告没有录音所涉的员工。一审法院认为：本案为财产损害赔偿纠纷案件。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。在本案中，原告主张其与被告存在为其玉佩换新吊绳的事实，并因质量问题导致玉佩损坏，针对该主张，原告提供了录音证据证明。对此，被告对该录音所涉人员与其关联性不予认定，从录音内容体现，也不能证明因换新吊绳的行为导致玉佩损害的事实，故原告针对诉讼主张未完成举证。原告要求判如所请，证据不足，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告向小权的诉讼请求。本案受理费338元，由原告承担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，向小权提供以下证据：1、照片，证明绳子是真牌珠宝公司的员工刘某更换的，以及当时向小权与对方协商的情况；2、真牌珠宝公司的营业执照复印件，真牌珠宝公司在一审时提供了虚假的证据。真牌珠宝公司对此的质证意见：1、这六张照片均不能直接证明涉案玉佩购自于真牌珠宝公司处、涉案玉佩的绳子更换于真牌珠宝公司处，而且照片的形成时间和形成背景并不清楚，所以对该证据的三性都不予认可。2、对企业法人营业执照的真实性予以认可，此份证据恰恰证明真牌珠宝公司与向小权提及的深圳市龙岗区横岗恒清珠宝金行是两个完全不同的法律主体。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。向小权要求真牌珠宝公司赔偿财产损失，须证明其损失与真牌珠宝公司的行为之间存在因果关系，向小权提交的证据未能体现玉佩损害的原因，亦未能证明系由于吊绳质量问题导致玉佩掉落损坏，故向小权的主张事实依据不足，不能成立。综上所述,向小权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费人民币676元,由上诉人向小权负担。本判决为终审判决。审判长 黎 康 养审判员 刘 向 军审判员 梁   媛二〇一七年七月十三日书记员 陈嘉(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初1237-2号原告：张高峰，男，汉族，1968年9月26日出生，住安徽省太和县，委托代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：肖士国，男，汉族，1955年12月27日出生，住安徽省太和县，委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。被告：杨俊，男，汉族，1956年10月29日出生，住安徽省太和县，被告：孙亮，男，汉族，1959年12月27日出生，住安徽省太和县，委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。委托代理人：郭春，安徽浩太律师事务所实习律师。原告张高峰诉被告肖士国、杨俊、孙亮财产返还纠纷一案，本院在审理过程中，原告张高峰于2017年6月25日向本院提出申��，要求撤回起诉。本院认为：原告张高峰撤回起诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张高峰撤回起诉。本案受理费8050元，减半收取4025元，由原告张高峰负担。审 判 长  洪永久审 判 员  徐功法人民陪审员  李子贵二〇一七年七月三日书 记 员  宫 雷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13907号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：高继军，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告高继军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告高继军系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币40,942.86元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终4302号上诉人（原审原告）：张文杰，男，1959年05月02日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市香坊区幸福镇莫力街满族村村民委员会，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇莫力街满族村。法定代表人：程园园，该村委会党支部书记。委托诉讼代理人：孙雪峰，黑龙江泽言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽敏，黑龙江泽言律师事务所律师。上诉人张文杰因与被上诉人哈尔滨市香坊区幸福镇莫力街满族村村民委员会（以下简称莫力街满族村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初7142号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张文杰、被上诉人莫力街满族村的委托诉讼代理人孙雪峰、王泽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文杰上诉请求：撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初7142号民事裁定，要求对本案进行实体审理。事实和理由：张文杰与莫力街满族村之间的承包合同在履行过程中，部分土地被征收，依据莫力街满族村对外公告的内容和村民代表会议的决议，土地补偿款应该按60%发放。一审法院对相关证据不予调取错误。人民法院依法应当进行实体审理。莫力街满族村辩称，1、土地补偿费归农村集体经济组织所有，使用分配方案由村民决定，莫力街满族村未召开村民会议，对土地补偿费未形成决议，不具备分配条件，一审判决认定村民会议就此事讨论前，柳广臣的请求不属于法院受案范围，适用法律正确；2、柳广臣主张分配土地补偿费无依据，所主张的事实不存在；3、双方已经签订土地征收补偿协议书，就补偿细节达成一致并履行完毕；4、张文杰不属于莫力街满族村集体成员，无权要求土地补偿费。张文杰向一审法院起诉请求：1.依法判令莫力街满族村向张文杰支付土地补偿款432000元；2.本案诉讼费由莫力街满族村承担。一审法院认为，本案中，对于张文杰所租赁鱼池被部分征用的诉争补偿费用问题，莫力街满族村没有依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”的规定召开村民会议讨论决定，而对此讨论决定事关集体经济的发展，属于村民自治权行使范围，而村民自治由村民委员会组织法调整。因此，在村民会议就此事讨论决定之前，张文杰的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，法院不予受理。裁定：驳回张文杰的起诉。案件受理费7780元，退还张文杰。本院审理查明：2011年11月8日，莫力街满族村村委会发出《致承包机动地、五荒地村民》的通知，告之村民关于2010年修建长江路占用经营者土地后，一律按现在土地价格征收30%的土地管理费，用于村屯基本建设。2012年，莫力街满族村集体所有的部分土地因商业性开发，再次被征用，按照张文杰与莫力街满族村于2013年签订的征地补偿安置协议约定，除土地补偿费外，其他征地补偿安置费用张文杰已经收到。剩余土地补偿费现存于莫力街满族村账户内。本院认为：土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时所有具有集体经济组织成员资格的人。集体经济组织所有的收益，是否分配，如何分配，以及是否享有村民待遇，应按相关法律规定及村民集体议事规则等程序进行，皆属于村民自治的范围。不属于人民法院受理民事案件的范围，一审裁定驳回张文杰的起诉并无不当。张文杰认为莫力街满族村村民代表会议已经作出按60%发放土地补偿费的决议，该决议应当履行，但没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，张文杰的上诉请求不能成立，原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵晓波审 判 员 张 宇审 判 员 毛保森二〇一七年七月二十五日法官助理 王 武书 记 员 张春天
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14647号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陶小琼，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陶小琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陶小琼系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币28,616.02元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初7122号原告：刘军朝，男，1964年1月19日出生，汉族，住汝州市。被告：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。法定代表人：孙志远，系公司董事长。原告刘军朝与被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案。本院在审理过程中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘军朝撤诉。审判员  刘延兵二〇一七年七月二十七日书记员  任永刚
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保18号申请人：王某，男，1960年12月26日出生，汉族，个体户。被申请人：贾某，男，1962年10月16日出生，汉族，职工。申请人王某与被申请人贾某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初5548号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人王某名下的楼房。查封期间不超过一年，查封期间由所有人管理和使用，但不得买卖、毁损、抵押或设定他项权利，否则将承担法律责任；二、冻结被申请人贾某在赤峰市住房公积金管理中心阿旗管理部发放的公积金，冻结金额100000元，冻结期间不超过六个月，冻结期间未经本院准许，任何人不得支取。本裁定书送达后立即执行。执行员 贺 永二〇一七年七月十三日书记员 明浩东
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1722民初3128号原告臧某，女，1983年10月11日出生，汉族，住上蔡县。被告楚某，男，1984年7月15日出生，汉族，住址同上。原告臧某诉被告楚某离婚纠纷一案，本案于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告臧某请求与被告楚某离婚，婚生子楚晨祥由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。原、被告于2002年经人介绍认识，××××年××月××日生育儿子楚晨祥，××××年补办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间经常生气打架，导致夫妻感情彻底破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告臧某请求离婚，被告楚某同意离婚。原告臧某所生儿子楚晨祥由原告臧某自行抚养。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告臧某负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  余新年二〇一七年七月七日书记员  支莹莹
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执115号申请执行人:徐金女，女，1963年9月14日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托代理人：王珂，北京市百瑞律师事务所律师。被执行人：苏州紫金花置业有限公司，住所地江苏省苏州市苏站路688号。法定代表人：蒋卫东，董事长。本院在执行徐金女与苏州紫金花置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。执行过程中，本院已将争议房屋过户至申请执行人名下，申请执行人放弃主张的仲裁费及违约金。因目前争议房屋尚不具备交付条件，故暂未交付。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因争议房屋不具备交付条件，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年七月二十六日书记员 高爱明
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1768号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘景祥，男，1961年5月25日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：戴文豪，四川蜀西律师事务所律师。被申请人（一审被告、被上诉人）：成都无线电九厂，住所地四川省郫县郫筒镇东大街***号。法定代表人：李国彦，该厂董事长。委托诉讼代理人：吴兆前，四川优尚杰律师事务所律师。再审申请人刘景祥因与被申请人成都无线电九厂确认劳动关系纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘景祥申请再审称，一审、二审判决均以再审申请人在家待岗期间与无线电九厂互相未尽权利、义务为由，不支持其提出的确认双方之间至今仍存在劳动关系的诉讼请求错误。因为并非再审申请人不愿继续履行其劳动义务，而是厂长李国彦滥用职权让其回家待岗所致，而对于待岗事实的证明应当适用举证责任倒置，由用人单位承担。因此，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，举证责任分配错误。刘景祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。成都无线电九厂提交意见称，刘景祥的申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，刘景祥曾在成都无线电九厂的前身原郫县红光无线电厂工作，其自认于1996年11月27日后离开该厂，直到2015年申请劳动仲裁。在1996年至2015年近20年，刘景祥未向成都无线电九厂提供劳动，成都无线电九厂也未向其支付劳动报酬，缴纳社会保险费用，双方不存在任何劳动合同的权利义务关系，应视为双方原有的劳动合同关系已经解除。刘景祥主张系成都无线电九厂厂长李国彦安排其回家待岗，但未举证证明。因此，一、二审判决确认1996年11月27日以后双方不存在劳动关系，认定事实和适用法律均无不当。此外，刘景祥援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项申请再审，但没有提交曾向一、二审审法院申请调查收集证据的依据。综上，刘景祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘景祥的再审申请。审判长 胡 钉审判员 邓 军审判员 蔡莹莹二〇一七年七月二十六日书记员 李新华
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终2099号上诉人（原审被告）：磐石市兴旺粮食贸易有限公司（原磐石市吉顺粮食贸易有限公司），住所地吉林省磐石市。法定代表人：平玉艳，经理。被上诉人（原审原告）：张玉龙，男，1988年10月24日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵赫，男，1982年3月20日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。上诉人磐石市兴旺粮食贸易有限公司（以下简称兴旺公司）因与被上诉人张玉龙、赵赫买卖合同纠纷一案，不服桦甸市人民法院(2017）吉0282民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，磐石市兴旺粮食贸易有限公司于2017年7月28日申请撤回本案上诉。本院认为，磐石市兴旺粮食贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许磐石市兴旺粮食贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1187元，减半收取593.50元，由上诉人磐石市兴旺粮食贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 英审 判 员 孙 伟代理审判员 陈 卓二〇一七年七月二十八日书 记 员 李玉娇
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘09执40号申请执行人：湖南永鑫置业发展有限公司，住所地益阳市朝阳中路。法定代表人：郭振林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨少非，男，该公司总经理。被执行人：臧劲松，男，汉族，1969年5月11日出生，住益阳市赫山区。申请执行人湖南永鑫置业发展有限公司向本院申请执行益阳仲裁委员会益仲裁字（2016）第41号裁决书。经审查，该裁决书裁决事项为确认湖南永鑫置业发展有限公司与臧劲松于2004年11月20日签订的《商品房买卖合同》无效和确认位于益阳市朝阳中路20号永鑫商业广场1205号商铺（产权证号：益房朝字第00077503号）归湖南永鑫置业发展有限公司所有。本院认为该裁决书并无给付内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：对申请执行人湖南永鑫置业发展有限公司的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董南丰审 判 员  易友生审 判 员  贾云卫二〇一七年七月十一日代理书记员  诸佳锴湖南省益阳市中级人民法院案件研究记录案号：（2017）湘09执40号案由：债权转让合同纠纷评议时间：2017年7月11日11时评议地点：执行局办公室参加人员：董南丰、易友生、贾云卫记录：诸佳锴研究记录如下：一、当事人基本情况申请执行人：湖南永鑫置业发展有限公司，住所地益阳市朝阳中路。法定代表人：郭振林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨少非，男，该公司总经理。被执行人：臧劲松，男，汉族，1969年5月11日出生，住益阳市赫山区大海塘村。二、承办人介绍案情贾：申请执行人湖南永鑫置业发展有限公司向本院申请执行益阳仲裁委员会益仲裁字（2016）第41号裁决书。经审查，该裁决书裁决事项为确认湖南永鑫置业发展有限公司与臧劲松于2004年11月20日签订的《商品房买卖合同》无效和确认位于益阳市朝阳中路20号永鑫商业广场1205号商铺（产权证号：益房朝字第00077503号）归湖南永鑫置业发展有限公司所有。承办人认为该裁决书并无给付内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，应裁定不予受理。当否，请评议。易：执行的前提为必须具有给付内容，而该生效文书无给付内容，故不符合受理条件，同意承办人意见。董：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，执行立案的条件必须给付内容明确，具体，本案申请执行的依据无明确给付内容。同意不予受理的意见。三、评议结论对申请执行人湖南永鑫置业发展有限公司的执行申请，本院不予受理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初2149号原告吕宝华，男，1967年8月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人朱伟光、金鹤，河南千嘉律师事务所律师。被告麻献军，男，1977年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人孙春玲，河南子恒律师事务所律师。原告吕保华诉被告麻献军、王英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告王英的起诉。原告吕宝华的委托代理人金鹤，被告麻献军的委托代理人孙春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕宝华诉称，2014年6月3日，被告麻献军、王英与原告吕宝华签订协议，将位于驻马店市金山路翠景花园14号楼1单元4楼西户住房，以人民币57万元价格转让给被告麻献军。协议约定2014年6月3日前付款37万元，2014年12月30日前付清剩余房款20万元，因被告一直未支付剩余房款20万元。故请求依法判令：被告麻献军支付欠原告购房款20万元及利息（从2014年12月30日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼中，原告明确表示放弃滞纳金请求。被告麻献军辩称，原告所诉不属实，被告不欠原告20万元及利息。2014年6月3日被告购买原告的住房一套，当日被告支付原告现金37万元，剩余房款约定在2014年12月31日前付清。被告一直要求原告办理房屋过户手续，但原告以各种理由推诿至今。由于该房屋无法完成房屋过户，影响被告的居住使用及二次出售，因此，被告要求：1、解除原、被告之间签订的住房买卖契约；2、原告返还被告购房款37万元并赔偿购房款一倍的费用及支付利息（自2014年6月3日至该款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。经审理查明，2014年6月3日，原告吕宝华（甲方）与被告麻献军（乙方）签订《住房买卖契约》一份，载明：甲方自愿将座落在驻马店市开发区金山路翠景花园14号楼1单元4楼西户住房一套（房屋建筑面积约为140平方米）出售给乙方，乙方已对甲方所售房屋做了充分了解，愿意购买该房屋；甲乙双方议定的上述房屋成交价格为570000元（伍拾柒万元整），乙方由2014年12月30日前分两次付清给甲方，付清方式：2014年6月3日前首次付370000元（叁拾柒万元整），剩余200000元（贰拾万元整）于2014年12月30日前付清等，该契约落款甲方、乙方处分别有吕宝华、麻献军署名。契约签订当日，麻献军向吕宝华支付购房款370000元，吕宝华向麻献军出具收条一份，载明“今收到麻献军房款370000元（叁拾柒万元整），吕宝华，2014年3月3日”，当日麻献军又给吕宝华出具欠条一份，载明“欠条今欠吕宝华现金贰拾万元正200000元，麻献军，2014.6.3号”。契约签订后，吕宝华将该房屋交付于麻献军。后因被告麻献军一直未支付剩余20万元房款，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，2007年1月8日，原告吕宝华（乙方）与驻马店市监狱（甲方）签订《驻马店市监狱定向开发建房买卖合同》，吕宝华购买了驻马店市监狱委托驻马店市金宇房地产开发有限公司开发的金宇翠景小区14号楼1单元第4层西户集资房。诉讼中，原告明确表示要求继续履行住房买卖契约，而不选择解除。诉讼中，原告称，2014年6月3日，原、被告签订住房买卖契约时，对诉争房屋未办理房产证，已明确告知被告，故住房买卖契约中才会写上“乙方已对甲方所售房屋做了充分了解”。上述事实，有原告提交的住房买卖契约、欠条、驻马店市监狱定向开发建房买卖合同，被告提交的收条及原、被告双方的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告吕宝华将位于驻马店市开发区金山路翠景花园14号楼1单元4楼西户房屋出卖给被告麻献军，并签订住房买卖契约，双方形成房屋买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约将房屋交付给被告，被告仅支付购房款370000元，剩余购房款200000元未按约定支付，构成违约，现原告请求被告支付购房款200000元，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的《住房买卖契约》中未涉及过户的相关问题，且契约中约定有“乙方已对甲方所售房屋做了充分了解”，故对原告主张被告对诉争房屋未办理房产证的情况是充分了解的，本院予以采纳；关于被告辩称的因原告未给其办理房产证，影响被告的居住使用及二次出售，要求解除双方签订的住房买卖契约，因被告已对诉争房屋作了充分了解，且被告就解除事项未提出反诉，本院不作处理；被告以原告未给其办理房产证为由要求原告退还购房款37万元、赔偿购房款一倍的费用及支付利息，无事实和法律依据，且在本案中被告亦未提出反诉，本院不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：限被告麻献军于本判决生效后十日内向原告吕宝华支付购房款200000元并赔偿该款的利息损失（从2014年12月30日起计至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告麻献军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 贾 红审 判 员 刘 林人民陪审员 黄 静二〇一七年七月二十八日书 记 员 胡永发
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14350号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：孙约娟，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告孙约娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告孙约娟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币82,361.26元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1922号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。负责人：阮晓俊，该支行行长。被执行人：汪日做，男，1979年6月4日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人汪日做为信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初5917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2017年3月30日向本院申请执行，要求执行债权3874元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人汪日做发出执行通知书及财产申报令，但被执行人汪日做在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人汪日做作出司法拘留十五天、罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人汪日做纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人汪日做进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人汪日做的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人汪日做有可供执行财产。被执行人汪日做应支付的3874元及利息尚未履行。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1922号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月十三日代书记员 叶 丹
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初1806号原告：富裕县农村信用合作联社塔哈信用社，住所地黑龙江省富裕县。负责人胡伟彬，职务主任。被告：王娟，住黑龙江省富裕县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富裕县农村信用合作联社塔哈信用社撤回起诉处理。审判员  孙继承二〇一七年七月十一日书记员  关佳夕
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1625���17号申请执行人：王振起,男，汉族，1966年3月11日生，住郸城县虎岗乡段岭行政村001号。被执行人:王建设,男，汉族，1984年5月25日生，住郸城县虎岗乡段岭行政村。本院在执行王振起与王建设生命权、健康权、身体权纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年1月5日，向被执行人王建设送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年1月5日，向王建设发出限制消费令，并依法将王建设纳入失信被执行人名单；3、2017年1月12日,向金融机构查询王建设的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，4、2017年2月15日,向法人登记机关查询股权、有价证券；5、2017年2月16日，向房地产管理部门查询房地产登记；均未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定���裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 展 新审判员 宋亚辉审判员 马 力二〇一七年七月二日书记员 谢冰洋
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执1281号移送执行人:刑二庭,住所地：四川省都江堰市人民法院。被执行人:魏小勇,男,1978年3月12日出生,汉族,住四川省资阳市。关于刑二庭移送执行魏小勇罚金一案，本院作出的（2016）川0181刑初552号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，刑二庭移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即魏小勇缴纳2000元，本院于2017年5月18日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，未能找到被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王继军二〇一七年七月三日书记员  岳崇奎
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤06行终442号上诉人梁伟源，男，汉族，1967年10月14日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人张玉荫，男，汉族，1963年9月19日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人梁伟源、张玉荫因其他行政纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606行初643号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人梁伟源、张玉荫上诉称，原审法院以佛山市顺德区乐从镇农业和社会工作局回复内容对上诉人人身权不产生实际影响不予立案，属于认定事实错误。全国人大制定法律，执行者不依法等同于侵权，属于行政诉讼范围。道教村村民选举委员会于2017年5月23发出的通知，违反《村组法》第二十六条。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案由顺德区人民法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人对道教村村民选举委员会选举的问题进行投诉，并对佛山市顺德区乐从镇农业和社会工作局作出的回复不服提出诉讼。但从该回复的内容反映，该回复内容对上诉人的人身权、财产权等合法权益不产生实际影响。因此，上诉人起诉的内容不属于上述法院受理行政诉讼的范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年七月二十五日书 记 员  何绮姗
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4893号原告秦皇岛泽安物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区法定代表人聂玉英，经理。委托代理人李泽良，河北谐和律师事务所律师。被告王健，男，1975年9月13日出生，汉族，现住海港区本院在审理原告秦皇岛泽安物业服务有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市泽安物业服务有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛泽安物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛泽安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李春元二〇一七年四月二十五日书记员  杨春艳
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执156-1号申请执行人李冰，男，出生于1968年9月2日，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人姬祥，男，出生于1986年2月22日，汉族,住宝鸡市金台区。李冰与姬祥民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0303民初2348号民事判决书已经发生法律效力。因义务人姬祥没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人李冰向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2017年6月30日向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结（2017）陕0303执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晶二〇一七年七月三日书记员  张帆
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27180号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陶开鹏，男，1983年1月17日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陶开鹏信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,081.29元。原告诉称,被告陶开鹏系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,081.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年七月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321执保178号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被申请人：曾广学，男，1969年2月27日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被申请人：匡菊，女，1973年12月9日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。本院受理的申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人曾广学、匡菊金融借款合同纠纷一案中，经（2017）湘0321民初1315号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人曾广学、匡菊的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人曾广学、匡菊的个人和家庭财产在350000元范围内予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  谭歆玲人民陪审员  曾超华人民陪审员  田术林二〇一七年七月七日代理书记员  侯如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保189号申请人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈莹莹，该公司职工。被申请人：张玲,女,1966年10月24日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张玲在徽商银行账户内100000元的存款。安徽濉溪农村商业银行股份有限公司自愿以其所有的房地权证濉房字第××号房产提供担保。本院经审查认为，被申请人张玲在原告处签订借款合同，借款10万元，该笔贷款到期后，未按合同约定偿还本息，为此，申请人请求冻结被申请人张玲的银行存款100000元。申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张玲名下徽商银行烈山支行账户内的存款100000元。案件申请费1120元，由申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 平二〇一七年七月二十五日书记员 曹梦瑶附件法律条文第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执3203号申请执行人刘祥礼，男，1978年7月11日生，汉族，住安徽省。被执行人李善波，男，1981年1月16日生，汉族，住安徽省。本院在执行申请执行人刘祥礼与被执行人李善波借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初14036号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国新审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇一七年七月三十一日书记员  瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19724号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告曹敏，男，1980年6月5日生，住所地呼市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹敏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,148.84元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,148.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年七月二十一日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0821民初1932号原告计世国。被告承德市忠海土特产品加工有限公司。法定代表人刘中海，经理。被告刘忠山。原告计世国诉被告承德市忠海土特产品加工有限公司、刘忠山买卖合同纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取66.00元，由原告负担。审判员  宋玉明二〇一七年七月十二日书记员  赵文泽
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初2080号原告：方也媛，女，1982年1月26日出生，住长春市经济开发区。被告：长春市授之渔幼教科技发展有限公司，住所长春市经济技术开发区。被告：长春超级宝贝教育科技有限公司，住所长春市朝阳区。被告：长春赛德购物中心有限公司，住所长春市经济技术开发区。被告：长春欧亚卖场有限公司，住所长春市朝阳区。被告：长春居然之家家居市场有限公司，住所长春市经济技术开发区。原告方也媛与被告长春市授之渔幼教科技发展有限公司、长春超级宝贝教育科技有限公司、长春赛德购物中心有限公司、长春欧亚卖场有限公司、长春居然之家家居市场有限公司教育培训合同纠纷一案后，本院于2017年6月2日立案。方也媛诉称，方也媛于2015年4月5日与长春市授之渔幼教科技发展有限公司签订授之渔亲子园会员合同，为其子选报幼儿课程并交纳课程费5500元，合同签订后方也媛的孩子开始到该早教中心上课。2015年12月，该早教中心更名为长春超级宝贝教育科技有限公司，管理人员均未做任何改变，授课老师说只是改名字没什么影响，孩子也一直正常上课。2016年7月份，该早教中心以装修、升级改造为由停业3个月，并承诺装修期间所有孩子都可以到其总校长春欧亚卖场超级宝贝和即将新开的另一授课点1长春欧亚五环超级宝贝上课。由于路途较远，方也媛的孩子未去上课，一直在等待装修，可是该早教中心并未如期开业复课，又拒绝退费。方也媛找赛德广场负责人了解情况，商场负责人告知授之渔虽然在2015年底把早教中心换成了超级宝贝的名字，但与赛德广场的租赁合同一直是授之渔签订的，且该合同2016年12月30日到期。要求退费时被告知向总校长春欧亚卖场超级宝贝提交退费申请，但申请后无人回复。2017年3月15日，家长代表去总校协商，但负责人推翻之前一切承诺，甚至不允许继续上课。方也媛到教育局调查发现授之渔早教、超级宝贝并没有教学资质。本院经审查认为，方也媛向长春市授之渔幼教科技发展有限公司、长春超级宝贝教育科技有限公司、长春赛德购物中心有限公司、长春欧亚卖场有限公司、长春居然之家家居市场有限公司主张权利，其中长春超级宝贝教育科技有限公司、长春赛德购物中心有限公司、长春欧亚卖场有限公司、长春居然之家家居市场有限公司四家公司住所地均不在我院辖区内，长春市授之渔幼教科技发展有限公司虽然工商注册地为长春市南关区亚泰大街万龙花园13栋1101室，但其经营场所为赛德广场四楼，且早教合同实际履行地亦为赛德广场，故该案本院无管辖权，应当移送长春市经济技术开发区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送长春市经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 伟二〇一七年七月十四日书记员 杨相力
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民特38号申请人：王欣，女，汉族，1981年6月12日出生，住山东省宁津县城区。申请人：宁津县明远辣椒食品有限责任公司，住所地宁津县津泉路北首。法定代表人：李之明，该公司总经理。本院于2017年7月24日受理了申请人王欣与宁津县明远辣椒食品有限责任公司关于司法确认调解协议的申请，并进行审查。现已审查终结。申请人王欣与宁津县明远辣椒食品有限责任公司民间借贷纠纷，于2017年7月24日经宁津县人民调解委员会驻宁津法院调解室主持调解，达成调解协议如下：宁津县明远辣椒食品有限责任公司于2017年7月27日前还清申请人王欣本金145000元及利息54375元。如果未按本协议指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王欣与宁津县明远辣椒食品有限责任公司于2017年7月24日经宁津��人民调解委员会驻宁津法院调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自送达各方当事人即发生法律效力。审判员  赵兰英二〇一七年七月二十五日书记员  韩合龙
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1168号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人王强。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人王强信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执1168号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1634号之一申请执行人:吴俊，女，1992年9月26日出生，汉族。被执行人:长沙市雨花区湘都水郡酒店。经营者：王启成。申请执行人吴俊与被执行人长沙市雨花区湘都水郡酒店劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字【2016】第272号《仲裁决定书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付工资5000元，本案申请执行费50元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产。本院已将被执行人及其经营者纳入失信名单，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行其它的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 王高亮二〇一七年七月二十五日书记员 吴 姣
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执373号申请执行人金清林，男，1964年9月15日生，满族，农民,住锦州市太和区。被执行人金宝珍，女，1956年3月26日生，满族，农民,住锦州市太和区。被执行人金宝玉，女，1958年1月12日生，满族，农民,住锦州市太和区。被执行人金宝霞，女，1968年6月1日生，满族，农民,住锦州市太和区。被执行人金宝云，女，1971年8月31日生，满族，农民,住锦州市太和区。被执行人金宝凤，女，1973年10月29日生，满族，农民,住锦州市太和区。被执行人锦州市太和区女儿河乡前汤河子村民委员会,住所地锦州市太和区女儿河乡前汤河子村。法定代表人:白杨,该村民委员会主任。第三人锦州市太和区女儿河乡敬老院，住所地锦州市太和区。法定代表人：胡国忠，该敬老院院长。本院根据已经发生法律效力的（2017）辽0711民初393号民事调解书，在执行申请执行人金清林与与被执行人金宝珍所有权确认纠纷一案中，现调解书已发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于锦州市太和区，面积为xx平方米产权登记在金文生名下的三间平房过户到金清林名下。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  郭永刚审判员  黄 磊二〇一七年七月十一日书记员  詹文硕
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云31民初21号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，系协会总干事。委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所。委托诉讼代理人：李相周，云南明靖律师事务所。被告：德宏州百思特文化发展有限公司，住所地云南省德宏州芒市斑色路4号。法定代表人：钟怡霆，系公司执行董事兼总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告德宏州百思特文化发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张勤到庭参加诉讼，被告的法定代表人钟怡霆经合法传唤，未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告于2017年7月7日以双方当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费172元，减半收取86元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  段俊杰审判员  高玉荣审判员  王 云二〇一七年七月七日书记员  李 云附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0902刑初367号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人秦永海，男，1964年8月27日出生于广西博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月12日被刑事拘留，1月25日被取保候审，同年5月26日被本院逮捕。现羁押于玉林市看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕323号起诉书指控被告人秦永海犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院于5月25日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈莉出庭支持公诉，被告人秦永海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月25日6时许，被告人秦永海无证驾驶桂Ｋ×××××号小型面包车沿省道216线，由博白往玉林城区方向行驶，至省道216线4km+400m路段时，与黎某驾驶的玉林Hxx号电动自行车发生碰撞，造成黎某当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，秦永海驾车逃离现场。经交警部门认定，秦永海因无证驾驶及发生交通事故后逃逸，承担事故的全部责任，黎某不承担事故的责任。同年12月27日15时许，秦永海到交警部门投案。另查明，2017年1月15日，被告人秦永海的家属与事故受害人黎某的家属就经济赔偿达成调解协议，已赔偿黎某的家属经济损失130000元，黎某的家属对秦永海予以谅解。上述事实，被告人秦永海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某证言、《道路交通事故现场勘查笔录》、事故现场照片、《道路交通事故尸体检验照片》、《法医学尸体检验鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、抓获经过材料、《交通事故损害赔偿凭证》、《谅解书》以及被告人秦永海供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦永海违反交通管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人秦永海的罪名成立。公诉机关指控秦永海交通肇事后逃逸，应在三年至七年有期徒刑的幅度内量刑。经查，公安交警部门系以秦永海无证驾驶及交通肇事后逃逸，认定秦永海负事故的全部责任，本院在对秦永海定罪处罚时，不再以逃逸的情节对秦永海进行重复评价处罚。秦永海在案发后，主动向公安交警投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，秦永海的家属与被害人的家属达成赔偿的调解协议，积极赔偿被害人家属的经济损失，被害人家属对其予以谅解，依法亦可酌情从轻处罚。鉴于上述情节，秦永海确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对秦永海宣告缓刑。为严肃国法，维护交通运输安全，根据被告人秦永海犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第二款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人秦永海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 陈 榆人民陪审员 梁 庆人民陪审员 苏 澄二〇一七年七月十二日书 记 员 陈冬媚
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0811民初274号原告：姚振，男，1976年10月2日出生，土家族，住湖南省慈利县。被告：张立荣，男，1962年8月25日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。被告：代美华，女，1967年10月18日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。原告姚振与被告张立荣、代美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告姚振于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚振的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚振撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由姚振负担。审判员  孟全富二〇一七年七月十二日书记员  钟锐林相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执232号申请执行人：葛伟敏，女，1979年11月12日出生，汉族，住临海市。被执行人：冯成，男，1972年6月2日出生，汉族，住临海市。被执行人：冯仲杨，男，1942年11月12日出生，汉族，住临海市。申请执行人葛伟敏与被执行人冯成、冯仲杨为排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初1862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人葛伟敏于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院已向被执行人冯成、冯仲杨发出执行通知书及财产申报令，但被执行人冯成、冯仲杨在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人冯成、冯仲杨作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人冯成、冯仲杨纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人冯成、冯仲杨进行查控。本案在执行过程中，依法向被执行人占用的房产张贴腾房公告，被执行人冯仲杨目前75岁高龄，无法强制腾退，目前正在多方协调中。本院认为：本案经调查后发现被执行人冯仲杨目前75岁高龄，无法强制腾空。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执232号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月五日代书记员 叶 丹
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执1435号之一申请执行人潘扬，女，1995年8月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王珏，男，1994年4月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人潘扬与被执行人王珏为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）浙1004民初805号民事调解书，已经发生法律效力。权利人潘扬于2017年03月27日向本院申请执行，要求被执行人王珏履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币30000元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执1435号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 张熙远二〇一七年七月十四日代书记员 潘柳含
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1223民初87号原告迟某，女，1983年2月6日生，汉族，无职业，现住青冈县。被告王某，男，1979年10月21日生，汉族，无职业，现住青冈县。本院在审理迟某与被告王某离婚纠纷一案中，本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行审理。原告迟某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告迟某诉称，原、被告于2006年06月05日经政府登记结婚，婚后感情尚可，有婚生女孩王芮，现年11周岁，后期由于被告经常殴打原告，现被告已离家出走七年之久，致使夫妻感情完全破裂，原告迟某请求法院判决原告迟某与被告王某离婚，要求诉讼费用由被告王某承担。被告王某无答辩（未出庭）。经审理查明，原告迟某与被告王某于2006年06月05日经政府登记结婚，庭审中，原告迟某向法庭提交了结婚证原件一份。原告迟某当庭陈述称原、被告双方婚后被告有家族暴力，现被告已离家出走7年之久，其与被告感情已经完全破裂，坚决要求离婚，要求婚生女孩王芮由原告迟某抚养，由被告王某承担抚养费每月1000元，因原告迟某未向法院提交王某的收入情况，对于原告迟某主张由被告王某每月1000元的抚养费本院不予支持，根据本地的收入标准，支持由被告王某每月承担王芮抚养费600元为宜。在庭审中，原告陈述双方婚姻存续期间无财产、无外债。本院认为，原告迟某与被告王某系夫妻关系，原、被告经常因家庭琐事争吵，且双方已分居七年之久，致使夫妻感情完全破裂，应准许原告与被告离婚。婚生女孩王芮因一直跟随原告一居生活，且被告未出庭，已与原告分居七年，由原告迟某抚养婚生女孩王芮更有得利孩子成长，根据本地的收入标准，由被告王某每月承担600元抚养费为宜。原告迟某在庭审中陈述，原、被告婚姻存续期间无财产、无外债，因被告王某未出庭，本院对夫妻婚姻存续期间财产外债情况不予确认，原、被告可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：原告迟某与被告王某离婚。二、婚生女孩王芮随原告迟某一居生活，被告王某每月承担600元抚养费，从2017年8月1日起至王芮18周岁止。每年的6月1日前和12月31日前被告王某各给付王芮抚养费3600元。案件受理费100元由被告王某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  田志秋人民陪审员  苑立昕人民陪审员  安双海二〇一七年七月十一日书 记 员  王艳秋
云南省曲靖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云03行初10号原告周石保，男，汉族，1946年10月21日出生，住云南省宣威市，委托代理人陈敏，云南毅卓律师事务所律师（特别授权）。委托代理人张倩，云南毅卓律师事务所律师（特别授权）。被告宣威市人民政府。地址：宣威市建设东街***号。统一社会信用代码11530381015157131C。法定代表人周云锋，市长。委托代理人王颖，副市长（特别授权）。委托代理人钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权）。第三人热水镇沾会高速指挥部。负责人安得朴，主任。第三人宣威市热水镇得德村委会。法定代表人安祥国，主任。原告周石保诉被告宣威市人民政府、第三人热水镇沾会高速指挥部、第三人宣威市热水镇得德村委会土地征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案，原告周石保及其委托代理人陈敏、张倩，被告宣威市人民政府副市长王颖、委托代理人钱文勇，第三人热水镇沾会高速指挥部负责人安得朴，第三人宣威市热水镇得德村委会法定代表人安祥国，到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2015年10月，沾会高速公路项目在宣威市热水镇得德村征地，将原告拥有的自留山范围内2.5亩土地征收，原告多次请求被告及第三人按照补偿标准每亩42750元支付补偿款，均遭被告及第三人拒绝。请求法院判令被告向原告支付征地补偿款106875元并承担全部诉讼费用。被告辩称，宣威市人民政府不是本次拆迁的主体，仅是负责配合、协调、服务等工作。原告周石保户征地已经实际补偿，勘测时由其子周正良签字认可，存单由其子领取。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人热水镇沾会高速指挥部陈述，指挥部是临时机构，开展工作是依法办理。第三人宣威市热水镇得德村委会陈述，村委会配合政府进行拆迁工作，对原告诉请事实并不清楚。经审理查明，原告周石保对本案所涉沾会高速公路项目建设中土地征收及补偿标准并无异议，其仅是认为被告宣威市人民政府征收了其自留山范围内土地2.5亩而未按照补偿标准予以补偿，从而引发争议。本案尚无证据显示政府对此争议做过协调处理或作出过裁决。本院认为，在涉及农村集体土地征收过程中，因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿方案进行补偿引发争议的，应首先由市、县人民政府协调处理；协调不成的，应由上一级地方人民政府裁决。土地权利人因土地补偿异议直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。此项关于征地补偿争议的解决规则，已由最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条、国土资源部《征收土地公告办法》第十五条明确规定。本院已就此问题与原告特别授权代理律师进行释明并告知救济途径，但原告依然坚持诉讼。故原告周石保的起诉不符合起诉条件，应予驳回，其诉请应先申请政府协调处理及作出裁决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉》若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告周石保的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  徐海山审判员  唐 志审判员  唐文兵二〇一七年七月十二日书记员  熊 娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初4553号原告：王小利，男，1982年2月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：史骏，男，1966年3月14日生，汉族，住浙江省。原告王小利与被告史骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月14日公开开庭进行了审理。原告王小利到庭参加诉讼，被告史骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金5万元及从2016年6月24日起至借款还清之日止按月息2分计算的利息；2.承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月24日，史骏因做生意需要资金向原告借款5万元，还款日期为2016年7月23日，利息为月息2分。借款到期后，被告至今未偿还借款本息、逾期利息。被告史骏未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年6月24日的借款协议、收条各一份，经庭审审查，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，被告史骏与原告王小利、案外人王明亮签订了一份借款协议，约定：史骏因生意周转需要向王小利、王明亮借款5万元，月息2分，还款日期为2016年7月23日。被告史骏向原告王小利、案外人王明亮出具了一份收条，内容为：“收条本人史骏今收到韩洪中代王明亮转账现金叁万元。另收到现金：20000.00，合计收到人民币为大写金额：五万元整。现金已清点收到，小写金额：50000.00甲方账号：（借款方）本人同意转账至金旭涛工行卡6222083901006771151。此款用于偿还金旭涛的欠款”。当日，原告王小利委托韩洪中通过中国工商银行转账的方式向史骏指定账户转入3万元。借款到期后，经原告多次催要借款，被告未偿还借款本息、逾期利息。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。王小利与史骏之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明王小利已履行了出借5万元借款的义务，故史骏应按约偿还王小利符合法律规定的借款本息及逾期利息。被告史骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史骏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王小利支付借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2016年6月24日起至借款还清之日止按月息2分计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告史骏承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨绪浩审 判 员  马勇中人民陪审员  李培申二〇一七年七月六日书 记 员  刘 静
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执1510号申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。法定代表人蔡宁。被执行人蒋丽，女，1985年6月11日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人贺楚，男，1972年9月20日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人蒋丽、贺楚为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）浙1004民初573号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2017年04月01日向本院申请执行，要求被执行人蒋丽、贺楚履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币167474.12元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产，2017年4月19日，申请人与被执行人达成和解协议。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人于2017年4月19日达成和解协议，约定分期履行。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权100000元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，因双方当事人达成执行和解，约定分期履行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执1510号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 毛俏俊执 行 员 应 益二〇一七年七月十一日代书记员 潘柳含
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0734民初627号原告：骆培盛，男，1960年12月5日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。被告：温建荣，男，1974年9月28日出生，汉族，居民，户籍地江西省赣州市章贡区，现住江西省寻乌县。被告：刘兰英，女，1979年8月21日出生，汉族，居民，户籍地江西省宁都县，现住江西省寻乌县。原告骆培盛与被告温建荣、刘兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆培盛、被告温建荣到庭参加诉讼，被告刘兰英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆培盛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告温建荣、刘兰英共同偿还原告借款本金25600元并从2015年10月9日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至还清之日止，利息合计7200元；2、本案诉讼费用由俩被告承担。诉讼过程中，原告骆培盛放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告温建荣、刘兰英夫妻因资金周转困难向原告借款25600元，并向原告出具了借条。后原告多次向俩被告催取借款，俩被告至今未归还分文。被告温建荣辩称，没有意见，确实是借了原告25600元本金，利息就不用计算了。被告刘兰英未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：被告温建荣、刘兰英系夫妻关系。2015年10月9日，被告温建荣、刘兰英向原告骆培盛借款25600元并出具了一张借条交由原告执存，借条载明：“兹（借）到骆培盛现金计：计人民币×佰×拾贰万伍千陆佰×拾×元×角×分￥25600.－此据经手人：温建荣（指纹）刘兰英（指纹）2015年10月9日”。同时，被告温建荣、刘兰英向原告骆培盛出具一份“承诺书”，内容载明：“兹借到骆培盛现金贰万伍仟陆佰元整（￥25600.-），保证在2016年11月24日之前还清金额。注：以借条金额为准。承诺人：温建荣（指纹）刘兰英（指纹）2015年10月9日”。借款到期后，经原告催取，被告温建荣、刘兰英未予归还借款。庭审中，原告同意被告温建荣每月最少归还2000元并于2018年1月31日前还清全部借款的的意见。上述事实有下列证据在卷佐证：1、原、被告身份证复印件各一份；2、借条及承诺书原件各一份；3、俩被告结婚证复印件一份；4、庭审笔录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告骆培盛向本院提交了被告温建荣、刘兰英签名捺印的借条及承诺书，原告与俩被告之间的民间借贷关系成立。原、被告双方约定了还款期限，被告未按约归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任，因此，对原告主张被告温建荣归还借款本金25600元的诉讼请求，本院予以支持；被告刘兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温建荣、刘兰英于本判决生效之日起，每月至少偿还原告骆培盛借款本金2000元，且应在2018年1月30日前全部还清原告骆培盛借款本金25600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取计310元，由被告温建荣、刘兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 赖石福二〇一七年七月二十七日法官助理 古红娟书 记 员 赖 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉你讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0924执58号之一申请执行人：卢菊，女，1987年11月16日出生，汉族，住广西兴业县。委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。被执行人:广西地大房地产投资有限公司，地址兴业县。法定代表人：石少金，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人卢菊等61户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十一件系列案中，依法向被执行人广西地大房地产投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款；但经查询房产及土地登记档案，发现被执行人有证号为：兴国用（2012）第C号、兴国用（2012）第E号、兴国用（2012）第F号）、兴国用（2012）第A号、兴国用（2012）第B号及兴国用（2012）第D号的六块国有土地使用权，其中兴国用（2012）第E号及兴国用（2012）第A号已建设了房屋并已全部销售，余下的兴国用（2012）第B号、（2012）第C号、（2012）第D号及（2012）第F号办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为兴业县农村信用合作联社；还发现在兴业县商业街地大商住楼A幢的A-6号、A-8、A-9、A-10、A-11、A-12、A-13、A-14、A-15、A-16、A-18、A-19、A-20、A-21、A-22、A-23号共15宗房地产登记产权人为被执行人，但该15宗房地产均一并办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为陆川县农村信誉合作联社温泉信用社；对以上发现的土地及房产因均设置了抵押权，尚无法进行处置。本院依申请执行人的申请，对位于兴业县商业街地大商住楼A幢的15宗房屋进行了查封。现执行案件立案已超过三个月，本院依法对被执行人广西地大房地产投资有限公司的法定代表人石少金进行了查找，尚无其法定代表人石少金的下落。并依照法律规定对申请执行人的委托代理人刘海进行了终本约谈，申请执行人方不同意本院终结本次执行程序，但申请执行人方提供的执行线索与本院已查明的线索一致，线索涉及的财产尚无法处置。综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下：终结(2017)桂0924执58号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭惠岚审判员  陈永慈审判员  杨永莉二〇一七年七月十九日书记员  罗华宇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执27号申请执行人明某某，男，1951年10月2日生，汉族。委托代理人明某甲，男，1973年1月8日生，汉族。被执行人陈某某，女，1972年3月1日生，汉族。明某某申请执行陈某某民间借贷纠纷一案,河南省滑县人民法院作出的(2016)豫0526民初5681号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人明某某于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人陈某某履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院依法对被���行人陈某某的财产进行调查，未发现陈某某有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈某某目前没有可供执行的财产,且申请执行人明某某提供不出被执行人可供执行的财产，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滑县人民法院(2016)豫0526民初5681号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院书面提出异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建清审判员  杨建峰审判员  索忠伟二〇一七年七月二日书记员  高 珊