wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0402刑初225号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人阮腾波，男，1996年7月25日出生于四川省会东县，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省会东县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月13日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人阮腾波犯聚众斗殴罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人阮腾波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月14日凌晨4时许，被告人阮腾波与殷某（已判决）在本市东区炳草岗建工天桥处吃烧烤时，与包某、胡某1等人发生矛盾，殷某电话邀约被告人张某（已判刑）到建工天桥处。期间，包某、胡某1等人准备坐车离开，阮腾波、殷某二人上前阻止。张某到现场后，殷某又让其邀约人前来打架，后殷某、张某又邀约冯某、陈某、刘某（三人均已判刑）等人到建工天桥处，与被告人阮腾波持刀、棍追打包某、胡某1等人，致胡某1左桡骨近端开放性骨折；左桡骨近端刀砍伤；桡侧腕伸肌、指伸肌部分断裂。致包某左髂骨翼开放性骨折；左第3肋骨后缘骨折；右髋部皮肤裂伤。经攀枝花市公安局东区分局物证鉴定室鉴定，包某的损伤程度为轻伤二级，胡某1的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人阮腾波在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，到案经过，证人殷某、张某、冯某、陈某、易某、刘某、邓某1、李某1、胡某2、里某、唐某、秦某、沙某、吴某、李某2、邓某2、方某的证言，被害人胡某1、包某的陈述，被告人阮腾波的供述，鉴定意见，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮腾波持械参与聚众斗殴，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人阮腾波辩称其未邀约人，作案刀具不是其带来的意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人阮腾波在犯罪过程中起次要作用，系本案从犯；归案后如实供述其罪行，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人阮腾波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起自2019年8月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  先元彬审 判 员  程 渝人民陪审员  田丰华二〇一七年七月十九日书 记 员  陈 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：………………（四）持械聚众斗殴的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执702-1号中国工商银行淮南分行：兹因申请执行人丁庆明与刘玉扣民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人刘玉扣的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年七月二十日
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0583民初842号原告：郑启友，女，1944年11月1日出生，汉族，农民，住枝江市。委托诉讼代理人：龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。被告：周友新，男，1967年10月28日出生，汉族，农民，住松滋市。委托诉讼代理人：卞於清，湖北竟成律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市江津西路419号3－4楼。组织机构代码：914210008816206710。代表人：罗启发，总经理。委托诉讼代理人：郭飞，湖北三峡律师事务所律师。原告郑启友与被告周友新、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称太平洋财险荆州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑启友及其委托诉讼代理人龙大金，被告周友新的委托诉讼代理人卞於清，被告太平洋财险荆州公司的委托诉讼代理人郭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑启友向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告10579.49元。事实和理由：周友新驾驶鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车行驶至X232线枝江市看守所门前路段将原告撞伤、将原告三轮摩托车撞坏。被告周友新辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议，原告的损失不合法。被告太平洋财险荆州公司辩称，太平洋财险荆州公司在交强险分项限额内赔偿原告和胡士名的损失，原告已年满72周岁，不应支持误工费。本院经审理认定事实如下：2017年2月25日5时40分左右，周友新驾驶鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车，沿X232线（安董线）行驶至枝江市看守所门前路段，将在路边行走的胡士名撞倒，之后与停靠在路边的郑启友的轻便正三轮摩托车相撞，造成郑启友、胡士名受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定，周友新负事故全部责任，郑启友、胡士名无责。郑启友受伤后到枝江市人民医院住院治疗17天，出院诊断为：颌面外伤、鼻骨骨折、脑梗塞、椎间盘突出、左膝关节游离体、左腿软组织挫伤。出院医嘱：暂全休2周。郑启友支付住院医疗费4410.39元、门诊医疗费637.40元，合计5047.79元，郑启友主张的医疗费金额为5047.49元。周友新为鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车在太平洋财险荆州公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。郑启友主张摩托车修理费2000元，没有提供证据证明。本院另案查明，胡士名损失合计37177.70元。属于交强险医疗费用赔偿限额项下为32649.03元，属于交强险伤残赔偿限额项下为4528.67元。上述事实有道路交通事故认定书、出院记录、出院证明、住院和门诊收费票据、交强险保险单及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权应依法承担赔偿责任。郑启友和胡士名所受损失首先由太平洋财险荆州公司在交强险分项限额内赔付，不足部分由周友新全额赔偿。郑启友的合理损失认定如下：1、医疗费5047.49元，郑启友提供了收款凭证佐证，予以认定。2、误工费。郑启友已年满72周岁，其请求赔偿误工费，本院不予支持。3、护理费1522元（32677元/年÷365元×17天）。4、交通费本院酌情认定为200元。5、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）。6、摩托车修理费。郑启友主张摩托车修理费，没有提供证据证明，本院不予支持。郑启友损失合计7619.49元。属于交强险医疗费用赔偿限额项下为5897.49元，属于交强险伤残赔偿限额项下为1722元。赔偿款分配。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。1、交强险。交强险医疗费用分项赔偿郑启友金额=5897.49元×10000元÷（5897.49元＋32649.03元）=1530元。交强险伤残分项赔偿郑启友金额1722元。太平洋财险荆州公司在交强险限额内赔偿郑启友损失3252元。2、周友新应赔偿郑启友损失4367.49元[（总损失7619.49元－交强险3252元）×100%]。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告郑启友损失3252元；二、被告周友新于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告郑启友损失4367.49元；三、驳回原告郑启友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周友新负担108元、原告郑启友负担42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  吴绪华二〇一七年七月十一日书记员  黄燕妮
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执662号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。法定代表人胡学志，行长。委托代理人马玉梅。被执行人谷志民，男，1956年3月26日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人谷志民借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民督95号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年七月十七日书记员  司宪武
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初3926号原告：雷雨龙，男，1969年12月9日出生，汉族，住大连市金州区。被告：王巨久，男，1975年3月24日出生，汉族，住大连市金州区。被告：谢富霞，女，1977年11月14日出生，汉族，住大连市金州区。原告雷雨龙与被告王巨久、谢富霞小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告雷雨龙在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定期限内予以交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷雨龙撤回起诉处理。审判员  宋兴臣二〇一七年七月二十日书记员  张 金
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0184民初1981号原告张秀杰，男，1984年6月21日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。委托代理人徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司，统一社会信用代码：91130184807952037W。地址：新乐市新开西路。负责人安红波，该公司总经理。委托代理人黄志强，河北威仑律师事务所律师。原告张秀杰与被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称：人保新乐支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐改山、被告的委托代理人黄志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秀杰诉称，2017年5月27日1时许，原告因交通事故（单方）将功待线K60+800处的公路设施损坏。经事故认定，原告负此次事故的全部责任。经人保财险寻甸支公司确认公路设施损失29250元，原告已经赔付。原告的事故车辆在被告处投保有交强险、第三者商业险各一份，事故发生在保险期间内，现请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的公路设施损失29250元；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：一、交通事故认定书；二、机动车保险损失确认书；三、机动车保险现场勘验记录；四、公路路产修复协议书；五、公路设施损坏修复协议书；六、原告赔付后的税务登记发票。对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：一、对认定书没有异议；二、对损失确认书真实性没有异议，但是确认书只是对损失数额的认定，对是否符合保险合同约定的赔偿项目并没有确认，该损失项目中的沥青路面指的是路面油料污染，该损失属于间接损失，依据保险合同约定该损失我公司不予承担；三、对赔偿通知的真实性没有异议；四、对勘验笔录，我公司未在场，且为复印件，我公司不予认可；五、修复协议书为原告与公路分局协商签订的，我公司基于保险合同有权重新核定；六、对发票真实性没有异议。原告庭下提交驾驶证、从业资格证原件。被告发表质证意见为：对驾驶证、从业资格证的原件无异议。但是对油污污染路面，我公司不承担。被告在庭审中辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险含不计免赔，商业三者险50万，事故发生在保险期间，请法庭依法审核事故的合法性后，如涉案车辆、司机手续齐全，司机具有从业资格证，对本次事故造成的合理合法的损失，我公司同意按照保险合同约定进行赔付，诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明，2017年5月27日1时00分许，原告张秀杰驾驶车牌号为冀Ａ×××××号重型货车，沿嵩待线二级路行驶至K60+800M(上行)时，所驾车失控驶入对向车道，车前部与道路左侧挡墙发生碰撞后侧翻，车前部又撞向道路右侧金属护栏，车身横跨路面，致路边挡墙、金属护栏及路面设施受损，车辆不同程度损坏，驾驶员张秀杰、乘车人王波受伤，造成人员受伤的道路交通事故。经云南省寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队第5301291201702004号道路交通事故认定书认定，原告张秀杰承担此事故全部责任。事故发生后，原告张秀杰赔偿云南省寻甸公路分局公路设施损坏修复费29250元。事故发生后，原告报案，被告委托“中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司”进行了勘验，并对公路设施损失确认为29250元。被告提交的合同责任免除第二十五条显示“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射；…”。另，经原、被告双方确认，原告张秀杰的冀Ａ×××××号重型货车在被告处投保有交强险、第三者商业险含不计免赔，商业三者险50万，事故发生在保险期间内。以上由交通事故认定书、机动车保险损失确认书、公路设施损坏修复协议书、发票、驾驶证、从业资格证、合同书及庭审笔录等予以证明。本院认为，原、被告双方对投保合同均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告按照约定交付了保险费，且事故发生在保险期间，被告享受了权利，应当依约履行义务，承担保险责任。原告发生事故，被告应按合同约定进行赔付。关于原告诉请的公路设施损失29250元，原告已赔付，并有寻甸公路分局的发票为证，故对此诉请本院予以支持。关于被告称对路面油料污染修复费用不承担的抗辩，此损失是经被告委托人保公司寻甸支公司予以确认的损失，亦是本次事故造成的直接损失，被告称在合同免责条款中有约定，从合同约定来看，并未表述清楚“污染”的真正含义，故对此抗辩本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔付原告张秀杰公路设施损坏修复费29250元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费530元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王平二〇一七年七月二十一日书记员  张潘
四川省蓬溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0921刑初119号公诉机关蓬溪县人民检察院。被告人梁敦宜，男，1939年11月5日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地蓬溪县，现住蓬溪县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年12月31日被取保候审。蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2017）116号起诉书指控被告人梁敦宜犯非法持有枪支罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员岳婷出庭支持公诉，被告人梁敦宜到庭参加诉讼。现已审理终结。蓬溪县人民检察院指控，2016年12月30日晚，被告人梁敦宜持火药枪在蓬溪县金桥镇瓦房沟村梁家祠堂附近打猎时被蓬溪县公安局金桥派出所民警当场挡获，现场扣押火药枪1支和火药18.23克、铁砂子116.23克等物。经鉴定，被告人梁敦宜所持火药枪是枪支。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验指认笔录及视听资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人梁敦宜违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人梁敦宜到案后如实供述犯罪事实且犯罪时系已满七十五周岁的老年人，建议对其从轻处罚并提请本院依法判处。被告人梁敦宜对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议。经审理查明，2016年12月30日23时许，被告人梁敦宜持火药枪在蓬溪县金桥镇瓦房沟村梁家祠堂附近打猎时被蓬溪县公安局金桥派出所民警当场抓获，并现场扣押火药枪1支和黑火药18.23克、铁砂子116.83克等物，随后民警将其传唤至蓬溪县公安局金桥派出所接受调查。2017年3月15日，经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人梁敦宜处查获的自制火药枪是枪支，其发射弹丸的动力类型为火药。蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室建议对被告人梁敦宜判处非监禁刑罚。上述事实，被告人梁敦宜在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、鉴定意见通知书、起诉意见书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、判前风险评估材料，证人肖某的证言笔录，被告人梁敦宜的供述笔录，遂宁市公安局物证鉴定所枪弹鉴定意见书，现场勘验笔录、指认照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁敦宜违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁敦宜到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；犯罪时系已满七十五周岁的老年人，可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人梁敦宜从轻处罚，并采纳蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室评估意见对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第十七条之一，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款的规定，判决如下：一、被告人梁敦宜犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的火药枪一支、火药、铁砂子依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛惠二〇一七年七月二十六日书记员  唐洋附：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执109号申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。法定代表人：李岩松，董事长。被执行人：高青县兰天生产资料有限公司。住所地：高青县城田于路西侧（台孙村东）。法定代表人：彭光军，经理。被执行人：彭光军，男，1973年9月12日出生，汉族，高青县人，住高青县（台孙村东）。被执行人：刘延芳，女，1975年10月10日出生，汉族，高青县人，住高青县（台孙村东）。被执行人：高青县军增渔具有限公司。住所地：高青县唐坊镇府驻地。法定代表人：李军，经理。被执行人：李军，男，1971年3月13日出生，汉族，高青县人，住高青县。被执行人：张爱兰，女，1971年1月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人高青县兰天生产资料有限公司、彭光军、刘延芳、高青县军增渔具有限公司、李军、张爱兰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高青县兰天生产资料有限公司、彭光军、刘延芳、高青县军增渔具有限公司、李军、张爱兰无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的941846.44元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 杰审判员 蔡雁飞审判员 孙爱民二〇一七年七月十七日书记员 孙 颖
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执211号申请执行吴国中，男，1968年6月15日生，汉族，住杞县五里河镇五里河村126号。身份证号：410221196806150814。被执行人聂俊中，男，1968年8月28日生，汉族，住郑州市。本院于作出（2015）杞民初字第02478号之一裁定书，查封了被执行人聂俊中所有的豫Ａ×××××号轿车一辆，现因被执行人聂俊中已履行法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对聂俊中所有的豫Ａ×××××号轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋峰审判员  王洪湾审判员  张云霄二〇一七年七月二十八日（）书记员  项 前
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执568号申请执行人：渑池县公安交通警察大队。被执行人：裴保兴，男，1961年5月9日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221行审34号行政裁定书，在执行渑池县公安交通警察大队申请执行裴保兴行政非诉执行一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）豫1221执568号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年七月二十四日书记员  孟东阳
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0481行审203号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人：张金锻，局长。被执行人：ＸＸ铨，男，1973年1月19日出生，汉族，住永安市。被执行人：吴丽双，女，1978年5月26日出生，汉族，住永安市。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年7月4日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第224号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人ＸＸ铨、吴丽双违法多生育一个子女的行为，于2016年10月16日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年10月21日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，作出永卫计某（2016）第224号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费83214元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年10月21日向被执行人ＸＸ铨、吴丽双依法送达了永卫计征决（2016）第224号征收社会抚养费决定书，并于2016年12月6日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人ＸＸ铨、吴丽双未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人ＸＸ铨、吴丽双作出的永卫计征决（2016）第224号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第224号征收社会抚养费决定书强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志明审判员  罗志龙审判员  王 军二〇一七年七月十日书记员  傅佳琦附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初4327号原告：孙洪所，男，1971年6月16日出生，汉族，住兴化市。原告：朱友兰，女，1948年1月4日出生，汉族，住兴化市。共同委托诉讼代理人：周秋兴，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。被告：朱保国，男，1978年10月25日出生，汉族，住兴化市。原告孙洪所、朱友兰与被告朱保国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪所及其委托诉讼代理人周秋兴，被告朱保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪所、朱友兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱保国立即偿还原告借款本金30000元及利息（从借款之日起按年利率12%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：孙庆怀是原告孙洪所父亲，与原告朱友兰是夫妻关系，孙庆怀于2016年9月去世。被告朱保国因生产经营所需分别于2015年2月16日和2015年2月18日向孙庆怀借款20000元和10000元，双方约定每万元年息为1200元。被告朱国宝从借款后一直未结息。原告孙洪所持借条向被告朱保国索要借款和利息，被告朱保国答应一个月偿还，但至今又以种种理由拒绝履行。综上，两原告系孙庆怀30000元合法遗产的继承人，有权对该笔债权行使追偿。故原告为了维护自身合法权益，诉诸法院。被告朱保国承认原告在本案中所主张的事实，但认为其曾经给付过一年的利息，其目前没有偿还能力，希望能够分期付款。本院经审理认定事实如下：被告朱保国于2015年2月16日向原告朱友兰丈夫、原告孙洪所父亲孙庆怀借款20000元，约定借款利率为年利率12%，2015年2月18日借款10000元，约定借款利率为年利率12%，均未约定还款期限。另查，原告朱友兰丈夫孙庆怀生有一子一女，分别为孙洪所、孙红扣。孙庆怀于2016年9月17日去世。孙红扣书面向本庭表示放弃对上述债权的继承。以上事实，有被告朱保国出具的借款借据、户籍证明、放弃继承声明书及本院庭审笔录，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱保国向孙庆怀借款人民币30000元，有被告朱保国出具的借款借据予以证实，本院予以认定。被告朱保国抗辩认为曾经偿还一年的利息，因未能提供证据证明，对其抗辩意见，本院不予采信。孙庆怀生前生育一子一女，现女儿孙红扣自愿放弃对该债权的继承，原告朱友兰、孙洪所主张要求被告朱保国偿还借款本金及利息，于法有理，本院予以支持。原告关于利息的主张，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱保国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙洪所、朱友兰人民币30000元及利息（其中20000元从2015年2月16日起计算，10000元从2015年2月18日计算，均按照年利率12%计算至实际给付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费受理费550元，减半收取275元，由被告朱保国负担，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。代理审判员  刘禹二〇一七年七月十四日书 记 员  杨纯附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》1.第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。2.第九十条合法的借贷关系受法律保护。3.第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国继承法》1.第三条产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。2.第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执33号申请执行人：监利县丰利中小企业信用担保有限公司，住所地：监利县容城镇玉沙大道。法定代表人：黄志强，该公司经理。被执行人：湖北玛丽生活用品有限公司，住所地：监利县容城镇环城路8号。法定代表人：张敏，该公司董事长。被执行人：大枫纸业集团股份有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区六支沟。法定代表人：胡家元，该公司总经理。被执行人：武汉玛丽文化用品有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区六支沟。法定代表人：胡家元，该公司总经理。被执行人：监利大枫纸业有限公司。住所地：监利县容城镇沿江路41号。法定代表人：胡维民，该公司董事长。被执行人：张敏，男，1979年出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：周小平，男，1973年出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人胡维民，男，1978年出生，汉族，住武汉市东西湖常青花园。被执行人：胡家元，男，1964年出生，汉族，住武汉市洪山区雄楚大街。本院在执行监利县丰利中小企业信用担保有限公司与湖北玛丽生活用品有限公司、大枫纸业集团股份有限公司、监利大枫纸业有限公司、张敏、周小平、胡维民、胡家元追偿权纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱先明审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇一七年七月二十四日书记员  陈 斌
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1027民初1691号原告：申芳霞，汉族，农民，住镇原县。原告：张佳星，汉族，学生，住镇原县。法定代理人：申芳霞（张佳星母亲），住镇原县。原告：张宗星，汉族，学生，住镇原县。法定代理人：申芳霞（张宗星母亲），住镇原县。被告：张正鹏，汉族，农民，住镇原县。被告：杨粉莲，汉族，农民，住镇原县。原告申芳霞、张佳星、张宗星诉被告张正鹏、杨粉莲共有纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告申芳霞于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告申芳霞的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申芳霞撤诉。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由申芳霞负担。审判员  杨俊杰二〇一七年七月十二日书记员  李聪聪
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更932号罪犯唐恩林，男，1978年3月19日生，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一四年十一月十三日作出（2014）宝刑初字第1883号刑事判决，认定唐恩林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一七年七月六日提出（2017）沪司狱军减77号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月10日至2017年7月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐恩林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯唐恩林减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯唐恩林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯唐恩林的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐恩林在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐恩林减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年7月31日起至2017年9月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  姜海昌代理审判员  单升旗二〇一七年七月二十六日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省诸城市人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）鲁0782执2006—1号申请执行人：张清明，男，1973年8月9日生，汉族，住诸城市。被执行人：陶勇，男，1979年11月10日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人张清明与被执行人陶勇借款合同纠纷一案中，申请执行人张清明于2017年7月27日向本院申请撤回对被执行人陶勇的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 志二〇一七年七月二十七日执行员 李文远
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27013号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：罗建军，男，1973年7月23日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗建军信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,952.77元。原告诉称,被告罗建军系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,952.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年七月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初1714号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991Ｒ。负责人：徐旋颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：李林发，系该行员工。被告：邹超文，男，1994年12月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限���司丰城市支行诉被告邹超文信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还金穗贷记卡透支款本息合计5599.92元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院经审理认为，经查证原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行起诉的被告邹超文的住所地并无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 江 岚二〇一七年七月二十五日书记员 汪玉娇
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1881刑初212号公诉机关英德市人民检察院。被告人曾某，男，1959年6月1日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审，同年7月27日被逮捕。现羁押于英德市看守所。辩护人周红平，广东浈阳律师事务所律师。英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员陈洁儿出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人周红平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月3日20时许，被告人曾某喝酒后驾驶号牌为粤Ｒ×××××普通二轮摩托车沿347省道由英德市浛洸镇往大湾镇方向行驶，当车辆行驶至155KM+500M路段时，与行人吴某1发生碰撞，造成吴某1、曾某受伤及车辆损坏的交通事故。经英德市公安局交警大队认定：曾某醉酒后在未定期对机动车驾驶证实施审验驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任。经广东凤城司法鉴定所鉴定，从曾某血液中检测出乙醇（酒精）含量，其含量为266mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆，证人吴某1、吴某2、蓝某、付某、曾某、唐某1的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，到案经过证明，现场勘查笔录，辨认笔录，户籍证明，机动车驾驶证，机动车行驶证，疾病诊断证明书，交通事故认定书，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。鉴于被告人曾某归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曾某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。辩护人提出被告人曾某是初犯、偶犯，主观恶性较小，认罪态度较好，具有悔罪表现等，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查符合事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起，扣减原刑事拘留8日，至2017年9月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁光明人民陪审员  杨惠萍人民陪审员  张木兰二〇一七年七月二十七日书 记 员  周惠仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省介休市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0781刑初71号公诉机关山西省介休市人民检察院。被告人孙某，男，汉族，捕前住山西省灵石县。2016年8月23日因吸毒被霍州市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款2000元。2016年11月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被介休市公安局刑事拘留，同年12月2日被介休市人民检察院批准逮捕，同日被介休市公安局执行逮捕。现羁押于介休市看守所。山西省介休市人民检察院以介检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人孙某犯非法持有毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员武宏源、代检察员郭萍出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。介休市人民检察院指控，被告人孙某非法持有冰毒（甲基苯丙胺）33.56克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关针对上述指控，当庭提供了物证、书证、被告人孙某的供述、鉴定意见等证据予以证实。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，亦未当庭举证。经审理查明，2016年11月份，被告人孙某通过辽某（身份未查清）购买1000元冰毒，共5小袋（约3克多）。同年11月份，孙某通过微信和一四川籍人“老张”（身份未查清）约定以5000元价格购买冰毒30克。同月18日，孙某在山西省灵石县城区一快递点取到装有4袋冰毒的包裹，后将5000元通过支付宝转账给“老张”。2016年11月18日，被告人孙某与他人相约到介休市某酒店吸食冰毒。同日15时许，其在该酒店309房间吸毒时被介休市公安局民警查获，当场查获疑似冰毒8袋，经称重净重共计33.56克。经晋中市公安司法鉴定中心鉴定，8袋疑似毒品中，均检出甲基苯丙胺成分。另查明，孙某到案后如实供述了其非法持有毒品的事实。上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。一、物证从被告人孙某处扣押的溜冰壶壹个。二、书证1、行政处罚决定书。证实：2016年8月23日，孙某因吸毒被霍州市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款2000元。2、介休市公安局西关派出所出具的抓获经过。证实：介休市公安局西关派出所接到举报后，于2016年11月18日15时许，在介休市某酒店309房间，将吸毒人员孙某当场抓获，现场查获疑似冰毒33.56克，孙某到案后如实供述了本案事实。3、介休市公安局禁毒大队出具的情况说明。说明：“老张”和“辽某”的真实身份信息未能核实，故无法追查孙某毒品的来源。4、现场检测报告书。证实：2016年11月18日，孙某的尿液检测样本经现场检测，结果呈阳性。5、介休市公安局的扣押清单，随案移交物品、文件清单。证实：介休市公安局于2016年11月18日，从被告人孙某处扣押疑似冰毒毒品共八袋(净重33.56克)、溜冰壶一个。溜冰壶已随案移交。6、孙某2016年11月18日支付宝转账记录截图。证实：2016年11月18日，孙某通过支付宝转账5000元的事实。7、孙某手机通话记录及短信活动记录。证实：2016年11月1日至2016年11月18日孙某手机通话及短信活动情况。8、被告人孙某的户籍证明。证实：被告人的身份情况。三、被告人孙某的供述与辩解证实：2016年11月16日下午3时许，孙某电话联系四川籍人辽某，要辽给其购买1000元的冰毒，下午5时许，辽某到灵石县某矿将5小袋3克多重的冰毒交给孙，孙支付了1000元现金，后孙在该矿宿舍吸食了一小包冰毒。其余的冰毒孙随身携带。2016年11月11日，孙某通过微信向一名四川籍人“老张”提出购买5000元的冰毒（30克），“老张”通过无线电话联系孙后，将冰毒通过快递公司邮寄至山西灵石县，2016年11月18日上午10时许，孙某按“老张”的通知去圆通公司取走冰毒，后通过其1329468****的支付宝账号从其绑定的中国邮政6217XXXX的账号给“老张”的账号转账5000元。当日孙的微信收到微信名“某”的人询问有无冰毒，孙约该人去介休市某宾馆共同吸食冰毒，之后，孙先到达该宾馆309房间吸食冰毒，下午3时许，微信名“某”的人和一个20岁左右的女人一起来到309房间。不久，介休市公安局西关派出所民警在该房间将孙某抓获，从其身上查获8袋冰毒，净重33.56克。四、毒品称量笔录及照片说明证实：2016年11月18日，从被告人孙某处扣押的疑似冰毒8袋,净重33.56克。1号疑似冰毒毒品经称重，连同包装重10.30克，净重9.32克；2号疑似冰毒毒品经称重，连同包装重10.26克，净重9.28克；3号疑似冰毒毒品经称重，连同包装重10.08克，净重9.1克；4号疑似冰毒毒品经称重，连同包装重5.22克，净重4.24克；5号疑似冰毒毒品经称重，连同包装重0.74克，净重0.54克；6号疑似冰毒毒品经称重，连同包装重0.39克，净重0.27克；7号疑似冰毒毒品经称重，连同包装重0.57克，净重0.45克；8号疑似冰毒毒品经称重，连同包装重0.48克，净重0.36克。五、鉴定意见晋中市公安司法鉴定中心出具的（晋中）公（司）鉴（理化）字[2016]130号毒品检验鉴定报告。证实：从送检的1407002016040122-001至1407002016040122-008号检材中均检出甲基苯丙胺成分。六、视频资料证实：孙某被查获的现场情况。本院认为，被告人孙某非法持有毒品冰毒（甲基苯丙胺）33.56克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人孙某在归案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。扣押在案的毒品及吸毒溜冰壶一个，应当予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，判决如下：一、被告人孙某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2018年10月17日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、扣押在案的毒品33.56克，予以没收，由公安机关负责销毁；扣押在案的溜冰壶壹个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋晓军人民陪审员  李向农人民陪审员  雷中宝二〇一七年七月二十五日书 记 员  王 慧
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0703民初956号原告：曹艳军，女，1979年4月10日出生，汉族，锦州市凌河区万宏家用电器经销处员工，住锦州市凌河区文昌里北湖山庄24—**号。委托诉讼代理人：潘庆珍(与原告系婆媳关系)，女，1950年10月30日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区文昌里北湖山庄24—**号。委托诉讼代理人：王丹妮，辽宁戎达律师事务所律师。被告：张贵华，男，1966年3月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省义县留龙沟满族乡邱家屯村275—*号。原告曹艳军与被告张贵华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹艳军的委托诉讼代理人潘庆珍、王丹妮、被告张贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹艳军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失合计40826.33元的80%，计32661.06元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月8日7时30分，被告张贵华驾驶轻便摩托车沿北宁路北侧道路由西向东逆向行驶至北宁路望湖新村门前西侧准备横过道路时，与驾驶电动车沿北宁路由东向西行驶的原告曹艳军相撞，造成原告曹艳军受伤，电动车受损。原告曹艳军受伤后被送至锦州市中心医院住院治疗，诊断为左胫骨平台骨折、身体多处挫伤。事故发生后，被告张贵华对原告曹艳军的损失一直未予赔偿。为维护原告的合法权益，故原告诉至贵院，要求被告张贵华赔偿各项经济损失。被告张贵华辩称，事发当时我是沿路由西向东我都已经过了中间的线了，我当时骑的很慢，对方骑的很快，当时是原告撞的我。肇事时应该有监控录像、有事故照片，可以说明当时事发的情况，应当以事实说话。原告主张的数额过高。原告曹艳军针对其诉讼请求提交了道路交通事故责任认定书、住院病志、费用清单、医疗费票据、诊断书、原告户口本复印件、工资证明、复印费票据、护理人身份证明等证据，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年３月８日7时30分，被告张贵华驾驶轻便摩托车（车上载着张萌）沿北宁路北侧道路由西向东逆行至北宁路望湖新村门前西侧准备横过道路时，与沿北宁路由东向西行驶的原告曹艳军驾驶的两轮电动车相撞，造成原告曹艳军、张萌受伤、两车受损的交通事故。原告曹艳军受伤当日被送至锦州市中心医院治疗，诊断为：左胫骨平台骨折、多处挫伤（左上肢、左髋、胸部），共花费医药费28829.37元。住院18天，均为二级护理，由原告同学武丹护理，系城镇户口。原告于2017年3月27日出院，锦州市中心医院于2017年3月27、4月27日、5月27、6月27日分别出具诊断书载明：休息一个月。原告系锦州市凌河区万宏家用电器经销处员工，每月工资2000元。原告花费复印费14元。又查明，经锦州市公安局交通警察支队凌河大队锦公交认字【2017】第00055－１号道路交通事故责任认定书，认定被告张贵华负此次事故的主要责任，原告曹艳军负此次事故的次要责任。本院认为，在本次交通事故中，锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定被告张贵华的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条、第七十条第一款之规定，是造成此事故的主要过错，应承担主要责任；原告曹艳军的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款之规定，是造成此事故的次要过错，应承担次要责任，具有事实和法律依据，故对其作出的道路交通事故责任认定书予以确认。根据本案的实际确定主要责任与次要责任的比例为70%：30%。被告张贵华驾驶的摩托车造成原告曹艳军人身损害，应由其承担相应的民事侵权责任。原告要求的医药费，应以医疗部门开具的医药费收据作为赔偿标准。原告主张的误工费，按照其月工资2000元标准计算至2017年7月27日。原告主张的护理费，按照2016年辽宁省居民服务业的平均工资标准，结合护理等级及天数予以计算。原告主张的住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元确定。原告主张的交通费按照住院期间每天４元标准计算。原告主张的复印费系因此次交通事故发生的必要费用应由被告张贵华负担。综上，对于原告诉讼请求合理部分依法应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告张贵华于本判决生效后五日内，赔偿原告曹艳军因交通事故所造成的人身经济损失28592.4元（赔偿明细表附后）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、由原告曹艳军负担6元，被告张贵华负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郭艳君二〇一七年七月六日书记员  周 芳原告经济损失赔偿明细表医药费:急救费130元+挂号费13元+17元+住院费2157.29元+26512.08元=28829.37元误工费：2000元/月÷30天×138天=9200元护理费：37127元/年÷365天×18天=1830.92元伙食补助费：50元/天×18天=900元交通费：4元/天×18天=72元复印费：14元以上合计40846.29元×70%=28592.4元
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1705号罪犯陈国名，男，1980年11月8日出生，原户籍地湖北省监利县，现服刑于江苏省丁山监狱。丹阳市人民法院于2014年12月4日作出(2014)丹刑初字第700号刑事判决，认定被告人陈国名犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元，尚未追缴的赃物继续追缴或折价退赔，刑期自2014年6月6日起至2018年4月5日止。判决发生法律效力后，2014年12月30日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈国名在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈国名减去有期徒刑八个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯陈国名减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈国名，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈国名，在2017年1月被评为宽管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币八千元已履行；尚未追缴的赃物继续追缴或折价退赔未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈国名在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。但未全部履行财产性判项，应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈国名减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年8月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年七月二十八日书记员  张一华
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初5292号原告滑县新城投资有限公司。负责人：李强职务：董事长。住所地：滑县新区综合办公楼。被告河南盈美家居有限公司。负责人：李亚琦职务：经理。住所地：滑县新区南环东路路北。被告韩号宾，男，1972年1月15日生，汉族，住滑县。原告滑县新城投资有限公司与被告河南盈美家居有限公司、韩号宾借款合同纠纷一案，在诉讼中原告滑县新城投资有限公司申请对被告河南盈美家居有限公司、韩号宾撤诉。经本院审查核实，该撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告滑县新城投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县新城投资有限公司承担。审判员  崔向楠二〇一七年七月十一日书记员  任文伟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执918号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人王东强。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人王东强信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年03月31日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执918号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执异第12号异议人王圣索，男，1972年3月1日出生，汉族，住鄄城县。异议人王常蕊，男，1981年7月28日出生，汉族，住鄄城县申请执行人王书山（曾用名王杰），男，1981年3月23日出生，汉族，高中文化，农民，住鄄城县。被执行人胡化光，男，1973年5月6日出生，汉族，大专文化，鄄城县农村信用社职工（现已死亡）。本院在执行申请执行人王书山申请执行被执行人胡化光民间借贷纠纷一案中，案外人王圣索、王常蕊于2017年6月23日提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王圣索、王常蕊称，2008年、2009年被执行人胡化光向异议人王圣索借款41万元，后因没有能力偿还，遂于2010年将孙苗杰共同购买的宅基属于自己的一半抵偿借款，宅基归王圣索所有，胡化光将前手的两份宅基转让合同交付给了王圣索。上述事实有证人胡某1、胡某2证实【见（2017）鲁1726民初984号庭审笔录】。2017年3月29日，王圣索作为该宅基的合法权利人，以自己儿子王常蕊的名义与拆迁指挥部签订了安置补偿协议，完全符合法律规定和我县的拆迁政策，该宅基的补偿款完全属于王圣索。异议人认为，事实上该宅基已实际属于异议人所有，应终止对该宅基补偿款的执行。因为在法院查封之前，双方达成了合法有效的以物抵债合同，价款已经全部结清，宅基已经交付给异议人合法占有，没有变更登记不是异议人自身的原因，异议人完全没有过错。异议人是该宅基的实际权力人，并且，指挥部已认定异议人是该宅基地的权利人，亦签订了安置补偿合同。因此，异议人拥有包括补偿款在内的合法利益。法院应该优先保护异议人的权利，中止对该基地补偿款的执行。至于申请执行人因民间借贷产生的金钱债权的执行，应寻求其他执行途径和措施。在执行过程中，法院执行部门查封了早已实际属于异议人位于鄄城县古泉街道办事处东北角、东山禅寺西、县木器厂北的宅基（拆迁号：23-1）补偿款25万元，侵犯了异议人的合法权益，根据民事诉讼法及有关规定，提出异议。本院查明，本院在执行申请人王书山申请执行被执行人胡化光民间借贷纠纷一案中，作出（2015）鄄执字第345-5号执行裁定书，将被执行人胡化光应得的土地补偿款25万元予以冻结，冻结后异议人王圣索、王常蕊不服（2015）鄄执字第345-5号执行裁定书，认为侵犯了异议人的合法权益，向本院提出执行异议。另查明，1996年10月30日ＸＸ全与田锋超签订宅基地转让合同一份，将本案争议的土地使用权转让给了田锋超，价款为52500元。2004年4月10日，田锋超又与孙苗杰、胡化光签订了宅基地转让合同一份，将该宗土地转让给了孙苗杰、胡化光，价款为59000元。2017年3月29日，在老城区二期西街片区签订征收补偿安置协议书顺序号确认书中异议人王常蕊在该确认书中进行了签字确认。对于该宗土地的使用权归属，异议人未提供其他证据予以证实。本院认为，土地使用权人转让给他人的行为，当事人之间应依法办理权属登记，土地使用权证书是使用权人享有土地使用权的证明。本案异议人王圣索、王常蕊未依法办理土地使用权登记手续，且异议人王圣索、王常蕊未能提供有力的证据来证实其享有该宗土地使用权。故异议人王圣索、王常蕊所提的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人王圣索、王常蕊的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李效革审判员  赵 军审判员  马海涛二〇一七年七月六日书记员  银 可
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终1814号上诉人（原审原告）：灌南压铸机有限公司，住所地在江苏省连云港市灌南县人民西路南侧。法定代表人：陈锦楼，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏，该公司职员。被上诉人（原审被告）：汤井芬,女，1968年7月7日生，汉族，工人，住灌南县。委托诉讼代理人：韦永、袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。上诉人灌南压铸机有限公司因与被上诉人汤井芬劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人灌南压铸机有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人灌南压铸机有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人灌南压铸机有限公司撤回上诉。案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人灌南压铸机有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋建霞审判员  戴立国审判员  周文元二〇一七年七月二十一日书记员  周 杰法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1026行审127号申请执行人：文安县国土资源局。法定代表人：韩克家，局长。委托代理人：杨军，文安县国土资源局政策法规股股长。被执行人：董国川，男，1965年12月26日生，汉族，住文安县。申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行其对被执行人董国川作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定。本院于2017年7月17日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人文安县国土资源局对董国川作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：对申请执行人文安县国土资源局对被执行人董川作出的责令退还非法占用土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定，本院决定准予强制执行，由申请执行人文安县国土资源局督促、指导，由文安县左各庄镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  何玉水审 判 员  张胜君人民陪审员  巩文明二〇一七年七月二十四日书 记 员  王艳美
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初4104号原告：东台市安丰建材市场，住所地东台市安丰镇安东居委会*组。法定代表人：刘加风，该公司经理。被告：陈刚，男，1979年11月3日出生，汉族，居民，住东台市安丰镇。原告东台市安丰建材市场与被告陈刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告东台市安丰建材市场于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：被告已经主动结清房屋租赁费用，原告东台市安丰建材市场申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：���许原告东台市安丰建材市场撤诉。案件受理费372元，减半收取186元，由东台市安丰建材市场负担。审判员  崔爱华二〇一七年七月十一日书记员  朱 哲
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1102民再3号再审申请人（原审被告）：濮厚平，男，1971年9月2日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：刘秋生，江苏甘露律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江苏金长兴电源有限公司，住所地：江苏省盱眙县经济开发区十路北侧。诉讼代表人：江苏知缘律师事务所，系江苏金长兴电源有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：薛从梅，江苏知缘律师事务所律师。再审申请人濮厚平因与被申请人江苏金长兴电源有限公司（以下简称金长兴公司）买卖合同价款纠纷一案，不服本院（2014）京商初字第58号民事判决，向镇江市中级人民法院提起再审申请，镇江市中级人民法院于2016年4月26日作出（2016）苏11民申40号民事裁定，对本案进行提审。2016年7月22日镇江市中级人民法院作出（2016）苏11民再16号号民事裁定，撤销本院（2014）京商初字第58号民事判决，本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人濮厚平及其委托诉讼代理人刘秋生、被申请人金长兴公司委托诉讼代理人薛从梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。濮厚平申请再审称；自己与原告之间，不存在买卖合同关系，双方没有债权债务关系，原告在原审法院提交的证据是库存盘点确认单，不是所谓的积欠货款确认单，自己是原告的职工与原告是劳动关系。该确认单由原公司总经理冯汉兴于2011年1月24日带领其他两名员工到深圳盘点后，让自己填写，因自己与冯汉兴是亲戚关系，所以稀里糊涂就照其要求填写了，但实际上双方没有经销、代销关系，自己就是原告职工，履行自己的职责，自己所在原告深圳办事处退回电池总价为224738元，也超过原告起诉的电池货款223524元，双方之间也没有原告所谓的债务存在，请求驳回原告的诉讼请求。被申请人金长兴公司辩称；原审认定事实清楚，程序合法，濮厚平与公司是否有劳动关系，没有相关证据予以证明，我方不予可，但是濮厚平是否欠金长兴公司货款，由于管理人接管的材料不完整，请求法院根据本案的证据依法认定。2014年1月原审原告金长兴公司向本院起诉称，原、被告之间自2008年10月起开始发生业务往来关系，截止2011年1月24日经过核对，被告尚欠原告货款223524元货款未付，原、被告约定货款至双方业务终止后一年内付清，被告在原告的往来帐目确认单上签字确认，之后被告方欠原告的货款也一直没有支付，原告多次催讨，被告都未支付，无奈原告只得诉至本院，请求法院依法支持原告诉讼请求。本院原审认定事实：2008年10月起，原告金长兴公司与被告濮厚平发生业务往来，截止2011年1月24日，被告濮厚平欠原告金长兴公司价款223524元。当日被告濮厚平在原告金长兴公司出具的往来帐目确认单上签字确认，并约定至双方业务终止后一年内付清，后原、被告之间无业务往来，被告濮厚平未支付原告金长兴公司所欠价款。原审判决认为：被告欠原告价款223524元，事实清楚。被告应按约给付原告价款，逾期付款应承担违约责任。原告要求被告给付价款223524元及承担利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告濮厚平于本判决生效后十日内给付原告金长兴公司价款223524元。二、被告濮厚平于本判决生效后十日内赔偿原告金长兴公司逾斯付款利息损失（以223524元为基数，自2012年1月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：原审被告濮厚平于2008年10月接受原审原告金长兴公司聘用，在原告设立的深圳办事处工作，从事电池产品的推销工作。2011年1月24日公司内部盘点，被告在原告提供的公司往来帐目确认单上签字。同年2月21日、26日，被告濮厚平退回原告金长兴公司电池224738元，原告金长兴电源公司相关人员签名确认。以上事实有双方当事人陈述，被告提供的退回电池清单、证人钱某、章某在镇江市中级人民法院出庭作证的证言及相关庭审记录、发放工资帐单、物资交接单、公司欠濮厚平工资、房租、返利单据等证据证实。本院再审认为，原审被告濮厚平受原告聘用在原告设立的深圳办事处工作，由于原告单位用工不规范，双方未签订正式劳动合同，但证人钱某、章某证实濮厚平系公司聘用，结合原审被告提供的其它证据，应认定原告原告与原审被告濮厚平系劳务合同关系。原审中原审原告隐瞒事实，主张其与原审被告系买卖合同关系，本院不予采纳，且被告濮厚平在2011年1月24日内部盘点确认单签定后，退回原告金长兴公司电池224738元，双方之间不存在债务关系，对原审原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百零七条之规定，判决如下：驳回原审原告江苏金长兴电源有限公司的诉讼请求。原审案件受理费4886元、公告费606元，合计5492元，由原审原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行:中国工商银行镇江市永安路分理处，账号:11×××61）审 判 长  邵洪勤审 判 员  戎海鹏代理审判员  李燕汝二〇一七年七月三日书 记 员  戴 悦
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执5号申请执行人:黄均华，男，1967年5月20日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。被执行人：钟昌金，男，1985年3月19日出生，汉族，住广西藤县。申请执行人黄均华与被执行人钟昌金机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第171号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钟昌金未在生效法律文书确定���履行期限内履行给付义务，权利人黄均华于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月13日扣划被执行人被执行人钟昌金银行存款1144.43元并退给申请执行人。因被执行人名下均暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人另有可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）龙民初字第171号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华汉武审 判 员  高志云人民陪审员  纪承国二〇一七年七月十三日书 记 员  黄 婧
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初4328号原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。法定代表人：程必成，总经理。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：胡辉元，男，汉族，1958年5月5日出生，住重庆市江津区。原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告胡辉元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员李昱娇独任审判，适用简易诉讼程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司委托诉讼代理人黎玉凤、被告胡辉元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司提出诉讼请求：被告支付所欠的物业服务费1897.7元，并承担违约金每日以5‰计算至物业服务费付清为止。事实和理由：我司于2009年1月18日依约接管贾嗣镇水天家苑小区并实施物业服务至2016年6月20日终止服务合同。被告所购置的房屋位于江津区贾嗣镇水天家苑小区，建筑面积为100.41平方米。被告从2011年1月起至2016年6月20日止，拖欠住宅物管费计1897.7元。被告房屋下水道漏水，原告派工作人员进行了处理，已尽到物业管理职责，但被告未按约缴纳物业服务费，原告为向被告追收该费用，曾以张贴告示和电话的方式向被告催收无果。被告胡辉元辩称,不同意缴纳物业服务费。2009年4月被告接房，同年5月底开始装修。在2009年8月，因房屋管道问题，楼上粪便下渗到被告房屋，墙壁受损，开发商出钱进行了修复。2009年9月，再次因管道问题被告房屋厕所被淹，墙壁的涂料坏掉，被告找水天家苑小区门卫进行了疏通，现下水道已改道并修复好了，但是疏通费用是被告自己垫付，且房屋墙壁涂料至今未修复。被告认为房屋受损是原告所致，原告应当赔偿其受损的费用。本院经审理认定事实如下：2011年1月15日，重庆康豪房地产开发有限公司将坐落于江津区贾嗣镇东桥头津屏公路旁商住楼一期D、E、F栋和二期C、G栋工程35957.37平方米委托原告公司进行前期物业管理，并于当日签订了《前期物业服务合同》。原告依约接管贾嗣镇水天家苑小区，并开始提供物业服务。合同明确了双方的权利和义务，其中第六条约定了物业服务费用按月收取，收费标准如下：（1）住宅0.20元/月•平方米，商业物业0.30元/月•平方米。第三十四条约定：甲方、业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向乙方（原告）支付违约金。2011年1月16日，重庆康豪房地产开发有限公司又与原告签订了《前期物业服务合同》补充协议。其中第二条约定：把《前期物业服务合同》约定的物业服务费价格住宅物业0.2元/月•㎡、商业物业0.3元/月•㎡，统一上调为（按建筑面积计算）：住宅物业0.3元/月•㎡、商业物业0.4元/月•㎡。从2011年5月份执行经上调后的价格标准，运行一阶段后，按江津区物价局审定的价格标准执行。2011年5月1日，原告以佳禾物业（2011）2号《关于上调物业管理费的通知》文件对住宅、商业物业上调标准进行了通知，并将该通知报当地贾嗣桥社区、江津区贾嗣镇人民政府、康豪房地产公司贾嗣项目部签收备案，同时在小区大门等显眼的地方张贴公示，以告之业主。被告所购置的房屋位于江津区贾嗣镇水天家苑小区，其应缴物业服务费的面积为100.41㎡。被告按约定缴清了2010年12月底前的物管费，此后，被告再未缴纳物业服务费，原告多次催收无果。另查明，原告公司于2016年6月20日终止与水天家苑小区物业服务合同。再查明，2009年江津区贾嗣镇东北街新区商住楼的房屋下水道曾经发生堵塞，水天家苑小区门卫到现场进行疏通。上述事实，有原告向本院提交的《前期物业服务合同》《前期物业服务合同》补充协议，重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司（2011）2号文件，张贴的告示及当事人在法庭的陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，在卷为凭。本院认为，重庆康豪房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》，系建设单位与物业服务企业签订。合同明确了双方的权利义务，所约定的物管费收取价格是依据小区的环境、物管服务质量等标准确定，合同合法有效。虽未与每位业主签订，但对含被告在内的小区业主具有约束力。继后的《前期物业服务合同》补充协议，重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司（2011）2号文件，是在物价上涨后管理费用支出的增长、业主服务要求的逐步提高、物业服务水平的不断完善的前提下，经过张贴公示、备案等程序予以通过，系《前期物业服务合同》的延伸，故该合同对原、被告双方仍有约束力。关于被告以其房屋受损至今未获赔偿为由拒绝缴纳物业服务费的问题，根据原告及被告的陈述，被告房屋下水道堵塞后，原告的工作人员即水天家苑小区门卫到现场疏通过，被告提交的证据不能证明原告存在不履行物业管理职责或履行职责存在严重过错的情形。另外，被告要求因下水道堵塞而赔偿损失的问题，属于侵权法律关系，与本案物业服务合同纠纷不属于同一法律关系，被告可另行与侵权人进行协商或提起诉讼主张赔偿，但不能以此为由拒交物业服务费，故被告应按约向原告支付所欠物业服务费共计1897.7元：2011年1月至2011年5月期间100.41元（0.2元/月•㎡×100.41㎡×5个月），2011年6月至2016年5月期间1777.25元（0.3元/月•㎡×100.41㎡×59个月），2016年6月1日至2016年6月20日期间20.08元（0.3元/月•㎡×100.41㎡÷30×20）。由于被告并非恶意拖欠物业服务费用，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡辉元于本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司物管费1897.7元。二、驳回原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡辉元负担，此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李昱娇二〇一七年七月十日书记员  唐华尧
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1135号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）蹇杜军，男，1995年11月4日出生于四川省古蔺县，汉族，中专文化，系XX公司上海分公司员工，户籍地四川省古蔺县；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人刘利国，男，1969年2月6日出生于甘肃省酒泉市，汉族，大专文化，系XX公司上海分公司经营人员，户籍地甘肃省酒泉市肃州区；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人李柳红，男，1995年10月7日出生于四川省古蔺县，汉族，中专文化，系XX公司上海分公司员工，户籍地四川省古蔺县；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕；现已取保候审。原审被告人叶庆，女，1993年4月15日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，系XX公司上海分公司员工，户籍地重庆市忠县；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕；现已取保候审。原审被告人刚圆，女，1991年10月22日出生于甘肃省嘉峪关市，汉族，大专文化，系XX公司上海分公司员工，户籍地甘肃省嘉峪关市五一路祁连街区；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。原审被告人田思成，男，1990年9月6日出生于湖南省石门县，汉族，中专文化，系XX公司上海分公司员工，户籍地湖南省石门县；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕；现已取保候审。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人刘利国、蹇杜军、李柳红、叶庆、刚圆、田思成犯合同诈骗罪一案，于2017年5月19日作出（2016）沪0120刑初1918号刑事判决，对被告人刘利国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元；被告人蹇杜军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；被告人李柳红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；被告人叶庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；被告人刚圆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，宣告缓刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；被告人田思成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，宣告缓刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；在案退赔款人民币十万一千元发还相关被害人。原审被告人蹇杜军对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蹇杜军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人蹇杜军伙同原审被告人刘利国、李柳红、叶庆、刚圆、田思成犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人蹇杜军撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120刑初1918号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾苹洲审 判 员  吴循敏代理审判员  高丹丹二〇一七年七月二十八日书 记 员  秦玉罕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初3487号原告：程其玉，男，1953年1月21日生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：彭淑梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。委托代理人：姚兰永，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。被告：王欢，男，1993年6月3日生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告程其玉与被告王欢机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程其玉于2017年7月11日向本院提出对被告王欢申请撤诉。本院认为：原告程其玉申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告程其玉撤回对被告王欢的起诉。案件受理费30元，由原告程其玉负担。审判员 于 海二〇一七年七月十一日书记员 仇典楚
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初4768号原告：谢玉珠，女，1962年10月2日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：林羽，男，1963年5月15日出生，汉族，住福州市仓山区。原告谢玉珠与被告林羽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉珠到庭参加诉讼，被告林羽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢玉珠向本院提出诉讼请求：判令林羽偿还谢玉珠借款本金100000元并支付利息（按年利率6%的标准，自2012年11月16日计至款项还清之日止）。事实和理由：2012年11月6日，林羽向谢玉珠借款100000元，并出具借条一份。双方约定借款期限10天，即林羽于2012年11月15日前还清借款。借款期限届满后谢玉珠多次向林羽催讨，林羽均避而不见，谢玉珠至今无法联系林羽。林羽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借条、民事裁定书，与原件核对无异，予以采信并作为定案依据。本院认定事实如下：2012年11月6日，林羽向谢玉珠出具借条一份，载明其向谢玉珠借款100000元，借款期限10天，于2012年11月15日前还清借款。2014年10月8日，谢玉珠就本案提起诉讼，于2014年11月27日撤诉。经查，林羽已向谢玉珠支付8000元。本院认为，谢玉珠主张林羽欠其借款100000元，有林羽出具的借条佐证，事实清楚，证据充分，林羽应当承担还款责任。关于借款利息问题，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”故谢玉珠请求按照年利率6%的标准支付利息，于法有据，予以支持，利息应自逾期还款之日即2012年11月16日起计算。另，谢玉珠自认林羽已向其支付8000元，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故林羽已支付的8000元款项应先抵充利息。林羽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林羽于本判决生效之日起十日内偿还谢玉珠100000元并支付利息（按照年利率6%的标准，自2012年11月16日计至款项还清之日止），上述款项应扣减林羽已付的8000元（已还款8000元先行充抵上述至本判决确定还款之日止的应付利息，有剩余款项的再行充抵应付本金）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元（谢玉珠已预交3260元），由林羽负担。林羽应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据）由林羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 翁 昕人民陪审员 陈 航人民陪审员 冯文龙二〇一七年七月十一日书 记 员 郭友情附：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初542号原告：江西海澜房地产营销策划有限公司。法定代表人：丁海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡一溶，甘肃韬合律师事务所律师。委托诉讼代理人：史志强，甘肃韬合律师事务所律师。被告：甘肃鼎家宜房地产开发有限公司。法定代表人：王仲庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞燕，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。原告江西海澜房地产营销策划有限公司（以下简称江西海澜公司）与被告甘肃鼎家宜房地产开发有限公司（以下简称甘肃鼎家宜公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西海澜公司法定代表人丁海波及其委托诉讼代理人蔡一溶、史志强与被告甘肃鼎家宜公司委托诉讼代理人俞燕、陈炷昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西海澜公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付佣金146955元；2.依法判令被告向原告支付补助油费600元；3.依法判令被告向原告支付违约金30000元；4.依法判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告向原告支付按揭的彭维江、李闻利、高香兰、王艳(二户)五户的佣金90671元。事实和理由：2016年7月25日,原、被告签订《家宜·万象新天地项目代理销售合同。合同约定：原告接受被告委托就兰州新区家宜·万象新天地项目进行销售代理工作，被告按照销售底价的17%向原告支付佣金，溢价部分按3:7分成，被告向原告提供能够容纳100人左右的办公场所及办公桌椅，根据工作需要向原告提供至少1到2辆商务车及交通需要的费用。合同签订后，原告按照合同约定履行合同义务。2017年3月被告毫无缘由的要求原告撤出其所提供的办公场所及归还公务用车，原告见状便积极联系被告处负责人向其询问原因，但被告却不予理会。原告只得带领其所有员工撤出办公场所。被告的违约行为已经严重侵害原告的合法权益，致使原告遭受巨大损失，故原告状诉法院，望判如所请。甘肃鼎家宜公司辩称，原、被告之间存在代理销售合同，但因原告严重违约，未能按照合同的约定完成销售任务，被告于2017年3月28日书面通知解除合同，不存在毫无缘由要求原告撤出的事实，符合双方签订的补充合同中关于解除合同的约定，故被告有权解除合同；至于原告主张的佣金，具体变更为按揭五户的佣金，对该佣金90671元被告认可，但应减去已多支付的佣金30000元，剩余60671元，等按揭款到账后支付；原告第二项请求的油费600元与本案无关；被告未违约，故原告诉请的第三项违约金不存在；原告的第四项诉讼请求是人民法院决定的事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：江西海澜公司提交的《家宜·万象新天地项目代理销售合同》、《代理销售合同补充协议》、交易流水及佣金结算表，甘肃鼎家宜公司提交的业务受理专用凭证及来鞠萍的收条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.杨小玲作为江西海澜公司指定的与甘肃鼎家宜公司日常工作的对接人，其与甘肃鼎家宜公司签订的用车协议视为江西海澜公司与甘肃鼎家宜公司的用车协议，但该用车协议及收条用来证明甘肃鼎家宜公司欠江西海澜公司油费600元的事实证据不充分，无法形成完整的证据链；2.电子回单证明甘肃鼎家宜公司向江西海澜公司付款30000元，江西海澜公司认可收到了30000元，但认为是工资补贴，其提供工资补贴申请证明该事实，但该申请是单方的，无甘肃鼎家宜公司的公章或者签字，故无法证明30000元是工资补贴；3.认筹协议书、收据、家宜·万象新天地购铺保留单中的有甘肃鼎家宜公司公章的证据甘肃鼎家宜公司认可，本院予以确认;甘肃鼎家宜公司认为该证据恰好证明江西海澜公司未按照补充协议约定完成销售任务，本院对此予以认可；4.解除合同告知函，经询问江西海澜公司法定代表人丁海波，其认可，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年7月25日、2016年7月26日甘肃鼎家宜公司与江西海澜公司签订了《家宜﹒万象新天地项目代理销售合同》及其《代理销售合同补充协议》。合同约定：销售代理佣金提成比例为17%。按揭客户首付50%，按揭部分剩余房款甘肃鼎家宜公司应在45天内给予结佣。同时购房款项到账后，甘肃鼎家宜公司应在三个工作日内给予结佣。连续三个月未达成销售业绩，甘肃鼎家宜公司有权在后续合作中降低佣金点位或解除销售代理合同。江西海澜公司指定杨小玲为与甘肃鼎家宜公司日常工作对接人，全权负责项目日常销售工作与甘肃鼎家宜公司的对接。2017年2月25日杨小玲与甘肃鼎家宜公司签订了《用车协议》。2017年2月28日甘肃鼎家宜公司向江西海澜公司付款30000元。2017年3月28日甘肃鼎家宜公司通知江西海澜公司解除《家宜﹒万象新天地项目代理销售合同》及其《代理销售合同补充协议》。甘肃鼎家宜公司未支付江西海澜公司主张的五户的按揭款的佣金90671元。本院认为，委托人应当按照委托合同约定处理委托事务。委托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，江西海澜公司与甘肃鼎家宜公司签订了委托合同，甘肃鼎家宜公司作为委托人，江西海澜公司作为受托人，双方应按照合同约定履行义务。甘肃鼎家宜公司未支付江西海澜公司主张的佣金是认为该五户的按揭款尚未到账，不符合合同约定支付佣金的条件；而江西海澜公司认为符合合同约定的支付条件，应该支付佣金。根据双方签订的合同的约定对按揭客户佣金的结算时间有歧义，本院根据合同通篇理解认为应该是按揭款到账后支付按揭款的佣金才符合常理，而江西海澜公司未提供按揭款已到账的证据，故江西海澜公司要求支付佣金的诉求本院不予支持。江西海澜公司提交的证明欠其油费600元事实的证据不充分，故对其要求支付补助油费的诉求不予支持。江西海澜公司主张的违约金因未能提供证据证明甘肃鼎家宜公司存在违约事实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回江西海澜房地产营销策划有限公司的诉讼请求。已减半收取的案件受理费1926元，由江西海澜房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  何莉二〇一七年七月五日书 记 员  陶倩
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初3570号原告：山东广播电视台，住所地济南市。法定代表人：吕芃，台长。被告：北京寰宇行思广告服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：凯媚伦，经理。本院在审理原告山东广播电视台诉被告北京寰宇行思广告服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告山东广播电视台于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东广播电视台撤诉。案件受理费减半收取人民币2345元，由原告山东广播电视台承担。审判员  钟红梅二〇一七年七月十八日书记员  王 臻
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初6788号原告：赵敏，女，1985年10月30日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：郁海珍，女，1973年2月16日出生，汉族，户籍地上海市。原告赵敏与被告郁海珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵敏到庭参加诉讼。被告郁海珍因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)20,000元；2、判令被告支付借款逾期利息，本金以20,000元为基数，自2016年7月1日起至实际归还之日止，按年利率6%计算；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是同事关系，被告于2015年中以母亲看病为由向原告借款20,000元，原告借给被告现金20,000元，当时未出具欠条，被告口头承诺于2015年8月归还，到期后被告未还款，原告于2015年9月12日找到被告要求被告出具欠条，后被告仍然未还款。被告郁海珍未作答辩。本院认定如下：被告于2015年9月22日出具欠条的主要内容为，今借赵敏20,000元整，于2016年6月底前还清，郁海珍。上述事实，有欠条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，原、被告达成借贷合意，原告交付被告借款，被告出具欠条，双方借贷关系成立，被告理应按照约定及时归还借款。现原告以被告出具的欠条为依据，要求被告归还原告借款并承担违约责任，符合法律规定，本院予以准许。被告郁海珍经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款的规定，判决如下：一、被告郁海珍于本判决生效之日起十日内归还原告赵敏借款20,000元。二、被告郁海珍于本判决生效之日起十日内支付原告赵敏借款逾期利息，本金以20,000元为基数，自2016年7月1日起算至实际还款之日，按年利率6%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告郁海珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  林霞审 判 员  韩杰人民陪审员  於旋二〇一七年七月二十七日书 记 员  熊磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审790号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人李来成，男，1978年7月14日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人马金秀，女，1980年1月20日生，汉族，农村居民，住址同上。本院在法定期限内申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年7月3日向本院提出执行申请，要求强制执行方卫征决字(2016)第1184号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年10月17日作出的方卫征决字(2016)第1184号征收决定的合法性进行了审查。申请人方城县卫生和计划生育委员会以邮寄方式向被执行人送达征收决定书，邮寄单中未有被执行人签字，因此不能认定被执行人已收到该送达征收决定，征收决定未生效。本院认为，申请执行人方城县卫生和计划生育委员会对被申请人征收社会抚养费依法享有职权，但申请执行人以邮寄方式向被执行人送达处罚决定书，邮寄单中未有被执行人签字，不能认定被执行人已收到该送达处罚决定，征收决定未生效。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：对申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请执行方卫征决字(2016)第1184号征收决定，本院不予受理。申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年七月十二日书 记 员  燕 晓
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初2798号原告：王军旗，男，汉族，1967年5月17日出生，住川汇区。被告：张影，女，汉族，1978年10月11日出生，住商水县。本院在审理原告王军旗与被告张影房屋买卖合同纠纷一案中，原告王军旗于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王军旗撤回起诉。案件受理费25元，由原告王军旗负担。审判员  付天林二〇一七年七月三十一日书记员  李 晨
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1221号罪犯王海龙，男，1990年5月5日出生辽宁省开原市，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省铁岭市中级法院于2007年7月17日作出（2007）铁刑一初字第23号刑事判决，以被告人王海龙犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年11月13日以（2009）辽刑执字第1286号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2012年8月18日以（2012）锦审一监执减字第01619号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王海龙在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯王海龙能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功3次，表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王海龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯邓茂良减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年11月13日至2026年8月12日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  姚雪峰审判员  郭慧峰二〇一七年七月四日书记员  郭晶晶
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0921民初1007号原告陶想华。委托代理人王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，调解，代收法律文书。被告舒安平。原告陶想华与被告舒安平劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告陶想华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陶想华撤回起诉处理。审判员  丁耀东二〇一七年七月十七日书记员  殷熙瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1860号罪犯刘挺，男，1983年3月9日出生，汉族，出生地四川省资中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省凤城市人民法院于2013年11月15日作出(2013)凤刑初字第258号刑事判决，以被告人刘挺犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省丹东市中级人民法院于2014年4月17日作出(2014)丹刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘挺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯刘挺获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘挺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，并结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘挺减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年12月13日起至2027年6月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月十一日书记员  王 娜
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2632执31号申请执行人：榕江县农村信用合作联社。法定代表人：杨秀耸，男，该社理事长。委托代理人：倪灵通，男，该社资产保全部副经理。被执行人：盘应发，男，1953年8月15日出生，瑶族，农民，贵州省榕江县人。本院在执行榕江县农村信用合作联社与盘应发借款合同纠纷一案中，查明：被执行人盘应发无银行存款、无车辆和房产登记，亦无其他可供执行的财产线索。向申请人反馈执行情况后，申请人表示认可，同时也不能提供被执行人的财产线索，征得申请人榕江县农村信用合作联社的同意，对（2016）黔2632民初528号案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  封安允审判员  杨秀武审判员  林 洋二〇一七年七月四日书记员  万小虎
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终8659号上诉人（原审被告）李亚妮，女，1976年11月10日出生，汉族。委托代理人雷小冬，陕西智晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡昌民，男，1974年5月24日出生，汉族。委托代理人陈立勋，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。委托代理人曾香英，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。上诉人李亚妮因与被上诉人胡昌民民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理认定事实如下：胡昌民与李亚妮两人于2014年11月通过网络认识，并于2015年2月14日确立恋爱关系。2015年3月中旬，胡昌民与李亚妮两人开始同居，同居三个月左右胡昌民与李亚妮分手。2015年3月15日，李亚妮与陕西利昌源房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，并于当天缴纳认购金10000元。2015年3月20日，李亚妮用胡昌民给其的户名为李来生的交通银行卡向陕西利昌源房地产开发有限公司缴纳房屋首付款150000元。同日，李亚妮向胡昌民出具借条一张，借条载明：“今借胡昌民壹拾伍万元整（￥15000元）用于交纳幸福里首付房款。借款人：李亚妮。”原审法院认为，公民间合法的借贷关系依法应受法律保护。李亚妮用胡昌民给其的银行卡向陕西利昌源房地产开发有限公司缴纳首付款15万元，并于当日向胡昌民出具借条，双方已经形成借贷关系。李亚妮的购房行为虽在其与胡昌民恋爱、同居期间，但其所缴纳的15万元并非同居期间两人的共同收入，而是用胡昌民给其的银行卡缴纳，且在缴纳该笔款项之后又给胡昌民打有15万元借条，李亚妮辩称的其与胡昌民之间的纠纷是同居析产纠纷而非借贷纠纷的理由不能成立。故胡昌民的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，遂判决：被告李亚妮于本判决生效后30日内偿还原告胡昌民借款150000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交）由被告李亚妮承担，与上述给付时间一并支付原告。宣判后，李亚妮不服原审判决，上诉称，一审判决认定的事实不清、证据不足，定性错误。一、被上诉人胡昌民没有向上诉人给付15万元。一审判决认定：“2015年3月20日，被告李亚妮用原告胡昌民给其的户名为李来生的交通银行卡（卡号62×××99）向陕西立昌源房地产开发有限公司缴纳房屋首付款15万元。”该15万元不是被上诉人胡昌民的钱，而是李来生的钱。本案债权人是李来生，而不是胡昌民，且胡昌民没有合法持有李来生交通银行卡的证据。所以，胡昌民不具备原告的主体资格。一审法院应当驳回原审原告的起诉。二、上诉人给被上诉人打的借条没有法律效力。2015年3月27日，被上诉人逼迫、哄骗上诉人按照其口述的内容书写借条。事实上，上诉人与被上诉人就不存在借贷关系。该借条违背事实和被上诉人的真实意思，没有法律效力。综上，请求：一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4727号民事判决书；二、依法驳回被上诉人的起诉；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人胡昌民答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明事实属实。依法予以确认。本院另查明，二审庭审中，李来生到庭作证，证明诉争在其名下的银行卡中的款项为被上诉人胡昌民所有，其对该款不主张权利。上述事实有证人证言及庭审笔录在卷作证。本院认为，上诉人给被上诉人出具借条，形式内容均完备，载明了借款人，出借人，借款数额，借款用途。故一审法院认定该案为民间借贷纠纷正确。上诉人给被上诉人出具的借条，借条也明确了出借人是被上诉人，且李来生到庭作证，证明诉争在其名下的银行卡中的款项为被上诉人胡昌民所有，其对该款不主张权利。故上诉人认为出借款项不是被上诉人所有，被上诉人不具有诉讼主体资格没有事实依据。上诉人称借条系在胁迫、欺骗下出具的，亦未提供相关证据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元（上诉人已预交），由上诉人李亚妮负担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年七月二十四日书记员  张 洁