安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初3229号原告：罗民，男,1980年10月8日出生，汉族，安徽国祯环保公司职员，住合肥市包河区，被告:赵鹏,男,1985年11月10日出生，汉族，LIZ美发公司职工，住合肥市，被告:中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市阳东路，统一社会信用代码913418811534289484。负责人：王理军，经理。委托代理人：杨晓润，安徽皖宁律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B座3层及13层西半层1312-1330室，统一社会信用代码91340100550164333U（1-1）。负责人:常胜，总经理。委托代理人：宋扬，该公司职工。原告罗民与被告赵鹏、中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司（以下简称人保宁国支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗民，被告赵鹏、被告人寿财险合肥支公司委托代理人宋扬到庭参加了诉讼，被告人保宁国支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗民向本院提出诉讼请求：一、请求赔偿车辆维修费1040元、误工费114元、交通权益损失1000元，车辆残值损失2000元，以上共计4154元;二、本案诉讼费由被告承担。三、被告向原告道歉。事实与理由：2015年5月14日上午07时35分左右，赵鹏（男，30岁，驾驶证号）驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型客车，沿合肥市屯溪路由西向东行驶至肥××交口西侧××附近变更车道时，与同向行驶的罗民（男，35岁）驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定：当事人赵鹏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十四条第二款在道路同方向划有两条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定，负全部责任；当事人罗民无责任。经查，事故车辆皖Ａ×××××号小型客车，原车牌号码为皖Ｐ×××××，保险人为江小荣（身份证号），车辆过户给赵鹏。发生事故时，保险尚未过户，故将肇事车辆保险人江小荣列为被告。为维护申请人合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告合法权益。案件审理过程中，罗民将上述第一项诉讼请求变更为：赔偿车辆维修费1040元，其余放弃。被告赵鹏辩称：对本案事实及责任划分没有异议，车辆维修费有票据，没有异议，其余诉请没有事实和法律依据；此外，车辆在保险公司投保有交强险和商业险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告人保宁国支公司庭前提交答辩状，辩称：对本案事实及责任划分无异议，原告诉请部分依据不足。被告人寿财险合肥支公司辩称：我公司对肇事车辆承保了商业险，原告诉请修车费不超过交强险限额，交通权益损失、误工费、车辆残值损失诉请均无事实与法律依据，请求法庭驳回对我公司的诉请。原、被告围绕自己的主张或答辩意见均依法提交了证据，对双方没有争议的事实和证据本院均予以认定，对有争议的事实和证据，本院认定如下：一、被告赵鹏驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车与原告罗民驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号小型客车相撞，致两车受损，经交警部门认定，赵鹏应付本起事故的全部责任。2015年5月14日7时许，赵鹏驾驶案涉车辆，沿屯溪路由西向东行驶至肥××交口西侧××附近变更车倒是，与同向行驶的罗民驾驶的车辆发生碰撞，当日，和诶是公安局交通警察支队蜀山大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定赵鹏违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，应付事故全部责任。二、罗民主张的车辆维修费1040元有相关维修票据予以证实，对此本院予以支持。庭审中，经法院居间协调，赵鹏向罗民表达了歉意，罗民表示接受，并相应将诉讼请求做了如上变更。三、案涉车辆皖Ａ×××××系赵鹏所有，原车主江小荣向被告人保宁国支公司投保了交强险，保险期间自2014年8月25日0时至2015年8月14日24时；赵鹏于2014年11月11日通过二手车交易商购得该车，并向被告人寿财险合肥支公司投保了50万元不计免赔的商业第三者险，保险期间自2014年11月12日0时至2015年11月11日24时。本起事故发生时发生在人保宁国支公司承包期间，该公司应在交强险范围内承担赔偿责任。四、人保宁国支公司辩称罗民主张的维修费过高，但对此未提交证据予以证实，对此辩称本院不予采信。五、原告提交的证据4与本案没有直接关联性，对该证据证明效力本院不予确认；双方提交的其余证据三性均无异议，相应证明效力以本院查明的事实为准。本院认为，被告赵鹏因驾驶行为不谨慎造成原告罗民驾驶车辆受损，应付本次事故的全部责任，对由此造成的罗民损失承担全部赔偿义务。涉案车辆发生本次交通事故时在被告人保宁国支公司投有相应保险，该公司应在承保范围内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告罗民因交通事故产生的各项损失共计1040元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司在机动车交通事故责任强制保限额内赔付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司需于本判决生效之日起十五日内将上述款项支付给原告罗民；三、驳回原告罗民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 陈 唯二〇一七年七月三十一日书记员 张利娟附1本案证据原告提交证据1、道路交通事故认定书(简易程序)，赵鹏驾驶证，行驶证(复印件)；证明：认定赵鹏全部责任，致车损。2、车辆维修结算清单及发票(复印件)；证明：证明原告修车费1040元；送车维修、取车，耽误两个工作日；修车期间三天无法使用车辆，造成用车权益损失；事故造成车辆残值损失。3、机动车交通事故责任强制保险单（副本）（复印件）；证明：肇事车辆保险人为江小荣。4、2015年合肥市最低工资标准。证明：因送车维修，取车造成的两天误工损失。被告1提交证据1、机动车交通事故强制保单及企业信息查询单、机动车保单；证明：车辆投保情况。2、二手车销售协议书、机动车登记证书；证明：我合法取得涉案车辆。附2相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。