wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初7169号原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴龙良路龙湖新城2号康格斯花园一期2座P1号铺。法定代表人：叶伟雄。委托诉讼代理人：卢伟明，男，1979年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系该司员工。委托诉讼代理人：罗壕全，男，1993年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市。系该司员工。被告：刘松海，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省淅川县，原告广东金诺物业管理服务有限公司诉被告刘松海因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢伟明、罗壕全，被告刘松海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付2012年9月至2017年3月31日物业管理费、水泵电梯电费合计7761.11元及违约金3019.67元（违约金暂计至2017年3月31日止，实际计至付款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为佛山市顺德区大良康格斯花园的前期物业服务机构，被告作为康格斯花园紫金苑12栋1401号房的业主，双方于2012年6月6日签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，约定该商品房总建筑面积73.33平方米，住宅物业服务费按建筑面积1.8元/月/平方米计收，每月物业费131.99元；物业费中不包含电梯及二次供水设备产生的电费，该费用按月分摊；被告应从合同约定交楼之日或视为房屋交付使用之日起缴纳物业费，每月20日前缴纳，若被告不按照约定缴费的，原告有权要求被告按期补交并按照日千分之五计收违约金。被告2012年6月6日办理收楼手续后，自2012年9月开始一直拖欠物业费等费用，已构成违约。被告刘松海提交书面答辩状，辩称，被告妻子在小区内丢失电动车一辆，派出所出警调查由于小区监控坏掉导致无法侦破案件，给被告造成损失。被告所在楼栋对讲机一直损坏没有修理。2012年开始有小贩进入小区做生意，原告在小区内增设广告牌，所得收益没有扣减业主物业费。原告没有按照约定引导小区成立业委会。因此原告请求无理，应驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对双方提交的证据作如下认证：原告提供的第四组证据律师函复印件、快递单复印件、查询单打印件，被告质证认为没有收到过律师函，快递查询单显示邮件退回妥投，因此对于该组证据本院不予采信。对于原告提供的其他证据，被告对证据真实性无异议，且各项证据能够相互印证，本院对证据真实性予以采信。被告提供的证据，原告对证据真实性无异议，本院对证据真实性予以采信。经审理查明：原告是佛山市顺德区大良康格斯花园（以下简称案涉小区）的物业服务机构，被告及案外人王瑞芬是康格斯花园二期12座1401号房屋（以下简称案涉房屋）的业主。原告与被告于2012年6月6日签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，约定该商品房总建筑面积73.33平方米，住宅物业服务费按建筑面积1.8元/月/平方米计收，每月物业费131.99元；物业费中不包含电梯及二次供水设备产生的电费，该费用按月进行分摊；被告应从合同约定交楼之日或视为房屋交付使用之日起缴纳物业费，物业费每月20日前缴纳，若被告不按照约定缴费的，原告有权要求被告按期补交并按照日千分之五计收违约金。被告于2012年6月6日办理案涉房屋的收楼手续。被告尚欠缴2012年9月至2017年3月31日物业管理费7259.45、水泵电梯电费501.66元，合计7761.11元。原告于2017年5月15日向本院提起诉讼。另，在本案庭审过程中，原告表示其所雇请的保安人员有部分是没有保安证的，且原告在本院指定的期间内并未提交保安人员的保安证供法庭核对。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告作为案涉小区物业服务公司，应当按照约定提供完善、到位的物业管理服务。根据庭审查明事实，原告此前确实存在部分管理不到位的情况，特别是原告雇请的保安人员没有持证上岗，违反《保安服务管理条例》的规定，给案涉小区的安保工作造成潜在威胁，可以认定为原告提供的物业服务存在一定瑕疵，但原告实际上已对小区进行了管理服务，履行了合同的主要义务，上述服务瑕疵不足以成为被告长期、全额拒交物业管理服务费及水泵电梯电费的抗辩理由。对于原告主张的物业管理费、水泵电梯电费及违约金，本院根据双方各自的过错程度，酌定被告应向原告支付2012年9月至2017年3月31日物业管理费7259.45、水泵电梯电费501.66元，合计7761.11元，免于被告缴纳该期间的违约金。在此，本院特别指出，原告作为物业服务公司，应明确自己的本职就是服务，故应重服务与信誉，回归服务本色，明确自身角色定位，不断提升服务水平，不要习惯于以管理者自居，多听听业主的心声，加强与业主的沟通，应尊重业主的知情权、选择权。同理，业主若对物业管理不满意，可以依法律程序尽快成立业主委员会维护自身的权益，否则长期不支付物业管理服务费，物管公司只会进一步降低物管水平，从而纠纷会愈演愈烈。就案涉小区而言，无论业主还是原告，理应将其作为自己的家园进行建设和爱护，这是一个有着数千户业主的大楼盘，其实就是一个人口密集的小社会，难免会存在错综复杂和众口难调的现象，正因为如此，大家更应从构建和谐美好家园的角度出发，互相理解包容，加强沟通，共同解决问题与困难，共创文明家园。只有如此，双方才能共创“双赢”的局面，否则，只会两败俱伤。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《保安服务管理条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘松海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东金诺物业管理服务有限公司支付2012年9月至2017年3月31日物业管理费7259.45、水泵电梯电费501.66元，合计7761.11元；二、驳回原告广东金诺物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34.76元(已减半收取，原告已预交)，由原告广东金诺物业管理服务有限公司负担14.76元，被告刘松海负担20元（被告径向原告支付，本院不另作退收）。本判决为终审判决。审判员 张 宇二〇一七年七月十七日书记员 黄婉媚
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初7537号原告：北京昌平包商村镇银行股份有限公司，住所地北京市昌平区南环东路32-6号。法定代表人：刘温，董事长。委托诉讼代理人：赵程，男，北京昌平包商村镇银行股份有限公司员工。被告：北京金成易通信息咨询有限责任公司，住所地北京市昌平区昌平镇宁馨苑13号楼4号底商。法定代表人：李刚。被告：李刚，男，1978年4月9日出生，住吉林省安图县。被告：邢丽，女，1979年5月4日出生，住宁夏银川市。被告：冯媛媛，女，1985年2月6日出生，住北京市昌平区。原告北京昌平包商村镇银行股份有限公司（以下简称包商银行）与被告北京金成易通信息咨询有限责任公司（以下简称金成易通公司）、李刚、邢丽、冯媛媛金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托诉讼代理人赵程到庭参加诉讼，被告金成易通公司、李刚、邢丽、冯媛媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包商银行向本院提出诉讼请求：1.判令金成易通公司、李刚、邢丽、冯媛媛返还包商银行借款154533.76元、利息5724.13元、罚息34082.17元，合计194340.06元（截止2016年4月24日）；2.金成易通公司、李刚、邢丽、冯媛媛继续向包商银行支付上述借款本金自2016年4月25日起产生的利息和罚息至实际付清之日止；3.本案诉讼费用由金成易通公司、李刚、邢丽、冯媛媛承担。事实和理由：包商银行与金成易通公司于2014年9月9日签订《流动资金借款合同》,约定：金成易通公司因经营需要向包商银行借款30万元，期限12个月，年利率为16.8%；李刚、邢丽为共同借款人；冯媛媛为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，包商银行即依约向金成易通公司发放了贷款。但金成易通公司未依照《流动资金借款合同》的约定还款，截止2016年4月24日（诉前一日），金成易通公司共拖欠包商银行借款本金、利息、罚息合计194340.06元。另：《流动资金借款合同》第十三条第（四）款约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等强制措施实现债权的，贷款人为此支出的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担；第十四条第2项约定：如双方发生争议，向贷款人即包商银行所在地法院提起诉讼。包商银行于诉前多次向金成易通公司、李刚、邢丽、冯媛媛催收欠款，均未果。为维护自身合法权益，故诉至法院。金成易通公司、李刚、邢丽、冯媛媛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日，北京昌平兆丰村镇银行股份有限公司（以下简称兆丰银行）与金成易通公司签订合同编号为×××的《流动资金借款合同》，合同约定：金成易通公司向兆丰银行申请借款，借款金额为人民币30万元，借款期限为12个月；借款的年利率为16.8%；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为合同贷款利率的基础上加50%，即罚息年利率为25.2%；李刚与邢丽自愿为借款合同借款人的共同借款人，同意与借款人一起承担还款义务，履行合同。合同签订当日，兆丰银行与金成易通公司签订借款借据，约定放款日为2014年9月19日，到期日为2015年9月18日。同日，兆丰银行与冯媛媛签订了合同编号为×××-B的《保证合同》，合同约定：冯媛媛同意为金成易通公司向兆丰银行的上述借款提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证合同担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为自主合同债务履行期届满之日起两年。2014年9月19日，兆丰银行向金成易通公司放款30万元。合同履行过程中，金成易通公司未按合同约定履行还款付息的义务。2015年9月18日还款期限届满时，金成易通公司仍拖欠借款本金154533.76元，利息5724.13元。截止2016年4月24日，上述本金共产生罚息34082.17元。2015年5月21日北京昌平兆丰村镇银行股份有限公司更名为北京昌平包商村镇银行股份有限公司。本院认为，包商银行与金成易通公司及李刚、邢丽签订的《流动资金借款合同》以及包商银行与冯媛媛签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。金成易通公司与李刚、邢丽在债务履行起届满后仍未清偿债务，已构成违约。包商银行可以向其主张偿还本息，并按照合同约定加收罚息。冯媛媛作为债务担保人，对主债务承担连带保证责任，在主债务人不能按照约定清偿债务的情况下，包商银行可以向冯媛媛主张在保证范围内清偿。金成易通公司、李刚、邢丽、冯媛媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、北京金成易通信息咨询有限责任公司、李刚、邢丽于本判决生效后十日内支付北京昌平包商村镇银行股份有限公司借款本金154533.76元、利息5724.13元、罚息34082.17元；二、北京金成易通信息咨询有限责任公司、李刚、邢丽于本判决生效后十日内支付北京昌平包商村镇银行股份有限公司罚息（以154533.76元为基数，自2016年4月25日起至实际偿清之日止，按照按合同编号为×××的《流动资金借款合同》约定的罚息利率计算）；三、冯媛媛对本判决第一、二项确定的北京金成易通信息咨询有限责任公司、李刚、邢丽对北京昌平包商村镇银行股份有限公司的债务承担连带清偿责任，并有权在清偿上述债务后向北京金成易通信息咨询有限责任公司、李刚、邢丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4187元，由北京金成易通信息咨询有限责任公司、李刚、邢丽、冯媛媛负担，于本判决生效后十日内交纳。公告费（以票据为准）由北京金成易通信息咨询有限责任公司、李刚、邢丽、冯媛媛负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李 越人民陪审员  李启忠人民陪审员  李桂云二〇一七年七月二十六日书 记 员  池天慧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81712号原告：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区金融街西区4号楼AB座1-4层。主要负责人：冯斌，行长。委托诉讼代理人：张煜，该银行员工。委托诉讼代理人：张英存，该银行员工。被告：梁振华，男，1987年12月23日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告梁振华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张波二〇一七年七月四日书记员  李楠
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执495号申请执行人郓城县众鑫静电塑粉有限公司，住所地：郓城县。法定代表人：宋现民，经理。被执行人临朐赢嘉消防器材有限公司，住所地：山东省临朐县。法定代表人：张洪辉，经理。被执行人郭立良，男，36岁，汉族，居民，住。本院在执行郓城县众鑫静电塑粉有限公司与临朐赢嘉消防器材有限公司、郭立良买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1725民初6707号民事判决书，向被执行人临朐赢嘉消防器材有限公司、郭立良送达执行通知书，并责令被执行人临朐赢嘉消防器材有限公司、郭立良限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，经查被执行人名下无可供执行财产，本案短期内无法执结。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6707号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张西国审判员  李士刚审判员  张厚聚二〇一七年七月十二日书记员  任传田
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0204民初1216号原告：韶关亿利达机械有限公司。住所地：韶关市南郊六公里东侧。法定代表人：刘纪明，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏茂先，广东贤耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑杏捞，广东贤耀律师事务所律师。被告：重庆焱森商贸有限公司。住所地：重庆市九龙坡区渝州路华轩支路**号*单元***号。法定代表人：陈伟。被告：重庆荧烽科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村5社。法定代表人：陈坚。原告韶关亿利达机械有限公司与被告重庆焱森商贸有限公司、重庆荧烽科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案纠纷已协商解决为由向本院提出撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关亿利达机械有限公司撤回起诉。案件受理费9890元减半收取4945元，由原告韶关亿利达机械有限公司负担。审 判 长  陈礼波人民陪审员  郭文杰人民陪审员  陈 强二〇一七年七月十三日书 记 员  郑诗蓉
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0324民初1717号原告：李清清，女，1990年7月2日出生，汉族。被告：张存琼，女，1986年3月2日出生，白族。原告李清清与被告张存琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清清到庭参加诉讼，被告张存琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李清清向本院提出诉讼请求：一、由被告张存琼偿还原告李清清欠款10，000.00元；二、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月11日，经原、被告双方共同清点，原告将其所有的位于格林镇街上的店铺中的货物折价30，000.00元转让给被告，被告当天晚上就将货物运走。由于被告当时没有现金，双方就当场签订欠条，约定还款期限为2015年8月11日之前。后被告偿还了原告20，000.00元欠款，但尾欠10，000.00元被告拒不偿还，现原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求支持其诉请。被告张存琼未到庭，也未向本院提交书面答辩状，本院依法视为其放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，原告李清清向本院提交了欠条一张，用以证明被告差欠原告10，000.00元的事实。对原告李清清提供的证据本院认定如下：被告张存琼未到庭质证，本院依法视为其放弃质证的权利。原告李清清提交的欠条符合证据的客观性、合法性、关联性，能达到原告的证明目的，本院对其证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年8月11日，原告李清清将其所有的位于正安县格林镇街上的百货、衣服等折价30，000.00元转让给被告张存琼，双方约定的付款期限为2015年8月11日前。付款期限届满后，被告张存琼支付了20000.00元货款给原告李清清的父亲邓钱智，但尾欠10000.00元货款被告张存琼一直未向原告李清清支付。本院认为：原告李清清与被告张存琼买卖合同关系成立，且合法有效。原告李清清将其位于格林镇的货物折价转让给被告张存琼，且将货物交付给张存琼，被告张存琼应按双方确认的欠款数额向李清清支付对应货款。由于被告张存琼仅向原告李清清支付了20，000.00元货款，尚欠10，000.00元未支付，其行为已构成违约，依法应承担继续履行的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张存琼在本判决生效之日起十日内支付原告李清清货款10，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张存琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李泽科二〇一七年七月二十八日书记员  陈 浩
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初第2143号原告：韩军利，男，1980年2月26日出生，汉族，兵器203所工程师，住西安市雁塔区东仪路**号。委托代理人：陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。被告：王华，男，1975年1月1日出生，汉族，无业，住西安市碑林区长安北路**号富城大厦。被告：陕西瑞新升实业集团有限公司，住所地：西安市莲湖区冰窑巷1号楼1幢。法定代表人：杨武，总经理。原告韩军利与被告王华、陕西瑞新升实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩军利及委托代理人陈浩军到庭参加了诉讼。被告王华、陕西瑞新升实业集团有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩军利向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付借款人民币100000元。2、被告支付违约金51600元，共计151600，利息至实际清偿之日；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告王华系朋友关系。2014年4月，被告王华向原告介绍其所在单位被告陕西瑞新升实业集团有限公司的相关资质及业务情况，建议原告以借贷方式向被告陕西瑞新升实业集团有限公司提供100000元借款，借期一年，起至时间为2014年4月30日至2015年4月30日，借款期满后一次性还本付息。被告王华同时承诺如果到期被告陕西瑞新升实业集团有限公司不能还款，自己愿意承担连带责任。处于对被告王华的信任，2014年4月30日，原告在被告王华提供的协议书上签字，并按照被告王华要求将100000元以转账方式支付给被告陕西瑞新升实业集团有限公司，被告王华在协议书上亲笔写下：本人负连带责任，并签名。协议书第六条规定：若甲方公司未能按约定日期归还借款本金，须按日支付本金0.2%的违约金。2015年4月30日借款期满，原告要求二被告还款遭拒。被告王华、陕西瑞新升实业集团有限公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一：1、陕西瑞新升投资有限公司协议书。证明目的：1、原告与陕西瑞新升投资有限公司签订借贷协议，协议中就还款期限及违约责任均有明确约定。2、被告对该笔债务付连带责任3、被告未按约定还款构成违约，应承担违约责任。证据二：收据，证明目的：1、原告已按约定将100000元借款转至被告提供的账户，双方之间借贷关系成立。证据三：中国工商银行明细清单。证明目的：1、原告已按约定将100000元借款转至被告提供的账户，双方之间借贷关系成立。被告王华、陕西瑞新升实业集团有限公司未到庭质证对上述双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对上述双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证据，证明了本案相关事实，被告未质证，故本院对原告提交的证据依法予以采信；2、根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王华系朋友关系。2014年4月，被告王华向原告介绍其所在单位被告陕西瑞新升实业集团有限公司的相关资质及业务情况，建议原告以借贷方式向被告陕西瑞新升实业集团有限公司提供100000元借款，借期一年，起至时间为2014年4月30日至2015年4月30日，借款期满后一次性还本付息。2014年4月30日，原告在被告王华提供的协议书上签字，被告王华在协议书上亲笔写下：本人负连带责任，并签名。协议书第六条约定：若甲方公司未能按约定日期归还借款本金，须按日支付本金0.2%的违约金。原告按照被告王华要求将100000元以银行转账方式转给被告陕西瑞新升实业集团有限公司，被告陕西瑞新升实业集团有限公司出具收据。2015年4月30日借款期满，原告要求二被告还款遭拒。本院认为，原告与被告签订的协议书，系双方在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律规定，应为有效合同，当事人均应按合同履行各自义务。原告依约向被告出借了款项，被告未按约向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。该笔借款被告王华在协议书上亲笔写下本人负连带责任并签名，故被告王华对该款负连带责任。原告要求按日支付本金0.2%的违约金过高，以法律规定的年利率24%计算为宜。被告王华、陕西瑞新升实业集团有限公司未到庭应诉，视为放弃诉讼利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西瑞新升实业集团有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告韩军利本金100000及利息（自2015年5月1日至实际给付之日按照年利率24%计算）；二、被告王华对上述借款本金和利息付连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3332元、公告费800元由被告王华、陕西瑞新升实业集团有限公司负担（原告已交纳，被告同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 红人民陪审员  单军田人民陪审员  唐金琳二〇一七年七月十日书 记 员  雷 梦
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0881民初339号原告：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，所在地：井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码：91360800598871862J。法定代表人邹云龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟志庭，男，住井冈山市新城区，江西井冈山农村商业银行股份有限公司清收事业部总经理，代理权限：特别授权代理。被告：谢慈兰，女，1965年6月17日出生，汉族，住井冈山市，本院在审理原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被告谢慈兰金融借款合同纠纷一案中，原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢慈兰的起诉。案件受理费113.74元，减半收取56.87元，由原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  尹平发二〇一七年七月十四日书记员  黄晓逸法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0825民初3155号原告夏某某,男。被告一张某某,男。被告二腾某某，男。本院在审理原告夏某某诉被告张某某、腾某某民间借贷纠纷一案中，由于原告提供的被告地址不明确,无法送达起诉状及传票，致使案件事实无法查清，原告于2017年7月15日向法院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  周东晓二〇一七年七月十五日书记员  武亚东
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1024民初876号原告：张海琪，男，汉族，农民，住合水县。被告：何建军，男，汉族，农民，住镇原县。被告：刘明霞，女，汉族，干部，住镇原县。被告：张花宁，女，汉族，干部，住合水县。原告张海琪与被告何建军、刘明霞、张花宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海琪、被告何建军、刘明霞、张花宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海琪向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款本金100000元并按月息3%支付自2017年3月22日至法院判决之日的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告何建军与刘明霞系夫妻。被告因经营豪嘉宾馆支付房租向原告借款，并自愿按照月利率7%承担利息，原告为了降低借款风险要求被告提供担保人，被告张花宁自愿提供担保。2016年6月21日，原告在豪嘉宾馆给被告出借现金10万元，被告出具借条一张。被告何建军、刘明霞支付9个月利息至2017年3月22日，包括借款时扣除的7000元。再未还本付息，原告多次催要未果，遂提起诉讼。何建军辩称，当时借了10万元，扣了7000元利息，实际借款了93000元。从2016年7月21日至2017年2月21日，每月清息7000元，2017年3月20日还款1000元、3月21日还款4000元、3月26日还款2000元。刘明霞辩称，借款属实，第二被告在借条上签了字，借款是为了还银行贷款。张花宁辩称，当时第一、二被告说急需用钱，第三被告以担保人身份签了字，担保属实。第三被告不愿对该笔借款继续提供担保。张海琪提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实其身份；2、借条1张，证实借款的事实。何建军提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实其身份。刘明霞提交的证据有：身份证复印件1份，证实其身份。张花宁提交的证据有：身份证复印件1份，证实其身份。经组织质证，双方当事人对以上证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定如下事实：何建军与刘明霞系夫妻。2016年6月21日，何建军与刘明霞因归还银行贷款向张海琪借款10万元（扣除0.7万元利息，实际借款9.3万元），约定月利率7%，张花宁提供担保。何建军、刘明霞向张海琪出具借条1张，内容：”今借到张海琪现金壹拾万元整（100000.00）借款期限2016年6月21日至2016年12月21日。借款人：何建军、刘明霞，担保人：张花宁×××，以上借款到期不还由担保人全部归还。2016年6月21日。”何建军、刘明霞从2016年7月至2017年2月，于每月21日向张海琪各支付利息0.7万元，2017年3月20日归还0.1万元，3月21日归还0.4万元，3月26日归还0.2万元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，张海琪2016年6月21日预先扣除利息0.7万元，实际借款金额为9.3万元，何建军、刘明霞应当按照实际借款金额归还借款支付利息。张海琪与何建军、刘明霞约定借款月利率为7%已超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对何建军、刘明霞超过年利率36%支付的利息应抵减本金，何建军、刘明霞还本付息情况如下：2016年6月21日借款9.3万元，至7月21日以年利率36%计算利息为2790元，归还7000元，抵减本金4210元，下剩本金88790元；至8月21日利息2663.70元，归还7000元，抵减本金4336.30元，下剩本金84453.70元；至9月21日利息2533.61元，归还7000元，抵减本金4466.39元，下剩本金79987.31元；至10月21日利息2399.62元，归还7000元，抵减本金4600.38元，下剩本金75386.93元；至11月21日利息2261.61元，归还7000元，抵减本金4738.39元，下剩本金70648.54元；至12月21日利息2119.45元，归还7000元，抵减本金4880.54元，下剩本金65768元；至2017年1月21日利息1973.04元，归还7000元，抵减本金5026.96元，下剩本金60741.04元；至2月21日利息1822.23元，归还7000元，抵减本金5177.77元，下剩本金55563.27元；至3月20日利息1611.33元，归还1000元，结欠利息611.33元，本金仍为55563.27元；至3月21日利息55.56元，加上结欠利息611.33元，归还4000元，抵减本金3333.11元，下剩本金52230.16元；至3月26日利息261.15元，归还2000元，抵减本金1738.85元，下剩本金50491.31元。2017年3月27日起利息按年利率24%计算，张海琪主张利息计算至判决生效之日，本院予以认可。张花宁作为担保人应承担保证责任，张花宁与张海琪虽未约定保证期间，张海琪有权自债务履行期届满之日起6个月内要求张花宁承担保证责任，张花宁辩称其不承担保证责任的理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条规定，判决如下：由何建军、刘明霞归还张海琪借款50491.31元及利息（利息从2017年3月27日起按年利率24%计算至判决生效之日），张花宁承担连带责任。上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由张海琪负担550元，何建军、刘明霞、张花宁负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  白开龙二〇一七年七月十八日书记员  赵 攀
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初6536号原告：王森淼，男，1988年10月7日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。被告：林卫国，男，1976年1月11日出生，汉族，住温岭市。被告：张明，男，1970年5月31日出生，汉族，住温岭市。被告：王钰华，女，1979年7月24出生，土家族，住温岭市。原告王森淼与被告林卫国、张明、王钰华民间借贷纠纷一案中，于2017年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王森淼于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原、被告之间已达成庭外和解，现原告要求撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王森淼撤回起诉。一审案件受理费347元，减半收取173.5元，财产保全费3020元，合计3193.5元，由原告王森淼负担。审 判 员 吴颖琼二〇一七年七月十七日代书记员 林仁萧
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1281民初1637号原告杨某某，男。委托诉讼代理人刘某某，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。被告蔡某某，女。被告李某某，女。本院在审理原告杨某某诉被告李某某、蔡某某确认合同效力纠纷一案中，现原告杨某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案诉讼费300元（原告预交），退还原告杨某某150元，原告杨某某自行负担150元。审判员 李 丽二〇一七年七月三十一日书记员 朱梦迪
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0411民初2355号原告抚顺市顺城区民政局，住所地抚顺市顺城区，统一社会信用代码11210411001126406W。法定代表人辛晓环，该局局长。委托代理人杨瑞华，该局慈善办主任。委托代理人高洋，该局办事员。被告抚顺金会肉类食品有限公司，住所地抚顺市顺城区，组织机构代码79768152-7。法定代表人张勇，该公司总经理。委托代理人谭晓晖，该公司职员。被告戈云峰，男，1955年8月24日出生，汉族，抚顺市社会劳动保障中心退休干部，住辽宁省抚顺市顺城区。委托代理人葛杰，男，1957年4月21日出生，汉族，大商抚顺商业城股份有限公司退休干部，住辽宁省抚顺市顺城区。被告关占春，男，1963年7月21日出生，锡伯族，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。被告张永坤，女，1960年10月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。原告抚顺市顺城区民政局诉被告抚顺金会肉类食品有限公司、戈云峰、关占春、张永坤借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理。原告抚顺市顺城区民政局（以下简称顺城民政局）委托代理人杨瑞华、高洋，被告抚顺金会肉类食品有限公司（以下简称金会肉类）的委托代理人谭晓晖，被告戈云峰委托代理人葛杰，到庭参加诉讼。被告关占春、张永坤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告诉称，金会肉类于2015年3月18日申请办理新钢铁爱心扶贫基金20万元借款，并以张永芹、关占春两处房产作为抵押。约定2016年3月17日前归还此款，逾期偿还应支付滞纳金，现请求法院判令被告立即偿还欠款20万元并支付滞纳金，若无力偿还，强制执行抵押财产。被告金会肉类辩称，原告所诉属实，但我公司现无偿还能力，应由原出租人偿还，或以抵押物偿还。被告戈云峰辩称，借款属实，但是还款主体应该是金会肉类，我方作为抵押人，应在金会肉类之后偿还，请求对违约金部分予以减免。被告关占春、张永坤未到庭参加诉讼，其答辩意见称，该笔款项应由金会肉类偿还后我们再进行偿还，并且我抵押的房屋是我唯一的房产。经审理查明，2014年3月25日，原告将20万元新钢铁爱心基金出借给金会肉类，期限一年。2015年3月18日，双方决定将该款项的履行期限延长一年，重新签订了新钢铁爱心基金使用合同书，该合同书约定，顺城区民政局将20万人民币出借给金会肉类使用，期限一年。金会肉类每年向顺城区民政局缴纳6%的管理费，逾期偿还将按照每月2%的比例支付滞纳金。若金会肉类违约，顺城区民政局有权强制收回借款，并由金会肉类承担违约责任。同日，戈云峰、张永芹以其夫妻共有的位于抚顺市顺城区旺清街某房屋，关占春、张永坤以其夫妻共有的位于抚顺市顺城区高山路房屋为金会肉类提供担保，双方并办理了抵押登记手续。金会肉类于2015年5月21日向原告支付管理费12000元。该借款合同履行过程中，金会肉类发生经营者变更等事项，顺城区民政局向金会肉类发出催款函，要求还款未果。顺城区民政局以诉称理由来院告诉，要求被告偿还借款，因被告坚持辩称理由，双方调解未果。另查明，张永芹于2016年6月20日去世，原告起诉时将其继承人戈庆思列为本案被告，庭审中戈庆思声明放弃继承该处房产，原告撤回对戈庆思的起诉，本院予以准许。本院所确认的上述事实，有原告提供的新钢铁爱心基金借款审批表、新钢铁爱心基金使用合同书、抵押担保协议、抵押权变更协议、抵押物清单、评估报告、催款函、房屋抵押他项权证、企业机读档案、付款凭证、收款收据，被告戈云峰提供的死亡证明复印件及双方当事人庭审笔录在卷为凭，上述证据已经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，顺城区民政局与金会肉类签订的新钢铁爱心基金使用合同书合法有效，应受法律保护，金会肉类作为借款人应按照合同约定履行还款及逾期还款支付滞纳金的义务。至于金会肉类辩称，法定代表人变更，应由原法定代表人进行偿还的主张，因法定代表人变更并不影响其履行对原告的还款义务，对其主张本院不予采信。另，为使该债权顺利实现，由原告与戈云峰等签订的抵押合同、抵押担保协议书、抵押权变更协议均系当事人真实意思表示，合法有效。按照抵押合同的约定，债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。本案被告金会肉类未及时偿还借款，违反了合同义务，原告依法对涉案抵押物享有优先受偿权。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告抚顺金会肉类食品有限公司在于判决生效后十日内偿还原告抚顺市顺城区民政局借款本金200000元。并按照月2%的标准支付自2016年3月18日起至款项偿付完毕之日止的滞纳金。二、原告抚顺市顺城区民政局对位于抚顺市顺城区旺清街某房屋、抚顺市顺城区高山路某房屋享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告抚顺金会肉类食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  王秀娟人民陪审员  徐延平人民陪审员  王素英二〇一七年七月六日书 记 员  邵明月
贵州省正安县人民法院支 付 令（2017）黔0324民督110号申请人：宋聚模，男，1968年10月5日出生，汉族，个体工商户。被申请人：李永昌，男，1968年6月20日出生，汉族。申请人于2017年7月18日向本院申请支付令，称被申请人于2014年10月24日在申请人经营的正安县班竹镇宋聚模海尔家电处购买一套沙发和一台炉子，共计金额4000.00元，被申请人以出具欠条的方式承诺该款在2014年12月25日前付清。但到期后，被申请人未按欠条约定的期限履行付款义务。现申请人请求人民法院督令被申请人立即支付申请人货款4000.00元。本院经审理认为，申请人请求被申请人支付货款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:被申请人李永昌应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人宋聚模4000.00元。案件申请费17.00元，由被申请人李永昌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李泽科二〇一七年七月十八日书记员  骆 乐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保23号申请人：刘某，男，1957年4月17日出生，汉族，职工。被申请人：杨某，男，1987年12月6日出生，汉族，职工。申请人刘某与被申请人杨某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初9695号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨某名下所有的楼房。查封期间不超过三年，查封期间由所有人管理和使用，但不得买卖、毁损、抵押或设定他项权利；二、查封申请人刘某所有的小型轿车，查封期间不超过两年，查封期间由所有人管理和使用，但不得买卖、毁损、抵押或设定他项权利。本裁定书送达后立即执行。执行员 贺 永二〇一七年七月十四日书记员 明浩东
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执693-9号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人周广禄与王康卫、祁庆保劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王康卫、祁庆保的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年七月二十日
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5880号原告：郑东，男，1970年8月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：李永安，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林舒敏，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：戴火生，男，1967年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告郑东与被告戴火生合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月25日以当事人有意拟庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，郑东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许郑东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑东负担。审 判 员 陈婧怡二〇一七年七月二十八日代书记员 洪艺玲附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初3811号之二原告：重庆虎溪电机工业有限责任公司（组织机构代码：20289862-1）。住所地：重庆市璧山高新技术产业开发区锡山路1号。法定代表人：魏喜福，该公司董事长。委托代理人：何沙，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司（统一社会信用代码：913302017804154929）。住所地：浙江省宁波市保税南区曹娥江路2号。法定代表人：王建荣。本院在审理原告重庆虎溪电机工业有限公司与被告宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告重庆虎溪电机工业有限公司撤回对被告宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司的起诉。本案受理费8275元，减半收取4137.5元，财产保全费2870元，由原告重庆虎溪电机工业有限责任公司负担。审 判 员 徐万鑫二〇一七年七月二十八日代书记员 巨红岩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审180号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第630号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工樊某接劳动关系存续期间的工资10408.48元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第630号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工樊某接劳动关系存续期间的工资10408.48元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第372号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第630号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第630号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年七月十二日代书 记员  田剑锋
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0182刑初285号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人邓仁华，女，1969年6月6日出生于四川省彭州市，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省彭州市丹，现住四川省彭州市。因涉嫌容留卖淫于2017年4月14日被四川省彭州市公安局监视居住。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人邓仁华犯容留卖淫罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人邓仁华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邓仁华在位于本市濛阳镇伏龙小区71号“海燕足道”房屋内，为卖淫嫖娼人员提供场所，并从中牟利。2017年4月13日23时许，公安民警依法检查“海燕足道”时,当场查获正在从事卖淫活动的谢某1、文某和嫖娼人员2人。上述事实，被告人邓仁华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人常住人口信息登记表、涉案违法人员行政处罚决定书、情况说明、邓仁华和肖某残疾证明及刘某出院病情证明书、村委会证明、违法人员文某、王某、汪某、谢某1、谢某2、刘某、黄某的证言及辨认笔录、照片，被告人邓仁华的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓仁华容留他人卖淫，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人邓仁华犯容留卖淫罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓仁华在庭审中如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，综合被告人邓仁华的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院酌定予以从轻处罚。综上，根据被告人邓仁华的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邓仁华犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑一年。并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张华文人民陪审员  王 芬人民陪审员  邓 超二〇一七年七月二十八日书 记 员  王晓明
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2074号罪犯苏伟剑，男，1994年12月10日出生，汉族，出生地广东省英德市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2013年8月30日作出(2013)清英法刑初字第151号刑事判决，以被告人苏伟剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月19日作出(2013)清中法少刑终字第1号刑事判决，以被告人苏伟剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯苏伟剑在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年5月24日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯苏��剑在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年7月6日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏伟剑在本次考核期间（2016年1月26日至2017年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2017年1月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功、2016年7月获得表扬、2017年1月获得表扬）。该犯在本次考核期内，因违反监管规定累计扣2分，2017年1月31日因无正当原因当月未完成劳动定额生产任务且欠产14.7%被扣2分。社区矫正机构广东省英德市司法局于2017年3月28日出具了《调查评估意见书》，意见为适宜社区矫正。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2017年4月26日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏伟剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏伟剑予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3430号原告：绵阳市三江物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城路58号。法定代表人：李福刚。被告：赵联军，男，1974年5月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告绵阳市三江物业服务有限责任公司与被告赵联军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告绵阳市三江物业服务有限责任公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市三江物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告绵阳市三江物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费收取25元，由原告绵阳市三江物业服务有限责任公司负担。审判员 孙 静二〇一七年七月十一日书记员 孙铷婷
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0525民初680号之一原告：张少峰，男，1957年2月19日出生，汉族，职工，住隆尧县。被告：河北清溢泉净水设备科技有限公司，住所地隆尧县西潘村。法定代表人：李振江，系该公司经理。原告张少峰与被告河北清溢泉净水设备科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。因原、被告已庭下达成和解协议，原告张少峰于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张少峰在宣判前，申请撤诉并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张少峰撤诉。案件受理费减半收取940元，由原告张少峰负担。审 判 长  赵东胜代理审判员  姚小丽人民陪审员  张新林二〇一七年七月十日书 记 员  刘 宁
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖行终218号上诉人（一审原告）邵理亮，男，1980年4月4日生，汉族，住宿州市埇桥区。被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区人民政府，住所地宿州市胜利东路636号，组织机构代码00319171-1。法定代表人张建军，区长。上诉人邵理亮因诉宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）房屋征收决定一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13行初208号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，2016年3月31日，埇桥区政府作出埇政征（2016）2号房屋征收决定，对宋刘安置区项目范围内的房屋进行征收，征收范围为宿州高速出口以南、合徐高速与宿蒙路交叉口以北、合徐高速以东、宿蒙路以西，征收部门为宿州市埇桥区房屋征收办公室，征收实施单位为宿州市埇桥区北杨寨行政管理区工作委员会，并载明，被征收人如对决定不服，可在决定发布之日起60日内向宿州市人民政府申请复议，或在发布之日起6个月内依法向人民法院提起诉讼。同日，埇桥区政府将该征收决定予以公告。邵理亮的房屋位于该征收范围之内。邵理亮于2016年10月17日提起行政诉讼。一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条之规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告；公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。依据该规定，房屋征收决定一经公告即视为送达。本案中，埇桥区政府于2016年3月31日作出埇政征（2016）2号房屋征收决定，公告中已载明了被征收人不服征收决定申请行政复议、提起行政诉讼的权利和法定期限，并将该公告在征收范围内予以张贴，其已依法将房屋征收决定告知了被征收人。邵理亮称其为被征收人，应视其于当日就知道被诉房屋征收决定的内容，后于2016年10月17日提起行政诉讼，已超过六个月的起诉期限。邵理亮的起诉应予驳回。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回邵理亮的起诉，案件受理费50元，退还邵理亮。邵理亮上诉称，其向一审法院起诉的时间是2016年9月28日（有快递单、快递官网截图证明），并非是一审法院认定的2016年10月17日，其起诉并未超过六个月的起诉期限。一审法院以超过起诉期限为由驳回其起诉系认定事实不清、适用法律错误，请求予以撤销。经审理查明，一审法院认定埇桥区政府于2016年3月31日作出埇政征（2016）2号房屋征收决定并于同日公告的事实，有征收决定、公告及公示照片予以佐证，应予以认定。一审法院认定邵理亮于2016年10月17日提起行政诉讼与事实不符，从邵理亮提交的快递单、快递官网截图来看，其向一审法院提交诉状的时间是2016年9月28日。本院认为，一审法院认定邵理亮于2016年10月17日提起行政诉讼属于认定事实错误，邵理亮提起诉讼的时间应当认定为其向一审法院提交诉状的时间，即2016年9月28日。埇桥区政府2016年3月31日公告房屋征收决定，邵理亮2016年9月28日提起诉讼，未超过六个月的法定期限，一审法院驳回起诉不当，依法应予撤销。上诉人邵理亮的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销宿州市中级人民法院（2016）皖13行初208号行政裁定。二、本案指令宿州市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪结平代理审判员  陈 默代理审判员  姜 明二〇一七年七月十七日法官 助理  王 劲书 记 员  吴丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变一审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为一审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销一审人民法院的裁定，指令一审人民法院依法立案受理或者继续审理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保332号之一申请人：中国建设银行股份有限公司聊城市北支行，住所地香江光彩大市场中心广场东北角。主要负责人：王文明,行长。被申请人：山东双赢管业有限公司，住所地凤凰工业园富民路16号。法定代表人：赵建军，经理。被申请人：聊城市辰宇机械配件制造有限公司，住所地聊城市凤凰工业园富民路16号。法定代表人：赵建军，经理。被申请人：聊城市财信融资担保有限公司，住所地聊城市北关街（凤凰台南300米路东）。法定代表人：孙建，经理。被申请人：赵建军，男，1974年6月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：卢英霞，女，1968年8月20日出生，汉族，住聊���市东昌府区。被申请人：赵红文，男，1956年2月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：蒋丁兰，男，1955年2月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人中国建设银行股份有限公司聊城市北支行与被申请人山东双赢管业有限公司、聊城市辰宇机械配件制造有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、赵建军、卢英霞、赵红文、蒋丁兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月3日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初4139号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东双赢管业有限公司、聊城市辰宇机械配件制造有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、赵建军、卢英霞、赵红文、蒋丁兰的银行存款470万元或查封其相应价值的财��。本裁定送达后立即开始执行。审判员 康 民二〇一七年七月六日书记员 苏生棒
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执保311号申请执行人：何秀芹，女，1965年5月2日出生，汉族，住山东省夏津县。申请执行人：张恩厚，男，1944年7月1日出生，汉族，住山东省夏津县。申请执行人：张国庆，女，1996年10月1日出生，汉族，住山东省夏津县。申请执行人：张某。申请执行人：张彬彬，女，1989年11月12日出生，汉族，住山东省夏津县。被执行人：聊城华昊物流有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区北城街道艾科果品市场二区6号。本院在执行何秀芹、张恩厚、张国庆、张某、张彬彬与聊城华昊物流有限公司申请诉前财产保全一案中，经查被执行人聊城华昊物流有限公司有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押聊城华昊物流有限公司所有的、现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁Ｐ×××××/鲁PJY**挂号重型仓栅式货车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。本裁定立即执行。审判员  王瑞起二〇一七年七月十七日书记员  王 妍
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初3716号原告：呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街15号绿地领海大厦B座17层。统一社会信用代码：。法定代表人：郭少宏，该公司经理。委托诉讼代理人：袁晓亮、高杰，系该公司资产管理员。被告：潘洪。被告：徐捷。被告：王海波。被告：白云。原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司与被告潘洪、徐捷、王海波、白云小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘洪、徐捷偿还原告借款本金28854.08元；2.判令被告潘洪、徐捷向原告支付逾期利息、复利、违约金8752.4元，以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计算，自2016年3月21日起计算至2017年6月18日。合计：37606.48元；3.判令被告潘洪、徐捷向原告支付逾期利息、复利、违约金，以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计算，自2017年6月19日起计算至实际支付之日；4.判令被告王海波、白云对上述借款承担连带责任；5.本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：2014年12月2日，原告与被告潘虹、徐捷签订《借款合同》被告王海波、白云签订了《保证合同》，原告按照合同履行了放贷义务，但被告没有按照合同履行归还义务。故原告诉至人民法院。本院经审查认为，原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司不能提供被告潘洪、徐捷、王海波、白云准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告潘洪、徐捷、王海波、白云的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司的起诉。案件受理费370元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一七年七月十四日书记员  赵 靖
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0682民初256号原告：丁秀恩，男，1964年12月25日出生，汉族，现住定州市。委托诉讼代理人：丁永强（系原告之兄弟），男，1976年8月27日出生，定州市人。被告：杨建浩，男，1976年11月2日出生，汉族，保定市曲阳县人，现住定州市。被告：李瑞霞，女，1971年5月12日出生，汉族，现住定州市。委托诉讼代理人：高亮，河北泰通律师事务所律师。原告丁秀恩与被告杨建浩、李瑞霞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告丁秀恩的委托诉讼代理人丁永强、被告杨建浩、李瑞霞的委托诉讼代理人高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁秀恩向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告给付欠款61000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年被告在定州市××××南建厂房时，被告雇佣原告为其施工，该工程按被告要求进行修建，被告欠原告工程款共计61000元，2015年2月17日被告杨建浩为原告书写欠款条一张，一年来被告迟迟不给。杨建浩、李瑞霞辩称，原告是受被告雇佣为其施工，但是并不是只有原告一人，61000元是欠所有人的工资，不是原告一人的。原告在催要款的过程中，将被告住处的轿车扣留，给被告造成损失，故不再偿还欠款。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年原告承揽被告建厂房的工程，工程完工后，2015年2月17日被告为原告打下欠条，载明：“今欠丁秀恩61000元整陆万壹仟元整，杨建浩2015年2.17号”。欠款至今尚未偿还。本院认为，债务应当清偿，原告承建被告厂房，被告给原告出具欠条，原告要求被告给付欠款，依法应予支持。被告杨建浩、李瑞霞系夫妻关系，所涉本案债务属夫妻关系存续期间产生，应属夫妻共同债务，故原告持借据要求二被告杨建浩、李瑞霞清偿欠款的主张，符合法律规定，本院予以支持。二被告以原告所诉应为工人工资，并称因原告扣留其车辆而抗辩，理据不足。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限二被告杨建浩、李瑞霞于判决书生效之日起五日内给付原告欠款61000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,325元，减半收取663元，由二被告杨建浩、李瑞霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘凤嫣二〇一七年七月七日书记员  靳 凯
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初5936号原告：广州云星物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清区曹子里乡花城中路东侧综合办公楼202-13（集中办公区）。负责人：任涛宏，经理。委托诉讼代理人：范云洁，上海锦天成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，上海锦天成（天津）律师事务所实习律师。被告：刘玲，女，1978年3月16日出生，住天津市津南区,原告广州云星物业管理有限公司天津分公司与被告刘玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州云星物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州云星物业管理有限公司天津分公司。代理审判员  李长猛二〇一七年七月三日书 记 员  廖正勇
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0732民初778号原告：董亚辉，男，1982年1月26日出生，汉族，职工，现住赤城县。被告：张海峰（已去世），男，1971年5月6日出生。被告：郭秀春，女，1973年1月8日出生，汉族，农民，现住赤城县。原告董亚辉与被告张海峰、郭秀春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金6万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月11日，被告张海峰向我借款8万元，其中5万元约定月息1250元，被告张海峰为我写下两张借条，2016年7月份被告郭秀春（张海峰妻子）归还借款2万元，下欠6万元至今未还，故依法提起诉讼，请支持我的诉讼请求。本院经审查认为,被告张海峰于2017年7月13日因病去世，本案的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董亚辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 王庭二〇一七年七月十七日书记员 朱     泽     煜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17142号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：袁曌。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告袁曌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告袁曌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,401.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,401.53元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0324刑初616号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人田敬尚，男，1975年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人田敬尚因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月24日被睢宁县公安局取保候审，2017年6月16日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕572号起诉书指控被告人田敬尚犯危险驾驶罪，于2017年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人田敬尚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月16日15时10分许，被告人田敬尚酒后无证驾驶宗申牌正三轮摩托车，沿睢宁县城文学路由南向北行驶至文学路与元府路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人田敬尚静脉血液中乙醇含量为132.7mg/lOOml，属醉酒驾驶。被告人田敬尚归案后如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证；证人田某的证言；被告人田敬尚的供述；徐州市公安局物证鉴定意见；抽血视频；发破案经过、到案经过等。本院认为，被告人田敬尚醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人田敬尚到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人田敬尚适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人田敬尚无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人田敬尚宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人田敬尚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 庆二〇一七年七月二十五日书记员 万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保291号湖南中宏融资租赁有限公司：王波、肖士军、苟艳、肖琼瑶：2017年4月14日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初1859号民事裁定书，要求保全王波、肖士军、苟艳、肖琼瑶的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2017年7月20日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年七月二十日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执219号之一申请执行人：尹宝玉，女，1972年3月16日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：孟欢，女，1986年3月23日出生，回族，住天津开发区。申请执行人于2017年4月10日申请强制执行本院（2015）滨民初字第1766号民事调解书确定的，被执行人履行于2017年4月1日前偿还申请执行人借款本金及利息6750000元，并负担案件受理费51400元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年七月二十六日书记员  赵瑞东
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初4249号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：凡莎莎，四川川商律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师。被告：石代君，男。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告石代君融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凡莎莎到庭参加了诉讼。被告石代君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：：1、请求贵院判令被告支付剩余全部租金共计79197.36元；2、请求贵院判令被告支付滞纳金，自2017年1月12日起，暂计算至2017年4月12日为4751.84元（实际支付至清偿之日止）；3、请求贵院确认原告对涉案车辆川EGH2**（发动机号130601244，车架号LSGGG54Y3DS012097)享有所有权；4、请求贵院判令被告承担原告律师费3000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月9日，原被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定被告以融资租赁方式取得雪佛兰迈锐宝2013款2.0L自动豪华版（发动机号130601244，车架号LSGGG54Y3DS012097)36个月的使用权。融资总额为66494元（其中购车款59160.7元，保险费4353.3元，GPS费用2980元），被告应在每月12号支付租金2399.92元。合同签订后，原告已按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并出租给被告使用。但自2017年1月12日起，被告已连续四期未按照合同约定支付租金，根据租赁合同第十条的规定，如被告连续二期未向原告支付租金，则被告应立即付清租金余额和滞纳金及其他合同规定之应付款项。被告已构成违约，原告有权主张相应诉求。为维护合法权益，原告诉至法院。被告石代君未作答辩。经审理查明，2016年9月9日，原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告石代君签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，《租赁合同》约定：被告石代君以融资租赁方式取得雪佛兰迈锐宝2013款2.0L自动豪华版（川EGH2**，发动机号130601244，车架号LSGGG54Y3DS012097)36个月的使用权。融资总额为66494元，融资首付款为42840元。合同第3条约定：“甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权”。同时合同第10.1条、第10.2条和第10.3条还约定：“租赁期间乙方出现以下情形之一的，甲方有权提前解除合同，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项：(1)乙方连续两期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金......；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方处有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金,直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用等”。《租赁合同附件一》（付款时间表）注明，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，以后每期租金2399.92元租金支付时间同第一期租金支付日。2016年9月9日，被告石代君登记为车牌号川EGH2**黑色雪佛兰（发动机号130601244，车架号LSGGG54Y3DS012097）车辆所有权人。2016年9月12日，原告向四川久宝汽车服务有限公司支付购车款59160元，据原告提交的《石代君扣款明细》，被告仅支付2016年10-12月3期租赁款共7199.76元，剩余未支付租赁款合计为79197.36元。另查明，原告向四川川商律师事务所支付律师费3000元。上述事实，有《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《车辆登记信息》、《付款回单》、《石代君打款明细》、《委托代理合同》、《律师费发票》及当事人的庭审笔录等证据收集在案予以佐证。本院认为，被告石代君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对上海易鑫融资租赁有限公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。原被告之间签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效。后双方依约履行合同，被告支付3期租金后，连续4期未支付租金。根据合同约定，原告有权提前解除合同，被告应按照合同约定付清租金余额。律师费属于原告追索自己权利产生的合理费用，故对原告主张被告立即支付原告全部剩余租金79197.36元、律师费用3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定支付应付的租金，根据《租赁合同》10.2条约定，原告有权向被告按照1.2‰/天的标准收取违约金，但原告请求将违约金标准降低为每月2%，属于对自己权利的处分，符合法律规定，对此，本院对原告主张的违约金2399.92元的诉讼请求予以支持。根据合同第3条的约定，被告在支付租赁车辆全部购车款后即取得车辆所有权，现被告仅向原告支付3期购车款，剩余33期购车款未向原告支付，根据合同约定，租赁汽车的所有权仍归属于原告，故对原告诉请确认被告在付清上述款项之外案涉租赁车辆所有权归原告所有的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石代君于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金79197.36元；二、被告石代君于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元三、被告石代君于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司以79197.36元为基数，按每月2%标准支付违约金，自2017年1月12日起支付至款项实际付清之日止；四、被告石代君在付清上述款项前，案涉车辆（发动机号130601244，车架号LSGGG54Y3DS012097，车牌号川EGH2**）的所有权归属于原告上海易鑫融资租赁有限公司；五、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，因适用简易程序减半收取987元，由被告石代君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  沈璟晶二〇一七年七月十九日书记员  袁 韬
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执135号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行,住所地漳平市菁城街道和平中路110-117号,统一社会信用代码913508816765184326。主要负责人，黄金树，行长。委托代理人：赖春燕，福建六韬律师事务所执业律师。委托代理人：林云龙，该行员工。被执行人林绍锦，男，汉族，农民，住福建省漳平市，被执行人陈淑女，女，汉族，农民，住福建省漳平市，关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人林绍锦、陈淑女融借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）闽0881民初2018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：被执行人林绍锦、陈淑女应偿还借款本金人民币500000元及利息。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中,向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权查询了被执行人在银行、国土、工商等协助部门的财产状况被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑志平人民陪审员  陈凌雪人民陪审员  韩高辉二〇一七年七月三日书 记 员  朱艳虹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民辖终161号上诉人（原审被告）：国连河，男，1969年5月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被上诉人（原审原告）：沈学德，男，1959年9月21日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈学磊，男，1964年3月5日出生，汉族，住肥城市。上诉人国连河因与被上诉人沈学德、沈学磊不当得利纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2017）鲁0983民初1648号民事裁定，向本院提起上诉。国连河上诉称，其与被上诉人不存在不当得利纠纷，双方于2011年11月8日签订《分项工程承包合同》，并约定发生纠纷协商不成由泰安市岱岳区人民法院起诉解决。沈学磊系沈学德弟弟，与本案无任何经济纠纷关系，该案属恶意诉讼。综上，请求撤销原审裁定，该案应由上诉人住所处人民法院管辖。沈学德答辩称，上诉人的上诉请求不成立，依据民诉法相关规定，本案应由肥城市人民法院管辖。其起诉沈学磊是因为涉案工程款35000元通过沈学磊向国连河支付，在国连河不认可的情况下，有权向沈学磊主张权利。请求驳回上诉，维持原裁定。沈学磊答辩称，其将涉案35000元交付国连河，并由国连河出具收到条。本院经审查认为，沈学德主张，其于2011年承接王家堂回迁楼工程，并将主体部分的全部工程清工承包给国连河。自2011年11月8日至2012年7月23日，沈学德共通过现金、转账及委托沈学磊代付等方式支付国连河328650元，超支18650元。2012年7月23日，双方对账结算，因沈学德2012年4月1日通过沈学磊代付的35000元收条未找到，国连河对此不予认可，沈学德为其出具欠付工程款16350元欠条一份。后国连河以此为依据向肥城市人民法院起诉，判决后沈学德支付给国连河11000元，综上，沈学德共超支29650元。现2012年4月1日35000元的收条已找到，为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令国连河返还超支的工程款29650元及利息。沈学德依据其于2011年11月8日与国连河签订的《分项工程承包合同》及2012年4月1日国连河出具的35000元的收到条向原审法院提起诉讼，并主张涉案35000元系其通过沈学磊代付，根据沈学德的主张及其所提交的证据材料，本案与沈学德有实质争议的被告应为国连河，原审法院以沈学磊的住所地确定本案管辖不妥。本案系沈学德与国连河在履行《分项工程承包合同》过程中产生的不当得利纠纷，该合同约定“未尽事宜，经双方协商共同解决，如发生争执可凭此合同在岱岳区法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案国连河住所地在泰安市岱岳区，故涉案合同关于管辖的约定具体明确，应当认定为有效。综上，本案应由泰安市岱岳区人民法院管辖。原审法院受理本案于法无据，应予撤销。上诉人国连河的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销肥城市人民法院（2017）鲁0983民初1648号民事裁定；二、本案由泰安市岱岳区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一七年七月二十八日书记员  马 川
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执654-2号申请执行人刘家瑞，男，1979年3月11日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人刘洪力，男，1968年10月21日出生，汉族，住鄄城县。申请执行人刘家瑞与被执行人刘洪力民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初1808号民事调解书已发生法律效力，权利人刘家瑞于2017年7月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人刘洪力自愿用其名下所有的位于鄄城运河街南舜耕路东润通·梦想城27号楼2单元3楼301室房产一处抵偿给申请人刘家瑞，抵清所欠其借款本金50万元及利息。因被执行人刘洪力购买的该套房产尚未办理房产证，只是在房产管理部门办理了预购商品房预告登记，目前尚不具备办理房产过户登记条件。申请执行人刘家瑞待完善相关手续具备登记条件后，可向房产登记机关办理房产登记手续。依照《最高人民法院关于使用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘洪力所有的位于鄄城运河街南舜耕路东润通·梦想城27号楼2单元3楼301室房产一处抵偿给申请人刘家瑞，用于偿还所欠其借款本金50万元及利息，双方当事人一次性抵偿完毕。该房产的所有权自裁定书送达给申请人刘家瑞之日起转移，；二、申请执行人刘家瑞待完善相关手续具备登记条件后，可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵军二〇一七年七月二十日书记员  银可
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1266号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）马嵘，男，1969年1月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人祝小龙，湖南轩辕律师事务所律师。委托诉讼代理人覃东平，湖南轩辕律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）陈常玲，女，1962年4月21日出生，汉族，住湖南省长沙��芙蓉区。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）盛炜程，男，1991年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）王文辉，男，1967年3月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。再审申请人马嵘因与被申请人陈常玲、盛炜程、王文辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终1977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马嵘申请再审称：原审认定借款本金31.4万元缺乏依据，王文辉于2012年5月18日向盛建华归还借款15万元；原审认定马嵘是借款人是错误的。盛建华向王文辉支付的款项31.4万元均不能确定为马嵘经手的借款。马嵘向盛建华出具借条是为规避���司规章制度，真实意思是盛建华向王文辉借款，王文辉是借款人、用款人，马嵘仅是经手人。申请人在一审时申请调取王文辉账户交易记录而一审法院未调取，申请人二审申请对《承诺书》上的马嵘签名进行鉴定，二审法院未准许,原审程序违法。本院认为：关于马嵘主张原审错误认定其为借款人，根据查明的事实，马嵘向盛建华出具了借条，在借条之上注明王文辉为款项领取人。作为完全民事行为能力人，马嵘对自身出具借条的性质、内容、后果理应知晓。原审认定马嵘为借款人并无不当。马嵘主张原审认定借款本金为31.4万元没有依据。经查，被申请人提交了盛建华的付款凭据，王文辉作为款项的领取人、实际使用人以及借款的连带担保人，在诉讼中亦认可实际收到借款32万元，一审法院依据付款凭据认定实际借款31.4万元亦无不当。马��申请再审时提交了王文辉2012年5月18日的银行交易记录，主张王文辉已偿还15万元。经查，王文辉于2013年6月29日、12月21日分别在借条上作出的延期还款承诺均未提及该笔15万元还款事实，其本人在原审过程中亦未主张其已就涉案借款于2012年5月18日偿还15万元之事实，本案也无其他证据佐证该15万元系王文辉就涉案借款向盛建华进行的还款，故仅依据该银行交易记录不足以证明马嵘关于王文辉已还款15万元的再审主张。马嵘还主张原审程序违法。经查，马嵘向一审法院申请调取王文辉的银行交易记录，而王文辉系该案被告并到庭应诉，其银行账户并非当事人客观不能取得的证据，不属于法院调取证据的范围。马嵘申请二审法院对其签名进行笔迹鉴定，因该笔迹鉴定结果不影响案件实质审理，二审法院未鉴定符合该案审理实际。综上所述，马嵘的再审申请理由均不成立，���院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马嵘的再审申请。审 判 长  伍 胜审 判 员  闫 伟审 判 员  唐小妹二〇一七年七月二十一日代理书记员  罗 浪
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更2452号罪犯谭杰，男，1979年10月27日出生，汉族，河南省镇平县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2004年12月9日作出（2004）南刑二初字第91号刑事附带民事判决，认定被告人谭杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿88314.75元。被告人谭杰不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年7月26日作出（2005）豫法刑二终字第0080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：原审认定2003年9月12日下午，谭杰伙同他人行至王岗乡汽车站十字路口时，谭杰指使谭廷飞、谭光可二人打被害人曹某，曹某经抢救无效死亡。罪犯谭杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次、被评为监狱级罪犯改造积极分子1次,改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯谭杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯谭杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月15日起至2025年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一七年七月十七日书记员  韩文达
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申797号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蓝志东，男，1965年3月19日出生，瑶族，农民，住广西大化县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大化供电公司。住所地：广西大化县大化镇北文昌东路**号。法定代表人：黄若林，该公司总经理。再审申请人蓝志东因与被申请人大化供电公司供用电合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终1051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。蓝志东向本院申请再审称，1、大化供电公司在履行供用电合同时，严重违反电力方面相关法律法规，导致火灾的发生。大化供电公司给蓝志东安装的电表等设施没有任何证据证明符合国家规定的质量要求。该电表在2014年11月18日安装到12月4日火灾发生期间内，不断地冒火花。大化供电公司在安装电表等设施时，也不符合操作规程，安装人员没有取得相关证照。2、大化供电公司安装电表后，没有进行安全管理维护，最终引发火灾事故。涉案电表在事故前连续几天数次打火花，蓝志东家里电灯忽明忽暗，蓝志东及其家属多次找电工姚坤检修，但姚坤一直没空过来，最后发生火灾。综上，原审对大化供电公司用材用器是否符合国家标准，安装人员无证上岗违规作业，对报修电器不及时检修排除安全隐患等事实没有查明，查明事实不清。3、原审法院不合理排除客观直接合法的证据，认定事实颠倒是非。4、消防部门没有财产评估资质，其给蓝志东房屋及屋内财物定价无法律授权，其评估结论不应作为定损依据。请求依法再审本案。本院经审查认为，本案《火灾事故重新认定书》关于起火原因的认定中，已认定起火部位为房内，蓝志东认为大化供电公司安装电表不规范，没有进行安全管理维护，最终引发火灾事故，没有证据支持，理由不能成立。对于火灾造成的损失，蓝志东未能提供足够的证据证明，原审以消防部门的评估结论为依据并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蓝志东的再审申请。审判长  程丽文审判员  万晓敏审判员  陈 丹二〇一七年七月三日书记员  罗媛媛
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103财保186号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心。法定代表人：陈磊。被申请人：赖红林，男，汉族，1969年11月26日生，住江西省南昌市西湖区，被申请人：许方英，女，汉族，1972年10月13日生，住江西省赣州市石城县，被申请人：刘开春，男，汉族，1978年9月2日生，住江西省九江市，申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赖红林、许方英、刘开春的财产进行保全，冻结被申请人银行存款60万或查封、扣押相应价值的财产，申请人以其自有资产提���担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人赖红林、许方英、刘开春存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一七年七月二十五日书记员  夏佑添
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初5100号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：瞿永春，女，1979年4月6日出生，汉族，住重庆市大足县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告瞿永春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告瞿永春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.瞿永春归还借款本金98229.99元并支付截至2016年12月6日的利息490.39元，罚息及复利4489.74元；2.瞿永春支付自2016年12月7日起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的借款本金98229.99元为基数，按年利率9%上浮50%计算）、复利（以未偿还的利息为基数，按年利率9%上浮50%计算）；3.瞿永春支付兴业银行重庆分行为实现债权而的律师费2000元。事实和理由：2013年9月6日，瞿永春与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予瞿永春20万元授信额度，授信有效期自2013年9月6日起至2016年9月6日止。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与瞿永春签订《个人旅游借款合同》，约定兴业银行重庆分行向瞿永春提供借款10万元；借款期限35个月，自2013年9月6日至2016年8月6日止；借款利率采用固定利率，年利率为9%；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；债权人实现债权的费用由债务人承担。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月9日向瞿永春发放了借款10万元，但瞿永春未按约还款付息，兴业银行重庆分行多次催收未果，诉至法院。被告瞿永春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，兴业银行重庆分行（债权人）与瞿永春（债务人）签订《零售授信额度借款合同》主要约定，经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信，授信有限期为36个月，自2013年9月6日起至2016年9月6日止，额度授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341331030401000）约定，兴业银行重庆分行向瞿永春发放借款10万元用于支付旅游团费，借款期限为35个月，自2013年9月6日起至2016年8月6日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，为年利率9%；还款方式为到期归还本金、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款利息采取积数法计算利息，利息公式为：利息=本金×借款天数×日利率；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与借款的计结息方式一致；罚息利率为借款利率上浮50%。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月9日向瞿永春发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年9月9日至2016年8月9日。瞿永春收到借款后，按约支付了截至2016年7月19日的借款利息。2016年8月9日借款到期，瞿永春未返还借款本金。截至2016年8月9日，瞿永春尚欠借款本金10万元及相应借款利息。随后，瞿永春于2016年8月19日返还借款本金1770元，于2016年9月21日返还借款本金0.01元，其后再未偿付任何款项。另查明，兴业银行重庆分行主张的截至2016年12月6日的罚息及复利4489.74元中，包括以罚息为基数计算的复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向瞿永春发放10万元借款，履行了出借义务，借款到期后，瞿永春未返还全部借款本金，已构成违约，应承担违约责任。兴业银行重庆分行要求瞿永春返还借款本金98229.99元并支付按《个人旅游借款合同》约定的计结息方式计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。瞿永春逾期偿还借款本息，兴业银行重庆分行有权自借款本金逾期之日起按罚息利率对逾期本金计收罚息，并对欠付利息按罚息利率计收复利。兴业银行重庆分行主张中以罚息计收复利部分无合同依据，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行相应诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿永春于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金98229.99元、支付利息（自2016年7月20日起至2016年8月9日期间，以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息自2016年8月10日起按年利率13.5%计收复利至利息付清之日止；二、被告瞿永春于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年8月10日起至2016年8月19日止，以借款本金10万元为基数；自2016年8月20日起至2016年9月21日止，以借款本金98230元为基数；自2016年9月22日起至付清借款本金之日止，以借款本金98229.99元为基数，均按年利率13.5%计算，利随本清）；三、被告瞿永春于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2404元，由被告瞿永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龚建勇代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年七月十九日书 记 员  陈 瑶
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执853号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟州区。负责人：张爱玲，该支行行长。被执行人：孙东民，男，1951年5月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：孙文涛，男，1982年6月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被执行人孙东民、孙文涛金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人孙东民、孙文涛应偿还申请执行人借款50000元及相应利息，被执行人孙东民负担案件受理费1067元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向二被执行人发出执行通知书，并责令二被执行人报告财产；2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向二被执行人发出限制消费令。因申请执行人不要求将二被执行人纳入失信，故未将二被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询：（1）被执行人孙东民名下无存款，无房产、车辆，无股权及工商登记信息；（2）被执行人孙文涛名下有少量存款，因申请执行人不要求冻结，未予冻结；被执行人孙文涛名下有车牌号为津Ｄ×××××的丰田牌汽车一辆，已查封；被执行人孙文涛名下无房产，无股权及工商登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年七月十五日书记员  徐少峰
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁06民终2718号上诉人（原审原告）：王正吉，男，1961年12月6日出生，汉族，居民，住龙口市。被上诉人（原审被告）：龙口市金鑫黄金有限公司，住龙口市下丁家镇大庄子村。法定代表人：王仁勇，董事长。委托代理人：孙大江，山东翔宇韶宽律师事务所律师。上诉人王正吉因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初4473号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人王正吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条和第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。上诉人与被上诉人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人王正吉负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 腾审判员 杨忠霞审判员 刘海波二〇一七年七月二十八日书记员 王 琪
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0629民初907号原告：厦门市民生小微企业发展促进中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**号立信广场***室。法定代表人：王建宇，主任。委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林慧华，福建力衡律师事务所实习律师。被告：陈德淮，男，1977年4月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：邹艺玲，女，1982年10月28日出生，汉族，住福建省华安县。被告：郭沪军，男，1968年8月24日出生，汉族，住福建省华安县。被告：陈丽明，女，1968年4月2日出生，汉族，住福建省华安县。被告：詹志煌，男，1971年2月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：陈晓慧，女，1973年1月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：肖圣荣，男，1983年1月9日出生，汉族，住福建省华安县。被告：李孟，女，1986年5月10日出生，汉族，住福建省华安县。被告：蒋鑫平（曾用名蒋毅鑫），男，1977年2月9日出生，汉族，住福建省华安县。被告：王燕平，女，1984年10月22日出生，汉族，住福建省武平县。被告：陈伟士，男，1978年6月4日出生，汉族，住福建省华安县。被告：宋惠恋，女，1977年11月27日出生，汉族，住福建省华安县。被告：漳州市天宜茶叶有限公司，住所地福建省华安县湖林乡石井村。法定代表人：詹志煌。被告：华安香满益茶业有限公司，住所地福建省华安县沙建镇下樟村高宅。法定代表人：陈德淮。被告：华安县容德茶业有限公司，住所地福建省华安县湖林乡大坪村东福楼。法定代表人：肖圣荣。被告：福建华夏有茗茶业有限公司（原华安华夏有茗茶业有限公司），住所地福建省华安县仙都镇仙都村桥南4号。法定代表人：蒋鑫平。原告厦门市民生小微企业发展促进中心与被告陈德淮、邹艺玲、郭沪军、陈丽明、詹志煌、陈晓慧、肖圣荣、李孟、蒋鑫平、王燕平、陈伟士、宋惠恋、漳州市天宜茶叶有限公司、华安香满益茶业有限公司、华安县容德茶业有限公司、福建华夏有茗茶业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告厦门市民生小微企业发展促进中心于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市民生小微企业发展促进中心自行处分自己的诉讼权利向本院申请撤诉的理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门市民生小微企业发展促进中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市民生小微企业发展促进中心负担。审判员 李 琛二〇一七年七月三十一日书记员 陈爱玲
宁国市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)皖1881执1155号移送申请人：宁国市人民法院移送申请人移送执行被执行人周群刑事罚金一案的（2016）皖1881刑初410号刑事判决书已经发生法律效力。移送申请人申请强制执行，本院于2017年05月23日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1881刑初410号刑事判决书中关于刑事罚金内容的执行。被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年七月二十五日书记员  汪 颖