wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘10行终78号上诉人（原审原告）王宪亮。委托代理人周照清，湖南五岭律师事务所律师。被上诉人郴州市人力资源和社会保障局，住所地湖南省郴州市燕泉北路39号。法定代表人雷和平，该局局长。委托代理人张铁良，男，住湖南省郴州市苏仙区人民东路杨家巷。委托代理人吴磊，男，住湖南省郴州市北湖区燕泉路**号。上诉人王宪亮因人力资源、社会保障行政确认一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。上诉人王宪亮及其委托代理人周照清，被上诉人郴州市人力资源和社会保障局的委托代理人张铁良、吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：1992年12月至2006年7月，王宪亮服役于中国人民解放军陆军第42集团军步兵第124师370团炮兵营122自行榴炮3连。2006年7月，王宪亮转业并由郴州市人力资源和社会保障局（以下简称郴州市人社局）接收安置，2006年11月10日，王宪亮被安置到郴州市苏仙区南塔办事处工作至今。2016年7月22日，王宪亮经郴州市疾病预防控制中心诊断为职业病（双耳职业性爆震聋，右耳中度，左耳重度）。王宪亮于当月29日向郴州市人社局申请工伤认定，被拒绝。2016年11月1日，王宪亮向一审法院提起行政诉讼。2016年12月26日，一审法院作出（2016）湘1021行初222号行政判决，限郴州市人社局在30日内作出是否受理王宪亮工伤认定申请的决定。2017年1月10日，郴州市人社局作出郴人社工伤退字[2017]第SX01号郴州市工伤认定申请不予受理决定，对王宪亮的工伤认定申请不予受理。王宪亮不服于2017年3月9日向一审法院提起行政诉讼。原审法院认为：本案的争议焦点是被诉不予受理决定认定事实是否清楚、程序是否合法、适用法律是否正确。根据《工伤保险条例》第十五条第一款第三项的规定，职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的，视同工伤。王宪亮是在军队服役时听力不好，但没有取得革命伤残军人证，不属于工伤认定的范围。郴州市人社局依据《中华人民共和国职业病防治法》第二条、第八十八条和《工伤保险条例》第二条的规定作出工伤认定申请不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确。其作出的《郴州市工伤认定申请不予受理决定书》中载明其于2017年1月10日收到王宪亮的工伤认定申请存在瑕疵，但该瑕疵对王宪亮的权利没有产生实际影响。郴州市人社局作出不予受理决定是在本院判决的期限内作出，程序合法。王宪亮要求郴州市人社局赔偿精神损害356,693元没有前提和基础，不予支持。另外，关于王宪亮档案中没有医疗证明的问题，王宪亮转业是由郴州市人社局军队转业干部安置办公室接收档案并安置，现王宪亮档案中没有医疗证明，导致王宪亮向郴州市民政局申请补办评定残疾等级时被拒，王宪亮可以另行选择救济途径。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，一审判决：驳回原告王宪亮的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王宪亮负担。上诉人王宪亮不服上述行政判决上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当。王宪亮1992年入伍时做了体检，身体状况良好；1995年考入军校时体检状况良好；之后到炮兵部队服役，直至2006年7月转业。王宪亮在部队服役时，听力有所受损，退役后，潜伏的病症才爆发出来，属因公受伤。请求：一、撤销一审判决；二、请求确认被诉行政行为违法；并责令被上诉人依法作出工伤认定；三、请求判令被上诉人赔偿上诉人精神损害金356,693元；四、本案诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人郴州市人社局答辩称：上诉人超过了申请工伤认定的时效；上诉人受伤是在部队，不属于工伤管辖的范围；上诉人没有军队残疾证，根据《工伤保险条例》的规定，军人工伤由国务院另行规定。上诉人的伤残评定和有关待遇不由我方工伤部门管辖，请求法院驳回上诉人的上诉请求。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是郴州市人社局作出工伤认定申请不予受理决定认定事实是否清楚、适用法律法规是否正确、是否符合法定程序。本案中，王宪亮在炮兵部队服役时听力不好，但没有取得革命伤残军人证，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第三项规定的视同工伤情形。郴州市人社局依据《中华人民共和国职业病防治法》第二条、第八十八条和《工伤保险条例》第二条的规定，在法定期限内作出被诉不予受理决定正确，符合法定程序。王宪亮要求郴州市人社局赔偿精神损害356,693元没有前提和基础，本院不予支持。另外，关于王宪亮档案中没有医疗证明的问题，不属于本案审理范围，王宪亮可以另行选择救济途径。综上所述，王宪亮的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王宪亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹 敏审 判 员  张九香审 判 员  邓 群二〇一七年七月二十六日法官助理  陈道勇书 记 员  蔡 霞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初1631号原告:北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区。负责人：李鸥，总经理。委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科(成都)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈威臣，北京盈科(成都)律师事务所律师。被告：四川省寰球永铭投资咨询有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：华伟。委托诉讼代理人：徐翔，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明强，重庆百君律师事务所律师。原告北京拾全影源影像有限公司与被告四川省寰球永铭投资咨询有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告北京拾全影源影像有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许北京拾全影源影像有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。审 判 员 叶 红人民陪审员 雷 莉人民陪审员 胡云海二〇一七年七月三十一日书 记 员 郭文佳
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1025号申请执行人夏中萍，女，汉族，1968年2月26日生，个体户，住金湖县。被执行人曹德平，男，汉族，1966年9月9日生，金湖县电信局职工，住金湖县。夏中萍申请执行曹德平保证合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2013）金民初字第2093号民事判决书，判决如下:被告曹德平于本判决生效后二十日内偿还原告夏中萍担保借款本金15万元及利息（以本金15万元从2013年10月28日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，公告费600元，合计5170元，由被告曹德平负担。判决书生效后，因义务人曹德平未主动履行义务，权利人夏中萍向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人曹德平列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记，名下住房系唯一住房且被多次查封，无法执行。通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为155770元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2013）金民初字第2093号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年七月十四日书 记 员  朱敏慧
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣09民辖终58号上诉人（原审被告）：邓志萍，女，1976年1月11日生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：江西金源农业开发有限公司，住所地：万载县工业园，统一社会信用证代码：91360922763372048J。法定代表人：陈庚生，该公司董事长上诉人邓志萍与被上诉人江西金源农业开发有限公司（以下简称金源公司）劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服万载县人民法院（2017）赣0922民初174号民事裁定，向本院提起上诉。邓志萍上诉称：首先，原审民事诉讼是被上诉人金源公司及其法定代表人陈庚生因劳动合同争议提起的诉讼。应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，由上诉人住所地或者合同履行地，即北京市海淀区或西城区人民法院管辖。其次，本案劳动合同履行地明确××西城区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》之规定，应由北京市西城区人民法院管辖。再次，为便于查清案件事实，应由作出裁决的劳动仲裁机构所在地的法院审理，仲裁机构是北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会。最后，上诉人作为劳动者是弱势群体，且孩子处于婴儿期，应根据保护妇女儿童和方便职工的原则确定管辖权。综上，万载县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为：本案中，金源公司对仲裁裁决不服而提起诉讼，为劳动合同争议纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案中用人单位是江西省金源农业开发有限公司，用人单位所在地法院即万载县人民法院对本案有管辖权。邓志萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一七年七月十日书记员 易 腾
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第00653号之三申请执行人杨某某，女，1971年6月3日生，汉族，铁岭市邮政局职工，住铁岭市银州区。被执行人铁岭某某房地产开发有限公司。法定代表人董某，系该公司董事长。案外人昌图县某某人民政府。法定代表人陈某，系该镇镇长。本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2013）昌民一初字第01380号民事调解书，于2014年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年6月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在案外人昌图县某某政府有债权，并且案外人昌图县某某人民政府同意用位于昌图县某某社区办公地址在北街原煤建公司，建筑面积280平方米房屋做担保。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在案外人昌图县某某人民政府所有的昌图县某某社区办公地址位于北街原煤建公司，建筑面积280平方米的房屋。二、案外人昌图县某某人民政府负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘建华二〇一七年七月七日书记员  王阿娉
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初2207号原告：程杰峰，男，汉族，1964年8月9日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：范美康，男，汉族，1977年12月6日出生，住安徽省池州市青阳县。原告程杰峰诉被告范美康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告程杰峰于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程杰峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告程杰峰撤回起诉。案件受理费25元(减半收取)予以免交。审 判 长  滕修东人民陪审员  耿唯明人民陪审员  滕忠平二〇一七年七月六日书 记 员  任雪莲
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初4597号原告:万学柏，男，1974年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：万大虎，男，1985年10月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告万学柏与被告万大虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序。于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告万学柏到庭参加了诉讼，被告万大虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万学柏向本院提出诉讼请求：2013年9月28日，被告万大虎因资金欠缺，向原告借款20000元,后经原告多次催要，被告均未支付。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息5280元，并承担本案诉讼费用。被告万大虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月28日，被告万大虎向原告万学柏借款20000元，被告万大虎出具借据一张交原告万学柏持有，未约定利息和还款时间。后经原告催要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息5280元，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万大虎向原告万学柏借款20000元，未约定还款时间和利息；事实清楚，证据充分。原、被告对借款未约定还款时间和利息，原告万学柏主张的利息，应自原告万学柏起诉之日起，按年利率6%计算。综上，对原告万学柏要求被告万大虎偿还借款本金20000元及利息5280元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告万大虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万大虎本判决发生法律效力之日起十日内向原告万学柏支付借款本金20000元及利息(自2017年5月26日起至本判决书确定的给付之日止)。二、驳回原告万学柏的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告万大虎负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费430元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 秦 磊二〇一七年七月四日书记员 孟笑羽法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0124刑初103号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1975年12月1日出生，住黑龙江省方正县。2017年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。2017年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于2017年6月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月8日15时许，被告人陈某某与朋友在方正镇中央大街人寿保险公司东侧的饭店就餐。席间，陈某某喝三瓶啤酒。16时许，聚餐结束，陈某某驾驶黑LE05**号二轮摩托车离开，其驾车沿方正县方正镇农林路自北向南行驶至南二街路口右转弯时，被执勤交警当场查获。对陈某某进行抽血检测，经检测，其血液中乙醇含量为194.04mg/100ml。公诉机关认定被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三至五个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过及受案登记表，驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、平面图及照片、被告人陈某某指认现场照片，车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告，被告人陈某某供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。被告人陈某某未提交和申请调取任何证据。本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人陈某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 想二〇一七年七月十日书记员 宋雪娜
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0826民初1356号原告：赵曰典，男，1957年8月19日出生，汉族，住山东省薛城区。委托诉讼代理人：赵长森，山东长明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健，山东长明阳律师事务所律师。被告：赵起，男，1984年1月1日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：周云峰，山东谛听律师事务所律师。原告赵曰典与被告赵起买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵曰典及委托诉讼代理人刘健、被告赵起的委托诉讼代理人周云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵曰典向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款50464元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，被告在薛城区陶庄镇夏庄圣火焦厂厂区内向原告购买了价值733964元的焦炭，并在当天向原告出具收到条一张。但被告在收货后一直未能及时支付货款，经原告多次催要，至今仍有50464元焦炭款未付。被告拖欠焦炭款的行为违反了双方之间的约定和诚实信用原则，侵害原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告赵起辩称，一、被答辩人要求答辩人偿还欠款及利息没有事实和法律依据，应驳回对答辩人的诉讼请求。被答辩人依据焦炭的买卖关系，应当提供证据证明双方合同关系，及合同约定的双方权利义务，否则应当承担举证不能的不利后果。被答辩人依据答辩人2014年3月18日所书写收到条起诉答辩人，该“收到条”仅能证明答辩人收到的货物名称、数量和价格，并没有对方当事人姓名及其他信息，无法说明答辩人出具该收到条的原因，更无法证明答辩人与被答辩人之间存在何种债权债务关系。实际上该“收到条”形成的原因系被答辩人数十次收购答辩人浮精、煤沙的货款抵付行为。从该收据的排头亦能印证该事实，即赵起书写的是收到条而非欠条或者其他。因此，答辩人起诉被答辩人偿还欠款及利息没有事实依据。被答辩人拖欠答辩人货款，经答辩人多次催要，被答辩人承诺给付欠款利息，亦是分文未付。答辩人本次起诉在双方未清算来往账目的情况下，利用一个焦的收到条，主张买卖关系实属恶意篡改基本事实，双方确实是买卖合同关系，但并非原告主张的“焦”的买卖而是煤沙和浮精的买卖。被答辩人断章取义，滥用诉权以期达到非法目的显而易见，其依据焦的买卖合同起诉被答辩人没有法律依据。二、被答辩人主张的债权已超过诉讼时效，不受法律保护。按照被答辩人的主张，双方系因所谓的焦的买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，基于被答辩人的主张的买卖合同，双方当事人应货款两清，同时交付。被答辩人怠于行使其权利，已超诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1、原告的身份证，用以证明原告主体资格。2、2014年3月18日赵起出具的《收到条》一张，证明：被告购买原告667.24吨价值733964元的焦炭的事实。3、枣庄市薛城区安泰汽车运输服务有限公司出具的《证明》一份，证明：被告向原告购买焦炭，由该公司负责运输，运费由被告支付的事实。被告对原告提交的上述证据发表了如下质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但该《收到条》不能证实双方存在买卖合同关系，仅记载收到的吨数、价格、数额，双方没有关于收到条上记载数额的还款约定。实际上是原告用该笔焦炭抵欠被告浮精煤款。因此不能实现原告的证明目的。另外，按照该收到条的日期也已超过法定诉讼时效；对证据3证据形式的合法性及证明目的有异议，认为出具该证明的应当出庭作证，也缺少出具证明的人签名和日期。该公司只是派车拉了焦，不能证明双方是否存在买卖关系。被告向法院申请证人赵某进行出庭作证，用以证明涉案焦炭是原告用以抵偿所欠被告的浮精煤货款。经审查，本院对当事人无异议的证据予以确认，对有争议的证据作出如下认定：对于原告提交的《收到条》的真实性、合法性予以确认，该收条能够证明被告赵起收到原告焦炭的数量和价值，但仅凭该《收到条》，不能认定双方之间存在的是焦炭买卖关系，亦不能证明被告是否欠原告的焦炭款及欠款的数额。对于原告提交的由枣庄市薛城区安泰汽车运输服务有限公司出具的《证明》，也仅能证明被告赵起收到了涉案焦炭，不能作为认定被告购买原告的焦炭及被告欠原告焦炭款的有效证据使用。对于证人赵某的出庭证言的效力，应结合其他相关证据进行综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年初，原告经人介绍购买由被告赵起及赵某（本案证人）所经营的微山腾翔公司（简称）的浮精煤，因原告欠微山腾翔公司（赵起）的货款，双方协商用原告讨债所得的焦炭以每吨1100元的价格抵偿上述浮精煤款。赵起共从原告处拉走焦炭667.24吨，并于2014年3月18日向原告出具收到条一张，载明：“今收焦667.24吨×1100元=733964.00元大写（柒拾叁万叁仟玖佰陆拾元整）2014年3月18日赵起（签名）”。原告认为只欠被告浮精煤货款60余万元，而被告拉走其焦炭价值733964元，超抵货款13万余元，扣除之后被告又向原告支付的7万元，遂要求被告再向原告支付焦炭款50464元。被告承认原告以焦炭抵偿浮精款的事实，但不认可尚欠原告的焦炭款。对于以上双方争议的原告所欠微山腾翔公司（赵起）浮精煤款的数额问题，原被告双方均未向法庭提交证据证明。本院认为，本案的争议焦点问题有：1、原、被告之间是否存在独立的涉案焦炭买卖合同关系。2、被告是否欠原告焦炭款及欠款数额是多少。关于焦点1，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人的交易方式、交易习惯及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”结合本案，原告是以2014年3月18日被告赵起出具的《收到条》及枣庄市薛城区安泰汽车运输服务有限公司出具的《证明》来主张与被告之间存在涉案焦炭买卖合同关系，但从以上两份证据的内容来看，仅能证明被告方收到原告焦炭的数量和价值的事实，不能证明双方之间涉案焦炭买卖合同关系成立；另外，根据庭审查明的事实，原告是以涉案焦炭抵偿之前所欠被告或微山腾翔公司的浮精煤款。因此，原告主张双方存在涉案焦炭买卖合同关系的事实，本院不予认定。关于焦点2，本案原告主张被告欠其货款50464元，但在诉状中并没有说明该欠款数额的计算依据；另外，在庭审中又提出该货款是用焦炭抵偿所欠被告方的浮精煤款超出的部分，根据谁主张谁举证的原则，原告应当对超额抵偿的事实，即原告实际欠被告方的浮精煤款的数额承担举证责任。由于原告未能完成上述举证义务，导致无法确认被告是否欠原告焦炭款及欠款的具体数额，由此产生的后果应由原告承担。综上所述，原告诉讼请求所依据的事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：驳回原告赵曰典的诉讼请求。案件受理费1062元，减半收取计531元，由原告赵曰典负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邱建忠二〇一七年七月二十六日书记员  李婷婷
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1312民初2188号原告：姜某某，男，1979年1月10日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：孙某，山东厚强律师事务所律师。被告：陈某某，男，1984年10月25日生，汉族，住临沂市河东区。原告姜某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。原告姜某某的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告姜某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令或调解被告陈某某偿还借款10万元及利息；2、诉讼费用由被告陈某某承担。事实与理由：原告姜某某诉称，被告陈某某因欠缺资金还债，于2015年5月8日向原告姜某某借款10万元，原告姜某某通过网上银行向被告陈某某的银行帐户转帐。此款后经原告姜某某多次催要，被告陈某某至今未偿还。原告姜某某遂诉至本院。被告陈某某未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。原告姜某某为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告姜某某身份证复印件，证实原告姜某某主体适格；2、网上银行电子回单一份，证实原告姜某某于2015年5月8日14时41分向被告陈某某中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行62×××14帐户转帐10万元。庭审中，原告姜某某主张双方口头约定利息为月息2分。被告陈某某未到庭质证，视为其放弃质证的权利。综合以上证据，本院经审查认为，该组证据能够证实被告陈某某于2015年5月8日向原告姜某某借现金10万元，口头约定月息为2分。此款后经原告姜某某催要，被告陈某某至今未偿还。本院认为，被告陈某某借原告姜某某10万元的事实清楚，证据确凿，被告陈某某应当及时偿付原告姜某某现金10万元及利息。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后五日内偿还原告姜某某借款10万元及利息（利息按月息2分计算，自2015年5月8日起至生效法律文书确定的履行之日止）；如被告陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取后1150元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张洪波二〇一七年七月三日书记员  许金慧
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执1094号申请执行人饶苏，女，1982年12月25日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。被执行人施珍光，男，1962年10月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院立案执行申请执行人饶苏与被执行人施珍光民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0121民初1100号民事调解书，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院查明，被执行人施珍光名下有坐落于福建省闽侯县××混合、砖木结构二层楼房（产权证号：Ｓ1××50）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉（2012年修正）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人施珍光所有的坐落于福建省闽侯县的混合、砖木结构二层楼房（产权证号：Ｓ1××50）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。三、查封、冻结期限为三年。被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 拥执行员 陈华吉执行员 梁齐样二〇一七年七月七日书记员 李林芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日起施行）第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉（2012年修正）的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0504执90号申请执行人：路金华。委托诉讼代理人：邢诚，湖北三立律师事务所律师。被执行人：宜昌云邦商品砼有限公司，住所地宜昌市点军区江南路，组织机构代码08724915-8。法定代表人向星民，该公司总经理。本院在执行申请执行人路金华与被执行人宜昌云邦商品砼有限公司劳动争议一案中，申请执行人路金华于2017年7月7日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）鄂0504执90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨俊和审 判 员 任细林审 判 员 李志广二〇一七年七月七日书记员代 雯
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执1210号申请执行人南宁市富峰小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市凤岭南路1号金汇如意坊·邕州阁10-B。法定代表人邱炳发，该公司董事长。被执行人广西德融投资有限公司，住所地：南宁市凤岭南路1号金汇如意坊·邕州阁10-C。法定代表人韩祖顺。申请执行人南宁市富峰小额贷款有限责任公司与被执行人广西德融投资有限公司保证合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初5423号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为4788746.4元。本院于2017年4月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施，且已设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初5423号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一七年七月二十一日书记员 李 玥 姮
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初3123号原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行。委托代理人刘苏，该支行职员。被告赵荣艳，女，1962年3月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告赵战稳，男，1982年9月28日生，汉族，住址同上。被告赵猛，男，1982年9月18日生，汉族，住址同上。被告李龙防，男，1964年12月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告赵荣艳、赵战稳、赵猛、李龙防金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员王民报适用简易程序公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行在本案宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行负担。审判员  王民报二〇一七年七月二十五日书记员  赵 惠
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1959号原告:长春市嘉崎包装制品有限公司，住所地长春市绿园区西新镇民丰村五社。法定代表人：夏有全，总经理。被告:长春市汇锋汽车齿轮股份有限公司，住所地长春市朝阳区育民路888号。法定代表人：张远。原告长春市嘉崎包装制品有限公司与被告长春市汇锋汽车齿轮股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告长春市嘉崎包装制品有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市嘉崎包装制品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市嘉崎包装制品有限公司撤回起诉。案件受理费4,403.00元，减半收取2,202.00元，由原告长春市嘉崎包装制品有限公司负担。审 判 长  韩 玲审 判 员  乔 木人民陪审员  季清萍二〇一七年七月六日书 记 员  苏春梅
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执232号之一申请执行人：郑文强，男，1974年11月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄辉玲，福建润柏律师事务所律师。被执行人：柯金福，男，1979年8月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈文琼，女，1981年8月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人郑文强与被执行人柯金福、陈文琼借款合同纠纷一案中，于2017年1月22日向被执行人柯金福、陈文琼发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，被执行人柯金福名下址在泉港区金山街金3#308住宅和址在后龙镇南龙路华鑫商住街C幢201、202店面均已被永春县人民法院查封，我院已于2017年3月9日向永春县人民法院发出参与分配函，并于2017年3月31日对上述房产进行轮候查封。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院于2017年3月22日将被执行人柯金福、陈文琼纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人郑文强于2017年7月11日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一七年七月十九日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执138号申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地浚县。负责人谢红星，行长。被执行人张跃民，1972年5月7日出生，汉族。被执行人鹤壁市跃民牧业有限公司。住所地鹤壁市浚县。法定代表人张跃民，经理。被执行人李伟，男，1987年12月4日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行与被执行人鹤壁市跃民牧业有限公司、张跃民、李伟金融借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1463号民事判决书��发生法律效力，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执138号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年七月二十九日书记员  胡广鑫
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16844号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：樊茹。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告樊茹信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告樊茹系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,206.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,206.32元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初663号自诉单位温县农村信用合作联社，住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。法定代表人鲍国利，男，1968年4月15日出生，任理事长。被告人张满富，男，1968年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。自诉单位温县农村信用合作联社以被告人张满富犯拒不执行裁定罪，于2017年7月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张满富已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请��其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 栋二〇一七年七月十四日书记员 赵亚男附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0203民初739号原告：张仕清，男，1960年2月19日生，汉族，吉化公司退休职工，住吉林市龙潭区。被告：徐庆铭，男，1991年4月6日生，汉族，住吉林省梅河口市湾龙乡。原告张仕清诉被告徐庆铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐修铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仕清到庭参加了诉讼，被告徐庆铭经本院依法传唤，在指定期间未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张仕清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款8670元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：我于2016年12月23日通过被告在吉林市立信公司贷款2万元，当时我要贷款1万元，但是被告说只能贷款2万元，我也同意了，2万元我也收到了。但是当时被告说让我把1万放在被告那里，被告替我每月偿还公司，被告还给我出具了欠条一份，可是被告只还我了1330元，后来就不给我了。因此被告还欠我8670元，因此事我多次找被告索要此款，但是被告以种种理由来推脱此事。故诉至法院，请求法院支持我的诉请。被告徐庆铭未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人在庭审中的举证、质证和本院的认证，本院确认如下事实：2016年12月23日，“徐明”向张仕清出具欠条，载明“徐明收还款金额1万元。”2017年5月24日，吉林市公安局昌邑分局文庙派出所出具情况说明，载明张仕清曾报警称“徐明”诈骗其1万元，后经出警核实，“徐明”姓名为徐庆铭，徐庆铭本人承认欠张仕清1万元且有欠条，故认定为经济纠纷。张仕清自认徐庆铭偿还了1330元。认定上述事实的证据有：张仕清提供的欠条、吉林市公安局昌邑分局文庙派出所出具的情况说明、录音光盘及录音的文字材料。本院认为：张仕清向徐庆铭提供借款本金1万元，徐庆铭出具了欠条，该借款关系系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性法律规定，二人之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效。双方均应按照约定享有权利、履行义务。因双方对于借款期限、借款期内利息及逾期利息均无明确约定，故张仕清可随时主张徐庆铭还款，另外，张仕清自认徐庆铭已偿还1330元，故该部分金额应冲抵借款本金，现徐庆铭未履行还款义务属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故本院对于张仕清要求徐庆铭偿还借款本金8670元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告徐庆铭于本判决生效之日起立即偿还原告张仕清借款本金8670元。如被告徐庆铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐庆铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  徐修铭二〇一七年七月十日代理书记员  翟青青
青海省都兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）青2822民初234号原告:冶成海，男。被告:曹盛林，男。原告冶成海与被告曹盛林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冶成海到庭参加诉讼，被告曹盛林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冶成海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年被告在该村修建煤场，因急需资金周转，向原告借现金60000元，被告出具借条一张，借款期限一年，到期后被告一拖再拖拒绝给付。原告为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：借条原件一份，证明被告曹盛林于2013年8月23日向冶成海借现金60000元，还款时间为2014年6月23日。被告曹盛林未到庭参加诉讼。法院调查的证据如下：《调查笔录》一份，证实被告曹盛林认可借冶成海现金60000的事实。经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年被告曹盛林在都兰县东山根村开办煤场，因卖煤资金周转困难，被告在2013年8月23日向原告借现金60000元，并出具借条一张，并约定还款时间为2014年6月23日，到期后被告一拖再拖拒绝给付。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效。被告未在约定的还款期限内履行还款义务，构成违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。被告曹盛林对借款事实予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹盛林偿还原告冶成海借款60000元。（本判决生效后十日内一次性给付）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元(原告已预交)减半收取，即650元由被告曹盛林负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 张 海 洁二〇一七年七月十日书记员 道尔吉措
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401民初1403号原告：许成权，男，1966年7月20日出生，现住延吉市朝阳川镇。被告：武超，男，1990年3月25日出生，现住延吉市进学街。本院在审理原告许成权诉被告武超房屋租赁合同纠纷一案中，原告许成权于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许成权的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许成权撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交，退还原告25元），由原告许成权负担。审判长  张妍妍审判员  刘 瑶审判员  尹永杰二〇一七年七月十四日书记员  付红娜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更6154号罪犯殷壮壮，男，1992年1月1日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2014年11月27日作出(2014)九中刑一初字第18号刑事判决，认定殷壮壮犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯殷壮壮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯殷壮壮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯殷壮壮减去有期徒刑三个月十天。（减刑后刑期：自2013年11月9日起至2017年7月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年七月十日书记员 巫慧群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初1657号原告:张月文，男，住甘肃省酒泉市。被告:虎天清，男，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告张月海与被告虎天清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。张月文向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还借款本金17200元以及逾期利息12728元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告向原告借款17200元，2014年1月29日被告就该款向原告出具借条，写明还款时间及逾期利息，被告向原告出具借条一份。现被告仍未向原告偿还以上借款引发纠纷。本院经审查认为，原告张月文起诉被告虎天清时提供被告的送达地址为甘肃省酒泉市肃州区航天家园27号楼3单元601室，但根据以上地址无找到被告虎天清。因原告不能提供虎天清准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定其送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张月文的起诉。案件受理费274元，退付原告张月文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。代理审判员何金慧二〇一七年七月十八日书记员王雅洁
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执123号申请执行人：邱世银。被执行人：张军。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1002民初345号民事调解书，依法受理邱世银申请执行张军借款合同纠纷一案，执行中，本院对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，现依法将被执行人移送至公安侦查处置。不具备执行条件。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 罗 忠审判员 李德霖审判员 曾 莉二〇一七年七月十日书记员 李 一
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执161号之二申请执行人:刘明怡，女，汉族，1975年3月25日生，住址：江西省南昌市红谷滩新区，被执行人：江西四安房地产股份有限公司，住所地：江西省上饶市余干县。被执行人：余干中财贸易有限公司，住所地：江西省上饶市余干县。被执行人：余干县四安辣椒有限公司，住所地：江西省上饶市余干县。被执行人：余干县丽英建材销售有限公司，住所地：江西省上饶市余干县。被执行人：江西四安实业集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：江西四安物业管理有限公司，住所地：江西省上饶市余干县。被执行人：汤军智，男，汉族，1979年3月14日生，住址：江西省上饶市余干县，被执行人：汤军清，男，汉族，1971年8月8日生，住址：江西省德兴市，被执行人：徐景英，女，汉族，1989年5月26日生，住址：江西省上饶市余干县，本院在执行刘明怡与江西金波房地产开发有限公司、江西四安房地产股份有限公司、余干县四安辣椒有限公司、余干县丽英建材销售有限公司、江西四安实业集团有限公司、江西四安物业管理有限公司、余干县中财贸易有限公司、汤军智、汤军清、徐景英民间借贷纠纷一案中，2017年4月20日责令被执行人江西金波房地产开发有限公司等十被执行人自执行通知书送达之日立即履行法律文书确定的如下义务：被执行人江西金波房地产开发有限公司向申请执行人刘明怡偿还借款1286万元并支付利息（利息的计算：以借款本金1286万元为基数自2014年10月6日起至付清全部借款本金之日止，按月息2%计算），被执行人余干县四安辣椒有限公司、余干县丽英建材销售有限公司、江西四安实业集团有限公司、江西四安物业管理有限公司、江西金波房地产开发有限公司、余干县中财贸易有限公司、汤军智、汤军清、徐景英对上述债务在江西金波房地产开发有限公司提供的抵押物不足以清偿的范围内承担连带清偿责任，被执行人承担案件受理费112849元，保全费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人还需承担本的申请执行费80378元。被执行人江西金波房地产开发有限公司等十被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。2015年12月8日，南昌市中级人民法院以（2015）洪民二初字第524-1号民事裁定书，查封了被执行人江西金波房地产开发有限公司提供的抵押物位于余干县玉亭镇牌岗村陈道巷的“剑桥春天”的房产。2017年4月7日，南昌市中级人民法院以（2017）洪中执指字第19号执行裁定书将本案指定到本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人江西金波房地产开发有限公司位于余干县玉亭镇牌岗村陈道巷的“剑桥春天”房产：一栋102、103、201、401、702；二栋102、202、401、802、803；三栋502、601、702、1101、1103；四栋103、203、302、602、802、1103；五栋103、202、302、403、501、503、603、701、801、901、1001、1101、1103、1104；六栋101、102、202、203、204、302、602、603、801、1004、1102、1103、1104共四十八套住宅。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽华二〇一七年七月六日书记员  侯 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1481号罪犯张建，男，1985年8月1日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月12日作出(2012)沈中刑一初字第187号刑事判决，以被告人张建犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪、强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯张建获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，并综合该犯数罪具体犯罪情节，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年9月18日起至2031年4月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执358号申请执行人穆某某，男，1962年11月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人蒋某某，男，1980年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的穆某某申请执行蒋某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初10449号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执358号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年七月二十一日书 记 员  李欣竹
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2015号申请执行人某有限公司。被执行人贺某某，男。本院在执行申请执行人某有限公司与被执行人贺某某房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人贺某某自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  罗振林审判员  折宝明二〇一七年七月二十七日书记员  王 炜
三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执1391号之一申请执行人三门县三变小额贷款股份有限公司，住所地三门县海游街道梧桐路20号1701室。法定代表人卢旭日。被执行人台州龙宇建设发展有限公司，住所地三门县海游街道龙山路80号。法定代表人毛宇。被执行人毛宇，男，1963年7月1日出生，农民，住三门县。被执行人邵全咸，男，1957年3月18日出生，农民，住三门县。本院在执行三门县三变小额贷款股份有限公司与台州龙宇建设发展有限公司、毛宇、邵全咸（2017）浙1022执1391号借款合同纠纷一案中，于2017年7月10日向邵全咸发出执行通知书，责令由被执行人台州龙宇建设发展有限公司返还给申请人三门县三变小额贷款股份有限公司借款人民币1000000元并支付利息，由被执行人毛宇、邵全咸对上述款项承担连带清偿责任。被执行人毛宇、邵全咸承担保证责任后，有权向被执行人台州龙宇建设发展有限公司进行追偿由被执行人台州龙宇建设发展有限公司、毛宇、邵全咸共同负担案件受理费14840元，公告费360元，申请执行费12400元，但被执行人邵全咸未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邵全咸存款770568.56元。本裁定立即执行。审 判 员 章以良二〇一七年七月十三日代书记员 卢雨荷
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1021刑初96号公诉机关歙县人民检察院。被告人江某，男，1995年9月11日出生于安徽省歙县，汉族，高中文化，装修工，户籍地歙县，住所地歙县。被告人江某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被歙县公安局取保候审。歙县人民检察院以歙检刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。歙县人民检察院指控：2017年2月1日晚，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故。为证明起诉指控的事实，歙县人民检察院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、血液酒精含量鉴定检验报告等证据。该院认为，被告人江某的行为构成危险驾驶罪。诉请本院依法判处。被告人江某对起诉书指控的犯罪事实没有异议,当庭自愿认罪。经审理查明：2017年2月1日晚上，被告人江某在家吃饭时喝了二杯白酒，后驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车去参加同学聚会，约23时，江某驾驶皖Ｊ×××××号小型驾车去汽车站接同学并将其送回家，返回时由小路驶上215省道（在215省道213KM+100M路段）左转弯驶往歙县县城方向，遇胡某驾驶沿215省道由歙县往岩寺方向行驶的皖Ｊ×××××号小型轿车，两车发生碰刮，造成两车受损的交通事故。事故发生后，胡某报警，民警到现场后对江某进行呼气式酒精检测，江某乙醇含量为119mg/100ml，后民警将江某带至歙县人民医院抽取血样。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，江某血样中乙醇含量为115.51mg/100ml。经歙县公安局交通管理大队认定，江某负本起交通事故的全部责任。被告人江某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人胡某的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被告人江某的户籍证明、前科情况查询证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证；证人江某的证言；被害人胡某的陈述；被告人江某的供述与辩解；道路交通事故照片、呼气式酒精检测照片及抽取血样照片；安徽诚安司法鉴定所对被告人江某血液中乙醇含量所作的鉴定意见；歙县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书；受案登记表；到案经过；谅解书等。本院认为：被告人江某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人江某明知他人报案而在现场等待处理，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；赔偿并取得谅解，自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人江某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  汪兰兰二〇一七年七月七日书记员  汪 玥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执723号申请执行人徐艳芳、张才、李海瑞、赵东、赵树生、窦宏威、夏金玉、郭秀英、张君香、高云海、张国辉、李明学、张志国、王海君、李忠民、王杰、左守军、朱亚文、张志民、王福彬、马子山、金伟明、刘金林、赵万军、张玉文、李晶、刘远祥、宗立波、宋臣、姜文清。（有关身份信息祥见卷宗）。被执行人伊通满族自治县三道乡金鑫粮食收储经销处。法定代表人王金富，业主。被执行人王金富、王玉苹（系夫妻关系）。本院受理申请执行人徐艳芳等三十人与被执行人伊通满族自治县三道乡金鑫收储经销处和被执行人王金富、王玉苹买卖合同、民间借贷纠纷执行一案中，经法院作出民事调解书和判决书，确定被执行人给付申请执行人徐艳芳货款5万元；张才3.3万元（已给付1万元）；李海瑞32.6万元（已给付4.3万元）；赵东9.5万元（已给付1万元）；赵树生32.426万元；窦宏威12.7656万元；夏金玉8.17万元；郭秀英3.675万元；张君香4.696万元；高云海178.134元；张国辉71.580元；李明学54.970元；张志国60.568元；王海君93.648元；李忠民57.600元；王杰384.500元；左守军86.649元；朱亚文5万元；张志民98.773.34元；王福彬102,435元;马子山1万元；金伟明65.287.20元；刘金林143.308元；赵万军44.612元；张玉文43.700元；李晶15万元；刘远祥30万元；宋立波30万元；宋臣107.414元；长春市中级人民法院判决确定被执行人偿还申请执行人姜文清、梁骅借款1040.975元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人将其所有的收储粮食的场地、场房及设备、牛场、制酒场房及设备交付给申请执行人经营管理46年，每年充抵债款10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：一、自2017年7月20日始，将被执行人所有的收储粮食的场地、场房及设备，牛场，制酒场房及设备交付给申请执行人经营管理46年，每年冲抵债款10万元。申请执行人经营管理期间，被执行人等任何人不得妨碍申请执行人的正常经营，否则将承担法律责任。二、在申请执行人自行经营期间，被执行人有权赎回。三、终结本院（2016）吉0323执723号案件的执行。审判长  李春光审判员  张志信审判员  陈 磊二〇一七年七月十八日书记员  铁丽颖
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0621民初610号中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州镇和平街八厂东街路北。法定代表人王希国，职务行长。（未出庭）委托代理人吴瑕，女。被告张显文，男，1960年2月28日出生，汉族，职业农民。（未出庭）被告马金华，女，1961年2月16日出生，汉族，职业农民。（未出庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告张显文、马金华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法组成合议庭。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行委托代理人吴瑕到庭参加诉讼，被告张显文、马金华经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行诉称，2010年12月2日，原告与被告签订了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，向被告张显文发放贷款40,000元，年利率为13.5%，贷款期限自2010年12月至2012年2月止，贷款用途为种植，还款方式均为阶段性等额本息还款法。如果被告不按期偿还贷款利息，其欠息部分按预期贷款罚息利率计收复利。如果被告违反本条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告全部损失。原告向被告指定帐户分别发放约定的贷款数额，但被告未按约定还款。2013年1月30日原告更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行。现原告诉至法院，要求：一、请求法院判令被告张显文偿还借款本金30,797.33元，截至2016年11月9日拖欠本金部分复利息及罚息42,388.69元（具体数额以实际还款日为准），共计73,186.02元。依法判令被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；二、请求被告承担连带保证责任。三、诉讼费由被告承担。被告张显文、马金华既未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。在审理中，原告出示证据如下：一、出示张显文、马金华身份证、小额联保借款合同、借据、贷款放款单、结算证明复印件各一份，证明2010年12月2日被告在原告银行贷款40,000元，借款期限自2010年12月2日至2012年2月2日，年利率13.5%，被告尚欠借款本金30,797.33元，截至2016年11月9日拖欠本金部分复利息及罚息42,388.69元，共计73,186.02元。二、出示小额贷款联保协议书复印件一份，欲证实张显文、马金华对在原告处的贷款承担连带保证责任。经审理查明：2010年12月2日，被告张显文向原告银行申请贷款，同时双方签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定借款期限为2010年12月2日至2012年2月2日，被告张显文的借款金额为40,000元，年利率13.5%，逾期按年利率20.25％计算利息，2010年12月2日被告张显文为原告出具了小额贷款借据。借款到期后，被告未能全部还清借款本金及利息。故原告诉至法院，一、请求法院判令被告张显文偿还借款本金30,797.33元，截至2016年11月9日拖欠本金部分复利息及罚息42,388.69元（具体数额以实际还款日为准），共计73,186.02元。依法判令被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；二、请求被告承担连带保证责任。三、诉讼费由被告承担。本院认为：原告与被告签订的中国邮政银行小额贷款联保协议书及借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告张显文为原告出具了贷款借据，证明原告已履行了向被告张显文支付贷款的义务，被告张显文应当按贷款协议约定的还款期限如期偿还贷款。被告未能按照与原告签订的联保协议书约定的还款期限还清全部贷款及利息，已构成违约，故对原告要求被告张显文履行还款义务，并从起诉之日起按贷款年利率20.25％给付利息至给付之日以及被告马金华承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张显文偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行借款本金30,797.33元，利息42,388.69元（截至2016年11月9日），合计73,186.02元。并自2017年3月17日起按年利率20.25％计算利息至给付之日。二、被告马金华承担连带保证责任。案件受理费1,630元，由被告张显文承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  滕 岩审 判 员  曹振军人民陪审员  殷丽娟二〇一七年七月十一日书 记 员  董丽丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16826号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：樊丽丽。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告樊丽丽信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告樊丽丽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,517.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判���被告归还透支款人民币24,517.84元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉���法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初6438号之一原告：常熟市金新物资有限公司，住所地江苏省常熟市黄山路199号F5-6幢112号。法定代表人：戴福林，董事长。委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：苏州晃石服装整理有限公司，住所地江苏省太仓市浏家港镇石化路。法定代表人：王建平。原告常熟市金新物资有限公司与被告苏州晃石服装整理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告常熟市金新物资有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟市金新物资有限公司撤诉。案件受理费减半收取235元、保全费290元，合计525元，由原告常熟市金新物资有限公司负担。审判员  毛建新二〇一七年七月十九日书记员  谭怡佳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更6158号罪犯吴国鹏，男，1987年8月6日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年11月17日作出((2015)金义刑初字第2546号刑事判决，认定吴国鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯吴国鹏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江余分50.1分和江西省赣江监狱表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯吴国鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴国鹏减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2014年7月23日起至2019年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年七月十日书记员 巫慧群
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0525民初443号之一原告：文宗梅女，1962年5月12日出生，汉族，住远安县。委托代理人：程友桥，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。被告：文宗明男，1953年1月3日出生，汉族，住远安县。在本院审理原告文宗梅与被告文宗明合同纠纷一案过程中，原告文宗梅于2017年7月7日以“因证据原因”向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告文宗梅撤回起诉。案件受理费（减半收取）2746元，由原告文宗梅负担（已交纳）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曹敦平二〇一七年七月七日书记员  胡雪琴
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0981刑初338号公诉机关东台市人民检察院。被告人周志鹏，男，1991年7月22日出生于江苏省东台市，汉族，大专文化，东台市恒大汽车销售服务有限公司职工，户籍地东台市，现住东台市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月21日被取保候审，经本院决定于2017年7月13日被逮捕。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人周志鹏犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人周志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2017年2月28日23时45分，被告人周志鹏持C1证酒后驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车，沿东台市时堰镇后港大道由东向西行驶至东台市时堰镇后港社区环岛时，撞到环岛上，致车辆和环岛部分设施受损。事故发生后，周志鹏让施某对其肇事行为进行顶替。2017年3月1日，周志鹏和施某主动到公安机关承认案件事实。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定检验，周志鹏的血样中检出乙醇，含量为每百毫升108毫克。案发后，被告人周志鹏主动投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人周志鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某等人的证言，涉案小型普通客车物证照片，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，采血记录，物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人周志鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周志鹏在事故发生后，让人对其犯罪行为进行顶替，酌情对其从重处罚；其主动投案并如实供述了犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人周志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十三日起至二○一七年八月十二日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志斌二〇一七年七月十三日书记员  聂 晶附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省长宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1524刑初113号公诉机关四川省长宁县人民检察院。被告人陈丽芬，女，汉族，云南省曲靖市麒麟区人。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月25日被长宁县公安局取保候审。四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人陈丽芬犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人陈丽芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四川省长宁县人民检察院指控，2017年5月中旬，被告人陈丽芬受邀到被害人黄某某位于长宁镇淯江西路二段155号家中玩耍时，趁被害人黄某某不备将其家门钥匙偷走。2017年5月17日20时许，陈丽芬趁被害人黄佑风家中无人之际，进入被害人黄某某家中，将其客厅抽屉内的4600元现金盗走。2017年5月18日，被告人陈丽芬将4600元现金及钥匙退还被害人黄某某。公诉机关认为，被告人陈丽芬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人陈丽芬的刑事责任。被告人属自首，可以从轻减轻处罚。被告人陈丽芬对指控的犯罪事实无异议，希望从轻处罚。经审理查明，2017年5月中旬，被告人陈丽芬受邀请到本县长宁镇淯江西路二段155号被害人黄某某家里玩耍时，盗走被害人黄某某家门钥匙。2017年5月17日20时许，被告人陈丽芬趁被害人黄佑风家无人之机，利用盗窃的钥匙开门进入被害人黄某某家，将黄某某家客厅抽屉内的4600元现金盗走。2017年5月18日，被告人陈丽芬将4600元现金及钥匙退还了被害人黄某某。另查明，被告人陈丽芬2017年5月24日主动到长宁县公安局刑警大队投案自首。上述事实，被告人陈丽芬在法庭上表示无异议，并有公诉机关在法庭上提供，经法庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书。2、长宁县公安局取保候审决定书。3、长宁县公安局现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片。4、被害人黄某某的陈述。5、被告人陈丽芬的供述与辩解。6、被告人陈丽芬的到案经过。7、被告人陈丽芬的户籍资料。本院认为，被告人陈丽芬入户盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈丽芬主动投案，在法庭上自愿认罪，并如实供述，属自首，依法可以从轻减轻处罚。被告人陈丽芬已退还全部赃款给被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈丽芬的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈丽芬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程莲二〇一七年七月十四日书记员  陈员附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0423执366号申请执行人:谢某某，男,汉族,村民。申请执行人:魏某某，女,汉族,村民,住址同上。被执行人：泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组。负责人：牛某某，系该组组长。本院在执行谢某某、魏某某与泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0423民初633号民事判决书，被执行人泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组向谢某某、魏某某给付土地补偿款人民币16000元，并承担诉讼费100元、执行费140元。本案在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组在泾阳县崇文镇人民政府财政所摆渡村民委员会的存款16240元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡立伟审判员  陈 粮审判员  朱晓强二〇一七年七月十日书记员  王 苗
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0126民初818号之一原告：赵位芹，女，1950年2月12日出生，汉族，灵寿县。委托诉讼代理人：雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。被告：冯玉梅，女，1991年3月5日出生，汉族，灵寿县。被告：闫芹子，女，1953年10月10日出生，汉族，灵寿县。被告：郭艮荣，女，1955年10月25日出生，汉族，灵寿县。被告：亚太财产保险有限公司石家庄营业部，住所地石家庄市桥西区。原告赵位芹诉被告冯玉梅、闫芹子、郭艮荣、亚太财产保险有限公司石家庄营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵位芹撤诉。案件受理费475元，减半收取计238元，由原告负担。审判员  周哲哲二〇一七年七月七日书记员  翟 娜
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执17号申请执行人：罗朝芬，女，1965年1月15日出生，汉族，住南部县。被执行人：肖如红，男，1969年12月28日出生，汉族，住南部县。被执行人：汪仕碧，女，1972年6月12日出生，汉族，住南部县。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第4152号民事判决书，责令被执行人肖如红、汪仕碧履行生效法律文书确定的义务。被执行人肖如红、汪仕碧至今未履行。现查明，被执行人肖如红、汪仕碧无可供执行财产，申请执行人罗朝芬亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且向本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增权代理审判员  杨权号二〇一七年七月十二日书 记 员  王 彬
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5821号罪犯熊怀庆，男，1984年10月8日出生，汉族，四川省泸县人。现在江西省赣江监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2013年4月25日作出(2013)中一法刑二初字第312号刑事判决，认定熊怀庆犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第1748号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯熊怀庆在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯熊怀庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯熊怀庆减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2012年12月1日起至2021年11月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年七月十日书记员  巫慧群
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0123民初724号原告：敖启珍户。代表人：敖启珍，女，1941年04月02日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：罗国华（系敖启珍之子），住贵州省贵阳市南明区。被告：唐建林，男，1973年05月18日出生，汉族，住贵州省修文县。原告敖启珍户与被告唐建林排除妨害纠纷一案，本院于2017年05月09日立案后，依法进行审理。原告敖启珍户向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐建林拆除侵占原告XX片区林地中约350平方米地块上所建房屋（上抵马路、左抵唐文元屋基、右抵唐建林屋基、后抵路元文所耕地块），停止侵权并恢复林地的原状；2.判令被告停止对原告XX林地靠溢洪道旁边约1.2亩地耕种的侵权行为，并恢复林地的原状；3.判令被告唐建林赔偿原告损失10000.00元。事实和理由：修文县人民政府1981年10月18日颁发的《修文县社员自留山证》（修林字第XX号）载明：位于××片区（上至路，下至河边，左至路，右抵杨树文土）系户主为罗开发（敖启珍之夫，已故）家庭八口人的自留山。但被告未经任何人同意在此地块上建起了住房，改变了林地的使用性质并将此地块使用权据为己有。被告的行为严重的侵害了原告对该林地的合法使用权。据此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决支持如前诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，原告敖启珍户主张其自留山位于××片区中有一块约350平方米的地块被被告修建房屋，有一块约1.2亩的地块被被告开垦耕种，被告抗辩称其修建房屋的地块系路元文与罗开贵家互换后，被告又与路元文互换的，耕种的地块系被告户承包的名为“XXX”的承包地，并非原告的自留山。原告提供的1981年10月18日的修林自字第XX号《修文县社员自留山证》对XX自留山四至范围的记载为“地名XX，面积4.8亩，边界四至：上至路，下至河边，左至路，右至杨树文土”，该证所记载的自留山四至范围并不确切，并且与当事人提供的户主为罗开贵的修林自字第XX号《修文县社员自留山证》对XX自留山四至范围记载的“地名XX，面积2.4亩，边界四至：上至路，下至河边，左至路，右至杨树文土”相一致，相互不能区分。故原告提供的证据不能证明诉争土地界限清楚、权属明确。因此，本案实质系对诉争土地的权属存在争议，应当由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告敖启珍户的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，退还原告敖启珍户。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审  判  员  饶伏龙二〇一七年七月六日书记员（代）  谭艳华
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0291民初479号原告：倪海波，男，1979年11月15日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区号。被告：周辉，男，1972年3月15日生，汉族，吉林市供电公司昌邑供电分公司职员，住吉林市昌邑区。原告倪海波诉被告周辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告倪海波于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪海波自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪海波撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，共计1720元，由原告倪海波负担。审 判 长  张利宏人民陪审员  张泽君人民陪审员  付永海二〇一七年七月十日代理书记员  高千惠
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初1536号原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。法定代表人：盘仲廷，分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该银行员工。被告:林怀，男，汉族，1958年11月20日出生，住广东省雷州市，本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告林怀金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年7月18日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。审判员  周冰清二〇一七年七月二十六日书记员  杨 杨
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执934号申请执行人：溧阳市新常武机电有限公司，住所地溧阳市清溪路东侧、南环路南侧，组织机构代码78495323-9。法定代表人：刘玉明，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏顺邦律师事务所律师。被执行人:吴苏军，男，1979年4月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。溧阳市新常武机电有限公司与吴苏军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2322号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，吴苏军于本判决生效之日起10日内支付溧阳市新常武机电有限公司公司货款人民币55210元，并承担逾期付款利息损失（欠付货款人民币55210元自2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至法院确定的履行期限届满之日）。案件受理费1181元，公告费400元，合计人民币1581元,已由溧阳市新常武机电有限公司预交，由吴苏军负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人吴苏军发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，调查了解到被执行人吴苏军负债较多，有多起案件在本院及其他法院执行（法院关联案件），且作为被执行人的案件有多件未有效执行。未查到被执行人吴苏军的银行存款。三、通过法院网络查控系统及溧阳市车管所查询，未查到被执行人吴苏军有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，未查到被执行人吴苏军的房产登记信息。五、因被执行人吴苏军未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其列入失信名单。2017年7月19日，承办人通知申请执行人溧阳市新常武机电有限公司委托诉讼代理人ＸＸ到本院，本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人委托诉讼代理人ＸＸ，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人委托诉讼代理人ＸＸ既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  丁文标审判员  金 震审判员  周福岭二〇一七年七月二十五日书记员  胡 婷
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初2744号原告:彭娟，女，1978年2月15日出生，汉族，住济源市。被告:于平东，男，1980年1月13日出生，汉族，住济源市。被告:中国人寿财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市玉泉办事处济水大街东段556号。负责人：孙剑，该公司经理。本院在审理原告彭娟与被告于平东、中国人寿财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  卢伟二〇一七年七月十日书记员  姚佩
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执46号申请执行人商国防。被执行人张定国。申请执行人商国防与被执行人张定国民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01651号民事判决书确定：被告张定国应于判决生效后五日内偿还商国防借款本息156928.77元。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人商国防于2017年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明，被执行人外出打工，地址不详，家中暂无财产可供执行，申请执行人商国防于2017年7月10日向本院提交申请，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人商国防的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01651号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人张定国尚欠申请执行人商国防借款本息156928.77元。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年七月十日书记员  蔡 力
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2639号罪犯李勇，男，1985年12月20日出生，汉族，出生地贵州省安龙县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年8月21日作出(2014)东三法刑初字第1214号刑事判决，以被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年10月23日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李勇系累犯。该犯在本次考核期间（2014年10月23日至2017年5月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2017年1月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬并有14次嘉奖）。2015年4月23日因不按规定晾晒衣物被扣1分；2015年4月30日因欠产被扣2分；2015年10月28日因欠产被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执234号申请执行人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇上海路459号。法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。被执行人:韩宏，男，1968年4月22日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：戴学俊，男，1962年9月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：韩立华，女，1967年4月9日出生，汉族，市民，住建湖县。被执行人：陈梅香，女，1977年5月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：张虎，男，1974年11月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与韩宏、戴学俊、韩立华、陈梅香、张虎金融借款合同纠纷一案中，本院已扣划了被执行人张虎银行存款26780元并兑付给申请人，另外本院查封了被执行人韩宏名下车牌号为：苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××号车辆及被执行人戴学俊名下车牌号：苏Ｊ×××××车辆，但无法实际控制。申请执行人并未要求处置被执行人名下房产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请人发现有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年七月五日书记员 唐掭成
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执恢2112号马银会、杨爱国、驻马店市信通投资服务有限公司：你与谢慧勤民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书2017鲁13**执异34号异议人（利害关系人）：临沂市兰山区广联民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区沂州花园D1号楼402室。法定代表人：董西余。委托诉讼代理人：闫德良，山东临沂南坊法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：谷祖志，男，1953年10月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人：临沂市罗庄区宇光小额贷款股份有限公司，住所地临沂市罗庄区金桂园38号沿街楼。法定代表人：颜士文，董事长。委托诉讼代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。被执行人：山东鲁一机械股份有限公司，住所地临沂市经济开发区华夏路102号。法定代表人：沈德同。委托诉讼代理人：刘明，男，1983年3月24日出生，汉族，该被执行人方工作人员，住费县。本院在执行申请执行人临沂市罗庄区宇光小额贷款股份有限公司与被执行人山东鲁一机械股份有限公司等借款合同纠纷一案中，异议人临沂市兰山区广联民间融资服务有限公司对本院裁定拍卖被执行人山东鲁一机械股份有限公司财产的行为不服，向本院提出书面异议。在本院审查过程中，异议人于2017年7月13日以其异议的目的是为了主张对拍卖财产的优先受偿权为由，向本院申请撤回对拍卖行为的执行异议。本院认为，申请人撤回异议申请是对其民事权利和诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人临沂市兰山区广联民间融资服务有限公司撤回其异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解文慧审判员  张广林审判员  宫建军二〇一七年七月十三日书记员  庄欣桐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执593号申请执行人：马士同，男，汉族，1955年5月28日出生，住蚌埠市淮上区，被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。法定代表人：周玮，该公司执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。本院于2017年4月15日作出的（2017）皖0302民初604号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人并未履行该生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人安徽景文置业有限公司有坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽景文置业有限公司所有的坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47）。二、被执行人安徽景文置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽景文置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽景文置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭利利二〇一七年七月十八日书记员  李 静