贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初1110号原告：贵州省普定普财融资担保有限公司，住所地：普定县穿洞街道朵贝路16号。法定代表人杨明，系该公司董事长。统一社会信用代码：91520422314373029C。委托代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：吴悦，男，1964年5月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：饶茂芳，女，贵州省普定县人，住普定县。被告：吴冰，男，1969年4月7日生，汉族，贵州省普定县人，普定县国土资源局职工，住普定县。被告：杨瑾，女，1983年4月5日生，汉族，贵州省普定县人，普定县城关镇新林小学教师，住普定县。原告普定普财融资担保有限公司与被告吴悦、饶茂芳、吴冰、杨瑾追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员杨轩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告吴悦、饶茂芳、吴冰、杨瑾经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月30日，被告吴悦因向银行贷款请求原告提供担保，原告同意要求被告提供反担保并与被告吴悦、饶茂芳签订了委托担保合同，约定原告为被告吴悦提供连带责任保证，保证范围为借款本金29万元及利息，被告支付担保费10150元。被告吴悦、饶茂芬以自有房产为原告的担保提供反担保，被告吴冰、杨瑾为原告的担保提供连带责任反担保，原告与四被告分别签订了反担保合同，合同约定如发生原告代偿，被告需全额支付原告代偿款并自代偿之日起以代偿本金为基数按照日千分之一支付违约金并赔偿原告因实现债权而产生的诉讼费和律师费等。2016年6月29日被告从普定县农村信用合作联社获得借款29万元。因被告未按时归还银行贷款，2017年6月6日，原告被迫代偿贷款本息295136.26元，因多次催偿无果，诉至法院，请求：1、判令被告吴悦、饶茂芳偿还原告代偿款295136.26元，并自2017年5月28日起以295136.26元为基数按照日千分之一支付违约金至还清之日；2、判令被告吴悦、饶茂芳赔偿原告因采取诉讼方式追偿而产生的律师费10000元；3、判令被告吴冰、杨瑾对上述代偿款本金、违约金和律师费的赔偿承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃10000元律师费的诉讼请求。被告吴悦、饶茂芳、吴冰、杨瑾未作答辩。举证期限内原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、原告的营业执照、法定代表人证明、身份证，证实原告主体资格。2、吴悦的身份证，证实被告的身份情况。3、委托担保合同，证实被告吴悦、饶茂芳委托原告为被告吴悦借款29万元提供担保，原告同意，双方签订合同。4、抵押合同，证实被告吴悦、饶茂方以其自有房产为原告的担保提供反担保。5、被告吴冰、杨瑾的身份证，证明二被告的身份情况。6、工资收入证明、连带责任承诺书及反担保保证合同，证明被告吴冰、杨瑾为原告的担保提供连带保证责任保证反担保。7、保证合同，证实原告同意为被告吴悦向普定县农村信用合作联社贷款提供连带责任保证担保，与债权人签订保证合同。8、个人借款合同，证实普定县农村信用合作联社同意贷款29万元给被告吴悦，双方签订借款合同。10、借款借据，证实被告获得普定县农村信用合作联社29万元贷款。11、代偿证明，证实因被告未按时还款，原告被迫代偿借款本息295136.26元。被告吴悦、饶茂芳、吴冰、杨瑾举证期限内未向本院提交证据。本院对证据的分析与认定：原告提交的营业执照、法定代表人证明、身份证、委托担保合同、抵押合同、工资收入证明、连带责任承诺书及反担保保证合同、保证合同、个人借款合同、借款借据、代偿证明来源合法、内容真实，与本案有关联性，经开庭举证及本院审查，予以采信。经审理查明：被告吴悦因向银行贷款请求原告提供担保，原告同意提供担保，但要求被告提供反担保。2016年5月30日被告吴悦、饶茂芳与原告签订了《委托担保合同》，约定原告为被告吴悦、饶茂芳提供连带保证责任担保，保证范围为借款本金29万元及利息，如发生原告代偿被告吴悦、饶茂芳需全额支付原告代偿款并自代偿之日起以代偿本金为基数按照日千分之一支付违约金并赔偿原告因实现债权而产生的诉讼费等费用，被告支付原告担保费10150元。被告吴悦、饶茂芳同时与原告签订了一份《抵押合同》，合同约定以被告吴悦、饶茂芳名下所有的房产一套作为抵押，但未明确抵押物的情况，也未办理抵押登记。被告吴冰、杨瑾为原告的担保提供连带责任反担保，并于2016年5月30日与原告签订了《反担保保证合同》，合同约定被告吴冰、杨瑾对担保人代借款人向贷款人清偿的借款本金、利息、复息、罚息、违约金等费用承担连带保证责任。2016年6月29日，原告与普定县农村信用合作联社红旗新村分社签订《保证合同》，约定当被告吴悦未履行还贷义务时，普定县农村信用合作联社红旗新村分社有权直接要求原告在其保证范围内提供连带保证责任，保证担保范围为本金29万元及利息、违约金等为实现债权而发生的一切费用。同日，被告吴悦从普定县农村信用合作联社红旗新村分社获得29万元的贷款，并与该社签订了《个人借款合同》，借款金额为29万元，借款用途为购粉煤灰，借款期限为11个月，贷款利率为每月7.4313‰，逾期利率为在贷款利率的基础上加收50%。因被告未按时归还贷款，2017年6月6日，原告为被告吴悦代偿贷款本金29万元，利息5136.26元，原告代偿后向被告多次催偿无果，诉至本院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：原告普定普财融资担保有限公司与被告吴悦、饶茂芳、吴冰、杨瑾签订的《委托担保合同》、《反担保保证合同》是当事人真实意思的表示，不违反法律规定，为合法、有效合同，合同当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依上述约定为被告吴悦与普定县农村信用合作联社红旗新村分社签订的《个人借款合同》提供担保，因被告未按《个人借款合同》的约定偿还借款，导致原告依约定为其偿还普定县农村信用联社红旗新村分社借款本金290000元，利息5136.26元，合计295136.26元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告吴悦、饶茂芳应承担向原告清偿上述债务的责任。此外，因原告与被告吴悦、饶茂芳在双方签订的《委托担保合同》中明确约定了违约金，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”的规定，被告吴悦、饶茂芳还应向原告以295136.26元为基数按照日1‰的利率支付违约金。被告吴冰、杨瑾作为吴悦债务的连带责任反担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告吴冰、杨瑾在保证期间按照合同约定承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告吴冰、杨瑾未与原告约定保证份额，故二被告为连带共同保证。被告吴冰、杨瑾承担保证责任后，有权向被告吴悦追偿。被告吴悦、饶茂芳、吴冰、杨瑾经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴悦、饶茂芳于本判决生效后三十日内偿还原告贵州省普定普财融资担保有限公司代偿款295136.26元及相应违约金（违约金以295136.26元为基数按每日的1‰的利率从2017年6月6日起计算至代偿款还清之日止）。二、被告吴冰、杨瑾对上述代偿款、违约金承担连带偿还责任。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费5878元，减半收取2939元，由被告吴悦、饶茂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 员  杨 轩二〇一七年七月二十五日法官助理  任礼兰书 记 员  陈 彩