文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初16349号原告：周作许，男，1968年7月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：产小红，男，1973年5月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，被告：宣莉，女，1971年7月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区，原告周作许诉被告产小红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼期间，本院依原告周作许的申请追加宣莉作为共同被告参加诉讼。原告周作许及其委托诉讼代理人陆燕妮、张嘉敏到庭参加诉讼。被告产小红、宣莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周作许向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失373462.2元【包括医疗费66735.6元、护理费32400元（150元/天×216天）、住院伙食补助费25920元（120元/天×216天）、交通费1500元、一次性伤残补助金236347.6元（34757元/年×20年×34%）、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费1759元、鉴定费1800元、营养费2000元，以上合计为383462.2元，扣除产小红已赔偿的10000元后为373462.2元】。诉讼中，原告明确诉讼请求中的一次性伤残补助金为残疾赔偿金，按照2014年全省城镇居民人均可支配收入计算；明确两被告承担本案的连带赔偿责任。事实和理由：原告接受被告产小红派遣到中山市××××房进行装修。2015年11月13日，原告在做工期间从5米高处坠落致腰部及双下肢受伤。事后，原告分别到中山市中医院（以下简称中医院）、中山同方康复医院（以下简称同方医院）、中山国丹中医院（以下简称国丹医院）接受康复治疗，共住院216天，期间共花费医疗费65987.6元、护理费32400元，以及产生了伙食费、残疾辅助器具费及交通费等损失。2016年7月7日，原告的伤情被评定致第1腰椎爆裂性骨折，构成九级伤残，双侧踝关节主动、被动活动功能完全丧失，构成两个十级伤残，双足下垂，双足十趾功能完全丧失，构成八级伤残。因原告受雇于被告产小红，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告产小红作为雇主应当承担赔偿责任，而宣莉作为业主，应承担连带赔偿责任。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告产小红只向原告赔偿10000元，之后就拒绝赔偿。原告为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼。原告周作许围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据材料有：1.病历、疾病证明书、中医院入院记录、出院记录、出院证明书、CT报告书、放射科X线检查报告；2.同方医院入院记录、出院记录、DR诊断报告；3.病历、国丹医院疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、出院小结、放射科检查报告；4.医疗费发票；5.护理收据；6.残疾辅助器具费发票；7.司法鉴定意见书、鉴定费发票；8.电话受理登记单；9.证人徐某证言。被告产小红、宣莉在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。本院认定事实如下：周作许未取得相应的施工资质。周作许称产小红雇请其到中山市××××房屋（以下简称涉案房屋）进行装修，其于2015年11月13日上午在涉案房屋作天花板劈灰时，因钢架断裂不慎坠地致其腰部及双下肢受伤。同日，周作许由120出车送往中医院住院治疗，于2015年12月12日出院，共住院29天。经诊断为：1.第1腰椎爆裂性骨折伴脊髓损伤；2.第2腰椎右侧横突骨折；3.双肺支气管扩张并感染；4.左跟骨粉碎性骨折；5.病毒性××。医嘱：1.暂休息1个月，门诊定期复查，不适随诊；2.维持患肢外固定3月，暂不下地负重。2015年12月12日，周作许转院至同方医院住院治疗，于2016年2月3日出院，共住院53天。经诊断为：1.第1腰椎爆裂性骨折伴脊髓损伤术后；2.第2腰椎右侧横突骨折；3.左跟骨粉碎性骨折。2016年2月5日，周作许到国丹医院住院治疗，于2016年6月18日出院，共住院134天。经诊断为：1.腰1椎体爆裂性压缩性骨折内固定术后；2.继发性腰椎椎管狭窄；3.左跟骨压缩性骨折；4.脊髓损伤；5.右肾结石；6.尿潴留；7.痛风。周作许于中医院出院后发生门诊费用29.8元，于国丹医院住院期间发生住院费用44145.8元，合计44175.6元。周作许称其在同方医院住院期间发生医疗费用21812元并提供同方医院医疗费发票复印件，未提供中医院住院期间的医疗费单据。周作许称产小红在其受伤后向其垫付了医疗费10000元，其已予以扣减。2016年3月24日，周作许向德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司中山分公司购买了固定足托，花费1400元；同年6月15日，周作许向湖南好护士医疗器械连锁经营有限公司购买医疗器械，花费133元。2016年6月27日，周作许委托广东岐江司法鉴定所按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002的标准进行伤残程度鉴定，广东岐江司法鉴定所于2016年7月7日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人周作许因外伤致第1腰椎爆裂性骨折，构成九级（Ⅸ级）伤残；双侧踝关节主动、被动活动功能完全丧失，构成两个十级（Ⅹ级）伤残；双足下垂，双足十趾功能完全丧失，构成八级（Ⅷ级）伤残。周作许已支付鉴定费1800元。周作许就赔偿事宜与产小红、宣莉协商无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。为证明其在宣莉的住所处受伤，周作许提交了电话受理登记单。登记单反映中医院于2015年11月13日10时许接到周作许电话（号码为158××××0881）要求出车救治，现场地点为中山市××××1402号房，该院遂派车前往上述地点等待，后于当天11时许将周作许送至该院治疗。又查，中山市西区中山一路148号白朗峰花园4栋1402房的所有权人为宣莉，登记时间为2011年12月23日。另查，周作许为农业家庭户。庭审中，周作许申请证人徐某出庭作证。证人反映其与周作许是朋友关系，不认识产小红和宣莉，一个姓温的人叫其和周作许一起去白朗峰1402房做工，姓温是产小红的妹夫或姐夫，姓温的负责管工，其由姓温的雇佣、周作许由产小红雇佣，事发当天其在场，木工把架子拆掉，其与周作许爬上去劈灰，后来架子断掉了，周作许与其一起掉下来，工资为250元/天，完工后再结算，工资由现金方式支付。本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。周作许在为房屋天花板劈灰时因不慎从施工钢架上坠落导致其受伤的事实，有周作许提供的入院记录、出院记录以及检查报告等证据予以证明，本院对此予以认定。本案的争议焦点为：1.周作许与产小红、宣莉之间的法律关系；2.产小红、宣莉对周作许的受伤是否应当承担责任；第三，周作许的损失（赔偿数额）如何认定。关于焦点一。雇佣合同的标的是受雇佣人提供的劳务本身，雇佣人按照受雇佣人的劳动质量或者数量、时间支付报酬，受雇佣人在完成工作中须听从雇佣人的安排、指挥。而承揽合同的标的是承揽人完成的工作成果，承揽人交付工作成果后即取得报酬，承揽人在完成工作中具有独立性。周作许主张其由产小红雇佣仅提供证人徐某的证言，未提供其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言；……”规定，本院对此不予采信。根据本案已查明的事实，周作许在涉案房屋处进行装修施工并在施工过程中受伤，有证人徐某的证言、中医院的电话受理登记单予以证明，本院予以认定。在现有证据未能反映周作许在涉案房屋施工系受他人雇佣情况下，基于周作许的工资在完工后才结算，符合承揽合同的独立完成工作成果并在交付工作成果后取得报酬的构成要件，故本院认定周作许与涉案房屋的业主宣莉之间形成承揽合同关系。关于焦点二。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。宣莉作为定作方，因雇请没有施工资质的周作许进行施工，存在选任上的过失，对原告因受伤造成的损失应承担相应的责任。而原告安全意识不强，明知对天花板劈灰工作存在一定的危险性而仅头戴安全帽未对自身采取其他安全防护措施，对其受伤自身亦存在一定过错，综合双方的过错程度，本院酌定宣莉承担30%的赔偿责任为适当。关于焦点三。依照前述法律以及相关司法解释的规定，本案具体赔偿项目及金额如下：1.医疗费44175.6元（按原告提供的票据原件，同方医院的医疗费发票为复印件，本院不予认定）。2.护理费32400元。周作许要求按150元/天计算未超过2016年广东省人身损害赔偿计算标准中国有同行业在岗职工年平均工资的“其他服务业”75017元/年的标准，本院予以照准，故护理费为32400元（216天×150元/天）。3.住院伙食补助费21600元（100元/天×216天）。4.交通费500元。周作许虽未提供交通费单据，但考虑到治疗情况必然产生交通费用，结合本案实际情况，本院酌情确定为500元为适当）；5.残疾赔偿金75500.4元。周作许为农村居民，未有证据证明其已在本市连续居住一年以上、其经常居住地和主要收入来源地均在中山市，故按2015年全省农村居民人均年生活消费支出11103元计算，即75500.4元【11103元/年×20年×（30%+4%）】。6.残疾辅助器具费1533元（按照发票，考虑到原告腰椎爆裂性骨折受伤，确会对行走造成不便，有购买助行器的需要）。7.鉴定费1800元（按照原告提供的发票）。至于营养费，原告未提供依据证明，本院不予支持。如前所述，前述7项赔偿费用合共为177509元（44175.6元+32400元+21600元+500元+75500.4元+1533元+1800元）。宣莉应承担前述费用177509元的30%的赔偿责任。鉴于原告周作许受伤确会对其造成精神上的痛苦，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，综合本案损害后果、被告的过错程度、本院所在地平均生活水平等因素，本院酌定被告宣莉给予原告精神损害抚慰金10000元为适当。即宣莉需赔偿原告63252.7元【（177509元×30%）+10000元】，该款扣减已垫支的10000元医疗费，即宣莉应向周作许赔偿53252.7元（63252.7元-10000元）。被告产小红、宣莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，周作许诉讼请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告宣莉应于本判决生效之日起七日内向原告周作许支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金共53252.7元；二、驳回原告周作许的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6902元，（原告预交），由原告周作许负担5916元，被告宣莉负担986元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。            审  判  长  仇丽君                  人民陪审员    郭泳欣                  人民陪审员    陈明玉                                                      二〇一七年七月十七日                                                  书  记  员   孙婉霞      许晓丹