山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初9269号原告：王仁国，男，1969年1月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。原告：王爱民，男，1998年7月8日出生，汉族，居民，住址同上。原告：孙世友，男，1946年7月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。原告：王术文，女，1948年11月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。以上四原告之委托诉讼代理人：刘大鹏，山东光浩律师事务所律师。以上四原告之委托诉讼代理人：王雪，山东光浩律师事务所律师。被告：尹海珍，女，1979年11月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：孙昌发，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：赵朋友，男，1970年4月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：刘建坤，男，1983年1月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司。住所地：青岛市黄岛区双珠路***号。负责人：陈崇德，总经理。委托诉讼代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧家参，山东同永律师事务所律师。原告王仁国、王爱民、孙世友、王术文与被告尹海珍、孙昌发、赵朋友、刘建坤、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仁国，原告王仁国、王爱民、孙世友、王术文之委托诉讼代理人刘大鹏、王雪，被告尹海珍，被告孙昌发，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司之委托诉讼代理人臧家参到庭参加诉讼。被告赵朋友、刘建坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仁国、王爱民、孙世友、王术文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计553714元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月22日5时许，被告尹海珍驾驶鲁Ｂ×××××号小轿车与孙赞英乘坐赵朋友驾驶的无号牌拖拉机相撞，致孙赞英当场死亡，交警部门认定尹海珍负事故主要责任，赵朋友负事故次要责任。鲁Ｂ×××××号小轿车登记车主为被告孙昌发，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。无号牌手扶拖拉机实际所有人为被告刘建坤，赵朋友在雇佣活动中发生本次交通事故，雇主为被告刘建坤。上述被告应当赔偿因孙赞英死亡造成的各项损失。被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2017年1月25日至2018年1月24日，第三者责任商业险限额为1000000元，且投保不计免赔特约险，交强险要求和被告赵朋友按照责任比例负担，商业险要求按照70%责任比例赔偿，诉讼费、精神抚慰金等间接损失不予承担。被告尹海珍辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，原告损失要求被告保险公司赔偿。被告孙昌发辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，原告损失要求被告保险公司赔偿。被告赵朋友未到庭，未答辩。被告刘建坤未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日5时，尹海珍驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿S329线由北向南行驶至事故地点处与顺行赵朋友驾驶无号牌拖拉机（载孙赞英及树苗）追尾相撞，致孙赞英当场死亡、赵朋友受伤、两车受损，后鲁Ｂ×××××号轿车起火烧毁。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定被告尹海珍驾车观察不周、未与前车保持安全距离是事故发生的主要原因，应负事故主要责任；赵朋友所驾车车辆挂车尾部无灯光信号装置是事故发生的次要原因，且违法载人，应负事故次要责任，孙赞英不负事故责任。鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2017年1月25日至2018年1月24日，其中第三者责任商业险限额为1000000元，且投保不计免赔特约险。事故发生后，被告孙昌发支付给原告丧葬费30000元。孙赞英，女，1974年7月24日出生，之父孙世友，之母王术文，之夫王仁国，之子王爱民。孙世友和王术文共生育子女两人。2017年4月12日，被告赵朋友在接受交警部门询问时称：手拖拉机原车主为我表弟刘建坤，是我前年花6000元从刘建坤处买的，没办手续，我将拖拉机放在刘建坤那儿用。事故发生那天，我开着拉着树苗子的拖拉机拉着孙赞英去卖树苗，树苗是刘建坤的，是刘建坤让我去卖树苗的。我不认识孙赞英，她说一块去赶集，我就没再问。2017年3月23日，王仁国在接受交警部门询问时称：孙赞英系我对象，她昨天早上三点半到四点从家里出去到我村刘建坤那儿干活，准备跟车去六汪镇集卖树苗子。刘建坤雇了齐家庄一个姓赵的人开拖拉机，出去卖树苗子一般是姓赵的开车。张春红在接受本院调查时称：我跟着刘建坤干活，孙赞英也跟着刘建坤干活，后来因为孙赞英死亡怕我们作证就不再叫我们干活了。刘福荣在接受本院调查时称：我系刘建坤邻居，刘建坤包了一大片地，雇人干活、卖树苗，赵朋友是刘建坤雇佣的。对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。原告王仁国、王爱民、孙世友、王术文主张因其亲属孙赞英死亡造成的各项损失：丧葬费为29458元、死亡赔偿金491446元【359380元（17969元/年×20年）+72036元（12006元/年×12÷2）+60030元（12006元/年×10÷2）】、处理事故误工费4410元（3×10×147）、交通费1000元、精神抚慰金27400元，要求被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元，余款保险公司按照70%责任比例在商业三者险范围内承担。剩余30%由被告刘建坤和赵朋友共同赔偿。精神抚慰金要求被告保险公司在交强险限额内优先赔付。被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：丧葬费被扶养人生活费死亡赔偿金要求法院依法认定；办理丧葬事宜误工费、交通费、精神抚慰金均过高。被告尹海珍及孙昌发对原告的损失要求被告保险公司赔偿。本院认为：被告尹海珍驾车与赵朋友驾车载孙赞英发生交通事故，致孙赞英死亡，两车受损，交警部门认定尹海珍负事故主要责任，赵朋友负事故次要责任，孙赞英不负事故责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿四原告因其亲属孙赞英发生交通事故死亡造成的各项损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。综合尹海珍和赵朋友的违章行为，本院认为本次交通事故责任比例以7（尹海珍）：3（赵朋友）为宜。关于被告刘建坤应否承担本案民事赔偿责任的问题，本院认为，赵朋友在交警部门陈述刘建坤让其开拖拉机卖树苗，孙赞英丈夫王仁国在交警部门的陈述及刘福荣的证言均证实刘建坤雇佣赵朋友开拖拉机卖树苗，以上证人证言能够形成完整的证据链，证明赵朋友系刘建坤的雇员，在从事雇佣活动过程中致孙赞英死亡，被告刘建坤作为雇主应当按照赵朋友应负担的事故责任赔偿四原告的损失。四原告的损失应确认如下：1、根据相关规定，本案的丧葬费应确认为29275.50元（58551元/年÷2）。2、原告孙世友于孙赞英死亡时已经年满70周岁，应当扶养10年，由子女两人分担扶养费；原告王术文于孙赞英死亡时已经年满68周岁，应当扶养12年，由子女两人分担扶养费，本案的死亡赔偿金应确认为491446元（17969元/年×20年+12006元/年×12年÷2人+12006元/年×10年÷2人）。3、四原告均系农村居民，其处理事故误工费应确认为2460元（82元/天×3人×10天）。4、四原告为处理丧事需要支出交通费，四原告主张1000元符合实际支出情况，本院予以支持。5、四原告因其亲属发生交通事故死亡遭受了较大的精神痛苦，被告应当赔偿其精神抚慰金，本院酌定为10000元，对过高部分，本院不予支持。原告主张在交强险限额内先行赔偿精神抚慰金符合相关规定，本院予以支持。综上，四原告的各项损失共计应确认为534181.50元，应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿110000元（包含精神抚慰金10000元），余款424181.50元由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿296927.05元（424181.50元×70%），由被告刘建坤赔偿127254.45元（424181.50元×30%）。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿四原告110000元（包含精神抚慰金10000元），在商业三者险范围内赔偿296927.05元，因被告孙昌发诉前为四原告垫付丧葬费30000元，四原告应返还给四原告30000元，故被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿四原告266927.05元，并给付被告孙昌发30000元。被告刘建坤应赔偿四原告127254.45元。被告赵朋友及被告刘建坤虽未到庭，但本案事实已经查清，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司在交强险限额内赔偿原告王仁国、王爱民、孙世友、王术文因其亲属孙赞英发生交通事故死亡造成的各项损失共计110000元（包含精神抚慰金10000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司在商业三者险范围内赔偿原告王仁国、王爱民、孙世友、王术文因其亲属孙赞英发生交通事故死亡造成的各项损失共计266927.05元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司在商业三者险范围内给付被告孙昌发30000元。四、被告刘建坤赔偿原告王仁国、王爱民、孙世友、王术文因其亲属孙赞英发生交通事故死亡造成的各项损失共计127254.45元。上述一至四项赔偿款均于本判决生效后付清（应付款至本院，账号：38×××69；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。五、驳回四原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9337元，减半收取4668.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司负担3702元，由被告刘建坤负担966.50元。因四原告已预交9337元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司、刘建坤于本判决生效后十日内分别付给四原告3702元、966.50元（应付款至本院，账号：38×××69；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  史丽丽二〇一七年七月十七日书记员  周婷婷