上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初38340号原告吴某某，女。委托代理人钱元春，远闻(上海)律师事务所律师。委托代理人王金妮，远闻(上海)律师事务所律师。被告焦某1，男。委托代理人刘树，上海文勋律师事务所律师。原告吴某某与被告焦某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周清独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人钱元春、王金妮、被告焦某1到庭参加了诉讼。审理中，本院依据原告吴某某之申请，于2016年12月27日裁定冻结被告焦某1名下证券账户、查封被告焦某1名下辽CXXXXX机动车辆。后本案转为适用普通程序审理，由审判员周清、人民陪审员顾玲玲、姚静组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人钱元春、王金妮、被告焦某1及其委托代理人刘树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，其与被告系自由恋爱，后于1988年2月9日在内蒙古包头市昆都仑区人民政府登记结婚，1989年4月22日生育女儿焦某2。结婚初期，原告跟随被告走南闯北打拼事业，但被告在有了一定经济基础后，与多位女性发生并保持不正当关系。原告为了家庭和孩子一直忍气吞声，但夫妻感情日渐破裂。自2008年起，被告对原告恶言相向，双方矛盾不断激化，原告无奈携女另行在外租房居住。现原、被告分居至今已逾8年，双方鲜有往来，互无通讯，夫妻感情已完全破裂。经查，被告疑已与其他异性长期保持同居关系且非婚生育子女。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。原告吴某某为证明被告焦某1对夫妻感情破裂具有过错，提供如下证据：1、被告为案外人王某某(女性)、周某某(女性)拍摄的多张照片，被告与周某某之间互通的电子邮件及附件，被告向原告出具的承认其与周某某在一起的《证明》；2、销售合同(车辆)及附件、代付款确认书、pos机签购单、收据，房屋登记簿(安徽省合肥市蜀山区新加坡花园城鹭岛阁x幢x层xx室)、存量房买卖合同、发票、税收缴款书、完税证明、地下车库、车位照片，原告代理人与鹭岛阁房屋卖售人的移动通话详单、通话录音；3、周某某及其两名子女户籍证明、子女出生证明；4、2017年4月4日安徽省合肥市公安局井岗派出所出具的《接处警情况记录表》、同日被告与女儿焦某2的电话通话录音。以上证据，证明被告焦某1在婚内与多名异性保持不正当男女关系，并与其中之一(周某某)长期保持情人关系，以买车、买房的方式赠与周某某大量钱款，与周某某非法同居且已育有两名子女，对双方夫妻感情破裂具有严重过错，要求在分割夫妻共同财产过程中对被告焦某1予以少分，并由被告焦某1支付原告吴某某精神损害抚慰金50,000元(人民币，下同)。被告焦某1辩称，对原告提出的要求离婚的各项事实不予认同，但夫妻感情确实破裂，故同意与原告离婚，夫妻共同财产由法院依法分割。被告焦某1为证明原告吴某某对夫妻感情破裂具有过错，提供原告与其他男子的照片若干，证明原告在2004年出轨在先，原告无权要求就共同财产对其进行多分。经质证，被告焦某1对原告提供的证据1-4不予认可，其与周某某因业务关系相识，系普通朋友关系，并无原告所述的同居及生育事实。周某某购车时确曾为其代付部分款项，但系借款且对方已归还。新加坡花园城鹭岛阁房屋系周某某个人所购房屋，其系因工作需要向周某某租住该房屋，原告报警当日周某某与其家人系途经合肥短暂逗留。对原告要求其支付精神损害抚慰金50,000元的请求，不予认可。经质证，原告吴某某对被告焦某1提供的证据不予认可，该名男子系其亲戚，并非被告焦某1所述的出轨对象。经审理查明，原、被告系自由恋爱，后于1988年2月9日办理结婚登记手续，1989年4月22日生育女儿焦某2。婚初，双方感情尚可。2008年6月起，双方因感情不和分居至今。2016年5月27日，原告诉至法院，请求判如所请。审理中，双方就共同财产分割主要争议如下：(一)不动产分割1、经查：坐落于河北省秦皇岛市的文精里xx-x-x号房屋一套，系房改出售的成本价房(总价款23,830元)，于1999年3月12日登记于被告焦某1个人名下，建筑面积72.51平方米，房屋产权证号：秦皇岛市房权证秦私房改字第XXXXXXXX号。双方确认上述房屋系夫妻共同财产，目前市值约300,000元。原告分割意见：归原告所有，由原告折价补偿被告150,000元，被告配合原告办理房屋过户手续。被告分割意见：同意原告上述分割意见。审理中，原告针对上述房产分割，向本院代管款账户预缴折价补偿款150,000元。2、经查，坐落于辽宁省鞍山市铁东区绿化街xx幢xx号房屋一套，于2001年10月29日登记于被告焦某1个人名下，建筑面积134.58平方米，房屋产权证号：鞍房权证铁东字第XXXXXXXXXXXX号。双方确认上述房屋系夫妻共同财产，原告主张目前市值约500,000元，被告主张目前市值约450,000元。双方均同意由法院根据双方意见酌情确认该房产的市值。原告分割意见：归被告所有，由被告折价补偿250,000元。被告分割意见：归被告所有，折价补偿原告225,000元。3、经查，坐落于河北省秦皇岛市海港区金海湾x区x栋x-xx号房屋，于2013年7月12日登记于原告吴某某及原、被告的女儿焦某2名下，建筑面积137.95平方米，房屋产权证号：秦皇岛市房权证秦房字第XXXXXXXXX号。双方均确认上述房屋为家庭共有财产。经本院释明，双方对上述房屋均不要求在本案中进行处理。4、经查，坐落于上海市浦东新区宣桥镇南六公路XXX弄XXX号XXX室的房屋(复式)，于2009年1月4日登记于被告焦某1一人名下，建筑面积208.97平方米，房屋产权证号：沪房地南字(2009)第000102号。同日，上述房屋上设立抵押权人为中国农业银行上海市南汇支行、债权数额为740,000元、债务履行期限为2007年11月8日至2032年11月7日的抵押权登记。审理中，原告吴某某申请本院调查上述房屋的相关抵押贷款信息。本院经查，2007年11月8日，被告焦某1(借款人、抵押人)就上述房屋与案外人中国农业银行上海市南汇支行(贷款人、抵押权人)签订《个人住房抵押借款合同》，借款金额740,000元，借款期限自2007年11月8日起至2032年11月7日止，还款方式：等额本息还款，截至2017年6月13日，凭证余额为551,681.53元。审理中，双方均确认上述房屋为夫妻共同财产，但双方对房屋价值及归属无法达成协议。因双方均主张房屋所有权且同意竞价取得，故经本院主持双方竞价，确认上述房屋(含房屋内部装修、家具等)由原告出价5,200,000元取得，剩余抵押贷款由原告负责偿还，过户所涉及的相关税费由原告自行负担，被告同意协助原告办理上述房屋抵押贷款的提前还贷、涤除抵押登记、办理房屋过户等手续事宜。审理中，原告吴某某于2017年7月11日至上述贷款银行处办理了上述房屋的提前还贷手续，还款总额为550,545.14元(其中本金549,445.79元，利息1,099.35元)。另原、被告表示，因原告吴某某经济能力和支付能力有限，故就上述房屋分割过程中被告焦某1可得的折价补偿款，同意在原告吴某某可得的其他夫妻共同财产中予以抵扣。(二)车辆分割1、经查，被告焦某1名下现有牌号为辽CXXXXX的梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆，登记日期为2010年7月2日。现由被告焦某1一方使用。2、经查，原告吴某某名下现有牌号为沪G2XXXX的别克牌小型普通客车一辆，登记日期为2010年12月16日。现由原告吴某某一方使用。双方均确认上述车辆为夫妻共同财产，但就车辆归属及折价补偿问题未能协商一致。(三)公积金分割经查，截至查询日2016年8月3日，被告焦某1名下住房公积金账户当前余额159,018.83元，末次汇缴月份2016年1月；补充住房公积金账户：当前余额8,922.65元，末次汇缴月份2016年1月。原告吴某某要求对半分割，被告焦某1不持异议。(四)存款分割1、被告焦某1名下存款审理中，原告吴某某申请本院调查被告焦某1名下开立于辽宁、北京、安徽、上海等处的银行账户存取款明细情况，本院经查：(1)被告焦某1名下开立于中国银行鞍山湖南街支行的账户：XXXXXXXXXXXX，截至查询日2016年12月21日，账户余额为1,001.51元。(2)被告焦某1名下开立于中国银行鞍山湖南街支行的银行账号：XXXXXXXXXXXX，截至查询日2016年12月21日，账户余额为23,725.05元。(3)被告焦某1名下开立于中国银行上海市瑞虹新城支行的账户：XXXXXXXXXXXX，截至查询日2017年5月11日，账户余额为25,444.25元。(4)被告焦某1名下开立于交通银行鞍山营业部的银行账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，截至查询日2016年12月22日，账户余额为3,234.44元。(5)被告焦某1名下开立于中国工商银行鞍山大石街支行的银行账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，截至查询日2016年12月21日，账户余额为512.36元。(6)被告焦某1名下开立于中国工商银行上海市周家嘴路支行的银行账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，截至查询日2017年5月11日，账户余额为39,125.89元。(7)被告焦某1名下开立于中国农业银行上海南汇城南支行的银行账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，截至查询日2017年5月11日，账户余额为9,661.74元。(8)被告焦某1名下开立于中国建设银行上海花木支行的银行账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，截至查询日2017年5月15日，账户余额为1,733.23元。(9)被告焦某1名下开立于招商银行合肥三孝口支行的银行账户：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至查询日2017年2月15日，账户余额为831.76元。上述(1)至(9)项银行账户，被告焦某1名下存款余额合计105,270.23元(注：统计节点均为本院查询日)，双方确认为夫妻共同财产。原告要求确认归原告所有，被告要求各半分割。原告主张，被告在离婚诉讼过程中，从上述(1)、(9)项银行账户以取现/消费方式共计转移存款348,841元，要求就上述存款金额对被告予以不分或少分(30%以内)。被告认为，上述银行账户中有案外人合肥中科电器科学研究有限公司所有的工程款420,000元，其取现、消费是因工作需要为该公司购买工程材料、结算材料款、支付人工费等。原告主张，被告在2011年至2015年期间，从上述(1)、(9)项银行账户以取现/转账方式共计转移存款4,705,100元，故对被告无法解释和证明合理用途的款项，应由被告按照上述存款金额的65%对原告进行补偿。被告认为，2011年至2014年期间，其系荣信电力电子股份有限公司高级管理人员，经手的款项较多，为公司开拓业务需要个人耗费也较大，无法一一解释相应款项的用途或去向。原告主张，被告开立于中国银行鞍山湖南街支行账号为XXXXXXX-XXXXXXXXXXXXXXX的银行账户、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户，曾有大额款项进出要求予以一并处理。本院经查，无法查实被告焦某1开立有上述账户或存在原告所称的大额款项进出信息。2、原告吴某某名下存款审理中，被告焦某1申请本院调查原告吴某某名下1个银行账户的存取款情况，经查：原告吴某某开立于中国银行上海市瑞虹新城支行的银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，截至查询日2017年5月11日，账户余额为10.57元。被告主张，其在与原告分居期间，曾向女儿焦某2转账支付110,000元。因原告吵闹不休，其于2009年9月2日和11月10日、2010年2月4日和4月29日，分别向原告上述银行账号转账支付1,500,000元、500,000元、100,000元、1,000,000元，合计3,100,000元。原告认为，确认曾于2010年4月29日收到被告向其转账支付的1,000,000元，但其余2,100,000元款项虽然收到，但是否被告转账支付给其的已记不清楚。(五)债权及转帐款分割原告主张：1、被告对案外人杨xx享有本金100,000元的债权，提供杨xx身份证、欠条复印件一份。2、被告对案外人王某某转账支付550,000元(2011年8月23日转账50,000元、9月30日转账500,000元)，提供结算业务申请书、汇兑支付往账凭证；对案外人刘某某转账支付2,900,000元(2009年12月8日转账700,000元、2010年1月1日转账300,000元、2010年5月20日转账1,800,000元、2011年7月15日转账100,000元)，提供境内汇款申请书复印件、存款业务回单复印件、无折现金存款单复印件。上述财产处分行为均未经原告同意，侵害夫妻共同财产利益，故要求被告按所支付款项的65%进行补偿。被告认为，对杨xx的100,000元债权没有印象；王某某是一次大学同学会的召集者，相关款项汇总后转账给其是作为同学聚会的经费；对刘某某的转账事实，经原告提示可能是委托对方购买商铺所用后，被告表示记不清楚了，其并不认识刘某某。(六)证券分割1、被告焦某1名下证券账户经查，荣信电力电子股份有限公司成立于1998年11月19日。根据该公司2007年度至2014年度报告摘要，被告焦某1于2007年至2014年期间，任该公司高级管理人员(先后任副总经理、副总裁)。2014年8月27日，被告焦某1因个人原因辞职。荣信电力电子股份有限公司为一家上市、国有控股的股份有限公司，上市交易所为深圳证券交易所，股票简称荣信股份。被告焦某1于1998年12月24日开设中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司证券账户，交易单元为五矿证券有限公司金田路证券营业所(2007年3月20日开户)，三方存管银行为招商银行(账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告焦某1自2007年3月起持有荣信股份，2014年8月离职时持股数为1,518,750股。审理中，原告向本院申请调查令调取被告焦某1上述股票账户明细对账单。经查，截至查询日2016年8月8日，被告焦某1所持有的荣信股份为109,275股，股票市值1,909,034.25元。另查，被告焦某1名下三方存款银行招商银行历史交易明细显示，2007年10月26日至2016年7月18日，该证券账户内因抛售荣信股份共发生交易金额60,820,122.60元。具体银证转账交易明细如下：(1)2009/03/1313：44：13该账户银证转账收入金额9,731,029.83元，同日14：11：07银证转账支出金额9,731,029.83元。(2)2009/04/1314：24：38该账户银证转账收入金额50,000元、14：28：16银证转账收入金额9,750,000元，同日16：05：10客户转账支出金额9,800,000元，交易对手信息：张xx(注：系荣信电力电子股份有限公司股东)。(3)2009/05/2109：15：26该账户银证转账收入金额66,700元，2009/08/13客户转账支出金额66,720元，交易对手信息：张xx。(4)2010/01/1414：11：15该账户银证转账收入金额2,171,100元，同日15：54：06客户转账支出金额2,170,000元，交易对手信息：张xx。(5)2010/01/2213：24：34该账户银证转账收入金额5,935,550元，同日13：46：25客户转账支出金额5,935,550元，交易对手信息：张xx。(6)2010/12/3114：07：14该账户银证转账收入金额3,000,000元，2011/01/2113：56：59客户转账支出金额3,000,000元，交易对手信息：张xx。(7)2012/01/1211：36：58该账户银证转账收入金额53,000元，同日11：50：19客户转账支出金额53,000元，交易对手信息：王x岩(注：系荣信电力电子股份有限公司股东，任该公司销售总监)。(8)2014/08/2608：44：03该账户银证转账收入金额4,562,803.77元，同日08：52：53零售汇出汇款支出金额452,300元，交易对手信息：荣信电力电子股份有限公司；同日08：57：38零售汇出汇款支出金额4,112,067.13元，交易对手信息：王x岩。(9)2015/05/1209：10：51该账户银证转账收入金额14,286,559元，同日09：17：19零售汇出汇款支出金额14,286,559元，交易对手信息：王x岩。(10)2016/03/2810：16：33该账户银证转账收入金额9,180,000元，同日13：35：26零售汇出汇款支出金额9,000,000元，交易对手信息：张x；同日13：40：34零售汇出汇款支出金额180,000元，交易对手信息：任xx。(11)2016/07/1114：29：24该账户银证转账收入金额2,033,380元，同日14：42：01零售汇出汇款支出金额2,033,380元，交易对手信息：赵xx(注：系荣信电力电子股份有限公司股东，任该公司董事会秘书)。原告主张，被告焦某1名下股票账户中的市值1,909,034.25元及获利60,820,122.60元应按照夫妻共同财产分割，因被告对夫妻感情破裂存在过错，故要求由原告分得其中的60%。被告认为，其证券账户中所持有的荣信股份系为荣信电力电子股份有限公司代持，非其本人所有，且不受其支配，不属于夫妻共同财产。被告为证明自己的主张，申请荣信电力电子股份有限公司董事会秘书赵xx出庭作证，另提供其名下三方存管银行招商银行的历史交易明细表，证明2007年10月26日至2016年7月18日，其证券账户内抛售荣信股份的收入金额为60,820,122.60元，另在2016年7月19日至2017年5月22日期间，其证券账户内抛售荣信股份的收入金额1,824,979元(记账日期2016/09/30，交易摘要：银证转账，第三方存管保证金转活期；同日，该款转出上述账户，交易摘要：转账汇款)，上述全部款项均由该公司实时转出至公司其他股东或高级管理人员等人名下账户。2、原告吴某某名下证券账户审理中，被告焦某1向本院申请调查令，调取原告吴某某名下证券账户信息。经查，原告吴某某开设中国证券登记结算有限责任公司上海分公司证券账户，截至查询日2017年1月5日，原告所持有的证券情况如下：(1)添富快线，持有数量1股。(2)保利地产，持有数量5,000股。(3)豫园商城，持有数量5,300股。(4)广电网络，持有数量7,900股。(5)中海油服，持有数量5,000股。(6)上工申贝，持有数量28,400股。被告主张，上述证券市值710,000元，要求作为夫妻共同财产分割。原告认为，根据被告在2016年6月27日庭审中有关女方存款、股票均归女方所有的陈述，要求确认对上述股票不予分割。(七)其他财产原告主张，被告在与原告夫妻关系存续期间，为案外人周某某购置坐落于上海市浦东新区南六公路XXX弄XXX号XXX室房屋一套(合同价1,271,986元)、购置坐落于安徽省合肥市蜀山区新加坡花园城鹭岛阁x幢x层x室房屋一套(合同价900,000元)、购置牌号为沪KEXXXX梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆(合同价428,000元)，上述财产处分行为均未经原告同意，侵害了夫妻共同财产利益，故要求被告按所支付款项的至少60%进行补偿。另查，原告为上述事项已于2016年10月11日对被告焦某1及案外人周某某另案提起确认合同无效之诉，案号：(2016)沪0115民初72631号，上述机动车一辆及房屋两套财产均属于原告主张范围，该案目前尚在审理之中。审理中，就财产问题，经原、被告双方申请庭外和解及本院主持调解，均因双方差距较大，故和解或调解未成。上述事实，由当事人的陈述及原告提供的结婚证、户口簿、房屋所有权证、土地使用权证、房地产登记簿信息、房屋登记信息卡、个人住房公积金查询单、证券账户资料及信息、荣信电力电子股份有限公司工商公示信息、年度报告摘要等；被告提供的汇款凭证、证券账户资料及信息、招商银行历史交易明细表等；本院依申请调查取得的原、被告名下银行账号历史交易明细、个人住房抵押借款合同、还款明细等经庭审质证的证据证实。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因感情不和于2008年6月分居至今，现原告提出离婚，被告同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉求予以准许。本案中，原、被告的争议焦点主要是：一、被告对夫妻感情破裂是否具有过错，原告是否具有损害赔偿请求权；二、夫妻共同财产应当如何认定及分割，对被告是否应当少分或者不分。针对争议焦点一：本案中，原告主张被告在婚内与其他异性(周某某)长期同居并生育子女，对夫妻感情破裂具有严重过错，故诉请被告支付精神损害赔偿金50,000元。本院认为，根据我国《婚姻法》的相关规定，有配偶者与他人同居，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义持续、稳定地共同居住。结合在案证据及双方所陈述的被告焦某1与案外人周某某二人的实际工作和居住情况，本院尚难以认定被告与婚外异性(周某某)具有同居事实。至于原告根据其所调取的案外人周某某的户籍档案信息及其两名子女的出生医学证明，推测该两名子女实系案外人周某某与被告焦某1所生，因该主张并无其他有效证据相佐证，故本院对此亦不予认定。而离婚损害赔偿权的成立，其前提条件是相对方具有法定的过错行为，现因原告就此事实的举证并不充分，故其要求被告支付精神损害赔偿金50,000元缺乏依据，本院难以支持。但需要指出的是，本院综合分析原告举证情况，认为被告焦某1与案外人周某某二人确实存在过从甚密的不当行为：一、其二人有较多电子书信往来且言语暧昧，被告焦某1曾于2008年7月1日书面坦陈其在6月30日与周某某在一起。二、在周某某一系列购车购房等重大生活事件中，有证据显示被告焦某1均参与其中或有经济支出。三、审理中，被告焦某1就向周某某租借新加坡花园城鹭岛阁房屋，以及2017年4月4日原告报警当日周某某及其子女何故留宿在该房屋内的解释较为牵强，与生活常理不符，难以令人信服。鉴于此，本院认为被告焦某1在处理与婚外异性的关系过程中，确实存在伤害夫妻感情、加剧夫妻矛盾及引起双方感情破裂的不当行为。反之，被告焦某1以原告吴某某与其他异性的合影主张原告吴某某出轨在先显然证据不足，故本院对被告焦某1的主张不予采信。针对争议焦点二：本院认为，根据我国《婚姻法》的相关规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议做出处理。协议不成的，分割夫妻共同财产，应当遵循男女平等、照顾子女和女方权益、照顾无过错方、有利生产和方便生活等原则。一方请求少分或者不分给另一方共同财产的，一般应举证证明离婚时一方有隐瞒、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务侵占另一方财产的行为。本案中，本院结合双方就各项财产分割方面的争议，逐一分析认定如下：一、关于不动产分割坐落于河北省秦皇岛市的文精里xx-x-x号房屋，双方已就分割问题协商一致，本院予以照准。坐落于辽宁省鞍山市铁东区绿化街x幢x号房屋，系夫妻共同财产，原则上应当予以各半分割。本院综合考虑该房屋的登记状况、市场价值等因素，在双方就上述房产如何分割不能协商一致的情况，确认上述房产归被告焦某1所有，由被告焦某1补偿原告240,000元。坐落于上海市浦东新区宣桥镇南六公路XXX弄XXX号XXX室房屋，系夫妻共同财产。双方均同意以竞价方式解决分割问题，故本院根据双方对上述房产的处理意见，确认上述房产(含装修、家具等)由原告吴某某以5,200,000元竞价取得，剩余的抵押贷款由原告吴某某负责清偿(已清偿)，被告焦某1作为借款人(抵押人)及登记权利人，对于贷款清偿之后的涤除抵押、办理过户等事项均应当予以配合协助。关于被告焦某1就上述房产可得的补偿款，本院综合考虑房屋的来源、双方竞价的数额、剩余贷款金额及负担方式、双方的经济能力、工作居住情况、被告存在伤害夫妻感情的不当行为以及照顾子女和女方权益原则等涉案因素，在此项财产分割上进行倾斜性处理，酌情确认原告吴某某应支付被告焦某1补偿款1,600,000元。二、关于车辆分割现登记在被告焦某1名下的牌号为辽CXXXXX的梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆，现登记在原告吴某某名下的牌号为沪G2XXXX的别克牌小型普通客车一辆，均为夫妻共同财产，原则上进行均等分割。本院综合考虑上述两部机动车的登记状况、市场价值、实际使用情况等因素，确认辽CXXXXX小型轿车归被告焦某1所有，沪G2XXXX小型普通客车归原告吴某某所有，并酌情确认由被告焦某1向原告吴某某支付差价补偿款60,000元。三、关于公积金分割截至查询日2016年8月3日，被告焦某1名下住房公积金余额为167,941.48元(含补充公积金账户)。对此原告要求对半分割，被告不持异议，故本院确认被告焦某1名下公积金账户余额归被告焦某1所有，被告焦某1应支付原告补偿款83,971元。四、关于存款分割1、经查，被告焦某1名下9个银行账户存款余额为105,270.23元(注：统计节点均为本院查询日)，应认定为夫妻共同财产，原则上进行均等分割，故本院确认上述银行账户内的存款余额归被告焦某1所有，被告焦某1应支付原告分割款52,635元。2、关于双方所争议的被告焦某1在本案诉讼期间从其银行账户中消费/取现的款项348,841元的分割问题。本院认为：在离婚诉讼期间，仍应当允许当事人有合理必要的生活、生产性的消费性支出。但根据在案证据，被告焦某1在诉讼期间，从其名下尾号为2469的中国银行、尾号为0767的招商银行账户中取现、消费合计348,841元，其中2016年9月期间从其银行账户中取现累计逾300,000元，该金额显然超出日常消费性支出的合理必要限度，且被告焦某1对此处分行为所作出的解释一则不尽合理，二则并无有效证据证实，故本院酌情确认上述存款中280,000元应当作为夫妻共同财产再行分割，并酌情由被告焦某1向原告吴某某支付分割款180,000元。3、关于双方所争议的被告焦某1在2011年至2015年与原告吴某某分居期间从其尾号为2469的中国银行账户、尾号为0767的招商银行账户中转账/取现的款项4,705,100元的分割问题。本院认为：上述款项中有650,000元系被告焦某1转账支付给案外人刘某某、王某某的款项，对此原告已作为债权/其他转账款进行相关主张，故此处不再涉及。另经统计，其余约4,000,000元的取现/转账款项中，2011年共三笔计600,050元、2012年共9笔计1,805,000元、2013年共2笔计1,150,000元、2015年共1笔计500,000元。另经查，被告焦某1在与原告吴某某分居期间，曾于2010年4月29日转账支付原告吴某某1,000,000元。本院认为，原、被告分居时间较长，财产的管理和使用相对独立，现双方所争议的款项主要消耗在2012年至2013年期间，本院考虑到被告焦某1在该期间系上市公司高管，其名下银行账户收支款项金额均较大，也曾在分居期间向原告吴某某转账支付1,000,000元，另结合原告吴某某直至2016年5月才提起本案离婚诉讼的实际情况，本院实难认定被告焦某1在双方分居期间具有隐藏、转移夫妻共同财产的故意。虽被告焦某1对上述财产处分行为未能作出充分、合理的解释，但本院考虑到原告吴某某对于其银行账户内的转账款2,100,000元的来源及消耗亦未能作出充分、合理的解释说明，故本院综合双方在分居期间各自银行账户的款项变动和差额情况、双方就款项消耗的解释和说明情况，酌情确认被告焦某1名下银行账户中已在分居期间消耗的500,000元收入作为夫妻共同财产再行均等分割，由被告焦某1补偿原告250,000元。4、关于原告吴某某所主张的被告焦某1开立于中国银行鞍山湖南街支行账号为XXXXXXX-XXXXXXXXXXXXXXX的银行账户、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户，曾有大额款项进出要求予以一并处理。本院经查，无法查实上述账户信息，故在本案中不作处理。五、关于债权/其他转帐款分割原告吴某某主张被告焦某1对案外人杨小娟、王某某、刘某某享有债权或曾有转账支付行为，所涉款项金额合计3,550,000元，要求进行分割。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。虽在案的银行往来凭证显示，被告焦某1与案外人王某某确有经济往来，但对于被告焦某1与案外人杨小娟之间的借贷事实，原告吴某某仅提供了借条复印件，对于焦某1与案外人刘某某之间金额2,900,000元的转账支付事实，除其中100,000元可由被告焦某1名下账户的银行交易明细为证，针对其余款项原告吴某某仅提供了银行往来凭证的复印件，并无其他证据佐证，对本院对上述借贷或转账事实无法认定。退一步讲，即便相关转账支付行为均真实存在，但鉴于相关支付行为是否系因民间借贷引起或存在原告所提出的赠与、委托购置商铺等其他原因行为，因并无其他有效证据佐证，而涉及的款项金额较大且事关案外人利益，故本院在本案中亦不作处理。对此原告可在明确引起相关转账支付的原因行为并为之组织有效证据之后，再行向利害关系人进行主张。六、关于证券分割本案中，双方的一大争议焦点是被告焦某1所持有的荣信股份是否应认定为夫妻共同财产并予以分割。对此，本院在综合分析在案证据的情况下，认为不能排除被告焦某1所持有的荣信股份系为案外人荣信电力电子股份有限公司代持的可能性，故上述股份不宜在本案中一并处理，理由如下：1、被告焦某1所持有的荣信股份，系荣信电力电子股份有限公司所发行的股票。被告焦某1从该公司股份上市起至2014年8月离职前均为该公司高管，相应增持、减持、分红、锁定等事项均受公司控管，故确实存在被告焦某1所述的代持股份的可能性。2、综观被告焦某1所持有的荣信股份的股票交易明细对账单以及三方存管银行的交易明细表，2007年至2016年共10年期间总计有12次证券卖出记录，可见该证券账户的股票交易并不频繁，但交易成交股数和交易金额较大，另在每次股票交易完成银证转账后，相应收入金额基本均于同日一次性转入第三方银行账户，且该第三方基本均为荣信电力电子股份有限公司股东或高管，故确实存在被告焦某1所述的其证券账户及三方存管账户由荣信电力电子股份有限公司操纵并进行利益分配的可能性。3、根据被告焦某1申请出庭的证人赵殿波(注：荣信电力电子股份有限公司董事会秘书。证人自述其于2016年辞去董事会秘书之职，现该公司已更名为梦网荣信科技集团股份有限公司，其仍任该公司高管)的证人证言，荣信电力电子股份有限公司于上市前进行了股改，当时基于提升公司形象考虑，公司决定由骨干员工个人为公司代持股份，被告焦某1所持荣信股份亦系为公司代持并由公司专人负责操作相关证券账户。本院认为，基于证人赵殿波的特殊身份，被告焦某1所述的其所持有的荣信股份系代持一事具有较大的可能性。综上，根据被告焦某1的举证情况，在原告吴某某在本案中未能提出相反证据反驳被告焦某1的代持抗辩，并进一步举证证明上述荣信股份系夫妻共同财产的情况下，因现有证据不能排除被告焦某1所持有的荣信股份系为案外人荣信电力电子股份有限公司代持的可能性，故本院认为该证券不宜在本案中一并处理。另需要指出的是，关于原告吴某某名下证券账户，虽被告焦某1查实其持有若干股票，但未证明其相应市值，故本院难以进行分割。且基于公平考虑，本院对原告吴某某名下证券账户连同被告焦某1名下证券账户，在本案中一并不作处理。相关当事人待再行组织充分、有效之证据后，可就此财产问题另行主张。七、关于其他财产关于原告吴某某主张被告焦某1为案外人周某某买车、买房共计支出200余万元，该行为未经原告吴某某同意，侵害夫妻共同财产权益，故要求按照被告焦某1以其所支付款项的60%对原告吴某某进行补偿。本院认为，原、被告与周某某之间的上述争议，原告吴某某已另案提起确认合同无效之诉，被告焦某1是否存在相关支付行为、是否成立对案外人周某某的赠与、该赠与行为是否应确认无效等事项均不属于本案审查和处理范围，故本院对此不予处理。综上，本院已就原、被告可纳入本案处理范围的财产争议逐一进行分析，被告焦某1应支付原告吴某某房屋分割款、车辆差价款、公积金分割款、存款分割款等合计866,606元，原告吴某某应支付被告焦某1房屋分割款1,750,000元，因在审理过程中对此双方均同意两相抵扣，故原告吴某某应支付被告焦某1财产分割款883,394元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十六条第(二)项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(一)》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十条第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准予原告吴某某与被告焦某1离婚；二、现登记于被告焦某1名下的河北省秦皇岛市的文精里xx-x-x号房屋(房屋产权证号：秦皇岛市房权证秦私房改字第XXXXXXXX号)归原告吴某某所有，被告焦某1于本判决生效之日起十五日内协助原告吴某某办理上述房屋的产权过户手续；三、现登记于被告焦某1名下的辽宁省鞍山市铁东区绿化街xx幢x号房屋(房屋产权证号：鞍房权证铁东字第XXXXXXXXXXXX号)归被告焦某1所有；四、现登记于被告焦某1名下的上海市浦东新区宣桥镇南六公路XXX弄XXX号XXX室房屋［房屋产权证号：沪房地南字(2009)第000102号］归原告吴某某所有，被告焦某1于本判决生效之日起十五日内配合原告吴某某办理上述房屋的涤除抵押及产权过户手续；五、现登记于原告吴某某名下的牌号为沪G2XXXX的别克牌小型普通客车归原告吴某某所有，现登记于被告焦某1名下的牌号为辽CXXXXX梅赛德斯奔驰牌小型轿车归被告焦某1所有；六、原告吴某某与被告焦某1各自应支付对方的夫妻共同财产分割款相互抵扣后，原告吴某某应于本判决生效之日起十五日内支付被告焦某1财产分割款883,394元；七、驳回原告吴某某的其余诉讼请求；八、驳回被告焦某1的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,050元(原告吴某某已预交)、保全费7,000元(原告吴某某已预交)计21,050元，由原告吴某某负担10,525元，由被告焦某1负担10,525元，被告焦某1应负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周 清人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  姚 静二〇一七年七月二十五日书 记 员  石 媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。二、《最高人民法院关于适用，＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二条婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。三、《最高人民法院关于适用，＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。