河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1303民初5068号原告：吴孟。委托诉讼代理人：张先哲。被告：南阳市七钻商贸有限公司。法定代表人：刘宏展。被告：刘宏展。被告：郭芬。被告：库光辉。被告：南阳市库家软装商贸有限公司。法定代表人：库光辉，任公司执行董事。上述被告共同委托诉讼代理人：龚广晓，河南华都律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吴孟诉被告南阳市七钻商贸有限公司（以下简称南阳七钻公司）、刘宏展、郭芬、库光辉、南阳市库家软装商贸有限公司（以下简称南阳库家公司）民间借贷纠纷一案，原告吴孟于2016年11月15日诉至本院，本院同日作出受理决定，并于2017年7月5日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴孟的委托诉讼代理人张先哲、被告南阳七钻公司、刘宏展、郭芬、库光辉、南阳库家公司的共同委托诉讼代理人龚广晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴孟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告南阳七钻公司、刘宏展返还原告吴孟借款本金200万元及利息（利息自2015年8月22日起按月息2%计付至款项付清之日）；2、被告库光辉、郭芬、南阳库家公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月18日，被告南阳七钻公司、刘宏展因资金周转需要向原告吴孟借款200万元，约定借款期限为60日，利息按月利率40‰计算，按月付息，被告库光辉、郭芬、南阳库家公司自愿为被告南阳七钻公司、刘宏展的借款提供担保。原告支付借款后，被告南阳七钻公司、刘宏展仅支付了部分利息，经原告吴孟多次向五被告催收未果，特诉至法院。五被告共同辩称：1、原告吴孟所起诉的借款本金数额及利息计算数额、起算时间有误，借款时间不属实。2014年11月18日，借款人未向原告借款200万元，借款人与原告发生借款关系共有三次，分别为2014年8月2日借款176万元、2014年9月19日借款200万元、2014年10月18日借款192万元，三笔借款合计568万元，至2016年2月1日，借款人向原告偿还本息共计482万元。依照法律规定，已经归还的利息应当以月息3分计算，至2015年8月1日起，被告共欠原告借款本金为1648976元，利息付至2015年10月23日。从2015年10月24日起，利息应当按月息2分计付。因此，原告诉请不能成立。原告吴孟提交如下证据：第一组证据，借款合同一份、借据及收据一份、中国民生银行付款义务回单一份。证明被告南阳七钻公司、刘宏展向原告借款200万元的事实和被告郭芬、库光辉、南阳库家公司对该借款提供担保的事实。第二组证据，还款计划书一份。证明2016年3月16日借款人刘宏展对借款本金200万元进行再次确认。五被告的质证意见：对借款合同、借据、收据上的被告签名真实性没有异议，但借款200万元在当日没有发生，收据上的16万元从未发生。电子回单时间与合同时间相差一个月，电子回单的数额是192万元，也印证了借款数额、时间不属实。还款计划书的真实性没有异议，但本金应当以实际发生的数额为准，利息的计算应当依照法律规定。本院的认证意见：原告吴孟提交的证据来源合法、内容真实，与主张的事实紧密相关，符合有效证据的法律要件，证据之间能够相互佐证，据以反映的事实应予采信。五被告提供如下证据：原被告之间经济往来的支付凭证14张。证明原被告之间的借款为3笔，并不只本案起诉的这一笔，被告向原告归还借款本息共计482万元，多支付利息折抵本金后，还欠原告借款本金1648976元，利息付至2015年10月23日，多支付利息261元。双方发生的所有经济往来都是以银行转账来支付的，从未发生现金交易，从而证明，原告诉称的16万元现金不属实。原告的质证意见：原被告之间的经济往来很多，但被告所称的两笔借款与本案无关。该证据不能否定被告收到原告的16万元现金。本院的认证意见：被告提供的证据仅有支付凭证，未提供其他证据予以佐证，不能清楚反映案件事实，被告的证明方向本院不予采信。审理查明，2014年10月18日，被告南阳七钻公司、刘宏展因资金周转需要向原告吴孟借款192万元，原告吴孟通过中国民生银行电子银行向被告刘宏展的个人账户转账192万元。2014年11月18日，原告向被告刘宏展现金出借16万元，被告南阳七钻公司、刘宏展与原告吴孟签订《借款合同》，合同约定：“借款本金为200万元，借款期限为2014年11月18日至2015年1月16日，借款月利率为4分，从借款人实际收到借款之日起计息。保证方式为个人无限连带责任保证，保证期间为债务到期之日起两年。被告郭芬、刘宏展、库光辉、南阳库家公司在担保人处签名、捺印、盖章。约定管辖法院为南阳市卧龙区人民法院。”同日，被告刘宏展向原告出具借据一张，载明，借到吴孟人民币200万元，此款于2014年10月18日收到。刘宏展、郭芬、库光辉、南阳库家公司在借据担保人处签名、捺印、盖章。借据下方被告刘宏展书写收条，载明，收到吴孟现金16万元。借款人按照合同约定按月息4分向原告支付利息，于2014年12月5日支付利息8万元，于2015年2月13日支付利息8万元，于2015年3月18日支付利息16万元，于2015年4月30日支付利息8万元，于2015年5月29日支付利息3万元，于2015年7月31日支付利息8万元，于2015年8月19日支付利息4万元，于2015年12月30日支付利息1万元，于2016年2月1日支付利息5万元。之后，借款人未再偿还本息。原告吴孟于2016年11月15日，起诉至本院。本案的争议焦点为：1、借款本金的具体数额；2、原告主张的利息起算时间。本院评议如下：关于借款本金的具体数额问题。2014年10月18日，原告通过中国民生银行电子银行向被告刘宏展个人账户转账192万元，2014年11月18日，由被告刘宏展书写的、向原告吴孟出具的借据上注明：“今借到吴孟人民币200万元整，……此款于2014年10月18日收到，继续使用。”该借据下方，被告刘宏展书写收据，收据载明：“今收到吴孟现金壹拾陆万元整。”2016年3月16日，被告刘宏展书写还款计划书，还款计划书再次确认了借款金额为200万元。借款合同、借据及还款计划书相互印证，能够充分证实原告吴孟出借给被告的借款本金为206万元。关于利息的起算时间问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告借款合同约定及实际履行的年利率均为48%，超过年利率36%部分依法应当折抵本金。2014年11月17日，借款人偿还利息8万元，按本金192万元、月息3%计算至当日，应付利息为5.76万元，多支付利息为2.24万元，折抵后剩余本金为189.76万元；2014年12月5日，借款人偿还利息8万元，按本金205.76万元（加上2014年现金支付的16万元借款本金）计算至当日，应付利息为39094.4元，多支付利息为40905.6元，折抵后剩余本金为2016694.4元；2015年2月13日，借款人偿还利息8万元，按本金2016694.4元计算至当日，应支付利息为141168.6元，欠付利息61168.6元；2015年3月18日，借款人偿还利息16万元，按本金2016694.4元计算至当日，应付利息为127719.5元（包含之前欠付利息，以下相同），多支付32280.5元，折抵后剩余本金为1984413.9元；2015年4月30日，借款人偿还利息8万元，按本金1984413.9元计算至当日，应付利息为85329.8元，欠付利息5329.8元；2015年5月29日，借款人偿还利息3万元，按本金1984413.9元计算至当日，应支付利息为62877.8元，欠付利息为32877.8元；2015年7月31日，借款人偿还利息8万元，按本金1984413.9元计算至当日，应支付利息为157895.9元，欠付利息77895.9元；2015年8月19日，借款人偿还利息4万元，按本金1984413.9元计算至当日，应支付利息为115599.8元，欠付利息75599.8元；2015年12月30日，借款人偿还1万元，2016年2月1日，借款人偿还5万元，截止2015年8月19日，按本金1984413.9元计算利息，借款人仍欠付利息5599.8元。综上，本院认定，至原告起诉之日，借款人欠付原告借款本金为1984413.9元，利息支付至2015年8月16日。原告主张的利息起算时间为2015年8月22日，2015年8月16日至2015年8月22日之间的利息，本院不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南阳市七钻商贸有限公司、刘宏展于本判决生效之日起二十日内向原告吴孟偿还借款本金1984413.9元，并按月息2%自2015年8月22日起计付利息至借款本金还清之日止。二、被告郭芬、库光辉、南阳市库家软装商贸有限公司对上述第一项所涉债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，原告承担140元，被告南阳市七钻商贸有限公司、刘宏展、郭芬、库光辉、南阳市库家软装商贸有限公司承担22660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长 ：刘红艳审 判 员 ： 刘 路人民陪审员 ：刘志刚二〇一七年七月十四日书 记 员 ： 杨 晓