wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1319号罪犯吴国华，男，1960年12月10日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年4月16日作出(2012)甬镇刑初字第186号刑事判决，以被告人吴国华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2012年5月8日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴国华在服刑期间(考核期2014年7月至2017年3月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议予以减刑。经审理查明，罪犯吴国华在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵纪守法,接受教育改造,积极参加学习,成绩良好,积极参加劳动,态度端正,服从分配,努力完成劳动任务,至2017年3月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴国华准予减刑八个月（刑期至2022年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十日书记员  张笑丽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1812-1号申请执行人李建军，男。被执行人郭增彦，男。本院在执行申请执行人李建军与被执行人郭增彦民间借贷纠纷一案中，申请执行人李建军依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初4202号民事判决，于2017年4月13日向本院申请执行，执行标的为147070元。执行中，因被执行人郭增彦无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初4202号民事判决本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石东彦代理审判员  王峥伟代理审判员  党白鹭二〇一七年七月三十一日书 记 员  周思通
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初501号原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号（群辉大厦），统一社会信用代码：91360106568699897M。法定代表人：丁天安，公司董事长。委托诉讼代理人：邓琴，女，汉族，1985年8月26日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，系公司员工。被告：张华军，男，汉族，1977年4月4日出生，住江西省九江市武宁县。本院在审理原告南昌安泰物业管理有限公司与被告张华军物业服务合同纠纷一案中，南昌安泰物业管理有限公司于2017年6月28日以与张华军达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南昌安泰物业管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌安泰物业管理有限公司负担。审判员  孟李玲二〇一七年七月十一日书记员  施 毅
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0203行审440号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波市海曙吉达洁具有限公司，住所地宁波海曙白云街225西首半幢317室。法定代表人陈杰，总经理。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2005年6月27日作出的甬土鄞行罚［2005］76号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2005年6月27日作出甬土鄞行罚［2005］76号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于1998年5月擅自占用横街镇桃源村土地建造厂房，总占地面积为1077.6平方米，其中建筑占地面积为784平方米，建筑总面积784平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第五十三条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1077.6平方米土地；2.对在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米15元的罚款，计人民币16164元。申请执行人于2005年6月28日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月9日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容。又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土鄞行罚［2005］76号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2005年6月27日作出的甬土鄞行罚［2005］76号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区横街镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 萍审 判 员  贾丰荣人民陪审员  吴颖芳二〇一七年七月二十六日代书 记员  陈雨晴
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0126民初1935号原告崔国军，男，1965年3月27日出生，汉族，住巴彦县，被告刘艳薇，女，1987年3月27日出生，汉族，住巴彦县，本院在审理原告崔国军与被告刘艳薇房屋租赁合同纠纷一案中，原告崔国军于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，本院认为原告崔国军的撤诉申请不违反法律，不损害他人合法利益，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准许原告崔国军撤诉。本案受理费50.00元，减半收取，由原告崔国军负担。审判员  何玉凤二〇一七年七月二十八日书记员  鞠鸿哲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申1629号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺市秋实房地产开发有限公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区站东街新华嘉园。法定代表人：丛向秋，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁万恒门业有限公司。住所地：辽宁省抚顺市新抚区胜利开发区。法定代表人：李晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵成钢，该公司员工。委托诉讼代理人：王德丰，该公司法律顾问。再审申请人抚顺市秋实房地产开发有限公司(以下简称秋实公司)因与被申请人辽宁万恒门业有限公司（以下简称万恒公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院(2016)辽04民终1076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秋实公司申请再审称：一、一审法院认定秋实公司怠于通知，没有在法律规定的二年最长合理检验期向万恒公司主张过质量异议，视为对标的物质量的认可，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款、二款的规定，对秋实公司提出的质量问题不予采信，明显适用法律错误。万恒公司明知其提供的防火门、防盗门、楼宇单元门存在质量问题，所以秋实公司提出的质量异议不受两年检验期的限制。万恒公司在明知合同约定的情况下，使用不符合规定的钢板制造防火门、防盗门、楼宇单元门，导致产品出现质量问题，属于欺诈性质的故意违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第三款“出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。”的规定，秋实公司对于产品只能对其数量、外观、规格进行检测，对于防火门、防盗门、楼宇单元门的钢板厚度这种隐蔽的质量问题，除非采取切割和整体破坏，根本无法发现质量问题。在住户使用中发现门的质量问题后，秋实公司已经在第一时间找到万恒公司，并于2015年6月30日委托抚顺市产品质量监督检验所进行了检测，发现钢板厚度不符合约定存在严重质量问题。二、原二审法院认定秋实公司提供的抚顺市产品质量监督检验所出具的检验报告，系单方委托且无法证明是万恒公司安装的防火门、防盗门、楼宇单元门，对于检验报告不予采信，秋实公司承担举证不能的责任，明显适用法律错误。本案应由万恒公司承担举证责任。如果万恒公司对于抚顺市产品质量监督检验所出具的检验报告提出异议，根据法律规定，应由其提出重新鉴定，法院认为抚顺市产品质量监督检验所出具的检验报告程序、资质和内容确有错误，可以进行重新鉴定，本案应由秋实公司承担举证责任及举证不能的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。万恒公司提交书面意见称，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款、二款的规定完全正确。二审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对于秋实公司提供的检验报告没有采信，认定秋实公司承担举证不能的责任也是正确的。本案应由秋实公司承担举证责任，而不是由万恒公司承担举证责任。请求驳回秋实公司的再审申请。本院经审查认为，关于秋实公司提出万恒公司提供的产品质量不符合合同约定的问题。按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由秋实公司对万恒公司交付的买卖合同标的物不符合合同约定的质量标准一节负举证责任。本案中，秋实公司提交了抚顺市产品质量监督检验所出具的检验报告，用以证明万恒公司交付的买卖合同标的物不符合合同约定的质量标准。因该份检验报告系秋实公司单方委托，万恒公司对该份检验报告不予认可，秋实公司亦并未提交证据证明该份检验报告所检验的对象是由万恒公司安装在秋实公司所开发楼盘的防火门和单元对讲门，故二审法院对该份检验报告未予采信是正确的。秋实公司关于万恒公司交付的标的物不符合双方买卖合同约定的质量标准的主张无事实依据，二审法院未予支持并无不当。关于秋实公司提出原审法院适用法律错误的问题。因秋实公司关于万恒公司交付的标的物不符合双方买卖合同约定的质量标准的主张没有事实依据，本案亦即不存在适用《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第三款的问题，故秋实公司的该再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回抚顺市秋实房地产开发有限公司的再审申请。审判长  高山丹审判员  宋 华审判员  马 恺二〇一七年七月十二日书记员  宋 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10110号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX商业综合楼。法定代表人：陈某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某投资管理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告已预交）。审判员  李洁莹二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执335号申请执行人李建平。被执行人尤琴仙。被执行人陈朝旺，本院于2017年3月6日受理立案执行申请执行人李建平与被执行人尤琴仙、陈朝旺民间借贷纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年3月8日向被执行人尤琴仙、陈朝旺发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人尤琴仙、陈朝旺在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院将被执行人尤琴仙、陈朝旺纳入了失信被执行人名单，并对被执行人尤琴仙、陈朝旺作出了罚款决定。本院通过查询，未发现被执行人有银行存款；查询了房产、地产信息，发现被执行人尤琴仙在玉山县双明镇徐村有一栋房屋，但此房设有抵押权，且被本院的另一案件首封，将启动评估拍卖程序，本案无法启动评估拍卖程序；查询了车辆信息，末发现有车辆；查询了证券公司末发现有开户。申请执行人李建平也未向本院提供被执行人尤琴仙、陈朝旺有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执行，依法可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人尤琴仙、陈朝旺仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人李建平有发现被执行人其它财产线索向本院恢复执行的权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执335号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年七月二十七日书记员  江 涛
山东省费县人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁1325民初2273号原告：李某，女，1977年6月23日出生，汉族，居民，住费县。被告：刘某，男，1975年8月12日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：任庆良，费县南张庄法律服务所法律工作者。原告李某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告要求判令刘某甲由原告抚养，被告支付抚养费；由被告承担本案案件受理费。被告同意原告的诉讼请求。查明，原、被告于2000年阴历10月16日登记结婚，2001年8月11日生育长女刘谋甲，2016年10月8日在费县民政局协议离婚，并协议，刘嘉欣由刘某抚养。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告婚生长女刘某甲由原告李某抚养，由被告刘某支付原告李某抚养费至刘某甲18周岁止，待刘某甲长大成年后跟父随母任其自择。被告自2017年7月支付原告李某抚养费每年10000元，每年两付，于每年的1月10日前付清当年上半年的抚养费5000元，每年的7月15日前付清当年下半年的抚养费5000元。2017的抚养费5000元于2017年7月15日前付清。二、诉讼费100元，减半收取50元，由原告李某负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  杨洪范二〇一七年七月十一日书记员  孙璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1879号原告：酒泉广宇商贸有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：冯靖，该公司经理。委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。被告：鲁海勇，男。原告酒泉广宇商贸有限公司与被告鲁海勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉广宇商贸有限公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告鲁海勇经本院依法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。酒泉广宇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告×××号车辆租赁费1000元；2.被告处理租赁×××号车辆期间所造成的车辆违章及罚款；3.被告支付原告造成车辆无法正常出租的损失46200元（154天×300元/日）；4.被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2016年9月18日，被告与原告签订汽车租赁合同，被告租赁原告×××号汽车一辆，租金为300元/日。2016年10月4日，被告将车交还原告。经原告查明，被告在租赁该车期间有多次违章，告知被告及时处理，但被告以各种理由推拖。至今被告在租赁期间的交通违章未处理，导致该车无法正常出租，给原告造成了巨大的经济损失。鲁海勇未到庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，原、被告签订《酒泉市汽车租赁合同》一份，约定被��鲁海勇承租原告经营的×××号车辆，租赁期预计为两天，自2016年9月18日至2016年9月20日，租赁费为300元/天，行驶区域为酒泉至金塔。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告将×××号车辆交付被告，被告向原告缴纳押金2000元。被告鲁海勇于2016年10月4日将×××号车辆归还原告。庭审中，原告自认被告在承租×××号车辆期间向原告微信支付租赁费2250元。另查明，根据公安机关交警部门的电子监控系统显示，被告鲁海勇在承租×××号车辆期间有多次违章记录，被处以罚款1100元，计分26分。本院认为，承租人应当按照合同约定支付租金，迟延支付租金的，出租人可以要求其在合理期限内支付。本案中，被告向原告承租车辆使用，但未按合同约定及时付清全部租金，已构成违约，现原告要求被告支付未付租金，本院依法予以支持。关于租期，虽原、被告在合同中约定租赁期预计为2天，但被告实际承租车辆的时间为14.5天，其应当按照实际承租时间向原告支付租金。关于原告要求被告处理其在承租车辆期间造成违章的诉讼请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条”公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累积积分制度。公安机关交通管理部门对累积积分达到规定分值的机动车驾驶人，扣留机动车驾驶证，对其进行道路交通安全法律、法规教育，重新考试；考试合格的，发还机动车驾驶证。”之规定，驾驶人在驾驶期间违反道路交通安全法律、法规的行为，应当由公安机关交通管理部门对其进行行政处罚，故对该诉讼请求，本院不予审查；原告主张被告应当赔偿因拒不处理违章致其经营的车辆无法出租的损失，本院认为，被告的违章行为并不必然导致原告车辆无法出租的后果，二者之间不存在因果关系，故对该诉讼请求本院不予支持。被告鲁海勇经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭应诉，依法视为其对答辩和质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条规定，判决如下：一、被告鲁海勇支付原告酒泉广宇商贸有限公司车辆租赁费1000元（17.5天×300元/天-2000元-2250元），限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告鲁海勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员丁瑛二〇一七年七月二十日书记员许克平
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0105刑初865号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人涂永兴,男，1970年4月4日出生于重庆市江津区，汉族，文盲，无业，户籍所在地重庆市江津区。2007年4月、2016年11月14日均因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑六个月、拘役五个月。2017年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕943号起诉书指控被告人涂永兴犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘捷出庭支持公诉，被告人涂永兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2017年5月18日，被告人涂永兴在重庆市江北区观音桥步行街，趁习某熟睡之机，将其裤子后裤包内的钱包（内有现金755元及银行卡等物）扒走。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为涂永兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对涂永兴依法判处。被告人涂永兴对指控的事实及罪名没有异议。经审理查明，2017年5月18日3时许，被告人涂永兴在位于重庆市江北区观音桥步行街的“新世界中国珠宝”商场前的花台处，发现习某醉酒后睡卧于花台上，习某所穿裤子的后裤包露出一个钱包，遂生盗意，上前将钱包（内有现金755元及银行卡等物）扒走。涂永兴逃离现场时被路过的群众及巡逻的公安协勤挡获，并扭送公安机关。案发后，被盗的财物均被追回并发还习某。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人涂永兴的供述、被害人习某的陈述、证人王某、郑某、成某的证言、被盗物品的照片、扣押及发还物品清单、辨认笔录、提取笔录、指认现场笔录及照片、重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初1364号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的捉获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂永兴以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人涂永兴犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人涂永兴有盗窃犯罪前科，对其酌情从重处罚；同时，涂永兴到案后如实供述犯罪事实，被盗财物已追回，对其依法予以从轻处罚。根据被告人涂永兴犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人涂永兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年11月17日止。）二、追回的款物发还习某（已发还）。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 懿人民陪审员  戴真银人民陪审员  陈道荣二〇一七年七月十日书 记 员  王雪莲
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0109民初2477号原告：康彩娈，女，1985年8月13日出生，汉族，住石家庄市藁城区，共同诉讼代表人：陈辉，男，1989年7月19日出生，汉族，住石家庄市藁城区，。被告：御盛隆堂药业有限责任公司。住所地：石家庄市藁城区市府路东段。法定代表人：马玉华，该公司股东。原告康彩娈与被告御盛隆堂药业有限责任公司（以下简称御盛隆堂药业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康彩娈共同诉讼代表人陈辉、被告御盛隆堂药业公司法定代表人马玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康彩娈向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2015年12月、2016年1月、2月、3月工资共计7048.95元，以及50%的经济补偿金3524.48元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2015年8月25日与被告建立事实劳动关系，并在被告的前处理车间工作。自2015年12月开始，被告以资金不足为由拖欠我2015年12月、2016年1月、2月、3月工资共计7832.17元。2016年6月2日，被告没有发放拖欠的工资，但以没有生产任务为由将员工集体放假，被告和我们签署了工资偿还协议，已经在劳动监察大队备案。被告仅于2016年7月执行了第一次还款，即总额的10%，为783.22元，剩余工资为7048.95元没有按协议履行。我们于2016年9月5日将被告投诉至藁城区劳动监察大队，并将相关证据在劳动监察大队备案。藁城区劳动监察大队多次追款，我们至今仍没有收到所欠工资。依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告除向原告一次性全额支付拖欠的工资外，依据劳动合同法规定，还应按应付金额50%以上100%以下的标准加付赔偿金。现诉至法院，请求支持原告诉请。为证实自己的主张，原告向本院提交了以下证据：还款协议一份，拟证明被告所欠款项数额及应付款项的时间。被告御盛隆堂药业公司辩称，我虽然是公司的法定代表人，但我没有在公司任职，这些事情我本人解决不了，我和公司负责人也联系不上，只能等负责人出来解决此事。被告未向本院提交证据。被告经质证称，对原告的证据我看不懂，原告是不是公司的职工我不清楚，原告陈述的我也不清楚，我没有在公司任职，只能等负责人出来以后才能确定。我也没有见过公司的印章。本院经审理认定事实如下：原告康彩娈与被告御盛隆堂药业公司于2016年6月2日签订还款协议一份，载明：“甲方：御盛隆堂药业公司、乙方：康彩娈。1、公司欠乙方款项总额7832.17元。2、经公司研究决定，所欠款项总额自2016年7月31日前，偿还总额的10%，即（空）元。3、所欠款项自2016年8月1日起按同期银行贷款利率计息，计入剩余款项中。4、2016年8月30日前，偿还总额（带息）的15%。5、2016年9月30日前，偿还总额（带息）的15%。6、2016年10月30日前，偿还总额（带息）的20%。7、2016年11月30日前，偿还总额（带息）的20%。8、2016年12月30日前，偿还总额（带息）的20%。9、所欠款项总额需在2016年12月30日前全部还清。甲方：御盛隆堂药业有限责任公司（加盖公司印章）、乙方：康彩娈（签名捺印），2016年6月2日”。协议签订后，被告于2016年7月履行了上述协议中的第2条，给付了所欠原告款项总额的10%即783.22元，剩余7048.95元至今未付。本院认为，被告御盛隆堂药业公司与原告康彩娈于2016年6月2日签订协议，协议上加盖了被告的公司印章，被告认可欠原告款项总额为7832.17元，在按照协议履行了第一次还款义务后，没有按照约定履行后几期的还款义务，且被告承诺“所欠款项总额需在2016年12月30日前全部还清”，被告逾期没有履行，原告要求被告给付尚欠的7048.95元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告约定所欠款项自2016年8月1日起按同期银行贷款利率计息，被告应自2016年8月1日起按照银行同期贷款利率计算给付原告利息。在本案中，原告没有提供证据证明与被告存在劳动关系，被告也没有认可，原告要求被告依照劳动合同法按应付金额50%的标准加付赔偿金的诉讼请求，可以依法另行主张，本案不予处理。被告在工商行政管理部门注册登记时依法登记马玉华为法定代表人，被告的抗辩没有提供任何证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下:被告御盛隆堂药业有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告康彩娈7048.95元及利息（利息自2016年8月1日起至本判决限定履行之日止按照银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告御盛隆堂药业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高利华二〇一七年七月十八日书记员  于 彤
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初1422号原告杨瑞，男，1989年8月2日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。委托诉讼代理人王光才，男，1969年11月6日出生，汉族，蒙阴联城法律服务所法律工作者，住蒙阴县。被告秦法祥，男，1985年8月26日出生，汉族，驾驶员，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人杨海燕，女，1976年5月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人苑如民，总经理。委托诉讼代理人于海洋，男，1985年4月19日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工，住。原告杨瑞与被告秦法祥、中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨瑞委托诉讼代理人王光才，被告秦法祥委托诉讼代理人杨海燕、被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人于海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨瑞诉称，2016年12月20日，被告秦法祥驾驶冀Ｄ×××××冀D5F**挂号重型半挂车行驶至西环路茶棚路口，与顺行的我驾驶的我所有的鲁Ｑ×××××号“长城牌”小型轿车相撞，造成我的车辆受损的交通事故。经查，冀Ｄ×××××冀D5F**挂号重型半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险及商业险。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我车辆损失22560元、评估费800元、施救费1600元、赔偿车上人员孙英损失2500元、赔偿车上人员唐元英损失2500元、赔偿车上人员孙云金损失3000元，共计32960元。被告秦法祥辩称，我的车辆已经购买了三者险及交强险，事故发生在保险期间内，原告的损失应当由保险公司赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险1000000元，并投保不计免赔属实。对于原告的车辆损失系个人委托评估，要求重新评估。经审理查明，2016年12月20日05时30分许，被告秦法祥驾驶冀Ｄ×××××（冀D5F**挂）号“欧曼牌”重型仓栅式半挂货车，沿蒙阴新城西路由西向东行驶至该路与西环路交叉路口西侧路段时，与前方顺向停车等红灯的杨瑞驾驶的鲁Ｑ×××××号“长城牌”小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度受损，鲁Ｑ×××××号乘车人孙英、孙云金、唐元英不同程度受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出第3713289201601450号道路交通事故认定书（简易程序），认定秦法祥负事故全部责任；杨瑞、孙英、孙云金、唐元英均无事故责任。原告杨瑞在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“长城牌”小型轿车系其实际所有，该车在事故中受损，经蒙阴祥润价格评估有限公司评估，车辆损失为22560元，为此，原告支付评估费800元。该起事故经蒙阴县西祥道路救援服务中心救援，原告支出施救费1600元。同时查明，被告秦法祥在事故中驾驶的冀Ｄ×××××（冀D5F**挂）号“欧曼牌”重型仓栅式半挂货车系其实际所有，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔，事故发生系在保险期间内。另查明，该起事故还造成孙英、孙云金、唐元英受伤，孙英花费医疗费1067.80元，孙云金花费医疗费1530.20元，唐元英花费医疗费1082.80元，孙英、孙云金、唐元英的医疗费均由原告杨瑞进行了赔偿。庭审中，被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对原告的车辆损失提出异议，申请重新评估，法院依法委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告的车辆损失进行了重新评估，评估结论为车辆损失16926元。上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票、保险单、驾驶证、上岗证、营运证及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告秦法祥在事故的发生中负事故的全部责任，对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在冀Ｄ×××××（冀D5F**挂）号“欧曼牌”重型仓栅式半挂货车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。赔偿数额应当按照被告秦法祥应承担全部责任的比例全额承担，但数额不应超出商业险第三者责任险的限额1000000元。原告请求的评估费800元，施救费1600元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的车辆损失22560元，应以重新评估的16926元确定。对原告请求的已赔偿孙英、孙云金、唐元英损失的请求，应以原告提供的票据为准，确定为3680.80元。综上，原告杨瑞的各项经济损失为：车辆损失16926元、评估费800元、施救费1600元、赔偿车上人员损失3680.80元，共计23006.80元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、原告杨瑞的各项经济损失共计23006.80元，由被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿其中的5680.80元。二、原告杨瑞的剩余经济损失17326元由被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业险限额内赔偿。三、驳回原告杨瑞的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.50元，保全费520元，共计832.50元，由被告秦法祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一七年七月十日书记员  于丽娜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执247号之一申请执行人戴成中，男，1974年8月11日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人吕修理，男，1977年9月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张丽，女，1976年5月3日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人戴成中与被执行人吕修理、张丽民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年4月15日依法作出（2015）邳民初字第4217号民事判决书：被告吕修理、张丽于本判决生效之日起十日内偿还原告戴成中借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按年利率6%，从2012年8月14日起计算至实际给付之日止）。案件受理费3500元，由被告吕修理、张丽负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。经本院查询银行、不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年七月六日书记员 刘 浩
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1326民初2156号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩秀田，理事长。委托代理人:侯克盈，联社职工。被告：王林艳，女，生于1985年8月14日，住淅川县。被告：吕自明，男，生于1984年7月10日，淅川县烟草局工作人员。被告：王林波，男，生于1971年6月12日，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社诉被告王林艳、吕自明、王林波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人候克盈到庭参加了诉讼，被告王林波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告王林艳、吕自明的诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王林波偿还原告借款7万元及利息和罚息；2、诉讼费由被告王林波承担。事实和理由：2011年12月5日，被告王林艳在原告处借款7万元，期限1年，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，由被告吕自明、王林波提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年。借款后，被告将利息结至2012年7月31日，到期后，本金及之后利息至今未清偿。被告王林波缺席无答辩。原告向本院提交如下证据：1、2011年12月5日，原告与被告王林艳签订的个人借款合同一份；2、2011年12月5日，原告与被告吕自明、王林波签订的保证合同一份；3、2011年12月5日，被告王林艳给原告出具的借款借据一张；4、被告王林波给原告出具的还款承诺书一张。被告王林波未向本院提交证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告王林波未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2011年12月5日，被告王林艳在原告处借款7万元，期限1年，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，由被告吕自明、王林波提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年。借款后，被告将利息结至2012年7月31日，到期后，本金及之后利息至今未清偿。本院认为，被告王林艳在原告处借款7万元，并由被告吕自明、王林波提供连带责任保证的事实清楚，证据充分，由原、被告签订的个人借款合同、保证合同及王林艳签字的借款借据予以佐证。被告王林波虽为保证人，但其向原告作出的承诺应当履行。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对被告王林艳、吕自明的诉讼，系原告对自己诉权的自由处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王林波在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款7万元，并按约定利率（含罚息）支付自2012年8月1日起判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王林波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇一七年七月二十九日书记员  刘 江
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0882民初4509号原告：大石桥市虎庄水利管理处。法定代表人：李治中，该处处长。委托诉讼代理人：苑晓旺，系大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。被告：朱长立，男，1967年8月25日出生，汉族，农民。原告大石桥市虎庄水利管理处与被告朱长立供用水合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大石桥市虎庄水利管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  高文伟二〇一七年七月十一日书记员  耿 娇
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0184民初926号原告��印栓，男，1962年11月12日生，汉族，河北省石家庄市人，住石家庄市桥西区。委托代理人翟新霞，女，1963年3月23日生，汉族，河北省石家庄市人，住石家庄市桥西区，系原告之妻。被告张玉平，男，1972年9月18日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。原告范印栓与被告张玉平民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟新霞到庭参加了诉讼。本院于2017年4月18日依法公告向被告张玉平送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及本院开庭传票，被告张玉平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范印栓诉称，2015年1月22日，原、被告签订一份借款协议，约定被告张玉平向原告借款10万元，借款期限三个月，自2015年1月24日至2015年4月21日，利息为每月4000元。原告于2015年1月23日通过银行汇入被告个人银行卡10万元，被告在汇款凭条上签字确认，借款到期后被告至今未偿还，也未支付利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告张玉平偿还原告借款10万元，并支付利息；诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请，在举证期限内提供了如下证据：证据1、借款协议一份，用来证明被告与原告签订借款合同事实；证据2、中国光大银行转账凭证一份，用来证明原告履行出借义务的事实。被告张玉平经本院送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。经审理查明，2015年1月22日，原告与被告张玉平签订借款协议，甲方：范印栓，乙方：张玉平。协议约定：“第一条借款用途：乙方资金周转用资金。第二条借款金额和期限：1.借款金额：人民币壹拾万元整。2.借款期限：经双方协商约定本合同借款期限为3个月，自2015年1月24日至2015年4月21日。第三条双方权利及义务：4.约定：每月按期分红肆仟元整，甲方不负责乙方资金使用情况，乙方无论赔赚，每月需按时向甲方提供分红金额。”原、被告双方均在借款协议上签字。2015年1月23日原告范印栓通过中国光大银行将借款转到被告张玉平6226…24×××58账号内，被告张玉平在转账凭证上签字确认。以上事实有原告提交借款协议、转账凭证及庭审笔录等在案为证。本院认为，原告与被告签订《借款协议》且原告履行了出借义务，双方民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现被告张玉平未履行还款义务，其行为已构成违约，故对原告要求被告张玉平偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，���以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告签订的借款协议约定利率为月息4分，超过年利率24%，故对利息超过部分不予支持，利息应按年利率24%计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张玉平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、���二十九条之规定，判决如下：限被告张玉平于本判决生效后十日内偿还原告范印栓借款本金100000元及利息（利息按年利率24%计算，时间自2015年1月24日起至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张玉平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费2300元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并���银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王平代理审判员  王朝人民陪审员  陶娜二〇一七年七月二十日书 记 员  张潘
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初16315号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：许雪兴，支行行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。��告：卫小娟，女，1979年10月2日出生，汉族，户籍地陕西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告卫小娟信用卡纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员 姚 伟二〇一七年七月二十五日书记员 王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事��讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初13421号原告：刘莉，女，1986年10月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：张万伟，男，1989年7月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告刘莉与被告张伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告刘莉于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘莉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告刘莉撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘莉负担。审判员 邓 均二〇一七年七月六日书记员 李艳华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15739号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨廷仓，男，1996年9月24日出生，汉族，住所地珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨廷仓信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币33,552.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨廷仓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,552.49元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省竹山县人民法院执行裁���书(2017)鄂0323执99号之三申请执行人：魏远文，农民。被执行人：胡伦国，农民。本院在执行魏远文与胡伦国民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月10日裁定查封了被执行人胡伦国在竹山县上庸镇庸城大道158号砖混结构两间三层楼房一套，但此房屋已抵押给湖北竹山农村商业银行用于办理贷款，目前贷款尚未到期，暂不便处理此房屋。执行过程中，被执行人胡伦国于2017年7月4日给付案款20000元，余款8万元及利息尚未履行。经过财产调查发现被执行人胡伦国确无其它财产可供执行，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻成文审判员  易淑明审判员  南金俭二〇一七年七月三十一日书记员  金 亮
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 通 知 书（2017）吉02刑申16号驳回申诉通知书于洪丽：你因原审被告人宫宇贩卖毒品一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211刑初79号刑事判决和本院（2016）吉02刑终223号刑事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由是：1.原审法院认定宫宇犯贩卖毒品罪定性不准，量刑过重；2.将所没收宫宇名下吉BMX8**黑色别克轿车予以返还。本院依法组成合议庭对你的申诉进行认真审查后认为,原审认定宫宇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，你的申诉理由不能成立。关于你提出的原审法院认定宫宇犯贩卖毒品罪定性不准，量刑过重的意见，经查，宫宇两次向徐志新贩卖甲基苯丙胺，并通过微信获取贩毒钱款的事实，有宫宇、徐志新相关供述和微信转账截图照片予以印证，足资认定；侦查机关在抓捕宫宇时，在其身上和住处搜出甲基苯丙胺33.7克、甲基苯丙胺片0.23克、含有甲基苯丙胺和咖啡因成份的黄色晶体颗粒4.84克，因宫宇系贩毒人员，上述毒品均应认定为其贩卖的毒品，计入贩毒数量。故原审判决认定宫宇犯贩卖毒品罪定性准确，其所获刑罚量刑适当、罚当其罪，你提出的该项申诉理由本院不予支持。关于你提出的将所没收宫宇名下吉BMX8**黑色别克轿车予以返还的意见，经查，吉BMX8**黑色别克轿车（车辆识别码：LSGGF53W6BH252208）确为宫宇本人所有，在宫宇实施贩卖毒品犯罪过程当中，于2016年1月两次驾驶该车将毒品送至购毒人员徐志新处。此节有宫宇和徐志新的相关供述予以证实，能够证明宫宇以本人所有吉BMX8**黑色别克轿车供其贩卖毒品所用。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。”宫宇本人所有吉BMX8**黑色别克轿车确系供犯罪所用，原审法院依法予以没收并无不当之处。你提出的该项申诉理由本院亦不能支持。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。特此通知二〇一七年七月三日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3317号之一申请人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路1-6号。法定代表人：李成林，经理。委托诉讼代理人：宋楠楠，山东健华律师事务所律师。被申请人：宋钟弼。山东慧缘融资性担保有限公司与宋钟弼追偿权纠纷一案，申请人山东慧缘融资性担保有限公司于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施，并由案外人苗迎阳以其位于威海市塔山中路-1-6号-二至六层、房证号为威房权证字第2014097533的房产提供担保（该房产已在2017鲁10**民初2751号案件作为财产保全担保财产由本院查封），该房产可实现价值经审查超过其申请保全标的额。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额5万元，查封、冻结被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王潇二〇一七年七月十七日书记员  方燕
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0726民初989号原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县。法定代表人：杨坤忠，该银行董事长。被告：晏亚平，男，1971年4月9日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：蔡红霞，女，1972年2月9日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：廖基政，男，1971年9月11日出生，汉族，住湖南省石门县。被告:贾龙枚，女，1973年5月7日出生，汉族，住湖南省石门县白云乡。被告：晏林云，男，1976年11月5日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：陈银娥，女，1979年3月6日出生，土家族，住湖南省石门县。原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告晏亚平、蔡红霞、廖基政、贾龙枚、晏林云、陈银娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南石门农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 郭 蕾二〇一七年七月十一日书 记 员 郑寒友
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0802执52号申请执行人张军，男，1965年6月1日出生，汉族，住第八师一四九团。被执行人韩永杰，男，1986年3月13日出生，汉族，下落不明。本院在执行申请执行人张军与被执行人韩永杰劳务合同纠纷[案号：（2016）兵0802民初141号]一案中，申请执行人张军申请被执行人韩永杰偿还现金22131.25元，已实际执行标的额为0元，未执行标的额为22131.25元。经本院查询，已将被执行人韩永杰车辆予以扣押，除此之外被执行人韩永杰暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟 飞代理审判员  赵建章代理审判员  王 平二〇一七年七月二十八日书 记 员  袁 松
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1329民初第262号原告：梁建玉，男，1954年12月5日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王坚，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：王文哲，男，1991年8月9日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：苏付国，男，住新野县。被告：刘娇，女，1987年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王文哲，男，住新野县上庄乡上庄村**号。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。统一社会信用代码91410100796774828C。主要负责人：王建涛，经理。委托诉讼代理人：宗卓，河南千益律师事务所律师。原告梁建玉与被告王文哲、刘娇、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告梁建玉及其委托诉讼代理人王坚、被告王文哲兼被告刘娇的委托诉讼代理人、被告王文哲的委托诉讼代理人苏付国、被告平安财险郑州支公司的委托诉讼代理人宗卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁建玉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告的医疗费57918.88元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、护理费2800元，共计63118.88元；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年10月3日，被告王文哲驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，在四赵线新野县上庄乡老龙镇村9组交叉路口由东向西行驶时，与由北向南行驶原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，新野县公安局交通警察大队于2016年11月25日作出道路交通事故认定书，认定被告王文哲负此事故的主要责任，原告梁建玉负次要责任。原告在此次交通事故中受伤，住院治疗40天，花去医疗费57918.88元，被告王文哲所驾驶车辆的车主为刘娇，该车在平安财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。三被告应依法共同承担赔偿责任。现诉至法院，请求判如所请。被告王文哲辩称，请求在划分责任的情况下，由保险公司承担赔偿责任。被告刘娇辩称，请求在划分责任的情况下，由保险公司承担赔偿责任。被告平安财险郑州支公司辩称，同意对原告所主张的合理合法损失在交强险分项限额内赔偿，不足的部分按照事故责任比例承担不超过70%赔偿责任；原告个别诉求金额过高，没有法律依据；不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月3日9时45分，在四赵线新野县上庄乡老龙镇村9组交叉路口处，被告王文哲驾驶借用刘娇所有的豫Ａ×××××小型普通客车，由东向西行驶时，与由北向南行驶原告梁建玉驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告梁建玉受伤，两车损坏的道路交通事故。2016年11月11日，原告到南阳市中医院治疗，经诊断为：1.慢性硬膜下血肿急性发作；2.尿失禁；3.右侧侧脑室钻孔引流术后，住院40天，支出医疗费57918.88元。经新野县公安交警大队认定，被告王文哲驾驶机动车在通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，未停车瞭望，让右方道路来车先行，且未遵守道路交通法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，应负此次事故的主要责任，原告梁建玉负次要责任。诉讼中，被告平安财险郑州支公司申请对原告梁建玉的伤情与本次交通事故的关联性进行鉴定，2017年7月13日，××司法鉴定所鉴定，原告梁建玉的慢性硬膜下血肿与交通事故引起的脑外伤存在因果关系，参与度为百分之百，原告梁建玉的尿失禁症状与交通事故引起的脑外伤因果关系不做判断，被告平安财险郑州支公司支出鉴定费2000元。豫Ａ×××××小型普通客车在被告平安财险郑州支公司投保有责任限额为122000元的交强险及责任限额为200000元的商业三者险，且投有不计免赔险，该事故发生在保险期限内。本院认为，自然人依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告王文哲驾驶借用刘娇的机动车辆不当，致使原告梁建玉受伤，负此次事故的主要责任，故被告王文哲应对原告的损失按照其过错程度承担相应的赔偿责任。结合本案的实际情况，由被告王文哲承担70%的责任，其余由原告自担。豫Ａ×××××小型普通客车在被告平安财险郑州支公司投保有交强险及商业三者险，现原告请求该公司在保险责任限额内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。就原告梁建玉主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：为其实际支出的57918.88元；2.住院伙食补助费：按每天30元计算40天为1200元；3.营养费：按每天30元计算40天为1200元；4.护理费：按1人护理每天70元计算40天为2800元；综上所述，原告梁建玉的损失共计63118.88元，由平安财险郑州支公司在交强险项下赔偿12800元（其中在医疗费用限额内赔偿10000元；在死亡伤残限额内赔偿2800元），下余50318.88元，由平安财险郑州支公司在商业三者险限额内赔偿70%为35223.22元。对原告请求过高部分，本院不予支持。被告平安财险郑州支公司辩称原告治疗尿失禁的费用应扣除的辩解意见，因其未提供证据证明原告的尿失禁与本次事故无关，且未提供证据证明原告治疗尿失禁支出的费用，故本院对该辩解意见不予采纳。被告刘娇在本事故中无责任，故不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁建玉48023.22元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由原告负担380元，被告王文哲负担1000元。鉴定费2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈金波审 判 员  郭义丹人民陪审员  袁荣聚二〇一七年七月三十一日书 记 员  田 宏
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初2714号原告：程宣保（又名陈先宝），男，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：邹可雨，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。被告：安徽民强塑胶有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：杨廷宝，该公司总经理。原告程宣保与被告安徽民强塑胶有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程宣保的委托诉讼代理人邹可雨、被告安徽民强塑胶有限公司法定代表人杨廷宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资15620元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月份至2014年4月份，原告在被告公司做消防管道及钢结构防火油漆，约定工资为220元每天，截止2014年5月10日，被告共欠原告工资款15620元，经原告多次讨要，被告均以各种理由拖延未付。被告辩称：被告法定代表人不认识原告，原告诉称的欠款事由以及数额被告也都不清楚，原告也没有提交被告公司出具的任何依据。围绕本案争议的事实，原告向本院提交了原告身份证复印件、安徽民强塑胶施工人员工资清单、民强人工工资单、考勤表各一份，被告质证认为考勤表中施工人员汪纯龙不是被告公司员工，他不能代表被告公司给任何人考勤。本院经审查，对本案证据认定如下：原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年12月至2014年4月，原告为被告公司从事消防管道及钢结构防火油漆工作。工程结束后，被告就施工人员工资向原告等人出具安徽民强塑胶施工人员工资清单和民强人工工资单，载明欠原告等12人民工工资176570元整（其中程宣保人工费15620元），并加盖被告公司公章。本院认为：合法的劳务工资应当清偿。原告为被告公司提供劳务，被告向原告出具工资结算清单，双方就所欠工资的具体数额进行确认，被告依法应予支付，故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称案涉工程已发包给张亚新，未提举证据证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：被告安徽民强塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程宣保工资款15620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取96元，由被告安徽民强塑胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  左梅二〇一七年七月十七日书记员  汪亚附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0154执454号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，系该中心主任。被执行人伍先军，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人周克珍，女，汉族，住重庆市开州区。本院依据已经发生法律效力的重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初1898号民事判决，在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与伍先军、周克珍机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为8362元。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0234民初1898号民事判决的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘少辉代理审判员  王伟穆代理审判员  代 练二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈小静
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初924号原告：高建平，男，1970年10月26日生，，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈付国，江苏海辉律师事务所律师。被告：徐国琪，男，1966年1月6日生，，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现下落不明。被告：徐慧芳，女，1968年12月7日生，，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现下落不明。被告：无锡大铭机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206778668044Q，住所地无锡市惠山区洛社镇新雅路88号。法定代表人：徐国琪，现下落不明。原告高建平诉被告徐国琪、徐慧芳、无锡大铭机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建平及其委托诉讼代理人陈付国到庭参加了诉讼，被告徐国琪、徐慧芳、无锡大铭机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告高建平诉称：2015年2月9日，其与徐国琪、无锡大铭机械制造有限公司签订了《借款合同书》，约定徐国琪向高建平借款65万元，无锡大铭机械制造有限公司为该笔借款承担连带责任担保。2015年2月9日、10日、11日，高建平分别向徐国琪汇款25万元、20万元、20万元。徐慧芳与徐国琪系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款到期后高建平多次向徐国琪催讨无果，诉至法院。请求判令：1、徐国琪立即归还借款65万元、利息6.5万元及逾期利息（以65万元元基数，自2016年2月12日起至判决给付之日止，按日息千分之五计算）；2、本案诉讼费用由徐慧芳、徐国琪、无锡大铭机械制造有限公司负担。被告徐国琪、徐慧芳、无锡大铭机械制造有限公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，高建平与徐国琪、无锡大铭机械制造有限公司签订了《借款合同书》，约定徐国琪向高建平借款65万元，借款年利率为10%,自款项交付之日起计算。无锡大铭机械制造有限公司为该笔借款承担连带担保责任。借款合同还约定徐国琪在借款到期日前将借款本金和利息全部结清，如推迟还款，徐国琪应当按未还款金额本金加利息的每日千分之五向高建平支付违约金。2015年2月9日、10日、11���，高建平分别向徐国琪汇款25万元、20万元、20万元，共计65万元。另查明：徐国琪与徐慧芳于1991年4月19日登记结婚，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。以上事实，有借款合同书、汇款凭证、结婚登记申请书及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当及时归还。高建平要求徐国琪立即归还借款65万元，有徐国琪本人签订的借款合同书及相应的汇款凭证为凭。现高建平要求徐国琪立即归还借款65万元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。徐国琪与徐慧芳系夫妻关系，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，本院予以确认。无锡大铭机械制造有限公司自愿为徐国琪的65万元借款作连带责任担保，故高建平要求无锡大铭机械制造有限公司承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。关于利息，借款合同中约定借款本金为65万元，借期为1年，年利率为10%，故高建平主张借期内利息6.5万元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，借款合同中并未约定逾期利息，现高建平按每日千分之五主张逾期利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，本院认为逾期利息应按借期内的利率计算为宜。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、徐国琪于本判决书生效后三日内归还高建平借款本息71.5万元及逾期利息（以65万元基数，���2016年2月12日起至判决给付之日止，按年利率10%计算）。二、徐慧芳为徐国琪的上述债务承担共同还款责任。三、无锡大铭机械制造有限公司为徐国琪的上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取12550元，公告费600元，合计13150元，由徐慧芳、徐国琪、无锡大铭机械制造有限公司负担。该款已由高建平预交，徐慧芳、徐国琪、无锡大铭机械制造有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付高建平。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数��出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵旭东审 判 员  赵 新人民陪审员  姜 萍二〇一七年七月二十日书 记 员  金雪怡
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执665号之五申请执行人:王军帅,男性,汉族,1986年09月20日出生。被执行人:田召生,男性,汉族,1987年07月06日出生。被执行人:安凤霞,女性,汉族,1963年04月01日出生。本院在执行申请执行人王军帅与被执行人田召生、安凤霞民间借贷一案中，安凤霞已给付案件款20000元，剩余350元王军帅自愿放弃，此案全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗瑞谋二〇一七年七月十一日书记员  刘放民
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执126号本案由本院刑事审判第二庭移送执行。被执行人纪金艇，男，1989年5月2日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市同安区。被执行人苏加旭，男，1990年1月16日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市同安区。被执行人纪发奖，男，1990年10月2日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务农，户籍地厦门市同安区。被执行人吴永达，男，1992年8月19日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，经商，户籍地厦门市同安区。被执行人陈华祥，男，1991年11月27日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化，无业，户籍地厦门市翔安区。被告人纪金艇、苏加旭、纪发奖、吴永达犯诈骗罪、非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，被告人陈华祥犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年5月17日作出的（2015）同刑初字第726号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年1月13日立案执行，要求被执行人纪金艇、苏加旭、纪发奖分别缴交罚金人民币10000元，被执行人吴永达缴交罚金6000元，被执行人陈华祥缴交罚金人民币5000元。被执行人纪金艇、苏加旭、纪发奖、吴永达、陈华祥至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人纪金艇、苏加旭、纪发奖、吴永达、陈华祥的银行存款账号，被���行人苏加旭、纪发奖、陈华祥其存款均不足以扣划，冻结其所有的银行存款账号，其中被执行人纪金艇无银行存款账号；扣划吴永达的银行存款人民币6000元，查封、扣押被执行人苏加旭名下车牌号为闽Ｄ×××××的小型汽车；并将纪金艇、苏加旭、纪发奖、陈华祥列入失信被执行人名单。另查明被执行人纪金艇、苏加旭、纪发奖现在监狱服刑，其名下在厦均无房产登记，被执行人纪金艇、纪发奖、陈华祥在厦无车辆登记。被执行人纪金艇、苏加旭、纪发奖、陈华祥目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执126号案件的执行。本裁��送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年七月十一日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1323号申请执行人：施泗桂，男，1964年6月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：林美和，男，1970年4月14日出生，汉族，长泰县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行施泗桂与林美和债权纠纷的（2016）闽0524民初6567号民事调解书一案中，申请执行人施泗桂要求被执行人林美和偿还借款人民币50000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院强制结转被执行人林美和向开发公司领取的退回购房款人民币133538元进行分配，本案申请人已领取人民币28870元，剩余21130元及利息未执行。尔后，我院即依法采取冻结被执行人的银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也明确表示本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈伟南
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执73号申请执行人：赵娟，女，汉族，1978年6月17日出生，住蚌埠市蚌山区，被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。法定代表人：周玮，该公司执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。本院于2016年11月9日作出的（2016）皖0302民初922号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人并未履行该生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人安徽景文置业有限公司有坐落于蚌埠市××路××层（房产权证号20××18，面积1804.15平方米）及4-16层的酒店（房产权证号：20××13、建面7462.90平方米），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽景文置业有限公司所有的坐落于蚌埠市凤阳西路8号-1-3层（房产权证号20××18，面积1804.15平方米）及4-16层的酒店（房产权证号：20××13、建面7462.90平方米）。二、被执行人安徽景文置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽景文置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽景文置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭利利二〇一七年七月十八日书记员  李 静
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执388号被执行人：华连刚，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，原住高唐县（现在聊城监狱服刑）。本院在执行被执行人华连刚犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪并处罚金及追缴华连刚非法吸收公众存款、集资诈骗所得款项返还被害人一案中，发现被执行人华连刚现在聊城监狱服刑。经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，该案执行标的金额500000元，均未执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可��再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔凡章审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一七年七月十一日书记员  刘善勇
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3401执异10号异议人(利害关系人)成都经济技术开发区建设发展有限公司，住所地：成都市经济技术开发区（龙泉驿区）南京路33号。法定代表人戴去非，该公司董事长。委托代理人彭晶，北京康达（成都）律师事务所律师，一般代理。委托代理人陈德建，北京康达（成都）律师事务所律师，一般代理。申请执行人凉山农商银行股份有限公司航天支行，住所地：西昌市胜利南路。负责人白力，行长。被执行人四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市武侯区武兴一路8号10栋5楼3号。法定代表人熊功春，经理。被执行人凉山州农业发展融资担保有限责任公司，住所地：西昌市城南大道金财大厦。法定代表人邓激，董事长。被执行人熊功春，男，1968年4月22日出生，汉族，四川省彭州市人，住彭州市三界镇元胜村1组6号，身份证号：510126196804226213。被执行人熊飞，女，1991年7月27日出生，汉族，四川省彭州市人，住彭州市三界镇元胜村1组6号，身份证号：510182199107276228。被执行人李勤，女，1973年2月15日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市青羊区八宝街1号2栋2单元10楼1号，身份证号：10122197302150027。本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司航天支行与四川奇辉建设有限公司、凉山州农业发展融资担保有限责任公司、熊功春、熊飞、李勤借款合同纠纷一案中，异议人人成都经济技术开发区建设发展有限公司于2017年3月22日，提出书面异议，本院受理后，经审查作出（2017）川3401执异4号裁定书，驳回异议人成都经济技术开发区建设发展有限公司的异议，异议人成都经济技术开发区建设发展有限公司不服提出复议，经凉山彝族自治州中级人民法院审查，认为本院（2017）川3401执异4号裁定适用法律错误，遂作出（2017）川34执复5号裁定，撤销本院（2017）川3401执异4号裁定，发回本院重新作出裁定。本院另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人成都经济技术开发区建设发展有限公司称，本院2017年2月23日作出的（2017）川3401执285号协助执行通知书，要求异议人协助扣留、提取被执行人四川齐辉建设有限公司在异议人处的应收工程款1021859.51元，并扣划至本院案款专户22631101040001490账户，超出其协助范围，且违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款“人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”规定的是扣留、提取收入，而四川奇辉建设有限公司在异议人公司的应收款为工程款，工程款的性质是到期债权，西昌市人民法院应当向异议人发出“履行到期债权通知书”。异议人不是金融机构，没有协助扣留、提取义务。因此要求撤回本院作出的（2017）川3401执285号协助执行通知书。针对上述异议，异议人成都经济技术开发区建设发展有限公司未提交相关证据。本院查明，本院于2017年2月14日立案受理凉山农村商业银行股份有限公司航天支行与四川奇辉建设有限公司、凉山州农业发展融资担保有限责任公司、熊功春、熊飞、李勤借款合同纠纷一案。在执行过程中，作出（2017）川3401执285号执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人四川奇辉建设有限公司、凉山州农业发展融资担保有限责任公司、熊功春、熊飞、李勤的存款或应收款5350000.00元及其他相应价值的财产。经调查发现被执行人四川奇辉建设有限公司在异议人处有应收工程款。遂于2017年2月23日作出（2017）川3401执285号协助执行通知书，要求异议人协助扣留、提取被执行人四川齐辉建设有限公司在异议人处的应收工程款1021859.51元，并扣划至本院案款专户22631101040001490账户。于2017年3月2日与裁定一并送达异议人。异议人收到后于2017年3月22日向本院提出案外人执行异议申请书。本院认为，本案异议属于协助义务人认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围且违反法律规定，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定，属利害关系人异议。但异议人认为扣留、提取仅属金融机构职责，自己不属于金融机构，自己应付四川齐辉建设有限公司的工程款属“到期债务”，法院只能向其发出“履行到期债务通知”的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，人民法院在执行中有权根据不同情形采取扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、查封、拍卖、变卖等执行措施，但并未明确规定何种执行措施只能适用于某一特定协助执行义务主体。同时异议人应付被执行人四川齐辉建设有限公司的工程款是否已经结算完毕，是否属于到期未付，本院并不知晓。并且异议人在书面异议中也未否认对被执行人四川齐辉建设有限公司有应付工程款。因此，只要被执行人在异议人处还有应收工程款，异议人就有协助执行义务，而协助义务的履行方式属人民法院根据案件不同情形自由裁量的范围，协助义务人对履行协助义务的方式可以与执行法院协商，但无权单方选择。综上，异议人认为扣留、提取仅属金融机构职责，自己不属于金融机构，没有协助扣留、提取义务，自己应付四川齐辉建设有限公司的工程款属“到期债务”，法院只能向其发出“履行到期债务通知”理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，裁定如下：驳回成都经济技术开发区建设发展有限公司的执行异议。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向凉山彝族自治州中级人民法院提起复议。审判长  刘勇审判员  王建审判员  胡泉二〇一七年七月十四日书记员  李琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4138号之一原告：朱章法，男，1978年6月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。委托代理人：姚强，重庆盈兴律师事务所实习律师。被告：邓琼丽，女，1996年6月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告朱章法与被告邓琼丽民间借贷纠纷一案中，原告朱章法于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱章法提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱章法撤回起诉。案件受理费221元，由原告朱章法承担。审 判 长  赵枭鹏代理审判员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一七年七月二十五日书 记 员  彭 娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初504号申请人：金碧物业有限公司武汉分公司，住所地武汉东湖新技术开发区珞喻东路22号恒大华府，组织机构代码：66675407-9。主要负责人：雷梦婕，该公司总经理。委托诉讼代理人：万庆，女，该公司员工。被申请人：王兵，男，1985年6月19日出生，汉族，住黑龙江省克山县，担保人：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道5647号。主要负责人：邓珩，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛俊，男，该公司员工。原告金碧物业有限公司武汉分公司诉被告王兵民间借贷纠纷一案，申请人金碧物业有限公司武汉分公司于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王兵价值400000元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人金碧物业有限公司武汉分公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人金碧物业有限公司武汉分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王兵位于武汉东湖新技术开发区碧桂园生态城二期叠翠台1**栋/单元1-3层1号房，合同备案号：湖130339311；查封标的限额400000元；查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 边人民陪审员  张作华人民陪审员  李红英二〇一七年七月十一日书 记 员  白羽舒
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终9231号上诉人（原审被告）：杨某某，男，汉族。被上诉人（原审原告）：穆某某，男，汉族。上诉人杨某某因与被上诉人穆某某财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨某某上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回穆某某的诉讼请求；2.诉讼费用由穆某某承担。事实和理由：自2008年开始穆某某洗漱间上面有漏水现象，其多次检修自己的洗漱间，并与穆某某商谈找出漏水的根本原因。最终其经过详细检修判断漏水责任在自己，应该是穆某某家里洗漱间上方的排水管有问题，但穆某某不听其解释并曾经向其勒索赔偿，也不在乎漏水的根本原因。穆某某应找相关专业部门做鉴定查明漏水的真正原因，进而解决漏水的问题。一审判决其赔偿穆某某800元的依据不足，其认为宽35公分厂90公分高30公分用来包装下水管道的复合板在十几年前应该不值100元。其安装空调以来从未听穆某某提起过，安装空调的地方是穆某某的私人地方，其也问过物业，物业领导说可以如此安装。故认为一审判决认定事实不清，适用法律错误。穆某某辩称，其家卫生间上方的排水管就是杨某某家的排水管，排的也是杨某某家的污水。杨某某从未认真仔细地检查漏水原因，每次都是敷衍了事。八年来，每次都是杨某某家漏水给其造成危害，其找到杨某某发现杨某某洗漱间和卫生间地面溢水很多。经过仔细检查和分析，是杨某某用水不当胡乱捅破坏了洗漱间的防水层和下水管周围的防水，造成漏水。漏水不光造成其吊柜物品损坏，还将其洗漱台和镜子污染泡坏。开始其要求杨某某赔偿5000元，后经一审法院劝说才下调到1600元，杨某某列举十几年前的物价水平实属可笑。其飘窗属于自己的产权，杨某某无权占用其飘窗安装空调。综上，认为杨某某的上诉无理无据，不能成立。穆某某向一审法院起诉请求：1.杨某某限期对洗漱间漏水点进行维修，并移走空调室外机腾出空位；2.杨某某赔偿其因洗漱间漏水造成的财产损失1600元；3.杨某某向其道歉；4.本案诉讼费由杨某某承担。一审法院认定证据和事实：穆某某、杨某某均居住在长安区××小区××楼××单元，穆某某房号为401，杨某某房号为501。自2008年开始，杨某某洗漱间洗手台位置下水管道出现漏水现象，长期漏水导致穆某某洗漱间洗手台位置吊柜泡水变形、柜皮开裂。穆某某就此事多次找杨某某协商，杨某某亦就其漏水管道进行过修理，但效果欠佳。双方在该小区居住期间，杨某某安装空调时，将其空调的两部室外机均安装在穆某某飘窗顶部，占用了穆某某安装空调的位置。2017年4月1日穆某某就上述事实因与杨某某协商未果诉至法院，诉请如上。庭审中，穆某某提交了六张照片作为证据，证明杨某某洗漱间洗手台位置下水管道漏水至其洗漱间吊柜受损及被告占用其飘窗位置的事实。经杨某某质证，对穆某某提交的六张照片予以认可，承认穆某某所诉属实。杨某某未提交证据佐证。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，杨某某洗漱间洗手台位置下水管道漏水导致穆某某洗漱间洗手台位置吊柜泡水损坏，穆某某的财产权已受到侵犯，就穆某某的损失杨某某应当予以赔偿。庭审中，穆某某与杨某某双方就穆某某洗漱间吊柜的价值争议较大，双方均未就此提供相应的证据予以佐证。经法院就市场普通吊柜售价及人工工费、工时进行调查了解，酌定更换吊柜总价值为800元，故杨某某向穆某某赔偿800元经济损失较为合理。为停止侵害，杨某某应当及时修复其漏水管道，从源头彻底解决问题，故穆某某要求杨某某维修漏水管道的诉讼请求，有理有据，依法应予支持。根据吉源美郡小区房屋外部结构及小区内业主安装空调室外机的习惯，杨某某将其两部空调室外机安装于穆某某家飘窗顶部的行为已侵犯了穆某某的合法权利，故穆某某要求杨某某移走该两部室外机的诉讼请求，依法应予支持。杨某某对穆某某的侵害仅限于财产，并未涉及穆某某人身权，杨某某不应再向穆某某承担赔礼道歉的民事责任，故穆某某要求杨某某向其道歉的诉讼请求，于法无据，法院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条及相关民事法律之规定，判决：一、被告杨某某于本判决生效之日起30日内，维修完毕吉源美郡小区6号楼5单元501室内洗漱间洗手台位置下水管道漏水点，并赔偿原告穆某某因漏水造成的经济损失共计人民币800元；二、被告杨某某于本判决生效之日起30日内，移走其位于吉源美郡小区6号楼5单元401室飘窗顶部的两部空调室外机；三、驳回原告穆某某要求被告杨某某向其诚恳道歉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（穆某某已预交），减半收取，由杨某某负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，法律规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。在本案中，杨某某洗漱间洗手台位置下水管道漏水导致穆某某洗漱间洗手台位置吊柜泡水损坏，穆某某的财产权已受到侵犯，就穆某某的财产损失杨某某应当予以赔偿。穆某某与杨某某双方就穆某某洗漱间吊柜的价值争议较大，因双方均未就此提供相应的证据予以佐证，一审法院就市场普通吊柜售价及人工工费、工时进行调查了解后，酌定更换吊柜总价值为800元，判决杨某某向穆某某赔偿800元经济损失，没有不妥。杨某某应当及时修复其漏水管道，从源头彻底解决问题，防止侵害再次发生，故一审法院对穆某某要求杨某某维修漏水管道的诉讼请求，认为有理有据，依法应予支持，也无不妥。根据吉源美郡小区房屋外部结构及小区内业主安装空调室外机的习惯，杨某某将其两部空调室外机安装于穆某某家飘窗顶部的行为已侵犯了穆某某的合法权利，一审法院对穆某某要求杨某某移走该两部室外机的诉讼请求，依法应予支持，亦无不当。一审法院认定杨某某对穆某某的侵害仅限于财产，并未涉及穆某某人身权，杨某某不应再向穆某某承担赔礼道歉的民事责任，故对穆某某要求杨某某向其道歉的诉讼请求，认为于法无据，依法不予支持，判决予以驳回，并无不当。杨某某上诉请求，改判驳回穆某某的诉讼请求，因杨某某在穆某某楼上，而杨某某并无证据证明造成漏水自己没有责任，故本院不予支持。综上所述，杨某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张安品代理审判员  卫婉莹代理审判员  高喜平二〇一七年七月二十二日书 记 员  韩 璋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保610号申请人：徐薇，女，满族，住赤峰市松山区。被申请人：靳松，男，汉族，住赤峰市红山区。申请人徐薇与被申请人靳松民间借贷纠纷一案，申请人徐薇于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人靳松名下位于赤峰市元宝山区房产一处，保全金额为13.5万元。担保人刘凡夫以其名下位于红山区房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人徐薇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人靳松名下位于赤峰市元宝山区房产一处予以查封，查封期限为三年。二、对担保人刘凡夫以其名下位于红山区房屋一处予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一七年七月二十七日书记员 张 俊 峰
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执891号申请执行人李某某，男，1966年11月27日出生，汉族，工人，住林甸县西街。被执行人李某某，女，1960年5月2日出生，汉族，退休工人，住林甸县林甸镇家属楼。被执行人李某某，女，1962年10月5日出生，汉族，住林甸县劳动局。被执行人李某某，女，1964年12月26日出生，汉族，住林甸县西街。被执行人李某某，女，1969年8月26日出生，汉族，住林甸县西街。被执行人李某某，男，1995年5月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区纬三路。申请执行人李某某依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2010）林民初字第228号民事调解书。向本院申请执行，要求被执行人办理房屋过户手续，被执行人同意协助李某某办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：李某某继承李某某正房（后）三间，面积为78.71平方米、前门市房三间的东侧1.5间、面积为81.6平方米的一半即40.8平方米;李某某继承前门市房西侧的1.5间,面积为81.60平方米的一半即40.8平方米。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于飞二〇一七年七月六日书记员  马彦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0105执2271号申请执行人王锦苹，女，1974年2月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张振伟，男，1971年7月4日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人陈建华，女，1980年11月10日出生，汉族，住郑州市中原区。王锦苹与张振伟、陈建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13245号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告张振伟、陈建华于本判决生效后十日内偿还原告王锦苹借款本金40万元并支付利息。张振伟、陈建华未履行生效判决确定的义务，权利人王锦苹于2017年2月14日向我院申请执行，本院于同日立案。执行中，本院依法查封被执行人陈建华名下位于郑州市郑州市金水区北三环南、文化路东瀚海北金商业中心17层17020号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人陈建华名下位于郑州市郑州市金水区北三环南、文化路东瀚海北金商业中心17层17020号房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一七年七月三日书记员  李 博
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1202民督61-1号申请人陇南市华宇房地产开发有限责任公司,统一社会信用代码：×××.地址：武都区城关镇清水沟路（原加油站）。法定代表人高某。联系电话：0939-×××.被申请人崔某。被申请人韩某，住址同上.本院受理被申请人崔某、韩某支付令申请后，于2017年6月16日发出（2017）甘1202民督61号支付令，限令申请人陇南市华宇房地产开发有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，现申请人陇南市华宇房地产开发有限责任公司以借款期限尚未届满、月利息超过法律保护的范围、被申请人就未发生的借款收取利息违反借贷相关法律规定为由提出书面异议。请求依法终结（2017）甘1202民督61号支付令。本院审查认为，被申请人崔某、韩某与申请人陇南市华宇房地产开发有限责任公司于2017年3月31日签订的借条并未注明还款期限，且借条虽然注明月利息按照3%计付，但截止2017年6月，申请人陇南市华宇房地产开发有限责任公司支付被申请人利息5195000元，并未超过年利率的24%，符合相关规定。关于先行支付823890元利息的借款是另一笔，与本案无关。申请人提出异议的证据不足，申请理由不充分，故异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、第二百一十七条之规定，裁定如下：驳回申请人陇南市华宇房地产开发有限责任公司对本院（2017）甘1202民督61号支付令异议的申请。审判员  马林德二〇一七年七月十七日书记员  苏红莉
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初462号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人李某某，男，1974年10月28日出生。汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月6日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】375号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员马帅、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月05日22时50分许，被告人李某某酒后未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌黑色嘉陵牌普通两轮摩托车，从泌阳县文化路西段八号西边饭店喝酒后回家去，行驶到河南省泌阳县文化路与团结路交叉口西100米路段时，被象河派出所警察查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴(乙醇)字【2017】****号鉴定：李某某血样中的乙醇含量为144.37mg/lOOml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、岗李村委出具的证明，证人李某证言、被告人李某某供述，查获现场视频、乙醇含量鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人案发后始终如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人系初犯，依法对被告人予以从轻处罚。被告人未获得机动车驾驶证驾驶机动车，依法应对其从重处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2017年9月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国令二〇一七年七月二十七日书记员  柯 欣
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0120刑初748号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陆桂荣，男，1971年5月19日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。被告人吴某4，男，1962年10月9日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]787号起诉书指控被告人陆桂荣、吴某4犯开设赌场罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人陆桂荣、吴某4到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月，被告人陆桂荣为牟取非法利益，在本区庄行镇杨溇村牛溇1221号被告人吴某4住处等处，多次以“推牌九”的形式组织人员进行赌博，从中获利。被告人吴某4明知被告人陆桂荣开设赌场，仍提供其住处用于赌博。2017年4月19日13时许，公安人员至上址查获该赌场，抓获被告人陆桂荣、吴某4及参赌人员20余名，查获赌资人民币4840元。上述事实，被告人陆桂荣、吴某4在开庭审理过程中均无异议，且有证人黄某1、吴某1、孙某1、庄某某、吴某2、高某某、陈某1、赵某某、戴某某、陆某1、罗某某、李某1、汤某某、尹某某、沈某、刘某某、范某、黄某2、吴某3、孙某2、张某某、冯某某、陆某2、钱某某、薛某某、陈某2、李某2、徐某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、案发经过，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆桂荣、吴某4以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陆桂荣起主要作用，系主犯；被告人吴某4起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陆桂荣、吴某4到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序及良好的道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆桂荣犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年8月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人吴某4犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币���千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年7月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、扣押在案的赌资人民币四千八百四十元、“牌九”一副和骰子八十六个予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  万剑峰二〇一七年七月十一日书记员  张明月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予��没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初4263号原告：宁波江东新纪元物业服务有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区兴宁路**弄*号金汇大厦***室。统一社会信用代码：91330204747356224Y。法定代表人：周密，该公司总经理。委托诉讼代理人：周红铁，该公司员工。被告：姚俊，男，1981年12月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告宁波江东新纪元物业服务有限公司与被告姚俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告宁波江东新纪元物业服务有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告宁波江东新纪元物业服务有限公司自愿申请撤回对被告姚俊的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波江东新纪元物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波江东新纪元物业服务有限公司负担。代理审判员  王艺陶二〇一七年七月四日代书 记员  王楚楚
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执338��申请执行人：闫荔枝,女，1978年10月9日出生，汉族，住四川省通江县,被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于闫荔枝与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第00809号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人闫荔枝于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金34997元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书��日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计5250元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权5250元，未实现债权29747元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权29747元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执338号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十八日书记员 李绍铭
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初1208号原告：罗静，女，汉族，住志丹县。被告：李彦发，男，汉族，住志丹县。本院在审理原告罗静与被告李彦发追偿权纠纷一案中，根据原告所提供的被告的住所，向被告送达应诉文书时，被告已不在原告提供的住所居住且无法电话联系，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，本院催促原告提供被告的准确住所，原告无法按期提供，同时原告在起诉时签写的送达被告地址保证书中明确保证被告地址准备无误，如导致不能送达自愿撤诉，否则同意本院驳回起诉。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告罗静的起诉。案件受理费1500元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张怀彬二〇一七年七月十七日书记员  张雨婷
安徽省马鞍山市博望区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0507行初5号原告濮宪保，男，1951年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人尹小梦，安徽铭心律师事务所律师。被告马鞍山市花山区濮塘镇人民政府，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人伍斌，该镇镇长。委托代理人徐亮，安徽明博律师事务所律师。原告濮宪保与被告马鞍山市花山区濮塘镇人民政府行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告濮宪保诉称，其从2002年开始承包马鞍山市花山区霍里街道黄里自然村张家坝水面从事渔业养殖至今，2016年7月2日濮塘镇人民政府开闸向张家坝放水排洪，其行为明显不当系违法行为且造成原告经济损失，故诉请法院判令被告赔偿损失260000元。经审理查明，《马鞍山市花山区防汛抗洪应急预案》（2016年3月版）组织指挥体系及职责中明确：区政府设立防汛抗旱指挥部，负责组织、指挥全区的防汛工作……区防汛抗旱指挥部下设濮塘镇、霍里街道、桃源街道、湖东街道、沙塘街道、解放街道、江东街道、塘西街道、金家庄街道和区城区防汛排涝10个分指挥部。分指挥长由相应的街道、部门、单位行政主要负责人担任。本案中涉及的排洪行政行为亦属于花山区政府防汛抗洪行政管理范畴。本院认为，被告马鞍山市花山区濮塘镇人民政府不是实施本案行政行为的行政主体，本院已经明确告知本案原告错列了被告，而原告拒绝变更，本院依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告濮宪保的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。审 判 长  尹江审 判 员  陈超人民陪审员  施琼二〇一七年七月三十一日书 记 员  吴艭
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1321行审136号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人刘圣侠，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人朱春茶，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘圣侠、朱春茶征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1140号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘圣侠、朱春茶于2015年6月19日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘圣侠、朱春茶征收社会抚养费91068元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1140号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人刘圣侠、朱春茶在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第1140号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人刘圣侠、朱春茶承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖民兵审 判 员  钟平亮审 判 员  罗正学二〇一七年七月十二日代理书记员  陈 灿
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执182号申请人谭士芬,女,汉族,饶河县饶河镇居民,住饶河镇.被执行人李文君，男，汉族，饶河县小佳河镇居民，住小佳河镇。本院在执行谭士芬与李文君民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，因履行期限较长，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0524执182号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建勋审判员  娄晓东审判员  刘佳升二〇一七年七月十一日书记员  王 骏