wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初4675号原告：黄文江，男，1955年12月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：闵婕，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。被告：江苏金钥匙担保股份有限公司，住所地南京市秦淮区石鼓路33号东方名苑A座1004室。法定代表人：李才平，现在江苏省常州监狱服刑。原告黄文江与被告江苏金钥匙担保股份有限公司（以下简称金钥匙公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄文江的委托诉讼代理人闵婕、杨斌，被告金钥匙公司的法定代表人李才平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文江向本院提出诉讼请求：被告金钥匙公司返还原告黄文江交纳的贷款保证金23500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年12月，原告与中国工商银行南京下关支行（以下简称工行下关支行）签订个人消费贷款合同，向工行下关支行共计贷款470000元，由被告提供贷款担保。根据工行下关支行的规定，须提交23500元的履约保证金存入银行的保证金账户。被告收取了原告23500元的贷款保证金，并出具了收据，被告将该笔款项存入了其在工行下关支行开设的保证金账户内。2013年1月14日，原告将所贷的470000元贷款全额还清，工行下关支行也对贷款已结清的事实做了确认。被告只需向工行下关支行出具保证金退还申请书，工行下关支行就可将23500元保证金从被告账户直接划转给原告。但此时被告的法定代表人李才平涉嫌非法吸收公众存款一案被刑事拘留，被告也停止经营。因被告无法向工行下关支行出具相应申请书，工行下关支行拒绝返还贷款保证金。原告交纳的23500元保证金至今仍在被告开设在工商银行的保证金账户中，故原告诉至本院，请求判如所请。被告金钥匙公司辩称，同意将保证金23500元退还给原告。原告黄文江围绕诉讼请求依法提交个人借款/担保合同、南京市房地产抵押合同、收据、个人贷款结清证明等证据，被告金钥匙公司对真实性均予以认可。对原告黄文江提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月，黄文江（借款人、抵押人）与工行下关支行（贷款人）、金钥匙公司（保证人）签订《个人借款/担保合同》一份，约定：工行下关支行根据黄文江的申请，同意向黄文江发放个人综合消费贷款470000元用于购房；贷款期限为8年，自2007年12月13日至2015年12月13日止；黄文江自愿向工行下关支行提供名下一处房产作为抵押；金钥匙公司自愿向工行下关支行提供连带责任保证。2007年12月10日，黄文江与工行下关支行签订《南京市房地产抵押合同》，并在南京市房地产市场管理处进行了抵押登记。上述合同签订后，金钥匙公司于2007年12月19日收取黄文江履约保证金23500元，并向黄文江出具了编号为0001501号的收据。之后，金钥匙公司将该23500元存入其在工行下关支行的保证金账户。2013年1月14日，黄文江向工行下关支行结清上述贷款本金470000元及利息。2017年3月6日，工行下关支行向黄文江出具了个人贷款结清证明予以确认。金钥匙公司至今未将保证金23500元退还黄文江。本院认为，黄文江与金钥匙公司、案外人工行下关支行签订的《个人借款/担保合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。金钥匙公司为黄文江向工行下关支行申请贷款提供连带责任保证时，要求黄文江交纳了履约保证金23500元，故黄文江与金钥匙公司之间形成反担保合同关系。现黄文江已向工行下关支行清偿完毕全部贷款本息，金钥匙公司担保的主债务已经消灭，金钥匙公司理应向黄文江退还保证金23500元。黄文江主张金钥匙公司返还贷款保证金23500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第七十一条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告江苏金钥匙担保股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告黄文江保证金23500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取为194元，由被告江苏金钥匙担保股份有限公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员 方建国二〇一七年七月四日法官助理 黄子辰书 记 员 窦丹丹
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执69号申请执行人杜红旺，男，汉族，1978年7月25日出生，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。被执行人张晓晨，男，汉族，1983年7月24日出生，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗大苏吉乡。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月4日已向本院提出强制执行，本院依据已发生法律效力的（2016）内0223民初822号民事调解书已向被执行人送达（2017）内0223执69号执行通知书、风险提示、申报财产通知书、被执行人财产申报表、廉政监督卡，并发出限制消费令，告知被执行人将其纳入失信被执行人名单及相关法律文书，但被执行人部分履行了还款义务后剩余部分钱款至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 青  山执行员 格日乐图执行员 倪 彦 斌二〇一七年七月十七日书记员 付  钰附：本案所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初20497号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王西保，男，1986年4月20日出生于山东省平泉县，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址山东省平原县。2015年因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金六千元，2016年9月刑满释放。2017年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年3月16日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）467号起诉书指控被告人王西保犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年7月14日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉。被告人王西保到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2017年3月2日16时许，被告人王西保来到天津市滨海新区塘沽宝山道部落空间网吧，趁网吧管理人员不备，盗窃网吧电脑内存条4个，后将4个内存条藏匿在宝山道中国银行西侧草丛内。2017年3月3日21时许，被告人王西保再次来到天津市滨海新区塘沽宝山道部落空间网吧，趁网吧管理人员不备，盗窃网吧电脑内存条1个、电脑CPU1个、显卡1个。经鉴定，被盗电脑内存条、电脑CPU、显卡价值人民币1550元。2017年3月4日，被告人王西保被抓获到案。案发后，被盗财物被公安机关依法收缴，并发还网吧管理人员。公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王西保以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王西保曾因盗窃受过刑事处罚，系累犯，应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款之规定。提请本院依法惩处。被告人王西保对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。经审理查明：2017年3月2日16时许，被告人王西保来到天津市滨海新区塘沽宝山道部落空间网吧，趁网吧管理人员不备，盗窃网吧电脑内存条4个，后将4个内存条藏匿在宝山道中国银行西侧草丛内。2017年3月3日21时许，被告人王西保再次来到天津市滨海新区塘沽宝山道部落空间网吧，趁网吧管理人员不备，盗窃网吧电脑内存条1个、电脑CPU1个、显卡1个。经鉴定，被盗电脑内存条、电脑CPU、显卡价值人民币1550元。2017年3月4日，被告人王西保被抓获归案，并如实供述自己的罪行。案发后，被盗财物被公安机关依法收缴并发还。上述事实，有公诉机关当庭出示的案件来源、抓获经过，被害人孟某陈述，被告人王西保供述和辩解，刑事判决书、释放证明，被害人基本情况，户籍证明材料，现场检查笔录、扣押清单、辨认笔录、照片及辨认笔录，现场检测报告书，鉴定意见等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人王西保以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人王西保犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王西保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王西保到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人王西保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年10月3日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王晓妍二〇一七年七月十七日书 记 员  朱轩谊附：法律释明：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。4.《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更825号罪犯岩罕伦，男，傣族，1974年10月18日出生于云南省景洪市，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）西刑初字第136号刑事判决，以被告人岩罕伦犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并���没收个人全部财产。宣判后，被告人岩罕伦不服，提出上诉。本院于2014年12月9日作出(2014)云高刑终字第1556号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年2月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩罕伦在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，��合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩罕伦的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  何丽萍审判员  钟 梅二〇一七年七月十一日书记员  刘源哲
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初18062号原告：北京万盛源物业管理有限责任公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市通州区潞城镇新城工业区。法定代表人：黄秀虹，总经理。委托诉讼代理人：张春颜（公民身份号码×××），女，1975年10月7日出生，北京万盛源物业管理有限责任公司员工，住公司宿舍。委托诉讼代理人：赵宝满（公民身份号码×××），男，1977年1月19日出生，北京万盛源物业管理有限责任公司员工，住公司宿舍。被告：郑峥（公民身份号码×××），男，1983年5月19日出生。北京万盛源物业管理有限责任公司与郑峥供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，2017年7月11日，北京万盛源物业管理有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 康 莉二〇一七年七月十一日书 记 员 崔彩娜
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初5583号原告：沭阳县光明实验高级中学，住所地江苏省沭阳县沭城街道北京路南。法定代表人：仲伟富，该校负责人。委托诉讼代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨月明，江苏正伍律师事务所律师。被告：沭阳县潼阳中学，住所地江苏省沭阳县沭城街道临安东路***号。法定代表人：范威，该校董事长。委托诉讼代理人：程结红，江苏勤辉律师事务所律师。原告沭阳县光明实验高级中学诉被告沭阳县潼阳中学租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告沭阳县光明实验高级中学于2017年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沭阳县光明实验高级中学撤回对被告沭阳县潼阳中学的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告沭阳县光明实验高级中学负担。审判员 岳 阳二〇一七年七月十一日书记员 周咏仪
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1121执637号申请执行人：徐东灵。被执行人：许传宝。申请执行人徐东灵与被执行人许传宝买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1121民初3076号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐东灵于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金29972.00元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费572.00元，执行费350.00元。本院在执行过程中，于2017年5月24日向被执行人许传宝发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人许传宝在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许传宝未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人许传宝房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下无房产、无车辆、无存款也无其他可供执行财产。本院于2017年7月20日向申请执行人徐东灵告知了对被执行人褚亦超的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人许传宝可供执行的财产线索，申请执行人徐东灵也提供不出被执行人现有可供执行财产，经申请执行人徐东灵同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人许传宝纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院认为，因被执行人许传宝现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑淑梅审判员  张志心审判员  迟庆霞二〇一七年七月二十日书记员  王曰强
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执737号申请执行人：田某某。被执行人：郭某某。被执行人：马某某。申请执行人田某某申请执行郭某某、马某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案执行。本院在执行中，依法将郭某某名下的所有权证号为葫房权证龙字第某某号房屋（坐落为龙港区龙湾大街某某号楼1单元1304）过户至田某某名下，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：田某某依（2016）辽1422民初1853号民事调解书申请执行郭某某、马某某一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王铁光二〇一七年七月十一日书 记 员  赵 亮
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民监1号一审原告：联强国际贸易（中国）有限公司太原分公司，住所地太原市小店区平阳路1号金茂国际数码中心B座15层C户。负责人李一帆，经理。委托诉讼代理人：贺文静，女，1980年11月11日出生，公司财务负责人。一审被告：肖志平，男，1957年5月3日出生，汉族，山西兴华瑞科贸有限公司员工，住山西省长治市。委托诉讼代理人：景荣恒，山西诚欣律师事务所律师。委托诉讼代理人肖亮，男，1985年8月16日出生，汉族，自由职业，住山西省长治市。一审被告：郑秀珍，女，1957年2月10日出生，汉族，山西兴华瑞科贸有限公司员工，住山西省长治市。委托诉讼代理人：景荣恒，山西诚欣律师事务所律师。委托诉讼代理人肖亮，男，1985年8月16日出生，汉族，自由职业，住山西省长治市。一审被告：山西兴华瑞科贸有限公司，住所地长治市西大街上党门小区4号楼7单元4层705室，实际经营地山西省长治市西大街百脑汇A8。法定代表人：富察德康，经理。一审被告：王辉，女，1980年7月4日出生，汉族，系山西兴华瑞科贸有限公司经理，住山西省长治市。一审被告：杨静，男，1982年6月27日出生，汉族，系山西兴华瑞科贸有限公司副经理，住山西省长治市。一审原告联强国际贸易（中国）有限公司太原分公司与一审被告山西兴华瑞科贸有限公司、肖志平、郑秀珍、王辉、杨静买卖合同纠纷一案，太原市小店区人民法院于2016年3月18日作出（2015）小民初字第00148号民事调解书。一审被告肖志平、郑秀珍向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查查明：一审被告肖志平、郑秀珍向法庭举证：司法鉴定意见书一份，证明本案一审授权委托书上”肖志平”的签名非肖志平本人签名，故原审中杨静未经一审被告肖志平、郑秀珍授权即代表其与原告联强国际贸易（中国）有限公司太原分公司进行调解，并达成和解协议，一审即依据和解协议制作了（2015）小民初字第00148号民事调解书，该民事调解书亦由杨静一人代为签收。本院认为，肖志平、郑秀珍有证据证明其未参加一审的诉讼活动，已经发生法律效力的调解书违反自愿原则，故肖志平、郑秀珍的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  康翻身审判员  罗忻昕审判员  李志斌二〇一七年七月十九日书记员  李森浩
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审521号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人奉化市西坞顺达不锈钢厂，住所地宁波市奉化区西坞街道虎哨刘村。负责人刘先中，男，经理。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土资决[2006]104号行政处罚决定。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2006年11月20日作出奉土资决[2006]104号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、四十四条规定，属于非法占地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对原奉化市西坞街道顺达不锈钢厂作如下处罚：退还非法占用的2760平方米土地，拆除在非法占用土地上建造的1530平方米房屋和其它设施，并处每平方米30元的罚款，共计82800元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2006年12月1日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月16日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的2760平方米土地；2.拆除在非法占用土地上建造的1530平方米房屋和其它设施；3.并处每平方米30元的罚款，共计82800元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款82800元。另查明，2011年12月23日奉化市西坞街道顺达不锈钢厂已更名为奉化市西坞顺达不锈钢厂。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土资决[2006]104号行政处罚决定，该处罚决定中对被执行人退还非法占用的2760平方米土地，拆除在非法占用土地上建造的1530平方米房屋和其它设施由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年七月二十五日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17064号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：马鹏。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告马鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告马鹏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,345.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,345.26元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16752号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：母德波。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告母德波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告母德波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,308.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,308.41元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初5513号原告：青岛晶岳红山物业管理有限公司，住所地即墨市城北一路1号，统一社会信用代码：91370282057285000L。法定代表人：田宝民，经理。委托诉讼代理人：蓝吉鹏，男，1992年10月6日出生，汉族，住即墨市，系原告职工。被告：迟欣欣，女，汉族，住即墨市。本院在审理原告青岛晶岳红山物业管理有限公司与被告迟欣欣物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛晶岳红山物业管理有限公司于2017年7月17日自愿申请撤回对被告迟欣欣的起诉。本院认为，原告青岛晶岳红山物业管理有限公司自愿申请撤回对被告迟欣欣的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛晶岳红山物业管理有限公司撤回对被告迟欣欣的起诉。案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告青岛晶岳红山物业管理有限公司负担。审判员  周学成二〇一七年七月十七日书记员  宋娇娇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初9588号原告：周惠英原告：许涛被告：上海阳淳电子股份有限公司本院在审理原告周惠英、许涛与被告上海阳淳电子股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月28日以被告已履行义务为由向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周惠英、许涛撤回对被告上海阳淳电子股份有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币6,900元，由原告周惠英、许涛负担。审判员  谢荣华二〇一七年七月二十八日书记员  宋春燕
兴和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0924民初883号原告刘生利，男，汉族，1956年2月4日出生，住兴和县。被告朱青海，男，汉族，52岁，住兴和县。被告朱三平，男，汉族，50岁，住兴和县。本院在审理原告刘生利诉被告朱青海、朱三平劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘生利的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘生利撤诉。案件受理费50元，按减半收取25元，由原告负担。审判员  梁太宝二〇一七年七月二十一日书记员  武艳敏
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终423号上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，1980年11月28日生，住四川省江安县。委托诉讼代理人：王正春，男，汉族，1974年1月23日生，住四川省泸州市龙马潭区。被上诉人（原审被告）：西南医科大学附属中医医院，住所地：四川省泸州市龙马潭区。法定代表人：杨思进，院长。委托诉讼代理人：罗春梅，四川理光律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人西南医科大学附属中医医院（以下简称附属中医院）劳动争议纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘某的委托诉讼代理人王正春、被上诉人附属中医院的委托诉讼代理人罗春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘某上诉请求：支持其一审诉讼请求，即判决附属中医院支付刘某2016年1月29日至2016年12月28日期间的工资121000元、社会养老保险费6666元、医疗保险费2938元；判令附属中医院支付刘某精神损害赔偿费1716000元。主要事实和理由：附属中医院于2014年3月31日解除劳动合同的行为违法，非法扣留上诉人劳动报酬1500元，出具《关于解除刘某同志劳动合同的通知》违反相关法律规定，2016年1月29日以后，因为被上诉人违法行为没有依法承担责任，劳动合同关系也因为被上诉人的违法行为而没有依法解除。被上诉人2001年3月至2006年12月期间未给上诉人缴纳社会养老保险费，被上诉人尚未支付上诉人产假工资。上诉人与被上诉人的劳动合同关系并没有合法解除，应由被上诉人承担不利后果。被上诉人附属中医院辩称，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人刘某向一审法院起诉请求：判决附属中医院支付刘某2016年1月29日至2016年12月28日期间的工资121000元、社会养老保险费6666元、医疗保险费2938元；判令附属中医院支付刘某精神损害赔偿费1716000元。一审法院认定事实：1、2001年3月，刘某入职附属中医院处从事护士工作。2014年2月28日，刘某向附属中医院提交《辞职信》，同年3月31日，附属中医院出具《关于解除刘某同志劳动合同的通知》解除双方劳动合同关系，4月1日刘某离开附属中医院。后刘某多次就双方之间的劳动争议向泸州市龙马潭区人民法院提起诉讼，泸州市龙马潭区人民法院先后作出（2015）龙马民初字第1684号、（2016）川0504民初1343号、（2016）川0504民初1292号《民事判决书》予以判决，其中（2015）龙马民初字第1684号《民事判决书》判决附属中医院退还刘某违约金1500元、按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的规定依法为刘某重新出具解除、终止劳动合同的证明并驳回刘某其他诉讼请求。上述判决，刘某不服上诉后，泸州市中级人民法院均判决维持原判。2、2016年1月29日，附属中医院重新为刘某出具《关于解除刘某同志劳动合同的证明》，该证明载明“刘某于2014年2月28日书面申请“因个人原因申请辞职”。经医院研究：同意刘某与医院解除劳动合同（合同期限：2012年12月1日至2015年11月30日），解除劳动合同的时间从2014年4月1日起计算”。同年2月，附属中医院退还刘某违约金1500元。3、2016年1月29日至2016年12月28日期间，双方未签订新的劳动合同，刘某也未在附属中医院处上班。4、2017年1月，刘某向泸州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年2月4日以其他（重复起诉）为由作出泸市劳人仲不[2017]2号《不予受理通知书》。刘某对此不服，诉至法院，要求判如所请。一审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，对已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，有相反证据足以推翻的除外。刘某于2014年2月28日向附属中医院提交辞职申请后，双方于2014年4月1日起解除劳动合同关系，该事实已为生效的《民事判决书》所确认且刘某未能提出相反的证据予以推翻，对此事实一审法院依法予以认可。此外，在2016年1月29日至2016年12月28日期间，双方未签订劳动合同，刘某也未向附属中医院提供劳动，双方既不存在劳动合同关系也不存在事实劳动关系，附属中医院没有支付刘某工资并为其缴纳社会养老保险和医疗保险的义务，刘某的主张无事实和法律依据，一审法院依法不予支持。对于刘某要求附属中医院支付精神损害赔偿费1716000元的诉讼请求，因其未提供证据证明其精神损害的存在，且其主张于法无据，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条的规定，判决：驳回刘某的诉讼请求。案件受理费10元，由刘某承担。二审中，上诉人刘某提交辞职信、2004年全勤奖及春节慰问费发放扣发记录、证据清单、上诉人2013年度2014年度工资收入记录，拟证明被上诉人没有支付上诉人产假工资，被上诉人存在违法行为。被上诉人质证对以上证据不认可，认为以上证据不是新证据，与本案诉讼请求无关联。本院经审查认为，上诉人刘某提供的上述证据不属于二审新证据，且均系复印件，无任何单位签章，无法确定其合法来源，本院依法不予采纳。本院审理查明事实与原审法院查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，关于刘某诉求附属中医院支付刘某2016年1月29日至2016年12月28日期间的工资121000元、社会养老保险费6666元、医疗保险费2938元的问题，刘某于2014年2月28日向附属中医院提交辞职申请后，双方于2014年4月1日起解除劳动合同关系，该事实已为生效的《民事判决书》所确认且刘某未能提出相反的证据予以推翻。2016年1月29日至2016年12月28日期间，双方未签订劳动合同，刘某也未向附属中医院提供劳动，双方既不存在劳动合同关系也不存在事实劳动关系，附属中医院没有支付刘某工资并为其缴纳社会养老保险和医疗保险的义务，刘某的主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。关于刘某诉求附属中医院支付精神损害赔偿费1716000元的问题，因其未提供证据证明其精神损害的存在，且其主张于法无据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院免于收取。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 何 锋审判员 何 燕二〇一七年七月十三日书记员 许琦民
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初18394号原告：上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：姜桂品，总经理。委托诉讼代理人：龚文耀，男。委托诉讼代理人：马玉凤，女。被告：赵某某，女，汉族，住上海市闵行区。原告上海莘旺物业管理有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告上海莘旺物业管理有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周皓媚二〇一七年七月二十一日书记员  李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1821民特58号申请人：周亮，男，1995年2月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县，申请人：周子盛，男，1997年2月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县，本院于2017年7月12日立案受理申请人周亮与申请人周子盛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2017年7月7日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人周子盛于2017年7月20日前归还申请人周亮1300元，于2017年8月20日前归还申请人周亮2000元，于2017年9月20日前归还申请人周亮2000元，于2017年10月20日前归还申请人周亮2000元，于2017年11月20日前归还申请人周亮2000元。二、若申请人周子盛未按协议履行还款义务，申请人周亮可就尚未履行的款项申请一并强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周亮与申请人周子盛于2017年7月7日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  朱道庆二〇一七年七月十二日书记员  杨玉琴
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申978号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：和田七台河实业有限责任公司。住所地：和田市屯垦西路***号。法定代表人：刘贤君，公司董事长。委托代理人：巴吐尔·阿布都热依木，新疆巴布尔律师事务所律师。委托代理人：刘巍，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：和田市宏丰物资租赁站。住所地:和田市和墨路**号。负责人：刘朝义，男，1941年6月4日，汉族，和田市宏丰物资租赁站实际经营者，住新疆石河子市。委托代理人：刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。再审申请人和田七台河实业有限责任公司(简称七台河公司)与被申请人和田市宏丰物资租赁站（简称宏丰租赁站）租赁合同一案，不服和田地区中级人民法院（2017）新32民终8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。七台河公司申请再审称：宏丰租赁站向法庭提供的租赁费结算清单不能作为双方结算清单，我公司没有在该清单上签名盖章，对双方没有约束力。我公司提交的收据凭证上记载：七台河公司2014年租赁费付清，并盖有宏丰租赁站印章，证明我公司已付清2012年至2014年12月的租赁费。宏丰租赁站只能主张2014年12月以后的租赁费。原审法院对我公司提供的证据及电话录音未能认真分析采信不当，采信宏丰租赁站提供的结算清单违背证据规则，认定事实错误。本案中宏丰租赁站主张的利息过高，已超过实际损失，约定根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》的规定。应当根据公平原则和诚实信用原则予衡量，作出判决。请求依法再审本案。本院认为，原审法院在未组织双方当事人进行结算情况下，将宏丰租赁站提供的单方结算清单作为判决依据不当。七台河公司提供的收据凭证载明：2014年租赁费结清。收据上盖有宏丰租赁站印章。七台河公司是否已支付了2014年12月之前租赁费，对该事实应予查实。七台河公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第一款。裁定如下：一、指令和田地区中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王福生审判员  郭长安审判员  塔依尔二〇一七年七月十七日书记员  张思依
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1024民初615号原告：王土成，男。委托诉讼代理人：王云俊，男，系原告王土成之子。被告：罗成，男。原告王土成与被告罗成劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王土成的委托诉讼代理人王云俊到庭参加了诉讼，被告罗成经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王土成向本院提出诉讼请求：1.判令罗成支付王土成务工工资12500元；2.本案诉讼费由罗成承担。事实和理由：2013年，王土成在罗成承包的桂阳县的一个市政工程工地务工，完工后，经结算罗成下欠王土成务工工资12500元。王土成通过一年多的催讨，罗成分文未付。2015年2月17日，罗成对该务工工资以借条的形式出具了一份欠款证明，并约定2015年5月底还清该款。到期后，罗成不仅分文不付，而且还刻意躲避王土成的催讨。现王土成为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法判决。罗成未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王土成向本院提交了下列证据：1.常住人口登记卡（复印件）；2.借条（原件）；3.罗成身份信息（复印件）。上述证据经本院审查核实，来源合法、客观真实，与本案的待证事实具有关联性，本院对原告提交的证据1、2、3予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年王土成在罗成承包的桂阳县的一个市政工程工地务工，2014年2月18日经双方结算，罗成还下欠王土成工资12500元，并由罗成以借条的形式向王土成出具了所欠务工工资的证明，借条载明“今借到王土成人民币现金壹万贰仟伍佰元整（12500.00），于2015年五月底还清。借款人：罗成，2015年2月18日”。后王土成多次向罗成催讨务工工资，罗成均未支付，遂酿成本案。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。罗成雇请王土成到其承包的工地务工，经结算罗成下欠王土成工资12500元，罗成与王土成之间构成劳务合同关系，罗成应依约定向王土成支付所欠劳务工资，故对王土成要求罗成支付务工工资12500元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗成给付原告王土成务工工资12500元，上述款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告罗成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 文 俊二〇一七年七月四日书记员 雷柏军附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0611民初2536号原告：河南金水电缆集团有限公司，住所地新乡市平原示范区嵩山大道6号。法定代表人：王爱丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宏斌，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告：河南世中有色金属表面处理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业园区通淇路中段。法定代表人：崔吉兰。原告河南金水电缆集团有限公司（以下简称金水电缆公司）与被告河南世中有色金属表面处理有限公司（以下简称世中有色金属公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金水电缆公司委托诉讼代理人赵宏斌到庭参加诉讼，被告世中有色金属公司法定代表人经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金水电缆公司向法院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款105352元及利息（利息按照银行同期贷款利率，从2016年6月24日计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告从原告处购买电缆，截至2016年6月24日共欠原告货款105352元。原告多次向被告负责人追要欠款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告金水电缆公司围绕诉讼请求依法提交了证据即对账函1份，本院认为，被告未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:被告从原告处购买电缆，截至2016年6月24日，被告共欠原告货款105352元，并在对账函上盖章确认欠款金额。本院认为，当事人应当按照协议全面履行自己的义务。本案中，被告购买原告的电缆物品，应向原告支付货款，故对原告要求被告支付欠款105352元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告金水电缆公司要求被告世中有色金属公司支付利息的诉讼请求，因被告世中有色金属公司未按约支付货款，故原告金水电缆公司要求以货款105352元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2017年6月2日起计算至实际履行之日止的利息要求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南世中有色金属表面处理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南金水电缆集团有限公司货款105352元及利息（参照中国人民银行同期贷款利率，从2016年6月24日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，减半收取计1203元，由被告河南世中有色金属表面处理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一七年七月十七日书记员  赵 曼
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0724民初878号原告：江西燕兴物业管理有限公司，地址：赣州市长征大道31号赣州商会大厦13楼。法定代表人：刘燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：付少天，男，该公司法律顾问。特别授权代理。委托诉讼代理人：张艳英，女，该公司职员。特别授权代理。被告：陈世剑，男，1978年5月4日生，汉族，住上犹县。本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司与被告陈世剑物业服务合同纠纷一案中，经本院协调，被告已交纳相应物业费用。原告江西燕兴物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已交纳），由原告江西燕兴物业管理有限公司承担。审 判 员  幸雅清二〇一七年七月十七日代理书记员  徐 雪
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1087民初619号原告：张明菊，女，1972年4月4日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：覃兆元，松滋市新江口法律服务所法律工作者。被告：刘涛，男，1981年12月13日出生，汉族，公安县人，住公安县。被告：覃莉，女，1974年2月18日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告张明菊与被告刘涛覃莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告张明菊于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属其自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张明菊撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张明菊负担。审判员  胡锦芬二〇一七年七月五日书记员  雷 军
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0525民初4334号原告：宁志慧，男，汉族，1967年2月17日出生，农民，现住内蒙古通辽市。被告：李巴根，男，蒙古族，45岁，农民，现住内蒙古通辽市。原告宁志慧诉被告李巴根民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年7月11日向本院提出申请要求撤回对被告李巴根的起诉。本院认为，原告宁志慧自愿撤回对被告李巴根的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：准予原告宁志慧撤回对被告李巴根的起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告宁志慧负担。审判员  张春刚二〇一七年七月十一日书记员  王丽娜
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初430号自诉人创金天地投资有限公司，地址天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人：耿君彩被告人河南爱国物流集团有限公司，地址安阳市龙安区文昌大道西段路南。法定代表人：任爱国自诉人创金天地投资有限公司以被告人河南爱国物流集团有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人创金天地投资有限公司自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人创金天地投资有限公司自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人创金天地投资有限公司撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年七月二十七日书记员  郑伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16705号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：周冬，女，1992年9月27日出生，汉族，住所地云南省昆明云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周冬信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币39,010.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周冬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,010.58元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民催1号申请人南靖益龙纸业有限公司，住所地福建省南靖县。统一社会信用代码：913506277845129944。法定代表人：陈初小，总经理。委托诉讼代理人：魏友展，福建中闽律师事务所律师。申请人南靖益龙纸业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月17日立案后，依法于2017年4月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公告催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条、第四百五十三条的规定，判决如下：一、宣告申请人南靖益龙纸业有限公司持有的号码为1040004221944219，票面金额92000元的中国银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人南靖益龙纸业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费940元，由申请人南靖益龙纸业有限公司负担。审 判 长  邓云珠审 判 员  沈国阳人民陪审员  张仁杰二〇一七年七月二十四日书 记 员  吴秀娟
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保369号申请人雷振宁，男，1972年1月11日生，汉族，住滑县。被申请人刘建英，男，1982年1月13日生，汉族，住滑县新区。被申请人刘国然，男，1959年1月11日生，汉族，住滑县新区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年7月11日向本院提出申请，要求对被申请人刘建英所有的位于滑县新区金牛国际城26号楼2单元1楼东户予以查封。申请人已向本院提供雷振宁所有的位于滑县道口西街村气象新街148号滑县房权证道口西街字第××号房屋予以担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人刘建英所有的位于滑县新区金牛国际城26号楼2单元1楼东户予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一七年七月十一日书记员 刘慧云
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1329民初3260号原告：关玉岭。被告:陈奎。被告：临沂大有建设有限公司。法定代表人：郭军，经理。住所地：临沭县常林大街与苍山路交汇处。原告关玉岭与被告临沂大有建设有限公司、陈奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关玉岭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关玉岭撤诉。案件受理费181.90元，减半收取计90.95元，由原告关玉岭负担。审判员  季文涛二〇一七年七月十七日书记员  时倩倩
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更196号罪犯戎明亮，男，1986年8月26日出生，汉族，山西省晋中市人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2011年5月27日作出（2011）榆刑二初字第39号刑事判决，以被告人戎明亮犯抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月。2015年2月经山西省太原市中级人民法院减刑一年五个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯戎明亮在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯戎明亮在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年6月至2016年9月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯戎明亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯戎明亮减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  支鹏审判员  闫莉审判员  胡彦二〇一七年七月二十五日书记员  王昊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初3707号之一原告：孙新荣,男,1967年9月21日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告：陈忠明，男，1968年12月13日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：吴彩明，女，1968年6月15日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告孙新荣与被告吴彩明、陈忠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告孙新荣于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙新荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙新荣撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告孙新荣负担。审 判 长  陆明荣人民陪审员  吕荣林人民陪审员  张海生二〇一七年七月十一日书 记 员  郑沈毅
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初396号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人肖旭飞，男，1987年1月14日生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化，无业，住沿河土家族自治县。曾因犯盗窃罪，于2007年8月被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元；因盗窃，于2010年3月被浙江省桐乡市公安局行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，于2013年10月被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2014年8月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月29日被临时羁押于贵州省沿河土家族自治县看守所，同年5月4日被溧阳市公安局刑事拘留，5月6日被溧阳市公安局取保候审，5月25日被溧阳市人民检察院取保候审，7月3日被本院取保候审，7月12日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。辩护人张清安、朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2017〕374号起诉书指控被告人肖旭飞犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人肖旭飞及其辩护人张清安、朱炫彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2016年6月21日晚上，被告人肖旭飞至溧阳市溧城镇南秀苑小区2幢1-101室，采用掰窗枝、翻窗户等方式进入被害人周某家中，在客厅沙发上的挎包内窃得人民币100余元。被告人肖旭飞被抓获归案后如实述了犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人肖旭飞以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人肖旭飞归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人肖旭飞拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人肖旭飞对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。辩护人提出以下辩护意见：（一）被告人肖旭飞归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；（二）被告人肖旭飞积极退赃，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚；（三）被告人肖旭飞家庭经济困难，请求对其酌情从轻处罚。综上，请求对被告人肖旭飞从轻处罚。经审理查明，2016年6月21日晚上，被告人肖旭飞采用掰窗枝、翻窗户等手段，到溧阳市溧城镇南秀苑小区2幢1号门101室被害人周某家中，在客厅沙发上的挎包内窃得人民币100余元。被告人肖旭飞归案后，如实供述了自己的犯罪事实。后主动退出人民币100元，已发还给了被害人周某，取得了被害人周某的谅解。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、羁押证明、常住人口基本信息、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查提取物品、痕迹登记表、现场照片、溧阳市公安局物证鉴定室DNA检验报告、发还清单、被害人周某的陈述、被告人肖旭飞的供述与辩解以及辩护人提供的谅解书等证据所证实。被告人肖旭飞的前科情况有刑事判决书、罪犯档案资料予以证实。被告人肖旭飞对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人肖旭飞以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖旭飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人肖旭飞归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人肖旭飞有盗窃犯罪前科，对其酌情从重处罚；被告人肖旭飞积极退赔，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖旭飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2017年10月3日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 秦 强二〇一七年七月十二日书记员 芮寅珍附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0119刑初548号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人郭丽，女，1987年7月29日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，居民，户籍地：黑龙江省拜泉县，现住天津市蓟州区。2017年5月29日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年6月9日因涉嫌犯妨害公务、危险驾驶罪被逮捕，现羁押于蓟州区看守所。辩护人潘朝爽，男，30岁，汉族，农民，住蓟州区。系被告人郭丽之男朋友。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉[2017]556号起诉书指控被告人郭丽犯妨害公务罪、危险驾驶罪于2017年7月6日向本院提起公诉，并建议我院适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法适用简易程序并认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人郭丽及其辩护人潘朝爽到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市蓟州区人民检察院指控：一、妨害公务2017年5月29日0时许，被告人郭丽在蓟州区渔阳镇天一绿海小区南门口处，拒不配合公安民警执法，并对民警黄某、辅警邓某进行辱骂、殴打，致二人受伤。经蓟州区人民医院诊断，黄某之伤为双大腿软组织损伤；邓某之伤为腹壁软组织损伤，左前臂软组织损伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，黄某左大腿损伤程度为轻微伤；邓某腹壁、左前臂损伤程度均为轻微伤。被告人郭丽被当场查获归案。民事赔偿事宜，双方已自行和解，赔偿款已兑现，被害人对被告人表示谅解。二、危险驾驶2017年5月28日23时许，被告人郭丽醉酒后驾驶车牌号为津Ａ×××××丰田牌小型轿车，由蓟州区渔阳镇商贸街旺角烧烤店出发，在回家过程中行驶至渔阳镇天一绿海小区南门口处时，将东侧栏杆箱撞坏，后被处警公安人员当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人郭丽血液酒精含量为257.55mg/100ml。被告人郭丽赔偿天一绿海物业经济损失人民币9，000元整，赔偿款已兑现。上述事实，被告人郭丽及其辩护人在开庭审理过程均无异议，并有被害人黄某、邓某陈述，证人周某、高某、张某1、袁某、韩某、张某2证言，案件来源及抓获经过，公安机关情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，现场图、现场照片，道路交通事故损害赔偿凭证，被告人血样提取登记表，被告人郭丽驾驶证及所驾车辆信息查询，被告人驾驶证及所驾车辆行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，录像光盘五张，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，谅解书，收款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭丽对依法执行职务的公安民警辱骂、殴打，并致二人轻微伤，系暴力阻碍公安民警依法执行职务，其行为侵犯了国家对社会的正常管理秩序及国家机关工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪，应依法惩处；被告人郭丽违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为妨害了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭丽一人触犯两种罪名，依法应当对其实行数罪并罚。被告人郭丽到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法对其予以从轻处罚；被告人在妨害公务及危险驾驶犯罪中积极赔偿对方经济损失，且被害人亦表示对其谅解，故对其可酌情从轻处罚。被告人郭丽同意适用认罪认罚制度，对其可从宽处罚。公诉机关建议被告人犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭丽犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2017年11月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 潘晓哲二〇一七年七月二十四日法官助理 朱茜茜书 记 员 蔡小伟附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第二款：数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。第三款：数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16754号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王永利。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王永利信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王永利系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,910.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,910.93元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1023民初380号原告:南丰桔都村镇银行有限责任公司。住所地：南丰县琴城镇国安风情街*号楼。法定代表人:蒋刚，董事长。委托诉讼代理人:詹娜，该行客户经理，特别授权。被告：胡水财，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：李年女，女，汉族，南丰县人，住址同上，与被告胡水财系夫妻关系。被告：彭文财，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：曾春英，女，汉族，南丰县人，住址同上，与被告彭文财系夫妻关系。原告南丰桔都村镇银行有限责任公司与被告胡水财、李年女、彭文财、曾春英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹娜、被告胡水财、李年女到庭参加诉讼。被告彭文财、曾春英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南丰桔都村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡水财、李年女立即归还原告贷款本金100588.53元及逾期利息（从2016年12月17日至全部还清按月利率15.63‰计算）；2、被告彭文财、曾春英对上述还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由四被告承担。事实和理由：2015年12月4日，被告胡水财、李年女在原告处办理农户联保贷款，申请贷款30万元用于购销蜜桔，贷款期限一年，到期时间为2016年11月26日，月利率10.42‰，按季付息，到期利随本清。被告彭文财、曾春英对被告胡水财、李年女的贷款提供保证担保。被告胡水财、李年女现尚欠原告100588.53元贷款及利息。原告进行了催收，但未果。被告胡水财、李年女辨称，其所借的30万元，其中：10万元是帮李强借的，20万元是帮市山上彭的彭国平借的，利息和本金也是彭国平还的。担保人彭文财、曾春英是彭国平一伙的，他们到签字。借款其没有得到，也还不起。被告彭文财、曾春英未到庭应诉，也没有提交答辩状及证据。原告南丰桔都村镇银行有限责任公司围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查后，对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡水财、李年女、彭文财、曾春英组成农户贷款联合保证担保小组。2015年11月26日，被告胡水财作为借款人，与原告签订《个人授信协议》（合同编号：2015丰银授字第1126-0602号）、《个人借款借据》（合同编号：20151126-0602号）；被告胡水财、被告李年女作为共同借款人，与原告签订《个人循环借款支用单》（合同编号：2015丰银循字第1126-0602号）。被告彭文财、曾春英作为保证人，与原告签订了《最高额保证合同》（合同编号：2015丰保字第1126-0602号），约定保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，保证范围为最高本金余额30万元。四被告与原告签订了《联合保证担保承诺书》。《个人授信协议》主要约定：借款金额30万元，授信期间为24个月，从2015年12月4日至2017年12月4日止，担保方式为联保。《个人循环借款支用单》主要约定：1.借款金额30万元，借款期限12个月，借款期限从2015年12月4日至2016年12月4日止；2.贷款利率执行月利率10.42‰，即年利率12.5%的固定利率，合同期内不调整；3.借款逾期的，罚息月利率为15.63‰；4、贷款人将款项划入胡水财40×××的账户等。签订合同当日，原告将30万元贷款发放至合同约定的胡水财银行账户40×××。之后，被告胡水财于2016年12月17日归还了本金199411.47元，并陆续支付利息42905.43元，截止至2016年12月17日的利息已清偿完毕，但剩余的借款本金100588.53元和2016年12月17日之后的逾期利息至今未归还。被告胡水财、李年女提供李强出具的金额为9万元的借条一份，用于证明涉案借款中的9万元是帮李强借的，实际借款人是李强。原告对该证据的关联性提出异议，认为被告将涉案借款转借他人与本案无关。且被告胡水财、李年女在庭审中自认涉案借款是本人向原告所借，那么李强的借款与涉案借款就不是同一法律关系，被告可以另行起诉，故本院不予采信。本院认为，原告与4名被告签订的《个人授信协议》、《个人借款借据》、《个人循环借款支用单》、《联合保证担保承诺书》、《个人最高额抵（质）押合同》真实有效，双方均应遵守履行。原告依约履行了提供贷款义务，被告胡水财、李年女有按时还款付息的义务。被告胡水财、李年女逾期不履行义务，原告有权要求被告胡水财、李年女归还30万元借款和余欠利息，并按合同约定收取逾期罚息。被告彭文财、曾春英作为保证人，对胡水财、李年女的贷款提供连带保证担保，应对胡水财、李年女涉案债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡水财、李年女在判决生效后七日内归还原告南丰桔都村镇银行有限责任公司借款100588.53元及逾期利息（从2016年12月17日至全部还清按月利率15.63‰计算）；二、被告彭文财、曾春英对被告胡水财、李年女上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，减半收取为1156元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈永琴二〇一七年七月七日书记员  徐小娟
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初10839号原告：周显福，男，1984年6月4日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：庄清勇，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：滕淑霞，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。被告：肖为亮，男，1966年7月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港中路73号14楼。本院于2017年7月5日立案受理原告周显亮与被告肖为亮、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖为亮、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周显福撤回起诉。本案案件受理费67元，减半收取33.5元，由原告负担。审判员  史丽丽二〇一七年七月十七日书记员  周婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初689号原告：张慧，女，1968年7月27日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：何炜，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：李高松，男，1976年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：宣圣马，男，1965年3月6日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市瑶海区。原告张慧与被告李高松、宣圣马民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧及其委托代理人何炜、被告宣圣马到庭参加诉讼，被告李高松经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧向本院提出诉讼请求：1、李高松、宣圣马共同给付借款10万元及利息（自2011年6月14日至判决生效时止，月利率为2分）；2、本案诉讼费用和其他费用由李高松、宣圣马承担。事实与理由：2011年6月13日，李高松、宣圣马向张慧借款10万元，当时是现金交付，李高松、宣圣马立有欠条一张，并分别签字，并约定月利息2分5，李高松已付2.7万元利息，后张慧于去年多次要求李高松、宣圣马给付，但李高松、宣圣马拖欠至今日不予给付。为此，诉至贵院，请求判如所请。被告李高松未提出答辩意见。被告宣圣马辩称：张慧所述不属实，我没有借张慧钱，2016年张慧到我家说借条上没有我的签名，起诉不了李高松，让我把名字签上，说签上名字也和我无关，宣圣马三个字不是在出具借条时写的。另李高松说要借款，我就跟张慧说，张慧亦同意，我说李高松是家门口人，不会找不到的，李高松借钱的时侯，张慧不在场，张慧事先把钱放在我这，我把钱交给李高松，李高松就出具了借条，第二天我就把借条交给了张慧。当事人围绕诉讼请求依法提供证据借条。本院经审理认定事实如下：2011年6月13日，李高松向张慧出具借条一份，载明：今借到张慧人拾万元整，随要随还，否则加倍偿还。宣圣马在该借条右下角处签名。庭审中，宣圣马称，李高松于2013年11月左右归还张慧27000元借款本金。庭审中，张慧称，宣圣马是作为证人在借条上签字。本院认为，根据张慧举证所提供的借条及张慧、宣圣马当庭陈述，可认定张慧、李高松之间存在合法的借贷关系。张慧向李高松出具借款100000元后，李高松仅归还27000元，该27000元应认定为归还本金为宜，虽然双方没有约定还款时间，但张慧可以随时要求李高松归还借款，故张慧现要求李高松归还借款应为73000元，予以支持。本案中，由于双方对利息约定不明，张慧要求李高松支付利息，证据不足，本院不予支持。张慧要求宣圣马给付10万元及利息（自2011年6月14日至判决生效时止，月利率为2分），证据不足，不予支持。李高松经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李高松于本判决生效之日起十日内归还张慧73000元；二、驳回张慧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由张慧负担2250元，李高松负担2000元；公告费800元，由李高松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  徐红梅人民陪审员  王富华人民陪审员  方文忠二〇一七年七月二十五日书 记 员  王 徽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初1429号原告石建忠，男，1958年8月7日出生，汉族，陕西省西安市人。委托代理人雷小刚，男，1978年4月20日出生，汉族，陕西省神木县人。被告李岗亮，男，1965年2月2日出生，汉族，陕西省神木县人。被告候彩霞，女，1966年12月7日出生，汉族，陕西省神木县人。原告石建忠与被告李岗亮、候彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石建忠未到庭，其委托代理人雷小刚到庭；被告李岗亮、候彩霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石建忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告李岗亮、候彩霞偿还原告石建忠借款本金700万元及利息，利息从2013年1月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告李岗亮与被告候彩霞系夫妻关系。2011年9月28日，被告李岗亮向原告石建忠借款700万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，被告将利息结算至2012年12月31日，本金及剩余利息至今未予偿还。且该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为二被告共同债务，故应由二被告共同偿还。被告李岗亮辩称，首先，该笔款项本被告收到了，但是石建忠给的入股款。因石建忠是公务员不能入股，故本被告给原告出具了借条一支，且该笔借款未曾约定利息。借款后，本被告还向原告偿还过175.8万元；其次，该笔借款被告候彩霞并不知情，故与被告候彩霞无关系，不应承担偿还责任。被告候彩霞辩称，该笔借款本被告不知情，也不认识原告，该笔借款与本被告无关，故不应当承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的第二组证据被告李岗亮有异议，认为其向原告偿还的全部是本金，该笔借款未曾约定利息。被告候彩霞不予质证。该组证据中“2013年初至今利息分文未付”的字样，原告欲证明该笔借款是有利息的，且从2013年1月起被告未向原告偿还借款本息的事实，而被告李岗亮辩称，该笔借款未约定利息，是原告要与其算该笔借款的利息，其不给算亦未支付。因该字样并无其他证据予以佐证，不能充分证明该笔借款约定过利息，且原告还称该笔借款约定的月利率为2%，却无任何证据能够证明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告提交的证据并不能证明该笔借款约定过利息，且月利率为2%。故该证据达不到其证明目的，本院不予采信。2.被告李岗亮提交的证据原告有异议，认为被告支付的175.8万元均为利息，本金未偿还。因本案借款的借据中并未约定利息，而原告提交的第二组证据又不能充分证明该借款约定过利息，且月利率为2%，故本院视为该笔借款不支付利息。被告的该组证据，本院予以采信，即被告李岗亮五次共计向原告偿还借款175.8万元。诉讼中，本院依据原告的申请，于2017年3月8日作出（2017）陕0821民初1429号民事裁定，查封被告李岗亮所有的位于杭锦旗塔然高勒乡政府所在地房屋一套（杭房权证产字第D0**号），期限为三年。另查，被告李岗亮与候彩霞于1986年12月20日登记结婚，于2016年6月14日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李岗亮两次共计向原告石建忠借款700万元，事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分，所欠借款理应偿还原告。被告李岗亮辩称原告向其账户存入的本案700万元为入股款，却未提交相关证据予以佐证，即该辩称理由不能成立。借款后，因被告李岗亮陆续向原告偿还借款共计175.8万元，故下欠借款应为524.2万元。虽被告李岗亮与候彩霞于2016年6月14日离婚，但根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，因该债务是二被告在婚姻关系存续期间产生的，且二被告未向法庭提交相关证据证明其与原告将该债务约定为个人债务，应属夫妻共同债务。故下欠借款524.2万元应由二被告共同偿还，原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、由被告李岗亮、候彩霞于本判决生效之日起三十日内偿还原告石建忠借款524.2万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元，保全费5000元，共计65800元，由原告石建忠负担20600元，被告李岗亮、候彩霞负担45200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘飞丽审 判 员  吴惠莉人民陪审员  高照清二〇一七年七月二十六日书 记 员  麻 磊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初8915号原告：南京利众置业投资集团有限公司，住所地在南京市玄武区北京东路24号3幢101室。法定代表人：李耿心，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵然，江苏东银律师事务所律师。被告：郦丽，女，1978年8月12日生，汉族。原告南京利众置业投资集团有限公司与被告郦丽居间合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告南京利众置业投资集团有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项规定，裁定如下：准许南京利众置业投资集团有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取866元，由原告南京利众置业投资集团有限公司负担。审判员  叶斐二〇一七年七月十二日书记员  魏静
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终1534号上诉人（原审被告）：王少华，男，1984年8月17日出生，汉族，现住任县。被上诉人（原审原告）：刘密生，男，1966年3月17日出生，汉族，现住沙河市。上诉人王少华因与被上诉人刘密生机动车交通事故责任纠纷一案，不服邢台市经济开发区人民法院（2017）冀0591民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王少华与被上诉人刘密生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王少华上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发还重审；一审和二审诉讼费等费用由被上诉人承担。事实和理由：根据相关法律规定，确定车辆的实际损失必须提供车损鉴定报告，被上诉人仅提供收款收据和保险结算单根本不能证明车辆的真实损失，被上诉人在一审中并未提供车损鉴定报告，应当承担举证不能的法律后果。刘密生辩称，对方该承担的责任应当承担。我有行驶证和驾驶证、保险公司在4S店的凭证和清单，保险公司在4S店的损失照片和交警队的损失照片，能够证明车辆损失。要求维持原判。刘密生向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿车辆维修损失共计4110.4元；2、判令被告返还原告垫付的200元医疗费；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月8日，刘松松驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由南向北行驶至邢台东站广场中间路交叉口处左拐弯时，与由北向南直行的王少华驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成王少华受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安局交通警察支队开发区大队认定，刘松松负此次事故的主要责任，王少华负此次事故的次要责任。在王少华受伤住院时，刘密生垫付医疗费200元。事故发生后，刘密生对其所有的车辆冀Ｅ×××××进行了维修，花去维修费7276元。一审法院认为，本次事故邢台市公安局交通警察支队开发区大队认定，两车不同程度损坏，刘密生对其所有的车辆冀Ｅ×××××进行维修所支出的费用是合理的费用，王少华虽对维修价格有异议，但未提交相关证据予以反驳，故刘密生主张的车辆损失7276元，应予以认定。因王少华所驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，故依法应在交强险限额2000元范围内，对刘密生的损失承担赔偿责任。对超出交强险的部分，结合事故认定书，法院酌定以7：3比例为宜，即王少华承担30%的赔偿责任。对于刘密生垫付的200元医疗费，因王少华在另案中医疗费已得到赔偿，故对刘密生的此项主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告王少华在本判决生效后十日内赔偿原告刘密生车辆维修费3582.8元；二、被告王少华在本判决生效后十日内返还原告刘密生垫付的医疗费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王少华承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人刘密生当庭提交了中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司拍摄的现场照片和4S店的修车照片、两份保险公司车辆损失情况确认书，拟证明其车辆损失情况。王少华质证称，对方的证据不是维修厂提供的，是保险公司提供的，对方应当提供维修车辆的4S店出示的车辆损失证据，修车的价格不应当这么高，就是换个新门也不应当这么高。因刘密生提交的现场照片及车辆损失确认书均系中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司制作，且现场照片显示的车辆损坏部位与4S店维修照片的车辆维修部位及车辆损失确认书载明的维修项目互相吻合，王少华亦并无反驳证据提交，故本院对刘密生提交的上述证据予以采信。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，刘松松驾驶刘密生所有的冀Ｅ×××××号小型轿车与王少华驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。刘密生提交的道路交通事故认定书、现场照片、车辆损失确认书、保险结算单、维修收据等证据相互印证，足以证实冀Ｅ×××××号小型轿车的车辆损失为7276元，原审判决并无不当。王少华所称刘密生未提交车损鉴定报告，应当承担举证不能的法律后果的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，王少华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王少华负担。本判决为终审判决。审 判 长  董建一审 判 员  解宝成代理审判员  闫海燕二〇一七年七月二十日书 记 员  杜志乾
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审130号申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。法定代表人林宗镇，局长。被执行人郑昌林，男，汉族，农民，1970年04月16日出生，住址福建省大田县。申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资广罚字[2017]005号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县国土资源局以被执行人郑昌林未经有权机关批准，擅自在广平镇岬头村“寨后厝”处非法占用土地90平方米（地类为耕地）新建一座四层砖混结构住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了田国土资广罚字[2017]005号《行政处罚决定书》，责令被执行人郑昌林退还非法占用的土地90平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人郑昌林送达田国土资广罚字[2017]005号《行政处罚决定书》，被执行人郑昌林在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人郑昌林仍未主动履行。本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资广罚字[2017]005号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人郑昌林在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资广罚字[2017]005号《行政处罚决定书》，由大田县广平镇政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏启谊人民陪审员  许跃东人民陪审员  王红英二〇一七年七月六日书 记 员  范惠兰附注法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0882民初4676号原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住所地大石桥市石桥大街东段圣泰鑫宇小区。法定代表人陈贵福，董事长。委托代理人贾通，男，1990年6月19日出生。被告班耀松，男，1977年7月8日出生。被告宁阳。女，1978年4月21日出生。被告林春松，男，1971年5月23日出生。被告姚慧敏，女，1970年6月23日出生。被告金兴发，男，1960年9月23日出生。被告王桂英，女，1962年7月24日出生。被告大石桥市玉鑫矿业有限公司，法定代表人王晓莉。原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与被告班耀松、宁阳、林春松、姚慧敏、金兴发、王桂英、大石桥市玉鑫矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告的准确住址。本院认为，原告不能提供被告的准确住址，且本院亦不能确定被告的送达地址，应予驳回原告的起诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费410.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘胜利二〇一七年七月二十六日书记员  路姣桥
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初883号原告于青龙，男，1981年1月3日出生，汉族，住承德市。委托代理人杨常青，河北承天律师事务所律师。被告承德嘉德利拍卖有限公司，住所地承德双桥区义泰兴小区。法定代表人朱玉文，职务执行董事。委托代理人王明立，河北骥腾律师事务所律师。委托代理人冯亚会，女，1978年12月24日出生，满族，公司员工，住承德市。第三人承德市双滦区残疾人联合会，住所地承德市双滦区政府院内。法定代表人张和利，职务理事长。委托代理人陈建洋，河北滦江律师事务所律师。原告于青龙与被告承德嘉德利拍卖有限公司、第三人承德市双滦区残疾人联合会拍卖合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于青龙撤回起诉。原告预交案件受理费6100.00元，由原告负担3050.00元，退回原告3050.00元。审 判 长 张明华人民陪审员 肖占起人民陪审员 陶      财二〇一七年七月十日书 记 员 孙      晋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初966号原告胡义文，男，汉族，1986年1月16日出生，户籍地址广西平南县。委托代理人孙洪波，广东今见律师事务所律师。委托代理人陈锦丽，广东今见律师事务所律师。被告深圳市灿埼工程有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道坪环社区东纵路365号203，组织机构代码071131737。法定代表人曾景祥。委托代理人刘燕波，男，汉族，1977年9月12日出生，户籍地址广东省揭东县，系公司副总。上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况经庭审查明，情况如下：一、原、被告之间是否存在劳动关系：原告主张2016年3月13日与被告建立劳动关系，并提交了“交通事故认定书”、“机动车行驶证照片”、“考勤卡照片”、“费用报销单”、“银行对账单”复印件证实其主张。被告对原告的上述证据均不予认可，认为系复印件，无法证实其真实性，且无任何显示与被告有关的记载。被告对原告存在劳动关系的主张不确认，称原告不是公司员工，其不在公司工作，仅为中间介绍拉土业务的人，原告同时也给其他公司介绍拉土业务，谁的价格高就给谁做，介绍成功一单，被告就给原告提成作为介绍费。结合双方提交的证据及庭审陈述可知，2016年10月15日原告驾驶粤Ｂ×××××号车在坑梓××路龙田路口发生事故，被告是粤Ｂ×××××号登记车主。车辆驾驶人与所有人并非一定存在劳动关系。另原告提交的银行流水显示，被告于2016年6月24日至2016年10月29日期间不等额、多次转账至原告账户上。本院认为，如双方存在劳动关系，双方结算工资应固定在每月的某个时间段，而不是不定期、不定额发放。这明显与常理相悖。同时本案中，原告未提交劳动合同证实双方存在劳动关系。用人单位与劳动者未签订劳动合同的，认定双方存在劳动关系可参照：1、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言。从原告提交的证据看，其未能有效举证证明双方确实存在劳动关系。综上，本院认定双方不存在劳动关系。原告主张被告支付未签订劳动合同双倍工资、终止劳动合同经济补偿金、律师费没有事实依据，本院不予支持。二、申请仲裁时间：2016年11月8日。三、仲裁请求：1、被申请人支付申请人2016年4月15日至2016年10月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额35365元；2、被申请人支付申请人终止劳动关系的经济补偿金6000元；3、被申请人承担律师费5000元。四、仲裁结果：驳回申请人全部仲裁请求。五、原告诉讼请求：1、被告支付2016年4月15日至2016年10月30日未签订书面劳动合同双倍工资差额35365元；2、被告支付终止劳动合同的经济补偿金6000元；3、被告承担律师费5000元。判决结果根据本庭查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡义文全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告胡义文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳云其人民陪审员  刘俊星人民陪审员  邱苏荣二〇一七年七月十一日书 记 员  陈 婕
认罪认罚（速裁程序）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0285刑初470号被告人基本情况姓名刘敬平出生日期一九六七年一月二十九日民族汉族性别男公民身份号码住址莱西市特殊身份无此前所受法律处罚时间事由强制措施2017年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）504号指控事实2017年6月20日13时53分许，被告人刘敬平酒后驾驶无号牌三轮摩托车在公路上行驶时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为123mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月以下拘役，并处罚金被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决理由公诉机关指控被告人刘敬平犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决结果被告人刘敬平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。责令刘敬平在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员方希春二〇一七年七月二十六日书记员臧艳华法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第1125号之一申请执行人田伟（曾用名：田伟东），男，30岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王世星，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据已发生法律效力的（2009）翁民初字第536号民事调解书，于2017年6月12日冻结了被执行人王世星所有的在翁牛特旗农村信用合作联社卡号为xxx，现因被执行人王世星履行了生效法律文书所确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人王世星所有的在翁牛特旗农村信用合作联社卡号为xxx的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年七月二十一日书记员  孔令杰
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民申41号再审申请人（一审原告）:夏赴富，曾用名夏赴莉，男，生于2008年9月10日，汉族，户籍所在地：四川省合江县，现住四川省合江县。法定代理人：夏某（系申请人夏赴富祖父），男，生于1960年5月18日，汉族，户籍所在地：四川省合江县，现住四川省合江县。法定代理人：宋某（系申请人夏赴富祖母），女，生于1962年6月21日出生，汉族，户籍所在地：四川省合江县，现住四川省合江县。被申请人（一审被告）：李飞，男，生于1984年11月14日，汉族，户籍所在地：四川省合江县，现住四川省合江县。被申请人（一审被告）：李义，男，生于1968年6月26日，汉族，户籍所在地：四川省合江县，现住四川省合江县。被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号。法定代表人：张晓虎，公司经理。委托诉讼代理人：吴浩（系公司员工），男，生于1982年12月1日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。再审申请人夏赴富因与被申请人李飞、李义、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称：平安财保泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2015）合江少民初47号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏赴富申请再审称，一审法院于2015年12月24日立案后，久拖不决，强行申请人协商调解，强行做申请人工作并在调解笔录上签字，加之被申请人李飞及平安公司代理人多次威胁申请人，被迫之下申请人放弃了589822元的巨额赔偿。另调解书中仅对经济赔偿作了明确，未对后续医疗及伤残赔偿进行明确，特提出申诉，请求撤销四川省合江县人民法院（2015）合江少民初47号民事调解书，改判李飞、李义连带赔偿申请人因交通事故产生的各项损失共计589822.88元，被申请人平安公司在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被申请人承担。被申请人平安财保泸州支公司辩称：1、申请人四级伤残为中度智力低下，与本案交通事故造成的外伤之间没有因果关系；2、调解书是在合江法院院长、社区干部及双方当事人、代理人在场，充分协商基础上达成的，有监控及录音录像，不存在胁迫，应当认定有效；3、关于12万的赔偿，是考虑了申请人的情况下，在交强险中满额兑现的。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案中，申请人主张该调解是在受到胁迫的情况下达成的，违反了其意愿。经查，本案调解是在2016年11月18日，参与调解的人员有一审法院院长、案件承办法官、合江镇和虎头镇社区主任、申请人的法定代理人及委托诉讼代理人、保险公司代理人，调解笔录记录了调解的全过程，不存在申请人主张的情形，故对申请人的主张，因与事实不符，本院依法不予支持。综上，夏赴富的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏赴富的再审申请。审判长  简兴超审判员  邹 波审判员  陈 勇二〇一七年七月二十七日书记员  余 霞
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执保178号申请人:合江县鼎迅租赁站，地址：合江县榕山镇天华路职工宿舍门市，注册号：510522600216404。负责人：陈应春。委托诉讼代理人：杨光荣，四川万盛行律师事务所律师。被申请人：郭桥，男，1974年9月5日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请人合江县鼎迅租赁站与被申请人郭桥租赁合同纠纷一案，申请人合江县鼎迅租赁站于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭桥价值232847元财产予以保全。担保人吴启全以合江县房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人郭桥所有的位于合江县房屋一套，查封期限为三年。二、查封担保人吴启全所有的位于合江县房屋一套，查封期限为三年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘启海二〇一七年七月二十一日书记员  苏明孝
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初1004号原告：汪珍娣，女，1952年4月15日生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞飞，安徽明泉律师事务所律师。被告：章志树，男，1970年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：田慧平（系章志树之妻），女，1978年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层，统一社会信用代码91310000667775728N。负责人：冉勇，总经理。委托诉讼代理人：李方多，该公司员工。委托诉讼代理人：顾华杰，该公司员工。本院在审理原告汪珍娣诉被告章志树、田慧平、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪珍娣于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告章志树、田慧平、安诚财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。本院认为，原告汪珍娣向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪珍娣撤回对被告章志树、田慧平、安诚财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。案件受理费2980元（原告已预交1490元），减半收取1490元，由原告汪珍娣负担。审判员  齐军仕二〇一七年七月十一日书记员  孔为超附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初13847���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告丁永荣。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告丁永荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告丁永荣系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,308.84元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,308.84元及至清偿之日止的透支利息。本院认为��根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一七年七月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；��…