上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初6249号原告：徐亚娟，女，1953年10月7日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：马俊青，上海保诚律师事务所律师。被告：周福兵，男，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省宣城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省。负责人：沈丽敏，总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。原告徐亚娟与被告周福兵、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称“人保苏州公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马俊青，被告周福兵，被告人保苏州公司的委托诉讼代理人郑琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐亚娟向本院提出诉讼请求：判令被告人保苏州公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”，按责50%)的范围内赔偿医疗费41,169.26元、住院伙食补助费140元、营养费4,800元、护理费9,868元、误工费18,200元、残疾赔偿金196,152.80元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费2,600元、律师费4,000元，不足部分由被告周福兵承担赔偿责任。事实和理由：2016年8月14日9时10分许，在松江区新绿路林天花苑南门，被告周福兵驾驶的苏E5XXXX小型轿车与陆启明驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，事故致乘坐在轻便二轮摩托车上的原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定(以下简称“松江交警支队”)，被告周福兵承担事故同等责任，陆启明承担同等责任，原告无责任。经鉴定，原告损伤构成XXX伤残，酌情给予休息期150天，营养期90天，护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天，营养期30天，护理期30天。经查，苏E5XXXX小型轿车在被告人保苏州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期间内。被告周福兵辩称，对事发经过及责任认定没有异议，事故车辆在被告人保苏州公司投保了交强险和赔偿限额为1,000,000元的商业三者险(附不计免赔率)，现同意赔偿合理损失。被告人保苏州公司辩称，对原告所主张的事故事实、责任认定和被告周福兵主张的事故车辆投保情况没有异议，确认事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔付合理损失：医疗费，应扣除伙食费及非医保部分费用；住院伙食补助费，认可20元/天计算6天；营养费，认可30元/天计算120天；护理费，认可40元/天计算120天；误工费，不予认可；残疾赔偿金，认可按照农村标准计算17年，认可XXX伤残；精神损害抚慰金，认可2,500元；交通费，认可200元；鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定如下事实：双方当事人陈述的事故事实、责任认定、苏E5XXXX小型轿车的交强险及商业三者险投保情况均属实，本院予以确认，本起交通事故发生于保险期间内。事发后，原告即被送往松江区中心医院急诊，并自事发当日起接受住院治疗，至2016年8月20日办理出院，期间行右侧肱骨外科颈骨折切开复位内固定术，出院诊断为：右侧肱骨外科颈骨折。2016年8月14日至12月23日，原告共支出医疗费41,073.26元(已扣除住院期间伙食费96元)。2016年12月23日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、三期及后续医疗进行鉴定，原告支付鉴定费2,600元。同年12月27日，上述鉴定机构出具沪枫林［2016］残鉴字第3914号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐亚娟之右肱骨外科颈骨折，致右上肢丧失功能31%，日常活动能力部分受限，构成九(玖)级伤残；酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天；注：被鉴定人徐亚娟需择期行右肱骨外科颈骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行。2017年5月23日，上海保诚律师事务所向原告开具律师代理费发票一份，金额4,000元。审理中，被告人保苏州公司以内固定在位、伤情未稳定为由申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定。原告系农业户籍。2016年12月27日，事发前长期居住在松江区新浜镇方家哈居民委员会辖区内，在案外人上海回声橡胶制品有限公司任勤杂工。以上事实，有道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶人员信息、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、住院费用明细、鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、居住证明、返聘协议、重新鉴定申请书，以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的投保情况，原告的损失，应先由被告人保苏州公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；超出交强险的部分，应由被告周福兵承担50%赔偿责任，其中属于商业三者险赔偿限额的，由被告人保苏州公司予以赔付。关于被告人保苏州公司的重新鉴定申请，本院认为，上海枫林司法鉴定有限公司是由松江交警支队依法委托的有相应鉴定资质的鉴定机构，该鉴定结论系根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得，被告人保苏州公司未能向本院提供证据证明该鉴定结论所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对于被告人保苏州公司的重新鉴定申请，本院不予采纳。关于具体的赔偿项目和赔偿数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为41,073.26元；2、住院伙食补助费，原告接受住院治疗6天，按照20元/天计算，本院确认住院伙食补助费120元；3、营养费，根据原告的伤势情况及恢复需要，营养费的计算标准，本院酌情调整为30元/天，结合鉴定意见书确定的营养期120天(含内固定物取出二次手术后的营养期)，确认营养费3,600元；4、护理费，根据原告的受伤部位及护理需要，护理费计算标准，本院酌情调整为40元/天，结合鉴定意见书确定的护理期120天(含内固定物取出二次手术后的护理期)，确认护理费4,800元；5、误工费，原告提供的返聘协议可以证明其工作情况，但尚不足以证明其事发后的误工损失，故本院酌情参照本市职工最低工资2,300元/月计算误工费，结合鉴定意见书确定的休息期210天(含内固定物取出二次手术后的休息期)，确认误工费16,100元；6、残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明其事发前经常居住于本市城镇地区，且收入来源于城镇，故其残疾赔偿金可以按照本市城镇居民人均可支配收入57,692元/年计算，原告因本次事故构成XXX伤残(系数20%)，定残年满63周岁(计算17年)，本院确认残疾赔偿金196,152.80元；7、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级、双方当事人的过错程度，本院酌情支持5,000元，由被告人保苏州公司在交强险的责任赔偿限额内有限赔付；8、交通费，原告就诊时产生的合理交通费应予支持，结合门急诊病历，本院酌情采纳二被告意见，确认交通费200元；9、鉴定费2,600元，有相应的票据予以证明，本院予以确认；该费用系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，应当由被告人保苏州公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔付；10、律师费，原告因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，但数额不应超过加害人所能预见的范围，根据本案实际情况，本院酌情确认律师费2,000元。其中，医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元，合计120,000元，由被告人保苏州公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；医疗费31,073.26元、住院伙食补助费120元、营养费3,600元、护理费4,800元、误工费16,100元、残疾赔偿金91,152.80元、交通费200元、鉴定费2,600元，合计149,646.06元的50%计74,823.03元，由被告人保苏州公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任；律师费2,000元，由被告周福兵承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告徐亚娟120,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险范围内赔付原告徐亚娟74,823.03元；三、被告周福兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐亚娟2,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,348元，减半收取计2,174元，由原告徐亚娟负担56元(已付)，由被告周福兵负担2,118元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 欢二〇一七年七月十日书记员 陆旖旎附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。