山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初1089号原告：成秀红，女,汉族，居民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：张洪历，山东纵横家律师事务所律师（特别授权代理）。被告：孙志亮，男，汉族，居民，住山东省邹平县。被告：孙逢旺，男，汉族，居民，住山东省邹平县。被告：亚太财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市。负责人：刘宜洲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张敬玮，男，系该公司职工（特别授权代理）。原告成秀红与被告孙志亮、孙逢旺、亚太财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日、2017年7月5日两次公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理人数及时间、后续治疗费进行鉴定。经原被告共同选取鉴定机构，本院委托博兴县中医医院法医司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定所于2017年6月2日出具司法鉴定意见书。两次开庭，原告成秀红委托诉讼代理人张洪历、被告孙志亮、被告保险公司委托诉讼代理人张敬玮到庭参加诉讼，被告孙逢旺经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成秀红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失，共计100000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月14日6时50分，原告驾驶电动车行至苏实路青九路路口南，与被告孙志亮驾驶的由北向南的轿车严重碰撞，造成原告受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队道路交通事故认定，被告孙志亮承担事故的主要责任。被告孙逢旺系鲁Ｍ×××××车辆车主，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。事故发生后，原告被送往邹平县人民医院就诊，就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。被告保险公司辩称，原告应提供合法有效的证据证实其诉讼请求，保险公司在验证事故车辆及驾驶人证件合法有效后，根据事故认定书的责任划分，承担赔偿责任；事故车辆在保险公司投保了交强险一份及限额为300000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间，交强险以外按70%比例承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告孙志亮辩称，事故属实，事故车辆车主系孙逢旺，其与孙逢旺系父子关系，车辆是家庭共有财产；事故车辆鲁Ｍ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为300000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间；事故发生后给原告支付了1678元。被告孙逢旺未到庭应诉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。庭审调查过程中，原告成秀红向本院提供的证据材料有：证据1.事故认定书1份，证明2017年1月14日6时50分，原告成秀红驾驶电动车行至苏实路青九路路口南，被被告孙志亮驾驶的由北向南的鲁Ｍ×××××号车辆严重碰撞，造成原告受伤，事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告孙志亮承担事故的主要责任，成秀红承担事故次要责任；证据2.驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保险单复印件2份，证明事故车辆鲁Ｍ×××××号车辆系起亚牌小型轿车，被告孙志亮系该车驾驶人，被告孙逢旺系该车车主，事故发生时被告孙志亮具备合法的驾驶资格；该车在被告保险公司投保了交强险一份及限额为300000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间；证据3.住院病案1份、用药明细1份、门诊费发票5张、住院费发票1张、医疗器械发票1张，证明事故发生后原告在邹平县人民医院住院治疗30天，伤情经诊断为右侧桡骨远端骨折、左外踝骨折、左距骨骨折等伤情，共计花费医疗费30066.47元，购买必要医疗器械坐便椅花费150元；证据4.司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明经博兴县中医医院司法鉴定所鉴定原告因本次交通事故误工期限为114天，住院期间2人护理，出院后护理1人，护理期限50天，后续医疗费6000元，支出鉴定费2200元；证据5.误工证明1份、工资表1份、银行流水1份，证明原告系山东春华纺织有限公司职工，月平均工资为2907.83元，误工期间工资停发，工资通过银行发放，其中还应加上二次手术期间的误工，误工期限按照30天计算；证据6.户口本索引页复印件2份、身份证复印件2份、误工证明1份、收入证明1份、银行流水1份、土地流转证明1份，证明孙迎庆系原告丈夫，在金刚新材料股份有限公司工作，月平均工资为2677.13元，因护理原告自2017年1月14日至2017年2月13日请假未上班，工资停发；孙文霞系原告之女，因本次交通事故对原告在住院期间及出院后进行护理而误工，其土地已流转，主张其护理费按照城镇居民标准进行计算；证据7.交通费发票45张，证明原告及其护理人员因本次交通事故花费交通费共计450元；证据8.电动车购买证明1份、电池更换证明1份，证明原告驾驶的电动车在本次交通事故中受损，已报废，其购买价值为2700元，同意1000元的车损；证据9.工资银行流水1份，证明原告系山东春华纺织有限公司职工，月平均工资为2907.83元，因事故未上班，工资至今停发，主张误工时间6个月；事故发生后，原告所在单位出具证明予以证实原告自事故发生日一直停发工资，银行流水中2017年2月27日发放的2840元工资系2016年12月10日至2017年1月10日的工资；2017年4月21日发放的255元的工资系2017年1月10日至2017年1月14日的工资，该厂发放工资一般扣压一个月的工资，法庭可以进行核实；11月工资表实际系2016年10月10日至2016年11月10日的工资，该工资系12月18日实际发放；另主张二次手术误工期限30天。经质证，对原告成秀红提供的证据1-9，被告保险公司、孙志亮对证据1无异议，应按70%的责任比例划分。对证据2真实性无异议，在核实驾驶证、行驶证合法有效后进行赔偿。对证据3有异议，认为医疗费应扣除非医保用药，医疗费中有一张2017年5月17日金额为285元的发票，发生在鉴定之后，应归于后续治疗费，不承担此治疗费，坐便椅的发票非正规票据，也非本次事故的直接损失，不予承担。对证据4有异议，认为鉴定结论过高，根据住院病案的长期医嘱单已经备注为二级护理，应一人护理。原告的误工时间应根据实际误工计算，鉴定报告中的误工时间及护理时间过长，后续治疗费过高。对证据5有异议，认为原告应提交劳动合同及实际扣发工资的证明，原告提交的证据无法证实其实际扣发工资的情况。对证据6有异议，认为应提交护理人孙迎庆劳动合同及实际扣发工资的证明，原告提交的证据无法证实护理人孙迎庆实际扣发工资的情况，原告提交的证据无法证实护理人员孙文霞居住在城镇及其收入情况来源于城镇，应按农村居民标准计算，护理人数按一人计算。对证据7有异议，认为交通费金额过高。对证据8有异议，认为根据保险公司现场勘查，原告的电动车仅外观损失，不应是报废，原告没有提交相应的发票相佐证，认可原告车损1000元。对证据9有异议，认为该证据不能证实原告具体发放工资的程序及实际误工情况，若原告提交实际误工的证明材料，结合伤者伤情及双方共同委托的司法鉴定报告，虽然误工时间较长，可以认可鉴定报告中误工期限。被告孙志亮向本院提交的证据材料有：预交款凭证1份、医疗费发票1份，事故发生后，其为原告支付了门诊预交款1000元、在明集医院支付了医疗费174元。经质证，对被告孙志亮提交的证据材料，原告对明集医院的门诊医疗费单据真实性无异议，但该费用原告未主张，该单据不能证实该费用系被告孙志亮交纳；对预交款凭证无异议，该费用包含在原告诉讼请求中。被告保险公司对预交款的1000元包含在诉讼请求中已质证；对被告提交的174元的医疗费单据质证意见同原告质证意见。被告孙逢旺、保险公司未向本院提交证据材料。本院认为，原告成秀红提供的证据1-9中，坐便椅的收款收据非系正式发票，本院不予采信；被告孙志亮提交的医疗费单据，无其他证据相互印证，无法证实与本次事故的关联性，本院不予采信；原告提交的其他证据及被告孙志亮提交的其他证据，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月14日6时50分左右，被告孙志亮驾驶鲁Ｍ×××××号轿车由北向南行驶至苏实路青九路路口南时，与由东向西过公路过程中原告成秀红驾驶的电动自行车发生事故，致车辆损坏，原告成秀红受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告孙志亮负事故的主要责任，原告成秀红负事故的次要责任。原告受伤后在邹平县人民医院住院治疗30天，伤情经诊断为右侧桡骨远端骨折、左外踝骨折、左距骨骨折，出院时医院医嘱原告定期复查，后原告在该医院复查，共计花费医疗费30066.47元。经原被告共同选取鉴定机构，本院委托博兴县中医医院司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理时间及人数、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：原告因本次事故受伤，致右侧桡骨远端骨折，左外踝骨折，左距骨骨折，上述损伤后遗症构不成道路交通事故伤残等级；原告鉴定受理之前为误工期限；原告住院期间2人护理，出院后1人护理50天；后续治疗费约6000元，原告为此支出鉴定费2200元。原告系山东春华纺织有限公司职工，事故前三个月月平均工资为2878.33元，工资通过银行发放，该公司出具证明，证实原告因本次事故受伤自2017年1月14日请假，工资停发。原告住院期间由其丈夫孙迎庆及女儿孙文霞护理，出院后由孙文霞护理。金刚新材料股份有限公司出具收入证明及误工证明予以证实，孙迎庆系该公司制品一部职工，事故发生前三个月月平均工资为2370.62元，因护理原告自2017年1月14日至2017年2月13日未上班，期间工资停发。孙文霞系邹平县明集镇西闸村居民。因本次事故，原告主张交通费450元。因本次事故，原告及被告均认可造成原告车损1000元。另查明，事故发生时，被告孙志亮具备合法驾驶资格。事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车车主系被告孙逢旺，该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为300000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间。被告孙逢旺、孙志亮系父子关系，事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车系两被告家庭共有财产。事故发生后，被告孙志亮为原告支付了门诊预交款1000元。因损失赔偿事宜，原告诉至本院。本院认为，本案争议焦点为：原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、医疗费30066.47元。该医疗费原告已提交住院病案、医疗费单据、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持；被告认为医疗费应扣除非医保用药，但未提交证据证实哪些用药系非医保用药，故本院不予采信；被告认为2017年5月17日的医疗费应为后续治疗费，但该费用系鉴定意见书出具之日前发生，且根据医院医嘱，原告该医疗费的产生符合常理，故对被告该异议，本院不予采信；2、住院伙食补助费900元(30天×30元／天)。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、误工费10937.65元（2878.33元/月÷30天×114天）。原告主张其误工时间114天及二次手术误工期30天，并提交司法鉴定意见书予以证实，被告有异议；本院认为，博兴县中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系原被告共同选取的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定结论有依据，故本院予以采信，根据该鉴定结论，原告的误工时间本院支持114天；原告主张二次手术期间误工，因该损失未实际发生，本案不作处理；原告提交的所在单位工资表、误工证明、工资银行流水明细，形成完整的证据链，能够证实原告因本次事故导致的收入损失情况，故对原告的误工费，按其月平均工资计算；4、护理费7515.39元[（13954+9519）元/年÷365天×80天+2370.62元/月÷30天×30天]。原告主张原告住院期间由其丈夫孙迎庆及女儿孙文霞护理，出院后由孙文霞护理，并提交司法鉴定意见书予以证实；本院认为，博兴县中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系原被告共同选取的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定结论有依据，故本院予以采信该鉴定结论，对原告的护理期限及人数本院予以支持住院期间2人护理，出院后1人护理50天；原告提交孙迎庆所在单位出具的误工证明、收入证明及工资银行流水明细予以证实其因护理原告的收入损失情况，证据充分，故对孙迎庆护理费按其月平均工资计算；因护理人员孙文霞系邹平县明集镇居民，其护理费按农村居民标准计算；5、车损1000元。该车损原被告均认可，本院予以支持；6、鉴定费1500元。因原告伤情未构成伤残，且后续治疗费未实际发生，本案不作处理，故对原告主张的鉴定费本院酌情支持1500元；7、交通费450元。原告主张交通费450元，结合原告住院时间、地点、次数，对原告主张的交通费本院予以支持。综上，原告的合理合法损失共计52369.51元。原告主张后续治疗费，因该费用未实际发生，本案不作处理。因事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为300000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残责任限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费，共计18903.04元，在财产损失责任限额范围内赔偿原告车损1000元，以上三项共计29903.04元。原告剩余部分损失22466.47元（52369.51元-29903.04元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告孙志亮所负事故主要责任比例即80%予以赔偿，计款17973.18元。事故发生后，被告孙志亮为原告支付款项1000元，实际系替被告保险公司垫付的赔偿款，应予以扣除，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失28903.04元（29903.04元-1000元）。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告孙逢旺经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权和答辩权，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告支出的鉴定费系为其确认损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担，故对被告保险公司提出的不承担鉴定费的辩称理由，本院不予采信。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在责任限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告成秀红医疗费、误工费、护理费、交通费、车损，共计28903.04元；二、被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告成秀红医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，共计17973.18元；三、驳回原告成秀红在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告将上述赔偿款直接汇入原告成秀红在山东邹平农村商业银行邹平支行的账户：62×××03。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告成秀红负担611元，被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司负担539元。案件受理费由被告直接汇入邹平县人民法院在中国建设银行邹平支行的账户：37×××00。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 孟 莹二〇一七年七月二十日书记员 郭蓬飞