wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初4951号 原告：艾素华，女，1967年1月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：李国兴，男，1971年12月23日出生，汉族，住惠安县。 被告：邱亚惜，女，1973年1月10日出生，汉族，住惠安县。 原告艾素华与被告李国兴、邱亚惜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾素华向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款50000元，并按年利率24%支付自2017年1月1日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金先后于2015年10月4日、同年10月30日、2016年1月21日向原告借款20000元、10000元、20000元，合计借款50000元。三笔借款双方均没有约定期限，其中前两笔借款计30000元约定月利率3%，第三笔借款20000元约定定月利率5%。后被告李国兴已支付利息至2016年12月31日，其余利息及借款本金未能偿还。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。 被告李国兴、邱亚惜未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告李国兴先后于2015年10月4日、同年10月30日、2016年1月21日向原告借款20000元、10000元、20000元，合计借款50000元，其中前两笔借款计30000元约定月利率3%，第三笔借款20000元约定定月利率5%。证据2即两被告的结婚申请书1份，以此证明两被告于1994年7月3日办理结婚登记。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告李国兴因经济困难先后于2015年10月4日、同年10月30日、2016年1月21日向原告借款20000元、10000元、20000元，合计借款50000元。三笔借款双方均没有约定借款期限，其中前两笔借款合计30000元约定月利率3%，第三笔借款20000元约定定月利率5%。被告李国兴立下借据3份交原告收执。诉讼中，原告自认被告李国兴借款后已支付利息至2016年12月31日。其余利息及借款本金，两被告均未能偿还。 综上事实，本院认为，原告与被告李国兴之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告李国兴经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告李国兴偿还借款50000元，并自2017年1月1日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告李国兴明确约定本案借款为被告李国兴的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告邱亚惜共同承担还款责任，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李国兴、邱亚惜应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告艾素华借款50000元，并按年利率24%支付自2017年1月1日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取588元，由被告李国兴、邱亚惜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  唐锡奎 二〇一七年七月二十日 书记员  陈子良 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0112执884-2号申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。被执行人高吉荣，男，生于1961年2月12日，汉族，农民，住济南市历城区。被执行人王福生，男，生于1955年12月13日，汉族，农民，住济南市历城区。被执行人孙兆清，男，生于1961年1月24日，汉族，农民，住济南市历城区。本院于2015年7月30日作出（2015）历城商初字第622号民事判决书，已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人高吉荣偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金20000元。高吉荣支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行截止2015年4月20日期间的利息合计17001.46元。高吉荣自2015年4月21日起至判决生效之日止，以借款本金20000元为基数，按月息8.4‰上浮50%的标准向原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行支付逾期借款利息。王福生、孙兆清对上述款项在最高额保证限额105000元范围内承担连带清偿责任。被告王福生、孙兆清在承担连带清偿责任后，有权向高吉荣追偿。支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元。逾期，被执行人未履行，权利人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2017年4月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人高吉荣、王福生、孙兆清送达执行通知书，责令履行法律义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人名下有财产。通过全国执行网站查控系统对被执行人的银行存款及证券进行查询，未发现被执行人有存款。申请人也未提供被执行人可供执行人的财产线索,已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人高吉荣、王福生、孙兆清暂无可执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行人的财产线索,申请人同意对该案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：（2015）历城商初字第622号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范庆明二〇一七年七月十七日书记员  张 敏
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0114执2号申请执行人李玉萍，女，汉族，1953年5月23日生，住云南省昆明市五华区。被执行人云南湘金投资有限公司。住所：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地春漫大道**。法定代表人：汤秋云。系该公司董事长。申请执行人李玉萍与被执行云南湘金投资有限公司民间借贷纠纷，昆明市中级人民法院于2016年10月26日作出的（2016）云0114民终4507民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南湘金投资有限公司应支付申请人案款费共计人民币306439.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人云南湘金投资有限公司暂无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款458939.00元现暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  司马衍审判员  刘姣姣二〇一七年七月三日法官助理樊则志书记员李敬
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执497号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路**，组织机构代码86358152-5。负责人郝子健，职务行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。被执行人李芹，女，1989年6月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人李芹信用卡纠纷一案于2016年11月16日审结，该案（2016）鲁0213民初3658号民事判决书已立案执行，本院受理后，申请执行人申请被执行人偿还透支本金人民币50641.96元、被执行人支付截止至2016年6月27日的透支利息、滞纳金、年费和账单分期手续费等各项费用合计人民币5242.88元，自2016年6月28日起至实际履行之日止的信用卡透支利息、滞纳金、年费和账单分期手续费等各项费用，案件受理费598.5元及执行费由被执行人负担。在执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行银行存款、房产及车辆，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0213民初3658号民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年七月二十九日书记员  乔培清
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执432号申请执行人王永丽，女，1978年1月17日出生，汉族，住太康县。被执行人王志伟，男，1981年8月11日出生，汉族，住太康县。被执行人张与，女，1981年4月6日出生，汉族，住太康县。被执行人轩俊娜，女，1989年4月23日出生，汉族，住太康县。关于申请人王永丽诉被执行人王志伟、张与、轩俊娜民间借贷纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初3903号民事判决书已生效，王永丽于2017年2月23日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初3903号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马天然执行员  王德成执行员  张 杰二〇一七年七月二十六日书记员  王亚辉
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1481执546号申请人：胡春丽，女性，630104197106242527，郑州市管城回族区。被执行人：田颖，女性，412328196808116945，河南省永城市。被执行人：李华东，男性，412301196810190570，河南省商丘市睢阳区新城办事处东乔楼111号。胡春丽申请执行田颖、李华东借款合同纠纷一案，经本院审查立案，进入执行程序后，本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1481执546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢长青审判员  赵先俊审判员  徐英峰二〇一七年七月二十五日书记员  陈思伟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1892号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行。被执行人姜长林。被执行人王丽君。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人姜长林、王丽君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3901号民事判决书已发生法律效力，但被执行人姜长林、王丽君至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜长林、王丽君存款人民币25万元，或扣留、提取被执行人姜长林、王丽君收入人民币25万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吴宏二〇一七年七月十二日代理书记员  曾胜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初15326号原告：陆利新，男，1978年5月30日生，汉族，户籍地江苏省。被告：沈吉瑞，男，1983年2月7日生，汉族，户籍地甘肃省。被告：卓轶青，男，1983年5月19日生，汉族，住上海市长宁区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，职务不详。原告陆利新与被告沈吉瑞、卓轶青、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告陆利新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆利新撤回起诉处理。审判员  傅君二〇一七年七月二十五日书记员  康洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初15387号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：何金成。委托诉讼代理人：贾忱。被告：茆立俊，男，1979年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海中原物业顾问有限公司诉被告茆立俊居间合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告上海中原物于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。审判员 金    玮二〇一七年七月二十日书记员 倪晓琳王晓云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0402执92号申请执行人：汝英，男，1955年9月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：梁宝清，女，1962年12月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区。本院作出的（2016）辽0402民初1863号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁宝清未履行给付义务，申请执行人汝英于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人梁宝清给付欠款6000元，并承担案件受理费50元、执行费50元。本院在执行过程中，经工作，双方当事人于2017年2月16日达成执行和解协议，现尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 刘莉执 行 员 王健执 行 员 马骏二〇一七年七月一日代书记员 刘翠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初3702号原告：李存旺，男，1986年11月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王芊、王昱洁，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：银川康民房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：谢刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡英龙，男，公司职员。原告李存旺与被告银川康民房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告诉称，2015年4月6日，原被告签订《银川市商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于银川市金凤区某室房屋，房屋建筑面积144.81平方米，单价4690元/平方米，总价款679159元，约定交房日期为2015年4月30日，若被告逾期交房房屋，原告要求继续履行合同的，被告按日向原告支付全部房价款万分之0.5的违约金，被告应当在涉案商品房交付之日起180日内给原告办理涉案商品房的房屋所有权证书。合同签订后原告依约履行其义务，但被告未能按约定向原告交付房屋，直至2015年7月5日才交付房屋，被告以为能依约定的时间办理涉案房屋所有权证，故原告诉至法院，请求：1.判令被告立即为原告办理位于某室房屋的所有权证；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金2241元【自2015年4月30日至2015年7月5日，共计66天，按购房总价款的日万分之0.5计算（679159×0.005%×66）】3.判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金68708元【自2015年11月1日计算至2017年6月30日，共计607天，按年利率6%计算，至房屋权属证办理完毕之日止的违约金（679159×6%÷360×607）】；4.判令被告支付原告公积金贷款的利息损失18895元【自2015年11月1日计算至2017年6月30日，共计607天，按公积金年利率3.25%计算（679159×3.25%÷360×607=37217元）；按商业贷款利率4.9%计算（679159×4.9%÷360×607=56112元）；以上三项合计89844元；5.本案诉讼费由被告承担。被告银川康民房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，而被告工商登记住所地及办公地点均位于银川市兴庆区某号，故本案应由银川市兴庆区人民法院管辖，应依法移送银川市兴庆区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因本案涉案商品房位于银川市金凤区，故本院对本案有管辖权，被告银川康民房地产开发有限公司的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告银川康民房地产开发有限公司的管辖权异议。管辖权异议申请费50元，由被告银川康民房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杜成军 二〇一七年七月二十四日书记员 刘燕丽附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初279号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人李海龙，男，1983年2月4日生，汉族，初中文化，甘肃省平凉市崆峒区人，住甘肃省平凉市崆峒区。曾因犯盗窃罪于2009年6月30日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2009年10月17日释放，因犯故意伤害罪于2013年6月14日被本院判处有期徒刑四年零三个月，2016年5月9日刑满释放。被告人杜龙奎，曾用名：安进兰、男，1986年12月7日生，汉族，汉族，文盲，云南省昭通市鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。曾因犯盗窃罪于2004年9月24日被本院判处拘役五个月，2004年10月26日释放，因犯盗窃罪于2006年6月2日被本院判处有期徒刑四年，2008年9月3日释放，因犯盗窃罪于2009年5月25日被本院判处有期徒刑一年零二个月，罚金人民币一千元，2010年4月5日释放，因犯盗窃罪于2013年11月22日被本院判处有期徒刑二年零六个月，罚金人民币五千元，2015年9月18日刑满释放。上述二被告人因涉嫌盗窃罪于2017年3月4日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年4月6日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人李海龙、杜龙奎犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员田金焕出庭支持公诉，被告人李海龙、杜龙奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年3月3日02时30分，被告人李海龙、杜龙奎到玉溪市红塔区上村街1幢门口，将一辆白色新蕾牌电动自行车盗走。后又到玉溪市红塔区上村街7幢8号门口，将一辆白色绿源牌电动自行车盗走。经玉溪市红塔区价格认证中心认定，被盗新蕾牌电动车价值人民币2300元，被盗绿源牌电动自行车价值人民币1200元。公诉机关当庭出示了物证、书证、失主陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，认为被告人李海龙、杜龙奎的行为已构成盗窃罪。二被告人属于共同犯罪，二被告人被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人杜龙奎具有坦白情节。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人李海龙提出，杜龙奎叫其过去骑车时其才知道是盗窃。被告人杜龙奎对公诉机关指控事实和罪名无异议。经审理查明，2017年3月3日02时30分，被告人李海龙、杜龙奎到玉溪市红塔区上村街1幢门口，将一辆白色新蕾牌电动自行车盗走。后又到玉溪市红塔区上村街7幢8号门口，将一辆白色绿源牌电动自行车盗走。经玉溪市红塔区价格认证中心认定，被盗新蕾牌电动车价值人民币2300元，被盗绿源牌电动自行车价值人民币1200元。上述事实，有以下证据证实：1、失主赖某的陈述，证实2017年3月1日20时许，其将一辆白色新蕾牌电动自行车停放在玉溪市红塔区上村街1幢门口，3月3日8时许，其朋友告诉其电动车不见了，其打电话报警，其的电动自行车安装过安全防盗系统，其发现有被盗电动车的活动轨迹的事实；2、失主李某的陈述，证实2017年3月3日早上，其发现停放在玉溪市红塔区上村街7幢8号门口自己的一辆白色绿源电动自行车被盗，后其报警的事实；3、被告人杜龙奎的供述，证实其与李海龙一起两次盗窃电动车的时间、地点、经过；4、被告人李海龙的供述，证实其与杜龙奎实施盗窃的时间、经过；5、价格认定意见书，证实被盗电动车价值人民币3500元；6、本院（2013）玉红刑初字第426号刑事判决书及云南省元江监狱（2015）元监释第445号释放证明书，证实被告人杜龙奎曾因犯盗窃罪于2004年9月24日被本院判处拘役五个月，2004年10月26日释放，因犯盗窃罪于2006年6月2日被本院判处有期徒刑四年，2008年9月3日释放，因犯盗窃罪于2009年5月25日被本院判处有期徒刑一年零二个月，罚金人民币一千元，2010年4月5日释放，因犯盗窃罪于2013年11月22日被本院判处有期徒刑二年零六个月，罚金人民币五千元，2015年9月18日刑满释放；7、本院（2013）玉红刑初字第181号刑事附带民事判决书及云南省元江监狱（2016）元监释第195号释放证明书，证实被告人李海龙曾因犯盗窃罪于2009年6月30日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2009年10月17日释放，因犯故意伤害罪于2013年6月14日被本院判处有期徒刑四年零三个月，2016年5月9日刑满释放。另有户口证明、报案记录、抓获经过、辨认笔录、扣押笔录及决定书、扣押清单、发还清单、涉案照片、现场检测报告、监控。以上证据经庭审质证，证据来源合法、内容客观真实，可以做为定案的依据。本院认为，被告人李海龙、杜龙奎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人属于共同犯罪；二被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月4日起至2017年12月3日止。）二、被告人杜龙奎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月4日起至2017年12月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 莉人民陪审员  何光辉人民陪审员  陈虹羽二〇一七年七月十三日书 记 员  高 乐
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1721民初588号原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路**，组织机构代码85418940-9。代表人：施国华，行长。委托诉讼代理人：陈秀龙，中国农业银行股份有限公司东至县支行法律顾问。被告：余小宏，男，1982年12月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告余小宏信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行委托诉讼代理人陈秀龙到庭参加诉讼、被告余小宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行向本院提出诉讼请求：1、被告余小宏立即偿还原告欠款2537.78元及利息（自2017年2月8日至清偿之日按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2015年1月11日，被告余小宏向原告申请办理信用卡，并提供了身份证等相关资料。2015年1月27日原告对被告申请的卡号为62×××93的金穗贷记卡予以开通，该卡账单日为每月7日，还款日为账单日后的25日，信用额度为3000元。由于被告未按期还款，已构成违约，现已累计拖欠原告债务金额2537.78元及利息。被告余小宏未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明：2015年1月11日，被告余小宏向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告填写了申请表并提供了身份证复印件等相关资料。2015年1月27日原告向被告提供了卡号为62×××93的金穗贷记卡并予以开通，该卡账单日为每月7日，还款日为账单日后的25日，信用额度为3000元。此后，被告使用该卡进行消费透支并没有及时还款，截止2017年2月7日，被告拖欠原告本金、利息、滞纳金等共计2537.78元（其中本金1871.26元）。中国农业银行金穗贷记卡领用合约第四条约定：对当期账单发生的除取现或转账透支交易以外的其他透支交易的，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，可享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款日最长为56天;如持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息;银行按日利率万分之五计息，按月计收复利。合约第六条约定：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其它应付款项和费用的，银行可直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。中国农业银行金穗贷记卡领用合约收费标准确定：境内预借现金和转出按交易金额的1%收取取现费；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。上述事实，有被告填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、章程、被告持有的贷记卡账户信息表、账户交易明细以及被告身份证复印件等证据在卷佐证。本院认为：被告余小宏使用原告提供的信用卡进行透支消费，与原告形成了借款合同关系。根据原告提供的证据，原、被告之间债权、债务关系清楚，作为借贷关系中的债务人余小宏，负有返还债务本息及费用的义务。因此原告要求被告余小宏归还欠款本息及费用2537.78元，本院予以支持。对于2017年2月8日至清偿之日的利息，原告要求按日利率万分之五给付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持，但应按借款本金1871.26元计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告余小宏于本判决生效后十日内还清原告中国农业银行股份有限公司东至县支行欠款本息、滞纳金等共计2537.78元,并自2017年2月8日至清偿之日按本金1871.26元、日利率万分之五给付利息。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余小宏负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）；公告费400元，由被告余小宏负担（该费用已由原告垫付，被告履行生效判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  李 萍审 判 员  陈富贵人民陪审员  计晋芬二〇一七年七月十二日书 记 员  黄莉莉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13745号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：施红莲，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告施红莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告施红莲系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币37,529.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年七月二十八日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初17123号原告：上海正荣律师事务所，住所地上海市静安区。负责人：宋开诚，事务所合伙人。委托诉讼代理人赵晶，上海正荣律师事务所律师。委托诉讼代理人陈程，上海正荣律师事务所律师。被告：张宝山，男，1986年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告上海正荣律师事务所与被告张宝山诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年5月2日立案。原告上海正荣律师事务所于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海正荣律师事务所撤诉。案件受理费人民币987.50元，减半收取人民币493.75元，由原告上海正荣律师事务所负担。审判员 盛 洁二〇一七年七月二十四日书记员 郭珺洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2016）云2301执1359号申请执行人蔡建英，女，1969年6月14日生、汉族、初中文化，云南省楚雄市人，个体职业，住楚雄市。被执行人郭洋，男，1984年9月5日生、彝族、大学文化，云南省楚雄市人，个体职业，住楚雄市。申请执行人楚雄和瑞祥食品有限责任公司，住所地楚雄市中大街**，未提供组织机构代码。法定代表人郭洋，职务董事长。本院在执行蔡建英与郭洋、楚雄和瑞祥食品有限责任公司民间借贷纠纷的云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初1573号民事判决书一案中，执行标的485930元（含执行申请费7083元），在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。即：申请人蔡建英同意被执行人郭洋、楚雄和瑞祥食品有限责任公司于2017年11月30日前履行完该生效法律文书确定的给付义务。结合本案现有证据和在执行过程中查明的事实，本院认为，双方达成的执行和解协议系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2016）云2301执1359号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若一方当事人未按照协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院对原生效法律文书的执行。审判员  祝军二〇一七年七月十七日书记员  徐润
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民初3307号原告：杨某，女，1989年5月25日生，满族，住藁城区。被告：武某，男，1990年2月7日生，汉族，住藁城区。原告杨某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告杨某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费100元，由原告杨某负担。审判员  高利华二〇一七年七月十九日书记员  于 彤
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0823执恢25号申请执行人林英高,男性,1989年11月29日出生,住遂溪县。被执行人苏腾钦,男性,1989年7月14日出生,住遂溪县。本院在执行林英高与苏腾钦机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中，本院于2017年2月26日向被执行人送达执行通知，报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未未履行完毕。经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一七年七月三十日（）书记员  陈华清附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执335号申请执行人遵义市环境保护局，住所地：贵州省遵义市新蒲新区。法定代表人赵某某，局长。委托代理人李某某，遵义市环境保护局综合法规科工作人员。被执行人遵义玉隆铝业有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。法定代表人陈某，经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0321行审10号行政裁定书，受理遵义市环境保护局申请执行遵义玉隆铝业有限公司行政非诉执行一案，执行内容：由被执行人遵义玉隆铝业有限公司向申请人支付法律文书款400000元，承担申请费5900元。被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议，申请人自愿撤回本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：一、终结本院（2017）黔0321执335号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈兴发审判员  刘怀江审判员  杨优志二〇一七年七月二十一日书记员  熊柳梅
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2016）云2301执1358号申请执行人李世伟，男，1969年10月13日生、汉族、初中文化，云南省牟定县人，个体职业，住牟定县。被执行人郭洋，男，1984年9月5日生、彝族、大学文化，云南省楚雄市人，个体职业，住楚雄市。申请执行人楚雄和瑞祥食品有限责任公司，住所地楚雄市中大街**，未提供组织机构代码。法定代表人郭洋，职务董事长。本院在执行李世伟与郭洋、楚雄和瑞祥食品有限责任公司民间借贷纠纷的云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初1581号民事判决书一案中，执行标的690681.80元（含执行申请费9209元），在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。即：申请人李世伟同意被执行人郭洋、楚雄和瑞祥食品有限责任公司于2017年11月30日前履行完该生效法律文书确定的给付义务。结合本案现有证据和在执行过程中查明的事实，本院认为，双方达成的执行和解协议系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2016）云2301执1358号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若一方当事人未按照协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院对原生效法律文书的执行。审判员  祝军二〇一七年七月十七日书记员  徐润
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初34787号原告：孟晓玲，女，1957年10月19日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：齐雷，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓白，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路**。法定代表人：谢吉人，董事长。委托诉讼代理人：赵亮，男。委托诉讼代理人：陶钧杰，男。原告孟晓玲与被告上海易初莲花连锁超市有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告孟晓玲的委托诉讼代理人齐雷、被告上海易初莲花连锁超市有限公司的委托诉讼代理人赵亮、陶钧杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟晓玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告伤残赔偿金115,384元、护理费9,000元、营养费2,700元、住院伙食补助费220元、精神损害抚慰金5,000元、律师费6,000元、伤残鉴定费1,950元，共计140,254元。事实和理由：2015年9月30日，原告到被告位于上海市浦东新区杨高南路连锁超市购物，原告在乘坐被告电梯下楼时，因被告电梯湿滑等原因造成原告摔伤致左桡骨骨折。后原告先后两次至上海仁济医院(东院)治疗。2017年3月，经司法鉴定，原告左桡骨骨折构成XXX伤残。现原、被告就赔偿事宜无法达成一致，故诉请如前。被告上海易初莲花连锁超市有限公司辩称，原告确系在被告杨高南路门店下电梯时没有扶稳摔伤，同意支付符合法律规定的赔偿。原告作为成年人，在电梯上摔倒自身存在过错，应承担相应责任。原告主张律师费过高，要求法院调整。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，原告到被告位于上海市浦东新区杨高南路连锁超市购物，原告在乘坐被告电梯下楼时，因电梯踏板湿滑造成滑倒在电梯上致原告左桡骨骨折。后，原告先后两次前往上海仁济医院(东院)住院治疗。2017年3月14日，经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，认为：被鉴定人孟晓玲因肢体意外伤致左桡骨远端骨折，遗留左腕关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残。损伤后休息期240日，营养期90日，护理期90日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告在被告经营的超市电梯上摔倒，主要原因是被告未能及时清理电梯上的水迹导致电梯湿滑，并且，被告并未在显著位置设置提示路滑的标志，存在明显过错，但原告作为成年人，理应在下雨天外出尽更多注意，乘坐电梯应更为谨慎，综合考虑原、被告的过错，本院酌情确定被告对原告损失承担70%的赔偿责任。关于原告的合理经济损失，本院确认如下：1、伤残赔偿金115,384元、营养费2,700元、住院伙食补助费220元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、医疗费45,628.48元、交通费405元，均有相应依据，且在合理范围，本院予以确认；2、护理费，2015年9月30日至2015年10月8日期间的护理费按照发票630元计算，其他按每天60元计算，确认为5,550元；3、律师费，原告主张要求过高，酌情调整为5,000元。综上本院认定，原告的合理经济损失合计为181,837.48元，由被告承担70%的赔偿责任计127,286.24元，扣除被告已经垫付的46,891.88元，被告尚应支付给原告80,394.36元。至于被告提供的500元食品费发票，发票显示应是被告员工看望原告时购买的食品，故本院认为是被告对原告的额外补偿，不在本案中做抵扣计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、被告上海易初莲花连锁超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孟晓玲80,394.36元；二、驳回原告孟晓玲其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,123.48元(原告孟晓玲已预交)，减半收取计1,561.74元，由原告孟晓玲负担657.74元(已交纳)，由被告上海易初莲花连锁超市有限公司负担904元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金宇杰二〇一七年七月二十七日书记员  芮银萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2017）内0103民初245号原告：玉泉区鹏程肉类经销店，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市。经营者：肖建军，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市金亿海酒店管理有限公司。法定代表人：郭常升，该公司经理。原告玉泉区鹏程肉类经销店与被告呼和浩特市金亿海酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者肖建军到庭参加诉讼。被告呼和浩特市金亿海酒店管理有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉泉区鹏程肉类经销店向本院提出诉讼请求：1、给付货款332993元；2、支付逾期利息76598元（2015年3月15日至2017年1月10日）；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事个体肉类经营，被告由于经营餐饮，从2013年5月份开始从原告处购进肉类，但自2014年12月份屡次拖延欠款，2015年5月份金亿海酒店转租，截止到现在被告酒店已拖欠我肉类款19个月，原告多次催要无果，故原告依法提出如上请求，望贵院依法公正判决。被告玉泉区鹏程肉类经销店未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：票据，报销单。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告呼和浩特市金亿海酒店管理有限公司与原告玉泉区鹏程肉类经销店达成肉类口头买卖合同，由被告从原告处购买肉类，被告公司法定代表人郭常升在原告提交的报销单处签名确认，根据该报销单被告尚欠原告肉款共计332993元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为原告的各项诉讼请求是否具有事实及法律依据，是否应当予以支持。对此本院认为，原被告之间就肉类买卖事项达成口头买卖合同，该合同系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。原告依约向被告交付了合同约定标的物，被告亦应依约履行支付货款的合同义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定"对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任"，故本案应由被告承担证明其是否向原告支付欠付货款的举证责任，被告经本院依法公告传唤未到庭，视为放弃应诉答辩的权利，本案案件事实依据原告提供的证据予以确认。本院对被告拖欠原告332993元的事实依法予以认定，对原告主张被告支付欠付肉类款332993元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定"买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算"，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定"买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付"，原告未向法庭举证证明双方关于支付价款时间的约定情况及收到标的物时间，原告主张自2015年3月15日（即被告出具最后一张报销单的日期）起计算利息的主张并无不当。关于利息计算标准，原告主张按照中国人民银行贷款利率双倍计算并无合同约定依据，故利息标准依法确定在中国人民银行同期同类贷款利率基础上上浮30%。利息计算如下：以欠付货款332993元为基数，按照在中国人民银行同期同类贷款利率基础上上浮30%的标准，自2015年3月15日计算至原告主张的2017年1月10日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告呼和浩特市金亿海酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告玉泉区鹏程肉类经销店肉款332993元及利息（利息以332993元为基数，按照在中国人民银行同期同类贷款利率基础上上浮30%的标准，自2015年3月15日计算至2017年1月10日止）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7440元，由被告呼和浩特市金亿海酒店管理有限公司承担6717元，原告玉泉区鹏程肉类经销店承担723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 康宁审判员 姜薇人民陪审员 云文燕二0一七年七月四日书记员 宋俊杰
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0522民初4295号原告：臧佩昌，男，1974年11月7日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。委托代理人：陈勇，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：王超，男，1991年5月9日出生，汉族，住长兴县。被告：李敏，女，1991年12月22日出生，汉族，住长兴县。被告：王会金，男，1965年11月27日出生，汉族，住长兴县。原告臧佩昌与被告王超、李敏、王会金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员徐荣方独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告臧佩昌的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告王超、李敏、王会金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧佩昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告王超、李敏共同归还原告借款人民币260000元，代理费10000元，合计270000元；2、判令被告王会金对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告因经济周转困难，向原告借款。被告仅归还部分借款，剩余260000元，被告于2016年1月8日出具借条一份，被告王会金为该借款提供担保。并约定若借款人未按期归还借款，承担出借人为实现债权的费用（律师费、交通费及调查费等一切费用）。嗣后，原告多次向被告催讨未果。另查明，被告王超、李敏系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，为共同夫妻债务，应由被告王超、李敏承担共同归还的民事责任。现原告为了维护自身的合法权益，根据有关法律规定，特诉至本院。被告王超、李敏、王会金未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩材料。原告臧佩昌为证明其主张向本院提交如下证据材料：1、借款借据一份，证明被告王超向原告借款260000元，借款期限从2016年1月18日至2016年12月30日，并由被告王会金自愿提供担保，担保范围包括借款本息、违约金、逾期利息及实现债权费用等事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明该借款发生在被告王超、李敏夫妻关系存续期间；3、浙江增值税普通发票一份，证明原告主张本案债权所产生的代理费10000元的事实。三被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据材料，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2015年被告王超因经营需要资金周转，陆续向原告借款，期间被告王超归还部分借款，截止2016年1月18日双方进行结算，被告王超尚欠原告借款260000元，并当日出具一份借款借据。该借据载明：“借款人王超向出借人臧佩昌借款人民币贰拾陆万元（￥260000元）。借款期限从2016年1月18日至2016年12月30日。并承担出借人为实现债权的费用（律师费、交通费及调查费等一切费用），上述借款由被告王会金自愿提供担保，担保责任为连带担保责任。担保范围包括借款本息、违约金、逾期利息及实现债权费用。担保期限至借款本息、逾期利息及实现债权费用付清为止。借款人：王超，担保人：王会金，2016年1月18日”。并且在该借据中声明：本借款借据为借款人收到约定借款的书面凭证。由借款人王超签名。借款后，借款人王超经原告多次催讨至今未付，且担保人王会金亦未履行担保义务。故双方纠纷成讼，诉至本院。另查明，本案借款发生于被告王超、李敏夫妻关系存续期间。本院认为，原告臧佩昌与被告王超之间发生的借款行为所形成的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案借款到期后，经原告多次催付，被告王超至今未归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。故原告要求被告王超归还借款的诉讼请求正当，本院予以支持。本案借款发生在被告王超、李敏夫妻关系存续期间，根据婚姻法司法解释（二）第二十四条之规定，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告王超、李敏共同归还原告借款的诉请也符合法律规定，本院予以支持。被告王会金为被告王超向原告借款提供担保，并对保证方式也进行了约定，依照担保法的规定，被告王会金应按连带责任保证承担保证责任。原告的该项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。同时担保法也规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告王会金其在已承担担保责任的范围内，有权向借款人王超进行追偿。另原告诉请其实现债权所支付的代理费10000元系双方当事人的约定，且也符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超、李敏共同给付原告臧佩昌借款260000元，代理费10000元，合计270000元，限于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告王会金对上述第一项付款义务承担连带担保责任，其在已承担担保责任的范围内，有权向借款人王超进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5350元，减半收取2675元。由被告王超、李敏、王会金共同承担。限于本判决生效后十五日内径直给付原告臧佩昌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  徐荣方二〇一七年七月二十日书记员  郑和平
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执5132号之一 申请执行人吴大明 被执行人张荣法。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4770号，依法向被执行人张荣法发出执行通知书，责令被执行人张荣法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张荣法未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张荣法(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币40000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年七月十三日 书记员  葛怀君
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初7598号原告:徐某，男，1977年11月17日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住江苏省江阴市。被告:杜某，女，1979年11月16日生，汉族，住上海市虹口区。原告徐某与被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。徐某诉称，他与杜某于××××年××月××日登记结婚，因感情不和于2016年3月26日协议离婚，并约定位于江阴市××××室房屋所有权归杜某所有，杜某应在协议签订后一个月内一次性补偿他房屋差价55万元，同时杜某将该房屋内属于他的个人物品归还于他。嗣后，杜某仅支付房屋差价30万元，剩余款项25万元一直未支付。该房屋内属于他的个人物品，杜某也不愿交付，他遂提起诉讼，请求法院支持他的诉请。杜某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为她的户籍地址和居住地址均××海市××路××室，且徐某于2016年10月18日因离婚后财产纠纷向上海市虹口区人民法院提起诉讼，于2017年3月27日与徐某在上海市虹口区人民法院关于欠款达成和解协议。根据《民事诉讼法》第21条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故徐某对她提起的诉讼，应由上海市虹口区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而公民的住所地是指户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方。本案中，杜某提供的户口本、身份证能够证明其户籍地为上海市××路××室，而徐某未能提供证据证明杜某离开住所地至起诉时已经连续在江阴居住一年以上，故本案应由杜某住所地即上海市虹口区人民法院管辖，杜某提出的管辖权异议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：杜某提出的管辖权异议成立，本案移送上海市虹口区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吴玉凤二〇一七年七月四日书记员  刘海燕
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2017）宁0422民初1865号   原告：何福忠，男，1960年3月22日出生，回族，农民，住海原县。   委托诉讼代理人：何洋（系原告何福忠之子），男，1991年5月2日出生，回族，农民，住海原县。代理权限：特别授权。   被告沙金祥，男，1955年7月2日出生，回族，农民，住西吉县。   原告何福忠与被告沙金祥返还原物纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告何福忠的委托诉讼代理人何洋、被告沙金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何福忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还非法扣押的原告五征牌自卸三轮汽车；2.被告支付原告扣押期间车辆台板费，每日按200元计算直至车辆交付为至；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，柯小平雇佣原告的自卸三轮农用汽车在其承包修建的兴隆至静宁段一级公路边沟段运送工程材料，每日按300元计算。期间，原告雇佣的司机租住在被告家，后因被告与柯小平发生经济纠纷，被告误以为该车系柯小平所有，将该车辆扣押。我雇佣的司机给我反映情况后我带发票及合格证多次找到被告，要求被告返还车辆，但被告拒绝返还车辆，至今车辆仍由被告使用。被告恶意占有原告合法财产且拒还，侵犯了原告的合法权益。   沙金祥辩称，2015年3月份，我家来了柯小平等四个人要租房，当时说每个月房费1500元，住多长时间就支付多长时间的房费，他们实际住了3个多月，柯小平走之前给我支付了2000元，下剩3000元未支付。杨国军等人把工程干完走时说过几天支付房费，车并不是我扣押的，是他们说把车先放在我家，房费付清开车，但两年多时间没有见人。期间，我给他们打了几次电话让他们来开车给我付房费，直到去年冬天才来人与我商量。现在原告要求我返还车辆，我要求他们给我把房费付清，因他们的东西还放在我的房子中，我的房子现在也没有办法出租，所以我要求他们给我把房费付清后我给他们返还车。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，原告何福忠向乌拉特前旗北方农机有限责任公司以19850元购买了一辆"五征"牌三轮自卸汽车，车辆车架号为×××、发动机号为ZS1115-2，后原告何福忠未及时给该车办理车辆入户登记手续。2015年3月，原告何福忠之子何洋雇佣杨小龙驾驶该"五征"牌三轮自卸汽车在柯小平承包修建的西静一级公路边沟工程中运送工程材料。期间，杨小龙与他人在柯小平工地打工并一同住宿在被告沙金祥家中的出租房中，该车亦停放在被告沙金祥家中。同年5月10日，工程完工后柯小平等人未给被告沙金祥支付下欠房屋租赁费，该车遂停放在被告沙金祥家中至今。2016年10月，原告何福忠之子何洋赶到被告沙金祥家中协商处理返还该车未果。原告何福忠主张该车系被告沙金祥扣押，但被告沙金祥予以否认，并辩解其向租住房屋的人索要下欠房屋租赁费时租房人自愿将车停放的，后其多次联系他们处理未果。2017年6月15日，原告何福忠诉讼来院，并提出前述请求。   另查明，庭审中，原告何福忠放弃要求被告支付原告扣押期间车辆台板费的诉讼请求。经核实原告何福忠向法庭提交的相关证据中车辆出厂信息与停放在被告沙金祥家中"五征"牌三轮自卸汽车信息一致，本院确认停放在被告沙金祥家中"五征"牌三轮自卸汽车系原告何福忠所购买。   本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定："国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。"本案原告何福忠出示的相关证据证实涉案"五征"牌三轮自卸汽车一辆系其出资购买，原告何福忠虽未依法及时在车辆管理部门给该涉案车辆办理车辆登记入户手续，但这并不影响原告何福忠对该车享有占有、使用、收益和处分的权利，原告何福忠虽主张该车系被告沙金祥非法扣押，但其未提供相关证据证实，故对原告何福忠该车系被告沙金祥非法扣押的主张本院不予认定。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定："无权占有不动产或者他人财产的，权利人可以请求返还原物。"现原告何福忠主张被告沙金祥返还停放在其家中"五征"牌三轮自卸汽车一辆，系原告何福忠依法对其合法财产行使财产所有权，其理由成立，于法有据，本院予以采信；被告沙金祥以柯小平等人欠其房屋租赁费为由拒不返还"五征"牌三轮自卸汽车一辆，侵害了原告何福忠依法行使物权。原告何福忠自愿放弃要求被告沙金祥支付原告扣押期间车辆台板费的诉讼请求，系原告何福忠对其民事权利的处分，该处分行为意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以照准。被告沙金祥辩解柯小平等人欠其房屋租赁费未付系另一法律关系，应另案处理，故其拒不返还车辆的辩解于法无据，本院不予采信。   综上所述，对原告何福忠要求被告沙金祥返还"五征"牌自卸三轮汽车的诉讼请求本院予以支持；对其要求本案诉讼费由被告负担的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二十四条、第三十四条、第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   沙金祥于本判决生效之日起七日内返还何福忠所有的"五征"牌三轮自卸汽车一辆。   案件受理费100元，减半收取计50元，由何福忠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 苏文兵   二〇一七年七月二十八日   书记员 李旭伟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执553号 傅康和、湛江兴海清洗工程有限公司： 关于本院2017年6月19日立案执行申请执行人傅康和与被执行人湛江兴海清洗工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院已将本案执行标的执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年七月六日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0585民初1624号 原告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市上海东路**********。 负责人：程勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。 被告：余泽梅，女，1964年11月1日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司与被告余泽梅追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司的委托诉讼代理人张费华到庭参加诉讼，被告余泽梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告余泽梅返还原告垫付款6100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：欧晓东为其所有的车辆苏Ｅ×××××小型轿车向原告公司投保商业险，其中包括车辆损失险（限额98300元）及不计免赔率，保险期限自2016年2月20日起至2017年2月19日止。2016年6月3日20时38分左右，被告驾驶正三轮摩托车由东向西行驶至浮桥镇通港路老闸红绿灯路口违反交通通行信号与由北往南行驶欧晓东驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损。经交警部门认定，被告负本起事故的全部责任。苏Ｅ×××××小型轿车经定损并支出维修费用6100元。原告依照保险合同约定赔偿欧晓东6100元。根据保险法相关规定，原告有权代位行使向被告追偿的权利，故原告为维护自身合法权益，特诉至本院。 被告余泽梅未作答辩。 经审理查明：案外人欧晓东为其名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆向原告投保了商业险，包括车辆损失险（新车购置价98300元、保险限额98300元）、不计免赔率（车辆损失险绝对免赔额为0元）等，保险期间自2016年2月20日零时起至2017年2月19日二十四时止。 2016年6月3日20时38分左右，被告无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车由东向西行驶至浮桥镇通港路老闸红绿灯路口时违反交通信号通行与由北向南欧晓东驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞而发生交通事故，致车辆损坏。经太仓市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告负本起事故的全部责任。 原告对苏Ｅ×××××车辆定损后出具定损报告，载明材料费3585元、工时费2550元、总扣减残值35元，总计工料费6100元。昆山云藤汽贸有限公司对事故车辆进行维修并开具了维修费发票，金额为6100元。随后，原告向欧晓东支付理赔款6100元。 以上事实，由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、发票、银行转账流水、定损照片、行驶证以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：欧晓东就其名下苏Ｅ×××××车辆向原告投保车辆损失等保险，发生保险事故后，原告已依约向欧晓东赔偿了保险金，故原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人欧晓东请求赔偿的权利。本案的交通事故系因被告的侵权行为所致，且被告对该起交通事故负全部责任，故被告应当对事故车辆的损失承担全部责任。现被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告余泽梅于本判决生效之日起7日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司垫付的车辆损失6100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告负担。原告同意其预交的案件诉讼费用610元由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起7日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审 判 长  陆 薇 人民陪审员  周跃良 人民陪审员  张学文 二〇一七年七月二十日 书 记 员  苏敏敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2016）内0102民初708号原告：中国人民银行呼和浩特中心支行，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：余文建，该银行行长。委托诉讼代理人：吕海峰，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：李铜，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：康伟，内蒙古慧聪律师事务所律师。被告：刘莲，女，住址同上。委托诉讼代理人：康伟，内蒙古慧聪律师事务所律师。第三人：内蒙古建发物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：齐鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：李莉，该公司物业总经理。原告中国人民银行呼和浩特中心支行（以下简称人民银行呼市支行）诉被告李铜、被告刘莲与第三人内蒙古建发物业服务有限公司（以下简称建发物业公司）排除妨碍纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。由于原告人民银行呼市支行与被告李铜、刘莲及第三人建发物业公司之间进行劳动争议的诉讼，其判决结果直接影响到本案的审理，因此本院于2016年7月5日中止审理。2017年5月22日呼和浩特市中级人民法院对原被告及第三人之间的劳动争议诉讼进行了终审判决，本院于2017年6月29日对该案恢复审理，并依法公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吕海峰与被告李铜、刘莲及第三人建发物业公司的委托诉讼代理人李莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令两被告限期搬离位于呼和浩特市新城区呼哈京包公路十字路口1号大院内蒙古晔路盛燃气工程有限公司路东的中国人民银行呼和浩特中心支行车队北库门房，结束被告违法占有状态，排除妨害。事实与理由：2012年原告与第三人建发公司签订了一份《物业托管合同》，合同约定由第三人为原告提供物业管理服务，这其中包括对车队北库即本案的二被告进行聘用和管理，该《物业托管合同》原告与第三人一年一签，此后被告的工资也就一直由第三人建发公司支付。原告认为，尽管第三人与两被告未签订书面的劳动合同，但两被告从2012年1月1日起已经开始自愿接受第三人的工作安排，认可第三人按月向其发放工资的事实，那么二被告与第三人之间已经形成了事实上的劳动合同关系。自2015年7月以来，二被告多次严重违反第三人建发公司的管理制度，并且第三人已于2015年10月15日通知二被告将其解聘，第三人同时要求二被告于10月30日前搬离，但时至今日，两被告不仅拒绝搬离，而且辱骂殴打原告和第三人的工作人员，严重妨碍到原告和第三人对车队北库的正常管理。为此，原告以合法产权人的身份要求二被告搬离北库，排除对原告房屋的妨碍。二被告共同辩称：对于原告的诉讼请求二被告不予认可。二被告自2004年的6月开始到原告的北库工作，是原告安排二被告合法入住，虽然这么多年二被告没有和原告之间签订劳动合同，但二被告一直服务于原告，也是原告一直给二被告在发工资。原告说第三人与二被告形成了劳动合同关系，但二被告从未接到通知，更没有和第三人签订劳动合同，二被告认为，二被告仍然是原告雇佣的人。现二被告也并未与原告解除劳动合同关系，原告还欠二被告的工资也是迟迟不予发放，二被告不是不同意搬离，但原告须向二被告支付所欠的工资。第三人辩称：建发公司认可原告所陈述的事实，确实是2012年原告与第三人之间签订合同物业托管合同，第三人开始接手聘用人员的管理，这当中包括二被告，而且从2012年开始工资就是由第三人发放。但由于二被告严重违反公司规章制度，第三人已通知辞退二被告，并要求其搬离北库的门房，但二被告态度蛮横，不予配合。本院认定的事实如下：从2004年6月起，原告聘用二被告到位于呼和浩特市兴安北路的油库大院工作，二被告主要从事看管院内财物的工作，二被告在原告的授权下开始居住到该大院的院内，在此期间原告与二被告之间从未签订过书面的劳动合同。2012年1月1日，原告与第三人之间订立了《物业托管服务合同》，双方约定原告选聘第三人为其管理的职工住宅小区提供保洁、门卫值班、治安管理、自行车棚管理等物业管理服务，同时第三人还对车队北油库门卫2名、车队保洁员1名等进行聘用、管理并签订聘用合同。2015年11月6日，第三人单方向二被告出具说明，以脱岗为由要解聘二被告。2016年3月23日二被告向本院提起劳动争议诉讼，请求判令一、原告向二被告支付未签订无固定期限劳动合同的工资；二、原告向二被告支付种菜工资；三、原告向二被告支付法定假日加班工资，休息日加班工资；四、原告向二被告支付从2015年9月至现在所欠工资；五、原告向二被告支付经济补偿费。2016年9月17日本院就该请求作出一审判决，认定二被告是与原告之间形成了劳动合同关系，与第三人之间并未形成劳动合同关系，因此由原告向二被告支付因未签订无固定期限劳动合同的双倍工资。宣判后二被告不服，上诉到呼和浩特市中级人民法院，二审法院于2017年5月22日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，二被告之所以会居住使用原告所有的车队北库大院门房，是因原告自行聘用二被告后主动授权二被告在此居住使用的。虽然在2012年1月1日，原告委托第三人开始对二被告进行聘用与管理，但由于二被告与第三人之间未能签订书面的劳动合同，使得原告与二被告已实际形成的无固定期限劳动合同关系并未解除，并且原告与二被告之间的劳动合同关系也已经过本院（2016）内0102民初1691号生效判决书的确认。因此，在原告与二被告之间的劳动合同关系并未正式解除的情况下，二被告居住使用原告所有的车队北库大院门房仍是具有合法依据的，故原告应在与二被告合意解除或依法解除劳动合同关系后再向二被告主张排除妨害，搬离该门房。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五的规定，判决如下：驳回原告中国人民银行呼和浩特中心支行的全部诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由被告中国人民银行呼和浩特中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王菊蓉审判员 马莉人民陪审员 李春秀二〇一七年七月七日书记员 方玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0103民初269号原告王光秀，女，1963年4月24日生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人朱富英，女，1986年8月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，原告之女，特别代理。被告韦士美，男，1962年1月2日生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。原告王光秀诉被告韦士美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王光秀委托代理人朱富英到庭参加诉讼，被告韦士美经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王光秀诉称原、被告系原亲家关系，被告之子原系原告之女婿。2009年原告家因为拆迁赔偿，被告遂向原告借款。2009年3月9日，被告向原告借款300000元，并向原告出具了借条，约定每年归还50000元。被告只归还了130000元，尚欠170000元未归还。现被告更换住址，无法联系。原告现诉至法院，请求：判令被告归还原告借款170000元。被告韦士美未到庭，无答辩意见。经审理查明，2009年3月9日，被告向原告借款300000元。原告将借款款项从银行取出并交付给被告后，被告向原告出具了借条。借条约定，被告借到原告现金300000元，每年归还50000元。被告归还原告借款本金130000元，剩余170000元借款未归还。上述事实，有原告陈述，借条为证，经举证、质证，本院予以确认。本院认为，借条既有借款合同的性质，亦有实际交付、结算的性质。根据借条表明双方有借款的意思表示，且原告已经履行了借款款项的交付义务。同时，被告未到庭参加诉讼，放弃其抗辩的权利，本院综合原告提交的证据，对原告关于借款的陈述予以认定。根据借条约定，被告每年归还50000元，至2015年时应当归还完毕全部借款，现还款时间已经届满，被告仅归还130000元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告应当及时归还原告剩余借款本金17万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告韦士美于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王光秀借款本金170000元。案件受理费3700元由被告韦士美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。审 判 长  蒋毅贤审 判 员  吴 中人民陪审员  覃小红二〇一七年七月六日书 记 员  张 凯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初8844号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：吴小芳原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告吴小芳用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,561.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,969.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告吴小芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,530.48元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一七年七月二十一日书记员  廖慧秋
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0804执210号申请执行人营口港吉星物流有限公司，住所地鲅鱼圈区辽东湾大街北段。法定代表人解从阁，总经理。被执行人辽宁吉利供暖集团有限公司，住所地盖州市盖州路**。法定代表人李辉，经理。被执行人王吉利，男，1968年1月28日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区嘉和庄园**2-1302。被执行人马林，女，1992年1月3日出生，汉族，，现住营口市鲅鱼圈区嘉和庄园**2-1302营口港吉星物流有限公司与辽宁吉利供暖集团有限公司、王吉利、马林民间借贷纠纷一案，本院（2016）辽0804民初725号民事判决书确定被执行人应给付申请执行人62万元及利息、诉讼费10000元，但被执行人未按上述民事判决书履行其应尽的义务。在执行过程中，扣划了被执行人银行存款3500元，后被执行人陆续履行还款35万元。本院查封了被执行人的车辆但无法扣押变现，被执行人无其他可供执行财产的线索。申请执行人亦同意终结本次执行程序。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0804民初725号民事判决书的本次执行程序。被执行人辽宁吉利供暖集团有限公司、王吉利、马林应继续向申请执行人营口港吉星物流有限公司履行（2016）辽0804民初725号民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄忠胜审判员  宋玉春审判员  罗万智二〇一七年七月一日书记员  李阁森
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执3866号 丘迪夫： 本院于2016年04月18日依法受理执行的申请执行人丘迪夫与被执行人叶泽宏其他合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2015）东二法民四初字第174号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月十四日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0902执625号之一移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人:丁东,男,1991年8月4日出生,住盐城市。关于本院刑事审判庭依据已生效的本院(2016)苏0902刑初288号判决书移送执行被执行人丁东罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人丁东犯盗窃罪一案，并处罚金人民币1000元。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人丁东目前暂无可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。为查找被执行人丁东下落，我院已向公安机关正式移送协查。本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执625号案件本次执行程序。待发现被执行人丁东有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨建彬审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年七月三十一日书 记 员  侍 伟
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初2380号原告：，女，汉族，1954年1月3日生，住郸城县。被告:，男，汉族，1997年8月12日生，住郸城县。委托代理人：，系河南洺水律师事务所。被告:中国人民财产保险股份有限公司周口市中心支公司统一社会信用代码：120900100002051法定代表人：陶俊明住址：周口市川汇区。本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告的纠纷已自行解决，原告自愿撤回起诉是其诉讼权利的行使，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁相兰撤回起诉。案件受理费150元，由原告丁相兰负担。审判员  刘绍山二〇一七年七月二十六日书记员  罗莉萍
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1503民初1883号原告信阳市铁牛建筑劳务有限公司。法定代表人聂继金，该公司经理。委托代理人王红军，信阳市平桥区明港法律服务所工作人员。被告刘士保，男，汉族，1977年2月20日生，住信阳市平桥区。原告信阳市铁牛建筑劳务有限公司（以下简称铁牛公司）诉被告刘士保建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告铁牛公司的法定代表人聂继金及委托代理人王红军到庭参加了诉讼，被告刘士保经公告送达开庭传票，期满后，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告铁牛公司诉称，2014年8月24日，被告刘士保以其在信阳市××中段××角××安置房××小区××楼为由，与我公司签订了《建筑工程施工合同》。合同签订后，我公司于2014年8月27日依约向被告刘士保交纳20万元保证金。但是，时至今日，被告刘士保迟迟不通知我公司开工，我公司多次要求被告刘士保履行合同，被告刘士保一直推诿、拖延，并明确表示不再履行合同。被告刘士保的违约行为，给我公司造成极大的经济损失，为维护我公司的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令解除我公司与被告刘士保签订的《建筑工程施工合同》；判令被告刘士保退还保证金20万元并按同期农行贷款利率四倍的约定计算利息至付清之日。被告刘士保没有答辩。经审理查明，2014年8月24日，被告刘士保作为甲方与作为乙方的原告铁牛公司签订一份《建筑工程施工合同》。被告刘士保将“金山角八组安置房和谐小区2号楼”工程，以大清包的方式发包给原告铁牛公司施工。合同对工程款的支付、保证金的交纳、工程期限、违约责任等进行了约定。但是，合同没有约定工程量、进场施工时间。合同签订后，原告铁牛公司按合同约定，于2017年8月27日向被告刘士保交纳了20万元保证金。虽然，双方签订了合同，但是，“金山角八组安置房和谐小区2号楼”工程是否存在，由谁开发，被告刘士保与该工程是否何种关系，其是否具备发包的权利等等，原告铁牛公司均不知晓。时至今日，被告刘士保没有通知原告铁牛公司进场施工，原告铁牛公司曾多次催促，一直没有结果，之后，原告铁牛公司再向被告刘士保催促时，已经无法与被告刘士保取得联系，原告铁牛公司遂向本院提起诉讼，依法主张权利。上述事实有当事人陈述、合同书文本、收条、短信截图等证据在卷佐证。本院认为，本案所涉及的施工合同，应当认定为无效合同。因为，安置小区工程的开发建设，必须要求企业具备相应的资质，而本合同的甲方为被告刘士保，其个人当然不具备相应的资质要求，其以个人名义与原告铁牛公司签订施工合同，无论其是作为开发商还是建筑商，均属不合法主体，主体不合法，其所签订的合同当属无效合同。无效合同自始便无约束力，因该合同取得的财产，应当予返还，过错方还应给对方造成的损失承担赔偿责任。无论是从合同的签订，还是合同签订后被告刘士保的行为来看，过错责任均在被告刘士保，因此，被告刘士保应对原告铁牛公司的损失予以赔偿。关于损失的认定，原告铁牛公司签订合同的目的是为了通过工程施工获得相应利益，而由于被告刘士保的过错责任，导致原告铁牛公司合同目的无法实现，反而致使资金被滞压无法产生效益，造成利息损失。因此，原告铁牛公司要求被告刘士保赔偿利息损失，应予支持。但是，利率不应超过法律规定的月利率2%的最高限，而四倍农行利率，应当高于此限，故利息损失应按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告信阳市铁牛建筑劳务有限公司与被告刘士保所签订的《建筑工程施工合同》无效；二、被告刘士保于判决书生效后五日内返还原告信阳市铁牛建筑劳务有限公司保证金20万元，并自2014年8月27日起按月利率2%计算利息至还清之日。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，由被告刘士保负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 易 松审判员 孔凡伟审判员 何 俊二〇一七年七月二十七日书记员 胡 运
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12056号原告：周洁，女，1967年2月1日出生，汉族，住址地江苏省南通市。被告：上海国诚金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。原告周洁与被告上海国诚金融信息服务有限公司(以下简称国诚公司)其他合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告根据原告在被告平台的账户余额返还原告373万元。事实和理由：原告在被告所设立的国诚网络金融平台(以下简称平台)注册，先后投入本金。从2016年9月起，平台开始限制提现，截止目前，原告在平台账户还有373万元。因无法取回资金，故起诉来院要求判如所请。本院在审理中查明，上海市公安局虹口分局已于2017年4月17日对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，公安部门已对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告周洁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  魏嘉二〇一七年七月十日书记员  夏梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执4484号之一 申请执行人广东阿尔派电力科技股份有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区研发1路******。 法定代表人兰桂刚。 被执行人深圳安泰电建实业有限公司，住所地：深圳市福田区莲花街道莲花路**宝莲大厦**13E。 法定代表人张桂林。 关于广东阿尔派电力科技股份有限公司与深圳安泰电建实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初字5160号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款本金111360.00元及相应逾期利息98330.88元（暂计至2017年2月28日），返还诉讼费4289.48元并承担本案执行费3109.71元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法于2017年5月10日查封了被执行人深圳市安泰电建实业有限有限公司名下的粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号车辆档案，因未实际扣押车辆暂无法处理。另，本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执4484号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年七月十四日 书记员 肖 荣 庆
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初18221号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：何杰华，男，1979年7月24日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告何杰华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计70,135.95元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款70,135.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0111执1382号申请执行人金雯被执行人杭州送货郎电子商务有限公司本院在执行申请执行人金雯与被执行人杭州送货郎电子商务有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年七月三十一日
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1423执559号马腾：你（或你单位）与郭鹏借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2017年6月8日作出的（2017）豫1423民初1231判决，已发生法律效力。申请执行人郭鹏于二Ｏ一七年七月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年七月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初1231判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇一七年七月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保340号申请人河南天基混凝土有限公司，住所地郑州市金水区新1**国道与北录庄交叉口向西800米路南。法定代表人崔俊军。被申请人河南国安建设集团有限公司，住所地洛阳市老城区中州中路**。法定代表人李道山。申请人河南天基混凝土有限公司于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2327668.23元或查封其同等价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南国安建设集团有限公司银行存款2327668.23元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺倩倩二〇一七年七月三日书记员  赵淑霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执8741-8743号之二 申请执行人祁钜锋，男，汉族，1965年8月13日出生，住广东省东莞市。 被执行人邓宗林，男，汉族，1985年10月28日出生，住江西省吉安市安福县。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，（2016）粤1971民初9801、9802、9803号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款30000元及利息、律师费6000元、受理费282.5元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 赖艳君 二〇一七年七月二十七日 书记员 黄浩华
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初3609号之一原告：王飞，男，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：任怀利，男，1975年3月6日出生，汉族，主安徽省利辛县。委托诉讼代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所执业律师。被告：程谦，男，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王明蔚，男，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：刘志新，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：安徽省枞阳县鑫源矿业有限责任公司，住所地安徽省枞阳县会宫乡城山村，统一社会信用代码91340762689786831H。法定代表人：汪兵，该公司经理。本院于2017年6月27日受理了原告王飞、任怀利诉被告程谦、王明蔚、刘志新、安徽省枞阳县鑫源矿业有限责任公司合伙协议纠纷一案，依法由审判员相燕适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 相 燕二〇一七年七月七日书记员 王彦彦
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏01民终399号上诉人（原审起诉人）：拉萨城关区萨博科技发展有限公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码×××。法定代表人:唐永明，该公司总经理。上诉人拉萨城关区萨博科技发展有限公司因案外人执行异议之诉一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初927号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。拉萨城关区萨博科技发展有限公司上诉请求：1、撤销拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初927号民事裁定；2、指令拉萨市城关区人民法院受理其与拉萨城关区纳金乡塔玛村村民委员会执行异议之诉一案。事实和理由：拉萨城关区萨博科技发展有限公司认为起诉符合法律规定的受理条件，其对驳回执行异议裁定是否申请复议，是其自主权利，而非法院不予受理本案的法定理由，故城关区法院裁定不予受理属适用法律错误。本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，对驳回异议裁定不服的，可以依法向上一级人民法院申请复议。拉萨城关区萨博科技发展有限公司不服驳回异议裁定，提起执行异议之诉不符合法律规定。综上，拉萨城关区萨博科技发展有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 央  珍审判员 尼玛卓嘎审判员 桑  吉二〇一七年七月二十八日书记员 德  吉
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2701号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：胡志安，男，1974年6月8日出生，汉族，住所地贵州省安顺市西秀区。被告人胡志安盗窃一案，本院作出的（2017）粤0105刑初280号刑事判决书已发生法律效力，被告人胡志安被判处有期徒刑并处罚金。本院于2017年5月18日就财产刑部分立案执行，执行被执行人胡志安罚金3000元。本案在执行过程中，本院已向被执行人胡志安发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决文书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函查询被执行人的财产情况。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执2701号案终结本次执行。审判长  周旭军审判员  林湛河审判员  张法能二〇一七年七月二十八日书记员  邓丽金
上海市虹口区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪0109刑初634号自诉人上海轶宝金属材料有限公司,住所地上海市宝山区锦秋路**E259。法定代表人张志良。本院收到上海轶宝金属材料有限公司(以下简称“轶宝公司”)的起诉状，其称，2011年8月起，蒋某某利用担任轶宝公司总经理的职务之便，虚开各类《货物运输增值税专用发票》和《公路、内河货物运输业统一发票》，从公司报销后转入蒋某某、王某某个人账户共计人民币455,000元。其曾于2013年10月24日向上海市公安局虹口分局控告蒋某某职务侵占案，该局于10月30日出具沪公(虹)不立字(2013)1097号不予立案通知书,以经审查认为无犯罪事实为由决定不予立案，仅对蒋某某虚开增值税专用发票罪立案侦查。2015年11月19日上海市虹口区人民法院以(2015)虹刑初字第1286号刑事判决书判决蒋某某犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。现以蒋某某、王某某已构成职务侵占罪为由向本院提起控诉，要求追究蒋某某、王某某职务侵占罪刑事责任，及返还非法侵占的人民币455,000元。经审查，本院认为，轶宝公司控告蒋某某、王某某的行为构成职务侵占罪依据不足不符合人民法院受理自诉案件条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第(四)项之规定，裁定如下：对上海轶宝金属材料有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。审 判 长  周 巍审 判 员  张 琦人民陪审员  李爱珍二〇一七年七月二十七日书 记 员  卫小晶附：相关法律条文高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执120号之二 被执行人：王中晔，男，1978年2月11日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 关于被执行人王中晔罚金刑执行一案，本院(2016)粤03刑初722号刑事判决书已经发生法律效力，判决第二项“被告人王中晔犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10万元”。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知。另外，本院经核实，被执行人在深圳湾海关缉私分局已缴纳取保候审保证金人民币10万元，本院依法将其扣划折抵罚金。 本院认为，本案(2016)粤03刑初722号刑事判决书对被执行人王中晔确定的财产刑义务执行完毕，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤03刑初722号刑事判决书判决第二项财产刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李振宇 审 判 员  白田甜 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年七月十八日 书 记 员  刘 洋
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书{文书名称}（2017）新29民申100号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘川，男，1983年7月25日出生，汉族，农民，住阿克苏市。委托诉讼代理人：张常春，新疆制衡律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：康树林，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，住阿克苏市。委托诉讼代理人：田海龙，新疆和远律师事务所律师。再审申请人刘川因与被申请人康树林林业承包合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民终314号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭，经听证审查了本案。现已审查终结。刘川申请再审称，被申请人在本案中不具备民事主体资格，应依法驳回其起诉。二审法院已确认双方2010年1月9日签订的果园转让合同形成了果园转让合同关系，康树林已经不是果园承包关系的一方当事人，申请人仅与原发包人杨谦、杨珍宏之间存在果园承包关系。申请人未支付2010年至2014年承包费，也应由杨谦、杨珍宏向申请人主张权利，康树林不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的诉讼主体资格。因此二审判决申请人向被申请人支付承包费和鉴定费，明显属于认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判决，再审本案。康树林提交意见称，在2010年1月9日发包方杨谦、杨珍宏与康树林、刘川三方签字确认的《证明》中，明确了刘川的承包费是由康树林收取，发包方与刘川不发生任何关系，故康树林是在三方均同意认可的情况下收取承包费，该行为合法有效。在刘川与康树林倒签的2003年承包合同中已经明确了上缴费用的计算方式，原审认定事实清楚，上缴费用计算正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人刘川与被申请人康树林签订的果园转让合同系双方真实意思表示，应属合法有效合同，刘川应当依约履行按原合同上缴承包费的义务。同日原发包人杨谦、杨珍宏出具证明载明其不与刘川发生任何关系，承包费统一由康树林向其上缴，若与刘川发生纠纷，由康树林承担责任。该证明有三方签字认可，应予确认。后通过与杨谦、杨珍宏之间的土地承包合同转让协议和与阿克苏市依杆其乡人民政府签订的土地承包合同，康树林已取得该果园的承包经营权。依照上述合同约定，康树林向刘川主张承包费并无不当。刘川申请再审认为康树林已不是果园承包关系的一方当事人，不具备本案民事主体资格，其仅与原发包方存在果园承包关系的再审理由，与本案查明的事实不符，且违背了双方合同的约定，与合同的公平原则相悖，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。刘川的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘川的再审申请。审 判 长  陈 康审 判 员  孙朝红代理审判员  李克永二〇一七年七月十日书 记 员  王 阳
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1621执177号申请执行人李新国，男，1956年3月2日生，住扶沟县。被执行人张满龙，男，1970年4月14日生，住扶沟县。被执行人李瑞荣，女，1971年6月27日生，住址同上。李新国申请执行张满龙、李瑞荣借款合同纠纷一案的（2016）豫1621民初1019号民事调解书已发生法律效力，判决张满龙、李瑞荣生效后十日内偿还原告李新国55000元及利息，逾期未履行。进入执行程序后，先后实施了下列执行行为：1、2017年2月16日向被执行人发出执行通知、财产报告令、执行决定书；2、2017年2月4，依法将张满龙、李瑞荣纳入失信被执行人名单；3、2017年2月6日，向金融机构查询张满龙、李瑞荣的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机构查询股权、有价证券；4、2017年2月9日，向房地产管理部门查询房地产登记；经过上述执行活动，被执行人张满龙、李瑞荣已履行22979.02元，其他无财产可供执行；5、经询问，申请人不能提供被执行人的财产情况，表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱东华审判员  王永同审判员  张东峰二〇一七年七月二十六日书记员  赵国恩
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1504执270号 申请执行人:解贻浩，男，1984年11月24日，汉族，住六安市叶集区。 被执行人：李兴福，男，1974年6月4日，汉族，住六安市叶集区。 被执行人：谢刚荣，女，1976年1月16日，汉族，住六安市叶集区。 申请执行人解贻浩与被执行人李兴福、谢刚荣买卖合同纠纷一案，被执行人李兴福、谢刚荣现和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下： 安徽省六安市叶集区人民法院（2017）皖1504民初75号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李  述  东 二〇一七年七月三十一日 书记员 董长亮（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第一百零八条执行结案的方式为：和解履行完毕（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……