成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0108民初2108号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市成华区建设南路160号9栋1楼2号。负责人：蒋祖涛，行长。委托诉讼代理人：徐梅，女，汉族，1986年5月27日出生，住成都市温江区，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：甘小倩，女，汉族，1989年3月1日出生，住四川省，系公司员工，一般授权。被告：杜德胜，男，汉族，1959年9月15日出生，住成都市武侯区。被告：田华，女，汉族，1962年11月6日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：杜德胜，男，汉族，1959年9月15日出生，住成都市武侯区。被告：李小平，男，汉族，1964年7月4日出生，住重庆市丰都县。被告：杨玉华，女，汉族，1966年5月20日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李小平，男，汉族，1964年7月4日出生，住重庆市丰都县，一般授权。被告：叶明磊，男，汉族，1989年5月5日出生，住四川省资中县。被告：李芳玉，女，汉族，1990年8月9日出生，住四川省资中县。被告：张玉芳，女，汉族，1964年1月25日出生，住四川省资中县。上述三被告共同委托诉讼代理人：叶大友，男，汉族，1965年1月10日出生，住四川省资中县，一般授权，被告：叶大友，男，汉族，1965年1月10日出生，住四川省资中县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称民泰成华支行）与被告杜德胜、田华、李小平、杨玉华、叶明磊、李芳玉、张玉芳、叶大友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告民泰成华支行的委托诉讼代理人甘小倩、被告杜德胜暨被告田华的委托诉讼代理人，被告李小平暨被告杨玉华的委托诉讼代理人、被告叶大友暨被告叶明磊、李芳玉、张玉芳的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告民泰成华支行诉称，2015年3月27日，被告杜德胜、田华、李小平、叶明磊、叶大友与原告签订了贷款额度为20万元的《自助循环贷款最高额保证借款合同》，约定借款期限为2015年3月27日至2016年3月8日，月利率为14.93‰，按月结息。2015年3月18日，被告李小平与配偶杨玉华、被告叶明磊与配偶李芳玉、被告叶大友与配偶张玉芳向原告出具了《夫妻共同担保承诺书》，承诺为被告杜德胜、田华在原告处额度为200000元贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，被告杜德胜于2015年3月27日自助提取贷款200000元。截止2016年3月8日贷款期限届满，借款人未对原告履行全额还款义务。担保人也未依约承担担保责任。截止到2017年3月28日，尚欠原告借款本息262156.48元。现请求判令：1、被告杜德胜、田华偿还借款本金199892.57元，截止2017年3月28日欠付利息62263.91元，本息暂计262156.48元以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、被告杜德胜、田华承担原告实现债权的费用（包括差旅费）；3、本案诉讼费用由被告杜德胜、田华承担；4、被告李小平、杨玉华、叶明磊、李芳玉、张玉芳、叶大友作为担保人对第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。被告杜德胜、田华辩称，与原告签订借款合同属实，对本金以及利息无异议，但是对罚息、复利有异议，不应得到支持。被告李小平、杨玉华辩称，对被告杜德胜、田华的借款提供担保事实无异议，罚息、复利不应得到支持，被告杜德胜、田华有偿还能力，不应承担担保责任。被告叶明磊、李芳玉、张玉芳、叶大友辩称，对被告杜德胜、田华的借款提供担保事实无异议，罚息、复利不应得到支持，被告杜德胜、田华有偿还能力，不应承担担保责任。经审理查明，2015年3月27日，原告民泰成华支行（贷款人）与被告杜德胜（借款人）、田华（共同借款人）、李小平（保证人）、叶明磊（保证人）、叶大友（保证人）签订了《自助循环贷款最高额保证借款合同》（合同编号浙民泰商银自助保借字第DK060615000016号），约定贷款人向借款人发放个人经营性自助贷款，最高借款额度为20万元，额度有效期为2015年3月27日至2016年3月8日，月利率为14.93‰，按月结息。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。保证期间为本合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年；借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年3月18日，被告田华向原告出具了《夫妻共同还款承诺书》，被告田华承诺自愿为被告杜德胜在原告处申请的个人经营性自助贷款200000元承担共同还款责任。被告李小平与配偶被告杨玉华、被告叶明磊与配偶被告李芳玉、被告叶大友与配偶被告张玉芳向原告出具了《夫妻共同担保承诺书》，承诺为被告杜德胜在原告处申请的个人经营性自助贷款200000元提供连带责任保证担保，具体保证方式、担保期限、违约责任等以《自助循环贷款最高额保证借款合同》为准。合同签订后，被告杜德胜于2015年3月27日自助提取贷款200000元。截止2016年3月8日贷款期限届满，借款人未对原告履行全额还款义务。担保人也未依约承担担保责任。截止到2017年3月28日，被告尚欠原告借款本金199892.57元、利息62263.91元，本息共计262156.48元。上述事实有原被告身份信息、《自助循环贷款最高额保证借款合同》、借款借据、《夫妻共同担保承诺书》、利息清单、当事人的陈述等证据证明。本院认为，原被告之间签订的《自助循环贷款最高额保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容应合法有效，各方均应按约定履行各自义务。原告已按照约定向被告发放了贷款，被告应按照约定履行还贷义务。因合同对借款期限、利息、罚息、复利及违约责任等进行了约定，原告要求被告杜德胜、田华按约定偿还借款本金及利息、罚息、复利的请求符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告李小平、叶明磊、叶大友在《自助循环贷款最高额保证借款合同》中保证人处进行签字、同时被告李小平与配偶被告杨玉华、被告叶明磊与配偶被告李芳玉、被告叶大友与配偶被告张玉芳向原告出具了《夫妻共同担保承诺书》为被告杜德胜、田华在原告处的贷款提供连带责任保证担保，故应对该笔贷款承担连带偿还责任。被告辩称的理由无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜德胜、田华于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行偿还借款本金199892.57元，截止到2017年3月28日利息62263.91元，本息共计262156.48元。并按照合同编号浙民泰商银自助保借字第DK060615000016号《自助循环贷款最高额保证借款合同》的约定，向原告支付自2017年3月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。二、被告李小平、杨玉华、叶明磊、李芳玉、张玉芳、叶大友对本判决第一项确定的债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行承担连带清偿责任。三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，由被告杜德胜、田华、李小平、杨玉华、叶明磊、李芳玉、张玉芳、叶大友承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈玲二〇一七年七月十七日书记员  杜琛