wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初7869号原告：保利物业发展股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎三路35号德晖花园3号楼首层之二及二层部分（自编号之五），统一社会信用代码914406045645295756。负责人：王东北。委托诉讼代理人：刘晏，广东豪益律师事务所律师。被告：陈振杰，男，1977年12月4日出生，汉族。被告：黄士玉，女，1979年2月3日出生，汉族。原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司诉被告陈振杰、黄士玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付拖欠全部的物业管理费（暂计至2017年4月30日为3367.52元）及滞纳金1000元；2、请求法院判令被告立即向原告支付拖欠的公摊电费（暂计至2017年2月28日为555.82元）3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系位于佛山市禅城区仙槎路8号14座701房业主，原告系上述房屋所在小区的物业管理公司，2011年1月27日原、被告签订《前期物业服务协议》约定，由原告为被告提供物业管理服务，并在第八条约定了物业服务费用标准，每月5号前缴纳当月物业服务费，若当月最后一日止仍未交纳物业服务费的，被告每逾期一日按所欠金额的1‰向原告支付滞纳金。但被告一直拖欠原告物业管理费、公摊电费未付，原告多次催收未果。两被告未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、《商品房买卖合同》及附件、（毛坯房）住宅使用说明书、购买商品房须知、住宅质量保证书、前期物业服务协议、交楼通知书、收楼确认书、整个小区及14座专用的公摊电费发票（2015年12月-2016年10月）等证据。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证的权利。上述证据经与原件核对，真实有效，且能客观反映与案件相关的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年1月27日，两被告签订《商品房买卖合同》，购买被告佛山市禅城区仙槎路8号14座701房。同日，两被告与原告签订《前期物业服务协议》约定：发展商发出《交楼通知书》之日起三年内电梯住宅管理费按建筑面积2元/平方米/月计算，第四年起按建筑面积2.3元/平方米/月计算，两被告必须在每月5日前交纳当月物业管理费，如在当月最后一日止仍未交纳物业管理费的，从下个月一日起计收滞纳金，每逾期一日，原告将按欠费金额的1‰向两被告收取滞纳金，直至两被告缴清欠费为止。原告提交的保利香槟花园《交楼通知书》记载，原告于2014年8月24日通知两被告于2014年8月30日办理收楼手续。2014年8月30日，被告陈振杰签订《收楼确认书》。庭审中，原告陈述：1、按照双方约定，从2012年8月到2015年7月按照每平方米2元的标准计收物业管理费；2015年7月之后按照每平方米2.3元的标准计收，两被告的房屋面积为91.39平方米，每月物业管理费为210.47元，2016年1月1日起两被告无缴纳物业管理费，暂计至2017年4月30日为3367.52元；2、违约金以每个月拖欠的金额乘以千分之一，再乘以实际拖欠的天数。计算的结果是多于原告的主张的1000元。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，协议合法有效，原、被告均应依约全面善意地履行各自的义务。原告已依约为两被告提供了物业管理服务，两被告拖欠物业管理费等相关费用的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。关于物业服务费。原、被告签订的前期物业服务协议中明确约定了两被告交纳物业管理服务费的时间、标准等权利义务，两被告作为涉案房屋的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，应当遵循诚实守信的原则，依约履行交纳物业管理服务费的义务。经计算，2015年7月后两被告每月应支付的物业管理费为91.39平方米×2.3元=210.2元，则其拖欠的物业管理费为210.2元×16个月=3363.2元，原告诉请两被告支付拖欠的物业管理费，事实清楚，理据充分，本院予以支持，但其计算有误，应以本院计算结果为准。关于拖欠物业服务费的违约金。原告主张按照协议约定的标准计算违约金，有合同依据，本院予以支持。两被告既不提出答辩意见，也不到庭应诉，根据当事人意思自治原则，本院对原告主张的违约金数额不作调整。关于公摊电费。原告诉请两被告支付拖欠至2017年2月28日的公摊电费，但仅提供至2016年10月的代缴发票，不足以证明两被告拖欠的公摊电费为555.82元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈振杰、黄士玉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司支付物业服务费3363.2元、违约金1000元。二、驳回原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，案件受理费收取25元，由原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司负担3元，由被告陈振杰、黄士玉负担22元。本判决为终审判决。审判员  黎秋华二〇一七年七月十九日书记员  吴章斐
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执288号申请执行人黄旭梅，女，1973年12月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘帆，男，1971年2月7日生，汉族，江西省于都县人，住赣州市于都县。被执行人钟瑞鸿，女，1971年10月11日生，汉族，江西省于都县人，住瑞金市。申请执行人黄旭梅与被执行人刘帆、钟瑞鸿民间借贷纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2016年10月31日作出的（2016）赣0781民初2349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄旭梅于2017年2月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘帆、钟瑞鸿偿还借款本金173066.74元及自2014年7月18日起的利息、案件受理费4300元。被执行人刘帆、钟瑞鸿依法应承担执行费4170元。在执行过程中，1.本院于2017年3月6日向被执行人刘帆、钟瑞鸿送达了执行通知书、报告财产令。2.本院于2017年2月8日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人刘帆、钟瑞鸿名下相关财产，发现被执行人刘帆、钟瑞鸿名下没有银行存款，有工商注册信息，但所有册的公司已处是经营异常状态，没有车辆登记信息。3.��执行过程中，本院将被执行人刘帆、钟瑞鸿纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人刘帆、钟瑞鸿没有可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为借款本金173066.74元及自2014年7月18日起的利息、案件受理费4300元。综上所述，因本案被执行人刘帆、钟瑞鸿名下目前没有可供执行的财产，经本院向申请执行人黄旭梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终���本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  黄 嵘审判员  钟永红二〇一七年七月六日书记员  钟志明
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初1322号之一（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：龙马潭区人民政府鱼塘街道托斯卡纳小区业主委员会。负责人：付生荣。委托代理人：周力，四川九狮律师事务所律师。被告：泸州新大房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区希望大道88号，注册号510500000007268。法定代表人：周勤。原告龙马潭区人民政府鱼塘街道托斯卡纳小区业主委员会（以下简称托斯卡纳业委会）诉被告泸州新大房地产开发有限公司（以下简称新大房开公司）业主共有权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵波、刘学武、人民陪审员王红组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告托斯卡纳业委会的委托代理人周力到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即将已规划的地理垃圾收集库设施修建完毕交予托斯卡纳业委会；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是依法成立的业主委员会，代表由被告开发的位于×××的新大·托斯卡纳小区全体业主的利益。被告将新大·托斯卡纳小区修建完毕并经验收交付使用，根据规划设计，被告应在小区一端修建地理垃圾收集库，但被告至今未修建。因被告未按规划施工致使业主随处倾倒垃圾，影响了卫生和小区环境，经交涉无果，特诉至本院，请求判如所请。被告新大房开公司未答辩。原告托斯卡纳业委会为证明其诉讼主张提交了如下证据：1.托斯卡纳业委会备案通知、被告的身份信息；2.四川省建设工程竣工验收备案书及房屋建筑市政基础设施工程竣工验收备案书；3.托斯卡纳分期建设图纸；4.竣工验收平面图；5.照片。原告提交的上述证据具客观性、合法性和关联性，本院依法予以确认。被告新大房开公司在举证答辩期限内向本院提交了如下证据：1.四川泸州经济开发区管理委员会与新大房开公司、泸州玉和房地产开发有限公司的协议书，证明了新大房开公司为支持四川泸州经济开发区管理委员会对城市规划和解决枣林苑社区活动用地要求而占用新大·托斯卡纳小区东北角土地约76㎡进行统一规划，未得补偿；为减少市政道路弯曲度让市政道路更顺畅，泸州玉和房地产开发有限公司同意新大·托斯卡纳小区东北角土地约76㎡拟建的垃圾库，由泸州玉和房地产开发有限公司建设在其开发的“江南水岸二期”小区内，费用由泸州玉和房地产开发有限公司承担；2.泸州市城市管理行政执法局的复函对诉争垃圾库的处理意见。被告提交的上述证据具客观性、合法性和关联性，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应自行承担举证、质证不能的法律后果。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新大房开公司开发的新大·托斯卡纳小区在其规划设计图纸中规划修建一座垃圾库。四川泸州经济开发区管理委员会与新大房开公司、泸州玉和房地产开发有限公司三方于2013年4月作出协议：1.为支持四川泸州经济开发区管理委员会对城市规划和解决枣林苑社区活动用地要求而占用新大·托斯卡纳小区东北角土地约76㎡进行统一规划，不予补偿；2.为减少市政道路弯曲度让市政道路更顺畅，泸州玉和房地产开发有限公司同意新大·托斯卡纳小区东北角土地约76㎡拟建的垃圾库，由泸州玉和房地产开发有限公司建设在其开发的“江南水岸二期”小区内，费用由泸州玉和房地产开发有限公司承担；3.三方配合协调完善相关规划、国土手续；费用由泸州玉和房地产开发有限公司承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。”、《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”、《国务院颁布的》第十五条的规定“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。”。根据上述法律、司法解释、条例的规定，业主委员会只是业主大会的执行机构，行使权力须经业主大会授权，按照业主大会的决定履行管理职责，自身并无独立的意思表示。业主委员会虽然依法成立，有一定的组织机构，但因其没有属于该组织可独立支配的财产或经费，其行为后果由全体业主承担，且无法独立承担民事责任的能力，也不具备可作为诉讼主体的其他组织所必需的要件。本案中，被告新大房开公司侵害的是业主的共同权益，而不是业主委员会。对业主共同权益遭受侵害时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表进行诉讼。代表人诉讼行为对其所代表的当事人发生效力”的规定，业主可通过推举代表进行诉讼，以维护业主的共同权益。故托斯卡纳业委会不是本案适格的诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回龙马潭区人民政府鱼塘街道托斯卡纳小区业主委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  赵 波审 判 员  刘学武人民陪审员  王 红二〇一七年七月十日书 记 员  彭 靖
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执583号申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平支行法定代表人肖栋，男，行长。委托代理人张学军，男，职员。被执行人刘锋，男，汉族，农民，住茌平县。被执行人徐桂秀，女，汉族，住茌平县，系刘锋之妻。被执行人山东小杨屯鸭业科贸有限公司，营业执照号码371523018001386，住所地：茌平县冯屯镇杨屯村300号。法定代表人张国忠，男，董事长。被执行人山东信泰木业有限公司，营业执照号码371523200002081，住所地：茌平县博平镇辛庄。法定代表人杭立英，男，经理。被执行人山东润沃生物科技有限公司，营业执照号码371500200005718，住所地：茌平县热电工业园。法定代表人刘学民，男，经理。被执行人山东康莱恩塑料色母有限公司，营业执照号码：371523228005421，住所地茌平县冯屯镇杨屯村。法定代表人陈吉利，男，经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司茌平县支行与刘锋、徐桂秀、山东小杨屯鸭业科贸有限公司、山东信泰木业有限公司、山东润沃生物科技有限公司、山东康莱恩塑料色母有限公司金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知等法律文书，被执行人没有在本院规定的期限内履行茌平县人民法院（2016）鲁1523民初3112号民事判决书确定的义务。该案本院没有发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供出被执行人的可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初3112号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 杨立谦审判员 冯吉臻二〇一七年七月三日书记员 王 颖
张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0733民初455号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市崇礼支行。住所地：张家口市崇礼区西湾子镇长青路同舟大厦同舟街**号。负责人：李志刚，该行行长。委托代理人：张崇喆、左凤娇，该公司职员，代理权限为特别代理。被告：荆坡，男，1971年3月7日出生，汉族，工人，现住张家口市崇礼区。委托代理人：马兰花，系被告妻子，代理权限为特别代理。被告：郑志刚，男，1980年5月15日出生，汉族，工人，现住张家口市崇礼区。委托代理人：马兰芳，系被告妻子，代理权限为特别代理。被告：杜军，男，1969年7月12日出生，汉族，工人，现住张家口市崇礼区。委托代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市崇礼支行诉被告荆坡、郑志刚、杜军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市崇礼支行委托代理人张崇喆、左凤娇到庭参加了诉讼，被告荆坡委托代理人马兰花、郑志刚委托代理人马兰芳、杜军委托代理人张建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市崇礼支行诉称，被告荆坡于2015年4月17日，在原告处借款5万元，约定期限为1年，并且签订小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书。随后原告依约及时向被告荆坡发放了借款。根据小额联保协议约定，被告郑志刚、杜军在荆坡不能归还借款时，自愿承担连带还款责任。借款期限届满后，原告多次催收，被告以经营效益不好等各种理由拖欠至今，既不还本也不结息。为保障原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款本金36142.94元，并承担截止于起诉之日的借款利息及罚息7765.68元，及起诉后的利息、罚息计算至实际偿还之日，被告郑志刚、杜军对上诉借款本金及利息依法承担连带保证还款责任，由三被告承担案件全部诉讼费用。被告杜军、郑志刚、荆坡庭审时口头辩称，请求按照实际所欠本金及利息偿还其他无异议。经审理查明，2015年4月17日，被告荆坡因建造大棚向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市崇礼支行申请借款，双方签订《小额贷款借款合同》，借款额度为50000元，自2015年4月至2016年4月止，借款利率以借款发放当日起为固定年利率14.58%，未按约定期限偿还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起以本息合计金额为基数按照罚息利率和逾期天数计收罚息。被告郑志刚、杜军对被告荆坡的上述借款提供保证担保，担保债务最高额为150000元。另查明，合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市崇礼支行于当日向被告荆坡提供借款50000元。现被告荆坡借款已逾期，截至庭审日，未能偿还剩余本金36142.94元及利息16899.72元。认定上述事实，有被告身份证明、信贷档案、银行还款流水明细、逾期客户明细、利息清单及庭审笔录等证据在案佐证，所证事实足以认定。本院认为，被告荆坡与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市崇礼支行签订的《小额贷款借款合同》，是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行合同义务，被告郑志刚、杜军为该笔借款提供保证担保，应在保证限额范围内承担连带责任。被告荆坡未按约定的期限偿还借款本金已违约，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市崇礼支行请求被告杜军偿还借款本金36142.94元及利息16899.72元，并由被告郑志刚、杜军承担连带还款责任的诉讼请求，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆坡于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市崇礼支行借款本金36142.94元及截止至2017年6月20日利息16899.72元（2017年6月20日之后利息按合同约定计算至实际偿还日）。二、被告郑志刚、杜军对上述借款及利息承担连带清偿责任。如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取563元，由被告荆坡、郑志刚、杜军三人共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 朱 江二〇一七年七月五日书记员 王丽鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1026行审88号申请执行人：文安县国土资源局。法定代表人：韩克家，局长。委托代理人：杨军，文安县国土资源局政策法规股股长。委托代理人：寇志沛，文安县国土资源局工作人员。被执行人：高松，男，1986年1月20日生，汉族，住文安县。申请执行人于2017年7月9日向本院申请强制执行其对被执行人高松作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定。本院于2017年7月11日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人文安县国土资源局对高松作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：对申请执行人文安县国土资源局对被执行人高松作出的责令退还非法占用土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定，本院决定准予强制执行，由申请执行人文安县国土资源局督促、指导，由文安县大围河回族满族乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  何玉水审 判 员  张胜君人民陪审员  巩文明二〇一七年七月十四日书 记 员  王艳美
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执552号申请执行人范奕军，男，1985年11月3日出生，住丽水市庆元县。被执行人季祥军，男，1968年2月25日出生，住丽水市莲都区。被执行人饶丽静，女，1966年11月2日出生，住丽水市莲都区。申请执行人范奕军与被执行人季祥军、饶丽静民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅车辆管理所查询被执行人季祥军所有的浙Ｋ×××××号车辆已被本院（2016）浙1102执3018号案件查封，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年7月17日，被执行人尚未履行标的人民币35000元及利息。本院认为，被执行人名下车辆因下落不明，实物无法扣押。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1102执552号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年七月十七日代书记员 林健芬
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初2464号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该公司职工。被告:周玉兵,男,1980年6月18日出生,汉族，住海州区。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告周玉兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，��依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费40元，由原告负担。审判员  朱明芳二〇一七年七月十日书记员  吴 海
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵1102执143号申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐市，组织机构代码78175444-5。负责人朱芝磬，该行行长。被执行人田萍，女，1971年10月10日出生，住乌鲁木齐市。被执行人马建新，男，1960年8月8日出生，住乌鲁木齐市。被执行人马海林，男，1970年6月12日出生，住乌鲁木齐市。被执行人范玉芹，女，1969年8月6日出生，住乌鲁木齐市。本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与被申请执行人田萍、马建新、马海林、范玉芹、公证债权文书纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一的规定，裁定如下：终结(2017)兵1102执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王ＸＸ审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一七年七月二十四日书记员  王逍宇1
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执145号申请执行人：林兆祥，男，1970年11月7日出生，汉族，农民，住福建省古田县。被申请执行人：张裕春，男，1977年8月14日出生，汉族，农民，住福建省古田县。本院在执行申请执行人林兆祥与被执行人张裕春民间借贷纠纷一案中，被执行人张裕春未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索；目前申请执行人无法提供被执行人下落及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年七月十三日书记员  胡 涛附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1121号申请执行人：王x，女，1985年8月29日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区北杜镇。申请执行人：刘x，女，2011年6月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区北杜镇。被执行人：咸阳市渭城区x村第一村民小组负责人：刘双利，该小组组长。本院在执行王x、刘x与咸阳市渭城区x村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据本院（2017）陕0404民初725号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人咸阳市渭城区北杜街道办事处南朱刘村第一村民小组发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达三日内自觉履行以下项目：向王x给付土地补偿款9389元，向刘x给付土地补偿款4694.5元，案件受理费76元，执行费112.39元。但被执行人至今未履行法律文书规定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）咸阳市渭城区北杜街道办事处南朱刘村第一村民小组在咸阳市渭城区北杜街道办事处南朱刘村民委员会银行账户的存款（人民币）14271.89元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 董 超审判员 王西省审判员 刘保祥二〇一七年七月二十五日书记员 杜伟康附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初2444号原告：李建周，男，1969年4月28日出生，汉族，住合肥市蜀山区，被告：吴建平，男，1978年9月23日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，本院在审理原告李建周诉被告吴建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告李建周于2017年7月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建周申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李建周撤回起诉。本案案件受理费2900元，减半收取计1450元，由李建周负担。审判员  汤本刚二〇一七年七月十八日书记员  杨晓悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初761号原告：叶学勤，男，1969年11月13日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。被告：王珠兰，女，1976年11月17日生，汉族，住兴化市。被告：沈凌云，女，1975年10月28日生，汉族，住兴化市。被告：徐凤英，女，1985年7月18日生，汉族，住兴化市。原告叶学勤诉被告王珠兰、沈凌云、徐凤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶学勤的委托诉讼代理人林明祥到庭参加诉讼，被告王珠兰、沈凌云、徐凤英经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶学勤诉称，2016年8月9日，被告王珠兰向原告借款20万元，并出具借条一份，约定月息3%，被告沈凌云、徐凤英提供担保。期间，被告偿还了部分本息，尚欠借款19.2606万元至今未还。请求判令三名被告偿还剩余借款及从2016年9月10日起按年利率24%支付利息，承担本案的诉讼费用。被告王珠兰、沈凌云、徐凤英未答辩。经审理查明，2016年8月9日，被告王珠兰向原告借款20万元，并出具借条一份，约定月息3%，被告沈凌云、徐凤英提供担保。期间，被告偿还了部分本息，尚欠借款19.2606万元至今未还。上述事实有原告提供的被告王珠兰出具的由被告沈凌云、徐凤英签字担保的借条一份及原告的陈述等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王珠兰向原告叶学勤借款，由被告沈凌云、徐凤英等人为该借款提供担保的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告王珠兰偿还剩余借款19.2606万元，并从2016年9月10日起按年利率24%计算利息，要求被告沈凌云、徐凤英承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王珠兰于判决生效后立即偿还原告叶学勤借款19.2606万元及其利息（利息从2016年9月10日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、被告沈凌云、徐凤英对上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告沈凌云、徐凤英承担了还款义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4341元，公告费560元，合计4901元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费4341元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员  吴宇宏人民陪审员  杜艳华人民陪审员  刘永源二〇一七年七月十二日书 记 员  林清华
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执1158号之一申请执行人王传涛，男，1988年6月18日生。被执行人李继伟，男，1980年1月4日生。关于申请人王传涛与被执行人李继伟民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初3089号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李继伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王传涛向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人李继伟发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、向本院报告其财产情况，但其逾期既未履行亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：限被执行人李继伟自本裁定送达之日起三日内按照兰考县人民法院（2016）豫0225民初3089号民事调解书内容所确定的义务履行完毕，即给付申请执行人王传涛10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 鑫二〇一七年七月六日书记员 郭董璐
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1648号申请执行人：梁志华,男，1972年11月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区，申请执行人：李赛葵，女，1970年9月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于李赛葵、梁志华与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初265号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人李赛葵、梁志华于2017年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金30350元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计4553元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权4553元，未实现债权25797元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权25797元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1648号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十五日书记员 李绍铭
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执9号之二申请执行人梅越斌，男，汉族，1977年8月21日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人刘小云，男，汉族，1978年7月28日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。申请执行人梅越斌与被执行人刘小云合同纠纷一案，执行标的款额70800元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额70800元。在执行过程中，本院已将被执行人刘小云的财产调查情况反馈给申请执行人梅越斌，因被执行人刘小云暂无财产可供执行，双方达成执行和解协议，且申请执行人梅越斌同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0429执9号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 俊审判员 曹晓庆审判员 曹 钧二〇一七年七月十日书记员 夏 玮
山西省盂县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0322刑初109号公诉机关盂县人民检察院。被告人边爱英，男，1958年2月13日出生，汉族，小学文化，农民，山西省阳泉市人。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被盂县公安局取保候审。被告人孙来年，男，1965年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，山西省阳泉市人。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被盂县公安局取保候审。盂县人民检察院以盂检公诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人边爱英、孙来年犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院检察员指派检察员尹兰芳、代理检察员张一帆出庭支持公诉。被告人边爱英、孙来年均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月30日上午9时许，被告人边爱英伙同孙来年、霍某某来到X县XX乡XXX沟内帮忙寻找边爱英亲家张某某丢失的羊，后三人在XXX沟内发现受害人韩某某放养的羊群，便产生将韩某某的羊占为已有的念头，后三人将韩某某为X县XX乡XX专业合作社放养的24只山羊赶回。其中边爱英自留7只，孙来年自留16只，另1只羊在驱赶过程中被狗咬死。2017年4月27日经盂县价格认证中心认定，被盗窃的24只山羊2016年12月30日的认定价格为人民币16428元。2017年1月10日，被盗的23只山羊由盂县公安局发还受害人。案发后，二被告人赔偿被害人所遭受的损失6000元并得到被害人的谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受害人韩某某的报案材料及陈述材料；盂县公安局的受案登记表；证人霍某某、张某某、张某甲的证言材料；盂县公安局对霍某某、孙来年、边爱英的现场检测报告书及人体尿样毒品检测报告；盂县公安局扣押物品文件清单及发还清单；崔某某、韩某某出具的谅解书；盂县价格认证中心的价格认定结论书；二被告人的供述材料及户籍证明材料等证据证实，证据间能相互印证，可以作为定案的依据。本院认为，被告人边爱英、孙来年以非法占有为目的，盗窃他人放养的山羊，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控二被告人犯罪事实及罪名均成立。本案被盗的山羊已退还被害人，二被告人对被害人所遭受的损失进行了赔偿且得到被害人的谅解，故可对二被告人酌情从轻处罚。二被告人归案后认罪态度均较好，且系初犯、偶犯，均可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条二、三款、第六十二条的规定，判决如下：一、被告人边爱英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人孙来年犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 武绍晋审 判 员 李瑞英人民陪审员 张   虎   牛二〇一七年七月二十四日书 记 员 张   国   华
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初4172号原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地合肥市经济技术开发区民营园二园内机加工厂房，统一社会信用代码91340100675855939G（1-1）。法定代表人：陆海洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐文娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洁，女，该公司员工。被告：张亚，男，1973年1月21日生，汉族，住宿州市灵璧县，被告��王傲，男，1985年7月27日生，汉族，住宿州市灵璧县，原告合肥润通工程机械有限公司诉被告张亚、王傲买卖合同纠纷一案中，原告合肥润通工程机械有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：合肥润通工程机械有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许合肥润通工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1037.5元，由合肥润通工程机械有限公司负担。审判员  孙睿杰二〇一七年七月十九日书记员  宋 蝶附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许��由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初2168号原告：泸州欣鼎物流有限公司,住所地泸县得胜镇林坎社区,统一社会信用代码：91510521555783299Q。法定代表人：张司平，总经理。委托诉讼代理人：董平富，四川融创律师事务所律师。被告：余祥海，男，1975年7月18日生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告泸州欣鼎物流有限公司与被告余祥海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告泸州欣鼎物流有限公司的委托诉讼代理人董平富到庭参加诉讼，被告余祥海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款45310元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月，被告余祥海购买川Ｅ×××××号牌二手货车挂靠于原告处，因购买资金不足，向原告借款73000元，并出具借条。之后，经原告催收，被告偿还了部分借款，尚欠45310元未还。原告多次催收未果，故诉至本院。被告余祥海未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本案免于证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日，被告因购买货车资金不足向原告借款73000元，并于同日向原告出具借条一张，载明：“今借泸州欣鼎物流有限公司现金73000元，注每月打捌仟元，以川Ｅ×××××为抵押物”，被告余祥海在借条上签名捺印。同时，借条下方备注“6月8日打建行10000元、9月24日打农村8000元、10月26日打农村8000元”。之后经原告多次催收被告偿还剩余借款未果，故诉至法院。本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条予以佐证，原、被告的债权债务关系明确。被告陆续履行部分还款义务，但未偿还余下借款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告支付26000元后，剩余47000元至今未付，原告仅要求被告偿还借款45310元不违反法律的规定，本院予以支持。被告余祥海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余祥海限期于本判决发生法律效力之日起3日内偿还原告泸州欣鼎物流有限公司借款45310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，由被告余祥海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  谢蓉二〇一七年七月十三日书记员  杨艳
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执56号申请执行人尹明发，男，1966年4月7日生，汉族，住赣州市赣县区。被执行人温珍红，男，1972年7月28日生，汉族，住赣州市赣县区。本院在执行申请执行人尹明发与被执行人温珍红民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人温珍红无财产可供执行，且申请执行人尹明发未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0721民初241号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑东审判员  刘君琦审判员  肖 锋二〇一七年七月十日书记员  张 海
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初4918号原告：傅维顺，男，1987年9月3日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：王恩河，男，1972年9月3日生，汉族，住河南省潢川县。原告傅维顺与被告王恩河民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅维顺到庭参加诉讼，被告王恩河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅维顺向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款8921.28元及利息（自2017年1月19日起按照银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月，被告所有的车牌号为苏Ａ×××××的车辆保险到期，约定由原告代被告先行垫付保险费用8921.28元，过几天就还给原告，原告支付该笔保费后，经原告多次催要，被告均未予给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王恩河未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告王恩河名下的车牌号为苏Ａ×××××的汽车保险即将到期，于2017年1月18日委托原告代为支付该车辆的强制保险及商业保险费合计8921.29元。原告傅维顺代被告王恩河垫付该笔费用后，被告王恩河经原告催要未能支付该笔费用。上述事实，有当事人的陈述、保险单抄件、增值税发票、转款凭条、聊天记录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告根据被告的要求代被告垫付车辆的保险费，被告应当按照约定偿还该笔借款，现经原告主张，被告应当及时偿还该笔借款及逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王恩河于本判决生效之日起十日内偿还原告傅维顺借款本金8921.28元及逾期利息（逾期利息：以8921.28元为本金，从2017年1月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元,由被告王恩河负担（被告在履行还款义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员  邹建明二〇一七年七月三十日书记员  邵蕊晨
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申822号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文武，男，汉族，1957年1月8日出生，西安核设备有限公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安核设备有限公司。住所地：陕西省西安市未央区北郊徐家湾渭滨街*号。法定代表人：董宏亮，董事长。委托代理人：雷维刚，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人：郭潇翔，陕西信邦律师事务所律师。再审申请人王文武因与��申请人西安核设备有限公司（以下简称西核公司）劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2016)陕01民终1712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文武申请再审称，一、二审法院采信西核公司提供的岗位效益工资实施方案属于适用法律错误。该岗位效益工资实施方案未经职工代表大会讨论通过，未向全厂职工公示，制定程序违法，内容违反《劳动法》的规定，且与王文武与西核公司签订的《企业职工劳动合同书》约定的内容不一致，不能作为人民法院审理劳动争议的依据。王文武主张的未休年休假补偿属于劳动报酬，不应受一年仲裁时效的限制。请求依法再审本案。西核公司提交意见称，王文武在竞聘门岗职位之前，已经知晓西核公司岗位效益工资实施方案，该方案合法有效，且已经在西核��司实行了15年，至今对公司全体职工仍然有效。岗位效益工资实施方案从工资构成上充分考虑了门岗工作的特殊性，浮动工资充分考虑了其超额劳动的大小，且王文武未能提供除岗位效益工资外的支付加班费的事实依据。带薪年休假属于支付劳动者工资之外的因未休年休假的一种经济补偿和福利待遇，并非劳动者工资报酬，应适用劳动争议申请仲裁时效的限制。请求驳回王文武的再审申请。本院经审查认为，2002年5月22日，西核公司制定下发了《西安核设备公司岗位效益工资实施方案经制定实行的岗位效益工资实施方案》，该方案经公司职工代表大会第一次代表组长联席会议通过，且已实际执行至今。该方案将职工岗位效益工资分为固定工资（基础工资、工龄工资）和浮动工资（效益工资、业绩工资）两部分，取消了各种补贴、津贴及加班工资项目。按照���方案，王文武的浮动工资部分，由西核公司依据王文武的超额劳动大小以及夜班值班等情况进行考核后发放。因此，一、二审判决认定王文武的加班工资已经在浮动工资部分予以考量发放，对其请求支付延时加班费及赔偿金不予支持并无不当。另，因劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，王文武于2015年3月申请劳动仲裁，一、二判决对王文武主张2013年之前的未休年休假工资不予支持符合法律规定。综上，王文武申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王文武的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一七年���月十八日书 记 员  刘妍彤
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初4273-1号申请人：莱州市千祥房地产开发有限公司。住所地：莱州市河滨路**号。法定代表人：薛相许，经理。被申请人：孙萍，女，1991年8月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：邓焕凯，男，1990年9月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人莱州市千祥房地产开发有限公司与被申请人孙萍、邓焕凯房屋买卖合同纠纷一案，申请人莱州市千祥房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙萍、邓焕凯的银行账户存款11万元，申请人莱州市千祥房地产开发有限公司以现金33000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙萍、邓焕凯的银行账户存款11万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1070元，由申请人莱州市千祥房地产开发有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年七月十八日书记员  宋瑞雪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初5268号原告：包德海.被告：李莹。原告包德海与被告李莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包德海到庭参加诉讼，被告李莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包德海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告修车费余款7200元;2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月1日18时35分，李莹驾驶辽P928**轿车沿皇姑区文储路由西向东行驶至文储路108号时发生交通肇事，与原告包德海驾驶的辽AEV1**号出租车相撞，李莹负全部责任。原告修车、停运损失共计17000元，李莹已付9800元，余款7200元没有给付原告。李莹给原告出具一份欠条7200元整。原告多次与被告协商此事，但被告以各种理由推脱拒不履行，无奈起诉至法院。被告李莹未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：事故认定书一份，欠条一份，道路交通事故财产损失价格鉴定结论书、鉴定清单，用以证明因交通事故造成原告各项损失及被告赔偿后尚欠7200元的事实，对原告包德海提供的证据，被告李莹未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日18时35分，被告李莹驾驶辽P928**小型轿车沿沈阳市皇姑区文储路由西向东行驶至文储路108号时，将由北向南骑自行车人刘相杰撞倒，随后撞倒中心护栏驶入对向车道，又与由东向西孙克胜驾驶辽C1P5**号小型普通客车及潘威驾驶辽AEV1**号出租车相撞。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队作出道路交通事故认定书，李莹负事故的全部责任。原告与被告事故发生后达成协议修车费、停运损失等各项损失共计17000元，2017年4月14日被告李莹赔偿原告9800元，并向原告出具欠条一份载明“余款7200元于本月30日前还清”。原告多次向被告催要，但被告以各种理由拒不给付。另查，原告包德海系辽AEV1**号出租车实际车主，该车挂靠在沈阳市天文出租汽车有限公司。本院认为，公民的财产和其他合法权益受法律保护。被告违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故，致原告财产遭受损失，且双方已达成协议，被告出具欠条，被告理应积极赔偿，但经原告多次催要拒不赔偿余款，故原告要求被告赔偿修理费及停运损失等经济损失7200元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李莹于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告包德海修理费、停运损失等经济损失7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  何景卫二〇一七年七月十九日书记员  王勤思
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审909号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：中山市广发装饰材料有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区大岭村马东坑5号（大岭村篮球场后面250米），统一社会信用代码914420005940157277。法定代表人：欧阳广福。申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2015］1855-1号行政处罚决定。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市国土资源局于2016年11月28日作出中土执法决字［2015］1855-1号行政处罚决定，认定中山市广发装饰材料有限公���（以下简称广发装饰材料公司）于2009年始，占用位于中山市火炬开发区××村土名“马东坑5号”地段处面积为10075.8平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的10075.8平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的16平方米土地上新建的建筑物及水泥硬底化场地设施，恢复土地原状；3.对非法占用10059.8平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款100598元；对非法占用16平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款320元；以上两项共计罚款100918元。市国土资源局依法向广发装饰材料公司送达了中土执法决字［2015］1855-1号行政处罚决定书。广发装饰材料公司在法定期限内未申��行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的其他义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，广发装饰材料公司逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令广发装饰材料公司履行上述行政处罚决定中第2项内容。本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2015］1855-1号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2015］1855-1号行政处罚决定。其中，上��行政处罚决定第2项内容，由中山火炬高技术产业开发区管理委员会组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年七月十九日书 记 员  徐淑榆
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16562号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈家辉。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈家辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈家辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,805.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,805.08元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0703执273号申请执行人徐海霞，女，1983年10月18日出生，住永康市。被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。法定代表人王锡成。申请执行人徐海霞与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年02月14日立案执行。本案执行标的为委托经营收益、违约金合计40257元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡茂弟审 判 员  吴根华代理审判员  许长缨二〇一七年七月十七日书 记 员  薛来竞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16703号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告茆健汉族，1987年3月5日出生，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告茆健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告茆健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,214.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21,214.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初12663号本院于2017年5月11日判决的原告乔燕山与被告王济民、被告辽宁强盾消防工程有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2017）京0112民初12663号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）京0112民初12663号民事判决书中第三页倒数第五行：“本院不予支持”补正为：“现原告乔燕山撤回该项诉讼请求，本院不持异议”。审判员  叶福勇二〇一七年七月五日书记员  王 妍
陕西省旬邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕0429刑初61号自诉人焦某某，男，汉族，生于某年某月某日，小学文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县某某镇某某村031号，农民。诉讼代理人杨某某，陕西某某律师事务所律师。特别授权。被告人魏某某，男，汉族，生于某年某月某日，大专文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县某某镇某某村043号，农民。自诉人暨附带民事诉讼原告人焦某某以被告人魏某某犯故意伤害罪并造成其经济损失为由，于2017年7月12日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，自诉人与被告人就民事赔偿达成调解协议，自诉人申请撤回对被告人的起诉。本院认为，自诉人焦某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人焦某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 健人民陪审员  王阿妮人民陪审员  张惠萍二〇一七年七月十三日书 记 员  李 君
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17121号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李建义。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李建义信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李建义系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,502.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,502.62元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0905民初340号原告上海罕衡精细化工有限公司，地址上海市松江区。法定代表人万钧，系该公司董事长。委托代理人周爱国，系天津康诺律师事务所律师。被告阜新鼎翔皮草有限公司，地址阜新市清河门区。法定代表人齐岐，系该公司经理。委托代理人徐丕有，系该公司厂长。原告上海罕衡精细化工有限公司诉被告阜新鼎翔皮草有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员高晓新独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周爱国及被告委托代理人徐丕有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海罕衡精细化工有限公司诉称：自2015年5月到2015年10月间，原告多次向被告供应踢皮油等化工材料，被告对货物予以验收。2015年10月25日经原被告双方核对了往来账目，由被告的法定代表人签字并盖章后出具了对账单，证实被告尚欠原告总计货款人民币292200元，经原告多次催促，被告均以各种理由予以拖延，2017年1月21日付款3万元，现欠262200元。请求判令被告支付所欠货款262200元，判令被告支付逾期付款损失自起诉之日按同期银行贷款利率计算到实际还清之日，判令被告承担诉讼费用。被告阜新鼎翔皮草有限公司辩称：原告所述属实，确实欠钱，但是现在资金紧张，还不上。原告为支持自己的主张向本院提供原、被告间对账单一份，由被告盖章签字确认，证明被告欠原告货款总计29.22万元，2017年1月份被告偿还3万元，现在欠26.22万元。被告对原告提供的证据没有异议。经审理查明：2015年5月-2015年10月间，原告上海罕衡精细化工有限公司多次向被告阜新鼎翔皮草有限公司提供踢皮油等化工材料。2015年10月25日原、被告双方共同出具账目对账单，载明原告公司于5月5日至10月14日向被告发货产品名称、数量及总金额为29.22万元。2017年1月21日被告还款3万元，现被告尚欠原告材料款26.22万元，现原告请求被告支付所欠货款26.22万元及逾期付款损失。以上事实，有原、被告当庭陈述及庭审中提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告间买卖关系成立，原告向被告出售化工材料，被告应按约定支付价款，被告未支付价款构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告支付货款及赔偿逾期付款损失本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告阜新鼎翔皮草有限公司在本判决生效后15日内支付原告上海罕衡精细化工有限公司材料款26.22万元及逾期利息，逾期利息自2017年5月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至给付之日。诉讼费用5233元减半收取，即2616.50元及保全费1870元由被告阜新鼎翔皮草有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  高晓新二〇一七年七月二十八日书记员  韩 丽
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初4631号原告：杨文洲，男，生于1966年2月27日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：邓斌，重庆川东南律师事务所律师。被告：董长辉，男，生于1974年12月16日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师。被告：重庆市荣昌建筑安装工程二公司，住所地重庆市荣昌县昌元镇滨河中路130号。法定代表人：叶嗣之，该公司董事长。委托诉讼代理人：马鑫，该公司员工。原告杨文洲与被告董长辉、重庆市荣昌建筑安装工程二公司（以下简称“荣昌建筑二公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员徐曼独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨文洲的委托诉讼代理人邓斌，被告董长辉、荣昌建筑二公司委托诉讼代理人马鑫到庭参加诉讼。后因双方争议较大，本院依法转为普通程序进行审理，由本院审判员徐曼担任审判长，与人民陪审员刘维声、龚正珉组成合议庭，适用普通程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨文洲的委托诉讼代理人邓斌，被告董长辉的委托诉讼代理人张登红到庭参加诉讼，被告荣昌建筑二公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告董长辉向原告偿还借款本金100万元，并从2015年9月24日起以年利率24%承担资金利息，直到本金归还之日止；2、判令被告荣昌建筑二公司对上述本金及利息承担连带担保责任；3、由二被告共同承担本案诉讼费用。请求事实和理由：被告董长辉因工程建设项目资金紧缺向孟宗池借款100万元，2015年9月，孟宗池多次找董长辉催收上述借款，董长辉求助于原告。原告鉴于与董长辉之间系朋友关系，在2015年9月24日将自己享有的重庆玉鼎节能建筑有限公司200万元的债权，通过委托重庆玉鼎节能建筑有限公司向孟宗池偿还了100万元借款，之后，被告董长辉向原告出具100万元的借条。借条中，双方约定利息为年利率24%，口头约定2015年12月偿还。同时，被告荣昌建筑二公司同意为这100万元借款承担连带担保责任，担保期限至2017年3月15日止。双方约定的还款期限届满后，二被告仍未归还借款，原告多次催收均无果。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告董长辉辩称，对欠款事实及金额、利息均无异议。被告荣昌建筑二公司辩称，印章不真实，公司并不清楚董长辉与原告的借款事实。本院经审理认定事实如下：被告董长辉因工程建设项目资金紧缺向孟宗池借款100万元，2015年9月24日，原告将自己享有的重庆玉鼎节能建筑有限公司200万元的债权，通过委托重庆玉鼎节能建筑有限公司向孟宗池偿还了100万元借款，之后，被告董长辉向原告出具100万元的借条。借条载明“今借到杨文洲现金壹佰万（1000000）元（大写：壹佰万元整），从借款之日起以年利率24%支付借款利息，在未清偿完毕之前，借款人以位于正阳街道（小地名：XX院对面）的房产作为担保，该房共6层，约800平方。借款人：董长辉，51352319741216XXXX，2015.9.24。被告荣昌建筑二公司在“本公司愿意对以上借款承担连带担保，到本息还清为止”处加盖了公司印章。2016年2月9日，借款人董长辉、担保人荣昌建筑二公司在该借条底部注明：此笔借款系借款人原欠孟宗池借款，现由杨文洲通过委托玉鼎节能建筑有限公司代为支付给孟宗池所行成。担保人自愿为借款人董长辉提供连带担保，担保期限至2017年3月15日止。至今，二被告尚未归还此借款本息。另查明，2016年8月15日，被告荣昌建筑二公司向本院提出鉴定申请，申请对借条上公章的真伪进行鉴定，但在本院多次通知下并未在规定的期限内向本院缴纳相关鉴定费用。本院认为，原告与被告董长辉之间的债权债务关系明确，该债权债务应受法律保护。现原告持借条及承诺书主张被告董长辉偿还借款本金100万元之请求符合法律规定，本院予以支持。虽然被告荣昌建筑二公司提出借条上的公司印章不真实，但其在向本院提交申请后未在规定的时间内缴纳鉴定费用，又未出示其他证据佐证，故本院认为被告荣昌建筑二公司应自行承担举证不力的法律后果，故本院对被告荣昌建筑二公司辩称该印章不属实的观点不予采信。被告荣昌建筑二公司作为该借款的担保人，理应对借款人董长辉的该笔债务承担连带清偿责任。故对原告请求被告荣昌建筑二公司承担连带清偿责任的请求本院予以支持。原告主张从2015年9月25日起按年利率24%的标准计算资金利息的请求，符合法律规定及合同约定，本院亦予以支持，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告董长辉于本判决生效之日起五日内清偿原告杨文洲借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2015年9月25日起按年利率24%计算至付清之日止）；二、被告重庆市荣昌建筑安装工程二公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨文洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，由被告董长辉、重庆市荣昌建筑安装工程二公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  徐 曼人民陪审员  刘维声人民陪审员  龚正珉二〇一七年七月一日书 记 员  秦世军
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执595号申请人付桂红，男，1970年2月6日出生，汉族，住址：四川省攀枝花市东区。被执行人攀枝花市钛洋机械制造有限公司。地址：攀枝花市钒钛产业园区一号公路旁。法定代表人唐志勇，该公司总经理。本院在执行（2017）川0411执595号申请人付桂红与被执行人攀枝花市钛洋机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人在银行、房管、国土均暂无财产登记信息，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执595号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年七月二十六日书记员  陈 骏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂03执3号申请执行人蒋丽萍，女，1952年7月5日生，汉族，住兴安县。委托代理人张育业，广西兴安法律服务中心法律服务工作者。被执行人兴安县人民政府。法定代表人黄钦，县长。申请执行人蒋丽萍与被执行人兴安县人民政府土地使用权确权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案执行。本案执行过程中，被执行人兴安县人民政府于2017年7月7日作出兴政行决字[2017]第7号行政决定书，对申请执行人已卖房屋项下的土地使用权进行了确权，履行了（2016）桂03行初66号行政判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03行初66号行政判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 建审判员 梁建平审判员 谭 健二〇一七年七月十日书记员 袁巍然
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0725执11号申请执行人张永。被执行人李小虎。关于申请执行人张永与被执行人李小虎买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2016）豫0725民终3657号民事判决书已经发生法律效力。权利人张永于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人拒不履行判决义务且不在家中，经查询无其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行执行的财产时，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2016）豫0725民终3657号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  肖成军审判员  乔向阳审判员  郭红文二〇一七年七月二十二日书记员  李兴超
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0503民初1655号之一原告：陈立安，男，1970年6月12日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。原告：陈灵波，男，1992年3月8日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。以上二原告共同委托诉讼代理人：夏毅，湖南平尚律师事务所律师。被告：张寨，男，1975年12月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：吴王平，湖南振威律师事务所律师。原告陈立安、陈灵波与被告张寨房屋确权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，原告陈立安、陈灵波于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈立安、陈灵波撤诉。案件受理费人民币4016元，减半收取计人民币2008元，由原告陈立安、陈灵波负担。审 判 长  徐 韬人民陪审员  刘丽明人民陪审员  袁艺玲二〇一七年七月六日代理书记员  银梅花
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1443号申请执行人况谷，男，1984年3月11日生，汉族。被执行人云南欣农科技有限责任公司。住所：昆明市西山区秋苑*期**栋。法定代表人：李美瑛。申请执行人况谷与被执行人云南欣农科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2015）第1354号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人云南欣农科技有限责任公司名下无存款、车辆，在本辖区无房产，故被执行人云南欣农科技有限责任公司名下暂无财产可供执行。本院于2017年7月11日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2015）第1354号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  李江永代理审判员  翟亚芸二〇一七年七月十一日书 记 员  李庄莉
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民特85号申请人：天津市西青区阳光厨房快餐店，住所地天津市西青区张家窝镇天安数码城*号楼*座首层3门。经营者：蒋志辉，男，1974年4月23日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：张锐，天津硕鼎律师事务所律师。被申请人：汪丽，女，1988年2月9日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李曼，天津康诺律师事务所律师。申请人天津市西青区阳光厨房快餐店与被申请人汪丽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津市西青区阳光厨房快餐店称：申请人与被申请人之间系雇佣关系，而不是劳动关系，仲裁委员会适用法律错误；被申请人在雇佣期间出现旷工，不按时提供劳务，才导致的解除雇佣关系，应承担相应的责任。因此，请求人民法院撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）西青劳人仲字第568号仲裁裁决；申请费由被申请人负担。被申请人汪丽称，申请人的申请事项及理由没有事实及法律依据，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2017年5月31日，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）西青劳人仲字第568号仲裁裁决：天津市西青区阳光厨房快餐店应于裁决书生效之日起三日内向汪丽支付违法解除劳动关系经济赔偿金2,600元。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）西青劳人仲字第568号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津市西青区阳光厨房快餐店申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人天津市西青区阳光厨房快餐店的申请。申请费400元，由申请人天津市西青区阳光厨房快餐店负担。审 判 长  王晓燕审 判 员  赵荣荣代理审判员  张炳正二〇一七年七月二十日书 记 员  王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执283号申请执行人郑美亮，男，汉族，生于1973年3月2日，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人谢正安，男，汉族，生于1964年7月19日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人四川润熙建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号25楼4号。法定代表人冯登建，公司总经理。被执行人胡华兵，男，汉族，生于1971年2月26日，住四川省盐亭县。申请执行人郑美亮、谢正安与四川润熙建筑工程有限公司、胡华兵劳务合同纠纷一案，执行中经财产调查，被执行人四川润熙建筑工程有限公司、胡华兵除天全县教育局工程款外，未发现可供执行财产。但被执行人在天全县教育局工程审计未完成，款项拨付时间未确定。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1825民初738号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年七月十五日书记员 王彦东
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初872号原告：曾庆举，男，汉族，2005年6月7日出生，住山东省平邑县。法定代理人：王晓玮，女，汉族，1981年1月2日出生，系原告曾庆举之母，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：孟晓明，山东正之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：石本果，山东正之源律师事务所律师。被告：山东华勤建材有限公司，住所地山东省临沂市平邑县。法定代表人：管国恩。委托诉讼代理人：杨继文，男，汉族，1963年5月6日出生，该公司职工，住山东省平邑县。原告曾庆举与被告山东华勤建材有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾庆举撤回起诉。案件受理费2340元,减半收取计1170元，由原告曾庆举负担。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓代理审判员  李光乾二〇一七年七月十日书 记 员  杜艳丽
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更1041号罪犯韦名福，男，1984年3月14日生，壮族，广西壮族自治区凤山县人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一四年十二月五日作出（2014）宝刑初字第2106号刑事判决，认定韦名福犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年七月十日提出（2017）沪司狱青减137号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦名福在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯韦名福减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯韦名福系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯韦名福的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦名福在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦名福减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年7月31日起至2020年10月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  姜海昌代理审判员  单升旗二〇一七年七月二十七日书 记 员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初4816号原告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司。负责人：梅斌峰。委托诉讼代理人：丁红美。被告：朱亚娟。被告：朱克俊。原告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司与被告朱亚娟、朱克俊保险人代位求偿权纠纷一案，本院2017年6月16日立案。原告2017年7月18日向本院提出撤回对被告朱克俊起诉的申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司申请撤回对被告朱克俊的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司撤回对朱克俊的起诉。审判员  朱明二〇一七年七月十八日书记员  吉庆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执恢158号申请执行人冯树龙，男，汉族，湘潭县人。被执行人黄伏林，男，汉族，湘潭市人。被执行人陈永清，女，汉族，湘潭市人。申请执行人冯树龙与被执行人黄伏林、陈永清民间借贷纠纷执行一案。本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位执行款239690元（含借款本金160000元、利息79690元），本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2010）雨法民一初字第475号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽萍二〇一七年七月十日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；、、、、、（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初721号原告：蔡某。被告：张某某。被告：黄某。原告蔡某与被告张某某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告蔡某、被告张某某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼，请求：1、二被告共同偿付借款人民币355,000元并按银行同期贷款利率从2016年9月10日起支付还清借款时利息；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年8月15日，被告张某某以急需资金周转为由以吴家山革新大道542号武汉某某调料食品有限公司、办公楼四、五层及临街主楼三、四、五层和一楼左边大厅两间及门面二楼、一楼餐厅的武汉某某酒店管理有限公司（蜗居商务酒店）转让经营权形式向我请求借款人民币355,000元。当日，我按被告张某某的请求向其支付人民币现金355,000元，并出具借条一张。我因购房需要向被告张某某索款时，被告张某某多次推辞。被告张某某提到的55,000元借条是其以朋友有事为由在我手里拿钱，之后才补的条子。被告张某某辩称，我与原告蔡某从小认识，2014年我的朋友在武钢工业园承接一项工程，我参与其中，由于资金周转不灵向原告蔡某请求借款，2014年的流水需要银行办理手续，所以今天没有办法拿过来。我现在相当于破产的状态，我有一笔款没有回造成现在无力偿还欠款，我在湖南长沙、湖北荆州守了两个月，现在催讨无果。这笔借款中300,000元是本金，55,000元是按五分利息计算，所以一张纸写了两张条子，我2014年就找原告蔡某借款100,000元、200,000元，每月五分息都按时支付，款项也都按时偿还。2016年8月15日我承认欠付355,000元。款项不是我经手的，我认可欠原告蔡某20多万本金，每月按五分付息，2016年8月之后的利息无力偿还，过年的时候我母亲替我代偿10,000元。对于原告蔡某的诉讼请求，我现在房子、店面都涉及官司，欠款我认，只要我的钱回来了，我就还钱。此外，原告蔡某诉称的关于55,000元借条的来历属实，确实是我因朋友借款后来才补充的借条。被告黄某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状或证据材料。本院经审理认定事实如下：被告张某某原系被告武汉蜗居酒店法定代表人，其与被告黄某系夫妻关系，原告蔡某与被告张某某系朋友关系，二人从小认识。2014年，被告张某某参与其朋友在武钢工业园的项目急需资金周转，遂以武汉市东西湖区吴家山革新大道542号武汉某某调料食品有限公司、办公楼四、五层及临街主楼三、四、五层和一楼左边大厅两间及门面二楼、一楼餐厅的武汉某某酒店管理有限公司（蜗居商务酒店）转让经营权形式向原告蔡某请求借款并承诺支付利息，原告蔡某答应后陆续以银行转账方式向被告张某某、黄某的银行账户出借款项，每出借一笔资金，被告张某某均出具相应借条。借款发生后，被告张某某依约向其支付利息至2016年8月，之后再未支付利息。2016年8月15日，原、被告就前述债务对账，被告张某某向原告蔡某重新出具一张借条，载明：今借到蔡某人民币叁拾万元整（300,000.00）此据。2016年8月15日前所写借条作废。被告张某某、黄某作为共同借款人签字捺印。同日，二被告还就被告张某某以朋友有事为由借款55,000元另行出具了借条，二被告以共同借款人身份签名捺印。借条出具后，二被告因资金困难再未履行任何偿还义务，原告蔡某屡次要求还款未果，遂诉至法院，要求如诉称。以上事实有原告蔡某提供的2016年8月15日两份借条、中国建设银行及中国光大银行银行交易明细予以佐证，本院予以确认。庭审中，被告张某某辩称其每月按月利率5%支付借款利息但未能提供相应证据予以证实。本院认为，关于要求被告张某某、黄某偿还借款本金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。……”，第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。如前所述，原、被告自2014年起陆续有经济往来，原告蔡某以银行转账方式陆续向二被告履行了出借义务并提供了相应的银行流水予以证实，故原、被告双方的民间借贷关系因原告蔡某的实际交付行为生效。2016年8月15日，二被告以共同借款人身份就前述借款关系及被告张某某因朋友借款关系再次向原告蔡某出具一份300,000元和55,000元的借条，对于两份借条的真实性原、被告均当庭予以认可。2016年8月15日借条系原、被告双方对于之前借贷关系的重新界定且未违反法律规定，本院予以确认。由于二被告在举证期限内未能提供有效证据证实其履行过偿还借款本金的义务，故二被告作为共同借款人应共同偿还原告蔡某借款本金355,000元。关于要求二被告共同偿还相应借款利息的诉讼请求。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。由此可见，对于已支付利息，人民法院在年利率36%范围内不予干涉；对于未支付利息，人民法院在年利率24%范围内予以保护。本案中，被告张某某辩称其按月利率5%支付借款利息但未能在举证期限内提供有效证据予以证实，故对其该项辩称意见，本院不予采信。庭审中，原、被告双方对于案涉借款约定过借款利息且该利息已支付至2016年8月无异议，本院对此予以认可。如前所述，二被告系共同借款人，由于原、被告双方未约定借款期限，被告张某某偿还利息至2016年8月，之后再未履行偿还义务，原告蔡某要求二被告自2016年9月10日起按银行同期贷款利率支付借款期间利息至全部债务清偿时止的诉讼请求，符合前述法律规定，本院予以支持。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：被告张某某、黄某共同偿还原告蔡某借款本金355,000元并支付相应借款利息（自2016年9月10日起按本金355,000元、银行同期贷款利率支付至全部债务清偿时止），于本判决生效后十日内履行。案件受理费3,313元（已减半收取，原告蔡某已预交），由被告张某某、黄某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费6,626元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李蜀军二〇一七年七月十日书记员  陈珊珊
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1191号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市鑫永强混凝土外加剂有限公司，住所地天津滨港高新铸造工业区。法定代表人：郭锁固，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋利华，天津击水律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王光军，男，1978年5月14日出生，汉族，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：谭洪利，辽宁恒睿律师事务所律师。一审被告：许延波，男，1959年7月12日出生，汉族，住吉林省通化县。再审申请人天津市鑫永强混凝土外加剂有限公司因与被申请人王光军及一审被告许延波买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终1424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，天津市鑫永强混凝土外加剂有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  常文敏代理审判员  刘陆璐代理审判员  姜小静二〇一七年七月十二日书 记 员  姜剑锋
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初4312号原告：国某1，男，1967年12月23日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：国某2（系原告之子），男，1996年4月29日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：姜某，男，1980年6月30日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。被告：李某，男，1965年3月11日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告国某1与被告姜某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国某1的委托诉讼代理人国某2到庭参加诉讼，被告姜某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国某1向本院提出诉讼请求：二被告立即给付欠款24600元。事实和理由：2015年5月份，原告与二被告平均出资合伙开办了敖汉旗宏泽肉食品有限公司，后公司停止经营。2016年3月6日，原告与二被告签订了《宏泽公司厂房设备卖出协议》，将三人合伙开办的宏泽公司的厂房、设备、土地及其所有的建筑物和物品作价28万元卖给姜某，同时约定被告姜某承担公司的28万元欠款，两者互相折抵，原宏泽公司超出28万元的债务，由三人共同承担。三人合伙经营公司期间，从王学军处借款30000元，约定月息10‰。原告已经将本息36900元偿还给王学军，故起诉要求二被告各给付原告垫付偿还的债务款12300元。被告姜某未作答辩。被告李某未作答辩。原告国某1围绕其诉讼请求提交借据一枚，用于证明原告已经将该笔债务偿还。经质证，原告提交的证据，具有真实性、合法性，于本案有关联性，本院予以采信。依据原告陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：2015年7月2日，原告与被告姜某向王学军借款30000元，约定借款月利率10‰，至2017年6月5日利息计6900元。原告将该笔借款本息偿还给债权人王学军后将借条抽回。本院认为，原告和被告姜某是涉案借款的共同借款人，负有连带偿还义务，原告将涉案借款本息全部清偿之后，有权要求被告姜某偿付他应当承担的份额。原告要求被告姜某给付该笔借款本息的三分之一，本院予以支持。原告提交的借据，借款人处没有被告李某的签名，不能证明该笔借款系原告和二被告共同所借；原告亦未提交证据证明该笔借款用于原、被告三人合伙经营，原告主张该笔债务系原被告三人合伙债务，证据不足，本院不予采纳，对原告要求被告李某给付该笔借款本息的三分之一的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告姜某于本判决生效后立即给付原告国某1款12300元；二、驳回原告国某1的其他诉讼请求。案件受理费416元减半收取208元，由原告国某1负担104元，被告姜某负担104元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  包仕文二〇一七年七月二十八日书记员  宋新磊
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0921民初1003号原告宋秀秀。委托代理人王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，调解，代收法律文书。被告舒安平。原告宋秀秀与被告舒安平劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告宋秀秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋秀秀撤回起诉处理。审判员  丁耀东二〇一七年七月十七日书记员  殷熙瑞
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民特33号申请人：淳安县农村信用合作联社临岐信用社。住所地:淳安县临岐镇鱼市街**号。代表人：徐田福，系该社主任。委托诉讼代理人：鲁勇祥，男，1976年2月24日出生，汉族，住淳安县。系该社职员。被申请人：钱文兵，男，1976年10月20日出生，汉族，住淳安县。申请人淳安县农村信用合作联社临岐信用社与被申请人钱文兵实现担保物权一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人淳安县农村信用合作联社临岐信用社称：2017年5月24日，申请人与被申请人钱文兵签订合同号为8091120170013433的《个人最高额抵押借款合同》，约定申请人向被申请人发放贷款80万元，借款期限自2017年5月24日起至2020年5月23日止，每笔借款的月利率、借款期限、借款种类、用途以借款借据为准；被申请人钱文兵以其淳安县千岛湖镇千岛碧云天5幢904室不动产（房产证为淳房权证千岛湖镇字第××号，土地证为淳安国用(2013）第002978号）为上述债务提供抵押；被申请人未按期支付利息，申请人有权提前处置抵押财产清偿贷款。同日，申请人对上述抵押财产办理了抵押登记（权证号：浙（20**）淳安县不动产证明第0006003号）；向钱文兵发放了贷款800000元，月利率为6.808333‰、借款期限至2020年5月23日止，借款用途为承包工程，还款方式为到期还本、按月结息。截止2017年6月20日，该借款尚欠本金800000元及利息5446.67元。现申请人请求：准许拍卖、变卖被申请人钱文兵的淳安县千岛湖镇千岛碧云天5幢904室，所得价款优先偿还申请人的借款本金800000元及自2017年5月24日至付清日按约计的利息。被申请人钱文兵未提出异议。本院经审查认为，申请人淳安县农村信用合作联社临岐信用社对被申请人钱文兵的淳安县千岛湖镇千岛碧云天5幢904室享有抵押权。被申请人钱文兵未按约支付利息，申请人要求以抵押物拍卖、变卖所得价款提前受偿，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人钱文兵的淳安县千岛湖镇千岛碧云天5幢904室，所得价款优先偿还申请人的借款本金800000元及按约计的利息。申请费5927元，由被申请人钱文兵负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 洪来兵二〇一七年七月三十日代书记员 王静茹
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初第3271号原告：钱秀进，男，1982年9月18日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：冒凤军，江苏奔月律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱薇，江苏奔月律师事务所实习律师。被告：刘生芸，男，1965年6月8日出生，汉族，住东台市。被告：王海英，女，1973年9月20日出生，汉族，住东台市。被告：许玲玲，女，1993年10月12日出生，汉族，住东台市。三被告共同委托诉讼代理人：陆小燕，东台市唐洋镇法律服务所法律工作者。原告钱秀进与被告刘生芸、王海英、许玲玲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱秀进及其委托诉讼代理人冒凤军、朱薇、被告刘生芸、王海英及三被告共同委托诉讼代理人陆小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱秀进向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的劳动报酬226020元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年至2015年间，原告在许锦华、被告刘生芸所承接的位于雅周安置房94、95、98号墙体建筑工作。2015年2月2日，许锦华就欠付工资进行结算，并向原告出具结算单1份，明确载明欠付原告工资226020元。2015年2月16日，被告刘生芸在该结算单上签字确认。2015年7月27日，许锦华向原告出具承诺书1份，承诺在2015年8月21日前给付原告。现因许锦华已亡故，故要求被告刘生芸及许锦华妻、女，被告王海英、许玲玲立即给付原告工资。被告刘生芸辩称，其本身是普通瓦工，跟随许锦华木工班组后干活，2014年至2015年期间一直在泰州扬子江药业集团江苏龙凤堂土建工程上干活，与涉案工程没有任何关系。结算单上签字的形成过程是2015年2月16日因许锦华要到泰州龙凤堂工程上结算工程款，委派答辩人到涉案工程上协助发放工人工资。工资是由南通工泰公司人员直接发放，而答辩人的具体工作是对付款人出具的结算单是否许锦华签字的进行核实，核实是许锦华的笔迹，则答辩人签字予以证明，然后交付南通工泰公司发放工资。而当答辩人将原告的结算单签字确认系许锦华笔迹后，工泰公司发完了现金，没钱再发放了，答辩人仅仅是签字证明作用。原告债权与答辩人确实没有关联性，请求法庭查明事实后依法驳回对刘生芸的诉讼请求。被告王海英辩称，其系许锦华的家属，于1992年结婚，许锦华本人不欠原告的工资，从结账上也可以看出，许锦华签字是木工班主许锦华，说明许锦华是代理的木工班主与原告结账的，因此欠原告工资的主体应当是工泰建筑有限公司，且此款工泰公司未结付给许锦华，许锦华自然无法给付原告，原告应当向工泰公司主张工程款。该226020元工资非原告一人所得，现原告只一人诉讼，损害了其他工人的利益，主体不当。原告与许锦华合作的整个过程中，答辩人王海英从未参与过任何一个工程，所有的账目往来，王海英也从未经手，王海英更未从雅周工程上得益，因此原告诉讼王海英无事实依据，请求法庭驳回对原告王海英的诉讼请求。被告许玲玲辩称，原告与答辩人许玲玲之父许锦华发生合作业务时，答辩人还是学生，从未参与其中，对原告是否与许锦华之间存在往来账目不清楚，且答辩人之父许锦华于2015年9月发生交通事故去世后，许锦华过世后遗留的财产全部用于偿还债务，答辩人从2015年10月份回校复课后，并开始勤工俭学，两年来答辩人的学习生活费用全是自己打工所得，没有享用许锦华的遗产，且对于许锦华的全部遗产答辩人表示放弃继承，因此原告的债权即便是客观真实的，也与答辩人无关，请求法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查确认如下事实：2014年4月9日，张必诚与许锦华签订雅周安置房二期94号95号98号楼房墙体工程，合同预定32元每平米，其中甲方由许锦华书写南通广富劳务雅周项目，后张必诚将该工程全部转移给本案原告钱秀进进行施工。2015年2月12日，许锦华就雅周工程出具结算单，证明原告应得总工资226020元，2015年2月16日被告刘生芸在该结算单上签字。2015年7月27日许锦华出具承诺书1份，承诺2015年8月13日前结付雅周工地工资最低40万元。另许锦华于2015年9月15日因交通事故死亡，2015年9月18日注销户籍。2017年6月13日被告许玲玲与被告王海英等人签订协议一份，其放弃许锦华的财产继承。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告与许锦华签订雅周安置房二期94号、95号、98号楼房墙体工程《协议书》,许锦华并另行出具结算单和承诺书，可视为其对工程数量及质量的认可，应当按照约定给付工程款。因许锦华已死亡，被告王海英作为生存一方配偶应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告许玲玲虽系许锦华的合法继承人，但原告未能提交证据证明许玲玲从许锦华处继承的遗产及份额，且其已书面声明放弃对许锦华的财产继承，故其可不对许锦华的生前债务承担责任。关于被告刘生芸应否承担连带清偿责任问题，结合当事人陈述，证人崔某、许某证言及本院（2017）苏0981民初3272号案件中江苏南通六建建设集团有限公司提供的有被告刘生芸签字的收条，被告刘生芸仅在结算单上签字不足以证明被告刘生芸有共同偿还该债务的意思表示。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告王海英于判决生效之日起30日内支付原告钱秀进工程款226020元及利息（以本金226020元，自2015年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档银行贷款利率计算）；二、驳回原告钱秀进其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告王海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员 杨 鹏二〇一七年七月一日书 记 员 周伟佳