wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1623民初1366号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司。住所地：邻水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村。组织机构代码：77298922-6。法定代表人：贾从文，该公司经理。委托诉讼代理人：周瑶，四川欣锐律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：王毅，男，汉族。住四川省邻水县。被告：彭邱芳，女，汉族，住四川省邻水县。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告王毅、彭邱芳服务合同纠纷一案，本院2017年6月8日受理后，依法由审判员戚祥平独任审判，公开开庭进行审理。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司代理人周瑶到庭参加诉讼、被告王毅、彭邱芳经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即连带支付2015年7月1日至2017年6月30日期间所欠物业服务费2414元及逾期付款违约金（每日千分之三计算）并承担本案诉讼费。事实和理由：二被告购买位于邻水县龙腾御锦6号楼1单元1楼6号商品住房一套，原告按照与四川龙腾置业有限公司签订的《前期物业服务合同》为小区提供物业服务。该合同明确约定物业费收费标准为每月每平方米1.20元，按照一年预交，如未按期足额缴纳的，按照3‰每日承担滞纳金。2013年7月24日，被告书面承诺并倡导其他业主遵守。2015年7月1日至2017年6月30日期间二被告尚未缴纳物业服务费共计2414元。为此，特起诉至法院，要求判如所请。二被告未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照及组织机构代码证、资质证书、收费许可证，2.二被告户籍信息及产权情况记载，3.《前期物业服务合同》及被告签订的承诺书，4.物业费欠费通知单。因被告未到庭，无法进行质证。本院结合庭审查明的事实，对上述证据予以认定并在卷佐证。本院认定事实如下：二被告购买位于邻水县龙腾御锦6号楼1单元1楼6号商品住房一套，原告按照与四川龙腾置业有限公司签订的《前期物业服务合同》为小区提供物业服务。该合同明确约定物业费收费标准为每月每平方米1.20元，按照一年预交，如未按期足额缴纳的，按照3‰每日承担滞纳金。2013年7月24日，被告书面承诺并倡导其他业主遵守。2015年7月1日至2017年6月30日期间二被告尚未缴纳物业服务费共计2414元。审理中，原告主动将违约金（滞纳金）降低为年20%。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司按照与四川龙腾置业有限公司签订的《前期物业服务合同》为被告所居住小区提供物业服务得到了被告签字认可，《前期物业服务合同》对被告具有约束力。原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务，以实现合同的订立目的，让业主得到满意的生活环境，让物业公司得到预期的经济收益和社会效益。业主积极主动交费，物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，小区物业服务才能够良性循环。故原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿降低对违约金的请求，系其对诉讼权利的主动调整，不违反法律规定，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。若原告在物业管理过程中，未能尽到管理义务，需要采取补救措施或者赔偿损失的，被告可另行起诉向原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王毅、彭邱芳于本判决生效之日起十日内支付原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司自2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费2414元并支付违约金（违约金按照年20%计算至物业服务费付清时止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王毅、彭邱芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  戚祥平二〇一七年七月三日书记员  杨惠岚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初3753号原告：大庆未来城物业管理有限公司，住大庆市让胡路区北方汽配城30号楼C区。法定代表人：陈丽萍，职务经理。委托代理人：王文涛，女1980年3月16日出生，住大庆市让胡路区。委托代理人：张伟，系黑龙江四维律师事务所律师。被告：高培凤，女，1986年1月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告大庆未来城物业管理有限公司与被告高培凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告大庆未来城物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆未来城物业管理有限公司以与被告高培凤自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆未来城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元已减半收取，由原告负担。审判员  李桐二〇一七年七月三日书记员  陈帅
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初9721号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326。负责人：李国光，该分行行长。委托代理人：高欣,北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：李琦。被申请人：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所沈阳市铁西区兴华北街25号。法定代表人:丛岩本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人李琦、沈阳嘉熙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李琦、沈阳嘉熙房地产开发有限公司名下银行存款161320.29元或查封、扣押其他同等价值的财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李琦、沈阳嘉熙房地产开发有限公司名下银行存款161320.29元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 俊二〇一七年七月四日书记员 田春晖
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0682民初861号原告：王洪霞，女，1972年4月17日出生，汉族，住莱阳市。被告：宋华东，男，1968年8月8日出生，汉族，住莱阳市。原告王洪霞诉被告宋华东劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪霞撤回对被告宋华东的起诉。案件受理费150元，由原告王洪霞负担。审判员 张明武二O一七年七月三日书记员 吕 怡 轩
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执852号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。法定代表人颜景元，董事长。被执行人杨延民，男，1977年6月4日出生，汉族，住聊城市镜明路2号Ｂ区。被执行人杨明月，男，1957年1月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人窦丽民，女，1978年6月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人吕琛竹，女，1981年8月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人彭辉，男，1979年10月31日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人郑乃敬，男，1978年9月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人张波，男，1979年9月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请执行杨延民、杨明月、窦丽民、吕琛竹、彭辉、郑乃敬、张波借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第977号民事判决书，于2017年2月21日立案执行。本院在执行过程中，经过网络查询及线下查控，未发现被执行人杨延民、杨明月、窦丽民、吕琛竹、彭辉、郑乃敬、张波有存款、车辆、房产、股权、股票等可供执行财产，且申请人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。书面告知申请人执行情况后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）聊东商初字第977号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一七年七月三日书记员  杨延鹏
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0324民初1064号原告冯某某，女，汉族，农民。被告刘某某，男，汉族，农民。本院在审理原告冯某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2017年7月5日以原被告双方已私下调解和好为由向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告冯某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。审判员  武晓伟二〇一七年七月五日书记员  张倩媚
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初392号原告：郭灵玲，女，1982年12月24日出生，汉族，居民，住牡丹区。委托代理人：李喜梅，山东贵和律师事务所律师。委托代理人：曹长乐，山东贵和律师事务所实习律师。被告：菏泽华鼎置业有限公司。住所地：菏泽市牡丹区牡丹北路****号。组织机构代码：59657259-4。法定代表人：朱文娟，经理。委托代理人：彭振强，山东楷迪律师事务所律师。原告郭灵玲与被告菏泽华鼎置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告郭灵玲于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭灵玲的申请，符合有关法律规定���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭灵玲撤回起诉。案件受理费321元，减半收取160.5元，由原告郭灵玲负担。审 判 长  朱淑玮审 判 员  韩继东人民陪审员  葛广景二〇一七年七月三日书 记 员  何美龙
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初20513号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王波，男，1974年2月14日出生于天津市，汉族，大学文化，个体，户籍地天津市滨海新区。2017年5月3日因涉嫌危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。2017年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被天津市滨海新区人民检察院取保候审。辩护人李金凯，天津纳淼律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）487号起诉书指控被告人王波犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年7月18日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉。被告人王波及辩护人李金凯到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2017年3月9日20时12分许，被告人王波醉酒后驾驶牌照号津Ｈ×××××奔驰牌小型越野客车在天津市滨海新区塘沽贻正嘉合小区门口北侧底商土灶台饭店门前倒车时，其车辆后部右侧与停放的牌照号津Ｈ×××××丰田牌小型普通客车左侧后部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定被告人王波承担事故的全部责任。经天津明正司法鉴定中心鉴定：被告人王波血液中酒精含量为147.4mg/100ml。公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王波目无国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定。提请本院依法惩处。被告人王波对指控的事实供认不讳，无辩解理由。其辩护人提出被告人自愿认罪，且赔偿被害人损失，请求从轻处罚。经审理查明：2017年3月9日20时12分许，被告人王波醉酒后驾驶牌照号津Ｈ×××××奔驰牌小型越野客车在天津市滨海新区塘沽贻正嘉合小区门口北侧底商土灶台饭店门前倒车时，其车辆后部右侧与停放的牌照号津Ｈ×××××丰田牌小型普通客车左侧后部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。被告人王波当场被依法传唤到案。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定被告人王波承担事故的全部责任。经鉴定：被告人王波血液中酒精含量为147.4mg/100ml。案发后，被告人王波赔偿被害人刘某14000元，并取得谅解。上述事实，有经当庭举证本院认证的案件来源、抓获经过，被告人王波供述与辩解，证人刘某1证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片，道路交通事故认定书，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，血液酒精检验报告，户籍证明材料，问题说明，血样提取登记表，津Ｈ×××××号车辆保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，驾驶员信息查询，事故报警单，收条，谅解书等证据证实。本院认为，被告人王波目无国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人王波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见较为客观，予以采纳；为惩罚犯罪，同时考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、对被告人王波，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王晓妍二〇一七年七月二十一日书 记 员  朱轩谊附：法律释明：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。4.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5.《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。6.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1925号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司天心支行，住所地湖南省长沙市天心区杉木冲中路180号欧洲城16栋。法定代表人周松柏，行长。被执行人杨琼，女。被执行人卿志军，男。上述申请执行人与被执行人金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2017年5月18日审结，该案（2017）湘0103民初1031号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现尚欠申请人长沙农村商业银行股份有限公司天心支行借款本金260000元，利息5557.69元（暂计算至2017年1月21日），律师费10000元，受理费及财产保全费4000元，执行费4085元，合计283642.69元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卿志军、杨琼的银行账户存款283642.69元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一七年七月二十五日代理书记员  杜健伟
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初3130号原告：南京友邦食品有限公司，住所地南京市秦淮区晨光路116-2号。法定代表人：于帮生，南京友邦食品有限公司董事长。委托诉讼代理人：顾加胜，江苏万欣律师事务所律师。被告：马氏庄园南京食品有限公司，住所地南京市溧水经济开发区南区。法定代表人：强浩民，马氏庄园南京食品有限公司总经理。委托诉讼代理人：李峰，江苏全衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜磊，江苏全衡律师事务所律师。原告南京友邦食品有限公司（以下简称友邦公司）与被告马氏庄园南京食品有限公司（以下简称马氏公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友邦公司委托诉讼代理人顾加胜、被告马氏公司委托诉讼代理人杜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。友邦公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠货款287167元，并自2017年2月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率双倍支付利息至实际支付之日。事实和理由：被告自2016年向原告采购食品原、辅材料，货款应按月结算。原告按约定向被告提供原料，但被告未及时付款。2017年2月13日，原告再次催款，并与被告对账，由被告出具《对账函》一份，确认尚拖欠原告货款287167元。后原告多次与被告交涉，但被告拒不付款。为此，原告具状起诉，请求判如所请。马氏公司辩称，原、被告之间并未发生实际的货物买卖关系，也未签订任何的买卖合同；原告的发票是开具给南京腾跞食品有限公司（以下简称为腾跞公司）而不是马氏公司；被告在对账函上予以签章只是为了说明情况，并不能够证明欠原告货款的事实。请法庭查明事实，驳回原告诉请。对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对证据认定如下：1.对于原告提交的《对账函》，被告对其真实性无异议，认为不能证明双方存在买卖关系，但认可《对账函》上签字人薛秀媛系马氏公司生产总监，公章为马氏公司公章，对于该组证据，本院认可客观合法，予以采信；2.对于原告提交增值税专用发票复印件，被告对其关联性不予认可，本院认为，没有其他证据证明原告系按照马氏公司要求将发票开给腾跞公司，对于该组证据的关联性，不予采信；3.对于原告提交的律师函及快递回执，被告对其关联性不予认可，本院认为原告提供的快递回执显示律师函送达单位为马氏公司，且由门卫签收，形式合法，对该组证据，予以采信。对本案事实认定如下：2017年2月20日，马氏公司在友邦公司提供的《对账函》上盖章确认，应付友邦公司287167元。2017年4月12日，友邦公司通过江苏万欣律师事务所向马氏公司邮寄送达《律师函》要求马氏公司收函三日内支付拖欠货款287167元，根据快递送达记录显示，于2017年4月13日由门卫签收。本院认为,马氏公司通过《对账函》的形式确认欠友邦公司287167元，应自觉履行还款义务，在收到友邦公司催要后未在付款期限内履行还款义务的行为，构成违约，应承担逾期付款的违约责任。马氏公司辩称，其在《对账函》上加盖公章是因为当时友邦公司到马氏公司来找腾跞公司催要货款（腾跞公司是租赁马氏公司的生产及办公场地），在办公室场所不愿意离开，要求马氏公司对腾跞公司欠账的事实予以证明，腾跞公司的采购员张亚鹏对友邦公司的货款进行了一个核算，实应付287167元。因腾跞公司的公章不在公司内，友邦公司非要盖公章予以确认，无奈下，马氏公司公司的生产总监薛秀媛用马氏公司的公章予以说明，只是对双方欠款的事实予以证明，并不代表马氏公司欠款，也不是提供担保，但未提供证据证明，对其辩解，本院不予采纳。友邦公司诉请马氏公司自2017年2月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率双倍支付利息至实际支付之日，未提供证据证明双方有关于违约金的约定。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。友邦公司要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率双倍支付利息无事实和法律依据，本院不予支持，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失。关于预算付款损失的起算应从友邦公司要求马氏公司还款期限届满次日，即2017年4月17日起算。综上，对于友邦公司要求马氏公司支付拖欠货款287167元的诉讼请求，本院予以支持；对于友邦公司要求马氏公司自2017年2月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率双倍支付利息至实际支付之日的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、马氏庄园南京食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付南京友邦食品有限公司欠款287167元，并2017年4月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款损失至实际支付日止；二、驳回南京友邦食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5608元，减半收取2804元，由马氏庄园南京食品有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  高传法二〇一七年七月七日书记员  孙 俊
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执80号申请执行人垣曲县农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县黄河路134号。法定代表人：尉海刚，理事长。被执行人靳燕燕，女，汉族，1988年10月15日生，无业。住垣曲县。被执行人山西力诺赛科兽药有限公司，住所地：垣曲县西峰山工业园区。法定代表人：冯继红，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人垣曲县农村商业银行股份有限公司与被执行人靳燕燕、山西力诺赛科兽药有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人暂无可供财产执行，执行人员已穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  武红军审判员  文小选二〇一七年七月十三日书记员  王 越
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终466号上诉人（一审被告）：武汉富士铝材有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场汉施公路39号。法定代表人：邹爱发，总经理。法定代表人：郑华，湖北全成律师事务所律师。一般授权代理。上诉人（一审被告）：湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人：吴顺红，董事长。委托诉讼代理人：郑华，湖北全成律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（一审原告）：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市沿江大道143-144号。负责人：袁敢，该行行长。委托诉讼代理人：王昊，该行员工。一般授权代理。一审被告：武汉钧记五金配件有限公司，住所地武汉市黄陂区汉施路39号。法定代表人：吴保铁，总经理。委托诉讼代理人：郑华，湖北全成律师事务所律师。一般授权代理。一审被告：武汉晶毅玻璃有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场汉施公路39号。法定代表人：吴顺红，总经理。委托诉讼代理人：郑华，湖北全成律师事务所律师。一般授权代理。一审被告：武汉弘毅鸿幕墙工程有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区荷包湖特145号（14）。法定代表人：李书庭，总经理。一审被告：荣艾芳，女，1971年5月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区，一审被告：周鹏，男，1970年7月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区，上诉人武汉富士铝材有限公司、湖北弘毅建设有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司武汉分行及一审被告武汉钧记五金配件有限公司、武汉晶毅玻璃有限公司、武汉弘毅鸿幕墙工程有限公司、荣艾芳、周鹏借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第01784号民事判决，向本院提起上诉。在预缴上诉费期限内，湖北弘毅建设有限公司未缴纳上诉费，也未办理上诉费缓缴、减免手续，本院依法按照自动撤回上诉处理。基于武汉富士铝材有限公司的上诉，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人武汉富士铝材有限公司于2017年7月31日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人武汉富士铝材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉富士铝材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费105766元，减半收取52883元，由上诉人武汉富士铝材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 章 滢审判员 吴建铭审判员 赵 鹏二〇一七年七月三十一日书记员 刘诗皓
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1226号申请执行人：邝敏锋，男，汉族，1974年2月8日出生，住广东省从化市，被执行人：李丽丽,女，汉族,1990年6月2日出生,住从化市，关于邝敏锋与李丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的(2015)穗从法民二初字第00261号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金1万元及其利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1226号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十七日书记员 邓 淼
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1725民初1178号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告:吴长辉，男，1985年9月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:吴春红，女，1990年1月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:吴长宾，男，1984年3月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:吴芹全，男，1963年11月26日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告吴长辉、吴春红、吴长宾、吴芹全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告吴长辉、吴春红、吴长宾、吴芹全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告吴长辉、吴春红、吴长宾、吴芹全未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日被告吴长辉向原告借款10万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2015年3月25日。其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告吴长辉、吴春红是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴长辉、吴春红于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告吴长宾、吴芹全对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王玉金审 判 员  夏广太人民陪审员  吴福生二〇一七年七月三日书 记 员  李 聘注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1636号申请执行人：黄家龙，男，1971年12月25日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：四川天地建设发展有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：罗志科。被执行人：向长茂，男，1950年9月6日出生，汉族，成都市金牛区。本院在执行黄家龙与四川天地建设发展有限公司、向长茂民间借贷纠纷一案，申请执行人黄家龙申请执行被执行人四川天地建设发展有限公司、向长茂支付借款本金及利息、诉讼费等共计1270289元。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。四川天地建设发展有限公司向申请人黄家龙支付本金816140元，本院确认申请执行黄家龙有借款本金及利息、诉讼费等共计454149元未受偿，申请执行人黄家龙同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年七月三日书记员  刘 双
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1124民初756号原告：王吉伟，男，1988年1月9日出生，汉族，农民，住四川省雅安市名山区。被告：童阳军，男，1976年3月27日出生，汉族，农民，住四川省井研县。原告王吉伟与被告童阳军劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告王吉伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王吉伟撤诉处理。审判员  雷洋二〇一七年七月五日书记员  胡鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执38号申请执行人马昭秀，女，1969年9月23日出生，汉族，住毕节市七星关区。被执行人付熙，男，1975年1月17日出生，汉族，住毕节市七星关区。被执行人王燕琼，女，1977年2月1日出生，汉族，住毕节市七星关区。被执行人王体学，男，1962年3月16日出生，汉族，住毕节市七星关区。本院受理马昭秀申请执行付熙、王燕琼、王体学民间借贷纠纷一案，案号（2017）黔0502执38号。在执行中，已将被执行人王体学和其妻叶永菊的工资帐户冻结。经研究，在冻结期间可以裁定终结案件的本次执行程序。待有执行条件时再恢复��行。依照《最高人民法院关于适用的解释》笫五百一十九条之规定裁定如下：终结（2017）黔0502执38号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 马关江审判员 本清福二〇一七年七月三日书记员 饶 露
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初2687号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被告：葛关良，男，汉族，住济源市。被告：王阳阳，女，汉族，住址同上。被告：贾运合，男，汉族，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告葛关良、王阳阳、贾运合金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人王国强到庭参加诉讼，被告葛关良、王阳阳、贾运合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告葛关良偿还借款本金290000元及自2016年10月25日至实际给付之日止的贷款利息，被告王阳阳、贾运合对上述借款本息承担连带偿还责任；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月9日，被告葛关良在济源农村商业银行五龙口支行借款290000元，借款期限至2017年4月9日，由被告王阳阳、贾运合提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金，利息清至2016年10月24日。本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，被告葛关良作为借款人，被告王阳阳、贾运合作为保证人，与原告下属五龙口支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款290000元，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2016年4月9日，被告葛关良向原告申请借款290000元，借款期限至2017年4月9日，利率为月利率10.7‰，原告向被告葛关良提供了290000元的借款。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2016年10月24日。以上事实由原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》予以证明。另，经原告申请，本院于2017年4月13日作出（2017）豫9001财保116号民事裁定书，对被告贾运合在河南济源农村商业银行股份有限公司持有的股金380000元予以冻结，冻结期限为二年。本院认为，原告下属五龙口支行与三被告签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告葛关良提供借款后，被告葛关良应按照约定履行还款义务，但被告葛关良未按期还款，现原告要求被告葛关良偿还借款290000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告王阳阳、贾运合对被告葛关良的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告王阳阳、贾运合承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛关良于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司290000元及利息（从2016年10月25日至2017年4月9日按月利率10.7‰计算；从2017年4月10日起按月利率10.7‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、被告王阳阳、贾运合承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5750元，减半收取计2875元，保全费2420元，由被告葛关良负担，被告王阳阳、贾运合承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇一七年七月十四日书记员 李豆豆
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执24号申请执行人刘文军，男，1969年4月16日出生，汉族。被执行人浚县田保新型建材有限公司。住所地：浚县。法定代表人：何田保。职务：经理。被执行人郭文字，女，1970年1月3日出生，汉族。申请执行人刘文军与被执行人浚县田保新型建材有限公司、郭文字提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1977号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执24号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年七月五日书记员  来希宁
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初351号原告：王永泰，男，1938年7月14日生，汉族，天津市叉车厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘苏华，天津锐尚律师事务所律师。被告：天津市河东房地产开发总公司，住所地天津市河东区华昌道45号。法定代表人：马龙，总经理。委托诉讼代理人：崔志勇，干部。委托诉讼代理人：李艾膛，员工。被告：天津市宗教房产公司，住所地天津市河东区七纬路与八经路交口利中大厦3层。法定代表人：胡峰，经理。委托诉讼代理人：罗珣，干部。委托诉讼代理人：梁艳云，干部。原告王永泰与被告天津市河东房地产开发总公司、天津市宗教房产公司合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王永泰于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许王永泰撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王永泰负担。代理审判员  吴晓飞二〇一七年七月三日书 记 员  吴 彤
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初3757号之二申请人：成都市三极科技有限公司法定代表人：委托代理人：廖小琴，四川瑞鼎律师事务所律师，特别授权。担保人：卢兴秀被申请人：宝石机械成都装备制造分公司法定代表人：本院在审理原告成都市三极科技有限公司与被告宝石机械成都装备制造分公司买卖合同纠纷一案中，本院已根据申请人成都市三极科技有限公司提出的财产保全申请，裁定限额222184.53元冻结被告宝石机械成都装备制造分公司在开户行银行账号内资金，并裁定对担保人卢兴秀银行账号内230000元存款予以冻结。由于工商银行以“非活期账户不支持轮候冻结”为由未能协助本院冻结担保人卢兴秀的上述账号，故本院未能冻结担保人卢兴秀的上述账号。本院认为，财产保全裁定执行中，人民法院发现保全裁定的内容与被保全财产的实际情况不符的，应当予以撤销、变更或补正。故依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：撤销本院作出的对卢兴秀银行账号内230000元存款进行冻结的裁定。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王演二〇一七年七月三日书记员  薛素
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3222执61号之五申请执行人:陈福昌,男，汉族，农民。被执行人：吴继军，男，汉族，农民。本院在执行陈福昌与吴继军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴继军的配偶王彩霞在阿坝州农村信用社股份有限公司古尔沟分社有存款。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王彩霞在阿坝州农村信用社股份有限公司古尔沟分社账户内的存款合计160,372.00元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  刘继燕审判员  高 萍审判员  任 彬二〇一七年七月二十七日书记员  邓建全
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4323执214-1号申请执行人房公彦，男，汉族，1965年10月2日出生，个体，住新疆福海县。委托代理人：吴玉莲，系房公彦之妻，女，汉族，1967年12月22日出生，新疆福海县。被执行人闫海陆，男，汉族，1983年9月25日出生，个体工商户，住新疆181团。本院在执行申请人房公彦申请执行被执行人闫海陆劳务合同纠纷一案中，本院依法对被执行人闫海陆的财产进行了查证：查明被执行人闫海陆确无财产可供执行，申请人房公彦亦无法向本院提供可执行的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 郑 福 洋二〇一七年七月十九日书记员 贾 银 林
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5232号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：邢小雨，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年七月二十四日书 记 员  马秀茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1149号之一申请人李延玲，女，汉族，1968年5月3日出生，住河南省中牟县。委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。被申请人赵起峰，男，汉族，1985年11月14日出生，住河南省中牟县。本院于2017年6月27日作出(2017)豫0191财保1149号诉前财产保全的裁定。现因申请人撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人赵起峰银行存款三十万元或同等价值的其他财产的保全。审判员  李俊阳二〇一七年七月十三日书记员  李胜燕
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初12832号原告：戴娟，女，1967年10月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师。被告：李友胜，男，1948年3月22日出生，汉族，住重庆市江津区。原告戴娟与被告李友胜民间借贷纠纷一案，原告戴娟于2017年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴娟自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴娟撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告戴娟负担。审 判 员  王化雨代理审判员  伍云嫦人民陪审员  张建莲二〇一七年七月十三日书 记 员  程 馨
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执589号被执行人：周涛，男，1982年4月14日出生，汉族，住陕西省旬阳县城区旬阳大道1单元203房。根据已经发生法律效力的本院（2015）穗中法刑二初字第108号刑事判决，被执行人周涛被判处罚金600000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2017年2月8日立案强制执行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户存款、车辆、证券等财产情况，同时向本辖区内的工商、房管等部门进行了查询，并委托被执行人周涛住所地的陕西省安康市旬阳县人民法院代为调查。经调查，扣划了被执行人银行账户存款23248.17元，现已上缴国库。除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，除已扣划的23248.17元银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执589号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晖审 判 员  邹利纯代理审判员  彭卫东二〇一七年七月三十一日书 记 员  梁丹丹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2516号原告：马铭泽，男，1986年5月19日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：李铁男，辽宁社和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。被告：深圳市恒大饮品有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区北三西路24甲1号11门。负责人：王笑妍，总经理。原告马铭泽与被告深圳市恒大饮品有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告马铭泽诉称，请求判令被告：1、支付自2014年5月7日至2016年10月8日周六加班费58174.08元；2、支付自2014年5月7日至2016年10月8日解除劳动关系经济补偿金15430.17元；3、支付自2014年5月至2016年10月带薪年休假1182.4元。事实与理由：2014年5月7日，原告到珠海泓粤日用品有限公司大连分公司从事市场销售业务代表工作。后因深圳市恒大饮品有限公司调整，原告到被告处工作。工作期间，每周六加班，但未发放加班费。2016年10月双方解除劳动关系。被告深圳市恒大饮品有限公司沈阳分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地及劳动合同实际履行地并非在大连市沙河口区，因此本案应由沈阳市铁西区人民法院审理。本院经审查认为，被告住所地在沈阳市铁西区，且现原告并无证据证明其合同履行地在大连市沙河口区，因此被告提出管辖异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告深圳市恒大饮品有限公司沈阳分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  李跃二〇一七年七月四日书记员  张倩
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执567号之一申请执行人：吕超勇，男，1953年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：叶金铿，又名叶金锵，男，1969年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告吕超勇与被告叶金铿民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）闽0212民初1342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币30000元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2017年3月22日依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，以上除银行存款信息均无登记信息；于2017年3月27日依法冻结被执行人的银行账号但余额不足以清偿本案标的；被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并依法向申请执行人告知本案执行情况。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 林康平审判员 许金鑫二〇一七年七月二十六日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初2440号原告：邬X，女，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李健，北京京尧律师事务所律师。被告：柳X，男，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张海娇，北京市元坤律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：苏少军，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。本院在审理原告邬X诉被告柳X、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邬X自愿申请撤回对被告柳X、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邬X撤回起诉。案件受理费50元，由原告邬X负担（已交纳）。审 判 长  刘丹丹人民陪审员  邓敏霞人民陪审员  丰永全二〇一七年七月五日书 记 员  芦 辛
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初5066号原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。被告：何粤玲。天津开发区仁和物业管理有限公司与被告何粤玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区仁和物业管理有限公司负担。审 判 员  叶 忱二〇一七年七月五日法官助理  王源源书 记 员  白秀东附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14074号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘邦辉，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘邦辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘邦辉系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币36,424.20元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初4728号原告：张玉学，男，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：雷东林，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：卢长远，男，汉族，住山东省胶州市。第三人：李彦民，男，汉族，住胶州市。原告张玉学与被告卢长远、第三人李彦民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告张玉学于2017年7月1日减少诉讼请求至1万元并于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉学撤诉。原告张玉学在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告张玉学负担。审判员  周妍二〇一七年七月五日书记员  ＸＸ
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执374号申请执行人：纪明华，男，1977年7月27日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人：纪英平，男，1975年7月10日生，汉族，经商，住江西省上饶市广丰区，现服刑于浙江省南湖监狱，被执行人：潘小凤，女，1976年7月5日生，汉族，经商，住江西省上饶市广丰区，本院在执行广丰区人民法院（2015）广民二初字第1183号民事判决书纪明华与纪英平、潘小凤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人财产在另案评估执行，无其他财产可供执行,申请执行人申请执行标的额17.38万元、诉讼费3776元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广丰区人民法院（2015）广民二初字第1183号民事判决书的本次执行程序。对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  周献辉审判员  夏秀中二〇一七年七月一日书记员  吕 渊
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁04民终473号上诉人（原审被告）：韩琢玉，男，1987年9月11日出生，汉族，宁夏彭阳县人，大学文化，个体户，住宁夏彭阳县。被上诉人（原审原告）：郑腾，男，1987年10月18日出生，汉族，宁夏彭阳县人，大专文化，宁夏王洼煤业有限公司职工，住宁夏彭阳县。原审被告：周永宁，男，1987年7月15日出生，汉族，宁夏彭阳县人，大专文化，宁夏王洼煤业有限公司职工，住宁夏彭阳县。上诉人韩琢玉因与被上诉人郑腾、原审被告周永宁民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2017）宁0425民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人韩琢玉经传票传唤无正当理由据拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人韩琢玉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1164元，减半收取582元，由上诉人韩琢玉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 磊审 判 员  陈亚利代理审判员  傅美源二〇一七年七月十七日书 记 员  吴海峰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初10708号原告王秋生，男，1964年9月16日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇北广阳城村。法定代表人胡宝军，董事长。委托代理人董旭姣，北京元辅律师事务所律师。本院在审理原告王秋生与被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 冯 淼二〇一七年七月四日书记员 孙震颐
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0329民初2245号原告：苏菊层，女，汉族，1968年8月6日生，住河南省灵宝市,系被告辅先勇之妻。原告：刑小翠，女，汉族，1935年12月1日生，住江苏省盐城都区，系辅先勇的母亲。被告：辅志俊，男，汉族，1999年10月14日生，住江苏省盐城市都区，系辅先勇的儿子。被告：嵩县振华建安工程处，住所地：嵩县城新区水源街。负责人：冯延国。被告：周喜敏，男，汉族，1977年5月20日生，住嵩县。原告苏菊层、刑小翠、辅志俊诉被告嵩县振华建安工程处、周喜敏劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告苏菊层、刑小翠、辅志俊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏菊层、刑小翠、辅志俊撤回起诉处理。审判员  李新阁二〇一七年七月四日书记员  任晓静
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0282行审22号申请执行人桦甸市人民政府，所在地桦甸市。法定代表人刘慧军，市长。委托代理人吴唯赫，桦甸市房屋征收经办中心科员。被执行人李凤禹，男，汉族，农民，住桦甸市。申请执行人桦甸市人民政府于2017年3月16日向本院申请强制执行桦政房征补【2016】046号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。后经协调，申请执行人与被执行人达成房屋征收补偿协议，因此申请执行人于2017年7月18日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行桦甸市人民政府桦政房征补【2016】046号房屋征收补偿决定。审 判 长  薛金花审 判 员  罗晓波人民陪审员  王家来二〇一七年七月十八日书 记 员  艾书亦
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执556号申请人:保定市华信担保有限公司。被执行人:崔双剑。被执行人:刘先花。被执行人:崔金龙。保定市华信担保有限公司诉崔双剑、刘先花、崔金龙追偿权纠纷一案，本院（2014）北民初字第1063号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、253条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔双剑、刘先花、崔金龙银行存款人民币85958元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 政二０一七年七月三日书记员 师浩然
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17197号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周子杰，男，1979年3月29日出生，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周子杰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计61,140.63元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,140.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民特35号申请人：陈培芬，女，汉族，1968年1月27日出生，住杭州市滨江区。系被申请人的母亲。委托代理人：来益芳（一般授权），浙江峰翔律师事务所律师。被申请人：孙静玉,女,汉族,1990年1月26日出生，住杭州市滨江区。第三人：孙燕宏,男,汉族,1963年5月10日出生，住杭州市滨江区。系被申请人的父亲。申请人陈培芬要求宣告被申请人孙静玉为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈培芬陈述：申请人与被申请人系母女关系。被申请人孙静玉在2009年被鉴定存在智力一等残疾，且由中国残疾人联合会在2009年5月31日向其发放残疾证。现申请人诉至法院请求宣告被申请人孙静玉为无民事行为能力人，并依法指定申请人陈培芬为其监护人。经审查：被申请人孙静玉于2009年5月31日被杭州市残疾人联合会认定为智力一等残疾，并发给残疾人证。浙江大学司法鉴定中心接受本院委托，对孙静玉的民事行为能力进行鉴定，并于2017年6月2日，出具浙大司鉴中心〔2017〕精鉴字第138号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学评定：孙静玉符合“脑性瘫痪”的诊断；2、民事行为能力：无民事行为能力。申请人与被申请人系母女关系，第三人与被申请人系父女关系，被申请人至今未婚。杭州市滨江区长河街道江三社区居民委员会于2016年12月5日出具证明一份，证明孙静玉由其父母孙燕宏、陈培芬抚养监护。2016年12月9日，孙燕宏书面确认陈培芬作为孙静玉的监护人。本院认为：公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力。根据申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，被申请人孙静玉目前的状态，属于无民事行为能力人，故本院仅认定孙静玉为无民事行为能力人。因孙静玉至今未婚，申请人陈培芬作为其近亲属要求确认其作为孙静玉监护人，该请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下:一、宣告孙静玉为无民事行为能力人。二、指定陈培芬为孙静玉的监护人本判决为终审判决。审 判 员 莫启荣二〇一七年七月四日代书记员 汤秋月
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执100号申请执行人：郭根平，男，1960年9月3日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：邓福平，男，1963年5月25日出生，汉族，新干县人，住新干县，申请执行人郭根平与被执行人邓福平提供劳务者受害责任纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭根平于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人赔偿446971.48元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费6713元及案件受理费7270.8元。在执行过程中，1.本院于2017年1月22日向被执行人邓福平发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年1月24日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人邓福平名下相关财产信息，发现被执行人邓福平名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人邓福平工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人邓福平祥户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人邓福平下落，也未能查找到可供执行的财产。5.本院于2017年6月20日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人邓福平纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邓福平经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人郭根平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的454242元，执行到位标的0元，未执行标的454242元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。定书送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  李 斌二〇一七年七月十八日书记员  艾舞兰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初2647号原告：蔺海。被告：范彬清。原告蔺海与被告范彬清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔺海到庭参加诉讼，被告范彬清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。蔺海向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款3270元。事实与理由：2016年9月，被告范彬清向原告蔺海借款5000元，后经原告多次索要，被告还款1000元，另外原告从被告曾经所在的单位领取退还的考试费730元，现下剩3270元经原告多次索要，被告均推诿拒付。范彬清无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已还清，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告范彬清经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告范彬清偿还原告蔺海借款3270元，于本判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范彬清负担。本判决为终审判决。代理审判员  李莉莉二〇一七年七月十日书 记 员  周丽娟
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执386号申请执行人：邹会，女，汉族，1985年10月15日出生住云南省昭通市镇雄县。被执行人：顾光进，男，汉族，1987年2月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初4862号民事判决书，受理邹会申请执行顾光进民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人顾光进无银行存款，无房屋和工商登记信息，其名下有一辆贵FHY×××号面包车去向不明。本院认为，可以终结案件的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执386号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 徐永仁审判员 周 松二〇一七年七月二十五日书记员 刘 彬
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0207民初516号原告：温燕斌，男，1976年9月16日出生，汉族，包头市九原区交通管理征费稽查所职工，现住内蒙古包头市。被告：包头市九原区住房城乡建设和交通运输局，组织机构代码：01154XXXX。法定代表人：吴学连，局长。委托诉讼代理人：任彦斌，内蒙古恩泰律师事务所律师。原告温燕斌与被告包头市九原区住房城乡建设和交通运输局（以下简称九原区住建局）劳动争议一案，本院于2016年8月8日立案，于2016年9月2日做出（2016）内0207民初1098号民事裁定书，“驳回温燕斌的起诉”。因原告不服本院的裁定在法定期限内提起上诉。2016年12月12日包头市中级人民法院做出（2016）内02民终2462号民事裁定书。二审法院认为，上诉人在1997年被聘入职被上诉人下属单位工作至2008年，现上诉人起诉要求确认双方存在劳动关系。本案双方争议的焦点是双方之间是否存在劳动关系，是否属于劳动争议纠纷并由人民法院受理。经审查，本案不属于政府主导下的企业改制过程中引发的争议，一审法院以该纠纷应当由政府有关部门按照改制的政策规定统筹解决，适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条裁定驳回起诉错误。故撤销本院做出的（2016）内0207民初1098号民事裁定书，并指令本院审理，本院依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告温燕斌、被告的委托代理人任彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温燕斌向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1997年3月到被告下属单位包头市九原区交通管理征费稽查所工作并担任稽查员，主要工作是征收公路养路费，工资由被告发放。2008年由于国家实行费改税后，包头市九原区交通管理征稽所被撤销。2009年1月被告通知原告回家等待安置，之后，原告每次找被告要求给予安排工作岗位问题，由于双方意见不统一，被告上岗问题一直得不到解决，后原告等人不断采取信访的方式解决此纠纷。原告认为按照国务院下发的文件，应该给予合理的岗位安排，故原告于2016年7日21日向包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年7月25日包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理通知书。为了证明上述事实原告提供如下证据：1、工作证；2、征收养路费执法证；3、收取养路费资金往来收据及票据证据发票；4、被告下发的关于解决小额管理费所临时雇工上访问题的报告及意见书；5、内蒙古自治区人民政府办公厅转发自治区交通厅等部门关于成品油价和税费改革人员安置工作实施意见的通知。本院经审理查明，原告于1997年3月到被告下属单位包头市九原区交通管理征费稽查所工作并担任稽查员，主要工作是征收公路养路费，工资由被告发放。2008年由于国家实行费改税后，包头市九原区交通管理征稽所被撤销。2009年1月被告通知原告回家等待安置，从2009年后原告离岗至今，被告并没给原告下发解除劳动关系和劳务关系的书面通知书。被告认为双方的关系并非劳动关系而是劳务关系，为证明此关系被告提供了2006年元月与原告签定的2006年1月1日至2006年度养路费征收任务完工作之日止的所完成一定的工作为期限的劳动合同，对此合同的真实性原告予以认可。本院认为，本院争议的焦点是原告与被告就劳动关系是否存在，劳动关系是否终止与劳动关系是否有效问题。原告于1997年至2008年十二年期间在被告处担任稽查员工作，按照被告的要求收取养路费也尽到义务，同时被告方也向原告按月支付工资，其双方的身份也符合我国劳动法规定的范围。应确认劳动关系成立，故原告的诉求本院予以支持。被告提出与原告形成的劳动关系不成立本院不予采信。被告提出原告的诉求已超过诉讼时效，因被告方未按劳动法规定的程序，即解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人，原告在待岗期间通过各种渠道主张自己的权利，诉讼时效应从原告主张权利之日起计算【即2016年7月21日申请劳动仲裁之日】，故被告辩解的己超过诉讼时效的理由不能成立。综上所述，原告人诉讼请求要求确认劳动关系成立，符合法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项之规定，判决如下：确认原告温燕斌与被告包头市九原区住房城乡建设和交通运输局劳动关系成立。案件受理费10元由被告承担。如不服本判决，可以在判决收送达之日起十五日内，向本院北郊上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长  赵金龙审判员  梁刚义审判员  谢国庆二〇一七年七月十九日书记员  田晓东附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。第十七条订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第一条人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0982民初962号原告孙珊，女，1988年9月19日，汉族，樟树市人，住樟树市。委托诉讼代理人，杨加清，江西淦阳律师事务所律师。被告何四华，男，1982年9月28日，汉族樟树市人，住樟树市。被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，地址：中山市东区起湾南道88号。负责人，黄晓壮，该公司总经理。委托诉讼代理人，郑丽妍，公司职员。孙珊诉何四华、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司【以下简称保险公司】机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告何四华参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙珊向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费544元、误工费13655元、护理费3210元、住院伙食补助270元、营养费270元、交通费200元，合计18149元。事实和理由，2017年1月2日21时20分许，原告驾驶二轮电动车沿药都北大道由南向北行驶，至8天快捷酒店路段，与被告驾驶的粤Ｔ×××××小车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经樟树市公安局交警大队认定双方负同等责任。原告第二天到樟树市中医医院住院治疗，住院9天，出院诊断右踝关节损伤，医嘱进行功能锻炼，休息治疗3个月。被告何四华支付了医疗费3000余元。涉事车辆在保险公司投了责任险。被告何四华辩称，原告所述事情过程属实，关于误工费、护理费、营养费、交通费等同意保险公司的答辩意见。我支付的医疗费2925.24元请求一并解决。保险公司辩称：医疗费应以实际的发票金额为准，并扣除10%自费费用；住院伙食补助确认；护理费、营养费没有相关医嘱或鉴定证明；交通费没有相关票据；误工费请求过高，可以按每天80元计算30天。本院经审理查明以下事实:2017年1月2日21时20分许，原告驾驶宜临316A1二轮电动车沿药都北大道由南向北行驶，至8天酒店路段，与被告何四华驾驶的粤Ｔ×××××小车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，第二天原告到交警队补报警，交警队认定原告与何四华负同等责任。2017年1月3日原告到樟树市中医医院住院治疗，1月12日出院，被告何四华支付治疗费2925.24元.出院记录载明，诊断为右踝关节损伤，出院医嘱：进行功能锻炼，休息治疗3个月，有不适随诊。2月5日，原告到医院做磁共振检查，支付费用544元。事故发生前原告在樟树一民营企业工作。涉事车辆在保险公司投了责任险，保险期限是2016年9月14日至2017年9月13日。本院认为，交警队的事故责任认定本院予以确认；关于医疗费问题，被告提出扣减10%没有提供证据证明该治疗用药的不合理性，原告治疗费3469.24元本院予以确认；关于误工费问题，原告主张月工资3000元，虽然只有单位证明，但该金额比较符合实际，且低于江西省城镇私营企业2016年平均工资，可以认定；其住院期间误工费应该折算为每天计算，而出院后休息期间只能按月计算，所以认定其误工费为10241元【137.97*9+3000*3】；关于护理费，原告住院期间护理费应予支持，每天107元符合相关标准，出院后的护理缺乏必要性证据证明，护理费认定963元【107*9】；关于伙食补助270元被告不持异议，本院予以确认；关于营养费270元，原告要求符合相关规定，本院予以确认；交通费虽无票据，但必然发生，原告要求200元符合实际，予以确认。以上确认原告损失15413.24元。何四华在保险公司投了包含交强险的第三者责任险，原告的各项损失在交强险限额内，保险公司应该支付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应承担本次事故损失15413.24元，其中向原告孙珊支付12488元，向被告何四华支付2925.24元。以上款项限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，减半收取126.5元，由被告何四华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  白幸平二〇一七年七月十二日书记员  付 婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初11113号原告：重庆琼海物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅琼海花园，统一社会信用代码91500112621971010T。法定代表人：陈雪，经理。委托诉讼代理人：邓绪明，重庆谦浩律师事务所律师。被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。法定代表人：郑建武，董事长。委托诉讼代理人：刘彦希，重庆百君律师事务所律师。原告重庆琼海物业管理有限公司与被告重庆建工第二建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆琼海物业管理有限公司的委托诉讼代理人邓绪明，被告重庆建工第二建设有限公司的委托诉讼代理人刘彦希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆琼海物业管理有限公司向本院提起诉讼请求:1、判令被告支付原告2009年4月至2016年12月期间的物业服务费8696.18元；2、判令被告向原告支付逾期交纳物业费的违约金4212.11元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系位于重庆市渝北区XX街道XXXXX路XX号XXXX小区X-X-X号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为127.51平方米。原告系为该小区提供物业服务的企业。被告自2009年4月1日起未交物业服务费，原告经催收未果，遂诉至法院。被告重庆建工第二建设有限公司辩称，本案所涉房屋产权系被告于2011年3月16日通过司法拍卖取得，在此之前的物业服务费不应由被告承担；原告部分请求已过诉讼时效。经审理查明：原告具有物业服务资质。被告系位于重庆市渝北区XX街道XXXXXX路XX号XXXXX幢X-X-X号房屋的所有权人，该房屋产权取得时间为2011年3月15日，建筑面积为127.51平方米，属普通住宅。2004年7月25日，原告与XXXX小区开发商签订了《XXXX前期物业服务合同》，合同约定由原告为XXXX小区提供物业服务，住宅物业服务费为0.6元/平方米·月（不含电梯费），电梯使用费：三层10元/月，三层以上每增加一层加0.3元，照明灯的电费和绿化用水公摊每户每月3元。业主应于每月16日至22日期间缴清当月有关费用，业主或物业使用人逾期未交纳上述费用，从逾期之日起每日按所欠费用万分之四支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。经小区绝大部分业主同意，XXXX小区自2014年6月1日起将物业服务费收费标准调整为：住宅1楼至3楼（含3楼）由0.6元/平方米调至0.8元/平方米；住宅4楼以上（含4楼）由0.6元/平方米调至1.0元/平方米，以上均含电梯费。双方明确本案所涉房屋被告尚未装修入住，原告同意按50%的标准收取物业服务费。庭审中，原告陈述在本案诉讼前多次以电话、在门口张贴催交欠费通知单等方式向被告催收过物业服务费。原告为证明上述事实，向本院举示了《催交欠费通知单》、张贴有催费通知单的房屋入户门照片等证据材料。被告否认原告曾向其催收过物业服务费，对原告所举示的《催交欠费通知单》、照片等均不予认可。上述事实，有原告资质证书、XXXX前期物业服务合同、土地房屋权属登记卡及原、被告当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，根据我国法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。原告与涉案小区开发商签订的前期物业服务合同合法、有效，被告作为小区业主，也应受该合同约束。在原告为小区提供物业服务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务费等相关费用。根据我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告为证明在本案诉讼前向被告催收过物业服务费，向本院举示了《催交欠费通知单》、照片等证据材料，因上述证据均系原告单方制作，且被告对其真实性不予认可，原告亦无其他证据予以佐证，故不能作为原告向被告催收过物业费的依据。根据前期物业服务合同约定，业主应于每月16日至22日期间缴清当月有关费用。原告于2017年5月18日提起诉讼，故原告主张的2009年4月至2015年4月期间的物业服务费已过诉讼时效，对上述期间的物业服务费，本院不予支持。被告应向原告交纳2015年5月至2016年12月期间的物业服务费，具体金额为1275.1元（1.0元/月·平方米×127.51平方米×20个月×50%，四舍五入，保留至小数点后一位，下同）。被告逾期缴纳物业服务费，已构成违约，应承担支付违约金等违约责任。违约金具体计算方式为：从2015年5月至2016年12月，每月以应缴纳的物业服务费63.8元（1.0元/平方米×127.51平方米×50%）为基数，从该月23日起，按每日万分之四的标准，分别计算至该月物业服务费付清时止，违约金总额以上述期间被告应缴纳的物业服务费1275.1元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆建工第二建设有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆琼海物业管理有限公司2015年5月至2016年12月期间的物业服务费1275.1元；二、被告重庆建工第二建设有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆琼海物业管理有限公司逾期缴纳物业服务费的违约金（从2015年5月至2016年12月，每月以应缴纳的物业服务费63.8元为基数，从该月23日起，按每日万分之四的标准，分别计算至该月物业服务费付清时止，违约金总额以1275.1元为限）；三、驳回原告重庆琼海物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告重庆建工第二建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  雷春岚二〇一七年七月二十日书记员  王 玲
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1752号申请执行人：李桂华，女，汉族，1954年10月9日出生。被执行人云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心法定代表人：林华灼申请执行人李桂华与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初8036号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)云0112民初8036号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李江永二〇一七年七月四日书记员  周 宏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初2950号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。被告长沙经济技术开发区天成实业发展有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙皮具箱包大市场1栋1－6号。法定代表人林政伟，总经理。被告长沙经济技术开发区天成实业发展有限公司天成国际大酒店，住所地长沙经济技术开发区星沙皮具箱包大市场1栋。负责人林政伟，总经理。以上两被告共同委托代理人邓中黄，1969年8月15日出生，汉族，住长沙县，系公司员工。被告长沙县星沙星夜金爵娱乐会所，住所地长沙县星沙街道黄金塘社区众鑫建材市场15栋11－20号。经营者杨海林。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙经济技术开发区天成实业发展有限公司、长沙经济技术开发区天成实业发展有限公司天成国际大酒店、长沙县星沙星夜金爵娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  常维二〇一七年七月二十三日书记员  刘蹈
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初3075号原告：谷雨，男。委托诉讼代理人：张婷，系辽宁正垒律师事务所律师。被告：司雯雯，女。原告谷雨与被告司雯雯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷雨的委托诉讼代理人张婷到庭参加了诉讼，被告司雯雯经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谷雨向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金100,000元以及借款利息19,791元（2016年5月4日至2017年3月27日，按月利率2%计算）；2、被告支付原告维权所花费的律师费4,444元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因服装上货的需求，经朋友介绍向原告借款人民币100,000元。原、被告于2016年5月4日签订了借款合同，约定了借款期限为2016年5月4日至2017年5月3日，借款月利息为2%以及其他相关违约责任等。原告随后通过银行转账以及现金方式向被告交付了上述款项。但被告并未按照借款合同的约定履行还款义务，原告多次催要，被告拒不还款。故原告诉至法院。被告司雯雯未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款用于上货服装，借款金额为100,000元，借款期限12个月，自2016年5月4日至2017年5月3日止。甲方应在乙方交付出借款项日的次月开始按月偿还借款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，还款方式为等本等息，在合同约定的借款期限内，借款月利率为2%。甲方在本合同约定的借款期间内任何一期未按时偿还借款本息的，乙方可单方面宣布本合同项下借款本息全部提前到期，有权单方面解除本合同，并要求甲方一次性向乙方清偿剩余全部借款本金及到期利息、罚息、各项费用。在《借款合同》的附件《借款借据》中双方约定，借款100,000元的给付方式为通过银行转账94,400元，现金给付5,600元，被告确认后在《借款借据》上签字。同日，原告通过银行转账向被告支付94,400元。本院认定的上述事实，有借款合同、借款借据、转账凭证、银行卡、照片、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订了书面的《借款合同》，且原告通过银行转账、现金的方式向被告支付了借款，被告予以确认，原、被告之间形成有效的借款合同关系。被告司雯雯应当按照《借款合同》的约定偿还借款。现因被告未按时还款，原告按照合同约定要求被告一次性清偿剩余全部借款本金及自2016年5月4日起至2017年3月27日止，按月利率2%计算的利息19,791元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费4,444元的诉请，因原告未提供证据证明律师费已实际发生，故本院不予支持。被告司雯雯经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应当承担放弃答辩及举证不能的相关不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告司雯雯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谷雨借款本金100,000元及利息19,791元（自2016年5月4日起至2017年3月27日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告谷雨的其他诉讼请求。案件受理费2,785元，减半收取1,392元（原告已预付），由原告谷雨负担50元，被告司雯雯负担1,342元，被告负担部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。代理审判员  郭艳玲二〇一七年七月三日书 记 员  孙 蕾本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初2081号原告：叶桐含，女，1977年2月25日出生，住北京市西城区。被告：长春市授之渔幼教科技发展有限公司，住所长春市经济技术开发区。被告：长春超级宝贝教育科技有限公司，住所长春市朝阳区。被告：长春赛德购物中心有限公司，住所长春市经济技术开发区。被告：长春欧亚卖场有限公司，住所长春市朝阳区。被告：长春居然之家家居市场有限公司，住所长春市经济技术开发区。原告叶桐含与被告长春市授之渔幼教科技发展有限公司、长春超级宝贝教育科技有限公司、长春赛德购物中心有限公司、长春欧亚卖场有限公司、长春居然之家家居市场有限公司教育培训合同纠纷一案后，本院于2017年6月2日立案。叶桐含诉称，叶桐含于2015年10月17日与长春市授之渔幼教科技发展有限公司签订授之渔亲子园会员合同，为其子选报幼儿课程并交纳课程费6480元，合同签订后叶桐含的孩子开始到该早教中心上课。2015年12月，该早教中心更名为长春超级宝贝教育科技有限公司，管理人员均未做任何改变，授课老师说只是改名字没什么影响，孩子也一直正常上课。2015年12月，超级宝贝搞活动有优惠，叶桐含于2015年12月5日续交1999元课程费。2016年7月份，该早教中心以装修、升级改造为由停业3个月，并承诺装修期间所有孩子都可以到其总校长春欧亚卖场超级宝贝和即将新开的另一授课点长春欧亚五环超级宝贝上课。由于路途较远，叶桐含的孩子未去上课，一直在等待装修，可是该早教中心并未如期开业复课，又拒绝退费。叶桐含找赛德广场负责人了解情况，商场负责人告知授之渔虽然在2015年底把早教中心换成了超级宝贝的名字，但与赛德广场的租赁合同一直是授之渔签订的，且该合同2016年12月30日到期。要求退费时被告知向总校长春欧亚卖场超级宝贝提交退费申请，但申请后无人回复。2017年3月15日，家长代表去总校协商，但负责人推翻之前一切承诺，且不允许继续上课。叶桐含到教育局调查发现授之渔早教、超级宝贝并没有教学资质。本院经审查认为，叶桐含向长春市授之渔幼教科技发展有限公司、长春超级宝贝教育科技有限公司、长春赛德购物中心有限公司、长春欧亚卖场有限公司、长春居然之家家居市场有限公司主张权利，其中长春超级宝贝教育科技有限公司、长春赛德购物中心有限公司、长春欧亚卖场有限公司、长春居然之家家居市场有限公司四家公司住所地均不在我院辖区内，长春市授之渔幼教科技发展有限公司虽然工商注册地为长春市南关区亚泰大街万龙花园13栋1101室，但其经营场所为长春赛德购物中心有限公司四楼，且早教合同实际履行地亦为长春赛德购物中心有限公司，故该案本院无管辖权，应当移送长春市经济技术开发区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，裁定如下：本案移送长春市经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  白宇峰二〇一七年七月十四日书记员  杨相力
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民特2号申请人：韩某某。被申请人：王某某。本院在审理申请人韩某某与被申请人王某某撤销监护人资格纠纷一案，申请人韩某某于2017年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，申请人韩某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人韩某某撤回起诉。审判员  祝云山二〇一七年七月十三日书记员  池艳爽
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初4206号原告:淮南市鸿翔物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东苑西区门面房11号，组织机构代码68687083-5。法定代表人：邓虹春，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹良珊，该公司员工。被告：顾某某，男,1967年10月11日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。原告淮南市鸿翔物业服务有限公司诉被告顾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原告淮南市鸿翔物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市鸿翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市鸿翔物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市鸿翔物业服务有限公司负担。审判员  钱家勇二〇一七年七月四日书记员  常 玉
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申837号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢明侃，男，1956年6月21日出生，壮族，住广西南宁市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:黄淑兰，女，1985年8月10日出生，壮族，户籍地：湖北省武汉市洪山区，现住南宁市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：农桂芬，女，1963年6月19日出生，壮族，户籍地：广西天等县，现住广西天等县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范兵，男，1983年10月5日出生，汉族，住广西阳朔县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市金盛客运有限责任公司，住所地：广西桂林市秀峰区中隐路31号。法定代表人：李航，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈启洪，男，1976年7月1日出生，汉族，住广西阳朔县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限责任公司桂林中心支公司，住所地：广西桂林市象山区安新北路10号。负责人：庞善伟，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫金财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市青秀区茶花园路8号琅东三组综合楼13层。负责人：李自力，副总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢清林，男，1986年2月8日出生，壮族，住广西南宁市。再审申请人卢明侃因与被申请人黄淑兰、农桂芳、范兵、桂林市金盛客运有限责任公司、陈启洪、中国太平洋财产保险股份有限责任公司桂林中心支公司、紫金财产保险股份有限公司广西分公司、卢清林机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市中级人民法院于2017年2月10日作出的（2016）桂01民终3297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。卢明侃向本院申请再审称，原审认定事实错误，未查明本案交通事故的真正原因，认定卢明侃违法行为证据缺失，适用法律法规不当，判决不公。本案争议的焦点主要集中在以下两点：（1）卢明侃“未靠道路右侧通行”是否成立。（2）罗凯宾是否有右侧超车的违法行为。依据车速检验报告书鉴定结论计算两车的车速差，卢明侃的车与罗凯宾的车相差48米，无法在同一地点同一时间发生碰撞。已经排除罗凯宾车行驶至肥料厂路口，卢明侃车从肥料厂出来左转未按规定停车避让，左转的同时占用左侧车道直至事故发生都没有完全驶入右侧车道行驶的可能性。罗凯宾违法无证驾驶车辆上路，现场证据又显示罗凯宾右侧超车导致三车碰撞，应当追究罗凯宾的法律责任。南宁市交警支队回函认定卢明侃未靠道路右侧通行的理由，缺乏事实依据，违法法律程序。请求依法再审本案。本院经审查认为，本案事故发生后，交警部门已作出事故认定书，对于当事人争议的事故责任划分问题，二审法院到南宁市公安局警察支队进行了调查，南宁市公安局交通警察支队对本案事故再次审核并书面函复法院，确认原事故认定中的责任划分，并对卢明侃提出的两个问题作出明确答复，认定罗凯宾不存在右侧超车的违法行为，卢明侃从肥料厂出来确实未将车辆停下避让正常直行的罗车，未靠道路右侧通行的行为成立。卢明侃称本案交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实错误，责任划分不当，应当举证证实。因卢明侃无证据证明原审判决其承担的本案事故责任有误，对其再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卢明侃的再审申请。审判长  程丽文审判员  万晓敏审判员  陈 丹二〇一七年七月三日书记员  罗媛媛
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初4537号原告：汤晓芬，女，1975年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。被告：卢艳芳，女，1966年2月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告汤晓芬与被告卢艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法由审判员戴志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汤晓芬向本院提出诉讼请求：判令卢艳芳对宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初字第3281号民事判决书中确定的楼安宁应于本判决生效之日起十日内偿还汤晓芬借款本金190000元及利息（自2015年8月1日起至还款之日止，月利率按2%计算）的债务承担连带偿还责任。事实和理由：楼安宁于2014年3月20日向汤晓芬借款12万元，于2014年4月28日向汤晓芬借款10万元，均约定月利率按3%计算。后楼安宁仅偿还借款本金3万元及支付至2015年7月的利息，余款190000元及自2015年8月1日起的利息均未偿还，故双方产生纠纷成讼。经宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初字第3281号民事判决，确认楼安宁应于该判决生效之日起十日被偿还汤晓芬借款本金190000元及利息（自2015年8月1日起至还款之日止，月利率按2%计算）。该判决书已生效，并已进入法院执行程序。至今，楼安宁分文未还。卢艳芳与楼安宁系夫妻关系，楼安宁的上述债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，卢艳芳依法负有连带偿还责任。汤晓芬经催讨无果，遂诉至法院。卢艳芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。汤晓芬为证明其主张，向本院提交了证据：1、宁德市蕉城区法院（2016）闽0902民初字第3281号民事判决书及生效证明，证明楼安宁于2014年3月20日向汤晓芬借款12万元，于2014年4月28日向汤晓芬借款10万元，均约定月利率按3%计算，经宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初字第3281号民事判决，确认楼安宁应于该判决生效之日起十日内偿还汤晓芬本金190000元及利息（自2015年8月1日起至还款之日止，月利率按2%计算），且该民事判决书已生效；2、申请执行书及受理执行案件通知书，证明案涉的民事判决书生效后，汤晓芬申请强制执行，但楼安宁至今不能偿还；3、婚姻关系查档证明，证明卢艳芳与楼安宁于1987年5月21日登记结婚，2015年6月10日登记离婚，楼安宁所欠汤晓芬债务发生在卢艳芳与楼安宁夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。经审查，本院认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对原告出示的证据予以采信，上述证据与原告的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合原告的陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，汤晓芬与楼安宁之间的借贷关系事实清楚，证据充分，且已由本院生效的（2016）闽0902民初字第3281号民事判决书所确认，合法有效。案涉借款发生在卢艳芳和楼安宁夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，卢艳芳对该债务应承担连带偿还责任。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汤晓芬诉请卢艳芳连带偿还借款190000元及利息，有事实和法律依据，予以支持。卢艳芳经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告卢艳芳应于本判决生效之日连带偿还楼安宁所欠原告汤晓芬借款本金190000元及相应利息（自2015年8月1日起至实际还款之日止，按月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702元，由卢艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  戴志雄二〇一七年七月二十八日书记员  李莲娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0281民初2618号原告：陈翠兰，女，1953年6月21日出生，农民，现住遵化市。原告：张学田，男，1953年6月10日出生，农民，现住遵化市。原告：张青松，男，1977年1月22日出生，农民，现住遵化市。原告：张小立，女，1982年1月2日出生，农民，现住遵化市。被告：李青春，女，1979年3月23日出生，农民，现住址不详。四原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李青春返还不当得利260200元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告张青松与被告李青春原系夫妻关系，原告张青松、张小立系原告陈翠兰、张学田的子女。2009年12月31日遵化市团瓢庄乡兴隆店村因新民居建设征用了上述四原告及陈翠兰之父陈俊德（2011年1月21日去世）等五人的9.43亩土地，土地补偿款合计260200元。此笔补偿款于2015年10月12日、2015年11月10日分两笔均由被告支取后存入自己的账户内。四原告多次向被告讨要此笔土地补偿款，被告均拒不返还。为此原告张青松与被告之间产生矛盾，并因此办理了离婚手续。但被告至今仍拒不将此笔土地补偿款返还给四原告。现陈俊德的其他继承人均同意陈俊德应分得的土地补偿款全部由原告陈翠兰继承。为维护原告合法权益，依法提起此诉，望判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告李青春于遵化市堡子店镇北岭村的送达地址，经本院查证，不能确认被告李青春在该村居住，其户籍所在地亦非该村，现原告不能提供被告李青春的其他准确送达地址，且不同意公告送达起诉书副本、传票等手续，依法应驳回四原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告陈翠兰、张学田、张青松、张小立的起诉。案件受理费5203元，退还四原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张静波二〇一七年七月十三日书记员  王继红
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执异193号申请执行人:詹成钢，男，1972年1月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区长虹路12号民发世纪新城小区。被执行人：昆明庆龙矿业有限公司。住所地：昆明市东川区兴玉路**号。法定代表人：黎香伟，该公司经理。被执行人：昆明庆龙矿业有限公司建筑工程分公司。被执行人：昆明庆龙矿业有限公司磷矿擦洗厂。第三人：伍文庆，男，1966年10月1日出生，汉族，住昆明市东川区铜都镇营盘村委会海口小组**号。本院在执行詹成钢与昆明庆龙矿业有限公司购销合同货款纠纷一案中，申请执行人詹成钢向本院申请追加被执行人，并提供了第三人伍文庆与申请执行人詹成钢于2016年10月24日签订的担保还款和解协议。本院立案审查，现已审查完毕。本院查明，依据已发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00037号民事判决书，在本案执行中已依法追加昆明市龙矿业有限公司建筑工程分公司、昆明庆龙矿业有限公司磷矿擦洗厂为本案的被执行人。2016年10月24日，第三人伍文庆与詹成钢签订还款担保协议，伍文庆承诺：“若被执行人昆明庆龙矿业有限公司未能在2016年12月30日前偿还欠款120万元，由伍文庆承担（2015）鄂樊城民四初字第00037号民事判决确定的义务”。但被执行人昆明庆龙矿业有限公司及伍文庆均为履行义务。本院认为，第三人伍文庆在执行过程中书面担保承诺被执行人昆明庆龙矿业有限公司若不履行义务，其自愿代被执行人昆明庆龙矿业有限公司履行生效法律文书确定的债务，现申请执行人詹成钢申请追加伍文庆为被执行人，要求其在承诺范围内承担责任符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下:一、追加伍文庆为本案被执行人。二、伍文庆在在本裁定生效之日起十日内向申请执行人詹成钢清偿承诺范围尚未履行的债务。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，向襄阳市樊城区人民法院提起执行异议之诉。审判长  乾向东审判员  周光辉审判员  袁本华二〇一七年七月二十四日书记员  郭 萍
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0921民初1659号原告:沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路101号法定代表人:刘世忠，董事长。委托诉讼代理人:张玉军，公司员工。被告:马某，住沧县。原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告马振峰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人张玉军到庭参加了诉讼，被告马振峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告马振峰偿还贷款本金2800元及自2014年6月30日至2014年11月28日利息155元，并承担按日利率万分之5.5计算的自2014年11月29日至判决书履行期届满之日的违约利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马振峰于2013年11月29日与沧县农村信用合作联社股份有限公司望海寺分社（沧县农村信用合作联社债权、债务由沧县农村信用联社股份有限公司继承）签订保证担保借款合同。合同约定贷款期限为2013年11月29日至2014年11月28日,借款金额为2800元，贷款利率为月利率11‰。还款方式为按季结息，到期归还本息，违约利息按日利率万分之5.5计算。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。此笔贷款结息至2014年6月29日。合同到期后，被告未能按照合同约定履行还本付息义务。原告于2016年9月12日对被告马振峰进行一次公证催收，被告仍未履行还款付息义务。被告马振峰未答辩。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告马振峰与沧县农村信用合作联社股份有限公司望海寺分社签订的保证担保借款合同合法有效。双方对借款本息及违约利息的约定符合法律规定。被告马振峰欠沧县农村信用合作联社股份有限公司望海寺分社借款本金2800元及相应利息，事实清楚，证据充分。原告于2016年9月12日对被告进行公证催收，被告未按约定履行还款付息义务，已经构成违约。被告马振峰依法应当承担偿还沧县农村信用合作联社股份有限公司望海寺分社借款本息的义务及给付违约利息的责任。沧县农村信用合作联社股份有限公司望海寺分社债权、债务已由原告继承，故债权可由原告主张。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告马振峰自收到本判决之日起十日内偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金2800元及自2014年6月30日至2014年11月28日利息155元，并承担按日利率万分之5.5计算的自2014年11月29日至判决书履行期届满之日的违约利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马振峰负担。本判决为终审判决。审判员  魏贺欣二〇一七年七月二十五日书记员  张 硕
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更606号罪犯董二朝，男，1989年6月8日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2014年9月25日作出（2014）长刑初字第00459号刑事判决书，以被告人董二朝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期执行至2017年9月4日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯董二朝在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极4次，罚金已缴纳。本院认为，罪犯董二朝在服刑期间虽能参加劳动改造，但综合考察该犯犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑一个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董二朝准予减刑一个月（余刑执行至2017年8月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年七月五日书记员 焦云飞