安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初2438号原告：张某，女，1963年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：何长生，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：赵某，女，1978年4月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省六安市霍邱县。被告：胡某，男，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司，所在地址浙江省杭州富阳区富春街道金桥北路378-10、11号1-2楼，统一社会信用代码91330183744129739T。负责人：江伟良，经理。委托诉讼代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。被告：周某，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：王某，系周某之妻，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司，所在地址安徽省铜陵市枞阳县湖滨路东路14号，统一社会信用代码91340762853950470R（1-1）。负责人：吴亚新，经理。委托诉讼代理人：沈峥，该公司员工，住。原告张某与被告赵某、胡某、中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称平安财险富阳支公司）、周某、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司（以下简称人保财险枞阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人何长生、被告平安财险富阳支公司的委托诉讼代理人冯峰、被告周某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告赵某、胡某、人保财险枞阳支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某诉称:其乘坐周某驾驶的小型面包车行驶途中，与赵某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成张某、刘梅林受伤，两车损坏的伤人道路交通事故。事故经庐江县公安局交通管理大队认定，赵某负主要责任，周某负次要责任，张某、刘梅林不负本起事故责任。张某受伤后在庐江县中医院住院治疗11天后，又转至泥河中心卫生院住院治疗8天，其两次住院治疗合计支出医药费6673.53元。赵某驾驶的小型轿车登记所有人是胡某，该车在平安财险富阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称三者险）。周某驾驶的小型面包车在人保财险枞阳支公司投保了交强险和三者险。张某因本起交通事故受伤后，仅周某垫付垫付了部分医药费，其余损失均未获得赔偿，因赵某等拒绝出面协商解决，故诉至法院，请求依法处理。平安财险富阳支公司辩称：对本起交通事故发生的基本事实及责任划分无异议，赵某所驾驶车辆在其公司投保了交强险和三者险是事实，在本起事故中赵某负主要责任，故对于张某损失超过交强险赔偿限额部分，其公司只承担70%的赔偿责任，另事故中有其他伤者刘梅林，应在交强险赔偿限额内预留一定份额。张某部分诉讼请求过高，包括医药费应扣除15%非医保用药，营养、护理期限计算过长，其公司认可按住院19天计算，误工期限亦过长，其公司认可不超过30天。其公司是赔偿义务人，依保险公司约定不承担本案的诉讼费用。周某辩称：对本起事故发生的基本事实及事故责任划分无异议；其车辆在事故中负次要责任，且张某的各项诉讼请求未超出交强险赔偿限额，故其无需实际承担赔偿责任。另其在事故发生后为张某垫付医药费5000元，要求在本案中一并处理。赵某、胡某均未到庭作应诉答辩。人保财险枞阳支公司未到庭应诉，其向本院提交书面答辩状称：张某系周某车辆上乘坐人，周某车辆在其公司投保交强险及三者险属实，但张某损失应先由对方即赵某车辆在交强险内赔偿，由于张某所有损失均未超过交强险限额，故人保财险枞阳支公司不承担赔偿责任；其公司不是事故的侵权人，仅是事故车辆的投保公司，故不应承担本案的诉讼费。经审理查明：2017年2月2日17时许，张某乘坐由周某驾驶的皖Ｇ×××××号“五菱”牌小型面包车行驶途中，与赵某驾驶的皖Ａ×××××号“别克”牌小型轿车发生碰撞，造成张某及车上另一乘客刘梅林受伤、两车损坏的道路交通事故。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定，赵某负主要责任，周某负次要责任，张某、刘梅林不负本起事故责任。张某受伤后于当日至庐江县中医院住院治疗，其伤情经诊断为“软组织挫伤”，至2017年2月18日出院，期间支出住院医药费5684.30元，其中由周某垫付5000元；出院当日转入庐江泥河中心卫生院继续住院治疗8天，至2017年2月26日出院，其伤情经诊断为“头胸部软组织挫伤”，该次治疗支出住院医药费989.23元，出院医嘱“建议休息、加强营养”。另查明：赵某驾驶的皖Ａ×××××号“别克”牌小型轿车登记所有人系胡某，该车在平安财险富阳支公司投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为1000000元的三者险，保险期限均自2016年10月24日零时起至2017年10月23日二十四时止；周某驾驶的皖Ｇ×××××号“五菱”牌小型面包车在人保洋财险枞阳支公司投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为500000元的三者险，保险期限均自2016年9月13日0时起至2017年9月12日24时止。本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。张某因交通事故所造成的合理损失理应获得赔偿，其因本起交通事故造成的各项经济损失，经本院核实认定如下：1、其在庐江县中医院医药费5684.30元、在庐江县泥河中心卫生院医药费989.23元，合计6673.53元，有其提交的出院记录、医药费收据、病人费用清单等佐证，本院予以认定，平安财险富阳支公司虽提出应当扣除15%非医保用药，但其未能指出张某用药中哪些系非医保用药及对应费用，亦未就此申请司法鉴定，故本院对其主张不予支持；2、根据张某两次住院记录所载，其住院天数合计为19天，现其据此主张伙食补助费为570元（19天×30元/天），本院予以支持；3、张某主张营养费、护理费、误工费均按49天（即住院19天+出院后30天）计算，但其最后一次治疗后的出院医嘱对此并明确无建议，其亦未就此申请司法鉴定加以确认，本院视其伤情轻微，并未造成严重的损害后果，住院期间亦未采取手术等对行动有阻碍的治疗方式，故本院确定按其住院天数计算其营养费为570元（11天×30元/天）、护理费为2308.50元（19天×121.50元/天）,平安财险富阳支公司同意张某误工费按30天计算，并无不妥，本院予以支持，并据此确定张某误工费为2817元（30天×93.90元/天）；4、张某主张交通费500元，虽未提供有效票据证明费用数额及具体用途，但其因交通事故受伤接受治疗，支出交通费确有必要，本院结合其时间及地点，对其此项诉讼请求予以支持。综上，本院确认张某各项损失合计13439.03元。本起事故中赵某负主要责任，周某负次要责任，张某、刘梅林不负事故责任，对责任划分各方当事人及相关保险公司均未提出异议。对于张某损失，应由平安财险富阳支公司在其承保交强险责任限额内赔偿，因张某各项损失均未超出交强险赔偿限额，故周某及人保财险枞阳支公司无需承担实际赔偿责任。周某为张某垫付的医药费5000元，张某应从其所得赔偿款予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某13439.03元；二、原告张某在获得上述赔偿款时返还被告周某垫付款5000元；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元,减半收取147元，由被告赵某、胡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方迎春二〇一七年七月五日书记员  钱海燕