wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1223民初第1374号原告吕某，男，1991年1月2日生，汉族，农民，住青冈县。公民身份号码：×××。委托代理人周剑，黑龙江维众律师事务所律师。被告邓某1，女，1992年11月2日生，汉族，农民，住青冈县。公民身份号码：×××。被告邓某2，男，1973年9月6日生，汉族，农民，住青冈县。公民身份号码：×××。被告刘某，女，1972年8月25日生，汉族，农民，住青冈县。公民身份号码：×××。委托代理人任春宇，黑龙江任春宇律师事务所律师。原告吕某与被告邓某1、邓某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩向海独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人周剑，被告邓某1、邓某2、刘某及其委托代理人任春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某向本院提出诉讼请求，1、请求被告邓某1、邓某2、刘某返还彩礼款24万元；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，吕某与邓某1于2016年2月举行结婚仪式并开始同居生活。同居前按照习俗给付邓某1及父母彩礼款24万元。因邓某1短期同居后即开始分居，导致双方感情彻底破裂。原告家庭给付被告方彩礼款24万应予返还。被告邓某1辩称，邓某1确实收到原告方彩礼款24万元，但该款已全部花销。故法院应驳回原告的诉讼请求。被告邓某2辩称，其未接收、未支配、未花销彩礼款，其不是本案适格被告。建议法院驳回原告对邓某2、刘某的诉讼请求。被告刘某的答辩意见与被告邓某2一致。本院经审理认定事实如下，被告邓某2、刘某系被告邓某1父母。原告吕某与被告邓某1系经人介绍相识，相处约半年后于2016年2月15日举行结婚仪式并开始同居生活。同居后，因吕某与邓某1感情不合，导致邓某1经常离家，2016年9月初双方正式分居。庭审中原、被告双方对对彩礼款数额、彩礼款支出情况及被告邓某2、刘某是否承担返还彩礼款责任存有争议。关于彩礼款给付数额问题，原、被告双方对以下事实陈述一致，本院予以确认：2016年2月初原告方给付被告方彩礼款4万元、装烟钱4000元，同月中旬再行给付彩礼款20万元，在举行结婚仪式过程中原告方另行给付被告方改口钱1万元，压车钱1600元，压柜钱400元。对以下事实双方存有争议，被告方承认原告方为邓某1办理驾驶资格证书费用3000元，但认为该行为系同居之后发生，应属赠与，对原告方提出同居前购买家具出资2000元不予认可。对于存有争议的事实原、被告双方均未提交相应证据。关于彩礼款支出问题，原告方庭审中自认用于购置家电及生活用品为16960元。本院对其自认事实予以认定。被告邓某1庭审中出示其自书彩礼款花销清单，该清单金额为17万有余，其证据并无相关证据佐证，本院对其所提供清单原告自认部分予以采信，对其它部分不予采信。邓某1亦提交售货凭证及购物小票等证据，因无其它证据佐证，无法确认该证据所载明购物行为与邓某1有关，故对此项证据亦不予采信。本院认为，本案焦点问题为返还彩礼款数额的确定及返还主体确定问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于双方未办理结婚登记手续情形，人民法院对该请求应当予以支持。本案中，原告吕某与被告邓某1未经婚姻登记而同居生活，因生活观念不同及感情不合，继而邓某1经常离家，导致双方无法继续共同生活。而原告家庭给付彩礼款金额较大，同居期间不足以全部支出，所余部分当予以返还。原告方给付彩礼金额为24万元。给付小礼礼金时，明确其中装烟钱4000元，在举行结婚仪式过程中，原告方又另行给付改口钱1万元，压车钱1600元，压柜钱400元，为邓某1办理驾驶资格证书3000元。以上款项按习俗可认定为赠与性质，除压车钱系给付被告方亲属，办理驾照系以夫妻名义同居之后，此两项费用不在返还之列，其余款项14400元应属赠与吕某及邓某1家庭，应属其家庭共同收入。原告方自认举行结婚仪式前后为购置物品自彩礼款支出金额为16960元。原告方对被告方购置被褥及租用婚纱的事实认可，但对花销费用不清楚，被告方对此亦未举证，结合原告方自认花销金额，本院酌定被告方为举行结婚仪式自彩礼款支出款项为2万元。被告邓某1其虽无足够证据证明其彩礼款客观支出数额，但不虑及原、被告同居期间存在生活消费的客观情况，而以其无有效证据为由，将同居期间生活消费支出不予扣除，显然对被告邓某1有失公平。根据公平原则结合本案具体实际，本院酌定按黑龙江省农村居民生活消费支出标准作为原、被告同居生活期间生活消费的计算依据，并依此自被告家庭所接受的彩礼款总额中予以扣除。2016年黑龙江省农村居民人均年生活消费支出为8391元。2016年2月15日至同年9月初，家庭成员为2人，生活消费支出为7700元。综上，原告吕某与被告邓某1共同生活前后给付彩礼款及因赠与获得家庭收入为254400元，为共同生活购置物品费用及共同生活消费支出为27700元。本院酌定被告方应返还彩礼款金额为22万元。关于彩礼款返还主体的认定问题。给付彩礼问题，不能局限于准备缔结婚姻关系的男女本人，而是涉及两个家庭之间的往来，对于彩礼的给付人与接受人，应当作广义理解。本案中，彩礼款给付人为原告家庭，而接受人亦应认定为被告家庭。由此，本案被告邓某2、刘某对彩礼款22万元应与被告邓某1负共同连带返还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：被告邓某1、被告邓某2、被告刘某共同连带返还原告吕某彩礼款22万元。该款自本判决生效之日起10日内一次性给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元由原告吕某负担204元，由被告邓某1、被告邓某2、被告刘某负担2246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。审判员  韩向海二〇一七年七月三十一日书记员  张 爽
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0726民初250号原告：李瑞伟，男，1974年4月11日生，汉族，住安远县。。委托诉讼代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。被告:刘承瑛，女，1956年6月6日生，汉族，住安远县。原告李瑞伟与被告刘承瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李瑞伟及其委托诉讼代理人黄崇通到庭参加诉讼，被告刘承瑛经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金340000元，支付利息81600元（自2015年8月1日按月利率1.5%计算至2016年11月30日止），之后利息照前述计算。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月4日及12月31日以及2015年6月15日，被告以生意资金周转为由陆续向原告借款共计340000元并出具借条3张，均约定月利率为1.5%。被告借款后利息支付至2015年7月31日，剩余本息未按约定归还。综上，依据法律规定提出前述诉求。被告刘承瑛未作答辩。原告李瑞伟提交了如下证据：1.原告身份证；2.借据三张；3.安远县农村信用社交易明细、欧阳海棠身份证、原告李瑞伟与欧阳海棠结婚证、证人欧某证人证言。被告刘承瑛未到庭质证。对上述证据，本院经审查，均予以采纳。本院综合上述证据及原告陈述，认定事实如下：被告刘承瑛于2014年12月4日向原告借款220000元,于2015年6月15日向原告借款70000元，于2014年12月31日向原告借款50000元并分别出具借条，均约定月利率为1.5%。借款后被告刘承瑛支付利息至2015年7月31日，剩余利息及借款本金340000元均未按约定归还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘承瑛先后向原告李瑞伟借款共计340000元并分别出具借条，其债权债务关系明确，双方借贷关系依法成立并生效，被告刘承瑛未按约定归还借款实属违约。原告主张按月利率15‰计算利息符合法律规定，对此本院予以支持。综上所述，本院对原告主张被告归还借款本金340000元及按月利率15‰计算利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘承瑛于本判决生效之日起十五日内归还原告李瑞伟借款本金340000元及利息（以借款本金340000元按月利率15‰从2015年8月1日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7624元，公告费300元，共计7924元,由被告刘承瑛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  顾春晖人民陪审员  高日升人民陪审员  魏东红二〇一七年七月四日书 记 员  谢文珍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16942号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告罗绮雯，女，1978年10月09日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗绮雯信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗绮雯系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，被告利用该卡透支原告资金累计60,849.67元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款60,849.67元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年七月十二日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0781民初1696号原告山东力士德天地园工程机械有限公司，统一社会信用代码91370705564059****。法定代表人刘其民，董事长。被告关庆银，男，1988年12月1日出生，汉族。被告高传峰，男，1975年11月15日出生。被告中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司，统一社会信用代码91130223329701****。代表人唐丽娜，总经理。委托代理人宋艳琴，河北北华律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，组织机构代码86937***-3。代表人徐明晨，经理。委托代理人郑姗，山东万舜律师事务所律师。委托代理人邱文广，山东万舜律师事务所律师。本院在审理原告山东力士德天地园工程机械有限公司诉被告高传峰、中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告山东力士德天地园工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，诉讼保全费520元，均由原告山东力士德天地园工程机械有限公司负担。审 判 长  张兴华审 判 员  刘学勤人民陪审员  杜先民二〇一七年七月十二日书 记 员  潘照元
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2323民初1095－2号原告黔西南州和胜矿山机电设备有限公司，统一社会信用代码：915223006669878177。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市笔山村*组。法定代表人：张胜联，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王虓，系贵州贵兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告贵州神峰矿业集团有限公司普安县楼下镇嘉龙煤矿，统一社会信用代码：91520000761364677H。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县楼下镇堵革村。法定代表人：陈亲文。原告黔西南州和胜矿山机电设备有限公司与被告贵州神峰矿业集团有限公司普安县楼下镇嘉龙煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5立案。原告黔西南州和胜矿山机电设备有限公司诉称，被告因经营开采煤矿需要，于2013年1月起陆续向原告购买采矿设备，截止至2017年5月6日，被告共欠原告货款6698286.80元，2017年6月7日，被告支付原告450000元，尚欠6248286.80元。由于被告长期拖欠原告巨额货款，致原告经营产生困难，多次向被告催收，被告均以要求原告放弃上百万元才以支付为借口拒绝支付。2015年5月13日，被告欠原告货款6198994.40元，被告承诺于2016年9月30日付清，但时至今日，被告未就该笔款项进行支付。被告欠原告的货款在支付完毕之前一直处于使用状态，因此应支付原告资金占用期间的利息。为实现原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决被告支付原告货款6248286.80元；判决被告支付原告货款6198994.40元的利息，从2015年5月13日起至本利支付完毕止，以6198994.40元为本金基数按年利率6%计算。被告贵州神峰矿业集团有限公司普安县楼下镇嘉龙煤矿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告于2013年3月15日与贵州省普安县嘉龙煤矿签订的《矿用物资购销合同》，该合同对交货期限、交货方式、质量保证、付款方式、合同时效、解决合同纠纷的方式均作了约定。该合同第七条约定了解决合同纠纷的方式为：友好协商，如协商未果，到合同签订地人民法院起诉。本合同签订地为：贵州省兴义市。按照此约定，本案不属普安县人民法院受理。综上所述，申请人按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特请求贵院将本案依法移送管辖，交由合同约定管辖的兴义市人民法院。本院经审查认为，原、被告双方在合同中约定由合同签订地人民法院对双方的争议享有管辖权，原告提出的管辖权异议，符合法律规定，且被告对原告提出的管辖权无异议，同意将本案移送有管辖权的人民法院处理，原告的提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告贵州神峰矿业集团有限公司普安县楼下镇嘉龙煤矿对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省兴义市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘胜义二〇一七年七月二十八日书记员  黄金江
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2301民初3884号原告：鞠云峰，男，1962年9月25日生，汉族，大学文化，楚雄市人，教师。被告：黄元，男，1978年9月30日生，汉族，初中文化，楚雄市人，无业。原告鞠云峰与被告黄元民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠云峰到庭参加诉讼。被告黄元经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠云峰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款68000元。诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年6月8日、2015年6月20日，被告黄元分别向原告鞠云峰借款68000元，借款到期后，被告以各种借口不肯归还欠款，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告黄元未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告鞠云峰针对其诉讼请求向本院提交了借条、图片。被告黄元未到庭质证，亦未向本院提交书面证据。本院认为，原告鞠云峰提交的证据能够证实被告黄元向原告借款68000元至今未归还的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，被告黄元向原告鞠云峰借款24000元，并约定2015年8月8日一次还清，被告黄元收到原告鞠云峰现金交付的借款后写下借条交由原告鞠云峰收执。2015年6月20日，被告黄元向原告鞠云峰借款44000元，并约定2015年7月20日一次还清，被告黄元收到原告鞠云峰现金交付的借款后写下借条交由原告鞠云峰收执。至今，被告黄元未归还原告鞠云峰借款68000元。本院认为，债务应当清偿。被告黄元向原告鞠云峰借款的事实有原告提交的证据在案证实，对原告鞠云峰要求被告黄元归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告黄元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄元于本判决生效后五日内归还原告鞠云峰借款68000元（款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，公告费500元，由被告黄元负担（未交，于本判决生效后五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  冯素娟人民陪审员  赵万寿人民陪审员  林明强二〇一七年七月五日书 记 员  王 燕
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0581民初928号原告：常勇斌，男，1974年2月24日生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：毕红荣，山西长平律师事务所律师。被告：王骏峰，男，1971年9月9日生，汉族，高平市人。原告常勇斌诉被告王骏峰返还原物纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告于2017年7月14日以“主体不适格”向本院提出了撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告常勇斌撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。审 判 员 王晚平二〇一七年七月十四日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初1946号原告：曹某某，男，1978年11月12日出生，汉族，住舞钢市。被告：叶某某，男，1987年6月25日出生，汉族，住舞钢市。被告：陈某某，男，1991年11月7日出生，汉族，住舞钢市。原告曹某某与被告叶某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告曹某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹某某自动撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇一七年七月十四日书记员  刘文婧
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初1470号原告：谢喜蓉，女，汉族，1985年8月27日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭红冰。原告谢喜蓉诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告谢喜蓉向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3480元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金5000元。事实和理由：2016年7月10日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3480元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间的株洲市机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”另本院根据原告在交纳3480元培训费后，在被告培训期间未通过任何科目的考试，故对于原告交纳的3480元培训费被告应予以返还。对于原告主张的违约金，因双方无合同约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告谢喜蓉与被告株洲中宏驾校有限公司之间的机动车驾驶员培训合同；二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告谢喜蓉培训费3480元，并支付原告谢喜蓉损失费200元；三、驳回原告谢喜蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  石婷二〇一七年七月二十八日书记员  干芬
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0192执27号申请执行人陈淑兰，住长春汽车经济技术开发区。申请执行人许杰，住长春汽车经济技术开发区。申请执行人许伟，住长春汽车经济技术开发区。被执行人许奎，住长春汽车经济技术开发区。申请执行人陈淑兰、许杰、许伟与被执行人许奎合同纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）长汽开民初字第713号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书和财产申报通知书。在执行过程中，经查，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人申请可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庄永森审判员 刘世平审判员 盛   雅   梅二〇一七年七月三日书记员 孙   茂   强
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0184民初1078号原告王会琴，女，1974年10月13日生，汉族，住河北省新乐市。委托代理人王广平，河北北华律师事务所律师。被告牛月刚，男，1982年4月10日生，汉族，住河北省新乐市。委托代理人牛振雨，河北尚玺律师事务所律师。第三人王会彦，女，1982年6月1日生，汉族，住新乐市。原告王会琴与被告牛月刚、第三人王会彦执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王会琴及委托代理人王广平、被告牛月刚及委托代理人牛振雨到庭参加诉讼，第三人王会彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王会琴提出如下诉讼请求：1、确认位于石家庄市和平东路313号中景四季花城6号楼2单元1601号房产为原告所有，并停止对上述财产的执行；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月7日原告收到新乐市人民法院送达的（2017）冀0184执异11号《执行裁定书》。原告认为，新乐市人民法院驳回原告提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实和法律依据。一、被告申请执行的财产为原告所有，而不是第三人所有。位于石家庄市和平东路313号中景四季花城6号楼2单元1601号房产，虽登记在第三人王会彦名下，但实际所有人为原告。《商品房买卖合同》中“王会彦”的签字，系由原告书写，而且该房产的首付共计人民币190614元由原告所支付，其后，该房产每月房贷亦由原告实际支付。另外，该房产由原告实际占有并使用，该房产所产生的税费、有线电视初装费均由原告实际支付，物业、水、电、暖气费等日常费用的实际缴纳人亦为原告。因此，鉴于以上事实，足以说明，位于石家庄市和平东路313号中景四季花城6号楼2单元1601号房产为原告所有。二、被告对属于原告的财产申请强制执行是错误的，其行为是没有法律依据的。本案涉及的位于石家庄市和平东路313号中景四季花城6号楼2单元1601号房产所有权应归属原告，被告无权对原告所有的上诉财产申请执行，原告已对该执行行为，依法定程序提出了异议，新乐市人民法院对原告提出的执行异议不予采纳是完全错误的。该行为损害了原告对上述财产的所有权。被告牛月刚辩称，本案法院所查封的房屋产权人登记在王会彦名下，属王会彦与赵琨的夫妻共同财产，与原告没有任何关系。房屋产权以不动产登记为准，人民法院的查封行为无任何错误。请人民法院驳回原告诉请。第三人王会彦在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。经审理查明，原告王会琴与第三人王会彦系姐妹关系，第三人王会彦与赵琨系夫妻关系。被告牛月刚诉第三人王会彦、赵琨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）冀0184财保59-1号诉前财产保全裁定书，对第三人王会彦位于长安区和平东路313号四季花城6-2-1601号房产（房权证号：石房权证长字第××号，房屋所有权人：王会彦）予以了查封。2016年8月30日，本院对该案作出（2016）冀0184民初1626号民事判决书，判决生效后，被告牛月刚向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案执行，案号：（2016）冀0184执第1151号。本院于2016年10月26日向第三人王会彦及赵琨发出执行通知书，于2017年1月11日作出（2016）冀0184执1151号执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖被执行人王会彦名下的位于石家庄市长安区和平东路313号四季花城的6-2-1601号房产（房权证号：石房权证长字第××号），本院于2017年1月16日将裁定送达被执行人。后案外人即本案原告王会琴向本院提出执行异议，本院于2017年3月6日作出（2017）冀0184执异11号执行裁定书，驳回了原告王会琴的异议请求。2017年3月22日，原告王会琴向本院提起执行异议之诉。以上事实由不动产权证及其他事项登记信息、产权登记表等及庭审笔录予以证明。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；。”该案争议的位于石家庄市长安区和平东路313号四季花城的6-2-1601号房产（房权证号：石房权证长字第××号）产权登记在第三人王会彦名下。原告王会琴提供的银行存款凭条及存折显示户名及交款人均为第三人王会彦；物业费、水费等票据，虽显示交款人为王会琴，但均有“今收到王会彦6-2-1601交来的××费”的记载；房屋结算协议、燃气客户登记单中客户名称及签字均为第三人王会彦；原告王会琴签名的特约商户签购单，不能证实该款项系用于购买该案被查封的房屋；证人证言称曾给查封的该房屋进行装修，亦无法证实该房屋的权利人为原告王会琴。根据法律规定和双方提供的证据，应认定查封的位于石家庄市和平东路313号中景四季花城6号楼2单元1601号房产的权利人为第三人王会彦，故对原告王会琴要求确认该房屋为其所有，并停止对上述财产的执行的主张，本院不予支持。第三人王会彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。根据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告王会琴的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告王会琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费13800元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志刚审 判 员  邱俊田人民陪审员  陶 娜二〇一七年七月十日书 记 员  王 婷
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0222财保5号之一申请人:程章波，男，汉族，1998年12月21日出生。被申请人：张龙，男，汉族，1989年4月2日出生。被申请人：王苏芳，女，汉族。申请人程章波于被申请人张龙、王苏芳申请诉前财产保全一案，本院2017年6月22日作出（2017）陕0222财保5号民事裁定书，对被申请人王苏芳名下的陕A989**号长安牌小型轿车采取保全措施。2017年7月4日被申请人王苏芳反担保，愿意用王保平名下的陕号车来担保，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人的解除保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款规定，裁定如下：解除被申请人王苏芳名下的陕A989**号长安牌小型轿车。案件申请费320元，本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 辉审判员 武文璋审判员 同 刚二〇一七年七月四日书记员 张 斌
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2526执192号申请执行人王桂荣，女，汉族，1959年12月29日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。被执行人罗继华，男，蒙古族，1975年3月21日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟西乌旗巴彦胡舒苏木。本院在执行王桂荣与罗继华借款合同纠纷一案中，被执行人接到执行通知书后未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人罗继华有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗继华农业商业银行62297605611000xxxx账户内存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 洪 泉审判员 战广杰审判员 刘文华二〇一七年七月二十日书记员 娜仁呼
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0627刑初168号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人吴嘉龙，男，1979年6月29日出生，汉族，初中文化，务农，家住南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。被告人吴嘉龙被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2017年6月19日以靖检诉刑诉[2017]152号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员庄丽容出庭支持公诉，被告人吴嘉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月29日22时5分许，被告人吴嘉龙（持A2类机动车驾驶证）酒后驾驶逾期未年检且车辆灯光系不符合安全标准的闽Ｅ×××××号轻型普通货车，沿龙船线由龙山镇往船场镇方向行驶,至龙船线160M处（龙山镇）时，被南靖县公安局龙山交警中队民警当场查获，随后被提取血样。经福建闽南司法鉴定所鉴定，吴嘉龙血样中乙醇含量为161.79mg/100ml（已大于80mg/100ml的醉酒标准）。在本案审理期间，吴嘉龙向本院预缴相关款项人民币2000元。经南靖县司法局审前社会调查，吴嘉龙符合社区矫正条件。上述事实，被告人吴嘉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的户籍证明、归案经过说明、血样提取登记表、呼气酒精测试、驾驶证查询证明、吴嘉龙的驾驶证复印件、闽Ｅ×××××号轻型普通货车的行驶证复印件、机动车信息查询单、本院代保管标的款专用票据、调查评估意见书、证人张某、林某的证言、福建闽南司法鉴定所检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书以及被告人吴嘉龙在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴嘉龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。吴嘉龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；驾驶逾期未年检且部分机件不符合安全标准的机动车，可以酌情从重处罚；能积极预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。鉴于吴嘉龙具有上述法定、酌定从轻处罚情节，归案后具有较好的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法对其适用缓刑，实行社区矫正。根据吴嘉龙的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人吴嘉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 欧阳剑耘二〇一七年七月五日法官助理 杨 淑 艺书 记 员 韩 婉 贞附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初428号原告：韩存利，男，1976年3月2日出生，汉族，住蒙城县，被告：徐凤，女，1966年1月10日出生，汉族，住蒙城县，原告韩存利诉被告徐凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。原告韩存利到庭参加诉讼，被告徐凤经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩存利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款61800元及利息（利息按银行贷款利率的四倍计算，从借款之日起至还清欠款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因其女儿上学急需用钱，于2015年10月5日与原告签订协议一份，被告向原告借款81600元，被告用其女儿（毕智琪）遗属工资补助卡抵押给原告。双方协议被告每月向原告还款1800元。2016年6月份被告以年审为由向原告要回遗属工资卡，原告向被告索要遗属工资卡时，被告以种种理由推托不给，被告共计向原告还款19800元，下欠原告本金61800元。双方协议约定如不按时归还，被告向原告支付利息，利率按银行行息的四倍支付给原告利息。被告韩存利未作答辩。经审理查明：原、被告系亲戚关系，被告因女儿上学急需用钱向原告借款，本金6万元，利息21600元，合计81600元，并于2015年10月5日签订借款协议，约定被告用其女儿毕智琪遗嘱工资卡作抵押，每月5号准时归还1800元，如不按时归还，逾期1天罚款100元，并按4倍银行行息支付月息，后经原告多次催要，被告在偿还19800元后，下欠61800元，一直未予偿还。上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本、借款协议及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐凤向原告韩存利借款人民币61800元，事实清楚，证据充分，予以认定，因被告徐凤的实际借款金额为60000元，故应按实际借款金额数偿还原告韩存利的该笔借款。原告要求借款支付利息的诉求，因原付的19800元，系按月息3分，已付11个月的利息计算，未付部分应按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐凤于本判决生效之日起10日内偿还原告韩存利借款60000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年9月5日起至全部还清借款止）；二、驳回原告韩存利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告徐凤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员  孙鹏程审 判 员  刘晓勇人民陪审员  陈海侠二〇一七年七月四日书 记 员  吴 方附：适用的法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终1069号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑志东，男，1984年1月3日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地瑞安市。曾因吸毒分别于2001年2月11日被强制戒毒五个月;于2003年2月10日被劳动教养二年；于2008年3月28日被强制戒毒六个月；于2009年3月8日被强制隔离戒毒二年；于2012年4月被强制隔离戒毒二年；于2015年3月31日被强制隔离戒毒二年；于2017年1月20日被责令社区康复三年。因本案于2017年2月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人郑志东犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月8日作出（2017）浙0381刑初684号刑事判决。原审被告人郑志东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年2月8日23时许，程某电话联系金某欲以1000元的价格购买5个冰毒，金某遂电话联系被告人郑志东告知该情况，郑志东同意并约定在瑞安市第二高级中学门口交易。后郑志东驾驶牌号为浙Ｃ×××××号尼桑越野车携带1包冰毒至瑞安市第二高级中学门口，程某、金某也来到该处。程某坐到郑志东的越野车上，以1000元的价格购得上述1包冰毒，随即下车，郑志东驾车返回飞云街道家中，途中将其中100元毒资用于加油。同月9日1时许，公安人员在郑志东位于瑞安市飞云街道孙桥村的家中将其抓获，并在一楼橱柜的蜂胶盒内查获毒品5包，在二楼衣柜内衣服口袋中查获剩余毒资900元，并扣押作案工具手机1部。经称量，用于交易的毒品1包重2.43克，在住处查获的毒品5包共重9.98克；经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。原审法院以贩卖毒品罪判处被告人郑志东有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元；涉案毒品及随案移送的作案工具手机一部，予以没收，其中手机上缴国库。原审被告人郑志东上诉称，本案系特情引诱，在其家中查获的毒品9.98克系用于自吸，不能计入其贩卖毒品的数量，而应认定为非法持有毒品罪，本案毒品未流入社会，其归案后能如实供述，自愿认罪，有悔罪表现，请求二审依法改判。经审理查明，原判认定的上述事实有被告人郑志东的供述及辨认笔录，证人程某、金某的证言及辨认笔录，手机计费资料详单，搜查笔录，扣押清单、发还清单及照片，毒品称量、取样笔录，称量记录表，电子天平品质保证书，理化检验报告，毒品上交清单，抓获经过，发还清单，强制隔离戒毒决定书、社区康复决定书，人口信息，物证手机1部等证据证实。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案毒品交易虽在公安控制下交付，但根据郑志东的供述及金某的证言，在金某向郑志东提出程某欲购买毒品的要求时，郑志东并未表示反对反而如约携带毒品来到交易地点并收取毒资，说明郑志东主观上存在贩卖毒品的故意，且交易的毒品数量并未违背郑志东的意志，故本案不属于犯意引诱的情况，郑志东关于存在特情引诱的意见与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人郑志东明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。郑志东系贩毒人员，因此在其家中查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量。郑志东上述称其家中查获毒品应构成非法持有毒品罪的意见于法无据，不予采纳。原判鉴于郑志东能坦白，涉案毒品尚未流入社会，社会危害性相对较小，已对其从轻处罚，郑志东要求从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 郑 琼二〇一七年七月二十五日代书记员 卓梦蝶
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0923民初859号原告：游兴鹊，女，1964年12月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告：周盛威，男，1973年9月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，委托诉讼代理人：张水亭，男，1973年9月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住宁德市东侨经济开发区，被告：杨晓燕，女，1978年1月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，原告游兴鹊与被告周盛威、杨晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游兴鹊、被告张水亭的委托诉讼代理人张水亭到庭参加诉讼，被告杨晓燕经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游兴鹊向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还向原告借款本金计100000元，利息每月按银行2%计算，利息计算：本金100000元×利息2%×37个月=54000元。现本金、利息合计：本金100000元+利息54000元=154000元。注：起诉立案后利息另行计算。事实和理由：两被告于2014年5月15日向原告借款本金100000元，该借款由周盛威与杨晓燕夫妻共同所借承担，后原告向被告催讨上述借款，但两被告以种种理由拒不偿还向原告借款。给原告带来重大经济损失。周盛威辩称，借款是事实，2015年7月份原游兴鹊就和周盛威说利息停了，要求偿还本金，2017年年初还偿还2000元本金。杨晓燕未作答辩。游兴鹊围绕诉讼请求依法提交证据一借条一张，证明借款人周盛威、杨晓燕于2014年5月15日向游兴鹊出具借条借款100000元，约定借款月息2%计算，按季度还；证据二被告身份证复印件、证据三户籍信息，证明被告周盛威身份信息；证据四结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系。周盛威对游兴鹊提供的证据质证认为，对原告提交的证据没有意见。因杨晓燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证，结合游兴鹊、周盛威的陈述，本院对本案事实认定如下：2014年5月15日被告周盛威、杨晓燕向游兴鹊借款100000元，约定月息按2%计，按季付息。诉讼中，游兴鹊确认周盛威、杨晓燕已偿还借款利息至2015年2月14日止，2017年年初，周盛威又偿还2000元。周盛威与杨晓燕系夫妻关系。综上所述，本院认为，债务应当清偿。周盛威、杨晓燕于2014年5月15日出具借条，向游兴鹊借款100000元，事实清楚，现游兴鹊要求周盛威、杨晓燕偿还借款，本院予以支持。双方约定的借款利息按月利率2%计算没有超过法律规定，现游兴鹊要求按月利率2%计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。周盛威与杨晓燕系夫妻关系，杨晓燕在借条上签名说明其对向游兴鹊的借款是明知的，因此，案涉借款系周盛威、杨晓燕夫妻共同债务，应由周盛威、杨晓燕共同偿还并负连带清偿责任。周盛威关于游兴鹊承诺借款利息免除的主张未得到游兴鹊的认可，且没有证据证明，该主张本院难以支持。周盛威主张2017年年初偿还的2000元系偿还借款本金的主张，亦未得到游兴鹊的认可，按民间交易习惯，该2000元应属于偿还借款利息。杨晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：周盛威、杨晓燕应于本判决生效之日起十日内，共同向游兴鹊偿还借款本金100000元及利息(利息按月利率2%计算，自2015年2月15日起计算至清偿之日止，周盛威于2017年年初偿还的2000元应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告周盛威、杨晓燕负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  李益民二〇一七年七月三十一日书记员  张雯琳执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0982执异39号异议人（被执行人）：时磊，男，1978年11月13日出生，汉族，住新泰市。异议人（被执行人）：郭仕强，男，1978年12月14日出生，汉族，住新泰市。异议人（被执行人）：时东峰，男，1979年6月2日出生，汉族，住新泰市。申请执行人：刘娜，女，1965年9月19日出生，汉族，住新泰市。被执行人：时磊，男，1978年11月13日出生，汉族，住新泰市。被执行人：郭仕强，男，1978年12月14日出生，汉族，住新泰市。被执行人：时东峰，男，1979年6月2日出生，汉族，住新泰市。本院在执行申请执行人刘娜与被执行人时磊、郭仕强、时东峰民间借贷纠纷一案中，被执行人时磊、郭仕强、时东峰以超过申请执行期间为由提出异议，2017年7月3日申请执行人刘娜撤回对本案的执行，2017年7月4日，被执行人时磊、郭仕强、时东峰提交撤回异议请求的申请。本院认为，异议人申请撤回执行异议符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许异议人时磊、郭仕强、时东峰撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贠 娟审判员 贺 彬审判员 莫兴田二〇一七年七月四日书记员 陈 燕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1925号申请执行人屠国增，男，汉族，1963年7月19日生，住所地苏州市吴江区。被执行人陈建民，男，汉族，1969年7月2日生，住所地苏州市吴江区。被执行人沈丽琴，女，汉族，1969年5月17日生，住所地苏州市吴江区。原告屠国增与被告陈建民、被告沈丽琴买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2607号民事判决书已生效，该法律文书明确:“被告陈建民、被告沈丽琴于本判决生效之日起十日内给付原告屠国增货款367000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6805元，公告费600元，合计7405元，由被告陈建民、被告沈丽琴负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交诉讼费用本院不再退回。”因陈建民、沈丽琴未履行义务，权利人屠国增于2017年2月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为374405元，执行费5516元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房地产登记情况，未发现被执行人名下有大额银行存款；未发现被执行人名下有房产；发现被执行人沈丽琴名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，本院已对上述车辆进行了查封（查封期限自2017年3月31日至2019年3月30日止，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担），因未能获知车辆下落，无法进行处置变现。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2607号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年七月二十七日书 记 员  雷 桐
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初5713号原告：李倾辉，男，1972年2月7日出生，汉族，住惠安县，被告：辛国河，男，1971年10月13日出生，汉族，住惠安县，被告：李灵敏，女，1971年4月30日出生，汉族，住厦门市湖里区，原告李倾辉与被告辛国河、李灵敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李倾辉撤诉处理。代理审判员  张泽鹏二〇一七年七月十七日书 记 员  朱培阳附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1084号之十二申请执行人：安徽铜鼎律师事务所，住所地安徽省铜陵市铜官区金都大厦1509室。负责人：冯玮，该所主任。被执行人:安徽金峰新能源股份有限公司,住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区。法定代表人：陈升斌，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0705民初731号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽金峰新能源股份有限公司渤海银行财产价值人民币180000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年七月一日书记员  沈啸华
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0602刑初561号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人韩保云，男，汉族，1981年9月20日出生于鄂尔多斯市，小学肄业，系绚贸工业设备贸易有限公司职工，户籍所在地鄂尔多斯市，家庭住址东胜区杨家渠杜润泽南苑小区3号楼3单元206室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月10日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕464号起诉书指控被告人韩保云犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员杨梦龙出庭支持公诉，被告人韩保云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月9日21时许，被告人韩保云酒后驾驶×××捷达牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区罕台镇九成宫路由南向北行驶至与罕台十一路交叉路口北600米处时，撞至道路中心隔离花池后车辆侧翻，造成车辆受损、韩保云受伤的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区公安司法鉴定中心检测，韩保云的血液酒精含量为203.16mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定，被告人韩保云应承担此次交通事故的全部责任。2010年6月24日被告人韩保云因无证、醉酒驾驶机动车被鄂尔多斯市公安局东胜区分局处以行政拘留十日并处罚款三千元。公诉机关认为，被告人韩保云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人韩保云具有坦白、发生交通事故且负全部责任、血液酒精含量超过200mg/100ml、曾因无证、醉酒驾驶机动车受过行政处罚的情节，建议判处被告人韩保云拘役二个月至三个月并处罚金。被告人韩保云对指控事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩保云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人韩保云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年9月24日止；罚金待判决生效后十日内缴纳清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晋二〇一七年七月十九日书记员  胡佳
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1329民初2663号原告：临沂市正茂皮革有限公司。委托诉讼代理人：王学功，临沭沭河法律服务所法律工作者。被告：广州市荔湾区茂良皮革行。被告：潘家寻。临沂市正茂皮革有限公司与广州市荔湾区茂良皮革行、潘家寻买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告临沂市正茂皮革有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂市正茂皮革有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许临沂市正茂皮革有限公司撤诉。诉讼费10242.05元（案件受理费11622元减半收取5811元、保全费4431.05元），由临沂市正茂皮革有限公司负担。审判员 张 峰二〇一七年七月三日书记员 李凤梁
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0702执1968号申请执行人田瑜松，女，汉族，1975年7月10日出生。被执行人贾永峰，男，汉族，1984年10月13日出生。被执行人李树伟，男，汉族，1984年9月6日出生。被执行人白浩亮，男，汉族，1987年7月20日出生。申请执行人田瑜松与被执行人贾永峰、李树伟、白浩亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第3666号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款130050元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人贾永峰、李树伟、白浩亮有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：本院(2015）甘民初字第3666号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马国成审判员  王国清审判员  尚丽蓉二〇一七年七月二十八日书记员  张志强
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17454号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王冬冬，男，1987年1月10日出生，汉族，住所地上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王冬冬信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币217,605.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王冬冬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币217,605.37元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更49号罪犯庄永高，男，1989年10月6日出生，回族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省孟连县人民法院于2013年11月21日作出（2013）孟刑初字第99号刑事判决，以被告人庄永高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月17日被交付执行。本院于2016年3月9日刑事裁定对罪犯减刑1年。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯庄永高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯庄永高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庄永高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄永高减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月18日起至2019年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0705刑初189号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人章���某，男，1942年3月20日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住安徽省铜陵市义安区。2016年8月1日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年8月8日变更强制措施为取保候审。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2017]163号起诉书指控被告人章某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐礼庆出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2016年7月8日上午9时许，被告人章某某行至铜陵市公交总公司，将其捡拾的“法轮大法好，真善忍好”的邪教宣传单张贴在该公司一楼楼道内的消防栓���璃上，后离开现场;章某某曾于2015年10月22日因参加邪教活动被原安徽省铜陵县公安局处以拘留五日的行政处罚。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、被告人供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场监控视频等证据，认为被告人章某某曾因从事邪教活动受过行政处罚，二年内又从事邪教活动，其行为应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人章某某对起诉书的指控无异议，当庭认罪悔罪，表示自己今后不再从事法轮功邪教活动。经审理查明：2016年7月8日上午9时许，被告人章某某行至铜陵市公交总公司，将“法轮大法好，真善忍好”的法轮功邪教宣传单张贴在该公司一楼楼道内的消防栓玻璃上，后离开现场。另查明，章某某曾于2015年10月22日因参加法轮功邪教活动被原安徽省铜陵县公安局处以拘留五日的行政处罚。上述事实，被告人章某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、行政处罚决定书、户籍信息材料等书证、被告人章某某的供述与辩解、证人蒋某、洪某、徐某1、季某等人的证言、辨认笔录、勘验检查笔录、证据保全清单、现场勘查笔录及照片、现场监控视频、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某某曾因从事法轮功邪教违法活动受过行政处罚，二年内又从事法轮功邪教活动，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其犯罪情节较轻，到案后能够坦白自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，主动预缴罚金，现已年满七十五周岁，对其予以从轻处罚，为体现宽严相济刑事政策，对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（七）项、第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人章某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。（管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。刑事拘留日期折抵刑期16日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  汪晴霞二〇一七年七月十四日书记员  胡婷婷附：相关法律条文：《中华人民共和国��法》第三百条组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院第二条组织、利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百��第一款的规定，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：……（七）曾因从事邪教活动被追究刑事责任或者二年内受过行政处罚，又从事邪教活动的；……（十三）其他情节严重的情形。第四条组织、利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百条第一款规定的“情节较轻”，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金：（一）实施本解释第二条第一项至第七项规定的行为，社会危害较轻的；……
河南省上蔡县人民法院行 政 判 决 书（2017）豫1722行初96号原告张建军，男，汉族，1962年8月1日出生，住河南省遂平县。委托代理人赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号：11308201311784834被告遂平县房地产管理所。住所地：遂平县南海路中段。法定代表人陈兴东，所长。委托代理人范红波，该所工作人员。委托代理人李红伟，遂平县法制办工作人员。原告张建军诉被告遂平县房地产管理所行政不作为一案，于2017年4月6日向遂平县人民法院提起行政诉讼，该院报请驻马店市中级人民法院指定管辖，2017年4月21日裁定本案由本院管辖，2017年5月19日本院受理后，于2017年5月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。原告没到庭其委托代理人赵丽丽，被告的法定代表人没到庭其委托代理人范红波、李红伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于2016年9月19日向被告邮寄《查处违法占地/生产申请书》请求对中禾英郡小区建设项目非法出售的行为进行查处，并追究相关人员的法律责任，被告于2016年9月24日签收，但未就原告申请事项作出处理。原告诉称：其系遂平县车站镇施庄村村民，因遂平中禾英郡住宅小区项目将其住宅强制拆除，该项目未办理相关的手续属非法占地、违章建筑。其于2016年9月19日向被告邮寄《查处违法占地/生产申请书》请求对中禾英郡小区建设项目非法出售的行为进行查处，并追究相关人员的法律责任，被告于2016年9月24日签收，但未就违法行为作出处理，也未将处理结果告知原告，因此请求1、依法确认被告对于原告申请查处的事项未在法定期限内作出处理的行为违法，2、责令被告对于原告申请查处的事项依法作出处理。3、责令被告将处理结果以书面的形式答复原告。原告向本院提交的证据材料有：一、（2016）豫1722行初173号、174号、175号行政判决书。以此证明申请查处事项与其有利害关系。二、查处违法占地/违章建筑申请书、快递底单、投递记录。以此证明其通过邮寄的方式向被告提交过申请。三、驻马店市住房和城乡建设局给其的回复。以此证明向相关部门提出信息公开，相关部门已作出答复。被告辩称：也没收到原告的申请，更不具有法律、法规规定的应当履行的法定职责。其单位的职责是房屋产权登记，没有对中禾小区建设项目非法出售行为进行查处的法定职责，应裁定驳回原告的起诉或诉讼请求。被告向法院提交如下证据：一、遂编（2006）28号遂平县机构编制委员会文件。以此证明其职责是负责全县直管公房、全县房屋产权产籍的管理。二、商品房预售许可证。以此证明其单位不是发证机关。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：对于双方提交的证据于本案均具有关联性、客观性均予认定。根据举证、质证、认证、结合庭审中当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告通过北京盈科律师事务所以快递方式向被告邮寄申请书，要求查处该县中禾英郡小区建设项目，被告没予理睬，因此原告起诉要求，1、依法确认被告对于原告申请查处的事项未在法定期限内作出处理的行为违法，2、责令被告对于原告申请查处的事项依法作出处理。3、责令被告将处理结果以书面的形式答复原告。本院认为：公民有投诉，举报要求相关行政机关对违法行为进行查处的权利，但要弄清楚行政机关的法定职责是什么，以免造成权利不能实现。本案被告没有法定职责查处原告要求查处的事项，因此诉请理由不能成立，根据《中华人民共和国行政诉讼》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张建军的诉讼请求。诉讼费50元由原告张建军承担。如不服本判决，可的判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  曹焕宇审判员  刘惠民审判员  郭建刚二〇一七年七月七日书记员  谢亚兰
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执48号之一申请执行人：邓泉斌，男，汉族，1970年4月28日出生，住湖南省浏阳市，。被执行人：万铁军，男，汉族，1966年1月23日出生，住长沙市望城区，。申请执行人邓泉斌与被执行人万铁军买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年1月12日立案执行。本院经调查未发现被执行人有财产可供执行且申请执行人不能提供被执行人的财产和财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1639号民事判决书的执行。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 靖审判员 易超群审判员 孙浩滨二〇一七年七月四日书记员 李 伟
甘肃省文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1222民初416号原告：马某，住甘肃省文县。被告：江油铭森矿业有限公司。法定代表人：刘某，公司总经理。原告马某与被告江油铭森矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马某撤回起诉处理。审判员  杨祖文二〇一七年七月十一日书记员  邹思旭
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1858号申请执行人：贾正云，男，1969年1月1日生，汉族，住四川省南江县。申请执行人：蒋琳，男，1981年6月15日生，汉族，住四川省南江县。被执行人：山东金润建设有限公司。法定代表人：刘维亭，该公司经理。申请执行人贾正云、蒋琳与被执行人山东金润建设有限公司劳务合同纠纷一案，该案（2016）鲁0782民初581号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东金润建设有限公司银行存款300000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  陈炳武二〇一七年七月十三日执行员  袁法江
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初820号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人吴立忠（曾用名“吴立中”），男，1957年11月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省汨罗市。因本案于2017年5月26日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]809号起诉书指控被告人吴立忠犯销售假药罪向本院提起公诉。本院于2017年7月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平、代理检察员杨雯琪出庭支持公诉。被告人吴立忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月至2017年3月1日间，被告人吴立忠在无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假冒药品，仍在其经营的“红高粱酒店”（位于常州市武进区湖塘镇菊花路79号）内销售牟利。2017年3月1日10时许，常州市公安局武进分局新城派出所在被告人吴立忠店内当场查获待销售的“藏秘金伟哥”、“MAXMAN”、“每粒坚”、“美国金菲特”等产品11种。经常州市食品药品监督检验中心检测，其中“藏秘金伟哥”、“MAXMAN”二种产品均检测出西地那非成分，上述二种产品共计61粒，经常州市食品药品监督管理局认定应按假药论处。上述事实，被告人吴立忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言笔录，公安机关出具的案发及抓获经过、检查笔录、证据保全清单、现场照片，常州市食品药品监督检验中心出具的检验报告、批复等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴立忠明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。其因意志以外的原因犯罪未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴立忠犯销售假药罪（未遂），罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴立忠犯销售假药罪（未遂），判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、禁止被告人吴立忠在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、查获的产品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱云妹二〇一七年七月十一日书记员  高 婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初4166号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告肖乾川，男，汉族，1985年3月12日出生，住重庆市渝北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告肖乾川信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员舒展、李富会组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼。被告肖乾川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2007年10月9日，肖乾川向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为518718718035XXXX。截至2016年7月22日，肖乾川累计欠款共计64704.25元，招行信用卡中心多次催款，肖乾川仍未清偿。现招行信用卡中心诉至法院，请求判令：1、肖乾川立即偿还招行信用卡中心信用卡欠款本金37755.01元，及截至2016年7月22日的利息9769.83元、费用17179.41元；2、肖乾川承担本案诉讼费。被告肖乾川未答辩。经审理查明，肖乾川向招行信用卡中心提交申请表申请办理信用卡，并在申请表签字确认:本人已经阅读并了解《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。申请表的背面是领用合约，该领用合约约定了使用信用卡产生的利息、费用等的计收标准。嗣后，招行信用卡中心经审批向肖乾川发放了卡号为518718718035XXXX的招商银行信用卡。截至2016年7月22日，肖乾川尚欠招行信用卡中心本金37755.01元、利息9769.83元、费用17179.41元。上述事实，有《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）申请表》、《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，肖乾川与招行信用卡中心签订的《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向肖乾川发放了信用卡，肖乾川使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求肖乾川偿还欠款本金、利息和费用。被告肖乾川经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖乾川在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年7月22日的信用卡欠款本金37755.01元、利息9769.83元、费用17179.41元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1418元，由被告肖乾川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王其生人民陪审员  舒 展人民陪审员  李富会二〇一七年七月二十日法官 助理  李春涛书 记 员  翟丽娟
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执857号之二申请执行人郭舟波，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人李飞腾，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人郗艳琴，女，汉族，住云南省曲靖市沾益县。本院于2017年4月10日作出的（2017）浙0903执857号执行裁定书，查封了被执行人李飞腾所有的坐落于舟山市普陀区沈家门街道大干龙湾小区12号楼201室的房地产，现因申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除本院（2017）浙0903执857号案中对被执行人李飞腾所有的坐落于舟山市普陀区沈家门街道大干龙湾小区12号楼201室房地产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤鹏飞二〇一七年七月二十日书记员  樊宏波
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初1527号原告：尤燕舞，女，1977年1月6日出生，汉族，现住广西百色市右江区。原告：梁宇，男，1975年11月9日出生，壮族，现住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：韦嘉，广西中名律师事务所律师。被告：广西百色市恒基房地产开发有限公司，住所地：百色市广州街金利小区28号。法定代表人：郑香林，董事长。委托诉讼代理人：林志明，北京市佳法律师事务所律师。原告尤燕舞、梁宇与被告广西百色市恒基房地产开发有限公司（以下简称恒基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤燕舞、梁宇的委托诉讼代理人韦嘉，被告恒基公司的委托诉讼代理人林志明到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。尤燕舞、梁宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延迟办理房屋权属登记备案的违约金506元；2、判令被告尽快向产权登记机关提交办理房屋产权登记的相关资料，协助原告办理房屋产权证书，逾期未履行义务的，按已付房款总额506684元参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算迟延履行期间的利息，计算至被告将办理房屋产权登记的相关资料提交至产权登记机关备案之日止。事实和理由：2009年12月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将位于百色市右江区江滨二路滨江国际小区8栋1单元1701号商品房出售给原告，房屋总价为506687元。同时合同还约定，被告应在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告若不退房，被告按已付房款的0.1%向原告支付违约金。被告按约于2010年5月30日前交付房屋后，至今（已超过480日）仍未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告因多次催促未果，诉至法院。恒基公司辨称，与原告发生商品房买卖合同关系，其未能按合同约定的时间将需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实。但被告认为：1、其按照合同约定于2009年5月31日交付房屋后，未能在2011年前将办理房屋登记手续所需的材料提交产权登记机关备案，原告应在法定期限内主张权利，现在提出已经超过两年诉讼时效。2、《商品房买卖合同》中已约定了逾期办证的，按已付房款的0.1%向原告支付违约金，不应再另行按照贷款利息计算违约金。3、被告于2013年8月13日已经将办理房屋产权证需要的相关资料提交给相关部门，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。为证实其主张，被告向本院提交了百色市住房和城乡规划建设委员会于2013年8月13日收到其提交的：1.申请报告、2.授权委托书、3.身份证复印件、4.竣工测量成果书，后出具的《单位申报收件回执单》（复印件）。以证实其已履行了将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。对此原告不予认可。本院认为，百色市住房和城乡规划建设委员会不是房屋权属的登记机关，该证据与本案无直接关系，不能证明被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。本院经审理查明的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告违反合同约定，逾期未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，需承担相应的违约责任，即继续履行并支付违约金。故原告诉求被告将办理涉案房屋权属登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案,符合合同约定。原告要求被告支付违约金506元是否超过诉讼时效，���求被告按已付房款总额为基数参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算迟延履行期间的利息是否有法律依据，以及被告是否已将房屋产权登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案是本案的争议焦点。原告诉请被告支付逾期备案违约金的请求权属于债权请求权，应受诉讼时效的限制。但《商品房买卖合同》中仅约定了违约金的计算方式，对于支付期限没有约定，而逾期备案的状况持续存在，因此，原告诉请被告支付逾期备案违约金的请求并未超过诉讼时效，被告应按照合同约定向原告支付逾期备案违约金506元。原告诉请被告仍不履行备案义务的，按已付房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算迟延履行期间的利息的请求，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的��释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定。被告主张其已将办理权属登记需由被告提供的相关资料报产权登记机关备案，没有事实依据，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条��第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告广西百色市恒基房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告尤燕舞、梁宇逾期办理权属登记备案违约金506元；二、被告广西百色市恒基房地产开发有限公司在本判决生效之日起90日内将办理权属登记需由被告提供的相关资料报产权登记机关备案。逾期未履行义务的，按照房款总额506687元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付迟延履行期间的违约金，从本判决确定的履行期限最后一日起计算至将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案登记之日止。案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西百色市恒基���地产开发有限公司负担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄建和二〇一七年七月二十四日法官助理 袁 琳书 记 员 吴财贤
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0481民初581号原告：温某，男，1953年4月8日出生，汉族，现住。被告：白某，男，汉族，人。被告：王某的，女，1934年2月25日出生，汉族，人。被告：王某云，男，汉族，人。被告：王某江，男，汉族，人。被告：王某琴，男，汉族，人。原告温某与被告白某、王某的、王某云、王某江、王某琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告温某于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，温某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许温某撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由温某负担。审 判 长  郝海安人民陪审员  靳学刚人民陪审员  曹建强二〇一七年七月二十九日书 记 员  买庆涛
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初10547号原告：上海景鸿物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：张企龙，总经理。委托诉讼代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢志平，上海市功茂律师事务所律师。被告：董菊桦，女，1961年10月20日生，汉族，住江苏省南通市。原告上海景鸿物业管理有限公司诉被告董菊桦物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费8,119.40元并按日千分之三支付滞纳金。本院于2017年7月4日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海景鸿物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海景鸿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  俞贵荣二〇一七年七月二十五日书记员  王泽宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民终3672号上诉人（原审原告）：崔宝中，男，1956年4月16日出生，汉族，住河北省三河市。被上诉人（原审被告）：崔海占，男，1976年5月25日出生，汉族，住河北省三河市。上诉人崔宝中因与被上诉人崔海占生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初5009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔宝中以与被上诉人达成和解为由于2017年3月2日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，崔宝中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许崔宝中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费274元，减半收取137元，由上诉人崔宝中负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄汝端审判员  杨心冰审判员  崔玉水二〇一七年七月二十四书记员苏艳珍
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0903行审33号申请执行人益阳市赫山区城市管理行政执法局。地址：益阳市桃花仑东路50号。法定代表人刘斌辉，该局局长。委托代理人陈灿，该局工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人刘立群，该局工作人员。代理权限为一般代理。被执行人张某某，男，1972年11月26日出生，汉族，居民身份号码4323011972********，住益阳市赫山区秀峰东路**号，系益阳市赫山区和韵茶楼经营者。申请执行人益阳市赫山区城市管理行政执法局于2017年6月26日向本院提出申请，要求强制执行益阳市赫山区城市管理行政执法局益赫执罚字〔2016〕第1021号行政处罚决定。本院受理后，在审查过程中，申请执行人益阳市赫山区城市管理行政执法局于2017年7月17日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人益阳市赫山区城市管理行政执法局的撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人益阳市赫山区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪锋审 判 员  曹德钦代理审判员  吴乔淞二〇一七年七月十九日书 记 员  李泱泱附录：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0822民初549号原告：赵红，女，1967年11月21日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告：程仁斌，男，1968年7月28日，汉族，住湖北省沙洋县。原告赵红诉被告程仁斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于同年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 闵 锐二〇一七年七月五日书记员 卢前梅
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1048号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西华王建筑工程有限责任公司。法定代表人：马健航，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔺文财，该公司法务部副主任。委托诉讼代理人：胡晓萍，该公司员工。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：西安奥鑫模板有限公司。法定代表人：张民主，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。再审申请人陕西华王建筑工程有限责任公司（以下简称华王建筑公司）因与被申请人西安奥鑫模板有限公司（以下简称奥鑫模板公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终5292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华王建筑公司申请再审称，其与陕西华王建筑工程有限责任公司第三项目部（以下简称第三项目部）胡广明之间系挂靠关系，其没有参与第三项目部任何管理工作，接到一审法院开庭传票后，立即与一审法院沟通，申请一审法院通知挂靠人第三项目部胡广明作为必须参加诉讼人的当事人进行诉讼，弥补申请人无法核对接收材料，返还材料的情况。在开庭过程中，被申请人向法庭出示赵鹏、黄学文签名的单据，要求申请人质证。但申请人无人认识赵鹏、黄学文等人，无法质证，继续要求一审法院通知第三项目部胡广明参加诉讼，查明事实真相，而一审法院未予通知胡广明出庭，导致案件事实无法查清楚，并利用司法鉴定意见来袒护被申请人。由于一审法院违法在先，导致当事人对法院丧失信任，才拒收《审计鉴定意见书》及第二次开庭传票，但这不等同于无正当理由拒不到庭。在同类型的案件中，都追加了挂靠人为案件的当事人，二审法院也未纠正一审法院的错误。请求撤销一、二审判决，指令再审，通知必须参加诉讼当事人后重新审理或者改判；一、二审的诉讼费由被申请人承担。奥鑫模板公司提交意见称，（一）直到一审诉讼时，申请人拿出挂靠协议，被申请人才知道申请人和其第三项目部是挂靠关系。（二）申请人对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条理解错误，被申请人有权利选择由申请人承担责任，也可选择由申请人和第三项目部胡广明承担连带责任。（三）被申请人在起诉前履行了相关的催告，且申请人已经收到。（四）申请人承担责任后完全可以依照法律的相关规定对挂靠人胡广明进行追偿，也能挽回相关损失。（五）法律明确规定法律文书可以邮寄送达，申请人基于逃避相关义务才拒收法律文件。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请。本院经审查认为，（一）本案中，申请人第三项目部与奥鑫模板公司签订《模板租赁合同》及《变更增补协议》，根据相关法律规定，申请人第三项目部是公司的内设机构，不具有独立的民事责任主体资格，其民事责任应由设立项目部的公司承担。被申请人奥鑫模板公司依照合同约定给付租赁物后，申请人应该按照合同履行相应的义务。一审法院委托陕西广合会计师事务所有限公司作出《审计鉴定意见书》，并向申请人依法送达，申请人拒收，放弃对该《审计鉴定意见书》质证，且又无相反证据来推翻该《审计鉴定意见书》，故一审、二审法院依据《审计鉴定意见书》，确定华王建筑公司向奥鑫模板公司支付租赁费869968.02元与丢失赔偿金2482381.88元并无不当，华王建筑公司该项再审申请理由不能成立。（二）关于本案是否应当追加第三项目部胡广明为本案当事人的问题。首先，本案租赁合同时是以申请人第三项目部的名义签订的，该项目部与申请人是否存在挂靠关系对被申请人并不产生约束力。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”的规定，被申请人只选择华王建筑公司一方作为本案的当事人并未违反法律规定。（三）关于申请人认为一审法院缺席开庭，程序违法的问题。因本案一审在通过法院专递方式向华王建筑公司及其委托代理人邮寄送达《审计鉴定意见书》及第二次开庭传票均被拒收情况下，才缺席开庭进行了审理，而邮寄送达同样具有法律效力，故申请人主张一审程序违法的理由不能成立。综上，华王建筑公司的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西华王建筑工程有限责任公司的再审申请。审 判 长  宋小敏代理审判员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘凯强
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1403民初654号原告雷艳云，女，住葫芦岛市。被告吴兴起，男，住葫芦岛市。原告雷艳云诉被告吴兴起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷艳云到庭参加了诉讼，被告吴兴起经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年8月15日向原告借款10000元，当时说好十日内还清，可被告一直没有归还，2015年5月双方达成口头协议，每月还款500元，被告只还了三个月又中断了。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本息22500元并承担本案诉讼费。被告未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，被告于2012年8月15日向原告借款10000元并出具借条一张，借条中并未约定借款利息和还款期限。被告于2015年5月、6月、7月每月还款500元，累计还款1500元。上述事实，有原告陈述、借条、存折收支记录等证据材料载卷，可以作为定案依据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。基于被告没有提供证据予以抗辩，对原告提供的借条的真实性，本院予以确认。债务应当清偿，被告至今仅偿还了1500元，故被告仍需偿还本金8500元。因借条中未约定利息，故对原告诉请按月息三分计算利息的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告吴兴起于本判决生效后七日内偿还原告雷艳云借款本金8500元及逾期利息（以8500元为本金，自2017年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决指定还款期限之日止）；二、驳回原告雷艳云其他的诉讼请求。案件受理费300元，由原告雷艳云承担250元，被告吴兴起承担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 曾 琳人民陪审员 李 双人民陪审员 赵丽芹二〇一七年七月十四日书 记 员 杨怡培
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保203号申请人：邱素贞，女，1971年11月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：邱宁江，福建邱宁江律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑世旺，福建邱宁江律师事务所律师。被申请人：罗万胜，男，1970年12月29日出生，汉族，住福建省三明市。被申请人：罗秋妹，女，1971年8月31日出生，住福建省三明市。申请人邱素贞与被申请人罗万胜、罗秋妹民间借贷纠纷一案，申请人邱素贞于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗万胜、罗秋妹的银���存款113135元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产。申请人邱素贞以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人邱素贞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗万胜、罗秋妹银行帐户存款113135元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1086元，由申请人邱素贞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞美华二〇一七年七月六日书记员  罗明凤
江西省赣州市赣县区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0721刑初102号公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。被告人刘小明，男，1966年6月27日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，务工，家住信丰县。2017年5月31日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。辩护人黄礼通，江西理公律师事务所律师。江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人刘小明犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉，被告人刘小明及其辩护人黄礼通到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月29日，被告人刘小明驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车搭载殷某（刘小明之妻）从于都县工业园出发沿323国道驶往信丰县大塘埠镇。当日19是15分许，当车行驶至323国道104km即赣县区江口镇蕉林村路段时与前方同方向的行人徐某1发生碰撞，造成徐某1、刘小明、殷某受伤，徐某1经医院抢救无效于次日凌晨死亡，及赣Ｂ×××××普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经法医鉴定：徐某1符合交通事故致颅脑损伤并胸腔脏器闭合性损伤而死亡，殷某的损伤程度为轻微伤。经赣县区公安局交通管理大队认定：刘小明承担此事故的全部责任。另查明，事故发生后被告人刘小明拨打报警电话并在现场等待公安机关处理，归案后如实供述了交通肇事的全过程。被告人刘小明一方与被害人徐某1的近亲属达成协议书，并已按协议赔偿被害人徐某1的近亲属306000元（含交强险赔偿限额120000元），被害人徐某1的近亲属、被害人殷某出具谅解书表示对刘小明予以谅解。上述事实，被告人刘小明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、通话记录单、无违法记录证明、交通事故协议书、领条、谅解书、入账汇款业务凭单、收据、常住人口信息表、户口本、驾驶证、行驶证、保险单，被害人殷某的陈述，证人徐某2、韩某、肖某的证言，被告人刘小明的供述，现场勘查笔录及现场勘察摄影、事故现场图，尸体检验司法鉴定意见书、损伤程度司法鉴定意见书、机动车性能司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小明驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘小明自动投案并能如实供述犯罪事实，是自首，且能主动与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属的损失并取得被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人刘小明具有自首、赔偿被害人近亲属损失并取得谅解等从轻处罚情节的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘小明犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月31日起至2017年8月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张林生二〇一七年七月二十六日书记员  何 斌
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初14053号原告：吕晓霞，女，1982年4月1日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。委托诉讼代理人：刘子婕，女，1986年12月11日出生，满族，户籍地辽宁省本溪市。被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。法定代表人：翁立，总经理。原告吕晓霞与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕晓霞撤诉。案件受理费25元，由吕晓霞负担，已交纳。代理审判员 周 静二〇一七年七月十四日书 记 员 尹留洋
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0521民初516号原告张光辉，男，1968年8月28日出生，汉族，沁水县人。被告郭凯翔，男，1984年10月24日出生，汉族，晋城市城区人。原告张光辉与被告郭凯翔债务转移合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购车款60000元，并承担违约责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，原告与山西昱海互众汽车销售有限公司（以下简称昱海公司）签订《购车合同》，双方约定：原告于2016年9月4日支付昱海公司6万元购车款，昱海公司于2016年12月14日之前交付原告轿车一辆。后昱海公司未交付车辆，亦未返还原告购车款。《购车合同》约定，昱海公司除返还原告购车款6万元外，还应支付6万元购车补贴款，并支付购车补贴款30%的违约金18000元，共计138000元。后原告得知，被告为昱海公司的实际出资人和经营者。2016年12月29日，原、被告及昱海公司三方签订《债务转让协议》，约定昱海公司将返还原告6万元购车款的债务转移给被告，由被告于2017年4月前返还原告，如未返还，被告每日支付逾期利息30元，直至还款之日。后被告未履行《债务转让协议》内容，原告诉讼在案。被告在答辩期间届满后未应诉答辩。本院经审查认为，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案属于合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为晋城市城区；关于合同履行地，原、被告签订的《债务转让协议》虽未约定合同履行地，但该协议系在原告与昱海公司签订的《购车合同》基础上签订的，原告与昱海公司签订的《购车合同》中关于管辖权的约定对原、被告仍有约束力，双方约定，发生争议，可向昱海公司所在地的人民法院起诉，而昱海公司所在地亦为晋城市城区，故本案应当由晋城市城区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送晋城市城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  翟晋晋二〇一七年七月十二日书记员  段浩浩
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执恢54号申请执行人：张家银被执行人：张俊杰本院在执行张家银与张俊杰借款合同纠纷一案中，依法强制扣划被执行人银行存款5514元，后对被执行人的车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 曾 莉审判员 李德霖二〇一七年七月三日书记员 李 一