wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初3477号原告：乔翠荣，女，1962年6月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：王宣光，男，1971年9月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：陈学户，男，1972年9月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告乔翠荣与被告王宣光、陈学户民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员邱毛雷独任审理，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告乔翠荣、被告陈学户到庭参加诉讼，被告王宣光经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔翠荣向本院提出诉讼请求：1.判令由被告王宣光、陈学户偿还借款本金80000元、利息19200元（利息自2016年1月计算至2017年4月）。余下利息按月息2%计算，自起诉之日至全部偿还完毕之日止的利息；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月4日被告王宣光向原告借款80000元，期限为360天。被告陈学户作担保，担保期间为借款到期后二年。借款到期后，但两被告却未能按约定履行偿付义务。现在原告依法起诉，请求法院判如所请。被告陈学户答辩称：我和王宣光、还有原告乔翠荣关系都不错，被告王宣光向原告乔翠荣借款是事实，我也在借款合同上签字了。签字后也和原告谈过，我不承担担保责任。这个借款应该由王宣光偿还。被告王宣光未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证明一份、借款合同及收据各一份。对原告提交的上述证据，被告陈学户无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称自己的丈夫曹永全和被告陈学户都在一个派出所上班，曹永全和被告陈学户、王宣光熟识。2015年4月4日，被告王宣光向原告乔翠荣借款80000元，约定月利率为月息2%。并签订借款合同，被告陈学户作保证担保。原告当日给付了借款，被告王宣光向原告出具收据。借款到期后，但两被告却未能按约定履行偿付义务。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，各方均应依约履行。原告乔翠荣与被告王宣光签订了借款合同，并在签订借款合同时当日交付借款本金，双方借贷关系确已发生，借款合同已生效；被告陈学户作为保证担保人在借款合同上签字，保证条款明确约定：保证期间为借款到期后两年。因此本案保证期间没有经过。故原告乔翠荣要求被告王宣光、陈学户偿还借款本息（利息原告自2016年1月计算至2017年4月为19200元，余下逾期利息自起诉之日按月息2%计算至付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宣光于本判决生效后十日内偿还原告乔翠荣借款本金80000元及利息（利息计算至2017年4月份为19200元，余下利息自2017年5月份始以80000元为基数按月息2%计算至实际给付之日止）。二、被告陈学户对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任，被告陈学户承担清偿责任后，享有向被告王宣光追偿的权利。如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1140元，由被告王宣光、陈学户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费2280元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  邱毛雷二〇一七年七月二十日书记员  刘 磊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执648号之一申请执行人：刘典龙。被执行人：李小冲。被执行人：蔡丁秀。本院在执行申请执行人刘典龙与被执行人李小冲、蔡丁秀承揽合同纠纷一案中，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李小冲、蔡丁秀履行向申请人刘典龙支付义务。被执行人李小冲、蔡丁秀未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蔡丁秀在中国工商银行行的账号：15×××25的存款7000元人民币；账号：15×××07的存款25760元人民币至大余县人民法院。本裁定立即执行。审 判 员  黄 斌二〇一七年七月月十代理书记员  吴家丰
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更1489号罪犯陈冠雄，男，1994年2月28日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2015年5月7日作出(2015)茂信法刑初字第83号刑事判决，以被告人陈冠雄犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月10日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈冠雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈冠雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬。已履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈冠雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈冠雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年七月二十四日书记员 赵洪慧
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1026民初1297号原告马为国，男，1977年7月4日出生，住河南省息县。原告谢法果，男，1975年3月22日出生，住安徽省临泉县。二原告委托代理人程建波，河北瑞达律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住址：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人李彦君，公司总经理。委托代理人钱海莲、李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。原告马为国、谢法果诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人保财险沧州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用普通程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告马为国、谢法果的委托代理人程建波，被告人保财险沧州市分公司的委托代理人钱海莲、李蓓蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2016年11月15日8时许，在文安县××××村道口处，刘伟驾驶重型半挂牵引车冀Ｆ×××××/冀Ｊ×××××车与谢法果驾驶的河北Ｅ×××××车发生交通事故，造成车辆损坏，乘坐人马为国受伤，造成残疾。经调解不成，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告马为国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、交通费等各项损失共计40000元，被告承担诉讼费用。被告人保财险沧州市分公司辩称，事故车辆主车在我公司投有交强险和商业三者险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内，需核实事故车辆驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，如不存在免责免赔情形，我公司依法承担赔偿责任，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。二原告针对其主张提交以下证据：证据一、事故认定书，证实事故发生的时间、地点、责任划分；证据二、原告身份证，证实其身份情况；证据三、被告行驶证、驾驶证，证实被告的驾驶资格及资质；证据四、马为国住院诊断证明、病历、明细、医疗费票据，证实伤情、治疗情况及花费医疗费34895.09元；证据五、救护车票据200元，证实花费救护车费用；证据六、施救费票据一张，证实花费施救费200元；证据七、车辆修理费票据1张、维修明细1份，证实花费修理费8000元。被告人保财险沧州市分公司未提交证据。经审理查明：2016年11月15日8时许，在文安县××××村道口处，谢法果驾驶河北Ｅ×××××农用运输车由东向西行驶时，与由东向西刘伟驾驶重型半挂牵引车冀Ｆ×××××/冀Ｊ×××××行驶时发生碰撞，造成两车损坏及农用运输车谢法果乘坐人马为国受伤的交通事故。经文安县交警大队出具事故认定书，认定谢法果负此事故的主要责任，刘伟负此事故的次要责任，马为国无事故责任。事故发生后，原告马为国住院22天，花费医疗费34894.44元、救护车急救费200元。河北Ｅ×××××农用运输车维修费8000元、施救费2000元。原告伤情经文安县医院诊断为，左髋关节脱位，股骨头骨折，左侧髋臼骨折，腰1-4右侧横突骨折，左膝内测副韧带损伤，外侧半月板损伤。经出院医嘱，加强护理，3-6月内避免负重及剧烈运动。另查，刘伟驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告人保财险沧州市分公司投保了交强险和商业第三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有原告提交的事故责任认定书、诊断证明、病历、费用清单、相关票据以及原、被告陈述等有效证据予以证实。本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》本院予以采信。刘伟驾驶的冀Ｆ×××××号车辆与原告马为国、谢法果发生交通事故并负次要责任，应对原告的各项损失按事故责任比例承担赔偿责任，以承担30%为宜。冀Ｆ×××××号车辆在被告人保财险沧州市分公司投保了机动车强制责任保险，我国道路交通安全法第七十六条规定了保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，故被告人保财险沧州市分公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告损失超出交强险的且属于商业三者险赔偿范围的部分由被告人保财险沧州市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告马为国主张误工期120日、护理期60日，根据原告伤情及出院医嘱，本院予以支持，原告主张误工费、护理费每日均为100元证据不足，宜按河北省上一年度农业和居民服务业计算误工费、护理费，即误工费19779元÷365天×120天=6502元，护理费33543元÷365天×60天=5514元。原告主张车辆维修费、施救费损失已提交相应的正式票据，本院予以支持。经核定，原告医疗费34894.44元，住院伙食补助费100元×22天=2200元，营养费50元×22天=1100元，救护车急救200元，车辆维修费8000元、施救费2000元。被告人保财险沧州市分公司在交强险各分项限额内和商业第三者责任限额内赔偿原告马为国上述损失35074.33元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告马为国各项损失共计35074.33元，于判决生效后五日内履行；二、驳回原告马为国、谢法果的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由二原告自行负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  刘宏勋审 判 员  郑红娟代理审判员  柳 絮二〇一七年七月十日书 记 员  穆正娜
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初1726号原告：何丽群，女，1989年9月21日生，汉族，户籍地在江苏省东海县。被告：南京芭芭拉教育有限公司，住所地在本市建邺区苍山路16-3号。法定代表人：宋宝亮。本院在审理原告何丽群与被告南京芭芭拉教育有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告何丽群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，予以免交。审 判 长  孙 卉审 判 员  程隽秀人民陪审员  金茂林二〇一七年七月十三日书 记 员  刘 梦
重庆市奉节县人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0236行审98号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地重庆市沪蓉高速公路奉节收费站旁，组织机构代码66891782-0。法定代表人：曾上游，大队长。委托代理人：郑东来，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员。被执行人：黄声俊，男，汉族，生于1975年01月05日，住重庆市巫山县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2017年7月12日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（NO.1813458）及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队撤回对“NO.1813458”号行政处罚决定及加处罚款200元的强制执行申请。审 判 长  欧 燕审 判 员  李兰兰代理审判员  费明军二〇一七年七月二十六日书 记 员  张 丹
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初317号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人王陈成，男，1991年6月27日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，个体运输，住东台市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月19日被取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人王陈成犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人王陈成到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2017年3月15日19时55分，被告人王陈成驾驶苏Ｊ×××××号轻型仓栅式货车沿东台市弶富线由东向西行驶至34公里+200米路段，与在该路段同向在前步行的陈某相撞，致陈某当场死亡，车辆损坏。经东台市公安局法医学尸体检验鉴定，死者陈某符合严重的颅脑损伤死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人王陈成负此交通事故的全部责任。事故发生后，被告人王陈成主动投案并如实供述了犯罪事实，且与被害人陈某的亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王陈成在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某1、张某某等人的证言，东台市公安局发破案经过及被告人归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，调解协议书及谅解材料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人王陈成违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆行驶于道路，对路面情况观察不够，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，酿成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王陈成主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人王陈成积极赔偿被害方的损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下：被告人王陈成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈岗二〇一七年七月五日书记员  聂晶附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终6941号上诉人（原审原告）：毛保诠，男，1965年3月16日出生，住北京市朝阳区，被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇马家沟村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇马家沟村。法定代表人：陈静，社长。被上诉人（原审被告）：北京宏达利古典家具有限公司，住所地北京市通州区台湖镇田家府村委会北200米。法定代表人：李建琴，总经理。上诉人毛保诠因与被上诉人北京市房山区青龙湖镇马家沟村经济合作社（以下简称马家沟经合社）、北京宏达利古典家具有限公司（以下简称宏达利公司）确认合同效力纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初7425号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。毛保诠上诉请求：撤销一审裁定。理由如下：一、宏达利公司和马家沟经合社于2011年5月22日签订的《土地租赁协议书》及2011年9月10日增加的附件，均明确地对涉案土地上原有设施和财物进行了处理，而这些设施和财物并不属于协议双方，而是属于毛保诠。协议双方也没有征求和获得毛保诠的同意。故此《土地租赁协议书》及附件的签订，其效力问题与毛保诠有直接的利害关系；二、《土地租赁协议书》签订日期为2011年5月22日，附件签订日期为2011年9月10日，而协议书中却提到此附件的存在，可见协议书是后来签订的，涉嫌协议作假。法庭没有审查此事；三、毛保诠作为证据向法庭提交的三份补充协议充分证明《土地租赁协议书》的效力与毛保诠有直接利害关系，一审法院裁定驳回毛保诠的起诉，其理由不正确。马家沟经合社与宏达利公司对于毛保诠的上诉未向本院提交书面答辩意见。毛保诠向一审法院起诉请求：判令马家沟经合社与宏达利公司2011年5月22日签订的《土地租赁协议》无效；诉讼费由马家沟经合社与宏达利公司承担。一审法院认为，起诉必须符合法律规定的条件，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，马家沟经合社与宏达利公司之间签订的《土地租赁协议书》的效力问题与毛保诠并无直接利害关系，故毛保诠并非本案的适格原告，不具备诉讼主体资格。如毛保诠认为马家沟经合社与宏达利公司在履行合同过程中有违反相关行政法规的行为，可向相关有权行政机关进行举报。如毛保诠认为马家沟经合社与宏达利公司有侵害自身财产权益的行为，可选择合适案由，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回毛保诠的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案诉争的《土地租赁协议书》系马家沟经合社与宏达利公司签订，毛保诠并非合同一方当事人，不享有该合同项下的权利，亦不承担相应的义务，不受《土地租赁协议书》约束。根据合同相对性原则，毛保诠与涉案合同没有直接的法律上的利害关系，故毛保诠并非本案适格原告，毛保诠的起诉不具备法律规定的受理条件，一审法院裁定驳回毛保诠的起诉于法有据，处理并无不当。毛保诠认为马家沟经合社与宏达利公司在履行合同过程中，存在违法我国行政法规的行为，可向有关行政机关反映，由行政机关予以处理。毛保诠认为马家沟经合社与宏达利公司在履行合同过程中，存在侵害其财产权的行为，可另行提起侵权之诉。据此，毛保诠主张其与涉案合同之间存在直接利害关系的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，毛保诠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 张昆仑审判员 卫 华二〇一七年七月二十一日书记员 解梦溪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初7927号原告袁照乾，男，汉族，1956年3月10日出生，住河南省太康县。委托代理人李帅将、李妙（实习），河南鼎卿律师事务所律师。被告申朝霞，女，汉族，1978年5月25日出生，住河南省新密市。被告河南中原汽贸集团汽车出租租赁有限公司。住所地郑州郑东新区商鼎路10号。法定代表人：周武军，该公司董事长兼总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地西太康路121号。法定代表人：俞海雷，该公司总经理。委托代理人：王沛燚，该公司员工。本院在审理原告袁照乾诉被告申朝霞、河南中原汽贸集团汽车出租租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告袁照乾于2017年7月21日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告袁照乾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告袁照乾撤回起诉。案件受理费565元，减半收取282.5元，由原告袁照乾负担。审判员  石海滨二〇一七年七月二十一日书记员  樊 玮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初236号原告：汪银萍，女，1963年6月1日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杨星山、李振锋（实习），北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：杨淮北，男，1996年12月24日出生，汉族，住河南省遂平县。原告汪银萍与被告杨淮北健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪银萍及其委托诉讼代理人杨星山到庭参加了诉讼。被告杨淮北经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪银萍依法向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、鉴定检查费、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费、车损费合计63141.07元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月16日，原告汪银萍驾驶电动车沿苗圃街西侧由南向北逆向行驶至郑州市苗圃街铁路局工务检测所门前北侧时，与沿苗圃街西侧由北向南行驶的被告杨淮北驾驶的载有张兵权的电动车相撞，发生交通事故，致使原告和被告均受伤、车辆受损。郑州市公安局交通警察支队第三大队出具道路交通事故认定书认定：被告杨淮北负事故同等责任，原告汪银萍负事故同等责任。事故发生后，原告被送往郑州大学第五附属医院治疗16天，××诊断书显示：原告为开放性颅脑外伤、颅底骨折、脑脊液耳漏、颅内积气、右额叶脑挫伤、脑诊断，河南同一法医临床司法鉴定所司法鉴定原告因本次交通事故构成10级伤残。原告花费甚巨且与被告协商未果，诉至法院。原告汪银萍为支持其主张向法庭提交的证据有：1、汪银萍、杨淮北身份证复印件各1份、郑州市公安局交通警察支队第三大队出具的郑公交认字[2016]第00215号《道路交通事故认定书》1份；2、诊断证明书、住院病历（内含住院证）、出院证、医疗费发票2张、医疗费用结算清单1份、河南同一法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》1份及鉴定检查费发票、鉴定费发票各1张、郑州金凯防护器材有限公司出具的《收入证明》及企业信用信患公司报告》、中国工商银行郑州福华支行出具的汪银萍的借记卡账户历史明细清单、公告费收据各1份被告杨淮北未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院认定事实如下：2016年4月16日，原告汪银萍驾驶电动车沿郑州市苗圃街西侧由南向北逆向行驶至苗圃街铁路局工务检测所门前北侧时，与沿苗圃街西侧由北向南行驶的被告杨淮北驾驶的载有张兵权的电动车相撞，发生交通事故，致使原、被告受伤、车辆受损。郑州市公安局交通警察支队第三大队出具的《道路交通事故认定书》认定：原、被告负事故同等责任。事故发生后，原告到郑州大学第五附属医院住院治疗16天，共花费医疗费用39540.13元。随后，原告以被告未赔偿其损失为由，诉至法院。另查明：2016年12月16日，郑州同一法医临床司法鉴定所(2016)临鉴字第1053号《司法鉴定意见书》载明，汪银萍颅脑损伤后构成Ⅹ(10)级伤残。原告为此支出鉴定费700元、检查费280元。本院认为，侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案中，原、被告在驾驶电动车过程中发生事故，致原告受伤，公安交警部门认定原、被告负同等责任，根据侵权责任法的有关规定，综合全案，本院认为，对于原告的本次事故损失，被告承担50%的赔偿责任较为适宜。原告诉求的医疗费用39540.13元、残疾赔偿金51152元、住院伙食补助费800元、鉴定费700元、鉴定检查费280元，有住院病历等证据在卷为凭，且符合有关规定，本院予以支持。原告诉求的营养费1800元、护理费5010元、精神抚慰金6000元、交通费200元要求过高，对过高部分，本院不予支持，结合原告提交的证据及上一年度居民服务或其它服务平均收入，本院对营养费为住院16天×20元＝320元，护理费为上一年度居民服务或其它服务平均收入33857元÷365天×住院16天＝1484.8元，酌定精神抚慰金5000元、交通费124元；原告诉求的误工费，因原告已退休且在事故时及以后无固定工作，故原告诉求的误工费，证据不足，本院不予支持，由此，原告的以上各项费用共计99400.93元，按50%的比例计算，被告应承担49700.47元的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨淮北于本判决生效之日起十日内向原告汪银萍赔偿医疗费用39540.13元、住院伙食补助费800元、营养费320元、护理费1484.8元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金51152元、鉴定费700元、鉴定检查费280元、交通费124元共计99400.93元的50%即49700.47元；二、驳回原告汪银萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元、公告费260元合计1638元，原告汪银萍负担819元，被告杨淮北负担819元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘文锋人民陪审员  于桂枝人民陪审员  李 玲二〇一七年七月十日书 记 员  程 娟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0406刑初191号公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。被告人吝兴海，小名晨凯，男，1992年1月10日出生，，汉族，出生于河北省邯郸市，初中文化，群众，无业，住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯寻衅滋事于2017年1月11日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，同年6月1日被峰峰矿区人民检察院取保候审。邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人吝兴海犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人吝兴海到庭参加诉讼。现已审理终结。峰峰矿区人民检察院指控：2014年11月12日14时许，被害人苗某1驾车行驶至峰峰矿区义井镇王凤大街老地方饭店门口时，鸣笛示意被告人吝兴海、吝起亮、柴某（已判刑）、吝元元（另案处理）让一下，遭到吝兴海等人的辱骂，苗某1下车与上述人员理论。苗某1见吝兴海等人处于醉酒状态便要离开，此时吝兴海、柴某、吝起亮等人将苗某1拦下，对其拳打脚踢，并用砖殴打苗某1的头部。经鉴定，苗某1的损伤为轻伤二级。2016年12月23日，吝兴海的父亲吝起军代其赔偿苗某1一万五千元，苗某1对吝兴海的行为表示谅解。2017年1月9日吝兴海到邯郸市公安局峰峰矿区分局投案。上述事实，被告人吝兴海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吝兴海供述，同案犯吝起亮、柴某供述及辨认笔录，被害人苗某1陈述及辨认笔录，证人证言及辨认笔录，案发现场及砖头照片复印件，邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室公（峰）鉴（伤检）字[2014]383号法医学人体损伤程度鉴定书，同案犯判决书，到案证明，和解协议、收到条及谅解书，被告人吝兴海的户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吝兴海伙同他人酒后为逞能耍强，在公共场所随意拦截、殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吝兴海案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人吝兴海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吝兴海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 林二〇一七年七月十一日书记员 张晶晶
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0115民初1030号原告:刘国栋，男，1975年12月1日出生，汉族。被告:郭亚娟，女，1977年3月16日出生，汉族，下落不明。被告:孙红红（郭亚娟之夫），男，1975年1月29日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：孙志江（孙红红之父），男，1952年6月2日出生，汉族，农民。原告刘国栋与被告郭亚娟、孙红红追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国栋，被告孙红红的委托诉讼代理人孙志江到庭参加诉讼。被告郭亚娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国栋向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告偿还原告垫付款70000元。事实与理由：2016年4月22日，其为郭亚娟在临潼区丰收果蔬专业合作社借款70000元，借期三个月，后展期三个月，但到期后郭亚娟仍未能偿还。2016年11月22日，其代为清偿了借款本金，现向郭亚娟追偿债务，并要求郭亚娟的丈夫孙红红承担连带责任。被告郭亚娟未作答辩。被告孙红红辩称，郭亚娟借款并未告知家庭，所借款项也未用于家庭生产生活，以买车名义借款家中并未见到所购车辆，不愿承担清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告刘国栋提交的还款凭证，被告孙红红无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘国栋向本院提交下列证据：1、借款协议及担保承诺，证实2016年4月22日郭亚娟从蒋建胜处借款柒万元，借期三个月，刘国栋提供担保，借款人郭亚娟、担保人刘国栋签字确认。2、临潼区丰收果蔬专业合作社内部借款凭证两份，证实2016年4月22日发放借款，到期日2016年7月22日，借款人郭亚娟、担保人刘国栋签字确认。后借款到期未能及时清偿，展期三个月，从2016年7月22日至2016年10月22日。对上述证据，被告郭亚娟未发表质证意见。对上述证据，被告孙红红的质证意见为：对证据1的真实性不认可，证明目的不认可。借款协议中虽有郭亚娟签名，但难辨真伪，以买车名义借款家中并未见到所购车辆。对证据2的真实性不认可，证明目的不认可。郭亚娟签名真伪难辨，借款协议中的借款用途为买车，放款凭证中的用途为种植，相互矛盾。郭亚娟借款家中并不知情，所借款项也未用于家庭生活，该笔借款应属个人债务由其自行偿还。根据原告举证及当庭陈述，本院作出如下认证意见：对原告提交的借款协议及担保承诺，有出借人、借款人、担保人三方签字确认，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据；对原告提交的借款凭据两份，有临潼区丰收果蔬专业合作社盖章、财务人员及借款人郭亚娟、担保人刘国栋签字，与原告当庭陈述相互印证，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，郭亚娟以买车名义从临潼区丰收果蔬专业合作社借款70000元，借期三个月，利率月息2.4分，郭亚娟签订有借款协议，刘国栋签字担保承诺。后借款到期，郭亚娟未能及时偿还，借款展期三个月。2016年11月22日，临潼区丰收果蔬专业合作社催要借款，刘国栋作为担保人代郭亚娟清偿了借款本金70000元，临潼区丰收果蔬专业合作社免收了借款利息。后刘国栋向郭亚娟追偿垫付借款，郭亚娟推脱至今分文未还。刘国栋认为，该笔借款应属夫妻共同债务，郭亚娟丈夫孙红红应依法承担连带责任。本案争议焦点为：1、原告是否已代为清偿借款债务及具体金额？2孙红红应否以夫妻名义对该笔借款承担连带清偿责任？本院认为，关于争议焦点1，郭亚娟因资金紧张从临潼区丰收果蔬专业合作社借款，并约定利率，刘国栋提供担保。后经展期，郭亚娟仍未及时清偿借款本息。刘国栋作为担保人在出借人催要时，代为清偿借款本金（利息免除），有权向郭亚娟追偿垫付款项，具体金额以借款收回凭证记载的70000元为准。关于争议焦点2，根据合同的相对性，刘国栋为郭亚娟担保借款，担保人清偿债务后有权向借款人追偿，故本案刘国栋依法应向借款人郭亚娟追偿。孙红红并未在借款协议上担保签字，原告也无证据证实该笔借款已用于家庭生产生活，应属夫妻共同债务，故孙红红不应承担借款清偿责任。综上所述，郭亚娟从他人处借款，刘国栋提供担保。借款到期后，担保人刘国栋代为清偿了债务，依法承担担保责任后，有权向实际借款人予以追偿，故原告刘国栋要求被告郭亚娟承担垫付款的诉讼请求，本院依法应予支持。孙红红并未在借款协议上担保签字，刘国栋无证据证实该笔借款已用于孙红红的家庭生产生活，应属夫妻共同债务，故刘国栋要求孙红红承担债务清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告郭亚娟于判决生效后10日内支付原告刘国栋垫付款70000元整。二、被告孙红红不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告郭亚娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  周保平人民陪审员  马清杰人民陪审员  李双林二〇一七年七月七日书 记 员  冯 磊
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初4757号原告：胡中习，男，汉族，住胶州市.委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：孙限辰，男，汉族，住河北省邯郸市。被告：肥乡县运腾汽车运输队，住所地：河北省邯郸市肥乡县毛演堡乡南元寨村。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市成安支公司，住所地：河北省邯郸市成安县青云北大街61号。被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，住所地：河北省邯郸市永年县洺关镇火炬路。被告：肥乡县东方运输有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡县元固乡郝庄村。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏习大街33号。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告胡中习与被告孙限辰、肥乡县运腾汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市成安支公司、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司、肥乡县东方运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡中习于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙限辰、肥乡县运腾汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市成安支公司、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司、肥乡县东方运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡中习撤回对被告孙限辰、肥乡县运腾汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市成安支公司、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司、肥乡县东方运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李培凤二〇一七年七月二十四日书记员  刘彩云
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0291民初888号原告：上海清力水处理技术有限公司。法定代表人：冯朗，总经理。委托诉讼代理人：赵宏，男，该公司职员。委托诉讼代理人：高和平，内蒙古钢苑律师事务所律师。被告：包头市清力环保科技发展有限公司。法定代表人：常艳，总经理。委托诉讼代理人：常乐，男，该公司副总经理。原告上海清力水处理技术有限公司与被告包头市清力环保科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海清力水处理技术有限公司的委托诉讼代理人赵宏、高和平，被告包头市清力环保科技发展有限公司的法定代表人常艳及其委托诉讼代理人常乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海清力水处理技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款1356352.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月15日、2015年12月23日和2016年1月21日，原、被告以数据电文（传真）形式分别签订四份美国清力原装进口反渗透杀菌剂、阻垢剂的《采购合同》，合同总价款1314886元。合同签订后，原告依约向被告发货，且被告实际收到货物的数量多于合同约定。原告向被告交付的货物价款共计1356352.5元。虽然合同约定的付款方式款到发货，但考虑双方多年的合作关系，原告应被告要求先行发货，但被告至今未履行货款的给付义务。被告包头市清力环保科技发展有限公司辩称，原告提供的合同数量、金额与发货数量、金额不符，需要进一步核对，以确认欠款金额。原告通过被告向包头神华集团和包钢（集团）公司供货，之前系统运行一直比较稳定，但自2015年起，系统频繁出现污堵。2016年被告向包头神华集团送货后被包头神华集团退货，其中BIO杀菌剂153桶、TFT杀菌剂4桶，均为未开封原包装退回，退货金额270850元。被告在收到退货后第一时间通知原告，但未及时接到反馈意见，现被告要求原告方准予退货。根据双方签订的协议，原告负责技术指导并负责产品质量，因2015年底造成的系统污堵，被告从2015年底开始对包头神华集团、包钢（集团）公司机械动力部动供总厂给水五车间的反渗透膜进行免费清洗，产生的清洗费用分别为805000元和304200元，且在清洗过程中，造成备用膜报废380支，费用约为760000元。由于该系统是双方共同维护，原告负责供货，被告负责加药，所以损失应由双方共同承担。被告要求原告共同承担该项损失。我方要求包头神华集团及包钢集团公司向我方结算后，我方再向原告进行结算。本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，2015年12月23日和2016年1月21日，原告上海清力水处理技术有限公司与被告包头市清力环保科技发展有限公司以传真方式分别签订四份《采购合同》，合同约定被告从原告处购买美国清力原装进口反渗透杀菌剂和反渗透阻垢剂，合同总金额共计1314886元。运输方式为汽车运输，供方负责运费，交货地点和方式为包头自提。质保期两年，结算方式、时间及地点为款到发货。供方处加盖上海清力水处理技术有限公司的公章，需方处加盖包头市清力环保科技发展有限公司的合同专用章，且签订时间为2015年11月5日和2016年1月21日的合同的需方委托代理人处有宋世泽的签字。原告上海清力水处理技术有限公司称实际向被告包头市清力环保科技发展有限公司提供了价值共计1356352.5元的货物并提供北京源泰隆物流公司货物托运单和内蒙古三和远达物流有限公司运输托运单予以证明，托运单载明的收货人均为宋世泽。被告包头市清力环保科技发展有限公司认可宋世泽是其单位采购部负责人。对原告上海清力水处理技术有限公司已按合同约定履行供货义务，且实际供货金额为1356352.5元的事实，本院予以认定。被告包头市清力环保科技发展有限公司称已付款927715.25元并提供2015年12月5日至2016年6月24日的电汇凭证、承兑汇票及原告上海清力水处理技术有限公司出具的收据予以证明。原告上海清力水处理技术有限公司认可收到927715.25元，但不认可该927715.25元是给付本案所涉四份合同项下的货款，并提供了双方在2015年3月至9月期间签订的《采购合同》及《协议书》予以证明，但未提供证据证明2015年3月至9月期间签订的合同的实际履行情况及付款情况。本院认为，被告包头市清力环保科技发展有限公司与原告上海清力水处理技术有限公司于2015年11月5日、2015年12月23日和2016年1月21日签订四份《采购合同》，从原告处购买货物，原告已履行了供货义务，被告应给付原告货款1356352.5元。被告称其已给付原告货款927715.25元并提供相应证据予以证明，被告明确表示927715.25元是给付本案所涉四份合同项下的货款。原告认可收到927715.25元，但否认927715.25元是给付本案所涉合同项下的货款，未提供相应证据，故本案所涉四份合同的已付货款数额应为927715.25元。核减927715.25元后，被告尚欠原告货款428637.25元。被告包头市清力环保科技发展有限公司抗辩称原告上海清力水处理技术有限公司提供的产品存在质量问题给其造成损失，但未提供相应证据，被告的该抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告包头市清力环保科技发展有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告上海清力水处理技术有限公司货款428637.25元；二、驳回原告上海清力水处理技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17008元（原告上海清力水处理技术有限公司已预交），减半收取计8504元，由原告上海清力水处理技术有限公司负担5817元，由被告包头市清力环保科技发展有限公司负担2687元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员  谢莉二〇一七年七月十二日书记员  袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2627执295号被执行人刘晓珍。被执行人刘晓珍刑事罚金一案，本院于2013年3月18日作出的（2013）天刑初字第51号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘晓珍未履行该判决书确定的缴纳罚金五千元的义务。本院刑事审判庭于2017年3月27日移送执行。在执行过程中，查明被执行人刘晓珍无银行存款记录，无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2627执295号案的本次执行程序。如今后发现被执行人刘晓珍有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾志刚审判员  石治桂审判员  杨冠华二〇一七年七月五日书记员  杨 震
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1829号申请执行人余金钗，女，1983年11月30日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人廖修登，男，1978年2月1日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人余金钗与被执行人廖修登离婚纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年12月1日作出（2016）闽0122民初3824号民事调解书，于2016年12月6日申请执行，申请执行标的为0元。本院依法于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人廖修登纳入失信人名单，经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林增忠审 判 员  林善达代理审判员  周 文二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈凌力
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执21号申请执行人张某，男，生于一九八七年六月二十九日，汉族，灵石县翠峰镇水峪村人。被执行人余某某，女，生于一九八七年七月八日，汉族，灵石县静升镇尹方村人。本院在执行张某申请执行余某某婚姻家庭权纠纷一案中，经网络查控被执行人确无财产可供执行，且双方当事人达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：山西省灵石县人民法院(（2017）晋0729执21号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年七月十四日书记员 郭建忠
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19422号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴文屯，男，1977年12月4日出生，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴文屯信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计22,178.36元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,178.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执716号之一申请执行人申玉海，男，1970年8月15日出生，汉族，住鱼台县。被执行人李作东，男，1971年12月6日出生，汉族，住鱼台县。本院在执行申玉海与李作东民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：和解履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一七年七月十日书记员  王艾佳
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终899号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄衍金，男，1984年4月10日出生，汉族，初中文化，个体经商，住瑞安市。因本案于2016年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人黄衍金犯挪用资金罪一案，于二〇一六年五月十五日作出（2016）浙0302刑初1802号刑事判决，以挪用资金罪判处被告人黄衍金有期徒刑一年六个月；责令被告人黄衍金退赔违法所得人民币901897元，返还被害单位温州开源鞋材有限公司。原审被告人黄衍金不服，以要求留所服刑为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄衍金申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人黄衍金申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄衍金撤回上诉。浙江省温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302刑初1802号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐建伟审判员  胡海疆审判员  涂凌芳二〇一七年七月二十七日书记员  蒋 罕
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执恢1284号申请执行人缪兴达，男，1949年2月16日出生，住黄岩区。被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司，住所地台州市黄岩区东城街道东浦社区黄椒路101号，组织机构代码:58269153-3。法定代表人张金鹏。本院在执行申请执行人缪兴达与被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限���司为劳动合同纠纷的（2016）浙1003民初1461号民事判决书一案中，于2017年07月14日向被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人缪兴达人民币15100元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费126元。但被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，因被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司无财产可供执行，本院已对本案裁定终结本次执行程序。2017年4月12日，台州市黄岩区人民法院依法作出（2016）浙1003破1号民事裁定书，宣告被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司破产，终结被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司的破产程序。本院认为，人民法院已裁��宣告被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司破产的，依法应裁定终结对被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003民初1461号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年七月十七日代书 记员  金 一
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初5722号原告：蒋振浩，男，1976年3月28日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：周奕，男，1979年10月23日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：周永明，男，1953年6月6日生，汉族，住江苏省张家港市。原告蒋振浩与被告周奕、周永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告蒋振浩到庭参加诉讼，被告周奕、周永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付借款4万元。2、判令两被告承担借款时承诺的违约金。3、判令两被告承担本案的诉讼费。被告周奕、周永明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日周奕、周永明与蒋振浩签订借款合同一份，约定由周奕、周永明向蒋振浩借款40000元，借款在2016年8月14日前归还。如不归还，每天承担违约金为借款总额的20%。借款到期后周奕、周永明未按约归还借款。以上事实，有借款合同、庭长审笔录等予以证实，本院予以确认。庭审中，原告表示逾期还款利息按银行同期银行贷款利率的4倍计算。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款，有相应的证据佐证，事实清楚，被告应予偿付。被告逾期付款，应承担相应的违约责任，原告表示逾期还款利息按银行同期银行贷款利率的4倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告周奕、周永明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告蒋振浩归还借款40000元及利息（自2016年6月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告周奕、周永明负担，于本判决生效后10日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邵 红二〇一七年七月十八日书记员 朱晶楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民催29号申请人江苏集能仕电力器材有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区（宜广公路北侧）。法定代表人张宇，该公司董事长。委托代理人陈明，��兴市张渚法律服务所法律工作者。申请人江苏集能仕电力器材有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月27日立案后，依法于次日发出公告，催促利害关系人在70日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏集能仕电力器材有限公司持有的票号3130005141976390，票面金额人民币10万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江苏集能仕电力器材有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币1200元，由申请人江苏集能仕电力器材有限公司负担。审判长  陆杰���判员陈京南审判员  丁炜二〇一七年七月十日书记员  胡君本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
山西省沁源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0431刑初66号公诉机关沁源县人民检察院。被告人孙小庆，男，1965年1月22日出生，汉族，小学文化，农民。2016年12月30日，因涉嫌犯非法狩猎罪被山西省森林公安局太岳山分局取保候审。2017年7月5日，本院决定重新为其办理取保候审。7月20日，经本院决定，次日由山西省森林公安局太岳山分局执行逮捕。现羁押于沁源县看守所。被告人王二庆，男，1971年8月13日出生，汉族，小学文化，农民。2016年12月30日，因涉嫌犯非法狩猎罪被山西省森林公安局太岳山分局取保候审。2017年7月5日，本院决定重新为其办理取保候审。7月20日，经本院决定，次日由山西省森林公安局太岳山分局执行逮捕。现羁押于沁源县看守所。沁源县人民检察院以沁检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人孙小庆、王二庆犯非法狩猎罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员胡鸳鸯出庭支持公诉，被告人孙小庆、王二庆等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沁源县人民检察院指控，2016年12月23日，被告人孙小庆和王二庆各自从家里拿了铁丝到王陶乡豆壁村村后的田家沟地里，在地里插入5个自制木棍，在木棍和地里所留的水泥柱上系上铁丝圈，设下6个套子。12月29日，被告人孙小庆将套住的狍子扛回王二庆家中。经鉴定，孙小庆、王二庆所猎获的动物为狍子。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了二被告人供述、物证、书证等证据材料，公诉机关据此认定被告人孙小庆、王二庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究被告人孙小庆、王二庆的刑事责任。被告人孙小庆、王二庆对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人孙小庆、王二庆系兄弟关系，二被告人共种一块田地。2016年12月23日，被告人孙小庆和王二庆从家里拿了铁丝到王陶乡豆壁村村后的田家沟自家地里，在地里插入5个自制木棍，在木棍和地里所留的水泥柱上系上铁丝圈，设下6个套子。12月29日，被告人孙小庆将套住的狍子扛回王二庆家中。经鉴定，被告人孙小庆、王二庆所猎获的动物为狍子。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、扣押清单，证明2016年12月30日山西省太岳山森林公安局太岳山分局在被告人孙小庆处扣押野生孢子一只、木棍四根、铁丝六卷。2、涉案证据照片8张，证明被告人孙小庆、王二庆猎获的狍子的照片，其指认狩猎使用的工具木桩和铁丝套的照片及掩埋猎获物狍子死体的照片。3、扣押物品去向情况说明，证明2017年1月10日，野生狍子死体因不便保存，山西省森林公安局太岳山分局已将扣押的狍子死体拍照后进行了掩埋。4、受案登记表，证明案件来源系山西省森林公安局太岳山分局王陶派出所移送，移送人为杨军。5、案件来源材料，证明2016年12月30日，太岳山分局接到王陶派出所报告材料称，2016年12月29日，该所接到报案称，有人在王陶乡豆壁村后的山里非法狩猎，经调查，孙小庆、王二庆未经任何部门批准，使用下套的方式在王陶乡豆壁村村后的山里猎捕到一只狍子，并缴获其用于猎捕动物使用的铁丝套2卷。经太岳山分局刑警大队初查，孙小庆、王二庆的行为涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年12月30日立案并展开侦查。6、接受证据清单，证明山西省森林公安局太岳山分局王陶派出所将案件报告材料1份、先行登记保存证据通知单1份、野生狍子死体1只、铁丝卷2卷移送山西省森林公安局太岳山分局。7、先行登记保存证据通知单1份，证明本案物证的保存地点及保存情况。8、户籍证明材料、犯罪嫌疑人基本情况材料，证明被告人孙小庆、王二庆个人的基本情况与起诉书指控一致。9、归案情况说明材料，证明被告人孙小庆、王二庆二人的归案方式是山西省森林公安局太岳山分局依法传唤到王陶派出所接受讯问。10、无犯罪记录证明，证明被告人孙小庆、王二庆无违法犯罪记录。11、山西省林业厅、公安厅文件晋林护字〔1999〕第57号文件（关于确定我省第一批狩猎区域的通知），证明山西省沁源县第一批狩猎区乡镇包括花坡、柏木、韩洪；被告人孙小庆、王二庆狩猎地王陶乡不属于第一批狩猎区乡镇。（附山西省第一批狩猎区乡镇一览表）12、山西省林业厅、公安厅《关于我省森林和陆生野生动物刑事案件立案标准的规定》，证明违反狩猎法律法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，应予以立案：（一）在禁猎区（省野生动物主管部门批准的狩猎区以外的区域）、禁猎期（3月15日-10月15日）使用军用武器、运动射击用枪、麻醉枪、非法猎枪、地弓、铁夹、地枪、猎套、毒药、炸药、陷阱、火攻、烟熏、电击等禁用工具、方法狩猎的构成非法狩猎罪。13、被告人孙小庆的讯问笔录，证明2016年12月23日其和其弟王二庆到村后的田家沟山里安装了6个铁丝套，让套野兔，后就回家了，12月29日其去山里看套子时发现套住了一只山羊（已死），其一个人将套住的山羊扛到其弟王二庆家里，计划剥的吃了。还没来得及剥，就被派出所民警查获了。14、被告人王二庆的讯问笔录，证明2016年12月23日其和其哥孙小庆二人到村后的田家沟山里安装了6个铁丝套，让套野兔，后其上山拾了一些柴，就回家了，因其在煤矿上班，直到12月29日其哥孙小庆去山里看套子的时候发现套住了一只山羊（已死），其哥一个人将套住的山羊扛到其家，计划剥的吃了，还没来得及剥，就被派出所民警查获了。15、关于被告人孙小庆、王二庆非法狩猎案中猎获物的鉴定意见，证明经对猎获物实物与相关资料、野生动物图片、特征进行对比得出，该案件中所猎获的野生动物为狍子，本地俗称山羊，属《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》中保护的野生动物。（附山西省森林公安局太岳山分局出具的鉴定聘请书、鉴定意见通知书，出具的鉴定意见以及鉴定师资格证书，山西省林业厅关于公布《山西省有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的通知）16、现场勘验笔录，证明狩猎现场的具体情况。（附非法狩猎现场位置图1张、现场勘验照片8张）本院认为，大力保护环境资源是国家推进生态文明建设和绿色发展的必然要求。被告人孙小庆、王二庆违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其二人的行为已构成非法狩猎罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。被告人孙小庆、王二庆在庭审中认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。为保护国家环境资源不受侵犯，严厉打击破坏国家环境资源的行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款的规定，判决如下：一、被告人孙小庆犯非法狩猎罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2017年8月20日止）被告人王二庆犯非法狩猎罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2017年8月20日止）二、作案工具铁丝6卷，木杆4根，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张尔敏人民陪审员  郑保清人民陪审员  任振东二〇一七年七月二十四日书 记 员  韩 雅
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书（2017）辽1224民初3041号原告杨某某，女。被告靳某，男。案由：离婚纠纷。不予公开理由：调解结案审判员  王昱二〇一七年七月十七日书记员  张朋
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民特236号申请人石青翠，女，汉族，1951年3月31日出生，住威海临港经济技术开发区汪疃镇。申请人石青和，男，汉族，1953年1月19日出生，住威海临港经济技术开发区汪疃镇。申请人石青学，男，汉族，1955年12月27日出生，住威海临港经济技术开发区汪疃镇。申请人石青奎，男，汉族，1958年11月3日，住威海临港经济技术开发区汪疃镇。本院于2017年6月29日立案受理申请人石青翠、石青和、石青学、石青奎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因继承纠纷，于2017年6月29日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：被继承人石青永遗留的银行存款本息（分别存于：文登市*信用社，威海市环翠区*信用社，山东文登*支行）由申请人石青翠及相对人石青和、石青学、石青奎依法各继承四分之一的份额。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人石青翠、石青和、石青学、石青奎关于2017年6月29日经威海环翠人民调解委员会达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐国建二〇一七年七月三日书记员  吕颜君
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初4388号原告曹凯。委托代理人关益，陕西维恩律师事务所律师。被告王晓芹。委托代理人张静，系被告之妹。本院在审理原告曹凯与被告王晓芹不当得利纠纷一案中，原告于2017年7月1日向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹凯撤回起诉。本案受理费7809元，全部退还原告。代理审判员  杨欣鹏二〇一七年七月一日书 记 员  张 娜
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0922民初244号原告古宗豪，男，2009年8月11日出生，汉族，陕西石泉县人。法定代理人杨小芳，女，1987年10月2日出生，汉族，陕西石泉县人，系古宗豪之母。委托诉讼代理人张成刚，陕西奇声律师事务所律师。被告安康市安运集团石泉高速客运有限公司。统一社会信用代码916109226679872965。法定代表人：王小舟，董事长。委托诉讼代理人张喆，公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司。统一社会信用代码91610922223011364A。法定代表人：聂珣，公司经理。委托诉讼代理人吕旭东，公司职员。原告古宗豪与被告安康市安运集团石泉高速客运有限公司（以下简称石泉客运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司（以下简称石泉财保公司）旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人杨小芳及其委托诉讼代理人张成刚、被告石泉客运公司委托诉讼代理人张喆、被告石泉财保公司委托诉讼代理人吕旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古宗豪向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿经济损失共计70320.70元，其中，住院伙食补助费2350元、营养费940元、护理费5640元、伤残赔偿金56880元、精神损害抚慰金3000、交通费473.7元、鉴定费840元、鉴定交通费97元、复印费100元。事实与理由：2016年7月10日，原告乘坐客运公司的陕G166**号大型普通客车，由石泉县向西安市方向行驶，行驶到西汉高速向西安方向K1149+500M处车辆发生交通事故，致使原告受伤，伤后原告在西安济仁医院住院治疗。客运公司只垫付了原告的医疗费，对原告受伤的其他损失没有达成赔偿协议。因本案中客运公司在保险公司购买了旅客座位险，故保险公司应在保险范围内予以赔偿。现提起诉讼，请求判令所诉。被告石泉客运公司辩称，原告陈述的事实经过属实，其要求赔偿的精神损害抚慰金没有法律依据，不应赔偿，其营养费没有证明依据，交通费不真实。因运营车辆购置了商业险，原告的损失应由保险公司承担。被告石泉财保公司辩称，原告陈述的事实经过属实，同意石泉客运公司针对原告具体损失要求的答辩意见。鉴定交通费不在保险合同之内，因本案中，石泉客运公司的车辆无责任，应由侵权人承担赔偿责任，我公司不具有赔偿责任。根据原、被告诉辩意见，本案争议焦点是：1、原告各项诉求是否合理；2、石泉财保公司应否担责。原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：第一组证据，1、交通事故认定书，2、古宗豪的户口本及古宗豪的户口本。第二组证据：1、诊断证明书，2、病历档案。第三组证据：司法鉴定意见书。第四组证据：1、交通费票据，2、鉴定费票据，3、鉴定交通费票据和复印费。第五组证据：1、石泉县法（2017）陕0922民初203号民事判决书，2、城关镇第一小学的证明，3、古永成的房产证，4、福万家用工合同、解除合同通知书、营业执照、工资表。被告石泉客运公司向本院提供了道路客运承运人责任保险保险单一份。经庭审质证，二被告对原告1-3组证据均无异议，对第四组证据中交通费有异议，对第五组证据中劳动关系证明和其证明目的有异议。原告与石泉财保公司对石泉客运公司提供的证据均无异议。经审理查明，2016年7月10日10时45分，原告古宗豪与其母杨小芳乘坐被告石泉客运公司陕G166**号客车，由石泉县向西安方向行驶，在西汉高速西安方向K1149+500M处，驾驶员轩东方驾驶豫BB66**号重型货车与被告石泉客运公司驾驶员李顺驾驶的陕G166**号客车尾部、右侧相邻车道李开斌驾驶的鲁AS15**/鲁HNA**挂号重型半挂牵引车/重型低平板挂车左后侧碰撞，轩东方当场死亡，被告石泉客运公司车辆上乘员古宗豪等29人不同程度受伤。经西安市公安局交通警察支队高速大队道路交通事故责任认定书认定，轩东方负事故全部责任，古宗豪等人乘员无责任。古宗豪受伤当日2016年7月10日至2016年8月26日在西安济仁医院住院治疗，其伤情诊断为：右侧顶、枕骨骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，右下肢皮肤擦伤。2016年9月12日经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，原告古宗豪伤残等级属十级。原告治疗期间石泉客运公司垫付了其医疗费。另查明，石泉客运公司于2016年3月26日在石泉财保公司购买了道路客运承运人责任保险，本起事故发生在保险期间内。庭审中，原告放弃了精神损害抚慰金的诉讼主张。本院认为，古宗豪乘坐石泉客运公司经营的陕G166**号大客车前往西安，其与石泉客运公司之间形成公路旅客运输合同关系，石泉客运公司作为承运人，负有将古宗豪安全运输抵达目的地的义务和责任。在合同履行过程中，发生交通事故，造成古宗豪人身损害的后果，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”之规定，石泉客运公司应对古宗豪在本次交通事故中遭受的损失承担赔偿责任。古宗豪主张石泉客运公司为涉案客车在石泉财保公司投保了道路承运人责任险，故石泉财保公司应当在保险限额内予以赔偿。由于本案系公路旅客运输合同纠纷，合同当事人为古宗豪与石泉客运公司，石泉财保公司并非该合同当事人，根据合同相对性原则，古宗豪应向石泉客运公司主张赔偿。因此，古宗豪向石泉财保公司请求赔偿于法无据。关于原告各项损失，本院确认如下：住院伙食补助费2350元（47天×50元）、营养费940元（47天×20元）、护理费5640元（47天×120元）、伤残赔偿金56880元、交通费240元、鉴定费840元、鉴定交通费97元、复印费100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由安康市安运集团石泉高速客运有限公司赔付古宗豪住院伙食补助费2350元、营养费940元、护理费5640元、伤残赔偿金56880元、交通费240元、鉴定费840元、鉴定交通费97元、复印费100元，共计67087元。限于本判决生效后十日内交付结清。二、驳回古宗豪其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费662元，减半收取331元，由安康市安运集团石泉高速客运有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  姚佩刚二〇一七年七月二十日书记员  张安莉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1787号申请执行人唐坤明。被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会。被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组。上述申请执行人唐坤明与被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2017年4月20日经本院审结，该案（2017）湘0103民初1175号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人补偿款8140元，并应承担本案受理费25元，执行费50元，以上共计8215元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组的银行存款8215元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 田 武审判员 周洪波二〇一七年七月十七日书记员 郭 兴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初14739号原告:赵志强，男,1982年6月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人靳建林，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：岳伟邦，男，1982年12月8日出生，汉族，住郑州市。原告赵志强诉被告岳伟邦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告赵志强于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵志强撤诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告赵志强负担。审判员  司振魁二〇一七年七月十一日书记员  李彦丽
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0412刑初802号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人虞泉，男，1998年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。因本案于2017年3月1日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]822号起诉书指控被告人虞泉犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2017年6月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉。被告人虞泉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月19日凌晨1时许，被告人虞泉与谢某因琐事与李某在QQ上发生口角，后相约见面。被告人虞泉与谢某在常州市武进区湖塘镇滆湖路阳湖二院南门口在与李某交谈过程中，被告人虞泉与持木棍赶来的被害人朱某等人发生口角并殴打。被告人虞泉用事先准备的西瓜刀砍伤被害人朱某嘴部，致朱某牙冠折、露髓、牙缺。经法医鉴定，朱某之伤属轻伤二级。另查明，案发后，被告人虞泉于2017年2月28日，到常州市公安局武进分局鸣凰派出所投案，并如实供述了上述事实，被告人虞泉亲属已协助赔偿被害人经济损失30000元，并取得谅解。上述事实，被告人虞泉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、视听资料、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书、收条等书证、证人谢某、李某、罗某、赵某等人的证言笔录、被害人朱某的陈述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人虞泉，故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。鉴于其能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其系持凶器伤害他人身体，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人虞泉犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人虞泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇一七年七月六日书记员  李 骏附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初746号原告：长春市地苑驾驶员培训有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区兴隆山镇武警运输汽训场院内。法定代表人：代新春，经理。委托诉讼代理人：党翠园，吉林开晟律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。负责人：李高生。原告长春市地苑驾驶员培训有限公司（以下简称地苑驾校）与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。地苑驾校委托诉讼代理人党翠园到庭参加诉讼。华安保险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。地苑驾校向本院提出诉讼请求：⒈华安保险在交强险责任限额内赔偿地苑驾校116,616.36元；⒉案件受理费由华安保险承担。事实和理由：2014年4月22日，地苑驾校为小型轿车在华安保险处投保了交强险。2015年4月4日17时30分许，王媛驾驶被保险车辆行驶至长客路客车厂正门西侧时，与行人刘焕忠刮撞，致刘焕忠受伤入院治疗，经吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定为肋骨骨折十级伤残和肺损伤十级伤残。该起交通事故经长春市公安局交通警察支队绿园大队确认地苑驾校的车辆负全部责任。事故发生后，地苑驾校为刘焕忠支付全部医疗费用并向其赔偿100,000.00元。华安保险未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日地苑驾校为其新购置的车辆在华安保险处投保了交强险，保险期限自2014年4月23日0时起至2015年4月22日24时止。2014年4月24日地苑驾校为被保险车辆办理新车注册，车牌号为吉A×××学。2015年4月4日17时30分许，王媛驾驶被保险车辆行驶至长客路客车厂正门西侧时，与行人刘焕忠刮撞，导致刘焕忠受伤。该起事故经长春市公安局交通警察支队绿园大队作出的第2201069201501327号道路交通事故认定书认定王媛负事故全部责任。之后伤者刘焕忠被送到吉林大学第一医院住院治疗，共住院48天，发生医疗费128,700.45元（此笔费用均由地苑驾校垫付）。刘焕忠出院后，于2016年1月20日委托吉林佳昌司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养费等事项进行鉴定，该鉴定中心于2016年4月5日作出鉴定意见书，认定刘焕忠因事故造成肋骨骨折达十级伤残，肺损伤达十级伤残；刘焕忠误工期限150日、护理期限90日，营养费6,000.00元。现地苑驾校已于2015年9月8日向刘焕忠支付了赔偿款100,000.00元，并由刘焕忠出具了收条一份。另查明，事故中伤者刘焕忠1951年1月21日出生，系长春市经开区银河家园32栋6单元居民。认定以上事实的证据有：机动车交通事故责任强制保险抄单、道路交通事故认定书、刘焕忠住院病历及医疗费票据4份、吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、刘焕忠身份证复印件及100,000.00元收条及当事人的当庭陈述在卷为凭。本院认为，地苑驾校为其名下的吉A×××学车辆投保了交强险，在保险期间内发生事故造成第三者刘焕忠损害，且驾驶员负事故全部责任，华安保险作为保险人应向刘焕忠赔偿保险金。现刘焕忠因事故住院治疗产生医疗费128,700.45元，华安保险应在医疗费用赔偿限额内赔偿刘焕忠10,000.00元。刘焕忠因事故造成两处十级伤残，伤残赔偿金应为24,900.86元×16年×13%=51,793.79元；因刘焕忠发生事故时已年满60周岁，且地苑驾校未提交证明其因误工减少收入的证据，因此地苑驾校主张的误工费本院不予支持；护理费为120.82元×90天=10,873.80元；营养费依据鉴定意见为6,000.00元；交通费地苑驾校未提交相关证据，本院酌定保护300.00元；刘焕忠因事故造成两处十级伤残，遭受了精神损害，本院酌定保护精神损害抚慰金7,000.00元。因地苑驾校已向伤者刘焕忠垫付赔偿款100,000.00元，华安保险应在死亡伤残赔偿限额内赔偿上述金额共计51,793.79元+10,873.80元+6,000.00元+300.00元+7,000.00元=75,967.59元。地苑驾校的其余主张于法无据，本院不予支持。综上所述，华安保险应给付地苑驾校向伤者刘焕忠垫付的保险金85,967.59元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即给付原告长春市地苑驾驶员培训有限公司赔偿款85,967.59元；二、驳回原告长春市地苑驾驶员培训有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,630.00元，由原告长春市地苑驾驶员培训有限公司负担680.81元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担1,949.19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长 闫 欣代理审判员 曲 栋人民陪审员 魏 睿二〇一七年七月三日书 记 员 吴佳音
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0324民初1504号原告：姚光义，男，1964年11月30日出生，汉族，住云南省曲靖市西城开发区。被告：云南杰地房地产开发有限公司，住所：曲靖市文化路西段百纺站1-501号。法定代表人：张雪松。原告姚光义与被告云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告姚光义以中断诉讼时效为由未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚光义撤回起诉处理。审判员  张庭伟二〇一七年七月十三日书记员  李 强
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初1953号原告：永州市佳德物业管理有限公司（以下简称佳德物业公司）。住所地：永州市冷水滩区凤凰路**号（苏杭义乌城）。法定代表人：张丽娟，该公司经理。委托诉讼代理人：伍贤进，男，1963年5月12日出生，汉族，住湖南省洞口县，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：石小兵，男，1968年12月29日生，汉族，住永州市冷水滩区。原告永州市佳德物业管理有限公司被告石小兵因物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告支付欠缴物业服务费人民币2652元及滞纳金265元（按合同约定的从逾期之日起按每月百分之十的标准暂计算至2017年6月31日，之后的滞纳金按合同约定计算至实际付清日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告佳德物业公司法定代表人张丽娟及其委托诉讼代理人伍贤进到庭参加诉讼。被告石小兵经本院合法传唤未到庭,本案现已审理终结。本院经审理查明：被告石小兵系凤凰园梧桐路与春江路交汇处的绿景美城小区10栋601房屋业主，房屋产权面积136.26平方米。2012年11月19日，绿景美城业主管理委员会（甲方）与永州市佳德物业管理有限公司（乙方）签订了《绿景美城物业管理合同》，合同对小区的物业服务内容和标准、收费、双方各自的义务等情况作了约定。其中与本案有关的主要内容有：合同的期限：自2012年12月1日起至2017年12月30日止；楼梯房每月按0.50元每平方米收取，电梯房每月按1.0元每平方米收取……每月1-20号之内交纳本月的物管费及停车费，不及时交纳的加收每月10%的滞纳金。合同签订后，原告依约为被告提供物业服务，但被告自2014年4月1日起至今，未按约交纳物业管理服务2652元。此后，经原告多次催缴，被告仍拒绝交纳。原告多次催收无果，故诉至本院。本院认为，《物业管理条例》第十二条第四款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”。《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，原告与绿景美城业主管理委员会之间签订的《绿景美城物业管理合同》均系双方真实意思的表示，不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力,双方均应当遵守。被告作为业主依法享有该合同中赋予的权利，并履行与之相对应的义务。原告按照合同约定给被告提供了物业服务，被告应当依约支付原告物业管理服务费，但自2014年4月2日起至今被告一直拖欠原告物业管理费。被告的行为已经构成违约，因此，对于原告要求被告支付自2014年4月至2017年6月31日的物业管理费2652元的诉请，符合法律规定，能够成立，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，根据合同中不及时交纳的加收每月10%的滞纳金的约定。被告逾期支付原告物业管理服务费用39个月，故被告依约应支付滞纳金265元（以每月6.8元为基数计算从2014年4月起至2017年6月31日，之后的滞纳金按合同约定计算至实际付清日止）。因此，对于原告要求被告石小兵支付滞纳金265元的诉讼请求，符合法律规定，能够成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告石小兵在本判决生效之日起七日内向原告永州市佳德物业管理有限公司交纳2014年4月至2017年6月31日期间的物业服务费人民币2652元。此后的物业管理服务费按合同约定计算至实际付清日止；二、限被告石小兵在本判决生效之日起七日内向原告永州市佳德物业管理有限公司交纳2014年4月至2017年6月31日期间的滞纳金265元。此后的滞纳金按按合同约定计算至实际付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告石小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  黄登飞人民陪审员  屈 晗人民陪审员  何国英二〇一七年七月十二日代理书记员  林星河
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初2192号原告：永昌县御桦物业有限公司。住所地：永昌县河西堡镇鸳鸯路兴民家园*#门店。统一社会信用代码：91620321MA742PNF1Y法定代表人：祁培丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。被告：马军生，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告永昌县御桦物业有限公司与被告马军生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告永昌县御桦物业有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县御桦物业有限公司以证据不足为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永昌县御桦物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永昌县御桦物业有限公司负担。审判员  孟兆龙二〇一七年七月三日书记员  王燕霞
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫01刑终404号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）荣易，男，1972年3月21日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化程度，无业，住郑州市金水区。1989年因盗窃经郑州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养二年；因犯盗窃罪于1991年4月1日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于1994年7月8日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七年；因犯抢夺罪于2005年11月16日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2011年1月7日因抢夺经郑州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年三个月；2014年1月20日因犯抢夺罪被巩义市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月12日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月18日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人荣易犯开设赌场罪一案，于2017年3月31日作出（2017）豫0105刑初162号刑事判决。原审被告人荣易不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月中旬至11月17日，被告人荣易明知他人利用赌博机开设赌场，仍在郑州市金水区南阳路SOHO广场DE座950室该无名赌场内，负责日常经营管理。该赌场内设置10台百家乐赌博机、4台拍牌机、1台捕鱼机（共8个操作基本单元）用于赌博活动。2016年11月17日18时许，公安机关将该赌场查获，并现场扣押赌资5800元，赌博机十五台。原判认定上述事实，有被告人荣易的供述，证人李某、张某、唐某、刘某、吴某、曹某的证言，现场勘查笔录、勘验示意图、照片，扣押决定书、扣押清单、收费票据、销毁证明，受案、到案经过，刑事判决书，出所登记表，户籍证明等证据。根据以上事实和证据，原判以开设赌场罪判处被告人荣易有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。荣易上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同。另查明，现场扣押的赌资5800元已由郑州市公安局金水分局罚没上缴；扣押的赌博机十五台已由郑州市公安局南阳路分局销毁。关于上诉理由，经查，原判根据其犯罪事实、性质、造成的社会危害性及累犯等情节，量刑并无不当。故其上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）荣易为他人赌博提供场所和便利条件，参与赌场经营管理，其行为已构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李和平审判员  钱基伟审判员  邵晓斐二〇一七年七月三日书记员  王 芃
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更2222号罪犯李武献，男，1966年3月25日出生，汉族，河南省嵩县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2002年6月5日作出(2002)洛刑一初字第46号刑事附带民事判决书,认定被告人李武献犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民赔17589元。被告人李武献不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年7月31日作出（2002）豫法刑一终字第443号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑四年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人李武献于2000年8月11日，在仝淑艺的带领下找到与之有纠纷的王XX,随即发生厮打，厮打过程中李武献将王XX砸死。罪犯李武献在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李武献自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李武献减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月20日起至2020年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一七年七月十七日书记员  韩文达
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初3097号原告：中国某公司。委托诉讼代理人：王飞鹏，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，男，汉族。被告：薛某，女，汉族。被告：周某，男，汉族。原告中国某公司与被告薛某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。中国某公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国某公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国某公司撤诉。案件受理费3958元，减半收取1979元，由中国某公司负担。审判员 杨 宜二〇一七年七月三日书记员 黄子钰
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执531号申请执行人：周海涛,男,1980年1月5日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：陈海萍，女，1963年9月8日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：范庆玉，男，1962年8月24日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。周海涛与陈海萍、范庆玉房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年6月26日作出的（2017）六仲裁字301号仲裁调解书已发生法律效力。因陈海萍、范庆玉未履行生效法律文书确定的义务，周海涛向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：六安仲裁委员会（2017）六仲裁字301号仲裁调解书由江苏省南京市建邺区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  刘红兵审判员  沈晓蓓审判员  张彦智二〇一七年七月十二日书记员  魏 青
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏02刑终209号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人(原审被告人)张某A，男，1992年3月20日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业。2017年2月14日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。原审被告人梁某A，男，1989年3月29日出生于安徽省无为县，，汉族，初中文化，无业。2017年2月14日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人梁某A、张某A犯盗窃罪一案，于2017年6月2日作出（2017）苏0211刑初265号刑事判决，张某A不服，提出上诉。本院于2017年6月20日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某A，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人梁某A纠集被告人张某A，于2016年10月至2017年2月间，先后至南京市六合区雄州街道沿河小区**幢*单元**室、无锡市滨湖区华庄街道苏宁悦城C区*号***室等地，由张某A望风，梁某A采用技术开锁入户的手法，实施盗窃5次，共窃得人民币(下同)7500余元以及手表2块、金器若干。具体事实分述如下：1、被告人梁某A纠集被告人张某A，于2016年10月中下旬的一天下午，至南京市六合区雄州街道沿河小区**幢**单元，由张某A望风，梁某A采用技术开锁的手法进入该处707室王某住处，从卧室床头柜抽屉内窃得3000余元。2、被告人梁某A纠集被告人张某A，于2016年10月31日下午，至南京市六合区龙池街道龙池花园**幢**单元，由张某A望风，梁某A采用上述相同手法进入该处401室李某1住处，从卧室一挎包内窃得500余元及金戒指1枚。3、被告人梁某A纠集被告人张某A，于2016年12月底的一天下午，至无锡市滨湖区华庄街道尚锦城小区**号，由张某A望风，梁某A采用上述相同手法进入该处2101室谢某住处，窃得欧米茄手表2块。4、被告人梁某A纠集被告人张某A，于2017年2月10日下午，至无锡市滨湖区华庄街道苏宁悦城悦园C区**号，由张某A望风，梁某A采用上述相同手法进入该处**室沈某住处，从卧室衣橱内保险柜里窃得4000余元以及黄金项链、黄金戒指等金器若干。5、被告人梁某A纠集被告人张某A，于2017年2月10日下午，至无锡市滨湖区华庄街道苏宁悦城悦园C区**号，由张某A望风，梁某A采用上述相同手法进入该处**室李某2住处，从书房书桌上窃得金戒指1枚。被告人张某A归案后如实供述了上述事实。原审判决认定上述事实的主要证据有被害人王某、李某1、沈某、李某2、谢某的陈述笔录，证人余某的陈述、辨认笔录，公安机关出具、调取的刑事案件侦破经过，视频监控录像，现场勘验笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，摄影照片，全国机动车基本信息，欧米茄手表购买凭证，旅客人员信息，余某与梁某A之间的微信聊天记录、交易记录，梁某A与张某A之间的通话记录，被告人梁某A、张某A的供述、辨认笔录等。原审法院认为，被告人梁某A、张某A以非法占有为目的，多次合伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，梁某A系主犯；张某A系从犯，且归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪，分别判处被告人梁某A有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人张某A有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。责令被告人梁某A、张某A退赔被害人王某、李某1、谢某、沈某、李某2的经济损失。上诉人张某A提出的主要上诉理由是：原审判决量刑过重，请求依法改判。经审理查明：原审判决认定上诉人张某A、原审被告人梁某A犯盗窃罪的事实清楚，相关证据已在原审判决书中列举，且已在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，本院确认上述证据均具有证明效力。关于上诉人张某A提出的上诉理由，本院认为，原审法院根据张某A参与入户盗窃的次数、金额，在共同犯罪中的作用、地位及如实供述等情节，对其所处刑罚适当。故张某A提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡连德审判员  张健彤审判员  包文炯二〇一七年七月十日书记员  王晓晨本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）豫7101行初121号原告焦相国，男，1971年9月19日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人刘亚国，河南博裕润律师事务所律师。被告河南省社会保障局，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号郑银大厦5楼。法定代表人郑子健，该局局长。本院在审理原告焦相国诉被告河南省社会保障局劳动、社会保障行政给付一案中，原告焦相国于2017年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告焦相国申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告焦相国撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告焦相国负担。审 判 长 吕 珂审 判 员 邓 焰代理审判员 刘 畅二〇一七年七月十八日代理书记员 李慧玲附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书﹙2017﹚川10**民初1700号原告:韩西奎。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：王华伟，总经理。本院在审理原告韩西奎诉被告中国第四冶金建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告韩西奎撤回起诉。案件受理费5元，由原告韩西奎负担。审判员  尹华荣二〇一七年七月三日书记员  阴 卓
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终9149号上诉人（原审被告）：陈沛，男，汉族，1995年12月4日出生，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：余擎，四川平伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李龙，男，汉族，1962年6月22日出生，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：张洪恩，四川华西律师事务所律师。上诉人陈沛因与被上诉人李龙与公司有关的纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人李龙以欺诈为由，向一审法院起诉请求撤销其与陈沛之间签订的《四川都市瞭望广告传媒有限公司新都分公司转让协议》，一审法院在审查该协议效力时作出与当事人诉请不一致的认定，应当向当事人释明是否变更诉讼请求。原审未作释明而径行判决，违法剥夺当事人辩论权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百二十五条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销成都市新都区人民法院（2017）川0114民初1189号民事判决；二、本案发回成都市新都区人民法院重审。上诉人陈沛预交的二审案件受理费150元予以退回。审判长  冯帅军审判员  徐尔双审判员  贺晓琼二〇一七年七月二十日书记员  李 敏
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初1300号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。法定代理人吴某，该行董事长。委托代理人胡仕新，该行职工。被告戴安太，男，汉族，农民，住本县。被告陈尧妹，女，汉族，农民，住址同上，系被告戴安太之妻。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告戴安太、陈尧妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告全权委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告戴安太、陈尧妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年2月25日，被告戴安太向原告所辖的甘棠支行立据贷款17万元用于资金周转，约定借款利率为10.5‰，借款期限为三年。贷款到期后，被告戴安太仅偿还本金30000元，偿还利息至2012年6月30日，原告多次催讨未果，请求判令二被告共同清偿余欠借款本息并承担本案诉讼费用。被告戴安太、陈尧妹未作答辩。审理查明的事实被告戴安太与被告陈尧妹系夫妻，2009年2月25日，被告戴安太向原告所辖的甘棠支行立据贷款170000元用于资金周转，约定借款利率为10.5‰，借款期限为三年。贷款到期后，被告戴安太仅偿还本金30000元，支付利息至2012年6月30日，截至2017年5月23日止，被告戴安太尚欠原告本金140000元，应支付利息87612元。本院认为，被告戴安太向原告借款时，约定了借款利率及还款日期，在贷款到期后，被告戴安太仅偿还本金30000元，支付利息至2012年6月30日，被告戴安太逾期不清偿原告贷款本息的行为是违约的，被告陈尧妹与被告戴安太系夫妻关系，对被告戴安太所欠债务有共同偿还的义务，本院对原告提出的要求二被告共同清偿余欠借款本息的请求予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴安太、陈尧妹在本判决生效后十日内共同清偿原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及2017年5月23日止的利息87612元，从2017年5月24日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由被告戴安太、陈尧妹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王锡涛二〇一七年七月三日书记员  文 群
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执394号申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人时伟，董事长。住所地：菏泽市牡丹区。组织机构代码：16890450-5。被执行人李永静，男，1978年4月19日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人陈香菊，女，1976年7月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李永静、陈香菊借款合同纠纷一案，根据（2014）菏牡商初字第2109号民事判决书确定的总标的额为34600元及利息、逾期利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第2109号民事判决书的本次执行程序。在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇一七年七月二十八日书记员  李祉毅
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初802号原告：袁云德，男，1954年7月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：王中民，男，1973年11月9日生，汉族，住江苏省常熟市。原告袁云德与被告王中民合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，因被告王中民下落不明，需公告送达应诉材料，转为适用普通程序公开开庭进行了审理，原告袁云德到庭参加诉讼。被告王中民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁云德向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款人民币6000元及利息900元（利息暂定从2015年7月1日开始至2017年1月1日，以年利率10%计算），总计6900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年初原告与被告认识，2013年3月1日双方签订《关于承包经营彩票投注站协议书》，由被告承包原告的投注站。协议签订有效期一年，期满后被告在本协议的基础上继续承包经营至2015年3月31日，双方终止了彩票店的承包协议。经双方对账，被告共结欠原告6000元，并承诺于2015年6月30日前归还，如逾期，按年息10%计算利息。还款期满后，原告向被告催讨，但被告一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告王中民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2013年3月1日，袁云德与王中民签订《关于承包经营彩票投注站协议书》，袁云德将32051121投注站交由王中民承包经营，期限为一年，期满后继续由王中民承包经营，2015年3月31日，双方就终止彩票店经营事宜进行了协商，当日王中民出具欠条一份，载明：“2015年3月31日，王中民和袁云德，终止彩票店承包合同。共欠袁云德：陆仟元整还款日期2015年6月30日前如果逾期按年息10%计算”。此后，因王中民未按时归还所欠款项，袁云德向本院提起诉讼。本院认为，被告王中民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应自行自负。原告袁云德与被告王中民于2013年3月1日签订《关于承包经营彩票投注站协议书》是双方的真实意思表示，合同关系成立。2015年3月31日，双方就终止彩票店经营事宜进行了协商，协议书不再继续履行，经结算被告王中民结欠原告袁云德6000元，并承诺于2015年6月30日前履行，逾期按年利率10%计算利息。现已逾期，被告王中民应按约定给付原告袁云德6000元及逾期利息。综上所述，对原告袁云德要求被告王中民给付6000元并支付利息900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王中民给付原告袁云德人民币6000元及利息900元，合计6900元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告袁云德指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费600元，合计诉讼费人民币650元，由被告王中民负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。审 判 长  周 伟人民陪审员  钱月琴人民陪审员  黄玉英二〇一七年七月二十七日书 记 员  吴 燕