wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初1259号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高月河，系该公司董事长。住所地：冠县冠宜春东路***号。委托诉讼代理人冯东华，该公司员工。被告郭泳顺，男，1985年8月4日生，汉族，住冠县。被告郭泳超，男，1978年2月27日生，汉族，住冠县。被告郭林飞，男，1985年11月9日生，汉族，住冠县。被告郭树超，男，1971年8月6日生，汉族，住冠县。被告郭树正，男，1983年9月27日生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告郭泳顺、郭泳超、郭林飞、郭树超、郭树正借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯东华到庭参加了诉讼，被告郭泳顺、郭泳超、郭林飞、郭树超、郭树正经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还所欠原告的借款250000元及利息、并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告郭泳顺与原告斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2014）年第445283号《个人借款合同》，从原告借款250000元，借款期限至2015年4月28日，利率为月利率11.5‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行斜店支行保字（2014）年第445283号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告郭泳顺、郭泳超、郭林飞、郭树超、郭树正未答辩。围绕诉讼请求原告提交的证据有：借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证一份，证明被告与原告借款的事实，保证人提供担保的情况。五被告均未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，被告郭泳顺与原告斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2014）年第445283号《个人借款合同》，从原告借款250000元，借款期限至2015年4月28日，利率为月利率11.5‰，结息方式为按利随本清。借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止。2014年4月30日，被告郭泳超、郭林飞、郭树超、郭树正作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行斜店支行保字（2014）年第445283号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。该借款到期后，五被告未能偿还借款。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告郭泳顺于2014年4月30日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人郭泳顺应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。因此原告要求被告郭泳顺偿还借款本金250000元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告郭泳超、郭林飞、郭树超、郭树正于2014年4月30日签订的保证合同中约定，被告郭泳超、郭林飞、郭树超、郭树正对被告郭泳顺在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告郭泳超、郭林飞、郭树超、郭树正连带偿还该笔借款本金250000元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭泳顺于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数，自2014年4月30日起按原、被告双方约定的月利率11.5‰计算至2015年4月28日，自2015年4月29日起按月利率17.25‰计算至本判决所确定的过付之日止）。二、被告郭泳超、郭林飞、郭树超、郭树正对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告郭泳顺追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告郭泳顺、郭泳超、郭林飞、郭树超、郭树正负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王大勇二〇一七年七月三日书记员  张慧青
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14647号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：林德耀，男，1952年11月30日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告林德耀有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年七月十四日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0110民初2759号原告：石家庄建国者工程机械有限公司，住所地河北省鹿泉区山尹村镇山尹村民心东路3号。法定代表人：刘鑫。被告：唐山市丰润区于庄子新富润高钙粉厂，住所地：河北省唐山市丰润区左家坞于庄子村北。投资人：李有江。被告：于银波，男，1967年2月6日生，汉族，住河北省唐山市。本院在审理原告石家庄建国者工程机械有限公司与被告唐山市丰润区于庄子新富润高钙粉厂、于银波为买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告的地址不准确。本院认为，本院按照原告所提供的被告地址，向被告唐山市丰润区于庄子新富润高钙粉厂、于银波以邮寄方式送达应诉文书和开庭传票。邮寄给被告唐山市丰润区于庄子新富润高钙粉厂、于银波的邮件被退回，退回理由是非本人，查无此人。本案无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，且原告也没有向本院提供被告于银波下落不明的相关证明，致使本院亦无法以公告方式向被告送达相关的诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下：驳回原告石家庄建国者工程机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  任钊欣二〇一七年七月十九日书记员  杨 青
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0116行初92号原告熊久江，男，汉族，1942年3月23日出生，住重庆市江津区。委托代理人王晴昌，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者，一般代理。被告重庆市江津区柏林镇人民政府，住所地：重庆市江津区柏林镇街道，统一社会信用代码：115003817659494026。法定代表人程宏，镇长。出庭负责人何平，副镇长。委托代理人王建宇，重庆兴众律师事务所律师，一般代理。第三人重庆市江津区惠农土地开发整理有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江街道办事处清平巷国土局综合楼六楼，统一社会信用代码：91500116663567446Y。法定代表人周上龙，董事长。委托代理人周勇，重庆君策律师事务所律师，特别授权。委托代理人谭梦，重庆君策律师事务所实习律师，一般代理。第三人简国富，男，汉族，1944年11月2日出生，住重庆市江津区。第三人熊久祥，男，汉族，1948年4月16日，住重庆市江津区。委托代理人熊长军，系熊久祥之子，汉族，1971年12月17日出生，住重庆市江津区。原告熊久江不服被告重庆市江津区柏林镇人民政府行政协议一案，于2017年5月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。在审理过程中，原告熊久江自愿撤回起诉。本院认为，原告熊久江自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告熊久江撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告熊久江负担。审 判 长  沈迎春审 判 员  倪晓晶人民陪审员  廖 云二〇一七年七月十二日书 记 员  邹骑骏
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0110民初115号原告：杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道沿山路70号。法定代表人：邱文静，该公司经理。委托诉讼代理人：阮长丰，浙江海浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪周成，浙江海浩律师事务所律师。被告：林周宁，1981年6月12日出生，汉族，住广西省兴业县。被告：黄丽红，女，1985年10月3日出生，汉族，住广西省兴业县。被告：韦丁菊，女，1979年7月24日出生，仫佬族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告杭州顺昌汽车销售有限公司（以下简称顺昌公司）为与被告林周宁、黄丽红、韦丁菊追偿权纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告林周宁、黄丽红、韦丁菊送达诉讼材料，本院依法裁定将本案转为普通程序组成合议庭进行审理，并于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告顺昌公司的委托诉讼代理人阮长丰到庭参加诉讼，被告林周宁、黄丽红、韦丁菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顺昌公司基于中国工商银行股份有限公司杭州众安支行出具的《偿债证明》等起诉，请求判令：一、林周宁返还顺昌公司代偿款30925.65元；二、林周宁支付顺昌公司违约金2731元（按代偿本金、按年利率17.4%，自垫款之日2016年6月24日暂计算至2016年12月25日，以后继续主张至清偿之日止）；三、林周宁支付顺昌公司支出的律师费3000元；四、黄丽红、韦丁菊对上述款项承担连带保证责任；三、林周宁、黄丽红、韦丁菊承担本案诉讼费用。审理过程中，顺昌公司变更第二项诉讼请求为：林周宁支付顺昌公司违约金2705元（按代偿本金、按年利率17.4%，自垫款之日2016年6月24日暂计算至2016年12月25日，以后继续主张至清偿之日止）。本院经审理查明的事实如下：代偿金额：2016年6月24日代偿30925.65元。违约责任：林周宁未按时足额偿还贷款本息造成顺昌公司损失的承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于顺昌公司因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因林周宁逾期还贷所产生的律师代理费等。担保情况：顺昌公司为林周宁的汽车按揭贷款提供连带责任担保，黄丽红、韦丁菊提供连带责任保证反担保，保证反担保范围为主合同项下债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因林周宁逾期还贷所产生的律师代理费等，保证反担保期间为顺昌公司履行代偿之日起两年。律师代理费：3000元。本院认为，当事人之间的《担保服务兼反担保合同》合法有效，顺昌公司代林周宁偿还透支资金后，有权向林周宁进行追偿，并依约有权要求林周宁支付代偿款利息及因本次诉讼而支出的律师代理费。黄丽红、韦丁菊作为反担保人，应对林周宁的上述债务承担连带清偿责任。顺昌公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告林周宁于本判决生效后十日内返还原告杭州顺昌汽车销售有限公司代偿款30925.65元；二、被告林周宁于本判决生效后十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司违约金2705元（暂计算至2016年12月25日，此后至代偿款付清之日止的违约金以所欠代偿款为基数按年利率17.4%另计）；三、被告林周宁于本判决生效后十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司因本次诉讼而支出的律师代理费3000元；四、被告黄丽红、韦丁菊对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费716元，公告费560元，合计1276元，由被告林周宁负担，被告黄丽红、韦丁菊负连带责任。原告杭州顺昌汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林周宁、黄丽红、韦丁菊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 董 文人民陪审员 王 军人民陪审员 郑秋娇二〇一七年七月十日书 记 员 陈斯敏
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0603民初991号原告：呼图壁县芳草湖玉喜颗粒厂，经营场所新疆昌吉州呼图壁县芳草湖五场场部，统一社会信用代码92652323MA77B1KN4U。经营者：郭玉见（曾用名郭玉建），男，1975年3月5日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。被告：王兴燕，女，1976年1月3日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。原告呼图壁县芳草湖玉喜颗粒厂与被告王兴燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼图壁县芳草湖玉喜颗粒厂的经营者郭玉见、被告王兴燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼图壁县芳草湖玉喜颗粒厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还欠款93853元；2.案件受理费用由被告负担。事实和理由：2016年3月18日，被告王兴燕之夫胡开成（已故）向原告呼图壁县芳草湖玉喜颗粒厂赊欠滴灌带364件、125#水带317公斤，价款合计93853元，并出具欠条一份。现被告之夫因故去世，被告王兴燕至今未偿还欠款，为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告王兴燕辩称，认可原告主张的欠款事实，但欠款数额应为91000元，其余不认可。本院经审理认定事实如下：被告王兴燕与胡开成（已故）系夫妻，二人于2002年12月27日登记结婚。2017年6月14日，胡开成因病去世。2016年3月18日，胡开成向原告呼图壁县芳草湖玉喜颗粒厂购买滴灌带等生产资料，用于种地经营。同日，胡开成向原告出具欠条一份，载明：“今欠郭玉建地灌带金额元，125#317”。本院认为，被告王兴燕承认原告呼图壁县芳草湖玉喜颗粒厂在本案中主张的事实，故对原告呼图壁县芳草湖玉喜颗粒厂主张的事实予以确认。胡开成向原告呼图壁县芳草湖玉喜颗粒厂购买滴灌带等生产资料，双方之间形成买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约履行了交付滴灌带等生产资料的义务，因此债务发生于胡开成与被告王兴燕夫妻关系存续期间，且为家庭共同经营所借，现胡开成因病去世，庭审中王兴燕并未提供充分的证据证明原告与胡开成之间明确约定案涉债务为胡开成个人债务，也未提供充分的证据证明其与胡开成对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故案涉债务应属于被告王兴燕与胡开成的夫妻共同债务，原告有权要求被告王兴燕偿还，故对原告主张被告王兴燕支付农资款的诉请，本院依法予以支持。关于农资款的数额，原告提交的由胡开成出具的欠条载明为91000元，被告王兴燕对此予以认可，对其余款项原告未提供充分的证据予以证明，故本院依法确认被告王兴燕应支付的农资款的数额为91000元。综上，被告王兴燕应当向原告呼图壁县芳草湖玉喜颗粒厂支付农资款91000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告王兴燕于本判决生效之日起三十日内向原告呼图壁县芳草湖玉喜颗粒厂支付农资款91000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1073元，由被告王兴燕负担1040.38元；由原告呼图壁县芳草湖玉喜颗粒厂负担32.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 朱 杰二〇一七年七月二十七日书记员 李明花1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初18301号原告深圳市鸿润业粮油食品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路九围社区敏锐工业园3栋1楼，组织机构代码58409162X。法定代表人李伟新，董事长。委托代理人彭瑞宁，广东融关（前海）律师事务所律师。委托代理人吴珊珊，广东融关（前海）律师事务所实习律师。被告深圳市福荫食品集团有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲工业区北四路一号（办公场所），组织机构代码192394648。法定代表人林榆生。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市鸿润业粮油食品有限公司撤回起诉。本案受理费228元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇一七年七月十九日书记员 陈晓玲
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执187号申请执行人：任艳，女，X汉族，住抚顺市顺城区X。被执行人：抚顺市东洲区康宏养老院，住所地：抚顺市东洲区。负责人：白巍，系该养老院院长。本院在执行（2016）辽04民终1852号民事判决书，申请执行人任艳申请执行被执行人抚顺市东洲区康宏养老院合同纠纷一案，我院于2017年3月20日向被执行人抚顺市东洲区康宏养老院送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，并限其立即履行判决书中确定的金钱给付义务XXXXX元。我院经网络查询和到协助单位查询，查得被执行人抚顺市东洲区康宏养老院在银行无足额财产可供执行，另查得被执行人名下无房产、车辆、有价证券，并已向申请人出示查询结果。因被执���人抚顺市东洲区康宏养老院不能在规定时间内向我院报告财产，我院于2017年4月5日作出（2017）辽0403执187号罚款决定书，对被执行人抚顺市东洲区康宏养老院的负责人白巍罚款6万元。申请人于2017年6月1日向我院申请将被执行人抚顺市东洲区康宏养老院及法定代表人白巍纳入失信被执行人名单，我院于2017年6月7日将被执行人抚顺市东洲区康宏养老院及法定代表人白巍纳入失信被执行人名单。由于被执行人无财产可供执行，经申请人书面同意终结案件（2017）辽0403执187号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 ：于翠彬二〇一七年七月二十五日书 记 员 ： 田 琳
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2929号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：姜传友，男，汉族，1987年12月31日出生，住四川省双流县。被执行人：李龙，男，汉族，1988年8月28日出生，住四川省双流县黄水镇红桥村*组。姜传友、李龙罚金一案，本院作出的(2010)双流刑初字第51号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，经本院刑事审判庭移送，于2017年3月14日立案执行，移送执行标的9000元，其中姜传友应履行5000元，未执行到位；李龙应履行4000元，未执行到位。在执行过程中，依职权调查了被执行人姜传友、李龙的财产，未发现其名下有房产、车辆、银行存款等财产，也未发现被执行人姜传友、李龙名下有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘科俊二〇一七年七月二十五日书记员  张立璟
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1122民初567号原告：毛林枫，男，1964年6月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李金良，男，1976年2月1日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司。负责人：王卫，总经理。委托代理人：郑欣，该公司员工。本院在受理原告毛林枫与被告李金良、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛林枫于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛林枫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告毛林枫撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告毛林枫负担。审判员  刘宗杨二〇一七年七月十一日书记员  王凤娇
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行初170号原告泸州蜀盈腾汽车租赁有限公司（统一社会信用代码915105043270901248），住所地泸州市龙马潭区长乐街二段26号1层6号。法定代表人魏晓军，经理。委托代理人曾祥铠，四川理光律师事务所律师。被告重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥磅红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人黄志强，该支队工作人员。委托代理人曹银涛，重庆瑞月永华律师事务所律师。原告泸州蜀盈腾汽车租赁有限公司诉被告重庆市交通行政执法总队直属支队交通行政强制措施一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年6月5日已依法受理。在审理过程中，原告泸州蜀盈腾汽车租赁有限公司于2017年7月11日自愿申请撤回起诉。经审查，原告泸州蜀盈腾汽车租赁有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告泸州蜀盈腾汽车租赁有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  朱依德人民陪审员  王道恒人民陪审员  陈协蓉二〇一七年七月十一日书 记 员  张上娇
广东省中山市第一人民法院民 事 调 解 书（2017）粤2071民初10606号原告：杨天广，男，1972年3月11日出生，汉族，身份证住址四川省苍溪县，委托诉讼代理人：何军昌，中山市火炬开发区法律服务所法律服务工作者。被告：中山市康华建筑机械工程设备有限公司，住所地广东省中山市港口镇兴港南路17号115卡商铺。法定代表人：王ＸＸ。原告杨天广与被告中山市康华建筑机械工程设备有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案已审理终结。原告杨天广起诉认为：原告杨天广与被告中山市康华建筑机械工程设备有限公司于2017年10月28日合资购买一台塔式起重机共同经营。2011年10月，双方商定：将合资购买的塔式起重机中属于原告名下的份额租赁给被告经营，原告不再参与经营。2012年1月6日，双方签订《塔式起重机合伙协议书》，约定：一、乙方（原告）将合资购买的塔式起重机中属于原告名下的份额租赁给甲方（被告）经营，乙方不再参与经营；二、租赁期限：3年（2011年10月28日-2014年10月28日），3年后双方可在价格或经营模式上再商榷；三、甲方向乙方支付每年的租金35000元；四、甲乙双方违反该协议的，应当依法承担违约责任。协议还约定了其他事项。自2011年10月28日起，原告将合资购买的塔式起重机中属于原告名下的份额租赁给被告经营。截至2014年10月28日，被告仍拖欠租赁期内的租金65000元。2014年10月29日至2017年5月30日期间，被告未支付租金。经原告多次催促，被告仍未履行支付义务，杨天广为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.中山市康华建筑机械工程设备有限公司立即向杨天广支付租金155416.67元；2.中山市康华建筑机械工程设备有限公司承担诉讼费。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、涉案的塔式起重机归被告中山市康华建筑机械工程设备有限公司所有。二、被告中山市康华建筑机械工程设备有限公司确认向原告杨天广支付剩余租金及塔式起重机折价款共85000元。被告中山市康华建筑机械工程设备有限公司于2017年8月15日向原告杨天广支付40000元；于2017年12月30日向原告杨天广支付剩余款项45000元。三、案件受理费3408元，减半收取1704元（原告杨天广已预交），由原告杨天广负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郭卫洪二〇一七年七月十八日书记员  李泳瑜黄燕红
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0482民初3527号原告：金碧物业有限公司平湖分公司，住所地：平湖市当湖街道恒大名都花园综合楼。统一社会信用代码：9133040005830690XL。主要负责人：安志强，总经理。委托诉讼代理人：沈俊茂，该单位工作人员。被告：沈彬健，男，1985年6月7日出生，住所地：平湖市。原告金碧物业有限公司平湖分公司与被告沈彬健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费，且原告明确本案以逾期未预交案件受理费为由按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司平湖分公司撤回起诉处理。审判员  林金良二〇一七年七月二十七日书记员  张颖蕾
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0426民初1551号原告：杨李旺，男，1961年4月19日生，汉族，司机，住涉县。被告：程国荣，男，1975年1月18日生，汉族，工人，住涉县。被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地：邯郸市肥乡区邑城家苑9号。本院在审理原告杨李旺与被告程国荣、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨李旺于2017年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨李旺的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨李旺撤回起诉。案件受理费100元，由原告杨李旺负担。审判员  樊永成二〇一七年七月六日书记员  赵文静
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182行审44号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人吕建宏，该局杏花村镇国土资源管理所所长。被执行人李某某。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年7月10日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第310号行政处罚决定,要求被执行人退还非法占用的1.638亩集体一般耕地、拆除在该非法占用的1.638亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状、执行被处罚款1.638万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年10月28日以被执行人李某某未经批准，擅自于2016年6月1日占用杏花村镇冯郝沟村集体一般耕地1.638亩酿酒小作坊为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施细则》第42条之规定作出汾国土资罚字（2016）第310号行政处罚决定，1.责令退还非法占用的1.638亩集体一般耕地；2.限十五日内拆除在非法占用的1.638亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.并处罚款1.638万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况、强制执行社会稳定风险评估等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第310号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年七月二十五日书 记 员  段宇航
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5378号原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。法定代表人：王文胜，该公司总经理。被告：高旭东，男，1974年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门联欣物业管理有限公司与被告高旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门联欣物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 蕊二〇一七年七月十四日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执554号之一申请执行人:中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。代表人王兵,行长。委托诉讼代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人:林林，男，1966年11月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人林林信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9436号民事判决已发生法律效力。根据生效的民事判决，被执行人应归还申请执行人信用卡透支本金6775.59元及利息、滞纳金，以及案件受理费等。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人林林采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林林至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未申报财产状况；2、对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地使用权财产情况依法进行调查，查封了被执行人名下的车辆，没有查询到其他可供执行的财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。4、依法上门查找被执行人，未查找到被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有财产查询回执、谈话笔录、执行裁定、执行决定等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，依法查询被执行人名下的房产、车辆、银行、土地等，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆未被实际控制，故本院无法处置。除此之外，没有查询到其他财产可供执行，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0104执9436号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  褚爱芳审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一七年七月十七日执 行 员  朱学礼见习书记员  焦 健
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0583民初843号原告：胡士名，女，1947年11月26日出生，汉族，农民，住枝江市。委托诉讼代理人：龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。被告：周友新，男，1967年10月28日出生，汉族，农民，住松滋市。委托诉讼代理人：卞於清，湖北竟成律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市江津西路419号3－4楼。组织机构代码：914210008816206710。代表人：罗启发，总经理。委托诉讼代理人：郭飞，湖北三峡律师事务所律师。原告胡士名与被告周友新、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称太平洋财险荆州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡士名及其委托诉讼代理人龙大金，被告周友新的委托诉讼代理人卞於清，被告太平洋财险荆州公司的委托诉讼代理人郭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡士名向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告40332.38元。事实和理由：周友新驾驶鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车行驶至X232线枝江市看守所门前路段将原告撞伤。被告周友新辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议，原告的损失不合法。被告太平洋财险荆州公司辩称，太平洋财险荆州公司在交强险分项限额内赔偿原告和郑启友的损失，原告已年满69周岁，不应支持误工费。本院经审理认定事实如下：2017年2月25日5时40分左右，周友新驾驶鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车，沿X232线（安董线）行驶至枝江市看守所门前路段，将在路边行走的胡士名撞倒，之后与停靠在路边的郑启友的轻便正三轮摩托车相撞，造成郑启友、胡士名受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定，周友新负事故全部责任，郑启友、胡士名无责。胡士名受伤后到枝江市人民医院住院治疗45天，出院诊断为：1、Ⅲ级脑外伤，2、全身多处软组织损伤；3颅内多发脑腔梗；4、右侧额颞顶部硬膜下积液；5、双侧少许创伤性湿肺；6、左侧第6前肋不全性骨折等。出院医嘱：全休1月余，加强营养。支付住院医疗费28149.03元。太平洋财险荆州公司已赔偿胡士名10000元，周友新已赔偿胡士名18149.03元。周友新为鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车在太平洋财险荆州公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。本院另案查明，郑启友损失合计7619.49元。属于交强险医疗费用赔偿限额项下为5897.49元，属于交强险伤残赔偿限额项下为1722元。上述事实有道路交通事故认定书、出院记录、出院证明、住院收费票据、交强险保险单、出险车辆信息表及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权应依法承担赔偿责任。郑启友和胡士名所受损失首先由太平洋财险荆州公司在交强险分项限额内赔付，不足部分由周友新全额赔偿。胡士名的合理损失认定如下：1、医疗费28149.03元，胡士名提供了收款凭证佐证，予以认定。2、误工费。胡名名已年满69周岁，其请求赔偿误工费，本院不予支持。3、护理费4028.67元（32677元/年÷365元×45天）。4、交通费本院酌情认定为500元。5、住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）。6、营养费2250元（30元/天×75天）。胡士名损失合计37177.70元。属于交强险医疗费用赔偿限额项下为32649.03元，属于交强险伤残赔偿限额项下为4528.67元。赔偿款分配。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。1、交强险。交强险医疗费用分项赔偿胡士名金额=32649.03元×10000元÷（32649.03元＋5897.49元）=8470元。交强险伤残分项赔偿胡士名金额4528.67元。太平洋财险荆州公司在交强险限额内赔偿胡士名损失12998.67元。2、周友新应赔偿胡士名损失24179.03元[（总损失37177.70元－交强险12998.67元）×100%]。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿原告胡士名损失12998.67元，已赔偿10000元，还应赔偿2998.67元，于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告周友新赔偿原告胡士名损失24179.03元，已赔偿18149.03元，还应赔偿6030元，于本判决发生法律效力后十日内付清；三、驳回原告胡士名的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周友新负担138元、原告胡士名负担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  吴绪华二〇一七年七月十一日书记员  黄燕妮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26509号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：邢亚平，男，1986年5月28日出生，汉族，住河北省张家口市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邢亚平信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,727.90元。原告诉称,被告邢亚平系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,727.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年七月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初1844号原告:杨太玉,男,1959年4月16日出生,汉族,住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告:赵军,男,1990年3月11日出生,汉族，住淮安市淮阴区。被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司,住所地淮安市健康东路67号。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙金山，该公司员工。原告杨太玉与被告赵军、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨太玉的委托诉讼代理人宋东海，被告保险公司的委托诉讼代理人孙金山到庭参加诉讼。被告赵军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨太玉向本院提出诉讼请求：请求依法判决两被告赔偿原告杨太玉各项损失合计138411.24元，并承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2015年9月29日13时左右，被告赵军驾驶苏Ｈ×××××号轿车在淮阴区南陈集镇新生村六组境内东西路王佩家前头北尾南倒车时，在由东向西行驶的原告杨太玉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告杨太玉受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：原告杨太玉无责任,被告赵军负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险,事故发生在保险期限内。被告赵军未作答辩。被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告保险公司根据保险条款承担保险责任。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：交通事故发生的经过及责任认定2015年9月29日13时左右，被告赵军驾驶苏Ｈ×××××号轿车在淮阴区南陈集镇新生村六组境内东西路王佩家前头北尾南倒车时，在由东向西行驶的原告杨太玉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告杨太玉受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：原告杨太玉无责任,被告赵军负事故全部责任。二、肇事车辆的所有及保险情况肇事车辆苏Ｈ×××××号轿车登记车主为被告赵军，发生交通事故时由被告赵军驾驶该车，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。三、原告杨太玉治疗及鉴定情况原告杨太玉受伤当日被送至淮安市某医院住院治疗，产生住院医疗费27431.49元，住院41天，于2015年11月9日出院，该笔费用由被告赵军垫付，被告赵军已到被告保险公司理赔。原告杨太玉于2017年1月1日再次入住该院进行治疗，产生住院医疗费3129.31元，住院10天，于2017年1月11日出院。原告主张支付门诊费用991.14元，提供门诊费用予以证明，本院予以确认。因原告申请，本院委托淮安市某县人民医院司法鉴定所对原告受伤情况进行鉴定鉴定，该所于2017年4月27日作出鉴定意见：1、被鉴定人杨太玉因车祸致胫骨平台粉碎性骨折遗有左膝关节活动受限构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人杨太玉本次损伤后的误工期限以240日为宜，护理期限以120日为宜，营养期限以120日为宜。经质证，两被告对原告提供的鉴定意见无异议，故原告提供的该鉴定意见应作为本案定案的依据。四、其他需要说明的问题1、庭审中，原告杨太玉为证明其损失按城镇标准予以计算，提供：（1）、淮安市淮阴区某镇人民政府于2017年6月6日出具的证明：该镇原某村的村党支部书记杨太玉同志在2015年到2016年期间的工资年薪都在35000元左右。（2）、淮安市淮阴区某镇人民政府于2017年6月8日出具的证明：杨太玉于2015年9月29日发生交通事故，事故发生前一直任职于淮阴区某镇某村支部书记多年，事故发生后因其误工费用有第三者（××）赔偿，该单位至今未支付其工资。该单位将根据交通事故对误工损失赔偿情况核发其工资，不足部分予以补足。经质证，被告保险公司要求本院对原告提供的上述证据予以核实。本院认为：淮安市淮阴区某镇人民政府作为一级政府，对其出具的证明力较高，且两被告未提供相关证据证明上述证明的内容不真实，故原告提供的上述证据应作为本案定案的依据。五、原告杨太玉各项损失及本院认定情况1、医疗费：4120.45元（3129.31元+991.14元），由原告杨太玉提供用药明细、医疗费票据、门诊票据等予以证明，本院予以确认。对被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供充分证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。2、住院伙食补助费：2040元（40元/天×51天）。3、营养费：2400元（20元/天×120天）。4、护理费：12000元（100元/天×120天）。5、误工费：根据原告提供的证明，本院酌情认定其工资为每日95元，故该项费用计算为：22800元（95元/日×240日），原告主张该项费用26401.32元，超出部分，本院不予支持。6、残疾赔偿金：原告主张该项费用80304元（40152元/年×20年×0.1），符合法律规定，本院予以确认。7、精神损害抚慰金：5000元（酌定）。8、交通费：510元（酌定）。9、维修费：原告主张该项费用600元，被告保险公司对原告主张该项费用不认可，因原告未提供相关证据证明其受损车辆的具体维修费数额，待原告有证据后，可另行主张该项费用。上述合计129174.45元。上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、证明、用药明细、医疗费票据、门诊票据、鉴定意见、证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆苏Ｈ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内，因被告赵军负该起交通事故的全部责任，故被告保险公司应赔偿原告上述全部款项。对被告保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费理由，于法无据，本院不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司赔偿原告杨太玉129174.45元。二、驳回原告杨太玉其他诉讼请求。上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至原告杨太玉本人，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元（已缴纳1808元），减半收取1534元（已减半），鉴定费1500元，合计3034元，由原告杨太玉负担234元，被告赵军负担1800元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘明辉二〇一七年七月十二日书记员  丁 玥
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1181刑初244号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人陈卫，男，1991年7月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化，务工，户籍地湖北省麻城市，住麻城市。因本案，于2017年6月6日被广州铁路公安处看守所临时羁押。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月9日被麻城市公安局刑事拘留，2017年6月16日被麻城市公安局取保候审。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2017〕240号起诉书，指控被告人陈卫犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员李江帆出庭支持公诉，被告人陈卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。麻城市人民检察院指控：2016年5月17日凌晨，被告人陈卫无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿麻城市建设路自东向西行驶。凌晨1时50分许，其驾车行驶至建设路与北正街交叉路段时，将卖菜的杨某（被害人，女，59岁）撞伤。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定：陈卫血液中乙醇定性检测为阳性（+），乙醇定量检测为177.62mg/100ml。被告人陈卫到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已支付赔偿款1.6万元，取得了对方的谅解。上述事实，被告人陈卫在开庭过程中无���议，并有谅解书、驾驶人信息查询结果单、广州铁路公安处出具的到案经过、麻城市公安局出具的身份证明等书证、证人证言、被害人陈述、黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故照片、被告人供述和辩解、审前社会调查材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈卫违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈卫无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。陈卫到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人陈卫无犯罪前科，到案后认罪悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其依法适用缓刑。为维护道路交通安全，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金五千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 范小曼二〇一七年七月二十六日代书记员 聂 瑜
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初1599号原告：牛奔,男，1981年3月3日出生，汉族，住蒙城县,委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。被告：曹新春，男，1970年10月11日出生，汉族，住蒙城县，原告牛奔与被告曹新春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告通知无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月17日被告因做生意经营需要，急需用钱，向原告借款人民币30000元，约定了月利息3分，当时被告给原告出具借条一份，约定2016年11月26日还款。如若逾期不还，借款人自愿承担所欠款20%的违约金及实现债权支出的全部费用。但借款到期后，被告拖欠借款不还，原告无奈诉讼至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金30000元及利息；2、本案的诉讼费用、公告费用等均由被告承担。原告为支持其主张提供证据如下：一、原、被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体适格；二、被告出具借款借据一份，证明被告向原告借款30000元及利息的事实。被告未应诉、答辩，亦未举证。经庭审举证，合议庭认为，被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以确认。根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：2016年11月17日被告向原告借款人民币30000元，约定月利息3分，被告给原告出具借款借据一份，并定于2016年11月26日还款，借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款，被告至今未还。本院认为：被告借原告款并给原告出具借款借据，事实清楚，原告多次催要，被告至今未还，原告要求被告偿还欠款的请求予以支持。原告要求被告支付利息，因借条中约定的利息高于有关法律规定，应按年利率24%计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹新春于判决生效之日起十日偿还原告牛奔借款30000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年11月17日起至还清款之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  于晓枫审 判 员  黄 勇人民陪审员  李志虎二〇一七年七月二十六日书 记 员  王崇峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初16012号原告深圳市宝创电气有限公司。法定代表人安伟。委托代理人张娣清，广东大晓律师事务所律师。委托代理人郭挺，广东大晓律师事务所律师。被告贵州楠瑞电气有限公司。法定代表人黄廷宽。被告周克飞，男，汉族,1981年11月17日出生。本院在审理原告深圳市宝创电气有限公司与被告贵州楠瑞电气有限公司、周克飞买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市宝创电气有限公司撤回起诉。案件受理费人民币456元，由原告负担。审判员 柯    璇二〇一七年七月四日书记员 林曼娜(兼)
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初8937号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市天府大道北段****号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松。委托诉讼代理人：李哲，北京尚衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托诉讼代理人：张璇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告：杨晓岚，女，汉族，1982年4月12日出生，住四川省筠连县。被告：吴勇，男，汉族，1974年6月10日出生，住四川省简阳市。被告：中铁房地产集团西南有限公司，住所地：成都市成华区成华大道二段298号1幢2层201号。法定代表人：李兴龙。原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告杨晓岚、吴勇、中铁房地产集团西南有限公司金融借款合同纠纷一案，我院于2017年7月11日立案受理并向原告送达受理案件通知书，通知书载明原告应在收到通知书之日起七日内预缴案件受理费，但原告至今未预交本案案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 敏二〇一七年七月十一日书记员 朱卉琳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初5159号原告驻马店魏道德骨科医院。住所地：驻马店市文明路**号。法定代表人魏道德，该医院院长。委托代理人杨晓，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告毛爱民，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人高阳，河南成盛律师事务所律师。原告驻马店魏道德骨科医院与被告毛爱民劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告驻马店魏道德骨科医院的委托代理人杨晓，被告毛爱民的委托代理人高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店魏道德骨科医院诉称，被告毛爱民因病住院后，其单位为了照顾毛爱民的家庭情况，一直为毛爱民交纳有社会保险。毛爱民在出院后要求其单位安排工作，考虑到毛爱民的身体原因不能从事原来的工作，其单位另行为毛爱民安排其他工作岗位，但毛爱民不同意，仍要求在医生岗位工作。为此，其单位曾三次书面通知毛爱民解除劳动关系。劳动者患病或非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的可以解除劳动合同。请求判决确认原、被告已解除劳动关系；判决其单��不再向毛爱民支付经济补偿金和补缴2016年2月至2017年3月的社会保险费。被告毛爱民辩称，原告驻马店魏道德骨科医院的诉求没有事实和法律依据，不应得到支持。其要求与驻马店魏道德骨科医院解除劳动关系并支付经济补偿金和补缴社会保险费的请求，符合法律规定，应当得到支持。经审理查明，原告毛爱民于2003年2月份到驻马店魏道德骨科医院工作。2008年3月1日，双方签订劳动合同书一份，约定毛爱民在驻马店魏道德骨科医院执业医师岗位工作，工资形式为基本工作加奖金，月工资为1500元，基本工资为1000元。2013年3月份，劳动合同到期后，双方未在重新签订劳动合同，但毛爱民继续在驻马店魏道德骨科医院工作。2013年12月份，毛爱民被诊断患有××。2014年1月14日，毛爱民到华中科技大学同济医学院协和医院住院治疗。××。住院期��，医院为毛爱民行心脏移植术。2014年4月3日，毛爱民出院。毛爱民治疗终结后，因要求驻马店魏道德骨科医院为其安排工作未果，于2016年3月份向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。要求驻马店魏道德骨科医院安排其上班工作，支付2013年12月份的工资并支付从2014年1月份至安排工作时止的医疗期的工资，补交社会保险费。仲裁机构经审理后作出驿劳人仲案字（2016）43号仲裁裁决书，裁决：驻马店魏道德骨科医院支付毛爱民2013年12月份的工资1500元及医疗期工资18000元；驻马店魏道德骨科医院为毛爱民补交失业、工伤、生育保险金（不含个人缴纳部分）；驳回毛爱民的其他仲裁请求。毛爱民对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院经审理后作出（2016）豫1702民初3673号民事判决书，判决认为劳动关系存续期间，因劳动者自身疾病，能否从事正常工作及用人单位为劳动者能否合理安排工作等事项发生的争议，不属于劳动争议调解仲裁法的调整范围。毛爱民可就用人单位无发安排工作而形成的因劳动合同履行、变更、解除和终止及其由此产生的经济补偿或者赔偿问题另行主张解决。判决驻马店魏道德骨科医院向毛爱民支付2013年12月份的工资1500元及医疗期工资18000元；驻马店魏道德骨科医院为毛爱民补交2003年2月份至2012年12月份间的社会保险费（不含个人缴纳部分），具体数额有社会保险经办机构核算；驳回毛爱民的其他诉讼请求。毛爱民对判决不服提起上诉。驻马店市中级人民法院经审理后作出（2016）豫17民终2915号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，2017年3月21日，因驻马店魏道德骨科医院未能为毛爱民安排工作。毛爱民再次向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁���请。要求与驻马店市魏道德骨科医院解除劳动关系，支付经济补偿金70000元和补缴社会保险费。仲裁机构经审理后作出驿劳人仲案字（2017）30号仲裁裁决书，裁决解除毛爱民与驻马店魏道德骨科医院的劳动关系；魏道德骨科医院支付毛爱民经济补偿金20300元（14个月×1450元）；魏道德骨科医院为毛爱民补缴2016年2月至2017年3月期间的社会保险（单位应缴纳部分），具体数额由社会保险经办机构核算。驻马店魏道德骨科医院对仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起诉讼。另查明，驻马店魏道德骨科医院为毛爱民缴纳有养老保险金至2016年5月份。庭审中，驻马店魏道德骨科医院提供照片三张，以证明先后于2014年和2015年间三次通知毛爱民解除劳动关系。毛爱民对此不予认可。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告于2003年2月份形成劳动关系这一事实，已经生效判决所确认，应予采信。毛爱民因病治疗终结后，因要求驻马店魏道德骨科医院为其安排工作未果，双方为此发生争议。驻马店魏道德骨科医院也以劳动者患病或非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作为由要求解除劳动合同，双方在解除劳动合同意见一致，故应当解除原、被告之间的劳动合同。双方发生劳动争议后，驻马店魏道德骨科医院为毛爱民缴纳养老保险费至2016年5月份，足以认定双方劳动关系仍然存续。驻马店魏道德骨科医院关于已于2014年和2015年间三次通知毛爱民解除劳动关系的主张与客观事实不符，本院不予采纳。双方劳动合同解除应按2017年3月份毛爱民提出仲裁申请时认定。劳动合同解除后，毛爱民要求驻马店魏道德骨科医院支付经济补偿和补缴劳动合同解除前的社会保险费的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，在劳动合同法施行之日存续的劳动合同在劳动合同法施行后解除或者终止，依照劳动合同法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算。从2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行至2017年3月，毛爱民工作时间为九年零两个月，经济补偿标准为相当于九个月半月的平均工资。仲裁裁决经济补偿标准按本地最低工资标准1450元/月支付，因毛爱民对仲裁裁决并未提起诉讼，本案亦应按该标准予以处理。故经济补偿金数额应为13775（1450元/月×9.5个月）。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条之规定，判决如下：一、限原告驻马店魏道德骨科医院于判决生效后三十日内向被告毛爱民支付经济补偿13775元。二、限原告驻马店魏道德骨科医院于判决生效后三十日内为被告毛爱民缴纳2016年6月至2017年3月间的社会保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店魏道德骨科医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇一七年七月二十四日书记员  张瑜
吉林省榆树市人民法院民 事 决 定 书（2017）吉0182督176号支付令申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠军，系董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被申请人：彭旭东，男，1967年02月27日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡头号村申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人与2013年7月26日以信用形式在原告下属单位红星支行处借款30000元，双方签订借款合同，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年3月20日，逾期不还按月利率10.25‰上浮50%计收罚息。上述事实有双方签订的借款合同，借款凭证予以证实。借款到期后被告一直未还。要求被申请人彭旭东偿还本金30000元并支付利息，申请费用由被申请人彭旭东负担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彭旭东应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，自2013年7月26日至2016年3月20日按月利率10.25‰计收利息，自2016年3月21日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。申请费用550元由被申请人彭旭东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出；逾期不提出书面意义的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  李道明二〇一七年七月四日书 记 员  全艳春
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执236号申请执行人：黄思兴，男，汉族，住福建省福州市马尾区。被执行人：李靖夫，男，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人黄思兴与被执行人李靖夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)闽0105民初583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄思兴于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人李靖夫给付人民币242280（暂计至2017年3月3日）并承担本案执行申请费3534.2元。执行过程中，1、本院于2017年3月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年3月22日、2017年3月30日、2017年7月11日、2017年7月28日通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息，名下房产经本院首封并采取了拍卖措施，申请人依法申请参与分配被执行人拍卖措施的财产。3、本院于2017年3月9日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费通知文书。4.本院于2017年6月7日通知申请人领取参与分配的金额33839.05元。按各债权人的债权金额占全部申请参与分配债权数额的比例分配额。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年6月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年七月二十八日书 记 员  郑惠娟
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1202民初970-2号解除保全申请人：赵金虎，男，汉族，生于1970年6月15日，农民，陇南市武都区人，住武都区角弓镇白草沟村，身份证号：×××。委托代理人王昕，甘肃泾江律师事务所律师。被申请人：天水泽盛矿业有限责任公司。法定代表人谢某，任公司总经理，住天水市麦积区石佛路世纪花园小三楼二楼。组织机构代码：77344XXXX。原告赵金虎诉被告天水泽盛矿业有限责任公司、刘长奎租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）甘1202民初970-1号民事裁定，对陇南市暨阳矿业有限公司支付被告天水泽盛矿业有限责任公司（2015）武民初字第554号民事调解书的执行款7万元予以扣留。原告赵金虎于2017年7月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对陇南市暨阳矿业有限公司支付被申请人天水泽盛矿业有限责任公司（2015）武民初字第554号民事调解书的执行款7万元予以扣留的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  寇社红人民陪审员  魏 娜人民陪审员  赵玉林二〇一七年七月六日书 记 员  者尔妮
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1725行审267号申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。法定代表人罗永增，局长。委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。被申请执行人祝令箱，男，1986年11月21日出生，汉族，农民,住郓城县。被申请执行人朱春荣,女，1987年05月02日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年06月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年06月28日作出的郓费征字[2016]0168号社会抚养费征收决定书。本院于2017年06月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0168号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人祝令箱、朱春荣违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征字[2016]0168号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人祝令箱、朱春荣征收社会抚养费59862元。本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0168号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0168号社会抚养费征收决定准予强制执行。二��被申请执行人祝令箱、朱春荣在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王鸿斌审 判 员  王慧君人民陪审员  苑鸿飞二〇一七年七月三日书 记 员  李昌庭
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更131号罪犯郭春杰，男，1994年1月1日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省澜沧县人民法院于2015年1月26日作出（2015）澜行初字第21号刑事判决，以被告人郭春杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月13日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭春杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭春杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭春杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭春杰减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月7日起至2029年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终8145号上诉人（原审原告）：董志全，男，1965年11月2日出生。上诉人（原审被告）：王春山，男，1963年6月21日出生。上诉人（原审被告）：王艳华，女，1963年11月10日出生。王春山、王艳华之共同委托诉讼代理人：张桂英，女，1979年8月31日出生。上诉人董志全与上诉人王春山、王艳华因生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初3166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董志全，上诉人王春山、王艳华及其共同委托诉讼代理人张桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董志全上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，上诉费由王春山、王艳华承担。事实与理由：我对一审判决认定数额没有异议，但应当认定王春山、王艳华都殴打了我。王春山、王艳华辩称：不同意董志全的上诉请求。王春山、王艳华上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由董志全承担。事实与理由：王春山、王艳华没有殴打董志全，不应赔偿董志全损失。董志全辩称：不同意王春山、王艳华的上诉请求。董志全向一审法院起诉请求：1.判令王春山、王艳华赔偿董志全医疗费3724.41元、误工费4932元、营养费500元、交通费300元、精神损害抚慰金8000元，共计17456.41元；2.案件受理费由王春山、王艳华负担。一审法院认定事实：董志全与王春山、王艳华系同村村民，因为董志全向南法信镇政府反映王春山家建房挤街占道和违法建三层，双方产生矛盾。2016年2月17日晚21时40分许，董志全外出吃饭回家，由东向西途径王春山房后时，此时王春山戴手套正在自家锅炉房填煤封炉子，二人发生口角并互相谩骂，后王春山让董志全过去，董志全随即过去，后双方互相撕扯，揪着对方脖领子。王艳华从自家出来亦参与骂架。纠纷中，董志全被致伤。董志全报警后，北京市公安局顺义分局南法信派出所民警出警，民警出警过程中，发现董志全脸部有煤印，脸部红肿。董志全所受损伤经北京市顺义区法医院司法鉴定所鉴定，构成轻微伤。双方发生纠纷后，董志全到北京市顺义区医院治疗，北京市顺义区医院于2016年2月17日诊断为：多发软组织损伤，建议休息3天。次日，该医院出具诊断证明书，诊断为：眼球挫伤，视网膜震荡。同年2月22日该医院出具诊断证明书，诊断为：眼球挫伤，视网膜震荡，结膜炎，建议休息7天。后又分别于同年3月2日、3月17日、3月25日、8月24日复查治疗4次，董志全为治伤，共支付医疗费3724.41元。交通费及营养费董志全未提交相关证据。审理中，董志全提供劳动合同书一份，内容为：董志全受雇于北京市宏兴盛助剂厂，月收入3500元。北京市宏兴助剂厂证明一份，内容为：董志全于2016年2月18日至3月27日未上班，扣发工资4930元。法院在核实该证明情况时，董志全认可北京市宏兴助剂厂是董志全自己注册的企业，其本人是企业负责人，后将该厂出租给他人，但本人仍在该厂上班。董志全表示承租人不同意法院去核实情况，董志全亦不同意告知法院该厂的实际经营地址。一审法院认为:公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因董志全向有关部门反映王春山、王艳华建房问题素有矛盾。2016年2月17日晚21时40分，董志全与王春山发生口角，后双方身体接触，导致双方打架，董志全受伤，且派出所民警到现场后发现董志全脸部有煤印，脸部红肿，可以认定系王春山所为,对此王春山应当承担主要责任。董志全明知王春山叫其过去会发生纠纷，其坚持随王春山一起进胡同，对纠纷的发生亦应承担一定责任。综合法院查明的事实，王春山应按照80%的比例对董志全的合理损失承担赔偿责任。董志全的误工时间，法院参照医院诊断证明书和门诊病历及董志全实际就医时间确定为16天，董志全主张误工时间为39天，证据不足，法院不予支持。交通费法院根据董志全就医天数酌情确定70元。董志全要求营养费500元和精神损害抚慰金8000元的请求，缺乏事实依据，对其请求法院不予支持。董志全称王艳华将其致伤，证据不足，法院不予认定。据此，一审法院于2017年5月判决如下：一、王春山赔偿董志全医疗费、误工费、交通费，共计四千五百二十元，于判决生效之日起七日内付清；二、驳回董志全的其他诉讼请求。一审案件受理费118元，由董志全负担93元（已交纳），王春山负担25元（于判决生效之日起七日内交纳）。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为:本案的争议焦点在于王春山、王艳华是否殴打了董志全以及一审确定的赔偿数额是否适当。就本案查明事实来看，一审法院调取了案件发生时的监控视频，并结合派出所民警的出警记录、董志全脸上的伤情，作出王春山与董志全打架并在此过程中将董志全打伤的事实认定，并无不当。王春山虽主张并无撕扯和殴打行为，但未提交证据予以佐证，本院不予采信。一审法院综合本案具体案情、双方过错、受伤情况等，在合理确定董志全与王春山的责任分担比例的基础上，结合董志全的误工时间、医院诊断证明、门诊病历等，计算王春山赔偿董志全的医疗费、误工费、交通费数额并无不当，应予维持。从监控视频来看，并未体现出王艳华直接对董志全进行殴打，董志全亦未提交其他证据证明其受伤与王艳华有关，故对董志全要求认定王艳华对其进行殴打并致伤的请求，本院不予采信。综上，董志全、王春山、王艳华的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费472元，由董志全负担236元（已交纳）；由王春山、王艳华负担236元（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  林存义审判员  万丽丽审判员  杨 夏二〇一七年七月十二日书记员  李延昭书记员  卢园园
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14696号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：陆林凤，女，1949年7月20日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告陆林凤有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年七月十四日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执918号申请执行人：虞懿天，男，1986年1月15日出生，汉族，住缙云县。被执行人：丁慧敏，女，1979年5月19日出生，汉族，住缙云县。被执行人：蔡志坚，男，1975年1月30日出生，汉族，住缙云县。被执行人：徐一剑，男，1978年5月2日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人虞懿天与被执行人徐一剑、蔡志坚、丁慧敏民间借贷纠纷一案过程中，被执行人徐一剑、丁慧敏所有的房产、工资及公积金均被本院另案查封、扣留，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行24530元及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1122执918号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一七年七月三十一日代书记员 李碧超附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初1920号原告黄某，女，汉族，1974年10月31日出生。委托代理人赵忠义叶县148法律服务所法律工作者被告王某，男，汉族，1974年1月10日出生。本院在审理原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告黄某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。审判员  王会娟二〇一七年七月十二日书记员  李 柯
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执71号申请执行人：母某某，男，1968年2月12日生，云南省富民县人。被执行人：沙某某，男，1974年8月23日生，云南省富民县人。申请执行人母某某与被执行人沙某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0124民初204号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月18日向本院申请强制执行。申请执行标的为由被执行人支付申请执行人借款20,000元；承担案件受理费150元，申请执行费202元。在执行过程中，经对被执行人沙某某财产进行查询，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  胡光明二〇一七年七月十七日书记员  施 凡
马鞍山市花山区人民��院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1466号之一申请人：周应海。被执行人：金明发。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1466号之一裁定书，于2017年07月10日向被执行人金明发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金明发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金明发在徽商银行账户内存款人民币127370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年七月十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502民初382号原告：通化市二建实业有限公司，住所地吉林省-通化市-通化市东昌区。法定代表人：董俊华，董事长。委托诉讼代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。代理权限;代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、代收法律文书等特别授权。被告：沈阳阜通彩钢工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区前进街道大洼村。法定代表人：井书友，经理。原告通化市二建实业有限公司与被告沈阳阜通彩钢工程有限公诉被告沈阳阜通彩钢工程有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理。因被告信息不实，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告通化市二建实业有限公司的起诉。案件受理费1,142.00元返还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  单晓惠审 判 员  刘文武人民陪审员  桂明泽二〇一七年七月十一日书 记 员  范文博—1—
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初5156号原告：窦某，女，1970年5月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张某，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告窦某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本案于2017年6月12日立案。原告窦某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告窦某撤诉；案件受理费1262元，减半收取计631元，由原告窦某审判审判员  李会民二〇一七年七月十一日书记员  杜建玥
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民初975号原告：韩丽波，女，1975年3月1日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：杭州新侨饭店有限公司。住所地：杭州市解放路***号。诉讼代表人：杭州新侨饭店有限公司清算组(由浙江六和律师事务所担任，负责人孟德荣)。委托代理人（特别授权代理）：孔磊，浙江六和律师事务所律师。原告韩丽波诉被告杭州新侨饭店有限公司（以下简称新侨饭店）劳动争议一案，本院于2016年8月29日受理后，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告韩丽波、被告新侨饭店的委托代理人孔磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩丽波起诉称：新侨饭店是中外合资企业，合资期限从1985年5月17日至2010年3月27日止，其营业执照在2010年5月16日后未再办理任何工商审核手续。韩丽波与新侨饭店签订的是无固定期限合同，一直在不知情的情况下工作到强制终止合同。新侨饭店在合资期满后，故意向韩丽波等人隐瞒事实，损害了韩丽波等人的知情权、合法权益及择业权。有关工商管理法规规定，企业不按规定接受年检的，由企业登记机关责令限期年检，60天内仍未年检的依法吊销营业执照，但新侨饭店一直非法经营到2015年7月31日。依据劳动法第二十六条第一款，以欺诈、胁迫手段或趁人之危使对方在违背真实意思情况下订立的劳动合同是无效合同。请求法院判决新侨饭店支付韩丽波2010年5月17日至2015年7月31日违规用工经济补偿金73875元，本案诉讼费用由新侨饭店支付。被告新侨饭店答辩称：一、劳动仲裁案件认定事实清楚，适用法律正确，对仲裁裁决没有异议。二、韩丽波主张违法用工补偿金没有法律依据，营业期限到期和劳动者权益没有必然的法律关系。新侨饭店已经向韩丽波发放了终止劳动合同的经济补偿。公司确实违背工商管理规定，但是在劳动法层面，新侨饭店是合法用工主体，是合法劳动关系，不存在违法情况。请求驳回韩丽波的诉讼请求。为证明自己的诉讼主张，原告韩丽波向本院提交了下列证据：1、劳动合同；2、外资投资企业基本情况；3、劳动仲裁裁决书；4、清算组公告。上述证据共同证明新侨饭店存在违法用工的情况。经质证，新侨饭店对4份证据的真实性、合法性、关联系无异议但对证明目的有异议，新侨饭店因为营业期限届满才提起的清算，与本案无关。本院经审查认为，证据1可以证明韩丽波与新侨饭店之间存在劳动合同关系的事实，证据2-4可以证实新侨饭店营业期限应当至2010年5月16日即届满的事实。被告新侨饭店未向本院提交证据。结合当事人提交的证据以及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：新侨饭店系台港澳与境内合资有限责任公司，工商登记的营业期限为1985年5月17日至2010年5月16日。韩丽波原系新侨饭店员工，2015年7月31日，新侨饭店因进入强制清算程序终止与韩丽波之间的劳动合同。后韩丽波与新侨饭店发生劳动争议并申请仲裁，杭州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月15日作出杭劳人仲案字〔2016〕第328号仲裁裁决书，裁决驳回韩丽波的请求事项。韩丽波不服上述裁决，向本院提起诉讼。本院认为：本案中，韩丽波以新侨饭店营业期限届满后仍然违规用工为由，要求新侨饭店予以经济补偿，缺乏相应的劳动法律法规依据，对其诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：驳回原告韩丽波的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告韩丽波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院预交案件受理费人民币10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省高级人民法院开户行：农业银行西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；账户：19000101040006575401001）。审 判 长  施迎华审 判 员  夏文杰代理审判员  朱晓阳二〇一七年七月二十日书 记 员  丁希军
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初1970号原告：济源鹤济王屋山煤业有限公司，住所地:济源市王屋镇王屋村。法定代表人：董汉民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜娜，该公司工作人员。被告：燕随战，男，1967年4月25日出生，汉族，住济源市。第三人：济源市万瑞人力资源服务有限公司，住所地：济源市东留村沿河街。法定代表人：卢炜，该公司总经理。本院在审理原告济源鹤济王屋山煤业有限公司诉被告燕随战、第三人济源市万瑞人力资源服务有限公司劳动争议一案中，原告于2017年7月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  晋巧霞审判员  王利娟审判员  司 维二〇一七年七月二十四日书记员  黄子芮
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初2969号申请人：何卫东，男，1973年12月5日出生，汉族，袁州区人，住袁州区，被申请人：潘林林，男，1981年4月29日出生，汉族，袁州区人，住袁州区，被申请人：潘金苟，男，1979年2月5日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，本院在审理申请人何卫东与被申请人潘林林、潘金苟民间借贷纠纷一案中，申请人何卫东向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人潘林林、潘金苟银行存款人民币130000元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人何卫东自愿在中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人何卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人潘林林、潘金苟银行存款130000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周小燕二〇一七年七月十日代书记员 黄 娟
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0115行审153号申请执行人：武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。法定代表人：陈晓达，该局局长。委托诉讼代理人：柴国胜，男，1969年6月25日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。被申请执行人：浙江省大成建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金港新区。法定代表人：徐伟，该公司董事长。申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2017年7月7日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人浙江省大成建设集团有限公司作出的夏土资规罚字(2016)01034号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚字(2016)01034号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2016年4月，被申请执行人浙江省大成建设集团有限公司未办理任何用地审批手续，擅自占用武汉市江夏区金港新区虎山村、余岭村、东振村的集体土地82.84亩，新建临时搅拌站项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于涉嫌非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，于2016年7月15日对被申请执行人作出夏土资规罚字(2016)01034号《行政处罚决定书》，决定：1、责令该单位将非法占用的82.84亩集体土地在十日内退还给江夏区金港新区虎山村、余岭村、东振村；2、责令该单位自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的82.84亩土地上新建的14221.53平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的82.84亩土地按每平方米30元的标准处以罚款人民币1656866元。被申请执行人浙江省大成建设集团有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人浙江省大成建设集团有限公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚字(2016)01034号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新审 判 员  叶应平人民陪审员  张 燕二〇一七年七月十日书 记 员  章鸣平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2177号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京南路支行，住所地：乌鲁木齐市。负责人：李纪敏，该行行长。被执行人：刘恒芝，女，1975年出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新证经字第6040号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的��务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入34166.42元、执行费412.5元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年七月十七日书记员  者 娟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初7415号原告：苏州众达广告装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇富士康路1388号3幢。法定代表人：汪遵霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张根春，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。被告：昆山金敦煌商务会所有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路986号。法定代表人：陈永平。原告苏州众达广告装饰工程有限公司与被告昆山金敦煌商务会所有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告苏州众达广告装饰工程有限公司的委托诉讼代理人张根春到庭参加诉讼，被告昆山金敦煌商务会所有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州众达广告装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工程款135000元，二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，上海朽可雕装饰设计工程有限公司承接被告装饰工程业务，该工程早己完工并交付使用。经双方结算至今被告尚欠上海朽可雕装饰设计工程有限公司70余万元工程款（部份工程由上海朽可雕转包给原告）。2016年6月20日，上海朽可雕装饰设计工程有限公司与原告签订《债权转让协议》，该协议第三条规定“甲方同意昆山金敦煌商务会所有限公司欠款中的135000元债权转让给乙方，该款由乙方向昆山金敦煌商务会所有限公司催讨”。原告把《债权转让协议》告知被告并经多次催讨，被告以资金紧缺为由至今未果。为维护原告合法权益，特具状请求人民法院支持原告的诉求。被告昆山金敦煌商务会所有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下:2014年，上海朽可雕装饰设计工程有限公司承接被告装饰工程业务，上海朽可雕装饰设计工程有限公司将其中的门面广告装饰交由原告制作。2014年10月10日，原告与上海朽可雕装饰设计工程有限公司结算广告装饰款项为135000元。2015年2月8日，被告与上海朽可雕装饰设计工程有限公司结算装饰款项2650000元，余款925000元未付。2016年6月20日，原告与上海朽可雕装饰设计工程有限公司签订《债权转让协议》，载明：上海朽可雕装饰设计工程有限公司确认尚欠原告装饰工程款135000元，确认被告欠上海朽可雕装饰设计工程有限公司745000元，上海朽可雕装饰设计工程有限公司同意被告欠款中的135000元债权转让给原告，该款由原告向被告催讨。2016年9月7日，原告委托苏州市姑苏区石路法律服务所向被告发送公函，告知被告将结欠上海朽可雕装饰设计工程有限公司中的135000元归还原告。上述事实由原告提供的《债权转让协议》、结算单两份、证明、公函、EMS单及原告的庭审陈述为证。本院认为，上海朽可雕装饰设计工程有限公司承接被告装饰工程，上海朽可雕装饰设计工程有限公司与被告成立装饰装修合同关系，2015年2月8日，双方对于款项进行结算，确认剩余款项为925000元，现上海朽可雕装饰设计工程有限公司认可结欠金额为745000元，被告未提供证据证明已经全部付清，因此，本院确认被告结欠上海朽可雕装饰设计工程有限公司款项745000元。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。上海朽可雕装饰设计工程有限公司将其对被告的135000元的债权转让给原告，原告受让后发函要求被告付款，并在本案诉讼中进一步通知被告，该债权转让对被告发生效力，被告理应向原告支付135000元，因此，本院对于原告要求被告支付135000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山金敦煌商务会所有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州众达广告装饰工程有限公司135000元。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60-00989）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告昆山金敦煌商务会所有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。代理审判员 郑 煦二〇一七年七月八日书 记 员 顾志峰
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0203行审427号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波市鄞州横街振旺五金厂，住所地宁波市海曙区横街镇溪下村曹家。经营者胡雪平。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2011年4月26日作出的甬鄞［2011］35号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年4月26日作出的甬鄞［2011］35号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2011年3月擅自占用横街镇溪下村土地填塘渣，总用地面积545平方米，土地性质为基本农田。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的545平方米土地；2.限期拆除在非法占用的545平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款（计人民币16350元）。申请执行人于2011年4月26日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月16日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2011］35号行政处罚决定中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2011年4月26日作出的甬鄞［2011］35号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区横街镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 萍审 判 员  贾丰荣人民陪审员  吴颖芳二〇一七年七月二十六日代书 记员  孙晓芬
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终5492号上诉人(原审原告)：上海屹标信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高屹华，董事长。委托诉讼代理人：宋玲娣，上海祺道律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：缪郡婷，女，1993年10月24日出生，汉族，户籍所在地福建省。委托诉讼代理人：刘家峰，上海尚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹倩倩，上海尚域律师事务所律师。上诉人上海屹标信息技术有限公司因与被上诉人缪郡婷劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初15223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海屹标信息技术有限公司于2017年6月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海屹标信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海屹标信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海屹标信息技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁 俊审 判 员  谢亚琳代理审判员  茅维筠二〇一七年七月三日书 记 员  王于辰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终917号上诉人夏安林因与被上诉人方兆玲民间借贷纠纷一案，不服图们市人民法院（2017）吉2402民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏安林上诉请求1.撤销一审判决，认定借款为夫妻共同债务，由夏安林与薛淑琴各承担一半。2.本案与夏安林和薛淑琴离婚案件并案审理。3.重新核定还款数额。事实与理由夏安林与方兆玲之间实质上不存在纠纷，只因夏安林与薛淑琴之间的离婚案件没有判决，故没有及时归还债务，夏安林已及时告知方兆玲。一审法院没有按照方兆玲的意愿追加共同债务人薛淑琴为当事人。方兆玲答辩称，夏安林以治病为由两次向方兆玲借款共计3万元，双方约定按月利率3%计算利息，夏安林未按约定的期限还款已构成违约。方兆玲起诉时，夏安林与薛淑琴是合法夫妻，故起诉了夏安林一人，现夏安林与薛淑琴已离婚，故要求薛淑琴共同承担债务。双方关于利息的约定是有效的，夏安林是自愿支付利息。方兆玲一审中请求判令夏安林偿还借款本金3万元及利息（从2017年1月1日起至偿还全部借款本金之日止，按月利率2%计算）。一审法院认定事实夏安林于2014年9月29日以治病为由向方兆玲借款2万元，口头约定利息为月利率3%，还款日期为2016年12月29日，2014年10月25日夏安林再次以治病为由向方兆玲借款1万元，口头约定利息为月利率3%，还款日期为2016年1月25日，两笔借款期限届满后，夏安林没有偿还借款本金，将利息支付至2016年12月31日。另查，虽然两张借据中的借款金额为21800元和10900元，但实际的借款金额为20000元和10000元，多出来的款项均是利息。一审法院认为方兆玲与夏安林之间的借据是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且方兆玲已提供借款，因此该借据是合法有效的借款合同，夏安林应按约定履行还款义务，而本案中夏安林未按约定偿还借款的行为已构成违约，故应承担还款付息的违约责任。关于夏安林提出的辩论意见，其应另案主张。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决夏安林于本判决发生法律效力之日向方兆玲偿还借款本金3万元及利息（从2017年1月1日起至偿还全部借款本金之日止，按月利率2%计算）。案件受理费550元，减半收取275元，由夏安林负担。经本院审理查明的事实与一审相同。本院认为，根据方兆玲提供的借据及双方在庭审中的陈述，可以认定夏安林于2014年9月29日、10月25日两次共向方兆玲借款3万元。夏安林已偿还的部分均是按月利率3%计算的利息，该利率未超过法律规定的标准。因方兆玲一审中未起诉薛淑琴，根据不告不理原则，一审法院未追加薛淑琴为当事人并无不当。夏安林未按时还款已构成违约，一审判决夏安林偿还借款本金3万元及利息正确。对于讼争借款是否是夏安林与薛淑琴的夫妻共同债务，因薛淑琴不是本案当事人，对此本案不予审理。夏安林的其他请求亦没有法律依据，不予支持。综上所述，夏安林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人夏安林负担。本判决为终审判决。审判长  李照令审判员  宋 丹审判员  金 花二〇一七年七月二十六日书记员  朴今姬
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0323民初1989号原告：凌长喜，男，农民。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：刘晓元，男，农民。住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处。被告：吴恩营，男，农民。住所地：同上。本院在审理原告凌长喜诉被告刘晓元、吴恩营排除妨害纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告凌长喜撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  宗磊二〇一七年七月二十五日书记员  王惠
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0203执194号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：周丽（曾用名周莉），女，1977年4月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。现在监狱服刑。被执行人：孙会明，男，1958年10月9日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。现在监狱服刑。本院依据已生效的（2015）建刑初字第105号刑事判决书依法立案,执行被执行人周丽罚金10,000.00元及没收个人财产；执行被执行人孙会明罚金10,000.00元。执行过程中，被执行人周丽、孙会明正在监狱服刑，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，发现被执行人周丽、孙会明确无财产可供执行。本院认为，目前本案被执行人周丽、孙会明没有可供执���的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审判长  付圣洁审判员  李 颖审判员  黄俊山二〇一七年七月十七日书记员  张 静
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0627民初1277号原告：杨杰，男，1978年6月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：张奇，男，43岁，住贵州省沿河土家族自治县，现住贵州省沿河土家族自治县。原告杨杰诉被告张奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，原告杨杰于2017年7月25日向本院申请撤诉。本院认为：原告杨杰申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨杰负担。审判员  林青二〇一七年七月二十五日书记员  邓娅
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初2151号原告江西银行股份有限公司宜春高安支行，地址：高安市桥北路117号。法定代表人：邹志坚，支行行长。被告李某林，男，住高安市。被告李某英，女，住高安市。原告江西银行股份有限公司宜春高安支行与被告李某林、李某英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告江西银行股份有限公司宜春高安支行于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还逾期贷款资金和诉讼费为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司宜春高安支行撤诉。案件受理费5976元，依法减半收取2988元，由原告江西银行股份有限公司宜春高安支行负担。审判员  吴鹃二〇一七年七月十二日书记员  黄燕