上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初9234号原告：楷誉金融信息服务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路**********。法定代表人：沈刚，总经理。委托诉讼代理人：张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。被告：苏志强，男，1980年9月10日出生，汉族，住河北省衡水市。被告：苏云桥，男，1949年10月5日出生，汉族，住河北省衡水市。委托诉讼代理人：陈兵。被告：故城县三豆产销专业合作社，住所地河北省衡水市，住所地河北省衡水市v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏云桥，总经理。委托诉讼代理人：鲁炳英，男。被告：河北银田种业有限公司，住所地河北省衡水市，住所地河北省衡水市v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李勇。被告：河北三豆食品有限公司，住所地河北省衡水市，住所地河北省衡水市v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：沈朝义，总经理。委托诉讼代理人：鲁炳英，男。原告楷誉金融信息服务(上海)有限公司与被告苏志强、苏云桥、故城县三豆产销专业合作社(以下简称三豆合作社)、河北银田种业有限公司(以下简称银田公司)、河北三豆食品有限公司(以下简称三豆公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人沈刚及其委托诉讼代理人张毅霞到庭参加了诉讼。被告苏志强、苏云桥、三豆合作社、银田公司、三豆公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告楷誉金融信息服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告苏志强归还原告借款本金人民币138万元及利息329,307元(截至借款到期时)、罚息686,720元(按本金的36%暂计算至2017年1月16日，要求计算至实际支付之日)；2、被告苏志强支付原告律师费10万元；3、原告有权对被告苏志强所持有的被告三豆公司的3,600万元质押股权合同折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、被告苏云桥对被告苏志强所有的偿付义务承担连带保证责任；5、被告三豆合作社、银田公司、三豆公司在最高额300万元内对被告苏志强所有的偿付义务承担连带保证责任。事实和理由：原告系提供借贷服务的网络平台，作为管理方，自2015年3月6日起被告苏志强开始在原告所提供的“楷誉金融网”网络平台申请借款。被告苏志强通过原告网络平台达成借款协议，电子协议约定的借款利息为14.7%-15.3%不等，借款时间约定为2个月、3个月不等。由原告方将借款分别划转至被告苏志强账户，双方同意约定，若被告苏志强逾期还款，则按日千分之八收取逾期利息(违约金)；若被告苏志强逾期还款，全体出借人一致同意将协议债权无偿转让给原告，由原告统一向被告苏志强追索。2015年6月6日，原告与被告苏志强又签订《借款合同》，约定自2015年6月6日起被告苏志强开始在原告处借款，合同约定年利率为15%-18%。2015年3月9日至2015年8月10日期间，通过原告的法定代表人陆续向被告苏志强划转借款138万元，原告在每笔借款中已经扣收了相应的手续费。被告苏志强在借款时有被告三豆公司80%股权做质押借款，并且被告三豆公司、三豆合作社、苏云桥均为被告苏志强的借款提供无限连带担保责任。后经原告多次催收，被告苏志强仍拒不偿还。审理中，原告明确，鉴于被告苏志强向原告确认了截至2017年6月30日各份《借款合同》项下的本金、利息和逾期利息，故原告将诉讼请求明确为：1、判令被告苏志强偿付原告编号为P2P-XXXXXXXXXXX的《借款合同》项下借款本金20万元、利息7,350元、截至2017年6月30日的逾期利息99,025元以及自2017年7月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金20万元为基数，按照年利率24%，以实际欠款天数计算)；2、判令被告苏志强偿付原告编号为P2P-XXXXXXXXXXX的《借款合同》项下借款本金20万元、利息4,900元、截至2017年6月30日的逾期利息90,871元以及自2017年7月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金20万元为基数，按照年利率24%，以实际欠款天数计算)；编号为P2P-XXXXXXXXXXX的《借款合同》项下借款本金30万元、利息7,350元、截至2017年6月30日的逾期利息133,348元以及自2017年7月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金30万元为基数，按照年利率24%，以实际欠款天数计算)；编号为P2P-XXXXXXXXXXX的《借款合同》项下借款本金20万元、利息7,650元、截至2017年6月30日的逾期利息84,296元以及自2017年7月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金20万元为基数，按照年利率24%，以实际欠款天数计算)；编号为P2P-XXXXXXXXXXX的《借款合同》项下借款本金20万元、利息7,500元、截至2017年6月30日的逾期利息81,929元以及自2017年7月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金20万元为基数，按照年利率24%，以实际欠款天数计算)；编号为P2P-XXXXXXXXXXX的《借款合同》项下借款本金80,000元、利息2,973元、截至2017年6月30日的逾期利息31,772元以及自2017年7月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金80,000元为基数，按照年利率24%，以实际欠款天数计算)；编号为P2P-XXXXXXXXXXX的《借款合同》项下借款本金20万元、利息7,350元、截至2017年6月30日的逾期利息78,773元以及自2017年7月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金20万元为基数，按照年利率24%，以实际欠款天数计算)；3、判令被告苏志强支付原告律师费20,000元；4、原告有权对被告苏志强所持有的被告三豆公司的3,600万元质押股权合同折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿被告苏志强上述第2、3项付款义务；5、被告苏云桥对被告苏志强上述第2、3项付款义务承担连带保证责任；6、被告三豆合作社、银田公司、三豆公司在最高额300万元内对被告苏志强上述第2、3项付款义务承担连带保证责任。被告苏云桥、三豆合作社、三豆公司辩称，第一，原告主体不适格，原告提供的借款协议中明确记载出借人是陈立、钱某等20余人，而本案原告只是提供服务的网络平台，不是适格原告主体，应依法驳回原告起诉。第二，原告所述的借款本金138万元系其通过网络平台倒贷、计复利得出的金额，属违法金额。借款人实际到账金额为125万元。且根据原告的还款记录显示，此欠款的本息已全部还清，起诉无事实、法律依据。第三，原告要求的借款利息无合同约定、原告方提供的借款协议中明确记载年利率14.7%，其主张的按本金36%计息无事实依据，且违法。第四，本案借款时间为2015年3月，借款期限为3个月，借款双方以倒贷重新签订借款合同，保证人未签字，依法不再承担保证责任。第五，律师费与被告方无关，此费用系原告无依据诉讼造成，属于原告自愿行为，不是借款合同必须产生的费用。合同法也无相关规定，不应支持。第六，根据民间借贷司法解释第28条、第30条，债权人主张利息、违约金、罚息或其他费用(包括律师费)，总和不得超过最初本金基数的24%。被告苏志强、银田公司未应诉答辩。为证明其主张，原告提供了合同编号为沪楷誉借字第XXXXXXXX号的《借款合同》、《法律确认及授权书》、欠款表格及银行流水明细、编号分别为P2P-XXXXXXXXXXX、P2P-XXXXXXXXXXX、P2P-XXXXXXXXXXX、P2P-XXXXXXXXXXX、P2P-XXXXXXXXXXX、P2P-XXXXXXXXXXX、P2P-XXXXXXXXXXX的《借款合同》、《还款计划书》、《股权质押合同》及股权出质设立登记通知书、《最高额担保书》两份、《委托代理合同》、律师费发票、《还款计划书》、《债权确认书》予以证明。被告苏云桥、三豆合作社、三豆公司提供了还款记录予以证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系提供借贷服务的网络平台，其实际经营、管理楷誉金融网(域名：www.kyjr.net)。2015年3月6日，原告与被告苏志强、出借人陈会娟等人签订编号为P2P-XXXXXXXXXXX的《借款合同》，约定借款本金为20万元，借款期限为3个月，到期应偿还利息为7,350元，借款利率为14.7%，借款到期日为2015年6月6日。该笔借款经原告筹措成功后，原告于2015年3月9日扣除手续费9,650元后，向原告划付了190,350元。2015年6月6日，原告与被告苏志强签订编号为沪楷誉借字第XXXXXXXX号的《借款合同》，约定被告苏志强在楷誉金融网申请借款，债权人通过楷誉金融网向被告苏志强出借资金；被告苏志强于2015年6月6日起，在楷誉金融网上发布所有借款标、成功获得债权人资金而形成的一系列借款本金，借款最高额度本金合计为300万元；年化利率为15%-18%，实际执行利率以被告苏志强在楷誉金融网成功借款标之电子版《借款协议》的约定为准；每笔实际借款期限以被告苏志强在楷誉金融网所有成功借款标之电子版《借款协议》的约定为准；被告苏志强同意按照原告收费规则及标准向原告支付借款手续费，同意原告在被告苏志强每笔借款成功筹措后，直接在筹措资金中扣收；如被告苏志强未能按本合同或被告苏志强在楷誉金融网所有成功借款标之电子版本《借款协议》的约定归还借款本息，原告有权直接催收借款，对抵押担保物进行处置，并对逾期本息根据天数按日千分之八计收罚息；被告苏志强违约未能按本合同或被告苏志强在楷誉金融网所有成功借款标之电子版本《借款协议》的约定归还借款本息，原告因追索该借款本息而产生的律师费、诉讼费等费用由被告苏志强承担。原告作为质权人与被告苏志强签订编号为沪楷誉质押XXXXXXXX号的《股权质押合同》，约定鉴于双方签订了前述《借款合同》，被告苏志强自愿以其持有的被告三豆公司80%的3,600万元股权质押给原告，作为前述《借款合同》中被告苏志强对债权人借款的担保，以保证债权人的债权得以偿还，被担保债权金额为300万元，质押期限三年，自2015年8月26日至2018年8月26日；当被告苏志强未按前述《借款合同》约定履行债务时，无论债权人或原告对前述《借款合同》项下的债权是否拥有其他担保，债权人或原告有权直接要求被告苏志强在其质押保证范围内承担保证责任，原告有权以任何形式立即处置质押物并受偿，被告苏志强放弃所有抗辩权；股权质押担保范围包括前述《借款合同》本金、利息、罚息、律师费等。2018年8月26日，该质权在故城县工商行政管理局办理了股权出质设立登记手续，质权登记编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告三豆合作社、三豆公司作为保证人于2015年6月6日、被告银田公司作为保证人于2015年6月7日分别向原告及所有债权人(债权人名单详见被告苏志强在楷誉金融网所有成功借款标的《借款协议》列示)出具《最高额保证书》，两份《最高额保证书》均承诺为保障债权人债权的实现，被告三豆合作社、三豆公司、银田公司自愿为前述《借款合同》提供最高额保证，被保证的主债权是指被告苏志强在楷誉金融网上发布所有借款标成功获得债权人资金而形成的一系列债权，其最高额度为本金300万元及由此产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)；保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，2015年6月8日，原告与被告苏志强、出借人孙宇等人签订编号为P2P-XXXXXXXXXXX的《借款合同》，约定借款本金为20万元，借款期限为2个月，到期应偿还利息为4,900元，借款利率为14.7%，借款到期日为2015年8月9日。该笔借款经原告筹措成功后，原告于2015年6月10日扣除手续费6,760元后，向原告划付了193,240元。2015年6月24日，原告与被告苏志强、出借人钱雅琛签订编号为P2P-XXXXXXXXXXX的《借款合同》，约定借款本金为30万元，借款期限为2个月，到期应偿还利息为7,350元，借款利率为14.7%，借款到期日为2015年8月24日。该笔借款经原告筹措成功后，原告于2015年6月24日扣除手续费9,600元后，向原告划付了290,400元。2015年6月28日，原告与被告苏志强、出借人张子骁等人签订编号为P2P-XXXXXXXXXXX的《借款合同》，约定借款本金为20万元，借款期限为3个月，到期应偿还利息为7,650元，借款利率为15.3%，借款到期日为2015年9月28日。该笔借款经原告筹措成功后，原告于2015年6月28日扣除手续费7,200元后，向原告划付了192,800元。2015年7月16日，原告与被告苏志强、出借人李伟等人签订编号为P2P-XXXXXXXXXXX的《借款合同》，约定借款本金为20万元，借款期限为3个月，到期应偿还利息为7,500元，借款利率为15%，借款到期日为2015年10月16日。该笔借款经原告筹措成功后，原告于2015年7月17日扣除手续费7,201元后，向原告划付了192,799元。2015年8月4日，原告与被告苏志强、出借人李伟等人签订编号为P2P-XXXXXXXXXXX的《借款合同》，约定借款本金为25万元，借款期限为3个月，到期应偿还利息为9,187.50元，借款利率为14.7%，借款到期日为2015年11月4日。编号为P2P-XXXXXXXXXXX的《借款合同》项下实际放款金额为80,000元。该笔借款经原告筹措成功后，原告于2015年8月5日扣除手续费2,850元后，向原告划付了77,150元。2015年8月9日，原告与被告苏志强、出借人陈莉等人签订编号为P2P-XXXXXXXXXXX的《借款合同》，约定借款本金为20万元，借款期限为3个月，到期应偿还利息为7,350元，借款利率为14.7%，借款到期日为2015年11月9日。该笔借款经原告筹措成功后，原告于2015年8月10日扣除手续费7,200元后，向原告划付了192,800元。编号为P2P-XXXXXXXXXXX、P2P-XXXXXXXXXXX、P2P-XXXXXXXXXXX、P2P-XXXXXXXXXXX、P2P-XXXXXXXXXXX、P2P-XXXXXXXXXXX、P2P-XXXXXXXXXXX的《借款合同》均作了如下约定，即出借人可以根据自己的意愿进行本协议下其对被告苏志强债权的转让，债权转让成功后，借款人需对债权受让人继续履行《借款合同》项下各项义务；如被告苏志强违约，应向出借人支付违约金，违约金=未付本金*0.008*逾期天数；任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于诉讼费、律师费等。因被告苏志强未按约还款，前述《借款合同》项下的出借人将债权转让给原告，由原告作为债权受让人向各被告主张权利；出借人同意委托原告在借款审核完毕后将此笔借款直接划付至被告苏志强账户，原告有权向被告苏志强收取双方约定的平台成交服务费。后原告作为债权人，与作为债务人的被告苏志强、作为保证人的被告苏云桥签订了《还款计划承诺》，约定，鉴于原告与被告苏志强签订了前述《借款合同》及被告苏志强已经发生还款逾期的实际情况，为保证原告合法权益的实现，约定被告苏云桥为被告苏志强在前述《借款合同》的债务向原告提供无限连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用。2017年6月30日，被告苏志强向原告出具《债权确认书》，载明截至2017年6月30日，被告苏志强应付原告的借款情况为，编号为P2P-XXXXXXXXXXX的《借款合同》项下借款本金20万元、利息7,350元、逾期利息99,025元，编号为P2P-XXXXXXXXXXX的《借款合同》项下借款本金20万元、利息4,900元、逾期利息90,871元，编号为P2P-XXXXXXXXXXX的《借款合同》项下借款本金30万元、利息7,350元、逾期利息133,348元，编号为P2P-XXXXXXXXXXX的《借款合同》项下借款本金20万元、利息7,650元、逾期利息84,296元，编号为P2P-XXXXXXXXXXX的《借款合同》项下借款本金20万元、利息7,500元、逾期利息81,929元，编号为P2P-XXXXXXXXXXX的《借款合同》项下借款本金80,000元、利息2,973元、逾期利息31,772元，编号为P2P-XXXXXXXXXXX的《借款合同》项下借款本金20万元、利息7,350元、逾期利息78,773元。另查明，为实现合同项下的权利，原告委托律师向法院提起诉讼，并与上海恒杰律师事务所签订《委托代理合同》。合同签订后，原告按约向上海恒洁律师事务所实际支付律师费2,0000元。本院认为，原告与被告苏志强签订编号为沪楷誉借字第XXXXXXXX号的《借款合同》、原告与被告苏志强、各出借人签订的涉案各份《借款合同》合法有效，借贷各方均应严格履行。现被告苏志强未按约还本付息，显属违约，应承担还本付息的责任。鉴于出借人已将其债权转让给原告，故被告苏志强应向原告承担上述责任。对于被告苏志强确认的各份《借款合同》项下的本金、利息及逾期利息金额，本院依法予以确认，被告苏云桥、三豆合作社、三豆公司辩称本息已经还清缺乏事实依据，亦无证据证明，本院不予采信。对于逾期利息的计算，原告自愿将逾期利率计算标准调整为按照年利率24%计算，该利率低于合同约定，且符合法律法规规定，本院依法予以确认。原告主张因本案发生的律师费损失，于法有据，其收费未违反法律及行政法规规定，本院予以支持。根据合同法规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，出借人将其债权转让给原告后，原告取得相应担保权利，各担保人应向原告履行担保义务。被告苏志强将其持有的被告三豆公司80%的股权质押给原告作为履行编号为沪楷誉借字第XXXXXXXX号的《借款合同》项下义务的担保，应按照《股权质押合同》约定承担质押担保责任。被告三豆合作社、三豆公司、银田公司分别向原告及所有债权人出具的《最高额保证书》系其真实意思表示，依法成立有效，缔约双方应予履行，被告三豆合作社、三豆公司、银田公司应对被告苏志强的编号为沪楷誉借字第XXXXXXXX号的《借款合同》项下债务在最高额300万元范围内承担连带保证责任，编号为P2P-XXXXXXXXXXX、P2P-XXXXXXXXXXX、P2P-XXXXXXXXXXX、P2P-XXXXXXXXXXX、P2P-XXXXXXXXXXX、P2P-XXXXXXXXXXX的《借款合同》系编号为沪楷誉借字第XXXXXXXX号的《借款合同》项下具体发生的借款电子协议，被告三豆合作社、三豆公司辩称缺乏事实依据，本院不予采信，被告三豆合作社、三豆公司、银田公司应按约承担连带保证责任。被告苏云桥在《还款计划承诺》中作为保证人，承诺对编号为沪楷誉借字第XXXXXXXX号的《借款合同》项下债务承担连带保证责任，亦应按约履行自己的义务。五被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、第二百二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏志强应于本判决生效之日起十日内偿付原告楷誉金融信息服务(上海)有限公司编号为P2P-XXXXXXXXXXX的《借款合同》项下借款本金20万元、利息7,350元、截至2017年6月30日的逾期利息99,025元以及自2017年7月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金20万元为基数，按照年利率24%，以实际欠款天数计算)；二、被告苏志强应于本判决生效之日起十日内偿付原告楷誉金融信息服务(上海)有限公司编号为P2P-XXXXXXXXXXX的《借款合同》项下借款本金20万元、利息4,900元、截至2017年6月30日的逾期利息90,871元以及自2017年7月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金20万元为基数，按照年利率24%，以实际欠款天数计算)；三、被告苏志强应于本判决生效之日起十日内偿付原告楷誉金融信息服务(上海)有限公司编号为P2P-XXXXXXXXXXX的《借款合同》项下借款本金30万元、利息7,350元、截至2017年6月30日的逾期利息133,348元以及自2017年7月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金30万元为基数，按照年利率24%，以实际欠款天数计算)；四、被告苏志强应于本判决生效之日起十日内偿付原告楷誉金融信息服务(上海)有限公司编号为P2P-XXXXXXXXXXX的《借款合同》项下借款本金20万元、利息7,650元、截至2017年6月30日的逾期利息84,296元以及自2017年7月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金20万元为基数，按照年利率24%，以实际欠款天数计算)；五、被告苏志强应于本判决生效之日起十日内偿付原告楷誉金融信息服务(上海)有限公司编号为P2P-XXXXXXXXXXX的《借款合同》项下借款本金20万元、利息7,500元、截至2017年6月30日的逾期利息81,929元以及自2017年7月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金20万元为基数，按照年利率24%，以实际欠款天数计算)；六、被告苏志强应于本判决生效之日起十日内偿付原告楷誉金融信息服务(上海)有限公司编号为P2P-XXXXXXXXXXX的《借款合同》项下借款本金80,000元、利息2,973元、截至2017年6月30日的逾期利息31,772元以及自2017年7月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金80,000元为基数，按照年利率24%，以实际欠款天数计算)；七、被告苏志强应于本判决生效之日起十日内偿付原告楷誉金融信息服务(上海)有限公司编号为P2P-XXXXXXXXXXX的《借款合同》项下借款本金20万元、利息7,350元、截至2017年6月30日的逾期利息78,773元以及自2017年7月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金20万元为基数，按照年利率24%，以实际欠款天数计算)；八、被告苏志强应于本判决生效之日起十日内支付原告楷誉金融信息服务(上海)有限公司律师费20,000元；九、如被告苏志强届期未履行本判决第二项至第八项付款义务的，原告楷誉金融信息服务(上海)有限公司可以与被告苏志强协议，以被告苏志强所持有的被告河北三豆食品有限公司80%的股权折价，或者申请以拍卖、变卖该质押股权所得价款优先受偿，质押股权折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告苏志强所有，不足部分由被告苏志强继续清偿；十、被告苏云桥应对被告苏志强的上述第二项至第八项付款义务承担连带清偿责任，被告苏云桥履行保证责任后，有权向被告苏志强追偿；十一、被告故城县三豆产销专业合作社、河北银田种业有限公司、河北三豆食品有限公司对被告苏志强上述第二项至第八项付款义务在最高债权余额300万元范围内承担连带清偿责任，被告故城县三豆产销专业合作社、河北银田种业有限公司、河北三豆食品有限公司履行保证责任后，有权向被告苏志强追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,768元，公告费560元，共计27,328元(原告已预付)，由被告苏志强负担3,904元，被告苏志强、苏云桥、故城县三豆产销专业合作社、河北银田种业有限公司、河北三豆食品有限公司共同负担23,424元，五被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆剑平人民陪审员  乐新祥人民陪审员  黄玉娟二〇一七年七月十八日书 记 员  马 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百二十九条权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。