四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初3114号原告：黄树彬，男，1963年9月16日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：陈代敏，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号：32312021201027。被告：陈继元，男，1970年10月5日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：廖建军，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201510364979。委托诉讼代理人：毕武杰，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201110189322。被告：周林，男，1963年5月14日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告黄树彬与被告陈继元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依被告陈继元申请，本院依法追加周林为本案被告。本院依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄树彬及委托诉讼代理人陈代敏、被告陈继元及委托诉讼代理人廖建军、被告周林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄树彬的诉讼请求：1、依法判决被告陈继元赔偿原告医疗费249元、误工费60000元（300天×200元／天）、护理费16560元【（27+180）天×80元／天】、住院伙食补助费405元（27天×15元／天）、残疾赔偿金20494元（10247元／年×20年×0.1）、精神抚慰金3000元、鉴定费2500元、交通费300元、续医费14000元，共计117508元；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年9月12日，周林组织黄树元、黄河、杨友全、严达华、周远红、李时建、古水华、刘成富和原告，共同10人在象鼻街道竹林村四和组地界上的山上帮助被告陈继元砍伐树子，工钱按照100元／吨计算，由我们参加砍树的人平分。2016年9月13日下午，原告、李时建、周远红、杨友全在山的一份方向砍伐，其余人在另一个方向砍伐。当日下午18时许，原告在清理树枝时，李时建锯的树子扭转倒下地，弹起来弹到原告的右踝处，致原告右踝处受伤。受伤后，周远红将原告背下山，周林电话通知陈继元，陈继元将原告送到象鼻街道卫生院照片后转送到宜宾川南体育骨科医疗住院治疗27天后于2016年10月10日出院，诊断为“右内踝及腓骨下段骨折”，被告陈继元共垫付医疗费8000余元。2016年10月25日，原告的伤残程度经四川临港司法鉴定所鉴定为十级伤残，续医费14000元，出医院的护理时限为180日，受伤后的务工时间为300日。根据《侵权责任法》等法律规定，被告依法应当赔偿原告医疗费249元、误工费60000元（300天×200元／天）、护理费16560元【（27+180）天×80元／天】、住院伙食补助费405元（27天×15元／天）、残疾赔偿金20494元（10247元／年×20年×0.1）、精神抚慰金3000元、鉴定费2500元、交通费300元、续医费14000元，共计117508元。为维护自身的合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，请人民法院依法判决。被告陈继元辩称，对原告黄树彬受伤的事实无异议。（一）我与本案另一被告周林达成协议，我将砍伐树木承包给周林，并按照100元／吨支付承包费，我只负责收购木材，原告的雇主为周林，故原告因伐木受伤与我无关，我不应承担赔偿责任。（二）原告受伤后我垫付医疗费8000元，垫付鉴定费2920元，请求法院在本案中一并处理。（三）原告诉称的赔偿项目费用过高，且原告自身存在过错，我方不认可原告起诉金额。被告周林辩称，被告陈继元按照100元／吨支付砍伐树木费用是事实，我与陈继元谈好价钱后，我负责组织黄树元、杨友全等10人砍伐树木，工资是平分，我并未接受陈继元委托负责现场管理实务，且原告的受伤我不存在任何过错，故我不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告身份信息，原告住院治疗病历及医疗费用、川求实鉴[2017]临鉴2427号鉴定意见及鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的原告调查杨友全、刘长富等二人的笔录，因证人未出庭作证，故本院不予采信。对本案的事实，经本院审查并结合当事人的陈述，认定如下：2016年9月被告周林经案外人刘臣凯介绍，被告陈继元雇请被告周林为其砍伐林木，按照100元/吨单价计算劳务费。周林组织了黄树元、黄河、杨友全、严达华、周远红、李时建、古水华、刘成富和原告黄树彬等10人长期为他人提供砍伐树木劳务的人员共同为陈继元砍伐树木，劳务费平分。陈继元按照100元/人标准收取了原告等10人参与砍伐树木人员的保险费。2016年9月13日下午，周林在组织原告等人在象鼻街道竹林村四和组地界上的山上砍伐树木时，原告黄树彬与案外人李时建、周远红、杨友全在山的一个方向砍伐，其余人在另一个方向砍伐。当日下午18时许，原告黄树彬在清理树枝时，案外人李时建锯的树子扭转倒下地，弹起来弹到原告黄树彬的右踝处，致原告右踝处受伤。受伤后，周远红将原告背下山，周林电话通知陈继元，陈继元将原告送到象鼻街道卫生院照片后转送到宜宾川南体育骨科医疗住院治疗27天后于2016年10月10日出院，诊断为“右内踝及腓骨下段骨折”，被告陈继元共垫付医疗费8000元，原告自行支付249元医疗费。原告出院后于2016年10月25日，自行委托四川临港司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定机构作出的鉴定意见为：原告属十级伤残，续医费14000元，出医院后护理时限为180日，受伤后的误工时间为300日。为此原告支出鉴定费2500元。原告受伤至定残之日共计43天。在本案诉讼过程中，被告陈继元申请对原告的伤情进行重新鉴定，本院依法委托了四川求实司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定，该鉴定机构作出的鉴定意见为：黄树彬属十级伤残；后续医疗费9000元，误工期180日，护理期为60日，后续医疗费9000元。被告陈继元支付鉴定费用2920元。另查明，原告黄树彬属长期从事砍伐树木的人员，其自述从事砍伐树木已经十多年。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告黄树彬经周林介绍为陈继元提供砍伐树木的劳务，故被告陈继元对原告黄树彬因提供劳务受伤造成的损失应当依法承担相应的赔偿责任。原告黄树彬作为长期从事砍伐树木劳务的人员，其自身在作业中未尽到必要的安全注意义务，故本院认为原告自身对其损失有过错。本案被告陈继元无证据证明其砍伐树木的劳务属承包给被告周林，故周林在本案中不承担赔偿责任。综合本案，对原告的损失本院酌情认定由原告黄树彬承担20%，被告陈继元承担80%为宜。对本院依法委托伤残求实司法鉴定所作的鉴定意见，各方当事人未依法提出异议，故本院予以采纳。对原告自行委托的四川临港司法鉴定所对其伤情所作的鉴定意见因部分鉴定意见与双方共同协商后经本院委托四川求实司法鉴定所所作出的鉴定意见不一致，故本院对其不一致的鉴定意见不予采纳，但其支出的鉴定费属人身损害损失鉴定应当支出的费用，故本院对原告其支出的2500元鉴定费予以支持。对原告主张按照300日计算误工费的诉请，按照法律规定受伤致残持续误工的误工期限计算至定残之日即2016年10月25日共计43天，故本院对该误工期限只支持43天；对原告主张计算60天护理费的诉请，本院分段计算其护理费即住院27天，出院后33天。对被告陈继元的其他辩解意见因与本院查明的事实部分不符，本院不予采纳。对被告陈继元辩称请求在本案处理其垫付医疗费8000元的诉请，为减少诉累本院予以支持。被告陈继元支付的2920元二次鉴定费用属其举证所产生的费用，要求扣减本院不予支持。综上，原告黄树彬因伤致残的损失本院依法核定如下：医疗费8249元、误工费3440元（43天×80元／天）、护理费2424元（27天×80元／天+33天×80元×0.1）、住院伙食补助费405元（27天×15元／天）、残疾赔偿金20494元（10247元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2500元、交通费300元、续医费9000元，共计49812元。按照责任比例分摊后，被告陈继元应当赔偿原告39849.60元，扣减其已经先行垫付的医疗费8000元，还应当实际赔偿原告黄树彬31849.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条及第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告陈继元于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄树彬因伤致残的各项损失共计31849.60元；二、驳回原告黄树彬的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元,减半收取为1325元，由被告陈继元负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  唐云华二〇一七年七月十一日书记员  罗语涵