wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执235号申请执行人：广安市鑫锐商贸有限公司，住所地：四川省广安市广安区。法定代表人：古锐，该公司董事长。被执行人：四川广安海霞机械设备有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：唐开寿，该公司董事长。本院在执行申请执行人广安市鑫锐商贸有限公司与被执行人四川广安海霞机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人四川广安海霞机械设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行查询和调查，未发现有可供执行的财产或线索，并应申请执行人申请已将被执行人四川广安海霞机械设备有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人广安市鑫锐商贸有限公司对被执行人无财产的结果进行了确认且书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年七月十七日书记员 李远斌
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782财保21号申请人：段莉，女，1984年6月26日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：高超，男，1984年12月31日生，汉族，住河南省辉县。申请人段莉于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高超的银行存款500000元。申请人以其办理的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人段莉申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高超的银行存款500000元。冻结期限为一年。案件申请费3020元，由申请人段莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张志广审判员  夏继豹审判员  翟福君二〇一七年七月十一日书记员  李名燕
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324执保95号申请人：邱某，女，1981年11月7日生，汉族，住睢宁县。被申请人：付某1，男，1981年2月23日，汉族，住睢宁县。被申请人：付某2，男，汉族，住址同上，余项不详。被申请人：魏某，女，汉族，住址同上，余项不详。申请人邱某与被申请人付某1、付某2、魏某离婚纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人付某1名下的拆迁补偿款39万元予以冻结或查封等价值的其他财产，对被申请人付某2、魏某名下的拆迁补偿款20万元予以冻结或查封等价值的其他财产，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人邱某的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人付某1名下的拆迁补偿款39万元或查封等价值的其他财产。对被申请人付某2、魏某名下的拆迁补偿款20万元予以冻结或查封等价值的其他财产。以上拆迁款冻结期限为三年，如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 军二〇一七年七月二十六日书记员 宋晓伟
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执636号申请执行人黄建伟，男，1956年09月26日生，汉族，住成武县。被执行人菏泽市海辰食品有限公司。机构代码：78347126-2。法定代表人：李学全，执行董事。住所地：成武县。本院在执行申请执行人吕昌民与被执行人李健金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）成民初字第371号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李连领审判员  庞宗景审判员  李国霞二〇一七年七月十日书记员  王文顺
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1391号申请人：孟庆成，男，1971年11月15日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被申请人：山东华奥机械有限公司，地址宁津县经济技术开发区。法定代表人：杨岐山，系该公司总经理。申请人孟庆成诉被申请人山东华奥机械有限公司建筑用地使用权转让合同纠纷一案，申请人孟庆成于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东华奥机械有限公司的编号为NO.021977885号土地使用权予以保全。申请人以房产提供担保。本院经审查认为，申请人孟庆成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封担保人孟庆成所有的房屋所有权证号为0068.3338。编号德宁房宁津县他字第20140275号，位于宁津县旧城街南首的房产予以查封，查封期间不得买卖、过户、抵押、隐藏、毁损等。查封期限三年，自2017年7月日至2020年7月日止。案件申请费5000元，由申请人孟庆成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董长胜二〇一七年七月××日书记员  苏 淼
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）豫1303执1480号刘兰勤、南阳万家园商贸有限公司：申请执行人刘兰勤依据已发生法律效力的南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲调字【2017】第33号仲裁调解书，于2017年7月11日向本院申请执行，本院于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人已自觉履行完毕。刘兰勤于2017年7月26日向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一七年七月二十六日年
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初4708号原告：常州市申欧建材有限公司，统一社会信用代码913204117849985843，住所地常州市新北区西夏墅镇水塔口村委琪庄村98号。法定代表人：陆志琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶跃浩，该公司职工。委托诉讼代理人：陈方林，江苏常明律师事务所律师。被告：姜小彬，男，1959年8月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市南渡镇旧县。委托诉讼代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。原告常州市申欧建材有限公司诉被告姜小彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈方林，被告委托诉讼代理人陶跃浩、梁锁根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款59220元、承担违约金11844元，合计71064元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月，被告承接溧阳市爱福物流部分建筑工程，请求原告为其供应外墙保温材料。为此，原、被告于2011年12月18日签订购销合同，原告按合同约定供应被告外墙材料，但被告未付货款。因催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，1.原告要求被告支付59220元货款与事实不符，且被告无义务支付；2.2012年1月20日，被告已支付给原告10000元，请求在本案中一并处理；3.原告要求被告承担违约金11844元无事实依据，被告不存在违约行为，无需承担违约金；4.原告是送货给江苏爱福物流有限公司，原告所诉货款应由江苏爱福物流有限公司支付，被告的行为是职务行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。经审理，本院认定如下事实：2011年12月18日，原、被告签订产品销售合同，被告向原告定购聚苯颗粒保温砂浆（每立方米360元）、C型防渗抗裂砂浆（每吨580元）,约定货款于春节前付清，又约定如有违约则违约方应支付对方本次所产生金额的20%作为违约金。合同订立后，原告按约于2012年4月向被告供货。原告向被告主张货款59220元，扣除证据不足的部分（计17520元）及被告已支付的10000元，被告实际尚欠原告货款31700元未付。本院认为，买受人应当足额、及时向出卖人支付价款。被告尚欠原告货款31700元未及时支付，原告要求其支付货款31700元的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。原被告在产品销售合同中约定货款于春节前付清，根据一般日常经验，可以明确该约定实际为当年结欠的货款应于下一年度春节前付清，因此可以认定被告未按约定时间支付货款，应当按约承担违约责任，即应承担违约金6340元。被告在本院已生效的其他案件中已自认系爱福物流项目的实际承包人，故被告称其系履行职务行为的辩解意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告姜小彬于本判决生效之日起10日内向原告常州市申欧建材有限公司支付货款31700元、违约金6340元，合计38040元。二、驳回原告常州市申欧建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元（减半收取，原告已预交），由原告负担367元，被告负担422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  薛凯二〇一七年七月十一日书记员  卜琦
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执99号申请执行人:赵月。被执行人:马丽红。本院在执行申请执行人赵月与被执行人马丽红所有权纠纷一案中，我院于2017年6月13日依法将被执行人马丽红名下的房屋所有权变更至申请执行人赵月名下，申请执行人赵月收到全部执行款1450.00元后提出结案申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初499号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年七月十日书记员  闫 锋
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执202号申请执行人王某,男,汉族,住城固县某某街道办事处某村,居民。申请执行人饶某某,女,汉族,住城固县某某街道办事处某村,居民。被执行人曹某某,男,汉族,住城固县某某路西段,居民。被执行人汉中某某房地产开发有限责任公司。法定代表人曹某某，系该公司经理。本院在执行申请执行人王某、饶某某与被执行人曹某某、汉中某某房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人曹某某名下无财产可供执行，某某房地产开发有限责任公司修建的城固县某某楼房一幢房产无售房许可证，房屋暂时无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0722民初1320号民事判决书确立的给付内容的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：鲁克金审判员 ：向全明审判员 ： 李 琳二〇一七年七月二十四日书记员 ： 丁 晓
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执552号申请执行人：，女，蒙古族，49岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：内蒙古汇鑫担保有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。本院在执行申请执行人哈斯高娃与被执行人内蒙古汇鑫担保有限公司借款合同纠纷一案中,经被执行人内蒙古汇鑫担保有限公司自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2017）内0902执552号案件已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  李永革二〇一七年七月二十六日书记员  赵锦荣
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执1108号申请人绥中捷锐速递有限公司建昌分公司，住所地建昌县静怡佳苑2号楼南西十二号库。法定代表人曹某，系该公司负责人。被执行人刘某某。绥中捷锐速递有限公司建昌分公司申请执行刘某某合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：建昌县人民法院（2016）辽1422民初823号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋玉文二〇一七年七月十日书记员  刘 辉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16275号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李振祥。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李振祥信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李振祥系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,387.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,387.33元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0105民初1322号原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社，住所地太原市小店区黄陵乡，统一社会信用代码。法定代表人闫俊旺，主任。被告张娟，女，1990年10月22日出生，汉族，住山西省五台县，身份证号。被告山西大升玉寄卖有限公司，住所地太原市小店区学府街391号12幢3层3002号。法定代表人张娟。被告王美英，女，1957年3月16日出生，汉族，住太原市。被告太原市耶利亚贸易有限公司，住所地太原高新技术开发区长治路233号科慧大厦319室。法定代表人王美英。被告郑小榆，女，1971年5月5日出生，汉族，住山西省阳曲县。被告山西金坤机械施工有限公司，住所地太原高新区长治路409号科慧大厦315室。法定代表人郑小榆。原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社诉被告张娟、山西大升玉寄卖有限公司、王美英、太原市耶利亚贸易有限公司、郑小榆、山西金坤机械施工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社撤回起诉。案件受理费15730元（缓缴），减半收取7865元，由原告负担。审 判 长  赵 龙人民陪审员  李秀英人民陪审员  周爱英二〇一七年七月二十日书 记 员  杨 琦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2133号罪犯张良，男��1988年7月16日出生于江苏省睢宁县，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年7月20日作出（2015）武刑初字第894号刑事判决，以被告人张良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年5月31日止）。判决发生法律效力后于2015年8月6日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张良在服刑期间于2016年5月、2016年11月共获得监���表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张良在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张良减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0281行审107号申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人王大勇，系该局局长。委托代理人邹德崇，系该国土监察大队队长。委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。被执行人吴忠玉，男，1931年10月12日出生，满族，农民，住址瓦房店市。申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行该局于2016年7月21日作出的瓦国土资监罚决字[2016]老A2号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人吴忠玉于2016年4月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市老虎屯镇集体土地1586平方米，全部为基本农田，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款规定。对此，申请执行人于2016年7月21日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]老A2号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用1586平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地土地原状；3.非法占基本农田1586平方米，每平方米按30元罚款，计罚款47580元；4.加处罚款47580元。申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人履行处罚先行告知程序；证据10.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。被执行人辩称，被执行人建设的是大棚的看护房上面又建了一层彩钢板房。被执行人未到庭参加听证，未提供答辩意见和证据。经审查查明，被执行人吴忠玉于2016年4月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市老虎屯镇集体土地1586平方米，全部为基本农田，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施办法》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用1586平方米土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地土地原状；3.非法占基本农田1586平方米，每平方米按30元罚款，计罚款47580元。2016年7月21日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年1月23日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2016]老A2号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年7月21日作出的瓦国土资监罚决字[2016]老A2号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 娜人民陪审员 武 渺人民陪审员 吕秀颖二〇一七年七月十四日书 记 员 回 莉
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0802民初1949号原告：平凉市崆峒区东方客栈。住所地：甘肃省平凉市崆峒区柳湖路北侧*号。经营者：于兴龙。被告：史某。原告平凉市崆峒区东方客栈与被告史某服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市崆峒区东方客栈的经营者于兴龙到庭参加了诉讼。被告史某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付住宿费21500元；2.诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年8月份，被告史某入住平凉市崆峒区东方客栈，起初被告史某能够按时交纳房费，后来与原告的经营者于兴龙相处关系尚好，被告史某提出先将房费欠着，之后一次性付清，于兴龙表示同意。2015年12月9日，双方结算，被告史某拖欠房费6870元。同日，被告史某向原告支付了5870元，下剩1000元未付。2015年12月14日，被告史某又入住原告店内，同样要求先将房费欠着，于兴龙同意后，被告史某继续住宿。直到2017年4月30日，被告史某以各种理由推诿，迟迟不付住宿费，经结算，被告史某共欠原告住宿费21500元，其中500元是被告史某借原告的借款。原告多次催要无果，遂提起诉讼。被告史某未到庭应诉答辩亦未提交答辩状。原告为证实其主张向本院提交了于兴龙向史某催要住宿费的手机短信打印件、史某住宿记录单、2017年4月28日到5月14日宾馆内公安管理住宿登记系统截屏打印件各1份，证明被告史某在原告店内长期连续住宿，拖欠住宿费21500元至今未付的事实。经审查，原告提供的证据客观真实，符合证据的形式要件，与本案有关联性，能够形成证据链，高度概然性地证明案件事实；原告的经营者于兴龙承诺其对法庭的陈述及提供的证据的真实性负法律责任，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。经审理本院查明以下事实：平凉市崆峒区东方客栈主要经营范围为住宿服务，经营者为于兴龙。2015年8月,被告史某入住平凉市崆峒区东方客栈并长期住宿。2015年12月9日，经双方结算，被告史某共欠原告住宿费6870元。经原告催要，被告史某向原告支付5870元，下欠1000元住宿费未付并要求继续住宿。之后截止2017年4月30日，被告史某共欠原告平凉市崆峒区东方客栈住宿费20320元，加之之前未付的1000元，共计21320元。另外，被告史某向原告的经营者于兴龙借款500元。本院认为，被告史某入住平凉市崆峒区东方客栈，系双方当事人自愿意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故原被告之间的服务合同关系依法成立有效，应受法律保护。当事人应全面履行合同义务。原告平凉市崆峒区东方客栈为被告史某提供了住宿服务，被告史某应支付相应住宿费。本案被告史某未足额向原告支付住宿费，其行为已构成违约。被告史某应继续履行合同义务，向原告支付下欠住宿费。原告主张被告史某尚欠住宿费21500元。经本院调查，其中21000元为住宿费，500元为被告史某向原告的经营者于兴龙借的借款。以上事实有原告的经营者于兴龙与被告史某的手机短信记录在卷佐证，于兴龙承诺对其向本院的陈述及提供的证据的真实性负法律责任，故原告要求被告史某支付住宿费21000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告史某清偿借款500元，从诉讼主体及事实上审查，与本案均不属于同一法律关系，原告可寻求其他救济途径，本案不做处理。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告史某于判决书生效之日起十日内向原告平凉市崆峒区东方客栈支付住宿费21000元；二、驳回原告平凉市崆峒区东方客栈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告史某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员  孙 慧二〇一七年七月十三日法官助理  贾如意书 记 员  高路平
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1780号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人孙惠东，男，1971年2月23日生，汉族，住太仓市。孙惠东犯盗窃罪一案，本院(2016)苏0585刑初710号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，孙惠东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2016年11月15日止）。责令孙惠东退出抵赃款人民币936元，分别发还被害人周某人民币552元、被害人汪某人民币384元。上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。因被执行人孙惠东未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年03月21日立案受理，执行标的罚金及退赃款2936元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本院(2016)苏0585刑初710号刑事判决书确定的罚金及退赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 磊审判员 王 勇审判员 张永生二〇一七年七月七日书记员 吴 宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初82486号原告：天津思科幕墙材料有限公司，住所地天津市河西区解放南路481号。法定代表人：张俊瑞，总经理。委托诉讼代理人：王媛，天津君辉律师事务所律师。被告：天津鑫腾起航商贸有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税区）洛阳道601号。法定代表人：宋春丽，总经理。本院在审理原告天津思科幕墙材料有限公司诉被告天津鑫腾起航商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津思科幕墙材料有限公司撤回起诉。案件受理费923元，由原告负担。代理审判员  姜传明二〇一七年七月二十八日书 记 员  张晓静
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执1002号申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一楼，统一社会信用代码91320200682978603X。负责人：夏云，该行行长。被执行人无锡逸川商贸有限责任公司，住所地江苏省无锡市新区硕放薛典北路82号B2-028号，组织机构代码68161046-0。法定代表人阙强，该公司董事长。被执行人四川西南不锈钢有限责任公司，住所地四川省乐山市沙湾区嘉农镇泰山路1号，统一社会信用代码915111117469104651。法定代表人曾生义，该公司董事长。申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人无锡逸川商贸有限责任公司、四川西南不锈钢有限责任公司金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2016年8月12日作出的（2016）苏0204民初1393号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、无锡逸川商贸有限责任公司于本判决生效之日起10日内归还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金2000万元、期内利息91024.63元及逾期罚息、复利（自2016年5月4日起至实际清偿之日止，以借款本金1000万元为基数，按年利率5.22%上浮50%计收逾期罚息；自2016年5月6日起至实际清偿之日止，以借款本金1000万元为基数，按年利率5.22%上浮50%计收逾期罚息；自2016年5月6日起至实际清偿之日止，以期内利息91024.63元为基数，按年利率5.22%上浮50%计收复利）。二、无锡逸川商贸有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付中国民生银行股份有限公司无锡分行律师费567800元。三、四川西南不锈钢有限责任公司对无锡逸川商贸有限责任公司的上述判决义务承担连带保证责任。四川西南不锈钢有限责任公司承担连带保证责任后，有权向无锡逸川商贸有限责任公司追偿。四、如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费145100元减半收取72550元、诉前保全费5000元，以上合计77550元（中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交），由无锡逸川商贸有限责任公司、四川西南不锈钢有限责任公司共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市梁溪区人民法院申请执行，无锡市梁溪区人民法院于2017年3月7日立案受理。在执行过程中，本院已执行到位金额214357.83元。经查，被执行人无锡逸川商贸有限责任公司已不经营，无可供执行的财产；被执行人四川西南不锈钢有限责任公司名下有坐落于四川省乐山市沙湾区嘉农镇泰山路1号的多处房产和牌号为川Ｌ×××××、川Ｌ×××××、川Ｌ×××××、川Ｌ×××××、川Ｌ×××××、川Ｌ×××××、川Ｌ×××××的汽车七辆。经申请人提供线索和本院依法调查，上述房产和车辆设有多个抵押，并被多家法院查封，申请人认为已无处置价值，故也不需要法院查封并处置。此外，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了被执行人财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人无锡逸川商贸有限责任公司、四川西南不锈钢有限责任公司目前已被加入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0204民初1393号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  张 麒二〇一七年七月十日书记员  朱 枫
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0115民初1194号原告：田忠良，男，1970年12月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市巴南区，现住重庆市长寿区晏。委托诉讼代理人（特别授权）：宋珍容，原告之妻，1969年7月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：但福生，男，1973年3月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告田忠良与被告但福生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田忠良的委托诉讼代理人宋珍容到庭参加诉讼。被告但福生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田忠良向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款14000元及利息（以14000元为基数，从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。事实及理由：原告系个体工商户，在长寿晏家从事汽修及轮胎销售。2012年起，被告一直在我处购买威狮轮胎，仅支付部分货款。2015年，被告向我出具欠条，欠我轮胎款14000元，至今未支付。被告但福生未答辩。原告田忠良对其主张的诉讼请求向本院提交营业执照、欠条，经审查，对该证据，本院予以采信。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田忠良系个体工商户，在长寿晏家从事车轮胎修理、销售，被告但福生在原告处购买过轮胎。2015年3月26日，被告但福生向原告田忠良出具欠条，欠条载明“今欠到田忠良轮胎款壹万肆仟元正（14000元），欠款人：但福生”。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。根据原告的陈述及提交的欠条证据，本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告应按照欠条约定及时支付原告货款。原告主张的利息主要表现为资金占用损失，原告请求从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告但福生于本判决生效后5日内支付原告田忠良货款14000元及资金占用损失（以14000元为基数，从2017年2月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告但福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吕 巧代理审判员  谢建平人民陪审员  刘军镅二〇一七年七月十八日书 记 员  黄 锋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26596号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：管佳红，女，1987年5月21日出生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告管佳红信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,200.05元。原告诉称,被告管佳红系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,200.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年七月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执243号申请执行人黄艳平，男，1980年3月5日出生，汉族。被执行人董关华，男，1970年12月29日出生，汉族。被执行人邓从彬，男，1961年5月20日出生。本院在执行申请执行人黄艳平与被执行人董关华、邓从彬民间借贷纠纷一案中，本院2016年12月19日作出的（2016)鄂9004民初3348号民事判决确定：一、被告董关华于本判决生效之日起十日内返还原告黄艳平借款5000元；二、被告邓从彬于本判决生效之日起十日内返还原告黄艳平借款5000元。该案判决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行。本案在执行过程中于2017年3月2日向被执行人董关华公告送达执行通知书，于2017年4月25日向被执行人邓从彬送达执行通知书，责令被执行人董关华、邓从彬履行生效判决书确定的义务，但被执行人董关华、邓从彬至今未履行生效法律文书所确定的义务。因申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本院经查询亦未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016)鄂9004民初3348号民事判决本次执行程序。本裁送达后立即生效。审判长 王 昊审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年七月十一日书记员 杨 琪
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执23号申请执行人：高林烽，男，1980年12月29日出生，汉族，住从化区。申请执行人：黄娟，女，1982年11月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住所地从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于高林烽、黄娟与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2013)穗从法房初字第341号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人高林烽、黄娟于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金38878元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计……元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权5832元，未实现债权33046元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权5832元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执23号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十五日书记员 李绍铭
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执226号申请执行人：赵兵，男，1973年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：张建军，男，1970年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行张学敬与张建军劳务合同纠纷一案中，张学敬要求张建军支付劳动报酬6200元，负担申请费50元，共计6250元，被执行人自动履行现金3000元，经财产调查无可供执行财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年七月二十七日书记员  马 骁
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0502执恢53号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住泸州市江阳区。被执行人：胡廷刚，男，汉族，1985年4月2日生，住四川叙永县。被执行人：张素丽，女，汉族，1980年9月23日生，住四川叙永县。被执行人：泸州兴鑫汽车销售有限公司，公司地址泸州市。被执行人：叙永县达通物流有限责任公司，公司地址四川叙永县。本院在执行中国工商银行股份有限公司泸州分行申请执行与胡廷刚、张素丽、泸州兴鑫汽车销售有限公司、叙永县达通物流有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第1486号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  王开梅二〇一七年七月二十七日书记员  朱丽桦
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终2124号上诉人(原审原告)：杭州隆丹家居用品有限公司。住所地：杭州市拱墅区美都广场*座***室。法定代表人：童坚，董事长兼总经理。委托代理人（特别授权代理）：殷晋予，浙江文颂律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙级，男，1987年8月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人（特别授权代理）：韩琪，浙江瑞坤律师事务所律师。上诉人杭州隆丹家居用品有限公司（以下简称隆丹家居公司）为与被上诉人孙级民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初18066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：孙级系杭州七仙女纺织科技有限公司（以下简称七仙女纺织公司）的法定代表人。七仙女纺织公司的经营范围为纺织品的生产、加工；纺织品、家居布艺产品、装饰布的研发、设计、销售。隆丹家居公司的经营范围为家居用品、针纺织品、日用百货、家具等的销售。2015年12月29日，隆丹家居公司向七仙女纺织公司汇款5万元，附言：摊位装修费。现隆丹家居公司以民间借贷为由要求孙级归还借款5万元及利息，请求上判。原审法院审理认为：隆丹家居公司以民间借贷为由要求孙级还款付息，需提供证据证明隆丹家居公司与孙级之间存在民间借贷关系。隆丹家居公司提供其汇款给七仙女纺织公司的汇款凭证作为证据证明其主张，孙级抗辩称该汇款中隆丹家居公司在附言中记载为摊位装修费，故隆丹家居公司的主张不成立，对该抗辩意见予以采纳，隆丹家居公司的诉讼请求，理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回隆丹家居公司的全部诉讼请求。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由隆丹家居公司负担。宣判后，隆丹家居公司不服，向本院提起上诉称：一、隆丹家居公司与孙级之间的民间借贷法律关系依法成立。其一，隆丹家居公司在一审庭审中已经表明了“该摊位装修费”的记述仅仅是汇款时隆丹家居公司的会计根据孙级借款的用途而填写的，在没有孙级提供的有效证据佐证其辩解的情况下，应认定该笔汇款为借款。其二，在孙级未拿出有效证据证明其辩解的情况下，根据民事诉讼的优势证据规则，在隆丹家居公司提供的有效证据已经证明隆丹家居公司汇款给孙级五万元的情况下，理应支持隆丹家居公司的诉讼请求。二、七仙女纺织公司共有两名股东，孙级是该公司的法定代表人，另一个股东是其老婆黄某，故该公司名为有限责任公司，实为孙级的夫妻共同财产。由此可见，隆丹家居公司打款给七仙女纺织公司就是打款给孙级，这是常识问题，根据证据规则不需要隆丹家居公司再行证明。因此，隆丹家居公司要求孙级承担还款责任并无不当。请求撤销一审判决，改判孙级立即归还隆丹家居公司借款本金50000元，并判令孙级自隆丹家居公司起诉之日起按照年息6%的利率支付上述借款的逾期利息，直至孙级实际偿还上述借款本金之日止，由孙级承担本案一审、二审诉讼费用。被上诉人孙级答辩称：一、隆丹家居公司与孙级间不存在民间借贷法律关系。隆丹家居公司主张案涉款项系借款，则应承担举证责任。其既无法提供借款合同或借条，亦无其他证据，仅以银行汇款凭证无法达到其证明目的。况且，孙级在一审时已充分举证证明款项的真实用途系货款及项目合作的款项。无论是银行分户明细及业务委托书，还是其他因项目合作而支出的费用，与第三方的书面协议、设计图样等等，均指明双方之间非民间借贷关系。特别是业务委托书中的附言为隆丹家居公司所备注款项用途，可视为隆丹家居公司的自认。二、隆丹家居公司的法定代表人与孙级间存在持续多年的买卖关系，继而在此基础上建立了项目合作关系。隆丹家居公司的法定代表人童坚与孙级系同乡，双方存在持续多年的买卖关系。隆丹家居公司的关联企业在余杭经济开发区开设门店，距离孙级地址非常近，故而经常采用隆丹家居公司自提或者送货到门店的情况。这符合小型纺织企业交易习惯。三、对于隆丹家居公司因项目进展不顺希望减少损失的心情，孙级是可以理解的。但是，对于隆丹家居公司颠倒黑白的指责无法接受。尽管在一审中已经提供了大量证据，孙级还是继续搜集证据，找到了隆丹家居公司的法定代表人童坚实名认证的新浪微博，其在2015年3月上传的视频。该视频即上海墙布展的情况，视频中多次出现了童坚、孙级在墙布展中工作的场景，且从两人在视频前后着装均有变化来看，可知该视频并非一天中拍摄。同时，孙级还搜集到了与童坚的一些微信语音，内容显示对墙布展的事项沟通，以及对于布料价格的争议。二审期间，被上诉人孙级向本院提交了证据1、童坚与孙级的微信语音对话光盘及文字整理稿、新浪微博页面截图、童坚在新浪微博上传为2015年8月13日到15日墙布展的视频光盘，证明隆丹家居公司与孙级之间存在项目合作关系的事实。证据2、七仙女纺织公司销售清单，证明隆丹家居公司与孙级任法定代表人的七仙女纺织公司长期存在买卖关系的事实。上诉人隆丹家居公司未向本院提交新的证据。经质证，隆丹家居公司认为，证据1的三性有异议，光盘与文字稿内容不一致，微信语音存在剪辑的情况，新浪微博的截图与本案无关，而且不能达到隆丹家居公司证明目的。视频光盘，因双方当事人是朋友，曾经有一次孙级在开墙布展时是隆丹家居公司帮孙级，不能说明双方是合作关系，并且来源存在异议。证据2的真实性存在异议，是隆丹家居公司自行制作的。本院经审查后认为，被上诉人孙级向本院提交的证据1、2，均与本案缺乏关联性，本院对其证据效力不予认可。经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为：本案中隆丹家居公司向七仙女纺织公司支付款项的事实清楚；现隆丹家居公司主张该部分款项系孙级向其的借款，但隆丹家居公司未能提交有效证据予以证明作为独立法人的七仙女纺织公司收受款项的行为后果应当由孙级承担，也未能提交借条等债权凭证足以表明本案存在民间借贷的法律关系，故隆丹家居公司应当承担举证不利的法律后果。综上所述，隆丹家居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚、实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1050元，由杭州隆丹家居用品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 剑审 判 员  程雪原代理审判员  张 蕊二〇一七年七月××日书 记 员  金佳惠
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0609民初1221号原告：陆某，女，汉族，农民，住保定市徐水区。被告：何某，男，汉族，工人，住保定市徐水区。原告陆某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于××××年××月份登记结婚，双方均系再婚，婚前均有子女，现已成年。婚后原、被告经常为琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。被告不能接受原告之子，对其非打即骂，2015年10月份被告将原告母子拒之门外，无奈，原告在外租房至今，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2016年起诉要求被告离婚，徐水区人民法院以（2016）冀0609民初920号判决不准予双方离婚。至今一年时间，原、被告并无往来，已无继续共同生活可能。为维护原告的合法权益，解除这一不幸的婚姻，原告依法再次提起离婚诉讼，望法院依法支持原告的诉求。何某辩称，我与父亲的工资卡都由原告保管，2015年10月我父亲住院，期间原告只交给我母亲12000元，之后再没有给过钱。我父亲去世，我去原告家报丧，原告家没有一人到场，之后我与原告无联系。我父亲住院时借亲属六万多元未还，现我想追回我和父亲的血汗钱，原告什么时候把钱给我，我就同意离婚，不还钱，我就不同意离婚。本院经审理，对当事人双方无争议的事实确认如下:原、被告于2009年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方未生育子女，原告带其子（现已成年）与被告及其女（现已成年）和其父母共同生活。原告在被告处的婚前陪嫁物品有：乐华电视机一台、洗衣机一台、案架一个。共同财产有：2012年购买捷马牌电动自行车一辆，现由原告掌握。2015年10月29日双方因琐事发生矛盾，原告自被告处搬出，在所在单位华龙面粉厂租房居住。原告于2016年4月26日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院审理后，于2016年6月13日作出（2016）冀0609民初920号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。之后原、被告仍分居生活至今，双方互不尽夫妻义务。原告再次诉至本院要求与被告离婚。对当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下：（一）原告主张在被告处的婚前个人财产还有：自行车一辆、被子两床、褥子两床、锅等日用品若干。被告不认可，原告没有提供证据证实，故本院对原告的此项主张不予认定。（二）原告主张夫妻存续期间于2015年烫了房顶、购买炉子、安装了太阳能。被告质证称，烫房顶、安装太阳能都是家里出的钱。由于原、被告与被告的父母没有分家，其财产系家庭共有，本院不作处理。本院认为，原、被告常因家庭琐事发生争执，导致双方夫妻感情恶化，虽经本院判决不准予双方离婚，但双方又分居满1年，互不履行夫妻义务，原告再次起诉要求与被告离婚，虽经本院做原告的和好工作，但原告仍坚持离婚，应视为双方的夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。原告在被告处的婚前陪嫁物品应由被告予以返还。共同财产依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十二条、第三十九条第一款、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定，判决如下：一、准予原告陆某与被告何某离婚；二、被告何某于判决生效之日起十日内返还原告陆某乐华电视机一台、洗衣机一台、案架一个；三、共同财产捷马牌电动自行车一辆归原告陆某所有，原告陆某给付被告何某财产折价款150元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由陆某负担50元，何某负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 孙风景二〇一七年七月二十日法官助理 刘建美书 记 员 耿胜意
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民辖终90号上诉人（原审被告）：中建四局第五建筑工程有限公司广东分公司，住所地：广州市高新技术产业开发区科学城尖塔山路2号5楼501办公区，统一社会信用代码：9144010158950178XH。法定代表人：周冬良。被上诉人（原审原告）：江西德荣混凝土有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区昌九高速公路南侧九江昌河汽车公司对面，统一社会信用代码：91360400558474512T。法定代表人：黄清，该公司董事长。原审被告：中建四局第五建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治区都匀市剑江中路295号中建大厦，统一社会信用代码：9152270126250420B。法定代表人：颜承锋。上诉人中建四局第五建筑工程有限公司广东分公司因与被上诉人江西德荣混凝土有限公司、原审被告中建四局第五建筑工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省九江市濂溪区人民法院（2017）赣0402民初826号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人中建四局第五建筑工程有限公司广东分公司与被上诉人江西德荣混凝土有限公司已自行达成和解协议，上诉人中建四局第五建筑工程有限公司广东分公司于2017年7月31日向本院提出撤回管辖权异议上诉的申请。本院认为，中建四局第五建筑工程有限公司广东分公司在本案审理期间提出撤回管辖权异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中建四局第五建筑工程有限公司广东分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇一七年七月三十一日书记员  黄佳蕾
陕西省商洛市商州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕1002刑初103号公诉机关商洛市商州区人民检察院。被告人李某某，男，1980年2月19日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被商洛市公安局商州分局取保候审。商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。商洛市商州区人民检察院指控，2016年12月15日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶陕A3U6**号小型普通客车沿商州区通江路由南向北行驶至曼城KTV门前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李某某驾车时血液中乙醇含量为114.85mg/100ml。上述事实，有书证立案决定书、到案经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶证信息查询结果单、机动车行驶证复印件、被告人户籍证明信，证人乔某某证言，陕西省商洛市公安司法鉴定中心乙醇检验鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，与被告人李某某的供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予惩处。鉴于被告人李某某归案后能够如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷宏伟二〇一七年七月十日书记员  何 婷
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0406民初1282号原告：中国移动通信集团河北有限公司峰峰分公司，住所地为邯郸市峰峰矿区滏阳东路76号。法定代表人：王成，该公司经理。委托诉讼代理人：王海涛，该公司清欠员。被告：刘付苍，男，1971年3月24日出生，汉族，现住邯郸市磁县。本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司峰峰分公司诉被告刘付苍电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团河北有限公司峰峰分公司于2017年7月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司峰峰分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团河北有限公司峰峰分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团河北有限公司峰峰分公司负担。审判员  杜文军二〇一七年七月三十一日书记员  王琳琦
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1323民初1040号原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：肖芳，女，公司工作人员。委托诉讼代理人：邓超群，女，公司工作人员。被告：周焕，男，1982年12月15日出生。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告周焕商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2970元，减半收取计1485元，由原告惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  彭崇峰代理审判员  刘振尧代理审判员  练新贵二〇一七年七月十三日法官 助理  张景波书 记 员  卢志辉
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0221民初2349号原告:王俊和，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：张玉华，女，1972年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：周金忠，男,1974年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告王俊和与被告周金忠劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张玉华到庭参加了诉讼，被告周金忠经本院传票传唤无正当理由未到庭，故依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告王俊和诉称：被告周尽忠雇佣他建筑白山乡信用社，劳务费合计54,650元。因被告当时资金不足，故在2014年6月30日，为他出具欠据一张，口头约定2014年底一次性还清，有欠据为证。逾期经他多次索要未果，故诉至法院。要求被告立即偿还欠款54,650元，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提供了如下证据：欠据据一张，用以证明被告周金忠欠款的事实被告周尽忠未出庭，未答辩，未提供证据。经审理查明，被告周金忠雇佣原告建筑白山乡信用社。劳务费54,650元未给付，被告为原告出具欠据一张，约定2014年6月30日前还款，未约定利息。逾期经原告多次索要，被告均未能给付。本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。被告雇佣原告干活，劳务费未给付，并为原告出具欠据，故原、被告之间的债权、债务关系成立并生效，被告应积极履行还款义务。原告诉讼有理，其诉讼请求合法有据，应予以支持。被告周金忠经本院传票合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周金忠于本判决生效之日起十日内日内给付原告王俊和欠款54,650元。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,166元，减半收取583元，由被告周金忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 王 玲二〇一七年七月十四日书记员 孙珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初2077号原告：杨文平，男，生于1977年8月28日（身份证号：），回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：马志学，男，50岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告杨文平诉被告马志学民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员周宁适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨文平到庭参加了诉讼，被告马志学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文平诉称，2016年5月，被告马志学以周转资金为由向原告借现金0.2万元，双方约定一个月内偿还借款，并于2017年6月10日向原告出具借条1张，借款到期后，经原告杨文平多次催要，被告马志学以各种理由推诿不还，故原告杨文平诉讼要求被告马志学偿还原告借款0.2万元及利息，并承担本案诉讼费。被告马志学缺席未作答辩。原告杨文平为支持其主张向法庭提交借条1张，证明被告马志学向其借款0.2万元的事实。本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：2016年5月，被告马志学以周转资金为由向原告借现金0.2万元，双方约定一个月内偿还，并于2017年6月10日向原告出具借条1张，借款到期后，经原告杨文平多次催要，被告马志学以各种理由推诿不还，故原告杨文平诉讼要求被告马志学偿还原告借款0.2万元及利息，并承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告杨文平要求被告马志学偿还借款0.2万元，并承担诉讼费的请求符合法律规定，本院予以支持。原告杨文平要求被告马志学承担借款利息的请求，因双方约定不明确，本院不予支持。被告马志学经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马志学于本判决生效后十日内偿还原告杨文平借款0.2万元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马志学负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员周宁二○一七年七月二十七日书记员马晓斌
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽01行终636号上诉人（原审原告）：沈阳市东陵区桐宇斐鞋厂，地址沈阳市浑南区负责人：马福和，系厂长。委托代理人：吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区人力资源和社会保障局，地址沈阳市浑南区。法定代表人：温鸿博，系局长。委托代理人：李苹，系工作人员。委托代理人：毕占岭，系工作人员。原审第三人：金忠成，男，1975年2月4日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人：陈乃义，系沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。上诉人沈阳市东陵区桐宇斐鞋厂（以下简称“桐宇斐鞋厂”）与被上诉人沈阳市浑南区人力资源和社会保障局（以下简称“浑南区人社局”）、原审第三人金忠成撤销认定工伤决定一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104行初1号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人桐宇斐鞋厂的委托代理人吕志，被上诉人浑南区人社局的委托代理人李萍，原审第三人的金忠成委托代理人陈乃义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，第三人金忠成原系原告单位员工，2015年6月17日在工作单位右手受伤。于2015年8月19日向被告浑南人社局提出工伤认定申请，被告于2016年7月5日作出沈浑人社工认字[2016]第153号认定工伤决定书，根据《工伤保险条例》第十四条第一项，“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，认定本案第三人金忠成2015年6月17日在单位工作时所受到的伤害为工伤。并于2016年7月11日向原告桐宇斐鞋厂送达认定工伤决定书，桐宇斐鞋厂对工伤认定有异议，与2017年1月5日向原审提起诉讼，要求撤销此工伤认定。原审认为，《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，职工因下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受事故伤害的。原告提出第三人在工作时醉酒导致其受伤，依据《工伤保险条例》第十六条的规定醉酒或者吸毒的不得认定为工伤或者视同工伤，但是原告并未向法庭提供证据证实其主张，本案中第三人受伤是发生在工作时间，地点是在其工作的单位，且原告与第三人之间存在劳动关系，故对原告的意见不予采纳。原告在庭审中对被告的送达程序有异议，但原告亦未提供证据证明其主张，被告提供的送达回证记载其送达程序合法，故对原告的意见不予支持。浑南人社局依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定认定金忠成的受伤属于工伤并无不当，故原告的诉讼请求原审无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》都六十九条之规定，判决如下：驳回原告沈阳市东陵区桐宇斐鞋厂诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人桐宇斐鞋厂上诉称，原审法院认定事实错误，第三人金忠成由于醉酒所受伤害不属于工伤，调查笔录系违法形成的。被上诉人程序违法，受理第三人工伤认定申请程序上有错误，请求撤销原判，支持上诉人上诉请求。被上诉人浑南区人社局答辩称，坚持原审答辩意见，请求维持一审判决。原审第三人金忠成答辩称，坚持原审答辩意见，请求维持一审判决。原审原告桐宇斐鞋厂未向原审法院提交证据。原审被告浑南区人社局向原审法院提交的证据有：1、工伤认定申请表、2、企业资料查询卡、3、送达回证、补正、受理、举证通知书；证据1-3证明申请人在法定期限内申请工伤认定，且属于我局管辖范围及工伤认定程序。4调查笔录，证明第三人是在工作中受伤。5、门诊病历，证明第三人治疗经过。6、仲裁裁定书、民事判决书、中法民事判决书，证明第三人与原告存在劳动关系。原审第三人金忠成未向原审法院提交证据。上述证据均已随案移送本院。经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第五条的规定，被上诉人浑南区人社局具有作出被诉行政行为的法定职权。本案中原审第三人金忠成与上诉人桐宇斐鞋厂之间在事故发生期间存在劳动关系，金忠成在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤，符合认定工伤的法定条件。上诉人主张金忠成系醉酒受到伤害，因其并未提交相应证据证明，本院不予采信。上诉人主张认定工伤决定书送达程序瑕疵、程序违法，因原审第三人金忠成本人向本院明确了在工伤认定期间对陈乃义的授权委托，故可以认定被上诉人送达程序合法。综上，被诉《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确，上诉人要求撤销工伤认定决定的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市东陵区桐宇斐鞋厂负担。本判决为终审判决。审判长  王东涛审判员  翟鸣飞审判员  沈 虹二〇一七年七月二十四日书记员  张思慧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0108刑初784号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人房天兰，女，1965年4月3日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，务农，住四川省广安市广安区。2011年6月9日因犯容留卖淫罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2017年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月12日被取保候审。辩护人代科、邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕755号起诉书指控被告人房天兰犯容留卖淫罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日不公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉。被告人房天兰及其辩护人代科到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月3日开始，被告人房天兰租赁了重庆市南岸区金山路“某养生保健店”经营，容留妇女卖淫，并从嫖资中提成营利。2017年6月1日15时许，当嫖娼人员张某、冉某先后进入店内，与失足妇女娄某、陈某进行卖淫嫖娼活动时，被公安机关查获，被告人房天兰也被民警当场抓获。归案后，房天兰向公安机关如实供述了本案犯罪事实。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、房屋出租合同照片、刑事判决书、抓获经过、行政处罚决定书，证人张某、冉某、娄某、陈某、鲜某的证言，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房天兰为牟取非法利益，容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，被告人房天兰能如实供述本案犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人房天兰曾因容留卖淫罪被判刑，又犯容留卖淫罪，社会危害性较大，有再犯罪的危险，不符合适用缓刑的条件，对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人房天兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年4月5日止。已折抵刑期12日。罚金限判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢虎二〇一七年七月十八日书记员  林颖
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执恢235号申请执行人青岛信邦典当有限公司。法定代表人张毅。委托代理人陈明秀。被执行人王义祥。委托代理人赵秀琴。山东省青岛市市中公证处作出的（2014）青市中证经字第001930号执行证书已发生法律效力，申请人于2017年7月12日立案申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，该案已经执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省青岛市市中公证处作出的（2014）青市中证经字第001930号执行证书执行终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 侯昭龙二〇一七年七月十七日书记员 邹佩玉
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初2801号原告：王某某，男，1960年3月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市五河县。被告：谢某某，男，1962年1月30日出生，汉族，住安徽省明光市。原告王某某诉被告谢某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告钢材款人民币15400元及利息（按月利率1.5%计算，自2014年4月16日起算直至还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系经营建材生意的个体工商户。2014年4月16日，被告因建筑需要赊购原告钢材，价款15400元。后经催要未付，于2017年6月12日重新立据约定：从赊购之日按月息1.5%计算利息，截止到2017年4月16日利息为8310元。此后利息继续计算至还清欠款之日，故原告提出上述诉讼请求。被告谢某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王某某系在五河县小溪镇经营建材生意的个体工商户。2014年4月16日，被告谢某某经案外人沙某介绍赊购原告钢材，价款15400元。后经多次催要未付，被告于2017年6月12日重新立据给原告，该欠条表明：欠到王某某15400元，并从赊购之日2014年4月16日即按月息1.5%支付利息，截止到2017年4月16日利息为8310元。之后，被告没有支付给原告欠款。上述事实，有当事人陈述、被告出具的欠条、证人沙某证言、法庭审理笔录等证据予以佐证。本院认为：被告谢某某系买受人，应当履行支付货款义务。被告于2017年6月12日重新出据给原告的欠条确认，仍欠到原告15400元，并承诺同意按1.5%计算支付利息。因此，原告主张要求被告偿还15400元及按月利率1.5%计算，自2014年4月16日起算直至还清之日止的利息的诉讼请求，合法有据。综上所述，对原告王某某的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某欠款15400元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年4月16日起算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，减半收取计196.5元，由被告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张克喜二〇一七年七月二十七日书记员  王 雪附本案适用的法律条文：一、中华人民共和国合同法第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。三、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1403民初423号原告：郑业宽，男，1966年11月19日出生，住梅州市丰顺县。委托诉讼代理人：丘国中，系广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇志，系广东义致律师事务所实习律师。被告：郑鹏峰，男，1973年12月15日出生，汉族，住梅州市梅县区。委托诉讼代理人：谢长发，系广东从善律师事务所律师。原告郑业宽与被告郑鹏峰股权转让纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告郑业宽的委托诉讼代理人丘国中、陈勇志，被告郑鹏峰的委托诉讼代理人谢长发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑业宽向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付股权转让款550000元给原告。二、判令被告立即支付自2016年4月1日起根据拖欠的股权转让款550000元按银行同期贷款利率计算的利息给原告直至股权转让款本金、利息、违约金全部清偿完毕为止。利息22994.58元（计至2017年3月13日，此后另计）。三、判令被告立即支付自2017年1月16日起根据拖欠的股权转让款550000元按每月1%的标准支付违约金给原告直至本金、利息、违约金全部清偿完毕时止。四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年初，原、被告实际控制的珠海经纬资通财富管理有限公司与其他案外人共同出资设立梅州经纬资通实业有限公司，其中原告出资额为150万元，占公司注册资本5%，原告已实际出资55万元。该公司于2014年2月25日设立。2016年3月26日，原告与被告在协商一致的基础上签订了《股权转让协议》，原告将所持有的梅州经纬资通实业有限公司5%的股权作价55万元转让给被告方（该股权已于2016年5月3日变更至被告名下）。同日双方签订了《还款协议》，该《还款协议》约定“乙方应于2017年1月15日之前把股权转让款共计55万元支付给甲方；乙方应支付2016年4月1日至2017年1月15日此期间的银行同期贷款利率；如乙方在2017年1月15日之后不能履行支付义务，乙方应每月按前述款项的1%支付违约金给甲方”等内容，合同还约定管辖法院为梅州经纬资通实业有限公司所在地人民法院管辖。原、被告双方签订了《股权转让协议》及《还款协议》后，虽经原告多次催收，但被告至今未支付任何的股权转让款本金、利息及违约金给原告。被告的行为，已严重侵犯了原告的合法权益。特向法院起诉，提出上述诉讼请求。被告郑鹏峰辩称，对原告陈述的事实无异议，我方请求与原告进行调解。原告郑业宽围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证复印件；2、法定代表人身份信息；3、企业登记资料；4、股权转让协议；5、还款协议。以上证据，已经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。本院经审查后认定事实如下：被告郑鹏峰承认原告在本案中所主张的事实，本院对原告陈述的事实予以确认。另查明：庭审时，一、被告表示，1、《还款协议》签订后，被告未向原告支付本息。2、《还款协议》第二项表述应为被告应支付自2016年4月1日至2017年1月15日的银行同期利息；第三项为2017年1月15日后，如果被告不还款，就应承担1%的违约金，利息就不承担，但如果利息及违约金没有超过年利率24%，同时计算利息和违约金，也是合理的。二、《还款协议》第三项另注明“最迟不超过2017年6月30日还清”字样，原告表示该字样系在被告承诺下添加，被告表示该款项不是其添加。三、本案审理过程中，双方均同意调解并向本院申请延期审理，本院要求双方在协商后向本院提交协议，2017年6月30日，原告向本院提交《终止调解申请书》，申请终止调解。2017年7月7日，经本院向被告了解，被告证实双方未能达成协议。本院认为，原告郑业宽将所持有的股权转让给被告郑鹏峰，由被告支付原告转让款，双方因此所签订的《股权转让协议》及《还款协议》合法有效，本院予以确认，被告应按协议约定履行还款义务。经庭审确认，被告自签订协议后未在约定期限内向原告偿还本息，构成违约，应承担偿还欠款，支付利息的义务。关于违约金的约定，被告当庭认为同时计算利息及违约金，只要不超出24%，也是合理的，因此，可对此认定，双方约定同时支付利息及违约金的条款，被告应自2017年1月16日起至付清欠款止向原告支付违约金（违约金按每月1%支付）。案经调解无效，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：一、被告郑鹏峰应支付股权转让款550000元及自2016年4月1日起至付清欠款止的利息（利息以本金550000元计，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告郑业宽，限于自本判决生效之日起五日内付清。被告郑鹏峰应向原告郑业宽支付自2017年1月16日起至付清欠款止的违约金（违约金以本金550000元，每月按1%的标准支付），限于自本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9530元，减半收取4765元，由被告郑鹏峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  郭小征二〇一七年七月十七日书记员  古慧妮
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执620号申请执行人彭小平，男，1980年10月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托代理人徐小雷，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。被执行人朱光银，男，1964年3月27日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人彭小平与被执行人朱光银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初11007号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人支付货款41350元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年2月6日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年2月15日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。在执行过程中，本院依法向中行、工行、农行等金融机构查询，但仅有小额存款，无执行价值。执行过程中，依法向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息。2017年7月18日，本院划拨被执行人在瑞安农商银行存款731元，该款作为缴纳本案诉讼费及执行费。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年7月24日，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息反馈表、谈话笔录等证据证明。本院认为，目前被执行人无财产可执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙0381执620号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨伟荣二〇一七年七月二十八日书记员  虞雪培
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2214号申请执行人曹某某，男。被执行人李某某，男。被执行人林某，男。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人李某某、林某借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 闫 平执行员 方仲江执行员 聂 燕二〇一七年七月二十八日书记员 高 歌
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民终1025号上诉人（原审原告）：于昌青，男，汉族，大庆市洪泽源防水材料有限公司业务经理。委托诉讼代理人：熊立兵，黑龙江衡平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：项娟，女，汉族，无职业。委托诉讼代理人：关丽丽，黑龙江玉朗律师事务所律师。原审被告：大庆益海房地产开发有限公司，住所地大庆市龙凤区万峰路36号，统一社会信用代码91230600551313636J。法定代表人：曲凤海，该公司经理。上诉人于昌青因与被上诉人项娟、原审被告大庆益海房地产开发有限公司（以下简称“益海房地产公司”）案外人执行异议执诉纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初2875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于昌青及委托代理人熊立兵、被上诉人项娟委托代理人关丽丽到庭参加诉讼。益海房地产公司经合法传唤未到庭。现已审理终结。于昌青上诉请求：1.依法撤销（2016）黑0603民初2875号民事判决；2.依法改判支持上诉人在原审中提出的不得执行涉诉房屋，解除对该房屋查封的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已于2014年12月28日与大庆益海房地产开发有限公司签订了两份《御湖湾合同预签单》，并一次性交纳了购房款，该预签单应当认定为商品房买卖合同。上诉人已交纳采暖费、物业费、燃气费，对涉诉房屋已实际占有。涉诉房屋未办理过户手续原因在益海公司，上诉人无过错。原审判决驳回上诉人原审诉讼请求适用法律错误。项娟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回上诉人的诉讼请求。于昌青向一审法院起诉请求：判决不得执行位于御湖湾某房屋，并解除对该房屋的查封；本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：原告于昌青与被告益海房地产公司于2014年12月28日签订《御湖湾合同预签单》二份,约定原告购买坐落在龙凤区御湖湾某的房产,价款为416546元及414141元。原告及益海房地产公司均认可已经一次性交纳了购房款，益海房地产公司给原告出具了收款收据。同时，原告于昌青、被告益海房地产公司均认可原告在涉案房屋未交付的情况下自行配置了涉案房屋的钥匙占有了该房屋。2016年10月13日，被告与原告办理了房屋验收手续，原告补交了该房屋的物业费等费用。被告益海房地产公司自认至法庭辩论终结，该房屋尚未取得建设工程竣工备案表，不具备交房条件。另查明，除涉案房屋外，于昌青在大庆市有一处其他居住用房。再查明,被告项娟与被告益海房地产公司的另一起案件中,本院于2015年4月23日查封了御湖湾某室房屋。原告于昌青向法院提出执行异议。本院于2016年4月18日作出(2016)黑0603执异7号之四执行裁定书,裁定驳回了原告于昌青的异议申请。后原告遂向本院提起案外人执行异议之诉，要求判决不得执行位于御湖湾某室的房屋，并解除对该房屋的查封。一审法院认为：原告于昌青对被查封的涉案房产所享有的权利是否足以阻却对上述房产的执行是本案争议的焦点。本案中于昌青对登记在益海房地产公司名下的商品房提出执行异议，应否支持，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。根据该条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。关于本案,第一、原告与被告签订了《御湖湾合同预签单》，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定:商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。而该预签单不具备商品房买卖合同规定的形式要求，性质仍为预约合同而非本约合同，因此，不能认定于昌青在房屋被查封前已经与益海房地产公司签订了合法有效的书面买卖合同。第二、庭审中，原告自认在大庆市有其他居住用房，不符合买受人名下无其他用于居住房屋的规定。综上，原告就执行的房产不享有足以排除强制执行的民事权益，其请求停止对涉案房屋的强制执行并解除查封，缺乏依据，本院不予支持。原告于昌青与被告益海房地产公司之间因涉案房屋被强制执行而产生的纠纷，可另行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条第一款第(二)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定,判决:驳回原告于昌青的诉讼请求。案件受理费12107元,由原告于昌青负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为：于昌青是否享有阻却对诉争房屋强制执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条作出了具体的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”依照前述规定以及司法实践掌握的标准，于昌青在被执行财产上的物权期待权如欲产生排除执行的效力，应当符合以下要件：（一）和被执行人即登记名义人，签订以变动执行标的物所有权为目的的合同；（二）已经履行给付义务；（三）对执行标的物的物权期待权已经以一定的方式对外公示；（四）物权没有变更登记的原因不可归责于案外人。于昌青与益海房地产公司在法院查封前已签订了《预签单》，明确约定了房屋的座落、面积、价格，具备了合同的基本条件，双方达成了房屋买卖的合意，于昌青已支付了全部购房款，于昌青在益海房地产公司的默许下入住了涉案房屋，并对房屋进行了装修，交纳了物业费、取暖费以及水电、燃气费，可以认定于昌青已实际合法占有涉案房屋。案涉房产没有变更登记的原因系由于益海公司的相关手续不全，并不是于昌青的原因未办理产权登记手续。因此，于昌青对涉案房屋享有物权，足以阻却对涉案房屋的执行。项娟主张案涉房产并非于昌青的唯一居住用房，并不影响于昌青作为购房人实际控制房产的事实，本院不予支持。综上所述，上诉人于昌青的上诉请求成立，原审法院认定事实清楚，但论理部分有误，导致判决有误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初2875号民事判决；二、停止对位于御湖湾某房屋的执行。一审案件受理费12107元、二审案件受理费12107元，共计24214元，由被上诉人项娟负担。本判决为终审判决。审判长  王东辉审判员  于志友审判员  王 丹二〇一七年七月五日书记员  金 玉
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初1161号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人吴坚强，该行董事长。委托代理人贺卫恒，该行资产管理中心员工。被告曾述（术）良，男，汉族，住双峰县。被告彭为仁（系被告曾述良之妻），女，汉族，址址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告曾述良、彭为仁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人贺卫恒到庭参加了诉讼，被告曾述良、彭为仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告双峰农商银行诉称，被告曾述良、彭为仁于2003年2月至2004年8月向原告下辖的原香铺坳信用社立据四笔，借款30000元用于做生意，并签订了《个人贷款合同》，约定月利率及借款期限。贷款到期后,原告多次催讨未果。请求人民法院判决被告曾述良、彭为仁偿还原告贷款本金30000元及后段利息，并由上述被告承担诉讼费用。被告曾述良、彭为仁未答辩。审理查明的事实经审理查明：1、被告曾述良于2003年2月16日向原告下辖的原香铺坳信用社立据转借借款3000元，并签订了《个人贷款合同》，借款借据约定月利率6.6375‰，约定2003年12月10日到期，利息已偿还至2004年3月30日。借款到期后，原告多次催讨未果，经计算至2017年4月20被告曾述良共结欠原告本金3000元、利息3165元；2、被告曾述良于2004年3月13日向原告下辖的原香铺坳信用社立据借款10000元用于做生意，并签订了《个人贷款合同》，借款借据约定月利率8.1‰，约定2005年3月13日到期，利息已偿还至2004年6月30日。借款到期后，原告多次催讨未果，经计算至2017年4月20被告曾述良共结欠原告本金10000元、利息10346元；3、被告曾述良于2004年3月26日向原告下辖的原梓门信用社立据借款4000元用于做购车，并签订了《个人贷款合同》，借款借据约定月利率8.1‰，约定2005年3月26日到期，利息已偿还至2006年6月30日。借款到期后，原告多次催讨未果，经计算至2017年4月20被告曾述良共结欠原告本金4000元、利息3492元。4、被告彭为仁于2004年8月20日向原告下辖的原香铺坳信用社立据借款13000元用于购车，并签订了《个人贷款合同》，借款借据约定月利率8.1‰，约定2005年8月30日到期。借款到期后，原告多次催讨未果，经计算至2017年4月20被告彭为仁共结欠原告本金13000元、利息13306元。另查明被告曾述良、彭为仁系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。判决的理由与结果本院认为，本案争议的焦点是：被告曾述良、彭为仁对所欠原告贷款本息是否应当承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原梓门、香铺坳信用社分别与被告曾述良、彭为仁所订的《个人贷款合同》、借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告曾述良、彭为仁理应按照合同约定的期限偿还原告贷款本息，被告曾述良、彭为仁未按合同约定向原告偿还贷款本息，显属违约。被告曾述良被告彭为仁系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告理应共同承担偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾述良、彭为仁在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息30308元，从2017年4月21日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告曾述良、彭为仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  张样红人民陪审员  李群华人民陪审员  谢国平二〇一七年七月十日代理书记员  李文祥
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初159号原告：夏靖，男，1970年1月16日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现暂住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。被告：陈胜，男，1983年4月25生，汉族，户籍地北京市房山区，现暂住常州市。原告夏靖与被告陈胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人翟怀华到庭参加了诉讼，被告陈胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.偿还借款本金20373.89元及逾期前一个月的利息249.40元；2.自逾期之日（2014年9月15日）以剩余本金为基数，起按照24%的年利率计算至被告清偿之日的利息、逾期违约金和罚息；3.支付律师费1629元；4.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月24日，被告陈胜以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市天宁区签订了1份借款合同。约定借款本金29338.40元，还款分期36个月，每月采取等额本息方式应偿还本息1064.34元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费4762.58元、审核费747.07元、服务费3828.74元。被告于2014年9月15日开始未按期还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈胜未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了夏靖与陈胜订立的借款协议等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月24日，被告陈胜（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年9月24日签署《借款协议》（借款金额为人民币29338.40元，借款协议编号0519010103）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨咨询费4762.58元、审核费747.07元、服务费3828.74元，三项合计9338.39元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，夏靖（乙方）与被告史标、李燕（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010103的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为29338.40元，还款分期数36个月，每月偿还本息为1064.34元，还款日为每月的15日，还款起止日期为2013年10月15日至2016年9月15日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付本息金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照当月应还未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费、诉讼费将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计9338.39元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年9月25日通过网上银行，将19800元汇入被告指定的银行账户。截至2014年9月15日，被告支付了11期的本息共计11707.74元，此后未再还本付息。现原告委托代理人秦建文、翟怀华律师向本院提起本案诉讼并支付律师费1629元。本院认为，原告所提交的其与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告在借款期限届满后未按约履行还款义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。原告主张其还代扣了信访咨询费200元，并提供信访咨询费收取告知书1份加以佐证，该告知书不能证明被告同意将该款从其与原告的本次借贷款项中代扣，被告尚未履行的借款本金应为20173.89元。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。原告主张律师代理费损失，无合同依据，本院不予支持。被告陈胜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈胜于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向夏靖支付借款本金20173.89元，至2014年9月15日的利息249.40元，及此后的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金为基数，自2014年9月16日起按年利率24%标准计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回夏靖的其它诉讼请求。案件受理费600元，公告费600元，合计1200元（夏靖均已预交），由夏靖负担50元，陈胜负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈廑瑜审 判 员  范凌歧代理审判员  占 丽二〇一七年七月十日书 记 员  庄 娜
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0882民初870号原告：徐瑞明，男，1980年5月9日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。被告：范怀新，男，1984年9月23日生，汉族，现住吉林省大安市。原告徐瑞明与被告范怀新债务转移合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐瑞明到庭参加诉讼、被告范怀新经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐瑞明向本院提出诉讼请求：要求判令范怀新给付欠款30万元及逾期利息（按同期银行利率计算）。事实和理由：我通过同学何建国认识范怀新，后范怀新向我借款30万元用于工程周转，并与2017年1月24日出具借据一枚，约定2017年4月1日还款。现还款期限已届满，经我多次索要，范怀新均以各种理由拒绝还款，几次协商未果，故起诉，望法院支持诉请。范怀新未提出答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年1月24日，范怀新为徐瑞明出具借据一枚。借据约定借款金额为30万元，上款系：今借到徐瑞明人民币叁拾万元整，用于工程周转。还款日期为2017年4月1日；2.2017年5月24日，何建国出具债务转移情况说明一份。该说明书载明：说明人于2015年11月20日至2016年12月期间因承建工程资金短缺，在徐瑞明处陆续借款多次，借款期间说明人亦进行了部分还款。2017年1月24日，说明人与徐瑞明对上述借款、还款往来进行核对，说明人尚欠徐瑞明未偿还借款150万元。因说明人无力偿还150万元借款，故说明人提供了五名具有还款能力的自然人(贡立雨、王文博、范怀新、赵长秋、刘洪武)进行债务转移，上述五人作为债务承接人承担偿还责任。在征得债权人徐瑞明及上述五人的同意后，约定：说明人尚欠徐瑞明的150万元，由上述五名债务承接人各承担30万元偿还责任，并一致同意由各债务承接人于2017年1月24日分别向债权人徐瑞明以工程周转用款为由出具30万元借据，于2017年4月1曰还款。五名债务承接人己于2017年1月24日分别向徐瑞明按上述约定出具了借据，但还款期届满后至今未按照约定还款。本院认为，债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。具体到本案，徐瑞明在庭审中的陈述与债务转移情况说明中的内容基本一致。通过对徐瑞明的陈述、何建国出具的情况说明及范怀新出具借据行为的分析，可以认定何建国将债务转移给范怀新的行为是经过徐瑞明同意的。三方之间的债务转移行为是符合相关法律规定的，依法应予以保护。范怀新应按照约定及相关法律规定承担相应的给付责任。徐瑞明的诉讼请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：范怀新于本判决生效后七日内给付徐瑞明欠款本金30万元及利息（利息从2017年4月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取2900元由范怀新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  朱云升二〇一七年七月三日书记员  张立卫
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初3600号原告王兴禹，男，1989年10月9日出生，住黑龙江省勃利县。被告张泓硕，男，1988年8月6日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被告优乐居房地产经纪（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东街34号2单元25层2号。法定代表人马宝龙，系该公司总经理。原告王兴禹与被告张泓硕、优乐居房地产经纪（大连）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴禹、被告张泓硕及被告优乐居房地产经纪（大连）有限公司的法定代表人马宝龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求二被告连带赔偿原告剩余1个月房租3333元及押金3500元，以及违约金6666元，共计人民币13499元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月9日在被告的介绍下与被告一和被告二签订房地产租赁居间服务合同。被告一将坐落于大连市中山区上海路四号楼xx号房屋出租给原告，租赁期限为2016年9月20日至2017年9月19日，租金为每年4万元（年付），押金3500元。原告于2016年9月9日支付租金及押金13500元。2016年10月27日支付剩余租金30000元。2017年4月13日，大连市中山区人民法院出具执行通知书，关于原告所承租房屋因拖欠中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行金融借款一案。通知原告5日内将房屋腾空给大连市中山区人民法院，否则将委托开锁公司开锁。因为房租有经济纠纷，原告迫于无奈以及恐惧，不得不在2017年4月21日搬出所承租房屋。房地产租赁居间服务合同中第4章第5条约定如因张泓硕（甲方）原因导致本合同解除，甲方需返还剩余房租及押金，并向王兴禹支付违约赔偿金。赔偿金额相当于本合同约定的两个月租金的金额，被告二作为居间合同中居间人未能履行对涉案房屋基本审查义务导致原告承租合同不能履行。应与被告一承担连带赔偿责任。被告张泓硕辩称：我声明，在与原告签订租赁合同时并不知情，该房屋有工商银行房贷逾期事情，于2017年4月13日，收到法院通知书，我在得知这一消息时，第一时间帮助原告了解此事。通知书上写明如有租户，请与法官和代理联系，我主动给法院打电话，当时没人接听，我又给代理人肖律师打电话，其说明如果有租户没到期，租户还可以继续使用该房屋，如果评估公司来评估房子，租户只要配合，开门即可，不影响租户租赁期间使用。但王兴禹主动要求解除合同，经过我们三方协商决定，退给王兴禹13300元，本合同解除，所以本人于2017年4月28日通过微信转给王兴禹13300元，有交易记录和微信截图为证。在王兴禹收到钱并表示认可，双方解除合同的情况下，又来起诉我，是对我们的欺骗，如他当时不认可这笔钱，我当时是不会给他退钱，可以按法律程序走。被告优乐居房地产经纪（大连）有限公司辩称：我方介绍原、被告签订合同，我方已经如实和原告说了，房主将房屋委托给张泓硕，由其全权代理，原告同意后才签订该合同，我方没有向原告隐瞒任何信息。事后，原告退约，要求我们解决，我们也给解决了，原告同意张泓硕退13300元，原告才解除合同。经审理查明：原告王兴禹与被告张泓硕、优乐居房地产经纪（大连）有限公司于2016年9月9日签订房地产租赁居间服务合同。被告张泓硕将坐落于大连市中山区上海路4号楼xx号房屋（此房屋权利人为张翎）出租给原告，租赁期限为2016年9月20日至2017年9月19日，租金为每年4万元（年付），押金3500元。后原告向被告张泓硕支付租金及押金共计43500元。2017年4月13日，原告收到大连市中山区人民法院出具执行通知书及通知各一份，上述材料要求张翎履行拖欠中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行金融借款债务，通知张翎5日内将本案租赁房屋腾空并交给大连市中山区人民法院，或直接与执行法官联系，否则将委托开锁公司开锁。后原被告三方协商解除签订的房地产租赁居间服务合同。2017年4月21日原告搬离案涉租赁房屋。2017年4月28日被告张泓硕以微信转账方式退还原告13300元。上述事实，有房地产租赁居间服务合同、房产证、执行通知书、微信转账记录及当事人当庭陈述等证据，上述证据已经庭审质证及本院审查，予以采信认定。本院认为：原被告三方签订的房地产租赁居间服务合同，不违反法律及行政法规禁止性规定，属合法有效，各方均应按合同约定履行义务。在此合同经三方协商解除情况下，被告张泓硕应退还原告剩余房屋租金及房屋押金。故对原告的这一诉讼请求本院予以支持。但因该合同已经协商解除，基于该合同约定的当事人的权利义务已经终止，原告依照此合同主张违约金的诉请缺乏相应的事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告张泓硕于本判决生效后十日内退还原告王兴禹剩余一个月房租3333元及押金3500元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王兴禹其他诉讼请求。案件受理费140元，由被告张泓硕及原告王兴禹各负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胥涛勇二〇一七年七月二十日书记员  周思雨