wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖05刑终140号原公诉机关含山县人民检察院。上诉人（原审被告人）李维芳，女，1970年11月12日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省含山县，住安徽省含山县。2016年10月14日因涉嫌寻衅滋事罪被含山县公安局刑事拘留，同年10月28日经含山县人民检察院批准，并于同日由含山县公安局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。辩护人冯健，安徽华冶律师事务所律师。辩护人王凯，安徽华冶律师事务所律师。含山县人民法院审理含山县人民检察院指控原审被告人李维芳犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月19日作出皖05**刑初33号刑事判决，原审被告人李维芳不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。含山县人民法院依据受案登记表、立案决定书、报案材料、答复意见、情况说明、信访案件调解会记录、房屋产权明细表、房屋拆迁协议、训诫书、进京非正常上访情况登记表、领条、房屋维修款表、行政处罚决定书等书证；证人卜某、诸某、费某、马某、朱某1等人的证言；被告人李维芳的供述和辩解等证据认定：2006年，含山县润基水泥厂（现为含山县润基水泥有限责任公司）落户含山县仙踪镇，该厂采矿区位于仙踪镇八熊行政村石灰窑村附近。被告人李维芳等5户石灰窑村居民房屋距离采矿区安全距离在300米以内，含山县安监局根据相关规定，将李维芳等5户纳入拆迁范围，含山县润基水泥厂委托仙踪镇政府与李维芳等5户洽谈拆迁事宜。2010年后，其他4户陆续和仙踪镇政府签订拆迁补偿协议并都已安置。但被告人李维芳认为拆迁补偿标准太低，并以此为由自2013年12月18日开始，多次到北京中南海周边非法信访。因其到中南海周边非法信访，2013年12月18日、2014年4月25日、2014年4月26日、2015年9月5日被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，李维芳也多次被含山县人民政府派专人接回含山。被告人李维芳并未罢休，仍于2015年4月11日、14日、15日、16日，5月19日、20日、23日、24日、27日、29日、30日、31日共计12次到北京中南海周边上访，被清送到北京市久敬庄接济服务中心，并因扰乱公共场所秩序先后4次被含山县公安局行政拘留。含山县仙踪镇政府为此组织多人和被告人李维芳沟通，数十次召开协调会，要求李维芳采用合法手段反映诉求，并于2015年6月15日和10月20日分别以仙政（2015）93号和仙政（2016）195号答复意见给李维芳答复，在答复意见中注明：“如不服本意见，可向上一级主管部门或含山县人民政府申请复查，若不申请复查，将视为终结性意见。”被告人李维芳及其丈夫拒绝签收，更未申请复查，至此，该答复意见应视为终结性意见。在此期间，含山县人民政府指派县委常委方某、县信访局局长尹某、仙踪镇党委书记秦某等人多次做李维芳工作，但李维芳仍不听劝阻，继续非正常上访。含山县人民政府又指派县委常委、政法委书记、公安局长宋某成参与协调，并由含山县县委书记卞建秋接访，被告人李维芳仍不停止非访。2015年11月25日，含山县信访局作为信访主管部门，作出决定认定被告人李维芳的上访行为为无理诉求。2015年12月9日，含山县安全生产监督管理局依据巢湖市清河勘察测绘有限公司的勘测结果，出具了李维芳户已在采矿区安全距离规定的300米以外的证明。此后，被告人李维芳仍以无理诉求于2016年5月28日、29日，6月1日、10日、11日、15日先后6次去中南海周边非正常上访。2016年10月，李维芳再次到中南海周边非法上访，分别于2016年10月3日、4日、7日、9日再次被北京市公安局西城分局府右街派出所4次训诫。2016年10月10日，含山县公安局接含山县仙踪镇政府报案决定对被告人李维芳立案侦查，并上网追逃，次日，李维芳再次上访时被北京市公安局月坛派出所抓获。含山县人民法院认为：国家设立信访制度的目的是为了密切联系群众，及时了解社情民意，回应人民群众的社会关切，依法合理的解决群众诉求，迅速化解矛盾。人民群众可以通过信访来表达诉求或者反映情况、提出建议，对信访人的合法权益应依法予以维护，但信访人应当在信访中严格遵守法律法规，自觉维护信访秩序和社会公共秩序。被告人李维芳的信访诉求已由含山县仙踪镇人民政府作出书面回应，如果对含山县仙踪镇人民政府的信访事项回应不满，应当合法理性的表达诉求，但其在法定期限内未提出复查、复核，其信访事项已被含山县信访局认定为信访终结，并于2015年11月25日被认定为无理访。被告人李维芳在无合理诉求的情况下，明知北京市中南海周边地区不是信访接待场所，仍多次到北京市中南海周边区域非正常信访。在经北京、含山两地公安机关多次训诫、行政拘留后仍不思悔改，继续到中南海周边缠访，给地方党委和政府施压，以达到自己的目的，产生了恶劣的社会影响。这种以不当的方式去不当的地方进行所谓的“信访”行为，严重影响了有关机关、部门的正常工作秩序，也严重扰乱了公共场所秩序，构成寻衅滋事罪。案经院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决：被告人李维芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。上诉人李维芳上诉提出一审判决认定的事实都公安机关虚构的，不是事实，其没有犯罪。其辩护人提出一审判决认定李维芳构成寻衅滋事罪的事实证据不足，李维芳的行为不构成寻衅滋事罪。经审理查明，一审判决认定上诉人李维芳寻衅滋事罪的犯罪事实已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证，二审期间，上诉人李维芳未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人李维芳在无合理诉求的情况下，明知北京市中南海周边地区不是信访接待场所，仍多次到北京市中南海周边区域非正常信访。在经北京、含山两地公安机关多次训诫、行政拘留后，仍继续到中南海周边缠访，给地方党委和政府施压，以达到自己的目的，产生了恶劣的社会影响，该行为严重影响了有关国家机关、部门的正常工作秩序，也严重扰乱了公共场所秩序，构成寻衅滋事罪。关于上诉人李维芳及其辩护人所提一审判决认定李维芳构成寻衅滋事罪事实证据不足的辩解、辩护意见。经查，上诉人李维芳虽对其犯罪事实不予供认，但一审判决认定的事实有报案材料、答复意见、情况说明、信访案件调解会记录、房屋产权明细表、房屋拆迁协议、训诫书、进京非正常上访情况登记表、领条、房屋维修款表、行政处罚决定书等相关书证及证人卜某、诸某、费某、马某、朱某1等人的证言予以证实，足以认定。上诉人及其辩护人该项意见不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 谢 彪审判员 杨先祥审判员 周 群二〇一七年七月三十一日书记员 刘思淇附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更321号罪犯王有良，男，1973年5月16日出生，汉族，山西省运城市人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省运城市盐湖区人民法院于2013年5月22日作出（2013）运盐刑初字第80号刑事判决，以被告人王有良犯盗窃罪,掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，数罪并罚执行有期徒刑五年十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯王有良在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯王有良在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年12月至2016年11月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王有良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王有良减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫莉审判员  胡彦审判员  支鹏二〇一七年七月二十五日书记员  王昊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0381民初1508号原告：青铜峡市银河钢塑管材有限责任公司，住所地青铜峡市嘉宝园区纬二路北侧、太阳能西侧、华山南侧，统一社会信用代码91640381L002535108。法定代表人：刘宏生，该公司经理。委托诉讼代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。被告：中冠新型管材设备开发有限公司，住所地北京市西城区南线阁10号410室，统一社会信用代码911101026337036383。法定代表人：刘恩武，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡月蕊，女，该公司财务主任，特别授权。原告青铜峡市银河钢塑管材有限责任公司与被告中冠新型管材设备开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。青铜峡市银河钢塑管材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款153831元、违约利息64609元（2010年5月1日至2017年4月30日，7年×6%×153831元），合计218440元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月5日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告为被告提供一批钢塑管件，并约定了产品的规格型号、数量、单价，其中约定结算方式及期限为合同签订生效被告预付20万元，货物供到总价额90%时付总货款的70%，货物到齐付总价款的20%，余款一年内全部付清；合同签订后，原告为被告提供784365元的钢塑管件，经原告多次催要，被告支付原告货款630534元，下欠153831元至今拒不支付。中冠新型管材设备开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地在北京，且双方签订的《工矿产品购销合同》第三条约定”交（提）货地点、方式：北京市房山区或大兴区域内的任意汽运货栈。”双方实际在北京市大兴区西红门汽车运输货栈交货。请求依法裁定将本案移送北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》第三条约定:交（提）货地点、方式：北京市房山区或大兴区域内的任意汽运货栈。现被告以合同实际在双方约定的北京市大兴区西红门汽车运输货栈履行，本案依法应当移送由合同约定履行地的北京市大兴区人民法院管辖，该理由符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，裁定如下：中冠新型管材设备开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  代菊琴人民陪审员  蔡建勇人民陪审员  滕丽琴二〇一七年七月二十日书 记 员  丁 芳
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1306号罪犯熊如庆，男，1980年1月7日出生于湖北省赤壁市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年10月11日作出（2008）杭刑初字第300号刑事判决，以被告人熊如庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿经济损失共计人民币22000元。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年10月11日作出（2009）浙刑一终字第24号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省锦州市中级人民法院于2011年11月7日以（2011）锦审监执减字第01926号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。辽宁省锦州市中级人民法院于2015年7月6日以（2015）锦审一监执减字第01012号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯熊如庆在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯熊如庆能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，记功4次，表扬2次。在此期间，获锦州监狱改造积极分子2次。确有悔改表现。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯熊如庆在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯熊如庆减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年6月5日至2017年11月4日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年七月二十八日书记员  郭晶晶
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执184号被执行人陈发明，男，1991年8月29日出生，汉族，住所地北海市银海区。被执行人冯芝宾，男，1982年3月3日出生，汉族，住所地北海市银海区。被执行人姚富代，男，1978年11月3日出生，汉族，住所地北海市银海区。本院执行被执行人陈发明、冯芝宾、姚富代罚金一案，北海市银海区人民法院作出的（2016）桂0503刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年4月20日立案执行，要求被执行人陈发明缴纳罚金5000、冯芝宾缴纳罚金5000元、姚富代缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施均未查到被执行人有可供执行财产，导致本次执行程序无法继续进行。依照《的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 瑞审 判 员  曾 强审 判 员  周华春二〇一七年七月十九日法官助理  李筱丽书 记 员  王亚男附：本裁定引用的法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1621刑初386号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人燕祥，男，1992年5月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业，住安徽省涡阳县。曾因犯盗窃罪被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年10月26日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月5日被涡阳县公安局取保候审，同年7月5日被涡阳县人民检察院取保候审，同年7月12日被本院取保候审。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)381号起诉书指控被告人燕祥犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人燕祥到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年4月6日14时许，被告人燕祥持D型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖6W4**的普通两辆摩托车行驶至涡阳县涡河闸南侧附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经检查发现燕祥有酒后驾驶机动车嫌疑，燕祥接受酒精呼气检测结果为303mg/100ml，后对燕祥进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为153.1mg/100ml，属醉酒状态。案发后，被告人燕祥于2017年5月5日主动到涡阳县公安局交通管理大队投案，并如实供述自己酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人燕祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人燕某的证言，现场笔录，现场照片，司法鉴定检验报告书，书证被告人归案材料说明、户籍信息、驾驶信息查询结果单、前科查询证明、起诉书等证据证实，足以认定。本院认为:被告人燕祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人燕祥具有自首情节，依法可对其从轻处罚。根据本案具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十一条的规定，判决如下：被告人燕祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金四千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张会风二〇一七年七月十八日书记员  李晨宇
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更170号罪犯杨博渊，男，1991年1月13日出生，汉族，云南省威信县人，大学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014)普中刑初字第161号刑事判决，以被告人杨博渊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人杨博渊不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年6月13日作出（2014）云高刑终字第1201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月13日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨博渊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨博渊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨博渊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨博渊减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月18日起至2022年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初2780号原告陕西聚源矿山工程咨询有限责任公司，住所地西安市。法定代表人侯忍怀，系该公司总经理。‘委托代理人常羽繁，系陕西尊尚律师事务所律师，代理权限特别代理。被告陕煤集团神木张家峁矿业有限公司，住所地陕西省。负责人郭佐宁，系该公司总经理。委托代理人宋振强，系上海市锦天城律师事务所律师，代理权限一般代理。原告陕西聚源矿山工程咨询有限责任公司诉被告陕煤集团神木张家峁矿业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。在审理过程中，原告拟私下寻找被告和解处理，于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告原告陕西聚源矿山工程咨询有限责任公司撤回对被告陕煤集团神木张家峁矿业有限公司的起诉。案件受理费5150元，依法免于收取。审判员  张晓二〇一七年七月十一日书记员  吕杰
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执667号申请执行人张衍鹏诉被执行人宋明全借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）郯民初字第3230号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯民初字第3230号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴周军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一七年七月十四日书记员  王珊珊
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（201７）鲁1003执恢299号申请执行人姜虎成。被执行人建信人寿保险有限公司山东分公司。法定代表人谢树江，总经理。申请执行人姜虎成与被执行人建信人寿保险有限公司山东分公司保险合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第320号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的454730元，并负担执行费3300元。依照《最高人民法院关于人民法院执��工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院作出的（2015）威文商初字第320号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世文审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年七月十四日书记员  吕留盼
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1202民初165号原告：郭英，女，1962年4月23日生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住庆安县。原告委托诉讼代理人：王利丰，黑龙江三星律师事务所律师。被告:绥化市第一医院，住所地：绥化市北林路。法定代表人：孙继勇，职务院长。委托诉讼代理人：林柏树，黑龙江柏树律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彰，绥化市第一医院医务科副科长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地：绥化市中直北路259号。法定代表人：杨春明，职务经理。委托诉讼代理人：于敏，中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司职工。原告郭英与被告绥化市第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告郭英及其委托诉讼代理人王利丰、被告绥化市第一医院的委托诉讼代理人林柏树、刘彰、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭英诉称，原告因患子宫肌瘤于2016年8月15日入住被告绥化市第一医院治疗。医院诊断为子宫肌瘤、双侧输卵管积液、盆腔炎，于2016年8月18日医院在全麻下行腹腔镜下全子宫+双侧输卵管切除术，住院治疗21天，于2016年9月5日出院。出院后，原告因下腹部胀痛三天，于2016年9月12日再次住该院治疗，医院诊断为子宫全切术后、右侧肾盂积水、膀胱瘘，医院给予预防感染，输血纠正贫血的治疗方式，住院治疗8天，于2016年9月20日出院。出院后，原告因间断性发热于当天入住哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，医院诊��为子宫切除术后膀胱阴道瘘、右输尿管阴道瘘，行“膀胱阴道瘘修补、右输尿管膀胱再植术”，于2016年11月7日出院。原告因要求二被告赔偿事宜与二被告协商未果，故原告诉讼来院，要求二被告赔偿其各项经济损失109467.06元；诉讼费由二被告负担。被告绥化市第一医院辩称，对原告所述的纠纷发生事实无异议，对原告起诉的个别赔偿项目有异议，其中医疗费应当扣除原告原发疾病发生的费用，交通费用应当提供合理票据，伙食补助费用应当按被告应承担的责任比例进行确认。同时按司法惯例原告起诉的精神抚慰金充其量应按4000计算，不应按8000计算。原告所述的以上各项赔偿额度未超出被告第一医院在第二被告保险公司投保的保险限额，因此以上赔偿应由第二被告在保险限额内依法支付。被告中国人寿财产保险股���有限公司绥化中心支公司辩称，对本案事实没有异议，绥化市第一医院在我公司承保医疗责任险，保险期限自2016年2月5日至2017年2月4日，每次事故赔偿限额30万，每人赔偿限额15万元，医疗责任赔付免赔率为10%，针对原告的诉讼请求，医疗费应当扣除原告治疗原发疾病产生的费用后按事故责任比例计算后再由我公司承担。其它项诉讼请求总体合理的费用也应当按75%比例计算后再扣除免陪10%的比例后由我公司承担。经审理查明，原告因患子宫肌瘤于2016年8月15日入住被告绥化市第一医院治疗。医院诊断为子宫肌瘤、双侧输卵管积液、盆腔炎，2016年8月18日，被告医院在全麻下行腹腔镜下全子宫+双侧输卵管切除术，住院治疗21天，于2016年9月5日出院。出院后，原告因下腹部胀痛三天，于2016年9月12日再次住院治疗，医院诊断为子宫全���术后、右侧肾盂积水、膀胱瘘，医院给予预防感染，输血纠正贫血的治疗方式，住院治疗8天，于2016年9月20日出院。出院后，原告因间断性发热于当天入住哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，医院诊断为子宫切除术后膀胱阴道瘘、右输尿管阴道瘘。行“膀胱阴道瘘修补、右输尿管膀胱再植术”，于2016年11月7日出院，实际住院48天。2017年3月9日，经黑龙江省新讼司法鉴定中心黑新讼司鉴中心[2017]临鉴字第8-109号鉴定意见为：绥化市第一医院在诊疗过程中的医疗行为存在过错，其过错行为与被鉴定人身体损害存在因果关系；参与度应为75%；被鉴定人为九级伤残；住院期间需1人护理；误工期为3个月。原告因损害赔偿事宜与二被告协商未果，故原告诉讼来院，要求二被告赔偿其各项经济损失109467.06元；诉讼费由二被告负担。上述事实，有��化市第一医院住院病案、哈尔滨医大二院住院病案、住院费票据清单、门诊治疗票据、原告户籍证明、黑龙江新讼司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据、保单复印件等证据在卷证实，足以认定。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告郭英，因“子宫肌瘤、双侧输卵管积液、盆腔炎”入住被告绥化市第一医院治疗，被告单位在治疗过程中因医疗过错，造成原告“子宫切除术后膀胱阴道瘘、右输尿管阴道瘘”的损害后果。经鉴定机构鉴定，被告绥化市第一医院在对原告郭英的诊治过程中存在医疗过错、参与度系数为75%。据此，被告绥化市第一医院应对原告郭英的损害承担相应的赔偿责任。因被告绥化市第一医院在被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了医疗责任险，故其应在承保的范围内先行对原告的损失承担赔偿责任，根据双方签订的保险合同约定扣除10%的免赔金额，被告绥化市第一医院无异议，本院予以确认。关于原告的合理损失及被告单位应承担的比例及数额，本院确定如下：医疗费67385.44元；住院伙食补助费5600元（56天×100元）；交通费88元；残疾赔偿金47328元（11832元×20年×20%）；误工费7041.6元（78.24元/天×90天）；护理费7713.44元（137.74元×56天）；精神损害抚慰金4000元；鉴定费6800元；合计145956.48元。二被告的赔偿比例为75%，为109467.36元。被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司应向原告赔偿的金额为98520.62元；被告绥化市第一医院应向原告赔偿的金额为10946.74元。综上，根据《中华人民共和国侵权���任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司向原告郭英赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用合计98520.62元；二、被告绥化市第一医院向原告郭英赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用合计10946.74元。上款于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2489元，被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担2240元，被告绥化市第一医院负担249元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  徐凤举代理审判员  司 琪人民陪审员  万千里二〇一七年七月五日书 记 员  刘桂辰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14688号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：颜承玉，男，1949年12月28日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告颜承玉有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第��项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年七月十四日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民终1029号上诉人（原审原告）：俄木石体，男，1967年12月出生，彝族，住四川省雷波县。被上诉人（原审被告）：雷波县千万贯乡中心校，住所地：四川省雷波县。法定代表人：丰阿者，该中心校校长。上诉人俄木石体因与被上诉人雷波县千万贯乡中心校劳动争议纠纷一案，不服四川省雷波县人民法院（2017）川3437民初13号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。俄木石体上诉请求：撤销四川省雷波县人民法院（2017）川3437民初13号民事裁定书，裁定雷波县人民法院受理本案。事实和理由:一审法院以上诉人的诉讼请求系民办、代课教师落实待遇的政策性问题，属于我国教育体制改革过程中的历史遗留问题，不属于人民法院的受案范围为由作出驳回起诉的裁定，然而上诉人诉讼请求并不涉及民办、代课教师落实待遇的政策问题。雷教法（2015）59号文中明确：一次性生活补偿发放资金指县财政安排的专项用于解决民办、代课教师一次性生活补偿的资金，其发放对象为补偿时已经退休或者辞退的民办、代课教师，包括已死亡的。上诉人并没有在发放补偿时退休或被辞退，而是继续担任代课教师一职直至2016年9月份被违法辞退。所以上诉人并不是此政策的调整对象，也就不存在本案涉及代课教师待遇落实的政策问题，一审法院以此理由将本案划为不予受理的历史遗留问题没有法律依据。本案中，上诉人与被上诉人已经形成了事实劳动关系，但在仲裁前置程序中，劳动仲裁委以证据不足驳回了上诉人申请。根据《劳动合同法》第二条、第九十六条规定，争议双方关系的调整适用《劳动合同法》，本案劳动争议已经过仲裁前置程序，系上诉人依据劳动仲裁裁决书确定的起诉期间内向有管辖权的法院提起诉讼，本案属于法院应受理的案件。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令一审人民法院审理或根据需要提审。雷波县千万贯乡中心校辩称，签订劳动合同必须是劳动者和用人单位都具备用工主体资格，因上诉人不具有教师资格证，无法签订劳动合同。针对这一特殊情况，四川省办公厅已出台相关文件，对代课教师、民办教师的这类问题做出了妥善处理，雷波县政府也与原告达成了一次性补偿协议。本案不属于人民法院管辖，应依法驳回。俄木石体向一审法院起诉请求：被告雷波县千万贯乡中心校应与原告签订无固定期限的劳动合同，支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金，支付未与原告签订无固定期限劳动合同的12个月双倍工资。一审法院认定事实：原告于1984年9月在被告处担任代课教师。2015年11月18日，雷波县人民政府办公室出台《雷波县人民政府办公室关于印发妥善解决我县被辞退民办教师和代课教师问题的实施意见的通知》（雷府办发【2015】90号），提出了解决办法：（一）妥善做好辞退补偿；（二）择优招聘为公办教师；（三）依法依规自愿参保。2015年12月11日，原告签订了原民办、代课教师领取一次性生活补偿承诺书，领取了一次性生活补助费。一审法院认为，原告作为代课教师要求被告与其签订无固定期限的劳动合同，支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金，支付未与原告签订无固定期限劳动合同的12个月双倍工资的请求，系民办、代课教师落实待遇的政策性问题，属于我国教育体制改革过程中的历史遗留问题，不属于人民法院的受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回原告俄木石体的起诉。本院认为，民办或代课教师是我国中小学教师队伍的重要组成部分，长期以来，广大的民办或代课教师为发展农村教育做出了积极贡献，但许多民办或代课教师不具备相应教师资格，待遇较低，长期使用制约了教育质量的提高。为了解决民办教师问题，国务院办公厅于1997年9月7日下发了（国办发[1997]32号）《国务院办公厅关于解决民办教师问题的通知》，通知要求各级人民政府要按照国家总体规划，全面贯彻落实“关、转、招、辞、退”的方针，结合本地实际情况，制订本地区统筹解决民办教师问题的具体实施计划，并提出了“争取到本世纪末基本解决民办教师问题”的目标。之后，中央相继出台《国家中长期教育改革和发展规划纲要（2010-2020年）》，教育部、人力资源和社会保障部、财政部、中央编办制订下发了《关于妥善解决中小学代课教师问题的指导意见》（教人[2011]8号）。按照上述中央、各部委文件精神要求，结合我省实际，四川省人民政府办公厅于2012年8月（川办函[2012]184号文件）转发了教育厅、人力资源社会保障厅、财政厅、省委局办联合发文《关于妥善解决中小学代课教师问题的实施意见》，文件强调在地方政府的统一领导和统筹协调下妥善解决代课教师问题。雷波县人民政府按照上述政策意见和本地实际情况也出台了《雷波县人民政府办公室关于印发妥善解决我县被辞退民办教师和代课教师问题的实施意见的通知》（雷府办发【2015】90号），根据中央政策、国务院及相关部委、地方性文件精神，妥善解决中小学代课教师问题不仅涉及代课教师问题，还涉及国家教育改革，故该项工作是以政府为责任主体，协调统筹教育、人事、劳动保障、财政、民政等部门共同解决代课教师问题，属国家政策性问题。上诉人俄木石体主张自己没有在发放补偿时退休或被辞退，而是继续担任代课教师一职直至2016年9月份被违法辞退，所以并不是此政策的调整对象。但从其签订《原民办、代课教师领取一次性生活补偿承诺书》并领取了一次性生活补助费的行为来看，表明俄木石体愿意按照政策性文件规定享受待遇，所属问题系政策调整范畴。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”的规定，一审裁定驳回上诉人俄木石体起诉并无不当，本院予以维持，对俄木石体主张本案由雷波县人民法院审理的请求不予支持。综上，俄木石体的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 强审判员 朱 江审判员 江毅夫二〇一七年七月十四日书记员 周机屹
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0521刑初47号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人夏炳生，男，1962年12月5日出生，江西省分宜县人，汉族，初中文化，群众（2016年8月被开除党籍），分宜县××镇××村原党支部书记，住分宜县。因涉嫌贪污罪，于2017年1月3日被分宜县人民检察院取保候审。被告人夏菊生，男，1962年9月14日出生，江西省分宜县人，汉族，高中文化，群众（2016年9月被开除党籍），分宜县××镇××村原村委会主任，住分宜县。因涉嫌贪污罪，于2017年1月4日被分宜县人民检察院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人夏炳生、夏菊生犯贪污罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员张仕达出庭支持公诉，被告人夏炳生、夏菊生（以下简称两被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年，分宜县因修建××线向××村征用水田14.257亩，旱地30.484亩，以及果园、林地等其他土地。××村委会组织村民对农户被征用土地进行测量后发现，镇里测量的征地总面积与农户实际测量的征地面积相比，水田部分多出3.6715亩（实际面积10.5855亩），旱地部分多出6.487亩（实际面积23.997亩），多出的主要为田埂、水渠、小路等公共部分的面积。2013年10月，经被告人夏菊生计算，发现田埂、水渠、小路等多出部分共计人民币（下同）218895.8元征地补偿款将会结余，遂同被告人夏炳生商议，两被告人经商议后决定将结余的征地补偿款予以私分，每人分人民币100000元。为了套取上述公共面积的结余征地补偿款，二被告人通过编造胡某、夏某3、夏某6、夏某1等8人的征地面积与补偿金额，并通过借用亲友黄某、陈某1、夏某4、陈某2、夏某5等7人的一卡通帐户方式，在××镇财政所2013年10月31日及11月1日发放首批631887.5元征地补偿与2014年1月发入第二批538576.3元征地补偿款时，共截留私分了197058.8元征地补偿款（实际套取征地补偿款218895.8元，其中15887元入了××村委会帐户，5950元用于补偿村民其他费用）。其中第一次截留私分100000元，被告人夏炳生私分部分由被告人夏菊生于2013年11月2日通过其妻陈某1账户将包含1951元果树补偿款在内的51951元款项直接转入被告人夏炳生的一卡通账户，被告人夏炳生于该次私分到征地补偿款50000元。第二次截留私分97058.8元，被告人夏炳生于该次又私分到征地补偿款50000元，由被告人夏菊生于2014年春节前以现金形式直接给付。剩余部分共97058.8元（第一次50000元，第二次47058.8元）为被告人夏菊生非法占有。另查明，××村首批征地补偿款由××镇财政所分两次打入××村会计钟某帐户，钟某再将该款转入被告人夏菊生保管使用的其妻陈某1的农户一卡通帐户，之后被告人夏菊生将一部分征地补偿款取出并以现金形式发放给部分被征地农户，一部分征地补偿款直接转到部分被征地农户的一卡通帐户，剩余部分征地补偿则予以截留私分。第二批征地补偿款由××镇财政所根据××村提供的征地补偿名册直接发放到被征地农户的一卡通帐户。二被告人便通过借用亲友一卡通帐户方式骗取结余部分征地补偿款。2016年7月，二被告人主动向镇纪委投案，交待了截留征地补偿款的事实，并于2016年7月15日、18日、20日分别退缴违法所得100000元、97048.8元（被告人夏菊生把入村委会帐户的15887元错记为15897元，因而错误认为其私分的征地被偿款额为97048.8元）。上述事实，二被告人在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的关于××村党支部换届选举结果的批复、当选证书、××镇××线征地拆迁补偿费各村汇总表、农村信用社进账单、财政资金支付凭证（回单）、新余农村商业银行陈某1账号交易明细、惠农一卡通存单及交易明细、××村民委员会补偿款金额记录、归案情况说明、现金缴款单、常住人口信息表、证人陈某2、钟某、陈某1、胡某、夏某2、夏某1的证言及被告人夏炳生、夏菊生的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏炳生、夏菊生作为农村基层组织干部，在协助当地政府管理、发放征地补偿款时属于法律规定的以国家工作人员论的其他依照法律从事公务的人员，其利用职务之便，共同侵吞、骗取征地补偿款共计人民币197058.8元，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在案发前向当地纪检部门交待自己的违法违纪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。二被告人在提起公诉前主动退出全部赃款，并当庭认罪、悔罪，依法对其可以从轻或者减轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》第一款第（四）项、第二款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人夏炳生犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币160000元上缴国库；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十五日内缴清。）二、被告人夏菊生犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币160000元上缴国库；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴清。）三、被告人夏炳生违法所得人民币100000元与被告人夏菊生违法所得人民币97058.8元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐志飞人民陪审员  孙智玲人民陪审员  袁春梅二〇一七年七月十三日书 记 员  汤玉芳
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执107号之一申请执行人晋宁县晋城弘鑫建筑设备租赁站。被执行人杨晋波。申请执行人晋宁县晋城弘鑫建筑设备租赁站与被执行人杨晋波、莫蕊红建筑租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0122民初1414号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人晋宁县晋城弘鑫建筑设备租赁站于2017年1月16日向本院申请执行。本案执行标的为给付金钱100000元，执行费1400元。在执行过程中查明，被执行人下落不明，除查封的房产外无其他财产可供执行，本案申请人同意终结本次执行程序。申请人提出所保全、查封的房产系集体土地，现被执行人已将房产抵给其他人。本院认为，集体所有的房产不可上市交易，且被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执107号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人下落或有可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  普永云审判员  杨建新二〇一七年七月五日书记员  陈晓秋
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执恢64号申请执行人：江苏省泰兴市人民法院被执行人：宁五一,男,汉族,农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的江苏省泰兴市人民法院（1999）泰刑初字第00227号刑事判决书，向被执行人宁五一发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁五一银行存款4000。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年七月六日书记员  吴茂源附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16279号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李林源。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李林源信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李林源系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,445.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,445.92元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初2762号原告：杨立伟。委托诉讼代理人：朱飞（特别授权），江苏丰元律师事务所律师。被告：佘万幸。被告：蒋玉平。被告：刘松华。原告杨立伟与被告佘万幸、蒋玉平、刘松华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员潘锋适用简易程序独任审判，原告杨立伟的委托诉讼代理人朱飞、被告蒋玉平到庭参加了诉讼。被告佘万幸、刘松华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨立伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告佘万幸立即归还原告借款本金90000元，承付该款自2015年2月17日起至履行之日止，按月利率2%计算的利息；2.被告佘万幸、蒋玉平赔偿律师代理费2000元；3、本案的诉讼费由被告佘万幸、蒋玉平承担；4.被告刘松华对被告佘万幸、蒋玉平的上述义务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年2月17日，佘万幸因工程周转需要，向原告借款90000元，约定：借期至2015年5月16日，借款月利率5%，原告提起诉讼的律师代理费由被告佘万幸负担等内容；被告刘松华对被告佘万幸的借款承担保证责任，保证期限至被告佘万幸还清借款本息止。被告蒋玉平系被告佘万幸妻子，依法应当承担还款义务。原告为诉讼支付律师代理费2000元。原告遂向法院提起诉讼。被告蒋玉平辩称，被告佘万幸向原告杨立伟的借款，未用于夫妻存续期间的共同生活，且我与佘万幸已离婚，我不应承担还款责任。被告佘万幸、刘松华未答辩。经审理查明：2015年2月17日，被告佘万幸向原告杨立伟出具借据一份，借据载明：今借到杨立伟人民币10万元；借款用途为工程周转；借款月利率5%；借期至2015年5月16日止；若逾期，出借人提起诉讼的，借款人和担保人承担出借人委托律师的律师代理费等内容。同日，原告杨立伟通过银行将人民币9万元转入了被告佘万幸的银行账户。被告刘松华在借据下方的连带责任担保人一栏后签名，同时约定：刘松华自愿为上述借款人的借款本息以及需要承担的律师代理费承担连带清偿责任，并不受担保期限的限制，担保责任至借款人还清借款本息止等内容。被告佘万幸及担保人刘松华在借款到期后均未能还款。原告杨立伟遂向本院提起诉讼。另查，被告蒋玉平与被告佘万幸1995年9月13日登记结婚，于2016年8月29日登记离婚。原告因委托律师代理本起诉讼支付律师代理费2000元。上述事实，有原告及被告蒋玉平的陈述、借条原件、离婚证复印件、江苏大丰农村商业银行股份有限公司出具的账户明细查询单一份、委托代理合同、代理费收取票据等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨立伟与被告佘万幸民间借贷关系中，除了关于约定的利息超出年利率24%的部分无效外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告佘万幸负有按约及时还款的义务，故本院对原告杨立伟要求被告佘万幸偿还借款及法定范围内利息的诉讼请求应予支持；该债务虽为佘万幸单方负债，但该债务发生在蒋玉平与佘万幸的夫妻存续期间，借款用途为工程周转，故应认定为夫妻共同债务，被告蒋玉平应在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任，被告蒋玉平辩称的理由不能成立，本院不予采信。被告刘松华对该借款提供了连带责任担保，故原告杨立伟要求被告刘松华承担连带责任的请求应予支持。被告佘万幸、刘松华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:一、被告佘万幸于本判决生效之日起10日内偿还原告杨立伟借款人民币90000元，并承付该借款2015年2月17日起至实际履行之日止，按年利率24%计算的利息。二、被告佘万幸赔偿原告律师代理费损失2000元。三、被告蒋玉平在夫妻共同财产范围内对佘万幸上述还款义务承担共同还款责任。四、被告刘松华对被告佘万幸的上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告佘万幸、蒋玉平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 潘 锋二〇一七年七月三日书记员 朱菁菁附录法律文条1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初1277号原告河南辉县农村商业银行股份有限公司法定代表人：段朋礼，董事长。住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角。委托代理人路修成，男，1976年11月19日生，汉族，住辉县，系该公司员工，特别授权。被告辉县市麦芽有限责任公司法定代表人：邢旭东，系总经理。住所地：辉县市灶君庙东200米被告邢旭东，男，1968年1月22日生，汉族，住辉县。委托代理人马建国，系辉县148法律服务所法律工作者，特别授权。被告河南东岳铸造有限公司法定代表人：岳学军，系总经理住所地：辉县市经济开发区原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告辉县市麦芽有限责任公司、邢旭东、河南东岳铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人路修成、被告被告邢旭东委托代理人马建国到庭参加诉讼，被告辉县市麦芽有限责任公司、河南东岳铸造有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告辉县市麦芽有限责任公司归还借款本金500万元，利息1738800元（息至2017.2.28日），并支付至本金还清之日止的利罚息；2、请求判令被告河南东岳铸造有限公司承担连带保证责任；3、请求判令邢旭东承担连带保证责任；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告辉县市麦芽有限责任公司于2014年3月17日在河南辉县农村商业银行股份有限公司企业客户管理部借款5000000元，到期日为2015年3月17日，利率为月息8.4‰。担保单位为河南东岳铸造有限公司，辉县市麦芽有限责任公司法人邢旭东为此笔贷款提供了连带责任保证。借款到期后，经我行多次催要，被告辉县市麦芽有限责任公司仅归还了我行部分利息，就找种种理由拒绝归还我行借款本息，担保单位河南东岳铸造有限公司拒不按约履行还款义务。被告麦芽有限责任公司未答辩。被告邢旭东口头辩称，被告邢旭东个人担保期限已过，被告邢旭东系职务行为，不应承担担保责任被告河南东岳铸造有限公司未答辩。根据原被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告与被告辉县市麦芽有限责任公司是否存在民间借贷、原告与邢旭东、河南东岳铸造有限公司是否在保证合同关系，三被告应否承担还款责任。围绕本案的焦点，原告向本院提供证据如下：1、借款合同（加盖河南辉县农村商业银行股份有限公司印章复印件）一份；2、保证合同（加盖河南辉县农村商业银行股份有限公司印章复印件）一份；3、借款借据（加盖河南辉县农村商业银行股份有限公司印章复印件）一份；4、个人连带承诺书复印件两份，5、利息计算证明，6、展期协议（加盖河南辉县农村商业银行股份有限公司印章复印件）一份，证明原告的诉讼请求理由成立。被告辉县市麦芽有限责任公司未提供证据。被告邢旭东未提供证据。被告河南东岳铸造有限公司未提供证据。经庭审质证，被告邢旭东对原告提供保证合同的证据有意见，超过保证期限，被告邢旭东系职务行为，被告邢旭东对原告提供的其它证据没有意见。本院认证如下，关于原告提供的证据1、2、3、4、5、6，形式、来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，被告辉县市麦芽有限责任公司、河南东岳铸造有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院确认为有效证据。被告邢旭东认为超过保证期限，被告邢旭东系职务行为不应该承担责任，因借款到期后被告邢旭东又与原告签订连带责任承诺书，担保期限为两年，故对被告辩解意见本院不予采信。依据有效证据及庭审,本院可以确认以下案件事实：被告邢旭东于2014年3月6日签订了个人连带责任承诺书,承诺如果辉县市麦芽有限公司向辉县农村商业银行贷款1350万元，到期未能履行借款合同约定归还贷款，作为法定代表人愿意承担个人连带偿还责任。2014年3月17日，被告辉县市麦芽有限责任公司与河南辉县农村商业银行股份有限公司签订了流动资金借款合同一份，约定由被告辉县市麦芽有限责任公司借款5000000元，到期日为2015年3月17日，利率为月息8.4‰。2014年3月17日，被告河南东岳铸造有限公司与原告河南辉县农村商业银行股份有限公司签订保证合同，约定被告河南东岳铸造有限公司对上述借款承担连带责任，保证方式为连带责任保证，保证期限为二年。2015年3月9日被告邢旭东签订个人连带责任承诺书（展期）。承诺辉县市麦芽有限公司在原告贷款1350万元，申请展期12个月，本人自愿承担担保责任，担保期间为贷款展期到期之日起两年。2015年3月16日，原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告辉县市麦芽有限责任公司、被告河南东岳铸造有限公司签订借款展期协议，展期期限自2015年3月17日至2016年3月11日，担保单位为河南东岳铸造有限公司，担保期限应视为两年。被告辉县市麦芽有限责任公司截止2017年2月28日欠息1738800元，欠本金5000000元。本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告辉县市麦芽有限责任公司签订的借款合同属当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司依约履行了合同义务，被告辉县市麦芽有限责任公司未依约履行合同义务。关于原告要求被告辉县市麦芽有限责任公司返还借款本金5000000元，利息1738800元（息至2017年2月28日），并支付至本金还清之日止的利息，符合协议的约定和法律规定，本院应予以支持。关于原告要求被告邢旭东承担连带责任，被告邢旭东辩解已超保证期限，因借款到期后被告邢旭东又与原告签订连带责任承诺书，担保期限为两年，故对被告辩解意见本院不予采纳，原告的该项诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告河南东岳铸造有限公司承担连带责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辉县市麦芽有限责任公司于判决生效后五日内共同返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元，支付利息1738800元（息至2017年2月28日），并支付2017年3月1日至本金还清之日止的利息（以本金5000000元为基数，按合同约定的逾期利率计算）；二、被告河南东岳铸造有限公司、被告邢旭东对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58971元，由被告辉县市麦芽有限责任公司、邢旭东、河南东岳铸造有限公司共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李卫红人民陪审员  李 婷人民陪审员  秦法全二〇一七年七月十九日书 记 员  杨修凯
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初1593号原告：广东康景物业服务有限公司唐山分公司。住所地：唐山市迁西县长城北路东侧。负责人：韩铁成，该公司经理。被告：张晓辉，男，1980年2月23日出生，满族，现住迁西县。广东康景物业服务有限公司唐山分公司与张晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东康景物业服务有限公司唐山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东康景物业服务有限公司唐山分公司负担。审判员 梁 境二〇一七年七月十七日书记员 杨小佳
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初516号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人宁三龙，男，汉族，1989年1月2日出生，初中文化，户籍地河南省漯河市源汇区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月9日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉[2017]508号起诉书指控被告人宁三龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月29日23时许，被告人宁三龙饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮车辆（附载邱某）行驶至国道324线与集美区灌口镇三南路交叉路口时，与赖文贵驾驶的闽Ｄ-×××××号小轿车发生碰撞，造成车损及宁三龙、邱某受伤的损害后果。民警在处理交通事故时发现被告人宁三龙涉嫌醉驾，将其查获。经司法鉴定，案发时被告人宁三龙驾驶的无牌两轮车辆车属机动车范畴；被告人宁三龙血液中酒精含量为102.93mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人宁三龙如实供述了上述犯罪事实。认为被告人宁三龙具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人宁三龙拘役一个月，并处罚金。被告人宁三龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宁三龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人宁三龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 涂学斌二〇一七年七月二十八日代书记员 陈悦鹭附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:……(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0203行审369号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。法定代表人孙义为，局长。被执行人梁国平,男,1969年10月11日出生,汉族，住浙江省宁波市海曙区。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2011年10月10日作出的甬鄞［2011］251号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年10月10日作出甬鄞［2011］251号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2011年5月擅自占用古林镇藕池村土地填塘渣拟建工业堆场，违法用地总面积2180平方米，土地性质为园地。根据申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的2180平方米土地；2.对在非法占用的2180平方米园地上新填的塘渣和其他设施,依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币65400元。申请执行人于2011年10月10日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2012年2月15日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容。又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2011］251号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2011年10月10日作出的甬鄞［2011］251号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 萍审 判 员  贾丰荣人民陪审员  吴颖芳二〇一七年七月二十日代书 记员  孙晓芬
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初358号原告：刘帅。被告：王新茹。被告：王志恒。被告：李静。原告刘帅与被告王新茹、王志恒、李静民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2016）鲁1322民初358号民事裁定书，对被告王志恒所有的位于郯城县星空喜园小区的房产（郯房预城区字第xxxx**号）予以查封。原告于2017年7月11日向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，对涉案被告被查封的房产应当解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百六十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告王志恒所有的位于郯城县星空喜园小区的房产（郯房预城区字第xxxx**号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘雪艳二〇一七年七月十一日书记员  侯存存
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0326民初2870号原告：仇志波，男，1989年5月8日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，现住浙江省苍南县。被告：平阳县阔达箱包厂，住所地浙江省平阳县鳌江镇鞋城经济开发区工业园区D区**幢。经营者：张志华，男，1980年3月15日出生，汉族，户籍地贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告仇志波与被告平阳县阔达箱包厂加工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告仇志波到庭参加诉讼，被告平阳县阔达箱包厂经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告货款36745元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，自起诉之日起至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼标的为19075元及利息。事实及理由：2015年11月份，被告多次在原告处加工无纺布袋，欠款19075元出具欠条，约定2016年2月3日还款，并约定剩余未结的7000个蓝色无纺布袋和4780个米白色无纺布袋于2016年2月3日一起结算。到期后被告未按约偿付。被告未作答辩。经审理，认定本案事实如下：被告系个体工商户，经营箱包加工。2015年11月份，被告多次在原告处加工无纺布袋。期间，被告未能及时支付加工费，欠原告已结算加工费19075元，出具1份欠款单给原告收执，并写明还款日期2016年2月3日，同时在欠款单的左上角写明：余下货未算蓝7000个，米色4780，等2016年2月3号客户确认后再算。事后，经原告催讨，被告未予偿付。本院认为，原、被告之间因加工合同形成债权债务关系，有原告陈述，欠款单相印证，被告欠原告加工费19075元，事实清楚、证据充分，予以认定。双方约定履行期限，被告未按约履行，系被告违约，现原告要求被告偿付并支付利息，于法有据，本院予以支持。对于其余部分欠款，因单据载明只有数量，没有单价，无法确认欠款实际金额，原告可在明确欠款金额后另行主张权利。现原告变更诉讼请求，并未增加被告的债务负担，其变更诉请与法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平阳县阔达箱包厂于本判决生效之日起十五日内偿付原告仇志波加工费19075元及利息（以欠款19075元为基数，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，自2017年4月6日起计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由平阳县阔达箱包厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑乃生人民陪审员  杨少茹人民陪审员  肖丽君二〇一七年七月十二日代书 记员  张福海
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执88号申请执行人浙江三门恒基混凝土有限公司，住所地浙江省三门县健跳镇小浦村，组织机构代码:786442117。法定代表人金敬明。被执行人浙江正见建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市青春南路88号，组织机构代码:12345678-9。法定代表人吴正见。申请执行人浙江三门恒基混凝土有限公司与被执行人浙江正见建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4377号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内支付给申请执行人浙江三门恒基混凝土有限公司货款99817.34元,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年01月12日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本院在执行过程中于2017年1月16日通过浙江法院执行管理系统对被执行人的公安、存款、房产、工商等信息进行查询，均无发现有财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。本院已依法将被执行人浙江正见建设集团有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一七年七月一日代书记员 郑 东
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初3666号原告：江西江龙集团宏杨汽运有限公司，住所地：高安市。法定代表人：王外华，该公司经理。委托代理人：毛杨平，该公司法务，代理权限：特别授权。被告：黄某某，男，江西宜丰县人，住宜丰县。被告：朱某，男，江西宜丰县人，住宜丰县。原告江西江龙集团宏杨汽运有限公司(以下简称原告）与被告黄某某、被告朱某（下称两被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法审判员胡红涛担任审判长，与审判员徐红兵、代理审判员刘景龙组成合议庭进行审理，书记员李婷担任记录。原告委托代理人毛杨平到庭参加了诉讼，两被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还本金51843元及相应利息；2、判令两被告归还代垫款37817.43元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2008年10月18日，两被告为购车向原告融资借款227000元，双方签订汽车融资租赁合同，就双方的权利义务进行了约定。被告向原告出具了借条一张。被告购车后未按约定还款，至今尚欠我司代垫费用37817.43元、本金51843元及相应利息。原告多次催讨，但两被告一直未向原告还款。为此，原告诉至法院。两被告均未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院传唤未到庭应诉，本院视其二人放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，经本院审查：1、《汽车融资租赁合同书》有原告加盖的公章及被告黄某某的签名，足以证明双方之间的权利义务关系，本院予以确认。借条系被告黄某某出具，借条上载明了借款金额、利息及还款期限，本院予以确认。2、赣Ｃ×××××车账目表中列明了被告的还款金额，且有两被告的签字确认，本院予以确认。3、税收票据虽系税务部门出具，但该组税票无法证明原告为赣Ｃ×××××车垫付了相应税款，本院对其关联性不予确认。4、保险单系保险公司出具，且保险单中注明了投保人信息为原告，投保车辆为赣Ｃ×××××号车，足以证明原告垫付了相应保险费，本院予以确认。5、价格鉴定结论书系有资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，本院予以确认，并作为本案认定车辆价值大小的依据。二手车交易合同能够与鉴定价格结论书相互印证，本院予以确认。综上认证及庭审调查，本院认定事实如下：2008年10月18日，被告黄某某因资金不足向原告分期付款购买赣Ｃ×××××号二手货车。被告黄某某支付了部分购车款，并就剩余车款227000元向原告出具借条一张，双方约定按月息1.2%计息，被告黄某某承诺按月还款。出具借条当天，原告与被告黄某某还签订《汽车融资租赁合同书》一份，其中合同书第九条约定：乙方营运车辆必须为该车购买相应保险（包括交强险、车辆损失险、第三者责任险、货物险等险种），合同书第十条约定：在被告黄某某付清购车款之前，车辆所有权归原告所有。签订合同后，原告将车辆交由被告黄某某。之后，被告黄某某陆续向原告还款，其中2008年12月1日付利息3900元、2008年1月13日付车款10000元及利息3900元、2008年3月19日付车款20000元及利息5730元、2008年5月17日付车款10000元及利息4650元、2008年8月15日付利息6730元、2010年1月7日付车款3540元及利息8850元、2010年5月22日付车款1750元及利息8250元、2011年6月14日付车款36080元及利息27830元，被告黄某某仍欠原告原告145630元。之后，被告黄某某一直未按约定向原告还款。2012年9月份，原告委托朱某将赣Ｃ×××××号货车交由公司处理。2012年11月5日，原告委托高安市物价局价格认证中心对该车价值进行评估，经评估，该车价值为120000元。2012年12月14日，原告将该车以120000元的价格卖给吴荣庭。因卖车款不足以冲抵全部欠款，为此，原告诉至本院，产生本案纠纷。本院认为，被告黄某某因资金不足向原告分期付款购车，原被告之间虽然签订了《汽车融资租赁合同》，被告黄某某也向原告出具了借条，但从合同的内容及被告黄某某购车的经过来看，原告与被告黄某某之间实际为分期付款买卖合同关系。签订合同后，原告将赣Ｃ×××××号车交由被告黄某某营运，但被告黄某某未能按双方约定还款，自2011年6月14日之后一直未向原告还款，其行为已经构成违约，原告将车辆并评估变卖符合法律规定及合同约定。经本院核算，至原告变卖车辆之日2012年12月14日，被告黄某某尚欠原告购车款145630元、利息26213元、保险费18180元。卖车款120000元冲抵利息及部分购车款后，被告黄某某尚欠原告购车款51843元、保险费18180元。原告要求被告黄某某支付代垫保险费、购车款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张两被告之间为合伙关系，但原告提交的合同书及借条上都只有被告黄某某的签名，并无被告朱某的签名，无法证明两被告系合伙关系。原告要求被告朱某承担还款责任的依据不足，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某某于判决书生效之日起十日内向原告江西江龙集团宏杨汽运有限公司支付购车款51843元；二、被告黄某某于判决书生效之日起十日内向原告江西江龙集团宏杨汽运有限公司支付代垫保险费18180元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告江西江龙集团宏杨汽运有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2042元，由被告黄某某承担1552元，由原告江西江龙集团宏杨汽运有限公司承担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  胡红涛审 判 员  徐红兵代理审判员  刘景龙二〇一七年七月五日书 记 员  李 婷
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执568号之一申请执行人韦天长，男，1967年11月25日生，壮族，初中文化，住融安县。申请执行人覃泽贵，女，1969年5月20日生，汉族，初中文化，住融安县。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，住所地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。法定代表人李旭光，该公司董事长。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，住所地：融安县长安镇桔香南路12号。韦天长、覃泽贵申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1265号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人韦天长、覃泽贵已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)桂0224民初1265号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗家宏审判员  段缘芳审判员  覃付良二〇一七年七月二十五日书记员  韦 孝
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执294号申请执行人王权威，男，1976年7月11日生，汉族，通化县农村信用社职员，住吉林省通化县快大茂镇山水华城12号楼1单元301室。被执行人周伟，男，1976年8月18日出生，汉族，农民，住通化县大泉源满族朝鲜族乡新城村四组。本院在执行申请执行人王权威与被执行人周伟民间借贷纠纷一案中，现双方自行和解，达成执行和解协议。经申请人书面申请，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行民事案案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：通化县人民法院（2017）吉0521民初159号民事判决书的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐艳红二〇一七年七月二十一日书记员  弓 禹
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初6016号原告：胡俊松，男，汉族，1973年9月14日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：罗ＸＸ，四川新开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。被告：贺平，男，汉族，1985年6月7日出生，住四川省富顺县。原告胡俊松与被告贺平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄曦适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行审理。原告胡俊松及其委托诉讼代理人罗ＸＸ到庭参加了诉讼。被告贺平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡俊松诉称，原告从2012年6月至今在成都市金牛区大成市场×座×楼×号从事纺织、布料经营，门市名称为“印通布业”。被告是服装生产厂家的业主。原告与被告一直存在买卖关系。截止2016年10月30日，将双方共同结算，被告尚欠原告布料价款161200元整，为此，原告立下《欠条》一张，称：“今欠到胡俊松壹拾陆万壹千贰佰元整（161200元）”，由被告签字确认并附身份证复印件一张，双方约定该货款由被告在2016年12月30日前支付原告。但是，现支付时间已经超过而被告一直未向原告支付应付款项。原告请求请求判令：1、被告向原告支付货款161200元；2、被告向原告支付逾期欠款利息（从2016年12月30日以161200元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿时止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告贺平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，原告胡俊松在成都市金牛区大成市场从事纺织、布料经营。被告贺平多次从原告胡俊松处购买布料。截止至2016年10月31日，被告贺平共计欠付原告胡俊松布料款161200元。2016年10月31日，被告贺平向原告出具了一张《欠条》，其上载明：“今欠到胡俊松现金壹拾陆万壹仟贰佰元整（161200.00），欠款人：贺平。”庭审中，原告胡俊松向本院明确其要求被告贺平支付的利息从原告胡俊松自愿同意被告贺平的最后付款日2016年12月29日的次日即2016年12月30日开始计算。以上事实有身份证、欠条、销售码单以及原告的陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，现贺平经本院依法传唤未到庭应诉，贺平应承担相应举证不利的后果。胡俊松与贺平之间的买卖合同以及双方对货款的确认均系各方的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，贺平应按欠条载明的货款金额向胡俊松支付货款161200元。胡俊松要求贺平支付从2016年12月30日开始的逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，胡俊松要求从2016年12月30日开始支付利息合理，本院按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算2016年12月30日开始的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、贺平于本判决生效之日起三日内向胡俊松支付货款161200元；二、贺平于本判决生效之日起三日内向胡俊松支付逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式为：从2016年12月30日起，以第一项判决中的货款161200元为本金，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至贺平实际支付完第一项判决中的货款161200元时止）。案件受理费3693元，简易程序减半收取1846.5元，由贺平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄曦二〇一七年七月二十四日书记员  王竹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17244号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周剑。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告周剑信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周剑系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,842.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,842.81元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
和政县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2925民初638号原告马某1，女，东乡族，地址：住和政县新营乡被告马某2，男，回族，地址：住和政县城关镇本院在审理马某1马某2离婚纠纷一案中，原告马某1于向本院提出撤诉申请。本院认为，马某1自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费50元，由马某1负担。审判员  贾莉英二〇一七年七月十九日书记员  王家珠
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执714号之一申请执行人：陈秋凤，住广东省江门市蓬江区。被执行人：李秋华，住广东省江门市江海区。本院在执行申请执行人陈秋凤与被执行人李秋华、杨永美民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人银行存款人民币36534.06元，剩余32241.55元未执行。对于该笔剩余款的支付情况，双方已于2017年6月30日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一七年七月十一日书 记 员  李惠宜
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书(2017）湘0522民初649号原告：何玉良，男，1967年3月26日出生，汉族，户籍所在地新邵县酿溪镇。委托诉讼代理人（特别授权）：何赛强，湖南振威律师事务所律师。被告：何芳，女，1971年6月21日出生，汉族，户籍所在地新邵县酿溪镇大新社区居委会南北路。委托诉讼代理人（特别授权）：刘飞轮，湖南常清律师事务所律师。原告何玉良与被告何芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨德备主审并担任审判长，与审判员黄瑛玲、人民陪审员李毅组成合议庭，于2017年6月30日在本院公开开庭进行了审理，原告何玉良及其特别授权委托代理人何赛强、被告何芳特别授权委托代理人刘飞轮到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告何玉良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决房屋所有权归原告所有。2、被告履行协助原告办理房屋过户登记手续的义务。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2003年10月初6日将位于新邵县酿溪镇南北路1栋101号房屋卖给原告，房屋价格为两万柒仟元整。原、被告双方在房屋出售协议上签字后，原告在被告将房屋所有权证交给原告时一次性付清了房款。由于当时原告法律意识淡薄，认为既然自己手中持有房屋所有权证且已经住进来了，办不办理过户手续无所谓，再说办理过户手续要交一笔钱，原告不想花这笔钱，所以没有办理。2007年时，原告听别人说房屋买卖必须要办理过户登记手续才放心。于是自2007年起，原告多次给被告打电话提出要被告协助其到房管部门办理过户登记手续，被告均以在新疆经商路途遥远且没时间为由予以拒绝。2017年春节后原告再次给被告打电话，被告承认已回到新邵了，说等到长沙办事回来再协助原告办理，再后来被告就不接听原告电话了。原告无奈，故只有根据《民事诉讼法》的规定向贵院起诉，望判如所请。被告辩称：原告的陈述不符合事实，被告在时间紧的情况下和原告签订的房屋买卖合同，售价偏低且被告一直没有要求原告协助其办理过户；合同上只有被告何芳的签名，没有其前夫鄢建和的签名，房子在当时是夫妻共同财产，应视为合同无效。被告没有义务协助原告办理过户手续。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案原告围绕其诉讼请求，提交了原、被告身份信息复印件、2003年10月初6和2003年11月17日的《房屋出售协议书》各1份、新房权证酿字第00734*号房屋所有权证、郑铁锤的证人证言，上述证据经当事人举证、质证，本院认为对2013年11月17日的《房屋出售协议书》的真实性、关联性予以认定，其它证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2003年10月初6，原告何玉良作为乙方，被告何芳作为甲方，双方签订了《房屋出售协议书》，该协议约定：甲方自愿将坐落在新邵县酿溪镇南北路房屋一套（新房权证酿字第0073**号）出售给乙方，出售金额为27000元，（甲方负担乙方过户费500元，实付金额26500元），付款时间为协议签字、移交房产证时一次性付清房款，甲方不负责办理过户手续，但须移交房产证。甲方移交房屋所有权证后，原房屋所有权人甲方即刻失权。协议签订后，原告何玉良当即将售房款支付给被告何芳，被告何芳将该房屋所有权人为何芳的新房权证酿字第00734*号房产证交原告何玉良。随即原告搬至该房屋居住至今。同年11月17日，原告何玉良为达到少交纳房产税目的，又与被告何芳和鄢建和签订了《房屋出售协议书》，出售金额为12800元，原告何玉良、被告何芳和鄢建和均在该协议书上签了字。后因故未办理过户登记手续，原告何玉良遂诉至本院。在诉讼期间，原告何玉良自愿补偿被告何芳人民币10000元（已兑现）及承担本案受理费。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原告何玉良与被告何芳于2003年10月初6日签订的《房屋出售协议书》系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，该《房屋出售协议书》合法有效，原告何玉良依约向被告何芳支付了全部售房款，被告何芳依约向原告何玉良交付房屋和产权证，且原告何玉良一直居住该房屋至今，故该讼争房屋的所有权属原告何玉良所有，故对原告何玉良主张该房屋所有权属其所有的诉讼请求，本院予以支持。协助办理产权过户手续是出售人的附随义务，故对原告何玉良要求被告何芳协助其办理产权过户的诉讼请求，本院予以支持。被告何芳辩解其前夫鄢建和未在协议上签字故协议无效，但是根据2003年11月17日协议，鄢建和在该协议上签字表明鄢建和对卖出该涉案房屋知情且同意卖房，故被告该辩解与事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：一、坐落在新邵县酿溪镇南北路1栋101号房屋（新房权证酿字第00734*号中华人民共和国房屋所有权证）归原告何玉良所有。二、由被告何芳在判决生效后五日内协助原告何玉良办理该房屋不动产产权变更登记手续。本案受理费1050元，由原告何玉良自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  杨德备审 判 员  黄瑛玲人民陪审员  李 毅二〇一七年七月十一日代理书记员  何奇志附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书皖01**民初6028号申请人：朱玲，女，1979年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：夏义德，男，1976年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理申请人朱玲、夏义德诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人朱玲、夏义德向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款28000元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供朱玲、夏义德名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证XXX、X**号）房产进行担保。本院认为，申请人朱玲、夏义德提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币28000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封担保财产朱玲、夏义德名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证XXX、X**号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 方 芳二〇一七年七月十一日书记员 胡晓君
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初10665号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人:周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。被告：昆山市开发区新嘉宾娱乐总汇,住所地江苏省昆山市开发区同丰西路**号。经营者：陆金荣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市开发区新嘉宾娱乐总汇侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月07日立案，依法适用普通程序。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐 华人民陪审员  李建川人民陪审员  杨正道二〇一七年七月十七日书 记 员  顾鸣娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16294号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：唐富玉，女，1977年2月4日出生，汉族，住所地江苏镇江。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐富玉信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币32,741.03元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐富玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,741.03元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0293民初115号原告：亿达物业管理有限公司。住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：于世平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李洪双，女，1990年9月10日出生，公司法律事务职员，住大连市沙河口区。被告:柳治善，男，1953年10月4日出生，住大连市甘井子区。原告亿达物业管理有限公司与被告柳治善物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月8日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亿达物业管理有限公司负担。审判员  刘博二〇一七年七月十一日书记员  谷郁
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执4156号申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行被执行人王玉楷。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初8995号，依法向被执行人王玉楷发出执行通知书，责令被执行人王玉楷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉楷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王玉楷(证件号码:)在省农信社的62×××02的存款人民币83800.47元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁朝桃AUT（）)O二〇一七年七月二十八日书记员  徐 春
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京02行赔终128号上诉人（一审原告）莫春利，男，1958年12月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。上诉人莫春利因行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行赔初168号行政赔偿裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。莫春利向一审法院诉称，2016年8月，我通过政府信息公开途径得知北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）2007年1月10日违法给北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号房屋拆迁许可证（以下简称《房屋拆迁许可证》）。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向我支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成我无法及时回迁等各项经济和精神损失。我向东城房管局提起国家赔偿申请，东城房管局于2017年2月14日作出不予赔偿决定书，拒绝了我的请求。我向一审法院提起诉讼，请求判令：一、判决东城房管局赔偿我2008年2月25日至2011年2月24日回迁周转期间的临时安置补助费12.24万元；二、判决东城房管局赔偿我2011年3月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失43.72万元。一审法院审理后认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系莫春利在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因莫春利提起的行政诉讼案件被一审法院（2017）京0101行初413号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。据此,一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回了莫春利的起诉。莫春利不服上述裁定，上诉至本院，请求撤销一审法院所作裁定，并坚持其向一审法院提出的赔偿请求。东城房管局未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，莫春利系在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，一并附带提起的行政赔偿诉讼。在莫春利要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案中，一审法院以莫春利起诉超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由作出（2017）京0101行初413号行政裁定书，驳回其起诉，莫春利不服提起上诉，本院已作出（2017）京02行终933号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。故依附于该行政诉讼案件而提起的此行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回莫春利的起诉正确，本院应予维持。莫春利的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 勇审判员 李 丹审判员 李智涛二〇一七年七月二十八日书记员 王 正
原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0725执445号申请执行人王冲被执行人陈营营王冲与陈营营借款合同纠纷一案,原阳县人民法院于2016年3月3日作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陈营营没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王冲于2017年4月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈营营名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人陈营营目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王冲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈营营新的财产线索，申请执行人王冲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0725民初1836号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  乔向阳二〇一七年七月十三日书记员  李 鹏
河北省兴隆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0822行审64号申请执行人兴隆县国土资源局，地址：兴隆县兴隆镇西关村。法定代表人郭宝君，局长。身份证号：×××。电话：0314-505****。被执行人李建华，男，1967年1月27日出生，汉族，农民，住兴隆县六道河镇周家庄村，身份证号:×××，电话：138XX****XX。申请执行人兴隆县国土资源局向本院申请强制执行兴国土资罚字（2016）057号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。申请人兴隆县国土资源局对被执行人李建华作出处罚决定，认定被执行人李建华未取得用地手续占用符合土地利用总体规划的土地117.885平方米建商店及硬化地面。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、参照《承德市国土资源行政处罚标准》之规定，对被执行人作出行政处罚，申请执行以下处罚内容：退还非法占用土地117.885平方米；罚款人民币1778.85元。本院认为，申请人兴隆县国土资源局申请执行退还土地无具体的执行内容，不符合申请执行的条件；申请执行罚款部分内容事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予执行兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2016）057号行政处罚决定中关于对李建华罚款人民币1778.85元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨少明审 判 员 王军芳人民陪审员 程   菊   珉二〇一七年七月三十一日书 记 员 吕      晴
陕西省平利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0926民初208号原告：吴维林，男，1963年。委托诉讼代理人：何荣波，陕西恒典律师事务所律师。委托诉讼代理人：钮芬，陕西恒典律师事务所实习律师。被告：王明庚，男，1972年。委托诉讼代理人：王友凉，陕西康利达律师事务所律师。原告吴维林与被告王明庚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告吴维林于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴维林申请撤诉系自愿行为，未侵害国家、集体及第三人合法权益，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴维林撤诉。本案受理费8970元，减半收取计4485元，由原告吴维林承担。审判员  骆兴云二〇一七年七月十一日书记员  罗 丹
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保479号湖南中宏融资租赁有限公司：许甲戌、王变珍、韩一平、牛建明：2017年6月2日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初2753号民事裁定书，要求保全许甲戌、王变珍、韩一平、牛建明的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2017年7月20日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年七月二十日
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初870号																											被告人基本情况																							姓名																							沈章国																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1969.4.11																							文化程度																							初中																															公司身份证号码																							户籍所在地																							湖北省京山县																															住所地																							成都市天府新区																															前科情况																							强制措施																							2017年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年4月19日被该局取保候审。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							樊秀玲																															起诉书													文号																							双检公诉刑诉[2017]830号																															指控事实																							2017年4月11日晚上，被告人沈章国饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车行驶至华府大道一段50号门前先后与川A×××××号轿车、川A0××××号轿车发生碰撞，致三车受损。经检验，沈章国血液样本乙醇浓度为241.6mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							辩护人																							辩解（辩护）意见																							被告人沈章国对基本事实无异议并认罪。																															审理查明的事实																							与公诉机关起诉指控一致。另查明，案发后被告人沈章国明知他人报警仍在现场等待民警前来调查处理。2017年5月4日、5月12日，被告人分别与被害人叶金香、侯小静达成赔偿协议，二被害人向被告人出具了书面谅解书。																															判决													理由																							被告人沈章国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人沈章国具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得了被害人书面谅解，本院予以从轻处罚。被告人因本案被先行羁押8日，依法折抵刑期。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款																															判决													结果																							被告人沈章国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织宣判日期（印章）																							审 判 员 戴 剑													二○一七年七月十一日													书 记 员 张 伟
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0623执747号申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县.被执行人杨礼有，男，1949年5月20日出生，汉族，农民，住林甸县。申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2011）林商督字第183号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结2017黑06**执747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于飞二〇一七年七月十日书记员  马彦