福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初4737号原告：孙金彪，男，1989年3月2日出生，汉族，住福建省宁化县。被告：谢益新，男，1989年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：陈小燕，女，1989年11月13日出生，汉族，住厦门市同安区。原告孙金彪与被告谢益新、陈小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金彪到庭参加诉讼。被告谢益新、陈小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙金彪向本院提出诉讼请求：谢益新、陈小燕立即偿还孙金彪借款本金197000元及利息（利息以15000元为基数，按年利率6%，自2014年7月6日起计至2015年12月31日计543天为1357.5元；以5000元为基数，按年利率6%，自2014年7月15日起计至2015年12月31日计534天为445元；以110000元为基数，按月利率2%，自2016年1月1日起计至款项实际付清之日止；以50000元为基数，按年利率6%，自起诉之日即2017年5月25日起计至款项实际付清之日止；以40000元为基数，按月利率2%，自2016年4月30日起计至款项实际付清之日止）。诉讼过程中，孙金彪变更诉讼请求为：谢益新、陈小燕立即偿还孙金彪借款本金197000元及利息（利息以110000元为基数，按月利率2%，自2016年1月1日起计至款项实际付清之日止；以47000元为基数，按年利率6%，自起诉之日即2017年5月25日起计至款项实际付清之日止；以40000元为基数，按月利率2%，自2016年4月30日起计至款项实际付清之日止）。事实和理由：孙金彪与谢益新系朋友关系。谢益新因资金周转需要长期向孙金彪借款。谢益新分别于2014年6月22日向孙金彪借款5000元，2014年6月26日借款15000元，2014年7月5日借款5000元，2014年9月5日借款9000元，2015年4月9日借款30000元，2015年8月19日借款45000元，2016年1月1日借款1000元。双方于2016年1月1日进行对账，谢益新确认共欠孙金彪110000元。之后，谢益新再次于2016年1月18日向孙金彪借款50000元，2016年4月30日借款40000元。因谢益新20**年2月20日还款3000元，双方于2016年4月30日再次进行对账，谢益新确认尚欠孙金彪197000元。孙金彪均已将借款交付给谢益新，履行完借款交付义务。但时至今日，经孙金彪多次催讨，谢益新仍未偿还借款。上述借款发生于谢益新与陈小燕婚姻关系存续期间，陈小燕应承担共同还款责任，但陈小燕至今也未能偿还借款。为维护孙金彪的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。谢益新、陈小燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。谢益新、陈小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。孙金彪提交的《对账单》、《借款协议》、《借条》、《借款延期声明》、中国民生银行个人账户对账单等证据均有原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月至2016年4月期间，谢益新多次向孙金彪借款，并出具《借条》等借款凭证，具体借款情况如下：1.2014年6月22日，谢益新向孙金彪借款5000元，借款期限1个月，借款利率为每月1.5%；2.2014年6月26日，谢益新向孙金彪借款15000元，借款期限10天；3.2014年7月5日，谢益新向孙金彪借款5000元，借款期限10天；4.2014年9月5日，谢益新向孙金彪借款9000元，借款期限1个月，借款利率为每月1.5%；5.2015年4月9日，谢益新向孙金彪借款30000元，借款期限自2015年4月9日至2015年7月9日，借款利率为每月2%；6.2015年8月19日，谢益新向孙金彪借款45000元，借款期限自2015年8月19日至2015年10月19日，借款利率为每月2%；7.2016年1月1日，谢益新向孙金彪借款1000元，并于当日出具一张《借款延期声明》，内容为：“本人谢益新截止2016年1月1日共欠孙金彪借款总额壹拾壹万园整（￥110000）。由于家庭开销需要现延期至2017年1月1日，月利率2%（百分之二）。此借款由本人夫妻两人共同偿还。特此声明。”8.2016年1月18日，谢益新向孙金彪借款50000元；9.2016年4月30日，谢益新向孙金彪借款40000元，借款期限自2016年4月30日至2016年10月30日，借款利率为每月2%等。2016年4月30日当天，谢益新还向孙金彪出具一张《对账单》，内容为：“截止2016年4月30日共欠孙金彪借款壹拾玖万柒仟园整（197000）。此单与借条拥有同等法律效力。”法庭审理过程中，孙金彪陈述2016年2月谢益新向其还款的3000元系归还2016年1月18日的借款50000元。还查明，谢益新与陈小燕系夫妻关系，二人于2015年12月28日在厦门市同安区民政局登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢益新向孙金彪借款197000元有《对账单》、《借款协议》、《借条》、《借款延期声明》、中国民生银行个人账户对账单等证据为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。上述借款中110000元和40000元的借款期限届满，谢益新未举证证明其已还清欠款，故孙金彪要求其偿还借款本金150000元并支付自借款之日起按月利率2%计算的利息，合法有据，本院依法予以支持。关于2016年1月18日的借款50000元，谢益新仅归还3000元，剩余的47000元双方未约定还款期限，孙金彪有权随时要求谢益新还款，其于2017年5月25日向本院起诉的行为即视为催告谢益新还款的行为，谢益新未举证证明其已还清欠款，故孙金彪要求谢益新偿还借款本金47000元并支付自起诉之日即2017年5月25日起按年利率6%计算的利息，不违反双方约定和法律规定，本院依法予以支持。谢益新上述债务中的88000元（1000+47000+40000）发生在其与陈小燕婚姻关系存续期间，陈小燕未能证明该借款系谢益新的个人债务，故陈小燕应对谢益新上述债务中的88000元借款本金及利息承担共同还款责任。另109000元债务系发生在谢益新与陈小燕结婚之前，孙金彪要求陈小燕对谢益新的该债务承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。谢益新、陈小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢益新、陈小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告孙金彪借款88000元及利息（利息以1000元为基数，按月利率2%，自2016年1月1日起计算；以47000元为基数，按年利率6%，自2017年5月25日起计算；以40000元为基数，按月利率2%，自2016年4月30日起计算，均计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告谢益新于本判决生效之日起十日内偿还原告孙金彪借款109000元及利息（利息以109000元为基数，按月利率2%，自2016年1月1日起计算至本判决确定的还款之日止）；三、驳回原告孙金彪的其他诉讼请求。如果被告谢益新、陈小燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5010元，减半收取计2505元，由被告谢益新负担1946元、被告陈小燕负担559元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  马菡菲二〇一七年七月二十八日书记员  苏建宏附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。