山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0702民初404号原告：胡永会，女，1968年10月19日出生，汉族，住潍城区。委托诉讼代理人：杜昆明，山东海瑞达律师事务所律师。被告：张福刚，男，1978年7月25日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：东营富腾物流有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。法定代表人：崔新广，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住所地：东营市东营区府前大街53号国贸大厦，企业组织机构代码：55994452-0。主要负责人：刘云洲，副总经理。委托诉讼代理人：张楠，山东春水律师事务所律师。原告胡永会与被告张福刚、东营富腾物流有限公司（以下简称东营富腾物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永会委托诉讼代理人杜昆明、被告张福刚、被告人寿保险公司委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼。被告东营富腾物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡永会向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计492367.91元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月17日12时20分许，被告张福刚驾驶鲁Ｅ×××××号重型仓栅式货车沿仓南街由西向东行驶至潍坊通用塑料有限公司门口向南右转弯时，撞沿仓南街由西向东行驶至此的胡永会骑的电动自行车，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍城交警大队，张福刚承担事故的全部责任。被告东营富腾物流公司系鲁Ｅ×××××号重型仓栅式货车车主，并为该车在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告张福刚辩称，对事故发生真实性及责任划分没有异议。我驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，原告的损失由保险公司承担。另，我垫付了35000元的医疗费，要求返还。被告东营富腾物流公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告人寿保险公司辩称，对事故发生没有异议，若被告的营运证、上岗证合法有效，我方对原告的合理损失在交强险分项限额内承担，商业险部分按商业险合同约定及事故比例依法承担。诉讼费、评估费、鉴定费等不属于保险公司承担范围不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日12时20分许，张福刚驾驶鲁Ｅ×××××号重型仓栅式货车沿仓南街由西向东行驶至潍坊通用塑料有限公司门口处向南右转弯时，撞沿仓南街由西向东行驶至此的胡永会骑的电动自行车，致胡永会受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，张福刚承担事故的全部责任，胡永会无事故责任。原告发生事故后，先后入住中国人民解放军第八十九医院、潍坊市人民医院住院治疗60天（2016年11月17日至2017年1月1日、2017年3月20日至2017年4月4日），经诊断其伤情为：右踝部及右足皮肤脱套伤、右胫后动脉断裂、右胫神经损伤、右小腿挤压伤、右跟骨撕脱骨折、左内踝骨折。鲁Ｅ×××××号重型仓栅式货车实际车主为被告张福刚，挂靠于被告东营富腾物流公司名下运营。该车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；该车同时在被告人寿保险公司投保了机动车第三者责任保险，责任限额为1000000元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张福刚给原告垫付35000元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理时间、护理人数、营养期、误工时间进行法医学鉴定。该司法鉴定中心于2017年5月8日进行了鉴定，于2017年5月22日作出潍医附院司法鉴定中心（2017）临鉴字第299号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、胡永会的伤残等级为七级伤残。2、胡永会的后续治疗费用约为人民币壹万贰仟圆或按照实际合理支出审查认定。3、胡永会住院期间需2人护理，出院后需1人护理30日；后期取内固定物需住院15天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理。4、胡永会的营养期为90日。5、胡永会的误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费136914.21元，2.误工费19934.8元，3.护理费12679.3元，4.住院伙食补助费1800元，5.营养费2700元，6、交通费306元，7.残疾赔偿金272096元，8.精神损害抚慰金30000元，9.鉴定费2837.6元，10.后续治疗费12000元，11.物损1200元。其中，被告认可的损失有住院伙食补助费1800元、交通费306元、鉴定费2837.6元，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费136914.21元（含病历复印费65.5元）、护理费12679.3元、营养费2700元、残疾赔偿金272096元、后续治疗费12000元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费19934.8元、精神损害抚慰金30000元、物损1200元。另查，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元。本院认为，原告胡永会与被告张福刚发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张福刚承担事故的全部责任，胡永会无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为441333.11元。原告主张按工资收入计算误工费证据不足，本院按城镇居民收入标准计算，误工费34012元÷365天×172天＝16027.57元；主张精神损害抚慰金，本院调整为3000元；主张物损证据不足，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计460360.68元。因鲁Ｅ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人寿保险公司首先在机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金107000元、精神损害抚慰金3000元，共计120000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失340360.68元，由被告张福刚、东营富腾物流公司连带赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在被告人寿保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失340360.68元应由被告人寿保险公司赔偿。被告张福刚给原告垫付的35000元，原告应予返还。被告东营富腾物流公司无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告胡永会医疗费10000元、残疾赔偿金107000元、精神损害抚慰金3000元，共计120000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告胡永会损失340360.68元；三、被告张福刚、东营富腾物流有限公司不再承担赔偿责任；四、原告胡永会返还被告张福刚35000元；五、驳回原告胡永会的其他诉讼请求。上述第一、二、四项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8686元，减半收取4343元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民院。审 判 员  吕 虹二〇一七年七月四日代书记员  田润梅