wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1202刑初250号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人陈某，女，1964年1月19日出生，汉族，小学文化程度，无业，住江苏省泰州市海陵区。户籍所在地为江苏省泰州市姜堰区。2016年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被泰州市公安局海陵分局取保候审，2017年5月15日被江苏省泰州市海陵区人民检察院取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派副检察长蒋雯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉书指控：2014年10月至2016年1月间，被告人陈某伙同他人采用改装其位于本市海陵区某小区住处电表的方式窃电，经鉴定，该电表误差率为-95.23%。截止2016年1月21日，被告人陈某以此方式窃电合计价值人民币2452.37元。公诉机关认为：被告人陈某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为触犯刑法第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人陈某属自首，依法可从轻处罚。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2014年10月至2016年1月间，被告人陈某伙同他人采用改装其位于本市海陵区某小区住处电表的方式窃电，经鉴定，该电表误差率为-95.23%。截止2016年1月21日，被告人陈某以此方式窃电合计价值人民币2452.37元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位的报案笔录,居民计量装置检查情况认定书，用户用电信息，发票，江苏省电网销售电价表，窃电案值情况，抓获经过以及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某伙同他人以非法占有为目的，秘密盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈某自动投案，并能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，属自首，且被害单位损失已得到挽回，积极预交罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。为保护公民私人财物所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  吴洋二〇一七年七月四日书记员  丁泳
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0101民初216号原告：孙增山，男，1955年4月14日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。委托诉讼代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。被告：张书昌，男，1967年9月19日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被告：王秀蓉，女，1982年3月30日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。原告孙增山与被告张书昌、王秀蓉劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告孙增山于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在立案后，被告张书昌、王秀蓉已支付原告孙增山共计150元劳务费，双方解决了纠纷，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙增山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免交。审判员  吕新星二〇一七年六月十九日书记员  石 阳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初15554号原告：孙长军，男，1971年3月3日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：覃铁龙，上海市立新律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，上海市立新律师事务所律师。被告：上海赛夫保安服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陶茂平，总经理。委托诉讼代理人：姚贵木。委托诉讼代理人：金星文。被告：王达贵，男，1970年7月14日出生，汉族，户籍地江苏省。原告孙长军诉上海赛夫保安服务有限公司、王达贵身体权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告孙长军诉称，要求判令被告赔偿原告医疗费30,000元、交通费3000元、误工费21,000元、护理费5400元、营养费5400元、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金46,410元、后续治疗费10,000元。事实和理由：2015年11月，原告经劳动介绍所介绍，至被告上海赛夫保安服务有限公司工作，并被委派到被告上海赛夫保安服务有限公司指定的大华物业场所上班，工作中认真负责。但因原告性格内向，不善言辞，在上班中经常被班组长即被告王达贵欺负。另被告上海赛夫保安服务有限公司有意开除原告，却碍于原告是通过职业介绍所进入其单位工作，对其有所约束力，被告上海赛夫保安服务有限公司授意被告王达贵于2016年3月11日在宝山区华灵路口殴打原告，致使原告身体多处受伤。2016年5月31日，被告上海赛夫保安服务有限公司及其大股东徐帮杨指使公司保安工作人员约6、7人围殴原告，致使原告右侧第7.9-11肋骨骨折、脑震荡、身体多处软组织损伤。因双方就赔偿事宜协商未果，故向法院起诉，作如上诉请。被告上海赛夫保安服务有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告王达贵现下落不明。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本起事故发生地为宝山区华灵路口，实际侵权人王达贵并未居住杨浦区，户籍地为江苏省滨海县，现下落不明，故本案本院无管辖权，应由宝山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  万巧君二〇一七年七月二十四日书记员  李 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324民特130号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，统一社会信用代码913213246748834792，住所地：泗洪县青阳镇人民中路14号。负责人：李成志，该行行长。委托诉讼代理人：苗岭，男，该行职工。被申请人：陈兵，男，1971年9月10日生，汉族，个体户，住泗洪县东方花园北区。被申请人：张富梅，女，1973年9月5日生，汉族，个体户，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行(以下简称邮储泗洪支行)与被申请人陈兵、张富梅申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人邮储泗洪支行称，请求：1.对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，所得款项用于优先偿还申请人借款本金187741.4元及利息(其中以本金118878.53元为基数，从2017年3月18日起；以本金68862.87元为基数，从2017年1月18日起，以上均按年利率8.3025%并加收50%罚息计算至履行完毕之日止)；2.实现债权的费用由被申请人负担。事实与理由：2015年2月16日，申请人邮储泗洪支行与被申请人陈兵、张富梅签订个人额度借款合同、个人最高额抵押合同，约定：被申请人以其位于泗洪县山河东路北侧（东方花园北区）24幢1-301房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0966**号，登记债权数额为360000元）作抵押，于同年2月17日向申请人借款220000元，到期为2025年2月17日，年利率为8.3025%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期加收50%罚息；借款人未按约定归还贷款利息，申请人可提前收回贷款。被申请人偿还其中140000元的本金21121.47元，偿还利息至2017年3月17日；偿还其中80000元的本金11137.13元，偿还利息至2017年1月17日。余款经申请人催要未果，特向贵院申请，请求实现申请人诉求。被申请人陈兵、张富梅未作答辩。本院经审查认为，申请人邮储泗洪支行与被申请人陈兵、张富梅签订的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。在抵押担保的债务到期后，因被申请人未履行还款义务，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的债权数额为360000元，故申请人申请对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在360000元范围内享有优先受偿权。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为187741.4元及利息(其中以本金118878.53元为基数，从2017年3月18日起；以本金68862.87元为基数，从2017年1月18日起，以上均按年利率8.3025%并加收50%罚息计算至履行完毕之日止)；实现债权的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人陈兵、张富梅所有的位于泗洪县山河东路北侧（东方花园北区）24幢1-301(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪字第T0966**号）房产。申请费100元，由被申请人陈兵、张富梅负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  陈明贤二〇一七年七月十二日书记员  张 蕊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。第页/共页第页/共页
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0725民初1498号原告：山丹县鑫源投资担保有限责任公司。法定代表人：赵世金，该公司经理。委托诉讼代理人：陈天明，甘肃瑞雪律师事务所律师。被告：王加祥，山丹县居民。被告：山丹县安诚汽贸有限责任公司。法定代表人：曹文龙，该公司经理。被告：马应彪，山丹县居民。被告：曹文龙，山丹县居民。被告：赵刚，山丹县居民。被告：张勇利，张掖市甘州区居民。本院在审理原告山丹县鑫源投资担保有限责任公司与被告山丹县安诚汽贸有限责任公司、被告马应彪、被告曹文龙、被告赵刚、被告张勇利保证合同纠纷一案中，原告山丹县鑫源投资担保有限责任公司于2017年7月4日以诉争款项已有被告王加祥全部付清为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山丹县鑫源投资担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费563元，减半收取281.5元由原告山丹县鑫源投资担保有限责任公司负担（已交纳）。审判员  吴彪二〇一七年七月四日书记员  杨斐
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初11543号原告:张进栓，男，1966年4月29日出生，住北京市房山区。。被告：姜洪波，男，1978年出生，住北京市房山区。案由：运输合同纠纷。本院在审理原告张进栓与被告姜洪波运输合同纠纷一案中，经本院人民调解员齐晓璐调解，原告张进栓于2017年7月17日向本院提出申请，请求撤回对被告姜洪波的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张进栓撤回对被告姜洪波的起诉。审判员 安 乐二〇一七年七月十七日书记员 霍光伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执598号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥巷25号。负责人：王力华，该行行长。被执行人：高富洋，男，1970年4月11日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：闫秀珍，女，1974年8月12日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：成小兰，女，1971年1月13日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人高富洋、闫秀珍、成小兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2665号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行借款本金150000元，支付利息31748.50元（截止2016年1月28日），并按合同约定的利率支付自2016年1月29日至判决确定的还款之日的利息，承担案件受理费4035元，公告费400元，财产保全费1429元，向本院缴纳执行费1763元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文贵审 判 员 何永孝审 判 员 陈 璐二〇一七年七月十二日法官助理 邓佳奇书 记 员 王经国附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0402刑初230号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人王礼银，男，1976年5月15日出生，汉族，户籍所在地四川省会东县，现住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月21日被攀枝花市公安局取保候审。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人王礼银犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人王礼银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2017年2月28日21时20分许，被告人王礼银醉酒后驾驶普通两轮摩托车由本市东区渡口桥前进信用社出发往市客运中心方向行驶，当车行至金沙江大道西段南山岗路段时被执勤交警查获，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人王礼银血液中酒精含量为143.3mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人王礼银在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，当事人血样提取登记表，呼气酒精含量检验记录表，到案经过，被告人王礼银的身份信息，车辆信息，证人王某的证言，被告人王礼银的供述，司法鉴定意见，试听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王礼银醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人王礼银犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人王礼银到案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王礼银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白和勋二〇一七年七月五日书记员  罗泽曦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初2707号原告：叶昌芬，女，1959年11月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托代理人：范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。委托代理人：王正荣，重庆渝汇律师事务所律师。被告：宁波津海鑫矿业投资有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区上东商务中心2幢（3-7）。法定代表人：彭雨发，职务不详。被告：上海轩辕投资集团有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢2层2171室。法定代表人：任雅芬，职务不详。被告：易县宏远矿业有限公司。住所地：河北省易县坡仓乡宝石村。法定代表人：彭雨发，职务不详。被告：易县亚通铁选有限公司。住所地：河北省易县宝石村。法定代表人：彭雨发，职务不详。被告：彭锦葆，男，1978年10月10日出生，汉族，职业不详，住湖南省郴州市桂阳县。本院在审理原告叶昌芬与被告宁波津海鑫矿业投资有限公司、上海轩辕投资集团有限公司、易县宏远矿业有限公司、易县亚通铁选有限公司、彭锦葆买卖合同纠纷一案中，原告叶昌芬于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶昌芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶昌芬负担。审��判长张晓霞代理审判员  郭丙丽人民陪审员  郑兴福二〇一七年七月十七日书 记 员  杨春洪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2131号申请执行人上海浦秀工贸有限责任公司，住所地上海市。被执行人上海科鑫液压股份有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人上海浦秀工贸有限责任公司与被执行人上海科鑫液压股份有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如未履行和解协议的，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  吴建良审判员  赵永兴二〇一七年七月四日书记员  姜 韬
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执93号申请执行人席某某，男，汉族，2004年2月5日生。委托代理人席某某，男，汉族，陕西省志丹县人，系申请执行人席某某的父亲。被执行人李某某，女，汉族，陕西省志丹县人，住址不详。关于申请执行人席某某与被执行人李某某抚养纠纷一案中，志丹县人民法院作出的2014志民初字第01366号调解书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人席某某于2017年01月18日向本院申请执行。申请标的为2015年起每年给付申请人席某某抚养费2400元至申请人席某某满18周岁止，并于每年1月31日前给付当年的抚养费。本案在执行过程中，经多次查找被执行人李某某无果，经“四查”，未发现被执行人李某某有可执行财产。申请人也无法提供被执行人李某某的下落和可执行财产，并且同意终结本次执行程序，向本院递交撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院2014志民初字第01366号调解书本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持2014志民初字第01366号调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马雪明审判员  赵秀东审判员  米晓梅二〇一七年七月十三日书记员  徐小龙
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2061号罪犯林雄军，男，1970年10月8日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2009年7月28日作出(2009)丽青刑初字第133号刑事判决，以被告人林雄军犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币60000元。被告人林雄军等不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2009年9月9日以(2009)浙丽刑终字第149号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林雄军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯林雄军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林雄军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯林雄军至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯林雄军犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯林雄军准予减刑七个月（刑期自2009年1月24日至2023年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月二十四日代书 记员  姚 晖
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1123民初835号原告：上饶银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇府后路北侧县交通局东侧。负责人：金绩，系该支行行长。委托诉讼代理人：董杨俊（系该支行员工），男，1987年2月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：周千里（系该支行员工），男，1990年6月22日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区。被告：邱荣其，男，1972年6月22日出生，汉族，家住江西省玉山县，现住江西省玉山县。被告：黄金梅，女，1971年6月22日出生，汉族，家住江西省玉山县，现住江西省玉山县。原告上饶银行股份有限公司玉山支行与被告邱荣其、黄金梅金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶银行股份有限公司玉山支行的委托诉讼代理人董杨俊、周千里到庭参加诉讼，被告邱荣其、黄金梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：一、判令解除我支行与被告签订的《个人购房借款及担保合同》；二、判令被告邱荣其、黄金梅立即偿还借款本金320,103.57元及至还款之日止的利息（包括正常利息、逾期利息、罚息，暂计至2017年4月1日共计27154.4元）；三、判令被告邱荣其、黄金梅对上述借款承担抵押担保责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告因购房向我支行贷款，双方于2013年9月25日签订了《个人购房借款及担保合同》，并就贷款金额、利率、用途、期间、还款方式、抵押担保及违约责任等作了约定。合同签订后，我支行按约向被告邱荣其发放了贷款35万元，双方于2016年1月8日在登记部门办理了抵押权登记。借款后，被告连续超过六个月未按合同约定按时足额归还借款，共欠我支行借款本金320,103.57元及截至2017年4月1日止的利息27,154.40元。庭审中，原告补充称其主张的利息部分中的逾期利息就是罚息，按照贷款利率上浮30%计算。被告邱荣其、黄金梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年，原告（作为贷款人）与被告邱荣其（作为借款人、抵押人）、被告黄金梅（作为抵押权人）及案外人玉山县中城置业有限公司（作为保证人）签订《个人购房借款及担保合同》（合同编号：02513271818），约定：被告邱荣其向原告贷款35万元，用于购买玉山县中城置业有限公司开发的坐落于江西省××人民大道××公馆××单元××房屋及××号储物间；贷款期限为180个月（从2013年8月19日起至2028年8月19日止），贷款月利率5.4585‰，逾期还款应按贷款利率上浮30%支付罚息；贷款按月等额还本付息；两被告以其前述所购房产作为抵押物，担保范围包括但不限该合同项下的贷款本金、利息、罚息以及贷款人为实现债权而发生的费用等；借款期间，借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权终止合同，立即收回已发放的贷款本息，并有权依法处分抵押物。合同签订后，原告依约向被告邱荣其发放了贷款35万元，双方于2016年1月8日办理了抵押权登记，载明：房屋所有权人为“邱荣其、黄金梅”，房屋坐落于江西省××人民大道××公馆××单元××号，抵押期间为2013年8月19日至2028年8月19日。借款后，被告邱荣连续超过六个月未按时足额偿还贷款本息，共结欠原告借款本金320,103.57元及截至2017年4月1日止的利息、罚息27,154.40元。以上事实，原告提交了个人住房（商用房）按揭贷款操作流程（复印件）、《个人购房借款及担保合同》（复印件）、上饶银行借款借据（复印件）、上饶银行信贷业务出账通知书（复印件）、他项权证（复印件）、上饶银行对私储蓄账户明细账在卷为证，其中除两被告的身份信息材料外，其他复印件经与原件核对无异，且相互衔接，两被告亦未提交证据予以反驳，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十二条第一款的规定，本院对原告提供的证据予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告依约向被告邱荣其发放贷款后，被告邱荣其理应按约还贷。首先，被告连续超过六个月未按时足额偿还贷款本息，故原告有权依合同约定主张解除合同，并要求被告邱荣其偿还所欠贷款本金320,103.57元及相应的利息、罚息。其次，上述借款虽系被告邱荣其以其个人名义向原告所借，但该笔借款系两被告于婚姻关系存续期间购买涉案房屋所借，被告黄金梅系该房屋的共有人，其也在涉案合同的抵押人处签了名，可见，被告黄金梅知情且受益，故讼争借款应认定为两被告的夫妻共同债务，应由双方共同清偿。最后，两被告以涉案房屋作为讼争债务的抵押物，办理了抵押登记，该抵押合法有效，两被告如不能在本院限定的履行期限内偿还前述债务，原告有权以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上饶银行股份有限公司玉山支行与被告邱荣其、黄金梅签订的编号为02513271818的《个人购房借款及担保合同》；二、由被告邱荣其、黄金梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上饶银行股份有限公司玉山支行偿还借款本金320,103.57元及利息、罚息（两项计至2017年4月1日止为27,154.40元，此后按编号为02513271818的《个人购房借款及担保合同》的约定计算至贷款本金还清之日止）；三、如被告邱荣其、黄金梅未履行本判决主文第二项所确定的债务，原告上饶银行股份有限公司玉山支行有权以拍卖、变卖坐落于江西省玉山县冰溪镇人民大道777号武安1号公馆23栋1单元102号房屋的价款优先受偿。案件受理费6,509元，减半收取计3,255元，由被告邱荣其、黄金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 员 刘雪青二〇一七年七月三日代书记员 施 卫
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1622民初2609号原告：刘金强，男，汉族，1975年11月14日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：郭玉，河南陈州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司。法定代表人：徐德玉，该公司经理，委托诉讼代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师。原告刘金强诉被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金强撤诉。案件受理费995元，由原告刘金强承担。审判员  王俊山二〇一七年七月四日书记员  张馨婕
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑终526号原公诉机关清徐县人民检察院。上诉人（原审被告人）吉克为机，男，1982年2月24日出生，四川省美姑县人（），彝族，文盲，农民，住四川省美姑县。曾因犯盗窃罪于2014年12月3日被山西省太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月29日被清徐县公安局刑事拘留，于2016年12月2日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。清徐县人民法院审理清徐县人民检察院指控被告人吉克为机犯盗窃罪一案，于2017年3月30日做出（2017）晋0121刑初26号刑事判决书，被告人吉克为机不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，故不开庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，2016年10月20日凌晨，被告人吉克为机伙同诺比拉也（身份不详，在逃）来到太原市万柏林区新庄北小区10号楼2单元301室张永青家中，由诺比拉也在外放风，吉克为机从窗户翻入室内盗走现金500余元。2016年10月29日凌晨，被告人吉克为机伙同诺比拉也来到清徐县仁义小区A区8号楼1单元102室武瑞珍家，趁窗户未锁，由吉克为机在外放风，诺比拉也翻入室内盗走现金70余元。随后二人来到该小区8号楼3单元101室张毛猴家，趁窗户未锁，由吉克为机在外放风，诺比拉也从窗户翻入室内盗走四件衣服、一条裤带。二人又来到该小区7号楼2单元201室田艳红家，由吉克为机在外放风，诺比拉也从窗户翻入室内盗走现金200元、一件西城实验校棉服、一条裤带，经清徐县价格认证中心鉴定，被盗棉服价值945元，裤带价值8元。之后二人来到该小区3号楼3单元301室李海林家，由诺比拉也在外放风，吉克为机从窗户翻入室内盗走现金400余元、手表一块、紫云烟两盒。经清徐县价格认证中心鉴定，紫云烟价值20元。二人又来到该小区1号楼1单元102室张某家，由诺比拉也用钳子将防护网剪断并在外放风，吉克为机从窗户翻入室内，将一个钱包装在身上准备离开时被张某发现，张某及其家人将吉克为机抓获并从身上找到被盗钱包，钱包内有现金400余元。被盗钱包及现金已追归被害人张某及其家人。综上，被告人吉克为机共计参与实施盗窃六次，盗窃财物价值1692元。上述事实，被告人吉克为机在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的太原市公安局清徐县公安局清公受案字（2016）第000176、000180、000181、000182、000183、号《受案登记表》、太原市公安局万柏林公安局并公万受案字（2016）第001249号《受案登记表》、太原市公安局清徐县公安局清公立字[2016]000948、000983、000984、000985、000986号《立案决定书》、太原市公安局万柏林分局并公万立字[2016]006252号《立案决定书》、张永青、武瑞珍、张毛猴、田艳红、李海林、张某报案材料及其陈述、公安机关询问张建义笔录、现场勘验笔录五份、张某家、武瑞珍家、田艳红家、张毛猴家、李海林家被盗现场方位示意图、平面示意图家、指认现场照片（吉克为机指认在李海林家、田艳红家、张毛猴家、武瑞珍家、张永青家盗窃现场）、清徐县价格认证中心清价认定[2016]55号《关于校服等的价格认定结论书》、[2016]54号《关于云烟的价格认定结论书》、情况说明、公安机关讯问吉克为机笔录、拘留证、逮捕证、张某和张建义出具的《抓获经过》、被告人吉克为机的供述与辩解等证据证实，足以认定。另查明，被告人吉克为机曾因犯盗窃罪于2014年12月3日被山西省太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。于2016年4月15日被刑满释放。上述事实有山西省太原市杏花岭区人民法院（2014）杏刑初字第333号《刑事判决书》、释放证明书等证据予以证实。根据上述犯罪事实及证据，清徐县人民法院认为，被告人吉克为机伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人吉克为机在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人吉克为机在案发后主动交代公安机关尚未掌握的伙同他人实施盗窃的同种罪行的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吉克为机认罪态度好，可以从轻处罚。被告人吉克为机所盗窃的财物部分追归，可以酌情从轻处罚。关于被告人及其辩护人的意见，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，故判决：被告人吉克为机犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。宣判后，被告人吉克为机以”自己主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，最后一起盗窃属于犯罪未遂”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人吉克为机伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。上诉人吉克为机在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。上诉人吉克为机在案发后主动交代公安机关尚未掌握的伙同他人实施盗窃的同种罪行的犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人吉克为机认罪态度好，可以从轻处罚。上诉人吉克为机所盗窃的财物部分追归，可以酌情从轻处罚。上诉人吉克为机辩称：”自己主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，最后一起盗窃属于犯罪未遂”的上诉理由。经查，其主动交代公安机关尚未掌握的伙同他人实施盗窃的同种罪行的犯罪事实，原审已作认定，并在量刑时对其从轻处罚。故对该上诉理由，本院不予采纳。关于其辩称最后一起盗窃系犯罪未遂的辩解理由，经查，其入户实施盗窃并已经将被盗财物装在自己身上，准备离开时被被害人发现，并将其抓获。此时被盗财物脱离被害人实施控制，盗窃行为已经实施完毕，系犯罪既遂。故对该辩解理由，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓东审判员  裴宪武审判员  郭 强二〇一七年七月三日书记员  吕淑娟
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0106刑初793号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人严杰，男，汉族，1983年8月15日出生，因驾驶证超过有效期仍驾驶机动车，于2017年4月21日被武汉市公安局决定行政拘留十日。因本案于2017年4月30日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]804号起诉书指控被告人严杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人严杰于2017年4月20日22时许，在驾驶证超过有效期被注销的情况下，饮酒后驾驶车牌号为鄂AY1**学的白色东风雪铁龙牌小型轿车，沿本市武昌区东湖南路由东向西行驶，当行至东湖南路天鹅路路口时，被执勤公安民警当场查获，并送医院进行采血检测。经检验，被告人严杰的血液中乙醇含量为136.52mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人严杰具有自愿认罪的从轻处罚情节和无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，建议对其在拘役二个月至三个月之间量刑，并处罚金人民币5000元。被告人严杰在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人严杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下：被告人严杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈 原二〇一七年七月二十八日法官助理  杜晓婉书 记 员  蔡珍珠
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0822民初1499号原告：熊某，男，1980年2月17日出生，汉族，现住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：梁红军，河南纳圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩知晓，河南纳圣律师事务所实习律师。被告：宜某，女，1981年8月13日出生，汉族，现住博爱县。原告熊某与被告宜某探望权纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某的委托诉讼代理人梁红军、韩知晓、被告宜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令并确认原告自2017年起每年暑假和寒假期间对婚生子熊鑫阳每次探望两周的具体时间为：暑假开始第30天、寒假开始第10天，探望的���体方法为：将熊鑫阳原告带回自己的居住地进行团聚；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方的婚生子熊鑫阳2011年11月7日出生，双方的离婚，已由焦作市中级人民法院于2015年11月13日作出的（2015）焦少民终字第00035号民事判决书予以确定，对于探望权的问题原告曾向贵院提起诉讼，原告认为，自己现在居住于深圳市，每次往返焦作都需几千元的特殊情况，不可能向本地人一样对婚生子女进行探视，原告认为根据自己的实际情况，在不影响熊鑫阳正常生活和学习的情况下，在暑假和寒假期间将熊鑫阳带回自己的居住地并与其祖父母进行团聚而加深亲情，这完全符合法律规定和道德规范，经过法庭调解，被告同意原告自2016年起每年暑假和寒假期间探望婚生子熊鑫阳，每次探望的时间为两周，由于当时无法明确具体的放假时间，和接送熊鑫阳的问题，只有约定为到时候再说，为此，贵院于2016年4月12日做出了（2016）豫0822民初612号民事调解书，在进入2016年暑假后，原告与被告协商探望问题而遭到被告拒绝，原告无奈向贵院申请了强制执行，而贵院执行局则以双方约定探望的时间和地点不明为由至今仍无法执行。被告宜某承认原告熊某在本案中主张的基本事实，但认为原、被告离婚后，原告只探视过孩子一次，婚生子和原告早已成为陌生人，为了孩子的学业成长，不便孩子跟随原告去他乡，但同意原告前来探视。根据原、被告的诉辩意见本院归纳本案的争议焦点是：在（2016）豫0822民初612号民事调解书中双方协商的探望权中，原告如何行使探望权。针对争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、（2016）豫0822民初612号民事调解书，证明双方同意原告探望婚生子的时间为寒假14天，暑假14天，但对于具体时间及方式约定不明；2、博爱县人民法院执行局的执行文书，证明由于原调解书所约定的时间、地点不明，使案件至今无法执行。被告方质证后认为对于调解书上探望孩子的内容原告随时都可以探视，不限于寒暑假。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告如何行使探视权的问题，我院（2016）豫0822民初612号民事调解书记载双方同意原告探望婚生子的时间为寒假14天，暑假14天，具体时间及方式由双方自行协商。本院认为：探望权是离婚后无生活监护权的父母一方对其子女进行经常性看望的权利。通常情况下，只有在法庭审理案件后认为进行探视会严重危害子���的身体、精神、道德或感情的健康时，才会拒绝授予无生活监护的父母一方探视权。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：离婚之后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。因此，本院认为探望权是非直接抚养子女一方的权利。保证非直接抚养子女一方能够定期与子女团聚，有利于弥合因家庭解体给父（母）子（女）间造成的感情伤害；有利未成年子女的身心健康和成长进步。本案中原告要求将婚生子熊鑫阳带回自己的居住地进行团聚不违反法律规定。被告亦未提交如果原告行使探望权可能影响子女身心健康方面的证据，据此，判决��下：一、原告熊某可以在本判决生效后至婚生子熊鑫阳18周岁之前每年暑假一次、寒假一次将熊鑫阳带回原告自己的居住地进行团聚，每次不超过14天；探望结束后由原告熊某将婚生子熊鑫阳送回被告宜某处；被告宜某对原告熊某的探望行为应当予以配合；具体探望权行使的时间由原、被告协商，协商不成由人民法院指定。二、本院（2016）豫0822民初612号民事调解书不再执行。本案受理费100元，减半收取50元，由原告熊某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  鲁自力二〇一七年七月二十六日书记员  路莉莉
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执304号之一申请执行人洪建平，男，1973年10月9日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人罗海燕，女，1974年4月12日出生，住浙江省温岭市。被执行人罗梅林，男，1946年4月6日出生，住浙江省温岭市。被执行人金锦花，女，1951年1月15日出生，住浙江省温岭市。申请执行人洪建平与被执行人罗海燕、罗梅林、金锦花民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）浙1002民初5185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人洪建平于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人罗海燕、罗梅林、金锦花支付借款本金1000000元及利息、案件受理费14526元、律师代理费27600元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月16日以（2017）浙1002执304号执行裁定书，查封了被执行人罗梅林、金锦花所有的坐落在温岭市太平街道文化路214号的房屋，但腾退困难，一时难以处置。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人洪建平以被执行人的财产一时难以处置为由，于2017年7月3日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人洪建平以被执行人罗梅林、金锦花的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2017）浙1002执304号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何正波代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一七年七月三日代理书记员  尹仁波
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执53号移送人株洲县人民法院刑事审判庭。被执行人周炎雄，男，1993年1月28日生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。移送人株洲县人民法院刑事审判庭与被执行人周炎雄罚金纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）株县法刑初字第83号刑事判决书。刑事判决书生效后，被执行人未履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金3万元的义务，移送人于2017年1月18日申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2014）株县法刑初字第83号刑事判决书确定的义务缴纳。在执行过程中，本院已将被执行人周炎雄纳入失信被执行人名单，经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  陈 磊二〇一七年七月十三日书记员  罗贤凯
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初7991号原告：夏桐春，男，1944年5月9日出生，汉族，住天津市河北区。被告：武志明，男，1960年1月16日出生，汉族，住天津市南开区。原告夏桐春与被告武志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告夏桐春于2017年7月24日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏桐春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏桐春自行承担。审判员  于钟亮二〇一七年七月二十四日书记员  王韶华
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初1620号原告:山东临沭农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：钟涛，公司职工。被告:吴自彬。被告:李香。被告:吴翔龙。被告:刘伟。被告:孙孟瑶。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司与被告吴自彬、李香、吴翔龙、孙孟瑶、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟涛到庭参加诉讼，被告吴自彬、李香、吴翔龙、刘伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告庭前已撤回对被告孙孟瑶的起诉。本案现已审理终结。山东临沭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告吴自彬归还在我行借款本金人民币41997元及利息（2017年3月22日前利息19381.79元，自2017年3月22日后按合同约定计算利息及罚息），合计61378.19元。2、被告李香、吴翔龙、刘伟承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日被告吴自彬向我行借款人民币43000元，借款利率为11.5000‰，借款期限12个月，借款于2015年4月20日到期；该借款由李香、吴翔龙、刘伟提供连带保证责任。贷款到期后经多次催要，被告至2016年5月20日共偿还1003元，下欠41997元,至今仍未偿还。吴自彬、李香、吴翔龙、刘伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：临沭县农村信用合作联社已于2016年7月18日变更为山东临沭农村商业银行股份有限公司。临沭县农村信用合作联社与被告吴自彬于2014年4月30日签订了《个人借款合同》，约定被告吴自彬向临沭县农村信用合作联社借款43000元，期限至2015年4月20日，借款人未按约定期限偿还借款在合同约定利率基础上浮百分之五十计收罚息，合同还约定了双方的其他权利义务。同日，被告李香、吴翔龙、刘伟与临沭县农村信用合作联社签订了《保证合同》，为被告吴自彬借款提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金及利息、罚息及诉讼费等。2014年4月30日，临沭县农村信用合作联社向被告吴自彬支付借款43000元，于2015年4月20日到期，贷款月利率为11.5000‰。借款到期后，被告吴自彬未偿还借款及利息，原告于2016年5月20日在被告吴自彬账户扣划本金1003元，被告李香、吴翔龙、刘伟亦未履行保证责任。原告于2017年7月10日撤回对被告孙孟瑶的起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，临沭县农村信用合作联社分别与被告吴自彬、被告李香、吴翔龙、刘伟签订的《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同；临沭县农村信用合作联社已按合同约定向被告吴自彬支付借款。借款到期后，被告吴自彬未履行还款义务，被告李香、吴翔龙、刘伟亦未履行担保义务。临沭县农村信用合作联社已变更为山东临沭农村商业银行股份有限公司，相应权利、义务应由原告山东临沭农村商业银行股份有限公司承继。综上所述，原告要求被告吴自彬偿还借款本息，被告李香、吴翔龙、刘伟承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴自彬于本判决生效后十日内偿还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款41997元及利息（利息按合同约定计算）。二、被告李香、吴翔龙、刘伟对上述借款及利息承担连带偿还责任，并在承担责任后有权向被告吴自彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，由被告吴自彬、李香、吴翔龙、刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  谢 梧审 判 员  李 森代理审判员  宋仕超二〇一七年七月十一日书 记 员  沈 洁
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0827民初257号原告李保宁。被告李亭。原告李保宁诉被告李亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告李保宁到庭，被告李亭经公告传唤未到庭，依照《民诉法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告李保宁诉称，2015年4月13日，被告李亭向原告李保宁借款220000元，约定月利率15‰，并立写了借款条据一支。现因原告急需用钱，向被告催要借款，被告以种种理由推拖不还。现依法提起诉讼要求被告李亭偿还借款本金220000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。2.贷款条据复印件，证明被告向原告贷款的事实。被告未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据，虽未经被告质证，但来源真实、合法，予以采信。本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：被告李亭于2015年4月13日向原告贷款22万元，约定利息为1.5分，有贷款条据为证。现原告诉至本院，要求被告偿还所有本金及利息。本院认为：被告李亭向原告李保宁贷款的事实清楚，证据充分，应予还款，故原告的诉讼请求应予支持。依照《民法通则》第九十条之规定，判决如下：由被告李亭在本判决生效后偿还原告李保宁贷款220000元及利息（利率15，从2015年4月13日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告李亭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张耀斌审 判 员  王 伟人民陪审员  常竹芳二〇一七年七月二十七日书 记 员  申 宁
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执658号申请执行人陆健。被执行人李志鹏陆健与李志鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2017年3月7日作出的（2016）桂0126民初2784号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李志鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆健于2017年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人归还尚欠的借款260000元及莽夫利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，但均无可供执行财产，在执行过程中，双方当事人达成执行程解协议，由于和解协议履行期超过法定执限，向申请执行人释明后，申请执行人同意终本，本案自立案至今已满三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产随时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦光亮审判员  黄雄章审判员  覃作信二〇一七年七月二十八日书记员  冯沛沛
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执687号之一申请执行人：李刚，男，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被执行人：张贵忠，男，1980年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，本院于2017年5月31日作出的（2017）皖0302民初1362号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张贵忠所有的价值人民币153800元的相关财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭利利二〇一七年七月三十一日书记员  李 静
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4685号原告：杜松刚，男，1976年5月17日生，住汝州市。被告：崔广军，男，1968年7月9日生，汉族，住汝州市。被告：董玉华，女，1960年1月5日生，汉族，住汝州市，系崔广军之妻。原告杜松刚诉被告崔广军、董玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告杜松刚于2017年7月5日向本院提出申请，要求撤回对被告崔广军、董玉华的起诉。本院认为，原告杜松刚的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜松刚撤回起诉。审判员  王旭辉二〇一七年七月四日书记员  朱亚楠
山西省新绛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0825刑初102号公诉机关新绛县人民检察院。被告人李某某，又名“丑瓜”，男，汉族，初中文化，农民，山西省新绛县人。2011年8月4日因犯盗窃罪被侯马市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月23日被新绛县公安局刑事拘留;于2017年3月8日被依法逮捕。现羁押于新绛县看守所。新绛县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月28日晚23时左右，被告人李某某与朋友曹某某、杨某某在新绛县龙兴大街美食城内喝酒后，来到新绛县108国道路南嗨动力音乐餐厅，在餐厅内被告人李某某又同孙某某等人一起喝酒，在喝酒过程中，双方发生争执，被告人李某某因孙某某夺其手机，扇了孙某某头部、脸部几巴掌。之后，被告人李某某与孙某某来到饭店外面，被告人李某某继续对孙某某拳打脚踢，并用砖致伤孙某某，致使孙某某身体多处损伤。经鉴定，孙某某所受损伤构成轻伤二级。案发后，双方就民事部分达成协议，并已履行。新绛县人民检察院提供了1.书证:病例等;2.证人证言:证人和东斌等人的证言;3.被害人陈述;4.被告人的供述与辩解;5.鉴定意见等相关证据，公诉机关认为，被告人李某某的行为构成故意伤害罪，请依法判处。被告人李某某对指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2016年7月28日晚23时左右，被告人李某某与朋友曹某某、杨某某在新绛县龙兴大街美食城内喝酒后，来到新绛县108国道路南嗨动力音乐餐厅，在餐厅内被告人李某某又同孙某某等人一起喝酒，在喝酒过程中，双方发生争执，被告人李某某因孙某某夺其手机，扇了孙某某头部、脸部几巴掌。之后，被告人李某某与孙某某来到饭店外面，被告人李某某继续对孙某某拳打脚踢，并用砖致伤孙某某，致使孙某某身体多处损伤。经鉴定，孙某某所受损伤构成轻伤二级。案发后，双方就民事部分达成协议，并已履行。孙某某对李某某的伤害行为表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭提交下列证据予以证实：（一）、书证1、新绛县看守所入所健康检查表，证实李某某入所时的健康情况。2、新绛县公安局巡特警大队出具的抓获经过，证实李某某于2016年9月7日因故意伤害被上网追逃。2017年2月23日凌晨，民警段俊杰、马伟排查至宝塔8号桌球馆时，发现李某某正在玩游��，民警立即将李某某抓获。3、住院收据及住院病历，证实孙某某在新绛县人民医院住院治疗的情况。4、户籍证明及在逃人员登记表，证实李某某，男，汉族，农民，山西省新绛县人。2016年9月，李某某因故意伤害被新绛县公安局上网追逃，2017年2月被新绛县公安局巡特警大队抓获。5、治安案件受理案件登记表及治安调解协议书，证实2016年李某某因故意伤害他人，后经新绛县公安局治安调解的情况。6、山西省侯马市人民法院(2011)侯刑二初字第15号刑事判决书，证实2011年8月4日，李某某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。7、调解协议书、收条及谅解书，证实2017年5月19日，孙某某与李某某的家属张某某达成调解协���，李某某支付孙某某各项损失26000元。并已履行，得到孙某某的谅解。（二）、证人证言1、段某某询问笔录，主要内容：孙某某是我男朋友。2016年7月28日晚23时左右，我、孙某某、和东某一起到新绛县开发区108国道路南嗨动力音乐餐厅吃饭。在吃饭的过程中，李某某就来到我们吃饭的桌子前，坐下来跟我们一起吃饭喝酒。吃了一会后，孙某某就跟李某某不知道因为什么就吵起来了。然后李某某就打了孙某某一巴掌，接着他们就出去了。我和和东某也跟着出去，看见李某某打孙某某，先是扇了孙某某几巴掌，接着蹬了孙某某几脚，后在地上捡了一块砖砸了孙某某的头，接着孙某某就倒在地上了。我就把孙某某扶起来往东走，李某某追上来对孙某某拳打脚踢。2、和东某询问笔录，主要内容：2016年7月28日晚23时多的时候，我和孙某某以及孙某某的对象一起到新绛县开发区108国道路南嗨动力音乐餐厅吃饭。在吃饭的过程中，李某某和一个男的就来到我们吃饭的桌子前，坐下来跟我们一起吃饭喝酒。在喝酒的过程中孙某某就和李某某出去了，我和孙某某的对象也跟着出去，看见李某某在地上捡了一块半截砖砸在孙某某的头上，接着孙某某就起来往东边跑，李某某就在后面追着，追过去以后又在地上捡了一块砖甩了一下，不知道甩到了什么地方。3、康某某询问笔录，主要内容：我是孙某某的妈妈。我们与李某某达成的调解赔偿协议，是我和我儿子共同商量以后的结果。谅解书也是自愿写的。（三）、被害人陈述孙某某的报案材料及询问笔录，主要内容：2016年7月28日晚23时左右，我和���对象、和东某一起到新绛县108国道路南嗨动力音乐餐厅吃饭。在吃饭的过程中，碰见李某某以后，李某某就和他相跟的一个男的来到我们吃饭的桌子前，坐下来跟我们一起吃饭喝酒。我和李某某在聊天的过程中就吵起来了，李某某就说出来，然后就扇了我几巴掌，还在地上捡起一块砖在我的头上砸了一下，我摔倒在地，李某某还要打，我就赶紧起来往一边走，李某某跟着过来在我的头上扇了几下。打完以后，我们就相跟着又到了嗨动力里面，李某某还扇了我一巴掌。（四）、被告人的供述与辩解李某某讯问笔录及检查，主要内容：2016年7月份的一天，我和朋友曹某某、杨某某在新绛县龙兴大街美食城内喝酒后，来到新绛县108国道路南嗨动力音乐餐厅，进去以后我看见了孙某某，又同孙某某等人一起喝酒。在喝酒过���中，因孙某某夺了我手机，我扇了孙某某头部几巴掌。之后，我与孙某某来到饭店外面，我继续对孙某某拳打脚踢，把孙某某的两颗牙打掉了。（五）鉴定意见山西省新绛县公安司法鉴定中心(新)公(司法)鉴(损伤)字(2016)071号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见：孙某某所受伤构成轻伤二级。对以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李某某故意致他人损伤致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人家属积极赔偿了受害人的损失，并得到受害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 艳审 判 员  王小坚人民陪审员  王 珉二〇一七年七月十七日书 记 员  卫晓红
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0103刑初386号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人林闽伟，男，1972年11月19日出生于福州市，汉族，文盲，无业，户籍地福州市仓山区。曾因犯罪，分别于1993年、2004年、2009年、2012年和2016年，被判处有期徒刑十三年、四年、一年、一年和九个月，于2016年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]362号起诉书指控被告人林闽伟犯盗窃罪。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖，决定予以受理，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年4月26日7时许，被告人林闽伟到鼓楼区福屿后路早市寻找作案目标，趁被害人杨某在买菜时，将被害人杨某停放在身后的车牌号为“福州仓山U2598”的电动车（经鉴定价值人民币4161元）盗走，得手后被预伏在现场的民警抓获。民警当场从被告人林闽伟处查获并扣押该电动车，案发后已发还给被害人。公诉机关认为，被告人林闽伟具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，同时具有累犯的从重情节，建议法院对被告人林闽伟判处八个月至十个月有期徒刑。被告人林闽伟对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林闽伟犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：被告人林闽伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年12月25日止，罚金限于判决生效后10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄跃建二〇一七年七月三日书记员  徐 琦本案所引用法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0782刑初117号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院.被告人孟某某,男,1970年5月29日出生,汉族,初中文化,工人,户籍所在地:辽宁省北镇市,住辽宁省北镇市.因本案于2015年4月11日被北镇市公安局刑事拘留,同年4月20日被北镇市公安局取保候审.2016年4月14日被北镇市公安局立为网上逃犯;2017年2月27日被北镇市公安局刑事拘留,2017年3月9日经北镇市人民检察院批准,同日由北镇市公安局依法执行逮捕.现羁押于北镇市看守所.北镇市人民检察院以北检刑诉(2017)102号起诉书指控被告人孟某某犯诈骗罪,于2017年6月22日向本院提起公诉.本院受理后,依法使用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案.辽宁省北镇市人民检察院指派检察院陈晓琳，张鹏飞出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。北镇市人民检察院指控，2014年6月15日至2014年7月15日期间，被告人孟某某以介绍建变电所工程为名义，前后分三次，每次5000元，5000元，40000元，共骗取被害人石某某人民币50000元，后经被害人石某某多次讨要后归还被害人石某某人民币21000元。被告人孟某某涉案金额29000元。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、在逃人员信息登记表、协助查询财产通知书、银行卡历史明细、谅解书；证人魏某某、孟某甲、张某某；被害人石某某陈述；被告人孟某某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孟某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人认罪态度较好，全部退赔被害人损失，取得被害人谅解，积极缴纳罚金，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高健二〇一七年七月十三日书记员  曹洋
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执666号申请执行人：王军，男，1975年4月26日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人:王桂芹，女，1949年1月17日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：李雪峰，男，1973年10月18日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人王军与被执行人李雪峰房屋买卖合同纠纷一案中，要求李雪峰协助过户，并承担执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，王军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2017）黑0382执666号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 宋清江审判员 张海鸥二〇一七年七月二十五日书记员 朱振兴
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执136号之二申请执行人马维。被执行人张粉娥，女。马维申请执行张粉娥借款合同纠纷一案，申请执行标的60000元及利息。在执行过程中，被执行人履行案款60000元，申请人放弃执行利息，双方执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0431民初1031号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  白党辉审 判 员  张 平人民陪审员  方智勇二〇一七年七月十三日书 记 员  李进锋
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终8169号上诉人（原审原告）：赵志平，男，1986年10月14日出生。委托诉讼代理人：李丽，北京市信凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京融一文化发展有限公司，住所地北京市通州区嘉创路10号22号楼1至2层101-6。法定代表人：王凡，董事长。被上诉人（原审被告）王凡，男，1988年9月4日出生。上诉人赵志平因与被上诉人北京融一文化发展有限公司（以下简称融一公司）、王凡肖像权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初5366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵志平之委托诉讼代理人李丽，被上诉人融一公司之法定代表人兼被上诉人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志平上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持赵志平一审全部诉讼请求或发回重审，本案一、二审诉讼费由融一公司、王凡承担。本院审理中，赵志平变更上诉请求为要求融一公司、王凡赔偿赵志平经济损失100000元。事实和理由：赵志平的肖像受法律保护，未经本人同意，任何人不得以营业为目的使用其肖像。融一公司、王凡的行为显然已构成对赵志平肖像权的侵犯，并不能以已删除涉案网页免除责任，赵志平在一审诉讼请求中明确要求赔礼道歉，属于合理的要求，于法有据。融一公司为元融网的主办单位，王凡为该网站的负责人，两者都是独立的民事主体，应对侵权行为共同承担连带责任。融一公司、王凡的侵权行为也侵犯了赵志平的名誉权，给赵志平的声誉造成了负面影响，应赔偿相应的名誉损失和经济损失。一审法院判决赔偿过低，侵权程度与赔偿额度不匹配。公证费票据虽然是由空手道委员会为付款单位，但是为赵志平保存证据维权所用，是必要产生的为诉讼支出费用，公证费是空手道委员会代交，实际出资人仍是赵志平，法院应支持此部分费用。融一公司、王凡共同辩称：不同意一审法院判决，但未上诉。我方认为判罚2000元不符合真实情况。我们的网站按照两个月计算，不会超过20人次点击网站，我方认为不存在影响力。对方是恶意诉讼，赵志平的身份是石油企业研究院的职工，他是宋某某的学生，并不是以空手道为职业取得收入。我方使用了赵志平的肖像，赵志平也未与我方进行沟通。我方与赵志平在同一个委员会里，赵志平起诉本案原因是我方与赵志平的老师宋某某之间存在矛盾。一审判决的经济损失没有依据，不同意赔偿。赵志平向一审法院起诉请求：要求融一公司、王凡在其网站上作出道歉声明；要求融一公司、王凡赔偿赵志平名誉和经济损失300000元；要求融一公司、王凡赔偿赵志平因诉讼支出的费用8000元；诉讼费由融一公司、王凡承担。一审法院认定事实：赵志平系北京市武术运动协会的委员，融一公司系有限责任公司。融一公司系www.yrksd.com网站的主办单位，该网站主要内容为组织文化艺术交流活动、体育运动项目经营、武术培训、软件开发等。一审庭审中，赵志平提交了北京市海诚公证处于2015年3月16日出具的（2015）京海成内民证字第02337号公证书。该公证书记载在www.yrksd.com网站中北京市武术运动协会空手道委员会介绍一栏载明赵志平系该委员会委员，毕业于中国地质大学能源学院、工学硕士、格道会格斗空手道黑带初段。经核实，本案一审庭审前融一公司已将网站中使用的赵志平照片予以删除。一审法院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民有权以任何方式使用自己的肖像并许可或禁止他人使用自己的肖像。经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。本案中，赵志平主张融一公司未经赵志平同意在其主办的涉案网站中使用赵志平照片作为宣传的配图，这足以认定融一公司使用赵志平照片的行为侵犯赵志平的肖像权。融一公司系元融网的主办单位，王凡系融一公司的法定代表人，元融网的行为应由融一公司负责，故现赵志平主张王凡承担责任，没有法律依据，法院不予支持。因相关内容已经删除，故赵志平主张融一公司赔礼道歉，法院不再予以支持。关于赵志平主张经济损失的诉讼请求，法院认为，元融网及其宣传的元融会系以营利为目的，故对于赵志平的该项诉讼请求，法院酌情予以支持。赵志平主张因诉讼支出费用的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。判决：一、融一公司赔偿赵志平经济损失二千元，于判决生效后七日内执行清；二、驳回赵志平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人围绕上诉请求提交了新证据。赵志平提交2006年11月5日北京市武术运动协会空手道委员会制作的荣誉证书1张，证明目的为赵志平在业界有一定的知名度和影响力。融一公司及王凡对此发表质证意见称，不认可该荣誉证书的真实性，荣誉证书上的公章没有法律效力，空手道委员会不是法人单位，该公章只作为内部使用，证书对外不具有任何效力。本院对此认定如下：赵志平提交的荣誉证书，系2006年11月5日制作，该证据不属于新证据，且该证据不足以证明其证明目的。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。本案中，根据（2015）京海诚内民证字第02337号公证书，融一公司未经赵志平同意，在其主办的www.yrksd.com网站上将赵志平载明为北京市武术运动协会空手道委员会委员，并张贴照片。考虑到该涉案网站设立的目的系为宣传之用，具有营利性，融一公司使用赵志平照片的行为侵犯了赵志平的肖像权，赵志平有权据此要求融一公司赔偿损失。至于赔偿数额，一审法院综合赵志平的知名度、融一公司的侵权程度及造成的社会影响，酌情确定的赔偿数额合理，本院亦予以确认。赵志平上诉主张其在业界享有较高的荣誉、一审法院认定的赔偿数额过低，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。赵志平上诉主张要求融一公司赔偿其名誉权损失，但未提供充分证据证明融一公司的行为构成对赵志平名誉权的侵犯，故其该项诉讼请求本院不予支持。关于是否应当赔礼道歉的问题，考虑到涉案网页已删除时间较长的因素，故一审法院对赵志平要求赔礼道歉的诉讼请求不予支持，并无不妥。融一公司系www.yrksd.com网站的主办单位，王凡系融一公司的法定代表人，该涉案网站的侵权行为应由融一公司承担并负责，与王凡无关。赵志平关于融一公司与王凡系独立的民事主体且王凡参与类似的商业活动，应由王凡承担连带责任的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，赵志平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费780元，由赵志平负担（已交纳50元，剩余730元于本判决生效后七日内交至本院）。本判决为终审判决。审 判 长 全奕颖审 判 员 鲁 南审 判 员 邓青菁二〇一七年七月四日法官助理 陈立昱书 记 员 左 爽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民申93号再审申请人（本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：郭小群，女，1962年6月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：尹国林，江苏衡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：林同英（系郭小群女儿），女，汉族，1985年1月9日生，住江苏省海安县。被申请人（本诉原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘万香，女，1965年12月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。再审申请人郭小群因与被申请人刘万香健康权纠纷一案，不服本院（2016）苏09民终5046号民事判决，于2017年1月3日向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院转交本院复查，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭小群申请再审称，一、二审判决认定的事实不清，判决不当。1.一、二审按照6：4比例划分双方责任不当。从整个案件发生的总体经过来看，郭小群最多只承担极小部分责任，而绝大部分责任应当由刘万香承担。刘万香擅自改动的门诊病历未进行鉴定，也有悖于事实和法律，该病历资料不能作为刘万香伤情的依据，刘万香受伤与郭小群之间没有因果关系，郭小群不应当承担赔偿责任。2.盐城市第一人民医院出具的司法鉴定书不能作为定案依据。该鉴定书中认定的事实系“交通事故”，而本案为人身损害赔偿；该鉴定书中适用的标准错误，应当适用公安部GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，根据该规范10.2.8条之规定，鉴定书中认定的误工时限、护理时限均超出规定；3.盐城市盐都区学富镇卫生院于2016年11月15日的证明未经庭审质证，该证据不能作为定案依据。据此，请求裁定本案进入再审。本院经审查认为：关于责任划分问题。经查，2015年6月15日下午双方为均没有合法土地使用权证的土地上种植农作物发生争议，并发生肢体冲突，刘万香随即于6月16日向学富派出所报案。郭小群在公安机关的询问笔录中陈述“是我先动手打刘万香的”。当日，刘万香就到学富卫生院进行就诊。一、二审结合案涉纠纷发生的起因、经过及结果，斟酌行为人的过错、原因力大小，酌定郭小群承担60%的赔偿责任，并无不当。另郭小群认为刘万香擅自篡改门诊病历的主张与事实不符。关于盐城市第一人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见能否作为定案依据的问题。经查，盐城市第一人民医院司法鉴定所已将笔误“交通事故”更正为“外伤”，且客观上该鉴定机构亦是适用公安部GA/T1193-2014标准，该标准对误工、营养、护理期间提供了参照标准，盐城市第一人民医院司法鉴定所结合刘万香的具体伤情，作出了误工、营养、护理期限的认定，该期限的认定并无明显不当。关于盐城市盐都区学富镇卫生院于2016年11月15日的证明效力问题。经查，盐城市盐都区学富镇卫生院于一审庭审后向法院出具了上述证明，二审法院对于该证据没有进行质证，系程序瑕疵，但该证明的内容对于本案事实认定没有影响，一审中刘万香提交的病历、诊断证明书、医疗费用单据等证据已足以证明刘万香在双方发生冲突后，多次到学富卫生院就医的事实，该书面证明仅为补强性证据，对案件的处理结果没有实质性影响。据此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，郭小群的申请再审理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭小群的再审申请。审判长  孙卫权审判员  祁海鸥审判员  潘 虹二〇一七年七月四日书记员  王玉兰
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更300号罪犯宋康靖，男，汉族，1996年7月12日出生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2014年12月31日作出（2014）龙刑初字第00290号刑事判决，以被告人宋康靖犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵监狱以罪犯宋康靖在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋康靖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋康靖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋康靖减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一七年七月三日书记员 朱婉娟
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初3418号原告：启东市大洋石油有限公司，住所地启东市吕四港镇水产路。法定代表人：王正文，该公司董事长。委托诉讼代理人彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。被告：周平，男，1980年1月14日生，汉族，住启东市。被告：朱晓英，女，1979年7月3日生，汉族，住启东市。原告启东市大洋石油有限公司（以下简称大洋公司）与被告周平、朱晓英分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洋公司的委托诉讼代理人彭明星、被告朱晓英到庭参加诉讼，被告周平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大洋公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付价款128万元，并支付自起诉之日起按同期银行贷款利率四倍计算的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周平、朱晓英系夫妻关系。被告周平为经营渔船向原告赊购柴油，2013年1月19日双方结账，被告周平结欠原告油款128万元，双方约定了逾期违约金。后被告周平未能按约付款，2015年1月17日再次签字确认。因被告不及时付款，原告提起诉讼。被告周平未应诉答辩。被告朱晓英辩称，1.其对被告周平所欠原告债务毫不知情，所欠债务未用于家庭生活；2.被告周平一直赌博，且被多次拘留；3.对欠据不认可，一张欠据有两个时间，违背常理，对债务真实性不认可；4.欠条上写的是2013年对账，也就是2013.1.9形成借款，2015.1.17补写欠据，已超过两年的诉讼时效。经审理查明，原告为经营柴油、润滑油零售和燃料油批发的公司，被告周平经营渔船。2010年至2012年间，被告周平多次向原告购买柴油，2013年1月19日，周平向原告出具欠据，载明“兹欠到启东市大洋石油有限公司油款，计人民币1280000元。”2015年1月17日，周平再次在上述欠据上签字。还查明，被告周平与被告朱晓英于2003年结婚，2013年8月离婚。上述事实，有原告提供的欠据、（2015）启吕民初字第725号民事判决书、提货通知单，到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告提供的提货通知单，通过笔迹判断非近期形成，结合被告周平在2013年以前经营渔船，客观上有购买柴油的需要及向原告出具欠据的事实，本院确认案涉欠款行为真实存在且发生在两被告婚姻关系存续期间。本案的争议焦点为：1.原告起诉有无超过诉讼时效；2.被告朱晓英应否承担还款责任。对于争议焦点1，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。被告周平出具给原告的欠据上未约定还款时间，原告可随时向被告周平主张权利，故本案原告向本院提起诉讼，未超过诉讼时效。对于争议焦点2，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第43条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告周平因从事渔船经营活动所欠原告货款及发生在两被告婚姻关系存续期间，而被告朱晓英未提供相应的证据证明该欠款系被告周平的个人债务或本案债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，其应承担举证不能的责任。故本案欠款应当按夫妻共同债务处理，被告朱晓英应与被告周平共同承担还款责任。另外，原告提供的欠据中并未约定还款期限，故欠据中事先打印的“如到期未付清欠款，逾期按此欠总金额每日加付万分之八滞纳金作为利息”的字样并不属于双方约定的内容，不能推定出被告周平曾向原告作出愿意承担每日加付万分之八滞纳金的意思表示，应视为双方未对利息进行约定，故本院对原告要求两被告按同期银行贷款四倍支付利息的主张不予支持，但自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第43条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周平、朱晓英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告启东市大洋石油有限公司欠款本金人民币128万元及利息（以128万元为本金，以中国人民银行同期同档贷款基准利率自2017年4月21日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告启东市大洋石油有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取8160元，（原告已预交），由被告周平、朱晓英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16320元（户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  孙贵斌二〇一七年七月十二日书记员  黄旦阳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05执复57号复议申请人（申请执行人）：钱其连，男，1958年6月16日出生，汉族，住南京市白下区。委托诉讼代理人：陈晓兰，江苏中盟律师事务所律师。被执行人：常熟市天油石化有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘望虞河桥堍。管理人：苏州方本会计师事务所有限公司。委托诉讼代理人：黄校江，江苏华元民信律师事务所律师。复议申请人钱其连不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行钱其连与常熟市天油石化有限公司欠款纠纷一案中，于2015年10月10日作出（2014��熟执字第1705-2号执行裁定，裁定：拍卖、变卖常熟市天油石化有限公司所有的常熟市尚湖镇练塘望虞河桥堍房产及望虞河东岸国有土地使用权以及储油罐，以清偿债务。2016年3月21日，执行法院作出（2014）熟执字第1705-3号执行裁定，裁定：拍卖、变卖常熟市天油石化有限公司所有的储油罐等财产。后执行法院在淘宝网司法拍卖平台对常熟市天油石化有限公司所有的上述财产进行了三次拍卖，由买受人沈某以2603632元的最高应价竞得上述财产，拍卖款于2016年6月28日汇至执行法院。2016年7月14日，执行法院作出（2014）熟执字第1705号之四执行裁定书，裁定：将原属常熟市天油石化有限公司所有的常熟市尚湖镇练塘望虞河桥堍房产及望虞河东国有土地使用权以及储油罐、发电机组等动产作价2603632元归买受人所有，买受人可凭本裁定书到有关部门办理相关法律手续，并负担有���费用；对上述房地产所采取查封措施的效力及上述房地产上的抵押权消灭。并于2016年9月2日向买受人沈某送达该执行裁定书。因执行法院未将上述拍卖款发放给申请执行人钱其连，钱其连向执行法院提出执行异议，要求立即纠正拒不拨付拍卖款的违法行为，请求拨付上述拍卖款2603632元及利息给异议人，以减少其损失。执行法院查明，常熟市天油石化有限公司的债权人江苏金土木建设集团华星工程有限公司于2015年11月向执行法院提出参与分配的申请。2016年10月8日，该公司以常熟市天油石化有限公司不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由向执行法院申请对其进行破产清算，执行法院于2016年10月12日立案审查。12月5日，执行法院作出（2016）苏0581破申12号民事裁定书，裁定受理江苏金土木建设集团华星工程有限公司对常熟市天油石化有限公司的破产清算申���。执行法院认为，在执行期间，执行法院对常熟市天油石化有限公司的相关财产进行了拍卖，买受人以2603632元的最高应价竞得相关财产，拍卖款由买受人于2016年6月28日汇至执行法院。2016年7月20日，江苏金土木建设集团华星工程有限公司向执行法院申请对常熟市天油石化有限公司进行破产清算，该期间因江苏金土木建设集团华星工程有限公司已向执行法院申请对常熟市天油石化有限公司进行破产清算，故执行法院暂时不予发放执行款并无不当。2016年12月5日，执行法院作出（2016）苏0581破申12号民事裁定书，受理江苏金土木建设集团华星工程有限公司对常熟市天油石化有限公司的破产清算申请，上述执行款为债务人财产，相关执行行为应当中止，债权人应当依法向管理人申报相关债权。综上，异议人的异议请求不能成立，不予支持。复议申请人��其连向本院申请复议称，请求撤销执行法院（2017）苏0581执异16号执行裁定，立即纠正执行法院未在法定期限内向申请执行人拨付执行拍卖款的违法行为，责令其将（2014）熟执字第175号案件拍卖款2603632元及利息拨付给复议申请人。事实和理由：执行法院消极执行、拖延执行导致依法应于2016年7月27日前拨付的执行款至今未向申请执行人支付。被执行人于2016年12月5日被裁定受理破产申请，该受理时间远迟于执行款应依法拨付的时间，因此上述执行款不应作为破产财产。另根据最高人民法院（2003）民二他字第52号答复，人民法院对被执行财产采取了相应执行措施，该财产已脱离债务人实际控制，视为已向权利人交付，该执行已完毕，不应列入破产财产。故案涉的拍卖款已经脱离债务人实际控制的执行款，不应案涉列入破产财产。执行法院不予发放执行款并驳回申请执行���的异议请求，是缺乏事实依据且与（2016）苏0518破申12号民事裁定书相矛盾的，也违反了《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见）》第244条规定。被执行人常熟市天油石化有限公司管理人称，2016年12月5日，执行法院作出（2016）苏0518破申12号民事裁定书，裁定受理常熟市天油石化有限公司破产清算时上述执行款项尚在法院执行账户并未进行分配，根据最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第17条，执行法院收到受移送法院受理裁定时，已通过拍卖程序处置且成交裁定已送达买受人的拍卖财产，通过以物抵债偿还债务且抵债裁定已送达债权人的抵债财产，已完成转账、汇款、现金交付的执行款，因财产所有权已经发生变动，不属于被执行人的财产，不再移交。根据破产法第30条规定，理应作为债务人��产，通过破产程序进行债务分配。本院执行复议审查过程中，当事人没有提交新证据。本院对执行法院上述查明的事实予以确认。本院认为，被执行人常熟市天油石化有限公司于2016年12月5日经执行法院裁定进入了破产程序，上述拍卖款项尚在执行法院账户且未完成转账、汇款或现金交付手续，应当属于被执行人的财产，交由破产程序中进行处置。复议申请人主张执行法院消极执行、拖延执行导致应在被执行人破产受理前拨付的执行款至今未向其支付，可以通过执行监督程序或其他法律途径救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人钱其连的复议申请，维持江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581执异16号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  水天庆审判员  谢 坚审判员  高小刚二〇一七年七月二十七日书记员  姜 均
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更1269号罪犯高川，男，1990年8月12日出生，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省嘉祥县人民法院于2010年2月1日作出（2010）嘉刑初字第12号刑事判决书，以被告人高川犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金37000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月8日至2023年8月7日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年11月10日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯高川在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高川在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯高川在服刑期间，确有悔改表现，罚金因家庭困难无法缴纳，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高川减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年7月18日至2021年2月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一七年七月十八日书 记 员  张轩通
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1322执保26号申请保全人安中乐，男。被保全人方士荣，男。本院在审理申请保全人安中乐与被保全人方士荣房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日做出（2017）湘1322执保26号之二民事裁定书，冻结了被保全人方士荣在中国农业银行6228480329032637673账号内存款人民币50000元，2017年7月5日，申请保全人安中乐申请解除对被保全人方士荣银行存款的冻结。本院认为，申请保全人安中乐的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被保全人方士荣在中国农业银行6228480329032637673账号内存款人民币50000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 庆二〇一七年七月五日书记员 刘东洋
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1021行审10号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路14号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人李成武。被执行人谢成芳。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县征决【2016】X341号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人李成武、谢成芳夫妇于2015年10月18日违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年3月28日作出桂阳县征决【2016】X341号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入3200元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入3200元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费6400元，对被执行人女方征收社会抚养费6400元。双方合计征收社会抚养费12800元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县征决【2016】X341号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县征决【2016】X341号征收社会抚养费决定；二、限被执行人李成武、谢成芳于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费12800元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费92元，由被执行人李成武、谢成芳负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵代理审判员  彭 凯二〇一七年七月四日书 记 员  袁文舟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执恢69号申请人张亚军，男，汉族，靖远煤业股份有限公司大水头矿职工，现住平川区大水头路。被执行人孙甜甜，女，汉族，白银市平川区人，住平川区共和镇兄弟村。申请人张亚军与被执行人孙甜甜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第120号民事判决书，向被执行人发出执行通知,责令被执行人履行已经生效的法律文书。在执行过程因被执行人孙甜甜找不到,经“四查”被执行人孙甜甜无可供执行的财产，申请人张亚军于2017年7月10日向我院提出申请撤销该案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）平民一初字第120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苟云鹏二〇一七年七月十日书记员  徐权峰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初4118号原告：周继成，男，1979年7月5日生，汉族，住北京市朝阳区。被告：天津永辉超市有限公司北辰分公司，营业场所北辰区京津公路以东延吉道北侧以北。负责人：彭华生，总经理。原告周继成于被告天津永辉超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告周继成于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周继成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周继成负担。审判员  黄福海二〇一七年七月五日书记员  王 猛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2323执245号申请执行人：张伟。被执行人：吐哈塔尔·哈山。申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初492号民事调解书申请执行被执行人吐哈塔尔·哈山买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的22400元，已执行0元，未执行22400元。在执行过程中，本院经过查询财产，未发现其有可供执行的财产，因此本案现阶段不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院（2016）新2323民初492号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  木 汗代理审判员  赵义云代理审判员  郑 霞二〇一七年七月十二日书 记 员  包 兰
黑龙江省建三江农垦法院刑 事 判 决 书（2017）黑8102刑初171号公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。被告人彭付臣，男，1970年12月29日出生，汉族，小学文化，无固定工作，住黑龙江省同江市。2017年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2017年3月23日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人彭付臣犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪出庭支持公诉，被告人彭付臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2017年3月16日21时许，被告人彭付臣酒后驾驶黑Ｄ×××××红旗牌小型轿车，沿青龙山农场青龙街自东向西行驶至青龙街与永兴路交叉路口处,被执勤民警查获。经鉴定：彭付臣血液中乙醇含量为210mg/100ml。2017年3月16日，被告人彭付臣在案发现场被公安机关抓获。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人彭付臣在道路上醉洒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭付臣到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。被告人彭付臣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。经审理查明，2017年3月16日21时许，被告人彭付臣酒后驾驶黑Ｄ×××××红旗牌小型轿车，沿青龙山农场青龙街自东向西行驶至青龙街与永兴路交叉路口红绿红处，被执勤民警查获。经黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心鉴定：彭付臣血液中乙醇含量为210mg/100ml，属醉酒驾驶。2017年3月16日，被告人彭付臣在案发现场被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人彭付臣在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现证明、受案登记表、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精检测单、驾驶人血样提取登记表等；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局指认笔录及照片；被告人彭付臣的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭付臣在道路上醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭付臣犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭付臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月26日至2017年9月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨嘉萍二〇一七年七月二十六日书记员  蔡昌盛
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民抗23号抗诉机关：江苏省盐城市人民检察院。原审原告：阜宁县东沟镇俊杰农民资金互助合作社，住所地阜宁县东沟镇中心北路36号。原审被告：邱德本，男，1974年8月16日出生，汉族，农民。原审被告：周海艳，女，1975年8月7日出生，汉族，农民。原审被告：夏玉定，男，1963年9月19日出生，汉族，农民。原审被告：邱锦陆，男，1962年4月11日出生，汉族，农民。原审原告阜宁县东沟镇俊杰农民资金互助合作社与原审被告邱德本、周海艳、夏玉定、邱锦陆民间��贷纠纷一案，江苏省盐城市阜宁县人民法院于2016年7月15日作出（2016）苏0923民初1180号民事判决，现已经发生法律效力。2017年6月8日，江苏省盐城市人民检察院作出盐检民（行）监[2017]32090000088号民事抗诉书，以原审法院（2016）苏0923民初1180号民事判决书涉嫌虚假诉讼为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、本案指令盐城市阜宁县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一七年七月五日书记员  葛 菁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖0102民初3843号原告：合肥湘元工程机械有限公司，住所地肥东县。法定代表人：周驰军，该公司董事长。委托诉讼代理人：高张丽，该公司员工。被告：孙辉，男，1981年1月16日出生，汉族。被告：吕金莲，女，1982年5月9日出生，汉族。原告合肥湘元工程机械有限公司与被告孙辉、吕金莲追偿权纠纷一案，原告合肥湘元工程机械有限公司于2017年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告合肥湘元工程机械有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥湘元工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费2780元，本院减半收取1390元，由原告合肥湘元工程机械有限公司负担。审判员  周燕平二〇一七年七月三日书记员  冯 叶
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0323执10-2号申请执行人郭永禄，男，汉族，1940年11月5日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人陈苍，男，汉族，1948年12月18日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行郭永禄与陈苍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1406号民事判决书,确定被执行人陈苍偿还申请执行人借款3500元，并承担案件诉讼费52元，执行费50元，共计3602元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。被执行人陈苍向本院提交情况说明，证明其年事已高且身患重病，确实没有履行能力。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产且被执行人陈苍无履行能力，经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 高 忠审判员 陈建宝二〇一七年七月五日书记员 杨嘉桐
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0602民初1101号原告：鹰潭市月湖区利剑副食品商行，住所地鹰潭市月湖区平安路**号。经营者：王莉，女，汉族，1968年10月30日出生，住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：卢海燕，江西华星律师事务所律师。被告：月湖区回家吃饭酒店，住所地鹰潭市月湖区四海东路*号楼**号。经营者：杨小明，男，汉族，1975年10月17日出生，住鹰潭市月湖区。原告鹰潭市月湖区利剑副食品商行与被告月湖区回家吃饭酒店买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，2017年7月11日，原告鹰潭市月湖区利剑副食品商行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹰潭市月湖区利剑副食品商行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告鹰潭市月湖区利剑副食品商行撤回起诉。案件受理费计171元，减半收取计85.5元，由原告鹰潭市月湖区利剑副食品商行负担。审判员 朱 玲二〇一七年七月十一日书记员 左琳娜
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初3850号原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行住所地：湖北省枣阳市民主路36号。被告ＸＸ林，男，生于1964年3月29日，汉族，住枣阳市，被告王兴群，男，生于1968年8月9日，汉族，住枣阳市，被告谢清元，男，生于1962年1月9日，汉族，住枣阳市，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告ＸＸ林、王兴群、谢清元金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。审判员  周国元二〇一七年七月二十五日书记员  汪 倩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终52号上诉人（原审被告）江苏圣邦建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区棠张镇人民政府办公楼。法定代表人：张庆杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗吉甫，男，1984年4月25日生，汉族，该公司法律顾问，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：徐文广，男，1959年11月17日生，汉族，该公司职员，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：李凡栋，男，1967年10月20日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：鹿静，江苏立志律师事务所律师。原审被告：徐州高铁置业有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日生，汉族，该公司法务，住江苏省徐州市泉山区。上诉人江苏圣邦建设集团有限公司因与被上诉人李凡栋、原审被告徐州高铁置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2016)苏0311民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人江苏圣邦建设集团有限公司的委托诉讼代理人罗吉甫、徐文广，被上诉人李凡栋及其委托诉讼代理人鹿静，原审被告徐州高铁置业有限公司的委托诉讼代理人顾爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院(2016)苏0311民初2115号民事判决；二、发回徐州市泉山区人民法院重审。审 判 长  廖伟巍审 判 员  宋新河代理审判员  孟 娟二〇一七年七月三日书 记 员  汤璐菲
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初3168号原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。法定代表人：林培涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉配，女，1987年9月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。被告：刘爱华，女，成年,汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告刘爱华物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。审 判 长  黄小梅审 判 员  黄旭光人民陪审员  郭丽娜二〇一七年七月二十日书 记 员  洪雪娇
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初6689号原告：陈月菊被告：项余钦本院在审理原告陈月菊与被告项余钦民间借贷纠纷一案中，原告陈月菊于2017年7月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告陈月菊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈月菊撤回起诉。审 判 员 张小清二〇一七年七月五日代书记员 何豪特