wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1521民初第1133号原告彭孝栋，男，1989年9月17日出生，汉族，农民，现住罗山县。委托代理人杨秀莲，系原告岳母，女，1964年6月9日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人刘乃权，罗山县司法局灵山法律服务所法律工作者，一般代理。被告罗山县灵山风景管理局灵山社区居委会杨湾组。代表人肖立超，系该组组长，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，住罗山县。委托代理人张家辉，河南正晟律师事务所律师，特别授权。原告彭孝栋与被告罗山县灵山风景管理局灵山社区居委会杨湾组（以下简称“杨湾组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨秀莲、刘乃权与被告的代表人肖立超及其委托代理人张家辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月3日，灵山风景管理局因扩建与杨湾组签订征地协议，被告于2016年3月召开本组村民大会，商议承包地征收补偿款分配方案，于2016年8月9日召开本组村民大会，正式制定土地补偿款分配方案，原告于2016年4月1日与杨湾组村民肖艳梅在罗山县民政局办理结婚登记手续，并于2016年4月11日将户口从罗山县子路镇石山口村周湾组迁入杨湾组，登记在岳母杨秀莲名下，正式成为上门女婿，成为被告的新成员，然而，被告以原告没有承包地，杨湾组出让土地和研究承包地补偿款分配方案时，却拒分原告的补偿款，后找被告及灵山社区居委会领导解决无果，为维护自己的合法权益，只好诉至法院，请求法院判决被告立即支付承包地征收补偿款17264.47元，并要求被告承担本案案件受理费。被告杨湾组辩称，1、本组出让土地和商议土地补偿分配方案时，原告户口尚未迁入；2、原告没有承包地，承包地征收补偿款是对已有土地承包经营权的村民进行补偿；3、承包地征收补偿款分配之后，经村民民主表决不同意分配原告补偿款；4、罗山县灵山风景管理区于2017年1月7日正式补偿杨湾组村民个人账户，只能说明该局将承包地征收补偿款未及时补偿到位，但与分配名单相对应，原告不在分配名单之列。综上，原告不应享有承包地征收补偿款的分配权。经审理查明，2014年3月，原告彭孝栋与被告杨湾组村民肖艳梅经人介绍认识，于2016年4月1日在罗山县民政局办理结婚登记手续，后按农村习俗入赘到妻子肖艳梅家，并经灵山社区居委会和该组组长肖立超同意，于2016年4月11日将户口从罗山县子路镇石山口村周湾组迁入罗山县灵山风景管理局灵山社区居委会杨湾组。罗山县灵山风景管理局因扩建，向景区周边杨湾组征地，双方于2016年4月3日签订征地协议书，2016年3月前，杨湾组村民召开村民大会，达成了口头承包地征收补偿款分配方案，后该组以书面情况说明的形式如下：以2016年3月下旬为时间点，在此时间点之前，具备本组成员资格（要求为：第一、在2016年3月前具备本组户口；第二、在本组分得相应的集体土地，参加相应的医疗或相关保险，在该村形成较为固定的生产和生活；第三、以本组的土地为基本生活保障；第四、户口虽然在本组，但已到外地结婚不参与承包地征收补偿款分配。）的村民有权参与征地补偿款分配（不包含未经村民及村委会签字盖章同意，托关系将户口迁入本组的“外来户”）。在2016年3月下旬之前符合本组村民同意确定，上述分配方案经全组44户，其中22户同意并签字确认。2016年8月9日被告杨湾组正式召开民主大会，书面制定承包地征收补偿款分配方案，由该组32户村民代表签字认可。承包地征收补偿款分配后，该组村民召开村民大会针对原告要求分配承包地征收补偿款进行了民主表决，到会24户，23户不同意原告的要求。本院确认的上述事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、土地承包合同、罗山县公安局灵山派出所出具的灵山社区居委会接收证明、杨湾组出让承包地征收补偿款分配方案及情况说明、征地协议书、民主投票表决处理意见、信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第2044号民事判决书复印件、人民法院报和河南法制报判例片段复印件、村民领取补偿款的复印件、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。根据法律规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的承包地征收补偿款。征地补偿分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。农村被征收的土地系集体所有的自然资源，承包地征收补偿款归农村集体经济组织所有，其受益主体是集体经济组织内部的全体成员。农村承包经营权的主体是本集体经济组织的农户家庭，因婚姻、出生等增加的人口，仅是成为享有土地承包经营权的特定农户家庭成员，其生活保障来自家庭承包的农村土地，属于农村集体经济组织的特殊成员。因此，农村村民只要具备农村集体经济组织成员资格，就享有本集体经济组织内承包地征收补偿款的分配权。一个村民是否属某一农村集体经济组织成员，应以其户籍情况和以往其与该集体经济组织之间的经济生活联系情况来确定。本案中，原告因婚姻关系入赘到女方家，并经灵山社区居委会和该组组长同意，将户口迁入该组，与女方家一块生活，故其符合农村集体组织特殊成员资格。因承包地征收补偿款归农村集体经济组织所有，其受益主体是集体经济组织内部的全体成员，而不是对已享有土地承包经营权的村民补偿；承包地征收补偿款分配方案确定时，原告已具有农村集体经济组织特殊成员资格，依法应当享有承包地征收补偿款的分配权；承包地征收补偿款分配后，被告以原告不在承包地征收补偿款分配名单之列和民主投票表决不同意原告享有承包地征收补偿款的分配权，该民主投票和不在承包地征收补偿款之列的理由违反了《中华人民共和国民法通则》第九条、第七十四条第二款的规定。故被告以上的辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上，原告具有该组农村集体经济组织特殊成员资格，依法享有同等承包地征收补偿款的分配权，被告杨湾组承包地征收补偿款的分配因本案和相关判决增加了参与分配的村民人数，可能引起参与分配征地补偿款人均数额的变化，原告以原17264.47元/人的分配数额请求给付，请求数额不当。待本判决和相关判决分别生效后，该村民组确定符合分配条件的人数基础上，重新计算人均承包地征收补偿款。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第七十四条第二款、《中华人民共和国土地承包法》第十二条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告罗山县灵山风景管理局灵山社区居委会杨湾组于本判决生效后十日内给付原告彭孝栋与本组成员同等份额的承包地征收补偿款。二、驳回原告彭孝栋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告罗山县灵山风景管理局灵山社区居委会杨湾组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  方 涛审 判 员  张 鑫人民陪审员  黄应基二〇一七年七月十一日书 记 员  杨 鹏
黑龙江省龙江县人民法院支 付 令（2017）黑0221民督103号申请人李玉，女。被申请人姜明华，女。申请人李玉于2017年7月25日向本院申请支付令，要求被申请人姜明华给付欠款本息合计64，250.00元（本金50，000.00元、利息14250元）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定的条件，特发出如下支付令：被申请人姜明华给付欠款本息合计64,250.00元。申请费元由被申请人姜明华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘敬斌二〇一七年七月二十六日书记员  李永丹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2805号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人李公再，男，1983年2月11日生，汉族，大专文化，工人，住苏州市吴江区。被告人李公再危险驾驶罪一案，本院于2013年1月9日作出的(2013)吴江刑初字第0057号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人李公再犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月9日起至2013年2月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后三日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月13日将案件移送执行，执行标的为2000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人李公再存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人李公再名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院依法将李公再纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2013)吴江刑初字第0057号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月六日书 记 员  嵇浩恩
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1159号之一申请执行人袁臣，男，1975年7月11日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人钟建铃，男，1989年8月17日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人袁臣与被执行人钟建玲借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第5091号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一七年七月二十日书记员 韩志杰
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执437号申请执行人：徐义，男，1973年9月11日出生，汉族，住临海市。被执行人：林明东，男，1988年10月15日出生，汉族，住临海市。申请执行人徐义与被执行人林明东为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初9934号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐义于2017年1月17日向本院申请执行，要求执行借款本金20000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人林明东发出执行通知书及财产申报令，但被执行人林明东在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人林明东作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，根据申请执行人徐义的申请，暂缓进行网上布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现有可供执行的财产，经向被执行人林明东执行，其愿意每月履行2400元，申请执行人徐义在举证期限内亦未向本院提供被执行人林明东可供执行财产线索。本案申请执行的借款本金20000元及利息未执行到位，因被执行人林明东暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人林明东有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执437号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年七月一日代书记员 凌志强
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初2098号原告：陈志顺，男，1970年9月9日出生，汉族，住永春县。被告：苏世龙，男，1975年8月28日出生，汉族，住南安市。原告陈志顺与被告苏世龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陈志顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈志顺撤回起诉处理。审判员  林超拔二〇一七年七月十二日书记员  吴泉源
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0512民初236号原告：金某1，男，1977年7月5日出生，汉族，北海市铁山港区村民，住北海市铁山港区。被告：陈某，女，1976年9月1日出生，汉族，北海市铁山港区村民，住北海市铁山港区。原告金某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序,于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告金某1与被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告金某1与被告陈某离婚；2、婚生女儿金某2由原告抚养，婚生儿子金某3由原告抚养、婚生女儿金婷由原告抚养，抚养费各自负担；3、案件受理费由原告自行负担。事实与理由：原、被告于1996年8月5日经人介绍认识，××××年××月××日婚姻登记所登记结婚，××××年××月××日生育女儿金某2，××××年××月××日生育儿子金某3，××××年××月××日生育金婷，现由于双方婚后感情不和，性格不合，并于2016年8月15日撤诉，期间原告经过考虑，仍然觉得双方无法沟通，无法继续生活，故再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，请求法院判如所请。被告陈某辩称，原告与被告自相识结婚以来一直互敬互爱、同甘共苦，并生育有三个婚生子女。2008年起因疑心原告有婚外情，双方经常为此发生争吵，但为了家庭和子女着想，被告希望能与原告和好，一直想方设法挽回婚姻，但原告仍坚持两次以夫妻感情破裂为由诉至法院。如果原告坚持离婚，请求法院将次女金婷交由被告抚养，抚养费由原、被告共同负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审调查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1996年8月相识相恋，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女金某2，××××年××月××日生育长子金伟，××××年××月××日生育次女金婷。婚初原、被告夫妻感情较好。2008年年初开始，双方经常因被告认为原告有出轨行为发生争吵，至夫妻感情疏远。2016年8月4日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，后撤回起诉。2017年6月12日，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院。本院认为，原告与被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻感情基础较好，婚后夫妻感情一直较好，并生育了三名子女。自2008年因被告认为原告不守忠贞义务，使夫妻感情受到了有一定影响。只要夫妻双方能够相互包容信任、珍惜多年的夫妻感情，从孩子的健康成长着想，双方完全可以重归于好。原告主张夫妻感情确已破裂，请求判令与被告离婚。原告未能举证证明原、被告存在夫妻感情已达到完全破裂程度的事实与理由，原告请求与被告离婚，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：不准予原告金某1与被告陈某离婚。案件受理费300元，由原告金某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。审 判 长  谭洪利人民陪审员  黄 秀人民陪审员  彭克燕二〇一七年七月五日法官 助理  潘 媚书 记 员  严锦婷
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初2693号原告：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住址：莆田市荔城区东圳东路358号邮政大楼六楼。负责人：程忠明，总经理。委托诉讼代理人：吴丽才，福建聚华律师事务所律师。委托诉讼代理人：林春金，福建聚华律师事务所律师。被告：吕记新，男，1979年6月19日出生，汉族，农民，住仙游县委托诉讼代理人：陈新财，仙游县鲤城法律服务所法律工作者。原告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司(下称保险公司)与被告吕记新因追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人吴丽才、被告吕记新及其委托代理人陈新财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：判令吕记新偿还给保险公司交通事故赔偿款82165.13元及利息，利息的计算方法：以82165.13元为基数自2015年5月4日起按年利率6%计至还清之日止。事实和理由：2014年9月7日上午，案外人张娜满驾驶电动自行车沿仙游县鲤南镇横塘村村道行驶，8时00分许，行经仙游县鲤南镇世和御景门前无交通信号灯控制的叉路口路段，左转弯往仙游县南一环方向行驶时，未让由吕记新无驾驶证驾驶自仙游县南一环往赖店镇玉墩村方向直行的无号牌二轮摩托车先行，致电动自行车左侧车体与无号牌二轮摩托车前部在叉路口发生碰撞，造成张娜满受伤及车辆损坏的交通事故。2014年9月28日，仙游县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定吕记新承担事故次要责任，案外人张娜满承担事故主要责任。事故发生后，张娜满诉至仙游县人民法院，请求保险公司与吕记新赔偿其损失。仙游县人民法院于2015年4月17日作出（2015）仙民初字第1662号民事判决，判令保险公司在交强险责任限额范围内赔偿给张娜满82165.13元，并依法享有对侵权人的追偿权。上述判决生效后，保险公司依法履行了该判决。吕记新无证驾驶机动车致使本案事故发生，故应返还保险公司垫付的赔偿款82165.13元及相应的利息损失。吕记新辩称，涉案吕记新的车辆投保了交强险，故应由保险公司赔偿，吕记新无需赔偿，请求驳回保险公司的诉讼请求。保险公司围绕诉讼请求依法提交了交通事故责任认定书、（2015）仙民初字第1662号民事判决书、中国工商银行网上电子回单复印件各一份为证，吕记新质证认为，对上述证据没有异议，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月7日上午，案外人张娜满驾驶电动自行车沿仙游县鲤南镇横塘村村道行驶，8时00分许，行经仙游县鲤南镇世和御景门前无交通信号灯控制的叉路口路段，左转弯往仙游县南一环方向行驶时，未让由吕记新无驾驶证驾驶自仙游县南一环往赖店镇玉墩村方向直行的无号牌二轮摩托车先行，致电动自行车左侧车体与无号牌二轮摩托车前部在叉路口发生碰撞，造成张娜满受伤及车辆损坏的交通事故。经仙游县公安局交通管理大队认定，吕记新承担事故次要责任，张娜满承担事故主要责任。无号牌二轮摩托车系吕记新所有，在保险公司处投保交强险，本事故发生在保险期限内。事故发生后，张娜满诉至本院，请求保险公司与吕记新赔偿其经济损失。本院于2015年4月17日作出（2015）仙民初字第1662号民事判决，该判决书认定张娜满因本案交通事故造成的经济损失为124476.67元，保险公司应在交强险责任限额内赔偿95624.1元，超过交强险赔偿限额的损失28852.57元，由吕记新承担40%即11541.03元，其余损失由张娜满自负。吕记新已付的25000元，折抵其应承担的11541.03元，余额13458.97元予以折抵保险公司应承担的赔偿款，故判令保险公司在交强险责任限额范围内赔偿给张娜满82165.13元及诉讼费927元，并依法享有对侵权人的追偿权。上述判决生效后，保险公司于2015年5月4日通过中国工商银行转账83092.4元至本院银行账户，用以履行（2015）仙民初字第1662号民事判决书确定的义务。2017年5月4日，保险公司向本院起诉请求追偿其支付的赔偿款。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”。吕记新无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车导致案外人张娜满人身损害，系侵权人。故保险公司在赔偿范围内即82165.13元向侵权人吕记新主张追偿，本院予以支持。吕记新的辩解理由不能成立，本院不予支持。因吕记新未及时偿还，造成保险公司可预期的利息损失，保险公司请求吕记新按年利率6%支付利息，可予支持，但利息起算点应自保险公司催讨之日即起诉之日起计算。综上所述，保险公司合理的诉讼请求部分，本院予以支持，不合理的诉讼请求部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、吕记新应在本判决生效之日起十日内返还给中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司垫付的赔偿款82165.13元及利息，利息的计算方法：以82165.13元为基数，自2017年5月4日起按年利率6%计至还清该款之日止；二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，减半收取953元，由吕记新负担927元，由中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑玉珍二〇一七年七月十二日书记员  陈宝林附：引用的主要法律条文内容《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执324号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码：66978507－3，住所地鹰潭市月湖区西湖路1号。负责人湛先卿，行长。被执行人胡群和，男，1972年11月29日，汉族，住鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人胡群和信用卡纠纷一案中，于2017年5月22日作出（2017）赣0602执324号执行裁定书，并依法冻结了被执行人胡群和的银行存款计人民币4325.93元。现被执行人胡群和已清偿本案债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人胡群和的银行存款计人民币22047.61元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  李丽琴二〇一七年七月七日代理书记员  李 琪
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0113民初7172号原告：李国明，男，1985年9月10日出生，汉族，住南京市六合区。委托代理人：葛涛，江苏举措律师事务所律师。被告：永丰余纸业（南京）有限公司，住所地南京经济技术开发区。法定代表人：王昭坤，董事长。委托代理人：房梅，女，1977年12月13日出生，汉族，公司员工，住南京市雨花台区。委托代理人：袁家兵，江苏唯佳律师事务所律师。原告李国明诉被告永丰余纸业（南京）有限公司（以下简称永丰余公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月24日立案受理。依法由审判员王明宝适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告及原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违法扣发原告的2012年5月至2016年8月工资，合计62747.17元；2、判令被告支付2015年9月18日至2016年9月18日期间周六加班（45天）工资23697.50元；3、判令被告支付经济补偿金51315.84元。事实和理由：原告于2007年7月入职被告公司，后转入营销处工作，任业务员一职。原告在被告处工作期间，被告违反法律规定，未按实际工资为缴费基数为原告缴纳社会保险。原告在被告处工作期间被告每月违法扣发原告工资，自2012年5月至2016年8月，累计违法扣发工资62747.17元，至今尚未返还。被告长期要求原告周六加班，但从未支付加班费。自2015年9月18日至2016年9月18日期间，原告周六加班45天，加班工资23697.50元。2016年9月21日原告委托律师通过快递的形式告知原告与被告解除劳动合同，其函已由被告公司签收。被告永丰余公司辩称，原告的工资已经足额支付，无扣发工资行为，且原告主张扣发工资的诉请部分已超过诉讼时效。至于加班公司已做调休，无需支付加班费，并且我们提供了原告加班的单据。根据公司规章制度加班必须提供申请单经领导批示后方可加班。其次，因原告是单方解除劳动合同故我司无需支付经济补偿金。经审理查明，原告于2007年6月5日到被告处工作，任业务员一职。原、被告双方于2012年1月11日签订自2012年1月1日起至2016年12月31日止的劳动合同。原告认为被告未按实际工资为缴费基数为原告缴纳社会保险、扣发原告工资、未支付加班费，于2016年9月21日向被告公司发函解除劳动合同，并于当日离职。后李国明向南京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求永丰余公司支付拖欠的3个月工资暂计18000元；支付违法扣发自2012年5月至2016年8月工资合计62747.17元；支付自2015年9月18日至2016年9月18日期间周六加班（45天）工资23697.50元；支付解除劳动合同经济补偿金51315.84元。仲裁委对李国明与永丰余公司之间的劳动争议案件终止审理。李国明对裁决不服诉至法院，要求判如所请。审理中，原告向法庭提交南京市社会保险缴费清单、个人参保缴费证明、税收完税证明、交通银行交易清单，证明双方存在劳动关系，公司从未按实际数额足额缴纳社保。提交律师函以及快递证明。提交被告在仲裁委提供的《薪资管理办法》，原告认为里面有删减，而且上面有一款事故储备金，每个月14%从劳动者的工资里扣除，被告公司每月克扣工资（自2012年5月至2016年8月），克扣工资总计62747.17元。提交2014年9月份几张工资单，证明其中有其他扣款就是所谓的事故金。提供2016年9月10日的外出申请单以及同年9月3日加班的视频资料，证明原告加班的事实。提交邮箱截图以及光盘，证明至少每周六原告是要开会的。被告认为社保缴费基数显示的基数基本相当，因为业务员工资是浮动的，最近一年的缴费基数都是5000元左右，与职务有关。因原告之前不是做业务的，原告离职前12个月的平均工资是5700余元，和缴费清单显示的缴费基数相当。原告主张社保缴费基数已经超过诉讼时效，不是法院处理范围。交通银行交易清单仅仅是实发工资，原告在公司有相关借款所以不能实际发放。对《薪资管理办法》被告认可，至于有删减可能是在制定规章制度的时候有的不合适未调整，事故储备金是在工资里面扣除，14%我们也认可，10%如果不出事即退还给他们，还有4%会给他们的助理。至于原告诉请的加班工资，合同上有规定，需要填制加班单和领导签字。被告提供了有领导审批的加班单。证明原告自2015年到离职时的加班情况，共17个小时，被告提供了相应的调休单，证明这17个小时已调休。提交未打卡事由证明单，证明被告公司的考勤制度很完备，若未打卡需有事后证明单，从而证明我司的打卡记录都是完整的，并非原告说的不完整。自2016年6月1日起业务人员由于业务的特殊性就不再打考勤，但是他们每天需报出勤计划。被告提交人事管理规章制度，证明我们的工作时间和加班的有效制度。原告认可加班单上是其所签，但是请假单上有他人改动。被告提交原告李国明2015年9月至2016年8月工资表，其每月应发工资分别为3764.73元、7814.89元、5863.74元、4889.52元、5629.38元、3674.34元、5823.78元、7067.78元、7170.85元、5095.09元、5582.83元、4469.15元。被告还提交《李国明事故金明细表》显示自2012年2月至2016年9月，从原告李国明薪资中扣款累计66984元（含车贷18200元）。上述事实，有劳动合同、工资单、《李国明事故金明细表》、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告李国明与被告永丰余公司的劳动合同约定原告李国明为业务员，其为奖金制的业务员，工资按《奖金制人员薪资管理办法》计算。根据被告提交的《李国明事故金明细表》，被告扣留原告薪资48784元（66984元－车贷18200元），被告永丰余公司未提交《奖金制人员薪资管理办法》，未能提交扣薪依据，应认定为未及时足额支付原告劳动报酬，原告据此提出解除劳动合同，被告应给付经济补偿金，根据原告的工作年限，被告应支付原告经济补偿金52919.85元[（3764.73元＋7814.89元＋5863.74元＋4889.52元、5629.38元＋3674.34元＋5823.78元＋7067.78元＋7170.85元＋5095.09元＋5582.83元＋4469.15元）÷12×9.5]。现原告仅主张51315.84元，本院予以准许。至于被告抗辩原告的主张超过诉讼时效问题，因该扣薪系持续性扣款至2015年8月，因被告永丰余公司工资延迟发放，原告于2016年10月申请仲裁，且被告未提交证据证明原告在何时知道或应当知道权利受到侵害，故对被告已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张加班工资的问题，因被告单位有明确规定加班须经审批，被告提交了原告加班后相应的调休单，原告无证据证明还存在其他加班情况，故对其加班工资的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告永丰余纸业（南京）有限公司支付原告李国明扣留的工资48784元、解除劳动合同经济补偿金51315.84元，合计100099.84元，此款于本判决生效后10日内给付；二、驳回原告李国明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法予以免收。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王明宝二〇一七年七月二十日书记员  朱 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执6953号之二申请执行人：李某某，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市龙华新区。委托代理人：孙某某，广东某荣律师事务所律师。被执行人：吴某某，男，汉族，户籍地址：广东省信宜市白石镇。申请执行人李某某与被执行人吴某某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第947号民事判决已发生法律效力。被执行人应履行如下义务：一、被执行人须向申请执行人支付2015年5月1日至2015年9月30日的房屋占有使用费130000元及2015年10月1日起至涉案房屋实际返还之日止的占有使用费（占有使用费按26000元/月的标准计算）；二、被执行人须向申请执行人支付2015年5月1日至7月17日的电费6066.18元及2015年6月1日至8月1日的水费1497.84元；三、承担案件受理费1526元、财产保全费1207.8元；三、承担执行费1964元，本院依法立案受理。在审理过程中，申请执行人为保障自身合法权益，向本院申请财产保全，本院依法轮候查封被执行人吴某某名下50%份额的位于东莞市凤岗镇的房产（查封期限为：自2015年12月1日至2018年11月30日止）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。由于本案已控制的财产系轮候查封，申请执行人李某某向本院提交了《参与分配申请书》，请求按（2015）深龙法坂民初字第947号民事判决所确定的义务参与上述房产所处置案件的财产分配，本院已向首封的佛山市禅城区人民法院及财产位于所在地且有同一被执行人案件的东莞市第三人民法院送达《参与分配函》及相关资料。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于本案被执行人被控制的财产系轮候查封且本案已参与分配，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  谢雅琴执行员  颜 杰二〇一七年七月二十日书记员  王 慧
陕西省丹凤县人民法院支 付 令(2017)陕1022民督36号申请人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司（以下简称丹凤农商行）法定代表人：张存富，系丹凤农商行董事长。委托代理人：段正文，系丹凤农商行赵川支行行长。被申请人：甘国忠，男，汉族，生于1972年9月18日，农民,住陕西省商洛市丹凤县武关镇。申请人丹凤农商行于2017年7月3日向本院申请支付令。申请人丹凤农商行称，2012年6月5日被申请人甘国忠在丹凤农商行赵川支行申请贷款5万元，贷款用途为建房，期限两年，双方签订了借款合同，约定贷款月利率10.83‰，借款人未按合同约定时间归还借款本金及利息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按原合同利率的150%计收逾期利息。此贷款已于2014年6月4日到期，被申请人于2012年6月5日归还本金1万元，现结欠贷款4万元，于2015年3月6日结息止2012年8月1日利息823.08元，经申请人单位工作人员多次催要，被申请人甘国忠均未履行还款义务。申请人丹凤农商行向本院提供的证据有：营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、授权委托书及委托代理人身份证复印件、借款借据复印件、借款申请书复印件、借款人身份证复印件、借款合同复印件、逾期贷款催收通知书复印件各一份。申请人向法院申请发出支付令，要求被申请人甘国忠偿还贷款4万元本息及逾期利息（从2012年6月5日起按照合同约定利息10.8‰计算止2014年6月4日银行利息和从2014年6月5日至实际还款之日按逾期月利率16.245‰计算的逾期利息），并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人甘国忠应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司贷款4万元本息及逾期利息（从2012年6月5日起按照合同月利率10.83‰计算止2014年6月4日的银行利息和从2014年6月5日起至实际还款完毕之日按逾期月利率16.245‰计算的逾期利息，已偿还利息823.08元予以扣除）。申请费500元，由被申请人甘国忠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冯瑞民二〇一七年七月四日书记员  李 莉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1676号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：金堂县三星玩美歌厅，住所地四川省成都市金堂县三星镇学府大道279号5栋3层302号。负责人：任昌华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告金堂县三星玩美歌厅侵害作品放映权纠纷二十三案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金堂县三星玩美歌厅二十三案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金堂县三星玩美歌厅的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十三件案件共计575元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年七月二十五日书 记 员  胡冬双
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）��0681执92号申请执行人易鸣，男，1992年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市高家坊镇周坊村。被执行人周凯，男，1989年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市高家坊镇达仁村。本院在执行申请执行人易鸣与被执行人周凯与公司证券保险票据等有关的纠纷一案中，查明被执行人周凯暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省汨罗市人民法院作出的（2016）湘0681民初512号民事调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘健二〇一七年七月十日书记员  周正
山东省济南市历城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0112刑初386号公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。被告人王某某，男，1979年9月18日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，务工，住济南市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月6日被取保候审。济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]363号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员谢黎黎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历城区人民检察院指控：2016年12月1日15时15分许，被告人王某某饮酒后驾驶鲁A3XX**小型轿车沿济南市历城区黄河大堤由东向西行驶，当行驶至黄河东郊浮桥路口南头处时，被执勤交警当场查获。后执勤交警将被告人王某某带至济南市山大二院抽取了其静脉血。经检验鉴定，被告人王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为222mg/100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的被告人王某某的户籍材料、归案经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、证人孔某某证言、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。被告人王某某归案后能够如实供述上述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押四日折抵刑期四日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 龚 纬二〇一七年七月五日书记员 张豫琦
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0426民初1574号原告：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。法定代表人刘某，系理事长。委托代理人毕某，系公司职员。被告：宝某,男,1984年5月24日出生,蒙古族,牧民,现住内蒙古赤峰市。被告：春某,女,1990年6月19日出生,蒙古族,牧民，现住址同上。被告：昭某,男,1969年5月28日出生,汉族，农民，现住址同上。被告：斯某，女，1979年7月5日出生，汉族，农民，现住址同上。被告：金某，女，1970年9月13日出生，汉族，农民，现住址同上。原告翁牛特旗农村信用合作联社诉被告宝某、春某、昭某、斯某、金某金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕某到庭参加诉讼，被告宝某、春某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，被告昭某、斯某、金某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告宝某及其配偶春某立即偿还贷款人民币40000.00元及利息17766.29元（此利息计算至2017年2月22日，其余利息自2017年2月23日开始按信用社约定利率计算至贷款本息全部还清之日止），被告昭某、斯某、金某负连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月13日，被告宝某及其配偶春某与原告签订借款合同，从原告处贷款4万元，借款合同约定了贷款利率为11.78‰及还款期限，合同约定的还款期限为2015年5月10日，被告昭某、斯某、金某为此贷款提供担保。贷款本金和利息经信贷员多次催要，截止2017年2月22日，尚欠贷款本金4万元及利息17766.29元没有偿还，担保人也没有履行担保义务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院予以支持。五被告在法定期间内未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借款申请书、借款借据、农牧户生产性贷款合同、保证合同各一份，证明2013年5月13日，被告宝某及其配偶春某与原告签订借款合同，从原告处贷款4万元，借款合同约定了贷款利率为11.78‰及还款期限，合同约定的还款期限为2015年5月10日，被告昭某、斯某、金某为此贷款提供担保。五被告未向法院提交任何证据。经审核，原告提交的证据能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的农牧户生产性贷款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原、被告签订合同后，原告已依约向被告宝某、春某发放了贷款，被告宝某、春某应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，二被告宝某、春某于2017年4月1日偿还借款本金1000.00元，二被告拒不偿还剩余借款之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告宝某、春某偿还贷款本金39000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告昭某、斯某、金某作为保证人，在被告宝某、春某没有及时偿还贷款的情况下，应积极履行连带还款责任。故原告要求被告昭某、斯某、金某承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宝某、春某于判决生效后十日内偿还原告借款本金39000.00元及利息（本金4万元的利息自2013年5月13日起按约定利率计算至2017年3月31日止；本金39000.00元的利息自2017年4月1日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止，其中扣除已支付的利息16216.62元）；二、被告昭某、斯某、金某对上述欠款本息承担连带还款责任。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246.00元，公告费600.00元，合计1846.00元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  魏秀娟审判员  李丹青陪审员  高吉忠二〇一七年七月三十一日书记员  汪 莹
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1083民初122号原告：洪湖融兴村镇银行有限公司。住所地：洪湖市文泉大道**号。法定代表人：倪滨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，该公司员工。委托诉讼代理人：宋先华，湖北兴湖律师事务所律师。被告：盛秋成。被告：桑姣蓉（被告盛秋成之妻）。原告洪湖融兴村镇银行有限公司与盛秋成、桑姣蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某、、宋先华、被告盛秋成、桑姣蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪湖融兴村镇银行有限公司诉称，2015年4月14日，被告盛秋成因养殖生产缺少资金，以6.8公顷水域滩涂经营权为抵押，申请水域滩涂经营权抵押贷款，与我行签订个人贷款借款合同，借款金额25万元，约定还款时间为2016年4月12日，借款逾期后，仍拖欠借款24.5万元及利息。为此，特诉至洪湖市人民法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告盛秋成、桑姣蓉共同偿还原告借款本金24.5万元及利息以及罚息。2、判令原告对被告的洪湖市府（淡）【2014】第00415号水域经营权享有优先受偿权。3、判令被告盛秋成、桑姣蓉承担诉讼费用。被告盛秋成、桑姣蓉辩称，我们什么都不知道，都是原告和小河村书记桑绍杰办的，办好之后就通知我签字，借款是桑绍杰用了。经审理查明，2014年9月12日，被告盛秋成因水产养殖需要，与原告签订《个人循环贷借款合同》，约定借款金额25万元，借款期限为2014年9月12日至2017年9月11日，该期限内，被告盛秋成可以循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度。单笔贷款期限一年以内（含一年）的按借款凭证利率执行。还款方式按月结息，到期还本，结息日为每月20日。如借款人未按约定的期限归还借款，在上述约定的利率基础上加收50%的罚息。同日，被告盛秋成与原告签订《最高额抵押合同》，为被告盛秋成自2014年9月12日至2017年9月11日在25万元内借款提供担保，担保期限3年，被告盛秋成以其位于洪湖市滨湖办事处傅湾渔场的6.8公顷的水域滩涂养殖使用权［鄂洪湖市府（淡）养证（2014）第00415号］作抵押，并办理他项权证［洪湖市（淡）养他证洪养他字第2014131号］。担保范围为借款本金、利息（包括债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及原告实现担保权利和债权所产生的费用。2015年4月14日，被告盛秋成提出借款申请，原告签发借款凭证，约定本次借款金额为25万元，借款年利率为10.7%，借款逾期利息为年利率16.05%。同日，原告向被告盛秋成发放贷款25万元，借款到期日期为2016年4月12日。借款逾期后，被告盛秋成拖欠本金24.5万元及利息。另查，被告盛秋成与被告桑姣蓉系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、被告身份证、户口簿、结婚证复印件、《个人循环贷借款合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、借款凭证、提款申请书、发放凭证等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告盛秋成签订的《个人循环贷借款合同》、《最高额抵押合同》均合法有效，被告盛秋成所欠原告湖北洪湖融兴村镇银行有限公司借款，事实清楚，债权债务关系明确，应当偿还，并应按合同约定向原告支付利息及逾期还款之罚息。被告桑姣蓉与被告盛秋成系夫妻，对家庭共同债务应承担连带还款责任。被告盛秋成为债务的履行提供了其位于洪湖市滨湖办事处傅湾渔场的6.8公顷的水域滩涂养殖使用权［鄂洪湖市府（淡）养证（2014）第00415号］作抵押，并办理他项权证［洪湖市（淡）养他证洪养他字第2014131号］。原告有权在被告盛秋成不履行到期债务的情形下，依法享有优先受偿权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告盛秋成、桑姣蓉于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告洪湖融兴村镇银行有限公司借款本金24.5万元并支付逾期利息及罚息（其中自2016年3月21日起至2016年4月12日按照年利率10.7%计算，2016年4月13日起至借款清偿日止按照年利率16.05%计算）；二、如被告盛秋成、桑姣蓉不能按期支付上述款项，原告洪湖融兴村镇银行有限公司对其与被告盛秋成签订的《最高额抵押合同》中所涉抵押物【位于洪湖市滨湖办事处傅湾渔场的6.8公顷的水域滩涂养殖使用权［鄂洪湖市府（淡）养证（2014）第00415号］】在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5000元，由被告盛秋成、桑姣蓉共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  唐丽珍人民陪审员  杨明海二〇一七年七月七日书 记 员  李 培
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0221民初633号原告：陈国敬，住吉林省永吉县。被告：邹金成，住吉林省永吉县,现下落不明。原告陈国敬与被告邹金成买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。陈国敬到庭参加诉讼，邹金成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国敬向本院提出诉讼请求：要求邹金成支付玉米款14920.00元。事实和理由：2014年12月，邹金成收我家玉米14920斤，单价1.00元，计14920元（另有欠条），答应过2015年2月付款，此款到现在始终未还。邹金成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，被告以每斤1.00元的价格收购原告家玉米14920斤，折合价款14920.00元。被告给陈艳（原告之子）出具收据一张，并约定2015年2月付款。但该款至今未付。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告向被告交付了玉米，被告应按照约定支付价款。原告的诉讼请求成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：邹金成于本判决发生法律效力之日给付陈国敬玉米款14920.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173.00元，由邹金成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵实成人民陪审员  匡佰华人民陪审员  任海江二〇一七年七月十二日书 记 员  马 宁
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执160号申请执行人李学，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人李志民，男，汉族，职工，住赤峰市宁城县。申请执行人李学与被执行人李志民合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）内0429民初7301号民事判决书。已经发生法律效力。本院于2017年1月11日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 景 东审判员 王 明 军审判员 刘鹤君二〇一七年七月五日书记员 金 泽 华
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执1245号申请执行人：刘运富，男，1974年2月24日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：陈凤珍，女，1961年1月28日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：童有新，男，1961年7月19日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7282号民事判决书，于2017年4月14日立案执行申请执行人刘运富与被执行人陈凤珍、童有新买卖合同纠纷一案。立案执行后，经本院查询被执行人陈凤珍、童有新银行存款、房产及车辆登记信息等未发现有可供执行财产。现双方当事人达成和解协议，分期履行，因履行期限较长，一时无法执结，故本院拟终结本次执行。本案被执行人陈凤珍、童有新至今尚欠货款本金10万元及利息（具体按判决书计算）、受理费1150元、执行费1325元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0781执1245号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年七月二十五日代书记员 陈君华
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0506民初1441号原告：张志兴，男，1955年2月4日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：赵保安，安阳市龙安区东风法律服务所法律工作者。被告：史继栋，男，1949年9月13日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：吴喜林、张国平，安阳市龙安区方正法律服务所法律工作者。原告张志兴与被告史继栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志兴及其委托诉讼代理人赵保安、被告史继栋及其委托诉讼代理人吴喜林、张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款9000元，利息按月息2分从2015年8月23日给付至还清之日；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月1日被告因资金紧张借原告3万元，并约定月息2分，从2013年7月1日至2015年7月1日还清，可是合同到期后被告于2015年8月23日偿还借款21000元，下欠9000元本金及利息至今未还，导致诉讼。被告史继栋辩称，被告史继栋目前仅下欠原告借款1500元。其理由为被告有证人可以证明被告已用原告租用被告的大棚场地和院落的租赁费抵消了被告借原告的部分欠款。当事人围绕诉请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.原告提交的2013年7月1日被告出具的借条；2.被告提交的2015年8月22日收到条，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：2013年7月1日被告向原告借款3万元，并出具借据，双方约定借款期限自2013年7月1日至2015年7月1日，同时约定利率为月息2分。2015年8月22日被告归还原告借款21000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的2013年6月24日合同书及证人证言，证明原告租用被告大棚场地和院落的租赁费抵消了被告下欠原告的部分借款，原告对合同书的真实性无异议，但是对被告辩称用租赁费冲抵部分借款的事实不予认可，本院认为被告提交的收到条证明原告收到其被告归还的借款21000元，合同书证明原、被告双方存在租赁合同关系，证人李某证言，被告向原告借款3万元,原告租用被告院落及场地,经调解被告应支付原告借款本息与原告应支付被告租赁费折抵后被告再支付原告22500元,故本院对该证据予以采信。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借据，双方形成民间借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。关于原告要求被告偿还下欠借款9000元的诉讼请求，被告辩称其已用原告欠其的租赁费抵消了部分借款，其证人李某证明，被告应支付原告的借款本息与原告应支付被告的租赁费折抵后被告再支付原告22500元双方的借款与租赁费结清，鉴于被告已实际支付了借款21000元，故该项诉讼请求本院认为被告应支付原告1500元。关于原告主张被告从2015年8月23日起至还清之日按照月息2分支付利息的诉讼请求，因被告出具的借据上约定有月息2分，该约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告史继栋于本判决生效后十日内偿还原告张志兴借款本金1500元及利息（自2015年8月23日起至被告还清借款之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告史继栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张素梅二〇一七年七月十日书记员  李晓慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执269号之一申请执行人周建，男，1983年2月8日出生，汉族，住被执行人杨云，女，1987年8月23日出生，汉族，住。申请执行人周建与杨云追偿权纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初3571号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12050元。被执行人依法应承担执行费81元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年1月25日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年1月25日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；3.本院于2017年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院到被执行人住所地进行调查，被执行人家中无人，询问附近邻居，邻居称该住所近期未见有人来住。6.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年七月一日书记员  李 丹
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初3787号原告：娄红光，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：孟昭福，长春市朝阳区相志法律服务所法律工作者。被告：徐继峰，住安徽省蒙城县。原告娄红光与被告徐继峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告娄红光及委托诉讼代理人孟昭福到庭参加诉讼，被告徐继峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。娄红光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金10,5万元；2、请求判令被告徐继峰向原告支付自2010年10月1日至借款全部偿清时止的借款利息，利率按年6%计算；3、请求判令被告徐继峰向原告支付交通费、借款伙食费、住宿费、打字复印费；4、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月31日，被告在原告处借款10.5万元，承诺2009年12月31日偿还全部借款，并为原告出具借条一份。借款到期后被告拒不偿还，故原告请求法院判令被告偿还借款及利息。被告徐继峰经本院合法传唤，未到庭，亦未向本院提供答辩意见。经审理查明，原被告为多年的朋友。2009年9月20日被告徐继峰为原告出具借条一份，内容为：今借娄红光人民币拾万伍仟元整。借款人：徐继峰，2009年9月20日。注：借款拾万伍仟元整，从2009年10月31日起每月还款壹万元整，直至把借款还清，如资金回笼的快定于2009年12月31日前付清。本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方约定了还款时间，但被告未能按约履行。现被告经本院合法传唤，拒绝接受法院诉讼材料，在通知到庭的时间内拒绝到庭。应视为其对诉讼权利的放弃。原告主张被告偿还借款本金10.5万元应予支持，关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，被告应当支付原告逾期还款占用资金期间的利息，利率为年利率6%。现原告主张2010年10月1日起至全部借款偿清时止的借款利息，应予支持。关于原告主张的交通费、借款伙食费、住宿费、打字复印费，因双方无约定，并非民间借贷案件的审理范围，故不予保护。综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐继峰于本判决生效之日起十日内偿还原告娄红光借款本金105,000.00万元；二、被告徐继峰于本判决生效之日起十日内支付原告娄红光借款利息（自2010年10月1日起至全部借款偿清时止，以借款本金10.5万元为基数，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,498.00元，公告费560.00元，由被告徐继峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年七月二十四日书记员  张大伟
浙江省玉环市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1021行审61号申请执行人玉环市环境保护局，住所地玉环市玉城街道长康路1号。法定代表人庄雄平，局长。被执行人玉环县旯昇阀门厂，住所地玉环市沙门镇泗边村。投资人张文云。申请执行人玉环市环境保护局于2017年7月14日向本院申请强制执行玉环环罚字[2016]38号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人玉环县环境保护局查明：被执行人未取得排污许可证，投入铜棒加工生产，排放废气，该行为违反了《浙江省环境污染监督管理办法》第十三条第二款的规定，根据《浙江省环境污染监督管理办法》第四十五条之规定，对被执行人作出如下行政处罚：罚款人民币贰万伍仟元整。申请执行人于2016年6月23日公告送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县环境保护局于2017年7月14日向本院申请强制执行未缴纳的罚款计人民币贰万伍仟元整。经审查，本院认为申请执行人作出的玉环环罚字[2016]38号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人玉环县环境保护局于2016年5月31日作出的玉环环罚字[2016]38号行政处罚决定书中未缴纳的罚款人民币贰万伍仟元整，准予强制执行。申请执行费275元，由被执行人玉环县旯昇阀门厂负担。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  林必贵审 判 员  方玲艳人民陪审员  张全喜二〇一七年七月十七日代书 记员  胡魏静
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执568号被执行人:罗凯文，男，汉族，1986年5月4日出生，住广西梧州市龙圩区。被执行人罗凯文因妨碍诉讼行为被罚款一案，本院作出的（2017）桂0406司惩1号决定书已发生法律效力。因被执行人罗凯文未在生效法律文书确定的期限内履行缴纳罚款义务，本院审判监督庭于2017年6月9日移送强制执行，本院于2017年6月9日立案执行。执行过程中，本院从2017年6月30日拍卖被执行人罗凯文所有的位于梧州市龙圩区龙圩镇龙湖东路50号28B幢802房所得款项中扣除5000元缴纳了罚款，至此生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，裁定如下：本院作出的（2017）桂0406司惩1号决定书确定的缴纳罚款的内容执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华汉武审 判 员  高志云人民陪审员  纪承国二〇一七年七月十三日书 记 员  黄 婧
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1463号申请执行人林金，男，1973年12月25日出生，住温岭市。被执行人金都兴，男，1974年7月26日出生，住浙江省临海市。被执行人ＸＸ女，女，1976年6月10日出生，住浙江省临海市。林金与金都兴、ＸＸ女民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初7083号判决书已经发生法律效力。权利人林金于2017年03月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金都兴、ＸＸ女应支付申请执行人林金人民币50260元，并支付诉讼费1050元、申请执行费669元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人金都兴坐落于临海方山乡高才村的的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执1463号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年七月一日书 记 员  戴 晨
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0105民初1075号原告：赵某某，女，汉族，某某年某月某出生。原告：张某某，女，汉族，某某年某月某日出生。委托诉讼代理人：赵某某，系张某某母亲。被告：张某某，女，汉族，某某年某月某日出生。委托诉讼代理人：张某某，系张某某长子。被告：张某某，男，汉族，某某年某月某日出生。原告赵某某、张某某与被告张某某、张某某土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告承包地1.36亩停止侵害，交由原告经营；2.承担本案诉讼费。事实和理由：原告系花园台村村民，在花园台村享有承包地经营权。2009年，原告赵某某与被告张某某离婚后，二原告的承包地一直由张某某家占有经营，导致原告无法行使对承包地的经营权。本院经审查认为，本案实质为原告赵某某与被告张某某离婚后，原家庭成员之间对家庭承包地经营权的争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵某某、张某某的起诉。案件受理费100元，退回原告赵某某、张某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长  张永平代理审判员  李 妍人民陪审员  王秀芬二〇一七年七月二十六日书 记 员  高 洁附：相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初4223号原告：邵志飞,男,1960年12月25日出生，汉族,户籍地淮安市楚州区。委托诉讼代理人：方素英，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。被告：苏州瑞泰酒店管理有限公司,住所地苏州市姑苏区人民路1607号。法定代表人：王成利。原告邵志飞与被告苏州瑞泰酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告邵志飞于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示���符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邵志飞撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 肖 明二〇一七年七月六日书记员 陈文彬
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终8号上诉人（原审被告）：连云港辰威置业有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇新莞南路相悦四季售楼处。法定代表人：姜卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志富，该公司员工。委托诉讼代理人：王廷明，江苏海西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴强，男，1987年11月3日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被上诉人（原审原告）：宋芳，女，1988年8月30日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：韦永、王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。上诉人连云港辰威置业有限公司因与被上诉人马永生、蒋兰兰商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院(2016）苏0727民初2107号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人连云港辰威置业有限公司于2017年7月11日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人连云港辰威置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人连云港辰威置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费458元，减半收取229元，由上诉人连云港辰威置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨审 判 员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一七年七月十一日书 记 员  杨 慧法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保398号申请人赵红伟，男，1970年2月16日生，汉族，住滑县。被申请人和留省，男，1968年9月27日生，汉族，住滑县。被申请人董冬花，女，1968年10月18日生，汉族，住滑县。被申请人：滑县科繁奶牛场负责人:和留省地址:滑县白道口镇民寨村北申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人和留省在中国农业银行的存款500000元予以冻结。申请人赵红伟已向本院提供自己所有的位于滑县白道口镇白道口集村滑国用(2001)字第537号土地使用证作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人和留省在中国农业银行(账号:16×××35)的存款500000元予以冻结。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一七年七月二十一日书记员 刘慧云
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终2445号上诉人（一审被告）：昆明盘通屋业有限公司，住所地云南省昆明市南屏街昆明世纪广场C2幢A单元19层19A号。法定代表人：倪海鲲。委托诉讼代理人：蒋文军、候曌月，北京大成（昆明）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：云南长基房地产开发有限公司，住所地昆明市南屏街世纪广场88号C2幢18层D号。法定代表人：马罗矶。委托诉讼代理人：张波、杨静，云南博凡律师事务所律师。一审第三人：盘龙房地产有限公司，住所地昆明市南屏街88号世纪广场C2幢22层。法定代表人：杨林晖。委托诉讼代理人：魏松龄，男，1972年9月30日出生，汉族，住昆明市官渡区，系该公司员工。委托诉讼代理人：傅志军，女，1964年10月26日出生，汉族，住昆明市五华区，系该公司员工。一审第三人：云通有限公司，住所地香港特别行政区轩尼诗道302-305号集成中心2101室。法定代表人：魏汝芳。委托诉讼代理人：王雅丽，女，1982年7月26日出生，汉族，住云南省安宁市，系该公司员工。上诉人昆明盘通屋业有限公司与被上诉人云南长基房地产开发有限公司、一审第三人盘龙房地产有限公司、云通有限公司因合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日受理此案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人昆明盘通屋业有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决,依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。其上诉的主要事实及理由为：上诉人已按补充协议的约定完成了网签，并与被上诉人签订《商品房购销合同》及《备案表》，一审判决上诉人办理产权登记手续超越双方的约定，系事实认定错误。一审对双方签订的《商品房购销合同》和《补充协议》的真实性、合法性、有效性未作出认定，系认定事实不清。一审认定被上诉人支付给上诉人的款项为税金，系定性错误。一审有法定中止情形，违反法定审理程序。综上，请求二审法院查清事实予以改判。被上诉人云南长基房地产开发有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。一审第三人盘龙房地产有限公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。一审第三人云通有限公司述称，支持上诉人的全部上诉请求。云南长基房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：判令被告继续为原告办理昆明市南屏街88号昆明世纪广场主塔楼4010号房屋的产权登记。一审法院经审理确认的本案事实：2013年3月27日原告长基公司、被告、第三人盘龙房地产有限公司、第三人云通有限公司签订的《“昆明世纪广场”（又名“世纪中心”或“世纪广场A区”或“世纪广场主塔楼”）合作各方2013年3月27日会议关于物业分配的决议》载明原告长基公司、第三人盘龙房地产有限公司、第三人云通有限公司以被告的名义合作共同开发世纪广场二期项目“昆明世纪广场”（又名“世纪中心”或“世纪广场A区”或“世纪广场主塔楼”），合作各方于2013年3月27日对该项目的分配达成一致意见，其中该项目写字楼的第24、30、34、36、40层及第20层的006号、007号、009号写字楼分配给原告长基公司；本决议确定分配给原告长基公司、第三人盘龙房地产有限公司、第三人云通有限公司的物业，被告应分别按各方的要求，合法地将产权过户到各方或者各方指定的第三方名下；按谁分得谁承担的原则，因物业分配及物业过户所产生的所有税费（包括被告应缴税费），全部（包括但不限于营业税、土地增值税、所得税及相关全部税费）由合作各方承担。2013年9月29日原告长基公司与被告签订《世纪广场A区项目资产分配补充协议》，约定将A区项目的部分房产以销售的形式，提前分配给原告长基公司；《商品房购销合同》签署后，在登记备案前由原告长基公司按税金汇总表上的预估税费款项先付到被告帐上，被告以预付购房款的方式开具收据来做账务处理。2013年10月12日原告与被告签订《商品房购销合同》，约定被告以1698000.36元将本案讼争房昆明市南屏街88号昆明世纪广场主塔楼4010号出售给原告，原告应当在2013年12月31日前分2期支付全部房价款，首付房价款226259元应当在2013年10月10日前支付、第2期房价款1471741.36元应当在2013年12月31日前支付。原、被告签订《合同补充协议》，约定双方同意在《商品房购销合同》签订后，在此之前签订的相关协议自行终止，双方的权利义务以《商品房购销合同》及其补充协议所载内容为准。同日上述合同登记备案。原告已支付被告226259元。原告已使用本案讼争房。一审法院认为，原告长基公司依据2013年3月27日决议分得包括本案讼争房在内的物业，该决议明确分配给原告长基公司、第三人盘龙房地产有限公司、第三人云通有限公司的物业，被告应分别按各方的要求，合法地将产权过户到各方或者各方指定的第三方名下。2013年9月29日原告长基公司、被告签订的补充协议约定将A区项目的部分房产以销售的形式，提前分配给原告长基公司；《商品房购销合同》签署后，在登记备案前由原告长基公司按税金汇总表上的预估税费款项先付到被告帐上，被告以预付购房款的方式开具收据来做账务处理。故原、被告签订《商品房购销合同》、《合同补充协议》系旅行分配决议的方式，故原告支付给被告的款项性质为税金，而非首付款。故被告应协助原告办理产权登记手续。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决：“由被告昆明盘通屋业有限公司于本判决生效后十日内协助原告云南长基房地产开发有限公司办理昆明市南屏街88号昆明世纪广场主塔楼4010号房屋的产权登记手续。案件受理费100元，保全费5000元，合计5100元，由被告昆明盘通屋业有限公司承担”二审中，各方当事人均没有新证据提交，且对一审确认的事实均无异议，故本院对一审确认的事实依法予以认定。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应当继续为被上诉人办理涉案房屋的产权登记手续？本院认为，首先，因云通有限公司系涉外企业，而本案各方当事人未约定纠纷适用的法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案适用与讼争合同具有最密切关系的中华人民共和国内地法律。其次，上诉人主张为被上诉人办理产权登记手续的前提是付清《商品房购销合同》约定的购房款，被上诉人抗辩认为，双方签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》系为履行2013年3月27日签订的《物业分配决议》（以下简称“327决议”）中关于物业分配的内容，仅系“327决议”的履行方式，并且对此已有多份生效的法院裁判文书予以确认。本院认为，根据“327决议”的相关内容，诉争的房屋系已分配给被上诉人的标的物之一，且上诉人应合法的将产权过户到被上诉人名下。而双方签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》仅系对“327”决议的履行方式，并非建立真实的商品房买卖关系，对此生效的本院（2016）云01民终2280号民事判决已进行了确认。故被上诉人无需依据《商品房购销合同》及《合同补充协议》向上诉人支付购房款，上诉人应为被上诉人办理涉案房屋的产权过户登记手续。综上，上诉人的上诉主张与审理查明的事实不符，依法不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人昆明盘通屋业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王思予审判员  朱吉文审判员  王 瑞二〇一七年七月十七日书记员  焦 菡
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1128执166号申请执行人郑某，男，1985年7月7日出生，汉族，江西撒鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人程某，女，1986年12月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2014）鄱民一初字第0446号民事调解书，申请执行人郑某与被执行人程某离婚纠纷一案，执行标的2.7万元。经查，被执行人程某名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2017）赣1128执166号案件的本次执行程序。待被执行人程某有财产可供执行时，申请执行人郑某可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪世福审 判 员 刘忠发审 判 员 艾鹏远二〇一七年七月一日代书记员 毛孝有
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执218号申请执行人：邓程芳，女，1947年12月16日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，被执行人：广西柳锅锅炉制造有限公司，住所地：广西柳州市荣军路248号，组织机构代码：19858558-4。法定代表人蔡国明，该公司董事长。本院在执行邓程芳与广西柳锅锅炉制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明，位于广西柳州市荣军路248号房屋一批、土地一宗和位于广西柳州市荣军路341号土地一宗属被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司所有，上述财产已抵押给他人，且被柳州市柳北区人民法院先予查封，本院不宜处置。除此之外，被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司暂无其他可供执行的财产。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  师豫江人民陪审员  熊 颖人民陪审员  李 莉二〇一七年七月十二日书 记 员  郑 宇
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初4947号原告：李丙军，男，1972年7月23日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：汝州市福鑫煤矿有限公司，住所地：汝州市蟒川镇张沟村，注册号：410482100000803。法定代表人：李群法，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛团伟，河南科序律师事务所律师。原告李丙军与被告汝州市福鑫煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丙军、被告汝州市福鑫煤矿有限公司委托诉讼代理人牛团伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丙军向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告立即向原告支付货款人民币35500元，并依法支付逾期付款利息。事实和理由：2010年初，被告以70000元的价格向原告购买煤矿专用设备刮板机一台，设备送到后原告仅支付了50000元，下欠20000元没有支付。2010年5月22日，被告又向原告购买边管、螺丝等一批，总价为15500元，销货清单上有被告法定代表人李群法的签字，当时未付款。后原告多次催要，被告以煤矿整顿为由一直拖延至今，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告汝州市福鑫煤矿有限公司辩称，1、原告所诉主体资格错误。2012年12月31日，汝州市煤炭企业兼并重组指挥部下发汝煤兼指【2012】14号文件，2014年1月16日，汝州市人民政府安全生产委员会下发汝安委【2014】1号文件，汝州市福鑫煤矿有限公司停止生产并关闭，汝州市福鑫煤矿有限公司移交市地矿局监管，被兼并重组后企业注册名称为平顶山市中祥福鑫煤业有限公司。根据《民法通则》第四十四条第二款规定；“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”。《公司法》第175条规定：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。”最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》作了进一步的细化。具体规定，企业吸收合并后，被兼并企业的债务应当由兼并方承担。所以，汝州市福鑫煤矿有限公司存续期间的有关债权债务，应依法由平顶山市中祥福鑫煤业有限公司承担。2、原告起诉已超过二年诉讼时效，应依法驳回起诉。3、汝州市福鑫煤矿有限公司存续期间并不欠原告35500元货款，其所诉事实和理由不能成立。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年初，被告汝州市福鑫煤矿有限公司以70000元的价格向原告李丙军购买煤矿专用刮板机一台，设备送到后原告支付了货款50000元，剩余货款20000元没有支付。2010年5月22日，被告又向原告购买边管、螺丝等材料一批，总价为15500元，被告法定代表人李群法在销货清单上签有名字，当时未付货款。之后经原告多次催讨，被告分文未还。本案在审理过程中，原告提供的证人杜某到庭证实被告向原告购买刮板机一台，尚欠货款20000元未付。另查明，国家企业信用信息公示系统显示被告汝州市福鑫煤矿有限公司营业执照于2013年4月22日被吊销，该公司股东为杜某、李群法。上述事实，由国家企业信用信息公示系统查询单、销货清单、证人杜某证言及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告汝州市福鑫煤矿有限公司两次向原告李丙军购买设备和其它材料，尚欠原告货款35500元，原告向法庭提供销货清单、证人证言予以证实，事实清楚，被告应当予以偿还。对于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，双方没有书面约定，被告可自原告主张权利之日（即2017年5月4日起诉之日）起，按年利率6%支付资金占用期间利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。被告的答辩理由不能成立，对其辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告汝州市福鑫煤矿有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李丙军欠款35500元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年5月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取计344元，由被告汝州市福鑫煤矿有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杜红侠二〇一七年七月十日书记员  张晓芳附本案法律依据：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0521民初112号原告：柳林，男，1970年12月22日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。被告：姜伟，男，成年人，其他身份信息不详。被告：本溪澳昌置业有限公司。法定代表人：张健。原告柳林与被告姜伟、本溪澳昌置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳林撤诉。案件受理费477元，全部返还原告。审 判 员 王世军二〇一七年七月八日代书记员 赵一荻
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执保247号申请人:修正药业集团营销有限公司。被申请人：陈琨。被申请人：陈琳。本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人陈坤、陈琳合同纠纷一案中，在审理过程中，申请人于2017年2月20日提出保全申请，在执行过程中，被申请人履行了全部给付义务，申请人于2017年6月23日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保247号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳芬二〇一七年七月五日书记员  孟丽霞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初18309号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周生伟，男，1981年8月15日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周生伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计21,545.09元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款21,545.09元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0802民初384号原告：吴展超，男，1985年10月26日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：蒙启华，男，1971年7月28日出生，住贵港市港北区。原告吴展超与被告蒙启华建设工程装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。2017年7月4日，吴展超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按吴展超撤诉处理。案件受理费183元，减半收取计91元，公告费350元，合计441元，由原告吴展超负担。审 判 长  李锦义人民陪审员  李梅珍人民陪审员  苏 莉appoint二〇一七年七月四日书 记 员  蒙美君
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6441号罪犯何善南，男，1988年12月22日出生，汉族，广西壮族自治区容县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省高级人民法院于2010年9月4日作出(2010)赣刑二复字第4号刑事裁定，核准原判，认定何善南犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3000元，被告人何善南对民事赔偿款96480元承担连带赔偿责任。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2012)赣监刑执字第525号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院又以(2015)赣监刑执字第150号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯何善南在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行财产性判项。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯何善南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何善南减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年3月30日起至2031年10月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年七月二十日书记员  巫慧群
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执74号之一申请执行人曹怀，男，1986年11月22日出生，住天台县。被执行人陈美歌，女，1973年6月3日出生，住天台县。被执行人潘挺峰，男，1973年5月9日出生，住天台县。本院在执行申请执行人曹怀与被执行人陈美歌、潘挺峰民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4638号民事判决书一案中，被执行人陈美歌、潘挺峰应归还申请人借款500000元及利息并负担案件受理费4400元，执行费7400，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陈美歌、潘挺峰分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人陈美歌、潘挺峰纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院依职权调查了被执行人陈美歌、潘挺峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈美歌、潘挺峰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人陈美歌、潘挺峰坐落在天台县城关湖心路的房产，但该房产系与范碧冰、潘圣教、潘浙蒙五人共有。面积为104.6平方米，故一时难以处置。未发现被执行人陈美歌、潘挺峰有其他可供执行的财产。被执行人陈美歌因涉嫌刑事犯罪被羁押于天台县看守所。申请执行人庞宪峰亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。2017年6月21日，本院向申请执行人曹怀回告本案执行情况，曹怀对此无异议。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈美歌、潘挺峰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执74号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈美歌、潘挺峰有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年七月三日代书 记员  叶占锋
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8105民初579号原告：刘雪峰，男，1987年6月26日出生，汉族，无职业,住黑龙江省绥棱农场场部。委托代理人：汉海梅（原告母亲），女，1967年12月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱农场场部。被告：洪坤鹏，男，1985年6月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县福和家园3栋8门市。被告：佟永娟，女，1985年11月17日出生，汉族，无职业,住黑龙江省绥棱县。原告刘雪峰与被告洪坤鹏、佟永娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭。本案于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汉海梅、被告洪坤鹏到庭参加了诉讼。被告佟永娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘雪峰向本院提出诉讼请求：1.请求被告洪坤鹏、佟永娟立即清偿欠款46000.00元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年1月2日，被告向原告借款人民币46000.00元，被告说借钱用来种地，约定在2016年10月15日之前偿还，原告与被告在协议中约定如果到期不能按时偿还，用洪坤鹏和洪岩在绥棱农场十一队所分土地来抵偿欠款。债权到期以后，原告多次催要，但是被告洪坤鹏和佟永娟一直以没钱为由拒不偿还。2016年3月被告洪坤鹏与佟永娟离婚，原告又分别多次向二人主张债权，但是均未得到偿还。由于该借款是在被告洪坤鹏与佟永娟夫妻关系存续期间所借，所以上述二被告均负有偿还义务。故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告洪坤鹏辩称，原告所述属实，我与佟永娟离婚时，我同意净身出户，所有财产归我前妻，债务由我承担，我现在没有钱，如果原告同意等我秋收之后还。被告佟永娟在答辩期限内未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月2日，被告向原告借款人民币46000.00元，约定在2016年10月15日之前偿还，被告说借钱用来种地，实为用来偿还购买彩票欠账，原告与被告在借条中约定如果到期不能按时偿还，用洪坤鹏和洪岩在绥棱农场十一队所分土地来抵偿欠款。2016年3月被告洪坤鹏与佟永娟离婚，债权到期以后，原告多次催要，但是被告洪坤鹏和佟永娟一直以没钱为由拒不偿还。故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告洪坤鹏、佟永娟向原告刘雪峰借款46000.00元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。对借款用途问题，彩票是国家特许对社会公开出售博彩，所获利润用于社会公益事业，具有公开性、公益性和合法性，故应认定被告洪坤鹏购买彩票行为属家庭生产经营和合法消费投资行为，收益归夫妻共同所有，所支出费用亦应认定为夫妻共同消费。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定,被告佟永娟未出庭应诉，亦未向本院提交证据证明借款系被告洪坤鹏的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故视为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。对被告洪坤鹏和佟永娟离婚时关于债权债务处理的约定问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故该约定不能对抗债权人。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告佟永娟经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：洪坤鹏、佟永娟于本判决生效之日起十日内偿还刘雪峰借款46000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。案件受理费950.00元，由被告洪坤鹏、佟永娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  武常海人民陪审员  王立海人民陪审员  田龙飞二〇一七年七月二十一日书 记 员  董晓平
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初13652号原告：苏州福万家物业管理发展有限公司，住所地苏州工业园区顺达商业广场1幢517室，统一社会信用代码91320594596997461Y。法定代表人：吕中华，公司经理。委托诉讼代理人：王朝思，公司员工。委托诉讼代理人：乔永华，公司员工。被告：王红梅，女，1972年1月3日出生，汉族，住昆山市。原告苏州福万家物业管理发展有限公司与被告王红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州福万家物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王丹妮二〇一七年七月二十八日书 记 员  蔡晓晨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初7264号原告：河南千宝广告有限公司，住所地：郑州市二七区政通路50号院4号楼2单元3204室。法定代表人：许建泊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张长青，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志腾，该公司员工。被告：河南佳晶电子科技有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路5号A7号楼1-3层05号。法定代表人：韩文中，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云阳，河南普丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张绍杰，河南普丰律师事务所实习律师。原告河南千宝广告有限公司与被告河南佳晶电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南千宝广告有限公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南千宝广告有限公司撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告河南千宝广告有限公司负担。代理审判员  王冬惠二〇一七年七月二十四日书 记 员  魏孟琳
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初682号原告：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市共和新路3318号。法定代表人：黄明瑞，董事长。委托诉讼代理人：徐西江、李梦圆，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：杭州年民贸易商行，经营场所浙江省杭州市杭州经济技术开发区24号大街******号。负责人：周建成，男，汉族，1983年12月20日出生，住浙江省丽水市莲都区。原告康成投资（中国）有限公司诉被告杭州年民贸易商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告康成投资（中国）有限公司于2017年7月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康成投资（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告康成投资（中国）有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告康成投资（中国）有限公司负担。原告康成投资（中国）有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长  张书青代理审判员  毛林斌代理审判员  孟焕良二〇一七年七月四日书 记 员  王凯锋
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执异41号异议人（被执行人）：山东泰宇建设工程有限公司。住所地临沂市罗庄区蒙山大道立交桥南段路东（盛庄街道后盛庄社区）。法定代表人：吴学臣。委托诉讼代理人：严博兴，山东君正义律师事务所律师。申请执行人：临沂鲁德贸易有限公司。住所地临沂市兰山区银雀山路与陶然路交汇处前岗头村。法定代表人：孔德磊，负责人。在本院执行申请执行人临沂鲁德贸易有限公司与被执行人山东泰宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人于2017年7月12日前以其在执行依据中没有法定义务，本院在执行案件中冻结其银行账户错误为由提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，异议人于2017年7月12日以执行异议不当为由，向本院申请撤回执行异议。本院认为，在执行异议审查过程中，异议人向提出申请，请求准许其撤回异议申请，经审查，异议人撤回异议申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人山东泰宇建设工程有限公司撤回其异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 解 文 慧审 判 员 张 广 林审 判 员 宫 建 军二〇一七年七月十二日代书记员 主父洪群
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初236号原告：宋国林，男，1949年7月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王爱国，男，1969年11月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告宋国林与被告王爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。原告宋国林曾在诉状中列陈爱林为被告，后申请撤回对陈爱林的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。宋国林向本院提出诉讼请求：要求判决王爱国偿还借款10万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月14日，王爱国立据向潘文良借款10万元，后一直没有归还。因为潘文良向我借款20万元未还，经我催要，2016年10月31日，在城管局高士届局长的办公室，潘文良将这10万元债权转让给我，写了债权转让通知书，并将王爱国出具的一张10万元借条给我，并将债权转让通知书原件邮寄给王爱国，同时也打电话告诉王爱国这个事情。今年1月份，在外国语学校对面的茶座，我、王爱国、高士届、潘文良四人抵面时，我问王爱国是不是拿酒来还给我。起诉后我多次和王爱国电话短信联系，他也答应来法庭调解，后来一直没来。王爱国辩称，我不差宋国林钱，我差潘文良10万元是事实，但我没有接到债权转让的通知，我在今年3月7日还了10万元现金给潘文良。今年1月份四人见面是事实，但没有谈债务转让的事情，谈的是公安局要抓潘文良的事情。我与宋国林发信息也是事实，但我不知道是协调唐瑞俊转的这笔钱，我以为是我差潘文良的其他钱。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，王爱国立据向潘文良借款10万元，借条载明，今借到潘文良现金壹拾万元整，借款人，王爱国，注唐瑞俊转等内容。2016年10月31日，潘文良出具书面债权转让通知书，载明：王爱国，你于2014年11月14日向我借款壹拾万元整，至今未还，现在我将债权转让给宋国林，从2016年10月31日起，由你直接向宋国林偿还本金及相关利息，同时承担此案不得不起诉的诉讼费，并以挂号信通知于你，本函件自通知之日起生效，本债权转让通知未经债权受让人书面同意不得撤销等内容。2016年11月19日，戴立富通过百世快递将该份债权转让通知书邮寄至射阳县盘湾镇新谭村一组王爱国收，该份快递于2016年11月22日被盘湾代理点签收。因王爱国未能还款，宋国林诉至本院。另查明，2017年3月1日，宋国林发短信给王爱国，称：请王爱国来射阳商谈还款事项，并将酒样品带来等。王爱国回短信称：知道了，星期五下午见。同年3月9日，宋国林再次发短信给王爱国，称：我们约好星期五去兴桥法庭，请问明天上午能否抽空到场等。王爱国回短信称：今年下午给你准确答复，请谅解。以上事实，有当事人的庭审陈述及宋国林提供的借条、债权转让通知书、聊天短信等证据予以证实，本院予以确认。王爱国虽然提供了2017年3月7日署名为潘文良的10万元收条，但因缺乏其他证据佐证，无法确认还款的真实性，故对该份证据本院不予认定。本院认为：1.潘文良与王爱国之间的自然人借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。潘文良向王爱国交付款项后，王爱国未能及时还款构成违约，应承担向潘文良偿还借款的责任。潘文良将其对王爱国享有的全部借款本息转让给宋国林，故王爱国应向宋国林偿还全部借款本息。2.王爱国辩称未收到债权转让通知，本院认为，虽然邮寄的书面债权转让通知书是盘湾代收点代收，无法确认王爱国有无实际收到书面债权转让通知书，但通过宋国林多次通过短信联系王爱国协商还款事宜等事实，结合案情可以认定债权转让事宜已经通知了王爱国，王爱国对债权转让事实是明知的，该债权转让对王爱国发生效力，故对其上述辩解，缺乏事实依据，本院不予采纳。3.王爱国辩称其已向潘文良偿还该10万元。一方面，因潘文良未到庭，缺乏其他证据佐证，仅凭一张收条无法确认王爱国的还款事实；另一方面，即使王爱国还款属实，其在明知该债权已经转让给宋国林后仍然还款给原债务人潘文良，并不能免除其对宋国林的案涉还款义务。综上，宋国林主张王爱国偿还借款10万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：被告王爱国应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋国林借款10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告王爱国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张玲玲审 判 员  胡耀忠人民陪审员  喻爱民二〇一七年七月二十五日书 记 员  何 雯附录法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。