wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执异97号案外人：刘某某，男，1975年11月24日生，汉族，户籍所在地福建省周宁县狮城镇洋尾村***号。申请执行人：叶建锋，男，1976年6月7日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人：刘积良，男，1984年7月15日生，汉族，户籍所在地福建省。第三人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号。负责人：王建平，行长。在本院执行叶建锋与刘积良债权转让合同纠纷一案中，案外人刘某某于2017年7月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法追加第三人中国民生银行股份有限公司上海分行参与诉讼，同时组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人刘某某异议称：2016年12月13日，其与刘积良签订房屋租赁合同，约定刘积良将名下位于上海市松江区泗砖公路XXX弄XXX号楼902室出租给其使用，租期自2017年1月1日起至2026年12月30日止，年租金45,000元，10年租金一次性支付，房屋押金10000元。其在租赁合同签订后一直按约履行并占有使用上述房屋，现因刘积良涉案，上述房产已经进入执行拍卖程序，请求法院中止对(2015)松执字第2465号案件的执行。为此，案外人向本院提交了房屋租赁合同等材料为证。申请执行人叶建锋、被执行人刘积良、第三人中国民生银行股份有限公司上海分行均未发表意见。本院经审查查明：上海市松江区泗砖公路XXX弄XXX号楼902室房屋(以下简称系争房屋)系被执行人刘积良所有，房屋建筑面积为328.17平方米。叶建荣于2012年5月21日在系争房屋上设立债权数额为4,000,000元的抵押。系争房屋于2012年7月31日因(2012)松执预字第467号案件被本院正式查封，该案的申请执行人为中国民生银行股份有限公司上海分行。2015年6月11日，本院因(2015)松执字第2465号案件轮候查封系争房屋。另查明，本院于2014年11月14日作出的(2014)松民一(民)初字第5152号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：“一、被告刘积良于本判决生效之日起十日内偿还原告叶建锋借款本金400万元；二、被告刘积良于本判决生效之日起十日内支付原告叶建锋上述借款利息(计算方式：以400万元为本金，自2012年5月17日起按银行同期贷款利率4倍计算至实际清偿之日止)；三、若被告刘积良在上述履行期限内未归还原告叶建锋欠款，则折价或拍卖、变卖被告刘积良名下位于上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX号XXX幢XXX室房屋、杨浦区安波路XXX号XXX室、XXX室、XXX室以及地下1层车位32，所得价款由原告叶建锋优先受偿(债权数额以不超过400万元为限)，超过部分归刘积良所有，不足部分由被告刘积良继续清偿。”根据权利人叶建锋的申请，本院于2015年4月1日以(2015)松执字第2465号案件立案执行。在执行过程中，因被执行人仍未能履行偿付义务，本院至系争房屋现场张贴公告，告知系争房屋涉案情况并要求案外人搬某系争房屋配合法院拍卖。案外人刘某某遂向本院提出执行异议。本院认为：在变现作为可供执行财产的房屋时，案外人提出异议主张其对变现房屋享有租赁权的，法院应当予以审查，如案外人所某某的租赁权依法成立且能对抗申请执行人的，应裁定案外人异议成立，中止对房屋不负担租赁权予以变现。但无论案外人的异议成立与否，其均不得阻却法院对作为可供执行财产的房屋的强制执行，因此案外人要求本院中止案件的执行缺乏依据，本院不予支持。至于案外人对执行标的的租赁权，本案中书面租赁合同的签订时间明显晚于抵押权的设定时间以及法院的正式登记查封时间，即便该合同真实有效，该租赁关系亦不得对抗在先的抵押权的实现。综上所述，对于案外人刘某某的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘某某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐晓枫审 判 员  施建跃人民陪审员  蒋雪顺二〇一七年七月十七日书 记 员  邵 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省珠海市香洲区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0402行审118号申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局，住所地：珠海市香洲区。法定代表人李培抛，局长。委托代理人张玉龙，该局工作人员。委托代理人徐志莹，该局工作人员。被执行人珠海市香洲多民商行，经营地址在珠海市香洲。经营者陈泽民，男，汉族，身份证住址：海南省儋州市。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2017年5月23日向本院申请强制执行其于2016年10月7日作出的珠香执罚字〔2016〕2016110247号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局认定被执行人珠海市香洲多民商行未经市容主管部门批准，于2016年9月22日在该店铺擅自超出经营地址的门、窗、外墙经营，超出面积为4平方米，违反了《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款之规定。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局根据该条例第十九条第四款的规定，决定对被执行人珠海市香洲多民商行作出责令改正违法行为并处罚款人民币400元的行政处罚。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行被执行人珠海市香洲多民商行未缴纳的罚款人民币400元，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及法定代表人身份证明书、授权委托书；2.珠香执罚字〔2016〕2016110247号《行政处罚决定书》及送达回证；3.非税收入罚款通知书；4.询问调查通知书；5.现场笔录;6.立案审批表；7.行政处罚告知书；8.催告书及送达回证；9.商事主体登记信息；10.现场照片；11.当事人身份证复印件；12.当事人送达地址确认书；13.《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》和《珠海经济特区相对集中行政处罚权条例》（均为节选）。本院认为，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。珠香执罚字〔2016〕2016110247号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市香洲多民商行，被执行人珠海市香洲多民商行在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局催告后，至今仍未缴纳罚款人民币400元，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的珠香执罚字〔2016〕2016110247号行政处罚决定（罚款人民币400元）。审 判 长 冯丽萍审 判 员 杜满秀审 判 员 邓云静二〇一七年七月四日法官助理 郭 莎书 记 员 朱 迪
马尔康县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3201民初70号原告：陈某（曾用名陈时艳），女，1986年12月24日出生，汉族，四川省会理县人，现住四川省会理县。被告：让某，男，1986年3月1日出生，藏族，马尔康市人，原住四川省马尔康市。现下落不明。原告陈某与被告让某离婚纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告让某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决准予原、被告离婚；2、婚生女让陈香判随原告抚养，由被告每月支付抚养费700元，至婚生女独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育一女，取名让陈香，现年5岁。原、被告因族别不同，语言不通，导致婚后双方遇到问题难以沟通解决。特别是原告与被告的家人无法沟通和交流，因此双方常因家庭琐事发生争吵，争吵后被告对原告实施家庭暴力，不许原告治疗。而且被告还不关心女儿，在原告和家人不知情下被告就离家出走，让语言不通、没有稳定收入的原告独自留在被告家。迫于无奈，原告于2014年11月带着女儿回到会理老家，至今已有2年多。此间，被告从未找过原告及女儿，连电话也没有联系过。被告的上述行为导致夫妻感情完全破裂，再无和好可能，诉至法院要求解除双方的婚姻关系。婚生女由原告抚养，被告承担每月抚养费700元至女儿独立生活时止。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，也没有共同债务。被告让某未作答辩。本案原告陈某围绕诉讼请求提交了证据。1、原告的身份证、户口簿复印件，拟证明原告的基本情况；2、结婚证原件1份，拟证明原告的合法身份及与被告的法律关系；3、婚生女让陈香的户口簿复印件，拟证明婚生女的基本情况。上述证据符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权向被告让某的母亲罗尔依进行了询问，并形成询问笔录，证明被告离家出走的时间至今已有三年。原告对该笔录无异议，本院予以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：原告与被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名让陈香。婚后原、被告与被告父母共同生活，因语言不通，导致双方遇到问题难以沟通解决。被告于2014年9月没有告知家人任何事由便离家出走至今无音讯，原告及被告家人均不知其下落。原告在被告离家后于2014年11月带着女儿回到西昌市会理县生活，至此夫妻感情破裂。原告与被告夫妻关系存续期间无共同财产，也没有共同债务。本院认为，原告与被告虽经自由恋爱后登记结婚，但双方由于语言和生活习惯的不同，使原告与被告及被告家人在因家庭琐事发生矛盾时，不能及时沟通和解决。而婚后双方共同生活不久被告便离家出走，至今下落不明已有两年多，未尽到夫妻间的扶养和父女间的抚养义务。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第12条的规定：一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂。本案虽经调解，原告坚持要求离婚，故对原告提出解除双方婚姻关系的诉讼请求本院予以支持。由于被告至今下落不明，婚生女让陈香由原告抚养，被告承担抚养费。抚养费的数额，结合本地的生活水平，本院支持原告主张的每月700元。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第11条规定:抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。故被告承担抚养费应至婚生女年满18周岁即2030年3月止。综上所述，原告与被告之间的感情确已破裂，原告提出解除婚姻关系的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第12条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、准予陈某实艳与让某让央解除婚姻关系；二、婚生女让陈香由陈某实艳抚养，让某让央承担抚养费，每月700元，自2017年8月至2030年3月14日止；三、双方无共同财产，无共同债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由陈某实艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长 曹  玲人民陪审员 邓 召 秀人民陪审员 昌王哈姆二〇一七年七月三十一日书 记 员 唐 建 美附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。12.下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第11条抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初222号原告：温州庆联塑业有限公司，统一社会信用代码91330327780451194B，住所地浙江省苍南县龙港镇世纪大道曙光工业园9栋。法定代表人：苏清莲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林培，浙江玉山律师事务所律师。被告：黄佳佳，男，1989年10月2日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告温州庆联塑业有限公司（以下简称庆联公司）与被告黄佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。原告庆联公司的委托诉讼代理人林培到庭参加诉讼，被告黄佳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庆联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄佳佳偿还原告借款75948元并支付利息（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按同期银行基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄佳佳原为原告员工。2016年2月份起至10月份间，被告分多次向原告借款用于生活所需，并分别向原告出具字据确认。为此，原告也均将借款支付给被告收讫。事后，原、被告双方因故终止劳动关系，原告多次向被告催讨借款，被告均置之不理。被告黄佳佳未作答辩。原告庆联公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的营业执照、法定代表人身份证、身份证明，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证，用于证明被告的诉讼主体资格；3.领款凭证6份、付款凭证收据联4份，用于证明被告向原告借款的事实。其当庭提供证据4.微信及支付宝转账明细，用于证明原告交付部分借款的事实，并于庭后补充提供证据5.编号为0052534的付款凭证存根联1份，用于证明被告向原告借款的事实；证据6.手机银行汇款凭证，用于证明原告交付部分借款的事实。对原告提供的上述证据，本院经庭审进行审查质证，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、证据2、证据3中的6份领款凭证、证据4、证据6符合有效证据的基本特征，能够证明原告的待证事实，对其证明效力本院予以确认。证据3中编号为0052534的付款凭证收据联与证据4中的微信转账明细、证据5能够相互印证，能够证明被告向原告借款，原告交付借款的事实，对此予以认定。证据3中的另3份付款凭证收据联均系复写件，结合原告提供的证据4中的支付宝转账明细、证据6，能够证明被告向原告借款19000元的事实，对此予以认定，但其中编号为0015453的付款凭证收据联中由黑色水笔书写的“加美乐家448”经查系原告员工自行添加，对该金额不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄佳佳于2016年2月20日、同年5月25日、6月21日、6月24日、7月17日、8月2日、8月24日、8月25日、9月3日、10月7日分别向原告庆联公司借款10000元、10000元、4000元、10000元、4000元、8500元、4000元、5000元、10000元、10000元，共计借款75500元，并在原告提供的领款凭证及付款凭证中签字确认，原告均按约交付借款。本院认为，被告黄佳佳向原告庆联公司借款75500元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告就领款凭证及编号为0052534的付款凭证所涉的借款要求被告偿还借款56500元并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。其余19448元借款，因原告在自认同时持有相关付款凭证收据联和存根联的情况下，仅向本院提供收据联而不提供存根联，应承担举证不能的不利后果，本院对此不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄佳佳于本判决生效后十日内偿还温州庆联塑业有限公司借款56500元并支付利息（以借款56500元为基数，自2017年1月6日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回温州庆联塑业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701元，公告费260元，合计1961元，由黄佳佳负担1503元，由温州庆联塑业有限公司负担458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1701元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  杨 珏人民陪审员  杨宗盛人民陪审员  廖海燕二〇一七年七月四日代书 记员  兰海燕相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执658号申请执行人：张长顺。被执行人：周随成。本院在执行张长顺与周随成民间借贷纠纷一案中，已查明被执行人周随成名下有豫FSC8**号启辰牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人周随成所有的豫FSC8**号启辰牌小型轿车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇一七年七月十九日书记员  高 峰
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保460号申请人：王国彬,男，汉族，1964年8月13日出生，住禹城市。被申请人：杨传河，男，汉族，1954年11月13日出生，住禹城市。申请人王国彬与被申请人杨传河因民间借贷纠纷，申请人于2017年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人银行存款人民币10万元或相应价值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邴苌虹二〇一七年七月二十八日书记员  郭佳玉
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1290号申请执行人秦桂莲与被执行人邵世国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）皖1802民初202号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人邵世国未按生效法律文书履行给付义务，现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款50000元及利息，并承担案件受理费510元、执行费721元。执行中，被执行人邵世国违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人邵世国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十一日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5041号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：邹玉辉，1967年10月25日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告邹玉辉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初2336号原告：湖北白云边酒业股份有限公司。住所地：湖北省松滋市金松大道东段*号。法定代表人：梅林，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺环，湖北广众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迁迁，湖北广众律师事务所律师。被告：武汉市武昌区张朝副食店。住所地：湖北省武汉市武昌区南湖都市桃园*栋*层**室。个体工商户经营者姓名：张朝。原告湖北白云边酒业股份有限公司与被告武汉市武昌区张朝副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告湖北白云边酒业股份有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北白云边酒业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北白云边酒业股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖北白云边酒业股份有限公司负担。审 判 长  李培民人民陪审员  陈长洋人民陪审员  王旖旎二〇一七年七月十日书 记 员  黄 河
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0502民初3039号原告：广州市圣杰园林景观设计有限公司，住所地：广州市白云区石井唐阁龙塘路自编5号工业区三幢。法定代表人：李磊，公司董事长。委托代理人孙鹏真，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：渭南经开区景盛工贸有限公司，住所地：陕西省渭南市经开区辛市镇里仁村。法定代表人：校社教。委托代理人：赵丹，陕西赛高律师事务所律师。委托代理人：马林杰，陕西赛高律师事务所律师。原告广州市圣杰园林景观设计有限公司（以下简称圣杰园林）与被告渭南经开区景盛工贸有限公司（以下简称景盛工贸）买卖合同纠纷一案，本院2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圣杰园林的代理人孙鹏真，被告圣杰园林的代理人赵丹、马林杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告圣杰园林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款323580元；2、判令被告向原告支付质保金5000元；3、判令被告向原告支付延期付款期间利息暂计共22938元（以323580元为本金，自2015年3月18日起按同期银行贷款利息暂计至2016年7月12日）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月21日，原告与被告签订了《渭南经开区景盛工贸有限公司订购合同》一份，被告从原告处订制一批仿真树及动物模型。合同约定货物总金额为469400元，定金为140820元，进度款为323580元，质保金为5000元。合同签订后，被告分两次向原告支付了合同定金，原告收到定金后即开始生产制作并及时发货。鉴于此前原、被告的合作关系良好，原告在被告没有付进度款的情况下就先行派出技术人员到被告处进行安装。然而，被告却迟迟未能支付相应的进度款。2015年5月27日向原告出具承诺书一份，承诺最迟于2015年7月30日前付款，但承诺的期限到期后，被告却再次失信于原告。原告多次催讨进度款无果，被告至今未付进度款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。为支持其诉请，原告向本院提交了以下证据：1、2014年12月21日，原、被告签订的《渭南经开区景盛工贸有限公司订购合同》一份，证明原、被告双方存在合同关系；2、《交易明细》一份，证明被告分两次支付了定金；3、报销单据、火车票等，证明原告已经向被告交付并安装了货物；4、《承诺书》一份，证明被告向原告承诺最迟于2015年7月30日前付款；5、《微信聊天记录》一份，证明原告多次向被告催讨货款；6、快递单及快递投递记录一份，证明被告拒收函件，明确表示拒绝付款。被告对上述证据的质证意见为：1、对证据的真实性认可，证明目的不认可。合同存在格式条款，且原告也没有尽到提示义务，质保金应当是三年的质保期过后，产品质量不存在问题的情况下，我方再予以支付；2、认可；3、与本案无关联性，不予质证；4、真实性有异议，我方并没有向原告出具过承诺书，且盖章处印章模糊不清；5、真实性无异议，但只是唐主任和对方有过聊天记录，但内容并不能代表被告公司意见；6、被告公司从未收到过原告的催款文件，对方已经对合同进度款约定以实际行为进行了变更，所以必须在保证货物质量的情况下，被告才有义务向原告支付进度款。被告渭南经开区景盛工贸有限公司辩称，对于原告诉请第一、二项的真实性和数额无异议，但是因为原告提供的货物存在严重质量问题，所以被告停止支付货款和质保金；对于原告第三项诉请的延期付款利息，因为合同没有约定，且原告违约在先，所以被告不予承担。为支持其主张，被告向本院提交了以下证据：产品照片一组，共15张，证明原告提供的货物，存在严重的质量问题。原告对被告提供证据的质证意见为：1、已经过了举证期限；2、如果产品有质量问题，被告应当及时向原告发出书面通知；3、即使产品有质量问题，原告也是应在被告支付进度款后履行修缮义务；4、这些照片并不能显示出质量问题出现的原因，所以对于被告提供证据的真实性、关联性和合法性均不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月21日，原、被告双方签订了《渭南经开区景盛工贸有限公司订购合同》一份。合同约定被告从原告处订购一批假树及动物模型，合同总价值为469400元。合同约定的定金为合同总价值的30%，即140820元；收货后安装前付进度款为323580元，原告收到货款后方可进行安装施工；质保金为5000元，6个月原告传真给被告，被告在三个工作日内付清；合同第四条约定“摆放在室外的如果在三年之内出现树干退色、断裂等现象，原告在接到被告通知后7个工作日内到施工现场免费提供维修；如果过了保质期，需要乙方更换或者维护，那么甲方需负责支付乙方材料费用、维护费用及工人的食宿和往返的车费……”。合同签订后，被告分两次向原告支付了140820元定金。2015年3月18日-3月25日，原告派员来渭南，在被告指定位置安装了假树及动物模型，但被告一直未清付进度款及后期的质保金。原告多次催要无果，现诉至本院。另查，根据被告庭审提供的照片，原告提供给被告的假树确实存在树干退色、树叶断裂的现象。以上事实，有原、被告陈述，双方签订的《渭南经开区景盛工贸有限公司订购合同》，以及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订买卖合同，被告从原告处购买假树及动物模型。在被告给付定金后，原告依照合同约定生产制作了该批货物；在被告没有给付进度款的情况下，提前给被告在指定位置安装了该批货物。依照合同约定，被告应在收货后安装前给付原告进度款323580元，现原告已经安装了该批货物，所以被告应及时给付原告该笔进度款，故对原告诉请要求被告给付进度款323580元的诉请予以支持。对于双方约定的质保金5000元一节，因合同中对给付的条件和时间约定不明确，依照质保金的性质和交易习惯，应当为被告在确认货物没有质量问题的情况下支付给原告，现该批货物从被告庭审中提供的照片来看，在合同约定的三年质保期内确实存在质量问题，故对原告要求支付质保金的诉请不予支持。对于原告诉请要求被告从2015年3月18日起按同期银行贷款利率暂计算至2016年7月12日的延迟给付进度款323580元的延期利息一节，被告在收到货物后，迟延给付原告进度款，给原告在资金的回转及使用上造成了损失，故对原告该诉请予以支持，按中国人民银行同期贷款利率从2015年3月18日计算至2016年7月12日。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告渭南经开区景盛工贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告广州市圣杰园林景观设计有限公司货物进度款323580元，并承担从2015年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年7月12日的迟延给付货物进度款期间的利息22938元。如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告广州市圣杰园林景观设计有限公司的其余诉讼请求。案件受理费6573元，原告广州市圣杰园林景观设计有限公司负担93元，被告渭南经开区景盛工贸有限公司负担6480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  靳西养审判员  周 斌审判员  王晓彦二〇一七年七月二十七日书记员  贺娅继
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初2940号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金银行六合支行），住所地南京市六合区雄州南路108号。法定代表人：黄爱军，该支行行长。委托诉讼代理人：王文忠，该支行职员，住南京市六合区。被告：汪少峰，男，汉族，1976年7月8日生，住南京市六合区。被告：林道红，女，汉族，1982年6月20日生，住南京市六合区。被告：万建祥，男，汉族，1965年8月20日生，住南京市六合区。被告：陈金龙，男，汉族，1963年4月11日生，住南京市六合区。被告：王有喜，男，汉族，1979年12月17日生，住南京市六合区。被告：胡晓飞，男，汉族，1983年2月15日生，住南京市六合区。原告紫金银行六合支行与被告汪少峰、林道红、万建祥、陈金龙、王有喜、胡晓飞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金银行六合支行的委托诉讼代理人王文忠，被告汪少峰、万建祥、陈金龙、胡晓飞到庭参加诉讼，被告林道红、王有喜经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告紫金银行六合支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告汪少峰归还借款326889.04元。2、被告汪少峰偿付截至2017年3月20日的利息53593.22元，并支付自2017年3月21日起至给付之日，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息、罚息。3、被告林道红、万建祥、陈金龙、王有喜、胡晓飞对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月30日，被告汪少峰、林道红、万建祥、陈金龙、王有喜、胡晓飞与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定原告向借款人汪少峰发放贷款40万元，期限两年，年利率10.2%，合同中还对逾期罚息等事项作出约定。担保人林道红、万建祥、陈金龙、王有喜、胡晓飞为该借款承担连带担保责任。原告依约向汪少峰发放贷款40万元，还款期限届满后，汪少峰仅偿还部分借款本息，欠借款326889.04元及利息未偿付。被告汪少峰答辩称：原告起诉所欠借款本金326889.04元及利息是认可的，利息中含有罚息，原告如给予让步，可尽快还款。被告万建祥答辩称：为借款人借款担保是认可的，可督促借款人还款。被告陈金龙答辩称：帮借款人借款作担保认可，愿督促借款人还款。被告胡晓飞答辩称：对担保借款的事实和金额认可，可督促汪少峰还款。被告林道红未答辩。被告王有喜未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，原告与借款人汪少峰及担保人林道红、万建祥、陈金龙、王有喜、胡晓飞签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定：担保人自愿为借款人在贷款人处办理最高不超过40万元借款提供担保；年利率为10.2%；借款期限为两年；还款方式为按季结息，到期还本；逾期还款的，罚息利率为所执行贷款利率水平上上浮50%。担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等贷款人实现债权的费用。2015年3月31日，原告依约向汪少峰发放贷款40万元，约定年利率10.2%，借款到期日为2016年3月29日，汪少峰在借款借据上签名。借款期限届满后，汪少峰未能按约偿还借款本息，尚欠本金326889.04元以及截至2017年3月20日的利息53593.22元，2017年3月21日之后按合同约定的利息、罚息未支付。以上事实，有原告提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、当事人的陈述等证据证实。本院认为：当事人进行民事活动应当遵守诚实信用原则。紫金银行六合支行与汪少峰、林道红、万建祥、陈金龙、王有喜、胡晓飞签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当予以确认。合同签订后，紫金银行六合支行依约发放贷款，汪少峰借款后未能按约还款，应当归还借款并偿付利息。担保人林道红、万建祥、陈金龙、王有喜、胡晓飞作为连带保证人，对汪少峰上述债务应当承担连带清偿责任。担保人承担连带清偿责任后，有权向汪少峰行使追偿权。林道红、王有喜经本院依法传唤未到庭，视为放弃自身的诉讼权利。综上所述，紫金银行六合支行的诉讼请求符合法律规定及合同约定，依法应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪少峰在本判决生效后十日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行借款本金326889.04元；偿付截至2017年3月20日的利息53593.22元，并自2017年3月21日起至给付之日，按年利率10.2%上浮50%支付逾期利息；二、被告林道红、万建祥、陈金龙、王有喜、胡晓飞对被告汪少峰上述第一项债务承担连带清偿责任；被告林道红、万建祥、陈金龙、王有喜、胡晓飞清偿上述款项后，有权向汪少峰追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7010元，减半收取计3505元，由被告汪少峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费7010元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  盛维军二〇一七年七月十三日见习书记员  刘 夏
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初5432号原告：俞广铮，男，1989年4月25日出生，汉族，住连云港市海州区，被告：西安米县令食品有限公司，住所地西安市沣东新城斗门街办八一村。法定代表人：苏玉棋。原告俞广铮与被告西安米县令食品有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告俞广铮于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞广铮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告俞广铮负担。审判员  史夏夏二〇一七年七月二十日书记员  徐雅琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执1188号申请执行人：合肥华兴物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路42号。法定代表人：毛学斌，总经理。被执行人：姜传飞，男，1974年3月18日出生，汉族。本院作出的（2017）皖0102民初6926号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人姜传飞的银行存款7100元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 郝 勇二〇一七年七月十七日书记员 王从朋
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4939号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：高洪恩，1952年11月6日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告高洪恩借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执169号申请执行人朱某，男，1974年02月11日出生，汉族，农民，住修水县，被执行人樊某，女，1981年03月04日出生，汉族，农民，住修水县，申请人朱某与被执行人樊某离婚纠纷强制执行一案，本院作出的（2016）赣0424民初1428号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的33944元，已执10000元，未执标的23944元。在执行过程中，本院向被执行人樊某送达了执行通知书和报告财产令，但樊某未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对樊某拒不报告财产的行为作出了将樊某纳入失信人员名单和限制高消费的处罚。本院与申请人朱某进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0424民初1428号民事判决书��本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人樊某仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人樊某有可供执行财产的，申请人朱某可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈飞翔审 判 员  冷 剑代理审判员  沈图英二〇一七年七月十二日书 记 员  胡 健
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执440号申请执行人陶基勇，男，1973年6月5日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人凌文琴，女，1971年12月29日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人陶基勇与被执行人凌文琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）浙1002民初7389号民事判决书，已经发生���律效力。申请执行人陶基勇于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人凌文琴支付借款本金37600元及利息、案件受理费508元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构及房地产、工商、公安等管理部门，均未发现被执行人凌文琴有可供执行的财产。申请执行人陶基勇以被执行人目前无可供执行财产为由，于2017年7月3日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陶基勇以被执行人凌文琴目前无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2017）浙1002执440号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何正波代理审判员  项旭峰代理审判员  江 敏二〇一七年七月三日代理书记员  尹仁波
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16461号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨帅。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨帅信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨帅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,656.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,656.19元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执114号申请执行人：邱育季，男，1976年6月13日出生，汉族，住惠安县，被执行人：杜宏坤，男，1975年1月20日出生，汉族，住泉州市洛江区，被执行人：赖桂兰，女，1973年11月13日出生，汉族，住泉州市洛江区，申请执行人邱育季与被执行人杜宏坤、赖桂兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初53号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杜宏坤、赖桂兰未履行法律文书所确定的支付给申请执行人邱育季借款75000元及利息的义务，申请执行人邱育季于2017年1月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人杜宏坤名下的闽Ｃ×××××号小汽车及被执行人赖桂兰名下的闽Ｃ×××××号轻型普通货车，但因闽Ｃ×××××号小汽车及闽Ｃ×××××号轻型普通货车尚未实际查扣，经对被执行人杜宏坤、赖桂兰的银行存款、房产等其他财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜宏坤、赖桂兰有其他可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现本案具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  吴东平执行员  刘必松二〇一七年七月十七日书记员  许明远
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105财保36号申请人陶军，男，1972年8月21日生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人顾国仪，男，1964年2月7日生，汉族，住南京市建邺区。被申请人中豪建设股份有限公司蒙城分公司，住所地在安徽省亳州市蒙城县黄海居委会南二环路南侧武装部东。法定代表人顾国仪。被申请人中豪建设股份有限公司，住所地在安徽省滁州市南谯北路615号。法定代表人王学成。被申请人王俊，男，汉族，住南京市。申请人陶军与被申请人顾国仪、中豪建设股份有限公司蒙城分公司、中豪建设股份有限公司、王俊因民间借贷纠纷，于2017年7月18日向本院提出申请，要求查封被申请人顾国仪、中豪建设股份有限公司蒙城分公司、中豪建设股份有限公司、王俊名下价值1800万元的财产。申请人陶军已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人陶军向本院申请诉前财产保全，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封被申请人顾国仪、中豪建设股份有限公司蒙城分公司、中豪建设股份有限公司、王俊名下价值1800万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王生奇二〇一七年七月十八日书记员  王 珊
江西省婺源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1130刑初116号公诉机关江西省婺源县人民检察院。被告人洪文辉，男，1970年12月4日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，个体劳动者，住江西省婺源县。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2017年4月8日被江西省婺源县公安局刑事拘留，4月14日被取保候审，现在家。江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人洪文辉犯非法转让土地使用权罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员吴在金出庭支持公诉，被告人洪文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，婺源县政府征用紫阳镇向阳村委会金家蓬村小组村民的茶地，并将新茶校对面的一座荒山作为该村小组村民的安置地，用于村民自建房，被告人洪文辉系该村小组村民。经过平整荒山及抽签，被告人洪文辉于2015年下半年分配到一块位于婺源县清华东路2号的村民自建房预留宅基地。2016年4月9日，被告人洪文辉擅自将该块面积132平方米的宅基地以140万元的价格转让给户籍地位于婺源县紫阳镇杨坑香坑口村的胡某。2016年4月14日、2017年2月18日及3月9日，胡某分别支付30万元、10万元及50万元给被告人洪文辉。期间，被告人洪文辉支付6万元用于其分摊的平整土地费、挖地脚及变压器安装费用。经婺源县国土资源局认定，被告人洪文辉转让的该地基权属性质为集体所有。被告人洪文辉归案后如实供述了自己转让宅基地给他人的事实，且在公安机关退出非法所得75万元。本院审理过程中，被告人洪文辉退出非法所得9万元。上述事实，被告人洪文辉在开庭审理过程中无异议，且有证人汪某、胡某、李某、江某的证言，银行转账凭条及收条，被转让土地现场图及照片，婺源县国土局对涉案土地性质的认定函，缴款收据、犯罪嫌疑人归案情况说明及被告人洪文辉的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪文辉以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪文辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人洪文辉已退出涉案赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人洪文辉的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人洪文辉犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人洪文辉退出的违法所得人民币八十四万元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 芳二〇一七年七月十七日书记员 程建兰
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1565号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人沙海洋，男，1989年3月9日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。沙海洋犯盗窃罪一案，本院(2016)苏0585刑初554号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，沙海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2022年3月16日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人沙海洋未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年03月09日立案受理，执行标的罚金30000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本院(2016)苏0585刑初554号刑事判决书确定的沙海洋罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 磊审判员 王 勇审判员 张永生二〇一七年七月七日书记员 吴 宇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14698号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：沈建明，男，1963年10月5日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告沈建明有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年七月十四日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初7019号原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人薛忠发，职务经理。委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。被告:许崇昆，住青岛经济技术开发区。原告青岛世佳物业管理有限公司与被告许崇昆物业服务合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉。经查，原告提供的被告许崇昆住址不准确，且原告不能另行提供被告许崇昆的准确住址。本院认为，原告提供的被告许崇昆住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告许崇昆的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告许崇昆的起诉。原告已预缴案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一七年七月二十五日书记员  王亚宁
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2018号原告白某某,男，汉族,农民。法定代表人李某，女，汉族，农民。委托代理人张青辉，富平县148法律服务所法律工作者。被告韩某某，男，汉族。被告富平县庄里镇人民政府。法定代表人张某某，任镇长。委托代理人刘岩红、刘超，陕西频阳律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人吴某，该公司总经理。委托代理人李立，陕西迈盛律师事务所律师。原告白某某与被告韩某某、富平县庄里镇人民政府、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某的委托代理人张青辉、被告韩某某、被告富平县庄里镇人民政府法定代表人的委托代理人刘岩红、刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：１．原告医疗费152656元、误工费9200元、护理费730000元、住院伙食补助费4080元、营养费1530元、残疾赔偿金187920元、精神抚慰金20000元、被抚养人生活费209916元、交通费3500元，合计1318802元，由被告按比例承担959161.4元；２．诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年3月5日9时，原告白某某驾驶陕******号摩托车由东向西行驶至富平县庄里镇幸福二路与南环路十字路口时，与被告韩某某驾驶的陕******号货车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后，被送往富平县医院治疗，诊断为重度弥漫性颅脑损伤并脑疝形成等病情。经富平县交警大队事故责任认定，被告韩某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定，结论为原告白某某颅脑损伤属一级伤残，后续治疗费预计为40000元，护理依赖程度属完全护理依赖。被告韩某某所驾驶车辆属于富平县庄里镇人民政府所有，并在被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险和30万元的第三者责任保险。被告韩某某辩称，对原告陈述的发生交通事故的事实没有异议，但原告请求的费用过高。被告富平县庄里镇人民政府辩称，根据事故发生的事实，原告应该承担事故的主要责任。事故发生后，已经向原告垫付费用153300元。原告请求的伙食补助费应按每天30元计算，误工费、护理费应按每天80元计算。根据原告的受伤情况，愿意一次性承担3年的护理费，以后根据原告伤情再行商议。交通费只认可500元。被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险和第三者责任险，应先由保险公司承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议，愿意在保险限额内赔偿原告的损失。原告的车辆发生事故时，处于脱审状态，按照双方约定，对于脱审的车辆，保险公司不承担第三者责任保险的赔偿责任。对鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。双方当事人围绕案件事实进行了举证质证，对双方没有争议的证据，本院予以确认，对有争议的事实和证据，确认如下，原告请求的住院伙食补助费的标准应为每天30元，原告要求每天80元的补助标准，不予支持。原告要求一次性支付20年的护理费，期限太长，酌定为先给付6年的护理费，到期后可再行商议或另行起诉。原告提供的交通费证据不合规范，但考虑原告住院期间必然产生一定的交通费，其交通费酌定为2000元。根据证据认证情况结合相关规定，原告的各项损失确定为，医疗费152656元,住院伙食补助费1530元（30元/天×51天）,营养费1530元（30元/天×51天）,误工费9200元（100元/天×92天）,护理费219000元（100元/天×365天×6年）,残疾赔偿金187920元（9396元/年×20年）,精神抚慰金20000元，被扶养人生活费包括原告的父母及子女共计为209916元，交通费2000元，鉴定费3200元，合计为806952元。被告富平县庄里镇人民政府已经给付原告153300元费用，被告韩某某系其工作人员。被告富平县庄里镇人民政府给车辆投保商业险时，和被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司特别约定，该车投保时行驶证车主为富平县庄里镇人民政府，因该车未挂车牌，故理赔时以车架号为准。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告身体因交通事故受到伤害，对原告的各项损失，被告应按责任比例予以赔偿，因被告富平县庄里镇人民政府车辆在中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险及赔偿限额为30万元的不计免赔的第三者责任保险，故原告的各项损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告伤残赔偿金110000元。剩余686952元由被告承担70%的赔偿责任，即480866.4元，由中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告300000元，被告富平县庄里镇人民政府赔偿原告180866.4元。被告富平县庄里镇人民政府给车辆投保商业险时，该涉案车辆就没有审验，被告保险公司明知该车处于脱审状态，同意给该车辆投保第三者责任险，现在又以该车辆脱保为由而拒赔，没有道理，被告保险公司应该按约定在第三者责任保险范围内赔偿原告各项损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告的医疗费152656元、住院伙食补助费1530元、营养费1530元、误工费9200元、护理费219000元、残疾赔偿金187920元、精神抚慰金20000元、被抚养人生活费209916元、交通费2000元、鉴定费3200元，合计为806952元。首先由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿原告120000元，剩余686952元由被告承担70%的赔偿责任，即480866.4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告300000元，被告富平县庄里镇人民政府赔偿原告180866.4元（已经给付153300元）。二、驳回原告其他诉讼请求。上述给付内容在判决生效后20日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8390元，减半收取，由原告负担1195元，被告富平县庄里镇人民政府负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  杨建华二〇一七年七月二十九日书记员  何 冰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初4923号原告：沈阳博嘉物业有限公司。被告:ＸＸ。原告沈阳博嘉物业有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 刚二〇一七年七月十二日书记员 王任凭
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1081民初822号原告曹军华，男，1978年1月15日出生，汉族，现住湖南省资兴市。被告深圳市巴拉斯顿灯饰有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。法定代表人林炳亮，系公司负责人。原告曹军华与被告深圳市巴拉斯顿灯饰有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月日立案。原告曹军化于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告曹军华撤诉。案件受理费369元，减半收取计184.5元，由原告曹军华负担。审判员  刘杜钢二〇一七年七月二十日书记员  谢俊青
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执287号申请执行人:李建军，男，1972年2月4日出生，公民身份号码：×××，住大庆市。被执行人：马义，男，1968年10月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，住安达市。被执行人：孙树君，男，1971年7月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，住安达市。被执行人：马春莲，女，1979年2月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，住址同上。被执行人：孙树坤，男，1971年12月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，住安达市。被执行人：华淑梅，女，1974年7月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，住址同上。被执行人：李军，男，1969年6月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，住安达市青肯泡乡双山村1屯。本院在执行李建军与马义、孙树君、孙树坤、华淑梅、李军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人李建军亦不能提供被执行人的财产状况，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年七月二十四日书 记 员  孙玉富
山西省怀仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0624民初708号原告：师仓，男，1960年8月14日生，汉族，住山西省怀仁县。被告：仇永，男，1966年4月5日生，汉族，住山西省怀仁县。被告：冯文清，女，1967年6月14日生，汉族，住山西省怀仁县。原告师仓与被告仇永、冯文清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师仓、被告仇永到庭参加了诉讼，被告冯文清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。师仓向本院提出诉讼请求：要求二被告归还本金100000元，并支付借款2个月后的逾期利息，按月利率1%支付，一直支付至开庭之日（2017年7月14日）。仇永辩称，同意师仓的诉讼请求。冯文清未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。师仓向本院提交了如下证据：借条1份，证明仇永于2015年2月17日向师仓借款100000元，并写下借条；工商银行业务凭证1份，证明师仓于2015年2月17日从工商银行给仇永转款100000元；仇永、冯文清的户口证明，证明仇永与冯文清的身份情况及夫妻关系。以上证据，仇永均无异议。本院认定上述证据均具有证据效力。冯文清未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为：借款人应按约定的期限返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。师仓与仇永未约定借款期限，师仓可以随时请求仇永归还借款，仇永与冯文清系夫妻关系，此笔债务发生在仇永与冯文清夫妻关系存续期间，故师仓要求仇永和冯文清共同归还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因师仓与仇永之间未约定借款期限，也未约定借款利息，故师仓要求仇永和冯文清按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：仇永、冯文清在本判决生效之日起十日内归还师仓借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由仇永、冯文清共同负担。师仓已垫付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员  武斌彬二〇一七年七月十四日书记员  张 琨
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3130民初767号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，男，该公司董事长。诉讼委托代理人：聂玉芝，女，土家族，龙山县农商行兴隆支行行长。被告：马某某，男，1970年8月25日出生，回族。被告：毛某某，男，1971年11月1日出生，苗族。被告：夏某某，男，1956年2月9日出生，汉族。本院在审理原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告马某某、毛某某、夏某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，���湖南龙山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，因本案系庭前调解案件，本院决定免于收取。(本业无正文)审判员  唐俊二〇一七年七月三日书记员  王玮
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0881民初1889号原告:韦娟，女，1974年7月18日出生，壮族，住桂平市。委托诉讼代理人：吴忠，桂平市业盛法律服务所法律工作者。被告:黎冰锐，男，1979年2月15日出生，汉族，住桂平市。被告：林长娇，女，1976年10月16日出生，汉族，住广东省南雄市。原告韦娟与被告黎冰锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告韦娟申请追加林长娇为本案被告参加诉讼，本院经审查依法予以追加林长娇为本案被告，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告韦娟的委托诉讼代理人吴忠，被告黎冰锐到庭参加了诉讼。被告林长娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎冰锐、林长娇共同归还借款6万元以及支付利息（以借款6万元为基数，从2014年7月8日起至借款本息全部清偿之日止，按月利率3%计付）给原告韦娟；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求中的利息的起算时间为从2015年1月8日起计算至借款本息全部清偿之日止。事实和理由：被告黎冰锐于2013年9月8日向原告借到人民币6万元，原告通过转账方式将款项汇到被告黎冰锐信用社的账户，被告黎冰锐也出具了《借条》给原告收执，双方约定每月8号支付利息。但自从2014年下半年开始至今，被告黎冰锐只是支付过2000元利息给原告，原告多次向被告追讨归还本息未果。另，被告林长娇与被告黎冰锐为夫妻关系，被告黎冰锐借款时是在与其妻子林长娇夫妻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，故被告林长娇应与被告黎冰锐对本案借款本息承担共同清偿责任。为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。被告黎冰锐辩称，借款是事实，同意归还尚欠的借款本息给原告，但由于被告借到的款项又转借给他人使用，现在其出借的资金暂时无法收回，因此现无法偿还本案的借款本息给原告，希望利息能暂缓计算,待被告收回资金后再归还尚欠的借款本息给原告，具体还款时间现暂时还无法确定。被告林长娇辩称，1、其对原告不认识，对被告黎冰锐借款的金额、时间、用途其完全不知情，原告也从来没有找过其要求还款和支付利息。2、涉案借款其以及家庭都没有使用，这些钱没有用于家庭开支，其有工作收入，其与被告黎冰锐已经长期分居并离婚，不应由其承担归还责任。3、被告黎冰锐所借的款项均是高利贷，而且都是用于放贷，完全是被告黎冰锐的个人行为,对归还借款或者追究其他责任都应由被告黎冰锐承担。4、被告黎冰锐被骗钱后没有及时归还别人的借款，并有判决书证实黎冰锐借钱是用于放贷，与其无关，其没有向任何人借钱。综上，请法院驳回原告对被告林长娇的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告黎冰锐需资金周转，2013年9月8日，被告黎冰锐向原告韦娟借款6万元，原告韦娟通过银行转账6万元至被告黎冰锐信用社银行储蓄卡的方式将出借的借款支付给被告黎冰锐。被告黎冰锐收到原告的借款后，同日即向原告韦娟出具了《借条》，《借条》载明“今借到韦娟人民币现金陆万元整（￥60000）作周转使用，每月利息壹仟捌佰元正，每月8号支付利息”。双方没有约定借款期限。被告黎冰锐借款后向原告支付了利息至2014年12月份，从2015年1月8日开始不再向原告支付利息。被告黎冰锐至今没有返还借款本金6万元和支付余下利息给原告韦娟，原告经多次追收未果，遂诉至本院。庭审中，原告明确余下的利息从2015年1月8日开始计算。另查明，被告林长娇与被告黎冰锐于2003年3月3日登记结婚。本院认为，原告韦娟与被告黎冰锐的之间民间借贷关系，有原告提供的《借条》及当事人的陈述等证据予以证实被告黎冰锐向原告借款的事实，故本院依法确认原告与被告黎冰锐已形成合法、有效的借贷关系。原告已履行了提供借款的义务，被告黎冰锐亦承认收到了原告的借款6万元，故被告黎冰锐理应承担返还原告借款的责任。现被告黎冰锐借款后没有返还借款，已违反了原、被告之间的约定，构成了违约。因此原告诉请被告黎冰锐返还借款6万元，事实清楚，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。至于原告请求被告黎冰锐按月利率3%计付利息，虽在被告黎冰锐出具的《借条》里明确约定借款利息为每月1800元，折算成月利率即为月3%，但原告与被告黎冰锐关于利息的约定明显超出法律允许范围。故被告黎冰锐应以借款6万元为基数，从2015年1月8日（原告主张日期）起至还清借款之日止，按月利率2%计付利息给原告。原告主张超出该部分的，本院不予支持。关于本案借款是被告黎冰锐个人债务还是被告林长娇、黎冰锐夫妻共同债务，被告林长娇应否共同归还借款本息的问题。被告黎冰锐向原告借款时，发生在其与被告林长娇婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，被告黎冰锐、林长娇没有提供证据证实原告韦娟与被告黎冰锐明确约定本案借款为被告黎冰锐的个人债务，也没有证实被告黎冰锐、林长娇已采用书面形式约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有，那么在被告黎冰锐、林长娇婚姻关系存续期间，被告黎冰锐以其个人名义所负上述债务，应认定为被告黎冰锐、林长娇夫妻共同债务，被告林长娇对上述借款及利息负连带清偿责任。被告林长娇辩称其与被告黎冰锐长期分居并已经离婚，被告黎冰锐所借款项为其个人借款，没有用于家庭共同生活开支，不属夫妻共同债务，于法无据，本院不予支持。综上，被告林长娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎冰锐、林长娇应共同返还借款6万元给原告韦娟；二、被告黎冰锐、林长娇应共同支付利息（以借款6万元为基数，从2015年1月8日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）给原告韦娟；三、驳回原告韦娟的其他诉讼请求。本案受理费650元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告黎冰锐、林长娇共同负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号20×××933。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄君玉二〇一七年七月二十五日书记员  杨添凯
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执748号申请执行人：刘万发。被执行人：张福名。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初482号民事调解书确定的义务，向被执行人张福名发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张福名银行存款71125.00元；或扣留、提取被执行人张福名未支取的收入71125.00元；或查封、扣押被执行人张福名所有的价值71125.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年七月二十四日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨��变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当��行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0524民初576号原告饶河县桃园物业有限公司，住所地饶河镇。法定代表人朱秀霞，经理。委托代理人顾奎元，该单位职工。被告米军，男，年龄不详，汉族，饶河镇居民。原告饶河县桃园物业有限公司与被告米军物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案受理。原告饶河县桃园物业有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告饶河县桃园物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告饶河县桃园物业有限公司负担。审判员  赵志玉二〇一七年七月十日书记员  董婷婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15304号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：姜乃力。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜乃力信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告姜乃力系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59173.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59173.07元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初4129号原告：李双娜，女，1978年11月12日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。公民身份证号码：×××。被告：李宝成，男，1951年8月26日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。公民身份证号码：×××。原告李双娜与被告李宝成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告李双娜于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李双娜在本案诉讼过程中自愿撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李双娜撤回起诉。案件受理费5055元，减半收取2528元，由原告李双娜负担。审判长 刘 静审判员 高兴利审判员 李 蓓二〇一七年七月十七日书记员 化凌弘
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4994号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：李凤，1978年9月13日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李凤借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0505刑初291号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人李某某，男，1986年10月29日生，汉族，文盲。2016年2月11日曾因殴打他人被罚款五百元；因盗窃分别于2017年1月4日被行政拘留十五日、于2017年6月4日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪分别于2013年7月19日被判处拘役三个月、于2015年10月29日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元、于2016年7月13日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月26日刑满释放。2017年7月3日被抓获，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年7月10日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年7月3日凌晨，被告人李某某至本市虎丘区枫桥街道港龙商业街风采妆业店内，窃得收银机抽屉内现金人民币1325元。归案后，被告人李某某如实供述了犯罪事实；赃款人民币1316元已扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪。鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人李某某对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2017年7月3日凌晨，被告人李某某至苏州市虎丘区枫桥街道港龙商业街风采妆业店内，窃得收银机抽屉内现金人民币1325元。归案后，被告人李某某如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。赃款人民币1316元已被扣押并发还被害人喻丹丹。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，有被害人喻某某的陈述，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、扣押清单及赃款照片、发还清单、调取证据清单，被告人李某某的身份证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民私人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人李某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。又鉴于大部分赃款已被追回，可酌情从轻处罚。但鉴于被告人李某某有多次前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。关于被告人李某某前次犯罪所判罚金是否执行完毕，因公诉机关未予举证，故本院不予理涉。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻从重处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2017年7月3日起至2017年9月2日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人李某某退赔尚未追缴的赃款人民币九元，发还被害人喻丹丹。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 雷二〇一七年七月十七日书记员 傅俊维
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初263号原告：覃锦叶，女，1982年9月6日出生，壮族，住广西上林县。被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：68214142－4。法定代表人：张功科，该公司董事长。原告覃锦叶与被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案。被告广西红日东升投资有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行为；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告支付逾期交房的违约金，被告属合同履行义务一方当事人，按照上述规定，其所在地即为本案的合同履行地。因此，被告住所地及本案的合同履行地均为南宁市江南区福建路16-6号，不属于本院所在辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由有管辖权的南宁市江南区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南宁市江南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 聂 凯人民陪审员 张 惠人民陪审员 卢采频二〇一七年七月四日书 记 员 吴为旭
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0423执431号申请执行人：于文彬，男，1954年12月23日出生，汉族，住临漳县。被执行人：高晓丽，女，1985年2月28日出生，汉族，住临漳县。本院在执行于文彬与高晓丽民间借贷纠纷一案中，执行标的总额10万元,已经执行的债权数额0元；剩余债权数额10万元。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜 江代理审判员  王军委代理审判员  梁英达二〇一七年七月十一日书 记 员  许绍文
江西省铜鼓县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0926刑初18号公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。被告人王艳生，男，1979年6月28日出生于江西省宜春市铜鼓县，汉族，初中文化，农民，住铜鼓县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月2日被铜鼓县公安局取保候审。江西省铜鼓县人民检察院以铜检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人王艳生犯非法持有枪支罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院立案受理后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案，铜鼓县人民检察院指派检察员刘驰来、代检察员李曾根出庭支持公诉，被告人王艳生等到庭参加了诉讼。现已审理终结。铜鼓县人民检察院指控：被告人王艳生将其祖父王某2于2005年去世后遗留下的一支“鸟铳”没有依法上交，而藏匿于铜鼓县高桥乡高桥村小洞组的家中。2015年农历正月，王艳生又将湖南省平江县其继外公曾讯生的猎枪一支带至自己家中藏匿。王艳生曾先后手持该“鸟铳”、猎枪上山打猎。经鉴定，该“鸟铳”、猎枪均是以火药为动力发射金属弹丸或其他物质，结构完整，能够正常击发，符合《中华人民共和国枪支管理法》所称的枪支定义。为证明上述指控事实，公诉机关在法庭上出示了书证常住人口信息、无违法记录证明、归案情况说明等；证人王某1的证言；被告人王艳生的供述；扣押物品清单、收缴笔录及照片；九江市公安司法鉴定中心鉴定意见书等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人王艳生违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王艳生犯罪以后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。针对公诉机关的指控，被告人王艳生没有提出异议。经审理查明：被告人王艳生将其祖父王某2于2005年去世后遗留下的一支“鸟铳”，藏匿于铜鼓县高桥乡高桥村小洞组的家中，未依法上交。2015年农历正月，王艳生又将湖南省平江县其继外公曾讯生的猎枪一支带回家藏匿。王艳生曾先后手持该“鸟铳”、猎枪上山打猎。2016年10月8日，铜鼓县公安局高桥派出所民警接群众举报后，在被告人王艳生家中发现鸟铳一把、猎枪一支及子弹、火药若干，并依法予以扣押，被告人王艳生于同日经传唤归案。经鉴定，该“鸟铳”、猎枪均是以火药为动力发射金属弹丸或其他物质，结构完整，能够正常击发，符合《中华人民共和国枪支管理法》所称的枪支定义。2016年12月9日铜鼓县公安局高桥乡派出所将所扣押的鸟铳和猎枪上交至铜鼓县公安局警务保管室，现已被统一销毁。上述事实有下列证据予以证实：1、收缴笔录、现场照片和扣押物品清单证实，2016年10月8日19时50分至20时10分，铜鼓县公安局高桥派出所民警在被告人王艳生家中的卧室里，发现疑似鸟铳1支、猎枪1支和子弹若干，其中鸟铳长约130cm，猎枪长约110cm，被依法收缴。2、九江市公安局司法鉴定中心（九）公（司）鉴（痕）字[2016]090号鉴定意见书：送检的疑似猎枪物品为1支自制16号折柄单管猎枪，以火药为动力发射金属弹丸或者其他物质，结构完整，能够击发制式16号猎枪弹；送检的疑似鸟铳物品为1支自制滑膛前装填火帽式火药枪，以火药为动力发射金属弹丸或者其他物质，结构完整，能够正常击发。3、书证（1）受案登记表和立案决定书证实，2016年10月8日19时许，铜鼓县公安局高桥派出所接到群众举报，称高桥村高桥组王艳生私藏枪支。随即民警到达王艳生家中，发现鸟铳和猎枪各1把。该案于2016年10月27日决定立案侦查。（2）归案情况说明证实，被告人王艳生于2016年10月8日经公安传唤后，到铜鼓县公安局高桥派出所接受调查，在讯问过程中，如实交代了其非法持有鸟铳和猎枪的犯罪事实。（3）常住人口信息表证实，被告人王艳生的基本信息情况。（4）收条及法庭笔录证实，所扣押的鸟铳和猎枪已于2016年12月9日交由铜鼓县公安局警务保管室保管，后统一被销毁的事实。4、证人王某1的证言证实，我老公王艳生在家里藏了一把鸟铳和一把猎枪，鸟铳是王艳生的爷爷遗留下来的，猎枪是王艳生的小外公遗留下来的，猎枪和鸟铳就藏在我家卧室的墙角里，并不经常使用，我一直很反对这件事。5、被告人王艳生的供述证实，我有一把土铳和一把猎枪放在我卧室的墙角里，鸟铳里面已经放好火药和钢珠，随时可以击发，猎枪被我分解拆开成两截，放在一个深绿色的小鸡饲料袋里，子弹、火子等物品我放在卧室桌子的抽屉里，子弹是我自己制作的。鸟铳在我爷爷王某2去世之后就一直放在我家，猎枪是去年正月我继外公曾讯生去世后，我从平江带回家中的。鸟铳能够正常使用，猎枪经常会打不响，我用这两支枪上山打过猎，但没打到什么东西。我妻子知道我持有铳和猎枪一事并持反对态度。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告人王艳生违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王艳生归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人王艳生在非法持有枪支期间，未造成危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人王艳生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖丽君人民陪审员  王文礼人民陪审员  王诗明二〇一七年七月二十六日书 记 员  周小燕
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更923号罪犯姜业伟，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）青刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人姜业伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币628898元（未赔付）。2013年2月2日，山东省高级人民法院作出（2013）鲁刑执字第198号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2015年4月29日，本院作出（2015）青刑执减字第735号刑事裁定减刑二年。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯姜业伟减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯姜业伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯姜业伟减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 刘述明审判员 张 锐二〇一七年七月二十八日书记员 张鲁滨
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0412刑初824号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张佩才，男，1982年1月28日出生，汉族，小学文化，农民，家住安徽省宿州市泗县。因本案于2017年6月13日由常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]810号起诉书指控被告人张佩才犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年7月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉。被告人张佩才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月22日20时许，被告人张佩才无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至常州市武进区洛阳镇戴溪大桥时，被执勤民警拦下检查时发现有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为141.4毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人张佩才在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆照片、血样提取登记表、物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张佩才，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张佩才犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张佩才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一七年七月十七日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1027执256号申请执行人李某。被执行人周某。本院在执行申请执行人李某与被执行人周某买卖合同纠纷一案中，因申请执行人李某在2016年6月17日已对被执行人周某申请执行，现申请执行人李某申请撤销（2017）赣1027执256号一案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣1027执256号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付全球审判员  王爱平审判员  李志强二〇一七年七月十七日书记员  汪 仁
苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0507刑初460号公诉机关苏州市相城区人民检察院。被告人金志有，男，1970年4月18日生，汉族，初中文化，个体运输，住安徽省霍邱县。被告人金志有因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月21日被刑事拘留，2017年5月5日被取保候审。苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕473号起诉书指控被告人金志有犯交通肇事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于次月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人金志有到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年4月20日17时许，被告人金志有驾驶超载的皖10/16692变型拖拉机，沿苏州市相城区渭塘镇澄阳路由南向北行驶至渭泾塘路右转时，与被害人李某驾驶的人力三轮车相擦,致被害人倒地遭该拖拉机碾压，被害人李某因严重颅脑损伤致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。被告人金志有负事故全部责任。被告人金志有主动投案，归案后如实供述自己的罪行；被告人赔偿被害人近亲属损失人民币500000元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人金志有在庭审中无异议，并有被告人金志有在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证、收条、谅解书、赔偿调解书，证人周某、赵某的证言，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆技术检验报告，苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金志有违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人金志有主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人金志有赔偿被害人家属损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案情节及被告人认罪、悔罪表现，可以对被告人金志有适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人金志有犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 罗 兵二〇一七年七月十七日书 记 员 李育明
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0428民初1021号原告郑明华，男，1987年2月6日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托代理人张小平，系原告郑明华父亲，特别授权。被告江西嘉俊汽车空调有限责任公司，住所地都昌县芙蓉山工业园。法定代表人郑卫华。被告郑卫华，男，1980年10月16日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院于2017年5月10日立案受理原告郑明华诉被告江西嘉俊汽车空调有限责任公司、郑卫华房屋买卖合同纠纷一案，原告郑明华于2017年7月25日向本院申请撤回诉讼。本院认为：原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑明华撤回对被告江西嘉俊汽车空调有限责任公司、郑卫华的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告郑明华负担。审判长  徐晓红审判员  石超男审判员  朱 毅二〇一七年七月二十五日书记员  冯颖芳
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第665号之一申请执行人陈蔚峰，男，1970年9月9日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人叶小东，男，1963年2月17日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行申请人陈蔚峰与被执行人叶小东买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人叶小东发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人叶小东下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年七月二十六日代理书记员  李 欣
偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初2450号原告兰俊燕，女，回族，1988年8月16日生，住偃师市。被告姚长龙，男，汉族，1962年10月16日生，住偃师市。被告姚新利，女，汉族，1989年6月2日生，住偃师市。原告兰俊燕诉被告姚长龙、姚新利赔偿纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。在审理中原告兰俊燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告兰俊燕撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰俊燕负担。代审判员 ： 张 菲二〇一七年七月二十八日书 记 员 ：寇璐莎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0202刑初259号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人邢敏，男，1986年9月2日出生，住所地安徽省芜湖市鸠江区。2017年5月28日因本案被芜湖市镜湖区公安分局取保候审。2017年7月11日被本院决定取保候审。芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）241号起诉书指控被告人邢敏犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员陶丽出庭支持公诉，被告人邢敏到庭参加诉讼，现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年5月16日20时28分，被告人邢敏酒后驾驶皖BXXX**号小型轿车，沿本市镜湖区黄山路由东向西行驶至绿地小区缤纷城门前路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人邢敏血液乙醇浓度为147mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人邢敏在开庭审理中无异议，并有书证机动车行驶证复印件、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、查获经过、刑事照片、机动车信息查询结果单、网上查询（比对）记录、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单（芜疾控检字2017JH079）、证人滕某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢敏在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人邢敏到案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为维护交通运输正常秩序和公共安全不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人邢敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周卫华二〇一七年七月二十一日书记员  戴晴晴
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执恢188号之一申请执行人：陈玉梅，女，生于1969年10月7，汉族，广东省佛山市人，住佛山市顺德区。被执行人：翟淑平，女，生于1967年2月5日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：先国锋，男，生于1968年5月16日，汉族，贵州省仁怀县人，住贵族省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初805号民事调解书，于2017年3月9日立案受理陈玉梅申请恢复执行翟淑平、先国锋民间借贷纠纷一案。执行中，查明被执行人翟淑平在银行有存款，由于被执行人翟淑平、先国锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟淑平在中国建设银行股份有限公司账户内存款人民币430000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈禹良二〇一七年七月三日书记员  周 游
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初3630号原告：顾全龙，男，1952年1月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：胡连新，江苏方直律师事务所律师。被告：溧阳市别桥镇绸缪村村民委员会，住所地溧阳市别桥镇绸缪村委玉堂村。法定代表人：狄鹏，该村委主任。委托代理人：彭黎君，江苏平凌律师事务所律师。委托代理人：陈晨，江苏平凌律师事务所律师。本院在审理原告顾全龙诉被告溧阳市别桥镇绸缪村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，因原告需收集相关证据，原告顾全龙于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出申请撤诉，是自己的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾全龙撤回起诉。案件受理费315元，由原告负担。审判员 彭 骏二〇一七年七月二十七日书记员 张晓菁
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏13刑更299号罪犯王两升，男，汉族，1970年5月17日出生，广东省汕头市人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2013年10月30日，江苏省大丰市人民法院作出（2012）大刑二初字第0205号刑事判决，以被告人王两升犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年，刑期至2020年6月4日止。判决后，该犯不服，提出上诉。2013年12月19日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2013）盐刑终字第0086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2016年1月29日经本院以（2016）苏13刑更字第134号刑事裁定减刑十个月，刑期至2019年8月4日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王两升的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王两升自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑九个月,并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王两升于2014年1月21日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。罪犯王两升自减刑以来，于2017年1月受到监狱表扬2次。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王两升自减刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王两升准予减刑九个月，刑期至2018年11月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  陈 宁二〇一七年七月二十四日书记员  曾晓兰第2页/共2页
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初2179号原告：潢川县伟业建材销售中心。负责人：郭继伟，男，汉族，1986年11月19日出生，初中文化，住潢川县。委托诉讼代理人：张超，男，汉族，潢川县法律援助中心律师。被告：袁正祥，男，汉族，1968年4月30日，初中文化，个体工商户，住光山县。原告潢川伟业建材销售中心（以下简称“伟业建材”）与被告袁正祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超、被告袁正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟业建材向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款67800元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月22日至2015年8月13日，被告袁正祥以建房为由从原告处购买钢材数吨，经结算货款97800元，2015年8月13日，被告袁正祥支付原告货款30000元，现仍欠67800元没有支付。为了维护原告的合法权益不受侵犯，依法提起诉讼。被告袁正祥辩称：原告的诉讼请求不能成立。原告起诉的只是我在原告处购买钢材的一小部分。我总共在原告处购买钢材300吨，前期的贷款已全部结清。我在抽查原告卖给我的最后一批钢材时，发现存在严重短少问题，15吨只收到12.354吨，以此类推，原告共短少钢材56吨，应退还我15-16万元短少钢材的价值。现原告没有出具买卖合同、欠条和我在原告处买钢材的全部账单（包含已付款和未付款），故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：被告为建房多次向原告购买钢材约300吨，前期大部分货款已结清。2014年10月22日至2015年8月13日，原告以送货上门的方式分五次向被告袁正祥出售钢材，发货单分别显示：1、单号0003523合计金额为33555元，2、单号0003715合计金额为18770元，3、单号0004495合计金额为47261元，4、单号0005314合计金额为32340元、5、单号000090合计金额为35874元，以上5张发货单共计金额167800元。原告认可被告已分两次收回货款100000（70000＋30000）元。另查明，000090号发货单除和其他发货单一样以蓝色复写纸写明有品名、件数、重量、单价、单项金额与合计金额外，另以黑色水笔备注“少1赔10”、“以（已）付叁万元整”、“1235.4”字样。被告袁正祥解释该发货单中应发货为15吨，金额应为35874元，但经抽查实际只发货12.354吨，仅此一笔就短少2.646吨。原告解释该发货单上黑色水笔注明字样系被告乱写。本院认为，原告提交的五张发货单上均写明了时间、品名、件数、重量、单价、单项金额与合计金额，发货单均有被告或被告安排的收货人签字，符合买卖合同的要件，原被告之间买卖合同成立并合法有效，受法律保护，双方应该按照合同的约定履行各自的义务。被告主张原告最后一次送货出现短少问题，应类推前期所送货物均存在短少问题，并应按每15吨短少2.646吨的比例退还货款，但被告对前期送货的重量均未及时提出异议，货款已大部分结清，且未提交双方就该次抽查适用于全部钢材买卖交易的协议，故对被告的该项辩称本院不予支持。关于第0000090号单据上所出现的瑕疵即多项备注，原告称备注系被告在上面乱写无证据证明，原告作为发货单的持有人应承担不利后果。对该发货单上短少的2.646吨钢材，原告应按备注上的约定承担少1赔10的违约责任，即应按该批货款的均价赔偿被告63281.7元（35874元÷15吨×2.646吨×10）。故被告还应支付原告货款4518.3（167800－100000－63281.7）元。双方就货款未约定利息，故原告主张利息本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告袁正祥于本判决生效后10日内给付原告潢川县伟业建材销售中心货款4518.3元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，原告承担1395元，被告承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李旭珠二〇一七年七月三十一日书记员  黄忠信
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初454号原告：竺鑫虎，男，1979年2月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：王伟萍，嵊州市城关法律服务所法律工作者。被告：梁添凤，女，1987年1月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告竺鑫虎与被告梁添凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年2月24日裁定转为普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟萍到庭参加诉讼，被告梁添凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竺鑫虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款30000元并支付该款自2016年7月2日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需分别于2016年2月3日、2016年3月2日向原告借款9000元和21000元，共计30000元，并于2016年3月2日向原告出具借条一份。嗣后，被告对上述借款分文未还，原告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告梁添凤未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告竺鑫虎围绕诉讼请求依法提交了借条一份及中国建设银行嵊州城东支行交易清单一份，被告梁添凤未到庭参加诉讼，视为其放弃对此证据质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁添凤因资金所需向原告竺鑫虎借款。2016年2月3日、2016年3月3日，原告通过银行转账方式分别交付给被告9000元、21000元，合计30000元。期间，2016年3月2日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向竺鑫虎借人民币30000（叁万元整），2016年7月1日之前还清。”借款到期后，被告未按约还款，原告催讨未果，遂酿讼争。本院认为，原告竺鑫虎与被告梁添凤之间的借贷意思表示真实，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，双方之间的借贷法律关系合法有效。借款人应按约返还借款，未按约还款的，应承担相应的违约责任。被告梁添凤至今尚欠原告借款30000元未予返还，显已违约，原告有权主张被告返还该款并支付相应的逾期利息。被告梁添凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁添凤应于判决生效之日起三日内返还原告竺鑫虎借款30000元并支付该款自2016年7月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告梁添凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陶秋文代理审判员  任飞飞人民陪审员  任汉林二〇一七年七月二十四日书 记 员  潘 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。