广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1227民初109号 原告：巴马活泉食品饮料有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道**。 法定代表人：覃朝杰，经理。 委托诉讼代理人：黄乃勇，广西同望律师事务所律师。 被告：刘成胜，男，1966年6月7日出生，汉族，住所地辽宁，住所地辽宁省大石桥市> 被告：蔡贵军，男，1968年12月31日出生，汉族，住所地浙江，住所地浙江省杭州市下城区> 委托诉讼代理人：李纪龙，广西万岗律师事务所律师。 被告：杭州顺超运输有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市江干区同方国际大厦**> 法定代表人：徐增军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马寅宸，广西万岗律师事务所律师。 原告巴马活泉食品饮料有限公司诉被告刘成胜、被告蔡贵军和被告杭州顺超运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴马活泉食品饮料有限公司的委托诉讼代理人黄乃勇、被告刘成胜、蔡贵军的委托诉讼代理人李纪龙、被告杭州顺超运输有限公司的委托诉讼代理人马寅宸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴马活泉食品饮料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告刘成胜于2016年8月27日签订的《车辆货物运输协议》；2、判决被告刘成胜、蔡贵军赔偿原告的货物损失78270元；3、判决被告杭州顺超运输有限公司对上述第2项诉讼请求承担连带责任；4、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2016年8月27日，原告与被告刘成胜签订了《车辆货物运输协议》，约定:被告刘成胜在2016年8月30日前，将原告的货物运输至浙江省海宁市皮都科技工业国富兴路6号许建阳处，运费11000元。合同还约定了违约责任等内容。合同签订当天，原告即为被告刘成胜将货物装车，双方还共同签字确认了《产品销售出库单》。2016年8月30日后，原告电话催问被告刘成胜，要求其将货物尽快运送至目的地，但是被告刘成胜辩称是其老板蔡贵军指示要多收运费否则便不将货物运送至目的地。后原告多次与被告刘成胜及蔡贵军协商，要求其履行合同或退货给原告，但均被其拒绝，时至今日己有数月。据查，被告刘成胜所驾驶的运输车辆为被告杭州顺超运输有限公司所有，被告杭州顺超运输有限公司作为车辆所有人应对被告刘成胜的违约行为承担连带责任。原告认为，被告刘成胜拒不履行合同义务，致使双方运输合同的目的己完全落空，原告也因未能按时交货给收货人而违约，被告刘成胜的根本违约行为给原告造成了巨额的经济损失。现根据《合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、《民事诉讼法》第二十七条的规定，提起诉讼请求。 被告刘成胜、蔡贵军辩称，被告刘成胜是在南宁托运部订的货,而不是跟原告方订的货物，由于交通因素导致货物不能按时到达，后又因杭州举办“G20会议”，属于不可抗拒的因素，导致货物留在我的车上长达大约50天。同意解除合同，但不同意赔偿原告要求的损失。 被告杭州顺超运输有限公司辩称，1、被告杭州顺超运输有限公司作为被告不适格。被告杭州顺超运输有限公司没有授权给被告刘成胜签订运输合同，被告刘成胜不是被告杭州顺超运输有限公司的员工，况且被告杭州顺超运输有限公司没有让员工在外自行签订运输合同的惯例，故被告刘成胜与原告签订的运输合同不是职务行为；被告刘成胜并不是以被告杭州顺超运输有限公司的名义签订合同而是以自己的个人名义与原告签订合同，签订合同时，被告刘成胜也没有出示被告杭州顺超运输有限公司的车辆运营证、营业执照、授权委托书、和盖有公章的格式合同，虽被告刘成胜出示了车辆行驶证，但也不能意味着被告刘成胜能代理被告杭州顺超运输有限公司与原告签订合同，并且原告在首次与被告刘成胜签订合同时在没有相关签订合同手续文书的情况下，没有电话咨询查证被告杭州顺超运输有限公司，就与被告刘成胜签订合同，存在主观上的重大过失。故被告刘成胜与原告签订合同的行为不构成表见代理行为，原告没有足够的理由相信被告刘成胜具有代理被告杭州顺超运输有限公司签订合同的权限，原告与被告刘成胜签订的运输合同，根据合同的相对性与本案无关。2、合同是否符合解除条件，由法院依法认定。3、原告与被告刘成胜个人之间的合同产生的后果应由被告刘成胜自己承担。4、被告杭州顺超运输有限公司虽然是运输车辆车主，但借出车辆出现合同纠纷车主负连带责任没有法律依据，故被告杭州顺超运输有限公司不承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：案外人海宁市凯阳服饰有限公司于2016年8月23日向原告订购瓶装水32吨，价值63300元，并于同月24日支付全部货款。2016年8月27日，原告与被告刘成胜签订了《车辆货物运输协议》，约定:被告刘成胜在2016年8月30日前，将原告价值63300元的32吨瓶装水及一些赠送品运送至浙江省海宁市皮都科技工业国富兴路6号海宁市凯阳服饰有限公司的许建阳处，运费11000元；如承运方未按照约定的时间将产品运到交货地点（遇到大雾可延迟）或运输过程中发生交通事故造成托运方货物损失的，承运方应赔偿托运方的实际损失（按购销双方的签约价），并退还运输费用。合同签订当天，原告即为被告刘成胜将价值63300元的32吨瓶装水及一些赠品装车，被告刘成胜在双方共同签字确认《产品销售出库单》后即发车。因被告刘成胜没有按合同约定在2016年8月30日前将货物送到合同约定的地点，经双方协商，原告在被告刘成胜拒不履行合同将货物送到合同约定的地点的情况下，原告根据海宁市凯阳服饰有限公司的要求，于2016年9月17日向海宁市凯阳服饰有限公司补发送价值63300元的32吨瓶装水。该公司于同月20日收到原告补发送价值63300元的32吨瓶装水后，明确表示不再接收被告刘成胜运送的该批32吨瓶装水。至今，被告刘成胜承运原告的货物仍为被告刘成胜和蔡贵军所管控。 本案中被告刘成胜用于运输的车辆浙Ａ×××××/浙Ａ×××××车注册登记在被告杭州顺超运输有限公司的名下，被告蔡贵军拥有该车辆的经营权。 本院认为，原告与被告刘成胜于2016年8月27日签订的《车辆货物运输协议》没有违反法律之规定，该合同有效，双方应当按合同约定自觉履行义务。作为承运方的被告刘成胜没有按合同约定于2016年8月30日将货物送到浙江省海宁市皮都科技工业国富兴路6号海宁市凯阳服饰有限公司的许建阳处，构成违约，被告同意原告解除合同的诉讼请求，本院照准。因至今被告刘成胜仍拒将承运原告的货物送到浙江省海宁市皮都科技工业国富兴路6号海宁市凯阳服饰有限公司的许建阳处，按照《车辆货物运输协议》第四条“未按照约定的时间将产品运到交货地点（遇到大雾可延迟）或运输过程中发生交通事故造成托运方货物损失的，承运方应赔偿托运方的实际损失（按购销双方的签约价），并退还运输费用”的约定，被告刘成胜应当赔偿原告损失63300元，原告诉请超过的数额本院不予支持。因被告蔡贵军自行到庭称被告刘成胜是其雇佣司机，并对本案诉争之合同予以追认，故原告请求被告蔡贵军与刘成胜共同赔偿损失63300元理由充分，本院予以支持。 虽然本案被告刘成胜用于运输的车辆浙Ａ×××××/浙Ａ×××××车注册登记在被告杭州顺超运输有限公司的名下，但本案合同与被告杭州顺超运输有限公司没有利害关系，原告以被告刘成胜所驾驶的运输车辆为被告杭州顺超运输有限公司所有为由，要求被告杭州顺超运输有限公司对被告刘成胜的违约行为承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十二条之规定，判决如下： 一、解除原告巴马活泉食品饮料有限公司与被告刘成胜于2016年8月27日签订的《车辆货物运输协议》； 二、被告刘成胜、蔡贵军共同赔偿原告巴马活泉食品饮料有限公司63300元； 三、驳回原告巴马活泉食品饮料有限公司对被告杭州顺超运输有限公司的诉讼请求。 案件受理费1757元，由被告刘成胜、蔡贵军共同负担。 上述给付金钱义务，义务人应当自本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在上诉期限届满后七日内根据《诉讼费用交纳办法》有关规定预交上诉案件受理费，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄英能 审 判 员  罗 贞 人民陪审员  黄中华 二〇一七年七月十九日 书 记 员  黄晓帆