广州知识产权法院	民 事 判 决 书	（2017）粤73民初1000号	原告：广州星点网络科技有限公司，住所地广东省广州市。	法定代表人：宋久华，总经理。	委托诉讼代理人：李什康，广东法制盛邦律师事务所律师。	被告：广州市酷蜂教育科技有限公司，住所地广东省广州市。	法定代表人：肖心华，总经理。	委托诉讼代理人：陈启宣，广东君之杰律师事务所律师。	原告广州星点网络科技有限公司与被告广州市酷蜂教育科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人宋久华及委托诉讼代理人李什康、被告委托诉讼代理人陈启宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期应付款项82940元；2.被告向原告支付逾期付款赔偿金（违约金）暂计7298元【以应还金额82940元为基数，自2016年12月30日暂计至2017年3月29日（共89天），按每日千分之一的标准计算（即每日82元），最终计至欠款清偿之日止】；3.被告承担本案案件受理费。事实和理由：原、被告于2016年4月19日签订了《阿博留学移民服务系统项目》合同（以下简称阿博项目合同），约定由原告负责被告的《阿博留学移民服务APP安卓+苹果+后台》用户端项目开发及实施事宜，被告分四期向原告支付共170000元。合同签订之后，原告依约履行了项目开发及实施的义务。因被告对项目进行了更改，双方经协商一致，于2016年9月22日确认对原项目进行增加和修改，并约定由此增加费用18000元。2016年7月25日，原告开始上线第一个版本，且于2016年11月29日全面完成上述项目既定的需求功能开发，并于2016年12月1日通过最终验收。根据上述合同约定，被告应于签发《项目完工确认单》（双方签字确认的终验报告）之日起22个工作日内向原告支付款项。被告在支付105060元之后，至今仍未支付剩余的82940元，根据上述合同的约定，其应支付合同款项并承担违约责任。	被告辩称：一、本案项目虽然经过终验，但问题很多，内容达不到合同约定的要求，不能正常运作。当时之所以经过终验是因为我方换了项目经理，该经理不熟悉本案项目。二、本案项目的完成时间严重超出合同的约定。根据双方阿博项目合同的约定，原告第一次完成时间应是2016年7月27日，但原告在此时间没有完成验收；根据双方于2016年9月22日签订的《项目变更表》，增加15个工作日，第二次完成的时间应是2016年10月11日，但原告的完成时间却是2016年12月1日。我方不支付本案项目尾款的原因是原告违约，特别是两次完成时间上的违约。因此，我方不同意原告的诉讼请求、事实和理由，请求驳回原告全部诉讼请求。	经审理查明,2016年4月19日，被告（甲方）与原告（乙方）签订阿博项目合同，第一条项目开发及实施约定：1.项目工期，自甲乙双方确认《项目UI需求规格说明书》75个工作日完成该项目开发工作，即至2016年7月29日完成开发，2016年7月27日完成测试验收。3.乙方按照甲方要求和合同约定为甲方提供项目的技术开发。项目定制开发APP系统以及项目后台，乙方应按照合同及其附件二完成该项目的开发。11.乙方向甲方交付的该项目如经甲方验收与需求附件描述不符或违反合同约定的，乙方应按照甲方的指示及意见在三个工作日内无偿完成修改。12.经甲方验收或试运行检查，发现乙方交付的开发成果不符合验收标准的，甲方有权要求乙方限期改正，乙方应于接到甲方通知之日3个工作日内修改完毕，并再次通知甲方验收。若经甲方二次验收后，仍不符合合同约定的验收标准的，则甲方有权解除本合同，不再履行本合同所列义务，并有权要求乙方支付本合同金额的30%作为违约金，且乙方应向甲方返还所付一切款项，并将前期开发所有程序代码及相关说明文档无偿交付甲方。13.因甲方进行的任何确认工作、审核工作延误而导致的项目延期，乙方可依据项目计划进度进行相应延迟，并不承担相应违约责任。14.本开发项目验收工作由甲方完成。如果乙方向甲方书面发出验收申请，甲方5个工作日内没有反馈，则视为通过本项目初步验收，同意开始试运行。如甲方在项目试运行开始后8个工作日内没有反馈意见，则视为项目整体验收通过。第二条款项支付约定：1.本项目分四期付款，第一期为总合同款的30%，第二期为总合同款的20%，第三期为总合同款的30%，第四期为总合同款的20%，合同项下甲方须向乙方支付的总价款为170000元。2.合同生效后甲方应在3个工作日内，向乙方支付第一期费用，作为项目开发经费。3.甲方在收到乙方提供的安卓及苹果版本APP手机端可上线运行，经甲方确认接受无误后，5个工作日内需向乙方支付第二期费用。乙方应按双方约定需求完成全部项目开发工作，并按约定交付产品APP安装包及本项目相关程序、技术资料等开发成果与资料给甲方验收。如经甲方对本开发项目验收合格，并收到乙方交付的最终定稿的产品APP安装包以及后台账号密码，本项目及相关程序、项目，技术资料及其他一切成果和资料等后，甲乙双方应签署《项目完工确认单》，且甲方应于最后一方签署之日起15个工作日内，向乙方支付第三期费用51000元。4.甲方应于收到乙方交付的最终定稿的产品安装包及一切技术资料，成功上线至苹果商店并书面签发《项目完工确认单》之日起22个工作日内向乙方支付第四期费用34000元。第三条甲乙双方权利义务约定:3.甲方应按照合同规定支付费用，如非因乙方原因，甲方没有按照本合同第二条支付条款对乙方进行支付，乙方有权中止履行本协议，并且甲方需要对乙方进行赔偿，赔偿金额按照拖欠款项的时间计算，每日以合同金额的千分之一进行收费，但赔偿金额不得超过合同总额的30%。13.本合同所述“书面通知”包含传真、电子邮件、专人派送、快递。第四条违约责任约定：1.合同各方严格履行本合同项下的各项义务，任何一方如发生违反，违约方向守约方承担相应的违约责任，包括赔偿守约方由此而引起的经济损失。2.如任何一方不履行、不完全履行、不适当、不及时履行本合同或违反本合同的任何可补偿性条款，在收到另一方书面通知后5个日内，仍未就其违约行为作修正及补偿，另一方可以书面通知违约方即时终止本合同并不承担任何责任，违约方应向守约方返还已交付的全部费用、退还守约方为履行本合同而提交的图片、数据、文件等所有原始资料及复印件并对守约方由此受到损失承担全部损害赔偿责任。第六条合同的变更、生效与终止约定：1.本合同从双方当事人签字盖章之日起生效。该合同首页显示：项目名称为《阿博留学移民APP安卓+苹果+后台》，甲方的委托代理人为陈舜，电子邮箱为2850689106@qq.com，乙方的委托代理人为欧阳欢，电子邮箱为562551907@qq.com。在签订上述合同当日，原、被告双方在该合同的附件《开发阶段成果交付标准》、《验收标准》上盖章确认。	2016年5月10日，被告向原告汇款52530元，8月18日再次汇款35020元，2017年1月11日再次汇款17510元。庭审中，被告确认上述合同项目总款项由原来的170000元增加为188000元，其已支付105060元。	原告为证明其主张还提交了以下证据：1.2016年9月22日，“韩欢欢-广州酷蜂科技”发送给原告员工欧阳欢主题为“阿博留学项目变更”的邮件，拟证明原、被告双方同意额外增加18000元费用。该邮件发件人邮箱为2880643061@qq.com，同时抄送至陈舜的上述邮箱，内容为：“欧总：您好，附件为阿博留学项目变更表和终验标准，麻烦请查收并签字盖章确认给予反馈，谢谢。”主文下方列有被告的名称、地址、韩欢欢的联系方式等信息。附件《项目变更表》显示：“阿博留学移民服务APP”项目因增加、修改相关内容，需增加费用18000元，增加的工期为15个工作日，2016年9月22日获得被告的同意。该变更表上有“韩欢欢”、“欧阳欢”的签名，并盖有原告以及“广州酷蜂教育科技有限公司项目部确认通过”的印章。2.2016年12月1日，欧阳欢向韩欢欢上述邮箱地址发送主题为“【阿博留学移民服务系统项目终验验收报告】”的邮件，拟证明涉案项目已经验收通过，被告应履行付款义务。该邮件同时抄送“黄桔庭-酷蜂”和“宋久华”，邮件内容为：“韩经理，你好！首先在这里热烈祝贺阿博留学项目客户顺利终验验收成功！经历7个月的周期，在这段周期内，我代表星点非常感谢酷峰阿博项目组的同学们给予极大的帮助以及配合与协调工作。以下附件是我司针对阿博留学移民服务系统项目终验验收报告。需要麻烦韩经理签字确认！”该邮件附件为《2016年阿博留学移民服务系统项目终验报告》（以下简称终验报告），由欧阳欢拟制，日期为2016年12月1日，其记载阶段开始日期为2016年4月19日，阶段结束日期为2016年11月29日，阶段交付成果包括APP源码、数据库设计说明文档、APP系统接口文档、代码结构说明文档、服务器系统安装和部署文档，交付成果说明为“阿博留学移民服务系统项目从2016年4月19日启动以来，历经项目准备、蓝图设计、系统实施、上线准备四大阶段，其中上线分阶段上线，从7月25日开始上线第一个版本，经过数据导入、项目培训、初期上线、数据核对、数据修正与导入工作，通过双方项目组人员的共同努力，为降低项目风险，通过测试人员多轮测试，现已顺利完成了并通过客户验收标准的各项工作。阿博留学移民服务系统项目已经于2016年11月29日全面完成既定的需求功能开发并通过客户验收确认通过。”被告项目经理韩欢欢及原告项目经理欧阳欢在该报告上签字确认。3.欧阳欢与“管理中心-李娇玲-酷蜂”的邮件往来,拟证明原告向被告催收款项，但被告以各种理由拖延，至今未支付。2017年1月11日，欧阳欢向“管理中心-李娇玲-酷蜂”（邮箱地址为2850689128@qq.com）发送主题为通知函的邮件，并抄送至被告陈舜的邮箱,附件为原告向被告发出的督促被告支付阿博留学APP项目第三期款项69000元的通知函。该函上记载，原告不同意被告提出先行支付17510元的方案，并要求被告支付第三期剩余款项51490元。同年1月13日，“管理中心-李娇玲-酷蜂”（邮箱地址为同上）发送邮件给欧阳欢，回复称“贵司1月11日向我方发送的信函，我方已经收知，收到信函后，我方也在做积极的响应工作。由于年底了，公司也是有诸多款项未及时收回，我们会积极跟公司领导反馈此事，争取年前把款项付过去，若是由于财务流程问题，可能要到年后支付了。请贵司多多包含及谅解。”同年1月16日，欧阳欢再次向“管理中心-李娇玲-酷蜂”发邮件，督促被告支付本案项目款项。4.欧阳欢与“酷蜂科技陈总”的微信聊天记录，证明目的同证据3一致。2017年2月14日，欧阳欢向“酷蜂科技陈总”发送信息，称“阿博项目的费用年前你们说你们资金紧张有困难要在2月中旬给我们支付，我们能理解我们自己想办法克服了。现在这笔费用什么时候可以支付我们了”。“酷蜂科技陈总”回复称“欧总，早，月底会结一部分，请放心”。同年2月21日，欧阳欢再次向“酷蜂科技陈总”发信息称“今天去你公司，你不在，我们这边的费用什么可以支付？”，“酷蜂科技陈总”回复称“现在在帮商务谈项目、和帮项目经理去谈验收，抓紧签单和验收项目回款，不然没钱支付你的费用”。	庭审中，原告当庭登录邮箱打开上述邮件及其附件，被告查看之后对上述证据发表质证意见如下：1.对证据1、2的真实性、合法性及关联性不认可,原告当庭打开证据1、2邮件中的附件是否代表原件由法院予以认定。终验报告上的成果交付时间与原、被告约定的交付时间不符，被告经理韩欢欢是后期才接触涉案项目，其对该报告存在重大误解。2.确认证据3、4的真实性、合法性及关联性，也确认邮件中涉及到的陈舜、韩欢欢、李娇玲、黄桔庭是被告的员工，也确认证据4中的聊天双方是被告的陈舜与原告的欧阳欢，但认为原告在交付时间上存在两次违约，且多数邮件是向财务人员催要款项，而财务人员不知道哪方违约。	本院认为，本案属于计算机软件开发合同纠纷，涉案合同是双方当事人在平等自愿基础上作出的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在其他无效或可撤销情形，涉案合同真实有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行义务。	关于原告有无按约定履行计算机软件开发的义务。上述原告证据1中的《项目变更表》有原、被告盖章，也有原告欧阳欢及被告韩欢欢的签名确认，而且原告在庭审中展示了接收发送该变更表的邮件，被告确认涉案项目增加的费用及工期与该变更表一致，故本院对该证据予以采信。原告证据2中的终验报告虽然是电子邮件的附件，但该邮件的收件人邮箱地址与证据1发件人的相同，而且终验报告上有被告韩欢欢的签名确认，被告也确认涉案项目已通过终验但并未提交与该报告相反的证据或其他能证明终验情况的证据，故本院对终验报告亦予以采信，并以此确定涉案项目的终验情况。因《项目变更表》显示韩欢欢于2016年9月22日已加入该项目，被告以韩欢欢对涉案项目不熟悉为由主张其在终验报告上签名属于重大误解，显然不能成立，本院不予采纳。被告对原告上述证据3、4的真实性无异议，也确认两组证据中被告员工的身份，故本院对该两组证据亦予以采信。本案原告提交的证据之间能相互印证，形成完整的证据链，足以认定原告已履行了涉案合同项下的开发义务。原告交付成果的时间虽然晚于约定的时间，但是终验报告上清晰地记载了涉案项目开发的起止时间，被告并未提交证据证明其曾就此向原告提出异议，而且原、被告之间的往来邮件及微信聊天记录显示，被告仅以自身原因为由不付款而未提及迟延交付的问题，故本院认为被告对原告交付成果时间是默许的。另外，被告主张原告交付的成果有质量问题，但未提交任何证据证明。因此被告主张原告违约在先的理由，显然与事实不符，不予采纳。	根据阿博项目合同约定，被告应于《项目完工确认单》最后一方签署之日起15个工作日内向原告支付第三期费用,应于收到原告交付的最终定稿的产品安装包及一切技术资料，成功上线至苹果商店并书面签发《项目完工确认单》之日起22个工作日内向乙方支付第四期费用。依上所述，原告已依约完成软件开发义务，终验报告载明的内容与《项目完工确认单》相当，在被告员工2016年12月1日签署终验报告之后，被告应履行付款义务。结合2017年1月11日的通知函可知，原告主张增加的18000元费用在第三期支付，被告并未对此提出异议。因此，扣除已支付款项，被告应在2016年12月22日前向原告支付第三期剩余费用48940元，2017年1月3日前支付第四期的34000元。然而，被告未按时支付上述款项，根据阿博项目合同第三条第3项的约定，被告应向原告支付赔偿金（违约金），赔偿金额按照拖欠款项的时间计算，每日以合同金额的千分之一进行收费，但不得超过合同总额的30%。原告主张第三期费用的违约金从2016年12月30日起计算，未违反合同约定，本院予以支持，唯其第四期的违约金应从2017年1月4日起计算。结合该合同的上下文理解，合同金额与合同总额不是同一概念，违约金的计算基数应指逾期金额。关于赔偿金的最高限额，因双方确认合同总金额增加至188000元，故违约金金最高不得超过56400元（188000元×30%）。综上，被告应向原告支付合同款项82940元及违约金【2016年12月30日至2017年1月3日的违约金数额为244.7元（48940元×1‰×5天），2017年1月4日起至被告支付完合同款之日止，违约金每日按82940元的千分之一计算。违约金总额累计不超过56400元】。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：	一、被告广州市酷蜂教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州星点网络科技公司支付合同款82940元及违约金【2016年12月30日至2017年1月3日的违约金数额为244.7元（48940元×1‰×5天），2017年1月4日起至被告支付完合同款之日止，违约金每日按82940元的千分之一计算。违约金总额累计不超过56400元】；	二、驳回原告广州星点网络科技公司的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2056元，由被告广州市酷蜂教育科技有限公司负担。	根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。	审 判 长  龚麒天	人民陪审员  钟秋霞	人民陪审员  薛桂玲	二〇一七年七月二十四日	法官助理刘根星	书记员刘丹