湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0682民初1886号原告：潘中飞，男，1969年12月21日出生，住临湘市桃林镇。委托诉讼代理人：王宇波，湖南永发律师事务所律师。被告：李红光，男，1979年2月11日出生，住河南省清丰县。被告：清丰县濮清物流运输有限公司，住所地河南省清丰县叠翠路中段路西。法定代表人：胡付东被告：中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司，住所地河南省清丰县文化路西段。负责人：户少华，该公司经理。委托诉讼代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。原告潘中飞诉被告李红光、清丰县濮清物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司（以下简称“中国人民财保清丰支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王宇波到庭参加了诉讼，被告李红光，中国人民财保清丰支公司的委托诉讼代理人董国强到庭参加诉讼，被告清丰县濮清物流运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潘中飞向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告各项损失共计176306元。事实与理由：2016年12月4日13时许，原告驾驶湘FV0X**号二轮摩托车与被告李红光驾驶的车辆豫J98X**/K8XX挂车，在107国道1429KM＋20M地段发生机动车交通事故，导致原告受到重大损害，先后于临湘市湘北医院、临湘市中医院、岳阳市一人民医院住院治疗。临湘市交警大队于2016月12月16日作出（2016）第01555号事故认定书，认定原、被告各负事故的同等责任。由于原告受伤严重，原告为此特具状诉至法院。被告李红光答辩称，1、我的车辆已经在被告保险公司进行了保险，投保了交强险和不计免赔的第三者责任险。2、我已经支付给原告的医药费应该返还给我，因为是同等责任，所以交警队的罚款、施救费、我修理车辆的费用应该是与原告对半承担。被告清丰县濮清物流运输有限公司答辩称，一、对交通事故认定书责任结论不持异议。二、豫J98X**“解放牌”重型半挂牵引车与豫JK8**挂重型半挂车已投保交强险和商业三者险，应由保险公司在保险限额内承担责任。被告中国人民财保清丰支公司答辩称，一、原告要求的赔偿过高，赔偿标准应当按照农村标准计算。二、部分住院医疗费与本案没有因果关系。三、诉讼费和保险费不属于保险公司的赔偿范围。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实认定如下：1、关于原告是否居住在城镇，是否从事装修行业，原告提供了长城社区居委会的证明和两个证人的证言，两份证据可以相互印证，原告确实居住在城镇并且原告已经从事装修行业有十多年的事实。2、关于司法鉴定意见书，被告中国人民财保清丰支公司提出异议，并在本院规定的时间内申请了重新鉴定，故本院对2017年6月14作出的司法鉴定意见书予以采纳。本院认为，本案主要有以下2个争议焦点：1.原告的经济损失是多少；2.原告的损失由谁负责赔偿及赔偿金额。第1个争议焦点：原告的经济损失是153728.57元,具体如下：医药费28638.85元，其中含住院医药费26838.85元,后续医药费600元，康复费1200元，有医药费发票及司法鉴定意见书佐证，本院予以支持。2.误工费14492.4元（44081元/年÷365×120天），原告提供了居委会的证明和证人证言，证明了原告自2007年就居住在城镇并且从事装饰建筑行业。根据鉴定意见原告的误工天数自受伤之日起误工120日，本院误工费参照建筑业44081元标准计算。3．护理费6985.32元（42494元/年÷365×60天），原告的护理人员为其子，但根据原告受伤时的年龄因素以及司法鉴定意见书中的建议可知，原告自受伤之日起确实需要1人陪护，故本院认定护理费按居民服务业42494元标准计算，司法鉴定意见原告护理60日。4.交通费600元，原告没有提供交通费票据，且原告住院60天，原告的护理人员需要乘车照顾原告，综合考虑法院酌情认定交通费为600元。5.住院伙食补助费4320元（72天×60元），原告自2016年12月4日入院岳阳市一人民医院，于2016年12月20日出院，住院16天，2016年12月20日入院临湘市湘北医院，2017年2月13日出院，住院56天，共住院治疗72天，本院酌定按60元/天计算。6.营养费1800元（60天×30元），原告因交通事故多处受伤，出院医嘱中有“加强营养”，本院予以采纳，并对营养费酌情予以支持。7.残疾赔偿金62568元（31284元/年×20年×10%）原告是农村户口，但是居住在城镇，残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入31284元/年的标准计算，原告受伤时年龄为47岁，故应按20年计算。司法鉴定意见书鉴定原告的损伤程度十级伤残，故残疾赔偿金系数为10%。8.精神抚慰金5000元，原告损伤程度构成构成十级伤残，原告起诉要求按被告赔偿精神损害抚慰金14000元，被告中国人民财保清丰支公司认为金额过高，本院酌情认定为5000元。9.鉴定费1600元，司法鉴定费是事故发生后的实际支出应列为理赔范围。10.被扶养人生活费25704元，原告的被扶养人与原告居住在城镇，按城镇居民人均消费性支出21420元/年，原告的儿子潘德阳2008年12月5日出生，抚养年限为10年（21420×10年×10%÷2=10710元），原告的父亲1950年8月9日出生，扶养年限为14年，原告母亲骆星桂19**年10月20日出生，扶养年限为14年。原告的父亲母亲共有4个子女（21420×28年×10%÷4=14994元）。11.财产损失2020元，原告提供了修理费发票，和修车店的证明，可以证明原告花费了2020元，本院予以支持。第2个争议焦点：原告需要获得的赔偿为137864.29元，应在交强险限额内赔偿122000元，在第三责商业险限额赔偿15864.29元，合计137864.29元。被告李红光先行支付给原告的16090元，原告应该在获得赔偿款后返还被告。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。交警部门对此次事故出具的《交通事故认定书》认定原告与被告李红光对此次事故承担同等责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告李红光在中国人民财保清丰支公司购买了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险第三者责任险，本案原告亦同时起诉侵权人李红光和中国人民财保清丰支公司，故原告的损失应先由被告中国人民财保清丰支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国人民财保清丰支公司在商业三责险限额内按照同等责任予以赔偿。综上，原告的所有损失，被告中国人民财保清丰支公司在交强险和商业三责险中可足额赔付。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司在本判决生效后十日内赔偿原告137864.29元（在交强险限额内赔偿122000元，在第三责商业险限额赔偿15864.29元）；被告李红光先行支付给原告的16090元，原告应该在获得赔偿款后返还被告；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李红光负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  邓曙龙二〇一七年七月二十七日书记员  刘 欣