wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1868号原告：房一斌，男，1984年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：肖强平，男，1994年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：肖明琴，女，1973年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告房一斌与被告肖强平、肖明琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告房一斌到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房一斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖强平偿还原告借款2万元及利息（自2016年11月24日起计至还款之日止,按年利率24%计算）；2.被告肖明琴承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月24日，被告肖强平在被告肖明琴的担保下以家庭缺乏资金周转为由向原告现金借款2万元，双方约定按月利率2%计息，定于2016年12月14日偿还涉诉借款。借款后被告分文未还。被告肖强平、肖明琴均未作书面答辩。本院经审理认定以下事实：被告肖强平、肖明琴共同出具借款凭据一份交原告收执。借款凭据中载明：今有肖强平身份证号，因一时资金周转困难，借款大写：贰万元，小写：20000元，月息2%，上述欠款约定于2016年12月14日前还清。借款人：肖强平，身份证号码；担保人：肖明琴，身份证号码：，借款日期：2016年11月24日等内容。上述借条中未约定保证方式、保证范围、保证期间。2017年6月15日，原告诉诸本院。庭审中，原告房一斌称借款后被告肖强平、肖明琴分文未还。上述事实，有原告房一斌的陈述及其提供两被告基本身份信息证件和两被告共同出具的借款凭据一份加以证实。上述证据来源合��，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告未到庭，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖强平在被告肖明琴的担保下向原告房一斌借款2万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方约定按月利率2%计息，并定于2016年12月14日还清，属于定期有息借贷，现还款期限已届满，而被告肖强平未能按期还款，其应承担继续清偿责任。故原告请求判令被告肖强平偿还借款本金2万元，本院予以支持。原告请求判令被告肖强平支付自2016年11月24日起按年利率24%计算的借款利息至还款之日止，符合双方对于利息的约定，且不违反国家有关借款利息的规定，本院亦予以支持。上述借款凭据中未载明保证期间、保证方式及保证范围，应认定原告与被告肖明琴对所借款项未约定保证方式、保证期间，被告肖明琴依法应在法律规定的保证期间内对上述债务承担连带责任保证，但原告于2017年6月15日主张保证责任，未能在自主债务履行期届满之日起六个月内即2017年6月14日前要求被告肖明琴承担保证责任的，超过法律规定的保证期间，且双方又未约定保证期间，保证人免除保证责任。故原告请求被告肖明琴对上述借款本息承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告房一斌的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民��和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖强平应于本判决生效之日起十日内偿付原告房一斌借款2万元及利息(自2016年11月24日计起至还款之日止按年利率24%计算)。二、驳回原告房一斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，减半收取计177.5元，由被告肖强平负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  ＸＸ木二〇一七年七月三十一日书记员  张秀灵附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》���八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请���返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法��文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初4523号原告：韩杰，男，1973年11月14日生，汉族，住胶州市。委托代理人陈文志，山东康元律师事务所律师。委托代理人崔艳超，山东康元律师事务所实习律师。被告：刘炳鑫，男，1989年2月22日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告韩杰与被告刘炳鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩杰在诉讼中自愿撤回对被告刘炳鑫的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩杰撤回起诉。案件受理费1660元，减半收取830元，由原告负担。审判员  王晓晖二〇一七年七月三十一日书记员  李琪琪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15087号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：陶燕芬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶燕芬信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陶燕芬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38304.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38304.55元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初819号原告：林淑英，女，1979年5月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：陈婧婧，女，1988年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告林淑英与被告陈婧婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄凤荣到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿付原告借款18000元及利息（自起诉之日即2017年3月21日起按年利率6%计至还款之日止）。事实和理由：2013年12月11日，被告以缺乏资金周转为由，向原告借款18000元，双方未约定借款利息和还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝偿还。被告陈婧婧未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交借条、被告的《户籍证明》加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告提交的借条，结合公民身份号码唯一性的特点，可认定被告于2013年12月11日以“陈倩倩”之名向原告借款18000元的事实。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告还款，故原告请求被告偿还其借款18000元，本院予以支持。依借条中未载明借款利息之事实，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，经催告不还，原告请求被告支付自起诉之日即2017年3月21日起按年利率6%计算的催讨后资金占用期间利息，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈婧婧应于本判决生效之日起十日内偿付原告林淑英借款18000元及利息(自2017年3月21日起按年利率6%计至还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告陈婧婧负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林勤富代理审判员  陈智平人民陪审员  林辉明二〇一七年七月十日书 记 员  张秀灵附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初3525号原告高电兴，男，汉族，1978年9月30日出生，住登封市。委托诉讼代理人：蔡银河，河南国计律师事务所律师。被告孙国灿，男，汉族，1963年3月13日出生，住登封市。郑州劲牛建筑有限公司，住所地：登封市。法定代表人：牛先奇。登封市石道乡阳光幼儿园，住所地：登封市。法定代表人：陈留根。案由劳动争议纠纷诉讼请求1、依法判令被告支付拖欠原告的工资2700元及相当于工资报酬25%的经济补偿675元，共计3375元；2、本案诉讼费由被告承担。原告高电兴诉被告孙国灿、郑州劲牛建筑有限公司、登封市石道乡阳光幼儿园劳动争议纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告高电兴撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告高电兴承担。审判员 吴 蓉二〇一七年七月二十一日书记员 焦伟源
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1088号申请执行人：刘志飞，男，汉族，1977年10月2日出生，住广州市从化区，被执行人：李炳根,男,汉族，1977年12月3日出生,住广州市从化区，关于刘志飞与李炳根民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）粤0184民初4811号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金440000元及其利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1088号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月十八日书记员 邓 淼
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1322执恢176号申请执行人廖劲风，男，1964年10月21日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇古城路**号。被执行人新化县金盛投资有限公司。住所地：新化县上梅镇迎宾路。法定代表人蔡昕玲，该公司执行董事。被执行人方佑新，男，1962年5月9日出生，汉族，村民，住新化县圳上镇方荣华村*组***号。被执行人蔡昕玲，女，1964年4月25日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇天华中路新街***号。被执行人万友然，男，1963年4月25日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人蔡昕玲丈夫。被执行人段松贵，男，1941年5月13日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇迎宾路永胜巷**号新楼*栋***号。被执行人王艳琴，女，1967年11月14日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇天华中路*栋***号。被执行人万雄，男，1970年10月5日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人王艳琴丈夫。被执行人康国煌，男，1971年11月15日出生，汉族，村民，住新化县游家镇芦茅村**组*号。被执行人张梅，女，1970年11月6日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇城西街居委会城西路**号。被执行人匡桂桃，女，1958年1月15日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇城西路**号。本院受理申请执行人廖劲风与被执行人新化县金盛投资有限公司、方佑新、蔡昕玲、万友然、段松贵、王艳琴、万雄、康国煌、张梅、方佑新、匡桂桃借款合同纠纷一案〈原案号（2015）新法执字第469号〉，依据湖南省新化县人民法院（2015）新法民二初字第32号民事判决书，于2015年8月19日向被执行发出执行通知书，责令被执行人自觉履行。本案在执行中，被执行人王艳琴、万雄、方佑新向本院提出再审申请，本院于2017年1月26日作出（2015）新法民再初字第3号之4民事裁定书，裁定：一，撤销本院（2015）新法民二初字第33号民事判决书；二，驳回原审原告廖劲风的起诉。现本案据以执行的（2015）新法民二初字第32号民事判决书已被撤销，本案依法应予终结执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结申请执行人廖劲风与被执行人新化县金盛投资有限公司、方佑新、蔡昕玲、万友然、段松贵、王艳琴、万雄、康国煌、张梅、方佑新、匡桂桃借款合同纠纷一案〈案号（2015）新法执字第469号〉的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  吴燕燕二〇一七年七月三日书记员  卿明建
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特444号申请人：王玉麟，男，1947年7月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：张秋琴，女，1963年9月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院于2017年7月11日立案受理了申请人王玉麟与申请人张秋琴关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张秋琴赔偿申请人王玉麟车辆修理费人民币2650元；二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王玉麟与申请人张秋琴于2017年6月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年七月十三日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执1223-1号申请执行人严文兰，女，汉族，1964年2月27日生，住南充市顺庆区。被执行人严开明，男，汉族，1954年8月6日生，住四川省广安市广安区。被执行人袁学华，女，汉族，1956年8月15日生，住四川省广安市广安区。南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初4827号民事判决书发生法律效力后，因被执行人严开明、袁学华未主动按判决书履行偿还义务，申请执行人严文兰向本院提起了执行申请，本院于2017年5月8日立案执行。执行中双方经协商达成了一次性给付22万元的执行和解协议，现该协议已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：解除对严开明所有车牌号为川XT33**路虎发现汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 何 燃审判员 雷春华二〇一七年七月二十一日书记员 冯 梅
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初4479号原告：于海靖，女，1980年2月2日出生，农民，现住遵化市。委托代理人：章东廉。被告：魏海东，男，1980年3月25日出生，农民，现住遵化市。原告于海靖与被告魏海东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，由审判员王海东、梁玉娟、人民陪审员闻富依法组成合议庭，书记员李亚男担任记录，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告于海靖的委托代理人章东廉、被告魏海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于海靖诉称：2013年12月21日，经人介绍原、被告相识,开始恋爱并同居生活，当时被告在唐山市开车，原告为被告垫付生活费用共计9650元。2014年5月份，被告因购买羚羊车向原告借款2万元，合计29650元，2014年9月18日，被告为原告出具欠条一张。经原告多次索要，被告至今未给付，故起诉至法院，要求被告偿还欠款29650元及利息。被告魏海东辩称：被告与原告是恋爱关系。2013年，经学庄子村的媒人果义明介绍相识并相恋，2013年11月份至2015年6月份，原告在被告家居住，生活费都是被告开支的，被告没有向原告借款。2014年8月份，双方准备谈婚论嫁，2014年9月18日晚上，被告喝酒喝多了，原告让被告写个欠条，说是作为结婚的彩礼钱，对原告父母算是一个承诺。2015年6月份以后，原告开始不在被告家居住了，现在双方没有办理结婚登记，所以欠条上的这笔钱被告不同意偿还。本院归纳本案争议焦点为：原告于海靖要求被告魏海东偿还欠款29650元并支付相应利息，有无事实和法律依据。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：2014年9月18日欠条一张，用以证明被告拖欠原告共计29650元。经质证，被告辩称当时是因为双方谈婚论嫁，被告才给原告打的欠条，因为原、被告都是二婚，本应是29600元，属于吉利数字，但出具欠条时书写29650元是为了保证双方不再分开。被告为支持其诉讼主张提交如下证据：证据一、证人冯某出庭作证，证言的主要内容为：“魏海东与于海靖打算结婚时，魏海东给于海靖打过欠条，说是当时没有经济条件，结婚后，双方再共同偿还原告父母，打欠条是为了给原告父母一个交代。这个事是魏海东跟我说的”。经质证，原告认为证人证言不具有证据效力，因证人所述均为被告告知的，并不是证人亲身所知的事实；证人证言可以证实被告在与原告相处的前期是在丰南打工，原告所述属实，故原告为被告垫付了经被告确认的生活费用。证据二、被告姐姐魏海芳书写的为被告之子魏哲浩交纳保育费及生活费的单据一张，用以证明被告在丰南打工期间，其儿子的保育费是魏海芳开支的，及被告买车时向姐姐借款15000元。经质证，原告认为该份证据不符合证据形式，不能证明于海靖未为被告孩子开支幼儿园保育费及生活费等日常费用。经审理查明：2013年，原、被告经人介绍相识，开始恋爱并共同生活。2014年9月18日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“2014年9月8日欠于海靖29650元整两万玖仟陆佰伍拾元整魏海东欠2014年9月18日”。庭审中，被告认可该欠条是其本人出具并书写的。本院认为：原告于海靖向法庭提供的欠条能够证实被告魏海东欠原告29650元的事实，本院对此予以确认。被告魏海东对该欠条无异议，但主张该笔欠款是被告为了双方结婚准备彩礼款而出具的欠条，现因双方没有办理结婚登记，故该笔欠款不应给付，但其提供的证据及证人出庭所作证言不足以证实其主张，故被告的抗辩理由，理据不足，本院不予采信。现原告主张被告偿还该笔欠款29650元，并自起诉之日即2016年8月31日起按年利率6%计算利息，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告魏海东于本判决生效后十日内偿还原告于海靖欠款29650元及利息，利息自2016年8月31日起按年利率6%计付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，保全费320元，合计861元，由被告魏海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王海东审 判 员  梁玉娟人民陪审员  闻 富二〇一七年七月十一日书 记 员  李亚男
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初3303号原告：许培培，女，1985年8月19日生，汉族，句容市人，住句容市经济开发区。被告：余俊，男，1986年3月16日生，汉族，句容市人，住句容市经济开发区。原告许培培诉被告余俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许培培到庭参加诉讼，被告余俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款80000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月22日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份，承诺于2016年年底一次性还清。借款到期后，被告未能清偿，原告多次索要无果。被告余俊未作答辩，亦未能向本院提交任何证据。经审理查明：2016年9月22日，被告余俊向原告许培培借款80000元，并出具借条一份。借款后，被告余俊未能清偿。上述事实由原告提交的借条原件一份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告余俊向原告许培培借款80000元，事实清楚，有借条为证。借款后被告余俊未能履行还款责任，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告诉请成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许培培借款80000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告余俊负担（此款原告已向本院预交，被告余俊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  王坤二〇一七年七月十九日书 记 员  李艳
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0802刑初647号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人王保利（别名王利喜），男，1975年5月18日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省焦作市解放区，住焦作市解放区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年1月6日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年1月13日被焦作市公安局直属分局取保候审，2017年7月13日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审。焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人王保利犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员张兰出庭支持公诉，被告人王保利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2016年12月24日20时许，被告人王保利酒后驾驶豫Ｈ×××××小客车沿焦作市解放区北环路由东向西行驶至北环路与健康路交叉口时，被民警查获。经鉴定，被告人王保利的血样中酒精含量为103.10mg/100ml。公诉机关认为，被告人王保利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，建议对其判处拘役并处罚金。以上犯罪事实，被告人王保利当庭供认不讳；并有证人赵某的证言，呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样提取登记表，血样酒精度含量检测结论告知书，血液酒精含量检验报告单，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明，抓获经过，发破案经过以及被告人的户籍信息，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人王保利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人王保利到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人王保利依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王保利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 程 明二〇一七年七月二十五日书记员 苗时雨
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0291民初71号原告:王和平，男，1955年11月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。委托代理人：张海军，内蒙古瀛昊律师事务所律师。被告:张文生，男，1953年8月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。委托代理人：徐锦元，包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。被告:郭海军，男，1972年3月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托代理人：严向星，内蒙古广博律师事务所律师。原告王和平与被告张文生、郭海军合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后。因案情复杂于2017年4月10日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王和平及其委托代理人张海军、被告张文生的委托代理人徐锦元、被告郭海军及被告郭海军的委托代理人严向星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王和平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确定原、被告在九原区井卜石村的房屋及附属设施拆迁补偿款归三方共同所有；2、请求判令被告郭海军给原告返还补偿款1174264.4元；3、诉讼费由被告郭海军承担。事实理由：原告王和平与被告郭海军自2004年开始租赁九原区井卜石村的土地、房屋开设租赁站，租赁钢管和模板。2007年被告郭海军的连襟被告张文生加入合伙。2007年4-5月份，原告和二被告三人共同在井卜石村出资22万元购买了约5亩土地使用权及13间平房和变压器，随后，三人又共同出资在院内建房，建房面积共计3800平方米。后来，村集体对租赁土地加收管理费，租赁协议由被告郭海军代表三人与村里签署，且买地时的买卖合同也由被告郭海军保管。2016年8月，九原区政府开始拆迁征收土地，因租赁协议上是被告郭海军的名字，故九原区政府只与被告郭海军签订了补偿协议，补偿款也全部由被告郭海军领取，补偿款的数额为3522793.19元。被告张文生辩称，拆迁补偿款中有被告张文生的股份，但拆了多少不清楚，原告王和平是不是合伙人不清楚，被告张文生只负责投资，不参与管理。被告郭海军辩称，补偿款是补偿给土地承租人被告郭海军的，与其他人无关。被告郭海军与被告张文生系借贷关系，与原告王和平不存在合伙关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：1、租赁合同一份；2、2012年5月15日井卜石村出具的证明一份；3、2012年3月份左右，王德华书写的材料一份；4、2012年5月29日王德华书写的租赁物品分配及王和平拉走结欠情况清单一份；5、2012年4月20日王德华书写的王和平拉走物品清单一份；6、2012年3月28日张文生和原告签过字的9万元收据一份；7、2009年-2011年收据8张；8、争议土地的图纸；9、2010年、2011年收据两张，10、证人李某1、雷某1、丁某、李某2、雷某2的证人证言；11、录音证据；12、2004年11月16日郭海军书写的原告与郭海军亲自书写的开设租赁站投资账目明细；13、2004年6月的汇总表一份；14、实际经营租赁站的明细票据一套；15、2008年度的租赁站对外出租的提货单、租金收据一组；16、法院调取的杜一忠和拆迁办吕主任的笔录等证据。用于证明原告王和平与被告张文生、郭海军合伙开设租赁站，并合伙购买井卜石村土地建房的事实。被告张文生不清楚具体经营事实，对证据不予质证。被告郭海军对上述证据的真实性、证明目的、关联性不予认可，认为上述证据仅是被告郭海军与原告王和平在同一块儿地上各自出租赁物合作开设租赁站的账目，双方不存在合伙关系。为此被告郭海军提交马同兴于2007年收取郭海军购地款的收据三份；2009年被告郭海军与井卜石村签订租赁协议协议一份；从签订协议后陆续以个人名义交纳土地租金的九原区农村集体经济组织专用收据，证明争议土地的补偿款为被告郭海军个人所有与原告王和平无关。上述郭海军提交证据的真实性、关联性本院予以认可。原告提交的录音证据真实性予以认可，但对于是否形成合伙关系，出资情况，盈余分配等相关情况不明确，不足以证实争议土地为合伙财产；井卜石村出具的证明与井卜石村收取的土地租金及协议矛盾，真实性不予认可；租赁合同、清单、收据、货单、图纸等证据的关联性不足以证实争议土地为合伙财产；证人证言不足以证实争议土地为合伙财产。对争议土地的补偿数额3323389.80元，本院予以认定。本院认为，个人合伙是公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，形成的权利义务关系，合伙协议为合伙关系成立的前提。原告王和平未能向本院提供书面合伙协议，也不能明确口头协议的内容，所提供证据也不足以证明合伙购买争议土地事实，不能明确出资数额、盈余分配、入伙、退伙情况。故原告基于合伙关系提出的请求证据不足，其要求确定九原区井卜石村的房屋及附属设施拆迁补偿款归三方共同所有，被告郭海军返还给原告补偿款1174264.4元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王和平的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15369元（原告王和平已预交），保全费5000元，由原告王和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判长  康利清审判员  曹 波审判员  韩芳树二〇一七年七月六日书记员  朱乾坤附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第三十三条个人合伙可以起字号，依法经核准登记，在核准登记的经营范围内从事经营。第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102财保70号申请人：方某某（公民身份号码****），女，*年*月*日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：杨某，湖南湘恒律师事务所律师。担保人：某某保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区。主要负责人：成某某，总经理。被申请人：李某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：某某投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。主要负责人：高某某，董事长。申请人方某某于2017年6月7日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李某、某某投资有限公司的银行存款45000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。某某保险股份有限公司湖南分公司为上述申请向本院提供担保。2017年6月30日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，方某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某、某某投资有限公司的银行存款45000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费470元，由方某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周娜二〇一七年七月四日书记员  周露附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525财保46号申请人：古蔺县德耀镇人民政府。法定代表人：刘云刚，镇长。被申请人：古蔺县晟茂生态旅游有限公司。法定代表人：陈祖玉，经理。申请人古蔺县德耀镇人民政府于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人以王飞的名义存在古蔺县邮政储蓄银行德耀邮政储蓄所的账户上的存款500万元采取保全措施。申请人自愿用其所有的财产提供担保。本院认为，申请人以欲向被申请人提起诉讼，为了保证将来案件的顺利审理和执行为由申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结王飞在古蔺县邮政储蓄银行德耀邮政储蓄所账户上的存款500万元。案件申请费5000元，由古蔺县德耀镇人民政府负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王锦二〇一七年七月二十六日书记员  王莹
云南省勐腊县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2823民初581号原告：勐腊县勐捧东明摩托车行，经营场所云南省勐腊县勐捧镇供销社宾馆楼下。经营者：匡东明，男，1979年6月27日出生，汉族，身份证登记住址云南省勐腊县，现住云南省勐腊县。被告：张华，男，1979年10月11日出生，汉族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省勐腊县，现住云南省勐腊县。原告勐腊县勐捧东明摩托车行与被告张华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告勐腊县勐捧东明摩托车行于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为��原告勐腊县勐捧东明摩托车行的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告勐腊县勐捧东明摩托车行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐腊县勐捧东明摩托车行负担。审判员  依旺贺二〇一七年七月十七日书记员  罗丛丽
广东省珠海横琴新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0491刑初56号公诉机关珠海横琴新区人民检察院。被告人陈悦，男，1993年10月28日出生，汉族，广东省雷州市人，小学文化，户籍地广东省雷州市，2014年5月4日因贩卖毒品罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年6月14日刑满释放。因本案于2017年2月28日被羁押并被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。被告人尤进活，男，1983年7月5日出生，汉族，广东省雷州市人，小学文化，户籍地广东省雷州市，因本案于2017年2月28日被羁押并被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉﹝2017﹞61号起诉书指控被告人陈悦、尤进活犯运送他人偷越边境罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员杨志粤、房莹珍出庭支持公诉，被告人陈悦、尤进活到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月27日傍晚时分，被告人陈悦、尤进活在“阿某”（身份情况不详）的指使下，从珠海市横琴码头附近驾驶木船到澳门坟场一处岸边运送偷渡人员邹某1偷越边境返回珠海，途经珠海市横琴湾酒店对开海域时，被边防干警当场查获。被告人陈悦用于实施犯罪的“VIVO”手机和被告人尤进活用于实施犯罪的“诺基亚”手机亦被当场查获。上述事实，被告人陈悦、尤进活在开庭审理过程中均不持异议，自愿认罪，并有受案登记表，到案经过，海图、涉案工具照片，通话记录清单，手机截图，扣押笔录、扣押清单、提请法院判决物品清单、随案移交清单，常住人员基本信息、户籍信息、无犯罪记录证明，澳门治安警察局遣返人员名单，行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，辨认笔录，证人邹某1的证言，被告人陈悦、尤进活的供述和辩解等证据予以证实，并有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈悦、尤进活违反边境管理法规，运送他人偷越边境，其行为均已构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。在共同运送他人偷越边境犯罪中，被告人尤进活负责驾驶船只，被告人陈悦负责望风并指示方向，二人分工明确，互相配合，所起作用均非次要或辅助，均系主犯，均应对共同犯罪的全部后果承担刑事责任。被告人陈悦曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈悦、尤进活归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。扣押在案的作案工具木船一艘和“VIVO”手机、“诺基亚”手机各一部依法应予以没收。综上，根据被告人陈悦、尤进活犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈悦犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币四千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年9月12日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人尤进活犯运送他人偷越边境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年7月27日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）三、扣押在案的作案工具木船和“VIVO”手机、“诺基亚”手机予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 席    锐二〇一七年七月十一日法官助理 杜    志书 记 员 蔡林晶（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；（三）违法所得数额巨大的；（四）有其他特别严重情节的。在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初6349号原告：赵文惠，女，1935年2月1日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：冯显勤，男，1969年10月13日出生，汉族，住成都市金牛区，系赵文惠之子。被告：冯显秀，女，1950年5月1日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：冯秀琼，女，1950年8月5日出生，汉族，住四川省金堂县。原告赵文惠与被告冯显秀、冯秀琼遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。开庭前，本院通知冯显勤、冯显丽参加诉讼，其二人均表示放弃继承权、放弃实体权利，不参加本案的诉讼。原告赵文惠及其委托诉讼代理人冯显勤到庭参加了诉讼，被告冯显秀、冯秀琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵文惠向本院提出诉讼请求：1、判令原告继承位于成都市金牛区天回路×号×栋×单元×楼×号（权证号：04×××58）房产的二分之一份额归原告所有；2、判令原告继承被继承人在金牛区天回乡万圣村4组拆迁安置房的份额归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被继承人系夫妻关系，被继承人于2010年11月27日病故，生前留有自书遗嘱，明确以上财产归妻子赵文惠所有。原告与被告从未共同生活，被继承人与原告系再婚，育有一儿一女，儿子冯显勤与女儿冯显丽已放弃对被继承人的财产继承。原告赵文惠与被告冯显秀及冯秀琼多次协商未果，还在向其出示被继承人遗嘱复印件的情况下，依旧不予协助办理。为保护原告的合法权益，尊重被继承人的遗愿，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告冯显秀未到庭答辩应诉，庭前本人提交书面答辩状（答辩状为打印字体，答辩人处载明为冯显秀、冯秀琼），答辩意见为：“一、答辩人同意法院依照相关法律，查明案件事实，在不违背法律规定的情况下，依法判决支持原告的诉讼请求。被继承人系答辩人父亲，被继承人与本案原告赵文惠再婚后，答辩人一直将原告视为亲人。被继承人与本案原告再婚后，一直在一起居住，相互照顾。答辩人对本案原告对其父亲的照顾深表感谢。主观上，答辩人无心继承财产。被继承人去世时，答辩人均系60岁老人，现在更是接近70岁高龄老年人，膝下子女成才，全心赡养，客观上，答辩人无需分得任何财产。二、答辩人不应当支付本案的诉讼费用。本案继承人去世时，原告未主动提及配合事宜。答辩人未主动要求分割遗产，也从未拒绝按照法律规定阻止分割遗产，答辩人不应当承担本案的诉讼费用”。冯秀琼未到庭答辩应诉，未提交书面意见及证据。本院经审理认定事实如下：被继承人冯世银于1931年11月24日出生，冯世银与前妻生育长女冯显秀，次女冯秀琼。1968年12月22日，冯世银与赵文惠办理结婚登记，再婚后与赵文惠生育长子冯显勤、次女冯显丽。2004年8月6日，冯世银购买取得位于成都市金牛区天回镇大湾村×幢×层×号房屋一套（权04×××58，建筑面积51.14平方米）。2008年7月10日，因冯世银、赵文惠居住的位于成都市金牛区天回镇街道办事处万圣社区4组的住房拆迁，赵文惠代表家庭成员赵文惠、冯世银、冯显勤、冯显丽与金牛区人民政府天回镇街道拆迁办公室签订了《货币化安置优价购房协议书》、《拆迁过渡协议书》。2010年11月19日，冯世银书立自书遗嘱一份，遗嘱载明：“我自愿将我所有的全部财产权益都给爱人赵文惠。1、天回石油小区×幢×单元壹号（权04×××58）；2、万圣4组拆迁安置权益。以上权益都归赵文惠，子女不得干涉”。2010年11月27日，冯世银因患肺癌医治无效去世。以上事实有原告的陈述、身份证复印件、结婚登记申请书、自书遗嘱、房产证、《货币化安置优价购房协议书》、《拆迁过渡协议书》等在案为证，足以认定。本院认为，公民的私有财产的继承权受法律保护。公民可以依照《中华人民共和国继承法》规定立遗嘱处分个人财产。冯世银在世时亲笔书写的自书遗嘱，形式、内容均符合法律规定，为合法有效遗嘱。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理”。位于成都市金牛区天回镇大湾村×幢×层×号房屋（权04×××58）系赵文惠与冯世银婚姻存续期间购买取得，为夫妻共同财产，依法应由赵文惠、冯世银各享有50%的产权。现冯世银去世，其个人享有的该房屋50%产权为其遗产，按照其本人遗嘱意思，该遗产应由赵文惠继承。赵文惠第一项诉讼请求对该房产的地址陈述、冯世银遗嘱中对房产的地址街道描述虽均与房产证登记的地址不一致，但均注明了与争议房产同一的权字号。由此，可以确认诉讼请求、遗嘱、房产证登记的房产为同一房产，相应的原告诉讼请求中载明的房产地址应以房产登记为准。故赵文惠要求继承位于成都市金牛区天回镇大湾村×幢×层×号房屋（权04×××58）的二分之一份额的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求继承被继承人在金牛区天回乡万圣村4组拆迁安置房屋份额归原告所有。冯世银去世前，赵文惠代表家庭成员赵文惠、冯世银、冯显勤、冯显丽与金牛区人民政府天回镇街道拆迁办公室签订了《货币化安置优价购房协议书》、《拆迁过渡协议书》。因《货币化安置优价购房协议书》、《拆迁过渡协议书》均涉及本案案外人的权益，加之拆迁安置房地址、面积不确定且未实际取得，冯世银的拆迁安置房份额在本案中无法确认，故赵文惠的第二项诉讼请求本院不予支持。待冯世银位于金牛区天回乡万圣村社区4组拆迁安置权益确认、取得后，赵文惠可依据冯世银的遗嘱，另行主张权利。冯显秀、冯秀琼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身程序、实体权利的处分，由此造成的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯世银所有的位于成都市金牛区天回镇大湾村×幢×层×号房屋（权04×××58）的50%份额由赵文惠继承；二、驳回赵文惠的其他诉讼请求。案件受理费4600元，因适用简易程序进行审理，减半收取2300元，由赵文惠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 蒲 均二〇一七年七月三十一日书记员 王 婷速录员 孔会明
安徽省怀宁县人民法院执行裁���书(2016)皖0822执564号之一申请执行人：李长华，住安徽省怀宁县。被执行人：范方友，住安徽省怀宁县。被执行人：刘绍翠（系范方友妻子），住安徽省怀宁县。本院在执行申请执行人李长华与被执行人范方友、刘绍翠民间借贷纠纷一案中，于2016年10月25日向被执行人范方友、刘绍翠发出执行通知书，责令两被执行人履行法律义务，但被执行人范方友、刘绍翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人刘绍翠在中国人寿保险股份有限公司怀宁支公司国寿鸿丰两全保险（分红型）产品6500元。本裁定立即执行。���判长汪复审判员陈纳新审判员  程峥二〇一七年七月十七日书记员  陈杨
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0725民初299号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县城中山北路**号。负责人：刘海涛。委托诉讼代理人：蔡进胜，系该支行风险经理，代理权限为特别代理。被告：甘业明，男，1971年6月21日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）诉被告甘业明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告农行崇义支行的委托诉讼代理人蔡进胜到庭参加了诉讼。被告甘业明经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行崇义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘业明归还信用卡透支本金16378.74元、利息1394.44元（截止2017年4月10日）；2、判令被告甘业明支付自2017年4月11日起至本金还清之日止的利息（按日息万分之五计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月25日，被告甘���明向原告农行崇义支行申请信用卡，经审核通过后，向被告发放了信用卡。2016年10月2日刷卡消费后，被告甘业明未按时足额归还其信用卡欠款。截止2017年4月10日，被告甘业明欠信用卡本金16378.74元、利息1394.44元，共计17773.18元。被告甘业明未提交书面答辩及书面证据。本院经审理查明，2015年1月25日，被告甘业明向原告农行崇义支行申请金穗贷记卡。原告农行崇义支行经审核后向被告甘业明发放了信用卡。被告甘业明持卡消费。2017年1月开始未能如期归还本息。截止2017年4月10日，被告甘业明结欠本金16378.74元、利息1394.44元，合计17773.18元。本院认为：被告甘业明向原告农行崇义支行申请信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。被告甘业明持卡消费后理应归还欠款，原告农行���义支行要求被告甘业明偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告甘业明经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘业明于本判决书生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行偿还借款本金16738.74元、利息1394.44元，合计17773.18元；二、被告甘业明支付自2017年4月11日起至本金16738.74元给付之日止的逾期利息（逾期利率按信用卡合约执行），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，依法减半收取122元，由被告甘业明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  魏玉华二〇一七年七月四日书记员  李慧娟
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0703民初838号原告：锦州某某商业银行股份有限公司松坡路支行，住所地锦州市凌河区。负责人：刘某某，该行行长委托诉讼代理人：郭某某，女，该行法规部工作人员，住锦州市凌河区被告：冯某，女，1970年1月5日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区被告：魏某，男，1968年4月24日出生，汉族，个体业者，住址同被告冯某原告锦州某某商业银行股份有限公司松坡路支行与被告冯某、魏某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州某某商业银行股份有限公司松坡路支行负责人的委托诉讼代理人郭某某到庭参加诉讼。被告冯某、魏某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州某某商业银行股份有限公司松坡路支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告偿还借款本金人民币1050000元及利息、罚息共计18301.68元（利息和罚息暂计算至2017年4月5日），本息合计1068301.68元，并主张2017年4月6日起至实际付清本金之日的利息；二、请求依法判令原告对二被告抵押的房屋和土地享有优先受偿权；三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：本案二被告系夫妻关系。2016年3月1日原告合并组建前身锦州市太和区农村信用合作联社北郊信用社与二被告签订《借款合同》，约定由原告为被告贷款金额人民币1050000元，期限从2016年3月1日至2017年2月28日，实际放款日与到期日以借据为准；年利率6.09%，按月还息。为确保原告的债权得以实现，同日原告与二被告签订《抵押合同》，约定由二被告提供坐落于凌海市余积镇余东村的房屋（房权证凌海房字第2095**号）和土地（凌国用（2010）第080806039号）作为抵押担保。并分别办理抵押登记手续，原告取得他项权证书。2016年3月14日原告依约为被告发放贷款1050000元。贷款于2017年2月28日到期，但被告并未依约偿还本息，经原告多次催要，二被告拒不履行合同义务，为维护正当权益，现原告依法提起诉讼，要求二被告偿还借款本金并支付所欠利息和罚息。同时，要求二被告依据《抵押合同》及《抵押人同意承诺书》之约定承担抵押担保责任。请贵院依法支持诉求。被告冯某、魏某未在法定期限内向本院递交答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1、借款合同，证明原告与二被告约定的贷款金额为1050000元，贷款期限自2016年3月1日至2017年2月28日，实际放款日与到期日以借据为准，年利率6.09%，本金逾期之日起加收罚息，罚息利率为年利率上浮30%；2、抵押合同、房地产抵押清单、抵押物权证、抵押物他项权证、抵押人同意抵押承诺书，证明二被告以自有房屋及土地使用权为贷款提供担保，并办理了抵押登记手续，原告取得他项权证书，原告合法享有抵押权；3、借款凭证，证明实际放款日为2016年3月14日，原告履行了借款合同约定的付款义务；4、欠息情况表，证明截止至2017年4月5日被告的欠息情况及计算方式；5、原告营业执照及中国银监会辽宁监管局文件，证明其主体变更情况；6、二被告身份证、结婚证、户口本复印件，证明二被告借款时的身份情况及二人之间的关系。本院意见：上述证据经本院审查后，认定各证据间能够相互印证案件事实，具有真实性、合法性、关联性，故对上述证据均予以采信。被告在举证期限内未向本院提交证据，亦未提交书面答辩意见，视为二被告对权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告冯某、魏某系夫妻关系。2016年3月1日原告合并组建前身锦州市太和区农村信用合作联社北郊信用社与二被告签订《借款合同》，约定由原告为被告贷款金额人民币1050000元，期限从2016年3月1日至2017年2月28日，实际放款日与到期日以借据为准；年利率6.09%，按月还息。同时约定违约责任，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率在本合同约定的利率基础上加收30%确定。为确保原告的债权得以实现，同日原告与二被告签订《抵押合同》，由二被告提供被告魏某名下的坐落于凌海市余积镇余东村的房屋（房权证凌海房字第2095**号）和土地（凌国用（2010）第080806039号）作为抵押担保。并分别在凌海市房地产管理处和凌海市国土资源局办理抵押登记手续，原告取得他项权证书。2016年3月14日原告依约为被告发放贷款1050000元。贷款期内，二被告按月支付利息，截止2017年2月27日二被告已支付利息52356.58元，尚欠利息9989.795元。2017年2月28日贷款到期后，被告并未依约偿还本金及利息，截止2017年4月5日，二被告按借款合同约定，尚欠逾期利息8311.85元。又查明，2016年10月31日，经辽宁银监局批复，原锦州市太和区农村信用合作联社北郊信用社变更为锦州某某商业银行股份有限公司松坡路支行，原锦州市太和区农村信用合作联社北郊信用社的债权债务由原告锦州某某商业银行股份有限公司松坡路支行承继。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《抵押合同》，系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告未按期还款，属违约行为，应依法承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。二被告作为抵押担保的抵押物，即坐落于凌海市余积镇余东村的房屋（房权证凌海房字第2095**号）和土地（凌国用（2010）第080806039号）已经办理了抵押权登记，原告作为抵押权人在债权未受清偿时，对该抵押财产在借款本息范围内享有优先受偿的权利。故对原告主张享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。本案原告为金融机构，因此本案案由应为金融借款合同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯某、魏某于本判决生效后十日内偿还原告锦州某某商业银行股份有限公司松坡路支行借款本金1050000元、截止至2017年4月5日利息和逾期利息共计18301.68元，本息合计1068301.68元，并给付自2017年4月6日起至实际付清本金之日止按7.917%利率计算的利息。二、如被告冯某、魏某未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项所确定的债务范围内，原告锦州某某商业银行股份有限公司松坡路支行有权以被告冯某、魏某抵押的坐落于凌海市余积镇余东村的房屋（房权证凌海房字第2095**号）和土地（凌国用（2010）第080806039号）折价或者以拍卖、变卖该房屋和土地的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14415元，由被告冯某、魏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  程佰珩审 判 员  郭艳君人民陪审员  刘 姣二〇一七年七月十一日书 记 员  国 新
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782财保13号之一申请人：李王军，男，1974年1月23日生，汉族，住山西省陵川县。被申请人：王庆卫，男，1979年8月25日生，汉族，住河南省辉县。系肇事司机。被申请人：李坤峰，男，成年，汉族，住河南省太康县。申请人李王军于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李坤峰所有的涉案车辆豫Ｐ×××××号予以查封。本院于2017年6月28日作出（2017）豫0782财保13号民事裁定，裁定对被申请人李坤峰所有的涉案车辆豫Ｐ×××××号予以查封。执行期间，被申请人李坤峰于2017年7月6日向本院交纳现金40000元作为反担保。本院经审查认为，被申请人李坤峰于2017年7月6日向本院交纳现金40000元作为反担保，再继续对其名下的涉案车辆豫Ｐ×××××号查封已无必要，应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人李坤峰名下的涉案车辆豫Ｐ×××××号的查封。本裁定立即开始执行。审判长  张志广审判员  夏继豹审判员  翟福君二〇一七年七月六日书记员  李名燕
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4826号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：马明，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告马明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年七月十七日书 记 员  高茜茜
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2017）川2021民初1803号原告：安岳县农村信用合作联社天宝分社，住所地四川省安岳县天宝乡宝林街**号。组织机构代码71187861-0。负责人：王兵，该社主任。被告：唐越胜，男，1973年5月16日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。原告安岳县农村信用合作联社天宝分社与被告唐越胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社天宝分社的负责人王兵、被告唐越胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安岳县农村信用合作联社天宝分社向本院提出诉讼请求：1、调解或判决由被告立即归还借款29800元及利息；2、由被告承担本案实现债权的费用。事实和理由：被告唐越胜于2012年向原告借款3万元，用于修建房屋，借款到期后，被告于2014年6月9日借新还旧，余下借款本金29800元未偿还，约定借款月利率为8.2‰，借新还旧期限为24个月，定于2016年6月8日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告偿还了一个季度的利息，未偿还借款本金及后期利息。唐越胜辩称，原告所述借款修房子以及借新还旧情况属实，被告只偿还了第一个季度的利息，但由于被告腿被摔伤，没有经济收入，所以借款本金和后期利息未还，现在被告没有能力偿还。被告购买了原告代卖的太平洋意外伤害保险，被告的腿意外摔伤后没有获得赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐越胜于2012年向原告借款3万元，用于修建房屋，2014年6月9日，被告借新还旧，约定借款月利率为8.2‰，借新还旧期限为24个月，定于2016年6月8日到期。被告借新还旧后，余下借款本金29800元未偿还，被告偿还了第一个季度的利息，借款到期后，尚有本金29800元及后期利息未偿还。经原告多次催收，被告以购买了原告代卖的太平洋意外伤害保险，被告的腿意外摔伤后没有获得赔偿，被告没有经济收入等理由，表示无偿还能力。本院认为，原、被告之间形成借款法律关系，合法的债权受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，唐越胜向原告借款后，未按约还本付息，已构成借款违约，其应承担及时向原告偿还借款本息义务。原告要求被告承担本案实现债权的费用，却未提供证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果。被告抗辩称购买了太平洋意外保险，其腿受伤未获得赔偿，此属于保险合同法律关系，与本案无关。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金29800元及后期利息的诉讼请求予以支持。对原告要求被告承担本案实现债权的费用的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、限被告唐越胜在本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社天宝分社偿还借款29800元及利息（利息从2014年9月10日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告唐越胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  田 常审 判 员  周维富人民陪审员  魏 伟二〇一七年七月五日书 记 员  丁亚锋
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初5688号原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人：王晓明，执行董事。委托诉讼代理人：朱雪芹，刘学，江苏苏尊容大律师事务所律师。被告：吕召付，男，1980年1月3日出生，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告吕召付物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。审判员 郑 鹏二〇一七年七月三十一日书记员 谢发波
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执34号申请执行人肖玉生，男，1976年6月17日出生，汉族，个体，现住通辽市。被执行人贺仁立，男38岁，汉族，农民，现住通辽市。申请执行人肖玉生与被执行人贺仁立买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3753号民事判决书，责令被执行人贺仁立自动履行法律文书确定的义务，但被执行人贺仁立至今未全部履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺仁立银行存款**元。本裁定书送达后立即生效。执行员  王明峰二〇一七年七月三日书记员  包春明
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初7152号原告：乔帅团，男，1967年7月8日出生，汉族，住汝州市。被告：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。法定代表人：孙志远，系公司董事长。原告乔帅团与被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案。本院在审理过程中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔帅团撤诉。审判员  刘延兵二〇一七年七月二十七日书记员  任永刚
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0106刑初481号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人田鸿，男，1985年11月28日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，本科文化，无业，户籍地山西省太原市，现住山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月2日被太原市公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。2017年7月3日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人田鸿犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员杨建生、侯强出庭支持公诉，被告人田鸿到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控被告人的犯罪事实：1、时间：2017年5月1日22时50分许。2、路线：东中环路由北向南行驶至南内环北约200米路段。3、查获地点：当场查获。4、有无从轻或从重情节：自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。醉酒后驾驶机动车在城区快速路上行驶，应从重处罚。血液酒精含量达200mg/100ml，应从重处罚。5、酒精含量：274.50mg/100ml。6、在案证据：被告人供述，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，机动车驾驶人酒精呼吸测试结果，鉴定文书，视听资料，查获经过，行政处罚告知笔录，被告人驾驶的车辆信息及照片，酒精检测照片，抽血照片，驾驶证网上信息查询，同饮人证言，常住人口基本信息等证据。上述事实及证据，被告人田鸿在开庭审理过程中无异议。本院认为：1、定罪：被告人田鸿违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。2、量刑情节：自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。醉酒后驾驶机动车在城区快速路上行驶，应从重处罚。血液酒精含量达200mg/100ml，应从重处罚。3、法律依据及判决结果：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（三）项的规定，判决如下：被告人田鸿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。4、执行情况：刑期从执行之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王效民人民陪审员  贠玲霞人民陪审员  郭 超二〇一七年七月七日书 记 员  孟繁蓉速 录 员  聂诗文
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0322民初1874号原告：于艳杰，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。委托代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。被告：刘超，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：崔宁贤，女，1969年3月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告于艳杰与被告刘超、崔宁贤买卖合同纠纷一案中，原告于艳杰于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于艳杰撤回起诉。案件受理费850元由原告负担425元，退回原告425元。审判员  毕红凯二〇一七年七月十二日书记员  韩永乐
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1722民初3025号原告：张俊，男，1978年4月9日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人王明松，上蔡县大路李法律服务所工作者。被告：张深义（又名张欣），男，1971年9月21日出生，汉族，住上蔡县。原告张俊与被告张深义买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张俊诉称，原、被告长期合作做生意，2017年1月15日被告欠原告粉款19100元，由欠条为证。原告多次追要，被告拒不偿还，原告无奈诉至法院，请求被告偿还所欠货款19100元及利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告张深义同意于2018年2月10日之前偿还原告货款19100元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费139元，由被告张深义负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  余新年二〇一七年七月十四日书记员  支莹莹
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）宁0423执509号张勤、惠玉英：本院受理执行的（2017）宁0423执509号婚姻家庭纠纷一案，被执行人董小亚履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。二〇一七年七月二十一日
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1526执350-1号申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县巡场镇滨河东街。法定代表人刘祥荣，董事长。被执行人李建华，男，1954年9月19日出生，汉族，住珙县巡场镇米市街。被执行人ＸＸ，男，1976年2月12日出生，汉族，住珙县巡场镇友谊路。被执行人珙县汪家沟煤矿，住所地珙县底洞镇罗通一社。法定代表人ＸＸ。被执行人珙县汪家沟煤炭生产有限公司，住所地珙县底洞镇罗通一社。法定代表人ＸＸ。被执行人珙县观斗高桥煤炭生产有限公司，住所地珙县巡场镇南井街。法定代表人ＸＸ。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1526民初149号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人ＸＸ所有的位于珙县巡场镇滨河东街北二段的房屋(产权证号：XXXX**号)。二、查封被执行人ＸＸ所有的位于珙县巡场镇滨河东街北二段的房屋(产权证号：XX**号)。三、查封被执行人ＸＸ所有的位于珙县巡场镇滨河东街北二段房屋(产权证号：XXXX**号)。四、查封被执行人ＸＸ所有的位于珙县巡场镇房屋(产权证号：XXXX**号)。五、查封期限三年。被执行人负责保管被查封的房屋，在查封期间内，不得转让被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李祖才二〇一七年七月十七日书记员  邓仕新
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执323号申请执行人：徐尚泉。被执行人：冯枝。徐尚泉与冯枝民间借贷纠纷一案，垦利区人民法院于2017年3月17日作出(2017)鲁0521民初235号民事调解书已经发生法律效力，该裁定书主要内容为：一、被告冯枝于2017年4月17日前偿还原告徐尚泉的借款30000元；被告冯枝于2017年5月17日前偿还原告徐尚泉的借款30000元；被告冯枝于2017年6月17日前偿还原告徐尚泉的借款40000元。二、若被告冯枝任何一期没有按时还款，则被告冯枝应当向原告徐尚泉一次性偿还借款本金10万元，并支付自2016年9月26日起至还清之日止按照年利率12%计算的利息。因被执行人未履行义务，申请人于2017年4月17日向我院申请执行，我院于当日立案执行。本院在执行申请执行人徐尚泉与被执行人冯枝民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单库的执行决定书、限制消费令和执行传票，被执行人未在本院指定的期间内履行义务。本院对被执行人的银行有存款、公司股权、车辆及不动产进行了查询，并对被执行人冯枝的房产进行了轮侯查封，此外未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，其认可并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  温国鹏审判员  胡军辉二〇一七年七月二十八日书记员  赵汝启
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0104民初2599号原告：济南市槐荫区城市更新局，住所地济南市。法定代表人：张志坚，局长。委托诉讼代理人：卢晓霞，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓娜，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：蔡玉策，男，1959年6月3日出生，汉族，住济南市。济南市槐荫区城市更新局与蔡玉策合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告济南市槐荫区城市更新局于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南市槐荫区城市更新局因蔡玉策已按协议约定将房屋腾空并交付申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南市槐荫区城市更新局撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由济南市槐荫区城市更新局负担。审判员  杨春疆二〇一七年七月六日书记员  刘 微
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执异7号异议人（被执行人）：施支锋，男，1989年10月6日出生，汉族，广西灵山县太平镇千里村委会居民，住。委托诉讼代理人：陈秋谊，广西环洋律师事务所律师。在本院执行施支锋罚金一案中，异议人施支锋对本院（2008）灵委执字第47号案件将其作为被执行人不服。异议人施支锋向本院提出书面异议。经审查，异议人以2017年6月16日前其无任何犯罪记录，佛山市南海区人民法院作出的（2006）南刑初字第1179号刑事判决书认定“被告人施支锋犯抢劫罪并处罚金1000元”确属错误为由，向本院提出执行异议。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条的规定，异议人以执行依据（2006）南刑初字第1179号刑事判决书生效之前的实体事由提出排除执行异议，且认为（2006）南刑初字第1179号刑事判决确属错误，不属于执行异议审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款的规定，裁定如下：对施支锋的异议请求，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向钦州市中级人民法院申请复议。审判长 黄 娟审判员 李文伟审判员 区永丽二〇一七年七月十日书记员 周永丽
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111执保160号原告：王顺华，男，1969年11月11日出生，汉族。被告：万金荣，男，1953年7月4日出生，汉族。本院在审理原告王顺华与被告万金荣买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款30万元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告王顺华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告银行存款30万元或查封、扣押被告同等价值的财产。二、查封原告用于担保的赣Ａ×××××雷克萨斯车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨子新二〇一七年七月四日书记员  邓国辉
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初1160号原告：李赐雄，男，1994年3月3日出生，汉族，现住湖南省涟源市。被告：淄博市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇政府北邻文化大院。法定代表人：杨文杰，经理。被告：山东黄河建工有限公司。住所地：山东省高青县高苑路**号。法定代表人：袁力，经理。被告：沈阳成胜永利装饰工程有限公司。住所地：沈阳市铁西区沈辽东路****号。法定代表人：李胜，经理。被告：段义雄，男，1965年6月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市开福区，现羁押于周村区看守所。原告李赐雄与被告淄博市碧桂园房地产开发有限公司、山东黄河建工有限公司、沈阳成胜永利装饰工程有限公司、段义雄劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告李赐雄于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李赐雄撤回起诉。案件受理费173.00元，减半收取87.00元，由原告李赐雄负担。审判员  毕晋军二〇一七年七月十一日书记员  毕佳琦
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0304民初655号原告：海忠，男，回族，1968年8月30日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：洛阳伊和轩餐饮管理有限公司，住所地洛阳市瀍河区夹马营路22号。法定代表人：关富通，该公司经理。原告海忠诉被告洛阳伊和轩餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海忠，被告洛阳伊和轩餐饮管理有限公司法定代表人关富通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海忠诉称：原告经营牛羊肉生意，被告因经营需要，请求原告供应牛羊肉，初始被告尚能及时付款，但随着时间的推移，被告以种种理由推脱，虽经原告多次催要尚欠原告货款84799元不能付清，严重影响原告正常经营，原告无奈诉请法院依法判令：1、判令被告支付原告货款84799元整；2.判令被告支付拖延期间利息，利率按1%月息计算，直至付清为止；3.判令被告承担诉讼费用。被告洛阳伊和轩餐饮管理有限公司辩称：对原告诉求没有异议，我只是公司委托的法定代表人，不是公司的股东，根据我与公司签订的协议，我不应对公司的债务承担责任。公司实际股东原来是吕战锋，后来变更为吕战友，他俩是兄弟关系，吕战友是哥哥，现在实际上是郭彩萍管理，她是吕战锋的老婆。原被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：1、2017年4月11日，被告给原告海忠证明一份，显示洛阳伊和轩餐饮管理有限公司欠供应商海忠2015.10.21至2016.12.31止送牛羊肉等货款人民币84799元未付款。以此为据，以前其他有关票据同时作废。被告洛阳伊和轩餐饮管理有限公司签章。2、2014年8月6日被告洛阳伊和轩餐饮管理有限公司与关富通的协议两份，主要内容是关富通系回族于2014年5月起受聘于洛阳伊和轩餐饮管理有限公司任法定代表人，主要负责民族宗教事物及临时交代的工作，洛阳伊和轩餐饮管理有限公司经营期间发生的涉及法律事务及货款债务纠纷与法定代表人关富通无关。协议由洛阳伊和轩餐饮管理有限公司盖章及吕战锋、吕战友签字。本院认为：原、被告间买卖合同真实有效，原告海忠依约履行了供货的义务，且有被告提供的欠付货款的证明为证，被告方应该依约定履行支付货款的义务。故对于原告海忠要求支付货款的诉求，本院予以支持。对于原告请求支付利息的请求，因双方并未约定利息，亦未约定付款时间，故应自原告起诉之日起按照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率支付利息直至实际履行之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳伊和轩餐饮管理有限公司于本判决生效后十日之内偿还原告海忠货款84799元；并自2017年6月9日起按照中国人民银行同期一年期贷款利率支付利息直至实际履行之日止；二、驳回原告海忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1920元，减半收取960元，由被告洛阳伊和轩餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 唐艳玲二〇一七年七月十八日代书记员 王 成
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0526民初1275号原告聂祥信，男，1983年5月17日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。委托代理人聂祥江（系原告之弟），男，1988年4月6日出生，汉族，住贵州省贞丰县。特别授权代理。被告聂站祥，男，1963年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。被告聂开庆，男，1984年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。原告聂祥信诉被告聂站祥、聂开庆追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成由审判员刘德满担任审判长，人民陪审员刘智学、赵作义参加评议的合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告聂祥信及其委托代理人聂祥江到庭参加了诉讼，被告聂站祥、聂开庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告聂祥信诉称：2015年3月30日，两被告因经济困难，于是请原告担保而向陈明荣借款5万元。当时约定月息为5%，四个月还清。期满后，��告未履行还款义务，原告于2016年3月28日借利息钱为被告还清72500元本金和利息。后，原告多次向被告催促还款，但被告以无钱为由拒不履行还款义务。根据担保法规定，原告享有追偿权。故现依法诉至人民法院并请求判决：（1）二被告及时还清原告代为偿还本金及利息88450元；（2）本案诉讼费由二被告负担。原告聂祥信在举证期限内提供的证据有：（1）原告身份证复印件1份1页，用于证明原告身份；（2）借条复印件1份1页，用于证明2015年3月30日二被告向案外人陈明荣借款5万元，原告作为担保人；（3）收条复印件1份1页，用于证明2016年3月28日原告代被告聂开庆归还案外人陈明荣借款本金和利息72500元。被告聂站祥、聂开庆在答辩期间未作答辩。被告聂站祥、聂开庆在举证期限内未提供证据。原告提供的（1）、（2）号证据，符合证据成立要件，因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。故本院对原告提供的上述证据予以采信。经审理查明：2015年3月30日，被告聂站祥、聂开庆向案外人（出借人）陈明荣借款5万元，二被告并向出借人出具《借条》。该《借条》载明：“今借到陈明荣人民币伍万元整（50000元）定于4个月内还清，如超期由担保人自行还清。借款人：聂站祥、聂开庆。担保人聂祥信。2015年3月30日”。2016年3月28日原告替二被告归还案外人陈明荣借款本金5万元。综合各方当事人对本案事实和诉请的意见，本案当事人争议的焦点是：原告是否享有追偿权及追偿金额是多少。本院认为：原告与二被告、案外人（出借人）陈明荣之间的借款、保证合同合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告作为保证人，在二被告未按时归还借款情况下，保证人即本案原告代为偿还了借款，原告即取得向二被告追偿的权利。原告提供的（3）号证据，原告主张其证明代二被告偿还案外人即出借人陈明荣本金5万元及其利息22500元。因借款时借贷双方未约定利息，原告在未取得二被告同意的情况下，擅自按5%年利率偿还利息，损害了二被告的合法权利，故，原告主张二被告给付该利息的请求，本院不予支持。但，原告主张已垫付借款本金5万元的保证责任后，要求二被告给付该垫付款的请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂站祥、聂开庆于判决生效之日起十日内给付原告聂祥信垫付款人民币5万元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2011元，由原告负担961元、被告聂站祥与聂开庆共同负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。权利人，可在判决生效之日起，自动履行期界满之日起两年内，依法向本院申请执行。审 判 长  刘德满人民陪审员  刘智学人民陪审员  赵作义二〇一七年七月三十一日书 记 员  赵卫东
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初2037号原告：张萌，女，汉族，1989年10月7日出生，住齐河县。原告：张某。法定诉讼代理人：张萌，女，汉族，1989年10月7日出生，住齐河县（系原告张某之母）。以上两原告共同委托诉讼代理人:李恩会,齐河齐杰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:王玉松,齐河齐杰法律服务所法律工作者。被告:齐河县晏北街道办事处胡店村民委员会法定代表人:李中友，该村民委员会主任。原告张萌、张某与被告齐河县晏北街道办事处胡店村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张萌、张某的委托诉讼代理人王玉松到庭参加了诉讼，被告齐河县晏北街道办事处胡店村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张萌、张某共同向本院提出诉讼请求：要求被告支付3年征地补偿款9360元及今后根据国家规定每年向原告支付土地补偿款。事实与理由：原告张萌自2014年离婚后与女儿张某仍在本村居住，本村土地被征用后，土地补偿款为1200元/亩/年，根据本村土地补偿规定，自2014年秋至2016年秋3年时间，本村委员会应补偿原告母女二人9360元，至今未予补偿，原告多次找到上级政府，上级政府要求被告给予原告土地补偿款，被告至今未按上级政府要求处理。故原告提出上述诉讼请求。被告齐河县晏北街道办事处胡店村民委员会未答辩，亦未提交证据。本案审理中，原告张萌、张某变更诉讼请求为要求被告支付2015、2016年两年的征地补偿款6240元。原告张萌、张某就自己的诉讼请求提交证据如下：提交户口簿，证实原告张某系张虎田的女儿，原告张某系原告张萌的女儿，两原告均系被告村村民，并证实张某于2014年6月1日出生；提交原告张萌的离婚证及离婚协议书，证实原告张萌于2014年3月7日离婚；提交（2016）鲁1425民初338号民事判决书，证实两原告土地被征用的时间和每亩土地的补偿标准是1200元/亩/年。提交2016年5月19日山东省齐河经济开发区管理委员会信访事项处理意见书。上述意见书中载明：……信访人（张虎田）为德州市齐河县晏北街道办事处胡店村村民，其女儿（张萌）于2014年离婚后仍在原居住地胡店村居住。来访称胡店村土地被征用，土地补偿款每亩每年1200元，2015年秋季，村委以土地调整为由扣留其本人（张虎田）与女儿（张萌）的土地补偿款。来访人（张虎田）要求：发放其2.6亩土地补偿款。我们（齐河县经济开发区管理委员会）于2016年4月6日受理，并发出受理通知书。经调查，管区工作人员已于胡店村委进行多次协商，现村委会决定于2016年发放土地补偿款时将之前扣留的土地补偿款一并发放给信访人。如不服本处理意见，可自收到本处理意见书之日起30日内向齐河县人民政府提出复查申请提起诉讼。如逾期不提出复查申请，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。本院经审理认定事实如下：原告张萌与原告张某系母女关系，原告张某于2014年6月1日出生，原告张萌于2014年3月7日与沈义峰离婚。两原告均系齐河县晏城街道办事处胡店村村民，共在本村享有2.6亩土地。2012年，齐河县招商的企业征用两原告2.6亩土地建厂，征用土地的补偿款先由企业汇入齐河经济开发区账户，由被告出具申请报表，开发区根据报表向各户汇款，两原告已经得到2014年的土地补偿款3120元（2.6亩×1200元/亩/年=3120元），但被告扣发了两原告2015年、2016年两年的土地补偿款6240元（2.6亩×1200元/亩/年×2年=6240元），为此，原告张萌的父亲张虎田于2016年4月5日上访，齐河县经济开发区管理委员会于2016年5月19日作出上述信访事项处理意见书，意见书中已经确认“村委会已经决定于2016年发放土地补偿款时连同2015年的土地补偿款一并发放给张萌”这一事实。本院认为：原告张萌与原告张某系齐河县晏北街道办事处胡店村民委员会村民，应当享受同等村民待遇。2016年5月19日齐河县经济开发区管理委员会信访事项处理意见书中已经确认两原告应当享有2015年、2016年的土地补偿待遇，被告村委会应当补偿给两原告2.6亩两年的土地补偿款共计6240元（2.6亩×1200元/亩/年×2年=6240元）。综上，原告提起诉讼的理由不违背法律规定，本院予以采信，原告主张被征用的承包地2.6亩按每年每亩1200元获得2年的土地补偿费6240元，本院予以支持。原告起诉时主张的标的额与原告庭审中主张的标的额的差额部分，本院不予支持。原告主张“今后根据国家规定每年支付土地补偿款”无事实和法律依据，本院亦不予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告齐河县晏北街道办事处胡店村民委员会于本判决生效后七日内一次性向原告张萌、张某付清2015年、2016年2.6亩土地补偿款共计6240元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张萌、张某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告齐河县晏北街道办事处胡店村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇一七年七月七日书记员  王若兮
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川18民终657号上诉人（原审原告）：陈文忠，男，汉族，1958年10月17日出生，住四川省宝兴县。被上诉人（原审被告）：高建强，男，汉族，1974年5月17日出生，住四川省宝兴县。上诉人陈文忠因与被上诉人高建强财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院（2017）川1827民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。上诉人陈文忠、被上诉人高建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文忠上诉请求：1、撤销四川省宝兴县人民法院（2017）川1827民初72号民事判决；2、改判支持陈文忠一审全部诉讼请求；3、上诉费用由被上诉人高建强负担。事实和理由：一、高建强在未经陈文忠许可的情况下，擅自在陈文忠所有的林地范围内养鸡，损害了陈文忠的民事权利；二、朱建明、廖文清、冯向阳等陈述的证言均不真实，一审法院判决书中载明的事实亦不真实。被上诉人高建强答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈文忠在上诉状中阐明的理由均不能成立，本案中高建强才是受害人。陈文忠向一审法院起诉请求：1、高建强赔偿陈文忠29株林木经济损失5000元；2、高建强赔偿陈文忠2016年养鸡场地费2000元，从2017年起不准在此养鸡。一审法院认定如下事实：2003年1月，陈文忠与案外人廖文清签订《买卖房屋的协议》，廖文清将位于XX镇XX村XX山的房屋两间、灶房一间、毛房一间、平房一间、猪园子两个以3000元价款卖予陈文忠，经村组同意一并将自留山、自留地、承包地、责任山转交给陈文忠。协议补充约定：乙方（陈文忠）如没有给甲方（廖文清）管护好树木（退耕还林）所造成的后果由乙方全部承担。2003年12月30日，宝兴县林业局将小地名为牛园子2.7亩、老房基0.8亩的林权登记在陈文忠名下。2009年11月25日，陇东镇人民政府将小地名为汤家岗57.21亩、火苗子20.10亩林权登记在廖文清名下。2015年12月，案外人朱建明因其组建的养殖专业合作社搭建鸡圈需要木材，经廖文清同意后，对廖文清名下的汤家岗林地内的林木进行清林，并由高建强安排冯向阳、陈文军、高建清等人进行砍伐。2016年8月18日，陈文忠向宝兴县森林公安局举报高建强砍伐其汤家岗自留山林木。经宝兴县森林公安局调查认为，廖文清在没有办理林木采伐许可证的情况下，同意高建强请他人砍伐“汤家岗”林权中的29株杂木，蓄积1.41立方米，并于2016年9月22日对廖文清处以责令补种林木145株，罚款630元的行政处罚。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对陈文忠要求高建强赔偿砍伐“汤家岗”林地林木损失5000元的请求，经查，陈文忠与案外人廖文清在购房协议中约定廖文清将自留山、自留地、承包地、责任山交由陈文忠管护，在第二次林改时，陇东镇人民政府将小地名为“汤家岗”林地的林权登记在廖文清名下，陈文忠对“汤家岗”林地的林木不享有使用和收益权。且高建强是经廖文清同意后，安排他人对“汤家岗”林木进行的砍伐，宝兴县森林公安局林业行政处罚的被处罚人也是廖文清，故陈文忠的该项请求无事实和法律依据，不予支持。对陈文忠要求高建强赔偿2016年养鸡场地费2000元，并从2017年起不准在此养鸡的请求。经查，养鸡场的组建和负责人为案外人朱建明，高建强是受朱建明的安排从事养鸡场的管理事务，陈文忠起诉高建强赔偿养鸡场地费2000元无事实和法律依据，不予支持。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第六十四条的规定，判决：驳回陈文忠的全部诉讼请求。本案案件受理费25元，由陈文忠负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国森林法》第三条第二款“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府”的规定，个人所有的林木和使用的林地，应当由该个人向有公共管理职权的行政机关申请，并由行政机关审查后以颁发证书的形式确认民事权利。根据查明的事实，陈文忠主张高建强应承担赔偿责任的29株林木，陈文忠并未举证证明系由其行使民事权利的物，权利基础不成立，一审法院据此未对陈文忠主张赔偿该部分损失的请求予以支持的处理意见正确，应予维持。关于陈文忠主张高建强应向其支付2016年养鸡场地费2000元的请求，本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”的规定，土地承包经营权人有权利行使其所承包土地范围内的用益物权。陈文忠主张养鸡场占用了其行使承包经营权的土地，应当承担该部分要件事实存在的举证证明责任。根据陈文忠诉讼中提交的证据和查明的事实，该部分举证证明责任陈文忠并未完成，一审对其该部分请求不予支持的处理意见正确，应予维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈文忠负担。本判决为终审判决。审判长 钱 怡审判员 伍子刚审判员 刘入源二〇一七年七月三日书记员 任 颜
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1323民初1368号原告：刘娟玲，女，1988年8月12日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区。诉讼委托代理人：黄林锋，福建元一律师事务所律师。诉讼委托代理人：朱春萍，福建元一律师事务所律师。被告：杨方银，男，1970年7月19日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县高庙乡。被告：田志华，男，1980年3月4日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。案由：不当得利纠纷原告刘娟玲诉被告杨方银、田志华不当得利纠纷一案，因原告刘娟玲未按法律规定向本院预交案件受理费，经本院于2017年6月19日通知，其仍不预交，且未申请缓、减、免案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  唐碧英人民陪审员  兰天雄人民陪审员  刘学义二〇一七年七月十七日书 记 员  唐 兰
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5229号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：刘永欣，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告刘永欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一七年七月十八日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初30号原告：江西小角色汽车服务有限公司，住所地：吉安市吉州区先峰小区9栋10号，统一社会信用代码：9136080233330021433。法定代表人：曾昭云，总经理。委托诉讼代理人：唐积君，男，1985年6月28日出生，汉族，住吉安市吉州区，系公司职员。被告毛蓉琴，女，1974年4月2日出生，汉族，住吉安市吉州区，原告江西小角色汽车服务有限公司（以下简称小角色公司）与被告毛蓉琴修理合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小角色公司的委托诉讼代理人唐积君、被告毛蓉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付修理费18525.07元及利息（自2016年7月20日起按年利率8%计算至实际付款之日止）。事实和理由：2016年7月11日，被告驾驶赣Ｄ×××××小车与赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××小车发生交通事故，交警部门认定被告负事故全部责任。事故发生后，赣Ｄ×××××和赣Ｄ×××××小车在原告处修理，共计修理费20525.07元，被告支付了2000元，尚欠18525.07元。保险公司已向被告理赔完毕，但被告拖欠的修理费至今未付，故诉至法院。被告辩称，2016年8月左右，被告因发生交通事故到原告处修车，大约一星期，原告修好车，工作人员给被告签字的维修单金额是20500元，被告付了2000元，委托唐积君去办理保险理赔。但后来被告发现原告维修使用的配件不是宝马原装配件，要求原告核减维修费金额，双方协商未果。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，被告驾驶赣Ｄ×××××小车与赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××小车发生碰撞，导致四车受损的交通事故。吉安市交警支队吉州大队认定毛蓉琴负事故的全部责任。事故发生后，赣Ｄ×××××和赣Ｄ×××××小车在原告处修理，共计修理费20525.07元，中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司对两车的修理费损失予以确认。被告支付了2000元，剩余修理费18525.07元双方商定由原告委托唐积君代为向保险公司申请理赔后支付。2016年7月29日，被告收到了保险理赔款，但其以原告未使用原装配件修车为由要求核减修理费，双方协商未果，原告诉至本院。本院认为，被告驾驶赣Ｄ×××××小车发生交通事故，将事故车辆交给原告维修，双方形成修理合同关系。原告将车辆修好，被告应当按约在收到理赔款后支付修理费，其逾期付款，还应按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失。被告辩称原告未使用原装配件维修要求核减修理费，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告毛蓉琴支付原告江西小角色汽车服务有限公司修理费18525.07元及利息（利息自2016年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止），限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张黎晖审 判 员  聂 芳人民陪审员  韩金香二〇一七年七月二日书 记 员  黄 婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16412号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告李青辉，男，1989年7月31日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李青辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李青辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23401.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23401.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保434-1号申请人日照大华典当有限公司，住所地日照市东港区。联系。法定代表人李华中，总经理。委托代理人王之伟，山东天蓝律师事务所律师。被申请人尹丽，女，1965年6月27日出生，汉族，住日照市东港区。联系。被申请人路金键，男，1989年6月1日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人路金键名下位于日照市XXX号、产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第XXX号的房产、将登记在被申请人路金键之父路宜怀名下已设定抵押的位于新市区XXX号、房产证号为20××38号的房产予以查封。保全标的额为600000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人路金键名下位于日照市XXX号、产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第XXX号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。二、将登记在被申请人路金键之父路宜怀名下已设定抵押的位于新市XXX号、房产证号为20××38号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。三、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年七月六日书记员  杨晓华