wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0722行初17号原告四川圣达工具有限责任公司。住所地三台县东塔镇东涪村二社。法定代表人袁福敏，经理。委托代理人马斌，四川擎剑律师事务所律师。委托代理人钟旭俊，四川擎剑律师事务所律师。被告三台县国土资源局。住所地三台县潼川镇西顺城街***号。法定代表人丁昌明，局长。委托代理人范文新，三台县国土资源局常务副局长。委托代理人谢雷，三台县国土资源局法律顾问。第三人羊卓富，男，汉族，1973年7月15日出生，住四川省三台县。委托代理人何良燕，四川规则律师事务所律师。原告四川圣达工具有限责任公司（以下简称圣达公司）诉被告三台县国土资源局（以下简称国土局）房屋行政登记一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日、2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告圣达公司法定代表人袁福敏及其委托代理人马斌、钟旭俊，被告国土局委托代理人范文新、谢雷，第三人羊卓富委托代理人何良燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣达公司诉称，2011年11月11日，圣达公司作为转让方与绵阳市富鑫农业技术开发有限公司（以下简称富鑫公司）签订资产转让协议。但被告于2012年5月22日却将该协议约定转让的财产过户登记在羊卓富名下。2013年9月16日，富鑫公司、羊卓富诉圣达公司确认合同效力纠纷，经三台县人民法院开庭审理，判决圣达公司与富鑫公司于2011年11月11日签订的资产转让协议有效。圣达公司不服上诉后，绵阳市中级人民法院于2014年3月14日做出维持判决。法院生效民事判决书确定了圣达公司与富鑫公司是买卖合同的相对双方，其双方为房屋转移登记的申请人，羊卓富不是房屋转移登记的申请人。由于被告做出的登记行为结果错误，经原告提出后，至今不予改正，故起诉至人民法院。请求判决撤销被告颁发的三台房权证县房监字第2012030**号房屋所有权证，且本案诉讼费由被告承担。被告国土局和第三人羊卓富均提出原告提起本次诉讼超过了法律规定的诉讼时效。被告认为按照修正前行政诉讼法的规定，原告应当在三个月内提起行政诉讼，在四川省三台县人民法院（2013）三民初字第4074号民事卷宗以及该案的答辩意见中可以看出，原告在该民事诉讼中就已经知晓案涉行政行为的具体内容，即房屋已经登记在第三人羊卓富的名下。第三人认为原告在2012年就已经知道了本案所诉的登记事实，原告的起诉超过了诉讼时效。原告圣达公司则认为在民事诉讼中知道具体行政行为并不能够免除被告告知原告具体行政行为内容的义务，且原告作为案涉房屋所有权权利人，是因其对房屋享有直接支配中的物权处分权、申请房屋所有权转移登记申请权等不动产权利受到被告侵犯提起行政诉讼的，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，因不动产提起诉讼的案件起诉期限是自行政行为作出之日起二十年。经审理查明，2011年11月11日，原告圣达公司与富鑫公司签订了资产转让协议，约定将资产转让给富鑫公司。2011年11月30日，圣达公司将公司财务章、公章、法人章交由绵阳利君房地产经纪服务有限公司三台分公司过户使用。圣达公司、富鑫公司于2012年5月10日向四川省三台县地方税务局乐安税务所分别缴纳了应缴税款515200元、259205元。羊卓富于2012年5月10日持与圣达公司签订的存量房买卖合同向三台县城乡规划建设和住房保障局申请办理房屋所有权登记，三台县城乡规划建设和住房保障局于2012年5月22日将该协议约定的财产过户登记在羊卓富名下。2013年9月16日富鑫公司与羊卓富作为共同原告向四川省三台县人民法院起诉圣达公司确认合同效力纠纷，四川省三台县人民法院判决该资产转让协议有效并由圣达公司协助富鑫公司办理转让资产过户登记手续，圣达公司不服，提起上诉。绵阳市中级人民法院于2014年3月14日作出维持原判的终审判决。2017年2月20日，原告圣达公司以被告国土局将其与富鑫公司签订的资产转让协议中约定转让给富鑫公司的资产登记到了第三人羊卓富的名下为由向本院提起行政诉讼，请求撤销2012年5月22日颁发的三台房权证县房监字第2012030**号房屋所有权证。另查明：因职权变更，原告起诉时不动产登记职权已由被告国土局行使。上述事实，有资产转让协议、（2013）三民初字第4074号民事判决书、（2014）绵民终字第359号民事判决书、庭审记录等证据证实。本院认为，原告圣达公司作为转移登记房屋的原所有权人，有权对案涉房屋的转移登记行为提起行政诉讼，具有原告主体资格；虽然三台房权证县房监字第2012030**号房屋所有权证系三台县城乡规划建设和住房保障局填发，但因职权调整，不动产登记职权已由三台县国土资源局行使，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，三台县国土资源局是本案的适格被告。庭审中原告圣达公司承认在（2013）三民初字第4074号民事诉讼时知道案涉房屋登记到了第三人羊卓富名下，在该案中圣达公司于2013年11月7日提交的民事答辩状也证实其在提交该答辩状时已经知道该行政行为的内容，即圣达公司至迟在2013年11月7日就知道了案涉行政行为的内容。三台县城乡规划建设和住房保障局在作出房屋登记行为时未告知原告该具体行政行为，亦未告知原告诉权或者起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，原告对被诉行政行为提起行政诉讼的起诉期限应当从2013年11月8日起算，至2015年11月7日起诉期限届满。原告于2017年2月对案涉房屋登记行为提起行政诉讼，显然超过了法定起诉期限，且其并未提出有依法不应当计算在起诉期限内的事由和超过起诉期限有正当理由的证据。至于原告所提该案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年起诉期限的意见，因该规定系最长起诉期限的规定，即当事人无论何种原因超过最长起诉期限提起诉讼，人民法院均不予受理，包括不知道行政机关作出了行政行为或者不知道行政行为的内容等情形。无论是通过行政机关告知还是通过其他方式获知，只要知道行政机关作出了行政行为或者知道行政行为的内容，则应依法计算起诉期限，而不是一律适用最长起诉期限的规定，故对原告的该意见本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回四川圣达工具有限责任公司的起诉。本案诉讼费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  吴 颖人民陪审员  唐黎明人民陪审员  杨 超二〇一七年七月十一日法官 助理  林小燕书 记 员  汪文涓
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0105民初3337号原告：成都米乐星餐饮娱乐有限公司。住所地：成都市西大街1号新城市广场*栋*层。法定代表人：施文真，职务不详。委托诉讼代理人：李郁祥，江苏高的律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：史继巍，女，1987年6月28日出生，汉族，住成都市金牛区。系该公司员工，一般代理。被告：成都合能房地产有限公司。住所地：成都市青羊区西大街*号。法定代表人：侯进桥，职务不详。委托诉讼代理人：郑丹莉，女，1989年1月22日，汉族，住成都市锦江区。系该公司员工，一般代理。原告成都米乐星餐饮娱乐有限公司与被告成都合能房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25162元，减半收取12581元，由原告成都米乐星餐饮娱乐有限公司承担。审 判 长 隋 婧人民陪审员 王 莹人民陪审员 常渝林二〇一七年七月十日书 记 员 谭璐婷
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执1512-1号申请执行人吴长兴。被执行人杨克杰。本院在执行申请执行人吴长兴与被执行人杨克杰机动车交通事故责任纠纷一案中,经审查本案据以执行的(2015)青民三初字第2005号民事判决书尚未发生法律效力。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人吴长兴对青州市人民法院（2015）青民三初字第2005号民事判决书的强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一七年七月六日书记员  黄福军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26421号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郭钦泉，男，1989年3月1日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭钦泉信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,921.57元。原告诉称,被告郭钦泉系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,921.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年七月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初3381号原告：中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路65号。负责人：黄涛，该行行长。委托诉讼代理人：吴越峰，该行职员。委托诉讼代理人：李阳，江苏众成信律师事务所律师。被告：韩ＸＸ，男，1986年8月8日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行与被告韩ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由代理审判员张朵花适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴越峰、李阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息合计62452.36元（其中本金55671.23元，利息、违约金6781.13元，暂计算至2017年3月23日，自2017年3月24日起至实际清偿日止，按照工商银行信用卡领用合约规定的标准计算利息、违约金），并承担原告律师代理费5600元；2、原告就拍卖、变卖被告抵押物苏Ｍ×××××车辆后所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己主张，向本院提交证据如下：被告的身份证复印件；中国工商银行信用卡购车专项分期业务申请书、工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、分期付款合同、共同偿债人承诺书、抵押合同；机动车注册登记信息；信用卡交易明细；利息清单；律师业务委托合同。被告未答辩，亦未提交证据。因被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件事实如下：一、主债务情况：2016年1月14日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后，向被告发放卡号为62×××29的信用卡一张。同年2月，原、被告签订分期付款合同，被告通过在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付车款60000元，还款期限分为24个月，还款方式是按月等额还款，手续费为4680元。同年2月4日，被告持卡消费60000元。然被告未按合同约定归还透支款，截止到2017年3月23日，被告尚欠原告透支款本金55671.23元，利息、违约金6781.13元。原告为提起本案诉讼产生律师费损失5600元。二、物的担保情况：被告以其名下的苏Ｍ×××××车辆为分期付款合同项下的债务提供抵押担保。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行截至2017年3月23日的透支款本金55671.23元，利息、违约金6781.13元，之后至还清之日止的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算，并赔偿原告律师费损失5600元；二、以被告韩ＸＸ名下设立抵押物权的苏Ｍ×××××车辆拍卖或变卖所得价款优先清偿本判决第一项所确定的债务。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，由两被告负担(原告已预交，两被告于本判决生效后十日内径交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1502元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。代理审判员  张朵花二〇一七年七月十四日书 记 员  林 超
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初2455号原告邹保安，男，1968年3月5日出生，汉族，住河南省汝南县。被告金大毛，男，1954年11月24日出生，汉族，住址驿城区。本院在审理原告邹保安与被告金大毛民间借贷纠纷一案中，原告邹保安于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照>第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹保安撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审 判 长  王德奇审 判 员  高世一人民陪审员  周培芝二〇一七年七月四日书 记 员  刘 宇
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执674-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人杨同金与王占常、杨秀娟民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王占常、杨秀娟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年七月二十日
湖南省邵阳市大祥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0503行审23号申请执行人：邵阳市质量技术监督局。法定代表人何育新。被执行人：邵阳华泰国际大酒店有限公司，地址为邵阳市双清区云水乡肥田村村委会。法定代表人肖志才。申请执行人邵阳市质量技术监督局申请执行（湘邵）质监罚字[2016]011号行政处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行邵阳市质量技术监督局申请执行的（湘邵）质监罚字[2016]011号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一七年七月二十八日书记员  郭 丹
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执219号申请人马学林，男，1970年8月15日出生，回族，农民，住宁夏吴忠市。被执行人王建宁，男，1980年6月2日出生，汉族，无业，住宁夏平罗县。被执行人陈杰，男，1958年8月12日出生，汉族，属北方名族大学附属中学退休教师，住宁夏银川市。申请执行人马学林与王建宁、陈杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初2556号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月16日立案执行。依据（2016）宁0221民初2556号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项58872元。本案在执行过程中，未执行标的58872元；执行费783元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结（2016）宁0221民初2556��民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 燕 峰审判员 杜 治审判员 杨金国二〇一七年七月十三日书记员 丁立斌附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间���限制。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初8442号原告：李月春，女，1986年3月21日出生，汉族，江苏省无锡市人，居民，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被告：刘亚东，男，1983年7月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告李月春与被告刘亚东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月春及其委托诉讼代理人陈军、被告刘亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款210000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2016年7月，原、被告相识。后被告以在苏州开办劳务派遣公司以及购买五菱红光轿车缺少资金为由先后向原告借款210000元，被告向原告出具借条一张。后经原告多次索要，被告以各种理由拒绝还款。被告辩称：借款不属实。原告要求被告还款，被告没有钱，被告在华冲派出所出具了一份协议，该协议由原告保管。双方约定被告于2017年5月30日前买房，如被告达不到该条件，原告就以210000元标的起诉被告。签了该协议后，被告于2017年5月20日在马厂镇祥和小区车库内出具了借条，之前因为双方是恋爱关系，被告给了原告一个结婚的承诺，并承诺给原告210000元买房。双方无争议的事实如下：1、原、被告曾系恋爱关系并同居生活；2、2017年5月10日，被告出具保证书一份，内容为：一、于2017年5月30日前购买婚房用于结婚，房产证写李月春一人名字；2017年5月30日前不购买婚房结婚，刘亚东欠李月春贰拾壹万元整欠款（￥210000），李月春进行起诉，保证人：刘亚东；3、2017年5月20日，被告向原告出具金额为210000元的借条一张，但落款时间为2016年10月15日。对双方无争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点为：原、被告之间是否存在真实的借贷关系。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、被告出具的借条一张，证明被告向原告借款200000元，其中10000元是利息，200000元本金的组成如下：2016年10月至11月，被告用原告的银行卡转账给朋友以及取走现金共计126050元，其中转账给被告的朋友王青松是44050元，其余的82000元是取现金，另外，原告又借给被告现金70000元多元（其中一笔是50000元现金、原告卖金银首饰10000元、刷信用卡6000元）；2、中国建设银行个人活期交易明细一份，一共16笔，共计126050元，该款项系被告用原告的银行卡操作；3、保证书一份，该保证书第二条约定2017年5月30日前不购买婚房结婚，刘亚东欠李月春欠款，李月春进行起诉，证明借款是真实存在的，且在出具保证书之前就存在。被告经质证认为，对借条及保证书真实性无异议，但都是为了维持与原告的感情才出具的。对银行交易明细不认可，被告只取过两笔钱，一笔是分八次取了20000元，一笔是4500元，都是原告用的。被告为支持其主张，提供其中国建设银行流水，证明其与原告共同生活期间也有收入和支出。原告经质证认为，对其真实性无异议，但跟本案无关。本院认为：对于借条和保证书，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对于原告提供的交易明细，被告对其真实性不予认可，并陈述其只取了其中一笔20000元及一笔4500元，且两笔款项均由原告使用。被告主张虽然借条及保证书由其出具，但原、被告之间不存在借贷关系，系因为感情才向原告出具的。本院认为，原、被告曾系恋爱关系且同居生活，原告在庭审中陈述银行卡一直都由被告使用，因为相信被告要结婚，所有的开销都是被告拿着银行卡支出的，并且陈述就包括原告提供的个人交易明细的卡，基于原、被告的特殊关系以及原告所陈述的双方共同生活期间支出所使用的卡与其向被告交付借款的卡同一，且被告出具的保证书中载明以被告是否能在2017年5月30日前购房结婚为是否还款的条件，在此之后才形成210000元的借条，足以证明原、被告之间不存在真实的借贷关系，也不能证明原告基于双方的借贷合意向被告交付了款项，故本院认定双方不存在真实的借贷关系。对于被告提供的中国建设银行流水，本院认定其与本案无关联性。本院经审理认定事实如下：1、原、被告曾系恋爱关系并同居生活；2、2017年5月10日，被告出具保证书一份，内容为：一、于2017年5月30日前购买婚房用于结婚，房产证写李月春一人名字；2017年5月30日前不购买婚房结婚，刘亚东欠李月春贰拾壹万元整欠款（￥210000），李月春进行起诉，保证人：刘亚东；3、2017年5月20日，被告向原告出具金额为210000元的借条一张，但落款时间为2016年10月15日；4、双方不存在真实的借贷关系。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，从该两个法律条文分析，自然人之间的借贷关系的成立需要满足两个条件：1、双方存在借贷合意；2、款项实际交付。如前所述，基于原、被告之间的特殊关系以及原告所陈述的生活用卡及款项交付的银行卡同一，本院认定双方之间不存在真实的借贷关系，故原告要求被告还款付息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李月春的诉讼请求。案件受理费4450元，减半收取计2225元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4450元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。代理审判员  廖胜维二〇一七年七月十三日书 记 员  周业武书 记 员  王浴飞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终891号上诉人(原审被告)：杭州利百乐医药有限公司，住所地杭州市拱墅区祥路39号7幢2楼202室。法定代表人：徐其义，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：河北德康医药药材有限公司，住所地石家庄市裕华区方村镇东京北华纺街9号。法定代表人：李红艳，该公司董事长。上诉人杭州利百乐医药有限公司因与被上诉人河北德康医药药材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1173号之一民事裁定，向本院提起上诉。杭州利百乐医药有限公司上诉称：1、一审法院混淆了案由识别及实体审理。2、被上诉人的诉讼请求与买卖合同合同无关，被上诉人在诉状中已经明确表示双方并不存在合同关系，其认为上诉人侵权，应予退还汇票，也就是说，其所主张的退还款项的依据并非是买卖合同，而是基于上诉人侵权。综上，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖，即由上诉人所在地杭州市拱墅区人民法院管辖。请二审法院依法审查，支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系被上诉人诉请上诉人退还货款并赔偿损失，属于买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案上诉人与被上诉人因买卖纠纷发生争议，未对履行地点进行约定，诉涉争议标的系给付货币，且被上诉人提供的证据能够证明接收货币一方所在地为石家庄市裕华区方村镇东京北华纺街9号，即合同履行地为石家庄市××区，故石家庄市裕华区人民法院对本案有管辖权。至于上诉人提出双方之间不存在买卖合同关系的理由，属于实体审理的范畴，不影响管辖权的审查，可在实体审理中主张。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  陈 博审判员  李 超二〇一七年七月十三日书记员  张 琳
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1121民初986号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人：杨春华。委托诉讼代理人：崔丽娜，女，1978年1月11日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：李晓明，男，1979年4月27日出生，回族，住黑龙江省嫩江县。被告：王月红，女，1981年3月16日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告李晓明、王月红借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔丽娜到庭参加诉讼，被告李晓明、王月红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李晓明、王月红共同偿还借款本金33251.73元，利息29015.41元（2012年2月1日至2017年1月13日），合计62267.14元。以及上述贷款本息实际还清前产生的利息（即从2017年1月14日起按银行合同约定的利率计算到被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2011年3月1日，原告与被告李晓明签订借款合同，双方约定被告李晓明在原告处借款50000.00元，年利率13.5%，用于承包土地，还款时间为2012年3月1日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。当日，原告向被告李晓明放款。此后，被告李晓明偿还本金16748.27元、利息5850.00元。尚拖欠本金33251.73元，利息从2012年2月1日暂计算到2017年1月13日为29015.41元，合计62267.14元至今未还。被告李晓明、王月红未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.小额联保借款合同；2.个人贷款放款单、借据、存折复印件；3.利息清单；4.结婚证复印件；5.证明。原告用以证实，被告在原告处借款金额、约定利率、还款期限的事实。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李晓明与王月红系夫妻关系。2011年3月1日，原告与被告李晓明签订借款合同，双方约定被告李晓明在原告处借款50000.00元，年利率13.5%，用于承包土地，还款时间为2012年3月1日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。合同签订后，原告向被告李晓明放款。此后，被告李晓明偿还本金16748.27元、利息5850.00元。经核算，被告李晓明尚欠原告借款本金33251.73元，从2012年2月1日计算至2017年1月13日的利息29015.41元，本息合计62267.14元。本院认为，原告与被告李晓明签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应依约履行。原告已经向被告李晓明发放贷款，被告李晓明应按合同约定偿还贷款本金及利息。被告李晓明与王月红系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告按年利率20.25%（13.5%加收50%罚息）给付利息，系双方合同明确约定，且不违反法律规定，本院予以维护。被告李晓明、王月红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了抗辩及质证的权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李晓明、王月红于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金33251.73元及从2012年2月1日计算至2017年1月13日的利息29015.41元，合计62267.14元；二、被告李晓明、王月红从2017年1月14日起以本金33251.73元按约定年利率20.25%给付原告利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357.00元、公告费750.00元，合计2107.00元，由被告李晓明、王月红负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  赵 伟人民陪审员  崔玉霞人民陪审员  刘晓红二〇一七年七月十七日书 记 员  康则健
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3456号申请人山东威特变压器厂。被申请人：唐山唐通电力工程有限公司。本院在审理山东威特变压器厂诉唐山唐通电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的帐户存款70万元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供申请人所有的青国用（2010）第14029号土地作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人所有的青国用（2010）第14029号土地。二、冻结被申请人在银行的帐户存款或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 彬二〇一七年七月十九日书记员 刘国骞
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1621民初1106号原告：王志海（曾用名王世海），男，汉族，1967年12月8日生，大专文化，住扶沟县。被告：卢卫力，男，汉族，1972年7月16日生，住扶沟县。原告王志海诉被告卢卫力买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，因被告卢卫力下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志海到庭参加诉讼，被告卢卫力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款9000元及利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告支付原告欠款9000元及逾期还款利息（按年利率24%计算，自2017年1月1日起至还款之日止）。事实与理由：2016年9月4日被告欠原告化肥款9000元，双方约定2016年12月30日前被告偿还原告9000元欠款，但后经多次催要，被告至今未还欠款及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交“欠条”一份，证明原告起诉事实真实以及被告欠原告9000元及利息至今未偿还的事实。被告卢卫力缺席，未递交答辩状亦未提交证据。对原告王志海提供的证据，因被告卢卫力未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告王志海提供的证据系原件，证据形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告卢卫力未提供相反证据的情形下，本院依法确认其具有证据证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月4日，被告卢卫力在原告时任职单位中国邮政集团河南省西华县分公司经原告王志海之手购买化肥60袋，每袋180元，化肥款共计10800元。当天，卢卫力以现金形式支付化肥款1800元，尚欠中国邮政集团河南省西华县分公司化肥款9000元未付。因结算需要，原、被告双方约定：由被告向原告出具“欠条”（“欠条”主要载明：“欠条今欠王世海化肥款9000元正。欠款人卢卫力2016.9.4”），原告为被告垫付尚欠中国邮政集团河南省西华县分公司的9000元化肥款。在原告垫付了9000元款后，双方还口头约定，被告应在2017年1月1日前还清所欠原告的9000元化肥垫付款。后，原告多次向被告催要欠款，但至今未果。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告购买化肥，因资金短缺，与原告约定由原告为其垫付尚欠他人的化肥款9000元，其在2017年1月1日前还清所欠原告的9000元欠款。在被告给原告出具了由其本人书写的“欠条”及原告依约为其垫付9000元化肥款后，双方形成了事实上债权债务关系。作为债务人，被告应在双方约定的期限内偿还欠款。被告在还款期限届满后经原告多次催要至今未清偿欠款，属违约的事实清楚，证据充分，应依法承担违约责任。故本院对原告要求被告清偿9000元欠款及支付逾期资金占用期间利息的主张，予以支持。因本案是买卖合同纠纷，不适用民间借贷纠纷案件关于逾期利率的规定，故本院对原告关于按年利率24%计算逾期利息的主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，本院酌定被告按年利率6%计算资金占用期间利息。被告卢卫力经本院合法传唤，未参加诉讼，依法视为对原告王志海起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢卫力于本判决生效之日起十日内向原告王志海支付欠款9000元及逾期还款利息（逾期还款利息按年利率6%支付，自2017年1月1日起至还款之日止）；二、驳回原告王志海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告卢卫力负担（卢卫力于判决生效十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张继超审判员  刘锦华审判员  张立强二〇一七年七月二十五日书记员  ＸＸ华
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初4111号原告李某，男，1977年10月30日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告魏某，女，1979年1月5日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原告李某诉被告魏某探望权纠纷一案，原告李某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉的理由不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。审判员  王德秀二〇一七年七月四日书记员  朱筱艺
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1526执375号申请执行人罗显仁，男，汉族，1963年6月23日出生，住珙县巡场镇。被执行人珙县天星桥煤炭生产有限公司，住所地：珙县巡场镇。法定代表人赵永刚，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院作出的（2016）川1526执588号民事判决书。在执行过程中，经调查，被执行人珙县天星桥煤炭生产有限公司已被政府关闭，无财产可供执行，但政府尚有关闭补偿款应支付给被执行人，本院已下达裁定扣留、提取被执行人珙县天星桥煤炭生产有限公司在珙县巡场镇人民镇府应领取的煤矿关闭补偿款8677.00元，由于政府补偿金尚未到位，执行需时日。依照《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定如下：终结本次对珙县人民法院作出的（2016）川1526执588号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  秦孟驰二〇一七年七月四日书记员  杨 烽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初11839号原告：昆山合泰物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市中华园路836号合泰物业四季华城管理办公处。法定代表人：宋肇军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德清，该公司员工。委托诉讼代理人：白秉华，该公司员工。被告：刘官武，男，1979年9月30日生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山合泰物业服务管理有限公司与被告刘官武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。因原、被告自己协商解决，故原告昆山合泰物业服务管理有限公司于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆山合泰物业服务管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆山合泰物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山合泰物业服务管理有限公司负担。审判员 张 伟二〇一七年七月二十一日书记员 徐丹丹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初4491号之二原告：ＸＸＸ，男，1968年3月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：陈春晓（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。被告：胡贤训，男，1966年7月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告ＸＸＸ与被告胡贤训与公司有关的纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告ＸＸＸ于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸＸ的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ撤诉。减半后的案件受理费2,225元，免予收取；邮寄送达费20元，由原告ＸＸＸ负担。审判��许丽莎人民陪审员  石俊人民陪审员  彭荣二〇一七年七月十四日书 记 员  王露
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16940号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告袁龙飞，男，1988年12月15日出生，汉族，住茂名茂南迎宾四路南二巷**排*栋***房。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁龙飞信用卡纠纷一案中，本���依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告袁龙飞系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，被告利用该卡透支原告资金累计118,092.43元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118,092.43元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年七月十二日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0527民初96号之一原告：冯领印，男，1937年7月18日出生，汉族，住址北京市大兴区，现住南和县，高中文化。委托诉讼代理人：张香玉，女，1940年6月18日出生，汉族，住址北京市大兴区，系原告冯领印妻子。被告：冯芳的（冯房的），男，1953年1月2日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。委托诉讼代理人：冯相军，男，1982年8月11日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县，系冯芳的二儿子。委托诉讼代理人：冯路广，男，1988年1月15日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县，系冯芳的三儿子。原告冯领印与被告冯芳的土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告冯领印于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯领印向本院申请撤诉是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯领印撤诉。案件受理费680元，减半收取计340元，由原告冯领印负担。审 判 长  范辉霞审 判 员  郭计锁人民陪审员  张兴华二〇一七年七月五日书 记 员  李轻轻
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第576号之二申请执行人：梁宸，男。被执行人：刘树华，男。被执行人：蒙象芳，女。本院在执行梁宸与被执行人刘树华、蒙象芳民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘树华、蒙象芳发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘树华、蒙象芳暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  卢 洪审 判 员  袁长宣二〇一七年七月十四日代理书记员  张凌清
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1381行审第438号申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。被执行人：刘正举，男，生于1965年，汉族，现住邓州市，务农。被执行人：曹春霞，女，生于1969年，汉族，现住邓州市，务农。申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2017年7月24日向本院申请强制执行邓卫征字[2016]29-026号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]29-026号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。本裁定送达生效。审判长  王彦华审判员  海艳茹审判员  冀 沪二〇一七年七月二十八日书记员  刘祖普
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初2543号原告：成都乐万家超市有限公司。住所地：成都市金堂县迎宾大道。法定代表人：李玉洪。委托诉讼代理人：金旺，四川乐伯乐律师事务所律师。被告：成都聚能国际酒店有限责任公司。住所地：四川省成都市金堂县赵镇。法定代表人：张云河。被告：成都新太古城商贸有限公司。住所地：四川省成都市金堂县赵镇迎宾大道。法定代表人：李玉洪。本院于2017年7月7日受理原告成都乐万家超市有限公司诉被告成都聚能国际酒店有限责任公司、成都新太古城商贸有限公司侵权责任纠纷一案，依法由本院审判员欧莉适用简易程序进行审理，因原告成都乐万家超市有限公司未在规定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 欧 莉二〇一七年七月二十五日书记员 张丽娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初13101号原告：重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢2-1，统一社会信用代码91500105688906125J。法定代表人：李孟，公司董事长。委托诉讼代理人：郑帅，系公司员工，男，1989年11月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：周兆轩，男，1972年10月8日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：周开清，男，1982年12月24日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：贵州恒隆源矿业有限公司，住贵州省绥阳县洋川镇晨光路（盛通公寓）二楼，统一社会信用代码9152000057330321XT。法定代表人彭华东。本院在审理原告重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司与被告周兆轩、周开清、贵州恒隆源矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 瑶二〇一七年七月四日书记员 杨凌燕
青海省大通回族土族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0121刑初158号公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。被告人邹有范，男，1973年12月26日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，汉族,文盲。2012年9月3日因盗窃罪被大通县法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一千元，2014年1月2日刑满释放。2016年10月28日、2017年2月17日因盗窃分别被大通县公安局处以行政拘留五日、十五日的行政处罚。又因涉嫌盗窃罪,2017年3月27日被大通县公安局依法刑事拘留,同年4月6日被依法逮捕，现羁押于大通县看守所。大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2017）第163号起诉书指控被告人邹有范犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月13日公开审理了本案，大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉，被告人邹有范到庭参加诉讼，现已审理终结。大通回族土族自治县人民检察院指控，2016年8月18日22时许，被告人邹有范在大通县长宁镇长宁村23号，撬开卷闸门进入被害人马某某经营的联通手机营业店，盗窃各类型手机18部。经大通县价格认证中心鉴定，被盗的18部手机价值13893元。另查明，案发后二部手机追回已返还。公诉机关认为，被告人邹有范的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实，当庭出示了受案登记表、立案决定书、报案材料、到案经过、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、刑事判决书、户籍证明及被告人邹有范供述等证据，足以证实。被告人邹有范对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据，均不持异议。本院认为，被告人邹有范以非法占有为目的，窃取他人合法财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人邹有范在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹有范犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金二千元（未缴纳）(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年8月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李文慧审 判 员  张三毛人民陪审员  李春兰二〇一七年七月十三日书 记 员  杨红萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初2674号原告莘县路宏物流有限公司，住所地：莘县鸿图街东段路南莘县通达汽配城2号楼203室。法定代表人：李玖春，经理。被告张建军，男，1957年4月17日出生，汉族，农民，住冠县。原告莘县路宏物流有限公司诉被告张建军挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张建军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告莘县路宏物流有限公司诉称，2014年1月14日原被告双方签订车辆挂靠协议1份，被告把自有的鲁Ｐ×××××/PC620挂半挂牵引车挂靠在原告名下经营，登记所有人为莘县路宏物流有限公司。车辆挂靠协议约定了鲁Ｐ×××××/PC620挂半挂牵引车必须购买的保险项目后方可上道路运营。自2015年1月13日保险到期后，被告不再为鲁Ｐ×××××/PC620挂半挂牵引车购买任何保险且仍上道路运营。被告驾驶未投保保险的鲁Ｐ×××××/PC620挂半挂牵引车上道路运营的行为不但违反了《道路交通安全法》和《道路交通安全法实施条例》及相关法律法规；一旦酿成交通事故将给无辜的第三人及社会造成极大的危害，后果不堪设想。为此，特诉至法院，请求法院依法判令原被告解除鲁Ｐ×××××/PC620挂半挂牵引车挂靠协议。被告张建军未提出答辩。经审理查明，2014年1月14日，原告莘县路宏物流有限公司与被告张建军签订车辆挂靠协议书一份，协议书中约定：张建军在2014年1月13日购买的陕汽车一部，车号为鲁Ｐ×××××/PC620挂自愿将车辆挂靠于莘县路宏物流有限公司，挂靠后按时交纳主管部门及公司规定的所有费用；张建军的上述车辆的保险，必须由莘县路宏物流有限公司统一投保等。庭审中，原告提交证明一份，证明张建军的上述车辆最后一次投保时间为2015年1月13日。2016年1月13日后，被告张建军没有再由原告莘县路宏物流有限公司进行投保。上述事实有原告陈述、车辆挂靠协议书一份、证明一份、及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原被告双方签订车辆挂靠协议，事实清楚，证据充分，原被告之间的车辆挂靠协议合法有效。因被告张建军未按协议约定如期由原告统一投保，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：“……（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；……”。故原告可以要求解除合同，即原告要求解除原被告车辆挂靠关系的诉讼请求应予支持。被告张建军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原被告双方签订的鲁Ｐ×××××/PC620挂半挂牵引车车辆挂靠协议。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙秀丽二〇一七年七月二十七日书记员  郭黎冰
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执64号申请执行人童小鹏，男，2009年8月22日生，汉族，吉安县人，住吉安县，法定代理人童某，男，1986年2月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县。系申请执行人童小鹏父亲。被执行人肖群林，男，1972年9月28日生，汉族，永新县人，住永新县，申请执行人童小鹏与被执行人肖群林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初1481号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付案款2034元及利息，并负担执行费50元。本院于同日立案。执行过程中查明，被执行人既无银行存款，也无房产、工商、车辆登记信息，目前无可供执行财产。申请人表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  晏卫农审 判 员  熊尹亮人民陪审员  许宝珠二〇一七年七月三日书 记 员  章文伯
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执196号申请执行人劳家喜，男，1965年10月8日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。被执行人吴扬福，男，1963年6月10日出生，汉族，住所地北海市银海区。劳家喜与吴扬福民间借贷纠纷一案，北海市银海区人民法院作出的（2016）桂0503民初351号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人劳家喜于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款382084元及利息等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施均未查到被执行人有可供执行财产，导致本次执行程序无法继续进行，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑞审判员 曾 强审判员 周华春二〇一七年七月二十日书记员 王亚男附：本裁定引用的法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0322民初1582号原告：代后强，男，汉族，1963年8月12日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人：唐亮坤，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。被告：贵州威武护卫有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区溪北办事处董家堰村*组。法定代表人：张莉，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ鸿，该公司总经理。原告代后强诉被告贵州威武护卫有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代后强及其委托代理人唐亮坤，被告贵州威武护卫有限公司委托代理人ＸＸ鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付我经济补偿金1800元；2、判决被告支付我经济赔偿金3600元；3、判决被告支付我双倍工资差额10800元。事实和理由：2015年9月16日，被告派遣原告到高速公路桐梓服务区从事保洁工作，月工资1800元。被告没有为原告缴纳工伤保险和养老保险，没有与原告签订劳动合同。2016年4月26日，被告认为原告脱岗将原告辞退。原告要求被告支付经济补偿金1800元，经济赔偿金3600元，没有签订劳动合同的双倍工资10800元。经申请仲裁，仲裁驳回原告仲裁请求。现向法院起诉。被告辩称：原告不属于被告的员工，被告威武公司承担的是安保业务，不是保洁业务，应予驳回原告请求。经审理查明：2017年3月21日，被告依法登记营业执照，该营业执照载明被告成立时间为2010年2月9日，经营范围含保洁业务。原告认为被告于2015年9月16日派遣原告到高速公路桐梓服务区从事保洁工作，月工资1800元，至2016年4月26日，被告以原告脱岗为由辞退原告，且被告没有为原告缴纳工伤保险和养老保险，没有与原告签订劳动合同，故要求被告支付经济补偿金1800元，经济赔偿金3600元，没有签订劳动合同的双倍工资10800元。被告认为原告不属于被告的员工，被告从事安保业务，不是保洁业务，故双方没有劳动关系，不应承担任何责任。原告申请仲裁，仲裁驳回原告仲裁请求，现向法院起诉。审理中，原告提供2015年12月28日桐梓服务区保洁排班表，该保洁排班表上加盖有“贵州威武护卫有限公司”字样公章，被告认为公章虚假，但在法庭告知的期限2017年6月12日之前未提交书面鉴定申请，已作视为不申请鉴定处理。上述事实，有到庭当事人陈述，有原告提交的仲裁裁决书、送达回执、保洁排班表、岗位牌照片、上岗证、工资流水单等在卷佐证，经庭审质证，应与认定。本院认为：本案的焦点在于原告与被告2015年9月16日至2016年4月26日期间的劳动关系是否存在。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定即“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”，结合本案实际，被告单位依法成立，其经营范围含保洁业务，原告提供了基础证据2015年12月28日桐梓服务区保洁排班表，该保洁排班表上��盖有“贵州威武护卫有限公司”字样公章，被告认为公章虚假，但在法庭告知的期限内未提交书面鉴定申请，已作视为不申请鉴定处理，结合被告在审理中自认属自行加盖，故本院对该证据的证明力予以确认，该证据能够证明被告安排原告从事保洁工作的事实，故此，原、被告符合法律、法规规定的主体资格，原告受被告的劳动管理，并从事被告安排的有报酬的劳动，原告从事的保洁工作也是被告的业务组成部分，双方劳动关系成立。原告还提供了岗位牌照片、上岗证、工资流水单等证明工作时间，工资收入等，被告以原告不属于被告的员工，被告无保洁业务进行抗辩，但与查明的前述事实不符，其亦没有提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，故其抗辩理由不能成立。原告要求被告支付经济赔偿金，但其提供的证据无法证明被告违法解除劳动关系，故其请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，不予支持。由于被告未给原告缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项规定，被告应予支付经济补偿金。其经济补偿金按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定计算，即从2015年9月16日至2016年4月26日，原告在被告处工作7个月，按照1年计算，即1800元乘以1个月共计1800元。同时被告未与原告订立书面劳动合同而用工的事实存在，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，被告应支付原告7个月的二倍工资，减去被告已按月支付的工资，被告还应支付原告未签订劳动合同工资12600元（1800元×7），原告仅要求10800元，应予准许。为此，依照上述法律规定，判决如下：一、贵州威武护卫有限公司在本判决生效后立即支付代后强经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资共计人民币12600元。二、驳回代后强的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由贵州威武护卫有限公司负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。本判决��生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。审判员 令狐昌友二〇一七年七月五日书记员 赵 元 强
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初2958号原告:张岩，男，汉族，1986年9月9日出生，住洛阳市涧西区。被告：朱丽峰，女，汉族，1976年9月25日出生，住河南省洛宁县。原告张岩与被告朱丽峰返还原物纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告张岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张岩撤回起诉处理。审判员  韩晓礼二〇一七年七月十四日书记员  曹 虹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初2122号申请人：长融国银（北京）投资管理有限公司。住所地：北京市西城区车公庄大街丙3号5层9号。法定代表人：刘洪新，总经理。担保人：中国工商银行股份有限公司滕州支行。住所地：山东省滕州市荆河路61-67号。负责人：尹峰，行长。被申请人：滕州市坤源水煤浆有限公司。住所地：山东省滕州市官桥镇八一矿北。法定代表人：倪义久。被申请人：滕州市宏大农工商有限公司。住所地：山东省滕州市张汪镇大宗村。法定代表人：宗西安。被申请人：滕州市善国机电设备厂。住所地：山东省滕州市东新路冯村西工业园区。负责人：李明启。被申请人：倪义久，男，1975年8月6日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：李娜，女，1978年5月8日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人长融国银（北京）投资管理有限公司与被申请人滕州市坤源水煤浆有限公司、滕州市宏大农工商有限公司、滕州市善国机电设备厂、倪义久、李娜金融不良债权转让合同纠纷一案中，申请人于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人滕州市坤源水煤浆有限公司所有的机器设备，查封被申请人李娜名下的位于山东省滕州市福临佳苑6号楼2单元503室房产一套。担保人中国工商银行股份有限公司滕州支行为财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人长融国银（北京）投资管理有限公司的财产保全申请符合法律规定。担保人中国工商银行股份有限公司滕州支行向本院提供担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人滕州市坤源水煤浆有限公司所有的机器设备一宗（详见财产清单）；二、查封被申请人李娜名下的位于山东省滕州市福临佳苑6号楼2单元503室房产一套。案件申请费5000元，由申请人长融国银（北京）投资管理有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇一七年七月四日书记员  张 旭
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执167号申请执行人董松。被执行人左朝阳。申请执行人董松与被执行人左朝阳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案执行，标的为80900元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人左朝阳下落无法查找，其所有的苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆已被本院依法查封，因未能扣押到位而无法处置；经本院司法查询，未发现被执行人有其他财产可供执行；已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长  赵成权代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一七年七月十三日书 记 员  郭栩池
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执352号之一申请执行人郭占平，男，1965年3月16日生，汉族，山西中条山自强铜业有限公司职工，住垣曲县。被执行人胡康福，男，1963年11月11日生，汉族，平陆康乐橡塑有限公司经理，住平陆县。本院在执行申请执行人郭占平与被执行人胡康福民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查，被执行人胡康福的妻子史春花在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡康福妻子史春花在银行的存款。本裁定立即执行。审判员  薛红岩二〇一七年七月十九日书记员  王 越
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初2930号原告：绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号。法定代表人：贾迎，该公司总经理、委托诉讼代理人：彭翠娥、蔡芬，湖南天润人和律师事务所律师。被告：楚定艳，女，汉族，1981年10月2日生，住襄阳市襄州区。原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司与被告楚定艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。原告于当年7月14日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司在宣判前自愿申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司撤诉。案件受理费25元，由原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司负担。审判员 张 萍二〇一七年七月十四日书记员 马玲玲
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4245号原告：张小川，男，1985年10月16日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：赵亮，男，1985年10月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：彭志鹏，福建九信律师事务所律师。原告张小川与被告赵亮返还原物纠纷一案,本院于2017年5月12日立案。原告张小川于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张小川撤诉。案件受理费50元，由原告张小川负担。审判员 邱 烨二〇一七年七月十一日书记员 陈盛鑫附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2828民初517号原告：孟涛，男，1984年1月10日出生，汉族，个体工商户，现住新疆和硕县，身份证号码：。被告：黄寿成，男，1967年12月15日出生，汉族，和硕县乌什塔拉乡大庄子村农民，现住和硕县，身份证号码：。委托诉讼代理人：孙多荣，男，1954年11月14日出生，汉族，和硕县司法局退休干部，现住和硕县，和硕县司法局推荐。原告孟涛与被告黄寿成土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟涛，被告黄寿成及其委托诉讼代理人孙多荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告双方达成的调解协议。2、由被告向原告返还彩钢工房造价款14,000元(扣除2016年4月25日至2017年一年半租金9,000元)。3、被告承担所有诉讼费。事实和理由：2015年7月经被告同意，原告在被告的养殖场地盘上建设了一间彩钢板工房，共花费23,000元，2016年4月25日原被告双方经乌什塔拉乡司法所调解后，达成协议：原告使用自己建设的厂房4年(2016年4月25日至2019年4月25日)，按照每年6,000元租赁费抵付厂房造价23,000元，到期后厂房归被告所有。2016年10月至今，被告无故不让原告进入厂房开工，严重违约，导致协议无法继续履行，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告黄寿成答辩称，2015年5月，答辩人同意原告孟涛租赁本人地盘建一间彩钢工房，花费23,000元，原告应支付答辩人每年电费1,000元，地盘租金6,000元。2013年至2015年租金6,000元，电费3,000元，计9,000元原告未付。2016年租金6,000元，电费1,000元，原告也未付。原告如果不履行调解协议，原告把彩钢房搬走，付清2015年至2016年两年的电费2,000元，租金6,000元。要求按照人民调解委员会的调解协议执行，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月经被告同意，原告在被告所有的养殖场地上建设了一间彩钢板工房，花费23,000元，2016年4月25日，原被告双方经乌什塔拉乡人民调解委员会调解，达成最后协议：原告先付清前期电费3,000元，前期租金6,000元，年底付清。原告使用自己建设的厂房4年(2016年4月25日至2019年4月25日)，按照每年6,000元租赁费抵付厂房造价23,000元，到期后厂房归被告所有。协议履行至2016年10月，因原告未支付协议约定的租金及电费，双方产生矛盾，被告阻拦原告进入厂房开工，原告为此诉至法院。上述事实有乌什塔拉乡人民调解委员会调解协议、和硕县人民法院（2017）新2828民初314号民事调解书等证据证实。本院认为，原、被告双方在乌什塔拉乡人民调解委员会达成的调解协议合法有效，该调解协议是双方真实意思表示，没有违反法律规定，原、被告双方应当按照调解协议约定的内容履行各自的权利义务，原告未支付租金及电费，被告应当通过法律途径解决，不应阻拦原告进入厂房，原、被告继续履行人民调解委员会的调解协议，原告要求解除原被告双方达成的调解协议并由被告返还彩钢工房造价余款14,000元的诉讼请求，不符合合同解除的条件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孟涛诉讼请求。案件受理费150元，减半收取为75元，邮寄费30元，由原告孟涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  陈文生二〇一七年七月十日书记员  巴都玛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初13174号原告陶花藕，女，1945年12月20日生，汉族。被告上海煌沅投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢2010部位。法定代表人薛春苗。被告薛春苗，男，1955年10月31日生，汉族。本院在审理原告陶花藕与被告上海煌沅投资管理有限公司、薛春苗民间借贷纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陶花藕撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  毛晓青二〇一七年七月三日书记员  蒯本清附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602民初1462号原告:罗随启，男，1975年2月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：周鸿鹤，湖北宏义律师事务所律师。被告：襄阳大汉光武酒销售有限公司。住所地襄阳市襄城区环城南路***号。法定代表人：胡育明，系公司董事长。被告：老河口光化特酒业有限公司。住所地老河口市北京路***号。法定代表人：胡育明，系公司董事长。上述二被告委托诉讼代理人：刘元军，男，1969年12月29日出生，汉族，住湖北省保康县。系上述二被告公司工作人员。原告罗随启与被告襄阳大汉光武酒销售有限公司、被告老河口光化特酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告罗随启于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗随启撤诉。案件受理费10元，由原告罗随启负担。审判员 骆 斌二〇一七年七月十四日书记员 黄梦莹
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初3739号原告：李家富，男，生于1951年9月26日，汉族，住重庆市忠县。原告：童绍兰，女，生于1956年7月14日，汉族，住重庆市忠县。二原告共同委托诉讼代理人：李向阳，男，生于1979年7月23日，汉族，住重庆市忠县。被告：泸州市花园房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道中段三十号，统一社会信用代码915105042047383063。法定代表人:喻行春，该公司总经理。原告李家富、童绍兰与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人李向阳到庭参加了诉讼，被告泸州市花园房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李家富、童绍兰向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理《房地产权证》；2、被告向原告支付逾期办理《房地产权证》登记的违约金10000.00元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年9月27日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市忠县某小区房屋一套以177926元的价格出售给原告。合同签订后，原告已按合同履行付款义务，根据该合同的约定，被告应当为原告办理房屋产权登记，逾期办理房屋产权登记超过90日后，被告应当按日万分之一向原告支付违约金。然而至今被告未将该商品房进行竣工验收登记备案，导致原告无法取得《房地产权证》，故被告应当立即配合由原告办理《房地产权证》登记，并赔偿逾期办理《房地产权证》登记的违约金。被告泸州市花园房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交任何书面意见和证据。经审理查明，2009年9月27日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：被告（合同甲方）将坐落于重庆市忠县某小区住宅一套出售给原告（合同乙方），房屋建筑面积为91.09平方米，房屋价款为177926元；被告应当于2010年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第九条约定：如被告逾期交房，则应从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如被告未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，则被告应自约定取得登记受理单之日起至被告实际取得登记受理单之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付购房款177926元。被告已向原告交付房屋，但被告未按合同约定时间取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，至今未协助原告办理上述商品房的《房屋产权登记》。另查明，本院已处理多起该小区业主诉被告商品房预售合同纠纷案件，被告应向起诉的业主支付逾期交房及逾期办证的违约金，部分案件已执行兑现。上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、发票、《关于解除抵押登记的证明》等证据材料在案佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护，原、被告应当依照合同约定全面履行自己的义务。从合同签订看，该小区业主均与被告签订商品房买卖合同，该项目的全部手续也是以合同上的公章进行办理，该小区其他业主向本院起诉要求被告支付逾期交付房屋和办理房地产权证的违约金的案件已经本院判决、生效并执行完毕。因此，被告对与原告签订合同是已经知道并认可的，根据合同相对性原理，原告向被告主张违约金并无不当。被告应当在房屋交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，否则，将按日支付已付房价款万分之一的违约金。被告未按约定的期限取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，向原告支付违约金。本案中，因原告付款和被告交房的义务均已履行，即双方的合同主要义务已经履行，办证仅为被告履约的附随义务，且被告是否在合同约定的时间内提供办证条件，对原告使用该房屋并无实质性影响，同时原告也未提交被告逾期办证所致实际损失的相关证据材料，故合同中约定的违约金过高，应予以调整。根据原告的购房款数额和双方当事人的实际履约情况、过错程度以及预期利益等因素，并结合本院处理该小区其他业主起诉被告支付逾期交房办证违约金案件的情况，将被告承担违约金的数额酌情调整为合同约定违约金计算标准的20%为宜，即从2010年5月28日起至被告取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，按日以已付购房款177926元的万分之一的20%计算违约金。因原告只主张违约金10000元，故按照以上标准计算违约金的数额超过10000元的部分，本院不予支持。关于原告请求办理房地产权证的问题。依照购房合同约定，被告应当协助原告办理房地产权证。虽然被告承担了逾期办证的违约责任，但仍应依法继续履约，及时完备办证资料，取得办证机构出具的登记受理单，为原告办理房地产权证。综上，原告要求被告协助办理房地产权证并支付逾期办证的违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告只主张违约金10000元，故对逾期办证违约金超过10000元的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告泸州市花园房地产开发有限公司于本判决生效后60日内协助原告李家富、童绍兰办理房地产权证。二、被告泸州市花园房地产开发有限公司向原告李家富、童绍兰支付逾期办理房地产权证的违约金（从2010年5月28日起至取得土地房屋登记机构出具办理房地产权证的登记受理单之日止，按日以购房款总额177926元的万分之一的20%计算。计算结果超过10000元的，以10000元为准）。三、驳回原告李家富、童绍兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告泸州市花园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  方志锴二〇一七年七月二十六日书记员  周俊霞
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民申109号再审申请人(一审原告)：芦玉发,男,1948年2月17日出生,汉族，住扬州市江都区。被申请人(一审被告)：扬州洪泉医院,住所在扬州市江都区龙川北路。法定代表人：俞洋，该院董事长。委托代理人：邹艳洁，该院医患沟通中心主任。委托代理人：宿建辉，该院法律顾问。再审申请人芦玉发因与被申请人扬州洪泉医院确认医疗服务合同无效纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初480号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人芦玉发于2017年7月25日提出撤回再审申请。本院认为，芦玉发在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许芦玉发撤回再审申请。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一七年七月二十五日书记员  林晓俊
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初2581号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。法定代表人：高永峰，总经理。委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。被告：王连仲，住敦化市。原告敦化市旭达物业管理有限公司（以下简称旭达物业公司）与被告王连仲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭达物业公司的委托诉讼代理人王鲁民、被告王连仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旭达物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令王连仲给付2015年、2016年物业服务费1122元；由王连仲负担本案诉讼费用。事实和理由：王连仲系敦化市鸿德蓝湾15号楼1单元2楼东门业主，该房屋建筑面积66.83平方米。我公司为该小区提供物业管理服务。物业服务合同约定2015年、2016年住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.70元，我公司为王连仲提供了物业服务，王连仲至今未交纳2015年物业服务费561元（66.83平方米×0.70元×12个月）、2016年物业服务费561元，合计1122元。经多次索要无果，故提起诉讼。王连仲辩称：我在敦化市鸿德蓝湾15号楼1单元2楼东门居住，我没有要求旭达物业公司为我服务，今后也不要求旭达物业公司为我服务。我不欠2015年、2016年物业费，因为我没让旭达物业公司为我服务，而且我现在不是涉案楼房业主了，2017年5月我把该楼房卖给王玉红了。2015年、2016年我没交物业费。2012年我从开发商处买的涉案楼房，一直住到2017年5月。我房屋室内漏水，单元门对讲门铃不好使。经审理查明：王连仲系敦化市鸿德蓝湾15号楼1单元2楼东门业主，该房屋建筑面积66.83平方米。2015年1月1日敦化市鸿德蓝湾业主委员会与旭达物业公司签订物业管理服务合同，由旭达物业公司为该小区提供物业管理服务。合同约定住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.70元。合同有效期为五年（2015年1月1日至2019年12月31日）。旭达物业公司为王连仲提供了物业管理服务，王连仲至今未交纳2015年物业服务费561元（66.83平方米×0.70元×12个月）、2016年物业服务费561元，合计1122元。上述事实有旭达物业公司、王连仲的庭审陈述及旭达物业公司提交的营业执照、物业管理服务合同及敦化市杉阁房地产开发有限责任公司证明材料等证据在卷为凭。本院认为：敦化市鸿德蓝湾业主委员会与旭达物业公司签订的物业管理服务合同依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，旭达物业公司为王连仲提供了物业服务，王连仲已受益，应按敦化市鸿德蓝湾业主委员会与旭达物业公司签订的物业管理服务合同约定的收费标准给付旭达物业公司2015年、2016年物业服务费1122元。旭达物业公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。王连仲主张没有要求旭达物业公司为其提供物业服务，不同意交纳物业服务费的抗辩理由于法无据，本院不予支持。王连仲主张其房屋室内漏水，单元门对讲门铃损坏，因其没有提供相应的证据证明，本院不予确认。依照《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定,判决如下：王连仲于本判决生效后立即给付敦化市旭达物业管理有限公司2015年、2016年物业服务费1122元。如果王连仲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王连仲负担。本判决为终审判决。代理审判员  王俊华二〇一七年七月三十一日书 记 员  李若嘉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1347号上诉人（原审被告）：东宏实业（重庆）有限公司法定代表人：周泽辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：邓华中原审被告：富恒物业管理有限公司法定代表人：马军，该公司总经理。上诉人东宏实业（重庆）有限公司因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初6487号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东宏实业（重庆）有限公司认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因委托合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案二被告住所地均在重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年七月十二日法官 助理  李俊冰书 记 员  杜万江
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执恢46号申请执行人肇东市农村信用合作联社合居信用社。负责人尹小龙，职务主任。被执行人赵健，男，现住肇东市。本院在执行肇东市农村信用合作联社合居信用社申请执行赵健金融借款合同纠纷的（2016）黑1282民初2804号民事判决一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。截止到2017年7月3日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为648060.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结肇东市农村信用合作联社合居信用社诉赵健金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 强审判员 郭瑞江审判员 刘德来二〇一七年七月三日书记员 韩文晶
吉林省榆树市人民法院民 事 决 定 书（2017）吉0182督130号支付令申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠军，系董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被申请人：曲国芬，女，1963年01月12日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡中心村申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人与2013年4月23日以信用形式在原告下属单位红星支行处借款30000元，双方签订借款合同，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年4月20日，逾期不还按月利率10.25‰上浮50%计收罚息。上述事实有双方签订的借款合同，借款凭证予以证实。借款到期后被告一直未还。要求被申请人曲国芬偿还本金30000元并支付利息，申请费用由被申请人曲国芬负担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曲国芬应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，自2013年4月23日至2016年4月20日按月利率10.25‰计收利息，自2016年4月21日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。申请费用550元由被申请人曲国芬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出；逾期不提出书面意义的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  李道明二〇一七年七月四日书 记 员  全艳春
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初304号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人周杨，男，1994年8月20日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，劳务人员，住宿迁市泗阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月9日被取保候审。经本院决定于2017年7月4日被逮捕。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人周杨犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉。被告人周杨到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年10月16日18时许，被告人周杨酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿东台市弶张线由西向东行驶致9KM+300M处时，与相向而行的何某某驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，致周杨及拖拉机乘坐人张某某受伤。经公安机关认定，被告人周杨负此事故的主要责任，何某某负此事故的次要责任。经检测，被告人周杨血样中的乙醇含量为每百毫升181.5毫克。归案后被告人周杨如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、采血记录单、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人周杨醉酒后驾驶机动车行驶于道路，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人周杨归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人周杨对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。经审理查明，2016年10月16日18时许，被告人周杨酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿东台市弶张线由西向东行驶致9KM+300M处时，与相对方向行驶的何某某驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，致周杨及拖拉机乘坐人张某某受伤，民警到场处警过程中发现周杨有酒后驾驶机动车的嫌疑。经依法抽取血样，送盐城市公安局物证鉴定所检测，被告人周杨血样中的乙醇含量为每百毫升181.5毫克。东台市公安局交通警察大队经调查取证认定，被告人周杨负此事故的主要责任，何某某负此事故的次要责任。归案后，被告人周杨如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人周杨在开庭审理过程中均无异议，并有证人何某某、周某某等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，机动车信息查询、情况说明，现场照片、视频资料，采血记录单、事故认定书、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人周杨醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周杨醉酒后无证在道路上驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。被告人周杨归案后如实供述罪行，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人周杨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月四日起至二○一七年十月三日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周爱红审 判 员  陈 岗人民陪审员  王 红二○二○一七年七月四日书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终10129号上诉人（原审被告）：四川益兴房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街**号***幢*层*号。法定代表人：刘家蓉，董事长。委托诉讼代理人：刘安贵，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：杨涛，男，1987年9月1日出生，汉族，住址：四川省成都市双流区。被上诉人（原审被告）：刘家蓉，女，1954年12月18日出生，汉族，住四川省双流县。被上诉人（原审被告）：张显富，男，1955年8月25日出生，汉族，住四川省双流县。被上诉人（原审被告）：张轶，男，1980年9月17日出生，汉族，住四川省双流县。被上诉人（原审被告）：王玉芳，女，1966年10月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。被上诉人（原审被告）：杨丽新（曾用名：杨丽君、杨玉瑶），女，1987年9月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。被上诉人（原审被告）：杨雷，男，1994年10月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。上诉人四川益兴房地产开发有限公司因与被上诉人杨涛、刘家蓉、张显富、张轶、王玉芳、杨丽新、杨雷民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2016）川0116民初6627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川益兴房地产开发有限公司未按法律规定期限交纳诉讼费用，也未提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川益兴房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘冠男审判员  王晓川审判员  任文磊二〇一七年七月二十五日书记员  廖颖异
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更406号罪犯井春阳，男，1986年10月2日出生，汉族，小学文化，无业，住吉林省榆树市。现在宁德监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2012年12月18日作出（2012）晋刑初字第607号刑事判决，以被告人井春阳犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元（已履行），继续共同追缴返还被害人3400元。被告人井春阳及同案人提出上诉。福州市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）榕刑终字第249号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯井春阳于2013年4月9日入监服刑。本院于2015年10月20日作出（2015）宁刑执字第1357号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月2日起至2026年2月1日止）。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减［2017］377号减刑建议，建议对罪犯井春阳予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯井春阳自入监服刑后曾三次违规被扣4.5分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务。现缴纳退赔被害人经济损失3400元。获得监狱3个表扬。2015年11月至2017年4月累计获计分考核2112.5分。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、扣分通知单。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事裁判文书、执行通知书、退赔款缴纳凭证。本院认为，罪犯井春阳服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，获得监狱奖励，但其所犯均为暴力类犯罪，后果严重，情节恶劣，社会危害较大，对其减刑应予从严控制，综合考量，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯井春阳减去有期徒刑五个月（2011年12月2日起至2025年9月1日）；剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟相坤审判员  田小成审判员  崔龙生二〇一七年七月二十八日书记员  叶成圆附相关法律及司法解释:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初7355号原告：绍兴市立天贸易有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区东池路江南世家*****号*楼。法定代表人：黄小庆，系董事长。委托诉讼代理人：章炯、何高峰，浙江秦国光律师事务所律师。被告：宗建宾，男，1980年10月11日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。原告绍兴市立天贸易有限公司与被告宗建宾买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴适用简易程序独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告绍兴市立天贸易有限公司的委托诉讼代理人章炯到庭参加诉讼，被告宗建宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告之间素有酒水、饮料买卖业务往来。截至2015年7月1日，原被告双方经对账结算，被告尚欠原告货款共计人民币67140元，被告向原告出具欠条一份予以确认，并承诺所欠货款从2015年7月起每月支付给原告1万元，至货款付清。后经原告多次催讨，被告未予支付。故原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款人民币67140元，并支付逾期付款利息损失（自2015年7月1日起至货款付清之日止按年利率6%计算）；本案的诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。以上事实由原告向本院提交的由被告宗建宾出具的欠条一份等证据予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，被告尚欠原告货款人民币67140元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息损失（合理部分）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案中被告约定了分期付款期限，但未约定利息支付方法，原告提出按年利率6%支付逾期付款利息没有违反法律规定，本院予以认可，依照双方约定及有关法律规定，本案逾期利息计算应为：自2015年8月1日起至8月31日止以1万元为基数、自2015年9月1日起至9月30日止以2万元为基数、自2015年10月1日起至2015年10月31日止以3万元为基数、自2015年11月1日起至2015年11月30日止以4万元为基数、自2015年12月1日起至2015年12月31日止以5万元为基数、自2016年1月1日起至货款付清之日止以67140元为基数，按年利率6%计算的总和。原告要求以被告出具欠条之日起以欠款总额为基数计算逾期付款利息不当，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗建宾应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市立天贸易有限公司货款人民币67140元，并支付逾期付款利息（755元与自2016年1月1日起至货款付清之日止以67140元为基数，按年利率6%计算的数额之和）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取739元，由被告宗建宾负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1478元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  夏妙兴二〇一七年七月二十七日书记员  王 平附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1?
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0731民初913号原告：李天元，男，1958年3月19日生，汉族，涿鹿县村民，现住。被告：李志涛，女，1963年4月12日生，汉族，涿鹿县食品药品监督管理局工作人员，住涿鹿县。被告：刘晓琼，男，1962年7月12日生，汉族，涿鹿县交通环保局职工，住涿鹿县。被告：张科，男，1956年11月4日生，汉族，涿鹿县中医院退休医生，现住涿鹿县。李天元与李志涛、刘晓琼、张科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷向晖适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告李天元、被告、李志涛、刘晓琼到庭参加诉讼，被告张科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天元提出以下诉讼请求：请求法院判令解除原、被告签订的借款协议，被告李志涛归还原告借款本金110000元及2017年3月26日——2017年5月25日期间的利息4400元；并从2017年5月26日起按月利率2%支付借款利息至还款之日；判令被告李志涛承担原告为实现债权支出的费用；被告刘晓琼、张科对以上债务承担连带保证责任。事实和理由，2016年10月26日李志涛向李天元借款110000元，约定借款期限为2016年10月26日起至2018年4月25日，月息2.5%，到期还本，每月付息。被告刘晓琼、张科为担保人。协议签订后双方均按约定履行。李志涛给付李天元利息到2017年3月25日，以后的利息未给付，原告多次催要借款，三被告拒不还款，故诉至法院，提出以上诉讼请求。原告提交借款条1份、收条1份，身份证复印件3份以证实李志涛向李天元借款的事实以及被告刘晓琼、张科为被告担保的事实。被告李志涛辩称，原告所诉是借款情况属实，被告除给付原告利息外，还给付原告手续费10000元，并分三次给付原告现金1500元，对此法院应当扣除。被告刘晓琼无答辩意见，也未提供证据。被告张科，对原告提供的证据无异议。经审理查明，2016年10月26日李志涛向李天元借款110000元，约定借款期限为2016年10月26日起至2018年4月25日，月息2.5%，到期还本，每月付息。被告刘晓琼、张科为担保人。协议签订后双方均按约定履行。李志涛给付李天元利息至2017年3月25日，以上事实有借款条、收条、身份证复印件、双方当事人陈述、以及本庭对张科的询问笔录等证实。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告与三被告之间形成的民间借贷关系合法有效。对原告要求三被告偿还欠款及利息的诉讼请求，因双方约定的利息数额超过年利率24%，故应按年利率24%计算。被告刘晓琼、张科与原告之间的担保合同关系合法有效，二被告应当在其保证范围内承担保证责任，保证人承担连带责任后，可以向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告李志涛于本判决生效后十五日内归还原告李天元借款本金110000元，并从2017年3月26日起按年利率24%支付借款利息至给付之日。二、被告刘晓琼、张科对偿还以上借款及利息，承担连带责任。案件受理费2588元，简易程序减半收取1294元，由被告李志涛负担。保全费1120元，由李天元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  殷向晖二〇一七年七月二十五日书记员  姚佳敏附：相关法律规定《中华人民共和合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出现出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后约定支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%基数的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初12632号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告薛展乐，男，出生汉族，住深圳市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛展乐信用卡纠纷��案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  罗有敏二〇一七年七月二十一日书记员  于婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初1343号原告:普洱老黄牛物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915308027998595878）。住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。法定代表人：陶晓川，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨建辉,男,汉族,1986年6月18日出生,现住云南省普洱市思茅区。原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被告杨建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告以原、被告达成调解，被告已向原告缴纳2014年3月1日至2016年12月31日期间的物业管理费共计1408.00元为由，于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。审判员 刀 楠二〇一七年七月三日书记员 陆玢羽
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执198号申请执行人：董召明，男，1972年12月27日出生，汉族，住海盐县。被执行人：朱海华，男，1981年5月12日出生，汉族，住海盐县。被执行人：张燕红，女，1983年3月13日出生，汉族，住海盐县。本院在执行董召明与朱海华、张燕红民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人朱海华无银行存款，其所有的小型汽车一辆现下落不明；被执行人张燕红无银行存款及车辆登记信息，被执行人朱海华、张燕红共同所有的房产一套已被他案先行查封，不能处置。本院已向被执行人朱海华、张燕红发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行网上布控。本案申请执行标的为45492元，执行到位金���为零元，未执结标的为45492元。现申请执行人董召明也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱全林人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年七月十三日法官 助理  隋智慧书 记 员  盛悦耳