福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0111民初641号原告：田时英，女，1967年9月22日出生，汉族，住四川省达县，原告：温选举，男，1945年6月9日出生，汉族，住四川省达县，原告：王敬恒，女，1945年3月28日出生，汉族，住四川省达县，原告：温代强，男，1989年8月29日出生，汉族，住四川省达县，原告：温代芬，女，1987年7月9日出生，汉族，住四川省达县，以上五位原告共同委托诉讼代理人：冯敏，福建志昂律师事务所律师。���上五位原告共同委托诉讼代理人：廖平平，福建志昂律师事务所（实习）律师。被告：杨飞龙，男，1990年10月12日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县，现被羁押于福建省福州市第一看守所，委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟斌，福建皓森律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住湖北省鄂州市武昌大道308号，统一社会信用代码91420700706921733H。负责人：池耀芳，总经理。委托诉讼代理人：佘春香，福建闽天律师事务所律师。被告：黄冈市江鸿物流有限公司，住湖北省黄冈市黄州区路口镇花园村（蓝天旧机动车交易市��），统一社会信用代码91421102688455715Q。法定代表人：吴中南，经理。第三人：陈丽强，男，1975年12月21日出生，汉族，住福建省长乐市，原告田时英、温选举、王敬恒、温代强、温代芬与被告杨飞龙、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市鄂城分公司（以下简称“人保鄂城分公司”）、黄冈市江鸿物流有限公司（以下简称“江鸿物流公司”）、第三人陈丽强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温代强、温代芬，原告田时英、温选举、王敬恒、温代强、温代芬的共同委托诉讼代理人冯敏，被告人保鄂城分公司的委托诉讼代理人佘春香到庭参加诉讼，被告杨飞龙、江鸿物流公司、第三人陈丽强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田时英、温选举、王敬恒、温代强、温代芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保鄂城分公司在交强险和商业险责任范围内赔偿原告办理受害人温仕界丧葬事宜产生的交通费15860元、误工费25740元、住宿费7019元，死亡赔偿金720286元，丧葬费29360元，殡葬服务费47910元，被抚养人生活费150033元，精神损害赔偿金8万元，财产损失费2000元，合计1078208元，其中精神损害赔偿金在交强险中优先赔偿；2.判令被告杨飞龙、被告江鸿物流公司对超出保险责任范围的损失承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年12月8日5时36分许，被告杨飞龙驾驶鄂Ｊ×××××号重型自卸货车沿福州市机场二期高速公路连接线南侧慢速机动车道由西往东方向行驶时，车头正面追尾碰撞在其前方同一车道上同向行驶的由温仕界驾驶的闽01／×××××号小型方向盘式拖拉机（副驾驶座上乘坐刘武刚）后部，造成温仕界当场死亡，被告杨飞龙、乘员刘武刚受伤及两车不同程度损坏的交通事故。当日，福州市公安局交通警察支队晋安大队作出晋公交认字[2016]第00143号《道路交通事故认定书》，认定被告杨飞龙承担事故主要责任，温仕界承担事故次要责任，刘武刚不承担事故责任。事发时被告杨飞龙驾驶的车辆速度很快，而受害人温仕界驾驶的拖拉机系在慢车道内缓慢行驶，两车之所以发生碰撞，完全系因被告杨飞龙驾驶不当或根本未注意到受害人的车辆所致，可见其行为是引发事故发生的根本性因素。受害人温仕界因遭受猛烈撞击和挤压导致七窍出血、左额颞顶部头皮挫裂创、左侧肋骨和左侧髂骨多发骨折、左肱骨骨折及全身多处软组织擦挫伤，尸体面目全非，被送往殡仪馆后不得不施行整形整容术，因此产生了47910元的殡葬服务费。事故发生后，原告及亲属从全国各地奔赴福州处理温仕界的丧葬事宜，为此产生了大额的交通费、住宿费、误工费。温仕界的突然死亡给其家人即各原告带来了极大的精神痛苦，因此，被告必须赔偿各原告精神损害抚慰金。交管部门依据温仕界驾驶的拖拉车车辆灯光、转向性能不合格及违反禁令指示标志进入城市快速路行驶等情况，认定温仕界承担事故的次要责任，但上述情形对事故的发生并不存在直接的因果关系，不必然导致事故的发生，而引发事故发生的根本原因在于被告杨飞龙驾驶不当所致，故在民事赔偿中被告应承担全部民事赔偿责任。被告人保鄂城分公司作为肇事车辆的承保人，应在承保的交强险及商业险范围承担赔偿责任，其中精神损害赔偿金在交强险中优先赔偿。被告江鸿物流公司作为肇事车辆所有人，应对超出保险部分赔偿承担���带赔偿责任。被告杨飞龙提交答辩状辩称，一、温仕界驾驶灯光、转向性能不合格的报废车，违反禁令指示标志进入城市快速路行驶，在本起事故中起次要作用，死者温仕界应承担30%的责任。二、肇事车辆鄂Ｊ×××××号重型自卸货车在被告人保鄂城分公司处投保交强险及商业险，故本案应由被告人保鄂城分公司在保险责任范围内进行赔偿。三、其系鄂Ｊ×××××号重型自卸货车实际车主林雄文雇佣的司机，与车主之间系雇佣关系，本案超出保险责任范围的损失也应由车主林雄文承担。四、原告主张的各项费用不合理，具体如下：1.交通费，原告主张的金额过高；2.误工费，办理温仕界的丧葬事宜仅需2人，产生的误工费应以2人计，而非原告主张的8人，且处理丧葬事宜有7日足矣，故近亲属处理丧葬事宜误工费应为1755.3元（45764元／年×365天/年×7天×2）；3.住宿费，温仕界和原告田时英居住在福州，在处理丧葬事宜期间，其余近亲属完全可以居住在原告田时英在福州的住所中，无需居住在酒店，故其主张的住宿费不应得到支持；4.死亡赔偿金，因温仕界为农村居民，且各原告提供的证据不足以证明在本起事故发生时温仕界已在城镇居住满一年，故本案死亡赔偿金应按农村居民标准赔偿；5.殡葬服务费，该费用应包含于丧葬费中，各原告已主张丧葬费，再行主张该费用系重复主张；6.被扶养人生活费，原告温选举和原告王敬恒均居住在农村，被扶养人生活费应按农村居民人均年生活消费支出标准计算；7.精神损害赔偿金，其被依法追究刑事责任，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款的规定，交通事故受害人同时提起附带民事诉讼主张精神损害赔偿的，人民法院不予受理，故本案精神损害赔偿金不应得到支持；8.财产损失，各原告未提供证据证明存在财产损失情况，财产损失不应得到支持。被告人保鄂城分公司辩称，被告杨飞龙驾驶的鄂Ｊ×××××号货车在被告人保鄂城分公司处投有交强险以及责任限额为100万元的商业三者险和不计免赔率险。在本起事故中，受害人温仕界驾驶的盘式拖拉机属机动车范畴，根据交管部门的事故认定，被告人保鄂城分公司在商业险限额内仅应承担70%的赔偿责任。本起事故致两受害人一死一伤，应预留相应的交强险份额给伤者。原告诉请各赔偿项目部分不合理：1.死亡赔偿金，原告提供的温仕界的暂住证并不足以证明温仕界在事发前连续满一年居住城镇，且��提供证据证明温仕界的合法、有效收入来源于城镇，故应根据其农村户籍性质计算死亡赔偿金；2.丧葬费，无异议。3.殡葬服务费，应包含在丧葬费内，超额损失应由原告自行承担；而且原告也未提供正式票据为据，该项费用不予确认；4.被抚养人生活费，各原告并未提供被抚养人即原告温选举、原告王敬恒居住于城镇的证据，故应根据其户籍地四川省农村居民人均年生活消费支出9251元/年计算，即55506元[9251元/年×（80-71）年÷3×2]；5.精神损害抚慰金，因被告杨飞龙已被追究刑事责任，原告再行主张精神抚慰金不应获得支持；6.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工费，答辩人认为，原告主张金额不仅过高，而且提供的部分票据如机票上的“喻华、王杨”也无法核实是否为受害人亲属，其飞赴福州所为何事，更何况部分机票还是非户籍地飞赴福州，根��无法确认是否与本起交通事故有关，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及实践判例，其亲属办理丧葬事宜以3人3天为宜，其交通费、住宿费合计酌定3000元，误工费根据四川省职工平均工资50466元/年计算，合计为1244元（50466元/年÷365天/年×3×3天）；7.财产损失，未经被告人保鄂城分公司定损，亦未提交合法有效的票据证明存在该损失。被告江鸿物流公司提交答辩状辩称，一、对原告主张的交通事故发生过程无异议。二、对交管部门作出的事故认定有异议。受害人温仕界驾驶的闽01／×××××号小型拖拉机已于2015年6月26日公告报废，依据《道路交通安全法》第十四条“达到报废标准的机动车不得上道路行驶”的规定，如果受害人温仕界不驾驶报废车辆上道路行驶，此次事故根本不会发生，受害人温仕界的���为属于严重的违法行为，不仅让自身受到严重伤害，同时造成乘坐人刘武刚受伤、肇事两车辆受损的后果，温仕界应当承担事故的主要责任。各原告仅从“车辆灯光、转向性能不合格及违反禁令指示标志进入城市快速路行驶”等方面作出断章取义的理解，刻意回避了闽01／×××××号小型拖拉机已经报废的重大事实。三、其在本案中没有主观过错，也没有实施侵权行为，不应承担事故的赔偿责任。1.事实上，其与鄂Ｊ×××××号货车的实际车主陈丽强系车辆挂靠关系，其是被挂靠单位，实际车主陈丽强系挂靠人，该车辆由实际车主陈丽强全额出资购置，挂靠其处从事营运，实际车主陈丽强雇请的司机杨飞龙驾车时与受害人发生交通事故，应由陈丽强承担赔偿责任。2.肇事车辆鄂Ｊ×××××号货车已投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内，应由保险公司在��险责任范围内先行赔付，不足部分再由实际车主承担。四、各原告主张的赔偿金额偏高，具体如下：1.根据各原告提供的温仕界的住址信息和暂住证显示，温仕界为农村居民，在本次事故发生前温仕界在城镇居住未满一年，无法证明温仕界以城镇工作收入为主要收入来源，故本案各项赔偿应按照农村居民标准计算；2.亲属办理受害人温仕界丧葬事宜的费用应按照2人7天计算；3.殡葬服务费应包含在丧葬费之中，超出部分不应得到法律的支持；4.精神损害赔偿金过高；5.温仕界驾驶的车辆是报废车辆，无任何经济价值，各原告主张财产损失，不应得到支持；6.其他超出法律规定范围的费用，不应得到支持。综上所述，其对超出保险范围的损失不承担连带赔偿责任。第三人陈丽强未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了��婚申请登记书、证明、户口簿、调查表、司法鉴定意见书和司法鉴定报告书、破案告知书、立案告知书、道路交通事故认定书、福州市暂住证、拖拉机驾驶证、行驶证、道路运输从业人员从业资格证、工作日志、火化证、住宿费发票、车票、机票、行程单、营业执照、运输许可证、挂靠合同、陈丽强身份证、保单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月8日5时36分许，被告杨飞龙驾驶鄂Ｊ×××××号重型自卸货车沿福州市机场二期高速公路连接线南侧慢速机动车道由西行东方向行驶，车头正面追尾碰撞在其前方同一车道上同向行驶的由温仕界驾驶的闽01／×××××号小型方向盘式拖拉机（副驾驶座上乘坐刘武刚）后部，造成温仕界当场死亡，被告杨飞龙、乘员���武刚受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2016年12月19日，福州市公安局交通警察支队晋安大队作出晋公交认字[2016]第00143号《道路交通事故认定书》，分析事故成因为：被告杨飞龙驾驶车辆途经事故路段，未注意观察路面情况，确保安全驾驶，未与同向、同车道行驶的车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其过错行为在本事故发生中起主要作用，是事故形成的主要原因；温仕界驾驶车辆灯光、转向性能不合格的报废车，违反禁令指示标志进入城市快速路行驶，其过错行为在本事故发生中起次要作用，是事故形成的次要原因。认定：被告杨飞龙承担事故主要责任，温仕界承担事故次要责任，刘武刚不承担事故责任。闽01／×××××号小型方向盘式拖拉机自2006年8月2日起即登记为温仕界所有，该拖拉机年检有效期至2015年5月止，温仕界生前居住福州市驾驶该拖拉��营运谋生。原告田时英系温仕界的妻子，原告田时英和温仕界共生育有一子一女，即原告温代强和原告温代芬，原告温选举、王敬恒为温仕界的父母，原告温选举、王敬恒共育有温仕界、温仕川、温仕淑等两子一女。事故发生后，原告田时英、温代芬及温仕淑、温仕川等人分别自重庆、杭州等地奔赴福州处理温仕界的丧葬事宜。2016年12月22日，温仕界的遗体火化。2016年12月23日，温仕界的骨灰从高速公路自福州被运回四川老家。另查明，鄂Ｊ×××××号重型自卸货车的登记所有人为被告江鸿物流公司，并由被告人保鄂城分公司承保该车的交强险和责任限额为100万元的商业三者险和不计免赔率险。事故发生时，被告杨飞龙系受人雇佣为雇主提供劳务。事故发生后，被告杨飞龙因本起交通事故涉嫌交通肇事罪被立案侦查，后被追究刑事责任。各原告已获被告赔偿3万元。诉讼过程中，本院通知本案交通事故的另一个受害人刘武刚限期起诉，否则将无法参与交强险赔偿款的分配。刘武刚期满未起诉。本院认为：交通管理部门对本起交通事故的发生过程记录客观详细，证据认定和事故成因分析符合逻辑，并据此认定本起交通事故由被告杨飞龙负主要责任，温仕界负次要责任，刘武刚不负责任，该认定符合法律规定，本院予以采纳。侵害他人造成死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。以上赔偿范围，本院认定如下：一、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为29359.5元（58719元/年÷12月/年×6月）。二、被扶养人生���费，被扶养人六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因受害人温仕界的经常居住地和主要收入来源地均为城市，应适用城镇居民人均可支配收入为标准计算被扶养人生活费，温仕界有父母两人需要赡养，扶养义务人共有温仕界等兄妹三人，温仕界的父母即原告温选举、王敬恒分别于1945年6月和1945年3月出生，温仕界死亡时其二人均为71周岁，即扶养年限均为9年，被扶养人生活费为150033元（25005.5元/年×2人÷3人×9年）。三、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。即为720286元（36014.3元/年×20年）。四、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿费和误工损失等费用。原告主张共有亲属8人自各地赴福州办理温仕界的丧葬事宜，因办理丧葬事宜的受害人亲属���人数、交通方式和住宿标准应以合理和必要为限，本院认定办理丧葬事宜以温仕界的近亲属原告田时英、温代芬及温仕淑、温仕川等4人为限，参考四川至福州两地的飞机票和动车票的价格，交通费酌定为7000元；因温世界死亡后需进行死因鉴定，其遗体迟至2016年12月22日才被火化，原告主张办理丧葬事宜的时间为20天，本院予以采信，参考国家机关一般工作人员出差住宿标准，原告主张住宿费为7019元，符合标准，可以认定；根据原告提供的温仕界家庭成员调查表显示，除原告温代芬系医务工作者外，其他家庭成员均为农民，且原告温代芬亦未提供证据证明其收入状况，本院按照2015年度四川省农林牧渔业的在岗职工平均工资38023元/年计算误工费为8333.81元（38023元/年÷365天/年×20天×4人）；受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿费和误工损失等费用共计为22352.81元��7000元+7019元+8333.81元）。丧葬费是安葬死者所支出的费用，包括了为死者整理仪容、火化、运尸、冷藏、骨灰寄存等费用，原告主张的殡葬服务费已包含在丧葬费中，原告另行主张殡葬服务费，缺乏依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。侵权行为人被告杨飞龙现已因交通肇事罪被追究刑事责任，各原告因此可以得到一定的精神抚慰，再行主张精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。因温仕界所有的拖拉机为报废车，温仕界驾驶该拖拉机上路，该报废拖拉机应被收缴，各原告主张该报废拖拉机的财产损失，缺乏依据，本院不予支持。根据《中��人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车交通事故赔偿责任先由保险公司在机动车强制保险责任范围内赔偿，不足部分再区分机动车之间交通事故、机动车与非机动车驾驶人或行人之间交通事故类型，由肇事机动车一方按责任比例承担，存在投保商业险的情形时，不足部分还可以由保险公司在商业险责任范围内赔偿，如果还有不足部分，则由肇事机动车一方自行承担。根据交强险有关医疗费用、死亡伤残赔偿、财产损失的限额规定，赔偿范围中由交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿费和误工损失等费用共计为922031.31元（29359.5元+150033元+720286元+22352.81元），超过该部分11万的赔偿限额。因此，被告人保鄂城分公司应在交强险责任限额内赔偿各原告11万元。超出交强险赔偿限额812031.31元（922031.31元-11万元）的损失由被告人保鄂城分公司在商业三者险责任限额内按责任比例赔偿。被告杨飞龙负本起事故的主要责任，本院认定被告杨飞龙应承担70%的赔偿责任。因此，被告人保鄂城分公司应在商业三者险责任限额内赔偿各原告568421.92元（812031.31元×70%）。被告江鸿物流公司自认其系鄂Ｊ×××××号重型自卸货车的被挂靠人，原告请求其承担超出被告人保鄂城分公司保险责任范围的损失承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告自认已获被告3万元赔偿，该3万元赔偿款可充抵被告人保鄂城分公司商业三者险的赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、��四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一百条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告田时英、温选举、王敬恒、温代强、温代芬11万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者��责任限额内直接赔偿原告田时英、温选举、王敬恒、温代强、温代芬568422元（已给付3万元，尚需给付538422元）；三、驳回原告田时英、温选举、王敬恒、温代强、温代芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13782元，由原告田时英、温选举、王敬恒、温代强、温代芬负担4829元、被告黄冈市江鸿物流有限公司负担8953元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  苏俊宇人民陪审员  严日成人民陪审员  林 翔二〇一七年七月四日书 记 员  陈新建附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；��证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。第一百条驾驶拼装的机动车或者已达到报废标准的机动车上道路行驶的，公安机关交通管理部门应当予以收缴，强制报废。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。