wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14834号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王洪，男，1976年出生，住重庆市黔江区城东街道。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王洪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年5月9日，被告王洪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038027XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40544.4元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币40544.4元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王洪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王洪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年七月十四日书记员 赖长梅
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执682号申请执行人蔡义与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司已履行了本院（2016）湘0623民初1024号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年七月十七日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执160号被执行人：乌布力·喀日，男，1982年3月10日出生，身份证号码65322119820310177X，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区和田地区和田县伊斯拉木阿瓦提乡切勒村50号。根据已经发生法律效力的本院（2015）穗中法刑一初字第175号刑事判决书，被执行人乌布力·喀日因犯组织他人偷越国境罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。因被执行人未按判决上缴罚金，本院于2017年1月9日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托新疆维吾尔自治区和田县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。另外，本院已依法将被执行人乌布力·喀日列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执160号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行上缴罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡小兵审判员  周 晖审判员  李 文二〇一七年七月十二日异书记员  王少玲
黑龙江省依安县人法院民 事 裁 定 书（2017）黑0223执异55号异议人依安县农村信用合作联社，组织机构代码：91230223××××××××。地址依安县依安镇明安路***号。委托代理人闫广，工作单位：依安县农村信用联社新兴信用社。申请人于海英，女，1971年5月18日出生，汉族，住依安县依安镇西北街四委**组。被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司，组织机构代码912302237×××××××××。地址依安县西北街**组。被执行人宋玉春，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住依安县新兴镇爱民村*组。异议人依安县农村信用合作联社申请执行异议一案，本院于2017年7月5日立案。异议人于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，依安县农村信用合作联社撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人依安县农村信用合作联社撤诉。审判长  朱洪杰审判员  李廷林审判员  甄士成二〇一七年七月二十日书记员  祁 昕规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人依安县农村信用合作联社撤诉。审判长朱洪杰审判员甄士成审判员李廷林二0一七年七月二十日书记员祁昕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初28147号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：曾爱华，女，1988年11月18日出生，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾爱华信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,985.90元。原告诉称,被告曾爱华系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,985.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年七月二十七日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初44682号原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。法定代表人：牛立钧，职务：经理委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。被告：王润才，男，1929年12月12日出生，汉族，系天津市滨海新区汉沽新开南路东侧枫景湾家园2号楼1门203室业主，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王玉梅，女，1953年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区,与被告系父女关系，特别授权。本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告王润才物业服务合同纠纷一案中，原告��2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。受理费人民币25元，由原告负担。审判员 姜 勇二〇一七年七月二十八日书记员 梁彩莲
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0324执83号申请执行人：宋火烈,男,1986年12月30日生，汉族，贵州省正安县人。被执行人：张建红,男,1975年5月15日生,汉族，贵州省正安县人。本院在执行宋火烈与张建红承揽合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法被执行人张建红位于正安县杨兴乡的一栋房屋（产权证号：杨兴-1**号）进行了查封，但因被执行人外出暂时未对查封房屋采取处置，申请人对此无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管维东审判员  简启福审判员  陈明远二〇一七年七月十七日书记员  沈兴峰
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更1025号罪犯臧玉喜，男，1984年8月25日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省白城监狱服刑。2015年4月20日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2015）宁刑初字第145号刑事判决，认定罪犯臧玉喜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，与原犯诈骗罪数罪并罚决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金6万元。判决发生法律效力后。于2015年5月12日交付执行，刑期至2019年11月15日止。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯臧玉喜在服刑改造期间认罪悔罪；思想端正，服从管理，接受教育，积极参加生产劳动，得到监区领导和干警的认可。犯错后积极悔改靠近政府。现该犯获得表扬三次。未缴纳罚金。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯臧玉喜减去有期徒刑八个月。（刑期至二〇一九年三月十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  陈兆杭代理审判员  李金玉二〇一七年七月十四日书 记 员  刘晶泉
云南省勐腊县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2823刑初121号公诉机关勐腊县人民检察院。被告人伍宝，绰号:包子、门包，男，生于1989年5月10日，哈尼族，初中文化，无业，云南省勐腊县人，户籍地为云南省勐腊县，捕前住云南省勐腊县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月24日被云南省勐腊县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人伍宝犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。勐腊县人民检察院指派检察员张露出庭支持公诉，被告人伍宝到庭参加诉讼。现已审理终结。勐腊县人民检察院指控：2016年10月，被告人伍宝多次向吸毒人员岩某、王某1贩卖毒品“小红豆”并从中获利。2016年10月23日，被告人伍宝在云南省西双版纳州勐腊县勐腊镇下龙茵寨子门口，向岩某出售50粒毒品“小红豆”，岩某拿到毒品后在回家的路上吸食了3粒，其余47粒“小红豆”被公安机关当场抓获。同日16时许，被告人伍宝驾驶豪爵牌二轮摩托车到云南省西双版纳州勐腊县勐腊镇曼纳伞大桥进行毒品交易时，被公安机关抓获，当场在摩托车仪表盘上查获毒品“小红豆”49粒。经称量，从岩某处查获的毒品净重4.9克，从被告人伍宝处查获的毒品净重5克。经鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见、指认、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人伍宝贩卖毒品甲基苯丙胺9.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。建议在有期徒刑五年至七年的量刑幅度范围内处以被告人伍宝刑罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，对被告人依法判处。被告人伍宝对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。经审理查明，2016年10月，被告人伍宝多次向吸毒人员岩某、王某1贩卖毒品“小红豆”并从中获利。2016年10月23日，被告人伍宝在云南省西双版纳州勐腊县勐腊镇下龙茵寨子门口，向吸毒人员岩某出售50粒毒品“小红豆”，岩某拿到毒品后在回家的路上吸食了3粒，其余47粒“小红豆”被公安机关当场查获。同日16时许，被告人伍宝驾驶豪爵牌二轮摩托车到云南省西双版纳州勐腊县勐腊镇曼纳伞大桥进行毒品交易时，被公安机关抓获，当场在摩托车仪表盘上查获毒品“小红豆”49粒。经称量，从吸毒人员岩某处查获的毒品净重4.9克，从被告人伍宝处查获的毒品净重5克。经鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。经涉案吸食毒品人岩某、王某1等人辨认，被告人伍宝系向其多次贩卖毒品甲基苯丙胺的人。2016年10月23日至25日，公安机关对被告人伍宝的尿液现场检测，检测结果为冰毒阳性；对涉案吸毒人员岩某、王某1进行现场尿液检测出冰毒阳性，均系吸毒人员。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、接受刑事案件登记表，证实案件的来源。2、被告人伍宝的供述，证实被告人系吸毒人员，其与吸毒人员电话联系后，以现金和微信支付毒资方式，在云南省勐腊县勐腊农场二分场高速路桥下、云南省勐腊县勐腊镇曼纳伞大桥旁、云南省勐腊县勐腊镇二公里坡头等地向岩某即笔录中的“啊乐”、王某1即笔录的“王某2”等人多次贩卖毒品甲基苯丙胺。案发当日，其向吸毒人员岩某贩卖毒品后，骑摩托车向他人贩卖毒品过程中被公安机关侦查人员查获，从其摩托车仪表盘内查获毒品“小红豆”，其对公安机关侦查人员扣押的涉案毒品数量、称量确认，并认可的事实、经过。3、证人岩某、王某1、何某的证言，证实证人多次向被告人伍宝购买毒品“小红豆”吸食的事实、经过。4、抓获经过，证实云南省勐腊县公安局侦查人员接到被告人伍宝贩卖毒品的情报后，赶到云南省勐腊县勐腊镇曼纳伞大桥旁将被告人伍宝抓获的时间、地点、经过。5、户口证明、前科证明，证实被告人的身份、被告人曾因吸食毒品被公安机关行政处罚，及无犯罪前科的事实。6、人身检查笔录、提取毒品可疑物记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量记录，证实公安机关侦查人员将被告人抓捕后，对其摩托车进行检查中从摩托车仪表盘内查获毒品可疑物，被公安机关侦查人员依法提取、称量、扣押，及对被告人伍宝进行人身检查未发现违禁品的事实。7、辨认笔录，证实涉案吸毒人员岩某、王某1分别从12张男性正面免冠照片辨认出贩卖毒品系被告人伍宝；及被告人伍宝辨认、指认其向涉案吸毒人员贩卖毒品的事实。8、DNA采集证明，证实公安机关侦查人员对被告人伍宝依法采集DNA样本信息。9、现场检测报告书，证实对被告人伍宝的尿液检测出冰毒阳性；涉案吸毒人员尿液检测出冰毒阳性，均系吸毒人员的事实。10、行政处罚决定书，证实涉案吸毒人员被云南省勐腊县公安机关行政处罚的事实。11、鉴定聘请书，鉴定意见，鉴定意见告知书，证实涉案送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分，鉴定意见已告知被告人的事实。12、见证人身份证，证实见证人的身份信息情况。13、情况说明，证实被告人伍宝提供的其向老挝籍男子购买毒品，因被告人未能提供详细身份信息，无法抓捕涉案老挝籍男子，及被告人和吸毒人员毒品交易地经辨认属同一地点的事实。本院认为，被告人伍宝贩卖毒品甲基苯丙胺9.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人伍宝如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管制和他人的身体健康，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人伍宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2021年10月23日止），并处罚金50000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。二、查获的甲基苯丙胺9.9克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建伟人民陪审员  张文军人民陪审员  李 莉二〇一七年七月十八日书 记 员  袁红斌
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更964号罪犯盛高升，男，1991年6月1日生，汉族，安徽省无为县人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一五年三月四日作出（2015）松刑初字第244号刑事判决，认定盛高升犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年七月六日提出（2017）沪司狱周减149号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月7日至2017年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯盛高升在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯盛高升减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯盛高升在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯盛高升的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯盛高升在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯盛高升减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年10月8日起至2024年6月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一七年七月二十六日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0725执392号申请执行人张万奎申请执行人赵云贤被执行人胡文勇张万奎、赵云贤与胡文勇借款合同纠纷一案,原阳县人民法院于2015年11月20日作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人胡文勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张万奎、赵云贤于2017年3月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人胡文勇名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人胡文勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张万奎、赵云贤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡文勇新的财产线索，申请执行人张万奎、赵云贤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）原民初字第1519号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  乔向阳二〇一七年七月十四日书记员  李 鹏
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504财保324号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人：中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，住所地：泸州市小市下合道街15号。法定代表人：黄红阳。统一社会信用代码：91510504708941033P。委托诉讼代理人：黄波，男，1972年6月18日，住泸州市江阳区，公司员工。委托诉讼代理人：巫小兵，男，1976年1月12日，住泸州市江阳区，公司员工。被申请人：郭平，男，1983年4月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被申请人：四川安信融资担保管理有限公司，住所地：成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。法定代表人：魏忠东。统一社会信用代码：915100007559586123。申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行于2017年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郭平、四川安信融资担保管理有限公司价值229918.63元的财产予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行作为保证人为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郭平、四川安信融资担保管理有限公司价值229918.63元的财产。案件申请费1670元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭容兴二〇一七年七月二十六日书记员  唐 寅
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院支 付 令（2017）吉0502民督58号申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行,地址通化市滨江西路3823号。法定代理人赵彬，行长。委托代理人刘瑶，该单位员工，代理权限，代为参加诉讼、代为签收法律文书。被申请人姜某某，男，汉族，1984年12月21日出生，现住东丰县。被申请人刘某某，女，汉族，1985年8月18日出生，现住东丰县。申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行于2017年7月13日向本院申请支付令，申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行称，2014年11月12日被申请人姜某某在申请人处办理了贷记信用卡领用协议，在梅河口长城汽车机电贸易有限公司购买奥迪A6品牌汽车一辆，被申请人刘某某为共同借款人。被申请人自2015年9月25日开始欠款，截止2017年4月10日拖欠贷记信用卡本息合计170，334.79元。经申请人催要未果。故向本院申请支付令，要求被申请人偿还信用卡透支本息合计170，334.79元，并承担2017年4月10日后的利息及违约金。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姜某某、刘某某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付截止2017年4月10日贷款本息合计170，334.79元，并承担2017年4月10日后的利息及违约金。申请费1，235.00元，由被申请人姜某某、刘某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员徐建军二〇一七年七月十八日书记员  魏禄峰
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执557号申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：广西宜州市。法定代表人施胜健，该银行董事长。特别授权委托代理人兰卫革，该银行职员。被执行人蒙善云，男，1977年10月30日出生，壮族，住所地宜州市。申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人蒙善云借款合同纠纷一案,宜州市人民法院作出的（2016）桂1281民初2047号判决书已经发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：归还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金49801.99元及利息12808.43元（利息计算至2016年8月3日止,之后的利息按年利率12%计付至本生效判决确定的履行期限届满之日止），承担本案受理费525元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州农村合作银行于2017年5月19日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执557号。本院在执行过程中，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书确定履行义务，但被执行人拒不履行义务。查明,被执行人外出务工,目前暂未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行,申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。本院认为,被执行人暂无财产可供执行,本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照>第二百五十七条第一款第(六）项的规定,裁定如下:终结本院（2017）桂1281执557号案的本次执行程序。本裁定送��后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一七年七月十五日书记员  韦 懿
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0881民初768号原告：綦江渝闽石材有限公司。住所地：重庆市綦江区安稳镇大堰村。统一社会信用代码：91500222683917837A。法定代表人：吕小荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李劲松，重庆言实律师事务所律师。被告：曲阜汇众机械设备有限公司。住所地：山东省曲阜市地毯厂东北商业区。统一社会信用代码：91370881584509213X。法定代表人：孙文兴，该公司经理。委托诉讼代理人：徐敏，该公司业务经理。委托诉讼代理人：孔祥生，山东曲圣地律师事务所律师。原告綦江渝闽石材有限公司与被告曲阜汇众机械设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，原告綦江渝闽石材有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许綦江渝闽石材有限公司撤诉。案件受理费2874元，减半收取计1437元，由綦江渝闽石材有限公司负担。审 判 长  孔凡岩人民陪审员  王洪瑞人民陪审员  张果翠二〇一七年七月十七日书 记 员  盛玉洁
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初760号原告：李彪，男，1989年4月29日生，汉族，长春一汽四环双城汽车部件有限公司职员，现住长春新区。委托代理人：石大光，长春衡丰律师事务所律师。被告：李金波，男，1976年11月10日生，汉族，无职业，现住长春新区。委托代理人：耿文学，男，1950年2月1日生，汉族，吉林省探矿机械厂法律顾问，住长春市朝阳区开运街地矿花园*栋***室。原告李彪与被告李金波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案原告李彪及其委托代理人石大光、被告李金波及其委托代理人耿文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彪诉称，2017年3月15日9时许，原告在长春新区硅谷大街农业银行行内，因被告李金波看原告的业务单，原告不同意，被告殴打原告，被告将原告右手咬伤，造成原告颜面皮肤挫伤，右手小鱼际处可见皮肤挫创伤口，创缘欠规整，创面无渗出，局部结痂，创口周围皮肤麻木，创口局部触痛阳性，右手小指感觉减退。原告共住院4天，花费医疗费等共计12510.13元。事后，原告多次找被告协商，被告置之不理，故原告诉至法院。请求1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神损害赔偿费、律师费等各项损失共计15510.13元；2、诉讼费、律师费由被告承担。被告李金波辩称，1、本案原告有错在先，应当减轻被告的民事责任。2、原告过度医疗，主观故意扩大损失；被告愿意承担原告在前卫医院原告治病的相关费用。3、原告主张被告承担律师费无法律依据。本院经审理查明，2017年3月15日9时许，原告与被告在长春新区硅谷大街农业银行行内，因琐事发生口角并互殴。原告报警后，长春市公安分局新区分局分别对原告和被告进行了行政处罚。对原告给予行政拘留5日，对被告给予行政拘留10日并处罚款500元的处罚。事后，原告与被告分别到前卫医院就医。原告花医药费268.88元，接种狂犬疫苗268元。第二天，原告到一汽职工医院就医，并住院4天，花医疗费3328.41元，出院医嘱休息一个月。原告出具单位证明，证明其3月15日起未上班，月工资4415.52元。庭审中，被告申请对原告因本次伤害住院治疗的合理性进行鉴定。吉林正达司法鉴定中心受本院委托于2017年6月21日出具吉正司鉴中心【2017】法临鉴字第F0607号司法鉴定意见书，结论为“被鉴定人李彪此次外伤住院治疗是合理的”。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告与被告在公共场所因琐事发生口角并互殴均有过错，应按照各自过错程度承担相应的侵权责任，根据长春市公安分局新区分局行政处罚决定书，原告承担次要责任30%，被告承担主要责任70%。原告于事发当日在前卫医院就医的费用及接种狂犬疫苗的费用应予支持。原告于事发当日后第二天到一汽职工医院就医系因本次伤害造成的，故原告在一汽职工医院的治疗费用应予保护，原告在一汽职工医院花费医疗费3328.41元，加上在前卫医院的医疗费共3865.29元。原告只诉请3799.79元，故保护3799.79元。因此产生的误工费5227.56元（月工资4415.52元+日工资4415.52÷21.75×住院4天）、住院伙食费（住院4天×100元）、营养费的合理部分予以保护。律师费用的支出系李彪受伤后为主张权利所支出的合理的、必要的费用，其提供有效票据证实此项诉讼请求花费3000元，故本院对此代理费3000元予以支持；关于原告主张精神损害赔偿金问题，原告在本案中存在过错，亦未造成严重后果，故原告该主张不予支持。被告主张原告过度医疗问题，经鉴定认为原告此次外伤住院治疗是合理的，故被告该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李金波自本判决生效后立即赔偿原告李彪医疗费3799.29元、误工费5227.56元、住院伙食补助费400元、律师费3000元共计12426.85元的70%计8698.80元。二、驳回原告李彪的其他诉讼请求。案件受理费188元，李彪承担56.40元，李金波承担131.60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  苗明二〇一七年七月十七日书记员  王纤
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0115行审145号申请执行人：武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。法定代表人：陈晓达，该局局长。委托诉讼代理人：柴国胜，男，1969年6月25日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。被申请执行人：许威，男，1988年6月9日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江夏区。申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2017年7月7日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人许威作出的夏土资规罚字(2016)01042号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚字(2016)01042号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2016年7月，被申请执行人许威未办理任何用地审批手续，擅自占用武汉市江夏区郑店街道综合村六组的集体土地7.83亩，新建农产品加工车间项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于涉嫌非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条和《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，于2016年10月24日对被申请执行人作出夏土资规罚字(2016)01042号《行政处罚决定书》，决定：1、责令该户将非法占用的7.83亩集体土地在十日内退还给武汉市江夏区郑店街道综合村六组；2、责令该户自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的5.93亩土地上新建的3945.79平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的1.90亩集体土地上新建的709.10平方米的建筑物和其他设施4、对非法占用的7.83亩土地按每平方米20元的标准处以罚款人民币104387元。被申请执行人许威在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人许威的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚字(2016)01042号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新审 判 员  叶应平人民陪审员  张 燕二〇一七年七月十日书 记 员  章鸣平
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1127民初字第813号原告黄梅县卫生和计划生育局。法定代表人余仕荣，该局局长。委托代理人柯国安，黄梅县济民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告代育兰，女，生于1964年4月21日，汉族，黄梅县人，现住黄梅县。被告许年均，男，生于1960年12月29日，汉族，黄梅县人，住址同上，系代育兰之夫。本院在审理原告黄梅县卫生和计划生育局诉被告代育兰、许年均、排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。2017年7月24日,黄梅县卫生和计划生育局经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按黄梅县卫生和计划生育局撤诉处理。本案受理费100元，减半收取50元，由黄梅县卫生和计划生育局负担。审判长 黎 明审判员 柯国华审判员 赵 倩二〇一七年七月三十一日书记员 艾萌萌
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执452号申请执行人陈忠兴，男，1983年11月2日出生，汉族，住江山市。被执行人黄洪诗，男，1964年3月14日出生，汉族，居民，住江山市区。被执行人郑建民，男，1974年3月4日出生，汉族，住江山市。陈忠兴与黄洪诗、郑建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）浙0881民初4626号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈忠兴于2017年2月7日向本院申请执行，要求义务人黄洪诗归还借款本金100000元及利息（按照判决书确定的利率计算）；义务人郑建民对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，通过点对点系统查询两被执行人名下的不动产、车辆、存款等财产信息，被执行人黄洪诗有车牌号为浙Ｈ×××××小车，本院另案已经查封，但该车下落不明无法实际扣押，暂不能处置；被执行人黄洪诗所有的位于江山市区永宁里8号2单元403室房屋设定抵押已经依法拍卖，房屋拍卖余款已经分配，本案分得执行款3781元。除外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人陈忠兴与被执行人郑建民协商已经自行达成和解协议，约定分期履行期限，本院已经依法对被执行人黄洪诗、郑建民采取了失信等强制措施，上述查明的事实和财产情况已经告知申请执行人陈忠兴，申请执行人陈忠兴对此未提出异议，也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志强二〇一七年七月十七日书记员  周刘浩
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终1165号上诉人（原审被告）：朱庆亮，男，1974年11月25日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市，委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：田家喜，男，1991年4月22日生，汉族，明光市人，农商行银行职员，户籍地上海市松江区，经常居住地安徽省明光市，委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。上诉人朱庆亮因与被上诉人田家喜民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱庆亮上诉请求：撤销原判，改判驳回田家喜的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由田家喜承担。事实与理由：其与田家喜父亲田开山系朋友，其向田开山借款30万元，没有约定利息，其已经全部还清，即以转账方式还款214200元（2014年7月8日还款187100元、2014年7月25日还款7100元、2014年12月12日还款20000元）、另2014年7月9日以现金方式还款85800元。一审认定田家喜诉请的债权系其父亲田开山借款债权转化而来，没有事实依据。田家喜辩称，一、朱庆亮向田开山借款30万元，并约定了1分5利息，之后又陆续借款11万余元，但这11万没有出具相关凭证。二、朱庆亮偿还的7100元和2万元是后期借款行为，其中的2万元是朱庆亮与他人发生纠纷，造成对方受伤，经派出所处理赔偿对方14万元，因资金不足向田开山借款2万元，7100元是临时周转资金，只有187100元是支付的利息钱。三、2015年2月20日朱庆亮与田开山对之前的借款本息进行结算，尚欠本息38万元，因田开山患病，将债权人由田开山转为田家喜，朱庆亮偿还款项均发生在2015年2月20日之前。四、一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。田家喜向一审法院起诉请求：朱庆亮偿还其借款38万元及利息（自2015年2月20日起，按照月利率1.5%计算至付清为止）；诉讼费由朱庆亮。一审法院认定事实：田家喜父亲田开山与朱庆亮系朋友关系。2010年7月2日、2012年1月5日、2012年3月9日朱庆亮三次向田家喜父亲田开山借款，每次借款10万元，共计借款30万元，并向田开山出具了借条。后朱庆亮于2014年7月8日向田开山汇款187100元、2014年7月25日汇款7100元、2014年12月12日汇款20000元。2015年2月20日田开山与朱庆亮在田开山家就双方借款进行清算，经结算朱庆亮尚欠田开山38万元。朱庆亮出具借条一张给田家喜，借条载明今借到田家喜人民币叁拾捌万元正（380000元），并备注本人愿以位于安徽省明光市新天地1号楼2单元601室房产作为抵押，所借利息按季偿还，所借利息为一分五厘。后经田家喜催要，朱庆亮未有偿还。一审法院认为，债务应当清偿，合法的债权应当予以保护。本案田家喜、朱庆亮之间的债权债务关系，系由朱庆亮与田家喜父亲债权债务关系转化而来。朱庆亮与田家喜父亲通过清算，明确被朱庆亮尚欠田家喜父亲38万元。田家喜父亲将对朱庆亮的债权转让给田家喜，朱庆亮亦向田家喜出具了借据，田家喜即取得对朱庆亮的合法债权。故对田家喜的诉讼请求，一审法院予以支持。朱庆亮辩称其已全部还清田家喜父亲的借款，无充分证据证明，田家喜亦不认可。对朱庆亮辩称借据出具后，田家喜听说朱庆亮有外债，就拒绝借款给朱庆亮，且要田家喜归还借据，田家喜说已撕毁的意见。作为成年人的被朱庆亮，应当知道出具借据的法律后果，在田家喜起诉后仍托人向田家喜父亲说和，故对朱庆亮的辩称，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告朱庆亮于本判决生效之日起十日内偿还原告田家喜借款380000元及利息（自2015年2月21日起至还清时止按月利率1.5%计算）。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告朱庆亮负担。二审中，当事人没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点是朱庆亮对诉争借款是否已清偿。本案田家喜主张的借款债权系朱庆亮向其父亲田开山借款转化而来，对此事实，二审中，朱庆亮予以认可，本院予以确认。对田家喜主张的38万元借款债权，朱庆亮上诉称其向田家喜父亲田开山借款30万元已通过银行转账偿还了214200元，另给现85800元，30万元借款债务已清偿。对此，本院审查认为，从田家喜一审举证的短信看，田开山对朱庆亮借款时间、数额进行了罗列，并要求朱庆亮“看看有哪个有误差”，朱庆亮回复短信时并未提出异议，据此能够证明朱庆亮从田开山处借款并非仅案涉的30万元借款，双方之间还发生其他借款。2015年2月20日，田开山将其对朱庆亮借款债权转予其子田家喜，从朱庆亮出具《借款协议》予田家喜来看，朱庆亮系同意田家喜为其新的债权人。该份《借款协议》田家喜主张系对之前借款的结算而形成，然朱庆亮二审中辩称并非为结算后而形成的借款据，而是应田开山要求重新出的借款据，其中的8万元为利息。此辩解意见与其在一审中对《借款协议》形成原因陈述并不一致，两者相比较而言，田家喜的主张更具有合理性，故本院采信田家喜的主张，认定《借款协议》为双方结算后而出具的借款据。朱庆亮虽给付田开山214200元，但其给付时间均在《借款协议》形成时间之前，因《借款协议》为结算据，则表明朱庆亮之前的给付在结算时已予以抵扣。故朱庆亮上诉主张田开山的借款债务已全部还清的上诉意见，本院不予支持。朱庆亮已给付的214200元也不能在本案中用于抵扣田家喜主张的债权数额；另朱庆亮主张给现85800元，没有证据支持，对其主张不予采信。综上所述，朱庆亮上诉主张已全部还清田开山的借款，要求驳回田家喜一审诉讼请求的上诉请求，证据不足，对其上诉请求，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7000元，由上诉人朱庆亮负担。本判决为终审判决。审判长 夏 根审判员 贺 斌审判员 张立涛二〇一七年七月二十七日书记员 宗 娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2440号原告：熊建伟，男，汉族，1972年12月23日出生，住重庆市潼南区。被告：刘良伟，男，汉族，1963年6月3日出生，住重庆市潼南区。被告：谭勇，女，汉族，1963年6月24日出生，住重庆市潼南区。原告熊建伟与被告刘良伟、谭勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告熊建伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按熊建伟撤回起诉处理。审判员  周洪明二〇一七年七月十四日书记员  李林丽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民申23号再审申请人（原审被告）：宗卫伟,男，1988年9月2日生，汉族。被申请人（原审原告）：南京文润物业管理有限公司（以下简称文润物业公司，统一社��信用代码91320115MA1MBBDNXB），住所地在南京市江宁区天元东路388号城市之光大厦1幢841室。法定代表人:张建宏，公司总经理。委托代理人谢强，江宁区东山法律服务所法律工作者。再审申请人宗卫伟与被申请人文润物业公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0115民初4383号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人宗卫伟申请再审称：法院在审理其与文润公司物业服务合同纠纷一案中，所作出的（2017）苏0115民初4383号民事判决认定事实错误，请求法院依法再审。被申请人文润物业公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人宗卫���提供的证据不足以证明其申请再审的理由，故宗卫伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宗卫伟的再审申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱忠林审判员  戴小虎审判员  马大山二〇一七年七月一日书记员  王立佳
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0803民初770号之一解除保全申请人：尚小吉，男。被申请人：稂辉，男。被申请人：刘厚勇，男。解除保全申请人尚小吉与被申请人稂辉、刘厚勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）赣0803民初770号民事裁定，查封被申请人稂辉所有的车牌号为赣Ｄ×××××的斯柯达牌汽车壹辆。解除保全申请人尚小吉于2017年7月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人尚小吉与被申请人稂辉、刘厚勇民间借贷纠纷一案已经本院调解，尚小吉申请解除财产保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对稂辉所有的车牌号为赣Ｄ×××××的斯柯达牌汽车的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 娟二〇一七年七月十日法官助理  周小安书 记 员  彭 佩
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0626执100号之二申请执行人张锦涛，男，生于1974年7月17日，汉族，个体工商户，住保康县。被执行人张正东，男，生于1983年7月9日，汉族，保康县公安局干部，住保康县，本院在执行张锦涛与张正东、姚慈因民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张正东未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张正东在中国农业银行保康县城关支行工资账号17×××29上的存款80000.00元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 喜二〇一七年七月十七日书记员 郭小林
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0981民初928号原告：张焕菊，女，1979年5月6日生，汉族，住泊头市。委托诉讼代理人：李丽芹，河北博海律师事务所律师。被告：高俊胜，男，1985年8月7日生，汉族，农民，住泊头市。被告：宋建超，男，1992年10月9日生，汉族，农民，住泊头市。被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。负责人：高立升，总经理。委托诉讼代理人：胡小龙，男，公司职员。原告张焕菊与被告高俊胜、宋建超、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，高俊胜、宋建超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张焕菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆维修费用、施救费用、车辆贬值损失56500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月30日16时许，被告高俊胜驾驶被告宋建超所有的冀Ｊ×××××号小轿车沿泊淮路由南向北行驶至泊淮路3KM+400M处时，与前方顺向行驶的张健驾驶的原告所有的冀Ｊ×××××号小客车追尾相撞后，张健驾驶的冀Ｊ×××××号小客车又与前方顺向行驶的张鹏飞驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车追尾相撞，造成乘车人张强受伤，原告车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告高俊胜负事故的全部责任。被告高俊胜驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险和不计免赔率的第三者责任保险30万元。要求被告赔偿各项费用。高俊胜、宋建超未提交答辩。太平财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，保险公司需核实保险车辆的相关证件、事故经过、投保情况，保险公司在合理的范围内予以赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2017年1月30日16时许，被告高俊胜驾驶被告宋建超所有的冀Ｊ×××××号小轿车沿泊淮路由南向北行驶至泊淮路3KM+400M处时，与前方顺向行驶的张健驾驶的原告所有的冀Ｊ×××××号小客车追尾相撞后，张健驾驶的冀Ｊ×××××号小客车又与前方顺向行驶的张鹏飞驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车追尾相撞，造成乘车人张强受伤，原告车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告高俊胜负事故的全部责任。被告高俊胜驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险和不计免赔率的第三者责任保险30万元，涉案车辆在保险期内。经鉴定原告的车辆维修费为33939元、贬值损失为19361元。原告支出施救费200元、鉴定费2000元。原告主张被告赔偿交通费1000元。原告提供了如下证据：1、原告的身份证一份。2、行车证、机动车登记证书一份。3、交通事故认定书一份。4、泊头市价格认证中心交通事故车辆损失价格认定结论书一份，证实原告车辆的维修费为33939元。5、施救费用票据四张金额200元。6、沧州鉴真价格事务所价格评估报告一份，证实原告车辆的贬值损失为19361元。7、贬值损失鉴定费票据一张，金额2000元。8、交通费票据一张，金额1000元。9、被告的驾驶证、行车证各一份。10、保单抄件两份，证实被告车辆在保险公司投保交强险和不计免赔率第三者责任险30万元。被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司对原告提交的1、2、3、5、9、10无异议，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司对其它证据不予认可。对有争议的证据，本院认定如下：交通事故车辆损失价格认定结论书是交警部门委托价格认证中心对车辆损失作得价格认定，客观、真实，符合法律规定，应予采信。价格评估报告是原、被告双方委托相关机构作得鉴定，应予采信。本院认为，本案争议的焦点为：谁应赔偿原告的各项费用：公民的财产权益受法律保护。《保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。国务院制定的《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定属于行政法规，保险人绝对不支付诉讼费用显然与《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定相悖，保险公司在诉讼中作为赔偿义务人，败诉一方理应承担全部或部分诉讼费用及因诉讼中鉴定而导致的鉴定费用。原告所主张的车辆维修费、施救费、交通费属原告的直接损失，合理数额及相关的诉讼费，保险公司应在交强险和商业第三者责任险中支付，原告主张的车辆维修费、施救费符和法律规定应予支持，交通费酌情支持500元。被告所驾驶的车辆投保了交强险，应先由保险公司在交强险内赔偿，保险公司在交强险内支付原告2000元。余额32639元按事故责任比例在商业三者险内予以赔偿，投保车辆负事故的全部责任，保险公司在商业三者险内赔偿原告32639元。原告要求保险公司赔偿车辆的贬值损失及相应的鉴定费无法律依据，不予支持。该损失应由被告高俊胜、宋建超予以赔偿。被告高俊胜、宋建超经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百七十七条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险内赔偿原告财产损失2000元，在商业第三者险内赔偿原告损失32639元。限判决生效后五日内付清；二、被告高俊胜、宋建超赔偿原告车辆贬值损失19361元、鉴定费2000元。限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担620元，由被告高俊胜、宋建超负担392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张双玲二〇一七年七月二十七日书记员  许亚娜
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0703执122号申请执行人陈梅东，男，1979年5月14日出生，住金华市婺城区。被执行人池旭兵，男，1975年8月26日出生，住金华市金东区。申请执行人陈梅东与被执行人池旭兵承揽合同纠纷一案，本院于2017年01月19日立案执行。本案执行标的为价款23580元及利息、案件受理费195元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人池旭兵纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下有银行存款，已被本院另案冻结；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡     茂     弟审 判 员 吴     根     华代理审判员 许长缨二〇一七年七月十七日书 记 员 薛     来     竞
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民申102号再审申请人（原审被告）：泰兴市美雅服装厂，住所地泰兴市分界镇湖头村周巷*组。经营者：丁雅琴，女，汉族，1974年9月25日出生，住泰兴市。委托诉讼代理人：赵勇，江苏奕俊律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：黄学勇，男，汉族，1974年10月8日出生，住泰兴市。委托诉讼代理人：赵勇，江苏奕俊律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江苏维娜时装有限公司，住所地泰州市姜堰区顾高镇。法定代表人：陈荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：章俊，江苏锦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。再审申请人泰兴市美雅服装厂、黄学勇因与被申请人江苏维娜时装有限公司加工合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区(2016)苏1204民初3138号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，泰兴市美雅服装厂、黄学勇申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  冒金山审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一七年七月二十五日书记员  冯 伟
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执258号申请执行人刘志强，住荣成市。被申请执行人王严华，住荣成市。被申请执行人蔡苹丽，住荣成市。申请执行人刘志强与被执行人王严华、蔡苹丽追偿权纠纷一案，荣成市人民法院于2016年10月28日作出（2016）鲁1082民初4873号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院所作的（2016）鲁1082民初4873号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年七月十五日书记员  王 栋
陕西神白河县人民法院结 案 通 知 书(2015)白河执字第00179号陕西白河农村商业银行股份有限公司、白河海丰汽车部件有限公司：本院在执行申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被执行人白河海丰汽车部件有限公司（以下简称海丰公司）特殊程序一案中，双方当事人于2017年7月19日达成如下执行和解协议：海丰公司将27套房产交付于农商行，用于实现农商行的担保物权，其27套房产明细如下：一单元1层1、2号，二单元1层1、2号，三单元1层1、2号，四单元1层1、2号，一单元2层1、2号，二单元2层1、2号，三单元2层2号，四单元2层1号，三单元4层1、2号，三单元5层1、2号，三单元6层1、2号，一单元7层1号，二单元7层1、2号，三单元7层1、2号，四单元7层1、2号。以上房屋交付方式双方已经自行协商完成。自双方2017年7月19日在调解笔录上签字时起，农商行请求执行的海丰公司以房产抵押的贷款300万元本金及利息，再加上海丰公司法定代表人柯尊国为公司周转以个人名义在农商行的借款18万元本金及利息和房屋评估费用5万元的执行总标的，概括以27套房产交付的形式履行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知二〇一七年七月二十日
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1128财保262号申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。法定代表人王惠珍，该行董事长。被申请人何春桃，女。申请人新田农商银行于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何春桃在新田农业银行开设的账号为622848***存款7738元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘小庚二〇一七年七月十七日代理书记员  王 颖
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302财保161号申请人青和平，男，1969年10月1日生，汉族，住南充市高坪区。被申请人何克明，男，1963年9月14日生，汉族，住成都市金牛区。申请人青和平与被申请人何克明借款合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人何克明价值300万元的财产。申请人青和平自愿以相应价值财产提供担保。经审查，本院认为，申请人青和平的诉前保全申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施……”的规定。裁定如下：一、冻结被申请人何克明及四川青龙湖养殖有限公司价值300万元的财产。二、查封申请人青和平所有位于南充市高坪区江东大道华诺国际一区第3幢第1单元20层1-2001号（商品房预售许可证号：XXXX号）房屋。三、冻结拆迁补偿款两年、查封房产三年。申请保全人申请续行财产保全的，应在保全期限届满前7日前向人民法院提出，预期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵黎明审判员  陈大平审判员  文 君二〇一七年七月二十七日书记员  胥 琦
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0106民初2510号原告:平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：高俊民，山西鸿飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王富靖，山西鸿飞律师事务所律师。被告:任雨琪，女，1989年3月24日出生，汉族，住山西省运城市，身份证号。被告:姜鸿立，男，1987年12月8日出生，汉族，住山西省运城市，身份证号。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告任雨琪、姜鸿立金融借款合同纠纷一案，本案于2017年7月3日立案。原告平安银行股份有限公司太原分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司太原分行撤回起诉处理。审 判 长  梁建波人民陪审员  曾文珊人民陪审员  梁慧敏二〇一七年七月十四日书 记 员  薛 蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑更1263号罪犯刘连辉，男，1981年7月10日出生，汉族，河南省长垣县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。上海市金山区人民法院于2009年9月22日作出（2009）金刑初字第741号刑事判决，以罪犯刘连辉犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年10月20日被投入上海市周浦监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经本院以（2015）大审刑执字第1481号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2018年7月3日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘连辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，2016年1月获表扬奖励1次。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯刘连辉的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘连辉服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘连辉减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元不变。（刑期自2008年12月4日起至2017年11月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年七月二十八日书记员刘丰采
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初820号原告兴隆县农村信用合作联社。住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号。统一社会信用代码：×××。法定代表人于学民，理事长。委托代理人李自辉，主任。被告窦凤香，住兴隆县。电话：138XX****XX。被告姚焕如。电话：138XX****XX。被告郭翠华，住兴隆县。被告何悦。本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告窦凤香、姚焕如、郭翠华、��悦金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费退回原告兴隆县农村信用合作联社。审 判 长 刘腾达人民陪审员 王久民人民陪审员 马      军二〇一七年七月二十四日书 记 员 王      星
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初6123号原告：浙江易顺担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。法定代表人：樊君鹏。委托代理人：鲁玉警，男，汉族，系公司员工，特别授权代理。被告：陈浩,男,土家族，1991年10月12日生,住湖南省张家界市桑植县。被告：雷艳丽,女,汉族，1994年4月21日生,住湖南省张家界市桑植县。本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告陈浩、雷艳丽追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺担保有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江易顺担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江易顺担保有限公司承担。审判员 陈 峰二〇一七年七月十七日书记员 施水娇
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执恢25号申请执行人周学勇，男，汉族，1980年3月7日出生，住湖北省郧西县。被执行人十堰市广通网络科技有限公司。法定代表人冯士国，该公司总经理。申请执行人周学勇与被执行人十堰市广通网络科技有限公司劳动争议纠纷一案,十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲（2015）裁字第49号裁决书已经发生法律效力，申请执行人周学勇于2015年10月16日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付周学勇一次性伤残补助金27000元、一次性医疗补助金29100元、一次性就业补助金34920元、停工留薪期工资18000元、住院护理费4440元、住院伙食补助费1480元，共计114940元。本院在该案执行过程中，被执行人十堰市广通网络科技有限公司与申请执行人周学勇于2016年2月17日达成执行和解协议，协议约定，由被执行人十堰市广通网络科技有限公司从2016年2月至2021年12月分期向申请执行人周学勇支付共计70000元。协议签订后，被执行人十堰市广通网络科技有限公司仅履行了10000元的还款义务，剩余部分未能按协议履行，申请执行人周学勇于2017年1月19日向本院申请恢复执行。因被执行人十堰市广通网络科技有限公司在生效法律文书确定的期限内没有履行上述义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。在执行过程中，本院向银行、证劵部门、车辆管理所、房产土地等部门查询被执行人十堰市广通网络科技有限公司财产状况。经查，被执行人十堰市广通网络科技有限公司无土地、房产、证劵、银行存款及车辆等财产可供执行。本院于2017年7月13日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人周学勇，申请执行人周学勇对本院调查结果无意见，同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，无财产可供执行，该案在一定期限内无法执行完毕，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 谦审判员 王世军审判员 张 磊二〇一七年七月十七日书记员 唐 渊
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0281民初2179号原告陈启良，男，1986年10月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告陶少锋，男，1988年2月3日生，汉族，浙江绍兴人，住浙江省绍兴市。被告叶旭东，男，1988年7月18日生，汉族，浙江省上虞市人，住浙江省上虞市。原告陈启良与被告陶少锋、叶旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告陈启良于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告陈启良撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈启良承担。审判员  邹常红二〇一七年七月十七日书记员  喻 明附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0622民初597号原告：敖辉明，男，汉族，1974年10月13日出生，江西省余江县人，住余江县。被告：程明华，男，汉族，1988年9月23日出生，江西省余江县人，住余江县。被告：汤仕分，男，汉族，1981年7月1日出生，江西省万年县人，住万年县。原告敖辉明诉被告程明华、汤仕分民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告敖辉明以被告已主动履行了义务，继续诉讼已无实际意义为由于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已主动履行了义务，继续诉讼已无实际意义为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告敖辉明撤诉。案件受理费2075.2元，减半收取1037.6元，保全费930.08元，合计1967.68元，由原告敖辉明负担。审 判 长  范跃胜人民陪审员  周春娟人民陪审员  易凤娥二〇一七年七月十四日代书 记员  郑 鸿
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0592民初318号原告：彭宝生，男，1949年5月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区樵湖二路**号*栋*单元***室。法定代理人（系原告彭宝生女儿）：彭庆华，女，1976年9月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区樵湖二路******号。委托诉讼代理人：李青山，湖北君任律师事务所律师。被告：董明元，男，1949年9月17日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被告：郑昌萍，女，1955年5月18日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。原告彭宝生与被告董明元、郑昌萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告彭宝生于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭宝生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭宝生撤诉。审判员 胡 丹二〇一七年七月二十四日书记员 金芙安
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终1657号上诉人（原审原告）：吴国忠，男，1983年12月12日生，，汉族，户籍所在地山东省惠民县，现住无锡市新区。被上诉人（原审被告）：无锡市桃源大药房有限公司芦庄大药房，住所地无锡市芦庄二区30-1。负责人：付敏，该公司经理。委托诉讼代理人：奚刚，无锡市桃源大药房有限公司法务人员。被上诉人（原审被告）：无锡市桃源大药房有限公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路769-5号。法定代表人：丁健，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚刚，该公司法务人员。上诉人吴国忠因与被上诉人无锡市桃源大���房有限公司芦庄大药房、无锡市桃源大药房有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初4982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人吴国忠于2017年7月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴国忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人吴国忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4328元减半收取2164元，由上诉人吴国忠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 崴代理审判员  刘家强代理审判员  宁尚成二〇一七年七月十七日书 记 员  顾晓凤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初6451号申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：李敏，董事长。被申请人：李帅，男，1989年12月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：唐长涛，男，1985年10月1日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人李帅、唐长涛金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2017年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款2万元，或查封其相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人济宁银行股份有限公司的财产保全申请。审判员 仙 峰二〇一七年七月十八日书记员 杜志军
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初6375号申请人：王真真，女，1996年10月7日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：张丽平，女，1986年1月7日出生，汉族，住天津市河东区。原告王真真诉被告张丽平房屋买卖合同纠纷一案，申请人王真真于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于天津市津南区。房屋，保全金额为528000元。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保的保全损害责任险提供担保。本院经审查认为，原告在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张丽平名下位于天津市津南区房屋；二、查封期限为3年，自2017年7月14日至2020年7月13日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  韩学胜二〇一七年七月十四日书 记 员  程亚倩
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0121民申7号再审申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司金堂支行，住所地成都市金堂县。负责人：谭娟，行长。委托诉讼代理人：谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。被申请人（原审被告）：胡耀，男，1978年4月30日出生，汉族，住四川省金堂县。再审申请人中国银行股份有限公司金堂支行（以下简称中国银行金堂支行）与被申请人胡耀金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017)川0121民初250号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人中国银行金堂支行以本案已与被申请人胡耀达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人中国银行金堂支行撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人中国银行股份有限公司金堂支行撤回再审申请。审判长  李世强审判员  陈维席审判员  韩玉红二〇一七年七月二十五日书记员  周 霞
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执317号申请执行人：任留华，男，1955年3月16日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托代理人：孙浩生，男，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。被执行人：万金泉，男，1951年1月6日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。本院在执行申请执行人任留华与被执行人万金泉民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人无银行存款、车辆、房产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，后双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序的，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  戴 超审判员  杨 敏二〇一七年七月十四日书记员  王绮桢
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2014)灌民初字第01376号之一原告：赵金梅，女，汉族，1963年7月10日出生，住灌云县。原告：陆云洋，男，汉族，1991年7月21日出生，住灌云县。原告：陆云康，男，汉族，1996年1月1日出生，住灌云县。原告陆云洋、陆云康共同委托诉讼代理人：赵金梅，女，汉族，1963年7月10日出生，住灌云县。被告陆庆虎，男，汉族，1974年4月3日出生，住灌云县。委托代理人茆洪贤、陆咸江，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。第三人：陆雷，男，汉族，1956年2月24日生，居民，住灌云县。本院在审理原告赵金梅、陆云洋、陆云康与被告陆庆虎、第三人陆雷返还原物纠纷一案中，原告赵金梅、陆云洋、陆云康于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵金梅、陆云洋、陆云康撤回起诉。本案案件受理费80元（减半收取），由原告赵金梅、陆云洋、陆云康负担。审 判 长  汤锦军审 判 员  梁承君人民陪审员  黄德才二〇一七年七月三十一日书 记 员  孙金磊法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初2703号原告：赵京祥，男，1979年10月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，住所地莱州市文化东路348号。负责人：崔振贵，经理。被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所地莱州市文化东路348号。法定代表人：李秉良，总经理。委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师（系以上二被告共同委托）。被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所地莱州市文化东路。法定代表人：崔振贵，总经理。委托诉讼代理人：赵洪涛，山东文景律师事务所律师。原告赵京祥诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称“金运印象城分公司”）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称“金运公司”）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称“印象城商业管理公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵京祥到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2016年第三季度至2017年第二季度的商铺租赁费24020元及违约金1055.68元，共计25075.68元，及给付自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年12月20日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城一层10324号建筑面积11.03平方米的商铺，被告金运印象城分公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城一层10324号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度支付6005元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。被告金运印象城分公司、金运公司庭前提交答辩状，辩称：原告所述与事实不符。原告与答辩人签订的是商品房预售合同，内容是购买答辩人的商铺；原告与莱州印象城商业管理有限公司（以下简称商管公司）签订的是商铺租赁合同，内容是将其所有的商铺出租给商管公司经营使用以收取租金。答辩人与商管公司是两个具备独立法人资格的主体，原告与答辩人之间系买卖合同关系，与商管公司之间系租赁合同关系，两者法律关系完全不同。答辩人从未承诺原告关于10年80%的租金回报事宜，也从未对此出具过相关材料，租金是原告与商管公司之间的问题，与答辩人无关。实际上，商管公司的经营受经济危机及电商冲击的影响，无力按照原租赁合同约定的内容向原告支付租金，原告在向商管公司索要租金无果的情况下想将责任转嫁给他人，所以才想法设法的找各种理由起诉答辩人。商铺租赁合同是原告与商管公司签订的，租赁事宜是原告与商管公司之间履行的，合同具有相对性，本案系租赁合同纠纷，原告应向作为租赁方的商管公司主张权利，故其起诉作为商铺出卖人的答辩人索要租金没有任何事实及法律依据。综上，原告起诉答辩人错误，对答辩人的相应诉请应予驳回。被告印象城商业管理公司未答辩。经审理查明：2012年12月20日，原告与被告金运印象城分公司签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城一层10324号建筑面积11.03平方米的商铺，原告交纳了房款。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城一层10324号建筑面积11.03平方米的商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度分别支付6005元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。2016年11月10日，原告与被告金运公司签订《商品房买卖合同》一份。现原告诉至本院，要求判令三被告给付所欠的租金及违约金。上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、《金运·印象城商铺租赁合同》各一份、金运公司售楼时的宣传材料三份在卷佐证，三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦提供任何证据。庭审中，原告主张：被告金运印象城分公司是被告金运公司的分公司，被告金运公司分公司与被告金运公司的法定代表人都是崔振贵，而且租赁合同和买卖合同都是同一天签订的，都是同一个售楼人员让原告签订的租赁合同。原告去要购房发票和租金都是崔振贵接待的，原告将购房款存的账号的是孙坚玲的，2016年第一季度第二季度租金也是通过孙坚玲的账户付给原告的。售楼工作人员在原告购房后表示他们负责租赁，2014、2015两年的租金已经在原告付房款时抵顶了购房款，该租金已由被告的工作人员出具了价值核算单，签字人员为当时的售楼人员。购房时售楼人员承诺自2013年租赁房屋，2014、2015年的房租租金抵顶的部分房款，但是在合同、购房发票上都没有体现。三被告虽然是独立的法人，但是他们之间有千丝万缕的联系，所以被告金运公司与被告金运印象城分公司应该对莱州印象城商业管理有限公司的房租承担连带责任。本院认为，原告从被告金运印象城分公司购买商铺后，租赁给被告印象城商业管理公司，事实清楚。被告印象城商业管理公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为该公司对诉讼权利的放弃。原告要求被告印象城商业管理公司给付自2016年第三季度至2017年第二季度的商铺租赁费24020元及违约金1055.68元，共计25075.68元，并要求给付自起诉之日（即2017年5月2日）起至实际给付之日止按合同约定的违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，三被告缺席，判决如下：一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告赵京祥自2016年第三季度至2017年第二季度的租赁费24020元及违约金1055.68元，共计25075.68元。限判决生效后十日内付清。二、被告莱州印象城商业管理有限公司在付款的同时，付给原告自2017年5月2日起至实际给付之日止以24020元为本金按日万分之三计算的违约金。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李朝霞人民陪审员  张学芝人民陪审员  彭焕茂二〇一七年七月十二日书 记 员  刘 霞
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0881民初112号原告：盖州市农村信用合作联社，。负责人孙广全，系主任。委托诉讼代理人：鲁富春，辽宁睿智律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄河，男，1975年11月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系公司职员。被告：徐大永（曾用名徐大勇），男，1967年4月2日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，个体。委托诉讼代理人：高生权，男，1959年6月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者，住盖州市房山路。原告盖州市农村信用社合作联社诉被告徐大永借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）辽0881民初2880号民事判决。被告不服该判决，向辽宁省营口市中级人民法院提起上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）辽08民终2594号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求确认借款、抵押合同合法有效，被告立即偿还借款本金80万元及利息、违约金等，同时要求对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：被告徐大永于2007年10月、2007年11月分三次与原告签订三份借款合同及抵押担保合同，分别借款40万、20万、20万元。贷款到期后，我社多次催收，至今未还，故提起诉讼。被告徐大永辩称，贷款属实，抵押真实，但是现在已经过了诉讼时效，被告不应承担债务责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认证如下：原告提供的《人民币借款合同》、借款凭证、证人证言，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。原告提供的盖州市公安局反恐怖工作大队于2015年8月20日出具的《告知书》，内容为：你社于2009年10月15日报请我局要求依法查处并追缴借款本息的借款人案件（详见借款清单），经审查，本局认为上述借款人与你社的关系属民事纠纷，尚不构成刑事犯罪，故不属于我局管辖范畴，你社可以向人民法院提起诉讼。借款清单中包含本案被告。该《告知书》、借款清单的原件被该大队收回，并为被告出具了《情况说明》，对《告知书》的内容作了更正，故对原告提供的《告知书》本院不予采信。二被告提供的盖州市公安局反恐怖工作大队出具的《情况说明》，内容为：告知书所述的盖州市农村信用联社与2009年10月15日到我大队报案求助的时间有误，实际时间即告知书出具的时间2015年8月20日，信用社请求我大队出具该告知书的目的是为了省行检查清贷而用，因此该告知书不作为证据使用。被告提供的《情况说明》来源合法，内容真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月27日，原告下属盖州市农村信用合作联社暖泉信用社（以下简称暖泉信用社）与被告徐大永签订《人民币借款合同》、《人民币借款抵押合同》。合同约定，被告徐大永借款40万元，用途借新还旧，利率9.6‰，期限为借款借据记载的起息日至2008年9月19日；被告徐大永将位于盖州市暖泉镇方屯村，房屋所有权证为村房字第305x**号，建筑面积1265㎡的房屋为该贷款做抵押，并在盖州市村镇规划建设管理处办理了抵押登记。2007年10月29日，原告下属暖泉信用社与被告徐大永签订《人民币借款合同》、《人民币借款抵押合同》。合同约定，被告徐大永借款20万元，用途借新还旧，利率9.6‰，期限为借款借据记载的起息日至2008年10月10日；被告徐大永将位于盖州市暖泉镇方屯村，房屋所有权证为村房字第302x**号，建筑面积615.5㎡的房屋为该贷款做抵押，并在盖州市村镇规划建设管理处办理了抵押登记。2007年10月29日，原告下属暖泉信用社又与被告徐大永签订《人民币借款合同》、《人民币借款抵押合同》。合同约定，被告徐大永借款20万元，用途收大茧，利率9.6‰，期限为借款借据记载的起息日至2008年10月10日；被告徐大永将位于盖州市暖泉镇方屯村，房屋所有权证为村房字第302x**号，建筑面积325.22㎡的房屋为该贷款做抵押，并在盖州市村镇规划建设管理处办理了抵押登记。上述三笔借款总计本金80万元。原告于2007年10月11日向被告发放贷款40万元，于2007年11月5日又向被告发放了贷款40万元。借款到期后，被告未能偿还本金及利息。原告提供李伟峰、孙恩宝、杨明的证人证言，证明原告雇用李伟峰的车辆每年到被告处催收，以及下雪、下雨后查看抵押物有无损坏的情况。此前，原告曾向盖州市公安局反恐怖工作大队报案求助，请求协助向二被告追缴借款本息。本院认为，原告下属暖泉信用社与被告徐大永之间签订的借款、抵押合同合法有效，依法应予保护。被告徐大永应按合同约定偿还原告借款及利息。故原告要求被告徐大永偿还借款本金及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告徐大永以房屋为借款提供抵押担保，当其不履行债务时，原告有权依照法律规定以抵押物折价或评估、拍卖的价款优先受偿。对于原告请求的利息，被告徐大永应以本金40万元从2007年10月11日起，以本金40万元从2007年11月5日起，均按月利率9.6‰计算至付清之日止。被告辩称原告的起诉已过诉讼时效一节，原告提供的证人证言证明原告每年均向被告催贷，且根据被告提供的盖州市公安局反恐怖工作大队出具的《情况说明》，原告曾向盖州市公安局报案主张权利一事确实存在，原告一直在主张自己的权利，故被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、被告徐大永于判决生效后十日内偿还原告盖州市农村信用合作联社借款80万元，以本金40万元从2007年10月11日起，以本金40万元从2007年11月5日起，均按月利率9.6‰计算至付清之日止；二、被告徐大永承担抵押担保责任，如果被告徐大永未能履行还款义务，原告盖州市农村信用合作联社有权对抵押物，房屋所有权证为村房字第305xxx号、第302xxx号、第30x**号的房屋进行折价或评估、拍卖后所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元，由被告徐大永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  王冰礁审判员  顾 郁审判员  王 茹二〇一七年七月二十日书记员  张雪娇
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终602号上诉人（原审原告）：泸州永乐文化投资有限公司。住所地：泸州市江阳区春景下路4号，统一社会信用代码：91510502060335902Q。法定代表人：杨诗韵，董事长。委托诉讼代理人：左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵琼玉，女，1972年8月5日生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：邓基田，四川理光律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽娜，四川理光律师事务所实习律师。上诉人泸州永乐文化投资有限公司与被上诉人赵琼玉劳动争议纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泸州永乐文化投资有限公司于2017年7月27日以双方已达成重新鉴定合意为由，向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人泸州永乐文化投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人泸州永乐文化投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，本院决定免于收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 斌审 判 员  林乐斌审 判 员  李 春二〇一七年七月二十七日法官助理  钟 洁书 记 员  罗玉欣
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初1946-1号申请人：袁占顺，男，1977年10月18日出生，汉族，住址：大同市城区。被申请人：李向清,男，1983年10月25日出生，汉族，大同市城区恒益佳装饰中心经营者，现住大同市城区。本院在审理申请人袁占顺诉被申请人大同市城区恒益佳装饰中心、李向清、李永光买卖合同纠纷一案中，申请人袁占顺向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人李向清名下银行存款142081元或查封、扣押相应价值的其它财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李向清名下银行存款142081元或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王建超审判员  周毅超审判员  苏 艳二〇一七年七月二十八日书记员  窦建芳
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4843号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：全亚坤，该行怀家支行行长。被告：赵福生，住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵福生金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案裁定撤诉。审判员  高建飞二〇一七年七月十七日书记员  张树元
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤12民终899号上诉人（原审被告）：蔡学文，男，1966年6月4日生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被上诉人（原审原告）：王金好，女，1946年4月7日生，汉族，住广东省肇庆市高要区。委托代理人：蔡建军，男，1971年11月2日生，汉族，住广东省肇庆市高要区。系王金好的儿子。上诉人蔡学文因与被上诉人王金好生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2016）粤1283民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。第一、王金好于2015年11月10日至2015年11月19日在肇庆市××区回龙镇住院治疗，但没有提供病历记录、入院情况、出院小结等资料，无法查明与蔡学文的侵权行为是否存在关联性。第二、从王金好提供的上述住院治疗的医疗发票显示，医保统筹/公医记账2785.78元，个人缴费559.19元，该医疗费用可能存在医保中已部分报销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省肇庆市高要区人民法院（2016）粤1283民初1727号民事判决；二、本案发回广东省肇庆市高要区人民法院重审。上诉人蔡学文预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  邓成明审 判 员  李小冬代理审判员  梁达明二〇一七年七月十八日书 记 员  梁 燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初8590号原告：向佐英，女，汉族，1958年8月2日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：王斌，四川杰邦律师事务所律师，特别授权代理人。被告：邓桂清，女，汉族，1960年4月7日出生，住四川省南部县。被告：郭志华，男，汉族，1953年7月18日出生，住四川省南部县。本院在审理原告向佐英诉被告邓桂清、郭志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日向原告向佐英送达了《受理案件通知书》，原告向佐英未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗良华二〇一七年七月十六日书记员  孟莹莹
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民申23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李品辉，男，生于1956年10月25日，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：尹沛覃，四川理光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:谭志祥，男，生于1954年9月28日，汉族，住泸州市龙马潭区。再审申请人李品辉因与被申请人谭志祥损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）川05民终1210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李品辉申请再审称，申请人没有擅自使用诉争的42吨剑牌保温材料，不存在侵权行为，一、二审法院认定事实错误。1、一、二审认定申请人侵占使用42吨保温材料的主要依据是4个证人证言，但这4个证人不是“新城雅居”做保温工程的工人，也没有出庭作证，故而不能作为定案的依据；2、现有新证据，泸州市纳溪必强物业管理有限公司于2016年1月4日出具的情况说明，证明了是他们将这42吨剑牌保温材料拉到大溪口倒掉了，而不是申请人侵占使用；3、即使法院认定这批剑牌保温材料是申请人侵占使用，由于申请人系鑫福公司的项目负责人，该行为属于职务行为，后果也应由鑫福公司承担。综上，特提起申诉，请求撤销（2016）川05民终1210号民事判决，并依法改判。谭志祥提交意见称，申请人所谓的新证据是凭自己物管公司的伪造证明，对龙马潭区法院提供的庭审笔录以及4个证人的调查笔录均真实，且在申请人调查前就已经将上述证据固定入卷备查。综上，二审法院适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的主要焦点是：1、申请人是否使用了诉争保温材料；2、申请人的行为是否构成职务行为。对此，结合案件实际，本院作如下评议：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……”。本案中，认定申请人使用了诉争保温材料，有①申请人李品辉在接受龙马潭区人民法院调查时的陈述：“张良（系鑫贝特公司的法定代表人）送货给谭志祥，但后来谭志祥没有做成我在纳溪的工程，又没有拿钱给张良，张良就想把42吨保温材料拉走，后来他们两个都报了警，就拉不走了。我知道第二天（具体时间记不到了，是2009年9月30日）龙马潭区法院就来把这42吨材料查封了。这批材料在我开发的纳溪‘新城雅居’的其中两幢楼之间的一个平台上（上面有盖顶），查封的时候我在场，我是以公司的名义开发的，公司叫泸州新城房地产开发有限公司。法院查封以后，没有用，我为开发施工，在2010年2月12日，我把这批材料移了个位置，还是在我开发的‘新城雅居’内，但那时已全部硬化无利用价值了。前几天（这次洪水之前），区政府叫小区物管必须转走，物管就拉走了，还叫我出运费，运了三大车，具体运到哪里去了我不知道。我知道拉了两车保温材料，当时就是谭志祥做我开发小区的外墙保温工程。物管拉走保温材料时通知了我，这时我没告知物管这批材料已查封，也没有通知龙马潭区人民法院。”②龙马潭区人民法院对证人宋某的调查陈述：“我是在纳溪‘新城雅居’做保温工程的工人，谭志祥那批保温材料被龙马潭区法院查封后，不清楚是谁撕掉法院的封条。我没有给谭志祥做工后，是李品辉继续叫我们工人干活，并使用了被龙马潭区法院查封那批保温材料。我为李品辉做了五天就走了，当时材料没有用完，具体用了多少不清楚，我干那几天的工资都是李品辉支付的。”③龙马潭区人民法院对证人范某的调查陈述：“我是技术工，做内墙保温，是姓李的叫我去做，李把钱拿给张良，由张良和我们结算，关于法院到工地来查封的材料是用完了的。”④龙马潭区人民法院对证人袁某的调查陈述：“我是在纳溪‘新城雅居’做保温工程的技术工人，是易祖伦让我做的。开发老板是姓李的，保温材料的老板是张良，做了几天后，谭志祥带着法院的来说要查封材料，我给张良打电话。之后，姓李的给我说不用管，把封条撕了继续做，后来我们就撕了封条把材料拿来用了。”⑤龙马潭区人民法院对证人唐某的调查陈述：“我是在纳溪‘新城雅居’做保温工程的工人。我去干活时谭志祥与李品辉已经发生了纠纷。谭志祥最初运了两车保温材料去，我干活时，材料还在，大家说是谭志祥的。因为中途他们发生纠纷，谭志祥、李品辉吵得很凶，后来耽误了几天没干，有点材料浸了水用不得，但剩下来的还是用来做工程用完了。但用的多，丢（用不得）的少。这批材料不够，张良又新拉来了。整个工程我做完了才离开的。是易明玖叫我们把那两车材料用了。谭志祥没做工程了，李品辉就请张良做了。”上述证据足以认定本案的事实，故对申请人认为自己没有使用诉争保温材料的主张，本院依法不予支持。对其提供的泸州市纳溪必强物业管理有限公司的情况说明，拟证明上述保温材料由该公司倒掉了，对该证据，根据申请人的陈述，其早在2010年即已知道，并非新证据，且与查明的事实不符，故本院不予支持。关于申请人的行为是否构成职务行为，本院经审查认为，李品辉在2012年接受人民法院调查时明确其个人以泸州新城房地产开发有限公司名义开发新城雅居，但其又以鑫福公司项目经理身份与谭志祥签订保温工程单项分包合同，并未加盖鑫福公司印章，故李品辉具有多重身份，一、二审法院认定谭志祥选择其作为被告提起诉讼并无不当，故对申请人该主张，本院不予支持。综上，李品辉的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李品辉的再审申请。审判长  简兴超审判员  邹 波审判员  陈 勇二〇一七年七月二十四日书记员  余 霞
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初1479号原告：张春玲，女，1976年5月2日出生，汉族，现住梅河口市。被告：乔金芝，女，汉族，现住梅河口市。张春玲与乔金芝健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告张春玲于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张春玲撤诉。案件受理费250元（已减半），由张春玲负担。审判员  姜珍林二〇一七年七月十七日书记员  丁玉柱—1—
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103民初6716号原告：王晓龙，男，1991年2月28日出生，汉族，住址广东省揭阳市揭西县，被告：郭凡，男，1978年11月10日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被告：胡汉华，男，1973年12月9日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。本院在审理原告王晓龙诉被告郭凡、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王晓龙于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条���一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王晓龙撤回起诉。审判员 李 琍二〇一七年七月十七日书记员 廖广龙
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执77号申请执行人郭某某，男，1961年10月29日生，汉族，住遂川县。被执行人林某某，男，1982年12月5日生，汉族，住遂川县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初1626号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款4402元。本院于2017年1月24日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行0元,尚有案款4402元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0827民初1626号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周满生审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年七月十四日书记员  李 伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初3229号之一原告:武冬艳，女，汉族，1978年10月20日出生，山西省汾阳市人，大学文化，银川晋兴商贸有限公司员工，住宁夏回族银川市。委托诉讼代理人：高楠、李晓羽（实习律师），宁夏平瑞律师事务所律师。被告:宁夏一品爽商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区沁园西路16号，营业执照注册号640122200016739，组织机构代码证05461394-5。法定代表人:林中海，该公司总经理。被告：林中海，男，汉族，1975年4月12日出生，宁夏一品爽商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告武冬艳与被告宁夏一品爽商贸有限公司、林中海追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告武冬艳于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宁夏一品爽商贸有限公司、林中海的起诉。本院认为，原告武冬艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武冬艳撤诉。案件受理费2994元（已减半收取），由原告武冬艳负担。审 判 长  夏恒普人民陪审员  张 贵人民陪审员  杨兵国二〇一七年七月十七日书 记 员  孙 洁
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执2958号申请执行人：徐荣娟，女，1962年9月1日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：张学明。申请人徐荣娟与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初1833号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  翟亚芸二〇一七年七月十四日书 记 员  周 宏
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民初1312号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：许玲，女，汉族，北京全景视觉网络科技股份有限公司职员，住北京市房山区大石窝镇。被告：湖北丝宝股份有限公司，住所地湖北省仙桃市丝宝路1号。法定代表人：梁亮胜。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（简称全景公司）与被告湖北丝宝股份有限公司（简称丝宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。本案审理过程中全景公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对丝宝公司的起诉。本院认为，全景公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张晓霞审 判 员 冯 刚审 判 员 章 瑾二〇一七年七月二十七日法官助理 高瞳辉书 记 员 汪 舟
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1481民初5021号原告：王海鸥，男，1985年4月20日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李亚龙、李欣（实习），河南旺达律师事务所律师。被告：张善峰，男，1974年8月20日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。被告：汲留利，男，1980年4月16日出生，汉族，居民，住河南省鹿邑县。原告王海鸥与被告张善峰、汲留利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海鸥之委托诉讼代理人李亚龙、李欣到庭参加了诉讼，被告张善峰、汲留利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王海鸥请求本院判令：1、二被告偿还原告王海鸥借款本金50000元及利息（利息自2016年11月12日起按照月息2分计算至债务清偿之日止）；2、二被告承担律师代理费2500元；3、诉讼费用由二被告承担。被告张善峰、汲留利均未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：被告张善峰于2016年11月12日向原告王海鸥借款50000元，并为原告王海鸥出具借据及现金收据各一份，双方约定借期至2016年12月12日，利率月息3分，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每天支付违约金500元，被告汲留利以担保人的身份签字捺印，担保方式为连带责任保证，保证期间至借期届满后两年。借款发生后被告张善峰一直未履行偿还义务。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告张善峰向原告王海鸥借款50000元事实清楚、证据充分，被告张善峰依法负有偿还义务，因此，对原告王海鸥要求被告张善峰偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利率月息3分，原告王海鸥要求按照月息2分计算借期及逾期利息，不违反法律有关规定，本院予以支持。被告汲留利为被告张善峰的借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间至借期届满后两年，因此对原告王海鸥要求被告汲留利承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告王海鸥与原告在借款合同中未就律师代理费的承担问题进行约定，故原告王海鸥要求二被告承担律师代理费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张善峰于本判决生效后十日内偿还原告王海鸥借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2016年11月12日起按照月息2分计算至借款清偿之日止）；二、被告汲留利对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告汲留利承担连带保证责任偿还上述款项后有权向借款人张善峰追偿；四、驳回原告王海鸥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元（已减半），由被告张善峰、汲留利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇一七年七月二十四日书记员  李芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初2129号原告：郭秀萍。委托诉讼代理人：李志军。被告：中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司负责人：杨天东，该公司经理。委托诉讼代理人：刘伟。委托诉讼代理人：刘海。原告郭秀萍与被告中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告郭秀萍于2017年7月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭秀萍撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭秀萍负担。审判员李玉明二〇一七年七月十八日书记员华璇