wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初2563号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行（统一社会信用代码91120110668829038A），住所地天津市东丽区津塘路新世嘉大厦3-1-9、3-1-10。代表人：武云清，该支行行长。委托诉讼代理人：张培军，男，该支行员工。委托诉讼代理人：国涛，男，该支行员工。被告：李强男，1980年7月24日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行（以下简称邮储银行）与被告李强信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人张培军到庭参加了诉讼，被告李强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李强支付信用卡欠款本金99855.3元及逾期利息13136.27元、相关费用15356.74元，合计128348.31元（截止到2016年10月21日）；2.诉讼费由李强承担。事实与理由：2014年4月14日，李强填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。邮储银行核准并向李强发放了卡号为62×××01的信用卡。但李强在使用中出现逾期，经邮储银行多次催收未果，故向本院提起诉讼。李强未进行答辩亦未提交证据。邮储银行针对其主张提交下列证据：1、申请卡片资料、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合1约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》各1份，拟证明李强向邮储银行申办信用卡及双方权利义务的约定。2、信用卡交易明细表4张，拟证明李强使用信用卡的情况。3、催收记录3张，拟证明邮储银行对李强进行了有效催收。4、中国邮政储蓄银行资金计算系统截图1份，拟证明邮储银行主张欠款本金、利息、其他费用的数额。邮储银行提交的所有证据具有真实性、合法性，与本案有关联，且李强未提供相反证据予以反驳，本院均予以采信。根据邮储银行的当庭陈述及本院审查确认的证据，本院查明以下事实：2014年4月14日，李强向邮储银行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡金卡，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定：申请人应向发卡行交纳年费、挂失费、换卡费、取现手续费等其他费用；申请人在免息还款期内（从交易入账日至银行规定的到期还款日（含））偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；未能按期全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人使用信用额度提取现金或转账的，申请人须自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；申请人在信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费；申请人应按银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，银行有权依照国家有关规定收取其他有关相关费用，收取的其他相关费用直接计入申请人信用卡账户；申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；银行核发信用卡前提下，申请人须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，申请人签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按银行确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等，银行有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行；合约涉及到的具体收费项目和标准见《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。《收费标准》中载明，金卡级产品年费收费标准为最高人民币300元/年，首年免年费，满足一定用卡条件，免次年年费（特殊产品除外）；境内透支取现按交易金额的1%收取取现手续费（最低10元，跨行加收2元手续费），境内溢缴款取现按交易金额的0.5%收取取现手续费（最低10元，跨行加收2元手续费）；透支利率日息万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%。李强的申请经邮储银行审核后获得批准，邮储银行为其办理了卡号为62×××01的信用卡，信用额度为10万元。李强取得信用卡并开通后，开始陆续透支消费。之后，李强拒绝履行还款义务，截至2016年10月21日，李强欠邮储银行透支本金99855.3元、利息13136.27元、其他费用15356.74元。庭审中，邮储银行表示李强在起诉时逾期还款已超过六个月，不再计收新的利息和费用。本院认为，邮储银行与李强签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。邮储银行依约履行了发卡义务，李强在使用信用卡进行透支消费后，应按合约约定的时间偿还欠款本息及其他费用。李强未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。邮储银行主张的借款本金、利息和其他费用具有事实和法律依据，本院予以支持。李强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、陈述等权利，所产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行透支本金99855.3元、利息13136.27元和其他费用15356.74元，共计128348.31元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866元，公告费600元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  田培东代理审判员  高 洁人民陪审员  孔桂芹二〇一七年七月二十六日书 记 员  姜 帅本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。四、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1281民初1538号原告：王某，男，住调兵山市。被告：贺某某，男，住调兵山市。被告：唐某某，男，住调兵山市。被告：中国某某财产保险有限责任公司调兵山分公司，住所地调兵山市。原告王某与被告贺某某、唐某某、中国某某财产保险有限责任公司调兵山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告王某于2017年7月13日以其主张被告赔偿辆损失主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告王某负担。审判员  王炜二〇一七年七月十三日书记员  于乐
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第3675号申请执行人：尹长伟，男，1975年12月9日生，汉族，现住普兰店市。被执行人：大连鸿业建筑工程有限公司，地址，普兰店市沙包镇沙包村。法定代表人：王维仁，系该公司经理。申请执行人尹长伟与被执行人大连鸿业建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，仲裁委员会于2015年7月21日作出瓦劳仲裁字（2015）第816号仲裁裁决书。该裁决书已发生法律效力，本院于2015年11月6日依法立案。本案在执行过程中，已对被执行人采取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年七月十八日书记员  谢 蕴
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初4547号原告：北京赛迪时代信息产业股份有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路66号赛迪大厦11层，组织机构代码：10199691-9。法定代表人：骆俊瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锋，北京市中闻律师事务所律师。被告：河北远东通信系统工程有限公司，住所地石家庄市中山西路589号，统一社会信用代码：91130000104360801H。法定代表人：王新永，该公司董事长。原告北京赛迪时代信息产业股份有限公司与被告河北远东通信系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告北京赛迪时代信息产业股份有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京赛迪时代信息产业股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京赛迪时代信息产业股份有限公司撤诉。案件受理费6097元（已减半收取），由原告北京赛迪时代信息产业股份有限公司负担。审 判 员  刘 燕二〇一七年七月四日代书记员  黄云飞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0191民初1007号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。被告：聂亚，男，1990年7月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县，原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告聂亚借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告聂亚经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告聂亚一次性还清所有未结贷款本息共计48,253.02元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款17,303元，逾期罚息1,664.02元，未到期剩余贷款本金29,286元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计46,589元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告聂亚承担。事实和理由：原告东风财务与被告聂亚签订《汽车贷款合同》，合同约定被告聂亚向原告东风财务借款50,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告聂亚未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。被告聂亚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）聂亚于2015年7月13日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCL07311415047651），合同约定：借款人向贷款人借款50,000元，用于向案外人湖南天顺汽车销售有限公司（以下简称湖南公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人湖南公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年8月15日起至2018年7月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1,573元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为10,624元（由厂家承担4,000元，借款人承担6,624元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告聂亚的名义向案外人湖南公司转入被告聂亚的购车款项50,000元，履行了发放贷款的义务。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息4,000元。借款人在合同期限内承担的利息为6,624元，原告东风财务实际按照年利率8.27%的标准每月计收。被告聂亚从2016年1月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金43,769元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。本院认为，原告东风财务与被告聂亚签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告聂亚未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告聂亚送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告聂亚未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金43,769元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的部分利息，原告东风财务实际按年利率8.27%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率8.27%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告东风汽车财务有限公司与被告聂亚于2015年7月13日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCL07311415047651）自本判决生效之日起解除；二、被告聂亚自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金43,769元及逾期罚息（逾期罚息从2016年1月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率8.27%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,006元，由被告聂亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  管 理人民陪审员  鲁全早人民陪审员  宋良伟二〇一七年七月七日书 记 员  王灵辉
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑终323号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，汉族，1986年8月18日出生，户籍所在地为湖南省祁东县。系本案被害人。被上诉人（原审被告人）赵红波，男，1976年4月18日生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖北省应城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月22日被羁押并被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人赵红波犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于2017年4月10日作出（2017）粤1971刑初353号刑事附带民事判决（本案刑事部分判决已生效）。原审附带民事诉讼原告人王某1对民事部分提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人、原审被告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年8月5日14时45分许，被告人赵红波伙同五名男子携带砍刀等工具开车来到东莞市寮步镇泉塘村曲岭二路21号科迪仪器厂追讨债务时，与被害人王某1发生争吵，并持砍刀、钢管、木棍等工具殴打王某1，导致王某1的头部和手部被砍伤（经法医鉴定，王某1所受损伤为轻伤二级）。后赵红波与该五名男子逃离现场。2016年9月22日，被害人王某1发现赵红波在寮步镇上屯村海关附近一理发店内活动，遂报警，后民警前往现场将赵红波抓获归案。另查明，原告人王某1受伤后到东莞东华医院治疗，第一次住院时间从2015年8月5日至8月20日，第二次住院时间从2016年10月19日至10月22日，共住院20日，出院后看门诊治疗，共用去医疗费52653.09元（凭有效票据计算），两次出院均建议休息一个月。王某1请求的误工费，称月薪5500元，提供了劳动合同及单位的证明。王某1请求的护理费，称由王旭香护理，月薪6300元，提供了劳动合同及单位证明。王某1请求的鉴定费，提供了相关发票。王某1请求的营养费及交通费，没有提供相关的证明。认定上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，医疗费等票据，证人证言，被告人赵红波的供述及辩解等证据证实。据此，原审法院认为，被告人赵红波无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。被告人赵红波归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵红波的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，在承担刑事责任的同时，依法亦应承担民事赔偿责任。即医疗费52621.09元、误工费4026.67元、护理费1000元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、交通费2000元。以上6项共计人民币62647.76元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告人赵红波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、限被告人赵红波在判决生效之日起10日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1人民币62647.76元；三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。上诉人王某1提出：1.其与赵红波事前并无任何经济纠纷，在本案中并无过错；2.误工期应计算至2016年12月8日，即伤残等级评定前；3.误工费、护理费的计算标准应按王某1和护理人王旭香的实际工资收入予以计算。二审期间，上诉人王某1向本院提交了由科迪厂出具的王某1、王旭香2015年1月至8月的工资表。原审被告人赵红波没有提交答辩意见。经审理查明，2015年7月，原审被告人赵红波与史某1到东莞市寮步镇泉塘村曲岭二路21号科迪仪器厂向王某5讨要债务时，双方发生肢体冲突，赵红波因此受伤。2015年8月5日14时45分许，赵红波伙同另五名男子（均另案处理）携带砍刀、钢管、木棍等工具再次来到科迪仪器厂，并与该厂员工即本案被害人王某1发生争吵，赵红波等人持砍刀等工具殴打王某1，致王某1头部和手部受伤，后赵红波等人逃离现场。2016年9月22日，王某1发现赵红波在寮步镇上屯村海关附近一理发店内活动，遂报警，民警到达后将赵红波抓获归案。经法医鉴定，王某1所受损伤为轻伤二级。另查明，王某1受伤后到东莞东华医院治疗，第一次住院时间从2015年8月5日至8月20日，第二次住院时间从2016年10月19日至10月22日，共住院20日，出院后看门诊治疗，共用去医疗费52653.09元（凭有效票据计算），两次出院均建议休息一个月。王某1提供了劳动合同、单位证明及2015年1月至8月的工资表，并据此要求以月薪5500元来计算误工费，以月薪6300元来计算王旭香的护理费用。王某1请求的鉴定费，提供了相关发票。王某1请求的营养费及交通费，没有提供相关的证明。上述事实，有以下证据予以证实：现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，病历资料，医疗发票，户籍证明，监控录像，证人王某2、史某1、王某3、王某4、曹某、刘某、王某5、王某6的证言，辨认笔录，上诉人王某1的陈述及辨认笔录，被上诉人赵红波的供述、辨认笔录及指认照片等。上诉人王某1所提上诉意见，经查：1.本案证人史某1、王某5等人的证言均证实王某5所经营的科迪厂与史某1之间存在货款、加工费纠纷，但赵红波、王某1并非其中的当事人，不应认定为是王某1与赵红波之间有债务纠纷，对上诉人王某1所提相关意见，本院予以采纳。2.对于误工费、护理费的计算标准，上诉人未能提供银行流水记录、社保证明或纳税证明等以确定其所主张的固定收入，原判参照东莞市上一年度职工最低工资标准计算误工费、以每个护理人员每日50元的标准计算护理费并无不妥。3.关于误工期的计算，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，现上诉人无法提供相关证据证明其误工到定残前，故原审法院按照医疗机构出具的证明确定误工期间并无不妥。上诉人对误工费、护理费所提上诉意见，本院不予采纳。本院认为，被上诉人赵红波故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被上诉人赵红波归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。赵红波的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，在承担刑事责任的同时，依法亦应承担民事赔偿责任。上诉人王某1对误工费、护理费所提意见，经查不成立，本院不予采纳。据此，原审认定上诉人王某1应获赔偿数额准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 颖审 判 员  尹巧华代理审判员  陈婉筠二〇一七年七月五日书 记 员  饶含垚
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1284民初1083号原告：江泽飞，男，汉族，1985年9月20日出生，住广东省四会市。委托诉讼代理人：张杰、郭之光，均为广东安驰律师事务所律师。被告：广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司，住所地：肇庆高新区工业大街北面（与景泰二路交汇处）锦绣名庭3座首层1卡。统一社会信用代码：441208000001896。法定代表人：刘平玉。被告：广东同信物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区卫国路107号201房。统一社会信用代码：914406047330974605。法定代表人：苏日生。原告江泽飞诉被告广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司、广东同信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年7月5日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已自行解决，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江泽飞撤诉。本案受理费减半计收25元，由原告江泽飞负担。审判员  彭静雯二〇一七年七月五日书记员  徐梓文
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执451号之二申请执行人王振彦，男，1957年出生，住德州市陵城区。被执行人康兆营，男，1968年出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人康照军，男，1964年出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人吴光民，男，1967年出生，汉族，住德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵民初字第849号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人康照军在德州陵城农村商业银行股份有限公司神头支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人康照军在德州陵城农村商业银行股份有限公司神头支行存款叁万元整。二、冻结期限为壹年（2017年7月3日至2017年7月2日止）。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  窦林超二〇一七年七月三日书记员  张成兵
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初4139号原告：温俊豪，男，1987年9月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：尹世英，女，1985年1月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：李明华，男，1979年6月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告温俊豪与被告尹世英、李明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告温俊豪到庭参加诉讼，被告尹世英、李明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即归还原告借款50000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月15日，被告在原告处借到人民币50000元，并当场向原告出具借条一份，后被告以各种理由和借口迟迟不肯归还借款，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。被告尹世英、李明华未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告尹世英、李明华系夫妻关系，于2006年8月23日在重庆市璧山区民政局登记结婚。2014年8月15日，被告李明华向原告温俊豪出具借条一份，载明：“今借到温俊豪人民币五万元整（¥50000元整）”。被告李明华在借条“借款人”处签名。审理中，原告称该笔借款的支付方式为转帐支付30000元，现金支付20000元，并举示了当日银行客户回单，该回单显示温俊豪于2014年8月15日向李明华转帐支付30000元。关于其余20000元的来源，原告称系从自己父亲开设的石子厂拿的现金。之所以部分现金支付部分转帐支付，一则是因为自己账上余额不足，二则是被告称需要部分现金。上述事实，有当事人陈述及由被告李明华出具的借条以及重庆农村商业银行客户回单、二被告的结婚申请书在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李明华向原告温俊豪借款50000元的事实，有被告李明华出具的借条以及银行凭证为证，本院对借款事实予以确认。对原告要求被告李明华归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告尹世英的责任承担问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及补充规定规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案中，该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，依照该条规定，该债务应属于夫妻共同债务，除非尹世英举证证明原告温俊豪与被告李明华确约定该借款属于李明华个人债务，或者其与李明华系财产约定制且原告温俊豪知晓、或者举证证明该债务系温俊豪与李明华串通虚构的债务或系李明华在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，但尹世英并未提供相关证据证明，因此，其应承当共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明华、尹世英于本判决生效后三日内向原告温俊豪归还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告尹世英、李明华负担（限二被告于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）；原告预交的案件受理费525元，待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审判员  宋晓霞二〇一七年七月十二日书记员  刘青容
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民初53号原告浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人谷召亮（特别授权），湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人姚丹（一般授权），湖南知一律师事务所实习律师。被告辰溪县华美超市辰州北路店，经营场所：湖南省辰溪县辰阳镇辰州北路，注册号：431223600196401。经营者向满英，女，1971年7月27日出生，瑶族，住辰溪县。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告辰溪县华美超市辰州北路店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司以与被告辰溪县华美超市辰州北路店达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  王文胜审 判 员  肖光申审 判 员  舒易成二〇一七年七月十一日代理书记员  张 静
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0429民初3612号原告：宋守存，男，1968年2月24日出生，汉族，农民，住宁城县。原告：宋守彦，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：八里罕镇二道沟村民委员会，住所地宁城县八里罕镇二道沟村。法定代表人田凤龙，系村主任。被告：吕占全，男，53岁，汉族，农民，住宁城县八里罕镇二道沟村*组。本院在审理原告宋守存、宋守彦与被告八里罕镇二道沟村民委员会、吕占全侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宋守存、宋守彦撤诉。案件受理费50元，邮寄费44元，由宋守存、宋守彦负担。审判员  李伟峰二〇一七年七月四日书记员  刘瑞霖
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执154号申请执行人:李越石，男，生于1949年3月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人：李勇华，男，生于1977年1月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。（系申请执行人儿子，特别授权）被执行人：李华，男，生于1965年4月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行申请执行人李越石与被执行人李华民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行10000元金钱债务，并与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0503执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇一七年七月十三日书记员 王国华
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初5769号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都高新区锦城大道666号14栋5层1号。负责人：蔡静国，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄宗娇，女，汉族，系公司员工，特别授权代理人。被告：赵学娟，女，汉族，1964年9月25日出生，住四川省荣县。被告：曹润高，男，汉族，1963年5月17日出生，住四川省荣县。本院立案受理原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司诉被告赵学娟、曹润高物业服务合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告赵学娟、曹润高下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司诉被告赵学娟、曹润高物业服务合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员  罗良华二〇一七年七月五日书记员  李俊才
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1409号罪犯邓健春，男，1993年2月7日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市开平市人民法院于2015年3月27日作出(2014)江开法刑初字第513号刑事判决，以被告人邓健春犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，于2015年5月27日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年4月9日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯邓健春在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓健春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月被评为改造积极分子，获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓健春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓健春予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年七月二十七日书 记 员 朱 雯 偲
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0122民初694号原告云南某某塑料彩印包装有限公司法定代表人：李某某系该公司总经理。住所：玉溪市江川区。委托代理人赵春宏，系云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告张某某，男，住昆明市晋宁区。本院在审理原告云南某某塑料彩印包装有限公司诉被告张某某买卖合同纠纷一案，原告云南某某塑料彩印包装有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南某某塑料彩印包装有限公司所提交的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许云南某某塑料彩印包装有限公司撤回起诉。案件受理费1620元，减半收取810元，由原告云南某某塑料彩印包装有限公司承担。审判员  孙建刚二〇一七年七月三日书记员  赵菲菲
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初1328号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司，住所地天长市炳辉路111号千禧佳福小区商住楼6-606号，统一社会信用代码913411813368249433。法定代表人：夏雨生，该公司负责人。委托诉讼代理人：王历东，该公司员工。委托诉讼代理人：朱荣，该公司员工。被告：袁桂福，男，1985年5月30日出生，汉族，住安徽省天长市，原告上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司（以下简称硕雅物业天长公司）与被告袁桂福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告硕雅物业天长公司委托诉讼代理人王历东、朱荣，被告袁桂福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。硕雅物业天长公司向本院提出诉讼请求：1、判令袁桂福给付所欠物业费4260元；2、判令袁桂福按照每日千分之一支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业费；3、判令袁桂福承担诉讼费用及支付令申请费17元。事实与理由：2013年3月31日，上海硕雅物业管理发展有限公司与新世纪控股集团有限公司（变更前为环宇控股集团公司）签订了《前期物业服务合同》。硕雅物业天长公司对其物业秩序、清洁、维护等进行了系列的管理服务工作。袁桂福在其提供物业服务期间，从2014年6月起，一直未交物业管理费，经公司多次催要无果。2017年2月，硕雅物业天长公司向法院申请支付令，袁桂福在法定期限内提出书面异议，该督促程序终结。为维护合法权益，提起诉讼，请求法院判如所请。袁桂福辩称：硕雅物业天长公司主张的物业费4260元我不认可，他公司收费标准过高，我入住时间计算有误；硕雅物业天长公司欠我2000元装修押金未归还；收取滞纳金不符合法律规定，我不认可；物业公司对于本小区的物业管理存在严重问题，我房屋卫生间漏水，物业公司必须处理好。本院经审理认定的事实与硕雅物业天长公司本案中所主张的事实一致。另查明：硕雅物业天长公司具体物业服务收费标准为：物业综合服务费为每月1元/平方米，垃圾清运费按36元/年。袁桂福系天长市新世纪豪园东院13幢302室的业主，其于2013年6月5日交纳一年物业费2320元。现袁桂福拖欠2014年6月至2016年12月的物业费：综合服务费1元／㎡×139.29㎡×30个月＝4178.7元；垃圾清运费36元/年，以上合计4214.7元。又查明，2013年11月16日，马春云（袁桂福前妻）持硕雅物业天长公司出具的押金收据到硕雅物业天长公司，按规定手续领取了2000元的装潢押金。袁桂福与马春云于2015年3月6日离婚。本院认为，新世纪控股集团有限公司（变更前名称为环宇控股集团有限公司）与上海硕雅物业管理发展有限公司签订的《前期物业服务合同》，对业主具有约束力。硕雅物业天长公司提供了物业服务，袁桂福应当按约定缴纳物业服务费用。袁桂福辩称硕雅物业天长公司服务存在严重问题，其未提供证据佐证，本院不予采信；硕雅物业天长公司将2000元装潢押金退给马春云，是在袁桂福与马春云婚姻关系存续期间，故对袁桂福退回装潢押金的抗辩，本院不予采纳。硕雅物业天长公司要求袁桂福支付物业费4214.7元、符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。袁桂福拖欠物业服务费用，硕雅物业天长公司依据约定请求一并支付滞纳金，应予支持。滞纳金应视作违约金，硕雅物业天长公司主张按照每日千分之一支付逾期付款的滞纳金，数额过高，本院依法进行调整，酌定参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁桂福于本判决生效之日起十日内向原告上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司支付物业服务费4214.7元及滞纳金（自2014年6月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2016年12月31日止）。二、驳回原告上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁桂福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇一七年七月五日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执异9号案外人白某某。申请执行人张某某。被执行人许某某。依据已经发生法律效力的本院（2012）建民一初字第00010号民事判决书，本院在执行申请执行人张某某与被执行人许某某被继承人债务清偿纠纷案过程中，案外人白某某向本院提出异议，要求解除对位于建昌县八家子经济开发区的回迁楼房某某号楼一单元1002室和某某号楼二单元1203室的查封。2017年7月6日，案外人白某某向本院提出撤回异议申请，本院认为，白某某撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许白某某撤回申请。本裁定书送达后即生效。代理审判员  王铁光二〇一七年七月六日书 记 员  赵 亮
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初4840号起诉人：陈世明，男，1950年9月29日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。本院收到起诉人陈世明的起诉状，起诉人陈世明诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2005年10月1日到2016年3月31日拖欠工资共计68652元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人陈世明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  陈永华审判员  张松华审判员  谢华春二〇一七年七月二十八日书记员  周丽华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初2597号原告：冯某，男，汉族，1968年11月6日出生，住岳阳楼区。身份证号码：某。委托诉讼代理人：胡英刚，湖南唯平律师事务所律师。被告：黄某，男，汉族，1970年3月1日出生，住岳阳市岳阳楼区，身份证号码：某。被告：鲁某，男，汉族，1969年10月1日出生，住岳阳市。身份证号码：某。原告冯某诉被告黄某、鲁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人胡英刚到庭参加诉讼，被告黄某、鲁某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金12万元及自2014年9月28日至还清借款之日利息（利率标准为月利率2%）；2、判令两被告共同承担原告为办理本案支付的律师代理费8000元；3、判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年6月1日向原告借款12万元，并出具借据，借据载明，利息按月支付，月息3分，担保人为鲁某。被告未按约还清欠款，仅支付利息至2014年9月28日。经多次催讨，被告以各种理由拖欠不还。被告黄某、鲁某未作答辩。查明的事实原告提交了借据一张，两被告未到庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，原告的证据内容真实，与本案事实认定具有关联性，依法予以采信。根据当事人提供的有效证据和当庭陈述，本院查明以下案件事实：2014年6月1日，被告黄某向原告冯某借款12万元，并出具借据，借据载明，借款期限至2014年8月1日，利息按月支付，月息3分，担保人为鲁某，鲁某的担保责任方式为连带责任保证，保证期限为二年，借据还约定了被告承担违约金和实现债权的所有费用，借款到期后，被告黄某未偿还借款，仅支付利息至2014年9月28日。判决的结果及理由本院认为，1、原告与被告黄某签订的借据，实质为借款协议，是双方的真实意思表示，双方形成了民间借贷关系。双方的借款协议约定，月利率3%和违约金、实现债权的所有费用，违反法律及司法解释有关民间借贷利率的限制性规定，本院依法调整为自2014年9月28日以后，利息按月利率2%计算，2、借据明确约定了担保人为被告鲁某，鲁某的担保责任方式为连带责任保证，保证期限为二年，原告在保证期内起诉主张权利，符合法律规定。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告黄某在本判决生效后十五日内偿还原告冯某借款本金120000元及利息，利息以借款本金金额为基数，自2014年9月28日起至本判决确定的款项付清之日止,利率按年利率24%计付。二、被告鲁某对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告冯某的其他诉讼请求。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2860元，财产保全费1270元，由被告黄某、鲁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  程解放人民陪审员  龙红翔人民陪审员  李碧云二〇一七年七月十三日书 记 员  姜湖广附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0208民初894号原告：刘志利，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。委托代理人：刘志伟，女，1982年4月2日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：王强，男，1993年3月16日出生，汉族，农民，住唐山市遵化市。原告刘志利与被告王强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志利的委托代理人刘志伟到庭参加了诉讼，被告王强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘志利诉称，2015年10月21日，被告从我处购买钛镁合金门，货款合计22000元。我通过配货车的方式给被告发货到遵化，当时被告经济比较紧张，就给我出具了22000元欠条，并约定被告在2015年11月1日前还清此笔欠款。但被告到期后并未还款，后经我一再催要，被告仍未还款。为维护原告合法权益，诉至法院，要求判令被告偿还欠款22000元、违约金（欠款人每天按照欠款总额的8%支付违约金）支付至欠款履行之日止，本案诉讼费用由被告承担。被告王强未作答辩。经审理查明，2015年10月21日，被告王强为原告刘志利出具欠条一张，内容为：“欠条今欠刘志利货款22043元，大写贰万贰仟元。双方约定于2015年11月1日前还清。如到期未还清欠款，欠款人每天按照欠款总额的8%支付违约金，直到还清为止。双方如有争议，由丰润区人民法院解决。欠款人：王强身份证号：1302811993031617332015年10月21日”。对此笔欠款，原告刘志利主张系被告王强购买其钛镁合金门拖欠的货款。欠条中约定的还款期限届满后，原告刘志利经催要未果诉至本院。以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，原告刘志利主张被告王强拖欠其货款22000元，有被告王强签名的欠条可以证实，证据确实充分，足以认定。被告王强应按欠条约定履行还款责任及违约责任。因双方约定的违约金过高，应按年息24%支付违约金为宜。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告王强在本判决生效后5日内给付原告刘志利货款22000元，并自2015年11月2日起至货款付清之日止按年息24%支付违约金；二、驳回原告刘志利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  付立新二〇一七年七月十九日书记员  梁 彬
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初323号原告：韦凤春。委托诉讼代理人：黄立聪，平果工业区法律服务所法律工作者。被告：韦景胜。被告：韦凤珠。原告韦凤春诉被告韦景胜、韦凤珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，因被告韦景胜、韦凤珠下落不明，依法于2017年3月9日向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告韦凤春的委托诉讼代理人黄立聪到庭参加诉讼，被告韦景胜、韦凤珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告韦凤春诉称，被告因生意资金周转不足，分别于2014年7月1日、2014年8月1日向原告借了人民币现金6万元、3万元，共计9万元整。被告均出具了借据给原告为凭。并约定2015年7月1日还清6万元，2015年8月1日还清3万元。并愿意用自己的一切财产作还款保证，并承担因未能按期归还此笔借款而引起的一起费用及支付本金的百分之三十违约金。但被告没有按约定履行还款义务，至今仍未向原告还款分文。被告的行为已表明了其不履行偿还该借款的给付义务。虽然被告韦景胜2014年8月1日向原告借的该笔3万借款没有被告韦凤珠的签字，但被告韦凤珠系被告韦景胜之妻，依法应承担连带偿还责任。为此，为维护原告的合法权益，请求判令两被告一次性偿还所借原告借款9万元及违约金（违约金计算：以6万元、3万元为基数，分别自2015年7月2日、2015年8月2日起按月2%算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。原告韦凤春为支持其诉称，向本院提交如下证据：１．被告韦景胜、韦凤珠出具的借款借据，证明韦景胜、韦凤珠因生意资金周转困难，于2014年7月1日向韦凤春借款6万元，借款期限自2014年7月1日起至2015年7月1日止，如到期不能还款，按借款本金的30%支付违约金。2．被告韦景胜出具的借款借据，证明韦景胜因生意资金周转困难，于2014年8月1日向韦凤春借款3万元，借款期限从2014年8月1日起至2015年8月1日止，如到期不能还款，按借款本金的30%支付违约金。被告韦景胜、韦凤珠未作答辩，亦未向本院提交证据。被告韦景胜、韦凤珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告韦凤春证据1的证明力予以认定。根据原告韦凤春的起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告韦景胜、韦凤珠系夫妻关系。2014年7月1日，被告韦景胜、韦凤珠因生意资金周转困难，向原告韦凤春借款6万元，借款期限自2014年7月1日起至2015年7月1日止，如到期不能还清借款，按借款本金的30%支付违约金；2014年8月1日，被告韦景胜因生意资金周转困难，又向原告韦凤春借款2万元，借款期限自2014年8月1日起至2015年8月1日止，如到期不能还清借款，按借款本金的30%支付违约金。借款期限届满，被告韦景胜、韦凤珠未能依约返还借款本息，原告韦凤春经多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告韦景胜、韦凤珠向原告韦凤春借款6万元，被告韦景胜向原告韦凤春借款3万元，事实清楚，应予以确认。借款期限届满，被告韦景胜、韦凤珠未能依约返还借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任，除返还借款外，还应支付违约金。被告韦景胜、韦凤珠向原告韦凤春借款时，约定如到期不能还清借款，按借款本金的30%支付违约金，现原告韦凤春变更按月利率2%计付违约金，于法有据，本院予以支持。被告韦景胜于2014年8月1日向原告韦凤春借款3万元时，系其与被告韦凤珠夫妻关系存续期间发生的，依法应认定为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦景胜、韦凤珠向原告韦凤春返还借款9万元并支付违约金（违约金计算：以6万元为基数，自2015年7月2日起；以3万元为基数，自2015年8月2日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计付）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。本案受理费2050元，由被告韦景胜、韦凤珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户,账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  农锐明审 判 员  彭乃桢人民陪审员  韦绥佳二〇一七年七月二十日书 记 员  黄源婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初10332号原告吴培钦，男，汉族，1973年10月16日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，被告深圳市信毅车友商务有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码。法定代表人刘可湘。被告深圳市车度网电子商务有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码。法定代表人刘可湘。被告刘可湘，男，汉族，1965年2月27日出生，户籍地广东省深圳市南山区，被告魏楚雄，男，汉族，1985年7月13日出生，户籍地址湖南省新化县，被告徐红珍，女，汉族，1971年3月18日出生，户籍地址湖南省临澧县，被告张爱民，男，汉族，1985年10月5日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，被告刘银，女，汉族，1985年10月5日出生，户籍地址湖南省安化县，本院受理的原告吴培钦诉被告深圳市信毅车友商务有限公司、深圳市车度网电子商务有限公司、刘可湘、魏楚雄、徐红珍、张爱民、刘银合同纠纷一案，原告吴培钦未按法律规定缴纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。根据依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 应   连人民陪审员 陈 李 芬人民陪审员 张 能 汉二〇一七年七月五日书 记 员 郭立（兼）
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执462号申请执行人武向新，男，1981年12月生，汉族，交城县人。被执行人张占忠，男，1965年5月生，汉族，交城县人。本院在执行武向新与张占忠物权纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕其应承担的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1122执462号案的执行。本裁定送达后即生效。审判员  闫广声二〇一七年七月十三日书记员  武治国
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘09刑更213号罪犯于永春，男，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2014年8月8日作出（2014）酒肃刑初字第309号刑事判决，认定被告人于永春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试120分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织电脑横机操作岗位上，能严格遵守纪律，按时完成改造任务。2016年4月至2017年2月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯于永春在服刑期间认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其拒不缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯于永春减去八个月（刑期自2014年1月21日起至2019年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春妍审判员  黄玉杰审判员  宋 臻二〇一七年七月十三日书记员  梁 馨
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更621号罪犯王研，男，1992年3月3日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省咸阳市秦都区人民法院于2015年1月28日作出（2014）秦刑初字第00390号刑事判决书，以被告人王研犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期执行至2020年2月5日止），罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王研在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金缴纳10000元。本院认为，罪犯王研在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王研准予减刑六个月（余刑执行至2019年8月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年七月五日书记员 焦云飞
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终761号上诉人（原审被告）：尹某1，男，1963年9月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：辛冬青，山东中鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦某，女，1944年5月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审原告）尹某2，男，1965年10月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审原告）：尹某3，女，1969年7月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：尹某4，女，1982年8月4日出生，汉族，现住上海市浦东新区。上诉人尹某1因与被上诉人秦某、尹某2、尹某3、尹某4继承纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。尹某1上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人与四被上诉人对诉争房屋占有比例；2、本案诉讼费用由四被上诉人承担。事实和理由：一、一审案件基本事实认定错误。上诉人以父亲尹玉来的名义出资购买涉案房屋，因是父亲尹玉来单位福利房，只能登记在父亲尹玉来的名下。父亲承诺其去世后房屋给上诉人，故上诉人未在本单位要求分房。上诉人对涉案房屋进行了维修、扩建，贡献较大，应予以照顾。2009年6月29日上诉人以父亲尹玉来名义与德州市环境卫生管理处签订《拆迁安置补偿协议》，协议第二条约定被拆迁房屋为住宅时，乙方有正式户口5口人，其中常住人口5人。上诉人支付涉案房屋购房款，该房屋实际所有人为上诉人夫妻和被上诉人秦某、被继承人尹玉来共有。尹玉来去世后，其继承人只能继承房屋的四分之一份额。二、一审法院审判程序违法。一审上诉人提交证人证言，且证人准备接受法庭质询，一审未让证人出庭作证，剥夺了上诉人的举证权。一审对被上诉人庭审后所交证据未予质证并采用，程序违法。秦某、尹某2、尹某3辩称，涉案房屋是秦某与尹玉来购买，偏房也是两人修建，所有权人是秦某与尹玉来，与上诉人无关。上诉人未多尽赡养义务，一审判决正确，上诉人上诉无事实及法律依据，应驳回上诉，维持原判。对一审审判程序是否违法，请求依法处理。尹某4未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。秦某、尹某2、尹某3向一审法院起诉请求：1、依法确认秦某享有拆迁安置房的60%的份额，尹某2、尹某3、尹某1、尹某4各享有10%的份额。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：德州市德城区新湖街道办事处康乐社区居委会（2016年8月23日）证明：尹玉来与秦某是夫妻关系。德州市环境卫生管理处（2016年8月18日）证明：尹玉来为我单位已故职工，其妻秦某在环卫处领取遗属生活困难补助。××××年，原告秦某带儿子尹某27岁、女儿尹某33岁与被继承人尹玉来结婚，尹玉来的儿子尹某1当年9岁，尹某4尚未出生，尹玉来于2010年10月25日去世。德州市环境卫生管理处工会委员会（2016年10月11日）证明：1986年，尹玉来以职工的身份分得位于解放北路康乐街环卫宿舍的房屋两套，面积分别是32.8平方米，32.8平方米。1997年3月12日办理了上述房产的房屋产权证书，产权证号分别是03983、03995。2009年6月29日，拆迁人甲方德州市环境卫生管理处与被拆迁人乙方尹玉来签订拆迁安置补偿协议，对乙方尹玉来的产权证号分别是03983、03995房屋拆迁，拆迁补偿金额合计200644元。一审法院认为，《中华人民共和国继承法》第十三条第一款：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”。第二十六条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产”。秦某、尹某2、尹某3、尹某1、尹某4是尹玉来的合法继承人，有权继承尹玉来的遗产，本案适用法定继承，秦某是尹玉来之妻，秦某、尹玉来各享有拆迁安置房的1/2，尹玉来的遗产为拆迁安置房的1/2。秦某、尹某2、尹某3、尹某1、尹某4各继承尹玉来的遗产的1/5的份额。尹某1陈述“涉诉拆迁房屋为尹玉来、秦某、尹某1、尹某4共同所有”，证据不足，一审法院不予支持。尹某1所述抚恤金和丧葬费，不属于遗产范围，可另行主张权利。判决：原告秦某享有尹玉来的拆迁安置房的60%的份额，原告尹某2、尹某3、被告尹某1、尹某4各享有拆迁安置房的10%的份额。案件受理费1750元，由原告负担1400元，被告负担350元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。尹某1提交申请表一份，用以证明涉案房屋实际交房款人为上诉人。经质证，被上诉人秦某、尹某2、尹某3认为，该申请表是尹玉来交给单位的，购房款是尹玉来与秦某交纳。一审中被上诉人秦某提交的德州市环境卫生管理处工会委员会出具的证明，用以证明涉案房屋是秦某与尹玉来的夫妻共同财产。经质证，上诉人称该房登记名是尹玉来，房款是上诉人交纳，是上诉人以尹玉来的名字购买的涉案房屋。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议焦点有两个:一、一审程序是否合法；二、一审判决认定遗产分配比例是否正确。关于第一个焦点问题，一审程序是否合法。本院认为，上诉人称一审中上诉人提交申请证人出庭作证，并申请法院调取证据，但未予允许，程序违法。经查阅一审卷宗，无书面申请调取证据及申请证人出庭的申请书。被上诉人一审庭审后提交德州市环境卫生管理处工会委员会出具的证明，用以证明涉案房屋系其夫妻共同财产。经二审组织当事人质证，上诉人对该证据真实性、合法性未提出异议。一审法院未组织当事人对该证据进行质证，存在瑕疵，但并不影响本案事实的认定。关于第二个焦点问题，一审判决认定遗产分配比例是否正确。本院认为，上诉人称涉案房屋是其出资购买，一审中未提交有效证据证明。其二审提交的购房申请表，申请人为尹玉来，并盖有尹玉来印章，无法证明涉案房屋系上诉人出资。一审判决认定上诉人所举证据不足，对其主张不予采纳，并无不当。一审判决认定涉案房产为秦某、尹玉来夫妻共有，遗产份额分配正确，应予维持。综上所述，尹某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由上诉人尹某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 涛审 判 员  王玉敏代理审判员  王善文二〇一七年七月二十四日书 记 员  魏洪敏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0111执保561号申请人湖南省同升湖混凝土有限公司诉被申请人湖南曙光建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南省同升湖混凝土有限公司于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一七年七月十七日
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1121执133号申请执行人：李明仕，男，1943年4月17日出生。被执行人莫彪，男，1968年10月3日出生。被执行人莫金玲，女，1990年1月13日出生。被执行人唐文英，女，1965年10月21日出生。申请执行人李明仕与被执行人莫彪、莫金玲、唐文英民间借贷纠纷一案,湖南省祁阳县人民法院于2016年8月12日作出的（2016）湘1121民初969号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫彪、莫金玲、唐文英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李明仕于2017年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人莫彪、莫金玲、唐文英的财产进行了查证：查明被执行人莫彪、莫金玲、唐文英无财产可供执行。本院认为，本案被执行人莫彪、莫金玲、唐文英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李明仕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫彪、莫金玲、唐文英新的财产线索，申请执行人李明仕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麟审判员 柏拥军审判员 谢玉迁二〇一七年七月三日书记员 伍六生
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0621民初844号原告岳阳思钱想厚网络科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区冷水铺路大桥湖社区。法定代表人漆勇波，总经理。被告中国电信股份有限公司岳阳县分公司，住所地岳阳县荣家湾镇东方路46号。法定代表人万勇，公司经理。原告岳阳思钱想厚网络科技有限公司与被告中国电信股份有限公司岳阳县分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告岳阳思钱想厚网络科技有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于与被告自行和解的事实向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权���作出的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳阳思钱想厚网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳思钱想厚网络科技有限公司负担。审判员  彭小当二〇一七年七月四日书记员  欧阳臻
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15198号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：金波。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告金波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37445.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37445.59元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1121民初1746号原告：张志廷。委托诉讼代理人：安丰霞，五莲莲众法律服务所法律工作者。被告：五莲县许孟镇张家娄古庄村民委员会，住所地五莲县许孟镇张家娄古庄村。法定代表人:张守华,村主任。原告张志廷与被告五莲县许孟镇张家娄古庄村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款70000元及利息损失并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年，原告为五莲县许孟镇四个娄古庄（杨家娄古庄、郝家娄古庄、牛家娄古庄、张家娄古庄）承建娄古庄新社区办公室，并于2014年2月14日签订了许孟镇娄古庄社区办公室工程承建合同一份，约定：“工程造价399000元，全部工程自2014年2月16日开工至2014年6月1日峻工。（内外墙涂料在2014年8月20日至9月1日期间完成）”。原告按合同完工后，剩余三个娄古庄均已付款，但被告仅付30000元，尚欠原告70000元未付，故应偿还尚欠工程款70000元并承担自2014年9月15日起以70000元为基数按中国人民银行同期贷基准利率计算的利息损失。被告五莲县许孟镇张家娄古庄村民委员会承认原告张志廷在本案中所主张的事实。对原告主张的欠工程款及利息损失的计算方式无异议。本院认为，被告五莲县许孟镇张家娄古庄村民委员会承认原告张志廷在本案中主张的事实，故对原告张志廷主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按照约定施工完毕，但被告未按合同的约定履行付款义务，显属违约，应承担继续支付工程款70000元的违约责任。对于原告主张的利息损失，系对逾期付款损失的赔偿请求，虽双方在合同中未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于〈买卖合同司法解释〉理解与适用》第二十四条第四款的规定，原告有权自2014年9月15日起向被告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告五莲县许孟镇张家娄古庄村民委员会偿付原告张志廷工程款70000元；二、被告五莲县许孟镇张家娄古庄村民委员会偿还原告张志廷利息损失（自2014年9月15日起，以70000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。上述一、二项于本判决10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告五莲县许孟镇张家娄古庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 郑淑梅二〇一七年七月四日法官助理 张志心书 记 员 李 刚
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执266号之二申请执行人：辽宁复通科技咨询服务有限公司。被执行人：东营创富石油化工有限公司。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人东营创富石油化工有限公司的存款100000元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年七月十日书记员  赵汝彬
昆明市西山区人民法院� � 行 裁 定 书（2017）云0112执1735号申请执行人：敬山，男，1993年9月27日生，汉族。被执行人云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心法定代表人：林华灼申请执行人敬山与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初8012号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)云0112民初8012号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李江永二〇一七年七月四日书记员  周 宏
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5491号上诉人（原审被告）：西安大唐西市商业管理有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路118号大唐西市三格一、二层。法定代表人：吕建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩超锋，男，1978年8月15日出生，汉族，西安大唐西市商业管理有限公司法务，住新疆奎屯市。被上诉人（原审原告）：陕西安泰商务有限公司，住所地西安市经开区草滩生态产业园草滩六路268号西安印包基地创业服务大楼6楼601室。法定代表人：姚雨辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐楠，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小龙，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人西安大唐西市商业管理有限公司因与被上诉人陕西安泰商务有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第04142号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人西安大唐西市商业管理有限公司于2017年7月24日以双方已经庭外和解为由自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安大唐西市商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安大唐西市商业管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费422元减半收取211元，由西安大唐西市商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔志刚代理审判员  楚 涵代理审判员  陈 帅二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘书方
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1305号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人于来庆。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人于来庆信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执1305号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终364号上诉人（原审被告）：伍金平，男，1987年10月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：黄熙程，广东一粤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾永松，男，1981年3月7日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：白彩霞，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘山山，广东盈进律师事务所律师助理。上诉人伍金平与曾永松买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初7981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。上诉人伍金平上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的上诉请求。事实和理由：（一）一审判决认定曾永松以合联的名义对外交易，伍金平以中联的名义对外交易，属认定诉讼主体错误。本案中，曾永松提交的3份《结数清单》列明的客户（买家）是“中联”，卖家都是“合联”，曾永松并未在上面签名，伍金平也只是以经手人的名义签名。因此，本案真正的被告应该是“合联”。曾永松并未提供证据证明其是适格的原告，也未提供证据证明伍金平是适格的被告。（二）一审法院混淆“货款”与“借款”的诉讼时效，认定曾永松的起诉没有2年的诉讼时效是错误的。本案是买卖合同纠纷，适用2年的普通诉讼时效，诉讼时效期间应当从买方应当支付货款而没有支付时起算。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。所以，如果不能确定本案双方的交易习惯，买方支付货款的时间应当是在其收取货物之时，如果此时没有付款，就应当认定侵害了卖家的权益，本案的货物是在2011年5、6、7月份交付，至本案起诉时间2016年7月18日早已超过诉讼时效。（三）曾永松提交的《结数清单》中注明已收10778元、24000元，上诉人在庭审中提出质证意见，一审法院对此未做任何分析。被上诉人曾永松答辩称，（一）本案中结数清单中显示的货款的信息，涉案双方都没有异议，且经被上诉人在一审起诉之前向中山市工商行政部门查询后并没有中联、合联所代表的企业，上诉人在一审中称其不是买方，只是在中联工作，代表中联签收货物，一审法庭要求其庭后补充材料证明其说法，但其并没有提供，并且上诉人也没有说出中联的全称，而结数清单确实存在，是在双方交易接收货物对账后形成的，上诉人应当承担付款责任。（二）上诉人称本案已经过诉讼时效，没有事实与法律依据，因为涉案双方交易期间没有明确约定支付货款的期限而是在完成上月交易对账后，在后续交易中被上诉人催款后上诉人才支付货款，除结数清单及结数清单上显示的出仓单外，双方没有其他书面材料，当双方就涉案货款没有约定明确期限时，被上诉人作为卖方可以随时要求上诉人支付货款。故我方认为上诉人的上诉请求应予以驳回。曾永松向一审法院起诉请求：伍金平向其支付货款92243元及利息损失（从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。一审法院认定事实：曾永松以合联的名义对外交易，伍金平以中联的名义对外交易。2011年5月至同年7月，曾永松向伍金平供应灯饰原材料，伍金平按月出具结数清单并收回相应出仓签收单，其中5月份货款26305元，6月货款32733元，7月货款33205元，合计92243元。曾永松追索货款未果，于2016年7月18日诉至一审法院，提出以上诉请。一审另查明，中山市工商行政管理局于2016年10月17日出具证明，确认其企业登记电脑数据库没有“中山市合联板材厂”、“中山市中联加工厂”的企业名称登记记录。一审法院认为，曾永松主张向伍金平供应价值92243元的货物，提供结数清单为证，伍金平辩称不是买方，其在“中联”从事业务和跟单工作，代表“中联”在结数清单上签名，但没有提供任何证据予以证实，故一审法院不予采纳。曾永松与伍金平形成合法有效的买卖合同关系。曾永松主张伍金平尚欠92243元，伍金平没有提供任何证据予以反驳，故一审法院予以认定。曾永松按约供货，伍金平未按约支付货款，构成违约，应承担违约责任。因双方并没有约定付款期限，曾永松可以随时要求伍金平履行付款义务，故伍金平关于曾永松的起诉已超两年诉讼时效的抗辩，一审法院不予采纳。曾永松要求伍金平支付货款92243元，并按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2016年7月18日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：伍金平于判决发生法律效力之日起七日内向曾永松支付货款92243元，并按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月18日起至清偿之日止计付利息。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元，减半收取计1051元，由伍金平负担。二审另查：曾永松于2016年7月18日向一审法院起诉并提交了2011年5月10日、6月4日、7月1日三份结数清单，其中，2011年5月10日的结数清单左下角载明“7/13收10778元、2/8：收24000元.退票”。曾永松在一审法院向其作的笔录中确认，其在7月13日收10778元，2011年8月2日收支票但退票了。一、二审庭审中，曾永松确认，2011年8月后，伍金平就无法联系了。除上述事实外，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据双方当事人的诉辩陈述及伍金平的上诉意见，本案二审争议的焦点有：一、曾永松、伍金平是否是本案的适格原、被告；二、本案起诉是否超过诉讼时效。关于焦点一，伍金平上诉认为本案中的买家是“中联”，卖家是“合联”，伍金平在结数清单上以经手人名义签名，不是本案被告，但工商登记的资料显示并无中山市合联板材厂或中山市中联加工厂的登记记录，伍金平也未举证证明其代表何企业签名，现曾永松持有伍金平签名确认的结数清单向其主张货款，故曾永松、伍金平应是本案的适格原告、被告。关于焦点二，2011年5月10日的结数清单表明，曾永松在7月13日曾收到2011年5月结算的货款10778元，其在未能承兑2011年8月2日的支票并无法联系伍金平后，应当知道自己的权利受到侵害，诉讼时效应当从此时起算，但其于2016年7月18日立案起诉，故本案已超过诉讼时效。综上，上诉人伍金平的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：驳回被上诉人曾永松的诉讼请求。一审案件受理费2102元，减半收取1051元，由被上诉曾永松负担；二审案件受理费2102元，由被上诉人曾永松负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈亦和审 判 员  胡怡静代理审判员  钟国平二〇一七年七月二十六日书 记 员  谢 冰
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初4624号原告：某公司，住所地石家庄市中山东路569号嘉和城。法定代表人：潘某某，董事长。委托诉讼代理人：陈某某，系公司办公室主任。被告：刘某某，女，1962年10月19日生，汉族，现住石家庄市正定县。被告：杨某某，男，1963年9月6日生，汉族，现住石家庄市正定县。原告某公司诉被告刘某某、杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告某公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某公司承担。审判员  周雪霞二〇一七年七月十九日书记员  邵 华
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑终313号原公诉机关河南省固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某某，男，1973年8月21日生，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月10日经固始县公安局决定取保候审。2017年4月1日经固始县人民法院决定取保候审。固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的原审被告人韩某某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月27日作出（2017）豫1525刑初294号刑事判决。宣判后，原审被告人韩某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人韩某某，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年11月29日凌晨3时许，被告人韩某某在饮酒后且没有取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶无号牌两轮摩托车行驶至固始县城关中原路与幸福路交叉口处时，与被害人朱某驾驶的豫Ｓ×××××出租车发生相撞，朱某当即报案，韩某某留在事故现场等候处理。后韩某某经电话通知主动到案接受讯问，并如实供述了犯罪事实。韩某某负事故的全部责任。韩某某驾驶摩托车时血液中酒精含量223.11mg/100ml。案发后，韩某某赔偿了朱某，并取得了朱某的谅解。针对上述事实，原审法院列举下列证据予以证实：1、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、提取登记表、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、协议书、谅解书、前科情况证明、户籍证明、取保候审决定书、到案经过等书证。2、被害人朱某的陈述。3、被告人韩某某的供述。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。原审法院依据上述事实和证据认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人韩某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人韩某某赔偿了被害人，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人韩某某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。被告人韩某某无证驾驶无号牌机动车辆，并发生交通事故，且负事故全部责任，均酌情从重处罚。根据韩某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。韩某某上诉称：原判量刑过重，请求从轻判处。二审查明的事实，采信的证据与一审相同，且经一审法院当庭举证，质证，本院予以确认。关于上诉人韩某某提出原判量刑过重，请求从轻判处的上诉理由，经查，原判已综合考虑韩某某的量刑情节对其从轻处罚，量刑在法定幅度之内，故韩某某的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）韩某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。韩某某的上诉理由，经查，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑在法定幅度之内。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周智君审判员  刘 辉审判员  方晓鹏二〇一七年七月五日书记员  冷 月
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0117刑初320号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人诸某，男，1966年3月22日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区。因本案于2017年3月6日被取保候审。公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人诸某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年9月13日14时许，被告人诸某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至南京市溧水区和凤某S123线72KM+700M路段处，碰撞到路侧路口桩发生自摔事故。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人诸某血液内乙醇含量为122.7mg/100ml。案发后，被告人诸某在南京市溧水区人民医院被公安民警查获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人诸某有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人诸某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人诸某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人诸某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人诸某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴人民币二千元，剩余罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李怀宝二〇一七年七月二十六日书记员  宋荷娣
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初5629号原告：常熟市聚福缝制设备有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇七峰村，统一社会信用代码9132058172352967ＸＴ。法定代表人：孙永兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨德新，常熟市海天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆正明，常熟市海天法律服务所法律工作者。被告：上海重固缝纫设备有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路2号第1幢C162室，现住所地上海市青浦区华新镇纪秀路158弄秀龙小区253号，统一社会信用代码91310112580587804Ｘ。法定代表人：张小芳。原告常熟市聚福缝制设备有限公司与被告上海重固缝纫设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，原告常熟市聚福缝制设备有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟市聚福缝制设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取98元，由原告常熟市聚福缝制设备有限公司负担。审判员  赵丹丹二〇一七年七月十三日书记员  丁 鸣
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初3844号原告吴俊强，住兰溪市。被告王锡龙，住兰溪市。原告吴俊强与被告王锡龙劳务合同纠纷一案，于2017年6月9日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员严义生适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告吴俊强与被告王锡龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴俊强诉称，被告与原告为雇佣关系，被告为兰溪市车管家汽车修理服务部老板。原告从2013年8月18号起为被告从事汽车修理工作，双方于2016年12月31日经结算，被告尚欠原告26000元，当时出具了欠条一份。后被告于2017年1月20日还款12000元。2017年2月份，被告通过支付宝分两笔分别归还1800元和3000元，至今尚欠9200元。故起诉请求法院依法判令被告向原告支付欠款9200元并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供欠工资证明一份，以证明被告拖欠原告工资款的事实。被告王锡龙未作书面答辩，在庭审中辩称，欠原告工资和部分信用卡借款是事实，但除了原告陈述的还款之外，被告曾于2017年1月7日归还过1600元。另被告主张原告在其修理店上班期间，原告所有的车子均在店内保养，但未交过相关费用。2016年原告曾出交通事故，利用三天上班时间修理自己的车，也应与其进行结算。被告王锡龙在举证期限内未提交任何证据。针对被告的抗辩，原告吴俊强对被告于2017年1月7日归还1600元的事实予以承认，但对被告提出的车辆保养及修理等认为与本院无关。经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，被告王锡龙质证表示无异议，故本院予以认定，并确认其证明力。根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告吴俊强受雇于被告王锡龙在其经营的汽车修理服务部从事汽车修理工作。2016年10月31日经双方结算，被告尚欠原告工资与信用卡借款合计26000元，由被告出具了《欠工资证明》。嗣后，被告分四次归还了总计18400元，余款7600元至今未予履行遂成本诉。本院认为，被告王锡龙至今尚欠原告吴俊强7600元双方均无异议，事实清楚。被告提出的有关原告汽车保养、修理等抗辩意见，本院审查后认为原告的抗辩意见成立。因此，原告的合理诉求，本院应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告王锡龙于本判决生效后十日内支付原告吴俊强欠款7600元。驳回原告吴俊强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告王锡龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  严义生二〇一七年七月十日书 记 员  王 恒
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1026执25号申请执行人：傅诺琴，女，1965年08月17日出生，住宜黄县。被执行人：郑华，男，1981年02月15日出生，住宜黄县。本院在执行申请执行人傅诺琴与被执行人郑华民间借贷纠纷一案中，本院已执行到位人民币1059元，尚余95625.28未执行。经调查，被执行人郑华无土地、房产、工商、车辆登记信息，也无银行存款信息。被执行人郑华暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨真伟审判员  孙继军审判员  习国文二〇一七年七月十三日书记员  陈慧颖
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽08民终1746号上诉人（原审原告）：叶凤彩，女，1972年2月10日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：叶兴远，男，1967年7月25日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：营口市鲅鱼圈区红旗满族镇东蓝旗村民委员会。法定代表人：吕保林，村主任。上诉人叶凤彩因与被上诉人叶兴远、营口市鲅鱼圈区红旗满族镇东蓝旗村民委员会返还原物纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初1643号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人所诉的0.88亩土地在原审法院起诉时包含该部分权益。原审法院已作出判决。上诉人不服应在法定期限内提起上诉或依法申诉。再次起诉属于一案二诉。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 红审判员 盖世非审判员 赵 群二〇一七年七月五日书记员 孙奥博
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0213刑初359号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人王洪卫，男，1971年1月3日出生，住黑龙江省巴彦县。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）353号起诉书指控被告人王洪卫犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人王洪卫到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，1、2016年12月某日，被告人王洪卫到大连市金州区中长街道恒利丰市场后面被害人刘某某家中做客，趁刘某某离开之机，将其黄金项链1条盗走。经估价，赃物价值人民币10259元。2、2016年10月份某日，被告人王洪卫在大连市金州区金湖酒店员工宿舍外，拾得其醉酒同事被害人佟某某遗失的OPPOR9plus手机1部，其后发现手机系佟某某所有并未归还，又在宿舍内将该手机充电器和耳机各1个盗走。赃物耳机和充电器无法估价。3、2016年10月某日，被告人王洪卫在大连市金州区金湖酒店员工宿舍内，趁其同事被害人王某不在之机，将其宾卡达牌7065型手表1块盗走。经估价，赃物价值人民币120元。公诉机关认为，被告人王洪卫以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃作案，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。被告人王洪卫对被指控的犯罪事实不否认。经审理查明，1、2016年12月某日，被告人王洪卫到大连市金州区中长街道“恒利丰”市场后面被害人刘某某家中做客时，趁刘某某离开之机，将其黄金项链1条盗走，销赃获款挥霍。经估价赃物价值人民币10259元。2、2016年10月某日，被告人王洪卫在大连市金州区“金湖酒店”员工宿舍外，拾得其醉酒同事被害人佟某某遗失的OPPOR9plus型号手机1部，其后发现该手机系佟某某所有，但并未归还，又在宿舍内将该手机充电器和耳机各1个盗走。赃物耳机和充电器无法估价，手机现已追返失主。3、2016年10月某日，被告人王洪卫在大连市金州区“金湖酒店”员工宿舍内，趁其同事被害人王某不在之机，将其宾卡达牌7065型手表1块盗走。经估价赃物价值人民币120元，现已追返被害人。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王洪卫的供述笔录、被害人刘某某、佟某某、王某陈述笔录、证人刘某某、夏某的证言笔录、辨认笔录存案为凭，亦有指认现场照片、价格认定结论、扣押、返还清单、物证照片、案件来源、到案经过等证据存案佐证，被告人王洪卫对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王洪卫以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃作案，所盗赃共价值人民币1万余元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人王洪卫能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王洪卫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人王洪卫于本判决生效后十日内退赔被害人刘某某人民币一万零二百五十九元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 沛人民陪审员 王 辉人民陪审员 林海荣二〇一七年七月三十一日书 记 员 郝 冰附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初850号原告：陈佳，女，1970年2月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：罗丹，湖南金州律师事务所律师。被告：李伟志，男，1976年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告陈佳（以下简称原告）诉被告李伟志（以下简称被告）分家析产纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗丹和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割陈畅南的丧葬费及死亡抚恤金，确定其中的二分之一即21840元归原告所有；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：陈畅南生于××××年××月××日，生前育有一女陈佳即原告，一子李伟志即被告。2015年6月20日，陈畅南因急性心肌梗塞死亡。原、被告因遗产纠纷，曾在本院进行诉讼，但该诉讼未对陈畅南的丧葬费与抚恤金进行分配，而被告又怠于配合领取该笔费用。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告辩称，因陈畅南死亡，确实存在有丧葬费和抚恤金，需要原、被告双方一同领取，其愿意一人一半。经审理查明，原告与被告系姐弟关系，两人父亲为陈畅南。陈畅南于2015年6月20日过世，其生前父母均已过世，2014年8月18日与配偶李新年离婚。原告曾因陈畅南的遗产纠纷诉至本院，本院于2016年3月30日作出（2015）雨民初字第03617号民事判决书，未就因陈畅南死亡原、被告应领取的丧葬费和抚恤金进行分割。庭审过程中，原、被告均称陈畅南的丧葬费用已由其遗产进行支出。另查明，湖南省社会保险管理服务局出具证明，载明：陈畅南死亡待遇总额为43680元。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。以上事实，有原告和被告的身份信息、（2015）雨民初字第03617号民事判决书、证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，丧葬补助费是单位对职工死亡后用于丧葬专项补助；死亡抚恤金是死者生前单位对死者近亲属的一种抚慰。结合本案的实际情况，湖南省社会保险管理服务局出具的证明所载明“陈畅南死亡待遇总额为43680元”，应为丧葬费和死亡抚恤金的总和，本案的案由为分家析产纠纷。本案中，原、被告系陈畅南的直系亲属，因丧葬费已由陈畅南的遗产进行支出，那么前述43680元原则上应均等分割，故原告和被告各享有陈畅南死亡待遇的二分之一。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、陈畅南死亡待遇总额43680元中的21840元归原告陈佳所有；二、陈畅南死亡待遇总额43680元中的21840元归被告李伟志所有。本案受理费346元，由原告陈佳负担173元，被告李伟志负担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 凌 云代理审判员 李 慧人民陪审员 刘 豫二〇一七年七月四日书 记 员 张赛君附：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执111号申请执行人陈崇庆，男，1970年9月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿。信用代码：520000000010671.负责人赵文，男，系该矿矿长。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初2530号民事判决书，于2017年1月20日受理了陈崇庆申请执行贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿损害赔偿纠纷一案。被执行人贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿应支付申请人耕地补助费、搬迁过度补助费、基础设施补助共计14500.00元，案件受理费150.00元，承担案件执行费120.00元。经查，被执行人贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿无银行存款余额，暂无执行条件。经申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  代守泽审判员  方世康二０一七年七月十三日书记员  孙 迅