上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初4836号原告：黄某某,男,1978年8月30日出生,汉族,户籍地上海市闵行区虹桥镇新桥村新桥***号，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：邵颖芳,北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王某某，女，1981年10月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。原告黄某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人邵颖芳，被告王某某及其委托诉讼代理人庄菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告夫妻共同存款67.1万元的一半33.55万元；2、依法分割夫妻共同牌号沪A1XX**宝马的车辆(连同牌照价值约10万元)。事实和理由：原、被告于2002年1月21日登记结婚，2014年5月12日，原、被告经法院判决离婚，但未分割双方在婚姻期间的共同财产。原、被告婚后共同购买过位于松江区广富林路XXX弄XXX号XXX-XXX层室房屋，后于2012年5月27日卖出，当时归还房屋按揭贷款后，尚余74万元在被告处，其中6.9万元归还朋友借某，剩余67.10万元。2012年7月，被告将原告赶出家门，并于同月提出离婚诉讼，因此67.10万元应当给付原告一半即33.55万元。原、被告婚后于2012年3月购买了一辆宝马320(沪A1XX**)，登记在被告名下，此车当时向平安银行办理了抵押贷款，原先由原告在使用。2014年3月后，因车辆过了检验，被交警扣留后被被告提起。要求法院依法分割车辆及沪牌。由于原、被告在财产分割上存在较大争议，原告无奈向法院提起诉讼。被告王某某辩称，被告在夫妻关系存续期间，共同存款67.1万元已消耗完毕。宝马车现已出售，车牌额度在被告名下，但车辆出售过程中为支付停车费、罚款、交强险等的花销应予扣除，其中停车费、罚款应由原告个人承担，对车辆剩余价值同意分割。经审理查明，原告黄某某与被告王某某原系夫妻关系，2002年1月21日登记结婚，2012年7月起分居。被告曾于2012年9月27日起诉离婚被驳回，后其再次提起离婚诉讼，法院通过公告方式向原告进行送达，并于2014年5月12日判决解除双方的婚姻关系，双方所生女儿黄诗琪、儿子王一琪随被告共同生活，原告自2014年5月起支付子女抚育费，夫妻共同财产未作处理。2012年5月27日，原、被告将双方名下位于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋出售，售房款中的740,000元于2012年7月9日转至被告名下尾号为8775的银行卡内。被告于同日将其中350,000元转至其母亲徐妹菊尾号为7211的账户内，并取现120,000元；2012年7月10日，被告转账69,000元给案外人秦琦；2012年7月10日，被告转账200,000元至其名下尾号为3991的招商银行卡内，并取现900元。截止2012年7月10日，该卡内余额为95元。被告表示上述740,000元中的350,000元系用于归还购房时向父母借的首付款，69,000元系用于归还原告向朋友的借某，200,000元用于归还招商银行消费贷款，取现金额中4,691.63元用于归还车辆贷款，9,400元用于归还招商银行消费贷款，71,100元用于归还招商银行信用卡、建设银行信用卡及交通银行信用卡账单，18,484.50元用于儿子和女儿的教育经费及医疗保险经费，其余在婚姻关系存续期间日常生活中已消耗殆尽。原告对其中69,000元的转账予以认可；对350,000元借某不予认可，认为仅书写了借条，未实际收到钱款；对招商银行消费贷款及三家银行的信用卡还款认为发生在双方分居期间，应为被告个人债务；对子女教育经费及医疗保险经费认为不应在本案中处理。另查明，2010年3月8日，原告作为借某人向被告父母出具借条“今向徐妹菊、王德荣借人民币(叁拾伍万元正)购房，于2012年6月1日前归还”。被告于2010年3月8日代其父王德荣将王德荣在上海农村商业银行两张定期储蓄存单金额总计291,503元取出，并于同日以自己名义在该行存入320,977.28元。诉讼中，被告表示借某35万元除存单取款金额外，余款由被告父母直接给付了现金；原告表示对存单的真实性无异议，但只能说明王德荣的两张定期存单由被告代领，被告同一天在上海农村商业银行开户，却没有转账给原告的任何流水，也没有提供此笔款项的后续交易流水，无法证明该笔款项就是原告向被告父母的借某。还查明，2011年7月29日，被告与招商银行股份有限公司上海闵行支行签订了一份个人贷款消费易协议书，约定同意被告开通普通消费易功能，以其名下尾号为3991的银行卡作为消费易卡，授信总额为伍拾万元，账单周期为1天，贷款期限为120个月，还款方式为等额还款，结息日为每月21日，贷款利率9.17%。被告名下3991银行卡除2012年7月10日转入200,000元外，2012年7月24日存款5,000元，2012年8月21日存款4,400元；2012年7月10日支出199,571.02元，2012年7月21日支出428.98元。被告2012年7月9日归还其名下招商银行信用卡2012年5月21日至2012年6月20日账单周期的卡账20,000元；2012年8月7日归还上述信用卡2012年6月21日至2012年7月20日账单周期的卡账4,200元。被告2012年7月9日归还其名下建设银行信用卡账9,900元，2012年8月7日归还该建设银行信用卡账7,700元，2012年9月6日归还该建设银行信用卡账1,600元。被告2012年7月9日归还其名下交通银行信用卡2012年5月16日至2012年6月15日账单27,320.18元中的20,000元，2012年8月7日归还7,700元用于支付该信用卡上期账单余额及本期利息。又查明，2012年3月23日，被告购买宝马车一辆，牌照号为沪A1XX**，登记在被告名下。被告为购买该车辆向平安银行股份有限公司上海延东支行(以下简称平安银行)贷款189,000元，其2012年7月20日归还车贷本息4,691.63元。因其自2012年8月20日起未按时履行还本付息的义务，平安银行于2013年1月9日提起诉讼并于2015年申请执行。平安银行分别于2015年3月11日、2015年3月12日在被告尾号为3422的卡内扣款116,000元及104,276.39元用于车贷还款；被告并于2015年3月12日支付平安银行诉讼费、保全费合计5,287.53元。被告于2015年4月30日将上述车辆(不含牌照)以183,000元的价格售出，沪牌小客车使用额度仍在被告名下，被告并支付车辆停车费6,500元、违章罚款1,250元、车辆检测费200元、交强险车船税2,055.98元。庭审中，被告表示停车费及违章罚款系原告个人行为导致的损失应由原告自行承担。原告表示双方离婚后车辆一直由其使用，车辆违章均由其造成；因双方离婚，车辆未年检且登记在被告名下，其将车辆开在高速公路上被交警扣车产生了停车费。另查明，被告2012年至2013年底在龙华殡仪馆工作，月收入五、六千元。以上事实，由原告提供的闵行法院民事判决书、房地产买卖合同、中介公司出具的情况说明、机动车行驶证、机动车销售发票、离婚案件庭审笔录，被告提供的借条、交通银行交易明细、个人转账凭证、贷记凭证、深圳发展银行对账单、招商银行账户交易明细、产权证、个人贷款消费协议书、招商银行信用卡对账单、建设银行信用卡对账单、交通银行信用卡对账单、黄浦法院民事判决书、黄浦法院民事裁定书、平安银行现金存款凭证、个人结算业务受理单、贷记往账明细、贷款结清证明、汽车产权收购合同、停车费发票、行政处罚决定书、车辆检测费发票、交强险购置税发票、平安银行出具的情况说明、上海农村商业银行存单、取款凭证、存款凭条及当事人陈述等证据材料并均经庭审质证所证实。本院认为，原告黄某某与被告王某某离婚时未处理夫妻共同财产，现原告提出要求分割共同存款及车辆，于法无悖，应予准许。出售房屋所得的共同存款740,000元，于2012年7月9日在被告处。双方均确认其中69,000元用于归还案外人借某，于法无悖，本院予以确认。据被告提供的交易明细，余款671,000元于2012年7月10日已几乎取用完毕。现争议焦点在于被告对该671,000元的取用是否合理。据被告提供的银行卡交易明细，该笔钱款中的35万元于2012年7月9日转账给被告的母亲。现被告提供的由原告书写的借条、上海农村商业银行存单、取款凭证、存款凭条已形成一组证据链，可以证实原、被告曾于2010年3月8日共同向被告父母借某350,000元，故被告关于该笔转账系用于归还上述借某的主张，本院予以采信。该笔钱款中的20万元于2012年7月10日转账至被告名下用于消费易贷款的银行卡内，并于同日转账还款19万余元。虽然还款时间发生在双方分居期间，但经本院咨询银行工作人员，债务形成时间应在双方分居之前，故该20万元的转账亦可认定为归还双方共同债务。取现120,900元的用途，据被告的三张信用卡账单，被告2012年7月9日及2012年8月7日归还的约60,000元的信用卡债务发生时间在双方分居之前，可认定为归还双方共同债务；另约5,000元用于归还车贷亦为合理支出。余款约56,000元，结合被告的收入情况、其归还信用卡账单、消费易账单的事实及双方分居期间其独自抚养一对儿女，离婚当时亦未向原告主张补付分居期间抚育费的事实，上述钱款由被告在双方分居至法院判决离婚期间用尽尚属合理。故对原告要求分割该笔钱款之主张，本院不予支持。沪A1XX**车辆，除上海市非营业性客车额度外已售出，售车款尚不足以完全涵盖被告已支付的贷款本息、执行费用、停车费、违章罚款、检测费、交强险车船税，差额52,569.90元应由原、被告分担，其中停车费及违章罚款的费用系原告个人原因产生，应由原告个人负担。上海市非营业性客车额度应为夫妻共同财产，考虑到该额度在被告名下，故该额度仍归被告所有较为合适。被告应支付原告相应的折价款。对折价款的金额，本院据上海市非营业性客车额度金额、被告已支付车辆变卖过程中产生的差额及停车费、违章罚款由原告负担的情况进行酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、在被告王某某名下的上海市非营业性客车额度归被告所有，被告于本判决生效之日起十日内支付原告黄某某折价款16,000元；二、驳回原告黄某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,755元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓勤二〇一七年七月二十七日书记员  张 安附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。