wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执398号申请人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，住所地天津市静海区王口镇义和村统一社会信用代码：78636273-1负责人陶立党，该行行长。被执行人岳文亚，男，1966年6月13日生，汉族，住天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被执行人岳文亚借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日向被执行人岳文亚发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 ：王绍强审判员 ：汪德立审判员 ：李爱军二〇一七年七月十一日书记员 ：胡春弟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17767号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市。负责人：钱一锋，行长。委托诉讼代理人：徐菲尔。委托诉讼代理人：归夏平。被告：宋焕乔，男，1962年10月20日生，住所地上海市静安区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告宋焕乔信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计6,013.20元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款6,013.20元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初244号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人曹某某，被告人曹某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月14日、6月2日分别被取保候审，同年7月25日被逮捕，同年7月27日再次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)199号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月9日15时许，被告人曹某某在徐州市鼓楼区淮海东路移动大卖场二楼东大厅，趁人不备，将秦某放在店内柜台上的星空灰色VIVO牌X9i型64G内存手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值2340元。2017年5月11日，被告人曹某某被公安机关电话传唤到案，后如实供述犯罪事实。案发后，被盗手机已被追回发还被害人。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述；证人李某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押发还清单、电子产品用户交接单、接处警登记表；辨认笔录及指认作案地点照片；被盗物品价格鉴定意见；视听资料、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人接到电话传唤后主动到案，后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。综上，根据被告人曹某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曹某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇一七年七月二十七日书记员  马娇
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0129刑初227号公诉机关四川省大邑县人民检察院。被告人杨昌刚，男，汉族，四川省大邑县人，初中文化。2017年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被四川省大邑县公安局依法取保候审，经本院决定，于2017年5月30日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人杨昌刚犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的事由，中止简易程序并转为普通程序审理，组成合议庭，于同年7月6日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员罗曦出庭支持公诉，被告人杨昌刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月23日21时17分许，被告人杨昌刚饮酒后驾驶未年检的“豪爵”牌二轮摩托车由大邑县晋原镇红光小区出发，沿大邑县晋原镇街道往大邑县晋原镇西桥方向行驶，行驶至大邑县晋原镇西街与西桥路口时被大邑县公安局民警挡获。经鉴定，杨昌刚血液乙醇浓度为257.9mg/100ml。上述事实，被告人杨昌刚在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明，辨认笔录及照片、指认照片，呼气酒精检测报告，血样提取登记表、血液乙醇浓度检测报告，鉴定意见通知书，抽血视频，证人何某某的证言，二轮摩托车行驶证和驾驶证复印件，常住人口信息，杨昌刚的供述等证据证实，杨昌刚不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。本院认为，被告人杨昌刚饮酒后血液中乙醇浓度为257.9mg/100ml，已达醉酒标准。杨昌刚在道路上醉酒驾驶未年检的机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控杨昌刚犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。杨昌刚到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨昌刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月30日起至2017年10月29日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘晓南人民陪审员  陶守福人民陪审员  严茂全二〇一七年七月六日书 记 员  杨 露附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初2696号原告：赵君如，女，1957年6月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：毛飞，男，1974年6月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：ＸＸ，女，1976年10月8日出生，汉族，公司职员，住四川省乐山市市中区。原告赵君如诉被告毛飞、ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法由审判员杨春霞适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告赵君如，被告毛飞、ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵君如向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告的损失：医疗费2551.82元、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、护理费1200元（150元/天×8天）、交通费300元，以上费用合计4291.82元。事实与理由：原告与二被告系邻居关系，二被告系夫妻关系，2017年3月20日上午8时许，被告毛飞到原告家门口，以原告声音太大影响被告为由与原告丈夫李盛全发生口角。原告听见争执声忙出门劝阻，被告ＸＸ冲上楼就对原告大打出手，被告毛飞也上前殴打原告，原告丈夫见状及时报警并报120，后原告被及时送至乐山市中医医院进行救治，于2017年3月28出院。出院诊断：1、轻型脑伤；2、全身多处软组织伤；3、腹部闭合性损伤。双方经多次调解，无法达成和解协议，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告毛飞、ＸＸ辩称：二被告系夫妻关系，原告系二被告楼上邻居，2017年3月20日早上6点左右原告家中发出很大噪音，影响二被告休息，并且在前一晚，原告家中的噪音持续至夜间十二点过，被告ＸＸ刚出院身体虚弱需好好休息，然噪音让人无法安睡，故在2017年3月20日早上约6:45左右，被告毛飞到原告家中提醒，希望他们能小声些，结果原告的丈夫非常不以为然，带着孙女离开。原告不仅没有进行劝阻，反而直接推搡被告毛飞。原告所说被告ＸＸ对其大打出手亦不符合事实，被告ＸＸ刚出院，身体虚弱，不可能对其大打出手。原告至始至终均振振有词不承认他们家发出噪音影响邻里休息，但是确实是因为他们一家的不良生活习惯对别人造成了影响。双方因此已多次报警。针对原告的主张，二被告认为原告主张的住院伙食补助费、护理费、交通费没有法律依据，不应该得到支持。本院经审理认定事实如下：原告住四川省乐山市市中区嘉祥路1491号1幢3单元11楼3号，二被告住四川省乐山市市中区嘉祥路1491号1幢3单元10楼3号，双方系楼上楼下邻居。二被告系夫妻关系。2017年3月20日06时30分左右，被告毛飞以原告家发出噪音影响其家人休息为由到原告家门进行理论，理论期间原告的丈夫带着孙女出门离去，剩下原告与被告毛飞理论，双发发生争执，继而双方发生抓扯，此后，被告ＸＸ从楼下赶至原告家门亦与原告发生抓扯，然后二被告返回家中。随后，乐山市公安局市中区分局彭山路派出所接到报警出警，处警情况：建议立行政案件查处。原告于2017年3月20日07时58分被送入乐山市中医医院住院治疗，于2017年3月28日09时出院，住院8天，产生医疗费共计2551.82元，由原告自行垫付。出院诊断：1、轻型脑伤；2、全身多处软组织伤；3、腹部闭合性损伤。上述事实，有当事人陈述、医疗费发票、出院证明书、接（报）处警登记表、乐山市公安局市中区分局彭山路派出所询问笔录三份等证据予以证明。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人人身权利应当承担法律责任。本案中，原告与二被告在遇到矛盾纠纷时，均没有保持应有的沉着冷静，反而互相抓扯，致使原告受伤。二被告对原告实施了侵权行为造成了原告受伤的损害后果，且二被告的侵权行为与原告的损害后果之间存在直接的因果关系，故二被告应该对原告的人身损害承担相应的赔偿责任，二被告一人或两人的行为造成他人的损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任，本案中不能确定原告的伤害具体是由被告毛飞还是由被告ＸＸ造成，故二被告对原告的损害承担连带责任。同时，原告对于此次纠纷的发生亦有过错，本院酌情认定原告承担50%的责任，二被告连带承担50%的责任。关于原告主张的损失本院认定如下：1、医疗费2551.82元，原告提供了医疗费发票、出院证明书及相应病历予以佐证，其治疗的伤情及治疗的时间与本案的纠纷相吻合，本院予以确认。2、住院伙食补助费本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为25元/天，本院确定原告住院伙食补助费为200元（8天×25元/天）。3、护理费，原告未提供证据证明护理人员的收入状况，其主张护理费按150元/天计算略高，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确定护理费138元/天，原告护理费为1104元（8天×138元/天×1人）。4、交通费，原告未提供证据证明交通费的实际金额，本院结合其住院的时间及原告家与医院的距离酌情认定交通费20元。综上，原告的总损失为3875.82元，该损失由被告毛飞与被告张霞连带承担50%的赔偿责任即1937.91元，由原告自行承担50%即1937.91元。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告毛飞、ＸＸ在本判决生效后十日内支付原告赵君如人身损害赔偿费用共计1937.91元；二、驳回原告赵君如的其他诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告赵君如负担12.5元，由被告毛飞、ＸＸ负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  杨春霞二〇一七年七月二十六日书记员  徐诗雅
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初5535号原告:孟曌楠，女，1997年3月18日出生，汉族，湖北省襄阳市人，户籍地北京市朝阳区，被告：孟长安，男，1967年5月29日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住武汉市洪山区，本院在审理原告孟曌楠诉被告孟长安赠与合同纠纷一案过程中，原告孟曌楠于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟曌楠的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告孟曌楠撤回起诉。案件受理费减半收取人民币100元，由原告孟曌楠负担。审判员  王宏胜二〇一七年七月二十一日书记员  徐峥琼
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0191执恢00108号刘岩、于丹：关于申请执行人刘岩与被执行人于丹离婚纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2014）长经开民初字第85号民事调解书已发生法律效力。判决确认：被执行人刘岩向刘良沂每月给付抚养费1400元。因被执行人于丹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘岩向本院申请强制执行，本院依法于2014年3月18日立案执行，后因被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序，2017年7月6日，申请人刘丹向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人刘岩与被执行人于丹达成和解并履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请书，申请结案。本院认为，长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民初字第85号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2014）长经开民初字第85号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年七月十七日
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0411刑初462号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人芮波，男，1988年6月21日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新北区，暂住。2009年6月因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2011年4月因赌博被行政拘留三日；2012年10月因吸毒被行政拘留十二日，并处罚款人民币一千九百元；2013年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2013年9月28日刑满释放；2014年6月因赌博被罚款人民币五百元；2016年10月因向他人提供毒品被行政拘留五日，同日因吸毒被罚款人民币五百元，并被责令社区戒毒三年；2017年5月因吸毒被��政拘留十五日。现因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，同年6月28日逮捕。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]397号起诉书指控被告人芮波犯容留他人吸毒罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人芮波同意。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人芮波到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院指控，2017年5月8日上午，被告人芮波在其位于常州市新北区怀德名园39幢1004暂住地，容留严某吸食毒品甲基苯丙胺。当日下午，被告人芮波在上述地点，容留顾某、杨东兵、严某吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人芮波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、��某等人证言笔录、辨认笔录、现场检测报告书、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芮波容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人芮波认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人芮波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人芮波有多次前科、劣迹，酌情予以从重处罚。被告人芮波因本案被刑事拘留的时间予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人芮波犯容留他人吸���罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月28日起至2018年3月19日止。所判处的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 赵 勇二〇一七年七月十七日书记员 彭叶均
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2426民初629号原告：安图县汇源供热有限公司。住所：安图县。法定代表人：崔生学，经理。委托代理人：张凤娟，该公司职员。被告：许静，女，1958年10月20日出生，汉族，退休工人，现住安图县。原告安图县汇源供热有限公司诉被告许静供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱英姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告安图县汇源供热有限公司的委托代理人张凤娟、被告许静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2015年10月20日至2017年4月25日期间，安图县汇源供热有限公司给许静的房屋提供供暖，房屋位于安图县明月镇碧水蓝湾B17号楼4单元402室，取暖面积为78.27平方米，每年取暖费为2191.56元（78.27㎡×28元/㎡＝2191.56元），许静至今拖欠2015年度、2016年度取暖费共计4383元。另查明，根据安图县建设局安建发［2009］48号关于《安图县冬季采暖报停用热管理暂行规定》，用热户报停用热须办理以下手续，并支付相关费用：1.用热户应向供热单位提出报停申请，填写报停用热申请表；2.与邻户签订低温影响补偿协议；3.向供热单位交纳报停期间的30%基本热费；4.未能全部完成与邻户签订低温影响补偿协议的，必须与供热单位建立有关委托代理低温补偿协议关系，同时在供热单位为楼上、楼下和隔壁邻户存储报停期间热费60%的补偿准备金，以备停热后造成邻户低温补偿之用。现安图县汇源供热有限公司诉至本院，要求许静支付2015年度、2016年度拖欠取暖费4383元及利息152元，共计4535元。案件受理费由许静负担。本院认为：安图县汇源供热有限公司与许静虽未签订书面供热合同，但安图县汇源供热有限公司已履行对涉案房屋的供暖义务，许静已接受，该供热合同关系依法成立。许静应及时向安图县汇源供热有限公司交纳取暖费。因许静在每年供暖期结束后未及时交纳当年的取暖费而给安图县汇源供热有限公司造成的损失即每年供暖期结束后的次日起产生的拖欠取暖费的利息，许静应予以赔偿。故许静应支付2015年度和2016年度拖欠取暖费的利息126.50元{2015年度拖欠取暖费的利息115.79元[2191.56元/年×中国人民银行同期贷款年利率4.75%×406天（自2016年4月26日起至2017年6月6日止）＝115.79元]+2016年度拖欠取暖费的利息10.71元[2191.56元/年×中国人民银行同期贷款年利率4.35%×41天（自2017年4月26日起至2017年6月6日止）＝10.71元]＝126.50元}。安图县汇源供热有限公司要求许静支付拖欠取暖费及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院支持其合理部分。许静主张其曾向海沟金矿领导提出报停申请，但因无法满足安图县汇源供热有限公司提出的与邻户签订低温影响补偿协议的要求，至今未能办理报停手续，故不同意交纳拖欠的取暖费。在2015年度和2016年度取暖期开始前，许静未向安图县汇源供热有限公司提出报停申请，且未能与邻户签订低温影响补偿协议，亦未与安图县汇源供热有限公司签订委托代理低温补偿协议，故许静以无法办理报停手续为由，不同意交纳取暖费的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告许静于本判决生效之日立即支付原告安图县汇源供热有限公司2015年度、2016年度取暖费4383元及利息126.50元，共计4509.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许静负担。本判决为终审判决。审判员  朱英姬二〇一七年七月十二日书记员  阚兆玉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初82306号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号。统一社会信用代码：9112011668772897XD。主要负责人：邵泽文，行长。委托诉讼代理人：李金全，该行滨海事业二部客户经理。委托诉讼代理人：田磊，该行滨海事业二部客户经理。被告：徐文勇，男，1970年1月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李长芹，女，1968年7月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行诉被告徐文勇、李长芹借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行撤诉。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告负担。审判员  孙连永二〇一七年七月十八日书记员  马新颖
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初6988号原告：许某1。法定代理人：许某2。是原告的父亲。法定代理人：姜某。是原告的母亲。委托诉讼代理人：王建新，广东广孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文艳，广东广孚律师事务所实习律师。被告：东莞市长安镇涌头社区居民委员会。住所地：广东省东莞市长安镇涌头社区。组织机构代码为77621783-X。原告许某1诉被告东莞市长安镇涌头社区居民委员会健康权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告许某1于2017年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某1的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告许某1撤诉。审判员  陈映华二〇一七年七月六日书记员  陈敏仪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执381号之一申请执行人：牛某某，男，1972年9月26日出生，汉族，住汝州市汝州镇。被执行人：吴某某，男，1968年3月22日出生，汉族，住汝州市汝南办事处。案由：民间借贷纠纷申请执行人牛某某申请执行吴某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初6658号民事判决书，已发生法律效力，于2017年1月11日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0482民初6658号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇一七年七月十二日书记员  赵乐乐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保814号申请人姜甲福，男，1955年3月12日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人张艳帅，男，1983年11月20日生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人姜甲福与被申请人张艳帅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月3日向本院提出申请，要求对被申请人张艳帅所有的黑Ｅ×××××号小型汽车一辆（保全金额为30000元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人张艳帅所有的黑Ｅ×××××号小型汽车一辆；查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚俊鹏二〇一七年七月三日代书记员 李明明
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）青0222民初1068号原告：马华锋，男，1969年8月5日出生，回族。被告：马俊祥，男，1983年5月26日出生，回族。原告马华锋与被告马俊祥租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马华锋到庭参加诉讼，被告马俊祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告马华锋向被告提出诉讼请求：1、判令被告返还租赁原告的30块木板或者按木板价格赔偿原告4500元；2、判令被告给付原告的木板租赁费7200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年7月签订租赁协议，约定被告从原告处租赁30块木板用于建筑，租赁费每块每天1元即每日30元，若木板出现损坏，被告以每块150元的价格赔偿，双方约定被告在2017年3月底将木板和租赁费一次性还清，违约金按总价款的20%计算。被告至今未返还木板和支付租赁费，原告向被告索要时，被告以种种理由推脱。被告马俊祥未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即被告向原告出具的租赁协议一份。被告承诺租赁原告的木板30块，租赁费每块每天1元即每日30元，若木板出现损坏，被告以每块150元的价格赔偿，被告在2017年3月底将木板和租赁费一次性还清，违约金按总价款的20%计算。该协议虽未经被告质证，书写格式有误，但因证据来源合法，由被告本人书写并签名，内容客观真实，原告也予认可，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。即原、被告系同村村民，原告经营建筑材料租赁生意，被告有时租赁原告的木板等材料搞建筑。2016年7月16日，被告租赁原告的30块木板，并书写租赁协议一份，承诺租赁原告的木板30块，租赁费每块每天1元即每日30元，若木板出现损坏，被告以每块150元的价格赔偿，被告在2017年3月底将木板和租赁费一次性付清，违约金按总价款的20%计算。现租赁期已满，被告既未向原告返还租赁的木板，也未支付租赁费。本院认为，被告书写的租赁协议系其真实意思表示，原告予以认可，其内容符合法律规定，应属有效合同，对双方均有约束力。原告依约向被告提供了租赁物，至2017年3月底被告应依约返还租赁物并支付租金。但被告不但不履行合同，且在收到法院的合法传唤后，无正当理由拒不到庭，放弃了自己合法的抗辩权，也没有与原告协商解决支付事宜的诚意，因被告租赁原告的30块木板现已灭失，原告要求被告按木板价格赔偿4500元（每块150元）并给付木板租赁费7200元（8个月）的诉讼请求，理由正当；在庭审中，原告自愿放弃了对违约金的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告马俊祥在本判决生效之日起十日内赔偿原告马华锋木板折价款4500元，给付木板租赁费7200元，两项合计11700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告马俊祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长 韩 忠 志审 判 员 马 海 燕代理审判员 拉浪华多二〇一七年七月二十五日书 记 员 沈 燕 青
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初1649号原告：张其书，男，汉族，1952年3月4日出生，住安徽省合肥市。被告：袁世芝，女，汉族，1967年7月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：郑家云，男，汉族，1964年11月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告张其书与被告袁世芝、郑家云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员谷雨、任志组成合议庭适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告张其书,被告袁世芝到庭参与诉讼，被告郑家云经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。张其书向本院提出诉讼请求：1、袁世芝、郑家云立即给付张其书借款本金166000元并支付借款利息（按月息2%计算，暂计算至2017年2月25日）33680元，合计199680元；2、本案全部诉讼费由袁世芝、郑家云承担。事实与理由：袁世芝与郑家云系夫妻关系。2015年10月8日，袁世芝以做生意资金周转欠缺为由向张其书借款4000元，后于2016年4月25日再次借款162000元，约定月息2分，生意好时一并归还，考虑到当时朋友相处不错，就从亲戚处拿钱借给了袁世芝，袁世芝也出具了借条，此后张其书多次找袁世芝要求还款，被告均以各种理由拒不还款。综上为了维护自身合法权益，特诉至法院请求人民法院判如诉请。袁世芝辩称：1、本案借条实际是利息产生。2015年6月30日，袁世芝借了张其书本金280000元，之后支付了20000元利息，剩下的利息因为未支付所以打了162000元的借条（2015年6月30日至2016年7月30日期间的利息，扣除已支付的20000元利息）。当时7个人在饭店吃饭，其中对方4个人，我这边3个人，但是我这边的跟对方的也是朋友，当时不打借条的情况下，不让我走。后来给他打的借条，约定7月30日还款。2015年10月8日的借款4000元已经还了张其书，但是借条没撤回来。本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，袁世芝向张其书出具借条一份，该借条载明：“今借到张其书现金4000元，借款人：袁世芝，2015年10月8日”。2016年4月25日，袁世芝向张其书出具借条一份，该借条载明：“今借到张其书现金162000元，借款人：袁世芝，2016年4月25日”。以上事实有借条及当事人陈述予以证实。本院认为：袁世芝于2015年10月8日向张其书出具借条借款系其真实意思的表示，对于借款4000元的事实，有袁世芝出具的借条，本院予以确认。袁世芝抗辩认为借款已经偿还，但未提供任何证据予以证明，本院对于该抗辩意见，不予采信。对于2016年4月25日出具的162000元借条，张其书及袁世芝均明确该借条系袁世芝于2015年6月30日向张其书借款280000元自2015年6月30日起至2016年7月30日期间扣除已支付的20000元所产生的利息。因袁世芝支付了张其书利息20000元，本院对于已经支付的利息按照月息3%计算，对于未实际支付的按照月息2%计算。对于袁世芝向张其书出具的162000元借条认定为利息，经过核算，袁世芝应当支付原告张其书2015年6月30日起至2016年7月30日期间（扣除已经支付部分）借款利息59360元。本案所涉借款本金的出借时间发生于袁世芝与郑家云夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，作为夫妻一方的郑家云未提交证据证明“债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形”，故本案借款应当认定为夫妻共同债务，郑家云应当对袁世芝的借款承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁世芝、郑家云于本判决生效之日起十日内支付原告张其书借款本金4000元并支付利息[1、借款本金280000元自2015年6月30日起至2016年7月30日期间（扣除已经支付部分）产生的利息为59360元；2、借款本金40000元利息自2017年2月24日起按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止]；二、驳回原告张其书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为4294元，由原告张其书负担3000元，被告袁世芝、郑家云负担1294元。公告费800元，由被告袁世芝、郑家云共同负担400元，剩余400元由郑家云单独负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 谷 雨人民陪审员 任 志二〇一七年七月十三日书 记 员 杨丹丹附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初4172号原告：天津市翔龙腾达饲料有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄镇九园公路北侧。法定代表人：邢英俊，经理。委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。被告：张树旺，男，1974年8月1日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告天津市翔龙腾达饲料有限公司（以下简称翔龙公司）与被告张树旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔龙公司的委托诉讼代理人孙志刚、被告张树旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。翔龙公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告饲料款51540元及违约金（以51540元为基数自2015年12月31日计算至实际付清之日，按月息2%），计算至起诉之日违约金为4360元，合计58870元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。事实和理由：原告系生产饲料的厂家，被告系养殖户。2014年以来，被告从原告处购买饲料，但未结清全部料款。截止原告起诉时止，被告共欠饲料款51540元。此款经多次催要未果，故提起诉讼。张树旺辩称，原、被告之间有经销商陈福成，被告都是向陈福成赊购饲料,所欠饲料款在2015年前已经用陈福成从被告处拉走的鱼变现后折抵料款的方式结清，只是陈福成答应撤回欠条而未履行。原、被告之间不存在买卖合同关系，原告从没有联系或者向被告催要过料款。被告不同意原告诉讼请求。原告为支持其主张，提交四份欠款单，用以证明被告欠原告饲料款的事实；被告对其抗辩意见未提交证据。被告对原告提交证据的质证意见：欠款单上欠款人处的签字确是被告本人签写，其他内容不是被告填写。本院经审理认定事实如下：原告系制售饲料的厂家，被告养鱼。经案外人陈福成介绍，被告购买原告饲料。2014年4月26日、5月8日、5月17日、5月31日，被告为原告出具四份内容为“今有河北省（市）丰润区（县）左家坞镇（乡）北00村姓名张树旺欠天津市翔龙腾达饲料有限公司饵料号料袋…，并承诺在2016年12月31日前还清，逾期按日加付给翔龙腾达饲料有限公司百分之一违约金，此单据代替购料合同；逾期不还者，承担一切法律后果，如有纠纷，由宝坻区人民法院管辖”的欠款单，共计合款54510元。张树旺在欠款人处签名。双方未书面约定料款的给付时间。欠款单中“2016年12月31日”为原告方在出具欠条后自行补填。因相关案件较多，都提到案外人陈福成，本院在庭审后向其调查，陈福成述称：我原是养鱼户，并使用原告的饲料。经我介绍，其他养鱼户开始使用原告的饲料。我不清楚他们之间的拉料、结算料款、欠款情况。不存在我从其他养鱼户处拉鱼抵顶其所欠料款的情况。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为支持其主张，提交了被告署名的欠据，并就该欠据的来源、形成过程进行了具体陈述。该欠据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采纳。欠据上明确载明买卖双方当事人为本案原、被告，故本院确认原、被告之间存在买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定，履行自己的义务。原告向被告提供了饲料，被告应当向原告支付料款。被告辩称已经用以鱼抵款的方式向案外人陈福成支付了上述饲料款，未提供相应证据予以佐证，本院无法确认。即使被告确已将欠付原告的饲料款用上述方式给付了陈福成，被告还应当提供证据证明陈福成具有代替原告接收该笔料款的资格或取得相应授权，否则不能认为被告已经向原告履行了付款义务，但被告未提交该方面证据。现被告未按合同约定向原告支付料款，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告请求被告支付料款54510元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告放弃对违约金的诉讼请求，系其依法处分民事权利，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张树旺于判决生效后三日内给付原告天津市翔龙腾达饲料有限公司饲料款54510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告张树旺负担，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建宝二〇一七年七月四日书记员  高 杨附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0322执536号申请执行人陈红，女，住梨树县。被执行人韩涛，男，住梨树县。被执行人夏茵，女，住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）吉0322民初1号民事调解书，于2017年3月3日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人给付全部欠款29万元，诉讼费3670元，执行费3000元，逾期执行期间的债务利息5000元，申请执行人向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0322民初1号民事调解书执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  卞旭东二〇一七年七月三日书记员  李 莉
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢327号申请执行人：苏廷义，男，生于1950年11月30日。汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：周全文，男，生于1964年2月2日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行苏廷义与周全文借款纠纷一案中，已执行了31480.00元，还有208520.00元及利息未执行，本院依法冻结了被执行人周全文的工资，无其他可供执行财产，已将周全文纳入全国被执行人失信名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任增全审判员  蒲川林审判员  杨权号二〇一七年七月五日书记员  赵丽萍
调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1281民初388号原告：王某某，男。委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。被告：调兵山市某某某商业管理有限公司，住所地调兵山市城南开发区某某路。法定代表人：岳某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马洪臣，系辽宁守衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，系辽宁守衡律师事务所律师。原告王某某与被告调兵山市某某某商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人张志玲、被告调兵山市某某某商业管理有限公司（以下简称某某公司）委托诉讼代理人马洪臣、李刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告房屋租金20205元及违约金（根据合同第十三条，按当期应交租金额的日万分之三，从2016年9月31日至全部结清租金之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月5日，原告购买位于调兵山市某某购物广场X幢X层A—302X号商铺并取得所有权。2012年8月5日原告与被告签订商铺委托经营管理协议书。协议第三条约定，原告所有的商铺交由被告经营管理，商铺自正式交付之日三个月后三年内的使用权、收益权无偿交给被告进行招商、经营、管理。第四年至第十年租金于每个合同年度的第一季度末予以支付。第十三条规定，乙方逾期向甲方交付租金的，应按当期应交租金额的日万分之三承担违约金。原告按约定将所有的商铺交由被告管理使用至今。2016年9月30日被告应向原告支付第四年租金，所欠第四年租金20205元商铺租金经原告多次找被告索要，被告未履行给付义务，故诉至法院。被告某某公司辩称：一、原、被告签订的合同系委托经营管理合同，合同主要条款中均有“委托”一词，合同对“委托期限”“委托事务”等内容进行了明确的约定，委托经营管理合同所产生的法律后果应按照合同约定由原告承担；二、由于双方当事人签订的是委托合同，不是租赁合同，故被告没有无条件向原告支付租金的义务，《合同法》第404条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案双方合同约定的被告应向原告返还的“租金”本质上是原告处理委托事务取得的财产；三、本案中被告为原告处理委托事务，未取得财产前被告不负返还义务，即返还租金的前提是被告代原告经营管理商铺取得了收益或租金，合同中受委托人某某公司并没有侵害委托人利益，故不属于违约行为；四、原告将归其所有的商铺委托给被告经营管理，作为委托人应当依法享有委托经营产生的收益，也应承担委托经营的风险；被告作为受托人完成委托事务可获得相应的利益，未完成委托事务不能获得相应的报酬。本案被告未能完成委托事务系经济环境恶化，致经营管理出现困难，属商业风险，不能将责任归咎与被告。综上，被告不应承担返还租金的责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、《商铺委托经营管理合同》一份，证明原、被告存在租赁关系。被告质证对真实性无异议，对证明目的有异议。此合同明确了权利义务，原告是委托人，被告是被委托人，原、被告签订的合同属典型的委托经营合同，并非租赁合同，因为该合同已经明确了委托被告经营方式和收益权利。本院对该证据的真实性予以采信。2、发票复印件一份，证明原告是适格主体，对出租商铺具有所有权的事实。被告质证对真实性无异议，但证明目的有异议，该证据与本案无关，被告是受委托人，接受委托必须查看商铺所有权人是否真实。本院对该证据的真实性予以采信。3、某某原负责人证明一份，证明双方约定第四年租金支付时间为2016年9月30日。被告质证认为该证据无法证明某某公司与原告系租赁关系。被告不知道邱某某是不是某某的员工，某某也未委托邱某某处理任何事务。证人应到法庭接受询问。该证据的内容和签字无法反映业主是谁，内容与本案有无关系无法确认。业主姓名可以随意添加上去，后面的证明没有业主签名，故该证据不应予以认定。本院认为，该证据系原告自行提供，本院无法对其真实性予以核实，且被告不予认可，不予采信。被告某某公司在本次诉讼中未提供证据。本院经审理查明：原告王某某与调兵山市某某置业有限公司于2012年7月28日签订《商品房买卖合同书》，原告王某某购买了“某某广场项目”X幢X层A—302X号铺位。2012年8月5日，原告王某某与被告调兵山市某某某商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，王某某为甲方，调兵山市某某某商业管理有限公司为乙方。合同中约定：甲方将其购买的“某某广场项目”X幢X层A—302X号铺位委托乙方经营及管理，期限10年，从签订本协议起至2023年9月30日止。在经营及管理期间内，乙方享有该商铺的经营权、管理权和相应的收益权，以及在不损害甲方权益的情况下的自主转租权。租金及支付方式：在10年委托期间，甲方承诺并自愿将该商铺自交付之日三个月后三年的使用权、收益权无偿交给乙方进行招商、经营、管理所有。第四年乙方按每年26940元的租金返还给甲方，返款时间为年度的第一个季度末予以支付。被告已于2016年10月24日向原告支付第四年第一季度的租金6735元。本院认为，原告王某某与被告调兵山市某某某商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》合法有效，双方应严格履行。原告履行了自己的义务，将商铺交给被告经营，被告也应履行己方的义务。按照合同约定，第四年被告应按每年26940元的租金交付原告。现在被告只给付原告租金6735元，尚欠20205元租金未给付原告。根据合同第十三条约定，被告逾期向原告交付租金的，应按当期应交租金额的日万分之三承担违约金，因原、被告约定第四年至第十年的租金于每个合同年度的第一季度末支付，被告未对原告主张违约金的起始时间提出异议，故对原告要求被告自2016年9月31日起承担违约金的诉讼请求予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、三百九十六条之规定，判决如下：被告调兵山市某某某商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王某某租金20205元及违约金（按20205元的日万分之三计算，时间从2016年9月31日起至租金全部结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费305元，由被告调兵山市某某某商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张 焱代理审判员  穆琳琳人民陪审员  高树新二〇一七年七月七日书 记 员  徐 洋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502民初2965号原告:中国建设银行股份有限公司六安市分行,住所地安徽省六安市。负责人：丁大庆，该行行长。委托诉讼代理人：任以付，安徽皋陶律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵光丽，安徽皋陶律师事务所实习律师。被告:陈福春,男,1981年9月18日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区，被告:黄玉凡,女,1983年4月5日出生,汉族，住安徽省霍邱县，原告中国建设银行股份有限公司六安市分行与被告陈福春、黄玉凡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告中国建设银行股份有限公司六安市分行于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司六安市分行要求撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司六安市分行撤诉。案件受理费6430元，减半收取计3215元，由原告中国建设银行股份有限公司六安市分行负担。审判员  殷向阳二〇一七年七月五日书记员  李德全附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623民初2003号之一申请人：刘芙蓉，女，1980年9月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省中江县。委托诉讼代理人：曾秀琼，四川新成名律师事务所律师。被申请人：白礼，男，1982年9月13日出生，汉族，城镇居民，住四川省中江县。被申请人：赵兰，又名赵兰花，女，1985年4月7日出生，汉族，城镇居民，住四川省中江县。申请人刘芙蓉因与被申请人白礼、赵兰民间借贷纠纷一案，申请人刘芙蓉于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人白礼、赵兰所有的100000元范围内的住房予以查询、查封。本院经审查认为，申请人刘芙蓉的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人白礼、赵兰所有的100000元范围内的住房，期限为一年。案件申请费1020元，由被申请人白礼、赵兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兴明二〇一七年七月十二日书记员  秦洛杉
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初1944号原告：孙必泽，男，1963年1月8日生，住宽城满族自治县。被告:叶树良，男，1985年10月17日生，住宽城满族自治县。原告孙必泽与被告叶树良土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告孙必泽于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙必泽撤诉。案件受理费150元，不予收取。审判员  刘海龙二〇一七年七月十二日书记员  刘利波
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保372号申请人周梦，女，1998年9月25日生，汉族，住滑县。被申请人张利宁，女，1976年8月3日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年7月11日向本院提出申请，要求对被申请人张利宁驾驶的无牌照四轮电动汽车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及周小六所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人张利宁驾驶的无牌照四轮电动汽车查封于滑县中邮停车场内。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一七年七月十一日书记员 柴冰一
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1751号申请执行人：胡洪利，男，汉族，1975年11月7日出生。申请执行人:浦桂英，女，汉族，1981年10月24日出生。被执行人云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心法定代表人：林华灼申请执行人胡洪利、浦桂英与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初8037号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)云0112民初8037号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李江永二〇一七年七月四日书记员  周 宏
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初1421号原告株洲皇城物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路88号庆云山庄A10栋。法定代表人邹丽君，系该公司董事长。委托代理人姚联芳，湖南芸生律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。）被告何水初，男，1962年9月28日生，汉族，湖南省株洲县人。被告陶水清，女，1962年5月8日生，汉族，湖南省株洲市人。本院在审理原告株洲皇城物业管理有限责任公司与被告何水初、陶水清物业服务合同纠纷一案中，原告株洲皇城物业管理有限责任公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲皇城物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲皇城物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲皇城物业管理有限责任公司承担。审判员  舒家良二〇一七年七月二十四日书记员  晏 凝
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0302刑初503号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人马莎，女，1985年11月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，中专文化，无业，住遵义市红花岗区。2017年1月5日因吸食毒品被贵州省道真仡佬族苗族自治县公安局行政拘留五日。2017年2月20日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年2月24日被强制隔离戒毒二年。2017年5月3日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。被告人杨永恒，男，1992年8月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，中专文化，无业，户籍所在地遵义市汇川区，捕前住遵义市红花岗区。2014年7月23日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年7月29日被强制隔离戒毒二年；2014年10月28日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年4月9日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年4月14日被强制隔离戒毒二年。2017年5月4日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）456号起诉书指控被告人马莎、杨永恒犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员黄远华出庭支持公诉，被告人马莎、杨永恒到庭参加诉讼。现已审理终结。遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年2月20日9时许，胡某通过微信、电话与被告人杨永恒联系购买毒品，被告人杨永恒便与其女友被告人马莎共谋，由被告人马莎与胡某通过电话约定交易地点进行交易。当日12时许，被告人马莎在遵义市红花岗区电厂家属院X栋楼下以200元价格贩卖甲基苯丙胺晶体和甲基苯丙胺片剂混合物一小包给胡某后被公安人员抓获，并当场收缴毒品、毒资及作案工具手机一部。经称量、鉴定：查获的毒品净重0.52克，均从中检出甲基苯丙胺成分。另查明，杨永恒于2017年4月8日被公安人员抓获当日协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的卢碧波。2017年6月19日卢碧波因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年零六个月。上述事实，二被告人在审理中无异议，表示自愿认罪，并有二被告人的供述，证人胡某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，毒品称量笔录，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，遵义市红花岗区人民法院（2014）红刑初字第673号刑事判决书，二被告��的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马莎、杨永恒违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究二被告人的刑事责任。二被告人向共同犯罪中相互预谋，相互配合，共同实施犯罪，均系共同犯罪中的主犯。鉴于被告人马莎到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。被告人杨永恒曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，量刑时对其从重处罚。鉴于被告人杨永恒到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合其协助公安机关抓获贩卖毒品的卢碧波，有立功情节，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至八个月幅度内对被告人马莎判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。公诉机关关于在有期徒刑七个月至十个月幅度内对被告人杨永恒判处刑罚的量刑建议，虽然符合法律的规定，但建议量刑偏高，本院不予采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人马莎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，��决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年11月2日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、被告人杨永恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年11月3日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）三、扣押在案的金色乐视手机一部、金色OPPO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦友灵二〇一七年七月三十一日书记员  欧国娅
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京03刑终525号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴广军，男，42岁（1974年11月21日出生），住山东省临沂市；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年12月13日被羁押，同年12月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人吴广军犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年6月12日作出（2017）京0105刑初921号刑事判决，以被告人吴广军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二十万元;责令被告人吴广军退赔投资人的经济损失（含在案人民币十万元。与朝刑初字第2051号刑事判决书承担连带责任。投资人名单后附）。宣判后，原审被告人吴广军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴广军表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人吴广军犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人吴广军表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴广军撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初921号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋环宇审判员  刘 泽审判员  韩希慧二〇一七年七月四日书记员  孙淼淼书记员  丁依娜
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第931号申请执行人温星。被执行人谭启秀。被执行人韩呈。本院于2015年12月21日立案执行温星申请谭启秀、韩呈侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人谭启秀、韩呈应支付申请人温星案款360870.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人谭启秀；韩呈暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法执字第931号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富审 判 员  江振宇二〇一七年七月十二日代书记员  刘秋英
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1122财保1号申请人：胡素萍，女，汉族。被申请人：临颍县景鑫投资管理有限公司。法定代表人：韩振伟，任经理职务。被申请人：韩振伟，男。被申请人：石书琴，女，汉族。申请人胡素萍于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临颍县景鑫投资管理有限公司、韩振伟、石书琴价值220000元的财产予以保全。担保人胡素英用其个人位于临颍县林园巷的一套房产提供担保。本院经审查认为，胡素萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押（查封、冻结）被申请人临颍县景鑫投资管理有限公司、韩振伟、石书琴价值220000元的财产，期限为从采取保全措施之日起一年。案件申请费1620元由被申请人临颍县景鑫投资管理有限公司、韩振伟、石书琴负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张晓明审判员  闫军奎审判员  段梦野二〇一七年七月二十一日书记员  杨晓慧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初7150号原告：贾玉兰。被告：刘雪松。本院在审理原告贾玉兰诉被告刘雪松民间借贷纠纷一案中，原告贾玉兰于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾玉兰撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告贾玉兰承担。审判员  王英霞二〇一七年七月四日书记员  吕艳艳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑更1067号罪犯岳文斌，男，1979年12月9日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。武汉市江岸区人民法院于2011年9月28日作出（2011）岸刑初字第561号刑事判决，认定被告人岳文斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已交纳8000元）。被告人岳文斌不服，向本院提出上诉。本院于2011年11月17日作出（2011）武刑终字第00609号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑八个月；2015年9月11日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯岳文斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯岳文斌的刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯岳文斌在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯岳文斌在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯岳文斌的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年5月31日起至2018年3月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  王长鸣审判员  杨元新二〇一七年七月四日书记员  苏 利
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑08民终477号上诉人（原审原告）：曹铁仁，男，1958年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被上诉人（原审被告）：富锦市长安镇长胜村村民委员会，住所地黑龙江省富锦市长安镇长胜村。代表人：孟繁军，男，系该村党支部书记。上诉人曹铁仁因与被上诉人富锦市长安镇长胜村委会（以下简称长胜村委会）土地承包合同纠纷一案，不服富锦市人民法院（2016）黑0882民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，上诉人曹铁仁、被上诉人代表人孟繁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人曹铁仁上诉请求：要求撤销富锦法院（2016）黑0882民初79号判决，由长胜村赔偿人民币15500元并负担上诉费用。事实和理由：2013年春上诉人承包长胜村老于稻地拾垧，每垧叁仟元，于2013年4月7日交承包费叁万元，于2013年5月21日签订承包水稻经营三年合同。2013年由于被原承包户抢种，经富锦市人民法院调解由上诉人耕种长胜村老于稻地面积十垧，耕种三年（从2014年2月26日止2016年11月30日止）。可在耕种到2015年，因村书记换届，原承包户韩兴臣2015年5月7日阻止我的在稻田里打浆。上诉人给村书记打电话一直到中午11点才来，也没能给解决纠纷，造成我大型机车停一天，另一台停半天，后来1.1垧水稻没种上，造成经济损失共计15500元。被上诉人长胜村委会辩称，2010年我村与韩兴臣签订该争议地承包合同，期限五年，因韩兴臣未及时缴纳承包费，村委会将土地收回重新发包给上诉人，期限三年（2013-2015）,因韩兴臣阻拦2013年上诉人未实际耕种，后经富锦法院调解合同履行期限变更为2014年-2016年，2015年春上诉人耕种时韩兴臣继续阻拦，在村委会与韩兴臣及上诉人的承包合同中均约定打井、筑埂费用由其自行负责与村委会无关，二人关于打井、筑埂费用的争议村委会不负任何责任。原审原告曹铁仁向一审法院起诉请求：被告应赔偿原告1.1垧地经济损失10000元，赔偿大车停工损失3000元、水费500元、人工费2000元，共计15500元，并承担本案发生的一切费用。一审判决认定：2010年10月28日，长胜村委会经公开竟价方式，将“老于地”发包给韩兴臣，面积10垧，承包费3000元/垧，合计30000元，承包期五年，自2011年至2015年。承包合同约定承包期间韩兴臣所投入的打井、筑埂等相关费用，承包期满后由韩兴臣负责，长胜村委会不承担任何赔偿。韩兴臣将旱田改为水田，投入筑埂、打井费用。2013年因韩兴臣未交土地承包费，长胜村委会决定该土地收回，另行发包。2013年4月7日，被告将该地包给曹铁仁，面积10垧，承包费3000元/垧，合计30000元，承包费一年一交，承包期三年，即从2013年至2015年。承包合同第六条约定，承包期间曹铁仁所投入的打井、筑埂等相关费用，承包期满后由曹铁仁负责，长胜村委会不承担任何赔偿。2013年曹铁仁未能耕种该土地，将长胜村委会起诉到法院。2014年2月26日，富锦市人民法院以（2014）富民初字第127号民事调解书确定，被告长胜村委会将“老于地”、面积10公顷承包给曹铁仁耕种三年（从2014年至2016年）；曹铁仁给付被告长胜村委会土地承包费40000元（已付30000元），剩余承包费10000元，曹铁仁于2016年11月30日前给付。2014年长胜村委会将土地交给曹铁仁耕种。曹铁仁称2015年春种水稻田时，韩兴臣阻拦不让原告耕种水田，造成曹铁仁1.1垧地经济损失10000元、大车损失3000元、水费500元、人工费2000元，要求被告赔偿。一审法院认为：原告曹铁仁要求被告赔偿各项损失，其负有举证责任。本院在审理过程中，原告未提供证据证实，应当承担举证不能的法律后果。故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，未提供证据证实，本院不予支持。一审判决：驳回原告曹铁仁的诉讼请求。二审期间上诉人提供书面证言三份，证明由于韩兴臣阻拦，曹铁仁有一垧地没种上，村委会不用曹铁仁支付打井和筑埂费用。被上诉人认为书面证言真实性无法确认，据原村领导反映上诉人承包的实际面积大于10垧，这一垧多地是在合同约定10垧地之外的地角。本院经审查认为因证人未出庭，对其证言不予采信，对原审法院认定的案件事实予以确认。本院认为，上诉人与村委会签订承包合同并经法院调解，双方应按法院调解书确定的调解内容继续履行，村委会已将土地交付给上诉人耕种，履行了合同义务。上诉人根据土地承包合同和法院调解书已取得争议土地的承包经营权，上诉人在耕种土地过程中遭受他人阻止，此时村委会出面调解是属于履行基层组织的职责而非履行合同义务。他人阻止其耕种构成侵权，上诉人应向实际侵权人主张权利。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人曹铁仁负担。本判决为终审判决。审判长  姜广武审判员  刘银冰审判员  王雪洁二〇一七年七月二十六日书记员  付丽丽
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执562号移送执行人：来安县人民法院刑事审判庭。被执行人：贾在义,男,1965年3月18日出生,汉族，务农，住山东省邹平县，本院在执行贾在义罚金一案中，来安县人民法院刑事审判庭于2016年8月15日作出（2016）皖1122刑初105号刑事判决书，判处被执行人贾在义罚金10000元。因被执行人未履行判决确定的义务，2017年6月1日由本院刑事审判庭移送执行。执行中经查，被执行人贾在义下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧二〇一七年七月二十八日书记员  房云洁
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执162号申请人:陈雄伟,男,汉族，1970年6月7日出生,住河南省平顶山市新华区。被执行人:李龙芝,女,汉族，1990年1月28日出生,住安徽省桐城市。被执行人:李修文,男,汉族，1965年1月20日出生,住安徽省桐城市。申请人陈雄伟与被执行人李龙芝、李修文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2995号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款30000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费525元，申请执行费358元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人李龙芝、李修文银行存款30883元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 姚 庆二〇一七年七月五日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执722号申请执行人：苏红玉，男，汉族。被执行人：王振忠，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2017）鲁1321民初674号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人王振忠的银行存款87000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王孝杰二〇一七年七月三日书记员  李 伟
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执恢86号被执行人：曾成鸿，男，1993年10月30日生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。四川省盐边县人民法院（2014）盐边刑初字第138号判决书已经发生法律效力，判决被执行人曾成鸿给付罚金6000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对四川省盐边县人民法院（2014）盐边刑初字第138号判决书罚金部分的执行。本裁定立即执行。执行员  黎祥有二〇一七年七月五日书记员  安 娜
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初3592号原告：葛振侠。被告：田西合。本院在审理原告葛振侠与被告田西合离婚纠纷一案中，原告葛振侠于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛振侠以原被告已经和好为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛振侠撤回起诉。案件受理费xxx元减半收取xxx元，由原告葛振侠负担。审判员  闻振江二〇一七年七月四日书记员  宋白鸽
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执507号之一申请执行人佳县农村商业银行股份有限公司。被执行人刘海军，男，汉族。被执行人刘清林，男，汉族。被执行人曹孝林，男，汉族。被执行人柴亚宇，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初507号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人柴亚宇在银行的账户存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  马金楼二〇一七年七月四日书记员  任小艳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初14090号原告：上海宝月物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张建明，总经理。委托诉讼代理人：陈永毅。委托诉讼代理人：陶红。被告：严劲文，女，1978年4月28日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海宝月物业管理有限公司与被告严劲文物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳自2013年3月至2016年12月物业管理费人民币(以下币种同)7,467元。2、判令被告承担延期付款滞纳金按每日千分之三计算。3、诉讼费被告承担。本院于2017年7月10日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告上海宝月物业管理有限公司的委托代理人陈永毅及陶红到庭参加诉讼。被告严劲文经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。审理中，原告主张滞纳金为700元，于法无悖，本院予以准许。被告严劲文经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告严劲文于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝月物业管理有限公司2013年3月至2016年12月物业管理费人民币7,467元。二、被告严劲文于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝月物业管理有限公司滞纳金人民币700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告严劲文负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇一七年七月二十八日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执982号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：孔维凤，女，1978年7月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人孔维凤因犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，经本院2016年12月21日作出的（2016）浙1082刑初1206号刑事判决书判处：孔维凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元；追缴违法所得人民币三千四百五十元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月15日移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人孔维凤下落不明，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人孔维凤应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费、司法拘留十五天并进行公安网上布控。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执982号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月四日代书记员 叶 丹
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初1347号原告：陈广春，男，1962年4月1日出生，汉族，户籍所在地临安市。委托代理人：章炯、徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。被告：丁伟国，男，1976年7月18日出生，汉族，户籍所在地临安市。被告：徐萍，女，1977年9月30日出生，汉族，户籍所在地临安市。被告：丁明星，男，1958年6月26日出生，汉族，户籍所在地临安市。原告陈广春与被告丁伟国、徐萍、丁明星民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判。后因被告丁伟国、徐萍下落不明，本案转换为普通程序，组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐鹏程到庭参加诉讼，被告丁伟国、徐萍、丁明星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告起诉称：原告与被告丁明星系朋友关系，并经过丁明星介绍与丁伟国、徐萍相识。2016年6月22日，被告丁伟国、徐萍声称因项目经营需要向原告借款人民币300000元，借款期限一个月，并出具了借条一份，由被告丁明星作为担保人。借款期限届满后，借款人并未归还借款。2015年9月7日，经原告催讨，被告丁伟国、徐萍向原告出具保证书，保证在同年9月23日前还清借款，并约定了借款利息为每日5%，被告丁明星在保证书上签字。2016年3月14日，三被告共同向原告出具了还款计划书，但此后借款人一直未偿还借款，保证人也未履行相应义务。故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、判令被告丁伟国、徐萍立即归还借款本金人民币300000元及利息120000元（按月利率2%自2015年6月23日起暂计算至2017年2月23日，并按该标准继续计算至款项实际付清日止）；共计人民币420000元；2、判令被告丁明星对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：证据1、借条及浙江省农村信用社客户回单联各1份，欲证明被告丁伟国、徐萍于2015年6月22日向原告借款300000元并由丁明星对该笔借款提供担保的事实。证据2、保证书1份，欲证明借款到期后经原告催讨，三被告于2015年9月7日向原告出具保证书，承诺于2015年9月23日前还清借款并约定借款利息的事实。证据3、还款计划书1份（载于证据2背面），欲证明2016年3月14日，被告丁伟国、丁明星就案涉借款出具了还款计划的事实。被告丁伟国、徐萍、丁明星未作答辩，也未向本院提供证据。对于原告提供的证据，被告丁伟国、徐萍、丁明星无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为，被告丁伟国、徐萍、丁明星无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。被告丁伟国、徐萍向原告陈广春借款300000元，有原告提供的借条、转账凭证、保证书为凭，事实清楚、证据充分，借款人应当及时归还借款。当事人虽在借款时未约定借款利息，但被告丁伟国、徐萍在保证书中承诺对上述借款按每日5%支付利息，标准过高，原告自愿降低为要求借款人按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，原告有权要求被告丁伟国、徐萍归还借款300000元并支付利息120000元（按月利率2%自借款之日暂计算至2017年2月23日）的诉讼请求，本院予以支持。被告丁明星作为担保人在借条上签字，为上述债务提供保证责任的意思表示真实、明确，当事人未约定保证方式，依法应承担承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁伟国、徐萍应于本判决生效之日起十日内归还原告陈广春借款本金300000元，并支付利息120000元（按月利率2%自2015年6月23日起暂计算至2017年2月23日，此后至款项付清之日止的利息仍按此标准继续计算）。二、被告丁明星对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7600元，由被告丁伟国、徐萍、丁明星共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 益人民陪审员  徐伟国人民陪审员  盛 杰二〇一七年七月二十七日书 记 员  来越梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0626刑初195号公诉机关平江县人民检察院。被告人谢某，经商。因吸食毒品2017年2月17日被平江县公安局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年2月21日被平江县公安局刑事拘留，2017年3月6日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）198号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员谷毅博、张瑜出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年2月11日晚上，被告人谢某在其位于平江县城关镇天岳大道重庆自助火锅店四楼的租房卧室内，容留吸毒人员饶某、瞿某、余某、凌某吸食了毒品冰毒；2、2017年2月16日下午14时许，被告人谢某在其租房的卧室内，容留吸毒人员饶某、瞿某、余某、凌某吸食了毒品冰毒；为此，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人谢某违反毒品管理法律法规，容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人谢某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和定性没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有下列证据证实：1、户籍证明证明：被告人谢某的自然人身份；2、抓获经过证明：2017年2月16日下午，平江县禁毒大队民警接举报，将在平江县城关镇天岳大道重庆自助火锅店涉嫌吸毒的谢某、凌某抓获。3、现场图片、现场检测报告书、行政处罚决定书证明：被告人谢某位于平江县天岳大道重庆自助火锅店四楼容留他人吸毒的房间，2017年2月16日现场检测出凌某、谢某、瞿某甲基安非他明阳性，2017年2月17日谢某因吸食毒品被平江县公安局行政拘留五日。4、证人瞿某、饶某、凌某、余某证言证明：2017年2月11日晚上，被告人谢某在位于平江县天岳大道重庆自助火锅店四楼房间容留瞿某、饶某、凌某、余某吸食毒品；2017年2月16日下午14时许，被告人谢某在位于平江县天岳大道重庆自助火锅店四楼房间容留瞿某、饶某、凌某吸食了毒品。5、证人王某证言证明：其位于平江县城关镇天岳大道有二个铺面及四楼的住房，用于租给他人开重庆火锅店和开火锅店的人居住。2016年下半年转租给了谢某。6、被告人谢某的供述和辩解证明：2017年2月11日晚上，被告人谢某在位于平江县天岳大道重庆自助火锅店四楼房间容留瞿某、饶某、凌某、余某吸食毒品，2017年2月16日下午14时许，被告人谢某在位于平江县天岳大道重庆自助火锅店四楼房间容留瞿某、饶某、凌某吸食了毒品。7、辨认笔录证明：谢某、瞿某、饶某、凌某、余某相互予以辨认。本院认为，被告人谢某违反国家毒品管理法规，明知他人吸毒，仍在其居住场所容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谢某案发后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人谢某于2016年2月20日供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，其刑期应从2月20日起计算。公诉机关指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自本判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢某的刑期自2017年2月20日起至2017年8月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张占南审 判 员  艾方方人民陪审员  余崇高二〇一七年七月五日书 记 员  毛文慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0131民初1857号原告：史习方，女，1947年11月24日生，汉族，平山县人。原告：董彐龙，女，1971年1月17日生，汉族，平山县。原告：董雪梅，女，1975年7月21日生，汉族，平山县。委托代理人：齐江涛、左亚丽，河北咏远律师事务所律师。被告：平山县人民医院。法定代表人：刘彦龙，院长。住所地:平山县城桥西。本院在审理原告史习方、董彐龙、董雪梅与被告平山县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告史习方、董彐龙、董雪梅于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史习方、董彐龙、董雪梅的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史习方、董彐龙、董雪梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告史习方、董彐龙、董雪梅负担（已交纳）审判长  史增中审判员  霍 莉审判员  李晓辉二〇一七年七月五日书记员  孙雪娟
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1721民初3053号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地：曹县青岛路中段。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李作魁，男，该公司工作人员。被告:吕洪魁，男。被告:吕广才，男。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告吕洪魁、吕广才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许山东曹县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1273元，由山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李怀义二〇一七年七月三日书记员  高 琪
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1004刑初79号公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。被告人孙某某，女，1977年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2017年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，同年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局爱民分局取保候审，2017年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2017年7月12日被本院继续取保候审。牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉。孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。牡丹江市爱民区人民检察院指控，2016年11月中下旬，被告人孙某某先后四次窜至被害人张某某家，利用张某某家窗玻璃损坏之机，打开门锁进入室内，盗得现金共计3300元。作案后，所盗款项被其用于生活开销。案发后，孙某某已全部返还赃款。经侦查，被告人孙某某于2017年3月16日被公安机关在广西省北海市抓获。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人张某某的陈述笔录、公安机关出具的抓获、破案经过、孙某某的户籍证明、牡丹江市公安局刑事技术支队现场勘验、检查笔录、视听资料、视频截图等证据证实，足以定案。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控孙某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。孙某某如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；孙某某多次入户盗窃，可对其酌情从重处罚；孙某某认罪、认罚，且已返赃，可对其酌情从轻处罚。孙某某系怀孕的妇女、犯罪情节较轻、有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，经评估，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 楠二〇一七年七月二十四日书记员 沙向前
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执137号之一申请执行人：程红，女，汉族，大专文化，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：吴庆军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人程红与被执行人吴庆军民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初4250号民事判决已发生法律效力；因被执行人吴庆军未履行法定给付义务，申请执行人程红向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款2万元及利息（自2014年10月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算），承担受理费218元和执行费605元。执行中本院查明，被执行人吴庆军及其妻子杨翠兰名下有银行存款，其存款系夫妻共同财产，本院可依法强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人吴庆军及其妻子杨翠兰的银行存款人民币31623元；冻结期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年七月十三日书记员  程 鹏
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初4988号原告：王凤兰，女，1959年4月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：李艳玲、温俊慧，河南金太阳律师事务所律师。被告：冯桂姣，女，1971年3月12日出生，汉族。被告：冯彩平，女，1974年5月9日出生，汉族。原告王凤兰与被告冯桂姣、冯彩平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤兰诉讼代理人温俊慧、被告冯桂姣到庭参加诉讼，被告冯彩平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款50000元及利息（利息自借款之日起按照双方约定的月息4分计算至实际履行完毕之日止），二被告负连带赔偿责任。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月4日被告冯桂姣以做生意为名借原告现金50000元整，并有被告冯彩平进行担保。当时约定有利息。现原告急需用钱，经多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求法院判如所请。被告冯桂姣辩称：借款50000元是事实，但是被告冯桂姣已经偿还过原告25000元，其中5000元原告说是利息，现在还欠原告30000元，当时原告说只要把本金还了，利息就不要了。被告冯彩平缺席未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年4月4日，被告冯桂姣向原告王凤兰借款50000元，由被告冯彩平提供担保，并出具借条一份，内容为“今借到王凤兰现金伍万元整￥（50000）元，借款人：冯桂姣，担保人：冯彩平，2014.4.4号。”经原告催要，被告未予偿还上述借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告冯桂姣向其借款50000元，有其提交的被告冯桂姣签字的借条为证，原告与被告冯桂姣之间的民间借贷关系应确认为合法有效。被告应按约及时归还原告借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。被告冯桂姣辩称其已经偿还过原告25000元，但被告冯桂姣没有提供证据证实其辩称，故对被告冯桂姣的辩称，本院不予采信。关于利息，原告当庭主张要求被告自借款之日起按照双方约定的月息4分计算至实际履行完毕之日止，但借条上并未载明约定利息，原告陈述借款时约定利息为月息4分，被告冯桂姣辩称借款时约定利息为月息6分，后原告王凤兰放弃利息，只要求归还本金，原告王凤兰和被告冯桂姣对利息约定的标准说法不一，且双方均无证据证明约定利息的具体标准，原、被告之间对此笔借款的利息约定不明确，应视为不支付利息，对原告王凤兰要求被告按照月息4分标准支付利息的请求，本院依法不予支持，其利息可自原告向本院主张权利之日起按照年利率6%计算。关于担保人冯彩平，因借据上未载明保证方式，担保人冯彩平应当按照连带责任保证承担保证责任；因未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故原告主张被告冯彩平负连带偿还责任应予支持，被告冯彩平承担保证责任后有权向被告冯桂姣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯桂姣于本判决书生效之日起十日内偿还原告王凤兰借款50000元及利息（利息自2017年7月1日起按年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止）；二、被告冯彩平对以上债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告冯桂姣追偿；三、驳回原告王凤兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯桂姣、冯彩平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟海利二〇一七年七月二十日书记员  赵 丹
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0323执30-1号申请执行人李玉凤，女，汉族，1955年4月26日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人丁国辉，男，回族，1978年11月8日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行李玉凤与丁国辉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1409号民事调解书,确定被执行人丁国辉应偿还申请执行人李玉凤借款41000元，并承担案件执行费515元，以上共计41515元。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人丁国辉名下在盐池县农村信用合作联社惠安堡信用社、红寺堡农村信用合作社太阳山分社有存款信息,本院依法予以冻结,同时将被执行人丁国辉纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经询问申请执行人李玉凤，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 陈建宝审判员 高 忠二〇一七年七月三日书记员 沙明菊
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初2799号原告郭金贺，男，汉族，1960年3月13日出生。住商水县。被告李兴旺，男，汉族，1962年6月12日出生，住商水县。本院在原告韩小学与被告张志强农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告郭金贺负担。审判员  胡海山二〇一七年七月二十四日书记员  王凯茵
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112财保383号申请人重庆远华建筑有限公司，住所地：重庆市巫溪县城厢镇滨河大道北岸弘禹骄园二部一号楼四单元三楼。法定代表人：张伟。被申请人重庆华兴产业股份有限公司，住所地：重庆市双桥工业园区中央商务区F3地块101号。法定代表人：曹宪礼。申请人重庆远华建筑有限公司与被申请人重庆华兴产业股份有限公司建设工程合同纠纷一案，湛江国际仲裁院已经受理，湛江国际仲裁院向本院提交关于申请人申请财产保全的函，同时，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆华兴产业股份有限公司的财产采取保全措施，重庆万华非融资性担保有限公司提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆远华建筑有限公司提出的财产保全申请予以立案执行。本裁定书立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈燕二〇一七年七月二十日（院印）书记员  张谊
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0903民初1503号原告：益阳市赫山区三鑫钢管扣件租赁经营部，经营地址：益阳市赫山区大丰村。经营者：蔡跃云，1966年11月26日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李运根，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：益阳新天建筑工程有限公司，公司地址：益阳市赫山区龙洲北路130号附8号。法定代表人：催洪章，系该公司董事长。本院在审理原告益阳市赫山区三鑫钢管扣件租赁经营部诉被告益阳新天建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告益阳市赫山区三鑫钢管扣件租赁经营部申请撤回对被告益阳新天建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告益阳市赫山区三鑫钢管扣件租赁经营部申请撤回对被告益阳新天建筑工程有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳市赫山区三鑫钢管扣件租赁经营部撤回对被告益阳新天建筑工程有限公司的起诉。本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告益阳市赫山区三鑫钢管扣件租赁经营部负担。审判员  王飞轮二〇一七年七月五日书记员  李 亮
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0121民初1430号原告：侯某某，男，生于1977年7月7日，汉族，住永登县。被告：常某某，男，生于1978年8月26日，汉族，住永登县。原告侯某某诉被告常某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告侯某某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯某某撤诉。案件受理费2348元，减半收取1174元，由原告侯某某负担。审判员  杨培伟二〇一七年七月二十四日书记员  王万萍
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执400号申请执行人:屈某某,男，1967年8月13日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：李某某，女，1971年8月1日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行屈某某与李某某婚姻家庭纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为到期抚养费20000元。在执行过程中，本院查明被执行人李某某在外务工，本院通过查询银行、房产、土地、车管所等部门，被执行人李某某无银行存款，无房屋产权、土地使用权登记，无车辆信息，但其承诺在2017年7月30日前履行10000元，在2018年1月30日前履行10000元。申请执行人屈某某同意被执行人李某某的延期付款请求，并自愿撤回对李某某的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）鄂1181执400号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘援农审判员  王 凯审判员  薛 娇二〇一七年七月三日书记员  江 波
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1755号申请执行人：王超，男，汉族，1991年8月17日出生。被执行人云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心法定代表人：林华灼申请执行人王超与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初8045号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)云0112民初8045号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李江永二〇一七年七月四日书记员  周 宏