湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0221民初687号原告：许某某，男，1932年4月3日生，汉族，株洲县人，无业，群众，住湖南省株洲县渌口镇津口路**号***室。居民身份号码：4302211932********。委托代理人：刘欣临，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：王剑，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：罗某某，男，1963年11月12日出生，汉族，株洲县人，自由职业，群众，住湖南省株洲县渌口镇津口西路**栋***室。居民身份号码:4302211963********。被告：陈运华，女，1966年7月7日出生，汉族，株洲县人，自由职业，群众，住湖南省株洲县渌口镇津口西路**栋***室。居民身份号码：4302211966********。被告：田某某，男，1964年12月9日出生，汉族，株洲县人，自由职业，群众，住湖南省株洲县渌口镇津口西路**栋***室。居民身份号码：4302211964********。被告：罗某某2，女，1965年11月13日出生，汉族，株洲县人，自由职业，群众，住湖南省株洲县渌口镇津口西路**栋***室。居民身份号码：4302211965********。被告：罗某某3，女，1969年1月28日出生，汉族，株洲县人，自由职业，中共党员，住湖南省株洲县渌口镇津口西路**栋***室。居民身份号码：4302211969********（未到庭）。被告：徐某，男，1970年5月3日出生，汉族，株洲县人，自由职业，群众，住湖南省株洲县渌口镇津口西路**栋***室。居民身份号码：4302211970********。被告罗某某3、徐某共同委托代理人：刘文胜，湖南弘一(株洲)律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告许某某与被告罗某某、陈运华、田某某、罗某某2、罗某某3、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告许某某及其代理人王剑、被告田某某、被告徐某、被告罗某某3和徐某的共同委托代理人刘文胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗某某、陈运华、田某某、罗某某2、罗某某3、徐某共同向原告许某某偿还借款本金11万元，按照月息1分算至借款清偿之日的利息（其中10万元从2017年1月14日起计算，1万元从2017年3月8日起计算），暂计算至2017年6月30日为5300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与罗某某、陈运华、田某某、罗某某2、罗某某3、徐某相识多年，系邻居关系，被告罗某某、罗某某2、罗某某3系兄妹关系，兄妹共同经营株洲县顺达量贩批发部及其他产业。2016年12月，被告罗某某、田某某多次找原告，称批发部需要资金周转，于2017年1月14日和3月8日向原告许某某共借款11万元，并出具两张借据。同时在2017年3月8日，被告田某某、罗某某、罗某某3共同向原告出具一份连带责任保证书，保证期间为自主债务到期之日起两年。现六被告因债务危机而居家搬迁，故原告请求依法裁决。原告许某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料予以证明：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；3、借据复印件，拟证明原告与被告罗某某、田某某等之间的11万元借贷关系；4、转账凭条，拟证明原告向被告提供借款时的转款依据；5、担保书，拟证明被告罗某某3对被告罗某某、田某某所欠原告债务承担连带责任保证。被告田某某辩称，借款属实，目前尚无偿还能力，只能慢慢偿还。被罗某某3和徐某共同辩称，涉案债务11万元并不是被告罗某某3、徐某与其他被告的共同债务；被告田某某向原告借款时被告罗某某3、徐某并不知情；被告田某某也没有将借款的情况向被告罗某某3、徐某进行告知；田某某的借款也没有用于被告罗某某3、徐某的家庭生活，故该债务与被告罗某某3、徐某无关。原告没有证据证实所借款项11万元与被告罗某某3、徐某有事实和法律上的关系；被告罗某某3在原告的要求下于2017年3月8日出具的保担签字是在原告及家人的逼迫下所签订的，并不是罗某某3的真实意愿，故不能凭借担保条子作为本案的定案依据，故被告罗某某3也不能做为本案的担保人。徐某与罗某某3是夫妻关系，但罗某某3在2017年3月8日在签订担保时，被告徐某并不知情，被告罗某某3没有与徐某协商，原告也没有证据证明被告罗某某3与徐某就担保责任达成合意，直至起诉时才知道罗某某3签字的事实。被告徐某对罗某某3的签字不知情也不予认可。依据最高人民法院关于夫妻一方对外担保之债，能否认定为夫妻共同债务的规定，被告徐某也不应当为罗某某3的担保承担责任。请求法庭驳回对罗某某3及徐某的诉请。被告罗某某、陈运华、罗某某2均未提交书面答辩意见，被告罗某某、陈运华、田某某、罗某某2、罗某某3、徐某均未提交任何证据材料。对原告许某某提供的证据认定：（一）被告田某某对原告证据1、2、3、4、5均无异议，被告罗某某3、徐某对原告证据1、2均无异议，本院认为，以上两份证据均符合证据属性，本院予以采信。（二）、被告罗某某3、徐某对证据3真实性无法发表意见，因为借款不是罗某某3与徐某所借；对证据4关联性有异议，无法核实。对证据5真实性无异议，对关联性有异议，被告罗某某3签字属实，但被告徐某不知情，至原告起诉收到传票后才知道这回事。从借据上无法看出主债务是否到期，是以罗某某3的产权做担保。本院认为，原告提供的证据3、4、5形成了完整的证据链，能够证实被告罗某某、田某某共同借款及罗某某3提供担保的事实，本院对该三份证据予以采信。至于被告罗某某3提出其不是借款人，且担保系被原告逼迫所签，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告罗某某3未提供证据证实其主张，故本院对被告罗某某3的质证意见不予采信。本院经审理认定如下事实：、被告罗某某、罗某某2、罗某某3系兄妹关系。原告许某某与被告罗某某、陈运华、田某某、罗某某2、罗某某3、徐某相识多年，系邻居关系。原告陈述在2016年12月，被告罗某某、田某某多次找到原告以批发部需要资金周转为由，向原告申请借款。2017年1月14日，被告罗某某、田某某向原告出具借据一张，借据载明借款人民币壹拾万元，月息按1分计算；被告罗某某、田某某签名确认并加盖了湖南省株洲县顺达量贩发布印章。2017年3月8日，被告罗某某、田某某向原告出具借据一张，借据载明借款人民币壹万元，月息按1分计算；被告罗某某、田某某签名确认并加盖了湖南省株洲县顺达量贩发布印章。两笔借款均未约定还款期限。2017年3月8日，被告田某某、罗某某、罗某某3共同向原告出具一份承诺“本人田某某、罗某某、罗某某3所欠肖启平、许某某共计人民币叁拾万元，其中肖启平19万元、许某某11万元，负连带责任保证，保证期间自主债务到期之日起两年。所有产权田某某、罗某某、罗某某32017年3月8日。”，被告田某某、罗某某、罗某某3在其上均签名确认。2017年6月30日，原告诉至法院，酿成本案纠纷。、被告罗某某与陈运华、田某某与罗某某2、罗某某3与徐某均系夫妻关系。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。本案的审查重点为原告诉请被告罗某某、陈运华共同偿还借款本金11万元，利息5300元（利息暂计算至2017年4月10日，之后按借款合同约定计算至还清之日止）的认定及承担。本院认为，本案的案由系民间借贷纠纷。原告诉请的本金11万元有其提供的《借据》及被告田某某的当庭陈述等证据予以证实，本院对该借款本金予以认可。原告许某某与被告罗某某、田某某之间民间借贷事实存在，债权债务关系明确，依法受法律保护。原告诉请利息5300元，本院认为，原告按照约定利率月息1分计算，未超出法律规定，本院予以支持。故本院对原告诉请的借款本息合计115300元予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……”之规定，本案借款未约定还款期限，故原告许某某依法要求被告罗某某、田某某偿还借款本息，与法有据，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务发生在被告罗某某与被告陈运华、田某某与罗某某2婚姻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，应由被告罗某某与陈运华、被告田某某与罗某某2共同偿还。原告诉请被告罗某某与陈运华、被告田某某与罗某某2共同偿还借款，与法有据，本院予以支持。被告罗某某3与罗某某、田某某共同向原告出具担保承诺书，承诺对罗某某和田某某名下的借款承担连带担保责任，保证期间自主债务到期之日起两年，本案借款在担保有效期内，罗某某3的该担保行为合法有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告罗某某3在承担保证责任后，有权向债务人即被告罗某某、田某某追偿，故原告诉请被告罗某某3承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。至于被告罗某某3提出其签署担保系受原告所胁迫的抗辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，被告罗某某3未提供充分的证据予以证实，故本院对罗某某3该抗辩意见不予采信。被告徐某对其妻罗某某3的担保借款行为不知情，且事后也未予追认，故被告徐某在本案中不应承担共同还款责任，原告诉请被告徐某承担连带还款责任的理由不成立，本院不予支持。综上，原告诉请被告罗某某和陈运华、被告田某某和罗某某2共同偿还借款本息共计115300元，由被告罗某某3承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。被告罗某某、陈运华、罗某某2经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告罗某某和陈运华、被告田某某和罗某某2在本判决生效后10日内共同偿还欠原告许某某借款本金人民币110000元，利息5300元，合计115300元；（利息计算至2017年6月30日，2017年6月31日至借款本息全部清偿之日止的利息按月利率1%计算。）；二、由被告罗某某3对被告罗某某、田某某应承担的借款本息负连带责任清偿；被告罗某某3在承担保证责任后，可向被告罗某某、田某某追偿；三、驳回原告许某某要求被告徐某共同偿还借款本息的诉讼请求。如被告未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，减半收取计1303元，财产保全费1170元，合计2473元，由被告罗某某、陈运华、田某某、罗某某2、罗某某3共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  盛文武二〇一七年七月二十一日书记员  周 培