湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0691民初19号原告：岳阳市正联成贸易有限公司法定代表人：魏泽镇，该公司总经理。委托诉讼代理人：易姿，湖南麓和律师事务所律师。被告：黄振海，男被告：郑惜珍，女委托诉讼代理人：黄栋（被告郑惜珍之子），男被告：肖汝其，男委托诉讼代理人：张定波，广东穗卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇平，广东穗卫律师事务所律师。原告岳阳市正联成贸易有限公司（以下简称岳阳正联成公司）与被告黄振海、郑惜珍、肖汝其债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭。于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告岳阳正联成公司的委托诉讼代理人易姿，被告郑惜珍的委托代理人黄栋，被告肖汝其的委托代理人王宇平到庭参加了诉讼，被告黄振海经合法送达开庭传票拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告岳阳正联成公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告肖汝其于2016年12月13日签订的《债权转让协议》合法有效；2、判令被告黄振海向原告偿还欠款人民币250万元及逾期违约金（以250万元为本金，按照年利率24%，自借款逾期之日起，计算至借款实际清偿之日止），被告郑惜珍对上述债务承担连带责任；3、由被告黄振海、郑惜珍承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月8日，被告肖汝其委托案外人姚晓涛，通过银行转账方式将人民币50万元转款至被告黄振海账户。2014年3月8日，黄振海与肖汝其补签了一份《借款合同》约定：黄振海向肖汝其借款50万元，借款期限3个月（自2014年3月8日至2014年6月7日止）。黄振海同日出具《借条》确认已收到借款50万元。2014年1月26日，被告肖汝其委托案外人姚晓涛，通过银行转账方式将人民币200万元转款至被告黄振海账户。2014年3月26日，黄振海与肖汝其补签了一份《借款合同》约定：黄振海向肖汝其借款200万元，借款期限3个月（自2014年3月26日至2014年6月25日止）。黄振海同日出具《借条》确认已收到借款200万元。上述两份合同均约定，借款期限届满一次性还本付息，若未能及时足额还款视为严重违约，借款人应向出借人支付逾期还款部分日千分之三的违约金。然后被告黄振海借款到期后，至今未归还分文。被告黄振海与郑惜珍是夫妻关系，上述债务属于夫妻关系存续期间，夫妻一方对外所负债务，应认定为夫妻共同债务，被告郑惜珍应对该债务承担连带偿还责任。2016年12月13日，被告肖汝其与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告，并于2016年12月16日向债务人黄振海发出《债权转让通知》，至此原告成为本案合法债权人。被告郑惜珍辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回。一是由于黄振海长期不归家也没有承担家庭任何开支，郑惜珍对黄振海在外负债情况并不清楚；二是仅从原告提供的两笔借款的证据来看，黄振海于2014年借款后，原告没有发出过任何催收通知，该笔债权已到期，原告丧失了胜诉权。原告所称于2016年12月已将债权转让通知快递给了黄振海，但快递单上并无人签收，应视为没有通知。三是该笔债务是否真实存在，是否已经归还，郑惜珍不得而知。就算债务存在，也属于黄振海的个人债务，与郑惜珍无关。四是原告要求的利息与原告提交的证据材料里约定的利息不一致。被告肖汝其辩称，该笔债权真实存在，且转让债权合理合法，对原告的诉讼请求无异议。被告黄振海未予答辩。庭审中，原告岳阳正联成公司提交了如下证据材料：1、《付款委托书》二份，证明肖汝其委托案外人姚晓涛向黄振海付款合计250万情况；2、银行流水清单两份，证明肖汝其委托案外人姚晓涛向黄振海付款合计250万的事实；3、《借款合同》和《借条》二份，证明黄振海两次向肖汝其借款的情况；4、债权转让协议，证明肖汝其已将涉案债权全部转让给原告；5、债权转让通知书和邮寄底单，证明肖汝其已将债权转让的事实通知了黄振海；6、姚晓涛出具的《说明》一份，证明姚晓涛受肖汝其委托向黄振海转账情况；7、手机短信，证明债权人已履行了催收义务，本案未过诉讼时效；8、夫妻关系证明，证明债权发生在郑惜珍与黄振海夫妻关系存续期间。被告黄振海、郑惜珍和被告肖汝其没有提交相关证据材料。经质证，本院认证如下：被告郑惜珍对上述证据真实性均有异议；被告肖汝其对上述证据无异议；被告黄振海经本院合法送达开庭传票拒不到庭应诉，依法视为其放弃质证的权利；因被告未提交相关证据，且原告提交了原件核对，本院对上述证据予以采纳。经审理，本院确认本案基本事实如下：2014年1月8日，肖汝其委托案外人姚晓涛，通过银行转账方式将人民币48.25万元转帐至黄振海账户。2014年3月8日，黄振海与肖汝其补签了一份《借款合同》约定：黄振海向肖汝其借款50万元，借款期限3个月（自2014年3月8日至2014年6月7日止）。同日黄振海出具了50万元的《借条》。2014年1月26日，肖汝其委托案外人姚晓涛，通过银行转账方式将人民币200万元转帐至黄振海账户。2014年3月26日，黄振海与肖汝其补签了一份《借款合同》约定：黄振海向肖汝其借款200万元，借款期限3个月（自2014年3月26日至2014年6月25日止）。同日黄振海出具200万元的《借款》。上述两份合同均未约定利息，但约定了借款期限届满一次性还本付息，若未能及时足额还款视为严重违约，借款人应向出借人支付逾期还款部分日千分之三的违约金。借款到期后，黄振海一直未归还借款。经查：黄振海与郑惜珍已于2017年3月8日解除了夫妻关系。2016年12月13日，肖汝其与岳阳正联成公司签订《债权转让协议》，双方约定肖汝其将借款人黄振海所欠的债权，本金余额250万元及相应利息、违约金，全部一并转让给乙方；2016年12月16日，肖汝其向黄振海邮寄《债权转让通知书》。本院认为，合法的借贷受法律保护。根据本案中原告所提交的借款合同、付款委托书、银行转账凭证和借条等证据，能证实被告黄振海自被告肖汝其处借款248.25万元的事实。被告肖汝其辩称黄振海第一次借款50万元，其中支付现金是1.75万元，但其在本院调查中，又承认是预扣了利息1.75万元，因被告肖汝其辩解自相矛盾，故本院只认定48.25万元。《借款合同》约定借款方在还款期限届满时，未能及时、足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借方支付逾期还款部分日千分之三的违约金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院对原告主张的逾期利率按照年利率24%计算予以支持。2014年6月7日和2014年6月25日，是两笔借款约定的还款日期，被告黄振海逾期未归还借款，应当支付逾期利息，利息计算起点分别为2014年6月8日和2014年6月26日。该债务发生在被告黄振海、郑惜珍夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告郑惜珍不能证明该债务明确约定为个人债务，也不能证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原债权人肖汝其知道该约定，故本院认定涉案债务为被告黄振海、郑惜珍夫妻共同债务。原告与被告肖汝其签订的《债权转让协议》系双方真实意思的表示，内容合法有效，本院予以确认。被告肖汝其依法履行了通知义务，原告即合法取得了被告肖汝其对被告黄振海、郑惜珍的债权。被告郑惜珍辩称，该债权就算真实存在，也已经过了诉讼时效。因一直找寻不到黄振海本人，肖汝其于2015年8月19日、2016年11月29日向黄振海发送了催款短信，履行了催款义务，诉讼时效中断，故本院对被告郑惜珍的辩解不予支持。故此，原告的诉求合理部分应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第八十条，第八十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告岳阳市正联成贸易有限公司与被告肖汝其于2016年12月13日签订的《债权转让协议》合法有效；二、限被告黄振海、郑惜珍在本判决生效后15日内偿还原告岳阳市正联成贸易有限公司借款本金2482500元，并分别支付以本金482500元，按照年利率24%计算的自2014年6月8日至归还借款之日止的利息；支付以本金2000000元，按照年利率24%计算的自2014年6月26日至归还借款之日止的利息；三、驳回原告岳阳市正联成贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，由被告黄振海、郑惜珍负担8300元，由原告岳阳正联成公司负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 周 平代理审判员 周 亮人民陪审员 田 辉二〇一七年七月三日书 记 员 黄纤日