云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2532民初24号 原告:唐天存，男，1966年3月8日生，汉族，云南省红河州泸西县中枢镇西园村**居民，现住红河州蒙自市， 委托诉讼代理人：杨俊，云南众序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：张全康，男，1986年9月6日生，汉族，云，云南省文山州马关县村民，， 被告：李建松，男，1987年12月10日生，汉族，云南省个旧市人，住红河州个旧市， 原告唐天存与被告张全康、李建松机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告唐天存及其委托诉讼代理人杨俊、被告张全康到庭参加诉讼。被告李建松经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐天存向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告因此次交通事故造成的下列经济损失：医疗费51773.48元、误工费32800元（164天×200元/天）、住院伙食补助费2800元（28天×100元/天）、营养费1000元、残疾赔偿金52746元（26373元×20年×10％）、后期治疗费12000元、鉴定费1900元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、坐便器150元、拐杖110元，合计164079.48元。以上费用由被告张全康承担70%的赔偿责任即114855.6元；由被告李建松承担30%的赔偿责任即49223.8元，扣除被告李建松已支付原告的31000元，李建松还需要赔偿原告18223.8元。现两被告尚需赔偿原告经济损失共计133078元。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月9日21时17分，被告张全康驾驶无号牌重型货车在秀河线K1501+200M处左转弯时与直行被告李建松驾驶的云Ｇ×××××号小型客车碰撞，造成原告唐天存受伤及两车局部损坏的交通事故。该事故河口县公安局交通警察大队以《道路交通事故认定书》认定被告张全康负主要责任，被告李建松负次要责任，原告唐天存无责任。原告受伤后，被送往河口县人民医院及红河州第一人民医院住院治疗28天，诊断为：右股骨远端粉碎性骨折，右尺骨远端骨折，并于2016年4月15日进行手术治疗。时至今日，除住院期间被告李建松向原告支付31000元外，二被告没有再向原告支付任何费用。出院后，2016年9月20日经云南维权司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级伤残，后期医疗费用为12000元。被告张全康所驾无号牌车辆未购买交强险及第三责任险。综上所诉，被告张全康、李建松无视道路安全法规，造成此次交通事故，导致原告精神和财产上均遭受巨大损失，至今仍行动不便。 被告张全康辩称，原告说赔的费用我不是很懂，算的钱我也不知道合不合理，出事故的时候我已经付了52000元给原告，出事后李建松说原告已经转去蒙自了，他叫我把52000元分四次给他转给原告的。当时我是把钱给李建松交给原告。后面我去蒙自看原告的时候，原告说前面拿的已经给他了，后面的我就不知道了，我拿钱给李建松，他写了收条给我。原告提出的赔偿事项我不是很清楚，希望法庭按照法律规定来处理。 被告李建松未进行答辩。 综合各方诉辩主张，双方当事人对2016年4月9日21时17分，被告张全康驾驶无号牌重型货车在秀河线K1501+200M处左转弯时与直行被告李建松驾驶的云Ｇ×××××号小型客车碰撞，造成原告唐天存受伤及两车局部损坏的交通事故的事实和对河口县公安局交通警察大队所作出的《道路交通事故认定书》认定被告张全康负主要责任，被告李建松负次要责任，原告唐天存无责任的认定无异议。对以下事项存在争议：1.事故发生后，被告张全康交给被告李建松52000元让其转交给原告的事实是否属实；该款能否认定为被告张全康付给原告唐天存的赔偿款。2.原告起诉的各项费用是否符合法律规定。 针对以上争议，原告唐天存向本院提交了五组证据。第一组：原告身份证复印件一份，欲证实原告基本信息，系本案适格诉讼主体。第二组：《道路交通事故认定书》一份，欲证实2016年4月9日21时17分，张全康驾驶无号牌重型货车在秀河线K1501+200M处左转弯时与直行李建松驾驶的云Ｇ×××××号小型客车碰撞，造成乘车人唐天存受伤及两车局部损坏的交通事故，此事故张全康负主要责任，李建松负次要责任，唐天存无责任。第三组：《河口县人民医院入院证》复印件一份、《河口县人民医院出院证》复印件一份、《河口县人民医院住院医疗收费收据》一份、《河口县人民医院住院费用清单》复印件一份、《红河州第一人民医院入院记录》复印件一份、《红河州第一人民医院手术记录》复印件一份、《红河州第一人民医疗出院记录》复印件一份、《红河州第一人民医院骨科出院证及诊断证明》复印件一份、《住院病人费用汇总清单》复印件一份、《红河州第一人民医院住院收费票据》一份、《门诊收费收据》六份、《收据》复印件二份。欲证实因此次交通事故造成原告右股骨远端粉碎性骨折，右尺骨远端骨折，受伤住院28天，支付医疗费51773.48元，购买坐便器和拐杖分别花费150元和110元。第四组：《司法鉴定意见书》复印件一份、《发票》复印件一份。欲证实此次交通事故造成原告十级伤残，原告支付鉴定费1900元。第五组：《房屋租赁合同》复印件三份、《商品房购销合同》复印件一份，欲证实原告自2013年起就生活居住于蒙自市，并于2015年12月14日购买位于蒙自市××河××视界小区××单元××号住房一套。 经质证，被告张全康对原告唐天存提交的上述证据提出以下质证意见：对第一、二组证据无异议；第三组:原告只在河口县人民医院住了1、2个小时就转院了，河口县人民医院的住院费用过高。对第三组的其他证据材料无异议；对第四组的《司法鉴定意见书》认为后期治疗费12000元有点高，对误工期270天、护理期120天、营养期3个月的评定认为不合理；对第五组证据表示并不清楚原告在蒙自买房及居住的时间。 被告张全康根据其答辩理由向本院提交了李敏仪、李建松于2016年4月15日写的《收条》一份及客户号为李建松的《客户存款回单》二张，欲证实张全康已将52000元交给被告李建松，由李建松转交给原告。 经质证，原告对《收条》的真实性、合法性、关联性都有异议；对二张《客户存款回单》的真实性无异议，但认为与本案无关联性。 经询问和核对：1.原告唐天存起诉的医疗费数额为51773.48元。经核对：原告提交的河口县人民医院的医疗费3138.76元，红河州第一人民医院的医疗费是44519.72元及门诊费2800元、230.40元、500元、153.6元、184元，蒙自市中医院的治疗费77元，上述费用合计数为51603.48元，两个数额之间相差170元，原告确认后认可原起诉的医疗费数额为51773.48元为计算错误，以51603.48元为准。2.对误工天数的计算，未按鉴定机构的鉴定意见中的270天计算，而是按2016年4月9日受伤住院到定残日的前一天即2016年9月19日共164天。3.对误工费的计算，原告按每天200元的标准计算的理由是其在红河铜业矿业公司有股份，平常做一些生意，收入并不止200元。但原告未提交其近3年来的收入证明。4.对原告要求的1000元营养费、1000元的交通费、5000元精神抚慰金。交通费是估算，原告无相关书面证据；营养费和精神抚慰金也是因原告做手术而估算的数额。 通过各方当事人对上述证据的质证和本院的核实，本院认为，原告提交的第一、二组据及第三组和第四组证据中除《河口县人民医院住院医疗收费收据》、鉴定费发票外，被告张全康无异议，且证据来源、形式符合法律规定，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告张全康对原告提交的第三组中《河口县人民医院住院医疗收费收据》，认为“原告只在河口县人民医院住了1、2个小时就转院了，河口县人民医院的住院费用过高”的质证意见，因被告张全康并未能提交相反证据证实原告所开支的费用是不合理开支的证据，故本院对原告提交的河口县人民医院开支的3138.76元的《住院医疗收费收据》的真实性、合法性和关联性予以采信；原告提交的第四组证据中，被告张全康对《司法鉴定意见书》的后期治疗费的数额、误工天数、护理天数、营养期天数有异议，但对《司法鉴定意见书》的真实性、关联性和合法性无异议，本院对此证据予以采信，但对后期医疗费的数额、误工天数护理天数、营养期天数，本院将结合原告的伤情、实际误工天数及法律的规定综合评判。对原告提交的第五组证据，被告张全康仅以不知情进行抗辩，但并未提供相反证据推翻原告所要证明的事实，且原告所提供的《房屋租赁合同》、《商品房购销合同》形式合法、能够证实原告在蒙自租房、买房的情况，与原告所要证实的目的具有关联性，本院予以采信。被告提交的李敏仪、李建松于2016年4月15日写的《收条》一份及客户号为李建松的《客户存款回单》二张，系被告张全康与被告李建松及案外人李敏仪另外的款项给付关系，原告对此不知情也不认可，且被告李建松未能出庭应诉及质证，故在本案中不予确认。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2016年4月9日21时17分，被告张全康驾驶无号牌重型货车在秀河线K1501+200M处左转弯时与直行被告李建松驾驶的云Ｇ×××××号小型客车碰撞，造成原告唐天存受伤及两车局部损坏的交通事故。原告受伤当日被送往河口县人民医院住院治疗，支出医疗费3138.76元。次日转入红河州第一人民医院至2016年5月7日出院，支出医疗费是44519.72元。原告共住院治疗28天。红河州第一人民医院《出院证暨诊断证明》中载明的内容为：出院诊断：右股骨远端粉碎性骨折，右尺骨远端骨折。出院后注意事项：1.继续右腕石膏固定，2周后拆除石膏功能锻炼；2.加强右下肢功能锻炼；3.预防深静脉血栓形成；4.卧床休息；5.定期复查4周一次；6.不适复诊。另载明：住院期间需1人专人陪护，手术日期为2016年4月15日。原告出院后开支的门诊费分别为2800元、230.40元、500元、153.6元、184元及蒙自市中医院的治疗费77元。2016年9月20日，云南维权司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，原告伤残等级为十级伤残，后期医疗费用为12000元。另，唐天存受伤后，收到过被告李建松支付的31000元人民币；唐；唐天存系云南省红河州泸西县中枢镇西园村**居民，013年3月10日起在红河州××自市生活居住。 交通事故发生后，河口交警队作出了第532532200S201600269号《道路交通事故认定书》（简易程序），查明的事实和认定：因当事人张全康的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第三项“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（三）向左转变时，靠路口中心点左侧转变。转变时开启转向灯，夜间行驶开启近光灯”之规定是造成此事故的主要原因；当事人李建松的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定是造成此事故的次要原因。认定张全康负主要责任，李建松负次要责任，乘车人唐天存无责任。另，被告张全康所驾无号牌车辆未购买交强险及第三责任险。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告唐天存因此次交通事故身体受到伤害而造成的损失应在法律规定的范围内得到赔偿。本案中，根据河口县公安局交警大队的事故认定，张全康负主要责任，李建松负次要责任，乘车人唐天存无责任。综合本案案情及两被告双方的过错程度，确定被告张全康对原告的损失承担60%的责任，被告李建松对原告的损失承担40%的责任。被告张全康称其已交给被告李建松52000元让其转交给原告，被告张全康提交的《收条》也是本案被告李建松和另一个名为李敏仪的人所出具，因被告李建松未到庭，原告也不认可被告张全康付过钱给他，仅认可被告李建松给过其31000元，故在本案中不予认定被告张全康已经赔付过原告唐天存52000元的事实，被告张全康可对与李建松的款项给付问题另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告诉请的各项费用：1.医疗费，原告唐天存起诉的医疗费数额为51773.48元，本院支持经庭审核实的数额51603.48元。2.误工费，原告自2016年4月9日受伤后住院至定残日的前一天即2016年9月19日，误工天数为164天；因原告唐天存未能举证证明其最近三年的平均工资收入状况，且无固定收入，应参照红河州城镇居民误工费标准100元/天计算，本院予以支持16400元（100元/天×164天）。3.住院伙食补助费，原告住院28天，原告要求2800元（100元/天×28天），符合法律规定，本院予以支持。4.护理费，在原告提交的红河州第一人民医院《出院证暨诊断证明》中明确注明原告在住院期间需1人专人陪护，原告称其在住院期间是请护工护理，开支的护理费为每天156元，但未提供相应发票或收据佐证，故参照红河州当地护工标准70元/天计算，原告住院28天，护理人数1人，故护理费本院予以支持1960元（70元/天×28天）。5.残疾赔偿金,原告因此次事故造成身体十级伤残，要求的残疾赔偿金52746元（26373元×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。6.鉴定费1900元，为原告因此次交通事故受伤后进行伤残鉴定支出的合理费用，本院予以支持。7.后续治疗费，云南维权司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，原告伤残等级为十级伤残，后期医疗费用为12000元，本院予以支持。8.坐便器150元、拐杖110元，为原告受伤后合理正常的用具，被告张全康也予以认可，本院予以支持。9.精神抚慰金，原告因此次交通事故造成十级伤残，精神受到一定伤害，但要求5000元略高，本院酌定支持2000元。10.交通费1000元，原告未提交票据予以证明，故本院不予支持。11.营养费1000元，无医疗机构的意见，本院不予支持。以上予以支持的各项损失共计141669.48元，由被告张全康承担60%即85001.68元（141669.48元×60%）；被告李建松承担40%即56667.80元（141669.48×40%），扣减其已经支付给原告的31000元外，被告李建松还应向原告支付25667.80元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张全康于判决书生效后十日内赔偿原告唐天存85001.68元。 二、被告李建松于判决书生效后十日内赔偿原告唐天存25667.80元。 三、驳回原告唐天存的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，被告张全康负担1540元，被告李建松负担1020元，原告唐天存负担400元；公告费600元，由被告李建松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  潘应红 人民陪审员  吴丽娟 人民陪审员  胡祖荣 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  刘婷婷