江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0421民初345号原告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市高安大道428号邮政大楼六楼，统一社会信用代码：91360983674965423D。法定代表人：邓功平，该公司经理。委托诉讼代理人：陈冲，江西惟民律师事务所律师，特别授权。被告：刘高鹏，男，1974年10月1日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。被告：五河县龙腾汽车运输有限公司，住所地：安徽省五河县经济技术开发区城南工业园龙岗路，统一社会信用代码：91340322790110094M。负责���：邓传开，该公司经理。被告：黄江龙，男，1975年6月25日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地：安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码：913403008498611179。负责人：郭跃民，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师，特别授权。原告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称“人寿高安公司”）与被告刘高鹏、五河县龙腾汽车运输有限公司（以下简称“五河龙腾公司”）、黄江龙、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称“财保蚌埠公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人寿高安公司的诉讼代理人��冲到庭参加诉讼，被告刘高鹏、五河龙腾公司、黄江龙、财保蚌埠公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿高安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失47061.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，张某驾驶在原告处投保的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆在广济高速由东往西方向，行至广济高速公路1932公里+900米时，因驾驶忽视行车安全，碰撞被告刘高鹏驾驶的在高速公路上发生交通事故后，不按规定设置警告标志的皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××车尾部，导致张某受伤、两车受损及车上货物受损的交通事故。经交警部门认定，由张某负主要责任，被告刘高鹏负次要责任。赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车所有人宜丰县鸿海汽车运输有限公司（以下简称“宜丰运输公司”）就该车损失起诉至高安市��民法院要求原告赔偿，经高安市人民法院作出（2016）赣0983民初850号民事判决，认定赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车损失140000元，施救费10110元，公估费2094元，合计152204元。依照保险合同最大诚信原则，原告对赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车损失实际赔付金额应当是（152204-2000）×0.7=108142.8，多赔付了47061.2元，该笔赔偿应由被告承担。经查被告三系皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××车的所有人，该车挂靠在被告二名下，皖Ｃ×××××号车在被告四处投保了交强险和100万的第三者责任险（含不计免赔），皖Ｃ×××××车投保了5万元的第三者责任险（含不计免赔）。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘高鹏、五河龙腾公司、黄江龙未作答辩。被告财保蚌埠公司提交书面答辩意见辩称，1、答辩人对交通事故发生的事实及责任划分没有异议；2、经广州市增城区人民��院判决，答辩人交强险已赔偿张某12万元，商业险已赔偿59202.23元；3、皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××号车辆实际车主黄江龙，针对第一次和第二次事故造成的本车、三者损失已向广州市增城区人民法院起诉，现仍在诉讼中；4、高安市人民法院判决书认定被答辩人对赣Ｇ×××××/赣Ｃ×××××号车辆损失和施救费在赔偿后可向相关责任人进行追偿，被答辩人对公估费没有追偿的权利，同时被答辩人还应提供赣Ｇ×××××/赣Ｃ×××××号车辆定损单、施救费发票及宜丰运输公司收到赔偿款的证明，以作为追偿的依据；5、答辩人不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的原告的营业执照、组织机构代码证、赣Ｇ×××××/赣Ｃ×××××号车辆保单、广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初1419号民事判决书、交通事故认定书、承诺书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初850号民事判决书，被告财保蚌埠公司对其真实性没有异议，但认为该判决没有赋予原告对公估费的追偿权。本院认为，该判决书真实合法，与本案具有关联性，故本院对该判决书予以认定；2.中信银行电子转账凭证，被告财保蚌埠公司对其真实性没有异议，但认为收款人为闻翠娥，不是宜丰运输公司，达不到原告已按照生效判决书支付赔偿款的证明目的。本院认为，该转账凭证与承诺书能够相互印证，与本案具有关联性，故本院对该转账凭证予以认定。被告刘高鹏、五河龙腾公司、黄江龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身举证质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事��如下：2015年6月19日，张某驾驶在原告人寿高安公司处投保的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车在广济高速由东往西方向，行至广济高速公路1932公里+900米时，因驾车忽视行车安全，碰撞被告刘高鹏驾驶在高速公路上发生交通事故后，不按规定设置警告标志的皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××车尾部，导致张某受伤、两车受损及车上货物受损的交通事故。2015年6月22日，广州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出第4401924201503072号道路交通事故认定书，认定由张某负主要责任，被告刘高鹏负次要责任。赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车所有人是宜丰运输公司。皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××车所有人是被告黄江龙，挂靠于被告五河龙腾公司。江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初850号民事判决认定，赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车车损140000元及施救费10110元属于机动车财产损失保险的赔偿范围���原告赔付后可向相关责任人追偿。并判决原告人寿高安公司赔偿宜丰运输公司保险金175329元（其中包括了车损140000元及施救费10110元）。2016年7月5日，宜丰运输公司向原告人寿高安公司出具了承诺书，同意原告人寿高安公司少赔付4625元。2016年8月1日，原告人寿高安公司向宜丰运输公司指定的闻翠娥赔付了170704元。广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初1419号民事判决，判决被告财保蚌埠公司在交强险范围内赔偿张某120000元，第三者责任险范围内赔偿张某59202.23元，原告人寿高安公司在机动车车上人员险范围内赔偿张某45000元。皖Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告财保蚌埠公司投保了122000元的交强险，及1000000元的商业第三者责任险，皖Ｃ×××××重型集装箱半挂车在被告财保蚌埠公司投保了商业第三者责任险50000元并投保了不计免赔率。赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在原告人寿高安公司投保了122000元的交强险，及500000元的商业第三者责任险。赣Ｃ×××××重型厢式半挂车在原告人寿高安公司投保了100000元的商业第三者责任险并投保了不计免赔率。本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。本案中，张某驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车与被告刘高鹏驾驶的皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××车发生交通事故，造成赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车车辆损失140000元及施救费10110元，该损失理应由赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车和皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××车的保险公司根据法律规定进行赔偿。江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初850号生效判决认定该损失原告人寿高安公司可向相关责任人追偿，故在原告人寿高安公司已全部赔偿的情况下，其有权向被告财保蚌埠公司追偿。财保蚌埠公司应赔偿的金额为（车损140000元+施救费10110元-交强险财产限额2000元）×30%+交强险财产限额2000元=46433。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司财产损失费及施救费46433元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。案件受理费976.53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担963.49元，原告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司负担13.04元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  万新成审 判 员  卢 金人民陪审员  黄振泽二〇一七年七月五日书 记 员  徐红红