安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初742号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层，组织机构代码57573979-7。法定代表人：李小斌，该行行长。委托诉讼代理人：司文林，男，该行员工。被告：合肥祥宇耐磨合金机械铸造厂（普通合伙企业），住所地安徽省肥西县上派镇派河路62号，组织机构代码55459822-7。合伙事务执行人：李林，该厂厂长。被告：李林，男，汉族，1949年4月22日出生，户籍地安徽省合肥市肥西县，被告：章爱珍，女，汉族，1952年3月10日出生，户籍地安徽省合肥市肥西县，被告：凌红莉，女，汉族，1973年9月8日出生，户籍地安徽省合肥市肥西县，被告：徐萍，女，汉族，1973年6月26日出生，户籍地安徽省合肥市肥西县，被告：卫小龙，男，汉族，1988年8月10日出生，户籍地安徽省合肥市肥西县，被告：卫兵，男，汉族，1989年2月18日出生，户籍地安徽省合肥市肥西县，被告：合肥民兴新型环保建材有限公司，住所地肥西县山南镇小井庄工业聚集区，组织机构代码69283378-2。法定代表人：卫功明，该公司总经理。被告：卫功明，男，汉族，1964年10月21日出生，户籍地安徽省肥西县，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行与被告合肥祥宇耐磨合金机械铸造厂、李林、章爱珍、凌红莉、徐萍、卫小龙、卫兵、合肥民兴新型环保建材有限公司、卫功明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人司文林到庭参加诉讼，被告合肥祥宇耐磨合金机械铸造厂、李林、章爱珍、凌红莉、徐萍、卫小龙、卫兵、合肥民兴新型环保建材有限公司、卫功明经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告合肥祥宇耐磨合金机械铸造厂归还借款本金663009.09元、利息71845.09元（已包括罚息，暂计算至2016年8月3日止），合计734854.18元；2、判令被告合肥祥宇耐磨合金机械铸造厂向原告支付自2016年8月4日至贷款结清之日按年利率14.058%计算出来的利息（含罚息）；3、被告李林、章爱珍、凌红莉、徐萍、卫小龙、卫兵、合肥民兴新型环保建材有限公司、卫功明对被告合肥祥宇耐磨合金机械铸造厂的还款义务承担连带清偿责任；4、九被告承担全部诉讼费。事实与理由：2015年7月15日，原告与被告合肥祥宇耐磨合金机械铸造厂签订了《流动资金借款合同》，约定原告向被告提供贷款663009.09元，借款一年，自2015年7月14日至2016年7月13日，借期内的年利率为9.372%。此笔贷款用于归还2014年6月19日发放的贷款利、罚息23259.8元及部分本金639749.2元。若被告未按时还清任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和双方约定的结算方式计收利息和复利。若被告未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息，则视为贷款提前到期。八被告李林、章爱珍、凌红莉、徐萍、卫小龙、卫兵、合肥民兴新型环保建材有限公司、卫功明作为该笔贷款的保证人，分别与原告另行签订了七份保证合同（其中李林、章爱珍两人与原告签订同一份保证合同），为债务人合肥祥宇耐磨合金机械铸造厂的还款义务承担连带责任保证。原告放款后，被告未能如期偿还债务。九被告未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、统一社会信用代码复印件，证明原告的主体资格；2、原告负责人身份证明、负责人身份证复印件，证明原告负责人的身份信息；3、授权委托书、被授权人身份证复印件，证明被授权人的代理权限及身份信息；4、被告身份证复印件，证明被告的身份信息；5、《借款合同》，证明原告与被告合肥祥宇耐磨合金机械铸造厂之间的借款事实及各自的权利和义务；6、《借款支用申请书》，证明被告支用本次贷款的金额、期限及还款方式；7、借款借据，证明原告已履行其放款义务，按照借款合同约定将约定贷款金额转入借款人指定的账户；8、利息、罚息情况说明，证明贷款人拖欠的利息及罚息情况；9、放款情况说明，证明客户放款到账情况；10、七份保证合同，证明八名保证人分别与原告签订了七份保证合同，自愿为债务人合肥祥宇耐磨合金机械铸造厂的还款义务承担连带责任保证。九被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。经审查，对原告所举九份证据的证明效力，本院予以确认。经审理，本院查明的事实与原告在诉状中的陈述一致。另查明，2016年10月11日，原告向本院起诉请求九被告偿还借款本息，本院以原告未能提供被告准确的送达地址为由，于2016年12月12日作出裁定驳回起诉。本院认为：债务应当清偿。本案中的《借款合同》，为双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告已按合同约定履行了自己的放款义务，被告合肥祥宇耐磨合金机械铸造厂未履行合同义务，截至2016年8月3日拖欠本金663009.09元、利息71845.09元未还，事实清楚，证据确凿充分，应当按照约定偿还借款本息。故对原告要求被告合肥祥宇耐磨合金机械铸造厂依约偿还借款本金663009.09元、利息71845.09元的诉请，本院予以支持。根据双方签订的《借款合同》，2016年8月3日之后的利息、罚息，应以实际欠付的本金为基数，按照年利率14.058%计至贷款结清之日。被告李林、章爱珍、凌红莉、徐萍、卫小龙、卫兵、合肥民兴新型环保建材有限公司、卫功明作为连带责任保证人，与原告签订保证合同为主债务人进行担保，应当对合肥祥宇耐磨合金机械铸造厂的还款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥祥宇耐磨合金机械铸造厂于本判决生效之日起七日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行贷款本息734854.18元（含本金663009.09元、利息71845.09元）及逾期付款利、罚息（逾期利、罚息以实际欠付的本金为基数，按照年利率14.058%的标准自2016年8月4日计算至款清之日止）；二、被告李林、章爱珍、凌红莉、徐萍、卫小龙、卫兵、合肥民兴新型环保建材有限公司、卫功明对被告合肥祥宇耐磨合金机械铸造厂的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11149元，由被告合肥祥宇耐磨合金机械铸造厂、李林、章爱珍、凌红莉、徐萍、卫小龙、卫兵、合肥民兴新型环保建材有限公司、卫功明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王 林审 判 员  姚 军人民陪审员  任振国二〇一七年七月二十七日书 记 员  曹丽丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。