wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1082执2070号申请执行人郭涛，男，汉族，1965年3月25日生，住禹州市。被执行人孙晓龙,男，汉，1987年1月24日生，住禹州市。被执行人郜锐,女，汉，1987年8月7日生，住禹州市。上述当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的本院生效判决书申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，没有发现被执行人的其他财产可供执行，且被执行人全部下落不明，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2016）豫1082执2070号执行案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王明欣二〇一七年七月四日书记员  张永立
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执异303号案外人：王羿龙，男，1992年8月10日出生，汉族，住河南省中牟县，。申请执行人：赵娟，女，1981年1月17日出生，汉族，住郑州市金水区，。被执行人：陈龙飞，男，1970年4月30日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：河南安信投资担保有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路**综合楼**。法定代表人：许宪魁。本院在执行赵娟与陈龙飞、河南安信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王羿龙提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王羿龙称：人民法院作出（2016）豫0105执5130号执行裁定书，查封被执行人陈龙飞名下位于郑州市金水区建业路90号院6号楼东1单元3-4层东A号房产，案外人是涉案房屋的实际使用人，与被执行人陈龙飞于2014年3月16日签订了为期10年的房屋租赁合同，且已经支付了租赁费用。故请求：终止对位于郑州市金水区建业路90号院6号楼东1单元3-4层东A号房产的执行。本案审查中，案外人王羿龙向本院提交2014年3月16日与陈龙飞签订的房屋租赁合同一份，陈龙飞与朱建萍签订的二手房买卖合同一份，生活缴费单12页，证明案外人已承租被执行人陈龙飞名下位于郑州市金水区建业路90号院6号楼东1单元3-4层东A号房产且实际入住。申请执行人赵娟答辩称案外人王羿龙未提交其交付房屋租金的相应证据，案外人不享有承租权。本院查明，原告赵娟诉被告陈龙飞、河南安信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，2015年7月6日，本院作出（2015）金民祭初字第568号民事裁定书，裁定：冻结被告陈龙飞、河南安信投资担保有限公司银行存款1149500元或查封其相应价值的财产。2015年7月9日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达了（2015）金民祭初字第568号民事裁定书和协助执行通知书，将被告陈龙飞名下位于郑州市金水区建业路90号院6号楼东1单元3-4层东A号房屋一套（房产证号：10××**）予以查封，查封期限为3年。2015年11月18日，本院作出（2015）金民祭初字第568号民事判决书，判决：一、被告陈龙飞于本判决生效后10日内偿还原告赵娟借款本金110万元及该款利息（自2015年4月21日起至清偿全部欠款之日止，利率按月1.5%计算）、违约金16500元。二、被告河南安信投资担保有限公司对被告陈龙飞的上述债务承担连带清偿责任；被告河南安信投资担保有限公司在承担上述连带担保责任后有权向被告陈龙飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该568号民事判决书于2016年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2017年3月13日，本院作出（2016）豫0105执5130号执行裁定书，裁定：评估、拍卖陈龙飞名下位于郑州市金水区建业路90号院6号楼东1单元3-4层东A号（产权证号：10××**）房屋一套。本院认为,根据相关法律规定，承租人请求在租赁期间内提出阻止向受让人移交不动产的，需要于人民法院查封前签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。本案中，案外人王羿龙与被执行人陈龙飞签订的房屋租赁合同中，约定租金支付方式为一次性支付5年租金共计427000元，但案外人所提交的证据中并未显示其实际缴纳了租金，对于其租赁关系的真实性本院无法认定。案外人王羿龙对执行标的物不享有足以排除法院强制执行的权益，其异议请求本院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：驳回案外人王羿龙的异议。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王璐佳审 判 员  张宝霞代理审判员  王 尧二〇一七年七月二十二日书 记 员  徐子涵
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执414号申请执行人王牛牛，男，1934年2月18日生，汉族，住贵州省盘县普古乡嘎木村**,公民身份号码:5202021934********。特别授权委托代理人艾国荣，男，1969年10月13日生，苗族，住贵州省盘县普古乡嘎木村**，公民身份号码：5202021969********。被执行人王作付，男，1969年2月28日生，苗族，住贵州省盘县普古乡嘎木村**，公民身份号码：5202021969********。王牛牛申请执行王作付健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初1417号民事判决书，责令被执行人王作付支付申请人王牛牛赔偿费4731.27元，并承担案件受理费50元及执行费50元，合计4831.27元。本案在执行中经查，被执行人王作付现外出躲避，不在住所地居住，且暂无财产可供执行。申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对王牛牛申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初1417号民事判决书第一条所判决的内容，终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天喜审判员  黄泽飞审判员  孙大禹二〇一七年七月二十八日书记员  李祥祥
金湖县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0831执145号 王书龙： 你申请执行江苏方程机械有限公司经济补偿金纠纷一案，申请执行标的共计31860.50元。经本院立案受理，现已执行到位31860.50元，其中，本金31860.50元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元）。执行费378元已缴纳。 至此，你向本院申请执行的（2016）苏0831民初2319号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年××月××日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云01刑更634号罪犯朱绍辉，男,1981年10月17日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一四年十月十三日作出(2014)官刑一初字第452号刑事判决,以被告人朱绍辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一七年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱绍辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯朱绍辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系暴力性犯罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯朱绍辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯朱绍辉减去有期徒刑六个月(刑期自2014年4月3日起至2023年10月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  池向初代理审判员  张昆华二〇一七年七月二十一日书 记 员  顾 蕊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初5446号原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市运河东路**时代国际****。负责人：潘文刚，该行行长。委托诉讼代理人：姚久川、陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。被告:时翠兰，女，1986年8月16日生，汉族。被告:梁益帅，男，1983年5月2日生，汉族。被告:季奎，男，1986年4月30日生，汉族。被告:张越，女，1988年8月7日生，汉族。被告:戴善东，男，1986年10月13日生，汉族。被告：无锡新尊贤不锈钢有限公司，住所地，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城****楼**iv>法定代表人：时翠兰，该公司总经理。被告：无锡市峻熙不锈钢有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锡港路**法定代表人：季奎，该公司总经理。被告：江苏斯坦利森科技有限公司，住所地江苏省无锡，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道东方钢材城****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：辛道亮，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）诉被告时翠兰、梁益帅、季奎、张越、戴善东、无锡新尊贤不锈钢有限公司（以下简称新尊贤公司）、无锡市峻熙不锈钢有限公司（以下简称峻熙公司）、江苏斯坦利森科技有限公司（以下简称斯坦利森公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人陆静瑜到庭参加诉讼。被告时翠兰、梁益帅、季奎、张越、戴善东、新尊贤公司、峻熙公司、斯坦利森公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1、时翠兰、梁益帅立即偿还借款本金1258883.81元；并支付逾期罚息（计算至2017年5月21日为13589.49元；自2017年5月22日起至实际给付之日止，以1258883.81元为基数，按年利率6.003%上浮50%计算），以及民生银行为本案诉讼支出的律师代理费6.5万元。2、对时翠兰、梁益帅前述第一项债务，季奎、张越、戴善东、新尊贤公司、峻熙公司、斯坦利森公司承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是时翠兰、梁益帅；借款于2016年2月3日发放，于2017年2月3日到期；借款本金132万元，已归还61116.19元；保证金13.2万元，已全部用于冲抵借款本息；期内利率为年利率6.003%，逾期利率为期内利率上浮50%。2、人的担保情况：季奎、张越、戴善东、新尊贤公司、峻熙公司、斯坦利森公司为时翠兰、梁益帅的债务提供连带责任保证。时翠兰、梁益帅、季奎、张越、戴善东、新尊贤公司、峻熙公司、斯坦利森公司未作答辩。本院认为，民生银行诉称事实有借款合同、担保合同、借款凭证、贷款基本信息、还款计划表、还款明细表、委托代理协议等证据在卷证实，时翠兰、梁益帅、季奎、张越、戴善东、新尊贤公司、峻熙公司、斯坦利森公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、时翠兰、梁益帅应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金1258883.81元；并支付逾期罚息（计算至2017年5月21日为13589.49元；自2017年5月22日起至实际给付之日止，以1258883.81元为基数，按年利率6.003%上浮50%计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费6.5万元。二、对时翠兰、梁益帅前述第一项债务，季奎、张越、戴善东、无锡新尊贤不锈钢有限公司、无锡市峻熙不锈钢有限公司、江苏斯坦利森科技有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16837元减半收取8418.5元、保全费5000元，合计13418.5元，由时翠兰、梁益帅、季奎、张越、戴善东、无锡新尊贤不锈钢有限公司、无锡市峻熙不锈钢有限公司、江苏斯坦利森科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 莫 燕二〇一七年七月二十六日书记员 倪雪儿附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初2243号原告：郭顺金，女，1965年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁惠芳，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丽婉，广东宝言律师事务所实习律师。被告：薛志良，男，1974年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：刘俊，女，1980年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告郭顺金与被告薛志良、刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭顺金的委托诉讼代理人梁惠芳、梁丽婉到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金240000元及利息25126.67元（暂计至2017年2月14日止，之后仍按照月利率2%计至本息付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薛志良因资金周转需要，分别于2016年8月18日、2016年9月8日、2016年9月27日、2016年11月9日与原告签订《借款协议书》，借款期限分别至2016年12月31日、12月7日、12月27日、12月8日止。上述四笔借款均书面约定月利率为2%，但实际口头约定为5%。原告通过银行转账及现金支付方式向被告薛志良借出上述款项。另《借款协议》第四条约定若被告违约，则诉讼费、律师费等由被告薛志良承担。两被告为夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘俊应共同偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：薛志良因借款需要经人介绍与郭顺金认识，双方发生以下几笔借贷关系：1.2016年8月18日，郭顺金与薛志良签订《借款协议书》，约定薛志良向郭顺金借款100000元，借款期限自2016年8月18日至2016年12月31日止，借款利息为每月2%。签订《借款协议书》当天，郭顺金转账100000元至薛志良账户。薛志良出具《借据》确认借到郭顺金100000元；2.2016年9月8日，郭顺金与薛志良签订《借款协议书》，约定薛志良向郭顺金借款50000元，借款期限自2016年9月8日至2016年12月7日止，借款利息为每月2%。签订《借款协议书》当天，郭顺金转账50000元至薛志良账户。薛志良出具《借据》确认借到郭顺金50000元；3.2016年9月27日，郭顺金与薛志良签订《借款协议书》，约定薛志良向郭顺金借款70000元，借款期限自2016年9月27日至2016年12月27日止，借款利息为每月2%。签订《借款协议书》当天，郭顺金转账70000元至薛志良账户；4.2016年11月9日，薛志良向郭顺金借款20000元，郭顺金通过银行转账5000元至薛志良账户，另支付现金15000元。薛志良出具《借据》确认借到郭顺金20000元。借款后，薛志良均无还本付息。另查，薛志良与刘俊于2004年12月20日登记结婚。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告薛志良签订的《借款协议》及《借据》合法有效，对双方具有约束力。被告薛志良向原告共借款240000元后没有按时还本付息，已构成违约，原告请求被告薛志良还款利息有理，本院予以支持。关于利息，前三笔的借款均书面约定利率为每月2%，没有超出法律规定，原告请求从借款之日起计算利息有理，本院予以支持，经核算，原告主张该三笔借款暂计至2017年2月14日的利息为23833.33元，没有超出法律规定，本院予以支持；第四笔借款双方没有约定借期内的利率，故利息应从逾期之日即2016年12月9日起按年利率6%计算利息，暂计至2017年2月14日，利息共223.56元（20000元×6%/年÷365天×68天）。因此，暂计至2017年2月14日，被告薛志良尚欠原告利息24056.89元。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘俊应承担共同清偿的责任。综上所述，原告请求被告刘俊和薛志良承担共同清偿责任理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛志良、刘俊应于判决发生法律效力之日起十日内向原告郭顺金归还借款240000元及利息（利息暂计至2017年2月14日为24056.89元，此后的利息计算方法：其中的本金220000元按年利率24%计算，另外的本金20000元按年利率6%计算，均计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告郭顺金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5276.9元（原告郭顺金已预交），由原告郭顺金负担21.9元，被告薛志良、刘俊共同负担5255元（被告薛志良、刘俊迳向原告郭顺金支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  宁瑞红人民陪审员  林绮玲人民陪审员  黎泽民二〇一七年七月五日书 记 员  梁秀雯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14615号之一解除保全申请人：汪晓红，女，1975年8月26日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇镇东村**。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐柳静，上海方英律师事务所律师。被申请人：池爱娟，女，1962年8月31日生，汉族，住，住上海市奉贤区/div>委托诉讼代理人：章俊，上海卿云律师事务所律师。被申请人：陈龙海，男，1964年10月31日生，汉族，住，住上海市奉贤区/div>委托诉讼代理人：池爱娟。原告汪晓红诉被告池爱娟、陈龙海保证合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出(2016)沪0120民初14615号民事裁定，冻结被告银行存款或查封其所有的同等价值的财产。原告汪晓红于2017年7月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被保全人池爱娟、陈龙海采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈秋锋二〇一七年七月十七日书记员  张 贇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执异57号案外人：贷来富资产管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区江杨南路**大厅**。法定代表人：司马安考，董事长助理。委托诉讼代理人：邱起全。委托诉讼代理人：倪尔飞，上海祁长宇律师事务所律师。申请执行人：中国光大银行股份有限公司上海卢湾支行，住所地上，住所地上海市v>负责人：刘寅，行长。委托诉讼代理人：张之娴，上海市远东律师事务所律师。被执行人：黄文华，男，1981年2月23日出生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。被执行人：罗建梅，女，1981年5月15日出生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。在本院执行(2014)杨执恢复字第247号中国光大银行股份有限公司上海卢湾支行与黄文华、罗建梅公证债权文书一案中，案外人贷来富资产管理(上海)有限公司对本院执行上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贷来富资产管理(上海)有限公司称，案外人于2014年3月19日与上海华程物资有限公司、罗建梅签订了关于上海市黄兴路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室房屋的租赁协议，约定租赁期限为十五年，即从2014年3月19日至2029年3月18日。协议签署后，案外人已办理上述房屋的交接手续并已经实际入驻使用，且积极履行租金支付义务，且在涉及被执行人相关债务案件执行中，也配合将租金提取至法院，双方之间的租赁合同尚在履行过程中，案外人对系争房屋享有合法承租权，故对本院(2014)杨执恢复字第247号案件中不负担租约拍卖系争房屋的行为提出异议，请求法院中止对系争房屋不负担租约的拍卖，要求对系争房屋负担租约拍卖。申请执行人中国光大银行股份有限公司上海卢湾支行称，不同意案外人的异议请求。主要理由如下：申请执行人系上海市杨浦区黄兴路****房屋的第一顺位抵押权人，其对系争房屋抵押权设置时间早于案外人主某的租赁关系起始时间，且系争房屋因涉案被查封时间也早于案外人主某的租赁关系起始时间，根据相关法律规定，案外人与被执行人所形成的租赁关系不能对抗申请执行人抵押权的实现。虽然在案外人对系争房屋使用期间相关法院为执行需要发某协助执行通知书要求案外人配合提取租金，但该行为仅是对被执行人使用自有财产获得收益的强制执行手段，也不能对抗抵押债权的实现。被执行人黄文华、罗建梅未应诉，也未提供书面答辩意见。本院查明，被执行人黄文华为系争房屋权利人。2008年11月2日申请执行人作为第一顺位抵押权人经核准于系争房屋设立抵押，抵押债权金额为1,767,000元，2012年9月3日刘斌作为第二顺位抵押权人经核准于系争房屋设立第二顺位抵押，抵押债权金额为3,800,000元。2012年10月10日，本院以(2012)杨民二(商)初字第769号民事裁定书正式查封黄兴路XXX号XXX室房屋，并查封至今。后系争房屋又因涉案被多起案件轮候查封。2014年10月29日，本院作出(2014)杨执恢复字第247号执行裁定书，裁定拍卖上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX室房屋。另查明，案外人贷来富资产管理(上海)有限公司作为提出执行异议依据的《房屋出租合同》落款日期为2014年3月18日，合同确定出租方为罗建梅(上海华程物资有限公司)，承租方为案外人，约定租赁房屋地址为上海市黄兴路XXX号蓝天大厦18楼(1801、1802、1803、1804、1805、1806)，租赁期限为15年，自2014年3月19日至2029年3月18日，月租金为30,000元。2014年5月4日，原上海市闸北区人民法院在执行刘斌与黄文华、罗建梅、上海华程物资有限公司民间借贷纠纷案件中，向案外人发某(2014)闸执字第999号协助执行通知书，要求案外人自2014年9月起按月将黄兴路XXX号1801-1806室房屋租金30,000元交至该院。本院认为，根据在本案审查中所查明的事实，虽案外人与被执行人罗建梅就系争房屋曾签订房屋租赁合同，且案外人曾根据相关法院的要求将租金提取至法院以配合执行，但中国光大银行股份有限公司上海卢湾支行为系争房屋第一顺位抵押权人，其在系争房屋上设立抵押权的日期早于案外人主某的租赁关系成立的日期，在被执行人未能清偿该债权情况下，申请执行人已经向法院申请执行，其对系争房屋的优先受偿权可以对抗案外人主某的租赁协议，故本院对案外人之异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人贷来富资产管理(上海)有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  施文汇审 判 员  何 群人民陪审员  刘海根二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂06民初31号 原告：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区仙人湾小区****西。 法定代表人：李忠飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雷，男，该公司法务部部长。 委托诉讼代理人：王彪，男，该公司员工。 被告：苏孟汶，女，1992年1月3日出生，住台湾省。 原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司与被告苏孟汶商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费7150元（原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司已预交），减半收取3575元，由原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司负担。 审 判 长  崔 静 审 判 员  刘帅武 人民陪审员  郑锡金 二〇一七年七月二十八日 书 记 员  谢馨仪
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执396号申请执行人季丹萍,女,1984年3月15日出生,汉族，职业不详，住无锡市锡山区。申请执行人苏钰,女,1995年11月21日出生,汉族，职业不详，住无锡市宜兴市。申请执行人苏某,男,2009年9月3日出生,汉族，学生，住无锡市锡山区。申请执行人陈秋兰,女,1933年8月23日出生,汉族，职业不详，住江苏省宜兴市。被执行人梁磊,男,1987年11月9日出生,汉族，职业不详，住睢宁县。申请执行人季丹萍、苏钰、苏某、陈秋兰与被执行人梁磊机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第01347号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人梁磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季丹萍、苏钰、苏某、陈秋兰向本院申请强制执行，本院于2017年01月23日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)睢民初字第01347号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 峰审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年七月十九日书记员 朱小婉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   海南省文昌市人民法院   刑事判决书   (2017)琼9005刑初336号   海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2017）琼9005刑初336号   公诉机关文昌市人民检察院。   被告人符某理，男，1979年5月8日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地海南省文昌市，捕前住该地。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月26日被文昌市公安局刑事拘留，于2017年3月11日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。   辩护人陈泽雄，海南维特律师事务所律师。   文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人符某理犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员吴斌出庭支持公诉，被告人符某理到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2017年2月25日凌晨0时许，陈某用其手机(号码为132XXXX****)拨打被告人符某理的手机（号码为156XXXX****）联系购买甲基苯丙胺毒品（俗称"冰毒"），并约定在文昌市文城镇金海湾宾馆806房间里交易。随后，陈某来到金海湾宾馆806房内和被告人符某理见面，然后，陈某将人民币100元交给被告人符某理，被告人符某理随即从其吸食的1包甲基苯丙胺毒品里倒出一小部分放进一个香烟袋子里交给陈某。交易完成后，被告人符某理和陈某被文昌市公安局民警抓获，并当场从被告人符某理居住的806房内扣押l包用透明塑料封口袋包装好的毒品疑似物、人民币100元和手机一部，同时从陈某的身上扣押1包用透明香烟包装袋包装好的毒品疑似物。   经民警对从陈某身上扣押的1包毒品疑似物进行称量，净重为0.18克，编号为1号检材；对从被告人符某理处扣押的1包毒品疑似物进行称量，净重为0.14克，同时编为2号检材。   经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定：从l号检材中检出甲基苯丙胺成份；从2号检材中检出二甲基砜和甲基苯丙胺成份。   被告人符某理被抓获后，公安民警当场提取其新鲜尿液利用甲基安非他明检测试剂盒（胶体金法）进行检测，结果呈阳性反应。   上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的手机1部、毒品2包；常住人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单和移交清单、通话清单、现场检测报告书、人身安全检查情况登记表和健康检查笔录以及海南省非税收入一般缴款书；证人陈某的证言；被告人符某理的供述与辩解；检验报告书;扣押笔录、称重笔录、取样笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人符某理明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖,共净重0.32克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人符某理坦白且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。   对于辩护人提出被告人符合缓刑条件，对其适用拘役或者管制，并处以缓刑的辩护意见，经查，被告人符某理不仅贩卖毒品，而且还吸食毒品，具有再犯罪的危险性，故辩护人提出的辩护意见没有事实根据和法律依据，不予采纳。   随案移送被告人符某理的苹果牌玫瑰金6s手机1部和扣押的100元（公安机关已存入文昌市财政局财政性资金账户），属于实施贩卖毒品犯罪的作案工具和毒资，应予以没收，上缴国库。   依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人符某理犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年二月二十五日起至二〇一七年十二月二十四日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。   二、随案移送被告人符某理的金色苹果6S牌手机1部和扣押的100元，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   （此页无正文）   审 判 长 于辰潭   人民陪审员 周昌颖   人民陪审员 林明干     二0一七年七月三日   书 记 员 邱 莉   {条文}
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执7号申请执行人:吴爱梅，女，1956年1月29日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：郝水秀，女，1961年7月20日生，汉族，住贵池区。本院在执行吴爱梅与被执行人郝水秀民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人郝水秀有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张明宏审判员  张俐琴审判员  时立强二〇一七年七月三日书记员  汪 伟
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0511民初1345号原告汕头市金砂农村信用合作社，住所地汕头市。法定代表人陈秋发。委托代理人金松源，汕头市金砂农村信用合作社员工。被告陈文体，男，汉族，1947年10月07日出生，住所地汕头市金平区。原告汕头市金砂农村信用合作社诉被告陈文体借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法由审判员杨晓雯适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金松源到庭参加诉讼，被告陈文体经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1996年12月17日，被告向原告借款40000元，约定月利率11.76‰，借款期限自1996年12月17日起至1997年4月17日止。原告指定其下属分社即汕头市金砂农村信用合作社浮东分社依约办理了放款手续。借款期限届满后，被告没有依约履行还款义务。经原告多次催收，被告向原告陆续付还了贷款本金1200元及相应利息，经原告多次催收再没有付还本息。后被告向原告出具《确认书》，确认自愿承担结欠原告借款本金38800元及相应利息的还款责任。最后一次确认时间为2016年5月10日。至原告起诉之日止被告仍结欠原告借款本金38800元及利息144119.96元，本息合计182919.96元，（暂计至2017年5月16日止，利率的计算方法为：合同期内按照合同的约定，超过合同期利率按照中国人民银行规定农村信用合作社的逾期贷款利率计算，以及至被告实际付清借款本息之日止的利息）。为了维护原告的合法权益，保证国家金融资产不致流失，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即付还原告借款本金38800元及利息144119.96元，本息合计182919.96元，（暂计至2017年5月16日止，利率的计算方法为：合同期内按照合同的约定，超过合同期利率按照中国人民银行规定农村信用合作社的逾期贷款利率计算，以及至被告实际付清借款本息之日止的利息）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称：原告告我借款不还不符合事实。原告为支持其主张提交的证据有：《贷款借据》、《信用社贷款本金、利息收回记录表》、《确认书》、《逾期贷款催收通知书》、《贷款明细表》、《贷款欠息清单》等证据及庭审笔录为证。被告在法定期限内没有举证，庭审时无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，应视为对原告出示的证据及证据所要证明的事实无异议。本院予以确认。经审理查明：本院查明的事实与原告的起诉及庭审时的陈述相一致，本院予以确认。本院认为：被告向原告借款，系双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，属有效合同，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告履行了己方的合同义务。被告没有按合同约定期限归还借款本息，其行为已违约，其所欠原告借款本息应当付还，并承担违约责任。2016年5月10日，被告在原告发出的《逾期货款催收通知书》上声明“以上贷款数据正确无误，我（单位）将采取措施，积极归还本息”。同日又在《确认书》中确认自愿承担上述借款本息的还款责任。该《确认书》合法有效，具有法律约束力，因此，原告与被告双方确立了新的债权债务关系，被告对该38800元的借款本息负有还款责任。原告请求被告立即付还原告借款本金38800元及利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈文体应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市金砂农村信用合作社借款本金38800元和暂计至2017年5月16日止的利息144119.96元；自2017年5月17日起至还清欠款之日止的利息按照中国人民银行规定农村信用合作社的逾期贷款利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1979元，由被告陈文体负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  杨晓雯二〇一七年七月十九日书记员  陈伦辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执1168号申请执行人：昌邑市绿乡苗木繁育农民专业合作社。法定代表人：黄言强，总经理。被执行人：晁龙军。本院在执行申请执行人昌邑市绿乡苗木繁育农民专业合作社与被执行人晁龙军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人晁龙军在银行已开立银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用冻结、扣划被执行人晁龙军名下（身份证号××）银行存款250000元。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前5日内提出申请。本裁定立即生效。审判员  范钦鑫二〇一七年七月十四日书记员  李宗颖
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执602号申请人大渡口区骁勇建筑机具租赁站，住所地重庆市大渡口区八桥镇凤阳村一社，统一社会信用代码92500104MA5UKGBG74。经营者：申素平，女，1970年6月24日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人重庆市环发建设工程有限责任公司，住所地重庆市江**玉祥小区**附**，统一社会信用代码91500105202885011G。关于大渡口区骁勇建筑机具租赁站与重庆市环发建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，大渡口区骁勇建筑机具租赁站依据（2016）渝0105民初12300号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付申请人大渡口区骁勇建筑机具租赁站335227元。本院于依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今未找到被执行人经营场所。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费等，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额335227元及相关利息、费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年七月十三日书 记 员  欧晓燕
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0213执906号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地山东省青岛市市**。负责人于永杰，职务经理。委托诉讼代理人曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被执行人代雷光，男，1971年7月19日出生，汉族，住青岛市。申请执行人申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人代雷光信用卡纠纷一案（2017）鲁0213民初1156号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付案款人民币94691.86元，案件受理费人民币1083.5元，保全费1020元。本案执行费由被执行人负担。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺按照执行和解协议履行本案法律义务。被执行人欠申请执行人案款人民币94691.86元，案件受理费人民币1083.5元，保全费1020元；若被执行人能够在2017年8月18日前支付申请执行人案款2万元，申请执行人同意免除被执行人缴纳案款22666.09元，免除缴纳案款22666.09元后，剩余案款54129.27元，被执行人从2017年9月起每月支付5000元，直至本案剩余案款54129.27元全部付清。如果被执行人未按照上述协议履行，申请执行人可以在法律规定期限内向法院申请恢复对原生效法律文书的执行，现申请执行人撤回本次执行申请。经合议庭合议，依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初1156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年七月二十五日书 记 员  臧文慧
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初1236号原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区韶山东路**，统一社会信用代码91360800705761854Y。代表人：黄移平，该行行长。委托诉讼代理人：吴高昌，该行职员，。被告：孙凯，男，1986年5月31日出生，住吉安市吉州区，联系。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行（以下简称农行吉州支行）与被告孙凯信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告孙凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行吉州支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支款9991.09元及其利息、逾期还款违约金（截至2017年6月27日的利息为1235.34元、逾期还款违约金580.52元，2017年6月28日至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按金穗卡章程的规定计算）。事实与理由：2012年5月25日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。被告通过刷卡消费后，至2017年6月27日，尚欠透支本金9991.09元、应支付利息1235.34元、逾期还款违约金580.52元，共计11806.95元，且经催收未果。被告孙凯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细单等。根据上述证据，可以认定以下事实：2012年4月2日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张。被告通过刷卡消费及取现后，至2017年6月27日，尚欠透支本金9991.09元，应支付利息1235.34元、逾期还款违约金580.52元，共计11806.95元。本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款应予清偿并应支付利息、逾期还款违约金。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙凯偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗贷记卡透支款9991.09元并支付利息、逾期还款违约金（计算至2017年6月27日止的利息1235.34元、逾期还款违约金580.52元，2017年6月28日至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按的规定计算），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取计39元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘文起二〇一七年七月十三日书记员  王 敏
广东省始兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0222执99号申请执行人：雷雨，女，汉族，住始兴县。申请执行人：钟强，男，汉族，住始兴县。被执行人：始兴县金华房地产开发有限公司，住所地：始兴县。本案在执行始兴县金华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,依法查询了被执行人在金融部门、房管部门、土地、车管部门及工商登记的财产情况,均未发现有可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  刘建华审判员  张新华审判员  黄 飙二〇一七年七月十四日书记员  伍 星
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2026号罪犯蔡木浮，男，1986年12月16日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2009年11月5日作出(2009)东三法刑初字第1535号刑事判决，以被告人蔡木浮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月29日作出(2010)东中法刑终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡木浮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯蔡木浮在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡木浮因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年6月30日对罪犯蔡木浮减刑六个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2017年4月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡木浮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡木浮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0525民初1246号原告姜福清，女，48岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告王少玉，男，62岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院审理原告姜福清诉被告王少玉买卖合同纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告姜福清的申请。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  宫自峰二〇一七年七月二十五日书记员  崔美丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   海南省洋浦经济开发区人民法院   民事判决书   （2017）琼9701民初394号   原告：陈明明，男，1993年9月19日出生，汉族，住海南省。   被告：王家志，男，1982年11月30日出生，汉族，住海南省。   原告陈明明诉被告王家志修理合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈明明到庭参加诉讼，被告王家志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告陈明明向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告向原告出具了一份欠据，内容为：今欠陈明明轮胎款，金额人民币大写：壹万元整（￥10000.00元）。该欠款承诺在2016年12月15日前付清。如到期不能付款，愿承担按超期日计算的日百分之一的违约金，如因此发生纠纷，定在海南省洋浦经济开发区人民法院诉讼解决，但被告在付款3000元后以资金紧张为由或不接电话至今未付。据此，原告向人民法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。   被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一张,本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈明明从事汽车修理工作，被告王家志驾驶车牌号为×××的挂车到原告处更换轮胎未及时支付轮胎款。2014年1月28日，被告向原告出具欠据一份，欠据载明"今欠到陈明明轮胎款，金额人民币大写：壹万元整（小写￥10000.00元）。如到期不能付款，愿承担按超期日计算的日百分之一的违约金，如因此发生纠纷，定在海南省洋浦经济开发区人民法院诉讼解决。欠款人：王家志"。双方未约定还款时间。被告于2015年1月30日向原告支付3000元后，至今尚欠7000元未支付，原告经多次催要无果，遂向法院提起诉讼。   本院认为，被告王家志在原告陈明明处更换车辆轮胎，双方形成修理合同关系，均应当履行各自的合同义务。原告已将车辆轮胎更换完毕，履行了自己的合同义务，被告理应向原告支付相应轮胎价款。被告向原告出具的欠据确认轮胎价款为10000元，被告已向原告支付3000元，尚欠7000元未支付，被告欠原告轮胎款的事实清楚，原告主张被告支付此款于法有据，本院予以支持。被告王家志接到诉状后，既不答辩，又不到庭陈述、质证，亦未对原告的请求提出异议，视为对诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。   综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告王家志自本判决生效之日起十日内支付原告陈明明轮胎款7000元。   如被告王家志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告王家志负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 林琳     二○一七年七月十七日   书记员 唐曦   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：   （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。   （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。   （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。   （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。   （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。   （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执1616号之二 申请执行人陈学强，男，1952年2月15日出生，住天台县。 被执行人徐永元，男，1965年2月4日出生，住天台县。 被执行人徐美青，女，1969年12月12日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初1859号，责令被执行人徐永元、徐美青偿还申请人陈学强借款291800元及相应利息，负担案件诉讼费3360元、执行费4277元。 在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人徐永元所有的财产。在查封期间，被执行人徐永元与申请执行人陈学强达成和解协议，申请执行人陈学强同意解除对被执行人徐永元所有财产的冻结、查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人徐永元所有财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 王卫 二〇一七年七月十日 代书记员 王彬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初15991号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，所在地上海市杨浦区控江路****。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海市律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕威，上海市律才律师事务所律师。被告：黄君敏，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黄君敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黄君敏系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币38,842.70元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年七月二十八日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青岛海事法院民 事 判 决 书（2017）鲁72民初1076号原告：宁波鹏信国际货运代理有限公司。住所地：浙江省宁波市江**人民路**。法定代表人：严益敏，该公司总经理。委托代理人：邢晓勇，山东全正（青岛）律师事务所律师。委托代理人：黄甜甜，该公司职员。被告：青岛斯坦利国际物流有限公司。住。住所地：山东省青岛市市**宁夏路****/div>法定代表人：苗帅，该公司经理。委托代理人：朱兴伟，山东海鲲律师事务所律师。原告宁波鹏信国际货运代理有限公司（以下简称原告）诉被告青岛斯坦利国际物流有限公司（以下简称被告）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员王爱玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢晓勇、黄甜甜、被告委托代理人朱兴伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付原告场站费、海运费、码头操作费、单证费等运杂费人民币6940元及6048美元（共计人民币48589.55元）及利息（从2016年12月20日起至实际支付之日按照同期银行贷款利息计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月到12月，被告委托原告代为办理国际货物运输代理订舱事宜，原告完成委托事项后，多次向被告催要上述款项，但被告拒绝履行付款义务，至今拖欠原告场站费、海运费、码头操作费、单证费等运杂费人民币6940元及6048美元（共计人民币48589.55元）及滞纳金等费用，为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称：原告在本案代理过程中存在严重过错，在未经被告同意的情况下，已经将货物在目的港放货给收货人，但是本案的涉案全套正本提单仍然在被告手中，因为原告的过错导致被告无法收回运费，因此原告无权要求被告承担本案主张的费用。被告对原告诉状中所称的欠付各种费用即人民币6940元及美元6048元的事实没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的被告企业信用信息公示报告、订舱委托书、提单、入货通知、费用确认单、增值税普通发票、快递底单、银行回单、QQ聊天记录等证据因被告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的编号为HLCUTALL61201398正本海运提单一套、往来邮件等证据因原告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年10月到12月，被告委托原告代为办理出口货物运输代理订舱事宜，原告接受委托后，依约办理了所有货物的出运事宜，涉案货物均已顺利出运。被告对于尚欠原告场站费、海运费、码头操作费、单证费等运杂费人民币6940元及6048美元（共计人民币48589.55元）的事实没有异议。对于欠付费用的利息自2016年12月20日起计算的事实没有异议。编号为HLCUTALL61201398的全套正本海运提单庭审中为被告所持有，被告并非提单的托运人或收货人，该提单载明的托运人为LINYIHYSENINTERNATIONALTRADECO.LTD（临沂海森国际贸易有限公司），收货人为EASELOGISTICS，提单左上角载明承运人为Hapag-LloydAktiengesellschaft，Hamburg。对于该正本提单，被告陈述其系接受案外人青岛润海发国际物流有限公司的委托办理该票货物的出运事宜，因青岛润海发国际物流有限公司尚未向其支付该票货物的运杂费，而未将正本提单交付流转。被告主张该票货物在正本提单尚未交付给船公司的情形下而在目的港被船公司交付，对此原告存在过错，但没有证据予以证明。2017年6月1日原告向本院提出财产保全申请，本院裁定予以准许，冻结被告的银行存款人民币48589.55元或查封、扣押其他等值财产。本院认为，被告委托原告为其办理货物出口运输的租船订舱事宜，原告接受被告的委托并办理了相关事项，双方之间形成了海上货运代理合同关系。该货运代理合同是在双方平等、自愿的基础上所作的真实意思表示，内容符合法律规定，对当事人双方均有法律约束力。《合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《合同法》第三百九十八条规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。原告作为受托人按照委托要求完成委托事项，则有权向委托人被告主张双方约定的费用及利息。被告对欠付场站费、海运费、码头操作费、单证费等运杂费人民币6940元及6048美元（共计人民币48589.55元）的事实没有异议，对利息自2016年12月20日起计算的事实没有异议。则被告应当向原告支付上述费用及利息。本案的焦点为被告主张提单号为HLCUTALL61201398的货物在目的港被承运人交付，而正本提单尚为被告所持有，作为租船订舱代理的原告对于货物的交付是否有过错，被告是否可以以此拒付运费。对此，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。因此，第一，被告应当提交证据证明提单号为HLCUTALL61201398的货物是否在目的港已经被承运人交付。但被告未能提交证据予以证明。第二，被告认为原告对于目的港货物的交付存有过错，应当提交证据证明原告违反了法定的义务。根据《海商法》第七一十条的规定，提单，是指用以证明海上货物运输合同和货物已经由承运人接收或者装船，以及承运人保证据以交付货物的单证。提单中载明的向记名人交付货物，或者按照指示人的指示交付货物，或者向提单持有人交付货物的条款，构成承运人据以交付货物的保证。因此，货物的交付系承运人的法定义务，而非订舱代理人的法定义务，货物在目的港是否被承运人交付，与原告无关，原告对于货物在目的港的交付并不负有法律上的义务。第三，被告认为原告对于目的港货物的交付存有过错，应当提交证据证明原告违反了约定的义务或者违反商业惯例。被告没有证据证明双方的货运代理合同中有关于目的港如何交付货物的约定，实际上双方之间的货运代理合同内容仅限于出运货物的租船订舱。被告更没有证据证明原告对承运人在目的港交付货物有何过错，被告也没有证据证明作为订舱代理的原告对货物目的港交付负有何种商业惯例上的义务。实际上货物在出运之后处于承运人而非原告的掌管之下，原告已经完成了租船订舱的合同义务，对于承运人在目的港如何交付货物没有过错，被告不能以此拒付运费。综上，原告对被告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国海商法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告青岛斯坦利国际物流有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告宁波鹏信国际货运代理有限公司支付场站费、海运费、码头操作费、单证费等运杂费人民币6940元及6048美元（共计人民币48589.55元）；二、被告青岛斯坦利国际物流有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告宁波鹏信国际货运代理有限公司支付第一项费用的利息，自2016年12月20日起按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算至本判决确定的支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，适用简易程序减半收取507.5元，财产保全申请费506元，由被告青岛斯坦利国际物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  王爱玲二〇一七年七月十日书记员  曾千芮
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1024民初1902号原告：张振宇，男，1985年6月17日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：田建伟，男，1988年5月26日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告张振宇因与被告田建伟民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼。本院当日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。原告张振宇到庭参加诉讼，被告田建伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张振宇诉称，2015年3月10日，被告田建伟以做生意为由，向原告借款20万元，同年5月又向原告借款10万元，双方口头约定借款期限一个月。后经原告催要，被告未予偿还。现起诉要求被告偿还原告借款30万元。被告田建伟未提出答辩意见。经审理查明，2015年3月12日，被告田建伟向原告张振宇借款20万元，并给原告出具借条一份：“借条今借张振宇现金贰拾万元整（200000.00）2015年4月11日归还借款人田建伟2015年3月12日”。原告当日通过银行转账支付被告19万元。后被告田建伟又向原告张振宇借款10万元，并给原告出具借条一份：“借条今借张振宇现金壹拾万元整（100000.00）于2015年5月3日归还借款人田建伟”。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。上述事实有借据、银行转账明细、证人证言等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张振宇有证据证明被告田建伟向原告借款，原、被告之间已形成合法的民间借贷关系。被告田建伟应当按照约定，在借款到期后偿还原告借款，而被告田建伟长期拖欠原告借款之行为已侵害了原告的合法权益。原告张振宇要求被告田建伟偿还借款之请求予以支持。被告于2015年3月12日虽然向原告出具了20万元借条，但原告向被实际支付借款19万元，应以实际支付金额为借款金额，即被告两次共计向原告借款29万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张振宇借款29万元。二、驳回原告张振宇的其他诉讼请求。案件受理费5800元，原告张振宇负担150元，被告田建伟负担5650元（待执行时一并执行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹亚凯人民陪审员  柴 三人民陪审员  汪玉桂二〇一七年七月十四日书 记 员  刘亚欣
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1784号罪犯陈亮，男，1986年3月25日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2007年10月11日作出(2007)大刑初字第98号刑事判决，以被告人陈亮犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月23日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯陈亮获得记功奖励5次、表扬奖励1次；辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈亮减去有期徒刑三个月，刑期执行自2003年6月8日起至2017年9月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月十一日书记员  王 娜
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0125执174号人招商银行股份有限公司昆明分行。地址：昆明市东风东路48号负责人：潘新民被执行人姚坚，男，1970年08月14日生，汉族，住昆明市。被执行人胡蕾，女，1972年9月1日生，汉族，住昆明市。本院执行的招商银行股份有限公司昆明分行与姚坚、胡蕾其他民事纠纷一案，执行依据（2015）云昆明信证执字第14号执行证书，执行标的5257202.03元。在执行过程中已对被执行人姚坚、胡蕾的房产及车辆进行查封，暂无法处置。因无其他财产可供执行，致使该案件不能执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严永谊审判员  王忠良审判员  熊建华二〇一七年七月十七日书记员  李 威
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0402执字第282号申请执行人:孙延龙，男，汉族，1973年9月7日出生，住抚顺市新抚区。被执行人:项洪权，男，汉族，1973年7月18日出生，住抚顺市新抚区。本院作出的（2016）辽0402民初1643号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人孙延龙于2017年2月8日向本院申请强制执行，被执行人项洪权应从2016年10月至2016年12月止分三次返还申请执行人押金2,000.00元，并承担案件受理费。本院执行过程中，向被执行人项洪权送达了执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人董臣所有的银行存款、车辆、不动产、互联网银行及证券等财产信息。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人来院表示可分期给付申请执行人欠款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）辽0402民初1643号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。执 行 长  刘 莉执 行 员  高景松执 行 员  马 骏二〇一七年七月二十五日代书记员  刘 翠
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0627民初1982号原告宋建明，男，汉族，生于1964年11月5日，云南省镇雄县人，初中文化，农村居民，住镇雄县。原告宋建芬，女，汉族，生于1971年10月28日，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县。共同委托代理人鲁绍云，男，镇雄县正达法律服务所法律服务工作者，住镇雄县。被告宋建国，男，汉族，生于1971年10月1日，云南省镇雄县人，初中文化，农村居民，住镇雄县。被告向丽，女，汉族，生育1973年8月26日，籍贯、职业及住址同被告宋建国。系被告宋建国之妻。原告宋建明、宋建芬诉被告宋建国、向丽土地承包经营权纠纷一案，本院于二O一七年六月十三日立案受理后，依法组成合议庭。审理中，原告宋建明、宋建芬于同年七月十四日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告宋建明、宋建芬的撤诉申请，符合撤诉条件，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋建明、宋建芬撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告宋建明、宋建芬承担。审 判 长  张国贤审 判 员  宋 潇人民陪审员  尹跃虎二〇一七年七月十四日书 记 员  李 璐附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录.
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执770号申请执行人：夏宏祥，男，1963年11月8日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。现住枞阳县。被执行人：章友宏，男，1963年3月17日生，汉族，居民，住安徽省桐城市。被执行人：程鹏，男，1970年8月16日生，汉族，居民，住安徽省桐城市。申请执行人夏宏祥与被执行人章友宏、程鹏民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722民初3578号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人章友宏的皖Ｈ×××**号机动车，查封期限为2年本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年七月二十七日书记员  谢 健附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0606民初1118号原告：孙余库，男，1962年5月1日出生，汉族，现住保定市莲池区。委托诉讼代理人：康鹏宇，河北宋金城律师事务所律师。被告：孙余良，男，1953年8月12日出生，汉族，现住保定市莲池区。委托诉讼代理人：孙亚仙，女，1987年6月19日出生，汉族，现住保定市莲池区，被告孙余良女儿。原告孙余库与被告孙余良排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙余库向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止妨害原告建房行为；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在自家宅基地（宅基地证编号为14-11-04**）建房时，以被告为首的被告家人数次前往原告建房现场进行阻止，致使原告无法施工，原告为此于2017年2月20日报警，韩庄派出所出警调解无效。故原告诉至法院，请求判如所请。孙余良辩称，这块宅基地是在1973年，经当时的书记孙宝林、李红新批给我的，当时宅基地是个坑，没有宅基证，我垫起来盖的房；原告没有告诉我们就把房子拆了；我们确实存在制止他们盖房的行为；我父亲去世时说好宅基地一人一半，父亲看着弟弟年纪小，把宅基地分给原告一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的编号为14-11-0492的宅基证加盖有满城县人民政府公章，对该证据真实性本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1987年9月16日满城县人民政府颁发编号为14-11-0492的宅基地使用证，该宅基证记载户主为本案原告孙余库、家庭人口5人、住址为大西良、使用时间为1980年、占地类别为非耕地、长27.3米、宽20.27米、面积553.4平方米、折合亩0.83亩、东至道、西至空地、南至王继五、北至空地。后原告孙余库在该宅基地上建房时，被告孙余良主张该宅基地为被告所有，多次到现场阻挠原告盖房，双方发生纠纷，原告无法顺利施工。原告曾于2017年2月19日、2月20日因此事报警，保定市公安局莲池区分局韩庄派出所出警调解未果。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告拥有涉案宅基地使用权证，是该宅基地的合法权利人，拥有对宅基地合法占有、使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施，并依法受到保护，被告阻碍原告建房的行为，已经侵犯原告对自己宅基地使用权的全面行使。被告辩称该宅基地是当时的书记批给被告的，是其父亲分一半给被告的，原告不予认可，被告无证据提交且该理由也不能对抗国家对该宅基地使用权的确认，对被告该辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法法》第三十五条的规定，判决如下：被告孙余良立即停止妨害原告孙余库在宅基地使用证编号为14-11-0492的宅基地上建房的行为。案件受理费80元，由被告孙余良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张任飞审 判 员  代 倩人民陪审员  房 楠二〇一七年七月五日书 记 员  韩 宁
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1002刑初17号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人李强，男，1995年10月26日出生于河南省息县，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址均为河南省息县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日至同年6月25日被临时寄押于上海市闵行区看守所，于同年6月21日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。辩护人王玮，山东海明达律师事务所律师。被告人陆正宣，男，1987年11月2日出生于安徽省安庆市，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址均为安徽省安庆市枞阳县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日至同年7月13日被临时寄押于上海市浦东新区看守所，于同年7月13日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕639号起诉书指控被告人李强、陆正宣犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人李强及其辩护人、被告人陆正宣均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8、9月份，被告人李强、陆正宣在上海市结识，被告人李强在被告人陆正宣的授意下，使用其本人身份证办理了交通银行、光大银行等多张银行卡卖予被告人陆正宣，并将银行卡号与手机微信绑定。2016年4月23日下午，被害人辛某接到自称中国建设银行工作人员的手机短信，称可为其办理高信用额度白金卡，被害人辛某遂按对方提示将人民币104989元分三次转入一交通银行账户，该账户系被告人李强所售出。当日，被告人李强接到该款转入微信通知后，立即找到被告人陆正宣，并转出人民币2000元给其朋友，转出人民币8000元给被告人陆正宣，由被告人陆正宣将人民币8000元交给冯建南（另案处理），后被告人李强将卡挂失，与被告人陆正宣、冯建南至银行补办新卡，将余款全部取出，三人私分、挥霍。被告人李强被抓后，被告人陆正宣自动投案。上述事实，被告人李强、陆正宣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、扣押清单、身份证明等证据证实，足以认定。另查，案发后，被告人李强、陆正宣及冯建南已赔偿被害人辛某的经济损失人民币10万元，被害人辛某自愿放弃索要人民币4989元，并对被告人李强、陆正宣表示谅解。本院认为，被告人李强、陆正宣以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李强涉案金额人民币104989元，被告人陆正宣涉案金额人民币102989元。威海市环翠区人民检察院指控被告人李强、陆正宣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院均予以支持。被告人李强、陆正宣在共同犯罪中，作用相当，不宜区分主、从犯。被告人李强自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陆正宣自动投案，能如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李强、陆正宣已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李强的辩护人提出被告人李强自愿认罪、积极退赔等可从轻处罚之辩护意见，本院予以采纳，提出其系从犯之辩护意见，本院不予采纳。根据被告人李强、陆正宣的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人李强、陆正宣宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。被告人陆正宣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张雁飞人民陪审员  王宗文人民陪审员  徐承华二〇一七年七月七日书 记 员  王 迪
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0507执14号 申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区韩江路**华景广场**。 负责人闫新国，该行行长。 委托代理人周泽鹏，广东广成律师事务所律师。 委托代理人黄云跃，广东广成律师事务所律师。 被执行人郭逸昭，男，汉族，1985年9月3日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人张锦镔，男，汉族，1985年8月2日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人郭明武，男，汉族，1963年5月14日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人张俊波，男，汉族，1964年1月21日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人汕头市乙丰泰针织实业有限公司，住所，住所地汕头市潮阳区谷饶镇华光中**二巷**div> 法定代表人郭逸昭。 申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行与被执行人郭逸昭、张锦镔、郭明武、张楚发、汕头市乙丰泰针织实业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0507民初143号民事判决已发生法律效力。依上述判决内容，一、被执行人郭逸昭应于本判决发生法律效力之日付还申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行借款本金1,433,221.79元、利息104,937.47元、罚息178,479.73元（利息、罚息暂计至2016年5月30日，此后另计至本判决生效之日止）；二、张少奎应于本判决发生法律效力之日付还申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行借款本金1,449,695.92元、罚息148,329.91元（罚息暂计至2016年5月30日，此后另计至本判决生效之日止）；三、被执行人张锦镔应于本判决发生法律效力之日付还申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行借款本金1,088,630.33元、罚息130,714.23元（罚息暂计至2016年5月30日，此后另计至本判决生效之日止）；四、被执行人郭逸昭、张少奎、被执行人张锦镔应于本判决发生法律效力之日付还申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行为实现债权支付的律师费36,000元；五、张少奎、被执行人张锦镔、郭明武应对上述第一项、第四项的债务承担连带清偿责任；六、被执行人郭逸昭、张锦镔、张俊波应对上述第二项、第四项的债务承担连带清偿责任；七、郭逸昭、张少奎、被执行人张楚发应对上述第三项、第四项的债务承担连带清偿责任；八、被执行人汕头市乙丰泰针织实业有限公司应对上述第一、二、三、四项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41,776元、公告费1000元，合计诉讼费42,776（申请执行人已预交），由被执行人郭逸昭、张少奎、被执行人张锦镔负担并应于本判决发生法律效力之日直接付还申请执行人，被执行人郭明武、张俊波、被执行人张楚发、被执行人汕头市乙丰泰针织实业有限公司对上述诉讼费承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人没按判决内容履行。经申请执行人申请，本院于2017年1月17日立案执行。 在执行过程中，申请执行人申请撤回张少奎、张俊波的执行，本院依法裁定终结对张少奎、张俊波的执行。 本院依法向被执行人郭逸昭、张锦镔、郭明武、张楚发、汕头市乙丰泰针织实业有限公司送达执行通知书,责令被执行人履行上述义务。期届，上述被执行人仍未履行义务。本院经向汕头市房地产管理部门、车辆管理部门、银行业金融机构查询，均未发现上述被执行人在本案中有其他可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产情况。申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单并向本院表示本案可终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产情况，申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单并向表示本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0507执14号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄文珊 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇一七年七月十七日 书 记 员  陈 捷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0604执323号之一 申请执行人唐雪花，女，汉族，1968年12月11日出生，住湖南省邵阳县。 申请执行人陈彩娥，女，汉族，1931年5月4日出生，住湖南省邵阳县。 申请执行人龙丽平，女，汉族，1990年7月8日出生，住湖南省邵阳县。 申请执行人龙际雨，男，汉族，1993年6月10日出生，住湖南省邵阳县。 申请执行人龙树平，女，汉族，1989年8月19日出生，住湖南省邵阳县。 被执行人张宇，男，汉族，1969年8月3日出生，住湖南省永州市宁远县。现于河源监狱服刑。 被执行人张英豪，男，汉族，1977年4月8日出生，住湖南省永州市宁远县。现于河源监狱服刑。 被执行人张忠礼，男，汉族，1975年8月7日出生，住湖南省永州市宁远县。现于河源监狱服刑。 关于唐雪花、陈彩娥、龙丽平、龙际雨、龙树平诉张宇、张英豪、张忠礼生命权纠纷一案，由本院作出的（2015）佛城法庙民初字第362号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张宇、张英豪、张忠礼应连带赔偿唐雪花、陈彩娥、龙丽平、龙际雨、龙树平930480.92元。案件受理费6492元，由张宇、张英豪、张忠礼负担5200元。因张宇、张英豪、张忠礼未履行上述生效法律文书确定的义务，唐雪花、陈彩娥、龙丽平、龙际雨、龙树平向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户43530.09元，上述款项已退给申请执行人。另，申请执行人向本院申请司法救助，本院在审批处理中。本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执323号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年七月二十八日 书记员  毛晓欣
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂07民终422号 上诉人（一审被告）：钦州市钦南区那思镇定蒙村委会上念龙村民小组。 主要负责人：张永清，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：陈业芸，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成勇，广西源群律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：张河佳，男，1954年11月25日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：潘彩森，钦州市钦南区向阳街道法律服务所法律工作者。 上诉人钦州市钦南区那思镇定蒙村委会上念龙村民小组因与被上诉人张河佳物权保护纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2016)桂0702民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销钦州市钦南区人民法院（2016)桂0702民初2613号民事判决； 二、本案发回钦州市钦南区人民法院重审。 上诉人钦州市钦南区那思镇定蒙村委会上念龙村民小组预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  李志有 审判员  陆 斌 审判员  文其谦 二〇一七年七月十日 书记员  谢长州
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0428民初831号原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称都昌农行），住所地：都昌县都昌镇东风大道**。负责人欧阳俊，该支行行长。委托代理人刘文，农行都昌县支行员工，特别授权。被告汪家贵，男，1954年2月9日出生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省九江市都昌县。被告秦菊英，女，1957年9月11日出生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省九江市都昌县。被告汪建林，男，1968年10月27日出生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省九江市都昌县。被告秦学华，男，1974年1月24日出生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省九江市都昌县。原告都昌农行诉被告汪家贵、秦菊英、汪建林、秦学华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡泽勤适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘文以及被告汪建林、秦学华到庭参加诉讼，被告汪家贵、秦菊英经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月25日，被告汪家贵、汪建林、秦学华以三户联保的担保方式向原告申请农户小额贷款，原告根据农户贷款审批条件分别与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，并授信额度共人民币90000元，授信期限三年，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息，三被告相互为对方的连带责任保证人。合同签订后，原告依约向被告汪家贵发放贷款人民币30000元。2016年4月25日借款期限届满后，被告汪家贵、秦菊英夫妇未按合同约定归还借款本息，截止2017年3月15日，尚欠借款本金29986.14元、利息500.63元。为维护金融安全，原告依法提起民事诉讼，请求判令：一、被告汪家贵、秦菊英偿还原告借款本金人民币29986.14元及至清偿之日止的相应利息；二、被告汪建林、秦学华对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由四被告负担。被告汪家贵、秦菊英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告汪建林、秦学华辩称：三户联保借款90000元属实，但该借款系汪家贵儿子汪秋堂所借，钱都让他给用了，应该谁用谁还。经审理查明，2013年4月25日，被告汪家贵、汪建林、秦学华以三户联保的担保方式向原告申请农户小额贷款，原告根据农户贷款审批条件分别与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，并授信额度共人民币90000元，授信期限三年，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息，三被告相互为对方的连带责任保证人。合同签订后，原告依约向被告汪家贵发放贷款人民币30000元。2016年4月25日借款期限届满后，被告汪家贵、秦菊英夫妇未按合同约定归还借款本息，截止2017年3月15日，尚欠借款本金29986.14元、利息500.63元。为维护金融安全，原告依法提起民事诉讼，请求判如所请。上述事实，有原告提供的本单位《营业执照》复印件一份、四被告的身份证复印件及户口信息各一份，《联合保证担保承诺书》一份、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《自助循环贷款额度签约/修改通知书》、《查询证明》一份，以及原告的当庭陈述在案佐证，可以认定。本院认为，原告农业银行都昌县支行与被告汪家贵签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效，受法律保护；被告汪建林、秦学华自愿为该借款合同提供连带责任保证，亦系其真实意思表示，合法、有效；原告作为贷款人按合同约定提供了借款，作为借款人及其配偶亦应按合同约定按时归还借款本息，由于借款人在合同约定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告汪建林、秦学华的抗辩主张无事实和法律依据，本院不予采纳；被告汪家贵、秦菊英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告汪家贵、秦菊英于本判决生效后三日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行截止2017年3月15日的借款本金29986.14元、利息500.63元，共计人民币30486.77元；二、2017年3月16日起至本判决确定的履行之日止的利息按合同约定的利率另行计算；三、被告汪建林、秦学华对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告汪家贵追偿。案件受理费人民币581.5元，减半收取，由四被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡泽勤二〇一七年七月四日书记员  刘传栋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执7104号之一 申请执行人东莞银行股份有限公司松山湖科技支行，住所地：东莞市松山湖大道创意生活城******，******。 负责人张嘹亮，行长。 委托代理人吴瑞云，广东名成律师事务所律师。 委托代理人温敏敏，广东名成律师事务所实习律师。 被执行人东莞市盈通光电照明科技有限公司，住所地：东莞市松山湖科技产业园区创意生活城A12、13、14、15号商，住所地：东莞市松山湖科技产业园区创意生活城**商铺m; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人王建成。 被执行人王建成，男，1967年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东一法松民二初字第1089号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，东莞市盈通光电照明科技有限公司应于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人东莞银行股份有限公司东莞松山湖科技支行清偿尚欠的贷款本金3000000元及相应的利息、罚息及复利（暂计至2015年4月21日利息为38546.7元，复利185.25元，罚息0元，后续利息按照固定年利率7.84%计算，计至2016年1月26日止，罚息按照固定年利率11.76%自2016年1月27日开始计算，计至贷款本金清偿之日止，复利按照固定年利率11.76%对应付未付的利息计收，计至利息清偿之日止）；被执行人东莞市盈通光电照明科技有限公司应于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人东莞银行股份有限公司东莞松山湖科技支行支付律师费67774元；申请执行人对涉案抵押物[被执行人王建成名下的位于东莞市莞城区八达路140号恒丰大厦8楼4号（房产证号为**××85）、东莞市莞城区八达路140号恒丰大厦8楼5号（房产证号为**××87）、东莞市莞城区八达路140号恒丰大厦8楼××号（房产证号为**××78）]折价、变卖或者拍卖所得的价款在前述债务范围内优先受偿;被执行人王建成对被执行人东莞市盈通光电照明科技有限公司的前述债务在最高额3000000元范围内承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月14日立案执行。 在执行过程中，被执行人王建成名下位于东莞市松山湖高新技术产业开发区工业北二路××号保利红珊瑚花园13栋1002的房产（合同编号：20130313783851933178）已被东莞市第二人民法院在（2015）东二法执字第3035号案中处理，拍卖款为3611100元，评估费为11528元，拍卖成交税款245391.61元。本案参与分配得执行款合计398305.95元，执行费为3883元。被执行人王建成所有的位于东莞市××城区××大厦××楼××、××、××号的房产（房产证号：**××85、01××87、01××78）已被东莞市第二人民法院在（2015）东二法执字第3035号案中处理，三栋房产的拍卖款共计2131872元（4号房：672992元、5号房：730712元、××号房：728168元），评估费为10660元，其他费用500元，本案参与分配得执行款合计2092043.60元，执行费为23180元。另经本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执7104号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年七月十三日 书记员 林仲平
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0323民初367号原告：赵福庆，男，汉族，1971年7月6日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：张聪福，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告:师宗县振华房地产开发有限公司。法定代表人：胡云俊，总经理。（未到庭）地址：师宗县大同街道大同工业园区。原告赵福庆与被告师宗县振华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵福庆及其特别授权委托诉讼代理人张聪福到庭参加诉讼，被告师宗县振华房地产开发有限公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵福庆向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告退还原告欠款3328800元，并按照6%的年利率支付资金占用费（自2015年3月31日支付至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，原告与被告签订了《购房协议》。协议约定：被告由于资金周转问题，将同盛倒佳苑小区26栋，除去26-1-301号、26-215号、26-216号已售，共15套住房，6套门面以低价332.88万元的价格出售给乙方。由于被告房屋没有完工、验收，不能备案，被告售楼部只是开票收取现金。同时，原、被告约定，到2016年2月10日前，若被告资金好转，被告可以按照原价332.88万元向原告收回房屋；2016年2月10日后，被告负责办理相关购房手续，协议约定由违约方承担违约金50万元。合同签订后，原告按约按时全面履行了合同约定的义务，支付了购房款，被告向原告出具了收据，并签字确认。现被告拒不履行协议约定的相关义务，原告诉至法院。被告师宗县振华房地产开发有限公司经本院公告传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩状。原告对其诉讼请求依法提交了证据，被告师宗县振华房地产开发有限公司经本院公告传票传唤均未到庭发表质证意见，应视为其放弃相关诉讼权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，被告师宗县振华房地产开发有限公司因资金周转需要向原告借款3328800元，并与原告签订了《购房协议》作为担保。协议约定：被告由于资金周转问题，将同盛佳苑小区26栋，除去26-1-301号、26-215号、26-216号已售，共15套住房，6套门面以低价3328800元的价格出售给乙方。由于被告房屋没有完工、验收，不能备案，被告售楼部只是开票收取现金。并约定如到2016年2月10日之前，甲方资金活跃，还可以原价3328800元退还乙方，收回整栋房子，乙方不收取任何利息和其他费用，反之甲方负责办理一切售楼手续，承担一切办理手续费用，本协议自签订之日起，产生法律效力，任何一方违约，应按500000元违约金赔给对方。合同签订后，原告按约向被告支付了“购房款”3328800元，被告向原告出具了收据。现原告诉至法院，请求判如所请。经本院审查，该案名为买卖合同纠纷实为民间借贷纠纷，经释明后，原告变更案由为民间借贷纠纷，并对诉讼请求进行了相应变更。本院认为，本案原、被告间虽签订了《购房协议》，但双方关系实属民间借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定全面履行还款义务。根据原告提交的《购房协议》及收据，确定借款金额为3328800元，故对原告赵福庆要求被告归还其欠款3328800元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据协议内容，双方约定的还款日期为2016年2月10日，因原、被告之间未约定期内利息，亦未约定逾期利息，故对原告要求被告按照6%的年利率支付自2015年3月31日至付清之日的资金占用费的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持，即按照年利率6%的标准自2016年2月10日起支付至本判决确定的履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告师宗县振华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告赵福庆欠款本金3328800元，并按照年率6%的标准支付资金占用期间的利息（自2016年2月10日起支付至本判决确定的履行之日止）。如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33430元，由被告师宗县振华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请强制执行的期限为二年。审判长 李 翔审判员 殷俊良审判员 田庆荣二〇一七年七月五日书记员 钱 娜
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0233财保15号申请保全人胡智利，男，1977年10月12日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县丰城街道贵峰路大望巷**。被申请保全人新丰县雄伟房地产开发有限公司。法定代表人：左桂萍，董事长。住所：新丰县丰城街道丰城大道东花苑南巷****申请保全人胡智利与被申请保全人新丰县雄伟房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请保全人胡智利于2017年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请保全人新丰县雄伟房地产开发有限公司所有的现存放于新丰县人民法院执行案款账户内的案款79960元予以冻结。并提供申请保全人胡智利名下的中国建设银行股份有限公司韶关新丰支行（卡号：62×××96）的存款79960元作为担保。本院认为，申请保全人胡智利的申请符合法律规定，且自愿提供足额的存款作保全担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请保全人新丰县雄伟房地产开发有限公司所有的现存放于新丰县人民法院执行案款账户内的案款79960元予以冻结，冻结期限为一年。二、对申请保全人胡智利名下的中国建设银行股份有限公司韶关新丰支行（卡号：62×××96）的存款在79960元额度范围内予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘英勤二〇一七年七月三十一日书记员  罗文智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0104执６９７号之三申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行。住所地：新疆乌鲁木齐市黄河路**。负责人：王博，系该行行长。被执行人：李海英，女，汉族，1976年2月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区，本院依据新疆维吾尔自治区公证处于2016年1月21日做出的（2016）新证经字第984号执行证书，该执行证书已经发生法律效力。依法委托新疆诚诚拍卖有限责任公司拍卖被执行人李海英名下位于新市区京疆路72号呈信·朗悦盛境小区（一期）4-1栋1层商业3房屋一套。2017年6月9日蔡朝霞以1475000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、新市区京疆路72号呈信·朗悦盛境小区（一期）4-1栋1层商业3的房产（房产证证号为：乌房权证新市区字第**）的所有权及相应的其他权利归买受人蔡朝霞（652423197210224522）所有，该房屋财产权自拍卖成交时转移。二、买受人蔡朝霞（652423197210224522）可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年七月十七日书 记 员  陈 娇
上海市普陀区人民法院民 事 调 解 书（2017）沪0107民初17566号(2017)沪0107民初17566号原告黄世民，男，1989年1月1日生，汉族，户籍地湖南省。委托代理人黄越，上海诚德律师事务所律师。被告刘勇，男，1970年11月26日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人刘伟。被告中国平安财产保险股份有限公司霍邱支公司，住所地安徽省六安市。负责人吴建国。委托代理人赵志卫，上海申申律师事务所律师。委托代理人艾永琴，上海申申律师事务所律师。案由机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司霍邱支公司于2017年8月15日前在交强险及商业险范围内赔偿原告黄世民医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金，共计人民币79767元；二、被告刘勇于2017年8月15日前赔偿原告黄世民律师费人民币2450元，鉴定费人民币1950元，共计人民币4400元。本案受理费人民币100元，由被告刘勇承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议内容于双方当事人在调解笔录签名之日起，即具有法律效力。审判员  张骏晔二〇一七年七月十八日书记员  唐 琲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂01民终1633号 上诉人（原审被告）：任巧丽，女，1982年3月24日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 上诉人（原审被告）：广西泰禾机械设备有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市星光大道**金康天和时代****。 法定代表人：刘钱波，该公司总经理。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：梁火燊，广东合邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：区锐，男，1982年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：冯明飞，广东以泰律师事务所律师。 上诉人任巧丽、广西泰禾机械设备有限公司因与被上诉人区锐借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第802号民事判决； 二、本案发回南宁市青秀区人民法院重审。 上诉人任巧丽预交的二审案件受理费40651元、广西泰禾机械设备有限公司预交的二审案件受理费40651元予以退回。 审 判 长  罗建燕 审 判 员  郑肖肖 代理审判员  沈刚德 二〇一七年七月一日 书 记 员  董绍君