安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初230号原告：绿宝电缆（集团）有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区内。法定代表人：张胜利，董事长。委托诉讼代理人：樊明宝，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：安徽省宏发实业有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路402号。法定代表人：戴勇，经理被告：安徽省勇翔亚博商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路璟泰大厦1301-1303室。法定代表人：戴亚军，经理。被告：合肥强生商贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇公园路2号。法定代表人：戴文山，经理。被告：戴勇，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：戴文山，男，1957年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：戴亚军，男，1990年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。原告绿宝电缆（集团）有限公司（以下简称“绿宝公司”）与被告安徽省宏发实业有限公司（以下简称“宏发公司”）、安徽省勇翔亚博商贸有限公司（以下简称“勇翔公司”）、合肥强生商贸有限公司（以下简称“强生公司”）、戴勇、戴文山、戴亚军追偿权纠纷一案，本院2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿宝公司的委托诉讼代理人樊明宝、被告宏发公司、勇翔公司、强生公司、戴勇、戴文山、戴亚军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿宝公司向本院提出诉讼请求：1、宏发公司立即偿还绿宝公司代偿款19580164元以及利息1389025元（利息按年利率6%的标准暂计算至2016年11月30日，此后利息计算至款清日止）；2、勇翔公司、强生公司、戴勇、戴文山、戴亚军对宏发公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由宏发公司、勇翔公司、强生公司、戴勇、戴文山、戴亚军共同承担。事实与理由：2014年8月26日，宏发公司与徽商银行合肥庐阳支行签订一份《流动资金借款合同》，向该行借款400万元，期限为12个月；同日，宏发公司与徽商银行合肥庐阳支行又签订一份《流动资金借款合同》，向该行借款1000万元，期限为12个月。2014年9月23日，宏发公司与徽商银行合肥庐阳支行又签订一份《流动资金借款合同》，向该行借款1100万元，期限为12个月。三笔借款合计2500万元。至2015年6月9日，宏发公司拖欠借款利息1120169.07元，因经济困难，无力支付，希望绿宝公司代偿。当日，绿宝公司将1120169.07元款项转入宏发公司还款账户。上述借款到期后，宏发公司经营状况恶化，无法清偿上述借款本息。多次与绿宝公司沟通，希望帮助其代偿上述借款本息。绿宝公司考虑到勇翔公司、强生公司、戴勇、戴文山、戴亚军曾于2014年8月23日向绿宝公司书面承诺，为宏发公司提供连带责任保证。2015年9月30日，绿宝公司为宏发公司代偿了上述借款本息计18459995元。后绿宝公司多次催要代偿款无果，遂诉至法院。被告宏发公司、勇翔公司、强生公司、戴勇、戴文山、戴亚军未提出答辩意见。绿宝公司围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、宏发公司与徽商银行合肥庐阳支行签订的《流动资金借款合同》三份（均为复印件），证明：2014年8月26日宏发公司向徽商银行合肥庐阳支行借款两笔分别为1000万元和400万元，期限均为12个月。2014年9月23日，宏发公司向徽商银行合肥庐阳支行借款1100万元，期限为12个月；2、徽商银行合肥庐阳支行出具的情况说明、徽商银行存款账户交易对账单、徽商银行进账单、合肥华安吊装运输有限责任公司出具情况说明、徽商银行合肥庐阳支行出具的担保责任解除函，证明绿宝公司为宏发公司代偿银行借款合计19580164元，具体包括：通过绿宝公司账户代偿5609995.04元，通过董超账户代偿200万元，通过合肥华安吊装运输有限责任公司账户代偿1085万元；3、承诺函，证明勇翔公司、强生公司、戴勇、戴文山、戴亚军为宏发公司上述债务提供连带责任保证。宏发公司、勇翔公司、强生公司、戴勇、戴文山、戴亚军未提供证据。本院对绿宝公司所提供的第1、2组证据予以确认。对第3组证据真实性予以确认。经审理查明：2014年8月26日，宏发公司与徽商银行合肥庐阳支行签订二份《流动资金借款合同》，向该行共计借款1400万元，期限均自2014年8月26日至2015年8月26日。2014年9月23日，宏发公司与徽商银行合肥庐阳支行又签订一份《流动资金借款合同》，向该行借款1100万元，期限自2014年9月23日至2015年9月23日。2015年10月20日，徽商银行合肥庐阳支行向安徽宝恒融资担保有限公司（以下简称“宝恒公司”）出具一份担保责任解除函，注明：宏发公司于2014年7月25日在徽商银行合肥庐阳支行贷款500万元，期限12个月，由宝恒公司担保；贷款到期后，宝恒公司委托绿宝公司代偿4390004.65元，宝恒公司对该笔借款合同项下的担保责任予以解除。2016年10月31日，合肥华安吊装运输有限责任公司出具一份情况说明，载明：2015年9月30日收到绿宝公司转入1100万元，后将此1100万元转给宏发公司用于还款。2016年11月18日，徽商银行合肥庐阳支行出具情况说明一份，注明：宏发公司2014年7月至2014年9月在徽商银行合肥庐阳支行贷款3000万元，因借款人无法正常经营，该企业贷款由绿宝公司代偿11120169.07元；绿宝公司通过董超个人代偿200万元，通过合肥华安吊装运输有限责任公司代偿1085万元。宏发公司在徽商银行合肥庐阳支行存款账户交易对账单显示，绿宝公司于2015年6月9日，向宏发公司转款1120169.07元；同年9月30日，转款1000万元；2015年9月30日，董超向宏发公司转款200万元；2015年9月30日，合肥华安吊装运输有限责任公司向宏发公司转款10850000元。绿宝公司共为宏发公司代偿19580164.42元。2014年8月23日，宏发公司、勇翔公司、强生公司、戴勇、戴文山、戴亚军向绿宝公司及安徽绿宝铜业有限公司出具承诺函，载明：为保障贵公司权益，就贵公司为宏发公司、强生公司、戴文山、戴勇、戴亚军及其相关公司提供所有担保或反担保的事宜，贵公司可能承担的代偿债务及承担的连带责任，特承诺保证如下：宏发公司、强生公司、勇翔公司、戴文山、戴勇、戴亚军等个人对上述可能出现的代偿债务和连带责任，承诺保证偿还并承担无限连带责任;本承诺函是保证人的真实意思表示，所有保证人均是有保证人资格的法人组织或是具有全然民事行为能力的自然人;本承诺函自保证人签字盖章起生效，在绿宝公司及安徽绿宝铜业有限公司所承担的担保或反担保责任消失前，始终有效。庭审中，绿宝公司明确其利息诉讼请求，要求宏发公司支付利息以19580164元为基数，自2015年9月30日至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本院认为，宏发公司与徽商银行合肥庐阳支行签订《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，也未违反法律法规的强制性规定，合法有效。宏发公司从徽商银行合肥庐阳支行借款后，由于没有按约定时间归还借款，绿宝公司为宏发公司代偿后，现要求宏发公司支付代偿款19580164元，符合法律规定，本院予以支持。由于绿宝公司、宏发公司没有约定还款时间，故绿宝公司要求宏发公司支付利息，以19580164元为基数，应自起诉之日即2017年1月5日至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。绿宝公司要求勇翔公司、强生公司、戴勇、戴文山、戴亚军对上述债务承担连带清偿责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、安徽省宏发实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付绿宝电缆（集团）有限公司19580164元及利息（自2017年1月5日至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回绿宝电缆（集团）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146650元，保全费5000元，合计151650元，由安徽省宏发实业有限公司负担；公告费800元，由安徽省宏发实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省高级人民法院。审 判 长  徐红梅人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一七年七月二十六日书 记 员  王 徽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。