文书内容江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1203民初911号原告：田如松，男，1957年1月29日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：ＸＸ生，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告：夏仁华，男，1969年12月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陈连祥，男，1975年3月5日出生，汉族，住姜堰区。被告：陈连祥，男，1975年3月5日出生，汉族，住姜堰区。被告：中国联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区江州南路117号。负责人：姬景瑜，总经理。委托诉讼代理人：陈伟，员工。原告田如松与被告夏仁华、陈连祥、中国联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称联合财险泰州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田如松的委托诉讼代理人ＸＸ生、被告夏仁华的委托诉讼代理人陈连祥、陈连祥以及被告联合财险泰州支公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田如松向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告因交通事故垫付的医疗费34056.21元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月12日下午六点左右，原告在胡庄做木匠回家，驾驶电动自行车行驶至胡庄镇周马路口南侧与被告夏仁华驾驶的苏Ｍ×××××小型普通客车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定：原告无责任，被告夏仁华负全部责任。原告住院治疗、动手术，除被告及保险公司各付10000元医疗费外，其余医疗费34056.21元由原告自己垫付。原告家庭贫困，现需二次手术治疗，故诉至法院，请求准予原告的诉讼请求。被告联合财险泰州支公司辩称：对事故发生及事故责任认定无异议。该事故发生在保险期限内，同意在保险范围内予以赔偿。但对原告的具体损失数额有异议，诉讼费不应该由保险公司承担。被告夏仁华、陈连祥辩称：对事故发生及事故责任认定无异议，原告的所有损失应由保险公司予以赔偿。经审理查明，2016年3月12日下午六点左右，原告驾驶电动自行车行驶至胡庄镇周马路口南侧与被告夏仁华驾驶的苏Ｍ×××××小型普通客车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。原告受伤当日即被送至泰州市中医院接受治疗，××，西医诊断为左胫腓骨开放性骨折、左胫骨平台骨折、左侧腓总神经损伤、右肩锁关节脱位、多发性软组织损伤。2016年4月6日出院，医嘱：1、继续卧床休息三个月；2、继服接骨续筋、活血化瘀药物；3、出院一个月门诊摄片复查；4、有情况随诊。住院期间共花费医疗费54592.03元，其中联合财险泰州支公司垫付10000元，被告夏仁华垫付20125.5元，原告垫付24466.53元。2016年3月14日，泰州市公安局交通警察支队二大队作出第031204号道路交通事故认定书，认定被告夏仁华负事故全部责任，原告田如松无责任。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告返还原告因交通事故垫付的医疗费24466.53元；2、本案的诉讼费用由被告承担。另查明，被告夏仁华驾驶的苏Ｍ×××××小型普通客车的所有人为陈连祥，该车在联合财险泰州支公司投保了机动车第三者责任强制保险、商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔险，交通事故发生在保险期限内。上述事实有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、交强险保单、商业险保单、当事人陈述等在案佐证。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人有权请求保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。事故认定书认定被告夏仁华负事故全部责任，原告田如松无责任，有事实及法律依据，且原、被告双方均无异议，故本院对该事故认定书予以采信，并作为确定双方民事赔偿责任承担的依据。因原告住院期间的医疗费54592.03元，已由被告联合财险泰州支公司在交强险医疗费项下赔付10000元，被告夏仁华垫付20125.5元，故对原告垫付的医疗费用24466.53元，由被告联合财险泰州支公司根据三责险保险合同予以赔偿。被告联合财险泰州支公司虽辩称原告发生的医疗费中包含了非医保用药，应按照15%的比例予以扣除，本院认为医疗机构对受伤人员采取必要的处理措施所发生的医疗费用，是治疗受害人所必须支出的费用，对非医保用药的使用，投保人和受害人都无法控制，非医保用药不能获得赔偿违背投保人购买保险的本意，且保险公司未能提供证据证明哪些药品为非医保用药及同类可替代性医保用药的项目价格，故对被告联合财险泰州支公司的该抗辩主张本院不予采信。被告夏仁华主张被告联合财险泰州支公司返还垫付的医疗费20125.5元，因原告尚未治疗终结，被告联合财险泰州支公司不同意在本案中一并处理，故对被告夏仁华所垫付的医疗费本案不予理涉。审理中原告变更诉讼请求，未损害被告的权益且被告均无异议，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告田如松医疗费24466.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告中国联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（此款原告已预交，被告应负担部分由被告于本判决发生法律效力之日起10日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  丁书华二〇一七年七月十三日书记员  谭晓桐附：一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。四、《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。