wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初584号原告：高华，男，62岁，汉族，退休干部，住盱眙县。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：王乔峰，女，51岁，汉族，住盱眙县。原告高华诉被告王乔峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高华委托诉讼代理人王广军到庭参加诉讼，被告王乔峰经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高华向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方于2013年11月1日签订的《房屋租赁合同》；2.被告支付原告2014、2015年度房屋租金共计24万元，并承担2016年11月21日起至实际返还房屋期间的租金；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系东方商城A1108、A1208号房屋所有人。2013年11月1日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁上述房屋6年，期限自2013年11月20日至2019年11月19日，前三年租金为22万元/年，第四年租金24万元，第五年租金26万元，第六年租金28万元，于每年10月20日前交清，合同还就其他事项进行了约定。合同生效后，原告将房屋交付被告使用，但被告未按合同约定时间支付租金，其中第二年租金尚欠2万元，第三年及之后的租金未付。另被告因拖欠人员工资被相关部门处理并停业，并张贴告示将涉案房屋对外出租。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告王乔峰未作答辩。本院经查明认定事实如下：2013年11月1日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《房屋租赁合同》，约定原告将东方商城A1108、A1208号房屋出租给被告经营餐厅，租赁期限自2013年11月20日至2019年11月19日，租金前三年均为22万元/年，第四年24万元，第五年26万元，第六年28万元，被告应于每年的10月20日前一次性付清当年租金。合同签订后，被告支付了第一年租金22万元；第二年租金被告向原告支付了20万元，并向原告出具欠条一份，注明：“欠条/欠到房租费贰万元整/王乔峰/2015年11月23日”；2016年9月16日，被告向再次向原告出具欠条一份，注明：“欠条/欠到高华2015年11月20号至2016年11月20租金贰拾贰万元整。于2016年11月20号付清。/此据/王乔峰/2016年9.16.”上述及此后的租金被告再未支付过。2016年11月15日，原告向被告发出《房屋租金催交通知书》，催促被告交纳第三年度及第二年度欠付的租金24万元，如在同年11月25日未交清，则解除合同，收回房屋，该通知书由原告直接送达给被告本人并拍照留证。截至诉讼时止，被告尚未支付上述租金，亦未将房屋返还原告，原告遂诉讼来院。另查明，涉案房屋系原告与案外人李宜华共同共有，二人系夫妻关系，李宜华同意由原告一人主张房屋权益。本院认为：本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”；第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。本案中，被告占有房屋却长期拖欠租金，原告在多次催要无果的情况下行使合同解除权有依据，本院予以确定。既合同于2016年11月26日已解除，原告再诉请解除合同无依据，本院不予支持，为避免更大损失，原告可自行及时收回房屋；对于合同解除前的租金及解除后占用房屋期间使用费被告仍负有给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王乔峰于本判决生效后二十日内支付原告高华租金244603元（截至2016年11月26日，此后按657.53元/天计算至原告高华实际收回房屋止）；二、驳回原告高华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，保全费313元，合计5213元，由被告王乔峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  王云云代理审判员  王仕虎人民陪审员  晏祥春二〇一七年七月十一日书 记 员  王 莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以要求解除合同：（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执1079号申请执行人石嘴山市汉祥贸易有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人艾华，系该公司总经理。委托代理人杨立华，系该公司职工，特别授权代理。被执行人浙江花园建设集团有限公司，住所地位于浙江省。法定代表人朱建平，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初1464号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江花园建设集团有限公司在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入9393元(其中执行标的9343元，申请执行费50元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 彭 磊二〇一七年七月一日书记员 ＸＸＸ
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执3659号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托代理人：刘跃强、姜启余，系该行职员。被执行人：苏峰循,男,1968年8月3日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：苏仕玉,男,1968年4月29日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人苏峰循、苏仕玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初9038号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告苏峰循应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金75000元及约定的利息、罚息（自2013年12月30日起至2014年11月10日止，按年利率13.8%计息；自2014年11月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计息）；二、被告苏仕玉对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，经申请人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司提交书面自愿申请撤销对本案的执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  金媛媛二〇一七年七月十二日法官 助理  杨 飞书 记 员  王 宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终250号上诉人（原审原告）：郑吉祥，男，汉族，1985年11月27日出生，现住大连保税区亮甲店街道。被上诉人（原审被告）：大连金森林物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：孙桂林，该公司董事长。委托代理人：杨建华，男，汉族，1968年8月28日出生，大连顺德房地产开发有限公司职工。被上诉人（原审被告）：大连顺德房地产开发有限公司，住所地大连保税区亮甲店镇亮甲村。法定代表人：王俊先，该公司董事长。委托代理人：杨建华，男，汉族，1968年8月28日出生，大连顺德房地产开发有限公司职工。上诉人郑吉祥因与被上诉人大连金森林物业管理有限公司、大连顺德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初1993号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑吉祥上诉称：一、本案案由应为不当得利纠纷，而不是商品房销售合同纠纷；二、二被上诉人应承担连带责任；三、被上诉人没有在答辩期内提出管辖异议，一审法院对其逾期提出的管辖异议申请应当予以驳回；四、上诉人在起诉时，将大连金森林物业管理有限公司列为第一被告，大连顺德房地产开发有限公司为第二被告，原审法院却故意将被告顺序颠倒；五、二被上诉人的代理人均为杨建华，违反有关法律规定。请求撤销该裁定，指令大连经济技术开发区人民法院审理本案。本院经审查认为，2011年12月25日被上诉人大连金森林物业管理有限公司向上诉人郑吉祥开具的专用收款收据，注明代收管道燃气增容费，增容费实际收款方为被上诉人大连顺德房地产开发有限公司,故本案案由应为商品房销售合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉《商品房买卖合同》中对合同履行地没有约定。现上诉人要求返还所交管道燃气增容费及利息，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，争议标的属于其他标的，由履行义务一方所在地为合同履行地。按照合同相对性原则，本案履行义务一方被上诉人大连顺德房地产开发有限公司所在地为合同履行地。被上诉人大连顺德房地产开发有限公司的住所地及案涉合同履行地均为大连保税区亮甲店镇亮甲村，属于大连市金州区人民法院管辖。故原审法院裁定将本案移送大连市金州区人民法院审理，符合法律规定，应予维持。关于上诉人主张被上诉人没有在答辩期内提出管辖异议一事，经查，该案在原审法院由于进行诉前调解，没有正式进入立案程序，后因没有调解成功，原审法院于2017年5月4日向被上诉人送达起诉状及相关材料，被上诉人在2017年5月10日提出管辖异议，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅代理审判员宋凤军代理审判员魏久直二Ｏ一七年七月六日书记员门伊宁
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1097号申请执行人：邱秀贞，女，汉族，1965年5月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：毛云，男，汉族，1975年9月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：孙亚萍，女，汉族，1979年12月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人邱秀贞与被执行人毛云、孙亚萍买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人钟军民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人毛云、孙亚萍的银行存款160,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年七月六日书记员  付林源
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0723刑初77号公诉机关华坪县人民检察院。被告人龙云飞，男，1997年7月1日出生，现年19岁，汉族，云南省巧家县人，初中文化，无业，住云南省巧家县。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月24日被华坪县公安局刑事拘留。2017年2月7日经华坪县人民检察院批准逮捕，同日由华坪县公安局执行逮捕。现羁押于华坪县看守所。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2017〕第77号起诉书指控被告人龙云飞犯故意伤害罪一案，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月8日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员龚玉祥出庭支出持公诉，被告人龙云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2016年10月11日23时许，杨某、李某1等人（另案处理）在华坪县荣将镇鑫华苑广场与陈某3、龙云飞因口角发生纠纷，杨某、李某1、黄某等人尾随陈某3、龙云飞等人到荣将镇个私街“冰清鲜果屋”路段，对陈某3进行殴打，被告人龙云飞用刀将杨某、黄某等人捅伤。经鉴定，杨某的伤情为重伤二级，黄某的伤情为轻微伤。2017年1月24日，被告人龙云飞在云南省巧家县崇溪镇老屋村大湾子社82号家中被抓获。公诉机关认为，被告人龙云飞故意伤害他人身体致人重伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龙云飞为使他人的人身权利免受正在进行的不法侵害而进行正当防卫，但明显超过必要限度，造成重大损害，应依照《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，减轻或者免除处罚。被告人龙云飞对公诉机关指控罪名无异议，但以自己已认识到错误为由要求从轻处罚。经审理查明，2016年10月11日23时许，杨某、李某1等人（另案处理）在华坪县荣将镇鑫华苑广场与陈某3、龙云飞因口角发生纠纷，杨某、李某1、黄某等人尾随陈某3、龙云飞等人到荣将镇个私街“冰清鲜果屋”路段，对陈某3进行殴打，被告人龙云飞用刀将杨某、黄某等人捅伤。经鉴定，杨某的伤情为重伤二级，黄某的伤情为轻微伤。2017年1月24日，被告人龙云飞在云南省巧家县崇溪镇老屋村大湾子社82号家中被抓获。认定上述事实的证据有：1、户籍证明、前科证明、抓获经过，证实被告人达到刑事责任年龄、有刑事责任能力、无犯罪前科、无自首情节；2、办案说明，证实荣将派出所已对殴打他人的杨某、黄某、谢某进行了行政处罚，陈某3、刘某1因未到案，暂时未能对此二人进行处罚。龙云飞作案时使用的刀因其无法提供丢失的具体位置，侦查员经搜索未能找到该刀具；3、行政处罚决定书，证实华坪县公安机关对被害人杨某行政拘留十二日并处罚款五百元；对黄某行政拘留十日并处罚款五百元，拘留不予执行；对谢某行政拘留十日并处罚款五百元；4、鉴定委托书、鉴定书、鉴定意见通知书，证实经公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某的伤情为重伤二级，黄某的伤情为轻微伤，鉴定结论已通知被告人龙云飞；5、现场勘查笔录，证实公安机关对案发地点制作勘验笔录并绘制了���场图，勘验过程已拍照固定；6、现场辨认笔录及照片，证实被告人龙云飞捅伤杨某、黄某等人的地点位于荣将镇个私街，辨认过程已拍照固定；7、证人李某1、陈某1、卢某、罗某、刘某2、李某2、李某3、陈某2的证言，证实2016年10月11日23时许，龙云飞在荣将镇个私街冰清鲜果屋路段与杨某、黄某等人打架的起因及经过情况；8、证人李某3的证言，证实看见有人在荣将镇个私街冰清鲜果屋路段打架并打电话报警事实；9、证人陈某2的证言，证实陈某3在电话中说与龙云飞跟别人打架时将对方几个人捅伤；10、被害人杨某、黄某、谢某、刘某1的陈述，证实与龙云飞发生打架时间、地点、起因及经过情况；11、被告人龙云飞的供述与辩解，证实在荣将镇个私街冰清鲜果屋路段与杨某、黄某等人打架的时间、地点、起因及经过情况。公诉机关出示的上述证据，经质证，被告人���云飞对证据无异议。经本院审查认为，公诉机关出示的上述证据，证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人龙云飞故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人龙云飞正当防卫时明显超过必要限度且造成重大损害，依法对其减轻处罚。被告人龙云飞无犯罪前科，到案后及庭审中认罪态度较好，依法酌定从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十一条之规定，判决如下：被告人龙云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。［刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，��押一日折抵刑期一日，即自二O一七年一月二十四日起至二O一九年一月二十三日止］如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  王鲁祥审 判 员  张忠伟人民陪审员  任 强二〇一七年七月十三日书 记 员  王荣山
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执839号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。负责人：柏宏伟，该支行行长。被执行人：王淑娥，女，1956年2月17日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。被执行人：重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，统一社会信用代码915001126635641813。法定代表人：曾明宽。本院在办理中国银行股份有限公司重庆大渡口支行申请执行王淑娥、重庆市良驹机电设备有限公司银行卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年7月21日，被执行人尚欠申请执行人案款459384.09元及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0104执839号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 轩二〇一七年七月二十一日书 记 员 曾维娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终275号上诉人（原审被告）:大连顺海房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：李永政，系该公司董事长。委托代理人：程国滨，系辽宁法大律师事务所律师委托代理人：黄哲，系辽宁法大律师事务所律师被上诉人（原审原告）：大连明日环境工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：周红，系该公司总经理。委托代理人：周宋云，系北京市世纪（大连）律师事务所律师。上诉人大连顺海房地产开发有限公司与被上诉人大连明日环境工程有限公司合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初1093号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大连顺海房地产开发有限公司上诉称，《房屋抵债协议书》的签订时间为2013年9月12日，即《施工合同》签订后三日，此时施工刚刚开始，案涉房屋的抵顶，实际系施工期间的工程款的预付，系工程款的支付方式之一，现双方因案涉工程施工存在问题，申请人未按照《施工合同》的约定履行《房屋抵债协议书》而引起纠纷，因此《房屋抵债协议书》实际是《施工合同》的组成部分。《房屋抵债协议书》签订时双方并未结算，双方债权债务尚未明确，本案实际是工程结算中产生的纠纷，故不应单独仅就原告诉请，片面认为单纯的合同纠纷而进行审理。请求撤销（2017）辽0204民初1093-2号民事裁定，将本案移送至大连市旅顺口区人民法院进行审理。本院经审查认为，综合上诉人与被上诉人提供的诉讼材料，原审原告诉请履行《房屋抵债协议书》，其抵债内容系因原审原、被告履行《世纪泊湾地产开发项目B地块噪声防护－－声屏障工程》引发的纠纷，本案应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，按照不动产纠纷确定管辖，排除协议管辖的适用。原审法院按照协议管辖确定对本案享有管辖权不当，予以纠正。上诉人上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初1093-2号民事裁定。二、本案由大连市旅顺口区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长安静代理审判员宋凤军代理审判员魏久直二Ｏ一七年七月十一日书记员门伊宁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终1801号上诉人（原审互诉原、被告）：张耿明，男，1987年10月7日出生，身份证登记住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王林欣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审互诉原、被告）：王振宇，男，汉族，1978年6月30日出生，身份证登记住址广东省深圳市罗湖区。案由：房屋租赁合同纠纷。原审案号：（2017）粤0307民初7979号本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据被上诉人提交的房屋租赁合同显示，涉案房产系位于深圳市龙岗区，故本案房屋租赁合同的所在地在深圳市龙岗区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  振  东审 判 员 刘  灵  玲代理审判员 黄  玮  娜二〇一七年七月二十日书 记 员 曾锦冰(兼)
河南省兰考县人民法院决 定 书（2017）豫0225司惩436号被罚款人河南泰宇房地产开发有限公司。法定代表人：古可勇。本院在执行兰考县信诚小额贷款有限公司与张利辉、河南泰宇房地产开发有限公司、兰考县金鼎投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人河南泰宇房地产开发有限公司拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对河南泰宇房地产开发有限公司罚款50000元，限于2017年7月18日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判员 汪 鑫二〇一七年七月十一日书记员 张炳堃
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1127民初576号原告：李某，农民。被告：牛某，农民。原告李某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告李某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。审判员  李怀亮二〇一年七月十八日书记员  杨春英
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初358号自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行，社会信用代码914108216646748179，住所地修武县七贤大道566号。负责人陈海燕，行长。诉讼代理人罗增辉，行长助理。被告人赵海洲，男，1964年4月10日出生于河南省武陟县，汉族，农民，住武陟县。自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人赵海洲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行在宣告判决前，以被告人赵海洲已履行完毕义务申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人赵海洲已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年七月六日书记员  赵楠楠
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3038号申请执行人贺云才，男,1966年10月24日出生,49岁,汉族,住泗洪县被执行人江苏省泽民禽业有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区双沟工业园，组织机构代码66684084-X。法定代表人李泽民，该公司董事长。依据洪劳人仲案（2015）第223号仲裁裁决书，被执行人江苏省泽民禽业有限公司应给付申请执行人贺云才328553.90元，经申请执行人贺云才申请，2016年8月10日，本院立案执行，2016年8月23日，本院向被执行人江苏省泽民禽业有限公司发出执行通���书、报告财产令，2016年8月23日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，江苏省泽民禽业有限公司2016年11月29日轮候查封位于双沟镇工业园区1栋、2栋、3栋、4栋、5栋证号为082307；6栋、7栋证号为082308；8栋、9栋、10栋、11栋证号为082309；12-16栋证号为078227、S078226、0278224、S027228的房产，于2016年11月28日查封江苏省泽民禽业有限公司的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押）未发现其他有可供执行的线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行��务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年七月十七日书记员  沈文斐第1页/共2页
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执185号申请执行人：刘占民，男，1967年11月28日出生，住建平县喀。被执行人：肖永海，男，1962年7月24日出生，住朝阳县。被执行人：朝阳市瑞泰建筑工程有限公司。本院在执行刘占民与肖永海、朝阳市瑞泰建筑工程有限公司仲裁一案中，本院依职权未能查到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人财产线索，故其债权未能受偿。现申请人向本院申请终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 冀朝勋二〇一七年七月五日书记员 张 玥
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁13刑更112号罪犯韩伟，男，1975年4月21日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市罗庄区人，现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2015年12月3日作出（2015）临罗刑一初字第31号刑事附带民事判决，以罪犯韩伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯韩伟有悔改表现为由，于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育���造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。本院认为，罪犯韩伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韩伟准予减去有期徒刑一个月零六天的刑罚执行。（刑期自2015年9月3日起至2017年7月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪雨审 判 员  张 燕人民陪审员  林鹤文二〇一七年七月十四日书 记 员  侯 丽
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0304民初871号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行。住所地：鞍山市立山区。负责人：奚某某。委托代理人：张某某，该公司员工。被告：杨某某，女，汉族，1964年7月22日生，住址：鞍山市铁东区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行（以下简称农业银行立山支行）诉被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员马英担任审判长，与人民陪审员都兴丽、张红博组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行立山支行的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行立山支行诉称：被告杨某某2010年3月1日从原告处申请办理了信用卡，授信额度15000元，自2010年4月19日起，截至2015年11月27日累计欠款14306.95元，经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失，特向贵院起诉，请求法院判令被告支付原告款项14306.95元（本金6645.46元、利息7078.6元、滞纳金552.89元、其他费用30元），并承担本案诉讼费用。被告杨某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告杨某某2010年3月1日在原告处办理信用卡，卡号为：6228370055436273，信用额度为15000元。自2010年4月19日起，截至2015年11月27日累计欠款本金6645.46元未按期偿还，产生利息7078.6元、滞纳金552.89元、其他费用30元，以上费用合计14306.95元。另查，2014年2月12日，鞍山市中级人民法院以（2013）鞍刑二初字第4号刑事判决书判决，被告人杨某某犯诈骗罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50万元。上述事实有原告起诉状、原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：催收资料及信息、透支明细、信用卡申请登记表、领用合约、信用卡章程、判决书。被告杨某某未向本院提供证据。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。被告在原告处申请办理了信用卡，透支本金6645.46元到期未还。庭审中原告提供信用卡登记表、领用合约、透支明细等证据加以证明，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，故本院对原告提供的证据效力予以确认，对原告主张被告杨某某偿还原告透支本金6645.46元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付利息7078.6元、滞纳金552.89元及其他费用30元一节，庭审中原告提供的计算方式和数额符合申请登记表规定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。以上被告应给付原告款项为：欠款本金6645.46元、利息7078.6元、滞纳金552.89元、其他费用30元，合计14306.95元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告杨某某于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行信用卡款项人民币14306.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马 英人民陪审员  都兴丽人民陪审员  张红博二〇一七年七月二十四日书 记 员  高 岩
贵州省绥阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0323刑初140号公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。被告人熊飞，男，生于1987年2月9日，汉族，中共党员，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，住绥阳县。2017年4月25日因涉嫌交通肇事罪被绥阳县公安局刑事拘留，2017年4月26日被绥阳县公安局取保候审，2017年6月6日被绥阳县人民检察院取保候审，2017年6月23日被本院取保候审。贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人熊飞犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员田祥出庭支持公诉，被告人熊飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月11日1时许，被告人熊飞驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车沿尖遵线（尖子山-遵义）从绥阳蒲场镇往遵义市区方向行驶，当车行驶至尖遵线206公里+100米（绥阳县蒲场镇八十栏）路段处时，撞上车行方向机动车车道内因刚发生交通肇事从贵Ｃ×××××号轻型厢式货车上下来查看车辆的乘车人严某2和严某1，后又撞上贵Ｃ×××××号轻型厢式货车，造成严某2受伤经医院抢救无效死亡，被告人熊飞和严某1受伤，以及贵Ｃ×××××号车辆和贵Ｃ×××××号车辆受损的交通事故。经绥阳县公安局交通警察大队认定，被告人熊飞承担本次事故的主要责任，当事人严某2、严某1分别承担本次事故的次要责任。事发后，被告人熊飞赔偿了被害人严某2的家属15000元（保险公司理赔款之外），取得了被害人严某2的家属和被害人严某1的谅解。上述事实，被告人熊飞在庭审过程中亦无异议，且有被告人熊飞的供述，被害人严某1的陈述，证人黄某、杜某、严某3、宋某、严某4的证言，证据保全决定书、证据保全清单，行政强制措施凭证，返还物品凭证，呼气式酒精检测结果单及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，公安交通管理简易程序处罚决定书，法医学尸体检验鉴定书及照片，道路交通事故车辆技术检验意见及车检照片，道路交通事故现场勘查检查笔录、现场图及照片，归案情况说明，户籍证明，收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人熊飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人熊飞到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且积极对被害人严某2的家属进行赔偿，取得了被害人严某2的家属和被害人严某1的谅解，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人熊飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴远涛人民陪审员  梁忠鳌人民陪审员  王文梅二〇一七年七月二十八日书 记 员  项 茂
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初9785号原告：童本华，男，1980年8月19日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：时轶、施明良，江苏宏银律师事务所律师。被告：朱劲松，男，1974年9月15日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告童本华与被告朱劲松装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童本华的委托诉讼代理人施明良到庭参加诉讼，被告朱劲松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童本华向本院提出诉讼请求：判令被告朱劲松立即归还价款11000元，并按6%的年利率承担自起诉日起至实际给付之日的利息。事实和理由：原告为被告装修快餐店，2013年5月8日被告就结欠的装修价款20000元向原告出具了欠条，2013年年底被告支付了9000元。余款原告经索要无着，请求法院判决责令被告偿还。被告朱劲松未应诉，也未提交证据。经审理查明：原告为被告营的快餐店提供装修服务，2013年5月28日被告出具欠条，言明欠款20000元。2013年底，被告给付了9000元。余款11000元原告索要未果，诉讼来院。以上事实，有欠条和原告的陈述等证据所证实。本院认为，被告尚欠原告装修价款11000元，事实清楚。原告请求被告偿付价款11000元，并承担相应的损失，理由正当本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱劲松于本判决生效后十日内偿还原告童本华装修价款11000元，并按年利率6%承担自2016年11月22日至实际给付之日的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，公告费560元，合计636元由被告负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：a）预交上诉案件受理费。审 判 长  钱东升人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一七年七月十日书 记 员  陈男轩附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执541号被执行人：孔祥平。本院在执行被执行人孔祥平罚金纠纷执行一案中，在执行过程中，已经强制划拨被执行人银行存款697.74元，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 林二〇一七年七月二十日书记员 回国志
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执1789号申请执行人于洪亮，男，1975年4月29日出生，汉族，无业，住东港市。被执行人陈广友，男，1979年3月10日出生，汉族，无业，住东港市。被执行人李武昌，男，1957年1月31日出生，汉族，农民，住东港市。被执行人姜春兰，女，1960年1月20日出生，汉族，农民，现住址同上。被执行人陈禹廷，男，2012年12月30日出生，汉族，儿童，现住址同上。被执行人陈启月，女，2004年12月29日出生，汉族，学生，现住址同上。被执行人陈禹廷、陈启月法定代理人陈广友。申请执行人于洪亮与被执行人陈广友、李武昌、姜春兰、陈禹廷、陈启月车辆买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2017年6月22日作出（2017）辽0681民初字3855号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。按调解书确定，被执行人陈广友、李武昌、姜春兰、陈禹廷、陈启月于2017年7月5日前将登记在李世香名下的黑色奥迪小型轿车的所有权转移登记至申请执行人于洪亮名下，案件受理费500元，由申请执行人负担。本院在执行过程中，已向该车辆的登记机构东港市车辆管理所发出协助执行通知书，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0681民初字3855号民事调解书确定的权利义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许风玲二〇一七年七月二十日书记员  孙美艳
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初1761号原告：吴小强，男，苗族，1987年11月28日出生，住宁波市北仑区。被告：谢建勋，男，汉族，1973年2月10日出生，住宁波市北仑区。被告：乐维萍，女，汉族，1975年10月29日出生，住宁波市北仑区。原告吴小强与被告谢建勋、乐维萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法由审判员陈广秀适用简易程序进行审理，后因被告谢建勋需公告送达，转为适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴小强到庭参加诉讼，被告谢建勋、乐维萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。原告吴小强向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款4万元。事实与理由：2017年1月26日，被告谢建勋以生意急用为由向原告借款2万元，并出具借条1份。次日，被告谢建勋又向原告借款2万元，同样出具借条1份。后原告要求被告谢建勋归还借款，被告谢建勋却避而不见。涉案借款发生于两被告婚姻存续期间，故应为夫妻共同债务。被告谢建勋未答辩。被告乐维萍未到庭答辩，但在案件审理过程中向本院陈述称：两被告系夫妻关系，但被告乐维萍对涉案借款完全不知情。被告谢建勋于2017年2月21日早即离家出走，当日晚，就有人到被告乐维萍家中，称被告谢建勋年前向其借款4万元。该人去年8月就曾来追讨被告谢建勋赌债，因此本案中4万元一定也是赌债。原告吴小强提供了借条2份，银行交易明细清单、结婚登记申请书各1份，用以证明被告谢建勋向原告借款及该借款属于夫妻共同债务的事实。被告谢建勋、乐维萍未有证据提供本院。经审核，原告提供的证据均系原件，两被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此及当事人陈述，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告谢建勋分别于2017年1月26日、1月27日向原告共借款4万元，并为此出具借条2份。本院认为：原告与被告谢建勋间借款法律关系成立。被告谢建勋作为借款人，理应及时履行归还借款的义务。该借款发生在两被告婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告乐维萍未能提供相关证据证明涉案借款系赌债，故其关于被告谢建勋所借为赌债的辩言，本院难以采信。被告谢建勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢建勋、乐维萍于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告吴小强借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由被告谢建勋、乐维萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  陈广秀人民陪审员  陈耀荣人民陪审员  王朝晖二〇一七年七月四日代书 记员  陈凌霄
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初9851号原告：光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门内大街1号。负责人武健，行长。委托代理人戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。被告：游经纬，男，1981年1月5日出生，职业不详，户籍地福建省福安市。原告光大银行股份有限公司北京分行（以下简称光大银行）与被告游经纬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行委托代理人戴晓曼到庭参加诉讼，被告游经纬经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。光大银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还光大银行信用卡欠款本金138047.27元、利息7476.21元（截止2016年12月2日），上述利息、滞纳金、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向光大银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，光大银行多次催款，被告仍未予以清偿。光大银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《光大银行信用卡申请表》及《光大银行信用卡领用合约》；2、被告身份证复印件；3、持卡人交易明细。游经纬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。游经纬未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，光大银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对光大银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：被告游经纬向光大银行申请办理光大银行信用卡。在申请信用卡的过程中，被告声明已经阅读并了解《光大银行信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：被告保证向光大银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；光大银行核准发给信用卡后，被告应按光大银行的规定缴纳年费；被告当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自光大银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，光大银行按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，光大银行按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分光大银行记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还光大银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成光大银行损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，光大银行有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用，光大银行因此而支付的费用均由被告承担；信用卡的所有权属于光大银行，光大银行有权依照有关规定收回或不发卡给被告，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，被告应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且被告未偿还的账款视为于光大银行收回信用卡或光大银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《光大银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知被告，修改后的条款对光大银行和被告均具有约束力。光大银行批准了游经纬的申请，将卡号为游经纬的信用卡交付被告使用。截止2016年12月2日日，被告尚欠光大银行信用卡欠款本金138047.27元、利息7476.21元。本院认为，光大银行与游经纬之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。游经纬在享受到光大银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。游经纬逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，光大银行有权催收、追索欠款。光大银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告游经纬于本判决生效后十日内偿还原告光大银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金138047.27元、利息7476.21元，并按照《光大银行信用卡领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年12月3日起至实际清偿之日止的利息。如果被告游经纬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元及公告费（以实际发生为准），由被告游经纬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  佟 颖人民陪审员  吴玲玲人民陪审员  高 泱二〇一七年七月十七日书 记 员  杨 璐
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023财保141号申请人:赵某，女，1984年10月4日出生，汉族，现住河北省三河市。申请人：刘国典，男，1954年6月23日出生，汉族，现住河南省方城县。申请人：李先，女，1954年12月11日出生，汉族，现住河南省方城县。申请人：刘某某，女,2006年4月16日出生，汉族，现住河南省方城县。法定代理人：赵某，女，1984年10月4日出生，汉族，现住河北省三河市。申请人：刘鸿福，男，2010年10月4日出生，汉族，现住河南省方城县。法定代理人：赵某，女，1984年10月4日出生，汉族，现住河北省三河市。被申请人：高志鑫，男，1992年4月11日出生，汉族，现住山西省大同市阳高县。申请人赵某、刘国典、李先、刘英姿、刘鸿福于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高志鑫驾驶的车牌号为晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××重型半挂货车一辆予以扣押，廊坊永城担保有限公司出具担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人赵某、刘国典、李先、刘英姿、刘鸿福提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人高志鑫驾驶的车牌号为晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××重型半挂货车一辆于河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队廊坊大队。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周洪辉二〇一七年七月三十一日书记员  郭建华
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终4000号上诉人（原审被告）：佛山市欧标家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：卢继勋。被上诉人（原审原告）：黎伟彬，男，1982年11月9日出生，汉族，住广东省广州市从化区，上诉人佛山市欧标家具有限公司（以下简称欧标公司）因与被上诉人黎伟彬财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初20118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。欧标公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回黎伟彬的诉讼请求。事实和理由：黎伟彬作为公司员工，欧标公司已经为其购买了社会保险及商业保险，黎伟彬的医疗费用已经得到了双重保险保障。欧标公司为黎伟彬垫付医疗费用，是对员工的负责行为。若垫付费用不能抵扣，黎伟彬就能够获得额外利益，不符合医疗保险的补偿性质。就涉案保险合同来看，该保险属于报销型、补偿性的商业医疗保险，即受益人不能通过报销医疗费的方式获取额外利益。本案医疗费用发生后，有保险理赔的，保险公司应当赔付，但如果用人单位主动垫付了医疗费的，可以将理赔款交用人单位冲抵。否则，不仅违反了保险原则，更令企业购买社会保险、商业保险失去作用和意义。故一审法院适用法律不当，判决错误，使欧标公司承担了过多的法律责任，不符合审慎公正的法律精神和原则。黎伟彬辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。欧标公司为黎伟彬购买了社会保险，并在其受伤后垫付了医疗费用，根据《工伤保险条例》第三十条第三款的规定，欧标公司垫付的费用应当由工伤保险基金支付。此外，欧标公司代员工向平安养老保险股份有限公司广东分公司投保商业保险，保险合同合法有效。因投保费用由黎伟彬自行负担，且受益人为黎伟彬本人，其在保险期间发生意外受到伤害时，有权获得保险赔付金。黎伟彬向一审法院起诉请求：1.欧标公司向其返还保险理赔款9235.98元及利息（自2014年4月28日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由欧标公司负担。一审法院认定事实：2013年7月25日，黎伟彬入职欧标公司工作。黎伟彬于2013年11月至2015年3月、2015年5月至2015年7月期间在欧标公司参加了社会养老、医疗、生育、工伤、失业保险。2013年8月，欧标公司（投保单位）为包括黎伟彬在内的100名员工（被保险人）向平安养老保险股份有限公司广东分公司购买团体人身保险，保险期限自2013年8月30日零时起至2014年8月29日二十四时止。保险项目为：团体一年定期人身保险，保险金额100000元，按伤残比例表中约定比例赔付；团体意外伤害险，保险金额200000元；附加意外医疗保险，保险金额30000元；附加意外伤害住院现金补贴10份，每份10元/天，以180天为限。保险合同约定：投保人与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。随后，欧标公司每月从黎伟彬的工资收入中以“商业保险”项目扣取30元。2014年3月17日15时40分左右，黎伟彬在车间操作机械放料过程中，右手食指、中指被带进机器割伤。2014年3月17日至2014年3月31日，黎伟彬在佛山市第五人民医院住院治疗。欧标公司为黎伟彬支付了住院期间医疗费8344.7元、生活护理服务费300元。黎伟彬在住院期间发生伙食费276.3元。佛山市南海区人力资源和社会保障局作出佛南人社伤认（2014）06567号认定工伤决定书，认定黎伟彬上述所受的事故伤害属于工伤。佛山市劳动能力鉴定委员会作出佛劳鉴（二）初字2015年0253号初次鉴定（确认）结论书，确认黎伟彬的劳动功能障碍等级为十级，停工留薪期为3个月。另查，平安养老保险股份有限公司广东分公司因黎伟彬上述伤害将理赔款项9235.98元（按附加意外医疗险种赔付7835.98元+附加意外伤害住院现金补贴险种赔付1400元）支付至欧标公司银行账户。2016年12月13日，黎伟彬向一审法院提起诉讼。一审法院认为，欧标公司为其员工向平安养老保险股份有限公司广东分公司投保，并签订保险合同是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。黎伟彬作为被保险人在保险期间发生意外受到伤害，其作为受益人理应获得保险人平安养老保险股份有限公司广东分公司赔付。而且，欧标公司为黎伟彬投保的涉讼团体人身保险，其投保费用实际是黎伟彬自行负担。再者，黎伟彬受到的伤害是工伤，欧标公司作为用人单位应确保黎伟彬就工伤医疗费、住院伙食补助费、护理费等享有工伤待遇赔付，即不论欧标公司是否为黎伟彬投保了团体人身保险，上述工伤医疗费等都不应由黎伟彬自行负担。欧标公司认为其可将保险理赔款抵扣医疗费等费用的辩解，理据不足，一审法院不予采纳。因此，欧标公司应将收取保险公司的理赔款项9235.98元返还予黎伟彬。鉴于欧标公司为黎伟彬办理理赔事宜，经黎伟彬主张仍未返还上述理赔款，黎伟彬主张按中国人民银行同期贷款利率计付该笔款项的利息，一审法院予以支持并确定从黎伟彬提起本案诉讼之日（2016年12月13日）起计。黎伟彬主张从2014年4月28日起计付，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国保险法》第三十九条规定，判决：一、欧标公司于判决发生法律效力之日起十日内返还理赔款9235.98元予黎伟彬；二、欧标公司应以9235.98元为本金从2016年12月13日起至本判决发生法律效力之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予黎伟彬，本项随上项清；三、驳回黎伟彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由欧标公司负担。双方当事人在二审期间均未提交新的证据。经审理，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，欧标公司支付的黎伟彬住院期间的医疗费、生活护理服务费等费用应否在保险理赔款项中予以抵扣是本案二审争议的焦点问题。首先，《平安养老保险股份有限公司人身保险合同》中明确约定，被保险人为包括黎伟彬在内的100名欧标公司员工，保险期间为2013年8月30日零时起至2014年8月29日二十四时止。黎伟彬在保险期间发生意外受到伤害，其作为受益人有权获得保险人平安养老保险股份有限公司广东分公司的理赔款9235.98元。其次，经佛山市南海区人力资源与社会保障局佛南人社伤认（2014）06567号认定工伤决定书认定，黎伟彬所受事故伤害属于工伤，其应就工伤医疗费、住院伙食补助费、护理费等享受工伤保险待遇，即前述费用应由工伤保险基金支付，差额部分由欧标公司补足。欧标公司虽然支付了黎伟彬住院期间的部分费用，但并未提交证据证明其同黎伟彬就治疗工伤所需费用已经结算完毕，欧标公司对黎伟彬是否享有到期债权并未确定，不符合《中华人民共和国合同法》第九十九条关于行使抵销权的规定。欧标公司支付的黎伟彬住院期间的费用，可在同黎伟彬进行结算后，另循法律途径解决。因此，欧标公司以抵扣其支付的医疗费等部分费用为由拒绝返还黎伟彬保险理赔款项9235.98元缺乏依据，本院不予支持。综上所述，欧标公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由佛山市欧标家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭文东审判员  文 坚审判员  黄 维二〇一七年七月二十八日书记员  潘 敏
云南省弥渡县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）云2925民初428号	原告:大理鲁榆矿产品开发有限公司弥渡县分公司。	地址：弥渡县弥城镇城南社区姚芹村199号。	负责人：邵明洋，系该分公司经理。	委托诉讼代理人:杨生，云南成展律师事务所律师，特别授权代理。	被告:弥渡大德商贸有限公司。	地址：弥渡县弥城镇文笔社区文笔路44号。	法定代表人：刘天宝，系该公司经理。	委托诉讼代理人:杨云,弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者，特别授权代理。	原告大理鲁榆矿产品开发有限公司弥渡县分公司诉被告弥渡大德商贸有限公司合作协议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大理鲁榆矿产品开发有限公司弥渡县分公司负责人的特别授权代理人杨生，被告弥渡大德商贸有限公司法定代表人刘天宝及其特别授权代理人杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告大理鲁榆矿产品开发有限公司弥渡县分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年4月30日签订的《合作协议》；2.由被告赔偿原告支付的罚款32525元；3.由被告恢复1301平方米改变用途的林地原状；4.由被告支付违约金20000元。事实及理由：经有关部门批准，云南省有色地质310队于2015年在弥渡县弥城镇黄矿厂村取得了法定范围内的探矿权。310地质队与大理鲁榆矿产品开发有限公司签订合作协议，将探矿权转让给大理鲁榆矿产品开发有限公司。2016年4月30日，经大理鲁榆矿产品开发有限公司授权，大理鲁榆矿产品开发有限公司弥渡县分公司与被告弥渡大德商贸有限公司签订《合作协议》，约定：我分公司允许被告在许可的范围内实施探矿，由我分公司提供探矿手续，被告先垫资支付合作探矿范围内产生的所有费用，双方按六、四比例享受利润和承担亏损。如有一方违约，应负责另一方合作全部损失，并承担合作项目总投资20%的违约金。协议签订后，被告未投入资金，还超越公司探矿权范围进行探矿，破坏了森林资源，导致我公司被林业部门罚款32525元，还被责令恢复破坏的林地原状。综上，被告不履行自己的义务，未按协议约定投入资金，违反约定非法探矿，其行为明显违约，理应赔偿造成的损失。	被告弥渡大德商贸有限公司辩称,原告与我公司签订的合作协议是双方真实意思表示，现原告要求解除《合作协议》,我公司同意解除。按约定双方在合作过程中，原告应对探矿行为进行规范的管理。原告擅自开挖导致林业部门处罚与我公司无关，而且林业部门处罚的是原告公司与我公司无关，原告因受林业部门处罚而产生的损失，应由原告自行承担。且至今为止，我为原告公司垫付了有关的探矿费用，还借给原告钱，两项共计近500000元。双方解除合同是原告违约所致，原告应将我公司垫付的款项及借款支付给我公司。	本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，原告大理鲁榆矿产品开发有限公司弥渡县分公司与被告弥渡大德商贸有限公司签订《合作协议》，协议约定：原告在弥渡县弥城东山有探矿证一套，原、被告合作实施探矿，从2016年5月1日起至2020年4月30日止（4年）。到期被告愿意继续，原告顺延协议。如矿山使用权发生变化，合作部分应征得被告同意，产生的效益或亏损原告享有（承担）60%，被告享有（承担）40%。具体探矿位置由被告选择，在原告认可的范围内实施探矿项目。原告无偿提供有关探矿及合法经营的手续，如因手续问题导致亏损，一切法律、经济责任由原告承担；涉及证照的更换或者检审属于原告方责任。被告先垫付合作探矿产生的所有费用。探到矿石以后，产生的效益，提出20%赔还被告前期投入的费用，未收回成本投入之前，在产生的利润中提出20%，剩余部分按约定分配。被告收回垫资成本后，方能分割协议规定的利润。双方签订合同后，被告在弥渡县弥城镇新庄村委会黄矿厂村选定探矿地点，经原告认可在其公司的探矿范围内，便与黄矿厂村该地块的使用村民彭开应、王韩签订租地协议，支付租地款后，原告的工作人员吴以先等参与租地，并参与对租赁地块四周定桩，固定探矿范围。随后被告提供施工机械及人员，在新庄村委会天生桥西寺壁顶山林地内施工，进行表面清理及开挖探槽，原告的工作人员不定期到工地现场。该施工的范围有1301平方米的面积属于林地，原、被告的探矿行为改变了林地用途，原告未到相关部门办理林地占用手续。2016年11月14日，弥渡县森林公安局通过调查相关人员、实地核查后，认为原、被告在新庄村委会天生桥西寺壁顶山林地开挖探槽及清理行为未办理林地征占用手续，破坏了森林资源，遂作出要求原告限期恢复改变用途林地原状，并罚款32525元的处罚决定。该处罚决定生效后，原告按处罚决定交纳了罚款，但未恢复开挖过的林地。庭审中，原告提出解除《合作协议》，被告当庭同意解除。	本院认为，原告大理鲁榆矿产品开发有限公司弥渡分公司与被告弥渡大德商贸有限公司自愿签订的《合作协议》，不违反法律规定，该协议合法有效。现原告主张解除《合作协议》，被告同意解除，符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告支付损毁林地的罚款及恢复林地原状的诉求，该处罚决定是因未办理相关林地占用手续导致，按《合作协议》约定办理相关手续系原告的义务，且开挖行为是在双方相关人员参与下进行，并非被告的单方行为，故该主张不成立，被处罚产生的法律责任应由原告自行承担。原、被告均主张对方违约，在案事实表明，被告在原告探矿权范围内选择探矿地点，经原告确认后，自行投入人力、物力进行探矿前期工作，原告方的工作人员到场参与施工，并提供探矿相关的手续，未提供合法手续后造成的损失已特别约定由原告承担，故本案中双方均不存在违约事实。综上所述，原、被告对解除《合作协议》达成合议，本院应予以支持。原告支付的罚款及应履行恢复林地义务，应由其自行承担。原、被告均未违约，不应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：	一、解除原告大理鲁榆矿产品开发有限公司弥渡县分公司与被告弥渡大德商贸有限公司签订的《合作协议》。	二、驳回原告大理鲁榆矿产品开发有限公司弥渡县分公司的其他诉讼请求。	案件受理费3750元，减半收取计1875元，由原告大理鲁榆矿产品开发有限公司弥渡县分公司承担（已交）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。	审判员  董文新	二〇一七年七月二十日	书记员  郑 玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0902执240号之一申请执行人季荣军,男,1971年1月25日出生,住盐城市亭湖区。被执行人薛尊银,男,1958年6月6日出生,住盐城市亭湖区。被执行人严兰君,女,1957年3月17日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人季荣军与被执行人薛尊银、严兰君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）苏0902民初5639号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：“一、三被告差欠原告季荣军本金70万元及利息7万元（结算至2016年11月份前）从2016年12月起，每月偿还5万元，直至全部还清。如被告不能按约偿还，原告可就全部剩余款项申请执行并主张利息（从2016年12月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。二、原告对被告薛尊银、严兰君共有的位于盐城市亭湖区**小区*幢*室、**路*号*幢*室的房屋对拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，在房屋权利值范围内。案件受理费10800元，依法减半收取5400元，由三被告负担。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人季荣军向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。并组织双方当事人进行协调，双方当事人达成和解协议。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，双方当事人在执行过程中，达成一致意见，申请执行人季荣军向法院出具书面申请，要求撤回对被执行人薛尊银、严兰君的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执240号案件的执行。若发现被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人有权在诉讼时效规定时间内再次向法院申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年七月二十四日书 记 员  夏正途
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执843号之四申请执行人郭建华，男，1967年6月16日出生，汉族，住上蔡县。被执行人张德喜，男，1943年10月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人张某1。被执行人张某2。被执行人王湘峰，男，1976年12月22日出生，汉族，居民，住上蔡县。本院在执行郭建华与张德喜、张某1、张某2、王湘峰民间借贷纠纷一案中,于2017年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，偿还申请执行人款264000元及利息，案件受理费2900元，执行费3860元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王湘峰名下的银行存款38000.00元。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年七月七日书记员  邱国立
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2861号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐胜德。委托代理人叶正子。系社区推荐的公民代理人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省和平县人民政府。法定代表人陈劲松，县长。再审申请人徐胜德因诉被申请人广东省和平县人民政府（以下简称和平县政府）行政批复行为一案，不服广东省高级人民法院（2015）粤高法行终字第357号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河源市中级人民法院一审查明，2011年2月23日，和平县政府召开常务会议并形成《县政府常务会议纪要》：同意和平县下车供销社将土地进行公开挂牌拍卖，土地拍卖所得资金先缴入财政，再划拨用于下车农贸、日用消费品商场改建项目。2011年6月1日，和平县下车供销社与河源市产权交易服务中心有限公司签订了《国有、集体产权（股权）转让委托协议》，公开拍卖土地。和平县下车供销社所属的和平县下车街头原老肥料仓库和闲置空地被分为七块在河源市产权交易服务中心公开拍卖，徐胜德经过拍卖取得其中一块土地。2011年8月18日，和平县下车供销社向和平县政府提交了《关于批准改变用地性质并办理转让手续的请示》。2011年9月22日，和平县政府作出和府函［2011］121号《关于下车供销社土地拍卖问题的批复》（以下简称121号批复），同意和平县下车供销社请示事项。2013年7月15日，徐胜德通过邮寄的方式向和平县政府提交《和平县政府信息公开申请表》，申请和平县政府公开121号批复的法律依据。和平县政府办公室于2013年7月17日作出《关于政府信息公开申请的答复》，徐胜德不服，向河源市中级人民法院提起行政诉讼。该院于2014年5月13日作出（2014）河中法行初字第2号行政判决，撤销和平县政府办公室作出的答复，判令和平县政府于判决生效之日起30日内向徐胜德重新作出书面答复。判决生效后，2014年5月23日，和平县政府向徐胜德作出书面答复，告知了121号批复的法律依据。徐胜德又提起本案行政诉讼，请求确认和平县政府作出的121号批复违法。一审法院认为，和平县下车供销社向和平县政府提交《关于批准改变用地性质并办理转让手续的请示》，和平县政府对此作出121号批复，同意和平县下车供销社的请示事项。和平县政府的批复相对人是和平县下车供销社，不是徐胜德。徐胜德是通过政府信息公开途径获取该批复的内容，并非和平县政府将批复的内容外化，该批复也未向徐胜德送达。因此，121号批复属行政机关与和平县下车供销社的内部流转文件，并未对徐胜德设定义务，对徐胜德的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，徐胜德不服和平县政府作出121号批复的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款的规定，作出（2015）河中法行初字第9号行政裁定，驳回徐胜德的起诉。徐胜德不服，提起上诉。广东省高级人民法院二审认为，和平县下车供销社向和平县政府提交《关于批准改变用地性质并办理转让手续的请示》后，和平县政府作出121号批复，同意和平县下车供销社将位于和平县下车街头原老肥料仓库和闲置空地公开挂牌拍卖，并同意和平县下车供销社补办该地块土地出让手续，其用地性质变更为商住用地。徐胜德正是通过之前自己的竞拍行为取得了涉案土地使用权，因此，被诉批复的内容并未对徐胜德的权利义务产生不利的影响，徐胜德不服和平县政府作出的121号批复提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回徐胜德的起诉并无不妥，二审法院依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。徐胜德申请再审称，其通过拍卖竞得121号批复中第六块土地约385平方米的国有土地使用权，并支付了全部款项，至今都没有获取相关的土地合法证书。和平县下车供销社不具备出让该国有土地使用权主体资格，拍卖本案争议的国有土地时没有办理相关手续，被申请人没有经土地主管部门同意超越职权作出批复的行为违法。请求撤销二审裁定，依法受理本案。和平县政府提交意见称，下车供销社涉案土地来源合法，办理《国有土地使用权证》符合法律规定。121号批复程序合法合规。请求驳回徐胜德的再审申请。本院认为,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，和平县下车供销社经请示和平县政府同意后，通过与河源市产权交易服务中心有限公司签订《国有、集体产权（股权）转让委托协议》，公开拍卖涉案土地。涉案土地被分为七块分别进行拍卖，再审申请人经过拍卖取得其中一块土地。和平县政府针对下车供销社关于批准改变用地性质并办理转让手续的请示作出121号批复，对再审申请人的权利义务不产生实际影响，再审申请人对该批复不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审裁定驳回起诉并无不当。再审申请人主张和平县下车供销社不具备出让该国有土地使用权主体资格，拍卖本案争议的国有土地时没有办理相关手续，被申请人没有经土地主管部门同意超越职权作出批复的行为违法，没有事实和法律依据，不能成立；请求撤销二审裁定，依法受理本案，本院不予支持。综上，徐胜德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回徐胜德的再审申请。审 判 长  龚 斌审 判 员  熊俊勇审 判 员  王毓莹二〇一七年七月十八日法官助理  刘清启书 记 员  黄 洁附：相关法律、司法解释条文1.中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执665号之一申请执行人：彭玉兵，男，1970年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：赵中顺，男，1985年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，本院在执行彭玉兵与赵中顺买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军执行员 徐 勇执行员 李晓亮二〇一七年七月二十八日书记员熊源
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1002执恢17号申请人潘世萍，女，汉族，1965年11月13日出生，住廊坊市广阳区。被执行人毅锋，男，汉族，1954年6月23日生，住广州市越秀区。被执行人李春年，男，汉族，1950年12月21日出生，住广东省开平市。本院在执行潘世萍与毅锋、李春年民间借贷纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院作出的（1998）民初字第109号民事调解书，（1998）民初字第111号民事调解书已生效：被执行人偿还申请人借款本金55万元及利息。执行中，双方当事人达成执行和解协议，此案正在履行中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下:终结河北省廊坊市安次区人民法院作出的（1998）民初字第109号民事调解书，（1998）民初字第111号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马甄红审判员  宁学猛审判员  王 强二〇一七年七月十日书记员  郑维志
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初899号原告：吴某1，女，1959年4月15日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。被告：郭某，女，1935年4月22日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。被告：吴某2，男，1954年6月27日出生，汉族，退休干部，现住梅河口市。被告：吴某3，女，1956年7月17日出生，汉族，退休工人，现住梅河口市。被告：吴某4，女，1962年2月28日出生，汉族，退休工人，现住梅河口市。被告：吴某5，女，1965年3月11日出生，汉族，退休工人，现住梅河口市。原告吴某1与被告郭某、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5法定继承纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告吴某1于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某1的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某1撤回起诉。审 判 员  陈婧二〇一七年七月四日代理书记员  王君
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0681民初2339号原告杨行圣，男，1934年12月20日出生，汉族，农民，现住东港市长安镇。被告杨忠文，男，1955年3月27日出生，汉族，农民，现住东港市长安镇。本院在审理原告杨行圣与被告杨忠文排除妨害纠纷一案过程中，原告杨行圣于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨行圣撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员 孙 均二〇一七年七月三日书记员 唐晓飞
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0411民初1587号原告：高贵南，男，1971年11月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：抚顺万合房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人：杨瑶，该公司董事长。委托诉讼代理人：白银东，该公司法律顾问。原告高贵南诉被告抚顺万合房地产开发有限公司（下称万合公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员刘军红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高贵南、被告万合公司委托诉讼代理人白银东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照《商品房买卖协议书》1)返还人民币87134元；2)支付违约金3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告举行“唯美品格·新城”百日感恩活动，通过电视台等媒体宣传，每年返还购房总款的10%，十年返完，所以原告与被告签订了购房合同，并支付了全部购房款。被告在2014年度已将10%的房款返还原告，但2015年、2016年被告未履行协议，故诉至法院。被告辩称，原告所述属实，现在经济困难，无力给付，违约金按照法律规定判决。要求法庭对双方签订的百日还款协议的效力进行审查。经审理查明：2014年6月28日，原、被告签订《“唯美品格.新城”百日感恩活动商品房卖买卖协议书》一份，主要约定：原告自愿认购“唯美品格·新城“二期小区某号房屋，总房款435668元；被告在收到首付房款7个工作日内及按揭贷款到帐后7个工作日内返还原告首付房款及贷款额的10%，并约定以首次返还贷款额日为基准，每年返还首付房款及贷款额的10%，分十年返还全部购房款为止；被告未按照协议履行时，根据拖欠的金额及天数，按照年利率10%支付违约金。同年7月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于抚顺市顺城区前大路某号房屋一处，房款总计435668元。房屋首付款135668元及贷款30000元已向被告支付。2014年10月25日被告将10%购房款43566.8元返还原告，现原告主张被告返还2015年、2016年购房款87134元，并支付违约金3000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、协议书、发票及双方庭审记录在案为凭。这些证据材料已经开庭质证，可以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同与协议书系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，均应受法律保护，合同当事人应按照约定全面履行自己的义务，故原告主张被告返还2015、2016年各10%的房款，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方在协议中约定了违约金，被告现主张的违约金并未超出双方约定，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告抚顺万合房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告高贵南房款87133.6元及违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费989元（已减半收取），由被告抚顺万合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  刘军红二〇一七年七月十四日书记员  杨晓婷
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民辖终274号上诉人（原审被告）：谢刚，男，汉族，1969年3月10日出生，住四川省宜宾市屏山县。被上诉人（原审原告）：中太建设集团股份有限公司。地址：河北省廊坊市广阳区广阳道**号。法定代表人：邓池良。上诉人谢刚与被上诉人中太建设集团股份有限公司追偿权纠纷一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初1123号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谢刚上诉称，本案为建设工程施工合同纠纷，适用关于不动产纠纷专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖；廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初1123号、1122号、1124号、1125号民事裁定系基于同一事实、同一法律关系的相同案件，不应拆分为四个案件分别起诉，规避级别管辖。故请求撤销廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初1123号民事裁定,将本案移送至有管辖权的人民法院处理。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。2013年4月22日，中太建设集团股份有限公司（甲方）与谢刚（乙方）签订了《工程施工联营协议》，协议第十一条约定：“在协议履行期间发生争议的，由甲乙双方协商解决，若协商不成的，任何一方可向甲方注册地人民法院起诉”。《工程施工联营协议》是属于合作性质的合同，协议中约定内容的履行适用《中华人民共和国合同法》的一般规定。本案中，上诉人中太建设集团股份有限公司依照《工程施工联营协议》约定承担债务后，依法产生了对被上诉人谢刚的追偿权。《工程施工联营协议》中关于解决争议管辖条款的约定合法有效，中太建设集团股份有限公司注册地人民法院对本案享有管辖权。与本案相关联的其他三个案件，虽均由上诉人行使追偿权而产生，但每个案件是基于不同的法律事实而发生，系各自独立的个案，上诉人分别提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  薛月琴审判员  张洪明二〇一七年七月十四日书记员  呼 岩
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执1911号申请执行人汤东生，男，1971年12月14日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海沛杰集装箱货运有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人张沛杰，男，1954年10月21日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人韩翠珍，女，1955年10月23日生，汉族，住址同上。原告汤东生与被告上海沛杰集装箱货运有限公司、张沛杰、韩翠珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的(2016)沪0113民初14624号民事判决书已经发生法律效力。权利人汤东生于2017年3月24日向本院申请执行，要求义务人上海沛杰集装箱货运有限公司支付欠款人民币1,848,130.5元及相应利息；要求义务人张沛杰、韩翠珍就上述债务在抵押物价值范围内承担抵押担保责任。本院受理后，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，被执行人目前仅支付了88,444元，但对于剩余款项被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无可执行的银行存款、证券等财产登记信息，本院冻结了被执行人的银行账户和在他案的执行款项，但余额不足；轮候查封了被执行人名下的房产；查封了被执行人名下的车辆，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2016)沪0113民初14624号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一七年七月二十六日书 记 员  徐毓杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执915号申请执行人公主岭市宝峰建材有限公司。法定代表人林志贤，总经理。被执行人郑洪波，女，吉林省公主岭市人。本院在执行申请执行人公主岭市宝峰建材有限公司与被执行人郑洪波租赁合同执行一案中，被执行人郑洪波已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结公主岭市人民法院作出的（2016）吉0381民初2449号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  佟晓东审判员  李 顺二〇一七年七月十八日书记员  王海亮
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0983民初2622号原告：山西泰肥建设集团有限公司，住所地：山西省.法定代表人：肖海平；职务：总经理。委托诉讼代理人：肖平阳,住肥城市.委托诉讼代理人：李本华，山东成康律师事务所律师。被告：付某,住肥城市.原告山西泰肥建设集团有限公司与被告付某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告山西泰肥建设集团有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西泰肥建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费35元，由原告山西泰肥建设集团有限公司承担。审判员  宗少华二〇一七年七月十九日书记员  陈 洋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初45897号原告：上海必和律师事务所，住所地：上海市浦东新区。负责人：孟令友，主任。委托诉讼代理人：乔振平，上海必和律师事务所该所律师。委托诉讼代理人：李国明，上海必和律师事务所该所律师。被告：高清杰(曾用名高市民)，男，1965年12月12日生，汉族，住河南省。原告上海必和律师事务所与被告高清杰诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告上海必和律师事务所的委托诉讼代理人乔振平、被告高清杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海必和律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告律师代理费人民币13,686.44元；2、判令被告支付原告垫付的案件受理费2,062.35元和鉴定费2,500元。事实和理由：原、被告于2015年12月4日签订《聘用律师合同》，由被告委托原告为其与肇事方的机动车交通事故责任纠纷案提供法律服务，模式为风险代理。合同约定由原告按照实际赔偿款(医疗费除外)收取20%的费用。后原告指派乔振平律师作为该案代理律师，并签订代理合同，代理权限为特别授权。案件进行过程中，原告按约为被告垫付了案件受理费2,062.35元，垫付了司法鉴定费2,500元。2016年8月9日，上海市闵行区人民法院作出(2016)沪0112民初8717号民事判决书，认定被告实际损失109,054.88元，其中肇事方已支付赔偿款38,122.70元，被告后续将获得赔偿款70,932.18元。判决生效后，被告自行领取了全部赔偿款，但被告拒绝按约定支付原告律师代理费，原告无奈遂提起本案诉讼。被告高清杰辩称：原告没有尽到自己义务，在合同签订前原告表示可以不通过诉讼就能拿到赔偿款，后诉讼了说可以按照城镇标准取得赔偿款，但实际按照农村标准赔偿的，在开庭时根本没有提及被告在上海居住20年的事实，被告对一审判决不满意，原告也没有为被告提起上诉，故被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，被告高清杰与案外人刘某驾驶的机动车发生交通事故，导致被告受伤，经交警部门认定案外人刘某负事故主要责任，被告高清杰负事故次要责任。被告高清杰为赔偿事宜，于2015年12月4日与原告签订《聘用律师合同》，由原告指派乔振平律师为其与刘某及保险公司之间的机动车交通事故责任纠纷案提供法律服务。双方约定原告按被告实际赔偿款(医疗费除外)收取20%的费用；如果法院支持按城镇标准赔偿，则原告再以城镇标准与农村标准差额部分的50%的费用；案件所需鉴定费、诉讼费由原告垫付，待赔偿款到位后先行扣除。合同签订后，原告指派乔振平律师作为被告全权委托代理人向上海市闵行区人民法院提起诉讼，原告按约为被告垫付了案件受理费2,062.35元，垫付了鉴定费2,500元。2016年8月9日，上海市闵行区人民法院作出(2016)沪0112民初8717号民事判决书，认定被告实际损失109,054.88元，其中医疗费34,233.60元、住院伙食补助费300元、误工费24,500元、护理费3,600元、营养费3,600元、残疾赔偿金37,128元(按农村十级标准)、鉴定费2,500元、电动车修理费620元、衣物损200元、交通费300元、精神抚慰金5,000元、律师费4,000元。肇事方刘某在诉讼前已支付赔偿款38,122.70元，判决生效后，被告高清杰获得全部赔偿款70,932.18元。因被告拒绝按约定支付原告律师代理费，原告遂提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实由《聘请律师合同》、民事判决书、鉴定费发票、案件受理费发票及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告指派的律师作为法律专业人士理应对在行使诉讼代理行为、签订聘请律师合同中表现出专业人士的精神。根据《律师服务收费管理办法》，律师收费存在风险代理收费以及政府指导价收费，如果实行风险代理收费的，律师事务所应当就相关的收费标准、风险责任等告知委托人，再由委托人予以选择付费标准。本案中，从被告高清杰所提起的交通事故赔偿纠纷一案审理情况看，事实清楚，双方争议不大，赔偿金额均在合理范围内，无需原告进行风险代理，且原告当时主张的律师费仅4,000元，由此说明律师代理该案工作量不大，也无诉讼风险。原告指派的律师在与被告签订合同应当将实际情况予以告知，但实际并未告知，有违诚信和职业精神，故双方当事人所约定的风险代理收费约定无效，被告高清杰有权不按合同约定支付相关的费用。现本院根据本案实际情况酌情确定被告高清杰应付原告律师代理费5,000元，并由被告高清杰支付原告垫付的相关费用。对于被告高清杰提出原告未履行义务而拒绝支付代理费的抗辩意见，因被告高清杰自己出庭，明知庭审情况及相应法律后果，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，判决如下：一、被告高清杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海必和律师事务律师代理费5,000元；二、被告高清杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海必和律师事务所垫付的案件受理费2,062.35元及鉴定费2,500元；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取计128元(原告已预交)，由被告高清杰负担，由其于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 俊二〇一七年七月五日书记员 李晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四百零五条委托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1622刑初288号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人刘士华，男，1954年1月1日出生于安徽省亳州市蒙城县，汉族，文盲，农民，住蒙城县。2017年5月24日因盗窃被蒙城县公安局行政拘留十日并处罚款五百元，同年6月3日被释放，同年6月26日因涉嫌盗窃被安徽省蒙城县公安局取保候审，同年7月31日被我院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押在蒙城县看守所。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2017]264号起诉书指控被告人刘士华犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人刘士华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2017年5月23日11时许，在蒙城县岳坊镇牛王村牛王街西头，被告人刘士华入室窃取被害人王某放在其堂哥家中的收割机电瓶一块。经蒙城县价格认定中心认定，本案被盗电瓶价值481元。案发后，被盗电瓶已返还被害人王某。上述事实，被告人刘士华在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、现场方位示意图、视听资料、检查笔录、被盗物品照片、追缴物品清单、价格认定结论书、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、执行回执、非税收入一般缴款书、抓获经过和被害人王某陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘士华以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘士华到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人刘士华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年10月19日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ二〇一七年七月三十一日书记员  陈娜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执1678号申请执行人：中信银行股份有限公司上海漕河泾支行。被执行人：许承统;陆平心。申请执行人中信银行股份有限公司上海漕河泾支行与被执行人许承统;陆平心金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初8073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司上海漕河泾支行向本院申请执行，要求被执行人许承统;陆平心履行义务，共计支付人民币1564033.21元。本院在执行过程中查明，被执行人许承统;陆平心去向不明。经财产调查，除对被执行人名下无可执行的存款、车辆��房产、股票等财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人其他可执行的财产线索。我院已对被执行人采取了网上曝光、限制高消费等措施。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执1678号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  陆 峰二〇一七年七月十四日书记员  陆海林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初1580号原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。代表人：丁修凯，行长。被告：孙敬海，男，1972年10月16日出生，汉族，住博山区。被告：王群芳，女，1973年6月13日出生，汉族，住博山区。被告：贾光胜，男，1969年11月29日出生，汉族，住博山区。被告：杨振林，男，1968年1月9日出生，汉族，住博山区。被告：张东，男，1977年11月6日出生，汉族，住博山区。本院在适用简易程序审理原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被告孙敬海、王群芳、贾光胜、杨振林、张东金融借款合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 员 孙大鹏二〇一七年七月十一日法官助理 孙雪萍书 记 员 焦 萍
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终8850号上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号901、902。法定代表人：孔繁华，总经理。委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室（入驻：深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈金灿，董事长。委托诉讼代理人：刘常，男，德融晟商业保理有限公司职员。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。负责人：陈锋。被上诉人（原审被告）：陈彤，女，1977年1月3日出生，户籍所在地北京市。上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初第66186号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。德融晟公司辩称：同意一审裁定。联通公司向一审法院诉称：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金10000元、利息209.58元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。据此，一审法院于2017年2月裁定：驳回联通支付有限公司的起诉。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 黎审 判 员  刘正韬审 判 员  金园园二〇一七年七月三十一日法官助理  高赫男书 记 员  杜 颖
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初1046号公诉机关温岭市人民检察院。被告人何万敬，男，1977年4月30日出生，汉族，湖北省宜城市人，初中文化，农民，住宜城市。因本案于2017年4月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]1043号起诉书指控被告人何万敬犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于2017年6月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人何万敬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月24日5时45分许，被告人何万敬驾驶制动性能不符合技术要求的浙Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引浙Ｃ×××××号重型平板自卸半挂车，行经本市泽国镇桐泽线与幸福路交叉路口时，与在人行横道线上行走的蔡某发生碰撞，造成蔡某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经鉴定：被害人蔡某系颅脑损伤死亡。经认定：被告人何万敬负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人何万敬在事故现场报警并向赶到现场的交警投案，并如实供述其涉案事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、林某的证言，侦查人员出具的到案经过证明，被告人户籍证明，接警单，死亡医学证明书，车辆鉴定意见书，法医学文证审查意见书，物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何万敬违反道路交通安全法，违章驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何万敬驾驶机动车在斑马线上致行人死亡，酌情予以从重处罚。鉴于被告人何万敬案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何万敬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 颖二○一七年七月四无代书记员  吴佳燕-??1?-
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执1681号之一申请执行人：中信银行股份有限公司上海漕河泾支行。被执行人：陈日双;孙彩燕。申请执行人中信银行股份有限公司上海漕河泾支行与被执行人陈日双;孙彩燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初8076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司上海漕河泾支行向本院申请执行，要求被执行人陈日双;孙彩燕履行义务，共计支付人民币1574489.4099999999元。本院在执行过程中查明，被执行人陈日双;孙彩燕去向不明。经财产调查，除对被执行人名下无可执行的存款、车辆、房产、股票等财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人其他可执行的财产线索。我院已对被执行人采取了网上曝光、限制高消费等措施。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执1681号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。本次执行程序终结期间，申请执行人发���被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  陆 峰二〇一七年七月十四日书记员  陆海林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初276号原告：赖树林，男，汉族，1980年6月13日出生，住福建省晋江市。被告：游明华，男，汉族，1972年3月4日出生，住江西省抚州市临川区。原告赖树林与被告游明华买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖树林到庭参加诉讼，被告游明华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖树林向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款28000元及利息（以28000元为计算基数，按银行同期同类贷款利率，从起诉之日起算至实际付清所有货款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告多次向被告提供货物，被告收到原告提供的货物后在相应的送货单上进行签字确认。2015年1月20日，经原、被告双方结算后，被告向原告出具欠条一张确认尚欠原告货款总金额28000元。后原告多次催促被告支付货款，被告以各种理由推托拒不支付货款，现原告为维护自身合法权益，起诉请求判若所请。被告游明华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告持有的原件的欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：原、被告存在买卖关系，原告向被告出售瓷砖。2015年1月20日，被告游明华向原告出具欠条一张，载明：“欠货款（贰万捌仟元整）￥28000元。游明华。”原告以被告出具欠条后未返还任何款项为由，诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告游明华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。原告持有欠条的原件，在游明华未提出抗辩意见且未提出相反证据情况下，本院对原告提交的欠条真实性、合法性、关联性均予以确认。原告的陈述与欠条的记载可以相互印证，足以证明游明华于2015年1月20日确认尚欠原告货款28000元。被告游明华未举证证明其如期如数支付货款，故原告主张被告游明华应立即支付货款28000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告起诉主张被告还款后，被告仍未支付货款，应自起诉之日起即2017年1月5日起向原告支付逾期付款的利息损失。据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款的损失，故原告主张被告游明华应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告游明华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告游明华应自本判决生效之日起十日内向原告赖树林支付货款28000元及利息（利息以28000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月5日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告赖树林的其他诉讼请求。如被告未按以上期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，由被告游明华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈惠清人民陪审员  陈青丽人民陪审员  刘 芳二〇一七年七月十八日代书 记员  陈俊贤附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。