江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0222民初318号原告：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行，住所地江西省景德镇市浮梁县。负责人：马建萍，该支行行长。委托诉讼代理人：徐忠平，住浮梁县。系该行职员。被告：林成凤，住浮梁县。被告：计新建，住浮梁县。被告：汪忠和，住浮梁县。原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行（以下简称“农行浮梁支行”）诉被告林成凤、计新建、汪忠和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行浮梁支行的委托诉讼代理人徐忠平，被告林成凤、计新建、汪忠和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行浮梁支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还贷款本金968944.39元以及结清贷款时所欠的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林成凤与原告签订《农户贷款借款合同》，于2015年11月23日向原告借款100万元，于2016年11月22日到期，还款方式为一次性还本按季还息。被告在收到100万元贷款后，在2016年9月20日前均能按季归还贷款利息，至2016年11月22日贷款到期，被告不能归还贷款本息，经原告多次上门催收，被告于2016年12月12日归还本金612.37元，利息13305.25元，2017年2月16日归还本金30154.05元，利息14346.21元，2017年2月17日归还本金289.19元，利息210.81元。截至2017年5月10日原告起诉时，被告林成凤仍有本金968944.39元、利息11380.25元未予归还。上述借款由被告计新建、汪忠和两人保证担保，按照《农户贷款借款合同》的约定，被告计新建、汪忠和对上述被告林成凤未归还的本金及利息应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告林成凤对原告的诉讼请求、事实及理由均表示认可，但希望原告给予三个月的还款宽限期，三个月后开始逐步还款。被告计新建对原告的诉讼请求、事实及理由均表示认可，其希望被告林成凤积极还款，但也希望原告给予还款宽限期。被告汪忠和对原告的诉讼请求、事实及理由均表示认可，其希望被告林成凤积极还款，但也希望原告给予还款宽限期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日，原告农行浮梁支行与被告林成凤签订合同编号为36020120150120164的《农户贷款借款合同》，合同主要内容为：被告林成凤向原告农行浮梁支行借款人民币壹佰万元整，借款期限12月，借款用途生产经营周转。正常借款年利率为5.22%，逾期年利率为7.83%。还款采用按季结息到期还本的方式，结息日为每季末月的20日。借款发放采用受托支付的方式，打入钱承林622848XXXXXXXXXXXXX的收款账号。上述借款由被告计新建、汪忠和提供连带责任保证，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订当日，原告将1000000元人民币借款打入受托支付的钱承林622848XXXXXXXXXXXXX的收款人账号。借款发放后，被告林成凤按照借款合同约定支付了2015年第四季度、2016年第一季度、2016年第二季度以及2016年第三季度的借款利息，自2016年9月20日开始以后的利息出现不能按约支付的违约情形。2016年11月22日借款到期后，被告林成凤也未能按期归还借款本金。2016年12月12日，被告林成凤归还原告借款本金612.37元；2017年2月16日，被告林成凤归还原告借款本金30154.05元，罚息14346.21元；2017年2月17日，被告林成凤归还原告借款本金289.19元，罚息210.81元。2017年2月17日以后被告林成凤再未归还原告借款本金或利息。截止2017年5月10日原告起诉时，被告林成凤仍有借款本金968944.39元，利息11380.25元未予归还。本院认为，依法成立并生效的合同具有法律效力，受法律保护，当事人均有全面履行的义务。本案中，原告农行浮梁支行与被告林成凤签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人理应按照约定全面履行。原告农行浮梁支行按照合同的约定已经全面履行了其作为贷款人的放款义务，被告林成凤应当按照合同的约定按期足额履行付息还本的义务。根据庭审查明的事实，截止原告起诉时的2017年5月10日，被告林成凤尚有借款本金968944.39元未予归还，而根据借款合同的约定，借款本金应在2016年11月22日到期归还，故对于原告农行浮梁支行要求被告林成凤归还所欠借款本金968944.39元的诉讼请本院依法予以支持。自2017年2月17日至2017年5月10日，被告林成凤再未支付任何借款本金或者利息，故原告要求被告林成凤支付自2017年2月17日至2017年5月10日的利息11380.25元（以所欠借款本金968944.39元为基数，按照年利率5.22%计算）的诉讼请求本院依法予以支持。对于2017年5月11日以后的利息，应当按照借款合同的约定，以所欠借款本金968944.39元为基数，按照逾期年利率7.83%计算至被告还清全部所欠借款本金及利息为止。被告计新建、汪忠和于2015年11月5日向原告农行浮梁支行就被告林成凤的借款出具了保证担保承诺书并在《农户贷款借款合同》上签字确认为被告林成凤向原告农行浮梁支行借款人民币1000000元提供连带责任保证，保证范围为包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，故对于原告农行浮梁支行要求被告计新建、汪忠和就被告林成凤所欠原告借款本金968944.39元及所欠、应付利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：一、被告林成凤于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行借款本金人民币968944.39元；二、被告林成凤于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行自2017年2月17日至2017年5月10日的利息11380.25元（以所欠借款本金人民币968944.39元为基数，按照5.22%的年利率计算）；三、被告林成凤于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行利息（以所欠借款本金人民币968944.39元为基数，按照逾期年利率7.83%，自2017年5月11日起计算至被告林成凤全部还清借款本金及利息之日止）；四、被告计新建对上述第一项、第二项、第三项判决中被告林成凤应予承担的还本付息义务承担连带清偿责任；五、被告汪忠和对上述第一项、第二项、第三项判决中被告林成凤应予承担的还本付息义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13794元，减半收取为6897元，由被告林成凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  彭社春二〇一七年七月二十七日书记员  胡 华附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。