襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄州黄龙民初字第00101号原告：雷焕成，女，1968年6月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：吴云，湖北百龙律师事务所律师。被告：朱小青，男，1992年10月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：姚恒艳，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司。住所地，襄阳市樊城区松鹤路**号。代表人：明泉，总经理。委托诉讼代理人：孙傲，该公司员工。原告雷焕成诉被告朱小青、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（下简称人寿财保襄阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员魏爱丽进行审理。因原告需继续治疗，本院根据原告的申请于2015年12月24日裁定中止了本案的审理。后该案由审判员曾宪友适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告雷焕成及其委托诉讼代理人吴云、被告朱小青及其委托诉讼代理人姚恒艳与被告人寿财保襄阳市中心支公司的委托诉讼代理人孙傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷焕成诉称：2015年12月2日11时30分许，被告朱小青驾驶其鄂fn1130“时代”牌轻型普通货车由襄阳刘集向二汽方向行驶，行至新××国道××村地段时，与案外人李根才驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致李根才及乘坐李根才摩托车的其本人受伤、车辆受损。交警部门认定朱小青负此事故的主要责任，李根才负此事故的次要责任。其住院治疗支出医疗费72951.87元，伤情被被鉴定为10级伤残。由于被告朱小青驾驶的肇事车辆在被告人寿财保襄阳中心支公司投有交强险，原告因事故遭受的各项损失为医疗费72951.87元、误工费29313.90元（77.55元／天×计算至定残前一日378天）、护理费7677.90元（85.31元／天×90天）、住院伙食补助费1320元（30元／天×44天）、营养费1800元（20元／天×90天）、残疾赔偿金24668.30元（11844元／年×20年×10％+儿子抚养费9803元／年×2年×10％÷2）、后期治疗费13000元、鉴定费2100元、交通费800元及精神抚慰金4000元，合计157631.97元。请求依法判令由被告人寿财保襄阳中心支公司在交强险赔付范围内先承担责任，剩余部分由被告朱小青按责任比例赔偿时扣除其垫付款7500元；本案的诉讼费用由二被告承担。被告朱小青辩称：1、发生事故属实，但发生事故的原因是案外人李根才从右侧强行超车所致，故李根才应负事故主要责任；2、其肇事车辆投有交强险，故应由被告人寿财保襄阳中心支公司在保险限额内承担责任后，不足部分其再承担30%赔偿责任；3、原告诉讼请求过高，应当予以核减；另外，其在事故发生后支付了原告11458元，应当从其赔偿款中扣减。被告人寿财保襄阳中心支公司辩称：1、原告的诉讼请求过高，应依法核减；2、此次事故中有两名伤者，交强险应当预留份额；3、诉讼费及鉴定费不应由其公司承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据一、事故认定书、肇事车辆的交强险保险单、被告朱小青的驾驶证及行车证，据以证明事故发生的事实、被告肇事车辆在交强险承保期内及被告朱小青负事故的主要责任。经庭审质证，被告朱小青对该组证据的真实性无异议，但对事故认定书中责任划分有异议，认为其申请了复核，但因法院已受理案件，上级公安机关不受理复核申请，并申请本院调取公安交警部门的相关证据材料；被告人寿财保襄阳中心支公司认为被告朱小青行车证上反映肇事车辆检验有效期为2015年2月，对其他无异议。本院根据被告朱小青的申请调取了公安交警部门的道路交通事故现场图及询问笔录，经质证，原告认为被告朱小青在现场图上的签名能够证明朱小青违章变更车道是发生事故的主要原因。结合双方的质证意见，本院对该组证据予以采信。证据二、襄阳市风人民医院病例、x线检查报告单、ct诊断报告书、金额为1067.90元门诊收费票据，襄阳中医院的病历、放射科检查报告单、出院小结、住院费用清单、金额为47966.98元医疗费票据，襄州惠民医院病例、处方笺、金额为264.29元的门诊收费票据，襄阳襄州东方建华医院处方笺、dr检查报告单、金额为6342元的门诊收费票据，襄州区人民医院的病历、放射科检查报告单、出院小结、住院费用清单、金额为17316.70元医疗费票据，据以证明其受伤后在襄阳市风人民医院门诊治疗支出医疗费1067.90元，在襄阳中医院住院治疗27天支出医疗费46233.28元，在襄阳中医院复查支出医疗费1733.70元，在襄州惠民医院门诊治疗支出264.29元，在襄阳市襄州东方建华医院门诊治疗支出医疗费6342元及在襄州区人民医院住院治疗17天及复查支出医疗费17316.70元。经庭审质证，被告朱小青对原告在襄州惠民医院及襄阳襄州东方建华医院治疗的合理性提出异议，认为原告在没有襄阳中医院出院医嘱的情况下到襄州惠民医院门诊治疗，并从2016年3月至2016年8月长期在襄阳襄州东方建华医院门诊治疗，共计支出医疗费6606.29元属扩大损失；被告人寿财保襄阳中心支公司无异议。本院认为，被告朱小青的质证意见成立，故对该组证据中襄州惠民医院及襄阳襄州东方建华医院的票据不予采信。证据三、襄阳公正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据各二份，据以证明其左下肢的伤残属10级，后期治疗费约需13000元；误工时间应计算至定残前一日，护理及营养时间各为90日；并为鉴定支出鉴定费2100元。经庭审质证，被告朱小青认为误工、护理及营养日期不属司法鉴定范围，为此支出的600元鉴定费不应当予以采信；对原告的10级伤残提出异议，认为是原告单方申请的鉴定，保留重新鉴定的权利；13000元的后期治疗费过高，应待实际发生后另行主张。被告人寿财保襄阳中心支公司对该二份鉴定保留重新鉴定的权利。因二被告未在本院规定的期限内提交重新鉴定的申请，故本院对原告的10级伤残及后期治疗费的鉴定意见及为此鉴定支出的1500元鉴定费予以采信；对原告的误工、护理及营养日期，本院将结合定残时间及医疗机构的意见予以认定，对原告为此鉴定支出的600元鉴定费不予采信。、户口本一份，据以证明其子李星需抚养。经庭审质证，被告朱小青无异议，被告人寿财保襄阳中襄阳公司认为户口本不能李星与原告的关系。本院认为，被告人寿财保襄阳中襄阳中心支公司的质证意见不能成立，故对该证据予以采信。被告朱小青、人寿财保襄阳中心支公司未向本院提交证据支持其抗辩理由。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年12月2日11时30分许，被告朱小青持c1驾驶证驾驶其鄂fn1130“时代”牌轻型普通货车由襄阳刘集向二汽方向行驶，行至新××国道××村地段时，与案外人李根才驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致李根才及乘坐李根才摩托车的原告雷焕成受伤、车辆受损。交警部门认定朱小青负此事故的主要责任，李根才负此事故的次要责任。被告朱小青驾驶的肇事车辆在被告人寿财保襄阳中心支公司投有交强险。原告受伤后当即被送至襄阳市风人民医院检查治疗，支出医疗费1067.90元；当天又转至襄阳中医院检查治疗，被诊断为：1、左（l）胫腓骨开放性粉碎性骨折、气滞血淤；2、右（r）腕部筋伤、气滞血淤；3、头部外伤、气滞血淤；原告在该院住院治疗27天，于2015年12月29日出院，支出医疗费46233.28元（含350元破伤风免疫球蛋白费用）。襄阳中医院出院记录出院时情况：患者一般情况可、神清，精神纳食尚可，不烧不咳，二便调。头晕及胸闷不明显，左膝及小腿伤口愈合良好已拆线，肿痛减轻，伤肢远端血循及运动感觉可。2016年1月28日至2016年3月15日，原告四次到襄阳中医院复查，共计支出医疗费1711.70元。2016年7月26日，原告到襄州区人民医院拍片检查，支出医疗费118元；原告因左胫骨骨折不愈合，于2016年8月9日到襄州区人民医院住院治疗17天，于2016年8月26日出院，支出医疗费17073.70元；出院医嘱：1、继续促进骨折愈合、伤口定期加压包扎换药、预防感染等治疗；有伤口感染坏死致内固定物外露需长期换药及再次手术可能。2、每30天拍片复查，不适随诊；视拍片情况决定何时下床活动时间（最少需术后3月方能下床，早起下床活动有内固定物断裂可能）；视拍片结果决定何时行何种功能锻炼（不恰当活动可引起内固定物断裂、松动及再次骨折）、何时行内固定物取出术。3、由后遗下肢疼痛、活动受限、关节僵硬、骨折愈合延迟、骨折不愈合等可能，必要时再次手术，住院期间陪护1人。4、不适随诊、建议休息3个月、加强营养、在医生指导下行动能锻炼。5、大约骨折愈合后1年行内固定物取出术。2016年11月2日，原告再次到襄州区人民医院复查，支出医疗费118元。在原告住院期间，被告朱小青支付了原告医疗费等费用11458元。2016年12月16日，襄阳公正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书反映原告左下肢伤残属10级；其后期治疗费约需13000元；并为该鉴定支出鉴定费1500元。原告为该次交通事故治疗等还支出交通费600元。双方因赔偿事宜未达成一致，引起诉讼。另查明，原告与其丈夫李根才生育有一子李星（1999年12月6日生）需抚养；在本次事故中同时受伤的李根才放弃索赔及参与交强险分配的权利。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告朱小青在驾驶其车辆过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致事故的发生并负事故的主要责任，故被告朱小青应对其实施侵权行为所造成的后果承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在被告人寿财保襄阳中心支公司投有交强险，故原告主张被告人寿财保襄阳中心支公司在交强险赔付范围内先承担赔偿责任的请求本院予以支持。原告因伤残持续误工，故本院将误工时间计算至定残前一日即2016年12月15日；原告诉请的医疗费72951.87元，本院结合其提供的有效证据确认为66322.58元；结合原告的伤残情况、医疗机构出具的证明等因素，本院将原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费及精神损害抚慰金核算为：误工费29313元（28305元／年÷365天×计算至定残前一日378天）、护理费3754元（居民服务业31138元／年÷365天×住院天数44天）、住院伙食补助费880元（20元／天×44天）、营养费880元（20元／天×44天）、残疾赔偿金24178元（11844元／年×20年×10％+儿子抚养费9803元／年×从定残之日计算1年×10％÷2）、鉴定费1500元、交通费600元及精神抚慰金2000元。原告主张的后期治疗费，应待实际发生后另行主张。综上，原告的各项损失为129427.58元，超出部分本院不予支持。由于被告朱小青驾驶的肇事车辆在被告人寿财保襄阳中心支公司投有交强险，故被告人寿财保襄阳中心支公司应在强制保险赔付范围内承担先行赔偿责任；剩余部分由被告朱小青承担60%的赔偿责任。故被告人寿财保襄阳中心支公司在强制保险赔付范围内赔偿原告的损失为69845元（其中：医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、误工费29313元、护理费3754元、残疾赔偿金24178元、交通费600元）；原告的损失剩余部分59582.58元由被告朱小青赔偿60%即35750元；被告朱小青已支付的赔偿款11458元应从中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告雷焕成的损失69845元；二、被告朱小青赔偿原告雷焕成的损失35750元，扣减其已支付的赔偿款11458元，尚应赔偿24292元；上述赔偿款，于本判决生效后五日内付清。三、驳回原告雷焕成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由原告雷焕成负担260元，被告朱小青负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  曾宪友二〇一七年七月十九日书记员  胡寄希