wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0105民初4267号原告：平安银行股份有限公司成都分行。负责人：徐良，行长。委托诉讼代理人：白雪松。系该单位员工，一般代理。委托诉讼代理人：张晋。系该单位员工，一般代理。被告：阳斌斌。被告：黄丽娜。原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告阳斌斌、黄丽娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人白雪松到庭参加了诉讼。被告阳斌斌、黄丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求如下：1.判令二被告向原告偿还贷款本金350000元及贷款本息还清之日止的欠息（暂计至2017年4月11日止的贷款利息、罚息、复利按合同约定标准计算合计192493.42元，连同本金共计542493.42元）；2.二被告承担原告为实现债权承担的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。庭审中，原告明确第1项诉请的欠息系指利息、罚息、复利。事实和理由：贷贷平安商务卡是平安银行一款兼具小额信用循环贷款及借记卡功能的金融产品，持卡者在额度有效期内可随时通过平安银行网银、电话银行以及微信平台自助提款与还款，用一天算一天利息。黄丽娜与阳斌斌系夫妻关系。2014年9月，被告阳斌斌向原告申请办理贷贷平安商务卡，双方签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供不超过1000000元的个人信用额度，额度期限采用上限管理最长不超过十年，自额度项下首笔贷款发放之日起算；合同项下单笔贷款业务的期限、金额、利率等以相应的单笔贷款业务合同约定为准；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体业务贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方出具的进帐凭证、从原告网站打印的进账单等。此后，被告阳斌斌通过网银转账提取贷款共计350000元；按照合同约定贷款期限3个月，贷款利率15.12%，罚息日利率按照合同约定计算；贷款到期后，被告未按时归还本息，尚欠贷款本金350000元，贷款利息、罚息、复利按合同约定标准计算2017年4月11日止合计192493.42元。被告阳斌斌、黄丽娜未答辩，亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，原告平安银行成都分行与被告阳斌斌签订了《个人信用额度贷款合同》一份，合同编号为平银（成都分行）个信额字（蓉）第SW20140902000448号，合同约定：被告阳斌斌作为额度申请人（甲方），原告平安银行成都分行作为额度授予人（乙方），由平安银行成都分行根据本合同向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（以下简称额度），额度金额最高不超过1000000元；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。《个人信用额度贷款合同》第三条约定“3.1甲方可选择、申请以下方式还款：……（3）净息还款法：按日计息，按月付息，到期一次性还本。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期末按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。《个人信用额度贷款合同》第七条约定“7.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金……7.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用……（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息……（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……”。合同签订后，被告阳斌斌于2015年2月3日从原告处提取了借款350000元；个人贷款出账凭证上载明的贷款利率（年）为15.12%、还款方式为净息还款、贷款期限为3个月。前述借款已于2015年5月5日到期。截至2017年4月11日，被告尚欠原告借款本金350000元，利息、罚息、复利共计192493.42元。本院于2017年4月28日受理本案。被告阳斌斌与被告黄丽娜于2013年10月8日登记结婚。上述事实有原被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细、结婚证复印件、庭审记录及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，原告与被告阳斌斌签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告阳斌斌共计350000元借款，但被告阳斌斌未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2017年4月11日，被告阳斌斌尚欠原告借款本金350000元，利息、罚息、复利共计192493.42元；原告关于要求被告阳斌斌偿还借款本金350000元及至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利（截至2017年4月11日的利息、罚息、复利共计192493.42元）的诉请，符合法律规定和合同规定，本院予以支持，且从2017年4月12日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利的计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定计。关于原告对被告黄丽娜的诉请，本院认为，根据前述查明认定，被告阳斌斌与被告黄丽娜于2013年10月8日登记结婚，二被告均未抗辩或举证证明前述借款并非发生于二被告婚姻关系存续期间，故基于二被告之间的夫妻关系，被告黄丽娜应对阳斌斌的案涉债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告阳斌斌、黄丽娜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金350000元及至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利（截至2017年4月11日止的贷款利息、罚息、复利共计192493.42元，自2017年4月12日起至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9225元，减半收取4613元，由被告阳斌斌、黄丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胡远萍二〇一七年七月十二日书记员  马艳萍
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0524执323号申请执行人：宋巴特尔，男，蒙古族，住所地内蒙古通辽市。被执行人：额尔德木图，男，蒙古族，所住地内蒙古通辽市。本院在执行宋巴特尔申请执行额尔德木图买卖合同纠纷议案中，本院在执行过程中申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之人规定，裁定如下：终结库伦旗人民法院（2016）内0524民初65号民事调解书的执行，本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  秦利民审判员  金 亮审判员  赵淑珍二〇一七年七月十二日书记员  王力贺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初9695号原告交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号。负责人王慧，职务行长。委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。被告刘志伟。本院审理原告交通银行股份有限公司郑州新区支行诉被告刘志伟信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈晓菲二〇一七年七月十二日书记员  杨英辉
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0609民特3号申请人：高艳敏，女，汉族，农民，住保定市徐水区。申请人高艳敏申请宣告公民死亡一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。高艳敏称，李盖系申请人高艳敏之子。2012年5月2日李盖离家出走，2012年5月5日申请人到徐水区公安局八四派出所报案，后经多次寻找均查无音讯，现被申请人下落不明已满4年。申请人依法申请法院宣告李盖死亡。经审理查明：下落不明人李盖，男，汉族，户籍地保定市××水区，原住保定市××水区××商庄村，系申请人高艳敏的儿子。李盖于2012年5月2日离家出走，2012年5月5日申请人高艳敏向公安机关报案，后经多次寻找均查无音讯。申请人高艳敏申请宣告李盖死亡后，本院于2016年7月12日在人民法院报发出寻找李盖的公告。法定公告期间一年，现已届满，李盖仍下落不明。本院认为，下落不明人李盖，离开居住地已四年之久，虽经申请人和派出所多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明。申请人高艳敏作为李盖的母亲，现申请宣告李盖死亡，符合法律规定宣告死亡条件，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告李盖死亡。本判决为终审判决。审 判 员 孙风景二〇一七年七月十二日法官助理 刘建美书 记 员 潘晓丽
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初1339号原告：莫凤英，女，1942年3月18日出生，汉族，户籍所在地：四川省江油市三合镇，现住成都市金牛区。委托诉讼代理人：肖磊，四川法典律师事务所律师。被告：何莉，女，1975年2月26日出生，汉族，户籍所在地：四川省达州市通川区。被告：卢建波，男，1964年6月29日出生，汉族，户籍所在地：湖南省南县南洲镇。原告莫凤英与被告何莉、卢建波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫凤英的委托诉讼代理人肖磊到庭参加了诉讼，被告何莉、卢建波经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告莫凤英向本院提出诉讼请求，判令被告：1、偿还借款本金180036元及利息每月1800.36元（利息从2014年7月17日计算至本金支付清止）；2、支付逾期罚息（从2014年7月17日起按本金的1%计算至本金付清止）。事实与理由：原告与被告于2014年3月18日签订《借款协议》，约定被告向原告借款30万元，同时就还款期限、月偿还本息数额、还款日等内容进行了约定。合同签订后，原告如约履行借款义务，但借款到期后，被告尚有7期余款未还，经原告催收未果，故诉至法院。被告何莉、卢建波未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，何莉（甲方、借款人）、卢建波（甲方、共同借款人）与莫凤英（乙方、出借人）签订《借款协议》，主要约定：1、甲方向乙方借款本金为30万元，月偿还本息数额为3.3万元，还款分期10个月，还款日为每月17日，还款起止日期为2014年4月17日至2015年1月17日。2、在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给四川金财慧通投资理财信息咨询有限公司（以下简称金财慧通公司）服务费后剩余款项支付到甲方专用账号中。（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与金财慧通公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及金财慧通公司出具的服务费发票或收据）；3、本合同如涉及两人以上借款，任一借款人应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用；4、若甲方提前还款，须在甲方和乙方商定的日期当日或之前，由甲方一次性将当月应还款，剩余本金，同时支付提前还款的违约金（剩余本金的5%），存入商定后乙方所提供的还款账户中；5、若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。逾期违约金计算方法：如未按约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息计算方法：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按上述规定执行；6、如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则须提交甲方或乙方所在地人民法院进行诉讼；等等。同日，何莉（甲方、借款人）、卢建波（甲方、共同借款人）与金财慧通公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，主要约定：1、乙方为甲方提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易；2、甲方在经乙方推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》（借款金额为30万元）后，需要按照本协议的规定向乙方支付服务费；3、本协议中的“服务费”是指因乙方为甲方提供信用咨询、评估、推荐给出借人、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通等系列信用相关服务而由甲方支付给乙方的报酬。对于乙方向甲方提供的系列信用服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费45000元、信访咨询费300元，经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。若甲方提前还款给《借款协议》下的特定出借人，须在征得乙方同意后三日内，一次性偿还当月应还款、所有剩余本金，同时支付提前还款违约金，提前还款违约金为剩余本金的5%；等等。同时，金财慧通公司向被告出具了《还款管理服务说明书》，主要内容为，被告还款时间分别为2014年4月17日、5月17日、6月17日、7月17日、8月17日、9月17日、10月17日、11月17日、12月17日、2015年1月17日，每期还款金额均为33000元，等等。被告在借款人处签名捺印。2014年3月18日，莫凤英通过银行转账向何莉账户支付255000元。莫凤英陈述向被告出借借款本金为30万元，其中，银行转款金额为25.5万元，其余45000元系代扣的服务费。上述事实有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《还款管理服务说明书》、银行转账凭证，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。本院认为，《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《还款管理服务说明书》系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，各方应依约适当全面履行义务。莫凤英向被告出借30万元借款，其中，通过银行转款25.5万元，其余45000元，受被告及金财慧通公司的委托，从借款中扣除服务费，符合《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》的约定，至此，莫凤英已依约履行出借义务。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证质证的权利。对莫凤英要求被告归还借款余额180036元，予以支持。莫凤英主张借款利息，以及逾期罚息各为每月1%，符合《借款协议》、《还款管理服务说明书》的约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何莉、卢建波于本判决生效之日起十日内向莫凤英偿还借款本金180036元，并支付利息及罚息（利息及罚息的计算方式：以本金180036元为基数，按月利率2%计算，从2014年7月17日起至本金付清时止）。如果何莉、卢建波未按照本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5513元，由何莉、卢建波负担(何莉、卢建波应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳)。公告费260元及后续公告判决费用，均由何莉、卢建波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 李 果人民陪审员 肖 颖人民陪审员 潘 昱二〇一七年七月三十一日书 记 员 刘承佳
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2426民初754号原告：安图县汇源供热有限公司。住所：安图县。法定代表人：崔生学，经理。被告：马金财，其他自然情况不详。本院在适用小额诉讼程序审理安图县汇源供热有限公司诉被告马金财物业服务合同纠纷一案中，原告安图县汇源供热有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安图县汇源供热有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安图县汇源供热有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安图县汇源供热有限公司负担。审判员  朱英姬二〇一七年七月七日书记员  阚兆玉
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1336号原告：陈玉宝，男，1972年8月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：陈辉阳，男，1974年10月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：陈秀琴，女，1975年11月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告陈玉宝与被告陈辉阳、陈秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈玉宝的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告陈辉阳、陈秀琴经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉宝向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款3万元及利息（自2016年11月28日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年9月2日，被告陈辉阳以家庭经商投资为由向原告借款3万元，约定按月利率2%计算借款利息，未约定还款期限，由被告陈辉阳出具《借款凭据》1张交原告收执。借款后，被告陈辉阳未能偿还。被告陈辉阳与被告陈秀琴系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告陈辉阳、陈秀琴均未作答辩。本院经审理认定以下事实：2016年9月2日，被告陈辉阳向原告陈玉宝借款3万元，约定按月利率2%（即年利率24%）计算借款利息，未约定还款期限，由被告陈辉阳出具《借款凭据》1张交原告收执。2017年5月3日，原告诉诸本院。庭审中，原告称：借款后，被告陈辉阳未偿还分文。另查明，1997年4月22日，被告陈辉阳与被告陈秀琴登记结婚，本案借款发生于婚姻关系存续期间。上述事实，有原告陈玉宝的陈述及其提供的《借款凭据》1张、结婚申请书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈辉阳、陈秀琴在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈辉阳向原告陈玉宝借款3万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利息并未约定借款期限，系不定期有息借贷。原告依法可随时主张被告陈辉阳偿还借款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。被告陈辉阳与被告陈秀琴系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由被告陈辉阳、陈秀琴共同偿还。故原告请求判令被告陈辉阳、陈秀琴共同偿付借款3万元及相应利息，符合法律规定。被告陈辉阳、陈秀琴经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，原告陈玉宝的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈辉阳、陈秀琴应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈玉宝借款3万元及利息（自2016年11月28日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取331.5元，由被告陈辉阳、陈秀琴共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  张亚巧二〇一七年七月三十一日书 记 员  钟小玲速 录 员  庄月萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16377号原告平安银行股份有限公���上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告刘金强，男，1982年4月24日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘金强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘金强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25146.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25146.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，���地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初1190号原告陈某1，男，汉族，现住包头市。委托代理人李永成，系包头市东河区148法律服务二所法律工作者。原告陈某2，女，汉族，现住包头市。委托代理人李永成，系包头市东河区148法律服务二所法律工作者。被告陈某3，男，汉族，现住包头市。委托代理人杨占玉，系包头市东河区148法律服务一所法律工作者。委托代理人韩国红，女，汉族，现住包头市。原告陈某1、陈某2诉被告陈某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某1、陈某2及二原告的委托代理人李永成，被告陈某3的委托代理人杨占玉、韩国红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1、陈某2诉称，原告父母共生养4个子女，陈某1、陈某3、陈某2、陈有义。母亲去世已经30多年，父亲已去世16年。父母去世后遗留下四间平房及一处院落，一直未进行分割，父亲生前原告陈某2尽了主要赡养义务，哥哥陈XX去世后都是由原告陈某2个人出资处理后事，根据法律规定在分配遗产时可以多分。2017年4月，由于原告陈某1房屋不能居住，在重新建房时原告陈某1、被告陈某2与被告陈某3发生纠纷，故二原告诉至本院：1、请求人民法院依法将位于包头市XX房屋及院落进行分割。2、诉讼费由被告承担。被告陈某3辩称，首先，坐落于包头市××区，即双方所称的××区号房产中属于双方父母遗产的只有建筑面积为69.01平方米的2.5间房屋，双方俗称为三间，并不是原告诉称的四间房屋，该事实有房屋所有权证为据。其次，被告自1990年结婚时就一直居住、生活在上述双方俗称三间房屋中的东侧一间，后为方便居住和生活，又于20年前在所居住一间房屋旁边空地上加盖了一间建筑面积约为50平方米的房屋，并在5、6年前在父母原有的房屋西侧空地盖起了建筑面积也为约50平方米的房屋一间，但这其中的任何一间房屋都不属于父母的遗产，该事实也有相应证据证实。再次，院落占有土地的所有权属于国家所有，双方只有使用权，所以院落不属于父母遗产，更不能进行分割或继承。二、原告陈某1于2017年重新建房时，被告与原告并未发生纠纷。原告陈某1房屋不能继续建设的原因是被九原区城市管理执法局所制止，与被告无关。三、原告陈某2认为被告应当不分或少分遗产，而自己可以多分的理由不能成立。被告作为其父母的儿子，对父母生前生活等尽到了应尽的赡养义务，直至父母相继过世，根本不存在原告陈某2诉称的没有尽自己的赡养义务的事实，故被告不存在对父母的遗产应该不分或少分的情形，同时，被告对患病的弟弟陈XX也尽到了兄长的扶养义务，故原告陈某2的该诉称虚假，其自己也不存在可以多分遗产的任何情形。如果继承，应当原、被告三方平等继承。四、对父母的遗产，本案法定继承人已达成继承与分割协议，该协议真实有效。故被告认为原告的诉讼请求依据不足，其诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明，本案原、被告系兄弟、兄妹关系。原、被告的父亲陈XX已去世十多年，母亲去世三十多年，原、被告父母生前共生育五个子女，分别是长子陈某1、次子陈X、三子陈某3、四子陈XX，女儿陈某2。陈XX已去世20多年，陈XX于2016年去世。陈XX、陈XX均未婚，无子女。2017年5月3日二原告以陈某1房屋不能居住，在重新建房时，原告陈某1、被告陈某2以与被告陈某3发生纠纷为由诉至本院：1、请求人民法院依法将位于包头市XX四间房屋及院落进行分割。2、诉讼费由被告承担。另查明，坐落于包头市××区一处（产权证号为：XX,建筑面积69.01㎡），产权所有人登记为陈XX。本案原、被告曾签订一份协议，协议约定：本院正房一间半及前面一间新盖的房子全部属于陈某1；本院剩余房子、院空地、大门全部属于陈洁（系被告陈某3子女）。该协议中正房一间半前面一间新盖的房子事实并未实际建成。又查明，在庭审中，原、被告三人一致认定本案诉争房屋产权登记的2.5间正房中东西两间按25㎡计算，中间一间按19.01㎡计算，每平方米按2500元计算；正房东侧自建房按30㎡计算，每平方米按1100元计算。本院认为，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，在本案中产权证所登记的建筑面积69.01㎡的2.5间房屋系原、被告父亲名下财产，原、被告对此均无异议，原、被告均有分割权。正房东侧所建房屋一间是原、被告父亲在世时所建，原、被告及其父亲都参与了建造，应作为遗产予以分割；原告陈某2所述自己在赡养父母及对兄长的扶养中尽了主要义务，未提供证据，本院不予支持；被告庭审中举证原、被告所签订协议中涉及的正房一间半前面新盖的房子实际并未建成，因该份协议分割的财产中有尚未建成的房屋，故该协议无效，对该协议本院不予采信；争议大院内其他建筑物系原、被告父亲去世后所盖，不属于遗产，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条之规定判决如下：一、包头市XX一处（产权证号为：包东字第XX号，建筑面积69.01㎡）正房西侧一间归原告陈某1所有。二、包头市XX一处（产权证号为：包东字第XX号，建筑面积69.01㎡）正房中间半间归原告陈某2所有。三、包头市XX一处（产权证号为：包东字第XX号，建筑面积69.01㎡）正房东侧一间归被告陈某3所有；正房东侧自建房一间由被告陈某3居住和使用。四、被告陈某3于判决书生效之日起十五日内给付原告陈某1房屋折价款6008.5元。五、被告陈某3于判决书生效之日起十五日内给付原告陈某2房屋折价款20983.5元。六、包头市XX一处（产权证号为：包东字第XX号，建筑面积69.01㎡）院内通道共用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），原告陈某1、陈某2各负担33元，被告陈某3负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  宋艳萍人民陪审员  吴建君人民陪审员  张雨萍二〇一七年七月二十八日书 记 员  赵 洁根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本判决适用法律条文：《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
河北省兴隆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0822行审86号申请执行人兴隆县国土资源局，组织机构代码：00096718-2，地址：兴隆县兴隆镇西关村。法定代表人李晓军，局长。身份证号：×××。电话：0314-505****。被执行人王仕春，男，1948年10月12日出生，汉族，农民，住兴隆县安子岭乡羊羔峪村，身份证号：×××，电话：131XX****XX。申请执行人兴隆县国土资源局向本院申请强制执行兴国土资罚字（2016）130号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。申请人兴隆县国土资源局对被执行人王仕春作出处罚决定，认定被执行人王仕春于2016年春未取得合法用地手续在兴隆县安子岭乡羊羔峪村东台子建住宅，实际占地总面积114平方米。其中住宅占地东边长6米，西边长6米，南边长19米，北边长19米，占地为灌木林地，不符合我县土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，根据该法第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》之规定，对被执行人作出行政处罚。申请执行以下处罚内容：责令退还违法占用的土地114平方米。拆除住宅东边长6米，西边长6米，南边长19米，北边长19米，恢复土地原状。本院认为，申请执行人兴隆县国土资源局2016年8月5日讨论案件时认定违法占地541.44平方米，2016年8月10所作处理决定认定违法占地114平方米。申请人调查案件时对违建房屋是否系老房翻建及所建房屋系住房还是门房未查明，故申请人所作行政行为事实不清，证据不足，其所作处罚决定明显缺乏事实根据，依法应裁定不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第一项及第二款之规定，裁定如下：申请执行人兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2016）130号行政处罚决定，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨少明审 判 员 王军芳人民陪审员 程   菊   珉二〇一七年七月三十一日书 记 员 吕      晴
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审270号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁，女，1982年05月16日出生，汉族，交管巡防大队科员，住安阳市文峰区。被执行人：耿海风，女，1975年06月25日出生，汉族，住安阳市安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行耿海风行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105531000095593公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105531000095593公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年七月十八日书 记 员  王丽莎
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14559号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：杨履萍，女，1966年1月4日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告杨履萍有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年七月十四日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1819号本院在执行申请执行人焦作市解放区车站街上德机电产品经销处与被执行人张春光买卖合同一案过程中，查明被执行人张春光拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张春光纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十二日
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0621执456号申请执行人缪年发，男，1966年12月11日生，住海安县。被执行人王文军，男，1966年1月5日生，住海安县。关于缪年发申请执行王文军追偿权纠纷一案，本院于2015年10月18日作出的（2015）安曲民初字第00679号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：被告王文军给付原告缪年发代偿款29000元，此款由被告王文军于2015年12月31日前给付10000元，余款19000元于2016年12月31日前履行。如被告王文军未按期履行，则原告缪年发有权以32000元的标的额就被告王文军未履行部分申请法院执行；案件受理费538元减半收取269元，由被告王文军负担。因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理。本案执行标的为22269元。本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。执行中，2017年7月3日，双方达成和解协议。2017年7月6日，被执行人王文军履行6000元。本院已将被执行人王文军纳入全国失信被执行人名单。本案现已执行到位6000元。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人缪年发同意本院终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人王文军暂无履行全部义务能力，申请执行人缪年发同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  杨朋涛审判员  徐 涛审判员  陈 帅二〇一七年七月十二日书记员  陈 艳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更1241号罪犯岳前锋，男，1980年12月8日出生，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省邹城市人民法院于2011年10月26日作出（2011）邹刑初字第258号刑事判决书，以被告人岳前锋犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月7日至2023年6月6日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对其裁定减刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯岳前锋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯岳前锋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯岳前锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯岳前锋减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年7月18日至2021年12月6日止。本��定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一七年七月十八日书 记 员  张轩通
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执821号之四申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人：孙长锁，阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社信贷员。被执行人：崔明亮，男，1984年4月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人崔明亮金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人崔明亮在阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人崔明亮阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  迟林二〇一七年七月二十日书记员  孙颖附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0324刑初123号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人赵友林，男，汉族，生于1961年5月11日，贵州省正安县人，小学文化，住贵州省正安县，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月24日被正安县公安局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。委托辩护人徐贤芳，男，贵州大智律师事务所律师。正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人赵友林犯非法拘禁罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨琳出庭支持公诉，被告人赵友林到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月17日晚上，被告人赵友林与赵某1、赵某2、赵某3、赵某4四人在正安县乐俭镇长兴村宋某因修建公路的问题和被害人吴某发生纠纷，吴某在阻止挖掘机施工的过程中，赵友林提议将吴某捆绑避免其阻止施工。后赵友林某赵某1、赵某3、赵某2将吴某拉至宋超土里，赵某2、赵某4用赵某3准备的白布条将吴某捆绑，赵友林某赵某1等人围在吴某周围防止其离开，时间持续一个小时左右。认定的证据���：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、体表原始伤情记录表、接受证据清单、身份材料、证人证言、被害人吴某的陈述、被告人赵友林的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录、视频资料等证据在卷佐证，足以认定。建议以非法拘禁罪判处被告人赵友林有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。经审理查明，被告人赵友林及其辩护人对指控的事实、证据、罪名没有异议。被告人当庭认罪、悔罪。本院认为，被告人赵友林以捆绑的方式非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。综合全案，本院决定对被告人赵友林从轻处罚并适用缓刑。辩护人建议对被告人从轻处���并适用缓刑，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赵友林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、公安机关扣押的作案工具白布条一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 露二〇一七年七月二十七日书记员 赵云耀
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2180号罪犯陈祥，男，1991年8月10日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市高淳区人民法院于2015年11月20日作出（2015）高刑初字第136号刑事判决，以被告人陈祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年12月25日止）。判决发生法律效力后于2015年12月8日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈祥在服刑期间于2016年12月获得监狱表扬一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈祥减去有期徒刑四个月（刑期至2017年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
江苏省靖江市人民法院� � 事 裁 定 书（2016）苏1282民初7810号原告李晓东,男,1992年4月24日生，住靖江市。委托代理人沙杰，男，1992年2月2日生，住靖江市。被告徐志勇,男,1991年5月15日生，户籍地靖江市，现下落不明。本院在审理原告李晓东与被告徐志勇为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李晓东撤回起诉。本案受理费750元，由原告负担。代理审判员  刘江昆二〇一七年七月三十一日书 记 员  叶银霞
浙江省武义县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0723刑初532号公诉机关武义县人民检察院。被告人王水云，男，1966年6月29日出生于浙江省武义县，汉族，小学文化，家住浙江省金华市武义县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月23日被武义县公安局取保候审。武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕518号起诉书指控被告人王水云犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人王水云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月13日晚，被告人王水云饮酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿环城东路由北往南方向行驶。22时许，当车行驶至上松线与环城东路交叉口左转弯时，与对向行驶的由王某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。经检测，王水云血液中乙醇含量为203mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王水云在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单详情、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、病历复印件、行政处罚决定书、抓获经过等；证人王某的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王水云违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王水云系无证驾驶，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王水云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王国达二〇一七年七月二十五日代书 记员  王媛媛本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0283民初1256号原告：刘文礼，男，住吉林省舒兰市。被告：郭泽升，男，住吉林省舒兰市。被告：刘新民，女，住吉林省舒兰市。原告刘文礼与被告郭泽升、刘新民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文礼到庭参加诉讼，被告郭泽升、刘新民经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼手续，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘文礼向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款20000元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月19日，二被告通过中间人甘胜军向原告借款20000元，约定利息为一分五厘，并出具借款合同一份，约定还款日期为2016年12月19日。还款到期后，被告支付给原告利息3600元。现在原告急需用钱，多次要求被告还款，但被告至今未还，故原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告郭泽升、刘新民缺席未作答辩。本案争议的焦点问题：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原告针对争议焦点和自己的诉讼主张向本院举出以下证据。1、《借款合同书》原件一份，证明二被告欠原告借款20000元，借款到期后被告支付给原告利息3600元，本金至今未给付；2、证人甘胜军当庭证言，证明2015年12月19日，二被告通过其向原告借款20000元，当时约定利息为一分五厘，还款日期为2016年12月19日。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及反驳证据，本院视为被告放弃答辩权、举证权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告对原告告诉的事实以及举出的证据没有异议。本院认为：原告举出的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，属有效证据，本院予以确认和采信。根据原告的告诉，并结合本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：被告郭泽升、刘新民向原告刘文礼借款20000元，约定借款利息为月利一分五厘，借款日期自2015年12月19日至2016年12月19日，并于2015年12月19日出具借据一枚，二被告在借款人处签名，另有中间人甘胜军署名于借据之上。借款到期后，二被告偿还原告利息3600元，未偿还本金。上述事实，有原告的陈述，借据及证人证言记录在卷为凭，本院予以确认。本院认为：二被告向原告刘文礼借款20000元，并签订了借款合同书，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，应当受到法律保护。借款到期后，被告只偿还借款利息，未偿还借款本金，应属被告违约，故对原告要求被告偿还借款本金20000元及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭泽升、刘新民偿还原告刘文礼借款本金人民币20000元；被告郭泽升、刘新民自2016年12月20日起至还款之日止，以20000元为本金按年利率15%支付原告利息。（上列款项于本判决发生法律效力后立即履行。）被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郭泽升、刘新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王亚明二〇一七年七月二十三日书记员  罗晶丹
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0322执异26号案外人：朱守民，男，1972年3月2日生，汉族，住高青县。委托代理人：崔少村，山东青苑律师事务所律师。申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地高青县青城路58号。法定代表人：李岩松，董事长。被执行人：张涛，男，1975年8月13日生，汉族，高青县人，住高青县。被执行人：付立学，女，1978年11月17日生，汉族，高青县人，住高青县。被执行人：李新合，男，1978年9月27日生，汉族，高青县人，住高青县。被执行人：周金星，男，1976年12月23日生，汉族，高青县人，住高青县。被执行人：李健，男，1978年5月16日生，汉族，高青县人，住高青县。被执行人：付艳学，女，1975年9月8日生，汉族，高青县人，住高青县。在本院执行山东高青农村商业银行股份有限公司与张涛、付立学、李新合、周金星、李健、付艳学借款合同纠纷一案中，案外人朱守民提出异议申请，本院于2017年7月10日立案。案外人朱守民于2017年7月12日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人朱守民提出的撤回异议申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许案外人朱守民撤回异议申请。审 判 长  单保光审 判 员  孙爱民人民陪审员  范学光二〇一七年七月十二日书 记 员  石晓涵
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初4339号原告:刘儒林，男，1956年2月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告：蒋大祝，女，1957年11月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：曹国华，男，1982年9月17日出生，汉族，现住四川省广安市广安区。原告刘儒林、蒋大祝诉被告曹国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告刘儒林、蒋大祝于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘儒林、蒋大祝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘儒林、蒋大祝负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。审判员 张 勤二〇一七年七月二十日书记员 王庭燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112财保361号申请人重庆市渝北区天华矿产有限公司，住所地：重庆市渝北区茨竹镇华蓥村。法定代表人李勇。被申请人刘科华，男，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人陈朝玉，女，汉族，住重庆市铜梁区。申请人重庆市渝北区天华矿产有限公司与被申请人刘科华、陈朝玉民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月12日向本院提出诉前财产保全申请（标的：70000元），请求对被申请人刘科华、陈朝玉名下的财产采取保全措施，担保人重庆融真非融资性担保有限公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对申请人重庆市渝北区天华矿产有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 平二〇一七年七月十四日书记员 李开敏
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初4029号原告：陶广州，男，1970年7月17日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。被告：薛景奎，男，1960年2月28日出生，汉族，住济源市。被告：王有利，男，1963年10月18日出生，汉族，住焦作市武陟县。被告：济源鹤济通德煤业有限公司，住所地：济源市下冶镇下冶村。法定代表人：赵顺法，董事长。被告：济源鹤济顺达煤业有限公司，住所地：济源市下冶镇曹腰村。法定代表人：赵顺法，董事长。本院在审理原告陶广州诉被告薛景奎、王有利、济源鹤济通德煤业有限公司、济源鹤济顺达煤业有限公司劳动争议一案中，原告于2017年6月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  晋巧霞二〇一七年七月五日书记员  黄子芮
成都市金牛区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0106民初2803号	原告：汤琼仙，女，汉族，1970年5月29日出生，住成都市金牛区。	委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。	被告：赵天才，男，汉族，1971年12月21日出生，住四川省南部县。	原告汤琼仙与赵天才买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。汤琼仙的委托诉讼代理人杨俊彪到庭参加了诉讼，因赵天才下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，赵天才未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。	汤琼仙向本院提出诉讼请求：1.判令赵天才偿还货款72700元及逾期付款利息（以72700元为基数从起诉之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止）；2.诉讼费由赵天才负担。事实和理由：赵天才于2015年6月12日在汤琼仙处购买布料。2015年6月12日，赵天才向汤琼仙出具《欠条》，载明：今欠到汤琼仙布料款74200元，欠款人：赵天才。赵天才仅支付了1500元，尚欠72700元未支付。为维护汤琼仙的合法权益，诉至法院。	赵天才未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。	本院经审理认定事实与汤琼仙诉称一致，没有证据证明汤琼仙已归还此借款。	上述事实有原、被告的身份信息、欠条和汤琼仙的当庭陈述在案予以佐证。	本院认为，赵天才向汤琼仙出具的《欠条》可以认定，赵天才与汤琼仙的买卖合同关系成立，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。汤琼仙依约供货，赵天才应当支付货款，汤琼仙诉请赵天才支付货款72700元及逾期付款利息（以72700元为基数从起诉之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止）于法有据，本院予以支持。	赵天才经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。	据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	赵天才应于本判决生效之日起十日内支付汤琼仙货款72700元及逾期付款利息（以72700元为基数从起诉之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止）。	如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1618元，由赵天才负担。	如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  涂 彦	人民陪审员  罗顺菊	人民陪审员  王泰寿	二〇一七年七月二十四日	书 记 员  张 莉
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0223民初1043号原告:张瑞，男，1970年10月12日生，汉族，住滦县。被告：王超，男，1988年2月9日生，汉族，住滦县。被告：王鑫，男，1986年3月2日生，汉族，住滦县。原告张瑞与被告王超、王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张瑞到庭参加诉讼，被告王超、王鑫经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张瑞向本院提出如下诉讼请求：由被告王超、王鑫偿还借款16000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月1日王超因资金周转从张瑞处借款16000元整，并由王鑫担保，保证一个月还清，并写下欠条一张。欠款到期后经原告多次催要未果，为此诉至法院，要求被告偿还借款16000元，并承担诉讼费用。被告王超未做答辩。被告王鑫未做答辩。本案经审理认定事实如下：原告张瑞和被告王超、王鑫系朋友关系，二被告系兄弟关系。2015年9月被告王超以做买卖资金周转困难为由从原告张瑞处借款20000元，由被告王鑫作为担保人，并写下借条。后被告王超偿还欠款4000元，剩余16000元欠款未还，被告王超从原告处收回原借条，并重新出具16000元借条一张，注明：“借据今借到张瑞人民币16000元，大写壹万陆千元，用于生意资金周转。借款人：王超，身份证号码：1302231988020××××1电话：150××××4854，住址：滦县××××道胡同。担保人：王鑫，身份证号：1302231986030××××0电话：188××××3918，住址：滦县××××道胡同，2015年10月1日”。后原告张瑞多次找王超、王鑫催要借款未果，为此原告将王超、王鑫作为被告诉至法院，要求偿还借款16000元，并承担诉讼费用。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告王超向原告张瑞借款，理应在原告张瑞索要后及时偿还。被告王鑫作为担保人，应当在王超欠款范围内承担连带责任。被告王超、王鑫经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉抗辩权的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第二百〇六、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：由被告王超给付原告张瑞借款本金16000元，被告王鑫对欠款承担连带清偿责任，此款于判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《年华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费100元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  董焕书审 判 员  张翠荣人民陪审员  朱晓华二〇一七年七月二十日书 记 员  贾馥玮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13282号原告：陆志江，男，1981年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张斌杰，男，1984年4月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陆志江诉被告张斌杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陆志江向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆志江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆志江负担。审判员 吴     艳二〇一七年七月二十八日书记员 张怡婷、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更96号罪犯叶胜武，男，1985年11月16日出生，汉族，重庆市开县人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省阳城县人民法院于2011年8月24日作出（2011）阳刑初字第143号刑事判决，以被告人叶胜武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年五个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯叶胜武在服刑期间，获得监狱表扬6次,并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯叶胜武在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年12月至2016年10月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯叶胜武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶胜武减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫莉审判员  胡彦审判员  支鹏二〇一七年七月二十五日书记员  王昊
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003民初3947号起诉人：廊坊某公司。本院收到廊坊市某公司的起诉状，起诉人廊坊市某公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告、被告一、被告二作为合同主体的土地转让合同无效；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告享有廊坊市广阳区东尖塔村尖塔油脂厂占地的用益物权，2016年，该地块及厂房面临拆迁，在原告与拆迁主体及被告二协商征收补偿事宜过程中，被告一向原告主张其享有原告土地的权利并因此阻挠原告受偿土地权益。2016年11月29日，被告一主动与原告协商会谈，并当场向原告出具所谓由原告法定代表人撰写并加盖原告公章的《承诺书》及原告根据《承诺书》的内容以及以原告、被告一、被告二为主体的土地转让合同等土地转让文件，该系列文件原告从未见过。原告确认，被告一提供的《承诺书》上加盖的申请人公章与申请人真实备案公章不符，系伪造。此外，原告从未与被告一、被告二签订任何有关尖塔油脂厂所属地块的转让合同，被告一提供的合同上虽然以原告作为主体一方，但原告并未在该合同上签字盖章，该合同为被告一及被告二私自签订。原告在2016年11月29日与被告一的会谈中要求复制该合同，但遭到被告一的严厉拒绝。被告一以该转让合同为依据，主张该地块权益由其所有，并以该转让合同起诉被告二要求其确认被告一的土地权益。被告一与被告二未经过原告同意认可，恶意串通，擅自签订所谓土地转让合同的行为严重侵害了原告的合法权益，该合同应为无效合同。另，申请人作为依法成立的企业法人，于1993年成立，现被工商行政管理机关吊销营业执照，但至今尚未办理注销登记手续。综上，依照《合同法》第52条、《民事诉讼法》第119条以及《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》（法经[2000]24号函）的规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原、被告争议的土地、房屋涉及拆迁改造，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第四项规定，裁定如下：对廊坊某公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长 樊 颖人民陪审员 卢 妹人民陪审员 刘小琛二〇一七年七月十八日书 记 员 申 伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初13917号原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：包庆福，总经理。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市松江区石湖荡镇老霞超市(经营者：钟凌杰，男,1992年1月13日出生,汉族，住浙江省丽水市莲都区),经营场所上海市松江区石湖荡镇闵塔路****弄**幢***号。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告上海市松江区石湖荡镇老霞超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于同年7月13日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。安庆市高平老奶奶食品有限责任公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。审判员 于 是二〇一七年七月十八日书记员 刘秋雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省武义县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0723刑初290号公诉机关武义县人民检察院。被告人徐汝良，男，1980年7月21日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，家住浙江省兰溪市。曾因盗窃罪，于2005年9月19日被浙江省天台市人民法院判处拘役三个月，因盗窃罪，于2008年1月24日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被武义县公安局刑事拘留，同年3月3日被监视居住。经本院决定，于2017年7月27日被依法逮捕。现押于武义县看守所。武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人徐汝良犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月27日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人徐汝良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月中旬的一天晚上，被告人徐汝良来到武义县王宅镇胡家村新安街10号，翻墙进入被害人宋某家中，撬开一楼铁拉门的铁锁，进入该房屋的二楼至四楼，又通过踹门的方式进入房间内实施盗窃，然后逃离现场。上述事实，被告人徐汝良在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、抓获经过、刑事判决书等；证人胡某的证言；武义县公安司法鉴定中心DNA检验结论告知单；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐汝良以非法占有为目的，采用破坏手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐汝良有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚，鉴于其在庭审中自愿认罪，综合上述情节均衡量刑处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐汝良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年1月11日止，已扣除此前羁押的15日，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钱春武二〇一七年七月二十七日代书记员 祝宏露附：（2017）浙0723刑初290号刑事判决书引用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
签发人：核稿人：拟稿部门：行政庭拟稿人：打印10份阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1702民初168号原告：阳江市人民医院。法定代表人：谢军，该院院长。委托诉讼代理人：陈敢记，男。被告：王国凤，女。原告阳江市人民医院与被告王国凤医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈敢记到庭参加诉讼；被告王国凤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳江市人民医院向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王国凤偿还医疗费21189.62元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王国凤因伤于2016年5月2日入我院住院治疗，被我院诊断为：脾破裂伤并出血,失血性贫血，急性腹膜炎，腰椎间盘病变，肋骨骨折待排，全身多处皮肤软组织挫擦伤。被告王国凤经我院医治治愈于2016年5月9日欠费出院，2016年5月2日至2016年5月9日期间共用医疗费26289.62元，扣减已交押金5100元，被告尚欠我院医疗费21189.62元。我院经多次向被告催收未果，遂起诉如诉称。被告王国凤在举证期限内没有提供答辩意见和证据，亦没有到庭应诉。经审理查明：被告王国凤因伤于2016年5月2日到原告阳江市人民医院住院治疗，被该院诊断为脾破裂伤并出血,失血性贫血，急性腹膜炎，腰椎间盘病变，肋骨骨折待排，全身多处皮肤软组织挫擦伤。2016年5月2日至2016年5月9日期间，被告在原告处住院治疗共产生医��费26289.62元，扣减已交押金5100元，尚欠原告医疗费21189.62元，原告经催收无果后诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的病案首页、入出院记录、费用详细清单、欠费通知单、王国凤身份证复印件、民事裁定书等证据证实，结合本案的庭审笔录，经综合分析，予以认定。本院认为：被告王国凤到原告阳江市人民医院住院治疗，双方成立医疗服务合同关系。被告王国凤尚欠原告医疗费21189.62元的事实，有原告提供的病案首页、入出院记录、费用详细清单、欠费通知单等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告王国凤支付上述所欠款项，合法合理，本院予以支持。被告王国凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王国凤在本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费21189.62元给原告阳江市人民医院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元（该款原告已预缴），由被告王国凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  曾 杰人民陪审员  杨姗姗人民陪审员  谢坤彤二〇一七年七月十日书 记 员  陈泳渝
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初973号原告：李发科，男，汉族，1970年4月5日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，身份证号码为-----。委托诉讼代理人：冯诗然、邓永佳，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明济海源物业管理有限公司，住所昆明市北市区任旗营北辰商业街金兰水榭旁银水湾B幢三楼。法定代表人：侯俊国。原告李发科诉被告昆明济海源物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告李发科的委托诉讼代理人冯诗然、邓永佳到庭参加了诉讼。被告昆明济海源物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠工资7775元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月10日应聘到被告昆明济海源物业管理有限公司工作。原告入职后，被告以经济困难为由一直拖欠原告工资，截止2016年11月，累计拖欠工资7775元。原告曾多次与被告协商，要求发放工资，但被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。本案在审理过程中，原告为证明其观点，向本院提交证据如下：一、原告身份证复印件、被告内资企业登记基本情况表，证明原被告诉讼主体资格；二、被告昆明济海源物业管理有限公司欠发工资表、拖欠工资计算清单，证明被告昆明济海源物业管理有限公司拖欠原告工资未发的事实。经核对证据原件，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告于2016年4月10日到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，工资按月发放。2016年3月起被告未向原告支付工资。2017年1月18日，被告向原告出具《工资表》，明确所欠原告工资金额为7775元。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告提供的证据中均有被告签章，可以证实原告在被告处工作、被告欠付工资的事实及欠付工资的数额，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明济海源物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李发科支付工资7775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告昆明济海源物业管理有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  龙 燕审 判 员  施晶晶人民陪审员  白 燕二〇一七年七月二十八日书 记 员  单衍勇
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终1681号上诉人（原审被告）:刘军。被上诉人（原审原告）:卞志刚。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所律师。原审被告:王为升。原审被告:王乃高。上诉人刘军因与被上诉人卞志刚、原审被告王为升、王乃高凭样品买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院作出的（2017）苏1323民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，本院已于2017年6月7日通知上诉人刘军，要求其在7日内向本院预交二审受理费932.38元，但上诉人刘军未在指定期限内预交本案二审受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 兵审 判 员  万 焱审 判 员  孙 权二〇一七年七月四日法官助理  陈 博书 记 员  吴红利第1页/共2页
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初1358号原告：张业贵，男，1964年8月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：葛善国，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。被告：朱建国，男，1966年9月7日出生，汉族。原告张业贵与被告朱建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告张业贵及其委托诉讼代理人张业贵到庭参加诉讼。被告朱建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张业贵向本院提出诉讼请求：判令被告朱建国立即给付货款100000元。事实和理由：被告因经营所需，自2012年2月起多次向原告购买煤渣。2014年12月25日，双方进行结算，被告共计结欠原告货款155000余元，被告给付了其中的55000元并于当日向原告出具欠条一张，载明仍欠原告煤渣款100000元，未约定给付期限。后经原告数次催要，被告未能给付欠款，现被告已下落不明、不知所踪。原告无奈，故起诉要求判如所请。朱建国未作答辩。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，对原告主张的事实，本院经审理认定如下：2014年12月25日，原、被告对前期购货往来进行结算，被告共结欠原告煤渣款100000元。后经原告多次催要，被告未能付款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。被告在收到货物后，应当按照约定向原告支付货款，但被告未能履行，有违诚信原则。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应的后果应由其自行承担。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱建国于本判决生效之日起十日内给付原告张业贵货款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由朱建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；帐号：46×××65）。审 判 长  周 峰代理审判员  李泽翔人民陪审员  姚尤海二〇一七年七月十七日书 记 员  汪胜男
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0525民初334号原告：中国工商银行股份有限公司晋城巴公支行，住所地泽州县巴公镇。主要负责人：金楠，行长。委托诉讼代理人：赵姝娟，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师。被告：张子发，男，1973年5月6日生，汉族，住河南省淮滨县防胡镇蔡坡村张*组。身份证号4130221973********。被告：李静，女，1968年7月18日生，汉族，住河南省淮滨县防胡镇蔡坡村张*组。身份证号4130221968********。原告中国工商银行股份有限公司晋城巴公支行诉被告张子发、李静信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司晋城巴公支行于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中国工商银行股份有限公司晋城巴公支行撤回起诉。案件受理费1128元，减半收取计564元，由中国工商银行股份有限公司晋城巴公支行负担。审 判 长  原林林审 判 员  李 锋人民陪审员  郭礼庆二〇一七年七月三日书 记 员  张婷婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691民初973号原告孙衡，男，汉族，住大庆市萨尔图区。被告龚立新，男，住所地：住大庆市萨尔图区。本院在审理原告孙衡与被告龚立新财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙衡于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙衡的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙衡撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告孙衡负担。审判员  郭佳雪二〇一七年七月十七日书记员  张慧中
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初1868号原告：晋学新，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：杨现州，男，1974年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：杨现飞，男，1985年5月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告晋学新与被告杨现州、杨现飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋学新到庭参加诉讼，被告杨现州、杨现飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋学新向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还材料款15000元。事实和理由：2013年，二被告从事范县双发工地建设需使用原告的钢筋，原告多次供应给被告钢筋后，2013年8月15日，经双方结算，二被告赊欠原告钢筋款15000元，被告并向原告出具欠条一份，被告杨现州让杨现飞予以代签。后经原告催要，被告一直推脱，拒不偿还。被告杨现州、杨现飞未作答辩。原告晋学新围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证，证明原告的身份；2.欠条一份，证明杨现飞代笔杨现州给原告出具了欠条，欠原告钢筋款15000元。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以确认。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年被告杨现州在范县承建工程项目期间，由原告为其供应钢筋，2013年8月15日，经结算共赊欠原告钢筋款15000元，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到晋学新钢筋款15000元整（范县双发2号厂房材料款），欠款人杨现州，代签人杨现飞，2013年8月15日”。经原告催要后，被告一直未偿还。本院认为，合法的民事权利受法律保护，原被告之间存在钢筋买卖合同关系，原告经过与被告结算，被告杨现州尚有15000元货款未支付，依法应当承担清偿责任。被告杨现飞作为欠条的代签人，不属于给付货款的义务主体，故对原告要求被告杨现飞偿还货款的诉请不予支持。被告杨现州、杨现飞经本院合法传唤未到庭，应视为对原告的诉讼主张放弃抗辩的权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨现州于判决书生效后十日内给付原告晋学新货款15000元；二、驳回原告晋学新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告杨现州负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 张  道  鹏二〇一七年七月二十日书记员 杨俊战（兼）
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民辖终249号上诉人（原审原告）：孙勤利，女，1984年7月24日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。上诉人(原审原告)：徐铭骏，男，1975年3月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被上诉人(原审被告)：魏振宇，男，1974年7月18日出生，汉族，居民，住济南市历下区。委托诉讼代理人：袁堂宗，山东创序律师事务所律师。上诉人孙勤利、徐铭骏因与被上诉人魏振宇民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初1832号民事裁定，向本院提起上诉。孙勤利、徐铭骏上诉称，对于民间借贷纠纷管辖的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人称本案实为股权转让纠纷，假设如被上诉人所称属股权转让纠纷，股权转让纠纷属于普通的合同纠纷，双方没有约定管辖，也不属于专属管辖的情形，股权转让行为已履行完毕，现在争议的唯一标的就是被上诉人给付上诉人货币，上诉人作为接收货币一方，有权向上诉人的经常居住地法院起诉，而上诉人已向兰山区人民法院提交了上诉人的经常居住地的相关证据，能够证明上诉人的居住地在兰山区，故本案应由兰山区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被上诉人魏振宇提交了其结婚证、房屋产权证书、绿城物业服务集团有限公司济南分公司出具的证明、物业费发票等，以上证据能够证实其经常居住地在济南市历下区，因此，临沂市兰山区人民法院裁定本案移送到济南市历下区人民法院处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年七月十七日书记员  赵 婧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10251号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号。法定代表人：方某某。本院于二○一七年六月五日立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，但原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法向其送达受理案件通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李洁莹二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民辖终265号上诉人（原审被告）：钟成国，男，1974年12月14日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。上诉人(原审被告)：禹学艳，女，1974年9月19日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被上诉人(原审原告)：山东汇融肉制品有限公司。住所地：临沂市兰山区李官镇前湖村。法定代表人：胡发德，总经理。委托诉讼代理人：范玉龙，山东沂州律师事务所律师。上诉人钟成国、禹学艳因与被上诉人山东汇融肉制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初3647号民事裁定，向本院提起上诉。钟成国、禹学艳上诉称，1、本案虽为买卖合同纠纷，但实际情况是上诉人与被上诉人之间未订立任何的书面合同，因此，本案不适用合同履行地来确定管辖法院，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖，由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。2、上诉人自1999年一直在广东省广州市广弘冷冻市场做生意，自2011年租住李首文所有的位于广东省广州市白云区增槎路罗冲围涌边东街2号401室至今，有西南庄村委出具的证明、出租房屋协议、李首文的证言、营业执照等证实上诉人的经常居住地在广东省广州市白云区，本案的管辖法院应是广东省广州市白云区人民法院，临沂市兰山区人民法院无管辖权，请求二审法院查明事实，将本案移送至广东省广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，被上诉人的住所地在临沂市兰山区，因此，原审法院裁定对本案有管辖权并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年七月六日书记员  赵 婧
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初4766号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室，统一社会信用代码91370200264795193Y。法定代表人：韩楠，职务经理。委托代理人：高琳，女，1982年3月16日生，汉族，住青岛市市南区。系公司员工。被告：张旭，男，具体信息不详。本院在审理原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告张旭追偿权纠纷一案过程中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的被告的身份信息不明确，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇一七年七月十四日书记员  孙康嘉
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执恢60号申请执行人王百志，男，1952年1月27日生，住西安市长安区。申请执行人王晓辉，男，1981年1月9日生，住西安市长安区。申请执行人王小光，男，1987年11月22日生，住西安市长安区。被执行人耶培培，女，1987年4月20日生，住湖北省郧西县。西安市长安区人民法院（2011）长民初字第2244号民事判决书生效后，申请执行人王百志、王晓辉、王小光向本院申请执行。本院向被执行人耶培培送达了执行通知书。执行中，查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0116执恢60号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 姚俊玲二〇一七年七月十二日书记员 李 彦
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0602民初887号原告：朔州市辉煌小额贷款有限公司，住所地：朔州市民福东街御宸苑大酒店。法定代表人：曹伟，董事长。委托诉讼代理人：徐聪，朔城区法律援助中心律师。被告：梁宝在，男，1960年6月3日出生，汉族，朔城区北旺庄街道办事处职工，现住朔州市。被告：ＸＸ，男，1960年12月10日出生，汉族，朔城区工商局职工，现住朔州市。原告朔州市辉煌小额贷款有限公司与被告梁宝在、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朔州市辉煌小额贷款有限公司之委托诉讼代理人徐聪，被告梁宝在、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朔州市辉煌小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付原告借款本金及利息133万元，2016年12月3日以后的利息顺延给付。事实与理由：2010年12月3日梁宝在向原告借款100万元，用于开发房地产。约定借款期限6个月，借款利息月息3分，由侯俊承担担保责任。三方书写了贷款合同、保证合同、担保书。被告当天在原告单位支取100万现金。借款到期后原告多次催要，被告以资金周转困难为由拖延给付。2014年12月3日原告与被告梁宝在又续订了贷款合同，由保证人ＸＸ提供担保，同时签订了保证合同、担保书。因被告无法按时归还借款，于2016年5月1日三方又签订了一份以房抵债协议书，后原告发现被告纯属欺骗，房屋在签订协议书之前早已抵押给其他人，于2016年12月19日被告给原告出具了一份情况说明，同时核算了拖欠借款本金、利息，合计133万元（截至2016年12月3日）。梁宝在辩称，2010年12月梁宝在向原告借款100万元用于公司资金运转。截止2014年12月已偿还利息180万元。2014年被告又与原告续订了贷款合同。因被告无力偿还，原告于2015年将被告价值140多万元的奥迪Q7一辆扣押至今。被告贷款是事实，但原告将被告的汽车强扣，足以抵押贷款本金。ＸＸ辩称，答辩意见同梁宝在意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交《情况说明》一份，被告称其中”利息33万元”、”截止2016年12月3日”不是自己所写，利息33万元上的手印也非本人所按。在庭审中被告认可利息还至2016年1月3日，2016年1月3日至2016年12月3日期间利息为33万元。但认为因原告扣留被告的奥迪Q7一辆，足以抵押贷款本金，对此期间的利息不应支付。因被告未提交相关证据予以证实其所述扣车与本案之关联性，本案对此不做处理。如有纠纷，被告可在证据充分后另行提起诉讼。故本院对此期间的利息按照本金100万元、月利率2%予以计算。本院认为，朔州市辉煌小额贷款有限公司与梁宝在、ＸＸ分别签订的《贷款合同》、《保证合同》、《协议书》，ＸＸ签署的《担保书》，均是双方当事人真实意思表示，双方均应恪守履行各自义务。本金部分，双方没有争议；尚未支付的利息，应按照法律规定月利率2%予以计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告梁宝在在本判决生效后十五日内偿还原告朔州市辉煌小额贷款有限公司贷款本金100万元，及相应的自2016年1月3日起至本判决执行完毕之日止的利息（按照本金100万元、月利率2%计算）。二、被告ＸＸ对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行归还欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16770元，由被告梁宝在、ＸＸ承担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：97）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  董玉晶人民陪审员  姬玉成人民陪审员  高 瑜二〇一七年七月二十一日书 记 员  段 瑜
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1422执382号之一申请人：宁津县昌盛化工材料有限公司法定代表人：郑忠诚，该公司总经理。被执行人：山东海诺机械有限公司法定代表人：赵琳，该公司经理。被执行第三人：一汽解放汽车有限公司法定代表人：董春波，该公司董事长。本院依在执行宁津县昌盛化工材料有限公司与山东海诺机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2017年07月19日作出（2017）鲁1422执382号执行裁定书，裁定：强制执行被执行人山东海诺机械有限公司对第三人一汽解放汽车有限公司的到期债权3322488.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人一汽解放汽车有限公司在中国工商银行42×××52账户内存款人民币3322488.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋彦宾二〇一七年七月十九日书记员  王 凯
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0928执154号申请执行人付三毛，男，汉族，1972年11月18日出生，现住二连浩特市锡林区。被执行人张永贞，男，汉族，1967年2月28日出生，现住察右后旗白镇。被执行人董凤仙，女，汉族，1969年10月6日出生，现住察右后旗白镇。本院依据已发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2016）内0928民初661号民事判决书，责令被执行人董凤仙、张永贞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人董凤仙在中国工商银行察右后旗支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：从2017年8月起每月扣留被执行人董凤仙工资收入2000元，直至扣到179150元（包括标的款174100元和申请费2900元、诉讼费2150元）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  任建林二〇一七年七月二十八日书记员  王光洁
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初4997号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室，统一社会信用代码91370200264795193Y。法定代表人：韩楠，职务经理。委托代理人：高琳，女，1982年3月16日生，汉族，住青岛市市南区。系公司员工。被告：张红艳，女，具体信息不详。本院在审理原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告张红艳追偿权纠纷一案过程中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的被告的身份信息不明确，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇一七年七月十四日书记员  孙康嘉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初1681号原告：张传英，女，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘恒武，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。张传英之子。被告：刘文生，男，1979年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张传英与被告刘文生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，本院依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张传英的委托诉讼代理人刘恒武到庭参加诉讼。被告刘文生经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张传英向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款本金30000元并支付利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月16日，刘文生从张传英处借款30000元并出具借条一份。后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特此起诉。被告刘文生未答辩，亦未提交相关证据材料。张传��围绕诉讼请求依法提交了证据。对张传英提交的收条，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，刘文生以做生意资金周转为由向张传英借款30000元，双方未约定利息，张传英当庭述称双方口头约定借款期限为2、3个月。2015年12月16日张传英将现金30000元交付给刘文生，刘文生向张传英出具收条一张。收条内容为：“今收到张传英叁万元整（30000元整）。2015年12月16日。借款人：刘文生。”借款至今，刘文生对本案借款分文未还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故对于张传英要求刘文生返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案借款凭证中未约定借款期限，张传英亦未提供证据证明本案约定有借款期限，本案起诉之日应视为借款到期之日。故对张传英要求刘文生自起诉之日起按年利率6%支付借款利息至借款本金还清之日的诉讼请求，本院予以支持。刘文生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《��高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告刘文生于本判决生效之日起五日内返还原告张传英借款本金30000元及利息（自2017年3月1日起，按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘文生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  丰灵芝人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  郭 永二〇一七年七月十二日书 记 员  何云燕附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理��间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民催59号申请人：广州华苑园林股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山一路34号自编3号。法定代表人刘贵才，总经理。申请人广州华苑园林股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月25日立案后，依法于2017年5月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号3130005227981849、出票金额为壹拾万元整、出票人为新郑市森华房地产开发有限责任公司、出票日期为2016年4月28日、收款人为河南福兴建设工程有限公司、汇票到期日为2016年10月28日、持票人为申请人、付款行为中原银行股份有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人广州华苑园林股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人广州华苑园林股份有限公司负担。审判长  李俊阳审判员  赵宜勇审判员  刘 荷二〇一七年七月十七日书记员  冯玉楠
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1625行审83号申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。法定代表人舒高磊，该局局长。被执行人魏宝林，男，1952年12月5日出生，汉族，住博兴县。申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字[2016]第184号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人博兴县国土资源局因被执行人魏宝林未经批准占用湖滨镇寨郝村���体土地8934平方米进行厨房设备车间建设，该宗地地类为耕地6308平方米、设施农用地1779平方米、村庄用地776平方米、林地71平方米，部分符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字[2016]第184号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：对不符合土地利用总规划的，责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以耕地每平方米30元（6308×30元=189240元），其他农用地每平方���20元（1850×20元=37000元）的罚款；对符合土地利用总体规划，责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，处以村庄用地每平方米20元（776×20元=15520元）的罚款。以上罚款共计241760元。限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止/改正违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国��资执罚字[2016]第184号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字[2016]第184号行政处罚决定；二、被执行人魏宝林于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款241760元。被执行人魏宝林在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；三、被执行人魏宝林自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在不符合土地利用总规划的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县湖滨镇人民政府组织实施拆除。申请执行费3526元，由被执行人魏宝林负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一七年七月三十一日书记员  许梦琦
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执977号申请执行人刘德清，男，汉族，住长春市绿园区。被执行人吉林省中联国际建筑装饰工程有限公司，住所地长春市朝阳区开运街70号。法定代表人邵忠莲，董事长。被执行人邵忠莲，男，住长春市朝阳区。关于申请执行人刘德清与被执行人吉林省中联国际建筑装饰工程有限公司、邵忠莲建设施工合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初4287号民事调解书调解一、被告吉林省中联国际建筑装饰工程有限公司、邵忠莲于2017年1月25日前给付原告刘德清500,000.00元；余款780,000.00元被告吉林省中联国际建筑装饰工程有限公司、邵忠莲于2017年4月25日前一次还清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16,320.00元减半收取8，160。00元由被告吉林省中联国际建筑装饰工程有限公司、邵忠莲共同负担。在执行过程中，已向被执行人吉林省中联国际建筑装饰工程有限公司、邵忠莲送达了执行通知书、报告财产令。因申请执行人与被执行人双方已达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初4287号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  郑青春二〇一七年七月二十六日书记员  李佳萍
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执异59号案外人：吴新世，男，1953年7月6日出生，汉族。申请执行人：李喜臣，男，1965年，12月1日出生，汉族。被执行人：赵俊晓，男，1981年11月15日出生，汉族。本院在执行李喜臣与赵俊晓的民间借贷纠纷一案中，案外人吴新世于2017年5月27日对执行标的提出书面异议，要求本院将查封的位于登封市嵩阳办谷路街南段路西1号楼1单元6层601号房产（房屋所有权证号为：登006371）予以解封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴新世称，本院查封的赵俊晓位于登封市嵩阳办谷路街南段路西1号楼1单元6层601号房产（房屋所有权证号为：登006371），该房产虽登记在赵俊晓名下，但在2013年4月9日赵俊晓就与吴新世签订房产转让协议，以抵消赵俊晓所欠部分债务，故该房产所有权人为吴新世，请求解除对上述房产的查封。本院查明，李喜臣与赵俊晓的民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出(2015)登民二初字第117号民事判决书，判令赵俊晓于本判决生效之日起十日内一次性偿还李喜臣借款89万元。在执行过程中，赵俊晓没有按期偿还债务，本院于2016年3月7日作出（2016）豫0185执字第19-1号执行裁定书，查封赵俊晓位于登封市嵩阳办谷路街南段路西1号楼1单元6层601号房产（房屋所有权证号为：登006371）。吴新世提出执行异议。本院认为，《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未登记的，不发生效力，但法律特别规定的除外。赵俊晓和吴新世虽已经达成了房屋转让的合意和以物抵债的意思表示，但房屋产权未过户，该房产仍登记在赵俊晓名下，从形式上判断该房产为赵俊晓所有。赵俊晓作为本案被执行人，法院对其名下的财产予以查封并无不当，故案外人提出的异议不能对抗不动产登记的公示效力，吴新世对该房产不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人吴新世的异议。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。审判长  韩绍峰审判员  李西乾审判员  张林华二〇一七年七月二十八日书记员  黄晓栋