wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1553号原告：陕西菲思特工程技术有限公司。法定代表人：赵建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚茹，陕西智冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚礼，陕西智冠律师事务所律师。被告:韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会。法定代表人：刘凯，该村委会主任。委托诉讼代理人：李旺学，陕西趋同律师事务所律师。原告陕西菲思特工程技术有限公司与被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年06月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西菲思特工程技术有限公司委托诉讼代理人姚茹，被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会主任刘凯及委托诉讼代理人李旺学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西菲思特工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告退款800万元及逾期付款利息暂算至起诉之日计147万元（逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率以700万元为基数计算至实际支付之日止）；２．本案诉讼费用及诉讼保全费用均由被告承担。事实和理由：原告原名为韩城市创业工程工贸有限责任公司，于2011年9月5日变更为陕西菲思特工程技术有限公司，其与被告于2011年3月1日签订了《文星园小区建设项目委托代建协议书》及《文星园建设项目用款协议书》。用款协议中约定：甲方韩城市金城街道办事处庙后村应从乙方韩城市创业工程工贸有限责任公司（现陕西菲思特工程技术有限公司）所付款之日起，按月利率1.2％计入乙方代建项目前期资金。根据两份协议书的约定，原告于2011年3月1日、2011年4月20日、2011年7月6日向被告转款共计350万元，已按照协议履行了约定义务。2013年10月，原告得知被告将涉案项目重复委托，遂与被告就此问题进行协商于2013年10月26日达成退款协议，协议约定：被告于2013年11月15日前给原告退赔600万元，至迟于2013年11月30日完成退付，如未按期退付，则自愿支付100万元的违约赔偿金，违约金及退付款项最迟于2013年12月15日支付给原告；若超过2013年12月15日仍未支付，被告愿承担相关的法律责任。除此之外，被告承诺赠送原告两套房屋，若被告无法赠送，则向原告赔偿100万元，但被告一直未按照协议约定履行其支付义务。后被告原村委会主任因此案涉嫌犯罪，案件经韩城市司法机关处理后，被告原村委会主任张整民于2016年年底刑满释放。经原告主张，张整民向被告新任村两委会负责人协调，并出具了书面说明，但被告以需会议协商为由，不予给付。此前原告曾于2016年5月17日向被告送达律师函，被告收到律师函并没有回复。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请贵法院依法审理，支持原告诉请。韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会辩称，原告要求支付的947万���没有事实和法律依据，应驳回原告的诉求。因原告所提到的三份协议均发生在上届村委会，直至今日，被告并没有收到有关上届移交的任何协议合同，所以对原告所提的未移交的所谓协议均不能认可，也无法鉴别。同时被告也没接到上届村委会移交的财务账册，根本无法判定被告是否收到原告的款项和收到这些款项的去向。原告所陈述的合同款项并没有进入被告按规定开设的银行账户，这是原告与上届村委会主任张整民之间发生的经济手续，是原告和张整民个人之间的经济手续，张整民以村委会名义实施的行为并没有经过村民大会或村民代表大会的决议，其行为只是个人行为，答辩人不承担责任。本院经审理认定事实如下：庭审中原告提供的公司登记基本情况，原告与被告签订的《文星园小区建设项目委托代建协议书》、《文��园建设项目用款协议书》，付款凭证，“陕西省韩城市人民法院（2015）韩刑初字第XXXXX号刑事判决书”，“陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05刑终XXX号刑事判决书”均可印证原告诉称的向被告转款350万元的事实，对此予以认定；同时，以上两份刑事判决书及双方当事人陈述可以证明以下事实，被告方原法定代表人张整民在收到原告350万元后，将其中111.705万元挪用；2014年1月7日，原告法定代表人赵建军以张整民涉嫌合同诈骗罪向韩城市公安局报案，同年5月21日，张整民因涉嫌合同诈骗罪被韩城市公安局刑事拘留，6月18日因涉嫌挪用资金罪被逮捕，终审判决犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年七个月。案发前张整民已向原告退还50万元。另原告在诉讼中因申请诉讼保全缴纳申请费5000元。本院认为，原告陕西菲思特工程技术有限公司在企业经营活动中，应遵守国家法律规定，依法开展经营活动。其在无房地产开发资质及经营范围的情况下，与被告签订《文星园小区建设项目委托代建协议书》、《文星园建设项目用款协议书》，违反了法律规定，扰乱了正常的社会建设发展秩序，双方签订的协议书应为无效，双方基于该无效协议达成的退款协议，亦应无效，对此，原告负有过错，应自行承担相应的法律责任，其主张违约金及利息的主张，不予支持。被告方原法定代表人张整民虽在任职期间，就涉及村民利益的重大事项未经村民会议讨论，但其行为属职务行为，原告所付款项亦入被告方账户，故产生的法律后果应由被告方承担，应返还基于该无效协议取得的财产350万元。被告方已退还50万元，故现应退还原告300万元。被告未能主动向原告退还，��告由此申请诉讼保全支出的保全申请费亦应由被告承担。综上所述，为保护当事人的合法权益，促使企业依法经营，推进法治有序社会的建立，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会于本判决生效后三十日内支付原告陕西菲思特工程技术有限公司300万元及诉讼保全费5000元，合计3005000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78090元，减半收取39045元，由原告陕西菲思特工程技术有限公司负担23645元，韩城市金城街道办事处���后村村民委员会负担15400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  师青怀二〇一七年七月二十日书记员  薛姣姣
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初290号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人苟佳建，男，1992年10月1日出生，现住重庆市铜梁区。因吸毒于2017年6月14日被抓获,因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月15日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月21日由重庆市铜梁区公安局决定监视居住并释放，2017月7月11日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕311号起诉书指控被告人苟佳建犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月7日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽处理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年5月下旬的一天下午，被告人苟佳建在家中容留雷某吸食毒品，苟佳建及其妻子祁某参与吸毒。2017年6月1日下午，苟佳建在家中容留雷某吸食毒品，苟佳建及其妻子祁某参与吸毒。2017年6月13日上午，苟佳建在家中容留雷某吸食毒品，苟佳建及其妻子祁某参与吸毒。2017年6月14日下午，苟佳建在家中容留雷某吸食毒品，苟佳建及其妻子祁某参与吸毒。另查明，被告人苟佳建因吸毒到案后，主动供述多次容留他人吸毒的事实。公诉机关指控意见及量刑建议，被告人苟佳建多次容留他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任；其因吸毒被抓获后，主动供述多次容留他人吸毒的罪行，视为自动投案，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；建议对其犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人苟佳建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苟佳建犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苟佳建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人苟佳建的刑期从2017年7月11日起，扣除已被羁押的7日，至2018年1月3日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学勇二〇一七年七月十一日书记员  黄 露
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1288号原告:峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：毛明寿，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吕丽，女，生于1969年2月10日，汉族，系公司员工，住四川省峨眉山市。被告：彭雪英，女，汉族，年龄不详，住四川省峨眉山市。本院在审理原告峨眉山市聚友物业服务有限公司诉被告彭雪英物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。审判员  郑欣二〇一七年七月二十八日书记员  唐娟
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执813号申请执行人开封市红光大地废金属处理有限公司。被执行人河南艾瑞环保科技有限公司。本院（2016）豫0211民初1466号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南��瑞环保科技有限公司的银行存款23100元及利息、迟延履行金等；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  邢允波执行员  曹艳青执行员  郝珠霞二〇一七年七月二十七日书记员  徐 凯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初1749号原告：王金文。委托诉讼代理人王宝峰。被告：庆阳市西峰区融通投资担保有限公司。原告王金文与被告庆阳市西峰区融通投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，原告王金文以与被告已协商处理为由于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金文的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金文撤诉。案件受理费1345元，退付原告王金文672元。审 判 长  苗海蓉人民陪审员  刘建琪人民陪审员  杨明芳二〇一七年七月七日书 记 员  任耀锋
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0827民初419号原告：严进华，男，1985年4月4日出生，汉族，农民，住云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：周鹏，安徽明启律师事务所律师。被告：龙金苟，男，1979年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。原告严进华与被告龙金苟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严进华的委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼，被告龙金苟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严进华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款23495元；2、被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2014年9月，被告雇请原告在浙江省嘉兴市平湖市乍浦镇中山花苑39栋楼做勾缝工，工程于2014年12月份完工，但被告所欠原告工资，经原告多次催讨，均未支付，被告于2015年2月15日向原告出具了23495元的欠条一份。但时至今日经原告多次催讨，被告均未支付，故起诉望判如所请。被告龙金苟未提出答辩，亦未向本院提供证据。原告严进华围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告严进华身份证复印件一份，证明原告的自然身份情况；2、被告龙金苟户籍信息复印件一份，证明被告的自然身份情况；3、欠条复印件一份，证明龙金苟拖欠严进华工资的事实。经审查，原告提供的证据符合证据“三性”要求，本院予以采信。本院经审理对原告主张的本案基本事实予以确认，但被告出具给原告的欠条上载明欠款金额大写为贰万叁仟元整，小写为23495元，根据有关规定，本院确定被告欠原告劳务报酬款为23000元。本院认为,被告龙金苟雇请原告严进华从事劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告龙金苟应当依法按约定支付劳务报酬，被告龙金苟所欠原告严进华劳务报酬23000元，事实清楚、证据确凿，被告应当及时支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙金苟于本判决生效后十五日内支付所欠原告严进华劳务报酬款23000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告龙金苟的其它诉讼请求。本案受理费387元、公告费400元由被告龙金苟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张中楼代理审判员  马海燕人民陪审员  查海峰二〇一七年七月十日书 记 员  曾德成附判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执531号申请执行人：初立庆，男，生于1966年1月27日，住烟台市福山区。被执行人：张惠敏，女，生于1971年6月20日，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的(2011)福清民初字第112号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将登记在张惠敏名下的，位于烟台市福山区南苑街88号东方明珠2－2－14号房地产过户到初立庆名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一七年七月十八日书记员  王晓静
洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0881民初1190号原告颜丙文，男，30岁，地址：吉林省白城市。被告杨磊，男，地址：吉林省白城市被告徐东兵，男，地址：吉林省白城市被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司，地址：吉林省白城市-洮南市本院在审理颜丙文诉杨磊、徐东兵、中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告颜丙文于二〇一七年七月十四日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告承担。审判员  孙晓男二〇一七年七月十四日书记员  李福财
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0191刑初674号自诉人杜相府,男,1982年2月16日出生,汉族,住河南省栾川县。被告人易点征信有限公司,住所地郑州市郑东新区CBD商务内环路北艺术中心1号楼15层1501室。法定代表人李奥林，董事长。自诉人杜相府以告人易点征信有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年7月6日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人杜相府以被告人已经履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人杜相府的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人杜相府撤诉。本裁定送达后即生效。审判员  孟灵军二〇一七年七月十二日书记员  赵平平
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0182执1246号申请执行:成都农村商业银行股份有限公司彭州蒙阳支行。住所地：四川省彭州市。负责人:李远滔，职务：支行行长。委托代理人:陈伦英（该公司员工），女，1987年2月24日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：成都班纳商贸有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：张仕川，职务：董事长。被执行人：彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省彭州市。法定代表人：代开勇，职务：董事长。被执行人：张仕川，男，1982年11月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：孙泽东，男，1981年9月16日出生，汉族，住四川省成都市。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州蒙阳支行申请执行成都班纳商贸有限公司、彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司、张仕川、孙泽东金融借款合同纠纷一案中（执行标的为401950.12元），在执行过程中查明：申请人据以申请的法律文书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条的规定，裁定如下：对成都农村商业银行股份有限公司彭州蒙阳支行的申请不予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民审判员  杨 攀二〇一七年七月二十日书 记 员  李博文
SHAPE*MERGEFORMAT福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初675号公诉机关惠安县人民检察院。被告人陈聪海，男，1965年8月15日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月26日被取保候审。经本院决定，于同年6月23日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]630号起诉书指控被告人陈聪海犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人陈聪海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月25日20时许，被告人陈聪海未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车途经惠安县螺城镇打铁巷路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人陈聪海抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为154.62mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人陈聪海在庭审过程中无异议，且有现场检查笔录，辨认笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果��和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证及车辆照片，抓获经过，户籍证明，受案登记表等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人陈聪海违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈聪海无证驾驶无牌号机动车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈聪海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年8月6日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  骆丽芳二〇一七年七月三日书记员  李玲玲速录员  黄愉斯附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0881民初1317号原告：冯树军，男，1967年6月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：廉江市金宇房地产有限公司，住所地：廉江市金都名园6幢2单元304号房。代码证68446062-1。法定代表人：龙梓建,经理。被告：龙梓建，男，1976年5月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告冯树军诉被告廉江市金宇房地产有限公司、龙梓建民间借贷纠纷一案，本院2017年6月5日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈如辉担任审判长，人民陪审员揭海业、曾东武参加的合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案，书记员庞雪霞担任记录。原告冯树军到庭参加了诉讼，被告廉江市金宇房地产有限公司、龙梓建经本院合法传票，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯树军向本院提起诉讼请求：判令被告龙梓建清偿借款人民币2000000元及其利息（该利息以尚欠借款本金按月利率3%计付，从2016年2月25日起计至清偿所欠借款本金之日止）经我，并承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年2月25日，被告龙梓建因经营房地产所需，向我立据借款人民币2000000元，口头承诺于2016年5月30日前给我清偿该借款，如逾期不偿还该借款则按每日2%计收违约金。但被告借到我上述款项后，没有按承诺给我清偿该借款，我已多次向被告催收无果。现为了维护我的合法权益，特具状诉至贵院。针对原告的诉讼请求及理由，被告廉江市金宇房地产有限公司、龙梓建不作答辩。在本案的审理过程中，原告提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份主体资格；2、被告龙梓建身份证一份，证明被告的身份主体资格；3、借据一份，证明被告向原告借款2000000元的事实；4、被告的营业执照以及组织机构代码证，证明被告廉江市金宇房地产有限公司的法定代表人是龙梓建。被告廉江市金宇房地产有限公司、龙梓建在举证期限内没有向本院提交证据。被告廉江市金宇房地产有限公司、龙梓建经本院依法传唤，逾期没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据1-4予以认定。本院经审理查明：2016年2月25日，被告出具借据一份给原告，借到原告人民币2000000元。该借据上载明：“兹有我龙梓建（身份证号码：）借到冯树军人民币大写贰佰万元整（小写￥2000000元整）。本人承诺于年月日前还清。如逾期未还则按每日%收取违约金。借款人：龙梓建，2016年2月25日，被告廉江市金宇房地产有限公司在该份借据上盖章。”借款后，被告向原告偿还了88万元。而后被告没有继续向原告偿还借款，原告于2017年6月5日诉至本院，请求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。归纳本案争议的焦点问题是：1、原告现金借款200万元给被告是否属实；2、原告主张双方口头约定按四分计算月息是否属实？关于原告现金借款200万元给被告是否属实的问题，根据被告出具给原告收执的《借据》，被告龙梓建在借据落款处的借款人位置上签名，被告廉江市金宇房地产有限公司在借据上盖章确认，可见本案借款实际上为被告廉江市金宇房地产有限公司及龙梓建所借。两被告借到原告现金人民币2000000元，有书面借据及证人莫某的确认，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告廉江市金宇房地产有限公司、龙梓建应向原告偿还所拖欠的借款。庭审中原告承认借款后被告已偿还过880000元，因原、被告在借据中没有约定借款利息，原告亦无法举证双方口头约定按四分计算月息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对原告的该主张不予认定。因此被告龙梓建所偿还的880000元作为偿还本金，即被告廉江市金宇房地产有限公司、龙梓建尚拖欠原告借款本金1120000元。关于利息如何计算问题，因原告没有证据证实双方约定月利率按4%计算，本院对原告请求按月利率3%计算利息不予主持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告没有依约还款给原告，故原告请求被告支付利息有理，本院予以支持。因此本院判令被告按年利率6%自起诉之日起（即2017年6月5日）计算资金占用期间利息给原告。被告廉江市金宇房地产有限公司、龙梓建经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款及第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告廉江市金宇房地产有限公司、龙梓建于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还拖欠的借款本金人民币1120000元及支付自2017年6月5日起按年利率6%计算资金占用期间利息（计至本判决确定履行之日止）给原告冯树军。二、驳回原告冯树军其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22800元，由被告廉江市金宇房地产有限公司、龙梓建共同负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈如辉人民陪审员  揭海业人民陪审员  曾东武二〇一七年七月十四日书 记 员  庞雪霞
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初3253号原告：六安市天运汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城。统一社会信用代码91341500672619164X（1-1）。法定代表人：李斌，系该公司总经理。被告：张世保，男，1969年5月27日生，汉族，安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。原告六安市天运汽车运输有限责任公司与被告张世保挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市天运汽车运输有限责任公司法定代表人李斌到庭参加诉讼，被告张世保经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。六安市天运汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方皖Ｎ×××××车辆挂靠经营关系；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，被告就其购买的发动机号为D1204B70753，车架号为LJ13RCBC0BA006417，号牌为皖Ｎ×××××与原告签订车辆挂靠《委托合同》一份，约定车辆实际所有人为被告，行驶证登记在原告名下，被告委托原告代为管理。双方在合同中对委托服务项目、委托管理费用及收取、双方的权利义务以及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，被告不能按合同约定支付相关费用及接受原告统一管理，且该车辆已经脱离原告监管，被告已经违反合同约定，原告有权解除挂靠关系，要求注销该车辆车籍。原告多次要求被告与其解除车辆挂靠委托合同，但被告均不予理睬。为维护自身合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求判如所请。张世保未予答辩，未向本院提交证据。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告六安市天运汽车运输有限责任公司提交的证据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定。本院认为，原、被告之间签订《委托服务合同》，被告应依约履行合同义务，对于保险到期车辆应依法续保，对应报废车辆，应依法予以报废注销，履行合同义务，不能损害合同相对人或第三人的利益。现被告挂户车辆保险到期不续保，不按时年检，被告行为给社会带来巨大安全隐患，现原告诉请要求解除与被告之间的车辆挂靠经营关系的请求有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除原告六安市天运汽车运输有限责任公司与被告张世保之间关于车号牌为皖Ｎ×××××号的江淮牌货车的挂靠经营合同关系。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张世保负担。本判决为终审判决。审判员  李梅二〇一七年七月十四日书记员  王琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16902号原告：长沙隆昌电子科技有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路XXX号金码(麓谷)高科技园主楼二楼西。法定代表人：杨文武，总经理。委托诉讼代理人：廖祖运，男。委托诉讼代理人：宁素洁，湖南湘旭律师事务所律师。被告：上海淳然自动化技术发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孟励，执行董事。委托诉讼代理人：赵云虎，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩惠虓，北京大成(上海)律师事务所律师。原告长沙隆昌电子科技有限公司与被告上海淳然自动化技术发展有限公司侵害商业秘密纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告长沙隆昌电子科技有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。长沙隆昌电子科技有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙隆昌电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计25元，免于收取。审判员  王利民二〇一七年七月二十七日书记员  包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1311民初1547号原告：梁付钦，男，1969年11月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：张利利，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。被告：宋远星，男，1975年4月26日出生，汉族，住苍山县。被告：顾奇伟，男，1985年4月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区武汉路与茶山路交汇处美佳商业街。负责人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：朱梦雪，山东正之源律师事务所律师。原告梁付钦与被告宋远星、顾奇伟、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁付钦的委托诉讼代理人张利利、被告宋远星、被告顾奇伟、被告保险公司的委托诉讼代理人朱梦雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月5日0时许，被告宋远星驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车，沿褚墩镇梁庄村中心路由东向西行驶至事故地点时，因操作不当将广电公司的光缆、朱新甫的摄像头、朱新强的太阳能、梁付钦的房屋损毁的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告宋远星负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计20000元，诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，我公司认为事故认定书仅认定被告在该事故中的责任，而不能以此认定造成原告房屋损坏的责任，对原告的损失还应当考虑罗庄广电公司在架电缆中存在的过错，诉讼费等程序性费用不予承担。被告宋远星、顾奇伟的答辩意见同保险公司意见。经审理查明，2017年3月5日0时许，被告宋远星驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车，沿褚墩镇梁庄村中心路由东向西行驶至事故地点时，因操作不当将广电公司的光缆、朱新甫的摄像头、朱新强的太阳能、梁付钦的房屋损毁。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告宋远星负事故的全部责任。原告所有的房屋经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估房屋损失18491.7元。原告支出评估费550元。查明，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。被告顾奇伟系涉案车辆的实际车主。上述事实，有原、被告提供证据及庭审查证材料认定，有关证据已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳，作为本案定案依据。原告的房屋损失18491.7元，有评估报告证实，本院予以支持。被告保险公司虽有异议，但未提供足以反驳的证据证实，亦未提出重新评估申请。对被告保险公司的意见，本院不予采信。关于原告主张评估费550元，有相关票据证实，本院予以支持。综上，原告的损失共计19041.7元。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告2000元，因被告宋远星负事故的全部责任，被告保险公司在商业险范围内赔偿原告16491.7元。剩余损失550元，由被告宋远星承担。原被告均未提交证据证实作为实际车主被告顾奇伟对事故的发生存在过错，故被告顾奇伟不承担赔偿责任。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告梁付钦损失共计18491.7元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910403，请注明案号）。二、被告宋远星在保险范围外赔偿原告梁付钦损失550元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告梁付钦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告梁付钦负担34元，被告宋远星负担276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  路晓玲人民陪审员  侯素霞人民陪审员  主父峰二〇一七年七月十日书 记 员  王雨情
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3477号原告：王鹏，住大连市中山区。委托诉讼代理人：高恒，辽宁住邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛柔，辽宁住邦律师事务所律师。被告：朱孝梅，住辽宁省瓦房店市。被告：刘礼豪，住大连市金州区。第三人：大连链家房地产经纪有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：单一刚，经理。本院在审理原告王鹏与被告朱肖梅、刘礼豪，第三人大连链家房地产经纪有限公司房��买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王鹏撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告50元。审判员  吴红岩二〇一七年七月十四日书记员  王 璐
江苏���苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0505民初330号原告:苏州中材非金属矿工业设计研究院有限公司，住所地江苏省苏州市三香路999号。法定代表人:禹琦，该公司董事长。委托诉讼代理人:徐渊，江苏夏默识律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱小燕，江苏夏默识律师事务所律师。被告:云南天鸿高岭矿业有限公司,住所地云南省临沧市临翔区圈内乡坝胡肖家寨。法定代表人:龚昌文，该公司董事长。原告苏州中材非金属矿工业设计研究院有限公司与被告云南天鸿高岭矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州中材非金属矿工业设计研究院有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币1000520元及逾期付款损失（自2017年1月1日起至判决确定的给付之日内实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率水平上加收50%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2010年3月31日签订编号为SB-1002号的设备购销合同及技术协议书，约定被告向原告购买直焰煅烧窑成套设备，合同总价为人民币718万元。合同订立以后，原告依约交付上述成套设备，但是被告始终未按双方��同的约定支付上述贷款。经原告多次交涉和催讨，原、被告双方于2015年10月15日就上述设备购销合同项下所涉剩余贷款签订还款协议一份，其中约定：剩余货款金额为1000520元；被告分五个月支付上述剩余货款，所有款项与2016年3月支付完毕：如被告不按期付款，从逾期之日起按银行同期利率承担违约金：乙方（即原告）可向原告所在地人民法院起诉。原告认为，原、被告之间签订的上述合同和还款协议系双方的真实意思表示，依法成立并有效，对双方均具有法律约束力。被告有义务按还款协议约定支付上述货款，但至今仍未按约支付货款，应依还款协议约定和相关法律规定承担违约责任。为维护原告合法权益，特提出以上诉讼请求，故诉至法院。被告云南天鸿高岭矿业有限公司未作答辩。本案���告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据真实性本院予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月31日，原、被告双方签订编号为SB-1002号的《设备购销合同》(附《技术协议书》)一份，合同载明：原告供给被告苏矿牌规格型号为3.3米*48米的直焰煅烧窑成套设备一套，合同总价为718万元。该价款包括货物价款、设计和技术资料及相关费用、和安装调试等费用。双方约定交货方法为：由原告负责运输送货至被告公司厂区内;交货日期为合同生效后7个月内交货（安装完毕）。合同总价的结算方式：1、本合同签订后十五日内，被告支付总价的20%，计143.6万元，作为预付款(原告收到该款，合同生效);2、设备发货前十日内��告再支付总价的45%，计323.1万元;3、在设备安装调试合格达产达标后10个工作日内或供货设备到厂三个月内，被告均应凭开具的全额增值税发票支付总价的30%，计215.4万元;4、余款（合同总价的5%）35.9万元作为质保金，调试合格后1年内没有质量问题，设备性能达到“合同技术附件”的相应要求，被告付清余款。被告逾期付款的，应按照中国人民银行有关延期付款的规定（每天万分之五计息）向原告偿付逾期付款的违约金。《设备购销合同》所附《技术协议书》，对高岭土直焰式煅烧窑成套设备的技术标准进行约定。2015年10月15日，原、被告双方签订还款协议一份，载明：被告应付原告直焰煅烧窑成套设备款718万元，被告已支付617.948万元，尚有100.052万元未支付。现双方就余款的支付事宜达成如下��致意见：1、100.052万元分五个月支付，其中前两个月（2015.11-2015.12）每月支付10万元，2016年1月、2月每月支付25万元，2016年3月支付剩余的30.052万元。2、被告如不按期付款，除继续履行付款义务外，还对每期应付款项从逾期之日起承担违约金，违约金按银行同期利率计息。3、被告如逾期三个月不按期付款，乙方可向原告所在地人民法院起诉。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将原请求判令被告支付逾期付款损失变更为判令被告支付违约金（自2017年1月1日起至判决确定的给付之日内实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。本院认为，原告与被告签订的《设备购销合同》(附《技术协议书》)，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告按约供给被告直焰煅烧窑成套设备，被告理应按约支付价款，其未按约付清价款，则应按约承担相应的民事责任。原告请求判令被告支付货款及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告云南天鸿高岭矿业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州中材非金属矿工业设计研究院有限公司货款1000520元及违约金（以1000520元为基数，从2017年1月1日起计算至本判决确定的履��之日止，按照中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13804元，公告费600元，合计14404元，由被告负担。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号548401040002924）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏��市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。审 判 长  唐跃健人民陪审员  于英兰人民陪审员  徐培生二〇一七年七月二十八日书 记 员  丁叶雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0426民初3750号原告:王某，男，1977年06月07日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被告：刘某，男，1952年09月03日出生，汉族，农民。原告王某与被告刘某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还被告偿还欠款2000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月20日，被告自原告处借款2000.00元，未约定利息及还款期限。借款后，原告多次向被告催要欠款，被告至今未偿还。为保障自身权益不受侵害，特诉至法院。经审理查明：2016年原告为被告做门窗，因被告当场无力结算，于2016年11月20日为原告出具了欠据。此款经原告多次催要，被告至今未给付。原告向本院提交了欠据一枚用以证实承揽关系的存在。被告未向本院提交任何证据用以支持其答辩意见。上述事实，有原告的陈述及提交的欠据等证据在卷作证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本案系承揽合同纠纷。合同一方当事人违反合同义务，应当依照另一方的请求依据合同的规定继续履行其承担合同的责任。本案中，双方之间因制作���窗形成承揽合同关系，被告在原告制作完毕并交付自己使用后，理应积极履行付款义务，原告向本院提交的欠据真实有效、来源合法，与本案之间具有关联性，其承载的债权利益应当受到保护，原告主张被告支付相关款项的诉讼请求，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于判决生效后十日内偿还原告门窗款2000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，送达费40.00元，合计65.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  穆国林二〇一七年七月六日书记员  石文炎
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0191民初23号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。负责人：翁作林，该分行行长。委托代理人：范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告：黄大胆，男，1982年8月1日出生，壮族，住广西靖西市，被告：农秋艳，女，1982年6月9日出生，壮族，住广西靖西县，原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告黄大胆、农秋艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告黄大胆、农秋艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月13日，原告和被告黄大胆签订编号为2016年JNSQF字5264号《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定黄大胆以信用卡向原告借款100000元，分36期还清，并约定了手续费、利息及滞纳金的计算方法。被告领用信用卡后，曾进行过还款或消费，但后续未能按期还款，截止2017年1月10日共欠本金（含手续费）、利息、滞纳金等共计107341.18元。原告依约向被告黄大胆支付了借款，但黄大胆未能依约按期偿还欠款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未归还。因此，原告依据合同约定向被告主张一次性收回所有欠款。被告黄大胆在签约时向原告提供配偶的身份证明及与其婚姻关系证明材料，证明借款时两被告为夫妻关系。因此，黄大胆的还款责任为两被告共同责任。故原告起诉，请求判令：1、被告黄大胆向原告清偿借款本金（含手续费）、利息、滞纳金（自2017年1月起更名还款违约金），暂计至2017年1月10日共计107341.18元（其中到期本金12440元、未到期本金93633元、利息293.81元、滞纳金974.37元），其后利息按日息万分之五并按月计收复利，滞纳金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及滞纳金均计至贷款清偿之日；2、被告农秋艳对被告黄大胆的上述债务承担共同还款责任。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、轻松购车易借款申请表；2、结婚证复印件；3、中银信用卡购车分期付款借款合同及附件；4、借款借据、pose单；5、卡账户交易流水、未还款查询表；6、律师函；7、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告。两被告没有答辩，亦没有向本院提交证据。经审理查明：2016年7月13日，原告与被告黄大胆签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定：持卡人黄大胆；卡号62×××35；购车分期额度100000元，分期36期（月）；合同项下购车分期手续费为12000元，手续费可一次扣收或在分期期限内逐月平均扣收；经办行向持卡人授予的购车分期额度生效后，经办行将负责分期购车尾款的清算工作，经办行将交易金额（不含手续费）划至所购车辆经销商的专用账户；购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款；持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；持卡人人民币账户逾期60天后，经办行将该账户下购车分期欠款一次性记入账户。上述借款合同附件2《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》“利息和收费”规定：甲方（持卡人）在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方（中国银行股份有限公司）规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额计收利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2016年7月16日，原告将借款100000元直接付至黄大胆指定的账户用于购车。黄大胆未能按期还款。诉讼中，原告提供黄大胆卡号62×××35的信用卡未还款查询，显示：截至2017年1月10日应收账款107341.18元，其中拖欠到期本金12440元、未到期本金93633元、应收利息293.81元、滞纳金（还款违约金）974.37元；截至2017年6月10日应收账款111486.7元，其中拖欠到期本金27990元、未到期本金78083元、应收利息1772.6元、滞纳金（还款违约金）3641.1元。原告提供被告黄大胆、农秋艳结婚证复印件显示，两被告于2007年9月27日登记结婚。诉讼中，本院依法向广西省靖西市民政局调查两被告的婚姻登记情况，广西省靖西市民政局婚姻登记处复函显示两被告婚姻登记情况与原告提供的结婚证登记情况一致。2016年9月27日，中国银行股份有限公司发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，其中规定调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收取标准不变。该公告自2017年1月1日起执行。本院认为：原告与被告黄大胆签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行。原告向黄大胆指定的账户发放贷款100000元后，黄大胆应依约还款，逾期还款的应承担相应的违约责任，向原告偿还欠款本金以及利息及滞纳金。黄大胆逾期未还款，原告依据合同约定享有合同解除权，即原告有权要求黄大胆一次性提前还清分期付款交易的剩余金额，并对黄大胆尚欠借款计收利息及滞纳金。对于原告提供的黄大胆尚欠借款本金、利息及滞纳金的计算金额，被告没有提出异议，本院予以认定。因此原告要求黄大胆还本付息并支付滞纳金，有合同依据，本院予以支持。对原告提供的两被告的结婚证复印件，有广西省靖西市民政局的复函予以佐证，且两被告没有提出异议，本院予以采信。因农秋艳与黄大胆为夫妻关系，黄大胆借款用于购买的小型轿车，按常理应属于家庭共同生活或生产用具。根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得生产、经营的收益属于夫妻共同财产。故黄大胆欠原告债务为夫妻共同债务，即农秋艳对黄大胆本案债务应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第（四）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决以下：一、被告黄大胆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还借款本金（含手续费）106073元，并支付利息、还款违约金（暂计至2017年6月10日利息1772.60元、还款违约金3641.10元，其后利息按照日万分之五的利率按月计收复利，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算，均计算到欠款清偿之日止）。二、被告农秋艳对本判决第一项确定的黄大胆的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元、财产保全费1057元，由被告黄大胆、农秋艳负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 崔 剑代理审判员 谭 茗人民陪审员 杜美月二〇一七年七月三十一日书 记 员 张 平
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执第399号之一申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人：通化市东昌区园照宠物会馆本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人土地租金行政征收非诉执行一案，经我院查询未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执第399号之一执行裁定书的本次执行，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一七年七月二十六日书记员  ：王强
河北省兴隆县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0822刑初84号公诉机关河北省兴隆县人民检察院。被告人刘某某，住河北省遵化市。2017年5月9日因涉嫌犯交通肇事罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留，2017年5月18日经河北省兴隆县人民检察院批准，被河北省兴隆县公安局执行逮捕，现羁押于河北省兴隆县看守所。河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2017）第75号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员马红玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月7日14时30分许，被告人刘某某驾驶冀BHP28**号小型普通客车（内乘坐张某甲、赵某某），沿X018线由东向西行驶到兴隆县挂兰峪金山子路段（7km+260m）时，因冰雪路面行驶操作不当，致使车辆驶出路面，坠入道路南侧坎下，造成乘车人张某甲死亡、赵某某受伤。刘某某负本次事故的全部责任，张某甲、赵某某无事故责任。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人刘某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关起诉的同时提交了相关证据。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2017年1月7日14时30分许，被告人刘某某驾驶冀BHP28**号小型普通客车（内乘坐张某甲、赵某某），沿X018线由东向西行驶到兴隆县挂兰峪金山子路段（7km+260m）时，因冰雪路面行驶操作不当，致使车辆驶出路面，坠入道路南侧坎下，造成乘车人张某甲受伤经医院抢救无效死亡、赵某某受伤。经交警部门认定：被告人刘某某负本次事故的全部责任，张某甲、赵某某无事故责任。事故发生后，被告人刘某某在侦查机关于2017年1月17日询问时陈述，张某甲是发生交通事故车辆的驾驶员，后经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定：刘某某系事故发生时的驾驶员，后被告人刘某某于2017年5月9日11时到兴隆县公安局交警大队投案并说明事故事实。认定上述事实的证据有：一、被告人刘某某供述：1、2017年5月9日供述：2017年1月7日中午吃晚饭，刘某某驾驶冀BP28**号小型面包车，副驾驶坐着其妻子赵某某，张某甲在面包车后面车厢内扶着自己骑的摩托车，往挂兰峪金山子张某甲家行驶，在一个弯道路段车打滑，翻入道路南侧坎下。后来有人开车将刘某某、张某甲、赵某某三人送到了挂兰峪医院，后又被刘某某的父亲从挂兰峪拉到了马兰峪遵化民族医院。出事时下着雪，路面上都是雪。2、2017年1月17日在侦查机关询问时陈述：发生交通事故时，张某甲是驾驶员，赵某某坐在副驾驶位置，刘某某坐在面包车后面位置。二、被害人赵某某陈述证实：2017年1月7日，刘某某驾驶面包车送张某甲，赵某某跟着去了，坐在副驾驶位置。当时下着大雪，路面上也是雪，张某甲坐在面包车后面，车厢后面拉着一辆摩托车。车翻到了路边坎下，就不知道怎么回事了，出事的面包车是胡某某的，面包车是谁从胡某某处借出的不清楚，出事后面包车里的人受伤了。三、证人证言。1、胡某某的证言证实：冀BP28**号小型普通客车是胡某某的，有行驶证，2014年后没有验车，没有保险。2017年1月7日上午从张某甲家拉羊到刘某甲家养殖场，中午喝完酒后在刘某甲家睡觉，谁把车开走的不知道。有人打电话告诉刘某某在挂兰峪金山子翻车了，就去挂兰峪医院看刘某某他们，医院说治不了，然后将伤者拉到了遵化市民族医院救治。2、张某某证言证实：2017年1月7日早上将摩托车借给了张某甲，下午5、6点钟知道张某甲出事了，1月8日下午1点多去现场看见一辆面包车在路南道坎下的地里翻着，借给张某甲的摩托车在车里装着。3、彭某某证言证实：2017年1月7日下午，同村的刘永富告诉一辆面包车翻了，到现场看见面包车头西尾东，现场有三个人，张某甲在地上躺着，另一个男的在给揉身体，一个女的在面包车前面卡着，把女的救出来，陈某甲将三人拉走了。4、陈某甲证言证实：2017年1月7日到达事故现场看见张某甲在和一个男的被扶着在道路上坐着，一辆面包车在路南边坎下翻着，边上一个女的受伤了，将三人拉到了挂兰峪卫生院。5、刘某甲证言证实：其儿子刘某某给打电话告诉出事了，然后到兴隆县挂兰峪医院接的张某甲、刘某某、赵某某送到马兰峪遵化民族医院。6、陈某乙证言证实：2017年1月7日下午两点半，骑摩托车听见有人喊救命，后来看见路南边坎下一辆面包车头西尾东翻着，一个男的从驾驶室爬出来，然后把张某甲从车尾拽出来，有一个女的在副驾驶室里卡着，也被救出来，后来三人被陈某甲拉走了。四、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实：本案案发现场情况。五、鉴定意见。1、兴隆司法鉴定中心司法鉴定意见书、尸体照片证实：张某甲的死亡原因为创伤性休克，重型颅脑损伤，导致死亡。2、北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书、承德市公安局法医物证鉴定意见书证实：刘某某系事故发生时的驾驶员。六、书证。1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人刘某某的身份信息情况。3、到案经过证实：被告人刘某某于2017年5月9日到兴隆县公安局投案。4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件证实：被告人刘某某的准驾车型为C1，驾驶的肇事车辆牌号为冀BP28**,检验有效期止2014年10月31日及车辆行驶证登记情况。5、常住人口基本信息、居民死亡医学证明、道路交通事故尸体处理通知书证实：张某甲相关信息及尸体处理情况。6、兴隆县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实：刘某某负事故全部责任，张某甲、赵某某无事故责任。上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。兴隆县人民检察院对被告人刘某某犯交通肇事罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人刘某某在侦查机关第一次询问时没有如实供述犯罪事实，在侦查机关掌握其犯罪事实后主动到侦查机关并如实供述犯罪事实的行为属于坦白，不应当认定为自首，并被告人自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年9月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  管长民人民陪审员  张秀莲人民陪审员  蔡宝义二〇一七年七月二十五日书 记 员  王金浩附页兴隆县人民法院（2017）冀0822刑初84号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执482号之一申请执行人张凤明，女，1976年10月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人刘方良，男，1969年5月5日出生，汉族，郓城县工会职工，住郓城县。本院在申请执行人张凤明与被执行人刘方良民间借贷纠纷一案中，被执行人刘方良所有的楼房一套已进行网络司法拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一七年七月十九日书记员  刘 勇
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0522执666号之二申请执行人：陈玲玲，女，1968年5月2日出生，汉族，现住利津县。被执行人：张守礼，男，1954年7月15日出生，汉族，现住利津县。申请执行人陈玲玲与被执行人张守礼餐饮服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522民初817号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张守礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张守礼在中国工商银行16×××64账户内存款人民币4500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍二〇一七年七月二十八日书记员 刘振华
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1028财保7号申请人：许应祥，男，1939年3月16日出生，汉族，江西省资溪县人，住所地资溪县，申请人：徐满英，女，1939年5月16日出生，汉族，江西省资溪县人，住所地资溪县，被申请人：许国春，男，汉族，1973年10月12日出生，江西省资溪县人，住资溪县，申请人许应祥、徐满英于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许国春所有的100000元财产进行保全。申请人许应祥、徐满英以自有林权【林权证号为资府林证字（2006）第0405100019号】提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便以案件以后的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人许国春所有的100000元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  游卫攀二〇一七年七月二十八日书记员  汪小锋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初1853号原告：赵国荣，女，1966年8月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所。被告：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：王波，职务总经理。委托诉讼代理人：俞朝晖，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所。原告赵国荣与被告大庆市城市建设投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国荣及其委托诉讼代理人孟凡军、被告大庆市城市建设投资开发有限公司的委托诉讼代理人俞朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担逾期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的违约责任，给付原告赵国荣逾期办证违约金3821元。2、被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月13日，原、被告签订米兰小镇商品房买卖合同，原告赵国荣购买被告大庆市城市建设投资开发有限公司承建的米兰小镇一期工程房，房款总金额764094元。按照合同第十五条规定，原告赵国荣要求被告承担逾期将办理权属登记需由被告大庆市城市建设投资开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案的违约责任，给付原告赵国荣逾期办证违约金3821元。被告大庆市城市建设投资开发有限公司辩称，关于逾期办证诉讼时效问题，原、被告合同第15条约定，在商品房交付使用后300日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，本案中被告已于2013年12月31日交付房屋，从2014年1月1日起至10月31日为约定的300天之内，从2014年11月1日起算至2016年的11月1日该期间为诉讼时效期间，而原告在此期间内从未向被告主张过任何权益，因此根据法律规定原告在2017年5月9日起诉已超过诉讼时效，请法院驳回原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案在庭审过程中，原告赵国荣举证如下：证据一、销售不动产统一发票一张、商品房买卖合同一份（均为复印件，与原件核对无异）。证明原告赵国荣于2012年9月13日在被告大庆市城市建设投资开发有限公司处购买本案所述房屋，并已交付全款764094元，并依据合同15条约定被告已违约，现原告赵国荣要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司支付延期办证违约金3821元。被告大庆市城市建设投资开发有限公司质证认为，对真实性没有异议，对证明的问题有异议，具体详见合同约定。本院对该份证据的真实性予以确认。证据二、证人袁凤杰出庭作证，证明原告赵国荣在诉讼时效期间到被告大庆市城市建设投资开发有限公司处多次主张权利，要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司支付原告赵国荣逾期办证违约金。被告大庆市城市建设投资开发有限公司质证认为，证人与原告之间有利害关系，证人所证明的内容不属实，因为，陪同原告向被告大庆市城市建设投资开发有限公司主张权利无论到售楼处或者开发商处都要问清被询问人员的姓名及其职务，不能随意地见到人就反映问题不符合常理的。所以该证人所述不属实，不能采信。结合本案的其他证据，本院对该证人证言予以采信。证据三、证人施晓蓉出庭作证，证明原告赵国荣在诉讼时效期间到被告处多次主张，要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司支付原告赵国荣逾期办证违约金。被告大庆市城市建设投资开发有限公司质证认为，证人与原告之间有利害关系，证人所证明的内容不属实，因为，陪同原告赵国荣向被告主张权利无论到售楼处或者开发商处都要问清被询问人员的姓名及其职务，不能随意地见到人就反映问题不符合常理的。所以该证人所述不属实，不能采信。结合本案的其他证据，本院对该证人证言予以采信。本案在庭审过程中，被告大庆市城市建设投资开发有限公司未向本院提交证据。依据上述证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：2012年9月13日，原告赵国荣（买受人）与被告大庆市城市建设投资开发有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同，原告赵国荣购买被告大庆市城市建设投资开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区米兰小镇一期工程房，购房款共计764094元。合同第15条约定：出卖人应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房屋价款的0.5%向买受人支付违约金。原告赵国荣按照合同约定向被告大庆市城市建设投资开发有限公司支付了764094元购房款。被告大庆市城市建设投资开发有限公司于2013年12月31日将位于大庆市萨尔图区米兰小镇一期工程房实际交付原告赵国荣。被告大庆市城市建设投资开发有限公司未按合同约定期限将资料报产权登记机关备案。原告赵国荣购买的房屋因被告大庆市城市建设投资开发有限公司原因至今未能办理房屋所有权证书，被告大庆市城市建设投资开发有限公司已经构成违约。现原告赵国荣以被告大庆市城市建设投资开发有限公司未按合同约定期限将资料报产权登记机关备案为由诉至法院，要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担逾期办理产权证违约金共计3821元并承担本案诉讼费。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告赵国荣与被告大庆市城市建设投资开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效。原告赵国荣已按照合同约定向被告大庆市城市建设投资开发有限公司交付了全部购房款，被告大庆市城市建设投资开发有限公司未按照合同约定的期限内提供相关资料报产权登记机关备案，造成原告赵国荣未能按期办理房屋产权证书，已构成违约，故原告赵国荣要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司给付逾期办证违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，被告大庆市城市建设投资开发有限公司应当给付原告赵国荣逾期办证违约金3820.47元（764094元×0.5%=3820.47元）。结合出庭证人袁凤杰、施晓蓉的证言，可以确认原告赵国荣及其他业主多次向被告大庆市城市建设投资开发有限公司主张给付逾期办证违约金的事实，故原告赵国荣向被告大庆市城市建设投资开发有限公司主张给付逾期办证违约金的诉讼时效，基于原告赵国荣的上述主张行为而发生中断，被告大庆市城市建设投资开发有限公司辩解原告赵国荣主张违约金已超过诉讼时效的理由不充分，证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告大庆市城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告赵国荣迟延办理房屋权属登记手续违约金3820.47元；二、驳回原告赵国荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半)，由被告大庆市城市建设投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  贾丽二〇一七年七月十三日书记员  韩晶
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执645号申请执行人：刘文凯，男，1985年8月1日出生。被执行人：连鹏，男，1986年11月29日出生。本院在执行申请执行人刘文凯与被执行人连鹏民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人连鹏暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:中止（2016）豫0611民初3530号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年七月二十三日书记员  张 震
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初2383号原告：冯某，女，1985年12月8日出生，汉族，晋州市人。被告：张某，男，1987年5月21日出生，汉族，晋州市人。冯某与张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告冯某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯某撤诉。案件受理费100元，由冯某负担。审判员  赵霞二〇一七年七月十四日书记员  张曼
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初3203号原告：胡兆娜，住山东省青岛市。被告：何少梅，住伊宁市。委托代理人：秦启勇，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。被告：王亮，住伊宁市。原告胡兆娜诉被告何少梅、王亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告胡兆娜于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告胡兆娜以被告何少梅对其授权委托事宜存在质疑，致本案无法继续审理为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡兆娜撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告胡兆娜负担。审判员 董 文二〇一七年七月十一日书记员 马丽娜
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1821民初763号原告：巫晓玲，女，1984年11月5日出生，汉族，身份证地址为英德市。被告：杨宇，男，1988年9月27日出生，汉族，身份证地址为英德市。被告：陈伟珊，女，1990年12月18日出生，汉族，身份证地址为英德市。原告巫晓玲与被告杨宇、陈伟珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分民事权利的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巫晓玲撤诉。本案受理费1175元，减半收取587.5元，财产保全费570元，合计1157.5元，由原告巫晓玲负担。审判员  王恩宽二〇一七年七月二十日书记员  蓝裕华
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执恢66号申请执行人：江苏省大连山服装有限公司（以下简称大连山公司），组织机构代码75508258-5，住所地在江苏省南京市江宁区淳化街道。法定代表人：王颖，大连山公司执行董事。委托代理人：何灿红，男，1968年11月17日生，汉族。被执行人：常州市盛欣康服饰有限公司（以下简称盛欣康公司），组织机构代码06324191-X，住所地在江苏省常州市钟楼区新闸街道凌家村委王家塘46号。法定代表人：蔡康为。被执行人：朱伟兴，男，1957年8月21日生，汉族。被执行人：丁玉华，女，1964年6月26日生，汉族。大连山公司与盛欣康公司、朱伟兴、丁玉华加工合同纠纷一案，本院作出的(2014)江宁淳民初字第625号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、盛欣康公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付大连山公司加工费745673.4元；2、朱伟兴、丁玉华对盛欣康公司的上述债务承担连带清偿责任。盛欣康公司、朱伟兴、丁玉华负担诉讼费16817元。因盛欣康公司、朱伟兴、丁玉华未履行生效判决书确定的义务,大连山公司向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。在执行过程中,本院依法查封了被执行人朱伟兴名下的位于常州市××室房产以及常州市××房产各一套。除上述财产外，未发现被执行人盛欣康公司、朱伟兴、丁玉华名下有其他可供执行的财产。被执行人盛欣康公司已歇业，被执行人丁玉华现下落不明。被执行人朱伟兴与申请执行人大连山公司就执行款项的履行自愿达成执行和解协议。申请执行人大连山公司明确表示暂不要求本院处置上述查封的房产。本院已将被执行人盛欣康公司、朱伟兴、丁玉华纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人朱伟兴就执行款项的履行与申请执行人大连山公司达成执行和解协议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  秦俊华审 判 员  成 林审 判 员  王庆辉二〇一七年七月十四日见习书记员  仲 淋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执472号申请执行人韦崇林，男，1978年3月12日出生，壮族，住广西柳州市。被执行人梁亚荣，男，1954年9月11日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被执行人陈国英，女，1958年4月30日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。申请执行人韦崇林与被执行人陈国英、梁亚荣关于民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初1759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈国英、梁亚荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法查询被执行人陈国英、梁亚荣的银行存款、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人陈国英、梁亚荣有可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人陈国英、梁亚荣的财产情况及线索。故本案在法定执行期限内无法执行完毕。现申请执行人尚未实现的债权为35775元及利息。本院认为，本案被执行人陈国英、梁亚荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈国英、梁亚荣的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初1759号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 罗淞元审判员 胡李欣二〇一七年七月二十日书记员 李青彦
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民特61号申请人：方玉梅，女，1975年1月4日出生，汉族，住陕西省西乡县。申请人：洪后清，男，1975年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院于2017年7月7日立案受理申请人方玉梅与洪后清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2017年7月6日经厦门市湖里区禾山街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方共同确认洪后清尚欠方玉梅2017年3月26日至2017年6月28日工资10302元，洪后清已于2017年7月6日先行支付5151元，尚余的5151元应于2017年8月15日结清；二、双方协议签订后，方玉梅承诺放弃其他诉求，双方就之间的纠纷再无其他争议，方玉梅不得就本案纠纷再向洪后清主张任何权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民法通则》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人方玉梅与洪后清于2017年7月6日经厦门市湖里区禾山街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  苏镧浠二〇一七年七月七日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安康铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）陕7101执恢4号申请执行人谢发林。被执行人陈余安。被执行人寇山涛。申请执行人谢发林与被执行人陈余安、寇山涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人谢发林依据本院已经发生法律效力的（2014）安铁民初字第00210号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额人民币64939.59元。本院于2017年1月17日立案执行。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人陈余安、寇山涛发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的赔偿义务，但被执行人陈余安、寇山涛至今未履行。经查，被执行人陈余安、寇山涛至今下落不明，且目前均无任何可供执行的财产；两被执行人暂不具备执行条件。申请执行人谢发林向本院表示再无各被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）安铁民初字第00210号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡选民审 判 员  郑 鸿代理审判员  刘月关二〇一七年七月十三日书 记 员  王 帅
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0525民初2169号原告：陈瑞岳，男，1977年11月10日出生，汉族，住永春县。被告：郑名蹄，男，1977年5月13日出生，汉族，住永春县被告：郑泰山，男，1974年3月6日出生，汉族，住永春县。本院在审理原告陈瑞岳与被告郑名蹄、郑泰山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告陈瑞岳于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈瑞岳自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈瑞岳撤回起诉。本案受理费175元，减半收取计87.5元，由原告陈瑞岳负担。审判员  黄永煌二〇一七年七月二十四日书记员  李渊源
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初884号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人周锡明，男，1964年1月23日出生。1998年5月28日因犯贩卖毒品罪被重庆市第一中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2003年6月19日经重庆市高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，经多次减刑于2015年6月18日刑满释放。2016年4月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）977号起诉书指控被告人周锡明犯贩卖毒品罪,于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人周锡明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月8日19时20分左右，被告人周锡明在重庆市沙坪坝区某宾馆后面驾校旁边的一个小巷，以200元的价格将净重为0.93克的甲基苯丙胺（冰毒）和0.18克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给肖某，交易完成后被民警当场抓获，民警查获毒品、毒资。另查明，2017年6月8日20时许，在被告人周锡明的带领下，民警到重庆市沙坪坝区某房屋将非法持有毒品的犯罪嫌疑人刘某某抓获；次日1时30分许，周锡明协助民警在重庆市沙坪坝区某人行道上抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人陈某；刘某某、陈某现均已被刑事拘留。还查明，2016年4月26日，被告人周锡明因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元，与重庆市第三中级人民法院裁定的没有执行的剥夺政治权利五年三个月二日，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年三个月二日，并处罚金四千元，刑期自2016年3月17日起至2017年2月16日止，剥夺政治权利的刑期从有期徒刑执行完毕之日起计算，周锡明于2017年2月16日刑满释放，其因本案于2017年6月8日被羁押，尚有剥夺政治权利的刑期四年十一个月十日没有执行。上述事实，被告人周锡明在审理过程中亦无异议，并有证人肖某的证言，到案经过，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，称重笔录，提取笔录，辨认笔录，扣押清单，物证检验报告，指认毒资、毒品称重照片，本院（2016）渝0106刑初510号刑事判决书及被告人周锡明的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人周锡明判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。本院认为，被告人周锡明违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，重量共计1.11克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。周锡明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；周锡明到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。周锡明在剥夺政治权利的刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第五十八条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周锡明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元，与本院（2016）渝0106刑初510号刑事判决尚未执行的剥夺政治权利四年十一个月十日，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年十一个月十日，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年5月7日止。剥夺政治权利的刑期从有期徒刑执行完毕之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品1.11克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一七年七月十四日书 记 员 陈婧洋
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执682号申请执行人林帅，女，住长春市宽城区。被执行人张家诚，男，住吉林省通化市东昌区被执行人肖秀模，男，住长春市朝阳区。关于申请执行人林帅与被执行人张家诚、肖秀模民间借贷纠纷执行一案，本院的（2016）吉0104民初2524号民事判决书判决被告于本判决生效后十日内给付申请人借款本金93，916元及利息，（以本金93，916元为基数，自2015年11月5日起至给付之日止按年24%利率计算）。案件受理费2100元由被告张家诚、肖秀模负担。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，冻结被执行人肖秀模账户存款30，455.28元，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无土地和房产，有车辆但无法处置。已对被执行人采取限制高消费措施；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初字2524号民事判决书的本次执行程序.申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年七月二十八日书记员  王世刚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初11349号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。被告：覃朗，男，1990年3月20日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：覃彪，男，1957年5月11日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：李传英，女，1960年1月25日出生，汉族，住四川省平昌县。原告长安汽车金融有限公司与被告覃朗、覃彪、李传英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告长安汽车金融有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费140元，减半收取计70元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 长  龚建勇代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年七月二十日书 记 员  陈 瑶
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执312号之一申请执行人范国和，男，1972年6月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人武汉新业商品砼有限责任公司，住所地武汉市东湖新技术开发区九峰乡建强村特8号。法定代表人杨洪，系该公司董事长。申请执行人范国和与被执行人武汉新业商品砼有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）鄂0115民初3763号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月24日权利人范国和向本院申请执行,本院于当日依法受理,并于2017年1月24日向被执行人武汉新业商品砼有限责任公司下达执行通知书,责令被执行人武汉新业商品砼有限责任公司向申请执行人支付38567元,负担案件受理费5元，执行费479元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人武汉新业商品砼有限责任公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人武汉新业商品砼有限责任公司名下无房产、土地权属登记，无可供执行存款。被执行人名下登记有特殊机构货车38辆，本院以（2017）鄂0115执289号执行裁定书于2017年3月10日予以查封，并扣押其中23辆，待处置之中。另查明，被执行人武汉新业商品砼有限责任公司在湖北省建工第二建设有限公司、中建三局第二建设工程有限责任公司、武汉建工第三建筑有限公司的债权本院亦以（2017）鄂0115执289号执行裁定书予以冻结。因被执行人武汉新业商品砼有限责任公司已停业，法定代表人杨洪去向不明，本院已扣押的车辆待处置之中、冻结的债权亦未到期，被执行人武汉新业商品砼有限责任公司暂无其他可供执行财产。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 曹政权二〇一七年七月七日书记员 潘 越
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0204民初627号原告:李小宁,女,汉族。委托代理人：吴玉莹，陕西宋林科律师事务所律师。被告:张永峰,男,汉族。原告李小宁与被告张永峰离婚纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告李小宁及其委托代理人吴玉莹、被告张永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小宁诉称，原、被告于2013年3月经人介绍，2013年4月28日在铜川市新区社会事业局登记结婚，2014年4月18日生一女，取名张某某。原、被告双方婚前缺乏必要的了解，认识仅仅一个月就草率结婚。婚后夫妻感情淡薄，被告性格孤僻，不但不关心原告，还经常找各种借口和原告吵闹，对原告不信任，并对原告多次殴打，在原告怀孕期间仍然拳脚相加。在原告坐月子期间，被告对原告不闻不问。被告的所作所为对家庭和亲人极其不负责任，原告已经失去了和被告共同生活的信心，加之双方性格不合，自2014年5月起分居至今，现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女张某某由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。被告答辩称，同意离婚，同意女儿由其抚养，但要求原告负担抚养费，双方没有夫妻共同财产，诉讼费共同承担。原告提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份信息。2、婚姻登记审查处理表，证明原、被告婚姻状况。被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。被告未提交证据。经审理查明，原、被告2013年3月经人介绍相识，2013年4月28日在铜川市新区社会事业局登记结婚。2014年4月17日生育女儿张某某，现随被告生活。原、被告于2014年5月开始分居至今。庭审中，原告自愿放弃主张共同财产。以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、婚姻登记审查处理表、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，和睦的夫妻关系应当建立在良好的感情基础之上，和谐稳定的婚姻需要夫妻双方共同经营维系、相互包容、相互理解,但原、被告二人婚前缺乏了解，没有建立起良好的感情基础，婚后缺乏沟通和交流，双方分居已达三年，夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，被告同意，对原告提出离婚的诉讼请求予以支持。对于夫妻共同财产，原告虽提出诉讼请求，但其在庭审中明确表示放弃共同财产的主张。对于女儿抚养，原告请求女儿由被告抚养，被告同意抚养，但要求原告给付300元-500元的抚养费，原告同意支付，但其表示其没有经济收入，只能负担支付200元抚养费。根据庭审中原、被告双方意见，结合本地实际状况，本院认为原告每月支付给被告女儿抚养费300元为宜，直至女儿18周岁止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准许原告李小宁与被告张永峰离婚。二、婚生女张某某由被告张永峰抚养，原告每月支付女儿抚养费300元，直至女儿18周岁止（抚养费从2017年9月开始支付，每月10日前支付当月抚养费）。三、在不影响女儿张某某正常生活、学习的情况下，原告李小宁有探望女儿的权利，被告张永峰有协助义务。本判决未发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。本案受理费300元，由原告李小宁负担150元，由被告张永峰负担150元。原告已经预交的案件受理费本院不予退还，由被告直接支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  冯国庆代理审判员  刘 岗人民陪审员  赵新民二〇一七年七月十四日书 记 员  赵青娟
桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0304民申4号再审申请人(原审被告)：吴家察被申请人（原审原告）：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地广西桂林市象山区万福路17号万福安居小区物业办公室。法定代表人：俸仕林，该公司总经理。再审申请人吴家察因与被申请人桂林市瑞琪物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）桂0304民初479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人吴家察于2017年7月5日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，吴家察撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吴家察撤回再审申请。审 判 长  阳志斌审 判 员  钱 越人民陪审员  陈春燕二〇一七年七月五日书 记 员  阳 燕
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初4876号原告：王凤莲，女，1986年9月出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人，居民，现住伊金霍洛旗。被告：石艳军，男，1984年7月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市中鸡镇。原告王凤莲与被告石艳军离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告王凤莲、被告石艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王凤莲向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子石PR由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产及共同分担共同债务；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年原、被告确认恋爱关系后，于2007年5月31日在神木县民政局登记结婚，婚后生育一子石PR。双方因婚前缺乏了解，在婚姻关系存续期间总要因琐事争吵不休，被告酗酒成性，酒后对原告进行打骂而且有严重的自虐倾向，原告虽然内心恐惧但一直忍让。2012年10月，被告酒后拿了一瓶汽油试图烧伤原告，在其亲属的阻止下被告将其亲属及自己严重烧伤，在原告多次沟通无效情形下，原告于2012年离开被告在娘家居住，现分居已满两年，夫妻感情破裂。石艳军辩称，不同意离婚，被告没有烧伤原告，其余诉状所述属实；原告与被告有婚生子；原、被告还有共同欠款，今年正月原告回家几天，拿了几万元。本院经审理认定事实如下：2006年原、被告恋爱后，于2007年5月31日在神木县民政局婚姻登记部门登记结婚，婚后2008年4月10日生育一子石PR。本院认为，原告要求与被告离婚。婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原告与被告恋爱后自愿登记结婚，婚后生共同生活多年且育有一子，现双方因家庭琐事产生隔阂，原告诉请与被告离婚，被告不同意同原告离婚，原告未能提供充足证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故原告离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告应珍惜多年夫妻感情，互谅互让，共同抚养儿子健康成长，双方应相互给予对方建立和谐夫妻感情和共建美满家庭机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王凤莲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王凤莲负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  黄建平二〇一七年七月二十六日书记员  王 丁
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执557号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处，住所地即墨市兰岙路902-8号。负责人：于兆波，主任。被执行人：贾升志，男，汉族，1966年10月4日生，住即墨市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被执行人贾升志金融借款合同纠纷一案中，执行标的为13624.96元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年七月十四日书记员  张 涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执7548号申请执行人：王某1，男，住北京市西城区。被执行人：王某2，男，住北京市朝阳区。依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初2459号判决书，王某1已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某2的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王某2应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某2应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某2的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一七年七月十四日书记员  焦筱
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民初2591号原告：詹德安，男，1967年6月13日生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。被告：王灿，男，1989年6月10日生，汉族，住安徽省明光市。被告：吴宗良，男，1986年1月29日生，汉族，住安徽省明光市。本院在适用简易程序审理原告詹德安诉被告王灿、吴宗良民间借贷纠纷一案中，原告詹德安于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告詹德安向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告詹德安撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告詹德安承担。审判员  陈克燕二〇一七年七月六日书记员  林 洁附本案适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初3753号原告赵亮，男，1987年出生，蒙古族，农民，现住通辽市。被告徐海鹏，男，1987年出生，汉族，现住通辽市。本院在审理原告赵亮诉被告徐海鹏民间借贷纠纷一案中，原告赵亮于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵亮撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告赵亮负担。审判员  李洪波二〇一七年七月四日书记员  张 潇
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执143号申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司，住所地：垦利区中兴路187号。法定代表人：徐树彬，董事长。委托代理人：张爱涛，男，1988年2月11日出生，汉族,山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：岳曰苗，女，1979年6月21日出生，汉族。被执行人：张国林，男，1980年4月25日出生，汉族。被执行人：岳曰珍，女，1983年1月9日出生，汉族。被执行人：岳金元，男，1954年5月5日出生，汉族。被执行人：岳金强，男，1965年9月8日出生，汉族。被执行人：岳悦刚，男，1983年8月9日出生，汉族。被执行人：岳修兵，男，1980年10月30日出生，汉族。被执行人：岳金国，男，1964年10月12日出生，汉族。被执行人：岳金雪，男，1971年3月4日出生，汉族。申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人岳曰苗、张国林、岳曰珍、岳金元、岳金强、岳悦刚、岳修兵、岳金国、岳金雪金融借款合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年11月20日作出（2016）鲁0521民初1375号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告岳曰苗于本判决生效后十日内偿还原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息【以借款本金20万元为基数，自2016年4月21日至2016年10月6日，按合同约定的利率月利率7.25‰计收;自2016年10月7日至归还之日之间的利息按合同约定的10.875‰。复利自2016年8月21日至2016年10月6日的复息，按合同约定的利率月利率7.25‰计收，自2016年10月7日至判决付款之日之间的复息按合同约定的10.875‰计收】。二、被告张国林、岳曰珍、岳金元、岳金强、岳悦刚、岳修兵、岳金国、岳金雪对上述第一项款项承担连带清偿责任。三、被告张国林、岳曰珍、岳金元、岳金强、岳悦刚、岳修兵、岳金国、岳金雪在承担保证责任后，有权向被告岳曰苗追偿。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，均未查到存款，也未查到其他可供执行的财产。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一七年七月十四日书记员  李 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1044号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：张林，男，1978年06月13日出生，汉族，住址洪湖市，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告张林信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告张林支付信用卡欠款本金6981.51元，利息、滞纳金等其他费用4184.68元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年4月9日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告张林承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年4月9日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告张林2016年4月9日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告张林于2012年10月28日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××41，被告张林开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年4月9日，被告张林尚欠款共计11166.19元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告张林未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告张林于2012年10月24日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行新世界信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即张林)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告张林发放了卡号62×××411的信用卡一张。随后，被告张林激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年4月9日，被告张林尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金6981.51元，利息、滞纳金等其他费用4184.68元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行新世界信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告张林向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告张林持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告张林偿还借款本金、利息及2016年4月9日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年4月9日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告张林经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张林于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金6981.51元；二、被告张林于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年4月9日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计4184.68元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告张林负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张林随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年七月十日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0725民初664号原告：党某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：党某1，男，系该组组长。被告：何某某，男，汉族，农民。原告党某某与被告何某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党某某委托诉讼代理人党某1到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党某某向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付拖欠的土地使用费350元。事实及理由：2012年12月1日，原告经村委会同意将自己承包的0.25亩责任田，以每亩每年700元转包给被告使用，同时约定每年12月1日至12月15日支付清承包款，同日，双方签订了《责任田转包合同书》。合同签订后，原告将自己所有的0.25亩土地交给被告使用、经营。但被告未按期支付土地租赁费，现被告拖欠原告2016年至2017年土地租赁费350元。原告多次催要，被告拖欠至今未予支付。现诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告何某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，原、被告经过协商，双方自愿签订一份《责任田转包合同书》，双方在合同中约定，原告将0.25亩责任田的使用权转让给被告经营30年，2012年12月1日起至2042年11月30日止，原告不得干涉被告的经营，并协助被告搞清四邻边界，处理好边界关系。被告每年向原告交纳土地租赁费，每亩每年700元整，缴款日期为每年12月1日至12月15日，被告向原告交纳的土地租赁费与使用土地相关的所有费用（包括土地租赁费、水费等），被告不再承担土地租赁费之外的其他费用。合同签订后，被告在2012年12月支付了2012年12月1日至2013年11月30日的土地租赁费，至此，双方形成惯例，上年12月支付次年的土地租赁费。截止原告诉至本院，被告未支付原告2015年12月1日至2017年11月30日的土地租赁费。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。原、被告签订的《责任田转包合同书》实质为土地承包经营权出租合同，该合同系双方自愿签订，属合法有效合同，对原、被告均具有约束力。原告将合同中约定的土地亩数足额交付给了被告，被告应按合同约定的租赁费标准和期限向原告缴纳租赁费用。被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，放弃了自己的庭审主张。原告诉请要求被告支付土地租赁费，主体明确，事实清楚，证据客观真实，故原告的请求本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某某于本判决生效后三日内支付原告党某某土地租赁费350元。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票复印件提交本院。审判员 王 彪二〇一七年七月十四日书记员 周阳泽附：本法律文书于2017年月日送达