wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初124号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行(以下简称邮储银行会昌支行)，住所地：会昌县文武坝镇城东大街5号，统一社会信用代码：913607336697948423。负责人：赖圣泉，系该行行长。委托诉讼代理人：钟珊珊，中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行员工，特别授权代理。被告：陈金龙，男，汉族，1983年4月24日出生，住会昌县。被告：李圆，女，汉族，1987年3月25日出生，住址同上，系陈金龙之妻。被告：谢永彬，男，汉族，1982年3月4日出生，住会昌县。原告邮储银行会昌支行与被告陈金龙、李圆、谢永彬借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行会昌支行的委托诉讼代理人钟珊珊到庭参加了诉讼，被告陈金龙、李圆、谢永彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行会昌支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告陈金龙、李圆归还我行贷款115377.44元及至还清之日止的利息、罚息；2.依法判决被告谢永彬承担清偿连带保证责任；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，被告陈金龙、李圆与原告签订《中国邮政储蓄银行“财政惠农信贷通”借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定：借款金额150000元，年利率5.82%；借款期限：自2015年8月21日至2016年8月21日；借款用途：购买化肥农药。同日，被告谢永彬与原告签订了《中国邮政储蓄银行“财政惠农信贷通”保证合同》，约定由被告谢永彬承担借款保证责任。合同签订后，原告依约向被告陈金龙放贷150000元。借款到期后，被告陈金龙、李圆未足额归还原告借款本金及利息，被告谢永彬也未履行担保责任。至今尚欠原告借款本金115377.44元及自2016年7月21日起的利息、罚息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求依法判决。被告陈金龙、李圆未作答辩。被告谢永彬未作答辩。原告邮储银行会昌支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照、负责人身份证、负责人身份证明书复印件，证明原告诉讼主体适格；2.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；3.户口簿、结婚证复印件，证明被告陈金龙、李圆系夫妻关系的事实；4.《中国邮政储蓄银行“财政惠农信贷通”借款合同》，证明被告陈金龙向原告借款本金150000元、约定年利率5.82%、借款期限12个月的事实；5.《中国邮政储蓄银行“财政惠农信贷通”保证合同》，证明被告谢永彬作为借款担保人，承担连带保证责任的事实；6.支用单、支用借据、贷款放款单复印件，证明原告向被告陈金龙放贷150000元；7.还款流水，证明被告陈金龙未按合同约定向我行归还贷款本息，尚欠原告借款本金115377.44元及自2016年7月21日起的利息、罚息。被告陈金龙、李圆未提交证据。被告谢永彬未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈金龙于2015年8月21日与原告签订《中国邮政储蓄银行“财政惠农信贷通”借款合同》（合同编号为36006611215084385521），陈金龙、李圆在借款合同上签字。借款合同主要约定：1、借款金额150000元；2、借款期限2015年8月21日至2016年8月21日；3、执行年利率5.82%；4、逾期违约从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告谢永彬与原告签订了《中国邮政储蓄银行“财政惠农信贷通”保证合同》（合同编号为36006611615083381112），主要约定：1、保证方式连带责任保证；2、保证期限自债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，被告未依约归还原告借款本金及支付利息，尚欠原告借款本金115377.44元及自2016年7月21日起的利息、罚息。经原告多次催取被告，被告拒不还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求处理。另查明，被告陈金龙与被告李圆系夫妻关系。本院认为，原、被告双方借款事实清楚，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。被告陈金龙尚欠原告借款本金115377.44元及自2016年7月21日起的利息、罚息，原告要求被告支付，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告李圆承担责任，本院予以支持。按照借款合同的约定，担保期限为借款到期后两年内，因此，本案的担保期限在约定担保期限内，原告要求被告谢永彬承担借款连带清偿责任，本院予以支持。被告陈金龙、李圆、谢永彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈金龙、李圆归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行借款本金人民币115377.44元及利息、罚息（自2016年7月21日起至付清之日止按借款合同约定计算），定于本判决生效后10日内付清；二、被告谢永彬承担上述借款连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2972元，由被告陈金龙、李圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  孙云长人民陪审员  刘国强人民陪审员  刘 峰二〇一七年七月十四日书 记 员  王丽珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初1546号原告：周勇，男，生于1981年5月12日（身份证号：），回族，居民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：杨兴东，男，27岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告周勇诉被告杨兴东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法由审判员苏晓霞适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告周勇到庭参加了诉讼，被告杨兴东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周勇诉称，2015年3月13日，被告以需要周转资金为由向原告借款1万元，双方口头约定使用一个月就偿还，并出具借条1张。借款到期后原告多次向被告追要借款，但被告以各种理由推诿不还，故原告诉讼要求被告偿还借款1万元，案件诉讼费由被告承担。被告杨兴东缺席未答辩。原告为支持其主张向法庭提交借条1张，证明被告杨兴东向原告周勇借款1万元的事实。本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：2015年3月13日，被告向原告借款1万元，并出具借条1张。借款到期后被告未偿还借款，原告诉至法院要求被告偿还借款1万元，案件诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告周勇要求被告杨兴东偿还借款及承担案件诉讼费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨兴东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨兴东于本判决生效后十日内偿还原告周勇借款1万元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨兴东负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员苏晓霞二〇一七年七月十二日书记员周晶
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1503号申请执行人：郑某，女，1986年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，申请执行人：王宇轩，男，2010年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，法定代理人郑某，系申请执行人王宇轩之母。上述二申请执行人之共同委托代理人纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。被执行人：厦门市同安区新民镇溪林村第五村民小组，住所地福建省厦门市同安区新民镇溪林村乌山里。诉讼代表人陈福生，小组长。原告郑某、王宇轩与被告厦门市同安区新民镇溪林村第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，厦门市中级人民法院于2016年11月24日作出的（2016）厦民终字第3139号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑某、王宇轩于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人厦门市同安区新民镇溪林村第五村民小组支付人民币150000元。被执行人厦门市同安区新民镇溪林村第五村民小组至今未履行还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人厦门市同安区新民镇溪林村第五村民小组以厦门市同安区新民镇溪林村民委员会的名义在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百���十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人厦门市同安区新民镇溪林村第五村民小组以厦门市同安区新民镇溪林村民委员会的名义存于金融机构的存款,以人民币155450元为限（其中本案标的本金150000元，诉讼费3300元，执行费2150元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  许金鑫二〇一七年七月十日书记员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322财保122号申请人：刘素侠，女，1962年11月4日出生，汉族，居民，住沛县。委托代理人：张联会，徐州经济技术开发区法律服务所法律工作者。被申请人：李永亮，男，1985年8月12日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。申请人刘素侠于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李永亮驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆，保全价值25000元。案外人张铁义以其名下的车辆为申请人保全提供担保。申请人诉称，2017年6月23日16时许，被申请人李永亮驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车沿沛县朱王庄公路由南向北行驶，行驶至沛县朱王庄程庄路口向西左转弯过程中与由西向东行驶的杨运喜搭载有申请人刘素侠的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成申请人受伤，两车不同程度损坏。经沛县公安局交通巡逻警察大队事故认定被申请人应负本次事故的主要责任，申请人在本次事故无责任，为维护申请人的合法权益，特申请查封被申请人郝大沛驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李永亮驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆，保全价值25000元，查封期限二年。二、查封申请人刘素侠提供的担保财产：即登记在张铁义名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限二年。案件申请费270元，由申请人刘素侠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘丽丽二〇一七年七月十七日书记员  杨 允本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执311号申请执行人：孟凡新，男，1965年4月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：淄博国际会展中心有限公司，住所地，淄博市张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祈敢，董事长。委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。孟凡新与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2017年6月5日作出（2017）淄仲裁字第194号裁决已发生法律效力，申请人孟凡新于2017年7月14日向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日立案执行。因被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第194号裁决由淄博市张店区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 魏 玉 赅审判员 徐 庆 来审判员 李 爱 学二〇一七年七月二十八日书记员 宋婷婷存在
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2017）粤0606行审414号申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人谭俊杰，局长。委托代理人林淑簪，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。委托代理人陈永祥，佛山市顺德区龙江镇卫生和计划生育局科员。被执行人温志辉，男，1987年5月20日出生，汉族，住佛山市顺德区，被执行人邱丽思，女，1988年1月25日出生，汉族，住佛山市顺德区，申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年7月20日向本院申请强制执行该局于2016年12月27日作出的顺卫计征决字[2017]第A08002-1号、第A08002-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺卫计征决字[2017]第A08002-1号、第A08002-2号《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第A08002-1号、第A08002-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。审判长  喻景鹏审判员  郑旭辉审判员  涂远鹏二〇一七年七月二十五日书记员  黎凯瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1335号罪犯黄成，男，1988年11月24日出生，汉族，湖北省黄冈市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年5月10日作出（2012）深龙法刑初字第1511号刑事判决，以罪犯黄成犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元(已缴纳)。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）深中法刑二终字第471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年10月24日被投入广东省高明监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年9月16日经本院以（2015）大审刑执字第2609号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）不变。现刑期至2019年2月7日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度省级监狱改造积极分子奖励1次，2016年1月获监狱表扬奖励1次。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯黄成的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯黄成服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄成减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年12月8日起至2018年5月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年七月二十八日书记员刘丰采
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0184民初851号原告：康泰塑胶科技集团有限公司，住所地：成都崇州。统一社会信用代码：915*****943。法定代表人：林云青，董事长。委托诉讼代理人：张宇，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖某，四川明炬律师事务所律师。被告：都江堰市永恒门窗制作部，住所地：四川省都江堰市。经营者：廖倩，女，1987年5月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：周庆，男，1986年5月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告康泰塑胶科技集团有限公司与被告都江堰市永恒门窗制作部（以下简称永恒门窗）、周庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇，被告都江堰市永恒门窗制作部经营者廖倩，被告周庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康泰塑胶科技集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付所欠货款769539.37元及违约金（违约金以所欠货款为基数，按日万分之六，从2016年1月1日计算至实际付清之日止）；审理中，原告将请求的货款数额变更为607465.99元。事实与理由：原告与永恒门窗于2015年7月23日签订了《产品购销合同（型材）》，约定原告向永恒门窗供应“康泰”系列PVC塑料异型材。原告依约履行了合同，但被告未按约定支付所欠货款，至今尚欠货款769539.37元。周庆依据合同第九条第1.6款约定应承担连带保证责任，并且于2015年12月22日作出债务人加入的承诺。被告都江堰市永恒门窗制作部辩称，不清楚与被告发生买卖的事实，均是周庆个人行为，故不承担任何责任。被告周庆辩称，欠原告货款607465.99元属实，同意支付货款，不同意支付违约金；货款应当按合同约定进行调价，以调价后的金额为准；对于发生买卖及欠款，永恒门窗经营者廖倩并不知情。原告针对其主张主要提供了以下证据：一、《产品购销合同（型材）》，证明双方签订合同的事实。二、《应收账款余款对账确认单》1份，证明经结算二被告欠原告货款的事实。三、《款项确认及还款承诺》、承诺书各1份，证明周庆作出债务人加入的承诺及约定违约金的事实。通过对以上证据的分析认定，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：永恒门窗于2015年7月23日签订了《产品购销合同（型材）》，约定原告向永恒门窗供应“康泰”系列ＰＶＣ塑料异型材,周庆为委托代理人，同时约定周庆为担保人。原告依约履行了合同，被告未按约定付清所欠货款。2015年12月22日，被告周庆以个人名义向原告出具了款项确认及还款承诺，其中载明“。违约赔偿金：按未还款总额每日万分之六支付。”。2016年8月3日，周庆代表永恒门窗与原告结算，确认被告永恒门窗共计欠原告货款607465.99元。事后，因被告未能按约付清所欠货款，原告遂起诉来院。本院本院认为，永恒门窗以其名义与原告签订了《产品购销合同（型材）》，并以其名义与原告就货款进行了结算，均加盖了永恒门窗印章，足以证明双方之间存在买卖合同关系及欠货款的事实，该买卖关系合法有效，故永恒门窗应当对所欠款项承担清偿责任。周庆作为实际经营者，承诺对以永恒门窗所负债务承担清偿责任及违约金，系其自愿行为，不违反法律规定，本院予以确认。对于周庆关于违约金的约定，因原告不能提供证据证明该约定经过永恒门窗的认可，故对永恒门窗没有约束力。对于周庆关于应按调价后的货款数额支付货款的主张，因货款已经结算，被告方未能提供证据证明尚需调价结算的必要性，故本院对周庆的该辩解意见不予采纳。综上所述，本院支持由永恒门窗、周庆给付原告康泰塑胶科技集团有限公司货款607465.99元，并由周庆以607465.99元为基数从2016年6月18日起按日万分之六计算违约金至付清之日止。其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告都江堰市永恒门窗制作部、周庆在本判决生效之日起十日内给付原告康泰塑胶科技集团有限公司货款607465.99元。二、被告周庆在本判决生效之日起给付原告违约金，违约金以本金607465.99元为基数从2016年6月18日起按日万分之六计算至付清之日止。三、驳回原告康泰塑胶科技集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13296元，财产保全费4370元，共计17666元，由原告康泰塑胶科技集团有限公司负担3721元，二被告负担13945元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 羊 虎人民陪审员 吴 磊人民陪审员 谢金辉二〇一七年七月十四日书 记 员 张 莎
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初8253号原告:李娅男，女，1982年9月6日出生，汉族，住东阳市。被告:吴维平，男，1980年1月6日出生，汉族，住东阳市。被告:吴晓艳，女，1983年4月4日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告李娅男诉被告吴维平、吴晓艳民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日诉来本院，本院于同日受理。2017年7月24日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李娅男撤回对被告吴维平、吴晓艳的起诉。案件受理费2938元（已减半），由原告李娅男负担。审判员  顾悦婷二〇一七年七月二十四日书记员  张清逸
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2323执337号申请执行人：曹正德。被执行人：革命·多克乃。被执行人：努尔帕依。申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初2936号民事判决书申请执行被执行人革命·多克乃、努尔帕依借款合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的58157.2元，已执行13000元，未执行45157.2元。本院经过查询财产，未发现其有可供执行的财产，因此本案现阶段不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院（2016）新2323民初2936号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  木 汗代理审判员  赵义云代理审判员  郑 霞二〇一七年七月十二日书 记 员  包 兰
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0923民初29号原告：谢大镇，男，1973年7月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告：黄志钦，男，1963年4月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：张晓斌，男，1987年2月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：陆秋玲，女，1988年9月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告谢大镇、黄志钦与被告张晓斌、陆秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢大镇、黄志钦到庭参加诉讼，被告张晓斌、陆秋玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告张晓斌偿还原告借款本金600000元及利息（利息从2016年11月13日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、判决被告张晓斌承担原告多次催讨借款所产生的差旅费用等共计13558元；三、判决被告陆秋玲对上述第一、二项所述借款本息、差旅费承担连带偿还责任。事实和理由：张晓斌于2014年12月11日以经营杭州莫畏实业有限公司资金周转为由向原告借款600000元，约定利息按月利率3%计算，每月结清，并提供陆秋玲作为共同借款人。被告向原告出具了一份借据，原告在扣除当月利息后于2014年12月11日，由原告朋友吴某账户向张晓斌银行账户转账汇款582000元。原告于2016年6月份起向张晓斌多次催讨借款本金及利息，但张晓斌以各种理由拖欠借款至今，2016年8月8日张晓斌向原告出具一份还款承诺书，承诺从2016年11月起开始偿还本金及利息，并承诺如未能及时还款，往返杭州催讨借款产生的差旅费由被告承担。但2016年11月6日以后，张晓斌不接电话，不回信息，也不支付利息，到2016年12月2日后电话一直关机。此后，原告通过多种途径寻找被告催讨借款，其本人及家人均躲起来恶意逃避债务，给原告带来重大经济损失和巨大的精神压力。张晓斌、陆秋玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借据、账户历史交易清单、证人吴某的证言、还款安排、差旅费用票据若干。张晓斌、陆秋玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对借据、账户历史交易清单、证人吴某的证言经审查予以确认并在卷佐证。原告提供证据杭州莫畏实业有限公司出具的还款安排，证明张晓斌承诺如未能及时还款，产生的差旅费由其负担。该证据无公司法定代表人签字，原告主张张晓斌是该公司法定代表人，该还款安排实际系由张晓斌出具的，但未提供其他证据予以佐证，故原告上述主张依据不足，本院不予支持。据此，原告提供的差旅费用票据若干与本案无关，本院对该证据不予确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张晓斌、陆秋玲于2014年12月11日出具借据，向原告谢大镇、黄志钦借款600000元，该款扣除当月利息18000元后于当天按照约定以银行转账方式汇入张晓斌账户582000元。双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。被告已偿还原告按本金600000元从借款之日起按月利率3%计算至2016年11月12日止的借款利息。综上所述，本院认为，债务应当清偿。张晓斌、陆秋玲出具借条向原告借款，事实清楚。上述借款未约定借款期限，现原告要求张晓斌、陆秋玲偿还借款，本院予以支持。因原告在借款时已预先扣除利息18000元，原告实际交付的金额为582000元，应以该实际出借的金额为借款本金。原、被告双方在借款合同中约定了借款利率，但其约定的利率超过年利率24%，应予以调整，被告已支付原告案涉借款按本金600000元从借款之日起按月利率3%计算至2016年11月12日止的借款利息。故截止至2016年11月12日，被告尚欠原告借款本金569580元。现原告主张借款利息从2016年11月13日起按月利率2%计算至借款还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。张晓斌、陆秋玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告张晓斌、陆秋玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢大镇、黄志钦借款本金569580元及利息（利息从2016年11月13日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10296元，由谢大镇、黄志钦负担796元，由张晓斌、陆秋玲共同负担9500元，公告费260元，由张晓斌、陆秋玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判长  李益民审判员  李巧玲审判员  周少丹二〇一七年七月十八日书记员  张雯琳执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0204执711号申请执行人：蒋德才，男，1973年4月5日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，被执行人：吕文涛，男，1991年6月19日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，蒋德才与吕文涛民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2016)桂0204民初694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕文涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋德才于2017年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付145156元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人吕文涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋德才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕文涛新的财产线索，申请执行人蒋德才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016)桂0204民初694号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 涛审判员 齐颂梅审判员 于 饶二〇一七年七月十八日本件与原件核对一致书记员 杨秋菊
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381行审35号申请执行人：新沂市卫生和计划生育委员会。法定代表人晁奎，主任。委托代理人耿瑞瑶，新沂市卫生监督所职工。委托代理人刘畅，该局职工。被执行人：解雷，男。申请执行人新沂市卫生和计划生育委员会于2016年11月9日依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（三）项的规定，对被执行人解雷作出新卫医罚（2016）64号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，被执行人已履行1000元，剩余罚款4000元未予履行，为此，申请执行人于2017年6月8日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行剩余罚款4000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新卫医罚（2016）64号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人解雷未取得《医疗机构执业许可证》，在新沂市新安镇嶂仓村开展牙科诊疗活动的违法事实清楚，有现场检查笔录、调查询问笔录等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对新沂市卫生和计划生育委员会作出的新卫医罚（2016）64号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁黎明审判员  晁岱卿审判员  马广胜二〇一七年七月四日书记员  何 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初12157号原告杨学清，男，汉族。被告罗小洋，男，汉族。被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人董明明。原告杨学清诉被告罗小洋，安盛天平财产保险股份有限公司分深圳公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨学清于2017年7月20日向本院申请撤回对被告罗小洋，安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。本院经审查认为，原告杨学清的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨学清撤回对被告罗小洋，安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。本案受理费25元(原告已预交709元)，由原告承担。原告多交的684元，本院依法予以退回。审判员  陈规二〇一七年七月二十七日书记员  刘丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初1798号原告傅立标，男，汉族，1973年11月6日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人刘文娟，广东穗江律师事务所律师。委托代理人李明慧，广东穗江律师事务所实习律师。被告陈少基，男，汉族，1964年8月20日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。被告王明辉，男，汉族，1978年6月4日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法进行了审理，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉请：1、被告陈少基偿还原告借款本金130000元（人民币，下同）及利息（按年利率24%计算，自2015年9月16日起计至款项还清之日止）；2、被告王明辉对上述债务承担连带赔偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费。两被告未应诉、答辩。本案相关情况一、原、被告之间的关系：经人介绍认识。二、被告借款的用途：资金周转，具体用途不清楚。三、被告借款的数额：130000元。四、原告向被告支付款项的方式：现金支付。五、被告是否向原告出具借条及收条：2015年9月16日，被告陈少基作为借款人向原告出具《借据》，确认借款130000元。六、还款约定：无。七、双方对利息如何约定：月利率4%。八、被告借款后偿还本金、利息数额：无。九、是否存在保证或担保事宜：被告王明辉作为连带责任保证人在《借据》上签字。十、其他需要说明的事项：1、原告称其为专职律师，出借款项资金均为其自有资金。2、原告曾于2015年另案起诉本案被告陈少基、王明辉及案外人黄伟明，请求三人连带偿还借款本金300000元及支付违约金（按年利率24%的标准，以本金300000元为计算基数，自2015年3月4日开始计算至款项还清之日止），本院作出（2015）深龙法布民初字第2378号民事判决，支持了原告的诉讼请求。判决结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈少基向原告借款130000元，有《借据》及当事人庭审陈述等证据为证，借款事实清楚、债权债务关系明确，《借据》虽未约定借款期限，但原告可以催告在合理期限内返还借款，现原告已向法院起诉请求归还借款，被告陈少基理应将上述借款偿还给原告。对逾期还款给原告造成的损失，原告主张自借款之日（即2015年9月16日）起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王明辉作为连带责任保证人在《借据》上签字，应对被告陈少基的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈少基于本判决生效之日起五日内向原告傅立标偿还借款本金130000元及支付利息（以130000元为基数，按年利率24%的标准，从2015年9月16日起计算至款项付清之日止）；二、被告王明辉对被告陈少基的上述债务承担连带清偿责任。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元（原告已预交），公告费（含原告已预交的公告费500元及可能公告送达判决书的费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陶 敏人民陪审员  林艳萍人民陪审员  徐许锋二〇一七年七月十八日书 记 员  周韫裕
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1147号之二申请执行人：曾华章，男，1972年1月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：王代国，男，1964年12月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈杰，男，1978年1月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行曾华章与王代国、陈杰合伙协议纠纷一案中，于2017年5月8日作出（2017）闽0982执1147号之一执行裁定。一、查封王代国与案外人施爱玉共同共有的坐落于福建省福鼎市[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号、土地使用权证号：鼎国用（20）第号]的房地产。二、查封陈杰与案外人杨丽清共同共有的坐落于福建省[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号、土地使用权证号：鼎国用（20）第号]的房地产。现申请执行人曾华章与被执行人王代国、陈杰已达成和解协议且被执行人王代国、陈杰已履行还款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除王代国与案外人施爱玉共同共有的坐落于福建省福鼎市[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号、土地使用权证号：鼎国用（20第0号]房产的查封。二、解除陈杰与案外人杨丽清共同共有的坐落于福建省福鼎市[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号、土地使用权证号：鼎国用（20）第号]房产的查封。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  陈 峰审判员  张利群二〇一七年七月十七日书记员  张茜茜附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1127民初885号原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，驻所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。法定代表人：唐辉，公司董事长。被告：杨思凯，男，汉族，1955年6月2日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告杨思凯金融借款合同纠纷一案。本院于2017年6月15日受理。在审理过程中，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1000元减半收取500元，被告杨思凯自愿承担。审 判 长  李祖坚人民陪审员  朱文彪人民陪审员  黄文英二〇一七年七月十四日书 记 员  王 媛
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执1537号申请执行人台州绿九洲节能环保设备有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道430、432号。法定代表人吴广益。被执行人浙江新大众房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市椒江区江滨西路江南绿洲２号楼四层。法定代表人徐道顺。被执行人徐道顺，男，1957年5月1日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人台州绿九洲节能环保设备有限公司与被执行人浙江新大众房地产开发有限公司、徐道顺为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）浙1004民初9574号民事调解书，已经发生法律效力。权利人台州绿九洲节能环保设备有限公司于2017年04月06日向本院申请执行，要求被执行人浙江新大众房地产开发有限公司、徐道顺履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币453944元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行人徐道顺、浙江新大众房地产有限公司的财产被台州市椒江区人民法院查封，且已在处理中，本院已于2017年4月30日函至台州市椒江区人民法院，要求参与分配。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执1537号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 于学潮二〇一七年七月十七日代书记员 潘柳含
云南省勐腊县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2823民初672号原告：勐腊佳和物业服务有限公司，住所地勐腊县曼它拉路502号。法定代表人：ＸＸＸ，职务：执行董事。委托诉讼代理人：苏俊，男，系原告法务专员。特别授权代理。委托诉讼代理人：李红芳，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈拥军，男，1975年1月5日出生，汉族，住勐腊县。原告勐腊佳和物业服务有限公司诉被告陈拥军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告勐腊佳和物业服务有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告勐腊佳和物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告勐腊佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费98元，减半收取计49元，由原告勐腊佳和物业服务有限公司负担。审判员  陶琪仙二〇一七年七月二十日书记员  付 媛
东安县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1122执保14号廖新娥：你在本院审理的廖新娥与被告吴满月、谭军焕借款合同纠纷一案中，于2017年6月1日向本院申请财产保全。本院于2017年6月1日作出（2017）湘1122财保7号民事裁定书，查封被告位于东安县大众路2号房产一套，面积96.6平方米，房屋权证号：永房权证东字第X0020**号。本院于2017年6月1日已前往查封，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条第（一）项的规定，现通知如下：保全完毕。审判员  邓祥智书记员  蒋小波二〇一七年七月二十一日
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初383号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人汝来停，男，1967年5月25日生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，个体劳动者，住利辛县，现住本市。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2017年1月20日被刑事拘留，1月26日被取保候审，6月22日被溧阳市人民检察院取保候审，6月28日被本院取保候审，7月11日被本院决定逮捕。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］368号起诉书指控被告人汝来停犯伪造身份证件罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人汝来停到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2016年3、4月的一天，被告人汝来停在本市前马集镇路边电线杆上看到办证小广告，遂与他人联系，向他人提供身份证复印件和照片，让他人帮助伪造变型拖拉机驾驶证、行驶证和车牌，后在常州市凌家塘菜场附近从他人处购得伪造的行驶证、驾驶证和车牌。被告人汝来停将购得的皖19/A6503号车牌悬挂在自己驾驶的变型拖拉机上，持伪造的驾驶证和行驶证上道路行驶。2017年1月13日，被告人汝来停驾驶变型拖拉机在江苏省241省道与溧戴路交叉路口处和钱参东驾驶的摩托车相撞，事故造成钱参东死亡，两车不同程度损坏。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人汝来停应承担该起道路交通事故的同等责任。事故发生后，被告人汝来停向公安交警部门出示驾驶证和行驶证，公安人员经调查发现被告人汝来停的驾驶证、行驶证和车牌均系伪造。被告人汝来停归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人汝来停的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，应当以伪造身份证件罪追究刑事责任。同时认为，被告人汝来停归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人汝来停六个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人汝来停对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。经审理查明，2016年3、4月间，被告人汝来停在本市前马集镇路边电线杆上看到“办证”小广告，遂与他人联系，并提供本人身份证复印件和照片，让他人帮助伪造变型拖拉机驾驶证、行驶证和车牌。在常州市凌家塘农副产品批发市场，被告人汝来停以800元购得伪造的行驶证、驾驶证和车牌。随后，被告人汝来停将购得的皖19/A6503车牌悬挂在自己驾驶的变型拖拉机（实为皖Ｓ×××××普通低速货车）上，持伪造的驾驶证和行驶证上路行驶。2017年1月13日，被告人汝来停驾驶变型拖拉机在江苏省241省道与溧戴路交叉路口处和钱参东驾驶的摩托车相撞，事故造成钱参东死亡，两车不同程度损坏。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人汝来停与钱参东分别承担事故的同等责任。事故发生后，被告人汝来停向公安交警部门出示驾驶证和行驶证，公安人员经调查发现被告人汝来停的驾驶证、行驶证和车牌均系伪造。被告人汝来停归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的证人李某的证言笔录，辨认笔录、照片，汽车照片，物证－变型拖拉机行驶证、驾驶证，道路交通事故认定书，安徽省阜阳市农机安全监理站“关于协助查询的函”、六安市金安区农机监理站的“函复”，驾驶人信息查询结果单，公安机关书面“情况说明”、“案发经过”、“抓获经过”等证据证实，被告人汝来停亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人汝来停让他人帮助伪造驾驶证并使用，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人汝来停犯伪造身份证件罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人汝来停到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汝来停犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。扣除之前刑事拘留的7天，即自2017年7月11日起至2017年12月3日止。罚金于判决生效后3日内缴纳。）二、伪造的变型拖拉机行驶证、驾驶证，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇一七年七月十一日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初1246号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯东华，男，1988年2月26日出生，汉族，系该公司职工。被告：梁元合，男，1975年2月6日出生，汉族，住山东省冠县。被告：梁明乐，男，1989年1月1日出生，汉族，住山东省冠县。被告：梁兵，男，1989年11月11日出生，汉族，住山东省冠县。被告：赵国静，男，1991年1月3日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王林孔，男，1989年10月24日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告梁元合、梁明乐、梁兵、赵国静、王林孔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人冯东华到庭参加诉讼，被告梁元合、梁明乐、梁兵、赵国静、王林孔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告连带偿还原告借款200000元及利息，并承担违约责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月19日，被告梁元合与原告签订润昌农商行烟庄支行个借字（2014）年第4327号《个人借款合同》，从原告处借款200000元，借款期限至2015年5月10日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清，并约定违约责任。同日，被告梁明乐、梁兵、赵国静、王林孔作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行烟庄支行保字（2014）年第4327号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及承担保证责任，为维护自身合法权益，原告故诉至法院。被告梁元合、梁明乐、梁兵、赵国静、王林孔均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，被告梁元合与原告签订润昌农商行烟庄支行个借字（2014）年第4327号《个人借款合同》，从原告处借款200000元。合同约定借款期限为2014年5月19日至2015年5月10日，利率为月利率10.5‰，逾期加收50%的罚息。同日，被告梁明乐、梁兵、赵国静、王林孔与原告签订润昌农商行烟庄支行保字（2014）年第4327号《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。此款到期后，被告未偿还借款本金及利息。本院认为，原告润昌农商行与被告梁元合签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告梁元合应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告梁明乐、梁兵、赵国静、王林孔自愿为被告梁元合借款提供担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。被告梁元合、梁明乐、梁兵、赵国静、王林孔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁元合于本判决生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2014年5月19日起至2015年5月10日止，利息按照月利率10.5‰计算；自2015年5月11日起至本判决确定的给付之日止，利息在月利率10.5‰基础上加收50%罚息，并按照合同约定计收复利）；二、被告梁明乐、梁兵、赵国静、王林孔对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，被告梁明乐、梁兵、赵国静、王林孔还款后，有权向被告梁元合追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由五被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  吕志栋审判员  刘占全审判员  雷洪江二〇一七年七月二十四日书记员  毛颖松
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执2185号之一申请执行人张建，男，1970年10月28日生，汉族，住被执行人江苏汉中建设集团有限公司，住法定代表人杨辉，该公司董事长。被执行人徐州东吴置业有限公司，住法定代表人付克武，该公司董事长。申请执行人张建与江苏汉中建设集团有限公司、徐州东吴置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初970号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2357597元。被执行人依法应承担执行费25976元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2016年10月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2016年10月14日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人江苏汉中建设集团有限公司名下的存款100万元已扣划至我院账户，并退予申请人张建；被执行人名下未查询到车辆、证券等信息；3.本院于2016年10月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，被执行人徐州东吴置业有限公司名下位于山水大道北侧永福路西侧土地使用权（贾国土资国用2013第63552号）、汉中建设集团有限公司名下位于城南开发区潘塘办事处104国道南侧土地使用权系轮候查封，暂无法处置；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年七月一日书记员  李 丹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执218号申请执行人江西宏瑞物流有限公司，统一社会信用代码：91360600573619239G，住所地江西省鹰潭经济技术开发区振工路1号。法定代表人应继敏，总经理。被执行人韩金喜，男，1967年3月15日出生，汉族，河南省汝南县人，住河南省汝南县。关于申请执行人江西宏瑞物流有限公司与被执行人韩金喜追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1701号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韩金喜未履行该生效判决确定的义务，申请执行人江西宏瑞物流有限公司向本院申请执行，要求被执行人韩金喜偿还垫付款18295.45元及逾期还款违约金（以18295.45元为基数，从2016年11月28日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；承担案件受理费257元。本院于2017年3月17日立案执行，申请执行费为178.29元。在执行过程中，经本院查明，被执行人韩金喜暂无财产可供执行，申请执行人江西宏瑞物流有限公司亦不能提供被执行人韩金喜有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人江西宏瑞物流有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初1701号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  张 芹审 判 员  余腾飞二〇一七年七月五日代理书记员  刘 超
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执21号申请执行人：何家洪，男，汉族，1970年9月3日生。被执行人：湖北银海绵业有限责任公司。本院在执行申请执行人何家洪与被执行人湖北银海棉业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人湖北银海棉业有限责任公司已停止经营，其相关资产因其他纠纷已被武汉市中级人民法院查封，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潜江市劳动人事争议仲裁委员会作出的潜劳人仲裁字（2016）第19号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘宇翔二〇一七年七月三日书记员  贺 勇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26061号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：祖法涛，男，1980年5月20日出生，汉族，住山东省临沂市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告祖法涛信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,193.71元。原告诉称,被告祖法涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,193.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0430执1069号申请执行人：高毅，男，1968年9月26日生，住彭泽县。被执行人：李雪萍，女，1964年5月8日生，住彭泽县。被执行人：洪火发，男，1960年8月1日生，住彭泽县。本院于2016年12月9日立案执行高毅申请李雪萍、洪火发一案，根据已经发生法律效力的江西省彭泽县人民法院作出具有执行内容的（2016）赣0430民初605号民事判决书，被执行人李雪萍、洪火发应支付申请人高毅案款123000.0元，承担执行费1745.0元。本院已执行0.0元,尚有123000.0元未执行,现经我院到银行、车管、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0430执1069号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建红审判员  陈小龙审判员  徐学风二〇一七年七月一日书记员  孙 昕
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保594号湖南中宏融资租赁有限公司：杨高兵、相学香、相学林、周莉：2017年6月23日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初3451号民事裁定书，要求保全杨高兵、相学香、相学林、周莉的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2017年7月20日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年七月二十日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初6973号原告：温作荣，男，1951年4月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：徐皖宁，男，1979年12月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告温作荣与被告徐皖宁房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。温作荣向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温作荣撤回起诉。案件受理费减半收取计240元，由温作荣负担。审判员  王兆根二〇一七年七月十日书记员  徐 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初9010号原告：翁丽芬，女，1972年8月19日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：张年华，上海张年华律师事务所律师。被告：陈黎，男，1979年9月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告翁丽芬与被告陈黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告翁丽芬于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告翁丽芬以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁丽芬撤诉。案件受理费予以免收。审判员  俞向红二〇一七年七月五日书记员  陆澄澄附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0883民初2023号原告：庞某，女，1977年11月13日出生，汉族，唐村矿职工，住邹城市被告：程某，男，1963年3月6日出生，汉族，邹县电厂职工，住邹城原告庞某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，于2017年7月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告庞某到庭参加诉讼。被告程某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款2万元并支付逾期利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告对象与被告是同厂职工，2016年10月10日，被告程因资金不足为由，向原告借取现金2万元，并由被告赵为其作为担保，借款当日，被告向原告出具借条一张，借条上载明了借款金额，用款期限，抵押车辆及保证责任等内容，现借款期限早已到期，两被告却迟迟不予归还原告借款，为此，原告为维护原告的合法权益，诉至贵院请求依法判决。被告程某未做答辩。原告为证明自己的主张，提交了如下证据：1.提交：原告的身份证复印件一份，证明：原告的身份。2、提交：借条一份。载明：“借条今借庞现金贰万元（20000）人民币，用期三个月，到期一次性还清，否则以鲁Ｈ×××××车相抵，如私自卖掉，将由担保人偿还所有本息，借款人程，担保人赵3708251964042453142016.1.10”。证明：程洪民借款2万元的事实。3、提交：2017年6月28日程的妻子赵晓静给我发的短信，内容就是愿意还钱。证明：程借钱的事实。经审理本院认定，原告对象与被告系同厂职工，2016年10月10日，被告程洪民向原告借取现金2万元，原告于借款当日将2万元现金借给被告，被告收到款后，向原告书写借条一份，用期三个月，到期一次性还清，否则以鲁Ｈ×××××车相抵，如私自卖掉，将由担保人偿还所有本息，担保人赵世彤在借条签名，后原告多次向被告催要借款，被告推脱未还款，原告诉至本院，请求被告程洪民及保证人赵还款付息，后申请撤回对赵世彤的起诉，请求依法判令被告偿还借款2万元，支付自2017年1月10日起按年利率6%支付逾期利息，直至开庭之日利息；本案诉讼费由被告承担。以上事实，主要根据当事人提交的证据、当庭陈述及庭审查证后认定的，书证已收存入卷。本院认为，债务应当清偿。原告庞要求被告程洪民偿还借款借款20000元，支付自2017年1月10日起按年利率6%支付至2017年7月4日开庭期间的逾期利息583元，符合法律规定，依法应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告程于本判决书生效之日起十日内返还原告借款20000元、利息583元，计款20583元。诉讼费150元，由被告负担（原告垫付，被告给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。审判员  张亚瑟二〇一七年七月四日书记员  孟 飞
河北省兴隆县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0822刑初83号公诉机关河北省兴隆县人民检察院。被告人霍某某，住河北省承德市兴隆县。2017年4月28日因涉嫌盗伐林木罪，被河北省兴隆县森林公安局取保候审。同年6月2日由河北省兴隆县人民检察院取保候审。2017年7月3日被本院决定取保候审。河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院环检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人霍某某犯盗伐林木罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员栾华强出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月初，被告人霍某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将位于兴隆县南天门乡大洼村五组石灰窑北阳坡自己家承包山场内的林木砍伐，经鉴定，被告人霍某某共盗伐柞树90棵，蓄积为6.961立方米，市场价格为2297元。公诉机关认为，被告人霍某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关起诉的同时提交了相关证据材料。被告人霍某某对起诉书指控其犯盗伐林木罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年1月初，被告人霍某某擅自将位于兴隆县南天门乡大洼村五组石灰窑北阳坡自己家承包山场内的柞树90株砍伐，经河北林业司法鉴定中心鉴定，被伐柞树90株，总蓄积6.961立方米，出材材积总共4.177立方米。经兴隆县价格认证中心价格认定，材积4.177立方米的柞树价值人民币2297.00元；认定上述事实的证据有：一、被告人霍某某供述证实：2016年农历12月的时候，其带着自家的油锯到兴隆县南天门乡大洼村北沟石灰窑自家承包的山场内砍伐树木，砍的都是天然林，砍了多少棵树也没有数，然后运到自家门前，并联系同村村民关立成用车拉到遵化市平安城内贩卖，卖2200.00元。其没有办理采伐许可证。二、证人证言。1、关立成证言证实：2017年1月13日7时许，霍某某联系其，让其用车将霍某某砍伐的天然林柞树运到遵化市平安城贩卖。2、衡振江证言证实：2017年1月14日9时许，霍某某与关立成开着一辆白色福田农用车，车上有一千斤左右的天然林柞树，霍某某从其处购买了6吨木头，每吨450.00元，将木头凑够了一车，然后就和关立成拉走了。3、霍振旺证言证实：2017年1月13日上午，关立成开着一辆白色农用车来其家拉运霍某某砍伐的木头，其和霍某某一起装车，装好后霍某某和关立成便把木头拉到遵化市贩卖了，第二天霍某某和关立成把剩余的木头装上车拉走了。4、关德顺证言证实：2017年1月13日16时许，其看见关立成和霍某某拉着一车木头往外走，第二天8时许，又将剩余的木头拉走了。三、鉴定意见。1、河北林业司法鉴定中心冀林司[2017]林鉴字第002号司法鉴定意见书证实：兴隆县南天门乡大洼村五组石灰窑北阳坡被伐柞树90株，总蓄积6.961立方木，出材材积共计4.177立方米；2、兴隆县价格认证中心兴价证行（2017）037号价格认定结论书证实：霍某某砍伐的柞树，材积为4.177立方米，合计认定价格为2297.00元；3、平泉县公安局物证鉴定室公（平）鉴（痕）字（2017）0002号物证鉴定书证实：送检的11个伐根中有2个伐根是霍某某家的油锯所致。四、现场勘查笔录、照片证实：案发现场情况。五、书证。1、受案登记表、案件来源登记表证实：本案受案、来源情况。2、到案经过、常住人口基本信息证实：被告人霍某某到案情况以及身份信息情况。3、兴隆县南天门满族乡大洼村村民委员会证明证实：霍某某砍伐的柞树位于南天门乡大洼村五居民组霍振旺（霍某某之父）的承包山内，林木权属归集体。4、兴隆县南天门乡大洼村两个路口监控视频截图证实：被告人霍某某雇佣拉木头所用农用车途径南天门乡大洼村两个路口图片。上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人霍某某以非法占有为目的，擅自砍伐其父霍振旺承包山内集体所有的林木，且数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。兴隆县人民检察院对其犯盗伐林木罪的指控成立，依法应追究被告人霍某某的刑事责任。被告人霍某某当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院》第三条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人霍某某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币二千三百元（此款已缴纳）。二、被告人霍某某违法所得人民币2297.00元予以追缴（此款已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  李海金审 判 员  张亚琦人民陪审员  赵晓萌二〇一七年七月十三日书 记 员  王金浩附页兴隆县人民法院（2017）冀0822刑初83号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院》第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的：
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执263号申请执行人杨国良，男，1970年3月13日生，汉族，住辽宁省凌海市。申请执行人高明才，男，1963年5月24日生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人孙会友，男，1974年3月7日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人金顺，男，1958年6月28日生，汉族，住辽宁省凌海市。本院在执行杨国良、高明才诉孙会友、金顺劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行，并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初276号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李清吉二〇一七年七月三十一日书记员  王 欣
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0303民初1441号原告：龚元虎，男，汉族，1968年3月4日出生，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：罗德印，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。被告：张万军，男，1970年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，被告：信达财产保险股份有限公司，住所地：北京市东城区东中街29号东环广场B座3层。负责人：徐兴建，该公司经理。本院在审理原告龚元虎诉被告张万军、信达财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚元虎于2017年7月27日向本院提出对被告张万军、信达财产保险股份有限公司撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告龚元虎的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚元虎撤回对被告张万军、信达财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费75元减半收取37.5元，由原告龚元虎负担。审判员  汪峰二〇一七年七月二十四日书记员  谭婧附：本裁定适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14695号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：毛明东，男，1984年9月9日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告毛明东有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年七月十四日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初214号之一解除保全申请人：周水华，男，1969年5月18日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市秀市镇计生大楼105号。身份证号码：362202196905185017。解除保全申请人：周巧莉，女，1970年1月18日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市秀市镇计生大楼105号。身份证号码：362202197001185027。上述二申请人委托诉讼代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609200610528869。上述二申请人委托诉讼代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609200510826234。被申请人：曾少华，女，1970年9月19日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：袁全华，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609199410628634。本院在审理解除保全申请人周水华、周巧莉与被申请人曾少华债权转让合同纠纷一案中，被申请人曾少华于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全的申请，本院依法作出查封、冻结裁定。2017年7月17日解除保全申请人周水华、周巧莉以本院作出的（2017）赣0981民初214号民事判决已驳回被申请人曾少华对其诉讼请求且已发生法律效力为由向本院提出解除保全申请，要求解除对其银行存款1500000元的冻结或价值相当的其他财产的查封、扣押。本院认为：解除保全申请人周水华、周巧莉以本院作出的（2017）赣0981民初214号民事判决已驳回被申请人曾少华对其诉讼请求且已发生法律效力为由向本院提出解除保全申请，要求解除对其银行存款1500000元的冻结或价值相当的其他财产的查封、扣押，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人周水华、周巧莉银行存款1500000元的冻结或价值相当的其他财产的查封、扣押。审 判 长  李建新代理审判员  游建平人民陪审员  丁国平二〇一七年七月十七日书 记 员  丁 蕾
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初151号原告：李某1，现住日本国爱知县名古屋市。委托诉讼代理人：于瑞，吉林正森律师事务所律师。被告：李某2，住吉林省长春市。被告：李某3，住吉林省长春市原告李某1与被告李某2、李某3法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李某1及其委托诉讼代理人于瑞、李某2、李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李2向本院提出诉讼请求：被继承人李建（健）中、李春兰名下坐落于长春市南关区幸福路新城小区11栋1门105室（房权证：长房权字第206124**号、丘地号：3-69/45-52、房号：105、建筑面积：106.72平方米）房屋由李某1、李某2、李某3各继承三分之一份额的等额价值（25万元）；诉讼费由李某2、李某3负担。事实及理由：李某1、李某2、李某3是被继承人李建（健）中、李春兰的子女。李建（健）中于2003年3月15日去世，李春兰于2016年11月16日去世。李建（健）中与李春兰留有坐落于长春市南关区幸福路新城小区11栋1门105室共有房屋一处，该房屋现由李某2、李某3使用。李春兰去世之前，重病住院，李某2让李某1垫付医疗费，李某1共计垫付人民币2.7万元和日元30万元。现因李某2、李某3要求李某1必须放弃对房屋的继承权，双方就房屋继承问题协商无果，李某1向法院起诉。李某2、李某3共同辩称，不同意李某1继承李建（健）中、李春兰房屋的遗产份额。李某1长期在国外生活，在父母生前没有尽到作为儿子的赡养义务。平时也不尊重父母，而且经常让母亲伤心、生气。李某3在母亲病重期间因购买药物支付药费33万余元，李某2也一直在母亲身边尽心照顾。然而李某1在母亲临终前不仅不在母亲身边尽孝，甚至在某李3、李某2已经为其准备好返回长春机票的情况之下，都没有到医院见母亲的最后一面，无视母亲的生命。因此李某2、李某3要求分别继承房屋份额的20%和80%，并坚决要求剥夺李某1对父母房屋遗产的继承权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李某2、李某3对李某1所述关于相互之间的亲属关系，与被继承人李建（健）中、李春兰之间的亲子关系，以及李建（健）中名下房屋的具体情况均无异议，本院予以确认。李春兰生前一直和李某3、李某2共同生活，日常由李某3照顾生活起居，在李春兰生病住院治疗期间，李3多次支付钱款为李春兰购买药品。李某3平时也尽了相较李某2、李某1更多的赡养义务。李某1长期在日本国生活和工作，对李建（健）中、李春兰所尽的赡养义务较少。李建（健）中（公民身份号码：220104193011160911.）于1930年11月16日出生，2003年3月15日死亡；李春兰（公民身份号码：220104193712190929.）于1937年12月19日出生，2016年11月16日死亡。审理过程中，双方均同意李建（健）中名下坐落于长春市南关区幸福路新城小区11栋1门105室（房权证：长房权字第206124**号、丘地号：3-69/45-52、房号：105、建筑面积：106.72平方米）房屋的市场价值为683008元（每平方米6400元）。本院认为，依照法律规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋。继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。继承开始后，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。结合本案，李建（健）中名下的房屋属于李建（健）中与李春兰的夫妻共同财产，李建（健）中死亡后对其房屋份额未予分割，李某1在李春兰死亡后要求分割房屋，符合法律规定。李某3长期随李春兰共同生活，照顾李春兰晚年生活，对李春兰相较李某2、李某1尽了更多的赡养义务，因此在分配遗产的时候应当多分。李某1长期在国外生活、工作，对李春兰所尽的赡养义务较少。李某3、李某2所提供的证据不能证明李某1曾经存在严重遗弃或者虐待李建（健）中、李春兰的情形，而李某1所提供的证据则可以证明在李春兰生病住院期间，由其承担了部分医疗费用，故对李某3、李某2主张剥夺李某1的继承权，不予支持。综合分析双方举证、质证的情况，酌定由李某3继承遗产份额的60%，李某2继承20%，李某1继承20%。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第七条、第十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被继承人李建（健）中名下位于长春市南关区幸福路新城小区11栋1门105室（房权证：长房权字第206124**号、丘地号：3-69/45-52、房号：105、建筑面积：106.72平方米）的房屋由李某3继承房屋份额的60%，李某2继承房屋份额的20%，李1继承房屋份额的20%；该房屋的所有权归李某3所有，李3应当于本判决生效后五日内向李2、李1各支付房屋补偿款136601.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费11300元，由李3负担6780元，由李某2、李某1各负担2260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  刘淑云二〇一七年七月四日书 记 员  田昊朋
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初10657号原告：汪伟，男，1989年6月10日出生，汉族，户籍地浙江省建德市，住浙江省杭州市。被告：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张雱，总经理。委托诉讼代理人：吴青玲，女。被告：安徽省憨豆熊电子商务有限公司，住所地安徽省。法定代表人：周伟。委托诉讼代理人：薛辉，男。原告汪伟与被告上海圆迈贸易有限公司、安徽省憨豆熊电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告汪伟于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪伟撤回起诉处理。审判员  周彪二〇一七年七月二十一日书记员  顾超
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2681号申请执行人：赵美荣，女，汉族，1951年5月6日出生，住安徽省临泉县。被执行人：南京我能建筑装饰工程有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道工农社区宁六路359号106室。法定代表人：赵兴堂，该公司董事长。本院在执行申请执行人赵美荣与被执行人南京我能建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0106执2681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 彭审 判 员  武加庆审 判 员  朱大亮二〇一七年七月二十四日见习书记员  朱冰芝
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0122刑初277号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人钱于锦，男，汉族，1979年4月26日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区，系桐庐县横村镇富乐村桐庐恒羊针纺织厂职工，现住浙江省桐庐县。公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人钱于锦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李某出庭，指控：2017年7月13日0时50分许，被告人钱于锦酒后驾驶号牌为浙Ａ×××××的小型轿车，在桐庐县横村镇李家路口地段倒车时，与路边停放的钟晓平的浙Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成二车受损的交通事故，事故发生后，被告人钱于锦驾车逃离现场。经认定，被告人钱于锦负事故的全部责任。经呼气检测，被告人钱于锦的酒精含量为82mg/100ml。经抽血检验，其血液中的乙醇含量为117.4mg/100ml。认为被告人钱于锦的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人钱于锦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱于锦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人钱于锦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何建华二〇一七年七月二十日代理书记员  徐 晶附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更142号罪犯余秀红，男，1967年12月26日出生，汉族，山西省阳泉市人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省阳泉市郊区人民法院于2007年11月15日作出（2007）郊刑初字第76号刑事判决，以被告人余秀红犯绑架罪，判处有期徒刑十五年。2012年2月、2014年10月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年十个月、一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯余秀红在服刑期间，获得监狱表扬6次，并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯余秀红在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年12月至2016年11月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯余秀红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余秀红减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫莉审判员  胡彦审判员  支鹏二〇一七年七月二十五日书记员  王昊
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2722民初1251号原告：精河县龙源商混拌合有限责任公司，住所地：精河县城镇友谊北路10号，统一社会性用代码：。负责人：张联国，该公司总经理。委托代理人：李新刚，新疆丰盛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：浙江ＸＸ建设工程有限公司，住所地：浙江省台州市仙居县城关南峰新村16幢2号。法定代表人：陶新中，该公司执行董事。本院在审理原告精河县龙源商混拌合有限责任公司与被告浙江ＸＸ建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告精河县龙源商混拌合有限责任公司于2017年7月19日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告精河县龙源商混拌合有限责任公司以双方达成庭外和解为由撤回对被告浙江ＸＸ建设工程有限公司的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县龙源商混拌合有限责任公司撤回起诉。案件受理费4579元，由原告精河县龙源商混拌合有限责任公司负担。审判员 付 媛 媛二〇一七年七月十九日书记员 甫鲁布苏荣
内蒙古自治区开鲁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0523刑初185号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人未春来，男，1984年12月15日出生于内蒙古自治区开鲁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在的内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因无证驾驶机动车、在城交通事故后离开现场，于2017年1月20日被开鲁县公安局行政拘留二十日，罚款3500.00元，因涉嫌交通肇事罪，2017年2月9日被开鲁县公安局取保候审。被告人高彦东，男，1991年2月4日出生于内蒙古自治区开鲁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在的内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌包庇罪，2017年1月20日被开鲁县公安局取保候审。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人未春来交通肇事罪、被告人高彦东犯包庇罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员申彦民、书记员夏邦旭出庭支持公诉，被告人未春来、高彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,被告人未春来与被告人高彦东、被害人周某1、李某1、周某2关系。2017年1月18日14时许，被告人未春来无证驾驶×××号大众牌小型轿车，沿国道303线自东向西行驶至开鲁县大榆树镇加油站西侧”T”型交叉口处左转弯时，与沿国道303线自西向东行驶的李某2驾驶的×××号海马牌小型轿车相撞，造成车辆损坏，未春来车上乘车人周某1、李某1、周雅婷受伤，李某1在抢救过程中死亡。经法医鉴定，李某1系因大失血合并多发性肋骨骨折致呼吸衰竭死亡。开鲁县公安局交警大队调查核实认定，未春来负此事故主要责任，李某2负此次事故次要责任。案发后，未春来通过同车乘坐人王某电话找高彦东顶替，未春来同伤者一起离开现场。2017年1月20日未春来主动到公安机关投案。并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人未春来赔偿李某1、周某1、周雅婷人民币104,500.00元，双方达成谅解。被告人高彦东明知未春来是交通肇事犯罪的人，仍在公安机关调查时作伪证，谎称案发时车辆为自己驾驶，对未春来进行包庇。2017年1月20日，高彦东主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，开庭审理时二被告人无异议。且有公诉机关当庭出示的接处警登记表、户籍信息、小型汽车×××号车辆信息、周某1的住院病例、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故损坏赔偿调解书、损坏赔偿凭证及谅解书、开鲁县公安局交警大队情况说明、证人李某2、李某3、周某1、王某证言、交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片等证据证实。经查，各证据来源合法，内容客观真实，俱与本案有内在联系，故全部予以采信。被告人未春来、高彦东供述与辩解与本案查明事实一致部分予以采信；不一致部分不予采信。本院认为，公诉机关指控被告人未春来犯交通肇事罪、被告人高彦东犯包庇罪的事实和罪名成立，应予支持。被告人未春来无证在道路上违章驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，并负事故的主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处；被告人高彦东无视国家法律，向司法机关作虚假证明对被告人未春来予以包庇，其行为触犯刑律，构成包庇罪，应予惩处。案发后，被告人未春来并未离开现场，积极抢救被害人，赔偿了被害人损失，得到了被害人及亲属的谅解，依法从轻处罚；被告人未春来案发后，主动投案，如实供述自己的犯罪罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人高彦东案发后，主动投案，如实供述自己的犯罪罪行，系自首，依法从轻处罚。根据各被告人的具体表现，结合社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人未春来犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人高彦东犯包庇罪，判处拘役六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 波审 判 员  杜凤祥人民陪审员  包连芳二〇一七年七月十一日书 记 员  李颖琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书(2017)内0222民初253号原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘俊义，该社理事长。委托诉讼代理人：靳闳哲，该社新建信用社信贷员。被告：郝建刚，男，1982年8月9日出生，身份证号码150222198208093217，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇河落图村184号。原告固阳县农村信用合作联社诉被告郝建刚借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固阳县农村信用合作联社（以下简称：固阳联社）的委托诉讼代理人靳闳哲到庭参加诉讼。被告郝建刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告固阳联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝建刚偿还原告借款本金7178.61元及借款期内的利息（借款期限从2014年1月26日起至2015年1月25日止，期内利息按基准利率5‰上浮90％计算）；2.判令被告郝建刚偿还原告借款本金7178.61元的逾期罚息（逾期期间自2015年1月26日起至本息还清之日止，逾期利率为在约定的贷款利率水平上加收50％）；3.本案的诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2014年1月26日，被告郝建刚与原告签订借款合同，向原告借款人民币1万元整，贷款期限共12个月（贷款利息按基准利率5‰上浮90％计算），逾期贷款罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，诉请如上。被告郝建刚经本院公告传唤，未到庭亦未在答辩期内提供答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月26日，被告郝建刚与固阳联社新建信用社签订了《内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》，合约约定，授信金额为10000元，授信期限自2014年1月26日起至2015年1月25日，贷款利率为实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮90%，付息方式为按季结息，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。至今，被告尚欠原告本金数额为7178.61��，利息已偿还2514.11元。本院认为，原、被告签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已经依约履行了贷款发放义务，被告郝建刚应按照合同约定承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告郝建刚给付借款本金、期内利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第���百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝建刚于本判决生效后立即偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金人民币7178.61元；二、被告郝建刚于本判��生效后立即偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金7178.61元的借款期间利息（借款期内利息按实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮90%计算，借款期限自2014年1月26日起至2015年1月25日止），被告郝建刚已偿还2514.11元的利息应予核减；三、被告郝建刚于本判决生效后立即偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金7178.61元的逾期罚息（按在约定的借款利率水平上加收50%计算，自2015年1月26日起计至本息付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元（原告已预交），由被告郝建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长张田田代理审判员王敏人民陪审员柳智明二〇一七年七月三日书记员马丽平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依��本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执905号申请执行人：董必发，住芜湖市新芜区。被执行人：芜湖印迹餐饮有限公司，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初935号民事判决书，于2017年7月04日向被执行人芜湖印迹餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖印迹餐饮有限公司银行存款人民币48500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年七月十四日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执6986号申请执行人吴江市第二印染厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻太平路。投资人黄松明，该厂厂长。被执行人姚伟明，男，1957年2月26日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人钮爱珍，女，1954年12月7日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江市怡琳丝绸纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西环南路1-2号。法定代表人姚伟明，该公司董事长。被执行人姚文斌，男，1981年12月8日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人王娟芳，女，1982年2月17日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人苏州如意多保节能环保科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西二环路1188号中国盛泽纺织科技创业园10幢。法定代表人姚文斌，该公司董事长。原告吴江市第二印染厂与被告姚伟明、钮爱珍、吴江市怡琳丝绸纺织有限公司、姚文斌、王娟芳、苏州如意多保节能环保科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)吴江盛商初字第00117号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告姚伟明应偿还原告吴江市第二印染厂代偿款本息合计269万元，折抵原告吴江市第二印染厂结欠被告姚文斌的货款20万元后，尚欠249万元，由被告姚伟明于2016年6月30日、2017年6月30日、2018年6月30日前各返还原告83万元（双方可自行交付；或由被告将款项汇入苏州市吴江区人民法院帐户:吴江农村商业银行营业部,帐户0706678011120100001793)。二、被告钮爱珍、被告吴江市怡琳丝绸纺织有限公司、被告姚文斌、被告王娟芳、被告苏州如意多保节能环保科技有限公司对上述还款承担连带清偿责任。三、如六被告任一期至期不履行，则原告有权对未履行未到期部分一并申请执行。四、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取为14243元，由六被告负担，并于2017年6月30日前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被执行人未能履行还款义务，权利人吴江市第二印染厂于2016年8月29日向本院申请执行，申请执行标的为2515637.30元，执行费27556元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，被执行人一直未履行。本院依法使用总对总系统查询被执行人名下银行存款信息，未发现有存款。本院依法向吴江区车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院依法向吴江区不动产登记部门查询，查询到被执行人姚伟明、钮爱珍名下有位于盛泽镇中心大道1199号锦盛苑25幢-1801室房地产，本院依法对该房地产评估拍卖，本案依法分配得款387552元。本院向申请执行人吴江市第二印染厂告知执行的具体情况后申请人同意本案主文未履行部分本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、拍卖成交确认书、程序终结笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江盛商初字第00117号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  健审判员 沈  平审判员 庾 勤 泉二〇一七年七月二十六日书记员 皇甫月锋
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0823民初735号原告：张元弟，男，1953年2月5日出生，住四川省剑阁县。被告：张钱，男，1978年3月8日出生，住四川省剑阁县。原告张元弟与被告张钱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张元弟到庭参加诉讼,被告张钱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张元弟向本院提出诉讼请求：1.请求被告张钱偿还借款183500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张钱系同村村民。2012年2月4日，张钱以承揽建筑工程急需资金为由，向原告借款100000元。原告通过自筹和借用代管儿子张玉钱的50000元，合计100000元整借与被告。约定借期一年，年利率24%。到期后通过结算，被告重新向原告出具了借款本金为124000元的借条。承诺两年后归还，利息继续按年利率24%执行，同组村民张玉家提供了担保。两年后，被告仍然不能还款。于是，2015年2月4日被告又向原告出具了借款本金为172000元的借条。但原告经过核算，发现利息计算错误，本息合计应当为183500元。原告当即要求被告及其父亲张永奇重新出具了借款本金为183500元的借条，张永奇以见证人身份在借条上签字确认。之后，被告父子常年在外，不与原告联系，下落不明，故诉至本院。张钱未作答辩。原告提供了署名借款人为张钱的借条原件三份。第一张借条原文为“借条，今借到张元弟人民币124000.00元（大写：壹拾贰万肆仟元整）。其中张玉钱62000元（陆万贰仟元整）。借款人：张钱。担保人：张玉家。2013年2月4日”。第二张借条原文为“借条，今借到张元弟172000.00元（大写壹拾柒万贰仟元整）。亲笔字，借款人：张钱。2015年2月4日。”第三张借条原文为“借条，今借到张元弟人民币183500.00元（大写：壹拾捌万叁仟伍佰元整），定于2016年2月4日全部还清。亲笔字，借款人张钱。在场人：张永奇。2015年2月4日”。三张借条的笔迹基本吻合，在“借款金额、亲笔字、张钱、张永奇”等文字上均有红色指纹印记。原告另提供了剑阁县国光信用社取款交易查询记录单和流水账手抄本，并携证人赵子星出庭作证。对其陈述的借款事实及借款经过进行了佐证。经审查，以上证据来源真实、合法、与本案具有关联性，直接证据、间接证据相互印证，本院予以采信。原告主张原始借款100000元的基本事实，在被告未作出否认或提供相反证据反驳，可以认定其举证证明责任已达到高度盖然性标准，本院予以认定。本院认为，原告张元弟与被告张钱之间的民间借贷事实成立，双方先后于2013年、2015年，通过结算形成新的借贷关系，通过计算，其利率为年利率24%，与原告陈述吻合。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，人民法院应予支持。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。且按前款计算，借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据双方约定的年利率24%，如按照2012年2月4日原始借款100000元计息，计算至约定的还款期限2016年2月4日止，利息应为96000元，本息合计196000元。而原告依据新的借贷关系，仅主张偿还借款183500元，显然不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理和其依法所应承担的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告张钱于本判决生效后十日内偿还原告张元弟借款183500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元，公告费300元，合计4070元，由被告张钱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长 刘    利人民陪审员 李  多  勇人民陪审员 杨  仕  相二〇一七年七月五日书 记 员 魏征瑶（代）