苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初7593号原告：苏州华宝化工有限公司,住所地苏州市相城区北桥镇石桥村。法定代表人：王永洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐华，浙江越光律师事务所律师。被告：吴江市涂事达纺织整理有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇南肖村。法定代表人：朱小荣，该公司执行董事。原告苏州华宝化工有限公司（以下简称华宝公司）与被告吴江市涂事达纺织整理有限公司（以下简称涂事达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告华宝公司的委托诉讼代理人徐华到庭参加诉讼。被告涂事达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华宝公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款52625元，并赔偿自原告起诉之日起至判决确认的付款之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。庭审中，华宝公司确认自法院立案受理之日起计算逾期付款利息损失。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，由原告向被告提供树脂等产品，被告给付相应货款。截止原告起诉时，被告尚欠原告货款52625元。原告多次催讨未果，故诉至法院。涂事达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：涂事达公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对华宝公司主张的上述事实本院予以确认。即，华宝公司与涂事达公司自2016年上半年至2016年8月1日期间发生了树脂、催化剂的买卖业务往来，由华宝公司根据涂事达公司的要求向涂事达公司供应树脂、催化剂，双方并未签订书面买卖合同。华宝公司于2016年6月15日向涂事达公司开具了金额为6350元，货物名称为树脂HB900、HB601，数量分别为300公斤、500公斤的增值税专用发票一张。华宝公司于2016年6月19日向涂事达公司开具了金额为6200元，货物名称为树脂HB900、催化剂HB521，数量分别为600公斤、125公斤的增值税专用发票一张。涂事达公司对账确认截至2016年6月30日欠华宝公司货款84125元（结转上期余额92775元-2016年6月3日收承兑汇票21200元+2016年6月15日发生的6350元货款+2016年6月19日发生的6200元货款）。华宝公司提供的2016年6月19日送货单上记载的货物品名、金额、数量与华宝公司于2016年6月19日向涂事达公司开具的增值税发票一一对应，也与上述对账单中2016年6月19日的货物品名、金额、数量一一对应，该送货单上的签收人员为王瑛。华宝公司于2016年8月24日向涂事达公司开具了金额为3500元、货物名称为树脂HB601、数量为500公斤的增值税专用发票一张。涂事达公司对账确认截至2016年7月31日欠华宝公司货款85000元[结转上期余额84125元+2016年7月31日发生的875元货款（125公斤树脂HB601）]。华宝公司提供的2016年7月31日送货单上记载的货物品名、金额、数量与上述截至2016年7月31日的对账单中的货物品名、金额、数量一一对应，该送货单上的签收人员亦为王瑛。2016年10月28日，朱振荣签字确认截至2016年8月31日涂事达公司欠华宝公司货款87625元[结转上期余额85000元+2016年8月1日发生的2625元货款（375公斤树脂HB601）]。华宝公司提供的2016年8月1日送货单上记载的货物品名、金额、数量与上述朱振荣确认的截至2016年8月1日的对账单中的货物品名、金额、数量一一对应，该送货单上的签收人员仍为王瑛。上述对账单出具后，涂事达公司于2016年12月13日以承兑汇票形式给付了华宝公司2万元货款，于2017年2月10日以银行转账方式给付了华宝公司1.5万元货款，余款52625元未付，华宝公司催讨未果，遂致本案诉争。华宝公司在庭审中陈述，在截至2016年8月31欠款的对账单中签字的朱振荣系涂事达公司的实际控制人。以上事实，有华宝公司提供的对账单原件3份、送货单原件3份、增值税发票原件3份、银行转账电子回单打印件1份，以及华宝公司的委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告华宝公司与被告涂事达公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。原告华宝公司履行供货义务后，被告涂事达公司理应履行相对等的付款义务。原、被告双方未对付款期限进行明确书面约定，原告华宝公司有权随时要求被告涂事达公司履行付款义务。被告涂事达公司确认了截至2016年7月31日结欠的货款数额后，原告华宝公司提供了2016年8月1日发生的买卖业务的送货单和发票，相应送货单的签收人员与此前已由被告涂事达公司确认的买卖业务的签收人员一致，在无反证的情况下，足以证明被告涂事达公司截至2016年8月1日结欠原告华宝公司的货款总额为87625元。原告华宝公司催讨后被告涂事达公司未能付款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告华宝公司自认收到被告涂事达公司给付的货款35000元，故本院对原告华宝公司主张被告涂事达公司给付52625元货款的诉讼请求予以支持。关于原告华宝公司主张的逾期利息计算期间及标准，双方虽未约定货款的支付时间，但原告华宝公司主张自2017年6月21日即本院立案受理之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，结合原、被告双方业务的结束时间为2016年8月，该起算点亦属合理，且计算标准未违反法律强制性规定，故对该项诉讼请求本院亦予以支持。被告涂事达公司经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴江市涂事达纺织整理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州华宝化工有限公司货款52625元，并赔偿相应利息损失（自2017年6月21日起至判决确定的给付之日止，以货款52625元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取558元，由被告吴江市涂事达纺织整理有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员  杨柳二〇一七年七月二十五日书 记 员  唐雷附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。