福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初2030号原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。法定代表人：何清忠，理事长。委托诉讼代理人：何顺旺，男，系该联社的职员。被告：王聪明，男，1966年4月12日出生，汉族，住漳浦县，被告：王进发（曾用名王进法），男，1935年8月15日出生，汉族，住漳浦县，上列二被告的共同委托诉讼代理人：曾小龙，福建道周律师事务所律师。原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用联社）与被告王聪明、王进发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳浦信用联社的诉讼代理人何顺旺与王聪明、王进发的共同诉讼代理人曾小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漳浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令王聪明归还借款本金100000元及利息208536.48元(截止2017年2月20日)，本息合计308536.48元，并支付自2017年2月21日起至清偿日止按月利率15.3‰计算的利息；2.王进发对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2008年3月31日，王聪明因落债需要，向漳浦信用联社借款100000元，并与漳浦信用联社签订《保证借款合同》，约定借款期限为2008年3月31日至2013年3月31日，月利率为10.2‰。若不按期归还借款本金又未获得展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；若不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。王进发与漳浦信用联社签订《保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带保证责任。期满后，王聪明未依约支付本息，截至2017年2月20日，尚欠贷款本金100000元及利息208536.48元，本息合计308536.48元。经漳浦信用联社多次催讨，王聪明、王进发拒不履行。王聪明辩称，1、漳浦信用联社诉求王聪明归还本息30多万元，依据不足。王聪明没有看到漳浦信用联社是如何计算出来的；2、这笔10万的贷款，王聪明没有实际拿到，这笔贷款是以前几次贷款的本息累计出来的；3、本案已超过诉讼时效，因为这笔贷款到期日是2013年3月31日，而漳浦信用联社才刚起诉，所以超过民法通则规定的二年诉讼时效。综上，请求驳回漳浦信用联社的诉求。王进发辩称，漳浦信用联社要求王进发承担保证责任，本案已经超过合同约定的保证期间，所以要求王进发承担保证责任，没有事实和法律依据，应当予以驳回。漳浦信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《保证借款合同》1份，2.《福建农村信用社借款借据》1份，3.贷款明细账1份，4.核销利息收回清单1份，5.贷款到（逾）期催收通知书1份，6.申请书1份。上述证据，经庭审质证，王聪明、王进发对证据1、2、4、5、6的真实性无异议，但对其证明内容均有异议；对证据3无异议。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年3月31日，王聪明、王进发与漳浦信用联社签订《保证借款合同》一份（合同编号20080331305），约定王聪明以落债需用资金为由，由王进发提供保证担保，向漳浦信用联社借款100000元，自2008年3月31日起至2013年3月31日止，贷款月利率为10.2‰；利息按季结息，结息日为每季末月的第20日；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担连带保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。2008年3月31日，漳浦信用联社依约向王聪明发放了100000元的贷款，王聪明在借款借据上签名，确认本次借款月利率为10.2‰，借款期限自2008年3月31日起至2013年3月31日止，利随本清。事后，经漳浦信用联社催讨，王聪明未能依约偿还借款本息，王进发也未能履行担保义务。经结算，截至2017年2月20日止，王聪明尚欠借款本金100000元及利息208536.48元未能偿还。另查明，2015年9月9日，漳浦信用联社向王聪明发出《贷款到（逾）期催收通知书》，催收贷款本金100000元及利息（另算），到期日为2013年3月31日。王聪明有在该通知书上签名确认。本院认为，王聪明、王进发与漳浦信用联社签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行，漳浦信用联社依约向王聪明发放贷款，王聪明未按期归还贷款并支付利息，已构成违约，漳浦信用联社可按《保证借款合同》的约定要求王聪明归还贷款本金，并按逾期利率主张逾期利息。《保证借款合同》第五条第一款第（二）、（三）项约定“保证人承诺：（二）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（三）保证期间为自借款之日起至借款到期后二年”，本案借款期限自2008年3月31日起至2013年3月31日止，王进发作为连带责任保证人，其承担保证责任的期间应至2015年3月31日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，漳浦信用联社于2017年3月31日向本院起诉王进发对本案债务承担连带清偿责任无事实根据和法律依据，保证人王进发免除保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间从新计算”的规定，漳浦信用联社于2015年9月9日向王聪明催收过借款本息，因此漳浦信用联社于2017年3月31日向本院提起诉讼，没有超过诉讼时效。王聪明辩称本案已超过民法通则规定的二年诉讼时效无理，不予采纳。综上所述，漳浦信用联社请求判令王聪明归还借款本金100000元及利息208536.48元(截止2017年2月20日)，本息合计308536.48元，并支付自2017年2月21日起至清偿日止按月利率15.3‰计算的利息，有事实根据和法律依据，依法应予支持；请求判令王进发对上述债务负连带清偿责任，应按上述分析理由处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、王聪明应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款100000元及截至2017年2月20日止的利息208536.48元，合计308536.48元，并支付自2017年2月21日起至清偿之日止按月利率15.3‰计算的利息；二、驳回漳浦县农村信用合作联社其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5928元，适用简易程序审理减半收取计2964元，由王聪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈海华二〇一七年七月三十一日书记员  陈雪玉附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。