福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终1738号上诉人（原审被告）：林建发，男，1964年7月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被上诉人（原审原告）：林坤枞，男，1964年10月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。上诉人林建发因与被上诉人林坤枞买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2017）闽0603民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人林建发上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人林坤枞要求支付利息的诉讼请求并延长支付货款的时间。事实和理由如下：上诉人因经验不足，对市场缺乏了解，致使养猪连年亏损，负债高达百万元之多。又于2011年前后发生两起车祸，加上2012年上诉人的妻子被检查出癌症，致使上诉人负债累累，无法在一审判决确定的十天内还清货款。另外，欠条并未约定货款的还款时间，没有理由需要支付违约金。被上诉人林坤枞辩称，本案在一审调解时，本人承诺如果对方能还款就不算利息，但对方不答应。现在，如果对方有办法在一个月内还款，利息可以按一分计算。被上诉人林坤枞向一审法院起诉请求：判令林建发支付尚欠货款49600元及利息（自欠款之日起至还清款项之日止按年利率24%计算）。一审法院认定事实：2007年至2012年间，林建发多次向林坤枞购买饲料。2014年2月21日双方进行结算林建发确认尚欠林坤枞122600元。约定“若该笔欠款迟于年月日偿还，则欠款人还应承担从欠款之日起至还款之日止按月利率千分之三十计算的利息及讨款的一切费用。”并出具欠条一张给林坤枞收执。林坤枞多次催讨，林建发只还73000元，尚欠49600元未予支付。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”林坤枞与林建发之间的买卖合同关系，虽未签订书面合同，但已实际履行，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”林坤枞依据欠条主张林建发支付尚欠货款49600元，符合客观事实和法律规定，可予支持。林坤枞依据欠条主张林建发按年利率24%计算利息，因双方当事人在欠条中约定了逾期付款违约金按月利率千分之三十计算，现林坤枞的该项请求属自愿处分，符合客观事实和法律规定，可予支持。但本案中，双方约定：“若该笔欠款迟于年月日偿还”，属于还款期限约定不明，债权人主张权利之日债务人未履行即视为债务人违约，依法应承担相应违约责任。林建发经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决林建发应于判决生效之日起十日内支付林坤枞货款49600元及自2014年2月21日起至判决指定履行期限届满之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2363元，减半收取计1181.5元，由林建发负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点：上诉人林建发应否支付被上诉人林坤枞货款49600元的利息。对此，本院分析认定如下：本院认为，上诉人林建发对其与被上诉人林坤枞之间存在饲料买卖及尚欠货款49600元的事实没有异议，该事实可以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被上诉人据此要求上诉人偿还尚欠的货款49600元具有事实与法律依据，应予支持。上诉人以其经济困难为由请求延期支付货款，因其对经济困难的事项未提供证据证明，而且，被上诉人直到2017年5月10日才起诉要求上诉人还款，也给予了上诉人相当长的筹款准备时间，故上诉人要求延期付款的理由不能成立，本院不予采信。至于上诉人应否支付利息的问题。本院认为，上诉人对欠条的真实性没有异议，对欠款利息的约定在庭审调查中也陈述了解。而据欠条约定的内容“欠款人还应承担从欠款之日起至还款之日止按月利率千分之三十计算的利息及讨款的一切费用”，即双方对逾期还款的利息按月利率千分之三十来计算并没有异议，被上诉人在诉讼过程中自愿将利息调低为按年利率24%计算，是其对自身权利的处分，客观上减轻了上诉人的利益负担，也不违反法律法规的强制性规定，可予支持。但适用利息条款的前提是上诉人未按期还款，而本案欠条约定：“若该笔欠款迟于年月日偿还”，属于还款期限约定不明。既然双方对还款期限没有明确约定，则上诉人主张被上诉人承担逾期还款的利息应自上诉人向被上诉人主张的还款之日起算。被上诉人没有证据证明其在起诉前有向上诉人主张过还款，因此，本案逾期还款的利息应自被上诉人起诉之日起算。上诉人主张不应支付利息的请求缺乏依据，不予采纳。综上所述，上诉人林建发的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但对上诉人林建发应付利息起算时间的认定存在错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更福建省漳州市龙文区人民法院（2017）闽0603民初1098号民事判决“林建发应于本判决生效之日起十日内支付林坤枞货款49600元及自2014年2月21日起至判决指定履行期限届满之日止按年利率24%计算的违约金”为：上诉人林建发应于本判决生效之日起十日内支付被上诉人林坤枞货款49600元及利息（利息自2017年5月10日起至款项还清之日止按年利率24%计算）。二、驳回被上诉人林坤枞的其他诉讼请求。三、驳回上诉人林建发的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2363元，减半收取计1181.5元，由上诉人林建发负担664元，被上诉人林坤枞负担517.5元。二审案件受理费750元，由上诉人林建发负担100元，被上诉人林坤枞负担650元。本判决为终审判决。审 判 长 孟庆彩审 判 员 邹跃光审 判 员 廖书茵二〇一七年七月二十五日法官助理 谢建才书 记 员 韩英燕附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。