广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0122民初746号 原告林露，男，1968年9月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人陆恒坤，广西新鸣律师事务所律师。 被告陆财名（曾用名：陆海明），男，1975年11月18日出生，居民身份证登记住址：南宁市武鸣区，现住址不详。 被告张丽玲（曾用名：张焦月），女，1987年7月11日出生，居民身份证登记住址：南宁市武鸣区，现住址不详。 第三人：韦晶，男，1972年6月12日出生，壮族，居民身份证登记住址：南宁市武鸣区，现住址不详。 原告林露与被告陆财名、张丽玲及第三人韦晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员石金前适用简易程序独任审判。随后，因案情复杂，于2017年4月19日转为适用普通程序，并依法由审判员石金前、陆晓明、李福同组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告林露的委托代理人陆恒坤到庭参加诉讼，被告陆财名、张丽玲及第三人韦晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林露诉称：2013年12月6日，第三人以投资生意、资金周转困难为由向原告借款人民币600000元，被告陆财名作为连带担保人。2013年12月6日，原告通过中国农业银行向第三人的银行账号分别汇入人民币600000元，第三人向原告出具了《借据》，并对借款期限、利息进行约定；同时被告陆财名作为该项借款的担保人亦在该《借据》上签名，对第三人所借取的款项承担连带担保责任。约定的还款期限届满后，第三人未能按期还款，经原告催促，第三人与被告陆财名于2015年9月24日共同向原告出具《欠款书》，对自2013年12月6日所借取到的款项及自2014年8月6日起未能正常支付利息进行确认，并表示会尽快偿还。同时，被告陆财名向原告出具《欠条》，确认第三人借款逾期未还，且未能支付自2014年8月6日起之后的利息，其作为该笔借款的担保人，自愿承担偿还该笔借款自2014年8月6日起至2015年9月6日期间的借款利息，按年息36%计息，共计人民币234000元。第三人从原告处借到款项后，未能按双方约定的期限还款，损害了原告的合法权益，被告陆财名作为连带担保人，自愿替代第三人偿还特定时段的利息却未按约定支付，而两被告系夫妻关系，提供担保发生在婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应互负连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求判令：1、两被告共同偿还原告欠款234000元并支付逾期还款利息（利息计算：以本金234000元为基数，从2015年9月6日起至还清欠款之日止，按照36%的年利率计算。暂计至2017年3月20日止，约129707元）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告林露为证实其主张，向本院提交以下证据：1.欠条一张，拟证明被告陆财名出具欠条自愿承担第三人自2014年8月6日起至2015年9月6日止的借款利息的事实；2.借据一张、中国农业银行银行卡取款业务回单及欠款书各一张，拟证明第三人韦晶向原告借款600000元、被告陆财名为该借款提供保证的事实； 3.婚姻查询信息单一张，拟证明两被告为夫妻关系的事实。 被告陆财名、张丽玲未向本院提交答辩意见，也未提交任何证据。 第三人韦晶未向本院提交陈述意见，也未提交任何证据。 本案的调查重点是:两被告应否支付原告欠款234000元并支付逾期还款利息？利息如何计算？ 经审理查明：2013年12月6日，原告林露通过中国农业银行账号62×××16向第三人韦晶银行账号62×××73转账人民币600000元。当日，第三人韦晶向原告出具《借据》一张，《借据》载明：“因投需要，今本人向林露借款陆拾万元人民币（¥600000.00元）林露已于2013年12月6日从农行账户为62×××16账户转给韦晶农行卡号62×××73账户陆拾万人民币。双方约定：一、借款期为6个月。即2013年12月6日至2014年6月6日。二、借款利息为每月24000元人民币。按月给付。三、陆财名作为韦晶的借款担保人。承担连带担保责任。借款人：韦晶借款人身份证号码：保证人：陆财名保证人身份证号码：开户银行账号：62284608300101822142013年12月6日”。被告陆财名、第三人韦晶还在该借条的署名及身份证号部分加盖了手摸。2015年9月24日，第三人韦晶向原告出具《欠款书》一张，《欠款书》载明：“本人因需要资金，2013年12月6日向林露借款陆拾万元人民币（¥600000），约定还款期限已逾期，出借人多次催促还款，但由于资金缺乏，尚未能按期偿还本金陆拾万元及支付2014年8月6日以后的利息。欠款人：韦晶身份证号：借款担保人：陆财名身份证号：2015年9月24日”。第三人韦晶、被告陆财名也在该欠款书的署名及身份证号码部分加盖了手摸。同日，被告陆财名及第三人韦晶还向原告林露出具《欠条》一张，《欠条》载明：“韦晶于2013年12月6日向林露借款陆拾万元人民币（¥600000），约定还款期限已逾期，出借人多次催促还款，但由于借款人资金缺乏，借款人尚未能按期偿还本金陆拾万元及支付2014年8月6日以后的利息。本人作为该笔借款的担保人，理应承担连带清偿责任。经与借款人协商，征求出借人同意，本人愿意承担2014年8月6日至2015年9月6日的借款利息，按年息36%计息，共欠林露贰拾叁万肆仟万人民币（¥234000）欠款人：陆财名身份证号：借款人：韦晶身份证号：2015年9月24日”。被告陆财名、第三人韦晶亦在该欠条的署名部分加盖了手摸。被告陆财名至今未能付款，2017年3月21日，原告诉至本院，提出以上诉请。 另查明：被告陆财名与被告张丽玲于2010年6月9日登记结婚，被告陆财名接受第三人韦晶转移的部分债务时，两被告系夫妻关系。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆财名、张丽玲及第三人韦晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿，合法的民间借贷关系应受法律保护。第三人韦晶向原告借款后，被告陆财名作为借款保证人，在借款逾期后原告出具了欠条，承诺第三人韦晶所欠原告的部分款项234000元由其替代第三人承担，第三人韦晶作为借款人在该欠条签字，故该欠条实际应为被告陆财名与第三人之间签订的债务转移协议，原告收到该欠条后至今未提出异议，应视为同意第三人向被告陆财名部分转移该债务，故该债务转移合法有效，本院予以确认。但第三人与被告陆财名在欠条中约定的36%年利率过高，故双方转移的债务234000元中超出按24%年利率计算的款项共计78000元应视为借款本金的转让。两被告系夫妻关系，被告陆财名接受第三人的债务转移发生于夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，债务应当清偿。原告请求两被告支付其接受转移的债务234000元，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告出具欠条时未约定付款期限，故应在出具欠条时同时支付，逾期则应向原告支付逾期还款利息。鉴于原告与被告未约定逾期还款利息，故逾期还款利息应按6%的年利率计付，原告请求自2015年9月6日起按36%计付逾期付款利息明显过高，其过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十五条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下： 一、被告陆财名、张丽玲支付原告林露欠款234000元； 二、被告陆财名、张丽玲支付原告林露逾期付款利息（利息计算：以欠款234000元为基数，自2015年9月25日起至实际清偿之日止，按6%的年利率计算）； 三、驳回林露的其他诉讼请求。 案件受理费6756元，原告林露负担2040元，被告陆财名、张丽玲负担4716元。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费6756元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  石金前 审判员  陆晓明 审判员  李福同 二〇一七年七月五日 书记员  韦瑞侠 附本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决