wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初2765号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省丽水市缙云县五云街道黄龙路77号。负责人：严秋红，该行行长。委托代理人：何骁鹏，章津滔，该行员工。被告：郑英向，男，1965年11月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：朱丽琴，女，1968年9月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：郑威，男，1988年4月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告郑英向、朱丽琴、郑威金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提起诉讼，诉请：一、被告郑英向、朱丽琴偿付借款本金400000元，支付利息及费用16395.59元（利息、费用暂计算至2017年6月20日）及2017年6月21日起至实际还款日止按照合同约定计算的利息、费用等；二、被告郑威对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告撤回对被告朱丽琴的起诉，本院经审查，当庭予以准许。经原告申请，本院于2017年7月11日查封了被告郑英向在缙云县××××号的房地产。本院经审理认定，2015年10月26日，被告郑威与原告签订了编号为（330604151020）浙泰商银（高保）字第（0070730001）号最高额保证合同一份，约定保证人自愿为债务人郑英向与原告在2015年10月20日至2017年10月20日期间签订的全部合同所形成的主债权余额不超过500000元的范围内提供最高额保证担保，保证担保的范围包括本金、利息、滞纳金等，保证方式为连带责任保证。2016年10月11日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告郑英向签订了（330604161011）浙泰商银（个借）字第（0072730015）号个人借款合同一份，合同约定，被告郑英向向原告借款400000元，借款期限自2016年10月11日至2017年10月11日，借款利率为月利率7.5%，按季结息；合同还约定，借款人未按期归还借款利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款。同日，原告依约发放了该笔贷款。2017年3月20日，该笔贷款的利息已到清偿期，但被告郑英向未按约支付。截止2017年6月20日，被告郑英向尚欠原告借款本金400000元，利息16395.59元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑英向于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金400000元，支付利息16395.59元，并从2017年6月21日起至款还清日止按合同约定另行计付利息；二、被告郑威对上述款项在最高限额500000元范围内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7546元，减半收取3773元，财产保全费2601.98元，均由被告郑英向、郑威负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 沈爱萍二〇一七年七月二十五日代书记员 张志飞附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0306民初25881号 原告深圳市华美鑫光电有限公司，住所地深圳宝安区石岩街道上排村金台路3号锦宏工业园B栋二楼，统一社会信用代码914403003264233298。 法定代表人王海涛，总经理。 委托代理人骆元郡，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人黄勇军，系公司副总经理。 被告李石勇，男，汉族，1984年5月27日出生，身份证住址湖南省新化县， 原告深圳市华美鑫光电有限公司诉被告李石勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆元郡、黄勇军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告诉请：1、被告偿还原告货款人民币175,162元；2、被告支付原告利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2016年8月21日起计至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用及律师费。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告开办东莞市昱耀照明科技有限公司（以下简称昱耀照明公司）并担任法定代表人。原告与昱耀照明公司之间长期存在业务往来，2015年3月至2016年5月期间，昱耀照明公司拖欠原告货款人民币201,162元。2016年8月12日，被告向原告出具《欠条》，确认拖欠原告货款人民币201,162元。被告在出具《欠条》时向原告偿还了26,000元，余款175,162元至今未付。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 判决结果 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据认定本案事实。原告已依约向昱耀照明公司送货，昱耀照明公司收货后应向原告及时足额支付货款。被告向原告出具《欠条》确认昱耀照明公司的货款由其承担，符合法律的规定，原告有权要求被告支付货款。现被告未在约定期限足额支付货款已属违约。原告有权要求被告支付货款175,162元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年8月21日计至该款实际支付之日止。原告要求被告支付律师费的诉求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告在本判决生效之日起五日内向原告支付货款人民币175,162元及利息（以175,162元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年8月21日计至该款实际支付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,804元，由原告负担100元，由被告负担3,704元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  何冰清 人民陪审员  郭映舜 人民陪审员  朱纯禄 二〇一七年七月十一日 书 记 员  梁 诚 书 记 员  陈靖怡 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 裁 定 书（2019）粤0304执12962号申请执行人捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人RomanWojdyla。申请执行人深圳捷信信驰咨询有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道福安社区福华一路6号免税商务大厦11楼2-8单元，统一社会信用代码91440300796638527A。法定代表人来长泽。被执行人石玉李等5人（详见附表）。申请执行人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与被执行人石玉李等借款合同纠纷五案中，深圳市福田区人民法院2017粤0304民初46747号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案执行。被执行人石玉李等已向本院缴纳完执行款，执行费由被执行人承担，被执行人已一并缴纳（具体数额见附表）。本院认为，广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初4622号等判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院2017粤0304民初46747、46777、46797、46819、46825号判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一七年七月十八日书记员  黄敏莲
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏0312行审146号 申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。 法定代表人苗雷华，该委员会主任。 委托代理人肖磊、韩杰，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会柳新镇服务站工作人员。 被执行人张佩亮，男，1989年1月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。 被执行人李单，女，1986年10月16日出生，汉族，农民，住址同上。 徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年9月21日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》（2016年3月30日修正版）第四十一条第一款的规定，对被执行人张佩亮、李单作出铜计征决字（2016）106000550号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养171984元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年6月19日向本院申请执行征收社会抚养费171984元，诉讼费用由被执行人承担。 本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人张佩亮、李单作出铜计征决字（2016）106000550号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  冯庆柏 二〇一七年七月十二日 书 记 员  祁 欢
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5560号移送申请执行人：本院刑庭。被执行人：韦兰丰，男，壮族，1978年10月6日出生，住广西壮族自治区柳城县。广州市白云区人民检察院诉被告韦兰丰犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初3200号刑事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决：一、被告人韦兰丰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、继续追缴被告人的违法所得，予以发还被害人。2017年7月3日，本院刑庭以韦兰丰未在法定期限内履行生效判决所确定的义务为由，向本院执行局移送执行。执行标的2400元，本案执行费50元，同日本院立案执行。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人韦兰丰名下的银行存款、房产、车辆等财产状况。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执5560号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审审判长  潘文宇审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年七月二十七日书记员  陈旭敏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1532号 移送执行部门淄博市临淄区人民法院刑庭。 被执行人董磊，男，1986年8月4日出生，汉族，现住山东省高密市。 临淄区人民法院刑庭移交董磊合同诈骗罪一案，本院作出的（2017）鲁0305刑初308号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年07月06日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为50000元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）鲁0305刑初308号刑事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一七年七月九日 代理书记员  曹雨桐
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初4010号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人李某，男，1984年2月10日出生，汉族，初中文化。因开设赌场嫌疑，于2017年5月11日被羁押，同年5月12日被刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。             辩护人林海秋、黄霞，广东宝源律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2017﹞1896号起诉书，指控被告人犯开设赌场罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       自2016年10月开始，被告人李某在其位于深圳市龙华区观湖街道环观中路320号的龙兴小店内通过网络注册“六合彩”网站，接受周围不特定群众微信投注，已成功投注40余期。             2017年5月11日21时许，民警在深圳市龙华区观湖街道环观中路320号龙兴小店抓获被告人李某，在其手机内提取“黄毛”、“海城爸”、“13哥”、“松元市场”、“亚武”共五人的微信投注记录，涉案金额已达人民币51130元，至案发时李某已非法获利人民币5000元至6000元。                               本院意见                       被告人的行为构成开设赌场罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年12月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、扣押的作案工具手机1部依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 涂  丹                         二〇一七年七月十九日             本件与原本核对无异                         书 记 员 潘 少 华
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初7383号原告：黄志文，男，1954年8月24日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。诉讼委托代理人：李贺亭、刘蕙榛，广东宏诚律师事务所律师。被告：庄辉源，男，1968年9月11日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区。本院受理的原告黄志文与被告庄辉源建设工程合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告黄志文撤诉处理。审 判 长  白 亮人民陪审员  许燕娜人民陪审员  江秀云二〇一七年七月十一日书 记 员  王 号
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1282执254号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，组织机构代码，住所地南京市鼓楼区。法定代表人YONGSUKCHO，总经理。被执行人：于定锡，男，1963年12月17日出生，居民身份证号码，住所地靖江市。本院在执行平安普惠融资担保有限公司与于定锡为民间借贷纠纷一案中，申请人撤回申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2015）泰靖商初字第826号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  沈华伟审判员  孙 斌二〇一七年七月十一日书记员  陈 健
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初7332号原告：毛耀平，男，1987年12月8日出生，汉族，住温岭市。被告：徐阳刚，男，1993年8月17日出生，汉族，住温岭市。原告毛耀平与被告徐阳刚民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提起诉讼，诉请判令：被告徐阳刚返还借款10000元，并支付自原告起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿还之日止的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年5月4日，被告徐阳刚向原告毛耀平借款10000元，双方约定月利率2%，逾期还款的，除支付利息外按照逾期金额的日万分之五支付违约金等内容，被告并为此在原告提供的格式借条及收条上签字，确认已收到借款。上述借款被告至今未还，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐阳刚在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告毛耀平借款本金10000元，并支付自2017年6月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐阳刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  赵怡璐二〇一七年七月十二日书记员  蔡敏艳
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0182刑初351号                            被             告             人             基             本             情             况                       姓名                       罗俊烈                       曾用名                       无                       民族                       汉族                               性别                       男                       出生日期                       1961年10月14日                       文化程度                       初中                               公民身份号码                                                     户籍所在地                       四川省彭州市。                               住所地                       四川省彭州市。                               前科             情况                       2007年因犯盗窃、抢劫罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑五年，2010年9月27日刑满释放。                               强制措施                       因容留他人吸毒于2017年4月13日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月27日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。                               公             诉             机             关             指             控             意             见                       公诉机关                       四川省彭州市人民检察院                       公诉人                       石翀                               起诉书文号                       彭检公诉刑诉[2017]288号                               指控             事实                       2017年4月12日，被告人罗俊烈在位于本市家中，容留赖某、林某、李某、罗某等人吸食毒品甲基苯丙胺。后被公安民警查获，并在其房屋内查获用于吸毒的工具“壶壶”一个。经鉴定，在吸毒工具“壶壶”中检查出甲基苯丙胺成份。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       无                               辩护人                                                     辩解             （护）             意见                                                     审理             查明             的事实                       本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致。                               判决             理由                       被告人罗俊烈违反国家毒品管理法规，在其居住的房屋内容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗俊烈犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗俊烈在庭审中如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，本院在量刑时酌定从轻处罚。对扣押在案的“壶壶”一个系作案工具，依法予以没收。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定。                                           判决             结果                       一、 被告人罗俊烈犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；             二、 对扣押在案的作案工具 “壶壶”一个，依法予以没收。             （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月13日起至2017年10月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审判             组织             宣判             日期                         印章                                               审 判 员 张华文             二○一七年七月二十七日                         书 记 员 游静
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执2509号 广州市京龙工程机械有限公司、上海吉梁建筑工程有限公司： 关于申请执行人广州市京龙工程机械有限公司与被执行人上海吉梁建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人上海吉梁建筑工程有限公司已经履行（2016）粤0114民初743号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月十二日 备注：执行员王大亮，书记员李雅芝
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0604执2267号 申请执行人:绍兴市上虞区章镇镇朱凌纸箱厂，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇镇龙浦村,统一社会信用代码913306047559301349。 法定代表人:张先木。 被执行人:绍兴市候鸟服装服饰有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道兰苑小区12栋1单元501室。 法定代表人:方红良。 申请执行人绍兴市上虞区章镇镇朱凌纸箱厂依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初7546号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人绍兴市候鸟服装服饰有限公司在（2017）浙0604执2267号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴市候鸟服装服饰有限公司银行存款人民币99925.18元（含执行费1378.2元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁雷垒 二〇一七年七月二十五日 书记员  黄 靖
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1965号 本院受理的申请执行人朱国政申请执行被执行人广州长益房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一七年七月二十五日
（2017）粤0304民初16472号 原告许鹏飞，男，汉族，住址湖北省天门市。 被告陈素绒，住址江西省吉安市。 本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷后，被告陈素绒在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依照《中华人民共和同民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”；第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”故本案应由被告所在地江西省吉安市人民法院管辖，请求依法将本案移送至江西省吉安市人民法院审理。 经审查，2017年5月16日，原告通过淘宝网店向被告购买了乳膏300支，填写的收货地址为深圳市福田区南园街道。根据中通快递运单物流跟踪显示，原告于2017年5月18日签收了涉案商品。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中原告是通过快递签收的方式收到涉案商品，属于通过其他方式交付标的，其收货地应认定为本案合同履行地。本案收货地址为深圳市福田区南园街道，位于深圳市福田区，故本院对本案具有管辖权。 综上，被告陈素绒提出的管辖权异议，依法不能成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二十条规定，裁定如下： 驳回被告陈素绒的管辖权异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  江红虹 人民陪审员  周玉萍 人民陪审员  侯 昆 二〇一七年七月十二日 本件与原件核对无异 书 记 员  张 浩
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5944号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人张千礼，男，1987年10月1日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，文化程度初中，户籍地为湖南省洞口县）。公诉机关广州市白云区人民检察院指控张千礼犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2017号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：张千礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。因张千礼未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执5944号案终结本次执行。本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  麦瑞林审判员  宋富长二〇一七年七月十一日书记员  何天文
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0114民初3519号 原告刘丹等22人（详见附表一）。 原告陈修瑜的委托诉讼代理人：冯文建，四川法锐律师事务所律师。 原告胡建慧的委托诉讼代理人：谢莹，四川信诺达律师事务所律师。 原告马仕学、廖小红的共同委托诉讼代理人：郑志强，四川北新律师事务所律师。 原告马仕学、廖小红的共同委托诉讼代理人：何涛，四川北新律师事务所律师。 原告胥腾夫的委托诉讼代理人：钟美琼，四川信诺达律师事务所律师。 原告刘某的委托诉讼代理人：张国敏，女，1974年11月13日出生，汉族，系原告刘某的母亲，住成都市新都区。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，系该公司员工，住成都市新都区。 原告刘丹等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷十七案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告刘丹等13人及委托诉讼代理人冯文建、何涛、谢莹、钟美琼、张国敏，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告支付逾期办证给原告造成的违约损失（以购房款为基数，从2015年1月1日起按金融机构计收逾期贷款利息为标准计算至实际取得房屋不动产权证书之日止）。具体如下（详见附表二）。 多元德泰公司辩称，同意为原告办理房屋不动产权证书。关于原告主张的违约损失的赔偿标准不认可。合同中对违约损失没有明确约定，建议以中国人民银行的同期同类贷款利率为标准计算违约损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元德泰公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”商业用房。多元德泰公司应当在2013年12月31日前（2014年6月16日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告**、张庆芳是在2015年6月16日前），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向多元德泰公司支付了购房款。多元德泰公司在向原告交付了商品房后，却未按合同约定的期限为原告办理房屋权属转移登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证，且多元德泰公司也同意为原告办理房屋不动产权证书，因此原告要求多元德泰公司为其办理房屋不动产权证的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照金融机构计收逾期贷款利息为标准进行计算，而多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘丹等办理位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场”的房屋的不动产权证，并向原告刘丹等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告刘丹等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年七月三十一日 书记员  侯 毅
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初544号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人胡跃娇，曾用名胡跃英，女，1976年8月22日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖南省攸县。因本案于2017年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人吴顺昌，男，1974年5月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省攸县。因本案于2017年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]592号起诉书指控被告人胡跃娇、吴顺昌犯容留、介绍卖淫罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人胡跃娇、吴顺昌到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2013年11月份起，被告人胡跃娇在广州市增城区新塘镇新沙大道北黄沙头村委斜对面租房经营1间发廊。从2017年2月初起，容留、介绍卖淫人员王某、胡某、张某在发廊从事卖淫活动。被告人吴顺昌从同年2月中旬起，在卖淫女从事卖淫活动时为其放风，提供保护。同月20日22时许，上述人员被民警抓获归案，并抓获嫖娼人员黄某1、韦某1、王某高。公诉机关当庭出示了搜查扣押材料、证人证言等相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人胡跃娇、吴顺昌的行为均已构成容留、介绍卖淫罪。被告人吴顺昌在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十七条之规定判处刑罚，并建议对被告人胡跃娇判处一年十个月以上二年六个月以下有期徒刑，对被告人吴顺昌判处六个月以上九个月以下有期徒刑，均并处罚金。被告人胡跃娇、吴顺昌均对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭承认控罪。经审理查明：2017年2月初起，被告人胡跃娇在其经营的位于广州市增城区新塘镇新沙大道北黄沙头村委会斜对面的发廊内介绍卖淫人员从事卖淫活动，并容留卖淫人员在发廊二楼的201房及新沙大道北248号314房内卖淫。同年2月中旬起，被告人吴顺昌在卖淫人员从事卖淫活动时为其放风。同年2月20日22时许，两被告人被抓获归案，并在上述地点抓获卖淫人员王某、胡某、张某及嫖娼人员黄某1、韦某1、王某高。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、立案登记表、受案决定书。2、抓获经过，证实于2017年2月20日，被告人胡跃娇在增城区新塘镇新沙大道北黄沙头村委会斜对面的发廊被抓获归案，被告人吴顺昌在新塘镇黄沙头村委会火车桥旁被抓获归案。3、被告人胡跃娇、吴顺昌的户籍资料。4、现场勘验笔录、现场图、现场照片。5、搜查笔录、扣押清单，证实在被告人胡跃娇处缴获并扣押手机1台、现金300元，在涉案发廊内查获并扣押避孕套16个，在被告人吴顺昌处缴获并扣押手机1台。6、手机通话记录。7、行政处罚决定书，证实王某、胡某、张某、黄某1、韦某1、王某高分别因卖淫嫖娼被行政处罚。8、证人王某的证言，其对被告人胡跃娇、吴顺昌的辨认材料及指认案发现场、手机联系人的照片。9、证人胡某、张某的证言，其对被告人胡跃娇、吴顺昌的辨认材料及指认案发现场、嫖资的照片。10、证人黄某1、韦某1、王某高的证言，其对被告人胡跃娇的辨认材料及指认案发现场的照片。11、证人黄某2的证言，其对被告人胡跃娇、吴顺昌的辨认材料及指认手机通话记录的照片。12、证人肖某的证言，其对被告人胡跃娇、吴顺昌的辨认材料及提交收款收据、铺面租赁合同的复印件。13、证人廖某1的证言及其对被告人吴顺昌的辨认材料。14、被告人胡跃娇的供述，其对被告人吴顺昌的辨认材料及指认案发现场、避孕套、嫖资、手机、手机联系人的照片。15、被告人吴顺昌的当庭认罪供述。本院认为，被告人胡跃娇、吴顺昌无视国家法律，共同容留、介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人胡跃娇、吴顺昌犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡跃娇在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人吴顺昌在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可从轻处罚。被告人胡跃娇归案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人吴顺昌当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人胡跃娇、吴顺昌的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人胡跃娇犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年12月19日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）二、被告人吴顺昌犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年8月19日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）三、缴获的手机2台、赃款300元，予以没收、上缴国库；缴获的避孕套16个，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李文欣人民陪审员  刘容清人民陪审员  廖金晖二〇一七年七月二十日书 记 员  陈晓君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初2372-1号申请人：孙登山，男，1972年3月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被申请人梁成文，男，1971年10月11日出生，汉族，住巨野县。申请人孙登山与被申请人梁成文民间借贷纠纷一案，申请人孙登山于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁成文的房产查封。并提供担保人徐长忠的合同编号为YS0017227房产作担保。申请人孙登山与被申请人梁成文追偿权纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁成文的存款采取保全措施。并提供担保人徐长忠的合同编号为YS0017227房产作担保。本院审查认为：申请人孙登山为保证判决生效后能得到顺利执行，防止被申请人梁成文逃避责任，转移财产。特请求法院对被申请人的存款采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请梁成文在的存款20万元，帐号为：期限为自2017年7月日起至2018年7月日止。二、查封申请人提供担保人徐长忠的合同编号为YS0017227房产一处。案件申请费2000元，暂由申请人孙登山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄连华二〇一七年七月七日书记员  刘可可
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1493号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人陈某某，男，1983年11月15日出生，汉族，出生地广东省潮安县，文化程度大专，户籍地为广东省潮州市湘桥区。因本案于2017年1月1日被羁押并于同日被行政拘留，2017年1月9日被刑事拘留，2017年1月16日被取保候审。 公诉机关于2017年7月14日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1372号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年1月1日8时许，被告人陈某某在本市白云区鹤龙街黄边北路金碧菜市场门口，因琐事与赖某辉发生争执，持菜刀砍伤赖。经鉴定，赖某辉的损伤属轻伤一级。公诉机关认为被告人陈某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人陈某某有期徒刑十个月至一年四个月，并适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某犯罪后有自首情节，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 二、缴获的作案工具菜刀一把，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 魏 峥 二〇一七年七月十九日 书记员 陈钊琦 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初1460号起诉人：乔团胜，男，1965年4月25日出生，汉族，住所地河南省孟津县。本院收到乔团胜的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.被告长华村第七组给付应得果木赔偿款25480元。2.被告（孟津县城关镇长华村7组、孟津县城关镇人民政府）承担连带责任。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年城关镇人民政府因建设规划需要，依照有关法律规定，征用该村7组部分土地，并对该地群众所种果木，依照规定予以赔偿，赔偿款通过银行转交长华村7组村民，村7组于同年4月初将该款支付有关人员。依照规定我有责任田0.7678亩，每亩83棵果树，每棵400元，共计25480元。该款政府已发放至组，但该组未将款项发给我本人。故诉长华村7组组长乔登阁编造事实、假签字、冒领本属于我的赔偿款，恶意侵吞我的资产25480元；在本人租赁土地未到期，未经允许擅自毁坏果树，要求赔偿相关费用；前几年马路西有本人土地1.4亩被部队所占，占地赔清款至今尚未结清；本案经长华村委、镇政府调解无果，我和家人请假专门处理此事，耽误至今未上班，被告应赔偿我及家人误工费、交通费、精神损失、赔偿款利息等费用。本院经审查认为，民事诉讼调整和规范平等主体之间的人身和财产关系纠纷。农村集体经济组织成员与农村集体经济组织、行政机关等，因征地补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，人民法院不予受理，应由其他部门依法解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对乔团胜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长 王景博审判员 王 景 武审判员 朱 自 豪二〇一七年七月二十五日书记员 何园园
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1962号 本院受理的申请执行人赖灶杨、赖焕群申请执行被执行人广州长益房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一七年七月二十五日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执1866号 申请执行人：杨登，男，1985年5月18日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。 委托代理人：蒋彪，广东合典律师事务所律师。 被执行人：杨坤建，男，1999年6月10日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 被执行人：杨情义，男，1973年9月5日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 被执行人：刘应美，女，1971年11月23日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 申请执行人杨登与被执行人杨坤建、杨情义、刘应美附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤刑初1878号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人赔偿款项89246元，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法扣划了被执行人杨情义的银行存款1078.7元，扣除执行费50元后，余款1028.7元已退还给申请执行人。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人已清偿1028.7元，余款88217.3元不能清偿，由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿债务，本案尚需继续执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  麦海辉
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初432号原告：广州市增城亿帆纽扣经营部，住所地广东省广州市增城区新塘东坑三横路89号。经营者：王学。委托代理人：莫国星，广东汇俊律师事务所律师。被告：蔡远云，男，1963年4月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告广州市增城亿帆纽扣经营部诉被告蔡远云买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告广州市增城亿帆纽扣经营部的委托代理人莫国星到庭参加诉讼，被告蔡远云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市增城亿帆纽扣经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款18967元及利息（从2016年1月3日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年间有货物买卖关系，有双方签订的《欠条》为据，经对数，被告欠原告货款18967元，且承诺在2016年1月3日前向原告还清上述货款，然而，被告直至起诉之日仍未向原告支付上述货款。为此，为了维护原告合法权益，特具状诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉请。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：欠条，证明欠款的事实。被告蔡远云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2015年至2016年期间，被告多次向原告购买纽扣，双方未签订书面买卖合同。2016年1月3日，经双方对数，被告向原告出具《欠条》，确认拖欠原告货款21967元，并承诺于2016年4月30日前付清。出具上述欠条后，被告仅于2016年3月向原告支付了3000元，至今仍拖欠原告货款18967元。后，原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。本院认为：原、被告双方虽然未签订书面的买卖合同，但是双方买卖行为已经实际发生，且不未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违反公序良俗原则，故原、被告双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告向被告履行交付货物的义务后，被告理应履行向原告支付货款的义务。被告现拖欠原告货款元的行为已经构成违约，依法应对承担违约责任，故原告要求被告支付货款18967元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告承诺还款的时间系2016年4月30日前，且原告对上述还款时间亦无异议，故2016年4月30日前应属原告给予被告主动还款的合理期限，该期限内未还款不属于违约行为，故被告的违约行为应自2016年5月1日起算，为此，原告主张的利息应自2016年5月1日起计算，即被告应按照中国人民银行同期贷款利率自2016年5月1日起计付至付清款日止。对原告主张的超过上述部分的利息，本院不予支持。综上，对于原告主张的被告应向其支付货款18967元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2016年5月1日起计付至付清款日止）的诉请，本院予以支持，对于原告超过上述部分款项，本院不予支持。被告蔡远云经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡远云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市增城亿帆纽扣经营部支付货款18967元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准自2016年5月1日起计付至付清款日止）；二、驳回原告广州市增城亿帆纽扣经营部其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由原告广州市增城亿帆纽扣经营部负担7元，被告蔡远云负担295元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭碧波人民陪审员  黎灿锋人民陪审员  黄浩森二〇一七年七月三十一日书 记 员  成映思附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初4870号原告:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。负责人：丁学聪，总经理。委托诉讼代理人：王星波，男，1970年4月20日出生，汉族，系原告公司员工，住玉环市。被告：庄道川，男，1968年8月28日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告庄道川电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一七年七月十一日代理书记员  林 玲
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0116刑初929号                            被             告             人             基             本             情             况                       姓名                       孙志艺                       曾用名                       无                       民族                       汉                               性别                       男                       出生日期                       1997年9月23日                       文化程度                       中专                               公民身份号码                                                     户籍所在地                       四川省资中县                               住所地                       四川省资中县                               前科情况                       无                               强制措施                       2017年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月23日由成都市公安局双流区分局取保候审。现未押。                               公             诉             机             关             指             控             意             见                       公诉机关                       四川省成都市双流区人民检察院                       公诉人                       樊秀玲                               起诉书文号                       双检公诉刑诉[2017]877号                               指控             事实                       2017年6月12日13时许，被告人孙志艺在其原来上班的员工宿舍成都市双流区东升街道迎春二期房间内，将被害人蒋某某的一部银色红米NOTE4手机和被害人杨某的一部银色魅族 NOTE5手机盗走，事后将银色红米 NOTE4手机销赃获款200元耗用。经鉴定，被盗魅族手机价值人民币784元，被盗红米手机价值人民币994元，共计价值人民币1778元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       无                               辩护人                       刘瑞琪，四川蜀航律师事务所律师。                               辩解及辩护             意见                       被告人孙志艺系初犯、认罪态度好，在案发后取得受害人谅解，请求对被告人从轻处罚。                               审理             查明             的事实                       本院审理查明的事实与起诉书起诉指控的事实和证据一致。             另查明，被告人孙志艺在被受害人抓获后，明知他人报警而在现场等候；被盗的两部手机已经追回并发还被害人，且被告人孙志艺取得被害人蒋某某、杨某的谅解。                               判决             理由                       本院认为，被告人孙志艺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究被告人孙志艺的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人孙志艺明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实和证据相符，本院予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                               判决             结果                       被告人孙志艺犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2 000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判             组织             宣判             日期                         印章                                   审 判 员 李 骞                                     二〇一七年七月二十四日                         书 记 员 卢 希
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初2376号原告：张芝斌，男，1976年12月30日出生，汉族，住所地江苏省常州市戚墅堰区。委托诉讼代理人：王国栋，河南华豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：江菊良，男，1973年11月6日出生，汉族，住所地江苏省昆山市，现住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吴雪峰、刘光文（实习），河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：方建军，男，1979年12月3日出生，汉族，住所地浙江省临海市。委托诉讼代理人：高景亮，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。本院在审理原告张芝斌与被告江菊良、方建军民间借贷纠纷一案中，被告江菊良于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜再适用简易程序，应依法转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘虎敬审判员  李月华审判员  陈登魁二〇一七年七月二十日书记员  邵 雷
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人黄娟妹与被执行人广州光旗服装有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2016）粤0183执2843号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年七月二十八日
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0824民初1654号原告:黄丰华，男，1976年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告：喻会会，女，1985年6月7日出生，汉族，住江西省德兴市。委托代理人：程丽华，系被告喻会会丈夫。被告:中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥山阴路109号轻纺科技中心五楼。统一社会信用代码：91330621745800088W。负责人：杨潮辉，该公司经理。委托代理人：陈文建，浙**风律师事务所律师。委托代理人：李剑，浙**风律师事务所律师。原告黄丰华与被告喻会会、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司（以下简称平安财险柯桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序于2017年7月10日进行公开开庭审理。原告黄丰华及其委托代理人胡日月、被告喻会会委托代理人程丽华、被告平安财险柯桥公司公司委托代理人李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉称及诉讼请求原告诉称：2015年8月23日17时45分，被告喻会会驾驶浙Ｄ×××××号小型客车行驶至华白线××村镇××口村路段时，所驾车辆右侧车身与原告驾驶的浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车车头发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后即被送往开化县人民医院、衢化医院、上海市静安区中心医院等地住院治疗，治疗期间被告支付了部分医疗费。2015年8月25日，开化县交警大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告喻会会负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2017年3月22日，原告伤情被浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所评定为一个八级伤残，一个十级伤残，伤后误工期为240日，护理期为120日，营养期为60日。另查，被告喻会会驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车，在被告平安财险柯桥公司投保了交强险和第三者商业险。现原告诉至本院要求两被告承担原告各项损失352786.90元（扣除原告已垫付的41000元，精神抚慰金在较强险内优先受偿）。二、被告辩称被告喻会会辩称：本人车辆也进行了维修，产生有关费用，请求法庭一同处理。伤残鉴定认为应该再做调查。其他均同意第二被告意见。被告平安财险柯桥公司辩称：一、被告喻会会驾驶的车辆在平安财险柯桥公司投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔；二、医药费总额没有异议，但有非医保费用9583.71元不属于保险理赔范围；四、伙食费、营养费无异议，误工费标准过高，误工期限过长；五、护理费没有异议，伤残赔偿金按城镇标准依据不足，精神抚慰金过高，鉴定费不属于保险理赔范围，交通费没有异议，车损没有定损，也没有相关票据，不予认可，施救费没有异议；六、根据事故责任认定，原告方应承担30%责任，被告方承担70%责任。三、法院认定及理由行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告车辆在被告平安财险柯桥公司投保了交强险和商业险，被告平安财险柯桥公司应在保险限额范围内予以赔付。对不在保险理赔偿范围内的其他损失，按事故责任比例，由被告喻会会承担70％赔偿责任。被告喻会会虽对伤残鉴定提出异议，但未提出重新鉴定申请，且保险公司对此无异议，本院对原告伤残鉴定予以认可。事故发生时，原告经常居住地、主要收入来源地为城镇，可以参照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金。经本院审核，原告各项合理损失如下：1、医药费：85898.83元（经本院审核其中非医保费用9583.71元）；2、住院伙食补助费：2010元，67天×30元/天=2010元；3、营养费：1800元，60天×30元/天=1800元；4、残疾赔偿金：302316.80元，47237×20年×32%=302316.80元；5、护理费：12950元，住院期间67天×130元/天=8710元,非住院期间53天×80元/天=4240元；6、误工费：28800元，240天×120元/天=28800元；7、交通费：670元；8、精神损害抚慰金：12000元，结合过错程度等酌定；9、施救费350元；10、鉴定费：2040元。合计448835.63元。被告喻会会垫付原告费用41368.73元。四、裁判结果及依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司在交强险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失120350元，在商业三者险范围内赔偿原告221803.34元，合计人民币342153.34元。二、被告喻会会赔偿原告黄丰华其他损失8136.60元。扣除已垫付的41368.73元外，原告黄丰华应返还被告喻会会33232.13元。上述款项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告黄丰华其他诉讼请求。本案受理费6592元，减半收取3296元，由被告喻会会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  付霞二〇一七年七月二十一日法官助理周宇书记员龚军民
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1893号之二申请执行人张维通，男，1951年5月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人毛云吉，男，1964年11月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。关于申请执行人张维通申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月09日冻结了被执行人毛云吉存款人民币11184.63元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人毛云吉存款人民币11184.63元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一七年七月十七日书记员  龚福仁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初5610号原告：黄亮亮，男，汉族，住湖南省衡阳县。被告：魏兴，男，汉族，住黑龙江省五常市。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。法定代表人：王璐，董事长。原告黄亮亮与被告魏兴、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：人人行公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2016年12月22日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年12月22日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告5000元，借款时间为2016年12月22日至2017年2月22日，年化利率为24%。同时，原告通过第三方支付公司×××××网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户。借款到期后，被告未足额还本付息，经催促仍未还款，因此，请求法院判令被告偿还原告借款本金5000元及逾期还款利息（利息自起诉之日按年利率24%计至清偿之日），诉讼费由被告承担。被告辩称：（无答辩）。经审理查明，原、被告均系第三人人人行公司开发运营的借贷宝平台的实名注册会员。2016年12月22日，原告通过借贷宝平台与被告签订了一份借款协议，协议约定：借款金额5000元；借款期限30天，自2016年12月22日至2017年1月21日；年借款利率为24%；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。协议签订当日，原告通过其借贷宝账户向被告的借贷宝账号转款5000元。2017年1月23日，双方协商一致将借款期限延长至2017年2月22日。但借期届满后，经原告多次催讨，被告未偿还上述借款，故成讼。以上事实，有借款协议、转账记录、用户注册信息、借款展期协议及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告在第三人人人行公司运营的借贷宝平台上自愿签订借款协议，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应恪守履行。协议签订后，原告按约定交付了款项，但被告到期后未偿还借款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金5000元及支付逾期还款利息（按年利率24%自起诉之日起计至清偿之日止）的诉讼请求符合法律和合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告魏兴给付原告黄亮亮5000元及利息（利息按月利率2%的标准自2017年4月28日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告魏兴负担（于本判决书生效之日起三日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  王家勇二〇一七年七月二十七日书记员  王嘉燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0604执3150号之一 申请执行人莫伦英，男，汉族，1969年4月6日出生，住所地广东省怀集县。 被执行人北京诺恒伟业文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京园603号楼15层1825号，统一社会信用代码91110105562132945C。 法定代表人王少刚。 关于莫伦英诉北京诺恒伟业文化发展有限公司建设工程合同纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0604民初6315号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人北京诺恒伟业文化发展有限公司应向莫伦英支付84471.1元，本案受理费953元，因北京诺恒伟业文化发展有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，莫伦英向本院申请执行。 执行过程中，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执3150号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年七月二十八日 书记员  毛晓欣
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执恢16号申请执行人：江西银行股份有限公司九江瑞昌支行，住所地瑞昌市金铭府邸商业街3号楼。负责人：叶璟，该分行行长。被执行人：九江清鹏商贸有限公司，住所地瑞昌市瀼溪东路158号，组织机构代码：57612898-X。法定代表人：周世君，公司股东。被执行人：瑞昌市华诚商贸有限公司，住所地瑞昌市市府西路鸿禧苑1栋10号,组织机构代码55847551-5。法定代表人：龚新志,公司负责人。被执行人：周世君,男,汉族,住址瑞昌市。被执行人：邓灿梅,女,汉族,住址瑞昌市。本院依据已经发生法律效力的（2014）九中民二初字第100号民事判决书,于2018年5月25日向被执行人发出（2018）赣04执恢16号执行通知书,责令被执行人于当日履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未履行。本院委托九江正捷房地产评估有限公司对被执行人瑞昌市华诚商贸有限公司的抵押物价值进行评估。该抵押物为瑞昌市角（新城风尚）第一层074号、075号、076号、077号门面房。九江正捷房地产评估有限公司于2018年4月9日作出评估报告确定评估值为1758431元。现申请执行人向本院申请,要求拍卖被执行人瑞昌市华诚商贸有限公司所有的位于瑞昌市角（新城风尚）第一层074号、075号、076号、077号门面（抵押物）偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定,裁定如下:拍卖被执行人瑞昌市华诚商贸有限公司所有的位于瑞昌市角（新城风尚）第一层074号、075号、076号、077号门面（抵押物）偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李      庐审判员 熊江审判员易仁旺二〇一七年七月十六日书记员 李      浩
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初4597号原告：陈国健，男，1980年12月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托代理人：黄海珠，广东新北江律师事务所律师。委托代理人：林怡秀，清远市清城区洲心法律服务所法律工作者。被告：管子艺，男，1981年8月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：郭燕莹，女，1985年9月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：管国源，男，1958年6月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告陈国健诉被告管子艺、郭燕莹、管国源民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈国健的委托代理人黄海珠到庭参加诉讼。被告郭燕莹、管国源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国健向本院提出诉讼请求：1、三被告立即返还借款300000元给原告，利息从2015年5月7日起按月息2%计算至还清款项之日止；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告管子艺是多年的同学关系。2014年10月7日，被告以资金周转困难向原告提出借款300000元的请求，原告知道被告有汽车服务公司，又是多年的同学兼同桌关系，于是答应了被告的借款请求。但是由于原告手上流动资金有限，未能一次性支付借款。于是，原告于2014年10月7日在工商银行转账150000元给被告管子艺，2014年10月26日在农商银行转账70000元给被告郭燕莹，其余80000元分多次以现金方式支付给被告，合共借款300000元被告。待原告全部支付借款以后，由三被告立下《借据》给原告收执。借据约定借款期限自2014年10月7日至2015年5月7日止，利息按银行同期利率四倍计算，并按日计付欠款总额的2%违约金。借款期间，被告没有支付过任何利息给原告，在借款期限届满后，被告也没有依约归还借款给原告，并经原告多次催收未果，并对原告避而不见。原告无奈，特提出起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告管子艺经本院询问辩称：被告郭燕莹系答辩人的妻子，管国源系答辩人父亲，对原告的起诉没有意见。被告郭燕莹、管国源在答辩期内没有提供答辩意见以及证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月7日，被告管子艺因做生意资金周转，向原告陈国健借款300000元，以原告陈国健为甲方（出借人），被告管子艺、郭燕莹、管国源为乙方（借款人），双方签订一份《借据》，约定借款期限自2014年10月7日至2015年5月7日止，如乙方逾期不清还全部借款且未经甲方同意延期还款，乙方除向甲方加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额的2%违约金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止。原告按约定向被告履行了出借义务，被告管子艺、管国源出具一份《现金收据》，内容为“兹收到陈国健支付管子艺、管国源300000元”。借款到期后，原告经多次催收无果，逐向本院起诉。另查明，被告管子艺、郭燕莹系夫妻关系，其二人于2009年5月6日登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告管子艺、郭燕莹、管国源向原告陈国健借款300000元的事实，有被告签名并捺印的《借据》、《现金收据》以及转账凭证予以证实，被告管子艺对此亦无异议，对此本院予以认可。在被告没有向本院提交证据证明已还款的情况下，对原告主张的三被告欠其借款300000元未还的事实，本院亦予以认定。至于利息，应自逾期之日即2015年5月8日起按年利率24%计算至借款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告管子艺、郭燕莹、管国源于本判决生效之日起10日内向原告陈国健清还借款本金300000元及其利息（利息以借款本金300000元为基数，自2015年5月8日起按年利率24%计至借款还清之日止）。本案受理费6880元（原告预付3440元），由被告管子艺、郭燕莹、管国源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林振鹏人民陪审员  刘灿容人民陪审员  沈光普二〇一七年七月十七日书 记 员  黄书华附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初3998号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人黄某某，男，1981年11月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省陆丰市星都经济开发区。             被告人韦某某，男，1982年2月18日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市东兰县。             辩护人张某某，广东青泉律师事务所律师。             二被告人因涉嫌开设赌场于2017年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，2017年5月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1949号起诉书，指控二被告人犯开设赌场罪，建议判处黄某某六个月至二年有期徒刑，并处罚金；判处韦某某六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人作出从轻辩护。                               查明事实                       2017年2月底至案发期间，被告人黄某某陆续在深圳市光明新区新湖街道山口新村开设“三公”赌档，组织他人进行“三公”赌博，从中抽头渔利，期间共营利13000余元。黄某某招募被告人韦某某帮其望风及为赌客购买烟、水，每天支付其工资人民币200至300元。2017年4月16日凌晨1时许，民警在深圳市光明新区新湖街道山口新村检查时，抓获被告人黄某某、韦某某及赌博人员杨金龙等7人，并当场缴获赌博工具扑克牌一副、赌资人民币3700元。                               本院意见                       二被告人的行为构成开设赌场罪，其具有自愿认罪的从轻情节。被告人韦某某系从犯，依法从轻处罚。辩护人张某某的相关辩护意见予以采纳。                               判 决                       一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年11月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、被告人韦某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年10月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             三、扣押的赌资人民币3700元、作案工具扑克牌依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                                二〇一七年七月二十日             本件与原本核对无异                                  书 记 员  王梦莹（兼）
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3937号移送执行：广州市白云区人民法院。被执行人：龙永平，男，1973年5月6日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市章贡区，本院的（2016）粤0111民初2405号案民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告龙永平于本判决生效之日起五日内偿还原告马瑞林借款300000元及利息（利息以300000元为本金，自2016年3月15日起按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计至实际清偿之日止）。本案受理费6429元，由被告龙永平负担5938元，原告负担491元，被告龙永平负担的5938元于本民事判决生效之日起五日内向本院支付。由于被执行人未履行上述义务，本院移送我局强制执行。本院于2017年4月27日受理立案执行，申请执行标的金额为5938元，执行费为50元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执3937号案终结本次执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年七月三十日书记员  陆森林
杞县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）豫0221执920号 王家贞： 你与段青富借款合同纠纷一案，杞县人民法院2016年3月28日作出的（2016）豫0221民初280号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）返还原告5万元。 （2）负担案件受理0元，申请执行费650元。 开户银行：中国农业银行杞县支行 户名：杞县人民法院 账号：16×××94 特此通知 二〇一七年七月二十三日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李亚威                       联系电话：17603780775                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执恢185号之一 申请执行人：关双喜，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：莫纯锋，男，汉族，住阳江市江城区。 申请执行人关双喜与被执行人莫纯锋民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院到市内各金融、房管、国土、工商、车辆管理等部门调查，查明被执行人莫纯锋有的坐落于阳江市江城区体育路湖湾华庭xx房屋一间及工资收入,本院于2016年5月19日依法查封了上述房屋。被执行人的工资已经被本院另案查封，除此之外，被执行人无其他可供执行财产。本院依法对上述房屋进行评估拍卖，在拍卖过程中，案外人林小磊、莫金桦向本院提出执行异议，2017年7月17日本院立案受理。因异议审查的时间长，其结果影响对上述房屋的处置，在此期间本院可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  袁广峰 审判员  曾广响 二〇一七年七月二十六日 书记员  关则典
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2167号之七申请执行人高岭，男，1972年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人牛兴彬，女，1980年1月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人高岭与被执行人牛兴彬买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第1987号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛兴彬存款人民币46665.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一七年七月二十九日书记员  龚福仁
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0114民初3514号 原告刘丹等22人（详见附表一）。 原告陈修瑜的委托诉讼代理人：冯文建，四川法锐律师事务所律师。 原告胡建慧的委托诉讼代理人：谢莹，四川信诺达律师事务所律师。 原告马仕学、廖小红的共同委托诉讼代理人：郑志强，四川北新律师事务所律师。 原告马仕学、廖小红的共同委托诉讼代理人：何涛，四川北新律师事务所律师。 原告胥腾夫的委托诉讼代理人：钟美琼，四川信诺达律师事务所律师。 原告刘某的委托诉讼代理人：张国敏，女，1974年11月13日出生，汉族，系原告刘某的母亲，住成都市新都区。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，系该公司员工，住成都市新都区。 原告刘丹等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷十七案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告刘丹等13人及委托诉讼代理人冯文建、何涛、谢莹、钟美琼、张国敏，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告支付逾期办证给原告造成的违约损失（以购房款为基数，从2015年1月1日起按金融机构计收逾期贷款利息为标准计算至实际取得房屋不动产权证书之日止）。具体如下（详见附表二）。 多元德泰公司辩称，同意为原告办理房屋不动产权证书。关于原告主张的违约损失的赔偿标准不认可。合同中对违约损失没有明确约定，建议以中国人民银行的同期同类贷款利率为标准计算违约损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元德泰公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”商业用房。多元德泰公司应当在2013年12月31日前（2014年6月16日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告**、张庆芳是在2015年6月16日前），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向多元德泰公司支付了购房款。多元德泰公司在向原告交付了商品房后，却未按合同约定的期限为原告办理房屋权属转移登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证，且多元德泰公司也同意为原告办理房屋不动产权证书，因此原告要求多元德泰公司为其办理房屋不动产权证的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照金融机构计收逾期贷款利息为标准进行计算，而多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘丹等办理位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场”的房屋的不动产权证，并向原告刘丹等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告刘丹等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年七月三十一日 书记员  侯 毅
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执2876号申请执行人羊绍青，男，52岁，汉族，出生地四川省梓潼县。申请执行人王显秀，女，46岁，汉族，出生地潼县。申请执行人程军，男，26岁，出生地梓潼县。申请执行人程某，男，2000年9月14日出生，汉族，出生地广东省广州市。被执行人陈小红，女，1966年1月1日出生，汉族，住广州市白云区。申请执行人羊绍青、王显秀、程军、程某与被执行人陈小红非法行医一案，本院作出的（2001）云刑初字第145号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决：陈小红自判决生效之日起十日之内，赔偿给附带民事诉讼原告人羊绍青、王显秀、程军、程某丧葬费3384元、交通费1142元、误工费598.5元、死亡补偿费75177.6元、抚养费38400元（共计118702.1元）。羊绍青、王显秀、程军、程某于2017年3月24日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行。申请执行标的118702.1元、执行费1681元。本案在执行中，因被执行人无身份信息，无法对被执行人名下的财产进行查询。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）粤0111执2876号案终结本次执行。若申请执行人能提供被执行人的真实身份信息的，可向本院申请恢复执行。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一七年七月二十五日书记员  何家敏
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0107刑初574号                            被             告             人             基             本             情             况                       姓名                       吴孝明                       曾用名                       无                       民族                       汉族                               性别                       男                       出生日期                       1974年11月3日                       文化程度                       专科                               公民身份号码                                                     户籍所在地                       四川省武胜县                               住所地                       同上                               前科情况                       无                               强制措施                       2017年2月24日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。2017年7月19日经本院批准逮捕。                               公             诉             机             关             指             控             意             见                       公诉机关                       成都市武侯人民检察院                       公诉人                       陈谷祥                               起诉书文号                       成武检公诉刑诉〔2017〕348号                               指控事实                       2017年1月8日20时16分，被告人吴某某与朋友饮酒后驾驶现代牌小轿车，沿本市武侯区文昌路由南向北行驶，在月亮湾大桥处追尾前方车辆。民警到现场处置时将被告人吴某某挡获。经抽血鉴定，被告人吴某某血液乙醇浓度为110.5mg/100ml，系醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       无                               辩护人                       无                               辩解             （辩护）             意见                       认罪                               审理             查明             的事实                       与指控一致。                               判决             理由                       被告人吴某某饮酒后驾驶机动车，血液乙醇浓度为110.6mg/100ml，其行为已经构成危险驾驶罪；公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持；被告人吴某某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚；被告人吴某某醉酒驾驶并发生交通事故并承担全部责任，量刑时酌情从重处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条。                               判决             结果                       被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。即2017年7月19日至2017年8月18日。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）                                                       权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审判             组织             宣判             日期                         印章                                                  审 判 员 施洪波                         二○一七年七月十九日                         书 记 员 钟家琼
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执6295号移送执行：广州市白云区人民法院。被执行人：广东财富海纳集团有限公司，住所地广州市白云区同和街同泰路1496号首层。法定代表人：杨声盛。本院的(2016)粤0111民初7578号案民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告广东财富海纳集团有限公司向原告陈英华支付货款120977元及利息（以120977元为本金，自2016年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。本案受理费2720元（已预交）、公告费85.7元，由被告广东财富海纳集团有限公司负担，其中受理费于本民事判决生效之日起十日内向本院交纳、公告费于本民事判决书生效之日起十日内向原告陈英华支付。由于被执行人未履行上述义务，本院申请我局强制执行。本院于2017年7月19日受理立案执行，申请执行标的金额为2720元，执行费为50元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执6295号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年七月三十日书记员  陆森林
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执2910-2916号之六 申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人丁亮。 被执行人何凤珍，女，1984年3月13日出生，汉族，住所地福建省云霄县。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告何凤珍知识产权与竞争纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0111民初5767-5775号民事判决书已发生法律效力。依照上述六件生效判决，被告何凤珍于本判决生效之日起五日内，合计赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失14000元（含合理开支），案件受理费合计350元，由被告何凤珍负担（该受理费已由原告华强方特（深圳）动漫有限公司预付，本院不作退回，原告同意由被告何凤珍于上述履行期限内其迳付）。由于何凤珍逾期未履行上述判决书确定的义务，申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年3月24日向本院申请强制执行，申请执行标共合计14581元，执行费共合计350元。 本案执行中，本院依法向被执行人何凤珍发出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行，本院依法查询被执行人何凤珍名下车辆、银行存款、房产等财产信息，未发现被执行人有其他财产线索。此外，本院已依法将被执行人何凤珍列入失信被执行人名单予以惩戒。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人同意对本案作终结本次执行的程序处理。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0111执2910-2916号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 书记员 冯健懿 二〇一七年七月二十五日