湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0581民初993号原告：周心元，男，生于1952年1月26日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，系死者之夫。原告：周玉华，女，生于1978年5月18日，汉族，湖北省宜都市人，住宜昌市西陵区，系死者之女。原告：周毅宁，男，生于1983年2月18日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，系死者之子。三原告共同委托代理人:熊安，湖北亮节律师事务所律师。特别授权代理。被告：李朋飞，男，生于1984年10月2日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被告：李定金，男，生于1958年2月5日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，系李朋飞父亲。两被告共同委托代理人：李定权，男，生于1962年1月23日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，系李定金亲弟弟。特别授权代理。被告：鲁国华，男，生于1966年12月27日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被告：宜都市金昌商贸有限公司（简称金昌公司），住所地宜都市姚家店镇姚家店村（宜都汽贸城）。统一社会信用代码91420581744609177E。法定代表人：周堰，公司经理。委托代理人：易建军，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。原告周心元、周玉华、周毅宁诉被告李朋飞、被告李定金、被告鲁国华、被告金昌公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周心元、周毅宁及三原告委托代理人熊安、被告李朋飞和李定金的共同委托代理人李定权、被告鲁国华、被告金昌公司的委托代理人易建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告方连带赔偿178226元（不含李朋飞已付5万元），并承担诉讼费。赔偿明细：1、丧葬费51415÷2＝25707.50元，2、死亡赔偿金15年×12725＝190875.00元，3、交通费200元，4、亲人丧葬期间误工费1000.00元，5、精神抚慰金：40000.00元。合计：257782.50－110000＝147782.5×80%＝118226＋110000＝228226.00元－50000（已付）＝178226.00元。原告诉称事实与理由：2017年3月2日19时17分，原告亲人姚芹远在原388厂专用公路胥家岩路段行走时，被被告李朋飞驾驶的鄂Ｅ×××××号牌二轮摩托车撞倒地上当场死亡，交警认定李朋飞负主要责任，姚芹远负次要责任。该肇事摩托车登记车主为被告鲁国华，肇事时安全技术状况不合格且已达到到报废年限，被鲁国华转让给宜都市金昌摩托车有限公司，宜都市金昌摩托车有限公司又转让给被告李定金。几被告交易已达报废年限且安全技术状况不合格的机动车依法应承担连带赔偿责任，被告李定金将机动车交给无驾驶资格的被告李朋飞驾驶，应承担连带责任。因肇事摩托车无保险，故诉至法院。被告李朋飞、李定金共同辩称：1、原告陈述的交通事故事实属实；2、原告计算的精神赔偿金标准过高，只同意赔5000元；3、赔偿系数80%过高，我们认可承担70%，原告应负次要责任；4、李朋飞已经支付给原告50000元治疗费，因李朋飞也受伤还在住院治疗，原告的损失原告自己也应当承担30%；5、李朋飞和李定金另外支付了原告3660元丧葬费；6、事故之后我方才知道事故中的摩托车已经达到报废标准，不应当在市场上销售，鲁国华和金昌摩托公司应当承担被告责任的主要部分；7、李朋飞现在是低保户，现在没有赔偿能力。被告鲁国华辩称：我对受害者家属表示遗憾，四年前，我去宜都市金昌摩托车有限公司买新摩托车时，说旧摩托车没有地方放了，金昌公司的销售员看了我骑的旧摩托车，就说买了新车就把旧摩托车给他们算了，当时旧摩托车没有计算价钱，就直接送给金昌公司了，新摩托车也没有因此打折。交通事故交警部门都有明确的责任认定。被告金昌公司辩称：1、造成本次事故发生的原因完全是由于李朋飞无证驾驶和酒驾行为导致的，是直接侵权人，应由直接侵权人承担赔偿责任，李朋飞具有明显的责任；2、金昌公司转让机动车的行为，只是在买卖机动车时没有尽到审查义务，与本案事故的发生没有必然的联系，李朋飞的驾驶行为对损害发生的原因力要大于转让人转让行为的原因力，故应当承担全部的赔偿责任；3、即使金昌公司承担连带责任，也应当根据侵权法的第14条规定，根据责任大小来确定相应的责任份额；4、当时旧摩托是属于置换行为；5、赔偿数额部分过高，在质证和辩论过程中再详述。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。各方当事人对其他当事人的证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷作为判案依据。各被告认为死者在本次事故中具有过错行为，原告主张的精神赔偿金4万元过高，只同意1万元；奔丧误工费1000元没有提交哪些人、误工天数，只同意赔付500元。本院经审理认定的事实如下：2017年3月2日19时17分许，被告李朋飞驾驶鄂Ｅ×××××号牌五羊两轮摩托车沿宜都市高坝洲镇原388厂专用公路由南向北行至胥家岩路段时，遇行人杨芹、姚芹远、吴志枚、胡正菊四人在其前方道路上错位并排行走，李朋飞所驾车辆与姚芹远相撞，造成姚芹远倒地当场死亡、李朋飞倒地受伤、鄂Ｅ×××××号牌两轮摩托车部分损坏的道路交通事故。交警认定：李朋飞未取得机动车驾驶证酒后驾驶达到报废年限注销且制动机件不符合安全规定机动车夜间上路行驶时，未注意观察前方道路交通状况导致事故发生，驾驶两轮摩托车未戴安全头盔，是造成本次事故的主要原因，负本次事故的主要责任；姚芹远在没有人行道的道路行走时未靠路边行走，是造成本次事故的次要原因，负本次事故的次要责任。经公安交警部门查实，该鄂Ｅ×××××号牌五羊两轮肇事摩托车登记车主为被告鲁国华，实际车主为被告李定金。该车辆检验有效期至2010年7月31日，车辆状态为注销。后被告鲁国华因在宜都市金昌摩托车有限公司处购买新摩托车时，将该车转让给宜都市金昌摩托车有限公司。2013年3月30日被告李定金在宜都市金昌摩托车有限公司购买了该车辆。事故发生时该车无保险。经检验，肇事时该车辆安全技术状况为不合格且已达到到报废年限；经鉴定，李朋飞血液酒精中含量为27.7mlg/100ml。同时查明，姚芹远生于1952年1月17日，死亡时年满65周岁。被告李定金、李朋飞已支付原告方53660元。被告李朋飞受伤后，2017年4月19日诊断为鞍区占位××变、拉克氏囊肿，2017年5月24日至今在宜昌市中心人民医院住院治疗。宜都市金昌摩托车有限公司已经于2013年12月注销，其权利义务由宜都市金昌商贸有限公司承续。本院核定原告的经济损失如下：1、丧葬费25707.50元；2、死亡赔偿金，死者系农村户籍，按农村居民人均纯收入12725元，60周岁以上的在20年基础上每增加一岁减少一年计算15年，为190875元；3、交通费200元；4、亲人丧葬期间误工费，原告虽未提交证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款关于受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费应予赔偿之规定，本院适用在岗人员年平均工资标准核定三人三天，为51415元÷365天×3天×3人＝845.18元；5、精神抚慰金，原告主张40000元明显过高，被告方本项意见本院予以采纳，根据本地实际核定为20000元。以上原告损失合计为237627.68元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告李朋飞承担事故主要责任、姚芹远负次要责任的责任认定，本院依法予以确认。根据责任认定，本院确认对原告损失超过交强险限额的部分，被告李朋飞应承担70%，原告自负30%。因肇事车辆未投保交强险，原告损失首先由被告李朋飞在交强险限额内赔付110000元，余下部分由李朋飞按责任比例承担，并扣减已经赔付的数额。故被告李朋飞还应赔偿三原告经济损失110000＋（237627.68－110000）×70%－53660＝145679.38元。被告鲁国华、被告金昌公司、被告李定金转让、买卖已经超过检验有效期被注销的摩托车，应承担连带责任。被告李定金将安全技术状况不合格且已达到到报废年限的机动车交给未取得机动车驾驶证的人驾驶、未按规定投保交强险，应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条、第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十四条第一款、第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李朋飞于本判决生效之日起10日内赔偿原告周心元、周玉华、周毅宁因本案交通事故所受各项损失145679.38元（已冲抵已经赔付的部分）。二、被告李定金、被告鲁国华、被告宜都市金昌商贸有限公司对上述债务承担连带责任。三、驳回原告周心元、周玉华、周毅宁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项汇入本院指定的以下银行专户。收款单位：宜都市人民法院；开户行：工行湖北三峡分行宜都支行；账号：18×××65。本案案件受理费1192元，因适用简易程序减半只收取596元（原告已预交），由被告李朋飞、被告李定金、被告鲁国华、被告宜都市金昌商贸有限公司共同负担（给付上述款项时一并付给三原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  闫友斌二〇一七年七月三十一日书记员  向小庆