湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1129民初926号原告：王青渝，男,1968年3月5日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。委托诉讼代理人：王云鹏（王青渝的儿子），男，1993年9月6日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。委托诉讼代理人：蒋涛（王青渝的女婿），男，1989年12月12日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被告：黄怀礼，男，1952年3月13日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。委托诉讼代理人：唐建强，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。原告王青渝与被告黄怀礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法由审判员何少萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王青渝的委托诉讼代理人王云鹏、蒋涛，被告黄怀礼的委托诉讼代理人唐建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王青渝向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告赔偿原告修车费3200元，8天车辆停运损失3408元，车辆损失费用2919元，共计9527元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月22日17时42分，被告驾驶湘M**号普通两轮摩托车从白芒营镇向大路铺镇由南向北方向行驶，在白芒营镇万发砖厂路段，被告撞上由原告驾驶的湘MX号中型客车的尾部，导致原告车辆的交警队被扣留三天，在维修厂维修五天，造成损失9527元。被告黄怀礼辩称：原告要求赔偿的理由不充分，交警队扣留原告的车辆三天是符合法律规定的，扣车的损失不应该由被告承担。原告提出的修车费用，没有物价部门的价格评定报告，要求赔偿的依据不足，修理票据的时间与事故发生的时间相差太大。对于原告提出的停运损失没有证据证实，对修理五天没有证据支持。原告车辆在本次事故中造成了损失，但是原告的损失没有依据，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据认定如下：1.原告提交的修理费用3200元，有正式票据与清单可以证实。被告认为两者出票的日期不相符合，原告解释为正式票据为事后补开的原因，本院认为虽然出票日期不相符，但是金额与项目相同，对于事后补开票据的说明可以采信。2.原告提交的分红明细表，无其他证据佐证，真实性无法确定，不予认定。3.原告提交的二级维护费用票据及购买交强险和商业三者险的票据及原告驾驶证、行驶证、营运证、事故认定书的真实性可以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：2016年11月22日17时42分许，被告黄怀礼驾驶湘M**普通二轮摩托车从ＸＸ瑶族自治县白芒营镇向大路铺镇方向行驶，至G207线ＸＸ瑶族自治县白芒营镇万发砖厂路段时，撞上原告王青渝驾驶的湘MX中型普通客车尾部（在公路右侧正停车下客），造成被告黄怀礼受伤，两车机件受损的交通事故。ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出的江公交认字[2016]第011022号事故责任认定书，认定原告王青渝承担该起事故的次要责任，被告黄怀礼承担该起事故的主要责任。原告王青渝车辆进行了维修。湘M**车所有人为被告黄怀礼，未购买交强险。湘MX中型普通客车所有人为原告王青渝，使用性质为公路客运，中华人民共和国道路运输证号：431129001158。经营范围为县内班车客运。原告王青渝准驾车型A2D，从业资格类别为道路旅客运输驾驶员，证号：4311000010113000405。根据上述查明的事实和法律规定，本院确定原告王青渝的损失为车辆修复费用3200元。本案认为，本案定性为机动车交通事故责任纠纷。原、被告对道路交通事故认定书认定的事故发生经过及责任划分无异议，认定原告王青渝承担事故的次要责任，被告黄怀礼承担事故的主要责任，并以此作为划分本案民事责任的依据。依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告所有的摩托车未依法投保交强险，应先在交强险限额内予以赔偿。被告黄怀礼在交强险限额范围内赔偿原告王青渝损失2000元（财产损失赔偿项下）。原告王青渝剩余损失为1200元，按责任划分，由被告黄怀礼应承担70%责任，被告黄怀礼应赔偿2840元（1200元×70%+2000元）。原告的车辆属于营运车辆，在本次交通事故中发生了损坏，在车辆修复期间，原告无法正常进行经营活动而造成的经济收入减少，被告应对该损失进行赔偿。根据“谁主张谁举证”的原则，原告应向本院提交该车辆在事故前的实际收入及各项成本费用的支出等营运损失的证据、车辆修复时间证明。本案中，原告提交的证据不足以证实其主张，本院无法认定原告车辆修复的时间，以及原告车辆在事故前的收入状况，对于原告因车辆修复的停运损失无证据予以证实，对原告的停运损失、车辆损失主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告黄怀礼自本判决生效之日起七日内赔偿原告王青渝损失2840元；二、驳回原告王青渝其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄怀礼负担10元，原告王青渝负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  何少萍二〇一七年七月十三日书记员  屈孝国附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。