陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终2494号上诉人（原审被告）：赵某某，男，汉族，华北石油职工，住河北省任丘市某小区。委托诉讼代理人：王健，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某某，女，汉族，无固定职业，住陕西省延安市宝塔区，系死者郝某某之妻。被上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族，无固定职业，住陕西省延安市宝塔区，系死者郝某某之母。被上诉人（原审原告）：郝某一，男，汉族，学生，系死者郝某某之子。法定代理人：刘某某，身份同前，系郝某一之母。被上诉人（原审原告）：郝某二，女，汉族，无固定职业，系死者郝某某之女。四被上诉人的委托诉讼代理人：陆静，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊某某，男，汉族，系冀JSZ3**号车驾驶员，住陕西省横山县波罗镇某村。委托诉讼代理人：唐世伟、蔺树娇，陕西海内律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任丘市全顺汽车租赁有限公司，住所地：河北省沧州市任丘市燕山道某小区。法定代表人：汪某某，系该公司总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司，住所地：河北省沧州市任丘市建设中路。负责人：李某某，系该公司经理。上诉人赵某某因与被上诉人刘某某、张某某、郝某一、郝某二樊某某、任丘市全顺汽车租赁有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初10781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵某某上诉请求：1、撤销榆林市榆阳区（2016）陕0802民初10781号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、交通事故责任认定书认定事实错误，交警部门的不作为将本不属于上诉人承担的责任错误认定为全责，其申请碰撞痕迹重新鉴定一审法院视而不见。2、一审判决死亡赔偿金按照城镇居民标准赔偿违反法律。精神损害抚慰金、停尸费不应支持。住宿费无合法有效票据竟支持4440元。3、上诉人并非樊某某的雇主，该车辆的实际所有人为张道林不应遗漏该诉讼主体。4、原告的律师与保险公司的律师为同一个律师事务所恶意串通合谋。被上诉人刘某某、张某某、郝某一、郝某二辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。被上诉人樊某某辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。被上诉人任丘市全顺汽车租赁有限公司未作答辩。原审被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司未作答辩。刘某某、张某某、郝某一、郝某二向一审法院起诉请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司在保险限额内赔偿原告医疗费43630.01元、死亡赔偿金528400元、丧葬费28448元、停尸运尸费52000元、被抚养人郝某一生活费18464元、被抚养人张某某生活费15387元、精神损害抚慰金5万元、处理丧葬事宜交通费2000元、住宿费4440元、误工费1万元，以上共计752769.01元，不足部分由被告樊某某、赵某某、任丘市全顺汽车租赁公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月21日7时50分许，被告樊某某驾驶冀JSZ3**轻型普通货车由东向西行驶，至204省道153KM+800M时因操作不当，与由西向东行驶的郝金卫驾驶的陕KU25**三轮摩托车发生碰撞，后又与郝某某驾驶的陕JK78**三轮摩托车发生碰撞，致郝某某及冀JSZ3**轻型普通货车乘员苏元忠、邵生生受伤，车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，郝某某被送往榆林市第三医院抢救，经诊断为：1、创伤失血性休克；2、盆骨骨折；3、多发肋骨骨折并液气胸；4、胸部闭合性损伤等；花费医疗费38823.3元。后因病情恶化，随即转院至榆林市第二医院接受治疗，花费医疗费4806.71元。郝某某于2016年10月22日经抢救无效死亡。共计花费抢救费用43630.01元。2016年11月9日，榆林市公安局交通警察支队交警三大队就本次事故作出榆公交三认字【2016】第0255号道路交通事故认定书，认定被告樊某某在此事故中应承担全部责任，郝金卫、郝某某不承担责任，苏元忠、邵生生无责任。肇事车辆冀JSZ3**轻型普通货车虽登记在被告任丘市全顺汽车租赁有限公司名下，被告赵某某为车辆实际使用人，被告樊某某系被告赵某某雇佣的司机，该车辆在被告人保任丘支公司投保有交强险一份，保险期间为2016年2月19日起至2017年2月18日止，事故发生在保险期间内。郝某某的被扶养人有其母亲张某某生于1940年1月9日，张某某生育郝某某等子女六人；其子郝某一生于1999年11月2日。上述事实有当事人陈述及原、被告提供的证据佐证，本院予以确认并在卷佐证。审理中四原告与被告人保任丘支公司达成调解协议，人保任丘支公司自愿在交强险限额内赔偿12万元。该款已经兑付至本院执行局账户。被告赵某某垫付医疗等费用7万元。一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中被告赵某某实际使用的车辆冀JSZ3**轻型普通货车与郝金卫驾驶的陕KU25**三轮摩托车发生碰撞，后又与郝某某驾驶的陕JK78**三轮摩托车发生碰撞，致郝某某于2016年10月22日经抢救无效死亡。该事故经榆林市公安局交通警察支队三大队认定，被告樊某某负此事故全部责任，郝金卫、郝某某不承担责任，苏元忠、邵生生无责任，被告赵某某虽对责任认定有异议，但并未提供有效证据予以反驳，故本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；......。”本案中，冀JSZ3**轻型普通货车在被告人保任丘支公司投保交强险，被告人保任丘支公司在保险限额已经进行赔偿。被告樊某某与被告赵某某系雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权任。....”对于不足的部分，被告赵某某作为实际使用人应当承担赔偿责任，被告任丘市全顺汽车租赁有限公司和被告樊某某不承担赔偿责任。对原告诉请中的停尸运尸费，因原告均在延安居住，在处理尸体费用较高，酌情支持15000元。交通费未提供证据加以证明，依法不予支持。家属处理丧葬事宜的误工费无法律依据，依法不予支持。原告在该起事故中的损失依法确认为：医疗费43630.01元、死亡赔偿金562251元[被扶养人生活费计入死亡赔偿金，死亡赔偿金528400元（26420×20）、被扶养人生活费33851元（其中郝某一为18464元，张某某为15387元）]、丧葬费28448元（56896÷12×6）、精神损害抚慰金5万元、住宿费4440元、停尸运尸费15000元，以上共计703769.01元；被告人保任丘支公司在交强险限额内已经赔偿原告各项损失共计12万元，下余583769.01元由被告赵某某负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，由被告赵某某赔偿原告刘某某、张某某、郝某一、郝某二医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计583769.01元（被告赵某某已垫付7万元在执行中扣除）。二、驳回原告刘某某、张某某、郝某一、郝某二其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10920元，由被告赵某某负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，樊某某驾驶冀JSZ3**轻型普通货车与郝金卫驾驶的陕KU25**三轮摩托车发生碰撞，后又与郝某某驾驶的陕JK78**三轮摩托车发生碰撞，致郝某某及冀JSZ3**轻型普通货车乘员苏元忠、邵生生受伤，车辆不同程度受损的交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队交警三大队作出榆公交三认字【2016】第0255号道路交通事故认定书认定，樊某某在此事故中应承担全部责任，郝金卫、郝某某不承担责任，苏元忠、邵生生无责任。依法应予认定。樊某某驾驶冀JSZ3**轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司投保一份交强险，因保险限额不能赔偿所受损失，故对剩余部分还需由赵某某再承担赔偿责任。上诉人提出交通事故责任认定书认定事实错误，交警部门的不作为将本不属于上诉人承担的责任错误认定为全责，其申请碰撞痕迹重新鉴定一审法院未予准许，首先，道路交通事故认定书系由公安交警部门依法行使其工作职能的法定形式，而司法审判必须以道路交通事故认定书为依据进行裁判，且重新鉴定需存在以下情形：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。上诉人未提供证据证明该鉴定存在上述情形，故其上诉理由不能成立，依法不予支持。上诉人提出死亡赔偿金按照城镇居民标准赔偿违反法律规定，精神损害抚慰金、停尸费不应支持，住宿费无合法有效票据支持4440元，依据陕西省实施办法》第七十条“因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。”之规定，郝某某的死亡赔偿金应当按城镇居民标准赔偿，一审判决正确无误；对于精神损害抚慰金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。郝某某经抢救无效死亡，家中失去主要经济支柱，一审判决的精神损害抚慰金符合法律精神；郝某某住院经抢救无效，从医院将尸体运送回家，因当地风俗均为土葬方式，必然实际产生停尸运尸费，遵循公序良谷原则，停尸费应予赔付。对于住宿费，郝某某家属的经常居住地在延安地区，肇事发生于榆林境内且郝某某经榆林第二医院抢救无效死亡，其家属奔赴异地处理丧葬相关事宜必然产生住宿费用，以榆林当地普通生活消费支出为准，该住宿支出并无不妥。上诉人提出其并非樊某某的雇主，该车辆的实际所有人为张道林不应遗漏该诉讼主体，经查，一审法院曾与华北石油建设工程有限公司电仪分公司榆林项目负责人调查，赵某某以四方公司名义从事电仪方面的工程；再查，冀JSZ3**轻型普通货车乘员苏元忠在交警队询问笔录中陈述‘我们三人是同事关系，我们的老板叫赵某某，河北人’、另一乘员邵生生在交警队询问笔录中陈述‘我们都被赵某某雇佣，从事电器仪表工作’；樊某某在交警队询问笔录中陈述‘赵某某和我是雇佣关系，当时车上拉的是电缆线还有一些工具’，樊某某在一审庭审中陈述‘2016年4月份，我同学打电话给我说赵某某要雇人，就叫我过来，工资是赵某某发的，有生意每月3000元，没有生意750元，工资打到卡上，没有协议。’从上述情况能够知晓赵某某系雇主也就是车辆使用人，即使涉案车辆的实际车主是张道林，但该车辆的使用人为赵某某，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”据此，赵某某应当承担除交强险外的剩余损失。上诉人提出原告的律师与保险公司的律师为同一个律师事务所有串通之嫌，对此民事诉讼法及司法解释并无禁止性规定，故该上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，赵某某的上诉理由均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9630元，由赵某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  高慧云代理审判员  霍 韬代理审判员  惠莉莉二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘莎莎