wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2901民初1589号原告：乌鲁木齐市志华建材化工厂，住所地乌鲁木齐市头区工业园王家沟苏州路南侧。法定代表人：柴树花，该公司总经理。委托诉讼代理人：李中旭，新疆智瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建，男，1983年10月4日出生，汉族，乌鲁木齐市志华建材化工厂销售经理。被告：阿克苏地区宏旭建材有限责任公司，住所地阿克苏地区阿克苏纺织工业城。法定代表人：李文杰，该公司总经理。原告乌鲁木齐市志华建材化工厂诉被告阿克苏地区宏旭建材有限责任公司（以下简称宏旭建材公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市志华建材化工厂的委托诉讼代理人李中旭、孙建到庭参加诉讼，被告宏旭建材公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告乌鲁木齐市志华建材化工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款790180元，并支付利息42373.4元；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：2015年3月20日至2015年12月30日期间，原告向被告供应外加剂，双方于2016年4月15日对账，被告尚欠原告货款790180元，并承诺2016年5月起开始还款，但至今并未进行还款，原告遂诉至法院。被告宏旭建材公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2015年4月25日的混凝土外加剂购销合同及2016年4月15日还款计划书，用以证明被告欠付原告货款790180元的事实。被告宏旭建材公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月25日，原告与被告签订《混凝土外加剂购销合同》，约定由原告向被告提供混凝土外加剂，同时约定双方其他权利义务。合同签订后，原告按约向被告提供外加剂，206年4月15日，经原、被告双方对账，被告向原告出具《还款计划》，内书：“阿克苏地区宏旭建材有限责任公司与乌鲁木齐志华建材化工厂对账：2015年3月20日-2015年12月30日共欠外加剂柒拾玖万零壹佰捌拾元整（790180元）。经与钱总协商，从2016年5月开始，每月给乌鲁木齐市志华建材化工厂还欠款壹拾万元整。截止到2016年12月还清以上欠款”。该欠款经原告多次索要，被告推诿拒付，原告遂诉至本院。本院认为，被告宏旭建材公司欠原告乌鲁木齐市志华建材化工厂货款790180元未付，有原告提交被告出具的还款计划予以证实，故对原告要求被告支付货款790180元的诉讼请求，本院予以支持；被告向原告出具的还款计划承诺从2016年5月开始向原告还款，但分文未付，故原告主张被告按照年息4.875%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告宏旭建材公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阿克苏地区宏旭建材有限责任公司于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐市志华建材化工厂支付货款790180元；二、被告阿克苏地区宏旭建材有限责任公司于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐市志华建材化工厂支付逾期付款利息32101元【（790180元×4.875%/12个月×10个月）自2016年5月至2017年3月】；三、驳回原告乌鲁木齐市志华建材化工厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费12126元，由原告乌鲁木齐市志华建材化工厂负担150元，由被告阿克苏地区宏旭建材有限责任公司负担11976元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审 判 长  张璐代理审判员  步锰人民陪审员  侯敏二〇一七年七月十一日书 记 员  钱燕
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初13662号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告杨金华。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨金华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨金华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,341.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,341.42元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年七月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初993号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报魏某，男，1994年9月28日出生，汉族，户籍所在地陕西省兴平市。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2017〕1008号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月5日6时许，被告人魏某在本区车墩镇北松公路6700弄沪松建材市场40幢38号无名网吧内，趁被害人李辉、贺江林熟睡之际，窃得二人分别放置于8号、9号机位的魅族牌移动电话机1部(经鉴定，价值人民币679元)、华为牌移动电话机1部(经鉴定，价值人民币2,036元)。嗣后，被告人魏某将魅族牌移动电话机抵押于邱作全经营的手机店，得款人民币100元。2017年6月7日，被告人魏某被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人魏某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人魏某4个月以上5个月以下拘役，并处罚金人民币1,000元。被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年10月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押及调取的涉案手机二部，发还相应被害人(均已发还)。三、被告人魏某未退出的违法所得人民币一百元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇一七年七月二十五日书记员 朱慧娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初38401号原告：姚长旺，男，1944年10月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：刘婧，上海海耀律师事务所律师。被告：谢军，男，1981年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告姚长旺与被告谢军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告姚长旺及其委托诉讼代理人刘婧到庭参加诉讼。被告谢军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姚长旺向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款8万元。事实和理由：2016年2月26日、同年3月23日、同年3月28日，被告以出车祸急需用钱为由，分三次向原告借款合计8万元，约定于2017年3月1日之前归还，但被告未按约还款，原告于2017年4月委托律师向其发送律师函催还借款，但至今被告分文未还，原告为维护自身权益，故提起本案诉讼。被告谢军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，被告谢军向原告姚长旺出具借条一张，主要内容为：“今收到姚长旺人民币叁万伍仟元正(整)，于2017年3月1日之前归还”。2016年3月23日，被告谢军向原告姚长旺出具借条一张，主要内容为：“今借到姚长旺人民币壹万伍仟元正(整)”。2016年3月28日，被告谢军向原告姚长旺出具借条一张，主要内容为：“今(借)姚长旺人民币叁万正(整)”。因还款期限届满后，被告未按照约定还款，原告催讨未果遂起诉来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的《借条》以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系已由原告提供的《借条》予以证实，被告理应如期还款，然被告至今未归还借款，显然已构成违约，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢军于本判决生效之日起十日内归还原告姚长旺借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由被告谢军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙杨二〇一七年七月二十五日书记员  张伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初16531号之一原告：武汉美迪泰科商贸有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：陈成，总经理。委托诉讼代理人：吴林钊，湖北万泽律师事务所律师。被告：美敦力(上海)管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路**第**。法定代表人：LeeHeeyeol,董事长。委托诉讼代理人：邢星辉，女。第三人：上海中智科技应用发展公司，住，住所地上海市徐汇区衡山路******/div>法定代表人：朱文安，总经理。委托诉讼代理人：朱伶俐，女。本院受理原告武汉美迪泰科商贸有限公司诉被告美敦力(上海)管理有限公司、第三人上海中智科技应用发展公司合同纠纷一案后，原告于2017年7月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉美迪泰科商贸有限公司撤诉。案件受理费人民币14,592元，减半收取计人民币7,296元，由原告武汉美迪泰科商贸有限公司负担。审 判 长  包鸿举人民陪审员  赵传伟人民陪审员  周志勇二〇一七年七月十三日书 记 员  何欣奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0304执3431号申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市福田区红荔路四川大厦北附楼，组织机构代码89232707-5。负责人陈研子。被执行人廖德怀等23人。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷23案，本院（2016）粤0304民初3285号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（各案执行依据文号、执行标的见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款，本院已对银行存款进行扣划（具体各案扣划金额见裁定书附表），但扣划存款的金额不足以清偿全部债务；部分案件相关财产在诉讼保全时采取了强制措施，但经协助执行部门反馈为轮候查封或冻结，暂无法处分；部分案件已查封被执行人名下车辆但车辆未能实际控制，暂无法处分。本院已将前述查证及执行情况告知申请执行人（具体个案情况均见裁定书附表），申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  徐海玉执行员  单 琪执行员  张月明二〇一七年七月十三日书记员  龚瀚文附表序号执行案号被申请执行人执行依据执行标的(含诉讼费）已执行标的(2017)粤0304执3393号廖德怀(2016)粤0304民初3285号346617.41(2017)粤0304执3394号夏朝国（2015）深福法民二初字第5591号267625.02陈宁(2017)粤0304执3395号谢敬媚(2016)粤0304民初3275号149725.22(2017)粤0304执3396号邓彩妹(2016)粤0304民初3277号169026.27(2017)粤0304执3397号刘慧(2016)粤0304民初3278号255089.83(2017)粤0304执3398号黄文俊(2016)粤0304民初3279号275769.07(2017)粤0304执3399号张洁霞(2016)粤0304民初3280号199685.34(2017)粤0304执3400号黄玉霞(2016)粤0304民初3281号174999.41(2017)粤0304执3401号廖剑韬(2016)粤0304民初3282号236246.77(2017)粤0304执3402号李清(2016)粤0304民初3283号253212.22(2017)粤0304执3403号刘美玲(2016)粤0304民初3284号1032345.03(2017)粤0304执3404号林寿平(2016)粤0304民初3286号216248.48(2017)粤0304执3405号张万全(2016)粤0304民初3287号190089.16(2017)粤0304执3416号邱火明(2016)粤0304民初3267号224355.33(2017)粤0304执3417号张水润(2016)粤0304民初3268号277791.35(2017)粤0304执3418号张盼盼(2016)粤0304民初3270号229922.96(2017)粤0304执3419号刘艳青(2016)粤0304民初3271号549603.49(2017)粤0304执3420号汪恒川(2016)粤0304民初3272号185816.03(2017)粤0304执3421号杨土兴（2015）深福法民二初字第5585号269317.22(2017)粤0304执3422号张卫萍（2015）深福法民二初字第5586号303906.43(2017)粤0304执3427号杨国庆(2016)粤0304民初3291号76707.98(2017)粤0304执3428号简嘉琪(2016)粤0304民初3290号324797.39(2017)粤0304执3431号李炯(2016)粤0304民初3293号39936.77
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民初1611号原告：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明祥云街**银佳大厦。负责人：陈卫红。委托诉讼代理人：张宏斌、罗琴，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：昆明华农饲料有限公司，，住所地昆明市关上巫家坝成空第四生产基地**院法定代表人：张德开。委托诉讼代理人：师洋，男，系该公司工作人员，特别授权代理。被告：张德开，男，1974年2月28日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：郑丽华，女，1971年6月8日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：施从蕊，女，1965年3月19日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司与被告昆明华农饲料有限公司（以下简称华农公司）、张德开、郑丽华、施从蕊借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗琴、被告华农公司委托诉讼代理人师洋到庭参加了诉讼；被告张德开经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告郑丽华、施从蕊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经扣除公告期间及延长审限，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告华农公司归还原告借款本金人民币1200万元及自2014年10月21日起至实际还清之日止的利息、逾期利息及复利；2.被告华农公司承担原告为实现债权而支出的律师费24万元；3.被告张德开、郑丽华对上述债务承担连带清偿责任;4.确认对被告施从蕊抵押的坐落于宜良县房权证匡远镇字第**）以拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.请求判令被告本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月11日，被告华农公司与中国工商银行股份有限公司宜良支行（以下简称工商银行）签订《小企业借款合同》（编号：25020230-2014年（宜良）字0005号），约定被告华农公司向工商银行借款1200万用于购买生产原料，贷款期限1年，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，合同约定争议向贷款人所在地法院解决。同日，被告施从蕊与工商银行签订《最高额抵押合同》（编号：25020230-2014年宜良（抵）字0003号）自愿为主合同债务提供最高额抵押担保，之后对抵押财产（宜良县匡远镇东环路东侧（锦泰华庭小区）A幢A-2号商铺办理了抵押登记。2014年1月20日，被告张德开、郑丽华承诺自愿为上述债务承担个人连带责任担保。合同签订后，工商银行履行了放款义务，该笔贷款到期后，被告未按合同约定履行还款、担保义务。2016年12月24日，工商银行与原告签订《债权转让协议》，约定将本案债权转让给原告，并在《云南日报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。被告华农公司辩称，没有证据证明产生律师费，对其余诉讼请求无异议。被告张德开、郑丽华、施从蕊无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:《小企业借款合同》、借款借据、银行凭证、《最高额抵押合同》、《公证书》、《房屋他项权证》、《承诺》、《同意抵押承诺书》、催收通知书、利息清单明细、《债权转让协议》、债权转让通知暨债务催收联合公告。被告华农公司对其签章部分证据均予以认可，与其无关的其余证据不发表质证意见。四被告未提交证据。经审查，原告提交的证据符合证据法定形式要件且能够反映其证明主张，本院予以确认并在卷佐证。经审查，原告诉称事实除被告张德开、郑丽华的保证责任外，其余与庭审查明事实一致，本院予以确认，并补充确认如下案件事实：《小企业借款合同》约定，借款利率按中国人民银行贷款基准利率上浮10%确定，按月结息；逾期利率在借款利率基础上加收30%，并按此标准计收复利；被告华农公司承担贷款人为实现债权产生的律师费等。2014年2月14日，工商银行向被告华农公司发放借款1200万元，还款日为2015年2月11日。被告施从蕊与工商银行签订《最高额抵押合同》，约定被告施从蕊为工商银行与被告华农公司自2014年2月12日至2015年2月11日期间形成的债权在1200万元的最高余额内提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利等。被告张德开、郑丽华于2014年1月20日分别向工商银行出具《承诺》，载明两被告愿意为本人名下所有资产为本案借款提供抵押担保，并保证个人资产不被依法查封、扣押、监管，也不对其他单位、个人提供抵押、担保。合同履行过程中，被告华农公司归还利息至2014年10月20日，之后未偿还过借款本息。本案债权因发生转让，本院依原告申请于2017年4月19日作出（2016）云01民初1611号《民事裁定书》，裁定准许原告替代工商银行参加诉讼。本院认为，工商银行与被告华农公司、施从蕊签订的合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合同成立生效，双方当事人应按约定履行各自义务。原告自工商银行受让债权，已公开刊登债权转让事宜，履行了通知义务，其依法取得本案主债权及相关从权利。被告华农公司未按约支付利息，至借款期限届满，未清偿借款本息，构成违约，原告有权主张其清偿尚欠借款本息，并按约计收逾期利息及复利。被告施从蕊自愿为本案债务提供抵押担保，抵押物已登记，抵押权依法设立，其应按约在其担保的最高限额内承担抵押担保责任。被告张德开、郑丽华出具的《承诺》没有为本案债务提供连带保证责任担保的意思表示，原告主张二被告承担连带清偿责任不能成立，本院不予支持。原告主张的律师费，因其未举证证明已实际发生，对其该项诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告昆明华农饲料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司借款本金1200万元，支付截至2016年9月12日的利息、逾期利息、复利合计2148269.37元，以及自2016年9月13日起至借款清偿之日止按中国人民银行贷款基准利率上浮10%后再加收30%计算的逾期利息及复利（按月结息）;二、如被告昆明华农饲料有限公司到期未履行上述还款义务，原告中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司有权对被告施从蕊抵押的坐落于宜良县匡远镇东环路东侧（锦泰华庭小区）的房屋（《房屋他项权证》编号：宜良县房他证2014字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额1200万元范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173741.35元，由原告中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司承担3000元，由被告昆明华农饲料有限公司、施从蕊承担170741.35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  起 俊审 判 员  张雪芳人民陪审员  王昆生二〇一七年七月二十八日书 记 员  李 鹏
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0784民初2992号 申请人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路**。 负责人：秦聪华，行长。 被申请人：安丘市胜业旅游开发有限公司，，住所地：安丘市大汶河旅游开发区高家沟村 法定代表人：张晓军，经理。 被申请人：安丘市家乐园百货超市连锁有限公司，，住所地：安丘市兴安街道小石泉西北角** 法定代表人:张浩然，经理。 被申请人：山东泽鸣贸易有限责任公司，住所，住所地：安丘市兴安街道兴安路****房div> 法定代表人：李泽义，经理。 被申请人：山东胜业超市集团股份有限公司，住所地：，住所地：安丘市兴安路**v> 法定代表人：张晓军，经理。 被申请人：李泽义，男，1989年6月8日出生，汉族，山东泽鸣贸易有限公司的法定代表人，住安丘市， 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被申请人安丘市胜业旅游开发有限公司、安丘市家乐园百货超市连锁有限公司、山东泽鸣贸易有限责任公司、山东胜业超市集团股份有限公司、李泽义金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封：1、被申请人安丘市家乐园百货超市连锁有限公司位于安丘市大城商厦混合楼1#楼201铺，房产证号：安房权证城区字第××号，房产建筑面积为2681.07平方米。2、被申请人安丘市家乐园百货超市连锁有限公司在安丘市农业银行营业部账号为15×××24的存款。3、被申请人安丘市胜业旅游开发有限公司在安丘市农业银行东郊分理处账号为15×××10的存款。4、被申请人山东胜业超市集团股份有限公司在安丘市农业银行营业部账号为15×××04的存款。5、被申请人山东泽鸣贸易有限责任公司在安丘市农业银行营业部账号为15×××44的存款。6、被申请人李泽义在山东泽鸣贸易有限责任公司的公司股权1900万元。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人安丘市家乐园百货超市连锁有限公司位于安丘市大城商厦混合楼1#楼201铺（房产证号：安房权证城区字第××号），查封期限为三年； 二、冻结被申请人安丘市家乐园百货超市连锁有限公司在中国农业银行股份有限公司安丘市支行营业部15×××24账号的存款；查封标的详见本院协助冻结存款通知书，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 三、冻结被申请人安丘市胜业旅游开发有限公司在中国农业银行股份有限公司安丘市支行东郊分理处15×××10账号的存款；查封标的详见本院协助冻结存款通知书，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 四、冻结被申请人山东胜业超市集团股份有限公司在中国农业银行股份有限公司安丘市支行营业部15×××04账号的存款；查封标的详见本院协助冻结存款通知书，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 五、冻结被申请人山东泽鸣贸易有限责任公司在中国农业银行股份有限公司安丘市支行营业部15×××44账号的存款；查封标的详见本院协助冻结存款通知书，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 六、查封被申请人李泽义在山东泽鸣贸易有限责任公司的公司股权1900万元，查封期限为三年，查封期间不得转让、抵押或作其他法律处理。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于守亮 二〇一七年七月十日 书记员  李卫水
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0305执保133号 原告：深圳市鹏程行贸易有限公司，住所地深圳市南山区天源大厦塔楼**7D，统一社会信用代码91440300582742863G。 法定代表人：王全兴，总经理。 委托代理人：蔡敏，广东广和律师事务所律师。 委托代理人：李文杰，广东广和律师事务所律师。 被告：深圳市创宏发印刷有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处根竹园社区上秀坑工业区****，统一社会信用代码91440300586717040D。 法定代表人：陈强。 本院受理的原告深圳市鹏程行贸易有限公司与被告深圳市创宏发印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据原告的申请，依法冻结了被告名下银行存款139000元，现因原告申请解除原告及被告的保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被告深圳市创宏发印刷有限公司名下银行存款139000元的冻结（银行账号44×××16，户名深圳市创宏发印刷有限公司，开户行建设银行深圳蛇口支行）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  邱靖芳 二〇一七年七月二十五日 书记员  黄爱香
湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0802执599号 周红、周一辉、周一臣、湛江中心人民医院： 申请执行人周红、周一辉、周一臣与被执行人湛江中心人民医院医疗事故损害责任纠纷一案，在执行过程中，本院依据生效法律文书作出的内容执行完毕，执行标的为23000元，执行费245元，现已结案。 特此通知。 二〇一七年七月二十七日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执1393号 申请执行人：朱郁佳，女，汉族，1979年2月9日出生，身份证住址广东省汕头市龙湖区。 被执行人：共青城赛龙通信技术有限责任公司，住所地江西省九江市共青城工业新区（全国青年创业基地），组织机构代码55848564-1。 法定代表人：代小权。 被执行人：赛龙通信技术（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新南一道**创维大厦****（仅限办公），组织机构代码73881259-0。 法定代表人：王何忠，总经理。 申请执行人朱郁佳与被执行人共青城赛龙通信技术有限责任公司、赛龙通信技术（深圳）有限公司（劳动人事争议）纠纷一案，本院（2016）粤0305民初3307号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还247762.34元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  羊大雄 审判员  李艾嘉 审判员  魏锦裕 二〇一七年七月二十五日 书记员  李琳琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执10261号之一 申请执行人:宋敬，女，1979年11月30日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 委托代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。 委托代理人：李凤仪，广东名道律师事务所律师。 被执行人：东莞市松发塑胶模具有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：丁振松，该公司董事长。 申请执行人宋敬与被执行人东莞市松发塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宋敬根据已发生法律效力的(2016)粤19民终3593号民事判决书向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行令，但被执行人至今未按法律文书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人东莞市松发塑胶模具有限公司银行存款人民币199705.99元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨或将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  罗锦良 二〇一七年七月六日 书记员  孔焕酬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13465号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：强光荣。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告强光荣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,957.41元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,281.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告强光荣系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款66,239.23元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年七月二十日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执3166号之五 申请执行人:招商银行股份有限公司杭州富阳支行 被执行人:杭州广富实业有限公司 依据已经发生法律效力的判决书，申请执行人招商银行股份有限公司杭州富阳支行于2017年6月26日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币6132325.09元（利息暂计算至2017年7月2日）及债务利息、执行费，并于2017年7月2日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江飞鱼实业有限公司、富阳钓鱼实业有限公司、杭州广富实业有限公司、浙江汤舜新材料有限公司、杭州洗涤设备总厂、胡文革、马利平、张清平、何芬玲、李敏翔、周晓亚款项人民币6132325.09元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江飞鱼实业有限公司、富阳钓鱼实业有限公司、杭州广富实业有限公司、浙江汤舜新材料有限公司、杭州洗涤设备总厂、胡文革、马利平、张清平、何芬玲、李敏翔、周晓亚名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效执行员郑海平 二〇一七年七月二日 书记员  何利芬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执6014号 被执行人张海雷，男，汉族，1989年9月22日出生，户籍地陕西省旬邑县,系(2016）粤0307刑初2884号的被告人。 关于被执行人张海雷刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2016）粤0307刑初2884号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张海雷应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年4月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016）粤0307刑初2884号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年七月十八日 书 记 员  高 爽
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执2129号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执2129号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人张雷，男，汉族，1988年2月17日出生，户籍地甘肃省平凉市。广发银行股份有限公司上海分行与张雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初17550号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求张雷向其偿还欠款人民币95700.32元，案件受理费人民币1073.14元。本院在执行中，向被执行人张雷发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查被执行人名下无银行存款等可供执行的财产,本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初17550号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年七月五日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执7890-7908号 （2017）粤1973执7904号 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市塘厦镇花园新街**。 法定代表人罗念卫。 被执行人东莞市华实实业投资有限公司，，住所地为广东省东莞市清溪镇居民香芒中路****办公室 法定代表人洪要水。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973民初5035、5051-5058、5091-5098、5105、5106号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年6月22日、2017年7月19日。 三、执行内容：被执行人东莞市华实实业投资有限公司应向本院支付诉讼费80252.38元，本系列案执行费950元由被执行人承担，但被执行人至今仍未履行上述付款义务。 执行情况 本系列案在执行中，经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、银行账户：本院受理的（2017）粤1973执6363号案于2017年7月3日冻结被执行人在中国工商银行东莞清溪香芒路支行20×××76账户（实际冻结金额4297.16元）及在东莞银行黄江支行57×××99账户（实际冻结金额410.08元），冻结期限为一年（申请执行人应在期限届满前30天申请续封，逾期未申请的自行承担不利后果），后本院扣划被执行人在20×××76账户的存款4297.16元，依据执行款分配规定，该款项优先用于清偿本系列案件的诉讼费，已清偿（2017）粤1973执7888号案诉讼费2922元及执行费50元，和（2017）粤1973执7889号案诉讼费1275.16元及执行费50元，故没有余款清偿本系列案件诉讼费和执行费。 此外，被执行人查无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执7890-7908号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  袁锐锋 审判员  李锦政 二〇一七年七月二十八日 书记员  陈裕强
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18130号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王海燕，女，1990年11月12日出生，汉族，住所地长沙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王海燕信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币24,243.08元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王海燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,243.08元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初11447号申请人：郭红，女，1975年10月23日出生。委托诉讼代理人：郭艳平，北京市鑫宝律师事务所律师。被申请人：西安真爱服务事业股份有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀大街**。法定代表人：何志方。原告郭红与被告西安真爱服务事业股份有限公司、北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人郭红于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人西安真爱服务事业股份有限公司名下的北京市东城区×号院×号楼×层×号房屋予以查封。申请人郭红以登记在其名下的北京市东城区×号楼×层×单元×号房屋作为担保。担保人陈某（郭红之夫）以登记在其名下的北京市密云区×号楼×号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人郭红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人郭红名下位于北京市东城区×号楼×层×单元×号房屋；二、查封陈某名下位于北京市密云区×号楼×号房屋；三、查封被申请人西安真爱服务事业股份有限公司名下位于北京市东城区×号院×号楼×层×号房屋。案件申请费5000元，由申请人郭红交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘钧强代理审判员  王 威人民陪审员  杨金柱二〇一七年七月二十六日书 记 员  孙 颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初56735号申请人：王清华，女，1955年10月4日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：郝大海，北京市中银(上海)律师事务所律师。被申请人：卢世芳，女，1956年8月27日生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理申请人王清华诉被申请人卢世芳房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人卢世芳名下位于上海市浦东新区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室的房产，并由担保人郁善友、陈梅、郁绮雯以其名下位于上海市浦东新区航头镇瑞和路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人卢世芳名下位于上海市浦东新区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室的房产；二、查封郁善友、陈梅、郁绮雯名下位于上海市浦东新区航头镇瑞和路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年七月二十日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1035号原告：鹰潭昌隆电镀有限公司，住所地江西省鹰潭市高新技术开发区龙岗片区三经路龙岗电镀集控区，统一社会信用代码913606003276227760。法定代表人：雷昌珑，总经理。委托诉讼代理人：左金堂，江西鹰翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄紫橙，江西鹰翔律师事务所实习律师。被告：林新根，男，1972年7月1日出生，汉族。原告鹰潭昌隆电镀有限公司与被告林新根承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹰潭昌隆电镀有限公司的委托诉讼代理人左金堂、黄紫橙到庭参加诉讼，被告林新根经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鹰潭昌隆电镀有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告40000元及逾期付款损失（以40000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%即年利率6.625%的标准自2019年5月25日至被告付清全部货款之日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告是从事眼镜架及五金件电镀的企业，原告为被告的产品进行电镀加工。2019年5月24日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款40000元，当日被告出具了一份欠条给原告。之后原告多次向被告催要货款，均未果。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，望判如所请。被告林新根未提出答辩。经审理查明，原告是从事眼镜架及五金件电镀的企业。原告承揽为被告的产品进行电镀加工，原、被告双方于2019年5月24日结算，被告欠原告电镀加工报酬人民币40000元，被告出具了一份欠条给原告。上述事实，有以下证据证明属实：原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、欠条，以及原告的陈述。本院认为，原告承揽为被告的产品进行电镀加工，经结算，被告欠原告加工报酬40000元事实清楚。被告未及时向原告支付报酬，给原告造成利息损失，属被告违约，被告应向原告赔偿逾期付款损失。原告的诉讼请求合法，应予支持。但逾期付款损失应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年5月25日计算至付清欠款之日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林新根在判决生效之日起五日内向原告鹰潭昌隆电镀有限公司支付人民币40000元，并支付以本金40000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2019年5月25日至付清欠款之日的利息。二、驳回原告鹰潭昌隆电镀有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告林新根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 员  宋海辉二〇一七年七月二十七日代理书记员  周 涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执1068号之一 申请执行人徐晓曦，男，汉族，1976年7月5日出生，住贵州省遵义县。 被执行人东莞市合和市政工程有限公司，住所地：广东省东莞市岗贝新世界花园东城支路****。注册号：441900000055079。 申请执行人徐晓曦与被执行人东莞市合和市政工程有限公司合同纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2015）东一法东民二初字第1104号民事判决书与广东省东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终4584号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市合和市政工程有限公司应向申请执行人徐晓曦支付178000元及相关利息，受理费1928元；另本案执行费2599元。申请执行人于2017年1月6日向本院申请立案执行。 在执行过程中，本院另案查封了被执行人东莞市合和市政工程有限公司所有的车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，由于上述车辆下落不明，本院暂时无法对其进行评估拍卖处理。上述车辆在查封期限届满前十五日，申请人应以书面形式提交续封申请到本院，逾期视为放弃。 另经相关金融机构、机动车管理部门、房地产管理部门、国土管理部门等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执1068号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一七年七月二十八日 书记员  刘润成
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16900号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告王竟，女，1974年10月29日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王竟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王竟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,380.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币37,380.20元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第4369号之四申请执行人：周耀炽，男，1979年8月19日出生，汉族，住广州市天河区菁玥街**号****房。被执行人：黄浩然，男，1981年11月21日出生，汉族，住广州市海珠区金碧六街**号***房，身份证号码******************。被执行人：丁谨，女，1981年2月2日出生，汉族，住广州市海珠区金碧六街**号***房，身份证号码******************。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2573号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周耀炽于2015年5月26日向本院申请执行，请求强制被执行人黄浩然、丁谨支付借款300000元、利息50000元及迟延履行期间的利息，承担案件受理费1775元、执行费5177元。本案在执行过程中，本院于2015年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年6月12日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，2015年6月1日，本院查封了两被执行人共有的位于广州市萝岗区开创大道知山三街*号***房（限价房）及被执行人丁谨所有的位于广州市萝岗区东荟二街**号****房。因两被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖上述1204房，经三次公开拍卖，该房产以557024元的价格成交。在扣除评估费2785元、本案执行费5177元，依法优先支付该房产的抵押权人中国银行广州珠江支行的贷款420687.91元后，剩余款项128374.09元。因被执行人的另案债权人李德先向本院请求参与分配，本院制作分配方案并送达两债权人，两债权人对分配方案均无异议。按照分配方案，本院已将81260元支付给申请执行人。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示本案可终结本次执行，如被执行人仍然不清偿剩余的债务，其另行向法院申请执行。本院认为：经执行，本院已将部分执行款支付申请执行人。对于余款的执行，申请执行人表示本案可终结本次执行，这是对其自身民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第4369号案件本次执行。本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一七年七月十四日书记员 陈雪雾
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）云0111执保364号昆明市不动产登记中心：关于申请人中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行与被申请人吴美华诉讼财产保全一案，我院作出的（2017）云0111民初2398号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行以下事项：一、对被申请人吴美华所有的位于官渡区五腊、鱼村村委会昆明螺蛳湾国际商贸城仓储一期46幢5层507室（房产证号：20××**）房屋予以查封。二、对被申请人吴美华所有的位于官渡区五腊、鱼村村委会昆明螺蛳湾国际商贸城仓储一期46幢5层508室（房产证号：20××**）房屋予以查封。三、查封期限三年，自2017年7月日起至2020年7月日止。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初2398民事裁定书一份。二〇一七年七月十二日本院地址：昆明市雨龙路中段邮编：650200联系人：肖武仕联系电话：****－6727****、1528813****
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执474号申请执行人周传水与被执行人陈雪明民间借贷纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2016年12月2日作出的（2016）浙01民终3030号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周传水于2017年1月13日向本院申请执行，申请执行标的1420000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了拘留措施，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月四日书 记 员  谢雨彤
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0702民初359号 原告：中国工商银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市八一路**。 主要负责人：吕国锋，行长。 委托诉讼代理人：郑学勇，公司员工。 委托诉讼代理人：陈梅，公司员工。 被告：余朝汉，男，汉族，1964年8月8日出生，住南平市延平区。 原告中国工商银行股份有限公司南平延平支行（以下简称工商银行延平支行）与被告余朝汉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行延平支行的委托诉讼代理人郑学勇到庭参加诉讼，被告余朝汉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行延平支行向本院提出诉讼请求：1.判令余朝汉偿还信用卡透支欠款本息及滞纳金合计118770.79元。其中信用卡欠款本金97357.70元，利息（含滞纳金）15292.89元；信用卡透支加拿大元974.05元(折合人民币5078.69元);透支149.74美元((折合人民币1041.51元);利息（含滞纳金）计算至2016年08月12日止。2016年08月12日之后产生的利息按《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》的收费标准计算至收回欠款本息及滞纳金之日止；2、案件受理费由余朝汉承担。事实和理由：余朝汉于2014年1月3日向工商银行延平支行申请办理银行信用卡。工商银行延平支行依据余朝汉的申请，为其办理卡号为52×××92的银行信用卡。余朝汉于2015年12月3日开始透支信用卡,截至2016年1月5日，信用卡透支欠借款本息合计118770.79元，其中2015年11月16日透支本金加拿大元974.05元(折合人民币5078.69元);透支利息149.74美元((折合人民币1041.51元);信用卡欠款人民币本金97357.70元。工商银行延平支行经多次向余朝汉催讨未果。 工商银行延平支行提交了《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》、《中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约》、《安全用卡须知》、办卡资料等证据在案佐证。 余朝汉未到庭，亦未作书面答辩。 经审理查明，余朝汉在熟悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》,《安全用卡须知》后于2014年1月3日向工商银行延平支行申请办理银行信用卡并在《中国工商银行牡丹卡申请表》上经其签字确认。工商银行延平支行依据《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》、《中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约》规定及余朝汉填写《中国工商银行牡丹卡申请表》的申请，为其办理卡号为52×××92的银行信用卡。余朝汉于2015年12月3日开始透支信用卡,截至2016年1月5日，信用卡透支欠借款本息合计118770.79元，其中2015年11月16日透支本金加拿大元974.05元(折合人民币5078.69元);透支利息149.74美元((折合人民币1041.51元);信用卡欠款人民币本金97357.70元。工商银行延平支行经多次向余朝汉催讨未果。 本院认为，余朝汉同意工商银行延平支行的信用卡领用协议的各项规则向工商银行延平支行申请领用信用卡，工商银行延平支行将信用卡发放给余朝汉，双方形成信用卡领用合同关系，该合同合法有效，双方当事人均应恪守合同项下的各项条款，切实履行合同的权利义务。工商银行延平支行依约履行了合同项下的发放信用卡以及向余朝汉提供透支消费等义务，余朝汉就应当依约偿还透支消费款及产生的相应利息、滞纳金。余朝汉未按约还款，构成违约，工商银行延平支行有权依据合同约定要求余朝汉清偿全部欠款118770.79元。余朝汉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 余朝汉应于本判决生效之日起十日内一次性支付给中国工商银行股份有限公司南平延平支行欠款本息及滞纳金118770.79元（2016年8月18日之后的利息、滞纳金按合同约定的利率标准计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2626元，公告费400元，均由余朝汉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  廖秀榕 人民陪审员  林 强 人民陪审员  施普英 二〇一七年七月二十日 书 记 员  刘 欢 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15966号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张作鹏。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张作鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张作鹏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,677.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,677.75元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣1103执319号 申请执行人：余海霞，女，1980年4月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人：俞志豪，男，2005年1月31日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，学生，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人：俞凯特，男，2006年8月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，学生，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人：俞雪梅，女，2008年1月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，学生，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人：俞文崽，男，1947年11月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人：郑凤彩，女，1956年2月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，农民，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行余海霞、俞志豪、俞凯特、俞雪梅、俞文崽、郑凤彩申请执行王云辉机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力,待发现被执行人或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广丰区人民法院作出的（2015）广民初三第290号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛红斌 审判员  夏秀中 审判员  周献辉 二〇一七年七月一日 书记员  王 策
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初6966号原告：张新生，男，1954年4月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人：郭艳云，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人：潘晓堂，陕西恒达律师事务所律师。被告：陕西旅游出版社有限责任公司，住所地：西安市高新区唐兴路**唐兴数码**。法定代表人：王长海，该公司社长。委托代理人：韩娜娜，陕西方正时代律师事务所律师。原告张新生与被告陕西旅游出版社有限责任公司（以下简称旅游出版社）劳动争议纠纷一案，张新生对西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的市雁劳仲不字[2017]第37号不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新生的委托代理人郭艳云、潘晓堂，被告旅游出版社的委托代理人韩娜娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新生诉称，被告原名为“陕西旅游出版社”，2009年10月21日更名为陕西旅游出版社有限责任公司。原告于1987年8月调入被告处，先后任发行部、综合编辑部主任。1993年，因与时任社长在工作上发生分歧，被告让原告回家待岗，并停发工资，双方发生争议。原告经劳动仲裁后，又诉至西安市雁塔区人民法院。经调解一致，雁塔区法院作出（2013）雁民初字第01581号民事调解书：一、被告不再为原告安排工作。二、被告于本调解书生效之日起30日内为原告补缴1993年1月至2013年4月1日的养老、医疗社会保险（用人单位应缴部分由被告承担60%，用人单位应缴部分的其余40%及所有补办社会保险所产生的其他全部费用由原告承担，个人应缴部分全部由原告张新生承担，具体由社会保险管理经办机构核实。）三、被告不再给原告支付生活费。上述民事调解书于2013年4月2日送达双方，发生效力。但被告一直未履行该民事调解书确定的义务，至今未为原告建立社会保险关系、补缴社会保险，导致原告虽已超过退休年龄但无法享受社会保险待遇，给原告造成极大损失及影响。故请求依法判令：1、被告立即赔偿原告自2014年5月1日起至2017年4月期间的养老保险待遇损失18万元。2、被告自2017年5月1日起直至原告享受退休金之日赔偿养老保险待遇损失5000元/月（如遇陕西省养老退休金政策调整，一并相应调整）。被告旅游出版社辩称，2013年原告曾因养老保险问题向西安市雁塔区人民法院提起诉讼，经法院调解，双方达成协议，并由西安市雁塔区人民法院作出（2013）雁民初字第01581号民事调解书。该调解书约定，由原告与被告按比例承担补缴养老保险，具体缴纳数额及方法由社保经办机构核定。该调解书生效后，因原告于2002年提走人事档案，迟迟未向被告提交导致无法办理补缴手续，且原告坚持以事业编制人员身份补缴养老保险并向被告表示由其向省人社厅沟通联系。被告已积极履行民事调解书所确定的义务，多次与原告沟通，但原告拒绝提供人事档案，未向被告交纳办理养老保险的资料，又违背民事调解书的双方约定不同意按城镇职工身份补缴养老保险而坚持以事业编制人员身份补缴，致使养老保险补缴事宜拖延至今。如有损失也是原告自身过错造成，与被告无关。原告2014年4月已满60周岁，此时对其无法享受养老保险待遇是明知的，但其直至2017年5月向人民法院提起诉讼，该请求已超过仲裁时效。故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张新生于1987年8月入职被告旅游出版社，1993年起未到岗上班，并停发工资。后张新生向本院提起诉讼，要求：1、旅游出版社给其安排适当的工作。2、旅游出版社给其补发1993年9月至2012年12月期间的生活费20万元。3、旅游出版社为其补缴1993年1月至今的养老、医疗、工伤、失业等社会保险费。经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、旅游出版社不再为张新生安排工作。二、旅游出版社为张新生补缴1993年1月至2013年4月1日的养老、医疗社会保险。（用人单位应缴部分由旅游出版社承担60%，用人单位应缴部分的其余40%及所有补办社会保险所产生的其它全部费用由张新生承担，个人应缴部分全部由张新生承担，具体缴纳数额及方法由社会保险经办机构核定。）三、旅游出版社不再给张新生支付生活费。本院于2013年4月2日作出（2013）雁民初字第01581号民事调解书对上述调解协议予以确认。后双方未按照该调解协议为张新生补缴养老保险，张新生亦未申请强制执行。上述事实，有工作证、（2013）雁民初字第01581号民事调解书、委托书、市雁劳仲不字[2017]第37号不予受理通知书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，就原告的社会保险问题，原、被告双方已达成调解协议，且本院已于2013年4月2日作出（2013）雁民初字第01581号民事调解书对上述调解协议予以确认。原告未就该民事调解书申请强制执行，亦未提供有效证据证明该民事调解书中的内容已无法实际履行。现原告要求被告赔偿其养老保险待遇损失，本院依法不予处理。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告张新生的起诉。案件受理费10元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴 娜人民陪审员  贺晓娅人民陪审员  芦冬花二〇一七年七月十九日书 记 员  陈 璐打印：相丽华校对：徐楠2017年月日送达
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0503民初882号 原告：赖玉英，女，1967年5月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：洪庆东，福建泉中律师事务所律师。由泉州市丰泽区法律援助中心指派提供法律援助。 被告：吴怨骂，女，1955年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告赖玉英与被告吴怨骂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖玉英向本院提出诉讼请求：判令吴怨骂向赖玉英赔偿各项损失共计27143.19元（医疗费5933.79元、住院伙食补助费150元、误工费11660.41元、护理费7898.99元、营养费1000元、交通费500元）。事实和理由：2016年5月28日，赖玉英与吴怨骂在泉州市丰泽区森林公园门口因故发生口角，后吴怨骂将赖玉英打伤。赖玉英于当晚至福建医科大学附属第二医院治疗，经诊断为：左小指伸肌腱止点断裂、全身多处软组织挫伤，后又移转至丰泽仁福骨外科医院进行手术、治疗，因本案造成赖玉英各项损失共计27143.19元。吴怨骂无故将赖玉英殴伤，给赖玉英造成了身体及精神上的损害，依法应赔偿赖玉英的各项损失。 吴怨骂辩称，本案是赖玉英先打吴怨骂的头部，有人可以证明。吴怨骂没有打过赖玉英，不需要承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月28日16时许，赖玉英与吴怨骂在泉州市丰泽区森林公园门口因摆摊发生纠纷，后双方互相殴打。纠纷发生当晚，赖玉英回家后感觉手疼痛，后向泉州市公安局丰泽分局报警。同日22时许，赖玉英至福建医科大学附属第二医院进行门诊治疗，经诊断为：1、左手外伤，小指伸肌腱断裂，2、全身多处软组织挫伤。2016年6月5日至同月8日，赖玉英因左小指伸肌腱止点断裂，至泉州丰泽仁福骨外科医院进行住院治疗。2016年9月28日，泉州市公安局丰泽分局作出泉公丰（后边）行罚决字[2016]第00222、00223号行政处罚决定书。赖玉英因不服泉公丰（后边）行罚决字[2016]第00223号行政处罚决定书，向泉州市公安局申请行政复议。泉州市公安局于2016年11月15日作出泉公复决字[2016]53号行政复议决定书，认为“根据申请人及吴怨骂（年满六十周岁）的陈述、刘某明及陈某英等在场人员的证人证言、申请人及吴怨骂的疾病证明、现场监控视频等证据，证实申请人与吴怨骂因摊位问题引发口角后双方互相拉扯扭打，并分别受伤。……且无确切证据证实申请人手上的伤系由吴怨骂造成”，决定：撤销泉州市公安局丰泽分局作出的泉公丰（后边）行罚决字[2016]第00223号行政处罚决定书，并责令泉州市公安局丰泽分局在接到本决定书30日内重新作出行政处罚决定。2016年12月13日，泉州市公安局丰泽分局作出泉公丰（后边）行罚决字[2016]第00276、00277号行政处罚决定书，分别决定对赖玉英处以行政拘留十日并处罚款500元，对吴怨骂处以行政拘留七日并处罚款300元。 为查明案件事实，本院向泉州市公安局后渚边防派出所调取了公安机关分别对赖玉英、吴怨骂及证人陈某、证人刘某所作的询问笔录。其中，赖玉英陈述双方吵架时吴怨骂用其摊位的甘蔗朝赖玉英打过去，赖玉英用左手阻挡，甘蔗正好打在赖玉英左手上面，打架后赖玉英继续做生意到当晚回家后发现左手小指头疼痛，遂到泉州二院检查，后到公安机关报警；吴怨骂陈述双方吵架时赖玉英先动手，吴怨骂就用手抓了赖玉英帽子和头发，后来赖玉英打吴怨骂的身上，吴怨骂就把手上的刀和甘蔗放在摊位上，然后上前去还手，用手抓赖玉英头发和衣服，双方抱在一起扭打在一起；陈某、刘某均陈述其在赖玉英与吴怨骂互殴时在场，双方打架过程中没有人使用工具，证人与打架双方没有关系。同时，本院向泉州市公安局后渚边防派出所调取纠纷现场的监控视频，该所工作人员口头答复称因监控角度问题，现场监控视频并未摄录到本案纠纷过程。 本院认为，赖玉英与吴怨骂于2016年5月28日下午发生口角并相互殴打。赖玉英主张纠纷过程中吴怨骂持甘蔗殴打赖玉英左手小拇指，致其左小指伸肌腱止点断裂，但赖玉英提供的泉公丰（后边）行罚决字[2016]第00277号行政处罚决定书仅证明吴怨骂殴打赖玉英的事实，不足以证明赖玉英以上主张。根据吴怨骂提供的泉公复决字[2016]53号行政复议决定书，泉州市公安局经审查后认为无确切证据证实赖玉英手上的伤系由吴怨骂造成。根据本院调取的公安机关询问笔录，除赖玉英的陈述以外，吴怨骂及无利害关系的在场人陈某、刘某均陈述双方当事人系徒手互殴，没有使用工具。另，吴怨骂殴打赖玉英的时间是在下午4时许，赖玉英自认其并未即时至医院诊疗伤情。根据赖玉英提供的门诊病历，其到医院就诊的记录时间为当晚10时20分。对此，赖玉英向本院陈述其受伤后回家才发现左手小指头疼痛，去公安机关报警后就直接至福建医科大学附属第二医院就诊，但该陈述与赖玉英向公安机关所作的陈述存在出入，本院不予采信。综上，本案中虽然存在吴怨骂殴打赖玉英，及赖玉英左手小指肌腱有伤情的事实，但赖玉英系在被殴打后间隔数小时才至医院诊疗其左小指伤情，无法直接体现两者之间的关联；且综合双方当事人陈述及本案所有证据亦无法证实赖玉英关于吴怨骂持甘蔗砸伤其左小指的主张，因此，赖玉英主张其左小指伸肌腱止点断裂的损害后果与吴怨骂的殴打行为存在因果关系，本院不予采纳。现赖玉英要求吴怨骂向其赔偿因诊疗左小指伤情所产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费各项损失合计27143.19元，理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第二款规定，判决如下： 驳回赖玉英的诉讼请求。 案件受理费479元，由赖玉英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈奕辉 代理审判员  黄达婧 代理审判员  郑锦芬 二〇一七年七月十八日 书 记 员  徐少华 附注：本案引用的主要法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条第二款对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初11037号原告：刘志付。委托诉讼代理人：徐波，上海陆兵律师事务所律师。被告：吴彩平。原告刘志付诉被告吴彩平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘志付及委托诉讼代理人徐波到庭参加诉讼，被告吴彩平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款人民币（下同）45,055元。事实与理由：原告于2013年3、4月期间多次向被告提供大棚建材，建材分别为3月26日13,630元，3月30日22,425元，4月3日19,500元，4月7日19,500元，合计货款75,055元。同时被告先后四次，分别于3月30日支付现金10,000元，4月3日支付现金10,000元，5月份2次银行转账各5,000元，合计支付货款30,000元。原告遂诉讼来院请求依法判决。审理中，原告撤回主张4月7日货款19,500元货款的诉讼请求，保留诉讼，变更诉讼请求为判令被告支付原告欠款25,555元。被告未作答辩。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、《欠条》一组，拟证明被告拖欠原告货款的事实；2、转账明细，拟证明被告向原告付款的事实；3、名片一张，拟证明被告的身份情况。被告未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。基于上述认定的有效证据，结合庭审调查，本院确认如下法律事实：2013年3月至4月期间，被告多次向原告采购大棚建材，经结算，被告三次向原告出具欠条，确认被告三次欠原告货款分别为13,630元、22,425元、19,500元，合计欠款55,555元。此后，被告陆续通过现金及银行转账，支付货款30,000元，被告尚欠原告25,555元。后原告催讨未果，致涉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据本案查明的事实，被告三次采购大棚建材累计拖欠原告55,555元，此后，被告陆续还款30,000元，尚欠25,555元。现原告要求其支付拖欠货款，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴彩平于本判决生效之日起十日内给付原告刘志付货款25,555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，减半收取计219.50元，由被告吴彩平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 盛 庆二〇一七年七月十九日书记员 褚莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执1861号 被执行人佛山市意成诺贸易有限公司，住所地佛山市三水区西南街广海大道中******第**。 法定代表人冯伟新。 被执行人冯伟新，男，1966年3月9日出生，住佛山市南海区。 被执行人张淑群，女，1966年7月28日出生，住址同上。 被执行人张活基，男，1963年9月8日出生，住佛山市南海区。 关于被执行人追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初5943号民事判决书已发生法律效力。依上述判决内容：三被执行人应缴纳案件受理费56398.17元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月15日立案执行。 在执行过程中，本院向国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0605执1861号案终结本次执行。 被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谭 龙 执行员 高志文 执行员 李志锋 二〇一七年七月二十七日 书记员 黎乐东
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执2647号 海口民间旅行社有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区文锦中路**深业大厦**，统一社会信用代码91440300678575270C。 被执行人：刘宝铃，女，汉族，1982年9月18日出生，住址广东省汕头市。 申请执行人海口民间旅行社有限公司深圳分公司申请执行被执行人刘宝铃合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初15931号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币15931元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘宝铃的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一七年七月二十五日 书记员  王 朋
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0211民初11272号 原告路志芳，女。 委托代理人曲明文，系辽宁北港律师事务所律师。 委托代理人刘硕，系辽宁北港律师事务所律师。 被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司。 法定代表人张雨林，系执行副总裁。 委托代理人孙奇男，男。 原告路志芳与被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲明文、刘硕、被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司的委托代理人孙奇男均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年4月25日，原、被告签署商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告位于甘井子区松江路南侧金街广场小区房屋一处。合同第十五条约定“双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算由出卖人协助买受人办理，如因出卖人责任自该房屋交付之日起超过一年，买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋所有权证书的，自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”。现原告付清全部房款，被告于2014年2月1日向原告交付了房屋，但由于被告的原因，原告至今无法取得房屋所有权证书，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告按《商品房买卖合同》第十五条约定协助原告办理房屋所有权证书；2、被告向原告支付自2015年2月2日起至2016年9月1日期间逾期办理房屋产权证书的赔偿金77,634.99元。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，该房屋之所以至今未办理房产证是由于政策性变化导致项目工程没有及时验收造成的。2014年以前，项目竣工后先验收主体工程，后验收配套工程，但大连市人民政府于2014年颁布了《大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理办法》，规定配套工程17项，没验收完一律不进行主体工程验收，因此导致整体工程未能验收。2016年6月，大连市人民政府下发了《关于废止“大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理办法”的通知》，工程验收再次回到了验收消防、环保、规划、农民工工资四项，以上验收完毕就可以验收主体工程。涉案合同履行过程中，被告对该上述管理办法猝不及防，导致涉案房屋整体迟迟不能验收，从而无法办理房屋过户手续，该情况并非被告订立合同时所能预见到的情况，故原告的请求依法不应支持。第二，根据《最高人民法院关于适用 本院经审理查明，2013年4月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，约定原告购买甘井子区松江路*号*单元*层*号房屋，总房款1,343,166元；出卖人应当在2013年8月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列约定处理：办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算由出卖人协助买受人办理，如因出卖人责任自该房屋交付之日起超过一年，买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋所有权证书的，自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。 现原告称案涉房屋已于2014年2月1日交付使用，被告对此无异议。 本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、专用收款收据、个人购房借款/担保合同、原、被告的陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经本院开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的商品房买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。关于原告要求被告支付自2015年2月2日起至2016年9月1日期间逾期办理房屋产权证书的赔偿金77,634.99元的主张，本院认为，首先，根据原告提供的预收款发票及贷款合同，可以认定原告已向被告支付了案涉房屋总价款1,343,166元，原告已经履行了其主要合同义务。其次，根据原告提供的物业费收据可以认定，被告已于2014年2月1日向原告交付房屋，依据案涉商品房买卖合同第十五条的约定，被告应于2015年2月1日办理完房屋所有权登记，但被告至今未办理完毕。再次，被告辩称其未办理完房屋所有权登记系由于政策性变化导致项目工程没有及时验收造成的，本院认为，虽被告所称之情况可能在一定时期内阻碍了案涉小区办理房屋产权证书，但上述原因现已消除，可是案涉小区时至今日仍旧无法办理房屋产权证书，而且被告在给本院的验收情况说明中也明确说明，其尚有环保及农民工工资两项未完成验收，鉴于上述情况，本院认为，被告并未按照相关法律法规的规定完成相关项目验收义务，导致原告未能办理房屋产权证，被告应向原告支付逾期办证违约金，原告主张自2015年2月2日起至2016年9月1日期间计算逾期办证违约金在合理范围内，本院予以支持，故根据案涉商品房买卖合同第十五条的约定，被告应向原告支付逾期办证违约金77,634.99元（1,343,166元×0.01%×578天）。 关于原告要求被告按《商品房买卖合同》第十五条约定协助原告办理房屋所有权证书的主张，本院认为，原告已履行了合同主要义务，被告亦应当按照合同的约定履行其义务，故根据案涉合同约定，被告应当在案涉房屋符合办理房屋所有权证书条件时协助原告办理房屋所有权证书。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告路志芳逾期办证违约金77,634.99元。 二、被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司自案涉房屋符合办理房屋所有权证书条件之日起10日内协助原告路志芳办理房屋所有权证书。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,740元，由被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长 刘欣审判员王洋审判员张禾 二〇一七年七月五日 书记员 曹     秀     玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0104民初4021号 原告：银川市威尔信商品混凝土工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业园区**。 法定代表人：李刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄圣凯、杜晓卫，宁夏善知律师事务所律师。 被告：温兴旺，男，1963年10月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：郭根风，女，1964年1月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告银川威尔信商品混凝土工程有限公司与被告温兴旺、郭根风民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川威尔信商品混凝土工程有限公司的委托诉讼代理人黄圣凯、杜晓卫，被告温兴旺到庭参加诉讼。被告郭根风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银川威尔信商品混凝土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款35万元，并按年利率12%承担上述借款自借款之日至借款实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告温兴旺、郭根风系夫妻关系。二被告以资金周转为由分别于2010年12月1日、2011年9月21日向原告借款共计35万元。2016年10月18日，被告温兴旺向原告作出作出还款承诺，承诺：2016年12月31日前还清借款；若按期还清从2016年4月1日起按年利率12%计算利息，若未如期还清则从借款之日起按年利率12%计算利息。二被告至今未向原告偿还借款本息，故原告诉至法院，请求依法判如所请。 温兴旺辩称，借款35万元属实，关于利息的承诺是受胁迫作出的，应属无效，故2016年11月14日我向原告偿还的5万元款项，应当折抵本金。 郭根风未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2010年12月1日，被告温兴旺以资金周转为由向原告借款20万元，并向原告出具《借款借据》一份，载明："借款人：温兴旺；借款金额：贰拾万元整￥200000元；下周12月15日前归还。借款人：温兴旺2010年12月1日"。2011年9月21日，被告温兴旺以同一理由向原告借款15万元，并向原告出具《借款借据》一份，载明："借款人：温兴旺；借款金额：壹拾伍万元整￥150000元；归还日期：2011.9.30；借款人：温兴旺2011年9月21日"。原告以银行转账方式分别提供了上述两笔借款。2016年10月18日，被告温兴旺向原告出具《承诺》一份，承诺：于2016年12月31日前还清借款35万元；若未如约还款，则被告按年利率12%向原告支付自借款之日起的利息。2016年11月14日，被告向原告偿还5万元款项。下剩借款本息至今未还，故原告诉至法院，请求依法判如所请。 本院认为，本案借款事实，有被告温兴旺向原告出具的《借款借据》、《承诺》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院依法确认。被告温兴旺向原告借款后，于2016年10月18日向原告出具的《承诺》，应视为对上述两笔借款的还款期限和利息进行了重新约定，内容合法，被告温兴旺未提交证据证实其系受胁迫出具上述《承诺》的主张，本院依法认定该《承诺》系其真实意思表示，发生法律效力。被告未依《承诺》内容履行还款义务，则其应按年利率12%向原告支付上述借款自借款之日起至本院确定的还款之日止的利息。截止2016年11月14日，上述借款产生利息共计235775.34元[第一笔借款利息143013.70元：20万元×年利率12%÷365天×2175天﹙2010年12月1日至2016年11月14日﹚;第二笔借款利息92761.64元：15万元×年利率12%÷365天×1881天﹙2011年9月21日至2016年11月14日﹚]，被告温兴旺该日偿还的5万元应当折抵相应利息，被告于该日尚欠原告借款35万元、利息185775.34元（235775.34元-50000元），被告温兴旺应当如约偿还。下剩借款本息被告温兴旺至今未还，其还应按年利率12%承担上述借款自2016年11月15日至本判决确定的还款之日止的利息。上述借款发生于被告温兴旺、郭根风夫妻关系存续期间，且被告未能举证证明该借款属于夫妻共同债务例外情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告温兴旺、郭根风应共同偿还上述借款本息。被告郭根风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告温兴旺、郭根风于本判决生效之日起十日内向原告银川威尔信商品混凝土工程有限公司偿还借款35万元、利息185775.34元，并按年利率12%承担上述借款自2016年11月15日至本判决确定的还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9864元，减半收取计4932元，由被告温兴旺、郭根风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  徐贵友 二〇一七年七月十七日 书记员  杨 媛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢861号 申请执行人王毅，男，汉族，1998年7月28日出生，住四川省简阳市平泉镇荷桥村****，公民身份号码为5139021998********。 被执行人高琴，男，彝族，1993年10月11日出生，，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县板底乡新胜村**公民身份号码为5224271993********。 被执行人胡胜贵，男，汉族，1995年8月28日出生，，住贵州省赫章县松林坡白族彝族苗族乡拱桥村苗寨组公民身份号码为5224281995********。 执行申请 执行依据：本院（2014）东三法刑初字第1718号刑事附带民事判决书。 二、立案执行日期：2017年4月11日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人赔偿62953元。 执行情况 经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年七月二十一日 书 记 员  林宝川
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2017）宁0402民初2039号原告固原腾西牧业养殖有限公司。住所地：固原市原州区彭堡镇闫堡村。法定代表人马海生，该公司经理。委托代理人马海军，男，回族，生于1977年6月7日，中专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区北塬小区**楼****，代理权限为特别授权。被告马连山，男，回族，1958年8月12日出生，不识字，宁夏固原市人，居民，住宁，住宁夏固原市身份号码：×××（缺席）。原告固原腾西牧业养殖有限公司与被告马连山买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告固原腾西牧业养殖有限公司委托代理人马海军到庭参加了诉讼，被告马连山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原腾西牧业养殖有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿欠款6000.00元；2、被告支付同期银行利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，被告在原告处购买肉牛。因被告是"建档立卡户"，被告支付了部分牛款，下欠6000.00元推诿未付。被告马连山经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2016年9月5日，原告将价值13300.00元的两头牛交与买受人，已履行了合同义务。本案中，有原告提供的发票存根一份及撒门村六队队长出具的证明相互印证，证明被告马连山所欠购牛款6000.00元未付，该证据本院予以采纳。被告马连山经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。因双方当事人没有约定利息，故原告要求被告承担同期银行借款利息的诉讼请求，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告马连山于本判决生效后一次性清偿原告固原腾西牧业养殖有限公司购牛款6000.00元；二、驳回原告固原腾西牧业养殖有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告马连山负担。本判决为终审判决。审判员 虎鹏飞二〇一七年七月七日书记员 黄领迪
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0627民初第1216号原告张学彬，男，汉族，生于1988年8月4日，四川省泸县人，初中文化，住四川省泸县，现住镇雄县。被告谢浪涛，男，汉族，生于1989年6月1日，贵州省人，住贵州省，现住镇雄县（镇雄宏达工程机械配件维修部）。原告张学彬诉被告谢浪涛买卖合同纠纷一案,本院于二〇一七年四月十三日立案受理后，依法组成合议庭，于二〇一七年六月十二日公开开庭进行了审理。原告张学彬到庭参加诉讼，被告谢浪涛经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、生效裁判文书上网告知书，法官承诺书、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、开庭传票，限期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学彬诉称，我于2016年4月到镇雄县投资挖机配件销售生意，并租用镇雄县旧府街道办事处酒房社区酒房寨组7号房屋进行营业。被告于2016年3月至11月期间，在我处赊欠挖机配件款共计25000元，并于2017年1月4日出具一张欠条给我，双方口头承诺10天内付清。期限届满后，经我多次向被告催收未果，现请求人民法院依法判决：1.由被告支付差欠我的挖机配件款25000元；2.被告承担本案诉讼费。被告谢浪涛未到庭，未作答辩。审理中原告张学彬为证明其诉讼主张，向法庭提举以下证据：1.《欠条》原件一份。载明：今欠张学彬配件款25000元（大写：贰万伍仟元）；欠款人谢浪涛；时间2017年1月4日；身份证号：5201811989********。2、被告谢浪涛《身份证》复印件一份，用以证实被告的身份信息。被告谢浪涛未到庭，未对以上证据予以质证。本院审查认为，原告提举的证据1、2项内容客观真实，本院予以采信；被告谢浪涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认定该案法律事实如下:原告张学彬于2016年4月到镇雄县投资挖机配件销售生意，并租用镇雄县旧府街道办事处酒房社区酒房寨组7号房屋进行营业。被告谢浪涛在镇雄县旧府街道办事处酒房社区大石头村租用房屋经营挖机维修。2016年6月，被告谢浪涛开始在原告张学彬经营的店里购买挖机配件，双方进行交易过程中，被告对购买的挖机配件，使用现金支付和赊欠货款两种方式。2017年1月4日原告与被告进行结算后，被告差欠原告配件款共计25000元，并由被告出具《欠条》给原告。后经原告多次向被告催收配件款未果，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，被告向原告购买挖机配件后，原告将标的物（配件）交付被告，原告与被告之间形成买卖关系，后经双方进行结算，被告共差欠原告配件款25000元，并由被告出具《欠条》给与原告，故被告应当按照约定支付原告配件款25000元。为维护正常的市场经济秩序、保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢浪涛支付原告张学彬配件款人民币25000元，限本判决生效之日起十日内清偿完毕。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币425元，由被告谢浪涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决发生法律效力，若负有履行义务的当事人不自觉履行，享有权利当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  张雄伟审判员  付在川审判员  曾永翠二〇一七年七月三日书记员  周冬梅附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1381执148号 申请执行人：何公金，男，汉族，生于1952年7月12日，住阆中市。 被执行人：阆中彭城镇五谷台村村民委员会。 法定代表人：何清伟，系该村村委会主任。 本院受理申请执行人何公金申请执行被执行人阆中彭城镇五谷台村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，执行中经查，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  孙兴华 审判员  罗 敏 二〇一七年七月二十七日 书记员  李 潇
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1082执1630号申请执行人殷少昌，男，汉族，1970年7月15日生，住禹州市。被执行人韦天运,男，汉，1952年4月20日生，住禹州市。上述当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的本院生效判决书申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，没有发现被执行人的其他财产可供执行，且被执行人全部下落不明，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2016）豫1082执1630号执行案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王明欣二〇一七年七月四日书记员  张永立
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7534号之一申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**。组织机构代码77015840-2。负责人国祝。被执行人陈庆新，男，汉族，1980年7月31日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人李筱燕，女，汉族，1985年10月15日出生，住广东省佛山市南海区。关于兴业银行股份有限公司佛山分行申请执行陈庆新、李筱燕金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初5264号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈庆新、李筱燕应向申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金55256.53元及利息等。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行陈庆新名下佛山市禅城区季华五路12号G座1003房屋进行评估拍卖，并以2102810元成交，所得拍卖款中以陈庆新为被执行人的案件中进行受偿分配，本案申请执行人按比例获偿17688.65元。执行中查明，被执行人名下尚有佛山市南海区黄岐六联北村穆佰里13号房屋、南海区盐步华创商业广场4座611房屋，均已由佛山市南海区人民法院查封处置，本院已就本案向南海区法院发函参与财产分配。此外，经本院向国土、银行、房管、车辆等部门查询，未发现被执行人陈庆新、李筱燕有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人陈庆新、李筱燕名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执7534号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  候文彪审判员  王德华审判员  黄小茁二〇一七年七月二十七日书记员  陈智恒