云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0723民初564号原告朱丽伊，女，现年28岁，壮族，大学文化，云南省华坪县人，个体户，住华坪县。原告朱某，男，现年16岁，壮族，云南省华坪县人，住华坪县。法定代理人肖某，女，现年56岁，汉族，大专文化，云南省华坪县人，城镇职工，住华坪县，（朱某之母）原告胡尚兰，女，现年79岁，壮族，云南省华坪县人，住华坪县。委托代理人朱丽伊，女，现年28岁，壮族，大学文化，云南省华坪县人，个体户，住华坪县，（胡尚兰孙女）被告何春武，男，现年48岁，汉族，小学文化，云南省华坪县人，个体户，住华坪县。委托代理人赵勇，云南华经律师事务所律师。被告陈万珍，女，现年44岁，汉族，小学文化，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人因追偿权纠纷一案，原告朱丽伊、朱某、胡尚兰于2017年5月5日起诉来院。本院受理后于2017年6月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱丽伊、朱某的法定代理人肖某、被告何春武及其委托代理人赵勇到庭参加了诉讼。被告陈万珍经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱丽伊向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告代为偿还的借款本金300000元，并支付2009年5月15日至2017年4月15日期间的利息155562元（300000元×95个月×6.55%÷12）、律师费23000元、诉讼费10401元、执行费9065元、评估费18000元，合计516028元，2017年4月16日以后利随本清。2、判决被告赔偿原告经济损失460930元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2009年5月15日向中国工商银行股份有限公司华坪县支行（以下简称工行）贷款700000元，由原告朱丽伊之父朱程提供抵押担保。贷款后，被告分割贷款中400000元给朱程使用，朱程按月向银行偿还本息20期，被告未按照约定向银行偿还贷款。至2013年6月30日，共计拖欠银行借款本金575555.52元，利息61497.65元。工行向华坪县人民法院提起诉讼，后经强制执行，产生案件受理费10401元、律师费23000元、执行费9065元、资产评估费18000元。在执行过程中，法院对朱程所有的房屋进行评估拍卖，评估价1280930元，拍卖价820000元，房屋拍卖后朱程履行担保责任，清偿了债务。朱程于2016年3月29日死亡，被告未将朱程代为偿还的借款本息支付给原告，现欠借款本金300000元，利息155562元。因此提起诉讼。被告何春武辩称，2009年5月15日确实向工行贷款700000元，被告使用其中300000元，但偿还了部分本息，目前贷款尚有20余万元未还，被告不存在违约，不同意原告的诉讼请求。被告陈万珍经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。诉讼中，双方对于对方提交的证据均无异议，本院均予以采信。本院经审理认定如下事实：朱程为原告朱丽伊、朱某之父、胡尚兰之子。二被告原为夫妻。2009年5月4日，二被告向工行贷款700000元，由朱程提供抵押担保。被告何春武与朱程签订《共同借款、分摊用款协议》，约定二人共同向工行申请借款700000元，何春武使用300000元，朱程使用400000元，二人按各自使用金额还本付息。2009年5月12日，工行与朱程、何春武、陈万珍签订《个人借款/担保合同》。其中约定工行向被告何春武提供贷款700000元，期限为15年，按照按月等额本金还款法归还借款本息。朱程以其位于华坪县荣将镇的房屋及华坪县荣将镇膏泽村委会的土地使用权为贷款提供担保，并办理了抵押登记。工行放贷后，何春武按照协议使用借款300000元，朱程使用400000元。朱程实际使用350000元，预留50000元在账户中用于还本付息。因未按时归还贷款本息，工行于2013年7月24日向本院提起诉讼。至起诉前，该笔贷款已偿还本金124444.48元，利息111930.74元，尚欠本金575555.52元，利息61497.65元。本院于2013年10月12日作出（2013）华民初字第495号民事判决书，判决由被告何春武、陈万珍偿还工行借款本金575555.52元、利息61497.65元、律师费23000元。2013年7月1日起，息随本清。朱程承担连带清偿责任。诉讼费10401元由何春武、陈万珍、朱程承担。判决生效后，工行于2014年1月2日向本院申请执行。申请执行借款本金571666.63元、利息61497.65元、律师费23000元、诉讼费10401元、执行费9065元，共计675630.28元。2014年6月30日，本院作出（2014）华法执字第8号执行裁定书。裁定对朱程所有的位于华坪县荣将镇荣将办事处的房屋一幢（房屋所有权证号：华坪县房权证荣将镇字第**、土地使用证号：华国用（2008）第555号）予以查封。后经法院委托评估，房屋评估价为1280930元。2016年7月12日，经本院委托对前述房产进行了拍卖，成交价为820000元。2016年9月26日，工行向本院领取拍卖款600000元。在拍卖款分配过程中，根据原告方的申请，本院决定为朱某预留拍卖款100000元，拍卖余款120000元目前尚未处理。另查明，二被告于2012年12月2日离婚，约定涉案的700000元借款由被告何春武偿还，与被告陈万珍无关。朱程于2010年6月至2011年9月期间先后八次归还借款共计32430元。朱程于2016年3月29日去世。双方因偿还借款发生纠纷，原告诉讼来院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据本案双方提供的证据，结合本院在工行诉何春武、陈万珍、朱程借款合同纠纷一案中查明确认的事实，可以证实涉案借款700000元，在工行起诉前已归还本金124444.48元、利息111930.74元，尚欠本金575555.52元、利息61497.65元，截至工行起诉，涉案贷款本息共计873428.39元。根据被告何春武与朱程签订《共同借款、分摊用款协议》，二人按各自使用金额还本付息，双方应当按照该协议约定履行还款义务。根据双方约定，朱程应当承担4/7的本息偿还责任，何春武、陈万珍应当承担3/7的本息偿还责任。截至工行起诉，朱程应当承担499101.9元的本息偿还责任，何春武、陈万珍应当承担374326.5元的本息偿还责任。自贷款至本院执行拍卖，朱程实际偿还本息682430元（50000元+32430元+600000元），超过约定比例偿还183328元。超比例偿还部分应当由何春武、陈万珍承担。对于原告主张的其余费用（律师费、诉讼费、评估费、执行费等），原告并未提供证据证明已经由朱程或者用朱程房屋拍卖款支付，且本院对于朱程房屋拍卖后分配余款120000元目前未做处理，本院对于原告主张的前述费用不予处理。原告主张的利息及经济损失不符合何春武、朱程双方约定，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告何春武、陈万珍于本判决生效之日起十日内连带支付原告朱丽伊、朱某、胡尚兰183328元。二、驳回原告朱丽伊、朱某、胡尚兰的其他诉讼请求。案件受理费6785元（缓交），由原告朱丽伊、朱某、胡尚兰负担5510元，由被告何春武、陈万珍负担1275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇一七年七月二十五日书记员  李长英