wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑11民申40号再审申请人（一审被告）：嫩江县鸿兴面粉有限公司。法定代表人：李希英，该公司董事长。被申请人（一审原告）：詹海燕，女，1968年6月18日出生，汉族，退休干部。委托诉讼代理人：李强，黑龙江民声律师事务所律师。申请人嫩江县鸿兴面粉有限公司（以下简称鸿兴公司）因与被申请人詹海燕民间借贷纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初1467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鸿兴公司再审申请称，爱辉区人民法院（2017）黑1102民初1467号民事判决认定事实缺乏证据支持；适用法律错误；有新证据足以推翻原审判决；申请人未参加诉讼是因不能归责于申请人原因造成的。主要理由是，1.有谭淑华本人证言证明：2014年2月25日，鸿兴公司的总经理谭淑华因个人需要向詹海燕借款200万元，借款期限为一年，年利率为20%。谭淑华在借据和借款协议中，擅自使用鸿兴公司的财务专用章和公章。该笔借款也并未用于鸿兴公司的生产经营，原审判决由鸿兴公司承担该笔借款的偿还义务错误。2.2014年2月26日——2014年2月28日的银行往来记录证明鸿兴公司并没有收到该笔款项，原审认定该笔借款用于鸿兴公司生产经营错误。3.借款发生在2014年2月25日，借款期限为一年，该笔借款截止到2017年2月25日已过诉讼时效，法院应驳回詹海燕的诉请。4.根据民事诉讼法的规定，本案应由被���住所地即嫩江县人民法院审理，爱辉区人民法院对本案无管辖权。5.鸿兴公司总经理谭淑华是该笔借款的实际借款人，是詹海燕诉鸿兴公司的唯一知情人和联系人，是谭淑华隐瞒了詹海燕诉讼鸿兴公司的全过程，从而导致鸿兴公司未能到庭应诉，不能归责于鸿兴公司。本院认为，1.依据相关法律规定，2014年2月25日，鸿兴公司的总经理谭淑华用鸿兴公司的财务专用章和公章，与詹海燕签订了借款协议、出具了借据，向詹海燕借取了200万元人民币，这就是鸿兴公司的法人借款行为。即使该笔借款并未实际用于鸿兴公司的生产经营，但这并不影响鸿兴公司与詹海燕之间的债权债务关系的成立。因此，鸿兴公司的第1、2项申请再审理由不能成立。2.原审法院依法向鸿兴公司送达了开庭传票、应诉通知书、判决书等诉讼文书，鸿兴公司的总经理谭淑华及其他工作人员也予以了签收，原审法院的送达行为合法有效。鸿兴公司因内部管理不规范、员工严重不负责任等原因造成公司领导层对本案并不知晓、公司没有到庭应诉答辩、没有行使诉权，进而导致该案被缺席判决、一审判决后又放弃上诉权。造成这一结果的责任应由鸿兴公司自负，且因公司内部管理问题造成的没有到庭应诉不能成为申请再审的理由。鸿兴公司的第5项申请再审理由不能成立。3.根据法律规定，一是人民法院不主动审查诉讼时效，只有在一审当事人提出后，人民法院才对是否超过诉讼时效进行审查；二是当事人对案件管辖权有异议的，只能在答辩期届满前提出，对超过答辩期后才提出的，人民法院对管辖权异议不予审查。根据上述规定，因鸿兴公司自身问题造成的没有到庭应诉，导致了诉讼时效的抗辩权、管辖异议权的一并丧失。故鸿兴公司的3、4项申请再审理由也不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回嫩江县鸿兴面粉有限公司的再审申请。审 判 长 宋宏宇审 判 员 宋 春审 判 员 王晓芳二〇一七年七月二十八日法官助理 鲍玉东书 记 员 朱思禹
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2075号申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人:张金锻，局长。被执行人:钟仁墩，男，1983年4月24日出生，汉族，住永安市，被执行人：王清芸，女，1982年11月25日出生，汉族，住永安市，本院在执行永安市卫生和计划生育局与钟仁墩、王清芸行政非诉执行纠纷一案，永安市人民法院于2017年3月21日作出的(2017)闽0481行审81号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年5月9日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因钟仁墩、王清芸至今尚欠人民币75306元（本案申请执行后逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钟仁墩、王清芸的银行存款计76336元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。本案执行费1030元由被执行人钟仁墩、王清芸承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  郑世杰二〇一七年七月三十一日书记员  杨智辉
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0830民初2905号原告：郭现英，女，1962年1月22日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：冯肇鑫（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者。被告：张协红，女，1970年8月17日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：张腾（特别授权），汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市中区吴泰闸路107号，统一社会信用代码：913708007357900663。负责人：赵善勇，经理。委托诉讼代理人：吴红伟（特别授权），女，该公司工作人员。原告郭现英与被告张协红、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告郭现英于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭现英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭现英撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，保全申请费220元，由原告郭现英负担。审判员 刘西林娜二〇一七年七月十二日书记员 何 西 帅
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初3068号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼，统一社会信用代码91350581676533157J。负责人：郑亮辉，该支行行长。委托诉讼代理人：施纯扶，福建协进律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。被告：王良科，男，1983年9月7日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：倪燕茹，女，1982年11月21日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：吴伟民，男，1982年2月13日出生，汉族，住福建省晋江市，被告：洪蓉蓉，女，1985年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市，被告：陈振辉，男，1982年5月10日出生，汉族，住福建省石狮市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告王良科、倪燕茹、吴伟民、洪蓉蓉、陈振辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行以原、被告已自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行撤诉。审判员  李少雄二〇一七年七月十二日书记员  王情娟附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0822民初1857号原告:马清松被告:闫明春本院在审理原告诉被告土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审判员  甘锋二〇一七年七月四日书记员  王阳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1502执2043号之三申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司住所地：聊城市东昌府区军需南路2号法定代表人：颜景元，董事长被执行人：刘绪忠，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住聊城旅游度假区，被执行人：陈春华，女，1970年3月10日出生，汉族，农民，住聊城旅游度假区，被执行人：刘伟，男，1982年97日出生，汉族，农民，住聊城旅游度假区，被执行人：柳凤奎，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，住聊城旅游度假区，被执行人：刘学刚，男，1976年1月24日出生，汉族，农民，住聊城旅游度假区，被执行人：刘晓健，男，1985年1月11日出生，汉族，农民，住聊城旅游度假区，本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第495号民事判决书，于2017年7月5日向被执行人刘晓建发出执行通知书，责令三日内履行判决义务，但被执行人刘晓建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人刘晓建名下银行存款3300元至聊城市东昌府区人民法院。（开户名：聊城市东昌府区人民法院开户银行：聊城农村商业银行股份有限公司铁塔支行开户账号：9150115022742050003730）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖际森二〇一七年七月十三日书记员  崔 磊
河南省孟州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0883刑初536号自诉人宋福喜，男，1963年5月25日出生，汉族，住孟州市。被告人林海军，男，1974年8月1日出生，汉族，住孟州市。自诉人宋福喜以被告人林海军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人宋福喜向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人宋福喜的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人宋福喜撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李保全二〇一七年七月十二日书记员  田南方
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初5046号原告高进垒，男，1961年1月10日生，汉族，住滑县委托代理人王艳西，河南天基律师事务所律师。被告高进波，男，1966年1月13日生，汉族，住滑县被告高庆坡，男，1967年1月29日生，汉族，住滑县被告武现法，男，1954年5月17日生，汉族，住滑县原告高进垒诉被告高进波、高庆坡、武现法民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年7月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高进垒，被告高进波、高庆坡、武现法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高进垒向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金人民币75000元及利息，借款利息按照约定利率月息1分2厘计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告系同村邻里，2015年10月24日，三被告共同向原告借款74000元，并向原告出具借条一份，经协商双方约定，满一年的月借款利率按照1分2计算利息，若不满一年原告要回借款，那么按照月借款利率6厘计算借款利息，加之被告之前向原告借款的1000元，故借款本金共计75000元。现因原告家里急需用钱救治病人，多次请求三被告还款无果。特提起诉讼，恳请依法支持原告诉请。三被告高进波、高庆坡、武现法均承认本案中原告主张的事实，认可向原告借款属实，但辩称三被告尚有外欠账没有要回来，没有能力偿还原告借款。经审理查明以下案件事实：原告高进垒与三被告高进波、高庆坡、武现法系邻里关系。三被告分别于2015年3月23日、2015年10月24日向原告借款15000元、74000元，分别于借款当日向原告出具借条一份，并约定借款期限满一年的借款利率按照月息1分2厘计算利息。对于15000元的借款，三被告陆续偿还部分借款本息，尚欠借款本金1000元及相应利息未偿还。对于借款本金74000元，三被告未偿还任何本息。三被告尚欠原告借款本金共计75000元及相应利息未偿还。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告高进垒诉求三被告偿还借款共计75000元的主张事实清楚、有被告出具的借条及当庭陈述对借款事实及金额予以了确认。原告诉请合法有据，本院依法予以支持。被告未履行还款义务，实属违约，应依法承担相应违约责任。本案两笔借款期限均已超一年，借款利息应分别自借款之日按照约定月息1分2计算，至本院指定履行期限届满之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定判决如下：被告高进波、高庆坡、武现法应于本判决生效后十日内偿还原告高进垒借款本金75000元及利息，其中1000元的借款本金的借款利息自2015年3月23日起；74000元的借款本金的借款利息自2015年10月24日起，均按照月息1分2厘计算，至本院指定履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告高进波、高庆坡、武现法负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 董 兴二〇一七年七月十四日书记员 范英帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执826号之一申请执行人许颖。被执行人陈惠英。被执行人陈乃雄。被执行人河南兴业担保有限公司。法定代表人陈惠英，董事长。关于许颖申请执行陈惠英、陈乃雄、河南兴业担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月5日作出（2015）开民初字第10237号民事调解书，调解书生效后，被执行人陈惠英、陈乃雄、河南兴业担保有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人许颖向本院申请执行，本院于2017年1月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人陈惠英、陈乃雄、河南兴业担保有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且被执行人的房产不具备可供执行的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人许颖支付尚未实现的借款本金5000000元及利息1350000元、律师费100000元、实现债权的差旅费10000元（并支付违约金，以违约时实际欠款数额为基数，按月利率1.6％计算自2016年11月25日起至实际清偿之日止），由陈惠英负担案件受理费24306.5元、财产保全费5000元，共计29306.5元，由陈惠英负担申请执行费59847元；由陈乃雄、河南兴业担保有限公司负担申请执行费59700元，被执行人应当继续履行，并支付延迟履行期间的债务利息（自2016年7月26日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院于2016年7月5日作出（2015）开民初字第10237号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年七月五日书 记 员  徐绍楷
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初1160号原告：郎学斌，男，1987年9月21日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：吴海滨，男，1975年9月10日出生，汉族，住山西省南靖县。被告：苏州闽南汽车销售有限公司,住所地江苏省苏州市吴江经济开发区龙云路西侧。法定代表人：邱阿莲。原告郎学斌与被告吴海滨、苏州闽南汽车销售有限公司（以下简称闵南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序独任审理。后因被告吴海滨下落不明，被告闽南公司无人应诉，需要公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院于2017年3月2日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告郎学斌到庭参加诉讼。被告吴海滨、闽南公司经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎学斌向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告购车款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年5月24日在被告闽南公司店内，向被告吴海滨购置车牌号为苏Ｅ×××××的二手雪佛兰轿车，车价27000元。由于所购车辆未能正常过户给原告，现原告要求被告吴海滨、闽南公司共同退还购车款20000元。被告吴海滨、闽南公司未作答辩。经审理查明：2016年5月24日，吴海滨作为出售方（甲方），郎学斌作为买入方（乙方），签订《吴江市机动车转让协议书》一份，约定：甲乙双方在2016年5月24日就买卖车牌号为苏Ｅ×××××的雪佛兰轿车达成如下协议：一、该车车价为27000元，乙方已预付定金5000元，余款22000元必须在25日内付清后提车。如果超过约定期限未提车的所付定金作自愿放弃；……；四、乙方付清车款提车后，该车产权就归乙方所有；五、本车过户费由甲方承担；六、如果本车辆不能正常过户，乙方有权全额退车，甲方必须无条件接受退还全部车款。此外，该合同还注明：“此车苏Ｅ×××××从2016年5月25日开始交给郎学斌用，有什么事情一切由郎学斌承担责任”。闽南公司在该份协议书上加盖公章。2016年5月24日，郎学斌通过微信转给闽南公司法定代表人邱阿莲5000元，2016年5月25日转给邱阿莲10000元。2017年1月7日，邱阿莲通过微信转给郎学斌7000元。庭审中，郎学斌陈述，除前述微信转账15000元外，还于2016年5月25日交给吴海滨现金12000元。吴海滨在2016年5月25日将车辆交给郎学斌。四个月后，吴海滨以过户为由将车开走，再未归还。该车辆至今未办理过户手续。郎学斌当庭通过微信视频联系吴海滨。吴海滨表示，苏Ｅ×××××轿车因其与他人存在债务纠纷，被他人拖到了盐城，无法办理过户。郎学斌与吴海滨均同意解除双方之间的协议书，吴海滨返还郎学斌20000元购车款。以上事实，有郎学斌提供的吴江市机动车转让协议书、微信转账记录以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，原告郎学斌与被告吴海滨签订的《吴江市机动车转让协议书》依法成立并有效。原告郎学斌与被告吴海滨在庭审中一致同意解除《吴江市机动车转让协议书》，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，协议书解除后，被告吴海滨无需再向原告交付车辆，但需返还原告已付的购车款20000元。故原告要求被告吴海滨返还20000元购车款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告闵南公司虽然在《吴江市机动车转让协议书》上盖章，但其并非该协议书的当事人，原告要求其承担返还责任没有法律依据，本院不予支持。被告吴海滨、闽南公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告郎学斌与被告吴海滨签订的《吴江市机动车转让协议书》于2017年7月11日解除；二、被告吴海滨应于本判决生效后十日内返还原告郎学斌20000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）；三、驳回原告郎学斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告吴海滨负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告郎学斌。原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  袁 媛人民陪审员  凌轶伦人民陪审员  李丽芳二〇一七年七月二十四日书 记 员  吕晓婷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2009.04.24时效性现行有效法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2009.04.24时效性现行有效法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2009.04.24时效性现行有效法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2009.04.24时效性现行有效《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1817号申请执行人：台州市银鑫担保有限公司，住所地：台州市学院路653号。组织机构代码：66713360-2。法定代表人：陈庆军，系该公司经理。被执行人：陈从光，男，1971年10月9日出生，汉族，住临海市。申请执行人台州市银鑫担保有限公司与被执行人陈从光为追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初7385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州市银鑫担保有限公司于2017年3月22日向本院申请执行，要求执行担保代偿款48928.46元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人陈从光发出执行通知书及财产申报令，但被执行人陈从光在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人陈从光采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人陈从光进行查控。本案在执行过程中，依法查封了被执行人陈从光所拥有的车牌号为浙Ｊ×××××东风牌汽车一辆，被公安局交警扣押后，被执行人陈从光已执行借款5000元，对余款43928.46元双方当事人已自愿达成执行和解协议，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1817号案件本次执行程序终结。今后被执行人未按和解协议确定的期限履行债务的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月四日代书记员 叶 丹
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1102民初1206号原告：赵小琳。被告：山西宁远房地产开发有限公司，住所地山西省吕梁市离石区马茂庄村。法定代表人：候志亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫建发、李彦，山西太初律师事务所律师。原告赵小琳与被告山西宁远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小琳、被告委托诉讼代理人闫建发、李彦均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《商品房优先认购协议》；2.判令被告返还原告已购房款680546元及利息（以购房款680546元为基数，自交付房款之日至返还房款之日止银行同期同类贷款利息计算）。事实与理由：2013年6月19日，原告与被告签订了《商品房优先认购协议》，合同约定该原告所购商品房价格为680546元，付款方式为一次性付款，原告分两次付清，而被告所建商品房至19层封顶，导致原告所购20层交房成为不可能，被告的根本违约行为导致双方签订合同的目的不能实现，原告多次主张被告退款，被告一直推脱拒绝，无奈提起诉讼。被告辩称，未修建属实，因政府的规划导致被告无法修建，被告不应当支付原告利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据有原告提供的《商品房认购协议》、收据二支，被告提供的“五证”，本院予以确认并在卷佐证。针对各方争议的事实，和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月19日，原告与被告签订了《商品房优先认购协议》，协议约定：原告购买被告建设的“宏泰广场”商品房D栋2单元20层D-2户，建筑面积131.91平方米，总金额680546元，付款方式为一次性付款。原告分两次全部付清房款。被告建设的“宏泰广场”取得的批准文件有：建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、国有土地使用证、商品房预售许可证。被告的房屋在19层封顶，原告购买的20层不复存在，原告无奈诉于本院。本院认为，被告建设的《宏泰广场》取得了土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证，为合法建筑。原告与被告于2013年6月19日签订的《商品房优先认购协议》中，被告所建房屋实际层高19层，被告将并不存在的20层售予原告，致使合同目的无法实现，故原告主张被告返还购房款680546元的请求，本院予以支持。关于利息部分，虽双方未作约定，但被告实际占用了原告的资金，给原告造成了损失，本院认定利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2013年6月19日计算至履行之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，判决如下：一、解除原、被告签订的《商品房优先认购协议》二、被告山西宁远房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告赵小琳购房款680546元及利息（利息计算方法：本金按680546元，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2013年6月19日计算至履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10605元，减半收取，由被告山西宁远房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 白 毅二〇一七年七月五日书记员 王晓丽
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更613号罪犯程建全，男，1978年11月21日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2014年12月29日作出（2014）未刑初字第00752号刑事判决书，以被告人程建全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2018年1月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯程建全在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。本院认为，罪犯程建全在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程建全准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年七月五日书记员 焦云飞
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋07刑更189号罪犯薛康辉，男，1982年3月12日出生，汉族，山西省芮城县人，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省万荣县人民法院于2012年7月31日作出（2012）万刑一初字第111号刑事判决，以被告人薛康辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金4000元。该犯于2012年10月24日交付山西省平遥监狱执行。本院于2015年12月25日作出（2015）晋中中法刑执字第1768号刑事裁定，对罪犯薛康辉减去有期徒刑一年三个月，刑期至2018年3月16日止。执行机关山西省平遥监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯薛康辉自减刑以来，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，参加“三课”学习，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯薛康辉在服刑期间，遵守监狱纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在76分以上，生产劳动中能够完成生产任务,确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬3次，折后余369分。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯薛康辉确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯薛康辉减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年七月二十五日书记员  付雪晴
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0126民初733号原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。住址：昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区*栋*****号。负责人：叶波，系支行副行长主持工作。委托诉讼代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。被告：王兴刚，男，1970年9月17日生，彝族，云南省石林县人，住红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被告：汪天珍，女，1975年8月3日生，汉族，云南省石林县人，住红河哈尼族彝族自治州弥勒市。原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行(以下简称石林农行)与被告王兴刚、汪天珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石林农行的委托诉讼代理人熊星，被告王兴刚到庭参加诉讼，被告汪天珍经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石林农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还贷款本金3.76万元，计算至2017年3月2日的利息、罚息、复利31008.64元及自2017年3月3日至还清之日的利息、罚息、复利；2.并由被告承担本案全部诉讼费、律师代理费。事实和理由：二被告系夫妻关系。1998年5月12日，被告王兴刚向原告申请借款，双方签署《抵押担保借款合同》，王兴刚向原告借款4万元，期限自1998年5月12日至1998年11月30日止。合同签署后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定偿还贷款本息。被告王兴刚辩称：我们目前无力还款。被告汪天珍经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告石林农行围绕诉讼请求提交了:１.《抵押担保借款合同》；2.借款凭证；3.贷款收回凭证；4.贷款到期通知书及债务逾期催收通知书；5.欠款明细。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。1998年5月12日，原告与被告王兴刚签署《抵押担保借款合同》，合同约定：1、原告向被告王兴刚提供4万元的借款，借款期限自1998年5月12日至1998年11月30日止，利率为月利率千分之7.26。2、还款方式为按季计付利息。借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期本息按日利率万分之4计收逾期利息。合同签署后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定偿还贷款本息。截止2017年3月2日尚欠原告借款本金3.76万元及利息、罚息、复利31008.64元。本院认为，原告与被告王兴刚签订的借款合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规之规定，为合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定履行义务。原告已经履行了交付借款的义务，但被告未能按合同约定还本付息，依合同约定原告有权要求被告王兴刚还本付息。根据双方签署的《抵押担保借款合同》，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期本息按日利率万分之4计收逾期利息，原告要求被告王兴刚赔还借款本金并支付利息、罚息、复利的主张，本院予以支持。被告王兴刚与汪天珍系夫妻关系，二被告应承担共同还款责任。被告汪天珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，人民法院可以缺席判决。关于原告请求被告承担原告为实现债权支付的费用的主张，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王兴刚、汪天珍于判决生效后十日内共同赔还原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行借款本金37600元，计算至2017年3月2日的利息、罚息、复利31008.64元，并支付自2017年3月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息、复利。（逾期利息按日利率万分之4计算，复利按日利率万分之4计算）二、驳回原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行的其他诉讼请求。本案案件受理费1515元，减半收取757.5元，由被告王兴刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  陈金平二〇一七年七月十日书记员  李 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执682号申请执行人：乌鲁木齐市金鹭伟业贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：白露，系该公司经理。被执行人：陈亚东，男，1984年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初7375号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入224315元、执行费3264.73元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 王 彬二〇一七年七月五日书记员 李闻娟
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初232号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人艾某某，男，1991年1月15日出生，汉族，初中文化，系包头市某某修理厂修理工。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月21日被包头市公安局青山区分局取保候审。2017年7月4日被决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人艾某某犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人艾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人艾某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。被告人艾某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人艾某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明，2017年1月23日21时40分许，被告人艾某某醉酒后驾驶蒙BGYX**号小型轿车，沿包头市富强路由北向南左拐行驶至乌审道交叉口时，被正在执勤民警当场查获。经血中乙醇检验，艾某某血中乙醇浓度为106.4mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、书证：常住人口基本信息、艾某某机动车驾驶证、涉案行驶证复印件、到案情况、前科证明材料、行政处罚决定书；2、被告人供述与辩解：被告人艾某某的供述与辩解；3、鉴定意见：（包）公（交）鉴字（酒检）【2017】0102号血中乙醇检验报告。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人艾某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。包头市青山区人民检察院指控被告人艾某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人艾某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人艾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2017年8月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁静二〇一七年七月四日书记员  于娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执643号申请执行人王岩欣，女，1977年10月11日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人青岛德瑞祥汽车方向机有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道南寨社区西100米，组织机构代码：55772364-4。法定代表人王德林，系该公司总经理。申请执行人王岩欣与被执行人青岛德瑞祥汽车方向机有限公司工资争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2016）第748号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月3向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年3月23日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。2017年3月23日，执行法官到被执行人青岛德瑞祥汽车方向机有限公司住所地进行调查，被执行人已不在登记住所地经营，公司已歇业，该公司法定代表人亦无法查找。经查询，被执行人青岛德瑞祥汽车方向机有限公司无银行存款，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息。综上，被执行人青岛德瑞祥汽车方向机有限公司无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入失信名单，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年七月五日书记员 慕宗科
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初650号原告：金大树，男，1954年3月18日出生，回族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达律师事务所律师。被告：王新，男，1983年7年4月出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。负责人：王鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晖，该公司员工。本院在审理原告金大树与被告王新、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金大树于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金大树提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金大树撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告金大树负担。审 判 长  马利平代理审判员  周 鑫人民审判员  江生根二〇一七年七月十二日书 记 员  江 苏附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0191刑初271号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人高某某，男，1958年12月8日出生于安徽省涡阳县，汉族，高中文化程度，安徽省广播电视台安全保卫处消防科干部，中共党员，住安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月5日被合肥市公安局刑事拘留，同年8月12日被该局取保候审。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)279号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年6月29向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月4日21时3分，被告人高某某醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥经济技术开发区宝塔路由南向北行驶至312国道桥交口附近时，被公安执勤民警查获。经鉴定，被告人高某某案发时的血液乙醇含量为106.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、查询证明等书证；2.被告人高某某的供述；3.证人黄某的证言；4.鉴定意见。公诉机关认为：被告人高某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处二个月以下拘役，并处罚金。被告人高某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。本院认为：被告人高某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘德鸿二〇一七年七月十日书记员  刘玉莹附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初409号原告：周阿龙，男，1976年4月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。被告：山东文景置业有限公司，住址：莱州市文昌南路。法定代表人：叶志玷，总经理委托诉讼代理人：卢峰，山东文济律师事务所律师。原告周阿龙诉被告山东文景置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后。原告周阿龙于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周阿龙申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周阿龙撤诉。案件受理费26847元，减半收取13423.50元，由原告负担（已交纳本院）。审 判 长  李朝霞人民陪审员  于洪亮人民陪审员  秦盛美二〇一七年七月四日书 记 员  侯玥超
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0109执208号申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行。负责人刘琼璋，副行长。被执行人覃正伟。被执行人覃艺添。被执行人覃谢明。被执行人覃登添。本院在执行（2017）桂0109执208号申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人覃正伟、覃艺添、覃谢明、覃登添金融借款合同纠纷一案过程中,依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令，但被执行人没有履行判决书确定的义务。经本院到房产、工商、金融、车辆等部门查询，未发现被执行有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初410号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景强审判员  韦 利审判员  黄 诚二〇一七年七月二十四日书记员  邓有浩
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初3036号原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区桃源路87号。负责人陈勇，该支行行长。委托诉讼代理人刘苏，男，1987年1月26日生，汉族，该支行职工，住。被告庞丙东，男，1951年1月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告王卫，男，1983年4月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告王坤，男，1983年12月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行与被告庞丙东、王卫、王坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行公开审理。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告庞丙东、王卫、王坤的起诉。本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行在本院宣判前提出对被告庞丙东、王卫、王坤的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行负担。审判员 赵 丹二〇一七年七月七日书记员 温明秀
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初1551号之一原告：江苏镇安电力设备有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：钱达，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱小惠，该公司职员。被告：江苏泰达纺织有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：蒋跃东。原告江苏镇安电力设备有限公司与被告江苏泰达纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告江苏镇安电力设备有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏镇安电力设备有限公司撤诉。案件受理费926元，减半收取463元，保全费520元，合计983元。由原告江苏镇安电力设备有限公司负担。审判员  胡正宇二〇一七年七月十三日书记员  张 俊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0526执433号申请执行人牛海军，男，1968年11月12日生，汉族，中专文化，教师，住威宁县。委托代理人牛德全，草海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司。住所地：威宁县草海镇威双大道。法定代表人：李文燃组织机构代码：56501511-1申请执行人牛海军依据已经发生法律效力的（2015）黔威民初字第1469号民事判决书，于2017年3月29日向本院申请执行，申请执行标的金额为57267元，执行费为759元，合计58026元。本院受理后，执行中查明，被执行人现尚未交付办理商品房转移登记的有关文书，判决书确定的是交付有关文书止的违约金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2017）黔0526执433号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  岳现二〇一七年七月二十五日书记员  李莎
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1727行初149号原告袁宝宏，男，1971年2月17日出生，汉族，住正阳县。被告正阳县人民政府。法定代表人王东征，县长。原告袁宝宏诉被告正阳县人民政府行政征收一案，本院于2017年7月21日受理。本案在审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告袁宝宏撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判长  余新春审判员  朵继红审判员  张 岩二〇一七年七月二十六日书记员  李昳霖
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182行审50号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人冀世贤，该局贾家庄镇国土资源所所长。被执行人吕某某。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年7月11日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第313号行政处罚决定,要求被执行人退还非法占用的0.6亩集体建设土地、执行被处罚款0.44万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年10月21日以被执行人吕某某未经批准，擅自于2016年10月3日占用贾家庄镇西陈家庄村集体建设用地0.6亩新建房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施细则》第42条之规定作出汾国土资罚字（2016）第313号行政处罚决定，责令退还非法占用的0.6亩集体建设用地,并处罚款0.44万元。本院认为，《中华人民共和土地管理法》第七十六条规定，“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”汾阳市国土资源局作出的处罚决定，未对土地上新建的建筑物和其他设施作出处理，属于处罚不当，导致无法执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第313号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年七月二十五日书 记 员  段宇航
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初3733号之二原告：常州市方威包装有限公司，注册登记经营地常州市武进区前黄镇蒋排村，统一社会信用代码913204122509016456。法定代表人：邵建华，公司总经理。委托诉讼代理人：曾玉泉，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。被告：常州格兰德展示器材有限公司，注册登记经营地常州市武进国家高新技术产业开发区龙域路32号，统一社会信用代码91320412339111519U。法定代表人：陈万红，公司总经理。原告常州市方威包装有限公司与被告常州格兰德展示器材有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后依法适用简易程序进行了审理。现原告以被告已自觉履行义务为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请属自愿提出且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予常州市方威包装有限公司撤回起诉。案件受理费2298元减半收取1149元、财产保全费1045元，合计2194元由常州市方威包装有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐蕴东二〇一七年七月三日书记员  徐汝玉
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初4879号原告：曹向朝，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：丁帅斌，河南森合律师事务所律师。被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地：巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。法定代表人：韩海江，系该公司总经理。原告曹向朝与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告曹向朝于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹向朝的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹向朝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  杨向东二〇一七年七月二十四日书记员  张利娜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初11303号原告：边五苓，男，1950年7月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京中跃华创投资有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人：刘琳浩，经理。本院在审理原告边五苓诉被告北京中跃华创投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告边五苓于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告边五苓提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告边五苓撤诉。审判员  黄珑玲二〇一七年七月四日书记员  吕兰宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初1444号原告：徐海英，男，1986年9月8日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县口前镇。委托诉讼代理人：周大力，吉林佳誉律师事务所律师。被告：孙卫东，男，1968年8月14日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法��服务所法律工作者。被告：吉林市隆华建筑工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：杨爽。原告徐海英与被告孙卫东、吉林市隆华建筑工程有限责任公司（以下简称隆华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐海英的委托诉讼代理人周大力、被告孙卫东的委托诉讼代理人董萍到庭参加诉讼。被告隆华公司经本院依法传票传唤，无正当理逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐海英向本院提出诉讼请求：1、孙卫东立即支付徐海英工资款11,200元；2、隆华公司对上述款项承担连带给付责任。事实与理由：2014年4月，隆华公司将承建的吉林市建华新村楼建设工程分包给孙卫东，通过崔波联系徐海英等人承担土建部分工程施工任务，没有签订书面劳动合同，口头约定施工人员总工资按照所建楼房建筑面积每平方米70元计算，外加屋顶保温项目8000元，由崔波担任领工，按不同工种、施工工程量、出勤情况，结合市场劳动力工资标准分配民工工资，孙卫东根据施工进度和质量预付工资，工程全部竣工验收合格后一次性结清。崔波联系包括徐海英在内的多工种农民工到建华新村工地干活，施工原材料和设备设施由徐卫东提供，隆华公司工地代表和技术人员负责施工进度、质量监督。2014年7月，按约定建设工程土建项目完工，孙卫东预付了部分工资。2014年12月，建华新村建设工程竣工验收合格，根据施工的楼房建筑面积8780平方米计算土建部分总工程款为614600元，但孙卫东以隆华公司没有进行最后决算为由拖欠工资款，经徐海英多次索要，截止2015年1月10日，孙卫东累计支付给崔波工资款530,000元，工资余额84,600元。崔波按照土建民工工种、出勤计算和分发工资，现拖欠徐海英工资11,200元。2017年1月16日，徐海英向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2017年1月26日收到劳动仲裁不予受理通知书。根据原劳动和社会保障部、建设部、劳社部发（2004）22号发布《建设领域农民工工资支付暂行管理办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。本案中，孙卫东系不具备用工主体的自然人，隆华公司依法应当对拖欠徐海英工资承担连带清偿责任。孙卫东辩称，本案属于劳务合同纠纷，应该在劳务所在地审理，本案不应在本院审理。孙卫东不认识原告，也不存在劳务关系，也��存在欠其劳务费，孙卫东实际是隆华公司的项目经理，不存在隆华公司将建华新村的工程分包给孙卫东的事实，实际上是隆华公司将建华家园二期的工程清包给董春秋，双方于2014年4月25日签订了工程清包合同，而且工程款已经全部给付董春秋，经结算孙卫东已经多给付23,000元，已经在董春秋住所地舒兰市人民法院起诉，该院已经受理。隆华公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2013年9月，董春秋找崔波到隆华公司承包的吉林市东山新城（建华家园）二区楼工程工作，崔波又找徐海英到该工程作瓦工工作，崔波领导徐海英工作。孙卫东通过银行转账给付崔波15.5万元，徐海英的劳务费由崔波发放。徐海英工作至2014年7月末。在庭审中，徐海英明确表示不向董春秋主张权利。认定上述事实的证据有，双方当事人的当庭陈述及原告提供的银行转账凭证、申辩书、吉丰人社监通字【2015】第04号《劳动保障监察查处结果通知书》、（2016）吉0283民初303号民事裁定书等。徐海英提供的证人证言，因其与徐海英有利害关系，故本院对其部分内容予以采信。徐海英、孙卫东提供的工程清包合同和孙卫东提供的授权委托书，因均系复印件，且董春秋与隆华公司未到庭参加诉讼，故本院对其真实性不予确认。本院认为，通过庭审调查查明，徐海英在吉林市东山新城（建华家园）二区楼工程中从事瓦工工作期间，其日常工作中由崔波进行管理，劳务费用亦由崔波直接发放，因此，徐海英提供的证据尚不足以证明其与孙卫东形成劳务合同关系。徐海英要求隆华公司承担连带责任，因其提供的证据亦无法证明其主张，故应承担举证不能的后果。因此，徐海英提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回徐海英的诉讼请求。案件受理费40元，由徐海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  田艳华二〇一七年七月五日书 记 员  张金鑫—3—
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0730民初932号原告：丁晖，女，1984年12月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：刘万钧，江西赣宁律师事务所律师。被告：刘铭，男，1988年8月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告丁晖与被告刘铭合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告丁晖于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁晖撤诉。案件受理费345元，减半收取计172.5元，由丁晖负担。审判员  卢爱琳二〇一七年七月四日书记员  赖 霖
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初2474号原告：赵英，女，1975年9月22日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：薛迎晨，男，1970年11月4日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告赵英与被告薛迎晨健康权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵英、被告薛迎晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵英向本院提出的诉讼请求：一、判令被告支付原告医疗费246元；二、判令被告支付原告2017年3月17日止2017年4月2日的误工费3529元；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月16日14时30分在仙林客运站，原告遭到被告殴打，造成腰部外伤，花费医疗费246元。经公安机关调解，被告支付原告1600元用于治疗。后南京市鼓楼医院仙林医院（以下简称鼓楼仙林医院）出具医嘱要求原告休息，期限自2017年3月17日起至2017年4月2日止，原告要求被告赔偿损失，但被告置之不理，故原告诉至法院。被告薛迎晨辩称，在派出所调解的时候是一次性解决纠纷，原告再起诉被告没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：赵英与薛迎晨系同事关系，2017年3月16日14时30分许，双方在仙林中心站因琐事发生口角，从而引发肢体冲突。后公安机关接警后予以处理，双方于同日经仙林街道人民调解委员会调解达成《人民调解协议》，具体如下：一、薛迎晨向赵英赔礼道歉；二、薛迎晨一次性赔偿赵英医药费现金1600元；三、此调解为一次性处理，其他无纠葛。赵英、薛迎晨在该调解协议上签字并按捺手印。经调解后，薛迎晨向赵英支付了1600元。赵英在发生纠纷的当日以及2017年3月17日、2017年3月20日、2017年3月27日至鼓楼仙林医院就医，共计花费医疗费246元。同时，鼓楼仙林医院出具三份医疗诊断书，建议赵英休息17天。根据赵英的工资条显示，赵英2016年12月份的应发工资为6833.3元，2017年1月的应发工资为6211.4元，2017年2月的应发工资为6606.9元，2017年3月的应发工资为5865.3元。赵英根据近三个月的平均工资计算处误工费为3529元。本院认为：原告赵英与被告薛迎晨发生纠纷后，双方经仙林街道人民调解委员会调解达成《人民调解协议》，确定了双方的权利义务。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条的规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律效力，当事人应当按照约定履行。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条的规定：经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。依据上述规定，原、被告对于达成的人民调解协议，应当按约履行。现被告已经支付原告医疗费1600元，原、被告也确认纠纷一次性处理，故原告再次向人民法院提起诉讼，要求被告支付医疗费和误工费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告赵英的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告赵英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈猛二〇一七年七月二十五日书记员  葛菁
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0402刑初509号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人王正舟，男，1970年07月18日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省赫章县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年02月24日被成都铁路公安局贵阳公安处安顺车站派出所临时羁押于安顺市第一看守所，2017年02月28日被安龙县公安局刑事拘留，转安龙县公安局看守所羁押，2017年03月21日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，转安顺市第二看守所羁押，同年04月06日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公��刑诉（2017）374号起诉书指控被告人王正舟犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2016年03月28日16时许，被告人王正舟伙同韩某、李某（以上二人另案处理）窜至安顺市西秀区华西片小坡村，将被害人尹某放养于农田里价值人民币19000元的两头水牛盗走。后由李某联系陈某将水牛运至郑某处出售。认为被告人王正舟具有如下量刑情节：盗窃财物价值人民币19000元；如实供述犯罪事实。认定的证据有犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人王正舟人员基本信息，被告人王正舟供述，辨认笔录、照片及被辨认人员基本情况，证人李某、韩某、陈某、龙某、郑某、周某1证言，辨认笔录、辨认照片，被害人尹某陈述，关于移送犯罪嫌疑人王正舟的说明，刑事判决书，西发价认字（2017）106号价格认定结��书等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人王正舟八个月至一年八个月。被告人王正舟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人王正舟犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王正舟归案后如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王正舟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从2017年02月24日起至2018年10月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人王正舟退赔赃物折价款人民币19000元给被害人尹小四。如不服本判决，可在接到判决��的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱   云二〇一七年七月二十日书记员 周烜（代）
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初12704号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：张力山，男，1949年4月12日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告张力山物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一七年七月二十七日书记员  刘旭
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣刑核78219706号被告人刘锋，男，1971年9月18日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，乾坤机床（江西）有限公司法定代表人，原鄱阳县人大代表，户籍所在地浙江省温州市龙湾区，归案前家住鄱阳县。2015年7月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月20日因涉嫌犯故意杀人罪被逮捕。现羁押于抚州市看守所。指定辩护人李茂斌、舒伟斌，江西联创律师事务所律师。江西省抚州市中级人民法院审理抚州市人民检察院指控被告人刘锋犯故意杀人罪一案，于2017年4月27日作出（2016）赣10刑初25号刑事判决，认定被告人刘锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，抚州市中级人民法院依法将本案报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核，依法讯问了被告人，听取了辩护人的意见。现已复核终结。经复核确认：同案人王某3（因病死亡）因与被害人邹某1（男，殁年46周岁）有矛盾，多次出资委托同案被告人黄某刚（已判刑）介绍的人找“关系”，欲使邹某1被有关机关查处，目的未达到反而被骗巨额财产，王某3便要黄某刚归还被骗财产，黄某刚承诺归还由其经手的人民币250万元。2015年5月，被告人刘锋到深圳融资认识了黄某刚。黄某刚为延缓偿还王某3债务的时间，称可以帮助刘锋融资，并将刘锋介绍给王某3。王某3要求刘锋帮忙通过其“上层”关系“法办”邹某1。刘锋为尽快落实融资，在没有充足证据，无法通过合法途径实现王某3的意图的情况下，纠集同案被告人朱某2（已判刑）自行前往萍乡抓邹某1。王某3、黄某刚明知“法办”邹某1没有充足的证据，仍不断催促刘锋抓邹某1。王某3、黄某刚、刘锋还商定，事情办好了王某3要给刘锋2000万元报酬，黄某刚承诺归还的250万元可从中抵扣。来到萍乡后，刘锋购买了黑色衣服、帽子、煤油等物品以备作案使用，多方寻找邹某1下落。同年7月9日上午，刘锋驾驶其浙Ｃ×××××车带着朱某2尾随邹某1的车至萍乡市安源区后埠街跃进北路后村巷。守候期间，刘锋吩咐朱某2，抓邹某1上车时，如果邹某1反抗就将其打晕。11时46分许，刘锋、朱某2见邹某1出来准备上车离开，便迅速上前抓住邹某1往浙Ｃ×××××车上拖。邹某1挣扎、呼救，刘锋、朱某2即用拳头打击邹某1的后颈等部位。将邹某1推上车后，刘锋驾车逃跑，朱某2持续殴打邹某1直至其没有了反应。刘锋听朱某2说邹某1死了，即驾车来到万年县齐埠乡江家村荷塘一家已废弃的煤矸石粉碎厂，用事先准备好的塑料手铐铐住邹某1尸体的双手，用手机拍好照片，收好邹某1的身份证，与朱某2将邹某1的尸体、随身物品及与作案有关的物品焚毁，并将焚烧残留物装车载至鄱阳县鄱阳大桥，从桥上抛到饶河中。同年7月12日，刘锋来到深圳，先后向黄某刚、王某3出示了邹某1戴着手铐的手机照片和邹某1的身份证，王某3允诺付钱。上述事实，有经一审庭审质证确认的查获的浙Ｃ×××××车辆、手机、定位追踪器、焚烧残留物等物证；王某3的举报材料、委托调查书、被骗钱款收条、与邹某1互相诉讼的诉讼文书，黄某刚的还款承诺书，宾馆住宿凭证，火车票、民航乘机信息，快递凭证、公安机关的情报信息、函件等书证；刘锋、朱某2指认作案现场笔录，作案现场勘查记录；证人张某1、雷某、王某1、邹某2、龙某、邹某3、邱某、肖某1、孙某、华某、李某1、阳某、史某、刘某1、戴某、舒某、陈某、李某2、林某、徐某1、刘某2、徐某2、贺某、赖某、张某2、姚某、江某1、易某、张某3、汤某、谢某、朱某1、曹某、江某2、江某3、吴某、刘某3、邓某、潘某、陶某、郭某、肖某2、邬某、王某2的证言及相关辨认笔录；电脑、U盘存储记录，手机通话记录，浙Ｃ×××××车载电话记录、车辆行驶记录；刘锋、朱某2作案过程中的相关视频资料；手机电子数据鉴定意见，现场物证、痕迹鉴定意见。同案人王某3及同案被告人黄某刚、朱某2的供述及相关辨认笔录等证据证实。被告人刘锋对相关事实亦供认不讳。足以认定。本院认为：被告人刘锋纠集同案被告人朱某2非法拘禁被害人邹某1，致邹某1被暴力殴打而死亡，其行为依法应以故意杀人罪定罪处罚。刘锋的犯罪行为情节恶劣，后果严重，且是起组织、指挥作用的主犯，应依法惩处。辩护人所提刘锋的行为与其他积极追求死亡结果的杀人行为在量刑上应有所区别；刘锋未直接实施致被害人死亡的暴力行为，在犯罪后果上所起作用相对较小；有坦白、认罪、赔偿被害人家属经济损失等情节的辩护意见，经查属实。综合刘锋的犯罪、量刑情节，一审对其量刑并无不当。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：核准江西省抚州市中级人民法院（2016）赣10刑初25号以故意杀人罪判处被告人刘锋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  周小军审 判 员  彭修贵审 判 员  陈向群二〇一七年七月十一日代理书记员  邹 琴
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17198号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王茂。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王茂信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王茂系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,124.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,124.34元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1284民初640号原告：罗洪泉，男，1968年7月5日出生，汉族，住广东省四会市。被告：黎洪贤，男，1971年10月28日出生，汉族，住广东省四会市。被告：高卓贤，男，1972年8月12日出生，汉族，住广东省四会市。被告：四会市和宝猪场，经营场所：四会市城中街道河西村委会白土二村。经营者：黎洪贤。原告罗洪泉与被告黎洪贤、高卓现、四会市和宝猪场民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗洪泉到庭参加诉讼，被告黎洪贤（被告四会市和宝猪场的经营者）到庭参加诉讼，被告高卓贤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即清还40万元借款及利息（利息自2016年7月11日起按每月1.4万元的标准计至清还借款本金之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告以生意周转资金需要为由于2015年10月1日向原告借款40万元。原告以银行转账形式将上述出借款项支付至被告指定的银行账户内后，被告黎洪贤、高卓贤出具了书面《借据》予原告收执，确认收到借款。《借据》订明“借入金额40万元，每月利息1.4万元，担保人对此笔借款本息及违约责任承担连带担保责任，担保期间为此笔借款履行期届满之日起贰年，逾期还款，债务人及担保人需承担包括偿还借款本金、利息、违约金及债权人实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公告费、资产评估鉴定费、差旅费）的责任”等内容，被告四会市和宝猪场在该《借据》上盖章并由经营者署名担保。原告自2016年10月开始多次催促被告还款，但被告却一直未予还款付息。原告为维护自己合法权益，起诉至法院。被告黎洪贤、四会市和宝猪场对原告诉状上的诉讼请求和事实理由没有异议；被告高卓贤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1.原告的《身份证》、被告的《身份证》、《营业执照》,证明原、被告的诉讼主体资格;2.《借据》，证明被告于2015年10月1日向原告借款40万元；3.《银行转账凭证》，证明原告以银行转账形式将上述出借款项支付给被告。被告黎洪贤、高卓贤、四会市和宝猪场没有提交证据。经开庭审理，被告黎洪贤、高卓贤、四会市和宝猪场对原告提供的证据没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，被告黎洪贤、高卓贤向原告借款40万元，并立下《借据》，约定每月利息为1.4元，但未约定借款期限，被告四会市和宝猪场在《借据》担保人处签名确认,同意对上述借款承担连带担保责任。原告将借款以银行转账方式交付给被告后，被告黎洪贤、高卓贤一直拒绝归还借款，至庭审时仍欠原告借款40万元。另查明，被告四会市和宝猪场是个体户，由被告黎洪贤个人经营。本院认为，被告黎洪贤、高卓贤以生意资金周转需要为由向原告借款共40万元，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告黎洪贤、高卓贤经原告催收未向原告归还借款，已构成违约，应当依法承担违约责任。因《借据》上未约定借款期限，原告有权随时要求被告归还借款本息，故原告主张被告黎洪贤、高卓贤归还借款40万元的诉求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告要求被告自2016年7月11日起按每月1.4万元的标准归还借款利息的诉求超过了法律的保护范围，依法应调整为利息自2016年7月11日起按月息2%的标准计至清还借款本金之日止；《借据》上订明“担保人对此笔借款本息及违约责任承担连带担保责任，担保期间为此笔借款履行期届满之日起贰年”，尚未超过保证期限，故被告四会市和宝猪场应对被告黎洪贤、高卓贤的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告黎洪贤、高卓贤应自本判决生效之日起十日内向原告罗洪泉归还借款本金400000元及利息（利息自2016年7月11日起按月息2%的标准计至清还借款本金之日止）；二、被告四会市和宝猪场应对上述第一判项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元、财产保全费2520元，合共6170元，由被告黎洪贤、高卓贤、四会市和宝猪场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  毛亚萍二〇一七年七月五日书记员  黄少怡
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初1980号原告：梅琴凤,女,1965年4月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：马永霞，江苏双泽律师事务所律师。被告：沈庆峰，男，1976年12月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告梅琴凤与被告沈庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月10日立案。原告梅琴凤于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅琴凤自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅琴凤撤回起诉。案件受理费减半收取863元，公告费560元，由原告梅琴凤负担。审 判 长  李文苑人民陪审员  倪炳荣人民陪审员  徐彩娥二〇一七年七月二十六日书 记 员  庄 纯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26457号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：边春芳，女，1982年4月20日出生，汉族，住吉林省通化市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告边春芳信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,235.89元。原告诉称,被告边春芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,235.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年七月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初4651号原告：施静宜，女，1988年2月13日出生，汉族，住天津市红桥区，现住天津市南开区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。法定代表人：王斯恒，董事长。委托诉讼代理人：史玮，女，1980年8月21日出生，回族，该公司职员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李铭扬，男，1984年10月23日出生，汉族，该公司职员，住天津市河西区。本院在审理原告施静宜与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告��请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告施静宜撤回起诉。案件受理费250元，由原告施静宜承担。审判员  魏丽彤二〇一七年七月四日书记员  孙瑞祥
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执385号申请执行人彭泽县鸿诚物业服务有限公司，住所地彭泽县龙城镇永兴商厦，组织机构代码：09782292-*。法定代表人：江洪，经理。被执行人张启华，男，1968年6月23日生，住江西省彭泽县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0430民初字第402号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，因执行人逾期未履行（或未全部履行），本院于2017年5月2日裁定冻结张启华银行存款，现张启华已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张启华的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤士友审判员  李继平审判员  陈小龙二〇一七年七月十二日书记员  刘 凡
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执恢10号之二申请执行人李涛，男，1977年3月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人隋义，男，1980年11月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人李涛与被执行人隋义刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2006）古刑初字第95号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李涛于2016年1月12日向本院申请恢复执行。在执行过程中查明，现被执行人暂无其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2006）古刑初字第95号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何彬人民陪审员  卞涛人民陪审员  何波二〇一七年七月三十一日书 记 员  马悦
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民初169号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔杰，江苏维世德律师事务所律师。被告：镇江市京口新世联华生活超市，住所地江苏省镇江市谏壁镇于山街*号。经营者：陈晓毅，男，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告镇江市京口新世联华生活超市侵害商标专用权纠纷一案，因原、被告自愿达成和解协议，并履行完毕，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年7月4日申请撤诉。本院认为，因原、被告双方自愿达成和解，并已按和解协议全部履行，涉案纠纷已经妥善解决，现原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费402元，减半收取201元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判长  王成瑶审判员  何建生审判员  詹玉萍二〇一七年七月四日书记员  季雅婷
山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0521民初531号原告：李国强,男,1972年9月21日生,汉族,沁水县龙港镇人。被告：何海霞,女,1972年7月6日生,汉族,沁水县龙港镇东人。委托诉讼代理人：何成雄，男，1941年9月3日生，汉族，沁水县龙港镇人。原告李国强与被告何海霞不当得利纠纷一案。本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国强，被告何海霞委托诉讼代理人何成雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国强向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告对王奎云、王伟伟的16万元债权；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年原告在被告处借款9万元，因原告持有一张ＸＸ借款8万元的借据，2013年6月原告和ＸＸ协商达成债权转让协议，原告将ＸＸ借款8万元的债权转让给被告，原告仅欠被告1万元。2013年9月被告向原告追讨剩余1万元，原告没有现金，暂且将王奎云、王伟伟欠原告的16万元的借据抵押给何海霞，并不是将债权转让给何海霞。2013年10月原告因涉嫌犯罪外逃，后自首判刑，于2017年1月5日刑满释放，原告才知晓被告何海霞在原告外逃与家里失去联系期间，捏造虚假事实，假冒原告名义伪造起诉状，授权委托书，债权转让手续进行诉讼，非法占有原告债权。被告何海霞辩称，1、驳回原告非法无据的诉讼请求；2、因原告李国强借被告何海霞41万元，减去王奎云等相抵24万元，原告还应将剩余借款17万元支付被告，并在借款期间内按照银行贷款基准利率4倍计息；3、案件诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：原告李国强与被告何海霞之间存在着债权债务关系，原告李国强为债务人，被告何海霞为债权人。2013年6月被告向原告追要欠款。原告将ＸＸ欠原告的欠款8万元，转让给被告何海霞，由ＸＸ归还何海霞。并由原告李国强作为甲方，与ＸＸ作为乙方达成了债权转让的书面协议。由于原告李国强与被告何海霞之间的债权债务尚未结清，原告李国强将王奎云、王伟伟欠其款的借据两支合计金额16万元交被告何海霞持有。2013年10月原告因涉嫌开设赌场罪，被公安机关通缉，原告外逃，后投案自首，被判处刑罚，于2017年1月5日刑满释放。2013年12月10日，原告妻子张瑞芳作为原告李国强的委托代理人与何海霞作为共同原告向本院提起诉讼，以债权转让合同纠纷案件要求王奎云、王伟伟清偿王奎云、王伟伟欠向李国强的借款16万元。经县、市法院生效判决书认定李国强、何海霞与王奎云、王伟伟商议将王奎云、王伟伟欠李国强的借款16万元转让给何海霞。并判决王奎云、王伟伟立即偿还何海霞16万元。被告何海霞基于其与原告李国强的债权转让合同，取得了债权人的地位，因此，取得了原告对王奎云、王伟伟的债权16万元。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告李国强基于与被告何海霞之间存在的债权债务关系，将王奎云、王伟伟欠原告的16万元借条交被告何海霞持有。在被告何海霞持有他人欠原告的16万元借条期间，被告何海霞是经过诉讼程序确认被告何海霞因债权转让合同取得债权16万元，因此，原告主张被告何海霞构成不当得利的主张不能成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定：下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判文书确认的事实。因此，原告李国强主张被告返还其对王奎云、王伟伟的16万元债权无事实依据，其所举证据难以满足其诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李国强的诉讼请求。本案受理费3500元，减半计取1750元，由原告李国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  柴照祥二〇一七年七月十七日书记员  贾星星附本判决书适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1529号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行，住所地：天津市宝坻区环城北路与宝平公路交口、高家庄镇核桃园村。负责人：刘亚彬，行长。委托代理人：李德洋，该行职员。被执行人：王力力，男，1982年7月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：王会勇，男，1957年4月11日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行与被执行人王力力、王会勇金融借款合同纠纷一案，本案执行标的281412.25元，诉讼费2760元，执行费4163元。在执行过程中，被执行人王会勇给付申请执行人2000元，并交纳执行费4163元。申请执行人与被执行人王会勇就剩余执行款232172.25元自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第7218号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年七月十四日书 记 员  杨宗阳
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民终658号上诉人（原审被告）：福建省俊豪软件开发有限公司，住所地福建省南安市光电信息产业基地。法定代表人：傅幼芬。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层。负责人：赖添华，该分行行长。原审被告：泉州市俊豪光电产品有限公司，住所地福建省南安市霞美镇西山村。法定代表人：傅幼芬。原审被告：南安市嘉皇体育用品有限公司，住所地福建省南安市霞美镇山美村。法定代表人：傅志海。原审被告：傅俊豪，男，1978年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：傅幼芬，女，1978年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：傅哲龙，男，1978年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人福建省俊豪软件开发有限公司（以下简称俊豪软件公司）因与被上诉人广发银行股份有限公司福州分行及原审被告泉州市俊豪光电产品有限公司、南安市嘉皇体育用品有限公司、傅俊豪、傅幼芬、傅哲龙金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明一审法院已于2017年5月24日向俊豪软件公司送达了交纳上诉费通知书，通知该公司应自收到该缴款通知书次日起7日内预交上诉费。俊豪软件公司没有在法定期限内预交上诉费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建省俊豪软件开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 晓审 判 员  刘云贞代理审判员  时 凯二〇一七年七月三十一日书 记 员  张 涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初2053号原告：邵伟，女，1990年3月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：陈新年，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。原告邵伟与被告陈新年民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。邵伟于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，邵伟以证据不足为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵伟撤诉。案件受理费165元，减半收取计82.5元，由邵伟负担。审判员  张泽喜二〇一七年七月三日书记员  狄玉庆
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14537号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：魏全英，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告魏全英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告魏全英系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币30,276.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初11099号原告：上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：方瑞康，董事长。委托诉讼代理人：沈吉萍，女。被告：贾艳冰，女，1973年10月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市松江区。原告上海世江物业管理有限公司与被告贾艳冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告上海世江物业管理有限公司委托诉讼代理人沈吉萍到庭参加诉讼。被告贾艳冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海世江物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2013年4月1日起至2014年10月15日止的物业服务费4,478.37元；2判令被告支付滞纳金1,912元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经招投标与莱顿小城小区开发商签订了《前期物业服务合同》，并于2009年6月1日起按照合同约定为小区全体业主提供公共秩序维护、环境保洁、绿化养护、公共设施设备维护、小区综合管理服务等物业服务。被告系该小区25号楼1702室业主，自2013年4月1日起至2014年10月15日止未交纳物业服务费。原告多次催讨未果，故起诉至法院。被告贾艳冰未作答辩。经审理查明：原告与莱顿小城(怡林花园)开发商上海冠华房地产有限公司于2009年6月1日签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对莱顿小城小区提供物业服务，服务期限自2009年6月1日起至2012年12月1日止。该小区坐落于本市松江区辰花公路839弄。小区内小高层住宅物业服务收费标准为1.40元/月·平方米。物业服务费用按季交纳，业主应在每季度的第一个月10日前履行交纳义务。逾期交纳的，每天按0.3%计算违约金。合同期满后，原告继续为该小区提供物业服务至2014年10月15日。另查明，被告系上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，于2012年5月29日办理了房屋产权登记，该房屋的建筑面积为172.91平方米。被告自2013年4月1日起至2014年10月15日止，未向原告交纳物业服务费。原告分别于2014年8月30日、9月5日，2016年4月13日通过邮件送达催缴通知，发送律师函，以及在房屋门口张贴欠费催缴单等方式，向被告书面催缴其拖欠的物业服务费。庭审中，原告放弃对被告主张滞纳金的诉讼请求。以上事实，有前期物业服务合同、莱顿居委会和怡林花园业委会出具的证明、重新审核表、上海市房地产买卖合同、上海市房地产登记申请表、房屋状况及产权人信息、律师函、邮政邮件交寄清单、欠费催缴单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与涉诉物业小区的开发商签订了前期物业服务合同，且约定的收费标准通过了物价局的审核。原告按照合同约定为该小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。但经原告书面催交后，被告在催告的合理期限内仍未交纳。故原告要求被告支付拖欠物业服务费的主张，于法有据，本院予以支持。对于交纳物业服务费的金额，根据收费标准、涉诉房屋的建筑面积，以及被告未交纳的月份数，本院确认被告应当支付原告物业服务费4,478.37元(1.4元/月·平方米×172.91平方米×18.5个月)。对于原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，属于其对自身权利的处分，与法不悖，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告贾艳冰于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2013年4月1日起至2014年10月15日止的物业服务费4,478.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贾艳冰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  卫ＸＸ二〇一七年七月二十七日书记员  蒋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法律条文
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初3994号原告：邹某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：冯某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，个体。本院在审理原告邹某与被告冯某买卖合同纠纷一案中，因原告邹某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费104元，退还原告邹某。审判员  郭璧舟二〇一七年七月四日书记员  许媛媛
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执109号之二申请执行人：胡刚，男，1984年8月1日出生，汉族，香茗酒店员工，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：程志发，男，1982年7月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。本院二〇一六年十二月十三日作出的（2016）皖1002民初1465号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程志发至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为22770.5元,未执行到位22770.5元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 小 玲审判员 王 柏 松审判员 张 中 荣二〇一七年七月四日书记员 洪艳（代）
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初3816号原告：扬州市艳彩塑料有限公司，住所地扬州市江都区城北工业园区润峰路。法定代表人：贺世刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：韩建国，男，40岁，汉族，住扬州市广陵区。原告扬州市艳彩塑料有限公司（以下简称艳彩公司）与被告韩建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员杨进独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告艳彩公司委托诉讼代理人张宗辉到庭参加诉讼，被告韩建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艳彩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间一直有业务往来，被告向原告购买胶料，截止2015年9月2日，被告累计共欠原告货款9万元，并出具欠条一份，后双方再无业务往来。经原告多次催要，被告陆续还款4.5万元，至今尚欠4.5万元未付，故原告诉至本院。被告韩建国未辩称，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2015年9月2日被告向原告出具的欠条1份，欠条载明被告欠原告胶料款9万元，欠条后面有被告陆续还款的记录。被告韩建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以上证据质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。基于上述证据及原告的陈述，本院确认如下事实：原、被告之间一直有业务往来，被告向原告购买胶料，截止2015年9月2日，被告累计共欠原告货款9万元，并出具欠条一份，后双方再无业务往来。经原告多次催要，被告陆续向原告偿还货款4.5万元，至今尚欠4.5万元未能给付。本院认为，原、被告双方口头达成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效，依法应予保护。被告韩建国向原告艳彩公司购买胶料，原告履行了交货义务。后双方经对账，由被告韩建国向原告艳彩公司出具欠条一份，被告向原告给付部分货款后，尚欠货款45000拒不给付，显然无理，应负此纠纷的全部责任。故对于原告要求被告立即给付货款人民币45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩建国于本判决生效之日起十日内向原告扬州市艳彩塑料有限公司给付货款人民币45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取465元，由被告韩建国负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨进二〇一七年七月十日书记员  刘鎏
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执216号申请人刘长孝，男，1979年6月10日出生，汉族，住吉林省扶余县。被执行人南京丰安科技有限公司，住所地在南京沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人郑步红，南京丰安科技有限公司总经理。申请人刘长孝与被执行人南京丰安科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）六沿民初字第641号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付27973元。本院于2017年1月12日立案执行。执行过程中，申请人于2017年7月4日申请撤销执行申请。上述事实，有执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  潘振飞二〇一七年七月五日书记员  陈梦雅
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1098号申请执行人张某，女。申请执行人霍某某，男。被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处某家村某村民小组。负责人朱某某，该小组组长。本院在执行张某、霍某某与咸阳市渭城区周陵街道办事处某家村某村民小组侵害集体经济权益纠纷一案中，依据（2017）陕0404民初1098号民事判决书，咸阳市渭城区周陵街道办事处某家村某村民小组向张某支付土地补偿款7500元，向霍某某支付土地赔偿款7500元，并承担案件受累费87.5元、执行费126.31元。该案在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，经与申请人谈话，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一七年七月二十五日书记员 周 航