wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1602民初2848号原告：中国建设银行股份有限公司滨州滨北支行，住所地滨州市滨城区滨北镇经三路16号，组织机构代码77417966-5。负责人：黄萍，该支行行长。委托诉讼代理人：许珍，山东源诚（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一飞，山东源诚（滨州）律师事务所实习律师。被告：郑凯，男，1987年2月19日出生，汉族，居民，住滨州市沾化区。原告中国建设银行股份有限公司滨州滨北支行与被告郑凯信用卡纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司滨州滨北支行委托诉讼代理人许珍、张一飞到庭参加诉讼，被告郑凯经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案审理过程中，经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司滨州滨北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支款本金37501.48元，支付截至2015年8月15日利息及滞纳金2453.56元，并按约定利率支付至实际清偿之日止的利息及滞纳金；2.判令原告对被告抵押的鲁Ｍ×××××车抵押权合法有效，对该车拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令被告承担全部诉讼费、公告费。事实和理由：2014年1月15日，被告郑凯向原告申请办理龙卡信用卡，在《信用卡网络申请确认单》上签字，并填写《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，承诺遵守所附条款内容，并以其办理的卡号为62×××84信用卡为履行账户。2014年1月21日，原被告签订《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，被告将其所有的鲁Ｍ×××××号车抵押给原告，以担保其按期还款。被告利用该信用卡购买汽车，进行透支消费。自2015年4月15日起，被告未按约偿还欠款，截至2015年8月15日被告拖欠原告信用卡透支款本金37501.48元，利息及滞纳金2453.56元。被告的行为违反了《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》约定，构成严重违约。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告之诉请。被告郑凯未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》和约定条款、领用协议、建设银行信用卡交易明细及账单说明、《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》及机动车登记证书等证据。经合议庭评议，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年1月15日，被告向原告申请办理信用卡卡并签署《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，后成功办理卡号为62×××84信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定，被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；原告提取现金时须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，按规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。2014年1月21日，被告郑凯与原告签订了《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，约定原告为被告郑凯办理龙卡信用分期付款业务，本金金额54000元，用于购买东风风神汽车一辆，分期期数36期，利息、滞纳金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行。被告郑凯用其购买的鲁Ｍ×××××号轿车为信用分期付款提供抵押担保并在滨州市公安局交通警察支队办理了抵押登记；抵押担保的范围包括合同项下全部债务。被告郑凯刷卡进行购车后偿还了部分透支款项，自2015年4月15日起未再还款，截至2015年8月15日拖欠信用卡透支款本金37501.48元，利息及滞纳金2453.56元。本院认为，被告向原告申领信用卡并办理分期购车业务，在平等、自愿基础上协商签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》和《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。被告使用信用卡分期购车后，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应向原告归还所欠透支款本金并按约定支付利息、滞纳金。被告郑凯用其购买的鲁Ｍ×××××号轿车为信用分期付款提供抵押担保并办理了抵押登记，有权就抵押车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告郑凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司滨州滨北支行信用卡透支款本金37501.48元并支付利息及滞纳金（截至2015年8月15日应付利息及滞纳金为2453.56元；自2015年8月16日起至偿清之日止的利息及滞纳金，按原被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》约定的方式计算）；二、原告中国建设银行股份有限公司滨州滨北支行对被告郑凯所抵押的鲁Ｍ×××××号轿车以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由被告郑凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  崔晓鹏人民陪审员  宣良训人民陪审员  冯锁印二〇一七年七月二十四日书 记 员  张 欣
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终982号上诉人（原审被告）：山西灵英生物质能源开发有限公司。住所地：山西省晋中市灵石县马和乡马和村。法定代表人：张金锁，总经理。委托诉讼代理人：徐骏，山西辉云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:梁斌，男，1960年3月3日出生，汉族，现住运城市闻喜县。上诉人山西灵英生物质能源开发有限公司（以下称山西灵英能源公司）因与被上诉人梁斌合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初4076号民事判决，向本院提起上诉。本院于201７年３月1６日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序，应发还重审。本案作为销售代理产品合同纠纷案件，首先应审查清双方的合同约定内容，双方之间的权利义务及违约责任。被上诉人梁斌在一审时提交的损失证据是工资明细表，该工资表经二审核查该证据有瑕疵，大部分工作人员在工资表上的签名非本人所签，由他人代签。重审时，应对该证据的真实性、客观性、关联性进行审查。梁文革在工资表上签字领取宣传加油款28800元、同时又出具证明宣传租车费用42000元，两项内容是否存在重复亦未查清。二审中，上诉人提出锅炉销售安装改造等服务项目要经过运城市盐湖区环保部门进行招标，被上诉人没有参加招标，是因为商业信誉不良造成的，其不存在违约，所述是否属实，重审时予以查清，严格按合同法规定，对双方的合同权利义务进行审查，客观公正处理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初4076号民事判决，；二、本案发回山西省运城市盐湖区人民法院重审。二审案件受理费4200元，退还给上诉人山西灵英生物质能源开发有限公司。审判长  王文霞审判员  张丽让审判员  胡东革二〇一七年七月二十五日书记员  张 彤
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16369号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邹华琛。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告邹华琛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告邹华琛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,736.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,736.46元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
中华人民共和国广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0802民初1852号原告吴焕民，男，1959年12月1日出生，香港居民，住广东省东莞市。委托诉讼代理人宾刘明，广东万言律师事务所律师。委托诉讼代理人李家顺，广东万言律师事务所律师。被告李贝莉，女，1979年8月20日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人苏春妹，广东拓安律师事务所律师。委托诉讼代理人陈成，广东拓安律师事务所实习律师。原告吴焕民诉被告李贝莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宾刘明到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人苏春妹、陈成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告李贝莉因拖欠我632135.97元，于2010年12月3日向我出具《欠据》，承诺将于2014年如数归还。但截至起诉之日被告仍未向我返还上述拖欠的款项，我向被告追讨上述款项，被告均予以推诿。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还款项人民币632135.97元及利息（从2015年1月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为75013.47元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、《欠据》确实我所写，但我自始至终没有收到原告632135.97元的借款。我因无力偿还房贷，原告同意借款给我一次性还清房贷。我写下本案的《欠据》后原告要求我把房子过户到其妻子名下。由于我没有办理过户，原告最终没有交付借款给我。二、我要求原告提交转账凭证证明已经向我支付借款。三、即使是现金支付，也需要提供证据证明。四、《欠据》形式不符合法律要求，不能作为本案证据使用。经审理查明，原告吴焕民以被告李贝莉拖欠其632135.97元借款未能偿还为由，于2016年12月22日向本院提起诉讼，并提供一份《欠据》作为依据，该《欠据》内容为“今李贝莉欠落吴焕民先生人民币陆拾叁万贰仟壹佰叁拾伍元玖角柒分（小写：￥632135.97元），承诺将于2014年如数归还，特立此据。李贝莉（签名，指印），2010年12月3日”。在庭审中被告确认《欠据》为其本人所写，但否认收到原告支付的借款。另查明，被告的原单位东莞市明辉五金电镀有限公司于2017年1月10日出具一份《情况说明》，内容为“东莞市明辉五金电镀有限公司曾名‘东莞市长安明辉五金电镀厂’（下称‘本单位’）。李贝莉曾为本单位员工，其于2010年10月与本单位终止劳动合同关系，在任职期间，受单位委托向客户收取加工费共计人民币632135.97元。李贝莉收取了该款项，未能偿还给本单位，后由吴焕民代李贝莉向本单位清偿了上述款项。特此说明！”本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李贝莉于2010年12于3日给原告吴焕民收执的《欠据》，是原告自愿出具的，属于原告的真实意思表示。该《欠据》载明被告欠到原告款项为632135.97元，其性质属于双方对此前债权债务关系的结算确认行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告在本案中提供了被告出具的《欠据》及被告原单位东莞市明辉五金电镀有限公司2017年1月10日出具的《情况说明》，相互印证了由于被告拖欠原单位加工费632135.97元，由原告代为偿还632135.97元给明辉公司，原告因此取得该笔债权。原、被告之间构成民间借贷的债权债务关系。被告据此出具上述《欠据》给原告收执确认该债务，被告没有直接收到原告给付的632135.97元符合本案事实。被告辩称向原告借款用于还清房贷的主张，缺乏证据支持，本院不予采信。被告作为完全民事行为能力人，应当知道出具《欠据》所应承担的法律后果，该《欠据》载明所签原告的632135.97元应认定为借款。原告据此请求偿还借款本金632135.97元，合法有理，本院予以支持。对利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于《欠据》仅约定还款期限至2014年（即2014年12月31日），而未约定借期内的利率及逾期利率，原告请求从2015年1月1日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：限被告李贝莉于本判决生效之日起十日内偿还借款本金632135.97元及支付利息（利息计算：以632135.97元为基数，自2015年1月1日起按年利率6%计至还清借款之日止）给原告吴焕民。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11111.49元，财产保全费3680.67，均由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判长  陈以冲审判员  莫凯程审判员  周冰清二〇一七年七月十七日书记员  李美斯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省日照市岚山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1103行审27号申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市泰安路59号。组织机构代码：00422986－5。法定代表人吴学伟，局长。委托代理人古光德，日照市国土资源局岚山分局监察大队队长。被执行人姜克伍，男，汉族，居民，住日照市岚山区。申请执行人日照市国土资源局于2017年7月19日向本院申请强制执行非法占用土地行政处罚决定书（编号：日国土资执罚[2016]2074号），本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。被执行人未经依法批准，擅自占用本村集体土地建设民房1处的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款的规定，2016年12月26日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第二款之规定，作出行政处罚决定：1、责令被执行人自本处罚决定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地；2、限被执行人自本处罚决定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对该处罚决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行。经催告，被执行人仍不履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请人民法院强制执行。申请执行人向本院提供了询问笔录、调查笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书（编号：日国土资执罚[2016]2074号）、行政决定履行催告书（编号：日国土资执催告[2017]2017号）及相应送达回证等证据。经审查查明，日照市岚山国土分局接群众举报，查实被执行人于2016年3月非法占用岚山区碑廓镇西辛兴村集体土地（地类：设施农用地）146.5平方米，建设民房1处。其所占用的集体土地未经依法批准，不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款的规定。2016年12月26日，申请执行人对该非法占用集体土地行为作出行政处罚决定，同日送达被执行人，并已告知当事人在法定的期限内享有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，并依法向被执行人送达。处罚决定作出后，被执行人未履行行政处罚决定。2017年5月31日，申请执行人向被执行人提出要求履行行政处罚决定的催告，但被执行人仍未能履行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人申请强制执行的行政处罚决定，行政主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，且行政程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，且经申请执行人催告仍不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。被执行人应当及时履行行政处罚决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行日照市国土资源局于2016年12月26日作出的行政处罚决定书（编号：日国土资执罚[2016]2074号）。二、限被执行人姜克伍于本裁定送达之日起十日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。逾期不拆除，本院将强制执行。执行费100元，由被执行人姜克伍负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牟立华人民陪审员  庄茂花人民陪审员  胡顺成二〇一七年七月二十四日法官 助理  孙 玮书 记 员  任晓蕾
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0824执155号申请人：萨某某，女，1980年6月8日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：包某某，男，1977年10月5日出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。本院在执行萨某某与包某某离婚纠纷一案，在执行过程中，因被执行人包某某无可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海江审判员  王继龙审判员  赵 军二〇一七年七月十日书记员  袁 旭
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15234号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：章协丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章协丽信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告章协丽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38835.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38835.06元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16604号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢顺福。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告谢顺福信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告谢顺福系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,640.60元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,640.60元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初4115号原告：李涛，男，1970年12月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王宏，女，1975年7月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张大振，男，1974年5月17日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王朋朋，女，1987年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告李涛与被告王宏、张大振、王朋朋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李涛撤回起诉。案件受理费2003元，由原告李涛负担。审判员  邱恺二〇一七年七月六日书记员  屈光
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初5198号原告：颜正华，女，1964年9月15日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：赵华山、赵峰，江苏天炜律师事务所律师。被告：江苏卡拉瑟克金属制品有限公司，统一社会信用代码91321281066225472F，住所地兴化市周庄镇工业集中区双蝶大道1号。法定代表人：汤军勤。原告颜正华诉被告江苏卡拉瑟克金属制品有限公司代位权纠纷一案,本院于2017年6月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜正华及其委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼。被告江苏卡拉瑟克金属制品有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告颜正华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金人民币85000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月12日、2014年12月20日、2015年1月13日、2015年2月9日、2015年2月22日、2015年3月27日，案外人陆素华、刘万国分别向原告借款15000元、20000元、10000元、10000元、10000元、20000元，并分别出具了借款凭据，借款均约定借期为一年，利息为年利率10%。因陆素华、刘万国对被告江苏卡拉瑟克金属制品有限公司享有到期债权，但陆素华、刘万国怠于向被告主张权利。为维护原告合法权益，原告遂提出如上诉请。经审理，本院认为，本案所涉的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告颜正华的起诉。案件受理费减半收取1025元，免于缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  谢俊成二〇一七年七月二十七日书记员  高 阳
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初5584号原告：黎强，男，1980年12月5日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：周启明，男，1965年11月13日出生，汉族，住成都市温江区。被告：周勇，男，1987年5月15日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理原告黎强诉被告周启明、周勇民间借贷纠纷一案过程中，因原告黎强未按照本院案件受理通知书的规定交纳案件受理费（黎强申请撤诉）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张化全二〇一七年七月十日书记员  任红梅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初12489号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：何金成。委托诉讼代理人：贾忱。被告：罗琴华，女，1943年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：范炅，男，1966年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海中原物业顾问有限公司诉被告罗琴华居间合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告上海中原物业顾问有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海中原物业顾问有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。(此页无正文)审判员  龚立琼二〇一七年七月十日书记员  史晨璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0105民初6493号原告：郭艳荣。委托诉讼代理人：王慧。被告：沈阳天益巴士有限公司。法定代表人：王秉义。委托诉讼代理人：鲁涛。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：郭明东。委托诉讼代理人：刘颖。原告郭艳荣与被告沈阳天益巴士有限公司（以下简称天益巴士）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员曹玥独任审判,于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告郭艳荣的委托诉讼代理人王慧，被告天益巴士委托诉讼代理人鲁涛、保险公司委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭艳荣诉称，2017年5月22日15时35分许，魏成城驾驶辽AC52**号157路公交车与原告郭艳荣发生交通事故，交警部门认定魏成城负事故全部责任。现起诉来院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费13158.81元、护理费5457元、伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费300元、精神抚慰金2000元、衣服破损费500元，诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在保险范围内承担合理赔偿。医疗费结合门诊病历住院病历和票据，按照医保标准赔偿，与伙食费最高承担10000元、住院伙食补助费主张过高，营养费需要医嘱，交通费数额过高，因原告未达到伤残级别，精神抚慰金不同意赔偿，衣物损失应该有保险公司定损，否则不同意赔偿，护理费应该提供护理人员身份证复印件及与单位签订的劳动合同，事发前三个月工资条、扣款证明及单位营业执照副本，如未提供最高标准不能超过居民服务业，诉讼费不同意承担。被告天益巴士辩称，同被告保险公司意见。经审理查明，2017年5月22日15时35分，魏成城驾驶辽AC52**号机动车在沈阳市皇姑区松花江区政府与行人原告郭艳荣发生交通事故，造成郭艳荣受伤、衣物损坏的后果。原告受伤后，前往辽宁中医药大学附属医院门诊治疗，并与次日住院治疗，经诊断为胸部挫伤、肺挫伤等，住院治疗9天，期间均为二级护理。本次治疗期间，原告共发生医疗费13158.81元。另查，本起事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，魏成城负此次事故全部责任，原告郭艳荣无责任。辽AC52**号肇事车辆在被告保险公司投保交强险。驾驶员魏成城在履行职务过程中发生交通事故。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医药费收据等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。魏成城驾驶机动车辆出现交通事故，给原告造成身体损伤，因魏成城负此次事故全部责任，原告无责任，又因魏成城为职务行为，故由被告天益巴士承担赔偿责任。因该车辆已向被告保险公司投保了交强险，故由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。关于医疗费问题，经本院审查，本次诉讼中原告治疗期间共花费医疗费13158.81元，本院予以确认，由被告保险公司赔偿10000元，由被告天益巴士赔偿3158.81元。关于住院伙食补助费问题，根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天予以计算，原告发生住院伙食补助费900元，由被告天益巴士赔偿。关于护理费问题，原告住院期间均为二级护理，因原告未提供护理人员劳动合同、事故前三个月工资条及扣发工资证明，故本院参照居民服务业37127元/年的标准计算，原告发生护理费915.46元，由被告保险公司赔偿。关于交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，原告主张数额较为合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。关于财产损失问题，原告因此次交通事故导致衣物损坏，且经交警部门予以确认，本院予以认可，本院酌定原告发生财产损失300元，由被告保险公司赔偿。关于营养费问题，因原告未提供证据加以证明，故该项主张，本院不予支持。关于精神抚慰金问题，原告受伤后并未评定伤残，受伤严重程度本院无法确定，故原告该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告郭艳荣医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告郭艳荣护理费915.46元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告郭艳荣交通费300元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告郭艳荣财产损失300元；五、被告沈阳天益巴士有限公司赔偿原告郭艳荣医疗费3158.81元；六、被告沈阳天益巴士有限公司赔偿原告郭艳荣住院伙食补助费900元；七、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已垫付），减半收取250元，由被告沈阳天益巴士有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹玥二０一七年七月二十五日书记员  陈微
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初4354号原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208号，统一社会信用代码91350800579283942T。法定代表人：陈永明，总经理。委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。被告：陈静，女，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。原告福建意佳物业管理有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告以纠纷已协商解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。审判员 钟  富  胜二〇一七年七月七日书记员 杨重苑（代)
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执恢238号本院于2017年6月27日立案执行的申请人执行人田源与被执行人陈圣飞买卖合同纠纷一案，已于2017年7月10日结案。特此通知。二〇一七年七月十日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0521民初657号原告：齐ＸＸ。委托诉讼代理人：张志勇，山东恒岳律师事务所律师。被告：王双传。委托诉讼代理人：刘华，山东德是道明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王吉庆，山东德是道明律师事务所律师。本院在审理原告齐ＸＸ与被告王双传居间合同纠纷一案中，原告齐ＸＸ于2017年7月3日以原告需要准备与本案有关的重要证据为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告齐ＸＸ的撤诉申请不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐ＸＸ撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全申请费2020元,以上共计4920元,由原告齐ＸＸ负担。审判员  丁艾花二〇一七年七月三日书记员  郝建蕾
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初10051号原告：重庆智翔物业管理有限公司，住所地重庆市江北区电仪村69号，统一社会信用代码91500105745343956G。法定代表人：罗光华，董事长。委托诉讼代理人：周亚，女，系原告公司员工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：吴波，男，系原告公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：张银春，男，1981年10月1日出生，汉族，住重庆市两江新区。本院在审理原告重庆智翔物业管理有限公司与被告张银春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆智翔物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆智翔物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆智翔物业管理有限公司负担。审判员  邹富奎二〇一七年七月十八日书记员  胡 骏
吉林省长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初39号原告：北京城建亚泰建设集团有限公司，住所北京市朝阳区东土城路9号。法定代表人：曹国章，董事长。委托代理人：牟丽影，吉林泰绅仁律师事务所律师。委托代理人：王丽，吉林泰绅仁律师事务所律师。被告：河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司，住所河北省沧州市献县北环路进校楼下。法定代理人：王涛，总经理。第三人：古永发，男，1967年10月25日生，汉族，住吉林省农安县农安镇。北京城建亚泰建设集团有限公司与河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司、第三人古永发执行异议之诉一案，本院于2016年12月15日立案。原告北京城建亚泰建设集团有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京城建亚泰建设集团有限公司撤诉。案件受理费2319元，减半收取计1159.8元，由北京城建亚泰建设集团有限公司负担。审判员  王海峰二〇一七年七月二十七日书记员  郑宇贺—1—
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1026行审132号申请执行人：文安县国土资源局。法定代表人：韩克家，局长。委托代理人：杨军，文安县国土资源局政策法规股股长。被执行人：李立华，男，1977年7月8日生，汉族，住文安县。申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行其对被执行人李立华作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定。本院于2017年7月17日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人文安县国土资源局对李立华作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：对申请执行人文安县国土资源局对被执行人李立华作出的责令退还非法占用土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定，本院决定准予强制执行，由申请执行人文安县国土资源局督促、指导，由文安县苏桥镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  何玉水审 判 员  张胜君人民陪审员  巩文明二〇一七年七月二十四日书 记 员  王艳美
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初2575号原告：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地佛山市三水区西南街健力宝南路37号，统一社会信用代码：9144060789375380XQ。主要负责人：卢丽群，行长。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：李婉婷，女，1987年5月6日出生，汉族，身份证登记住址广东省佛山市三水区，现住佛山市三水区，原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被告李婉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾欢欢及被告李婉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本息571717.51元（其中本金563333.14元，利息7781.72元，罚息602.35元，利息、罚息暂计至2017年6月5日，自2017年6月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定计算）；二、判令被告赔偿原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费损失34800元；三、确认原告对被告提供用于抵押的位于佛山市三水区西南街道健力宝北路28号一座18、19、20、21房产及佛山市三水区西南街道健力宝北路28号五座首层105房产，在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而产生的全部费用范围内享有优先受偿权；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年1月15日签订《个人消费普通借款合同》（编号为440667107－0172－20140605234，下称《借款合同》）和《个人消费普通借款抵押合同》（编号为44066710720140563026，下称《抵押合同》），并于2014年5月4日签订《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》（下称《支用单》），后又于2014年5月4日签订了《个人消费普通借款合同》补充协议，就被告向原告借款及抵押担保的具体事宜进行了约定。《借款合同》、《支用单》及补充协议约定，原告向被告提供130万元用于购买家具，借款期限60个月，从2014年5月4日至2019年5月4日止；贷款利率为月利率，在基准利率水平上上浮35%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次（对月对日调整）；罚息利率在合同约定贷款利率的水平上上浮50%；还款方式采用等额本息还款法，还款日为贷款发放后的每月25号，由原告在被告指定账户中直接扣划还款本息；《借款合同》第八条约定：被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息，则构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；并自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利，并且，原告有权行使担保权利。《借款合同》第十条约定：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。据《抵押合同》约定，被告以其位于佛山市三水区西南街道健力宝北路28号一座18、19、20、21房产及佛山市三水区西南街道健力宝北路28号五座首层105房产作为上述贷款的担保抵押物并办理了抵押登记，担保范围包括借款本息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权和担保权而发生的诉讼费、律师代理费等一切费用。上述两份合同和《支用单》签订后，原告依约于2014年5月4日履行了划款义务，向被告指定的账户划款130万元，但被告出现严重拖欠原告应还本息情况。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即全额还本付息，并处分抵押物。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告李婉婷承认原告在本案中主张的事实，但对原告第二项诉讼请求有异议，认为律师费过高。本院认为，被告李婉婷承认原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案为金融借款合同纠纷。案涉合同是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。在合同履行期间，被告李婉婷没有依合同约定偿付本息，已经违约，原告依约宣布贷款提前到期，并诉请被告李婉婷偿还所欠本息，合法有理，本院予以支持，到期日确定为应诉材料送达被告李婉婷之日即2017年7月4日。按双方所签合同约定，因被告违约导致原告实际发生的律师费由被告承担，现原告诉请律师费由被告李婉婷承担，且诉请金额符合广东省物价局、司法厅规定的律师服务收费标准，本院予以支持。被告李婉婷以位于佛山市三水区西南街道健力宝北路28号一座18、19、20、21房地产及佛山市三水区西南街道健力宝北路28号五座首层105房地产为贷款提供抵押，并办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、原告为实现债权和担保权发生的费用，原告诉请对抵押物价款享有优先受偿权，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条规定，判决如下：一、被告李婉婷应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行偿还借款本金563333.14元及利息、罚息（暂计至2017年6月5日的利息7781.72元、罚息602.35元，从2017年6月6日起至2017年7月4日止的利息、罚息按合同期内的约定计算，从2017年7月5日起至实际清偿日止的利息按合同约定的逾期利率计算）；二、被告李婉婷应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行偿付律师费34800元；三、原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行对被告李婉婷提供抵押的位于佛山市三水区西南街道健力宝北路28号一座18、19、20、21房地产及佛山市三水区西南街道健力宝北路28号五座首层105房地产（房地产权证号04××53、04××57，粤房地他项权证佛字第0412031394号）价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即4933元，由被告李婉婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  柒善林二〇一七年七月十三日书记员  李慧慧
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初4660号原告：李春，男，1968年3月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳金碧兰化工有限公司，住所地沈阳市东陵区旧站路108号。法定代表人：冀宏伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘文成，男，1958年5月15日出生，汉族，住沈阳市和平区，系公司员工。委托诉讼代理人：宋允利，男，1976年3月16日出生，汉族，住沈阳市大东区，系公司员工。原告李春与被告沈阳金碧兰化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告李春，被告沈阳金碧兰化工有限公司的委托诉讼代理人刘文成、宋允利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资33,405元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2002年6月与被告建立了劳动关系，并在被告单位担任车间主任一职，工资为每月3,930元。2014年4月16日，被告与原告解除劳动合同。劳动合同解除前，被告一直拖欠原告2013年8月1日至2014年4月15日期间的工资未支付。原告多次催讨，但被告仍以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告辩称，2013年6月，沈阳市政府现场办公，责令被告停产整顿，此期间工资均未支付。被告的法定代表人一直找集团协商，被告不是恶意拖欠工资，被告同意按照被告统计的拖欠工资数额支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李春原系被告沈阳金碧兰化工有限公司的员工，于2002年6月入职到被告处工作，担任车间主任一职。2014年4月16日，双方解除劳动关系，截至双方解除劳动关系，被告共拖欠原告工资17,004.54元未予支付。2017年4月27日，原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出沈浑劳人仲不字(2017)364号不予受理通知书。本院认为，原告李春在被告沈阳金碧兰化工有限公司工作期间，双方形成劳动关系，作为用人单位，被告有义务及时足额向原告支付工资，被告承认尚拖欠原告工资17,004.54元未予发放，原告对此数额未持异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告沈阳金碧兰化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李春支付工资17,004.54元。如果被告沈阳金碧兰化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳金碧兰化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  卢政麒二〇一七年七月二十一日书记员  李 楠
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执42号之一申请执行人：刘友为，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人：张智慧，女，汉族，湖南省安仁县人。申请人刘友为与被执行人张智慧承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初1061号民事判决书，责令被执行人张智慧自觉履行生效公证书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李红日二〇一七年七月十日书记员  樊洁瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪02行终159号上诉人(原审原告)张惠珍，女，1953年5月21日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人秦仁伟，上海市凤凰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人于洋。委托代理人应豪，男。委托代理人杨凌彦，男。原审第三人上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。法定代表人江虹。委托代理人李志国，男。原审第三人张雷达，男，1975年11月27日出生，汉族，住上海市。上诉人张惠珍因房屋征收补偿合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110行初166号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：2015年9月17日，上海市杨浦区人民政府作出杨府房征[2015]5号房屋征收决定，张雷达承租的上海市杨浦区扬州路XXX弄XXX号公房(以下简称“被征收房屋”)在该征收决定的征收范围内。上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“杨浦房管局”)作为房屋征收部门委托上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司(以下简称“杨浦二征所”)承担房屋征收与补偿的具体工作。被征收公房类型为旧里，租赁凭证记载的居住面积为底层天井搭建18.5平方米、二层阁(H=1.45)11.3平方米、底层前客堂8.9平方米、底层后客堂1.6平方米，经折算，总建筑面积为53.38平方米。经评估，该房屋二层阁的房地产市场单价为人民币(以下币种均为人民币)26,884元/平方米，其他部位的房地产市场单价均为28,600元/平方米。室内装饰装修价值为158元/平方米，该地块的被征收房屋评估均价为28,282元/平方米。2015年10月29日，张雷达与杨浦房管局签订编号为J-4-08-0537的上海市国有土地上房屋征收补偿协议，约定被征收房屋认定建筑面积为53.38平方米；价值补偿款计2,096,256.53元、房屋装潢补偿款为8,434.04元、各类奖励补贴合计149,170.56元；该户不符合居住困难户条件；张雷达选购眉州路XXX弄XXX号XXX室、罗店C12地块2栋东单元903室以及申江南路XXX弄XXX号XXX室三套房屋，产权调换房屋价值3,161,160.40元，差价由张雷达支付。该协议第十条“补偿所得的归属和安置义务”条款约定，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。另该协议第十八条“其他约定事项”第5项约定，申江南路XXX弄XXX号XXX室购房人为许梦蕾。2015年11月4日，被征收房屋所在地块签约率达85%以上，该地块已签订的房屋征收补偿协议已生效。2015年11月28日，张雷达将被征收房屋移交杨浦二征所拆除。2016年6月22日，张雷达向杨浦二征所提供了由其代张惠珍签署的家庭内部协议并办理了订房手续。现张惠珍起诉至法院，要求撤销征收编号为J-4-08-0537的上海市国有土地上房屋征收补偿协议第十八条第5项。原审认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条、《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第四十条的规定，杨浦房管局作为被征收地块的房屋征收部门，张雷达作为被征收房屋的承租人，签约双方主体资格适格。张惠珍对协议中除“申江南路XXX弄XXX号XXX室购房人为许梦蕾”这一条款外的其他条款并无异议，其他条款约定亦符合相关法律、法规和该地块征收补偿方案的规定，合法有效。按照有关规定，公房承租人有权签订征收补偿协议，同时其所得的货币补偿款、产权调换房屋归其与共同居住人共有，因此，涉案征收补偿协议中约定的产权调换房屋依法应属张雷达及其共同居住人共有。现张雷达表示系争条款是家庭内部协商的结果，但张惠珍认为系争条款并未经得其同意，对此，原审法院认为，杨浦房管局根据公有房屋承租人的要求和办理产权登记的需要，在协议中记载“申江南路XXX弄XXX号XXX室购房人为许梦蕾”，并非已最终确认该房屋应分配给许梦蕾，张惠珍与张雷达等家庭内部对于产权调换房屋的分配产生争议，可通过民事争议途径解决，杨浦房管局与张雷达在征收补偿协议中列入系争条款并不违反法律法规的规定，故张惠珍诉请要求撤销征收补偿协议条款，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张惠珍的诉讼请求。判决后，张惠珍不服，上诉至本院。上诉人张惠珍上诉称：张雷达在家庭内部没有协商一致的情况下，擅自与杨浦房管局约定申江南路XXX弄XXX号XXX室购房人，侵犯了上诉人的权益，应当撤销。上诉人对被诉协议的其他条款并无异议。原审判决错误，请求撤销原审判决，支持上诉人的原审诉请。被上诉人杨浦房管局辩称：被诉协议合法有效，张雷达提供给被上诉人的家庭内部协议仅作形式审查，即使上诉人没有同意，也构成了表见代理。加入申江南路XXX弄XXX号XXX室购房人这一条款是因为方便当事人办理产证。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人杨浦二征所述称，同意被上诉人杨浦房管局的意见。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人张雷达述称，同意被上诉人杨浦房管局的意见。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案的主要争议在于协议第十八条“其他约定事项”第5项约定是否侵犯了上诉人的合法权益。对此本院认为，《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第四十四条规定，“征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人；公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。”被诉协议第十条也对此作了相同的约定。据此，在公有房屋承租人及其共同居住人未能就货币补偿款、产权调换房屋的分配达成一致的情况下，系争协议的双方，即征收人与被征收人无权就“申江南路XXX弄XXX号XXX室”的归属作出处分，上诉人作为被征收房屋的在册户籍人员，对该无权处分不予认可，故系争协议第十八条“其他约定事项”第5项侵犯了上诉人的合法权益，应予撤销。除此之外，被诉协议由适格的签约主体签订，按照基地确定的安置补偿标准，给予了上诉人户相关的价值补偿款、奖励补贴等征收补偿费用，约定了产权调换房屋，对上诉人户补偿到位，充分保护了上诉人户的合法权益，亦未违反法律、行政法规的强制性规定及基地政策，协议的其他条款应属有效，各方亦无争议。有关货币补偿款、产权调换房屋的分配，公有房屋承租人与共同居住人可以通过协商，协商不成的，另行提起民事诉讼。被上诉人认为原审第三人张雷达构成表见代理以及加入系争条款是为了方便办理所有权证的辩称，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求，有相应的事实证据和法律依据，本院应予支持。原审判决错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项的规定，判决如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110行初166号行政判决；二、撤销编号为J-4-08-0537的上海市国有土地上房屋征收补偿协议第十八条第5项“申江南路XXX弄XXX号XXX室，购房人为许梦蕾”。一审案件受理费人民币80元，二审案件受理费人民币80元，由被上诉人上海市杨浦区住房保障和房屋管理局负担。本判决为终审判决。审 判 长  李金刚审 判 员  田 华代理审判员  张晓帆二〇一七年七月十七日书 记 员  桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执168号申请执行人：朱迪。被执行人：安徽玉虹蜂产品股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行账户存款7400元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年七月六日书记员  徐华强
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执317号申请执行人：高付彬，男，1985年2月27日出生，汉族，个体，住山东省冠县，现住山东省聊城市东昌府区。被执行人：闫强，男，1982年11月21日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人高付彬与被执行人闫强合同纠纷一案，查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初2687号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 崔尔敏二〇一七年七月十日书记员 张化石
广东省深圳市南山区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤0305民初12930号	原告：吴青，女，汉族。	委托诉讼代理人：赖凌云，广东信达律师事务所律师。	被告：杨英，男，汉族。	原告吴青诉被告杨英民间借贷纠纷一案，原告吴青于2017年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。	本院认为，原告吴青撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第十五条的规定，裁定如下：	准许原告吴青撤回起诉。	案件受理费人民币16321.83元，减半收取为人民币8160.91元，由原告负担，余款8160.92由本院向原告清退。	审判员 廖 艳	二〇一七年七月十日	书记员 金明敏
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0721民初638号原告闵甫楹，男，汉族，1949年3月8日生，住赣县。委托代理人钟桂明，江西章贡律师事务所律师。被告闵世煷，男，汉族，1965年6月17日生，住赣县。被告杨美香，女，汉族，1967年6月8日生，住址同上。两被告委托代理人丁彦宾，章贡明理律师事务所律师。原告闵甫楹诉被告闵世煷、杨美香健康权纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵甫楹及其委托代理人钟桂林、被告闵世煷及其委托代理人丁彦宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵甫楹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失22128.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月26日，原告挑着秧苗及农具去田里莳田，路过被告门口的一座水泥桥时，被告闵世煷拦住原告说过河的桥是其修建的，不让原告过桥，双方发生争执，继而两被告用拳头及木棍殴打原告致原告受伤住院治疗。后经赣县格致司法鉴定所鉴定原告构成轻微伤乙级。纠纷发生后，就赔偿问题赣县公安局大田派出所及大田乡人民调解委员会多次组织双方调解未果。被告闵世煷、杨美香委托代理人辩称：打架是事实，但双方都有过错；对格致法医司法鉴定所出具的鉴定书没有异议；对医疗费没有异议；因原告伤情不重，不需要请人护理，故不承担护理费；原告在发生本次打架事情时已到法定退休年龄，不应计算误工费；营养费要去过高，应按20元/天计算；交通费没有提供票据；精神抚慰金不承担。经审理查明，2013年4月26日，原告挑着秧苗及农具去田里莳田，路过被告门口的一座水泥桥时双方发争执，继而两被告就用拳头及用农具莳田用的木棍欧打原告致原告受伤住院治疗24天，共花费医疗费4860.86元。2013年5月20日，原告经赣县格致法医司法鉴定所作出的赣格司[2013]活检字第125号司法鉴定检验报告书认定原告的损伤程度构成轻微伤乙级。另根据赣县公安局大田派出所出具的《现场治安调解协议书》查明，原、被告打架后均有受伤。原告在发生本次打架时虽已年满60周岁，但其仍然在从事农业种植工作。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的赣县人民医院入、出院记录、疾病诊断证明书、治疗费发票、用药清单、司法鉴定检验报告书、鉴定费发票、赣县公安局大田派出所询问笔录、《现场治安调解协议书》、谱赛科（江西）生物技术有限公司薪资调整通知书、大田乡雁鹅村委会证明等证据予以证实，证据充分，本院予以确认。本案争议焦点为原、被告就此次打架的责任划分及原告合理损失的计算问题。打架的责任划分问题，根据原告提供的赣县公安局大田派出所出具的《现场治安调解协议书》、询问笔录和原、被告的当庭陈述可知，原、被告因邻里琐事争吵并发生肢体冲突并导致双方都不同程度受伤，但被告在发生此次打架事件中系先不让原告过桥后使用农具致人受伤，故被告应承担主要责任，原告承担次要责任。原告的合理损失的计算问题，医疗费项目，原告主张4860.86元并提供了住院费发票，被告无异议，本院予以确认；护理费项目，原告受伤住院治疗24天，住院期间要他人护理属合情合理，但原告未提供其住院期间由谁护理的相关证据，故本院认定参照2015年度居民服务业就业人员年平均工资标准计算即44908元/年÷365天×24天=2952.9元；误工费项目，因原告现仍从事农业种植且出院医嘱休息一个月，故本院认定误工期为24+30=54天，参照2015年度农、林牧、渔业就业人员年平均工资标准计算即32076元/年÷365天×54天=4745.5元；住院伙食补助费项目，本院酌定按30元/天计算24天即720元；营养费项目，本院酌定按30元/天计算24天即720元；交通费项目，原告虽未提供交通费发票，但交通费系实际会发生的费用，本院酌定400元；鉴定费300元原告提供了鉴定费发票，本院予以认定；精神抚慰金项目，因双方对打架均存在过错且原告损伤程度为轻微伤乙级，并未造成严重后果，故本院对该项目不予支持。综上，原告的合理损失共计14699.3元。本院认为，公民的健康权受法律保护，原、被告因邻里琐事争吵继而发生肢体冲突，被告用农具将原告打伤，故对原告要求两被告赔偿其损失的合理诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告对本次事件负次要责任、被告负主要责任，本院酌定原告自行承担自身损失的20%即2939.9元、被告承担原告损失的80%即11759.4元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闵世煷、杨美香于本判决生效之日起三日内赔偿原告闵莆楹医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费合计11759.4元；二、驳回原告闵莆楹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告闵莆楹负担150元，由被告闵世煷、杨美香负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  彭永红二〇一七年七月七日书记员  明 丹
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保266号之一申请人杨友林，男，汉族，住山东省东明县。被申请人刘苹（曾用名刘萍），女，汉族，住山东省东明县。关于杨友林与刘平诉前财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县法院2017年6月15日生效的（2017）鲁1728财保213号裁定书，查封被申请人刘苹（曾用名刘萍）所有的位于东明县曙光路东段南侧房权证东房（私）字第××号房产一年。冻结被申请人刘苹（曾用名刘萍）在中国工商银行账号为：16×××84的工资每月2000元至20万元。查封杨友林所有的位于东明县曙光路东段南侧房权证东房（私）字第××号房产一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘苹（曾用名刘萍）所有的位于东明县曙光路东段南侧房权证东房（私）字第××号房产。二、冻结被执行人刘苹（曾用名刘萍）在中国工商银行账号为：16×××84的工资每月2000元至20万元。三、查封杨友林所有的位于东明县曙光路东段南侧房权证东房（私）字第××号房产。四、查封、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  崔胜利二〇一七年七月三日书记员  谷振峰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2220号罪犯戴子芳，男，1991年11月9日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年3月8日作出(2010)穗中法少刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人戴子芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，并判处被告人戴子芳赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币137898.38元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月7日作出(2011)粤高法少刑终字第15号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯戴子芳在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月14日对其减去有期徒刑一年；2015年8月10日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯戴子芳在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴子芳因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年8月10日对罪犯戴子芳减刑九个月，该裁定于2015年8月13日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月26日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬），2017年4月获得表扬。民事赔偿款人民币137898.38元已履行2000元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戴子芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戴子芳予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执162-2号申请执行人南宁市蜀昌建筑劳务分包有限公司。被执行人西安信德建设工程有限公司。被执行人陕西安大建设工程有限公司。本院在执行申请执行人南宁市蜀昌建筑劳务分包有限公司与被执行人西安信德建设工程有限公司、陕西安大建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人南宁市蜀昌建筑劳务分包有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第07326号民事判决，于2017年1月11日向本院申请执行，执行标的为7467847.84元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，已执行回案件款2543065元，并向申请人发还，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）未民初字第07326号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦代理审判员  党白鹭代理审判员  王峥伟二〇一七年七月十日书 记 员  纪佩佩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10101号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX商业综合楼。法定代表人：陈某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某投资管理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告已预交）。审判员  李洁莹二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初2694号原告：吴士荣。被告：孙中乐。原告吴士荣与被告孙中乐离婚纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告吴士荣诉称，原告与被告于1988年经人介绍认识，并于同年10月30日经郯城县民政局登记结婚，1999年生长女“孙悦”（已外出打工），2007年生次女“孙桃桃”，2009年生长子“孙浩源”。原、被告婚后夫妻感情一般。近几年来被告懒惰，整日游手好闲，缺钱了就殴打原告和孩子，两个女儿见了被告就害怕，长女不足十七周岁就外出打工。被告长期对原告施以暴力，想打就打想骂就骂，致使原告身心受到了伤害，也导致了夫妻感情彻底破裂，无和好的可能和希望。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审理认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告吴士荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一七年七月十四日书记员  马丽悬
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终486号上诉人（原审被告）：鹿邑县嘉德置业有限公司。住所地：河南省周口市鹿邑县西环路中段。法定代表人：谢明路，经理。委托诉讼代理人：张大勇，河南真源律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘东红，男，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）：吴敬全，男，1956年3月11日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余炜斌，浙江刚诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨瑞章，男，1954年10月7日出生，汉族，住浙江省江山市。被上诉人（原审被告）：杨建峰，男，1981年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被上诉人（原审被告）：罗晓梅，女，1984年8月17日出生，汉族，现住浙江省杭州市余杭区。被上诉人（原审被告）：民权星迈置业有限公司。住所地：河南省商丘市民权县秋水路中段北侧。法定代表人：徐正孝，执行董事。上诉人鹿邑县嘉德置业有限公司（以下简称嘉德公司）因与被上诉人吴敬全、杨瑞章、杨建峰、罗晓梅、民权星迈置业有限公司（以下简称星迈公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初4544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。嘉德公司上诉请求：二审法院撤销原判并依法改判。事实与理由：一审判决认定事实错误。1.2014年以来，嘉德公司因经营不善负债累累，原股东与现股东多次商谈股权转让事宜。吴敬全、杨瑞章、杨建峰、罗晓梅系嘉德公司原股东杨建波的亲朋好友，嘉德公司的股东、法定代表人于2016年11月11日变更为李朝阳。杨瑞章与吴敬全之间经常有业务往来，案涉民间借贷关系并不真实，借据系事后补写，涉嫌串通伪造。嘉德公司原股东及实际控制人趁公司股权转让之际涉嫌伪造印章对案涉借据非法提供连带责任担保。2.案涉借条中嘉德公司的印章形式不合法，内容不真实，系相互串通所盖，应属无效。借条的正文部分未写明嘉德公司提供担保，格式不符合要求，内容不客观。3.嘉德公司的盖章无法定代表人或委托代表签字，未标明其保证人身份。4.被上诉人之间恶意串通，意图损害嘉德公司利益，根据合同法第五十二条的规定，嘉德公司提供担保应属无效。嘉德公司未在借据中表明保证人身份，也无法推定其为保证人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，嘉德公司不应承担保证责任。吴敬全辩称，1.吴敬全对嘉德公司上诉提及的自2014年以来的股权转让及2016年11月11日公司法定代表人变更事宜不清楚，且与本案无关。嘉德公司并未提供证据证明吴敬全与杨瑞章之间经常有业务往来，案涉借贷事实清楚。嘉德公司称伪造印章，系颠倒黑白，无中生有。2.嘉德公司在案涉借条中的担保人栏处盖章，能认定其为借款提供担保。吴敬全请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨瑞章、杨建峰、罗晓梅、星迈公司未陈述答辩意见。嘉德公司向一审法院起诉请求：1.杨瑞章归还借款本金5100000元及利息（利息自2015年7月18日起至还清之日止按月利率2%计算）；2.杨建峰、罗晓梅、星迈公司、嘉德公司对上述第一项款项承担连带保证责任。一审法院认定事实：2012年12月17日、2013年1月12日，杨瑞章分别向吴敬全借款2000000元、1000000元，吴敬全当日即通过汇款方式交付上述款项。2014年1月1日，杨瑞章向吴敬全出具借条一份，由杨建峰、罗晓梅、星迈公司、嘉德公司在担保人栏签字盖章，约定借款金额3000000元，借期至2015年12月31日止，月利率2%，按季结息，担保人提供连带责任担保，直至本息还清为止。2014年1月2日，杨瑞章再次向吴敬全借款2100000元，吴敬全当日即通过汇款方式交付该款。2015年1月1日，杨瑞章向吴敬全出具借条一份，由杨建峰、罗晓梅、星迈公司、嘉德公司在担保人栏签字盖章，约定借款金额2100000元，借期至2015年7月1日止，月利率2.5%，按季结息，担保人提供连带责任担保，直至本息还清为止。就上述借款，债务人均依约付清了至2015年6月17日止的利息。此后，债务人在2015年9月20日支付利息100000元。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。吴敬全与杨瑞章的债权债务关系明确，杨瑞章应及时履行还款付息义务。罗晓梅主张其代表公司签字而不承担保证责任，但其在借条担保人栏签字时并没有尽到谨慎的注意义务注明其法定代表人身份，而且在借款后曾通过其个人账户向吴敬全支付了部分利息，故其主张缺乏依据，法院不予采信。杨建峰、罗晓梅、星迈公司、嘉德公司自愿为杨瑞章的借款提供连带责任保证，现吴敬全要求其在保证期间内承担连带保证责任于法有据，法院予以支持。2017年3月16日，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨瑞章于判决生效之日起十日内归还吴敬全借款本金5100000元及利息（利息自2015年7月18日起至还清之日止按月利率2%计算）。二、杨建峰、罗晓梅、星迈公司、嘉德公司对上述第一项款项承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47500元，财产保全费5000元，合计52500元，由杨瑞章、杨建峰、罗晓梅、星迈公司、嘉德公司负担。本院审理期间，嘉德公司向本院提供了网上查询的嘉德公司工商登记信息一份，拟证明2014年11月4日以后杨建波才担任嘉德公司的法定代表人的事实。经质证，吴敬全认为该证据系复印件，真实性不能确定，不能作为证据使用，但借条中嘉德公司印章系事后在催债中所盖。本院认为，嘉德公司事后在案涉借款借条中盖章，不影响其为借款提供担保的效力。其他当事人没有提交新证据。本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，首先，嘉德公司提出的其股权转让事宜及各当事人之间的身份关系与案涉借贷关系之间无直接关联，本院对此不予审查。嘉德公司提出案涉借贷关系并非真实，但未提供相反的证据予以证明，其主张印章系伪造亦无证据证明，故本院对此不予采信。其次，嘉德公司在借条的担保人栏处盖章，已经表明其保证人身份，据此即能认定其为借款提供担保，法人签订的合同并非需其法定代表人或授权的人在该合同其印章处签名才成立。嘉德公司就此提出的上诉主张亦不能成立，本院不予支持。最后，就嘉德公司为案涉借款提供担保而言，其系为当时法定代表人杨建波的父亲杨瑞章的债务提供担保，被上诉人之间缺乏恶意串通及损害嘉德公司利益的现实可能，且嘉德公司亦未举证证明，本院对其就此提出的主张亦不予采信。实际上，嘉德公司的现股东应在受让公司股权时对受让前公司债务的负担与原股东之间进行明确约定，合理防范经营风险。综上所述，嘉德公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费47500元，由上诉人鹿邑县嘉德置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴超英代理审判员  潘 婷代理审判员  揭其勇二〇一七年七月十二日书 记 员  杜陈晨
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0303刑初1095号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人杨某财。辩护人陈谷丰。被告人黄某清。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1062号起诉书指控被告人杨某财、黄某清犯容留、介绍卖淫罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员官国城出庭支持公诉，被告人杨某财、黄某清及辩护人陈谷丰到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人杨某财承租了罗湖区向西村西区49栋一楼小店及该栋402房。为牟取非法利益，自2016年3月起，被告人杨某财即伙同被告人黄某清在向西村西区49栋402房内从事容留、介绍卖淫犯罪活动。由被告人杨某财负责在49栋一楼小店望风并介绍嫖客上楼，被告人黄某清负责对涉案房间及卖淫女进行管理，被告人杨某财、黄某清从中抽取人民币50元一次的费用。2016年12月22日17时许，嫖客全某某到49栋楼下寻找性服务，经被告人杨某财介绍后，全某某到49栋402房与卖淫女续某发生性关系。同一时间，嫖客朱某标到49栋楼下，经被告人杨某财介绍后，朱某标进入402房，欲与卖淫女肖某在单房内发生性交易时被罗湖公安分局民警当场抓获。民警在402房内抓获被告人黄某清及另外四名等候卖淫女子。2017年1月26日，被告人杨某财在湖北省当阳市被湖北警方抓获。公诉机关认为，被告人杨某财、黄某清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留、介绍卖淫罪，并提交了：1、物证：涉案嫖资人民币200元；2、书证：受案登记表、搜查证、搜查笔录、在逃人员登记信息表、情况说明、到案经过身份信息、行政处罚决定书、病历材料、检查检验报告单、体格检查表；3、证人证言：证人张某兴、唐某辉等十人的证言、民警出具的抓获经过；4、被告人的供述与辩解：被告人杨某财、黄某清的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认笔录：辨认笔录、现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人杨某财判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；对被告人黄某清判处六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人杨某财、黄某清在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。被告人杨某财的辩护人称，被告人归案后如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，认罪态度好，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人杨某财、黄某清的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人杨某财、黄某清无视国家法律，在卖淫女与嫖客之间牵线搭桥，并提供卖淫场所，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关对被告人杨某财、黄某清犯容留、介绍卖淫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人杨某财归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人黄某清在法庭上认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某财犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。二、被告人黄某清犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑小涛人民陪审员  魏光亮人民陪审员  梁燕群二〇一七年七月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  高岩岩
四川省平武县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0727刑初字50号公诉机关平武县人民检察院。被告人王根平，男，生于1977年12月20日，汉族，半文盲，农民，四川省简阳市人，住资阳市简阳市。2004年因犯抢劫罪被四川省珙县人民法院判处有期徒刑七年，2009年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月3日被平武县公安局刑事拘留；经平武县人民检察院批准，于2017年3月31日被平武县公安局依法执行逮捕。现羁押于平武县看守所。平武县人民检察院以平检诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人王根平犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员谢冬泉担任审判长，与人民陪审员刘云国、牟志组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人王根平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。平武县人民检察院指控：（一）2012年5月12日，被告人王根平伙同王某某（已死亡）窜至平武县龙安镇。次日凌晨，被告人王根平采用破坏防护栏的方式，进入平武县龙安镇东门超市将放置于收银台附近的香烟共计127条盗走。经平武县物价局价格认证中心鉴定，被盗香烟价值共计人民币46140元。（二）2012年5月31日，被告人王根平伙同王某某窜至四川省雅安市汉源县唐家乡合同村4组，被告人王根平采用破坏防护栏的方式进入柯源超市，将该超市内香烟、手机盗走，经雅安市汉源县物价局价格认证中心鉴定。被盗香烟及手机价值共计人民币5520元。综上，被告人王根平盗窃金额共计人民币51660元。指控事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、指认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王根平以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王根平刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；归案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人对指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。经审理查明：（一）2012年5月12日，被告人王根平伙同王某某窜至平武县龙安镇。次日凌晨，被告人王根平采用破坏防护栏的方式，进入平武县龙安镇东门超市将放置于收银台附近的香烟共计127条盗走。经平武县物价局价格认证中心鉴定，被盗香烟价值共计人民币46140元。（二）2012年5月31日，被告人王根平伙同王某甲窜至四川省雅安市汉源县唐家乡合同村4组，被告人王根平采用破坏防护栏的方式进入柯源超市，将该超市内香烟、手机盗走，经雅安市汉源县物价局价格认证中心鉴定。被盗香烟及手机价值共计人民币5520元。综上，被告人王根平盗窃金额共计人民币51660元。另查明，平武县公安局于2012年9月对被告人王根平实施网上追逃，并于2017年3月2日将其抓获归案。其同案犯王某某于2013年2月18日凌晨因病死亡。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有（一）书证《户籍信息》、《接警记录》、《立案决定书》、《抓获经过》、《释放通知书》、《王某甲死亡证明》、《卷烟及手机价格证明》，（二）被害人朱某甲、朱某乙、曹某的陈述关于被盗物品的种类、数量、价值的陈述，（三）被告人王根平、同案犯王某某（已死亡）的供述，（四）公安机关的现场勘查笔录、指认笔录及现场指认照片，（五）鉴定意见：《平价鉴（2012）33号价格鉴证结论书》、《汉价鉴证（2017）27号价格认定意见书》、《雅公物鉴[2012]205号法医物证鉴定书》等证据证实，形成证据锁链，足以认定。本院认为，被告人王根平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王根平犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王根平刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王根平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2021年3月2日止；所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人王根平的违法所得51660元依法予以追缴后分别发还被害人朱某某46140元、被害人曹某5520元；三、物证挂锁二个、链锁一个、门把手一个依法予以没收，随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  谢冬泉人民陪审员  刘云国人民陪审员  牟 志二〇一七年七月二十四日书 记 员  张又方附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初5850号原告：莫正大，男，1978年12月8日出生，汉族，住广东省阳春市。原告：林爱莲，女，1982年11月11日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：许永刚，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：范欣儿，广东悦盈律师事务所实习律师。被告：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地中山市东升镇。法定代表人：蔡锦文。委托诉讼代理人：杨新华，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟燕飞，广东中亿律师事务所律师。原告莫正大、林爱莲诉被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告莫正大、林爱莲于2017年7月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫正大、林爱莲申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫正大、林爱莲撤诉。案件受理费减半收取为386元，由原告莫正大、林爱莲负担（原告莫正大、林爱莲已预交）。审判员  梁春燕二〇一七年七月十八日书记员  韦 彤
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1021民初1164号原告：朱军华，男，1976年8月10日出生，个体工商户，汉族，住江西省南城县。被告：黄国华，男，1976年9月10日出生，司机，汉族，住江西省南城县。被告：左艳平，男，1988年1月13日出生，司机，汉族，住南城县。委托代理人黄中华，男，1970年6月1日出生，汉族，原告朱军华与被告黄国华、左艳平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱军华、被告左艳平委托代理人到庭参加诉讼，被告黄国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款25000元整以及利息6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月6日两被告向原告借款25000元整，并写下借条一张。借款到期后，经原告多次催还，被告均以各种理由拒不还款，严重损害了原告的利益。现请求南城县人民法院判决被告偿还原告本金25000元及利息6000元。被告左艳平辩称，借款没有实际支付，借款买保险的主体是被告所在的公司，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告黄国华未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原、被告身份信息各壹份，以证实原、被告的主体资格。2、借条原件壹份，以证实借款的事实及具体金额。3、万兴公司营业执照，夫妻关系证明，保险单，证明原告支付按被告指示支付借款的事实。对原告提交的证据1、2、3，因证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信。经举证、认证，本院查明以下事实：被告黄国华、左艳平于2014年11月6日，向原告借款25000元，用于购买车辆保险。并写下借条一张。借条注明“今借到小朱人民币贰万伍仟元整（25000）。还款日期2014年11月6日至2014年12月31日应还款壹万伍仟元整，第二期2015年元月30日还款壹万元，如超期未还则按滞纳金每天一百元计算。今借人：黄国华、左艳平2014年11月6日”.嗣后，经原告多次催还，被告未还借款。本院认为，本案的焦点：借款合同的成立及生效依据双方当事人的约定，借款来源、借款用途、给付情况及证据的证明力大小等因素来综合认定。首先就借款的交付而言。本案中被告辩称借款并未实际交付，且购买保险的主体是原告经营的租赁公司，但依据南城县万兴服务有限公司与被告左艳平签订的分期付款购车合同第九条：“保险手续由万兴服务有限公司代办，保险费由左艳平这方负担”，虽然原告未实际交付现金给被告左艳平，但原告接受被告左艳平的指示，将车辆保险费交与保险公司，有保险单佐证，故被告左艳平才会于2014年11月6日写下借条。本院对被告辩称原告未实际交付借款的意见不予采信。朱军华与被告黄国华、左艳平之间的25000元借款合同是双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持。其次，借款的主体。因原告持有借条，虽然借条注明债权人为小朱，但原告为借条持有人，结合原被告的陈述和双方之间的关系，原告应为实际债权人。最后，被告黄国华的责任。被告黄国华虽不是借款的实际使用者，但其在借条上签名，自愿承担责任，不违反法律法规禁止性规定，本院予以采信。被告黄国华、左艳平应遵循诚实信用原则，按照约定前面履行自己的义务，本院对原告朱军华要求被告黄国华、左艳平返还借款25000元的诉求予以支持。至于利息，原告主张月息壹分伍，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，未超过法定月息贰分。本院予以支持，从2015年1月30日起算至被告还清欠款止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国华、左艳平在本判决生效后二十日内返还原告朱军华借款25000元，并支付从2015年1月30日起算至被告还清欠款止的利息（按月息壹分伍）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，公告费600元，合计1175元由被告黄国华、左艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  余建波人民陪审员  吴淑凤人民陪审员  修 斌二〇一七年七月十日书 记 员  陈亚婷
鄂托克旗人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0624民初1895号	原告鄂托克旗家园物业管理服务公司，现住内蒙古鄂托克旗鄂尔多斯市路，法定代表人：纪尚云。	委托诉讼代理人，史凤梅,女，汉族，户籍所在地内蒙古鄂托克旗，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。	被告李海艳，女，汉族，工作单位鄂托克旗新华保险有限公司，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。	原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司与被告李海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司委托诉讼代理人史凤梅到庭参加了诉讼，被告李海艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付2015年4月15日至2017年5月16日期间的物业服务管理费2779元（面积128.23㎡，单价：0.85元/月·㎡）及2015年4月15日至2017年5月16日期间二次加压电费70元，合计2849元。2、请求判令被告支付2016年4月15起按照每日千分之三支付逾期付款的违约金826元，直至结清全部物业服务管理费。3、请求判令被告承担诉讼费。	事实与理由：被告系原告所管理的长河湾小区6号楼3单元302室的业主，为了便于小区管理，鄂尔多斯市融创房地产开发有限公司在2013年3月15日于鄂托克旗家园物业公司签订了《前期物业服务合同》，原告一直依法对被告居住的小区实施物业管理。经原告工作人员多次催促被告缴纳物业费未果，故诉至本院请求判决。	被告李海艳未到庭答辩。	原告提供与原件核对无异议《前期物业服务合同》一份；	与原件核对无异议的企业营业执照和资质证书复印件各一份；鄂尔多斯电业局缴费400元发票原件一张证明上述事实及诉讼请求。	被告李海艳未到庭质证。	上述证据，本院认定如下，《前期物业服务合同》是原告与该小区开发商所签订，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。企业营业执照和资质证书，分别为工商管理部门与中华人民共和国住房和城乡建设部门为原告颁发的许可其从事物业管理活动的许可证书。真实，合法，与本案具有相关联性，予以采信。鄂尔多斯电业局缴费400元发票与本案不具有关联性，不予采信。	经审理查明，被告李海艳系鄂托克旗长河湾小区6号楼3单元302室（面积为128.23㎡）的业主。2013年3月15日鄂尔多斯市融创房地产开发有限公司和原告签订《前期物业服务合同》合同期限直至业主委员会成立。合同中约定，多层住宅的物业服务费按建筑面积0.85元/平方米/月计收。逾期将按日向业主加收物业费总额的3‰的违约金。被告李海艳未缴纳2015年4月15日至2017年5月16日期间的物业管理费。逾期天数为2016年4月15日至2017年5月16日（起诉之日），共计396天。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果，依法视为承认被告向原告支付物业管理费2779元的诉讼请求。被告拒绝缴纳物业管理费的行为构成违约，且2013年3月15日鄂尔多斯市融创房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》第二十一条中约定了从逾期之日起按每天应缴纳物业费总额3％的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款之规定，该约定的违约金已超过造成损失的百分之三十，约定的违约金过高，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中违约金的计算标准，本院确认按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期支付的违约金，即按日万分之二点一计收违约金，予以调整。	综上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款；《物业管理条例》第七条一款（五）项、第十七条、第四十二条第一款；《最高人民法院若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：	一、被告李海艳于本判决生效之日立即向原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司支付物业管理费2725元（2015年4月15日至2017年5月16日，面积128.23㎡，单价：0.85元/月·㎡）及违约金231.1元（按日万分之二点一计算，从2016年4月15日开始至2017年5月16日止），共计2956.1元。	二、驳回原告的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费20元，由被告李海艳负担。	本判决为终审判决。	审判员  娜日	二〇一七年七月十八日	书记员  宁慧	法条链接：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。	约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）	第二十九条当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。	《物业管理条例》	第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：	（五）按时交纳物业服务费用；	第十七条管理规约应当对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反管理规约应当承担的责任等事项依法作出约定。	第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。	《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》	第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。	第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初2507号原告聂某，女，1982年9月17日出生，汉族，住靖边县张家畔镇二居委*组***号。被告常某某，女，1975年12月26日出生，汉族，住靖边县张家畔镇幸福家园*号楼*单元****号。原告聂某与被告常某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加了诉讼，被告常某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月15日、2012年6月19日，被告常某某因资金周转困难，分别向原告贷款2万元、5万元，约定月利率为18‰，并向原告出具借据两支。被告将2万元本金的利息清至2013年11月15日，5万元本金的利息清至2014年6月19日。之后原告向被告索要欠款未果，涉诉法院。现诉请：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款7万元及利息，利息按照月利率18‰计算，其中2万元借款本金的利息从2013年11月15日开始计算至执行终结之日止，5万元借款本金的利息从2014年6月19日开始计算至执行终结之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据借款借据2支，证明：1、2011年11月15日，被告常某某向原告借款2万元，双方约定月利率为18‰，该笔借款利息清偿至2013年11月15日；2、2012年6月19日，被告常某某向原告借款5万元，双方约定月利率为18‰，该笔借款利息清偿至2014年6月19日。被告常某某未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，因其内容客观真实，来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据真实性予以确认，对证明目的予以采信。本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实，2011年11月15日，被告常某某以资金周转困难为由向原告聂某借款2万元。2012年6月19日，被告常某某又向原告借款5万元。两笔借款均约定月利率为18‰，未约定还款期限。借款后，被告将2万元借款利息清偿至2013年11月15日，将5万元借款利息清偿至2014年6月19日。之后原告多次向被告索要借款未果，涉诉法院。本院认为，本案争议的焦点为：原、被告双方之间借款是否成立。本案中原告聂某与被告常某某之间债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原、被告双方未约定还款期限，故被告常某某可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。故原告诉求被告常某某偿还借款之请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告常某某于本判决生效后五日内向原告聂某偿还借款本金7万元及利息，利息以月利率18‰计算。其中2万元借款利息从2013年11月16日开始计算至执行完毕之日止；5万元借款利息从2014年6月20日开始计算至执行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告常某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  牛怀玉审 判 员  张 静人民陪审员  吴怀德二〇一七年七月十日书 记 员  魏园园
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0606执272号申请执行人郭景香。被执行人孙继光。被执行人苏新征。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初130号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0606执272号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙井光二〇一七年七月十日书记员  韩广旭
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0429民初361号原告：程华高，男，1968年8月20日出生，汉族，江西省湖口县人。委托诉讼代理人：徐宇清，江西天康律师事务所律师。被告：周鹏，男，1966年4月26日出生，汉族，江西省湖口县人。被告：骆次荣，女，1965年2月25日出生，汉族，江西省湖口县人。原告程华高与被告周鹏、骆次荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程华高及其委托诉讼代理人徐宇清、被告周鹏到庭参加诉讼。被告骆次荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程华高向本院提出诉讼请求：1.判令两被告承担连带责任，归还借款50万元，并按月利率2%支付利息（自2016年12月26日始至归还本金时止）；2.诉讼费、财产保全申请费、财产保全责任保险费由被告负担。事实和理由：原告与被告周鹏系要好朋友，被告周鹏因经营资金周转困难，向原告提出借款。2013年2月7日，原告通过九江银行向被告周鹏指定账户汇款48万元，被告周鹏将到期利息计入本金，当日出具借条一份“借到程华高现金人民币伍拾万元整（￥500000元），年息叁分，季度付息，期限壹年，借款人：周鹏2013年2月7号”。到期后，原告多次催讨，被告周鹏于2015年8月13日付现金5万元，并于2016年12月26日重新出具借条“借到程华高现金人民币肆拾伍万元整（￥450000元），另加微薄利息伍万元，总计伍拾万元整。借款人：周鹏”。骆次荣与周鹏系合法夫妻，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为支持其诉请成立，原告程华高提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件及两被告婚姻登记信息打印件各一份，拟证实原、被告主体资格。2、2013年2月7日被告周鹏出具的借条复印件、九江银行湖口支行转账凭证及2016年12月26日被告周鹏出具的借条各一份，拟证实被告周鹏向原告程华高借款50万元，2015年8月13日原告收到利息5万元，2016年12月26日被告周鹏再次向原告确认借款50万元。3、诉讼保全申请书，保全裁定书、诉讼财产保全责任保险保单保函及保险费发票、保全申请费发票，拟证实原告已申请诉讼保全并提供担保，保全费及保险费由两被告负担。被告周鹏对证据1、2无异议，对证据3有异议，同意用金砂商务中心的住房和商业门店做保全来抵清借款。被告周鹏辩称，借款50万元属实，是原告主动提出有钱借，原告拿了一年三个季度的利息。借钱时老婆不知情，该借款也未用于家庭，老婆不应承担责任。2016年12月26日重新出具借条没有约定利息，此后给了原告5000元利息。诉讼费承担一半。被告周鹏未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告程华高与被告周鹏系要好朋友。被告周鹏因因经营资金周转困难，向原告提出借款。2013年2月7日，原告通过九江银行湖口支行向被告周鹏指定的黄鞋艳账户汇款48万元。同日，被告周鹏将到期利息2万元计入本金，向原告出具借条一份“借到程华高现金人民币伍拾万元整（￥500000元），年息叁分，季度付息，期限壹年，借款人：周鹏2013年2月7号”。原告自认此后多次在被告周鹏处收取利息共二十余万元。2015年8月13日，原告收到被告周鹏给付的现金5万元，并在借条上记载“2015.8.13收周总现金计伍万元整”。2016年12月26日，被告周鹏向原告重新出具借条“借到程华高现金人民币肆拾伍万元整（￥450000元），另加微薄利息伍万元，总计伍拾万元整。借款人：周鹏2016年12月26号”。此后，原告多次催讨，被告周鹏给付原告利息5000元。2017年4月，原告诉至本院要求处理。另查，被告周鹏与被告骆次荣于2009年6月23日在湖口县民政局登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年12月26日被告周鹏向原告程华高出具的借条系对双方借贷关系的确认，确认向原告借款本金45万元，利息5万元，共计50万元。双方借贷关系明确，被告周鹏应履行清偿义务。该利息5万元的约定未超过按年利率24%计算的数额，该借条对后期利息未作约定，故本院对原告要求被告周鹏支付后期利息的诉请不予支持，被告周鹏已支付的利息5000元依法应予以扣减。原告要求被告周鹏负担诉讼财产保全责任保险费于法无据，本院不予支持。被告骆次荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃质证、抗辩的权利。被告周鹏与被告骆次荣系夫妻关系，该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，被告骆次荣未能提供证据证明被告周鹏与原告程华高明确约定该债务系被告周鹏个人债务，或有婚姻法第十九条第三款规定的情形，本院认定上述债务系夫妻共同债务，被告骆次荣应与被告周鹏共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告周鹏于本判决生效后十日内归还原告程华高借款本金450000元，利息45000元，共计人民币495000元。被告骆次荣对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告程华高其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全申请费3270元，共计12070元，原告程华高负担350元，被告周鹏负担11720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  李珍荣审判员  张海云审判员  吕 颖二〇一七年七月十二日书记员  黄 娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初12576号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1、12-6、13-1、13-2。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司法务，住重庆市江北区华新村213号附163号19-6。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，公司法务，住重庆市北碚区天生路2号11-31。被告:郭文刚，男，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区渝鲁大道***号**幢*单元1-2。被告：郑引，男，1986年10月31日出生，汉族，住重庆市渝中区储奇门双巷子*号附*号2-7。被告：李京川，男，1981年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区桥北苑*号*幢21-7。原告长安汽车金融有限公司与被告郭文刚、郑引、李京川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告长安汽车金融有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  何欣二〇一七年七月十日书记员  熊进
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1472号之一申请人，银熙泰，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人，邹秀碧，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初1089号民事判决书，于2017年07月05日向被执行人邹秀碧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹秀碧至今未履行。依照《中华人民共���国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹秀碧在遂宁市商业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年七月三十一日书记员  蔡其斐