广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初3468号原告：伦顺沛，男，汉族，1963年12月28日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。被告：梁桂婷，女，汉族，1991年8月30日出生，住广东省佛山市南海区。被告：唐永佳，男，汉族，1997年7月27日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：唐灼能，男，汉族，1967年2月2日出生，住广东省佛山市南海区，系被告唐永佳父亲。原告伦顺沛诉被告梁桂婷、唐永佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告伦顺沛及其委托代理人陈汉原，被告唐永佳及其委托代理人唐灼能到庭参加了诉讼，被告梁桂婷经本院传票传唤无正当理由不到庭。诉讼过程中，原告申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁桂婷偿还借款5万元及支付从2015年9月8日起至2015年12月8日借款期间按年利率4.35%四倍计算的利息2145元给原告；2、判令被告梁桂婷支付从2015年12月9日起至还清款日止按年利率24%计算的逾期利息给原告（逾期利息计至起诉日为15000元）；3、判令被告唐永佳对梁桂婷上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告梁桂婷因业务需要于2015年9月8日向原告借款5万元，借款期限为90日，利息按银行同期贷款利率4倍计算，每月付息，期满还本，如逾期则按每日5‰计算利息。被告唐永佳作为担保人承担连带保证责任。被告借款后没有按时付息还本，担保人也没有承担保证责任，两被告至今仍分文未还给原告。两被告不守信诺拒不还款给原告造成重大经济损失。故原告提起本案之诉。被告唐永佳辩称：两被告互不认识。2015年9月8日上午，原告及其妻子，还有案外人梁伟锋来我家，梁伟锋告诉我是他老板来看看我，原告看了我身份证就走了。之后我和梁伟锋上了黄广辉的车，车开到了一个地方，黄广辉下车买水喝，之后还带了一个叫梁桂婷的女人上车。之后车开到了平西聚龙牌坊旁边一商业楼，在车上梁桂婷问黄广辉、我和梁伟锋谁担保谁，黄广辉说我和梁伟锋互保。之后梁伟锋跟我说让我帮他担保一下。我们于是上了原告办公室，什么都没说就叫我们拿出身份证复印签借据。之后原告问谁有农业银行的卡，其他人都说没有，梁伟锋说我有。然后就拿了我银行卡去转钱。一共转入我银行卡5万元，然后原告取出5000元，说是开头利息。其后，黄广辉等人说急用钱，让我把钱取出来。梁桂婷取了一万元，梁伟锋拿了几千元，其他全是黄广辉拿走了。本案的借款协议是原告预先准备好，实际收取的利息并非借款协议上所写的利率，而是按月利率10%收取，并且利息已实际支付予原告。原告在放款后两个月内以各种恐吓、威胁手段向我追讨月息。原告为何不向被告梁桂婷及实际用款人黄广辉追债，而是向承担连带责任的担保人唐永佳追讨利息，并以超出常理的每天500元起钉来收款。被告梁桂婷说其实际已支付了几个月的利息给原告以及放款当天扣起的5000元。整个利息收取过程无留下实质证据。原告曾打电话告诉我有人交过利息。被告唐永佳与原告及被告梁桂婷并不认识。被告唐永佳是因为被同学拿了手机，然后被同学哄骗签名才能拿回手机，故被告唐永佳才签名的。诉讼中，原告举证如下：1、原告、两被告的身份证（复印件、各1份），用以证明原告及两被告诉讼主体资格。2、借款协议、借据（原件、各1份），用以证明2015年9月8日原告借给被告梁桂婷5万元，被告唐永佳承担担保责任的事实。3、中国农业银行银行卡（复印件、1份）、中国农业银行ATM转账回单（原件、1份），用以证明被告向原告借款的事实。诉讼中，被告唐永佳举证如下：1、光碟（复制件、1张）及文字内容（打印件、1份），用以证明原告设局蒙骗刚成年的孩子，以达到勒索钱财的目的。2、借条（复印件、1份），用以证明被告唐永佳借给梁伟锋58800元的事实。3、借款协议（复印件、1份），用以证明涉案借款由黄广辉负责。4、中国农业银行银行卡交易明细清单（原件、1份），用以证明原告将借款5万元转账给被告唐永佳后，原告立即取出5千元，后被告唐永佳从账户中提取4.5万元给被告梁桂婷的事实。被告梁桂婷没有答辩及举证。本院经审查后认为，原告的证据1，被告唐永佳无异议；原告的证据2，被告唐永佳确认借款协议及借据上“唐永佳”是其本人签名；原告的证据3及被告唐永佳的证据4，相互印证；被告唐永佳的证据1，原告对内容无异议；综上，本院对上述证据真实性予以确认。被告唐永佳的证据2，被告唐永佳不能举证与本案有关联，原告亦不予确认，故本院不予审查。被告唐永佳的证据3，原告对真实性无异议，本院予以确认。综合本院采信的证据并结合到庭当事人陈述，本院认定如下事实：2015年9月8日，被告梁桂婷（乙方）向原告（甲方）借款5万元，双方签订《借款协议》，内容如下：“乙方因业务发展的需要，现向甲方借款人民币五万元，为此，甲、乙双方本着真诚合作、友好协商的原则，协议如下：一、甲方为乙方提供借款，金额为人民币五万元，期限90天，自2015年9月8日起至2015年12月8日止。二、每月利息以本合同借款总额的银行同期贷款利率的四倍收取，逾期每天按本合同借款总额5‰收取。三、上述借款由甲方以现金或转账方式交付给乙方，乙方收到借款后应出具借据。四、本协议如发生争议，甲乙双方应友好协商解决，如出现法律纠纷，应向当地人民法院起诉。五、本协议一式两份，甲、乙各执一份。六、本协议自甲乙双方签章之日起生效，至本协议项下的全部债务（包括但不限于借款本息）清偿之日起自动失效。七、本协议签订地：佛山南海区。”被告唐永佳在《借款协议》上担保人处签名捺印。同日，被告梁桂婷在《借据》上签名，确认借到原告人民币五万元，借款期限为90天；被告唐永佳在《借据》上担保人处签名捺印。同日，原告向被告唐永佳账户转入五万元，随后取出5000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告梁桂婷于2015年9月8日向原告借款4.5万元的事实，有《借款协议》、《借据》及转账凭证、被告唐永佳的陈述及录音资料等证据证实，被告梁桂婷未到庭举证推翻，故本院对上述事实予以确认。对于原告主张其向被告梁桂婷借款5万元，因原告当场已取回5000元，被告梁桂婷实际取得借款4.5万元，本院认定原告实际向被告梁桂婷支付借款本金4.5万元，对原告超出该本金金额的主张，本院不予支持。涉案的借款协议中约定的每月利息为银行同期贷款利率的四倍，超出了法律的规定。原告自认案外人已替两被告支付了本案利息6000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条的规定，对已自愿支付的利息的计付标准最高不超过年利率36%，并结合原告在2016年2月24日与被告唐永佳父亲通话中承认此前每个月黄广辉支付了利息的内容，在原被告没有就支付利息进一步举证的情况下，本院酌定涉案借款的利息已支付至2016年2月23日。原告请求自2015年9月8日开始支付利息，本院不予支持。原告请求以被告梁桂婷按年利率24%计付逾期利息，没有违反法律规定及当事人的约定，本院予以支持，具体为以4.5万元为本金，按年利率24%计付自2016年2月24日起至实际清偿日止的逾期利息予原告。被告唐永佳在《借款协议》、《借据》上签名表明其担保人身份为涉案借款提供保证担保，因未约定保证责任的方式，故依法应承担连带责任。又因未约定保证期间，故保证期间为被告梁桂婷逾期还款日起六个月内，原告已于保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告唐永佳应对被告梁桂婷尚欠原告借款本息承担连带清偿责任。被告梁桂婷经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁桂婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伦顺沛归还借款本金4.5万元，并从2016年2月24日起至实际还清之日止按年利率24%计付该4.5万元本金的利息予原告；二、被告唐永佳对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告伦顺沛的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取739.31元（原告已预交），由原告负担133.93元、两被告连带负担605.38元，两被告应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇一七年七月六日书记员  王 婵