wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初1176号原告：陈金玉，女，1974年10月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：姚锡明，男，1978年12月30日出生，汉族，住福建省连江县。原告陈金玉与被告姚锡明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金玉到庭参加诉讼，被告姚锡明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金玉向本院提出诉讼请求：判令姚锡明归还借款本金100000元及利息（以100000元本金为基数，按年利率6%从起诉之日计算至还清之日止）。事实与理由：2013年12月15日，姚锡明以做建筑工程缺乏资金无法给工人发工资为由，向陈金玉借款100000元，当即向陈金玉出具了借条一份，并口头约定月息两分。因家里急需用钱，2016年初起陈金玉多次向姚锡明催讨借款，但姚锡明均以种种借口推��不还。为此，陈金玉特提起诉讼，请求判如所请。姚锡明未作答辩。陈金玉为支持其主张在举证期限内提供了借条一张作为证据，拟证明姚锡明向陈金玉借款100000元的事实。姚锡明未发表质证意见，亦未提供证据。本院认为，陈金玉提供的证据形式、来源合法，内容真实，能够证明其所主张的待证事实，且姚锡明未出庭反驳上述证据，故对上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月15日，姚锡明向陈金玉借款100000元，并出具《借条》一张，载明：“兹向陈金玉借人民币壹拾万元整（¥100000.-元）。借款人：姚锡明2013.12.15”，双方在借条中未约定借款利息和借款期限。借款支付后，姚锡明一直未予归还。本院认为，本案的借款事实有姚锡明出具的《借条》及陈金玉对借款经过的详细陈述为凭，姚锡明未出庭反驳陈金玉的主张，故本院对本案借款事实予以认定，姚锡明应当履行还款义务，故对陈金玉主张姚锡明归还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。因陈金玉未提供证据证明双方有约定借款利息，其也仅主张按年利率6%计算从起诉之日起至借款还清之日止的利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。姚锡明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，陈金玉主张姚锡明归还借款本金100000元及按年利率6%计算从起诉之日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第��百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姚锡明应于本判决生效之日起十日内偿还陈金玉借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由姚锡明负担。公告费560元由姚锡明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递���上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 季 琳人民陪审员 林 欣人民陪审员 陈登建二〇一七年七月二十七日书 记 员 金惠珍附：本案适用主要条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十��条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按���年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计���；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0621执40号申请执行人孙某：被执行人付某楠：本院于2017年1月12日立案受理的申请执行人孙某与被执行人付某楠民间借贷合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人付某楠已履行了法律文书所确认的义务，且申请执行人孙某同意结案。本院（2017）湘0621执40号执行案件结案。特此通知。执行员 谢 亮二〇一七年七月三日书记员 陶珍珠
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执4937号申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路232号。负责人：鱼海，行长。被执行人宋小军，男，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人徐静芳，女，1976年9月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人宋小军、徐静芳金融借款合同纠纷一案中，已执行到被执行人宋小军、徐静芳案件受理费4819元。截止2017年7月27日，被执行人宋小军、徐静芳尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金229740.25元、利息（含罚息）2332.63元【暂计算至2016年7月6日，此后至判决确定履行之日止的利息（含罚息）按《个人住房（商业用房）借款合同》约定另计】及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行以已与被执行人宋小军、徐静芳达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执4937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年七月二十七日书 记 员  陆海芳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2867-1号申请执行人：牟晓军,男，1973年12月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：高鹏利，男，1983年7月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人牟晓军与被执行人高鹏利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高鹏利有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高鹏利的银行存款人民币1246元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年七月五日书记员 龚福仁
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初5921号原告：南京利居物业管理有限公司宿迁分公司，住所地宿迁市宿城区劳动西巷2号仁恒公寓物管办。统一社会信用代码：91321302MA1MEQRD4R。法定代表人：南志平，该公司经理。委托代理人：刘利、刘怡君，江苏常在律师事务所律师。被告：李中奇,男,1975年12月4日出生,汉族，住宿迁市宿城区。原告南京利居物业管理有限公司宿迁分公司诉被告李中奇物业服务合同纠纷一案，原告南京利居物业管理有限公司宿迁分公司以被告李中奇已履行给付物业费义务为由书面向本院提出撤回对被告李中奇的起诉。本院认为，原告南京利居物业管理有限公司宿迁分公司申请对被告李中奇撤回起诉，系对自己权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告南京利居物业管理有限公司宿迁分公司撤回对被告李中奇的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南京利居物业管理有限公司宿迁分公司负担。审判员  吴良鹃二〇一七年七月三十一日书记员  程 子
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执697号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：何志安，男，1977年12月7日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的何志安罚金执行一案，本院作出的（2017）苏0324刑初23号刑事判决书已经发生法律效力，处罚何志安罚金人民币一千元。因被执行人何志安未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月8日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324刑初23号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一七年七月二十四日书记员 朱小婉
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执恢854号申请执行人白怀怀，男，1962年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人郭瑞，男，1985年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人白宝军，男，1977年2月出生，汉族，陕西省人。本院在执行白怀怀与郭瑞、白宝军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭瑞、白宝军偿还申请执行人白怀怀借款本金9.4万元本金及利息，并负担案件受理费1150元及申请执行费670元。本案在执行过程中，经给被执行人郭瑞、白宝军送达执行通知书后,双方当事人私下达成协议：一、由保人郭晓龙偿还白怀怀现金5.2万元，二、由保人郭晓龙将自己所有的西凤酒30件，共计折价46000元抵偿所欠白怀怀债务46000元（包括受理费），三、本案一次性了结，剩余利息白怀怀放弃，四、案件受理费1150元及执行费600元由郭晓龙承担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0821执恢854ui恢132132号执行裁定书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 刘 鑫审判员 乔海波二〇一七年七月十二日书记员 刘 慧神木县人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2017年7月12日评议地点：神木县人民法院参加人：审判长：张伟审判员：刘鑫乔海波记录人：刘慧评议如下：刘鑫：本院在执行白怀怀与郭瑞、白宝军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭瑞、白宝军偿还申请执行人白怀怀借款本金9.4万元本金及利息，并负担案件受理费1150元及申请执行费670元。本案在执行过程中，经给被执行人郭瑞、白宝军送达执行通知书后,双方当事人私下达成协议：一、由保人郭晓龙偿还白怀怀现金5.2万元，二、由保人郭晓龙将自己所有的西凤酒30件，共计折价46000元抵偿所欠白怀怀债务46000元（包括受理费），三、本案一次性了结，剩余利息白怀怀放弃，四、案件受理费1150元及执行费600元由郭晓龙承担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，我的意见如下：终结(2017)陕0821执恢854ui恢132132号执行裁定书的执行程序。张伟：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，同意终结。乔海波：同意终结。合议庭意见：终结(2017)陕0821执恢854ui恢132132号执行裁定书的执行程序。请合议庭组成人员签名：
山东省济南市历城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0112刑初364号公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。被告人刘某某，男，1984年3月20日出生，汉族，住山东省济阳县。公诉机关以济历城检公刑诉（2017）335号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年01月19日14时48分许，被告人刘某某饮酒后驾驶车牌号为鲁AGXX**的小型普通客车，沿济南市历城区荷花路由东向西行驶，当行至荷花路东郊浮桥东头处时，被执勤民警当场查获。经抽血检验鉴定，被告人刘某某静脉血中检出乙醇成分，含量为121mg/100ml。认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白的处罚情节，建议判处被告人刘某某拘役一个月到二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 龚 纬二〇一七年七月三日书记员 张豫琦
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执166号申请执行人王进德，男，住山东省荣成市。被执行人刘建秋，男，住河北省保定市。申请执行人王进德与被执行人刘建秋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4191号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：刘建秋于本判决生效后三日内支付王进德貂皮款11024元并支付自2016��8月8日至貂皮款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人王进德于2017年1月7日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。于1月17日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。又于3月1日前往被执行人住所地进行调查，据被执行人所在村委会及邻居称，被执行人及家人外出多年未归；通过当地不动产登记部门及住房公积金管理部门亦未查到被执行人财产登记信息；3月2日在河北省保定市李县鲍墟乡国土所查询时，发现被执行人有批复的宅基地一���，因该宅基地及地上房屋暂不具备执行条件，本院已查封，待条件具备时进行处置。本院又于6月13日通过淘宝网络有限公司对被执行人支付宝交易明细及收货地址进行了查询，亦未发现执行线索。因本院为查询到可供执行的财产，于6月15日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人下落，也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4191号��事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发送法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  张 峰二〇一七年七月五日书记员  李媛媛
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执28号申请执行人：杨柳，女，1975年11月14日出生，住黑龙江省北安市。被执行人：董竣淞，女，1974年8月29日出生，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人杨柳与被执行人董竣淞民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人杨柳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1181执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 伟二〇一七年七月三日书记员 冯浩然
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初449号原告：王宪民，男。被告：刘玉环，女。原告王宪民与被告刘玉环民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宪民到庭参加了诉讼，被告刘玉环经公告传唤期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王宪民向本院提出诉讼请求：1.被告偿还拖欠借款1万元及利息，利息从2014年1月27日起按月利率1.5%计算至判决生效日，本息自判决生效日一次性付清；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年6月21日，被告因开农资商店缺少资金，向原告借款1万元，约定月利率1.5%，其后结算一次利息，后经原告多次索要，本金及其余利息至今未还，原告无奈提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘玉环经公告期满未到庭应诉，未提供书面答辩意见。王宪民围绕其诉讼请求，提供如下证据：证据一、2013年6月21日《借据》原件一份。以证明被告借用原告人民币本金1万元，约定月利率1.5%的事实。原告解释此借据中标明的“利息算到2014年1月21日”，即其诉状中所述被告借款后给原告结算一次利息的日期。证据二、2017年3月1日桦南县梨树乡梨树村村委会出具的《证明》一份，证明刘玉环自2015年6月份离开梨树村至今下落不明的事实。刘玉环未提供证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据均系原件，被告未提供证据予以反驳，对原告提供的上述证据的真实性、关联性与合法性予以认定。综合庭审认定的证据，结合原告陈述，查明本案事实如下：2013年6月21日，被告刘玉环因开农资商店缺少资金，向原告王宪民借款1万元，约定月利率1.5%，2014年1月21日，双方结算利息后，其余本金及利息被告至今未还，被告自2015年6月份离开梨树村至今下落不明。原告为索要上述本金及未付利息诉至本院。本院认为：原告王宪民主张的案件事实，有其提供的证据予以证明，本院依法向被告刘玉环送达了民事诉状、开庭传票等法律文书，被告未予辩驳亦未提供反驳证据，原告与被告之间的民间借贷事实成立；原告与被告之间的借贷事项系合法行为，受法律保护；原告已履行了交付出借本金的义务，被告支付了部分利息，应继续履行清偿本息的义务；被告经公告传唤期间届满未提出正当理由不能到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘玉环向原告王宪民偿还尚欠借款人民币本金10，000元及利息（利息自2014年1月28日起以本金10，000元为基数，按月利率1.5%计算至判决生效日止），上述本息自判决生效日一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元及公告费700元由刘玉环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴艳文审 判 员  孙枫林人民陪审员  张晓冬二〇一七年七月三日书 记 员  曲 月
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执1573号之一申请执行人：王友贵，男，1950年11月24日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：蒋元喜，男，1963年7月15日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：张来女，女，1963年3月7日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人王友贵与被执行人蒋元喜、张来女民间借贷纠纷一案过程中，已执行到位人民币5400元，对于未能执行到位部分的余款，申请执行人王友贵以双方已达成和解协议为由向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人王友贵自愿申请撤回本案的执行申请，是对自身民事权利的处分，意思表示真实，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第3414号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年七月四日书记员  黄 缘
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202民初615号原告钟祎，女，1983年3月26日出生，汉族，住株洲市荷塘区文化路**号**栋。被告戴鑫，男，1983年2月22日出生，汉族，住长沙市雨花区劳动东路***号*栋。委托代理人戴润明，男，1953年10月11日出生，汉族，住株洲市荷塘区文化路**号*栋。代理权限：一般代理。委托代理人肖洪日，湖南一星律师事务所律师，代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等诉讼权力）。被告翁薇，女，1984年3月5日出生，汉族，住株洲市石峰区杨古老村散户。委托代理人丁根生，湖南法达律师事务所律师，代理权限：特被授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等诉讼权力）。本院在审理原告钟祎诉被告戴鑫、翁薇民间借贷纠纷一案，原告钟祎于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钟祎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟祎撤回对被告戴鑫、翁薇的起诉。审判员  黎胜二〇一七年七月三日书记员  李斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民辖终46号上诉人（原审被告）：太和县正大保健品经营部，经营场所安徽省太和县沙河东路华源保健品大厅C区121-122号。经营者：张敏。被上诉人（原审原告）：华润三九医药股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜高新园区观清路1号。法定代表人：王春城，该公司董事长。原审被告：安徽全康药业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇工业园区西区。。法定代表人：杨桂芹，该公司总经理。原审被告：太和县三九全ＸＸ物科技有限公司，住所地安徽省太和县城关镇工业园区。法定代表人：王翠敏。上诉人太和县正大保健品经营部因与被上诉人华润三九医药股份有限公司、原审被告安徽全康药业有限公司、太和县三九全ＸＸ物科技有限公司侵害商标权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院于2017年2月13日作出（2016）皖01民初559-1号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。太和县正大保健品经营部上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款规定，第一审商标民事案件，由中级人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。第三条第二款规定，涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。就本案而言，三被告均在安徽省阜阳市太和县，且原告诉称的侵权事实也发生在太和县。原告在本案的诉讼请求中，并未提出对驰名商标的司法认定和保护，因此不适用《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款的特别规定。综上，上诉人认为安徽省合肥市中级人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送上诉人住所地安徽省阜阳市中级人民法院审理。本院经审查认为，华润三九医药股份有限公司诉太和县正大保健品经营部、安徽全康药业有限公司、太和县三九全ＸＸ物科技有限公司侵犯第1790551号商标专用权，该注册商标系经国家工商总局商标局认定的驰名商标，故本案属于涉及驰名商标保护的民事案件。根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款的规定，应由省人民政府所在地的中级人民法院管辖。安徽省合肥市中级人民法院作为安徽省人民政府所在地的中级人民法院对本案具有管辖权。太和县正大保健品经营部上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李家宏审判员  朱奎春审判员  夏传国二〇一七年七月五日书记员  付 丽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初10888号原告：北京高盟燕山科技有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水工业区14号（2）。法定代表人：邓煜东，总经理。委托诉讼代理人：王松，北京市长安律师事务所律师。被告：安徽省宇美节能科技有限责任公司，住所地合肥市蜀山区蜀山新产业园振兴路（7号研发楼）10层。法定代表人：方飚，总经理。原告北京高盟燕山科技有限公司（以下简称高盟公司）与被告安徽省宇美节能科技有限责任公司（以下简称宇美公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万会兵任审判长，会同人民陪审员郭玲玲、许长仁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高盟公司的委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼，被告宇美公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高盟公司向本院提出诉讼请求：要求被告宇美公司支付货款40975元，并按未付款项的年利率24%支付逾期付款违约金（自2015年11月14日起计算至实际支付之日止）。事实与理由：原告与被告于2015年9月2日签订了物资采购框架协议，合同签订后原告按照合同约定履行了供货义务。根据合同付款条件即在被告收到原告货物后30天内，将该批货物的货款全额，由被告以银行现金汇款方式一次性支付给原告。但被告在多次接收货物后，一直未按合同约定支付款项。截止起诉之日，被告尚欠原告货款40975元。2015年12月31日，被告向原告提供对账单确认了欠款的事实和数额。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告宇美公司未到庭应诉亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年9月2日高盟公司与宇美公司签订了采购框架协议，约定采购方宇美公司（甲方）就聚氨酯双组份胶粘剂货物向供应方高盟公司（乙方）进行采购，经双方协商一致达成本合同。一、标的、数量、价格：Flexibond8207,1250Kg,单价11.5元；Flexibond8200，250Kg,单价11.5元，备注：包装物回收等。二、合同单价已包含货物制造、包装、运输、增值税；乙方因原材料、物流等成本增加需要调整价格的，应提前45天书面通知甲方，双方协商新的交易价格。三、交货时间及地点：甲方指定的送货地点为：安徽省合肥市高新区××号。四、付款：本合同以人民币结算，采用银行现金汇款方式支付。在甲方收到乙方货物后30天内将该批货物的货款全额由甲方以银行汇款方式一次性支付给乙方。六、违约索赔与赔偿：甲方未按照本合同付款要求付款给乙方的，甲方自付款期限届满之日起按逾期货款的0.5%/日支付违约金。双方还对质量标准、双方对账期限等事项进行了具体约定。在签订采购框架协议前即2015年8月19日高盟公司向宇美公司供应Flexibond8207、Flexibond8200货物共计1500Kg,合计17250元。签订协议后即2015年9月25日，高盟公司又向宇美公司供应Flexibond8207、Flexibond8200货物共计1500Kg，合计17250元；2015年10月12日和2015年10月14日高盟公司共向宇美公司供应Flexibond8207、Flexibond8200货物计650Kg,合计7475元。2015年12月31日经高盟公司与宇美公司对账确认欠款总额为41975元。宇美公司向高盟公司支付1000元货款后至今尚欠货款40975元。诉讼中，高盟公司自愿将违约金的计算标准由0.5%/日调整为年利率24%。以上事实，有高盟公司的陈述，采购框架协议、送货单、对账单及庭审笔录等证据在案为证。本院认为，高盟公司与宇美公司签订的采购框架协议系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应合法有效。依法成立的合同，对双方均具有法律约束力。合同双方均应依诚实守信原则全面履行各自的义务。本案中，高盟公司依约向宇美公司供应了货物，而宇美公司未及时履行给付货款的义务，违反了合同约定，理应承担相应的民事责任。高盟公司主张违约金数额，按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金的起算日，本院确定以签订对账单的第二日起算。宇美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。综上，高盟公司要求宇美公司给付剩余货款及违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省宇美节能科技有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告北京高盟燕山科技有限公司货款四万零九百七十五元。二、被告安徽省宇美节能科技有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告北京高盟燕山科技有限公司自二○一六年一月一日至货款还清之日止的违约金（以货款四万零九百七十五元为基数，按年利率百分之二十四计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百四十七元及公告费，由被告安徽省宇美节能科技有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  万会兵人民陪审员  郭玲玲人民陪审员  许长仁二〇一七年七月二十一日书 记 员  丁 影
四川省汶川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3221执22号之三申请执行人汶川县人民法院。被执行人李成禄，男，1968年7月14日出生，回族，住松潘县进安镇老观庙街。汶川县人民法院作出(2015)汶川刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李成禄还应缴纳罚金7万元。因被执行人李成禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李成禄在工行四川省成都市都江堰支行东门分理处4402224101007405772账户内存款人民币1995.53元（大写：壹仟玖佰玖拾伍元伍角三分），扣划至汶川县人民法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵江二〇一七年七月三日书记员  李红
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0117刑初302号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人卢某，男，1965年1月11日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省霍邱县，现住江苏省南京市溧水区。被告人卢某因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月21日被取保候审，2017年7月21日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2017年1月14日20时5分左右，被告人卢某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至南京市溧水区经济开发区秦淮花苑南门上海如海超市门前路段时，与熊某驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成卢某受伤，两车受损的交通事故。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人卢某血液内乙醇含量为159.1mg/100ml血。案发后，被告人卢某被民警在现场查获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人卢某无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，可以酌情从重处罚；被告人卢某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人卢某拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人卢某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年9月9日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武宁琪二〇一七年七月二十五日书记员  宋荷娣
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑更1066号罪犯张高源，男，1984年9月15日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。武汉东湖新技术开发区人民法院于2011年11月17日作出（2011）东开刑初字第00238号刑事判决，认定被告人张高源犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年9月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张高源减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯张高源的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯张高源在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张高源在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张高源的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年4月11日起至2022年7月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  王长鸣审判员  杨元新二〇一七年七月四日书记员  苏 利
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0503民初292号原告本溪市百瑞盈轴承销售有限公司，住所地本溪市平山区解放南路66栋1层1号。法定代表人翁振宇，该公司经理。被告本溪市铸兴泵业有限公司，住所地本溪市溪湖区东风路55-2栋1至3层1门。法定代表人赵宝岩，该公司经理。原告本溪市百瑞盈轴承销售有限公司诉被告本溪市铸兴泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪市百瑞盈轴承销售有限公司法定代表人翁振宇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告经营轴承销售业务。自2015年2月5日至2016年1月8日期间，原告多次给被告供应轴承，现被告尚欠原告货款63259.5元，故原告诉至法院，要求被告立即给付货款63259.5元。被告未答辩。经审理查明，2015年2月间，原告与被告达成口头协议，双方约定，原告为被告供应型号不一的轴承，2015年2月5日至2016年1月8日，原告累计向被告供应轴承货款为74259.5元，后被告返还原告部分轴承，金额为11000元，被告尚欠原告货款为63259.5元，被告在销货清单上签收，原告为被告出具了增值税发票。原告多次找被告催要货款无果，故来院起诉。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的销货清单22份、辽宁增值税专用发票7份及当事人陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告于2015年2月达成的口头供货协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告在收到原告供给的轴承后，理应即时给付货款，拖欠不付是错误的，应当承担违约责任。原告诉求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告本溪市铸兴泵业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告本溪市百瑞盈轴承销售有限公司货款63259.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元，由被告本溪市铸兴泵业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 马         力人民陪审员 朱玉芹人民陪审员牟淑霞二〇一七年七月三日书 记 员 荐         锐附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初2927号原告：莫红军，男，1976年8月17日出生，汉族，住杭州市萧山区，委托诉讼代理人：徐华，浙江越光律师事务所律师。被告：黄碧金，女，1984年1月10日出生，汉族，住福建省闽侯县，原告莫红军与被告黄碧金买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告莫红军于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫红军撤诉。本案案件受理费4662元，减半收取计2331元，由原告莫红军负担。审判员  欧阳秀二〇一七年七月二十六日书记员  苏 云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初7075号原告：苏惠坚，男，1993年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：梁兆希，男，1994年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，第三人：苏毅坚，男，1990年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告苏惠坚诉被告梁兆希、第三人苏毅坚民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏惠坚撤诉。本案受理费减半收取为87.5元（原告已预交），由原告苏惠坚负担。审判员  张高龙二〇一七年七月五日书记员  王晓晓
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0124民初248号原告：王某某。委托代理人：张某某。被告：王某某。原告王某某与被告王某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张某某到庭参���了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即将建在原告耕地上的厂房及院墙拆除；2.判决被告赔偿原告损失4000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在2012年达成互换耕地经营权协议，有书面协议书一份。协议达成后，原告将自己耕地的经营权交给被告，被告即在上建设厂房及围墙，但被告和原告互换的土地经营权并非被告所有，而是其兄王联联所有，王联联不同意交换，后原、被告经过协商，被告承诺赔偿原告第一年的青苗款500元，以后每年按700元/亩承租原告土地。之后，被告既未赔偿原告青苗款，也未承担租赁费，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令满足原告如上诉请。被告王某某经本院公告传唤，未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年经过协商，被告王某某用其兄王联联的1.05亩置换原告位于该村姚后地的0.96亩土地（其中附属地0.05亩），协议达成后，原告将其土地交付被告，被告随即在该片土地上建设厂房及围墙，后王联联拒绝置换，原、被告经协商，由被告王某某赔付原告王某某青苗款500元，并按照每年700元/亩支付租赁费。现被告既未赔偿原告青苗款，也未支付土地租赁费，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即拆除建在原告土地上的厂房及院墙并赔偿原告损失4000元。本院认为，原、被告之间达成的口头协议，由被告承租原告的0.96亩土地，被告在该土地上建设厂房及围墙，根据《中华人民共和国土地承包法法》第三十三条之规定，土地承包经营权流转不得改变土地所有权的性质和土地的���业用途，被告以承租的形式获得该0.96亩土地经营权，非法改变该片土地的用途，违反了法律强制性规定，双方达成的口头协议无效，故原告请求拆除其承包地上的厂房及院墙依法应予支持。被告承诺以每年700/亩承租原告的土地，并赔偿原告原土地上的青苗500元，原告请求被告支付以上损失依法应予支持。被告应赔偿原告青苗赔偿款500元，赔偿土地租赁费700元×5年×0.96亩=3360元。综上，根据《中华人民共和国土地承包法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告王某某于本判决生效后30日内拆除建在原告王某某位于该村姚后地0.96亩土地上的厂房及围墙。二、限被告王某某��本判决生效后15日内支付原告王某某损失共计3860元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（原告已预交），由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 高 攀代理审判员 李 进人民陪审员 苗 润二〇一七年七月十四日书 记 员 程苗苗
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初1045号原告：何雪，男，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人汪小马，安徽徽风律师事务所律师。被告：吴国华，男，1973年3月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告何雪诉被告吴国华承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，因原告与被告进行协商处理，原告何雪于2017年7月14日向本院提出对被告吴国华的撤诉申请。本院认为：原告何雪的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告何雪撤回对被告吴国华的起诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告承担。审判员 王 宁二〇一七年七月二十六日书记员 朱艳妮附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初5164号申请人：吴昭君，女，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托代理人：黄春琼，安徽卓邦律师事务所律师。被申请人：安徽新海妇产医院，住所地安徽省合肥市新站区新海大道与文忠路交口。本院在审理申请人吴昭君诉被申请人安徽新海妇产医院医疗损害责任纠纷一案中，申请人吴昭君于2017年7月3日向本院提出证据保全的申请，要求保全吴昭君在安徽新海妇产医院生产并被行子宫切除术的所有病例资料。本院认为：吴昭君提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：保全吴昭君在安徽新海妇产医院生产并被行子宫切除术的所有病例资料。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐基奎二〇一七年七月六日书记员  夏圣莉
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋10刑终260号原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，绰号“二闷”，男，1995年2月22日出生，汉族。2013年11月因介绍他人卖淫被隰县公安局行政拘留15日。2016年10月29日因涉嫌寻衅滋事罪被山西省临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年12月2日经临汾市尧都区检察院批准被逮捕。现羁押于尧都区看守所。临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人王某某犯寻衅滋事罪一案，于二0一七年六月七日作出（2017）晋1002刑初218号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，提审被告人，核实证据，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年4月15日凌晨4时许，被告人王某某（绰号“二闷”）、白某（已判决）、景某某（已判决）等人酒后在山西省临汾市尧都区南洪家楼中段龙龙丸子面门口无故殴打被害人赵某甲后，景某某又持菜刀将其砍伤。经鉴定：赵某甲的左肩胛骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。原审法院认定上述事实的证据有：被告人王某某讯问笔录，白某讯问笔录，景某某讯问笔录，被害人赵某甲报案材料及询问笔录，霍某某询问笔录，宋某询问笔录，李某某询问笔录，赵某乙询问笔录，吕某询问笔录，韩某询问笔录，席某某询问笔录，白某、宋某、赵某甲、李某某、吕某、景某某辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录及微信聊天截图照片，现场勘验检查工作记录，现场照片，（2014）尧刑初字第220号刑事判决书，临汾市公安局直属分局出具的情况说明二份，尧都区看守所出具的抓获经过，临汾市尧都区公安局交警大队公路巡逻中队出具的抓捕经过，隰县公安局行政处罚决定书，景某某、白某、王某某常住人口基本信息，景某某、白某、王某某嫌疑人员前科劣迹调查表等证据。原审法院认为，被告人王某某酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。原判认为，本案案发起因是白某所引起，且被害人的伤情主要是由景某某造成，被告人王某某作用较小，被告人王某某当庭能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对被告人王某某可从轻处罚。审理中，被害人赵某甲自愿放弃对被告人王某某提起刑事附带民事诉讼的主张。根据被告人王某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，以犯寻衅滋事罪判处被告人王某某有期徒刑一年。上诉人（原审被告人）王某某上诉提出，原判事实不清、量刑过重。经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院当庭出示、宣读、质证，本院予以确认，不再赘述。关于上诉人王某某所提原判事实不清、量刑过重的理由，经查，在案证据显示，上诉人王某某在侦查阶段及庭审中均对其同景某某、白某等共同殴打被害人赵某甲的犯罪事实、证据予以认可；共同作案的景某某、白某的讯问笔录、被害人赵某甲的陈述、证人宋某等人的证言均能与之供述相互印证，证明其犯罪事实。综上，关于上诉人王某某所提原判事实不清的上诉理由不能成立。原判对上诉人王某某所具有的从轻处罚情节给予认定，并在量刑时已予考虑，原判依据其犯罪事实及所具有的量刑情节，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当。综上，上诉人王某某关于原判事实不清、量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王某某酒后与他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭占元审判员  李绍颂审判员  李 芳二〇一七年七月三十一日书记员  李 鑫
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0881财保82号申请人：王浩煜，男，1986年2月1日出生，汉族。被申请人：党文峰，男，1979年7月9日出生，汉族,永济市城建管理监察大队职工。被申请人：肖艳峰，女，1979年5月4日出生，汉族,永济市城北中学老师。与党文峰系夫妻关系。被申请人：高君，男，1980年3月19日出生，汉族,永济市城建管理监察大队职工。申请人王浩煜于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人党文峰、肖艳峰、高君三人的工资在30000元范围内予以冻结。申请人王浩煜以中国平安财产保险股份有限公司保单号为13306031900347515606的保单向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人党文峰、肖艳峰、高君的工资在30000元范围内予以冻结,冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘艳峰二〇一七年七月五日书记员  原惠芬
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更833号罪犯任伟，男，汉族，1962年10月14日出生，高中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省安庆市迎江区人民法院于2010年1月25日作出（2010）迎刑初字第0006号刑事判决，以被告人任伟犯贪污罪，判处有期徒刑十年；被告人任伟贪污所得人民币15.85万元予以追缴（已退缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯任伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院检察员蒋庆生、王军、ＸＸ磊出庭履行监督职责，安徽省九成监狱管理分局指派民警李德新、程玲出庭履行职务。罪犯任伟到庭参加庭审。现已审理终结。出庭检察员认为，执行机关对罪犯任伟提请减刑的程序符合规定；庭审程序合法；执行机关提交的证据真实、合法、有效，罪犯任伟符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯任伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯任伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任伟减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年10月15日起至2019年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初4928号原告：天津市房信物业发展有限公司。被告：张国栋、马志红。天津市房信物业发展有限公司与被告张国栋、马志红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。审判员  叶忱二〇一七年七月五日书记员  闫蕊附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初5449号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。被告：李隆和，男，1964年12月27日生，汉族，居民，住新泰市。被告：邵西芬，女，1963年4月6日生，汉族，居民，住新泰市。被告：马光涛，男，1976年5月28日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李隆和、邵西芬、马光涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于立前到庭参加诉讼，被告李隆和、邵西芬、马光涛经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李隆和、邵西芬偿还借款本金90000元并按合同约定支付借款利息及逾期利息；2、被告马光涛对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月31日，被告李隆和从原告处借款90000元，到期日2014年5月20日，由被告马光涛提供连带责任保证。被告李隆和、邵西芬系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务。借款到期后，经原告工作人员多次催要，三被告至今未偿还。李隆和未作答辩。邵西芬未作答辩。马光涛未作答辩原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社东都信用社（以下简称东都信用社）与被告李隆和签订的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，东都信用社与被告马光涛签订的保证合同、担保人履行责任通知书，三被告身份证复印件、被告李隆和、邵西芬的常住人口登记卡、被告邵西芬签字确认的家属承诺书、中国银监会山东监管局批复一份。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月28日，东都信用社作为贷款人、被告李隆和作为借款人签订借款合同，约定：被告李隆和借款90000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2013年5月28日至2014年5月25日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定的利率上浮50%的计收罚息。依据上述借款合同，2013年5月31日东都信用社给付被告李隆和借款90000元。被告李隆和签字确认借款凭证记载的约定还款日期为2014年5月20日，月利率为11.5‰。2013年5月27日，被告邵西芬作为被告李隆和妻子签字确认申请人家属承诺书，同意以夫妻共同财产和本人所有的财产为被告李隆和向东都信用社申请办理的贷款90000元承担清偿责任。2013年5月28日，东都信用社与被告马光涛签订保证合同，约定：被保证的主债权为被告李隆和在东都信用社处办理的贷款本金人民币玖万元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告李隆和未偿还借款本金及利息。原告在保证期间内已向被告马光涛主张权利，并多次要求马光涛履行担保责任。另查明，被告邵西芬与被告李隆和系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。东都信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，东都信用社与被告李隆和签订的借款合同，东都信用社与被告马光涛签订的保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。东都信用社已按合同约定给付被告李隆和借款，被告李隆和未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告李隆和已构成违约。被告邵西芬与被告李隆和系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且被告邵西芬作为被告李隆和妻子签字确认申请人家属承诺书，同意以夫妻共同财产和本人所有的财产为被告李隆和向东都信用社申请办理的贷款承担清偿责任。被告李隆和的借款属夫妻共同债务，被告邵西芬对该借款应当承担共同偿还责任。东都信用社系原告的分支机构，原告要求被告李隆和、邵西芬偿还所欠的借款本息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。根据东都信用社与被告马光涛签订的保证合同及担保法的规定，被告马光涛的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等，原告在保证期间内已向被告马光涛主张权利，并已多次要求马光涛履行担保责任，被告马光涛依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告马光涛承担保证责任的请求，本院予以支持。被告马光涛承担保证责任后有权向被告李隆和、邵西芬追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李隆和、邵西芬于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并支付原告借款利息、逾期利息（借款利息、逾期利息按合同约定的计算方式自2013年5月31日起计算至本判决生效确定给付之日止）；二、被告马光涛对上述第（一）项确认的款项承担连带清偿责任，被告马光涛承担保证责任后，有权向被告李隆和、邵西芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告李隆和、邵西芬、马光涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王建民二〇一七年七月二十五日书记员  张紫阳
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执207号申请执行人：林明德，男，1976年6月19日出生，汉族，住福建省东山县，被执行人：廖柳华，女，1977年8月24日出生，汉族，住福建省东山县，申请执行人林明德依据本院作出的（2016）闽0626民初884号民事平判决书向本院申请执行，要求被执行人廖柳华归还借款275910元。本院在执行中，经多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人提出终结本院作出的（2016）闽0626民初884号民事平判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人据此向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初884号民事平判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年七月十九日书记员  许秀芬
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执异6号异议人湖南省湘诚新城置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道湘诚时速风标17楼。法定代表人任少锋，该公司总经理。申请执行人戴检，男，1975年出生，汉族，住汨罗市黄柏镇先锋岭村。被执行人王立新，男，1971年出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区车站北路王府花园。本院在执行申请执行人戴检与被执行人王立新借款合同纠纷一案中，案外人湖南省湘诚新城置业有限公司（以下简称湘诚新城公司）提出了执行异议。本院作出（2017）湘0681执异1号裁定书，湘诚新城公司不服，向岳阳市中级人民法院申请复议。岳阳中院作出（2017）湘06执复18号执行裁定，撤销了我院执行裁定，要求重新审查作出相应处理。我院重新组成合议庭，对湘诚新城公司异议进行了审查。经审查查明，本案争议焦点为由湘诚新城公司发包的鹅羊山住宅二期B标段建筑工作的工程款应归谁所有，因主张权利人湖南省沙坪建筑有限公司已经就本案执行标的提起执行异议之诉。此案正在审理过程中，该案的处理结果直接影响湘诚新城公司异议的审查结果，故本异议的审查须等待湖南省沙坪建筑有限公司执行异议之诉的审查结果，应暂中止审查为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：中止对湘诚新城公司就申请人戴检与被执行人王立新执行行为异议一案的审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王凤鸣人民陪审员  张 骏人民陪审员  吴 娟二〇一七年七月七日书 记 员  霍 晶
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0581执576号申请执行人:李正武，男，1975年10月生，汉族，住腾冲市。被执行人：赵有良，男，1961年6月生，汉族，住腾冲市。本院在执行李正武与被执行人赵有良合同纠纷一案中，执行标的为人民币30000元，未受偿。现因被执行人长期外出未归且暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢大恒二〇一七年七月五日书记员  胡光灿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0191刑初258号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈某，男，1978年1月13日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，合肥半亩天酒店法人代表，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月6日被合肥市公安局刑事拘留，同年3月13日被该局取保候审，同年6月22日被本院取保候审，同年7月3日被本院决定逮捕，同月6日被合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)267号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员倪慧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月19日22时许，被告人陈某在高新区创新大道山洼子饭店吃饭，席间饮酒，后驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿创新大道由北向南行驶至习友路交口时，与同向鹿某某行驶的皖Ａ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，发生交通事故。经鉴定，陈某血液中的乙醇含量为263.8mg／100m1。公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：血样提取登记表、人口信息、归案说明等书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。另查明：被告人陈某负交通事故全部责任。本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被羁押的8日，即自2017年7月6日起至2017年9月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审判员  李德家二〇一七年七月七日书记员  刘玉莹附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢259号申请执行人：张丙来，男，1967年4月21日出生，汉族，桓台县。被执行人：刘龙，男，1988年2月17日出生，汉族，桓台县。张丙来与被执行人刘龙财产损害赔偿纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第2154民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2015）桓民初字第2154民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张中学二〇一七年七月十三日书记员  伊祖栋
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执621号申请执行人上海华泾投资发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人侯军欣。委托代理人陈旭。委托代理人刘加快，上海刘加快律师事务所律师。被执行人上海五泠五建筑装饰工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人吴银华。委托代理人周学敏、王风云，上海申惠律师事务所律师。上海华泾投资发展有限公司与上海五泠五建筑装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的(2015)徐民四(民)初字第2610号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海华泾投资发展有限公司于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人上海五泠五建筑装饰工程有限公司迁出上海市徐汇区华泾路XXX号、XXX号、XXX号内7号楼四层、五层；支付2014年4月起至2015年7月24日止的房屋租金976777.80元、物业管理费140016.79元、水电费16009.99元、违约金139649元、受理费17453.90元。本案在执行过程中查明，被执行人上海五泠五建筑装饰工程有限公司已于2017年7月6日迁出了上海市徐汇区华泾路XXX号、XXX号、XXX号内7号楼四层、五层；被执行人上海五泠五建筑装饰工程有限公司现无可供执行的财产，申请执行人上海华泾投资发展有限公司也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有谈话笔录等相关证据为证。本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决所确认的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现被执行人无可供执行的财产，而申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执621号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  马怀茹二〇一七年七月十九日书记员  宋立楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初3923号原告：孙井强。被告：徐州健美乐体育用品有限公司。法定代表人：王宏伟。原告孙井强与被告徐州健美乐体育用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告孙井强于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙井强申请撤回对被告徐州健美乐体育用品有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙井强撤诉。案件受理费30元，由原告孙井强负担。审判员 张 洪二O二O一七年七月四日书记员 李文静
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0122执1233-1号申请执行人：许建，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住合肥市瑶海区。被执行人：张金平，男，1968年8月7日出生，汉族，居民，住肥东县。本院在执行申请执行人许建与被执行人张金平民间借贷纠纷一案中，被执行人张金平至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年5月24日以（2016）皖0122执1233号执行裁定书查封了被执行人张金平所有的位于肥东县店埠镇沿河东路北段星光嘉园22幢1007室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：对被执行人张金平所有的位于肥东县店埠镇沿河东路北段星光嘉园22幢1007室房产予以评估、拍卖。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈德生审判员  臧传斌审判员  崔 明二〇一七年七月四日书记员  韦 玲
四川省马边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2017)川1133执129号刘正强（申请执行人），玛赫龙甲、吉克罗石、李拉机（被执行人）：刘正强与玛赫龙甲、吉克罗石、李拉机买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计71,600.00元。经本院立案执行，现被执行人玛赫龙甲已自动履行完毕，其中，本金71,600.00元，执行费974.00元。本院已于2017年6月29日将该款支付给刘正强（申请执行人）。至此，刘正强（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1133民初179号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月四日
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0382民初89号原告：胡建新，女，1971年11月4日出生，汉族，住湖南省韶山市韶山乡。被告：毛芳，女，1987年7月16日出生，汉族，住湖南省韶山市韶山乡。原告胡建新与被告毛芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡建新到庭参加诉讼，被告毛芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡建新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告毛芳偿还借款11.3万元，并按人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告在韶山市竹鸡塅红色记忆城开设了一个餐厅，取名韶山市红色经典餐厅。自2015年9月起，被告以其餐厅需要资金周转为由分五次向原告借款，其中2015年9月22日借款6万元，2015年10月7日借3万元，均出具了借条；2016年元月分两次各借1万元，未出具借条；2016年正月初三借3000元，未出具借条。共计被告向原告借款11.3万元。后经催款，被告以暂时没有钱为由至今分文未还。特诉至法院，请求依法判决。被告毛芳未予答辩。经审理查明，被告毛芳个人经营的韶山市红色经典餐厅于2014年6月12日开业，于同日办理个体工商户登记。2015年9月22日，毛芳向胡建新借款6万元，约定利息五分；2015年10月7日，毛芳向胡建新借款3万元，约定于2015年10月8日归还。其余借款2.3万元未打借条。胡建新多次要求毛芳还款并补写借条，毛芳以拿不出钱还帐、已回不去了为由一直避而不见，从双方微信记录显示，毛芳不否认欠胡建新11.3万元，并承诺分三年还清，利息按银行的清算，但未予偿还借款本息。胡建新遂于2017年3月9日诉至本院。上述事实有书证、电子证据、当事人的陈述等证据证实，可以认定。本院认为，原告胡建新与被告毛芳基于相互信用而发生借贷关系，有借条等证据证实，本院予以确认。被告逾期不还有失诚信，原告请求人民法院判令被告偿还借款的主张符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张由被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，经查，原告借给被告的11.3万元中的6万元，双方约定利息五分，明显高于相关司法解释规定，本院依法支持原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，其余5.3万元因原告不能举证证实双方有约定利息，故本院不予支持其借期内支付利息的主张，但对逾期还款利息的主张依法予以支持。被告毛芳未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告毛芳在本判决生效后十五日内向原告胡建新偿还借款11.3万元，其中6万元从2015年9月22日起至清偿日止计算利息，其中3万元从2015年10月9日起至清偿日止计算利息，其中2.3万元从2017年3月9日起至清偿日止计算利息，利率均按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。二、驳回原告胡建新其他诉讼请求。本案受理费2560元，其他诉讼费560元，共计3120元，由被告毛芳负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 宋 红代理审判员 刘 毅人民陪审员 郑正茂二〇一七年七月三日书 记 员 唐钰霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执479号之一申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司五通支行，住所地厦门市湖里区五通社区居委会大楼一楼，组织机构代码79127336-2。负责人：梁伟，该支行行长。被执行人：林吉龙，男，1988年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：林慧铭，男，1972年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：孙栋梁，男，1982年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司五通支行与林吉龙、林慧铭、孙栋梁借款合同纠纷执行一案中，经过财产调查，林吉龙、林慧铭、孙栋梁名下查无可供执行的房产和车辆、存款等财产信息。厦门农村商业银行股份有限公司五通支行亦未能提供其他可供执行的财产线索。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款380023.61元及利息、复利、罚息等未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年七月四日书 记 员  黄剑锋
青海省格尔木市人民法院民 事 判 决 书（2017）青2801民初949号原告：李永林，男，1970年8月12日生，汉族。委托诉讼代理人：苏合群，青海彰杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王法明，青海彰杨律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司格尔木市东城支公司。代表人：窦建东，经理。委托诉讼代理人：李富伟，男，1992年11月06日生，中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司职工.原告李永林与被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市东城支公司（以下简称”人保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永林及其委托诉讼代理人苏合群、王法明，被告人保公司委托诉讼代理人李富伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永林向本院提出诉���请求：1、被告人保公司在”交强险”限额内赔偿原告损失122000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告人保公司在”交强险”限额内赔偿原告损失12万元。事实和理由：2015年9月25日01时40分许，驾驶员董德欠驾驶×××号”吉利美日”牌小客车，沿江源路由北向南行驶至建设路交汇处南口时，与坐卧在该路口南侧机动车道内的原告李永林发生碰撞，造成原告李永林受伤及车辆部分机件损坏的交通事故。经格尔木市公安交通警察大队认定驾驶员董德欠承担此次事故的主要责任，原告李永林承担次要责任。此次事故造成原告重伤并构成多处伤残，花费数十万元医疗费用。×××号”吉利美日”牌车辆在被告处承保了”交强险”，因驾驶员董德欠家庭困难无力支付全部赔偿费用，按照法律规定原告主张要求被告在”交强险”责任限额内赔偿原告损失。被告人保公司辩称，对事故发生经过、责任认定以及原告住院治疗、医疗费用、伤残等级均无异议。×××号车辆在被告人保公司投保”交强险”，但此次事故中董德欠系醉酒驾驶，依据双方签订的保险合同的约定，被告不承担保险责任，也不承担本案诉讼费用。经本院审理查明，2015年9月25日01时40分许，董德欠驾驶×××号”吉利美日”牌小客车，沿江源路由北向南行驶至建设路交汇处南口时，与坐卧在该路口南侧机动车道内的原告李永林发生碰撞，造成原告李永林受伤及车辆部分机件损坏的交通事故。2015年10月28日，格尔木市公安局交通警察大队作出青公交认字（2015）第00040号《道路交通事故认定书》，认定董德欠醉酒后驾驶机动车超速行��，是造成此事故发生的主要原因，负此事故的主要责任；李永林坐卧在车行道内是造成此事故发生的次要原因，负此事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往格尔木市人民医院住院治疗22天，诊断为”失血性休克、胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、左侧血气胸、腹部闭合性损伤、肝破裂、脾破裂”，并行”腹部探查术+左侧胸腔闭式引流术”，期间的费用原告明确表示在此次诉讼中不主张。后因原告出现肠瘘、腹腔感染转入青海省人民医院继续治疗，2015年10月18日至2015年11月9日住院22天，2015年11月9日至2016年1月13日住院65天，2016年1月15日至2016年1月29日住院14天，2016年2月2日至2016年3月28日住院55天，合计在青海省人民医院住院治疗156天,共计产生医疗费401691.13元；2016年8月29日原告在西宁市城中区仓门街社区卫生服务中心门诊检查，产生检查费70元；2015年10月21日至2016年7月9日，原告购买药品产生医疗费2619元。综上，原告在青海省人民医院住院的医疗费及购买药品的费用共计404380.13元。2017年1月23日，格尔木市人民医院司法鉴定所作出青格医司法鉴定所［2017］法临鉴字第2号《关于李永林伤残程度的司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、左侧多发性肋骨骨折伤残等级九级；2、脾破裂行脾切除手术伤残等级八级；3、回肠破裂、肠痿行回肠部分切除吻合术伤残等级九级；4、肝破裂行修补手术伤残等级十级；5、胰尾挫裂伤残等级十级；6、骨盆骨折遗留骨盆倾斜、右下肢较左下肢短缩2.5cm，伤残等级十级。另查明，×××号”吉利美日”牌小客车的所有人为董德欠，其在被告为该车辆投保了”交强险”，保险期限自2014年10月15日0时至2015年10月14日24时止。再查明，原告户口性质为城镇家庭户口。事故发生后，被告向原告垫付了1万元的医疗费。上述事实有格尔木市公安交通警察大队作出的青公交认字（2015）第00040号《道路交通事故认定书》、原告的身份证、《关于李永林伤残程度鉴定的司法鉴定意见书》、×××机动车保险报案记录（代抄单）及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，涉案车辆所有人及驾驶员董德欠为×××号”吉利美日”牌小客车在被告人保公司投保”交强险”，董德欠作为被保险人与被告所签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法有效。董德欠驾驶车辆造成第三人即原告受伤的后果，且事故发生在保险期限内，虽然董德欠属于醉酒驾驶，但根据《最高人民法院关于审理交通事故纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条第一款第二项规定：醉酒后驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。事故发生后，原告在青海省人民医院住院治疗，期间产生医疗费及购买药品的费用共计404380.13元，对此有医疗费发票、购药发票及收据予以证实，且被告亦认可，本院予以确认。同时事故造成原告一处八级伤残、两处两级九级伤残、三处十级伤残，原告的伤残赔偿指数按照最高伤残赔偿指数＋伤残赔偿附加指数计算，其中最高伤残等级为8级，伤残赔偿指数为30%，伤残赔偿附加指数之和为12%，因伤残赔偿附加��数值不得超过10%，原告的伤残赔偿指数确定为40%。残疾赔偿金按照青海省2016年城镇居民人均可支配收入24542.35元计算20年乘以40%为196338.8元。综上，原告上述两项费用已超出×××号车辆”交强险”医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额12万元，故原告作为第三人直接要求被告在”交强险”责任限额范围内承担赔偿原告损失12万元的理由成立，本院予以支持。因事故发生后，被告已向原告垫付了1万元的医疗费，故该费用应当在被告的赔偿数额中予以扣除。被告在×××号车辆投保的”交强险”责任限额内赔偿原告后，可以向实际侵权人主张追偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（四）项、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市东城支公司赔偿原告李永林损失12万元，扣除已支付的1万元，剩余11万元于本判决书生效之日起十日内付清。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市东城支公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数���出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员  季海青二〇一七年七月三十一日书记员  张志慧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2801民初2615号原告：张晓增，男，汉族，1970年12月13日出生，住尉犁县。身份证号：。被告：周斌，男，汉族，1983年10月2日出生，个体，身份证号：。被告：刘晓飞，男，汉族，1987年9月20日出生。被告：叶元友，男，汉族，1954年12月7日出生。本院在审理原告张晓增与被告周斌、刘晓飞、叶元友民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张晓增的起诉。案件受理费436.25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 唐 洁二〇一七年七月十二日书记员 汪永强
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0822民初992号原告黄国香，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被告庄山香，男，汉族，吉水县人，住吉水县，原告黄国香诉被告庄山香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国香到庭参加诉讼，被告庄山香经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国香诉称，2013年5月原告的孙子黄志保与被告的女儿庄金玲相恋，两人在2014年按照农村习俗订婚，原告当时向被告支付了彩礼及物件共计人民币67900元。后来，原告的孙子与被告的女儿分手了，原告找到被告要求返还彩礼，通过双方的村干部协调，被告表示愿意退还部分彩礼计人民币35000元，并出具了欠条。此后，原告多次向被告追讨，未果，故诉至法院，要求：1、判令被告庄山香偿还欠款计人民币35000元。被告庄山香未作答辩。原告黄国香围绕自己的诉称，向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证（原件经质证退回）复印件，证明其主体资格及身份信息；2、被告庄山香出具的欠条一份，证明被告庄山香欠原告债务计人民币35000元。上述证据，经法庭审查，上述证据符合证据的三性要求，本院予以确认作为认定本案相关事实的依据。经审理查明，原告的孙子与被告的女儿在2014年按农村习俗订婚，当时原告向被告给付了彩礼，之后，原告的孙子与被告女儿分手，并没有结婚，为此，原告要求被告返还彩礼。后经原告本村村干部郭孝道、宁建宗及被告本村村干部刘传宗、汪茂贵协调此事，被告庄山香同意返还原告彩礼计人民币35000元，并向原告出具欠条一张，双方村干部作为在场人签了字，且被告承诺2016年4月底一次性付清。在那之后，原告多次向被告催讨债务，未果，故原告诉至法院。本院认为，合法成立之债，依法受法律保护，债务人未按约履行给付义务，债权人依法有权要求债务人予以履行。本案中，原告因其孙与被告之女订婚，并按农村风俗支付了彩礼，后因婚约解除，被告同意返还原告彩礼计人民币35000元，并向原告出具了欠条，双方已形成了借贷之债的法律关系，被告应按欠条约定，归还所欠原告的借款计人民币35000元，现因被告未按约履行给付义务，原告诉请要求被告偿还该欠款，依法有据，应予支持。被告庄山香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告庄山香在本判决生效之日起三十日内向原告黄国香偿还欠款计人民币35000元。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  陈贵信二〇一七年七月三十一日书记员  杨忠秀附:本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘12民初51号原告浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人谷召亮（特别授权），湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人姚丹（一般授权），湖南知一律师事务所实习律师。被告鹤城区惠购生活超市，经营场所：怀化市鹤城区怀北路***号。经营者彭士钊，男，1974年4月12日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告鹤城区惠购生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司以与被告鹤城区惠购生活超市达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  唐 琳审 判 员  陈利建审 判 员  舒易成二〇一七年七月十九日代理书记员  张 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初2445号原告：兰金川，男，1945年6月20日出生，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：刘鋆，银川市金凤区上海西路法律服务所法律工作者。被告：于彩花，女，1971年6月8日出生，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告兰金川与被告于彩花健康权纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2017年7月4日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰金川撤回起诉。案件受理费150元，由原告兰金川负担。审判员 郭 娟二〇一七年七月四日书记员 何春慧
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初683号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人虞丰泽，男，1998年7月5日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省松溪县，来厦暂住湖里区。2017年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]690号起诉书指控被告人虞丰泽犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人虞丰泽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月28日3时许，被告人虞丰泽酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车至本市湖里区云顶北路金山西路至吕岭路路口地段时被设卡拦查的民警查获。经鉴定，案发时被告人虞丰泽血液酒精浓度为123.88mg/100ml，系醉酒驾车。被告人虞丰泽到案后如实供述以上事实。上述事实，被告人虞丰泽于开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及司法鉴定意见书、现场及抽血照片、现场检测报告单、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人虞丰泽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞丰泽归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人虞丰泽的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人虞丰泽判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人虞丰泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 ：张晓毅二〇一七年七月五日书 记 员 ：翁丽华附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0107民初1682号原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。负责人：郭勇，行长。委托诉讼代理人：袁清利、刘小龙,山西天建律师事务所律师。被告：张七平。委托诉讼代理人：郭建世。原告中信银行股份有限公司太原分行与被告张七平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人袁清利、刘小龙，被告张七平的委托诉讼代理人郭建世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金469777.16元，欠息178431.86元（截止2017年4月19日）及自2017年4月20日起至实际偿还日止按《中信银行个人在线信用贷款借款合同》约定计算的罚息。2、判令被告偿还原告贷款服务费1853.67元，以上共计650062.69元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月19日，被告与原告通过网络签订编号为2014网信用授字第11000327261810017728《中信银行个人在线信用贷款信用协议》，协议约定：1.经被告申请，原告审核同意向被告提供总额为（大写）伍拾万元整，（小写）500000元的授信额度；2.授信期间为90天，即2014年9月19日起到2014年12月18日止；3.本合同履行中发生争议，合同各方应协商解决；协商不成。任何一方都有权向原告所在地人民法院提起诉讼。2014年9月19日，被告与原告通过网络签订编号为2014网信用贷字第21000327261810050437《中信银行个人在线信用贷款借款合同》，合同约定;1.本合同贷款金额为人民币（大写）伍拾万元整,（小写）500000元；2.本合同贷款日利率为0.3194‰，月利率为9.5833‰（保留四位小数）；3.本合同贷款期限90天，自2014年9月19日起至2014年12月18日止，自贷款发放日起计息；4.还款方式为到期一次性还本付息法；5.渔区贷款罚息利率为合同利率的150%，如被告逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；6.被告授权原告从被告在原告开立的还款账户代收被告需支付给数据平台机构针对贷款的服务费，服务费=∑（i=时段1.时段2，…）[该笔成功发放的贷款本金余额*（1.5000%/360天）*第i时段贷款本金实际计息天数]；7.如被告发生违约情况，原告有权从被告在原告的任何营业机构开立的任何账户中直接扣款以抵偿被告在本合同项下的债务；8.原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公正认证费、翻译费、评估拍卖费），均由被告承担。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未依约向原告足额还款。截止2017年4月19日，被告未归还原告贷款本金469777.16元，欠罚息178431.86元，贷款服务费1853.67元。根据法律规定及当事人的约定，被告应当向原告偿还借款及支付欠息。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：证据1、pos商户贷款意向登记表证据2、开立个人银行结算账户申请书证据3.电子银行通用凭证证据4.银行卡复印件证据5.2014网信用授字第11000327261810017728《中信银行个人在线信用贷款授信协议》证据6.2014网信用贷字第21000327261810050437《中信银行个人在线信用贷款借款合同》证据7.《数字签名验证报告》证据8.欠付本息统计表证据9.在线贷款综合管理系统截屏证据10.个人账户明细查询。以上十个证据要证明原告与被告的借款关系成立、有效，原告已履行发放贷款义务。截至2017年4月19日，被告未归还原告贷款本金469777.16元，罚息178431.86元，贷款服务费1853.67元。张七平辩称，对原告提供的证据1-10没有异议，对原告主张的本金和贷款服务费没有异议。同意本金469777.16元加服务费1853.67元，一年内分四次还清，一个季度还一次，罚息去掉。经审理查明，2014年9月19日，原告与被告张七平签订2014网信用授字第11000327261810017728《中信银行个人在线信用贷款授信协议》、2014网信用贷字第21000327261810050437《中信银行个人在线信用贷款借款合同》，约定原告向被告张七平提供贷款，金额为人民币50万元，贷款期限为90日，贷款利率为月利率9.5833‰；贷款逾期罚息利率为合同利率的150%，还款方式为到期一次性还本息。截止2017年4月19日，被告张七平欠原告本金469777.16元，罚息178431.86元，贷款服务费1853.67元。上述事实，有原告提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，本案涉及的《中信银行个人在线信用贷款授信协议》、《中信银行个人在线信用贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告张七平未按合同约定期限清偿借款，原告要求其偿还贷款本金、罚息、贷款服务费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张七平于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行借款本金469777.16元，罚息178431.86元（截止至2017年4月19日），贷款服务费1853.67元，从2017年4月20日起至本判决确定的还款之日止的利息按《中信银行个人在线信用贷款借款合同》约定计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10301元，由被告张七平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王俊斌人民陪审员  郭春霞人民陪审员  王巧梅二〇一七年七月五日代书 记员  梁利荣
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17998号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：胡晨辉，女，1978年5月28日出生，住所地潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡晨辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,204.06元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,204.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年七月十日书 记 员  张 岚附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
湖南省湘潭市岳塘区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0304民初256号	原告：李行兵，男，1982年11月26日出生，汉族。	被告：明泽节能环保科技有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路18号。	法定代表人：陈怡霖，总经理。	原告李行兵与被告明泽节能环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李行兵到庭参加诉讼，被告明泽节能环保科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告李行兵向本院提出诉讼请求：1、终止原、被告签订的《聘用协议》；2、被告出具解聘证明以及业绩证明等有关证明，方便原告以后办理变更注册手续；3、被告支付原告12个月聘用金5万元；4、被告返还原告注册证书和执业印章。事实及理由：被告在2015年10月21日聘用原告为注册电气工程师，期限三年，配合被告申报企业资质，并约定收到原告全部证件资料后支付定金1万元（已付），定金抵扣聘用工资，经被告当地建设行政主管部门材料验证成功（2016年6月28日验证成功）后5日内支付第一年费用5万元，合同期满一年时10个工作日内支付第二年费用5万元，因被告不能在合同规定的时间内及时支付原告聘用金，已侵犯原告权利。	原告李行兵为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：	1、聘用协议复印件，拟证明原、被告之间存在合同关系；	2、全国建筑市场监管公共服务平台查询资料复印件，拟证明原告的证书注册在被告公司；	3、中华人民共和国住房和城乡建设部查询资料复印件，拟证明原告的证书注册在被告公司；	4、被告营业执照复印件，拟证明被告主体适格。	被告明泽节能环保科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。	本院对原、被告提交的证据1-4予以认可。	根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：	2015年10月21日，原、被告签订《聘用协议》，约定被告聘用原告为注册电气工程师，期限三年，具体聘用起始日期为被告注册资质证上的日期为准，原告配合被告申报企业资质及年检，被告如需要使用原告的注册证书、执业印章及其他有关资料，双方应办理交接手续，同时约定收到原告全部证件资料后支付定金1万元，定金抵扣聘用工资，经被告当地建设行政主管部门材料验证成功（已于2016年6月28日验证成功）后5日内支付第一年费用5万元，合同期满一年时10个工作日内支付第二年费用5万元，被告若不能在本合同规定的时间内及时支付原告聘用金，原告有权单方终止本合同，如果双方同意解除协议，被告应当提前一个月出具解聘证明、业绩证明等有关证明，方便原告办理转注册的手续等等内容。	另查明，被告未按协议约定支付原告聘用金，仅支付原告合计11000元（包含定金1万元）。	本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告违反双方合同约定未能及时支付原告聘用金的行为已构成根本违约，现原告诉请终止双方签订的《聘用协议》，被告出具解聘证明以及业绩证明等有关证明，方便原告以后办理变更注册手续，并返还原告注册证书和执业印章，符合双方合同约定，亦是双方解除协议后被告应当履行的附随义务，对上述诉讼请求本院予以支持。原告诉请被告按协议支付12个月聘用金5万元，经查，2016年6月28日原告的注册证书验证已经成功，被告未按照约定5日内支付第一年费用5万元，故被告扣减掉已经支付的11000元，还应当支付原告聘用金39000元。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、原告李行兵与被告明泽节能环保科技有限公司签订的《聘用协议》予以终止；	二、被告明泽节能环保科技有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告李行兵出具解聘证明以及业绩证明等有关证明，方便原告李行兵以后办理变更注册手续；	三、被告明泽节能环保科技有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告李行兵聘用金39000元；	四、被告明泽节能环保科技有限公司在本判决生效之日起十五日内返还原告注册证书和执业印章；	五、驳回原告李行兵的其他诉讼请求。	本案案件受理费530元，由被告明泽节能环保科技有限公司负担400元，由原告李行兵负担130元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。	审 判 长  黄义华	人民陪审员  谢 文	人民陪审员  谭 霞	二〇一七年七月十三日	代理书记员  欧阳军
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初947号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人彭湘波，男，1979年1月30日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月6日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）682号起诉书指控被告人彭湘波犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人彭湘波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月14日18时，被告人彭湘波驾驶牌照为BS****的豪沃牌重型特殊结构货车在重庆市沙坪坝区行驶，当车行驶至沙坪坝区某步行街路口红绿灯处，在等待红绿灯指示信号后起步时，其所驾驶的车辆前保险杠左侧与此处由右至左横过道路的行人被害人胡某某发生刮擦，并致胡某某倒地，被其所驾驶的车辆左前轮碾压，后胡某某经送医院抢救无效死亡。经道路交通管理部门认定，彭湘波驾车停车起步行使观察不够、未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故的主要责任；胡某某横过道路未走人行横道线，违法《中国人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，负事故的次要责任。经鉴定，胡某某符合多器官损伤死亡特征。另查明，事故发生后，双方达成了协议，由被告人彭湘波赔偿胡某某亲属经济损失共计200373元。彭湘波按约定履行了赔偿义务，胡某某的亲属出具了书面谅解书，对彭湘波的行为予以谅解。还查明，被告人彭湘波主动报警并自动投案。上述事实，被告人彭湘波在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，交通事故接出警记录，车辆技术检验报告，现场勘查笔录，交通事故现场照片、现场图，尸表检验意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，调解协议书，收条，谅解书，电话联系笔录及被告人彭湘波的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人彭湘波判处有期徒刑六个月至一年。本院认为，被告人彭湘波违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人彭湘波案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人彭湘波积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于彭湘波犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人彭湘波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一七年七月二十五日书 记 员 陈婧洋
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执380号申请执行人:日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码：91370000727543743A。法定代表人：王森，董事长。被执行人：黄西乐，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：徐子娟，女，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：宋涛，男，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在执行申请人日照银行股份有限公司与黄西乐、徐子娟、宋涛借款合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产,申请人日照银行股份有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索，同意终结��次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐建军审判员  季秀臻审判员  赵 杰二〇一七年七月二十七日书记员  王延晓