广西壮族自治区天等县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1425民初391号原告：梁某某，男，1940年9月14日出生，壮族，天等县XX水库退休员工，现住广西天等县。委托诉讼代理人：龙某某,1969年3月22日出生,壮族，干部，住广西天等县。被告：陆某某，男，1975年12月29日出生，壮族，农民，住广西天等县。现羁押于XXX看守所。委托诉讼代理人：黄某某（系被告陆某某妻子）,1970年1月8日出生,壮族，农民，住广西天等县。被告：南宁市安利达汽车运输有限公司，住所地南宁市西乡塘安吉路45号。法定代表人：严永连，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某某，男，1960年1月12日出生，壮族，公司员工，住南宁市。被告：中华联合财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号23层。负责人：韦刚强，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏某某，男，1991年7月25日出生，汉族，公司员工，住广西容县。原告梁某某与被告陆某某、南宁市安利达汽车运输有限公司（以下简称南宁安利达公司）、中华联合财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称中华财保广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托诉讼代理人龙某某、被告陆某某的委托诉讼代理人黄炳德、黄某某，被告南宁安利达公司的委托诉讼代理人陈某某、被告中华财保广西分公司的委托诉讼代理人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某向本院提起诉讼请求：1、判令被告陆某某和被告安利达公司连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计89575.17元。其中由被告中华财保广西分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年6月27日，被告陆某某驾驶一辆车牌号为桂Ａ×××××大货车由天等县天等镇荣华村沿环城路往都康乡永隆屯隧道方向行驶.当日14时5分许,该车行驶至县道547线4KM+1OOM十字交叉路口时,适有原告驾驶的天等11112二轮电动车由天等县城方向沿县道547线往天等县往都康乡方向行驶至该交叉路口,两车发生碰撞，造成原告受伤，电动自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告驾驶大货车逃离现场。当日17时许,被告陆某某被天等县公安局交通警察大队民警在环城二级公路都康乡安保村路段查获。原告受伤后被送至天等县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右侧额、颞、顶、枕、部硬膜下血肿；2、两侧额叶脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧颞骨骨折；5、右侧多发肋骨骨折；6、两肺挫伤；7、全身多处软组织挫裂伤（包括右侧颞顶部、右侧眉弓、两侧胸壁、右侧骼骨、右大腿）；8、右侧COLLES骨折。原告从2016年6月27日起到8月10日止，在天等县人民医院住院治疗44天，花费医疗费70504.9元。出院医嘱全休一个月。出院后，原告于2016年8月19日和2017年1月15日、17日先后到天等县人民医院复查，又花去医药费累计946.27元。2016年6月28日,天等县公安局物证鉴定室对原告的人体损伤程度鉴定为重伤二级。2016年7月18日,天等县公安局交通警察大队作出天公交认字[2016］第130号道路交通事故认定书，认定被告陆某某负事故全部责任，原告不负事故责任。本次事故造成原告的各项损失计算为：1、医疗费71451.17元：2、误工费6882.00元（93元×74天＝6882.00元）；3、护理费4092.00元（93元×44天＝4092.00元）；4、住院伙食补助费4400.00（100元×44天＝4400.00元）；5、人体损伤程度检验费250.00元；电动车损失费2500.00元，共计89575.17元。基于被告南宁安利达公司作为事故车辆所有人，对上述损失依法应承担连带赔偿责任。因索赔未果，为维护自己合法权益，原告遂向法院起诉请求判如上述所请。原告对其陈述的事实向法院提供原告身份证、被告南宁安利达公司的企业信息公示报告、天等县公安局交警大队作出天公交认字[2016]第194号《道路交通事故认定书》、天等县人民医院病历、出院记录、疾病证明书、住院费用票据、费用清单、广西医科大学第一附属医院入院记录、医疗费用收费票据等证据予以证实。被告陆某某口头辩称，被告陆某某对交警部门认定的事实和责任认定没有异议。本次交通事故给原告造成的经济损失待法院核实后其合理部分被告陆某某愿意赔偿，且事发后被告陆某某已主动向原告支付医疗费15000.00元，被告中华财保广西分公司已垫付10000.00元，不足部分因本被告还在监狱服刑，家中孩子需要供养读书，现无其他经济收入来源，目前暂无力支付原告的赔偿款项。希望得到原告谅解。被告陆某某对其辩解未向本院提交书面证据。被告安利达公司辩称，本公司与被告陆某某只是挂靠合作经营关系,虽然注册车主是公司，但实际车主仍为被告陆某某。按双方签订的《车辆挂靠合作经营合同》约定，事故车辆的所有权和实际经营权均归被告陆某某独自享有，在经营过程中所发生的法律后果由其自行承担。本案事故系被告陆某某自身原因造成，应由其依约承担全部赔偿责任，本公司不承担任何责任。另外，原告作为本县退休职工，有稳定的养老金保障，原告受伤后不存在收入减少的情形，其请求由被告赔偿误工费，没有事实和法律依据。原告请求赔偿车辆损失费2500.00元，未提供相应的票据予以证实，不予认可。原告主张由被告支付人体损伤程度检验费，理由不成立，不予认可。被告南宁安利达公司为其辩解向本院提供《车辆挂靠合作经营合同》予以证实。被告中华财保广西分公司辩称，本案事故车辆桂Ａ×××××号大货车于2016年4月25日在本公司投保交通事故强制责任保险和保险限额为500000.00元不计免赔第三者商业险，本事故发生在保险期限内。依据交警部门认定的事实和责任认定，被告陆某某发生交通事故后不保护事故现场，不救助伤员而选择逃逸，不排除醉驾的可能。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，本公司已在机动车交强险责任限额范围内向原告垫付的10000.00元医疗费，有权向致害人追偿。同时，依照《机动车综合商业保险示范条款》第二章第二十四条第（二）项规定，本公司可对原告的经济损失不负赔偿责任。被告中华财保广西分公司为其辩解向本院提供有关保单、付款凭证等证据予以证实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换和质证，各方当事人对对方当事人提交的证据均无异议，该证据与本案具有真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，该起事故已经交警部门经过调查并作出道路交通事故认定书，认定被告陆某某因驾驶安全机件不符合技术标准且具有安全隐患的机动车上道行驶，在发生交通事故后没有停车保护现场，没有救伤员并报警而驾车逃逸，承担事故全部责任。原告无责任，双方对此均无异议，本院予以认可。2017年2月17日，被告陆某某因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年零二个月（刑期从2016年6月28日至2017年8月27日止）。本案在审理过程中，原告自愿变更其请求的各项经济损失为：1、医疗费71451.17元；2、住院伙食补助费4400.00元；3、护理费4092.00元；4、电动车损失费2000.00元，共计81943.17元，被告对此没有异议，本院予以确认。案经庭中调解，原告表示对上述赔偿数额，先由被告中华财保广西分公司在交强险限额范围内赔偿原告的经济损失16092.00元，不足部分65851.17元，除被告陆某某已付15000.00元外，余下50851.17元，仅由被告陆某某承担赔偿50000.00元。上述意见，属原告真实的意思表示，其放弃权利没有违反相关的法律规定，本院对此予以支持。基于被告南宁安利达公司作为事故车辆的挂靠单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，原告梁某某请求由被告南宁安利达公司与被告陆某某承担连带赔偿责任，有事实和法律依据，应予以支持。被告南宁安利达公司提出不承担赔偿连带责任的抗辩意见，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司广西分公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告各项经济损失共计16092.00元，扣除已支付10000.00元，尚需赔付6092.00元；二、由被告陆某某赔偿原告梁某某各项经济损失65000.00元，扣除已支付15000.00元外，尚需赔付50000.00元。由被告南宁市安利达汽车运输有限公司互负连带赔偿责任；三、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040.00元，减半收取1020.00元，由被告陆某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员 黄 郁二〇一七年七月二十六日书记员 张良丰附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。