黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016)黑0622民初3520号原告：赵亚芝，女，1944年1月27日出生，汉族，无业，现住黑龙江省肇源县肇源镇。委托诉讼代理人：于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李春风（原告儿子），住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：韩兴昌,男，1981年4月8日出生，汉族，厨师，住黑龙江省肇源县三站镇。委托诉讼代理人：邵万震（被告韩兴昌近亲属），住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：太平财产保险有限公司大庆中心支公司，营业场所黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人：李祝新，该公司经理。委托诉讼代理人：孟艳，黑龙江衡平律师事务所律师。原告赵亚芝与被告韩兴昌、被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚芝的委托诉讼代理人于恩学和李春风、被告韩兴昌及其委托诉讼代理人邵万震均到庭参加诉讼。被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵亚芝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费计35583元；2、请求法院委托司法鉴定部门对原告的医疗终结时间、护理期限进行鉴定，按鉴定结果增加诉讼请求；3.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，赵亚芝变更诉讼请求为：1.要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元，要求被告韩兴昌按交通事故责任认定的同等赔偿责任赔偿原告医疗费等各项损失67422元,具体赔偿项目为医疗费73635元、误工费48881元、护理费29924元、住院伙食补助费4200元、交通费3750元、营养费2100元、伤残赔偿金82355元、精神损害抚慰金10000元，以上合计254845元，减去保险公司120000元为134845元，按50%比例第一被告应赔偿原告67422元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月8日8时许，原告乘坐丈夫李殿文驾驶的电动三轮车与韩兴昌驾驶的五菱小型客车在二站镇杨树林路口相撞发生交通事故，致原告受伤住院治疗31天好转出院，支出医疗费68366.14元，经肇源县公安局交通事故认定，韩兴昌承担事故同等责任，原告无责任，韩兴昌所驾车辆在保险公司投保了交强险。现诉至法院，请求法院依法裁决。韩兴昌辩称，1.该赔偿首先应由被告保险公司承担；2.对原告要求索赔的伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金的数额均有异议，被告要根据原告举证出示的合理的票据予以确认；3.对于原告诉请的误工费，被告不予认可，因原告已经超过法定的退休年龄，所以不应该再主张误工费；4.原告住院期间，被告已经为原告垫付部分医药费，应予以扣减。保险公司提交书面答辩状辩称：一、关于保险合同及保险限额问题。被告韩兴昌驾驶的黑E1G5**号五菱牌小型普通客车在保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内，保险公司在承担保险责任前需查看被保险人韩兴昌机动车驾驶证与黑E1G5**号车辆行驶证原件，如两证原件与复印件不符，保险公司将不承担保险责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，保险公司仅在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。其中（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；所以保险公司不应赔偿超出该限额的各项赔偿范围。二、关于原告诉请的各项费用问题。1.医疗费：根据保险合同约定，保险人需对原告的非医保部分用药依法进行核减，核减部分在15%-20%左右。2.误工费、护理费：原告要求的误工费、护理费数额过高，也不符合实际，原告1944年出生，如今年龄应该是73岁左右，如若工作也过了退休年龄。何来如此之高的误工费。况且，原告提供的证据也不全面，还需要与劳动合同、社会缴费单等予以证明，如不能提供完整的证据，保险公司将不予承担这部分的费用。3.营养费、住院伙食补助费：参照黑龙江省的司法实践及原告当地的经济水平，保险公司认为营养费为每天30元，住院伙食补助费每天50元。4.交通费：应以原告提供相关正式票据为准，原告提供的票据应与其就医时间、地点、人数、次数相符合，应该结合原告住院天数、住院期间其必然发生的交通费用综合考虑其交通费的数额并结合发生事故时间为准。5.残疾赔偿金及精神抚慰金：保险公司对原告的伤残等级、残疾赔偿金有异议，保险公司认为主张伤残等级评定过高、误工期、护理期过长。保险公司不应该赔偿原告的精神损失理由：1.保险合同承担的合同责任，而不是侵权责任，因而在涉及交强险的纠纷中，不应承担。2.由于在法律适用中当其法规竟合时，应当遵循特别法优于普通法的原则，《机动车交通事故责任强制保险条例》显然属于特别法，不能适用《最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》。并且，保险公司对原告精神抚慰金数额也有异议，保险公司认为应根据原告的伤情、原告的恢复情况及原告当地的经济水平确定在3000元左右为宜。所以，原告主张精神损害抚慰金答辩人不应予以承担。三、鉴定费及诉讼费：保险公司在投保人投保时对该部分的损失已经进行了告知，投保人也已签字同意。并且，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条之规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不予赔偿。所以，鉴定费和诉讼费保险公司都不应承担。庭审中，赵亚芝举证如下：一、出示肇源县公安局道路交通事故认定书1份，欲证明：该起事故中，认定韩兴昌应负此起事故的同等责任，李殿文应负此起事故的同等责任，赵亚芝无责任。韩兴昌质证意见：属实，无异议。保险公司未质证。本院认为，该证据形式符合法律规定，内容合法，且被告无异议，故本院对该证据予以采信。二、出示肇源县人民医院住院病案3份、哈医大一院住院病案1份、诊断书2份，欲证明：原告确诊为头部外伤，双额颞脑挫裂伤，珠网膜下腔出血，分别在肇源县人民县医院住院两次次即33天，哈医大一院住院9天，医嘱为一级护理。韩兴昌质证意见：对该组证据的真实性，无异议；对证明问题有异议，按相关规定，原告到哈医大一院治疗须有转院证明方可转院，擅自转院到医大一院的所有费用，被告不予认可，对肇源县人民医院的诊断及费用，被告予以认可。保险公司未质证。本院认为，该组证据形式符合法律规定，内容合法，且被告韩兴昌对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据予以采信。三、出示医疗费票据17张，欲证明：原告住院期间的医疗支出为73635元。韩兴昌质证意见：对该组证据的真实性，无异议；对证明问题有异议，对原告在肇源县人民医院产生的费用予以认可,对原告在哈医大一院的鉴定费以及医疗费不予认可。保险公司未质证。本院认为，该组证据形式符合法律规定，内容合法，且被告韩兴昌对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据予以采信。四、出示哈尔滨市第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，欲证明：赵亚芝交通事故符合七级残；医疗终结期为12个月；护理住院期间为2人29天，出院后1人91天，计120天。韩兴昌质证意见：对该证据的真实性，无异议；对证明问题有异议，该份鉴定评定伤残过高，医疗终结期过长，根据民事诉讼法的规定，对于司法鉴定人应该出庭接受原被告双方的质证，且该份鉴定上加盖的司法鉴定人的个人名章，是否有资格和鉴定单位是否有资格，在本鉴定中没有证据证明。保险公司未质证。本院认为，该证据形式符合法律规定，内容合法，且被告韩兴昌对该证据的真实性无异议，故本院对该证据予以采信。五、出示交通费票据8张，欲证明：原告在哈医大一院入住院、复查支出的交通费用以及在哈市第一院鉴定的交通费用支出总计3750元。韩兴昌质证意见：有异议，该组票据的票号具有连续性，系在一本发票联；另外作为原告去体检不应人为扩大损失，所以对交通费的合理部分应该按照法律规定予以核准，人为扩大的损失被告不予认可，被告认可其中3000元的交通费。保险公司未质证。本院认为，该组证据形式符合法律规定，内容合法，且被告韩兴昌对该组证据中的3000元交通费予以认可，故本院对该组证据中的涉及3000元的交通费票据予以采信。六、出示原告长子李春风工作单位误工证明及工资明细表各1份，欲证明：原告住院期间由其长子李春风护理，护理期间单位停发工资，并且证明李春风平均月工资为6025元。韩兴昌质证意见：有异议，该组证据不能证明李春风的工资是6025元，因为在第二份证据中没有税务部门扣缴个人所得税的证据，且工资明细表加盖的是公章而不是财务章，根据税法的规定，个人收入超过3500元应该缴纳个人所得税，该两份证据也没有证明李春风所在单位扣除其工资，所以对两份证据的真实性和证明的问题均由异议，恳请法庭向哈尔滨哈锅锅炉工程技术有限公司进行核实，李春风应该提交在该公司所缴纳的养老保险，方能证明他是该公司的职工，否则被告有理由认为该证据系为伪造。保险公司未质证。本院认为，该组证据缺乏客观性，无法充分地证明原告的主张，故本院对该组证据不予采信。七、出示户口簿1份，欲证明：原告是肇源镇居民，出生时间是1944年1月27日，发生事故时为72岁。韩兴昌质证意见：对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，赵亚芝虽然登记在肇源县肇源镇，但是在原告住院期间所陈述的住址系肇源县二站镇东海峰村，足可以说明原告当时的陈述系客观真实的，证明李殿文和原告赵亚芝均生活在农村，所以二人所有的赔偿标准应该按照农村的标准去执行吗，而不应该按照城镇居民去计算。保险公司未质证。本院认为，该证据形式符合法律规定，内容合法，且被告韩兴昌对该证据的真实性无异议，故本院对该证据予以采信。八、出示肇源县二站镇东海峰村村民委员会证明1份，欲证明：本案原告与丈夫李殿文在东海峰村有承包土地，本人参与经营和耕种，并对耕种土地所产出的农产品在集市上进行出售，证明原告不但具有劳动能力，而且有耕种农田和经商的经济收入。韩兴昌质证意见：有异议，理由是1.该份证据是介绍信而非证明；2.李殿文、赵亚芝均已超过法定劳动年龄；3.农村土地是家庭联产承包，土地承包期限是30年不变，并不能证明承包人具有对该土地的经营能力，所以被告对李殿文、赵亚芝的误工不予认可；4.通过该份介绍信更能够说明李殿文和本案原告赵亚芝居住在农村，且在农村生活。保险公司未质证。本院认为，该证据形式符合法律规定，内容合法，故本院对该证据予以采信。韩兴昌举证如下：一、出示收条2份，欲证明：被告给原告垫付药费30000元，该费用已由原告的儿子李春风向被告出具收条。赵亚芝质证意见：属实，无异议。保险公司未质证。本院认为，该证据形式符合法律规定，内容合法，且原告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据予以采信。二、出示保险单1份，欲证明：原告所驾驶的车辆在被告保险公司已经投保交强险，原告所受伤害应由被告保险公司首先给付赔偿。赵亚芝质证意见：属实，无异议。保险公司未质证。本院认为，该证据形式符合法律规定，内容合法，且原告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据予以采信。庭审中，保险公司未出示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日8时20分许，被告韩兴昌驾驶黑E1G5**号五菱牌小型普通客车，沿油42号路由西向东行驶，当行驶至油42号路13公里加30.90米二站镇东杨树林屯道口时，遇李殿文无证驾驶无号牌电动三轮车由南向西左转弯行驶相撞，致使双方车辆损坏，电动三轮车驾驶员李殿文、乘车人原告赵亚芝受伤。此起事故经肇源县公安局出具源公交认字[2016]第06220608号《道路交通事故认定书》认定：韩兴昌应负此起事故的同等责任；李殿文应负此起事故的同等责任；赵亚芝无责任。原告受伤后，先后被送至肇源县人民医院、哈医大附属第一医院住院治疗，诊断为：头部外伤，双额颞脑挫裂伤，珠网膜下腔出血，经住院42天好转出院。后经哈尔滨市第一医院司法鉴定中心出具的哈一医司鉴字[2017]43号《司法医学鉴定意见书》鉴定为：赵亚芝交通事故符合七级残；医疗终结期为12个月；护理住院期间为2人29天，出院后1人91天，计120天。被告韩兴昌驾驶的自有黑E1G5**号五菱牌小型普通客车于2015年12月25日在被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告住院治疗期间，被告韩兴昌为原告预付医疗费30000元。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应当承担民事赔偿责任，原告要求被告赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院予以支持。本案中，因肇事车辆黑E1G5**号五菱牌小型普通客车在被告保险公司投有交强险，故保险公司应先在交强险保险限额内予以赔偿，交强险限额外的部分按责任比例由其他被告负责赔偿。该起事故经肇源县公安局出具源公交认字[2016]第06220608号《道路交通事故认定书》认定：韩兴昌应负此起事故的同等责任；李殿文应负此起事故的同等责任；赵亚芝无责任。故被告韩兴昌应承担同等的民事赔偿责任。赵亚芝因本起事故造成的各项经济损失本院逐一认定如下：（一）医疗费用。原告主张住院医疗费73635元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十九条的规定，本院依法予以支持70935元。（二）误工费。原告主张误工费48881元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第二十条的规定，考虑到原告虽年事已高,但身体健康,还是具备一定的劳动能力,故本院依法酌情予以支持8634元（28782元/年×30%）。（三）残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金82355元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第二十六条的规定，标准过高，故本院依法予以支持72060元（25736元/年×7年×40%）。（四）护理费。原告主张护理费29924元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第二十一条的规定，赔偿标准过高，故本院依法予以支持24593元[55411元/365天×(29×2＋91＋7＋6)天]。（五）住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费4200元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第二十三条的规定，符合法定标准，故本院依法予以支持。（六）交通费。原告主张交通费3750元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第二十二条的规定，及被告韩兴昌予以认可实际支出3000元等因素，本院予以支持交通费3000元。（七）营养费。原告主张营养费2100元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第二十四条的规定，符合法定标准，故本院依法予以支持。（八）精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十八条的规定，符合法定标准，故本院依法予以支持。（九）司法鉴定费。原告主张司法鉴定费2700元，本院予以支持。综上，赵亚芝因该起事故造成的经济损失合计为195522元(不含司法鉴定费)；其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计77235元，由被告保险公司先在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元；残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计118287元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，余下的部分总计75522元，由被告韩兴昌按责任比例负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告赵亚芝各项损失120000元；余下损失部分计75522元，于本判决发生法律效力之日起十日内，由被告韩兴昌赔偿原告赵亚芝37761元（按50%的比例计算），扣减已垫付30000元，实际赔偿7761元。二、驳回原告赵亚芝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4048元，司法鉴定费2700元，由原告负担3229元，由被告韩兴昌负担3519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邵兴波人民陪审员  窦畔川人民陪审员  王成惠二〇一七年七月五日书 记 员  贺春雨附：《中华人民共和国侵权法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。