湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0811民初226号原告：伍兵，女，1974年11月1日出生，汉族，个体工商户，住湖南省张家界市武陵源区。委托诉讼代理人：唐汇兵，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。被告：刘进，男，1970年1月15日出生，汉族，张家界国家森林公园管理局索溪峪景区管委会工作人员，住湖南省张家界市武陵源区。被告:张庆华（刘进之妻），女，1973年9月6日出生，汉族，无业，户籍所在地湖南省澧县，住湖南省张家界市武陵源区。委托诉讼代理人：刘进（基本情况同上）。被告：苏兴武，男，1975年9月6日出生，土家族，张家界市房地产管理局武陵源分局工作人员，住湖南省张家界市武陵源区。原告伍兵与被告刘进、张庆华、苏兴武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后。依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告伍兵及其委托诉讼代理人唐汇兵到庭参加诉讼，被告刘进、张庆华、苏兴武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘进、张庆华共同偿还借款本金20万元；2.判令被告刘进、张庆华自2016年3月19日开始按照月利率2分的标准向原告支付20万元借款的利息，息随本清；3.判令被告刘进支付所欠利息51000元；4.判令被告刘进、张庆华承担原告因此支出的律师费6000元；5.判令被告苏兴武对上述第1、2、3、4项诉讼请求的借款本金和利息及实现债权所产生的全部费用承担连带责任；6.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年11月19日，被告刘进因酒店经营资金周转需要向原告借款20万元。双方约定：借款期限为4个月，月利率为2%。被告苏兴武为该笔借款承担连带责任担保，如被告刘进未按照期限还款，则承担还款及利息并包括支付含诉讼费、律师费、法院执行费、借款本息催收以及因此产生的相关其他费用。原告在张家界市武陵源区将该借款20万元通过银行转账方式交付给被告刘进后，被告刘进向原告出具了书面的借据，被告苏兴武也向原告签订个人担保承诺书。借款期满后，原告多次催讨，被告刘进、张庆华没有按约偿还借款本金，被告苏兴武也没有按约承担担保责任。基于以上事实和理由，原告特具状起诉。被告刘进、张庆华未作答辩。被告苏兴武辩称：1.刘进于2015年11月19日向伍兵借款20万元，借款期限为4个月。在借款期满时，伍兵在苏兴武不知情的情况下让刘进的借款期限进行延期；2.《担保法》规定，保证期限为主债务履行期满之日起6个月。本案中，伍兵与刘进的债务履行期满之日为2016年3月20日，即保证期限为2016年9月20日，苏兴武的保证期限早已逾期。原告伍兵围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.刘进于2015年11月19日出具的借款借据、《保证借款合同》及转账凭证2份；2.刘进于2016年10月21日出具的借款借据；3.《共同还款声明》。被告刘进、张庆华、苏兴武未向本院提交证据和质证意见。本院认为，原告伍兵提交的证据均能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式合法，本院均予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，刘进因急需资金周转向伍兵借款，苏兴武自愿提供连带责任担保，三方为此签订《保证借款合同》。合同约定：甲方（刘进）向乙方（伍兵）借款金额为人民币贰拾万元；借款期限自2015年11月19日起至2016年3月18日；借款利率为月息2%，利息按月支付，即下月18日前付清上一月利息；本合同为无条件不可撤销连带责任无限担保，自签字之日生效，至还清乙方全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效；借款担保人财产的保证范围为：被担保人在本《借款合同》项下的全部义务，含诉讼费（或仲裁费）、律师费用、法院执行费用、借款本息催收以及因此产生的相关其他费用；委托第三方上门催收利息或本金，人工费、车损、油耗等费用由甲方承担（收费按每人每趟1000元收取），借款人未付，担保人承担该费用。2015年11月19日，刘进妻子张庆华向伍兵出具了《共同还款声明》。合同签订后，伍兵通过银行转账方式向刘金提供借款20万元（其中包括以前未还借款10万元）。借款后，刘进仅按月支付了几个月利息。借款到期后，刘进未按约偿还借款本金。经多次催收，刘进一直未还本付息。2016年10月21日，双方对未支付的利息进行结算后，刘进给伍兵出具了金额为51000元的借款借据。经多次向借款人和担保人催收未果，伍兵于2017年6月1日诉至本院。本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。被告刘进没有按照约定的期限返还借款，原告伍兵请求其返还，本院予以支持。该借款系刘进、张庆华婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，刘进、张庆华应当共同返还，故刘进、张庆华应当共同返还伍兵借款20万元；借款期限内，双方约定的借款利率为月利率2%（即年利率24%），未超出法律规定，伍兵请求刘进、张庆华按照约定的利率支付利息，本院予以支持。2016年10月21日前未支付的利息，经双方结算，金额为51000元，刘进、张庆华应当按照结算认可的金额共同支付。2016年10月22日之后的利息，刘进、张庆华应当按照约定共同支付。苏兴武作为保证人应当按照《保证借款合同》约定对借款本息承担连带清偿责任。苏兴武主张伍兵在其不知情的情况下让刘进的借款期限进行延期，没有提供相关证据，本院不予认定；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故苏兴武提出的保证期间已经逾期的抗辩意见，本院不予采纳。伍兵请求刘进、张庆华承担其因此支出的律师费6000元，没有提供费用支出的相关证据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘进、张庆华共同返还伍兵借款20万元；二、刘进、张庆华共同支付伍兵2016年10月21日前的借款利息51000元，并按照年利率24%的标准共同支付2016年10月22日之后的借款利息，息随本清；三、苏兴武对上述给付款项承担连带清偿责任。苏兴武承担保证责任后，有权向刘进追偿；四、驳回伍兵其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限本判决生效后15日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5156元，减半收取2578元，由伍兵负担78元，由刘进、张庆华、苏兴武负担2500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  向左斌二〇一七年七月三十一日书记员  罗 倩相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。