贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0523民初1195号原告：顾某，女，1970年9月30日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，初中文化，现住贵州省金沙县，联系。原告：郭应平，男，1989年10月21日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，初中文化，现住贵州省金沙县，系顾某之子。原告：郭某1，男，2008年2月19日生，汉族，贵州省金沙县人，学生，现住贵州省金沙县，系顾某之子。法定代理人：顾某，身份信息同上。原告顾某、郭应平、郭某1共同委托诉讼代理人：李岩珈，男，贵州靖毕律师事务所律师。被告：蒋兴平，男，1978年12月15日生，汉族，四川省资阳市人，驾驶员，小学文化，户籍地四川省资阳市乐至县，现押于贵州省金西监狱四监区三分区，被告：重庆永合运输有限公司，统一社会信用代码9150010968892573X2，住所地：重庆市北碚区歇马镇歇马下街**附**。法定代表人：唐嘉。委托诉讼代理人：郑明，男，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，统一社会信用代码91500000902834995C，住所，住所地：重庆市渝中区邹容路**div>负责人：周炯,男，该公司总经理。委托诉讼代理人：许江林，女，重庆融益律师事务所律师。被告：曾祥伟，男，1972年2月29日生，汉族，重庆市南岸区人。原告顾某、郭应平、郭某1诉被告蒋兴平、重庆永合运输有限公司（以下至主文前简称永合运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下至主文前简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，永合运输公司申请追加曾祥伟为本案被告，经审查，曾祥伟与本案的处理结果有法律上的利害关系，依法追加曾祥伟为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某及三原告共同委托诉讼代理人李岩珈，被告蒋兴平，被告永合运输公司的委托诉讼代理人郑明，被告太平洋财保的委托诉讼代理人许江林到庭参加诉讼；被告曾祥伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾某、郭应平、郭某1向本院提出诉讼请求：1、被告蒋兴平赔偿原告亲属郭某2死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项经济损失共计633,482.28元，由太平洋财保在保险责任限额内承担赔偿责任并直接向原告支付，超出保险限额内的部分由永合运输公司、蒋兴平、曾祥伟承担连带责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日17时，被告蒋兴平驾驶永合运输公司所有的太平洋财保承保的渝Ａ×××**号货车途径金沙县大田乡往金沙县城方向行驶过程中，行驶至326国道461KM+200M处（金沙县新化乡新龙村路段）时侧翻将驾驶二轮摩托车途经此处的原告亲属郭某2当场砸死，郭某2搭乘的彭某经抢救无效死亡，同时造成郭某2驾驶的二轮摩托车无法修复。此次事故经交警部门认定蒋兴平承担事故的全部责任。事发后，被告蒋兴平仅向原告支付了3.5万元。后双方无法协商后续赔偿事宜，特诉至法院，请求被告赔偿原告如下经济损失：死亡赔偿金491，592.80元、丧葬费27,318.43元、被抚养人生活费84,571.00元、精神损害抚慰金50,000.00元、家属办理丧葬费、交通费、误工费10,000.00元、摩托车损无法修复的损失5,000.00元，以上共计668,482.28元、扣除已支付的35,000.00元，被告应赔偿原告633,482.28元。相关赔偿项目按照最新标准计算。蒋兴平辩称，原告诉称事故发生属实，我只是驾驶员，我坐牢了，没有能力赔偿。刘治是实际车主，是刘治介绍我开车的。永合运输公司辩称，发生交通事故属实，原告提出的标准违背了最高院的相关规定，计算损失的标准应当分农村、城镇户口。事故车辆是挂靠在永合运输公司，挂靠合同是曾祥伟和我公司签订的。太平洋财保辩称，对交通事故事实无意见，我公司没有垫付医药费。投保属实，需要核对相关保险责任。本案可能超过了诉讼时效。原告的损失标准偏高，应按农村标准计算。被保险车辆渝Ａ×××**在事故发生时系超载，按照保险合同，若我公司承担责任，应当加扣10%的保险责任。车辆的购买时间距离发生交通事故时隔两年，其车的价值与购车时的价值不一样，原告未提交修车的票据，不能判断车辆损失的价值。曾祥伟未答辩，未提交证据。原告顾某围绕其诉讼请求提交了以下证据：《证明》四份、三原告《户口簿》、《道路交通事故认定书》、《户口注销证明》、《机动车销售发票》1张、贵Ｆ×××**《机动车交通事故责任强制险保险摩托车定额保险单》、渝Ａ×××**《机动车交通事故责任强制保险单》，拟证明：原告的基本信息及诉讼主体适格，相关赔偿项目应按城镇标准计算；交通事故导致原告亲属郭某2死亡，其户口已被注销及事故责任划分；发生交通事故的摩托车的购车票据；事故车辆货车渝Ａ×××**投保交强险。被告曾祥伟未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。以上证据经质证，对于《证明》四份、《户口簿》，被告太平洋财保对《户口簿》的真实性无异议、太平洋财保、永合运输公司对证明有异议，蒋兴平无异议；对于《道路交通事故认定书》、《户口注销证明》，太平洋财保对真实性无异议，永合运输公司、蒋兴平无异议；对《机动车销售发票》1张、贵Ｆ×××**《机动车交通事故责任强制险保险摩托车定额保险单》，被告太平洋财保、永合运输公司、蒋兴平对真实性、关联性无异议，对证明目的有异议；对渝Ａ×××**《机动车交通事故责任强制保险单》，被告太平洋财保、永合运输公司、蒋兴平均无异议。本院认为，原告提交的以上证据具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。庭审中，本院责令原告限期内提交《司法鉴定意见书》鉴定机构及鉴定意见的资质材料，原告表示若不能按时提交，则《司法鉴定意见书》不作为本案证据，现其逾期未提交。被告蒋兴平未向本院提交证据。永合运输公司围绕其主张提交了以下证据：《营业执照》、《道路运输经营许可证》、《法定代表人证明》、法定代表人《身份证》、渝Ａ×××**《机动车交通事故责任强制保险单》、渝Ａ×××**《商业险保单》、《货运汽车挂靠合同》、《收条》、《道路交通事故处理通知书》、《驾驶证》、《从业资格证》。拟证明：运输公司主体及公司系合法经营。挂靠我公司的车辆在发生交通事故时，已投保在太平洋财保。赔偿时应按上位法进行裁判。事故车辆货车系挂靠我公司经营，对于责任承担应根据挂靠合同责任承担约定。事故发生后，永合运输公司垫付4万元支付丧葬费，蒋兴平垫付3万元支付丧葬费。渝Ａ×××**号车的营运证、行驶证及蒋兴平的驾驶证、从业资格证都在交警队。蒋兴平的从业资格和驾驶证。被告曾祥伟未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。永合运输公司提交的以上证据经质证，对《营业执照》、《道路运输经营许可证》、《法定代表人证明》、法定代表人《身份证》、《道路交通事故处理通知书》，原告无异议，太平洋财保对真实性无异议，蒋兴平无异议；对渝Ａ×××**《机动车交通事故责任强制保险单》、渝Ａ×××**《商业险保单》，原告及蒋兴平无异议，太平洋财保称应按照合同约定赔偿；对《货运汽车挂靠合同》，原告对真实性无异议，太平洋财保称真实性由法院核实，蒋兴平以法院认定为准；对《收条》、《道路交通事故处理通知书》、《驾驶证》、《从业资格证》，原告及太平洋财保、蒋兴平均无异议；以上证据具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。本院责令永合运输公司限期内提交渝Ａ×××**车辆的《营运证》、《行驶证》，其在限期内向本院提交，原告及蒋兴平称不到庭质证，以法院认定为准，太平洋财保无异议，《营运证》、《行驶证》具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。太平洋财保围绕其主张提交了以下证据：《保险单》、《保险条款》。拟证明：交强险内分责分项进行赔付。永合运输公司需提交货车的相关证件才予以赔偿。按照合同约定，车辆驾驶时超载，应当加扣10%的赔偿。被告曾祥伟未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。原告及被告永合运输公司、蒋兴平均有异议，《保险单》、《保险条款》具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告蒋兴平驾驶渝Ａ×××**号重型自卸货车由金沙县大田乡运面煤往金沙县城关方向行驶，于当日17时18分行至326国道461KM+200M（小地名：金沙县新化乡新龙村路段）一下坡弯道路段时，车辆失控，车身向左侧侧翻，砸向对向驶来由郭某2驾驶的贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车（搭乘彭某），造成郭某2当场死亡、彭某受伤经送医院抢救无效死亡及公路左侧防护墙损坏、杨春智家房屋损坏，两车受损的交通事故。2016年1月25日，金沙县公安局交通警察大队作出黔公交认字[2016]第00009号《道路交通事故认定书》对该交通事故进行认定，蒋兴平承担此次事故的全部责任，郭某2、彭某无责任。事故发生后，被告蒋兴平垫付了丧葬费30,000.00元，被告永合运输公司垫付了40,000.00元，死者郭某2家属领取35,000.00元，死者彭某家属领取35,000.00元。死者郭某2于1970年1月13日生，与原告顾某系夫妻关系。双方于1989年10月21日生育长子郭应平，2008年2月19日生育次子郭某1。另查明，被告蒋兴平取得《机动车驾驶证》，准驾车型为A2。渝Ａ×××**号车登记所有人为永合运输公司。2011年6月1日，被告永合运输公司作为甲方、被告曾祥伟作为乙方签订了《货运汽车挂靠合同》，曾祥伟将其购买的渝Ａ×××**号车挂靠在永合运输公司经营。2015年5月25日，永合运输公司以其为被保险人，在太平洋财保为渝Ａ×××**号车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险，交强险保险期间自2015年5月27日至2016年5月26日，交强险保险金额/赔偿限额为122,000.00元。第三者商业责任险保险期间自2015年6月4日至2016年6月3日，保险限额1，000，000.00元，不计免赔，事故发生在保险期内。郭某2取得《机动车驾驶证》，准驾车型为D，贵Ｆ×××**号车所有人为郭某2。本次交通事故死者彭某的亲属损失共计642,505.75元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，本案赔偿义务人应承担原告因交通事故造成的各项损失为：1、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死者郭某2于1970年1月13日生，按20年计算，依照2016年贵州省城镇居民人均可支配收入为26,742.62元/年计算，为26，742.62元/年×20年＝534,852.40元；2、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，依照2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资53,094.00元（即4,424.50元/月）计算，为4,424.50元/月×6月=26,547.00元；3、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人郭某1于2008年2月19日生，按10年计算，依照2016年度贵州省城镇居民人均消费性支出19,201.68元/年，其生活费为19,201.68元/年×10年÷2＝96,008.40元；4、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，交通事故属过失行为，该行为造成郭某2死亡，给三原告造成一定的精神损害，故酌情赔偿精神损害抚慰金20,000.00元，予以抚慰。原告诉请交通费、误工费、摩托车损失，因原告未举证证明，故本院不予采信。综上，以上各项损失共计677,407.80元，扣除原告已领取的35,000.00元，原告损失共计642,407.80元，现原告仅起诉损失633,482.28元，本院予以准许，故原告的各项损失共计633,482.28元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，事故车辆渝Ａ×××**号车投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间，因本案交通事故造成彭某、郭某2死亡，彭某亲属损失共计642,505.75元、郭某2的亲属损失共计633,482.28元。故对本案原告损失，太平洋财保应在其交强险限额122,000.00元、商业险限额1,000，000.00元内按比例承担，即633,482.28元÷（642,505.75元+633,482.28元）×（122,000.00元+1，000，000.00元）=557,073.00元。对于原告剩下的损失76,409.28元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，现原告请求由永合运输公司、曾祥伟承担连带责任，本院予以支持。即永合运输公司、曾祥伟应对原告剩下的损失76,409.28元承担连带赔偿责任。综上，被告太平洋财保应在交强险、第三者商业险总限额赔偿原告顾某、郭应平、郭某1死亡赔偿金、丧葬费，被扶养人生活费、精神损害抚慰金557,073.00元，被告永合运输公司、曾祥伟连带赔偿原告的各项损失76,409.28元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后10日内一次性赔偿原告顾某、郭应平、郭某1死亡赔偿金、丧葬费，被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计557,073.00元；二、被告曾祥伟、重庆永合运输有限公司在本判决生效后10日内连带赔偿原告顾某、郭应平、郭某1死亡赔偿金、丧葬费，被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计76,409.28元；三、驳回原告顾某、郭应平、郭某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，200.00元，减半收取计5,100.00元，由被告曾祥伟、重庆永合运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审判员  曾昌明二〇一七年七月十日书记员  母天丽