wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执1158号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执1158号申请执行人王野，男，1969年11月2日生，汉族，住上海市。被执行人沈玉芳，女，1964年12月21日生，汉族，住上海市黄浦区。本院(2016)沪0101民初13216号原告王野与被告沈玉芳民间借贷纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。判决确认：被告沈玉芳于本判决生效之日起十日内归还原告王野借款人民币2万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年5月16日起至判决生效之日止的利息。案件受理费人民币300元，由被告沈玉芳负担。由于被告沈玉芳在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人王野向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中经调查被执行人沈玉芳的银行存款、证券、房屋等财产状况，未发现有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,并向本院申请延期执行。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初13216号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一七年七月十二日书记员  曹淑敏审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一七年七月十二日书记员  曹淑敏附：相关法律条文
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执3164号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人梅亮，支行行长。被执行人廖锡清，男，汉族，1989年3月2日出生，住广东省汕头市潮**。关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与廖锡清借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)渝0105民初13419号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金85758.68元及利息。本院于2017年4月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金85758.68元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执3164号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  李树明审判员  刘 伟二〇一七年七月三十一日书记员  刘子琦
文书内容            河南省宜阳县人民法院      民事判决书      （2017）豫0327民初1819号                          原告              崔云周，男，1936年3月3日出生，汉族，住河南省宜阳县香鹿山镇锁营村。身份证号码：4103271936********。      王素花，女，1936年9月20日出生，汉族，住河南省宜阳县香鹿山镇锁营村。身份证号码：4103271936********。                        被告              崔四方，男，1963年5月6日出生，汉族，住河南省宜阳县香鹿山镇锁营村，身份证号码：4103271963********。      崔青灵，女，1967年8月10日出生，汉族，住宜阳县香鹿山镇李营村。身份证号码：4103271967********。      崔小玲，女，1971年5月6日出生，汉族，住河南省宜阳县香鹿山镇牌窑村。身份证号码：4103271971********。      崔小芳，男，1973年8月27日出生，汉族，住河南省宜阳县香鹿山镇锁营村。身份证号码：4103271973********。                        案由              赡养纠纷                  诉讼请求              1、判令四被告每人每月支付二原告赡养费500元；2、二原告以后的医疗费、护理费等其他费用由四被告平均承担；3、本案诉讼费由四被告共同承担。                  本院于2017年6月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：      一、被告崔四方、崔青灵、崔小玲、崔小芳，每人于每月10日前分别付给二原告赡养费500元。      二、自2017年7月起，二原告所有的医疗费、护理费等其他费用均由四被告平均负担。      如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费50元，被告崔四方、崔青灵、崔小玲、崔小芳每人负担12.5元。      本判决为终审判决。                        审  判  员   徐  鹏          二〇一七年七月三日          书  记  员   杨瑞瑞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初16035号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，所在地上海市杨浦区控江路****。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海市律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕威，上海市律才律师事务所律师。被告：江立灿，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告江立灿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告江立灿系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币21,594.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年七月二十八日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执5639号申请执行人上海窗外广告有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人徐志晖。委托代理人程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。被执行人索非克天然乳品(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张仲容。申请执行人上海窗外广告有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2016)沪0115民初9050号民事判决书，于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人索非克天然乳品(上海)有限公司偿付违约金240,000元、广告费2,448,000元及相应迟延债务利息、案件受理费28,304元。在执行中，经向银行、证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市不动产登记事务中心调查，暂未发现被执行人索非克天然乳品(上海)有限公司名下有银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产；本院依法将被执行人纳入被执行人失信名单，公布其拒不履行的情形；申请执行人上海窗外广告有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。本次执行程序终结后，被执行人索非克天然乳品(上海)有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人上海窗外广告有限公司如发现被执行人索非克天然乳品(上海)有限公司的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初9050号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  杨建芳审判员  时云涛二〇一七年七月二十八日书记员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6135号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘贵全，男，1980年5月11日生，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘贵全信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,288.32元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,288.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执4682号 被执行人陈冶平，男，汉族，1990年7月1日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区,系(2016）粤0307刑初2837号的被告人。 关于被执行人陈冶平刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2837号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈冶平应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年3月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初2837号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年七月十三日 书 记 员  高 爽
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初10593号原告：吴云江，男，1962年5月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：骆佼佼、何义超，浙江宁邦律师事务所律师。被告：陈根福，男，1962年10月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市城市。被告：徐肖琴，女，1963年5月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告吴云江为与被告陈根福、徐肖琴民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼，诉请判令：二被告归还原告借款400万元及利息（其中300万元利息从2016年5月9日起按月利率1%计算至实际履行之日止，100万元利息从2016年5月11日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行审理。原告吴云江及其委托诉讼代理人骆佼佼，被告陈根福到庭参加诉讼，被告徐肖琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年5月9日、2016年5月11日，陈根福分别向吴云江借款300万元、100万元，约定还款时间分别为三个月、2016年年底，利息均为月利率1%。陈根福与徐肖琴于上世纪八十年代登记结婚，于2017年5月22日登记离婚。上述借款本息，陈根福至今分文未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈根福、徐肖琴于本判决生效后十五日内归还原告吴云江借款400万元，并支付利息（按月利率1%计付，其中300万元自2016年5月9日起，100万元自2016年5月11日起均计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21320元，由被告陈根福、徐肖琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 项孟进二〇一七年七月十八日代书记员 金宴宇义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017浙07**民初10593号各方当事人:原告吴云江诉被告陈根福、徐肖琴民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用42640元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2017年7月18日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初10726号申请人：广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行，住所地佛山市顺德区龙江镇丰华北路**。负责人：吴明。被申请人：罗乃森，男，1974年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：阮燕云，女，1972年6月5日出生，汉族，住广东省郁南县，本院在审理原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行诉被告罗乃森、阮燕云金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗乃森、阮燕云在银行的存款135061.18元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人罗乃森、阮燕云在银行的存款135061.18元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1195.3元，由申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄敏玲二〇一七年七月十八日书记员  陈玉汶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执9085、9094号 申请执行人深圳市黄江实业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区深汕公路（龙岗段）**（仅作办公住所），组织机构代码27958473-5。 法定代表人林秀鑫。 被执行人张海双，男，汉族，1979年7月7日出生，户籍地址广东省海丰县。 本院依据已经发生法律效力的深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第752号民事判决书，依法向被执行人张海双发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书所确定的义务：支付申请人货款26255元及利息6579元、受理费227元，并承担本案执行费294元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产报告表，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费294元。经本院督促，被执行人张海双将执行款33355元存入法院专项执行款账户内，该款项在扣缴执行费294元、受理费227元后，本院已将执行款32834元支付给申请执行人。2017年7月27日，申请执行人在收到上述执行款后向本院申请执行结案。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。执行费294元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2015）深龙法布民初字第752号民事判决执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  莫随明 执行员  陈 龙 二〇一七年七月二十七日 书记员  田阿婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20256号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：邓晓波，男，1972年12月14日生，住所地深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓晓波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33,317.82元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,317.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年七月二十四日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新2324民初1398号 原告：李翔，男，汉族，1986年6月13日出生，身份证号码：，籍贯新疆玛纳斯县，工人。 被告：辛雨辰，男，汉族，1988年11月24日出生，身份证号码：，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县兰州，个体。 原告李翔与被告辛雨辰合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告李翔、被告辛雨辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还拖欠原告的退伙款35000元；2、判令被告支付不按期付款的利息2800元；3、判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：2015年3月，被告与原告合伙开理发店。经营了一个多月，双方又协商不合伙了，被告同意原告退伙，并同意向原告支付退伙款35000元。当时被告答应2015年年底退还投资款35000元，但至今已一年多了，原告不断索要，被告却拖欠至今未付。无奈原告向法院起诉，请依法判决。 被告辛雨辰辩称，原、被告于2015年3月商量合伙开婚纱影楼和美发店，2015年5月1日进行店面装修，2015年6月18日婚纱影楼正式开张经营。当时开店时计划投资31万元，被告和王涛各占35%的股份，原告占30%的股份。实际投资时原告投入资金90000元，被告投入资金50000元，王涛投入资金73000元，三人合计投入资金213000元。因原告在天富上班无法辞职，其仅在前期店面装修和店面开张当天到店里来过，后面再没有来过店里。2015年年底，原、被告及王涛三人经过算账，发现店里有亏损，原告就提出他想退伙不干了。2016年1月份，原告让被告和王涛给他打条子，要求把股份退出来，退20%的股权再加点利息是7万元。因三人都是同学关系，被告和王涛就在未算账的情况下分别给原告打了35000元的欠条。打好欠条后，三人又重新签订了一份合同，在这份合同上原告所占股份变成了10%。当时打条子时没有算账，但现在被告把帐算清楚了，店里经营存在亏损，原告也应该承担店里的损失。就算给原告退钱，也不能按欠条上的金额退。原告主张的利息被告不同意承担，因为原、被告是合伙关系，并没有约定利息。 本院经审理认定法律事实如下：2015年5月1日，原告李翔和被告辛雨辰及另案被告王涛签订了一份合伙合同，约定三人共同投资经营V尚国际婚纱摄影兼美发沙龙，合计总投资300000元，其中原告占30%的股份，被告辛雨辰及另案被告王涛各占35%的股份。合同同时约定委托王涛为合伙负责人。实际投资时，原告出资90000元，被告辛雨辰出资50000元，另案被告王涛出资73000元。V尚国际婚纱摄影店于2015年6月18日正式开张经营，原告因工作原因未参与经营。2016年1月11日，原告向被告提出退伙，被告同意原告退出20%的股份，并给原告出具35000元的欠条一张，约定于216年7月、11月分两次付清欠款。同日，原告与被告辛雨辰及另案被告王涛重新签订了一份合伙合同，该合同上原告所占股份为10%。2017年2月28日，V尚国际婚纱摄影店因房租到期停止经营。原告向被告多次索要投资欠款，但被告拖欠至今未付，原告遂诉至本院。 本院认为，被告通过向原告出具欠条的形式对应退还给原告的合伙投资款予以确认，该欠条系被告的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告理应按照约定向原告退还合伙投资款35000元，故对原告要求被告退还合伙投资款35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按每个月210元计算，从2016年1月11日计算至2017年3月21日，其利息计算标准及时间均不符合法律规定，因原、被告双方对支付利息并无约定，故本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准年利率4.35%计息，从欠条上约定的应付款之日2016年7月计算至原告主张的2017年3月21日，利息应为1084.52元（35000元×年利率4.35%÷365天×260天），超出部分本院不予支持。被告提出在给原告出具35000元的欠条时没有算账，后经算账，婚纱摄影店存在亏损，原告也应承担摄影店的损失，不能按欠条上的金额给原告退款的辩解意见，因被告向原告出具的是欠条，该欠条是被告对履行第一份合伙合同时应退还给原告的投资款的确认，且被告向原告出具欠条之后，被告与原告及另案被告王涛又重新签订了合伙合同，被告要求原告承担的损失，应依据双方重新签订的合伙合同另案主张，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告辛雨辰于本判决生效后十日内向原告李翔支付合伙投资款35000元。 二、被告辛雨辰于本判决生效后十日内向原告李翔支付逾期利息1084.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，减半收取373元，由原告李翔负担17元，由被告辛雨辰负担356元，与上述款项一并付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  郑光辉 二〇一七年七月四日 书记员  柴 静
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执3831号 申请执行人:骆红星，男，1964年10月5日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：东莞市梦乐家具有限公司。住所地：东莞市大岭山镇金桔村麻雀岭村三队**。统一社会信用代码为91441900MA4UJF4K5W。 法定代表人：白建红。 申请执行人骆红星与被执行人东莞市梦乐家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初2940号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应支付申请执行人工资12000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月20日立案执行。 在执行过程中，申请执行人以其与被执行人已自行协商一致为由向本院申请撤销对被执行人的强制执行。 在执行过程中，申请执行人以其与被执行人已自行协商一致为由向本院申请撤销对被执行人的强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，属其对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1972执3831号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  万寿朋 审判员  胡敬钊 二〇一七年七月二十日 书记员  李 彬
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执22671号申请执行人:易源俏，女，1987年3月31日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:李志岩，男，1966年12月9日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人易源俏与被执行人李志岩民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）朝民（商）初字第20178号民事判决书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李志岩偿还本金24393.68元及利息、违约金等款项。本院于2017年9月15日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票。目前，被执行人下落不明。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院调查，未发现被执行人有不动产、存款、有价证券等其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判员  李金雷二〇一八年七月十二日书记员  郝庆进
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 通 知 书 （2017）桂04民申40号 陈杏、陈水兰： 你不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初38号民事判决及广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2016）桂04民终845号民事判决，于2017年5月5日向本院申请再审。 经审查，你们与广西梧州市海骏达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经一、二审法院审理，二审梧州市中级人民法院于2016年11月16日做出（2016）桂04民终845号民事判决，该判决已发生法律效力。现你们不服二审生效判决，以广西梧州市海骏达房地产开发有限公司作为被申请人向本院提出再审申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审”规定，本案不符合当事人双方为公民或一方当事人人数众多可以向原生效法院申请再审的情形，因此，本院对你们的再审申请没有管辖权。 特此通知 二〇一七年七月十一日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0121民初1665号 原告：张顺义，男，汉族，1975年12月16日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：吴金燕，永宁县法律援助中心法律工作者。 被告：马金贤，男，回族，1981年9月15日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 原告张顺义与被告马金贤劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告张顺义及其委托诉讼代理人吴金燕到庭参加诉讼，被告马金贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张顺义向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费7032.00元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年，被告在闽宁镇福宁村北八组承建房屋时雇佣原告提供劳务，双方约定劳务费每天240.00元。后经双方结算，被告应支付原告劳务费7032.00元，于2017年1月25日给原告出具欠条一份，并承诺于2017年3月或4月份付清，但逾期未付。故诉诸贵院，请依法判处。 马金贤未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了《欠条》一份，用以证明被告马金贤欠原告劳务费7032.00元的事实。被告马金贤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告向法庭提交的《欠条》来源合法，内容真实、明确，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告在承建工程期间雇佣原告为其提供劳务，后经核算，被告应付原告劳务费7032.00元，并由被告于2017年1月25日给原告出具欠条一份，但至今未付。故原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。被告欠原告劳务费7032.00元的事实，有原告向法庭提交的欠条予以证实，应予认定。原告提供劳务后被告应及时支付劳务费，未及时支付，应承担继续清偿的民事责任，故原告要求被告支付其劳务费7032.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告马金贤于判决生效后十五日内支付原告张顺义劳务费7032.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告马金贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  朱维忠 二〇一七年七月二十四日 书记员  马语韩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0106民初2357号 原告：李锦旗，男，1973年7月10日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：王成武，宁夏朔方律师事务所律师。 被告：顾立斌，男，1971年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：雷娜，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：陆彩虹，女，1971年4月18日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：吴艳，宁夏兴业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于若楠，宁夏兴业律师事务所律师。 原告李锦旗与被告顾立斌、陆彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锦旗及其委托诉讼代理人王成武、被告顾立斌的委托诉讼代理人雷娜、被告陆彩虹及其委托诉讼代理人吴艳、于若楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李锦旗向本院提出诉讼请求：判令被告共同清偿原告借款50万元，利息13万元，共计63万元；判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顾立斌、陆彩虹系夫妻关系。两被告于2014年4月1日向原告借款30万元，利息每月9千元。2014年11月29日两被告再次向原告借款20万元，利息每月6千元。借款后，被告未清偿借款本金。原告多次要求被告清偿借款及利息，但被告以各种理由推诿。原告认为，被告顾立斌向原告借款并出具借条，应当按照约定清偿借款本金和利息，被告陆彩虹作为顾立斌妻子应当共同清偿夫妻关系存续期间的借款。现为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告顾立斌辩称，原被告之间的借款属于违法借贷行为，该民间借贷合同应为无效，应当判决驳回原告的诉请。 被告陆彩虹辩称，一、二被告没有共同举债的合意，被告顾立斌是否向原告借款的真实性需要考证，陆彩虹不认识原告，对双方是否存在借贷关系不清楚，被告陆彩虹经济条件良好，不存在家庭生活重大开支，本案借款数额较大，已明显超出夫妻生活所需，在此期间二被告夫妻感情出现破裂，上述借款用于家庭生活没有可能。二、被告顾立斌嗜赌如命，其个人收入全部用于赌博，如果借款属实则大额借款必用于偿还赌债，与被告陆彩虹无关。原告对顾立斌的个人基本情况了解，知道顾立斌爱好赌博，仍借款给顾立斌，属于双方恶意串通，违反公序良俗原则，属于违法债务，故该借款协议无效，法律不应当保护。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的借条、中国建设银行转账凭证、中国农业银行转账流水、中国农业银行卡卡转账流水，被告顾立斌对2014年4月1日转入方为顾林斌的转账凭证证据三性均不认可，其余证据仅对其真实性认可；被告陆彩虹对原告提交的证据均不认可，本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，本院对其真实性予以采信。被告顾立斌、陆彩虹提交的（2016）宁0105刑初X号刑事判决书，被告陆彩虹提交的宁夏新闻网报道截图、宁夏日报、离婚证，本院对其真实性予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年4月1日被告顾立斌向原告李锦旗借款30万元，并出具借条一张，载明：今借李锦旗现金叁拾万元，月息3分，每月9000元，借款人顾立斌。借条出具后，原告李锦旗于2014年4月1日、4月2日分别向被告顾立斌哥哥顾林斌账户及顾立斌本人账户转入15万元。 2014年9月29日、11月29日被告顾立斌向原告李锦旗借款19万元（其中9月29日银行转账9万元、11月29日银行转账10万元），被告顾立斌于2014年11月29日向原告李锦旗出具借条一张，载明：今借李锦旗现金贰拾万元，月息3分，按月付清，每月6000元，借款人顾立斌。借款后，被告顾立斌向原告支付利息至2016年3月。因被告未履行还款义务，遂涉诉。 另查明，被告顾立斌与陆彩虹于2015年6月18日办理离婚手续。 再查明，顾立斌因受贿罪被银川市西夏区人民法院判处有期徒刑，且受贿的赃款全部用于赌博活动。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于借款金额及借款性质。原告提供借据证实被告向其借款50万元，但原告向法庭提交银行转账凭证证实被告顾立斌向原告借款共计49万元，对于现金1万元，被告不予认可，本院只对借款49万元予以支持。从本案庭审中查明的事实来看，原告李锦旗在借款时并不事先知道或者应当知道被告顾立斌借款用于赌博活动，故被告顾立斌辩称涉案借款系违法借贷，该民间借贷合同无效的辩解意见，本院不予采纳。关于利息。双方在借条中对利息进行了约定，现原告以年利率24%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。二、被告陆彩虹是否应当对借款承担共同还款责任。涉案借款虽然形成于两被告婚姻存续期间，但不足以证明该借款确系用于两被告共同生活或经营；且西夏区人民法院生效法律文书可证实被告顾立斌有赌博恶习，将受贿所得赃款全部用于赌博，从而可以认定被告顾立斌系超出日常生活需要范围负债，应认定为个人债务，本院对原告要求被告陆彩虹承担共同还债责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下： 一、被告顾立斌于本判决生效之日起十日内偿还原告李锦旗借款本金490000元，支付利息130000元； 二、驳回原告李锦旗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元（已减半收取），由被告顾立斌负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  马桂香 二〇一七年七月十九日 书记员  鲍文青
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0205民初2141号 原告：苏国放，男，1959年12月13日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原告：苏国福，男，1954年3月30日出生，汉族，住厦门市海沧区。 上列两原告共同委托诉讼代理人：张林风，厦门市振兴法律服务所法律工作者。 被告：厦门市海沧区东孚街道贞岱村民委员会，住所地厦门市海沧区东孚街道贞岱村。 主要负责人：苏世典，主任。 委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏燕青，福建明鼎律师事务所律师。 原告苏国放、苏国福与被告厦门市海沧区东孚街道贞岱村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告苏国放、苏国福于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏国放、苏国福撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告苏国放、苏国福负担。 代理审判员  戴艳丽 二〇一七年七月二十日 代书 记员  陈碧凤 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第2页共2页
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初1548号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1961年10月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1224号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某3出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年9月10日，被告人刘某某途经上海市浦东新区泥城镇公平村一河道旁，适逢邻居顾海洪与在此钓鱼的被害人华某1等人发生争执，刘某某遂持自来水管殴打被害人华某1致轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、相关书证、案发经过等证据。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪。刘具有坦白行为，可从轻处罚。被告人刘某某对上述指控无异议。经审理查明，2016年9月10日凌晨，被告人刘某某途经上海市浦东新区泥城镇公平村一河道旁，适逢邻居顾海洪与在此钓鱼的被害人华某1等人发生争执，刘某某遂持自来水管殴打被害人华某1腿部，致华右侧腓骨小头骨折。经法医鉴定，被害人华某1的损伤已构成轻伤二级。被告人刘某某到案之初否认上述犯罪事实，之后逐渐作了交代。本院审理期间，经调解，被告人刘某某的家属与被害人华某1达成赔偿协议，一次性赔偿被害人经济损失人民币3万元，取得了被害人的谅解。认定上述事实，有下列证据证实：被害人华某1的陈述，证实2016年9月10日凌晨，其和郭某、徐某某、华某2到泥城镇公平村一条河钓鱼，后一男子过来拿着铁棍朝其右小腿处打了一棒，被打后其倒在地上。证人顾某1、顾某2的证言，证实2016年9月10日凌晨3时许，有四个人在顾某1养的鱼塘钓鱼，顾某1阻拦他们离开，后双方扭在一起，顾某1拿竹杆，顾某2拿铁锹与对方扭打，后刘某某过来，手里拿着1根水泥桩子一样的东西，刘从背后打在其中一人腿上，然后就跑掉了。证人华某2、郭某、徐某某的证言，证实2016年9月10日凌晨2时多，其三人和华某1在泥城镇公平村一条河内钓鱼，一男子持铁棍、手电筒过来讲鱼是他们养的，其等人听后准备离开，该男子打电话叫人，后又有一男子持竹杆过来，华某1右腿被持铁棍的男子打了一棍后就坐在地上，又过来一个持铁锹的男子朝郭某腿上打了一下，后双方扭在一起。验伤通知书、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，证实被害人华某1的伤势情况。案发经过，证实被告人刘某某的到案情况。被告人刘某某的供述。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，应予支持。刘某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法对刘某某从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人刘某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘娟娟审 判 员  李俊英人民陪审员  周国莲二〇一七年七月十四日书 记 员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执280号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：廖中伟，男，1990年7月9日出生，汉族，四川省达州市人，住达州市宣汉县。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人廖中伟缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人廖中伟目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1323执280号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄东平 审 判 员  林伟雄 代理审判员  叶淑贞 二〇一七年七月三日 书 记 员  吴准治
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初2811号原告王会林，男，1987年4月17日出生，汉族，现住河北省唐山市玉田县。委托代理人解晶，廊坊市爱民道通顺法律服务所法律工作者。被告徐建松，男，1983年1月2日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。原告王会林与被告徐建松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王会林到庭参加诉讼，被告徐建松经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会林诉称，被告通过朋友向原告借款30000元,原告于2017年1月5日给被告转账27600元，给付现金2400元。被告于当日出具借条，注明2017年1月25日还清。被告未按期还款，原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元以及自2017年1月26日起按照银行同期贷款利率计算的利息。被告徐建松未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告通过朋友向原告借款，原告于2017年1月5日通过银行转账支付被告借款27600元，支付现金2400元，共计30000元。被告当日为原告出具借条一张，载明“今徐建松向王会林借款30000元于2017年1月25日还清。”同时出具收款凭证一张，载明：“今收到王会林出借的资金人民币：30000元（大写金叁万元额）：，足额收款”。此后，被告未按期偿还借款，原告诉至本院。上述事实有借条、中国农业银行个人明细对账单、收款凭证以及原告陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告未按期还款构成违约，应当依法承担违约责任。原告要求被告偿还借款及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐建松于本判决生效之日起五日内给付原告王会林借款本金30000元以及自2017年1月26日起至本判决执行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如被告未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告负担。如不服本判决，可在送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  易丽娜二〇一七年七月五日书记员  王明鹤
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2901民初2211号原告：阿克苏市铭洁洗涤中心，住所地阿克苏市东工业园区天一果业旁。经营者：刘斌斌，男，1985年3月7日出生，汉族，个体户，住阿克苏市东工业园区天一果业旁。委托诉讼代理人：唐芳丽，新疆璟广谦律师事务所律师。被告：郑红，女，约35岁，汉族，原松林宾馆经营者，住阿克苏市环东路名人空中花园****。被告：何映，男，1980年2月4日出生，汉族，原松林宾馆经营者，住，住阿克苏市环东路名人空中花园****/div>原告阿克苏市铭洁洗涤中心(以下简称铭洁洗涤中心)与被告郑红、何映服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭洁洗涤中心的委托诉讼代理人唐芳丽到庭参加诉讼，被告郑红、何映经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告铭洁洗涤中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还欠款54000元；⒉依法判令被告向原告支付延期付款利息540元；⒊本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年1月起，被告郑红要求原告对其经营的阿克苏市松林商务宾馆提供清洗床上用品服务，经双方结算，被告共应向原告支付洗涤费54000多元，并由被告何映签字确认。后经双方商定，原告同意被告仅支付洗涤费54000元，2017年1月9日被告何映向原告出具欠条一张。原告多次催要，被告均未向原告归还该欠款，为依法维护原告的合法权益，故诉到法院。被告郑红未到庭亦未提交书面答辩意见。被告何映未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据材料：⒈松林布草洗涤明细表七张，用以证明原告为被告的松林宾馆提供布草洗涤服务，总金额为54626.83元，被告何映核对签名确认的事实；被告郑红、何映未到庭质证；本院确认该证据对本案具有证明效力；⒉2017年1月9日被告何映向刘斌斌出具的欠条一张，用以证明被告欠刘斌斌洗涤费54000元的事实；被告郑红、何映未到庭质证；本院确认该证据对本案具有证明效力；⒊企业公示信息报告一张，用以证明阿克苏市松林商务宾馆的实际经营者为郑红，现宾馆处于注销状态，原告将郑红列为被告合法有据。被告郑红、何映未到庭质证；本院确认该证据对本案具有证明效力；⒋营业执照，用以证明阿克苏市铭洁洗涤中心的实际经营者是刘斌斌，铭洁洗涤中心作为原告的合法依据；被告郑红、何映未到庭质证；本院确认该证据对本案具有证明效力；被告郑红未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；被告何映未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院通过对原被告的当庭陈述、双方无争议的证据、及双方存有争议的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：阿克苏市松林商务宾馆系个体工商户，经营者为郑红，何映为宾馆管理人员。自阿克苏市松林商务宾馆开业以来，原告就为该宾馆提供清洗床上用品服务，铭洁洗涤中心的经营者刘斌斌定期与其结账。2016年3月至2016年9月，被告共应向原告支付洗涤费54626.83元，并由被告何映签字确认。2017年1月9日经双方商定，原告同意被告支付洗涤费54000元，被告何映向原告出具欠条，内书“欠刘斌斌洗涤费54000元整，2017年1月20前付40000元，3月把剩下的14000付清，何映，2017年1月9日，513030198002047716，1899906****”。原告多次催要，被告均未向原告归还该欠款，故诉到法院。另查，阿克苏市松林商务宾馆现处于注销状态。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原告给阿克苏市松林商务宾馆提供清洗床上用品服务，有洗涤明细表和欠条为证，上述证据能够相互印证，证明被告阿克苏市松林商务宾馆欠原告洗涤费54000元至今未偿还的事实，因阿克苏市松林商务宾馆现已注销，宾馆的经营者郑红、管理者何映理应归还原告欠款54000元。对原告阿克苏市铭洁洗涤中心要求被告郑红、何映归还欠款54000元的主张，本院予以支持。对原告阿克苏市铭洁洗涤中心要求被告郑红、何映支付利息540元的主张，因原被告双方在欠条中对还款时间作了约定，故本院对原告要求被告支付利息的主张，按年利率6%核算后予以支持,经核算，原告铭洁洗涤中心要求被告郑红、何映支付利息540元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告郑红、何映经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。综上所述，对原告阿克苏市铭洁洗涤中心要求被告郑红、何映归还欠款54000元的主张，本院予以支持。对原告阿克苏市铭洁洗涤中心要求被告郑红、何映支付利息540元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条，《最高人民法院关于关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑红、何映于本判决生效后十日内支付原告阿克苏市铭洁洗涤中心欠款54000元。二、被告郑红、何映于本判决生效后十日内支付原告阿克苏市铭洁洗涤中心逾期利息540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，减半收取计582元，由被告郑红、何映负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员  黄永清二〇一七年七月二十二日书 记 员  白 玉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初5927号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告：张丽华，女，1974年2月22日出生，汉族，住广东省东莞市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告张丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。庭审中，原告主张已就被告张丽华的案涉债务向本院提起过诉讼，本院于2016年12月6日已经就该案作出了（2016）粤1971民初20107号民事判决书，并提交该案的民事起诉状、受理案件通知书、民事判决书等证据予以证实。本院经审查认为，本院已就案涉债权作出了（2016）粤1971民初20107号民事判决书，该民事判决书已经生效，若原告对该生效判决存有异议，应申请再审,对原告的起诉，本院应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告张丽华的起诉。本案受理费2407.90元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年七月十九日书 记 员  梁嘉豪
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初3064号原告：杨某某。委托代理人：郝某某，某某律师事务所律师。被告：李某某。本院在审理原告杨某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告李某某名下银行存款10万元元或查封、扣押同等价值财产。并由某某有限公司依保单保函方式提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、地一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告李某某名下银行存款10万元，或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马征杰二〇一七年七月十日书记员  金百兴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26822号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：胡蓉，女，1954年4月27日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡蓉信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币48,936.97元。原告诉称,被告胡蓉系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,936.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0112民初3984号 原告：田俊林，男，1966年9月11日出生，汉族。 被告：魏长安，男，1970年2月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：梁文俊，陕西众致律师事务所律师。 原告田俊林与被告魏长安民间借贷纠纷一案，本院2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田俊林，被告魏长安及其委托代理人梁文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田俊林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告26万元及利息3.12万元（暂计利息从2016年9月1日至2017年3月1日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，被告向原告出具《借条》，共借款26万元，并承诺于2016年12月30前偿还，同时约定从2016年9月1日起计息，月息贰分。现被告一直未偿还，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告魏长安辩称，其认可《借条》系其所写，但其并未实际借款，其只从苏玉平及任新云手中拿过钱，上述二人向其支付过工程保证金。原告本人并未向被告直接支付过借款，被告是在被迫的情况下出具的《借条》，故被告请求驳回原告之诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告举证质证及陈述，本院确认如下事实：2016年7月5日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到田俊林人民币贰拾陆万元，本人承诺于2016年12月30日之前还清借款。自2016年9月1日起计息，月息贰分”。另，被告称其所在的某建筑工程公司承包了甘肃省庆阳市宁县盘克镇晨曦花园住宅小区的劳务工程，原告与案外人苏玉平和任新云系合伙关系，该三人要求承包该工程的部分劳务；被告称其于2016年陆续从任新云、苏玉平处拿到了约10万元工程保证金，其在工人闹事的情况向原告出具的《借条》中包含了上述保证金、工人工资等多项费用，显失公平。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于双方是否存在借贷关系，被告是否应当向原告还款26万元及利息。2016年7月5日，被告向原告出具《借条》载明借原告现金26万元，双方债权债务关系明确，现原告持据索债于法有据，依法应予支持。被告称《借条》中载明的数额系原告与他人交付的工程保证金等，其并为实际借款，但未提交证据予以证明，且其作为完全民事行为能力人理应预见出具《借条》之法律后果，故对被告之辩称本院不予采信。原告要求被告偿还借款26万元并按照约定从2016年9月1日起按月利率2%计算利息，符合双方约定，应当予以支持。 综上，被告应当向原告偿还借款26万元并按照月利率2%支付从2016年9月1日起支付利息至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告魏长安于本判决生效之日起十五日内偿还原告田俊林借款26万元并支付利息，利息从2016年9月1日起按照月利率2%计算至本判决确认的给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5668元（原告田俊林已预交），现由被告魏长安承担，被告魏长安于上述付款时一并给付原告田俊林。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 代理审判员 杨 宁 二〇一七年七月二十日 书 记 员 赵玉娜
广东省深圳市福田区人民法院 终 本 裁 定 书 （2017）粤0304执899号 申请执行人王某,男,1987年10月27日出生,身份证住址湖南省武冈市。 被执行人深圳轩辕国际文化展览服务有限公司。住所地深圳市福田区华强北街道深南中路北与中航路西世纪汇广场1'701A-B。 法定代表人戴传伟。 申请执行人王某与被执行人深圳轩辕国际文化展览服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案l2016]5355.号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2800元及利息等，本院于2017年1月12日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  李 雯 执行员  陈 添 二〇一七年七月二十八日 书记员  车 慧
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1622民初2403号原告吕梅荣，女，1949年11月27日生，汉族，住西华县，村民。委托代理人王登攀，西华县法律援助中心法律工作者。被告轩登勇，男，1954年3月11日生，汉族，住西华县，村民。委托代理人张凌，西华县昆山法律服务所法律工作者。原告吕梅荣与被告轩登勇物权保护纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告停止对原告宅基地的侵权、并恢复原状；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告宅基地相邻，被告在盖房时，将楼梯、厨房、平房建在原告家宅基地上，为此，原告多次要求被告拆除楼梯、厨房、平房，停止侵占，被告均不予理睬，为维护原告合法的权益，根据法律规定，特诉至贵院。本院认为，原告为证明其诉讼请求成立向法庭提供了西华县人民政府于2001年5月10日为其颁发的08-1-127号集体土地使用证，被告也向法庭提供了西华县人民政府于1994年12月4日为其颁发的集体土地建设用地使用证，另外西华县人民政府于2001年4月29日又为被告颁发了22-09-08-125号集体土地使用证，三个土地使用证上载明的土地存在重叠，对于本案争议的土地，法庭无法判定原被告谁具有合法的使用权。由于争议土地确权处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，所以，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕梅荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王泽生二〇一七年七月二十日书记员  高 帆
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0982执1373号之一 申请执行人：施娜，女，1971年10月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：潘必梨（曾用名潘必利），男，1970年6月4日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：洪美云，女，1971年9月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 本院在执行施娜与潘必梨、洪美云民间借贷纠纷一案中，经查，闽Ｊ×××××小型汽车属潘必梨所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押潘必梨所有的闽Ｊ×××××小型汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  游绍平 二〇一七年七月十七日 书记员  张茜茜 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 官方微信官方微博
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2554号申请执行人陈水康与被执行人高飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）浙0109民初11787号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈水康于2017年3月27日向本院申请执行，申请执行标的40440元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月十九日书 记 员  谢雨彤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初43637号原告顾某1，男，1975年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人赵成刚，上海安盟律师事务所律师。被告徐某某，女，1979年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾某1诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周伟忠独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告顾某1及其委托代理人赵成刚、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某1诉称，原、被告婚后夫妻关系尚可。原告自2007年前后信奉佛教，双方开始产生矛盾。原、被告近三年无夫妻生活。现夫妻感情破裂，要求离婚。被告徐某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，希望要求和好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年前后自行相识恋爱，2002年4月登记结婚，2004年5月生育一女名顾某2。婚后，夫妻关系尚可，但近年来双方为生活琐事产生矛盾。双方自2017年4月17日起分居至今。2016年6月，原告诉至法院，要求离婚。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂事实进行举证，但坚持要求离婚，被告请求和好。由于双方意见不一，致调解未果。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后也建立了一定的夫妻感情。夫妻关系不睦系双方未能正确处理生活矛盾所致。今后，双方如能互谅互解、互相尊重，夫妻感情还是可以改善的。鉴于原告未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：原告顾某1要求与被告徐某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告顾某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇一七年七月十三日书记员  吴 轶附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢1015号 申请执行人招商银行股份有限公司，住所地东莞市南城区鸿福路**第一国际招商银行大厦****。 负责人欧阳忠，行长。 被执行人裴勇，男，1978年4月22日出生，朝鲜族，住址吉林省龙井市。 被执行人崔莲玉，女，1979年9月22日出生，朝鲜族，住址吉林省龙井市。 申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，（2015）东一法龙民二初字第143号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款2048738.29元及相应利息、罚息、复利，并承担诉讼费、保全费共28766.96元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月30日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，依法查封被执行人裴勇名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××牌号小型汽车，因未能实际扣押，暂无法处理。依法查封被执行人裴勇名下的东莞市厚街镇环岗湖海逸豪庭环湖路16号房屋，查封期限三年。该房产依法进行拍卖及变卖，由于无人竞投而流拍，申请执行人也不向本院申请以物抵债。依法拍卖两被执行人名下东莞市寮步镇横坑村万科城市高尔夫花园棕榈园6单元402号房后，本案分配得执行款及诉讼费共1869065元。除此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一七年七月十日 书记员 卢锐江
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2017）宁0522民初1090号原告：马某甲，男，生于1981年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：马某乙，男，生于1967年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告马某甲与被告马某乙土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理，依法由审判员张玉林适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告同属一个行政村村民，2001年被告与原告父亲口头约定，原告父亲将位于××县上窝子6.84亩土地租给被告，租赁期限为15年。租赁期限届满后，原告要求被告返还土地，但被告霸占原告的土地继续耕种至今。现该土地已确权在原告名下，原告多次找乡政府处理未果。无奈原告起诉，请求判令被告停止对原告位于××县上窝子6.84亩土地的侵占，并返还原告。原告为支持其诉讼请求提供的证据有农村土地承包经营权证书复印件1份、农村土地承包合同复印件（均与原件核对无异）拟证明涉案土地使用权归原告所有的事实。被告对原告提供的证据质证意见为：原告提供的证据证明的土地不是涉案土地。被告辩称，原告马某甲持有的土地承包经营合同上记载涉案土地东靠田某甲、西靠田某某、南靠田某甲、北靠田某某，土地面积为6.84亩。而原、被告争执的地块东靠小路、西靠大路、南靠杨某甲、北靠杨某乙，土地面积6.5亩，与原告马某甲诉称的土地并非同一块土地。这块土地是1992年12月18日被告马某乙的父亲马某丙从原告父亲马某丁手中转让获得的，7年前，被告父亲将这块土地又转让给了马某戊，被告并未耕种。被告为支持其诉讼请求提供的证据有证人田某某证言，拟证明原告父亲将土地卖给被告父亲马某丙的事实。证人田某某主要证言：原、被告发生争议的上窝子这一块土地使用权是原告父亲从行政村承包来的，这块地现由马某戊耕种，马某戊是马某丙的侄子，马某丙病的时候我去探望，马某丙说做生意欠了马某戊的钱，但当时没有把土地顶给马某戊，后来我看到马某戊在这块地里铲苜蓿，我分析马某丙将这块土地顶给马某戊了。马某丙是1992年从马某丁手里一亩260元买去的，我妻子的承包地和原、被告现在争议的土地中间相隔一块地。原告的质证意见为证人证言不属实；被告认为证人证言属实。本院认为，原告提供的证据虽具有真实性，但该证据记载土地的四至与原告陈述的争议土地的四至并不一致，故该证据与本案不具有关联性，其证明效力不予确认；证人田某某的证言大部分是听说和自己的分析，不符合证据的三性，且原告不予认可，其证明效力不予确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：原告的父亲马某丁在二轮土地承包时从XX乡XX村委会承包了上窝子6.84亩土地（东至田某甲、西至田某某、南至田某甲、北至田某某）。2016年4月29日，XX村委会又将该土地发包给了原告马某甲。2017年3月27日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告马某乙停止对原告位于××乡上窝子6.84亩土地的侵占，并返还原告，诉讼中被告马某乙否认其耕种涉案土地。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定："当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当时人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果"。本案原告主张被告耕种其承包的上窝子6.84亩土地，侵犯其承包经营权，被告否认后，原告未提供有效证据证明其主张成立，因此，对其诉讼请求不予支持。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马某甲的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 张玉林李百二○一七年七月五日书记员 金瑞
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0211民初882号 原告：森景源（厦门）机械有限公司，住所地厦门市集美区杏林街道内林社区内中路**201。 法定代表人：陈伟钊，职务总经理。 委托代理人：陈峰财，男，住福建省华安县，系森景源（厦门）机械有限公司员工。 被告：厦门市翔安区园之林机械配件店，，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳社区古垵东里** 经营者：刘永明。 原告森景源（厦门）机械有限公司（以下简称“森景源公司”）与被告厦门市翔安区园之林机械配件店（以下简称“园之林配件店”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告森景源公司的委托诉讼代理人陈峰财到庭参加诉讼，被告园之林配件店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 森景源公司向本院提出诉讼请求：1.园之林配件店支付森景源公司货款合计人民币25696元。2.由园之林配件店承担本案诉讼费用。事实与理由：森景源公司于2015年3月19日至2015年7月18日向园之林配件店供应配件，配件货款总计35930元。2016年6月1日，园之林配件店向森景源公司支付货款10234元，剩余25696元未付。经双方协商，园之林配件店经营者刘永明于2016年8月12日向森景源公司出具《欠条》，确认尚欠森景源公司货款25696元。该笔货款至今未付。森景源公司为此提起本案诉讼。 园之林配件店未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实与森景源公司诉称的事实一致。 上述事实，有森景源公司提供的《销售清单》、《欠条》、工商登记信息，森景源公司的委托诉讼代理人陈峰财的当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。森景源公司向园之林配件店提供配件，园之林配件店应及时支付价款。现森景源公司主张园之林配件店支付货款25696元。森景源公司提供的在案证据可以证明园之林配件店尚欠森景源公司货款25696元，且该笔货款至起诉之日尚未偿还。因此，森景源公司的诉讼请求有事实和法律依据。园之林配件店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 厦门市翔安区园之林机械配件店应于本判决生效之日起十日内支付森景源（厦门）机械有限公司货款25696元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费442元，由厦门市翔安区园之林机械配件店负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林春容 代理审判员  李 乐 人民陪审员  林志任 法官助理陈雅宇 二〇一七年七月六日 代书 记员  李婷婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0106执5040号 申请执行人：蔡汝建,女,1976年7月26日出生,汉族，住广州市越秀区； 申请执行人：徐秀莲,女,1958年8月1日出生,汉族，住广州市天河区。 被执行人：广州现代信息工程职业技术学院,住所地广东省广州市天河区珠吉街吉山橄榄公园东面**，组织机构代码77922395-2。 法定代表人：沈国松。 蔡汝建、徐秀莲与广州现代信息工程职业技术学院民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会作出（2016）穗仲案字第146号裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州现代信息工程职业技术学院应清偿欠款880万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，上述被执行人负债累累，银行存款及车辆均已被其他法院查封、冻结，本院暂时无法处理；现广州现代信息工程职业技术学院仍在正常经营，但其所收取的学费仅够维持基本运作，该学院现有学生9000余人，若法院采取强制执行措施，势必会对学院的教学造成极大影响，很可能导致大批学生失学，故暂时不宜对该学院采取强制执行措施。本院于2017年7月3日告知申请执行人执行情况，申请执行人表示理解，现无法提供被执行人的其它可供执行财产，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执5040号案件本次执行。 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 陈晓升 执行员 彭 佳 二〇一七年七月四日 书记员 张豪杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民初2489号 原告：秦建宏，男，1988年2月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：谢伏志，男，1975年12月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告秦建宏与被告谢伏志劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告秦建宏于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦建宏撤诉。 案件受理费25元，由原告秦建宏负担。 审判员  孙鹏飞 二〇一七年七月二十六日 书记员  赵欣汝
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执9495号深圳市住房公积金管理中心、深圳市妇幼保健院、深圳市西湖运输有限公司、深圳市第二人民医院、深圳市华大国际物流有限公司：关于申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行被执行人深圳市妇幼保健院等行政非诉纠纷八案，盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审781号行政裁定书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执9492-9498、9510号案件结案。特此通知。二〇一七年七月十三日承办人：徐海玉联系人：刘慧电话：8319****附表：            序号              案号              被执行人              组织机构代码              执行依据              立案标的（元）              执行标的（元）                  1              （2017）粤0304执9492号              深圳市妇幼保健院              455755661              （2017）粤0308行审781号              21093              21310                  2              （2017）粤0304执9493号              深圳市妇幼保健院              455755661              （2017）粤0308行审815号              11061              11127                  3              （2017）粤0304执9494号              深圳市妇幼保健院              455755661              （2017）粤0308行审780号              9632              9682                  4              （2017）粤0304执9495号              深圳市妇幼保健院              455755661              （2017）粤0308行审782号              12432              12519                  5              （2017）粤0304执9496号              深圳市西湖运输有限公司              192224083              （2016）粤0308行审2795号              1941              1991                  6              （2017）粤0304执9497号              深圳市第二人民医院              455755610              （2017）粤0308行审814号              27598              27912                  7              （2017）粤0304执9498号              深圳市第二人民医院              455755610              （2017）粤0308行审813号              4977              5027                  8              （2017）粤0304执9510号              深圳市华大国际物流有限公司              398437682              （2017）粤0308行审254号              3640              3690
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执1914号申请执行人厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新东路**********，组织机构代码915001055734115870。法定代表人黄俊猛，行长。被告：李淑芳，女，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：吴明星，女，1981年4月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：游春望，男，1974年12月16日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。申请执行人厦门银行股份有限公司重庆分行与被执行人李淑芳、吴明星、游春望借款合同纠纷一案，我院作出的(2016)渝0105民初9586号民事判决书已发生法律效力。被执行人李淑芳、吴明星、游春望逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人厦门银行股份有限公司重庆分行于2017年3月13日向本院申请执行。本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执1914号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  刘 伟代理审判员  李树明二〇一七年七月三十一日书 记 员  欧雅丽
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执2214号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执2214号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人朱军，女，汉族，1984年07月02日出生，户籍地上海市金山区。广发银行股份有限公司上海分行与朱军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初3384号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求朱军向其偿还欠款人民币238,865.94元，案件受理费人民币4,984.59元。本院在执行中，向被执行人朱军发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查被执行人名下无银行存款等可供执行的财产,本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初3384号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年七月五日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年七月二十六日书 记 员  施 巍附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5669号之一申请执行人：温如海，男，1988年11月17日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县，委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所实习律师。被执行人：佛山市顺德区双福阀门机电有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**中四路**。法定代表人：洪建抄。被执行人：洪建抄，男，1976年8月13日出生，汉族，住福建省南安市，原告温如海与被告佛山市顺德区双福阀门机电有限公司、洪建抄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初722号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区双福阀门机电有限公司、洪建抄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温如海支付所欠货款人民币18928元及逾期付款的利息（利息的计算方法：以18928元为本金，自2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费139.45元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。嗣后，双方当事人达成执行和解，具体内容如下：一、双方确定债权本金为17124元，被执行人于2017年7月28日先支付5000元给申请执行人，余下12124元分4期还清，第一期于2017年9月2日前支付3000元；第二期于2017年10月2日前支付3000元；第三期于2017年11月2日前支付3000元；第四期于2017年12月2日前支付3000元。如被执行人不按上述期限支付（每期可有7天宽限期，宽限期内支付不属违反本协议），则申请执行人可向法院申请按原判决书强制执行。二、本案执行费196.09元由被执行人承担。三、上述本案因执行和解，法院可先终结本次执行程序，待被执行人支付完毕，本案以执行完毕结案，如被执行人不按期履行，则申请执行人将申请恢复执行。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5669号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年七月二十八日书记员  吴国盛
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民撤2号起诉人：施伟鸿，男，1962年10月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人陈凡，上海佳遥律师事务所律师。2017年6月30日，本院收到起诉人施伟鸿的民事起诉状。起诉人施伟鸿诉称，其与马某系夫妻关系，已经生效的(2016)沪0101民初26777号民事判决书判决马某归还王俭借款490万元，并且按照银行同期贷款利率四倍支付自2016年6月2日起至判决生效之日止的借款利息。对上述借贷一事，起诉人毫不知情，其家庭从来没有收到和使用过该笔巨款。起诉人认为法院被误导作出判决，其应作为借款案件第三人参加诉讼，但是因不能归责于起诉人的事由未能参加，且判决结果已影响到起诉人的利益，故要求撤销该判决。本院经审查认为，起诉人提起的是第三人撤销之诉，该诉讼程序是为了保护受错误生效裁判损害的未参加前案诉讼的第三人的权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人是指“对当事人双方的诉讼标的有独立请求权或虽没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系”的当事人。(2016)沪0101民初26777号案，系原告王俭与被告马某之间的借贷合同纠纷。前案起诉人王俭起诉时，并未将马某所欠债务作为马某夫妻共同债务来对待。而对于发生在婚姻关系存续期间的一方所欠债务，并不必然构成夫妻共同债务。即使成为夫妻共同债务，也与前案处理结果没有法律上的利害关系。因此，前案诉讼程序非施伟鸿可申请参加之诉讼，故其不具备法律规定的第三人资格。起诉人针对上述民事判决提出第三人撤销之诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对施伟鸿提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  言耀强审 判 员  汤文捷人民陪审员  单秀琴二〇一七年七月二十五日书 记 员  袁 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0304民初4933号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。负责人姚贵平，行长。委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。被告林义法，男，汉族，住址浙江省苍南县，本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费484元（已由原告预交），按规定减半收取242元，由原告负担。审 判 长 李    立人民陪审员 周  玉  萍人民陪审员 侯    昆二〇一七年七月二十七日书 记 员 阳建开（代）
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执368号之一 申请执行人：深圳前海富海融通保理有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300064955017C。 法定代表人：刁隽桓。 委托代理人：凌琳惠，系公司员工。 被执行人：杭州豪特居饰用品有限公司,住,住所地：杭州市万松岭路**万松书院内**楼**织机构代码：74054489-8。 法定代表人：施兴赵。 被执行人：施兴赵,男,汉族，1964年12月27日出生,身份证住址：浙江省永康市。 被执行人：施坚生,男,汉族，1978年10月1日出生,身份证住址：浙江省永康市。 关于申请执行人深圳前海富海融通保理有限公司与被执行人杭州豪特居饰用品有限公司、施兴赵、施坚生担保合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0391民初251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人杭州豪特居饰用品有限公司、施兴赵、施坚生在我市名下无存款、车辆、房产、证券及工商股权。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一七年七月二十一日 书 记 员  张海平
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执9539号申请执行人胡天目，男，1992年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海星大信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金新路****。法定代表人许乐。本院在执行浦劳人仲(2017)办字第744号裁决书申请执行人胡天目与被执行人上海星大信息科技有限公司仲裁纠纷一案中，查明被执行人上海星大信息科技有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人胡天目亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2017)办字第744号裁决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年七月二十五日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1524民初1366号 原告：宋某，男，1986年10月17日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：桂峰，金寨县青山法律服务所法律工作者。 被告：汪某1，女，1994年10月17日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：但某（系汪某1母亲），女，1971年12月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：汪某2（系汪某1父亲），男，1963年10月25日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告宋某与被告汪某1、但某、汪某2婚约财产纠纷一案，本院2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告但某、汪某2到庭参加诉讼；被告汪某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告彩礼款6万元。事实与理由：2015年10月，原告与被告汪某1经人介绍确立恋爱关系，并按当地习俗看家、定亲至2016年底，原告向被告家花费大量彩礼。2017年正月初四（1月31号）汪某1提出分手，2017年2月1日原、被告两家就彩礼款12万元达成一致，算账当天付6万，余款6万元汪某1出具欠条一张，约定3个月付清，但此款未予支付。 宋某提供的证据为欠条，证明被告下欠彩礼款6万元。 但某、汪某2辩称，原告一家三人加上原告舅舅持6页彩礼清单到被告家逼汪某1打的6万元欠条，当时算完账是但某到邮政储蓄银行取的6万元给原告方，现不愿给这欠条上的6万元。 汪某1、但某、汪某2未提交答辩状，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，宋某与汪某1经人介绍确立恋爱关系，后按当地习俗看家、定亲至2016年底，恋爱期间原告方向被告家花费了一些彩礼。2017年1月31日汪某1提出分手，2017年2月1日原告一家三人加上原告舅舅持6页彩礼清单到被告家（被告家四人在家）索要彩礼款，后但某到青山邮政储蓄银行取了6万元给原告方，汪某1又出具一张6万元欠条，定3个月内还清。后因拒付此6万元而引起诉讼。 本院认为：因婚约而给付彩礼、赠送物品，是以结婚为目的的附条件的民事行为，在双方未结婚的情况下，收受彩礼的一方应酌情返还给对方。根据原、被告的陈述、举证并结合原告方索要彩礼时所列的6页彩礼清单，汪某1出具的欠条与给付的彩礼明显不符，故本院酌定被告总计返还9万元为宜，除去已付6万元，现应返还3万元。因三被告均为婚约彩礼的直接受益人，故应当共同承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪某1、但某、汪某2于本判决生效后30日内返还原告宋某彩礼款30000元。 二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告宋某负担150元，被告汪某1、但某、汪某2负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 金  乃  如 二〇一七年七月三日 书记员 马晋超（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百三十四条第一款（四）项承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项当事人请求返还按照风俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支。 （一）双方未办理结婚登记手续…… 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 关于邢素玲与宁波市北仑区小港锋锋五金配件厂的（2017）浙0206执2457号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波市北仑区小港锋锋五金配件厂已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年七月三十一日
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4468号之一申请执行人傅金木与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，本院于年2017月3日14作出的（2016）浙0109民初19090号民事判决书，已经发生法律效力。权利人傅金木于2017年6月1日向本院申请执行，申请执行标的60000元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿30000元，并自愿于2017年7月12日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月二十日书 记 员  谢雨彤
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4352号申请执行人：广州市增城区卫生和计划生育局，地址广州市增城区荔城街富力路**。法定代表人：曾志佐，该局局长。委托代理人：钟志锋，该局工作人员。被执行人：卢伟秋，男，汉族，1983年11月25日出生，住址广州市增城区，被执行人：梁朗，女，汉族，1988年6月1日出生，住址广州市增城区，申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增卫计征决字[2016]第S07014号《社会抚养费征收决定书》一案，申请执行内容为缴纳社会抚养费158580元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行增卫计征决字[2016]第S07014号《社会抚养费征收决定书》中社会抚养费158580元。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  江 洁审判员  虞 慧二〇一七年七月十三日书记员  甘雯荟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初42786号原告：徐勇，男，1968年1月4日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告：马元强，男，1960年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告徐勇诉被告马元强民间借贷纠纷一案中，原告徐勇未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员  金剑二〇一七年七月五日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初4533号原告：李加静，男，汉族，1986年12月5日生，住安宁市。委托诉讼代理人：周有学，安宁市司法局草铺法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：计丕云，男，汉族，1981年11月24日生，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：罗有祖、陈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院受理原告李加静诉被告计丕云买卖合同纠纷一案后，本院于2017年6月19日立案。原告提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还拖欠的货款170000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告建盖临时房屋，需要购买原告不同规格的彩钢板建材，经过双方协商达成了彩钢板建材的口头协议，由被告自己拉运，被告到原告父亲李传和开办的坐落在安宁昌佳彩钢板有限公司仓库提取货物彩钢板。协议达成后，被告从2015年3月至2016年9月，先后到原告父亲李传和开办的坐落在安宁昌佳彩钢板有限公司仓库提取货物，购买了原告不同规格的彩钢板，经过结算货款总价值306475元，已付货款136475元，剩余货款170000元，被告于2016年12月18日向原告书写了一张欠条，被告在欠条上签字，并约定一个月给付10000元。写过欠条后被告至今未还原告任何欠款，原告多次找被告索要无果故诉至法院。被告计丕云在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在昆明市五华区红云小区红锦路高层1栋1401号，不在本院辖区，故本案应移送昆明市五华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案审理的是买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，……”本案中，原、被告双方未约定管辖法院，根据原告诉状所陈述合同履行地也未在本院管辖范围。根据被告提交的房屋租赁合同及收条，可证实被告于2015年5月30日至今居住在昆明市五华区红云小区红锦路高层1栋1401号，属于昆明市五华区人民法院管辖范围，故本院对本案没有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：被告计丕云对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市五华区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  施晶晶二〇一七年七月二十七日书记员  秦 洁