wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初607号之一解除保全申请人：房好锋，男，1964年5月26日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：房某，男，1943年11月24日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：王体伟（特别授权），鱼台王鲁法律服务所法律工作者。被申请人房某诉解除保全申请人房好锋继承纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）鲁0827民初607号民事裁定书，裁定冻结申请人与被申请人之父房俊亭的银行存款50000元（冻结期限一年）。2017年4月19日，被申请人申请撤回对解除保全申请人房好锋的起诉，本院予以准许。解除保全申请人房好锋于2017年7月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项裁定如下：解除对房俊亭的银行存款50000元的冻结。案件申请费520元，由被申请人房某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏姗姗二〇一七年七月三十一日书记员  赵永露
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0113执251号申请执行人：黄小红，女，1970年5月15日出生，汉族，武汉市汉南区人，初中文化程度，住武汉市汉南区。被执行人：武汉汉武集团有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街滨江路。法定代表人：潘正林，该公司总经理。担保人：武汉凌伟房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道458号。法定代表人：朱浩，该公司总经理。原告黄小红诉被告武汉汉武集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出(2017)鄂0113民初178号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月16日向本院申请执行,本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人武汉汉武集团有限公司送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，查封了担保人武汉凌伟房地产开发有限公司位于武汉市汉南区纱帽街南二路江城春苑6栋1单元8层4室的房屋产权(系轮候查封)。申请执行人黄小红于2017年7月25日向本院提出终结本次执行程序的申请书。本院认为，被执行人武汉汉武集团有限公司目前无财产可供执行，并且申请执行人提交了终结本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0113民初178号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉汉武集团有限公司应继续履行本院作出的(2017)鄂0113民初178号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄浩志审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一七年七月二十六日书记员  石忠玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初1780号之一申请人：章辉，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人:刘雷，安徽首安律师事务所律师。被申请人：李付水，男，1949年1月28日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被申请人：桂贵花，女，1950年8月26日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被申请人：曹某1，女，2000年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。法定代理人：曹某2（系曹某1父亲），住安徽省安庆市怀宁县。原告章辉与被告李付水、桂贵花、曹某1、中国建设银行股份有限公司合肥青年路支行房屋买卖合同纠纷一案，申请人章辉向本院申请财产保全，请求查封被申请人李付水、桂贵花、曹某1的被继承人李小香名下位于合肥市翠庭园农贸市场4幢406室房屋（产权证号：房地产权合产字第××号），保全价值209510元，保全期限截至日为2018年5月3日。担保人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人章辉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李付水、桂贵花、曹某1的被继承人李小香名下位于合肥市房屋（产权证号：房地产权合产字第××号），保全价值209510元，保全期限截至日为2018年5月3日，限制其转移过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戴 刚人民陪审员  史国瑞人民陪审员  成志宇二〇一七年七月十一日书 记 员  袁 媛
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执991号申请执行人：徐州市云龙区润城钢模站,住徐州市云龙区西店子村****号。经营者：张朝平，男，1972年5月18日生，汉族，该钢模站业主，住徐州市云龙区。被执行人:高歌,女,1970年2月12日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人:居建,男,1968年5月28日生，汉族，住徐州市。本院在执行申请执行人徐州市云龙区润城钢模站与高歌、居建租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初100号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月27日立案执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年3月21日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行前向被执行人送达了告知书、限制高消费令。2、2017年3月至7月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。本院拟对被执行人名下绿地世纪城7期公寓式办公室5-1-1250室房产进行查封，但该房产已于2016年过户，故无法对上述房产进行处置。本院于2017年7月26日，依法查封了被执行人高歌名下车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，但上述车辆未实际控制，故无法处置。3、2016年7月，本院通过银行扣划被执行人居建名下银行存款共计11200.78元至本院账户，已经将案款10359.78元发放于申请执行人，841元缴纳执行费。4、2017年7月19日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年七月二十九日书记员  郭 珊
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执6208号之一申请执行人：易小河，男，1975年12月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：陈泽均，男，1990年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告易小河与被告陈泽均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初2906号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈泽均应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告易小河归还借款60000元及支付利息（利息计算方法：以60000元为本金，从2016年7月31日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算），并承担案件受理费650元。因债务人陈泽均未按上述生效法律文书履行义务，权利人易小河向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月15日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年7月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务72880元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6208号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年七月二十日书记员  陈锐榜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初6335号原告:张松茂,男,1962年10月29日出生,汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：邢伟军，浙江越泽律师事务所律师。被告：骆利刚,男,1962年7月2日出生,汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：王建，浙江震天律师事务所律师。本院在审理原告张松茂诉被告骆利刚民间借贷纠纷一案中，原告张松茂于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张松茂撤回起诉。本案案件受理费减半收取2525元，由原告张松茂负担。代理审判员  黎小军二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈 娟
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执782号之一申请执行人:江门华润燃气有限公司,住所地江门市港口一路晓港元3号平安大厦4楼。法定代表人：史宝峰。被执行人:广东鑫晨机电科技有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇罗江村莘村石路塘厂房第三车间。法定代表人：苑佳嘉。申请执行人江门华润燃气有限公司与被执行人广东鑫晨机电科技有限公司供气合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初6165号民事调解已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应向申请人支付货款9723.45元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月10日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，双方当事人达成一致执行和解协议，申请人同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于双方当事人达成一致执行和解协议，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执782号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年七月二十五日书记员  邹 颖
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3522号之一申请执行人：东莞市中金塑料有限公司，住所地：东莞市樟木头镇莞樟西路109号二至六楼（集群注册）。法定代理人：刘某。委托诉讼代理人：林美琼，该司员工。被执行人：深圳市固威特科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井东环路333号C栋厂房，统一社会信用代码：91440300734185032T。法定代理人：卢某。申请执行人东莞市中金塑料有限公司与被执行人深圳市固威特科技有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1340号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币54400元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查询后，本院依法从被执行人多个银行账户中共计扣划了人民币4241.48元，查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小汽车，轮候查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小汽车；除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。因上述车辆未实际查控到，无法进行处置；因此，在将上述款项划付给申请执行人之后，本案被执行人目前没有实际可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制出境措施。本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祥审判员 尚彦卿审判员 肖伟光二〇一七年七月二十六日书记员 葛 凡
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执481号申请执行人：张俊山,男,1969年7月30日出生，住丰县。被执行人：史月英,女,1964年6月4日出生，住丰县。张俊山与史月英民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年08月25日作出(2016)苏0321民初3576号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告史月英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张俊山支付借款本金45000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。执行过程中，1、本院于2017年2月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月23日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，被执行人工资收入已被另案冻结，本案已轮候冻结，暂未发现其他可供执行的财产。3、本院于2017年7月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝代理审判员  叶跃跃代理审判员  李敬超二〇一七年七月二十日书 记 员  王继兴
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初12974号原告：刘娜姝，女，1979年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：晏勇，刘娜姝之夫，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场，住所地重庆市北部新区天福路63号，统一社会信用代码91500000077275141B。负责人：PatriceLucienGilbertGenet。委托诉讼代理人：陈红英，系公司员工。被告：绥德县老闫家炒货食品有限责任公司，住所地陕西省榆林市绥德县张家砭乡邢家塬村，统一社会信用代码91610826L047678853。法定代表人：闫磊，总经理。委托诉讼代理人：刘振宇，四川力久律师事务所律师。原告刘娜姝与被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场、绥德县老闫家炒货食品有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘娜姝的委托诉讼代理人晏勇，被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场的委托诉讼代理人陈红英、被告绥德县老闫家炒货食品有限责任公司的委托诉讼代理人刘振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娜姝向本院提出诉讼请求：1.判令被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场退货款2612元；2.判令被告绥德县老闫家炒货食品有限责任公司赔偿26120元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年，原告在被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场购买由被告绥德县老闫家炒货食品有限责任公司生产的“老闫家南瓜子”，共计2612元。该产品标示脂肪含量为35g/100g，但实际含量为46g/100g，不符合食品安全标准，对特定人群如肥胖者、心血管、糖尿病人的健康存在安全危害。为维护消费者的合法权益，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，原告提起本次诉讼。被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场辩称，1.涉案产品不存在食品安全问题；2.被告在采购产品时已全面履行应尽的审查义务；3.原告举示的检测报告不能作为赔偿依据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告绥德县老闫家炒货食品有限责任公司辩称，1.涉案产品的来源系自然生长的植物种子，会因生长环境、个体差异而导致脂肪含量有所差异，这是自然规律；2.原告举示的检测报告与本案没有关联性，不能作为本案赔偿依据；3.原告未对其购买的所有产品进行检测，故即使检测的产品存在标示值与实际检测值误差超过允许范围，仍不能证明原告所购买的所有被告生产的产品均存在不符合营养标签通则规定的情形。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，原告在被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场购买由被告绥德县老闫家炒货食品有限责任公司生产的“老闫家南瓜子”46袋，原告实际支付2613.02元。该46袋产品的生产日期均为2016年12月3日，净含量为800g。该产品外包装上营养成分表显示，脂肪含量为每100g含脂肪35g。2017年3月28日，英格尔检测技术服务（上海）有限公司接受重庆市完胜商务信息咨询中心的委托，对生产日期为2016年12月3日的“老闫家南瓜子”中脂肪含量进行了检测，并出具《检测报告》，载明脂肪含量为48.9g/100g。2017年6月22日，江苏衡谱分析检测技术有限公司接受晏勇的委托，对生产日期为2016年12月3日的“老闫家南瓜子”中脂肪含量进行了检测，并出具《检测报告》，载明脂肪含量为51.2g/100g。另查，《食品安全标准预包装食品营养标签通则》第6.4项规定，在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围应符合表2的规定。其中，食品中的脂肪的允许误差范围为≤120%标示值。在庭审中，被告绥德县老闫家炒货食品有限责任公司举示了多份《检测报告》，但其检测产品的规格型号或产品名称与本案所涉产品不符。以上事实，有产品实物、销货清单、检测报告及当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项规定，食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》3.1规定，预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。本案中，原告举示的证据能够证明涉案产品实际脂肪含量大于标示值的120%，涉案产品违反了《食品安全标准预包装食品营养标签通则》第6.4项规定，为不符合食品安全标准的食品，被告也未能举示相反证据予以推翻，故被告应当对原告承担相应的产品责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。涉案产品脂肪含量虚标的事实不属于被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场知道或应当知道的情形，不应对原告承担赔偿责任，但应承担退还货款的责任。被告绥德县老闫家炒货食品有限责任公司作为生产者应当对原告承担赔偿责任。综上所述，原告要求退货款并十倍赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场于本判决生效之日起十日内退还原告刘娜姝货款2612元；二、被告绥德县老闫家炒货食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘娜姝26120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费568元，减半收取计284元，由被告绥德县老闫家炒货食品有限责任公司负担259元，由原告刘娜姝负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  冯翔二〇一七年七月三十一日书记员  钟瑞
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初551号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人崔某甲，男，汉族，农民，住临沂市河东区。2013年9月15日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，2014年9月15日、2015年9月15日、2016年9月12日被继续取保候审。辩护人王乐葆，山东福海律师事务所律师。被告人崔某乙，男，汉族，务工，住临沂市河东区。2013年8月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2013年9月13日被取保候审，2014年9月13日、2015年9月15日、2016年9月12日被继续取保候审。被告人陈某，男，汉族，务工，住临沂市河东区。2013年12月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2014年12月11日、2015年12月11日被继续取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕511号起诉书指控被告人崔某甲、崔某乙、陈某犯诈骗罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉，被告人崔某甲及其辩护人王乐葆、被告人崔某乙、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2013年7月份，被告人崔某甲、崔某乙、陈某伙同张兰（另案处理）等人，在临沂市河东区郑旺镇洪瑞村，虚构电器公司搞活动、以产品回馈客户的事实，通过每天免费发放礼品、承诺给予超值回报的方式诱惑中老年人参与活动，在活动进行过程中，通过现场电器实验、夸大产品功效的形式销售产品，并在销售产品的当日或次日将钱返还给购买产品的人，从而形成免费发放产品的假象，并在活动最后一天向被害人销售不合格的豆浆机、炒锅、免火锅、超能灶等家用小电器，在收取钱财后逃跑，共计骗取15420元。公诉机关认为，被告人崔某甲、崔某乙、陈某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。被告人崔某甲认罪，无辩解。其辩护人的意见是被告人自愿认罪、向公安机关交纳了一定数额的金钱，愿意退赃，建议对其适用缓刑。被告人崔某乙认罪，无辩解。被告人陈某认罪，无辩解。经审理查明，2013年7月份，被告人崔某甲、崔某乙、陈某伙同张兰（另案处理）等人，在临沂市河东区郑旺镇洪瑞村，虚构电器公司搞活动、以产品回馈客户的事实，通过每天免费发放礼品、承诺给予超值回报的方式诱惑中老年人参与活动，在活动进行过程中，通过现场电器实验、夸大产品功效的形式销售产品，并在销售产品的当日或次日将钱返还给购买产品的人，从而形成免费发放产品的假象，并在活动最后一天向被害人销售不合格的豆浆机、炒锅、免火锅、超能灶等家用小电器，在收取钱财后逃跑，共计骗取15420元。另，2013年8月6日，公安机关从被告人崔某甲的妻子朱孔芳处扣押现金31490元。被告人陈某于2013年12月9日到公安机关自首。上述事实，被告人崔某甲、崔某乙、陈某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人高某等27人的陈述，鉴定意见山东省临沂市产品质量监督检验所出具的四份检测报告，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人崔某甲、崔某乙、陈某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人崔某甲、崔某乙、陈某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当对被害人予以退赔。扣押财物未随案移送，应由扣押机关处理。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人崔某甲的辩护人的意见成立，本院予以采纳。鉴于公安机关扣押的财物能够足额退赔被害人，三被告人认罪态度较好，有悔罪表现，其中被告人陈某系从犯，犯罪后自首，本院依法对其分别从轻处罚，对其适用缓刑，并到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人崔某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万五千四百二十元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人崔某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万五千四百二十元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万五千四百二十元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、扣押财物首先退赔被害人，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  鲁殿印人民陪审员  孙钦成人民陪审员  王 晓二〇一七年七月四日书 记 员  陈美慧
—————————————————————安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执恢65号申请人:章代祥,男,1965年2月22日出生，汉族，住安徽省桐城市，被执行人:王延玉,男,1977年1月19日出生，汉族，住安徽省桐城市，申请人章代祥与被执行人王延玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2008)桐民一初字第135号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款123156.50元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2729元，执行费1788元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款127673.5元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一七年七月三十一日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3514号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。法定代表人张强。被执行人邓卓颜。被执行人成都中铁蓉丰置业有限公司。法定代表人邓荣飞。招商银行股份有限公司成都分行申请执行邓卓颜、成都中铁蓉丰置业有限公司金融借款纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2016年12月13日作出的(2016)川0107民初4798号民事判决已经发生效力。本院于2017年6月9日移送执行，执行标的为人民币532456.37元及利息等。本案在执行中，本院于2017年7月12日作出执行裁定，暂停被执行人成都中铁蓉丰置业有限公司在成都市青羊区市场和质量监督管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。经查，本案系被执行人信用贷款，被执行人邓卓颜、成都中铁蓉丰置业有限公司下落不明，且无有效可供执行财产。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初4798号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 代 功执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年七月十二日书记员 叶 桃
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执379号申请执行人：张汝辉，男，1956年9月13日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：华勇，男，1964年6月30日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行张汝辉与华勇合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第4679号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月7日立案执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年2月13日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人送达了告知书、限制高消费令。2、2017年2月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的房产。3、2017年7月17日，申请执行人与被执行人到本院执行局谈话，双方已经自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。4、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能执行到位。申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年七月十七日书记员  郭 珊
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执110号之一申请执行人闫利萍，女，汉族，1953年6月1日生。被执行人王磊，男，汉族，1971年9月10日生。被执行人河南省建业商贸有限公司。法定代表人王磊。闫利萍申请执行王磊、河南省建业商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1549号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效后10日内，被告河南省建业商贸有限公司偿还原告闫利萍借款本金260000元及利息（利息按月利率1.9%的标准计算，期间自2015年4月1日起至被告欠款还清之日止）。被告王磊对上述借款及利息承担连带责任。）被执行人王磊、河南省建业商贸有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务。在执行中过程中：经查明，法院已查封被执行人王磊名下五辆轿车，查封房产十五套，由于轮候查封，无法拍卖、变卖，法院依职权本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:闫利萍申请执行王磊、河南省建业商贸有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  沈佳丽审判员  靳军伟二〇一七年七月二十日书记员  翟 威
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0181行审57号申请执行人：清镇市国土资源局，住所地：清镇市云岭西路（东风电厂办公楼）。法定代表人：雷刚，系该局局长。委托代理人：马君玉，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人：清镇市站街镇兄弟装饰材料经营部，住所地：贵州省清镇市站街镇林歹村青山组。经营者：罗忠全，男，1986年6月7日生，汉族，贵州省人，住贵州省，申请执行人清镇市国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行其于2016年10月25日作出的清土罚[2016]11号《行政处罚决定书》，本院于2017年6月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人清镇市国土资源局查明被执行人清镇市站街镇兄弟装饰材料经营部未经批准，擅自非法占用清镇市站街镇茶林村干井组土地0.95亩用于修建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年10月25日向被执行人下达清土罚[2016]11号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查查明：2014年10月，被执行人清镇市站街镇兄弟装饰材料经营部经营者罗忠全申请宅基地建房，在其申请过程中，清镇市站街镇林歹村村委会同意其使用村里面的自留地（耕地），站街镇村镇建设服务中心已审核同意，站街镇国土资源所在审核其用地时认为属于建设用地，现状为耕地，后罗忠全在位于清镇市站街镇茶林村干井组修建了房屋一栋一层，并将房屋用于铝合金加工厂房。2015年12月24日，申请执行人清镇市国土资源局向罗忠全下达了清国土（2015）0018855号《责令停止违法行为通知书》，责令罗忠全立即停止违法占地建房的行为。2016年4月，申请执行人清镇市国土资源局对罗忠全涉嫌违法占地的情况进行立案调查，经清镇市土地开发中心测绘，被执行人非法占用土地面积为633平方米，经申请执行人核实，罗忠全违法占地的地块在土地利用总体规划用途中为林地，土地现状也为林地。2016年6月15日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清土告字[2016]11号《行政处罚告知书》、清国土资（违）听（2016）第11号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出责令退还非法占用的土地、限其在30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚，并告知被执行人有在接到告知书之日起3个工作日内提出陈述、申辩和听证的权利。2016年10月25日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清土罚[2016]11号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。后被执行人未在法定期限内履行上述行政处罚决定书规定的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年5月17日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的（清）国土履催字[2017]18号《履行行政处罚催告书》，催告被执行人履行义务。被执行人在收到履行行政处罚催告书后未提出异议，也未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人清镇市站街镇兄弟装饰建材经营部履行责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。本院认为，本案被执行人非法占用的土地性质站街镇国土资源所认定属于耕地，而申请执行人又认定属于林地，本案涉案土地究竟属于耕地还是林地存在事实不清，如属于林地，根据《贵州省林地管理条例》的规定，则应由林业行政主管部门对被执行人给予行政处罚，申请执行人并无处罚权，因此申请执行人对被执行人作出的上述处罚决定明显缺乏事实根据，依法应不准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：对申请执行人清镇市国土资源局于2016年10月25日作出的清土罚[2016]11号行政处罚决定书，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 罗光黔审 判 员 刘海英审 判 员 杨孝元二〇一七年七月十八日法官助理 柳红强书 记 员 罗朝娟
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1058号被执行人：耿怀宝，男，1981年2月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行被执行人耿怀宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪追缴罚金一案中，本院作出的（2013）云刑初字第76号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2017年3月30日立案执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年3月31日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人送达了告知书、限制高消费令等法律文书。2、2017年4月10日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产及车辆进行了查询，无可供执行的财产。3、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年七月十二日书记员  郭 珊
四川省江油市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川0781刑初260号自诉人王朝清，男，生于1967年7月21日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。自诉人王朝海，男，生于1970年3月24日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。自诉人颜先华，男，生于1946年4月4日，汉族，四川省江油市人，现住四川省江油市。自诉人王朝海、王朝清、颜先华以“何某、陈某、刘某国在西城高铁建设中，涉非法搜查罪、非法侵入住宅罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪为由，于2017年7月3日向本院提起控诉，要求追究何某、陈某、刘某国的刑事责任。经审查，本院认为，自诉人请求追究何某、陈某、刘某国的非法搜查罪、非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪、非法拘禁罪刑事责任缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的”、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定第九条“人民法院对起诉、自诉案件不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由”之规定，裁定如下：对自诉人王朝海、王朝清、颜先华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  赵东青二〇一七年七月十二日书记员  封立蓉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁民申1089号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：寿光长途汽车运输有限公司。住所地：寿光市建新街***号。法定代表人：李志德，董事长。委托代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张学法，男，1974年7月23日出生，汉族，居民，住寿光市。再审申请人寿光长途汽车运输有限公司因与被申请人张学法劳动争议一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍民一终字第343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，寿光长途汽车运输有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长  武 俐审 判 员  董运平代理审判员  李琳琳二〇一七年七月二十八日书 记 员  徐倩倩
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执2415号申请执行人赵瑞平，女，汉族。被执行人王伟，男，汉族。被执行人北京冀东兴物流有限公司大厂分公司。被执行人张家口隆鑫汽车运输有限公司。赵瑞平申请执行王伟、北京冀东兴物流有限公司大厂分公司、张家口隆鑫汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）京0113民初20602号判决书已发生法律效力。权利人赵瑞平于2017年3月31日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院调查，被执行人王伟目前下落不明，且名下无可供执行财产。北京冀东兴物流有限公司大厂分公司及张家口隆鑫汽车运输有限公司名下也未找到可供执行的财产。申请执行人赵瑞平亦不能提供被执行人王伟、北京冀东兴物流有限公司大厂分公司、张家口隆鑫汽车运输有限公司可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初20602号判决书第六项之本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年七月二十四日书记员  李欣然
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执725号尹金明、河南天桥建设有限公司：你与宋清振买卖合同纠纷一案，漯河市中级人民法院于2017年4月12日作出的（2017）豫11民终347号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人宋清振于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）支付申请执行人500000元及利息。（2）支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费9000元，申请执行费7490.00元。特此通知二〇一七年七月二十一日
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执271号之一申请执行人李仕兴，男，1981年3月3日出生，汉族，住江门市新会区。。被执行人江门市新会区会城浩源食品行。住所地：江门市新会区会城城西二路**号106。组织机构代码L3274842-X。经营者何云飞，男，1980年5月8日出生，汉族，住江门市新会区。。关于申请执行人李仕兴与被执行人江门市新会区会城浩源食品行劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初4006号民事调解书已发生效力。依照上述生效法律文书，被执行人江门市新会区会城浩源食品行应向申请执行人李仕兴支付工资30000元及提成12000元合共42000元。案件受理费442.5元由被执行人江门市新会区会城浩源食品行及其经营者何云飞负担。根据申请执行人的请求，本院已于2017年1月26日立案执行。本案在执行过程中，本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人，申请执行人无可供执行的财产向本院提供。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执271号案终结本次执行。被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年七月十八日书记员  赵耀强
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2719号申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。负责人李兴智，该分行行长。委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被执行人钱建华，男，1977年6月13日生，汉族，住江苏省如皋市。广发银行股份有限公司南京分行申请执行钱建华信用卡纠纷一案，本院于2016年4月8日作出(2015)建商初字第873号民事判决书，判定：钱建华于判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金34970.20元，截至2015年5月16日的利息10799.11元、滞纳金22564.92元、超限费200元，并自2015年5月17日起至款项实际付清之日止，以尚欠的透支本金为基数按年利率24%支付利息（含滞纳金、超限费）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，由钱建华负担。现钱建华未履行判决书确定的给付义务，申请人广发银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人钱建华名下的财产。经查，被执行人钱建华名下无房产、土地使用权、车辆等可供执行财产。截止2017年7月7日，被执行人钱建华在本省3个账户共有存款51.33元，已被本院依法冻结。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达���立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  彭鸣俊审判员  殷仁奎审判员  仲伯君二〇一七年七月十八日书记员  曹月洁
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执4687号之一申请执行人宋海波，男，汉族，1979年1月11日出生，现住东胜区。被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司。公司地址：东胜区。被执行人李维平，男，汉族，1975年1月1日出生，现住东胜区。申请执行人宋海波与被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司、李维平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初10918号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李维平所有的位于东胜区土地一处、位于东胜区土地一处和被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司所有的位于东胜区土地一处、位于东胜区土地一处、位于东胜区土地一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人李维平所有的位于东胜区土地一处。轮候查封被执行人李维平所有的位于东胜区土地一处。轮候查封被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司所有的位于东胜区土地一处。轮候查封被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司所有的位于东胜区土地一处。轮候查封被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司所有的位于东胜区土地一处。六、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段利忠二〇一七年七月十日书记员  白 杨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1251号上诉人(原审被告)：文和瑞，男，1967年6月26日出生，汉族，住四川省射洪县。被上诉人(原审原告)：马应，男，1980年9月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人(原审被告)：重庆市巴南区渝柳建材经营部，住所地重庆市巴南区花溪街道岔路口村4组，注册号500113600035482。经营者：黄益伦，男，1965年7月13日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人文和瑞与被上诉人马应、重庆市巴南区渝柳建材经营部民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初1449号民事裁定，驳回文和瑞提出的管辖权异议。文和瑞对该裁定不服，向本院提起上诉。文和瑞上诉称，被上诉人重庆市巴南区渝柳建材经营部系借款的接受货币方，应由该经营部住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。因本案未对合同履行地进行约定，被上诉人马应起诉请求偿还借款，作为接受货币一方，其住所地重庆市南岸区XX路即为合同履行地。因此，被上诉人马应选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年七月二十日书 记 员  赵 婷
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤03执复99号复议申请人（申请执行人）：深圳市织心纺织品有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道振业城2期悦府7栋3F，社会信用代码：91440300778783835K。法定代表人：刘平。委托代理人：陈南沙，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：何敏仪，北京大成（深圳）律师事务所律师。被申请人：罗林华，男，1967年11月18日出生，汉族，身份证住址：浙江省台州市路桥区，。被申请人：孙理斌，男，1956年8月2日出生，汉族，身份证住址：浙江省温岭市，。被执行人：深圳市水木年华服饰有限公司，住所地：深圳市南山区南园村鑫街7号三楼，组织机构代码：743212725。法定代表人：罗林华。深圳市织心纺织品有限公司（以下简称织心纺织公司）与深圳市水木年华服装有限公司（以下简称水木年华服装公司）买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出（2009）深仲裁字第288号裁决书发生法律效力后，水木年华服装公司未履行上述生效法律文书确定的义务，织心纺织公司向深圳市南山区人民法院申请强制执行，案号为（2009）深南法执字第2935号。在执行过程中，织心纺织公司申请追加罗林华、孙理斌为该案执行人，深圳市南山区人民法院作出（2017）粤0305执异16号民事裁定，裁定驳回申请人织心纺织公司追加罗林华、孙理斌为（2009）深南法执字第2935号被执行人的申请。织心纺织公司不服该裁定，向本院申请复议。本院依法受理并组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。原审法院查明，被申请人罗林华、孙理斌在被执行人水木年华服装公司中占股分别为80%、20%。原审法院经查证未发现被执行人水木年华服装公司有可供执行的财产，于2009年12月11日作出（2009）深南法执字第2935号终结本次执行程序的裁定。2010年10月25日深圳市市场监督管理局作出《行政处罚决定书》，吊销被执行人水木年华服装公司营业执照。申请人织心纺织公司提交了被执行人水木年华服装公司《2007年度年检报告书》，载明被执行人水木年华服装公司2007年度资产总额为482989.5元，负债额为17914.3元，扣除负债后资产金额为465075元。申请人织心纺织公司提交该证据拟证明被执行人水木年华服装公司的剩余资产。被申请人罗林华、孙理斌提交了申请人织心纺织公司于2009年1月1日签订的《协议书》及同日的一份《收款收据》，载明被执行人水木年华服装公司向申请人织心纺织公司支付40万元。二被申请人提交该证据拟证明被执行人水木年华服装公司的剩余资产并非如申请人所述。原审法院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的主体承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围、追加情形，既不能超过法定情形、法定事由进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。申请人织心纺织公司提交的证据，并不能证明本案被执行人的股东存在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定的情形。现申请人申请追加罗林华、孙理斌为本案被执行人，事实与法律依据不足，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，原审法院裁定：驳回申请人深圳市织心纺织品有限公司追加罗林华、孙理斌为（2009）深南法执字第2935号被执行人的申请。裁后，复议申请人织心纺织公司不服，向本院申请复议，请求裁定：撤销深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305执异16号民事裁定，追加两被申请人为（2009）深南法执字第2935号案的被执行人。主要事实和理由：《最高人民法院关于民事中变更、追加当事人若干问题的规定》第22条未明确分配举证责任，公司债权人证明公司停止经营、拒绝年审、拒交年报而被吊销后股东是否无偿接受了公司的财产，难之又难。执行法院在听证程序中应当合理分配举证义务，将举证责任加诸于无法掌握被申请人财务状况的申请人，而被申请人逃避清算义务、隐匿财务账簿却无须承担举证不能的不利后果，有失公平。执行追加规定和清算义务的立法核心价值，是保护债权人利益，司法实践不应与立法价值背道而驰。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案中，当事人提供的证据不能证明被执行人水木年华服装公司的股东存在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第22条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第18条第2款规定的情形。现申请人织心纺织公司申请追加罗林华、孙理斌为本案被执行人，事实和法律依据不充分，原审法院裁定不予支持正确，本院予以维持。关于复议申请人织心纺织公司提出的举证责任分配问题。执行程序中追加被执行人，意味着通过执行手段将民事实体义务加附于生效法律文书列明被执行人以外的社会主体承担。执行追加和变更应当严格遵循法定主义原则，即不能超过法定情形和事由进行追加，且执行程序区别于实体审判诉讼，不宜直接适用当事人对抗主义中举证责任分配之裁判规则予以裁定。据此，复议申请人织心纺织公司之上述复议理由，依据不充分，本院不予支持。综上所述，申请复议人的复议请求理据不足，本院不予支持，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请复议人深圳市织心纺织品有限公司的复议请求，维持深圳市南山区人民法院（2017）粤0305执异16号民事裁定书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈  利  鹏审判员 蔡  劲  峰审判员 刘  自  正二〇一七年七月二十五日书记员 王同心（兼）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执1007号申请执行人宁夏中盛电缆技术有限公司，住所地：石嘴山市，统一社会信用代码：×××。法定代表人:王柏兴，系宁夏中盛电缆技术有限公司董事长。委托代理人周虎良，系该公司经理。特别授权代理。被执行人青海德胜电力工程建设有限公司，住所地：青海省，统一社会信用代码：×××。法定代表人:孔繁德，系青海德胜电力工程建设有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2017年6月21日作出的（2017）宁0205民初862号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人青海德胜电力工程建设有限公司应支付申请执行人宁夏中盛电缆技术有限公司货款454639.40元、利息6610元、案件受理费4169元、保全费2793元、执行费6923元，合计475134.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人青海德胜电力工程建设有限公司应支付申请执行人宁夏中盛电缆技术有限公司案件款475134.40元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员尹国玉二○一七年七月二十四日书记员ＸＸ
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执985号之一申请执行人章某1。被执行人章某2，男，1976年12月17日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人章某1与被执行人章某2婚姻家庭、继承一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0203民初2401号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，经会商申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆  雷审判员 徐 立 亭审判员 曹克��二〇一七年七月二十日书记员 韩 志 杰
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初3875号原告:魏丛芳,女,1970年7月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈林（原告丈夫），男，1966年12月24日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告:朱修保,男,1981年7月1日出生，汉族，务工，住泗洪县。原告魏丛芳诉被告朱修保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏丛芳及其委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼，被告朱修保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏丛芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计13224.47元，即医疗费7161.47元、住院伙食补助费198元（11天×18元/天）、营养费165元（11天×15元/天）、护理费1210元（11天×110元/天）、误工费4290元39天×110元/天、交通费200元。事实和理由：2017年3月14日被告朱修保无证驾驶已经作废的号牌为皖Ｃ×××××普通二轮摩托车（号牌已达报废标准）沿青陈线由南向北行驶至5KM+900M处直行时与原告驾驶的由东向西横过道路的电动自行车相撞，事故造成原告受伤住院。经交警大队处理，认定魏丛芳、朱修保分别承担该起事故的同等责任。被告朱修保未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2017年3月14日被告无证驾驶已经作废的号牌为皖Ｃ×××××普通二轮摩托车（号牌已达报废标准）沿青陈线由南向北行驶至5KM+900M处直行时与原告驾驶的由东向西横过道路的电动自行车相撞，事故造成原告受伤住院。经交警大队处理，认定魏丛芳、朱修保分别承担该起事故的同等责任。原告受伤后至泗洪县中医院住院治疗11天，诊断为头部软组织挫裂伤、双膝部烫伤（浅Ⅱ）、左小腿软组织挫裂伤，共花费7161.47元，出院医嘱休息四周。原告为城镇居民，其主要生活来源于非农业，住院期间由其丈夫陈林护理，故误工费及护理费按照城镇标准计算。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告朱修保未依法取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，未戴安全头盔，遇情况处理不当，原告魏丛芳驾驶非机动车上道路行驶，横过机动车道未下车推行，双方对事故的发生均有过错，根据本次事故的发生原因，本院认定被告朱修��承担本次事故的责任比例为60%。综上，原告魏丛芳主张的各项损失，经本院核定后具体为：医疗费7161.47元、住院伙食补助费198元、营养费165元、误工费4290元、护理费1210元、交通费原告魏丛芳虽未提供票据，但考虑是必然发生的费用，本院酌定110元。由被告在交强险限额内赔偿原告12771.47元（7161.47元+4290元+1210元+110元），在交强险限额外赔偿原告217.8元[（198元+165元）×60%]。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告朱修保在交强险限额内及交强险限额外赔偿原告魏丛芳各项损失合计12989.27元，于判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告朱修保负担120元，原告魏丛芳负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。代理审判员  梁艳二〇一七年七月十三日书���员许宝剑附录一：证据目录原告魏丛芳向法庭提供：1.道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及朱修保、魏丛芳分别承担该起事故的同等责任；2.泗洪县中医院出院记录1份、收费票据2份、诊断证明一份、费用流水账一份，证明原告魏丛芳因交通事故受伤于2017年3月14日至3月25日住院，花费7161.47元，医嘱休息四周；3.商品房买卖合同、销售不动产发票各一份、电费发票3张、水费发票一张，证明原告长期居住在城镇，误工及护理费用应按城镇标准计算。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法���若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据爱人及其必要的人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第4页/共8页
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0429民初634号之二解除保全申请人：福建省仁宏建设发展有限公司，住所地福建省南平市中山路316号长富广场1406室，统一社会信用代码913507007685842506。法定代表人姚世俤，该公司执行董事。委托代理人罗自颜，江西天康律师事务所律师。被申请人：九江普荣高新材料有限公司，住所地江西省湖口县金砂湾工业园，统一社会信用代码91360429309180791L。法定代表人姚姝梅，该公司执行董事兼总经理。原告福建省仁宏建设发展有限公司与被告九江普荣高新材料有限公司合同纠纷一案。本院于2017年7月17日作出（2017）赣0429民初634号民事裁定，冻结九江普荣高新材料有限公司的银行存款600000元。申请人福建省仁宏建设发展有限公司于2017年7月27日以双方已进行调解为由，向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人福建省仁宏建设发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人九江普荣高新材料有限公司的银行存款人民币600000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文锋二〇一七年七月二十七日书记员  张林林
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初3104号申请人:安延虎，男，1954年5月26日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：剧晓栋，湖北高实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，湖北高实律师事务所律师。被申请人：枣阳市金锦鸿置业有限公司。住所地：枣阳市万通路。法定代表人：何道军，该公司总经理。被申请人：冯守国，男，汉族，住枣阳市,申请人安延虎与被申请人枣阳市金锦鸿置业有限公司（以下简称金锦鸿公司）、冯守国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人安延虎于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人开发建设的位于枣阳市万通路“霍庄社区万通新城拆迁还建单元楼”西区5号楼从东向西第6间门面，西区5号楼从东向西第4间门面予以查封。担保人枣阳市南城街道办事处砖瓦社区居委会以其集体所有的（房权证号：枣房字第××号）位于枣阳市新华路28号门面楼，从北向南第十二间门面提供担保。本院经审查认为，申请人安延虎的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封枣阳市金锦鸿置业有限公司、冯守国开发建设的位于枣阳市万通路“霍庄社区万通新城拆迁还建单元楼”西区5号楼从东向西第6间门面，西区5号楼从东向西第4间门面，期限为三年；查封枣阳市南城街道办事处砖瓦社区居委会以其集体所有的（房权证号：枣房字第××号）位于枣阳市新华路28号门面楼，从北向南第十二间门面，期限为三年；案件申请费2020元，由安延虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘茂强审判员  靳宝华审判员  谷中合二〇一七年七月七日书记员  张 旭
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初1249号原告：赵玉白，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：刘小青，男，1978年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，被告：安徽省汉兴建设工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县站下广场西侧，统一社会信用代码913403237728388150。法定代表人：陈明超，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙景一，该公司员工。被告：振鹏达（安徽）食品有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区经一路东侧、陈庄路北侧，统一社会信用代码913403000907516753。法定代理人：黄某，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄海贤，该公司员工。原告赵玉白与被告刘小青、安徽省汉兴建设工程有限责任公司（以下简称汉兴公司）、振鹏达（安徽）食品有限公司（以下简称振鹏达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉白及其委托诉讼代理人王玮、被告汉兴公司的委托诉讼代理人孙景一、被告振鹏达公司的委托诉讼代理人黄海贤到庭参加诉讼,被告刘小青经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉白向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款22万元。事实和理由：2014年初至2015年6月，振鹏达公司将其办公楼、围墙等工程发包给汉兴公司施工，汉兴公司又将土建工程分包给赵玉白。工程结束后，经结算，汉兴公司项目经理刘小青给赵玉白出具了欠条，明确欠赵玉白工程款22万元，待办公楼验收一次性结清。现办公楼已交付使用，但欠赵玉白的工程款却一直未支付，特诉至贵院。汉兴公司辩称:该笔工程款未支付是有原因的，赵玉白未完成合同约定的工程内容；工程质量存在问题，屋面渗漏、墙面渗水等；赵玉白为劳务总承包，包含钢筋工、木工、瓦工、架子工等工种和相应工种的机械，考虑到所欠款项为以上各工种的工资总和，按照政府对农民工工资的支付程序的要求，对所欠农民工工资进行逐个打卡支付，目前已经和钢筋工、木工、架子工协商好，由汉兴公司直接向其支付工资，这些工种的工资应从欠赵玉白的款项中扣除。振鹏达公司辩称：涉案工程是承包给汉兴公司的，汉兴公司是总承包人，汉兴公司和赵玉白之间的关系，振鹏达公司不清楚，具体施工人及是否欠款也不清楚。涉案工程总造价230万元，振鹏达公司已付218.5万元，剩余11.5万元是质保金，因为工程存在质量问题，所以质保金目前不能支付。刘小青未应诉答辩。经审理查明：2014年7月30日，振鹏达公司（发包人）与汉兴公司（承包人）签订《合同协议书》，约定由汉兴公司承建振鹏达公司综合楼工程；签约合同价为230万元，承包人项目经理刘小青；工程付款方式：综合楼施工进度至总工程量80%时，甲方付总合同款项50%，整体完工并通过竣工验收合格后，甲方付总合同款项的95%，余下5%做质保金，一年质保期满后，一次性付清余款。合同签订后，汉兴公司将其中的土建工程转包给赵玉白施工，包含钢筋工、木工、瓦工、架子工等，赵玉白为劳务总承包。2015年7月8日，汉兴公司项目部经理刘小青出具欠条，载明“今欠赵玉白办公楼、围墙、基础工人工资和部分材料款总共22万元整，办公楼验收一次性结清。（钢、木、瓦）”。另查，综合楼工程已交付使用，振鹏达公司已支付办公楼工程款218.5万元。上述事实，有赵玉白的身份证复印件，欠条，照片，《合同协议书》，付款清单，付款凭证，发票复印件，以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，汉兴公司将涉案工程部分转包给赵玉白，但赵玉白不具备相应资质，双方之间的合同无效。虽然合同无效，但赵玉白为完成合同所约定的工程，付出了大量的人力物力，且双方对已完成工程量进行了结算，双方确认的未付工程款为22万元，根据相关法律规定合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，故汉兴公司应支付赵玉白工程款22万元。汉兴公司辩称未支付工程款是因工程质量等存在问题且与钢筋工、木工、架子工协商一致，由汉兴公司直接向其支付工资，但未提供证据证实，故对此抗辩主张本院不予采纳。赵玉白要求刘小青支付工程款，刘小青是汉兴公司涉案工程项目部经理，本案纠纷标的是工程款，刘小青出具工程款欠条是职务行为，应由汉兴公司承担相应的民事责任，故对原告的此主张本院不予支持。振鹏达公司辩称涉案工程款已支付218.5万元，剩余11.5万元是质保金，因工程质量存在问题，质保金现不能支付，赵玉白诉称汉兴公司承建振鹏达公司的工程不仅仅有涉案工程，已付工程款不能证明是涉案工程的工程款，但振鹏达公司提供的付款凭证中交易用途均为办公楼工程款即涉案工程款，根据相关法律规定，发包人仅在未付工程价款范围内对实际施工人承担责任，振鹏达公司现仅有质保金未支付，且汉兴公司也认可工程质量存在问题，故赵玉白要求振鹏达公司支付工程款的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院》第一条第（一）项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽省汉兴建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告赵玉白工程款22万元；驳回原告赵玉白其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告安徽省汉兴建设工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  崔亚萍二〇一七年七月十四日书记员  吴 悦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执54号申请人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场,机构代码：05026678-X。被执行人吴志文,男,1987年8月10日出生,29岁,汉族号码350582198708105050,住盛泽镇东方市。被执行人吴英娇,女,1990年4月27日出生,26岁,汉族号码350582199004275021,住盛泽镇东方市。被执行人庄荣鑫,男,1968年7月3日出生,48岁,汉族号码350521196807035033,住盛泽镇东方市。被执行人庄梅红,女,1968年12月29日出生,48岁,汉族号码350521196812295083,住盛泽镇东方市。被执行人许俊雄,男,1987年2月20日出生,29岁,汉族号码350582198702205034,住吴江区。被执行人毛妙英,女,1985年3月2日出生,31岁,汉族号码332529198503026224,住吴江区。被执行人吴荣望,男,1963年1月29日出生,53岁,汉族号码350582196301295033,住盛泽镇东方市。被执行人瞿泽华,女,1968年3月14日出生,48岁,汉族号码51022119680314122X,住盛泽镇东方市。被执行人施金铛,男,1974年1月13日出生,42岁,汉族号码350582197401135090,住吴江区。被执行人洪碧冷,女,1973年5月24日出生,43岁,汉族号码350582197305245521,住吴江区。被执行人吴江市华翰纺织贸易有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇东方市场闽粤浙商区西3-5号,机构代码：79614104-3。被执行人吴江龙之族纺织品有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇东方市场闽粤浙商区西幢25号,机构代码：78634438-1。被执行人苏州诺安纺织科技有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇西二环路999号一层1-1-58,机构代码：56432407-8。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴志文、吴英娇、庄荣鑫、庄梅红、许俊雄、毛妙英、吴荣望、瞿泽华、施金铛、洪碧冷、吴江市华翰纺织贸易有限公司、吴江龙之族纺织品有限公司、苏州诺安纺织科技有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7439号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴志文、吴英娇应共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1965304.1元并偿付相应欠息（截止2015年5月15日的借款利息15750元；自2015年5月16日起至2016年1月25日止的利息损失，以借款本金250万元为基数按年利率7.56%计算；并以借款期限内结欠利息为基数，按逾期罚息利率11.34%计算复利。自2016年1月26日起至2016年2月22日止的利息损失，以借款本金250万元为基数按逾期罚息利率11.34%计算；2016年2月23日的利息损失，以借款本金1981889.69元为基数按逾期罚息利率11.34%计算；自2016年2月24日起至2016年3月21日止的利息损失，以借款本金1965304.84元为基数按逾期罚息利率11.34%计算；自2016年3月22日起至至实际支付之日止的利息损失，以借款本金1965304.1元为基数按逾期罚息利率11.34%计算），以上款项合计后由被告吴志文、吴英娇于本判决生效后十日内履行；二、被告吴志文、吴英娇于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失54678元；（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区财政局非税收入专户，开户行：农行营业部，帐号：54×××27）三、被告庄荣鑫、庄梅红、许俊雄、毛妙英、吴江市华翰纺织贸易有限公司、吴江龙之族纺织品有限公司、苏州诺安纺织科技有限公司、吴荣望、瞿泽华、苏州华辉纺织有限公司、施金铛、洪碧冷、苏州迪盛织造整理有限公司对被告吴志文、吴英娇的上述第一、二项债务包括诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12434元、诉讼保全费5000元，合计17434元，由被告吴志文、吴英娇负担，两被告负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告吴志文、吴英娇、庄荣鑫、庄梅红、许俊雄、毛妙英、吴荣望、瞿泽华、施金铛、洪碧冷、吴江市华翰纺织贸易有限公司、吴江龙之族纺织品有限公司、苏州诺安纺织科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2364483.12元，执行费26045元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人吴江龙之族纺织品有限公司名下有存款，本院已依法扣划，本案分得115万元；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人许俊雄名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××;毛妙英名下有车牌号为苏Ｅ×××××；吴荣望名下有车牌号为苏Ｅ×××××；施金铛名下有车牌号为苏Ｅ×××××；洪碧冷名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆。上述车辆下落不明，无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7439号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月二十四日书 记 员  宋晓艳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5299号上诉人（原审被告）：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人：张谊生，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆两江新区宗申小额贷款有限责任公司，住所地重庆市江北区两路寸滩保税港区水港综合大楼A栋2308，统一社会信用代码9150000008306923X0。法定代表人：黄培国，董事长。原审被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。法定代表人：张鑫，董事长。原审被告：重庆典雅酒店有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号，统一社会信用代码91500113565608224C。法定代表人：张谊生，董事长。原审被告：重庆典雅戴斯酒店有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道5号7幢1-60、2-1、3-1、4-1、5-1，统一社会信用代码91500113054269822J。法定代表人：张谊生，董事长。原审被告：张谊生，男，1953年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：张鑫，男，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：张亚娇，女，1980年6月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司因与被上诉人重庆两江新区宗申小额贷款有限责任公司、原审被告重庆天禄混凝土有限公司、重庆典雅酒店有限公司、重庆典雅戴斯酒店有限公司、张谊生、张鑫、张亚娇民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初4869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2017年4月7日向上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费141800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年七月十二日书 记 员  高广楠
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执934号之一申请执行人：吴兴强，男，1975年12月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：舒山，男，1979年5月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市北部新区。被执行人：重庆筑能建材有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇思源村，组织机构代码58685746-0。法定代表人：舒山，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴兴强申请执行被执行人舒山、重庆筑能建材有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年6月26日依法在人民法院诉讼资产网拍卖被执行人重庆筑能建材有限公司名下的渝BM96**和渝BM92**两台车辆。次日，买受人徐键菠分别以200000元和720000元的最高价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、渝BM96**和渝BM92**车辆上的抵押权和查封效力消灭，注销上述车辆的产权证。二、渝BM96**和渝BM92**车辆归买受人徐键菠所有，上述车辆的所有权自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人徐键菠可持本裁定书到到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一七年七月十八日书 记 员  石 寂
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民申5号再审申请人（原审被告）:岳凤玲，女，1985年7月11日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：吴建军，福建世隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：施加妙，福建世隆律师事务所律师。被申请人（原审原告）:蔡金龙，男，1983年1月30日出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人（原审被告）:朱明晶，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。再审申请人岳凤玲因与被申请人蔡金龙、朱明晶民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽0582民初11692号民事判决书，于2017年7月7日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，岳凤玲以朱明晶已履行了判决书所确定的全部债务为由，于同年7月12日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，岳凤玲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许再审申请人岳凤玲撤回再审申请。审 判 长  洪 涌审 判 员  阮 芳代理审判员  颜文颖二〇一七年七月十二日书 记 员  杨 易
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终1669号上诉人（原审原告）：辽宁北方三洋电梯制造有限公司。法定代表人：夏伟恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志，男，该公司法务部负责人。委托诉讼代理人：张婷，内蒙古鸿举律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市铃智电梯销售有限责任公司。法定代表人：芦国红，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾志军，内蒙古远舰律师事务所律师。上诉人辽宁北方三洋电梯制造有限公司（以下简称三洋公司）因与被上诉人呼和浩特市铃智电梯销售有限责任公司（以下简称铃智公司）买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初5941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于欠付的款项应当如何认定的问题，双方于2012年10月先后签订了电梯买卖合同和安装合同，合同总价款为4140500元。2014年4月10日，铃智公司向三洋公司出具《还款协议》，认可尚欠三洋公司409800元，此后陆续支付了359800元。一审中，三洋公司认可该《还款协议》包含电梯设备款和安装费两部分。二审中，三洋公司认为应当以银行汇款凭证为付款依据，不能仅凭自认就判定铃智公司欠款仅为5万元，该5万元为电梯设备欠款，另有电梯安装款206500元未付。二审中，本院要求铃智公司提交所有付款凭证，铃智公司在本院指定期限内未能提供，且铃智公司认可安装费是由其直接支付给实际安装人，与上诉人无关，据此，《还款协议》是否包含电梯设备款和安装费两部分，应结合其他证据予以分析认定。三洋公司认可铃智公司已经向安装队工作人员支付安装费385000元，尚欠安装费206500元，因收款人李勇、扈丽新未到庭作证，无法判断其二人是否代表三洋公司接收了安装款，故一审法院判定铃智公司欠款数额的证据不足。二审中上诉人三洋公司的陈述发生变化，出现新证据、新情况，重审时应对上述情况核实后依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初5941号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重新审理。上诉人三洋公司预交的二审案件受理费4398元予以退回。审判长段惠智审判员吴芳代理审判员卜芳二〇一七年七月五日书记员刘敏
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初2740号原告：黄继国，男，1955年8月29日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被告：武汉新业商品砼有限责任公司庙山分公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区阳光大道（湖北蓝海市政工程公司内），注册号420115000013229。负责人：杨洪，董事长。原告黄继国诉被告武汉新业商品砼有限责任公司庙山分公司（以下简称新业商品砼庙山分公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法由审判员李世民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄继国到庭参加了诉讼，被告新业商品砼庙山分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄继国向本院提出诉讼请求：1、由被告支付装载机维修费和其他配件费约6万元（案件审理过程中确定为58071元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年下半年，新业商品砼庙山分公司的装载机坏了，要黄继国去为他们维修，因机车坏处部件损坏需要购买，新业商品砼庙山分公司的人不懂，所以在黄继国为其维修时，机车损坏的部件都是黄继国代为采买，且采买的费用都是黄继国为其垫付。机车维修至2017年4月底，其维修费和代购的部件费经新业商品砼庙山分公司负责机修的人审签核定后约为6万元左右。此件，为此费用黄继国多次找新业商品砼庙山分公司催要，新业商品砼庙山分公司一直拖着未给。新业商品砼庙山分公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：黄继国从2016年6月至2017年1月间，先后为新业商品砼庙山分公司维修装载机并代为采买机车损坏部件。2017年5月9日,新业商品砼公司杨进涛在2016年8月9日送货单上签字，确认维修及配件费用为26588元及其他新业商品砼公司员工王伟、张雄明、李胜龙、张卫华等人签字确认的送货单，以上费用总计58071元。黄继国多次要求新业商品砼庙山分公司支付上述款项，新业商品砼庙山分公司一直拖着未支付，黄继国遂诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条规定“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。”本案中，黄继国向新业商品砼公司庙山分公司提供了维修服务及代为采买服务，并获得其认可，可以认定黄继国与新业商品砼庙山分公司之间是以实际履行的方式成了合同关系，合同双方均应按照约定全面履行各自的义务。黄继国在提供维修服务及代为采买部件后，有权如数收取费用，新业商品砼庙山分公司接受服务后，有义务依约的支付相应费用，但其拖欠未付，有违诚实信用原则，理应依法承担相应民事责任，黄继国要求新业商品砼庙山分公司支付欠款，合法有理，本院予以支持。新业商品砼庙山分公司经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综合上述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：由被告武汉新业商品砼有限责任公司庙山分公司于本判决生效之日起十五日内向原告黄继国支付欠款58071元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告武汉新业商品砼有限责任公司庙山分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李世民二〇一七年七月十二日书记员  段 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1894号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人姚光辉。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初3958号民事判决书，于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚光辉的银行存款或扣留、提取其收入人民币108419.25元（未计算2016年5月21日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一七年七月二十日书记员 王 琳
山东省聊城��东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保352号之一申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路46号。主要负责人：张从文，行长。被申请人：聊城天龙集团股份有限公司，住所地聊城市经济技术开发区府前街1号经济发展服务中心。法定代表人：刘洪涛，总经理。被申请人：山东信乐生物工程有限公司，住所地山东茌平县信发工业园。法定代表人：于素平，总经理。被申请人：聊城齐泰能源有限公司，住所地茌平县肖家庄乡工业园内。法定代表人：刘洪涛，总经理。被申请人：刘洪涛，男，汉族，1980年8月6日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：封莎，女，汉族，1982年1月29日出生，住聊城市东昌府区，系刘洪涛之妻。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人聊城天龙集团股份有限公司、山东信乐生物工程有限公司、聊城齐泰能源有限公司、刘洪涛、封莎金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初3720号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人聊城天龙集团股份有限公司、山东信乐生物工程有限公司、聊城齐泰能源有限公司、刘洪涛、封莎银行存款1400万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。审判员 康 民二〇一七年七月十二日书记员 苏生棒
浙江省义���市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执12642号申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省金华市义乌市江滨北路333-343号，组织机构代码:55054642X。法定代表人陆晓航。被执行人永康市三马工贸有限公司，住所地永康市经济开发区北湖路8号，组织机构代码:123456789。法定代表人叶香凤。被执行人永康市波涛实业有限公司，住所地浙江省金华市永康市古山镇前黄工业区，组织机构代码:123456789。法定代表人胡新波。被执行人胡全喜，男，1955年4月8日出生，住永康市。被执行人朱梅卿，女，1957年5月6日出生，住永康市。被执行人施金党，男，1977年12月8日出生，住永康市。被执行人叶香凤，女，1976年8月27日出生，住永康市。���执行人浙江科达工贸有限公司，住所地浙江省永康市象珠镇寺口村，组织机构代码:14747832-4。法定代表人吕长叶。被执行人浙江钱塘江机床有限公司，住所地浙江省金华市永康市城内东塔路6号，组织机构代码:123456789。法定代表人徐康衡。被执行人吕长叶，男，1951年5月4日出生，住浙江省永康市。被执行人吕笑芬，女，1952年9月18日出生，住浙江省永康市。被执行人徐康衡，男，1957年3月18日出生，住永康市。被执行人俞笑完，女，1961年9月24日出生，住永康市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初8144号民事判决书，于2016年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人有���产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人俞笑完所有的车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆。二、查封被执行人胡全喜所有的车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆。三、查封被执行人徐康衡所有的车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆。四、查封被执行人施金党所有的车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆。查封期二年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛应强二〇一七年七月十四日代书记员 陈永庆义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执12642号金华市车辆管理所:关于申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行与永康市三马工贸有限公司、永康市波涛实业有限公司、胡全喜、朱梅卿、施金党、叶香凤、浙江科达工贸有限公司、浙江钱塘江机床有限公司、吕长叶、吕笑芬、徐康衡、俞笑完金融借款合同纠纷一案，我院作出(2017)浙0782执12642号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:一、查封被执行人俞笑完所有的车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆。二、查封被执行人胡全喜所有的车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆。三���查封被执行人徐康衡所有的车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆。四、查封被执行人施金党所有的车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆。查封期二年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。附：(2017)浙0782执12642号执行裁定书壹份二Ｏ一七年七月十四日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7015号原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8号。负责人：张克强，行长。委托代理人曹廷婷，重庆百君律师事务所律师。被告:李娟，女，1986年8月21日出生，汉族，住重庆市开县。被告:傅家千，男，1971年1月9日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“工行��南支行”）与被告李娟、傅家千金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行巴南支行的委托代理人曹廷婷到庭参加诉讼，被告李娟、傅家千经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李娟、傅家千立即向原告偿还借款本金238678.78元及截至到2017年3月21日期间的利息10020.17元；2.请求判令被告李娟、傅家千向原告支付逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金为基数，从2017年3月22日起至借款本金付清时止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上上浮10%加收50%计算，利随本清）；3.请求判令被告李娟、傅家千向原告支付复利（复利以尚欠利息为基数，从2017年3月22日起至借款本金付清时止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上上浮10%加收50%计算，利随本清）；4.请求判令被告李娟、傅家千立即向原告支付因本案委托律师产生的律师费11191元；5.如被告李娟、傅家千未履行前述相关的给付义务，则请求判令被告李娟、傅家千立即腾空并搬离位于重庆市开县汉丰开州大道与安康路汇处房屋；6.请求判令被告李娟、傅家千以其所有的位于重庆市开县汉丰开州大道与安康路汇处房屋对前述第一至第四项被告应向原告履行的义务承担抵押担保责任，原告对此抵押物享有优先受偿权，即对该抵押房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：二被告系夫妻。原告工行巴南支行与被告李娟、傅家千于2012年9月14日签订《个人借款/担保合同》，约定原告向被告李娟、傅家千发放贷款340000元，贷款期限为120个月，被告李娟、傅家千按月等额��息方式偿还贷款本息。并对贷款利息、逾期罚息、复利、违约责任、律师费等做了约定。被告李娟、傅家千用其所有的位于重庆市开县汉丰开州大道与安康路汇处房屋为上述贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告按约向被告发放了贷款，现被告未按约定还款，原告根据合同约定要求被告归还全部贷款本息并承担违约责任，并对抵押物行使优先受偿权。被告李娟、傅家千未作答辩。因被告未到庭，本院根据原告的陈述以及原告提供的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、结婚证、借款凭证、还款明细表等证据认定事实如下：2012年9月14日，原、被告签订《个人借款/担保合同》，约定被告因购买住房，向原告贷款340000元，贷款期限为120个月，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10﹪,按月等额还款。借款人未按合同约定偿还的贷款，贷款人有权按约定利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期以及贷款人为实现本合同项下的债权而产生的费用，包括不限于律师费等由借款人承担。同时，被告李娟、傅家千用其所有的位于重庆市开县汉丰开州大道与安康路汇处房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年9月20日，原告按约定向被告发放了340000元贷款，被告则从2016年7月起未按约定归还贷款。截止2017年3月21日被告李娟、傅家千尚欠原告借款本金238678.78元、利息10020.17元。本院认为，原告工行巴南支行与被告李娟、傅家千签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。原、被告��方均应按照合同履行各自义务。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应按时足额偿还贷款本息，被告未按合同约定按期足额归还贷款，现原告依据《个人借款/担保合同》的约定，宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还借款以及产生的利息、复利及逾期利息的诉请理由正当，本院予以支持。被告李娟、傅家千向原告借款时以其所购买的位于重庆市开县汉丰开州大道与安康路汇处房屋作为抵押担保，原、被告双方签订了抵押合同并依法办理了抵押登记，该担保合同合法有效。被告未能按约清偿债务时，原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权。故对原告请求判令其对被告为该笔借款设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。虽然借款合同约定当借款人未按照合同履行义务��，其应当承担律师费用，但在本案庭审中，原告未举示证据证明该项费用的实际发生，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告李娟、傅家千立即腾空并搬离位于重庆市开县汉丰开州大道与安康路汇处房屋系另一法律关系，本院对其请求不予支持。被告李娟、傅家千经本院传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告李娟、傅家千于本判决发生效力之��起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金238678.78元和截止2017年3月21日的利息10020.17元。二、被告李娟、傅家千于本判决发生效力之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行支付从2017年3月22日起至借款本金付清时止的逾期利息及复利（逾期利息以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10﹪的基础上加收50﹪计算至付清之日止，复利以尚欠的利息为基数，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10﹪的基础上加收50﹪计算至付清之日止）。三、如被告李娟、傅家千未能按时履行前述第一、二项债务，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行对被告李娟、傅家千所有位于重庆市开县汉丰开州大道与安康路汇处房屋折价、拍卖、变卖所得的��款享有优先受偿权。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行的其它诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5030元，减半收取2515元，由被告李娟、傅家千负担（原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行已垫付，被告李娟、傅家千在给付上列款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 彭 英二〇一七年七月六日书记员 王志忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终2267号上诉人（原审被告）：刘永和，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会。法定代表人：刘维，该村委会主任。委托诉讼代理人：孙晓雷，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。上诉人刘永和因与被上诉人呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会（以下简称府兴营村委会）返还原物纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘永和及被上诉人府兴营村委会的委托诉讼代理人孙晓雷、戴欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永和向本院提出上诉请求：1、依法撤销原判；2、查清事实后依法改判驳回府兴营村委会的原审全部诉讼请求；3、一、二审全部诉讼费用由府兴营村委会负担。事实与理由：在本案中，一审判决事实查明不清。2005年，呼和浩特市市委、市政府对成吉思汗大街特色建筑景观体育中心建设和新城区麻花板和府兴营”城中村”改造，呼和佳地房地产有限公司承建府兴营村的”天府家园”。刘永和系府兴营村的村民，在府兴营村的房屋拆迁后，本应按照国家政策给刘永和分配安置房屋。但由于府兴营村委会私自贩卖回迁安置房，导致刘永和等本符合安置条件的村民没有依法分配到房屋。刘永和入住48号楼4楼4号、5号房屋的行为，合情合理。刘永和入住的房屋本应就是刘永和依法所得房屋，只是因为府兴营村委会的违规违法行为导致刘永和没有得到安置。综上所述，刘永和没有及时得到安置是府兴营村委会的过错导致，刘永和入住48号楼4楼4号、5号房屋的行为合情合理，故恳请法院依法撤销原判并改判驳回府兴营村委会的全部诉讼请求。府兴营村委会答辩称，府兴营村委会对涉案房屋享有合法权益。涉案房屋系集体财产，属于村委会所有。刘永和没有分配房屋的资格，占据涉案房屋不合法，应当驳回刘永和的上诉请求。府兴营村委会向一审法院提出诉讼请求：刘永和停止对府兴营村委会正常工作进行的干扰行为并令其立即从所抢占的48号楼4号、5号房屋中搬出。一审法院认定事实：2005年呼和浩特市市委、市政府确定迎接自治区成立六十周年大庆的献礼项目，即成吉思汗大街特色建筑景观区体育中心建设和新城区麻花板和府兴营”城中村”改造，呼和佳地房地产公司承建了府兴营村的”天府家园”项目。47号、48号、49号楼房是府兴营村委会待分配的三幢楼。2013年6月刘永和住进了48号楼4楼4号、5号房屋。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第六十三条第一款规定，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。本案中，府兴营村委会合法建造的房屋被刘永和占有，故府兴营村委会的诉讼请求一审法院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十三条第一款的规定，判决：刘永和自本判决生效之日起三十日内搬出府兴营村委会所有的位于呼和浩特市××区号、5号房屋。案件受理费1950元，由刘永和负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审无异，本院予以确认。本院认为，因涉案房屋系府兴营村委会合法建造的房屋，且无证据表明该房屋的性质、所有权人发生了变更，在双方均认可涉案房屋属于府兴营村集体所有的情况下，府兴营村委会作为集体管理组织，对涉案房屋享有相应的权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，有权请求无权占有的人返还原物。现刘永和对占有涉案房屋的事实予以认可，既应对其有权占有涉案房屋承担举证责任。刘永和主张其作为府兴营村村民，享有拆迁安置权，故是合法占有。但一方面，刘永和未举证证明其享有拆迁安置权；另一方面，即便刘永和享有上述权利，亦无证据证明涉案房屋与刘永和应得房屋的对应关系。因此，刘永和未能举证证明其占有涉案房屋的合法性，其主张不能成立，本院不予采纳。综上，刘永和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由刘永和负担。本判决为终审判决。审判长何玉山审判员蔡世杰审判员王海莹二○一七年七月二十四日书记员魏恩霖
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902执3081号之一申请执行人杨荣，男，1964年8月29日生，住盐城市亭湖区。被执行人郑新亚，男，1970年10月20日生，住盐城市亭湖区。申请执行人吕立青与被执行人郑新亚民间借贷纠纷一案，2016年8月24日作出（2016）苏0902民初3327号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告郑新亚应于本判决生效后十日内偿还原告杨荣借款本金3227525元，并支付利息（计算时间及方式：从2015年6月1日起按年利率6%计算至本判决生效确定履行义务之日止）。二、被告郑新亚应于本判决生效后十日内支付原告杨荣律师代理费13000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32730元，财产保全申请费5000元，合计37730元，由被告郑新亚负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人杨荣向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人郑新亚位于昆山市**大厦53套房产，盐城市区**大厦*室，*室，**大厦*室，*室，**苑*幢*室，*幢*室，**镇**村*组*幢。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对上述房产进行了查封。另外本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人的房产被多家法院轮侯查封，且都均已大额抵押给案外人蔡勇军、何琦，现不便进行处置；且又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执3081号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行进即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年七月二十四日书 记 员  夏正途