wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初5657号原告：榆林市某有限责任公司法定代表人：张某委托诉讼代理人：张某被告：魏某某委托诉讼代理人：谢某某，班某某原告榆林市某有限责任公司与被告魏某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告榆林市某有限责任公司的委托诉讼代理人张某，被告魏某某及其委托诉讼代理人谢某某、班某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告不向被告支付生活费25440元；2、判令原告无义务为被告补缴2013年10月25日至2016年10月24日的各项社会保险；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月25日，原告公司在不具备用工条件的情形下与被告魏某某签订了履行期限为3年的书面劳动合同，而在签订劳动合同后至合同终止被告一直未向原告公司提供任何劳动。原告按照每月1600元向被告支付了8个月的工资，后在原告公司其他民营股东提出异议后停止。2016年7月19日，被告魏某某向榆林市劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2016年9月13日，榆林市劳动争议仲裁委员会作出榆市劳仲字【2016】第247号《裁决书》裁决：1、申请人与被申请人解除劳动关系。2、被申请人向申请人支付生活费25440元。3、被申请人依法为申请人补缴2013年10月25日至2016年10月24日的各项社会保险，申请人缴纳个人部分，被申请人缴纳单位部分，具体缴费金额由保险经办机构确定。原告认为该裁决对事实认定不清、适用法律错误,所以诉至法院提出前述请求。被告魏某某辩称：榆林市劳动争议仲裁委员会作出的榆市劳仲字【2016】第247号《裁决书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，所以应当驳回原告的诉讼请求。其次双方签订劳动合同系真实自愿的意思表示，对双方均具有约束力，因此，原告应当按照合同约定支付被告工资，且合同签订后原告也向被告支付了8个月的工资，可以视为原告对劳动关系的确认。本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，原告公司在不具备用工条件的情形下与被告魏某某签订了履行期限为3年的书面劳动合同，而在签订劳动合同后至合同终止被告一直待岗。原告按照每月1600元向被告支付了8个月的工资后再未支付被告工资(生活费)。2016年7月19日，被告魏某某以原告榆林市某有限责任公司为被申请人向榆林市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、依法解除双方之间的劳动合同并裁决由被申请人支付所欠24个月工资38400元以及31个月的补助12400元；2、依法裁决由被申请人给申请人补缴在职期间的各项社会保险，若不能补缴，责令折现向申请人支付，具体金额以相关部门核算为准；3、依法裁决由被申请人向申请人支付经济补偿4800元。2016年9月13日，榆林市劳动争议仲裁委员会作出榆市劳仲字【2016】第247号《裁决书》裁决：1、申请人与被申请人解除劳动关系。2、被申请人向申请人支付生活费25440元。3、被申请人依法为申请人补缴2013年10月25日至2016年10月24日的各项社会保险，申请人缴纳个人部分，被申请人缴纳单位部分，具体缴费金额由保险经办机构确定。4、驳回申请人的其他仲裁请求。上述事实双方没有争议本院予以确认。对有争议证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的仲裁裁决书、劳动合同书各一份，被告有异议。认为：原告按照双方签订的劳动合同约定支付了被告8个月的生活费，双方已经形成了劳动关系。经审查，该证据不能证明原被告之间不存在劳动关系的事实，本院依法不予采信。2、原告提交的企业登记信息一份，被告有异议。认为：该证据与本案没有关联性，不予认可。经审查，该证据与本案没有关联性，本院依法不予采信。3、被告提交的银行交易明细一份，原告有异议。认为：该证据与本案没有关联性。经审查，该证据客观真实，与案件具有关联性，能够证明原告依合同约定向被告支付了8个月生活费的事实，本院依法予以采信。本院认为：依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。根据双方劳动合同的约定，因用人单位工作任务不足使劳动者待工或待岗，用人单位需支付劳动者的生活费为劳动者基本工资的60%，但不得低于榆林市政府规定的最低生活保障费。本案中，劳动合同签订后，因原告方不具备职工上岗条件，导致被告待岗，且原告依合同约定支付了被告8个月的生活费，所以可以认定双方之间存在劳动关系。但是因原告方的原因导致停工停业，超过一个工资支付周期后，对既没有解除劳动合同的，也没有安排工作的劳动者，应当按照不低于当地最低工资标准的75%支付劳动者生活费。被告魏某某要求原告为其补缴2013年10月25日至2016年10月24日的各项社会保险之请求，因第一，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，并未包含在内。第二，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间系管理与被管理的行政法律关系，被告魏某某应向社保管理部门寻求解决，而被告魏某某亦未提出社会保险经办机构不能补办而导致其无法享受社会保险待遇收到的损失。所以补缴社会保险是社会保险管理机构的权利范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《陕西省企业工资支付条例》第二十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，原告榆林市某有限责任公司支付被告魏某某生活费25440元。驳回原告榆林市某有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告榆林市某有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  郑硕二〇一七年七月十四日书 记 员  崔倩
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初1583号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘振敏，男，1989年11月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区藤县（以上均为自报）。因本案于2017年4月4日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1627号起诉书指控被告人刘振敏犯包庇罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，刘振敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月4日凌晨5时许，陈某1（另案处理）未取得驾驶资格醉酒后驾驶一辆无牌白色二轮摩托车载被告人刘振敏，途经中山市西区蓝波路人民桥底时，被杨某（另案处理）未取得驾驶资格醉酒后驾驶的一辆无牌黑色二轮摩托车（载陈某2）追尾，事故造成车辆损坏，杨某及陈某2二人受伤。事故发生后，刘振敏谎称自己是驾驶员企图使陈某1逃避处罚。后经说服教育，刘振敏如实供述罪行。上述事实，被告人刘振敏在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘振敏无视国家法律，明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，应依法惩处。刘振敏有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘振敏犯包庇罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年8月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一七年七月二十日书记员  缪慧莹连宜静
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执168号申请执行人:许一芳，女，1969年5月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人:张国仁，男，1970年3月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行许一芳与张国仁不当得利纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，将被执行人张国仁的银行存款34479元扣划至本院执行款账户，并支付给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，经申请执行人书面同意，本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾审 判 员  曹礼坤代理审判员  唐将军二〇一七年七月六日书 记 员  施 洋
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民督10号申请人：重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4）。法定代表人：游中锦，公司经理。委托代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：张景川，男，1978年8月9日生，苗族，贵州省平坝县人，住贵州省××笔山路金洲世家1幢1单元7层2号房。申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司与被申请人张景川申请支付令一案，本院于2017年6月14日立案后，于2017年6月14日发出（2017）黔2301民督10号支付令，经过三十日无法送达被申请人张景川。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黔2301民督10号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司负担。审判员  吴安静二〇一七年七月十四日书记员  刘坤旺
巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0423民初2543号原告陈某，男，1971年4月4日出生，汉族，个体户。被告达某，男，1961年12月27日出生，汉族，信用社职工。被告鲍某，男，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告陈某诉被告达某、鲍某民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费1925元，退还原告陈某962.5元，减半收取的案件受理费962.5元，由原告陈某承担。审判员  黎攀龙二〇一七年七月十二日书记员  苏日娜
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初4876号原告：杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行，住所地：乐清市柳市镇柳翁西路177号一、二层。负责人：刘军。委托代理人：任豪，男，1985年10月31日出生，汉族，住瑞安市，系原告职员。委托代理人：吴康喜，男，1983年11月16日出生，汉族，住乐清市，系原告职员。被告:陈方明,男,1964年11月19日出生,汉族,住乐清市。被告:施乐野,女,1964年12月15日出生,汉族,住乐清市。被告:陈可方,男,1959年8月27日出生,汉族,住乐清市。原告杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行诉被告陈方明、施乐野、陈可方金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈方明偿还原告借款本金119901.55元及利息（期内利息截止到期日2017年4月23日6497.31元，期外利息自2017年4月24日起以借款本金119901.55元为基数，以逾期利率16.25‰计算至清偿之日止，期内复利截止到期日2017年4月23日145.27元，逾期复利自2017年4月24日起以期内利息6497.31元为基数，以逾期利率16.25‰计算至清偿之日止）；2、被告施乐野对上述全部债务承担共同还款责任；3、被告陈可方对上述全部债务承担连带责任保证；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年11月11日，原告作为贷款人，被告陈方明作为借款人，签订了编号为162P459201400245《微贷卡借款合同》，约定：借款额度为15万元，额度有效期限为2014年11月10日至2017年11月6日止，借款人自主支付方式，贷款利率实行按月结息，每月的20日为结息日。固定贷款利率为月利率12.5‰。若未按期归还借款本息，对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为在本合同约定的利率基础上加收30%，未按时支付利息，从结息日起按逾期罚息利率计收复息；并在违约事件及处理中约定若未按本合同约定按时支付利息或归还任何一期到期本金，或在任何金融机构的债务到期而未清偿，则构成违约，原告有权宣布本合同项下的债务全部或部分立即到期。同日，原告作为债权人，被告陈可方作为保证人，签订了《微贷卡最高额保证合同》。合同约定：为确保债务人陈方明与原告签订的编号为162P459201400245《微贷卡借款合同》的履行，保证人愿意提供不可撤销最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，最高额保证的债权确定期间为2014年11月10日至2017年11月6日。最高债权额为165000元。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金等。保证担保的期限为主合同额度有效期起始日至额度有效期限届满之日后两年。同日，被告施乐野向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告陈方明与原告签订的前述借款合同项下的债务承担共同还款责任。2014年11月13日，原告向被告陈方明发放贷款15万元，借款到期日为2017年11月6日。然而，被告陈方明未能按期偿还借款利息，遂原告于2017年4月23日提前宣布借款到期。截至2017年4月23日，被告陈方明尚欠借款本金119901.55元、期内利息6497.31元、期内复利145.27元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈方明、施乐野共同偿还原告杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行借款本金119901.55元、期内利息6497.31元、逾期罚息（以119901.55元为基数，自2017年4月24日起按月利率16.25‰计算至判决确定履行之日止）、复利（截至2017年4月23日复利为145.27元，余下复利以6497.31元为基数，自2017年4月24日起按月利率16.25‰计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后十五日内交本院柳市人民法庭转付。二、被告陈可方对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为162P4592014002451《最高额保证合同》项下所有主债务的连带清偿总额以165000元为限。其承担保证责任后，有权向被告陈方明、施乐野追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2831元，减半收取1415.5元，由被告陈方明、施乐野、陈可方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  范亚东二〇一七年七月十二日书 记 员  黄一歆
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执异55号案外人：焦祝嵘，男，1989年12月31日生，汉族，住兴化市。申请执行人：陈某，女,1977年9月7日出生，汉族，住兴化市。被执行人：徐某，男，1977年12月29日出生，汉族，住兴化��。申请执行人陈某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院在执行过程中，异议人焦祝嵘向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案件人焦祝嵘异议称：陈某与徐某在离婚案件庭审中隐瞒将汽车车库出售给异议人的事实，以致兴化市人民法院对二人财产进行分割时将汽车车库判决归陈某所有。事实上位于兴化市宏盛家园小区10号楼与15号楼之间的编号为C4-04#的汽车库系张金涛于2009年10月8日以87000元的价格从兴化市福星置业有限公司购得，后于2011年4月2日以100000元的价格转让给徐某，徐某于2014年9月20日以118600元将该车库转让给异议人焦祝嵘，现提起异议，请求中止对该车库的执行。本院经审查查明，陈某与徐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2015）泰兴民初字第1586号民事判决，该判决第四项载明：共同��产坐落于兴化市宏盛嘉园5栋201室房屋（含汽车库及自行车库）一套归原告陈某所有。原告贴补被告徐某一半的财产价值42.5万元。判决生效后，陈某于2016年5月20日向本院申请执行，申请执行请求第2项为：责令被执行人徐某协助将兴化市宏盛家园5幢201室（含汽车库及自行车库）过户至申请执行人陈某名下，车库仅有发票，但无登记，执行过程中，案外人向本院提出异议。本院认为，案涉汽车库的权属已由本院生效（2015）泰兴民初字第1586号民事判决所确认，归陈某所有，案外人认为通过买卖已取得该车库的所有权，要求排除执行，针对的实际上是（2015）泰兴民初字第1586号民事判决中将车库分割给陈某的内容。案外人提出的异议，非执行异议审查范围，如认为原判决错误的，可依照审判监督程序办理，如认为与原判决无关的，可以提起诉讼。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人焦祝嵘的异议申请。案外人对裁定不服，认为原判决错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  花兴柏审 判 员  陈 荣代理审判员  赵 怡二〇一七年七月二十日书 记 员  吴玉明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初3450号原告深圳市明鑫泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二庄村路50号B栋402，组织机构代码31169761-8。法定代表人刘幸杰，公司总经理。委托代理人彭莉、于雄提，广东商达律师事务所律师。被告东莞市新彩电子科技���限公司，住所地东莞市石排镇谷吓村太和东路西三街2号，统—社会信用代码91441900MA4UTE50XO。法定代表人姚萍。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠原告货款310,160元；2、判令被告支付拖欠货款利息1846.49元（暂计至起诉之日，实际计算至被告支付完毕之日）；3、被告承担本案的诉讼费和保全费。本院受理后，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况1、2016年5月至8月，被告向原告发出多份采购单，向原告采购音频线金属套等货物，约定付款方式为月结30天，原告依约向被告交付了相应的货物。2、2016年10月28日，原、被告进行对账，被告确认未付原告货款340,160元，并承诺在2016年11月30日前分期付清。其后，被告仅支付3万元。3、庭审中，原告明确利息从2016年12月1日起计。判决结果本院认为，原告向被告交付货物，被告应当支付相应货款。经双方对账，被告确认未付原告货款340,160元，并承诺在2016年11月30日前分期付清，但其后被告仅支付3万元，其余货款至今未付，构成违约，因此，原告主张被告支付货款310,160元及从2016年12月1日起计的逾期付款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市新彩电子科技有限公司在本判决生效之日起五日内向原告深圳市明鑫泰科技有限公司支付货款310,160元及利息（以310,160元为基数，自2016年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履��金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5,980元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柳  海  涛人民陪审员 练  桂  春人民陪审员 陈    惠二〇一七年七月十日书 记 员 相惠玲(兼)书 记 员 林  斯  瑜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人��方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页共4页
江西省玉山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1123行审60号申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。被申请执行人甘露，男，汉族，1977年11月01日出生，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。被申请执行人熊秋兰，女，汉族，1978年08月18日出生，江西省永修县人，务工，家住江西省玉山县。申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年7月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月8日作出的“玉冰卫计征决（2015）第100102号”征收社会抚养费决定。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉冰卫计征决（2015）第100102号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉冰卫计征决（2015）第100102号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉冰卫计征决（2015）第100102号”征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  王卫敏审判员  邓 伟审判员  叶丽英二〇一七年七月十二日书记员  刘佳佳
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502财保50号申请人：江西齐禹装饰设计工程有限公司。法定代表人：熊琪，执行董事。委托代理人：ＸＸ鹏，江西红阳光律师事务所律师。委托代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师。被申请人：通化尊正房地产开发有限公司。法定代表人：姜峰，总经理。本院在审理申请人江西齐禹装饰设计工程有限公司与被申请人通化尊正房地产开发有限公司诉前保全纠纷一案中，申请人于2017年7月14日向本院申请撤回申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人江西齐禹装饰设计工程有限公司撤回申请。保全费5000.00元，返还申请人。审判员  陈雪梅二〇一七年七月十四日书记员  陈福伟
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1321民初1195号原告：宋广福，男，1949年10月12日出生，汉族，农民，住朝阳县六家子镇老虎沟村。被告：陈宝辉，男，51岁，汉族，农民，住朝阳县六家子镇老虎沟村。原告宋广福与被告陈宝辉排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告宋广福于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋广福向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋广福撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告宋广福负担。审判员  赵文瑞二〇一七年七月七日书记员  杨婷婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初60573号之二原告：周允岐，男，1939年9月14日出生，汉族，天津市滨海新区人，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：李立新，天津开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞娜，天津开元律师事务所律师。被告：郭庆礼，男，1954年9月4日出生，汉族，天津市滨海新区人，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：郭杰（郭庆礼之女），女，1984年2月4日出生，汉族，无职业，住住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：张志琳，天津信佩明律师事务所律师。原告周允岐与郭庆宅基地纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周允岐于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回全部诉讼请求。本院认为，原告周允岐的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周允岐撤回全部诉讼请求。案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告周允岐负担。审 判 员  赵宝华人民陪审员  张承敏人民陪审员  韩俊凤二〇一七年七月二十一日书 记 员  于康康
辽宁省阜新市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）辽09委赔3号赔偿请求人米长军，男，1957年5月5日出生，汉族。赔偿义务机关阜新市公安局海州公安分局。法定代表人王德新，该局局长。复议机关阜新市公安局。法定代表人马韶军，该局局长。赔偿请求人米长军申请赔偿义务机关阜新市公安局海州公安分局（以下简称海州分局）不履行、拖延履行职责赔偿一案，海州分局于2017年5月31日作出阜公海（刑不赔）决字﹝2017﹞第23号不予刑事赔偿决定。米长军不服向阜新市公安局申请复议，2017年6月12日，阜新市公安局作出阜公赔复字﹝2017﹞23号刑事赔偿复议决定，维持了海州分局不予刑事赔偿决定。米长军向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人米长军的赔偿请求及理由是：米长军系李建秋房产诈骗案的40多名受害人之一，海州分局在办理李建秋房产诈骗案过程中，存在严重过失、失职、不履职及不作为，致使赔偿请求人米长军遭受巨额财产无法追偿，损失金额达9.5万元，故请求海州分局予以赔偿。本院赔偿委员会认为，米长军的国家赔偿请求及理由，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的情形，故米长军的请求不属于国家赔偿案件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人米长军的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年七月二十日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26203号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈国雄，男，1986年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈国雄信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,148.42元。原告诉称,被告陈国雄系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,148.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2606号原告：ＸＸ春，男，1970年4月10日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：平顶山市同顺房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区姚电大道西段李乡宦村5号（路南万和世家售楼部*楼）。统一社会信用代码：9141040005723772XF。法定代表人：赵秋英，执行董事兼总经理。原告ＸＸ春与被告平顶山市同顺房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告ＸＸ春于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ春申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告平顶山市同顺房地产开发有限公司负担。审判员  齐晓旭二〇一七年七月七日书记员  王晶晶
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执194号申请执行人：吴限好，男，1972年1月26日生，住磐石市。被执行人：鄢薇，女，43岁，住磐石市。申请执行人吴限好与被执行人鄢薇民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年8月20日作出（2016）吉0284民初122号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年七月十四日代理书记员  冯静波
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执恢188号之一申请执行人李勇,男,1973年8月8日生,住乐陵市城区。被执行人赵淑霞,女,1971年6月6日生,汉族,住乐陵市。本院在执行申请执行人李勇与被执行人赵淑霞为借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人赵淑霞在中国工商银行乐陵市支行车站分理处16×××85的账号，现因被执行人赵淑霞已履行全部义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵淑霞在中国工商银行乐陵市支行车站分理处16×××85账号的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇一七年七月十四日书记员 盖晓东
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执93号之一申请执行人：徐承树，男，1971年3月14日出生，汉族，奉新县人，个体工商户，住江西省奉新县。被执行人:黎斌，男，1970年4月22日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。本院在执行申请执行人徐承树与被执行人黎斌买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初568号民事判决书，被执行人黎斌应支付申请执行人徐承树货款人民币24000元，负担案件受理费人民币231.5元，承担执行费人民币263元。本院尚未执行到位。经本院查询被执行人黎斌银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记及证券登记，经查被执行人黎斌暂无上述可供执行财产。因被执行人黎斌暂无可供执行财产，且本院暂未发现被执行人黎斌的下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0921执93号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟因彪审判员  刘蓓蓓审判员  刘方建二〇一七年七月十四日书记员  廖 俊
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）灞民初字第00207号原告王某某。被告任某某。原告王某某诉被告任某某不当得利纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，由审判员张华明担任审判长与审判员王新、李澍然依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，由于被告严重的婚外情，长期对原告施以家庭暴力，逼其离婚，在转移了家庭所有财产并侵占了国家给予原告的赔偿款后，被告分别于2011年、2012年向法院提起离婚诉讼。2013年1月29日，陕西省西安市中级人民法院作出（2013）西民一终字第00245号民事裁定书认定离婚。在婚姻存续期间，原、被告一同经商，1994年原告被其所在单位诬告入狱三年，后无罪释放并获国家赔偿。2004年12月25日，某某市某某区人民检察院作出新检赔字（2004）第1号刑事赔偿决定书，依法返还原告250766.5元。在原告不知情的情况下由被告于2005年11月23日全部领走，一直隐瞒原告。在离婚案件审理中，原告要求被告返还，西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第01667号判决书认定因刑事案件获国家赔偿款应为原告个人财产，可另案主张返还。由于被告的婚外情导致离婚，原告受到严重的伤害，体弱多病，无生活来源。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告因刑事案件获得国家赔偿款250766.5元及利息66293元；判令被告承担全部诉讼费。被告任某某辩称，原告在诉状中称“依法返还原告250766.5元，在原告不知情的情况下由被告于2005年11月23日全部领走，一直隐瞒原告”的说法是错误的。原告在领取该笔赔偿款是有原告委托的（现存有王某某委托书复印件）。被告为原告代理赔偿案件官司从1998年元月至2009年11月23日共12年时间，从请求确认到完成赔偿程序历经某某检察院、某某检察院等相关部门，原告从未出过面，如果没有原告的委托、如果程序上不合法，哪一关能过得了。原告的刑事赔偿请求是根据国家赔偿法赔偿范围（修改前）第16条申请的。某某检察院赔偿原告的933685.73元是该检察院在案件侦查过程中违法扣押的财产，该财产是原告多年的工资、奖金及销售提成，从1989年原告开始做销售工作以后从未往家里拿过钱，为支持原告的工作被告同意用这些钱用于开发销售市场，家里所有开销都是从被告的收入中支出。根据《婚姻法》第17条的规定，在婚姻关系存续期间这90余万元属于夫妻共同财产，原告认为该笔财产属于其个人所有并主张返还缺乏法律依据。即使该款属于原告个人财产，从2005年至今也有8年多了，早已超过诉讼时效。原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明，原告王某某、被告任某某于1979年4月17日登记结婚。1994年11月14日，原告因涉嫌刑事犯罪被检察机关立案侦查，后被法院判处有期徒刑。1997年11月22日，某某市中级人民法院作出终审判决，宣告原告无罪。2004年10月21日，原告向某某市某某区人民检察院提出刑事赔偿申请，同年12月25日，某某市某某区人民检察院作出新检赔字第[2014]第1号《刑事赔偿决定书》，决定依法返还原告人民币250766.5元。2005年11月23日被告代原告收取刑事赔偿金250766.5元。2012年5月18日被告诉至本院，要求与原告离婚，本院于同年11月12日作出（2012）灞民初字第01667号《民事判决书》，判决双方离婚。原告上诉后申请撤回上诉，陕西省西安市中级人民法院于2013年1月29日作出（2013）西民一终字第00245号《民事裁定书》，裁定准许原告撤回上诉。上述事实，有《刑事赔偿决定书》、进账单复印件、收据复印件、委托书复印件、本院《民事判决书》、陕西省西安市中级人民法院《民事裁定书》及法庭审理笔录等在卷佐证。本院认为，原告因刑事案件获得的国家赔偿款具有特定的人身关系，该赔偿款应认定为原告的个人财产。被告取得该赔偿款属不当得利，依法应予返还。对原告要求被告返还赔偿款250766.5元的诉讼请求，依法应予支持。对于原告要求被告赔偿利息损失之诉讼请求，依法应予支持。利息应以250766.5元为基数，从双方离婚之日（2013年1月29日），按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率5.6%计算至原告起诉之日（2014年1月13日）为13427.34元。因原、被告自离婚之日至原告本案起诉之日并未超过二年诉讼时效，故对被告以原告起诉超过诉讼时效的答辩意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告任某某于本判决生效之日起十日内返还原告王某某国家赔偿款250766.5元并赔偿原告王某某利息损失13427.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6056元，原告已预交，由原告承担1010元，由被告承担5046元并于本判决生效后十日内连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  张华明审判员  王 新审判员  李澍然二〇一七年七月七日书记员  陆 吟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1630号申请执行人:丁义。被执行人：刘强。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1630号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一七年七月七日书记员  褚海
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执525号申请执行人：ＸＸ涛,男，1991年12月1日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于ＸＸ涛与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初4128号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人ＸＸ涛于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金11299.7元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计3431元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权3431元，未实现债权7868.7元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权7868.7元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执525号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十五日书记员 李绍铭
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240民初1415号原告：陈相普，男，1954年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道100号，统一社会信用代码：11500240009135358A。法定代表人：周康忠，该局局长。委托诉讼代理人：谭宁棠，男，该局工作人员。原告陈相普与被告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告陈相普于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈相普申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈相普撤诉。案件受理费减半收取5.00元，由陈相普负担。审 判 员  秦 川二〇一七年七月十日法官助理  漆华一书 记 员  赵 华
大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初420号原告：耿惠，女，1965年1月10日出生。委托代理人：石桂梅。被告：张小红，女，1966年2月3日出生。委托代理人：党渊弢。原告耿惠与被告张小红房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿惠及委托代理人石桂梅、被告张小红委托代理人党渊弢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿惠向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理房屋产权证。2、被告退还商铺面积差款23100元。3、被告因逾期办理房屋所有权转移登记应向原告赔偿损失，计算方式为以345719元为本金，以2010年7月13日起至实际付款日作为计算期间，依中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。事实和理由：2010年7月13日，原告与被告签订了新天地购物中心协议书，约定原告认购被告开发的位于黑龙江省大庆市让胡路区新天地购物中心B座一层35号（后改为34号）商铺，约定面积为26.79平方米（后实际为25方米），单价为每平方米16980元。被告每年按已付购房款的8%向原告返租，三年租金一次性折抵等额购房款后，原告应付购房款数额为345719元，2010年7月13日原告支付了全部购房款。后原告发现自己拿到的房产证是登记在被告张小红名下的，经多次协商被告仍未协助原告办理涉案房屋所有权转移登记，故原告诉至法院。被告张小红辩称，1、双方签订的协议书中没有约定具体的办理产权证的时间，故原告要求被告立即办理产权证的诉讼请求于法无据。2、被告依约交付了商铺，原告已验收并实际占有、使用、收益，同时被告给原告在交付的房屋总额中扣除了24%的款项（3年租金），原告交付的购房款少于协议约定，原告在使用商铺时不仅没有损失，还有相当收益。因此，原告要求被告退还购房差价款及赔偿逾期办证损失的诉讼请求没有法律和事实依据。3、面积补差款被告依约定退还，不应支付利息。4、本案商铺的实际所有权人为杜伟峰、闫富，商铺只是暂时登记在被告名下，被告无权对商铺进行处置。杜伟峰、闫富何时为原告办理过户手续与被告无关。综上，被告并没有违反双方协议的约定，不存在逾期办理产权证的行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年7月13日，原告耿惠与大庆市让胡路区世奥新天地购物中心（该购物中心已注销，登记业主为被告张小红）签订了新天地认购协议书，约定原告认购被告开发的位于黑龙江省大庆市让胡路区新天地购物中心B座一层35号（后改为34号）商铺，约定面积为26.79平方米（后实际为25方米），单价为每平方米16980元。被告每年按已付购房款的8%向原告返租，三年租金一次性折抵等额购房款后，原告应付购房款数额为345719元，2010年7月13日原告支付了全部购房款。2012年5月9日，原告购买的让胡路区奥林国际公寓商业区Ｇ区商场1层商铺34号登记在被告张小红个人名下，并备注购买于大庆恒新房地产开发有限公司，房屋建成时间为2011年。另查，2017年1月13日，被告符合协助原告办证条件。本院认为：原告与被告张小红作为业主的大庆市让胡路区世奥新天地购物中心签订了认购协议书，原告支付了全部购买商铺款，原告与被告张小红之间存在买卖合同关系。协议签订后被告张小红取得了涉案商铺的所有权，但并未协助原告办理该商铺所有权转移登记手续，故对原告要求被告张小红协助其办理涉案商铺所有权转移登记手续的诉请予以支持。原告因面积差多缴纳购房款23099元，被告应当返还原告。关于原告请求的赔偿逾期办证损失，原告与被告张小红在签订认购协议书后未签订买卖合同、未约定办理所有权转移登记时间，鉴于被告张小红未在合理期限内协助原告办理所有权转移登记，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告要求被告张小红赔偿利息损失的诉讼请求并无不当，本院予以支持。具体计算方式为：以345719元为本金，自2010年7月14日起至2017年1月13日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算逾期办证损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告张小红于本判决生效后十日内，协助原告耿惠办理位于大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区商场一层商铺34号的所有权变更登记。二、被告张小红于本判决生效后十日内返还原告多缴的购房款23099元。三、被告张小红向原告耿惠赔偿逾期办证损失，计算方式为：以345719元为本金，自2010年7月14日起至2017年1月13日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告张小红承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 李 超审判员 张贵群审判员 韩庆义二〇一七年七月十四日书记员 苑春雨附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0512民初269号原告：欧春琪，男，1952年6月14日出生，汉族，住所地广西北海市铁山港区。被告：ＸＸ勇，男，40多岁，汉族，住所地广西北海市铁山港区。本院在审理原告欧春琪诉被告ＸＸ勇买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧春琪在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧春琪撤回起诉。案件受理费人民币223元，减半收取人民币111元，由原告欧春琪负担。审 判 员 谭有发二〇一七年七月二十日法官助理 余宙霖书 记 员 冯 艳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初18284号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘茂金，男，1970年10月30日出生，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘茂金信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计83,746.74元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款83,746.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河南省新县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1523刑初116号自诉人罗某，男，1968年10月16日出生，汉族，住河南省新县。被告人叶某，男，1964年7月24日出生，汉族，住河南省新县。自诉人罗某诉被告人叶某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方达成调解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人罗某申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：准许自诉人罗某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡冬明二〇一七年七月七日代书记员 张青龙
四川省绵竹市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0683刑初122号公诉机关绵竹市人民检察院。被告人何洪涛，男，1972年3月20日出生，住绵竹市。被告人唐礼彬，男，1975年10月13日出生，住绵竹市。被告人何宇，男，1981年7月13日出生，住绵竹市。绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2017）102号起诉书指控被告人何洪涛、唐礼彬、何宇犯盗窃罪、被告人何洪涛犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日、7月7日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊、代理检察员秦海燕出庭支持公诉，被告人何洪涛、唐礼彬、何宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绵竹市人民检察院指控：1.2017年2月5日，被告人何洪涛、唐礼彬、何宇3人在何洪涛的住处商量实施盗窃获取钱财以购买毒品，后唐礼彬、何宇2人出门实施盗窃，在绵竹市剑南镇胜利街青花瓷饭店门口，何宇具体实施盗窃、唐礼彬负责望风，2人将1辆红色电瓶三轮车盗窃后将该车的1组电瓶变卖，获利400元购买海洛因，何宇、何洪涛、唐礼彬、孙某一起注射。后3人又将该电瓶车及剩下的1组电瓶在德阳卖给收废品的罗某获利500元用于购买毒品一起吸食。经绵竹市价格认证中心鉴定，该辆被盗电瓶车价值5376元。2.2017年2月15日，被告人何洪涛和唐礼彬因无钱购买毒品，2人就商量到街上偷东西变卖后购买毒品，随后2人在绵竹市剑南镇迎祥北路31号“特种冰营”店铺门口发现了1辆黑色电瓶车，由何洪涛负责盗窃、唐礼彬负责吸引店铺人员注意，2人盗窃成功后一起将车子变卖给金三角收废品的张某，随后2人将得到的赃款一起购买毒品。经绵竹市价格认证中心鉴定，该辆被盗电瓶车价值2576元。另查明，2017年2月5日，被告人何洪涛、唐礼彬、何宇3人将在绵竹市剑南镇胜利街青花瓷饭店门口盗窃的1辆红色电瓶三轮车的1组电瓶变卖后购买海洛因，后何洪涛、唐礼彬、何宇、孙某4人一起在何洪涛位于绵竹市剑南镇大南路385号的家中将海洛因注射。指控认为，被告人何洪涛、何宇系累犯，依法应当从重处罚；被告人何洪涛系毒品再犯，依法应从重处罚。要求以盗窃罪追究被告人唐礼彬、何宇的刑事责任，以盗窃罪、容留他人吸毒罪追究被告人何洪涛的刑事责任。被告人何洪涛对指控无异议，当庭自愿认罪。被告人唐礼彬对指控无异议，当庭自愿认罪。被告人何宇对指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：一、盗窃罪1.2017年2月5日，被告人何洪涛、唐礼彬、何宇在何洪涛的住处预谋实施盗窃获取钱财以购买毒品。由被告人何宇、唐礼彬出门寻找盗窃目标，2人在绵竹市剑南镇胜利街青花瓷饭店门口盗得1辆红色电瓶三轮车后，被告人何洪涛到绵竹市新车站附近接应，何宇与何洪涛将三轮车上的1组电瓶拆下，以400元的价格变卖后，所得赃款用于购买毒品吸食。后3名被告人又将电瓶车及剩下的1组电瓶运至德阳卖予罗某，所得赃款亦用于购买毒品吸食。经物价鉴定，被盗电瓶车价值5376元。案发后，罗某向被害人瞿某赔偿损失2000元。2.2017年2月15日，被告人何洪涛和唐礼彬在绵竹市剑南镇迎祥北路31号“特种冰营”店铺门口将1辆黑色电瓶车盗走，变卖后所得赃款用于购买毒品吸食。经物价鉴定，被盗电瓶车价值2576元。二、容留他人吸毒罪2017年2月5日，被告人何洪涛在其位于绵竹市剑南镇大南路385号的家中容留唐礼彬、何宇、孙某吸食毒品海洛因。以上事实，公诉机关出示了被告人何洪涛、唐礼彬、何宇的供述，被害人毕某、瞿某的陈述，证人孙某、罗某、张某、邱某、唐某的证言，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，现场检测报告书，价格鉴定意见书及通知书，购车票据，财物交接清单，情况说明，抓获经过，谅解书，前科刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据。经质证，被告人何洪涛、唐礼彬、何宇均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。本院认为，被告人何洪涛、唐礼彬、何宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人何洪涛、唐礼彬参与盗窃2次，数额7952元，被告人何宇参与盗窃1次，数额5376元，其行为均已构成盗窃罪。被告人何洪涛为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人何洪涛在判决宣告以前犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何洪涛、何宇因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何洪涛曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现再犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。被告人何洪涛、唐礼彬、何宇归案后认罪、悔罪态度较好，积极配合追赃，均可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人何洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。总和刑期有期徒刑一年六个月，并处罚金11000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金11000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年5月23日止。罚金自判决确定之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人何宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年1月13日止。罚金自判决确定之日起三十日内向本院缴纳。）三、被告人唐礼彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年10月27日止。罚金自判决确定之日起三十日内向本院缴纳。）四、作案工具六角扳手、活络扳手、一字批等，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 员 赵娅琴二〇一七年七月七日法官助理 陈 亮书 记 员 兰敏毓
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执390号申请执行人：郭平，男，1973年6月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：于彬，男，1977年8月29日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：李承科，男，1969年9月24日出生，汉族，户籍所在地山东省威海市环翠区。本院在执行申请执行人郭平与被执行人于彬、李承科借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面向本院申请终结本次人执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于小妮审判员  张春梅审判员  毕昌范二〇一七年七月十日书记员  孙鹏超
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民特27号申请人：南充市顺庆区隆鑫投资理财信息咨询有限责任公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：谯伟，董事长。申请人：谯伟，男，1972年3月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。申请人：何胜德，男，1954年10月01日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院于2017年7月14日立案受理申请人南充市顺庆区隆鑫投资理财信息咨询有限责任公司（以下简称甲方）、谯伟（以下简称乙方）与何胜德（以下简称丙方）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因债务转移合同纠纷，于2017年6月21日经南充市顺庆区西城街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、乙方自愿向丙方偿还借款，甲方不再承担偿还责任。甲方或者乙方向原借款方行使追偿权所获债款与丙方无关。二、乙方自愿承担甲方所欠丙方剩余债务人民币11000元（大写：壹万壹仟元），该款乙方应于2020年6月30日前连本带息一并偿还丙方。其利息从2017年7月1日起按年利率6%计付至本金付清之日止。三、丙方自愿放弃从2015年7月16日至2017年6月30日之间的应收债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议有效，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南充市顺庆区隆鑫投资理财信息咨询有限责任公司、谯伟与何胜德于2017年6月21日经南充市顺庆区西城街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  庞冬云二〇一七年七月十四日书记员  李玉娥
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初3521号原告李克六，男，汉族，1976年5月23日出生，住登封市。委托诉讼代理人：蔡银河，河南国计律师事务所律师。被告孙国灿，男，汉族，1963年3月13日出生，住登封市。郑州劲牛建筑有限公司，住所地：登封市。法定代表人：牛先奇。登封市石道乡阳光幼儿园，住所地：登封市。法定代表人：陈留根。案由劳动争议纠纷诉讼请求1、依法判令被告支付拖欠原告的工资3600元及相当于工资报酬25%的经济补偿900元，共计4500元；2、本案诉讼费由被告承担。原告李克六诉被告孙国灿、郑州劲牛建筑有限公司、登封市石道乡阳光幼儿园劳动争议纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告李克六撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告李克六承担。审判员 吴 蓉二〇一七年七月二十一日书记员 焦伟源
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑2007民初2017号原告：杨永鑫，1973年1月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：王会斌，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告龙太罡，男，出生日期不详，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。被告杨春亮，男，出生日期不详，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告杨永鑫与被告王会斌、龙太罡、杨春亮民间借贷纠纷一案中，原告杨永鑫于2017年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杨永鑫的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨永鑫撤回起诉。本案受理费3,,100.00元，减半收取1,550.00元，由原告杨永鑫负担。审 判 长  孙海波人民陪审员  田 富人民陪审员  佟兆东二〇一七年七月十四日书 记 员  包云龙
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执475号申请执行人：刘某，女，1988年12月9日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：肖某，男，1985年11月23日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执475号刘某申请执行肖某离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）新右民初字第00133号民事调解书，向被执行人肖某发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的15000元。本院在执行过程中，被执行人肖某于2017年7月14日给付申请执行人2000元，双方当事人自愿达成和解协议，约定剩余执行标的款13000元将于2017年8月30日前一次性给付，申请执行人刘某同意该履行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年七月十四日书记员 扎 拉 嘎 呼
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1002民初42号原告：尹翠，女，汉族。原告：尹宏伟，男，汉族。委托代理人:王玉娟,被告：彭秋萍，女，汉族。被告：彭英，女，汉族。被告：彭强珍，女，汉族。本院在审理原告尹翠、尹宏伟诉被告彭秋萍、彭英、彭强珍遗产继承纠纷一案中，原告尹翠、尹宏伟于2017年7月5日向本院提出申请，请求撤回对被告彭秋萍、彭英、彭强珍的��诉。本院认为，原告尹翠、尹宏伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告尹翠、尹宏伟撤回对被告彭秋萍、彭英、彭强珍的起诉。案件受理费3864元，撤诉案件减半收取1932元，由原告尹翠、尹宏伟负担。审 判 长  张靖魁人民陪审员  王道翠人民陪审员  郑祖萍二〇一七年七月六日书 记 员  王 惠
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1578号申请执行人付玉良，男，1954年5月13日出生。被执行人李晓朋，男，1977年11月30日出生。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初1027号民事调解书，于2017年7月5日向被执行人李晓朋发出执行通知书，责令被执行人李晓朋按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李晓朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓朋在金融机构的存款人民币一千五百二十九元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一七年七月十日书记员  王林超
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初6720号原告：赵铁亮。被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所沈阳市沈河区青年大街55号。负责人：邹国发，该公司经理。委托诉讼代理人：王志杨，辽宁卓政律师事务所律师。告赵铁亮与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告赵铁亮,被告沈阳家乐福商业有限公司青年店的委托诉讼代理人王志杨到庭参加诉讼。原告赵铁亮向本院提出诉讼请求：1.诉求1000元赔偿；2.退还货款2.5元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月24日，原告在被告处购买美味黄瓜100g一袋，单价2.5元，结款后发现包装袋内有塑料条，找到服务员台协商未果，提起诉讼。被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，1.原告购买的商品并不是被告处销售的，原告所述的情况即不能确定原告是涉案商品的实际购买人，也不能确定涉案商品是在被告处实际销售的。根据《商品条码管理办法》的规定可知，商品条码在较长一段时间内是固定的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上均一致，购物小票上显示的条码信息只能对应商品的名称厂家等信息，而不能对应商品其他信息。购物小票只能表明被告曾向不确定的个人销售过涉案品牌的商品，而不能证明原告提供的就是被告销售的商品原物，也无法证明原告就是购买商品的特定个人，具有合法的原告资格。2.被告没有销售过涉案商品，不应当对原告的诉求内容承担责任。被告处销售商品均有合法正规的进货途径，产品质量经过严格把控，在进货时要求厂家提供营业执照、检测报告等资质性文件，已经尽到了必要的审查义务，原告所述涉案商品存在问题并不是被告造成的，被告对此不应承担责任。3.原告故意通过涉案商品谋取不正当利益，属于违背诚实信用的行为，不应予以鼓励和提倡。原告在被告多个门店同时购买多种问题的商品，继而提起诉讼，足见其主观想法并非为了消费而是为了索赔，也证明了其对商品问题明知而坚持购买，说明其对商品的质量状况是认可的。其作为能够明辨是非的完全民事行为能力人，对商品是否能够正常使用或者是否会影响其正常食用在购买时应当作出合理的判断，否则应当承担相应的过错责任。4.原告所诉问题并非食品安全问题。涉案商品中原告所称的异物，不会对人体健康造成任何损害，亦不影响正常食用，原告的诉讼理由不成立，被告不应承担赔偿责任。关于退货，消费者权益保护法规定，退货的适用前提为商品，经行政部门确认为不合格商品，被告未销售部合格商品，因此对于其退货的诉讼请求，不应得到支持本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”。对何为“异物”，我国食品安全法并未作出明确规定，以普通大众的日常生活经验来看，“异物”应当是非食品加工工艺所必需的，无法保证食品食用安全，可能会对人身造成伤害的非食用物质。本案诉争商品美味黄瓜，为即食性食品，原告向法庭提供的涉案商品瓶中，肉眼可见一小截塑料条，被告未能提供证据证明该物质系涉案商品生产工艺所必需的，也未能提供证据证明该物质符合食品安全标准，对涉案商品来说，应当属于“异物”。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告销售的涉案商品中存有“异物”，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元赔偿金，符合法律规定，本院应予支持。根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物小票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人，故被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，本院不予采信。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故被告抗辩原告并非普通消费者，不应赔偿，本院不予采信。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”根据该规定，消费者主张十倍惩罚性赔偿，不以是否给消费者造成人身损害为前提，只要销售者销售了不符合食品安全标准的食品，消费者就可以主张十倍惩罚性赔偿，故被告主张未给原告造成人身损害，不应赔偿，本院不予采信。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、原告赵铁亮于本判决发生法律效力后10日内，向被告沈阳家乐福商业有限公司青年店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司青年店购买的美味黄瓜1袋；二、被告沈阳沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后10日内，退还原告赵铁亮购货款2.5元；三、被告沈阳沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后10日内，给付原告赵铁亮赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司青年店负担。本判决为终审判决。审判员  刘思国二〇一七年七月六日书记员  潘 峰
青海省格尔木市人民法院刑 事 判 决 书（2017）青2801刑初152号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人盛得祥，男，汉族，1975年1月19日出生于青海省乐都县曲坛镇盛家村，小学文化。因涉嫌危险驾驶一案于2017年6月19日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人盛得祥犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人盛得祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月6日21时许，被告人盛得祥饮酒后驾驶陕AH88**号现代牌小型轿车，由格尔木市昆仑路骏业豪庭小区院内驶出，沿博爱巷、中山路、柴达木路由西向东行驶至体育场北门口附近，被执勤的特警支队民警发现疑似酒后驾车，随即移交至格尔木市公安局交警支队。经青海省公安厅刑事科学研究管理中心鉴定：案发时盛得祥血液中含有乙醇成分，血醇浓度为247.3mg/100ml。证实上述事实的证据有受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、驾驶员及机动车信息查询结果单、涉案车辆照片、血样提取登记表、常住人口基本信息、证人苏某某证言、乙醇检验鉴定意见书、被告人盛得祥的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人醉酒后驾驶机动车辆的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人盛得祥违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后，能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车，且血醇浓度达200mg/100ml以上，依法从重处罚；鉴于被告人醉酒驾驶机动车行驶路段系我市机动车流量相对较大且行人较为密集之处，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，并参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，判决如下：被告人盛得祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日至2017年10月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  段青海二〇一七年七月十三日书记员  李晓武
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终1824号上诉人（一审原告）：无锡市力恩机械制造有限公司。法定代表人：黄成，该公司总经理。委托诉讼代理人：程婧，该公司员工。被上诉人（一审被告）：吴文伟。上诉人无锡市力恩机械制造有限公司（以下简称力恩公司）因与被上诉人吴文伟追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。力恩公司上诉请求：改判公司无需支付二倍工资。事实和理由：力恩公司曾与吴文伟签订过劳动合同，到期后因疏忽未及时续订，但是公司仍在照常为吴文伟缴纳社会保险，公司并未因此损害吴文伟的权益；自上一期劳动合同到期至吴文伟主张二倍工资时止，该期间已超过一年，按照有关规定，只产生视为双方已订立无固定期限劳动合同的法律后果。吴文伟未作答辩。力恩公司向一审法院起诉，请求判令其公司无需支付吴文伟赔偿金、无需支付吴文伟2015年5月3日至2016年4月2日期间的二倍工资差额。一审法院认定事实：吴文伟通过招聘至力恩公司工作，双方订立了书面劳动合同，约定：工作岗位为电焊工，合同期限自2014年4月2日至2015年4月2日。合同期满后，力恩公司未与吴文伟续订劳动合同，而是由人事程婧代签了一份自2015年4月3日至2017年4月2日的劳动合同。工作中，双方约定劳动报酬为160-170元/天，吴文伟每月领取生活费，其余工资年底结清。2016年10月18日，吴文伟与同事刘某某因琐事发生争执。2016年10月19日，力恩公司以吴文伟打架违反公司规章制度为由解除了双方劳动关系，并将理由通知工会。后，吴文伟向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求力恩公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金25440元、2015年5月3日至2016年4月2日期间的未签劳动合同二倍工资差额46640元、责令力恩公司纠正“解除原因”，消除其再次就业带来的恶劣影响。2016年12月26日，该仲裁委员会作出锡滨劳人仲案字[2016]第909号仲裁裁决书：一、力恩公司支付吴文伟违法解除劳动合同的赔偿金25440元；二、力恩公司支付吴文伟2015年5月3日至2016年4月2日期间未签劳动合同二倍工资差额46640元；三、对吴文伟的其他仲裁请求不予支持。力恩公司遂诉至一审法院，诉请如前。一审中，力恩公司与吴文伟对仲裁裁决书中查明的事实“吴文伟离职前12个月平均工资为4240元，2015年5月3日至2016年4月2日期间的劳动报酬为46640元”无异议。一审中，吴文伟放弃向力恩公司主张经济赔偿金。随后，力恩公司放弃请求法院判令无需向吴文伟支付赔偿金的诉讼请求。上述事实，有仲裁决定书、劳动合同、解除劳动关系通知书、考勤记录等证据及当事人的陈述在卷佐证。一审法院认为，劳动者与用人单位应当依照法律的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。2014年4月2日，力恩公司与吴文伟订立了第一期劳动合同，该合同系双方的真实意思表示，且符合法律规定，对双方均具有约束力。力恩公司称与吴文伟订立的第二期劳动合同系由其公司人事程婧代签，现吴文伟要求力恩公司支付未签劳动合同二倍工资差额的诉讼请求应当予以支持。吴文伟的第一期劳动合同于2015年4月2日到期，力恩公司最迟应于2015年5月3日与吴文伟订立第二期劳动合同。因此，力恩公司应支付吴文伟自2015年5月3日至2016年4月2日期间未签订劳动合同的二倍工资差额46440元。关于赔偿金。双方处分了自己的诉讼权利，法院予以准许。一审法院判决如下：一、力恩公司于判决生效之日起10内支付被告吴文伟二倍工资差额46440元；二、驳回吴文伟的其他仲裁请求。二审查明的事实与一审判决认定的一致（其中代签合同的起迄时间系笔误，本院已作纠正），本院予以确认。本院认为，用人单位与劳动者建立或者存续劳动关系的，应当与劳动者签订劳动合同。用工超过一个月，但是未与劳动者签订劳动合同的，依法应当支付二倍工资。在未签订劳动合同的期间，用人单位是否照常缴纳社会保险不是免予二倍工资责任的法定情形，一审判决适用法律并无不当。综上所述，力恩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由无锡市力恩机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾 妍审 判 员  陶志诚代理审判员  许晓倩二〇一七年七月十九日书 记 员  魏 秀
签发：核稿：拟稿：袁杰民校对：江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0281民初字第1382号原告汪某1，女，1992年7月16日出生，汉族，住乐平市。被告汪某2，男，1987年9月12日出生，汉族，住乐平市。本院于2017年4月28日立案受理了原告汪某1与被告汪某2离婚纠纷一案,并依法适用简易程序进行了公开审理。本案在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告汪某1自动撤诉处理。本案受理费150元，由原告汪某1承担。审判员  袁杰民二〇一七年七月五日书记员  齐忠飞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4139-2号原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处婆婆湾518号，统一社会信用代码915001170891016594。法定代表人：曹明洋，公司董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，住重庆市合川区。被告：康小琴，女，汉族，住重庆市合川区。原告重庆同宣物业管理有限公司与被告康小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告重庆同宣物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆同宣物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆同宣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担。审 判 长  吴家川代理审判员  刘 晴人民陪审员  王 琼二〇一七年七月七日书 记 员  何秋鸿
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0483民初385号原告：黄某，女，汉族，1958年7月7日出生，庐山市人，住江西省庐山市南康镇县。被告：于某，男，汉族，1963年10月1日出生，庐山市人，住江西省庐山市。原告黄某诉被告于某继承纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，2017年7月10日原告黄某以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某起诉后，被告与原告在庭外达成和解，原告黄某撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回对被告于某起诉。本案件受理费279元减半收取140元，由原告黄某承担。审判员  李良学二〇一七年七月十日书记员  雷捻琪
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0429民初4307号原告：周相华，男，1973年8月29日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：姜凤奎，男，50岁，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告周相华与被告姜凤奎劳务合同纠纷一案中，因被告已将所欠劳务费付清，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告周相华撤回起诉。案件受理费免收。审判员  胡海亮二〇一七年七月十九日书记员  渐 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初4801号原告：安徽国耀物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经开区。法定代表人：谭绍南，总经理。委托诉讼代理人：金成钢，该公司员工。委托诉讼代理人：丁芹，该公司员工。被告：叶中结，男，1974年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。本院在审理原告安徽国耀物业服务有限公司与被告叶中结物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽国耀物业服务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费120元，减半收取60元，由原告安徽国耀物业服务有限公司承担。审判员 方 芳二〇一七年七月十八日书记员 胡晓君
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（２０１7）闽0121民初2712号原告：张大永，男，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：陈代隆，福建合隆律师事务所律师。被告：杨则富，男，住福建省闽侯县。被告：杨赛珍，女，住福建省闽侯县。原告张大永与被告杨则富、杨赛珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告张大永于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。张大永以杨则富、杨赛珍已主动偿还债务为由向本院提出的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张大永撤回起诉。案件受理费2576元，减半收取计1288元由张大永负担。审判员  宋剑津二〇一七年七月六日书记员  金惠珍附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1716号罪犯柳海军，男，1983年5月27日出生，汉族，出生地内蒙古自治区扎兰屯市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2009年5月5日作出(2009)辽刑二初字第12号刑事判决，以被告人柳海军犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年9月23日作出(2009)辽刑三终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯柳海军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯柳海军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯柳海军获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯柳海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且该犯财产性判项未执行，且该犯系累犯，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳海军减去有期徒刑四个月，刑期执行自2008年8月14日起至2026年11月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
四���省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1755号原告：陈良清，男，1967年4月5日出生，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者。被告：张福建，男，1975年11月15日出生，汉族，住什邡市。陈良清与张福建返还原物纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈良清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈良清撤诉。案件受理费减半收取为3650元，由���告陈良清负担。审判员  刘激光二〇一七年七月七日书记员  向程程
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0381民初552号原告王思强，男，1982年2月18日出生，住虎林市。委托诉讼代理人孙凯英，黑龙江雄峰律师事务所律师。被告虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社，住所地虎林市。法定代表人孙渝虹，职务经理。委托诉讼代理人黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告田江波，男，1978年4月28日出生，住虎林市。委托诉讼代理人刘晓乐，女，1978年9月18日出生，住虎林市。原告王思强与被告虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社、田江波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王思强的委托诉讼代理人孙凯英、被告虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社的委托诉讼代理人黄云涛、被告田江波的委托诉讼代理人刘晓乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王思强向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带给付玉米价款15244元及逾期付款利息。2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月6日，被告田江波以被告虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社的名义收购原告种植的玉米，被告虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社为原告出具过磅单一份，共计粮款15244元。双方约定3至5天后由虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社转账给原告。二被告至今未支付玉米价款，故原告诉至人民法院。被告虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社辩称，对于收购原告玉米的事实我们认可，但是本案涉及的玉米已经被法院保全，如果涉及的玉米归我方所有，我们将支付玉米价款，若涉及的玉米不归我方所有，我们不支付玉米价款。被告田江波辩称，我系职务行为，应当由虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社承担。2016年12月6日，虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社收购原告王思强的玉米，是我雇佣的司机去拉的，然后王思强到合作社将玉米过称，合作社厂长袁x为王思强出具带有合作社名头的五联单票据，粮款共计15244元。因该款系合作社所欠，故此债务是合作社债务，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，二被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社系2014年10月22日成立的农民专业合作社，法定代表人为田江波，2017年1月9日法定代表人变更为孙渝虹。2016年12月6日，被告田江波在原告处收购玉米，欠原告玉米款15244元，虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社为原告出具过磅单一份，口头约定3至5天付款。该笔粮款至今未付，原告向法院提起诉讼。本院认为，被告田江波在原告处收购玉米，双方形成了买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效。因田江波当时为被告虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社工商登记的法定代表人，且其为原告出具的是“虎林晋鑫合作社过磅单”，原告有理由相信其行为代表被告虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社，即构成表见代理，故对原告要求被告虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社给付玉米款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定3至5天付款，虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社未及时支付粮款已经构成违约，应当支付逾期付款违约金。双方对违约金没有书面约定，应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金，故原告可自被告违约之日，即2016年12月12日起按上述规定主张违约金；被告田江波的行为构成表见代理，其引起的法律责任应由被告虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社承担，被告田江波不应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社于本判决生效后十日内给付原告王思强玉米价款15244元及逾期付款违约金（自2016年12月12日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告对被告田江波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元由被告虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  盖凤旭审判员  张茂礼审判员  王淑梅二〇一七年七月七日书记员  周功宇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0206执39号申请执行人杜连生，男，1960年1月30日出生，汉族，富钢退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。被执行人杜连弟，男，1957年1月19日出生，汉族，北钢退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人杜连杰，女，1958年9月16日出生，汉族，北钢退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。被执行人杜连华，女，1962年3月3日出生，汉族，富纺退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。被执行人杜连英，女，1963年9月7日出生，汉族，北钢退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。本院在执行申请执行人杜连生与被执行人杜连弟、杜连杰、杜连华、杜连英继承权纠纷一案中，杜连生于2017年1月17日依据黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初778号民事判决书向本院提出执行申请，要求杜连弟、杜连杰、杜连华、杜连英协助将座落于富拉尔基区红钢委2组房屋一处（建筑面积48.18平方米，房证号：00199291号）变更至杜连生名下，案件受理费1150.00元由杜连弟、杜连杰、杜连华、独立那英负担。本院在执行过程中，依法将座落于富拉尔基区红钢委2组房屋（建筑面积48.18平方米，房证号：00199291号）更名至杜连生名下，杜连生自愿放弃案件受理费1150.00元，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初778号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚轩审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一七年七月十日书记员  刘广富
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢269号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。负责人李忠录，职务行长。被执行人：刘艳萍，女，1961年5月9日生，汉族，现住黑龙江省牡丹江市阳明区矿山东路三热电小区3栋2单元502室。本院在执行广发银行股份有限公司哈尔滨支行与刘艳萍借款纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本金80743.79元，并给该欠款的利息及迟延履行金，案件受理费2341元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年七月十四日书记员  蒋正东
陕西省渭南市中级人民法院民 事 调 解 书(2017)陕05民初16号原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司。法定代表人孙振方，该银行董事长。委托诉讼代理人蔡简阳，该银行员工。委托诉讼代理人李灵芝，陕西建宾律师事务所律师。被告韩城市东泽煤焦有限公司。法定代表人雷永刚，该公司董事长。被告雷永刚,男,1968年5月2日出生，汉族，农民。被告程景霞,女,1969年11月26日出生，汉族，农民，系雷永刚之妻。共同诉讼代理人陈金山，男，1959年3月11日出生，汉族，系韩城市东泽煤焦公司员工。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司（下称韩城农商银行）与被告韩城市东泽煤焦有限公司（下称东泽公司）、雷永刚、程景霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，各方当事人自行和解达成如下���议，请求人民法院确认。一、经各方一致确认：东泽公司从韩城农商银行借款1000万元后，本金分文未还，利息仅付至2014年9月30日。截止本协议签订之日，东泽公司尚欠韩城农商银行借款本金1000万元，并拖欠自2014年10月1日起按合同约定的月利率7.5‰计息至借款清偿之日至的利息。韩城农商银行不再主张逾期按月利率的7.5‰上浮30%计息。二、鉴于东泽公司不能一次性偿还借款本息，经韩城农商银行、东泽公司及雷永刚、程景霞三方协商，达成以下还款协议：1、韩城农商银行同意东泽公司分期偿还借款本金及利息。利息按合同约定的利随本清方式计算至付款之日，计算公式为：每次偿还本金金额×月利率7.5‰×拖欠利息天数（均从2014年10月1日起算至本次偿还本金之日）÷30=本次应偿还利息金额。每次还款以此类推利随本清，还本付息。2、东泽公司偿还本金金额、时间、利息的计算及清偿办法如下：1）第一次还款：2017年7月25日之前，偿还借款本金贰万元及利息，利息按合同约定的利随本清方式计算至付款之日（以本次应偿还本金利息金额为例，即：2万元×月利率705‰×拖欠利息数1030天（自2014年10月1日起算至本次偿还本金之日2017年7月25日）÷30=本次应偿还利息金额5150.00元。2）第二次还款：2017年12月20日之前，偿还借款本金捌万元，并按上述利随本清计算公式支付利息。3）第三次还款：2018年12月20日之前，偿还借款本金玖拾万元，并按上述利随本清计算公式支付利息。4）第四次还款：2019年12月20日之前，偿还借款本金叁佰万元，并按上述利随本清计算公式支付利息。5）第五次还款：2020年12月20日之前，偿还借款本金叁佰万元，并按上述利随本清计算公式支付利息。6）第六次还款：2021年12月20日之前，偿还借款本金叁佰万元，并按上述利随本清计算公式支付利息。3、雷永刚、程景霞对上述债务承担该连带保证责任。三、东泽公司及雷永刚、程景霞保证与承诺1、按照本协议约定按期足额偿还借款本息。2、东泽公司仍将公司固定资产设备及厂房作为抵押物，抵押期限自本协议生效之日起至债务清偿之日止。韩城农商银行对上述抵押财产享有优先受偿权。四、东泽公司若违反本协议约定，不按时足额偿还任何一期分期还款本息且超过30日的，韩城农商银行有权立即申请强制执行，要求东泽公司立即偿还下余拖欠甲方的全部本息，雷永刚、程景霞对此承担连带偿还责任。、第五条本协议经三方签字盖章并经法院出具民事调解书之日起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费94834元，减半收取47417元，由原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  马开运审判员  王争跃审判员  杨 军二〇一七年七月三十一日书记员  闵珍珍
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘06民终929号上诉人（原审被告）管齐，男，1966年6月5日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人刘朗，湖南榕城律师事务所律师。、被上诉人（原审原告）莫茂森，男，1972年1月8日出生，汉族，住华容县。委托诉讼代理人张其新，华容县秉道法律服务所法律工作者。上诉人管齐因与被上诉人莫茂森房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2017）湘0623民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人管齐的委托诉讼代理人刘朗和被上诉人莫茂森的委托诉讼代理人张其新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管齐上诉请求：1、撤销华容县人民法院（2017）湘0623民初171号民事判决第一项，改判上诉人不承担违约金；2、由被上诉人承担本案一、二审费用。事实与理由：2012年7月13日，黄希勇经莫茂森同意后，将其承租的莫茂森的房屋转租给管齐，莫茂森在租赁合同上注明同意管齐行使承租的一切权利，但未注明管齐应遵守租赁合同的义务，故管齐承租莫茂森的房屋后又转租给他人并未违约，且管齐承租莫茂森房屋后即马上转租给了他人，在过去四年多时间里莫茂森并未提出异议，应认定其已同意管齐转租房屋。莫茂森辩称，其与管齐签订的房屋租赁合同中约定了未经莫茂森同意，管齐不得私自将房屋转租给他人，否则莫茂森有权解除合同，管齐将房屋私自转租给他人莫茂森并不知道，故管齐应负担违约金。一审法院认定事实：2011年11月20日，莫茂森与黄希勇签订门面租赁合同，租期至2019年11月19日止，合同约定前五年租金每年为21万元，后三年按市场价格双方协商确定，未经莫茂森同意，承租人不得私自转租，否则莫茂森有权解除合同，并加收1个月租金作为违约金。2012年7月13日，黄希勇经莫茂森同意，将房屋承租的权利转给管齐。2012年7月20日，管齐将承租莫茂森的房屋转租给陈雄从事鞋类经营，收取租金125万元。此后每年管齐按租赁合同向莫茂森交纳租金21万元。租赁合同约定的固定租金期届满时，莫茂森与管齐未能就后续承租期间的租金达成一致，莫茂森表示不再续租，并将出租房上锁。一审法院认为，莫茂森与管齐之间形成了租赁关系，在租赁合同约定的固定租金期届满时因双方未能就以后的租金达成一致，莫茂森将房屋上锁，导致无法经营，实际上双方之间的租赁合同已解除。管齐承租莫森的房屋后，在未告知莫茂森的情况下进行转租，违反了双方签订的租赁合同，应支付相应违约金。判决：1、管齐在判决生效后十日内支付莫茂森违约金17500元；2、驳回莫茂森的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新的证据。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人管齐与被上诉人莫茂森签订房屋租赁合同并承租房屋，双方已形成租赁关系。房屋租赁合同上约定了未经莫茂森同意，管齐不得将房屋转租给他人，否则收取1个月租金作为违约金，而事实上管齐在未告知莫茂森的情况下将房屋转租给了他人，管齐的行为构成违约，应按合同约定支付违约金，其上诉理由不能成立。一审判决适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费238元，由上诉人管齐负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉香审判员  陈 子审判员  李明霞二〇一七年七月十日书记员  胡 娜
江西省瑞昌市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0481行审080号申请人瑞昌市人力资源和社会保障局。住所地瑞昌市赛湖五里桥。法定代表人罗小红，局长。被申请人瑞昌市南义镇杨坳机砖厂，住所地瑞昌市南义镇朝阳村。法定代表人王小龙。申请人于2017年6月29日，向本院提出申请，要求强制执行其2016年8月30日作出的瑞人社监罚字(2016)第045号《行政处罚决定书》。申请项目是：1、行政处罚罚款计人民币19000元；2、被申请人逾期未履行《行政处罚决定书》，加处3%罚款19000×3%×60=34200元，申请执行加处罚款19000元；两项共计38000元。申请人向被申请人送达《行政处罚强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。本院于2017年6月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人对被申请人作出的瑞人社监罚字(2016)第045号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人作出的瑞人社监罚字(2016)第045号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  柯伟平审判员  田大粮审判员  陈立国二〇一七年七月七日书记员  周海弟
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初3033号原告：厦门万代红机械设备有限公司，住所地厦门市集美区西滨路369号A栋之一，统一社会信用代码91350211072800605M。法定代表人：廖树森，执行董事。委托诉讼代理人：林耀龙、陈丽珍，福建佳远律师事务所律师。被告：李东兵，男，1976年11月27日出生，住福建省厦门市海沧区。本院在审理原告厦门万代红机械设备有限公司与被告李东兵买卖合同纠纷一案过程中,厦门万代红机械设备有限公司以李东兵向其提出庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门万代红机械设备有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告厦门万代红机械设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费170元，减半收取85元，由原告厦门万代红机械设备有限公司负担。审 判 员 刘鹭育法官助理 张 勇二〇一七年七月二十七日代书记员 陈达旺附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1120号罪犯杨雁林，男，1975年5月26日出生于河南省郸城县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2012年8月22日青海省湟中县人民法院作出（2012）湟刑初字第149号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。2015年12月经本院裁定减刑十个月。青海省东川监狱于2017年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯杨雁林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨雁林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，监狱表扬奖励两次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨雁林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨雁林减刑六个月（刑期至2017年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彦邦审判员  胡红霞审判员  刘 萍二〇一七年七月十四日书记员  马 萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2403号原告：肃州区红玉商行，注册号620902600059824。经营者：刘秀清,女，汉族，1968年4月5日出生，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市肃州区南苑小区*号楼**楼，身份证号×××。被告：酒泉小苹果网络会所，统一社会信用代码×××。经营者：李红，女，汉族，1969年7月11日出生，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市肃州区南苑小区*号楼南侧小苹果网络会所，身份证号×××。被告：严雯，女，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。原告肃州区红玉商行（以下简称”红玉商行”）与被告酒泉小苹果网络会所（以下简称”网络会所”）、严雯买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告红玉商行经营者刘秀清到庭参加诉讼，被告网络会所、被告严雯经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告红玉商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款7629元及利息2300元；2、由被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年10月开始，被告因经营需要，让原告为其配送饮料、副食，由被告及其工作人员签收。经结算，截止2016年3月17日，被告共欠原告饮料、副食款7629元。原告多次催要无果，遂诉至法院。被告网络会所未到庭，亦未提交书面的答辩意见。被告严雯未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告协商一致，由原告为被告网络会所供应饮料、副食。被告网络会所收到货物后，由收货人在送货清单上签字确认，待被告网络会所付款后便将签字的送货清单收回。2016年2月18日至2016年3月17日，原告陆续向被告网络会所供应饮料、副食，被告网络会所收货后向原告支付了部分货款，剩余货款7629元至今未付，有负责人李红、工作人员严雯、乔磊签字的送货清单为证。本院认为，货款应当清偿。原告向被告供应货物，被告网络会所收货后，在送货清单上签字确认，双方形成买卖合同关系，现原告要求被告网络会所支付货款，符合法律规定，本院予以支持；原告主张利息，没有法律依据，本院不予支持；被告严雯系被告网络会所的工作人员，其在送货清单上签字的行为属于职务行为，该货款的支付责任应当由被告网络会所承担。被告酒泉小苹果网络会所、严雯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告酒泉小苹果网络会所支付原告肃州区红玉商行货款7629元，限本判决书生效后十日内付清；二、被告严雯不承担责任；二、驳回原告肃州区红玉商行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告酒泉小苹果网络会所负担。本判决为终审判决。代理审判员何金慧二〇一七年七月十七日书记员王雅洁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初10666号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人:周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。被告：昆山市开发区新嘉宾娱乐总汇,住所地江苏省昆山市开发区同丰西路**号。经营者：陆金荣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市开发区新嘉宾娱乐总汇侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月07日立案，依法适用普通程序。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐 华人民陪审员  李建川人民陪审员  杨正道二〇一七年七月十七日书 记 员  顾鸣娟
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保170号申请人：杨刚，男，1973年8月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：六盘水新天地房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区川心北路玖盛大厦A幢610室，统一社会信用代码91520201063068766X。法定代表人：朱白春，经理。申请人杨刚与被申请人六盘水新天地房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对被申请人六盘水新天地房地产开发有限公司价值1000000元的财产予以保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。审判员  蒋智奇二〇一七年七月二十八日书记员  王 维
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执恢2067号张晋、张万灵：你与孙铁剑民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初657号原告：ＸＸＸ,汉族,四川省威远县人，住威远县严陵镇。委托诉讼代理人：陈兴华，威远县龙会法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘朝映，北京京师（成都）律师事务所律师。被告：威远县东威汽车贸易有限公司。法定代表人：姚德华。委托诉讼代理人：莫永涛，公司员工。被告：威远县虹林运输有限公司。法定代表人：方仁安。委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师。被告：四川云飞汽车改装有限责任公司。法定代表人：衡开云。被告：四川飞驰车业有限责任公司。法定代表人：万利。委托诉讼代理人：郭珊、刘萍，四川瀚毅律师事务所律师。被告：中国第一汽车集团公司。法定代表人：徐平。委托诉讼代理人：郭耀辉，吉林德谷律师事务所律师。被告：一汽解放汽车销售有限公司法定代表人：王志才。委托诉讼代理人：郭耀辉，吉林德谷律师事务所律师。原告ＸＸＸ与被告远县东威汽车贸易有限公司、威远县虹林运输有限公司、四川云飞汽车改装有限责任公司、四川飞驰车业有限责任公司、中国第一汽车集团公司、一汽解放汽车销售有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。原告于2017年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告ＸＸＸ撤回起诉。本案诉讼费500元，由原告ＸＸＸ负担。审 判 长  刘达科人民陪审员  彭华东人民陪审员  李永红二〇一七年七月六日书 记 员  张唯巍
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执503号申请执行人陈超，男，1984年2月20日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人胡直，男，1983年7月25日出生，汉族，住路桥区。被执行人陈君琴，女，1986年2月26日出生，汉族，住路桥区。申请执行人陈超与被执行人胡直、陈君琴为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）浙1004民初5546号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈超于2017年02月06日向本院申请执行，要求被执行人胡直、陈君琴履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币11545元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执503号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 李维文二〇一七年七月十日代书记员 潘柳含