广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初2218号原告:李昌达，男，1965年4月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：龚泳文，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。原告:李秀英，女，1956年8月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告:李昌光，男，1972年7月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。三原告共同委托诉讼代理人：吴荣强，平南县龚城法律服务所法律工作者。被告：李应东，男，1994年12月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：北部湾财产保险股份有限公司平南支公司，住所地广西平南县。主要负责人：黄安宇，该公司经理。委托诉讼代理人：陈诗铭，女，1986年9月22日出生，汉族，该公司员工，住贵港市港北区。原告李昌达、李秀英、李昌光与被告李应东、北部湾财产保险股份有限公司平南支公司(以下简称“北部湾保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌达、李秀英及原告李昌达的委托诉讼代理人龚泳文，被告李应东到庭参加诉讼；被告北部湾保险公司主要负责人黄安宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李昌达、李秀英、李昌光向本院提出诉讼请求：1.请求对原告的损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费、交通费共129307.47元，由被告北部湾保险公司在交强险赔偿责任限额内直接赔偿，不足部分由被告李应东承担60%的赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：确认其损失为157507元，其中医疗费变更为68683元，其他请求赔偿项目的数额相同，由被告北部湾保险公司在交强险赔偿责任限额内直接赔偿，不足部分由被告李应东承担60%的赔偿责任。事实和理由：2016年2月3日19时30分，李应东驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭乘余财昌由大鹏镇大鹏街往波头村方向行驶，在大××垌村××路段，遇行人马连英由其行车方向右侧横过公路左侧，李应东驾车往左避让，在避让过程中，与马连英发生刮碰，接着摩托车冲出其行车方向左侧路外，造成马连英及余财昌受伤、马连英送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，马连英、李应东均负事故的同等责任；余财昌在此事故中无责任。余财昌送平南县人民医院住院治疗后死亡。因此，原告的损失有：1.医疗费68683元；2.护理费5958.6元（33983元／年÷365天×64天）；3.住院伙食补助费6400元（100／天×64天）；4.死亡赔偿金47335元（9467元／年×5年）；5.丧葬费27492元；6.交通费800元；7.处理丧葬事宜误工费837.9元（33983元／年÷365天×3人×3次），合计共157507元。李应东驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在北部湾保险公司投保有交强险，原告的损失由北部湾保险公司在交强险责任限额内直接赔偿，不足部分由被告李应东承担60%的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李应东辩称，事故发生后，其已赔偿原告5万多元，根据事故责任比例，其认为不需再承担赔偿责任，本案中，其同意再赔偿1万元。被告北部湾保险公司辩称，一、其公司与桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车签订的是机动车交通事故责任强制保险，被保险人李应东。具体答辩如下：二、原告的诉讼请求应与交通事故有直接关系，针对原告的各项诉请，意见如下：请求法院驳回原告的诉讼请求，其公司不承担赔偿责任。事故发生后，被告李应东已向受害人家属赔偿了人民币18万元，且李应东已递交材料到其公司进行理赔，其公司已按理赔时适用的标准，对李应东进行了赔付。原告起诉的各项损失均已在被告李应东处得到赔偿，不得重复主张。故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年２月３日１９时３０分，李应东驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭乘余财昌由平大鹏镇大鹏街往大鹏镇波头村方向行驶，至大××垌村××路段时，遇马连英由其行车方向右侧横过公路左侧，李应东驾车往左侧避让，在避让过程中，与马连英发生碰刮，接着摩托车冲出其行车方向左侧路外，造成马连英、余财昌受伤，其中马连英送医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。此事故经平南县公安局交通警察大队处理后，于2016年5月3日作出平公交事认字（事）[2016]AX043号《道路交通事故认定书》，认定李应东驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，夜间行驶在容易发生危险的路段行驶时，未降低行驶速度，没有按操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十二条的有关规定，是造成此事故的一方面原因；马连英在没有过街设施的路段横过道路，没有确认安全后通过，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的有关规定，也是造成此事故的一方面原因；乘车人余财昌在此事故中无过错，李应东、马连英上述交通违法行为在此事故中作用相当，过错程度相当，李应东、马连英在此事故中均负同等责任；余财昌在此事故中无责任。马连英家属不服该认定，向贵港市公安局交通警察支队申请复核，2016年6月8日，贵港市公安局交通警察支队作出贵公交复字[2016]第2016073号《道路交通事故认定复核结论》，决定作出维持原道路交通事故认定的复核结论。马连英受伤后，被送往到平南县人民医院住院治疗，共住院64天，医院诊断其伤情为：1.重型开放性颅脑损伤；2.气管切开术后，肺部感染；3.高血压病3级；4.脑积水。事故发生后，李应东为马连英垫付了医疗费15525.1元，另支付有15800元给原告。北部湾保险公司为马连英垫付了医疗费1万元。另，北部湾保险公司根据李应东提交的一份“收条”，赔付了61916元给李应东，该“收条”收款人为“李昌达”，时间为2016年6月2日，内容为：“今收到李应东交来2016年2月3日发生在平南县××垌村××路段交通事故案马连英尸处理费予付款人民币壹拾捌万元整（180000元），结案时结算。此据”。庭审中，原告与被告李应东均承认该“收条”不是李应昌出具。李应东为其驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在北部湾保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内。受害人马连英于1933年7月7日生，其父母及其配偶均先于其死亡，李昌达、李秀英、李昌光为马连英的子、女。上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、亲属关系证明、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、出院记录、出院通知单，被告李应东提供的收条、押金单、门诊收费收据、银行汇单，被告北部湾保险公司提供的赔款计算书、收条以及双方当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。关于原告合理合法的损失是多少问题。公民的身体健康权受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本院院结合本案有效的证据，对原告的各项经济损失确认如下：1.原告主张医疗费68697.56元,有出院通知单予以证实且被告李应东无异,本院依法予以支持；2.马连英住院64天,原告请求住院伙食补助费6400元（100／天×64天）,合理合法,本院予以支持；3.原告主张护理费按照农、林、牧、渔业33983元/年标准计算，符合法律规定，则其护理费为5958.4元（33983元/年÷365天×64天）；4.原告请求丧葬费27492元(4582元/月×6个月),符合法律规定,本院予以支持；5.马连英死亡时已满75周岁,因此,死亡赔偿金赔偿年限计5年,因此,原告请求死亡赔偿金47335元（9467元／年×5年）,符合法律规定,本院予以支持;6.原告请求处理丧葬事宜误工费837.9元（33983元／年÷365天×3人×3次），合理合法，本院予以支持；7.原告虽无交通费票据证实其实际，但根据马连英受伤住院及原告办理丧葬事宜确需发生交通费用的事实，并结合其发生交通费用的路程，本院酌情支持原告交通费600元。综上，原告的损失为：医疗费68697.56元、住院伙食补助费6400元、护理费为5958.4元、丧葬费27492元、死亡赔偿金47335元、处理丧葬事宜误工费837.9元、交通费600元，合计共157320.86元。本院认为，平南县公安局交通警察大队根据事故成因作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。李应东的行为侵犯了马连英的生命权,因此造成原告的损失,其应负相应的赔偿责任。本院根据事故发生的成因及当事人的过错程度，确定由李应东承担50%的责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。由于李应东为其驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在北部湾保险公司投保有交强险且李应东在本次事故中负同等责任，因此，对原告请求其损失由北部湾保险公司在交强险赔偿范围予以赔偿的诉请，本院依法予以支持。交强险医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。而原告的医疗费已超出1万元的赔偿限额且北部湾保险公司已作了赔付，原告的损失护理费为5958.4元、丧葬费27492元、死亡赔偿金47335元、处理丧葬事宜误工费837.9元、交通费600元属交强险死亡伤残赔偿项目且该部分损失共82223.3元，没有超出交强险死亡伤残赔偿责任限额，故由北部湾保险公司赔付给原告。原告的医疗费68697.56元、住院伙食补助费6400元，共75097.56元,扣减属交强险医疗费赔偿限额的1万元,还剩65097.56元,由李应东赔偿32548.78元给原告，扣减其已支付给原告的31325.1元,还应赔偿1223.68元给原告。对于北部湾保险公司提出李应东已向受害人家属赔偿了人民币18万元，其公司根据李应东递交的材料已按理赔时适用的标准对李应东进行了赔付。原告起诉的各项损失均已在被告李应东处得到赔偿，应驳回原告的请求的抗辩意见，经查，事故发生后，原告与李应东并没有达成赔偿协议及李应东已按相关协议及相关法律规定赔偿给原告，李应东交付给北部湾保险公司的赔付材料并没有得到原告的认可，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，在按法律规定原告应得的赔偿数额或李应东赔偿的数额原告予以同意的条件未成就之前，北部湾保险公司应对原告负相应的赔偿责任，因此，对北部湾保险公司该抗辩意见，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司赔偿82223.3元给原告李昌达、李秀英、李昌光；二、被告李应东赔偿1223.68元给原告李昌达、李秀英、李昌光；三、驳回原告李昌达、李秀英、李昌光的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2880元，减半收取1440元（缓交），由原告李昌达、李秀英、李昌光负担1060元，由被告李应东负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2880元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  洪胜武二〇一七年七月二十七日书记员  梁 双