北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初3426号原告：刘刚，男，1990年10月6日出生，汉族，公司职员，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：金增玉，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宪伟，北京市中迈律师事务所实习律师。被告：张金龙，男，1988年4月14日出生，汉族，政府职员，住北京市大兴区。被告：杨爽，女，1993年8月26日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。负责人：张根群，总经理。委托诉讼代理人：王超，男，1985年11月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司职员，住河北省廊坊市广阳区新华路139号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：张宽，男，1989年5月10日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住北京市海淀区中关村南大街5号院2013级法学院研。原告刘刚与被告张金龙、被告杨爽、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司（以下简称：人保廊坊公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人寿北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托诉讼代理人金增玉、被告张金龙、被告杨爽及被告人保廊坊公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告人寿北京公司的委托诉讼代理人张宽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼（提交答辩状）。本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费18088元、住院伙食补助费3000元、误工费24000元、护理费9500元、营养费3000元、交通费2132元、残疾辅助器具费45元、残疾赔偿金105718元、被扶养人生活费43292.5元、精神损害抚慰金5000元、财产损失（手机）2000元、鉴定费4050元、其他费用（复印费）32.8元；2、人寿北京公司、人保廊坊公司在保险范围内先行承担赔偿责任，优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月12日14时30分许，我乘坐付海林驾驶的电动三轮车由北向南行驶至北京市大兴区京开路榆垡政府路口时，适有张金龙驾驶小客车（车牌号：×××）由西向东行驶至此，与付海林驾驶的车辆相撞，造成我身体受伤、手机损坏。后经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通队）认定，张金龙负全部责任，付海林、我无责任。经北京博大司法鉴定所鉴定，我构成十级伤残，综合赔偿指数为10%。经查，×××小客车登记所有人为杨爽，事发时该车辆在人保廊坊公司、人寿北京公司投保交强险。为维护我的合法权益，故起诉至法院。被告张金龙辩称，我对原告所诉事故发生的时间、地点以及责任认定无异议。肇事车辆由我购买登记在杨爽名下，我是车辆实际所有人，超出保险范围的赔偿责任由我承担。事故发生后，我为刘刚垫付了医疗费12293.8元，要求法院一并处理。被告杨爽辩称，×××小客车实际车主为张金龙，仅是借用我的指标，此事故与我无关，因此我不承担事故赔偿责任。被告人保廊坊公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。刘刚主张交通费、护理费过高。刘刚仅提交了物业管理中心的居住证明，应按照户籍标准进行赔偿残疾赔偿金。残疾辅助器具费发票并非就诊医院开具，不认可关联性，不同意赔偿。对刘刚提交的被扶养人失业证明不认可，该证明由村委会出具，不具有证明力。故我公司不同意原告的诉讼请求。被告人寿北京公司辩称，肇事车辆在事故发生时在我公司投保保险限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔）。原告损失超出交强险部分我公司同意在商业三者险保险范围内按照责任比例承担赔偿责任。我公司同意按照每天50元标准赔偿住院伙食补助费，营养费需出具支出营养费的正规发票，护理费标准超过其伤情市场上常规标准的部分我公司不予认可。被扶养人为在农村生活低于60周岁的老人，我公司不同意赔偿。鉴定费、诉讼费不再保险责任范围内，我公司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日14时30分，张金龙驾驶车牌号为×××小客车由西向东行驶至北京市大兴区京开路榆垡政府路口处时，适有付海林（内乘刘刚、崔尚全）由北向南行驶至此，两车临近后发生碰撞，造成车辆损坏，刘刚等人身体受伤，刘刚、崔尚全2部手机损坏。此事故经大兴交通队处理，认定张金龙负全部责任，付海林无责任。事故发生后，刘刚被送往北京市大兴区人民医院进行救治，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、急性闭合性颅脑损伤、颅底骨折、右侧颧骨骨折等。为此，刘刚在该院于2016年8月12日至2016年9月11日住院治疗30天。医疗费用由刘刚和张金龙共同支付。2016年11月18日，刘刚委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2016年12月27日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人刘刚面部瘢痕形成面积达6cm²评定为十级伤残，赔偿指数为10%；误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。刘刚支付鉴定费4050元。庭审中，人保廊坊公司申请对刘刚伤残等级、误工期、护理期、营养期重新鉴定。2017年5月31日，中天司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人刘刚面部瘢痕条形瘢痕11cm评定为十级伤残，赔偿指数为10%；误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。人保廊坊公司为此支出鉴定费事故发生时，刘刚系北京天凯恒达商贸有限公司职员，月工资4000元。其父亲刘双喜（1970年12月5日出生）、为山东省高唐县农业劳动者，女儿刘依冉（2013年10月7日出生）由其与妻子共同抚养。张金龙驾驶的小客车系由其购买后登记在杨爽名下，该车辆在人保廊坊公司投保了交强险，并在人寿北京公司投保商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费发票、户口簿、司法鉴定意见书，以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告人寿北京公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、质证等权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗支出的医疗费等合理费用。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗支出的医疗费等合理费用。本案系因机动车交通事故引发的损害，交通管理机关已据情作出责任认定，张金龙负此事故全部责任。根据道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释的规定，驾驶投保了交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身财产损害的，由保险公司在机动车交强险分项责任限额范围内先行赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故刘刚因此事故造成的合理损失应由人保廊坊公司在交强险保险责任限额内先行赔偿，不足部分由人寿北京公司按商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。故对刘刚要求张金龙、人保廊坊公司、人寿北京公司赔偿因此事故受伤所造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失的诉讼请求，本院应予支持，但各项损失的赔偿数额应结合刘刚受伤、治疗等情况酌情予以确定。经审核，刘刚合理损失为：医疗费30381.8元（其中刘刚支付18088元，张金龙支付12293.8元），住院伙食补助费3000元（住院30天、每天100元），营养费1800元（营养期60天、每天30元），误工费16000元（误工期120日，月工资4000元），护理费9000元（住院期间护理费6000元，出院后护理30天、每天100元），残疾辅助器具费45元（凭票），残疾赔偿金133199.5元（含刘依冉被扶养人生活费27481.5元；按照北京20**年城镇居民可支配收入52859元，结合伤残赔偿指数10%，按20年计算），精神损害抚慰金5000元（酌定）、交通费500元（酌定）、财产损失（手机）300元、复印费32.8元（凭票）。关于刘刚要求杨爽承担赔偿责任的诉讼请求，因杨爽在此事故中不存在过错，亦并非车辆控制人，故对此诉讼请求，本院不予支持。关于刘刚要求张金龙等赔偿其鉴定费4050元的诉讼请求，该鉴定系刘刚于立案前自行委托，且鉴定结论与本院委托司法鉴定机构出具的鉴定意见有出入，该部分损失属于自行扩大部分，对此诉讼请求，本院不予支持。关于张金龙为刘刚垫付的医疗费12293.8元，应视为张金龙在商业三者险范围为人寿北京公司垫付的费用，该部分费用应由张金龙与人寿北京公司按照商业三者险保险合同另行解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘刚医疗费10000元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失（手机）300元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险金额内赔偿原告刘刚医疗费8088元、住院伙食补助费3000元、营养费1800元、误工费16000元、护理费9000元、残疾辅助器具费45元、残疾赔偿金28199.5元、交通费500元；三、被告张金龙于本判决生效后十日内赔偿原告刘刚复印费32.8元；三、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理二千二百九十九元，由原告刘刚负担二百九十九元（已交纳），由被告张金龙负担二千元（已由原告刘刚垫付，被告张金龙于本判决生效后七日内给付原告刘刚）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘璨二〇一七年七月四日书 记 员  杨纯-8--7-