山西省吕梁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋11刑终265号原公诉机关山西省孝义市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称“阳光财保”）。系晋K×××××、晋K×××××挂解放牌重型半挂牵引车保险人。住所地：吕梁市离石区城镇中学南侧。负责人武军伟，系该公司总经理。诉讼代理人冯小宝，系该公司职工。原审附带民事诉讼原告人杨某甲，男，1959年8月20日生，汉族，汾阳市阳城乡田屯村人，住本村。系被害人杨某丁之父。原审附带民事诉讼原告人矦某。系被害人杨某丁之母。原审附带民事诉讼原告人杨某乙。系被害人杨某丁之女。原审附带民事诉讼原告人杨某丙。系被害人杨某丁之子。原审附带民事诉讼原告人暨法定代理人王秀芬，原审附带民事诉讼。原审被告人董铁亮，司机，准驾车型A2型。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月8日被孝义市公安局取保候审，同年1月10日被孝义市人民法院取保候审。原审附带民事诉讼被告人祁县宏泰汽贸有限公司。系晋K×××××、晋K×××××挂解放牌重型半挂牵引车的登记车主。住所地：祁县大运路。法定代表人李策，系该公司经理。原审附带民事诉讼被告人汾阳市新凯城乡公交客运有限公司。系晋K×××××、晋K×××××挂解放牌重型半挂牵引车的被保险人。住所地：汾阳市汾平公路旁北廓村。法定代表人郭俊，系该公司总经理。原审附带民事诉讼被告人薛长振。山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人董铁亮犯交通肇事罪、原审附带民事原告人杨某甲、矦某、王秀芬、杨某乙、杨某丙提起附带民事诉讼一案，于二0一七年三月三十一日作出（2017）晋1181刑初23号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人并听取其诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年10月3日13时20分许，被告人董铁亮驾驶晋K×××××晋K×××××挂解放牌重型半挂牵引车，沿340省道由西向东逆向行驶至41KM路段时，与沿340省道由东向西行驶至该处的被害人杨某丁驾驶的冀D×××××冀D×××××挂解放牌重型半挂牵引车相撞，发生致被告人董铁亮、被害人杨某丁受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事发后，被害人杨某丁经山西省汾阳医院抢救无效当日死亡。经孝义市公安司法鉴定中心检验，被害人杨某丁符合交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经孝义市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人董铁亮承担本起事故的全部责任。事发后，被告人董铁亮分五次给付被害人杨某丁家属赔偿款145000元。2017年2月，附带民事诉讼原告人杨某甲、矦某、王秀芬、杨某乙、杨某丙为被告人董铁亮出具谅解书。另查明，晋K×××××、晋K×××××挂解放牌重型半挂牵引车登记车主为附带民事诉讼被告人祁县宏泰汽贸有限公司，该公司于2014年11月10日，与附带民事诉讼被告人薛长振签订分期付款购车合同。2015年2月20日，附带民事诉讼被告人薛长振与被告人董铁亮签订车辆买卖交易协议书，将晋K×××××、晋K×××××挂解放牌重型半挂牵引车卖给本案被告人董铁亮。被害人杨某丁生于1983年8月21日。被害人杨某丁的家属支付被害人杨某丁医疗费966.6元。被害人杨某丁全家于2013年9月至今一直居住在汾阳市城区，被害人杨某丁素日以养车为生。被害人杨某丁的父母共生育两子一女。综上，此次事故给附带民事诉讼原告人杨某甲、矦某、王秀芬、杨某乙、杨某丙造成的物质损失包括：医疗费966.6元、死亡赔偿金516560元、丧葬费26480元、被抚养人生活费，其中：矦某96232.25元；杨某乙41524.9元；杨某丙57343.9元。处理事故人员误工费、交通费酌情考虑以赔偿3000元为宜。以上共计742107.65元。晋K×××××半挂牵引车以附带民事诉讼被告人汾阳市新凯城乡公交客运有限公司为被保险人，在附带民事诉讼被告人阳光财保投保交强险，保险期间自2015年11月22日0时起至2016年11月21日24时止。责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。该车还以附带民事诉讼被告人汾阳市新凯城乡公交客运有限公司为被保险人，在附带民事诉讼被告阳光财保投保商业三者险，保险期间自2015年11月22日0时起至2016年11月21日24时止，责任限额为500000元。晋K×××××挂车以附带民事诉讼被告汾阳市新凯城乡公交客运有限公司为被保险人，在附带民事诉讼被告阳光财保投保商业三者险，保险期间自2015年11月22日0时起至2016年11月21日24时止，责任限额为50000元。上述事实，有检察机关提交，并经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实。一、定罪证据：1、受理交通事故案件登记表1份证实：报警人为匿名，报警电话为158××××6428，报警内容为：在孝义市340省道41KM处有两大车相撞，有人受伤，请速去现场勘察。2、道路交通事故现场勘查笔录1份证实：事故地点位于340省道41KM+800M处，初步判断现场受伤1人，有肇事车辆2辆，为冀D×××××冀D×××××挂半挂车和晋K×××××晋K×××××挂半挂车，肇事驾驶人不在现场等现场情况。并有道路交通事故现场图、尸检照片等附案佐证。3、证人王秀芬的证言证实：我丈夫杨某丁驾驶机动车与另一辆大货车发生了交通事故，是我姑姑跑到家里告诉我的。后我和我姑姑一起去了孝义市人民医院，随后又转院去了汾阳医院。4、被告人董铁亮的驾驶证复印件、驾驶人信息查询、晋K×××××晋K×××××挂的行驶证复印件、机动车信息查询结果单，被害人杨某丁的驾驶人信息查询结果、冀D×××××冀D×××××挂的机动车查询等附案佐证。5、2016年10月31日，孝义市公安局交警大队出具的孝公交认字（2016）第（160047）号道路交通事故认定书1份证实：被告人董铁亮驾驶机动车上道路行驶时未遵循右侧通行原则，且超过限速标志标明的最高时速，是造成该事故的直接原因。故被告人董铁亮负本事故的全部责任，被害人杨某丁在本事故中无责任。6、2016年10月10日，孝义市公安司法鉴定中心出具的（孝）公（司法）鉴（尸）字【2016】055号法医学尸体检验意见书1份证实：被害人杨某丁符合交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。7、2016年10月22日，山西光大司法鉴定所出具的晋光司鉴【2016】机鉴字第J160341号机动车技术司法鉴定意见书1份证实：晋K×××××-晋K×××××挂号车发生事故时的车速为80±3km/h。冀D×××××-冀D×××××挂号车发生事故时的车速为62±3km/h。8、2016年10月19日，山西中宇司法鉴定中心出具的中鉴【2016】痕鉴字第445号司法鉴定意见书1份证实：根据以上痕迹的位置、形状及附着物的分布，并结合简要案情，上述痕迹是号牌号码为晋K×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引晋K×××××挂号永康牌重型半挂车车身前部右侧与号牌号码为冀D×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引冀D×××××挂号华骏牌重型半挂车车身前部右侧碰撞所形成。9、2016年10月8日，山西光大司法鉴定所出具的酒精检测检验报告2份证实：从被告人董铁亮的血液中未检出乙醇，从被害人杨某丁的血液中未检出乙醇。10、2016年10月22日，山西光大司法鉴定所出具的晋光司鉴【2016】机鉴字第J160399号机动车技术司法鉴定书1份证实：晋K×××××-晋K×××××挂号车制动系统在事故发生时处于部分失效状态。冀D×××××-冀D×××××挂号车制动系统在事故发生时为正常有效。11、常住人口基本信息1份证实：被告人董铁亮的个人基本信息情况。12、被告人董铁亮的供述和辩解与上述证据基本吻合。二、量刑证据：（一）有被告人董铁亮提交，并经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、借条1支、收条4支证实：被告人董铁亮共给付被害人杨某丁的家属145000元。2、谅解书1份证实：被告人董铁亮的行为已经取得被害人杨某丁家属的谅解。（二）有附带民事诉讼原告人杨某甲、矦某、王秀芬、杨某乙、杨某丙的委托代理人提交，并经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、常住人口登记卡10份证实：五原告人的个人基本信息情况。2、责任认定书1份证实：被告人董铁亮负本事故全部责任。3、证人任某出具，并加盖汾阳市文峰街道海洪社区居民委员会公章及意见，加盖汾阳市南薰街道筹委会公章及意见的证明材料1份；任某的身份证复印件1份；汾阳市南门小学出具，并加盖汾阳市文峰街道海洪社区居民委员会公章及意见，加盖汾阳市南薰街道筹委会公章及意见的证明1份；南薰街道海洪居委出具，并加盖汾阳市南薰街道筹委会公章及意见的证明1份；汾阳市府西街小学出具，并加盖汾阳市文峰街道崇文社区居民委员会公章及意见、汾阳市文峰街道办事处公章及意见的证明1份证实：被害人杨某丁全家于2013年9月至2016年8月在汾阳市区居住，且其子女均在市区上学。4、证人王某甲出具，并加盖汾阳市文峰街道办事处公章，加盖汾阳市文峰街道崇文社区居民委员会公章及意见的证明1份；王某甲的身份证复印件1份；汾阳市清华物业管理有限公司出具，并加盖汾阳市太和桥街道办事处公章及意见，加盖汾阳市太和桥街道府学街社区居民委员会公章及意见的证明1份；2015年8月15日，被害人杨某丁与吕梁市万达房地产开发有限公司签订的购买位于汾阳市府学街南侧东营街东侧木桥街西侧的清华源小区住房1套的商品房买卖合同复印件1份、物业服务协议1份、清华源小区收据14份证实：2016年8月至今，被害人杨某丁全家在汾阳市区居住。5、被害人杨某丁的驾驶证复印件1份、冀D×××××和冀D×××××挂车的行驶证复印件各1份、被告人杨某丁的父亲杨某甲与涉县畅通运销有限公司签订的车辆挂靠经营协议1份、被害人杨某丁与冀D×××××和冀D×××××挂车的登记车主王某乙签订的车辆挂靠协议书1份、王某乙的身份证复印件1份；汾阳市阳城乡田屯村村民委员会出具的证明1份；证人王某乙出具的证明1份；被害人杨某丁的从业资格证复印件1份、冀D×××××号车的保单复印件、缴纳保费的发票复印件、违章罚款收据、违章行政处罚决定书等证实：冀D×××××和冀D×××××挂车的实际车主为被害人杨某丁，被害人杨某丁素日以养车为生。6、保单2份证实：肇事车辆晋K×××××车的投保情况。7、山西省汾阳医院的医疗费票据7支证实：被害人杨某丁的家属支付被害人杨某丁医疗费966.6元。8、汾阳市公安局阳城派出所出具的历史户成员信息1份证实：被害人杨某丁系附带民事诉讼原告人杨某甲、矦某长子。附带民事诉讼原告人杨某甲、矦某共生育两子一女。（三）有被告人董铁亮提交，并经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、车辆买卖交易协议书1份证实：2015年2月20日，被告人董铁亮从附带民事诉讼被告人薛长振处购买本案肇事车辆。2、保单1份证实：晋K×××××挂车的投保情况。（四）有附带民事诉讼被告祁县宏泰汽贸有限公司庭前提交，并经一审庭审质证认证的下列证据予以证实：1、分期付款购车合同1份、最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不承担民事责任的批复1份证实：2014年11月10日，附带民事诉讼被告人祁县宏泰汽贸有限公司将本案肇事车辆以分期付款形式卖给附带民事诉讼被告人薛长振。原审法院认为，被告人董铁亮违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负本事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人董铁亮能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。其能积极赔偿被害人杨某丁的家属经济损失，其行为能够取得被害人杨某丁家属的谅解，可酌情对被告人董铁亮从轻处罚。因肇事车辆晋K×××××车在附带民事诉讼被告人阳光财保投保交强险，事故发生在保险期间内，故对附带民事诉讼原告人杨某甲、矦某、王秀芬、杨某乙、杨某丙的物质损失742107.65元，首先由附带民事诉讼被告人阳光财保在交强险分项责任限额范围内予以赔偿。即赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、矦某、王秀芬、杨某乙、杨某丙110966.6元。另因晋K×××××车在附带民事诉讼被告阳光财保投保责任限额为500000元的商业三者险，晋K×××××挂车在附带民事诉讼被告人阳光财保投保责任限额为50000元的商业三者险，被告人董铁亮负本事故全部责任，故对原告方的剩余损失631141.05元，由附带民事诉讼被告人阳光财保在商业三者险责任限额范围内赔偿五原告人550000元。对原告方的其余损失81141.05元，本应由被告人董铁亮予以赔偿，但因事发后被告人董铁亮已赔偿原告方145000元，故被告人董铁亮不再承担赔偿责任。对原告方主张的处理事故人员误工费、交通费5000元，虽未提供相应证据，但此项损失确实存在，故予以酌情考虑。对原告方主张的精神抚慰金50000元，于法无据，不予支持。对原告方主张的车损90000元，因未提供相应证据，不予支持，其本可在有权机构作出鉴定后可另行提起民事诉讼，但原告方当庭表示不再要求被告人董铁亮承担赔偿责任，视为其放弃该主张，故被告人董铁亮不再承担该项赔偿责任。对原告方主张的附带民事诉讼原告人杨某甲的被抚养人生活费，因附带民事诉讼原告人杨某甲未满60周岁，原告方也未能提供附带民事诉讼原告人杨某甲无劳动能力又无其他生活来源的证据，故对原告方的该项主张，不予支持。附带民事诉讼被告祁县宏泰汽贸有限公司、附带民事诉讼被告人汾阳市新凯城乡公交客运有限公司、附带民事诉讼被告人薛长振非肇事车辆的实际经营管理人，对事故的发生也不存在过错，故不需要承担赔偿责任。对附带民事诉讼被告人阳光财保的委托代理人提出的应当按照农村居民标准计算各项损失的诉讼请求，因原告方提供的证据已足以能够证实被害人杨某丁生前的经常居住地在城镇，主要生活来源地也在城镇，故对该代理意见，不予支持。对附带民事诉讼被告阳光财保的委托代理人提出的代理意见中的合理部分，予以采纳。鉴于被告人董铁亮认罪态度较好，有悔罪表现，其能积极赔偿被害人杨某丁家属经济损失，其行为能够取得被害人杨某丁家属的谅解。原判依据相关法律规定判决被告人董铁亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；附带民事诉讼被告人阳关财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险分项责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、矦某、王秀芬、杨某乙、杨某丙110966.6元，在商业三者险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、矦某、王秀芬、杨某乙、杨某丙550000元。于本判决书生效后十五日内给付；被告人董铁亮不再承担民事赔偿责任；附带民事诉讼被告人祁县宏泰汽贸有限公司不承担民事赔偿责任；附带民事诉讼被告人汾阳市新凯城乡公交客运有限公司不承担民事赔偿责任；附带民事诉讼被告人薛长振不承担民事赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人杨某甲、矦某、王秀芬、杨某乙、杨某丙的其他诉讼请求。上诉人阳光财保诉称：1、根据保险合同第二十八条、第二十九条的约定，一审判决该公司在商业三者险范围内的赔偿数额55万元超过了合同约定的赔偿限额（主车50万元）；2、原审附带民事诉讼原告人矦某不满60周岁，也无法证明其丧失劳动能力，其被扶养人生活费不应赔偿。综上，请求二审改判。经审理查明，原审认定原审被告人董铁亮违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且对本起事故负全部责任，构成交通肇事罪以及原审刑事附带民诉讼原告人杨某甲等人遭受的各项经济损失等事实清楚，所采信的证据均经一审庭审举证、质证。原审刑事附带民事诉讼部分均由相应的证据予以佐证，本院二审期间，上诉人未提出新的证据，故本院对一审判决认定的事实和证据亦予以确认。本院认为，原审被告人董铁亮违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。由于董铁亮的犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法予以赔偿。关于上诉人阳光财保所提一审判决其在商业三者险责任限额范围内的赔偿数额超过保险合同约定的赔偿限额的上诉意见，上诉人未提交由双方签字确认的保险合同，且该保险合同为格式合同，上诉人亦未履行特别提示、说明义务，上诉人的有关上诉理由不能成立；关于上诉人阳光财保所提原审附带民事诉讼原告人矦某的被扶养人生活费不应赔偿的上诉意见，矦某在事故发生时年满55周岁，原判决赔偿其被扶养人生活费并无不当，故对该上诉意见不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判刑事附带民事诉讼部分。本裁定为终审裁定。审判长  曹宪强审判员  张少军审判员  杨尉苑二〇一七年七月十二日书记员  刘旭珍