重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初9181号原告：王锋，男，汉族，1978年5月17日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈婉粲，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：冯宁，男，汉族，1979年11月12日出生，住重庆市渝北区。被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，统一社会信用代码91500000765944222N。负责人：李功霓，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭杨，重庆合纵律师事务所律师。原告王锋与被告冯宁、太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太平重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锋及其委托诉讼代理人陈婉璨，被告太平重庆公司的委托诉讼代理人谭杨到庭参加了诉讼，被告冯宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王锋向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告各项损失共计216445.50元。事实和理由：2016年7月30日，冯宁驾驶小型轿车，由红旗河沟经红锦大道往新牌坊方向行驶，当车行驶至红锦大道交委车站童心桥路段时，该车中间部位与车行方向从右至左横过道路的行人王锋相刮撞，造成王锋受伤及车辆受损的交通事故，交警部门认定冯宁承担本次事故的同等责任，王锋承担本次事故的同等责任。原告因本次交通事故产生如下损失，医疗费30332.32元、续医费30000元、住院伙食补助费2050元、护理费13700元、营养费1000元、误工费45435元、交通费1000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金124362元、精神抚慰金8000元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告太平重庆公司辩称，事故事实和责任划分无异议，原告同责，在商业险范围内承担60%赔偿责任。在我司购买交强险和不计免赔的商业三者险500000元，事故在保期内。我司在事故后在交强险下垫付医疗费10000元，予以扣除，超过部分20%非医保用药扣除比例，不承担诉讼费和鉴定费。病案无异议；诊断证明三性不认可，应有门诊病历佐证；医药费收据真实性无异议；预交款单真实性无异议，但不能证明原告实际产生了医药费，实际产生款项应以正式发票为准；补交费收据真实性无异议，应以正式医药费票据为准；门诊费应有门诊挂号单、门诊病历佐证，对该笔费用不认可，原告受伤部位与门诊不符；住院医药费专用收据没有住院病案，费用关联性不认可。护理时限至定残前一日不认可，鉴定费无异议但不承担。收入证明三性不认可，没有经办人签字；银行流水真实性无异议；劳动合同真实性不认可；误工费应提供用人单位营业执照、社保缴纳证明、完税证明、因本次事故收入减少证明、请销假证明，现有证据不足以证明原告工作和收入情况，误工费金额不认可。户口页无异议，残疾赔偿金应按2016年标准赔偿。本院经审理认定事实如下，2016年7月30日，冯宁驾驶小型轿车，由红旗河沟经红锦大道往新牌坊方向行驶，当车行驶至红锦大道交委车站童心桥路段时，该车中间部位与车行方向从右至左横过道路的行人王锋相刮撞，造成王锋受伤及车辆受损的交通事故，交警部门认定冯宁承担本次事故的同等责任，王锋承担本次事故的同等责任。原告受伤后被送到重庆市江北区人民医院住院治疗41天（2016年7月30日至2016年9月9日），出院医嘱：卧床休息，加强锻炼，不适随访，门诊随访，上级医院眼科就诊。该院出具诊断证明，载明的原告的休息的时间已持续至原告定残前一日。原告住院治疗期间的费用128522.82元，其中重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付88500元，被告太平重庆公司垫付10000元，被告冯宁垫付15000元，原告另产生眼科门诊费用1108.70元。2017年2月28日，本院委托重庆法医学会司法鉴定所对王锋的伤残等级、续医费和护理时限进行司法鉴定，该所于2017年3月21日出具鉴定意见：1、王锋左下肢活动功能受限属九级伤残，日常活动能力轻度受限属十级伤残；2、后期医疗费为30000元；3、伤后的护理时限至定残前一日。原告为此用去鉴定及会诊费1900元。原告户籍登记为城镇户籍，事发前在重庆长安汽车股份有限公司工作，事故发生前平均工资为4618元/月，误工期间共计领取工资2828元。小型轿车登记所有人为被告冯宁，被告太平重庆公司为该车承保了交强险和商业三者险500000元，事故发生在保险期内。本案审理过程中，被告太平重庆公司与被告冯宁协商一致，对超出交强险部分的医疗费扣除20%作为非医保用药。上述事实，有道路交通事故认定书、户口簿、住院病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告要求主张的费用的合理性问题。医疗费：原告因本次交通事故产生医疗费129631.52元，其中被告太平重庆公司垫付10000元，被告冯宁垫付15000元，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付88500元的不在本案中处理，故原告在本案中的医疗费损失为41132元；原告提供2017年5月3日至2017年5月5日的住院费票据未提供病案资料佐证，不予认定。续医费：鉴定结论载明原告需续医费30000元，对该费用予以认定。住院伙食补助费：原告住院41天，金额为2050元。护理费：原告住院41天，住院期间护理费为4100元；鉴定结论载明原告需护理至定残前一日，原告按50元/天主张192天，为9600元符合法律规定，原告的护理费共计13700元。营养费：原告提供的证据不能证明其需要加强营养，不予认定。误工费：原告提供的诊断证明可以证明其误工时间可以主张至定残前一日，事故发生前平均工资为4618元/月，误工期间共计领取工资2828元，故原告的误工费应为33192元。交通费：根据本案的实际情况酌情支持500元。鉴定费：原告因鉴定产生鉴定费共计1900元，该费用已经实际产生，予以认定。残疾赔偿金：原告户籍登记为城镇居民，根据原告的年龄和伤残等级，其残疾赔偿金为124362元（29610×20×21%）。精神抚慰金：原告作为行人在本案中受到了一定的精神伤害，根据本案的实际情况，酌情支持3000元。原告以上损失共计249836元。对本案民事责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告太平重庆公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告太平重庆公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，该费用已经支付，不再支付；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。交警部门认定冯宁承担本次事故的同等责任，王锋承担本次事故的同等责任，根据本案的实际情况，本院认定被告冯宁承担60%的赔偿责任。小型客车在被告太平重庆公司商业三者险500000元，事故发生在保险期内，被告太平重庆公司辩称不承担鉴定费，但未举示证据证明其主张，本院对此不予以采信，故超出交强险部分的129836元由被告太平重庆公司承担74166元[（129836－31132）×60%＋31132×60%×80%]，冯宁承担3735元（129836×60%－74166）。被告冯宁已经支付了15000元，多支付了11265元（15000－3735），该款应在被告太平重庆公司的赔偿款项中予以抵扣，故被告太平重庆公司还应赔偿原告172901元（110000＋74166－11265），该扣除款项由被告太平重庆公司直接理赔给被告冯宁。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王锋172901元；二、驳回原告王锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取695元，由原告王锋负担278元，被告冯宁负担417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  王濛二〇一七年七月十七日书 记 员  樊娟