成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初4249号原告：金牛区正晨建材经营部。住所地：成都市金牛区。经营者：杨启勇，男，1974年3月20日出生，汉族，户籍所���地：四川省南部县。委托诉讼代理人：甘勇，四川彰明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙姝，四川彰明律师事务所律师。被告：赵力，男，1980年10月1日出生，汉族，户籍所在地：成都市成华区。委托诉讼代理人：敬建发，四川三合律师事务所律师。委托诉讼代理人：任海波，四川三合律师事务所律师。被告：余红英，女，1982年5月2日出生，汉族，户籍所在地：成都市成华区。委托诉讼代理人：敬建发，四川三合律师事务所律师。委托诉讼代理人：任海波，四川三合律师事务所律师。被告：张作德，男，1982年12月15日出生，汉族，户籍所在地：成都市青羊区。被告：郭燚霖，女，1983年1月20日出生，汉族，户籍所在地：成都市成华区。委托诉讼代理人：张作德，郭燚霖之夫。第三人：四川君羊建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：杨召群。委托诉讼代理人：罗春雷，男，汉族，1975年12月8日出生，户籍所在地：成都市锦江区，公司职员。原告金牛区正晨建材经营部(以下简称正晨经营部)与被告赵力、余红英、张作德、郭燚霖民间借贷纠纷一案，本院立案后，经被���赵力、张作德申请，依法追加四川君羊建设集团有限公司（以下简称君羊公司）作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正晨经营部的委托诉讼代理人甘勇，被告赵力及委托诉讼代理人敬建发、任海波，被告余红英的委托诉讼代理人敬建发、任海波，被告张作德，被告郭燚霖的委托诉讼代理人张作德到庭参加了诉讼。君羊公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正晨经营部向本院提出诉讼请求：判令四被告共同归还原告借款本金380万元，并以此金额为基数计算从2011年10月25日起至付清之日止，按2%每月的利率计算利息。事实与理由：2011年10月25日，赵力、张作德与正晨经营部签订《借款协议》，约定由正晨经营部向赵力、张作德借380万元，作为临时性流动资金，并委托君羊公司将该笔借款转入四川广汉经济开发区管理委员会（以下简称广汉管委会），作为工程差额履约保证金，约定利息为月息4%。后正晨经营部通过君羊公司将该笔款项380万元转入广汉管委会。事后，正晨经营部多次要求赵力、张作德归还借款，但均未果。赵力与余红英、张作德与郭燚霖系夫妻关系。为维护正晨经营部合法权益，故诉至法院。赵力、余红英辩称，一、借款不真实，正晨经营部未向被告支付任何借款；二、正晨经营部诉状中所称的广汉管委会的工程，本身就是君羊公司的支付义务，事实上也是君羊公司支付，且保证金也已经退还；三、在本案起诉前，被告从未见过正晨经营部的人员，正晨经营部也从未主张过权利。因此，即使借款存在，正晨经营部的起诉也超过了诉讼时效；四、正晨经营部诉称的借款，与余红英无任何关系，余红英不是本案适格被告；五、原告与赵力、张作德于2011年10月25日签订《借款协议》，形成借款关系；六、虽然赵力、张作德与原告签订了《借款协议》，但原告未履行出借义务，故赵力、张作德不应向原告支付借款及利息。张作德、郭燚霖辩称，一、张作德与郭燚霖与正晨经营部并无资金往来，更不存在借款事实；二、因君羊公司在广汉市开发区中标广汉市向新路工程，委派赵力、张作德签订项目管理合同，由于差额保证金不够，由君羊公司借壳正晨经营部，由赵力、张作德向正晨经营部打借条，写委托书代缴工程差额保证金，起诉书中所称的380万元借款，并未经过赵力、张作德之手；三、张作德已于2012年与君羊公司、赵力签订退股确认书，退出了广汉市向新路工程项目管理合同，约定变更前后的一切债权债务均���赵力承担，张作德不再承担双方合同的一切责任；四、郭燚霖与此事无关，不是本案适格被告。第三人君羊公司未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月31日、6月21日正晨经营部分别向君羊公司转账500万元、120万元，凭证中附言为借款。2011年6月21日正晨经营部向君羊公司转账150万元，凭证中附言为往来款。正晨经营部向君羊公司共转账770万元。2011年10月13日，赵力向君羊公司转账100万元。10月14日，赵力、张作德向君羊公司出具《工程履约保证金委托付款承诺书》，主要载明根据四川广汉向新路横二段道路工程施工招标文件要求，赵力、张作德自愿将工程履约保证金295万元，存入君羊公司基本账户，并委托君羊公司通过基本账户按招标文件规定要求代付到广汉管委会账上作为广汉向新路横二段道路工程的履约保证金。上述承诺书有赵力、张作德签名捺印。同日，君羊公司向广汉管委会转账295万元。2011年10月24日，赵力向君羊公司转账70万元，张作德向君羊公司转账130万元，凭证中附言为保证金。10月25日，正晨经营部（甲方）与赵力、张作德（乙方）签订《借款协议》，主要约定乙方向甲方借款人民币380万元，作临时性流动资金；甲方将该款直接转入乙方指定的以下账户，单位名称：四川君羊建设集团有限公司，同时委托君羊公司将该笔借款转入以下账户用于缴纳工程差额履约保��金，单位名称：四川广汉经济开发区管理委员会；借款期限2011年10月25日至2011年12月24日，按月利率4%计算，不满整月按整月计算，贷款利息应按月支付给甲方；该借款用于支付广汉市向新路横二段延伸段道路工程的差额履约保证金；借款到期后由乙方将借款本金及最后一次借款利息由君羊公司直接转入甲方以下开户银行，单位名称：金牛区正晨建材经营部；经双方研究决定，现以“广汉市向新路横二段延伸段道路工程”的工程款及工程所有履约保证金作为归还该笔借款本金及借款利息的保障；若乙方未按合同约定期限归还借款，应按以下规定向甲方承担违约及赔偿责任：超过合同约定还款期限且在超期10天以内归还的，除按合同约定利率支付利息外，乙方还应按实际超期天数向甲方支付日违约金15000元，如超期10天仍未归还，除按合同约定支付利息外，乙方应按实际超期天数向甲方支付日违金100000元，并赔偿由此给甲方造成的损失；本合同壹式壹份，由甲方保存，等等。正晨经营部在《借款协议》甲方处盖公章及法人印章，赵力、张作德在乙方处签名捺印。同日，张作德、赵力出具《借条》载明，今借到金牛区正晨建材经营部现金人民币380万元。张作德、赵力在借款人处签名捺印。同日，赵力、张作德向君羊公司出具《工程履约保证金委托付款承诺书》，主要载明根据四川广汉向新路横二段道路工程施工招标文件要求，赵力、张作德自愿将工程履约保证金584.30万元，存入君羊公司基本账户，并委托君羊公司通过基本账户按招标文件规定要求代付到广汉管委会账上作为广汉向新路横二段道路工程的履约保证金。上述两份承诺书有赵力、张作德签名捺印。同日，帅莉向君羊公司转账300万元。10月26日，君羊公司向广汉管委会分多次转账共计584.3万元，资金汇划补充凭证中用途为履约保证金，备注为广汉向新路履约保证金。2011年12月28日，君羊公司（甲方）与赵力、张作德（乙方）签订《工程项目目标管理合同》，主要约定工程名称为广汉市向新路横二段延伸段道路工程施工，项目业主为广汉管委会，合同价款为29437865.46元；乙方为本工程的工程管理负责人（即项目负责人），负责成立广汉市向新路横二段延伸段道路工程施工项目经理部；乙方交纳工程879.3万元的履约保证金，若乙方在承包期间发生违约行为，有损甲方的利益和信誉，履约保证金将用于赔偿甲方的损失，不足的部分甲方有权向乙方另行索赔，工程竣工验收履约完成后7日无息退还乙方等等。君羊公司在上述《工程项目目标管理合同》甲方处盖公章，赵力、张作德在���方处签名捺印。君羊公司工程管理组织机构框架图，注明陈健为账务部经理。2012年5月9日，君羊公司（甲方）与赵力、张作德（乙方）签订《关于变更广汉市向新路横二段延伸段道路工程项目目标管理合同责任人确认书》，主要约定：鉴于君羊公司同赵力、张作德于2011年12月28日签订了工程项目目标管理合同，为保证君羊公司广汉市向新路横二段延伸段道路工程施工的顺利实施，经过项目甲方（君羊公司）与项目乙方（赵力、张作德）双方友好协商，乙方负责人之一的张作德自愿退出本工程项目的合作，请求解除目标管理合同的责任人责任，按照合同法有关规定，工程项目目标管理合同责任人甲、乙双方同意将原合同乙方（赵力、张作德）由两人变为壹人，即变更后合同乙方责任人为赵力壹人，张作德不再承担甲乙双方合同的一切责任。乙方责任人变更前后的一切债权债务均由赵力壹人承担。另外，赵力和张作德向君羊公司的借款本金380万元责任均由赵力壹人独自承担。上述确认书有君羊公司盖章及赵力、张作德签名捺印。针对该确认书，君羊公司在诉讼中表示，其没有向赵力和张作德出借过380万元，实际情况是赵力和张作德向正晨经营部借款380万元，赵力和张作德向四川君羊建设集团有限公司的借款380万元系笔误。正晨经营部认可君羊公司上述意见，并认同赵力一人承担该还款责任。2012年7月2日、2014年1月15日，君羊公司分别向广汉管委会出具《收据》，收到广汉管委会退向新路横二段延伸段道路工程差额履约保证金602万元、277.3元，共计879.3万元。2016年6月15日，君羊公司出具《���况说明》，主要载明关于赵力、张作德向正晨经营部借款380万元一事，除了帅莉代正晨经营部转入300万元到我公司外，另外80万元由我公司垫付。因我公司尚欠正晨经营部借款，据此，我公司与正晨经营部协商，我公司垫付的80万元冲抵我公司与正晨经营部的80万元借款。庭审中，正晨经营部提交2014年7月23日、2016年3月4日的视听资料，证实陈健、甘勇等人与赵力的谈话，其中，谈及甘勇代表正晨经营部就本案的借贷事实向赵力多次主张权利等内容。对于上述视听资料，赵力认为并不完整，曾要求进行鉴定，后明确表示放弃。赵力、余红英提交多份民事判决书，证实本案正晨经营部委托诉讼代理人甘勇多次作为君羊公司委托诉讼代理人参与其他案件诉讼。另查明，赵力与余红英于2007年3月28日登记结婚，张作德与郭燚霖于2008年10月24日登记结婚，于2016年10月10日登记离婚。上述事实有《工程履约保证金委托付款承诺书》、《借款协议》、《借条》、《工程履约保证金委托付款承诺书》、《工程项目目标管理合同》、《关于变更广汉市向新路横二段延伸段道路工程项目目标管理合同责任人确认书》、《收据》、《情况说明》、银行转帐凭据、结婚证、离婚证、视听资料，当事人一致陈述，庭审笔录以及询问笔录等，在案为证，足以认定。本院认为，赵力、张作德向正晨经营部借款380万元，有《借款协议》、《借条》、《工程履约保证金委托付款承诺书》，以及银行转帐凭据等，相互印证，事实清楚，证据充分，予以确认。本案争议焦点为：一、是否超过诉讼时效期间？《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。根据正晨经营部提供的视频资料，正晨经营部曾向赵力催收该笔借款，故正晨经营部起诉未超过诉讼时效期间。二、张作德、郭燚霖是否应当承担还款责任？根据赵力、张作德、君羊公司签署的《关于变更广汉市向新路横二段延伸段道路工程项目目标管理合同责任人确认书》，以及君羊公司、正晨经营部的陈述，赵力、张作德仅向正晨经营部借款380万元，未向君羊公司借款380万元，且该380万元的还款责任由赵力独自承担。张作德、郭燚霖不承担还款责任。三、余红英是否应当承担共同还款责任？最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复[（2014）民一他字第10号]：“……在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”。因本案案涉借款用于建设工程，未用于夫妻共同生活，故余红英不承担还款责任，由赵力负责偿还。四、利息如何计算？《最高���民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，故赵力应按年利率24%的标准向正晨经营部支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、赵力应于本判决生效之日起三十日内向金牛区正晨建材经营部支付借款本金380万元及利息（利息计算方式：以本金380万元为基数，从2011年10月25日起按月利率2%计算至本金付清时止）；二、驳回金牛区正晨建材经营部其他诉讼请求。如果赵力未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66400元，由赵��负担（此款金牛区正晨建材经营部已垫交，赵力于履行上述义务时一并支付给金牛区正晨建材经营部）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  舒旭东人民陪审员  胡孝君人民陪审员  龚旭萍二〇一七年七月三十一日书 记 员  李兴源