广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初10101号原告：广州市谦德服饰有限公司，住所地广州市天河区林和西路****，注册号440106000458465。法定代表人：黄泽虹，财务经理。委托诉讼代理人：许瀚，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉敏，广东正大联合律师事务所律师。被告：李献华，男，1971年9月14日出生，汉族，现居住地福建省莆田市城厢区。被告：林雅从，女，1970年9月3日出生，汉族，现居住地福建省莆田市城厢区。原告广州市谦德服饰有限公司与被告李献华、林雅从买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈嘉敏到庭参加诉讼。被告李献华、林雅从经本院公告送达传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市谦德服饰有限公司诉称：2013年3月1日，原告与莆田市城厢区旺角休闲时装店（以下简称旺角时装店）签署了《特许经销协议书》，被告林雅从作为委派代表签署合同。根据协议约定，由原告向旺角休闲时装店供应VFCOOO男士服装列产品，旺角时装店按约定的方式在指定的结算期内向原告支付货款。该协议还约定原告所在地的法院为争议的管辖法院。后原告依约向旺角时装店供应了产品，但旺角时装店未按约定准时向原告支付货款。经原告多次催促，迄今为止旺角时装店仍有货款余额人民币203629.8元及利息未向原告清偿。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令两被告向原告偿还货款余额203629.8元及逾期付款利息（利息以203629.8元为本金，从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。被告李献华、林雅从未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：旺角时装店系个体工商户，于2001年11月22日成立，经营者为李献华，经营场所为莆田市城厢区龙桥街道梅园西路**，核准经营范围为服装零售，2016年9月21日注销。另，李献华与林雅从于1993年9月15日登记结婚。广州市谦德服饰有限公司出示的《VFCOOO服饰系列产品特许经销协议书》首页显示：甲方为广州市谦德服饰有限公司，乙方为莆田林雅从（地址为莆（地址为莆田市城厢区梅园西路**约定：甲方授权乙方在福建××市区域范围内，以分销经营形式销售“VFCOOO”男士服装经典系列产品作为经销货品，分销期限自2013年3月1日至2014年2月28日止。自签约之日起算，期满前三十天，乙方可根据销售情况以书面形式向甲方提出续约申请，甲方应优先考虑给乙方续约。有关乙方向甲方订货方面的发货，甲方根据到货的实际情况通知乙方付清订货部份剩余款项，付款可以现金、支票、电汇等方式，款到发货。运输方式：乙方自提或委托甲方运输。货物发运后，所有权即转移至乙方。如乙方委托甲方代办汽运或空运，须书面指定，加急、保险的款项及运输的费用由乙方支付。乙方应在每次收到货物后的七天内提出退回的次品项目及数量，或属甲方产品质量出现问题而造成的退货项目及数量之申请，经甲方核准后方可进行退换。双方如就本协议发生争议或纠纷，应通过友好协商解决。协商不成时，任何一方应向甲方所在地人民法院提起诉讼。本协议自签订之日生效。协议书落款处甲方显示广州市谦德服饰有限公司盖章、委托代理人签名，乙方落款处显示旺角时装店盖章、及委托代理人林雅从的签名。原告称旺角时装店的经营地址为包含登记地的连排店面。2015年12月8日，广州市谦德服饰有限公司通过协议书地址向林雅从出具了律师函，载明2014年5月至2014年12月广州市谦德服饰有限公司向林雅从发送货物累计货款人民币288625.5元，林雅从仍有203629.8元未支付，要求林雅从于2015年12月31日前向其一次性付清所欠款项及其违约金或滞纳金。2016年4月12日，名为“VFCOOO加盟邓志芳”的发件人向245×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的邮箱发送内容为“莆田林雅从2016年1月份对账单”邮件，要求林雅从对该对账单进行核对，并在签名确认后回传给广州市谦德服饰有限公司。2016年5月27日，广州市谦德服饰有限公司收到对账单的传真件，对账单上载明对账日期为2016年1月1日至2016年1月31日，其中订补结存-203629.8元，换货结存0元，总计结存-203629.8元，在对账单确认签名处有林雅从签名。广州市谦德服饰有限公司为证明旺角时装店欠款事实，另出示了客户应收往来账明细统计及批发销售出库单、批发退货入库单、物流单。庭审中，广州市谦德服饰有限公司称《VFCOOO服饰系列产品特许经销协议书》的合同相对人为旺角时装店，在合同首页中列明的乙方“莆田林雅从”及律师函及对账单中均使用“莆田林雅从”的称呼是因为林雅从代表旺角时装店签约，且该公司在履行合同时一直是与林雅从联系并进行相关货款往来；林雅从为旺角时装店经营者李献华的妻子，有实际参与该店铺的经营，应作为本案的共同被告。关于货款结算，广州市谦德服饰有限公司称在实际经营中存在先发货后付款的情形，双方的货款往来并不限于协议的期限，到2014年12月才截止，对账单的金额亦是计至截止日。以上事实，有广州市谦德服饰有限公司的陈述及其提交的特许经销协议书、律师函、快递单、电子邮件网页打印件、传真件、客户应收往来账明细统计、批发销售出库单、批发退货入库单、物流单为据，本院经审核予以确认。本院认为，《VFCOOO服饰系列产品特许经销协议书》中显示林雅从在乙方委托代理人处签名并有旺角时装店盖章，广州市谦德服饰有限公司亦表示林雅从是代表旺角时装店签约的自然人，故该份经销协议书的签约双方应为广州市谦德服饰有限公司与旺角时装店。该协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应依约履行。广州市谦德服饰有限公司提交了对账单、客户应收往来账明细统计、批发销售出库单、批发退货入库单、物流单等证明其与旺角时装店的交易往来及旺角时装店拖欠货款情况，上述证据在内容上能够相互印证，在无相反证据予以推翻的情况下，本院确认旺角时装店截至2014年12月31日尚欠广州市谦德服饰有限公司货款203629.8元。旺角时装店已于2016年9月21日注销，李献华作为旺角时装店的经营者，应当对其店铺的上述债务承担清偿责任。林雅从作为李献华的妻子，不仅在经销协议书中作为旺角时装店一方的签约代表签署协议，还对广州市谦德服饰有限公司向其发送的对账单进行签名确认，在无相反证据予以推翻的情况下，上述行为可以认定林雅从参与了旺角时装店的实际经营，店铺收入为李献华、林雅从二人的夫妻共同财产，故林雅从亦应对店铺的债务承担清偿责任。广州市谦德服饰有限公司请求李献华、林雅从偿还货款余额203629.8元及逾期货款利息（利息以203629.8元为本金，从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）有理，本院依法予以支持。被告李献华、林雅从经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李献华、林雅从于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广州市谦德服饰有限公司货款人民币203629.8元及逾期货款利息（利息以203629.8元为本金，从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4540元，由被告李献华、林雅从负担（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈淡卿审 判 员  廖 俭人民陪审员  叶小玲二〇一七年七月二十四日法官助理刘巧静书记员沈永华