云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2901民初602号原告曲靖市商业银行股份有限公司大理分行。住址大理市下关镇泰安路16号。统一社会信用代码91532901323043451K。负责人熊庆华，该分行行长。委托代理人李四齐，该分行工作人员。代理权限为特别授权代理。被告杨利仙，女，汉族，1969年11月19日出生，云南省弥渡县人，住弥渡县。被告自连明，男，汉族，1966年9月4日出生，云南省弥渡县人，住弥渡县。被告李文标，男，汉族，1963年3月30日出生，云南省弥渡县人，住弥渡县。被告杨建超，��，汉族，1991年7月7日出生，云南省弥渡县人，住弥渡县。原告曲靖市商业银行股份有限公司大理分行诉被告杨利仙、自连明、李文标、杨建超借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司大理分行的委托代理人李四齐到庭参加诉讼。因被告杨利仙、自连明、李文标、杨建超下落不明，本院依法在2017年4月8日的《云南法制报》刊登公告，向被告杨利仙、自连明、李文标、杨建超送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、开庭传票，公告期、举证期届满，被告未在开庭时间到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曲靖市商业银行股份有限公司大理分行诉称，2015年3月19日，原告与被告杨利仙、自连明签订《借款合同》及其补充协议，合同期限自2015年3月19日起至2017年3月17日止，约定被告杨利仙、自连明向原告借款人民币49万元。另合同还对贷款用途、贷款期限、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，被告李文标与原告签订了《保证合同》，约定由被告李文标对被告杨利仙、自连明的借款进行连带责任担保，并明确约定了保证范围、违约责任等内容。前述合同签订后，原告依约向被告杨利仙、自连明发放了贷款人民币49万元。自2015年6月后，被告杨利仙、自连明再也未向原告偿还任何借款本息，至今尚欠原告借款本金及相应利息等，而且被告李文标也拒不向原告承担保证责任。被告杨利仙、自连明已构成违约，根据《借款合同》的约定，原告有权提前宣布合同到期，并要求被告立即清偿借款本息，故被告杨利仙、自连明除了向原告偿还借款本金外，还应当向原告支付利息、��息、实现本案债权的诉讼费等款项。而根据《保证合同》的约定，被告李文标应当对被告杨利仙、自连明的违约行为向原告承担连带责任。另外，被告杨建超与被告杨利仙系母子关系，被告杨建超与被告自连明系股东关系，知晓被告杨利仙向原告借款的事宜，并愿意与被告杨利仙共同承担还款责任，故而其应对被告杨利仙的债务承担连带支付责任。综上，四名被告己构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求1、判令被告杨利仙、自连明向原告偿还借款本金453294.36元；2、判令被告杨利仙、自连明向原告支付至2017年3月1日止的借款利息90452.56元（按年利率18％的标准计算）；3、判令被告杨利仙、自连明向原告支付至2017年3月1日止的逾期罚息140617.66元，并支付自2017年3月1日起至借款还清之日止的逾期罚息（按27％的年利率标准计算）；4、判令被告李文标、杨建超就前述第1、2、3项诉讼请求向原告承担连带支付责任；5、判令四被告连带承担本案的全部诉讼费用。被告杨利仙、自连明、李文标、杨建超未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。原告曲靖市商业银行股份有限公司大理分行向本院提交以下证据：1、杨利仙、自连明的身份证复印件、二人的结婚证、李文标、杨建超的身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格适格。2、《贷款申请表》。证明2015年1月30日，被告杨利仙向原告提出贷款申请。3、《借款合同》及《补充协议》。证明2015年3月19日，原告与被告杨利仙、自连明签订借款合同，约定被告杨利仙向原告借款人民币49万元，借款期限为24个月，并在该借款合同上签字盖章。同时，借款合同还对双方的权利义务、违约责任等作出明确约定。4、《保证合同》。证明2015年3月19日，原告与被告李文标签订保证合同，约定被告李文标为被告杨利仙向原告借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。同时，对双方的权利义务、违约责任、争议解决等作出明确约定。5、提款申请书。证明2015年3月19日，被告杨利仙向原告申请提款49万元。7、借款借据、出账通知单、贷款发放专用凭证。证明上述合同签订后，原告向被告杨利仙发放了贷款49万元，到期日为2017年3月17日。8、还款计划表、发放贷款日至今的银行流水。证明被告杨利仙未按约定归还贷款。9、银行信贷系统欠款数据。证明被告杨利仙的欠款数据。10、股东会决议、共同还款承诺书。证明杨建超系杨利仙之子，愿为被告杨利仙向原告借款承担连带还款责任。被告杨利仙、自连明、李文标、杨建超均未到庭应诉，本院视其对质证、���证权利的放弃。本院经审查认为，原告提交的上述证据材料真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据认定的上述证据以及原告方的陈述，本院确认本案如下法律事实：被告杨利仙与被告自连明系夫妻，被告杨利仙与被告杨建超系母子关系。2015年3月19日，原告和被告杨利仙、自连明签订《借款合同》及其《补充协议》，约定由被告杨利仙、自连明共同向原告贷款49万元；贷款期限为24个月，从2015年3月19日至2017年3月17日；贷款用途为进货；贷款利率为年利率18%，贷款期限内，按照固定利率执行；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按本合同约定贷款利率加收50%计收罚息；还款方式为按月等额本息分期还款。合同还就违约责任等其余事项作了约定。同日，原告与被告李文标签订《保证合同》，由被告李文标对被告杨���仙的借款提供连带责任保证。同日被告杨建超向原告出具共同还款承诺书一份，承诺自愿为被告杨利仙与原告签订的《借款合同》金额为49万元的该笔借款的共同还款人。上述合同签订当天，原告向被告杨利仙发放贷款49万元。之后，被告杨利仙、自连明向原告偿还贷款本息至2015年6月30日，至今尚欠原告借款本金453294.36元及其利息。被告李文标也未履行保证责任。被告杨建超也未履行共同还款责任。经原告催收未果，遂诉来本院。本院认为，原告与被告杨利仙、自连明、李文标分别签订的《借款合同》及其《补充协议》、《保证合同》，合同主体适格，双方当事人的意思表示真实，合同内容不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。被告杨建超自愿成为该借款合同的共同还款人，应履行共同还款义务。对《借款合同》中“关于借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按本合同约定贷款利率加收50%计收罚息”的约定，即逾期利息以年利率27%计算，超出24%的部分违反国家有关规定，本院不予支持。依法成立的合同，受国家法律的保护，当事人均应严格履行自己的合同义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告杨利仙、自连明发放了贷款49万元，被告杨利仙、自连明应当按照合同的约定归还到期本息。被告杨建超应履行共同还款责任；被告李文标应履行保证责任。由于被告杨利仙、自连明、杨建超、李文标未按合同约定支付本息，原告有权要求被告杨利仙、自连明、杨建超偿还贷款本息，并要求被告李文标承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但其主张的借款期间的利息，应按合同约定的年利率18%计算；逾期利息应按年利率24%���算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告杨利仙、自连明、杨建超于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司大理分行借款本金453294.36元及其利息（从2015年6月30日起至2017年3月17日止，以年利率18%计息；从2017年3月18日起至本金还清之日止，以年利率24%计息）。二、由被告李文标对上述款项承担连带清偿责任。三、被告李文标在向原告曲靖市商业银行股份有限公司大理分行承担连带保证责任后，有权向被告杨利仙、自连明、杨建超追偿。案件受理费10644元，由被告杨利仙、自连明、杨建超、李文标承担。如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  何海瑛人民陪审员  腾 英人民陪审员  李映和二〇一七年七月十二日书 记 员  杨艳姣