wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初3226号原告：刘颖，女，1977年1月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：钟静晶，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇亚明，四川君合律师事务所律师。被告：妙晓晖，男，1977年6月6日出生，羌族，住成都市金牛区。被告：蒋星，女，1981年12月27日出生，汉族，住成都市温江区。原告刘颖与被告妙晓晖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，刘颖申请追加蒋星作为共同被告参加诉讼，本院依法向蒋星送达了相应诉讼文书。原告刘颖及其委托诉讼代理人寇亚明，被告蒋星到庭参加了诉讼，因被告妙晓晖下落不明，本院依法通过公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。公告期满后，妙晓晖无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘颖向本院提出诉讼请求：1.判令妙晓晖向刘颖支付所欠借款654000元；2.判令妙晓晖向刘颖支付所欠借款自合同约定应付日次日起至实际付款日每月5%的利息，自2016年9月1日至2017年1月11日止，暂计141700元；3.蒋星承担清偿夫妻共同债务的连带责任；4.判令本案诉讼费由妙晓晖、蒋星承担。事实与理由：妙晓晖自2012年1月1日起陆续向刘颖借款，截止2016年3月1日，妙晓晖共向刘颖借款654000元未归还。妙晓晖在2016年3月1日向刘颖出具了借条，写明了借款用于妙晓晖生意周转，还款时间为2016年9月1日，如妙晓晖未如期归还，应在还款其后每月支付5%的利息，直至妙晓晖结清。截止起诉之日，妙晓晖未按照借条承诺向刘颖还款，也未支付任何利益，经刘颖先后多次进行催款，妙晓晖仍未支付上述余款。妙晓晖未依约向刘颖偿还借款本金和利息的行为给刘颖带来了巨大的损失，借款期间妙晓晖与蒋星存在婚姻关系，虽然两人在此之后离异，但根据婚姻法解释二规定，该借款仍旧属于夫妻共同债务，因此蒋星有清偿债务的连带责任。刘颖为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院支持其损失请求。妙晓晖未作答辩。蒋星辩称，1.蒋星对借款不知情，蒋星与妙晓晖长期感情不合，在离婚之前已经分居四五年之久，夫妻关系名存实亡，妙晓晖从未以任何形式告知蒋星，更未经蒋星同意；2.该笔借款不是用于夫妻共同生活或者履行抚养、赡养义务等，而是妙晓晖用于个人用途。该笔借款发生在2016年3月1日，蒋星与妙晓晖办理离婚登记时间为2016年4月28日，时间间隔不到两个月，而借款期限为6个月。同时，妙晓晖出具《借条》明确该笔借款用于生意周转，该笔借款使用期间，妙晓晖与蒋星已经不是夫妻关系，显然不可能用于夫妻共同生活；3.妙晓晖另外还隐瞒蒋星私自在外借款，离婚后多家公司上门催收债务，对蒋星的正常生活造成极大影响，蒋星已经多次报警，且妙晓晖还盗用蒋星的银行卡与身份资料做信用贷款；4.离婚协议上写明夫妻离异时无其他共同债务；5.蒋星对刘颖提供的《借条》所载明的借款事实的真实性无法核实，刘颖仅提供了《借条》作为证据，且《借条》中载明的金额为654000元，该笔金额不是一笔小数目，刘颖应当出示转账凭证。同时，刘颖与妙晓晖在《借条》约定月利率5%，折算后年利率大60%，明显高于法律规定，法院不应支持。该债务发生在蒋星与妙晓晖离婚前夕，不排除妙晓晖污垢债务的可能性；6.婚姻期间妙晓晖对妻儿、家庭毫不负责，且蒋星一致有自己的收入，历来夫妻经济独立。因此，请法院驳回刘颖对蒋星的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：妙晓晖与蒋星曾系夫妻关系，于2016年4月28日登记离婚。2016年3月1日，妙晓晖向刘颖出具《借条》，内容为：“今在刘颖处借到人民币陆拾伍万肆仟元正，用于旅游生意周转，约定还款时间为2016年9月1日，如借款人未如期归还，愿在还款期后每月支付5%的利息，直至借款结清…”。同日，妙晓晖向刘颖出具《收条》，对收到刘颖借款654000元的事实予以确认。另查明，根据刘颖提供的银行交易记录，在2011年2016年期间，刘颖及其配偶孙宁与妙晓晖之间频繁发生相互转款，2014年9月12日刘颖向妙晓晖卡号为62××××××××××××10的账户转款9万元、2015年6月26日刘颖向妙晓晖卡号为621××××××××××55的账户转款150000元等，刘颖主张本案借款发生在2012年至2016年期间。庭审中，蒋星称妙晓晖使用其身份信息注册了一家“天博会议（谐音）”的旅游公司，但蒋星未实际参与经营。上述事实，有当事人身份证明、借条、收条、银行交易明细等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。妙晓晖向刘颖出具《借条》《收条》，对借到刘颖654000元的事实予以确认，结合刘颖与妙晓晖在2012年至2016年期间的银行交易记录，可以认定刘颖与妙晓晖形成合法借贷关系。妙晓晖承诺在2016年9月1日前偿还借款，现还款期限已经届满，妙晓晖未履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担相应民事责任，故对刘颖要求妙晓晖偿还借款本金654000元的诉讼请求，本院依法予以支持。刘颖主张按照每月5%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，妙晓晖与刘颖约定逾期利息为每月5%，超过上述规定，本院对其予以调整，酌情判令妙晓晖从逾期之日即2016年9月2日起按照年利率24%向刘颖支付利息。蒋星与妙晓晖曾系夫妻关系，上述借款发生在蒋星与妙晓晖的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，蒋星应当与妙晓晖对上述借款共同承担偿还责任。蒋星抗辩其与妙晓晖分居生活多年，且妙晓晖所借款项未用于夫妻共同生活，但蒋星并未提供相应证据予以证明。妙晓晖在《借条》中载明了借款用途，用于经营旅游生意，蒋星对妙晓晖经营天博会议（谐音）旅游业务知情，因此妙晓晖的经营并非个人经营行为。综上，本案借款应当按妙晓晖与蒋星的夫妻共同债务进行处理。妙晓晖经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。综上所述，对刘颖提出的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、妙晓晖、蒋星于本判决生效之日起十日内向刘颖支付本金654000元；二、妙晓晖、蒋星于本判决生效之日起十日内向刘颖支付逾期利息，计算方法为：以本金654000元为基数，从2016年9月2日起按照年利率24%计算至付清之日止；三、驳回刘颖的其他诉讼请求。如果妙晓晖、蒋星未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11757元，由妙晓晖、蒋星共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘福猛人民陪审员  陈 锐人民陪审员  李 健二〇一七年七月十八日书 记 员  杨 雪速 录 员  王 鑫
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初10513号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市冠军路8号，统一社会信用代码9132058357036907XG。法定代表人：迟峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李孟阳，该公司员工。被告：江凤涛，男，1974年4月12日生，汉族，住江苏省昆山市。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司昆山分公司与被告江凤涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司昆山分公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司昆山分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司昆山分公司撤诉。案件受理费172元，减半收取86元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司昆山分公司负担。审判员 朱 诚二〇一七年七月十七日书记员 唐明莉
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1025民初1055号原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。法定代表人：高丽，执行董事。委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：邓小伟，男，1980年11月16日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告资中县万通物业有限责任公司诉被告邓小伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告资中县万通物业有限责任公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。审判员 黄   威二〇一七年七月十七日书记员 陈勤（代）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初1219号原告：李文，女，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：朱玉迁，安徽锦和律师事务所律师。被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：李德峰，董事长。原告李文与被告安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告李文的诉讼代理人朱玉迁到庭参加诉讼，被告桑铌公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文向本院提出的诉讼请求为：1、被告支付运输费67479元及逾期利息（以67479元为基数，自2014年11月12日起按年利率6%计至清偿之日止）；2、被告支付台班费14000元。自2012年起，李文以其自有的皖Ｌ×××××货车长期为桑铌公司提供运输服务，截至2014年11月12日，桑铌公司共计欠运输费67479元、台班费14000元，李文多次向桑铌公司索要未果。被告桑铌公司未答辩。原告李文为支持其诉请向本院提供的主要证据有：1、《车辆挂靠协议》，证明皖Ｌ×××××货车车主是李文，挂靠在萧县万阳运输有限责任公司，自主经营，自负盈亏；2、桑铌公司出具的《结算条据》，证明桑铌公司欠李文运输费67479元；3、《安徽桑铌科技股份有限公司大型机械使用申请单》，证明桑铌公司欠台班费14000元。被告桑铌公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，依法应承担不利的后果。本院对李文提供的证据真实性予以确认并在卷佐证。本院根据采信证据确认下列事实：2010年9月15日，李文与萧县万阳运输有限责任公司签订车辆挂靠协议》，约定李文将自有的皖Ｌ×××××货车挂靠在车辆挂靠协议》，自主经营，自负盈亏。2012年起李文长期为桑铌公司提供运输服务。2015年6月25日，桑铌公司员工韩艳芳向李文出具一份《结算条据》：“皖Ｌ×××××车辆2015年6月25日重新对账，欠款仍为67479元皖Ｌ×××××”，并加盖了桑铌公司的印章。李文索要桑铌公司至今未付款。本院认为：李文长期为桑铌公司提供运输服务，与桑铌公司之间形成事实运输合同关系，该运输合同关系无法律规定的无效情形，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。桑铌公司长期拖欠运输费，违反法律约定，依法应承担继续履行的违约责任。关于逾期利息，双方未订立书面合同，对运输支付方式及期限未明确约定,李文主张自2014年11月12日起计算逾期付款利息，无事实和法律依据。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院酌定自李文起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。关于台班费，李文的提供的《安徽桑铌科技股份有限公司大型机械使用申请单》仅有经办人签字未加盖桑铌公司印章，且签字人身份不明，故李文向桑铌公司主张台班费证据不足。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽桑铌科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李文支付运输费67479元及逾期利息（以67479元为基数，自2017年3月13日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2073元，公告费400元，合计2473元，由被告安徽桑铌科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  傅世章人民陪审员  王永清人民陪审员  王劲松二〇一七年七月三日书 记 员  张 颖附本案所适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0105民初158号原告:袁汶，女，汉族，1964年4月13日出生，住成都市青羊区。被告:成都恒托商贸有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段29号。法定代表人李晓燕。被告:四川瀚鼎投资有限公司，住所地：成都市高新区永丰路22号1-1幢1层。法定代表人赵毅。被告:成都美格菲体育健身有限公司，住所地：四川省成都市红星路三段第一商业广场五楼。法定代表人钱成托。被告:李晓燕，女，汉族，1984年7月20日出生，住成都市新都区。被告:钱成托，男，汉族，1986年8月27日出生，住浙江省乐清市。被告:赵毅，男，汉族，1987年6月22日出生，住四川省南部县。本院在审理原告袁汶诉被告成都恒托商贸有限公司、四川瀚鼎投资有限公司、成都美格菲体育健身有限公司、李晓燕、钱成托、赵毅民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁汶撤回对被告成都恒托商贸有限公司、四川瀚鼎投资有限公司、成都美格菲体育健身有限公司、李晓燕、钱成托、赵毅的起诉。案件受理费200元，由原告袁汶承担。审判员  卢光一二〇一七年七月十七日书记员  曾刘娟
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初3865号原告：临泉中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路68号。法定代表人：李强，该公司经理。委托诉讼代理人：王明伟，该公司员工。被告：临泉县润鑫商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进东路南侧101、102、103铺。法定代表人：潘磊鑫，该公司经理。被告：潘磊鑫，女，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县，被告：杜建龙，男，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县，被告：杜国军，男，1964年12月3日出生，汉族，住安徽省临泉县，被告：张玲，女，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县，原告临泉中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告临泉县润鑫商贸有限公司（以下简称润鑫商贸公司）、潘磊鑫、杜建龙、杜国军、张玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人王明伟、被告润鑫商贸公司的法定代表人潘磊鑫、被告潘磊鑫到庭参加诉讼，被告王杜建龙、杜国军、张玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告临泉县润鑫商贸有限公司清偿原告贷款本金165万元、利息（计至2017年6月5日）43807元，合计1693807元；2、保证人潘磊鑫、杜建龙、杜国军、张玲承担连带清偿责任；3、诉讼费、执行费、实现债权产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，原告与被告润鑫商贸公司签订了《综合授信合同》和《借款合同》，约定润鑫商贸公司向原告借款165万元用于经营；期限一年；年息6.5%，合同期内利率不变，逾期罚息的利率为贷款利率的1.5倍；按月支付利息，借款到期时偿还本金。同日，原告又与被告潘磊鑫、杜建龙签订了《最高额抵押合同》，约定用潘磊鑫所有的临泉县城关镇××南侧××、××、103商铺（房屋）为润鑫商贸公司的上述借款抵押担保。同日，原告又与被告潘磊鑫、杜建龙、杜国军、张玲签订了《最高额保证合同》，约定由被告潘磊鑫、杜建龙、杜国军、张玲为润鑫商贸公司的上述借款作连带责任担保。2016年4月28日，原告为被告润鑫商贸公司发放贷款165万元。被告润鑫商贸公司按合同约定每月支付利息到2017年3月，此后因经营不善，无力未再偿还本息。润鑫商贸公司及潘磊鑫辩称，原告诉称内容属实。被告现无力清偿借款，愿意变卖抵押的商铺（房屋）清偿债务。杜建龙、杜国军、张玲均未答辩，也未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告陈述的事实，双方均无争议，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告签订的四个合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同。对双方均有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告润鑫商贸公司发放165万元贷款，已经履行了合同义务。但被告润鑫商贸公司仅支付到2017年3月的利息，下欠借款本金165万元及2017年3月以后的利息未还，其行为已构成违约。原告主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于被告潘磊鑫自愿用其所有的临泉县城关镇××南侧××、××、103商铺（房屋）为润鑫商贸公司的上述借款抵押担保，原告依法可以从此抵押物变卖款中优先受偿。在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。被告潘磊鑫、杜建龙、杜国军、张玲为润鑫商贸公司的上述借款作连带担保。该四名被告依法对润鑫商贸公司的上述借款均承担连带保证责任。被告杜建龙、杜国军、张玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告临泉县润鑫商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告临泉中银富登村镇银行有限公司借款本金165万元、利息43807元，合计1693807元；（利息计至2017年6月5日，此后按约定的逾期利率另行计算。）原告可以从潘磊鑫的抵押物变卖款中优先受偿。在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。二、被告潘磊鑫、杜建龙、杜国军、张玲对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20044元，减半收取10022元，由被告临泉县润鑫商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐先杰二〇一七年七月十三日书记员  韦秋月附判决依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。……第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执529号之二申请执行人：王志晖，男，汉族，1983年11月出生，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。被执行人：何义波，男，1966年9月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：盛玉鹅，女，1967年11月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：上饶市亿豪实业有限公司，住所地江西省上饶市上饶县信美路30号2栋118号。法定代表人：何义波，该公司董事长。本院在执行申请执行人王志晖与被执行人何义波、盛玉鹅、上饶市亿豪实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院以（2017）赣1102执529号执行裁定书查封被执行人上饶市亿豪实业有限公司位于江西省上饶县吉阳东路1号，2016房预售证第001号房产1栋所有店面及2栋所有店面，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人上饶市亿豪实业有限公司位于江西省上饶县吉阳东路1号，2016房预售证第001号房产1栋所有店面及2栋所有店面的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张峻豪二〇一七年七月十七日书记员  付林源
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初690号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地河南省焦作市武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，住武陟县。被告人韦雷，男，1964年9月17日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人韦雷犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年7月29日向本院提起控诉。本院受理后，河南武陟农村商业银行股份有限公司与韦雷达成和解，并已履行完毕，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司自愿于2017年7月29日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 刘 岩二〇一七年七月二十九日书 记 员 宋淑平
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执4772号河南春泰置业有限公司：你与赵翠平民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 调 解 书原告：扎鲁特旗农村信用合作联社法定代表人：白玉山（理事长）委托诉讼代理人：斯琴，男，1969年6月23日，联社职工，住所地内蒙古自治区扎鲁特旗格日朝鲁苏木格日朝鲁嘎查。被告：乌日其其格，女，1975年4月4日出生，蒙古族，牧民。本院受理了原告扎鲁特旗农村信用合作联社诉被告乌日其其格借款合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行审理。2015年2月1日被告乌日其其格向原告扎鲁特旗农村信用合作联社借款50000元，月利率为11.52%0，约定2015年12月10日归还，后被告乌日其其格不履行还款义务，未按季结息，经原告多次催讨，被告未归还本金，并欠利息18473.79元，本息合计68473.79元，至今未归还。故原告诉至法院要求被告给付借款本金50000元及给付日利息。被告承认事实，表示同意偿还。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告乌日其其格欠原告扎鲁特旗农村信用合作联社贷款50000元及利息（自2015年12月10日至2017年8月1日按合同约定计息）。此款于2017年8月1日前利息付清，本金50000元重新办理手续；案件受理费减半收取492元，由被告乌日其其格负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 那 顺二〇一七年七月二十四日书记员 李金瑞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初6386号原告：杨某，女，1972年7月8日出生，汉族，上海市人，，干部。被告：邹某，男,1982年2月5日出生，汉族，住本区马神庙街**号，个体工商户。被告：孙某，男,1973年4月11日出生，汉族，，干部。公民身份号码：原告杨晓敏与被告邹林、孙虎林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。因原告杨晓敏在法定期限内未交案件公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告杨晓敏自动撤诉处理。案件受理费3014元，退还原告杨晓敏。审判员 李 匀二〇一七年七月十一日书记员 李甜甜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初27710号原告：苏宇，男，1988年7月23日出生，汉族，无职业。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦,执行董事。被告：天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店，经营地天津市滨海新区塘沽远洋中心路89号天津远洋未来汇F133F225号。负责人：杨永银，经理。原告苏宇与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宇到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏宇向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款16.9元���2.被告给予原告1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日原告在第一被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司第二被告天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店购买“原味无骨鸡柳”1袋。原告购买后发现该食品无生产日期、保质期，被告的销售行为违反了食品安全法第六十八条。原告现依据食品安全法第一百四十八条规定要求被告将问题食品退货，并给予原告1000元赔偿，请求法院判如所请。被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店处购买了“原味无骨鸡柳”一袋，价款16.9元。该商品上未标明生产日期及保质期。本院认为，原告苏宇在天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店购买了货品并支付货款，原、被告之间形成了买卖合同关系。该合同合法有效，对双方具有约束力。依据《中华人民共和国食品安全法》规定，涉案食品均应标明生产日期和保质期，原告提供证据表明涉案商品并未标明生产日期和保质期。天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店作为专业的商品销售者，未尽到应尽的法律义务，应认定为违反食品安全标准。原告现要求退还货款并赔偿1000元符合法律规定，本院予以支持。被告天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店不具有法人主体资格，故本案的民事责任应当由天津市人人乐商业有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生��之日起十日内为原告苏宇购买的“原味无骨鸡柳”一袋办理退货手续，并退还货款16.9元；二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏宇1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张永权二〇一七年七月二十七日书 记 员  贾 浩
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初2361号原告：邵司淇，女。被告：祝贺，男。原告邵司淇诉被告祝贺离婚后财产纠纷一案，本院于2017年07月17日立案。原告邵司淇于2017年7月31日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告邵司淇的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵司淇撤回起诉。案件受理费2,300.00元，全部退回邵司淇。审判员  王丽力二〇一七年七月三十一日书记员  徐婉萍
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0503民初1215号原告：泸州市纳溪区洪石建材有限公司，住所：泸州市纳溪区。法定代表人：陈煊，该公司经理。委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师（特别授权代理）。被告：钟昌伟，男，生于1982年12月20日，汉族，住四川省泸县。原告泸州市纳溪区洪石建材有限公司（以下简称“洪石建材公司”）与被告钟昌伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员易正平于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告洪石建材公司的委托诉讼代理人邓朝耘到庭参加了诉讼，被告钟昌伟经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪石建材公司向本院提出诉讼请求：要求被告钟昌伟给付原告洪石建材公司砂石材料款53118元，并从2015年5月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至付清之日止。事实和理由：2015年，被告钟昌伟向原告洪石建材公司购买砂石材料，经双方结算后，被告钟昌伟尚欠砂石材料款83118元，并出具欠条壹份。被告钟昌伟陆续支付砂石材料款2万元，双方口头约定2016年春节前付清全部欠款。被告钟昌伟未能履行付款义务，经多次催收未果，原告洪石建材公司遂诉至法院要求判如所请。诉讼期间，被告钟昌伟再行支付砂石材料款1万元。被告钟昌伟未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告洪石建材公司系经营砂石加工、销售的有限责任公司。2015年8月至9月期间，被告钟昌伟因工程所需多次向原告洪石建材公司购买砂石材料，并陆续支付部分货款。后经结算，被告钟昌伟尚欠原告洪石建材公司货款共计83118元。2016年1月28日，被告钟昌伟向原告洪石建材公司出具欠条壹份，载明：“今欠到泸州市纳溪区洪石建材有限公司沙石款83118元，大写捌万叁仟壹佰壹拾捌元整。”被告钟昌伟在欠款人处签名捺印并备注日期。后被告钟昌伟向原告洪石建材公司支付了砂石材料款2万元，经原告多次催收剩余货款未果后，遂诉至本院要求判如所请。本案诉讼期间，被告钟昌伟于2017年5月份向原告洪石建材公司支付砂石材料款1万元，现尚欠原告洪石建材公司砂石材料款53118元。认定上述事实，除原告洪石建材公司委托代理人的陈述外，还有原告向本院提交的原告洪石建材公司的营业执照复印件、被告钟昌伟的身份证复印件、欠条1份等证据在卷佐证。上述证据经本庭组织质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案认定案件事实的定案依据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告洪石建材公司与被告钟昌伟就买卖砂石材料事宜自愿达成协议，其协议系双方真实意思表示，应当认定原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方应当按照约定履行各自义务。原告洪石建材公司按照约定向被告钟昌伟交付货物，被告钟昌伟支付部分货款后向原告洪石建材公司出具欠条的行为，应当认定被告钟昌伟对欠付原告洪石建材公司货款事实的确认，故被告钟昌伟应当及时向原告洪石建材公司给付货款。根据欠条载明的内容可知，被告钟昌伟尚欠原告洪石建材公司货款83118元，庭审中原告洪石建材公司陈述被告钟昌伟已经给付货款30000元，属于对案件事实的自认，并不违反法律法规的规定，故对于原告洪石建材公司要求被告钟昌伟给付剩余货款53118元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，原告洪石建材公司主张被告钟昌伟应当从本案起诉之日起以中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息至付清之日止。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告双方虽然没有约定付款期限，也没有约定违约金，但被告钟昌伟欠付货款后长期未能履行金钱给付义务，客观上将造成原告产生损失，其损失应当以原告应收货款的资金占用利息为限，且原告洪石建材公司主张支付资金占用利息的请求并未超过法律法规规定的范围，本院依法予以支持。结合被告钟昌伟迟延给付货款造成原告洪石建材公司的损失情况，本院酌情确定资金占用利息以未付货款53118元为基数，从起诉之日即2017年5月24日起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至付清之日止。被告钟昌伟经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据所查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告钟昌伟给付原告泸州市纳溪区洪石建材有限公司货款53118元并支付资金占用利息（资金占用利息从2017年5月24日起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率以未付货款为基数计算至付清之日止），上述款项限于本判决生效之日起五日内付清；如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告钟昌伟承担（上述费用原告泸州市纳溪区洪石建材有限公司已垫付，被告钟昌伟于本判决生效之日起五日内直接给付原告泸州市纳溪区洪石建材有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  易正平二〇一七年七月十一日书记员  朱 锐
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初2613号原告：敦化市满沅星物业服务中心，所在地敦化市渤海街新世纪花园。法定代表人：李凤山，该服务处经理。委托诉讼代理人：陈艳杰。被告：崔丽荣，住敦化市。原告敦化市满沅星物业服务中心（以下简称满沅星物业）与被告崔丽荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告满沅星物业的委托诉讼代理人陈艳杰、被告崔丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。满沅星物业向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令崔丽荣支付2016年的物业费466元（59.68平方米×0.65元/平方米/月×12月×1年）。事实和理由：崔丽荣为敦化市渤海街金穗家园小区住户，满沅星物业按照物业合同约定提供物业服务，崔丽荣的房屋建筑面积为59.68平方米，按照物业服务合同约定收费标准2016年度为每平方米每月0.5元。崔丽荣尚欠满沅星物业2016年度物业费共计466元。崔丽荣辩称：我不同意交物业费。我家12号楼下有一个汽车喷漆的店，每天下午都会有嗡嗡的声响，还有汽车喷漆的味道，影响我家正常的生活，无法开窗，我因此也生病花费了一些医药费。该房屋是小区物业租给别人喷漆的。除了楼下有一个喷漆的店以外，我对小区物业没有意见。满沅星物业围绕诉讼请求依法提交了个体工商户营业执照、资质证书、物业服务合同在卷佐证。本院经审理认定事实如下：崔丽荣系敦化市新兴家园小区12号楼5单元1楼西侧住户，面积为59.68平方米，2016年1月1日，满沅星物业与敦化市新兴家园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定住宅物业费的收费标准为0.65元/㎡。崔丽荣拖欠满沅星物业2016年度的物业费共计466元。本院认为，自2016年1月1日开始，满沅星物业与崔丽荣之间存在物业服务合同关系，满沅星物业与代表崔丽荣在内的敦化市渤海家园业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”规定，该合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应依约履行。依照《物业管理条例》第四十二条关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”规定，满沅星物业针对其诉讼请求已经依法履行了相应的举证义务，能够确认已经依约履行了合同项下的义务，因此，崔丽荣以满沅星物业将房屋是租赁给案外人用于开办喷漆店，产生噪音和气味，影响其家正常的生活及身体健康抗辩不交纳物业服务费，但庭审中并未向本院提供相关证据证明其抗辩主张。综上所述，满沅星物业的诉讼请求应得到本院的支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：崔丽荣于本判决生效之日起五日内给付敦化市满沅星物业服务中心至2016年度的物业服务费466元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由崔丽荣负担。本判决为终审判决。代理审判员  滕百茹二〇一七年七月二十八日书 记 员  何宇婷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0203民初360号原告：王玉民，男，1969年3月3日出生，汉族，力工，住齐齐哈尔市建华区溪水小区5号楼3单元403室。身份证号码×××。被告：黑龙江电信国脉工程股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区新立街231号。法定代表人：尚海涛，经理。被告：李达，男，1963年8月4日出生，汉族，个体业户，住齐齐哈尔市龙沙区民航街道虹园社区。身份证号码×××。原告王玉民与被告黑龙江电信国脉工程股份有限公司齐齐哈尔分公司、李达建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。2017年5月26日，原告王玉民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王玉民撤诉处理。案件受理费1856.00元，减半收取928.00元，由原告王玉民负担。审 判 长  张彦红人民陪审员  林 彦人民陪审员  徐桂莲二〇一七年七月十二日书 记 员  李 佳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初29008号原告：李纪文。委托诉讼代理人：吕颖，天津津联律师事务所律师。被告：宋彬。李纪文与宋彬合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，适用普通程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李纪文向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人民币90000元及利息损失（自2016年10月24日至判决确定给付之日止，以90000元为基数按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日凌晨3点50分左右，在塘沽新华路上，被告驾驶车牌号为KV69**的别克牌小型普通客车，撞到原告所有的停靠在路边的津Ｆ×××××迈腾B7（1.8T尊贵型），造成该车辆损毁。后原被告双方经天津市公安交通管理局塘沽支队上海道大队调解，双方协商一致，被告一次性赔偿原告车辆损失人民币90000元，并于2016年9月1日向原告出具《欠条》一份，并由事故交警辛杰在该《欠条》上加盖印章。原告多次向被告催要，但被告至今未予偿还。原告为维护自身合法权益，故起诉。原告为支持其主张提交如下证据：1、天津市122指挥中心110报警受理单1张，证明交通事故发生后原告报警，交警出警处理；2、欠条1张，证明被告与原告经过交警调解后达成协议，被告一次性赔偿原告因交通事故造成的车辆损失9万元；3、行车证1本，证明涉案的原告的车辆的登记情况；4、驾驶证复印件1本，证明被告的情况。被告宋彬未作答辩亦未提供证据。经审理查明，2016年8月26日凌晨3点50分左右，被告驾驶车牌号为KV69**的别克牌小型普通客车行驶至塘沽××路段，撞到原告所有的停靠在路边的津Ｆ×××××大众迈腾轿车，造成该车辆损毁。后原被告双方经天津市公安交通管理局塘沽支队上海道大队调解，双方协商一致，2016年9月1日，被告宋彬向原告李纪文出具欠条一张，载明：“兹有宋彬，因交通事故损毁李纪文名下迈腾B7（1.8T尊贵型）。经双方协定，由宋彬一次性赔偿李纪文人民币9万元整（玖万元整）”。原、被告在该欠条上签名并捺印，并由事故交警在该《欠条》上加盖印章。其后，上述欠款经原告向被告催要未果，故而成诉。上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告驾驶车辆发生交通事故造成原告所有车辆受损，就赔偿问题双方达成协议，当事人双方应当按照约定履行协议内容。现被告宋彬未按照约定给付原告李纪文赔偿款，应承担相应民事责任，故原告要求被告给付赔偿款90000元的请求，本院予以支持。原告向被告主张利息损失的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋彬于本判决生效后十日内给付原告李纪文赔偿款90000元及利息损失（自2016年10月24日起至判决确定给付之日止，以90000元为基数按照银行同期贷款利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元,由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告；公告费（以实际发生为准）由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 晨代理审判员  张永权人民陪审员  邢世伟二〇一七年七月十七日书 记 员  张 鑫附：法律释明《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市昭化区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0811刑初66号公诉机关：广元市昭化区人民检察院。被告人：罗勇，男，生于1971年6月，汉族，四川省广元市人，初中文化，农民，住四川省广元市昭化区。2017年6月22日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2017]67号起诉书指控被告人罗勇犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员田毅出庭支持公诉，被告人罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广元市昭化区人民检察院指控，2017年5月20日，被告人罗勇饮酒后驾驶川HS48**号普通二轮摩托车，由广元市昭化区元坝镇向广元方向行��。16时33分，行驶至国道212线0833KM+200M（小地名：元坝镇开元宾馆）处时，违反灯控信号与川H201**小型轿车相撞，造成交通事故。处警民警达到现场后，发现被告人疑似酒驾，便立即将其带至交警大队进行酒精呼气检测，被告人罗勇呼出气体酒精含量为130.8mg/100ml。民警随即将其带至广元市昭化区人民医院抽取静脉血两管各3ml（1管编号M289964，2管编号M310587），后将其中一管（编号为M289964）血样送至广元市公安局物证鉴定所进行鉴定，经该所以广公物鉴酒检字【2017】300号检验意见书鉴定：所送编号为M289964的检材中检出乙醇，含量为133.6mg/100ml。以上鉴定意见经告知被告人罗勇，其无异议。另查明，被告人罗勇准驾车型E，有效期至2026年5月26日。川HS48**铃木牌EN125-2E型普通二轮摩托车所有人邓某，机动车状态：正常。上述事实，被告人罗勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施情况、检查笔录、血样提取登记表、酒检鉴定意见书、抓获经过、证人证言、被告人的辨认笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视频资料、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗勇饮酒后在道路上驾驶机动车，且通过对被告人罗勇静脉血血样的检测，被告人罗勇血液中乙醇含量为133.6mg/100ml，已达到醉酒的标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗勇醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚，鉴于被告人罗勇当庭自愿认罪，有悔罪表现，且在到案后如实供述了自己犯罪行为，可对其从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三��三条之一第二项、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：被告人罗勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 覃 斌二〇一七年七月十日书记员 陈小霞附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分��，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初1592号申请人：绵阳佳腾商品混凝土有限公司，住所地：绵阳市游仙区中经路19号龙都豪门12幢1-25号。法定代表人：杨茂君，该公司执行董事。被申请人：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路99号。法定代表人：何成，该公司执行董事。被申请人：绵阳中科建筑工程有限公司，住所地：绵阳市游仙区芙蓉金城一期（游仙经济试验区黄家坝）。法定代表人：蒲思建，该公司经理。申请人绵阳佳腾商品混凝土有限公司与被申请人四川丰泰金科投资有限公司、绵阳中科建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人绵阳佳腾商品混凝土有限公司于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川丰泰金科投资有限公司、绵阳中科建筑工程有限公司在四川及重庆范围内的银行存款以网络查询结果为准予以冻结，冻结金额以6595040.17元。中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司向本院出具保险保函为申请人绵阳佳腾商品混凝土有限公司提供担保。本院经审查认为：申请人绵阳佳腾商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。另，申请保全人应在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”规定，裁定如下：冻结被申请人四川丰泰金科投资有限公司名下的银行存款（以网络执行查控系统反馈数据为准）；冻结被申请人绵阳中科建筑工程有限公司名下的银行存款（以网络执行查控系统反馈数据为准）；以上二项保全措施，保全金额以6595040.17元为限，冻结期限为自实施保全措施之日起1年以内。案件申请费5000元，由申请人绵阳佳腾商品混凝土有限公司预交，待案件审结后，由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨小平二〇一七年七月二十六日书记员  曹莹莹
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0428民初1351号原告：肥乡县农村信用合作联社辛安镇信用社。负责人：王志玉。委托代理人：李志彬。被告：李丽沙。被告：李治光。原告肥乡县农村信用合作联社辛安镇信用社诉被告李丽沙、李治光金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告肥乡县农村信用合作联社辛安镇信用社于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告贷款已还清为由，提出撤回对李丽沙、李治光的起诉，符合法定撤诉条件，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肥乡县农村信用合作联社辛安镇信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肥乡县农村信用合作联社辛安镇信用社负担。审判员  高会臣二〇一七年七月二十六日书记员  贺薇艳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执1740号驻马店市大唐实业有限公司：你与法军辉劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执420号申请执行人：胡红伟，男，生于1964年12月，满族，住乌鲁木齐市。申请执行人：贾国奇，男，生于1964年8月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：哈帕尔·吉林，男，生于1982年10月，维吾尔族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初680号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入232519.9元。（执行费3387.8元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年七月二十四日书记员  王晓蕾
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初4756号原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江东门转盘山奇商贸城，统一社会信用代码91500116784204932P。法定代表人：陈敬，执行董事。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所实习律师，一般代理。被告：冯厚琴，女，1951年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司（以下简称山奇物业公司）诉被告冯厚琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，适用小额诉讼程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告山奇物业公司的委托诉讼代理人杜后利、李智到庭参加了诉讼。被告冯厚琴本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山奇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2015年7月1日至2017年4月30日的物业服务费473元、电梯费492.80元、路灯费110元、消防维保费44元、绿化水费22元。以上共计1141.80元；2、判决被告支付违约金（以每月所欠物业费为基数，按每日10%的标准，从2015年7月1日起计算至付清之日时止）。事实和理由:被告系江津区XX小区房屋业主。原告系该小区的物业服务企业。原、被告于2014年6月4日分别签订了《前期物业服务收费协议》以及《物业管理服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务。被告应于每月15日至30日前按0.30元/平方米的标准向原告交纳物业服务费，逾期未缴费的，按每日10%的标准向原告支付违约金。电梯费以楼层为标准从3楼起收（含3楼），每户20元/户.月，每递增一层加0.3元/户.月收取等。被告入住以来，自2015年7月起至2017年4月期间，拖欠原告物业服务费、电梯费、路灯费、消防维保费以及绿化水费，经原告书面催收无果。被告享受了物业服务，拒不履行缴费义务，侵害了原告的合法权益。被告冯厚琴未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：被告冯厚琴是江津区某小区房屋的产权人，房屋建筑面积71.68㎡，原告山奇物业公司是该小区的前期物业服务企业。2014年6月4日，原告山奇物业公司与被告冯厚琴分别签订《前期物业服务收费协议》、《物业管理服务合同》，约定原告山奇物业公司对该小区提供前期物业服务。《前期物业服务收费协议》约定：物业服务费按建筑面积交纳，其中电梯住宅按0.4元/平方米/月（业主按0.3元/平方米/月收取，滨江新城管委会补贴0.1元/平方米/月）。电梯费（含电梯运行电费、电梯维保费、电梯年检费和电梯小维修费用）以楼层为标准从3楼起收（含3楼），每户30元/户/月，每递增一层加0.9元/户/月收取（其中业主按每户20元/户/月，每递增一层加0.3元/户/月，滨江新城管委会补贴每户10元/户/月，每递增一层加0.6元/户/月）。小区业主路灯电费及材料费按5/户/月收取，消防维保费按2元/户/月收取，小区绿化用水水费按1元/户/月收取。业主应于每月15日至30日前按月交纳物业服务费，逾期交费按日以所欠物业费的10%向原告支付违约金。《物业管理服务合同》约定：电梯住宅按（建筑面积）0.3元/平方米收取物业管理。电梯费以楼层为标准从3楼起收（含3楼），每户20元/户/月，每递增一层加0.3元/户/月收取。公共能源的分摊：根据实际发生的费用收取。《物业管理服务合同》的合同期限为2014年6月4日起至2018年6月3日止。被告冯厚琴从2015年7月至2017年4月未缴纳物业服务费用。被告冯厚琴从2015年7月至2017年4月所欠物业服务费473元（0.30元/月•每平方米×71.68平方米×22个月）、电梯费492.80元{[（20元/月+（11-3）×0.30元）]×22个月}、路灯费110元（5元/月×22个月）、消防维保费44元（2元/月×22个月）、绿化水费22元（1元/月×22个月），以上合计1141.80元。上述事实，有当事人的当庭陈述，安置房交房通知书，业主装修告知承诺书、情况说明、前期物业服务收费协议、物业管理服务合同，发票、催收涵等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间签订的《前期物业服务收费协议》以及《物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。上述合同对原、被告均具有约束力，双方应依该协议享有权利和履行义务。原告山奇物业公司依约向被告冯厚琴提供了物业管理服务，被告冯厚琴应依约向原告山奇物业公司交纳物业服务费用。经审查，被告冯厚琴2015年7月至2017年4月未缴纳物业服务费473元、电梯费492.80元、路灯费110元、消防维保费44元、绿化水费22元。以上共计1141.80元。对该笔费用，本院予以支持。被告冯厚琴未按合同约定向原告山奇物业公司交纳物业服务费，依法应承担民事责任，应按合同约定向原告山奇物业公司支付违约金。但原告山奇物业公司请求的违约金按照每日10%计算标准过高，本院酌情认定违约金按中国人民银行同期贷款利率计算。上述合同约定物业服务费的缴纳日期为每月30日前，违约金应从次月1日起计算至付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告冯厚琴在本判决生效后十五日内支付原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司2015年7月至2017年4月的物业服务费、电梯费、路灯费、消防维保费、绿化水费共计1141.80元。二、被告冯厚琴于本判决生效后十五日内支付原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司2015年7月至2017年4月期间物业服务费的违约金，该违约金的金额以每月所欠物业服务费21.50元为本金，分别自次月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率分别计算至付清时止。三、驳回原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司其它诉讼请求。如果被告冯厚琴未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯厚琴负担。此款原告已预缴，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。代理审判员 吴 笛二〇一七年七月十八日书 记 员 陈茂伟
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初3112号原告：刘治国，男，汉族，1977年2月4日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：赵芯，四川迪泰律师事务所律师。被告：何林，男，汉族，1974年1月31日出生，住四川省郫县。原告刘治国与被告何林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘治国的委托诉讼代理人赵芯到庭参加诉讼，被告何林经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘治国向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款27.6万元，并自2015年1月11日起至款项付清之日止按年利率6%计付利息；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告自2011起陆续向原告借款，截止2014年1月10日，原、被告对所借款项进行核对后，被告出具借条，确认借到原告27.6万元，还款日期为2015年1月10日。此后被告未按约还款。何林未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，原告与张元馨系夫妻，原告与张元馨二人于2012年3月19日各自向被告转款5万元，共计10万元。2014年1月10日，何林出具借条，载明借到刘治国现金27.6万元，于2015年1月10日归还。上述事实有当事人身份证明材料、借条、中国工商银行转款凭证及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间借款合同关系的形成，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该借款关系合法有效，各方均应全面履行约定义务。原告陈述与被告相识多年，案涉借款为原告向被告陆续出借，除银行转款外，其余款项均为现金出借，借款金额共计27.6万元。原告的陈述与被告出具的借条金额相符，对原告向被告出借27.6万元的事实，本院予以确认。原告按约向被告履行了出借义务，被告未按约履行还款义务构成违约，应承担相应民事责任。对原告要求被告归还借款本金27.6万元的诉讼请求，本院予以支持。无证据证实案涉借款曾对利息的支付进行约定，但案涉借条载明还款日为2015年1月10日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告要求被告自2015年1月11日起至款项付清之日止按年利率6%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何林在本判决生效后十日内向刘治国偿还借款276000元，并以276000元为基数自2015年1月11日起至款项付清之日止按照年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5937元、公告费260元由何林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  秦 溱人民陪审员  刘齐忠人民陪审员  李 锦二〇一七年七月十三日书 记 员  高 芮
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初4590号原告赵步宽，男，1971年8月26生，汉族，住兴化市开发区。委托代理人赵道贤，兴化市开发区法律服务所法律工作者。被告江苏博一食品有限公司，住所地兴化市开发区经二路西。法定代表人陈先选。原告赵步宽诉被告江苏博一食品有限公司（以下简称博一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵步宽的委托代理人赵道贤到庭参加诉讼。被告博一公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营需要分别于2016年2月6日，2月7日、6月1日、8月19日向原告借款200000元、100000元、50000元、50000元。原告要求被告还款时，被告以无力偿还为由拒绝还款，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金400000元及利息（按年利率6%计算，有借款期限的从期限届满次日开始计算，无借款期限的从起诉之日开始计算），并承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2016年2月6日，被告博一公司为之前向原告所借款项出具借条一份，借款金额200000元，约定借期6个月，未约定利息。2016年2月7日，被告向原告借款100000元，约定借期6个月，未约定利息。2016年6月11日、8月19日，被告又分别向原告借款50000元、50000元，两笔借款均未约定借期与利息。被告除偿还原告4000元外，至今分文未还。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条4份、银行卡账户明细查询清单在卷佐证。本院认为，被告向原告借款4笔合计本金400000元的事实清楚，证据充分。其中两笔借款约定借期，未约定利息，现该两笔借款约定的借期均已届满，被告应向原告偿还借款，并自约定借期届满次日起按年利率6%支付利息。另外两笔借款未约定借期及利息，原告可以随时要求被告还款，并自起诉之日起按年利率6%主张利息。因本案所涉借款均未约定利息，故被告偿还的4000元应抵偿先到期的借款本金。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告江苏博一食品有限公司于本判决生效后七日内偿还原告赵步宽借款本金396000元及利息（其中296000本金自2016年8月8日起计算，另外100000元本金自2017年6月8日起计算，上述利息均按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3687元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7374元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部，；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员 张 艳二〇一七年七月十三日书记员 刘亚静
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17031号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：ＸＸ锋。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告ＸＸ锋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告ＸＸ锋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,507.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,507.98元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0104执2955号申请执行人：广州市幻想曲电子有限公司，住所地广州市越秀区沿江中路298号中区1207、1210、1211房。法定代表人：李炳乐，该公司总经理。委托代理人：黄易峰，广东百高律师事务所律师。被执行人：广州万吉物业管理有限公司，住所地广州市越秀区陵园西路13号一楼南侧。法定代表人：郑志民，该公司总经理。申请执行人广州市幻想曲电子有限公司与被执行人广州万吉物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2017年3月2日作出的（2016）粤01民终17927号《民事判决书》已发生法律效力。据此，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人全面履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年4月10日被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2017年4月17日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。2017年6月23日，双方当事人当庭达成执行和解协议。据此，申请执行人同意在执行和解协议履行期间终结案件本次执行程序。本院认为，申请执行人同意案件终结本次执行，符合法律规定，本院予以接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0104执2955号案终结本次执行。终结本次执行期间，如申请执行人发现被执行人没有按和解执行协议履行，请将有关证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  陈里维审判员  邓望成二〇一七年七月二十八日书记员  梁健辉
重庆市第五中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)渝05刑终540号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人(原审附带民事原告人)高某，男，1979年2月10日出生于山东省昌邑市，汉族。原审被告人李林，男，1975年1月17日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。2013年10月9日因犯危险驾驶罪被重庆市江北区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。2016年4月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控被告人李林犯故意伤害罪一案，于2017年5月22日作出(2016)渝0113刑初464号刑事附带民事判决，判决：一、被告人李林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月；二、被告人李林赔偿附带民事原告人高某损失64946.73元；三、驳回附带民事诉讼原告人高某的其它诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人高某不服，向本院提出上诉。原审被告人李林服判，刑事部分已发生法律效力。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷，听取了上诉人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人高某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定李林犯故意伤害罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，判决赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人高某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高某撤回上诉。重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113刑初464号刑事附带民事判决的附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李重綦代理审判员  张昌信代理审判员  徐艺颖二〇一七年七月二十八日书 记 员  李 钢
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽08民终1768号上诉人（原审被告）：营口盛隆房地产开发有限公司，住所地营口市站前区。法定代表人：秦涵晓，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘禹辰，男，1987年12月26日出生，汉族，现住营口市。被上诉人（原审原告）：冀同，女，1987年10月12日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。上诉人营口盛隆房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人营口盛隆房地产开发有限公司自愿于2017年7月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人营口盛隆房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人营口盛隆房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人营口盛隆房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  盖世非审判员  赵 群审判员  徐 丹二〇一七年七月二十日书记员  孙奥博
云南省勐腊县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2823民初576号原告：勐腊县勐捧东明摩托车行，经营场所：云南省西双版纳州勐腊县勐捧镇供销社宾馆楼下。经营者：匡东明，男，1979年6月27日出生，汉族，住勐腊县。被告：邓小盘，男，成年人，汉族，云南省勐腊县人，住勐腊县。原告勐腊县勐捧东明摩托车行诉被告邓小盘分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告勐腊县勐捧东明摩托车行于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告勐腊县勐捧东明摩托车行的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告勐腊县勐捧东明摩托车行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告勐腊县勐捧东明摩托车行负担。审判员  陶琪仙二〇一七年七月二十日书记员  付 媛
重庆市渝北区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）渝0112民初9947号	原告：丁贵荣，男，1963年2月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。	委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。	被告：北部新区陶家大院酒楼，住所地：重庆市北部新区吉乐大道1号6幢2-1,注册号：500903600098940。	经营者：陶武建，基本信息不详。	原告丁贵荣与被告北部新区陶家大院酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告丁贵荣及其委托诉讼代理人张越到庭参加了诉讼。被告北部新区陶家大院酒楼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。	原告丁贵荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告货款48800元；2.依法判决被告支付原告逾期付款利息，利息以48800元为本金，从2015年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至本金付清时止（计算至起诉之日约为100元）。事实和理由：原告于2013年上半年开始向被告供应猪肉，双方于2015年1月14日进行对账，签订《付款计划协议》，被告尚欠原告2014年度货款共计96400元，并约定了划款时间。扣除被告已付款项，被告尚欠原告货款共计48800元，原告多次催收，被告仍拒不支付。	被告北部新区陶家大院酒楼未作答辩。	本院经审理认定事实如下：原告曾向被告供应货物。2015年1月14日，重庆和气餐饮陶家大院店作为甲方，丁贵荣作为乙方，双方签订《付款计划协议》一份，载明：“本着友好、互利、平等的原则，经甲、乙双方协商，决定订立（此）本协议：1.甲方应还乙方2014年度货款共计83400.6元。（截至2014年11月30日止）（大写捌万叁仟肆佰零陆角）。2.经协商，甲方计划于2015年4月前分4月4批次付清2014年所欠货款。3.每月26日至当月月底为2014年往期货款支付期。（1）2015年1月26日至当月月底付30000元。（2）2015年2月26日至当月月底付13400.6元。（3）2015年3月26日至当月月底付20000元。（4）2015年4月26日至当月月底付20000元。4.每月5日至10日为当月应付货款支付期。注：2014年12月1日至12月31日货款总计13000元，于2015年2月5日至2月10日内支付。甲方：重庆和气餐饮陶家大院店，乙方：丁贵荣。2015年01月14日。”被告北部新区陶家大院酒楼在该协议的甲方处予以了盖章，原告丁贵荣在乙方处予以了签字并捺印。因被告未付清原告货款，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告称其向被告供货的金额为《付款计划协议》中载明的96400元，被告已经支付47600元，尚欠48800元；原告自愿要求逾期付款利息以48800元为本金，从2015年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至本金付清之日止。	上述事实，有付款计划协议、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。	本院认为，原、被告双方签订的《付款计划协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。被告在原告处购买货物，原、被告之间之间形成了买卖合同关系，被告理应按照《付款计划协议》中载明的金额及期限向原告支付货款。根据《付款计划协议》中载明的内容，被告在原告处购买货物共计96400.6元，扣除已经支付47600元，被告还应支付48800.6元。因此，对原告要求被告支付货款48800元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款利息，在买卖合同关系中应视为资金占用损失，原告要求以48800元为本金，从2015年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持，但根据原告的诉讼请求，计算至本案起诉之日（2017年5月8日）的资金占用损失不应超过100元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：	一、被告北部新区陶家大院酒楼在本判决生效之日起十五日内支付原告丁贵荣货款48800元；	二、被告北部新区陶家大院酒楼在本判决生效之日起十五日内支付原告丁贵荣资金占用损失（以48800元为本金，从2015年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至本金付清之日止，计算至2017年5月8日的资金占用损失不超过100元）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费511元（已减半收取），由被告北部新区陶家大院酒楼负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。	审判员 张       晓       华	二〇一七年七月三日	书记员 温娟
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初2680号之二解除保全申请人：左青，女，1969年出生，汉族，住济南市长清区张夏镇****号。委托代理人孙长新，山东拓创律师事务所律师。被申请人：周长军，男，1957年出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：兴润建设集团有限公司，住所地肥城市，法定代表人李云岱，职务董事长。原告左青与被告周长军、兴润建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）鲁0902民初2680号民事裁定，裁定冻结被申请人兴润建设集团有限公司名下银行存款90000元整。解除保全申请人左青于2017年7月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人左青的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人兴润建设集团有限公司名下银行存款90000元整的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林荣岱二〇一七年七月三日法官助理 宋丽平书 记 员 刘媛媛
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0722民初1673号原告：周ＸＸ，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：肖顺，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：肖来宝，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告周ＸＸ与被告肖顺、肖来宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告周ＸＸ于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，周ＸＸ自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周ＸＸ撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由周ＸＸ负担。审判员  邱养林二〇一七年七月十一日书记员  疏 琛附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1422民初1005号原告建昌县某某物业管理有限公司。法定代表人张某某。被告王某某。本院在审理原告建昌县某某物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，因双方已自行达成调解协议，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  徐晓华二〇一七年七月十日书记员  查 亮
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初3979号原告：杜家明，男，1981年6月9日出生，壮族，户籍所在地南宁市江南区，被告：黄嘉嘉，女，1986年12月13日出生，汉族，住南宁市，原告杜家明与被告黄嘉嘉民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜家明撤回起诉。审判员  玉明凯二〇一七年七月六日书记员  翁秋云
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1011民初2341号原告：金萍，女，1976年1月1日生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被告：陈贤猛（又名陈玄猛），男，1975年8月25日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告金萍与被告陈贤猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告金萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金萍撤回起诉处理。审判员  郑伯秋二〇一七年七月二十日书记员  曹 琼
湖南省安乡县人民法院支 付 令（2017）湘0721民督11号申请人：周国政，男，1971年11月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：刘小河，男，1970年8月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请人周国政于2017年7月13日向本院申请支付令。申请人周国政称2015年12月24日，被申请人刘小河向其借款300000.00元，约定按月息2%支付利息，并出具了欠条一份。经申请人周国政多次催讨，至2017年7月11日止，被申请人刘小河尚欠借款本金300000.00元及利息117400.00元一直未偿还。要求被申请人刘小河给付申请人周国政借款本金300000.00元及利息117400.00元，并承担申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘小河应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周国政借款本金300000.00元及利息117400.00元。申请费2520元，由被申请人刘小河负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谭淑君二〇一七年七月十七日书记员  高 慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19253号原告：吴荣，男，1978年11月16日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。委托诉讼代理人：高树升，上海市润华律师事务所律师。被告：上海宏誉建筑装饰集团有限公司。原告吴荣与被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告吴荣于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴荣撤诉。案件受理费减半收取计12,442.87元，由吴荣负担。审判员  王晓勤二〇一七年七月十七日书记员  何 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0406民初1237号原告：韩玉珍，女，1950年9月7日出生，汉族，现住峰峰矿区，。被告：苗春雷，男，1981年11月21日出生，汉族，现住磁县，。被告：张风霞，女，1983年12月14日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县，。被告：天安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司。原告韩玉珍与被告苗春雷、张风霞、天安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告韩玉珍于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩玉珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩玉珍撤诉。案件受理费1191元，减半收取计596元，由原告韩玉珍负担。审判员  田学顺二〇一七年七月十四日书记员  郭 盼
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0102刑初544号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人郭井福，男，汉族，1986年2月9日出生，初中文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，因本案于2017年2月15日被刑事拘留，2017年3月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］441号起诉书指控被告人郭井福犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于2017年6月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨旭斌出庭支持公诉，被告人郭井福到庭参加诉讼。现己审理终结。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控：1.2016年11月24日17时许，被告人郭井福在黑龙江省哈尔滨市道里区太平国际机场被黑龙江外商企业咨询服务有限公司派遣至中国南方航空股份有限公司工作期间，趁中转货物之机，将被害单位哈尔滨东南顺通货物运输代理有限公司委托南方航空公司CZ6481号航班托运的货物中2部华为牌手机（共价值人民币1800元）盗走。现赃物已扣押、返还被害单位。2.2016年11月29日17时许，被告人郭井福在黑龙江省哈尔滨市道里区太平国际机场被黑龙江外商企业咨询服务有限公司派遣至中国南方航空股份有限公司工作期间，趁中转货物之机，将被害单位哈尔滨东南顺通货物运输代理有限公司委托南方航空公司CZ6481号航班托运的货物中2部VIVO牌X9型手机（共价值人民币3800元）盗走。现赃物已扣押、返还被害单位。3.2016年12月7日许，被告人郭井福在黑龙江省哈尔滨市道里区太平国际机场被黑龙江外商企业咨询服务有限公司派遣至中国南方航空股份有限公司工作期间，趁中转货物之机，将被害单位哈尔滨东南顺通货物运输代理有限公司委托南方航空公司CZ6481号航班托运的货物中2部VIVO牌Y67型手机（价值人民币2400元）盗走。现赃物已扣押、返还被害单位。4.2016年12月7日17时许，被告人郭井福在黑龙江省哈尔滨市道里区太平国际机场被黑龙江外商企业咨询服务有限公司派遣至中国南方航空股份有限公司工作期间，趁中转货物之机，将被害单位哈尔滨东南顺通货物运输代理有限公司委托南方航空公司CZ6481号航班托运的货物中1部VIVO牌X9型手机（共价值人民币1900元）盗走。现赃物已扣押、返还被害单位。综上，被告人郭井福实施盗窃犯罪4起，盗窃金额共计人民币9900元。经侦查，公安机关于2017年2月15日在哈尔滨市道里区将郭井福抓获。上述事实，被告人郭井福在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，案件来源、到案经过、扣押物品文件清单、返还物品文件清单、劳动合同书、劳务派遣协议、货运单复印件、货物运输事故记录、户籍证明、现实表现，搜查笔录，哈尔滨市道里区价格认证中心鉴定意见，证人张某甲、林某某、张某乙、李某某、张某丙的证言，被告人郭井福的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭井福多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人郭井福能如实供述犯罪事实，赃物已被追缴、返还被害人，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭井福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年10月14日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毕云亮二〇一七年七月十一日书记员  刘晓昱
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初字3550号原告景世红，男，汉族，1969年10月25日出生，小学文化，陕西省子长县人，无业，现住延安市宝塔区。被告刘平，男，48岁，汉族，现住址不详。原告景世红诉被告刘平买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告刘平的准确住址，致本院无法及时向被告刘平送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告景世红的起诉。案件受理费101元，原告景世红已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张月华二〇一七年七月十七日书记员  拓 锋
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初3729号原告：张云珍，女，1941年1月25日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：李建昌，男，1955年11月10日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人:朱水生，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：朱卫星，男，1963年8月26日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：朱正英（系被告朱卫星妹妹），1970年2月25日生，汉族，住启东市。本院在审理原告张云珍诉被告李建昌、朱卫星土地承包经营权纠纷一案中，原告张云珍于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云珍申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张云珍撤回起诉。本案受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由原告张云珍负担。代理审判员 汪 兵二〇一七年七月十七日书 记 员 吴贝贝
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14347号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杨惠香，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杨惠香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杨惠香系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币60,352.80元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关���适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执恢29号申请执行人：柯月亮，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人：高名标，男，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人柯月亮与被执行人高名标民间借贷纠纷一案[执行依据：（2005）岚民初字第279号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人高名标无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  翁祖文审判员  林孟斯二〇一七年七月十七日书记员  潘 瑜
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0121刑初276号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人万某平,男,1968年4月11日出生,汉族,初中文化,农民，家��江西省南昌市南昌县。因本案于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人万某平犯信用卡诈骗罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄辉平出庭支持公诉，被告人万某平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年12月15日，被告人万某平在中信银行办理了一张帐号为52×××77、卡号为52×××62的信用卡，透支额度人民币30000元。2012年1月1日至2013年3月28日间，被告人万某平使用该信用卡消费人民币29080元，还款人民币12800元，尚欠人民币16280元。因经济拮据无力偿还，经中信银行工作人员多次催收，被告人万某平均推拖甚至变更联系方式拒不归还。2017年3月31日，被告人��某平被公安机关抓获归案。后被告人家属归还了上述透支款。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位工作人员吴某的陈述，催收记录，交易记录，情况说明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某平以非法占有为目的，在办理信用卡后，恶意透支人民币16280元，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人家属已代为偿还了欠款，对被告人万某平可酌情从轻处罚。为维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万某平犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决���行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年7月30日止），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万军文人民陪审员  李 霞人民陪审员  黄凤梅二〇一七年七月十七日书 记 员  周 璇附>第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下��金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0927执259号申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司法定代表人王彬。被执行人王保群，男，1951年10月8日生被执行人ＸＸ新，男，1976年1月24日生河北南皮农村商业银行股份有限公司申请王保群等借款合同纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第97号已经发生法律效力。河北南皮农村商业银行股份有限公司于2017年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第97号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一七年七月二十七日书记员  邰浩然
乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初2076号原告乾安县田园锦绣物业管理有限公司，地址：吉林省-松原市-乾安县。法定代表人赵得生。被告李鑫，男，地址：吉林省-松原市-乾安县，被告马良华，男，地址：吉林省-松原市-乾安县，本院在审理乾安县田园锦绣物业管理有限公司与李鑫、马良华物业服务合同纠纷一案中，原告乾安县田园锦绣物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，乾安县田园锦绣物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元系减半收取，由原告负担。审判长  丛宪仁二〇一七年七月十一日书记员  孙承承
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503民初1682号原告：赵凯，男，1981年9月29日出生，汉族，住邢台市桥西区。委托代理人：王继丰，河北兴天律师事务所律师。被告：李铭，女，1982年3月6日出生，汉族，住邢台市桥西区。委托代理人：苗壮，河北和生律师事务所律师。原告赵凯与被告李铭买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告赵凯于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵凯的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵凯撤诉。案件受理费425元，减半收取212元，由原告赵凯负担。审判员  李寿星二〇一七年七月十一日书记员  孙立红
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初3736号原告:阎群才，男，1973年5月5日出生，汉族，住荥阳市。被告：马银聚，男，1972年2月26日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：高伟慧，女，1975年4月25日出生，汉族，住郑州市中原区。二被告委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。原告阎群才与被告马银聚、高伟慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎群才，被告马银聚、高伟慧的委托诉讼代理人禹群超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金332000元及利息（按月息2分自起诉之日起计算至还款之日）；2、要求被告偿还自2016年1月1日至2017年5月底的未付利息30440元；3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告马银聚因做生意需要多次向原告借款。2016年1月1日，经双方算账被告马银聚向原告出具借条一份，欠原告借款332000元，双方口头约定月息2分。后经原告多次催要，被告马银聚向原告归还部分款项，对剩余本金及利息经多次催要被告拒不支付。被告马银聚与被告高伟慧系夫妻关系，在婚姻存续期间应当共同承担还款责任。故诉请法院处理。二被告辩称：1、二被告对双方发生的债权、债务关系没有异议，但双方没有约定利息，被告已偿还82440元，剩余249560元属于尚未偿还债务。2、被告马银聚所借款项全部用于鑫鑫公司，马银聚是该公司法定代表人，借款系马银聚的职务行为，该借款属公司债务，不属于夫妻共同债务，不应由二被告偿还。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，原告与被告马银聚系朋友。被告马银聚多次向原告借款，截止2016年1月1日，经原告与被告马银聚双方核算，被告马银聚向原告出具借条一份，共借款332000元，双方口头约定月息2分。2016年2月6日、2月7日，被告马银聚通过支付宝向原告支付利息6640元。2017年，被告马银聚分三次向原告还款75800元。后经原告催要，被告马银聚未再还款。2017年6月2日，原告诉至本院，要求处理。本院认为，被告马银聚欠原告借款332000元，有被告出具的借据、当事人陈述在卷为凭，本院予以确认。根据原告陈述并结合其提交的中国建设银行荥阳市支行的转账记录，可认定原、被告双方口头约定有利息，且其约定的20‰的月利率未超出法律规定的范围，综上，原告起诉要求被告马银聚偿还332000元借款本息的请求，本院予以支持。该借款系二被告婚姻关系存续期间所负，依法应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告高伟慧与马银聚共同偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。截止2017年5月31日，扣除被告马银聚已偿还的款项82440元，二被告还应偿还原告本金332000元及利息30440元。关于二被告辩称该笔借款系公司债务，因被告马银聚以个人名义出具借条且其未提交证据证明在借款时其向原告言明系职务行为、公司借款，原告对此亦不予认可，故本院依法不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告马银聚、高伟慧于本判决生效之日起十日内偿还原告阎群才借款332000元及利息（2016年1月1日至2017年5月31日的利息为30440元；2017年6月2日至实际还款之日的利息按本金332000元，月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6737元，减半收取3368.5元，由被告马银聚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇一七年七月二十五日书记员  孟芳丽
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5103民初599号原告：陈荣树，男，1961年4月17日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：苏树礼，广东潮之州律师事��所律师。委托诉讼代理人：吴滢滢，广东潮之州律师事务所律师。被告：陈楚龙，男，1965年3月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告陈荣树与被告陈楚龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣树的诉讼代理人苏树礼到庭参加诉讼。被告陈楚龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣树向本院提出诉讼请求：1.恳请人民法院判决被告付还原告借款人民币450000元以及该款自起诉之日起至还清之日的利息（按同期央行规定的贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借取现金总计人民币500000元，具体如下：2015年3月6日向原告借现金人民币100000元，约定借款期限为10个月，借款期限内未���定利息；2015年4月6日向原告借现金200000元，未约定借款期限及借款期限内的利息；2015年5月8日向原告借现金人民币200000元，约定借款期限为10个月，借款期限内未约定利息。自借款至今，被告共付还人民币50000元，尚欠人民币450000元未付还，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民法通则》的相关规定，被告应将借款付还给原告并支付延迟履行债务的利息。因此，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，恳请人民法院依法判准原告的诉讼请求。被告陈楚龙经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈楚龙于2015年3月6日向原告陈荣树出具借款单，内容为：“现有陈楚龙因生意需要，向陈荣树借现金人民币￥100000元，(大写)___佰拾拾0万0仟0佰0拾元整，期限10月天。立此据为证，借款人签名：陈楚龙电话：________借款日期：2015年3月6日”；2015年4月6日向原告陈荣树出具借款单，借款单内容：“现有陈楚龙因生意需要，向陈荣树借现金人民币￥200000元，(大写)0佰贰拾0万0仟0佰0拾元整，期限___天。立此据为证，借款人签名：陈楚龙电话：________借款日期：2015年4月6日”；2015年5月8日向原告陈荣树出具借款单，借款单内容：“现有陈楚龙因生意需要，向陈荣树借现金人民币￥200000元，(大写)0佰贰拾-万0仟0佰0拾元整，期限10个月天。立此据为证，借款人签名：陈楚龙电话：________借款日期：2015年5月8日”。另查明：庭审时，原告自述被告于2015年3月6日所立借款单借款金额为人民币100000元，2015年5月8日所立借款单借款金额为人民币200000元，在约定的借款期限内，被告陈楚龙分别对2015年3月6日、5月8日所立借款付还原告陈荣树借款人民币30000元及20000元，2015年3月6日、5月8日所立借款单上的“7月份未收(后附字样被涂改，无法辨认)”系其书写，借款均无约定借款利息，并自述至约定的借款期限届满后，被告陈楚龙未依约付还原告借款。原告遂于2017年5月4日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告提供有被告签名确认的借条主张其与被告存在借贷关系，被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，并对原告提供上述证据主张的请求及陈述的事实理由没有提出抗辩，应承担由此引起的对其不利的法律后果，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。被告在还款期限届满后，怠于履行还款义务，其行为已构成违约，应负逾期还款的违约责任。原告请求被告偿付借款自起诉之日起按银行规定的同期贷款利率计算的利息，没有违反法律规定��本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告陈楚龙应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈荣树借款人民币450000元及偿付该款自2017年5月4日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4025元，由被告陈楚龙负担。被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币4025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  张雪兰二〇一七年七月二十日书记员  詹丹雅
原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0725执44号申请执行人薛永凉被执行人杜旭薛永凉与杜旭借款合同纠纷一案,原阳县人民法院于2016年11月30日作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人杜旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛永凉于2017年1月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杜旭名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人杜旭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人薛永凉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜旭新的财产线索，申请执行人薛永凉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0725民初1258号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  乔向阳二〇一七年七月十七日书记员  刘治军