wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17308号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威��上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邓雨，女，1989年3月5日出生，住。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告邓雨信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计28,313.56元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,313.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初18244号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：姚振华，男，1973年11月12日出生，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告姚振华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计40,647.90元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,647.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初2540号原告：陈根泉，男，1969年1月20日出生，汉族，南陵县人，住安徽省芜湖市南陵县，委托诉讼代理人：陈俊峰(系原告的侄子)，男，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省南陵县，被告：李元菊，男，1966年10月19日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县，被告：章来喜，女，1967年7月5日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县，两被告共同委托诉讼代理人：张维仁，男，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省南陵县，南陵县许镇镇新渭村委会推荐的公民。原告陈根泉与被告李元菊、章来喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告陈根泉于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈根泉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈根泉撤诉。案件受理费减半收取2638元(预交1319元)，由原告陈根泉负担。审判员 奚 峰二〇一七年七月二十八日书记员 蒋文娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，���人民法院裁定。
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1338号申请执行人：广州市从化区人民法院。被执行人：吴承斐,男,1987年5月22日出生,汉族，住广州市从化区。关于广州市从化区人民法院与吴承斐罚金一案，本院作出的（2016）粤0184刑初307号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月10日立案执行，要求被执行人吴承斐承担罚金50000元并追缴违法所得。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人吴承斐名下的粤Ａ×××××小型汽车一辆，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后本院依法查封的一辆小型汽车未能实际扣押，暂不能处理，尚欠款项199999.20元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的款项199999.20元，发现的粤Ａ×××××小型汽车一辆无法处理，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1338号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十一日书记员 刘艺聪
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀07执异74号案外人保定市徐水区农村信用合作联社，住所地保定市徐水区盛源南大街**号。法定代表人师玉超，该信用社理事长。委托代理人马鹏程，该信用社职工。委托代理人王艳芳，河北辅仁律师事务所律师。申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街94号。法定代表人王云生，该公司董事长。被执行人张家口亿鑫精铸工贸有限公司，住所地张家口市宣化区大仓盖镇张家园村。法定代表人姜国栋，该公司总经理。被执行人河北东源担保有限公司，住所地石家庄市长安大街15号官鲤公寓1号2号公寓02单元0410。法定代表人张秀敏，该公司董事长。被执行人姜国栋，男，汉族，1959年8月9日出生，住张家口市桥东区。被执行人李巧玲，女，汉族，1961年1月3日出生，住张家口市桥东区。本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与张家口亿鑫精铸工贸有限公司、河北东源担保有限公司、姜国栋、李巧玲银行承兑汇票协议纠纷一案中，2017年7月5日，保定市徐水区农村信用合作联社向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人保定市徐水区农村信用合作联社称，1、2014年9月11日，河北鑫兴天地吊索具有限公司向我信用社借款300万元，由河北东源担保有限公司提供连带责任担保，并由河北东源担保有限公司在我信用社开立保证贷款保证金账号且缴纳30万元作为保证金，因借款人未能按期还款，我们信用社诉讼到法院，徐水法院作出（2016）冀07民初1736号民事判决我信用社对河北东源担保有限公司在我处开立的保证金账户22×××16内的保证金30万元享有优先受偿权，且该判决在徐水法院已经进入了执行程序。2、2014年3月25日河北鼎亮门窗制造有限公司向我信用社借款700万元，由河北东源担保有限公司提供连带责任担保，并由河北东源担保有限公司在我信用社开立保证贷款保证金账号且缴纳70万元作为保证金，因借款人未能按期还款，我们信用社诉讼到法院，徐水法院作出（2016）冀07民初1735号民事判决我信用社对河北东源担保有限公司在我处开立的保证金账户22×××16内的保证金70万元享有优先受偿权，且该判决在徐水法院已经进入了执行程序。所以我信用社对河北东源担保有限公司在我处开立的保证金账户22×××16内的保证金享有优先受偿权。故请求撤销贵院（2017）冀07执15号协助冻结存款通知书；解除对河北东源担保有限公司在我合作联社账户22×××16-1、22×××16-2的冻结查封。本院查明，2016年10月25日，本院作出（2016）冀07民初46号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2017年3月4日依法立案执行该案。2017年3月8日，本院作出（2017）冀07执15号执行裁定：一、冻结、划拔被执行人张家口亿鑫精铸工贸有限公司、河北东源担保有限公司在银行存款25021689元或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产和收益（未含按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率为准，分别以9885000元、14846250元为基数，从2015年10月21日和11月24日起，计算至实际给付之日止利息及判决生效之日至清偿之日迟延履行期间的加倍债务利息，在冻结、划拨、查封、扣押、评估、拍卖财产或扣留、提取其相应的收入时一并计算在内）。二、冻结、划拔被执行人姜国栋、李巧玲在银行存款24731250元或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产和收益。三、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。2016年5月27日，本院作出（2016）冀07财保3号协助冻结存款通知书，要求保定市徐水区农村信用合作联社对河北东源担保有限公司22×××16-1、22×××16-2账户内存款30210000元暂停支付12个月，（从20176年5月27日起至2017年5月26日止）。2017年5月23日，本院作出（2017）冀07执15号协助冻结存款通知书，要求保定市徐水区农村信用合作联社对河北东源担保有限公司22×××16-1、22×××16-2存款30210000元暂停支付12个月，（从2017年5月23日起至2018年5月22日止）。又查明，2016年10月19日，保定市徐水区人民法院作出（2016）冀0609民初1736号民事判决：……五、原告保定市徐水区农村信用合作联社对河北东源担保有限公司在原告处开立的保证金账户（账号22×××16）内的30万元保证金，享有优先受偿权。2016年11月8日，保定市徐水区人民法院作出（2016）冀0609民初1735号民事判决：……五、原告保定市徐水区农村信用合作联社对河北东源担保有限公司在原告处开立的保证金账户（账号22×××16）内的70万元保证金，享有优先受偿权。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，保定市徐水区人民法院在本院对河北东源担保有限公司账户被本院查封、冻结后，作出（2016）冀0609民初1735号、（2016）冀0609民初1736号的民事判决书，保定市徐水区农村信用合作联社依据上述判决向本院提出排除执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回保定市徐水区农村信用合作联社的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘广玉审判员  赵芙琳审判员  何运功二〇一七年七月十七日书记员  胡金保
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民终298号上诉人（原审被告）：盐城市凯利特商品混凝土有限公司，住所地在江苏省射阳县特庸镇北洋村金山一组。法定代表人：梅杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂正隆，江苏展旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏凯利特新型建材有限公司，住所地江苏省射阳县特庸镇北洋村金山一组。法定代表人：沈国祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹永忠，该公司员工。原审被告：梅杰，男，1985年5月13日生，汉族，住所地在江苏省南京市江宁区。原审被告：雷阳，男，1989年1月1日生，汉族，住所地在江苏省南京市江宁区。上诉人盐城市凯利特商品混凝土有限公司因与被上诉人江苏凯利特新型建材有限公司及原审被告梅杰、雷阳买卖合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初4041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初4041号民事判决。二、本案发回江苏省射阳县人民法院重审。上诉人盐城市凯利特商品混凝土有限公司预交的二审案件受理费29788元予以退回。审 判 长  吴海龙审 判 员  周永军代理审判员  张 雷二〇一七年七月二十四日书 记 员  张惠敏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1628号罪犯白春雨，男，1986年5月4日出生，汉族，出生地吉林省柳河县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月14日作出(2008)沈刑一初字第39号刑事判决，以被告人白春雨犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2008年10月14日以(2008)辽刑三复字第94号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯白春雨死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年11月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年11月2日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯白春雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯白春雨获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯白春雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且该犯财产性判项未完全执行，且该犯系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白春雨减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年11月2日起至2034年8月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终3847号上诉人（原审被告）:徐方杰，男，1965年11月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被上诉人（原审原告）：遵义县农村信用合作联社，住所地遵义市播州区龙坑镇北部新城5号路交叉路口信合大楼。法定代表人：徐公斌，该行董事长。委托诉讼代理人：李良伟，该行职工。委托诉讼代理人：杨磊，该行职工。被上诉人（原审被告）：林原，男，1978年11月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：沈代群，女，1979年10月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：马春云，女，1955年6月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人徐方杰因与被上诉人遵义县农村信用合作联社、林原、沈代群、马春云金融借款合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初3937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐方杰于2017年7月18日向本院申请撤回本案的上诉。本院认为，上诉人徐方杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐方杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人徐方杰承担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 雨审判员 李宗洪审判员 何 亮二〇一七年七月二十六日书记员 张 升
四川省茂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3223民初320号原告：刘碧春，女，生于1966年2月20日，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所，代理权限：特别授权。被告：黄泽伟，男，生于1988年10月15日，羌族，住四川省茂县凤仪镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司，住所地：汶川县威州镇较场街56#。法定代表人：高爱萍。原告刘碧春与被告黄泽伟、中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告刘碧春于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘碧春要求撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘碧春撤诉。案件受理费2，100.00元,减半收取1，050.00元，由原告刘碧春负担。审判员  包成建二〇一七年七月十八日书记员  冯晓琴
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17633号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：魏俊，男，1985年3月9日出生，住所地金坛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏俊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,522.46元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,522.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年七月十日书 记 员  张 岚附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0524民初1389号原告：王永财，男，1954年2月15日生，汉族，柳河县人，现住柳河县。被告：董德强，男，1971年1月19日生，汉族，柳河县人，现住柳河县。第三人：柳河县房屋征收经办中心法定代表人：孙琦，主任。原告王永财与被告董德强、第三人柳河县房屋征收经办中心确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以起诉内容不属于民事案件范围为由申请撤诉，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永财撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告王永财自愿承担。审判员  戴洪源二〇一七年七月六日书记员  王 静
吉林省榆树市人��法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182督80号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠军，系董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被申请人：齐向武，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡郝家村申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人齐向武申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182督80号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李道明二〇一七年七月二十四日书 记 员  全艳春
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16653号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：姚天兵。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告姚天兵信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告姚天兵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,079.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,079.61元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0181民初1390号原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。住所地：辛集市。法定代表人：赵志强，该公司董事长。委托代理人：周聪，该公司南智邱微贷中心客户经理。被告：武迎发，男，汉族，1973年5月30日出生，辛集市。被告：张彦，女，汉族，1974年10月14日出生，住址同上。被告：李禄，男，汉族，1985年7月23日出生，住辛集市。被告：谢荣超，男，汉族，1982年2月4日出生，辛集市。原告辛集市农村信用联社股份有限公司（以下简称联社公司）与被告武迎发、张彦、李禄、谢荣超借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人���庭参加诉讼，被告武迎发、张彦、李禄、谢荣超经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告联社公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告武迎发立即偿还原告贷款本金人民币10万元（庭审中变更为98213.63元）及利息；2、判令被告张彦、李禄、谢荣超承担连带保证责任；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2014年7月24日，原告与武迎发签订个人循环额度借款合同，期限二年，2015年8月7日从我社借款一笔，金额10万元整，期限至2016年7月23日，用途购收割机，贷款方式为保证，保证人李禄、谢荣超。已归还利息6980.97元，本金1786.37元。贷款到期后，我社管户经理及时催收，借款人无力履行还本付息义务，保证人也不承担保证责任。被告武迎发、张彦、李禄、谢荣超未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法���交了以下证据：四被告身份证复印件、面谈记录、贷款明细查询、借款合同、担保合同、连带责任保证书、借据、个人贷款申请表、贷款业务开通协议书、担保意向书。根据查明的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日，借款人武迎发与贷款人联社公司签订个人循环额度借款合同。合同主要内容：贷款人提供的借款额度为10万元整，借款额度有效期间自2014年7月24日至2016年7月23日。在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不受额度有效期间是否届满的限制。贷款利率为月利率，按月结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，保证人李禄、谢荣超与联社公司签订了最高额保证合同。对借款合同项下的全部债权提供最高额保证，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间按债权人为债务人发放的单笔贷款分别计算，自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。张彦作为借款人武迎发的财产共有人签署了贷款连带责任保证书。2015年8月7日，武迎发从联社公司借款10万元，贷款到期日为2016年7月23日，借款月利率为8.891667‰。借款后已归还利息6980.97元，本金1786.37元。尚欠98213.63元本金及剩余利息。本院认为，联社公司与武迎发签订的个人循环额度借款合同、与李禄和谢荣超签订的最高额保证合同是当事人的真实意思表示，合法有效。武迎发按期收到了借款，理应按合同约定还本付息。李禄、谢荣超、张彦作为连带责任保证人，在保证期间内理应对主债务人未履行的债务承担连带保证责任。被告武迎发、张彦、李禄、谢荣超不答辩，未提供证据，亦未出庭质证，视为对其抗辩、举证和质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武迎发于本判决生效后五日内偿还原告辛集市农村信用联社股份有限公司借款98213.63元及利息（利息从2015年8月7日起至还清之日止，利率按合同约定计算，扣除已付利息6980.97元）；二、被告张彦、李禄、谢荣超对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告武迎发、张彦、李禄、谢荣超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵彦慈二〇一七年七月五日书记员  张琦云
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初17691号原告：胡凤莲，女，1977年7月14日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李士超，男，1982年4月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。原告胡凤莲与被告李士超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告胡凤莲于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡凤莲撤诉。审 判 长  张 舒人民陪审员  赵大栓人民陪审员  徐长明二〇一七年七月六日书 记 员  祁海营
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1126民初36号原告：江西得昌利矿业有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县曹溪镇邵畈村法定代表人:胡志成，男，该公司负责人。被告:骆某，男，1981年9月18日出生，汉族。原告江西得昌利矿业有限公司与被告骆某加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西得昌利矿业有限公司撤诉。案件受理费24080元，减半收取计12040元，由原告江西得昌利矿业有限公司负担。审 判 长  孙江明人民陪审员  潘诗滨人民陪审员  舒淑珍二〇一七年七月九日书 记 员  谢小倩
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执577号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行，住所地天津市蓟州区。代表人：刘秀峰，行长。被执行人：兰山，男，1956年3月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行与被执行人兰山金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人给付申请执行人借款本金2300元，利息6778元，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因兰山未报告财产，本院依法将兰山纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年七月七日书 记 员  杨景东
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张商外初字第00004号原告：张家港市阿荣制衣厂,住所地江苏省张家港市南丰镇民联村*组。负责人:余光荣。委托诉讼代理人:秦华平,江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:姚远,江苏国瑞律师事务所律师。被告：邓恩卖场（DunnesStores），住所地爱尔兰都柏林2南乔治大街*****号（46-50SouthGreatGeorge’sStreet,Dublin2,Ireland）。法定代表人：弗兰克邓恩（FrankDunne）。原告张家港市阿荣制衣厂与被告邓恩卖场（DunnesStores）承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案。原告张家港市阿荣制衣厂于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市阿荣制衣厂的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市阿荣制衣厂撤诉。案件受理费减半收取计8218元，由原告张家港市阿荣制衣厂负担。审 判 长  袁 斌人民陪审员  陆荣华人民陪审员  包建清二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈天宇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初3893号原告：李永军，男，1987年12月29日出生，汉族，职业不详，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：胡越，山东东昌律师事务所律师。被告：马素成，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住山东省滨州市。被告：无棣县恒信物流有限公司，住所地：无棣县棣丰街道办事处石三里村。法定代表人：孙青江，经理。本院在审理原告李永军诉被告马素成、无棣县恒信物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年7月21日以目前损失数额无法确定为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永军的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李永军撤回对被告马素成、无棣县恒信物流有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李永军负担。审判员  席守田二〇一七年七月二十八日书记员  侯林林
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执676号之三申请人张建平。申请人单振会。被执行人赵志伟。被执行人陈海丽。关于张建平等申请陈海丽等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2017）冀0828民初584号民事裁定书，查封了被执行人赵志伟所有的坐落于围场镇安泰花园小区1幢9单元401室楼房一处（房证号：20150094，共有人：陈海丽），现因被执行人赵志伟已全部履行生效法律文书所确定的义务，故解除对被执行人赵志伟所有的坐落于围场镇安泰花园小区1幢9单元401室楼房一处（房证号：20150094，共有人：陈海丽）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵志伟所有的坐落于围场镇安泰花园小区1幢9单元401室楼房一处（房证号：20150094，共有人：陈海丽）的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱立军审 判 员 窦永海代理审判员 郑   国   杰二〇一七年七月十七日书 记 员 杨      然
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初199号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人杨明，男，1978年7月21日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住天津市武清区（户籍地：天津市武清区）。2016年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2017年7月20日由本院决定被逮捕。现羁押于宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人杨明犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员常宁出庭支持公诉，被告人杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控，2016年11月15日1时许，被告人杨明饮酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的轩逸牌轿车沿112国道由东向西行驶至112国道1147公里处，车辆前部左侧与公路中心护栏相撞后驶入112国道南侧第一条机动车道内，遇鹿某驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的大运牌重型半挂牵引车、牌照号为冀Ｆ×××××的湖挂牌重型仓栅式半挂车沿112国道由西向东驶来，轩逸牌轿车前部与大运牌重型半挂车左侧车身相撞，造成杨明受伤，两车及隔离护栏不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人杨明血液中酒精含量为209.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨明的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处，并建议对其判处拘役二个月，并处罚金5000元。被告人杨明对公诉机关的指控未提出辩解意见。经审理查明，2016年11月15日1时许，被告人杨明饮酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的轩逸牌轿车沿112国道由东向西行驶至112国道1147公里处，车辆前部左侧与公路中心护栏相撞后驶入112国道南侧第一条机动车道内，遇鹿某驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的大运牌重型半挂牵引车、牌照号为冀Ｆ×××××的湖挂牌重型仓栅式半挂车沿112国道由西向东驶来，轩逸牌轿车前部与大运牌重型半挂车左侧车身相撞，造成杨明受伤，两车及隔离护栏不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人杨明负事故全部责任。经鉴定，案发时被告人杨明血液中酒精含量为209.1mg/100ml。案发后，被告人杨明与鹿某及宁河区交通局路政管理支队三方达成赔偿协议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.案件来源、到案经过、主体身份证明等书证；2.被害人鹿某的陈述；3.现场勘验检查笔录、现场图及照片、交通事故责任认定书、车辆信息；4.血液酒精含量检验报告；5.医院诊断证明书、赔偿协议书；6.被告人杨明的供述和辩解。本院认为，被告人杨明醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人杨明血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。其归案后认罪态度较好，已赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人杨明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2017年10月19日止）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :李洪文二〇一七年七月二十日书记员 : 刘 鑫相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初4546号原告：中山市遨宇网络科技有限公司，住所地广东省中山市西区富华道6号西苑广场富贵阁17楼G座，统一社会信用代码91442000685216874L。法定代表人：王宇怀，执行董事。委托诉讼代理人：魏冠，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑泳雅，广东盈进律师事务所律师助理。被告：罗展明，男，1992年7月15日出生，汉族，住广东省海丰县，原告中山市遨宇网络科技有限公司（以下简称遨宇网络公司）诉被告罗展明侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告遨宇网络公司的委托诉讼代理人魏冠、郑泳雅到庭参加诉讼，被告罗展明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告遨宇网络公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还款项11000元；2.判令被告自2016年8月1日起以11000元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率向原告计付利息至款项清偿之日止，暂计至2017年3月3日为284.44元；以上两项暂合计11284.44元。事实和理由：被告为原告员工，李晓琼为原告公司财务，被告因职务为原告去收取货款，但其收取货款后未及时交给原告，并为己所用。原告发现后，要求被告交还款项，被告无力交还。2016年1月24日，原告的财务李晓琼代表原告与被告签署货款协议书，被告承诺在2016年8月1日前还清11000元，若无法按期全部清还，则从被告每月工资中扣除抵消货款。原告多次催款，被告拒不返还。为维护原告合法利益，故诉至法院。被告罗展明未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据。鉴于被告罗展明未到庭应诉，本院对原告遨宇网络公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告遨宇网络公司所述事实属实。另查，罗展明于2013年4月1日入职遨宇网络公司，李晓琼于2011年9月5日入职遨宇网络公司。诉讼中，遨宇网络公司申请李晓琼出庭，李晓琼确认其系遨宇网络公司的财务，其代表公司签订与罗展明签订货款协议书，货款协议书中罗展明所欠的11000元系公司的货款。本院认为：本案为侵权责任纠纷。原告主张被告侵占其货款11000元，并提交货款协议书为证。鉴于被告未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信原告的诉讼主张，确认被告尚欠原告货款11000元。现原告请求被告以11000元为基数，自2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息至款项清偿之日止，因货款协议书约定被告于2016年8月1日前还清款项，故本院认定被告向原告支付利息的起始日期为2016年8月2日。被告罗展明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告罗展明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市遨宇网络科技有限公司支付款项11000元及利息（利息计算方法：从2016年8月2日起，以11000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元（原告中山市遨宇网络科技有限公司已预交），由被告罗展明负担（被告罗展明于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市遨宇网络科技有限公司,本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴绪源人民陪审员  严 清人民陪审员  肖泳谊二〇一七年七月六日书 记 员     赵莉石丽娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执937号申请执行人：哈尔滨市道外区宏兴物资经销处，住所地哈尔滨市道外区先锋路35号。经营者：武世臣，男，1970年10月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区一曼街2号二干1号楼8单元402室。被执行人：许彦河，男，1952年5月10日出生，汉族，哈尔滨市金祥龙金属有限公司经理，户籍地哈尔滨市道外区红旗大街623号。本院在执行哈尔滨市道外区宏兴物资经销处申请执行许彦河买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）黑0104民初470号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人许彦河纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人许彦河有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到许彦河有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  吴凤敏二〇一七年七月七日书记员  汪 洋
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初913号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人许祖铭，男，1956年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。因本案于2017年6月2日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年6月8日被该局取保候审，2017年7月25日经本院决定由该局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕914号起诉书指控被告人许祖铭犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年7月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人许祖铭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月31日18时许，被告人许祖铭至常州市武进区湖塘镇花园街新城上街B-138店铺门口，趁人不备，窃得被害人周某停放在该处轿车内副驾驶座位上的拎包1个，内有现金人民币4000元。上述事实，被告人许祖铭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、视听资料证据证实，足以认定。本院认为，被告人许祖铭，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许祖铭归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人许祖铭犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许祖铭犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的七天，即自2017年7月25日起至2017年11月17日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出的赃款人民币四千元，责令被告人许祖铭退赔给被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周运二〇一七年七月二十五日书记员  李骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0502民初1799号原告：赵某某，男，汉族，农民。被告：任某某，男，汉族，农民。被告：王某某，女，汉族，农民。被告:杨某某，男，汉族，农民。原告赵某某与被告任某某、王某某、杨某某合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告任某某、王某某、杨某某经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还门面房定金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月被告在渭南高新区市职业技术学院东门口建一综合市场，面向社会出租门面房，原告于2016年7月29日向被告缴纳租房定金5000元，口头约定门面房地址为市场中前15米处，租金每平方80元，被告承诺2016年9月底交房。被告任某某和王某某是合伙关系，杨某某是地主，是否合伙人并不清楚。2016年9月中旬被告已建好的门面房被高新区土地执法局拆除，故使协议无法履行；原告为此于9月底开始向被告索要定金，被告一直推诿，无奈诉至法院。被告任某某未在法定答辩期内提出书面答辩意见。在本院与其谈话时称，被告王某某系其表姨。原告所述位于渭南高新区市职业技术学院东门口的综合市场系被告任某某和王某某共同所建，2016年3月三被告开始协商共建综合市场一事，地是被告杨某某的，被告任某某出资约8万元，被告王某某出资4万元，三被告之间签有协议，约定收入每人分得三分之一。原告系经营饮食，当时要在市场租赁商铺，交纳有押金5000元；2017年高新区国土资源局将综合市场拆除。若其有钱即尽快退还。被告王某某未在法定答辩期内提出书面答辩意见。在本院与其谈话时称，其系被告任某某表姨，任某某与杨某某系朋友关系。渭南高新区市职业技术学院东门口的综合市场地是被告杨某某的，任某某主要负责，被告王某某出资将近10万元，被告任某某出资的钱系租户的租金，共计21户，三被告之间口头约定所得收入每人分得三分之一。当时说要在市场租赁商铺先交纳押金，价钱不等，被告王某某只收了一个叫周国智的押金，现已退还；从被告任某某发的租户清单，可以看出收取了赵某某5000元。市场是2016年7月开始建的，2016年9月12日高新区国土资源局将市场拆了。被告杨某某未在法定答辩期内提出书面答辩意见。在本院与其谈话时称，被告任某某与被告杨某某之前认识，其向自己提过要盖综合市场，后被告杨某某提供渭南高新区市职业技术学院东门口的地，任某某带有一个叫王某某的，说好是二人建市场，建成后将地的租金给被告杨某某。当时被告任某某为建市场收了租户的押金，价钱不等。被告杨某某与被告任某某、王某某之间无协议，具体事项由被告任某某和王某某负责，其未投资资金，也未收取押金，后市场被拆属实。为支持自己的主张，原告赵某某提供以下的证据：被告收取赵某某定金收据一份，证明被告收取原告定金的数额。被告任某某、王某某对原告提供的证据未发表质证意见，亦未提供证据。被告杨某某称未见过原告提供的收据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告任某某与被告王某某合伙在渭南高新区市职业技术学院东门口处建设综合市场，该综合市场所用土地系被告杨某某提供；在被告任某某、王某某建设综合市场的过程中收取欲在该综合市场租赁商铺的原告赵某某定金5000元；2016年9月该综合市场被渭南市高新区政府部门拆除，致双方无法实际履行；后原告赵某某为索要定金与被告发生纠纷，于2017年3月诉至本院，遂引发本案诉争。本院认为，原告赵某某为确保自己从被告任某某、王某某合伙建设的综合市场租赁商铺的合同的签订，预先向二被告交付定金5000元，是为保障双方租赁合同的签订并实际履行；现因其他原因致使双方之间的租赁合同不能签订，按照相关法律规定，原告要求返还定金本数的请求合乎情理，于法有据，应予支持；被告任某某、王某某系合伙关系，应对上述债务共同承担责任。关于被告任某某、王某某辩称二人与被告杨某某系合伙关系，被告杨某某不予认可，二被告亦未提供证据予以证明，故对其主张不予支持，被告杨某某不应承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告任某某、王某某于本判决生效之日起十日内返还原告赵某某5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任某某、王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  雷亚军审 判 员  张 山人民陪审员  刘志强二〇一七年七月十三日书 记 员  丁姿璇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终4210号上诉人(原审被告)：彭乾友，男，汉族，1971年5月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：屠金伟，贵州贵遵律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵立银，男，汉族，1970年3月30日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：梁晓松、杨学勇（实习），贵州大娄山律师事务所律师。原审第三人：彭乾书，男，汉族，1966年7月29日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人彭乾友与被上诉人赵立银、原审第三人彭乾书合同纠纷一案，彭乾友不服贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。彭乾友上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费等均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。首先，涉案协议签订后，由于上诉人妻子的反对，至今未实际履行，故该协议的效力认定就只能适用当时的主体资格，而不是现在的主体资格，且协议签订后就已经终止履行，再行确认效力已无实际意义。第二，涉案房屋是农村房屋买卖，涉案房屋属于上诉人父辈修建，至今没有办理审批手续，属于违章建筑，故与此有关的民事活动不受法律保护，涉案协议不具有债权法上的约束力。涉案宅基地，其使用权的转让应取得发包人的同意，未取得发包方同意，转让行为无效。第三，涉案房屋系上诉人父辈遗留的财产，属上诉人弟兄三人共有，上诉人未经第三人同意无权处分该财产，且该房屋至今未交付被上诉人，上诉人的无权处分行为当属无效。赵立银二审未提交书面答辩意见。彭乾书二审未提交书面陈述意见。赵立银向一审法院起诉请求：1、依法判决确认赵立银与彭乾友于2008年5月24日签订的《售房协议书》合法有效；2、彭乾友承担诉讼费。一审法院认定事实：2008年5月24日，赵立银与彭乾友签订《售房协议书》，约定彭乾友将位于桐梓县松坎镇茅坝村桂花组的住房一间（内设三室）、猪圈一间（内三间）以7800元的价格出售给赵立银。2010年8月30日，赵立银户口从桐梓县松坎镇水柴村杉林组迁入松坎镇茅坝村桂花二组。现赵立银认为彭乾友以其妻子未签字为由要求分割房屋征收补偿款而致房屋买卖无效理由不成立，《售房协议书》有效，彭乾书及彭乾书认为涉案房屋系赵立银与彭乾友父辈的财产，故《售房协议书》无效。签订《售房协议书》的见证人张某、江向国证实了签订协议书时赵立银支付了7800元给彭乾友，张某证实了交款后彭乾友将房屋钥匙交给了原告。桐梓县松坎镇茅坝村村民委员会向彭乾友出具证明一张，证明涉案房屋属于彭乾友夫妻所有。一审法院认为：涉案《售房协议书》属农村房屋买卖协议，赵立银与彭乾友于2008年5月24日签订该协议书，虽然签订协议时赵立银与彭乾友不是同一集体组织成员，但从2010年8月30日起，赵立银户口从桐梓县松坎镇水柴村杉林组迁入到彭乾友户口所在地桐梓县松坎镇××桂花××组，双方成为了同一集体组织成员，具备涉案房屋买卖的主体资格，涉案《售房协议书》的签订并不违反相关农村房屋买卖法律法规的规定，是其真实意思表示，加之根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，涉案房屋虽未办理物权登记，但并不影响《售房协议书》的效力，即该《售房协议书》具有债权法上的约束力，因此，结合本案实际，双方于2008年5月24日签订的《售房协议书》应从2010年8月30日起生效。彭乾书认为涉案房子是父辈留下的，也没有分断，且不同意房子的买卖，但其没有提供证据证明其观点，且到庭证人以及彭乾友提供的村委会均证实了涉案房屋属于彭乾友的财产，因此对第三人的观点依法不应采信。且根据《中华人民共和国合同法》第一百五十条规定，彭乾友出售涉案房屋，负有保证无第三人主张权利的义务，赵立银属于善意购买人，如彭乾友损害第三人权益，第三人可依法向彭乾友主张。综上，赵立银与彭乾友于2008年5月24日签订的《售房协议书》合法有效，彭乾友的抗辩理由不能成立，赵立银关于确认赵立银与彭乾友于2008年5月24日签订的《售房协议书》合法有效的请求，依法应予支持。为此，依照上述法律规定，判决如下：赵立银与彭乾友于2008年5月24日签订的《售房协议书》有效。案件受理费60元，减半收取30元，由彭乾友负担。本院二审期间，上诉人彭乾友向本院提交了由桐梓县松坎镇茅坝村村民委员会出具的《证明》一份，证明涉案房屋系彭乾友父辈财产且未分割，彭乾友处分该房屋系无权处分。赵立银对该证据的三性均持异议。被上诉人赵立银向本院提交了《遵义供电局桐梓分局发票》一份，证明其将涉案房屋购买后已办理了用电用户更正手续。彭乾友对该份证据的真实性无异议，但认为与本案无关，不能达到赵立银的证明目的。本案二审查明事实与原审查明事实基本一致。本院认为，综合上诉诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点为：涉案《售房协议书》的购买主体是否适格，是否系无权处分，其效力应如何认定。一是关于赵立银是否为适格的购买主体问题。涉案《售房协议书》系农村房屋买卖协议，赵立银与彭乾友于2008年5月24日签订该协议书，虽然签订协议时赵立银与彭乾友不是同一集体组织成员，但从2010年8月30日起，赵立银户口从桐梓县松坎镇水柴村杉林组迁入到彭乾友户口所在地桐梓县松坎镇××桂花××组，双方成为同一集体组织成员，具备涉案房屋买卖的主体资格，故涉案《售房协议书》的签订主体并不违反相关农村房屋买卖法律法规的规定，应认定为有效。故上诉人彭乾友提出的签订协议后其妻子反对，一直未履行，应以2008年的时间节点认定为购房主体资格的认定时间，被上诉人无购房主体资格，应认定无效的上诉理由不成立，本院不予支持。二是关于涉案房屋是否为无权处分。上诉人提出涉案房屋系祖业房屋，一没有办理相关手续，二未经发包方同意，三系上诉人三兄弟共同财产，故上诉人的处分行为应属无效。关于涉案房屋手续办理问题，因该房屋系上诉人祖业留下房屋，修建年限长，是否办理相关手续不影响双方达成房屋买卖关系的合意，不能以行政审批权限对抗合同自由的意思，从而违背诚实守信的民法基本原则。关于发包方是否同意的问题，农村房屋买卖发包方是否同意并非其必然的法律要件，且当地农村房屋买卖的交易习惯，亦未必须经发包方同意。至于上诉人提出涉案房子是父辈留下的，为三兄弟共有的问题，该房屋买卖协议签订长达近十年，并交付被上诉人居住使用较长年限，其他兄弟从未提出异议，且原审到庭证人以及彭乾友提供的村委会证明均证实了涉案房屋属于彭乾友的财产。虽然在二审期间，上诉人提供了村委会的另一份证明更正原证明内容，该证据的证明力显然小于原审提供的证据。同时，即使涉案房屋是三兄弟共同共有，被上诉人赵立银亦属于善意购买人，如彭乾友损害其他第三人权益，第三人可依法向彭乾友主张。综上理由，原判认定房屋买卖协议有效并无当，本院予以确认。上诉人对此提出的上诉理由均不成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由彭乾友负担。本判决为终审判决。审 判 长  文小琼代理审判员  张 鹏代理审判员  袁晶晶二〇一七年七月二十一日书 记 员  杨 涛
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执1482号申请执行人：陈建康，男，1967年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：刘海云，女，1960年5月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行陈建康与刘海云民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈建康要求被执行人刘海云支付借款76,800元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人至今未履行。本院已冻结被执行人退休工资账户，除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  王 莹审判员  凌继法二〇一七年七月十九日书记员  王旭初附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0404刑初133号公诉机关咸阳市渭城区人民检察院被告人游咏，男，1994年9月29日出生于贵州省金沙县，公民身份号码：5224241994********，汉族，初中文化程度，户籍登记住址：贵州省金沙县后山乡双联村沙坝组**号，现住址同上，村民。2017年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人游咏犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宏伟、被告人游咏到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年4月27日19时左右，被告人游咏与同事被害人祝贞贵一起入住位于咸阳市渭城区抗战北路的明珠快捷酒店内8809房间；2017年4月28日凌晨4时许，利用让被害人祝贞贵用手机从其微信名昵称“幻故”所挂的的卡号为6217997030016016483的邮政储蓄卡内向被告人游咏的微信名为A萧何、微信号为Youyong1994929的微信转发20元交电话费的机会，被告人游咏暗中记住了被害人祝贞贵的邮政储蓄卡密码；当日凌晨4时58分许，在以玩手机的名义将被害人祝贞贵手机拿到手后，趁被害人祝贞贵入睡不备之机，被告人游咏使用被害人祝贞贵手机从其微信账号所挂邮政储蓄卡内分七次盗取共计2400元向自己使用的微信名为你瞒我瞒、微信号为Youxiaojiewoaini1de微信账户转入，并在作案后删除被害人祝贞贵手机微信与自己手机使用该微信的转账信息；2017年4月28日15时许，被告人游咏将转入的2400元再次转入自己的微信名为A萧何、微信号为Youyong1994929的微信账户。2017年4月28日晚，被害人祝贞贵报案后，被告人游咏在述酒店内被咸阳市公安局渭城分局工作人员抓获。破案后，赃款已追退被害人祝贞贵。以上事实，被告人游咏在开庭审理过程中不持异议，且有被告人供述：被告人游咏的供述；被害人陈述：被害人祝贞贵的陈述；书证：咸阳市公安局渭城分局渭公（刑）受案字[2017]1149号受案登记表、侦破报告、抓获经过、被告人游咏的常住人口基本信息、卡号为6217997030016016483的邮政储蓄卡明细查询、被害人祝贞贵的领条；勘验检查类笔录：民警在被告人游咏三星牌手机中提取其从卡号为6217997030016016483的邮政储蓄卡转账的交易记录的笔录（附：你瞒我瞒微信账户截图）、被告人游咏辨认盗窃现场的笔录（附：辨认照片二张）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游咏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民私有财物银行卡内现金2400元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人游咏盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人游咏归案后如实供述其盗窃犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人游咏向被害人退赔其违法所得2400元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人游咏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年7月28日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张育合二〇一七年七月八日书记员  石 倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终322号上诉人（原审被告）：刘震龙，男，1988年3月1日出生，汉族，现住南昌市青山湖区。委托代理人：王胜，江西华罡律师事务所律师，执业证号：13601200810842855。被上诉人（原审原告）：江西大利投资管理有限公司，住所地：南昌市施尧路999号，组织机构代码：31478736-0。法定代表人：彭俐，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：张爱莲，女，1972年1月12日出生，汉族，现住南昌市新建县。被上诉人（原审被告）：涂小军，男，1970年8月25日出生，汉族，现住南昌市新建县。原审第三人：华夏银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区中山西路10号滨江首府，组织机构代码：05162271-5。法定代表人：宋晋生，该公司总经理。上诉人刘震龙因与被上诉人江西大利投资管理有限公司、张爱莲、涂小军、原审第三人华夏银行股份有限公司南昌分行债权转让合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘震龙于2017年7月3日以考虑到本案事实并希望和解结案等方面原因为由提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘震龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘震龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人刘震龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 琛审判员 刘玉秋审判员 张美燕二〇一七年七月四日书记员 杨 兰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0191刑初284号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人郭某某，男，1995年12月10日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化程度，驾驶员，住安徽省肥东县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月28日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月12日被合肥市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年6月30日被本院取保候审。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2017]290号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2017年7月5日公开开庭审理了本案。合肥市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员洪星出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月28日9时许，被告人郭某某来到位于合肥市经济技术开发区蓬莱路天门湖公租房工地被害人解某经营的小店中购买香烟，趁被害人解某不备，被告人郭某某将被害人放置于小店门口台阶上的VIVO牌X9i手机盗走，后将手机藏匿在其停放于该工地的货车驾驶室中控台内。民警接被害人报警后赶到现场，手机被公安机关从其汽车驾驶室内当场查获，郭某某被从现场带回公安机关接受调查。经合肥市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2438元。另查明，2017年4月28日公安机关将被盗手机发还给被害人解某，被害人对被告人郭某某的行为表示谅解。公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：辨认笔录；现场勘验、检查笔录；方位示意图及现场照片；扣押、发还清单；鉴定意见；户籍信息；查询证明；归案经过；谅解书；被害人解某的陈述；证人郭某、丁某某的证言；被告人郭某某的供述与辩解，等证据。公诉机关认为：被告人郭某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值2438元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭某某六个月以下拘役，并处罚金。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。本院认为：被告人郭某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值2438元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人郭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚;被害人对被告人的行为表示谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审判员  李德家二〇一七年七月十日书记员  刘玉莹附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初2677号原告：南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市港闸区长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室，统一社会信用代码91320611661796448A。法定代表人：陆士新，董事长。委托诉讼代理人：季栋强、李东华，该公司职员。被告：王步泉，男，1962年10月28日出生，汉族，住南通市港闸区。原告南通新悦物业服务有限公司与被告王步泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通新悦物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告南通新悦物业服务有限公司负担。审判员  蒋晓青二〇一七年七月二十八日书记员  黄 艳
成都市双流区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0116行审13号申请执行人成都市双流区人力资源和社会保障局。住所地：成都市双流区。法定代表人付勇，局长。委托代理人王学明，该局工作人员。被申请执行人成都加速度航空货运代理有限公司。住所地：成都市双流区。法定代表人罗希。成都市双流区人力资源和社会保障局于2016年10月17日作出《关于征缴成都加速度航空货运代理有限公司拖欠社保费的决定书》，要求被申请执行人成都加速度航空货运代理有限公司按时缴纳拖欠的社保费及滞纳金共计119158.77元。因被申请执行人成都加速度航空货运代理有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今仍未履行全部义务，申请执行人成都市双流区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行《关于征缴成都加速度航空货运代理有限公司拖欠社保费的决定书》，本院于2017年7月13日立案并组成合议庭，依法对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查,现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的具体行政行为执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行成都市双流区人力资源和社会保障局于2016年10月17日作出的《关于征缴成都加速度航空货运代理有限公司拖欠社保费的决定书》。限被申请执行人成都加速度航空货运代理有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。审 判 长  吴志洪人民陪审员  张光政人民陪审员  余建乐二〇一七年七月十八日书 记 员  肖婷婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初3581号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。被告：长沙市天心区帝豪娱乐城，住所地长沙市天心区南二环***号兴威华天大酒店***楼。经营者：吴定军，系长沙市天心区帝豪娱乐城业主。原告福州大德文化传播有限公司诉被告长沙市天心区帝豪娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，定于2017年7月17日9时20分在本院三楼第十一审判庭开庭审理，原告福州大德文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法按照自动撤诉处理，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员  吴贵平二〇一七年七月十七日代理书记员  谢 婷
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更879号罪犯陈光顺。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2009年3月16日作出（2009）青刑一初字第11号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2009年5月15日作出（2009）鲁刑一终字第80号刑事裁定，认定被告人陈光顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币174097元(未付)。2011年12月21日减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2015年4月29日减刑二年。现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯陈光顺减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈光顺的悔改表现，有罪犯陈光顺的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯陈光顺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯陈光顺减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年七月二十八日书记员  杨 坤
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执99号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司。住所地：大连市西岗区。法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。委托代理人：ＸＸ修，系该公司职员。委托代理人：阙志国，系该公司职员。被执行人：李万林，男，1955年2月7日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行大连盛铎投资管理有限公司与李万林金融不良资产债权追偿纠纷一案中查明：本案执行标的30000元及利息，案件受理费合计280元，执行费350元。另查：被执行人暂无能力履行。网络查询无银行存款，无房屋、车辆和证券登记信息。申请执行人同意此案终结本次执行程序。经审查，决定此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪学忠执行员  谭秀峰二〇一七年七月七日书记员  吴 洋
湖北省枣阳市人民法院民 事 调 解 书（2017）鄂0683民初2253号原告：魏文国，男，1955年5月9日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：习琳，湖北真武律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司湖北分公司。住所地：洪山区徐东大街***号湖北能源大厦**层。负责人：张福银，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖学军，该公司员工。原告魏文国与被告陈超、国元农业保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告魏文国向本院提出对被告陈超的撤诉申请，本院准许后，已另行制作了民事裁定书。原告魏文国向本院提出诉讼请求：1、���求依法判决原告的各项经济损失21218.04（详见赔偿明细）由国元农业保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分再由被告陈超、国元农业保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任险限额内按责任承担赔偿责任。2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2016年4月3日21时30分，在枣阳市新华路砖瓦路口北侧路段，陈超驾驶鄂Ｆ×××××号小轿车沿新华路由北向南行驶至事故地点时，与前方同向行驶的魏文国驾驶的电动车发生刮擦，致魏文国受伤，双方车辆受损。该事故经枣阳市交警大队认定陈超负事故的主要责任，魏文国负事故的次要责任。魏文国受伤后，被送往枣阳市第一人民医院住院治疗，后其伤情经鉴定未构成伤残。因鄂Ｆ×××××号小轿车在国元农业保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险，为此，原��特来院起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司在交强险分项限额内赔偿原告魏文国因此次交通事故产生的各项损失14200元，于2017年7月25日前付清；二、原、被告双方的纠纷就此了结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由魏文国自愿负担（已交纳）。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  钱忠二〇一七年七月七日书记员  舒悦
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0812民初982号原告：济宁市兖州区大安镇张家楼村村民委员会。法定代表人：刘道义，职务：村主任。委托诉讼代理人：张普选，山东邦国律师事务所律师。被告：白凤翠，女，1957年6月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：乔瑞莹，男，1958年7月29日出生，汉族，退休干部，系白凤翠之夫，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张晓慧，山东华安御桥律师事务所律师。原告济宁市兖州区大安镇张家楼村村民委员会与被告白凤翠确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市兖州区大安镇张家楼村村民委员会法定代表人刘道义及其委托诉讼代理人张普选，被告白凤翠及其委托诉讼代理人乔瑞莹、张晓慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁市兖州区大安镇张家楼村村民委员会向本院提出��讼请求：要求确认原、被告于2011年3月1日签订的《鸡场租赁合同》无效。事实和理由：2015年10月12日，原告村民张义龙对原告提起诉讼，要求确认张义龙与被告白凤翠签订的鸡场转租协议有效。诉讼过程中，张义龙主张原告与被告之间2000年8月8日签订的为期15年的鸡场租赁合同在2011年3月1日又进行重新签订，并提供了原、被告于2011年3月1日重新签订的合同，对此重新签订的合同，原告村委会不知情，亦没有财务档案。原告认为，原鸡场租赁合同到期后，被告没有再缴纳过租赁费。且原告村委在2015年9月30日通知了被告，合同在2015年10月1日到期后，原告即收回鸡场，并安排本村村民尹洪军暂时看管鸡场至今。同时原告认为，即便被告持有2011年3月1日的鸡场租赁合同，该合同系在原合同未有到期的情况下，未经原告村委会同意、未经村民会议决定即重新签订，应属无效合同。另外，该合同租期30年，超过法定租期20年，而且每年租金9300元明显过低，应属恶意串通，侵犯了村集体的财产权益，应为无效合同。被告白凤翠辩称，2011年3月1日，被告须更换鸡场陈旧设备，经与原告村委充分协商，终止了2000年8月8日签订的《鸡场租赁合同》，进行了重新签订。该合同系双方当事人真实意思的表示，双方签字盖章，并经兖州兴隆庄法律服务所见证，合法有效。合同签订后，被告一直按照合同约定向原告交付租金，被告出具收据并盖章，因此，原告所述对重新签订合同不知情显然不实。该合同不属于合同法第52条所规定的合同无效的情形，请求依法判决驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告的养鸡场曾于1994年承包给被告之夫乔瑞莹经营，2000年8月8日，原、被告签订了《鸡场租赁合同》，约定：原告养鸡场于1994年承包给乔瑞莹经营，于2000年10月1日期满，乔瑞莹本人不再承包，转为其妻白凤翠（被告）租赁，并由乔瑞莹为担保人，租赁年限为15年，从2000年10月1日起至2015年10月1日止；租赁费每年9300元，每年上交一次，于10月5日前上交；租赁期内，鸡场的一切房屋由被告负责出资维修，期满后应保持房屋完整；鸡场周围的院墙现已失修，租赁后由被告出资负责重建，期满后归原告所有；该合同还约定了其他相关事项。该合同由原、被告盖章、签字、捺印，兖州大安法律服务所加盖公章进行见证。该合同履行至2011年3月1日，原告村委会在未有召开本村村民会议进行讨论决定的情况下，与被告又签订了一份新的《鸡场租赁合同》，内容为：2000年8月8日，双方签订了鸡场租赁合同，租期15年，由于乙方（被告）现需要更换陈旧设备，而原合同马上到期���经过双方充分协商，达成如下协议：1、从2011年3月1日起终止双方在2000年8月8日签订的鸡场租赁合同；2、甲方（原告）同意将鸡场再租赁给乙方，以便乙方尽快更换陈旧设备；3、租赁期限从2011年3月1日起至2041年2月29日止，共计30年；4、租赁费每年9300元；5、交款方式为每年的10月5日前上交一次；6、鸡场的一切房屋由乙方负责出资维修和使用，期满后应保持房屋完整；7、对原来鸡场内原有机械及养鸡设备，仍按2000年8月7日的清单为准，乙方继续使用；10、甲方允许乙方在租赁期内转租他人；合同还约定了其他相关事项。该合同由时任原告村委会主任张义伟签字并加盖了原告的公章，兖州兴隆庄法律服务所在合同的“见证单位”后面加盖了公章。2015年10月13日，原告收取了被告交纳的2015年度鸡场租赁费9300元，原告的会计张允霆给被告出具了收据。2017年3月15日，原告��讼来院，以原、被告于2011年3月1日重新签订的《鸡场租赁合同》未经村委会同意及村民会议决定，超过法定租期20年，而且每年租金9300元明显过低，应属恶意串通，侵犯了村集体的财产权益，请求确认为无效合同。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制规定。一般认为，强制性规定分为管理性强制规定和效力性强制规定，只有违反了效力性强制规定的合同才是无效合同。在法律、行政法规中明确规定了违反该规定导致合同无效，或者法律、行政法规虽然没有规定违反将导致合同无效，但违反该��定的合同如继续有效将损害国家利益或社会公共利益的，应为效力性强制规定。而法律、行政法规的强制性规定仅关系到当事人利益的，该规定仅是为了行政管理或纪律管理需要的，为管理性强制规定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（八）项规定，以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产，需经村民会议讨论决定方可办理。该法并没有明确规定未经过村民会议讨论决定的租赁合同无效，且村委会签订的租赁合同仅涉及合同双方当事人的利益，该条规定是为了对村委会的行为进行规范管理，村委会与他人签订租赁合同的行为并不为法律所禁止，该条规定并不属于效力性强制规定。因此，2011年3月1日，原告与被告重新签订《鸡场租赁合同》，虽然未经村民会议讨论决定，但系双方真实意思的表示，从签订的程序方面应属有效合同。但是该合同第三条约定：租赁期限从2011年3月1日起至2041年2月29日止，共计30年。违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款的规定，即租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。该法第五十六条还规定，合同部分无效，不影响其他部分的效力的，其他部分仍然有效。至于原告所主张的每年租金9300元过低，亦非认定合同无效的理由。综上所述，原、被告于2011年3月1日签订的《鸡场租赁合同》，除第三条约定的租期超出20年的部分无效以外，其他条款均属有效合同。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条及第二百一十四条第一款之规定，判决如下：一、原告济宁市兖州区大安镇张家楼村村民委员会与被告白凤翠于2011年3月1日签订的《鸡场租赁合同》第三条中约定的租赁期限超出20年的部分无效；二、驳回原告济宁市兖州区大安镇张家楼村村民委员会其他诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李惊涛二〇一七年七月八日书记员  王小玉
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0281民初1970号原告：王圣平，无业。被告：邓文龙，无业。被告：赖桔云，农民。原告王圣平与被告邓文龙、赖桔云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王圣平，被告赖桔云到庭参加了诉讼。被告邓文龙经本院传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王圣平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款53000元，承担利息39750元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月，二被告向原告借款53000元，并口头约定月息1分。被告未及时还款付息。被告赖桔云辩称，被告邓文龙向原告借款本金为50000元。因被告邓文龙不同意在借款本金中预先扣除3000元利息，原告要求被告邓文龙出具了53000元的借条。被告赖桔云只是作为证明人在借条上签字，现经济困难，无能力承担偿还借款责任。被告邓文龙未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院公开开庭进行了审理，对相关证据进行了审查，认证，并认定本案事实如下：被告邓文龙与原告王圣平经人介绍相识。被告邓文龙与被告赖桔云系朋友关系。2011年，被告邓文龙以资金周转困难为由，向原告王圣平借款。2011年3月25日，原告向被告邓文龙出借现金50000元。因原告要求被告承担利息3000元，被告邓文龙不同意在借款本金中提前扣除，被告邓文龙、赖桔云共同向原告出具借条一张，上面注明“今借到王圣平先生现金伍万叁仟元整经手人：邓文龙赖桔云。”之后，被告邓文龙陆续向原告王圣平支付利息12000元。2016年前后，原告王圣平多次要求二被告还款付息未果，遂诉来本院，要求上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议的焦点包括：一、本案的借款本金？二、本案的借款利息？三、被告赖桔云的民事责任？关于争议焦点一、合同法规定“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，根据双方当事人陈述，原告出借的本金为50000元，因此，本案的借款本金应当认定为50000元。关于争议焦点二、被告在实际借款50000元的条件下，向原告出具53000元的借条，对该3000元可以视为二被告承诺向原告支付的利息。至原告提起诉讼，原告仍持有二被告出具的53000元借条，被告未提供证据证明其出具借条后向原告支付的利息12000元可以冲减借条上的本金或利息。因此，被告已经向原告支付的利息12000元应当视为被告自愿向原告支付的利息，二被告仍然负有借条上注明的借款利息3000元的支付义务。关于争议焦点三、从二被告向原告出具的借条看，被告赖桔云与被告邓文龙处于同等的法律地位，被告赖桔云辩称其只是证明人缺乏证据支持。因此，被告赖桔云对本案所涉借款应当承担还款付息义务。被告邓文龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓文龙、赖桔云共同偿还原告王圣平借款本金50000元；二、被告邓文龙、赖桔云共同向原告王圣平支付利息3000元；三、驳回原告王圣平的其他诉讼请求。限义务人于本判决生效后三日内履行上述给付义务。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元，由原告王圣平承担453元、被告邓文龙、赖桔云承担606元。如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  李志和二〇一七年七月二十七日书记员  何 曦附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0322刑初240号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人史靖啸，男，1997年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，住五河县。被告人史靖啸因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月14日被五河县公安局取保候审。辩护人衡绍峰，安徽君智律师事务所律师。五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人史靖啸犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员华海峰、谢园园出庭支持公诉，被告人史靖啸及其辩护人衡绍峰到庭参加诉讼。现已审理终结。五河县人民检察院指控：2016年9月初的一天，在五河县城关镇花木王小区伟伟宾馆201号房间内，被告人史靖啸以300元的价格将少量冰毒卖给方豪杰。检察机关认为，被告人史靖啸贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述；证人的证言；现场图、现场照片；现场检测报告、归案经过、户籍证明等证据。被告人史靖啸对指控的犯罪事实供认，无辩解。其辩护人提出被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白；被告人主观恶性小，身体不好，建议从轻处罚。经审理查明：2016年9月初的一天，在五河县城关镇花木王小区伟伟宾馆201号房间内，被告人史靖啸以300元的价格将少量冰毒卖给方豪杰。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史靖啸的供述；证人方某、宋某等人的证言；五河县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录；蚌埠市公安局司法鉴定中心毒品检验报告；抓获视频、手机通话清单、领条、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人史靖啸贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人史靖啸的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人史靖啸的刑事责任；鉴于被告人史靖啸归案后，如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人史靖啸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 曦二〇一七年七月十九日书记员 王雪雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初951号原告：德惠市腾飞汽车租赁有限公司负责人：刘学彬被告：程显宽，男，1969年2月14日生，汉族，住德惠市。被告：唐丽娟，女，1979年3月19日生，汉族，现住德惠市。原告德惠市腾飞汽车租赁有限公司与被告程显宽、唐丽娟租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。原告德惠市腾飞汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付租金人民币78750元；2、违约金人民币15750元；3、维修费人民币17000元。事实和理由：被告于2016年1月28日在原告公司租用×××号丰田RAV-4吉普车台，合同约定租金每天350元，租期10天，合同到期被告并没有按时还车，直到2016年6月27日，由于被告使用不当，致使该车发动机报废，放置修配厂没有修理，到2016年8月18日，我公司与被告达成协议，该车维修费用17000元由被告承担，被告负责将车辆取回，归还到原告公司，2016年9月7日车辆修好后被告没有交钱提车，是原告交17000元将车辆提回，该车需要磨合10天左右，租金结算到2016年9月15日。本院经审查认为，由于原告提起民事诉讼期间，被告程显宽、唐丽娟现已无法送达，原告应查明被告程显宽、唐丽娟准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告德惠市腾飞汽车租赁有限公司的起诉。案件受理费2530元返还原告，邮寄送达费112元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  沈长江代理审判员  孙永德人民陪审员  车成武二〇一七年七月六日书 记 员  薛晓宇
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0391执72号申请执行人：张利伟被执行人：河南太圣置业有限公司张利伟与河南太圣置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）豫0391民初1257号民事调解书，确认河南太圣置业有限公司返还张利伟购房款及利息共计186921.35元并承担案件受理费1991元，现该判决已经发生法律效力。申请执行人张利伟于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人河南太圣置业有限公司发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0391执72号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 雨执行员 郭玉峰执行员 王 伟二〇一七年七月九日书记员 盛乐乐
湖北省高级人民法院刑 � � 裁 定 书（2017）鄂刑更164号罪犯雷莉，女，1975年5月29日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2013年5月10日作出(2013)鄂孝感中刑初字第00007号刑事判决：被告人雷莉犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四十万元（未交纳）。宣判后，被告人雷莉不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人雷莉申请撤回上诉。本院于2013年10月8日作出(2013)鄂刑三终字第76号刑事裁定，准许上诉人雷莉撤回上诉。裁定发生法律效力后，2013年10月12日入监服刑。刑罚执行期间，执行机关湖北省武汉女子监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，报送本院审理。本院受理后于2017年7月3日将本案的有关情况在湖北法院司法公开��予以公示，公示期间（2017年7月3日至7月7日）未收到异议；本院依法组成合议庭在湖北省武汉女子监狱公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院指派检察员肖力、张培出庭履行职务。湖北省监狱管理局刑罚执行处副处长赵某、湖北省武汉女子监狱刑罚执行科干警高某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯雷莉，证人吕某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯雷莉服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。湖北省人民检察院出庭意见，罪犯雷莉符合法定减刑条件，刑罚执行机关提请减刑程序合法，减刑幅度适当，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯雷莉于2013年10月12日入监��刑以来，能接受教育改造，获得监狱2014年第四季度表扬，2015年第一、三、四季度记功，2016年第一季度记功，2016年第二季度表扬。认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、证人证言、湖北省监狱管理局呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监狱评审委员会和监区长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯雷莉入监服刑已经过三年以上，在此期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得4个记功，2个表扬，但其财产刑未执行，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年；检察机关同��提请减刑建议。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，第八条第一款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯雷莉的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年7月20日起至2039年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐翠华审判员  邓泽民审判员  王 青二〇一���年七月二十日书记员  王小沐
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1823号申请执行人李志成，男。被执行人长沙金林骨科医院有限公司，住所地长沙市天心区桂花坪办事处石碑管区浸水塘组。（组织机构代码：09591240-7）法定代表人曾煜亚。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月13日审结，该案（2016）湘0103民初5672号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现尚欠申请人李志成应付款项12873元，迟延履行利息69.8元（以12873元为基数，暂计算从2017年6月24日到2017年7月25日止），受理费10元，执行费92元，合计13044.8元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙金林骨科医院有限公司的银行账户存款13044.8元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一七年七月二十七日代理书记员  杜健伟
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民申100号再审申请人（一审原告）：王宗勇，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省仪陇县，被申请人（一审被告）:张雷，男，1988年3月18日出生，汉族，住广东省中山市，被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，统一社会信用代码91440101695196109D。负责人：熊力。委托诉讼代理人：梁健庭，该公司员工。被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广东省广州市花都区新华街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼，统一社会信用代码91440101191211811C。负责人：贺晓龙。再审申请人王宗勇因与被申请人张雷、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初14301号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王宗勇申请再审称，一审法院对王宗勇误工费的核定错误。一审中王宗勇提交了其2015年1月7日至2016年6月30日的工资卡银行流水，证明王宗勇在事故发生前一年的月平均工资是6504.9元，且在事故发生后至评残前一天均因本次事故造成误工而无工资收入。一审法院按2016年度人身损害赔偿标准中的国有同行业房地产业的标准计算王宗勇的误工费错误。据此请求：1.撤销原审判决；2.被申请人向王宗勇支付误工费42932.34元；3.被申请人承担再审诉讼费用。被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司辩称，一、太平洋保险公司已按一审判决履行赔偿义务。二、一审判决正确，应驳回王宗勇的再审申请。三、一审中王宗勇没有提供充分证据证明其工作类别及收入水平。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，王宗勇为有固定收入的工作人员，故其误工费应按照其实际减少的收入计算。根据王宗勇提交的顺劳人仲案终字[2017]57号仲裁裁决书显示，王宗勇原工作单位佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司需向王宗勇支付4个月停工留薪期工资26019.6元，加上一审判决确定的王宗勇的误工费29440.16元，已足以弥补王宗勇的相应误工损失。因此，本案中王宗勇主张增加误工费的赔偿金额，理由不能成立，本院不予支持。综上，王宗勇申请再审的理由不成立，本院不予支持，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王宗勇的再审申请。（此页无正文）审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年七月二十四日书记员  刘敏君
山西省寿阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0725行审24号申请执行人寿阳县国土资源局。住所地，寿阳县朝阳街**号。法定代表人张建平，该局局长。委托代理人蔺明生，该局监察股股长。寿阳县国土资源局与寿阳县瑞康宏发蔬菜加工有限公司非诉执行审查纠纷一案，2017年7月5日，本院收到申请执行人寿阳县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行寿国土资罚字（2017）23号《行政处罚决定书》第一项：拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原貌（耕地活土层达60厘米以上）。本院认为，申请执行人寿阳县国土资源局作出的寿国土资罚字（2017）23号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。但是其在被执行人申请复议的法定期限内即向人民法院申请强制执行，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人寿阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴志彪人民审判员  陈爱萍人民陪审员  岳利娥二〇一七年七月九日书 记 员  韩丽萍（校对人：韩丽萍）
蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执188号之一申请执行人曹成华，女，汉族，生于1986年6月21日住四川省仁寿县。被执行人谢科伟，男，汉族，生于1982年5月14日，住四川省蓬安县。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市国力公证处作出的（2016）川国公证字第100610号具有强制执行效力的债权文书公证书，立案执行了曹成华申请执行谢科伟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，通过调查未发现被执行人谢科伟有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对中华人民共和国四川省成都市国力公证处作出的（2016）川国公证字第100610号具有强制执行效力的债权文书公证书终结本案本次执行。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人谢科伟有可供执��的财产时，再恢复对原具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年七月六日书 记 员  何海兰
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执83号申请执行人张伟康，男，1992年3月15日出生，汉族，闻喜县。被执行人刘海潮，男，1969年5月2日出生，汉族，闻喜县。被执行人杜改梅，女，1972年2月20日出生，汉族，闻喜县。被执行人杜贝贝，女，1992年4月23日出生，汉族，闻喜县。申请执行人张伟康与被执行人刘海潮、杜改梅、杜贝贝婚约财产纠纷一案，运城市中级人民法院于2016年12月23日作出的（2016）晋08民终2233号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2016）晋08民终2233号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。（此页无正文）执行员  张立明二〇一七年七月二十四日书记员  韩 洲
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执318号申请执行人：张慧，女，1983年1月6日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托代理人：张志孝，男，1957年8月8日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祈敢，董事长。委托代理人：邢艳辉，女，1980年1月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，系被执行人公司员工。张慧与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2017年6月2日作出（2016）淄仲裁字第595号裁决已发生法律效力，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决事项，申请人张慧向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日立案执行。因被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第595号裁决由淄博市张店区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年七月二十六日书记员  宋婷婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执1189-1号申请执行人张华群，男，汉族，1966年10月20日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人吴曜昊，男，汉族，1972年11月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人张华群与被执行人吴曜昊民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张黎明审判员  黄 可审判员  朱新祥二〇一七年七月二十日书记员  吕 杰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执1024号申请执行人王治香，男，1956年7月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人叶荷夫，男，1954年6月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人叶建海，男，1980年10月15日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人王治香与被执行人叶荷夫、叶建海为买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）浙1004民初8839号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王治香于2017年03月03日向本院申请执行，要求被执行人叶荷夫、叶建海履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币107210元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执1024号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 李维文二〇一七年七月六日代书记员 潘柳含
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1642号罪犯王军严，男，1968年7月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2012年7月5日作出(2012)经开刑初字第130号刑事判决，以被告人王军严犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2012年8月3日作出(2012)沈刑二终字第328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王军严在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯王军严获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王军严确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王军严减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年10月20日起至2018年9月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰