贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初3692号原告（反诉被告）：张正敏，女，1962年9月20日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：罗学宽，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨庆予，男，1959年12月5日生，住贵州省兴义市，特别授权代理。系张正敏丈夫。被告（反诉原告）：杨正荣，男，1976年6月27日生，住贵州省兴义市。被告（反诉原告）：范丽，女，1982年9月3日生，，住贵州省兴义市。系杨正荣妻子。二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：周福波，贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。被告：游幸泽，男，1986年3月2日生，住贵州省兴义市。原告（反诉被告）张正敏与被告（反诉原告）杨正荣、范丽及被告游幸泽民间借贷纠纷一案，本院2017年5月12日立案受理后，依法由审判员付涛于2017年6月13日公开开庭进行了独任审理。原告（反诉被告）张正敏及其委托诉讼代理人罗学宽、杨庆予，被告（反诉原告）杨正荣，被告（反诉原告）杨正荣、范丽的共同委托诉讼代理人周福波，被告游幸泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）张正敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告杨正荣、范丽、游幸泽共同偿还原告借款200000元并要求从2017年5月1日起，按法律保护的月利率以200000元为基数，计付利息至借款清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨正荣与范丽是夫妻，二被告因做生意资金困难，2015年6月12日向原告借款200000元，并由被告游幸泽对该笔借款进行担保，约定月利率4%，定于2015年12月12日归还，被告出具书面借据后，原告将200000元通过银行转入其指定的账户，借款期满后二被告未偿还借款本金，经原告多次催要，其给付利息至2016年10月12日，后被告要求延期至2016年6月12日偿还，到期后仍未偿还，2017年3月21日，被告杨正荣承诺于2017年3月底将尚欠的利息付清，在4月15日前付本金50000元，余款在6月份付清，被告游幸泽继续为该笔借款承担担保责任。但被告杨正荣、范丽仍未按其承诺履行。后经原告多次催要无果，故起诉法院。被告（反诉原告）杨正荣、范丽共同辩称及反诉：1、借款总金额应当确定为192000元，因为开始借钱就扣除8000元利息，属于非法；2、我于2017年元月26日偿还原告20000元，2017年4月27日转账给原告30000元。借款至今共计给付了178000元，后两次在借据上签名是受到胁迫的，没有法律效力；3、债权人故意不起诉是拖延时间，是为了非法占用我方财产；4、请求法院判令反诉原告给超出的非法利息折抵本金，判决支持只支付37040元本金；5、请求不支持2017年5月1日后续利息，没有约定和法律依据。被告游幸泽辩称，我与被告是朋友关系，所以给他担保，请求法院依法判决。本案争议的焦点是：1、借款本金是200000元还是192000元；2、双方的诉讼请求是否合法，是否得到支持。原告（反诉被告）张正敏为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组证据：原告的身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；第二组证据：被告杨正荣、范丽身份证复印件各一份，拟证明被告的基本身份情况；第三组证据：借据原件一份，拟证明：二被告于2015年6月12日向原告借款200000元，并由被告游幸泽对该笔借款进行担保，约定月利率4%等事实；被告（反诉原告）杨正荣、范丽和被告游幸泽质证后对以上证据无异议，本院予以确认。被告（反诉原告）杨正荣、范丽为证明其主张在举证期限内向本院提交了二组证据：第一组证据：原告提交的本案起诉状一份，拟证明：诉讼中事实已构成自认行为；第二组证据：结算业务申请书原件一份，拟证明：被告于2017年4月27日偿还借款30000元。原告（反诉被告）张正敏质证后对以上证据无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：杨正荣与范丽是夫妻，二人于2015年6月12日向张正敏借款200000元，并由游幸泽对该笔借款进行担保，约定月利率4%，借期至2015年12月12日止，同时借据上还约定了10%的滞纳金和逾期利息。同日张正敏将200000元在扣除了当月利息8000后将192000元给了杨正荣。杨正荣、范丽、游幸泽分别在借据上签字捺印。到期后杨正荣未能归还本金，但其一直都按时支付利息。杨正荣和张正敏经商量后于2016年1月10日，在原借据上由杨正荣签字注明“因目前经济不能归还，延期至2016年6月12日，以上约定不变更”。2016年6月12日到期后杨正荣也没有归还本金，利息也只支付到2016年8月，经张正敏多次催要，2017年1月27日杨正荣打了20000元利息给张正敏，经双方核算，2016年9月至12月4个月杨正荣应该给张正敏32000元的利息，尚欠12000元。2017年3月21日，杨正荣、张正敏、游幸泽再次协商，杨正荣又在原始借据上签字注明“于2017年3月底前付清利息36000元，4月15日前付本金50000元，余下部分2017年6月付清。”（注：此处36000元利息即2016年未付利息12000元加上2107年1到3月24000元的利息）；同时，游幸泽也签字注明“本人自愿继续担保”。2017年4月27日，杨正荣又打了30000元利息给张正敏。综上所述，被告（反诉原告）杨正荣、范丽共按年利率48％的约定支付了原告（反诉被告）张正敏21个月的利息加2000元，共计170000元利息。本院认为，原告（反诉被告）张正敏和被告（反诉原告）杨正荣、范丽双方的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告应当承担返还借款的义务。双方经过协商后在原来的借款期限上两次延期，杨正荣均明确签字确认并基本按时支付利息，没有证据证实其遭到胁迫，故对被告（反诉原告）杨正荣关于此点的抗辩本院不予采信。对于被告（反诉原告）杨正荣、范丽提出借款本金应当是192000元的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，对此抗辩本院予以支持。对于被告（反诉原告）杨正荣、范丽延期返还已支付的超过年利率36％部分利息的反诉，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对其反诉予以支持。综上所述，被告（反诉原告）杨正荣、范丽按200000的本金，月利率4％支付了原告（反诉被告）张正敏170000元，按以上两条规定其只应当以192000元本金的，月利率3％的利率计算乘以21个月加2000元，应付利息为122960元。据此，原告（反诉被告）张正敏应当返还被告（反诉原告）杨正荣、范丽利息47040元。被告游幸泽在借据上于2017年3月21日，以担保人的身份签名，表示自愿继续担保，保证合同成立，应作为保证人承担剩余借款及利息的担保责任。原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）按照月利率2％从2017年5月起支持延期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告要求按月利率2％计算逾期利息的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告杨正荣、范丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张正敏借款本金192000元，并照此本金按月利率2%计算支付自2017年5月起至本判决规定的履行期限届满之日止的逾期债务利息；二、限反诉被告张正敏于本判决生效之日起十日内归还反诉原告杨正荣、范丽多支付的利息47040元，此款可从其应给付张正敏的款项中扣除；三、被告游幸泽对上诉债务承担连带保证责任；四、驳回原告张正敏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告杨正荣、范丽、游幸泽负担1500元，原告张正敏负担650元；反诉费1150元，由反诉被告张正敏负担550元，反诉原告杨正荣、范丽负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 付 涛二〇一七年七月三日书记员 武娅妃