wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执272号申请人中国银行股份有限公司吴江分行,住吴江市松陵镇鲈乡北路2号,机构代码：83828030-9。被执行人吴江市久博汽车贸易有限公司,住吴江市橫扇镇菀坪社区平沙村十组,机构代码：69336446-3。被执行人吴江市金桥纺织品有限公司,住吴江市南麻镇引庆路128号,机构代码：73228669-X。被执行人吴江市盛兴汽车贸易有限公司,住吴江市盛泽镇坛丘社区盛坛路76号,机构代码：77965915-8。被执行人吴江市国亿喷织厂有限公司,住吴江区盛泽南麻经济开发区永平村,机构代码：74247908-1。被执行人吴江市方大布业有限公司,住吴江区盛泽南麻镇桥南村,机构代码：75967731-6。被执行人苏州海盛织造有限公司,住吴江市桃源镇铜罗东开发区,机构代码：76242846-8。被执行人吴江久美微纤织造有限公司,住吴江市盛泽镇寺西洋村6、7组,机构代码：56777848-9。被执行人钮伟根,男,1972年3月6日出生,44岁,汉族号码320525197203066212,住吴江市。被执行人沈小芳,女,1971年7月17日出生,45岁,汉族号码320525197107176227,住吴江市。被执行人钮建刚,男,1978年2月12日出生,38岁,汉族号码320525197802126213,住吴江市。被执行人宣月芳,女,1980年4月6日出生,36岁,汉族号码320525198004066222,住吴江市。被执行人钮发林,男,1967年9月2日出生,49岁,汉族号码320525196709025317,住吴江市。被执行人吴建珍,女,1968年1月4日出生,49岁,汉族号码320525196801045329,住吴江市。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市久博汽车贸易有限公司、吴江市金桥纺织品有限公司、吴江市盛兴汽车贸易有限公司、吴江市国亿喷织厂有限公司、吴江市方大布业有限公司、苏州海盛织造有限公司、吴江久美微纤织造有限公司、钮伟根、沈小芳、钮建刚、宣月芳、钮发林、吴建珍金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3357号民事改判书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市久博汽车贸易有限公司应归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金6400000元，并支付截至2016年3月4日的利息539843.71元及2016年3月5日起至实际给付之日止按年利率10.584%计算的罚息，由被告吴江市久博汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内履行。二、被告吴江市久博汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失139698元。(上述两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。三、被告吴江市金桥纺织品有限公司、吴江市盛兴汽车贸易有限公司、吴江市国亿喷织厂有限公司、吴江市方大布业有限公司、吴江久美微纤织造有限公司、钮伟根、沈小芳、钮建刚、宣月芳、钮发林、吴建珍对被告吴江市久博汽车贸易有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告苏州海盛织造有限公司对被告吴江市久博汽车贸易有限公司履行上述第一项、第二项债务在借款本金5000000元及对应的利息、罚息、律师费范围内承担连带清偿责任。五、驳回原告中国银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。如果十三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30678元、诉讼保全费5000元，合计35678元，由被告吴江市久博汽车贸易有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国银行股份有限公司吴江分行，被告吴江市金桥纺织品有限公司、吴江市盛兴汽车贸易有限公司、吴江市国亿喷织厂有限公司、吴江市方大布业有限公司、吴江久美微纤织造有限公司、钮伟根、沈小芳、钮建刚、宣月芳、钮发林、吴建珍对此承担连带清偿责任，被告吴江市盛兴汽车贸易有限公司在27873元范围内承担连带清偿责任。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告吴江市久博汽车贸易有限公司、吴江市金桥纺织品有限公司、吴江市盛兴汽车贸易有限公司、吴江市国亿喷织厂有限公司、吴江市方大布业有限公司、苏州海盛织造有限公司、吴江久美微纤织造有限公司、钮伟根、沈小芳、钮建刚、宣月芳、钮发林、吴建珍未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为7708552.48元，执行费65943元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下车辆及房产均由本院另案处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3357号民事改判书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月二十五日书 记 员  宋晓艳
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0730民初2516号之一原告：过满生，男，1976年4月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，委托诉讼代理人：华剑山，江西南方律师��务所律师。被告：陈柱，男，1972年9月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，委托诉讼代理人：陈爱民，江西国风律师事务所律师。被告：李环美（系被告陈柱之妻），女，1978年4月12日生，汉族，住址，本院在审理原告过满生与被告陈柱、李环美民间借贷纠纷一案中，被告李环美在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道99号颐园北区3栋2单元502室是属于南昌市东湖区人民法院辖区，本案应移送南昌市东湖区人民法院审理。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告与被告陈柱签订的《借款协议》中第六条约定，本协议在履行过程中发生争议，双方有权向甲方（即原告过满生）住所地人民法院提起诉讼。由于原告住所地为宁都县，因此宁都县人民法院对本案具有管辖权。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案为民间借贷合同纠纷，争议的标的为给付货币。而在借款合同中的出借和收贷的不同阶段，货币接收人会在借款人和出借人之间相互转化。原告在本案中诉请法院判决两被告向原告偿还借款本息，属于接收货币的一��，故原告住所地则为合同履行地，原告住所地的法院对本案具有管辖权。综上，被告的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告李环美对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  温小荣审判员  卢爱琳审判员  罗锦华二〇一七年七月十五日书记员  黄 健
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执恢84号之一申请执行人：枞阳县鑫达小额贷款有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇迎宾大道25号地商居楼二楼。组织机构代码58302534-8。法定代表人：叶友礼，该公司经理。被执行人：洪益志，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。关于枞阳县鑫达小额贷款有限公司与洪益志小额借款合同纠纷一案，本院（2014）枞民二初字第00273号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在期限内未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪益志银行存款81404元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年七月二十五日书记员  谢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4095号申请执行人朱玉明，男，1977年3月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人廖强，男，1979年6月18日生，汉族，住四川省渠县。原告朱玉明诉被告廖强民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7578号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告廖强于本判决生效之日起十日内归还原告朱玉明借款15000元。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费560元，合计736元，由被告廖强负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告廖强未履行法律文书所确定的义务，权利人朱玉明于2017年4月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为15736.00元，执行费136.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供处置房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7578号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈志威
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执82号之一申请执行人：施成云，女，1949年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：刘全，男，1971年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行施成云与刘全民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供直接执行的财产，本院依法调查也未查找到被执行人有可供直接执行的财产，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 张文曦审判员 汪民军二〇一七年七月十日书记员 阚 伟
蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执198号之一申请执行人王红英，女，汉族，生于1976年1月12日住广安市广安区渠江北路42号2单元601号，身份证号码51292519760112072X。被执行人石洪平，男，汉族，生于1972年5月24日，住南充市蓬安县高庙乡贾家桥3组，身份证号码512926197205241171。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川1323民初903号民事调解书，立案执行了王红英申请执行石洪平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，通过调查未发现被执行人石洪平有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院作出的（2016）川1323民初904号民事调解书终结本案本次执行。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人石洪平有可供执行的财产时，再恢复对原判决的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年七月五日书 记 员  何海兰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016）浙0782执11810号申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司,住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。法定代表人：张建民，董事长。被执行人吴根亮，男，1984年12月10日出生，汉族，户籍地义乌市。本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人吴根亮合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年七月二十七日书记员 楼冬锦
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审348号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人晏永秀，女，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其2016年1月25日对被执行人晏永秀因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】2023号行政处罚决定（以下简称2023号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2023号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人晏永秀在未经批准情况下，于2014年11月擅自占用费县南张庄乡花坡村集体土地224.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年1月25日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出2023号行政处罚决定，对被执行人晏永秀作出处罚：1.责令退还非法占用的224.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月1日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2023号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2023号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2023号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的执行费用由被执行人晏永秀负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年七月五日书记员  沈冠军
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初342号原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：李楠，洛阳市洛龙区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：嵩县润源装饰材料门市，住所地：河南省洛阳市嵩县。注册号：410325600092902。经营者：景利果。被告：景利果，女，汉族，1992年10月23日生，河南省嵩县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告嵩县润源装饰材料门市、景利果为合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告嵩县润源装饰材料门市、景利果经本院合法传唤无正当理由未到庭,依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月6日，原告与被告签订了合同编号：垫000164323垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款29996.24元，应还违约金2999.624元，经原告催促后，二被告仍未偿还借款，无奈特向贵院起诉。请求1、判令被告一向原告支付欠款本金29996.24元；2、判令被告一向原告支付违约金2999.624元（欠款额10%的当月违约金），及按欠款额乘以日千分之一计算延迟履行违约金，并要求计算至实际付清之日止；3、判令被告二对被告一的还款义务承担连带偿还担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告嵩县润源装饰材料门市、景利果经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：“垫付宝”是原告在垫付宝网（网址××）上推出的支付垫付宝会员之间交易的支付工具，“垫付宝”会员到其他商户会员消费，垫富宝公司按合同约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2016年7月6日，原告与被告嵩县润源装饰材料门市签订了合同编号：垫000164323垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同，并由被告景利果在承诺函上签字捺印承担连带责任保证担保。2016年10月17日，被告嵩县润源装饰材料门市在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款29996.24元。经原告催要无果，遂诉至本院。本院认为：按照双方合同约定，原告垫富宝公司为被告办理“垫付宝”业务，并为被告垫付消费款，被告再将垫付款偿还给原告，应由《中华人民共和国合同法》中有关借款合同的规定调整，因此，被告没有按照合同约定向原告偿还垫付款29996.24元的行为，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付垫付款29996.24元，理由正当，本院予以支持。因原告要求支付的违约金和滞纳金总计已超出年利率24%，对超出的部分本院不予支持，故被告嵩县润源装饰材料门市应以未偿还的垫付款为本金按年利率的24%向原告支付自欠款之日的逾期利息。被告景利果在承诺函上签字捺印，应承担连带责任保证担保。被告嵩县润源装饰材料门市、景利果经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嵩县润源装饰材料门市于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款29996.24元。二、被告嵩县润源装饰材料门市于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司自2016年11月16日起至还清之日止，依据未偿还的垫付款按年利率24%计算利息。三、被告景利果对上述一、二项被告嵩县润源装饰材料门市所负债务承担连带清偿责任。四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，由被告嵩县润源装饰材料门市、景利果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志伟人民陪审员  焦志豪人民陪审员  沈 鹏二〇一七年七月三十日书 记 员  邢瑶瑶
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1820号申请执行人：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室，组织机构代码05870199-3。法定代表人：柿沼利一，董事长。委托诉讼代理人：陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。被执行人：朱振强，男，1986年7月15日出生，汉族，住所地河南省新乡市长垣县，本院于2017年4月14日立案执行申请执行人天津普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人朱振强借款合同纠纷一案。2017年10月31日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初5722号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年七月二十七日书 记 员  于 凯
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1312行审35号申请执行人临沂市河东区工商行政管理局。住所地：临沂市河东区人民大街****号。法定代表���季夫军，局长。被执行人临沂市河东区某某农资经营部。住所地:河东区相公办事处东冷庄村。法定代表人苏宝友，负责人。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区工商行政管理局申请执行被执行人临沂市河东区某某农资经营部行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人于2016年7月29日向被执行人下达了临东工商处字[2016]172号行政处罚决定书，现已超过法定期限，被执行人至今既未提出行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行缴费义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年3月6日向被执行人下达行政决定履行催告书，限其10日内履行行政处罚决定，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区工商行政管理局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照>第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区工商行政管理局作出的临东工商处字[2016]172号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人临沂市河东区某某农资经营部于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳违法所得1000元、罚款12000元及滞纳金。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付克惠人民陪审员  刘洪涛人民陪审员  王 晓二〇一七年七月十七日书��员张如莲
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1633号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王智，男，1962年2月27日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：朱建华，重庆正章律师事务所律师。再审申请人王智因起诉重庆市巫山县人民政府（以下简称巫山县政府）、重庆市巫山县国土资源和房屋管理局（以下简称巫山县房管局）以及重庆市巫山县城乡建设委员会（以下简称巫山县建委）侵权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终1070号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王智申请再审称，本案中，巫山县政府、巫山县房管局及巫山县建委的侵权行为应当受民事法律的调整，属民事案件受案范围，一、二审法院应当对本案进行审理。丰都县法院及三中院就与本案同种情况的案件作为民事案件进行了审理并判决，而本案却裁定驳回起诉，出现了同案不同判的情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为：本案是否属于民事案件受案范围，现评述如下：2017年3月7日，王智向重庆市巫山县人民法院提起诉讼，请求判令巫山县政府、巫山县房管局、巫山县建委共同赔偿其损失307.92万元及相应资金占用损失。王智认为造成其损失的原因为其在投资开办大昌铜矿厂时，并不知道国务院国办发（1992）17号《关于严格控制三峡工程坝区和库区淹没线以下区域人口增长和基本建设的通知》内容，即在1992年4月4日后在三峡库区淹没线以下新建项目，非经省级人民政府批准，则不属移民补偿范围。巫山县政府、巫山县房管局、巫山县建委作为职能部门，在知道国家政策的情况下，仍在1992年4月4日后为王智的大昌铜矿厂办理了相应审批手续，并未告知其国务院国办发（1992）17号文件内容，导致王智的大昌铜矿厂遭受损失，巫山县政府、巫山县房管局、巫山县建委应当承担赔偿责任。本院认为，依据王智陈述的事实理由，造成其损失的系巫山县政府、巫山县房管局、巫山县建委错误的行政审批行为，及未如实告知国家政策而造成。巫山县政府、巫山县房管局、巫山县建委依据法律规定，行使行政管理职能的行为，属具体行政行为，与王智间并非平等民事主体间的权利义务关系，故本案不属人民法院民事案件受案范围。一、二审裁定驳回王智的起诉并无不当。如因具体行政行为造成损失，王智应当另行提起行政诉讼。综上所述，王智申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王智的再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年七月三十一日书 记 员  王 星
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1312行审11号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区九曲街***号。法定代表人高秀飞，局长。被执行人陈某某，男，汉族，1995年11月26日生，住河东区，被执行人李某某，女，汉族，1999年12月11日生，住址同上。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人陈某某、李某某行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年6月15日在医院内实施生育（收养）行为属于违法行为。根据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第三款之规定，于2016年11月25日依法作出河东区费征字[2016]00055A、00055B号行政征收决定书，决定给予：00055A号行政征收决定书征收11319元、00055B号行政征收决定书征收11319元。共计22638元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年4月12日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政征收决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照>第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]00055A、00055B号行政征收决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人陈某某、李某某于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：社会抚养费11319元、社会抚养费11319元，以上共计22638元整。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付克惠人民陪审员  刘洪涛人民陪审员  王 晓二〇一七年七月十二日书 记 员  张如莲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终2684号上诉人（原审被告）：丹阳市龙晨金属制品有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城常兴。法定代表人：朱顺龙，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：无锡市洪鼎商贸有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道晓丰社区。法定代表人：葛祥华，该公司总经理。上诉人丹阳市龙晨金属制品有限公司因与被上诉人无锡市洪鼎商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2017)苏0206民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人丹阳市龙晨金属制品有限公司于2017年5月24日收到法院催缴案件受理通知后仍不予缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丹阳市龙晨金属制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一七年七月十二日书 记 员  卢志鹄
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执2476号之一申请执行人：周军飞，男，1975年6月19日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。法定代表人:沈建祥。原告周军飞与被告苏州金球地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出（2016）苏0509民初7978号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告苏州金球地产有限公司继续履行商品房买卖合同约定向原告周军飞交付位于吴江学院路南侧、长安路东侧星宝花园28幢1单元301室的房屋。二、被告苏州金球地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周军飞逾期交房违约金(从2014年1月1日起至2014年10月31日止，按月租金2208元/月计算；从2014年11月1日起至房屋实际交付之日止,以808470元为计算基数按万分之一/天计算)（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。三、驳回原告周军飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2552元，由原告周军飞负担1769元，由被告苏州金球地产有限公司负担783元，被告苏州金球地产有限公司负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告周军飞（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793），原告周军飞已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提交。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到被执行人名下有登记的房地产。另查明，被执行人在本院涉及数十起执行案件，未执结标的约70000000元，其法定代表人下落不明，经营场所亦不正常营业。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下虽有车辆，但因下落不明尚无法处置。上述车辆本院已查封，查封期限截止至2019年5月18日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0509民初7978号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月二十四日书 记 员  谢 远
浙江省舟山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙09执13号之一申请执行人杭州银行股份有限公司舟山定海支行，住所地舟山市定海区新桥路136号。负责人兰佩芬，行长。被执行人舟山市名洋石化有限公司，住所地舟山市定海区环南街道西蟹峙杜家坑1号。法定代表人李军，总经理。被执行人李军，男，1971年1月24日出生，汉族，住舟山市定海区。本院在执行杭州银行股份有限公司舟山定海支行与舟山市名洋石化有限公司、李军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李军名下有位于舟山市定海区檀香新村香荷园3幢6号505室不动产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李军名下位于舟山市定海区檀香新村香荷园3幢6号505室不动产一套。期限为3年。本裁定立即执行。审 判 长 黄建铭审 判 员 肖太河审 判 员 郑 哲二〇一七年七月十三日代书记员 贾舟宁
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1066号被执行人熊祖山，男，1986年8月6日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行熊祖山刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年七月十三日书记员  陈文琪
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初1011号之二申请人：赵建祝。被申请人：丁翠花。被申请人：林晓成。原告赵建祝与被告丁翠花、林晓成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）鲁0686民初1011号民事裁定，对被申请人林晓成存放在山东栖霞农村商业银行股份有限公司唐家泊支行帐户内存款32000元予以冻结。申请人赵建祝于2017年7月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人林晓成存放在山东栖霞xxxx银行股份有限公司xxx支行帐户内存款32000元的冻结（帐号：62×××43）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯效琳二〇一七年七月六日书记员  刘夏冰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3647号申请执行人程兴和,男,1975年12月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人徐华,男,1972年5月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告程兴和与被告徐华提供劳务者受害责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11944号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告徐华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告程兴和各项损失等合计46234.45元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告程兴和的其余诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由原告程兴和承担725元，由被告徐华承担300元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告徐华未履行法律文书所确定的义务，权利人程兴和于2017年4月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为46534.45元，执行费598.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供处置房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11944号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈志威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2017）内0302民初1147号本院对原告乔永军诉被告张殿勤、被告郭香荣合同纠纷一案作出的（2017）内0302民初1147号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）内0302民初1147民事判决书第四页第19行至第21行”案件受理费3943元，减半收取计1972元，原告乔永军负担22元，被告张殿勤、被告郭香荣负担1950元（原告已预交，二被告负担部分于本判决生效后十日内支付原告）”补正为”案件受理费3943元，减半收取计1972元，原告乔永军负担22元，被告张殿勤、被告郭香荣负担1950元，保全费1470元，被告张殿勤、被告郭香荣负担。（原告已预交，二被告负担部分于本判决生效后十日内支付原告）”。审判员贺礼军二〇一七年七月二十四日书记员赵美丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初1228号之一解除保全申请人：熊罗旺，男，汉族，1945年12月5日出生。住南昌市青山湖区上海路住宅区********室，身份证号码360103194********。委托诉讼代理人：章慧，江西豫章律师事务所律师。被申请人：江西城通电力建设发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区天祥大道2799号南昌佳海产业园103#，统一社会信用代码：91360100751108725B。法定代表人：蔡康浩。被申请人：蔡康浩，男，汉族，1946年9月18日出生，住江西省南昌市东湖区，被申请人：蔡晨霞，女，汉族，1975年7月13日出生，住江西省南昌市东湖区，被申请人：蔡蔚，女，汉族，1973年2月23日出生，住江西省南昌市东湖区，被申请人：文燕，女，汉族，1963年4月5日出生，住江西省南昌市东湖区，原告熊罗旺诉被告江西城通电力建设发展有限公司、蔡康浩、蔡晨霞、蔡蔚、文燕公司决议撤销纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。本院于2016年11月2日做出（2016）赣0191民初1228号民事裁定，冻结被申请人蔡蔚在江西城通电力建设发展有限公司60.82%的股权。申请人熊罗旺于2017年6月7日向本院申请撤诉，本院于当日做出（2016）赣0191民初1228号撤诉裁定书。本院经审查认为，原告熊罗旺向本院撤回起诉，本院据此解除本案的财产保全，合法有据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对申请人熊罗旺所有的位于东湖区叠山路391号丙栋3单元205室、东湖区上沙窝路2号5栋3单元701室房屋的查封。二、解除对被申请人蔡蔚在江西城通电力建设发展有限公司60.82%的股权的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  万科斌人民陪审员  周晓金二〇一七年七月十七日书 记 员  李少燕
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初340号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人姜松林，男，1970年3月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，住址同上；因涉嫌盗窃罪，于2017年5月14日被清镇市公安局刑事拘留；同年5月23日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人姜松林犯盗窃罪一案，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人姜松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年5月7日10时45分许，被告人姜松林窜至清镇市站街镇商业街农业银行门口，趁被害人粟某辉正在购物，将其荷包里的一部玫瑰金色OPPO-R9手机盗走。2017年5月8日，经清镇市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1807元。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.书证：户籍信息、抓获经过、指认照片、监控截图、检测报告。2、被害人粟某辉的陈述。3.被告人的供述与辩解：被告人姜松林的供述。4.鉴定意见：涉案物品估价鉴定。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人姜松林对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪。辩解自己今后不再盗窃他人财物，请求法院从轻处罚。本院认为，被告人姜松林盗窃公民的财物，价值1087元，数额较大，构成盗窃罪。被告人庭上自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立,量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜松林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日至2017年11月13日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。二、赃物折款人民币1807元，继续追缴，发还被害人粟某辉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇一七年七月十九日书记员  ＸＸ林
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初6491号原告:孙琳,女,1985年8月12日生,汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：高卓，江苏衡立律师事务所律师。被告:宜兴阳羡驾培有限公司,住所地宜兴市高铁站站前东路。法定代表人：张暇，该公司校长。本院在审理原告孙琳与被告宜兴阳羡驾培有限公司劳动合同纠纷一案中，原告孙琳于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告孙琳申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：原告孙琳撤回起诉。代理审判员  沈展望二〇一七年七月七日书 记 员  谈雅婷
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执316号申请执行人:于如英,女,1970年8月21日出生，汉族,住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人:查文霄，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人:陆红霞，江苏苏明律师事务所实现律师。被执行人:傅敏,女,1974年2月10日出生，汉族,户籍地苏州市姑苏区。被执行人:赵雄,男,1969年8月17日出生，汉族，户籍地在苏州市姑苏区。本院在执行于如英与傅敏、赵雄民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明：被执行人傅敏名下有苏州市××新村××幢607室房产（建筑面积为65.71平方米）。上述房产设定抵押，抵押权人为江苏中新联投资担保有限公司，权利价值为150万元。上述房地产本院已轮候查封，目前无处置权利。其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位为1616138及其利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 吴华周审判员 王达雷二〇一七年七月十七日书记员 罗 翠
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终471号上诉人（原审被告）：王正堂，男，1960年8月10日出生。被上诉人（原审原告）：李晓明，男，1960年3月8日出生。委托诉讼代理人：李宏伟，北京合川（天津）律师事务所律师。上诉人王正堂因与被上诉人李晓明股权转让纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初31525号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王正堂上诉称，王正堂常年居住在北京市朝阳区xx乡xxx北里xx号楼x单元xxx号，且有当地xxx社区居委会开具的证明为证，一审法院认为上诉人没有证据与事实不符。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。李晓明未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案系股权转让纠纷，王正堂虽主张其经常居住地位于北京市朝阳区，且在一审期间提交了xxx社区居委会开具的证明，但是该证据不能证明其经常居住地位于北京市朝阳区，故应以其户籍地为依据确定本案的管辖法院。根据王正堂的身份证件显示，其户籍地位于北京市海淀区，故一审法院认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。王正堂的上诉意见缺乏事实及法律依据不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由王正堂负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 郭 勇审判员 梁志雄审判员 王 贺二〇一七年七月十四日书记员 焦 淼
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初6885号原告：成都农村商业银行股份有限公司太平支行。住所地：四川省成都市天府新区太平街道长龙街************号。负责人：韦俊。委托诉讼代理人：沈巳然，公司员工。被告：李强，男，1984年11月25日出生，汉族，住成都市高新区。被告：唐芬群，女，1957年6月17日出生，汉族，住成都市高新区。被告：李贤安，男，1957年7月4日出生，汉族，住成都市高新区。原告成都农村商业银行股份有限公司太平支行与被告李强、唐芬群、李贤安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司太平支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都农村商业银行股份有限公司太平支行撤回起诉处理。审判员  姚雪莉二〇一七年七月二十六日书记员  周文莉
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执788号之一申请执行人：德清县钟管镇永明丝绸有限公司，住所地浙江省法定代表人施永明。被执行人：汪新泉，男，汉族，1971年9月11日出生，住址浙江省德清县。被执行人：王小芳，女，汉族，1971年7月29日出生，住址浙江省德清县。本院在执行申请执行人德清县钟管镇永明丝绸有限公司与被执行人汪新泉、王小芳买卖合同纠纷一案中，经执行查明被执行人暂无履行能力，其名下亦无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：中止(2016)浙0521民初2933号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年七月十七日书记员  闻 翔
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执2957号之一申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。法定代表人长原彰弘，董事长。被执行人关宇，男，汉族，1973年11月18日出生，住址深圳市福田区。申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人关宇借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7523号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人归还贷款本金225000元；该案案件受理费4675元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人关宇所持有的深圳市新飞扬数码技术有限公司60%股权，冻结期限为2017年3月24日至2020年3月23日，暂无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 黄 直执行员 翁守成执行员 邢 欣二〇一七年七月二十八日书记员 林 芳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋0702执128-1号申请执行人郝富仙，女，1962年4月28日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人张永亮，男，1962年9月29日生，汉族，住晋中市榆次区。本院在执行关于郝富仙与张永亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝富仙与被执行人张永亮达成分期给付协议，申请执行人于2017年7月18日向本院书面申请，表示该案可延期执行并终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院作出的（2016）晋0702民初1026号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇一七年七月十八日书记员  于盛楠
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0624民初1870号之三申请人：浙江盛达物联科技股份有限公司（统一社会信用代码91330624793385878P），住所地：新昌县南明街道江南北路116号。法定代表人：王国勇，董事长。被申请人：聊城鲁寰轴承有限公司（统一社会信用代码371581228007926），住所地：山东省聊城市临清市烟店工业园。法定代表人：张新法，执行董事。本院在审理申请人浙江盛达物联科技股份有限公司诉被申请人聊城鲁寰轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月24日作出（2017）浙0624民初1870号财产保全的裁定，现因本案已达成调解协议，原告申请解除财保，本院准予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款人民币160万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王梅法二〇一七年七月二十七日书记员  唐浏冰
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执99号申请执行人：罗永江，男，汉族，生于1981年9月11日，四川省合江县人。被执行人：合江县财通小车修理厂，住所合江县。负责人：刘知珍。本院依据已发生法律效力的合劳人仲调字【2017】第22号仲裁调解书，于2017年1月20日立案受理罗永江申请执行合江县财通小车修理厂解除劳动关系、社会保险待遇争议一案。根据前述执行依据，被执行人合江县财通小车修理厂应支付申请执行人罗永江补偿金23184元。执行中查明，被执行人合江县财通小车修理厂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、合江县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲调字【2017】第22号仲裁调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年七月三十一日书记员 周 游
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执102号之一申请执行人：王应炉，男，1971年12月31日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：储慧，女，1986年11月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：万岳高，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人王应炉与被执行人储慧、万岳高民间借贷纠纷一案中，执行标的借款40万元及利息、案件受理费9165元、保全费2020元，并承担执行费5900元。经调查发现被执行人储慧名下有一辆车牌为皖Ｈ×××××号汽车，本院于2017年5月18日对该车辆办理了查封、扣押措施，但未实际控制，无法处置。另调查发现申请执行人于2015年12月30日诉前保全查封了被执行人储慧购买的位于合肥市蜀山区金寨南路817号安粮城市广场1幢3204室房屋，期限三年。该房屋在本院（2015）岳执字第00777号执行案件中进行了处置，有执行款30万元。2017年7月19日，经债权人自愿协商达成一致分配协议，对该执行款30万元予以分配完毕。其中，申请执行人王应炉分得50596元，下剩执行标的借款349404元及利息、案件受理费9165元、保全费2020元。现被执行人储慧、万岳高暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年七月二十五日书记员 闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执333号之一申请执行人：李昌永，男，1974年7月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：陈双全，男，1988年5月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人李昌永与被执行人陈双全房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初5346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李昌永于2017年1月13日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、工商登记等信息，陈双全名下苏Ａ×××××号车辆已查封，为实际扣押。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302民初5346号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年七月十三日书记员 杨 明
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终1039号上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区医疗保险事业管理局，住所地：四川省成都市龙泉驿区北泉路777号。法定代表人杨荣富，局长。委托代理人刘明玉，四川均鼎律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人钟锐，四川均鼎律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审原告）廖国江，男，1972年1月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托代理人颜蒙，四川上盛律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人黄维，四川上盛律师事务所律师，一般授权代理。上诉人成都市龙泉驿区医疗保险事业管理局（以下简称龙泉驿医保局）因与被上诉人廖国江诉工伤保险待遇纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114行初123号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，1.2016年5月31日，廖国江在驾驶川ACC69**电动自行车下班回家途中，与案外人杨某驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车在龙泉驿区华信大道东山国际G区路段相撞并受伤，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具的No0024273第52016051286号《道路交通事故认定书》认定杨某承担事故全部责任。2.2016年12月5日，廖国江与案外人杨某机动车交通事故责任纠纷由成都市龙泉驿区人民法院出具（2016）川0112民初5397号民事调解书，调解书确认案外人杨某向原告廖国江赔偿81301.22元，其中包括医疗费、伙食补助、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费及财产损失11项，廖国江自愿放弃其余诉讼请求。3.2017年1月18日，经廖国江工伤确认申请，成都市人力资源和社会保障局认定其所受伤害为工伤。4.2017年3月14日，经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定，廖国江工伤致残程度为九级。5.2017年5月4日，廖国江向龙泉驿医保局申请支付工伤保险待遇，龙泉驿医保局审核后，向廖国江拨付了工伤鉴定费512元，未支付一次性伤残补助金。另查明，廖国江的工资标准为每月2874元。原审法院认为，1.根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼或者或的民事赔偿为由，作出不予受理工伤认定申请或不予认定工伤决定的，人民法院不予支持。职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”之规定，主张民事侵权赔偿是私法领域的救济权利，申请工伤保险补偿是公法领域的救济权利，二者在保护职工合法权益的目的上并不相悖，廖国江从案外人处获得了民事赔偿，不构成依法享受工伤待遇的阻碍。故龙泉驿医保局以廖国江获得的案外人伤残赔偿已达到工伤保险待遇相关标准为由而拒绝向其支付一次性伤残补助金之做法违反法律规定。2.根据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资”之规定，廖国江工伤致残程度为九级，其工资标准为每月2784元，故龙泉驿医保局应向其支付一次性伤残补助金25866元。遂依照《中国人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决龙泉驿医保局于判决生效后十五日内向廖国江支付一次性伤残补助金25866元。案件受理费50元由龙泉驿医保局承担。宣判后，上诉人龙泉驿医保局不服，向本院提起上诉称，其作出的涉案工伤待遇支付审批决定认定事实清楚、适用法律正确，原审适用法律错误，应当适用四川省关于工伤保险的相关规定实行补足工伤保险待遇的方式。请求二审法院撤销原判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人吕志德、何杰二审中未提交书面答辩状。本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第三款的规定，上诉人高新人社局具有作出本案具体行政行为的行政职权。本案的争议焦点是第三人侵权与工伤保险待遇责任是否竞合及如何适用法律的问题。对此，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定：“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”；同时，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”。根据上述司法解释的条款内容，首先，职工或者其近亲属同时享有请求工伤保险待遇和向请求第三人侵权赔偿的权利。其次，工伤保险与民事侵权赔偿性质不同，第三人造成职工伤亡的，第三人与受害人之间属于普通平等主体之间的侵权民事法律关系，属私法领域的侵权责任赔偿；工伤保险关系由国家法律规定，具有一定的强制性，属公法领域的行政合同法律关系。再次，在用人单位已向工伤保险机构缴纳工伤保险费用的前提下，已形成工伤保险合同关系，劳动者遭受工伤后有权获得工伤保险待遇，而工伤保险机构亦负有支付义务，以体现出权利义务对等原则。此外，生命健康权在个人权利中应属最高位阶，有理由获得法律的最大限度保护，因我国目前无论是民事赔偿，还是工伤保险待遇都不是充分赔偿，故实行双重给付具有合理性，体现出法律对于个人生命和健康的尊重。因此，因第三人的原因造成工伤，社会保险经办机构不应当以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼或者获得民事赔偿为由，拒绝支付工伤保险待遇。本案上诉人高新人社局以补足方式核算工伤保险待遇，并作出涉案《成都市工伤保险一次性工亡待遇审批表》，确有不当，其应当依照行政程序依法重新核定支付被上诉人吕志德、何杰应享有的工伤保险待遇。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人高新人社局的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长 袁          艺审判员 刘          平审判员 邱     方     丽二〇一七年七月四日书记员 彭莹附本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初1577号原告：金华凤，女，汉族，1938年9月22日出生，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：刘瑞峰，北京盈科(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚春华，北京盈科(郑州)律师事务所实习律师。被告：侯华磊，男，汉族，1980年4月9日出生，住河南省许昌市禹州市。被告：河南捌伍捌商务信息咨询有限公司，住所地郑州市二七区大学路与政通路交叉口东北角升龙天玺1506室。法定代表人：付晓峰。原告金华凤与被告侯华磊、河南捌伍捌商务信息咨询有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。金华凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告本金30000元及利息(利息从起诉之日算起，以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付，计至该债务履行完毕之日止)；2、请求依法判令全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月9日，原告通过河南捌伍捌商务信息咨询有限公司运营的互联网金融P2F平台8**金融(××)进行投资理财，该平台承诺通过其投资可获得稳健安全的高收益并可以随时取现。2016年7月9日，原告按858金融的要求，原告通过邓蔷薇银行转账投资30000元，投资平台账户：134××××4835，于2016年8月15日到期。到期后被告却不按期归还本金，原告向被告多次催要本金，被告以各种理由推脱至今未还。2017年1月9日，被告侯华磊向原告出具承诺还款书，承诺侯华磊本人愿意承担一切法律后果及赔偿原告所有经济损失。故原告提起诉讼。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼必须符合起诉的条件，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案被告给原告出具的承诺还款书载明的还款期限届满之日为2017年12月31日，现原告于2017年1月23日诉至本院，因还款期限未届满，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金华凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵惠红人民陪审员  阴彦平人民陪审员  李 红二〇一七年七月十七日书 记 员  宋崇航
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初3348号原告：刘建敏，男，汉族，出生于1964年1月16日，住河南省新密市。被告：新密市方弘置业有限公司，住所地：新密市长乐路18号。法定代表人：李占军。原告刘建敏与被告新密市方弘置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告刘建敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘建敏撤回起诉处理。审判员  杨世俊二〇一七年七月七日书记员  王一帆
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4049号之一申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司,组织机构代码05666001-6,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。负责人：陈力雄,该公司董事长。委托诉讼代理人：张肇铎，该公司法务。委托诉讼代理人：严勤，该公司法务。被执行人：陈艳。被执行人：陈伟。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人陈艳、陈伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）苏0591民初6862号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈艳于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付租金97222元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2016年8月24日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的违约金；二、被告陈艳于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付代缴保费4925.43元；三、被告陈伟对被告陈艳的上述债务承担连带责任；四、如被告陈艳未能如期足额履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以登记于陈艳名下的赣Ａ×××××车辆（发动机号G19412）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1171元由被告陈艳、陈伟负担。原告同意其所预缴案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1171元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2016年11月5日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人陈艳名下有赣Ａ×××××大众牌汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2017年7月21日至2019年7月20日），因该车辆下落不明，未能扣押到位，申请人亦表示查找不到，故暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今未反馈有可供执行的财产信息。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位103318.43元及迟延履行期间的利息。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年七月二十日书 记 员  邢天一
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执恢1号之一申请执行人宁夏永刚实业有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人郭兴斌，该公司董事长。被执行人周园，男，1984年8月13日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人方强，男，1987年6月15日出生，汉族，职业不详，住陕西省榆林市榆阳区。本院在执行申请执行人宁夏永刚实业有限公司与被执行人周园、方强买卖合同纠纷一案中，于2017年1月3日恢复执行，执行标的390548元，执行费5758元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院冻结了被执行人周园名下车牌号为陕K285**、陕KR85**号车辆的产权产籍，因该车辆无法找到，故无法处置。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无法找到且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  陆天龙二〇一七年七月十九日书 记 员  康 鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执2052号之二申请执行人葛莉娜，女，1983年6月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人ＸＸ，男，1974年4月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人董经武，男，1973年7月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人徐燕，女，1978年7月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告葛莉娜诉被告ＸＸ、董经武、徐燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍越商初字第2777号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告ＸＸ应归还给原告葛莉娜借款30万元，并支付自2013年6月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；被告董经武、徐燕对上述第一项债务承担连带清偿责任。本案案件受理费5800元，公告费400元，合计6200元，由三被告连带负担，在履行上述款项时一并支付。因被告未按判决书履行，故原告于2017年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人葛莉娜与被执行人董经武达成执行和解，申请执行人葛莉娜收到被执行人董经武支付的执行款人民币40万元。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。鉴此，申请执行人葛莉娜于2017年7月17日向本院申请要求程序终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执2052号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 张霰霏二〇一七年七月二十日书 记 员 俞聪聪
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初341号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人穆恩林，男性，1975年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市开阳县，现暂住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌盗窃罪，2017年5月21日被清镇市公安局刑事拘留，2017年5月26日经清镇市人民检察院批准逮捕，2017年5月27日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人穆恩林犯盗窃罪一案，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人穆恩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月18日13时许，被告人穆恩林通过微信认识曹某，并与曹某到清镇市新岭社区玻璃厂曹某租房屋，趁曹某洗衣服之机，盗走曹某华为手机和现金5800元。2017年5月22日，经清镇市价格认证中心估价，被盗华为手机价值2250元。破案后已追回被盗华为手机及5800元发还曹某。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.物证查获被盗手机及现金已发还曹某。2.书证：受案登记表，抓获经过，扣押笔录，扣押物品、文件清单，扣押决定书，人口信息，发票，通话清单。3.被害人陈述：被害人曹某的陈述。4.被告人的供述与辩解：被告人穆恩林的供述与辩解。5.鉴定意见：涉案物品估价鉴定意见书。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录，现场勘验笔录，穆恩林指认盗窃所得财物照片，指认盗窃现场照片。公诉机关建议被告人穆恩林在有期徒刑6个月至1年量刑，可适用缓刑。被告人穆恩林对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪。辩解自己是未成年孩子的唯一抚养人，今后不再盗窃他人财物，请求法院从轻处罚。本院认为，被告人穆恩林盗窃财物价值8050元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人庭上自愿认罪，且赃物已追回，酌情从轻处罚，可适用缓刑。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立,量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人穆恩林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇一七年七月十九日书记员  ＸＸ林
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1681民初883号原告：禹贵平，男，1962年12月17日生，汉族，住四川省华蓥市。被告：四川华蓥山酒业有限责任公司，住所地：四川省华蓥市华翠路198号。法定代表人：魏星，该公司董事长。原告禹贵平与被告四川华蓥山酒业有限责任公司（以下简称“酒业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹贵平到庭参加诉讼，被告酒业公司的法定代表人魏星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹贵平向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款66498.3元及利息119696.94元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告向原告支付货款66498.3元及逾期付款违约损失（从2008年5月14日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，至付清之日止）。事实及理由：被告于2008年向原告购买高梁（红粮）22.39吨，折合价款66498.3元。嗣后，原告多次向被告催收，被告至今未支付该款。被告未作答辩，也未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的酒业公司材料验收入库单、领款单的真实性，诉讼中，被告未提出异议，本院予以确认并附着卷佐证。本院对原告提供的证据进行分析、认证，认定事实如下：2008年5月，被告向原告购买红粮22.39吨，折合价款66498.3元，有酒业公司材料验收入库单和酒业公司的法定代表人魏星于2008年5月14日签字“同意支付”的酒业公司领款单佐证，诉讼中，被告未提出异议，亦未举证反驳，本院认定。被告的法定代表人魏星于2008年5月14日在领款单签字“同意支付”后，被告未履行付款义务，构成违约。本院认为，原、被告之间的买卖行为，双方意思表示真实，且不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效。因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告向被告履行了供给货物的义务，被告依法应向原告履行支付货款的义务。因此，原告要求被告支付货款价款66498.3元的请求，本院支持。被告未向原告支付货款，构成违约，依法应承担违约责任，向原告支付逾期付款违约损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”由于原告与被告对逾期付款违约损失没有进行约定，原告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约损失，符合上述司法解释的规定，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：在本判决生效后七日内，被告四川华蓥山酒业有限责任公司向原告禹贵平支付货款66498.3元及逾期付款违约损失（从2008年5月14日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，至付清之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2012元，由被告四川华蓥山酒业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  徐思禹二〇一七年七月二十六日书记员  程 宇
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执8号申请执行人：秦勇，男，1984年5月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人：全东红，男，1964年8月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人：唐顺安，女，1968年10月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人秦勇与被执行人全东红、唐顺安民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一七年七月二日书记员  吴 骏
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执220号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:张朝伟，男，1988年11月18日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:刘晓红，女，1981年10月4日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:宋可可，男，1992年3月9日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:徐州汉通担保有限公司，住徐州市铜山新区新都家园3号楼1区102。法定代表人：李彬，该公司董事长。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人张朝伟、刘晓红、宋可可、徐州汉通担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）丰商初字第0289号民事判决书，现已发生法律效力。依该裁判：一、被告张朝伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及按双方个人担保借款合同的约定支付自2014年4月16起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复息（扣除已偿还利息7586.15元）。二、被告刘晓红、宋可可、徐州汉通担保有限公司对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告张朝伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2900元（原告已预交），由被告张朝伟、刘晓红、宋可可、徐州汉通担保有限公司负担（随案款一并支付给原告）。因被执行人张朝伟、刘晓红、宋可可、徐州汉通担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金300000元及利息，本院于2016年1月20日立案受理。在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，查封了登记在被执行人宋可可名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆，但未实际控制车辆，未发现其他可供执行财产，共执行到位0元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了汽车一辆，但未实际控制车辆，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年七月十七日书记员  江 珂
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初359号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人张学平，男，1975年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，住址同上；2014年2月17日因贩卖毒品罪被贵州省南明区人民法院判处有期徒刑6个月，罚金人民币1000元。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年5月3日被清镇市公安局刑事拘留；同年5月16日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。2017年5月19日被清镇市公安局决定监视居住，同日被依法释放。2017年6月27日被清镇市人民检察院依法监视居住。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人张学平犯非法持有毒品罪一案，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人张学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月3日，清镇市公安局禁毒大队在全市开展缉毒查缉工作，约上午10时许，办案民警在清镇市建设路老供电局门口查获被告人张学平，在其身上搜出1包海洛因疑似物，经称量净重10.22克。2017年5月9日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检验，被搜出的疑似物查出海洛因成分。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.书证：户籍信息、抓获经过、扣押文书、指认照片等。2.被告人的供述与辩解：被告人张学平的供述。3、毒品鉴定书；4、讯问视频光碟1张。公诉机关建议判处管制三个月至二年，并处罚金。被告人张学平对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪。辩解自己患有肝病需要治疗，请求法院从轻处罚。本院认为，被告人张学平非法持有毒品海洛因10.22克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立,量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张学平犯非法持有毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。（管制期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后立即缴纳）。二、涉案毒品海洛因10.22克，依法予以没收，上缴国库。（现存于贵阳市公安局，由该单位执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。审判员  杨胜权二〇一七年七月二十七日书记员  ＸＸ林
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初2502号之二原告：张福海，男，1969年7月24日出生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：赵立军，临清志同法律服务所法律工作者。被告：山东郓城诚源工程有限公司，住所地郓城县西门街北段路东。法定代表人：赵庆帅，该公司经理。被告：王文秀，男，1966年3月7日出生，汉族，住阳谷县。本院于2017年6月19日作出（2017）鲁1581民初2502号财产保全的裁定，现因原告张福海于2017年7月4日向本院提出撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告山东郓城诚源工程有限公司名下的55万元银行存款的冻结。审判员  肖进青二〇一七年七月四日书记员  陈 颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执恢5号之四申请执行人：安徽省滁州市能源有限公司,住安徽省滁州市琅琊东路被执行人：顾风阳，男，汉族，1946年11月17日，安徽省滁州市；伏广金，男，汉族，滁州市本院在执行安徽省滁州市能源有限公司与顾风阳、伏广金债权纠纷一案，因被执行人顾风阳、伏广金暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书的本次执行程序。本案案款26798.00元，剩余案款26798.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  张承槽二〇一七年七月三十一日代理书记员  张莹莹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5281号上诉人（原审被告）：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪镇花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人：张谊生，董事长。被上诉人（原审原告）：徐伟，男，1968年1月21日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司因与被上诉人徐伟商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年3月13日向上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费80元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年七月十二日书 记 员  胡 琪
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0103执2562号之一申请执行人：冉某某，女，1982年11月17日出生，住址在重庆市石柱县。被执行人：广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地：广州市荔湾区南岸路马塘坊23号自编302房。本院在执行冉某某与广州市荔鸿房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）粤0103民初77号民事判决确定的义务，向申请执行人返还购房款386190元及利息26605.34元、购房契税、印花税、维修基金等其他费用共29469元及利息2147.2元、电商服务费30000元及利息2616.98元，向申请执行人支付赔偿金386190元、迟延履行金755.35元，共863973.87元，但被执行人没有履行上述义务。经查，被执行人建设开发的广州市荔湾区东风西路“荔鸿商业大厦”房产已被广州市天河区人民法院第一顺序查封，故应待该院的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢振韬审判员  谭洁梅审判员  黄斐斐二〇一七年七月二十八日书记员  刘筱琬
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执349号之一申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司。住所地合江县。法定代表人刘枫，董事人。委托代理人蒲湘，男，汉族，1971年3月28日出生,住四川省合江县。被执行人罗安志，男，汉族，1960年9月24日出生,住四川省合江县。被执行人王洪书，女，汉族，1964年6月10日出生,住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初2476号民事判决，于2017年2月20日立案受理受理申请人四川合江农村商业银行股份有限公司与被执行人罗安志、王洪书金融借款纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人罗安志、王洪书应归还申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司借款400000元及利息（按月利息9.584‰从2015年3月20日起计付），并支付垫付诉讼费3650元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2017)川0522执349号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年七月八日书记员 徐 畅
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行初149号原告褚中喜，男，1973年4月18日出生，住北京市海淀区。委托代理人韦亮，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。委托代理人冯力，北京市万博律师事务所律师。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王某，部长。委托代理人王某，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人郑陈良，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。原告褚中喜因不服被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的《告知书》（建公开房函〔2016〕574号，以下简称被诉告知书）和《住房城乡建设部行政复议决定书》（建复决字[2016]378号，以下简称被诉复议决定）向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告褚中喜的委托代理人韦亮、冯力，被告住建部的委托代理人王某、郑陈良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在2016年10月25日通过EMS向被告邮寄了政府信息公开申请书，所需信息内容描述为：“请求依法公开办理集体所有制企业房屋抵押登记时应提交必要文件材料的清单目录。”2016年11月11日，原告收到被告作出的被诉告知书，原告不服被诉告知书，向被告申请同级复议，于2017年1月21日收到被诉复议决定。原告认为，被告具有公开原告申请事项的法定义务，但被告拒绝公开。在申请同级复议后，被告复议维持，属于认定事实不清，适用法律错误。故，请求判令：1.撤销被诉复议决定；2.撤销被诉告知书；3.责令被告重新作出政府信息公开答复。被告辩称：1.被告所作被诉告知书认定事实清楚，证据确凿，程序合法、内容适当、适用法律正确；2.被诉行政复议决定事实清楚，程序合法；3.被诉复议决定依据充分、证据确凿、内容适当。综上，原告的诉讼请求与事实不符，缺乏法律依据，不应得到支持，请求法院予以驳回。经审理查明，被告于2016年10月27日收到原告邮寄的政府信息公开申请书，其申请请求为依法公开办理集体所有制企业房屋抵押登记时应提交必要文件材料的清单目录。2016年11月11日被告作出被诉告知书，告知书主要内容为：根据《政府信息公开条例》有关规定，原告申请获取的信息被告未制作、未获取。被告于作出被诉告知书当日邮寄送达原告。原告对被诉告知书不服，向被告提起行政复议申请，被告负责法制工作的机构于2017年11月23日收到原告提交的行政复议申请书，被告于2017年1月20日作出被诉复议决定，被诉复议决定维持了被诉告知书，被告通过EMS向原告邮寄，2017年1月21日原告收到被诉复议决定。原告不服被诉告知书及被诉复议决定，诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。《信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告申请公开的内容为“请求依法公开办理集体所有制企业房屋抵押登记时应提交必要文件材料的清单目录”，其信息公开申请实质上是就被告相关业务问题进行咨询，并非上述条例所规定的政府信息公开申请。因此，被告作出的被诉告知书属于对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的行为。原告针对被诉告知书提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。其针对被诉复议决定提起的诉讼，相应也不符合起诉条件，依法应当一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告褚中喜的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告褚中喜。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  梁 菲代理审判员  徐钟佳人民陪审员  田枝梅二〇一七年七月二十日法官 助理  谢 迪书 记 员  隋雨霞
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执413号之一申请执行人：刘广东，男，汉族,住北京市大兴区。被执行人：冯中模，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：文明华，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：冯梅，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：江滔，男，汉族，住四川省郫县。被执行人：杨金龙，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：阆中市昇源砂石开采有限公司。法定代表人：冯中模，董事长。被执行人：南充思源贸易有限责任公司。法定代表人：冯梅，经理。本院在执行刘广东与冯中模、文明华、冯梅、江滔、杨金龙、阆中市昇源砂石开采有限公司、南充思源贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月3日划拨了杨金龙名下存款6200元。本院依职权未查找到被执行人名下其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人目前可供执行的财产线索。现申请执行人刘广东自愿申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。刘广东与冯中模、文明华、冯梅、江滔、杨金龙、阆中市昇源砂石开采有限公司、南充思源贸易有限公司民间借贷纠纷一案，债权及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 龙小军审判员 邓 波二〇一七年七月二十六日书记员 龙文兵
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执231号申请人吕雪虎,男,1966年4月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人李永奇,男,1966年9月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人庄学明,女,1965年12月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人周荣根,男,1966年9月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吕雪虎与被告李永奇、庄学明、周荣根民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12736号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告李永奇、庄学明于本判决生效之日起十日内共同归还原告吕学虎借款65000元，并支付利息、逾期利息（以本金65000元为基数，自2016年10月1日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告周荣根对被告李永奇、庄学明履行上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告李永奇、庄学明、吕雪虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告李永奇、庄学明共同负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告周荣根对被告李永奇、庄学明应负担的诉讼费用承担连带给付责任。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2017年12月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为65000元，执行费875元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门、房产登记管理部门查询被执行人车辆及房产登记情况，发现被执行人周荣根名下有车牌号为苏Ｅ×××××、李永奇名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2017年1月9日至2019年1月8日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此引起的后果由申请人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿。未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12736号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月二十五日书 记 员  宋晓艳
沈阳市铁西区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)辽0106执异00106号	案外人武某某，女。	原告关某，女，。	被告周某某，女，。	被告武某斌，男。	本院在审理原告关某诉被告周某某、被告武某斌民间借贷纠纷一案中，原告关某向本院申请诉讼财产保全，本院依法查封了被告武某斌名房产。案外人武某某于2017年4月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。	案外人武某某称，其是被告武某斌的亲姑姑。武某斌名下有一住宅房屋一处，已被贵院查封。但该房产实际的产权人是武某某，而不是武某斌。该房当初是武某某为了农村户口的女儿张杨杨在沈阳落户而购买的，当初的产权人为张杨杨。后来变更为武某某。再后来为了武某斌能在沈阳落户及其他家庭内部矛盾，武某某又将该房屋以买卖的形式过户给了武某斌，但武某斌没有支付一分钱，实际也没有使用该房屋，只是将户口落在了该房屋。该房屋一直由武某某及家人出租，并直接收取租金，这一点承租人及中介均可证明。武某斌及其爱人周某某对外经营欠下外债，武某某对此并不知情，对该房屋被法院查封也不知情，武某斌夫妇一直讲武某某蒙在鼓里。只是前几天，房屋承租人及中介告诉武某某说铁西法院来人了，准备将该房屋拍卖，我这才知道大致情况。我认为，虽然房屋登记在武某斌名下，但实际产权人为我本人，法院应查明实际情况，不应轻率进行拍卖，保护我的合法权益。故依法提出执行异议，请求铁西法院解除查封，终止执行程序。	本院查明，原告关某于2016年10月9日以民间借贷纠纷为由将被告周某某、被告武某斌诉至本院，并向本院申请财产保全，本院依法查封了被告武某斌名下房产。2017年3月6日本院作出（2016）辽0106民初9772号民事裁定书准予原告关某撤回起诉。	另查明，本院于2017年5月19日解除了对被告武某斌名下的查封。	本院认为，原告关某撤诉后，本院已依法解除了对被告武某斌名下的房产的查封，因此案外人武某某提出的案外人异议无事实和法律依据，其异议理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：	驳回案外人武某某提出的案外人异议。	如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。	审 判 长  王晓明	审 判 员  葛 迪	代理审判员  李 丹	二〇一七年七月十九日			书记员韩明	本裁定依据的相关法律、法规	《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。