wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0111刑初323号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人吴中明，男，1977年5月20日出生，汉族，重庆市荣昌区人，文盲，无业，住重庆市荣昌区。因犯危险驾驶罪，于2014年4月被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2016年7月8日被本院判处有期徒刑六个月零三天；因犯危险驾驶罪，于2017年3月被重庆市荣昌区人民法院判处拘役四个月，2017年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月11日被刑事拘留，2017年6月20日被监视居住。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉﹝2017﹞315号起诉书指控被告人吴中明犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2016年3月3日上午，被告人吴中明伙同贺某某（已判刑）驾驶摩托车窜至重庆市大足区XX街道姚某某副食店，吴中明以购买东西吸引姚某某的注意力，贺某某趁机将门市内姚某某的帆布挎包盗走。后，二人驾车逃离现场，并将所盗挎包内的现金2500元予以平分。另查明，被告人吴中明于2017年6月10日在重庆市荣昌区看守所服刑期间，主动向民警交代了上述盗窃事实。公诉机关认为，被告人吴中明的行为已构成盗窃罪。被告人吴中明主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应依法从轻处罚。建议判处被告人吴中明拘役五个月，并处罚金1000元。被告人吴中明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴中明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人吴中明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,具体起止时间以执行通知书为准。罚金已缴纳。）二、责令被告人吴中明在本判决生效后十日内退赔被害人姚某某被盗损失2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王科二〇一七年七月二十日书记员  姚玲
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424民初488号原告：严某某男,1977年1月4日出生,住四川省丹棱县。被告：邱某男，1984年8月2日出生，住重庆市荣昌区。原告严某某与被告邱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告严某某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告严某某撤诉。案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告严某某负担。审判员  华拥军二〇一七年七月三十一日书记员  伍利飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏1204民初6284号原告：陈雁秋,女,1957年11月3日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。被告:兴化市楚润农村小额贷款有限公司,统一社会信用代码913212810601652024，住所地兴化市海南镇振海路101号。法定代表人：耿德培。被告:江苏屹峰建设工程有限公司,统一社会信用代码91321281743901037J，住所地兴化经济开发区科技工业园。法定代表人：王文忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王善刚，江苏爱东律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。被告：兴化市桃源畜禽有限公司，统一社会信用代码913212816725350081，住所地兴化市兴沙公路与兴盐公路交叉处西北角。法定代表人：徐克宽。被告：耿德培，男，1954年11月12日生，汉族，住兴化市。被告：葛伟，男，1978年6月22日生，汉族，住兴化市。被告:朱宇,男,1963年9月26日生，汉族，住兴化市。原告陈雁秋与被告兴化市楚润农村小额贷款有限公司、江苏屹峰建设工程有限公司、兴化市桃源畜禽有限公司、耿德培、葛伟、朱宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤回对被告兴化市桃源畜禽有限公司、耿德培、葛伟起诉的申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回对被告兴化市桃源畜禽有限公司、耿德培、葛伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈雁秋撤回对被告兴化市桃源畜禽有限公司、耿德培、葛伟的起诉。审 判 长  姜国云人民陪审员  许建国人民陪审员  翟智娟二〇一七年七月四日书 记 员  张庄敏
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1725民初823号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告:张培杰，男，1976年12月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:张玉华，男，1981年1月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:张忠锋，男，1982年10月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:张玉成，男，1971年10月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:张存华，男，1972年9月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:邢克勇，男，1972年9月22日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:张立芳，男，1978年7月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:张玉才，男，1962年3月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:邢克建，男，1972年10月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:邢康芝，男，1951年7月22日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张培杰、张玉华、张忠锋、张玉成、张存华、邢克勇、张立芳、张玉才、邢克建、邢康芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告张培杰、张玉华、张忠锋、张玉成、张存华、邢克勇、张立芳、张玉才、邢克建、邢康芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求:1、要求被告张培杰偿还借款本金147471.76元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告张培杰、张玉华、张忠锋、张玉成、张存华、邢克勇、张立芳、张玉才、邢克建、邢康芝未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月5日被告张培杰向原告借款150000元，并签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定，借款期限到2014年2月4日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.5‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告张培杰于2015年3月10日还款2528.24元。上述事实，由当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的个人联合保证借款合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张培杰于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金147471.76元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告张玉华、张忠锋、张玉成、张存华、邢克勇、张立芳、张玉才、邢克建、邢康芝对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3249元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王玉金审 判 员  夏广太人民陪审员  吴福生二〇一七年七月三日书 记 员  李 聘注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执621号申请执行人:罗林，男，1991年5月22日出生，汉族，现住贺州市八步区。被执行人:王维勇，男，1975年4月23日出生，住贺州市八步区。申请人罗林与被执行人王维勇关于机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）桂1102民初513号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁国栋代理审判员  何 祁代理审判员  唐万勇二〇一七年七月二十六日书 记 员  陀扬添
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初3869号原告：临沂国华房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处东200米路北贵和美景华庭2C号楼1301号。法定代表人：王绍庆，董事长。被告：曹怡伟，男，1986年3月1日出生，汉族，住临沂市河东区。原告临沂国华房地产开发有限公司与被告曹怡伟追偿权纠纷一案中，因原告临沂国华房地产开发有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何国防二〇一七年七月三日书记员  隋 嫱
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0213民初5638号原告：郑传敏，男，1957年6月16日生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：张玮，辽宁生生律师事务所律师。被告：王洪祥，男，1959年7月11日生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：吕倩，辽宁王善忠律师事务所律师。委托代理人：衣福娟，女，1965年7月18日生，汉族，住大连市金州区。原告郑传敏诉被告王洪祥饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法��审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑传敏及其委托代理人张玮、被告王洪祥的委托代理人吕倩、衣福娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑传敏诉称：2016年7月29日晚上6点30分左右，我步行至被告家附近，被被告家养的狗咬伤，事发后，被告为我支付了300元狂犬疫苗钱，但剩余费用一直未支付，我与被告多次沟通无果，现诉至法院，要求被告赔偿我各项损失合计3万元并承担诉讼费。被告王洪祥辩称：我家的狗没有咬原告，事发时原告自己带了两条狗，走到我家附近时两条狗与我家的狗撕咬，期间原告被狗咬伤，此时我一直未在现场，后原告找到我爱人，说被我家狗咬了，我出了300元打针，后来了解到不是我家狗咬的，故不同意赔偿原告的损失。经审理查明：2016年7��29日晚上6点30分左右，原告带自己所有的两条散放狗步行至被告家附近时，原告带来的2条散放狗与被告所有并散放的狗撕咬，此期间原告被狗咬伤。事发后，被告为原告支付了300元狂犬疫苗费用。再查，事发后，大连博爱司法鉴定中心对原告的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：原告伤后于大连市金州区第一人民医院住院检查用药基本合理，伤后于大连大学附属中山医院检查胸部正位DR片与本次外伤无直接因果关系，属于不合理检查，余住院检查治疗用药费用合理。本院所确认的事实，有原告提供的医疗费收据、住院病案、门诊病志、鉴定结论、收据等及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵权���由于过错对他人身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原告带自己所有的散放狗步行至被告家附近时，原告所有的狗与被告所有的狗撕咬，原告被狗咬伤，被告辩称非为其所有的狗将原告咬伤，但事发后被告为原告支付了300元狂犬疫苗费用，已可证明被告自认其所有的狗将原告咬伤的事实，故对被告的辩解意见本院不予采信。原告提供了郑秀丽的证人证言，因证人郑秀丽为原告之妹，其与原告存在直接利害关系，故郑秀丽的证言本院不予采信。因原告自行带散放狗散步，因狗撕咬导致原告受伤，综合比较原、被告的行为及过错程度，被告应承担50%的赔偿责任为宜。原告的医疗费根据原告的伤情结合鉴定结论及其就医情况并扣除不合理用药后予以认定为21,347元；原告住院29天，故其住院伙食补助费应按照每天100元的标准计算29天为2,900元（1人×29天×100元/天）；护理费按照当地护工每日收入90元的标准计算29天为2,610元（1人×29天×90元/天）交通费根据原告伤情并结合案件事实予以认定为200元。原告主张后续治疗费，但其无据证明此项主张，故对此项诉请本院不予支持。以上合计，原告因此次受伤所引起的可列入赔偿范围的项目及数额合计27,057元，被告应按照50%的比例予以赔偿，即13,528.5元，扣除被告已经支付的300元后，被告需赔偿13,228.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第七十八条、第七十九条之规定判决如下：一、被告王洪祥于本判决生效后十日内赔偿原告郑传敏人民币13,228.5元；二、驳回原告郑传敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、鉴定费800元（原告已预交），由原告郑传敏负担538元，被告王洪祥负担537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一七年七月十四日书记员 赵丽娜
杭州市富阳区人民法院民事裁��书（2017）浙0111民初4821号原告：杨伟民，男，1963年2月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：方媛媛，女，1985年11月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告杨伟民与被告方媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年7月14日，原告杨伟民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨伟民撤诉处理。案件受理费980元，减半收取计490元，由杨伟民负担。审 判 员 沈光翠二〇一七年七月十四日代书记员 刘 杰
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2828民初487号原告：王寿山，男，1954年10月12日出生，汉族，农民，现住江苏省沛县，身份证号码：。委托诉讼代理人：刘振杰，新疆东进律师事务所律师。被告：胡思文，男，1975年5月18日出生，汉族，无固定职业，身份证号码：。原告王寿山与被告胡思文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王寿山委托诉讼代理人刘振杰，被告胡思文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王寿山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款80，000元、逾期利息129，800元，合计209，800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年8月至2006年12月，被告三次向原告借款80，000元，双方约定借款利息为月息3%借款到期后，被告未按约定偿还借款和利息。经原告多次催要，被告至2016年偿还借款利息80，000元，之后被告一直没有再还款。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金80，000元，逾期利息129，800元。被告胡思文答辩称，借款早已还清，请求驳回原告诉讼请求。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告认可原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。经审查明，2006年被告从原告处借款80，000元。原告诉称被告未偿还借款及利息故诉至法院。被告辩称，已将借款全部还清。上述事实有当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实，如不能提供证据，则承担举证不能的不利后果。本案原告起诉称被告未偿还80，000元借款，庭审中出示的借据为复印件，被告不认可，原告也未提供其他证据证实其诉讼请求。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：驳回原告王寿山的全部诉讼请求。案件受理费4，447元，减半收取2，223.5元，由原告王寿山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 戴 强二〇一七年七月十三日书记员 邹梦瑶
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执76号申请执行人:王某某,男,汉族。委托代理人王孝锁，男，汉族，系王某某之父亲。被执行人:樊某,女,汉族。本院在执行申请执行人王某某与被执行人樊某婚姻家庭纠纷的（2016）陕0525民初1070号民事判决书一案中，被执行人樊某履行了判决书所确定的22000元的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525民初1070号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  李峥嵘审判员  李宏宪审判员  王海杰二〇一七年七月五日书记员  王成岗
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2323民初346号原告：田桦（曾用名田华），女，1957年5月9日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县，委托诉讼代理人：毕艳芬，云南馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张金田，男，1953年7月14日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县，被告：张宙，男，1963年1月29日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县，二被告委托诉讼代理人：董自金，云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告田桦与被告张金田、张宙宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。原告田桦向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告停止侵害、排除妨碍，拆除建在原告宅基地上的违法建筑物，将侵占原告约69.41平方米的土地使用权面积和约69.42平方米的共有使用权面积的土地返还给原告；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告张金田于1987年9月19日经牟定县人民法院调解离婚，离婚时双方协商位于下米村××砖房3间归原告所有。1997年原告取得牟集体用（97）字第09-01-130号集体土地使用证，有103.70平方米的宅基地使用权面积和138.84平方米的共用院心面积。因原告随儿子长期居住于散花洞，2016年年底，原告回下米村才发现自己的宅基地已被别人侵占了盖房子，原告到村委会了解情况，得知是被告张宙违法占用了原告的土地，而且被告张宙无任何建房审批手续。原告找到张宙，张宙却说是被告张金田将土地卖给了他，但张金田却说不知道。本院经审查认为，原告与被告张金田离婚后，张金田将集体土地使用证上登记在自己名下的房屋出售给被告张宙，张宙把从张金田处买来的房屋拆除后重新建盖，但未办理任何审批手续，因此张宙的行为并不是直接在原告的宅基地上建盖房屋的侵权行为，而是涉及集体土地使用权的问题（即张宙可不可以拆旧建新、拆旧建新的使用面积是多少，应该由相关行政部门审批）。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。综上，双方的土地使用权争议，应当由其他机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田桦的起诉。诉讼费50元，退还原告田桦。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  罗光俊二〇一七年七月二十七日书记员  李红琦
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0602财保34号申请人：吴福连，女，1968年9月9日出生，汉族，现住朔城区市府西街36号3栋1单元302室，身份证号：×××。被申请人：尹风云，男，1968年4月10日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县青同镇北白石村人，现住羁押于朔城区看守所，身份证号：×××。申请吴福连于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人尹风云驾驶的×××、×××号欧曼牌重型半挂牵引车一辆。担保人董连斌自愿用位于朔城区张辽路东南垣小区B5号楼2单元501室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人尹风云驾驶的×××、×××号欧曼牌重型半挂牵引车一辆。二、冻结董连斌位于朔城区张辽路东南垣小区B5号楼2单元501室房屋变更登记手续。案件申请费2000元，由申请人吴福连负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李竑二〇一七年七月二十一日书记员  李强
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保984号申请人孟蕾，女，1979年11月出生，住山东省临沂市兰山区。被申请人白瑞峰，男，1960年6月出生，住山东省临沂市罗庄区。申请人孟蕾与被申请人白瑞峰的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年07月28日向本院提出申请，要求对被申请人白瑞峰所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额6000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人白瑞峰所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘瑞娟二〇一七年七月二十八日代书记员 路雪菲
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行审275号申请执行人：鹤山市地方税务局共和税务分局。住所地：广东省江门市鹤山市。负责人：吴鸿华。委托代理人：薛艳虹，该局工作人员。被执行人：江门凯文品牌管理有限公司鹤山分公司。住所地：广东省江门市鹤山市。负责人：孔祥忠。申请执行人鹤山市地方税务局共和税务分局向本院申请强制执行其于2016年10月8日作出的鹤地税共费限改字〔2016〕100648号《责令限期改正通知书》中被执行人江门凯文品牌管理有限公司鹤山分公司自2016年1月至2016年9月欠缴的社会保险费6973.81元及截至2017年5月31日的滞纳金1496.53元，合计8470.34元。本院审查认为：《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”由此可见，用人单位未足额缴纳社会保险费且账户余额少于应当缴纳的社会保险费又不提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。本案中，被执行人江门凯文品牌管理有限公司鹤山分公司违反了《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，自2016年1月至2016年9月尚欠缴社会保险费6973.81元，事实清楚。申请执行人鹤山市地方税务局共和税务分局依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，对被执行人江门凯文品牌管理有限公司鹤山分公司作出《责令限期改正通知书》，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人江门凯文品牌管理有限公司鹤山分公司的账户余额少于应当缴纳的社会保险费又不提供担保，收到前述《责令限期改正通知书》后在法定期限内既没有申请行政复议或向人民法院提起诉讼，也未履行前述通知书规定的义务。经催告，仍未按通知书的规定履行义务，申请执行人鹤山市地方税务局共和税务分局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人鹤山市地方税务局共和税务分局向本院申请强制执行其作出的鹤地税共费限改字〔2016〕100648号《责令限期改正通知书》中被执行人江门凯文品牌管理有限公司鹤山分公司自2016年1月至2016年9月欠缴的社会保险费6973.81元及截至2017年5月31日的滞纳金1496.53元，合计8470.34元，本院准予强制执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  廖杰华代理审判员  褚丽丹代理审判员  龚展泽二〇一七年七月二十一日书 记 员  陈慧虹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初14027号原告：四川长虹佳华数字技术有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道南段西一巷12号。法定代表人：赵勇，董事长。委托诉讼代理人：张立新，男，1977年10月31日出生，汉族，四川长虹佳华数字技术有限公司职员，住该公司宿舍。被告：北京华软信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号6层D31号。法定代表人：苏兰芳，总经理。委托诉讼代理人：张彦明，女，1980年3月24日出生，汉族，北京华软信息技术有限公司职员，住北京市海淀区被告：张胜会，女，1984年7月11日出生，汉族，北京华软信息技术有限公司职员，住北京市海淀区。原告四川长虹佳华数字技术有限公司（以下简称长虹佳华公司）与被告北京华软信息技术有限公司（以下简称华软公司）、张胜会买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长虹佳华公司委托诉讼代理人张立新、被告华软公司委托诉讼代理人张彦明到庭参加诉讼，被告张胜会经本院合法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长虹佳华公司向本院提出诉讼请求：判令对方，1、向原告支付货款87000元，自2016年9月1日起每日依照87元标准支付违约金至判决生效之日止；2、二被告承担连带责任；3、承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月15日原告与第一被告签订了《购销合同》，合同约定：原告向被告供应总价686918元的电子产品，第一被告仅支付了部分款，原告交付全部货物后被告一直拖延付款，逾期付款的每日按未付清货款千分之一计算违约金，但第一被告至今未付剩余货款。第二被告向原告出具担保函，自愿为第一被告与原告签订的所有买卖合同中规定第一被告应履行的付款义务（买卖合同项下总金额、违约金或罚金及与上述金额或实现上述金额有关的利息、手续费、律师费、诉讼费等费用）进行担保。且该份担保函中约定此担保自生效之日起不可撤销，担保方式为保证，保证方式为连带责任保证。因此，向贵院提起诉讼，请求贵院判令所请。被告华软公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告有开具增值税发票的义务，且我们不欠原告货款，是原告欠我们增值税发票的钱。原告提供的货物有瑕疵，且货不全，现在无法提供付款凭证。对于违约金，我们不属于违约，不承担违约责任。被告张胜会未答辩。本院经审理查明：2015年7月13日，长虹佳华公司与华软公司签订购销合同，买方单位为华软公司，卖方单位为长虹佳华公司，约定“买方应在货到2日内对产品的名称、型号规格、数量、质量等进行验收，未提出异议，视为产品验收合格”，“买方付清货款之后，卖方开具对应的发票给买方”；“如果买方无法按照上述付款承诺付清全部货款，卖方每日按照未付清货款千分之一的比例收取违约金”。另查，2016年8月30日，长虹佳华公司向华软公司发出业务交接单，双方确认“总应收87000元，欠票686918元未开”，上加盖有华软公司公章。再查，2015年7月10日，张胜会签署担保函，对长虹佳华公司与华软公司签订的所有合同（包括但不限于买卖合同、服务合同、劳动合同等合同）中规定其应履行的义务提供担保，包括应付总金额、违约金、或罚金。合同另约定“本保证合同担保主合同的履行，担保期间为债务人应向债权人支付最后一笔款项的履行期届满之日起两年”。上述事实，有购销合同、还款计划书、业务交接单、担保函、双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，长虹佳华公司与华软公司签订购销合同，双方之间成立买卖合同法律关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确定。张胜会经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，华软公司辩称货款已全部付清，但未提交相应的证据予以证明，且长虹佳华公司提交业务交接单上载明欠款金额，华软公司盖章予以确认，故本院对欠款事实和欠款金额不持异议。对于长虹佳华主张的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京华软信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告四川长虹佳华数字技术有限公司货款87000元；二、被告北京华软信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告四川长虹佳华数字技术有限公司违约金（以87000元为基数，自二〇一六年九月一日起至本判决生效之日止，按每日千分之一计算）；三、被告张胜会对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告北京华软信息技术有限公司、张胜会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  刘洋二〇一七年七月四日书 记 员  张艳
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执400号申请执行人：任征伟，男，1970年10月27日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：熊辉阳，男，1970年10月19日出生，住四川省古蔺县。被执行人：夏润会，女，1982年10月5日出生，住四川省古蔺县。任征伟申请执行熊辉阳、夏润会民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年11月27日作出的（2016）川0525民初3024号民事判决书已发生法律效力。权利人任征伟于2017年3月9日向本院申请执行，申请执行标的为300000元及利息。执行过程中，本院通过司法网络系统查询，和实地调查，查明被执行人夏润会名下位于古蔺县水口镇有住房一间，该房在本案诉讼阶段已裁定查封，该房屋系被执行人夏润会、熊辉阳唯一住房，且已向银行抵押贷款，经合议庭合议该房屋不宜在本案中处置，此外被执行人暂无其他财产可供执行，将上述情况告知申请人，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并同意不将夏润会纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本案中被执行人夏润会名下房产，不宜处置，此外被执行人无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 王 飞二〇一七年七月三十一日书记员 李 迁
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初329号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人马金山，男，1978年3月31日出生于江苏省东台市，汉族，中专文化，劳务人员，住东台市。因本案，于2016年11月16日被取保候审，2017年7月4日经本院决定被逮捕。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人马金山犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员朱进出庭支持公诉，被告人马金山到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控:2016年11月3日至11日间，被告人马金山先后在东台市东台镇王某电脑维修店、某某电子店内，采用顺手牵羊的手段，实施盗窃作案5起，窃得电脑硬盘5只，内存条2根，U盘1只。经鉴定，合计价值人民币902元。具体事实分述如下：1、2016年11月3日9时许，被告人马金山在东台市八达城被害人王某经营的电脑维修店维修电脑，乘隙窃得店内电脑内存条2根，经鉴定，2根内存条价值人民币90元。2、2016年11月5日上午，被告人马金山到王某店查看电脑维修情况，乘隙窃得店内电脑硬盘2只。经鉴定，2只硬盘价值人民币300元。3、2016年11月11日11时30分许，被告人马金山到王某店取电脑，乘隙窃得店内电脑硬盘2只。经鉴定，2只硬盘价值人民币280元。4、2016年11月11日11时30分许，被告人马金山到“某某电子”店去购买硬盘，乘隙窃得店内桌面上U盘1只。经鉴定，该U盘价值人民币72元。5、2016年11月11日17时许，被告人马金山将电脑送至王某店内安装系统时，乘隙窃得店内电脑硬盘1只。经鉴定，该硬盘价值人民币160元。案发后，被告人马金山明知他人报警而在现场等候公安机关处理，并如实供述了犯罪事实，且将所窃物品退还给被害人。上述事实，被告人马金山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、吴某的陈述，视听资料，扣押、发还物品清单，东台市价格认定中心出具的价格认定结论书，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人马金山以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马金山明知他人报案而在现场等待公安机关处理，并如实供述了犯罪事实，系自首，且退出全部赃物，依法对其从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人马金山犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月四日起至二〇一七年九月三日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯友林二○二○一七年七月五日书记员  赵黎明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初1337号原告：韩成举，住伊宁市。原告：王润平，住伊宁市。原告韩成举与被告王润平买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案，原告于2017年7月20日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩成举撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李祥民二〇一七年七月三十日书记员  王 亚
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民初字第2155号原告：陈瑞文，男，1962年9月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，个体户，住九江市开发区。委托代理人：邓东，江西威瑞律师事务所律师。被告：胡映家，男，1963年5月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，无业，住瑞昌市。委托代理人：付乐平，江西泰极律师事务所律师。原告陈瑞文诉被告胡映家民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国山任审判长，与人民陪审员周庆生、柯长青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓东，被告胡映家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月10日，被告在原告处借款11万元，约定借款月利率2.5%，每月10号支付利息，由被告出具了书面借条。被告在2013年10月10日之前按月定额支付了利息2750元，2014年12月30日支付了利息1万元，2015年1月底支付利息1万元。余款本息以种种理由拖欠未还。据此，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金110000元，支付2014年12月29日至2015年10月9日以前的借款利息46000元，2015年10月10日以后的利息按月利率2%计算，直至还清借款为止。并承担本案诉讼费。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的主体资格。2、被告于2011年6月10日向原告出具的借条原件一份和银行交易明细表一份。证明被告向原告借款本金110000元和被告在2013年10月10日以前每月按月息2.5%的标准支付利息2750元的事实。被告辩称：我一共偿还了原告11万元，原告说要支付利息，所以，其中9万元算是偿还本金，另2万元算是偿还利息。为支持其主张，被告向本院提交了如下证据材料：1、领条一份。证明我于2014年12月4日和2014年12月28日各偿还了原告1万元；2、肖少平的农行转账凭证和中国银行取款凭证各一份。证明被告分别于2012年1月12日和2012年3月7日偿还原告7万元和2万元，共计9万元。被告对原告提交的证据材料无异议。原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但认为2万元属于偿还借款利息；对于证据2，认为肖少平的转账行为与被告胡映家的借款没有任何法律关系，不能证明肖少平转账就是为被告胡映家偿还借款，且肖少平没有到庭接受质询，不符合证据规则，其所做的证言不能作为证据采信，原告与肖少平之间有经济往来，如果肖少平有证据证明无故向原告转账，可另行向法院主张其权利，另外，如果肖少平转账的7万元属于代被告偿还借款，为何肖少平仍然以未还本金11万元为基数，按约定的月利率2.5%的标准定期定额向原告账户转账付款2750元，显然被告主张该转账为代为偿还借款的观点是不成立的。对于中国银行取款凭证，不能证明原告取钱就是偿还了原告，理由不能成立。根据当事人的陈述及提供的证据材料，结合庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：2011年6月10日，被告胡映家以资金周转为由向原告陈瑞文借款11万元，约定借款月利率2.5%，每月10号支付利息，由被告出具了书面借条，在该借条上，被告胡映家于2014年8月27日再次签名，并注明2013年10月10日之后未付利息。被告在2013年10月10日之前固定在当月的8、9或10号通过农村信用合作联社向原告账户转账付款2750元。2014年12月4日和2014年12月28日原告分别收到被告支付的现金各1万元。现原告认为被告借款本金分文未还，2014年12月29日以后的借款利息未付。据此诉至法院，请求判令被告偿还借款本息110000元，支付2015年10月9日以前的借款利息46000元，2015年10月10日以后的利息按月利率2%计算，直至还清借款为止。并承担本案诉讼费。另查，2012年1月12日肖少平通过中国农业银行向原告陈瑞文转账70000元，对于该款的用途，肖少平在接受本院庭外询问时表示用于代为偿还被告胡映家的借款，但未到庭接受当事人的质询是否与当事人有经济上的往来或其他债权债务关系。本院认为，被告胡映家因做生意需要资金周转向原告陈瑞文借款，双方已经形成了合法的民间借贷关系。双方对还款期限没有明确约定，原告可随时向被告主张权利。原告陈瑞文与被告胡映家对借款利率的约定（月利率2.5%），已经支付的本院予以确认，未支付的利息应以法律规定的月利率2%计算。对于被告胡映家向本院提交的以肖少平名义于2012年1月12日通过中国农业银行转账70000元是否属于代为偿还债务的问题，因肖少平未能到庭接受质询，无法证明肖少平与原告之间是否有其他经济往来或债权债务关系，且从被告在2013年10月10日以前每月定期定额向原告转账2750元的事实来看，与原被告之间的未还本金和约定利率相吻合，被告认为该70000元的转账属于代为被告偿还债务的观点不能成立。被告胡映家在中国银行的20000元取款凭证，并不能直接证明用于偿还原告借款，也无其他证据予以佐证，其主张用于偿还原告借款的观点应不予支持。2013年10月11日至2014年12月4日期间的借款利息，按未还本金110000元为基数，按约定的月利率2.5%计算已超过20000元，故原告主张2014年12月4日和2014年12月28日被告所偿还的共计人民币20000元为借款利息，应予支持。超额未付的利息原告未予以主张，本院予以照准。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告胡映家在本判决生效后十日内一次性偿还原告陈瑞文借款本金110000元，并以未还借款本金为基数，按月利率2%支付自2014年12月29日起的借款利息，直至还清借款为止。二、驳回原告陈瑞文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由被告胡映家承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王国山人民陪审员  周庆生人民陪审员  柯长青二〇一七年七月十三日书 记 员  邓慧茹
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初1624号原告：朱家贵，男，汉族，1968年8月25日出生，住全椒县。委托代理人：王诚、安徽衡远律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ志，安徽衡远律师事务所律师。被告：王永友，男，汉族，1967年8月4日出生，住全椒县。被告：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊西路，统一社会信用代码9134110215262262XE。法定代表人：丁思法，该公司总经理。原告朱家贵与被告王永友、滁州市皖东建筑防腐工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告朱家贵于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱家贵申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予朱家贵撤诉。案件受理费820元，减半收取计410元，由原告朱家贵负担。审判员 曹 洋二〇一七年七月三日书记员 刘朝军
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保169号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：吴军，男，1988年3月27日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市浦口镇贯古村三组，居民身份证号码：43028119880327911X。被申请人：刘文，女，1988年9月23日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市浦口镇贯古村三组，居民身份证号码：430281198809239207。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0281财保75号行政裁定书，于2017年7月27日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴军、刘文在金融机构的存款82928元，期限为一年。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  傅梓仁审判员  熊伟平审判员  黄建文二〇一七年七月二十八日书记员  黄 昊
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民终604号上诉人（原审被告）：蔡锦辉，男，汉族，1949年8月29日出生，住汕头市澄海区。上诉人（原审被告）：蔡灿雄，男，汉族，1973年7月28日出生，住汕头市澄海区。被上诉人（原审原告）：郑伟雄，男，汉族，1980年6月15日出生，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：蔡雁飞，广东正治律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡淳，广东正治律师事务所律师。上诉人蔡锦辉、上诉人蔡灿雄因与被上诉人郑伟雄民间借贷纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2017）粤0515民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡锦辉、上诉人蔡灿雄于2017年5月19日收到一审法院的预交上诉费通知书，上诉人蔡锦辉、上诉人蔡灿雄在收到该通知书后仍不按规定预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人蔡锦辉、上诉人蔡灿雄自动撤回上诉处理。汕头市澄海区人民法院（2016）粤0515民初1410号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小洋审判员  郑达坚审判员  林 喆二〇一七年七月三日书记员  方佳阳
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执640号申请执行人：周雷等100人，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：潜江市鑫盛房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人周雷等100人与被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司未自觉履行义务，本院向有关部门送达协助执行通知书，依法办理产权证，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初1646-1746号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宇翔二〇一七年七月三十一日书记员  胡德焜
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初2523号原告：王洪江，男，1968年10月19日出生，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：牛明仁，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。被告：谢学群，女，汉族，1970年5月6日出生，住安徽省濉溪县。原告王洪江与被告谢学群车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告王洪江于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王洪江自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪江撤诉。案件受理费214元，减半收取107元，由原告王洪江负担。审判员  蔡淑华二〇一七年七月三日书记员  李 威附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执360号申请执行人陈惠媛，女，1975年6月17日出生，汉族，个体户，住平罗县桥馨家园。被执行人陈明东，男，1977年5月23日出生，汉族，农民，住平罗县桥馨家园小区。申请执行人陈惠媛与被执行人陈明东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月26日作出的(2016)宁0221民初3591号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月24日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初3591号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款34325元。本案在执行过程中，未执行标的34325元；执行费415元，被执行人也未交纳。现通过司法查询被执行人的银行存款，本院将其在中国银行平罗支行所开银行账号予以冻结，在其他银行无银行存款；查询被执行人房产、车辆及工商登记信息，也无房产、车辆及工商登记信息;该案本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。除了本院查找的被执行人财产线索外，被执行人再无其他可供执行财产线索，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)宁0221民初3591号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建军审判员  杜 治审判员  杨金国二〇一七年七月十七日书记员  张小伟附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑更1098号罪犯夏德华，男，1971年12月23日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。武汉市洪山区人民法院于2013年4月7日作出（2013）鄂洪山刑初字第00151号刑事判决，认定被告人夏德华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。被告人夏德华不服，向本院提出上诉。本院于2013年7月16日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00324号刑事判决，认定上诉人夏德华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月19日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏德华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯夏德华的刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯夏德华在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯夏德华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯夏德华的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年7月11日起至2019年2月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  王长鸣审判员  杨元新二〇一七年七月四日书记员  苏 利
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初3812号原告：孙万林，男，1968年5月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：孙建礼，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：莱州川宇工贸有限公司，住所地莱州市。法定代表人：滕华军，经理。委托诉讼代理人：李信君，莱州市永安路法律服务所法律工作者。原告孙万林与被告莱州川宇工贸有限公司（以下简称“川宇公司”）、张素芳、牛研春买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中发现不宜适用简易程序审理，本院依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对张素芳、牛研春的告诉，本院依法予以准许。原告孙万林委托诉讼代理人孙建礼、被告川宇公司委托诉讼代理人李信君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙万林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告配件款112340元；2、被告给付原告自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按欠款额以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2013年起至2014年11月15日给被告川宇公司供应装载机配件，由被告川宇公司给原告出具入库单等手续，张素芳、牛研春在入库单上签字。原告持票索款多次，被告给付了部分欠款，尚欠112340元未给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告川宇公司辩称，川宇公司从2013年起至2014年11月15日止与原告发生业务关系，原告给被告供应装载机配件（变矩器），因原告的变矩器存在质量问题，原告承诺给被告三包费7070元。原告还从被告处拉走600元鞭炮，以上应从欠款中扣除。双方的买卖变矩器业务终止后，被告于2014年11月19日、2014年11月29日通过银行汇款付给原告98000元，现被告尚欠原告货款6670元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供了2014年11月19日、2014年11月29日的汇款单，用以证实被告分两次向原告共汇款98000元，汇款时间是在双方终止业务往来之后，该款项应从入库单金额中予以扣除。原告对汇款单的真实性无异议，但对被告欲证实的事实有异议。原告主张该付款是给付以往的业务款项，与入库单记载的欠款数额无关，若被告付款，必然要先收到入库单才付款。对于为何未收回相应数额的入库单，被告称，双方关系很好，付款之后双方也未进行对账，被告的法定代表人滕华军也未给会计说明已转账98000元，故未收回相应数额的入库单，也未在入库单上做相关记载。后双方发生矛盾，原告拒不给付被告入库单。原告向本院补充提供了其与川宇公司发生业务往来的收款收据存根联25张及原告的银行卡历史交易明细，用以证实双方发生业务以来货款总额为588140元，扣除被告给付部分款项及双方协商以车抵款和三包费7070元、鞭炮款600元后，被告的应付款数额为12万余元。被告对收款收据存根联的真实性不认可，主张系原告单方开具，没有被告签字或盖章。对双方发生业务以来总货款数额及被告的付款总额，被告未予说明。被告主张三包费7070元及鞭炮款600元应从货款中扣除，亦未提交任何证据。经审理本院认定事实如下：被告川宇公司系从事制造、加工、销售建筑机械、五金配件等的企业。原告孙万林与川宇公司自2013年起就存在买卖变矩器等业务关系。双方业务存续期间进行了部分对账，被告付款后，从原告处收回了相应入库单。2014年9月24日、2014年9月30日、2014年10月6日、2014年10月10日、2014年11月9日、2014年11月15日，被告为原告出具了入库单共六份，由被告工作人员张素芳、牛研春在入库单上签字。其中2014年9月24日的入库单上，由牛研春事后手写“转账2790元（扣）”，余款10710元；2014年11月15日的入库单上由牛研春事后手写“2016.2.1转账-4170元，实存15830元”。以上入库单共记载应付货款112340元。另查明，2014年11月19日、2014年11月29日，被告通过银行转账分别向原告付款49000元，共计98000元。本院认为，原告孙万林与被告川宇公司之间的买卖合同关系成立有效。原告提供的入库单，能够证实原告向被告供应价值112340元的货物。被告主张在上述入库单出具之后向原告付款98000元，应从入库单记载的欠付款中扣除，但其对未收回相应入库单，解释称系因双方未对账、公司法定代表人未告知财务人员已转账。2014年11月15日入库单上记载“2016年2月1日转账扣款4170元”，该证据所证事实与被告主张双方未再对账相矛盾。对账既已扣除了4170元转账款项，但对转账98000元未作扣除甚至无任何记载，被告称公司法定代表人未告知财务人员转账情况，但财务人员对公司对外转账98000元在长达一年多时间不知情，于常理不符，本院不予采信。被告又不能提供反驳证据证实双方发生的业务总额及其已付款数额，应对实际欠款数额承担举证不能的法律后果。被告主张三包费及鞭炮款应从欠付款中扣除，未提供相应证据，本院不予支持。现原告持有被告川宇公司出具的入库单向其要求给付货款并给付利息损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告莱州川宇工贸有限公司给付原告孙万林货款112340元，限判决生效后十日内付清。二、被告莱州川宇工贸有限公司付款同时，给付原告自2016年7月27日起至判决生效确定给付之日止以112340元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2547元，由被告莱州川宇工贸有限公司负担（于判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  林浩杰人民陪审员  刘哲云人民陪审员  原秀芹二〇一七年七月四日书 记 员  徐银璐
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执恢348号之二申请执行人周某娣，女，汉族，身份证住址广西宜州市庆远镇。委托代理人谢某峰，广东国某律师事务所律师。被执行人深圳市好某来设计有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人谢某珍。被执行人袁某林，男，汉族，1970年3月29日出生，身份证住址江西省樟树市中山公园**号，身份证号码3622231970********。申请执行人周某娣与被执行人深圳市好某来设计有限公司、袁某林劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2015]1850号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理[执行案号为（2016）粤0307执4745号]。依上述仲裁裁决，被执行人应履行如下义务：向申请人支付工资及律师费等共计46475.44元。（2016）粤0307执4745号案执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年11月20日达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人应于2016年11月21日向申请执行人支付现金1万元；于2017年4月30日向申请执行人支付现金1万元；于2017年6月30日向申请执行人支付现金1万元；于2017年8月30日支付余款16475.44元。二、于2016年11月21日支付本案执行费到法院账户。三、担保人袁某林对被执行人的上述债务承担连带责任。当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致该次执行程序无法继续进行。本院于2016年11月21日依法作出(2016)粤0307执4745号执行裁定书终结该次执行程序。现被执行人已按和解协议支付12000元给申请人，剩余部分因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人于2017年6月14日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人主动将全部执行款34922.44元打至本院账户，其中34475.44元已划付给申请执行人，447元缴纳执行费。申请执行人认可本案已经全部执行完毕并向本院申请结案。本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2015]1850号仲裁裁决所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2015]1850号仲裁裁决所确定的义务已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一七年七月二十六日书记员  纪耿标
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初3085号原告:温县农村信用合作联社，地址：温县。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人陈立新，男，1968年出生，汉族，住温县。被告：茹小四，男，1963年出生，汉族，住温县。被告：茹五，男，1964年出生，汉族，住温县。被告：茹有才，男，1958年出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告茹小四、茹五、茹有才金融借款合同纠纷一案，于2017年7月11日诉至本院。本院受理后，依法向三被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2017年7月27日，本案由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立新到庭参加诉讼，被告茹小四、茹五、茹有才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社诉称，2014年12月8日，被告茹小四因购买饲料向原告借款90000元，双方约定贷款期限12个月，自2014年12月8日起算至2015年12月8日，月利率为10.6‰，还款方式为按月清息，到期还款，逾期利息按照借款期限内利息的1.5倍计算，并签有借款合同。被告茹五、茹有才为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有保证合同，约定保证期间为主债务履行期间届满之日后两年。贷款发放后，被告茹小四至今未还分文，被告茹五、茹有才亦未承担保证责任。故诉至法院，请求一、判令被告茹小四偿还原告借款90000元及利息（从2014年12月8日起至2015年12月7日止按照月息10.8‰计算，从2015年12月8日起算至被告还清借款之日止按照月息16.2‰计算）；二、被告茹五、茹有才对以上被告茹小四的还款义务承担连带清偿责任；三、被告承担本案的诉讼费用。被告茹小四、茹五、茹有才在法定审限内均未提供书面答辩状，亦未提供证据。为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、借款申请书一份；2、个人借款合同一份；3、借款借据；4、保证合同书一份；5、担保承诺书一份；6、借款人及担保人身份证复印件；7、贷款发放通知单。以上证据证明被告茹小四借原告款90000元及借款经过，以及双方约定利息的事实及被告茹五、茹有才提供担保的事实。证据的分析与认定：由于三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本庭对于原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告温县农村信用合作联社与被告茹小四之间形成的金融借款合同关系，有双方签订的借款合同等证据为证，事实清楚，证据确凿，且系双方当事人真实意思表示，本院予以认定。原被告双方明确约定了还款期限，借款利息以及逾期利息，故原告现要求被告茹小四偿还原告借款90000元及利息（从2014年12月8日起至2015年12月7日止按照月息10.8‰计算，从2015年12月8日起算至被告还清借款之日止按照月息16.2‰计算），依法有据，且不超出法律保护范围，本院予以支持。被告茹五、茹有才为被告茹小四以上借款提供保证责任，且双方明确约定了保证方式为连带保证责任，保证期限为两年，故被告茹五、茹有才依法应对被告茹小四以上还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告茹小四于本判决书生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社借款90000元及利息（从2014年12月8日起至2015年12月7日止按照月息10.8‰计算，从2015年12月8日起算至被告还清借款之日止按照月息16.2‰计算）。二、被告茹五、茹有才对以上条款中所确定的被告茹小四的还款义务承担连带清偿责任。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告茹小四、茹五、茹有才共同负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院依法不予强制执行。审判员  樊世凯二〇一七年七月二十七日书记员  任稳静
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初3304号原告：张国良，男，生于1945年8月22日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：ＸＸ均，禹州市法律援助中心法律工作者。被告：任万胜，男，生于1963年4月6日，汉族，住河南省禹州市。被告：吕顺合，男，生于1952年2月17日，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告张国良诉被告任万胜、吕顺合民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国良的委托诉讼代理人ＸＸ均到庭参加诉讼，被告任万胜、吕顺合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张国良诉称：2014年5月26日，二被告做生意借我现金40000元，现我急用钱，多次找其追要，被告一推再推，后来连电话也不接了。无奈诉至法院，请求依法判令二被告互负连带责任，偿还所借现金40000元及利息；由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告请求被告支付自2017年5月10日起按年利率6%计算至该款项还清之日止的利息。被告任万胜缺席无答辩。被告吕顺合缺席无答辩。原告张国良为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼在主体适格。2、2014年5月26日借条一张，证明二被告借原告现金40000元整的事实。被告任万胜、吕顺合均未向本院提供证据，亦未出庭对原告提供的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。对原告张国良提供的证据，本院审查后认为，证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以采信。依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月26日，被告任万胜、吕顺合向原告张国良借取现金40000元，被告任万胜、吕顺合共同给原告张国良出具借条一份，该借条的内容为：“借条今借到张国良现金肆万元整用期5-15天。借款人：吕顺合任万胜2014年5.26号”。后经原告向二被告催要该借款未果，为此原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款40000元及自2017年5月10日起按年利率6%计付至该款项还清之日止的利息。本院认为，债务应当清偿。被告任万胜、吕顺合欠原告张国良借款40000元，有被告任万胜、吕顺合共同向原告张国良出具的借条为凭，双方依法成立民间借贷关系，二被告作为共同借款人依法应负向原告返还借款的义务，故对原告张国良要求被告任万胜、吕顺合偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告自诉讼立案之日即2017年5月10日起按年利率6%计付至该款项还清之日止利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告任万胜、吕顺合于本判决生效之日起十日内偿还原告张国良借款40000元并支付利息（利息以借款本金40000元为基数自2017年5月10日起至该款项还清之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告任万胜、吕顺合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  严晓锋二〇一七年七月二十七日书记员  姜 燕
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执恢278号申请执行人金玉姬，女，1955年4月25日生，朝鲜族，住吉林省延吉市河南街，公民身份证号码为2224011955********。被执行人李淑子，女，1963年12月3日生，朝鲜族，延吉市新兴小学退休老师，现下落不明，公民身份证号码为2224051963********。被执行人李龙德，男，朝鲜族，北京宇天天池计算机有限公司经理，现住北京市。申请执行人金玉姬与被执行人李淑子、李龙德之间借款合同纠纷一案，（2007）延民一初字第315号民事判决书已发生法律效力，于2016年6月19日申请执行人金玉姬向本院申请恢复执行，本院于2017年6月19日立案执行，于2017年6月20日向被执行人李淑子、李龙德公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人李淑子、李龙德收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务（偿还申请执行人借款本金5万元及利息；案件受理费及其他费用3510元，执行费300元），但被执行人李淑子、李龙德未履行义务。本院依职权冻结被执行人李淑子名下的中国交通银行账户，扣划14687.7元并支付给申请执行人。申请执行人不能提供被执行人其他可执行财产，现申请执行人金玉姬同意对本案进入本次终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：终结本院（2007）延民一初字第315号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朴龙吉执行员  南雄杰执行员  万有强二〇一七年七月十四日书记员  金吉龙
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0621民初1144号原告姚殿忠，男，1970年生，汉族，职业工人。被告中国工商银行股份有限公司肇州支行，住所地肇州镇南环丽水街。负责人张继锋。委托代理人王博，男，系黑龙江海天庆城律师事务所律师。本院在审理原告姚殿忠与被告中国工商银行股份有限公司肇州支行劳动争议纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告姚殿忠撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  滕 岩人民陪审员  殷丽娟人民陪审员  刘凤仪二〇一七年七月二十六日书 记 员  李 丹
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初字4339号之一原告：韩某。委托诉讼代理人：邢某某。被告：宋某某。原告韩某与被告宋某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告韩某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请本院认为，原告韩某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩某撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由韩某负担。审 判 长  寇永利代理审判员  周 强人民陪审员  姬 伟二〇一七年七月十四日书 记 员  羿成功
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0206刑初271号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人强崇伟，男，1974年3月9日生，，汉族，无锡市人，初中文化，无锡聚程电工器材有限公司员工，住无锡市惠山区，户籍在无锡市惠山区。曾因赌博于2010年4月9日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。因本案于2016年11月30日投案，2017年1月19日被无锡市公安局直属分局取保候审，6月26日被本院取保候审。辩护人汤永燕，江苏金锡律师事务所律师。辩护人黄洋，江苏金锡律师事务所实习律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人强崇伟犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于7月3日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐静超、代理检察员陈陈程刚出庭支持公诉。被告人强崇伟及辩护人汤永燕、黄洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月30日14时许，被告人强崇伟醉酒后（经检验，其血液中的乙醇含量为122mg/100ml）驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车，沿无锡市惠山区洛社镇洛神路由北往南行驶至红明桥路段时，向右变向碰撞路边同向被害人钱某驾驶的无号牌人力三轮车、被害人丁某驾驶的无锡S07292电动自行车，造成车辆损坏，丁某、钱某不同程度受伤，丁某经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：丁某因创伤性休克死亡。无锡市公安局交通警察支队惠山大队作出事故责任认定：被告人强崇伟负该事故的全部责任。案发后，被告人强崇伟主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。被告人强崇伟已赔偿丁某家属人民币77万元、钱某人民币151000元，并取得丁某家属及钱某的谅解。上述事实，被告人强崇伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某的陈述，证人王某、叶某、宋某、杨某、蔡某、曹某的证言，驾驶证、行驶证信息，机动车保险单，接处警记录，被害人身份信息，病历材料，死亡殡葬证，尸体鉴定意见书，乙醇含量检验报告书，事故车辆检验意见书，痕迹鉴定意见书，现场勘查笔录及现场图，摄影照片，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书，刑事案件侦破经过，被告人强崇伟的身份依据及劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人强崇伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人强崇伟犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人强崇伟案发后有自首情节，已赔偿被害方损失并取得谅解，故可从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。被告人强崇伟的辩护人提出“自首；赔偿并取得谅解；初犯，建议适用缓刑”的辩护意见经查属实，均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人强崇伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇一七年七月四日书记员  王 蓉本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1281刑初327号公诉机关兴化市人民检察院。被告人钱存龙，男，1989年1月12日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住兴化市。曾因盗窃，于2013年11月4日被兴化市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千二百元；因盗窃，于2016年10月24日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月3日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被兴化市公安局刑事拘留，同年3月15日被该局执行逮捕。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人钱存龙犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人钱存龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月1日10时许，被告人钱存龙在兴化市戴窑镇东三村盗窃2次，共窃得现金人民币4160元。分述如下：1、2017年3月1日10时许，被告人钱存龙在兴化市戴窑镇东三村焦家东夹沟河，采取撬锁等方式进入船舱，先后在被害人袁某、刘某、王某停泊的船只船舱内分别窃得现金人民币49元、11元及2800元，共计人民币2860元。2、2017年3月1日10时许，被告人钱存龙在兴化市戴窑镇东三村焦家被害人焦某的商店内，乘隙窃得商店抽屉内现金人民币1300元。被告人钱存龙到案后如实供述自己的罪行，赃款已全部被追缴并发还被害人。上述事实，被告人钱存龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、焦某、刘某、袁某的陈述；证人周某的证言；书证：常住人口居民身份登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单；兴化市公安局制作的物证照片；兴化市公安局制作的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证据有：苏州市姑苏区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书。本院认为，被告人钱存龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人钱存龙有前科，酌情予以从重处罚。案发后，被告人钱存龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人钱存龙当庭自愿认罪且全部赃款已被公安机关追回并发还相关被害人，酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人钱存龙从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱存龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年8月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  易书芹二〇一七年七月十四日见习书记员  杜 杨附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0111执863号之一申请执行人张胜平，男，1967年7月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人重庆晟驰建筑劳务公司(组织机构代码67865140-5),住所地重庆市江北区五塘路23号。法定代表人:王海,经理。张胜平申请执行重庆晟驰建筑劳务公司工伤保险待遇纠纷一案，（2015）足法民初字第3685号民事调解书已发生法律效力。经权利人张胜平申请，本院于2017年2月13日立案执行。在执行过程中，经本院四查及总对总查询，除我院冻结被执行人在中余建设集团有限公司重庆分公司的应收款28万元（未到期）外无可供执行财产，被执行人下落不明，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：张胜平申请执行重庆晟驰建筑劳务公司工伤保险待遇纠纷一案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  郭 琛二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈咨蓉
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执228号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。委托代理人：靳君，男，1984年3月20日生，住吉林省白山市。被执行人：周建国，男，1979年11月11日生，住磐石市。被执行人：何花，女，1979年3月2日生，住磐石市。被执行人：李玉坤，男，1963年4月10日生，住磐石市。被执行人：李凤艳，女，1972年2月1日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，总经理。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人周建国、何花、李玉坤、李凤艳、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年9月10日作出（2016）吉0284民初1695号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年七月十四日代理书记员  冯静波
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1329民初2245号原告：孙永敬。被告：朱孟山。委托诉讼代理人：袁德胜，山东师郯律师事务所执业律师。原告孙永敬与被告朱孟山种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告孙永敬于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙永敬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许孙永敬撤回起诉。案件受理费874.5元，减半收取437.25元，由孙永敬负担。审判员 王 云二〇一七年七月三日书记员 龚长峰
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1721民初3773号原告：李照科，男，1963年3月30日出生，汉族，农民，住河南省长葛市。被告：徐俊旭，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住曹县。李照科诉徐俊旭买卖合同纠纷一案，本案于2017年7月20日立案。原告李照科于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李照科撤诉。案件受理费1156元，减半收取计578元，由李照科负担。审判员  苑守生二〇一七年七月二十四日书记员  聂 然
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0781民初3534号原告:浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行,住所地兰溪市丹溪大道308号。负责人：金庆洪,行长。被告:浙江七彩包装有限公司,住所地兰溪市横溪镇昌盛路18号。法定代表人：吕瑞英,执行董事。被告:吕瑞英,女,1965年3月6日出生,汉族，住浦江县。被告:王西康,男,1965年4月7日出生,汉族，住浦江县。本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被告浙江七彩包装有限公司、吕瑞英、王西康金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告浙江七彩包装有限公司所有的位于兰溪市横溪镇国庆村房产，保全价值700万元，并已提供担保。本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被告浙江七彩包装有限公司所有的位于兰溪市横溪镇国庆村房产（产权证号：060003425、06003457；兰国用2011第112-0115号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 严宏庭二〇一七年七月三日代书记员 董璐佩
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执464号之一申请执行人：阜南县住房和城乡建设局，住所地安徽省阜南县鹿城镇运河路54号法定代表人：余继林，局长。被执行人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路9号大地建设公司商住楼8幢601室法定代表人：聂广贤，该公司董事长。阜南县住房和城乡建设局申请执行安徽安厦建设工程有限公司建设行政处罚纠纷一案，本院依法冻结被执行人安徽安厦建设工程有限公司银行存款人民币160000元。现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依法解除冻结被执行人安徽安厦建设工程有限公司银行存款人民币160000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧广明二〇一七年七月十二日书记员  刘宁军
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初1478号原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区邹容路149号邹容广场A栋，统一社会信用代码91500000450442498D。负责人陈萍，该支行行长。委托代理人高源，重庆静昇律师事务所律师。委托代理人杨盛会，重庆静昇律师事务所律师。被告杨克兰，女，汉族，1959年7月17日出生，住重庆市九龙坡区。被告童显刚，男，汉族，1955年7月5日出生，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称交通银行渝中支行）诉被告杨克兰、童显刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员翟丽娟担任法庭记录。原告交通银行渝中支行的委托代理人杨盛会、高源到庭参加了诉讼，被告杨克兰、童显刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行渝中支行诉称，交通银行渝中支行基于与杨克兰签订的《重庆市住房公积金个人住房贷款借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》等起诉，请求判令：1、杨克兰、童显刚立即偿还交通银行渝中支行借款本金305012.2元，及截至2016年10月10日的利息29885.17元、罚息4830.48元、未还利息复利2155.34元、未还罚息复利223.31元，并支付自2016年10月11日起至还清之日止的罚息与复利（罚息以未还本金305012.2元为基数，复利以未还利息29885.17元为基数，均按中国人民银行同期个人住房公积金贷款基准利率上浮50%计算）；2、杨克兰、童显刚承担本案律师费16700元及诉讼费、公告费；3、交通银行渝中支行对杨克兰、童显刚提供抵押的位于重庆市九龙坡区杨家坪天兴路XX号房屋享有抵押权，并就该抵押物拍卖变卖所得价款享有优先受偿权。被告杨克兰、童显刚未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人（抵押权人）：交通银行渝中支行。借款人（抵押人）：杨克兰。贷款本金：人民币338000元。贷款期限：144个月。贷款执行利率：本合同项下贷款实际利率以贷款实际上账日当天人民银行挂牌利率（政策性贷款利率）为准。贷款期内遇国家贷款利率调整，按人民银行规定的调整方式及相应利率档次执行新的利率规定。罚息、复利计收标准：借款人未按约定的还款计划偿还贷款本息而形成的逾期贷款，贷款人按中国人民银行规定的逾期贷款利率最高上限计收罚息与复利。约定还款方式：月均等额本息还款法。贷款提前到期情况：借款合同约定，借款人连续三个月或本合同期内累计六个月内未按时偿还贷款本息时，贷款人有权视为合同提前到期。贷款发放情况：交通银行渝中支行按约向杨克兰发放贷款338000元。欠款情况：截至2016年10月10日，杨克兰尚欠交通银行渝中支行借款本金305012.2元、利息29885.17元、罚息4830.48元、未还利息复利2155.34元。抵押担保情况：杨克兰以其所有的位于九龙坡区天兴路49号3单元2-3号房屋为涉案贷款向交通银行渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押权人为交通银行重庆渝中支行。另查明，杨克兰与童显刚于1982年7月7日登记结婚，在二人婚姻关系存续期间贷款购买涉案房屋，童显刚在《重庆市住房公积金个人住房贷款申请审批表》产权共有人栏签字确认：“本人愿以上述共有产权房屋作为贷款抵押，并愿意为此承担相应的法律责任。”本院认为，交通银行渝中支行与杨克兰签订的《重庆市住房公积金个人住房贷款借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，以及杨克兰、童显刚向交通银行渝中支行提交的《重庆市住房公积金个人住房贷款申请审批表》均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。交通银行渝中支行在按约发放了贷款后，杨克兰未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。交通银行渝中支行有权宣布贷款提前到期，要求杨克兰偿还全部借款本息并按照借款合同约定支付罚息与复利。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案双方约定“按中国人民银行规定的逾期贷款利率最高上限计收罚息与复利”，现交通银行渝中支行请求按照贷款执行利率上浮50%计收罚息和复利，未违反中国人民银行上述规定，本院予以支持。关于交通银行渝中支行请求杨克兰支付以未还罚息为基数计收至2016年10月10日的复利223.31元的问题，本院认为，借款合同约定逾期贷款按中国人民银行相关规定计收罚息与复利，中国人民银行仅规定对不能按时支付的利息计收复利，故本院对该诉讼请求不予支持。关于交通银行渝中支行请求杨克兰支付律师费的问题，借款合同并未明确约定该项费用的负担，故本院对此不予支持。杨克兰以其所有的九龙坡区天兴路XX号房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，交通银行渝中支行作为抵押权人，依法享有相应权利。本案涉案贷款发生在二被告婚姻关系存续期间，且童显刚在审批表中签字以示知晓，故本案贷款应属于杨克兰与童显刚的夫妻共同债务，童显刚对此应承担共同清偿责任。被告杨克兰、童显刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨克兰、童显刚自本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金305012.2元，及截至2016年10月10日所欠的利息29885.17元、罚息4830.48元、复利2155.34元；并支付自2016年10月11日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未还本金305012.2元为基数，复利以利息29885.17元为基数，均按中国人民银行同期个人住房公积金贷款基准利率上浮50%计算）；二、原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行对被告杨克兰、童显刚提供抵押的位于重庆市九龙坡区天兴路XX号房屋（产权证号：105房地证2012字第XXX**号，建筑面积49.12平方米）享有优先受偿权；三、驳回原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6432元、公告费260元，合计6692元，由被告杨克兰、童显刚负担6500元，原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行负担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王其生人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年七月三十一日法官 助理  李春涛书 记 员  翟丽娟
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初2349号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。法定代表人：王冠华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立磊，该公司员工。委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。被告:高学亮，男，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县，被告：戚如云，女，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系被告高学亮之妻，原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告高学亮、戚如云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人张立磊、张祖国到庭参加诉讼，被告高学亮、戚如云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令高学亮、戚如云共同偿还贷款本金49989.43元及利息（利息自2010年7月6日起按月利率8.7024‰以本金5万元计算至2011年7月6日，次日起按月利率11.31312‰以本金5万元计算至2015月6月21日，此后按月利率为11.31312‰以本金49989.43元计算至本息付清日）。事实与理由：高学亮因资金困难，于2010年7月6日从凤阳农商行城南支行（原凤阳县农村信用合作联社城南分社）处借贷款本金5万元，用于做生意，约定到2011年7月6日偿还，利息按照月利率8.7024‰计算，逾期加收30%罚息，并由王姚担保。戚如云是高学亮的合法之妻，对其债务依法应当共同履行偿还本息的义务。经催要，高学亮于2015年6月21日被凤阳农商行系统自动扣划本金10.57元，其余本息至今分文未还。高学亮、戚如云未提出答辩，也未提交证据。经审理查明：高学亮与戚如云系夫妻关系。2010年7月6日，高学亮（借款人）与凤阳县农村信用合作联社城南信用社（贷款人，现凤阳农商行城南分行）签订借款合同一份。合同约定：借款用途为做生意，借款金额为伍万元整，借款期限自2010年7月6日起至2011年7月6日止；借款月利率为8.7024‰；逾期还款按贷款利率加收30%罚息。贷款到期后，高学亮未还款。2015年6月21日，凤阳农商行系统从高学亮账户自动扣划10.57元结欠本金。因高学亮未还款，凤阳农商行起诉来院，要求判如所请。上述事实，有凤阳农商行提交的高学亮、戚如云的身份证、户口本、婚姻登记记录证明、借款借据、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证明。高学亮、戚如云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利，凤阳农商行提交证据的证明力，本院予以确认。本院认为：凤阳农商行（原凤阳县农村信用合作联社）与高学亮签订的借款合同，系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。高学亮应按借款合同的约定履行偿还借款本息、罚息等义务，其久拖不还，显属违约，应当承担相应的法律责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。高学亮与戚如云系夫妻关系，凤阳农商行要求高学亮和戚如云共同偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因凤阳农商行系统于2015年6月21日自动扣划高学亮账户存款10.57元，结欠本金，高学亮自2015年6月22日起应支付本金为49989.43元。凤阳农商行要求高学亮、戚如云共同支付本息、罚息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高学亮、戚如云于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金49989.43元及利息，利息自2010年7月6日起以本金5万元按月利率8.7024‰计算至2011年7月6日，自2011年7月7日起以本金5万元按月利率11.31312‰计算至2015月6月21日，自2015年6月22日起以本金49989.43元按月利率11.31312‰计算至本息实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2149元，减半收取1074.5元，由被告高学亮、戚如云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  桂 斌二〇一七年七月五日代理书记员  吴鸿波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执恢142号之一申请执行人锦州银行股份有限公司古塔支行，住所地锦州市古塔区。负责人赵蔷，该行行长。被执行人张英强，男，1975年4月5日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人刘一男，男，1979年4月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人孙玲，女，1973年3月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人锦州银行股份有限公司古塔支行与被执行人张英强、刘一男、孙玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）古民二初字第00191号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年6月29日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘一男名下的银行存款账户。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。待冻结期满需要扣划冻结款项或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2015）古民二初字第00191号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何彬人民陪审员  卞涛人民陪审员  何波二〇一七年七月二十日书 记 员  马悦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初5323号原告钟文强，男，汉族，1978年3月8日出生，户籍所在地广东省东源县，委托代理人匡慧，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告李兆伟，男，汉族，1971年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，本院审理原告钟文强与被告李兆伟民间借贷纠纷一案过程中，原告未在规定的期限内预交案件转普通程序的受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告钟文强撤回起诉处理。案件受理费1300元，由原告承担。审 判 长  陈小红人民陪审员  曾映霞人民陪审员  潘秋芬二〇一七年七月四日书 记 员  庄 扬
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执56号申请执行人：宋振涛，男，1983年9月12日出生，河南省太康县人，汉族，初中文化，户籍地河南省太康县，住古田县。被申请执行人：彭植敏，男，1986年2月19日出生，福建省古田县人，汉族，初中文化，无职业，户籍地古田县，住古田县被申请执行人：彭宏天，男，1975年11月16日出生，福建省古田县人，汉族，小学文化，无职业，户籍地古田县，住古田县。被申请执行人：黄聿江，男，1994年1月12日出生,福建省霞浦县人，汉族，小学文化，无职业，户籍地霞浦县，住古田县。本院在执行申请执行人宋振涛与被执行人彭植敏、彭宏天刑事附带民事纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对上述各被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，没有发现有可供执行人财产，目前被执行人去向不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结古田县人民法院（2016）闽0922刑初264号刑事附带民事判决书第五项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年七月三日书记员  胡 涛附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执1940号申请执行人霍明金，男，1971年3月4日生，汉族，居民，住河南省固始县。被执行人ＸＸ清，男，1962年11月22日生，汉族，居民，住建湖县。霍明金与ＸＸ清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月28日作出的（2016）苏0925民初118号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告158400元，于判决生效之日起20日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现有其他可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0925民初118号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二0一七年七月四日书记员夏伟
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0823刑初118号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人兰晓辉，男，1983年3月3日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地:山西省运城市夏县。因犯妨害公务罪，于2014年4月16日被运城市盐湖区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，2015年8月18日被夏县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得3850元，于2016年8月20日刑满释放。2016年10月13日因涉嫌盗窃罪，被闻喜县公安局刑事拘留，同年11月18日经闻喜县人民检察院批准宣告逮捕，现羁押于闻喜县看守所。被告人孙旭升，男，1986年9月29日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地:山西省运城市夏县。因犯盗窃罪，于2013年7月31日被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元，2015年2月10日刑满释放；因犯诈骗罪，于2015年10月22日被夏县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。2016年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被闻喜县公安局刑事拘留，同年11月18日经闻喜县人民检察院批准宣告逮捕，现羁押于闻喜县看守所。山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉【2017】88号起诉书指控被告人兰晓辉、孙旭升犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院检察员指派梁学斌出庭支持公诉，被告人兰晓辉、孙旭升到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月份，被告人兰晓辉因犯盗窃罪在夏县看守所羁押期间与因犯诈骗罪被羁押同所的被告人孙旭升相识。刑满释放后，二被告人相互勾结，预谋共同盗窃作案。自2016年9月29日至2016年1月10日期间，二被告人携带作案工具折叠刀，驾驶摩托车窜至闻喜县城寻找作案目标，先后五次在县粮食加工厂院内、涑水街、县人民医院附近、德润大厦附近和龙海大道将被害人王某某、范某某、杜某某、丁某某、李某某等人停放的电动三轮车盗走，由被告人兰晓辉以500元到700元不等的价格销赃给他人，销得赃款3100元，分给被告人孙旭升1500元，被告人兰晓辉得赃款1600元，赃款二被告人已全部挥霍。被告人兰晓辉、孙旭升于2016年10月12日被民警抓获，盗窃作案五起，被盗五辆电动三轮车均未起获。上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有抓获经过，闻喜县公安局情况说明，被害人丁某某、王某某、李某某、杜某某、范某某的陈述，物证，搜查笔录，辨认笔录，扣押笔录，山西省运城市盐湖区人民法院、夏县人民法院刑事判决书四份、释放证明书，户籍证明及二被告人的供述等证据证实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人兰晓辉、孙旭升以非法占有他人财物为目的，分工配合，多次窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人兰晓辉曾因犯妨害公务罪、盗窃罪先后两次被判处刑罚，刑满释放后，不思悔改，五年内再犯盗窃罪，属累犯，应从重处罚；被告人孙旭升曾因犯盗窃罪、诈骗罪先后两次被判处刑罚，刑满释放后，不思悔改，再犯盗窃罪，属累犯，应从重处罚。鉴于二被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人兰晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年10月11日止。）被告人孙旭升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年10月11日止。）作案工具折叠刀一把依法予以没收。被告人兰晓辉违法所得款1600元，被告人孙旭升违法所得款1500元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张登云二〇一七年七月二十五日书记员  郭 杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执281号之三十五申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：刘某，总经理。被执行人：青阳县华缘工贸有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：曹某。被执行人：青阳县工业园区发展有限责任公司，住池州市青阳县。法定代表人：张某。被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：吴某，董事长。被执行人：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：储某。被执行人：徐某，男，1962年6月17日出生，汉族，住池州市青阳县，被执行人：吴某，男，1973年5月10日出生，汉族，住池州市青阳县，关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与青阳县华缘工贸有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、徐某、吴某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705多元调解672号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人青阳县金诺融资担保有限公司在浦发银行存款25000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年七月十一日书记员  查治华
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1883号申请执行人谢文红。被执行人长沙万达百货有限公司。法定代表人曲德军。申请执行人谢文红申请执行被执行人长沙万达百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3515号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙万达百货有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙万达百货有限公司存款人民币211000元，或扣留、提取被执行人长沙万达百货有限公司收入人民币211000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  邱巍二〇一七年七月四日代理书记员  曾胜
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民一初字第1362号原告：河南省永鑫建筑有限公司，地址汤阴县工横二路中段（城关）。法定代表人：张新红，董事长。委托诉讼代理人：郭华，男，1980年3月10日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李廷顺，汤阴县法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，营业场所市文峰区东风路南段（天泰公寓）。负责人：刘志明，总经理。委托诉讼代理人：邢旺旗，男，1976年5月18日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李艳可，男，1988年6月25日出生，汉族，该公司员工，住河南省汤阴县。原告河南省永鑫建筑有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案，原告河南省永鑫建筑有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省永鑫建筑有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南省永鑫建筑有限公司撤回对被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南省永鑫建筑有限公司负担。审判长  刘艳丽审判员  刘亚峰审判员  和晓璞二〇一七年七月十四日书记员  晁 丹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1251号申请执行人：陈功辉，男，1987年10月24日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。被执行人：黄荟璇，女，1987年9月21日出生，汉族，住所地贺州市八步区。本院于2017年7月6日立案执行陈功辉申请黄荟璇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1102民初3965号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄荟璇履行义务。现申请人和被执行人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂1102执1251号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋代理审判员  何 祁代理审判员  唐万勇二〇一七年七月二十四日书 记 员  曾庆创