安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖12刑初40号公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。被告人李可可，男，汉族，1988年3月17日出生于安徽省临泉县，小学文化，无业，住临泉县。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2016年11月14日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月20日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师被告人张虎，曾用名启峰，男，汉族，1982年10月6日出生于安徽省临泉县，中专文化，捕前系临泉县水利局职工，住临泉县。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2016年11月14日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月20日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人柳硕，安徽协利律师事务所律师。辩护人陆阳，安徽协利律师事务所律师（实习）。被告人张建朝，男，汉族，1965年3月12日出生于陕西省华县，初中文化，无业，住陕西省渭南市华县。曾因犯盗窃罪，于1993年5月24日被陕西省华县人民法院判处有期徒刑六年，1996年4月21日刑满释放；曾因犯非法持有毒品罪，于2007年2月1日被陕西省华县人民法院判处有期徒刑三年，2009年6月15日刑满释放；因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2016年11月14日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月20日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕，现羁押于临泉县看守所。辩护人李玲，安徽坤慧律师事务所律师。辩护人郭卫锋，安徽坤慧律师事务所律师。安徽省阜阳市人民检察院以阜检刑诉（2017）37号起诉书指控李可可犯贩卖毒品罪,被告人张虎、张建朝犯贩卖、运输毒品罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员黄茜、崔向安出庭支持公诉，被告人李可可及其辩护人齐保宽、被告人张虎及其辩护人柳硕、被告人张建朝及其辩护人李玲到庭参加诉讼。现已审理终结。阜阳市人民检察院指控：2016年11月初，被告人张虎和王玉全（另案处理）二人商议毒品交易事宜。王玉全欲以470元每克的价格从张虎处购买海洛因一块(350克)，并商定毒资为164000元。后王玉全找到被告人张建朝，让张建朝帮其进行毒品交易，张建朝表示同意。2016年11月13日中午，王玉全告知张建朝其已和毒品上线商定好毒品交易事宜，并将一部与上线联系的手机交给张建朝，期间张建朝借款15000元垫付毒资，后张建朝携带170000元乘坐李某驾驶牌号为陕Ｅ×××××悦达起亚轿车前往河南进行毒品交易。11月13日下午，张虎联系被告人李可可购买海洛因一块，李可可又联系临泉县姜寨镇姜寨街上一女子（基本信息不详）购买海洛因，并与该女子约定以390元每克的价格购买海洛因一块，后李可可告知张虎毒品价格为410元每克，张虎表示同意。2016年11月14日1时许，张虎驾驶黑色别克轿车到河南省项城市老城医院附近，和张建朝见面并将张建朝接到自己临泉姜寨家中，张建朝将164000元毒资交给张虎。5时许，张虎电话联系李可可让其到自己家中，张虎将143000元毒资交给李可可。李可可扣除毒品获利7000元钱，以136000元的价格从姜寨女子处购买用黄色胶布包裹的海洛因一块，后李可可将该块毒品交给张虎。张虎将毒品交给张建朝，并开车将携带毒品的张建朝送至河南省项城市。张虎、张建朝、李某在河南省项城市秣陵集喜成购物广场门前会面时被民警查获，当场查获从张建朝上衣口袋掉落的用黄色胶带包裹的嫌疑毒品一块。经当面称量，嫌疑毒品净重345.3克，经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定,在检材中检出海洛因成分，海洛因含量为67.8%。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓捕经过、发破案经过、通话记录、刑事判决书、尿检报告单、吸毒人员动态管控信息、情况说明、物证照片、扣押清单、现场检查、搜查、提取及称量笔录、鉴定意见、被告人供述、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人李可可违反国家对毒品的管制规定，贩卖海洛因345.3克，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项之规定，构成贩卖毒品罪，被告人张虎、张建朝违反国家对毒品的管制规定，贩卖、运输海洛因345.3克，二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项之规定，构成贩卖、运输毒品罪，张建朝系毒品再犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。被告人李可可辩称其系受上线引诱贩毒，且没有从此次毒品交易中获取7000元利益。其辩护人对李可可的犯罪事实没有异议，同时提出：1、本案立案侦查、毒品封存、称量、提取、鉴定等程序违法。2、本案存在对李可可的特情引诱。3、本案系在公安机关控制下进行，毒品未流入社会，未造成危害后果。4、李可可有坦白情节，认罪态度好。5、李可可检举他人犯罪，有立功情节。被告人张虎提出其系与张建朝约定毒品交易而非王玉全。其辩护人提出:1、张虎没有运输毒品的主观故意，在运输过程中没有获利的目的也没有实际获利，不构成运输毒品罪。2、张虎不是毒品交易犯意的提起者和出资者，系居间倒卖毒品，与有预谋的毒品犯罪相比主观恶性较小，应从轻处罚。3、本案存在特情介入，毒品交易在控制下交付，没有流入社会，危害性较轻。4、张虎系初犯，坦白，认罪态度好。被告人张建朝对指控的犯罪事实没有异议，其辩护人提出1、张建朝不构成贩卖毒品罪，张建朝被雇用交易毒品，没有出资，15000元系张建朝介绍王玉全从张某处借来，并非张建朝借款的垫资。2、张建朝在本案中起辅助作用，系从犯；3、涉案毒品未流入社会，未造成危害后果。3、张建朝有坦白情节，并自愿认罪，有深刻悔罪表现，应从轻处罚。经审理查明：2016年11月初，被告人张虎和王玉全（另案处理）商议进行毒品交易，二人商定王玉全以470元每克的价格从张虎处购买海洛因一块(350克)，并商定毒资为164000元。王玉全找到张建朝帮其进行毒品交易，张建朝同意。2016年11月13日中午，王玉全告知张建朝其已和毒品上线商定好毒品交易事宜，并将一部与上线联系的手机交给张建朝，期间张建朝借款15000元垫付毒资，后张建朝携带170000元乘坐李某驾驶的牌号为陕Ｅ×××××悦达起亚轿车前往河南交易毒品。11月13日下午，张虎联系被告人李可可购买海洛因一块，李可可联系临泉县姜寨镇姜寨街上一女子（基本信息不详）购买海洛因，并与该女子约定以390元每克的价格购买海洛因一块，后李可可告知张虎毒品价格为410元每克，张虎表示同意。2016年11月14日1时许，张虎驾驶黑色别克轿车到河南省项城市老城医院附近，和张建朝见面并将张建朝接到自己姜寨家中，张建朝将164000元毒资交给张虎。5时许，张虎电话联系李可可让其到自己家中，张虎将143000元毒资交给李可可。李可可扣除毒品获利7000元钱，以136000元的价格从姜寨女子处购买用黄色胶布包裹的海洛因一块，后李可可将该块毒品交给张虎。张虎将毒品交给张建朝，并开车将携带毒品的张建朝送至河南省项城市。张虎、张建朝、李某在河南省项城市秣陵集喜成购物广场门前会面时被民警查获，当场查获从张建朝上衣口袋掉落的用黄色胶带包裹的嫌疑毒品一块。经当面称量，嫌疑毒品净重345.3克，经鉴定,在检材中检出海洛因成分，海洛因含量为67.8%。认定上述事实的证据有：1.物证（1）嫌疑毒品照片。（2）扣押清单，载明查扣嫌疑毒品一包及手机、现金、车辆等财物。2、书证（1）受案登记表、立案决定书，载明临泉县公安局对本案受理、立案情况。（2）发破案经过、抓获经过，载明临泉县公安局侦破此案及抓获被告人张虎、张建朝、李可可的情况。(3)渭南市华州区公安局辛庄派出所出具的情况说明，载明王玉全暂未抓获。(4)户籍证明，载明被告人李可可、张虎、张建朝的基本情况。(5)通话记录李某的通话清单证明11月12日下午4点多、5点多有两次张建朝的被叫电话，13日上午9点多，下午5点多有两次张建朝的被叫电话，地点均在渭南市。张虎的通话记录证明了与张建朝的尾号2440的手机号码于2016年11月12日16点被叫1次，13日14点被叫1次，13日17点被叫1次，13日23点被叫1次，14日零点被叫3次。另外证明了其与李可可在案发时间段与张虎多次通话。张建朝尾号2440的手机通话清单证明了该手机从11月4日到9日与张虎的手机4次连续联系记录，均为主叫，11月10日、11日两次被叫记录，从12日下午4点一次主叫记录，12日下午5点1次被叫记录，从13日下午4点多14日凌晨1点共8次主叫记录，途径渭南市、漯河市、周口市。(6)陕西省华县人民法院（1993）华法刑字第30号刑事判决书、（2007）华刑初字第08号刑事判决书及释放证明书，载明张建朝因犯盗窃罪，于1993年5月24日被陕西省华县人民法院判处有期徒刑六年，1996年4月21日刑满释放，因犯非法持有毒品罪，于2007年2月1日被陕西省华县人民法院判处有期徒刑三年。2009年6月15日刑满释放。(7)渭南市华州区公安局禁毒大队调取的吸毒人员动态管控详细信息，载明张建朝、王玉全因吸毒被管控信息。(8)尿检报告单，载明李可可尿检吗啡、冰毒均呈阴性，张虎、张建朝二人尿检吗啡呈阳性，冰毒呈阴性。3、鉴定意见阜阳市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定报告载明，在送检检材中检出海洛因。含量为67.8%。附：鉴定机构资质证书4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）辨认笔录2016年11月14日22时李某辨认出张虎就是其在河南秣陵见到的与张建朝一起开着黑色别克轿车的男子，11月14日16时辨认出张建朝。2016年11月14日张建朝辨认出卖给自己毒品的张虎，辨认出在张虎家见到的年轻男子李可可，辨认出让其购买毒品的王玉全。2016年11月14日李可可辨认出从其手中购买毒品的张虎，辨认出在张虎家中见到的陌生男子张建朝。2016年11月14日张虎辨认出从陕西来买毒品的张建朝，辨认出向其出卖毒品的李可可。2016年12月1日张虎辨认出让其帮忙购买毒品的王姓男子王玉全。（2）现场检查、解封、称量、提取笔录检查笔录、扣押物品清单载明,2016年11月14日7时在秣陵镇喜成购物广场对张虎进行人身及车辆检查，扣押诺基亚手机一部（152××××6176），黑色轿车一辆、现金760元等财物。2016年11月14日11时在姜寨镇古槐村对李可可人身检查，扣押手机两部（17186118792，187××××3523）、现金500元等财物。2016年11月14日8时在秣陵镇集上对张建朝和其随身携带的行李进行检查：在上衣口袋内检查到手机一部，在下衣口袋内检查到现金3000元，其上衣左侧内口袋掉到地上一块用黄色胶带包着的嫌疑毒品,依法扣押。解封、称量、提取笔录，载明案发当日侦查人员在河南省秣陵镇喜成购物广场将张虎、张建朝当场抓获，并查获嫌疑毒品一包，当场对嫌疑毒品进行封存。经当着张虎、张建朝的面进行解封称量，嫌疑毒品净重345.3克，对该嫌疑毒品编号为1号，从中提取3克送阜阳市公安局刑事科学技术研究所检验。附：现场抓获照片2张，现场称量照片4张，临泉县市场监督检验所检定证书。5、视听资料（1）李可可、张虎、张建朝的讯问同录，载明讯问三被告人的过程。（2）抓获现场录像光盘一张，载明公安机关在张虎张建朝接头的时候将二被告人抓获。（3）跟踪录像光盘一张，载明公安机关跟踪张虎的过程。（4）毒品称量录像一张，载明毒品当面称量、提取情况。6、证人证言(1)李某的证言，证明其负责给张建朝开车。2016年11月13日16时许，张建朝给其打电话让其和他出去办个事情，给其2000块钱好处，其答应了。到17时许，其就开着其的黑色起亚牌轿车（车牌号：陕Ｅ×××××）到张建朝家，张建朝拎着一个黑红色的塑料袋出来坐上车，让其到陕西华县，从外观上看，塑料袋里装的像是一沓沓的钱。到华县上了高速后，张建朝又告诉其去河南，说会给其2000元钱，吃饭、加油的开销也是他付。快到潼关时，其问张建朝去干什么，张建朝说去河南弄点货，但是没有具体跟其说是带什么货。在去河南的路上，张建朝给了其2000元钱。到14日凌晨1点左右，其和张建朝到了河南省项城市秣陵镇的老城医院，张建朝先下车后又回来，说他等人的还没有来。过了一会，张建朝跑到医院大门外，其看见张建朝趴在一辆黑色别克牌轿车（车牌号是皖K开头，后面的数字带两个5）的主驾驶窗户上面和车里面的人说话，其没听见他们说什么。然后张建朝坐上那辆车，让其跟着一起走。三人开到一个购物广场旁。张建朝让其在车上睡觉，他出去办事，然后张建朝拿着他从家里拎的塑料袋又上了那个黑色别克轿车走了。到六七点钟，其吃过早饭，看到张建朝在其车旁边站着，头天晚上那个黑色的别克轿车也停在旁边,从车上下来一个男子。那个男子到其和张建朝跟前，给其发了一支烟，这时候，公安机关的民警就把其三人抓获了。（2）张某的证言，证明2016年11月30日前大概20天，张建朝给其打电话说别人要用15000元钱，让其借给他倒个手，给别人用下。第二天下午张建朝到其家找其拿钱，其就给了他15000元钱。（3）杜某的证言，证明其系李某的妻子，李某半个月前开着她家的黑色小轿车陕Ｅ×××××从家走的。7、被告人的供述(1)李可可的供述,证明2016年11月13日下午3点多，张虎给其打电话问能不能购买到毒品，其开始说买不到，一小时后张虎又打电话问时，其说帮他问问。然后其给姜寨桥北头的一个女人打电话，问她能不能买到”白的”毒品，她说她那有，390元一克。其挂了电话，给张虎打电话说毒品410元一克。张虎说知道了。晚上7点多张虎给其打电话让其去他家。晚上8点多，其骑着电瓶车到了张虎家里，张虎说他要“一块”毒品（350克）。其说卖毒品的人要现钱。张虎说好，他第二天早上要毒品。其说帮他问问，然后其回家给那个卖毒品的女人打电话说张虎第二天早上要毒品，她说好。第二天早上5点多，张虎给其打电话让其去他家里。其到了张虎家里，张虎说他现在就要那成块的毒品，其就给那名卖毒品的女人打电话跟她说现在就要毒品，她说好。挂了电话之后，其跟张虎说可以。在张虎家里等了一个多小时，卖毒品的那名女人给其打了电话说毒品准备好了。然后张虎把购买毒品的143000钱交给其，说剩下的500块钱就不给了。其说好，接过买毒品的钱走了。其出了张虎家，从143000钱中取出其自己赚的7000元钱，去了卖毒品的那名女人的家里，把购买毒品的136000元钱交给她，她把一块350克的毒品交给其，是一块用黄色胶带包裹的毒品。其把毒品装进一个装红酒的纸质盒子，带着毒品去了张虎家，把毒品交给张虎。其到张虎家一楼的屋子里喝水时，看到一名其不认识的男子，穿着一件黑色的夹克衫。其喝了茶就回家了。上午11点多，其在自己家里被公安机关抓获了。（2）张虎的供述，证明2016年11月14日前两天，王玉全问其能不能买到毒品，他要350克海洛因，其说帮他问问。11月13日下午，王玉全问其毒品价格，其说每克470元，他同意了，并说要来临泉买毒品。其打电话给李可可能不能找到海洛因，李可可说帮其问问，后来李可可打电话说找到海洛因了，价格是每克410元，其说要350克。14日凌晨1点左右，王玉全让其到河南老城去接来买毒品的张建朝。其就开着一辆别克车去河南项城秣陵集上接张建朝。张建朝和另一个人（李某）开着一辆车过来，其把张建朝带回家，让李某在老城等着。张建朝拎着一个包坐到其车的副驾驶。到其家后，张建朝给其164000元，其从中拿出其吃的差价21000元。早上5点左右，其打电话给李可可，李可可说海洛因找好了，其让他把毒品拿过来。李可可骑着电瓶车到其家，向其要买毒品的钱，其将143000元交给他，他拿着钱走了。10多分钟后，李可可回来拿着一个装红酒的盒子，盒子里面是一块用黄色塑料纸包裹的海洛因。李可可把毒品交给张建朝。然后其开车将张建朝送到老城去找李某，在老城的一个超市门口被抓获。(3)张建朝的供述，证明2016年11月14日前几天，王玉全让其帮他到河南带一趟毒品，承诺给其5000元钱好处费，其答应了。2016年11月13日中午吃过饭，王玉全跟其说他和上家已经谈好买一块毒品，470元每克，本来要164500元，他和上家谈好少给500元，只需要付164000元就行了。王玉全给其155000元现金，用一个白色塑料袋装着，说他的钱不够，让其先帮他找15000元钱垫上，并把他的一部黑色直板手机给其，让其用这个手机与毒品上家联系，王玉全让其当晚出发去河南拿毒品，其同意了。然后其到张某家借了15000元，把借的钱和王玉全给的155000放在一起，总共170000元。王玉全让其付给上家164000元钱，剩余的6000元钱供其在路上吃饭、加油、修车用。之后，其打电话给李某让他开车和其一起出趟差，没和他说什么事，说给他加油并管他吃饭，李某同意了。11月13日晚上吃过饭，其让李某开车到其家接其出发，其拿着用白色塑料袋装着的170000元钱坐上他的车。其让李某带其从华县上的高速去河南，承诺回来后给李某拿2000块钱，李某同意了，路上，其给了李某2000元钱。二人快到周口时，其用王玉全给其的手机和上家联系，上家让其到秣陵的一个医院等他。其到了那个医院后联系上家，上家让其等一会，等了一个小时左右，张虎开着一辆黑色的轿车来了，其坐上了张虎的车，让李某开车在后面跟着，来到一个超市门口停下车，其让李某在超市门口等着，其拿着钱坐到张虎的车副驾驶座上，张虎带着其到了张虎的家里，其在张虎家一楼卧室给了张虎164000元钱。张虎让其在床上休息，其就睡了。11月14日早上7点钟左右，张虎给其一块用黄色胶带包着的方块状的毒品，其随手将毒品装在左侧上衣内口袋里，张虎让其上车，要把其带到秣陵。其二人到了李某停车的那个超市那里，刚见到李某就被警察抓获了，警察抓其时，毒品从其兜里掉到了地上。以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。对于被告人李可可及其辩护人提出李可可系受特情引诱的辩解及辩护意见以及张虎的辩护人提出本案存在特情介入的辩护意见，经查，没有线索和证据显示本案存在特情引诱，李可可及其辩护人的此节辩解和辩护意见及张虎辩护人的此节辩护意见没有证据支持，本院不予采纳。对于被告人李可可提出其在本案中没有赚取差价利益的辩解，经查，根据李可可及张虎的供述，李可可的毒品系从他人处取得，并以410元每克的价格将毒品卖给张虎。期间，张虎与李可可进行多次电话联系，李可可联系毒品，并在联系到毒品后两次到张虎家，一次去拿买毒品的钱，一次去交付毒品。毒品是法律明确禁止流通的物品，李可可作为成年人对涉嫌毒品犯罪的法律风险是明知的，其耗费时间、精力，冒着巨大风险帮助别人交易毒品，自己毫不获利，明显不符常理。李可可在侦查阶段多次供述其从他人处购买海洛因的价格是390元每克，卖给张虎410元每克，其从中赚取差价7000元钱，供述稳定无反复，其亦没能对当庭辩解与之前供述不一致处作出合理解释。故对李可可的此节辩解，本院不予采纳。对于李可可辩护人提出本案立案侦查、毒品封存、称量、提取、鉴定等程序违法的辩护意见，经查，本案系依法定程序进行立案侦查，侦查人员对毒品进行当场封存、在见证人的见证下，当着张虎、张建朝的面对毒品进行解封、称量、提取，并有现场称量照片、当场称量、提取录像在卷佐证，毒品称量衡器亦经计量检定机构检定合格，鉴定意见系有鉴定资格的鉴定机构由具有鉴定资质的人员作出，张虎、张建朝、李可可亦对毒品称量、鉴定结果无异议，该案的办案程序符合法律规定，故对其辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。对于李可可的辩护人提出李可可具有立功情节的辩护意见，经查，李可可及其辩护人均未提供李可可具有立功情节的证据，无法证实李可可具有立功情节，故对李可可辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。对于李可可、张虎、张建朝的辩护人提出本案毒品系在控制下交付，未流入社会，没造成危害后果或危害较小的辩护意见，经查，公安机关在掌握本案犯罪线索后，对本案进行监控，后将三被告人抓获，该侦查手段符合法律规定。本案毒品由李可可从他人处获得，再由李可可骑电瓶车带至张虎家交给张虎，又由张虎交给张建朝，最后张虎开车将张建朝及毒品送往河南秣陵，欲将毒品运输至陕西。本案毒品在多名人员之间进行买卖、流转，产生空间的多次位移，进入流通环节，已经流入社会，对社会造成了一定的危害。故对李可可、张虎、张建朝的辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。对于李可可、张虎、张建朝的辩护人提出三人被告人系坦白，认罪态度好的辩护意见，经查，三被告人到案后，如实供述其与同案人的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，三人均构成坦白，认罪态度较好。故对三被告人的辩护人的此节辩护意见，本院予以采纳。对于张虎提出其是与张建朝进行毒品约定而非王玉全的辩解，经查，张建朝与张虎的供述均证实张虎系与王玉全约定毒品交易的价格、数量及交易地点等事宜，后王玉全安排张建朝到河南与张虎进行现场毒品交易，张虎亦对王玉全和张建朝进行了辨认。二人的供述可以相互印证，并有电话记录在卷佐证，故对张虎提出的此节辩解意见，本院不予采纳。对于张虎的辩护人提出张虎没有运输毒品的故意，没有从运输中获利的主观目的及客观后果，不构成运输毒品罪的辩护意见，经查，张虎与张建朝完成毒品交易后，驾车将张建朝及携带的毒品送往河南省项城市秣陵镇，张虎在明知张建朝携带毒品的情况下，仍然帮助张建朝运输毒品，构成运输毒品罪，是否在运输毒品中获利并不影响张建朝运输毒品罪的成立。故对张虎辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。对于张虎及其辩护人提出张虎不是毒品交易犯意的提起者和出资者，系居间倒卖毒品，与有预谋的毒品犯罪相比主观恶性较小，应从轻处罚的辩护意见，经查，王玉全向张虎求购毒品，张虎向李可可购买毒品贩卖给王玉全，从中获利21000元，张虎属于居中倒卖毒品，居中倒卖者属于毒品交易主体，与前后环节的交易对象是上下家关系，直接参与毒品交易并从中获利，构成贩卖毒品罪，造成了社会危害。故对张虎辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。对于被告人张建朝的辩护人提出张建朝不构成贩卖毒品罪的辩护意见，经查，张建朝的供述及张某的证言均证实，张建朝向张某借15000元钱，并未介绍张某借钱给王玉全，该15000元系张建朝借款垫付的毒资。张建朝辩解其为王玉全从陕西到临泉购买毒品并运回，王玉全许诺给其好处5000元，其在与张虎交易毒品时，将170000元毒资中的164000元给张虎，剩余的6000元钱张建朝辩解系王玉全许给其运输毒品途中的花费，但剩余的数额明显超出实际运输等花费数额，故张建朝具有从本次毒品交易中牟利的目的，构成贩卖毒品罪。对于张建朝的辩护人提出张建朝在本案中起辅助作用，系从犯的辩护意见，经查，张建朝帮助王玉全进行毒品交易，先是借钱垫付15000元毒资，又找到李某开车送其去河南与张虎交易毒品，其并直接与张虎实施了毒品交易并将毒品运回，张建朝在本案中行为积极主动，并非起到辅助作用，不构成从犯。故对张建朝辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。本院认为：被告人李可可违反国家对毒品的管制规定，贩卖海洛因345.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人张虎、张建朝违反国家对毒品的管制规定，贩卖、运输海洛因345.3克，二人的行为已构成贩卖、运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。张建朝系毒品再犯，应当从重处罚，其系帮助王玉全购买并运输毒品，主观恶性较李可可、张虎小，可酌情从轻处罚。三被告人系坦白，当庭自愿认罪，且三人分别主动缴纳全部或部分依法应没收的财产，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人李可可、张虎、张建朝的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第五十九条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李可可犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二十万元（已缴纳十五万元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2031年11月13日止。）二、被告人张虎犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二十万元（已缴纳八万元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2031年11月13日止。）三、被告人张建朝犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2031年11月13日止。）四、扣押在案的毒品、作案工具手机四部（诺基亚手机两部、Gusun牌手机一部、小米手机一部）、现金3000元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邓继军审判员  李 梅审判员  白艳红二〇一七年七月三日书记员  姜 帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。