新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新2901民初3997号 原告：吴某1，女，2002年10月26日出生，汉族，学生，住阿克苏市。 法定代理人：吴某2（系原告之母），女，住阿克苏市。 委托诉讼代理人：王福荣，新疆和远律师事务所律师。 被告：谭某，女，1931年1月20日出生，汉族，无业，住阿克苏市。 委托诉讼代理人：余之荣，新疆北翰律师事务所律师。 第三人：王某，男，1962年9月23日出生，汉族，驾驶员，住阿克苏市。 原告吴某1与被告谭某、第三人王某法定继承纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的法定代理人吴某2、委托诉讼代理人王福荣，被告谭某的委托诉讼代理人余之荣、第三人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告和第三人将实验林场六队住房（平房）的二分之一分给原告继承；2.判令被告和第三人将阿克苏市阳光新城小区M5号楼X单元XXX室的二分之一给原告继承，房屋总价（2788元／㎡×79㎡=220252元÷2=110126元）；3.判令被告和第三人将取走原告父亲债权17万元的一半8.5万元交给原告继承；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之父王某1系被告之子，第三人之弟弟。2015年12月4日，王某1因煤气中毒身亡，因其与原告母亲已经离婚，故第三人将王某1的所有证件、存款单及购房凭证控制起来，同时第三人将原告应继承的遗产全部变更到被告谭某名下。现原告委托其母亲与第三人协商未果，原告为维护自身权益诉至法院。 被告谭某辩称，死者王某1系我儿子，在他身故后所有遗产均已由我和原告之母分割完毕，现在原告的主张中实验林场六队的平房是第三人王某所有，阳光新城的楼房是我个人所有，均与原告无关，原告提到的17万元债权我也并不清楚，综上原告主张无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人王某辩称，我与被告谭某的答辩意见一致，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交户籍证明及户口注销证明各一份，用以证明原告之父王某1于2015年12月4日死亡，原告系王某1合法继承人的事实。被告谭某、第三人王某对该证据无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。 2.原告提交2016年5月1日协议书一份，用以证明原告父亲王某1身故后，被告与原告母亲吴某2已经协议分割了王某1的部分遗产的事实。被告谭某、第三人王某对该证据真实性、合法性及关联性均无异议，但不认可原告证明观点，提出该协议中第一项已经写明分割的是王某1的所有财产，并非原告所说的部分财产；本院对上述证据的真实性予以确认。 3.原告提交视频光盘一份，用以证明被告与第三人收取原告父亲王某1债权的事实。被告谭某对该证据真实性无异议，但提出该视频中涉及的仅为四万元，且该款已经被王某1的第二任妻子李某拿走，该款系王某1与第二任妻子的共同财产；第三人王某对该证据真实性无异议，认可收回王某1的债权四万元，但提出该款是王某1与其母亲谭某共同的钱，现钱已经给李某拿走；本院确认上述证据对本案具有证明效力。 4.原告提交其母亲吴某2与李某、陈某等通话录音三段，用以证明原告父亲王某1身故后，第三人将其所有遗留债权全部拿走并通过李某索款的事实。被告谭某、第三人王某对该证据均不认可，提出录音中原告母亲吴某2对录音中对方身份并不确定，且对话中谈到的老二也未明确姓名，故不认可原告证明观点；本院认为，该录音对话者未到庭接受质证，且内容无明确指向，无法核实其真实性，故本院确认上述证据对本案无证明效力。 5.原告提交其母亲吴某2与王某2通话录音一段，用以证明第三人利用原告父亲遗留对外债权收回12万元占为己有的事实。被告谭某、第三人王某对该证据均不认可，提出该录音不能证明对话方是王某4，且录音中提到变更房产与事实不符，其他内容也都是听说，无事实依据；本院认为，该录音对话者未到庭接受质证，且内容无明确指向，无法核实其真实性，故本院确认上述证据对本案无证明效力。 6.原告提交2002年4月1日第三人王某署名的证明一份，用以证明第三人认可登记在其名下实验林场六队房产实际为原告父亲王某1所有的事实。被告谭某对该证据不认可，认为该证明中父亲“王某3”及证明人“王某”签字均不是本人所签，且该房产证早在1999年原告父母结婚前就已办好；第三人王某对该证据不认可，提出该证据中签名并非本人所签，其父亲“王某3”签字也非本人书写；本院认为，上述证据因被告均不认可字迹出处，原告当庭递交书面申请要求对该证据中两处签名进行笔迹鉴定，本院对该申请予以准许，并结合鉴定结果对该证据予以分析、采信。 7.原告提交手机视频一份，用以证明被告及第三人与原告发生争执要侵吞房产的事实。被告谭某、第三人王某对该证据均不认可，认为该视频与本案无关联性，只是与原告说话中原告就报警争吵；本院认为，该视频仅能证明双方发生争执，无法证明原告观点，故本院确认上述证据对本案无证明效力。 8.被告谭某提交实验林场六队房屋土地使用权证及三套房屋所有权证，用以证明实验林场六队房屋属第三人王某所有，办证时间为1999年12月17日，不属于原告父亲王某1遗产范围的事实。原告对该证据真实性无异议，但认为该房产仅是登记在第三人名下，实际有第三人及其父亲王某3署名的证明可证实归王某1所有；第三人王某对该证据无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。 9.被告谭某提交商品房买卖合同、购房发票及交费收据一组，用以证明阳光新城小区M5号楼X单元XXX室房屋属于被告购买所有，所有购房票据及其他费用也均由被告个人支付，该房产不属于原告父亲王某1遗产范围的事实。原告对该证据真实性无异议，但不认可被告证明观点，认为该房产首付款11.5万元均是原告父亲王某1所交；第三人王某对该证据无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。 10.被告谭某提交原告之父王某1的结婚证、离婚证各一份，用以证明原告之父是2000年11月6日登记结婚，而实验林场六队平房办理产证是在1999年，该房产与原告无关的事实。原告对该证据真实性无异议，但不认可被告证明观点，认为该房产确实是王某1的，与结婚登记时间无关；第三人王某对该证据无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。 第三人王某未向本院提交证据。 因第三人王某对原告提交2002年4月1日证明中“王某”及“王某3”签名不认可，原告申请对该两处笔迹是否本人所签进行鉴定。经原、被告及第三人选择确定后，本院依法委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对该证明中两处签名进行笔迹鉴定。2018年1月17日，该所作出新司鉴所司法鉴定中心[2017]文鉴字第094号鉴定意见书，鉴定结论为该证明中“王某”签名笔迹是王某本人所写，“王某3”签名笔迹与对比件2004年9月27日的收条中落款人“王某3”签名笔迹是同一人所写。原告因此产生鉴定费2000元。复庭质证时，原告对该证据认可无异议；被告谭某对该证据真实性无异议，但不认可鉴定结论，认为该房产确实系第三人王某所有，且在原告之父王某1去世时原告母亲已经与被告协议分割完王某1的全部遗产，并未提及过实验林场六队平房；第三人对该鉴定结论不认可，提出该笔迹确实不是其本人书写，该份证明自己也从未见过。本院对该证据的真实性予以确认，对双方的观点将结合本案其他证据予以分析、采信。 庭审中，原告提交书面申请要求电话调查核实原告父亲王某1与常某、张某、侯某合伙款195126元是否属实，本院经当庭电话联系，常某电话无法接通，侯某无联系方式，张某通话中认可在王某1去世后给付过被告谭某还款4万元。原告对该通话内容无异议；被告对该通话内容真实性无异议，但提出该款收回后已经给付帮忙索款的人两万元，自己只拿了两万元；第三人王某对该通话内容无异议；本院对该通话内容真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2000年11月6日，王某1与吴某2登记结婚，双方于2002年10月26日生育一女吴某1，后二人于2005年4月21日解除婚姻关系。2015年12月4日王某1因一氧化碳中毒去世，2016年5月1日，原告之母吴某2与被告谭某（王某1之母）对王某1所有财产达成分割继承协议，约定王某1所有合法财产归合法继承人原被告双方共同继承，所有财产原被告双方各一半等。现原告以王某1还有其他遗留财产未予分割为由诉至法院。 另查，2002年4月1日，第三人王某出具证明确认实验林场六队有一套住房虽登记在其名下，但该套住房实际归王某1所有。同时在庭审调查中被告认可在王某1去世后，对外从张某处收回王某1债权4万元。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，原告之父王某1于2015年12月4日去世，其母吴某2与被告自愿达成遗产分割协议，约定对王某1的所有合法财产进行对半分割，现该协议已经履行完毕，原告再次提出尚有其他财产未在该协议中列明要求继承。现双方争议焦点在于实验林场六队和阳光新城两处住房产权归属，及该两处房产是否属于王某1遗产应予分割继承。 首先关于实验林场六队住房，该房产于1999年12月17日办理产权登记，登记产权所有人为第三人王某，该处住房共计三套，面积分别为1幢160.20㎡、2幢32.20㎡、3幢24.36㎡。虽原告提交第三人王某于2002年4月1日签字证明，证实该房产有一套归王某1所有，但经本院庭审核实，原告无法说清该证明中提到的一套房产具体指代三套住房中哪一套房产，且无其他证据予以印证，而被告与第三人对此证明内容亦提出异议，故根据不动产以登记为准的规定，本院无法对该证明中所述房产进行确认，因此对原告的该项主张本院不予处理。其次关于阳光新城小区住房，该房产系被告谭某于2016年5月12日签订购房合同个人出资购买，虽原告提出该房产包含王某1去世前支付房款11.5万元，但依据被告提交该房产购房发票及其他税费交纳凭证，均显示付款方为被告本人，原告对其主张未提交相应证据证明，故对原告要求按照其父遗产继承该房产的主张本院不予支持。最后对原告的其他主张，即关于其父王某1对外债权，经本院当庭核实被告认可收回张书林给付的4万元，原告对此亦无异议，虽被告提出该款实际仅拿到两万元，但其未向本院提交证据证明，故本院确认该笔4万元应当作为王某1遗产进行分割继承。原告作为王某1法定继承人，应当分得该笔款项中的一半两万元。 综上所述，对原告要求继承实验林场六队房屋及阳光新城小区M5号楼X单元XXX室房屋的主张，本院不予支持。对原告要求继承其父对外债权的主张，本院依据所查明事实予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第六条第二项、第十条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告谭某于本判决生效后五日内给付原告吴某1继承款20000元； 二、驳回原告吴某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4203元，由原告吴某1负担3772元，被告谭某负担431元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 审 判 长 喻 霞 代理审判员 郭 勤 人民陪审员 侯 玲 二〇一八年七月二十日 书 记 员 魏紫晶