wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1432号原告宝清县成盛物业管理有限公司法定代表人刘贵成，职务经理。被告张凤杰，男，现住宝清县宝清镇，其他信息不详。本院在审理原告宝清县成盛物业管理有限公司诉被告张凤杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝清县成盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  高秀梅二〇一七年七月二十八日书记员  李令琼
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17541号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：朱伟，男，1978年11月28日出生，住所地镇江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,684.26元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,684.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年七月十日书 记 员  张 岚附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0925执395号申请执行人张文云，男，1969年7月9日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人沈东东，男，1969年11月20日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人陈青艳，女，1975年5月16日生，汉族，居民，住建湖县。张文云与沈东东、陈青艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）苏0925民初4356号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告沈东东、陈青艳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张文云人民币128956元及利息（按本金103000元，月利率1.2%，从2016年7月18日起计算至还清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初4356号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年七月十六日书记员  夏 伟
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初2917号原告：大连新玉物业管理有限公司。法定代表人：高雪梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：高雪。原告大连新玉物业管理有限公司与被告高雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告庄河市新玉物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连新玉物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 邵 南二〇一七年七月十二日书 记 员 刘春燕
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0181民初1804号原告：付文凯，男，1961年8月22日出生，汉族，住辛集市。被告：张芳，女，成年人，汉族，住辛集市。被告：王奇，男，成年人，汉族，住。原告付文凯与被告张芳、王奇借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。经审查，被告张芳、王奇查找不到，原告起诉主体不合格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款之规定，裁定如下：驳回原告付文凯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王云峰二０一七年七月十二日书记员  王 倩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初101号原告：张成年，男，1953年5月1日生，汉族，居民，住邳州市。被告：韩玉玲，男，1950年5月18日生，汉族，居民，住邳州市。被告：张连侠，女，1951年3月19日生，汉族，居民，住邳州市。原告张成年与被告韩玉玲、张连侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行审理。原告张成年到庭参加诉讼。被告韩玉玲、张连侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成年向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金11万元及利息，利息自2016年5月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年5月1日，被告韩玉玲向我借款11万元，约定利息为月利率3%，随要随还，并出具借据。借款后，分文未付。我急需用钱，向被告索要，其给我出具保证书及发誓书各一份，约定还款计划，但被告也未按期履行，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告诉请。被告韩玉玲、张连侠未答辩。经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告韩玉玲向原告张成年借款11万元。被告韩玉玲给原告出具借条一份，约定借款以房产和工资作抵押，利息从借款之日起按照月利率3%计算。被告韩玉玲承诺该笔借款随要随还，如到期不还，另付违约金3万元。2016年9月27日，原告向被告韩玉玲索要借款，韩玉玲给原告出具保证书及发誓书各一份，承诺每月26日至29日还款1000元，在2017年5月份前还清借款。后，韩玉玲一直未偿还借款，原告诉至本院。另查明，被告张连侠原名为张兰侠，与被告韩玉玲系夫妻关系。上述事实，有原告庭审陈述、借条、保证书、发誓书、结婚申请书及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原告张成年与被告韩玉玲双方借款事实清楚，双方签订借款合同，并不违反法律、法规的强制性规定，原告已依约向被告支付借款，双方之间债权债务关系合法成立并生效，依法应受法律保护，被告应当依法偿还借款。关于利息，双方约定月利率3%，超过法律规定年利率24%的合法范围，原告现主张按照年利率24%计付利息，符合法律规定，本院依法予以确认。对原告要求被告偿还借款本金11万元及利息，利息自2016年5月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止的诉讼请求，依法予以支持。另，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告张连侠未提交证据证明本案属于法律规定的例外情形，应按夫妻共同债务处理，由被告韩玉玲、张连侠共同偿还。被告韩玉玲、张连侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩玉玲、张连侠于本判决生效之日起十日内偿还原告张成年借款本金11万元及利息（以11万元为基数，自2016年5月1日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告韩玉玲、张连侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  韩 露代理审判员  孙志婷人民陪审员  卢 颖二〇一七年七月十八日书 记 员  王琴文
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民辖终85号上诉人（原审被告）：北京晟软在线科技有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街**号**层1408。法定代表人：赵学军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：詹启智，男，1964年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人北京晟软在线科技有限公司（以下简称晟软公司）因与被上诉人詹启智侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民初604号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人晟软公司称，（一）原审裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条认为，信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，裁定驳回上诉人的管辖权异议。上诉人认为，《最高人民法院关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》（1998年7月20日）就案件管辖问题明确指出“侵权结果发生地，应当理解为是侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地”，因此，上诉人不认可原审裁定的观点。（二）《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务商、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地也可以视为侵权行为地。本案中计算机终端设备所在地和被告住所地都是可以确定的，所以不应该以发现被控侵权行为的计算机终端等设备所在地确定管辖。（三）根据原告就被告原则，本案应当在上诉人所在地法院管辖。上诉人住所地和实际经营地都在北京市海淀区。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院审查后认为，本案被诉行为属于信息网络侵权行为，侵权行为地和被告住所地人民法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，可以认定被侵权人詹启智住所地为本案侵权结果发生地，詹启智住所地在河南省郑州市，因此郑州市为侵权行为地。原审法院作为侵权行为地的人民法院，对本案有管辖权。上诉人上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛玉清审 判 员  申希江代理审判员  王ＸＸ二〇一七年七月十八日书 记 员  南彩娇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初11818号原告：刘月红，男，1970年8月30日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：谯勇军，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。被告：曹伟，男，1974年10月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告刘月红诉被告曹伟民间借贷纠纷一案中，原告刘月红于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘月红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘月红撤回起诉。本案案件受理费1150元，由原告刘月红负担。（此页无正文）审判员  王庆二〇一七年七月四日书记员  吴静
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执2729号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康，职务：董事长。被执行人：贺小勤，女，1986年1月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，被执行人：钟开椿，男，1990年1月6日出生，畲族，住福建省福安市，被执行人：陈旺，男，1982年8月16日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：广州市白云区石井锡盟汽车配件经营部，住所地：广州市白云区石井���伍福汽配汽车用品大楼一层50A号商铺。经营者：贺小勤。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人贺小勤、钟开椿、陈旺、广州市白云区石井锡盟汽车配件经营部仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1050号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月19日立案执行。经查，被执行人广州市白云区石井锡盟汽车配件经营部的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 文审判员 周 晖审判员 胡小兵二〇一七年七月三日书记员 蔡岳基
河南省固始县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1525民初3413号原告：王全武，男，汉族，1963年3月1日出生，住固始县。委托诉讼代理人：余培华（与原告系亲属关系），代理权限：特别授权。被告：徐飞，男，汉族，1975年11月20日出生，现住固始县。被告：蒋义敏，女，汉族，系被告徐��妻子，住址同上。被告：张国化，男，汉族，1963年10月30日出生，住固始县。原告王全武与被告徐飞、蒋义敏、张国化民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告诉称：被告徐飞、蒋义敏于2016年3月27日借原告人100万元，约定月息1分五厘，半年结一次息，已还20万元，余80万元本金未付，被告张国化同意担保。要求三被告还清80万元本金及未还利息并承担诉讼费用。被告辩称：借款属实，已还20万元本金。同意分期还款。经审理，本院认定事实如下：被告徐飞、蒋义敏于2016年3月27日出具借条一张，载明借到原告王全武现金100万元，原告认可被告已还20万元。从2017年3月29日起至诉前未付利息。约定月息1分五厘，被告张国化为借款提供担保。本案在审理过程中，经���院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告徐飞、蒋义敏认可借到原告王全武100万元，除已还20万元本金，下欠80万元于2017年7月12日付20万元，余款60万元在2017年7月31日前付清。利息按月息一分五厘计算至还清本金时止。被告张国化承担连带清偿责任。审判员  张鸿雁二〇一七年七月十二日书记员  陈骥元
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0102民初5509号原告张某某，男，1986年10月4日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。被告刘某某，男，1993年7月11日出生，汉族，住石家庄市。第三人石家庄某某房地产经纪有限公司，住所地：石家庄高新区珠峰大街199号想象国际生活小区（南区）9号楼00单元0103号。法定代表人潘志全。本院在受理原告张某某诉被告刘某某、第三人石家庄某某房地产经纪有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告称双方庭下已经和解，故于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告张某某承担。审判员  苏丽娜二〇一七年七月十八日书记员  张 冉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初9943号原告：叶志添，男，1979年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：叶跃锋，男，1978年9月16日出生，汉族，住福建省平和县，被告：叶枝华，女，1981年12月10日出生，汉族，住福建省平和县，原告叶志添与被告叶跃锋、叶枝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告叶志添于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶志添以原被告另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶志添撤诉。本案案件受理费25元，由叶志添负担。审判员  杨建伟二〇一七年七月四日书记员  李诗嫣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初288号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人康中扬，男，1987年6月21日出生，住重庆市大足区。2007年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2011年11月21日因犯强奸罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2015年10月16日因犯盗窃罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年8月16日因犯盗窃罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年3月6日释刑满放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月1日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，2017年6月13日经重庆市铜梁区人民检察院批准，同日被重庆市铜梁区公安局逮捕。重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人康中扬犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官雷明之、检察官助理汤俊出庭支持公诉，被告人康中扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月28日凌晨，被告人康中扬通过翻窗入室的方式进入被害人戴某位于重庆市铜梁区的家中，盗走华为牌荣耀手机一部，戴尔牌笔记本电脑一台，现金30余元。康中扬将所盗财物销赃后获得赃款1100元用于个人消费。经鉴定，被盗手机价值1200元、被盗电脑价值1395元。另查明，被告人康中扬到案后如实供述了全部犯罪事实。案发后，康中扬退赔被害人损失，取得了戴某的谅解。公诉机关指控认为，被告人康中扬以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值人民币共计2625元，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任；其到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其在案发后退赔了被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其有犯罪前科，可酌情从重处罚。故建议判处被告人康中扬有期徒刑八个月，并处罚金2000元，提请本院依法判处。被告人康中扬对指控的事实及罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人康中扬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人康中扬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，处罚金2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人康中扬的刑期从2017年6月1日起至2018年1月31日止；所处罚金，限判决生效后即缴清。）如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学勇二〇一七年七月十二日书记员  谢 东
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初1665号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳飞，男，1971年10月6日出生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：邓金洲，男，1968年4月29日出生，汉族，农民，住安化县。被告：邓汪洲，男，1961年5月10日出生，汉族，农民，住安化县。被告：谢暧珍，女，1962年10月6日出生，汉族，农民，住安化县。被告：邓柳珍，女，1968年5月17日出生，汉族，农民，住安化县。被告：邓建立，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告邓金洲、邓汪洲、谢暧珍、邓柳珍、邓建立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞到庭参加诉讼，被告邓金洲、邓汪洲、谢暧珍、邓柳珍、邓建立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓金洲偿还原告借款本金250000元，利息30856元，本息合计280856元（利息计算至2017年6月2日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告邓汪洲、谢暧珍、邓柳珍、邓建立对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2015年3月21日，被告邓金洲因育树苗需要资金，向原告原安化县农村信用合作联社马路信用社借款250000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月利率11.02‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；同日被告邓汪洲、邓柳珍与原告签订了《保证合同》贷款担保承诺书，约定被告邓汪洲、邓柳珍对被告邓金洲上述借款承担连带保证责任。被告谢暧珍、邓建立向原告出具签订贷款担保承诺书，愿为被告邓金洲的该笔借款提供担保。借款后，被告邓金洲结息至2016年7月1日，之后未按约定按季结息。截止2017年6月2日，被告邓金洲尚欠原告借款本金250000元，利息30856元，本息合计280856元。被告邓金洲、邓汪洲、谢暧珍、邓柳珍、邓建立未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。本院认为，被告邓金洲与原安化县农村信用合作联社马路信用社签订的个人贷款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社及其所属信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告邓金洲提供了借款，被告邓金洲未按约定偿付借款利息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告邓汪洲、谢暧珍、邓柳珍、邓建立作为担保人，愿为被告邓金洲的借款提供担保，是其真实意思表示，依法应按照合同约定对被告邓金洲的借款承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求被告邓金洲偿还借款本息、要求被告邓汪洲、谢暧珍、邓柳珍、邓建立对被告邓金洲的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓金洲在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，利息30856元，本息合计280856元（利息计算至2017年6月2日，2017年6月2日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；二、被告邓汪洲、谢暧珍、邓柳珍、邓建立对被告邓金洲借款本金250000元，利息30856元，本息合计280856元（利息计算至2017年6月2日，2017年6月2日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；三、被告邓汪洲、谢暧珍、邓柳珍、邓建立在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告邓金洲追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5512元，减半收取2756元，由被告邓金洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  胡新宇二〇一七年七月十二日书记员  谌 蓓
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1702刑初200号公诉机关池州市贵池区人民检察院。被告人严天翼，绰号“二宝”，男，汉族，1985年7月2日出生，池州市贵池区人，初中文化，无业，户籍地池州市贵池区，住池州市贵池区。2008年因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、抢劫罪，被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑四年。又因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月28日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕，同年6月1日被监视居住。因监视居住期间脱逃，2017年3月31日被刑事拘留，4月12日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。辩护人汪生太，安徽九华律师事务所律师。池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2017）174号起诉书指控被告人严天翼犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员唐健出庭支持公诉，被告人严天翼及其辩护人汪生太均到庭参加诉讼。现已审理终结。池州市贵池区人民检察院指控:2012年2月，潘某、严天翼向周某借款30万元，逾期未还。2013年4月，周某向池州市贵池区人民法院提起民事诉讼。同年5月，法院判决潘某、严天翼于判决生效后三十日内偿还周某30万元，潘某、严天翼未按判决履行。2013年12月3日晚，周某在本市长江路“珮格1966茶楼”电话约潘某、严天翼商谈还款事宜。为防被周某带人威胁，潘某、严天翼伙同鲍某、钱某、夏某持砍刀赶至“珮格1966茶楼”。双方在茶楼内发生争执并拉扯，鲍某持砍刀将桂某砍伤。经法医鉴定，桂某因外伤致右顶部开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，属重伤二级。指控认为，被告人严天翼伙同他人实施故意伤害行为，致人重伤，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。检察机关提供了相关证据。被告人严天翼对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人辩称，严天翼系从犯，案发后积极赔偿受害人经济损失并取得对方谅解，请求从轻、减轻处罚。经审理查明：2012年2月，潘某（已判刑）、严天翼向周某借款30万元，逾期未还。2013年4月，周某向池州市贵池区人民法院提起民事诉讼。同年5月，法院判决潘某、严天翼于判决生效后三十日内偿还周某30万元，潘某、严天翼未按判决履行。2013年12月3日晚，周某在本市长江路“珮格1966茶楼”电话约潘某、严天翼商谈还款事宜。随后，潘某驾车载鲍某、钱某、夏某（均已判刑）到本市南馨园小区接上严天翼并商量如何应对。为防被周某等人殴打，潘某、严天翼、鲍某、钱某、夏某各持一把砍刀来到“珮格1966茶楼”。双方在茶楼内发生争执并伴有肢体冲突。过程中，鲍某持砍刀将周某一方的桂某砍伤。经法医鉴定，桂某因外伤致右顶部开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，属重伤二级。2014年2月7日，桂某与加害方就民事赔偿问题达成协议并履行完毕，桂某书面表示对潘某、严天翼、鲍某、钱某、夏某予以谅解。上述事实，有被告人严天翼供述，罪犯鲍某、潘某、钱某、夏某供述，证人周某、朱某、李某、纪某证言，辨认笔录及照片，归案经过，情况说明，赔偿协议、收条及谅解书，刑事判决书、裁定书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人严天翼伙同他人实施故意伤害行为，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人严天翼在共同犯罪中起次要作用，属从犯，具有坦白情节，案发后积极赔偿受害人经济损失并取得对方谅解，予以减轻处罚。被告人严天翼系累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人严天翼犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2019年1月25日止。已折抵刑期二个月零五日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴其才人民陪审员  胡习武人民陪审员  程 锦二〇一七年七月三十一日书 记 员  李国顺附本案适用的刑法条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0921民初606号原告：郭利霞，女，1985年8月20日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市凉城县。委托诉讼代理人：吴贵喜，男，1982年3月4日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市凉城县，系原告郭利霞的丈夫。被告：内蒙古中西矿业有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县大榆树乡大苏计村。法定代表人：冉宏，任董事长。委托诉讼代理人：郭海燕，女，1983年5月17日出生，汉族，现住卓资县，系被告内蒙古中西矿业有限公司综合管理部部长。原告郭利霞与被告内蒙古中西矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。原告郭利霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年10月份至2015年11月份拖欠的工资约5000元，并支付原告拖欠工资100%的额外赔偿金；2、判令被告支付原告2015年12月份至2017年4月份放假工资24400元（2000元+2000元/月×80%×14月）；3、判令被告支付原告经济补偿金12000元（2000元/月×6月）；4、判令被告为原告补交从入职至辞退约5年零10个月的社会保险费（2011年7月至2017年4月止）；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年6月份与被告建立劳动关系。从入职开始，原告遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，并签订了劳动合同。确立劳动关系时被告承诺为原告办理养老保险、医疗保险等社会保险，被告至今未给办理。被告于2015年10月份车间停产，职工大部分被迫放假回家休息，原告也于同年11月底回家休息，当时被告承诺给放假人员一定数量的生活费，原告在放假后一直在家休息，没有找其他工作等待被告复产通知上班，不料却于2016年12月初被告突然通知原告被辞退，并要求来被告处办理手续，原告多次委托其配偶与协商辞退赔偿情况，未果后向卓资县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁结果是不予受理。为此，原告诉至法院，请求依法判处。本院经审查认为，原告郭利霞在2016年12月20日收到卓资县劳动人事争议仲裁委员会作出的卓劳人仲字[2016]17号不予受理通知书后，未在不予受理通知书指定的十五日期限内向人民法院起诉，而是于2017年5月9日向本院提起诉讼，已经超出了法律规定的起诉期限，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郭利霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员庞二锁二〇一七年七月二十六日书记员郭瑞
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1765号申请执行人：杨惠军，男，1969年2月13日生，.汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：郎溪县宏运新型建材厂，住所地安徽省宣城市郎溪县凌笪乡钱村村。代表人：袁运才，该厂厂长。被执行人：袁运才，男，1970年12月19日生，，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人杨惠军与被执行人郎溪县宏运新型建材厂（以下简称建材厂）、袁运才分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港商初字第0215号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、确认建材厂结欠杨惠军货款10万元。此款由建材厂、袁运才于2016年1月30日前给付5万元，5月30日前给付2万元，余款3万元于同年7月30日前付清。如建材厂、袁运才未按期付款，则承担违约金1万元，杨惠军可向法院申请与欠款余额一并执行。二、案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由杨惠军负担1110元，建材厂、袁运才负担1110元。此款已由杨惠军垫付，建材厂、袁运才负担部分于2016年1月30日前一并付给杨惠军。因建材厂、袁运才未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨惠军的申请，本院已于2016年8月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人建材厂、袁运才发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令建材厂、袁运才立即履行法律文书确定的义务，但被执行人建材厂、袁运才未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人杨惠军于2017年7月10日向本院递交撤销执行申请。本院认为，申请执行人杨惠军向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港商初字第0215号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杨琦东代理审判员  刘志刚人民陪审员  丁建兴二〇一七年七月十日书 记 员  任惠忠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26854号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：邱承悦，男，1973年1月23日出生，汉族，住山东省淄博市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邱承悦信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,305.79元。原告诉称,被告邱承悦系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,305.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执143号申请执行人：赵毅,男性,1962年2月9日出生,住四川省攀枝花市东区。申请执行人：赵禧睿,男性,1992年8月21日出生,住四川省攀枝花市东区。申请执行人：任国树,男性,1942年5月18日出生,住四川省攀枝花市东区。被执行人：何昌明,男性,1960年7月31日出生,住四川省攀枝花市东区。本院在执行赵毅、赵禧睿、任国树与何昌明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 余 斌二〇一七年七月四��书记员 周渝浩
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0811执24号本院执行的中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行与朱金平、邓波金融借款合同纠纷一案，被执行人邓波已按生效的法律文书确定的义务偿还本息59529.45元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年七月三日
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执1932号申请执行人：黄镇欧，男，1939年10月20日出生汉族，住福建省长汀县。被执行人：廖明海，男，1970年4月25日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：钟小连，女，1982年9月10日出生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人黄镇欧与被执行人廖明海、钟小连民间借贷纠纷[（2017）闽0821民初字第316号民事调解书]一案中，2017年10月17申请执行人以与被执行人达成分期还款协议为由，申请撤回对该案的执行。本院认为，申请人的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0821执1932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年七月十八日代理书记员  陈海红
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初2127号原告：王英，女，汉族，1973年10月14日出生，住重庆市九龙坡区。被告：九龙坡区石坪桥乐意便利店，系个体工商户字号，经营场所重庆市九龙坡区石坪桥五一新村**幢负*层正门下楼梯右侧，注册号：500107608803856。经营者：陈可，男，汉族，1988年8月19日出生，住四川省南江县。原告王英诉被告九龙坡区石坪桥乐意便利店劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王英到庭参加诉讼，被告九龙坡区石坪桥乐意便利店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英诉称：原告系被告单位员工，因工作期间被告拖欠员工工资，为维护合法权益，原告现起诉来院请求：被告支付原告2016年11月工资1518元。被告九龙坡区石坪桥乐意便利店未出庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明：庭审中原告举示了2016年11月28日重庆市九龙坡区石坪桥街道石坪村社区居委会出具的证明、小桥云店石坪桥店11月工资表，拟证明原被告间存在劳动关系及工作期间被告欠薪的事实。经审查，2016年11月28日证明载明：石坪桥“小桥云店”超市（营业执照注册名：九龙坡区石坪桥乐意便利店，经营者陈可）位于重庆市石坪桥五一新村16幢负一层正门下楼梯右侧，经原“小桥云店”店长张政明提供“小桥云店”石坪桥店员工花名册核对，证明付灵芝、邱晓玲等45名人员曾先后与石坪桥“小桥云店”有事实劳动用工关系；小桥云店石坪桥店11月工资表无被告单位签章，原告自述该表为被告店长张政明制作。另查明，张政明作为另案原告，依据相关工资表已同时起诉要求被告支付劳动报酬。2016年11月22日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付劳动报酬。该委于当月30日出具超时未决定受理案件证明书后，原告遂起诉来院并提出如上诉讼请求。以上事实，有原告提交并经庭审质证的2016年11月28日重庆市九龙坡区石坪桥街道石坪村社区居委会证明、小桥云店石坪桥店11月工资表、重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应自行承担，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。庭审中原告举示的工资表无被告单位签章，其制作人张政明作为另案原告，依据相关工资表已同时起诉要求被告支付劳动报酬；重庆市九龙坡区石坪桥街道石坪村社区居委会的证明中载明该证明材料系根据原告提供“小桥云店”石坪桥店员工花名册核对而出具，并未直接证实原被告双方存在劳动关系。因此在原告未举示其他充分证据的情况下，不能仅凭上述证据而认定被告存在拖欠原告薪酬的事实，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王英的诉讼请求。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  徐秋里代理审判员  秦小东人民陪审员  周生珩二〇一七年七月二十六日书 记 员  聂 璐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14487号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：钟华闻，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告钟华闻信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告钟华闻系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,098.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14148号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：史国泉，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告史国泉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告史国泉系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,650.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初1671号原告：石磊，女，1977年3月18日生，回族，住方城县，现住方城县。委托代理人：李新潮，男，1975年8月3日生，回族，住方城县。被告：郑松坡，男，1975年9月10日生，汉族，住方城县，现住方城县。原告石磊与被告郑松坡为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石磊及其委托代理人李新潮、被告郑松坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石磊向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2014年9月18日签订的购房合同；2.被告退还购房款16.5万元，并支付违约金4.95万元，并自起诉之日起按同期同类贷款利率支付利息。事实理由：原、被告经人介绍，于2014年9月18日签订购房协议一份，被告将其开发的位于四里店街福缘居小区北楼七层西户售于原告，双方同时签订了《购房协议》，《购房协议》第六条约定：“甲方(被告)应于2015年7月1日按原设计安装电梯，如逾期未安装，每日应按房价的万分之五向乙方（原告）支付违约金。乙方也可能随时解除合同，并要求甲方按房价的百分之三十支付违约金。”原告于当日即向被告交付了全部房款，被告至今未按协议约定安装电梯。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告郑松坡认可自己在房屋买卖合同及收据上签名捺印，但辩称，自己以四套房子作为抵押向原告的代理人李新潮借款40万元，口头约定利率5分，愿意按照40万元还款。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年9月18日签订《购房协议》一份，协议约定“一、甲方将福缘居北楼柒楼西户卖给乙方。【一楼为车库】二、此套房屋总价款：拾陆万伍仟元整小写：165000.00元三、房款于2014年9月18日一次性交清，甲方给乙方出具收据。四、房屋结构已固定，未经设计院和甲方同意，乙方不准私自更改房屋结构，若私自更改，乙方承担所有经济损失、不良后果影响及相应法律责任。五、楼梯、电梯口、走廊、楼梯帽等各通道为公共通道，不准私自拥有。六、甲方应于2015年7月1日前按原设计安装电梯，如逾期未安装，每日应按房价的万分之五向乙方支付违约金。乙方也可随时解除合同，并要求甲方按房价的百分之三十支付违约金。”原告于当日向被告了支付房款16.5万元的义务，被告向原告出具了收据。但是被告至今未按协议约定安装电梯，原告于2017年4月17日诉至本院，请求判令：1，解除原被告于2014年9月18日签订的购房合同；2，被告退还购房款16.5万元，并支付违约金4.95万元，并自起诉之日起按同期同类贷款利率支付利息。本院认为，被告郑松坡与原告石磊签订的《购房协议》，有双方签字捺印，系双方真实意思表示，为有效合同。原告依约履行了义务，被告未完全履行合同义务，属于违约行为，应当承担法律责任。原告诉求解除合同、返还房款、支付违约金，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉求自起诉之日起按同期同类贷款利率支付利息没有法律依据，本院不予支持。原告诉求支付4.95万元违约金过高，本院酌定支持3.3万元。被告郑松坡辩称自己以四套房子作为抵押向原告的代理人李新潮借款40万元，口头约定利率5分，没有提供相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告石磊与被告郑松坡于2014年9月18日签订的购房合同。二、被告郑松坡于本判决生效后十日内向原告石磊返还购房款16.5万元，并支付违约金3.3万元。三、驳回原告石磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4518元，减半收取计2259元，由被告郑松坡负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁留长二〇一七年七月三日书记员  马玲菓
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2730民初693号原告（反诉被告）：李高英，女，1953年12月29日生，文盲，务农，住贵阳市花溪区。被告（反诉原告）：贵州龙滔律师事务所，住所地：龙里县金龙路122号，组织机构代码：3750487。负责人：许敏辉。委托诉讼代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权。本诉原告李高英与本诉被告贵州龙滔律师事务所委托合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，后被告贵州龙滔律师事务所提出反诉，本院于2017年6月23日受理反诉。2017年7月13日，本院合并审理该两案。在庭审过程中，本诉原告（反诉被告）李高英未到庭，根据贵阳市花溪区高坡苗族乡人民政府硐口村村民委员会出具的《证明》，与其系兄嫂关系的吴明海作为其委托诉讼代理人出庭，本诉被告（反诉原告）贵州龙滔律师事务所对吴明海身份情况提出异议，认为吴明海不是李高英近亲属，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于委托诉讼代理人的规定。2017年7月14日，反诉原告贵州龙滔律师事务所就反诉部分向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第12条关于近亲属的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条关于委托诉讼代理人的规定以及李高英提交的《证明》，吴明海在本两案中不具备作为李高英委托诉讼代理人的资格，贵州龙滔律师事务所的异议成立，而作为本诉原告的李高英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本诉部分按撤诉处理。对反诉部分，反诉原告贵州龙滔律师事务所撤回起诉是其对自身民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、原告李高英诉被告贵州龙滔律师事务所委托合同纠纷一案按撤诉处理；二、准许反诉原告贵州龙滔律师事务所撤回反诉。本诉案件受理费1048元，减半收取524元，由原告李高英负担；反诉案件受理费1050元，减半收取525原，由反诉原告贵州龙滔律师事务所负担。审判员  杨发娟二〇一七年七月十四日书记员  李碧静
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初2859号原告：肖亚丽，女，1962年2月19日生，住德惠市。被告：任丹，女，1986年4月12日生，住德惠市。被告：王丽（立）华，女，1961年3月15日生，住德惠市。本院在审理原告肖亚丽与被告任丹、王丽（立）华民间借贷纠纷一案中，原告肖亚丽于2017年4月19日立案，2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予肖亚丽撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由肖亚丽负担；邮寄费112元，返还肖亚丽28元，余款84元由肖亚丽负担。代理审判员 王 林二〇一七年七月四日书 记 员 李长德
广西壮族自治区平南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0821行审265号申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。法定代表人唐真理，该局局长。委托代理人刘植林，男，汉族，1960年6月出生，平南县监察员，住平南县委托代理人黄福辉，男，汉族，1960年1月出生，平南县监察员，住平南县被执行人李静宁，男，1979年1月出生，住平南县。2017年7月11日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]23057号《行政处罚决定书》：1、拆除李静宁在���地上新建的房屋；2、缴纳罚款5440元。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年9月25日送达“平国土资罚决字”[2016]23057号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在6个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年7月11日才向本院申请执行，故其���请执行时间已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。审判长 黄 强审判员 李 馨审判员 黄仲祥二〇一七年七月十八日书记员 谭永范
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1182民初834号原告：任某某。被告：张承勇。原告任某某诉被告张承勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，原告任某某于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间基于被告归还借款的事由而向本院提出撤诉申请是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  麻笑枫人民陪审员  张天文人民陪审员  温一平二〇一七年七月七日书 记 员  王 丽
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初2888号原告：向秀英，女，生于1974年10月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司，住所地石柱土家族自治县南宾街道万寿大道关门岩公司原安置房内，统一社会信用代码：9150024070930233XQ。法定代表人：夏川东，该公司经理。委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。原告向秀英诉被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司商品房销售合同一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员王新贵独任审判，适用简易程序（小额诉讼）进行审理。在审理过程中，原告向秀英于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向秀英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告向秀英撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告向秀英负担。审判员  王新贵二〇一七年七月十一日书记员  陈丽华
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初3166号之一原告：广发银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路79号。法定代表人：毛建良，该行行长。委托代理人：顾新伟、唐翔，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：张晴，女，1988年7月12日生，，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告广发银行股份有限公司无锡分行诉被告张晴信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司无锡分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广发银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。案件受理费人民币212元（已减半收取），由原告广发银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 长  刘 坚人民陪审员  潘万才人民陪审员  毕 艳二〇一七年七月十日法官 助理  汤勇虎书 记 员  丁燕媛
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0524民初530号原告：唐某，住武山县。原告：王某，住武山县。被告：聂某，住武山县。原告唐某、王某诉被告聂某健康权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某、王某，被告聂某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐某、王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿二原告住院期间的治疗费5459.1元、误工费3600元、护理费3600元、营养费480元、交通费540元，总计13679.1元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月24日，二原告与被告在××县委会广场上因琐事发生厮打。后二原告与被告在打架过程中致使二原告受伤，二原告被送往武山县中医医院进行住院治疗。原告唐某住院6天，医院诊断为脑震荡、头皮裂伤、软组织挫伤，经武山县公安局司法鉴定中心鉴定为唐某的损失程度属轻微伤，花去医疗费2426.1元；原告王某住院5天，诊断为颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤，花去医疗费2185.3元。2017年4月28日，武山县公安局作出武公（温泉）行罚决字[2017]14号行政处罚决定书，对原告唐某罚款300元；2017年4月28日，武山县公安局作出武公（温泉）行罚决字[2017]13号行政处罚决定书，对原告王某罚款300元。被告对二原告实施了侵权行为，所以应当承担民事赔偿责任。聂某辩称，2017年3月24日凌晨1时许，原告唐某与被告妻子手机聊天，被告就骂了原告唐某与妻子，本以为没有事情了，但二原告乘出租车找到被告家门口，打电话将被告约到聂河村广场，原告唐某持刀就戳，被告情急之下顺手拿起木棍将二原告打伤，被告的行为属于正当防卫，本案的过错在二原告，原告唐某多次骚扰被告妻子，唐某的这种不道德的行为应严厉批判，被告不应承担民事责任，应免除被告的赔偿责任。2017年4月28日，武山县公安局作出武公（温泉）行罚决字[2017]12号行政处罚决定书，对被告聂某罚款500元。被告愿意赔偿，最多赔偿1000元。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日凌晨，原告唐某与被告聂某之妻黄丽在手机上聊天，被告聂某发现之后，便将黄丽和唐某骂了一顿，随后原告唐某邀其表弟王某来到温泉镇聂河村广场找聂某，继而双方发生厮打。期间，被告将二原告打伤。后二原告被送往武山县中医医院进行住院治疗。原告唐某住院6天，医院诊断为脑震荡、头皮裂伤、软组织挫伤，花去医疗费2426.1元；原告王某住院5天，诊断为颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤，花去医疗费2185.3元。2017年4月28日，武山县公安局作出武公（温泉）行罚决字[2017]12、13、14号行政处罚决定书，对原告唐某罚款300元，对原告王某罚款300元，对被告聂某罚款500元。2017年5月16日原告诉至本院，要求被告赔偿二原告各项经济损失13679.1元。上述事实有当事人的庭审陈述、住院病历、结算票据、照片、证人证言、武公（温泉）行罚决字[2017]12、13、14号行政处罚决定书等证据证实。本院认为，公民的人身权利受到法律保护。本案中，原、被告双方因琐事发生纠纷后，不能正确处理矛盾，继而发生打架行为致使二原告受伤，被告的行为侵害了原告的合法权益，应当承担民事赔偿责任；在该事件中，二原告亦存在严重过错，故其也应承担相应的责任。参照甘肃省2017年农业年平均工资41861元的标准，原告唐某因健康权受到侵害而产生的损失为：医疗费2426.1元、误工费690元（115×6）、护理费690元（115×6）、营养费120元（20×6），以上合计3926.1元；原告王某因健康权受到侵害而产生的损失为：医疗费2185.3元、误工费575元（115×5）、护理费575元（115×5）、营养费100元（20×5），以上合计3435.3元。对于该损失，由于双方均存在过错行为，所以双方应当均等承担。二原告关于交通费的诉讼请求，因未向本院提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。对被告辩解的其属于正当防卫，不应承担民事赔偿责任的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告聂某于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐某医疗费2426.1元、误工费690元、护理费690元、营养费120元，以上合计3926.1元的50%即1963.05元；二、被告聂某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某医疗2185.3元、误工费575元、护理费575元、营养费100元，以上合计3435.3元的50%即1717.65元；三、驳回原告唐某、王某的其他诉讼请求。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某、王某负担50元，被告聂某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 李 云二〇一七年七月五日书记员 李少军
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执497号申请人天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行，地址天津市静海区子牙镇宗保村。组织机构代码：78636445-4。负责人韩远春，该行行长。委托代理人李锡琪，职务客户经理。被执行人谢树宁，男，1976年12月4日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人肖广绪，男，1977年5月14日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人杨志国，男，1978年10月19日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行与被申请人谢树宁、肖广绪、杨志国借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日向被执行人谢树宁、肖广绪、杨志国发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年七月十七日书记员 ：胡春弟
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0212刑初134号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人马某。因本案于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月2日被释放并于当日被取保候审。公诉机关指控，2017年1月5日16时30分许，被告人马某酒后驾驶鲁D605**号桑塔纳小型轿车，沿沈海高速（沈阳-大连）由北向南行驶至341公里处时，撞到道路护栏，此事故致马某受伤、车辆受损。经大连科华司法鉴定中心检验，马某血液乙醇（酒精）含量为166.63mg/100ml。经大连市公安局交通警察支队高速公路五大队认定，马某负事故全部责任。被告人马某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关旅检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人马某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人马某具有以下量刑情节：造成交通事故且负事故全部责任、在高速公路上驾驶机动车；经民警电话传唤到案后能如实供述自己的罪行，系自首；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑庆国二〇一七年七月四日书记员  安 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初901号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人王洪亮。委托诉讼代理人杨志成。被告：于财。被告：李桂霞。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告于财、李桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人杨志成、被告于财到庭参加诉讼、被告李桂霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求于财、李桂霞共同偿还借款本金36,717.81元；2.要求于财、李桂霞共同给付借款利息20,759.81元；3.要求于财、李桂霞承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月4日,中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与于财签订《小额联保借款合同》，于财在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行处借款50,000.00元，借款期限自2013年6月4日至2014年8月4日，借款年利率14.58%，逾期还款在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息。2013年6月4日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与于财、李桂霞、潘宪红、曹淑荣、曹树春、初晓玉签订了《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：于财、李桂霞、潘宪红、曹淑荣、曹树春、初晓玉相互承担连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。李桂霞对于财的借款承担共同给付责任。借款到期后，于财、李桂霞偿还部分借款本息。截止到2016年12月8日，于财、李桂霞尚欠借款本金36,282.91元、利息20,759.81元，本息合计57,042.72元。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行因此诉至法院。于财辩称，借款属实，但贷款本人没有用，暂时没有能力偿还。李桂霞未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月4日,中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与于财签订《小额联保借款合同》，于财在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行处借款50,000.00元，借款期限自2013年6月4日至2014年8月4日，借款年利率14.58%，逾期还款在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息。2013年6月4日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与于财、李桂霞、潘宪红、曹淑荣、曹树春、初晓玉签订了《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：于财、李桂霞、潘宪红、曹淑荣、曹树春、初晓玉相互承担连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。李桂霞对于财的借款承担共同给付责任。借款到期后，于财、李桂霞偿还部分借款本息。截止到2016年12月8日，于财、李桂霞尚欠借款本金36,282.91元、利息20,759.81元，本息合计57,042.72元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，于财应当按照约定及时偿还借款本息。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。李桂霞作为于财配偶，应承担共同还款义务。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求于财、李桂霞共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于财、李桂霞共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金36,282.91元；二、于财、李桂霞共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款利息20,759.81元（利息暂计算至2016年12月8日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；上述一、二项合计57,042.72元，于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,220.00元，由于财、李桂霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  董立国人民陪审员  孙贵文人民陪审员  毕更新二〇一七年七月四日书 记 员  樊金艳
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0902民初4104号原告：占华庆，男，1975年10月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区，委托诉讼代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽平，福建宁鼎律师事务所实习律师。被告：罗义学，男，1979年9月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，本院在审理原告占华庆与被告罗义学返还原物纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已在庭外达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告占华庆撤诉。案件受理费2145元，减半收取计1073元，由原告占华庆负担。审判员 陈 庄二〇一七年七月五日书记员 薛梦玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执104号申请执行人连家民，男，住山东省荣成市。被执行人刘建秋，男，住河北省保定市。申请执行人连家民与被执行人刘建秋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4195号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：刘建秋于本判决生效后三日内支付连家民貂皮款9945元并支付自2016年8月8日至貂皮款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人连家民于2017年1月6日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。于1月17日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。又于3月1日前往被执行人住所地进行调查，据被执行人所在村委会及邻居称，被执行人及家人外出多年未归；通过当地不动产登记部门及住房公积金管理部门亦未查到被执行人财产登记信息；3月2日在河北省保定市李县鲍墟乡国土所查询时，发现被执行人有批复的宅基地一处，因该宅基地及地上房屋暂不具备执行条件，本院已查封，待条件具备时进行处置。本院又于6月13日通过淘宝网络有限公司对被执行人支付宝交易明细及收货地址进行了查询，亦未发现执行线索。因本院为查询到可供执行的财产，于6月15日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人下落，也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4195号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发送法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  张 峰二〇一七年七月五日书记员  李媛媛
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初5977号原告：党秦侠，女，1962年6月4日出生，汉族，住陕西省蒲城县。委托代理人：张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：刘健，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：邹小彬，男，1980年5月23日出生，汉族，住西安市未央区。原告党秦侠与被告邹小彬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告党秦侠的委托代理人张海燕到庭参加诉讼。被告邹小彬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告党秦侠诉称，其与被告于2013年6月21日签订《房屋买卖合同书》，合同签订后，原告按照合同约定及时足额向被告支付了购房款。后因被告原因无法办理房屋过户手续，双方于2017年3月21日签订《合同解除协议》，约定被告应当在协议签订后一周内返还原告所支付的购房款并支付违约金，被告违反约定未及时偿还房款的，应当按照年利率24%支付，并赔偿原告因此造成的一切损失（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。故请求依法判令：1、被告返还款项323000元并支付违约金36800元。2、被告支付逾期还款利息（暂计算至起诉之日）1439元，律师费17060元。3、诉讼费由被告承担。被告邹小彬经合法传唤未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年6月21日，被告邹小彬（出卖人、甲方）与原告党秦侠（买受人、乙方）签订《房屋买卖合同书》，约定被告将位于西安市未央区城区先锋花园的房屋（B户型，建筑面积92平米）出卖给原告，房屋的交易总价为368000元，分三期支付；如因被告原因，造成该房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由被告承担全部责任。后原告共向被告支付购房款323000元，被告于2014年10月1日出具收条予以确认。2017年3月21日，原告与被告签订《合同解除协议书》，约定自本协议签订后双方于2013年6月21日签订的《房屋买卖合同书》正式解除，原协议双方的权利义务即消灭；协议解除后，被告应当在本协议签订之日起一周内返还原告已支付的购房款共计323000元、违约金36800元，合计359800元；被告违反约定，未在约定的时间内向原告偿还房款及违约金的，被告应当按照年利率24%向原告支付逾期利息，并赔偿原告因此造成的一切损失（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。截止庭审之日，被告未按上述协议约定返还购房款并支付违约金，被告对原告所述事实均予以认可。另查明，原告因本案花费律师费17060元，已提供票据予以证明。上述事实，有房屋买卖合同书、收条、电汇凭证、合同解除协议书、委托代理合同、发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，原、被告双方签订的《合同解除协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应依照该合同约定履行各自义务。因被告原因导致原《房屋买卖合同》无法履行，被告应向原告退还房款并支付违约金。被告未按照《合同解除协议》在一周内向原告返还房款及违约金，还应按照年利率24%向原告支付逾期利息，并赔偿律师费。故原告请求被告返还房款323000元、支付违约金36800元，并以359800元为基数，按照年利率24%支付自2017年3月28日起至其实际给付之日的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告邹小彬于本判决生效之日起十日内向原告党秦侠返还购房款323000元，支付违约金36800元，并以359800元为基数，按照年利率24%计算向原告党秦侠支付自2017年3月28日起至被告邹小彬实际给付之日的利息。二、被告邹小彬于本判决生效之日起十日内向原告党秦侠支付律师费17060元。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6974元，由被告邹小彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴 娜人民陪审员  赵小环人民陪审员  王继红二〇一七年七月二十一日书 记 员  陈 璐打印：相丽华校对：陈璐2017年月日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4905号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：郭强，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年七月十日书 记 员  马秀茹
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执378号申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行，住所地浙江省台州市椒江区三甲街道繁荣新村25号，组织机构代码:70467596-2。法定代表人李建军。被执行人郭君富，男，1972年11月13日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人徐云富，男，1963年3月9日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行与被执行人郭君富、徐云富有关的金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）浙1002民初4546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行于2017年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人郭君富、徐云富支付借款本金70000元及利息、案件受理费832元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人郭君富拥有一间三层楼，徐云富拥有一间三层楼，均无法处置。本院多次查询了被执行人郭君富、徐云富的银行、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行以被执行人目前无可供执行财产为由，于2017年7月3日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行以被执行人郭君富、徐云富目前无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2017）浙1002执378号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何正波代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一七年七月三日代理书记员  尹仁波
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初2303号原告：薛守贵，男，1954年12月11日出生，汉族，现住吉林省长春市长春市南关区。被告：于亚贤，女，1961年4月12日出生，汉族，现住吉林省长春市长春市朝阳区。本院在审理薛守贵与于雅贤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛守贵于2017年7月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛守贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛守贵撤回起诉。案件受理费25元，由原告薛守贵负担。代理审判员 强 卉二〇一七年七月十九日书 记 员 马盛邦
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初6975号原告：李霞，女，1971年10月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，榆林市北方医院职工；。委托诉讼代理人：吴川，系陕西文生律师事务所律师。被告：杜娟，女，1987年9月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系林市北方医院职工；。被告：姬贝贝，男，1984年4月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，榆林市榆天化有限责任公司职工，系被告杜娟丈夫；。被告：李艳萍，女，1963年3月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，系被告杜娟母亲；。原告李霞与被告杜娟、姬贝贝、李艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告李霞及其委托诉讼代理人吴川、被告李艳萍到庭参加了诉讼，被告杜娟、姬贝贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李霞向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告杜娟、姬贝贝共同偿还原告李霞借款本金人民币201882元及201882元本金从2016年11月3日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；由被告李艳萍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。2、依法判令本案的诉讼费由三被告共同负担。事实和理由：2014年9月10日，被告杜娟向原告李霞借款25万元，书面约定月利率2%；借款后，原被告于2016年10月12日结算后，被告杜娟共下欠原告借款本金229500元，由被告重新出具借据一支，并书面约定将月利率下调为1.5%，未约定借款期限，并由被告李艳萍提供担保，未约定保证方式和保证期限；为此，二被告共同向原告出具了借据一支，载明：“借条今借到李霞人民币贰拾贰万玖仟伍佰元正（￥229500.）利息零点零壹伍（0.015）（2014.9.10借款时间开始）借款人：杜娟担保人：李艳萍杜娟2016.10.12”。此后，被告杜娟于2016年10月30日向原告偿还2万元，于2016年11月2日偿还1万元；该笔债务系被告杜娟与被告姬贝贝夫妻婚姻关系存续期间债务，应当认定为夫妻共同债务；之后，被告再未偿还借款本金及利息，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告杜娟、姬贝贝未到庭未进行答辩，亦未提交证据。被告李艳萍辩称：原告所述案件事实均属实，被告杜娟与被告姬贝贝于2012年结婚，现在夫妻关系正常。暂时没有偿还能力，只能分期分批偿还。本院经审理对案件事实认定如下：2014年9月10日，被告杜娟向原告李霞借款25万元，约定月利率2%。借款后，原被告于2016年10月12日进行了结算，被告杜娟共下欠原告借款本金229500元，并约定将月利率下调为1.5%，未约定借款期限；由被告李艳萍提供担保，未约定保证方式和保证期限。此后，被告杜娟于2016年10月30日向原告偿还2万元，于2016年11月2日偿还1万元；之后，再未偿还借款本金及利息。上述事实有原告提交的借据一支和原被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。另查明：被告杜娟与被告姬贝贝于2012年10月31日登记结婚，于2014年4月10日补发结婚登记证。本院认为，公民的合法借贷受法律保护。本案的争议焦点为已支付人民币共计3万元系偿还的本金还是利息的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本案中被告杜娟分别于2016年10月30日、2016年11月2日向原告偿还2万元和1万元，按照双方约定的月利率1.5%，229500元从2016年10月12日起至2016年10月30日已产生利息2066元，故已支付2万元中支付利息2066元，偿还借款本金17934元，此时借款本金应为211566元；211566元从2016年10月31日起至2016年11月2日，已产生利息212元，故已支付1万元系支付利息212元，偿还借款本金9788元，此时借款本金应计算为201778元，故本案中被告杜娟下欠原告李霞借款本金201778元，事实清楚，证据充分，被告杜娟依法负有向原告李霞偿还借款本金201778元的义务；本案中原被告未约定还款期限，原告可随时主张；故原告请求被告杜娟偿还超出借款本金201778元的诉讼请求部分，本院不予支持。关于原告对于利息的请求问题，本案中原被告书面约定月利率为1.5%，符合法律规定，本院依法予以支持。关于要求被告姬贝贝承担共同还款责任的问题，本案中被告姬贝贝虽未作为共同借款人实际在借据中签字捺印，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未能证明存在但书情形，故二被告应向原告共同承担偿还责任。关于要求被告李艳萍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，本案中原被告未约定保证方式，依法认定为连带责任保证；原被告双方没有约定保证期间和还款期限，原告于2017年6月27日向法院提起诉讼，被告李艳萍依法处于保证期间，故原告主张被告李艳萍对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杜娟、姬贝贝经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其的相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告杜娟、姬贝贝共同偿还原告李霞借款本金人民币201778元及201778元本金从2016年11月3日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；由被告李艳萍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告李霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告杜娟、姬贝贝、李艳萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张瑜二〇一七年七月四日书记员  张磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民初256号原告：凯撒名尊国际酒业（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：杨玉良，经理。委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。被告：哈尔滨市道外区海纳名优酒业批发部，经营场所哈尔滨市道外区。经营者：纪庆瑞，男，1969年4月4日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李忠生，北京市泽文律师事务所律师。原告凯撒名尊国际酒业（北京）有限公司与被告哈尔滨市道外区海纳名优酒业批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告凯撒名尊国际酒业（北京）有限公司于2017年7月25日以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯撒名尊国际酒业（北京）有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯撒名尊国际酒业（北京）有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告凯撒名尊国际酒业（北京）有限公司负担。审判长 李 晶审判员 杨宝鑫审判员 杨 欣二〇一七年七月二十七日书记员 张思佳
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初3614号原告：李大春，女，1952年1月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘斌、赵玲（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国民生救援集团，住所地山东省济南市市中区二环南路兴隆山庄对面石榴园4-501室。被告：北京盛世民生救援咨询有限公司，住所地陕西省西安市南稍门中贸广场5号楼2单元3011室。法定代表人：李裕民，系公司经理。统一社会信用代码：91110105099642897F。原告李大春与被告中国民生救援集团、北京盛世民生救援咨询有限公司人身保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年7月27日自愿撤回对被告中国民生救援集团、北京盛世民生救援咨询有限公司的起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李大春撤回对被告中国民生救援集团、北京盛世民生救援咨询有限公司的起诉。审判员  郭希海二〇一七年七月二十七日书记员  张山利
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1021民初765号原告：彭光海，男。委托诉讼代理人刘谭武，桂阳县东升法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。被告：袁海春，男。原告彭光海与被告袁海春买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭光海的委托诉讼代理人刘谭武，被告袁海春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭光海向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即退还收取原告的预付款5万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经他人介绍，于2013年3月29日向被告预付了5万元购买砒灰碴矿，被告给原告出具了收条。后因该砒灰碴矿属于国家禁止私人交易的矿产，因此，原、被告的买卖合同目的不能达到，而无法正常交易，原告要求被告退回货款，被告未向原告退回，无奈，原告特诉至法院，请求依法判如所请。被告袁海春承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告从被告处购买砒灰碴矿，双方曾口头约定一个月内原告到被告指定地点拉取。但原告一直没有去，也没有找过被告。2016年8月政府开始禁止买卖砒灰碴矿，现原告无法拉取是原告的责任，被告不应退还5万元给原告。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对于原告主张的事实予以确认。对于原告要求被告立即退还收取原告的预付款5万元的主张，本院认为，原告向被告购买砒灰碴矿，并向原告交付预付款5万元，原、被告之间已形成合法的买卖合同关系，但至今，被告都未向原告交付砒灰碴矿，被告辩称双方曾口头约定交付预付款后一个月内由原告去被告指定地点拖运，并通知了原告去拖运，原告没有去，现政府已禁止买卖，是原告的责任，被告不应返还原告预付款。但被告对上述陈述未向本院提供相关证据加以证明，且原告不予认可，证据不足，本院亦不予认可。现因砒灰碴矿属于国家禁止交易的矿产，原、被告之间的买卖合同因买卖标的物违法已属无效合同，被告依法应退还原告交付的购买砒灰碴矿的预付款5万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告袁海春在本判决生效之日起十日内退还原告彭光海购买砒灰碴矿的预付款5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告袁海春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  崔志远二〇一七年七月三日书 记 员  陈善华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执855号申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。法定代表人黄阳波。被执行人陈振宇，男，1979年6月19日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人陈振宇为信用卡纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）台路商初字第05350号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2017年02月20日向本院申请执行，要求被执行人陈振宇履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币42166.26元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行人陈振宇在路桥区路北街道玉河小区有一处房产，但该财产已在本院另案查封处置。后经依法拍卖，申请人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行参与分配，分得执行款3011.50元。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权3011.50元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执855号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 张熙远二〇一七年七月二十五日代书记员 潘柳含
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第793号之一解除保全申请人：李曼，女，汉族，住山西省大同市。解除保全申请人：山西凯德鑫珠宝有限公司，住所地：大同市城区云中路北馨理想城1号楼5号商铺。法定代表人：李好好，系该公司经理。解除保全申请人李曼与解除保全申请人山西凯德鑫珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2015）城民初字第793号民事裁定，对赵文所有的坐落于大同市城区XXX楼房一套进行了查封、刘艨忆所有的晋BEJX**号北京现代牌轿车进行了查封。解除保全申请人李曼、山西凯德鑫珠宝有限公司于2017年7月10日，以双方达成调解协议，已履行法院判决为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李曼、山西凯德鑫珠宝有限公司申请解除查封的理由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、对赵文所有的坐落于大同市城区XXX楼房解除查封。二、对刘艨忆所有的晋BEJX**号北京现代牌轿车解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 周 鑫审 判 员 苏 艳人民陪审员 杨 银二〇一七年七月十七日书 记 员 孟慧星
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0117刑初319号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人谭某，男，1974年12月2日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住南京市溧水区。因本案于2017年3月23日被取保候审，于2017年7月25日被本院决定逮捕，现羁押于南京市溧水区看守所。公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月9日14时许，被告人谭某酒后驾驶AK398Q小型客车，行驶至南京市溧水区和凤镇乌飞塘村徐家村路段时，与徐敦凤驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成二车受损的道路交通事故。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人谭某血液内乙醇含量为154.9mg/100ml。公诉机关认为被告人谭某有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人谭某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人谭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年8月24日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李怀宝二〇一七年七月二十六日书记员  宋荷娣
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2937号原告：何必胜农村土地承包经营户。代表人：何必胜，女，1941年3月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王显荣（特别授权），男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系双龙村13社社长。被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。法定代表人：张清合，经理。原告何必胜农村土地承包经营户（以下简称：何必胜经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何必胜经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何必胜经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金616.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年12月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，田租金按每年每亩600斤稻谷计算，土租金按每亩每年400元计算，给付方式以当年市场平均稻谷价格折合成人民币给付原告。在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。原告为维护合法权益，特起诉来院。被告清河开发公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村11社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明4份。5、农村土地承包经营权证。根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何必胜经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村12社田土1.49亩，并取得了《农村土地承包经营权证》。该户原代表人申某某已故，申某某与何必胜为夫妻关系。2015年12月18日，申某某作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告何必胜经营户将其承包田0.79亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年12月18日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷计算租金，土每年每亩400元，田根据当年市场价折合成人民币付给原告。被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。同月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村12社全体社员出具欠条一张，载明：“欠条铜梁区虎峰镇双龙村清河农业开发有限公司张清合欠双龙村十二社全体社员土地租金36000元（叁万陆仟元）左右，于2017年1月20日前全部付清土地租金，一言为定。欠款人：张清合2016年12月9日”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，现原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算田租金为616.20元（0.79亩×600斤×1.30元），故其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告何必胜农村土地承包经营户土地租金616.20元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员 陈 玉二〇一七年七月十三日书 记 员 程乃善
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执252号申请执行人：李侠，女，1964年3月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，被执行人：灵璧县冯庙镇张集村民委员会。法定代表人：唐兆军，该村民委员会主任。本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院于2015年2月11日作出的（2015）灵民初字第00390号民事调解书，并向被执行人灵璧县冯庙镇张集村民委员会发出执行通知书，责令被执行人灵璧县冯庙镇张集村民委员会在收到执行通知书后3日内履行义务。但被执行人灵璧县冯庙镇张集村民委员会至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人灵璧县冯庙镇张集村民委员会在灵璧县财政局冯庙镇财政所账户上的10000元至灵璧县人民法院执行款专户。开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部账号：12×××23本裁定立即执行。审判员 王 竞二〇一七年七月四日书记员 王春雨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执352号申请执行人张俊春，男，汉族，市民.被执行人刘晓云，女，汉族，市民.张俊春申请执行刘晓云民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封被执行人刘鹏金所有的住宅楼、车库，现本案需对被执行人刘鹏金所有的住宅楼、车库进行鉴定拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：赤峰市元宝山区人民法院作出的（2016）内0403民初3443号民事调解书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李汉龙审判员  宋占武审判员  邢云川二〇一七年七月四日书记员  杨志武
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5384号上诉人（原审被告）：蒋柱斌，男，汉族，1982年2月15日出生，住湖南省新邵县。上诉人（原审被告）：何鹰，女，汉族，1987年5月2日出生，住湖南省新邵县。被上诉人（原审原告）：顾荣新，男，汉族，1979年5月26日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人蒋柱斌、何鹰因与被上诉人顾荣新民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初13123号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，查明上诉人上诉时提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人蒋柱斌、何鹰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年七月四日书记员  陈国卿
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2828执恢10号申请执行人：吴世江，男.被执行人：湖北恒海置业有限公司.法定代表人：王海桥，该公司董事长。本院在执行申请人吴世江与被执行人湖北恒海置业有限公司装饰、装修合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查明，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鄂2828执恢10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王代清审判员  张学军审判员  胡爱民二〇一七年七月三日书记员  卢宁宁
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第791号之一解除保全申请人：王桃花，女，住大同市。解除保全申请人：山西凯德鑫珠宝有限公司，住所地：大同市城区云中路北馨理想城1号楼5号商铺。法定代表人：李好好，系该公司经理。解除保全申请人王桃花与解除保全申请人山西凯德鑫珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2015）城民初字第791号民事裁定，对赵海波所有的坐落于大同市城区XXX楼房一套、李培忠所有的坐落于大同市城区XXX楼房一套进行了查封、李超所有的晋BEJX**号东风雪铁龙轿车进行了查封。解除保全申请人王桃花、山西凯德鑫珠宝有限公司于2017年7月10日，以双方达成调解协议，已履行法院判决为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王桃花、山西凯德鑫珠宝有限公司申请解除查封的理由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、对赵海波所有的坐落于大同市城区XXX楼房解除查封。二、对李培忠所有的坐落于大同市城区府XXXX楼房解除查封。三、对李超所有的晋BEJX**号东风雪铁龙轿车解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 周 鑫审 判 员 苏 艳人民陪审员 杨 银二〇一七年七月十七日书 记 员 孟慧星
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执832号皮绍文：本院执行的皮绍文与浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂劳动争议纠纷一案，经本院申请人撤回申请，现已全部执行完毕。该案按撤回申请方式结案。二〇一七年七月三日
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更237号罪犯李海波，男，1985年4月22日出生，汉族，山西省昔阳县人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省昔阳县人民法院于2008年7月31日作出（2008）昔刑初字第54号刑事判决，以被告人李海波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。2013年1月、2015年2月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年一个月、一年五个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李海波在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯李海波在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年5月至2016年7月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李海波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李海波减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2017年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫莉审判员  胡彦审判员  支鹏二〇一七年七月二十五日书记员  王昊