wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0306民初25444号 原告：深圳宏悦晟科技有限公司，地址：广东省深圳市宝安区西乡街道三围社区东华第三工业区A4栋3楼，统一社会信用代码：91440300319331282A。 法定代表人：何澎波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑平进，广东宝城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玉洁，广东宝城律师事务所律师。 被告：东莞市联悦电子有限公司，地址广东省东莞市樟木头镇金河社区金河路80号A2-1，统一社会信用代码：91441900592130289T。 法定代表人：赵素丽。 被告：周向松，男，汉族，1980年8月24日出生，住址：河南省上蔡县， 上列二被告共同委托诉讼代理人：田华山，广东競秀律师事务所。 原告深圳宏悦晟科技有限公司与被告东莞市联悦电子有限公司（以下简称联悦公司）、被告周向松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳宏悦晟科技有限公司的委托诉讼代理人郑平进、谢玉洁，被告联悦公司及被告周向松共同委托的诉讼代理人田华山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳宏悦晟科技有限公司诉称，原告因业务需求需购买一批小风扇，通过微信群找的方式，搜索到被告周向松。周向松告知其公司即被告联悦公司有该小风扇出售，而后，双方就购买小风扇事项达成一致。原告应被告要求通过支付宝转账的方式支付了货款10%即4600元作为定金，并约定货到三天后付清全款。2016年6月20日，被告将上述货物送到原告处，并提出须付清全款后，才能验货并交付给原告，因货款支付事项未达成一致，被告将货物拉回。2016年6月21日，因原告客户需求，原告及其客户一同到被告处，提出同意预先付清全部货款，然后由被告将货物送货至原告处。尔后原告通过银行转账及支付宝转账的方式向被告预付了剩余货款，但被告收到上述全部货款后，至今都未将货物交付给原告。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告返还原告货款人民币46531元及该款从2016年6月25日起的逾期利息人民币657.83元（以人民币46531元为本金，按中国同期贷款利息，暂计至2016年10月20日，实际应计至法院判决确认支付之日止）；2、被告承担本案的全部费用。 被告联悦公司及被告周向松答辩称，一、被告周向松是被告联悦公司的业务人员，其行为是代表公司，所以不应当将周向松作为本案被告；二、双方业务人员在进行业务洽谈的过程中，并没有约定是被告将货送到原告处，现被告已经将原告所要求的货物生产完毕，并存放在仓库，所以应当由原告自行取货，继续履行合同，不予退还货款。 经审理查明，原告深圳宏悦晟科技有限公司通过微信搜索方式联系上被告联悦电子及周向松，双方约定由原告向被告采购三万个手机用的小电风扇，单价为1.6元/个，总货款为人民币48000元，优惠后的金额为46531元。 原告于2016年6月18日向被告周向松支付定金人民币4600元。 2016年6月20日，被告向原告送货，但因原告拒绝在收货前付清剩余货款，被告遂将货物拉回。原告当晚要求被告次日再将货物送至其位于宝安区沙井街道的客户处，但被告要求原告付款且须由原告提货，且又在2016年6月21日凌晨要求原告提货。 原告于2016年6月21日向被告周向松支付人民币41931元，其中通过支付宝转账人民币3531元，通过银行转账人民币2400元及人民币36000元，至此付清全部货款。 原告主张双方最初约定货到三日后付款，且被告负责送货上门，后其于付清全款后至被告处提货，但被告将其拒之门外；被告则主张双方约定的是货到同时付款，且由于被告在货款总金额上已作了让利，故未约定由被告送货。原、被告双方均不认可对方的主张，但对于各自的主张亦均未提供证据证明。 另查，被告于庭审中承认，周向松系被告联悦公司法定代表人赵素丽的配偶。 上述事实，有微信聊天记录、转账凭证、照片等证件及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告深圳宏悦晟科技有限公司与被告联悦公司就采购货物的数量、价格已协商一致，双方之间成立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张因其付清全部货款后，被告拒绝交付货物，故诉请被告退还全部货款并支付相应利息。经查，原告向被告支付定金后，被告已向原告送货，但因其要求原告当场付清剩余货款遭原告拒绝，故被告将货物拉回。被告虽无法证明双方对付款时间及送货方式存在上述约定，但在原、被告的后续沟通过程中，当原告要求被告送货至沙井时，被告要求原告先付清货款并自行提货，原告虽未明确表示同意，但于当日付清剩余货款，说明双方已对付款时间及送货方式达成新的合意，即在原告付清货款后由原告自行提货。原告有关双方约定的送货方式是由被告送货上门的主张，与本院查明的事实不符，本院不予采信。由于双方已协商一致由原告自行提货，原告虽主张其上门提货遭被告拒绝，但被告对此不予认可，原告亦无证据予以证明，相应举证不能的不利后果应由原告承担，本院无法据此认定货物未交付系因被告过错所致，故原告诉请被告退还全部货款并支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告深圳宏悦晟科技有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费人民币490元，由原告负担。案件受理费原告已预交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 陈  蕾  仰 二〇一七年七月三十一日 书记员 席俊奇(兼) 书记员 李  玉  婷 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）鲁0112行初125号 当当事人 原告济南新顺兴水泥制品有限公司，济南市历城区。 法定代表人刘言风，董事长。 委托代理人李金平、曹小连，北京市才良律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府董家街道办事处，济南市历城区。 法定代表人李仁峰，主任。 委托代理人张一，该办事处工作人员。 委托代理人张佳林，山东德存律师事务所律师。 诉诉辩意见 原告立案时间：2017年5月4日。 开庭时间：2017年7月20日。 原告起诉的主要事实根据：原告在济南市历城区董家街道办事处五里堂村建设的钢结构车间及职工宿舍楼，曾被济南市历城区城市管理行政执法局以未取得《建设工程规划许可证》处以罚款14万元且原告已交纳。但被告于2017年3月1日向原告下达《通告》，认定原告的建筑属于违法建筑，并要求原告10日内自行拆除，逾期将强制拆除。被告于同年3月17日将原告建筑强制拆除。 原告的诉讼请求：确认被告强拆原告建筑物的行为违法。 原告提供的主要证据：1、营业执照；2、审批意见；3、历城执法局的行政处罚决定书；4、交纳罚款票据；5、执法局交纳罚款证明；6、《通告》；7、光盘及情况说明；8、照片及情况说明；9、录音内容及情况说明。 被告的主要答辩意见：原告的建设行为未履行《济南市城乡规划条例》第三十四条的规定程序，未获得乡村建设规划许可证，即使交纳罚款仍是违法建筑。被告下发的《通告》并无不当。至于原告的建筑是其自行拆除还是被有关部门拆除，被告不知情。请求驳回原告的诉讼请求。 被告提供的主要证据：1、关于印发《拆违拆临行动第二期拆除任务台账》（第一部分）》的通知；2、关于鲁ASP371车辆使用情况的说明及派车单。 事事实认定 2017年3月1日，被告向原告下达《通告》，主要内容是：按照济南市委办公厅[2017]5号文件要求，对未依法取得建设工程许可证（乡村建设规划许可证）的各类建筑均属于违法建设。根据“拆违拆临”第二期台帐中违法建设的名单，必须依照相关法律法规在10日内自行拆除，逾期未拆除的依法强制拆除。 另查明，原告称涉案建筑物共3324平方米，2017年3月17日被被告拆除。被告称，“拆违拆临”工作由多个部门负责，被告未对原告的建筑物实施拆除行为，拆除现场出现的被告所有的鲁ASP371车辆，是被告出借给其他单位使用的。 本本院认为 原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：6-8号可以，其余证据不可以。 被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：否。 被告向原告下达《通告》，要求原告自行拆除涉案建筑物，如逾期将强拆。被告提供的证据不能证明其所有的鲁ASP371车辆在拆除原告建筑物当日出借给其他单位使用，因此本院认定被告实施了拆除原告涉案建筑物的行为。被告在拆除原告建筑物时未履行法定程序，也无认定事实的证据，故应当确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告济南市历城区人民政府董家街道办事处于2017年3月17日拆除原告济南新顺兴水泥制品有限公司建筑物的行为违法。 案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府董家街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 袁 敏 人民陪审员 马春燕 二〇一七年七月二十八日 书 记 员 于文凤
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5777号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人朱定平，男，汉族，1977年11月29日出生，出生地湖南省汉寿县，文化程度初中，户籍所在地湖南省汉寿县）。公诉机关广州市白云区人民检察院指控朱定平犯赌博罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初452号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：朱定平犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。因朱定平未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执5777号案终结本次执行。本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年七月十一日书记员 何天文
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0508民初3798号 原告：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市姑苏区旧学前105号。 负责人：顾英姿，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱洪，江苏简文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。 被告：李亮，男，1984年12月1日生，汉族，住所地邳州市。 原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行（以下简称农业银行姑苏支行）诉被告李亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆扬到庭参加诉讼。被告李亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告农业银行姑苏支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金418790.16元、利息6348.23元、罚息29.16元、复利79.92元（暂计算至2017年2月23日，之后的利息按借款合同的约定计算至还清贷款本息之日止）；2、判令被告支付原告为诉讼产生的律师费15857元；3、原告对被告的抵押物（苏州市吴中区临湖镇东泰花园19幢202室房屋）享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月23日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告向原告借款42.5万元用于购房，贷款期限为360个月，采取等额本息还款，同时被告以其苏州市吴中区临湖镇东泰花园19幢202室房屋为借款提供抵押担保。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，原告按约发放了贷款，但是被告未按期还款。根据合同约定，原告有权要求被告立即归还全部借款本息。经多次催讨无果，特向法院提起诉讼， 被告李亮未作答辩。 经审理查明，2015年11月23日，农业银行姑苏支行（贷款人）与李亮（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定李亮向农业银行姑苏支行借款42.5万元用于购买苏州市吴中区临湖镇东泰花园19幢202室房屋；借款期限为360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，还款方式为等额本息还款法，贷款偿还日为每月的20日；贷款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮7%后确定；借款人未能按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用；李亮以其购买苏州市吴中区临湖镇东泰花园19幢202室房屋为借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等实现债权和抵押权的费用。 合同签订后，双方对抵押房产办理了抵押登记手续。同日，农业银行姑苏支行按约向李亮发放了42.5万元借款，借款凭证记载的借款到日期为2045年11月23日。但贷款发放后，李亮未按约归还。截至2017年2月23日，李亮结欠农业银行姑苏支行借款本金418790.16元、利息6348.23元、罚息29.16元、复利79.92元。 另查明，为本次诉讼，农业银行姑苏支行聘请江苏简文律师事务所律师参加诉讼，为此须支出律师费15857元。 以上事实，由原告提供的《个人购房担保借款合同》、借款凭证、房屋他项权证、贷款利息清单、账单信息等证据以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效双方均应按约履行各自义务。在合同签订后，原告按约发放了贷款，被告未按约还款，构成违约，原告有权按合同约定提前收回已经发放的贷款，要求被告立即归还全部借款本息并承担实现债权的费用。被告将所购房产作为借款的抵押担保，且已办理抵押登记手续，抵押权生效，原告依法享有抵押权，在被告不能清偿债务时原告有权对抵押物行使优先受偿权。综上，原告的上述诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李亮于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行借款本金418790.16元、利息6348.23元、罚息29.16元、复利79.92元。（暂计算至2017年2月23日，之后的利息按借款合同的约定计算至实际给付之日止）。 二、被告李亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失15857元。 三、如被告李亮未履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行有权对被告李亮所抵押的位于苏州市吴中区临湖镇东泰花园19幢202室房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7916元,减半收取3958元，财产保全费2770元，由被告负担。（原告同意其预交的诉讼费、财产保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审判员  王乾 二〇一七年七月十九日 书记员  柏莹 相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2161号之二申请执行人孙忠君，男，1968年5月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人王云鹏，男，1972年12月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人孙忠君与被执行人王云鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3563号民事判决和烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终2251号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王云鹏存款人民币92000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年七月三十日书记员  龚福仁
商河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0126执687号申请执行人：孙树木，男，1951年10月4日出生，汉族，农民，商河县号。申请执行人：李金花，女，1955年8月30日出生，汉族，农民，商河县号。被执行人：孙宗平，男，1978年10月17日出生，汉族，商河县村。本院在执行孙树木、李金花与孙宗平赡养纠纷一案中，孙树木、李金花于2017年7月10日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)鲁0126民初806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  尹志勇二〇一七年七月十日书记员  郭文秀
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初805号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人付叔如，男，1965年9月24日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2017年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]844号起诉书指控被告人付叔如犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月25日1时许，被告人付叔如未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小轿车，行至广州市增城区荔城街荔景大道府佑路路口由南往北方向约100米主干道处时睡着停车，公安民警接警后到场将其查获。经检验，被告人付叔如血液中的酒精含量为113.99mg/100ml。建议对被告人付叔如判处一个月至三个月拘役刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人付叔如对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付叔如犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人付叔如的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对被告人付叔如适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人付叔如犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 聪二〇一七年七月十七日书记员 毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1621民初2666号 原告：唐代斌，男，汉族，生于1955年7月6日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 被告:广安市立新建设工程有限公司，住四川省广安市广安区。 法定代表人汪立新。 原告唐代斌与被告广安市立新建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告唐代斌于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐代斌申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐代斌撤诉。 案件受理费5元，由原告唐代斌负担。 审判员  钟金位 二〇一七年七月二十四日 书记员  何 礁
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执97号申请执行人李跃明，男，1957年7月25日出生，回族，农民，住商河县，被执行人刚绪峰，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行李跃明与刚绪峰民间借贷纠纷一案，经对刚绪峰的财产情况进行司法查控未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额本金7万元及利息，案件受理费950元，诉讼费775元，共计71725元，未执行71725元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年七月十日书记员  郭文秀
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁0126执322号丁玉水与郭连华、李金宏劳务合同纠纷一案，山东省济南市商河县人民法院（2016）鲁0126民初2428号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭连华、李金宏未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁玉水向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年07月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2428号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年七月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0604执2646号之一 申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局，住所广东省佛山市禅城区文华中路7号，组织机构代码32491970-X。 法定代表人吴志伟，局长。 被执行人吴绍裘，男，汉族，1971年5月12日出生，住广东省佛山市。 关于佛山市禅城区城市综合管理局诉吴绍裘其他行政非诉审查与执行一案，佛山市禅城区城市综合管理局做出的粤佛禅管城祖决【2016】122号及本院作出的（2017）粤0604行审47号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴绍裘应向佛山市禅城区城市综合管理局缴纳罚款800元及加处罚款800元。因吴绍裘未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请执行。执行费3552元。 在执行过程中，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执2646号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年七月二十八日 书记员  毛晓欣
=广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1539号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人蒙某某，男，1989年11月18日出生，壮族，出生地广西壮族自治区上林县，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区上林县。因本案于2017年5月7日被羁押并于同日被行政处罚十五日，2017年5月22日被刑事拘留，2017年5月29日被取保候审。 公诉机关于2017年7月25日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1416号起诉书指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年5月2日1时许，被告人蒙某某在无有效机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车在本市白云区人和镇华盛南路东景路路口与陈某某驾驶的号牌为粤Ｐ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞后被执勤民警当场查获。经检验，蒙某某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为241.2mg/100mL，且认为被告人蒙某某犯罪后有如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人蒙某某拘役二个月，并处罚金二千元。 被告人蒙某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒙某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人蒙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 魏 峥 二〇一七年七月二十七日 书记员 陈钊琦 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5831号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人郭立花，女，1977年1月29日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖南省桃江县）。公诉机关广州市白云区人民检察院指控郭立花犯赌博罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初191号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：郭立花犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因郭立花未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执5831号案终结本次执行。本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年七月十二日书记员 何天文
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2017）琼0271民初2790号原告：蓝从，男，黎族，1979年2月3日出生（公民身份号码：×××）。住海南省三亚市。委托诉讼代理人：周真聪，海南三和元律师事务所律师。被告：吴志鹏，男，汉族，1976年7月20日出生（公民身份号码：460200197607200578），住海南省三亚市农垦医院小区8栋101号。被告：邓莉，女，汉族，1984年11月6日出生（公民身份号码：510923198411062741），现住海南省三亚市吉祥街18号。原告蓝从诉被告吴志鹏、被告邓莉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周真聪和被告邓莉到庭参加诉讼。被告吴志鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝从向本院提出诉讼请求：被告吴志鹏和被告邓莉应向原告支付拖欠的劳动报酬3000元。事实与理由：2016年8月12日，原告与工友经吴志鹏介绍，进入邓莉位于三亚市××街海悦台的工地，进行电工作业。2016年10月初，该工程完工，经结算，两被告尚欠原告工钱3000元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告吴志鹏未做答辩意见。被告邓莉辩称：一、本人与原告蓝从并不认识，原告也没有举证证明双方存在劳动或劳务关系，要求支付工钱没有事实和法律依据。从双方提供的《商业室内户外装饰装修工程协议》可知，是吴志鹏承包了涉案吉祥街18号海悦台附楼一楼及外场的装修工程，原告是否在涉案工程中提供劳务，本人并不知晓，原告也没有证据证明有提供劳务的事实。原告是为吴志鹏提供劳务的工人，接受其管理并由其支付报酬，与本人无关。二、本人没有欠付工程款，不应向原告承担付款责任。吴志鹏在承包涉案工程后，未按照合同约定进行施工装修，装修质量严重不合格，其拒绝按照合同约定整改，现已失去联系。本人已按合同约定向吴志鹏支付了工程款两笔共计14万元，根据合同第六条的约定，工程验收不合格且未予整改，本人有权不支付剩余款项。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件法律适用问题的解释》第二十六条的规定，本人也不应当承担付款责任。因此，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即《商业室内户外装饰装修工程协议》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据录音光盘，不足以证明拖欠工资的事实及拖欠工资的具体数额，对其主张的证明内容本院不予采纳；原告提交的《工程拖欠农民工工资表》，没有两被告的签章确认，又未能提供相关证据傍证，真实性存疑，本院不予采纳。关于被告邓莉提交的《商业室内户外装饰装修工程协议》、中国民生银行支付业务回单、中国工商银行转账凭证、收据和代付款说明，形式真实，来源合法，与待证事实关联，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，被告邓莉与被告吴志鹏签订《商业室内户外装饰装修工程协议》，邓莉将三亚市吉祥街18号海悦台附楼一楼及外场的装饰装修工程承包给吴志鹏进行施工，邓莉提供部分材料，吴志鹏包工、包部分材料。吴志鹏招用原告蓝从进入涉案工程施工，原告接受吴志鹏的管理并由其支付报酬。施工完毕后，原告以两被告欠付其劳动报酬为由，向本院起诉。另查明，案外人三亚海联海洋工程有限公司和卢某分别代邓莉向吴志鹏支付了预付款80000元和60000元。在施工过程中，邓莉认为吴志鹏未按合同约定完成装修义务，拒绝向其支付剩余工程款，两被告至今就涉案工程尚未完成结算。本院认为，关于两被告是否应向原告支付劳动报酬的问题。原告主张拖欠报酬的证据主要是《工程拖欠农民工工资表》，但该工资表没有两被告或相关责任人的签章，且“领款人”一栏有明显的涂改痕迹，真实性存疑，其提交的其他证据也不足以证明拖欠报酬的事实和具体数额。因此，原告请求两被告向其支付拖欠的劳动报酬，证据不足，本院不予支持。此外，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，两被告就涉案工程并未完成结算，邓莉是否欠付吴志鹏工程价款及欠付数额尚无法确定。因此，原告请求被告邓莉对欠付劳动报酬承担给付责任，缺乏事实和法律依据，亦不能予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告蓝从的诉讼请求。本案受理费10元（原告已预缴），由原告蓝从负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 蔡智勇人民陪审员 梁海旺人民陪审员 云大修 二〇一七年七月二十九日书 记 员 廖少玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执2928号移送执行人刑庭。被执行人钟艳萍，女，1974年10月9日出生，汉族，户籍地为本市白云区。公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人钟艳萍犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2015）穗云法刑初字第2898号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人袁广军犯票据诈骗罪，判决有期徒刑一年九个月，并处罚金五万元及；犯合同诈骗罪，判决有期徒刑一年九个月，并处罚金五万元及退赔被害人欧某人民币10万元，退赔被害人何某人民币14万元。因钟艳萍未交纳罚金及未退赔被害人，刑庭于2017年3月20日移送执行，执行标的340000元，本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月27日依法向被执行人钟艳萍发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，经查，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执2928号案件终结本次执行。如本案具备执行条件的，可以即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一七年七月二十六日书记员  何家敏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执5623号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人郭文良，男，汉族，文化程度初中，户籍地为本市白云区。 被执行人陈高燕，男，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省阳山县（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉郭文良犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，陈高燕犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2810号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终401号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：（一）郭文良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；总和刑为有期徒刑九年十个月，并处罚金一万二千元；决定执行有期徒刑九年四个月，并处罚金一万二千元。（二）陈高燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。因郭文良、陈高燕未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人郭文良有可供执行的财产。另，因被执行人陈高燕的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执5623号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年七月二十一日 书记员 何天文
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5951号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人刘孝晟，男，1995年3月13日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，文化程度初中，住衡阳县（以上身份情况均自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院指控刘孝晟犯抢夺罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初767号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：刘孝晟犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因刘孝晟未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执5951号案终结本次执行。本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  王志清审判员  何 军二〇一七年七月十七日书记员  何天文
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初498号原告：某某银行。住所地，泗水县城。法定代表人：徐某某，董事长。委托代理人（特别授权）：贺广涛，该公司职工。被告：毛某某，男，1970年10月25日生，汉族，住泗水县。被告：毛某某1，男，1969年6月7日生，汉族，住泗水县。被告：毛某某2，男，1959年12月7日生，汉族，住泗水县。被告：毛某某2，男，1966年2月14日生，汉族，住泗水县。原告某某银行与被告毛某某、毛某某1、毛某某2、毛某某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺广涛出庭参加诉讼，被告毛某某、毛某某1、毛某某2、毛某某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月16日被告毛某某向我行借款3万元，其余被告担保，保证借款合同约定了借款用途、利率、期限、权利义务，现贷款已逾期，为维护我单位的合法权益，请求法院依法判决被告毛某某偿还我单位贷款本金3万元及至贷款全部结清时按照合同约定计算的利息和罚息；其余被告对上述款项承担连带还款责任，相关诉讼费用由被告承担。四被告未到庭答辩也未提交书面答辩状。经审理查明：2014年4月19日原告与四被告签订了《个人最高额联合保证借款合同》。约定四被告为联保小组，对联保小组各成员自2014年4月19日起至2016年4月18日止在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额50万元提供最高额担保；保证期间2年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及催债费用；第五条联保小组成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时小组其他成员自愿履行连带保证责任。2015年4月16日被告毛某某在原告的借款凭证上签名并领取了3万元的借款，该凭证约定本次借款到期日为2016年4月15日，利率7.57917‰；违约责任约定：借款人未按合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期贷款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。截至开庭之日尚欠本金3万元，利息5833.37元。被告毛某某借款后不按双方合同约定履行，其他保证人未承担保证责任，原告遂诉至本院，请求判令被告毛某某偿还借款本金3万元及所欠利息，其他被告承担连带清偿责任。本院认为：原告某某银行与四被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告毛某某提供了借款本金，被告毛某某应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告毛某某不按合同约定履行，构成违约，原告要求由被告毛某某偿还借款本息的主张，本院予以支持；其他被告应对被告毛某某的借款本息承担连带清偿责任；被告毛某某1、毛某某2、毛某某2承担保证责任后有权向被告毛某某追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告毛某某偿还原告某某银行借款本金人民币3万元及至2017年7月14日所欠利息5833.37元；二、被告毛某某按合同约定支付原告某某银行自2017年7月15日至本判决确定履行期限届满之日按合同约定的相应利息；以上一、二项限被告毛某某于本判决生效后十日内付清；三、被告毛某某1、毛某某2、毛某某2对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  马晓荃人民陪审员  柏祥伟人民陪审员  **勇二〇一七年七月十四日书 记 员  苏 婷
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初4354号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人卢某某，男，1980年12月2日出生，壮族，初中文化程度，户籍所在地广西壮族自治区融水苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2016年7月6日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年10月3日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年3月10日被羁押，次日被刑事拘留,2017年4月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕2022号起诉书，指控被告人卢某某犯盗窃罪。建议判处被告人卢某某八个月到一年八个月有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人卢某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年3月10日15时许，被告人卢某某伙同莫某某（另案处理）一起在深圳市龙华区大浪街道联恒商业城E106铺门口尾随被害人张某某，从张某某的上衣口袋内盗走手机1部。得手后，莫某某携带上述手机与卢某某分头逃离现场。张某某随即发现自己手机被盗，但未能追上莫某某，遂回头将卢某某控制后报警。之后，民警赶赴现场将卢某某抓获。经鉴定，涉案手机1部价值人民币1970元。                               本院意见                       被告人卢某某的行为构成盗窃罪，被告人系累犯应从重处罚。                               判 决                       被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年3月10日起至2017年12月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、责令退赔被害人张某某人民币1970元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 李 雯                         二〇一七年七月二十六日                         书 记 员 吴 霞（兼）
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初3887号原告王建成，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王长山，河南忠良律师事务所律师。被告**，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市浩勇新能源有限公司，住所地驻马店市文明路与通达路交叉口翡翠100第八层802。统一社会信用代码9141170039698026XD法定代表人**，该公司经理。原告王建成与被告**、驻马店市浩勇新能源有限公司（以下简称浩勇公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建成委托代理人王长山、被告**、浩勇公司法定代表人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建成诉称,被告因经营中需资金于2014年多次向其借款共计420000元。被告于2015年11月15日向原告出具借条一份。后原、被告通过协商将其中200000元，通过公证处公证并赋予强制执行效力，对剩余220000元，后经原告多次催要未果，现要求被告返还借款220000元及利息80000元（从2015年11月15日至2017年2月15日，按月利率2%计算）。被告**辩称，其并未向原告借款420000元,实际借款是300000元,因为双方约定的利息是月利率5%,原告提交借条420000中包含的有部分利息。被告浩勇公司辩称，**借款是个人行为，与其公司无关，其公司不应当承担还款责任。经审理查明，2014年10月15日，被告**以资金周转为由向原告借款300000元，双方口头约定借款利息为月利率5%，同日，原告按约定月利率5%扣除利息后，向被告**账户转款286000元，2015年11月15日，经双方结算，被告**再次向原告出具借条一张，载明“**借王建成现金肆拾贰万元整（420000元），期限三个月，月利率千分之二十五（月息25‰）。借款人**驻马店市浩勇新能源有限公司（盖章）2015年11月15日”。庭审中，原告提交驻马店市天中公证处出具的公证书一份，对2015年11月9日王建成与**签订的200000元的抵押借款合同通过公证处公证并赋予强制执行效力，原告陈述该200000元包含在420000元借条中，故不再主张上述200000元，现仅主张公证后剩余的220000元，双方对420000元借款包含月利率5%计算的利息这一事实，均予以认可。对剩余22万元，后经原告多次催要未果，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、借条、转款凭证、公证书等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原告提交借条中包含前期利息，且所包含利息是按照月利率5%计算所得，双方对此均予以认可，故本院对该借条所显示金额不予认可，根据庭审陈述，原、被告认可实际借款金额为300000元，原告扣除利息后，实际转账金额为286000元，根据实际转款情况，本院确认本案借款金额为286000元，按月利率2%计算，从2014年10月15日至2015年11月15日，共计74360元。故本案借款本金应按360360元（286000元+74360元）返还并计算利息。因该笔借款中其中的200000元通过公证处公证并赋予强制执行效力，扣除该200000元，现剩余借款本金应为160360元（360360元-200000元）。借条中，借款人处有被告**签字及被告浩勇公司盖章，原告主张二被告共同还款，本院予以支持。被告浩勇公司辩称该借款系**个人行为与其公司无关，但未提交相应证据加以证明，故本院不予采信。关于利息问题，被告**主张已按月利率5%向原告支付6个月的利息，但未提交相应证据，且原告不予认可，故本院不予采纳，现原告请求按月利率2%，自2015年11月15日起开始计算利息至其请求的2017年2月15日，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告**、驻马店市浩勇新能源有限公司于本判决生效后十日内返还原告王建成借款本金160360元及利息。（利息自2015年11月15日起计算至2017年2月15日，按月利率2%计算）二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5800元，原告承担2000元，被告**、驻马店市浩勇新能源有限公司承担3800元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  胡志华人民陪审员  董铁柱二〇一七年七月二十五日书 记 员  孙瑞云
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0604执3152号之一 申请执行人胡长生，男，汉族，1985年11月27日出生，住所地重庆市合川区。 被执行人北京诺恒伟业文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京园603号楼15层1825号，统一社会信用代码91110105562132945C。 法定代表人王少刚。 关于胡长生诉北京诺恒伟业文化发展有限公司建设工程合同纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0604民初6314号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人北京诺恒伟业文化发展有限公司应向胡长生支付106403元，本案受理费1211元，因北京诺恒伟业文化发展有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，胡长生向本院申请执行。 执行过程中，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执3152号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年七月二十八日 书记员  毛晓欣
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初9463号原告：邢小彬，男，1981年4月28日出生，汉族，住东阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司，住所地浙江省宁波市江北区北岸财富中心5幢（3-4）。代表人：金剑光,经理。本院在审理原告邢小彬与被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司保险纠纷一案中，原告邢小彬于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢小彬的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邢小彬撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告邢小彬负担。审 判 员 卢燕萍二〇一七年七月十二日代书记员 陆小龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初2096号原告：李凯，男，1986年3月5日生，住山东菏泽市定陶区。被告：菏泽豪联房地产开发有限公司。住所地：菏泽市青年路1521号。法定代表人：韩允朝。本院在原告李凯与被告菏泽豪联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李凯于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李凯撤回起诉。案件受理费3365元，减半收取1682.5元，由原告李凯负担。审 判 长  黄君丽审 判 员  晁一兵人民陪审员  胡英华二〇一七年七月二十四日书 记 员  何美龙
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5830号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人柯艳明，男，1993年1月10日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度小学，户籍地为广东省雷州市）。公诉机关广州市白云区人民检察院指控柯艳明犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初341号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：柯艳明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因柯艳明未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执5830号案终结本次执行。本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年七月十八日书记员 何天文
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初357号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人袁长春，男，1984年3月21日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区巴马瑶族自治县。曾因犯开设赌场罪于2014年12月10日被本院判处有期徒刑六个月，2015年1月17日刑满释放。因本案于2017年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人袁长春犯贩卖毒品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄、罗丽芳出庭支持公诉，被告人袁长春到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年1月7日23时许，被告人袁长春通过微信联系的方式，携带毒品去到广州市增城区新塘镇夏埔西区一街7号喜羊羊便利店门口，以300元的价格贩卖1包毒品给购毒人员朱某后被抓获，当场缴获交易的毒品1小包（经鉴定，净重1.94克，检出甲基苯丙胺成分）、作案手机2部等物品。公诉机关认为被告人袁长春的行为已构成贩卖毒品罪。被告人袁长春是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对被告人袁长春判处一年二个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人袁长春对指控的犯罪事实无异议，承认控罪；但提出其有检举他人贩卖毒品的立功表现。经审理查明：2017年1月6日23时许，被告人袁长春与购毒人员朱某通过微信及手机联系交易毒品，后被告人袁长春于次日0时许携带毒品去到广州市增城区新塘镇夏埔西区一街7号喜羊羊便利店门口，以300元的价格贩卖给购毒人员朱某。后被告人袁长春被当场抓获，现场缴获交易的毒品甲基苯丙胺1.94克。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书。2、抓获经过。3、被告人袁长春的户籍资料、刑满释放证明书。4、现场勘验笔录、现场图、现场照片。5、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单。6、提取笔录、称量取样笔录、广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（理化）字[2017]00027号理化检验报告。7、中国移动通信客户详单。8、现场检测报告书。9、广州市公安局增城区分局西宁派出所出具的情况说明等材料，证实被告人袁长春被抓获归案后供述其贩卖毒品的上家是利远达，并提供了利远达的信息，西宁派出所据此将利远达抓获，但利远达涉嫌贩卖毒品罪一案因事实不清、证据不足，广州市增城区人民检察院决定不批准逮捕，现被取保候审。10、证人朱某的证言，其对被告人袁长春的辨认材料及指认毒资、手机、微信聊天记录、通话记录、微信联系人界面、案发现场、毒品的照片。11、被告人袁长春的供述及其指认毒资、微信联系人界面、作案地点、毒品、手机、通话记录、微信聊天记录的照片。关于被告人袁长春提出其有立功表现的辩解意见，经查，被告人袁长春归案后供述其贩卖毒品的上家是利远达，并提供了利远达的信息，但因现有证据不足以证实利永达有贩卖毒品的事实，故被告人袁长春的检举属未经查证属实的情形，不符合立功的特征。上述辩解据理不足，本院不予采纳。本院认为，被告人袁长春无视国家法律，违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁长春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁长春曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人袁长春归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人袁长春的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人袁长春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2018年3月6日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.94克、烟盒1个、纸巾1张，予以没收、销毁；缴获的手机2台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李文欣人民陪审员  姚俊宇人民陪审员  赖远明二〇一七年七月三十一日书 记 员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初4327号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人叶某某，男，1974 年 3月21日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省襄樊市。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月29日被羁押，同日被深圳市公安局刑事拘留。现押于宝安区看守所。             辩护人林海秋、赵泛群，广东宝源律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕2043号起诉书，指控被告人叶某某犯危险驾驶罪。鉴于被告人叶某某自愿认罪认罚，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人叶某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见（详见书面辩护词）。                               查明事实                       被告人叶某某饮酒后于2017 年 6月28日23时50分许，驾驶粤B266JH号牌小型汽车（未取得有效的驾驶 资格）行驶至广东省深圳市龙华区观澜观光路高尔夫路口路段时，被执勤民警查东省深圳市龙华区观澜观光路高尔夫路口路段时，被执勤民警查获。被告人使用名为水某某、并贴有其相片的驾驶证，冒用他人身份。执勤民警对被告人叶某某进行呼气式酒精检测，结果为150mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人叶某某血液中检出乙醇，含量为149. 66mg/100ml，属醉酒。                               本院意见                       被告人叶某某的行为构成危险驾驶罪，具有认罪认罚从宽和无证驾驶、冒用他人身份情节。                               判 决                       被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年6月28日起至2017年8月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 李 雯                                     二〇一七年七月二十六日                                     书 记 员 吴 霞（兼）
杞县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）豫0221执919号 许盼盼： 你与李娟借款合同纠纷一案，杞县人民法院2015年3月2日作出的（2015）杞民初2125号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）返还原告10万元。 （2）负担案件受理2300元，申请执行费1400元。 开户银行：中国农业银行杞县支行 户名：杞县人民法院 账号：16×××94 特此通知 二〇一七年七月二十三日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李亚威                       联系电话：17603780775                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1335号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人杨杰，男，1985年6月25日出生，汉族，出生地湖北省监利县，文化程度高中，户籍地为湖北省监利县。2013年5月22日因犯赌博罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年9月22日刑满释放。因本案于2017年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月8日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1220号起诉书指控被告人杨杰犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年12月15日20时许，被告人杨杰在本市白云区增槎路槎头村黄家祠堂门口，因琐事与王某权发生争执，遂踢了王后背一脚，后又持伸缩棍打伤曾某的头部。经鉴定，曾某的损伤属轻伤二级。 为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人杨杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。杨杰被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。杨杰犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议本院对被告人杨杰在有期徒刑六个月至一年之间量刑。 被告人杨杰对起诉书指控的事实及定性均不持异议。 经审理查明：2016年12月15日20时许，被告人杨杰在本市白云区增槎路槎头村黄家祠堂门口，因琐事与王某权发生争执，遂踢了王后背一脚，后又持伸缩棍打伤曾某的头部。经鉴定，曾某的损伤属轻伤二级。 2017年3月3日，杨杰被公安人员抓获。2017年4月13日，双方达成协议，杨杰家属赔偿被害人曾某的经济损失15000元，被害人曾某对其出具谅解书。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：法医临床司法鉴定意见书，被害人曾某的陈述及辨认材料，证人王某、朱某的证言及辨认材料，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查笔录，证据保全清单，作案工具照片，治安调解协议书、收条、谅解书，违法嫌疑人到案经过，被告人杨杰的供述。 本院认为，被告人杨杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨杰被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨杰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人杨杰的家属已代其赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的书面谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人杨杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年11月2日止。） 二、缴获的作案工具伸缩棍1把，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴云山 人民陪审员  杨显元 人民陪审员  何丽和 二〇一七年七月十七日 书 记 员  曾佩雯 附：有关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初1945号原告：慕维院，男，1938年9月14日出生，汉族，住。委托代理人：黄立新、卜大钊，河南龙源律师事务所律师。被告：辛顺新，男，1979年4月13日出生，汉族，住。被告：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：914101000794113384。法定代表人：王大军，总经理。地址：郑州市金水区花园路59号22层。委托代理人：张远航，公司员工。原告慕维院与被告周小粉、辛顺新、亚太财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告慕维院的委托代理人卜大钊、被告保险公司的委托代理人张远航到庭参加诉讼，被告辛顺新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告慕维院向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车损共计98687.8元；2、要求被告保险公司在保险理赔限额内给付原告保险理赔款；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月28日9时24分，司机辛顺新驾驶自己所有的豫Ｈ×××××号小型普通客车，沿武陟县黄河大道由北向南行驶至西马曲村口向东左转弯时，与由南向北慕维院驾驶的“洛嘉”牌三轮摩托车发生相撞，致使原告受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经武陟县公安交警大队处理，依法认定司机辛顺新承担本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，分别在武陟县人民医院、焦作市第二人民医院住院，共计住院53天，花费医疗费22159.71元，经焦作昊明法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残。登记在被告辛顺新名下的豫Ｈ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。另经调查，原民安财产保险有限公司郑州中心支公司已于2016年3月9日变更为亚太财产保险有限公司郑州中心支公司。该事故造成原告经济损失，经事故科调解未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法支持诉求。被告保险公司辩称，我公司承保该次交通事故中肇事车辆的交强险及商业三者险（30万元）。对原告诉请的合理损失超过交强险部分按照责任比例进行划分。我公司非实际侵权人，诉讼费、鉴定费等间接费用应由实际侵权人承担。被告辛顺新缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2016年5月28日9时24分，辛顺新驾驶自己所有的豫Ｈ×××××号小型普通客车，沿武陟县城黄河大道由北向南行驶至西马曲村口向东左转弯时，与由南向北慕维院驾驶的“洛嘉”牌三轮摩托车发生相撞，致使原告受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经武陟县公安交警大队处理，认定辛顺新承担本次事故的主要责任，原告负次要责任。事故车辆豫Ｈ×××××号小型普通客车在保险公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。原告受伤后，先后在武陟县人民医院、焦作市第二人民医院住院治疗，共计住院53天，花费医疗费22159.71元。经鉴定，本次事故原告构成九级伤残。另查明，事故发生后被告辛顺新共向原告垫付医疗费3000元。另，民安财产保险有限公司郑州中心公司已于2016年3月9日变更为亚太财产保险有限公司郑州中心支公司。上述事实，有原告提供的：1、事故认定书一份；2、原告户口本、身份证及龙泉街道办事处出具原告失地证明各一份；3、武陟县人民医院和焦作市第二人民医院的诊断证明两张、出院许可证两张、病历两份、医药费发票4张；4、人体白蛋白五支的发票三张；5、陪护人陈源、慕福定的身份证和户口本；6、司法鉴定书、鉴定费发票；7、被告事故车辆的行驶证、驾驶证、保单两份；8、车损鉴定结论书一份；9、交通费发票15张；10企业信用信息公示报告一份，证明民安财产保险有限公司郑州中心公司已于2016年3月9日变更为亚太财产保险有限公司郑州中心支公司。以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，被告保险公司对所有证据真实性均无异议，本院对所有证据真实性予以确认，原告提供证据可以作为认定本案事实的依据。其中被告保险公司认为原告所提供的户口本显示原告为粮农，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金，本案中原告居住地系城区，且有武陟县龙泉街道办事处出具的原告失地证明，亦可以印证原告系城镇居民，其相关赔偿标准应按照城镇标准计算。本院认为，公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。本案中原告的损失为：医疗费22159.71元、住院伙食补助费1590元、营养费1060元、护理费38309.4元、残疾赔偿金27233元、精神抚慰金4000元、交通费500元、车损920元（原告的损失及数额计算详见附页）。其中交强险医疗费项下原告损失共计24809.71元，扣除辛顺新垫付的3000元，剩余21809.71元由保险公司予以赔偿10000元，超出部分11809.71元按照事故责任比例乘以70%=8266.8元由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。交强险死亡伤残项下原告损失共计70042.4元，由被告保险公司在交强险死亡伤残项下予以赔偿。交强险财产损失项下原告车损920元，由保险公司在交强险财产损失项下予以赔偿。关于辛顺新垫付的3000元，扣除其应当承担的诉讼费、鉴定费合计1700元，剩余1300元由保险公司径行支付给辛顺新。综上，保险公司应赔偿原告各项损共计10000元+8266.8元+70042.4元+920元+1700元=90929.2元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付原告慕维院各项损失共计90929.2元。案件受理费减半收取为1134元，鉴定费700元，合计1834元，由原告慕维院承担134元，被告辛顺新承担1700元（被告辛顺新承担部分已扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代审判员  赵向辉二〇一七年七月二十八日书 记 员  黄春霞
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1450号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人骆某某，男，1991年12月14日出生，汉族，出生地广州市白云区，文化程度中专，户籍地为广州市白云区。因本案于2017年4月10日被羁押并于同日被处以行政拘留十日，2017年4月20日被刑事拘留，2017年4月27日被取保候审。 公诉机关于2017年7月10日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1329号起诉书指控被告人骆某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年4月7日0时许，被告人骆某某饮酒后驾驶悬挂粤Ｒ×××××号牌的普通二轮摩托车途迳本市白云区人和镇方某高增路段时，与钟某光驾驶的粤Ａ×××××号牌大型普通客车相碰，造成两车损坏的交通事故，被执勤民警查获。经检验，骆某某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为188.0mg/100mL。且认为被告人骆某某具有犯罪后自首的处罚情节，建议判处被告人骆某某拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人骆某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人骆某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。骆某某犯罪后有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人骆某某扣押在案的现金一千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 魏 峥 二〇一七年七月十三日 书记员 陈钊琦 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0306民初10033号 原告魏维，男，汉族，1987年3月23日出生，身份证住址深圳市宝安区， 委托代理人钟丽容，广东盟凯律师事务所律师。 被告深圳市学子汇文化发展有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平路尚美中心1005，统一社会信用代码91440300772722206N。 法定代表人顾亚明。 被告顾亚明，男，汉族，1973年10月16日出生，身份证住址深圳市罗湖区， 原告魏维诉被告深圳市学子汇文化发展有限公司（以下简称学子汇公司）、顾亚明教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟丽容到庭参加了诉讼。被告深圳市学子汇文化发展有限公司、顾亚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年8月7日，原告与被告学子汇公司签订了《升学辅导方案协议书》，协议约定由被告学子汇公司辅助原告通过中南财经政法大学工商管理硕士专业MBA层次双证入学科目笔试及面试，原告2016年9月能获得录取通知书。原告依据协议向被告学子汇公司缴纳了考前辅导费人民币37,000元，并参加了MBA研究生入学考试，但原告最终未被录取。被告学子汇公司未履行任何培训辅导义务，但收取了原告培训费用。原告于考试结束后催促二被告返还学费，被告学子汇公司承诺返还原告学费，经原告多次催促，被告仅退还原告人民币5000元，剩余的学费人民币32,000元至今未返还。被告学子汇公司的行为已经严重违约，被告学子汇公司作为自然人独资的公司，被告顾亚明应为被告学子汇公司的债务承担连带清偿责任。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、确认涉案合同无效，被告立即退还原告学费人民币32,000元并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付2015年8月8日起的利息，要求支付至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。 被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2015年8月7日，原告作为乙方，被告学子汇公司作为甲方，双方签订《升学辅导方案协议书》，约定：1、甲方通过多年办学经验，为乙方提供命题辅导、网络学习、考前辅导的专业培训服务；2、甲方以乙方最终顺利录取为最重要的工作目标，通过以人为本、计划流程、学习培训的方法实现；3、甲方辅助乙方顺利通过中南财经政法大学工商管理硕士专业MBA层次双证班入学科目笔试及综合面试。乙方于2016年9月获得录取通知书；4、甲方于2015年10月完成乙方的网报注册；研究生考前辅导费合计37,000元。 2015年8月7日，原告向深圳市南山区学子汇管理服务账户转账37,000元。 另查明，被告顾亚明为被告深圳市学子汇文化发展有限公司的自然人股东，出资比例为100%。 庭审中，原告称被告未组织原告参加任何培训，未为原告提供任何命题辅导、网络学习及考前辅导，原告未被中南财经政法大学工商管理硕士专业录取。被告已经向原告退还5,000元。 上述事实，有升学辅导方案协议书、银行流水等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，本案系教育培训合同纠纷。根据《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条规定：举办实施学历教育、学前教育、自学考试助学及其他文化教育的民办学校，由县级以上人民政府教育行政部门按照国家规定的权限审批；举办实施以职业技能为主的职业资格培训、职业技能培训的民办学校，由县级以上人民政府劳动和社会保障行政部门按照国家规定的权限审批，并抄送同级教育行政部门备案。第十七条规定：审批机关对批准正式设立的民办学院发给办学许可证。本案中，被告未出庭应诉，未举证证明其取得了相关的办学许可，应承担举证不能的不利后果，被告在未取得办学许可证的情况下，就开展职业技能培训而与原告签署的《升学辅导方案协议书》，该协议因违反上述法律规定，应认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，被告应将其收取的培训费用返还原告。原告确认被告已经返还原告培训费5,000元，故被告学子汇公司还应返还原告剩余的培训费32,000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2017年4月18日，计至该款实际支付之日止。原告要求被告顾亚明对所欠款项承担连带责任，本院认为，被告深圳市学子汇文化发展有限公司系一人有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故本院对原告该项诉讼请求予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条、第十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告深圳市学子汇文化发展有限公司、顾亚明在本判决生效之日起三日内向原告魏维返还款项人民币32,000元及利息（利息以32,000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年4月18日计至该款实际支付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  何冰清 二〇一七年七月十六日 书记员  梁 诚 书记员  周 彤 附本案相关法律条文如下： 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民办教育促进法》 第十一条举办实施学历教育、学前教育、自学考试助学及其他文化教育的民办学校，由县级以上人民政府教育行政部门按照国家规定的权限审批；举办实施以职业技能为主的职业资格培训、职业技能培训的民办学校，由县级以上人民政府劳动和社会保障行政部门按照国家规定的权限审批，并抄送同级教育行政部门备案。 第十七条审批机关对批准正式设立的民办学校发给办学许可证。 审批机关对不批准正式设立的，应当说明理由。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国公司法》 第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。 本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1478号 移送执行部门淄博市临淄区人民法院刑庭。 被执行人李虎，男，1969年4月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 临淄区人民法院刑庭移交李虎危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）鲁0305刑初116号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年07月05日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为2000元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）鲁0305刑初116号刑事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一七年七月九日 代理书记员  曹雨桐
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）浙0212执5435号 宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司： 你（单位）与谭建华劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力。谭建华向本院申请强制执行，本院于2017年07月14日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额58647.45元及利息； （2）负担申请执行费780元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司（缴款账号：62×××83） [本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2017）浙0212执5435号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。] 二〇一七年七月十四日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-87412257；55129336（传真）
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执5937号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人张长清，男，汉族，出生地重庆市万州区，文化程度初中，户籍地为重庆市万州区（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控张长清犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初63号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：张长清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。因张长清未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执5937号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年七月十七日 书记员 何天文
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0115行初503号原告上海顺伟标准件有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人董卫亮。被告上海市浦东新区书院镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人程渡江。原告上海顺伟标准件有限公司(以下简称顺伟公司)诉被告上海市浦东新区书院镇人民政府(以下简称书院镇政府)要求确认合同无效一案，原告于2017年5月11日向本院递交行政起诉状，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告顺伟公司诉称，2016年3月书院镇政府建设用地减量化办公室在贯彻执行上海市临港地区开发建设管理委员会沪临地管委(2015)51号文件《临港地区建设用地减量化清拆补偿指导意见(暂行)》(集体土地非居住房屋)的通知，对原告顺伟公司坐落在浦东新区书院镇李雪村9组的厂房、设施实行减量化清拆，详细补偿内容见结算单，遗漏原告单位清拆的用电初装费人民币(以下币种同)1,049,580元，用水初装费40,000元，共计应补偿原告1,089,580元。根据《中华人民共和国民法通则》和上海市临港地区开发建设管理委员会沪临地管委(2015)51号第六条第三款关于用水用电设备补偿的有关规定，请求判决确认《书院镇建设用地减量化清拆奖扶协议书》(编号：2015-05)(以下简称被诉减量化协议)无效。被告书院镇政府辩称，其下属建设用地减量化办公室与原告于2015年8月1日签订的被诉减量化协议合法有效，协议签订后原告将房屋交被告拆除，并已领取了全部奖扶金额，协议早已履行完毕，该协议系双方真实意思表示，合法有效。原告称被告遗漏补偿用电初装费、用水初装费无事实根据和法律依据，被诉减量化协议签订时间为2015年8月1日，原告所称的沪临地管(2015)51号文实施时间为2015年11月16日，不适用于被诉减量化协议，而协议签订时适用的上海市浦东新区人民政府浦府(2014)223号文及实施意见等并无用电、用水初装费补偿的相关规定。评估公司在对原告企业评估时现场也未发现原告相关的配电设备等。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月1日被告下属建设用地减量化办公室与原告及上海仁宏标准件有限公司(以下简称仁宏公司)、上海鸣婕轨道交通设施有限公司(以下简称鸣婕公司)签订了被诉减量化协议，约定原告及仁宏公司、鸣婕公司在签订协议后15个工作日内将清拆范围内涉及的所有房屋腾空，并将所有房屋钥匙与该房屋房产证和有关土地证明的原件及企业营业执照复印件交于被告，由被告负责安排拆除，被告根据评估报告及清拆奖扶操作口径，总共给予奖扶金额16,665,493元，其中原告为5,125,493元，仁宏公司为7,724,000元，鸣婕公司为3,816,000元。现原告认为被诉减量化协议遗漏补偿原告用电初装费、用水初装费，遂涉诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。同时，第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告诉请确认被诉减量化协议无效，一方面，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定了行政诉讼受案范围，其中第(十一)项规定，认为行政机关不履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，人民法院可以受理，而本案被诉减量化协议并不属于该规定中可以受理的行政协议类型；另一方面，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十一条规定，行政机关为了履行行政职责，实现行政管理目标，与相对人经过协商达成的协议属于行政协议。行政协议的主要特征为行政机关在签订、履行协议过程中享有行政优益权，即行政机关可以根据实现行政管理目的的需要单方面改变、解除协议，甚至可以依法单方作出行政强制、行政处罚。而纵观本案被诉减量化协议的条款内容，并未约定书院镇政府享有行政优益权，该协议第四条“违约责任和禁止行为”部分约定：“如乙方逾期不交，甲方将报请有关执法部门实施强制拆除”，并未约定甲方即书院镇政府可以直接采取行政强制；第六条“协议生效”部分约定：“本协议书所签订的一切条款，甲、乙任何一方不得擅自变更或修改”，亦未约定书院镇政府享有单方变更、解除合同的权利；甚至在第五条“争议解决”部分还约定在协议执行产生争议时“双方应通过友好协商解决”，若协商不成时“甲、乙双方均可向不动产所在地法院提起诉讼”，综上，被诉减量化协议虽然协议签订一方为行政机关，但从协议内容看，行政机关并不享有行政优益权，亦不属于行政诉讼法明文规定可以受理的行政协议类型，原告要求确认涉案减量化协议无效，不属于行政诉讼案件的受案范围，原告的起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海顺伟标准件有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告上海顺伟标准件有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  单宇驰人民陪审员  骆国雄人民陪审员  虞勇强二〇一七年七月二十六日书 记 员  王 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初2442号原告：石凤存，女，1968年8月28日生，汉族，聊城水务集团工作人员，住本市东昌府区。委托诉讼代理人：李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：朱海龙，男，汉族，1982年9月18日生，聊城水务集团职工，住本市东昌府区。委托诉讼代理人：张梅，聊城东昌正昆法律服务所法律工作者。本院于2017年4月14日受理的上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准予原告石凤存撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。审判员  蒋国强二〇一七年七月十二日书记员  国秋杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0602民初697号 原告鲁君，女，汉族，xx出生，住xx。 委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。 被告湖南昌友置业有限公司，住xx。 法定代表人张友书，该公司董事长。 委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。 委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。 本院于2017年2月10日受理原告鲁君与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 对原告鲁君提出的起诉按自动撤诉处理。 审 判 长  陈军 人民陪审员  周祥 人民陪审员  刘璜 二〇一七年七月十日 书 记 员  刘琴 承办案件裁判文书审批表                            文书名称                       民事裁定书                       文书案号                       （2017）湘0602民初697号                               文书拟稿人                       陈军                       报批时间                       2017年7月10日                               原告                       鲁君                               被告                       湖南昌友置业有限公司                               裁判文书的裁判结果：             对原告鲁君提出的起诉按自动撤诉处理。                                           庭长审批意见：
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0602民初333号原告（被告）：鹤壁煤业(集团）有限责任公司寺湾井。营业场所：鹤壁市鹤山区红旗路西段。负责人：朱金山，该矿矿长。委托代理人：张保宪，鹤壁煤业(集团）有限责任公司寺湾井职工。代理权限：一般代理。被告（原告）：张根全，男，1963年3月30日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托代理人：李俊生，鹤壁市鹤山区法律援助中心指派的法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。委托代理人：马德学，鹤壁市鹤山区法律援助中心指派的法律工作者。代理权限：一般代理。原告（被告）鹤壁煤业(集团）有限责任公司寺湾井与被告（原告）张根全劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法向双方送达了相关法律文书，依法由审判员付红民独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告（被告）鹤壁煤业(集团）有限责任公司寺湾井的委托代理人张保宪、被告（原告）张根全的委托代理人李俊生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁煤业(集团）有限责任公司寺湾井向本院提出诉讼请求：依法判决我单位不支付张根全工伤赔偿金90265元、经济补偿金15625元、失业金15360元。事实和理由：张根全属于重复起诉，（2015）鹤民终字第648号民事判决书判决的一次性伤残补助金80580元已履行完毕，档案已转移至失业保险部门。中院判决书判决不支付张根全经济补偿金，失业金由鹤壁市失业保险部门支付。因张根全拒不提供省工伤管理中心要求的身份证复印件和邮政储蓄卡原件、复印件，无法办理其相应的补助金。被告张根全辩称：1、一次性伤残补助金没有支付，支付的是伤残就业补助金；2、寺湾井应当出示将档案转移至失业部门的证据；3、原告不能领取的原因是用人单位没有向社会保障部门提出申请，应当承担责任。原告张根全向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告鹤壁煤业(集团）有限责任公司寺湾井支付原告张根全一次性伤残补助金49236元、一次性工伤医疗补助金80568元、经济补偿金35808元、加付赔偿金35808元、失业金30720元，并将张根全的社会保关系转移至鹤壁市社会保险行政部门。事实和理由：2007年5月，鹤壁煤业(集团）有限责任公司寺湾井将张根全招收为员工，2011年10月17日张根全井下受伤，被认定为工伤，张根全构成八级伤残。2015年10月14日，鹤壁市中级人民法院作出判决，由寺湾井支付一次性伤残就业补助金80580.50元，但被告鹤壁煤业(集团）有限责任公司寺湾井至今没有将一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金申报到工伤保险部门，导致张根全无法领取这二项伤残待遇。2015年12月13日寺湾井与张根全解除劳动合同，未支付经济补偿金和失业金。被告鹤壁煤业(集团）有限责任公司寺湾井辩称：1、原告属于重复起诉，一次性伤残就业补助金已经支付，中院判决不支付张根全经济补偿金；2、张根全拒不提供省工伤管理中心要求的身份证复印件和邮政储蓄卡原件、复印件，无法办理其相应的补助金。原告（被告）鹤壁煤业(集团）有限责任公司寺湾井围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（2015）鹤民终字第648号民事判决书1份；河南省在职职工基本养老保险个人权益单1张；档案移交手续1张。原告（被告）鹤壁煤业(集团）有限责任公司寺湾井以此证明：1、中院判决不支付张根全经济补偿金，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金只能二取一，张根全不符给付失业金条件；2、张根全已经为参加了工伤保险；3、已经按照中院判决要求在2016年1月25日为张根全办理了社会保险档案转移手续。被告（原告）张根全质证：对证据1、3没有异议；对证据2缴纳养老保险没有异议，但是否缴纳工伤保险、失业保险没有异议，虽然书写鹤煤公司以养老保险为基础全参加，但不知谁写的。本院认为：双方对证据1、2、3的真实性无异议，本院予以确认。被告（原告）张根全提供证据如下：仲裁裁决书1份、鉴定结论书1份被告（原告）张根全以此证明本案经过仲裁前置程序，张根全所受伤为工伤，构成八级伤残。原告（被告）鹤壁煤业(集团）有限责任公司寺湾井对上述证据无异议。本院认为：当事人双方对上述证据均无异议，本院予以确认。根据有效证据，本院认定以下案件事实：1、鹤壁市中级人民法院（2015）鹤民终字第648号民事判决书对本案部分事项做出过处理。2、张根全所受伤为工伤，构成十级伤残。3、鹤壁煤业(集团）有限责任公司寺湾井为张根全参加了工伤保险。4、鹤壁煤业(集团）有限责任公司寺湾井为张根全办理了社会保险转移手续。本院认为：鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会出具的鹤劳人仲案字[2014]229号仲裁裁决书中本委认为部分第三项明确，依据《工伤保险条例》第三十七条规定一次性伤残补助金、一次性医疗补助金不属于用人单位支付项目，不予审理，该项裁决已经生效。张根全再次申请仲裁、起诉属于重复起诉，且《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定，一次性伤残补助金、一次性医疗补助金从工伤保险基金中支付。张根全要求鹤壁煤业(集团）有限责任公司寺湾井支付一次性伤残补助金和一次性医疗补助金的诉讼请求，本院不予支持。鹤壁市鹤山区人民法院（2015）鹤山民初字第107号民事判决书、鹤壁市中级人民法院（2015）鹤民终字第648号民事判决书判决鹤壁煤业(集团）有限责任公司寺湾井不支付张根全经济补偿金，张根全再次主张属于重复起诉，应予驳回。张根全没有提交其向劳动保障行政部门要求处理的证据，其要求加付赔偿金不符合法律规定，本院不予支持。鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会出具的鹤劳人仲案字[2014]229号仲裁裁决书中本委认为部分第六项明确，鹤壁煤业(集团）有限责任公司寺湾井已经为张根全参加了失业保险，张根全要求鹤壁煤业(集团）有限责任公司寺湾井支付失业救济金的请求不应支持，该项裁决已经生效。且依据《失业保险条例》第十四条第（二）项的规定，张根全主动要求解除劳动合同，并不符合领取失业金条件。张根全要求鹤壁煤业(集团）有限责任公司寺湾井支付失业保险金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十七条、《失业保险条例》第十四条第（二）项的规定，判决如下：一、原告（被告）鹤壁煤业(集团）有限责任公司寺湾井不支付被告（原告）张根全张根全工伤赔偿金90265元、经济补偿金15625元、失业金15360元；二、驳回被告（原告）张根全诉讼请求。案件受理费20元，减半收取10元，由被告（原告）张根全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  付红民二〇一七年七月十九日书记员  窦丽丽
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0492民催4号申请人：常州市武进区腾达雨具有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇陆庄村礼毛路57号。法定代表人：陆建中。申请人常州市武进区腾达雨具有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月28日立案后，依法于2017年5月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人常州市武进区腾达雨具有限公司持有的号码10400052/27711958，票面金额10000元，出票人常州科普动力机械有限公司，出票日期2015年10月15日，到期日期2016年4月15日，付款行中国银行常州戚墅堰支行，收款人江苏金宏翔绣品有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人常州市武进区腾达雨具有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人常州市武进区腾达雨具有限公司负担。审 判 长  杨玖霖审 判 员  夏 慧人民陪审员  朱菊英二〇一七年七月十一日见习书记员  葛 婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0604执2655号之一 申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局，住所广东省佛山市禅城区文华中路7号，组织机构代码32491970-X。 法定代表人吴志伟，局长。 被执行人徐求谋，男，汉族，1980年6月25日出生，住江西省抚州市资溪县。 关于佛山市禅城区城市综合管理局诉徐求谋其他行政非诉审查与执行一案，佛山市禅城区城市综合管理局做出的粤佛禅管城祖决【2016】354号及本院作出的（2017）粤0604行审56号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人徐求谋应向佛山市禅城区城市综合管理局缴纳罚款3000元及加处罚款3000元。因徐求谋未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执2655号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年七月二十八日 书记员  毛晓欣
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5614号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人曹沃龙，男，1976年4月9日出生，汉族，文盲，户籍地为本市白云区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉曹沃龙犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初536号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：曹沃龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因曹沃龙未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执5614号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  王志清审判员  何 军二〇一七年七月十八日书记员  何天文
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0182执204号 叶建庭、洪广： 申请执行人叶建庭与被执行人洪广民间借贷纠纷一案，（2016）浙0182民初2075号民事判决已发生法律效力，申请执行人叶建庭向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人洪广已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0182执204号案件执行完毕。 二〇一七年七月二十八日