wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0522民初1173号原告：马立功，男，1962年8月6日出生，汉族，利津县北宋镇后崔村人，现住利津县。被告：宁书芹，男，1966年12月30日出生，汉族，利津县陈庄镇草洼子村村民，现住。被告：郭学民，男，1972年10月14日出生，汉族，利津县经济开发区安监局工作人员，现住利津县。原告马立功与被告宁书芹、郭学民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告马立功于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马立功撤诉。案件受理费4788元，减半收取计2394元，由原告马立功负担。审判员  田凤军二〇一七年七月三十一日书记员  张文俊
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更1264号罪犯伍讲念，男，1986年9月28日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2013年3月29日作出(2013)湛廉法刑初字第43号刑事判决，以被告人伍讲念犯故意伤害罪，判处有期���刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯伍讲念在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年8月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年9月27日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯伍讲念在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍讲念在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年11月获得表扬；2016年5月、11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍讲念确有悔��表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯伍讲念予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年七月二十一日书记员 赵洪慧
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申1014号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会，住所地福建省三明市梅列区徐碧街道徐碧村121号。法定代表人：邓得贵，该村委会主任。委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邓隆城，男，2012年3月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。法定代理人:邓某（系邓隆城的父亲），男，1983年5月5日出生，汉族，务农，住福建省三明市梅列区。法定代理人：林某（系邓隆城的母亲），女，1989年10月7日出生，汉族，务农，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。再审申请人三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会(以下简称徐碧村委会)因与被申请人邓隆城承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐碧村委会申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，应当再审。(一)原审认定邓隆城具有徐碧村集体经济组织成员资格没有事实依据。邓隆城的父亲邓某l983年出生即随母落户为居民，长期在三明市新辉场汽车销售服务有限公司工作，已纳入城镇居民的社会保障体系，其早已丧失了徐碧村委会的村集体经济组织成员资格，不能享受村民待遇，该事实也为二审判决所确认。而邓隆城的母亲亦不能通过夫妻投靠的方式取得徐碧村的村民资格。因此，邓隆城的父母均不是徐碧村的村民，邓隆城也无法取得徐碧村的村民资格，无权参与徐碧村征地补偿款的分配。（二）邓隆城的父亲邓某与徐碧村委会签订了《寄户协议》，约定邓某及其配偶、子女属寄户行为，不能享受申请人的村民待遇。因此，邓隆城不能取得徐碧村委会的村民集体经济组织成员资格,也不能享受徐碧村征地补偿款的分配。二审法院采信该份证据，认定邓隆城的父亲邓某不具有徐碧村集体经济组织成员资格，不能参与徐碧村征地补偿款分配，但二审法院却认定其子女配偶可以参与征地补偿款的分配，是错误的。（三）原审判决适用法律错误。举证责任分配错误，导致判决错误。邓隆城主张其系徐碧村村民，要求分配徐碧村的征地补偿款，应由邓隆城举证证明其具有徐碧村的村民资格。而原审法院却要求徐碧村委会举证证明邓隆城已丧失徐碧村的村民资格，违反了举证责任分配规则。邓隆城自出生时起就是城镇居民，非农业人口，从来没有取得过徐碧村的村民资格，也就无从丧失村民资格的问题，徐碧村无法举证，导致徐碧村因无法举证而承担败诉后果。对申请人提交的证据不予采信，以《村规民约》作为邓隆城分配征地补偿款的依据，没有法律依据。本次的征地补偿款分配前，徐碧村制定了专门的征地补偿款分配方案并进行了表决。邓隆城对存有分配方案表决的事实并没有异议，只是对不分配给邓隆城有异议。徐碧村委会二审中有向法庭提交了该份分配表决方案，二审法院却以该证据没有在一审提供为由不予确认，违反民事诉讼法第六十五条的规定。征地补偿款的分配属重大事项，根据《村民委员会组织法》第二十四条的规定，应专项作出规定不能以《村规民约》代替，原审法院直接以2012年的《村规民约》第10条替代分配方案，显然也是不符合法律规定的。综上，原一、二审判决认定的基本事实没有依据适用法律错误，应改判驳回邓隆城的诉讼请求。邓隆城提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回徐碧村委会再审申请。本院经审查认为：本案双方争议的焦点在于邓隆城在涉案的贵溪洋土地征地补偿安置方案确定时有无徐碧村集体经济组织成员资格、是否有权分得该土地补偿款。首先，邓隆城的母亲林某婚前系农村居民，嫁入徐碧村后，因夫妻投靠户口落入公公邓得富的菜农户下。林某没有丧失农村集体经济组织成员资格的情形，其农民的身份并未改变。徐碧村委会并无证据证明在邓隆城出生时林某已取得了其他集体经济组织成员资格或已被纳入国家公务员序列等其他基本生活保障体系，从而丧失了徐碧村集体经济组织成员资格。在林某被纳入其他社会保障体系之前，徐碧村的土地仍为其最终的基本生活保障，为保障林某的农村集体经济组织成员权益，避免“两头空”的情况，应认定其具有徐碧村的集体经济组织成员资格。邓隆城出生时因其母亲林某具有徐碧村的集体经济组织成员资格，且其户口已登记在徐碧村，原一、二审判决认定邓隆城因出生原始取得徐碧村集体经济组织成员资格并无不当。徐碧村委会主张邓隆城不能享受该集体经济组织的征地补偿款分配权利，理由不能成立。至于本案中邓隆城的父亲邓某是否具备徐碧村的集体经济组织成员资格，不影响对邓隆城徐碧村集体经济组织成员资格的认定。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额的土地补偿款；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组在制定征地补偿款分配方案时不仅程序应当合法，其方案内容更应合法。本案邓隆城在讼争的贵溪洋土地征地补偿安置方案确定时已经具有徐碧村集体经济组织成员资格，故其有权请求分得相应的土地补偿款。徐碧村委会主张应依据其村民代表会议表决通过的征地补偿款分配方案不分给邓隆城土地补偿款，于法不符，原判未予采纳并无不当。综上，徐碧村委会的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会的再审申请。审 判 长  陈建阳审 判 员  郑 唯代理审判员  林峥峥二〇一七年七月二十五日书 记 员  杨秀琼
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑终307号原公诉机关河南省嵩县人民检察院。上诉人（原审被告人）贾某某，男，1963年7月7日出生，汉族，河南省嵩县人，中专文化程度，原嵩县司法局九店司法所所长。2015年5月8日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，2016年5月18日被监视居住。河南省嵩县人民法院审理嵩县人民检察院提起公诉的原审被告人贾某某犯诈骗罪一案，于2017年5月2日作出（2016）豫0325刑初260号刑事判决，原审被告人贾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人贾某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年8月22日，经丁某介绍，嵩县德亭镇黄水庵村居民朱某向九店乡郭庄村居民康某借款5万元，贾某某系担保人。双方签订借款协议时，康某提出借款需要有财产作抵押，贾某某遂向康某提供了印有自己姓名的假房权证。同年8月23日，康某直接扣除利息和保证金2500元后，给朱某的邮政银行卡上打款47500元，贾某某用该款的部分款项偿还了自己的债务，另得现金3000元。案发后贾某某已退还全部赃款。原判认定上述事实的证据有：1、被害人康某的陈述，证明2014年8月22日下午，九店乡政府工作人员丁某打电话说他认识一个叫朱某的人准备干工程，想向我借5万元钱，我答应后，丁某带着朱某和九店乡政府工作人员贾某某来到我家，经协商后，对方提出让贾某某作担保人，丁某作证明人，我们签了一份借款协议，协议约定我于2014年8月22日借给���某5万元钱，期限为三个月，贾某某提供其在嵩县老面粉厂司法局家属楼2-201号房产作抵押,8月23日上午，我就给朱某的邮政银行卡上打了47500元（扣除当月利息和保证金2500元）。11月22日该款到期后，我与朱某联系不上，遂找人去贾某某提供的房产地址查看，发现那里已经有人居住，而且根本不认识贾某某，之后我才知道贾某某提供的房权证是假的。2015年4月初，我与贾某某联系上后，问他提供的房权证是不是假的，他支支吾吾说房子已经过户给他妹妹了，后来又联系朱某未果，就到公安机关报案了。2、证人朱某的证言，证明2014年8月22日上午，贾某某给我打电话说，丁某介绍了5万元钱让我过去借，他作担保，钱借出来后一人花一半。当天下午，我与贾某某、丁某一起到九店乡郭庄村油坊沟桥下见到了康某，康某提出借款得用财产作抵押，贾某某说有房权��，就把房权证给了康某，当时我们签了一份借款协议，第二天康某就把5万元钱打到了我的银行卡上，丁某当时给我打电话说他与贾某某之间有经济账，不让我取卡上的钱，接着丁某就赶到了县城邮政储蓄银行门口，我取了3万元，当着贾某某的面给了丁某2万元，给了金某5000元，又给了贾某某3000元，该款贾某某共花了28000元。我不知道贾某某抵押借款所用的房权证是假的，也不知道他从哪弄的。3、证人丁某的证言，证明2014年8月10几号，朱某给我打电话让我帮忙给他借钱，我联系了康某，说朱某借钱，贾某某作担保，康某要有财产作抵押，我给朱某打电话说了情况后，他说贾某某有房权证，可以作抵押。8月22日中午，我们三人在油坊沟桥下见到康某，贾某某就把事先准备好的房权证给了康某，然后他们签了一份借款协议，第二天康某把钱打给了朱某，我给���某打电话说贾某某欠我有钱，先不让他取钱，遂后我就赶到县城邮政储蓄银行门口，在那见到朱某、贾某某，朱某取了钱当着贾某某的面把贾某某欠我的2万元给了我。我不知道借款抵押用的房权证是假的，具体他们两人谁去做的我不清楚。4、证人郭某的证言，证明自己系嵩县司法局家属楼2-201号房屋所有权人，该房屋购房至今没有转让过。5、被告人贾某某供述，证明2014年8月10日前后，朱某说有人想要我在老面粉厂家属院的房子，要看房权证，我说房子是公积金贷款没有房权证，只有购房合同，朱某说有购房合同就行，我就把购房合同给了朱某，后来朱某说照我的购房合同做个假房权证，便于以后抵押借款，我当时同意了，后来朱某就拿着我的购房合同不知去哪做了假房权证。2014年8月22日，朱某说丁某介绍了5万元借款，让我做担保，当天中��我们三人就到九店乡郭庄村油坊沟桥下找到康某，签完借款协议后，康某提出借款还得用财产作抵押，丁某就把之前做好的假房权证从车上拿出来，让我交给了康某，第二天康某把钱打给了朱某，听朱某说康某当时直接扣了一个月的利息，实际收到47500元，这钱我花了8000元。假房权证上的登记2**号房屋不是我的房子，是司法局郭某家的房子，我不知道朱某为什么这样做。6、借款协议，证明2014年8月22日，康某与朱某签订了借款协议，协议约定朱某向康某借款5万元，期限为3个月，贾某某系担保人，丁某系证明人，该协议同时约定，贾某某自愿用房权证作抵押，为该笔借款提供财产担保。7、房屋查询证明书，证明编号为00××99号，位于新城区老面粉厂司法局家属楼的2-201号房屋在房管部门无登记信息。8、洛阳市公安局物证鉴定所印章鉴��书，证明嵩新城字第00××99号房权证所盖印文与嵩县房地产管理所提供的印文不是同一枚印章盖印。根据以上事实和证据，河南省嵩县人民法院认为被告人贾某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后贾某某能够积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，判决被告人贾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。上诉人贾某某称假房产证不是其伪造的，其与康某属于民间借款担保纠纷，不构成诈骗罪。经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人贾某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于贾某某上诉提出本案属于民间借款担保纠纷，不构成诈骗罪的意见，经查贾某某明知是伪造的房产证还为他人借款提供担保，其行为已经构成诈骗罪。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李俊峰审判员  李 强审判员  郭 涵二〇一七年七月十七日书记员  史季青
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执恢188号申请执行人孙冯仙，女，1971年5月25日出生，汉族，住所地上海。被执行人郑军，男，1975年8月5日出生，汉族，住所地湖北省潜江市积玉口镇凤姣村*组，身份证号4224291975********。九江市霸龙汽车运输有限公司，住所地江西省九江市九瑞大道10号。法定代表人：包碎勇。孙冯仙申请郑军、九江市霸龙汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省绍兴市越城区人民法院作出的（2009）绍越民初字第2019号民事判决书，已发生法律效力。受浙江省绍兴市越城区人民法院委托，本院于2015年1月7日立案执行。本案在执行过程中，未能发现被执行人九江市霸龙汽车运输有限公司有可供执行的财产，且被执行人办公场所不明，故本案已终结本次执行程序。现查明，被执行人郑军在中国农业银行杭州笕桥支行有存款可供执行，我院已将本案退回浙江省绍兴市越城区人民法院自行执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结浙江省绍兴市越城区人民法院作出的（2009）绍越民初字第2019号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 斌审判员 焦 军审判员 蔡振霄二〇一七年七月十九日书记员 曹 刚
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0628民初201号原告：中国农业银行股份有限公司彝良县支行，住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇振兴街6号，统一社会信用代码：91530628217160240P。法定代表人：陈明峰，中国农业银行股份有限公司彝良县支行行长。委托代理人：代学勇，男，生于1970年9月18日，汉族，云南省彝良县人，彝良县支行职工，住彝良县角奎镇跃进路**号。公民身份号码：5321291970********。委托权限：特别授权。被告：杨某波，男，生于1991年3月10日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县奎香苗族彝族乡寸田村上板桥组**号，公民身份号码：5321291991********。原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行诉被告杨某波信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行的委托代理人代学勇到庭参加诉讼，被告杨某波经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支款本金6280.00元；2、判令被告偿还从2014年10月27日至还款之日，按日利率万分之五（即年利率18.25%）的利息；3、被告负担案件受理费。事实和理由：被告于2013年8月15日向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》，合同约定信用卡额度为10000.00元。被告截止2014年10月累计透支本金6280.00元至今尚未偿还。原告多次催收，但被告多次更换电话号码逃避债务，为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。被告杨某波未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行为证明其主张，向法庭提交下列证据：1、中国农业银行金穗贷记卡领用人员推荐表、中国农业银行金穗贷记卡合约、章程、杨某波收入证明、杨某波身份信息核查复印件、个人征信义务授权书、个人信用报告1份2页；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件1份2页（提交原件核对）；证据1、2拟证明被告于2012年12月30日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，对双方的权利义务、利息计算方式和违约责任进行约定的事实；3、杨某波信用卡本金交易记录明细清单一份2页；拟证明杨某波消费6280.00元至今未偿还的事实。被告杨某波未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2、3被告未到庭质证也未提交相反的证据予以反驳，本院予以采信，证据1、2、3证明被告于2012年11月15日向原告申领额度为10000.00元的中国农业银行金穗贷记卡，先后16次进行交易，截止2014年10月27日，被告共欠原告本金6280.00元未偿还。综上，本院确认本案事实如下：被告杨某波于2012年11月15日向原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行申领额度为10000.00元的中国农业银行金穗贷记卡，被告在申请办理该信用卡时，声明知悉并保证遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约对贷记卡的额度、使用、利息计算、违约责任等进行约定，被告领取贷记卡后，先后16次进行交易，截止2014年10月27日，被告共欠原告本金6280.00元一直未偿还。本院认为，被告于2012年11月15日向原告申领额度为10000.00元的中国农业银行金穗贷记卡，被告在申请办理该信用卡时，声明知悉并同意遵守原告制定的《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告领取贷记卡后使用该卡进行消费，与原告形成金融借款合同关系，被告应当按照双方约定的期限和额度归还借款，截止2014年10月27日，被告共欠原告本金6280.00一直未偿还，依照中国农业银行金穗贷记卡章程第十四条“持卡人应在银行要求的到期还款之日前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天”及中国农业银行金穗贷记卡合约第四条第二款“对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的应支付全部款项自银行记账日起的利息……”、第四款“乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息”、第五款“本合约利息按日利率万分之五计收……”的约定，被告消费未及时归还原告借款已超过56天的免息还款日，被告的行为已构成违约，应当按照约定向原告支付利息，故对原告主张被告归还借款本金及利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某波于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行借款本金6280.00元及至还款之日的利息（从2014年10月27日起按日利率万分之五计算至支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53.76元，由被告杨某波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  兰绍刚人民陪审员  杨 伟人民陪审员  赵信荣二〇一七年七月十一日书 记 员  郭华国
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执474号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行，住所地天津市蓟州区。代表人：刘秀峰，行长被执行人：杨德良，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：杨德云，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行与被执行人杨德良、杨德云金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人给付申请执行人借款本金15800元，利息32461元，负担案件受理费503元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因杨德良、杨德云未报告财产，本院依法将杨德良、杨德云纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年七月七日书 记 员  杨景东
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执219号之六申请执行人：耿某某。申请执行人：陶某某。被执行人：汪某某。本院在执行耿某某、陶某某与汪某某民间借贷纠纷一案中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结法律文书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌志祥审 判 员  胡文远代理审判员  吴应南二〇一七年七月十四日书 记 员  汪 琪
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执440号之一申请执行人姚金江，男，1967年12月25日出生，住天台县。被执行人吴旭洋，男，1976年9月10日出生，住。被执行人韩雪梅，女，1975年9月30日出生，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人姚金江与被执行人吴旭洋、韩雪梅民间借贷纠纷的（2015）台天商初字第02459号民事判决一案中，被执行人吴旭洋、韩雪梅应归还申请执行人借款60万元及利息，负担案件受理费10770元、执行费8400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人吴旭洋、韩雪梅分别作出拘留15日的处罚，已布控人员、车辆，并将被执行人吴旭洋、韩雪梅纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院依职权调查了被执行人吴旭洋、韩雪梅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴旭洋、韩雪梅有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人吴旭洋、韩雪梅有车牌号为浙Ａ×××××、浙983**、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆各一辆，本院依法进行了查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。发现吴旭洋在杭州韩旭家私有限公司占有100%的股权，本院进行了冻结，暂无法处置。本院已查封了被执行人吴旭洋、韩雪梅坐落在杭州市余杭区星桥街道隆昌社区天星苑7幢3单元803室的房地产，但该房产系其他法院首查封，无财产处置权。此外，未发现被执行人吴旭洋、韩雪梅有其他可供执行的财产。申请执行人姚金江向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴旭洋、韩雪梅目前无财产可供执行，申请执行人姚金江亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执440号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴旭洋、韩雪梅有其他可供执行的财产的，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年七月十四日代书 记员  徐 斌
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初5326号原告：朱孟祥，男，1980年3月20日出生，汉族，住永康市。原告：吕笑卫，女，1979年10月31日出生，汉族，住永康市。二原告委托代理人：夏晓飞，浙江律明律师事务所律师。被告：俞文广，男，1963年8月16日出生，汉族，住永康市。原告朱孟祥、吕笑卫与被告俞文广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员卢发扬适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。二原告及委托代理人夏晓飞到庭参加诉讼，被告俞文广经本院合法传唤未有到庭。二原告起诉称，两原告系朱煜（女，2011年11月4日出生，因本案交通事故死亡）的父母。2016年4月21日，被告俞文广驾驶无号牌普通二轮摩托车沿象尚线由北往南行驶，17时05分许，行经象尚线16KM+800M地段时与行人朱煜和朱泽惠发生碰撞，造成车损及朱煜受伤，朱煜经送人民医院抢救无效（化去抢救费用1475.26元），于当日18时35分死亡的交通事故。经永康市公安局交通警察大队认定，被告俞文广未取得机动车驾驶证、驾驶尚未登记且机件不符合技术标准的机动车行经事故路段时，未注意观察道路前方情况，在未确保安全的情况下行驶，其行为违反相关法律规定，承担事故的同等责任。本次事故的发生，给两原告造成了重大的经济损失和极大的精神痛苦。请求判令：一、由被告俞文广赔偿两原告因朱煜死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金等计395382.96元，已付150000元，尚应赔偿245382.96元。二、由被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告明确要求精神损害抚慰金不在交强险内优先赔付。二原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、户口本、死者家庭情况登记表，证明原告的主体资格。（户口本原件已由原告方领回）2、永康市公安局交通警察大队事故认定书1份、调解终结书，证明事故发生经过、责任认定及已调解终结的事实。3、永康市第二人民医院病历1本、永康市第一人民医院病历1本、医疗发票5张、居民死亡医学证明书，证明朱煜因本次事故经抢救无效死亡及因抢救化去的医疗费用。4、遗体火化证明、户口注销证明、尸体检验鉴定书，证明朱煜因本次事故死亡并已火化，户口已注销的事实。被告俞文广经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限内向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告提交的上述证据符合证据形式要件，内容能证明其主张，对上述证据的证明效力予以采纳。经审理，本院认定事实如下：二原告系朱煜的父母。2016年4月21日，被告俞文广驾驶无号牌普通二轮摩托车沿象尚线由北往南行驶，17时05分许，行经象尚线16KM+800M地段时与行人朱煜和朱泽惠发生碰撞，造成车损及朱煜受伤的交通事故。2016年6月3日，永康市公安局交通警察大队作出永公交认字[2016]第00050号事故认定，被告俞文广未取得机动车驾驶证、驾驶尚未登记且机件不符合技术标准的机动车行经事故路段时，未注意观察道路前方情况，在未确保安全的情况下行驶，其行为违反相关法律规定，承担事故的同等责任。朱煜经永康市第二人民医院、第一人民医院抢救无效，于当日18时35分死亡，化去抢救费用1475.26元。另查明，无号牌普通二轮摩托车未投保交强险，事故发生后，被告俞文广已支付150000元。本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警大队的责任认定，本院予以采纳。原告要求精神损害抚慰金不在交强险范围内赔偿的意见，本院予以支持。根据金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准，原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费合理，予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，结合本次事故过错程序，本院酌定45000元。二原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费1475.26元、死亡赔偿金20年×22866元/年=457320元、丧葬费25859.5元，精神损害抚慰金45000元，合计529654.76元。被告俞文广未对其所有的无号牌二轮摩托车投保交强险，其应先在交强险范围内赔偿二原告各项损失111475.26元（不包括精神损害抚慰金），超出交强险部分的损失（不包括精神损害抚慰金），根据事故责任由被告俞文广承担60%的赔偿责任计223907.7元，精神损害抚慰金45000元，合计应赔偿380382.96元，已付150000元，尚应赔偿230382.96元。被告俞文广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告俞文广赔偿原告朱孟祥、吕笑卫因朱煜死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计380382.96元，已付150000元，尚应赔偿230382.96元，款限判决生效后十五日内付清。二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告俞文广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢发扬二〇一七年七月十七日代书记员 赵 嫣
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初3073号原告：杨顺和，男，1978年6月2日出生，汉族，住漳浦县，被告：杨智敏，男，1994年8月15日出生，汉族，住漳浦县，原告杨顺和与被告杨智敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告杨顺和于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，杨顺和以欲与杨智敏庭外协商解决为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨顺和撤诉。案件受理费510元，减半收取计255元，由杨顺和负担。审判员  杨耀宗二〇一七年七月二十六日书记员  杨幼婷
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初558号之一原告：郑宝龙被告：徐晓明原告郑宝龙与被告徐晓明不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告郑宝龙于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑宝龙以与被告徐晓明已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑宝龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郑宝龙负担。审判员  刘太明二〇一七年七月五日书记员  郭爱春
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初2692号原告王国忠，男，1963年8月23日出生，回族，住址沈阳市辽中区。被告解德山，男，1963年1月28日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告王国忠诉被告解德山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告王国忠、被告解德山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月13日，被告向我借款7万元，并约定利息2分，借款到期后被告未能偿还借款，原告多次向被告催要，被告拒绝给付，为保护原告权益，特诉至法院，请求法院依法支持。被告解德山辩称，借款情况属实，借款我还过原告利息2万元属实，现在手中没有钱，要求延期偿还。经审理审明，被告解德山于2012年11月13日从原告处借款7万元。双方约定利息2分，借期1年。上款到期后，被告偿还原告利息2万元。借款本金7万元及剩余利息未予偿还。原告诉至法院要求被告解德山借款7万元，剩余利息原告自愿放弃。上述事实，原、被告陈述，原告提供1、抬款协议。已当庭质证。上述证据本院均不予以确认。本院认为，原告王国忠与被告解德山之间的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。被告解德山尚欠原告借款本金7万元。该事实清楚，证据充分。故本院对原告要求被告给付借款本金7万元的诉讼请求予以支持。关于原告放弃剩余利息一节，系原告对自身诉讼权利的处分，故本院予以准许。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解德山偿还原告王国忠借款本金7万元上述款项，限本判决生效后立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，500元，由被告解德山承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠审 判 员  曹健刚人民陪审员  庄中华二〇一七年七月九日书 记 员  黄浩聪
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0109刑初565号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人尹某某，男，1959年7月24日出生，汉族，户籍地本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕500号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人尹某某于2016年6月4日18时许，至本市祥德路XXX号水果店附近，趁被害人李某不备之机，从其停放于该处的婴儿床内窃得包袋1只，内有手机、衣物等物。被告人尹某某于2016年7月29日18时许，至本市新港路XXX号附近，趁被害人孟某某不备之机，从其停放于该处的电瓶车车筐内，窃得帆布包1只，后携赃逃逸，内有人民币200元、身份证、银行卡等物品。被告人尹某某于2016年8月6日19时许，至本市天宝路XXX号附近，趁被害人朱某某不备之机，从其停放于该处的电瓶车车筐内，窃得女士背包1只，后携赃逃逸，内有现金、手机等财物。2016年8月8日，被告人尹某某在本市天宝路XXX弄XXX号附近被公安人员抓获。以上事实，被告人尹某某开庭审理中无异议，并有被害人李某、孟某某、朱某某的陈述，证人谢某某、陆某某、邢某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》，司法鉴定科学技术研究所鉴定中心出具的《鉴定意见书》，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及上海市虹口区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人尹某某犯盗窃罪罪名成立。被告人尹某某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月二十二日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2017年1月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃款、赃物折价款发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇一七年七月十八日书记员  孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执718号申请执行人强永福被执行人项小兵被执行人张长寿本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1159号民事判决书，责令被执行人项小兵、张长寿履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人项小兵、张长寿在金融机构、其他单位的存款、收入6075元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾羽二〇一七年七月十二日书记员  蔡燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初9083号原告刘道惠，女，1969年12月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。被告李芳，女，1988年01月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告刘道惠与被告李芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘道惠于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘道惠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告刘道惠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘道惠撤回起诉。审判员  谢凤鸣二〇一七年七月十日书记员  郭 琴
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初3816号原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行，住平度市白沙河街道办事处青年路69号。统一社会信用代码：913702837875890578。负责人：王大建，行长。委托诉讼代理人：苗俊杰，男，1987年5月11日生，住平度市。系原告公司职工。被告：考振利，男，1972年3月20日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：考振亭，男，1966年4月17日生，汉族，农村居民，住平度市。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行诉被告考振利、被告考振亭金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行申请撤回对被告考振利的起诉，本院口头裁定予以准许，并记入笔录。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托诉讼代理人苗俊杰到庭参加了诉讼。被告考振亭经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的贷款本金（人民币）8915.92元及利息88.35元（利息按合同、借据约定利率计算至借据到期日2015年8月24日）。2、判令被告支付自2015年8月25日至全部贷款结清日的全部利息、罚息（按合同约定计算）。3、诉讼费、代理费等及原告实现债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：2014年8月26日被告考振利向青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行申请贷款9000元，签订“（青农商平度张戈庄支行）个借字2014年第0256号”《个人借款合同》，由被告考振亭承担连带担保责任，并签订（青农商平度张戈庄支行）保字2014年第0256号《保证合同》。贷款于2015年8月24日到期，现被告结欠贷款本金8915.92元及利息88.35元（利息按合同、借据约定利率计算至借据到期日2015年8月24日）至今未偿还。虽原告多次索要，但均遭到被告的拒绝。被告考振亭经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交《保证合同》《个人借款合同》复印件各一份，贷款借据复印件一份，身份证复印件两份，户口本复印件四份证明被告借款及担保情况，贷款发放情况，当事人的身份情况。被告考振亭经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。通过庭审，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月26日，考振利与原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行签订（青农商平度张戈庄支行）个借字2014年第0256号《个人借款合同》，向原告申请贷款9000元，约定贷款期限为2014年8月26日至2015年8月24日，贷款月利率为9.5‰；2014年8月26日，考振利、被告考振亭与原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行签订（青农商平度张戈庄支行）保字2014年第0256号《保证合同》，约定由被告考振亭为考振利上述贷款提供连带责任保证；贷款于2015年8月24日到期；考振利若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；原告依约向考振利发放借款，合同期满后，考振利尚有本金8915.92元及截止到2015年8月24日的利息88.35元及2015年8月24日之后利息未付；被告考振亭亦未履行担保责任。原告于2017年4月26日诉来本院，要求处理。本院认为，原告与考振利、考振亭签订的借款合同及保证合同合法有效，双方均应依约履行。被告考振亭作为考振利上述贷款的连带责任保证人，在债务人考振利未履行偿还义务的情况下，依法应承担连带清偿责任。现原告主张由作为连带责任保证人的被告考振亭承担清偿借款本息的义务，于法有据，本院予以支持，被告考振亭在承担保证责任后，有权向债务人考振利追偿。原告主张的利息88.35元已计算至2015年8月24日，故应当自2015年8月24日开始按照约定的月利率9.5‰上浮50%即月利率14.25‰计收利息。被告考振亭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告考振亭偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金8915.92元及利息88.35元（利息计算至2015年8月24日），于判决生效后十日内付清。二、被告考振亭偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行自2015年8月25日至还清全部借款本息之日的利息（按约定的月利率9.5‰的1.5倍即月利率14.25‰计收利息），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告考振亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不在另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  卢爱林二〇一七年七月五日书记员  张子君申请执行期限为履行期届满二年内提出
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初1735号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司(前身山东东平农村合作银行)，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县。法定代表人：吴国栋，董事长。委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜雷，山东慧哲律师事务所律师。被告：山东家家福木业有限公司，住所地东平现代国际物流园区。法定代表人：陈杰，执行董事兼总经理。被告：张步军，男，1969年2月3日出生，住东平县。被告：ＸＸ芹（系张步军之妻），女，1970年2月4日出生，住东平县。上述三被告委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。被告：东平四通农业机械有限公司，住所地东平县。法定代表人：宋义才。原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商行）与被告山东家家福木业有限公司（以下简称家家福木业公司）、张步军、ＸＸ芹、东平四通农业机械有限公司（以下简称四通农机公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商行的委托诉讼代理人李智勇、姜雷，被告家家福木业公司、张步军、ＸＸ芹的委托诉讼代理人李鲁伟到庭参加诉讼。被告四通农机公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东平农商行向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还原告借款本金659万元、利息1594376.71元（利息暂计算至2017年4月17日），共计8184376.71元；2.诉讼费及实现债权的一切费用由被告负担。事实和理由：第一被告分别于2015年3月24日、3月27日、4月11日向原告借款200万元、179万元、280万元，该三笔贷款均由其他三被告提供连带责任保证。现该三笔贷款已逾期，四被告均未履行还款责任，特诉至法院，请求判如所请。被告家家福木业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：因现在没有偿还能力，暂时无法偿还该笔借款。被告张步军、ＸＸ芹承认原告在本案中所主张的事实，但认为：因现在没有偿还能力，暂时无法偿还该笔借款。被告四通农机公司未答辩。本院认为，被告四通农机公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应权利，应承担对其不利的法律后果。作为借款人及保证人的到庭被告家家福木业公司、张步军、ＸＸ芹承认原告东平农商行在本案中主张的事实，且对原告所举所有证据均无异议，故对原告东平农商行主张的事实予以确认，并对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据确认的证据和查明的事实，案涉三笔借款约定的借款期限均已届满，借款人即被告家家福木业公司未按约定全部偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任；另，借款合同及保证合同均明确约定了实现债权费用的负担，即“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用”及“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实行债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”。为案涉借款提供连带责任保证的被告张步军、ＸＸ芹、四通农机公司依法承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权予以追偿。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东家家福木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金659万元、利息1594376.71元（利息暂算至2017年4月17日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款期满之日）及实现债权费用即律师代理费80000元；二、被告张步军、ＸＸ芹、东平四通农业机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被告张步军、ＸＸ芹、东平四通农业机械有限公司承担保证责任后，有权向被告山东家家福木业有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34545元，由被告山东家家福木业有限公司、张步军、ＸＸ芹、东平四通农业机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈可征二〇一七年七月十日书记员  王方兵
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更364号罪犯范崇伟，男，1982年4月14日出生，汉族，山西省忻州市人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）忻中刑终字第48号刑事判决，以被告人范崇伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯范崇伟在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯范崇伟在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年5月至2016年11月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯范崇伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯范崇伟减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满京伟审判员  闫 莉审判员  支 鹏二〇一七年七月二十五日书记员  王 昊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初9229号原告：李永华，男，1976年8月5日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：井永科，河南博正律师事务所律师。被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层501室。法定代表人，王紫煜，该公司董事长兼总经理。被告委托诉讼代理人:高武杰，河南金苑律师事务所律师。被告委托诉讼代理人:徐克立，河南金苑律师事务所律师。原告李永华与被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永华撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由原告李永华承担。审 判 长  李学文人民陪审员  石中明人民陪审员  于桂枝二〇一七年七月二十八日书 记 员  李国宁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16581号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林礼勇。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林礼勇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林礼勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,005.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,005.78元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初3993号原告：张玉，女，1977年3月2日出生，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。被告：孟广科，男，1969年9月9日出生，汉族，初中文化，住址同上。。本院在审理原告张玉诉被告孟广科同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张玉于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张玉向本院申请撤回对被告孟广科的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张玉撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张玉负担。审判员  徐丽二〇一七年七月三十一日书记员  唐靖
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0722民初2317号原告：江某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：何某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告江某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。本院依法通知江某来本院预交本案诉讼费用，江某在法定期间内未予缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员  许明正二〇一七年七月二十日书记员(代)  何 羽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省彭州市人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2017）川0182行初21号原告：肖琼花，女，1966年7月29日出生，汉族，农民，住四川省金堂县。原告：肖刚秀，女，1971年1月25日出生，汉族，农民，住四川省金堂县。原告：邱联武，男，1964年7月6日出生，汉族，农民，住四川省金堂县。原告：周毅，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住四川省金堂县。原告：周红玉，女，1994年3月5日出生，汉族，农民，住四川省金堂县。原告：周熙彤，2006年12月16日出生，汉族，农民，住四川省金堂县。原告：邱孝忠，男，1988年8月29日出生，汉族，农民，住四川省金堂县。原告：邱巧玉，女，1989年6月6日出生，汉族，农民，住四川省金堂县。被告：金堂县福兴镇人民政府，住所地：四川省金堂县。法定代表人：贺勇，镇长。2017年7月7日，本院收到肖琼花、肖刚秀、邱联武、周毅、周红玉、周熙彤、邱孝忠、邱巧玉的行政起诉状。起诉人肖琼花、肖刚秀、邱联武、周毅、周红玉、周熙彤、邱孝忠、邱巧玉向本院提出诉讼请求：请求判令被告福兴镇人民政府赔偿因强制拆除原告的房屋、占用原告土地所造成的经济损失3000000.00元。经审查，本院认为，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的必须是加害行为已被确认违法，故原告肖琼花、肖刚秀、邱联武、周毅、周红玉、周熙彤、邱孝忠、邱巧玉的申请事项不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的受案范围。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，决定如下：对肖琼花、肖刚秀、邱联武、周毅、周红玉、周熙彤、邱孝忠、邱巧玉的行政赔偿申请不予受理。如不服本决定，可以在决定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  许茂英审 判 员  苏立军人民陪审员  杨思思二〇一七年七月二十五日书 记 员  李 赟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16573号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：梁家林。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告梁家林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告梁家林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,426.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,426.25元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初24287号原告王琼，男，1989年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告倪杰，男，1991年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王秀凤(被告倪杰之母)，住址同被告倪杰。原告王琼与被告倪杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，分别于2017年5月2日、6月30日两次公开开庭进行了审理，原告王琼、被告倪杰的委托代理人王秀凤两次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王琼诉称，其与被告是远亲加朋友关系。2016年5月5日被告向其借款，其分两次通过银行转账支付被告共计100,000元(人民币，下同)，其之前尚欠被告20,000元，故被告出具借条1份言明向原告借款80,000元，口头约定1个月内归还，最晚2个月内归还，但被告不守信誉，至今未还。现要求被告归还本金80,000元，支付利息3,000元。被告倪杰辩称，借条是被告所写，去年8月份原告曾拿出借款金额50,000元、60,000元的两张借款协议要求其还款，其父母通过第三方归还其在外的债务共计230,000元，还清了包括原告在内的3个人的债务，故不同意再归还原告任何借款。经审理查明，2016年5月5日，被告出具借款1份，言明“2016年5月5日倪杰向王琼借捌万元。”2016年5月5日，原告通过银行转账支付被告50,000元，次日转账支付被告50,000元。现原告起诉来院要求按其诉讼请求予以解决。以上事实，由原告提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的还款期限归还借款，对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内归还，借条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，故原告要求被告归还本金80,000元，事实清楚，证据确凿，应予支持。借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借款期内利息的，不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，故本院支持自原告起诉之日2017年3月2日起至实际清偿日止按照年利率6%计算的逾期利息。被告称已通过第三方归还原告全部借款，被告提交借款协议两份，并要求证人王某某出庭作证，对此原告均予以否认。本院认为，因借款协议中没有载明出借人一方，无法确认该借款协议中的借款与原告提交借条中的借款存在关联性，且证人证言也不足以证明被告的上述辩称意见，故本院对被告的上述意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告倪杰于本判决生效之日起十日内归还原告王琼借款本金80,000元；二、被告倪杰于本判决生效之日起十日内偿付原告王琼自2017年3月2日起至实际清偿日止以80,000元为本金按照年利率6%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,875元，减半收取计937.50元(原告王琼已预交)，由原告王琼负担37.50元，被告倪杰负担900元，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪水芳二〇一七年七月三日书记员  周尊意附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初2055号原告：苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王友福，男，1988年6月26日出生，汉族，住福建省安溪县。原告苏金德与被告王友福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告苏金德于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏金德以与被告王友福已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏金德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏金德负担。审判员  廖良清二〇一七年七月十八日书记员  郑凤梅
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1881民初5072号原告：杨光霞，女，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。被告：宁国市瑞丰耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇工业园区，统一社会信用代码91341881684970568E。法定代表人：王逢春，总经理。原告杨光霞诉被告宁国市瑞丰耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案,本院2016年12月28日立案后,依法适用简易程序,因被告无法送达，本院依法中止诉讼并转为普通程序审理。现中止诉讼的原因已消失，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨光霞及委托诉讼代理人胡亚峰到庭参加诉讼；被告宁国市瑞丰耐磨材料有限公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告杨光霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告74000元及利息（自2014年8月27日起按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系合作关系，由原告向被告提供废钢，被告一直拖欠货款未付。2013年4月10日，被告向原告出具一张11万元的借条，双方约定月利率2%，被告出具借条后陆续支付部分款项，但后期原告多次催要款项时，被告多种借口推脱。被告宁国市瑞丰耐磨材料有限公司未作答辩。原告杨光霞围绕诉讼请求提交了身份证复印件、借条复印件、领条复印件等作为证据，被告未予质证，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院确认如下事实：2013年3月左右，原告杨光霞应被告宁国市瑞丰耐磨材料有限公司要求向其供应废钢。2013年4月10日，被告就上述货款向原告出具借条一份，载明金额为11万元，并约定月利率2%。被告分别于2014年1月27日支付3万元、2014年8月27日支付6000元，并按约定支付利息至2014年8月26日。本院认为：债务应当清偿。被告在原告处购买废钢并就所欠货款向原告出具借条并约定利息，理应及时付清欠款，故对原告要求被告支付74000元及利息的诉请本院予以支持。被告宁国市瑞丰耐磨材料有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁国市瑞丰耐磨材料有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨光霞74000元及利息（自2014年8月27日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2609元，由被告宁国市瑞丰耐磨材料有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  施 璟人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年七月三日书 记 员  黄 兴附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0281执206号申请执行人：汪明，男，1968年10月27日，汉族，住乐平市。被执行人：程春平，男，1964年1月5日生，汉族，住乐平市。被执行人：蔡爱妹，女，1966年9月20日生，汉族，住乐平市。本院于2017年3月1日立案执行申请人汪明与被执行人程春平、蔡爱明追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0281民初2372号民事判决书，被执行人应支付申请人案款3万元，承担诉讼费550元，承担执行费358.25元。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、企业登记等情况予以查询，未发现可供本院执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0281执206号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴礼东审判员  王焱平审判员  冯涌明二〇一七年七月二十四日书记员  蒋含辉
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执755-3号申请执行人王福海。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人王福海与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第529号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年七月六日书记员  贺 文
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）内7101民初105号原告：杨国清，男，1976年9月18日出生，汉族，现住内蒙古包头市。诉讼委托代理人：王翠英，内蒙古圣凯达律师事务所律师。诉讼委托代理人：乔治，内蒙古圣凯达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。住所地包头市昆都仑区希望8A。负责人：何瑞光，该公司总经理。杨国清与中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告杨国清于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国清在案件审理过程中以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国清撤诉。案件受理费2150元，由原告杨国清负担。审判员  宋汝宽二〇一七年七月五日书记员  侯 瑛
甘肃省康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1224民初375号原告：杨某，男，汉族，1980年11月12日生，住甘肃省陇南市。被告：王某1，男，汉族，48岁，住甘肃省陇南市。被告：陇南市西联建筑工程有限责任公司。住所地：陇南市武都区城关中山街***号。法定代表人：王某2。原告杨某诉被告王某1、陇南市西联建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告杨某于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  龙鹰二〇一七年七月十七日书记员  张婕
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第2964号之二申请执行人郑新亚，男，1970年10月20日生，住盐城市亭湖区。被执行人陈桂松，男，1963年12月27日生，住盐城市亭湖区。被执行人朱友华，男，1965年11月17日生，住盐城市亭湖区。申请执行人郑新亚与被执行人陈桂松、朱友华民间借贷纠纷一案，本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人朱友华有位于**居委会**城*幢*室房产及民生银行两个账户分别有存款40892元和143850元，陈桂松有位于**园*幢*室房产。本院对上述房产进行了轮候查封，并对朱友华两个银行账户进行了查封。除此外，未能查明被执行人有其他可供执行的财产。后扣划了朱友华民生银行账户中存款40892元。民生银行盐城分行以朱友华账户质押为由，对冻结朱友华账户及扣划朱友华账户存款提出异议，本院分别作出（2016）苏0902执异121号和（2016）苏0902执异248号执行裁定书，驳回了民生银行盐城分行要求解除账户冻结的请求，支持了民生银行盐城分行要求中止对账户扣划的请求。后民生银行盐城分行向盐城经济技术开发区法院提出诉讼，要求对朱友华质押账户中存款享有优先受偿权，该院支持该项诉讼请求。该判决生效后，盐城经济技术开发区法院对该账户中存款进行了扣划。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案经本院强制执行，对扣划的银行存款依法支付给申请人。虽查明被执行人朱友华、陈桂松有房产。但上述房产均设定抵押权且被多个案件轮候查封，辖区内亦未能查明被执行人有其他住房，因此本案不便处置上述财产。现又未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未能提供其他财产线索及被执行人下落线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）亭执字第2964号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  单丽华代理审判员  蔡 力二〇一七年七月三十日书 记 员  匡 浩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初4982号原告：周全，男，汉族，1958年8月12日出生，住重庆市潼南县。被告：重庆市奥廉装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号18幢17-8#、17-9#。法定代表人：谢坤。原告周全与被告重庆市奥廉装饰设计工程有限公司（以下简称奥廉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周全到庭参加了诉讼。被告奥廉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周全向本院提出诉讼请求：被告向原告支付人工费3225元。事实和理由：原告于2016年3月至2016年5月在被告处做石工，主要做开线槽及拆墙工作。施工的工地如下：紫枫郡16-8-5户、九城时光13-20-10户、升伟中环广场5-7-1户。被告共计欠付原告人工费3225元至今未付。被告奥廉公司未答辩。本院经审理认定事实如下：奥廉公司于2016年6月14日向周全出具欠条，载明奥廉公司欠周全施工的三套房屋石工开槽工资3225元，此款于2016年9月14日前一次性支付。但奥廉公司至今尚未向周全支付所欠付的上述工资。2017年1月9日，周全向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2017年1月20日出具《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。周全乃以本案请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，被告在《欠条》中明确认可尚欠原告工资3225元，故被告应予按期支付。现原告请求被告支付拖欠的工资3225元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆市奥廉装饰设计工程有限公司在本判决生效后立即向原告周全支付工资3225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆市奥廉装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  许培英二〇一七年七月十九日书 记 员  余顺辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初3102号之二申请人：陈某（身份号码），男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：某某生物科技有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县。法定代表人：黄某某。本院在审理陈某与某某生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月16日作出（2017）湘0102民初3102号民事裁定书，裁定：冻结被申请人某某生物科技有限公司的银行存款29000元或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人陈某于2017年7月11日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为：申请人陈某向本院撤回起诉，本院已裁定予以准许。现申请人陈某向本院提出解除对被申请人某某生物科技有限公司财产保全的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除本院根据（2017）湘0102民初3102号民事裁定书对被申请人某某生物科技有限公司银行存款29000元的冻结或者其价值相当财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  楊 楊二〇一七年七月十一日书 记 员  徐 晗附：本裁定适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1324民初1886号原告：赵宇（系被保险人姜丽长子），男。委托诉讼代理人：肖万力，北京市中创（郑州）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：肖锋，河南银基律师事务所律师。特别授权。原告：赵志远（系被保险人姜丽次子），男。监护人：赵兵（系赵志远伯父），男。委托诉讼代理人：肖万力，北京市中创（郑州）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：肖锋，河南银基律师事务所律师。特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地：南阳市人民北路与张衡路交叉口(南阳市农行高新支行综合楼东配楼)。统一社会信用代码：91411300735520314X。代表人：马继伟，任该公司总经理。委托诉讼代理人:王满甲（该公司员工），男。特别授权。委托诉讼代理人:陆玉（公司员工），女。特别授权。原告赵宇、赵志远与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称太平洋寿险豫南分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。原告赵宇、赵志远的委托诉讼代理人肖万力、肖锋，被告太平洋寿险豫南分公司的委托诉讼代理人王满甲、陆玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向二原告支付保险金494720元（当庭变更为247360元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告母亲姜丽于2016年11月23日去世，后经查了解到姜丽生前在被告处购买多份保险，原告向被告提交相关材料并要求被告按保险合同支付保险金时，被告以被保险人姜丽系自杀为由拒不承担保险责任。被告辩称：被保险人姜丽系我公司业务人员，对我公司合同内容相当清楚，根据公安机关出具的情况说明，死者的调查结果可以认定为自杀，根据保险合同规定，保险人不承担给付保险金责任，故我公司不承担支付保险金的责任。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交的身份证、户口簿、保险单、镇平县公安局刑事科学技术室证明、户口注销证明、土葬证明、镇平县侯集镇姜营村民委员会证明，被告依法提交的投保单，双方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的调查报告书，原告提出异议，认为调查报告书是保险公司单方书写，被保险人姜丽是否系自杀，只有公安机关的权威证明来印证，因被告未能提供充分证据予以印证，故本院对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜丽原系被告公司业务员，2015年1月1日，被保险人姜丽在被告处购买了金佑人生终身寿险（投保单号：210081444808850），保险金额12360元，保险期间自2015年1月1日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，约定身故受益人为赵建。2015年6月30日，被保险人姜丽在被告处购买了金佑人生终身寿险（投保单号：210081502933884），保险金额35000元，保险期间自2015年6月30日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，约定身故受益人为赵宇。2016年1月5日，被保险人姜丽在被告处购买了爱无忧两全保险（投保单号：210081600078063），保险金额200000元，保险期间自2016年1月5日零时起至2036年1月4日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，约定身故受益人为赵建。2016年11月23日，被保险人姜丽死亡。镇平县公安局刑事科学技术室于2016年11月30日出具证明一份，内容为：“遮山11.23亡人事件情况2016年11月23日，接刑警队报，要求赴遮山二机厂附近现场勘查一面包车。我室人员接报后，在遮山二机厂附近一山坡上发现一面包车。车内有一男一女两人，均已死亡。现场有方便面、农药瓶等物。后查明死者身份：男性尸体为赵建，彭营西王庄村人，身份证号：。女性尸体为姜丽，彭营西王庄村人，身份证号：。特此证明镇平县公安局刑事科学技术室2016年11月30日”。另查明，被保险人姜丽与赵建系夫妻，婚后生育长子赵宇、次子赵志远，姜丽与赵建于2016年11月23日死亡。姜丽父亲姜子如、母亲侯巧玲早年死亡。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人姜丽以自己作为被保险人，与被告签订的保险合同，是双方当事人基于平等协商、意思自治的结果，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当基于诚信原则自觉履行合同约定的义务。《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款规定：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”据此，原告依照自身条件已经提供其客观上所能提供的与确认保险事故性质、原因有关的证明和资料。但被告认为被保险人姜丽系自杀，属于被告保险公司免责事由，但被告未能提供充分证据予以证实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定：“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。”据此，本案原告已经提供初步证明材料，如果还要负责调查、确认保险事故发生的具体原因，显然违背保险契约的本质，显失公平，保险人的证据收集能力及分析能力显然要高于原告，被保险人死亡已成事实，被告若认为被保险人系自杀，应当对此承担举证责任。因被告未能提供充分证据证实被保险人系自杀，故对被告的辩称理由，本院不予采纳。《中华人民共和国保险法》第四十二条规定：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。”据此，二原告作为被保险人姜丽的法定继承人有权要求被告支付相应的保险金。对于二原告请求被告支付保险金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款、第四十二条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：限被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效后十五日内向原告赵宇、赵志远支付保险金共计247360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5010元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  刘香勇审判员  易声扬审判员  王建阳二〇一七年七月十七日书记员  姚 征
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初3009号原告：伍开成，男，住安徽省宣城市。被告：王德明，男，住安徽省宣城市。原告伍开成与被告王德明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告伍开成到庭参加诉讼，被告王德明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款8000元及违约金1600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，被告从原告处购买拖拉机一台，给付了部分货款，余欠8000元，由被告于当日出具欠条一份，约定于2016年12月31日付清。如有违约支付违约金1600元。此后，原告多次催要，被告至今未能给付，显已违约，应依照约定支付违约金。被告未作答辩和举证。本院经审理查明，对原告诉称的基本事实予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告出具欠条载明欠款8000元，理应依约按时支付，现被告未按时支付，系违约行为，依法应承担违约责任，欠条载明违约金1600元，结合被告违约金额、时间考虑，原告主张的违约金显已过高，本院予以调整，酌定500元适当，故原告请求合理合法部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王德明于本判决生效之日起十日内给付原告伍��成货款8000元及违约金500元；二、驳回原告伍开成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取25元，由被告王德明负担。本判决为终审判决。审判员  左梅二〇一七年七月二十日书记员  汪亚附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0421刑初181号公诉机关安徽省凤台县人民检察院。被告人李如奎，男，1958年2月23日出生于安徽省凤台县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年4月16日被凤台县公安局刑事拘留，同年4月28日被凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。辩护人靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]169号起诉书指控被告人李如奎犯过失致人死亡罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于审查后于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人李如奎及其辩护人靳文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。凤台县人民检察院指控：2017年4月15日17时许，被告人李如奎无证驾驶铲车在凤台县新集镇胡马村铁路北边烟炉灰厂工地内作业，在倒车时，因未能观察车后情况，将在工地内玩耍的陈某1（2015年2月25日出生）轧倒，致陈某1当场死亡。公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人高某、陈某2、陈某3等人的证言；2、被告人李如奎的供述与辩解；3、凤台县公安局法医学尸体检验鉴定意见书；4、检查笔录、勘验笔录及刑侦图片；5、户籍证明、归案经过等证据。公诉机关认为，被告人李如奎因疏忽大意的过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。案发后，被告人李如奎在明知被害人亲属报案的情况下，而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供认犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李如奎能积极赔偿被害人亲属5万元，且得到被害人亲属的谅解，依法予以酌情从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款之规定，对被告人李如奎予以判处。被告人李如奎对公诉机关指控的事实及罪名无异议；其辩护人辩护提出，被告人李如奎系自首，且能积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，故建议对其免予刑事处罚或从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年4月15日17时许，被告人李如奎无证驾驶铲车在凤台县新集镇胡马村铁路北边烟炉灰厂工地内作业，在倒车时，因未能观察车后情况，将在工地内玩耍的陈某1（2015年2月25日出生）轧倒，致陈某1当场死亡。另查明：案发后，被告人李如奎在明知被害人亲属报案的情况下，一直在现场等候，被公安机关抓捕时也无拒捕行为。被告人李如奎已赔偿被害人亲属经济损失五万元，被害人亲属对被告人李如奎表示谅解。上述事实，被告人李如奎在开庭审理过程对公诉机关指控的事实及罪名无异议，且有证人高某、陈某2、陈某3的证言，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，凤台县公安局新集派出所出具的被告人李如奎的归案经过，收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李如奎因疏忽大意的过失致一人死亡，情况较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李如奎在明知被害人亲属报案的情况下，而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供认犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李如奎能积极赔偿被害人亲属5万元，得到被害人亲属的谅解，依法予以酌情从轻处罚。被告人李如奎的辩护人辩护提出，被告人李如奎系自首，且能积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，故建议对被告人李如奎从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但建议对被告人李如奎免予刑事处罚或适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李如奎犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月16日起至2017年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙永强审 判 员  李晓敏人民陪审员  常 龙二〇一七年七月二十七日书 记 员  杨 建附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1402民初1853号原告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市大学西路1077号。负责人：齐璨，总经理。委托诉讼代理人：王为杰，山东天衢律师事务所律师。被告：王丰刚，男，1981年12月3日出生，汉族，住德州市德城区。被告：李新新，女，1984年4月10日出生，汉族，住德州市德城区。原告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司与被告王丰刚、李新新追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托诉讼代理人王为杰到庭参加诉讼。被告王丰刚、李新新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款55000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月4日，被告王丰刚无证驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州经济开发区幸福大道由南向北行驶至贾庄路口时，其车与代如元驾驶的电动三轮车相撞，致使代如元受伤，被告王丰刚负事故的主要责任。原告系鲁Ｎ×××××号车辆交强险承保公司，经法院调解在交强险限额内赔付代如元医疗费、误工费、护理费、车辆损失、伤残赔偿金等共计55000元。原告起诉至本院，请求判如所请。被告王丰刚、李新新未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月4日18时30分许，王丰刚无证驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车（登记车主：李新新）沿德州市经济开发区幸福大道由南向北行驶至贾庄路口时，其车与由北向南行驶在路口左转弯的代如元驾驶的电动三轮车相撞，致使两车损坏，代如元受伤，事故发生后王丰刚弃车逃逸。被告王丰刚酒后驾驶机动车且未取得机动车驾驶证，负事故的主要责任，代如元负事故的次要责任。王丰刚驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车在原告处投交强险一份，保险期间自2015年12月10日至2016年12月9日。代如元就其损失向王丰刚、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司主张权利，2016年9月20日德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491民初1220号民事调解书记载：一、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿代如元医疗费、护理费、误工费、车辆损失、伤残赔偿金等共计55000元，限调解书签收后十五日内付清；二、王丰刚赔偿代如元医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失等共计35000元，限调解书签收后十五日内付清；三、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司保留对王丰刚追偿的权利。2016年9月23日该项赔偿款已经履行完毕。另查明，2015年9月21日被告王丰刚、李新新登记结婚，系夫妻关系。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案鲁Ｎ×××××号小型普通客车在原告处投保交强险，王丰刚无证驾驶机动车发生交通事故，原告就其垫付赔偿款向被告王丰刚追偿，符合上述法律规定，本院予以支持。原、被告双方以及受害人代如元在德州经济开发法院达成的调解协议内容，是三方真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告返还垫付款55000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：。（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告王丰刚、李新新系夫妻关系，被告李新新作为车辆所有人应当知道被告王丰刚没有驾驶资格，对王丰刚驾驶车辆发生的侵权行为，有一定的过错，对事故损失承担连带责任。被告王丰刚、李新新经传票传唤未到庭，视为放弃质证、抗辩等权利。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王丰刚于本判决生效之日起三日内支付原告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司垫付款55000元，被告李新新承担连带责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费588元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 赵立梅二〇一七年七月十日书记员 李     庆     凯
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执689号申请执行人于华美。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人于华美与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第547号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年七月六日书记员  宋述正
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执1553号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执1553号申请执行人朱文，男，1970年2月25日出生，汉族，住江苏省。被执行人王志荣，男，1968年6月30日出生，汉族，住上海市闸北区。本院在执行申请执行人朱文与被执行人王志荣买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人王志荣名下的位于上海市静安区江杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，期限至2020年7月12日；另外，被执行人名下无其他房产、车辆、存款、证券等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 桑 斐审判员 肖煜影二〇一七年七月二十五日书记员 章佳璟附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汪琦审判员桑斐审判员肖煜影二〇一七年七月二十八日书记员章佳璟附：相关法律条文
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执1142号申请执行人：烟台浩渤电子科技有限公司，住所地烟台市芝罘区三站市场。被执行人：王涛，男，1979年7月31日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台浩渤电子科技有限公司与被执行王涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毕昌范二〇一七年七月十日书记员  孙亭亭
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审924号申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码00733313-1。法定代表人：肖建军，主任。委托代理人：黄佳玲、马云杏，广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。被执行人：中山市石岐区张溪第一股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码C0389009-3。主要负责人：潘容。申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）向本院申请强制执行中石调处字[2016]43号行政处理决定。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：石岐区办事处于2016年10月14日作出中石调处字[2016]43号行政处理决定：1.确认梁伟豪自2016年3月28日起享有中山市石岐区张溪第一股份合作经济社（以下简称张溪第一经济社）农村集体经济组织成员100%的发展股；2.确认梁伟豪自2016年3月28日起享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）、张溪第一经济社为其他发展股股民提供的同等社会养老保险待遇和农村合作医疗待遇；3.确认梁伟豪自2016年3月28日起享有张溪经联社、张溪第一经济社的其他同等条件的股民同等待遇；4.驳回梁伟豪的其他申请请求。石岐区办事处于2016年10月28日向张溪经联社、张溪第一经济社依法送达了中石调处字[2016]43号行政处理决定书。张溪经联社、张溪第一经济社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处理决定确定的义务。经催告，张溪第一经济社逾期仍未履行有关义务。现石岐区办事处申请强制执行的内容为：责令张溪第一经济社支付梁伟豪在2016年3月28日至2017年1月13日期间的发展股分配款700元。另查明：张溪第一经济社对个人100%发展股的股民于2016年6月1日分配150元，于2016年9月7日分配200元，于2017年1月13日分配350元。本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字[2016]43号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2016]43号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年七月三十一日书 记 员  吴 禹
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2923民初707号之一原告张宁波,男,1974年11月30日出生,祥云县人，住祥云县。委托代理人蔡学琴，女，1980年10月17日出生，祥云县人。被告熊玉铭，男，汉族，1981年12月25日，祥云县人，住祥云县。原告张宁波诉被告熊玉铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，现原告张宁波于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，也是当事人在法律规定范围内对其权利的处分，且不损害国家、集体和他人的权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宁波撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张宁波负担。审判长 朱 琼审判员 李欣芸审判员 汪世云二〇一七年七月十一日书记员 杨浩然
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1054号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：何桂兰，女，1956年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：王丽娟，福建建达律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘祖建，男，1983年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原审被告：戴祖辉，男，1957年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。再审申请人何桂兰因与被申请人刘祖建及原审被告戴祖辉民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何桂兰申请再审称，(一)原判认定“刘祖建借给何桂兰100万元”属认定事实错误。1.其与刘祖建素无交情，未签订合同，刘祖建于汇款6个月内未索要任何凭证，“出借”行为明显不符合常理。2.刘祖建不能提供任何债权凭证，不能证明与其有真实的借贷关系。3.借贷关系与资金流向不符。4.原判仅凭明显瑕疵的录音认定借贷关系，证据不足。（二）原判认定法律关系错误，讼争100万元是其“投资泛亚”发现可能被骗索回的钱款，其与刘祖建不存在借贷关系。其向刘祖建索回钱款时，刘祖建答应先还款100万元。2015年5月11日，黄璋聪转账100万元给刘祖建，刘祖建再转账给其。他们二人在转账前让其先后签了二份《转让协议》，内容分别是将其在“泛亚公司”的投资权益转让给刘祖建和黄璋聪。综上，何桂兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销原判，依法再审本案。本院审查查明：（一）2015年5月11日，刘祖建向何桂兰的银行账户汇款100万元。同年12月6日，刘祖建在与何桂兰的手机通话中要求何桂兰对借款100万元出具借条，何桂兰表示有空的时候可以出具。同月11日、20日，刘祖建又打电话催促何桂兰写借条，何桂兰在手机通话中以“妥妥当”“好、好”等词语回复。（二）一审庭审中，何桂兰陈述，2015年5月11日之后，其将账户中的投资权益转让给黄璋聪，和黄璋聪签订了转让协议，协议在刘祖建处。其将投资账户和密码都给了刘祖建，其不知道刘祖建是否将里面的权益转走，之后刘祖建又将账户和密码归还其。何桂兰申请的证人陈某出庭作证称，其是“泛亚公司”的员工，何桂兰是其姑姑，其替何桂兰办理“出金”。何桂兰于2015年4月份要求“出金”100万元，经与老板刘祖建协商后，由何桂兰转让610手，价值100万余元的权益。其不清楚何桂兰将权益转让给谁，看到何桂兰手写的转让单，但没有看到何桂兰与黄璋聪的转让协议。（三）二审期间，何桂兰提交了四组新证据。其中何桂兰与刘祖建的微信聊天记录截图一份，内容为刘祖建于2016年1月6日给何桂兰微信留言：“本人何桂兰因资金周转紧张，于2015年5月11号特向黄璋聪暂借人民币壹佰万元整，资金由黄璋聪建设银行账户汇刘祖建建设银行账户，再由刘祖建建设银行账户汇至何桂兰建设银行账户。借款人：何桂兰，时间：2015年5月11号，证明人刘祖建”“你看这样写怎么样”何桂兰主张该证据证实讼争100万元并非来自刘祖建，而是黄璋聪，并非刘祖建的出借款。刘祖建质证认为，讼争100万元系刘祖建向黄璋聪借得的，刘祖建系出借人。本院经审查认为，首先，何桂兰对从刘祖建银行账户汇100万元至何桂兰银行账户的事实不持异议。刘祖建另提交了与何桂兰的电话通话录音，证实刘祖建多次催何桂兰就已借100万元出具书面凭证，何桂兰均表示同意。其次，何桂兰主张讼争100万元是投资权益转让款。但何桂兰对将投资权益转让给何人的问题，在反诉状中提出系转让给刘祖建、黄璋聪；在一审庭审中则陈述是转让给黄璋聪并与黄璋聪签订了《转让协议》；在再审申请书中又称转让给刘祖建、黄璋聪，并先后与二人均签订了《转让协议》。何桂兰对转让对象陈述先后不完全一致，且未能提供相关《转让协议》，其陈述的真实性无法认定。再次，何桂兰对投资权益是否已经转移的问题，在一审庭审中先是陈述其将投资账户的账号和密码交给了刘祖建，但不知道刘祖建是否将投资权益转出；之后又陈述其投资权益已经转给了黄璋聪。其陈述先后不一。其于一审期间申请证人陈某出庭作证，但陈某当庭证实，其不知道何桂兰将投资权益转让给谁，没有见过何桂兰与黄璋聪所签《转让协议》。其于二审期间申请证人罗某出庭所作证言，以及其提交的其他证据，均不足以证实其与刘祖建之间存在投资权益转让事实。最后，何桂兰主张讼争100万元系黄璋聪通过刘祖建汇给其的转让款。但黄璋聪并无证言在案。且何桂兰于二审期间提交的与刘祖建的微信聊天记录截图不仅不能证实讼争100万元系转让款，而且聊天内容反证刘祖建向其催要借款凭证的事实。故何桂兰未能举证证实其主张。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”刘祖建依据转账凭证并提供了与何桂兰的通话录音，可以证实讼争100万元系给何桂兰的借款。何桂兰主张该100万元系投资权益转让款，但未能提供有效证据予以证实，其主张难以支持。原判认定何桂兰应偿还刘祖建100万元借款并无不当。综上，何桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何桂兰的再审申请。审 判 长  陈建阳审 判 员  郑 唯代理审判员  林峥峥二〇一七年七月二十日书 记 员  杨秀琼
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1124执27号申请执行人:张井春，男，1972年7月11日出生，汉族，司机。被执行人：ＸＸ胜，男，1977年3月24日出生，汉族，无职业。申请执行人张井春与被执行人ＸＸ胜提供劳务者受害责任纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初501号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月10日立案执行。本院在执行过程中，申请人张井春与被执行人ＸＸ胜双方达成和解协议，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初501号民事判决书的本次执行程序。在具备执��条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  蒋保新二〇一七年七月十日书记员  何纯刚
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17149号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：董妍。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告董妍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告董妍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,937.10元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,937.10元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1322民初1976号原告阳电花，女，汉族，农民。被告伍永红，男，汉族，农民。本院在审理原告阳电花与被告伍永红确认婚姻无效纠纷一案中，原告阳电花于2017年7月21日向本院提出撤回对被告伍永红的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳电花撤回对被告伍永红的起诉。本案案件受理费200元减半收取，由原告阳电花负担。审 判 员  邓湘军二〇一七年七月二十一日代理书记员  陶俊文