wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执740号之三申请执行人：祝辉，男，1977年5月5日出生，住四川省古蔺县。被执行人：王朝芳，女，1976年12月20日出生，住四川省古蔺县。被执行人：陈远现，男，1977年10月3日出生，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第1223号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈远现于四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人陈远现在中国邮政储蓄银行股份有限公司仁怀市国酒大道营业所账户内存款人民币1398元。本裁定立即执行。审判员  朱红艳二〇一七年七月十二日书记员  蒋治林
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初2013号原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，住所地木兰县木兰镇。法定代表人：田晓华，女，董事长。委托诉讼代理人：侯云涛，男，汉族，该公司经理，住木兰县。被告：刘士奇，男，出生，住木兰县。本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告刘士奇物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。审判员  张殿友二〇一七年七月二十八日书记员  李 冉
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初2595号原告：龙工（江西）机械有限公司，地址：高安市龙工大道1号。法定代表人：李君，公司董事长。。被告：天津市鼎元工业炉新技术开发有限公司，住所地：天津市静海经济开发区北区十亿道。法定代表人：隋轶，公司经理。本院在审理原告龙工（江西）机械有限公司与被告天津市鼎元工业炉新技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告天津市鼎元工业炉新技术开发有限公司的银行存款1500000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告天津市鼎元工业炉新技术开发有限公司的银行存款1500000元或查封其相应价值的财产。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴鹃二〇一七年七月十八日书记员  黄燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初2504号之一原告：张旺娣，女，1948年6月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，原告：朱强英，女，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，两原告共同委托代理人：丁辰，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。被告：铜陵有色金属集团铜冠建筑安装股份有限公司，住所地安徽省铜陵市长江西路2571号，统一社会信用代码913407007998261361（3-5）。法定代表人：刘洋，该公司经理。委托代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。委托代理人：赵健，安徽创元律师事务所律师。被告：铜陵有色金属集团控股有限公司，住所地安徽省铜陵市长江西路，统一社会信用代码91340700151105774A。法定代表人：杨军，该公司董事长。委托代理人：葛存辉，该公司员工。被告：铜陵有色金属集团股份有限公司，住所地安徽省铜陵市长江西路，统一社会信用代码913407001489736421（1-1）法定代表人：杨军，该公司董事长。委托代理人：孟岩，该公司员工。本院在审理原告张旺娣和朱强英诉被告铜陵有色金属集团铜冠建筑安装股份有限公司、铜陵有色金属集团股份有限公司和铜陵有色金属集团控股有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告张旺娣和朱强英于2017年7月31日向本院申请撤回诉讼请求。本院认为，原告张旺娣和朱强英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告张旺娣和朱强英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张旺娣和朱强英负担。审判员  陈金灿二〇一七年七月三十一日书记员  鲍 丹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4036号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住济南市。法定代表人：董俭，董事长。委托诉讼代表人：程芳，女，汉族，1985年11月5日出生,金碧物业有限公司济南分公司员工，住济南市。被告：陈玉芳，女，汉族，1980年10月30日出生，住济南市。原告金碧物业有限公司济南分公司与被告陈玉芳的借款合同纠纷一案，本案于2017年7月11日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  温进才二〇一七年七月十九日书记员  张 琦
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初3845号原告：龙海市九湖供销社绿地农药服务部，住所地福建省龙海市九湖镇下庵村，统一社会信用代码：9135068156733444XN。负责人：何建华，主任。委托诉讼代理人：欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。被告：黄明华，男，1983年9月8日出生，汉族，住址福建省平和县，被告：陈丽文，女，1975年10月15日出生，汉族，住址福建省平和县，原告龙海市九湖供销社绿地农药服务部与被告黄明华、陈丽文买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙海市九湖供销社绿地农药服务部撤回起诉。案件受理费2942元，减半收取1471元，由原告龙海市九湖供销社绿地农药服务部负担。审判员  姚育明二〇一七年七月十二日书记员  王艺珊
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民初325号原告：厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路29号明发商业广场一层B区179单元。法定代表人：王振国，执行董事兼总经理。原告：王子儒，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上述二原告共同委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。被告：漳州市芗城区杰特龙建材商行，经营地址福建省漳州市芗城区闽南新城综合大市场**幢**号。经营者：郑小花，女，1980年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：陈智勇，福建诚全律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳巧梅，福建诚全律师事务所律师。原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒与被告漳州市芗城区杰特龙建材商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒负担。审 判 长  邱一帆审 判 员  陈 璟人民陪审员  万丽琼二〇一七年七月十日代书 记员  陈 婕附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终948号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市湖滨大道117号。负责人：陈海涛，总经理。委托诉讼代理人：陈卫星，湖北省黄石市至诚法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：冯亮。原审被告：胡承阳。原审被告：胡素萍。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司因与被上诉人冯亮、原审被告胡承阳、胡素萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2014）鄂黄石港民初字第00118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于2017年7月12日向本院申请撤回上诉，并递交了书面撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 王建明审判员 魏美莲二〇一七年七月十三日书记员 娄 晶
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终159号上诉人（原审被告）：晁园，女，1991年2月12日出生，汉族，户籍地河南省安阳市殷都区，现住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：刘男男，女，1989年4月8日出生，汉族，住河南省永城市上诉人晁园因与被上诉人刘男男民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初3406-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人晁园诉称，上诉人经常居住地、本案合同履行地均在河南省××××区，原审法院认定原告所在地为合同履行地适用法律错误，河南省永城市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院管辖。被上诉人刘男男未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，双方对合同履行地没有约定，被上诉人刘男男诉请上诉人晁园归还借款及利息，争议标的为上诉人所负有的偿还被上诉人借款及利息合同的义务，就偿还借款这一合同义务而言，被上诉人刘男男为接收货币一方，其住所地河南省永城市应确定为本案合同履行地，故河南省永城市人民法院对本案有管辖权。原审裁定依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定确定本案合同履行地不当，应予纠正；但原审裁定裁判结果正确，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，应依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 锋审判员 刘性明审判员 陈建国二〇一七年七月二十日书记员 孟依昕
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0623民初1453号原告：曹新莲，女，1951年6月14日生，汉族。委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。被告：肖美华，女，1965年9月18日生，汉族。被告：曹云鹏，男，1989年9月5日生，汉族。两被告共同委托诉讼代理人：曹新国（系肖美华之夫，曹云鹏之父），男。原告曹新莲与被告肖美华、曹云鹏身体权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序分别于2017年3月30日、2017年4月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹新莲提出诉讼请求：被告肖美华赔偿原告曹新莲损失共计14023元。事实和理由：2016年10月19日��原告与被告家因界址发生问题，双方相互辱骂，后发生拉扯，致原告受伤，原告受伤后住院治疗，并发生相应损失。现对损失问题，双方协商未果，故原告提起诉讼。被告肖美华、曹云鹏辩称：1.答辩人不应当承担赔偿责任，事端是由原告主动挑起的，答辩人没有主动攻击原告，而是在被侵犯的过程中自我保护，非故意造成原告受伤；2.原告的损失不合理，医疗费用多为常规检查用药。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居，被告肖美华、曹云鹏系母子关系，双方曾因土地界址问题发生纠纷。2016年10月19日上午，原告曹新莲与被告肖美华因相邻关系事项发生口角，原告曹新莲遂将被告建房所放标线拉掉，后原告曹新莲与被告肖美华发生拉扯肢体冲突，曹云鹏见状后亦与原告曹新莲发生拉扯肢体行为。2016年10月19日，原告至如东县第二人民医院住院治疗，后于2016年10月26日出院。出院诊断为：头部外伤，腰部软组织挫伤，2+2牙齿根析。本院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，肖美华和曹云鹏共同对曹新莲实施了侵权行为，造成曹新莲受伤，应对曹新莲的损失承担连带赔偿责任。本案所涉纠纷的发生，虽因相邻关系纠纷而起，原告曹新莲亦有擅自拉扯建房标线之不当行为，但双方亦应采取合法手段处理纠纷。故本案纠纷起因，双方均有不可推卸的责任，原告较两被告年长，应有德礼之范。两被告较原告身健，更有敬老、控制情势之责，发生口舌、拳脚之争实不可取。结合双方的过错程度等因素，确认原告曹新莲的损失由被告肖美华、曹云鹏共同连带承担60%的民事赔偿责任。关于曹新莲的各项损失，依据曹新莲的诉讼请求并根据相关法律认定如下：1.关于医疗费，缬沙坦胶囊59.97元，非因本起纠纷受伤所需用药，应予以剔除。其余医药费用6362.23元，被告提出异议，但未能提交充足证据予以证实，故对于被告的抗辩，本院不予支持；2.住院伙食补助费126元；3.营养费本院酌情支持7天为70元；4.护理费用酌情支持7天为623元；5.误工费，于法无据，不予支持；6.交通费酌定100元；以上合计7281.23元。上述损失，由被告肖美华、曹云鹏承担60%的赔偿责任，即4368.74元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告肖美华、曹云鹏共同连带赔偿原告曹新莲4368.74元；二、驳回原告曹新莲的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后10日内履行，相应款项可直接汇至本院（户名：如东县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司如东珠江路支行，账号：32×××06）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取400元，由原告曹新莲负担160元，由被告肖美华、曹云鹏负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；帐号：46×××65）。审 判 长  姜海军代理审判员  师先超人民审判员  姚尤海二〇一七年七月二十七日书 记 员  康 乐
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0425执22号申请执行人田某某，又名王某某，男，1979年10月3日生，汉族，住咸阳市秦都区双照街道办事处李都村，农民。法定代理人王某某，女，1951年10月24日生，汉族，住咸阳市秦都区双照街道办事处李都村，农民，系田某某之母。被执行人曹某某，男，1962年7月生，汉族，住礼泉县城关镇东关村。申请执行人田某某依据已发生法律效力（2005）陕民再字第22号民事调解书向本院申请执行曹某某工伤事故赔偿一案，本院受理后立案执行。本案在执行过程中，被执行人曹某某应赔偿申请执行人田某某2015年1月至2017年1月前（共计24个月）的伤残抚恤金共计5400元，并承担本案执行费50元。现申请执行人田某某的法定代理人王某某已领取执行款5400元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院对（2017）陕0425执22号执行案件执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：张步超审判员 ：崔存文审判员 ：邓国阁二〇一七年七月十七日书记员 ：张军政
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执异27号异议人(被执行人)：靳东梅，女，1970年7月15日出生。申请执行人：陈川，男，1972年11月7日出生，汉族。被执行人平顶山市冰王商贸有限责任公司。法定代表人靳东梅，经理。被执行人：靳东梅，女，1970年7月15日出生。本院在执行陈川与平顶山市冰王商贸有限公司、靳东梅民间借贷纠纷一案中，作出（2016）豫0411执598号执行裁定，查封靳冬梅位于平顶山市湛河区神马大道中段蓝天花园三期5号楼东X单元X楼东户房屋。异议人靳冬梅提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人靳冬梅自愿撤回异议申请。本院认为，异议人靳冬梅向本院提出撤回执行异议申请，不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下:准予异议人靳东梅撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 菲审判员 崔 昭审判员 王海秀二〇一七年七月五日书记员 李佳佳
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执94号申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平支行法定代表人肖栋，男，行长。委托代理人张学军，男，职员。被执行人张合新，男，汉族，农民，住茌平县。被执行人王玉华，女，汉族，住茌平县，系张合新之妻。被执行人山东小杨屯鸭业科贸有限公司，营业执照号码371523018001386，住所地：茌平县冯屯镇杨屯村300号。法定代表人张国忠，男，董事长。被执行人聊城市一鸣玻璃制品有限公司，营业执照号码371523200002081，住所地：茌平县博平镇辛庄。法定代表人杭立英，男经理。被执行人山东润沃生物科技有限公司，营业执照号码371523228006473，住所地：茌平县冯屯镇杨屯村300号。法定代表人刘强，男，经理。被执行人山东康莱恩塑料色母有限公司，营业执照号码：371523228005421，住所地茌平县冯屯镇杨屯村。法定代表人陈吉利，男，经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司茌平县支行与张合新、王玉华、山东小杨屯鸭业科贸有限公司、聊城市一鸣玻璃制品有限公司、山东润沃生物科技有限公司、山东康莱恩塑料色母有限公司金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知等法律文书，被执行人没有在本院规定的期限内履行茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2195号民事判决书确定的义务。该案本院没有发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供出被执行人的可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初2195号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 杨立谦审判员 冯吉臻二〇一七年七月三日书记员 王 颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民催26号申请人沈阳市中兴防爆电器总厂有限公司，住所地沈阳市铁西区南八西路14号。法定代表人李炎，系该公司总经理。申请人沈阳市中兴防爆电器总厂有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月22日受理，依法于2017年5月28日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：宣告沈阳市中兴防爆电器总厂有限公司持有的出票人沈阳市中兴防爆电器总厂有限公司，收款人中国石化国际事业有限公司华南招标中心，出票行中国工商银行沈阳市新北支行，出票日期2016年10月18日，提示付款期限自出票之日起壹个月，票号1020004420022578，面额人民币10300元银行汇票无效。本判决为终审判决。案件受理费100元及公告费由沈阳市中兴防爆电器总厂有限公司负担。审判长  卞大庆审判员  张宏力审判员  王 杰二〇一七年七月三十一日书记员  戴 玥
湖南省怀化市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘12行终63号上诉人（原审原告）谭智雪，男，1956年12月13日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被上诉人（原审被告）怀化市公安局鹤城分局，地址怀化市鹤洲路80号。法定代表人杜杰，局长。委托代理人王坤，男，怀化市公安局鹤城分局法制大队教导员。委托代理人肖斌，男，怀化市公安局鹤城分局城南派出所副所长。上诉人谭智雪因与被上诉人怀化市公安局鹤城分局公安行政处罚纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，2015年12月25日10时许，谭智雪因不满湖南永通西部置业有限公司长郡中学工程部在鹤城区××环路其自称的一块自留地上施工，在施工方施工时上前阻拦施工，并用锄头将施工方所挖的基坑重新填上，扰乱施工方施工秩序，施工方随即向公安机关报警。被告鹤城公安分局所辖城南派出所接警后立即赶到现场于当日将谭智雪依法传唤至派出所，被告鹤城公安分局对谭智雪进行了询问，履行了相关权利义务告知程序，在询问证人、收集调取相关证据后，进行了内部审批，并在依法履行公安行政处罚告知程序后，于当日作出怀鹤公（城南）决字［2015］第2794号公安行政处罚决定，对谭智雪处以行政拘留十日。该行政处罚决定书当日即送达给原告谭智雪，但原告拒绝在送达文书上签名。原告谭智雪于当日被送交鹤城公安分局拘留所执行，该决定已执行完毕。2016年7月1日，谭智雪向法院提起诉讼，要求撤销上述行政处罚决定并赔偿相关损失22628元。原审法院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，被告鹤城公安分局负责本行政区域内的治安管理工作，对治安案件的查处是其法定职责。因此，被告鹤城公安分局有权对谭智雪是否具有违反治安管理的行为进行查处。被告鹤城公安分局在诉讼中提交的谭智雪询问笔录、证人证言等证据均能证实谭智雪在2015年12月25日实施了阻止湖南永通西部置业有限公司长郡中学工程部施工的行为，予以确认。谭智雪认为施工单位进行施工属非法占地行为，而其阻止施工系行使正当、合法权利，不应受到处罚的理由于法无据，不予支持。鹤城公安分局拟对谭智雪作出行政处罚前制作了公安行政处罚告知笔录，告知了其应受处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩的权利，其处罚程序合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”，第二十条第（四）项规定：“违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：……（四）六个月内曾受过治安管理处罚的”，被告对原告谭智雪处以行政拘留十日符合上述法律规定。综上，被告鹤城公安分局对原告谭智雪作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应予维持。原告谭智雪要求撤销被诉行政处罚决定并赔偿经济损失的理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告谭智雪的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告谭智雪承担。上诉人谭智雪上诉称，事发地块系上诉人的自留地，湖南永通西部置业有限公司长郡中学工程部施工时侵占了上诉人的自留地，而被上诉人反而违法强制行政拘留上诉人，侵犯上诉人人身自由。一审判决保护了被上诉人的违法事实，保护了湖南永通西部置业有限公司长郡中学工程部的违法施工行为，上诉人的行为没有违法，只是依法维护自己的合法权益，被上诉人违法强制行政拘留上诉人应当承担民事责任，给予精神抚慰赔偿。请求二审法院：1、撤销怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202行初15号行政判决书；2、撤销怀化市鹤城公安分局怀鹤公（城南）决字（2015）2794号公安行政处罚决定书；3、责令怀化市鹤城公安分局赔偿违法强制行政拘留上诉人10日误工费2628元，精神抚慰金20000元，共计22628元。被上诉人怀化市公安局鹤城分局辩称，一审判决认定的违法事实清楚、证据充分，认定的公安行政处罚决定公平公正，适用法律、法规正确，量罚适当，请求维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人怀化市公安局鹤城分局具有对本辖区内违反治安管理的行政相对人作出行政处罚的职权，其对上诉人谭智雪作出行政拘留10日的治安行政处罚决定，主体适格，其收集的证据能够证明上诉人谭智雪阻挠湖南永通西部置业有限公司长郡中学工程部施工，扰乱施工单位秩序的事实。被上诉人怀化市公安局鹤城分局在作出治安行政处罚决定过程中履行了受案登记、公安行政处罚告知、权利义务告知、行政处罚决定送达等手续，处罚决定程序合法。故被上诉人怀化市公安局鹤城分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二十条第四项之规定对上诉人作出行政拘留10日的处罚决定主要证据充分，适用法律正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人谭智雪的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谭智雪承担。本判决为终审判决。审 判 长  周 晓审 判 员  肖尊启审 判 员  何志良二０一七年七月三十日代理书记员  肖丽红附法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0982民初897号原告：江西晶鑫珠宝贸易有限公司，地址：樟树市府桥路58号（江南华城国际公寓）1栋1层1-105号。法定代表人：陈刚。委托诉讼代理人：邹江平、杨建平，江西新青年律师事务所律师。被告：浙江万银电子商务有限公司，地址：浙江省嘉兴市由拳路309号紫御大厦5层。法定代表人：汪志三。委托诉讼代理人：王俊臣、卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。原告江西晶鑫珠宝贸易有限公司与被告浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理立案。原告江西晶鑫珠宝贸易有限公司诉称，2016年下半年，原告与被告签订《中佳易购商圈合作协议》，原告将消费者支付的货款的1/3交于被告所有的“中佳易购”平台作为保证金，被告承诺每日返还保证金的1/300，从2017年1月27日起，被告未按承诺返还保证金。原告现请求法院判令：解除原、被告解除合作协议，被告返还保证金118796元，货款4565元。被告浙江万银电子商务有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应移送至浙江省淳安县人民法院审理。理由为：原、被告双方在网站上签署的《注册许可协议》第十一条第二款约定：“中佳易购所属公司浙江万银电子商务有限公司住所地人民法院为案件第一审管辖法院”，所以本案应由被告住所地人民法院管辖。被告据此提供的证据有：1、浙江万银电子商务有限公司网站注册会员时截图及网站注册协议；2、杭州铁路运输法院民事裁定书；3、《关于杭州铁路运输法院集中管辖部分涉网一审民事案件起诉及管辖指引。经审查，本院认为，原、被告双方所签的《注册许可协议》与《“中佳易购”商圈合作协议》对合同发生纠纷都约定了管辖。《注册许可协议》是原告在被告提供的“中佳易购”官方网站进行注册时与被告签订的格式协议（合同），该《注册许可协议》约定纠纷管辖地为被告公司所在地法院；而《“中佳易购”商圈合作协议》是原、被告双方面对面协商一致所签订的，在《“中佳易购”商圈合作协议》中双方手写约定了合同纠纷管辖地为樟树市人民法院。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款之规定。”因此双方手签的《“中佳易购”商圈合作协议》约定的管辖效力优于网签的格式化的《注册许可协议》约定的管辖效力。在《“中佳易购”商圈合作协议》中双方约定了纠纷管辖地为樟树市人民法院，该约定合法有效。被告提出的杭州铁路运输法院民事裁定书、《关于杭州铁路运输法院集中管辖部分涉网一审民事案件起诉及管辖指引》和本案管辖事宜无关联性，其提出的管辖权异议的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）的规定，裁定如下：驳回被告浙江万银电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  徐新平二〇一七年七月二十四日书记员  钱 瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1335号申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：水谷怒，该公司董事长。被执行人：ＸＸ安，男，1975年5月15日生，汉族，住所地安徽省淮北市杜集区。被执行人：葛雪英，女，1977年10月18日生，汉族，住所地安徽省淮北市杜集区。被执行人:张长忠，男，1970年6月16日生，汉族，住所地安徽省淮北市杜集区。本院在执行日立建机租赁（中国）有限公司与ＸＸ安、葛雪英、张长忠融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一七年七月二十六日书记员 陈宇婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初13154号原告苏某席，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，身份证号码。委托代理人曾某世，广东某律师事务所律师。被告王某洁，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，身份证号码。本院在审理原告苏某席诉被告王某洁离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏某席撤回起诉。本案受理费人民币259元，由原告负担。代理审判员  王婷婷二〇一七年七月二十四日本件与原本核对无误书 记 员  曾巧婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）皖1203刑初122号公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女，1969年3月4日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，居住地阜阳市颍东区。被告人徐玉杰，男，1967年3月17日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍东区。2017年2月5日因故意伤害他人被阜阳市公安局颍东分局限制人身自由，次日被该分局行政拘留十日，并处罚款500元，同年2月16日因涉嫌犯故意伤害罪被该分局刑事拘留，3月3日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2017]91号起诉书，指控被告人徐玉杰犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员杨增祥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人徐玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍东区人民检察院指控：2017年2月5日14时许，被告人徐玉杰与被害人李某因打牌一事发生争执并厮打，被告人徐玉杰从“农家小院”的厨房内拿了一把菜刀朝被害人李某头部砍了两刀。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述、被害人陈述、证人证言，出示了现场勘验笔录、鉴定书及相关书证。据此认为，被告人徐玉杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人徐玉杰具有自首情节，使用凶器伤害他人，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。附带民事诉讼原告人李某诉称：由于被告人徐玉杰的犯罪行为，造成其轻伤的后果。要求被告人徐玉杰赔偿医疗费5475.9元、护理费1044元、误工费776.7元、营养费270元、住院伙食补助费270元、交通费200元，合计8036.6元，并提供了身份证、费用明细、出院证、医药费收据等证据。被告人徐玉杰对指控的罪名及事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚；愿意对附带民事诉讼原告人予以赔偿，但现在没有赔偿能力。经审理查明：2017年2月5日14时许，被告人徐玉杰酒后到阜阳市颍东区插花镇兰楼村原瓦房村老村部李某经营的棋牌室内，与李某因打牌一事发生争执并厮打，后双方到瓦房小学西侧的“农家小院”饭店门口的水泥路旁继续撕扯，被告人徐玉杰从“农家小院”的厨房内拿了一把菜刀朝被害人李某头部砍了两刀。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某头部创伤、失血性休克、颅骨内异物存留损伤程度为轻伤二级。另查明，案发当日被害人李某被送到中国中铁阜阳中心医院住院治疗，经医院诊断：头部刀砍伤，失血性休克，左侧颞骨、顶骨骨折，同年2月13日出院，住院9天，共支付医疗费5246.4元。被告人徐玉杰知道他人报警后，仍在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。李某系农村居民。上述事实，被告人徐玉杰在开庭审理过程中均无异议，且有证人徐某1、王某1、王某2、张某、丁某、王某3、徐某2的证言，被害人李某的陈述，物证菜刀一把（照片），书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、住院病历、医疗费发票、出院证、行政处罚决定书，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2017]50号法医学人体损伤程度鉴定书，指认现场笔录、现场勘验笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐玉杰故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉人认为被告人徐玉杰具有自首情节，可从轻处罚；其持凶器实施伤害被害人的情节可酌情从重处罚的公诉意见，本院予以采纳。由于被告人的犯罪行为致使被害人遭受的经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人李某合理部分的经济损失：医疗费5246.4元、误工费776.7元、护理费1044元、住院伙食补助费270元、营养费270元、交通费45元，合计7652.1元，符合法律规定，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人李某主张的其余医疗费、交通费，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告人徐玉杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年12月4日止）被告人徐玉杰赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失7652.1元，于判决书生效后三十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  余向阳审 判 员  陈颍辉人民陪审员  锁青华二〇一七年七月二十四日法官 助理  李田艳书 记 员  夏 禹附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初5860号原告：范积亮，男，汉族，1964年2月15日出生，住西安市碑林区。委托代理人：郭磊，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人：程杰，陕西乐友律师事务所律师。被告：张小民，男，汉族,1966年9月8日出生，住。被告：谢秀英，女，汉族，1961年11月4日出生，住西安市雁塔区。原告范积亮与被告张小民、谢秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭磊、程杰、被告谢秀英到庭参加了诉讼。被告张小民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范积亮诉称，被告张小民于2015年4月15日请求原告借款50000元，原告于2015年4月19日向被告指定账户转款50000元，2015年5月22日，被告向原告出具《还款计划》，承诺两个月内归还，后原告多次催要，被告一再拖延。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求被告谢秀英就债务承担连带责任。原为夫妻共同生活所负债务，二被告应当共同连带偿还。原告故诉至法院，请求依法判令：被告返还原告人民币50000元及相应银行同期贷款利息（自2017年4月5日开始计算，要求付至实际清偿之日）；本案诉讼费由被告承担。被告张小民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告谢秀英辩称，原告债务其本人不知情，也未用于夫妻共同生活，被告一向诸借款人借款，借款总额高达100万元，超出日常生活需要，二被告均为高校教师，家里没有因家庭生活需要产生的大额支出，且该债务发生于二被告离婚前两个多月，准备离婚的人不可能有借款合意，借款也不可能用于共同生活；原告应对借款是否用于夫妻共同生活承担举证义务，在债权人证明是用于夫妻共同生活所负债务后，其才应根据婚姻法解释二十四条的抗辩事由进行举证；张小民的借款超出了日常家事代理权范围，且未与其协商并经其同意，属被告一的个人债务；从资金用途看，该借款用于炒期货，故该债务属于合同双方当事人的投资行为，根据法律规定，一方未经另一方同意，独自筹资进行经营活动，收入确未用于共同生活所负债务，应由一方个人财产清偿；原告对自己的借款没有履行积极注意的义务，应承担不慎行为的不利后果；综上，请求法院驳回原告对其的诉请。经审理查明，被告张小民系原告在西北大学MBA班就读期间的代课老师。被告一代课期间，表示让原告及其他学生筹集一部分款项进行期货投资，原告同意后，于2015年4月15日与张小民签订《期货投资合同》，约定原告出资50000元，在张小民名义开立的期货交易账户投资，合作期限为2015年4月18日至2015年10月18日，封闭期6个月，原告在合同执行期间每周五可以查询账户执行及收益情况，但不得在没有得到张小民同意下私自操作交易，原告委托张小民对交易账户进行操作管理，张小民负责账户的全权操作管理；每月18日结算一次，如有盈利将进行统一分配；分配比例为盈亏双方各承担50%，当期货资金交易账户总体亏损超过初始资金的20%时，超过部分损失由张小民承担。合同签订后，原告于2015年4月19日将50000元款项转入被告张小民账户。2015年5月23日，张小民出具《还款计划》，载明：5月26日还款20万元给期货投入者，余款两个月内归还，计50万元，无法偿还以西大房子为押。原告及其余七名学生在该还款计划下方“同意签字”处予以签字。庭审中，原告表示被告一未让其查看账户信息，且被告一表示该款项未用于投资，故主张该债务为二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务。原告就此申请证人出庭以证明该款项未用于期货投资，证人另表示投资者约10余名，金额近百万元。另查，被告张小民与被告谢秀英原系夫妻关系，双方于2015年7月3日在西安市雁塔区民政局办理了离婚手续。二被告在《离婚协议书》中载明，在婚姻关系存续期间，没有因为共同生活需要而发生任何共同债权与债务，任何一方如对外负有债权与债务的，由负债方自行承担。被告谢秀英另提供张小民于2015年4月15日出具的向其借款100000元的借条及相应银行交易明细，证明其无需向原告借款用于家庭生活。以上事实，有期货投资合同、还款协议、证人证言、离婚证、离婚协议书、借条、银行交易明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案争议焦点为原告所述债务是否应当认定为夫妻共同债务。本案中，原告称该借款张小民并未按照合同约定用于投资期货，而是挪为他用，故应认定为夫妻共同债务，但原告本案中提供的证据不足以证明所转款项未用于双方的期货投资，故本院对该事实不予认可。原告所主张债务系由其与被告张小民签订的《期货投资合同》转化而来，该期货投资合同系双方的合作行为，其收益分配及亏损的承担方式均系原告与被告张小民个人达成，该款项性质不同于被告直接向原告借款用于期货投资，本案所涉的《期货投资合同》系被告张小民与诸多学员在同一时间段达成，谢秀英明确表示其不知情，亦未同意张小民与诸学员之间从事上述投资经营行为，该债务形成时间与二被告离婚时间不足三个月，综合考虑款项性质、用途、债务总额、二被告婚内经济状况等，结合本案情况及被告提供的证据，可以认定谢秀英与张小民的家庭生活并未获得基于上述投资合同产生的收益，故被告张小民基于该投资合同形成的还款计划书中的债务应认定为张小民的个人债务。被告张小民还款计划中载明5月26日还款20万元给期货投入者，余款两个月内归还，结合双方合同金额及转款凭证，其应向原告偿还50000元款项，被告张小民未能按约还款，原告主张按人民银行同期贷款利率支付自2017年4月5日起至款项实际清偿之日的利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、之规定，判决如下：一、被告张小民于本判决生效之日起十日内向原告范积亮偿还借款50000元，并按人民银行同期贷款利率支付自2017年4月5日起至款项实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费1050元，由被告张小民承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  雷翕萍二〇一七年七月三日书记员  邵立伟打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初1069号原告深圳市创联科精密模具有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢第二工业区44栋5楼，组织机构代码08344003-5。法定代表人叶志红。被告樊孝兵，男，土家族，1976年10月16日出生，住址湖北省利川市，原告与被告合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告货款16,000元；2、被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况1、2015年7月1日，原、被告签订报价单，约定被告向原告购买卡座USB模具，价格为25,000元。2015年7月27日，原告向被告交付了相应的模具，同时被告确认向原告支付改模费700元和零件维修费300元。2、2016年9月19日，被告向原告出具欠条，内容为“本人樊孝兵欠叶志红5000元（伍仟元整），9月底付完”。关于欠条，原告称其多次找被告追讨欠款，被告先后支付10,000元，剩余16,000元被告仅愿支付5,000元，所以被告写下欠5,000元的欠条。判决结果本院认为，原告已经向被告交付报价单中约定的模具（25,000元），且被告确认向原告支付改模费700元和零件维修费300元，故被告应当向原告支付的款项为26,000元（25000元+700元+300元）。关于付款，被告负有举证责任，被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃相应的诉讼权利，本院采信原告的陈述，即被告仅支付10,000元。故原告主张被告支付16,000元（26000元-10000元），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊孝兵在本判决生效之日起三日内向原告深圳市创联科精密模具有限公司支付16,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告负担。原告已预缴案件受理费1,169元，多缴969元，本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柳  海  涛人民陪审员 陈    琦人民陪审员 刘  水  英二〇一七年七月三日书 记 员 相惠玲(兼)书 记 员 林    倩附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页共4页
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0503民初552号原告：陆金余，男，1979年7月24日出生，汉族，住北海市银海区。原告：卢兴兆，女，1977年3月12日出生，汉族，住北海市银海区。被告：北海市区农村信用合作联社福成信用社，住所地北海市福成镇北合街88号。负责人：李其强，主任。本院在审理原告陆金余、卢兴兆诉被告北海市区农村信用合作联社福成信用社返还财产纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆金余、卢兴兆撤诉。案件受理费50元，由原告陆金余、卢兴兆负担。审判员 彭 丫二〇一七年七月五日书记员 蒋兴娜附本裁定书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初1809号原告：汤忠伟，女，汉族，1970年5月11日生，住南通市。委托诉讼代理人：陈品德，江苏苏通律师事务所律师。被告：徐健，男，汉族，1966年9月20日生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：李徐生、陈孝洋，江苏通衡律师事务所律师。被告：蒋红，女，汉族，1968年8月22日生，住南通市港闸区。被告：刘京江，男，汉族，1960年3月15日生，住南通市。原告汤忠伟与被告徐健、蒋红、刘京江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，汤忠伟于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不妨碍他人权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤忠伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汤忠伟负担。审判员  刘得兵二〇一七年七月十四日书记员  孙兴达
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0183民初3503号原告：吉林省赛福安城保安系统服务有限公司春城分公司。负责人：康军，总经理。被告：中国邮政集团公司吉林省德惠市分公司。负责人：刘新红，总经理。委托诉讼代理人：李文波。委托诉讼代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。原告吉林省赛福安城保安系统服务有限公司春城分公司与被告中国邮政集团公司吉林省德惠市分公司合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赛福安城春城分公司法定代表人康军要、被告邮政德惠分公司的委托诉讼代理人李文波、邴闻天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省赛福安城保安系统服务有限公司春城分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金43200元及利息，利息自2016年11月30日开始至开庭时止按照银行同期利率计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由:2016年2月1日，原告公司经理李超代表公司与被告公司签订了保安系统服务合同，有被告公司24名员工经原告公司走账开支，由原告公司提供票据，原告公司负责人原先不知道有这个合同，是李超私自与被告公司签订的合同，合同也没有加盖原告公司公章，而是盖了财务专用章，负责人康军印章也不是其本人盖的，是预留在银行的印件，所以原告公司认为合同是无效的。经由原告公司开支的24名员工已经全部给付了工资，没有拖欠，每人每月1700元，但是一共开了多少钱原告公司负责人记不清了。2016年8月2日至8月12日，原告公司负责人康军被德惠市公安局拘留10日，原因是未经许可擅自经营，康军出来之后将德惠市公安局诉至德惠市法院，德惠市人民法院行政庭(2016)吉0183行初34号判决书判决驳回康军的诉���请求，但是认定了合同有效，既然合同有效，被告就应该按照合同约定给原告公司违约金。中国邮政集团公司吉林省德惠市分公司辩称，德惠市人民法院行政庭(2016)吉0183行初34号判决书没有确认原、被告签订的保安系统服务合同有效，而是确认原告违法经营保安服务业务，证明合同违法无效性。被告的营业执照副本、企业信息没有保安服务经营项目，更加证明了原告经营违法，致使合同无法继续履行。原被告之间保安系统服务合同及补充协议不是因为虚假无效，而是因为违法无效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的保安服务费用已全部支付之事实，本院予支确认。对于原告提供的证据：保安系统服务合同一份、补充协议一份、行政处罚决定书一份、(2016)吉0183行初34号判决书一份、营业执照副本一份、企业信息一份，真实性被告均未提出异议，本院依法予以采信；对于原告提供的证据：被告公司证明复印件一份、公安机关询问周福勇笔录复印件一份、公安机关询问夏玉松笔录复印件一份，均出自本院(2016)吉0183行初34号行政卷宗，依法予以采信。对于被告提供的证据：李超证明材料一份、支付保安费用的相关银行票据10枚，真实性原告均未提出异议，本院依法予以采信。本院(2016)吉0183行初34号行政判决书并未确认原、被告签订的保安系统服务合同及补充协议有效，而是确认了公安机关对被告公司负责人康军给予行政处罚的合法性，从而确认了被告公司在未取得保安服务许可证的情况下经营保安业务的违法性。本院认为，原告吉林省赛福安城保安系统服务有限公司春城分公司未取得公安机关保安服务许可证，其与被告中国邮政集团公���吉林省德惠市分公司签订的保安系统服务合同及补充协议违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及补充协议自始无效。本案中，原告主张违约金的前提条件是由于被告的违约行为造成合同无法履行，但在双方签订的合同违反法律、行政法规的情况下，该合同法定无效，关于违约责任的约定亦不具有法律约束力，故原告主张的违约金不予支付。综上所述，对原告主张的违约金及利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第第(五)项之规定，判决如下：驳回原告吉林省赛福安城保安系统服务有限公司春城分公司的诉讼请求。案件受理费880元，返还原告440元，由原告负担440元；邮寄费112元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  崔英健二〇一七年七月十九日书 记 员  薛晓宇
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0207民初370号原告：金碧物业有限公司包头分公司，住所地包头市九原区沙木佳路一号街坊，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘杰，该公司董事长。委托诉讼代理人:袁晓凯，该公司员工。委托诉讼代理人：邬浩东，该公司员工。被告：贾明芳，女，1979年12月25日出生，汉族，职业不详，住内蒙古包头市昆都仑区。原告金碧物业有限公司包头分公司与被告贾明芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司包头分公司的委托诉讼代理人邬浩东到庭参加诉讼，被告贾明芳经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告继续履行借款协议支付2016年9月14日到期借款42000及支付逾期还款违约金3276元（以42000元为本金每日千分之一计算，从2016年9月14日计算到2016年12月1日），并判令被告按照约定支付逾期还款违约金至全部履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2012年9月19日，原、被告签订借款协议，约定：被告向原告借款168000元用于购买包头恒大名都10-605号房屋，被告应当于2016年9月14日前还款42000元，原告按约定支付了借款。被告未按期还款。现原告诉至法院。被告贾明芳经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，因被告贾明芳经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告主张的借款事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款的事实合法有效，被告未按约定的时间还款，其行为是错误的。应偿还2016年9月13日到期的借款42000元，关于逾期还款违约金，双方的约定过高，依法应按年利率24%计算至被告还款之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾明芳于本判决生效后十日内给付原告金碧物业有限公司包头分公司2016年9月13日到期的借款42000元及违约金2156元，（此违约金从2016年9月14日起按年利率24%计算至2016年12月1日，此后违约金按年利率24%计算至还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，公告费600元（原告已预交），由被告贾明芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。审 判 长  樊俊峰审 判 员  王 芳人民陪审员  郝彩燕二〇一七年七月二十四日书 记 员  高艺楠附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鼓执行字第1213号之一申请执行人：蒋大耕,男,1974年1月15日出生,汉族,住福州市永泰县，被执行人：鲍疾鵰，男，1978年12月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区，被执行人：鲍文豹，男，1977年1月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区，申请执行人蒋大耕与被执行人鲍疾鵰、鲍文豹民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2013）榕民终字第629号民事判决书发生法律效力后，因被执行人鲍疾鵰、鲍文豹未履行判决所确定的义务，申请执行人梁建宇于2013年6月17日向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行中，被执行人鲍疾鵰、鲍文豹不服福州市中级人民法院作出的（2013）榕民终字第629号民事判决书，向福建省高级人民法院申请再审，2017年4月17日，福建省高级人民法院作出（2017）闽民再42号民事判决书，判决撤销福州市中级人民法院（2013）榕民终字第629号民事判决，并变更福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第1069号民事判决之内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结福建省福州市中级人民法院于2013年4月19日作出的（2013）榕民终字第629号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 振二〇一七年七月二十六日书 记 员 张启星
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0583行审44号申请执行人昆山市环境保护局，住所地江苏省昆山市拱辰路18号。法定代表人高建强，该局局长。委托代理人孔谷雨、郭奇，该局工作人员。被执行人昆山市盛宏涂装有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇周双公路北侧。法定代表人顾秋全。本院于2017年7月17日受理申请执行人昆山市环境保护局与被执行人昆山市盛宏涂装有限公司环境保护行政处罚一案，申请执行人昆山市环境保护局于2016年10月21日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》（修改前）第三十一条第一款之规定，向被执行人昆山市盛宏涂装有限公司作出了昆环罚（2016）第251号行政处罚决定书，并于2016年10月28日依法送达。因被执行人昆山市盛宏涂装有限公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市环境保护局向本院申请强制执行：罚款人民币70000元。本院经审查认为，申请执行人昆山市环境保护局作出的昆环罚（2016）第251号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人昆山市环境保护局申请强制执行昆山市盛宏涂装有限公司罚款人民币70000元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  季志康人民陪审员  王桂香人民陪审员  沈 玲二〇一七年七月二十四日书 记 员  何立佳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执371号申请执行人：袁增才，男，1967年1月6日出生，汉族，市民，住江苏省东台市。被执行人：富建集团有限公司城南新区分公司，住所地江苏省阜宁县阜城街道阜城大街118号。本院在执行袁增才与被执行人富建集团有限公司城南新区分公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，因被执行人富建集团有限公司城南新区分公司涉嫌非法吸收公众存款单位犯罪，其名下财产均已被公安机关查封，本院暂无法处置该公司名下财产。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。本案经合议庭研究、核实并报院长批准，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年七月二十日书 记 员  曹 坤
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1775号本院在执行申请执行人温县法院与被执行人孙亚林诈骗一案过程中，查明被执行人孙亚林拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人孙亚林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月七日
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0725民初183号原告：郭俊洋，男，1957年8月28日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，委托诉讼代理人：陈健卿，江西腾龙律师事务所律师。被告：张某，女，2000年11月13日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，被告：张杰，男，1973年9月3日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，系张某父亲。被告：李贻春，女，1970年9月25日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，系张某母亲。共同委托诉讼代理人：赖作生，江西兴义律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：郭雷，江西兴义律师事务所律师。原告郭俊洋诉被告张某、张杰、李贻春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭俊洋及其委托诉讼代理人陈健卿，被告李贻春及三被告的共同委托诉讼代理人赖作生、郭雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭俊洋向本院提出诉讼请求：请求法院判令张某、张杰、李贻春赔付郭俊洋各项费用合计192867.45元。事实与理由：2016年10月18日06时52分左右，张某驾驶赣州临时T2700号超标车（搭载杨洁）沿阳岭大道由南往北方向行驶，途经阳岭大道与沿江路交叉路口南端人行横道时，由于未按照交通信号通行（闯红灯），未确保安全，导致与沿阳岭大道由东往西横过人行横道的行人郭俊洋发生碰撞，造成郭俊洋倒地受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经崇义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某负事故主全部责任，郭俊洋无事故责任。经查，张某系未成年人，张杰、李贻春系张某的父母。郭俊洋多次找到李贻春协商赔偿事宜未果。综上，郭俊洋为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持郭俊洋的诉讼请求。张某、张杰、李贻春辩称：我们尊重交警队对本案事故责任划分及过错的认定。张某还是一名中学生，其在认知及安全意识方面较为欠缺，希望通过这次庭审给予她一次认错的机会。郭俊洋要求精神损害抚慰金5000元过高。郭俊洋系农业户口，其残疾赔偿金应按农村户口标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：张某、张杰、李贻春对郭俊洋提交的鉴定意见书有异议，认为该鉴定意见书就高不就低，有失公正；对购买杂物（开水瓶、抽纸）85.5元的票据有异议，该费用不属于法律规定的赔偿范围；对照片、身份证复印件、银行清单、证明的合法性、关联性有异议，照片只能体现照相的那一刻，住了多长时间无法证明；房东出具的证明内容是否真实无法确定，且本人也未出庭质证。本院认为，经审查，郭俊洋委托的大余正兴司法鉴定中心是经江西省司法厅审核登记，具有鉴定资质。上述鉴定机构受郭俊洋委托作出鉴定意见，程序合法，张某、张杰、李贻春虽提出疑问，但未提出证据和充分的理由。该鉴定意见书具有真实性、合法性和关联性，予以采信；郭俊洋在住院期间购买热水瓶、抽纸等生活用品属于合理开支，予以采信；郭俊洋提交的照片、身份证复印件、银行清单、证明与本案不具有关联性，且该组证据所证明的内容与其在庭审中陈述不符，对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日06时52分左右，张某驾驶赣州临时T2700号超标车（搭载杨洁）沿阳岭大道由南往北方向行驶，途经阳岭大道与沿江路交叉路口南端人行横道时，由于未按照交通信号通行（闯红灯），未确保安全，导致与沿阳岭大道由东往西横过人行横道的行人郭俊洋发生碰撞，造成郭俊洋倒地受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经崇义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某负事故主全部责任，郭俊洋无事故责任。郭俊洋受伤后被送往崇义县人民医院住院治疗，入院诊断为左股骨颈骨折。郭俊洋在治疗期间共产生医疗费33115.95元、残疾辅助器具费186元、住院期间生活用品费85.5元。郭俊洋住院期间主要由其家人照顾。2017年2月17日，郭俊洋委托了大余正兴司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期等进行鉴定，经鉴定，郭俊洋因伤造成十级伤残、误工期为300天、护理期150天、营养期180天、后续治疗费为45000元。郭俊洋为此支付鉴定费1400元。另查明，郭俊洋受伤前在聂都乡龙溪桥头坑矿山上做零工。2015年农历10月18日，郭俊洋来到崇城务工，并居住在其女儿租住的房子里。2016年7月8日，郭俊洋开始到崇环卫所上班，每月工资2000元。郭俊洋住院期间，李贻春为其支付了医疗费4000元及其他费用150元。李贻春对郭俊洋的伤残等级、后续治疗费、误工期等有异议，于2017年4月21日向本院提出申请，要求对郭俊洋的伤残等级、后续治疗费、误工期等进行重新鉴定。本院受理后，依法委托了江西赣州司法鉴定中心进行鉴定。后李贻春向本院申请撤回鉴定申请，经审查，李贻春的撤回鉴定申请系其真实意思表示，本院予以了准许。同年7月6日，江西赣州司法鉴定中心向本院退卷。本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，张某驾驶超标车将郭俊洋撞倒，造成郭俊洋受伤致残，张某应对郭俊洋的损失承担赔偿责任。根据事故双方的责任大小，本院确认张某承担本案事故的全部责任。张某已满十周岁未满十八周岁，属于限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，应由其监护人承担侵权责任。张杰、李贻春作为张某的法定监护人，应承担张某侵权行为产生的责任。根据江西省统计局公布的2016年度统计数据，2016年江西省农村居民人均纯收入为12138元/年，居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为44868元/年。依据双方当事人的有效证据及审理查明的事实，本院核定郭俊洋的损失如下：医疗费33115.95元、残疾辅助器具费186元、住院期间生活用品费85.5元、残疾赔偿金24276元（12138元/年×20年×10%）、护理费11063.34元（100元/天×150天）、住院伙食补助费320元（16天×20元/天）、营养费3600元（180天×20元/天）、误工费20000元（2000元/月÷30天/月×300天）、后续治疗费45000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1400元，合计142046.79元。由被告张杰、李贻春承担。因李贻春已向郭俊洋先行支付了4150元，故张杰、李贻春还应赔偿郭俊洋137896.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张杰、李贻春赔偿原告郭俊洋137896.79元，限于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告郭俊洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4157元，依法减半收取2078.5元，由被告张杰、李贻春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 员  邓方定二〇一七年七月十日代理书记员  李 秀
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初1410号原告：贾殿荣，男，1953年9月18日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：王金柱（贾殿荣近亲属），男，1942年7月5日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：石运起，男，1966年1月20日出生，汉族，住安徽省来安县。原告贾殿荣与被告石运起民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾殿荣及其委托诉讼代理人王金柱到庭参加诉讼，被告石运起经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贾殿荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告石运起偿还借款40000元及利息（自2016年3月5日起，按月利率2%计算至付清时止）；2、诉讼费用由被告石运起承担。事实和理由：其与石运起经朋友介绍认识后，2016年3月5日，石运起因为办厂需要资金向其借款，其从朋友母亲处借款40000元，转借给石运起，石运起出具借条一份，载明：“今借到贾殿荣肆万元整（40000元），用期一年（月息2分），此据，石运起，2016年3月5日”。到期后其多次催要均无果，故提起诉讼。贾殿荣为证明其主张，向本院提交石运起出具的借条一份，证明石运起于2016年3月5日向其借款40000元，并约定借期一年，月息二分的事实。石运起未作答辩和举证。对贾殿荣提供的欠条，因石运起经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了质证的权利，本院对贾殿荣提供的欠条的证明效力予以确认。结合贾殿荣当庭陈述及本院认定的有效证据，确认事实如下：2016年3月5日，石运起因做生意办厂需要，向贾殿荣借款40000元，并出具借条一份，载明：“今借到贾殿荣人民币肆万元整（40000元），用期一年（月息2分），此据，石运起，2016年3月5日”。借款到期后，贾殿荣多次向石运起催要均未果。本院认为，石运起向贾殿荣借款，并出具借条，确认借款金额为40000元，在双方之间成立借款合同关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。石运起未在约定的期限内还款，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对贾殿荣要求石运起偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因石运起出具给贾殿荣的借条中明确约定借款利息为按月利率2%标准支付利息，故对贾殿荣要求石运起自2016年3月5日起按月利率2%标准支付利息直至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。石运起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对贾殿荣的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石运起于本判决生效后十日内偿还原告贾殿荣借款40000元，并自2016年3月5日起按月利率2%计算利息至付清时止。（上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018,开户行：来安县农村商业银行新河支行）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告石运起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  黄 新二〇一七年七月十日代理书记员  纪红林附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1426民初966号原告：张桂荣，女，山东省平原县。委托诉讼代理人：朱云鸿，平原龙门法律服务所法律工作者。被告：刘友志，男，山东省平原县。被告：刘友顺，男，山东省平原县。被告：刘友亮，男，山东省平原县。委托诉讼代理人：闫某某（刘友亮之妻），女，山东省平原县。被告：刘友双，女，山东省平原县。张桂荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告赡养原告，1、要求被告均担原告在外租房的实际租赁费用；2、对原告进行轮流护理并均担实际所花费的医疗费用。事实与理由：原被告系母子、母女关系，现原告年事已高，没有固定住所，身体有病，自己的经济收入入不敷出。无法维持正常的生活。现要求子女履行赡养义务，请法院支持其诉求。刘友志辩称，从小我爷爷奶奶把我养大，其他兄弟姊妹分家我也没有参与，对于老人我认为该怎么管就怎么管。刘友顺辩称，租房不行，老人有房住，老人只要有房住，我们轮流护理。我结婚后我母亲一直和刘友亮一起在平房生活，母亲的房子拆迁安置后，母亲没有地方住，就和刘友亮一起租房住，安置房给了刘友亮。医药费均担没有问题，老人住院该怎么伺候就怎么伺候。刘友亮辩称，我们结婚就一直住在拆迁的平房内，和老人一起生活。之前商量好的一家照顾一年，自从房子拆迁后，其他兄弟就反悔了。我同意轮流护理老人。刘友双辩称，现在老人在我家住，这些年一直是我伺候老人，老人中煤毒后伤到脑神经，大小便有时不知。原告为证明其主张，向本院提交了平原县经济开发区东朱村村民委员会出具的家庭成员母子证明和其生活状况的证明，四被告均无异议，本院依法予以采纳，并入卷佐证。根据当事人的陈述及本院采纳的有效证据，查明事实如下：原告张桂荣现年78周岁，生育三子和一女，分别为刘友志、刘友顺、刘友亮和刘友双。张桂荣原与儿子刘友亮在拆迁平房内生活。后因张桂荣无独立居所。子女商量每家照顾母亲一年，负担一年的房屋租赁费。现因部分子女反悔，产生矛盾。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的义务。子女不履行赡养义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告系四子女的母亲。且年事已高，丧失劳动能力，原告有要求四被告履行赡养义务的权利。作为母亲，原告在抚养四被告期间，对于生活的不易和将四被告抚养成人、成家立业的过程的艰辛，四被告应该也深有体会。现母亲年事已高，腿脚不便，无论老人是否有过错，家庭是否有矛盾，作为子女都应给老人提供稳定的居所，适宜的饭菜，让其老有所依、老有所养。作为子女不得以放弃继承权或者其他理由拒绝履行赡养义务。结合老人的年龄及身体情况，每人应负责护理老人两个月，在护理期间为老人提供居所，承担张桂荣生活所需的房屋租赁费用。原告要求对其所需的医疗费用由被告承担，本院认为轮流期间对老人日常门诊花费由护理子女自行负担，对乡级以上医院的医疗费用，由四被告均担较为适宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告刘友志、刘友顺、刘友亮、刘友双自2017年7月1日起轮流护理张桂荣生活起居（护理期间负担张桂荣实际所花费的房屋租赁费），每人护理张桂荣2个月。护理自刘友双开始，刘友志、刘友顺、刘友亮、刘友双按此顺序，在隔月对应日1日，为张桂荣提供居所并进行护理。二、被告刘友志、刘友顺、刘友亮、刘友双照顾原告张桂荣生活起居期间，在社区门诊的医疗费用由护理子女自行承担，在乡级以上医疗机构的医费用，由四被告均担。如未按本判决指定期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，由刘友志、刘友顺、刘友亮、刘友双均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  魏新娟二〇一七年七月一日书记员  陈晓敏
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执83号申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平支行法定代表人肖栋，男，行长。委托代理人张学军，男，职员。被执行人王林，男，汉族，农民，住茌平县。被执行人石婷婷，女，汉族，住址同上，系王林之妻。被执行人山东小杨屯鸭业科贸有限公司，营业执照号码371523018001386，住所地：茌平县冯屯镇杨屯村300号。法定代表人张国忠，男，董事长。被执行人茌平县德龙农机有限公司，营业执照号码371523228001156，住所地：茌平县公交路16号。法定代表人王ＸＸ，男经理。被执行人山东润沃生物科技有限公司，营业执照号码371523228006473，住所地：茌平县冯屯镇杨屯村300号。法定代表人刘强，男，经理。被执行人山东康莱恩塑料色母有限公司，营业执照号码：371523228005421，住所地茌平县冯屯镇杨屯村。法定代表人陈吉利，男，经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司茌平县支行与王林、石婷婷、山东小杨屯鸭业科贸有限公司、茌平县德龙农机有限公司、山东润沃生物科技有限公司、山东康莱恩塑料色母有限公司金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知等法律文书，被执行人没有在本院规定的期限内履行茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2179号民事判决书确定的义务。该案本院没有发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供出被执行人的可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初2179号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 杨立谦审判员 冯吉臻二〇一七年七月三日书记员 王 颖
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5472号原告：毛付涛，男，1976年2月23日生，汉族。委托诉讼代理人：龚尽忠，男，1951年8月5日生，汉族，住上海市崇明区。被告：朱赛花，女，1964年11月17日生，汉族，住上海市崇明区。被告：郁斌，男，1956年9月22日生，汉族，住上海市崇明区。原告毛付涛与被告朱赛花、郁斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月24日，原告毛付涛向本院申请撤诉，并明确不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毛付涛撤回起诉处理。审判员  黄建华二〇一七年七月二十四日书记员  刘 欢附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民撤4号原告：贺某1，男，汉族，1922年10月10日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：张玮，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺某3，男，汉族，1961年3月18日出生，住广东省佛山市禅城区。系原告贺某1之子。被告：贺某2，男，汉族，1963年4月3日出生，住广东省佛山市禅城区。系原告贺某1之子。被告：周某，女，汉族，1964年4月14日出生，住广东省佛山市禅城区。原告贺某1因贺某2与周某离婚纠纷一案，不服本院（2016）粤0604民初6510号民事判决书第二项，即关于“佛���市禅城区石湾镇和平路50号之一（权证号码为Ｃ0××40）归被告周某所有，被告周某向原告贺某2支付房产折价款120000元”的判项，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2017年4月24日立案。本案在审理过程中，被告周某提交书面《申请》称，贺某1因中风后遗症等多种病因于2014年入住禅城区中心医院至今，喉部做了开孔手术，已经95岁高龄，不能表达自己的意愿。贺某1知事识礼，与周某、贺某2的感情很好，并不知道周某、贺某2离婚的事情。本次起诉不是其意愿，故申请法院调查贺某1的知情状况和行为能力状况。本院调查查明，贺某1自2014年被送进佛山市禅城中心医院后一直被安排在重症监护病房(ICU)。据监护医生介绍，贺某1目前症状是“嗜睡、呼之可睁眼，不能与之交流”，家属可于每日11：00-11：30探视。委托诉讼代理人张玮律师系按照贺某2的口述草拟起诉状，由贺某2、贺远清拿起诉状、授权委托书进入ICU找贺某1按手印（过程只有几分钟），起诉状上贺某1的签名不是其本人所签。本院经审查认为，以贺某1目前的身体状况，其是否具有民事行为能力或完全民事行为能力存疑。委托诉讼代理人提交的起诉状、授权委托书并未得到贺某1的明确认可，本案起诉并非出自贺某1本人的意思表示。本案应按贺某1并未提起诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长  余朝阳审判员  卢国添审判员  何东明二〇一七年七月二十六日书记员  冯嘉敏
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2426民初53号原告：长白山农村商业银行股份有限公司。住所：池北区。法定代表人：霍猛，该公司董事长。委托诉讼代理人：商程宏，该公司清收中心职员。委托诉讼代理人：李淑杰，该公司贷款中心客户经理。被告：孙桂香，女，1971年12月1日出生，汉族，无职业，户籍地延吉市，现下落不明。被告：朴元哲（孙桂香的丈夫），男，1967年3月21日出生，朝鲜族，无职业，户籍地延吉市，现下落不明。原告长白山农村商业银行股份有限公司（以下简称长白山农商行）与被告孙桂香、朴元哲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长白山农商行的委托诉讼代理人商程宏、李淑杰，到庭参加诉讼。孙桂香、朴元哲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长白山农商行诉称：孙桂香于2016年3月14日在长白山农商行以个人经营方式借款5万元，担保人为朴元哲，用途为流动资金，月利率为7.06875‰，借款到期日为2017年3月6日。经多次查找借款人及担保人，无果。综上，请求判令：1.孙桂香偿还借款本金5万元及利息1260.00元（利息暂计算至2017年1月5日，2017年1月6日之后的利息继续按合同约定计算）；2.被告朴元哲承担连带清偿责任。孙桂香、朴元哲未提出答辩。经审理查明：2016年3月14日，孙桂香、朴元哲与长白山农商行签定个人经营借款合同，约定孙桂香贷款5万元，借款到期日为2017年3月6日，贷款用途为流动资金，月利率7.06875‰，还款方式为按月结息、结息日为每月的第20日。孙桂香、朴元哲在借款人处签名并捺印。长白山农商行于2016年3月14日向孙桂香转账5万元。孙桂香、朴元哲至今未承担还款责任。另查明：孙桂香、朴元哲于2015年12月10日登记结婚。孙桂香于2015年9月2日办理名称为长白山保护开发区池北润鸿特色餐馆的税务登记证，负责人为孙桂香。孙桂香、朴元哲于2016年10月份下落不明。认定上述事实的证据有：营业执照、个人经营借款合同、贷款凭证、利息试算清单、税务登记证、公告费发票等。本院认为：孙桂香、朴元哲与长白山农商行之间形成借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。长白山农商行已依约提供了5万借款，借款人应当按照约定履行还清借款本金及利息的义务。关于长白山农商行主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙桂香、朴元哲于本判决生效之日立即共同向原告长白山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元及利息1260.00元（利息暂计至2017年1月5日），2017年1月6日至全部还清之日的利息按合同约定的利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，公告费600元，诉前保全费720元，合计2402元，由孙桂香、朴元哲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  祝顺伟审 判 员  于爽江人民陪审员  董 凯二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘芷君
山西省浮山县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1027民初159号原告：刘青国，男，1971年3月3日出生，汉族，住山西省临汾市。原告：李静，女，1974年9月4日出生，汉族，住山西省临汾市。委托诉讼代理人：赵兵，浮山县天坛法律服务所法律服务工作者。被告：段志义，男，1964年11月27日出生，汉族，住山西省浮山县。被告：党世玲，女，1964年11月18日出生，汉族，住山西省浮山县。原告刘青国、李静与被告段志义、党世玲物权保护纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘青国及其二原告委托诉讼代理人赵兵到庭参加诉讼。被告段志义、党世玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘青国、李静向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止侵权，搬出原告所有的房屋，恢复原告对房屋的合法使用权；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告是夫妻关系，二人共同共有的房屋位于山西省浮山县城内栖凤西北巷2号，该房屋是二原告的合法财产。二被告在2016年初经原告同意以借住为由占用，约定于2016年年底归还。经原告多次催促二被告拒不搬出原告的房屋。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。段志义、党世玲未作答辩。刘青国、李静为支持自己的主张，向本院提供下列证据：刘青国、李静身份证复印件，以证明二原告的诉讼主体资格；结婚证复印件，以证明二原告是夫妻关系；3、房屋所有权证，以证明刘青国、李静对位于浮山县城内栖凤西北巷2号的房屋具有合法所有权；4、土地使用证，以证明刘青国对坐落在浮山县三号住宅区25号宗地具有土地使用权；5、2008年6月20日借条，以证明段志义、党世玲于2008年6月20日向刘青国借款70万元以及约定担保的内容；6、山西省浮山县人民法院（2015）浮民初字第194号民事调解书，以证明刘青国与段志义、党世玲、段志勇、赵婕婷民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成一致意见，本院依法作出（2015）浮民初字第194号民事调解书；7、调解协议，以证明协议内容；8、国有土地使用权转让合同，以证明段志义将位于浮山县3号住宅区25号宗地的土地使用权有偿转让给刘青国，土地使用权总面积为193.2平方米；9、2016年1月7日执行笔录，以证明段志义将位于浮山县城内栖凤西北巷2号的房产过户给刘青国，并承诺于2017年元旦前腾房的事实。段志义、党世玲未向本院提供证据。本院对原告提供的证据分析认定如下：原告提供证据1、证据2证明其诉讼主体资格及婚姻关系状况，本院予以认定；原告提供证据3、证据4证明二原告对浮山县城内栖凤西北巷2号的房屋具有合法所有权，本院予以采信；原告提供证据5、证据6、证据7、证据8、证据9、证据10证明原告取得房屋所有权的经过，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月20日，段志义、党世玲向刘青国借款70万元，约定借期一年。段志义、党世玲以自己在浮山县城内栖凤西北巷2号房产做担保，段志勇、赵婕婷作为保证人，以浮山县红卫巷工商局家属楼东单元二楼东户房产做担保。2015年4月28日，刘青国将段志义、党世玲、段志勇、赵婕婷诉至浮山县人民法院，要求段志义、党世玲偿还借款70万元及利息，段志勇、赵婕婷承担连带责任。2015年5月26日，经本院主持调解，双方达成一致意见，本院依法做出（2015）浮民初字第194号民事调解书，协议内容为：一、段志义、党世玲偿还刘青国借款70万元，并承担利息15万元。于2015年12月31日前付清；二、段志勇、赵婕婷对段志义、党世玲的债务承担连带责任；三、在段志义、党世玲还清上述债务之前，其所有的栖凤西北巷2号房产及段志勇、赵婕婷所有的浮山县红卫巷工商局家属楼二楼东单元东户房产不得转让给他人。段志义、党世玲未在（2015）浮民初字第194号民事调解书约定的期限内偿还借款。后刘青国申请本院执行（2015）浮民初字第194号民事调解书。在执行过程中，段志义、党世玲在庭外自行将其所有的栖凤西北巷2号房产过户给刘青国、李静，并承诺于2017年元旦前搬出房屋。段志义、党世玲至今未搬出房屋。原告刘青国、李静于2017年5月4日诉至本院。本院认为，公民的合法财产权益应受法律保护。《中华人民共和国物权法》第十七条：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，诉争房产即位于浮山县城内栖凤西北巷2号的房屋所有权证载明共有人为刘青国、李静，作为所有权人，其对自己所有的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。故对原告要求被告搬出位于浮山县城内栖凤西北巷2号房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，判决如下：段志义、党世玲于本判决生效之日起三十日内腾出位于浮山县城内栖凤西北巷2号的房屋，并将该房屋交付给刘青国、李静。案件受理费100元，由段志义、党世玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  贾学虎审 判 员  孙艳丽人民陪审员  闫卫星二〇一七年七月十日书 记 员  唐 珊
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0405民初724号原告：邢喜俊，男，1981年1月7日出生，汉族，住台儿庄区。委托诉讼代理人：曹成兴，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会工作人员。被告：孙辉，男，1972年8月1日出生，汉族，住台儿庄区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区人民路***号。负责人：吴成东，总经理。委托诉讼代理人：张开振，男，系该公司工作人员。邢喜俊与孙辉、安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告邢喜俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按邢喜俊撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由邢喜俊负担。审判员  刘贵争二〇一七年七月十七日书记员  王 姣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16327号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王然。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王然信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王然系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,969.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,969.88元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执438号之一申请执行人：雷明强。被执行人：张雪。被执行人：黄水华。关于申请执行人雷明强与被执行人张雪、黄水华借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0602民初1121号民事调解书。于2017年5月31日向被执行人张雪、黄水华发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人张雪、黄水华名下的位于襄州区经济开发区伙牌工业园的土地使用权（土地使用权证：襄州区国用（xx’）(xxxx)xxxxxxxxxxxxxx号）。查封期限为三年。查封期间不得办理该土地的买卖、抵押及过户手续。本裁定立即执行。执行员  郑玉梅二〇一七年七月六日书记员  余 华
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执759-2号申请执行人陈存理。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人陈存理与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第469号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年七月六日书记员  宋述正
云南省勐腊县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2823民初637号原告：云南勐腊农村商业银行股份有限公司，住所地：勐腊县南腊新城B-18幢。法定代表人：赵明山，职务董事长。委托诉讼代理人：周兴虎，男，系原告合规和风险管理部总经理。特别授权代理。被告：石丙贵，男，1986年9月10日出生，哈尼族，住勐腊县。原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司诉被告石丙贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1286元，减半收取计643元，由原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陶琪仙二〇一七年七月二十日书记员  付 媛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5704号原告：杨彦军，男，1979年9月15日出生，汉族，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：陈潜、王青杰，河南宇言律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市天桥区济泺路219号。统一社会信用代码：91370100792646730W。负责人：卢文龙，职务总经理。委托诉讼代理人：马浮童，系该公司员工。本院在审理上列原、被告保险纠纷一案中，因原告在立案后经催缴未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨彦军撤回起诉处理。审判员  窦玉巧二〇一七年七月十二日书记员  张正豪
河北省磁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0427行审153号申请执行人磁县交通运输局。法定代表人尹福春，该局局长。被执行人山西省长治市永定运输有限公司。2017年7月25日，本院收到磁县交通运输局的强制执行申请，要求强制执行其对被执行人所作（2016）磁交罚决字第1600067号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人未依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条的规定向本院提交有关必须提交的材料，不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人磁县交通运输局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  韩建平审 判 员  李科英人民陪审员  贾 凯二〇一七年七月二十八日书 记 员  杨 雪
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初877号原告：范县农村信用合作联社孟楼信用社，住所地：河南省范县孟楼西街路北。负责人：李慧忠，该社主任。被告：李记然，男，1967年11月22日出生，汉族，住河南省范县。被告：史存景，男，1959年9月26日出生，汉族，住河南省范县。被告：史景献，男，1957年10月5日出生，汉族，住河南省范县。被告：韩全康，男，1990年3月15日出生，汉族，住河南省范县。原告范县农村信用合作联社孟楼信用社与被告李记然、史存景、史景献、韩全康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行了审理。范县农村信用合作联社孟楼信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李记然偿还借款本金100000元及利息；2.被告史存景、史景献、韩全康承担连带担保偿还责任。事实与理由：2014年2月17日被告李记然从原告处借款100000元，期限12个月，被告史存景、史景献、韩全康为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都未偿还原告借款本息，原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：原告提起民事诉讼之前，被告已对本案涉及的借款合同纠纷向公安机关报案，范县公安局以闫相锋涉嫌挪用资金罪予以立案侦查，故本案纠纷涉及刑事犯罪，不应由法院作为普通民事案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告范县农村信用合作联社孟楼信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张道鹏审 判 员  李忠义人民陪审员  孙仰启二〇一七年七月二十七日书 记 员  王 博
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢339号被执行人：李庆宪，男，汉族，1985年1月23日出生，汉族，住夏津县白马湖镇白马湖村。本院在执行被执行人李庆宪罚金一案中，于2017年2月23日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人李庆宪未履行法律义务。根据（2016）鲁1427刑初23号刑事判决书，被执行人李庆宪应缴纳罚金30000元。经本院查询被执行人李庆宪名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人李庆宪名下无财产可供执行。现被执行人李庆宪在监狱服刑，因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年七月十七日书记员  王开飞
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0481民初1940号原告：高金学，男，1949年8月10日出生，汉族，现住武安市。原告：李怀恩，女，1948年4月4日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：高增虎，男，1963年2月24日出生，汉族，现住武安市，与二原告系亲叔侄关系。被告：曹俊霞，女，1977年6月21日出生，汉族，现住武安市。委托诉讼代理人：韦江，武安市武企法律服务所法律工作者。本院在审理高金学、李怀恩诉曹俊霞共有物分割纠纷一案中，高金学、李怀恩于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，高金学、李怀恩提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许高金学、李怀恩撤回起诉。案件受理费1905元，减半收取953元，由邯郸市众义达汽车销售有限公司承担。审判员 王 智二〇一七年七月三十一日书记员 靳淑敏
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0821执异14号异议人（被执行人）河南诚友置业有限公司。法定代表人李虎林，总经理。委托代理人吴玉良，男。申请执行人李莉，女。被执行人漯河东城置业有限公司。法定代表人李磊强，总经理。在本院执行申请执行人李莉与异议人河南诚友置业有限公司、被执行人漯河东城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人河南诚友置业有限公司对评估、拍卖其公司修国用（2014）第11号土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人河南诚友置业有限公司称，2015年7月28日，其公司在修武县产业集聚区管理委员会申请的馨梦圆小区建设项目（占地面积51576.51平方米）获备案确认；2015年8月21日，通过环评；2015年10月21日，取得建设用地规划许可；2016年5月12日，取得建设工程规划许可。为响应修武县“大健康、大养老、大旅游”的发展格局，2016年3月9日，其公司与河南馨阳健康管理有限公司签订合作协议，拟将项目打造成国内首屈一指的高端医、养结合的养老项目，目前已建成一栋4000多平方米的养老公寓。其公司欠申请执行人李莉等人的借款，会尽快偿还，人民法院所查封前述项目用地也足以保证债权的实现，但不考虑项目整体格局，为申请执行人李莉等人的较小利益，而对项目用地进行评价、拍卖，此不仅严重损害了其公司及河南馨阳健康管理有限公司的较大利益，也与修武县各职能部门的行政行为相冲突，并与法律精神相悖。为此，提交《河南省企业投资项目备案确认书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《关于河南诚友置业有限公司馨梦圆小区建设项目环境影响报告表的批复意见》及《合作协议书》等证据，请求中止对其公司所拥有的修国用（2014）第11号土地使用权的评估、拍卖行为。本院查明，2015年8月27日，本院依申请执行人李莉的申请以（2015）修民保字第4号民事裁定对异议人河南诚友置业有限公司位于修武县斗武路西侧51576.51平方米国有出让土地【修国用（2014）第11号，地号03-14-038】中的20000平方米（以北界为起点，向南延伸）予以查封。2015年9月10日，本院立案受理了申请执行人诉异议人河南诚友置业有限公司及被执行人漯河东城置业有限公司民间借贷纠纷一案。经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、异议人河南诚友置业有限公司欠申请执行人李莉732万元及利息，由异议人河南诚友置业有限公司于2016年6月30日前给付申请执行人李莉。如果异议人河南诚友置业有限公司还有证据证实已支付利息，应当从上述款项中扣除；二、被执行人漯河东城置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取为34275.50元，保全费5000元，合计39275.50元，由异议人河南诚友置业有限公司承担，并于2016年6月30日前支付给申请执行人李莉。2016年4月7日，本院以（2015）修民二初字第152号民事调解书对前述协议进行了确认。因异议人河南诚友置业有限公司、被执行人漯河东城置业有限公司未按期履行义务，申请执行人李莉于2017年1月9日向本院申请强制执行。又因异议人河南诚友置业有限公司无可供执行财产，本院于2017年2月6日以（2017）豫0821执24号执行裁定终结本次执行程序。2017年4月6日，本院根据申请执行人李莉的申请恢复执行。本院认为，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。财产被查封、扣押后，被执行人在指定期间不履行法律文书确定义务的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产。本案中，异议人河南诚友置业有限公司所提异议，不是造成阻却执行的法定理由，本院执行实施案件中的执行行为也无不当之处，异议人河南诚友置业有限公司有关应中止对其公司所拥有的修国用（2014）第11号土地使用权的评估、拍卖行为的请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人河南诚友置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审判长  陈小伟审判员  卫 超审判员  范晓玲二〇一七年七月三日书记员  秦 婷
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0104执3824号申请执行人:交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：李ＸＸ，行长。委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人：唐小兵，男，汉族，1976年11月5日出生，身份证住址：湖南省邵阳县。申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人唐小兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初4316号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡项下透支欠款本金5746.21元及利息、滞纳金和其他费用（截止至2016年1月24日的利息4299.97元、滞纳金336.94元、其他费用40元；从2016年1月25日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的标准计至欠款实际清付之日止）。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0104执3824号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曾永辉审判员  冯嘉彦审判员  陈里维二〇一七年七月十八日书记员  梁俊超
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初5535号原告：裴中心，男，1969年5月29日生，汉族，户籍地安徽省无为县，现住江苏省常熟市。被告：卢尚峰，男，1989年6月23日生，汉族，住浙江省永嘉县。原告裴中心与被告卢尚峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年6月27日，原告裴中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告裴中心负担。代理审判员 邵 英二〇一七年七月四日书 记 员 陈佳颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307财保205号申请人罗某等35人。委托代理人肖某碧，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址四川省南充市，身份证号码。委托代理人罗某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址四川省，身份证号码。被申请人深圳市百骏荣商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道，统一社会信用代码。法定代表人吴某勇。申请人罗某等35人与被申请人深圳市百骏荣商贸有限公司工资等争议纠纷一案，申请人已向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，并且仲裁已经受理，为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2017年7月20日向本院提出保全申请，要求查封被申请人价值人民币80000元的财产。本院认为，申请人罗某等35人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押或扣划被申请人深圳市百骏荣商贸有限公司名下价值人民币80000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘春秀代理审判员  王婷婷人民陪审员  林振德二〇一七年七月二十日本件与原本核对无异书 记 员  曾巧婷
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执763-3号申请执行人解鹏。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人解鹏与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第486号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年七月六日书记员  宋述正
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初7907号原告龙陵川，男，1970年10月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。委托代理人夏晨曦，重庆长隆律师事务所律师。被告龙嘉燕，男，1973年8月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告龙俊豪，男，2007年4月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告龙陵川与被告龙嘉燕、龙俊豪共有物分割纠纷一案中，原告龙陵川于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙陵川在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告龙陵川提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙陵川撤回起诉。审判员  谢凤鸣二〇一七年七月十日书记员  郭 琴
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初1919号原告：王福刚，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：沈杰，男，满族，住岫岩满族自治县。原告王福刚诉被告沈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，按照原告提供的被告送达地址无法找到被告，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。原告未在本院指定的期限内缴纳公告费用，致使本案无法向被告送达法律文书。本院认为，原告起诉的被告送达地址不明确，不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王福刚的起诉。案件受理费4300元，免收。审判员  刘光平二〇一七年七月二十七日书记员  姜 楠