wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0111执2447号 申请执行人毕顺松，男，1969年7月25日生，汉族，工作单位扬州祥和进出口有限公司，住江苏省扬州市。 被执行人毕宏书，男，1964年10月生，汉族，1964年10月1日生，住江苏省南京市浦口区。 毕顺松与毕宏书买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的(2016)苏0111民初840号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告毕宏书于本判决生效之日起十日内支付原告毕顺松人民币135000元。二、驳回原告毕顺松的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3100元，保全费1220元，共计4320元，由被告毕宏书负担。因被执行人毕宏书未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕顺松向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人毕宏书名下无大额银行存款，本院已依法查封其名下位于南京市浦口区××室房产并向江苏省淮安经济技术开发区人民法院申请参与分配；另本院已依法查封其名下车牌号为A×××××的陆地巡洋舰牌小型汽车，但因目前该车下落不明，本院暂无法处理。本案尚未执行到位金额139320元。本院已将被执行人毕宏书纳入失信被执行人员名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人毕宏书名下无大额银行存款，本院已依法查封其名下位于南京市浦口区××室房产并向江苏省淮安经济技术开发区人民法院申请参与分配；另本院已依法查封其名下车牌号为A×××××的陆地巡洋舰牌小型汽车，但因目前该车下落不明，本院暂无法处理。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人江苏奕淳船舶重工有限公司纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院(2016)苏0111民初840号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  吕春贵 审 判 员  邢啸天 代理审判员  马 丽 二〇一七年七月二十一日 书 记 员  李 夏
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0212民初2200号 原告：史传文，男，汉族，住青岛市城阳区。 委托代理人：王瑞燕、王可欣，系山东琴岛律师事务所律师。 被告：李涛，男，汉族，住青岛市崂山区。 第三人：刘金斌，男，汉族，青岛市崂山区。 关于原告史传文诉被告李涛、第三人刘金斌民间借贷纠纷一案，原告与被告之间并无直接民间借贷关系，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应裁定如下： 驳回原告史传文的起诉。 案件受理费2300元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘思宏 二〇一七年七月二十六日 书记员  于 鑫
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初2026号原告：张群英,女,1974年4月29日出生,住金华市金东区。被告：金小弟，男，1968年8月11日出生，汉族，住金华市金东区。原告张群英诉被告金小弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告张群英到庭参加诉讼，被告金小弟经本院依法公告传唤，无正当理由仍未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张群英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金及利息127200元（利息计算至倒债务全部清偿日止。现暂从2014年9月计算至起诉之日，即2017年5月。按月息2分计息。共51200元，被告支付利息4000元，计利息为47200元）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月3日，被告因资金周转需要，向原告借款。原告出借给被告8万元，被告出具了二张借条。约定在2014年9月30日归还。经催讨，被告未按时归还。并于2015年7月26日重新出具借条一张，约定2016年12月30日还清本息，但至今未还。被告金小弟未作答辩，也未提供证据。原告向法庭提供借条二张，证明上述事实。经本院审核，对原告的证据予以确认。根据被告出具的借条及原告陈述，本院认定事实：被告因经营需要，于2014年9月向原告借款，当时借了8多万。分二次，一次5万元，一次是2014年9月17日借3万元。约定9月30日归还，借条未约定利息。由于被告未按时还款，被告于2015年7月26日重新出具借条一张，载明：今向张群英借人民币80000元整，利息为二分，准确日期以原来借条为准，并承诺于2016年12月31日还清所有本金和利息。之后，被告支付原告利息4000元，对其他借款及利息至今未付。本院认为，被告拖欠原告借款80000元及利息逾期未还，事实清楚，证据充分。应由被告承担还款付息的民事责任。双方约定的利息，不违反相关规定，本院予以确认。但双方约定准确日期以原来借条为准，现原告仅提供了3万元借据，对另5万元借款的具体时间本院无法确定。故该5万元利息应从被告出具借条之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告金小弟于本判决生效后十日内归还原告张群英借款本金80000元及尚欠的利息40060元（按年利率24%，已计算至2017年7月16日。之后仍按该利率，计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，由原告负担22元，由被告负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审判员  陆海碧二〇一七年七月十七日书记员  康紫莹?*MERGEFORMAT?3?
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执2185号申请执行人：周广俊。被执行人：王要飞。本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第1330号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取王要飞银行存款本金人民币76000元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  毛萍二〇一七年七月七日法官助理赵皓天书记员范帅珂
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0281行初20号原告余姚市爽爽养殖场，住所地余姚市陆埠镇郭姆村李宅，系个体工商户。代表人李平丰，场长。委托代理人（特别授权代理）戚建芬，宁波市江南法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权代理）卢柯承，宁波市江南法律服务所法律工作者。被告余姚市财政局，住所地浙江省余姚市南滨江路118号。法定代表人：成立海，局长。委托代理人（特别授权代理）邵列明，该局工作人员。委托代理人（特别授权代理）朱俊杰，浙江舜联律师事务所律师。被告余姚市残疾人联合会，住所地浙江省余姚市新西门南路8号。法定代表人陈思红，理事长。委托代理人（特别授权代理）阮吉章，余姚市残疾人联合会工作人员。委托代理人（特别授权代理）徐炜锋，余姚市残疾人联合会工作人员。原告余姚市爽爽养殖场诉被告余姚市财政局、余姚市残疾人联合会财政行政救助一案，本院于2017年3月30日受理后，依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。原告余姚市爽爽养殖场代表人李平丰、委托代理人戚建芬，被告余姚市财政局的委托代理人邵列明、朱俊杰，被告余姚市残疾人联合会的委托代理人徐炜锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余姚市爽爽养殖场起诉称：原告作为个体工商户属宁波市残疾人扶贫基地，专业经营活猪养殖。2013年10月，原告受“菲特”台风引发的洪灾的影响，导致活猪大面积死亡，经余姚市陆埠镇人民政府核实确认，直接经济损失80多万元。为积极扶持残疾人扶贫基地，提高抗风险能力，确保受基地扶持的残疾人有稳定收益，宁波市财政局、宁波市残联联合下发各县（市）区残联、财政局《关于印发〈宁波市残疾人扶贫基地风险资金管理暂行办法〉的通知》（甬残联【2005】11号、甬财政社【2005】171号），要求各县（市）区残联、财政局认真贯彻执行上述暂行办法。根据该办法，原告可申请使用残疾人扶贫基地风险资金4-10万元补助，并得到余姚市不少于1:2比例的配套。现原告已得到宁波市残联、宁波市财政局下拨的10万元扶贫基地风险资金补助，但余姚市财政局和余姚市残联未按规定向原告实行不少于风险资金1:2比例的配套，即支付原告不少于20万元的配套资金。原告多次向两被告反映20万元配套资金落实情况，也向有关单位进行上访无果。原告经营者李平丰肢体4级残疾，其母患有精神分裂症，需长期服用药物，妻子来自四川，家境贫困，故向法院起诉，要求判令：两被告支付原告配套资金20万元。本案诉讼费由两被告负担。被告余姚市财政局答辩称：一、本案不属于行政诉讼受案范围。本案案由为财政行政救助，但根据行政诉讼法第十二条第（十）项的规定，本案不属于行政诉讼范围。社会保障权利应由法律、法规、规章来规定，原告诉请无法律、法规、规章依据；二、本被告不具有支付配套资金的法定职责。行政机关的法定职责来源于法律、法规、规章的授权，宁波市残联系人民团体，宁波市财政局系宁波市政府所属部门，其制定的文件是一种参考性意见，不具有强制效力；三、原告起诉已经超过法定期限。根据行政诉讼法的规定，提起诉讼的时效为从知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，或行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起诉讼。2014年3月20日，两被告作出的答复表示原告不能享受其要求的配套资金。2015年3月18日原告再次向省巡视组信访申请要求配套资金，余姚市残联给予了答复。原告自收到答复就已经知道两被告不履行的事实，故至起诉日原告已超过诉讼时效；四、两被告已给付原告风险资金10万元、基地补助5万元、余姚市政府灾后补助9万元、保险公司赔偿5万元，已为原告挽回了大量损失，且国家预算法第十六条明确规定上级政府在安排专项资金支付时，不得要求下级政府承担配套资金，故原告不再享有配套资金。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。被告余姚市残疾人联合会答辩意见除与被告余姚市财政局答辩意见相同外，另补充答辩称:本被告系人民团体，既不是行政机关，也不是法律、法规、规章授权机构，不具有行政主体资格。原告余姚市爽爽养殖场起诉时向本院提供了以下证据，经庭审质证，本院认定如下：个体工商户营业执照、关于印发《宁波市残疾人扶贫基地风险资金管理暂行办法》的通知、陆埠镇2013年残疾人扶贫基地补助及风险补助资金情况表、关于下拨余姚市残疾人扶贫基地补助及风险补助资金的通知、余姚市洪灾中畜禽尸体无害化处理确认单各一份，书面回复两份，证明原告因台风遭受经济损失，被告虽给予了部分补助，但并未按宁波文件规定给予原告1:2风险资金配套的事实。两被告质证对证据的真实性无异议，但认为被告已给予原告相应的经济补助，现原告要求被告支付1：2的风险资金配套无法律依据。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。被告余姚市财政局、被告余姚市残疾人联合会均未提供证据。经审理查明，原告系个体工商户，属宁波残疾人扶贫基地。2013年10月，原告因“菲特”台风引发的洪水灾害造成经济损失80多万元。宁波市给予了10万元的风险资金补助。2014年3月，原告以两被告未按宁波文件精神支付其1:2的风险配套资金为由，向余姚市信访局反映，要求享受受灾补助配套资金。两被告于同年3月20日给予书面答复，即原告要求享受受灾补助配套基金无文件依据。两被告未支付原告所要求的受灾补助配套基金。原告于同年3月底收到该书面答复。2015年3月18日，原告以同样理由向省巡视组信访，要求享受受灾补助配套资金，余姚市残联于同年4月28日再次给予书面答复，即原告要求享受受灾补助配套基金无政策依据，原告于同年4月底收到该答复。本院认为，原告根据《宁波市残疾人扶贫基地风险资金管理暂行办法》，通过信访方式要求两被告支付其受灾补助配套基金。两被告已于2014年3月20日以书面形式明确答复其要求享受受灾补助配套基金无文件依据，且原告于同年3月底已经收到该答复，即原告自该日起已经知道两被告因无相关文件依据不能履行向其支付受灾补助配套资金的行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案原告自2014年3月底收到两被告书面答复至2017年3月30日起诉日，已经超过法定的2年期限。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第二款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告余姚市爽爽养殖场的起诉。本案案件受理费50元，由原告余姚市爽爽养殖场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至宁波市中级人民法院立案室；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口；汇款时一律注明原审案号，在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐平君审 判 员  朱朝晖人民陪审员  蔡伏钱二〇一七年七月三十一日代书 记员  赵静园
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5608号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人杨遵祥，男，汉族，1978年4月19日出生，出生地湖南省邵阳县，文化程度初中，户籍所在地湖南省邵阳县）。公诉机关广州市白云区人民检察院指控杨遵祥犯侵犯公民个人信息罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初163号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：杨遵祥犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。因杨遵祥未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执5608号案终结本次执行。本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  麦瑞林审判员  宋富长二〇一七年七月七日书记员  何天文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初5103号原告：何继林，男，1989年8月21日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：朱兰云，山东居高律师事务所律师。被告：窦传英，女，1976年4月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告何继林与被告窦传英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告何继林于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何继林的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何继林撤诉。案件受理费4800元，由原告何继林负担。审判员  潘丽英二〇一七年七月三十日书记员  苏金法
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0687民初2274号 原告：杨某，住新疆乌鲁木齐市。 被告：山东高景置业有限公司。 法定代表人：隽朋海，该公司总经理。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员  丛艳 二〇一七年七月十日 书记员  刘伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初2527号之一本院于2017年7月14日对原告于风香、苗改玲、于守河、于守江与被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案作出的（2017）鲁1502民初2527号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：将判决书中的“苗改香”更正为“苗改玲”。审判员  江居才二〇一七年七月十八日书记员  金晓彬
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初5444号 原告：陆敬成，男，1966年1月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告：叶志安，男，1954年7月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告：曹正东，男，1962年10月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：丁苏阳，男，1991年11月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：丁苏洲，男，1993年5月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 二被告委托代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。 原告陆敬成、叶志安、曹正东诉被告丁苏阳、丁苏洲排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭审理，原告陆敬成、叶志安、曹正东及二被告委托代理人刘志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆敬成、叶志安、曹正东向本院提出诉讼请求：请求判决二被告停止侵权、排除妨碍，从三原告所有的房屋（位于沭阳县新南组宿迁市紫竹恋纺织品进出口有限公司南侧安置小区第一排东起第二户，以下简称“涉案房屋”）中搬出。事实和理由：三原告共同在沭阳县开发建设标准化厂房，并因建设该标准化厂房所需，建设新南安置小区。2017年4月1日，三原告准备对外出售自己开发的房屋时，发现涉案房屋被二被告非法侵占。三原告遂与二被告进行交涉，要求二被告搬离，但遭到二被告的拒绝。原告现特具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告丁苏阳、丁苏洲辩称：二被告是兄弟关系。二被告对原告没有侵权行为，三原告称直至2017年4月1日才发现房屋被侵占不属实。涉案房屋是2013年由二被告全家购买，于2014年装修入住，2015年被告丁苏阳在该房中举办婚礼，后来有了孩子，也是在该房屋内请客，三原告均作为客人来随礼。因购房手续是二被告父亲丁某某经手办理，丁某某于2016年末因病死亡，二被告不知道购房手续被父亲收在何处，现无法提供。 针对二被告答辩，三原告补充陈述：丁某某是在三原告不知情的情况下装修涉案房屋，三原告直至参加丁苏阳婚礼时才发现房屋被装修，当时就和丁某某交涉过，丁某某称事后再说。后来丁某某身体不好，就一直没有处理好。 三原告围绕诉讼请求依法提交了沭阳县村民委员会和沭阳县悦来镇人民政府共同出具的证明一份，二被告依法提交了沭阳县村民委员会证明一份，三原告和二被告对以上证据真实性均不持异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆敬成、叶志安、曹正东未取得规划许可证即投资建设位于沭阳县新南组“宿迁市紫竹恋纺织品进出口有限公司”标准化厂房南侧安置小区第一排东起第二户房屋。被告丁苏阳、丁苏洲于2014年起对涉案房屋装修并居住至今。现三原告要求二被告排除妨害、搬离房屋未果，诉至本院。 本院认为：原告陆敬成、叶志安、曹正东提交的沭阳县村民委员会和沭阳县悦来镇人民政府共同盖章的书面证明，能够证明涉案房屋系三原告投资建设，建设完毕后，涉案房屋即处于被三原告占有状态。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告丁苏阳、丁苏洲对涉案房屋进行装修并居住，损害占有人陆敬成、叶志安、曹正东的占有利益，三原告作为占有人，有权请求排除妨害。二被告主张涉案房屋系其父亲购买，三原告予以否认，二被告未提供证据证明自己主张，应承担举证不能的后果，故本院对二被告的该主张不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告丁苏阳、丁苏洲于本判决发生法律效力之日起三十日内迁出位于沭阳县新南组“宿迁市紫竹恋纺织品进出口有限公司”标准化厂房南侧安置小区第一排东起第二户房屋，不得妨害原告陆敬成、叶志安、曹正东对该房屋的占有。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告丁苏阳、丁苏洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。 代理审判员  高维胜 二〇一七年七月十一日 法官 助理  祝秋水 书 记 员  张 艳 书 记 员  杨 鹏 附法律条文 《中华人民共和国物权法》 第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。 占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。 《中华人民共和国物权法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初2982号原告：陈锦开，男，汉族，1970年7月18日出生，住杭州市江干区。委托诉讼代理人（特别授权）：张锃磊，浙江惠崇律师事务所律师。被告：郭秋红，女，汉族，1969年10月1日出生，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人（特别授权）：方伟如，浙江同策律师事务所律师。原告陈锦开与被告郭秋红追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，原告陈锦开于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈锦开撤回起诉。案件受理费人民币38768元，减半收取19384元，由原告陈锦开负担。审判员  王之江二〇一七年七月二十四日书记员  周佳萍
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执955号申请执行人：李洪岩，男，1979年3月22日出生，汉族，住莱州市。被执行人：陈金良，男，1982年8月17日出生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人李洪岩与被执行人陈金良占有物返还纠纷一案中，本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。本院于2017年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈金良的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取相关强制措施。本院于2017年3月29日通过协助查询机关查询了被执行人陈金良的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院于2017年3月29日通过不动产中心查询被执行人陈金良名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院于2017年7月10日对被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人向被执行人主张债务30000元，现尚有30000元债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  李 强审判员  宋尚东二〇一七年七月十日书记员  李永伟
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5840号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人王永德，男，1972年5月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为本市花都区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉王永德犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初208号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：王永德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。因王永德未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执5840号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年七月二十一日书记员 何天文
山东省蓬莱市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0684民初1610号 原告：赵永恒，男，1963年11月27日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市紫荆山街道三里桥村1305号，身份证号码370622196311272233。 被告：金文基，男，1969年8月19日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市紫荆山街道马家泊村25号附1号。身份证号码370622196908190054。 委托诉讼代理人：曲荣，女，1968年4月25日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系被告妻子。 原告赵永恒与被告金文基追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永恒、被告金文基的委托诉讼代理人曲荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠原告工资2600元。2、要求被告赔偿原告及其他工人共五人追要工资的误工费15000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月份，被告承包了宝龙公司的建筑工程，被告雇佣原告从事建筑材料搬运工作，当时被告讲明，每天工作10个小时，工资200元，加班另行计算。原告自2013年3月15日至2013年4月12日期间，共计工作13天，工资为2600元。工程完工后，被告一直以发包方未付给他工程款为由拒绝支付工资，原告数次追要，被告一直拒付。原告及其他工人共五人，按照每年三个人，每年要五次，每人的误工费每次200元，三个人600元，从2013年到2017年五年时间，共计误工费15000元。为此提起诉讼，请求法院支持原告的请求。 被告金文基辩称，不同意原告的诉讼请求，被告和宝龙公司没有任何的承包合同，被告只是起到一个中介的作用，没有付款义务；误工费要求原告举证，且误工费应该向承包方要，不能向被告要。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 针对自己的主张，原告提交下列证据证实： 1、证人王肇绪证言，证实是被告金文基在2013年找他和原告等人干活，往楼上搬沙、石料、瓷砖、水泥等，当时约定每天工作10小时，每天工钱200元。每天干完活赵先武记功。干完活后，他们每年都要工钱，被告没有给。 2、证人骆业丰证言，证实他和被告金文基是在原告王肇绪家打麻将认识的。2013年3月打麻将的时候，金文基问他干什么，他说这几天没有活，最近在家玩，金文基说“我那里有活，你到我那里干吧”，他就跟王肇绪等人一起去干活了，往楼上搬沙、石料、瓷砖、水泥等，当时口头约定每天工钱200元，每天工作10小时。干完活后，工钱没给。 3、赵永恒与被告金文基、王肇绪与被告金文基的妻子曲荣、王肇绪与“小丁”电话录音书面材料各一份，分别证实赵永恒、王肇绪向金文基、曲荣、“小丁”要工钱的经过。 4、记工记录一份，证实原告自2013年3月15日至2013年4月12日期间，共计干活13天。 针对证人王肇绪、骆业丰的证言，被告的委托诉讼代理人曲荣表示，因被告不在家，具体细节其不清楚。针对电话录音材料，被告辩称原告应该找“小丁”要钱，被告说垫钱，是因为和原告关系比较好，被告也是多次找“小丁”要钱没有要回来，“小丁”说这个钱承包方结账以后就给。被告对记工记录的真实性有异议，辩称记工其不清楚，上面没有被告和“小丁”的签字。 针对自己的辩解意见，被告提交下列证据证实： 1、证人丁磊证言，证实他和宝龙公司的雇主丁镇诚（“小丁”）是朋友，丁镇诚让他帮忙联系人干搬运的活，他又问被告金文基能不能找干搬运的人，金文基联系了人进场干活。后来，被告找到他说干活的钱没有给，工人找他要钱，被告意思是说“当初是找我帮忙联系的”，他说他也是帮忙联系的，他们去找丁镇诚，丁镇诚讲宝龙公司还没有算账，说等一等。头些日子他给丁镇诚打电话，告诉丁镇诚工人把金文基起诉了，丁镇诚说该老金什么事，让他们找我要，后来丁镇诚说，起诉老金干什么，钱找我要，钱还没有，爱找谁找谁。 2、曲荣与“小丁”、丁磊与“小丁”、金文基与“小丁”电话录音，分别证实，曲荣向“小丁”要工钱，告诉“小丁”工人起诉了金文基，“小丁”表示工人起诉不了金文基，曲荣讲是金文基联系的人，所以工人要向金文基要钱等事实；丁磊告诉“小丁”工人起诉了金文基，“小丁”讲工人没有欠条，起诉不了金文基等事实；金文基问“小丁”钱是否打给他了的事实。 原告对证人丁磊的证言有异议，认为被告金文基在宝龙公司干过。对被告提供的电话录音，原告认为电话录音充分证明了原告跟被告金文基在宝龙公司工地干活这一劳动关系是存在的，也是一个不争的事实。 分析上述证据及双方的质证意见，能够认定原告自2013年3月15日至2013年4月12日期间，在宝龙公司从事搬运工作是受被告雇佣的事实。被告虽然辩称原告受“小丁”的雇佣从事搬运工作，被告只是起到中间联系的作用，但被告提供的证据认可由被告联系原告等人干活，及被告和被告的妻子曲荣向“小丁”索要工钱的事实。且被告提供的证据并不能证实原告受“小丁”雇佣，与“小丁”形成劳务关系的事实。故对原告主张被告欠原告劳动报酬的事实和提交的证据，本院依法予以采信。原告要求被告赔偿原告及其他工人共五人追要工资的误工费15000元的事实，未提交证据予以证实，本院依法不予采信。 本院认为，原告受雇于被告从事搬运工作，双方口头约定了劳动报酬计算方式，已形成个人劳务关系。原告为被告提供劳务，理应由被告支付劳动报酬，被告欠原告劳务费，事实清楚，证据充分。被告虽辩称其只起到中介作用，没有付款义务，但其提供的证据不足以对抗原告提供的证据，亦无充分证据证实原告是由他人雇佣并与他人形成劳务关系，故对被告的辩解意见，本院依法不予采信。综上，原告向被告主张劳动报酬，于法有据，本院依法予以支持。原告向被告主张因追要劳动报酬造成的误工费，无事实根据和法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告金文基于本判决生效后十日内付给原告赵永恒劳动报酬2600元。 二、驳回原告赵永恒的其他诉讼请求。 如被告金文基未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告金文基承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王青松 人民陪审员  高爱香 人民陪审员  赵阴龙 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  刘 晶
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1565号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人卢某华，男，汉族，籍贯湖北省武汉市黄陂区，文化程度初中，住武汉市黄陂区。因本案于2017年6月12日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。 公诉机关于2017年7月27日以穗云检公诉刑诉[2017]1477号起诉书指控被告人卢某华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉。 公诉机关指控：2017年6月12日21时许，被告人卢某华饮酒后驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车行至本市白云区石湖村友塘12社村内道路时发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，卢某华血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为176.9mg/100mL，认为被告人卢某华具有如实供述的处罚情节，建议对卢某华判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 被告人卢某华对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢某华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。卢某华归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人卢某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人卢某华扣押在案的人民币二千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杜玲玲 二〇一七年七月二十八日 书记员  陈钊琦 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)粤0111民初1298号 原告：郑娇美，女，汉族，身份证住址广东省雷州市， 委托诉讼代理人：廖辉林，广东星啸律师事务所律师。 被告：黎健华，男，汉族，身份证住址广州市白云区， 委托诉讼代理人：黄钊，广东启源律师事务所律师。 第三人：张仲海，男，汉族，身份证住址广东省雷州市， 原告郑娇美与被告黎健华、第三人张仲海案外人执行异议之诉纠纷，本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑娇美的委托诉讼代理人廖辉林，被告黎健华的委托诉讼代理人黄钊到庭参加了诉讼。第三人张仲海经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、中止被告对广州市白云区人民法院（2016）粤0111执2424号《执行裁定》查封第三人张仲海名下位于广州市白云区河畔东街X号X房的申请执行并解除查封措施，确认原告为该房产的共同共有人；2、被告承担本案受理费。事实与理由如下：黎健华与张仲海民间借贷纠纷一案【一审案号：（2015）穗云法民二初字第2925号】已生效，黎健华向贵院申请强制执行，执行案号：（2016）粤0111执2424号。执行过程中，贵院查封被执行人张仲海名下位于广州市白云区河畔东街X号X房房产。原告认为，涉案房产广州市白云区河畔东街X号X房房产为原告与胞弟张仲海共同共有，原因是原告于2010年购买该房产时出资了全部首付款30万国物权法》第九十三条“不动产或动产可以由两个以上单位、元（有银行转账凭证）予上一手业主李浩，据《中华人民共和个人共有。共有包括按份共育和共同共有。”、第九十五条“共同共有人对共有的不动产或动产共同享有所有权。”之规定，原告作为隐名共同共有人，依法享有广州市白云区河畔东街X号X房房产的所有权。然而，贵院于2016年11月1日正式受理原告对执行广州市白云区河畔东街X号X房房产的书面异议，并于2016年12月20日举行了听证，裁定驳回案外人原告郑娇美的异议请求【执行裁定案号：（2016）粤0111执异54号】。综上，原告对广州市白云法院（2016）粤0111执2424号《执行裁定》查封被执行人张仲海名下位于广州市白云区河畔东街X号X房房产提出执行异议，请贵院依法中止执行并解除查封措施，确认原告为该房产的共同共有人。恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1、2015年8月20日至25日期间，被告借给第三人张仲海共计141.375万元，第三人张仲海将其名下位于广州市白云区河畔东街X号X房房产抵押给被告黎健华，当时房产证上只有张仲海一个人的名字；2、根据物权法第9条、第17条的规定，被告认为这个不动产的权属证书属于权利人享有该不动产的证明，基于对物权公示效力的信赖，被告才将141万多元借给第三人张仲海，原告陈娇美提供的证据不能证明她是涉案房屋的共有人，郑娇美转账24万元给李浩，没有任何证据证实李浩跟涉案房屋的关系，即使李浩是涉案房屋的前手业主，只能说明原告将24万借给张仲海用于购买涉案房屋，原告与第三人之间存在借贷关系，不能说明原告是房屋的共有人。原告称其出资30万元来购买涉案房屋，还出资了装修费，包括每个月的供楼款都是原告出资，但是原告没有提供任何证据证实其出资过装修款，没有装修合同，没有任何装修收据或发票，事实上原告提交的证据只是证明第三人每个月供多少钱，不足以证明原告有出租过供楼款。3、原告方没有做涉案房屋隐名业主的必要。原告和第三人是同母异父的姐弟关系，张仲海购买涉案房屋的时间是2010年12月，当时没有实行房屋购买限制政策，并没有必要做所谓的隐名业主，原告可以用自己的名义或与第三人联名购买涉案房屋，所以原告声称其是涉案房屋的隐名业主，被告认为是不成立的；4、被告已提供证据证实张仲海于2015年5月5日与案外人关顺贤借款71万元用于归还广发银行的房贷，有法院的判决予以证实，说明涉案房屋大部分房款是张仲海向案外人借来还得，而不是原告支付的。被告认为原告提交的证据不足以证实原告是涉案房屋的共有人。 第三人无陈述意见。 经审理查明：黎健华与张仲海民间借贷纠纷一案，据黎健华诉讼保全申请，本院于2015年11月10日作出（2015）穗云法民二初字第2925号民事裁定书，依法查封张仲海名下位于广州市白云区河畔东街X号X房房产（以下简称涉案房产）。本院于2015年12月24日作出（2015）穗云法民二初字第2925号民事判决书，判决张仲海于判决生效之日起十日内向黎健华偿还借款1413750元及利息、逾期利息（以本金1413750元为本金，从2015年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款项实际清偿之日止）。上述民事判决书已发生法律效力。2016年3月7日，黎健华依据上述生效判决向本院申请执行，本院以（2016）粤0111执2424号立案执行。2016年4月26日，本院作出（2016）粤0111执2424号执行裁定书，裁定查封被执行人张仲海上述涉案房产，并于2016年4月28日将该裁定书及协助执行通知书送达广州市房管局，轮候查封该房产档案。2016年8月2日，本院作出（2016）粤0111执2424号执行裁定书，裁定拍卖该房产。案件执行过程中，案外人郑娇美向本院提出执行异议，要求中止执行并解除查封措施。本院于2016年12月26日作出（2016）粤0111执异54号《执行裁定书》，裁定驳回案外人郑娇美的异议请求。郑娇美不服该《执行裁定书》，于2017年1月9日向本院递交诉状，提起本案案外人执行异议之诉。经查，郑娇美于2016年12月27日签收（2016）粤0111执异54号《执行裁定书》。 另查，据《广州市不动产登记查册表》记载，涉案房产登记的权属人为张仲海，占有部分为全部（权属人），房产登记号为2010登记字XXXXX号。“他项权利摘要”注明，白云区河畔东街X号X房权利人为黎健华，权利种类为抵押权，登记时间为2015年8月24日，他项案号为2015登记XXXXX号。“他项权利摘要”又注明，白云区河畔东街X号X房权利人为关顺贤，权利种类为抵押权，登记时间为2015年10月20日，他项案号为2015登记XXXXX。 以上事实，有（2016）粤0111执异54号《执行裁定书》、签收说明、广州市不动产登记查册表、房地产权证、收据、转账汇款凭证、借款合同、（2015）穗云法民二初字第2925号民事判决书、工商银行明细信息打印、供款明细表及当事人陈述等证据证实。 本院认为：本案为案外人执行异议之诉纠纷。根据本案查明的事实，涉案房产登记的权属人为张仲海，占有部分为全部（权属人）。郑娇美提供的证据不能证实其对涉案房屋的享有共同共有的权利，故其主张中止执行及确认其享有共有权利的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第三人张仲海经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条、第三百一十二条第一款第二项、第二款之规定判决如下： 驳回原告郑娇美的全部诉讼请求。 本案受理费5800元，由原告郑娇美承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  邓金兰 人民陪审员  陈惠玲 二〇一七年七月十二日 书 记 员  林嘉颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2017）内2201执1113号申请执行人季秋彤，女，1982年1月14日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人伊桂艳，女，1974年5月17日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行季秋彤与伊桂艳买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人伊桂艳存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人伊桂艳暂无履行能力。现申请执行人季秋彤未受偿金额为27106.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛 二0一七年七月二十三日书记员 赵青山
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5611号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人辛志泉，男，1957年11月21日出生，汉族，籍贯广东省罗定市，文化程度初中，住罗定市（以上身份情况均系被执行人自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院指控辛志泉犯赌博罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初474号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：辛志泉犯赌博罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金五千元。因辛志泉未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执5611号案终结本次执行。本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  麦瑞林审判员  宋富长二〇一七年七月七日书记员  何天文
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初5214号原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华镇凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：刁小军，该公司总经理。委托代理人：刘倩嫣，该公司职员。被告：张倩璐，女，1992年1月31日出生，汉族，住南京市白下区。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司与被告张倩璐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告张倩璐的纠纷已解决为由，向本院申请撤回对被告张倩璐的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司负担。审判员  郑伟玲二〇一七年七月二十八日书记员  沈佩珊
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4217号移送执行：广州市白云区人民法院。被执行人：广东财富海纳集团有限公司，住所地广州市白云区同和街同泰路1496号首层。法定代表人：杨声盛。本院的(2016)粤0111民初7609号案民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告广东财富海纳集团有限公司向原告李金庆支付货款18351元及利息（以18351元为本金，自2016年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。本案受理费259元（已预交）、公告费85.7元，由被告广东财富海纳集团有限公司负担，其中受理费于本民事判决生效之日起十日内向本院交纳、公告费于本民事判决书生效之日起十日内向原告李金庆支付。由于被执行人未履行上述义务，本院申请我局强制执行。本院于2017年5月9日受理立案执行，申请执行标的金额为259元，执行费为50元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已另案查封其名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××四辆汽车车辆档案外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执4217号案终结本次执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年七月三十日书记员  陆森林
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5807号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人黄保平，男，1968年7月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖南省新邵县）。公诉机关广州市白云区人民检察院指控黄保平犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初3313号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：黄保平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因黄保平未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执5807号案终结本次执行。本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  王志清审判员  何 军二〇一七年七月十一日书记员  何天文
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0124民初805号 原告：任尚勇，男，1971年9月25日出生，汉族，住平阴县 委托诉讼代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司济阳支公司，住所地山东省济阳县。 负责人：王升华，经理。 委托诉讼代理人：马浮童，男，1992年1月17日出生，汉族 被告：神应涛，男，1987年3月17日出生，汉族，住平阴县 原告任尚勇与被告中华联合财产保险股份有限公司济阳支公司（以下简称中华联合保险公司）、神应涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告任尚勇的委托诉讼代理人姜广来、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人马浮童到庭参加了诉讼，被告神应涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任尚勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付医疗费25265.47元、住院伙食补助费3500元、误工费13977元、护理费9900元、营养费2250元、伤残赔偿金68024元、二次手术费10000元、交通费467.6元、精神抚慰金2000元、鉴定费3100元，共计138484.07元；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年12月22日20时5分，被告神应涛驾驶鲁AAR612小型轿车沿平阴县府前街由东向西行驶至五岭路路口时，与原告发生交通事故，造成原告受伤，被送往平阴县人民医院住院治疗，后因伤情较重又转入肥城矿业中心医院，期间原告的亲属进行护理。被告神应涛支付原告医疗费500元。经平阴县交警部门认定，该次事故被告神应涛负主要责任，原告负次要责任。该车辆在被告中华联合保险公司处投有交强险和商业三者险。双方就赔偿问题未达成协议，为维护原告的合法权益，故起诉来院。 被告中华联合保险公司辩称，车辆在我公司投保属实，该次事故发生在保险期间内，我司同意在交强险及商业险限额内按事故责任比例赔偿原告合理合法的损失。原告存在挂床期间，住院伙食补助费应按实际住院天数计算。原告伤残等级较低，不应支持营养费和精神损害抚慰金。诉讼费、鉴定费我司不予承担。 被告神应涛未作答辩。 原告任尚勇围绕其诉讼请求依法提交了交通事故认定书、住院收费票据、住院病案、诊断证明、原告的户口簿、护理人员身份证、鉴定费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，被告神应涛驾驶鲁AAR612号小型轿车与行人任尚勇发生交通事故，造成任尚勇受伤。2016年12月23日，平阴县公安局交通警察大队认定神应涛承担事故的主要责任，任尚勇承担事故的次要责任。 原告任尚勇于受伤当日被送至平阴县人民医院住院治疗，共花费医疗费2969.85元，住院4天后因原告伤势较重，2016年12月26日转入肥城矿业中心医院治疗，于2017年1月26日出院，住院31天，花费医疗费22795.62元。出院时诊断为：左肱骨外科粉碎性骨折。被告神应涛为原告垫付医疗费500元。 鲁AAR612号小型轿车在被告中华联合保险公司处投保交强险及责任限额为30万元的商业三者险，本次事故发生于保险期间内。 审理中原告任尚勇申请鉴定，本院委托济南三和司法鉴定所进行了鉴定，该所于2017年6月5日出具了济三和司鉴所[2017]临鉴字第421号鉴定意见书，意见为：被鉴定人任尚勇的伤残程度为十级伤残；误工时间为150日，护理期限为75日，住院期间为2人护理，出院后需1人护理，营养期限为75日，二次手术费约需10000元。原告支付鉴定费3100元。 本院认为，被告神应涛驾驶机动车与行人原告任尚勇发生交通事故，造成原告受伤，被告神应涛承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，事实清楚，证据确实充分。鉴于本案系行人与机动车之间发生交通事故，参照《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条第一款第（三）项之规定，综合考虑双方的过错行为及与事故的因果关系，本院酌定由被告神应涛承担90%的赔偿责任。 鲁AAR612号小型轿车在被告中华联合保险公司投保交强险及第三者责任险，该事故发生于保险期内，故应由被告中华联合保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分由被告中华联合保险公司在第三者责任险范围内按90%承担赔偿责任。 被告中华联合保险公司未提交证据证实原告存在挂床现象，认为原告伤残等级较低，不应支持营养费和精神损害抚慰金，没有法律依据，对其该项辩称本院不予支持。 关于原告诉求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等赔偿项目，结合本次事故中当事人的责任，依据法律规定的标准，本院认定数额及见表格： 被告神应涛垫付的500元可自行向被告中华联合保险公司主张权利。 因被告中华联合保险公司未能及时履行赔付义务而引发诉讼，且经审理被告中华联合保险公司应承担赔偿责任，故本案的诉讼费用根据各方当事人对诉讼标的利害关系，按照实际承担的赔偿数额由各方当事人承担。 项目 原告诉求 本院认定数额 交强险 商业险 神应涛 医疗费 25265.47 25765.47 10000 13688.92 已垫付500 住院伙食补助费 3500 3500 3150 营养费 2250 2250 2025 二次手术 10000 10000 9000 伤残赔偿金 68024 68024 68024 误工费 13977 13977 13977 护理费 9900 9900 9900 交通费 467.6 300 300 精神抚慰金 2000 1000 1000 鉴定费 3100 3100 2790 合计 138484.07 103201 27863.92 2790 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司济阳支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告任尚勇各项损失103201元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司济阳支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告任尚勇各项损失27863.92元； 三、被告神应涛于本判决生效后十日内赔偿原告任尚勇鉴定费2790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3046元，减半收取1523元，由原告任尚勇承担50元，被告中华联合财产保险股份有限公司济阳支公司承担1443元，被告神应涛承担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 峰 二〇一七年七月十九日 书记员 姜春燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0602民初948号 原告缪岳云，女，汉族，xx出生，住xx。 委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。 被告湖南昌友置业有限公司，住xx。 法定代表人张友书，该公司董事长。 委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。 委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。 本院于2017年2月10日受理原告缪岳云与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 对原告缪岳云提出的起诉按自动撤诉处理。 审 判 长  陈军 人民陪审员  周祥 人民陪审员  刘璜 二〇一七年七月十日 书 记 员  刘琴 承办案件裁判文书审批表                            文书名称                       民事裁定书                       文书案号                       （2017）湘0602民初948号                               文书拟稿人                       陈军                       报批时间                       2017年7月10日                               原告                       缪岳云                               被告                       湖南昌友置业有限公司                               裁判文书的裁判结果：             对原告缪岳云提出的起诉按自动撤诉处理。                                           庭长审批意见：
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初2041号 原告重庆庆润利盟商贸有限公司。 法定代表人张小玲，该司总经理 委托代理人张青平，广东知明律师事务所律师。 委托代理人李晓明，广东知明律师事务所实习律师。 被告深圳市丽恒杰科技有限公司。 法定代表人许丽红。 上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张青平、李晓明到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年12月初，原告通过网络查找到被告有原告需要的产品，于是通过被告方网站上的电话15875559621联系上被告方负责人李先生，表达了购买5台日置的电池电导内置测试仪意愿。之后又进一步通过QQ确定了单位、送货方式及收款方式等。确定买卖关系后，原告于2016年12月12日通过被告账户支付货款59000元，被告在收款后就欺骗原告已发货，并以各种理上拒绝向原告提供快递单号。2016年12月14日、16日、17日、19日，原告连续数日不断催问被告的发货快递单号，被告才于2016年12月19日表示发不了货可以申请退款，为此，原告不得不高价向其他公司紧急采购相同产品。2016年12月20日、21日、22日、26日、27日原告均向被告催问退款事宜，但被告一直敷衍拖欠至今，分文未退。综上所述，原告请求法院判决：1、解决原、被告之间的买卖合同关系；2、被告退还原告货款59000元，并赔偿自2016年12月12日至实际返还之日的利息，利息暂计算至2017年1月11日即210.95元；3、被告赔偿直接经济损失5090元；4、被告承担全部诉讼费用。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及答辩状。 经审理查明，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，原告提交了部分未经公证的QQ聊天记录打印件，银行业务回单、通话录音等证据材料。其中QQ聊天记录显示的对方用户名为：丽恒杰李先生15875559621。聊天记录中显示耿建于2016年12月9日向对方采购5台HIOKI/日置3554号电池电导内阻测试议，价格共计54280元。丽恒杰李先生15875559621向其提供了户名为：深圳市丽恒杰科技有限公司，账号44250100001000000860，开户行为中国建设银行股份有限公司深圳宝安支行的收款账户，后丽恒杰李先生15875559621于2016年12月19日表示可以退款。银行业务回单显示2016年12月12日重庆庆润办公用品有限公司向户名为：深圳市丽恒杰科技有限公司，账号44250100001000000860，开户行为中国建设银行股份有限公司深圳宝安支行的收款账户转款59000元，并在摘要中注明为货款。 原告原名重庆庆润办公用品有限公司，2016年11月28日重庆市工商行政管理局核准了其名称变更为重庆庆润利盟商贸有限公司。 原告另提交了武汉永盛科技有限公司于2016年12月22日向重庆庆润办公用品有限公司开具的5台BT3554号电池测试仪购买发票及合同，金额计62500元，另提交了耿建2017年1月5日从重庆往返深圳的机票，金额共计1590元。 以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证明。 本院认为，本案原告主张与被告之间存在买卖合同关系，原告提交了QQ聊天记录打印件，银行业务回单、通话录音等证据材料予以证明，上述证据可以形成证据链，证明双方之间存在买卖合同关系，故本院对原告主张的买卖合同关系予以确认。被告收取了原告的货款59000元后，未向原告交货，在原告催告后仍不履行相应的送货义务，导致原告向其他公司另行购买同类产品，原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。因，本案原告没有向被告发出书面的解除合同通知，本案所涉买卖合同应于被告收到本院的应诉材料之日起解除。涉案合同解除，原告要求由被告返还已收货款59000元并赔偿自转款日起至款项返还日止的同期银行贷款利息，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告应赔偿原告向其他公司购买涉案产品与本案合同的差价损失，本院认为，原告提交的证据不足以证明其向其他公司购买的产品高于正常的市场价格，故原告主张的该损失，本院不予支持，此外，原告还主张差旅费损失，但该损失并非必要损失，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第九十七条，第一百零七条，第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告重庆庆润利盟商贸有限公司与被告深圳市丽恒杰科技有限公司之间关于购买5台HIOKI/日置3554号电池电导内阻测试议合同于2017年6月19日解除（向被告公告送达期满日）； 二、被告深圳市丽恒杰科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告重庆庆润利盟商贸有限公司返还货款59000元及利息（利息以59000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2016年12月12日开始计至实际清偿之日止；分次还款的，相应部分的利息计算至每次还款之日止）； 三、驳回原告重庆庆润利盟商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1407元，保全费663元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交，按自动撤回上诉。 （本页无正文） 审 判 长  李轶男 人民陪审员  梁 琴 人民陪审员  郭丙英 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  陈东方
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0184执2103号 广州市从化区人民法院、陆志伟: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与陆志伟罚金纠纷一案，本院已于2017年7月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一七年七月二十二日
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初497号原告：张方令，男，1949年12月20日生，汉族，住惠民县。被告：张云青，女，1968年11月8日生，汉族，居民，住滨州市。被告：沈培英，女，1937年2月19日生，汉族，居民，住惠民县。被告：宋志峰，男，1992年1月17日生，汉族，滨州市。以上三被告委托诉讼代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。原告：赵洪珍，女，1971年6月25日生，汉族，住惠民县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河八路357号。组织机构代码：74241865-X。负责人赵俊民，总经理。委托代理人张宁，公司法律顾问。原告张方令与被告张云青、沈培英、宋志峰、赵洪珍、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张方令，被告张云青、沈培英、宋志峰的委托诉讼代理人杨克民，被告赵洪珍，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告经济损失7025元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月3日20时，被告张云青亲属宋某驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车行驶至惠民县勃勃李桥以东20米处时，与顺行在前路边停车的赵洪珍驾驶的鲁Ｍ×××××轻型普通货车、张洪岩驾驶的原告所有的鲁Ｍ×××××轻型普通货车发生交通事故，致原告车辆受损。被告赵洪珍辩称，依法处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，我司承保车辆发生事故时，改变了车辆的使用性质，从事营业运输，我公司不承担赔偿责任。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月3日20时00分许，被告张云青的亲属宋某驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车行驶至惠民县勃勃李桥以东20米处时，与顺行在前路边停车的赵洪珍驾驶的鲁Ｍ×××××轻型普通货车、被告张洪岩驾驶的原告所有的鲁Ｍ×××××轻型普通货车发生交通事故，致宋某受伤，后经抢救无效死亡。原告车辆受损。被告赵洪珍驾驶的鲁Ｍ×××××轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险及商业险，入有不计免赔，事故发生时在保险期间内。经惠民县公安局交警大队认定，被告亲属宋某承担事故主要责任，赵洪珍承担次要责任，张洪岩承担次要责任。原告的损失有：车辆损失4413元、施救费100元、评估费412元、鉴定费1500元本院认为，宋某醉酒驾驶机动车、未安全驾驶，是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；赵洪珍违法停车，是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任；张洪岩违法停车，是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任；事实清楚，依据充分。因此，对于原告因此次事故受到的经济损失，宋某承担60%的责任，赵洪珍与张洪岩各承担20%的责任较为适宜。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司根据赵洪珍在此次事故中的过错程度予以赔偿（20%）。庭审中，被告保险公司主张事故发生时，被告赵洪珍的车辆正在运输煤气罐，属于改变车辆使用性质，商业险不予赔偿，本院认为，事故发生时被告张洪岩驾驶的车辆装载的是煤气罐，并未使车辆的危险性过度增加，与标准意义上的货运或客运有着明显区别，不应认定为改变车辆使用性质，故对保险公司的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告张云青、沈培英、宋志峰在宋某的遗产范围内赔偿原告张方令经济损失共计3855元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张方令经济损失共计1285元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担10元，被告被告张云青、沈培英、宋志峰负担30元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  崔荣华审 判 员  吕仁会人民陪审员  任 珍二〇一七年七月十九日书 记 员  李媛媛
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1960号 本院受理的申请执行人温锡军申请执行被执行人广州长益房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一七年七月二十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执3477号 孙延华： 蔡咏卿、褚敏翔: 申请执行人孙延华与被执行人蔡咏卿、褚敏翔民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年七月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0191民初9143号 申请人：成都成站货物运输有限公司，住所地成都市火车北站东一路7号附6号。 法定代笔人：余勇，系公司经理。 委托诉讼代理人：何昌树，四川经川律师事务所律师。 被申请人：成都天立化工科技有限公司，住所地成都市高新区芳草西二街30号117C。 原告成都成站货物运输有限公司与被告成都天立化工科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人(原告)于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都天立化工科技有限公司的财产进行保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 一、对担保人余勇所有的川Ａ×××××丰田牌轿车、担保人余刚所有的川Ａ×××××奥迪牌轿车在176360.51元范围内予以查封、冻结； 二、对被告成都天立化工科技有限公司所有的财产在587868.36元范围内予以查封、冻结。 查封期间，被查封财产不得买卖、抵押、转让、毁损等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 员 董淼 二〇一七年七月十九日 书 记 员代智鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初159号原告：李某，住烟台市芝罘区。被告：王某，住烟台市芝罘区。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李某于2017年7月31日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某负担。审判员 高  艳  梅二〇一七年七月三十一日书记员 赵丽君（代）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执1047号 申请执行人：吴玉珍，女，1965年12年21日出生，台湾地区居民，住台湾地区，现住浙江省湖州市德清县，。 被执行人：李龙，男，1988年12月22日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）合高新民四初字第00003号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李龙名下银行存款人民币213390元【其中本金200000元，迟延履行金6335元（暂计至2017年4月10日，后期顺延计算），案件受理费4000元，案件执行费3055元】,或查封、提取、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  倪伟 二〇一七年七月十五日 书记员  许建
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0204民特8号申请人：管维能，男，1941年10月9日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所律师。被申请人：管秋香，女，1944年10月4日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：管穗文（系被申请人管秋香长子），男，住韶关市浈江区。申请人管维能申请认定管秋香无民事行为能力一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人管维能诉称，2017年2月7日，被申请人管秋香突发疾病意识不清，经广东省中医院珠海医院手术治疗后诊断为脑疝（大脑镰下疝）、大脑半球脑内内出血等。2017年4月25日，管秋香因此病再次入院治疗，经广东省中医院珠海医院入院及出院诊断为昏迷（气虚血瘀）、脑内出血后遗症等。现管秋香仍处于昏迷状态，被申请人状态完全符合无民事行为能力人的情形。因此，申请宣告管秋香为无民事行为能力人，同时指定申请人管维能为其监护人。被申请人代理人管穗文辩称，我母亲管秋香因脑出血致昏迷植物状态，经司法鉴定目前完全丧失民事行为能力，同意宣告被申请人为无民事行为能力人，也同意管维能作为管秋香的监护人。经审理查明：被申请人管秋香，女，1944年10月4日出生，汉族，住韶关市浈江区。公民身份号码：。2017年2月7日，管秋香突发意识不清，经广东省中医院珠海医院手术治疗后诊断为脑疝（大脑镰下疝）、大脑半球脑内内出血、脑积水。2017年4月25日，管秋香因病再次入院治疗，广东省中医院珠海医院出院诊断为昏迷（气虚血瘀）、脑内出血后遗症。2017年7月18日，申请人管维能向广东正光法医临床司法鉴定所申请对被申请人管秋香的民事行为能力进行法医鉴定。该鉴定所认为管秋香因突发脑出血住院手术治疗后，仍然呈昏迷植物状态，生命体征虽稳定，但已丧失表达能力，已完全丧失民事行为能力。广东正光法医临床司法鉴定所于2017年7月26日作出广正司鉴所【2017】法临鉴字第496号司法鉴定意见书，鉴定意见：伤者管秋香因脑出血致昏迷植物状态，目前完全丧失无民事行为能力。另查明：申请人管维能系被申请人管秋香丈夫，管维能与管秋香生育管穗文、管穗明、管穗颂、管穗梅四子女，其子女均同意管维能为被申请人的监护人。本院认为，根据上述司法鉴定报告，管秋香因脑出血致昏迷植物状态，目前完全丧失无民事行为能力。因此，管维能的申请于法有据，本院予以准照。管维能要求指定其为管秋香的监护人，管秋香的子女也没有意见，故本院依法指定管维能为管秋香的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、管秋香为无民事行为能力人。二、指定管维能为管秋香的监护人。本判决为终审判决。审判员  曾丽琼二〇一七年七月二十八日书记员  何 静
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执5935号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人伍国新，男，汉族，出生地广东省电白县，文化程度初中，户籍地为广东省电白县）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控伍国新犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初3349号刑事判决书及广州市中级人民法院（2017）粤01刑终251号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：伍国新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因伍国新未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执5935号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年七月十七日 书记员 何天文
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初2799号原告：兰旺明，男，1984年8月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：吴捷，浙江中纪元律师事务所律师。被告：郑琦，男，1987年7月18日出生，汉族，住浙江省常山县。原告兰旺明与被告郑琦买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告郑琦支付货款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰旺明及其委托诉讼代理人吴捷到庭参加诉讼，被告郑琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年2月6日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款90000元。后原告多次催讨，被告仅支付10000元，余款80000元至今未予支付，故原告提起诉讼，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑琦于本判决生效之日起十日内支付原告兰旺明货款80000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郑琦负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  黄文兵二〇一七年七月二十七日书记员  郑 重申请执行期限二年
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初3018号原告：安红（又名安新红），男，汉族。1969年11月3日出生，住川汇区。委托诉讼代理人：崔姝娉，系河南明辩律师事务所律师，特别授权。被告：中铝长城建设有限公司，住所：郑州市上街区汝南路，统一社会信用代码：91410106170270273F。法定代表人：张中伟，系该公司总经理。原告安红诉被告中铝长城建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安红委托诉讼代理人崔姝娉到庭参加了诉讼。被告中铝长城建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还下欠货款384910元及利息（自2015年11月30日起按同期银行贷款利率计算至货款清偿之日止）2、要求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是做井盖预制产品的供销商，被告在周口市××区承建周口华耀城时，成立“中铝长城建设有限公司周口华耀城项目部”，代为实施项目管理工作，处理华耀城的建设施工事宜。原告与被告项目部达成协议，为华耀城工地供应“井盖”材料，并由“中铝长城建设有限公司周口华耀城项目部”出具材料收货证明（有施工现场人员签字收货）。原告在2015年1月24日-3月30日，被告向原告购货价值88020元；2015年4月份购货价值112060元；2015年6月份被告购货价值201040元；2015年7月份被告购货价值125200元；2015年8-9月份购货价值100400元；2015年10月份被告购货价值1300元；2015年11月份被告购货价值5800元，共计834910元，被告支付350000元后一直拖欠下余货款484910元，至被告在华耀城的项目工程结束后，经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求判如所请。被告中铝长城建设有限公司缺席未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告中铝长城建设有限公司缺席未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安红（又名安新红）系地面工程井盖预制产品供销商，被告中铝长城建设有限公司在承建周口华耀城工程期间，成立“中铝长城建设有限公司周口华耀城项目部”，代为实施项目管理工作，处理华耀城的建设施工事宜；自2015年1月24日起至2015年11月份，原告开始与被告项目部发生业务往来，共向被告承建工程工地发送井盖总价值834910元，至2016年2月份经双方对账核算确认，被告拖欠原告货款484910元，后又经原告多次催要未果，遂酿成本案纠纷。本院认为，原告安红向被告中铝长城建设有限公司承建工程地发送井盖，被告公司周口华耀城项目部出具收货收据，双方构成买卖合同的真实意思表示，不违反法律、法规规定，购销关系事实清楚，有收货收据、对账单等在卷佐证，本院予以确认；合法的民事法律关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循公平、诚实信用、依合同履行义务原则；原告安红如期履行了供货义务，而被告中铝长城建设有限公司未及时履行偿付货款义务，已经构成违约，为此，原告安红的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干问题规定》第三十条之规定，判决如下：被告中铝长城建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安红货款本金384910元及利息（自2015年11月30日起按同期银行贷款利率计算至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7524元减半收取3762元，由被告中铝长城建设有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇一七年七月二十八日书记员  贾莉莎
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0203民初825号 原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行与被告韦宇、杨丽玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）桂0203民初825号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 将2017年6月29日作出的（2017）桂0203民初825号民事判决书中第6页倒数第7行“审判员”更正为“审判长”。 审 判 长  曾光明 人民陪审员  郑敏琳 人民陪审员  汤 藻 二〇一七年七月三十日 书 记 员  胡君卉
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0205民初572号原告：叶细耀，男，1953年8月26日出生，汉族，住珠海市香洲区。委托代理人：彭启中，广东宜方律师事务所律师。被告：张甫荣，男，1979年11月21日出生，汉族，住韶关市曲江区。原告叶细耀与被告张甫荣民间借贷纠纷一案，本院2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶细耀向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款25000元及利息（按人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至全部借款还清之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年3月，被告以其个人急需资金周转为由，向原告借款25000元，双方未约定还款期限。原告于2007年3月31日向被告转账25000元借款。现原告向被告提出还款请求，被告不予理会。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张甫荣辩称，一、被告与原告不存在民间借贷关系。原告于2007年3月31日向我转账25000元属实，但该笔款项是原告赠与被告的。被告的前妻陈娟系原告的外甥女。被告与陈娟于2006年9月结婚，陈娟于2006年底怀孕，当时被告家庭条件均差，婚后生活较为拮据，作为陈娟舅舅的原告见状，主动赠与被告及陈娟25000元用于生育及抚养小孩的开支，该款由原告直接汇入被告的银行账户。可以推定被告与原告不存在民间借贷关系的事实如下：（1）双方未签订任何与借款有关的协议或者由被告向原告出具的任何借据，即原告提交的证据不足以证明双方就借贷关系达成过合意；（2）原告的转账凭证也未注明款项为借款；（3）如果双方确实存在借贷事实，原告不可能时隔十年之后才向被告主张还款，直到被告收到本案诉状副本，故此，原告举动与常理不符。我国法律法规对涉案问题没有作出明确规定，但在地方高院出台的规范民间借贷行为的司法文件中，均有涉及。例如《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十五条规定：债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，债务人提出双方不存在借贷关系或者其他关系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷关系合意提供进一步证据。《北京市高级人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的会议纪要》第七条规定：原告仅依据金融机构划款凭证提起诉讼，被告否认双方存在民间借贷关系的，原告应当就双方存在借贷关系承担证明责任。上述指导意见一致认为：出借人仅提供转账凭证主张双方存在借贷关系的，对出借人设立了严格的举证责任，被告只需否认双方存在借贷关系及对诉争款项提出相对合理的解释即视为完成举证责任。在被告否认双方存在借贷关系的情况下，视出借人尚未完成其证明责任。此时，举证责任完全分配给出借人，由出借人进一步举证证明双方存在借贷合意，否则，应承担举证不能的后果。二、时效抗辩。退一步而言，假设法院最终认定原告与被告之间民间借贷事实成立，但双方借贷关系成立的时间为2007年3月31日，至今已超过十年，故此，原告的主张已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告提交的工商银行转账凭证一张，用以证明被告向原告借款的事实。被告对该证据没有异议，但认为双方没有任何借款的合意，转账凭证也没有注明为借款，因此，不构成借贷关系。本院认为，原告提供的银行转账凭证可以证明原被告之间有资金往来事实，是本案诉争的起源，故本院对该证据予以认定。经审理查明，被告张甫荣与原告的外甥女陈娟于2006年9月结婚，从而与原告建立姻亲关系。2007年3月31日，原告在其外甥女陈娟未知的情况下，从中国工商银行珠海市南香支行向被告转账25000元，转账凭证未明确资金用途。2015年9月被告张甫荣与陈娟离婚，原告向被告提出还款请求，被告不予理会，遂诉至法院。另查明，被告与陈娟结婚时在韶关市××××区犁市镇国土所工作，陈娟结婚前在韶关市××区曲威商场工作，两人均有银行账户。以上事实，有原告起诉状、被告答辩状、转账凭证、开庭笔录、陈娟问话笔录及陈娟银行客户信息等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告通过金融机构转账25000元给被告，被告并无异议，本院予以确认。但原、被告对这25000元的定义说法不一，原告主张是借款，被告抗辩是赠与，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”的规定，本案应属“但法律另有规定的除外”的情形之一，被告抗辩双方没有“借贷合意”的证据应由其承担举证责任，但被告未能就该款属于赠与情形提供证据加以证明；而且，被告与原告是姻亲关系，原告赠与被告家庭钱财，不把钱汇入自已外甥的账号，甚至连自己的外甥都不知情，仅由被告事后告之，不符合常理。再者，赠与行为是法律允许公民的可撤销行为，同样规定了诉讼时效，但被告仅提出即使借贷关系成立，其已超过诉讼时效的抗辩，而根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，原告的诉请并未超过法律规定诉讼时效。故，被告的抗辩理由说服力不强，本院不予认可；原告诉请双方借贷关系成立，要求被告归还借款的主张，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日至全部借款还清之日止按人民银行同期贷款利率计付利息的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张甫荣应于本判决生效后七日内归还借款本金25000元及利息（从2017年5月3日起按人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）给原告叶细耀。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取213元（原告已预交），由被告张甫荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈建中二〇一七年七月十一日书记员  赖莲鸿
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初14469号原告：黄富声，男，汉族，1977年8月20日出生，住广西藤县。被告：林成光，男，汉族，1966年10月5日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：蔡仲磊，广东经纬法律师事务所律师。本院在审理原告黄富声诉被告林成光建设工程合同纠纷一案中，被告林成光在答辩期内提出管辖权异议，以被告住所地在佛山市南海区人民法院辖区内为由，请求将本案移送至该法院审理。本院经审查认为，被告的异议申请不能成立，理由是：本案讼争的标的为建筑物外墙扇灰工程款，属于装饰装修合同纠纷。根据《最高人民法院民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。案涉不动产位于佛山市禅城区南庄镇，在本院所辖区域内，故不论被告住所地是否为佛山市南海区，均不排斥本院基于不动产所在地这一连接点而具有对本案的管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告林成光对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告林成光负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（此页无正文）审判员 羊 挺二〇一七年七月十二日书记员 冯嘉欣
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执监1号 申诉人（案外人）：雷继平，男，1956年4月17日出生，汉族，住广州市增城区。 申请执行人：范淑婷，女，1965年6月10日出生，汉族，住广州市增城区。 委托代理人：潘英航，广东海厚律师事务所律师。 被执行人：广州新发实业有限公司。住所地广州市增城区新塘镇港口大道省水电二局内（培训中心北楼）办公大楼512房（仅限于写字楼功能使用）。 法定代表人：江新林，董事长。 委托代理人：何荷、邹天宇，该司职员。 申诉人雷继平不服本院作出的（2017）粤0183执异12号《执行裁定书》，向本院申诉。在本执行监督审查期间，申诉人雷继平以其已针对该执行案件的执行依据（2015）穗增法民二担字第4号民事裁定书向法院提起了民事再审申请为由，向本院申请撤回本次的执行监督申请。 本院认为，申诉人雷继平以采取其他法律救济途径为由向本院提出撤回执行监督的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许申诉人雷继平撤回执行监督的申请。 审 判 长  陈红英 助理审判员  金小琴 人民陪审员  王桃金 二〇一七年七月十三日 书 记 员  谢淑芬
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初315号原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人孙轶卿，职务行长。委托诉讼代理人范少锋，山东凯恩律师事务所律师。委托诉讼代理人邱换鸽，山东凯恩律师事务所律师。被告青岛金汇赢沣国际贸易有限公司，住所地青岛保税区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行诉诉被告青岛金汇赢沣国际贸易有限公司金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还进口押汇垫款欠款本息591573.54欧元及159404.47美元（上述金额计算至2016年7月25日，之后至被告清偿之日的欠款利息按合同约定执行）；2、判令被告承担律师费168072元；3、诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：原被告双方签署进口押汇协议书为被告从事贸易活动融资。同时被告在原告处开立定期存单作为质押财产为被告上述融资业务提供质押担保，担保范围为主债权本息、违约金、损害赔偿金、手续费、为实现债权的律师费、诉讼费等以及其他相关费用。合同签订后,原告依约履行了合同义务。合同到期后，因汇率大幅波动，被告提供的质押财产不足以完全覆盖押汇金额，扣除质押财产后，原告为被告垫付580466.63欧元及156965.23美元，但被告至今未偿还垫款本息。经审查，2017年3月28日，被告已经被工商部门依法注销，丧失了主体资格，故原告起诉已不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行的起诉。案件受理费51003元，免于收取。审判长  刘宗欣审判员  宋丽娜审判员  刘思宏二〇一七年七月十七日书记员  臧 凤
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0126执647号之三申请执行人：济南俱宝家具厂，住所地商河县。法定代表人：王法岭，总经理。委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。被执行人：济南鑫利源化纤有限公司，住所地商河县。法定代表人：韩旭升，董事长。本院在执行济南俱宝家具厂与济南鑫利源化纤有限公司债权转让合同纠纷一案中，济南俱宝家具厂于2017年7月17日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)鲁0126民初471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  尹志勇二〇一七年七月十七日书记员  郭文秀
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗番法执字第3868号 申请执行人吴栋才，男，1973年8月11日出生，汉族，身份证住址：四川省南江县。 被执行人张晓军，男，1973年4月25日出生，汉族，户籍地址：四川省安县。 申请执行人吴栋才与被执行人张晓军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗番法民二初字第209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未向本院申报财产。 在执行过程中，本院查明被执行人张晓军暂无可供执行的财产，本院已依法冻结其银行账户,并将其列为失信被执行人。 本院认为，经采取执行措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  李森标 审判员  陈逸旋 审判员  陈奕广 二〇一七年七月十八日 书记员  韩韵诗
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初5219号原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华镇凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：刁小军，该公司总经理。委托代理人：刘倩嫣，该公司职员。被告：徐晓欣，女，1989年8月3日出生，汉族，住广州市花都区。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司与被告徐晓欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告徐晓欣的纠纷已解决为由，向本院申请撤回对被告徐晓欣的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司负担。审判员  郑伟玲二〇一七年七月二十八日书记员  沈佩珊
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1621执144号 申请执行人：丁小兰，女，生于1978年5月23日，住四川省岳池县九龙镇。 被执行人：杨高，男，生于1972年8月11日，住四川省岳池县粽粑乡。 被执行人：谯大兵，男，生于1962年12月9日，住四川省岳池县粽粑乡。 本院在执行丁小兰与杨高、谯大兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨高、谯大兵暂无可供执行财产，申请执行人丁小兰同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨高、谯大兵有可供执行的财产时，申请执行人丁小兰可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾杰 二〇一七年七月七日 书记员  胡刚
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5558号移送执行人刑庭。被执行人朱辉辉,男,1982年10月5日出生,汉族，出生地江西省宁都县（以上身份情况均系被告人自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人朱辉辉犯故意毁坏财物罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初945号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人朱辉辉犯故意毁坏财物罪，判决有期徒刑三年三个月，并退赔被害单位广州市白云区云城万利新通讯器材经营部人民币165407元。因朱辉辉未退赔被害单位，本院刑庭于2017年6月17日移送执行，于2017年7月3日立案执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，亦无身份证号码，其身份信息的真实性暂无法核实，故无法调查其名下财产状况。据此，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执5558号案终结本次执行。若核实被执行人真实身份信息后，本案可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一七年七月十三日书记员  何家敏
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2003)莱州执字第02268号之二申请执行人吕香美，女，1970年8月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人李昌周，男，1963年9月15日出生，汉族，农村居民，住址同上。关于申请执行人吕香美申请执行婚介合同纠纷一案，本院于2017年04月12日冻结了被执行人李昌周存款人民币12000.00元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李昌周存款人民币12000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一七年七月十五日书记员  龚福仁
江西省赣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0721民初783号 原告中国银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县梅林镇章贡路8号。 负责人左文峰。 被告钟明禧，男，汉族，1970年1月3日，住赣县。 本院于2017年6月29日立案受理了原告中国银行股份有限公司赣县支行诉被告钟明禧信用卡纠纷一案，因被告无法取得联系，无法进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  彭永红 二〇一七年七月二十九日 书记员  明 丹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初4312号 原告：南京闽腾新型建材有限公司，住所地南京市浦口区泰山街道黄姚村北门工业区内。 法定代表人：曹光明,董事长。 委托代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。 被告：王莉，女，汉族，1969年3月18日生，住南京市栖霞区。 原告南京闽腾新型建材有限公司(以下简称闽腾公司)与被告王莉买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月31日立案受理后,由审判员张海霞适用简易程序,于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告闽腾公司的委托代理人颜景泉到庭参加诉讼，被告王莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闽腾公司诉称，自2012年2月起至2016年1月27日，被告从原告处购买加气块等建材，长期拖欠货款，2016年1月27日，双方对账结算，由被告出具欠条一份，确认尚欠原告263000元。故请求法院判令：一、被告立即支付货款263000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张,向法庭提供2016年1月27日被告出具的欠条一张，证明被告共计欠原告货款263000元。 被告未到庭发表质证意见亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：被告未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，原告提供的证据系原件，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理查明，2016年1月27日，被告王莉向原告出一份欠条，载明：被告欠原告加气垫材料款263000元。 上述事实，由经本院确认的证据及本院庭审笔录予以证明。 本院认为，被告王莉出具给原告的欠条系双方的真实意思表示，原告有权要求被告在合理期限内偿还欠款，原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王莉于本判决生效后五日内支付原告南京闽腾新型建材有限公司263000元，并支付自2017年6月1日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2623元（已减半收取），由被告王莉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5246元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员  张海霞 二〇一七年七月二十日 书记员  徐 乔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0602民初781号 原告龙广煌，男，汉族，xx出生，住xx。 委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。 被告湖南昌友置业有限公司，住xx。 法定代表人张友书，该公司董事长。 委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。 委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。 本院于2017年2月10日受理原告龙广煌与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 对原告龙广煌提出的起诉按自动撤诉处理。 审 判 长  陈军 人民陪审员  周祥 人民陪审员  刘璜 二〇一七年七月十日 书 记 员  刘琴 承办案件裁判文书审批表                            文书名称                       民事裁定书                       文书案号                       （2017）湘0602民初781号                               文书拟稿人                       陈军                       报批时间                       2017年7月10日                               原告                       龙广煌                               被告                       湖南昌友置业有限公司                               裁判文书的裁判结果：             对原告龙广煌提出的起诉按自动撤诉处理。                                           庭长审批意见：
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初4163号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人齐某。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月21日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1969号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明，2017年6月21日21时44分许，被告人齐某饮酒后驾驶鄂CXXXX（悬挂粤BXXXX）号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区南光高速洲石收费站入口路段时，被执勤民警查获。经对齐某进行呼气式酒精检测，结果为93mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样检验。经广东中一司法鉴定所检验，齐某血液中检出乙醇，含量为94.69mg/100ml。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年7月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 王  欣  哲                                     二〇一七年七月十三日                                     书记员 陈 瑞 琼
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执141号 关于申请执行人广东金粤建设有限公司申请执行被执行人广东水电二局股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民三初字第01777号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年七月二十七日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2072民初4952号原告：彭志，男，1984年10月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：罗华兴，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：中山市横栏镇馨铝之家灯饰厂，住所地广东省中山市。主要负责人：陈银德。被告：陈银德，男，1981年5月4日出生，汉族，住新疆额敏县。原告彭志诉被告中山市横栏镇馨铝之家灯饰厂、陈银德买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告彭志于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭志的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭志撤诉。案件受理费358元，减半收取计179元（原告已预交），由原告彭志负担。审判员 黎 妙二〇一七年七月十三日书记员 何涓霞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异字第55号 申请人：广州市玉律投资咨询有限公司，住所地广州市花都区新华街红棉大道东与永祥路交汇处自编2号1-6号楼4B05A，组织机构代码30437331-6。 法定代表人：温绍生。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，统一社会信用社会代码914401011911986539。 法定代表人：凌游。 被执行人：方婉明，女，1958年4月22日出生，香港居民，住广东省广州市花都区。 被执行人：广州怡丰房地产发展有限公司，住所地广州市花都区新华街秀全大道39号，统一社会信用代码91440101618754883Y。 法定代表人：范记顺。 被执行人：范记顺，男，1958年9月12日出生，香港居民，住住广东省广州市花都区。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人方婉明、广州怡丰房地产发展有限公司、范记顺购房抵押担保借款合同纠纷一案【(2012)穗花法执字第3227号】的过程中，申请人广州市玉律投资咨询有限公司于2017年4月13日向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人方婉明、广州怡丰房地产发展有限公司、范记顺没有履行本院作出的(2005)穗中法民三初字第332号民事判决书所确定的义务，根据申请人广州市玉律投资咨询有限公司的申请，本院于2013年8月22日立案执行，执行案号为(2012)穗花法执字第3227号。 2016年12月28日，申请人广州市玉律投资咨询有限公司与申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行签订《债权转让协议》，将申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行对被执行人方婉明、广州怡丰房地产发展有限公司、范记顺所享有的由(2005)穗中法民三初字第332号民事判决书所确定的债权转让给申请人广州市玉律投资咨询有限公司。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行在2017年1月16日出版的《羊城晚报》A12版刊登了《债权转让公告》，对上述债权转让行为进行公告。 2017年5月25日，申请执行人向本院确认上述债权转让行为及债权转让公告行为的真实有效,同意申请人提出的变更执行主体的申请。 本院认为：申请人广州市玉律投资咨询有限公司提出变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更申请人广州市玉律投资咨询有限公司为(2012)穗花法执字第3227号案件的申请执行人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢伟锐 审判员  周海涛 审判员  张草萍 二〇一七年七月八日 书记员  温嘉雯
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执1080号申请执行人：杨淑阁，女，1972年7月30日出生，汉族，住莱州市。被执行人：周建波，男，1966年1月19日出生，汉族，住莱州市。被执行人：潘兴秋，女，1968年10月14日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人杨淑阁与被执行人周建波、潘兴秋借款合同纠纷一案中，本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2017年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人周建波、潘兴秋的银行存款信息，本院于2017年4月19日冻结了被执行人潘兴秋在山东省农村信用社的存款，因余额不足未实际冻结成功；被执行人周建波名下仅有零星存款。本院于2017年4月12日通过协助查询机关查询了被执行人周建波、潘兴秋的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院于2017年4月19日通过不动产中心查询被执行周建波、潘兴秋名下的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。在执行过程中，本院于2017年6月10日对被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人向被执行人主张债权244220元，现尚有244220元债权未受偿。2017年7月14日，申请执行人向本院提出申请，请求本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可，申请执行人明确表示请求本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  李 强审判员  宋尚东二〇一七年七月二十六日书记员  李永伟