wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1282刑初322号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人王文环,男,1967年10月17日出生，汉族，小学肄业，无业，住灵宝市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月5日被灵宝市公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人王文环犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员康晓燕出庭支持公诉，被告人王文环到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2017年4月2日12时许，被告人王文环从灵宝市豫灵镇底董村8组自家房屋翻墙进入邻居段某家中，进入二楼客厅，顺室内楼梯进入段某卧室，从卧室箱子内一钱包中盗走现金16000元。案发后，缴获被盗赃款14837元，已发还被害人段某。审理中，被告人王文环退还被害人段某1163元，被害人段某对被告人王文环表示谅解。上述事实，被告人王文环在开庭审理过程中无异议，并有被害人段某陈述，证人王某、张某1、薛某、张某2的证言，书证户籍证明、搜查证、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文环以非法占有为目的，入户窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王文环犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王文环能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗赃款已全部退还被害人段某，并取得被害人谅解，可对被告人王文环酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王文环犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年12月4日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  李振宇二〇一七年七月二十五日书 记 员  韩 莹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初10950号原告：昆山美泰纸业有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇双和南路258号。委托诉讼代理人：沈国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈凛，该公司法律顾问。被告：上海鸣申包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路1661弄12号101室J67。被告：胡坚龙，男，1973年10月3日出生，汉族，住江西省高安市。原告昆山美泰纸业有限公司与被告上海鸣申包装材料有限公司、胡坚龙加工合同纠��一案，本院于2017年6月13日立案。原告昆山美泰纸业有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山美泰纸业有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山美泰纸业有限公司撤诉。案件受理费4436元，减半收取2218元，案件保全费1620元，合计3838元，由原告昆山美泰纸业有限公司负担。审判员  胡小娟二〇一七年七月二十四日书记员  徐梦丹
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（1999）延法执字第50号申请执行人王志，住延寿县。被执行人李文清，住延寿县。本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院（1999）延民初字第15号民事判决书，于1999年2月6日向被执行人李文清发出执行通知书，责令被执行人李文清于1999年2月16日前自动向申请执行人王志支付借款本息13000元及案件受理费530元。但被执行人李文清至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人李文清无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院于1998年12月9日作出的（1999）延民初字第15号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高延春审判员  马跃雷审判员  郑玉琴二〇一七年七月十七日书记员  杜希阳
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民监2号申请再审人（案外人）魏可红，男，1972年1月9日出生，汉族，住景县。被申请人张建（申请执行人），男，1979年9月25日出生，汉族，住景县。被申请人朱华伟（被执行人），男，1979年1月25日出生，汉族，住景县。被申请人刘俊霞（被执行人），女，1981年4月4日出生，汉族，住景县。申请再审人魏可红因与被申请人张建、朱华伟、刘俊霞民间借贷纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2016）冀1127民初1343号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查���现已审查终结。魏可红申请再审称，景县人民法院作出的（2016）冀1127民初1343号裁定，错误地查封了申请再审人魏可红名下景县碧水蓝湾小区A10商铺。请求法院撤销该裁定书，解除对该商铺的查封；依法确认该商铺归我所有。本院审查查明，张建与朱华伟、刘俊霞民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院依原告张建的申请于2016年7月1日作出（2016）冀1127民初1343号民事裁定，查封了位于景县××××小区沿街门店Ａ10商铺。2016年7月27日本院在执行本案调解书期间，作出（2016）冀1127执571号执行裁定重新查封了上述A10商铺。本院认为，案外人魏可红申请再审的（2016）冀1127民初1343号民事裁定，是所涉案件在诉讼过程中，法院依法对当事人的财产进行保全的措施。该裁定的效力至本院（2016）冀1127执571号执行裁定送达生效之日止。现该裁定已��动失效。对魏可红申请要求确认景县碧水蓝湾小区A10商铺楼的权属问题，可通过诉讼解决。为此，案外人魏可红的再审申请不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条之规定：裁定如下：驳回魏可红的再审申请。审 判 长 马秀芳审 判 员 宋宪超代审判员 赵 越二〇一七年七月十三日书 记 员 陈 莉
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执947号申请执行人:交通银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市枫林路38号，组织机构代码70366697-6。负责人:齐竝，该行行长。委托代理人:朱萍，江苏竹辉律师事务所律师。被执行人:苏州沃玛服饰有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇颜巷工业园区，组织机构代码77643478-9。法定代表人:王图聪。被执行人:王图聪，男，1965年6月12日生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人:王月松，女，1964年10月14日生，汉族，住浙江省平阳县。交通银行股份有限公司常熟分行与苏州沃玛服饰有限公司、王图聪、王月松金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年8月12日作出的(2016)苏0581民初2941号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、苏州沃玛服饰有限公司归还交通银行股份有限公司常熟分行借款本金2461971.28元，支付计算至2016年2月22日的罚息458534.97元，并支付自2016年2月23日起至实际付款之日止按《小企业流动资金借款合同》约定计算的罚息。二、苏州沃玛服饰有限公司支付交通银行股份有限公司常熟分行律师费59000元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、王图聪、王月松对苏州沃玛服饰有限公司的涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回交通银行股份有限公司常熟分行的其他诉讼请求。五、案件受理费30994元，公告费607.7元，合计诉讼费31601.7元，由交通银行股份有限公司常熟分行负担358元，苏州沃玛服饰有限公司负担31243.7元，王图聪、王月松对苏州沃玛服饰有限公司负担的诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经查，发现苏州沃玛服饰有限公司名下的苏Ｅ×××××汽车一辆（2005年7月22日初次登记），但未实际扣押无法处置。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。本案尚未执行到位计人民币3010749.95及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初2941号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  徐 鑫代理审判员  温晓凯二〇一七年七月十日书 记 员  孙英姿
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初字4970号原告：王诗红，男，1972年2月2日出生，汉族，住址合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：徐从俊，安徽蓝雁律师事务所。委托诉讼代理人：陈冬冬，安徽蓝雁律师事务所。被告：李以浓，男，1977年2月3日出生，汉族，住址合肥市经开区，被告：谢雪娇，女，1973年6月21日出生，汉族，住址合肥市经开区，本案在审理原告王诗红与被告李以浓、谢雪娇民间借贷纠纷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇一七年七月二十日书记员  刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执819号申请执行人:翁海仪,男,1955年7月25日出生,汉族,住江门市蓬江区。被执行人:江门市蓬江区华兴摩托车配件有限公司,住所地江门市蓬江区棠下镇中心村湾一村民小组丰盛华日工业城厂房,企业机构代码682243220。法定代表人:梁展雄。申请执行人翁海仪与被执行人江门市蓬江区华兴摩托车配件有限公司劳务合同纠纷一案，本院的(2017)粤0703民初605号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本院(2017)粤0703执819号一案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈坚荣审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二０一七年七月二十八日书 记 员  吕润财
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执381号申请执行人：卢小丽，住从化市。被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于卢小丽与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第00496号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢小丽于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金21317元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计3198元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权3198元，未实现债权18119元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权18119元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执381号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长    审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十八日书记员 李绍铭
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初2611号原告:陈荣鑫，男，1976年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林小平，男，1987年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈荣鑫与被告林小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈荣鑫到庭参加诉讼，被告林小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈荣鑫向本院提出诉讼请求：1判令林小平偿还陈荣鑫借款3万元及利息（利息按月利率2%自2016年10月16日起计至生效判决确定履行之日止，暂计至起诉之日为4,200元）；2.由林小平承担本案全部诉讼费用。事实与理由：林小平以经营生意需要资金为由，于2016年10月16日向陈荣鑫借款3万元，约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限，并出具一份借据给陈荣鑫收执。后经陈荣鑫多次催讨，林小平至今未还。林小平未作答辩。陈荣鑫围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.陈荣鑫及林小平的身份证复印件各1份，证明陈荣鑫及林小平的基本身份情况及其诉讼主体资格。2.《借据》原件1份，证明林小平于2016年10月16日向陈荣鑫借款3万元的事实。本院认为，因林小平无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，陈荣鑫提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法均予以采信。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月16日，林小平向陈荣鑫借款3万元，约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限，并出具一张《借据》给陈荣鑫收执。后林小平至今未能偿还陈荣鑫该借款本息，致陈荣鑫诉至本院。本院认为，陈荣鑫与林小平设立的借贷关系，除约定的月利率3%超过月利率2%的部分不予保护外，其他合法有效，受法律保护。因借款后至今，林小平未能偿还陈荣鑫该借款，系属违约行为，故林小平应承担继续偿还借款本金3万元及依法支付利息的民事责任。陈荣鑫自愿将利息减为按月利率2%计算，系自行处分民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许，即利息按月利率2%自借款之日起计至本判决确定的履行期间届满之日止。陈荣鑫的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。林小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：林小平应于本判决生效之日起10日内偿还陈荣鑫借款本金3万元及利息（按月利率2%自2016年10月16日起计至本判决确定的履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取328元，由林小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  钟辉煌二〇一七年七月二十一日书记员  蔡洁如附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4860号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：杨志博，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告杨志博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。��案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年七月十七日书 记 员  高茜茜
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执618号申请执行人潘曾香，女，1971年3月14日出生，汉族，住瑞安市。被执行人陈乃周,男,1976年9月6日出生,汉族,住瑞安市。被执行人蔡阿丁，女，1970年12月11日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人潘曾香与被执行人陈乃周、蔡阿丁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民特580号民事裁定书，已于2016年12月26日发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，要求：1、被执行人陈乃周偿还借款40000元；2、被执行人蔡李丁承担连带保证责任。本案于2017年2月6日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年2月15日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。在执行过程中，本院依法向中行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人陈乃周没有存款可供执行，被执行人蔡阿丁在瑞安农村商业银行有存款，本院已于2017年3月17日依法划拨存款22000元，该款已由申请执行人领取。执行过程中，依法向瑞安市国土资源局查询，查明两被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明两被执行人名下无车辆及工商登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月24日，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息反馈表、划拨裁定书、谈话笔录等证据证明。本院认为，目前被执行人无财产可执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙0381执618号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨伟荣二〇一七年七月十六日书记员  虞雪培
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初1106号原告：钱圣桃，男，1958年8月14日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。被告：钱庆镜，男，1955年3月10日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：吴淑琴，女，1955年1月11月出生，汉族，住福建省闽清县，原告钱圣桃与被告钱庆镜、吴淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱圣桃及其委托诉讼代理人姚兴禄到庭参加诉讼，被告钱庆镜、吴淑琴经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱圣桃向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还借款本金50000元及约定利息（2014年8月5日起按月2%计付至还清借款之日止）2.两被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月5日，被告钱庆镜以经营缺乏资金为由向原告借款50000元，被告钱庆镜出具借条确认借款事实，并约定借款利率为月利率2%。借款后，被告钱庆镜未偿还借款本息。现经原告催讨，被告不予还款。被告吴淑琴与被告钱庆镜系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的借款债务应承担共同清偿责任。钱庆镜、吴淑琴未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月5日，钱庆镜以经营缺乏资金为由向钱圣桃借款现金50000元，约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。借款后，钱庆镜未偿还借款本息。另查明，钱庆镜与吴淑琴于1979年11月30日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱庆镜向钱圣桃借款50000元，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，钱庆镜应负偿还之责，故对钱圣桃主张钱庆镜偿还借款本金50000元诉讼请求，予以支持。钱圣桃与钱庆镜对借款利率的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。钱庆镜、吴淑琴系夫妻关系，且借款事实发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对钱圣桃主张钱庆镜、吴淑琴共同偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。钱庆镜、吴淑琴经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：钱庆镜、吴淑琴在本判决生效之日起十日内共同偿还钱圣桃借款本金50000元及利息（从2014年8月5日起至还清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由钱庆镜、吴淑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄新星二〇一七年七月三日书记员  刘必胜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初44518号原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：杨文杰，职务：经理。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：程晓龙，男，1988年6月1日出生，汉族，住天津。原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告程晓龙商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。受理费25元，由原告负担。审判员 许 强二〇一七年七月十七日书记员 邱瑞趁
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初14767号原告：重庆美科模具有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道劝业路7号4幢，统一社会信用代码915001120503858182。法定代表人：练容婵，副总经理。委托诉讼代理人：冯碧然，男，系该公司员工。被告：重庆峰瑞塑料制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙工业园区，统一社会信用代码91500107790702954N。法定代表人：张毅。本院在审理原告重庆美科模具有限公司与被告重庆峰瑞塑料制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆美科模具有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆美科模具有限公司撤回起诉。案件受理费410元，减半收取205元，由原告重庆美科模具有限公司负担。审判员  刘海兵二〇一七年七月二十日书记员  阳婷婷
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终268号上诉人（原审原告）谭改良，男，1952年8月15日出生，汉族，住涟源市。被上诉人（原审被告）涟源市教育局，住所地涟源市人民路62号。法定代表人石进科，该局局长。委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。上诉人谭改良诉被上诉人涟源市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，谭改良系涟源市民办教师，后被辞退。2016年11月，谭改良向涟源市教育局提交了《申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，涟源市教育局于2016年12月16日作出《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》，答复谭改良“申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的诉求，目前无相关法律依据和文件政策支持”。谭改良不服，提起行政诉讼，请求：1、确认涟源市教育局对谭改良申请补发教师工资及落实教师待遇请求作出的回复违法；2、责令涟源市教育局履行支付谭改良最低工资的法定职责。原审认为，民办教师待遇落实系历史遗留的政策问题，因此谭改良要求涟源市教育局落实教师待遇、支付最低工资的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围；谭改良要求确认涟源市教育局就该历史遗留政策问题作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》违法，亦不属于行政诉讼受案范围，对谭改良的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回谭改良的起诉。上诉人上诉称，上诉人是经过合法程序进入民办教师队伍的，且未经有权部门作出辞退决定，故上诉人与被上诉人之间存在人事法律关系，上诉人对被上诉人提出的要求补发工资和落实教师待遇问题的申请，符合政策及法律规定。被上诉人不履行法定职责的行为属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律错误，请求依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初35号行政裁定书，责令被上诉人履行法定职责。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人涟源市教育局作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  李红菱审 判 员  肖卫江审 判 员  柳真真二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初3380号原告：陈国平,女,1962年1月生,汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：章响，江苏全衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，江苏全衡律师事务所律师。被告：西兰忠，女，1973年12月生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：王飞，江苏同心园律师事务所律师。原告陈国平诉被告西兰忠健康权纠纷一案,本院于2017年6月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈国平及其委托诉讼代理人章响、李峰，被告西兰忠及其委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计262393元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日8时40分左右，在溧水××××湫镇集镇路段，骑电动自行车的被告与骑自行车的原告双方发生碰撞，造成原告受伤的事实。对于本起事故，南京市公安局溧水分局交通警察大队只出具了道路交通事故证明，但是对于本起事故原告认为应当是被告全责，从原告受伤部位来看，明显是从后面受到撞击即被告追尾原告。原告住院治疗17天，经鉴定构成九级伤残。请求法院支持原告的诉讼请求。被告西兰忠庭审中辩称，1、陈国平诉称从其受伤部位来看是被告从后面撞击所致不是事实。事实是当时被告从东向西沿着石湫镇的大马路正常骑行时，遇陈国平逆向迎面行驶不当加速致使方向发生偏离而相撞，在此过程中原告存在重大过错，且陈国平丈夫破坏现场，毁灭证据，是交警部门无法做出事故认定的原因，因此应由原告承担事故全责；2、对原告提供的证人证言真实性不认可。事发当时两名证人均不在现场，他们对事故发生前陈国平与西兰忠的骑行路线和如何相撞以及相撞的部位均不知情，且两名证人与原告是邻居，与原告存在利害关系，证人的证言不能作为认定案件事故的依据；3、原告的诉请过高且不合理。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日8时40分左右，在溧水××××湫镇集镇路段，陈国平骑自行车行驶至事发路段时，与西兰忠驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车受损、陈国平以及西兰忠受伤的交通事故。2016年12月7日，南京市公安局溧水分局交通警察大队作出道路交通事故证明，证实：陈国平骑自行车行驶至事发路段时，与西兰忠驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车受损、陈国平以及西兰忠受伤的交通事故。在调查取证过程中，双方对两车发生碰撞的事实表示认同。但是具体到事故发生细节，陈国平表示自己是沿道路由东向西正常行驶，是西兰忠驾驶电动车从后面撞了她的车子而导致的事故。西兰忠则表示自己是沿道路由东向西正常行驶，是陈国平骑自行车逆向行驶时发生的迎面碰撞。报警人任天智系当事人陈国平的丈夫，其表示事故发生后是其本人移动了陈国平所骑的自行车，但西兰忠所驾驶的电动车不知道是谁移动的，且移动的目的仅仅是其认为事故很小可以协商解决。现事故原始现场已遭移动，且双方车辆陈旧无法找到相对应的碰撞痕迹，事故发生时并无目击者目击事发经过。由于双方对事故的核心事实陈述不一致，事发路段也无监控设施，无法取得关键性证据，目前的证据尚不足以查证交通事故事实及成因。原告陈国平受伤后，在溧水区人民医院、南京鼓楼医院住院治疗，诊断为1、腰1椎体爆裂性骨折；2、腰3椎体血管瘤；3、右侧臀部软组织挫伤。2017年5月26日，原告经南京东南司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈国平腰1椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位构成九级伤残；2、被鉴定人陈国平的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。上述事实，由道路交通事故证明，溧水区人民医院医疗费票据、用药清单、出院记录，南京鼓楼医院医疗费票据、用药清单、出院记录，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。原告陈国平与被告西兰忠发生碰撞时无人目击事发经过，事发路段也无监控设施，原、被告双方均不能充分证明发生碰撞时对方的过错及过错程度。现双方对两车发生碰撞的事实均予以认可，对原告陈国平因两车碰撞受伤而产生的人身财产损失，根据公平责任原则，结合本案实际，本院酌定由原、被告双方各承担50%。对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：1、关于医疗费，原告提供的医疗费票据金额为57949.68元，扣除医保统筹支付的24元，本院认定医疗费为57925.68元；2、关于住院伙食补助费，原告共计住院17天，每天按20元计算，本院认定住院伙食补助费为340元（17天×20元/天）；3、关于营养费，原告经司法鉴定的营养期限为90日，原告要求每天按15元计算，不违反相关法律规定，本院予以许可，本院认定营养费为1350元（90天×15元/天）；4、关于护理费，原告经司法鉴定的护理期限为90日，参照当地护工工资标准，每天按80元计算，本院认定护理费为7200元（90天×80元/天）；5、关于误工费，原告仅提供其丈夫任天智的个人独资企业营业执照，不能证明原告本人的工作及误工状况，对原告主张的误工费，本院不予支持；6、关于残疾赔偿金，原告经司法鉴定为九级伤残，原告生活居住在集镇，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为160608元（40152元×20年×20%）；7、关于精神抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果及已按城镇居民标准计算残疾赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为5000元；8、关于交通费2626元，系原告受伤后送往医院治疗时救护车辆的费用，本院予以认定；9、关于鉴定费2360元，系原告因本次交通事故伤残鉴定所实际支出的费用，本院予以认定。综上，原告陈国平因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为237409.68元，由被告西兰忠赔偿50%即118704.84元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告西兰忠应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈国平118704.84元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2618元，由原告陈国平、被告西兰忠各承担1309元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5236元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：43×××18。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  王白梅二〇一七年七月二十四日见习书记员  高 雅
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1081民初3187号原告：南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司，住所地在仪征市真州镇仪化长江路以北老宁扬公路以南。负责人：王爱平，该分公司经理。委托代理人：陈明，男，该分公司员工。被告：李军，男，1966年10月18日生，汉族，住仪征市。本院在审理原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司于2017年7月31日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员 李 丽二〇一七年七月三十一日书记员 程宵旭
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1181执异27号异议人河北阳光小镇控股有限公司。法定代表人杨崇广，经理。申请人常根茂，男，1980年8月27日出生，汉族，现住冀州区。被执行人河北阳光小镇农业科技有限公司。法定代表人杨崇广，经理。被执行人河北阳光小镇控股有限公司。法定代表人杨崇广，经理。本院在执行申请人常根茂与被执行人河北阳光小镇农业科技有限公司租赁合同纠纷中，2017年6月9日作出(2017)冀1181执异23号��行裁定书依法追加河北阳光小镇控股有限公司为被执行人，河北阳光小镇控股有限公司于2017年6月27日向本院提出书面异议。异议人河北阳光小镇控股有限公司称，贵院作出的(2016)冀1181民初169号民事判决书将河北阳光小镇科技有限公司与异议人认定为各自独立的法人并据此驳回了申请人对异议人的诉讼请求，现又裁定追加异议人河北阳光小镇控股公司为被执行人与判决相悖。本院查明，2014年7月28日，杨崇广、陈福林、刘桂红、李书秀、陈长君、杨立生、陈广冻等七人共同发起成立了河北阳小镇农业科技有限公司。2014年12月21日上列七名股东发起人将他们各自持有的河北阳光小镇农业科技有限公司的股权全部转让给异议人河北阳光小镇控股有限公司。以上事实有股权转让协议书及有关股权转让的股东会决议附卷为证。本院于2017年6月9日应申请人申请作出(2017)冀1181执异23号执行裁定书追加河北阳光小镇控股有限公司为被执行人后，河北阳光小镇控股有限公司向本院提出异议。本院认为，2014年12月21日河北阳光小镇农业科技有限公司的全部七名股东将其持有的该公司100%股份转让给异议人后，异议人即成为河北阳光小镇农业科技有限公司的唯一股东，河北阳光小镇农业科技有限公司为一人有限责任公司。现河北阳光小镇农业科技有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人据此申请将该公司的唯一股东即异议人追加为被执行人并无不妥，且异议人虽提出异议但未提供相应证据，故其异议应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人���北阳光小镇控股有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书之日起十日内，向衡水市中级人民法院申请复议。审判长  吴林鹏审判员  付 强审判员  葛 佳二〇一七年七月十七日书记员  刘 翔
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0624执1277号申请执行人：张改坪，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：敖德布勒其其格，女，,蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：白志刚，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人张改坪与被执行人敖德布勒其其格、白志刚借款合同纠纷一案中，因被执行人履行了还款义务，申请人撤回对敖德布勒其其格、白志刚执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2017）内0624执1277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  朱塔娜审判员  王铁刚二〇一七年七月三十日书记员  马 鹏
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初1942号原告：吴宝光，男，1937年12月14日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王伟清，上海市南星律师事务所律师。被告：吴锦烜，男，1979年11月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：许靓，北京大成（常州）律师事务所律师。原告吴宝光与被告吴锦烜委托合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宝光本人及其委托代理人王伟清到庭参加诉讼，被告吴锦烜本人及其委托代理人许靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴宝光向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴锦烜返还动迁款人民币601179元和270000元利息，利息从2009年7月23日计算至2017年4月11日，按年利率6%计算；2、本案诉讼费由吴锦烜承担。事实和理由：吴锦烜系吴宝光的侄子，2009年，吴宝光位于本市茶山乡荡南村委前吴村26-1号的房屋动迁，吴宝光分得动迁款601179元，后吴锦烜在吴宝光不知情的情况下，将动迁款占为己有，吴宝光在催要动迁款无果情况下，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。被告吴锦烜口头辩称，第一，吴锦烜是受吴宝光的委托代为办理案涉房屋动迁事宜，包括签署相关法律文件、安置协议、领取安置款等相关事宜，因此吴宝光对于吴锦烜领取动迁款的事情是知情的。第二，吴锦烜取得动迁款是在2009年7月24日，现吴宝光要求吴锦烜返还不当得利的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效。第三，在吴锦烜得到动迁款后，及时告知了吴宝光，吴宝光表示将该动迁款赠与吴锦烜，因此吴锦烜不存在私自占有该款项的行为。经审理查明，2009年3月30日，吴宝光委托吴锦烜、姚远征以其名义代为与相关动迁部门协商办理其名下坐落于常州市天宁区茶山乡荡南村委前吴村二十六-一号的房屋动拆迁事宜，包括签署相关法律文件、安置协议、领取安置款项等；受托人在其授权范围内签署的文件、支付或收取的有关费用，其均予以认可，并承担相应的经济、法律责任。上述委托行为经上海市长宁公证处公证。同年7月24日，吴锦烜代吴宝光领取了安置款项601179元。庭审中，吴锦烜陈述吴宝光曾明确表示将上述安置款项赠与吴锦烜，对此，吴宝光不认可，陈述其从未说过赠与上述安置款项给吴锦烜。庭审中，吴锦烜提供吴宝光的就诊病历、诊断报告、出院记录、医药费票据、医保结算单、补充医疗保障金给付单、银行汇款凭证、火车票等证据，证明吴锦烜自2007年开始照顾、抚养吴宝光。对上述证据，吴宝光质证称，与本案无关联性。另查明，2007年1月30日，经上海市长宁公证处公证，吴宝光立下如下遗嘱：坐落于常州市天宁区茶山乡荡南村委前吴村二十六-一号一幢二幢的房产中属于吴宝光应有的份额，在其故世后，由吴锦烜、姚远征、吴炜峥共同继承。2017年2月22日，经上海市长宁公证处公证，吴宝光撤销了前述遗嘱。上述事实有吴宝光提供的安置协议、安置费结算表及现金支票存根、房屋产权证、撤销遗嘱公证书，吴锦烜提供的委托代办动迁事宜公证书、遗嘱公证书、就诊病历、诊断报告、出院记录、医药费票据、医保结算单、补充医疗保障金给付单、银行汇款凭证、火车票及双方当事人庭审陈述证实。本院认为，2009年3月30日，吴宝光委托吴锦烜以其名义代为办理其名下坐落于常州市天宁区茶山乡荡南村委前吴村二十六-一号的房屋动拆迁事宜，包括领取安置款项，双方形成委托合同法律关系，故本案属于委托合同纠纷，并非不当得利纠纷。吴锦烜关于本案所涉不当得利返还的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。根据合同法规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。吴锦烜作为受托人，应当将代领的安置款项转交委托人吴宝光。对于吴锦烜代领的安置款项，吴锦烜陈述吴宝光曾明确表示赠与给吴锦烜，但吴宝光不认可，吴锦烜未能进一步举证证明吴宝光曾有将安置款项赠与的明确意思表示，应当承担举证不能的不利后果。吴锦烜关于吴宝光表示将该动迁款赠与吴锦烜的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，吴锦烜应当将代领的安置款项601179元返还给吴宝光，安置款项代管期间的利息应当一并予以返还，本案酌定利息自领取款项次日即2009年7月25日起计算至实际返还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，吴宝光的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条的规定，判决如下：吴锦烜于本判决发生法律效力之日起十日内向吴宝光返还601179元及该款自2009年7月25日起至实际返还完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12512元，按规定减半收取6256元，由吴锦烜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 冯 云二〇一七年七月十日书记员 顾逸岚
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执10382号申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。被执行人：高银磊，男，1988年01月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县27幢502室。被执行人：王媛，女，1989年05月04日出生，汉族，住江苏省沭阳县幢502室。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与王银磊、王媛金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第45572号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月三十一日书记员  张 悦
山西省长治市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋04刑终252号原公诉机关长治市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李健吾，男，汉族，大学文化。2001年3月19日曾因组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑三年；2006年3月30日曾因利用邪教组织破坏法律实施被长治市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年。2016年4月13日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年5月19日经长治市城区人民检察院批准，次日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人杨某，山西君略律师事务所律师。辩护人李某，山西中弘律师事务所律师。原审被告人卫丽娜，女，汉族，高中文化，无业。2016年4月13日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年5月19日经长治市城区人民检察院批准，次日由长治市公安局城区分局执行逮捕，同年8月26日被取保候审，同年12月1日被长治市城区人民法院取保候审。长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控被告人李健吾、卫丽娜犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2017年4月19日作出（2016）晋0402刑初372号刑事判决。判后，原审被告人李健吾不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2016年3月、4月10日被告人李健吾先后分两次在被告人卫丽娜位于长治市科技局家属院2号楼3单元10号家中将40封“法轮功”信件交给卫丽娜，并让卫丽娜将信件给其亲戚和朋友传播。2016年3月，卫丽娜在长治市城区太行西街邮政所将李健吾给其的10封“法轮功”信件邮寄到长治地区部分政府机关，2016年4月12日上午，卫丽娜再次前往长治市城区太行西街邮政所，准备将李健吾给其的30封“法轮功”信件邮寄到长治地区部分政府机关，后被长治市公安局城区分局国保大队民警依法查获。2016年4月12日17时40分许，该队民警依法对李健吾位于长治市科技局家属院4单元5楼13号的住处进行搜查，依法查获用于制作“法轮功”宣传资料的打印机2台、塑封机2台、切割机1台、高级塑封膜2本、打印纸3本、明慧周刊3本、转法轮1本、转法轮中师父法像和法轮图形的更新说明1份、二合一《转法论》线装订版打印装订方法1份、光盘32片、笔记本电脑1台、打印纸3本。2016年4月12日13时30分许，该队民警依法对卫丽娜位于长治市科技局家属院2号楼3单元502的住处进行搜查，依法查获明慧周刊110本、“法轮功”讲法22本、“三退”1本、正见周刊2本、修炼全凭道心坚1本、法轮大法22本、转法轮8本、法轮佛法修炼动作图解1本、法轮佛法修炼心得体会1本、法轮大法义解2本、法轮佛法11本、法轮佛法修炼故事1本、李某老师讲法录像带6盘、法轮功讲法30盘、洪吟6本、预言书3本、天赐洪福2本、真相1本、大纪元1本、法轮功诗书、歌谱2本，辉煌的历程1本、二十年讲法1本、人神一念1本、“为什么劝你退党”1本、纽约法会讲法1本、转法轮改字表11本、信仰自由迫害有罪1本、“九评”共产党6本、法轮功光盘36盘、手抄法轮功笔迹5本、“法轮功”护身符329个、“法轮功”宣传资料640份、MP4播放器1个、复读机2个、DVD播放器2个、中兴手机1个、MP3播放器1个、U盘1个、笔记本电脑1台、画报2份、李某塑封照片7张、“法轮功”挂历12页。认定上述事实的证据有:1、抓获经过、身份证明等书证；2、证人张某、张某1、王某的证言；3、搜查笔录；辨认笔录；4、长治市城区防范办关于李健吾教育转化的情况说明及李健吾、卫丽娜的决裂书、保证书各一份。5、被告人李健吾、卫丽娜的供述与辩解等。原审认为，被告人李健吾、卫丽娜的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人李健吾、卫丽娜认罪悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决：一、被告人李健吾犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。二、被告人卫丽娜犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判后，原审被告人李健吾不服上诉称，上诉人对所犯罪名不持异议，但根据两高司法解释的规定，结合上诉人认罪悔罪、明确表示退出法轮功组织，不再从事邪教活动的表现，应认定上诉人为情节较轻，并据此判处上诉人较轻刑罚或免予刑事处罚。原判量刑过重，请求撤销原判，依法改判。经审理，本院查明事实与原审查明事实一致，据以定案的证据均经本院核实无误。本院认为，上诉人（原审被告人）李健吾、原审被告人卫丽娜利用邪教组织破坏法律实施，侵害正常的社会管理秩序，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。上诉人李健吾对指控事实供认不讳，当庭自愿认罪，且与在案的其他证据相互印证，能证明其构成本罪。上诉人李健吾曾因从事邪教活动于2001年3月19日被判处有期徒刑三年，现又再次从事邪教活动，符合两高《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项的规定情形，达到了应处三年以上有期徒刑的治罪程度。原判认定事实清楚，定罪准确，程序合法。鉴于上诉人李健吾在诉讼期间出具悔过书、保证书、决裂书，明确表示不再从事邪教活动，且悔罪真诚，态度积极。故对其量刑，可在法定幅度内从轻处罚。上诉人李健吾所提的上诉理由，合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持长治市城区人民法院（2016）晋0402刑初372号刑事判决第二项，即被告人卫丽娜犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。二、撤销长治市城区人民法院（2016）晋0402刑初372号刑事判决第一项，即被告人李健吾犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。三、上诉人（原审被告人）李健吾犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2019年4月12日止。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳）。本判决为终审判决。审判长  刘冠晋审判员  史 蕾审判员  康 抗二〇一七年七月十二日书记员  王臣霞
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0111执1176号湖南天诚物业管理有限公司：谢建林：申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人谢建林物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初2392号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇一七年七月二十八日
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更147号罪犯张辉，男，1987年10月21日出生，汉族，山西省稷山县人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省泽州县人民法院于2009年6月19日作出（2009）泽刑初字第61号刑事判决，以被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。被告人张辉不服，提出上诉。山西省晋城市中级人民法院于2009年8月11日以（2009）晋市法刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月、2014年10月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年四个月、一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯张辉在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯张辉在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年12月至2016年9月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张辉减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫莉审判员  胡彦审判员  支鹏二〇一七年七月二十五日书记员  王昊
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1121民初1287号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。法定代表人：刘国富，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：文程，男，汉族，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司白果市支行行长，住湖南省祁阳县。被告：张雄明，男，汉族，农民，住湖南省祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商银行）与被告张雄明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人文程到庭参加了诉讼，被告张雄明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁阳农商银行向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿付原告贷款100000元本金及利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年4月30日借款100000元，被告张雄明在原属白果市信用社贷款100000元，约定月利率9.3‰，2017年4月30日到期，用于购木材。到期后，原告派员催收，被告张雄明未予清偿。现要求被告张雄明立即清偿上述贷款本金及利息。张雄明未予答辩，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对原告祁阳农商银行所提交的证据，被告张雄明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照民事诉讼证据规则的规定，应视为被告对其质证权利的放弃，原告祁阳农商银行所举的证据1、证据2均采信为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依照上述所采信的证据，结合当事人庭审中的陈述，认定以下事实：2014年4月30日，被告张雄明在祁阳县农村信用合作联社白果市信用社贷款100000元，约定月利率9.3‰，2017年4月30日到期，用于购木材。2016年4月7日，被告张雄明偿付利息11346元。本院认为，被告张雄明与祁阳县农村信用合作联社白果市信用社所签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告张雄明应当按合同规定清偿到期贷款本金，并按约定利率支付利息。祁阳县农村信用合作联社现改制为祁阳农商银行，其债权应由祁阳农商银行承受。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张雄明在本判决发生法律效力后三日内偿付给原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及其利息（利息按月利率9.3‰计算，自贷款之次日起至偿清之日止，被告张雄明已偿付的利息11346元在计息时应予扣除）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张雄明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋鹏飞二〇一七年七月十九日书记员  周春艳附相关证据清单：原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司证据清单：证据1，2016年9月18日统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX《营业执照》复印件1份，拟证明2014年10月13日祁阳县农村信用合作联社改制为湖南祁阳农村商业银行股份有限公司事实；证据2，《湖南省农村信用合作社贷款借据》复印件1份，拟证明被告张雄明于2014年4月30日在祁阳县农村信用合作联社白果市信用社贷款100000元，约定月利率9.3‰，2017年4月30日到期，用于购木材及被告张雄明于2014年4月7日偿付利息11346元等事实。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初298号原告：兰州盛世创业工程有限公司。法定代表人：张俊勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：史丽红，兰州黄河律师事务所律师。被告：甘肃华宏房地产开发有限公司。法定代表人：王梅珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜东凌，甘肃合睿律师事务所律师。原告兰州盛世创业工程有限公司（以下简称盛世公司）与被告甘肃华宏房地产开发有限公司（以下简称华宏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世公司法定代表人张俊勇及委托诉讼代理人史丽红、被告华宏公司委托诉讼代理人颜东凌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盛世公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款5200元、逾期付款利息583元，共计5783元；2.判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，原告与被告签订甘肃华宏房地产开发有限公司打习房停车场进场临时道路项目《工程承包协议书》，协议约定，被告将位于兰州新区经十路南段至打习房之间的进场临时道路工程承包给原告，承包方式采用包工包料，合同总价款为150800元。协议签订后，原告按约履行了义务，后经原、被告双方核算工程结算款为150800元，但被告仅支付了145600元，余款5200元至今没有向原告支付，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。原告为维护其合法权益，诉至法院要求判如所请。华宏公司辩称，原、被告双方之间确实存在合同关系，但是是否拖欠工程款需庭审进一步查明才能确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《工程承包协议书》（编号：甘富字20140701）、《甘肃华宏房地产开发有限公司打习房停车场进场临时道路项目决算书》、单位工程竣工验收表、打习房停车场进场临时道路项目工程质量验收记录表，因双方当事人对真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告华宏公司未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，华宏公司（甲方）与盛世公司（乙方）签订了《工程承包协议书》，约定由盛世公司承建华宏公司位于兰州新区经十路南段至打习房之间的停车场进场临时道路工程。道路总长为1050米，承包方式为包工包料、采用固定综合单价包干方式计价，单价按照130元/米计算，合同总价150800元。2014年7月1日开工，2014年7月10日竣工，总工期为10天。双方约定工程完工验收合格后7日内，支付总价款的80%，预留总价款的20%作为质保金，质保期为一年，质保期到期后，未发现质量问题，保证金一次性付清。后盛世公司按合同约定施工完毕并交付使用，2014年11月25日，工程经双方验收合格。2014年11月25日，盛世公司向华宏公司就临时道路工程提交结算书，工程造价为150800元，2014年12月5日华宏公司对结算书确认签章。后华宏公司向盛世公司支付了工程款145600元，尚欠5200元至今未付。2017年2月24日，盛世公司状诉本院，要求华宏公司支付拖欠的工程款5200元以及逾期付款利息583元，共计5783元，并由被告承担本案的诉讼费用。2017年3月2日，华宏公司对本案管辖权提出异议，本院裁定驳回华宏公司的管辖权异议申请，后华宏公司上诉，兰州市中级人民法院（2017）甘01民辖终63号民事裁定书驳回华宏公司上诉，维持了原裁定。本院认为，债是按照合同约定或法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务法律关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债务应当偿还。本案庭审查明，盛世公司与华宏公司签订的《工程承包协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应予以认定，且盛世公司按合同约定完成了工程并交付华宏公司使用，同时，案涉工程经双方验收合格，亦进行了结算，结算价为150800元，现该工程已过质保期。华宏公司辩称双方之间确实存在合同关系，但是是否拖欠工程款需庭审进一步查明才能确定，庭审中，华宏公司并未提交相关付款凭证，庭后亦未予补强，故其辩称，因无证据支持，本院不予采纳。盛世公司主张华宏公司支付尚欠工程款5200元的请求，于法有据，本院予以支持，华宏公司应依法承担清偿责任。对于双方争议的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，盛世公司要求华宏公司按照中国人民银行同期同类贷款利率5%的标准给付自2014年12月6日至2017年2月21日期间的利息583元的请求，经审查，符合法律规定，本院亦予以支持。对华宏公司抗辩因工程质量有瑕疵故不予支付逾期利息的理由，因案涉工程已过质保期，且被告也未提供证据证明工程质量有瑕疵之主张，故本院不予采纳。综上所述，盛世公司的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：甘肃华宏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰州盛世创业工程有限公司工程款5200元，并承担逾期付款利息583元，共计5783元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元，由甘肃华宏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王宏兵二〇一七年七月十七日书记员  王长莉
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执436号申请执行人：天环线缆集团有限公司。法定代表人：潘明东，该公司总经理。住所地：河北省宁晋洨口开发区。委托诉讼代理人：董立学，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。被执行人：张赟，女，1986年10月10日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。本院在执行天环线缆集团有限公司申请执行张赟买卖合同纠纷一案中，已调查在被执行人张赟名下有车牌号为豫Ｑ×××××的奇瑞牌小型轿车一辆，但未能查询到该车下落，未能实际控制，申请执行人表示该车辆年限已久，无执行价值。经通过网络执行查控系统查询张赟的存款、有价证券等财产情况，未发现被执行人其他可执行财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张海涛执行员  沈 辉执行员  江 楠二〇一七年七月十日书记员  张孟楠
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执122号申请执行人朱洪兰，女，1964年12月17日出生，汉族，农民，住修水县，被执行人匡才长，男，1969年11月09日出生，汉族，农民，住修水县，申请人朱洪兰与被执行人匡才长民间借贷纠纷强制执行一案，本院作出的（2016）赣0424民初2526号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的15110元，已执0元，未执标的15110元。在执行过程中，本院向被执行人匡才长送达了执行通知书和报告财产令，但匡才长未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对匡才长拒不报告财产的行为作出了将匡才长纳入失信人员名单和限制高消费的处罚。本院与申请人朱洪兰进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0424民初2526号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人匡才长仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人匡才长有可供执行财产的，申请人朱洪兰可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈飞翔审 判 员  冷 剑代理审判员  沈图英二〇一七年七月十二日书 记 员  胡 健
江西省上犹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0724执25号申请执行人高卫东，男，汉族，住赣州市章贡区，被执行人黎泰成，男，汉族，住赣州市章贡区，被执行人赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司，住所地：赣州市章贡区客家大道178号。法定代表人：黎俊良本院于2017年1月16日立案执行高卫东申请黎泰成、赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）赣中民一初字第21号民事判决书，被执行人应支付申请人案款19353341元，承担执行费86753.34元元。本院已执行0元,尚有19353341元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0724执25号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂泉审判员  黄泽槐审判员  袁 钦二〇一七年七月十日书记员  刘 翔
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初2723号原告：陈荣鑫，男，1976年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林大本，男，1983年8月20日出生，汉族，住福建省安��县。原告陈荣鑫与被告林大本民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈荣鑫到庭参加诉讼，被告林大本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈荣鑫向本院提出诉讼请求：1.判令林大本偿还陈荣鑫借款2万元及支付自起诉之日起按月利率2%计算至生效判决确定履行之日止的利息；2.由林大本承担本案全部诉讼费用。事实与理由：林大本以经营生意需要资金为由，于2016年8月28日向陈荣鑫借款2万元，约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限，并出具一份借据给陈荣鑫收执。后经陈荣鑫多次催讨，林大本至今未还。林大本未作答辩。陈荣鑫围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.陈荣鑫及林大本的身份证复印件各1份，证明陈荣鑫及林大本的基本身份情况及其诉讼主体资格。2.《借据》原件1份，证明林大本于2016年8月28日向陈荣鑫借款2万元的事实。本院认为，因林大本无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，陈荣鑫提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法均予以采信。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月28日，林大本向陈荣鑫借款2万元，约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限，并出具一张《借据》给陈荣鑫收执。后林大本至今未能偿还陈荣鑫该借款本息，致陈荣鑫诉至本院。本院认为，陈荣鑫与林大本设立的借贷关系，除约定的月利率3%超过月利率2%的部分不予保护外，其他合法有效，受法律保护。因借款后至今，林大本未能偿还陈荣鑫该借款，系属违约行为，故林大本应承担继续偿还借款本金2万元及依法支付利息的民事责任。陈荣鑫自愿将利息减为按月利率2%计算，系自行处分民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许，即利息按月利率2%自起诉之日起计至本判决确定的履行期间届满之日止。陈荣鑫的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。林大本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：林大本应于本判决生效之日起10日内偿还陈荣鑫借款本金2万元及利息（按月利率2%自2017年6月2日起计至本判决确定的履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由林大本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  钟辉煌二〇一七年七月二十一日书记员  蔡洁如附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借���时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定���除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初2237号申请人郑朝武，男，1967年8月4日生，汉族，户籍地河南省渑池县。被申请人关军军，男，1985年11月25日生，汉族，住偃师市山化镇。本院在审理申请人郑朝武诉被申请人关军军买卖合同纠纷一案中，申请人郑朝武于2017年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人关军军银行存款5万元或查封、扣押其同等价值财产，担保人洛阳民营集团股份有限公司以其保险金额为5万元的诉讼财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人郑朝武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人关军军银行存款5万元，期限为一年。二、若银行存款不足，查封或者扣押被申请人关军军相应价值的财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费520元，由申请人郑朝武负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵国钧二〇一七年七月十四日代书记员 鲍家琪
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0426民初4684号原告：赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合东区院内。法定代表人李建萍，系董事长。委托代理人张海萍，系公司职工。被告：ＸＸ，男，年龄、民族不详，居民。本院立案受理了原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付2014年1月1日至2014年6月30日期间的物业服务费258.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2017年7月4日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰佰安物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰佰安物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王薇二〇一七年七月二十四日书记员  郭林
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初1454号原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。法定代表人：盘仲廷，分行行长。被告:黄尤，男，汉族，1960年05月21日出生，住广东省廉江市，本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告黄尤金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年7月7日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。审判员  周冰清二〇一七年七月十五日书记员  杨 杨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执1063号之一申请执行人张岱宏，男，1972年12月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人潘灵超，男，1987年7月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人尚美玲，女，1982年12月13日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人张岱宏与被执行人潘灵超、尚美玲为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）浙1004民初4642号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张岱宏于2017年03月06日向本院申请执行，要求被执行人潘灵超、尚美玲履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币10290元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人尚美玲所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执1063号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 罗永胜二〇一七年七月六日代书记员 潘柳含
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执342号申请人：黄宇龙，男，1977年6月24日出生，汉族，南城县龙翔副食品商行经营者，住江西省抚州市南城县，被执行人：武建国，男，1974年8月10日出生，汉族，住江西省南城县，被执行人：梁小燕（系被告武建国之妻），女，1980年2月20日出生，汉族，务工，住址同上，本院在执行申请人黄宇龙与被执行人武建国、梁小燕买卖合同纠纷一案中，申请人黄宇龙申请撤销案件的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结南城县人民法院（2017）赣1021执342号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宁可行人民陪审员  黎 累人民陪审员  李 香二〇一七年七月七日书 记 员  卢振华
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更6129号罪犯余重华，男，1964年2月10日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2015年6月23日作出（2015）南刑初字第122号刑事判决，认定余重华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯余重华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯余重华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余重华减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2014年12月13日起至2017年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年七月十日书记员 巫慧群
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0121民初1793号原告土默特左旗富隆热力有限责任公司。法定代表人王宏亮，该公司董事长。委托代理人李高红，该公司职员。被告武新建。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司与被告李国华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，退还土默特左旗富隆热力有限责任公司。审判员  云志刚二〇一七年七月六日书记员  恒靖松
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初2812号原告：安徽山重机械设备有限公司，住所地合肥市肥西县上派镇工业聚集区南方路旁，统一社会信用代码91340123551821753J。法定代表人：汪先初，该公司董事长。委托诉讼代理人：李刚，该公司职员。被告：唐红雨，男，1967年12月7日出生，汉族，住安徽省休宁县，被告：程红节，女，1967年5月18日出生，汉族，住安徽省休宁县，原告安徽山重机械设备有限公司与被告唐红雨、程红节买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽山重机械设备有限公司的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。被告唐红雨、程红节经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽山重机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还货款460100元；2、判令被告偿还逾期违约金276529元（按日万分之七计算至2017年4月20日）；3、判令被告二承担货款本金和逾期违约金的共同还款责任；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年2月1日，原被告双方签订了一份挖掘机买卖合同，合同约定由被告以分期付款方式购买原告所有的JCM921C型挖掘机一台（机号为101370），机价为78万元，首付为20万元，余款58万元以分期方式支付。同时，合同对具体的付款时间及违约责任作出了明确约定。合同签订后，原告将机器交付被告使用，被告未按约定支付货款。截止到2017年4月20日，被告尚欠原告货款460100元未予偿还。两被告系夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，望判如所请。被告唐红雨、程红节未作答辩亦未提供证据，视为放弃权利。经审理查明：2012年2月1日，唐红雨（买方、乙方）、安徽恒泰担保有限公司（保证人、丙方）与安徽山重机械设备有限公司（卖方、甲方）签订《买卖合同（JCM挖掘机）》一份，合同约定：乙方向甲方购买JCM921C型挖掘机一台（机号为101370）；本合同项下乙方应付交易价款78万元，在签订本合同次日首付20万元，余款58万元，由乙方分48个月付清，付款的时间和标准为：2012年3月至2016年1月，乙方每月20日前支付货款1.2万元,2016年2月20日前支付货款1.6万元；在乙方付清所有应付款项（包括所欠货款及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）前，挖掘机的所有权仍属于甲方。在乙方付清所有应付款项后，挖掘机的所有权移至乙方；乙方应按合同约定向甲方支付应付款项，否则，每逾期一日，按应付款的日万分之七支付违约金；对任何一笔应付款逾期满15日，甲方有权解除合同并无需经乙方同意单方收回挖掘机；丙方为乙方在本合同项下产生的全部债务向甲方提供连带责任保证担保，如乙方未按照合同约定履行付款义务，保证人丙方保证向甲方履行付款义务。上述合同签订后，唐红雨依约支付了合同项��首付款20万元，安徽山重机械设备有限公司依约向唐红雨交付了JCM921C型挖掘机一台（机号为101370）。此后，唐红雨于2012年8月24日、2012年9月27日、2012年12月6日、2013年1月1日陆续支付分期款49900元、3万元、2万元、2万元，合计119900元。剩余分期款460100元（12000元×47期+16000元），至今支付。另查，唐红雨和程红节系夫妻关系，双方于1989年12月12日登记结婚。上述事实有原告的当庭陈述及其提交的买卖合同、液压挖掘机服务报告、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原被告之间签订的挖掘机买卖合同，不违反法律法规的禁止性规定，对双方具有法律约束力。被告唐红雨在原告交付合同项下挖掘机后，未能依约履行分期货款的支付义务，其行为显属违约。原告起诉要求被告唐红雨支付剩余货款460100元（780000元-已付319900元）��逾期付款违约金276529元，未超过双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。案涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，诉讼中两被告未就该债务确系被告唐红雨的个人债务提供证据予以证明。原告关于案涉债务应由两被告共同清偿的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐红雨、程红节于本判决生效之日起十日内支付安徽山重机械设备有限公司货款460100元；二、唐红雨、程红节于本判决生效之日起十日内支付安徽山重机械设备有限公司违约金276529元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11166元，减半收取5583元，由唐红雨、程红节负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汤本刚二〇一七年七月二十日书记员  杨晓悦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条：买受人应当按照���定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0621执556号申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司。法定代表人于志刚，职务董事长。被执行人王金生，男，汉族，现住肇州县。被执行人王启杰，女，汉族，现住肇州县。被执行人王金良，男，汉族，现住肇州县。被执行人赵俊红，女，汉族，现住肇州县。被执行人李春颖，女，汉族，现住肇州县。被执行人张立恒，男，汉族，现住肇州县本院依据肇州县人民法院（2016）黑0621民初238号民事判决书受理的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人欠申请人借款本息、案件受理费、评估费合计812.312.50元。本院将被执行人王金良、赵俊红所有的位于肇州县二井镇井兴街北0002-0015-000003房产（产权证号：ZZ006435、ZZ006436；建筑面积330.66平方米）查封；经拍卖二次均流拍，最后申请人以第二次流拍价583.848.00元接受该财产抵债，余欠款228.464.50元。经查被执行人暂时无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项裁定如下：终结肇州县人民法院(2016）黑0621民初238号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  李凤君审判员  刘德峰审判员  王 龙二〇一七年七月十日书记员  谢慧来
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0522刑初209号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人吕俊，男，1985年9月2日出生，贵州省黔西县人。曾因犯贩卖毒品罪于2011年5月23日被黔西县人民法院判处有期徒刑三年，2013年6月8日刑满释放。又因吸食毒品于2017年2月18日被行政拘留十五日，2017年3月5日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月22日被黔西县公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）162号起诉书，指控被告人吕俊犯容留他人吸毒罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员张昱出庭支持公诉，被告人吕俊到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2017年2月17日，被告人吕俊与黄某某、陈某某、毛某、“赵某某”五人相约购买毒品吸食。当日下午，由毛某买来毒品海洛因后，吕俊带黄某某、毛某、陈某某、“赵某某”到黔西县城关镇城西路189-3号其家中，五人采取烫吸和注射两种方式吸食毒品海洛因。16时许，黔西县公安局文峰派出所民警在吕俊家中现场抓获吕俊、黄某某、陈某某、毛某。经对四人进行吸毒现场检测，吕俊、黄某某、陈某某、毛某检测结果均呈阳性。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人吕俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。被告人吕俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未提出辩护意见。经审理查明，2017年2月17日，被告人吕俊在其位于黔西县城关镇城西村的住所内容留吸毒人员黄某某、陈某某、毛某、“赵某某”等人与其共同吸食、注射毒品海洛因。当日16时许，公安民警在被告人吕俊家中抓获吕俊和黄某某、陈某某、毛某，经提取吕俊与黄某某、陈某某、毛某的尿液进行现场检测，结果均呈阳性。上述事实，被告人吕俊在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人吕俊的供述、证人陈某某、毛某、黄某某的证言、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场指认笔录及照片、情况说明、刑事判决书及释放证明、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕俊提供场所容留他人吸食、注射毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人吕俊因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人吕俊在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人吕俊归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百六十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2018年1月21日止。罚金限于本判决生效之日起一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 玲人民陪审员  罗祥英人民陪审员  杨章国二〇一七年七月二十五日书 记 员  赵 鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初6273号申请人：夏金兵,男,1977年6月9日出生,住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402.法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理申请人夏金兵诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人夏金兵于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款25528元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区××商业广场××号（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。本院认为，申请人夏金兵提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款25528元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封担保财产夏金兵名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢1531号（房地权证合瑶字第××号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 翟 纯二〇一七年七月十一日书记员 王燕飞
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0207民初389号原告何长有，男，1960年7月10日出生，汉族，华安工业集团公司检验二室。被告程永波，男，1961年9月20日出生，汉族，包装公司工人。原告何长有诉被告程永波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员姚志强担任审判长并主审本案，与审判员赵宪斌、人民陪审员刘春山组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告何长有、被告程永波到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。原告何长有诉称，2013年11月3日，被告程永波因家有急事向原告借款11000元，约定2017年5月3日前还清，并向原告出具欠条一份。借款到期后，被告未能按时还款，现原告依法向本院提起诉讼，要求被告立即偿还欠款，并承担本案诉讼费用。被告程永波辩称，原告所述事实不符，被告只欠原告4000元，所以只同意偿还4000元。原告为证明其诉称理由提供如下证据：欠条1份，时间是2013年11月3日，证明被告向原告借款人民币11000元，至今没有偿还的事实。被告对该份证据有异议，认为该证据下面欠款人签名系被告所签，但欠条内容不是被告本人所写，被告只向原告借款4000元。被告程永波未向本院提供证据。本院经过审查核实，认证如下：对原告提供的证据，能够证明被告向原告借款11000元的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:2013年11月3日，被告向原告借款11000元，双方约定2017年5月3日前偿还借款，未约定利息，同时被告为原告出具欠条一份。借款到期后，被告未能如期还款，故原告于2017年7月5日向本院起诉，要求被告偿还欠款11000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告程永波向原告何长有借款人民币11000元的事实清楚，有原告提供的欠条为凭，故对原告要求被告偿还借款11000元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：被告程永波于判决生效后十日内偿还原告何长有借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告程永波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  姚志强审 判 员  赵宪斌人民陪审员  刘春山二〇一七年七月二十六日书 记 员  高功锦
南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0112刑初221号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人丁极欣，男，1995年10月27日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南昌市新建区，现住南昌市新建区。2017年4月19日因盗窃被南昌市公安局新建分局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，于2017年5月2日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年5月12日逮捕，现羁押于新建区看守所。南昌市新建区人民检察院以新公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人丁极欣犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人丁极欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经依法审理查明：2017年4月8日晚，被告人丁极欣在南昌市新建区望城新区xxxx小区地下室，趁无人之机盗窃了被害人喻某的一辆大力神牌摩托车，并将该摩托车藏匿于xxxx小区地下车库xx栋x单元通道口。同年4月18日又将该车推到望城新区320国道辅道处草丛内，同月19日早上6时30分许，被告人丁极欣正准备将所盗窃的车辆换新锁的过程时被被害人喻某当场抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6980元。公诉机关对上述事实提供了证人喻某、郭某的证言，新建区价格认证中心价格认定简易结论书，抓获经过，被告人现场指认刑事照片及对案经过，扣押物品与发还物品文件清单，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁极欣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪成立。被告人丁极欣归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚；根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁极欣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年8月18日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  万梦婉二〇一七年七月二十五日书记员  饶多多
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初3550号原告：刘臣亮，男，1974年11月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘坤勇，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。被告：吕忠强，男，1964年7月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：张发洪，女，1970年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告刘臣亮与被告吕忠强、张发洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘臣亮及其委托诉讼代理人刘坤勇到庭参加诉讼，被告吕忠强、张发洪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘臣亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金100000元并支付利息57000元（以100000元为基数，从2013年8月11日起按月利率3%计算至2015年6月30日止）；2、判令二被告支付原告利息（以100000元为基数，从2015年7月1日起按月利率3%计算至本清日止）。事实和理由：原告与被告吕忠强是亲戚，二被告是夫妻。被告吕忠强称其做工程需要周转资金而向原告借款，原告于2013年8月11日支付给吕忠强现金100000元，被告吕忠强在收到现金后当即给原告出具同等金额的借条，并约定了利息和借款期限。借款到期后，因被告吕忠强未还本付息，被告吕忠强又于2015年6月18日在该借条上书写了对本息的结算，并重新约定了还款期限。借款到期后，被告吕忠强仍未按约定还款，原告多次催收未果。案涉借款产生于二被告夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，被告张发洪应对案涉债务承担连带清偿责任。为了保护原告的合法权益，故起诉来院。被告吕忠强、张发洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月11日，被告吕忠强向原告出具借条，载明：今借到刘臣亮现金壹拾万元整（￥100000元），月息3%，借期壹年，从2013年8月11日至2014年8月10日止。2015年6月18日，原告与被告吕忠强对案涉借款本息重新进行了结算，并在2013年8月11日的借条上注明：截止2015年6月，本息共计壹拾伍万柒仟元正（￥157000元），于2015年底付清。原告当庭陈述，其于被告吕忠强出具借条当日向被告吕忠强交付了现金100000元，2015年6月18日的本息结算中所载明的“截止2015年6月”即指2015年6月30日。另查明，被告张发洪与被告吕忠强于2010年9月13日登记结婚。上述事实，有当事人陈述、借条、婚姻登记档案等证据为证，足以认定。本院认为，被告吕忠强向原告出具借条，系当事人双方的真实意思表示，双方建立借贷合同关系。原告以现金方式向被告全额支付了借款本金100000元，但被告未按约定履行还款义务，构成违约，被告应当承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然借条中约定月利率为3%，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此双方约定的3%的月利率标准超过了法律规定，本院调整为按月利率2%计算利息，故原告主张的2013年8月11日至2015年6月30日的利息应按月利率2%计算。原告与被告吕忠强在2015年6月18日对截止2015年6月30日的本息进行了结算，但双方并未对2015年7月1日至2015年12月31日期间的利息进行约定，因此该段期间应视为不支付利息，但原告有权要求被告支付逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张的逾期利息应从2016年1月1日起按年利率24%计算。案涉借款产生于被告张发洪与被告吕忠强的夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故本案债务应认定为二被告的夫妻共同债务，被告张发洪应对前述债务承担连带清偿责任。被告吕忠强、张发洪无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕忠强、张发洪在本判决生效之日起十日内共同归还原告刘臣亮借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，从2013年8月11日起按月利率2%计算至2015年6月30日止）；二、被告吕忠强、张发洪在本判决生效之日起十日内共同支付原告刘臣亮逾期利息（以100000元为基数，从2016年1月1日起按年利率24%计算至本清日止，利随本清）；三、驳回原告刘臣亮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4736元，由原告刘臣亮负担1090元，被告吕忠强、张发洪共同负担3646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张雪竹代理审判员  米 君人民陪审员  蒋泽琼二〇一七年七月二十六日书 记 员  冷爱华
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1302号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：张英莲，女，1967年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张英莲金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张英莲银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年七月二十五日书记员  马 强
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执49号申请执行人江承开，男，1976年2月17日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人何国平，男，1977年10月4日出生，汉族，江西省婺源县人。本院在执行申请人江承开与被执行人何国平民间借贷纠纷一案过程中，经调查何国平暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八第规定，裁定如下：中止本院（2016）赣1130民初1463号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毕小民二〇一七年七月四日书记员  危 彦