wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1226财保191号申请人：绥棱县华鑫小额贷款有限公司，住所地黑龙江省绥棱县东。法定代表人王国霖，系该公司总经理。委托代理人李玉龙，男，住黑龙江省绥棱县。被申请人：陈跃文，男，住黑龙江省绥棱县。被申请人：周明辉，黑龙江省绥棱县。申请人绥棱县华鑫小额贷款有限公司以与被申请人陈跃文、周明辉存在保证合同纠纷为由，于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈跃文、周明辉在中国工商银行股份有限公司绥棱支行的工资账户予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人以与被申请人存在保证合同纠纷为由，提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈跃文在中国工商银行股份有限公司绥棱支行的工资账户；冻结周明辉在中国工商银行股份有限公司绥棱支行的工资账户。案件申请费2020元，由申请人绥棱县华鑫小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高凤义二〇一七年七月十二日书记员  夏立通
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初2108号原告：于娟，女，1977年6月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：秦思兰，女，1964年11月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告于娟与被告秦思兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于娟于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于娟的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于娟撤回对被告秦思兰的起诉。费25元，由原告于娟负担。审判审 判 长  肖永明代理审判员  张 曼人民陪审员  孟祥霞二〇一七年七月二十六日书 记 员  寇兆君
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执1573号申请执行人：倪明，男，1981年7月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：丁兴峰，上海市华荣律师事务所律师。被执行人：倪国庆，男，1954年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：朱小波，女，1964年11月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行倪明与倪国庆、朱小波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人倪国庆、朱小波发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2016年5月9日作出的(2015)虹民一(民)初字第5061号民事判决确定的返还申请执行人倪明借款27万元，并承担案件受理费3,535.33元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，扣划被执行人在工商银行账户内有存款21,000元并冻结该账户，未查到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 石录赟二〇一七年七月二十一日书记员 黄海骠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0730民初793号原告：常志国，男，1962年3月2日出生，汉族，现住北京市通州区。被告：王桂林，男，1955年9月14日出生，汉族，现住怀来县。委托诉讼代理人：李炎坤，河北博远律师事务所律师。原告常志国与被告王桂林合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告常志国于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常志国撤诉。案件受理费2150元，由原告常志国负担。审判员  陈建华二〇一七年七月十三日书记员  张爱斌
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0802民初1378号原告：李合梅。被告：湛江市金裕汽车有限公司。法定代表人：王发香。原告李合梅与被告湛江市金裕汽车有限公司（下称金裕公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李合梅到庭参加诉讼，被告金裕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。李合梅向本院提出诉讼请求：一、被告支付拖欠的7个月租金43120元（6160元×7）；二、被告支付车辆维修费39124元；三、被告支付原告违约金30000元；四、被告支付租赁车辆违章罚款1200元；五、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年5月20日签定了一份汽车租赁协议书。原告提供一辆刚上牌的新车，北京现代粤Ｇ×××××号车辆（包牌价198000元）给被告出租。被告每月支付6160元租金给原告，被告每月25日前以银行转账方式将当月租金打入原告银行帐户。然而被告却在原告多次催促按时支付租金的情况下，迟迟未按协议规定的时间支付租金。2016年8月至2017年2月，被告没有支付原告车辆租金。按照协议约定，如在供车还贷期间被告打款逾期，被告将赔偿原告10000元/次。被告连续于2016年6月、7月、8月逾期付款，三个月共要支付违约金30000元。被告于2016年6月17日出租给租客梁小幸使用发生事故，车辆被撞送到湛江中富特约维修中心进行维修。租客梁小幸已赔偿70300元给被告，包括维修费、车辆赔偿费及日租金，被告收到该款后就消失了。车辆一直留在湛江中富特约维修中心。车辆在维修中心从2016年6月17日至2016年6月27日共维修10天。在维修中心催促被告五个多月，被告均没有支付维修费将车辆取回，原告只好支付维修费39124元，将车辆取回。按照协议约定，被告还应支付车辆违章罚款1200元。被告金裕公司不作应诉答辩。经审理查明：2016年5月20日，原告与被告签订《汽车租赁协议书》，约定原告提供粤Ｇ×××××号小车给被告进行出租，租赁期限自2016年5月20日至2019年5月30日止，租金每月6160元，被告每月25日前通过银行转帐给原告。车辆发生事故，被告或承租人应在理赔事件发生的24小时内通知原告，并及时进行维修，同时向原告提供全部相关的理赔证明，否则，保险公司不能赔付的责任及相关经济损失由责任人承担。2016年6月17日，被告将车辆租赁给租户使用时发生事故，车辆被送到湛江市中富汽车销售服务有限公司进行维修，总共发生维修费用39124元，被告没有配合协助原告处理理赔，原告向湛江市中富汽车销售服务有限公司支付维修费用后将车辆取回。由于被告拒绝支付车辆维修费用，双方发生争议，原告遂向法院提起诉讼。另查明：被告支付了6月份的租金给原告。本院认为：原告与被告签订的《汽车租赁协议书》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，双方应当遵照履行。被告在租赁车辆给他人使用过程发生事故，造成车辆受损，被告没有依约为原告办理理赔，造成原告支付维修费用39124元，被告应当对原告该损失承担赔偿责任。关于原告请求支付拖欠租金43120元及逾期付款违约金30000元，由于原告支付维修费用后已收回车辆，且车辆于2016年6月17日发生事故后至今都没有进行出租使用，故原告该两项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告请求被告支付租赁车辆违章罚款1200元，由于原告没有提供证据予以证明罚款事实及款项，故原告该项请求依据不足，本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，亦未作应诉答辩，视为其放弃抗辩权。本案依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告湛江市金裕汽车有限公司须在本判决生效之日起十日内支付39124元给原告李合梅。二、驳回原告李合梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6470.5元，公告费300元，共6770.5元。由原告李合梅负担4400.5元，被告湛江市金裕汽车有限公司负担2370元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  周娟华审 判 员  黄龙飞代理审判员  洪泉寿二〇一七年七月二十四日书 记 员  张 骞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省明���市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民初2517号原告:朱某,女,1990年9月20日出生,汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。被告:袁某,男,1991年11月18日生，汉族,住安徽省明光市。本院于2017年6月14日立案受理了原告朱某诉被告袁某离婚纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月10日以证据不足为由向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 杨 艳��〇一七年七月十日书记员 唐方会
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执258号被执行人吴建明，男，1972年5月1日出生，住湖南省武冈市。被执行人吴建明涉嫌盗窃罪一案，五家渠垦区人民法院于2014年6月9日作出的（2014）五垦法刑初字第00075号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月2日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行标的为3000元，已执行0元，尚有3000元未执行。经调查被执行人吴建明无银行存款、车辆、房产登记信息，本院依职权将被执行人吴建明纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2014）五垦法刑初字第00075号刑事判决书的本次执行程序。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年六月三十日书记员 时 瑶
湖北��咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执722号申请执行人：湖北中江源建筑工程有限公司。法定代表人：李庚，该公司董事长。被执行人：咸宁市咸安区鹏程旅游开发有限公司法定代表人：；刘昌桂，该公司懂事长。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初774号民事调解书，于2016年6月27日向被执行人咸宁市咸安区鹏程旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人咸宁市咸安区鹏程旅游开发有限公司自执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人咸宁市咸安区鹏程旅游开发有限公司至今仍未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第两百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙��平、余进慧的银行存款及收入185700元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 石 辉二〇一七年七月十七日书记员 黄利洲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初12780号原告：李德美，女，1950年3月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘黎明(系原告之子)，住上海市浦东新区。被告：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谢吉人，董事长。委托诉讼代理人：陶钧杰，男。委托诉讼代理人：赵亮，男。原告李德美与被告上海易初莲花连锁超市有限公司(以下简称易初莲花公司)公告场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序并经各方当事人同意延长简易程序审理期间，于2017年4月19日、6月28日公开开庭进行了审理。原告李德美及其委托诉讼代理人潘黎明，被告易初莲花公司之委托诉讼代理人陶钧杰、赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2,800.20元、护理费9,000元、营养费1,200元、鉴定费1,950元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年8月21日下午2时30分许在被告商场内(上海市浦东新区杨高南路XXX-XXX号)购物。在二楼自动扶梯出口处右侧踩到地面上的白色乳状液体后摔倒，周边既无警示标志也无工作人员。原告及同去的丈夫呼救，由其他顾客扶起原告后自行就医，费用亦全部由原告支付。事后原告多次主动与被告协商赔偿事宜均因被告原因未果，故起诉。被告易初莲花公司辩称，对事故发生的时间和地点无异议，导致原告摔倒的应当是翻洒的奶制品，原告作为完全民事行为能力人应当对其人身安全负有责任，现其未尽责亦负有一定过错。对原告主张的医疗费请法院根据原告提供医疗费收据认定，被告认可其中的自费部分；营养费同意按每天20元标准计算，因原告未提供护理费证据，故对该损失不予认可，对鉴定费数额无异议。经本院审理认定事实如下，2016年8月21日下午14时30分许，原告李德美在被告易初莲花公司经营的本市浦东新区杨高南路XXX-XXX号超市二楼购物，当其行走至自动扶梯出口不远处(该处为糖果售卖区)，脚踩洒落在白色地砖上的奶制品后滑倒。原告自行至上海市浦东新区浦南医院，经诊断为右腕舟状骨及三角骨撕脱性骨折并该院接受门诊治疗，花费医疗费3,434.80元，其中2,824.20元由原告自费支付。双方就赔偿未达成一致，故涉讼。审理中，原告申请对其伤势进行司法鉴定。经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心，该中心于2017年6月8日作出鉴定意见为：被鉴定人李德美右上肢摔伤，尚未达到道路交通事故伤残程度。损伤后休息120-150日，护理90日，营养30日。鉴定费1,950元由原告预付。原告据此在第二次庭审中明确其相关诉讼请求数额为：护理费按每天100元标准计算90日计9,000元，营养费按每天40元标准计算30日计1,200元，要求鉴定费由被告负担。被告对鉴定意见无异议，同意营养费按每天20元计算；因原告未提供护理费证据，故对该损失不予认可。原、被告同意医疗费根据原告提供的收据计算并扣除原告统筹支付部分，具体数额由法院确定。因双方意见不一，致本院调解不成。上述事实，由原告提供的事件单、病情证明单、门诊记录、医疗费收据、现场照片、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，侵权责任法规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众组织的活动者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。事故发生于自动扶梯出口处，系顾客必经之地；超市地砖为白色，翻洒物同样为白色奶制品，且并非大面积翻洒，对顾客特别是老年顾客肉眼难以分辨，亦没有充分观察周围是否存在安全隐患的时间，故被告认为原告未对自身的人身安全尽到注意义务并应当承担一定损害后果的辩称，本院难以支持。被告作为经营者，应当最大限度保障消费者的安全，被告未及时清理翻洒物，且事发区域未设置警示标志，应当承担全部赔偿责任。对原告因本次事故发生的赔偿项目金额本院认定如下：1、医疗费。本院根据原告提供的医疗费收据中自费部分计算。2、营养费。根据原告伤势及年龄等本院确定按每天40元标准计算，结合营养期确定该损失数额为1,200元。3、护理费。被告以原告未提供证据为由不予赔偿的辩称缺乏法律依据，本院难以支持。根据原告受伤部位等因素本院酌定按本市最低工资标准、结合护理期确定该损失数额为3,285元。4、鉴定费。根据责任比例由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十四条的规定，判决如下：被告上海易初莲花连锁超市有限公司应赔偿原告李德美医疗费2,824.20元、营养费1,200元、护理费3,285元，以上共计人民币7,309.20元，该款于本判决生效之日起十五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.86元，减半收取37.43元，鉴定费1,950元，以上共计1,987.43元，由被告上海易初莲花连锁超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  乔亚敏二〇一七年七月十一日书记员  陶庭谱附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。......二、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》7、第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……10、第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》2、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初2975号原告：六安市国泰大件汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市六佛路裕安区交通局，统一社会信用代码91341500674248926F（1-1）。法定代表人：丁庆国，经理。被告：方世进，男，1972年5月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县,原告六安市国泰大件汽车运输服务有限公司与被告方世进挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市国泰大件汽车运输服务有限公司的法定代表人丁庆国庭参加诉讼，被告方世进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告六安市国泰大件汽车运输服务有限公司提出的诉讼请求：依法判决解除原、被告签订的《车辆挂户协议》；并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年7月12日签订了《车辆挂户协议》，被告将其皖Ｎ×××××货车挂户于原告公司，合同期限1年。原告按照合同约定，认真履行自己的责任和义务。合同期满后，被告再也没有到原告处缴纳保险费和续签合同。根据原、被告之间的合同已经终止。然而被告仍然以挂靠原告公司名义经营，故向法院提起民事诉讼，要求解除与被告的挂户关系。被告方世进未提供书面答辩。原告为支持其主张向本院提供以下证据：（一）原告营业执照、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。（二）委托管理车辆合同，证明原、被告存在挂靠的关系，现合同已经到期。被告方世进未提供证据。本院对原告提供的证据予以确认。经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2014年7月12日，原、被告双方签订了一份《汽车委托管理合同》，合同约定：被告将其所有的皖Ｎ×××××重型自卸货车以原告名义入户营运，委托原告代理服务；合同期限自2014年7月12日至2015年7月11日止；原、被告就双方的相关权利和义务及违约责任均作了详细约定。合同签订后，原告按约履行了证照代办等义务，但被告在合同期满后未到原告处办理续签合同手续，且未购买保险等其他应尽的义务，故原告诉至本院。本院认为：原、被告之间签订的《汽车委托管理合同》已经到期且被告也未办理续签手续，双方合同权利义务已经终止，现原告要求解除车辆挂靠经营关系，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起解除原告六安市国泰大件汽车运输服务有限公司与被告方世进签订的《汽车委托管理合同》。案件受理费80元减半收取40元，由被告方世进负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张红梅二〇一七年七月十四日书记员  韩 洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：(一)债务已经按照约定履行；(二)合同解除；(三)债务相互抵销；(四)债务人依法将标的物提存；(五)债权人免除债务；(六)债权债务同归于一人；(七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行初1382号原告阳槟灿，男，1991年11月30日出生，户籍所在地南宁市。被告河北省食品药品监督管理局，住所地河北省石家庄市红旗大街391号。法定代表人丁锦霞，局长。委托代理人华锡，河北省食品药品监督管理局干部。委托代理人孙广义，河北时代经典律师事务所律师。被告国家食品药品监督管理总局，住所地北京市西城区宣武门西大街26号院2号楼。法定代表人毕井泉，局长。委托代理人何春霭，国家食品药品监督管理局干部。委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。原告阳槟灿认为被告河北省食品药品监督管理局（以下简称河北食药局）对阳槟灿2015WZ00346号投诉举报的办理结果（以下简称被诉办理结果）违法，认为被告国家食品药品监督管理总局（以下简称国家食药局）作出的《行政复议决定书》（食药监复决字【2016】65号，以下简称被诉复议决定）违法向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳槟灿诉称，其本人提起的本次诉讼符合起诉条件。阳槟灿曾向国家食药局提交2015WZ00346号投诉举报，该举报事项转河北食药局办理。阳槟灿经与河北食药局联系被告知需要以申请政府信息公开的方式获取前述投诉举报的办理结果。为此其在2016年6月21日向河北食药局申请政府信息公开，后被告知通过登录网络方式可以获取前述信息，阳槟灿亦通过登录相关网址获取了其投诉举报的办理结果。阳槟灿认为河北食药局办理其投诉举报时限严重超期且对其给予的答复方式亦不合法，为此阳槟灿向国家食药局申请行政复议。国家食药局亦维持了前述被诉办理结果。阳槟灿认为河北食药局作出的被诉告知结果和国家食药局作出的被诉复议决定违法，提起本次诉讼，诉讼请求为：一、确认被诉告办理结果违法并判令河北食药局在法定期限内重新作出行政行为；二、撤销被诉复议决定。河北食药局辩称，阳槟灿不具有提起本次诉讼的行政主体资格；河北食药局对2015WZ00346号投诉举报所涉及的违法行为的查处认定事实清楚，程序合法，适用法律准确；河北食药局依法保障了阳槟灿的知情权。综上，河北食药局不同意阳槟灿的诉讼请求。国家食药局辩称，河北食药局作出的举报办理结果认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，被诉复议决定维持被诉举报办理结果符合法律规定，国家食药局不同意阳槟灿的诉讼请求。经审理查明如下事实：一、存在一份网络截屏为《国家食药局行政事项受理服务和投诉举报中心》的记录，记载投诉信息编号为：2015WZ00346。存在记载举报人为阳槟灿的《关于广州市有喜化妆品有限公司挑战中国化妆品法律法规有关严重问题的特重大举报》的记录。二、2015年4月29日，国家食药局行政事项受理服务和投诉举报中心向河北食药局出具《投诉举报案件转办单》（食药监受理和举报交【2015】570号），记载内容为：“河北食药局：近日，我中心受理了信息编号为：2015WZ00346的举报，现转贵局依法调查处理，请于2015年7月15日前将结果反馈投诉举报人并函告我中心，请做好举报人个人信息保密工作……。三、2015年5月11日，河北食药局派员对被举报单位邢台尧盛商贸有限公司进行现场检查，同日派员对该单位的法定代表人进行谈话调查。四、2015年7月14日，河北食药局派员前往邢台尧盛商贸有限公司进行调查并形成相关笔录涉及对举报销售的被举报产品的销售情况进行核查。河北食药局向广东食药局稽查局出具《核查函》（冀食药监稽便函【2015】218号、371号）。2016年4月8日，广东食药局稽查局针对（冀食药监稽便函【2015】371号）予以回函。五、2015年10月28日，河北食药局稽查局向国家食药局投诉举报中心出具《关于延长办理投诉举报案件调查时间的申请》，申请延长办理时间一年。六、2016年3月30日，河北食药局依据阳槟灿的政府信息公开申请向其出具《政府信息公开申请答复告知书》（编号：2016023），告知阳槟灿2015WZ00346的办理情况。七、2016年4月21日，河北食药局依据阳槟灿的政府信息公开申请向其出具《政府信息公开申请答复告知书》（编号：2016034）。八、2016年5月14日，河北食药局就涉案举报事项进行合议并形成处罚建议。九、2016年5月18日，河北食药局对邢台尧盛商贸有限公司出具《行政处罚决定书》（冀化）行罚决【2016】第01号）。十、存在2016年6月20日、21日的河北食药局1****电话录音，反映的相关事实为告知阳槟灿就其涉案投诉举报事项需要以申请政府信息公开形式获取纸质版文件。十一、2016年7月7日，河北食药局向阳槟灿出具《政府信息公开申请答复书》（编号：2016063），记载内容为：……您申请公开的内容我局已在局政务网站主动公开，请登录举报事项的办理结果（河北食药局2016年行政处罚案件信息公开表（第三批）），记载内容为：处罚文号：（冀）化行罚决【2016】第01号，案件名称：邢台尧盛商贸有限公司销售未取得批准文号的特殊用途化妆品案，被处罚单位：邢台尧盛商贸有限公司，责任人即身份证信息：张占朝（法人）1305261976####318,组织机构代码：59358XXXX，违法事实：邢台尧盛商贸有限公司销售未取得批准文号的“露兰姬娜系列”特殊用途化妆品共计9盒，行政处罚的种类和依据：依据《化妆品卫生监督条例实施细则》第四十六条第一款第（三）项，处罚结果：1、责令停止经营化妆品20天；2、没收违法所得1052元；3、处以违法所得二倍的罚款2104元，罚没共计3156元，行政处罚的履行方式和期限：主动履行，2016年6月2日，作出处罚的机关和日期：河北食药局:2016年5月18日。十二、阳槟灿不服前述被诉办理结果向国家食药局申请行政复议。2016年7月19日，国家食药局向阳槟灿出具《行政复议受理通知书》（食药监复受字【2016】74号）。同日，国家食药局向河北食药局出具《行政复议答复通知书》（食药监复答字【2016】74号）。2016年7月27日，河北食药局向国家食药局出具《行政复议答复书》。2016年9月14日，国家食药局向阳槟灿出具《延期审理通知书》（食药监复延字【2016】74号），决定延期至2016年10月17日前出具复议决定。十三、2016年10月17日，国家食药局作出被诉复议决定。后，国家食药局向阳槟灿邮寄送达被诉复议决定。本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，河北食药局针对阳槟灿的投诉举报事项作出了口头告知即向阳槟灿告知其可通过申请政府信息公开的方式获取其投诉举报的办理结果。阳槟灿亦以该形式获知其举报投诉事项的具体办理结果。前述相关告知行为及获取的具体办理结果均未向阳槟灿设定权利义务亦对其合法权益未产生影响。本院对阳槟灿的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定如下：驳回原告阳槟灿的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告阳槟灿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 丰人民陪审员  李桂芳人民陪审员  王立统二〇一七年七月二十六日书 记 员  温晓娟书 记 员  刘雨笛
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1133民初315号原告四川缚光电力设备有限公司，地址：四川省成都市高新区天顺北街45号1层，组织机构代码：59466668-5。法定代表人：张峻及，职务：董事长。被告四川天工建设工程有限公司，地址：眉山市东坡区环湖路，统一社会信用代码：91511400207300051C。法定代表人：邱义泉，职务：董事长。被告四川天工马边县中医院业务楼及附属工程项目部。负责人：商璐。原告四川缚光电力设备有限公司诉被告四川天工建设工程有限公司、四川天工马边县中医院业务楼及附属工程项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告四川缚光电力设备有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉。本院认为，原告四川缚光电力设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告四川缚光电力设备有限公司撤诉。案件受理费469.00元（已减半），由原告四川缚光电力设备有限公司负担。审判员  李银祥二〇一七年七月十三日书记员  舒 服
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀08刑更662号罪犯班会亮，男，1986年11月11日出生于河北省蔚县，现于河北省承德监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2010年12月7日作出（2010）蔚刑初字第134号刑事判决,以被告人班会亮犯抢劫、盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。河北省张家口市中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）张刑终字第42号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月15日作出（2015）承刑执字第1431号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯班会亮在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，记功奖励3次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯班会亮在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第567号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯班会亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯班会亮减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年七月二十七日书记员  郑文娟
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保288号申请人南昌市海通物流有限公司，住所地江西省。法定代表人曹毛毛，总经理。被申请人陈殿东，男，汉族，住青岛市。本院在审理申请人南昌市海通物流有限公司与被申请人陈殿东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人南昌市海通物流有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈殿东所有的鲁号车辆一辆（价值50000元），并由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提供担保。本院以(2017)鲁0281民初5970号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年7月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陈殿东所有的鲁号小型普通客车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。本裁定书立即开始执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周丽萍二〇一七年七月三十一日书记员  刘 军
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执保60号申请执行人谢东升，男，1960年10月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人史平,女，1953年3月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人湖北博大炭化有限责任公司,住安陆市南城四里。法定代表人史平，该公司董事长。被执行人路瑞雯，女，1936年8月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院在审理申请执行人谢东升诉被执行人史平、湖北博大炭化有限责任公司、路瑞雯民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢东升于2016年6月21日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求冻结被执行人史平、湖北博大炭化有限责任公司、路瑞雯银行账户存款9,000,000元或查封���扣押相应价值的其他财产。申请执行人谢东升以位于武汉市东西湖区金口三村碧海花园亲海湾V2栋1-3层108室房屋提供担保。本院认为，申请执行人谢东升的诉讼财产保全申请及担保符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被执行人史平、湖北博大炭化有限责任公司、路瑞雯名下银行存款9,000,000元或查封扣押相应价值的其他财产；二、查封申请执行人谢东升位于武汉市东西湖区金口三村碧海花园亲海湾V2栋1-3层108室房屋产权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林惠群二〇一七年七月十四日书记员  余 敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初14066号原告：重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号，统一社会信用代码9150000055900490XR。法定代表人：高家育，公司董事长。委托诉讼代理人：吴京洋、张诗韵，重庆索通律师事务所律师。被告：颜顺英，女，1982年9月27日出生，汉族，住重庆市荣昌县。本院在审理原告重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司与被告颜顺英房屋租赁合同纠纷一案中，重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费，��未申请减、免、缓。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 瑶二〇一七年七月十四日书记员 杨凌燕
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初3113号原告：蒋洁初，男，1972年5月24日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：柯军，宁波市浦港法律服务所法律工作者。被告：陈慧燕，女，1986年3月2日出生，汉族，住象山县。被告：黄俊语，女，1988年1月18日出生，汉族，住象山县。原告蒋洁初与被告陈慧燕、黄俊语民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序。因两被告下落不明，本院于2017年4月17日裁定本案转为普通程序，并于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告蒋洁初的委托诉讼代理人柯军到庭参加诉讼，被告陈慧燕、黄俊语经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。原告蒋洁初向本院提出诉讼请求：1.被告陈慧燕归还原告借款30000元，并支付利息（自起诉之日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）；2.被告黄俊语对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月18日，被告陈慧燕因资金周转向原告借款30000元并出具借条，载明月利率为20‰。被告黄俊语作为连带责任担保人在借条上签字。借款后，被告陈慧燕支付过部分利息，以后本息一直未付，被告黄俊语亦未承担担保责任。被告陈慧燕、黄俊语未作答辩。本院认为，原告诉称的事实由其提供的借条及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷及担保关系合法有效，故原告要求被告陈慧燕归还借款并支付约定利息，本院依法予以支持。被告黄俊语系借款连带责任保证担保人，依法应对上述款项承担连带清偿责任。被告黄俊语承担保证责任后，有权向被告陈慧燕追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈慧燕于本判决生效后五日内归还原告蒋洁初借款本金30000元，并支付利息（按月利率20‰，自2017年4月12日起计算至实际履行之日止）；二、被告黄俊语对上述款项承担连带清偿责任；三、被告黄俊语承担保证责任后，有权向被告陈慧燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费550元，由被告陈慧燕、黄俊语负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  姜海波人民陪审员  郑宏金人民陪审员  梅大海二〇一七年七月二十日代书 记员  袁 瑶
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0904民初2023号原告：唐亚儒，男，1971年12月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区,被告：唐权新，男，1975年9月21日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，原告唐亚儒诉被告唐权新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后依法适用简易程序审理，于2017年7月24日依法公开开庭进行了审理。原告唐亚儒到庭参加诉讼，被告唐权新经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。现本案已审理终结。原告唐亚儒诉称：2013年10月30日，被告因资金紧缺，向原告借到现金20000元整，被告借到款项后，以各种借口为由一直未还款给原告，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告偿还本金20000元，利息自起诉之日按月利率0.5%计算至本金还清之日止；2、被告承担本案受理费。被告唐权新不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：被告唐权新于2013年10月30日向原告借款20000元，并立下《借条》，载明：“今借到唐亚儒人民币贰万元正（￥20000.00元），特立此据为凭。借款人：唐权新，2013.10.30。”双方未约定利息及还款期限。被告唐权新借款后分文未还，经原告多次催收未果，遂于2017年6月15日诉至本院。本院认为，被告唐权新向原告借款20000元未还，有原告提供的借款《借条》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定，故被告唐权新应承担还款责任。关于利息问题，因原、被告双方在借款时未约定借款期限及利息，故利息应从原告唐亚儒主张债权之日（即起诉之日）起计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告唐亚儒主张被告偿还本金及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至本金还清之日止），合法合理，本院应予支持。被告唐权新经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为其主动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：限被告唐权新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐亚儒偿还借款20000元及利息（利息从2017年6月15日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如果被告唐权新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告唐权新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  侯宪钢二〇一七年七月二十五日书记员  车欣霞
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2822民初453号原告：岩赛友，男，1962年3月16日出生，傣族，个体工商户，身份证住址勐海县，现住勐海县。被告：王荣庆，男，1969年4月1日出生，回族，个体工商户，身份证住址勐海县，现住景洪市。原告岩赛友与被告王荣庆保证合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩赛友到庭参加诉讼，被告王荣庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岩赛友向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款500,000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王荣庆于2015年2月7日以资金周转困难为由向原告借款500,000元，承诺于2016年4月25日前偿还。2016年4月5日，原告向被告催收借款，被告以暂无能力偿还为由，向原告书写《借款抵押合同》1份，明确双方借款金额为500,000元，借款期限自2015年2月7日至2016年4月25日止，并约定被告以其名下的位于昆明市官渡区春城路银苑小区7-1-301号106.15平方的房屋、西双版纳椰象粮食开发有限责任公司的所有权及位于勐海县公里处粮库内的米厂设备、库存物品作为抵押物。借款履行期限届满后，被告仍未偿还借款，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告王荣庆未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告岩赛友围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《借条》1份，欲证明被告王荣庆及案外人王荣鑫于2015年2月7日向案外人岩拉应借款530,000元，并由原告岩赛友提供保证担保的事实；2.《借款抵押合同》1份，欲证明因被告王荣庆未按约向案外人岩拉应偿还借款，经三方协商一致，由担保人即原告向岩拉应履行保证责任后再向被告追偿，并以被告名下财产作为抵押的事实；3.《收据》（复印件）4份，欲证明原告分别于2016年5月10日、2016年5月26日、2016年10月31日、2017年5月25日向案外人岩拉应偿还借款共计380,000元的事实。为查明案件事实，本院依职权向案外人岩拉应调取了《借条》、《借款抵押合同》各1份并制作《询问笔录》，欲证明案外人岩拉应与被告王荣庆存在借款关系，原告岩赛友为借款提供保证担保及原告岩赛友与案外人岩拉应之间约定由原告承担向岩拉应偿还借款500,000元的事实。经质证，原告对本院调取的《借条》、《借款抵押合同》、《询问笔录》的真实性、合法性、关联性无异议。被告王荣庆未到庭应诉。本院于2017年7月10日向被告制作了《质证笔录》，被告对原告所举证据及本院调取的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原告提交的证据1、2、3内容真实、来源合法，能够证明原告观点，与本案具有关联性，本院予以采信；本院依职权调取的《借条》、《借款抵押合同》及《询问笔录》内容真实、来源合法，与本案有关联，原、被告均予以认可，能证实本案原、被告及案外人岩拉应之间的法律关系及原告已向案外人岩拉应偿还借款共计380,000元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王荣庆及案外人王荣鑫于2015年2月7日向案外人岩拉应借款500,000元，约定借款期限为3个月，利息为30,000元，被告王荣庆及案外人王荣鑫向案外人岩拉应出具了借款金额为530,000元的《借条》1份，原告对该笔借款承担保证责任。借款到期后,被告王荣庆及案外人王荣鑫未偿还借款本金500,000元。2016年4月5日，经协商，原、被告及案外人岩拉应、王荣鑫约定，由原告履行向案外人岩拉应偿还借款500,000元的保证责任，原告享有对被告追偿500,000元借款的权利，原告分别和被告及案外人岩拉应签订了《借款抵押合同》各1份，其中，在原、被告签订的《借款抵押合同》中，被告用自有的位于昆明市官渡区春城路银苑小区7-1-301号106.15平方的房屋、西双版纳椰象粮食开发有限责任公司的所有权及位于勐海县公里处粮库内的米厂设备、库存物品作为抵押物为500,000元借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。原告于2016年5月10日、2016年5月26日、2016年10月31日、2017年5月25日分别向岩拉应偿还借款150,000元、150,000元、50,000元、30,000元，共计380,000元。另查明，原告与案外人王荣鑫于2015年4月30日办理了结婚登记手续。本院认为,原告岩赛友为被告王荣庆借款500,000元提供保证担保，原、被告之间系保证合同关系。因被告作为主债务人未能清偿到期债务，原告作为保证人履行了保证责任即向债权人岩拉应偿还了部分借款380,000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，原告作为担保人因被告未按约清偿到期债务而代被告偿还了部分借款380,000元，有权向被告追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，被告向案外人岩拉应借款后，由原告为其提供保证担保，但被告并未完全履行完还款义务，在此前提下，原告无权主张全部借款金额，故对原告要求被告偿还500,000元欠款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王荣庆于本判决生效之日起十日内向原告岩赛友偿还欠款本金380,000元。若被告王荣庆未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由原告岩赛友负担1,056元，被告王荣庆负担3,344元。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈芊卉二〇一七年七月十八日书记员  廖海瀛
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民辖终51号上诉人（原审被告）：济源升龙置业有限公司。住所地：济源市黄河大道东段***号。法定代表人：周海萍。诉讼委托代理人：张青磊、张豪，河南陆达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛婕，女，1977年12月17日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审原告）：卢根东，又名卢宣合，男，1977年7月7日出生，汉族，住济源市，系薛婕丈夫。上诉人济源升龙置业有限公司不服济源市人民法院（2017）豫9001民初3003号民事裁定，向本院提起上诉。济源升龙置业有限公司上诉称：一审裁定错误，济源市人民法院对本案并无管辖权，《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人系由上海升龙投资集团有限公司出资成立的公司，在本案中，应当由上海升龙投资集团有限公司注册地上海市闵行区人民法院管辖。因此，请求依法撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初3003号民事裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。被上诉人薛婕、卢根东未答辩。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案原审被告济源升龙置业有限公司的住所地在济源，原审原告薛婕、卢根东有权向济源市人民法院提起诉讼，济源市人民法院对本案享有管辖权，一审裁定适用法律正确，并无不当。原审被告济源升龙置业有限公司以其公司系由上海升龙投资集团有限公司出资成立，认为本案应当由上海升龙投资集团有限公司注册地上海市闵行区人民法院管辖，没有法律依据，济源升龙置业有限公司的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙东杰审判员  聂文峰审判员  董 慧二〇一七年七月三十一日书记员  赵 琰
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终2123号上诉人（原审被告）：杨某，女，1993年7月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：杨明燕，女，1973年5月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：符明理，豫上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，男，1990年3月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：党志丹，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。上诉人杨某因与被上诉人陈某婚约财产纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人杨某上诉请求：一、请求撤销（2017）豫1702民初499号判决。二、请求改判上诉人杨某承担不超过1万元的责任。三、由被上诉人陈某承担本案的诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当，上诉人杨某只收到被上诉人陈某家彩礼1.1万元，并且该彩礼已经和被上诉人陈某共同消费了。二、原审法院认定上诉人杨某收到6.6万元的彩礼，没有事实和法律依据，被上诉人陈某的录音不是上诉人杨某本人的；被上诉人陈某银行流水的记录不能说明上诉人杨某收到了该笔资金，上诉人杨某本人的银行流水是上诉人杨某自己的钱，与被上诉人陈某无关；上诉人杨某和被上诉人陈某的银行流水没有必然的因果关系。三、应当“以事实为根据、以法律为准绳”，没有案件事实，主观的推定是不可能出现判决正确的判决结果的。陈某辩称，原判正确，应予维持。陈某向一审法院起诉请求，陈某分数次给付杨某彩礼钱6.6万元，杨某与其于2016年1月29日举行典礼，后，杨某不愿意和陈某进行婚姻登记且杨某经常不回家，从2016年6月份杨某走后就一直没有回来。杨某的行为有骗婚之嫌。请求判令杨某返还6.6万元的彩礼钱。一审法院认定事实：2015年年初，双方经人介绍相识并确定恋爱关系，2016年1月20日，陈某与杨某按照农村习俗举行了婚礼，但未在民政部门办理婚姻登记。同居期间因二人双方性格不合发生矛盾，陈某称双方虽然同居6个月，但因陈某在外地工作关系，实际在一起生活的时间仅1月左右，后双方分居。杨某称二人同居有6个月。分居后，陈某去找杨某索要彩礼款，双方协商未果而成讼。一审法院另查明，陈某称在举行婚礼之前一次性交给杨某彩礼66000元，杨某称陈某只给付彩礼为11000元，但经一审法院调取的银行存取记录显示：2016年1月14日，陈某取款50000元，陈某母亲夏冬梅邮政银行银行卡支取20000元；2016年1月15日，杨某名下邮政储蓄银行蚁蜂镇营业所银行卡于存入60000元。媒人胡永涛到庭证明，陈某给付彩礼时其不在场，但经其转告给陈某的彩礼数额为66000元。一审法院认为，陈某与杨某经人介绍订婚，陈某向杨某支付彩礼金，双方亦按照风俗习惯举办了结婚典礼，且双方曾实际居住在一起，现双方已分居。法律规定,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼,双方未办理结婚登记手续的,人民法院应当予以支持。本案中双方当事人未办理结婚登记手续,故对陈某要求杨某返还彩礼的诉讼请求一审法院予以支持。因双方当事人典礼后共同生活了六个月时间，虽然聚少离多，但导致分居的原因是双方性格不合，鉴于此，在返还数额上可以酌情减少。根据双方所举证据，陈某在2016年1月14日取款70000元，足以支付媒人所转交的66000元彩礼金，且杨某在次日存入了60000元现金，足以认定杨某收取陈某的彩礼为66000元，根据法律规定和本案实际情况，确定杨某应当返还给陈某的彩礼金数额应为40000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决如下：一、限杨某于判决生效后十日内返还陈某彩礼金40000元。二、驳回陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，陈某负担225元，杨某负担500元。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，一审法院认定杨某收取陈某的彩礼66000元，是依据陈某在2016年1月14日取款70000元，杨某的银行卡上在次日存入了60000元现金的事实，以及媒人胡永涛到庭证明经其向陈某传话杨某要彩礼66000元证言，另外结合从胡永涛向陈某传话杨某要彩礼66000元到双方当事人举行典礼不到一个月的事实，陈某提交的证据之间能够相互印证。而杨某提交的证据又不足以认定其银行卡上的6万元是杨某的自有资金，故上诉人杨某称只收到被上诉人陈某家彩礼1.1万元，陈某银行流水的记录不能说明上诉人杨某收到了该笔资金的上诉理由不足，不予支持。因杨某未在规定时间内提交购买嫁妆及化妆品的正规发票，故一审法院对杨某称该彩礼已经和陈某共同用于购买嫁妆及化妆品了的理由不予支持正确。一审法院考虑到双方当事人典礼后，在未办理结婚登记手续的情况下共同生活了一段时间，应有一定的生活开支，故酌情确定杨某返还给陈某的彩礼金数额40000元并无不当。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审判长 李 强审判员 刘 辉审判员 王 威二〇一七年七月二十八日书记员 丁宇慧
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初451号原告：何保言，男，1985年4月19日出生，壮族，住南宁市邕宁区。委托代理人：李志鹏，男，广西创想律师事务所律师。被告：梁欧津，男，1972年11月24日出生，壮族，住南宁市邕宁区。本院在审理原告何保言与被告梁欧津民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月27日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何保言撤回起诉。案件受理费183元（原告已预交），因撤诉结案减半收取91.5元，由原告何保言负担。审 判 长  蒋铁滔人民陪审员  莫新凤人民陪审员  潘杏春二〇一七年七月二十七日书 记 员  蒋佳雨
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢590号申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司地址：夏津县新市街3号法定代表人：苑化芳职务：董事长被执行人：栗心勇，男，汉族，1979年7月1日出生，住夏津县银城街道办事处十里庙村369号。被执行人：郭莹莹，男，汉族，1980年12月25日出生，住夏津县银城街道办事处十里庙村。被执行人：童志刚，男，汉族，1979年1月15日出生，住夏津县银城街道办事处马道村35号。被执行人：栗心旺，男，汉族，1964年4月2日出生，住夏津县银城街道办事处十里庙村378号。本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人栗心勇、郭莹莹、童志刚、栗心旺借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人栗心勇、郭莹莹、童志刚、栗心旺自行达成和解意见，申请人撤回申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）夏商一初字第43号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年七月二十六日书记员  王开飞
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初2315号原告:李栋德,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告:秦杰,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告李栋德与被告秦杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告李栋德于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李栋德撤诉。案件受理费1810元，由原告李栋德负担。审判员  李萍萍二〇一七年七月十四日书记员  徐 望
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1165号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人王洋。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人王洋信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执1165号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑更939号罪犯贺军，男，汉族，生于1976年10月31日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市万州区人民法院于2011年3月31日作出（2011）万刑初字第343号刑事判决，以被告人贺军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。刑罚执行期间发现漏罪。该院于2011年11月9日作出（2011）万法刑初字第01043号刑事判决，以被告人贺军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金10000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金15000元。责令被告人贺军与同案犯共同退赔被害人25584元（未退赔）。刑罚执行期间发现漏罪。该院于2012年4月25日作出（2012）万法刑初字第00286号刑事判决，以被告人贺军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金25000���（未缴纳）。责令被告人贺军与同案犯退赔被害人17921元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2012年5月30日交付执行。该犯于2015年8月4经本院裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贺军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯贺军在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯贺军的陈述、罪犯评审鉴��表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯贺军在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、多次犯罪、未积极执行财产刑以及未退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯贺军减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹绍云代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一七年七月十日书 记 员  陈秋冰
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0628民初669号原告：王雪娜，女，1987年10月20日出生，汉族，住高阳县庞口镇西王庄村。委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。被告：张传喜，男，1968年1月4日出生，汉族，现住山东省菏泽市曹县砖庙镇李经野行政村李经野村***号。本院受理的原告王雪娜与张传喜买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告王雪娜于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张传喜的起诉。本院认为原告王雪娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王雪娜撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费230元，合计380元，由原告王雪娜负担。审判员  苑铁良二〇一七年七月三十一日书记员  张翠敏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执657号之一申请执行人单忠良，男，1957年1月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司。法定代表人叶健，该公司董事长。委托代理人陈伟，广西环洋律师事务所律师。申请执行人单忠良依据本院（2017）桂0702民初812号民事调解书，申请执行浙江昆仑建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702民初812号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  杨辞冬审判员  赵 锋二〇一七年七月二十一日书记员  李 斌
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执538号申请执行人广西宜州农村合作银行，住址广西宜州市庆远镇。法定代表人施胜健，董事长。特别授权委托代理人兰卫革，该行风险部经理，被执行人韦爱丽，女，1968年8月9日出生，壮族，住所地宜州市。申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人韦爱丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）桂1281民初2370号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月19日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2017）桂1281执538号。被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金49918.29元及利息（利息另计），负担案件受理费1050元；二、交纳案件执行费716元。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，暂无银行存款、收入或其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，现被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执538号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一七年七月十五日书记员  韦 懿
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执159号申请执行人：李元国,男,1968年2月26日出生,汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。被执行人：张玉洪,男,1970年10月4日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人李元国与被执行人张玉洪劳动争议一案中，未查到被执行人张玉洪可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年七月二十四日书记员  王崇武
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执124号之一申请执行人：徐泽万。被执行人：黄石市天籁混凝土有限公司，住所地黄石市黄石港区江北管理区港湾村，统一社会信用代码9142020008471670x1。法定代表人：费世昌，总经理。申请执行人徐泽万与被执行人黄石市天籁混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2016）鄂0202民初1778号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐泽万于2017年1月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人徐泽万于2017年7月13日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0202民初1778号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  朱泽山人民陪审员  吴能斌二〇一七年七月十四日书 记 员  芦 昭
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执932号申请执行人：蔡虹，女，1986年6月17日出生，住所地八步区。被执行人：侯光明，男，1972年3月12日出生，住所地八步区。被执行人：黄静，女，1980年5月19日出生，住所地八步区。本院认为，本案被执行人候光明、黄静目前没有可供执行的财产,且申请执行人蔡虹在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄静、侯光明的财产线索，申请执行人蔡虹可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁国栋代理审判员  何 祁代理审判员  唐万勇二〇一七年七月二十四日书 记 员  李远鹏
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0214行初34号原告李治漍，男，1962年9月27出生，汉族，无业，住址辽宁省庄河市。被告：庄河市公安局，所在地庄河市实际大街9号。法定代表人：黄权，系该局局长。委托代理人：胡佳庆，男，1984年3月9日出生，汉族，系该局干部，住址丹东市振兴区。委托代理人：陈晶，女，1972年5月1日出生，汉族，系该局干部，住址庄河市。原告李治漍诉被告庄河市公安局行政不作为一案，原告李治漍本案在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条一款（十）项之规定，裁定如下：准予原告李治漍撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判长  武肖玲审判员  曲 跃审判员  孙 琳二〇一七年七月十四日书记员  程 楠
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0725民初155号原告：张秀珍，女，1953年8月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告：张秀英，女，1958年7月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告：张秀桃，女，1963年2月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告：张官福，男，1961年3月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。以上四原告委托诉讼代理人：刘飞南，桃源县准绳法律服务所法律工作者。被告：邵文龙，男，1964年1月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：何松秀，女，1956年12月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：李春，男，1976年2月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告张秀珍、张秀英、张秀桃、张官福与被告邵文龙、何松秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张秀英及四原告委托诉讼代理人刘飞南、被告何松秀的委托诉讼代理人李春到庭参加诉讼，被告邵文龙经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀珍、张秀英、张秀桃、张官福向本院提出诉讼请求：1.判决被告邵文龙偿还原告借款本金20000元，被告何松秀承担保证责任；2.被告邵文龙承担本案的诉讼费。事实和理由：2009年10月4日，经何松秀介绍，被告邵文龙向张大伯借款10000元，约定月息二分，借款期限为一年，同年11月20日，邵文龙再次找到张大伯借款10000元，约定年息为2000元，未约定还款期限。邵文龙未履行还款义务。现张大伯已经去世，为维护四原告的合法权益，遂起诉至人民法院。被告何松秀辩称，原告不应列何松秀为被告，从何松秀在借条上签名的位置等信息看，何松秀不是借款人，也没有表明为保证人，仅仅是见证人的身份，不应承担保证责任，且2009年10月4日那笔借款已经过了诉讼时效。被告邵文龙未到庭，亦未向本院提交书面的答辩状。原告张秀珍、张秀英、张秀桃、张官福围绕诉讼请求依法提交了借条2份，拟证明原被告存在债权、债务关系的事实，对于该组证据被告认为何松秀的签名只是作为见证人，对该证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。被告邵文龙、何松秀未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月4日，经何松秀介绍，被告邵文龙向张大伯借款10000元，约定月息二分，借款期限为一年，邵文龙支付利息至2011年。2009年11月20日，邵文龙再次找到张大伯借款10000元，约定年息为2000元，未约定还款期限。另查明,张大伯于2017年1月1日因病去世，张秀珍、张秀英、张秀桃、张官福系张大伯的子女且主张共同继承张大伯的债权。本院认为，被告邵文龙向张大伯借款，并出具了借条，双方债权债务关系依法成立，应受法律保护。四原告系张大伯的直系亲属，张大伯死亡后其权利由四原告共同继承，四原告的主体资格符合法律规定。庭审中四原告对利息部分予以放弃，系对自身权利的处分行为，未损害国家、社会及他人利益，本院予以准许。对于四原告要求邵文龙偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于四原告要求何松秀承担连带保证责任的诉讼主张，因四原告未向本院提供证据证明何松秀在该借款中承担保证责任，亦不能证明何松秀在借条中是以保证人的身份签名，故对四原告的此项诉讼请求，本院不予支持。邵文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、邵文龙偿还张秀珍、张秀英、张秀桃、张官福借款本金20000元，此款于本判决书生效后十五日内一次性付清；二、何松秀不承担连带保证责任。案件受理费300元，减半收取计150元，由邵文龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 文 承 龙代理审判员 欧阳子平人民陪审员 张 立 勇二〇一七年七月二十五日书 记 员 揭 国 平
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0506执348号申请执行人：安徽富力机床制造有限公司，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：傅庭，男，1987年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人安徽富力机床制造有限公司与被执行人傅庭买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人傅庭在你行有开户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人傅庭名下的银行存款173870元。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇一七年七月二十日书记员  吴艭
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初4902号原告：方理武，男，1990年5月5日出生，汉族，住平阳县。被告：李海哨，男，1986年3月23日出生，汉族，住平阳县。被告：任士双，女，1986年2月9日出生，汉族，住平阳县。原告方理武与被告李海哨、任士双民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告诉请判令：1、被告李海哨偿还原告借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，从2016年8月15日起按月利率1%计算至2017年4月11日止，暂计算6000元）；2、被告任士双对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告方承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中的利息部分为从2016年8月17日起，按年利率6%计算至判决确定履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告李海哨、任士双系夫妻关系。2016年8月15日，被告李海哨向原告方理武借款100000元，并出具借款合同予以确认，约定：借款期限自2016年8月15日起至2016年8月16日止。被告任士双自愿作为保证人，并在借款合同上签字予以确认。后二被告均未偿还涉案借款。上述事实有二被告身份证复印件、二被告出具的借款合同以及原告的银行转账记录等证据证实。本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李海哨于本判决生效之日起十五日内偿还原告方理武借款本金100000元及利息（从2016年8月17日起，按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；二、被告任士双对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由李海哨、任士双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨隆隆二〇一七年七月三十一日代书记员 陈唯芝
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执575号申请执行人：罗克凡，女，住四川省成都市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人罗克凡与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人罗克凡10902元。本裁定立即执行审判员  薛红兵二〇一七年七月三十一日书记员  白成义
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002民初1443号原告:刘某，男，汉族，1988年8月20日出生，住山西省吕梁市兴县。委托诉讼代理人：李慧，太原市迎泽区郝庄镇法律服务所法律工作者。被告：廊坊市佳家房产置业有限公司。法定代表人张万淑，总经理。被告：刘某1，男，汉族，1988年11月5日出生，住廊坊市安次区。原告刘某诉被告廊坊市佳家房产置业有限公司、刘某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后。原告刘某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费12760元，减半收取计6380元，由原告刘某承担。审判员  李萍二〇一七年七月十四日书记员  张雪
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）���1322执239号申请执行人唐祥林。申请执行人李兰兰。被执行人贺四林。申请执行人唐祥林、李兰兰与被执行人贺四林生命权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川13民终1852号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额200725.18元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额200725.18元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年七月十日书记员  张 波
山西省静乐县人民法院民 事 调 解 书（2017）晋0926民初289号原告河北长安环保设备有限公司诉被告山西大远煤业有限公司合同纠纷一案。审判员  刘存怀二〇一七年七月十九日书记员  杜长春
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执171号申请执行人朱祈林，男，1948年03月18日出生，汉族，农民，住修水县，被执行人朱小凡，男，1959年08月16日出生，汉族，农民，住修水县，申请人朱祈林与被执行人朱小凡民间借贷纠纷强制执行一案，本院作出的（2016）赣0424民初2609号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的30378元，已执0元，未执标的30378元。在执行过程中，本院向被执行人朱小凡送达了执行通知书和报告财产令，但朱小凡未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对朱小凡拒不报告财产的行为作出了将朱小凡纳入失信人员名单和限制高消费的处罚。本院与申请人朱祈林进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0424民初2609号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人朱小凡仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人朱小凡有可供执行财产的，申请人朱祈林可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈飞翔审 判 员  冷 剑代理审判员  沈图英二〇一七年七月十二日书 记 员  胡 健
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1046号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人金书延，女，朝鲜族，1997年6月9日出生，身份证号×××；因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月2日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人郝维国，北京市天济律师事务所律师。公诉机关以京丰检刑诉[2017]1052号起诉书指控被告人金书延犯妨害公务罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经查明：2017年7月1日22时许，在本市丰台区丰台北路西部马华餐厅门口被告人金书延醉酒倒地，民警到达现场处置过程中，金书延咬伤民警李某某的右前臂，抓伤辅警贾某某。经鉴定，李某某的损伤程度为轻微伤，贾某某的损伤程度为不构成轻微伤。被告人金书延于2016年7月2日被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所传唤到案。公诉机关建议对被告人金书延在拘役刑以下从轻处罚。被告人金书延对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人金书延一贯表现良好，此次犯罪系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人金书延犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人金书延到案后能如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度较好，并得到受伤民警的谅解，综合以上情节被告人金书延的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十七条、第六十一条的规定，判决如下：被告人金书延犯妨害公务罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  董晓宇二〇一七年七月三十一日书记员  马文平
四川省叙永县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0524刑初165号公诉机关叙永县人民检察院。被告人桂华云，男，生于1974年12月7日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，个体户。因本案分别于2017年3月8日、6月29日被取保候审。经本院决定，2017年7月20日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人桂华云犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人桂华云同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、书记员王鑫辰出庭支持公诉。被告人桂华云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月7日上午，被告人桂华云到叙永县江门镇九江村六社油库工地维修装载机时，趁四周无人之机，盗窃了在此施工的被害人四川XX**投资有限公司的两台颐顿牌ZX7-400型电焊机、一台颐顿牌NBC-500型电焊机、两个二氧化碳储气罐，并将上述物品放置于其邻居杨某家后面的凉棚内。当日下午，民警将被告人桂华云查获。经叙永县价格认证中心鉴定，该被盗物品价值14880元。另查明：1.公安机关扣押被告人桂华云盗窃的两台颐顿牌ZX7-400型电焊机、一台颐顿牌NBC-500型电焊机、两个二氧化碳储气罐，已发还被害人；2.被害人四川XX**投资有限公司对被告人桂华云的行为予以谅解。上述事实，被告人桂华云在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明、查获经过，四川XX**投资有限公司的营业执照，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，指认照片、指认笔录、价格鉴定意见、鉴定人及鉴定机构资格证书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证明、谅解书，证人龚某、杨某的证言，被害人李某的陈述，被告人桂华云的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人桂华云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人桂华云到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，被盗赃物已退还被害人，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人桂华云自愿认缴罚金，在量刑时予以考虑。为保护公私财物不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人桂华云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元。（被告人桂华云的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 勇二〇一七年七月二十七日书记员 佘顺连附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执935号申请执行人熊冠毅，男，1969年11月11日生，汉族，居民，住石城县。被执行人黄光平，男，1970年4月3日生，汉族，经商，住石城县。被执行人温美新，女，1974年9月20日生，汉族，居民，住石城县。本院在执行熊冠毅申请执行黄光平、温美新民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄光平、温美新有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓勖强审判员  黄国君审判员  陈 宾二〇一七年七月十三日书记员  黄 珍
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0902执511号申请执行人：泰安市岱岳区润农樱桃专业合作社，住所地泰安市岱岳区徂徕镇。被执行人：彭庆宝，男，1960年2月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：李学敏，女，1965年1月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：彭峰，男，1976年1月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张西涛，男，1976年2月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。关于申请执行人泰安市岱岳区润农樱桃专业合作社与被执行人彭庆宝、李学敏、彭峰、张西涛民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2015）泰山民初字第1740号判决执行中，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）泰山民初字第1740号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇二〇一七年七月十五日书记员  李 亮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初1960号原告：李振军，男，1966年1月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所。委托诉讼代理人：孙立文，黑龙江中蓝律师事务所。被告：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：王波，职务总经理。委托诉讼代理人：俞朝晖，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所。原告李振军与被告大庆市城市建设投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振军及其委托诉讼代理人孟凡军、被告大庆市城市建设投资开发有限公司的委托诉讼代理人俞朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振军向本院提出诉讼请求：1、要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担逾期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的违约责任，给付原告李振军逾期办证违约金3851元。2、被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月10日，原、被告签订米兰小镇商品房买卖合同，原告李振军购买被告大庆市城市建设投资开发有限公司承建的米兰小镇一期工程高层住宅楼房，房款总金额770096元。按照合同第十五条规定，原告李振军要求被告承担逾期将办理权属登记需由被告大庆市城市建设投资开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案的违约责任，给付原告李振军逾期办证违约金3851元。被告大庆市城市建设投资开发有限公司辩称，关于逾期办证诉讼时效问题，原、被告合同第15条约定，在商品房交付使用后300日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，本案中被告已于2013年12月31日已交付房屋，从2014年1月1日起至10月31日为约定的300天之内，从2014年11月1日起算至2016年的11月1日该期间为诉讼时效期间，而原告在此期间内从未向被告主张过任何权益，因此根据法律规定原告在2017年5月16日起诉已超过诉讼时效，请法院驳回原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案在庭审过程中，原告李振军举证如下：证据一、销售不动产统一发票一张、商品房买卖合同一份（均为复印件，与原件核对无异）。证明原告李振军于2013年6月10日在被告大庆市城市建设投资开发有限公司处购买本案所述房屋，并已交付全款770096元，并依据合同15条约定被告已违约，现原告李振军要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司支付延期办证违约金3851元。被告大庆市城市建设投资开发有限公司质证认为，对真实性没有异议，对证明的问题有异议，具体详见合同约定。本院对该份证据的真实性予以确认。证据二、证人张光磊出庭作证，证明原告李振军在诉讼时效期间到被告大庆市城市建设投资开发有限公司处多次主张权利，要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司支付原告李振军逾期办证违约金。被告大庆市城市建设投资开发有限公司质证认为，证人与原告之间有利害关系，证人所证明的内容不属实，因为，陪同原告向被告大庆市城市建设投资开发有限公司主张权利无论到售楼处或者开发商处都要问清被询问人员的姓名及其职务，不能随意地见到人就反映问题不符合常理的。所以该证人所述不属实，不能采信。结合本案的其他证据，本院对该证人证言予以采信。证据三、证人吴少东出庭作证，证明原告李振军在诉讼时效期间到被告处多次主张，要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司支付原告李振军逾期办证违约金。被告大庆市城市建设投资开发有限公司质证认为，证人所述是在2015年1月份去城投售楼处，该证人证言不能中断诉讼时效。证人与原告之间有利害关系，证人所证明的内容不属实，因为，陪同原告李振军向被告主张权利无论到售楼处或者开发商处都要问清被询问人员的姓名及其职务，不能随意地见到人就反映问题不符合常理的。所以该证人所述不属实，不能采信。结合本案的其他证据，本院对该证人证言予以采信。本案在庭审过程中，被告大庆市城市建设投资开发有限公司未向本院提交证据。依据上述证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：2013年6月10日，原告李振军（买受人）与被告大庆市城市建设投资开发有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同，原告李振军购买被告大庆市城市建设投资开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区米兰小镇一期工程房，购房款共计770096元。合同第15条约定：出卖人应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房屋价款的0.5%向买受人支付违约金。原告李振军按照合同约定向被告大庆市城市建设投资开发有限公司支付了770096元购房款。被告大庆市城市建设投资开发有限公司于2013年12月31日将位于大庆市萨尔图区米兰小镇一期工程房实际交付原告李振军。被告大庆市城市建设投资开发有限公司未按合同约定期限将资料报产权登记机关备案。原告李振军购买的房屋因被告大庆市城市建设投资开发有限公司原因至今未能办理房屋所有权证书，被告大庆市城市建设投资开发有限公司已经构成违约。现原告李振军以被告大庆市城市建设投资开发有限公司未按合同约定期限将资料报产权登记机关备案为由诉至法院，要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担逾期办理产权证违约金共计3851元并承担本案诉讼费。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告李振军与被告大庆市城市建设投资开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效。原告李振军已按照合同约定向被告大庆市城市建设投资开发有限公司交付了全部购房款，被告大庆市城市建设投资开发有限公司未按照合同约定的期限内提供相关资料报产权登记机关备案，造成原告李振军未能按期办理房屋产权证书，已构成违约，故原告李振军要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司给付逾期办证违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，被告大庆市城市建设投资开发有限公司应当给付原告李振军逾期办证违约金3850.48元（770096元×0.5%=3850.48元）。结合出庭证人张光磊、吴少东的证言，可以确认原告李振军及其他业主多次向被告大庆市城市建设投资开发有限公司主张给付逾期办证违约金的事实，故原告李振军向被告大庆市城市建设投资开发有限公司主张给付逾期办证违约金的诉讼时效，基于原告李振军的上述主张行为而发生中断，被告大庆市城市建设投资开发有限公司辩解原告李振军主张违约金已超过诉讼时效的理由不充分，证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大庆市城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告李振军迟延办理房屋权属登记手续违约金共计3850.48元；驳回原告李振军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半)，由被告大庆市城市建设投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  贾丽二〇一七年七月十二日书记员  韩晶
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民催14号申请人：晓星国际贸易（嘉兴）有限公司，住所地浙江省嘉兴市昌盛路北东方路西侧[晓星化纤（嘉兴）有限公司办公楼二层]。法定代表人：黄允彦，该公司董事长。代理人：曹颖岳，男，该公司职工，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请人晓星国际贸易（嘉兴）有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月4日立案后，依法于2017年5月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人晓星国际贸易（嘉兴）有限公司持有的号码3020005324035250、票面金额100000元的银行承兑汇票无效；自本判决公告之日起，申请人晓星国际贸易（嘉兴）有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人晓星国际贸易（嘉兴）有限公司负担。审 判 长  杨晓峰人民陪审员  贾晓文人民陪审员  奚幼坚二〇一七年七月二十一日书 记 员  吴 琼
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1182号申请执行人：赵晓勤。被执行人：山东泰高新能源汽车装备制造有限公司。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1182号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年七月十日书记员  艾 波
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初4826号原告：宋金岭，男，1949年4月11日生，汉族，住河南省滑县。被告：耿合新，男，1985年3月22日生，汉族，住河南省滑县。原告宋金岭与被告耿合新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告宋金岭于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋金岭的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋金岭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋金岭负担。审判员  吴俊鸣二〇一七年七月十四日书记员  张菲菲
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1123刑初73号公诉机关玉山县人民检察院。被告人郑江镔，男，1995年5月24日出生，汉族，江西省玉山县人，高中文化，无业，家住江西省玉山县，户籍所在地为玉山县；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月31日被玉山县公安局刑事拘留，2017年1月20日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人郑江镔犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉，被告人郑江镔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月29日晚上，被告人郑江镔与汤某、占晨杰（均已起诉）等在玉山县冰溪镇大唐纯K包厢玩时，汤某看见被害人刘某2等人也在包厢内，因汤某与刘某2有矛盾，准备报复刘某2。汤某和占晨杰、郑江镔先后下楼，占晨杰叫来其堂兄占晨凌（在逃）四个人一起商量，汤某提出要殴打刘某2，叫他们帮忙，郑江镔等人便劝阻汤某，但汤某执意要殴打刘某2，郑江镔等人便称万一打起来他们肯定会帮忙的，于是郑江镔、占晨杰、占晨凌坐在汤某的车上，一直等到刘某2下楼，看到刘某2一些朋友走后，身边只剩几个人时，汤某就下车走到刘某2面前，一时言语不和，汤某便打了刘某2一巴掌，站在刘某2边上的被害人赖某及刘某1、程某就先后上来帮忙打汤某，而占晨杰、占晨凌、郑江镔便先后冲上去帮汤某与对方打架，过程中，汤某用匕首刺伤了被害人刘某2、赖某，后汤某和占晨杰、占晨凌、郑江镔逃离现场。经玉山县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人刘某2的伤情为重伤二级，被害人赖某的伤情为轻伤一级。另查明，庭前被告人郑江镔积极赔偿了两被害人的经济损失，取得了两被害人的谅解。上述事实，被告人郑江镔在开庭审理过程中无异议，并有同案犯汤某、占晨杰的供述，被害人刘某2、赖某的陈述，证人程某、刘某1、范某等人的证言，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，鉴定意见书，玉山车站派出所出具的被告人郑江镔的抓获经过，被告人郑江镔的户籍信息，玉山县公安局刑警大队提供的同案犯占晨杰未归案的情况说明，和解协议书、收条、谅解书等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑江镔伙同他人故意伤害二被害人身体健康致一人重伤二级、一人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人郑江镔在犯罪中起次要作用，系从犯，归案后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且经被告人户籍所在地社区矫正中心对其进行审前调查，认为被告人符合缓刑条件，故依法对其予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郑江镔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 浩审 判 员  钟 虹人民陪审员  廖新华二〇一七年七月十八日书 记 员  钱易揽
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初276号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人刘昌田，男，1987年8月10日出生。2013年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元，2016年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被抓获，次日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人刘昌田犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官唐新宇出庭支持公诉，被告人刘昌田到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月下旬的一天，被告人刘昌田进入重庆市铜梁区华兴镇XX村X组X号汪某家房屋，盗走牛奶一盒、苹果三斤。经鉴定，被盗牛奶价值人民币2元，苹果价值4.5元。2017年1月4日7时许，被告人刘昌田在重庆市璧山区福禄镇XX路XX新居X单元楼下，盗走刘某1停放的黑色雅迪牌两轮电动摩托车一辆，经鉴定，该车价值400元。2017年1月初的一天，被告人刘昌田在重庆市铜梁区华兴镇XX村X组X号王某1家屋外，盗走其放养的母鸡一只，经鉴定，被盗母鸡价值90元。2017年1月初的一天，被告人刘昌田在重庆市铜梁区华兴镇XX村X组X号王某2家屋外，盗走其放养的母鸡一只，经鉴定，被盗母鸡价值90元。2017年1月初的一天，被告人刘昌田在重庆市铜梁区华兴镇团林村11组，盗走周某放养的鹅一只，经鉴定，被盗鹅价值56元。2017年1月初的一天，被告人刘昌田在重庆市铜梁区华兴镇XX村X组X号刘某2家屋外，盗走其放养的鸭子一只，经鉴定，被盗鸭子价值200元。2017年1月11日上午9时许，被告人刘昌田在重庆市铜梁区华兴镇XX村XX桥一支路附近，盗窃吴某放养的鹅时，被吴某发现并抓获，盗窃未果。2017年3月18日早上，被告人刘昌田在重庆市璧山区福禄镇XX村X组原希望小学空置的房屋内，盗走赵某饲养的母鸡二只，经鉴定，被盗母鸡价值68元。被告人刘昌田于2017年1月11日盗窃吴某家的鹅时被发现，随即被扭送至重庆市铜梁区公安局，其向公安人员交代其盗窃了一辆电动摩托车，以及几只鸡和一只鹅的事实，重庆市铜梁区公安局随后对其住所进行检查，查获并扣押黑色雅迪牌电动摩托车一辆和鹅一只，后被告人刘昌田于2017年4月7日再次被抓获，到案后如实供述了前述事实。侦查中，黑色雅迪牌电动摩托车一辆被发还给刘某1，鹅被发还给周某。另查明，被告人刘昌田于2013年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元，2016年2月21日刑满释放。上述事实，有被告人刘昌田的供述，被害人汪某、刘某1、周某、王某1、王某2、吴某、赵某、刘某2的陈述，证人刘某3、王某3、黎某、赖某的证言，常住人口信息表，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，勘验/检查笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，价格认定结论书，抓获经过，情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，受案登记表、立案决定书、法律文书等证据证实，且被告人刘昌田在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刘昌田以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中一次系入户盗窃，盗窃财物共计价值910.5元，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘昌田到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其曾故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘昌田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘昌田的刑期从2017年4月7日起，至2018年4月6日止。所处罚金限于本判决生效之日缴清。）二、责令被告人刘昌田于本判决生效之日退赔汪某的损失6.5元、王某1的损失90元、王某2的损失90元、刘某2的损失200元、赵某的损失68元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐甜甜二〇一七年七月十二日书记员  黄 露
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0527民初233号原告：赫章县马老五麻辣牛肉火锅店，住赫章县白果镇里店村代家湾组，注册号520527600288009。经营者：罗忠诚，男，1986年5月22日生，汉族，住赫章县，委托诉讼代理人（特别授权）：黄康，贵州展策律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：洪建，贵州展策律师事务所律师被告：赫章县马老五麻辣牛肉火锅店，住赫章县城关镇小河东一路，注册号520527600338111。委托诉讼代理人（特别授权）：王永友，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。原告赫章县马老五麻辣牛肉火锅店诉被告赫章县马老五麻辣牛肉火锅店侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告赫章县马老五麻辣牛肉火锅店于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赫章县马老五麻辣牛肉火锅店撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告赫章县马老五麻辣牛肉火锅店负担。审 判 长  李 剑审 判 员  李远琴人民陪审员  葛美佳二〇一七年七月十八日书 记 员  苏成泉
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初1422号原告黄某，女，1978年10月25日出生，汉族，住广东省化州市，被告古某1，男，1977年3月11日出生，汉族，住广东省化州市，原告黄某诉被告古某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告古某1经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原告于2003年6月经人介绍与被告认识，在父亲之令、媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子古某2，××××年××月××日生育女儿古某3。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男人主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。2010年正月初，被告寻找借口外出，至今已8年没有归家，也没有和原告联系，没有见过面，连两个孩子的生活费也没有支付过一分钱。结婚多年来，做家务、照料老人、照料孩子，都是我一个人独力承担。在分居期间，被告没有过问原告的情况，双方没有沟通，夫妻感情日益淡薄。原告认为夫妻感情已完全破裂，遂起诉请求法院判令原、被告离婚；婚生子女古某2、古某3由原告抚养，被告每月支付3000元抚养费。被告古某1不作答辩。经审理查明，原告于2003年6月经人介绍与被告认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子古某2，××××年××月××日生育女儿古某3。婚后原、被告因家庭琐事有时发生争吵，夫妻产生一定隔阂，原告认为夫妻感情彻底破裂，遂于2017年6月19日向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子女古某2、古某3由原告抚养，被告每月支付3000元抚养费。庭审中，原告变更子女抚养的部份诉讼请求，要求婚生子女古某2、古某3由被告抚养，原告每月支付1000元抚养费至两孩子十八周岁止。本院认为，原、被告的婚姻是自主自愿的婚姻，原、被告双方结婚已长达十多年，先后生育了一儿一女，故双方是存在婚姻基础和建立了夫妻感情的。现一对儿女处于学龄阶段，正需父母关怀照顾，双方应珍惜多年建立起来的感情和家庭，共同抚养教育好子女。在今后的生活中，各自克服和改正自身存在的问题，互相体谅和关心对方，只要双方认真反思，多作自我批评，夫妻关系是可以维持的，本院应给予双方创造和好的机会。故原告要求与被告离婚，理由依据不足，本院依法不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、>第三十二条的规定，判决如下：不准原告黄某与被告古某1离婚。本案案件受理费为300元（原告已预交），由原告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  李会春人民陪审员  张土耀人民陪审员  陈龙光二〇一七年七月十九日书 记 员  周柏怀
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初1637号原告:王宜友，男，汉族，齐河县。被告：齐河鑫磊新型建材有限公司，住所地齐河县。法定代表人：李化勇。原告王宜友与被告齐河鑫磊新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告王宜友及其委托诉讼代理人陶陆军到庭参加了诉讼，被告齐河鑫磊新型建材有限公司经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宜友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款25000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告平时从事建筑行业，2011年，原告通过别人介绍与齐河鑫磊新型建材有限公司的法定代表人李化勇相识，二人通过协商，约定由原告组织人员为其修建位于齐河县晏城镇小费村西的齐河鑫磊新型建材有限公司的门岗、配电室、板房、大门、院墙、道路硬化等设施。经过结算，2015年1月10日，被告就尚欠的原告施工费用为其出具25000元的欠条一份，后经催要，被告一直未予偿还，为此，诉至法院，请求判如所请。齐河鑫磊新型建材有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日，齐河鑫磊新型建材有限公司为原告王宜友出具欠条一份，内容为“齐河县鑫磊新型建材有限公司尚欠建造厂房、院墙、地沟等设施的工程款25000元”。本院认为，依照规定，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案中，原告组织人员修建了厂房等设施，欠条中亦明确所欠款项为工程款，故原告与被告之间属于工程的发包与承包关系，不属于劳务关系，本案案由应变更为建设工程施工合同纠纷。原告为被告修建了厂房、院墙等设施，并就价款进行了结算，被告为原告出具的欠条，载明了欠款事由及数额，双方之间的债权债务关系明确具体，原告提交的欠条能够证明其主张，原告要求被告偿付欠款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方未约定利息，依照法律规定，应视为未约定利息，依照规定，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率自原告起诉之日起支持其利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：齐河鑫磊新型建材有限公司于本判决生效后七日内偿付王宜友欠款25000元及利息损失（利息损失自2017年5月4日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由齐河鑫磊新型建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 石 建二〇一七年七月二十日书记员 杨淑超