湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0381民初661号原告：高永昌，男，汉族，生于1939年12月21日，丹江口市人。委托诉讼代理人：高厚林，男，出生于1968年11月6日，汉族，丹江口市林海出租车有限公司董事长。系原告儿子。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起上诉，代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：聂霞，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：付俊，男，汉族，1983年1月4日生，无固定职业。委托诉讼代理人：杨梅，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司。住所地：湖北省丹江口市均州二路。代表人：段庆高，该公司经理。委托诉讼代理人：赵应招，湖北博理律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解。委托诉讼代理人：王肖，湖北博理律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解。原告高永昌诉被告付俊、中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司（以下简称：人民财产保险丹江口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告高永昌及其委托诉讼代理人高厚林、聂霞，被告付俊及其委托诉讼代理人杨梅到庭参加了诉讼。被告人民财产保险丹江口支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告付俊赔偿原告医疗费41428.56元、住院伙食补助费54260元〔（住院202天＋3天＋239天＋235天）×80元〕、护理费80004元〔（415天＋235天）×1人×113元＋（29天×2人×113元）〕、误工费173170.13元〔（444天＋90天＋180天＋235天＋90天）×166.67元〕、营养费33200元、残疾赔偿金59512.20元（27051元∕年×5年×44%）、交通费14860元〔1280元＋（444天＋235天）×20元∕天〕、鉴定费2600元（1900元＋700元）、电动车损失1000元、轮椅、拐杖3000元、衣物损失1000元、手机、眼镜损失2000元、精神损失费20000元、庭审中原告追加后续治疗费6000元，以上合计492094.89元。2、要求被告人民财产保险丹江口支公司在承保范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年6月19日14时许，被告付俊驾驶自己所有的鄂c1c233号重型自卸货车在由丹江口市跃进门方向往环城路方向行驶，行至跃进门电影院路段时，与原告驾驶的新日牌电动车相挂，造成原告受伤、财产受损的交通事故。后经丹江口市交警队认定，被告付俊负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告经丹江口市第一医院住院治疗，经诊断为右胫骨下段开放性粉碎性骨折、右腓骨中上段骨折、右足踝皮肤脱套毁损伤、右足多发跖骨粉碎性骨折并骨质缺损、右桡骨远端粉碎性骨折，在丹江口市第一医院住院202天，后又先后两次在汉江医院住院242天，三次共计444天。为了尽快痊愈，原告还到河南省内乡县黄水河正骨医院治疗。被告付俊支付住院期间的大部分医疗费，原告自己垫付医疗费27139.99元。2015年4月，经湖北医学院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告右足近段以缺如评定为七级伤残，右胫腓骨粉碎性骨折评定为十级伤残，右桡骨远端粉碎性骨折并右尺骨鹰嘴撕脱骨折评定为十级伤残，赔偿系数为44%。2015年6月，原告就各项损失向丹江口市人民法院提起了民事诉讼，丹江口市人民法院作出了（2015）鄂丹江口民初字第01132号民事判决书，后被告付俊不服提起上诉，十堰市中级人民法院撤消了原判，发回重审。后因被告付俊涉嫌交通肇事罪的案件一直处于丹江口市公安机关侦查阶段，原告先暂时撤回了对二被告的诉讼。但由于原告的伤情一直没好，且于2015年12月被鉴定为重伤二级，需要继续治疗。原告在书面告知丹江口市公安局的相关办案人员及被告付俊后，又再次到汉江医院继续治疗，共住院了235天，花费医疗费14288.57元。但伤情至今未痊愈。在原告这次住院期间，被告付俊不闻不问，没有支付分文费用。综上所述，原告因交通事故受伤至今未痊愈，不仅身心深受折磨，而且无法工作，损失巨大。被告付俊在支付了部分医疗费后，至今拒赔其他费用，给原告带来了巨大的灾难。原告特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告付俊辩称：一、原告起诉书中请求赔偿原告各项经济损失共计492094.89元，部分赔偿项目明显过高，对原告诉求数额应当严格依照法律规定进行计算，其中住院伙食补助费及护理费用问题，原告高永昌四次住院共住院667天，但其中第一次住院发生空挂床天数81天、第三次住院发生空挂床天数101天、第四次住院发生空挂床天数147天，累计空挂床天数长达329天之久，故对该部分天数产生的各项损失，答辩人不应当承担赔偿责任。对原告主张的营养费、交通费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金等赔偿数额，计算标准过高，应当严格依照法律规定进行计算。对原告主张的误工费，事故发生时，原告已是年近74岁的古稀老人，故不应存在误工费的赔偿，误工费请求不成立。二、根据丹江口市公安局交警大队道路交通事故认定书（丹公交认字〔2013〕第0503号）确定的交通事故经过及事故形成原因分析，付俊负事故的主要责任，高永昌负事故的次要责任。因此答辩人认为原告应当对本次事故的发生和结果承担30%的民事责任，答辩人承担70%的民事责任。三、答辩人作为车辆所有人，在第二被告人民财产保险丹江口支公司投保有交强险及商业险，第二被告应当在交强险及商业险承保范围内对原告承担赔偿责任。对超出第二被告赔偿的交强险和商业险之外部分的费用，答辩人应按照百分之七十的主要责任予以赔偿。四、事故发生后，答辩人已向被告支付医疗费155796.6元（含原告鉴定时候付俊向其支付的3000元），用于治疗原告伤情，对答辩人已支出的费用，答辩人要求第二被告直接赔付给答辩人。被告人民财产保险丹江口支公司辩称：1、肇事车辆鄂c1c233号重型自卸车在答辩人处投保有交强险和商业险，商业第三者责任险限额为20万元，未投保不计免赔特约险。本案肇事司机付俊付事故主要责任，按照商业第三者责任险条款第九条的约定，付俊应再免赔15%，因此，在本次事故中答辩人的赔偿限额为292000元。2、2015年12月22日，答辩人按照（2015）鄂丹江口民初字第01132号判决的金额将290500元保证金支付于丹江口市人民法院。3、若高永昌的实际损失需答辩人承担的部分未超过290500元，请求高永昌将差额部分归还答辩人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年6月19日14时许，被告付俊驾驶自己所有的鄂c1c233号重型自卸货车由丹江口市跃进门方向往环城路方向行驶，行至跃进门电影院路段时，与驾驶新日牌电动车横过道路的原告高永昌（1939年12月21日出生）相挂，造成原告受伤、财产受损的道路交通事故。后经丹江口市交警大队认定，被告付俊负本次事故的主要责任，原告高永昌负次要责任。2013年6月19日原告经丹江口市第一医院住院治疗，诊断为右胫骨下段开放性粉碎性骨折、右腓骨中上段骨折、右足踝皮肤脱套毁损伤、右足多发跖骨粉碎性骨折并骨质缺损、右桡骨远端粉碎性骨折，在丹江口市第一医院住院202天，至2014年1月7日出院，花费住院费157946.60元，其中挂床未治天数81天（2013年10月19日至2014年1月7日）。原告在2014年6月10至6月13日在汉江集团汉江医院住院3天，花费住院费1216.83元。原告在2014年8月12至2015年4月8日在汉江集团汉江医院住院239天，花费住院费17359.16元，其中挂床未治天数101天（2014年12月16日至2015年1月7日23天、2015年1月17日至2015年2月5日20天、2015年2月9日至2015年4月8日58天）。原告在2016年3月24至11月14日在汉江集团汉江医院住院235天，花费住院费14288.57元，其中挂床未治天数133天（2016年6月7日至10月17日）。2014年9月29日，原告到河南省内乡县黄水河正骨医院门诊治疗，支出医疗费2784元。但原告住院期间未进行治疗的天数有315天(81天＋101天＋133天)，实际住院天数为364天（679天-315天）。原告受伤后产生医疗费194225.19元（157946.60元＋1216.86元＋17359.16元＋140元＋2784元＋14288.57元＋490元），被告付俊已支付原告费用155796.60元（145946.60元＋6360元＋490元＋鉴定费3000元）。2015年5月6日，经湖北医学院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告右足近段以缺如评定为七级伤残，右胫腓骨粉碎性骨折评定为十级伤残，右桡骨远端粉碎性骨折并右尺骨鹰嘴撕脱骨折评定为十级伤残，赔偿系数为44%。后续治疗费（右胫骨内螺钉取出术）约需6000元，本次交通事故损伤加强营养时限为自受伤之日起180日。鉴定费支出2600元（1900元＋700元）。2015年6月，原告就各项损失向本院提起了民事诉讼，本院2015年9月22日作出了（2015）鄂丹江口民初字第01132号民事判决书，后被告付俊对判决不服提起上诉，十堰市中级人民法院于2016年3月16日作出了（2015）鄂十堰中民一终字第00180号民事裁定书，撤销原判，发回重审。因原告高永昌申请撤诉，本院作出（2015）鄂丹江口民初字第01132-1号民事裁定书，准许原告高永昌撤回起诉。由于双方对赔偿事宜一直未达成协议，原告高永昌遂向本院起诉，要求被告付俊、被告人民财产保险丹江口支公司承担赔偿责任。2012年7月12日，被告付俊为其所有的鄂c1c233重型自卸货车在被告人民财产保险丹江口支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间自2012年7月13日至2013年7月12日止，商业三者险保险限额为20万元，未投保不计免赔特约险。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告付俊驾驶机动车将原告高永昌撞伤，经丹江口市公安局交警大队道路交通事故认定，被告付俊负事故的主要责任，应承担相当于80%的赔偿责任。原告高永昌承担相当于20%的赔偿责任。被告付俊所承担的赔偿责任，由被告人民财产保险丹江口支公司在机动车交通事故责任强制险内先行赔付，不足部分在机动车商业第三者责任险限额内，依据保险合同的约定及被保险人在本次事故中承担的责任的比例予以赔付，仍有不足部分由实际侵权人被告付俊赔偿。原告作为被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。由于被告付俊所驾驶的车辆未投保不计免赔特约险，又在本次事故中负主要责任，根据双方签订保险合同的约定，可免除保险人15%的赔偿责任，对免除保险人责任的部分，由实际侵权人被告付俊承担。原告四次住院679天，产生医疗费194225.19元，被告付俊已支付原告155796.63元。但原告住院期间未进行治疗的天数就有315天，实际住院天数为364天。1.关于原告的诉请的医疗费41428.56元（系原告支出的医疗费）。本次事故产生的医疗费总额为194225.19元（含正骨医院门诊治疗费用2784元和原告已支出的医疗费41428.56元），原告均提供有票据证实上述费用属于治疗伤情的实际支出，对上述医疗费194225.19元，本院予以确认。2、对于原告主张的住院伙食补助费54260元（679天×80元／天），因本院核定的住院天数为364天，并且原告请求的补助标准过高，原告住院伙食补助费应为14560元（364天×40元／天）。3、对于原告主张的护理费80004元〔（415天＋235天）×1人×113元＋（29天×2人×113元）〕，因本院核定原告住院天数为364天，丹江口市第一医院出具诊断证明原告在住院期间有30天需二人陪护（2013年6月19日至7月15日27天、2013年8月13日至8月15日3天，共30天），原告住院期间护理费为33611.98元（31138元／年÷365天364天×1人＋31138元／年÷365天×30天×1人）。4、对于原告主张的误工费173170.13元，本案中原告提供有丹江口市金轮运输有限公司的证明、2013年4月-6月工资表、2013年1月-12月管理费用明细分类帐，没有提供原告与公司的劳动合同、社保费用缴纳票据、在税务机关信息系统中原告任职的公司的员工工资发放登记信息及公司完备的员工工资发放登记的财务凭证等证据予以证明，现原告要求被告赔付误工费173170.13元，没有充分的证据证实原告发放工资情况，原告的该项请求，本院不予支持。5、对于原告主张的营养费33200元，因原告伤情经湖北医学院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，本次交通事故损伤加强营养时限为自受伤之日起180日，原告的营养费应为3600元（180天×20元／天）。6、对于原告主张的残疾赔偿金为59512.20元，因原告伤情经湖北医学院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告多处受伤最严重伤情为七级伤残，赔偿系数为44%，应自受害人定残之日起按2016年城镇居民人均可支配收入27051元计算，应为59512.20元（27051元∕年×5年×44%），原告的该项请求，本院予以支持。7、对于原告主张的交通费14860元。原告到河南南阳接骨治疗的包车费用680元、到湖北医学院法医司法鉴定的包车费用580元、原告住院364天护理人员的交通费，本院酌情给付每天10元为3640元，原告交通费支出合计4900元，本院予以支持。8、对于原告主张的鉴定费2600元。原告到湖北医学院法医司法鉴定所进行鉴定，有票据证实支出鉴定费2600元，原告的该项请求，本院予以支持。9、对于原告主张的电动车损失1000元，衣物损失1000元，手机、眼镜损失2000元。事故发生时，公安机关对电动车损失、衣物损失、手机、眼镜损失未作出认定，被告人民财产保险丹江口支公司对上述物品也未定损，考虑到电动车受损的事实存在，本院酌情给予车辆维修费500元。对衣物、手机、眼镜损失，因原告提供的证据不足，本院不予支持。10、对于原告主张的轮椅支出1980元、拐杖支出986元。原告因交通事故致多处受伤骨折，达七级伤残，伤情需要购买轮椅和拐杖，原告也已提供发票票据证实，本院对原告请求的轮椅、拐杖费用2966元予以支持。11、对于原告主张的精神损害抚慰金20000元。因原告在交通事故中受伤，精神受到了一定程度的损害，承担责任的被告应当予以赔偿，根据侵权人的过错程度及原告所受精神损害程度，本院依法酌情支持10000元。13、对于原告主张的后续治疗费6000元。原告伤情经湖北医学院法医司法鉴定所司法鉴定，需后续治疗费（右胫骨内螺钉取出术）约6000元，原告的该项请求，本院予以支持。经核查，原告的各项损失有：医疗费194225.19元、住院伙食补助14560元、护理费33611.98元、营养费3600元、残疾赔偿金59512.20元、交通费4900元、鉴定费2600元、电动车修理费500元、轮椅拐杖费用2966元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费6000元，合计332475.37元。综上，由被告人民财产保险丹江口支公司在被告付俊为鄂c1c233号重型自卸货车所投保交强险责任限额范围内向原告高永昌赔付120024.18元（残疾赔偿金59512.20元＋护理费33611.98元＋交通费4900元＋精神损害抚慰金10000元＋医疗费10000元＋电动车修理费500元＋轮椅拐杖费1500元）。由被告人民财产保险丹江口支公司在被告付俊为鄂c1c233号重型自卸货车所投商业第三者责任险限额范围内向原告高永昌赔付167880.95元〔（医疗费194225.19元-交强险医疗费10000元＋住院伙食补助14560元＋营养费3600元＋后续治疗费6000元＋轮椅拐杖费2966元-交强险轮椅拐杖费1500元）×80%〕。被告付俊承担免赔部分的各项损失25182.14元（167880.95元×15%免赔率）。因被告付俊已垫付赔偿款155796.60元（医疗费152796.63元＋鉴定费3000元），扣除被告付俊应承担的免赔部分的各项损失25182.14元，余款由被告人民财产保险丹江口支公司从赔付款中支付被告付俊。原告高永昌主张的鉴定费和诉讼费请求，不属于被告人民财产保险丹江口支公司的理赔范围，该二项费用由被告付俊负担，其中鉴定费由被告付俊承担2080元（2600元×80%），其余由原告承担。本案中，原告提供有事实依据和法律依据的诉讼请求，本院予以支持。原告没有提供相应证据和充分法律依据的诉讼请求，本院不予支持。被告付俊辩称的对原告高永昌住院未治疗期间的住院伙食补助费及护理费不应当承担赔偿责任的请求，本院予以采纳。被告付俊辩称的“原告营养费、交通费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金等计算标准过高，应当严格依照法律规定进行计算”及“原告主张不应存在误工费的赔偿，误工费请求不成立”的辩解意见，本院也予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告高永昌各项损失120024.18元，在机动车商业三者险限额内赔偿原告高永昌各项损失167880.95元，扣减被告付俊垫付款155796.60元，被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司现应支付原告高永昌132108.53元，被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司支付被告付俊垫付款130614.46元（155796.60元-免赔25182.14元）；二、被告付俊赔偿原告高永昌鉴定费2600元；上述一、二判项在本判决生效后十五日内付清。三、驳回原告高永昌的其他诉讼请求。案件受理费8591元，由原告高永昌负担6241元，被告付俊负担2350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  李 新审 判 员  张海云代理审判员  柯明飞二〇一七年七月二十一日书 记 员  杨雪芹本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。3.《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。