湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂08刑终118号原公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡小军，男，1974年3月19日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，荆门市祥德木业有限公司负责人，住荆门市东宝区。因犯盗伐林木罪于2007年4月29日被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯徇私枉法罪、行贿罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。上诉人（原审被告人）王建，男，1976年4月18日出生于湖北省荆门市，汉族，中共党员，高中文化，荆门市林业局子陵木业检查站检查员，住荆门市东宝区。因涉嫌犯徇私枉法罪、妨害作证罪、滥伐林木罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。荆门市掇刀区人民法院审理荆门市掇刀区人民检察院指控原审被告人蔡小军、王建犯徇私枉法罪、滥伐林木罪一案，于2017年5月5日作出（2017）鄂0804刑初67号刑事判决。原审被告人蔡小军、王建不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问二上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。荆门市掇刀区人民法院判决认定：（一）滥伐林木2012年9月30日，被告人蔡小军、王建合伙以蔡小军的名义购买了徐某1位于荆门市东宝区马河镇铁坪村4组“朱家湾坡”的32亩山林。蔡小军雇请罗某、瞿某等人到该片山林采伐林木。由于购买时这块山林的采伐许可证只允许采伐15.5立方米，蔡小军与王建商量一边砍伐一边办理采伐许可证。因后续的林木采伐许可证未获批准，蔡小军雇请的人员在砍伐、运输林木过程中被民警查获。经林业工程师鉴定，被告人蔡小军、王建砍伐林木共计株数578株，立木蓄积59.1562立方米，超过采伐许可砍伐林木的立木蓄积为43.6562立方米。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人徐某1的证言证实：2012年9月，其通过邹某介绍，将其位于马河镇铁坪村4组的一片山林以11万元的价格卖给了蔡小军，协议是蔡小军签订的，协议签订时王建在场，同时转让的还有十几方的采伐许可证。2、证人邹某的证言证实：2012年上半年，其通过王建介绍蔡小军购买了徐某1位于马河镇铁坪村4组的一片山林。协议的双方是徐某1和蔡小军，实际是谁购买的不清楚，签订协议的时候王建在场。3、证人罗某的证言证实：2012年9月，蔡小军和王建合伙承包了马河镇铁坪村4组的一片山林，据说承包山林是蔡小军出资，王建没有投资，入的是“空股”，只负责砍树跑关系。后来蔡小军雇请其帮助伐木，报酬是一吨树80元，其请瞿某、李某2、严某1、严某2一起帮忙，蔡小军雇请熊某1运输，运输费另行结算。其断断续续砍伐了四十天左右，总共砍伐了100多吨。期间王建跟着蔡小军来现场查看过，每次来都交代其要注意安全，并询问砍树的情况和进度。同年11月26日，马河林业站的工作人员来告知不能再砍树，东宝森林公安局的警察也来到现场扣押了林木。其在这片山林砍伐的报酬共计一万元左右，至停止砍树时，现场还有二、三车已砍倒但没有装车的木材，这部分树木蔡小军是没有跟其算工钱的。4、证人严某1、严某2的证言证实：2012年10月左右，罗某邀约其二人以及李某2、瞿某到马河镇铁坪村4组的一片山上给蔡小军砍伐林木，按照每吨80元的标准结算工资。砍伐了20多天后，被公安机关查获。共砍伐了约10车林木。5、证人瞿某的证言证实：2012年10月左右，罗某邀约其以及李某2、严某1、严某2到马河镇铁坪村4组的一片山上给蔡小军砍伐林木。其几人断断续续砍伐了一个多月，到11月底被执法部门查获，共计砍伐了100多吨木材。其以前在马河镇的锅底坑给蔡小军砍树，知道王建和蔡小军是合伙买山的老板。砍树期间，王建和蔡小军来过几次，跟其强调要注意安全。6、证人熊某1的证言证实：2012年下半年，其受蔡小军雇请在位于马河镇铁坪村4组的一片山林帮助运输木材，一共运输了十车左右，圆松木卖到子陵镇七桥村的卷皮厂，枝材卖到宝源集团。后滥伐林木被查获，其车辆也被扣押。7、证人杨某1的证言证实：2012年8月，其在其姐夫经营的乘虹木业有限公司工作，主要负责木材的收购和加工生产。王建向其公司提供木材，至10月中上旬共售了185.121吨，后来蔡小军找到其，称这批木材是他和王建合伙做的，其三人便在一起算账，记在王建名下的是157.144吨，记在蔡小军名下的是27.977吨。这批木材的价款是12万元左右，其以现金形式支付给王建了。同年10月中下旬，王建、蔡小军又陆续提供木材，至11月13日共售了165.931吨，这批木材的价款是107855.15元，蔡小军结算了60598元，王建结算了47256元。2012年9月期间，其单独收购过蔡小军提供的四车木材，支付了5000多元。8、证人王某的证言证实：2012年11月，蔡小军滥伐林木的案件被其任职政委的荆门市森林公安局东宝区分局查获，勘察现场后的当日下午四五时许，荆门市林业局木材检查站的王建约其在天鹅广场见面，见面后王建称铁坪村砍伐的事情是他和蔡小军合伙做的，让其帮助不立案。其称该案够刑事立案标准，不立案不行。王建称他是公职人员，判刑就没有工作籍了，蔡小军正在缓刑期间，再判刑就要判实体刑。其便建议王建找个可靠的人顶包。9、杨某1提供的木材收购记录，证实其收购蔡小军、王建砍伐的木材的数量记录情况。10、扣押物品清单，证实公安机关现场扣押砍伐的林木的事实。11、山林转让协议、林权证及山林范围图、林木采伐许可证，证实蔡小军与徐某1签订协议，购买山林，获得林木采伐许可的立木蓄积是15.5立方米。12、现场勘查笔录、现场指认照片，证实公安机关勘查林木被砍伐的现场，砍伐工人罗某、瞿某等指认砍伐现场的事实。13、荆门市东宝区林业调查规划设计队刘某1、吴某1出具的立木蓄积鉴定意见书，证实东宝区马河镇铁坪村四组“朱家湾坡”检尺株数578株，被砍伐的立木蓄积共计59.1562立方米。14、被告人蔡小军的供述证实：2010年至2012年，其和王建四次合伙购买山林，砍伐林木出售。其中第四次是2012年下半年，其出资11万元，王建入干股，从徐某1手中购买了铁坪村一块100多亩的山林。其雇请工人砍伐林木，王建负责办理采伐许可证，但后来已经砍伐了四十余方木材后，采伐证还没有办出来，之后就被森林公安查获了。15、被告人王建的供述和辩解证实：其和蔡小军曾合伙购买山林，砍伐林木出售，2012年下半年，其介绍蔡小军从徐某1手中购买位于铁坪村的山林。蔡小军让其帮助办理采伐许可证，其带蔡小军找马河林业站刘站长咨询，刘站长说当年计划已用完。（二）徇私枉法2012年11月，被告人蔡小军、王建因涉嫌滥伐林木犯罪被公安机关查获。二人为逃避追究法律责任，商量后决定由王建出面找时任荆门市荆门市森林公安局东宝区分局政委的王某（另案处理）想办法帮忙。在森林公安民警到滥伐现场调查后的一天，王建在中天街千味咖啡茶楼约王某见面后，向王某告知了相关情况，并送给王某现金人民币5000元。第二天王某电话告知王建可以找他人为其二人顶罪，并承诺想办法在案件到法院后找关系判缓刑。后王建、蔡小军经过商量，决定让杨某2（另案处理）为其二人顶罪帮助逃避法律追究，同时王建承诺保证能够判处缓刑，杨某2遂同意为二人顶罪。在案件侦查过程中，王建找到侦办该案的荆门市森林公安局东宝区分局民警赵某（另案处理），让其帮忙在侦查过程中只追究杨某2一人的责任，并送给赵某两条黄鹤楼香烟。赵某同意了王建的要求。被告人蔡小军在王建的授意下，指使罗某、熊某1等人向森林公安机关作伪证，并制作了虚假的山林转让协议和林木采伐工资收据等书证，交给森林公安机关。后案件移送起诉至法院后，王建约王某在荆门市水产路见面后，在王建的车上送给王某现金1万元。2014年6月16日，杨某2被荆门市东宝区人民法院以滥伐林木罪判处有期徒刑二年，缓刑三年。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人杨某2的证言证实：2012年11月的一天，蔡小军、王建告诉其，二人在马河山上砍树被公安局查获现场，二人准备安排罗某顶罪，但罗某没有经验，靠不住，二人提出让其帮忙顶包，并说可以判缓刑，其答应了。之后蔡小军告诉其到公安机关问材料时如何交代事情始末，还准备了假的山林转让协议、账目、账单、收条等证据，并带其查看了现场山林的边界，而且蔡还教证人向公安机关说假话。在赵某给其做第一次笔录之前，其去见过赵某一次，因当日天色已晚，赵某没有给其做笔录，其回去之后，担心判不了缓刑，就将见赵某的事情告诉了王建和蔡小军。第二天，王建用车载其到森林公安局门口，其一人上去找赵某做了笔录。之后退赃是蔡小军将钱给其，其交到法院，后来王建找周华给其做担保，办理了取保候审手续。2014年开庭之前，王建和蔡小军商量给其报酬5万元。同年6月，其在东宝法院开庭，被判处有期徒刑二年，缓刑三年。判决后蔡小军和王建都不提给钱的事情，其多次找他们，到目前为止，二人一共给了2万多元。2015年10月21日，其为了找蔡小军、王建负担缓刑考验期内的费用，约二人见面，结果只有王建来了。其弟弟张某将当时其和王建的谈话用手机录音。其在缓刑执行期间，白庙司法所提出其在缓刑考验期内有吸毒、不服从管教的行为，要收监执行，东宝法院举行了听证会。会后其经过与掇刀检察院监所科科长孙冬云谈话，后向掇刀检察院递交了申诉书，如实交代了为蔡小军顶罪的事情。2、证人张某的证言证实：杨某2为蔡小军、王建顶罪后，被东宝法院判处缓刑，在矫正期间内，杨某2要蔡小军和王建支付矫正期间的费用开支，并约二人见面，当时王建来了，蔡小军避而不见。其陪同杨某2去时，用手机将杨某2和王建的对话录音下来，因为手机故障，只能播放约40分钟。后来，杨某2还播放该录音给王建听，让王建给杨出具了一张10400元的欠条。3、证人熊某2斗的证言证实：2016年4、5月的一天，王建给其打电话，让其借款2000元给王，王再转款2000元到其银行卡，让其帮助将该4000元交给一个叫杨某2的人，然后从杨某2那里拿一张欠条回来。之后其按照吩咐，给了2800元给杨某2，杨某2将欠条交给了其，其多次让王建来拿欠条，王一直没来。4、证人刘某1的证言证实：2013年，其供职的林业局林业调查规划设计队队长派其和吴某1到马河镇铁坪村的一块林地做鉴定。现场指认时，因当事人称有一个小山洼的树木不是他们砍伐的，不能计算进去，赵某或陈某说按当事人指认的范围进行鉴定。最后鉴定结果是49.3342立方米。5、证人吴某1的证言证实：2013年上半年，东宝区森林公安分局委托东宝区林业调查规划设计队对“朱家湾坡”被砍伐的林木数量进行鉴定，其参与了该次鉴定工作。在鉴定过程中，下属森林公安分局的王某让其帮助将鉴定的数量控制在六十方内。之后其按照正常程序鉴定，该案滥伐的林木数量未超过六十方。6、证人却某的证言证实：2012年11月26日，荆门市森林公安局东宝分局的政委王某给其打电话，让其任职的栗溪派出所协助漳河森林派出所办理马河镇铁坪村山上发生的滥伐林木案件。其和张晓勇到达铁坪村，协助将熊某1运输的一车木材扣押到了栗溪派出所，同时给熊某1做了一份询问笔录。根据笔录记载，当时砍伐的老板是蔡小军。之后该案作为刑事案件处理，栗溪派出所没有对该案做行政处罚。2013年栗溪派出所将扣押的木材作价3000元出售了。7、证人刘某2之的证言证实：2012年11月底，铁坪村副主任徐某2带领其和马河林业站副站长刘某1、工作人员吴昌金到马河镇铁坪村4组朱家湾坡的一块林地，现场有几个小工在装运松木，山林一片狼藉，小工也不回答老板是谁，并想逃跑，其便向东宝森林公安局局长许德富打电话报警。8、证人徐某2的证言证实：2010年，徐某1购买了邓大春位于马河镇铁坪村4组的一块30亩左右的林地，2012年办理采伐许可证，获批是十余方。之后其听说徐某1的山林被大量砍伐，才得知徐某1已将该山林卖给他人。其发现山林砍伐面积目测远大于十余方，遂向林业站报告。9、证人李某1的证言证实：2014年5月，其任职的白庙司法所收到东宝法院对杨某2的审前社会调查委托函，杨某2来报到时是林业局的王建陪同前来的，其按照程序调查，不久后东宝区人民法院对杨某2判处缓刑。杨某2起初配合社区矫正，2015年11月其联系不上杨某2，后了解到杨某2因吸毒的行为被行政处罚。司法所综合相关情况建议对杨某2收监。东宝法院举行听证会，决定对杨某2收监。这时杨某2反映是替人顶罪。10、证人王某的证言证实：2012年11月底，东宝区马河镇铁坪村村民匿名报案，称有人在徐某1购买的铁坪村四组的农户的自留山上砍树。其派栗溪派出所所长却某出警，却某调查后汇报说滥伐林木的数量可能达到刑事立案标准。之后其安排分局分管刑侦治安的科长赵某，并请区林业局林政科科长吴某1及森林消防队的几个队员，由其带队到现场查看。到现场后，吴某1勘验了现场，其询问情况，徐某1称该自留山购买后办有十立方米的采伐许可证，还没有砍伐就转手卖给了子陵镇南桥村的蔡小军。之后却某联系蔡小军，蔡小军称有事不能到现场，其安排该案由赵某和刘友侦办。当日下午四五时许，荆门市林业局木材检查站的王建约其在天鹅广场见面，见面后王称铁坪村砍伐的事情是王和蔡小军合伙做的，能否让其帮助不立案。其称该案够刑事立案标准，不立案不行。王称是公职人员，判刑就没有工作籍了，蔡小军正在缓刑期间，再判刑就要判实体刑。其便建议王找个可靠的人顶包，其帮助找负责鉴定的吴某1将滥伐林木的数量控制在60立方米之内，王建便送给其一个装有4000元现金的信封。次日，赵某向其汇报称司机熊某1说受蔡小军雇佣运输木材，其没有详细过问案情。隔了几天，王建告知其找到杨某2帮助顶包。刑事立案后，2013年2月的一天，其找吴某1帮忙鉴定时将砍伐的数量控制在六十立方米以内。同年3月，吴某1告诉其鉴定结果只有四十多立方米。其将该情况告诉了王建。后来在侦查过程中，赵某汇报说该案件是杨某2做的，因为其心知肚明，便没有过问。同年4月时，罗某因为蔡小军拖欠砍伐工钱要告状，赵某向其汇报该情况后，其让王建处理好该事情。赵某称没有给罗某做材料，其听后默许该事。2014年案件移送法院之后，其让王建送钱过来，其帮助打点找关系判缓刑。一天晚上，王建在水产路送给其现金1万元。其打电话询问东宝法院的杨某2，杨某2称该案数量不大，判缓刑没有问题。其便将该1万元留下自己支出消费了。11、证人赵某的证言证实：2012年11月下旬，东宝区马河镇铁坪村“朱家湾坡”发生一起滥伐林木案，案发地属于其任职的森林公安局东宝分局漳河派出所管辖，政委王某安排栗溪派出所所长却某出警并扣押了林木，并对熊某1进行了询问。后来王某安排其和刘友侦办该案，但其是全程亲自参与。同年11月29日，王某带队，其一行人到现场勘验，其和刘友给徐某1做了笔录，根据徐某1所述，该山林卖给了蔡小军。之后通过调查罗某和其他四个砍伐工人，均说是给杨某2砍树。其多次传唤杨某2，杨某2在一天下午快下班时才到派出所，杨称蔡小军向自己借款，将该片山林抵给自己，并询问这类型案件会怎么处理。其告诉杨如果积极退赃、认罪态度好，可以轻判，如果数量大或不配合就可能从重处罚。杨听了之后有点紧张，并说还要找蔡小军理论的意思。当晚九时左右，罗集木材检查站的王建联系其见面，王告诉其，那个滥伐林木案件是蔡小军和杨某2合伙做的，蔡小军被判过刑，再罚会更重，这个案件准备让杨某2一个人顶罪，并请托让其帮忙，在调查时不要牵扯蔡小军。其推托领导要审查时，王说领导那边已做好工作，其知道当时全面负责案件审批的领导是王某。其答应了，王建临走时送给其两条350元的硬包黄鹤楼香烟。之后，其在侦办案件过程中，因答应帮忙，其便没有对杨某2和其他证人的口供进行深挖细究，而是简单记载，使案件卷宗记载的内容基本一致。在侦办过程中，杨某2提供了一些证据，因其早知道是蔡小军和杨某2二人合伙做的，所以其意识到证人串供和伪造证据的情形存在。案件侦办过程中，其给王某汇报对杨某2采取什么强制措施时，王某说让杨某2退赃，并找保证人周华做担保办理取保候审，其更加确信王建为这件事向王某打过招呼。案件侦办完毕，按照流程进行了起诉。2013年上半年，砍树工头罗某来举报，在“朱家湾坡”砍树的是蔡小军不是杨某2，蔡小军到现在没有结清工钱，其将该情况汇报给王某，王某认为杨某2顶罪是自愿的，让其叫罗某先回去，其便没有给罗某举报的事项做笔录留底。之后其听说蔡小军结清了工钱，罗某没有再来举报。12、证人罗某的证言证实：2012年9月，蔡小军滥伐林木被查获，东宝森林公安局的警察来到现场扣押了林木。次日，蔡小军提出让其帮助顶罪，其答应了，之后第三天，蔡小军认为其不可靠，怕其暴露顶罪的事情，不让其帮助顶包了，并说杨某2已答应顶包，让其帮忙以后做假证。其答应了，之后公安机关问情况，其基本就按蔡小军的说辞在公安机关做了笔录材料。其还向瞿某、李某2、严某1、严某2转告了蔡小军的话，四人也答应配合作假。其这么做是为了结清砍伐工资，但是蔡小军一直不给。2013年4月，其专门到东宝森林公安局找赵某反映杨某2顶罪的事情，赵某没有做记录，让其下周再去。当晚蔡小军就跟其结清了工资，其没有再去找过赵某。13、证人瞿某、严某1、严某2的证言证实：2012年10月左右，罗某邀约其三人以及李某2到马河镇铁坪村4组的一片山上给蔡小军砍伐林木，后被公安机关查获。之后，蔡小军邀罗某和其三人以及李某2一起见面，让其四名伐木工人在公安机关做笔录时说是为杨老板砍树。其四人因工资未结清，便按照蔡的说法在公安机关说了假话。做完笔录后，其四人才看见了所谓的杨老板一面。其四人各得了约1000元工钱。14、证人熊某1的证言证实：2012年下半年，其受蔡小军雇请在位于马河镇铁坪村4组的一片山林帮助运输木材，后滥伐林木被查获，其车辆也被扣押，蔡小军让其在公安机关少说林木数量，并说是受杨某2雇请。其便按照蔡小军的说辞在公安机关做了假证。15、证人杨某1的证言证实：2012年9月，其在其姐夫经营的乘虹木业有限公司工作，期间其两次收购了蔡小军、王建提供的木材共计300余吨。后来蔡小军让其帮助在公安机关询问时说假话，称是杨某2卖给其四车木材，还制作了清单。其答应了，在公安机关来做笔录时，其隐瞒了收购过蔡小军、王建提供的木材300余吨的事实，只按照蔡小军交待的说辞做了笔录，并按照警察要求将清单重新抄写了一份交给了警察。签名之前其向警察说刚才说的是假话，但警察说只是证明一下，与其没有关系和妨碍，并让其签字，其看警察不理会，就在笔录上签了名字。16、提取笔录、录音内容，证实侦查机关提取了杨某2提供的其与王建的对话录音的情况。17、熊某2斗提供的欠条一份，证实其帮助王建向杨某2付款后，取回王建出具的欠条的情况。18、账目记录，证实杨某2制作假账目的情况。19、荆门市林业局出具的证明、王建的简历，证实王建的身份和任职情况。20、杨某2滥伐林木刑事侦查卷宗、审查起诉卷宗、东宝区人民法院诉讼卷宗、东宝区人民法院（2014）鄂东宝刑一初字第00107号刑事判决书，证实杨某2顶罪后，被移送审查起诉，最终被法院判决有罪的事实。21、荆门市东宝区人民法院（2007）东刑一初字第65号刑事判决书，证实蔡小军曾因犯盗伐林木罪被判处缓刑的情况。22、到案经过，证实蔡小军、王建被动归案的情况。23、户籍资料，证实被告人蔡小军、王建的身份情况。24、被告人蔡小军、王建对上述事实予以供认。原审判决认为，被告人蔡小军、王建违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大；被告人蔡小军、王建为逃避法律追究，与司法工作人员勾结，使无罪人员受到司法机关刑事追诉，其行为均已构成滥伐林木罪、徇私枉法罪。被告人蔡小军到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人蔡小军有盗伐林木的犯罪前科，可以从重处罚。被告人王建自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百九十九条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决认定：被告人蔡小军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币7000元；犯徇私枉法罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币7000元；被告人王建犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元；犯徇私枉法罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币7000元。原审被告人蔡小军上诉提出：原审判决认定其犯滥伐林木罪及徇私枉法罪的量刑过重。原审被告人王建上诉提出：原审判决认定其犯滥伐林木罪的证据不足。经二审审理查明，上诉人蔡小军、王建共同滥伐林木及徇私枉法的事实和证据与一审相同。原审判决认定事实所采信的证据经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人王建提出“原审判决认定其犯滥伐林木罪的证据不足”的上诉理由，经审查，上诉人蔡小军的供述、证人罗某、瞿某、王某、杨某1的证言证实，上诉人王建不仅与蔡小军合伙购买山林并帮助办理采伐许可证，其明知采伐许可证未获批准导致超采，仍然和蔡小军赶至砍伐现场查看、询问林木砍伐的进度和安全，以及合伙出售林木。上述经一审庭审举证、质证并予以认证的证据，足以证实上诉人王建主观上具有滥伐林木的故意，客观上参与实施了滥伐林木的行为，其行为已构成滥伐林木罪。上诉人王建提出的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人蔡小军、王建违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大；上诉人蔡小军、王建为逃避法律追究，与司法工作人员勾结，使无罪人员受到司法机关刑事追诉，其行为均已构成滥伐林木罪、徇私枉法罪。上诉人蔡小军到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。上诉人蔡小军有盗伐林木的犯罪前科，可以酌情从重处罚。上诉人王建自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于上诉人蔡小军提出“原审判决认定其犯滥伐林木罪及徇私枉法罪的量刑过重”的上诉理由，经审查，上诉人蔡小军虽持有采伐许可证，但其未按照许可证的要求任意超采林木、数量较大的行为亦属于滥伐林木行为。原审判决分别根据上诉人蔡小军犯滥伐林木罪及徇私枉法罪的性质、情节和社会危害程度，在法定刑幅度内处以相应刑罚，量刑并无不当。上诉人蔡小军提出的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周加友审判员  姜 勇审判员  水 双二〇一七年七月十一日书记员  曹 川