福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初2793号原告：刘清潭，男，1964年5月29日出生，汉族，住福建省石狮市，委托诉讼代理人：陈鸿鹏，福建协进律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林文旭，福建协进律师事务所执业律师。被告：陈霜影，女，1972年12月15日出生，汉族，住福建省，被告：蔡联强，男，1970年12月15日出生，汉族，住福建省，原告刘清潭与被告陈霜影、蔡联强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。刘清潭的委托诉讼代理人陈鸿鹏、陈霜影到庭参加诉讼，蔡联强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘清潭向本院提出诉讼请求：判令陈霜影、蔡联强立即共同偿还刘清潭借款100万元，并按月利率1.5%支付自2016年8月8日起至实际还款之日止的利息，承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月8日，陈霜影向刘清潭借款100万元，并出具《欠条》一份交刘清潭收执，约定借款利息为月利率1.5%。借款后，陈霜影仅支付利息至2016年7月份。陈霜影与蔡联强系夫妻关系，该借款系婚姻关系存续期间所欠，根据相关规定，依法属于两被告夫妻共同债务。陈霜影承认刘清潭的全部诉讼请求，请求免除借款利息后分期履行。蔡联强在法定答辩期间内未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈霜影对刘清潭提交的证据均无异议；蔡联强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。刘清潭提交的居民身份证、户籍证明、婚姻登记材料，由国家有权部分出具，可以证明刘清潭、陈霜影、蔡联强的身份情况、诉讼主体资格以及陈霜影和蔡联强之间的夫妻关系事实；欠条，由陈霜影签名、捺印，可以证明陈霜影于2013年4月8日出具《欠条》交刘清潭收执，确认向刘清潭借款100万元、借款利息为1.5分等事实；银行卡取款业务回单、声明、居民身份证复印件、户口薄复印件各一份，分别由中国农业银行石狮灵秀支行、刘伟杰、石狮市公安局出具，可以证明刘伟杰系刘清潭的儿子，受刘清潭指示，于2013年4月18日通过中国农业银行石狮灵秀支行账户向陈霜影支付100万元的事实。因此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月8日，陈霜影出具《欠条》交刘清潭收执，记载“兹向刘清潭借人民币壹佰万元正（￥1000000.00元）利息为1.5分”等内容。同日，刘清潭指示陈伟杰，通过中国农业银行石狮灵秀支行账户向陈霜影支付100万元。借款后，陈霜影支付借款利息至2016年7月份，拖欠借款本金100万元及自2016年8月8日起的利息至今未还。另查明，陈霜影与蔡联强于1994年2月26日登记结婚，系夫妻关系，上述债务发生于其与蔡联强夫妻关系存续期间。诉讼过程中，刘清潭于2017年6月8日向本院申请财产保全，本院于2017年6月9日作出（2017）闽0581民初2793号民事裁定，裁定如下：一、查封被申请人蔡联强名下的址于福建省石狮市百灵街华闽•世贸国际1幢605号[闽（2017）石狮市不动产第0001403号]和福建省石狮市南洋路西侧大仑段富丰商厦B幢Ｂ402.××号的房产（狮房权证凤里字第××号），期限三年。二、上述诉讼财产保全的价值以113.5万元为限。案件申请费5000元，由申请人刘清潭负担。本院认为，依刘清潭提供的《借条》，可以认定刘清潭与陈霜影之间的民间借贷关系的主体合格，意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，民间借贷关系合法有效。刘清潭依约付款,履行了合同义务，陈霜影未能按照约定期限偿还借款本息，尚欠刘清潭借款本金100万元及按约定月利率1.5%计算自2016年8月8日起的利息，事实清楚，证据充分，足以认定。陈霜影未按借款期限偿还借款本息，已构成违约，刘清潭诉求判令陈霜影偿还欠款100万元及相应利息，合理合法，应予支持。因刘清潭与陈霜影未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，刘清潭关于“按月利率1.5%支付自2016年8月8日起至实际还款之日止的利息”的诉求，具有合同及法律根据，本院予以支持。刘清潭依法向本院提出诉讼保全申请，经本院审理并裁定准予保全，为此，刘清潭支出诉讼财产保全申请费5000元，该申请费系刘清潭因追索债务支出的必要的合理的费用，应由陈霜影负担。刘清潭同时主张蔡联强共同偿还陈霜影的上述债务，并提供证据证明蔡联强与陈霜影的身份情况及两人之间的婚姻关系，对此，两被告均未作否认，且未能提供证据证明刘清潭与陈霜影明确约定该债务为个人债务，也未能提供证据证明两被告之间约定财产归各自所有并且刘清潭知道该约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，对刘清潭的该项主张，本院予以支持，蔡联强应当共同偿还陈霜影以个人名义所负的上述债务。综上所述，刘清潭的诉讼请求，合理合法，予以支持；陈霜影承认刘清潭在本案中主张的事实，本院予以确认；蔡联强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、陈霜影应于本判决生效之日起十日内向刘清潭偿还借款本金100万元，并按月利率1.5%支付该借款自2016年8月8日起至实际还款之日止的利息。二、陈霜影应于本判决生效之日起十日内向刘清潭支付诉讼财产保全申请费5000元。三、蔡联强对陈霜影的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15015元，减半收取计7508元，由陈霜影、蔡联强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄招荣二〇一七年七月二十七日书记员  苏丽蓉速录员  杨少娜附：一、本案引用的主要法律法规条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。