河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终6471号上诉人(原审被告)：刘江，男，1982年9月19日生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：王志国，男，1952年5月4日生，汉族，系上诉人刘江岳父，现住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：杜吉明，男，1961年5月9日生，汉族，系上诉人刘江舅舅，住河北省井陉县。上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路**。负责人：张保龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：褚金荣、刘洋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴永生，男，1956年12月1日生，汉族，住河北省井陉县。委托诉讼代理人：仇建秀，女，1980年9月18日生，汉族，系被上诉人吴永生儿媳，住河北省井陉县。委托诉讼代理人：李克清，石家庄市井陉苍山法律服务所法律工作者。上诉人刘江、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“平安财险公司”）因与被上诉人吴永生机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初2296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘江的上诉请求：撤销原判，改判上诉人刘江赔偿被上诉人吴永生33929元（比一审判决减少赔偿的数额为27338元）。事实与理由：一、责任划分，被上诉人应承担40%责任。被上诉人深夜在两车会车后快速突然横穿马路，未予观察公路上车辆通行情况，至少应负事故40%的责任。二、被上诉人住院期间经检查存在双基底节脑梗死、腰椎骨质增生、胆肝密度不均等与事故无关的病情治疗，答辩人认为应当在药费中做相应扣减，至少应扣减药费的10%即10812.9元。三、被上诉人已主张了每天100元的高额伙食补助费，则营养费在赔付时应予以从严掌握，被上诉人需提供营养费支付凭证，否则不应予以支持。因此不应支持营养费680元。四、残疾辅助器具费185元应由保险公司负担，不应由原告负担。综上，上诉人应负担的金额为药费[（108128.94元-10812.9元=97316.04元）+伙补3400元-交强险赔10000元]*60%=54429元，已垫付20500元，再应赔付33929元。上诉人平安财险公司的上诉请求：撤销原审判决并依法改判或撤销原判，发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案被上诉人吴永生伤残评定结果为两个9级伤残，伤残系数应为22%而非24%，原审法院按24%计算吴永生的残疾赔偿金存在错误。二、鉴定费属于间接损失，我司依法不应承担，原审法院认定我公司承担鉴定费存在错误。三、被上诉人吴永生未提供护理人员吴国星的劳动合同、工资发放证明等证据，且其工资已超过个人所得税起征点，但未提供完税证明，原审法院参照交通运输、仓储、邮政业标准认定吴国星的护理费，无事实和法律依据。综上，原审判决存在多处错误，请求二审法院依法改判或撤销原判，发回重审。上诉人平安财险公司的答辩：残疾器具辅助费属于医疗费范畴，上诉人仅投保了交强险，我公司仅在1万元限额内赔偿。被上诉人吴永生的答辩：关于责任划分，上诉人陈述没有道理，上诉人应负全部责任，吴永生同意原审判决；上诉人陈述的病情在本次住院中被上诉人没有治疗，出院医嘱是建议另行治疗；伙食标准费符合法律规定，病历和出院医嘱写明加强营养；残疾器具辅助费由保险公司承担没有意见，谁给也行。被上诉人吴永生的一审起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费等损失135519.09元，后变更为245756.54元，除了二被告已支付的医疗费外，还应赔偿原告202680元。一审法院查明，2016年9月14日22点55分许，被告刘江驾驶其冀Ａ×××**“五菱”牌小型面包车（在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司下属的深泽支公司入有交强险，保险期间为2015年12月16日至2016年12月15日），沿衡井线由东向西行至149KM+600M（吴家窑村）路段时，与由南向北横过公路的行人吴永生相撞，造成小型面包车损坏、原告吴永生受伤的交通事故。井陉县公安局交通警察大队就此事故于2016年9月28日作出井公交认字[2016]第201600084号道路交通事故认定书，原告吴永生收到认定书后，向石家庄市公安局交通管理局提出交通事故认定复核申请，石家庄市公安局交通管理局于2016年11月3日作出石公交复字[2016]第251A号道路交通事故认定复核结论，撤销了井陉县公安局交通警察大队作出的井公交认字[2016]第201600084号道路交通事故认定书，责令井陉县公安局交通警察大队重新调查、认定。2016年11月20日井陉县公安局交通警察大队作出井公交认字[2016]第201600101号道路交通事故认定书。该认定书认定，在此事故中，刘江夜间驾驶机动车上路行使观察不够，未降低行驶速度，未按照操作规范安全驾驶，吴永生横过道路未在确认安全后通过，刘江负此事故主要责任，吴永生负此事故次要责任。原告受伤后被送往井陉县中医院抢救，次日转至河北医科大学第三医院住院治疗，共计住院34天后于2016年10月18日好转出院。经医院诊断，原告的伤情为：1、右侧多发肋骨骨折；2、右侧多发肋软骨骨折；3、右侧血气胸；4、左侧胸腔积液；5、双肺挫裂伤；6、纵膈气肿；7、胸壁皮下气肿；8、右侧腹壁皮下气肿；9、右侧锁骨骨折；10、腰椎多发横突骨折；11、多处软组织损伤。原告住院期间，被告刘江垫付医疗费20500元，被告保险公司垫付医疗费10000元。原告现主张医疗费107943.94元（原告提供了井陉县中医院住院票据1张金额6388.7元，河北省医科大学第三医院住院票据1张金额99730.39元，河北省医科大学第三医院门诊票据10张金额为1824.85元，井陉县中医院住院病历、出院证、河北省医科大学第三医院诊断证明书、门诊病历、住院病历、住院费用清单）、住院伙食补助费100元/天×34天＝3400元、营养费50元/天×126天＝6300元（原告主张每天营养费按50元计算，其住院34天，出院医嘱为加强营养、休息3个月，故营养费按126天计算。原告提供了河北省医科大学第三医院病历，病历出院医嘱载明加强营养、休息3个月）。误工费114元/天×126天＝14364元（原告主张每天按114元计算，误工时间自受伤至出院后三个月共计126天。原告提供了井陉县山金建材科技有限公司2016年6月份至8月份工资表3张，证实吴永生月工资3400元，日平均工资计算为114元；停发工资证明；劳动合同书一份；井陉县山金建材科技有限公司营业执照复印件一张）、护理费16250元（原告称，河北省医科大学第三医院病历长期医嘱记载，吴永生住院期间需2人陪护。陪护人员吴永生的女婿轩超，在吴永生住院期间陪护34天，每天护理费按125元计算，轩超的护理费为4250元；陪护人员吴永生的儿子吴国星，每天护理费按267元计算，护理天数为45天，护理费为12000元。原告提供了北京东方品创艺术设计有限公司营业执照复印件、轩超2016年6-8月工资表、轩超个人所得税完税证明、轩超扣发工资证明、吴国星机动车驾驶证、吴国星从业资格证、吴国星扣发工资证明、石家庄奇特汽车运输有限公司营业执照复印件、吴国星系吴永生儿子的证明、吴永生户口本证实吴国霞系吴永生的女儿，吴国霞和轩超结婚证证实轩超系吴永生的女婿）、残疾赔偿金11051元/年×20年×30%＝66306元（原告提供了经本院委托井陉县第一司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定结论为两个九级伤残。原告主张按30%赔偿系数计算，吴永生系农村居民，按2016年河北省赔偿标准中农村居民人均可支配收入标准11051元计算）、评残鉴定费800元（原告提供了评残鉴定费票据）、评残检查费161.6元（原告提供了评残检查费票据）、残疾辅助器具（医用固定支具）费185元（原告提供了医用固定支具增值税发票一张）、精神损害抚慰金10000元（原告称因本次事故造成两个9级伤残，其精神遭受重大伤害）、被扶养人生活费18046元(原告称，被扶养人是原告妻子张贵英，按伤残系数30%计算，2015年农村居民人均消费支出为9023元，被扶养人生活费为9023元/年×20年×30%÷3人＝18046元。原告提供了户口本，张贵英身份证复印件，证实吴永生、张贵英、吴国霞、吴国星关系）、交通费2000元（原告称在省三院治疗，原告及护理人员往返产生必要的交通费。原告提供了交通费票据24张)。对原告主张的损失及提供的证据，被告保险公司提出如下质证意见：1、医疗费、住院伙食补助费及营养费已超过交强险限额，我公司承担原告与此事故有关的10000元。2、原告已满60周岁，经了解原告单位已停产，误工期限原告计算有误，不是126天。2、对两人护理无异议，但吴国星没有工资发放证明，工资已超过纳税起征点，没有提供纳税证明，不认可其护理费，院外护理没有医嘱，护理期间认可34天。3、因原告未治疗终结，根据法律规定，伤残鉴定应在治疗终结后作出，故对残疾赔偿金不认可，赔偿系数应为22%，不是30%。4、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。5、检查费属于医疗费。6、没有医嘱显示原告需要残疾辅助器具，我公司不认可残疾辅助器具费。7、精神损害抚慰金过高。8、原告没有提供相应证据证实抚养人丧失劳动能力及被扶养人是否有劳动能力，主张被扶养人生活费没有事实及法律依据。9、交通费请法院依法认定。对原告主张的损失及提供的证据，被告刘江提出如下质证意见：原告在井陉县中医院能治疗，是原告要求的转院，治疗中与本事故无关的医疗费相应扣减20%；原告已主张了高额伙食费，井陉县中医院出院证没有写出院后加强营养，原告需提供营养费支出凭证。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单、医疗费票据、住院病历、出院证、诊断证明书、费用清单、公司证明、工资表、劳动合同、户口本、身份证、井陉县第一司法鉴定中心司法鉴定意见书、评残鉴定费票据、评残检查费票据、交通费票据等证据证实并已当庭质证。一审法院认为，井陉县公安局交通警察大队作出事故认定后，原告吴永生提出复议，2016年11月20日井陉县公安局交通警察大队重新作出井公交认字[2016]第201600101号道路交通事故认定书，该认定书认定事实清楚，适用法律正确，故本院对井陉县公安局交通警察大队作出的井公交认字[2016]第201600101号道路交通事故认定书予以采信。按此认定书的认定，被告刘江负此事故主要责任，原告吴永生负此事故次要责任。冀Ａ×××**“五菱”牌小型面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司下属的深泽支公司入有交强险，作为承保方的被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在交强险的各分项限额内对原告的损失承担赔偿责任。参照《河北省实施﹤中华人民共和国道路安全法﹥办法》第五十八条规定，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（四）、非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。确定被告刘江对原告超过机动车第三者责任强制保险责任限额的损失部分承担80%的责任，原告吴永生承担20%的责任。关于原告的损失，根据原告提供的证据及被告质证意见，结合法律规定，作如下确定：对伤者的用药、治疗是医院根据伤者的伤情确定的，被告刘江主张扣除20%与本事故无关的医疗费的辩解，理据不足，本院不予支持，根据原告提供的证据确定其医疗费（包括残疾辅助器具费）为108128.94元；住院伙食补助费为3400元；营养费为20元/天×34天＝680元；原告因伤持续误工计算至出院后三个月，共计124天，误工费为114元/天×124天＝14136元；轩超护理费为4250元，吴国星护理费参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准中交通运输、仓储和邮政业57784元/年计算，吴国星护理费为57784元/年÷365天×34天＝5383元，护理费共计9633元；残疾赔偿金为11051元/年×20年×24%＝53045元；原告主张的评残鉴定费800元、评残检查费161.6元，属于原告因该事故造成伤残实际支出的费用，且有票据证实，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额项下赔偿；原告因事故受伤造成两个9级伤残，给其身体和精神都造成严重损害，故酌定精神损害抚慰金6000元为宜；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告之妻不符合该条件，故原告主张的被扶养人生活费本院不予支持；原告主张的交通费用，根据其就医等情况，可酌定为1000元。综上，因该事故原告造成的损失如下：1、医疗费108128.94元；2、住院伙食补助费3400元；3、营养费680元；4、误工费14136元；5、护理费9633元；6、残疾赔偿金53045元；7、评残鉴定费800元；8、评残检查费161.6元；9、精神损害抚慰金6000元；10、交通费1000元，共计196984.54元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、评残鉴定费、评残检查费、精神损害抚慰金、交通费，共计84775.6元。原告超过交强险医疗费用赔偿限额部分的损失102208.94元，由被告刘江赔偿80%即81767元；剩余损失由原告自担。被告刘江垫付的医疗费20500元，及被告保险公司垫付的医疗费10000元，应在赔付时扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，一审法院判决如下：在本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告吴永生84775.6元。在本判决生效之日起十五日内，被告刘江赔付原告吴永生61267元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。案件受理费4340元，保全费520元，共计4860元，由被告刘江负担3647元，原告吴永生负担1213元。经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。二审期间，当事人双方均未提交新证据。2017年4月27日，上诉人平安财险公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，上诉人平安财险公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。关于事故责任，井陉县公安局交通警察大队作出事故认定后，吴永生提出复议，井陉县公安局交通警察大队重新作出井公交认字[2016]第201600101号道路交通事故认定书，一审法院依据井陉县公安局交通警察大队作出的井公交认字[2016]第201600101号道路交通事故认定书认定刘江负此事故主要责任（承担80%），吴永生负此事故次要责任（承担20%），并无不妥。关于上诉人刘江称医药费中包含与事故无关的治疗费用，上诉人刘江在一、二审期间并未提交相关证据证明医药费中包含与事故无关的病情治疗的费用，故本院不予采信。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费用，赔偿义务人应当予以赔偿。由被上诉人吴永生在一审中提供的出院记录医嘱载明要加强营养，故原审法院认定营养费20元/天，并无不妥。上诉人称残疾辅助器具费应由平安财险公司承担，而残疾辅助器具费已包括在医疗费项下，故对该主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费484元，由上诉人刘江负担。本判决为终审判决。审 判 长  靳建军审 判 员  高瑞江代理审判员  常晓丰二〇一七年七月三日书 记 员  王 超