wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0203行审429号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。法定代表人孙义为，局长。被执行人王陆夫，男，1963年2月8日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2011年7月12日作出的甬鄞隐［2011］63号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年7月12日作出甬鄞隐［2011］63号行政处罚决定。该处罚决定认定，宁波市鄞州古林王磊石英砂精选厂未经依法办理用地手续，分别于2007年和2009年擅自占用横街镇梅梁桥村土地用于工业厂房和住宅，总用地面积2279平方米，其中建设用地772平方米，林地305平方米，未利用地1020平方米；建筑占地面积735平方米，建筑面积954平方米。申请执行人认为，宁波市鄞州古林王磊石英砂精选厂上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对宁波市鄞州古林王磊石英砂精选厂作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的2279平方米土地；2.对在非法占用的2279平方米土地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币68370元。申请执行人于2011年7月12日向宁波市鄞州古林王磊石英砂精选厂送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月16日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容。另查明，宁波市鄞州古林王磊石英砂精选厂已于2017年5月11日登记注销。又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞隐［2011］63号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2011年7月12日作出的甬鄞隐［2011］63号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区横街镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 萍审 判 员  贾丰荣人民陪审员  吴颖芳二〇一七年七月二十六日代书 记员  孙晓芬
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0922行审261号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人王广泽，男，1973年08月07日出生。现住清丰县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月4日作出的410922-1001993192号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年7月27日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001993192号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人王广泽于2016年11月4日14时30分，在乾坤路将军路口因未取得驾驶证驾驶机动车，依据《道路交通安全法》第99条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001993192号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年7月26日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001993192号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001993192号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  李少武审判员  王旭东审判员  郭雷奇二〇一七年七月二十八日书记员  姚艳蕊
四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川14民终618号上诉人（原审被告）：眉山华星房地产开发有限公司，住所地眉山市东坡区东坡国际大酒店4楼。法定代表人：郑相才，该公司总经理。委托诉讼代理人：江兴隆，四川思诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾国伟，四川思诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛福明，男，1970年8月27日出生，汉族，住眉山市东坡区。委托诉讼代理人：葛禹含（系葛福明之女），住眉山市东坡区。上诉人眉山华星房地产开发有限公司（以下简称华星公司）因与被上诉人葛福明房屋买卖合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院(2017)川1402民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，因双方没有新的事实和证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。华星公司上诉请求:撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担一、二审的诉讼费。事实和理由：1.上诉人已按照合同约定在2014年8月30日前将房屋交付给被上诉人实际使用，上诉人迟延办证并未对被上诉人造成损失，上诉人不应当支付违约金；2.案涉房屋系被上诉人与王庆艳共同所有，共有人王庆艳并未主张权利，故被上诉人只能主张自己所有部分房屋的权利。葛福明辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。葛福明向一审法院起诉请求：1.判令华星公司给付违约金39317元；2.诉讼费由华星公司承担。一审法院审理查明，2012年9月5日，葛福明与华星公司签订了《商品房买卖合同》，约定葛福明购买华星公司开发建设的位于眉州大道西三段88号加洲国际城7幢1单元21层4号商品房一套，房屋价款518015元。葛福明于2012年9月5日、2012年11月17日、2013年2月17日采用分期付款方式付清了房款518015元。华星公司在2015年9月21日取得了葛福明购买商品房所在楼栋的初始产权登记。葛福明在2016年11月3日取得了案涉商品房的不动产产权证书，该产权证书中登记的权利人为葛福明、王庆艳。《商品房买卖合同》第十九条约定“产权登记（一）初始登记：出卖人应当在2015年8月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行。出卖人根据逾期时间按已付房款日万分之零点五向买受人支付违约金，但因为办证机关延迟的除外。（二）转移登记：2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行。出卖人根据逾期时间按已付房款日万分之零点五向买受人支付违约金，但因为办证机关延迟的除外。”葛福明在诉讼中明确以合同第十九条第（二）款转移登记的约定为依据计算违约金。另查明，案涉商品房的交付时间为2014年8月30日。葛福明对华星公司计算的违约天数293天没有异议。一审法院认为，葛福明与华星公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利与义务。华星公司违反合同约定延迟办证，构成违约，应当承担违约责任。根据商品房买卖合同关于转移登记的约定，庭审中双方对违约天数计算为293天没有异议，故违约金计算为7588.92元（518015元×0.00005×293天）。因华星公司的违约行为导致诉争，案件受理费应由华星公司负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：眉山华星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付葛福明违约金7588.92元；驳回葛福明的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取391元，由眉山华星房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致，本院对原审判决书载明的案件事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：1.华星公司应否承担迟延办理产权转移登记的违约责任；2.葛福明能否单独主张违约金。关于华星公司应否承担迟延办理产权转移登记违约责任的问题。双方当事人签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，其主要内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。案涉合同对交房、办证分别约定了期限和违约责任，华星公司虽然没有逾期交房，但逾期办理产权转移登记的客观事实存在，应当承担违约责任。华星公司以已按期交房主张不支付逾期办理产权转移登记违约金的上诉意见依法不能成立，不予支持。关于葛福明能否单独主张违约金的问题。虽然案涉房屋产权登记的权利人为葛福明与王庆艳，但本案系因履行商品房买卖合同发生的纠纷，合同的相对方为葛福明与华星公司，王庆艳并不是商品房买卖合同的相对方，原判根据合同约定以及相关法律规定判决华星公司支付葛福明违约金并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由眉山华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  倪玉君审判员  梁 丹审判员  罗 洁二〇一七年七月四日书记员  江 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10253号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号。法定代表人：方某某。本院于二○一七年六月五日立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，但原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法向其送达受理案件通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李洁莹二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初2950号原告：王某，女，1989年2月13日生，汉族，住兰考县。被告：杨某1，男，1989年10月4日生，汉族，住兰考县。原告王某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序不公开（涉及个人隐私）开庭进行了审理。原告王某、被告杨某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，后生育女儿杨某2。婚后被告长时间不在家共同生活，夫妻感情一般。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告生活作风不正，有酗酒、抽烟、常去KTV、洗脚城等不良生活作风。被告婚内出轨背叛，原告发现后给其机会，但被告并没有改。多次家暴使得原告痛苦不堪，加之被告父母从中挑唆，造成夫妻感情不和，家庭矛盾突出，夫妻感情确已破裂。原告诉至法院请求判决原、被告离婚；依法判决女儿杨某2抚养权；依法分割共同财产。被告杨某1辩称，对原告诉称的打架过程中打原告及家庭矛盾问题没有异议，以后保证不会再有这种事情发生。坚决不同意离婚，一定好好过。经审理查明：原告王某与被告杨某1于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿杨某2。婚后双方因家庭琐事偶有争吵。上述事实有原、被告陈述、结婚证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告登记结婚后共同生活多年，且婚后生育一女，具有一定的感情基础，现虽因家庭琐事产生矛盾，出现婚姻危机，但夫妻感情并未彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 刘瑛瑛二〇一七年七月二十四日代书记员 谷孟阳
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0325民初1213号原告：刘凯，男，1982年9月19日出生，汉族，云南省麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被告：毛希然，男，1979年2月19日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。原告刘凯与被告毛希然民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告刘凯于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凯以与被告毛希然自愿达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。原告刘凯申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘凯撤诉。案件受理费人民币425元，减半收取计212.5元，由原告刘凯负担。审 判 长  陈夏宽人民陪审员  余正春人民陪审员  李家云二〇一七年七月二十六日书 记 员  孔垂刚
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1826民初723号原告：吉乾煌，男，1968年1月14日出生，汉族，四川省名山区人，现住四川省名山区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘思雄，雅安市名山区法律援助中心律师。被告：芦山县双石镇围塔村村民委员会。负责人：杨宗雄，芦山县双石镇围塔村村民委员会主任。委托诉讼代理人（特别授权）：刘润泽，男，1974年10月28日出生，汉族，四川省芦山县人，现住芦山县双石镇围塔村王家坝组**号。系芦山县双石镇围塔村支书。原告吉乾煌与被告芦山县双石镇围塔村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日和2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告吉乾煌及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告芦山县双石镇围塔村村民委员会及其委托诉讼代理人刘润泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉乾煌向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决被告立即给付原告货款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月23日，被告向原告购买茶苗60万株，价款为30000元。此款经原告多次催收，但被告至今未付。原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，希望法院支持原告全部诉讼请求。被告芦山县双石镇围塔村村民委员会辩称，因村上发展种植需要，经芦山县农业局工作人员牵头联系，被告确实向原告购买过60万株茶苗，后因茶苗数量不足又向吉前违经营的雅安市名山区绿疆苗木种植农民专业合作社购买了15万株茶苗，原告和吉前违是分两次送货过来的，75万株茶苗全部货款共计37500元，这个钱已经通过芦山县双石镇政府的财政帐户全部支付给了吉前违，吉前违与本案原告系亲兄弟，被告已经将75万株茶苗款全部支付完毕，原告应向其兄弟吉前违主张返还，自己不可能付两次钱。本院经审理认定事实如下：因村上发展农业种植需求，被告通过芦山县农业局工作人员牵头联系后，与原告达成购买60万株茶苗的口头协议，双方约定茶苗单价为每株0.05元的价格，原告按约定于2014年2月25日，亲自驾车与运送茶苗的四川B1****号农用车一起，将被告所购买的60万株茶苗运送到被告所在地，并向被告交货，被告庚即将60万株茶苗分发到各农户。后因被告所在村的茶苗需求量不足，被告又与原告吉乾煌的弟弟吉前违经营的雅安市名山区绿疆苗木种植农民专业合作社达成了口头协议，购买了不足部份的茶苗，吉前违于2014年3月18日运送一车茶苗至被告处，被告为其出具了收条。后为了符合双石镇政府的镇财政支付的要求，被告与吉前违经营的名山区绿疆种植合作社于2014年12月22日补签了书面合同。吉前违于2015年4月1日出具收款收条，载明“收到围塔村委会支付雅安市名山区绿疆苗木种植农民专业合社2014年苗木款37500.00元，2015年苗木款8000元，合计45500.00元”。2015年4月7日，镇财政按吉前违提供的银行账户，向吉前违转帐支付了茶苗款共计45500元。原告因自己的应得货款没有收到，与被告方协商无果，于2017年6月8日起诉至本院。上述事实有经庭审举证质证认证的牌照为四川B1****的农用车所拉运的茶苗和有原告吉乾煌在场的照片三张、证人陈兴亮的证言、绿疆农业合作社出具的收条和合同复印件、收条、围塔村民发放茶苗花名册、双石镇政府乡财政支付名山区绿疆种植合作社的支付凭据、原、被告双方在法庭上的陈述、询问笔录及庭审笔录在案为证。本院认为，原告吉乾煌与被告芦山县双石镇围塔村村民委员会达成购买茶苗的口头协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，原、被告双方形成买卖合同关系，原、被告双方均应按照合同约定全面及时的履行自己的义务。原告依照约定向被告芦山县双石镇围塔村村民委员会提供了60万株茶苗并送货到指定地点，原告已按要求全面履行完毕了出卖人的义务，被告应当按约定履行买受人的义务，支付原告货款。现原告要求被告支付差欠的货款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告以自己已经将全部茶苗款支付给了吉前违，不应再重复给付茶苗款给原告为理由进行抗辩，因被告并未向本院提交证据证明其已向本案原告履行了货款给付义务，也未提交其经过原告授权或委托由他人代收货款的相应证据，对其抗辩意见，本院不予采纳。对此，被告应当自行承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告芦山县双石镇围塔村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告吉乾煌货款30000元。本案案件受理费275元，由被告芦山县双石镇围塔村村民委员会承担。（此费用原告已预交，由被告在向原告履行上述款项给付义务时一并向原告履行。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  刘丽娟二０一七年七月二十六日书记员  张诗雨
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1863号罪犯任贺，男，1990年12月14日出生，汉族，出生地吉林省公主岭市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。大连市甘井子区人民法院于2013年2月20日作出(2013)甘刑初字第76号刑事判决，以被告人任贺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯任贺在服刑期间确有悔改表现，辽宁省辽阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯任贺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯任贺获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯任贺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任贺减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年4月11日起至2017年11月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月十一日书记员  王 娜
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘07民终494号上诉人（原审原告）：张爱华，男，1962年6月14日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇水德庙居委会***号。委托诉讼代理人：孙圣林，湖南保协律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安乡县俊凯环保建筑材料有限公司，住所地湖南省安乡县大鲸港镇偏湖洲村八组。法定代表人：王忠荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王北平，男，1964年12月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区德山洞庭南路56号，该公司工作人员。上诉人张爱华因与被上诉人安乡县俊凯环保建筑材料有限公司（以下简称俊凯公司）承揽合同纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2016）湘0721民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张爱华与俊凯公司于2016年2月4日签订的《承包生产蒸压灰砂砖协议书》约定由张爱华生产灰砂砖后，俊凯公司接受张爱华生产的灰砂砖，以0.18元／块向张爱华支付费用，此合同应是承揽合同，因此，本案案由应为承揽合同纠纷，原审所定案由不当，且没有查请双方在履行合同中的违约行为、生产费用、补偿金额、俊凯公司是否提起反诉，属事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省安乡县人民法院（2016）湘0721民初869号民事判决；二、本案发回湖南省安乡县人民法院重审。上诉人张爱华预交的二审案件受理费5532.5元予以退回。审判长  侯克山审判员  许成东审判员  陈小莲二〇一七年七月十九日书记员  陈 文
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初5289号原告:倪某某。被告:田某某。本院在审理原告倪某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告倪某某于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪某某之撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告倪某某撤回起诉。本案诉讼费300元，原告倪某某已预交，减半收取150元，由原告倪某某承担。审判员 高 阳二〇一七年七月一日书记员 姚抒含
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执231号之一申请执行人:苏达，男，汉族，1989年11月30日生，住江苏省溧阳市。被执行人：江苏如澜文化传媒有限公司，住所地南通市崇川区任港街道任港社区八组。法定代表人程涛。申请执行人苏达与被执行人江苏如澜文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字（2016）第543号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付其工资、提成、报销费用、年终奖、额外一个月工资共计人民币35814.42元。本院于2017年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人江苏如澜文化传媒有限公司无银行存款记录,无房产、车辆登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人变更工商登记信息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人江苏如澜文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单库中。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏如澜文化传媒有限公司的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常钟劳人仲案字（2016）第543号仲裁裁决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  蒋小燕二〇一七年七月十四日书记员  姜 晏
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民初2320号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：刘成安，男，1967年4月12日出生，汉族，住黑龙江省伊春市新青区原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告刘成安信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告刘成安经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币本息共计165252.02元（截止2017年1月22日，欠款本金111323.46元，利息12490.54元，费用41438.02元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告刘成安自：2009年3月19日向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXX。截至2017年1月22日，被告累计欠款本息共计165252.02元。经多次催要，刘成安一直未清偿。被告刘成安未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年3月19日，经被告申请，原告为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张。被告刘成安在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中亲笔写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，刘成安在该声明的签名处签名确认。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。通用领用合约还约定了双方其他的权利义务。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年1月22日，被告欠款共计165252.02元，其中本金111323.46元、利息12490.54元、费用41438.02元。本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有���依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年1月22日，被告尚欠本金、利息及费用共计165252.02元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘成安于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月22日日的欠款本金、利息及费用共计165252.02元；二、被告刘成安于本判决生效之日起10日内，支付原告招��银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月23日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，由被告刘成安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曲洪涛审 判 员  韩 峰人民陪审员  石兆凤二〇一七年七月十七日书 记 员  闫泽华
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1223执恢17号申请执行人:罗清德，男，1983年10月14日出生，壮族，住凤山县，被执行人:罗冬梅，女，1971年8月8日出生，壮族，住凤山县，申请执行人罗清德与被执行人罗冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1223民初第420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗冬梅未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人罗清德于2017年7月24日向本院恢复申请强制执行，本院同日依法予以立案执行，立案号为（2017）桂1223执恢17号。截止立案之日，被执行人罗冬梅应当履行���义务为：1、向申请执行人罗清德偿还借款本金10000元及利息3850元；2、向申请执行人罗清德支付迟延履行期间加倍债务利息（按年利率5.6%）；3、负担本案受理费73元，执行费108元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，动员被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2017年7月24日被执行人罗冬梅主动支付给申请执行人借款本金及利息、案件受理费、执行费等共计15000元。至此，被执行人罗冬梅应履行的义务已履行完毕。本院认为，在该案中被执行人罗冬梅已自动履行完毕，本案的强制执行已无必要，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结凤山县人民法院（2016）桂1223民初420号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄荣叁二〇一七年七月二十七日书记员  黄武峰
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初2401号原告：永安天立物业管理有限公司，住所地：永安市永星小区3幢2层，统一社会信用代码：913504816966400648。法定代表人：曾齐文，总经理。委托诉讼代理人：李观明，该公司员工。被告：陈巧红，女，1976年8月26日出生，汉族，住永安市，现住永安市，原告永安天立物业管理有限公司与被告陈巧红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告永安天立物业管理有限公司以与被告陈巧红达成和解协议为由，于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安天立物业管理有限公司在本案诉讼期间以与陈巧红达成和解协议为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永安天立物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安天立物业管理有限公司负担。审判员 徐 娟二〇一七年七月三日书记员 陈春颜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初16482号原告华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人柴继军。委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人姜波，江苏致邦律师事务所律师。被告上海健一网大药房连锁经营有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐海。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海健一网大药房连锁经营有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。审理中，原告华盖创意(北京)图像技术有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  王婷钰二〇一七年七月二十四日书记员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10088号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX商业综合楼。法定代表人：陈某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某投资管理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告已预交）。审判员  李洁莹二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初9331号申请人：华夏，男，1988年10月25日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：周文婷，四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。被申请人：成都市百泽精诚科技有限公司，住所地成都高新区天晖中街56号1栋14层1425号。原告华夏诉被告成都市百泽精诚科技有限公司劳动争议一案，申请人于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值78570元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险有限公司四川分公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，原告华夏的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人成都市百泽精诚科技有限公司价值78570元的财产。原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以至收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨登琼二〇一七年七月十七日书记员  沈小博
江西省萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0302刑初225号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人贺定安，男，1989年3月14日出生于湖南省攸县，汉族，小学文化，无业，家住湖南省攸县。因犯盗窃罪，于2015年2月被浙江省宁波市象山县人民法院判处有期徒刑两年八个月，2016年12月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕，现羁押于萍乡市看守所。被告人汤武，男，1992年8月23日出生于江西省，汉族，高中文化，无业，户籍所在地萍乡市，现住萍乡市。因犯信用卡诈骗罪，于2015年3月被宁波市象山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕，现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人贺定安、汤武犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赖喆、书记员吴雨晨出庭支持公诉，被告人贺定安、汤武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年3月5日，被告人贺定安从广州来到萍乡准备实施盗窃，到萍乡后电话联系被告人汤武，汤武开车到火车站接到贺定安后，将其安排在绿洲宾馆开房住宿。2017年3月6日凌晨1点左右，被告人贺定安打电话给被告人汤武，要汤武送其去盗窃，汤武便驾车带着贺定安来到城郊长兴馆加州阳光小区旁，之后汤武在路边等候，贺定安则来到龙门世家小区，见16栋1单元门未关，便上楼拿出事先准备的开锁卡片，打开该单元902室饶某家大门，入室盗窃了200元左右的现金。接着贺定安又下到6楼，以同样方式打开刘某1家大门，盗走OPPOA59S手机一台（价值人民币1798元），黑色手机一台，盗得手机现金后，贺定安打电话给汤武，之后汤武驾车接到贺定安后逃离现场，在逃离现场路上，贺定安将盗来的两台手机交给汤武，汤武将贺定安送到宾馆后，从盗来的OPPO手机的微信账户内盗走零钱人民币331元，后汤武将两部盗来的手机丢弃至萍水河内，盗来的331元被汤武充值到游戏内。2017年3月7日凌晨3点左右，被告人贺定安打电话给汤武，要汤武送其去盗窃，汤武便驾车带着贺定安来到901建材市场附近。在途中，汤武对贺定安说，要是盗窃的时候看到有手机、银行卡、身份证，就可以把手机偷回来，并对银行卡身份证拍照，就可以利用手机盗取银行卡里的钱，到901建材市场后，贺定安便下车寻找作案目标，汤武便开车到附近等候。被告人贺定安来到901建材市场小区7栋4单元，以插片开锁的方式打开601室邓某家大门进入室内，从中盗得白色苹果4S手机一部（价值人民币236元），现金人民币200元左右，并在挎包内发现被害人邓某的身份证和银行卡，贺定安便用手机将身份证和银行卡拍了照，之后汤武带着贺定安逃离现场，回到宾馆后，贺定安将盗来的手机和拍摄的被害人身份证和银行卡照片给了汤武，汤武便用一个微信号码绑定了被害人的银行卡，再用身份证号码和手机验证码为验证，套取被害人邓某两张银行卡内共计人民币3000元，并将此3000元充值至其游戏账户。2、2017年3月13日，被告人贺定安再次来到萍乡准备实施盗窃。3月14日凌晨贺定安从春秋假日宾馆步行出来准备寻找作案目标，之后贺定安来到后埠街桐子坡，利用插片开锁的方式打开被害人肖某家侧门，从肖某家中盗得人民币200余元。上述事实，被告人贺定安、汤武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人饶某、刘某1、邓某、肖某的陈述、被告人贺定安、汤武相互辨认笔录及照片、指认盗窃现场笔录及照片、扣押贺定安塑料开锁片、剪刀、胶带等物品清单及物证照片、通话清单、微信转账记录截图照片、被害人刘某1被盗手机的购买发票照片、被害人邓某的中国银行账户交易明细、萍乡市安源区价格认证中心萍安价认字[2017]043号价格认定意见、常住人口登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人贺定安、汤武于2017年3月14日在本市安源区春秋假日宾馆606房间被公安机关抓获归案，同年4月18日，被告人汤武的家属代其向公安机关退赃6000元，公安机关已将该款分别发还给被害人饶某、刘某1、邓某，上述事实有萍乡市公安局安源分局刑警大队出具的归案说明、扣押、发还清单证实。另有浙江省象山县人民法院（2015）甬象刑初字第82号刑事判决书、浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬刑二终字第180号刑事裁定书、宁波市望春监狱狱政科出具的罪犯档案资料、余姚市公安局刑侦大队调取的宁波市黄湖监狱罪犯档案资料证实被告人贺定安、汤武的前科情况及释放时间。综上，被告人贺定安入户盗窃数额合计5965余元，被告人汤武盗窃数额合计5765余元，事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人贺定安、汤武以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在三次共同盗窃犯罪中，被告人贺定安采取技术开锁方式入户实施盗窃，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人汤武负责望风，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人贺定安、汤武归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人汤武的家属代其全部退赃，酌情从轻处罚。被告人贺定安、汤武在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人贺定安、汤武多次入户盗窃，酌情从重处罚。公诉机关相应的公诉意见依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人贺定安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年12月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人汤武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑  婉二〇一七年七月二十日代理书记员 欧阳嘉慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2058号罪犯刘汉军，男，1979年4月12日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年8月6日作出(2009)浙温刑初字第184号刑事判决，以被告人刘汉军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘汉军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘汉军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘汉军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘汉军准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2012年6月25日至2030年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月二十四日代书 记员  姚 晖
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执349号被执行人吉继汉，男，1985年1月15日生，汉族，住。本院在执行吉继汉寻衅滋事、危险驾驶一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  王必胜审判员  徐 毅二〇一七年七月十日书记员  尹梦忆
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审363号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：姜典喜，男，生于1984年10月11日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李娟，女，生于1983年5月7日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2017年7月6日向本院提出申请，要求执行其于2016年11月22日对姜典喜、李娟夫妇作出的镇人口征决字（2016）第280号行政征收决定书,即2016年10月2日姜典喜、李娟夫妇未经批准违法生育第三个子女姜凯强，对姜典喜、李娟夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第280号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年11月23日向姜典喜、李娟夫妇送达镇人口征决字（2016）第280号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人姜典喜、李娟夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对姜典喜、李娟夫妇作出的镇人口征决字（2016）第280号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对姜典喜、李娟夫妇作出的镇人口征决字（2016）第280号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年七月十一日书记员 李政韬
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初3638号原告刘广东，男。委托代理人侯祖存、华辉，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告谢锦明，男。被告翟海晶，女。被告李娅，女。被告刘大兴，男。被告郑昌谊，男。五原告共同委托代理人杨骐，云南滇楚律师事务所律师，特别授权代理。原告刘广东诉被告谢锦明、翟海晶、李娅、刘大兴、郑昌谊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年7月27日，原告刘广东及其委托代理人无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下:本案按原告刘广东撤诉处理。案件受理费10,217元，减半收取5108.5元，由原告刘广东负担，余额5108.5元，按规定退还原告刘广东。审 判 长  冷雨静人民陪审员  汤丽华人民陪审员  武俊宝二〇一七年七月二十七日书 记 员  张涵驰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初12665号原告：北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人：李永，董事长。委托诉讼代理人：杨志国，男，该单位员工，住单位宿舍。被告：赵二良，男，48岁。原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告赵二良商品房预售合同纠纷一案，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。审判员  肖金良二〇一七年七月二十八日书记员  杨雅晴
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更52号罪犯彭云开，男，1983年9月8日出生，土家族，湖北省来凤县人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2011年3月25日作出（2011）尧刑初字第156号刑事判决，以被告人彭云开犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。2015年2月经山西省太原市中级人民法院减刑一年八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯彭云开在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯彭云开在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年4月至2016年8月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯彭云开华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭云开减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  支鹏审判员  闫莉审判员  胡彦二〇一七年七月二十五日书记员  王昊
石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0110执1004号申请人梁彦，女，1988年12月5日生，汉族，住鹿泉区。被执行人梁轩，男，1988年3月19日生，汉族，住鹿泉区。本院已经发生法律效力的（2017）冀0110民初1838号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即梁轩给付申请人梁彦补偿金10000元，本案受理费100元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，另承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁轩在银行的存款10150元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯雷激二〇一七年七月二十日书记员  梁兴杰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0223执358号申请执行人鹿寨县人力资源和社会保障局，住所地鹿寨县鹿寨镇城南创业路2号。法定代表人刘世平，局长。被执行人柳州正菱鹿寨水泥有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇（城关乡）对亭。法定代表人廖昌首，执行董事兼总经理。申请执行人鹿寨县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的（2017）桂0223行审2号行政裁定书，于2017年3月21日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年3月21日依法受理。该案总执行标的为150935.8元。未履行金额150935.8元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门等查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0223行审2号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  覃韦波审判员  廖庆文审判员  唐玉英二〇一七年七月十七日书记员  罗 毅
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初2036号原告：钱乐华，女，1977年11月14日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：刘帅，四川元海律师事务所律师。被告：蒋少友，男，1963年2月3日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：罗光茹（曾用名：罗光如），女，1964年8月27日出生，汉族，住四川省彭州市。原告钱乐华与被告蒋少友、罗光茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理，受理后钱乐华以该借款系夫妻共同债务为由向本院申请追加罗光茹为本案共同被告，本院依法追加罗光茹为本案共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告钱乐华及其委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼，被告蒋少友、罗光茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。钱乐华向本院提出诉讼请求：1、判令蒋少友、罗光茹立即归还借款本金1100000元及从借款之日起分段计算至本金付清之日止利息，按年息18%计算。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因资金困难，分两次在原告处借款1100000元，并于2016年5月18日，2017年3月27日向原告出具借条二张，后经多次催收无果。原告为证明其诉讼主张向法庭举证如下：1、原、被告身份信息复印件各一份及二被告结婚证复印件一份，证明原、被告的主体适格及二被告在借款时系夫妻关系；2、2016年5月18日、2017年3月27日被告蒋少友分别出具借款50万元、60万元的借条2张，证明被告向原告借款的实际情况、金额及利息的约定；3、转款凭证、取款业务回执、银行卡交易明细，证明原告分别从中国农业银行于2015年5月15日转账350000元、2017年3月27日转账250000元、从建设银行于2017年3月27日转账350000元，共计950000元的事实。被告蒋少友未答辩。被告罗光茹未答辩。经庭审举证，本院审查，原告提交的证据，客观真实，来源合法，能够证明被告向原告借款的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。根据原告的当庭陈述及本院采信的证据，本院查明如下案件事实：钱乐华与蒋少友、罗光茹系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因资金困难向原告借款，原告于2015年5月15日通过银行向蒋少友转款350000元，被告向原告出具借条。一年后原告又给付现金150000元，被告于2016年5月18日将上述两笔借款向原告出具借条一张。借条载明“蒋少友借到钱乐华现金￥500000元，大写伍拾万元正，注：每年利息￥90000元，大写玖万元正”，蒋少友在借款人处签名并捺印。该借款未约定借款期限。2017年3月27日原告通过中国农业银行、中国建设银行分别向蒋少友转款250000元、350000元，同日蒋少友向钱乐华出具借条一张，借条载明“今借到钱乐华现金￥600000元，大写陆拾万元正，利息是一年壹拾万零捌仟元”，蒋少友在借款人处签名并捺印。该借款未约定借款期限。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款并出具借条，该借条及转款凭证能够证明被告向原告借款1100000元的事实，因该借款系蒋少友、罗光茹夫妻关系存续期间因生意需要资金向钱乐华借款，该借款应认定为夫妻共同债务，因该借款未约定还款期限，出借人可以随时主张返还借款，钱乐华主张被告蒋少友、罗光茹归还借款1100000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因本案两笔借款约定一年利息分别是90000元和108000元，即年息为18%，该约定符合法律规定，故原告主张从借款之日起分段计算至本金付清之日止，按年息18%计算的诉讼请求符合约定，也在法律规定范围内，本院予以支持；被告蒋少友、罗光茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，并承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋少友、罗光茹于本判决生效之日起十日内向原告钱乐华归还借款1100000元及利息，其中本金500000元利息从2016年5月18日起，以500000元为基数，按年利率18%为标准计算至500000元还清之日止；本金600000元利息从2017年3月27日起，以600000元为基数，按年利率18%为标准计算至600000元还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7836元，由被告蒋少友、罗光茹负担（此款现已由原告钱乐华垫交，被告蒋少友、罗光茹在归还借款时一并给付原告钱乐华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 曾 艳二〇一七年七月十二日书记员 董秀艺
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏03执异57号异议人（利害关系人）:睢宁天源资产托管有限公司，住所地睢宁经济开发区服务外包园内A区1号。法定代表人:李磊，该公司总经理。委托代理人:杨志宏，江苏金合（睢宁）律师事务所。申请执行人:徐忠军，男，1972年4月4日生，汉族，住沛县。被执行人:陈影，男，1965年8月11日生，汉族，住徐州市。委托代理人:赵明浩，江苏圆点律师事务所律师。被执行人:徐州得隆生物科技有限公司，住所地睢宁县睢城镇和平西街10号。法定代表人:李荣英，该公司经理。被执行人:江苏苏醇酒业有限公司，住所地江苏睢宁县和平西街10号。法定代表人:李荣英，该公司经理。本院在执行徐忠军与陈影、徐州得隆生物科技有限公司（以下简称得隆公司）、江苏苏醇酒业有限公司（以下简称苏淳公司）民间借贷纠纷一案中，于2016年5月26日，作出（2014）徐执字第193号之一执行裁定，追加睢宁天源资产托管有限公司（以下简称天源公司）为被执行人并冻结该公司银行存款155万元。天源公司不服向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人天源公司异议称，依法撤销法院（2014）徐执字第193号之一执行裁定，解除对异议人账号的冻结。理由：2015年10月26日，徐忠军、得隆公司、苏醇公司、天源公司达成的和解协议违反法律规定，法定代表人李磊是在受到胁迫的情况下签字的，担保行为不是异议人的真实意思表示。李磊无权自行决定担保行为，其担保行为没有经过股东决议或取得相应的授权，是不合法的。即便和解协议有效，法院也不能直接追加异议人为被执行人，该案不属于提供担保或保证的暂缓执行，属于当事人达成执行和解协议的情形并形成了和解协议，因此应适用民诉法解释第467条而不是第471条。根据（2013）徐民初字第0194号民事判决，苏醇酒业和得隆公司只是一般保证，只有对陈影的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，苏醇公司和得隆公司才承担保证责任。目前，法院并未对陈影的房产和在苏醇公司和得隆公司的股权等财产进行处置，就直接执行苏醇公司和得隆公司，与判决内容不符。同时，冻结异议人的银行账户也不符合法律规定。经审查查明，得隆公司和苏醇公司的法定代表人均为李荣英，陈影与李荣英系夫妻关系。2011年12月16日、2012年3月22日，徐忠军通过银行两次向陈影汇款350万元。2013年3月20日，陈影与徐忠军签订借款合同一份，主要内容为:陈影向徐忠军借款350万元，期限自2013年3月20日至2013年8月20日，利率为月息2%，担保方得隆公司承担连带责任。同日，陈影又向徐忠军出具借条一份，内容为：今借现金叁佰伍拾万元正。得隆公司和苏醇公司出具担保书一份，内容为：陈影在2013年3月20日向徐忠军借款350万，用于两公司资金周转，如陈影逾期不能偿还，二公司承担担保责任。得隆公司和苏醇公司在担保人处盖章。2014年1月24日，苏醇公司、得隆公司、徐州瑞康食品科技有限公司（为甲方）与天源公司（为乙方）签订托管协议，甲方于协议生效后将其所有资产，无条件委托乙方经营管理，并约定将甲方的法定代表人变更为乙方的人员。2014年3月19日，双方又签订了补充协议，约定乙方为甲方托管资产期间，先期垫付资金用于偿还甲方债务，甲方自愿将其托管资产用于抵债或拥有实际垫付资金额同等比例的股权等。2014年4月9日，本院作出（2013）徐民初字第0194号民事判决书,判决:(一)陈影向徐忠军偿还借款350万元及利息;(二)在对陈影财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由得隆公司、苏醇公司承担担保责任，其承担担保责任后有权向陈影追偿;(三)驳回徐忠军的其他诉讼请求。判决生效后，因被执行人陈影、得隆公司、苏醇公司未按判决书履行义务，2014年5月15日，徐忠军向本院申请强制执行。2015年10月26日，在本院主持下徐忠军、得隆公司、苏醇公司、天源公司签订和解协议，约定：苏醇公司于2015年10月26日付徐忠军20万元整；得隆公司、苏醇公司分期偿还，2015年11月20日前付100万元、2015年12月20日前付100万元，上述共计220万元了结本案；天源公司对上述协议的履行提供执行担保。协议签订后，被执行人没有完全履行上述协议。2016年5月26日本院作出（2014）徐执字第193号之一执行裁定追加天源公司为被执行人并冻结该公司银行存款155万元。天源公司不服，向本院提出执行异议。本院认为，执行程序中在法院的参与下，当事人之间达成的执行和解，是执行程序内的和解，执行和解中的担保属于民事执行担保的范围。执行中的担保行为符合相关法律规定，在暂缓了被执行人的履行期限，使其不因强制执行而失去生存和发展机会的同时也保证了生效法律文书所确定的内容得到实现，体现了公平原则。本案，执行和解协议中天源公司明确了其对徐忠军、得隆公司、苏醇公司签订的和解协议的履行提供执行担保的意思表示，并将达成的执行和解协议原件提交给本院存档，作为和解及执行担保的依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条规定，被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。天源公司对被执行人承担的执行款220万元提供担保，被执行人得隆公司、苏醇公司在暂缓执行的期限届满后未能完全履行还款义务，其应在220万元的担保范围内承担执行担保责任。天源公司主张和解协议违反法律规定，法定代表人李磊是在受到胁迫的情况下在和解协议上签字的，但没有提供证据证明，故本院不予支持。关于李磊是否有权决定异议人的担保行为的问题，异议人认为李磊的担保行为没有经过股东决议或取得相应的授权，是不合法的。但作为法定代表人的李磊，其担保行为是否经过股东决议或相应的授权才有效，是执行担保人内部的管理规范，并不影响执行担保人对外提供执行担保的效力。申请执行人没有要求担保人出具股东决议的义务，天源公司既然是得隆公司、苏醇公司的财产托管人，申请执行人有理由相信李磊有权代表天源公司对得隆公司、苏醇公司的债务承担保证责任。本院作出（2014）徐执字第193号之一执行裁定追加天源公司为被执行人并冻结其银行存款，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人睢宁天源资产托管有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院提起复议。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  张演亮二Ｏ二Ｏ一七年七月十一日书记员  孙 健
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0703民初443号原告：孟某，男，1963年2月28日出生，满族，电工，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：苏盛菊，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：项前，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1964年1月25日出生，汉族，电工，住锦州市凌河区。被告：杜某，男，1961年4月4日出生，满族，锦州翰森装饰工程有限公司出资人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：姜海兰，辽宁名崛律师事务所律师。原告孟某与被告赵某、杜某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟某的委托诉讼代理人苏盛菊、项前、被告赵某、被告杜某及其委托诉讼代理人姜海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同给付劳动报酬3250元，并承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受被告赵某雇佣为锦州翰森装饰工程有限公司承包的航星集团办公楼做电工安装工作，每天工资150元，原告其工作地点在航星集团办公楼，工作四十三天，至今已付3200元，尚欠3250元。原告认为二被告互相推脱付劳动报酬，就是二被告非法转包造成的，根据法律规定，二被告对原告劳动报酬应承担连带给付责任，故原告诉至贵院，请求保护合法权益。被告赵某辩称，事实就是这样，当初锦州翰森装饰工程有限公司把活包给我了，我雇佣的原告孟某，装修公司没有给我钱，造成工资给不上原告，原告说的3250元数额属实。被告杜某辩称，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。1、原告与原锦州翰森装饰工程有限公司不存在雇佣关系，是否在航星集团办公楼做电工，被告杜某不清楚。锦州翰森装饰工程有限公司将航星集团办公楼部分电工工程承包给赵某，人工费全部付清。今天庭审以及赵某于2017年向本院以建筑工程承包合同中的诉讼请求中均包括航星集团办公楼的人工费，并且赵某认可其与原锦州翰森装饰工程有限公司是承包关系，如果真的拖欠人工费，原告应向赵某主张权利，不应起诉杜某。2、原告起诉不符合起诉条件。本案就同一事实，原告经过仲裁院仲裁，锦州市中院以（2016）辽07民特22号已经撤销原仲裁裁决。原告在法定期限内没有提起诉讼，该裁定书是生效的法律文书。根据民事诉讼法124条第五款规定，已经生效的法律文书应该提起再审，不应提起再次诉讼。就本案同一事实存在重复诉讼情况，是对司法资源浪费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告孟某未提交证据；被告赵某未提交证据；被告杜某向法院提交证据：锦州市中级人民法院（2016）辽07民特22号民事裁定书，证明原告在法定期限内没有主张权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：锦州翰森装饰工程有限公司将其承包的航星集团办公楼装饰工程电工线路及设备安装工作分包给赵某。赵某雇佣孟某做电工，双方约定每天劳务费150元。孟某在此工作43天，赵某已支付孟某劳务费3200元，尚欠劳务费3250元。2015年孟某向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，要求锦州翰森装饰工程有限公司给付拖欠的工资及经济补偿金。锦州市劳动争议仲裁院于2015年12月16日作出（2015）锦劳仲案字第618号仲裁裁决书，裁决锦州翰森装饰工程有限公司向孟某支付拖欠的工资3250元，其他请求予以驳回。裁决送达后，锦州翰森装饰工程有限公司向锦州市中级人民法院申请撤销劳动争议仲裁裁决，锦州市中级人民法院于2016年9月1日作出（2016）辽07民特22号民事裁定书，以锦州翰森装饰工程有限公司与孟某之间不存在劳动关系，不属于劳动争议案件，劳动争议仲裁院对本案无管辖权为由，依据相关法律规定，裁定撤销辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2015）锦劳仲案字第618号仲裁裁决，该裁决已生效。另查明，锦州翰森装饰工程有限公司于2016年8月12日在锦州市凌河区市场监督管理局办理公司注销登记，该公司的权利义务承受人为本案被告杜某。再查明，2017年1月16日赵某向本院提起诉讼，请求判令杜某给付其人工费38448元，本院于2017年7月4日作出（2017）辽0703民初131号民事判决，以赵某的诉讼请求证据不足不能得到本院支持为由，依法判决驳回赵某的诉讼请求。该判决现已生效。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告孟某受雇于被告赵某从事电工工作，双方形成事实上的劳务合同关系。原告孟某完成该项工作，被告赵某应按约定支付劳务报酬。虽然原告未提交证据，但被告赵某对该事实予以认可，故原告孟某要求被告赵某给付劳务报酬3250元的请求应予支持。关于原告孟某主张二被告属违法分包，应负连带责任的请求及被告赵某辩称因被告杜某未给其人工费，就给不了原告孟某工资的理由，首先锦州市中级人民法院（2016）辽07民特22号民事裁定已认定原告孟某与原锦州翰森装饰工程有限公司不具有劳动关系，经查亦不存在劳务关系；其次本院（2017）辽0703民初131号民事判决，已驳回赵某要求杜某给付人工费的诉讼请求，基于合同的相对性原则，应由被告赵某承担给付责任。故原告孟某的该项请求与被告赵某辩解理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条规定，判决如下:一、被告赵某于本判决生效后五日内给付原告孟某劳务费3250元；二、驳回原告孟某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  范思秋审 判 员  才凌云人民陪审员  李 莹二〇一七年七月二十三日书 记 员  张欣然
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初8681号原告：廖燕根，男，1962年8月20日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被告：深圳市粤亨包装制品有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽镇田寮亚浪工业区2号，组织机构代码：71526514-1。法定代表人：戴木彬。被告：余招港，男，汉族，1967年10月28日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，第三人：深圳市比迪实业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河西路深港花卉中心A26-1，社会统一信用代码：9144030073884381N。法定代表人：肖振荣。第三人：深圳市百旺实业股份有限公司，住所：深圳市南山区西丽镇白芒村百旺大厦12楼，社会统一信用代码：91440300192210263G。法定代表人：张远光。本院在审理原告廖燕根诉被告深圳市粤亨包装制品有限公司、被告余招港、第三人深圳市比迪实业有限公司、第三人深圳市百旺实业股份有限公司合伙协议纠纷一案中，因原告在法定期间内未缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告廖燕根自动撤诉处理。审判员  刘丽梅二〇一七年七月二十四日书记员  安雨林
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初9803号原告：佛山市南海固稳五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇九龙小商品批发城D8座101号铺，统一社会信用代码：91440605594083236Y。法定代表人：郑纪峰。委托诉讼代理人：吴顺昌，广东天道勤律师事务所律师。被告：江门市凯立信电气科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区高新东路11号2幢（自编02号），统一社会信用代码：914407046924749946。法定代表人：江友飞。原告佛山市南海固稳五金制品有限公司与被告江门市凯立信电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，原告于2017年7月20日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海固稳五金制品有限公司撤诉。本案受理费减半收取68.03元（原告已预交），由原告佛山市南海固稳五金制品有限公司负担。审判员  黎秀萍二〇一七年七月二十日书记员  陈华丽
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0108刑初37号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人唐浩伟。辩护人何成建，四川昂灿律师事务所律师。成都市成华区人民检察院指控：2016年8月25日晚，被告人唐浩伟驾驶川JA5***红色某某汽车，搭载他人从某某县前往成都市。当晚二人在某某市场附近下车停留，当被告人唐浩伟再次上车时，将一黑色塑料袋放置车辆手刹处。后二人途经本市成华区某某高速公路成都收费站返回某某县时，被执勤民警当场挡获。经检查，从车内手刹处的黑色塑料袋中挡获三包用透明塑料封口袋包装的白色晶体状物质(净重分别为:48.15克、49.05克、48.23���，经鉴定均含甲基苯丙胺成分);从被告人唐浩伟裤包内查获一包用透明塑料封口袋包装的红色颗粒状物质（净重8.98克，经鉴定含甲基苯丙胺、咖啡因成分)。另查明，从被告人唐浩伟处查获的毒品已被成都市公安局成华区分局依法扣押。被告人唐浩伟到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐浩伟明知是毒品而运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人唐浩伟归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人唐浩伟有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人唐浩伟当庭翻供，并辩解称放于案涉车辆手刹处的黑色塑料袋中的三包白色晶体状物质不是自己的，也不知道该三包白色晶体状物质是冰毒，认可从其裤包内查获的红色颗粒状物质是自己购买的毒品。辩护人提出，公诉机关指控唐浩伟犯运输毒品罪证据不足，不能排除合理怀疑，公诉机关的指控不能成立。经审理查明：2016年8月25日晚，被告人唐浩伟驾驶川JA5***红色某某汽车，搭载他人从某某县前往成都市。当晚二人在某某市场附近下车停留，当被告人唐浩伟再次上车时，将一黑色塑料袋放置车辆手刹处。后二人途经本市成华区某某高速公路成都收费站返回某某县时，被执勤民警当场挡获。经检查，从车内手刹处的黑色塑料袋中挡获三包用透明塑料封口袋包装的白色晶体状物质(净重分别为:48.15克、49.05克、48.23克，经鉴定均含甲基苯丙胺成分);从被告人唐浩伟裤包内查获一包用透明塑料封口袋包装的红色颗粒状物质（净重8.98克，经鉴定含甲基苯丙胺、咖啡因成分)。上述毒品均已被公安机关依法扣押。另查明：2016年8月26日，经现场检测被告人唐浩伟尿液呈吸食冰毒阳性结果。上述事实有下列证据证实：（证据略去……）以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，最高人民法院关于印发《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的通知法〔2015〕129号规定，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。被告人唐浩伟作为吸毒人员，明知是毒品甲基苯丙胺、咖啡因而携带从成都返回大英县，毒品数量多达150余克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人唐浩伟所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人唐浩伟依法应当给予经济处罚。被告人唐浩伟所提辩解意见无证据印证，且与常理不符，本院不予采纳。被告人唐浩伟构成运输毒品罪，有被告人唐浩伟的供述及现场指认照片、证人李某的证言、挡获现场民警的证言以及挡获的毒品等证据证实，上述证据能够形成证据锁链，辩护人所提上述辩护意见并无事实依据，本院不予采纳。据此，为维护国家毒品管理制度，保护公民生命健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐浩伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人��币30000元；二、扣押在案的毒品（甲基苯丙胺、咖啡因）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张焱彬人民陪审员  严素蓉人民陪审员  费怀银二〇一七年七月十一日书 记 员  陈玉兰书 记 员  陈思静
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1122民初1249号原告：盘山县沙岭镇水利服务站，住所地盘山县。法定代表人：王本金，系该站站长。委托代理人：何友，男，1969年2月22日出生，汉族，系该站书记，住辽宁省盘山县。被告：张金禄，男，出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：林亮，女，出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县沙岭镇水利服务站诉被告张金禄、林亮供用水合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告盘山县沙岭镇水利服务站于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许盘山县沙岭镇水利服务站撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘山县沙岭镇水利服务站承担。审判员  苗长阔二〇一七年七月十一日书记员  张 晗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初12557号原告吴某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍住址：广东省深圳市，身份证号码：44032。委托代理人张某某，广东冠豪律师事务所律师。被告杨某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：5227。上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告名下的价值人民400000元的财产。该保全措施由原告提供由浙商财产保险股份有限公司出具的保单号为：2997499041320170000875号财产保全担保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告杨某某价值人民币400000元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春秀二〇一七年七月十八日本件与原件核对无异书记员  罗 韵
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初2373号原告：董应文，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区。被告：罗伟祥，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广州市花都区。原告董应文诉被告罗伟祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告董应文到庭参加了诉讼；被告罗伟祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董应文向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款50000元，并以借款本金为基数，从2016年4月19日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要分别于2015年12月17日、2016年1月18日向原告借款20000元、30000元，合共50000元。上述借款双方均签订《借条》并约定最后的还款期限为2016年4月18日。借款到期后，经原告多次催收，被告仍拒不清偿借款。原告在诉讼中提供《借条》，证明被告向原告借款共50000元及约定还款期限的事实。被告罗伟祥在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。经审查，原告提供的证据是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称的事实。本院认为，被告罗伟祥向原告董应文出具两张《借条》确认向原告借款共50000元，双方存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。借款后，被告应在约定的还款时间内向原告履行清偿借款的义务，但经原告多次催收，被告仍未清偿借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告清偿借款本金50000元及相应的利息损失（从最后借款期限届满之次日即2016年4月19日起至借款还清日止，以借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算），合法有理，本院予以支持。被告罗伟祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗伟祥应于本判决生效之日起十日内向原告董应文清偿借款本金50000元及相应的利息损失（从2016年4月19日起至借款还清日止，以借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即588元，由被告罗伟祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦景桃二〇一七年七月十一日书记员  胡颖妍
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初1886号申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。法定代表人：杨德，行长。委托诉讼代理人：王旭芬、樊红，湖北元申律师事务所律师，一般授权。被申请人：田浩，男，1981年7月11日出生，汉族，住址武汉市青山区，被申请人：申志红，女，1971年9月19日出生，汉族，住址河南省禹州市，被申请人：武汉市鑫康益民餐饮有限公司，住所地武汉市洪山区白沙洲农副产品大市场粮油大楼5-3-404。法定代表人：田浩。被申请人：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。法定代表人：马向东。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被申请人田浩、申志红、武汉市鑫康益民餐饮有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人田浩、申志红、武汉市鑫康益民餐饮有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值660000元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院经审查认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人田浩、申志红、武汉市鑫康益民餐饮有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下共计价值660000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周玉华人民陪审员  方 毅人民陪审员  徐汉忠二○二○一七年七月三十一日书 记 员  刘玉兰
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8102民初559号原告张纯洁，女，1957年8月23日出生，汉族，住黑龙江省同江市。委托代理人姜佐卿，男，1957年7月7日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被告王德庆，男，1966年9月6日出生，汉族，住黑龙江省同江市。原告张纯洁与被告王德庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。原告张纯洁委托代理人姜佐卿到庭参加了诉讼，被告王德庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张纯洁诉称，被告王德庆于2015年6月3日从原告张纯洁借款5000元，约定月利息0.02元，并出具欠条于2015年元旦前本息一次性还清，但直至2016年11月2日被告给原告一张农行卡，约定用农业保险理赔款还原告，但被告没告诉密码，现全家去向不明，原告为此诉至法院要求被告偿还借款5000元及利息1800元（从2015年6月3日至2017年）。被告王德庆未提交答辩意见。原告张纯洁为证明诉求主张，向本院提交了下列证据：证据1.被告王德庆2015年6月3日出具的欠条，证明被告王德庆未提供证据。综上，对于原告提交的证据，证据内容真实合法，被告未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告证据予以采信。根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2015年6月3日，被告王德庆从原告张纯洁处借款5000元，约定月利率0.02元，于2015年底前本息一次性还清，并出具欠条。债务到期后，被告王德庆至今未能偿还借款及利息，现全家去向不明，原告为此诉至法院要求被告偿还借款5000元及利息1800元。本院认为，被告王德庆从原告张纯洁处借款，并出具欠条，系真实意思表示，未违反法律规定，原、被告间的民间借贷关系成立，被告王德庆应履行还款义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王德庆给付原告张纯洁借款5000元及利息1800元，于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元50元，由被告王德庆负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  谷长远人民陪审员  许 忱人民陪审员  谢文才二〇一七年七月三日书 记 员  汉 斌
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0621执10号申请执行人刘炳坤，男，1977年10月18日出生，壮族，住上思县。被执行人黄加刚，男，1985年3月6日出生，壮族，住上思县。本院在执行申请执行人刘炳坤与被申请执行人黄加刚民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0621民初8号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁家产审判员  黄海昭审判员  林加殷二〇一七年七月十日书记员  宁向盈
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民特74号申请人：王某1，女，1950年11月21日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：吕某，女，1930年8月10日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人王某1申请确认被申请人吕某无民事行为能力纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。2016年8月8日，本院通知申请人王某1及被申请人吕某的其他子女王某2、王某3制作询问笔录，对于被申请人吕某是否具有民事行为能力，申请人王某1申请由重庆市法庭科学司法鉴定所进行鉴定，本院于2016年8月15日委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行鉴定，重庆市法庭科学司法鉴定所遂通知申请人王某1去缴纳鉴定费用，但是王某1一直未去缴纳，重庆市法庭科学司法鉴定所于2017年6月2日将本案的鉴定材料退回本院。2017年6月6日，本院向申请人王某1提供的通讯地址邮寄送达开庭传票，通知申请人王某1于2017年6月27日15:00到我院第十三审判庭开庭，但是申请人王某1无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  牟传芳二〇一七年七月十一日书记员  王祥英
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1790号申请执行人：福州世联房地产顾问有限公司，住所：福州市光明路。法定代表人梁某某，董事长。被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：连江县贵安。法定代表人：严某，董事长。本院在执行申请执行人福州世联房地产顾问有限公司与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2015年10月9日作出（2015）连民初字第2198号民事判决书，于2016年11月29日申请执行，申请执行标的为1938880元。本院依法于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司纳入失信人名单，经本院通过网络执行查控系统及土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、有价证劵等财产线索。现因该公司资产已被我院查封但尚未变现，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林增忠审 判 员  林善达代理审判员  周 文二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈凌力
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初13094号原告：徐志威，男，1980年5月4日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王宝华，上海国仕律师事务所律师。被告：周琦，男，1982年6月11日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：周连锁(周琦的父亲)，男，住上海市。委托诉讼代理人：杜国华，上海市科伟律师事务所律师。原告徐志威与被告周琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告徐志威于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐志威撤诉。案件受理费收取100元，由徐志威负担。审判员  周伟二〇一七年七月四日书记员  徐贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0421民初1608号原告：李春光，男，1970年11月17日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县经济开发区。委托诉讼代理人：李想，女，1992年3月10日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县，系凤台县经济开发区黑龙潭社区居委会推荐。委托诉讼代理人：熊建军，男，1993年8月28日出生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区，系凤台县经济开发区黑龙潭社区居委会推荐。被告：岳永，男，1968年10月8日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。原告李春光与被告岳永民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员吴辉适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告李春光及其委托诉讼代理人李想、被告岳永到庭参加了诉讼。原告李春光委托诉讼代理人熊建军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春光向本院提出诉讼请求：请求判令岳永偿还借款本金150000元，利息72000元（月利率2%，从2015年2月算至2017年2月，以后利息算至借款还清止）。事实与理由：2012年2月1日，岳永因经营需要从其处借款150000元，当时约定月利率2%，并出具借条一份。岳永将利息付至2015年2月，以后便不再支付利息，至今拖欠利息72000元。其再经催要无果，为维护合法权益，特依法诉至法院。岳永辩称，当时借款是150000元，但没有约定利息，并且其已经偿还了50000元本金，其现只愿意再偿还100000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：李春光所举证据中岳永有异议的证据为电话通话录音音频资料（光盘一张），李春光称该音频资料系其妻子与岳永的电话通话录音，通话录音能证实双方就借款约定了利息，岳永承认欠两年利息未付。对此，岳永认可该通话录音，但认为其是向李春光借钱，与李春光的妻子没有关系，其只在电话中讲到该怎么给就怎么给，不装孬，其是为了不伤和气，应和着对方讲的，但该通话录音没有讲到欠款总数也没有明确利息的具体数额，存在许多疑点，不能作为认定案件事实的依据。本院经对该音频资料进行甄别，该录音中出现了“两年利息四万”和“两年利息六万”的内容，与李春光主张的月利率2%均不符合，应认定为双方对利息约定不明。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认如下事实：2012年2月1日，岳永从李春光处借款150000元，并向李春光出具欠条一份。欠条中没有约定借款期限和利息。岳永于2014年8月份向李春光偿还20000元。此后，李春光再经向岳永催要无果，遂提起本案诉讼。本院认为，2012年2月1日，岳永向李春光借款150000元的事实由李春光提供的欠条予以证实，岳永也予以认可，本院予确认。该欠条中没有载明借款的期限，根据法律规定，债权人在给予债务人必要准备时间的情况下，可随时向债务人主张权利。双方关于李春光何时开始向岳永催要借款的问题陈述不一，2014年8月岳永偿还20000元的时间可视为借款到期时间。关于利息问题，欠条中没有载明，根据李春光提供的电话通话录音资料，双方对利息问题存在着口头约定，但现在双方不能就此问题形成一致意见，电话通话内容也不能反应出利率的具体约定情况，应视为约定不明。2014年8月，岳永偿还李春光20000元。对于该20000元，李春光认为系偿还的利息，岳永认为系偿还的本金。由于双方之间存在着利息问题的口头约定，只是约定不明，而岳永亦不能提供证据证实该20000元系对本金的偿还，按通常先息后本的偿还顺序，该20000元应当视为对利息的偿还，并且根据李春光的起诉意见应当视为对2015年2月之前的利息偿还。对于2015年2月之后的利息问题，只能依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%的标准计算逾期偿还借款时应当支付资金占用期间的利息损失。按此计算，该利息可确定为18000元（自2015年2月计算到2017年2月，计24个月；后续利息按年利率6%的标准自2017年3月1日起计算至本金实际偿清之日止）。李春光的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告岳永向原告李春光偿还借款本金150000元，利息18000元（自2015年2月计算到2017年2月，计24个月），本息合计168000元（后续利息按年利率6%的标准自2017年3月1日起计算至本金实际偿清之日止），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告李春光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告李春光负担563元，由被告岳永负担1752元。岳永负担的受理费用限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 吴 辉二〇一七年七月六日书记员 赵允龙《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。）第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
古交市人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）晋0181刑医1号申请人古交市人民检察院。被申请人闫某甲，男，1980年11月19日出生，汉族，初中文化，无业。法定代理人闫某乙，男，1952年5月14日出生，汉族，初中文化，无业。系闫某甲父亲。指定代理人田建军，山西晋达律师事务所律师。古交市人民检察院以古检刑医申（2017）1号强制医疗申请书，于2017年7月19日向本院申请对被申请人闫某甲强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分。经法定代理人闫某乙请求不开庭审理，本院依法审查同意对闫某甲强制医疗一案不开庭审理，依法会见了闫某甲，听取了指定代理人田建军的意见。现已审理终结。古交市人民检察院强制医疗申请书认定，2017年4月3日8时20分许，被申请人闫某甲来到古交市中心医院，将停放在院内的四辆轿车用砖头砸坏。2017年6月20日，经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定：闫某甲患有精神分裂症，无刑事责任能力。其有继续危害社会的可能。申请人随案移送了相关的证据材料，证实强制医疗申请的事实，并认为闫某甲实施寻衅滋事行为，严重危害公民的财产和人身安全，经法定程序鉴定，闫某甲系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。法定代理人闫某乙对申请人古交市人民检察院申请强制医疗的事实无异议。指定代理人田建军对申请人古交市人民检察院认定的事实也无异议。其观点是：1、闫某甲患病二十余年，几经住院，虽有短时控制，但总是反复，具有一定的危害性；2、闫某甲家庭经济困难，难以负担治疗费用；3、闫某甲的父亲同意对闫某甲强制医疗，闫某甲本人也愿意做进一步治疗。综上，代理人认同申请人强制医疗建议。经审理查明，2017年4月3日8时20分许，被申请人闫某甲来到古交市中心医院，将停放在院内闫某丙的晋XXXX**号凌志轿车、张某某的晋XXXX**号奇瑞轿车、景某某的晋XXXX**号大众途安轿车、徐某某的晋XXXX**东风日产轿车的挡风玻璃及车身用砖头砸坏。2017年6月20日，经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定：闫某甲患有精神分裂症；无刑事责任能力。其有继续危害社会的可能。上述事实，有受案登记表、证人证言、现场勘验笔录、照片、司法鉴定意见书、被申请人的陈述等证据予以证实。本院认为，被申请人闫某甲随意砸毁他人车辆，严重危害他人财产安全，经法定程序鉴定，闫某甲属不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。古交市人民检察院申请对闫某甲强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定。法定代理人及指定代理人的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款的规定，决定如下：对被申请人闫某甲强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  张恩忠人民陪审员  郝建芳人民陪审员  叶俊峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  温宇梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27135号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王林，男，1978年1月9日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王林信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,179.72元。原告诉称,被告王林系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,179.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年七月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执232号申请执行人：吴容桥,女，1972年1月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区，申请执行人：潘文德，男，1967年9月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于吴容桥、潘文德与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初3376号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴容桥、潘文德于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金28452.36元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计4268元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权4268元，未实现债权24184.36元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权24184.36元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执232号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十七日书记员 李绍铭
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初11946号原告：苏州龙雨电子设备有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇景潭路366号,统一社会信用代码913205837849762705。法定代表人：牛朝军,该公司董事长。委托诉讼代理人：袁春晓，江苏昆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯媛媛，江苏昆成律师事务所律师。被告：张龙富,男,1988年11月1日生,汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告苏州龙雨电子设备有限公司与被告张龙富不当得利纠纷一案中，原告苏州龙雨电子设备有限公司提出撤诉申请。本院认为：原告苏州龙雨电子设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州龙雨电子设备有限公司撤回起诉。案件受理费248元，减半收取124元，由原告苏州龙雨电子设备有限公司负担。代理审判员  唐敏二〇一七年七月三十一日书 记 员  ＸＸ
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申307号再审申请人（一审被告）：宁杨锁。委托诉讼代理人：龚渤真，甘肃诚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁昊，甘肃诚域律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃宁氏实业有限责任公司，住所地兰州市城关区张苏滩创新园（创业大厦A座六楼）。法定代表人：宁杨锁，该公司经理。委托诉讼代理人：龚渤真，甘肃诚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁昊，甘肃诚域律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰州市七里河区金汇小额贷款股份有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河路百合家园3、4号楼一层8号商铺。法定代表人：柴卫东，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃茂荣贸易有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路464号5栋10号加层。法定代表人：撖楠，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审被告）：撖楠。一审被告：兰州畅浩商贸有限公司，住所地兰州市城关区平凉路282号3单元2206室。法定代表人：李奋武，该公司执行董事兼经理。一审被告：李奋武。再审申请人宁杨锁、甘肃宁氏实业有限责任公司因与被申请人兰州市七里河区金汇小额贷款股份有限公司、甘肃茂荣贸易有限公司、撖楠、兰州畅浩商贸有限公司、李奋武借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终1453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁杨锁申请再审称，兰州市七里河区金汇小额贷款股份有限公司没有提供主合同，申请人未见过保证合同内容，保证合同未能排除伪造证据的可能；兰州市七里河区金汇小额贷款股份有限公司与甘肃茂荣贸易有限公司、撖楠联合欺诈申请人。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项规定再审本案。甘肃宁氏实业有限责任公司申请再审称，保证合同是伪造的；兰州市七里河区金汇小额贷款股份有限公司与甘肃茂荣贸易有限公司、撖楠联合欺诈申请人。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项规定再审本案。本院经审查认为，关于保证合同的真实性及合同效力问题，申请人宁杨锁在保证人处签字，宁杨锁并未否认自身签名的真实性，应依合同约定承担保证责任。甘肃宁氏实业有限责任公司虽未在保证合同上盖章，但合同中明确列明该公司是保证人之一，宁杨锁作为该公司法定代表人在保证合同上签字，在二审中兰州市七里河区金汇小额贷款股份有限公司又提交了甘肃宁氏实业有限责任公司的相关材料，故原审认定宁杨锁的签字系代表甘肃宁氏实业有限责任公司的行为；二申请人主张原审判决认定事实的主要证据有伪造可能，主合同当事人有违诚实信用原则，存在串通欺诈行为，但二申请人就该主张未提交充分证据予以佐证，故其主张不予采信。申请人宁杨锁、甘肃宁氏实业有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁杨锁、甘肃宁氏实业有限责任公司的再审申请。审 判 长  李剑斌代理审判员  倪孝刚代理审判员  郭 弘二〇一七年七月三日书 记 员  张恩天
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执723号申请执行人贵州西奥涂技术工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路217号宏泰世家1幢1单元8层2号。法定代表人杨景龙，系该公司董事长。被执行人贵阳龙华房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区黄山冲1号（7楼办公室2间）本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初5831民事判决书，已向被执行人贵阳龙华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请人工程款51783.89元及违约金1746元（违约金以51783.89元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算，自2016年2月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止），律师代理费6000元，承担案件费1600元，执行费791元，共计61920.89元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳龙华房地产开发有限公司银行（或其他金融机构）的存款61920.89元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人相应价值的财产，以拍（变）卖价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳龙华房地产开发有限公司收入清偿其所欠申请执行人的61920.89元的债务。三、被执行人贵阳龙华房地产开发有限公司应支付的利罚息及迟延期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘宗德二〇一七年七月二十七日书记员  冯柱丽
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0281民初2820号原告：杨阳，女，1987年12月5日出生，农民，现住天津市蓟县。委托诉讼代理人：于凤波。委托诉讼代理人：王世杰。被告：蔡志东，男，1976年9月2日出生，农民，现住天津市蓟县。被告：蔡志兴，男，1979年6月22日出生，农民，现住天津市蓟县。被告：中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司，住所地天津市蓟县。代表人：袁淑英。原告杨阳与被告蔡志东、蔡志兴、中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司（以下简称大地蓟县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨阳的委托诉讼代理人于凤波、王世杰，被告大地蓟县公司的委托诉讼代理人延旭东到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告杨阳的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失29992.7元；并承担诉讼费用。双方对下列要素事实没有争议：津Ｒ×××××小型普通客车所有人为原告杨阳，津Ｋ×××××小型普通客车所有人为被告蔡志兴，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），交强险保险期间为2016年3月25日至2017年3月24日，商业险保险期间为2016年4月13日至2017年4月12日。2016年11月21日13时40分许，王东辉驾驶车牌号为津Ｒ×××××的小型普通客车由南向北行驶至遵化市平安城镇赵家街路段时与蔡志东驾驶的车牌号为津Ｋ×××××的小型普通客车发生交通事故，造成车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，王东辉承担事故的主要责任，蔡志东承担次要责任。双方争议的要素为：1.车损；2.评估费；3.施救费。本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：1.车损。车损已经公估机构评估，予以确认，故认定为85842元；2.评估费、施救费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，故评估费认定为7367元，施救费认定为2100元；综上，原告杨阳的各项损失合计为95309元。本院认为，津Ｋ×××××号车在被告大地蓟县公司处投保交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告车辆受损，蔡志东承担次要责任。故对原告的损失，首先由被告大地蓟县公司在交强险项下进行赔偿。其次，在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担30%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司于判决书生效后十日内赔偿原告杨阳29992.7元（交强险财产损失项下2000元，第三者责任险项下93309元的30%，计27992.7元）；二、驳回原告杨阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵贺宏二〇一七年七月二十五日书记员  栾志鹏