wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑更74号罪犯马哈如，男，东乡族，生于1973年8月18日，文盲，甘肃省东乡县人，农民，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2016年1月21日作出（2015）临刑初字第33号刑事判决，以被告人马哈如犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（包括查扣移送的人民币2400元）。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院报送本院复核。本院于2016年8月17日作出（2016）甘刑核58645838号刑事裁定，依法核准原审判决对被告人马哈如的定罪处刑。宣判后交付执行。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院2019年7月8日受理后，于2019年7月12日至2019年7月16日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩合格。积极参加生产劳动，按时完成生产任务。执行期间获表扬奖励二次。建议对罪犯马哈如减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯马哈如在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。甘肃省兰州市人民检察院经审查认为，罪犯马哈如服刑期间确有悔改表现，符合提请减刑条件，同意甘肃省兰州监狱的报请意见。经审理查明，罪犯马哈如因犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言，以及罪犯马哈如的思想汇报材料等证据证实。现死刑缓期执行期满，执行期间，罪犯马哈如确无故意犯罪。另查明，在公示期间没有收到不同意见。再查明，财产性判项未履行。本院认为，罪犯马哈如在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马哈如死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，未履行的财产性判项继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙国峰审判员 姚佳利审判员 金玉林 二〇一七年七月三十一日书记员 王宏亮
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终1273号 上诉人（原审原告）颜晓韫，女，1974年10月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托代理人（特别授权）郭进，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托代理人罗燕，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）大方县建宏房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇中街。 法定代表人李恩源，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）蔡建平，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托代理人黄雪薇，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。 上诉人颜晓韫因与被上诉人大方县建宏房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3328号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3328号民事判决； 二、发回贵州省大方县人民法院重审。 二审案件受理费2608元，由上诉人颜晓韫自行退回。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 王 云 审 判 员 罗 珣 二〇一七年七月十日 法官助理 任云娇 书 记 员 周凯鸣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1802号之一申请执行人:党娟妮被执行人：乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司法定代表人：魏婷本院受理的党娟妮与乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市法院于2017年3月21日作出的(2017)新0103民初6142号民事判决书已发生法律效力，申请执行人党娟妮于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司负担案款31324.63元，本案应收执行费369.87元。在执行中，我院依法给被执行人乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司名下的银行、车辆、房产、土地、网络银行信息，反馈结果为：被执行人乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司在各大银行均无存款可供执行,同时将存款账户均予以冻结；在乌鲁木齐市车管所无车辆登记信息，在乌鲁木齐市国土资源局无房产登记信息。鉴于被执行人乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司拒不履行生效的法律文书，现本院已依法将乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司纳入失信被执行人。本院认为，经过财产调查被执行人乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司无财产可供执行。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序，待发现被执行人乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司有可供执行的财产线索后，可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年七月二十六日书记员  席瑞潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1160号之一申请执行人：新疆乐亚节能科技有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市法定代表人：姜太勋，被执行人：龚永康，男，1974年1月18日出生，汉族，无固定职业，住江苏省靖江市新疆乐亚节能科技有限公司与龚永康买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年12月13日作出的(2016)新0103民初4177号民事判决书已发生法律效力，申请执行人新疆乐亚节能科技有限公司于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人龚永康向申请执行人新疆乐亚节能科技有限公司支付案款578102.3元，本案应收执行费8181.02元。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人龚永康名下无房产、土地、证券；被执行人龚永康名下车管所有一车辆信息登记，我院已依法查封冻结，但车辆下落不明暂无法进行处置；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人新疆乐亚节能科技有限公司亦无法提供被执行人龚永康可供执行财产线索。鉴于被执行人龚永康拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人新疆乐亚节能科技有限公司，因本案被执行人龚永康暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年七月二十七日书记员  戚 芮
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0923民初629号 原告：王笃行，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：丁养光，男，1987年5月16日出生，汉族，农民，住梁山县。 二原告委托诉讼代理人：王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告：侯裕福（侯来春），男，1986年12月26日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人：翟继现，山东金正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金梅，山东金正义律师事务所律师。 第三人：魏启家，男，1980年5月26日出生，汉族，农民，住甘肃省天水市秦安县。 委托诉讼代理人：魏鹏，男，1985年3月28日出生，住甘肃省秦安县。 原告王笃行、丁养光与被告侯裕福、魏启家不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，被告侯裕福向本院提出管辖权异议，本院审查后，于2017年4月26日作出(2017)鲁0923民初629号民事裁定书，裁定驳回被告侯裕福对本案提出的异议，后本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王笃行、丁养光及其委托诉讼代理人王屏，被告侯裕福的委托诉讼代理人翟继现、张金梅，第三人魏启家的委托诉讼代理人魏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王笃行、丁养光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还领取的我的劳务工程款59万元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称甘肃二建集团）承建东平县移民工程老湖镇凤凰社区搬迁工程，第三人魏启家承包了甘肃二建标下的A区一队的工程。第三人魏启家将A区的5号6号11号12号楼的劳务承包给原告。第三人魏启家将A区的1号楼主体工程劳务承包给被告侯来春。原告带领工人于2015年6月份进入工地施工至2016年9月份完工。被告依约支付部分工程款，但2015年9月25日给被告59万元，让被告给我用于发放我承包的5号6号11号12号的工人劳务费，但被告将该笔款挪作自用。我多次向其催要，被告拒不返还。原告向第三人索要该笔劳务费时，第三人说已经让被告转交给我发放工资拒不支付。无奈特向贵院起诉，请支持我的诉讼请求。 被告侯裕福辩称，原告陈述与事实不符，本案的基本事实为二原告与被告以及案外人吕龙、侯来君五人系合伙关系，五合伙人共同承包了涉案工程的劳务工作，劳务发包人为本案的第三人以及案外人都虎林与王治军三人在前期为合伙关系，后来散伙后全部工程转让给第三人，在工程承包初期所有与第三人一方的联系均是由被告所完成的，因此在领取工程款时第三人一方要求由被告签字确认，但被告的签字确认只是履行了办理手续的需要，并未实际接收相关款项。而原告起诉的全部款项均由劳务发包方转账支付给了被告的合伙人丁养光本案的第二原告。因此本案包含两个合伙关系与一个劳务分包关系，之所以形成本案的诉讼是因为二原告与被告在合伙过程发生矛盾引起的。本案并不符合不当得利的法律关系，二原告不能证明应得多少工程款，退一步讲即便是原告所陈述的未得到工程款属实，因为金钱是种类物标的，二原告也应向劳务发包人主张权利，与被告无关，本案的纠纷实质为合伙纠纷，二原告应当先与被告解决完合伙纠纷之后，再解决工程款纠纷，因此，本案并不符合不当得利的法律关系，请求查明事实依法驳回原告的诉讼请求。被告并保留起诉二原告合伙纠纷的权利。 第三人魏启家述称，起诉的59万元是甘肃二建公司通过银行转账转给都虎林的，后都虎林转给丁养光35万元，现金4万元，魏启家又给丁养光20万元，不包含在59万元之内。涉案的59万元劳务费应当给谁我不清楚，另外20万元在都虎林手中，他转给谁我也不清楚。被告并没有领取这笔钱。 本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告向案外人都虎林出具收条一份，该收条内容为：“今收到A区一队都虎林付来人工工资总计590000.00元大写伍拾玖万元正收款人：侯来春收款时间.205.9.25.付款人都虎林”。2015年12月10日，被告与二原告就东平县大中型水库移民避险解困试点项目凤凰家园A区5#6#11#12#楼工程签订《劳务合同》。原被告及第三人均称，该工程系案外人都虎林转包给第三人魏启家的。 以上事实有二原告以及第三人提供的收条、《劳务合同》以及当事人的陈述予以证实。 本案争议的焦点为：1、原被告之间是否存在合伙关系；2、被告是否领取了59万元劳务工程款；3、二原告要求被告返还59万元劳务工程款是否有法律依据。 关于焦点1，被告主张与二原告以及案外人吕龙、侯来君五人系合伙关系，并申请证人郑某出庭作证。二原告对于被告主张的合伙关系予以否认。第三人陈述称，听说五人系合伙关系。本院认为，证人郑某与被告系姑表兄弟关系，他是听侯来君、吕龙及被告说，五人系合伙，并未实际参与合伙事宜，对其证人证言，本院不予采信。被告未再提供其他证据证实其合伙关系的主张，故对于被告的该主张，因被告证据不足，本院不予采信。 关于焦点2，二原告主张被告领取了59万元工程款。被告反驳称，领取的是二原告以及案外人，五人合伙之间的工程款，被告只是签字，并未实际领取，款项分批汇入第二原告的账户，并提交所谓都虎林、王治军于2017年6月26日出具的证明，主张59万元实际已经支付给原告丁养光并未支付给被告，但都虎林、王治军二人并未出庭作证。二原告又称59万元中的20万元是被告让汇给了吕龙，4万元是被告领取现金，35万元汇入了原告丁养光账户，是提前给的钱，后来被告出具的59万元收条，还陈述称支付了原告的工人工资1.9万元。同时，原被告及第三人均认可59万元款项的付款人是案外人都虎林。 关于焦点3，二原告主张被告构成不当得利，应返还59万元劳务工程款。被告反驳称本案为合伙关系纠纷，不适用不当得利，二原告未与都虎林或第三人进行工程结算，不存在利息受损的前提，劳务合同的分包方为第三人，与案外人都虎林没有任何法律关系，都虎林所付款项与二原告无关，收条时间为2015年9月25日，《劳务合同》时间为2015年12月10日，与原告主张的工程款没有任何关系。本院认为，二原告系与第三人魏启家签订的《劳务合同》，其签订时间晚于本案59万元款项的交付，且第三人魏启家不是本案59万元款项的付款人，其虽主张系2015年6月份进入工地施工，先干活后签订合同，但二原告仍应对其因未领取该59万元款项遭受损失即对其主张的59万元款项享有合法权利承担举证证明责任，在二原告未能提供有效证据证实其应为59万元款项正当合法的领款人的情况下，二原告主张不当得利要求被告返还，没有法律依据。 本院认为，不当得利纠纷案件的举证责任，适用谁主张，谁举证的民事诉讼证据规则，原告应对其主张的诉讼标的享有合法权利，承担举证证明责任。具体到本案，二原告要求被告返还59万元款项，应举证证明其对该59万元款项享有合法权利，因被告领取而致使自己遭受损失。在二原告未能提供相关证据证实，其应是59万元款项正当合法的领款人的情况下，对于二原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，二原告主张不当得利，要求被告返还59万元款项，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告王笃行、丁养光对被告侯裕福的诉讼请求。 案件受理费4850元，保全费3470元，由原告王笃行、丁养光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成明 二〇一七年七月二十五日 书记员  李西顺
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙0421执670号之一 申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路**。 被执行人黄泽中，男，1975年3月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人李霞，女，1977年4月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人季峰，男，1985年8月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 本院在执行申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被执行人黄泽中、李霞、季峰金融借款合同纠纷执行一案中，申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司申请撤销本案执行申请系自行处分其相应的权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）浙0421执670号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  吴玉亭 二〇一七年七月四日 书 记 员  张 斌
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初1010号原告：曾某，女，1982年8月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，农民，住凤冈县。被告：黄某，男，1977年3月26日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。原告曾某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告曾某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾某撤回起诉处理。审判员  王杨波二〇一七年七月七日书记员  张小立
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执994号之一申请执行人：徐丽，女，1975年1月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：乌鲁木齐智联映画动漫科技有限公司，住所地不详。法定代表人：常虹，徐丽与乌鲁木齐智联映画动漫科技有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年10月30日作出的（2016）新0103民初2304号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐丽于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐智联映画动漫科技有限公司向申请执行人徐丽支付案款94190元，本案应收执行费1312.85元。执行中，因被执行人乌鲁木齐智联映画动漫科技有限公司下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人乌鲁木齐智联映画动漫科技有限公司名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人徐丽亦无法提供被执行人乌鲁木齐智联映画动漫科技有限公司可供执行财产线索。鉴于被执行人乌鲁木齐智联映画动漫科技有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人徐丽，因本案被执行人乌鲁木齐智联映画动漫科技有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年七月十四日书记员  余齐承
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初2403号原告：冉羽，男，1971年6月28日出生，汉族，住贵贵州省贵阳市乌当区。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司，住贵州省贵阳市遵义路30号被告：姚莉，女，1979年1月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区被告：周峰，男，1980年10月3日生，汉族，住四川省成都市新都区原告冉羽诉被告中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司，姚莉，周峰、机动车交通事故责任纠纷一案，因保险公司名称有误，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告冉羽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冉羽撤回起诉。审判员  马显丽二〇一七年七月六日书记员  黄 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初8272号 原告王晨，男，汉族，1994年5月10日出生，户籍地址辽宁省宽甸满族自治区， 委托代理人王小平，广东君一律师事务所律师。 委托代理人涂聪明，广东君一律师事务所实习律师。 被告深圳市智慧兄弟网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联路**铭泰商务中心**，统一社会信用代码914403003587983605。 法定代表人刘学慧。 原告王晨与被告深圳市智慧兄弟网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小平及被告的法定代表人刘学慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、申请仲裁时间：2017年3月17日。 二、仲裁请求：1、被申请人（被告）支付申请人（原告）2017年1月工资4983元（2017年1月1日至2017年1月31日）；2、被申请人（被告）支付申请人（原告）律师费5000元。 三、仲裁结果：驳回申请人（原告）所有仲裁请求。 四、原告诉讼请求：1、被告支付原告2017年1月1日至2017年1月31日工资4983元（2017年1月1日至2017年1月31日）；2、被告支付原告律师费5000元。 五、入职时间和工作岗位：2016年7月1日，工作岗位为市场部经理。 六、工资标准：包月制，每月5000元。 七、2017年1月份工资：原告主张其2017年1月有在被告处上班，但因涉及过年放假，具体上班天数不清楚，原告主张被告未发放其2017年1月的工资，并提交录音光盘、工资流水作为证据。其中录音有“这几天，行，然后过年前，钱能开下来么”“12月份的应该不是什么问题，1月份可能还要等一下”“1月份的还要等一等”“对，因为这一次金额太大了，总共将近20个，加在一起”等聊天内容。银行流水显示2016年12月21日，王海红（账号62×××29）向原告银行账户转账支付2016年8月至2016年11月份工资4983元。被告对原告提交的录音真实性不认可，认为原告在被告公司正常上班的话，原告应到公司讨要工资而非电话催讨工资。 被告主张原告2017年1月未上班，并提交电子监控视频光盘、房屋租赁合同、社保清单、微信朋友圈截图、2017年1月考勤表、薪资表及银行转账记录、报纸等证据为证。其中电子监控视频及监控视频记录被告处办工场所2017年1月的上班情况。社保清单显示原告的社保缴纳至12月份。被告称微信朋友圈截图显示原告2017年1月18日、19日在厦门游玩，未上班。2017年1月考勤表、薪资表、银行转账记录显示公司其他员工签名确认的2017年1月的考勤、工资发放情况。报纸显示2017年3月13日，原告在深圳侨报上刊登对原告旷工处理的通报。原告对被告所提交证据，除社保清单外，其余证据的真实性均不认可。 本院认为，原告提交的录音未显示聊天对象，而被告对其真实性不予认可，在被告提交了考勤表等证据的情形下，原告需提交证据反证其2017年1月出勤情况，现原告未提交充分有效证据，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付2017年1月工资的诉讼请求，本院不予支持。 八、律师费：按照原告胜诉比例，被告无需支付原告律师费。 裁决结果 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告王晨的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告王晨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 代理审判员 李 怡 二〇一七年七月十二日 书 记 员 罗桂兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执587号之一申请执行人：崔一凡，男，1974年3月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市被申请执行人：阿迪里·阿扎提，男，1963年10月11日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市崔一凡与阿迪里·阿扎提借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年12月2日作出的（2016）新0103民初4287号民事判决书已发生法律效力，申请执行人崔一凡于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人阿迪里·阿扎提向申请执行人崔一凡支付案款39858.6元，本案应收执行费497.88元。执行中，因被执行人阿迪里·阿扎提下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人阿迪里·阿扎提名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人崔一凡亦无法提供被执行人阿迪里·阿扎提可供执行财产线索。鉴于被执行人阿迪里·阿扎提拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人崔一凡，因本案被执行人阿迪里·阿扎提暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  俊代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一七年七月二十日书 记 员 热 西 提
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0391执782号之一 申请执行人：孟立华,男，汉族，1987年10月1日出生,住址：广东省台山市。 被执行人：深圳市懿元百年投资管理有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：孙晓穗。 关于申请执行人孟立华与被执行人深圳市懿元百年投资管理有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终15174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币56555.00元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法从被执行人深圳市懿元百年投资管理有限公司中国工商银行账户扣划人民币XXX元，共人民币XXX元，已划付给申请执行人。除上述银行存款外，被执行人在名下无存款、车辆、房产、证券及工商股权。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  刘开峰
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初6641号申请人：李玉保，男，1963年4月1日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：尹艳芳，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：陶澎，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人：南京东新锻造有限公司，组织机构代码57157408-3，住南京市。法定代表人：秦林强。被申请人：李生福，男，1957年11月29日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人：李培君，男，1982年10月24日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人：赵秀凤，女，1960年4月11日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。本院在审理原告李玉保诉被告南京东新锻造有限公司、李生福、李培君、赵秀凤民间借贷纠纷一案中，申请人李玉保于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人南京东新锻造有限公司、李生福、李培君、赵秀凤的财产在价值430万元以内予以查封、冻结、扣押，并提供李燕名下位于南京市。本院认为，申请人李玉保的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人南京东新锻造有限公司、李生福、李培君、赵秀凤名下价值430万元以内的财产；二、查封李燕名下位于南京市。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张谦二〇一七年七月四日书记员  华瑾
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26737号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周明珍，女，1965年8月23日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周明珍信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,185.31元。原告诉称,被告周明珍系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,185.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初2156号 原告:黄红兵,男,1968年3月31日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。 被告:徐海,男,1967年2月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:谢兆花，女，1977年10月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告黄红兵与被告徐海、谢兆花合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄红兵及委托代理人阮平、被告徐海、谢兆花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄红兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款80000元，并支付利息（按年利率6%支付自2015年3月20日至生效判决确定之日止）；2.被告承担本案受理费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告徐海系同事关系。2014年5月，原告出资10万元，徐海出资11万元，双方合伙做水泥运输生意。在生意合作过程中，原告与徐海发生不信任，原告退伙，经双方结算，徐海于2015年3月19日向原告出具欠条一份。此后，原告多次要求两被告还款均未果。两被告为夫妻关系，谢兆花对徐海所负债务承担共同还款义务。 徐海辩称：原告陈述的事实和理由不属实。我们是一起合伙做生意，但是原告没有跟我提出退伙的意思。打欠条的时候我办公室很多人，我觉得反正我们合伙，他投入了10万元合伙钱，原告陆续从我老婆那里拿钱，账正好可以抵掉。原告从我借了很多钱，大约有11万元。 谢兆花辩称：原告陈述不属实，原告跟徐海合伙做生意，后来又从我这里拿走2万元。我们合伙期间，供货商跑了，有21万元货款没有支付，原告催着我要回8万元的投资款。原告借了我11万元，到现在没有还我，我给他钱还给多了。我们合伙的钱不仅他亏了，我们也亏了。 本院经审理认定事实如下：徐海与谢兆花系夫妻关系。黄红兵与徐海合伙做水泥运输生意，黄红兵出资10万元，徐海出资11万元，由徐海负责经营，现在双方的合伙状态已不再持续。在生意合作过程中，徐海陆续给付黄红兵部分款项。2015年3月19日，徐海向黄红兵出具一份欠条，载明：今欠黄红兵人民币8万元整，除去欠我的钱。2015年7月8日，黄红兵出具收条一份，载明：今收到徐海三千元整。2015年9月4日黄红兵出具一份收条载明：今收到徐海三千元整。 上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告身份证、欠条、婚姻档案证明各一份、收条两份及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，黄红兵与徐海均认可双方以口头合伙协议的形式成立个人合伙关系，系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，表明黄红兵与徐海之间存在合伙关系，对双方出资比例也予以认可。各方应按口头协议约定履行义务，足额出资并按比例分享盈利承担亏损。由于双方现在已不再持续合伙关系，并且徐海已于2015年3月19日出具了欠条，明确了双方的欠款关系，应视为双方已就合伙关系进行内部清算。在该欠条出具后，黄红兵共收到徐海给付的6000元，应予以扣除，故徐海应给付黄红兵74000元。徐海虽提供了部分收条，除2015年7月8日、2015年9月4日两张收条外，其余收条均不能充分证明在徐海出具欠条后黄红兵收到款项的事实。徐海及谢兆花的其余抗辩意见亦未提供证据予以支持，故本院不予采纳。谢兆花与徐海系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，谢兆花负有连带偿还义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告徐海、谢兆花于本判决生效后十日内支付原告黄红兵欠款74000元，并以74000元为基数按照年利率6%支付自2015年3月20日至实际付清之日止的利息； 二、驳回原告黄红兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半收取），由被告徐海、谢兆花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 代理审判员 张 杰 二〇一七年七月十八日 书 记 员 罗年新
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执1054号 申请执行人：胡克文，男，汉族，1972年12月17日出生，住安徽省池州市东至县。 被执行人：安徽欢之岛文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道**，统一社会信用代码913401007865155826（1-1）。 法定代表人：杨克好，总经理。 本院作出的（2016）皖0191民初4095号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽欢之岛文化传播有限公司名下银行存款人民币154516.81元【其中赔偿款150879.81元，迟延履行期间的债务利息1452元（暂计至2017年7月5日，后期顺延计算），执行费2185元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 唐 峻 二〇一七年七月十日 书记员 李盼盼
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙0421执484号之一 申请执行人上海香田服饰有限公司。住所地：上海市崇明县建设公路**。 被执行人浙江奥特服饰有限公司。住所。住所地：浙江省湖州市练市镇朱泾村div> 申请执行人上海香田服饰有限公司依据已发生效力的(2016)浙0421民初2715号民事判决书，于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人支付货款1135470.81元，逾期付款利息40000元（暂计算至2017年2月7日），案件受理费15019元、公告费300元、财产保全费5000元。 本院在执行过程中，依法对被执行人浙江奥特服饰有限公司名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产线索进行了查询。登记在该公司名下的不动产及车辆，已由湖州市南浔区人民法院首家查封，我院进行了轮候查封。因被执行人浙江奥特服饰有限公司拒不履行生效文书确定的付款义务，本院已将其纳入了失信被执行人名单库，并向公司法定代表人冯永根发出了限制高消费令。因本案无本院可供执行的财产线索，本院就执行调查情况及案件本次执行程序将要终结向申请执行人作了告知，申请执行人既未提出异议，也无被执行人其他财产线索补充提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 一、本院(2017)浙0421执484号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供立即执行的财产线索或法定代表人下落的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 二、本裁定作出后，被执行人浙江奥特服饰有限公司继续负有向申请执行人上海香田服饰有限公司履行债务的义务。如被执行人浙江奥特服饰有限公司直接向申请人上海香田服饰有限公司行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 助理执行员  吴玉亭 二〇一七年七月十三日 书 记 员  张 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执603号之一申请执行人：赵磊，男，1965年7月17日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市被执行人：新疆天汇蜂业股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市法定代表人：王斌赵磊与新疆天汇峰业股份有限公司乌鲁木齐分公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年10月13日作出的（2016）新0103民初8043号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵磊于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人新疆天汇蜂业股份有限公司乌鲁木齐分公司向申请执行人赵磊支付案款107043元，本案应收执行费1505.64元。执行中本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆天汇蜂业股份有限公司乌鲁木齐分公司名下无房产、车辆、土地、证券；其银行基本账户已被另一案件查封，本案已轮候查封，暂无法处置，其余银行存款账户均未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人赵磊亦无法提供被执行人新疆天汇蜂业股份有限公司乌鲁木齐分公司可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆天汇蜂业股份有限公司乌鲁木齐分公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人赵磊，因本案被执行人新疆天汇蜂业股份有限公司乌鲁木齐分公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年七月二十一日书记员  朱正辉
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0706民初870号 原告：查芬你，女，汉族，1963年10月2日出生，住安徽省铜陵市义安区。 原告：丁小洁，女，汉族，1985年1月18日出生，住江苏省启东市。 原告：丁丽，女，汉族，1986年4月26日出生，住安徽省铜陵市义安区。 原告：丁浩，男，汉族，1989年2月7日出生，住安徽省铜陵市义安区。 四原告委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。 被告：国元农业保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市北京西路**花园新村******。 公司负责人：方芸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏光亮，该公司员工。 原告查芬你、丁小洁、丁丽、丁浩与被告国元农业保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称国元农保铜陵支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁浩及四原告委托诉讼代理人张绪贵，被告委托诉讼代理人朱飞、魏光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 查芬你、丁小洁、丁丽、丁浩向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付保险赔款5万元。事实与理由：原告亲属丁应国系铜陵市义安区西联乡村干部，村委会为丁应国投保了团体人身意外伤害保险，保险期限2016年7月10日——2017年7月9日，保险金额5万元。2016年11月2日，丁应国驾驶皖07／×××××号拖拉机在西联乡东城村村村通道路三组路段时，不慎驶出道路后倾翻于河沟，当场溺水死亡，交警部门认定丁应国承担全部责任。四原告因与被告未能就保险理赔问题协商一致，故向人民法院提起诉讼。 国元农保铜陵支公司承认原告在本案中所主张的交通事故发生和承保团体人身意外伤害保险的事实，但认为，根据被告与原告亲属丁应国生前所在的铜陵市义安区西联乡万丰村民委员会（以下简称万丰村委会）签订的乡村干部保险合同保险条款第七条第四项约定，被保险人驾驶与自己驾驶证不符的大型拖拉机、且该拖拉机无有效行驶证，属于免赔范围；该雷沃牌皖07／×××××号拖拉机未年检，案发后该车车主才将该拖拉机进行了年检。根据保险合同约定的条款来看，都是免赔的范围。请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年11月2日18时30分许，丁应国驾驶皖07／×××××号“雷沃”牌大中型拖拉机（载赵仁明、赵科你），沿铜陵市义安区西联乡东城村村村通道路自东向西行驶至三组路段时，驶出道路南侧后倾翻于河沟，造成皖07／×××××号“雷沃”牌大中型拖拉机损坏、丁应国当场死亡的道路交通事故。事故经安徽省铜陵市公安局义安分局交通管理大队认定：丁应国的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，丁应国承担本起道路交通事故的全部责任，赵仁明、赵科你无责任。 另查：2016年7月8日，万丰村委会在国元农保铜陵支公司为包括丁应国在内的村组干部77人投保了“乡村干部”组合保险，保险合同约定，团体人身意外伤害保险金额为伍万元/人。保险期间自2016年7月10日零时起至2017年7月9日二十四时止。丁应国取得的驾驶证准驾车型为C1（有效期限内）。皖07／×××××号“雷沃”牌大中型拖拉机登记所有人为郜小反，事故发生时该行驶证逾期未检验，事故发生后，进行了补检验合格。再查明：丁应国现家庭亲属成员有：配偶查芬你、长女丁小洁、二女丁丽、儿子丁浩。 本院认为：万丰村委会与国元农保铜陵支公司之间为丁应国等77名村干部投保的“乡村干部”组合保险合同依法成立，合法有效。丁应国驾驶皖07／×××××号“雷沃”牌大中型拖拉机发生道路交通事故，公安机关认定丁应国承担全部责任，事实清楚，定责适当，应予认定。根据法律规定，未取得相应驾驶资格主要是指持有低类驾驶证驾驶高类车辆，即属于未取得相应驾驶资格。而丁应国持有C1照，驾驶低类的车型，且事故认定书也未认定其无证驾驶或未取得相应驾驶资格驾驶车辆。该拖拉机虽在发生事故时已超过了检验合格有效期，事后补检验合格，但交警部门未认定超过检验合格有效期的行驶证系无有效行驶证情形。另根据保险法的近因原则，免责事由与拒赔事故之间必须存在近因关系。道路交通事故认定书认定丁应国驾驶机动车在道路上行驶，操作不当致车辆驶出道路倾翻，是导致本起道路交通事故的根本原因。被告国元农保铜陵支公司未能证明丁应国驾驶与自己驾驶证不符的拖拉机且该拖拉机未按时进行行驶证检验是造成本起事故的近因。国元农保铜陵支公司关于保险合同免赔的辩解理由，本院不予采纳。丁应国在保险合同保险期间内意外身亡，保险公司应按保险合同约定承担赔偿责任。即应按团体人身意外伤害保险金额赔付丁应国的法定受益人查芬你、丁小洁、丁丽、丁浩保险金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告国元农业保险股份有限公司铜陵中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告查芬你、丁小洁、丁丽、丁浩保险金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由国元农业保险股份有限公司铜陵中心支公司负担，限国元农业保险股份有限公司铜陵中心支公司于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 尹 磊 二〇一七年七月六日 书记员 禹露华 附：本案适用法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 二、《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初941号 原告：余朝君，男，1978年5月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：南京金口机械集团有限公司，住所地在南京市高新开发区高新路**。 法定代表人：余朝玉，总经理。 诉讼代表人：南京金口机械集团有限公司管理人，，住所地在南京市珠江路**长发科技大厦 负责人：唐俊华。 诉讼代理人：季阳，江苏永衡昭辉律师事务所律师 原告余朝君与被告南京金口机械集团有限公司（以下简称金口机械公司）借款合同纠纷一案,本院于2017年1月25日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告余朝君、被告金口机械公司委托诉讼代理人季阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余朝君向本院提出的诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款32万元及其利息，利息自2016年1月15日起按年利率12%计算至实际偿还欠款之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金口机械公司的法定代表人余朝玉以公司经营之需向原告多次借款320000元。余朝玉于2015年12月30日出具借条一张，承诺2016年1月30日前偿还。2016年2月份，经余朝玉认可，约定了月息1%，并由被告金口机械公司作为担保，承担清偿责任。原告出借的部分款项是在借条出具之后支付的，合计为339999元，余朝玉已经偿还了19999元，现在只要求320000元。 原告余朝君为证明其主张，提供了以下证据： 证据一、2015年12月30日借条一份（原件），证明余朝玉从原告处借款320000元，但同时加盖了金口机械公司的合同专用章和财务专用章，款项实际用于公司支付职工社保欠费，该借条的批注系经余朝玉同意，由金口机械公司承担担保责任； 证据二、中国银行单据一份（有电子印章），中国银行银行卡（卡号62×××64，户名：余朝君）一张（复印件），中国银行账户（账号46×××54，账户名：余朝君）交易明细两份（银行打印件）、网银转账电脑屏幕照片5张（打印件），证明证明付款人是原告本人，分别于2015年12月4日、12月7日，向余朝玉汇款50000元；2016年1月15日向金口机械公司汇款110000元； 证据三：招商银行对账单一份（原件）、户口历史交易明细一份（原件），招商银行个人银行汇款对账单一份（银行打印件）；证明原告于2015年7月10日向余朝玉汇款49999元； 证据四、支付宝转账电子回单及记录三份（打印件）；证明原告于2016年1月7日，分两次向余朝玉60000元；2016年2月7日，原告代付金口机械公司货款20000元。 被告金口机械公司辩称，一、被告主体不适格，原告出借的对象是余朝玉而非金口机械公司，金口机械公司未向原告进行借款，且依据原告陈述，是余朝玉借款；二、借款本金，即使余朝玉出具借条是真实的，即出具时间为2015年12月30日，那么320000元借款应当是在该借条出具日期当日或者之前形成。但仅有三笔（2015年7月10日、12月4日、12月7日）发生在借条出具之前，共计149999元，之后的汇款应当不在该借条约束范围内，亦不在本案处理范围之内，应由原告另行主张；三、利息问题，借条上的“月利率1%”的字迹，与借条上本身的字迹不符，所以借条出具之时没有约定利息，并非余朝玉的真实意思表示。即使原告主张利息，也应自2016年1月31日按照人民银行同期贷款利率进行计算；四、被告金口机械公司承担担保责任问题，借条上的担保条款形式上与借条的字迹不符，且加盖的是被告财务专用章，并非公章，被告对此不予认可。根据借条形式主债务到期时间为2016年1月30日，依据法律规定，未约定保证期限的，保证期限为主债务到期后六个月，在保证期限内，原告未向被告主张过要求承担保证责任，被告的保证责任依法免除。 被告金口机械公司未向本院提供证据。 被告金口机械公司对原告提供证据的质证意见： 对证据一的真实性无法确认，不予认可。对证据二中的中国银行单据一份真实性予以认可，但对交易明细两份（银行打印件）、网银转账电脑屏幕照片真实性不予认可，对证据三真实性予以认可，对证据四真实性、关联性不予认可。 本院认证意见：原告提供的证据一系原件，但该借条上存在三种不同字迹，未提供其他证据证明后补充字迹的真实性，且内容与原告提供的转账记录相矛盾，故该借条不予采信。证据二、三、四能够证明原告向余朝玉出借款项的事实，但与本案不具有关联性。 经审理查明，2015年7月10日，余朝君通过招商银行向余朝玉转账49999元。2015年12月4日、12月7日，通过中国银行分别向余朝玉转账50000元。 2015年12月30日，余朝玉作为借款人向余朝君出具了借条，载明借到余朝君现金人民币320000元，定于2016年1月30日归还。 余朝君在庭审中陈述，在余朝玉出具借条时，同时加盖了金口机械的合同章和财务专用章，“月利息1%”及“注：……”均是在2016年2月份，经余朝玉同意，后添加上的，但不是余朝玉本人书写。 2016年1月7日，余朝君通过支付宝向余朝玉账户转账60000元，2016年1月15日，通过中国银行向金口机械公司转账110000元，2016年2月7日，通过支付宝继续向章吉楣账户转账20000元。 另查明，2016年9月6日，本院做出（2016）苏0111民破8号民事裁定书，受理申请人戚福霞提出的对金口机械公司的破产清算申请。余朝君与金口机械公司的法定代表人余朝玉系兄弟关系。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点：一、借款合同是否成立；二、金口机械公司是否承担担保责任。 根据余朝君提供的借条显示：时间为2015年12月30日、款项为320000元、交付方式为现金，而根据本院查明的事实，即在2015年12月30日之前，余朝君向余朝玉通过银行转账交付三笔款项，合计为149999元。余朝君陈述，借条上的“月利息1%”系事后征得余朝玉同意所填加的，且款项用于金口机械公司，但其并未提供证据证明以上事实。因此，该借条与事实不符。余朝君与余朝玉之间系家人关系，通过现金方式发生借贷关系，亦属正常。而根据合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，因此，余朝君所主张与余朝玉之间借贷关系成立应当在其交付全部款项后，而根据查明的事实，该借贷关系并不成立。余朝君在借条签订后，向余朝玉支付款项与本案不具有关联性，本案不予处理。2016年1月15日，金口机械公司系具有独立民事行为能力的企业法人，与余朝玉为两个独立的民事主体。余朝君将其向金口机械公司支付的款项视为余朝玉的债务，不符合法律规定，与本案亦无关联性，故不予处理。综上，既然作为主合同的借款合同不成立，则金口机械公司无需承担保证责任。故余朝君的诉请没有事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告余朝君的诉讼请求。 案件受理费已减半收取3050元，由原告余朝君负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6100元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审判员 张 晖 二〇一七年七月二十日 书记员 周文兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初12573号原告詹宏文，男，汉族。委托代理人孙先格。委托代理人彭友来。被告何旭，男，汉族。被告王茜丽，女。本院在审理原告詹宏文诉被告何旭、王茜丽民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告名下的价值人民币（币种下同）150000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司出具保单保函（编码：SZ20170769，保单号：2997499041320170000780）予以担保，担保限额为150000元。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被告何旭、王茜丽名下的价值150000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 向 翔二〇一七年七月十日书记员 颜康卿
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民保令3号 申请人：徐媛，女，汉族，1982年1月15日生，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：陈志祥，安徽振徽律师事务所律师。 被申请人：沈章俊，男，汉族，1977年12月27日生，住安徽省合肥市包河区。 申请人徐媛与被申请人沈章俊申请人身安全保护令一案，本院于2017年7月6日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人徐媛称，其与被申请人沈章俊系夫妻关系，2005年5月9日登记结婚，2006年4月10日生育一女沈梦馨。被申请人目前有家庭暴力倾向，2017年6月29日，被申请人殴打并限制申请人人身自由，后申请人通过报警处理，被申请人还经常殴打女儿沈梦馨，导致其多处瘀伤。为保障申请人及女儿沈梦馨的人身安全，请求法院依法作出人身安全保护令，禁止沈章俊对其实施家庭暴力；禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其女儿沈梦馨；责令被申请人迁出安徽省合肥市包河区。徐媛提供了照片1张、接处警记录1份等证据。 本院在审查过程中，通知申请人徐媛、被申请人沈章俊到庭接受询问，沈章俊陈述其并未对申请人实施家庭暴力，申请人徐媛在双方发生家庭纠纷时单方报警处理，其与徐媛及女儿沈梦馨之间属于正常的家庭纠纷。 本院经审查认为，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。本案中，申请人徐媛虽提供了照片1张、接处警记录1份等证据，但结合接处警记录及双方陈述看，双方因申请人工作事宜发生纠纷，且现场调解，被申请人并未实施家庭暴力。被申请人在接受询问时当场认可2017年4月15日打过女儿沈梦馨，致其腿部淤青，但在本院告知其相关法律规定时当场保证不会实施家庭暴力，也不再打女儿沈梦馨。综上，徐媛并未举证证明其遭受家庭暴力以及面临家庭暴力的现实危险的情形，被申请人也表示不会实施家庭暴力，故申请人徐媛的申请不符合发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回徐媛的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周文生 二〇一七年七月十二日 书记员  何 盼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初43182号原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：于某某，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：纽海电子商务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路****。法定代表人：李某某。被告：上海爱情鸟纺织品有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区iv>法定代表人：章官芳。原告北京梦之城文化股份有限公司与被告纽海电子商务(上海)有限公司、被告上海爱情鸟纺织品有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。审理中，原告北京梦之城文化股份有限公司以与被告和解为由，于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。审 判 长  冯 祥人民陪审员  李加平人民陪审员  黄文雅二〇一七年七月二十日书 记 员  陈 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602执保152号申请人：烟台市津房置业有限公司。住所地：山东省烟台市牟平区新区大街**。法定代表人：高志成，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕克超、王颖，山东同济律师事务所律师。被申请人：刁鹏程，男，1986年12月10日出生，汉族，住山东省青州市。担保人：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住。住所地：烟台市芝罘区海港路**阳光壹佰****/div>主要负责人：王冬青，该支公司总经理。申请人烟台市津房置业有限公司与被申请人刁鹏程及刁玉铂、王秀英保证合同纠纷一案，申请人于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刁鹏程在银行其账户内的存款人民币41万元，或查封其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人烟台市津房置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刁鹏程在银行其账户内的存款人民币41万元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  张岱松人民陪审员  郭月光人民陪审员  宁雯静二〇一七年七月十八日书 记 员  马竺妍
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执41号李建彬，男，1983年7月1日出生，住所地霍林郭勒市永兴市场小商业厅**，联系电话139XX****XX王志忠，男，住所地霖郭勒市滨河路南段老看守所南侧，联系电话139XX****XX本院在执行李建彬申请执行王志忠民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0581民初280号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  郝建军二〇一七年七月一日书记员  刘 思
文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初4923号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟根，广东理而行律师事务所辅助人员。被告：余耀军，男，1979年8月19日出生，汉族，住四川省开江县，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告余耀军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人吴云到庭参加了诉讼，被告余耀军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.余耀军立即偿还广发银行借款本金149992.2元及利息19357.35元、罚息3884.9元、复利2203.66元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年11月19日），以上合计175438.11元；2.本案诉讼费用由余耀军承担。事实和理由：2015年6月8日，广发银行与余耀军签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1506110066），广发银行根据申请表的约定，向余耀军发放了相应的贷款，但余耀军未按约定归还贷款。余耀军在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2015年6月8日，签订编号为1506110066的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：150000元，2015年6月17日起至2020年6月17日。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：共3笔循环贷款，均未清偿，合计174000元。            贷款金额（元）              发放日期              到期日期                  150000              2015/6/17              2018/6/17                  12000              2015/10/20              2018/10/20                  12000              2016/2/7              2019/2/7      七、还款约定：还款方式为等额本息，每月19日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2015年7月起，余耀军陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2016年11月19日，余耀军拖欠借款本金149992.2元及利息19357.35元、罚息3884.9元、复利2203.66元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。余耀军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与余耀军签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。余耀军拖欠借款本金149992.2元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，余耀军未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请余耀军依约支付拖欠的借款本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余耀军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金149992.2元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月19日，利息19357.35元、罚息3884.9元、复利2203.66元；后续利息以欠款本金为基数从2016年11月20日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3808.76元，由被告余耀军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  郭永杭人民陪审员  叶高山二〇一七年七月十四日书 记 员  叶玉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）宁0181刑初113号 公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。 被告人杨建华，绰号"鬼子"，男，1982年10月20日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏灵武市，住宁夏灵武市。因吸毒于2013年11月30日被吴忠市公安局利通区分局决定行政拘留五日。因吸毒于2014年8月7日被吴忠市公安局利通区分局决定行政拘留十二日。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年2月10日被灵武市公安局刑事拘留，经灵武市人民检察院批准，于2017年3月14日由灵武市公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人杨建华犯寻衅滋事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉。被告人杨建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人杨建华在公共场所与他人共同随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨建华归案后，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 适用的证据有：辨认笔录、被害人陈述、鉴定意见、调解协议书、证人证言、被告人供述等证据。 被告人杨建华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2015年7月26日21时许，买旭峰（已判决）酒后在灵武市湖景商业街振幅烧鸡公餐厅门口，拦住被害人王某某驾驶的×××号轿车，要求王某某拉乘其离开，遭到王某某拒绝后，买旭峰用脚踢王某某的轿车，拉开副驾驶车门，辱骂并用脚踹王某某，后双方发生争执，买旭峰伙同被告人杨建华、陈刚（已判决）、李易明（已判决）、夏媛（已判决）对王某某及其妻子吴某某进行殴打，造成二人不同程度受伤。经灵武市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某某、吴某某的人体损伤程度均属轻微伤。 上述事实，被告人杨建华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某、高某某、韩某某的证言；同案犯夏媛、李易明、陈刚、买旭峰的供述；被害人王某某、吴某某的陈述；辩认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；行政处罚决定书；在逃人员信息登记表；抓获经过；在逃人员信息撤销表；刑事判决书；户籍信息；被告人杨建华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨建华与他人在公共场所共同随意殴打被害人，致二人轻微伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨建华归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨建华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  王文军 人民陪审员  买长青 人民陪审员  马金燕 二〇一七年七月二十日 书 记 员  何丽丹
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0181民初4873号 起诉人：陈茂荣，男，1956年1月1日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。 本院收到起诉人陈茂荣的起诉状，起诉人陈茂荣诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2011年2月1日到2016年3月31日拖欠工资共计43398元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。 经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下： 对起诉人陈茂荣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  翁为民 审判员  张松华 审判员  谢华春 二〇一七年七月二十八日 书记员  周丽华
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初3417号原告：张杰，男，1975年3月20日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：陈晶晶，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。被告：张绍良，男，1977年3月26日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，个体工商户，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。第三人：朱锦荣，男，1976年8月15日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，务农，户籍地贵州住贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。第三人：张爱峰，男，1973年10月13日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，汽车交易行业，住贵州省兴义市。原告张杰诉被告张绍良、第三人张爱峰、朱锦荣财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托诉讼代理人陈晶晶，被告张绍良，第三人张爱峰、朱锦荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告买车款43000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告与第三人朱锦荣系朋友关系，2016年2月15日，第三人朱锦荣将车牌号为贵Ｅ×××**号五菱宏光面包车作价43000元卖给了原告，并于当日将车辆交付原告使用，但双方未办理车辆过户手续。2016年2月16日被告因在兴义顶效某中学做工程需要用车，便向原告借车，原告便将其所有的车牌号为贵Ｅ×××**号五菱宏光面包车出借给被告使用。2016年5月原告因需要使用该车，要求被告归还车辆时才知晓，被告已于2016年4月27日将该车作价41000元卖给了第三人张爱峰，并与其签订了《售车协议》，但被告转卖该车时，该车辆的登记证书还在第三人朱锦荣处，第三人张爱峰为了办理过户手续，便让第三人朱锦荣在《售车协议》补签名字，并将车辆的登记证书交付。现原告所有的车辆过户手续，原告只能要求被告赔偿原告买车花费的43000元，但被告一直以各种理由拒绝返还该款。被告的行为违背了诚实信用原则，为维护原告合法权益诉至人民法院。被告张绍良辩称：答辩人张绍良从未向被答辩人张杰借过车，被答辩人张杰诉称贵Ｅ×××**号车确系第三人朱锦荣所有，是我向朱锦荣借车过程中，第三人张爱峰向我提出欲购买该车，我将此信息告知原车主朱锦荣后，得到朱锦荣同意，答辩人、朱锦荣、张爱峰三人于2016年4月27日签订了一份《售车协议》，作价41000元将该车出售给第三人张爱峰。车辆已交付给第三人张爱峰，并为其办理了过户登记手续。被答辩人张杰既不是该车辆的所有权人，也不是该车的实际使用人，与出售的车辆无任何关系，被答辩人也未举证证明与第三人朱锦荣买卖车辆的事实，根据“谁主张、谁举证”的原则，张杰应承担举证不能的法律后果，据此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人朱锦荣述称：原、被告在一起合伙做汽车美容服务中心缺乏资金所以来向我借钱。当时，他们来借款时是两个人一起来的，我说涉案车辆没有地方停，他们经营有汽车美容服务中心，所以我就将车辆作价43000元含我打给张杰的10万元，由张杰写15万元的《借条》给我。涉案车辆是我卖给原告的，因为我们是亲戚关系，所有卖车时没有签签订合同，我在卖车时被告也在现场，因为原、被告是合伙关系，借条上张杰是借款人，张绍良是担保人，都有他们两个人的签字，车子拿去后也是放在他们合伙的汽车服务中心，对于被告给原告借车的情况我们不清楚。对于被告卖车给张爱峰的情况我也不清楚，我是后来才知道。《售车协议》是被告与张爱峰签订协议后，再叫我补签的字，在涉案车辆过户时我提供了身份证复印件。第三人张爱峰述称：对于第三人朱锦荣卖车给原告的情况我们不清楚。涉案车辆是被告出售给我的。《售车协议》在写协议时是我与被告两方草拟，后来朱锦荣担心该车出事故牵连自己，所以在《售车协议》上不签自己的名字，注明该车出事与自己没有任何关系。本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，原告张杰向第三人朱锦荣借款150000元，由于第三人朱锦荣仅能提供100000元借款本金，第三人朱锦荣与原告张杰口头约定，将第三人朱锦荣所有的贵Ｅ×××**号五菱宏光面包车作价43000元卖给原告张杰，双方协定的作价款原告张杰不向朱锦荣交付，而是作为张杰向朱锦荣的借款，为此，第三人朱锦荣作为出借人、原告张杰作为借款人，被告张绍良作为担保人，三方在《借款合同》上签字并捺印。合同签订后，第三人朱锦荣向原告张杰交付了贵Ｅ×××**号五菱宏光面包车，并于2016年2月16日通过贵州农信（商业银行）向张杰账户转款100000元。2016年4月27日被告张绍良将借用的贵Ｅ×××**号五菱宏光面包车以41000元的价格出售给第三人张爱峰，双方签订《售车协议》后，第三人朱锦荣也在该《售车协议》上补签字并与第三人张爱峰就贵Ｅ×××**号五菱宏光面包车办理过户登记手续。以上事实有原、被告以及第三张爱峰、朱锦荣陈述，原告提交的《借款合同》、《售车协议》、银行转款凭证和流水在卷佐证，足以认定。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。贵Ｅ×××**号面包车原权利人朱锦荣当庭已自认其与张杰曾口头协商将其所有的贵Ｅ×××**号面包车作价43000元卖给张杰，张杰不直接向朱锦荣交付买车款，而是作为张杰向朱锦荣的借款。该口头约定系双方的真实意思表示，不违反法律规定，且朱锦荣已将该车实际向张杰交付，自交付张杰时起，张杰实际占有该车的同时该车的所有权发生转移。张绍良基于借用关系占有该车后，在未经所有权人张杰同意的情形下，擅自将该面包车卖给张爱峰并办理过户登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款的规定，张爱峰基于善意已取得该车的所有权，同时，根据该条第二款的规定，张绍良的无权处分行为侵害了张杰的物权权益，张杰作为原权利人有权请求无权处分人张绍良赔偿损失。虽然张绍良出售时价格为41000元，基于张杰购买车辆时的合同作价款为43000元，本院认定赔偿损失的标准为张杰买车时作价款43000元。综上所述，张绍良未经张杰同意，擅自处分张杰面包车的行为已侵害了张杰的权利，为此，张杰主张张绍良承担赔偿买车款的请求，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：由张绍良于本判决生效后十日内赔偿张杰经济损失43000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由被告张绍良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 罗云霞二〇一七年七月二十日书记员代 启 航
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执7727号 申请执行人：深圳市某科技有限公司，住深圳市坪山新区。法定代表人：谢某江，总经理。 被执行人：某电器（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：ANDRZELBOBEL。 7729号申请人深圳市财政委员会。 申请执行人深圳市某科技有限公司、深圳市财政委员会与被执行人某电器（深圳）有限公司强制执行两案，本院作出的（2016）粤0307民初字第8242号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、被执行人某电器（深圳）有限公司向申请执行人深圳市某科技有限公司支付货款7253元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息105元；三、被执行人承担案件受理费50元、执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人某电器（深圳）有限公司发出执行通知书、报告财产令、民事裁定书后，责令被执行人收到上述文书后立即履行。执行期间，申请执行人以双方达成执行和解为由，对方已经履行完付款义务，向本院申请撤销本案。同时申请人深圳市某科技有限公司自愿承担（2016）粤0307民初字第8242号案件受理费50元。 本院认为，本案被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人撤销申请，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初8242号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  叶小丽 二〇一七年七月七日 书记员  谢俊杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执6783号 申请执行人郭栋，男，汉族，1984年8月22日出生，身份证住址：湖北省浠水县。 被执行人深圳市大润家商贸有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓街道人民西路金宣广场**，统一社会信用代码914403003600964722。 经营者许金名。 关于申请执行人郭栋与被执行人深圳市大润家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初1467号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人退还货款人民币2.4元、赔偿金1000元，承担案件受理费10元、执行费50元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，被执行人因未主动履行法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人深圳市大润家商贸有限公司名下银行账户内存款人民币1062.4元（含迟延履行期间利息、案件受理费、本案执行费用），扣除执行费、受理费后余款已转入申请执行人指定账户，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 本院认为，（2017）粤0307民初1467号民事判决确定的内容全部执行完毕，申请执行人已向本院提交结案声明书，可予以结案。申请执行费人民币50元、受理费10元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市大润家商贸有限公司名下财产或银行存款的查封措施； 二、本院（2017）粤0307民初1467号民事判决全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曾小东 审 判 员  李哲海 助理审判员  李忠华 二〇一七年七月十七日 书 记 员  贺剑锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2169号申请执行人：艾海提·阿不来提，男，1986年12月15日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被执行人：帕提曼·奴尔买买提，女，1974年7月1日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的2017年5月16日作出的（2017）新0103民初3566号民事调解书。责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人帕提曼·奴尔买买提的存款、收入35000元(执行费425元)或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人帕提曼·奴尔买买提加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 李 俊二〇一七年七月八日书记员 热西提
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执997号申请执行人:刘全营，男，1958年9月24日生，汉族，住襄城县。被执行人：高杰，女，1964年6月4日生，汉族，住沈丘县。本院依据已经发生法律效力的襄城县公证处做出的（2016）襄证执字第269号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人高杰的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一七年七月七日书记员  马帅民
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0624民初1361号 原告：王绍春，女，1980年2月21日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：魏庭，男，1990年5月5日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告王绍春诉被告魏庭服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，在开庭审理前，原告王绍春以被告系印江县人，到被告所在地法院诉讼，更有利于案件的审理执行为由，于2017年7月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告王绍春向本院自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告王绍春撤回起诉。 本案件受理费50元，减半收取25元，由原告王绍春负担。 审判员  张炳潭 二〇一七年七月五日 书记员  袁宝华
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初9638号原告：深圳高新区信某网有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新**粤兴二道中国电信滨海机楼**，组织机构代码27954395X。法定代表人：王亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓姝，广东旭晨律师事务所律师。被告：深圳市世某昉贸易有限公司，住所地广东省深圳市粤海街道学府路深圳软件园产业基地****裙楼**，组织机构代码342842515。法定代表人：莫容欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：盘顺辉，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹玉，广东广和律师事务所律师。原告深圳高新区信某网有限公司与被告深圳市世某昉贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳高新区信某网有限公司撤诉。案件受理费3913.46元，因本案以撤诉方式结案，依法减半收取1956.73元，由原告负担。原告已预交案件受理费3913.46元，本院退还其1956.73元。审 判 长 魏 葳人民陪审员 胡 鸣人民陪审员 蔡玮雯二〇一七年七月十四日书 记 员 蓝 天
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0103民初3213号原告：徐亦达，男，1955年1月2日生，汉族，济南市丝绸公司退休职工，住济南市委托诉讼代理人：王全鑫，山东诚信人律师事务所律师。被告：田相兵，男，1972年2月22日生，汉族，山东贝尔特置业有限公司副经理，住济南市原告徐亦达与被告田相兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亦达的委托诉讼代理人王全鑫，被告田相兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐亦达向本院提出诉讼请求：1、要求被告田相兵偿还原告借款本金80万元并支付利息自2011年10月22日起至2017年5月10日止，以80万元为基数，按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告田相兵于2011年11月20日向原告借款80万元，约定利息为年息40%。原告向被告出借款项后，被告一直未还，原告经多次催要未果，为此起诉至济南市市中区人民法院。被告田相兵辩称，对借款事实认可。本院经审理认定事实如下：被告田相兵于2011年11月20日向原告徐亦达出具借条一张，载明：“今借徐亦达现金捌拾万元整（￥800000.00元）年息40%借期壹年因资金困难该借款改为不定期借款借款人：田相兵（签名捺印）2011、11、20。”2011年11月22日，原告徐亦达通过其名下账户62284502500********向被告田相兵名下账户62284818224********汇款50万元。2011年11月23日，原告徐亦达通过其名下账户62284502500********向被告田相兵名下账户62284818224********汇款10万元。关于款项交付，原告徐亦达陈述其以银行转账的方式向被告交付60万元款项，剩余20万元款项是以现金方式在孙玉生家交付给被告田相兵。被告田相兵认可收到了原告徐亦达向其交付的80万元款项。双方当事人对上述事实没有争议，本院予以确认。本院认为，根据我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告徐亦达主张与被告田相兵之间存在80万元的借贷关系，并提交了借条及相应的银行交付凭证在卷为证，被告田相兵对原告主张的借贷事实予以认可，本院对该事实予以确认。原告徐亦达向被告田相兵出借上述80万元款项后，被告田相兵未予偿还，现原告徐亦达要求被告田相兵偿还借款本金80万元，合法有据，本院予以支持。原、被告均认可上述借款约定借款利息为年利息40%，现原告徐亦达要求被告田相兵支付自2011年10月22日起至2017年5月10日止，以80万元为基数，按照年利率24%计算的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告田相兵于本判决生效之日起10日内偿还原告徐亦达借款本金80万元。二、被告田相兵于本判决生效之日起10日内支付原告徐亦达利息：以80万元为基数，自2011年10月22日起至2017年5月10日止，按照年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180021450元，减半收取590010725元，财产保全费4520元，由被告田相兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。???审判员  王延庆二〇一七年七月三日书记员  董文燕
南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0104刑初567号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人刘金宝，男，1971年3月7日出生，1987年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1991年9月因犯流氓罪被判处有期徒刑五年；1996年9月因犯流氓罪被判处有期徒刑四年；2001年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2006年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2007年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2008年3月4日刑满释放。因本案于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月27日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]580号起诉书指控被告人刘金宝犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年4月12日18时许，被告人刘金宝在本市秦淮区文正桥附近，以人民币1000元的价格向樊菊贩卖白色晶体两小袋，随后被民警抓获。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，上述两小袋白色晶体共计净重1.44克，皆检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人刘金宝具有毒品再犯的法定从重处罚情节、多次涉毒前科劣迹的酌定从重处罚情节、自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人刘金宝有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 被告人刘金宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘金宝犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘金宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。 （刑期自2017年4月13日起至2017年12月12日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  朱世珍 二〇一七年七月五日 见习书记员  苗 天
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初7099号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行。经营场所：广东省东莞市大朗镇美景中路**。统一社会信用代码：9144190078795945XR。负责人：袁植雄。委托诉讼代理人：蔡芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭藏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：陈荣洲。被申请人：丁杰贞。申请人东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行诉被申请人陈荣洲、丁杰贞信用卡纠纷一案，申请人东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈荣洲、丁杰贞银行存款893,454.55元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈荣洲、丁杰贞银行存款893,454.55元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘伍雄二〇一七年七月四日书记员  叶占娥
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂13民终609号 上诉人（一审原告）：广西金竹源纸业有限公司，住所地为武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。 法定代表人：杨小疆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴远卓，男，该公司员工。 被上诉人（一审被告）：崔家文，男，1967年7月7日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：臧英佳，武宣县法律援助中心法律工作者。 上诉人广西金竹源纸业有限公司因与被上诉人崔家文劳动争议纠纷一案，不服武宣县人民法院（2017）桂1323民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成由审判员李德彬担任审判长，审判员张敏、蓝东桃参加评议的合议庭，并于同年7月12日公开开庭审理了本案，书记员陆彩应担任法庭记录。上诉人广西金竹源纸业有限公司的委托代理人吴远卓、被上诉人崔家文的委托代理人臧英佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西金竹源纸业有限公司上诉请求：1、改判上诉人不用支付给上诉人经济补偿金。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：我国《劳动合同法》规定的未及时支付劳动报酬，即为无故拖欠劳动报酬。但根据《工资支付暂行规定》相关解释，用人单位确因生产经营困难，资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付工资。上诉人因受市场环境影响，2015年2月全面停产至今，经营困难，无任何经济收入，是为客观原因，并非无故、恶意拖欠劳动报酬。在此情况下，被上诉人仍然请求支付经济被偿金，显失公平。 被上诉人崔家文二审辩称，一审法院认定事实清楚，处理正确，应维持原判。 广西金竹源纸业有限公司向一审法院起诉时请求：1、判决原告不支付被告经济补偿金11000元。2、判决原告不支付被告生活费7466.6元，应当予以扣除每月须支付的社保费。 一审法院认定的事实：原、被告签订《劳动合同书》后，被告随即到原告处工作。2016年3月1日，原告与被告自愿签订《解除劳动合同协议书》，双方约定解除劳动合同经济补偿金为11000元。后双方因经济赔偿金、生活费等问题发生争议，被告申请仲裁，武宣县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月9日作出武劳人仲案字[2016]第48号《武宣县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，该仲裁书裁决原告支付被告经济补偿金11000元、工资4197.48元、扣除相关社保费后四个月的生活费7466.6元（以仲裁书后附的数额明细表为准）。诉讼过程中，被告同意从补发的生活费中扣除每月个人应缴纳的社保费养老保险金187.4元。 一审法院认为：原、被告自愿签订《劳动合同书》，被告已到原告处工作，双方形成了合法的劳动关系。劳动合同期限内，原告与被告根据我国《劳动合同法》的相关规定签订解除劳动协议书，并约定经济补偿金为11000元，因此原告请求不予支付被告经济补偿金与本案事实及法律规定不符，不予支持。因双方对经济补偿金数额为11000元无异议，故应以11000元为准。 原、被对仲裁裁决生活费亦无异议，应以仲裁数额为准。被告同意扣除每月须交社保费的养老保险金额187.4元，该数额予以扣除。因此支持的生活费是6717元(7466.6元-187.4元/月×4个月)。对于被告要求判决原告支付尚次的工资，由于双方对仲裁裁决的工资项4197.48元亦无异议，应一并予以判决。 一审法院判决：一、原告广西金竹源纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告崔家文经济补偿金11000元；二、原告广西金竹源纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告崔家文生活费6717元；三、原告广西金竹源纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告崔家文工资4197.48元。 二审审理期间，双方当事人均无新证据向本院提交。 经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案上诉人在全面停产后，与劳动者签订了《解除劳动合同协议书》，该协议系双方当事人真实的意思表示，是一种自愿行为，未违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在无效或可撤销的情形，应属合法有效，双方均应遵守。上诉人应当按照协议的约定向被上诉人支付相应的经济补偿金。另外，经济补偿金是在劳动合同解除或终止后，用人单位一次性支付给劳动者经济上的补助，不属于工资报酬范围，与是否拖欠工资报酬不相关联。因此，上诉人以《工资支付暂行规定》的相关解释进行抗辩，与本案事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予以支持。一审法院对本案处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西金竹源纸业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李德彬 审判员  张 敏 审判员  蓝东桃 二〇一七年七月二十五日 书记员  陆彩应
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0803民初1192号原告郭俊海，男，1974年2月11日出生，满族，农民，住河北省承德市双滦区。委托代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。委托代理人孙志欣，河北汇林律师事务所律师。被告李建军，男，1970年6月21日出生，汉族，现住址不详。本院在审理原告郭俊海与被告李建军民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告的送达地址，经本院直接送达、邮寄送达，均无法向被告送达应诉通知书等并通知其应诉，应视为本案被告不明确。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郭俊海的起诉。案件受理费100.00元，退还原告郭俊海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  陈晓冲二〇一七年七月二十八日书记员  王 茜
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0522民初841号原告：马某，女，汉族，滨州市滨城区村民，现住东营市东营区。被告：薄某，男，汉族，利津县村民，现住该村。原告马某与被告薄某离婚纠纷一案，本案于2017年5月22日立案后，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马某撤诉处理。诉讼案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。审判员  陈建梅二〇一七年七月三日书记员  王园园
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初3858号之一原告：江苏天雨环保集团有限公司，住所地扬州市江都区真武镇滨湖村。法定代表人：王明根，该公司董事长。被告：扬州华能环境科技有限公司，住所地扬州市宝应县运河二桥工业园区。法定代表人：孙永兰，该公司董事长。原告江苏天雨环保集团有限公司与被告扬州华能环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告江苏天雨环保集团有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏天雨环保集团有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计300元、保全费370元，合计670元，由原告江苏天雨环保集团有限公司负担。审判员  张书俊二〇一七年七月十九日书记员  吴新苗
常州市金坛区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）苏0482执2060号孔祥明、江苏德广建设工程有限公司、朱海燕：关于孔祥明申请执行江苏德广建设工程有限公司、朱海燕买卖合同纠纷一案，申请执行标的791200.00元。经本院执行，现已执行到位791200.00元，被执行人江苏德广建设工程有限公司承担了执行费9912.00元。至此，本院作出的（2015）坛民初字第3533号民事判决书已全部执行完毕，现结案。特此通知。二〇一七年七月二十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执9989号 申请执行人刘冬梅，女，汉族，1983年5月18日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市政通和金融信息服务有限公司，公司地址：深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路太平样商贸大厦**。 申请执行人刘冬梅与被执行人深圳市政通和金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案(2016)2161-2166号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市政通和金融信息服务有限公司的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年七月七日 书记员  黄 德
黑龙江省望奎县人民法院赔 偿 决 定 书（2017）黑1221法赔1号赔偿请求人李晓东，男，汉族，无职业，住绥化市北林区。赔偿请求人李井霞，女，汉族，无职业，住绥化市北林区。赔偿请求人常全喜，男，汉族，无职业，住绥化市北林区。本院查明2012年6月8日李晓东、李井霞、常全喜与黑龙江省华丽毯业有限公司法人孟凡义及妻子李淑丽签订了总造价330万元的华丽毯业厂房建设工程合同，2013年6月2日工程完工并交付使用，期间结算工程款261万元，余款69万元未付，李晓东等三人于2015年8月14日诉至法院，经法院判决，由黑龙江省华丽毯业有限公司给付李晓东等三人工程款69万元，李晓东等三人于2015年12月10日向本院申请执行。由于被执行人华丽毯业公司拖欠另一执行案件申请人冯永财及哈尔滨均信投资担保股份有限公司（以下简称均信公司）欠款，冯永财于2014年1月6日向法院申请执行。并申请法院对华丽毯业的办公及生产车间楼房和土地予以查封。本院依法于2014年1月24日对被执行人华丽毯业公司所有的位于望奎县经济技术开发区的办公及生产车间楼房予以预查封。2014年3月21日又以（2014）望法执字第17-1号执行裁定书对被执行人华丽毯业公司使用的位于经济技术开发区（望奎县青望路南侧）的28776.2平方米工业用地部分（地号2012-016）予以预查封。均信公司于2015年8月18日向本院提出申请，以对本院所查封的28776.20平方米的土地有优先受偿权为由，要求优先受偿，其理由为：“孟凡义于2013年8月13日向木兰信用社借款280万元，由均信公司为其提供担保，同时华丽毯业公司用其所有的位于望奎县青望路南侧国有土地使用权向均信公司提供反担保抵押，该事实经哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第1162号民事判决书确认，该判决书同时判令孟凡义、李淑丽给付均信公司代偿款本息共计2689098.51元。违约金74464元。2014年9月26日至实际偿还贷款之日的利息按中国人民银行同期贷款利率4倍支付。华丽毯业公司抵押土地使用权的拍卖、变更所得价款由均信公司优先受偿。”本院在执行过程中，对被执行人华丽毯业公司所有的办公、生产车间楼房及28776.20平方米的土地使用权依法委托黑龙江兴华土地房地产估价有限公司评估（评估价为1200万元），并委托绥化市宏大拍卖有限公司进行了公开拍卖，经三次拍卖，因无人竟买致使拍卖标的物流拍，第三次流拍的保留价为7696640元。截止2015年12月14日华丽毯业公司共计欠均信公司本金加违约金3439083.90元，诉讼费用29775元；华丽毯业公司共计欠冯永财本息合计4904194元，评估拍卖及诉讼费用100635元。以上合计8473687.90元。申请人冯永财与均信公司同意以第三次拍卖的流拍价格7696640元共同接受该财产，同时申请人冯永财出资300万元给均信公司，均信公司将从华丽毯业公司获得的优先受偿的份额转让给冯永财。我院于2015年12月17日以（2014）望法执字第17号和（2014）望法执字第18号执行裁定书，裁定将华丽毯业公司的厂房及土地使用权归申请执行人冯永财所有,至此尚欠冯永财777047.90元。李晓东等三人于2016年1月16日向本院提出书面异议，经本院听证驳回其异议，其三人向绥化中院申请复议后又撤回了复议申请，2017年6月30日李晓东等三人向本院提出国家赔偿申请，其理由是华丽毯业公司拖欠其69万元为农民工工资，理应优先受偿，参与到冯永财执行案件的财产分配当中，望奎法院将华丽毯业公司的楼房和土地使用权全部执行给冯永财，导致其三人的债权不能实现，依据国家赔偿法第十八条、三十八条的规定，提出国家赔偿申请。本院认为，赔偿请求人李晓东、李井霞、常全喜以望奎县人民法院（2015）望民初字第232号民事判决书为执行依据，于2015年12月10日向本院申请执行。但其在执行申请时并未提出参与分配的请求，在我院就冯永财与华丽毯业公司申请支付令一案执行完毕后，提出执行异议，要求对被执行人华丽毯业公司被拍卖的财产参与分配，其提出华丽毯业公司拖欠的是农民工工资，但生效的（2015）望民初字第232号民事判决书是建设工程分包合同纠纷，按法律规定建设工程价款有优先受偿权，但根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿债权问题的批复》第四条“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”赔偿请求人承包被执行人华丽毯业公司的建筑工程是2013年10月份竣工，起诉时间是2015年8月14日，按竣工日期，起诉时已超过规定的法定期限六个月，赔偿请求人已失去建设工程价款优先受偿权。赔偿请求人据以要求参与分配的望奎县人民法院（2015）望民初字第232号民事判决书，判决被执行人偿还三赔偿请求人的工程款，该款不足以认定为农民工工资，判决给付的工程款只是普通债权，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第一款规定“多份生效法律文书确定金钱给付内容的，每个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。”本案中赔偿请求人、冯永财和均信公司属于多份生效的法律文书确定金钱给付多个债权人，均信公司对被执行人享有担保物权，优先受偿，赔偿请求人与冯永财对执行标的物均不享有担保物权，而冯永财申请执行的时间为2014年1月6日，且申请法院于2014年1月24日、3月21日对被执行人的房产和土地使用权进行了预查封。赔偿请求人于2015年12月10日申请执行，按法院采取执行措施的先后顺序，冯永财和均信公司理应先于赔偿请求人受偿，华丽毯业公司属于企业法人而不是自然人，其未申请破产，执行标的物不属于破产财产，赔偿请求人无权参与分配，由于被执行人的房产和土地流拍后其价值不足以清偿冯永财和均信公司债务，且申请参与分配是在2016年1月26日，而均信公司、冯永财与华丽毯业公司的执行案件已于2015年12月17日结案，故赔偿请求人要求参与分配的请求不能支持。赔偿请求人李晓东、李井霞、常全喜依照国家赔偿法第18条、第38条申请国家赔偿，不符合法律规定。同时依据《最高人民法院关于人民法院审判民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条赔偿请求人李晓东等三人申请赔偿的情形不在上述法律规定的范围之内，所以不应予以赔偿。根据《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条的规定，决定如下：对赔偿请求人李晓东、李井霞、常全喜国家赔偿申请予以驳回，不予赔偿。如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向绥化市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一七年七月二十四日