山西省襄汾县人民法院民事判决书（2017）晋1023民初751号原告：翟香竹，女，1950年5月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：翟吉林，山西六星律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱逸帆，山西六星律师事务所律师。被告：吕乾，男，1991年3月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。原告翟香竹诉被告吕乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟香竹的委托诉讼代理人翟吉林、朱逸帆，被告吕乾的委托诉讼代理人于淑梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。翟香竹向本院提出诉讼请求：请求判令吕乾支付翟香竹医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费共计57593.99元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月18日08时30分，吕乾骑电动自行车沿襄汾县丁陶大道由北向南行驶至丁陶大卖场西侧路段，遇翟香竹骑自行车由北向南行驶时相撞肇事，造成翟香竹受伤、两车损坏的道路交通事故。襄汾县公安局交通警察大队作出的襄公交认字（2016）第00235号道路交通事故认定书，认定吕乾负全部责任，翟香竹无责任。事故发生后，翟香竹在襄汾县人民医院住院治疗12天。此期间医疗费吕乾已支付。2016年11月10日，翟香竹受伤的左下肢出现肿胀，于当天在山西医学科学院山西大医院住院治疗，住院治疗13天，支付医疗费46403.7元。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，翟香竹的第二次入院与交通事故之间有直接因果关系。故请求吕乾支付第二次住院的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费共计57593.99元。吕乾辩称：1，襄汾县交警大队事故责任认定错误，以逃逸认定其负全部事故责任与事实及法律相悖；2，翟香竹在襄汾县人民医院住院期间费用其已支付9000元，出院后支付16000元，已将该事故全部了结；3，本次起诉翟香竹治疗的肺栓塞、下肢静脉血栓与交通事故无关，陕西中金司法鉴定中心的鉴定意见书无法律效力，不能作为定案依据。应驳回翟香竹的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及答辩理由依法提交了道路交通事故责任认定书、陕西中金司法鉴定中心鉴定意见书、襄汾县人民医院的入院证、住院病历、诊断证明书、出院证、复查门诊收费票据、山西省新农合住院转诊单、山西大医院的入院证、住院病历、诊断治疗建议书、出院证、医疗门诊费票据、住院收费票据、自购药物处方及发票、住院患者费用明细、护理人张雪峰户口本、救护车费票据及交通费票据、协议书、收条等证据。本院提取了襄汾县交通警察大队关于本案的事故现场图及翟香竹、吕乾的询问笔录；本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明：2016年10月18日08时30分，翟香竹骑自行车从锦华名苑大门由北向南行驶至丁陶大卖场西侧左转弯前往丁陶大卖场时，与骑电动自行车沿襄汾县丁陶大道由北向南行驶的吕乾相撞，造成翟香竹受伤、两车损坏的道路交通事故，事故发生后，双方均未报案。2016年10月27日，襄汾县公安局交通警察大队作出的襄公交认字（2016）第00235号道路交通事故认定书，认定吕乾违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。”之规定，负全部责任。翟香竹无责任。事故发生后，翟香竹在襄汾县人民医院住院治疗12天，2016年10月30日，翟香竹的儿子张雪峰与吕乾的父亲吕文俊达成赔偿协议，约定此期间的医疗费及其他相关费用由吕乾支付；如果三个月内翟香竹不能恢复正常，需做手术的费用由吕乾承担。2016年11月10日，翟香竹受伤的左下肢出现肿胀，在襄汾县人民医院检查后建议转上级医院治疗，于当天在山西医学科学院山西大医院住院治疗13天，支付医疗费41970.9元。2017年4月13日，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，翟香竹的第二次入院与交通事故之间有直接因果关系，翟香竹支付鉴定费5000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。根据襄汾县交警大队事故中队所绘制的事故现场图及对翟香竹、吕乾的询问笔录，可证实事故发生时，翟香竹由北向南行驶中左转弯，吕乾由北向南直行，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条、第六十九条之规定，机动车、非机动车、行人实行分道通行；转弯的非机动车应让直行的车辆、行人优先通行；向左转弯时，应靠路口中心点的右侧转弯；本案中，吕乾所骑电动车未按规定在非机动车道行驶，翟香竹左转弯时未靠路口中心点的右侧转弯，且未让直行的车辆优先通行，对事故的发生应承担同等责任。襄汾县交警大队对事故责任的认定，因本案原、被告发生事故时驾驶的均为非机动车，事故发生后，双方均离开现场，均未报案，故襄汾县交警大队以《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车、保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定，认定吕乾负事故全部责任明显不妥，故本院对交警大队出具的吕乾负全部责任的事故认定书不予采信，确定吕乾对翟香竹的损失承担50%的赔偿责任。关于吕乾提出翟香竹在襄汾县人民医院住院期间其已支付9000元医疗费，出院后又支付16000元，已将该事故全部了结的意见，因该协议书订立双方均系案外人，且协议书亦就翟香竹的继续治疗一事进行了约定，现已履行完毕，翟香竹对该部分也未提起诉讼，故本院对该部分不予审理。对吕乾关于该部分的意见也不予支持。关于吕乾提出翟香竹本次治疗与其无关，陕西中金司法鉴定中心的鉴定意见书无法律效力，不能作为定案依据的意见，经查，陕西中金司法鉴定中心的鉴定意见书虽系单方委托，但鉴定机构及鉴定人员均具有相应的资质，鉴定意见符合客观实际，且吕乾未提供足以反驳该鉴定意见书的证据，故对吕乾的辩解意见不予采纳。对于翟香竹治疗期间外购药品的主张，因无医嘱证明该药品与其治疗相关，故本院不予认可。对于翟香竹租车费用的主张，根据翟香竹的病情，诊断证明，可证实翟香竹转院治疗的事实客观存在，故对租用救护车费用本院予以支持。本院确定翟香竹的第二次住院期间损失为：医疗费41970.9元；出院后门诊检查、购药费用为1430.1元（270元+151.2元+58元+106.6元+570元+274.3元）；住院伙食补助费650元（50元/天*13天）；护理费1315.42元（根据山西省2015年居民服务业标准36933元÷365天*13天）；交通费1034元；救护车费3000元；鉴定费5000元；共计54400.42元，吕乾按照事故责任承担27200.21元。对翟香竹请求超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，判决如下：一，被告吕乾于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟香竹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失共计27200.21元。二，驳回原告翟香竹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由翟香竹负担650元，吕乾负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 杨俊红人民陪审员 张崇民人民陪审员 田娟娟 二〇一七年七月二十六日书 记 员 贾婷婷