wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2087号申请执行人毛大旺，男，1970年3月21日生，汉族，住驻马店市。被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰村委大雷沟村民组。负责人毛群胜，该村民组组长。申请执行人毛大旺与被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰村委大雷沟村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月11日立案执行。因被执行人未履行我院生效法律文书(2017)豫1702民初2058号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰村委大雷沟村民组的银行存款及收入1500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年七月六日书记员 王 雍
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2452号申请执行人王某某,女。被执行人崔某某，男。被执行人双某某，女。本院在执行申请执行人王某某与被执行人崔某某、双某某民间借贷纠纷一案中，被执行人崔某某、双某某自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  罗振林审判员  折宝明二〇一七年七月二十八日书记员  王 炜
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民催10号申请人：青岛惠捷信息技术工程有限公司，住所地平度市。申请人青岛惠捷信息技术工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年2月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：宣告申请人即持票人青岛惠捷信息技术工程有限公司票号为3130005227247836、出票金额5万元，付款行为青岛银行胶州支行的汇票无效。自本判决公告之日起，申请人青岛惠捷信息技术工程有限公司有权向支付银行（青岛银行胶州支行）请求支付。案件受理费100元，由申请人负担。本判决为终审判决。审 判 长  周建波审 判 员  郑晓鹏人民陪审员  刘晓梅二〇一七年七月二十五日书 记 员  宋诚诚
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初3535号原告：陈公涛，男，1975年11月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：姚琦，男，1987年7月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告陈公涛与被告姚琦买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年7月17日，原告陈公涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：本案按原告陈公涛撤诉处理。案件受理费409元，减半收取204.5元，由原告陈公涛负担。审判员  张武英二〇一七年七月十七日书记员  李婷婷
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119民初2940号原告韦泽勤，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。被告朱安平，男，1971年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告张秋华，男，1971年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告韦泽勤与被告朱安平、张秋华民间借贷纠纷一案过程中，原告韦泽勤于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦泽勤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告韦泽勤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韦泽勤撤回起诉。本案案件受理费275元（原告已预交），由原告韦泽勤自行负担。代理审判员 向 伟二〇一七年七月十二日书 记 员 郑开芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初2385号之一解除保全查封申请人：彭柏芳，女，1975年11月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区北京南路**号凤凰香郡**栋*单元***号。委托诉讼代理人：舒适，湖北嘉略律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：王帮胜，男，1960年8月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王伟（系被告王帮胜儿子），1982年4月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限：代为��认诉讼请求，进行和解，提起反诉。彭柏芳与王帮胜追偿权纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）鄂0302民初255号民事裁定书，对申请人彭柏芳名下的鄂Ｃ×××××号宝马牌小轿车及被申请人王帮胜名下的鄂Ｃ×××××号本田CRV小型越野车予以查封。现因该案已结案，彭柏芳向本院申请要求解除上述车辆的的保全查封。本院认为,解除保全申请人彭柏芳的申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益。依照最高人民法院《关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除本院对申请人彭柏芳名下的鄂Ｃ×××××号宝马牌小轿车的查封或扣押。二、解除本院���被申请人王帮胜名下的鄂Ｃ×××××号本田CRV小型越野车的查封或扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈丹萍二〇一七年七月三十一日书记员  吕爰慧
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初1627号原告：高州市农村信用合作联社石鼓信用社。负责人：葛开飞，主任。委托代理人：侯明胜，男，高州市农村信用合作联社石鼓信用社副主任。委托代理人：朱沛，男，高州市农村信用合作联社石鼓信用社信贷员。被告：吴瑞伟，男，汉族，1949年8月7日出生，高州市人，务农，住高州市。被告：吴亚芳，女，汉族，1952年3月7日出生，高州市人，务农，住高州市。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉被告吴瑞伟、吴亚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社委托诉讼代理人侯明胜到庭参加诉讼，被告吴瑞伟、吴亚芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告梁国强、陈仲清共同偿还贷款本金38250元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴瑞伟在1999年11月30日向原告借款1笔，金额51000元，利率6.51‰，用途转贷，2000年5月30日到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2017年4月21日尚欠原告贷款本金38250元及利息，最后一次签收贷款通知书回执日期是2015年11月16日，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。因被告吴瑞伟与被告吴亚芳是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告吴瑞伟、吴亚芳经本院合法传唤没有到庭，没有答辩或者提交答辩状，也没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩及质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告吴瑞伟在1999年11月30日向原告借款1笔，金额51000元，利率6.51‰，用途转贷，2000年5月30日到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2017年4月21日尚欠原告贷款本金38250元及利息，最后一次签收贷款通知书回执日期是2015年11月16日，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。因被告吴瑞伟与被告吴亚芳是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。本院认为：被告吴瑞伟借到原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社51000元，于2006年4月26日已还款12750元，尚欠借款38250元，有借款借据为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告吴瑞伟应承担偿还借款本息的责任，原告请求被告偿还借款本金，是其自行处分的权利，合理合法，本院应予支持。被告吴瑞伟与吴亚芳是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告吴瑞伟与吴亚芳婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告吴瑞伟与吴亚芳偿还借款本金及利息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告吴瑞伟、吴亚芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告吴瑞伟、吴亚芳于本判决生效后十日内共同偿还借款本金38250元给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告吴瑞伟、吴亚芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  凌小红二〇一七年七月二十六日书记员  吴彩云
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执685号申请执行人：代军，男，1978年1月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：华夏信融百商数据科技有限公司，住所地北京市海淀区广源闸5号一栋7层701-555。法定代表人姜广，总经理。本院在执行代军与华夏信融百商数据科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人华夏信融百商数据科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年七月二十四日书记员  王颢然
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保477号申请人史春玲，女，汉族，1963年4月27日出生，住址郑州市金水区。委托代理人杜子晗、刘书峰（实习），河南程功律师事务所律师。被申请人艾献华，男，回族，1976年8月24日出生，住址河南省驻马店市驿城区。被申请人詹幸丽，女，汉族，1978年8月13日出生，住址河南省驻马店市驿城区。申请人史春玲于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于郑州市管城回族区航海东路×号×号楼×单元×层3××号的房产（产权证号：08×××4，保全价值1000000元）或查封、冻结、扣押被申请人相当于1000000元的其他财产。担保人牛炳全以其名下位于金水区建业路建业城市花园×号楼东×单元×层×号的房产（不动产权证号：04×××8）为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人牛炳全名下位于金水区建业路建业城市花园×号楼东×单元×层×号的房产（不动产权证号：郑房权证字第××号）。二、查封被申请人詹幸丽名下位于管城回族区航海东路×号×号楼×单元×层3××号的房产（不动产权证号：郑房权证字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺倩倩二〇一七年七月二十四日书记员  赵淑霞
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初1511号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人肖长中，男，1971年9月7日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，职业司机，户籍所在地为四川省广安市前锋区。以上基本情况均由被告人肖长中自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，于2017年2月1日被东莞市公安局取保候审，2017年6月2日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2017年6月29日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1344号起诉书指控被告人肖长中犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人肖长中到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月24日21时许，被告人肖长中醉酒驾驶一辆车牌为川Ｘ×××××小型面包车，途径东莞市寮步镇香市路矮仔大排档红绿灯路口，被执勤民警查获。经鉴定，被告人肖长中血液中乙醇含量为198.08mg/100ml。上述事实，被告人肖长中在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的车牌为川Ｘ×××××小型面包车，广东康怡司法鉴定中心出具《血中乙醇含量检验报告书》，到案经过，常住人口基本信息，扣押和发还物品清单，机动车信息查询，驾驶人信息查询，被告人肖长中的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖长中无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人肖长中犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖长中归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。关于本案被告人肖长中的身份问题。根据被告人肖长中归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人肖长中以其自报身份予以判决。视被告人肖长中的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人肖长中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币3000元（刑期自判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，取保候审前被羁押九日予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一七年七月七日书记员  叶慧欣杨怡（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执711号申请执行人：蓟州区出头岭镇小汪庄村民委员会，住所地天津市蓟州区出头岭镇小汪庄村。法定代表人王亮，该村委会主任。被执行人：孙术江，男，1958年8月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人蓟州区出头岭镇小汪庄村民委员会与被执行人孙术江排除妨害纠纷一案中，经审查，被执行人孙术江应腾清蓟州区出头岭镇小汪庄村民委员会的办公场所即一座二层小楼和一排平房连同院落内物品并搬离该办公场所。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人限期履行义务；2.因本案短时间内无法执行完毕，申请执行人同意延期执行。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年七月十四日书记员  陈卫东
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初1633号原告：杨腾友，男，汉族，1948年5月6日出生，住四川省武胜县。被告：王雪斌，男，汉族，1971年11月22日出生，住四川省武胜县。被告：陈玉霞（被告王雪斌妻子），汉族，1973年11月25日出生，住四川省武胜县。原告杨腾友与被告王雪斌、陈玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨腾友到庭参加了诉讼，被告王雪斌、陈玉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨腾友向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款837000.00元及利息，逾期利息按年利息24%计算。事实和理由：2011年4月，被告王雪斌、陈玉霞以做工程为由向原告杨腾友借款，原告于2011年4月4日打款49900元，4月10日打款30100元，7月26日打款50000元，现金70000元，共计借款20万元。借款到期后，被告继续向原告借款，原告于2012年5月18日打款40000元，7月13日现金6万元，以及前面20万元借款的利息4万元，结算后共计借款34万元。借款再次到期后，借款34万元的利息68000元未支付，被告又再次向原告借款72000元，共计借款48万元。2014年7月13日，借款到期后，被告应支付借款48万元的利息96000元，被告不但未支付，又向原告借款51000元，共计借款627000元，并在当天向原告出具了借款协议和收据。2014年7月下旬，被告向原告借款，原告向被告打款15万元，现金6万元，共计借款21万元，被告向原告出具了借款协议和收据。借款到期后，被告一直未支付原告借款和利息，根据法律规定，特诉讼至法院，请求法院依法判决。被告王雪斌未作答辩。被告陈玉霞未作答辩。本案原告杨腾友围绕诉讼请求依法提交了营业执照、原告身份证、户口本复印件，该组证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证；对原告提供的银行转账凭证（5张）、中国农业银行交易明细单（3张）、借款协议两份、收条两份以及证人谭某的证词，由于被告王雪斌、陈玉霞经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，原告杨腾友提交的证据客观、真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的武胜县种植科技协会证词、胡光杰的证词，该组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王雪斌与被告陈玉霞系夫妻关系。2011年4月，被告王雪斌、陈玉霞以做工程为由向原告杨腾友借款，原告于2011年4月4日向被告打款49900元，4月10日打款30100元，7月26日打款50000元，7月现金70000元，共计借款20万元。借款到期后，被告继续向原告借款，原告于2012年5月18日向被告打款40000元，7月13日现金6万元，以及前面借款20万元的利息4万元，结算后共计借款34万元。2013年7月，借款再次到期后，被告又再次向原告借款72000元，加上前面借款34万元的利息68000元，经结算共计借款48万元。2014年7月13日，借款到期后，被告又向原告借款51000元，加上前面借款48万元的利息96000元，共计借款627000元，并在当天向原告出具了《借款协议》和收据，借款协议约定：借款金额627000元，2015年7月13日一次性还清，如不能按照约定时间还款，被告向原告承担每天1‰的违约金。2014年7月下旬，被告向原告借款，原告向被告打款15万元，现金6万元，共计借款21万元，被告向原告出具了《借款协议》和收据，借款协议约定：借款金额210000元，2015年7月30日一次性还清，如不能按照约定时间还款，被告向原告承担每天1‰的违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王雪斌、陈玉霞向原告杨腾友借款属实，被告王雪斌、陈玉霞理应按约定时间归还借款，逾期未归还，依法应承担归还借款本金及利息的民事责任。2014年7月13日、7月30日，经原、被告结算，被告下欠原告借款本金837000元，符合法律规定，原告主张被告归还837000元的借款，本院予以支持。原、被告签订的《借款协议》中，约定了逾期违约金每日1‰过高，原告要求被告支付借款837000元的逾期利息按年利率24%计算，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雪斌、陈玉霞归还原告杨腾友借款837000元及利息（其中627000元的利息从2015年7月14日起按年利率24%计算；210000元的利息从2015年8月1日起按年利率24%计算）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费12170元减半收取计6085元，由被告王雪斌、陈玉霞负担（原告杨腾友已垫付，被告王雪斌、陈玉霞履行义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  秦海二〇一七年七月二十一日书记员  彭丽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执79号申请执行人：林岳广，男，1974年9月3日出生，汉族，住临海市。被执行人：临海市剑青工艺品厂，住所地：临海市括苍镇东长枧村4-2号，统一社会信用代码：331082000060618。法定代表人：徐敏剑，厂长。申请执行人林岳广与被执行人临海市剑青工艺品厂为劳动争议仲裁纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字〔2016〕第430-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人林岳广于2017年1月4日向本院申请执行，要求执行工资18500元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人临海市剑青工艺品厂发出执行通知书及财产申报令，但被执行人临海市剑青工艺品厂在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人临海市剑青工艺品厂法定代表人徐剑敏采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人临海市剑青工艺品厂进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人临海市剑青工艺品厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人临海市剑青工艺品厂无可供执行财产，申请执行人林岳广在举证期限内亦未向本院提供被执行人临海市剑青工艺品厂可供执行财产线索，因被执行人临海市剑青工艺品厂暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人临海市剑青工艺品厂有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执79号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月一日代书记员 叶 丹
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑更297号罪犯朱敏，男，1962年1月1日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。本院于二〇一七年七月十一日二〇〇九年十一月二十日作出（2009）衡中法刑初字第54号刑事判决，认定罪犯朱敏犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。二〇一二年七月三十日、二〇一五年五月四日经湖南省高级人民法院分别裁定将原判死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑、减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省雁北监狱于2017年6月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯朱敏在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。(2016年度被评为劳动积极分子)。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯朱敏在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱敏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2034年11月3日止）。期执行至2014年2本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 南审 判 员  李芳仪审 判 员  何闰英二〇一七年七月十二日代理书记员  刘家辰
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0927执373号申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司法定代表人王彬。被执行人张金宁，男，1963年10月8日生被执行人张金伟，男，1969年11月8日生河北南皮农村商业银行股份有限公司申请张金宁等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第00414号已经发生法律效力。河北南皮农村商业银行股份有限公司于2017-5-3向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第00414号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一七年七月二十七日书记员  范金健
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16327号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告曹磊，男，1982年1月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曹磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曹磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24016.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24016.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执恢314号申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支公司，住所地：沂南县人民路13号。被执行人刘光仁，男，汉族，居民。申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被执行人刘光仁金融借款纠纷一案,沂南县人民法院做出的（2014）沂南商初字第1453号民事判决书发生法律效力。本院于2017年07月11日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人已向申请执行人履行了生效法律文书所确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2017）鲁1321执恢314号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋付祥二〇一七年七月十七日书记员  陈 涛
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2174号原告：张敏，女，1982年5月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆沙磁房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，注册号500000400032293。法定代表人：余俊平。原告张敏与被告重庆沙磁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。原告张敏于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张敏的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张敏负担。审判员  王晓辉二〇一七年七月十七日书记员  杨 阳
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初1809号原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。法定代表人：汪玉平，男，该社理事长。委托诉讼代理人：周付义，男，河南梅溪律师事务所律师（特别授权）。被告：许灵娟，女，1976年9月20日出生，汉族，住内乡县。被告：谢红杰，男，1967年10月10日出生，汉族，住内乡县。本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告许灵娟、谢红杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年7月24日向本院书面申请，请求撤回对被告许灵娟、谢红杰的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权��和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内乡县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。审判员 ：杨吉密二〇一七年七月二十四日书记员 ： 薛 姗
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0829民初924号原告:彭林生，男，1954年5月25日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被告：周友根，男，汉族，约45岁，住安福县。原告彭林生与被告周友根买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告彭林生于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭林生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭林生撤回起诉。案件受理费25元，由原告彭林生负担。审判员  刘洪平二〇一七年七月十二日书记员  张 钰
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7419、7420号申请执行人深圳市龙岗区横岗鑫福昌皮革店，住所地广东省深圳市龙岗区。负责人黄雪琴。被执行人深圳市诺斯曼家具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区。法定代表人董满迎。在执行过程中，被执行人深圳市诺斯曼家具有限公司在收到本案执行通知书后自动向本院缴付执行款25000元，本院已将上述款项划付申请执行人。申请执行人同意放弃其他执行请求，同意本案结案。本院认为，（2016）粤0307民初11310号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2016）粤0307民初11310号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘甜甜二〇一七年七月三十一日此件与原本核对无异书记员  余金文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初3416号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，职务：董事长。委托诉讼代理人：薛腾飞，聊城农村商业银行股份有限公司斗虎屯支行副行长。被告：郇泽福，男，1964年12月2日出生，汉族，聊城华东工具制造有限公司工人，住聊城市东昌府区。被告：耿春梅，女，1961年12月30日出生，汉族，聊城华东工具制造有限公司工人，住聊城市东昌府区。被告：张长忠，男，1970年2月1日出生，汉族，聊城华东工具制造有限公司工人，住聊城市东昌府区。被告：张富明，男，1971年4月8日出生，汉族，聊城华东工具制造有限公司工人，住聊城市东昌府区。被告：高廷贞，男，1957年3月10日出生，汉族，聊城华东工具制造有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。被告：徐秀荣，男，1964年7月27日出生，汉族，聊城华东工具制造有限公司工人，住聊城市东昌府区。被告：齐传玉，男，1969年3月29日出生，汉族，聊城华东工具制造有限公司工人，住聊城市东昌府区。被告：张庆才，男，1965年2月9日出生，汉族，聊城华东工具制造有限公司工人，住聊城市东昌府区。被告：梁成贵，男，1964年6月23日出生，汉族，聊城华东工具制造有限公司工人，住聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告郇泽福、耿春梅、张长忠、张富明、高廷贞、徐秀荣、齐传玉、张庆才、梁成贵金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农商行委托诉讼代理人薛腾飞，被告郇泽福、高廷贞、徐秀荣到庭参加了诉讼。被告耿春梅、张长忠、张富明、齐传玉、张庆才、梁成贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郇泽福、耿春梅偿还借款本金人民币179000元及截止到实际还款之日的利息；2、被告张长忠、张富明、高廷贞、徐秀荣、齐传玉、张庆才、梁成贵对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年11月30日，被告郇泽福在原告处借款179000元，借款期限为2015年11月30日至2016年9月15日，月利率为11.2375‰，耿春梅（与借款人系夫妻关系）签订了共同承担债务承诺书，并由张长忠、张富明、高廷贞、徐秀荣、齐传玉、张庆才、梁成贵提供连带责任保证。贷款到期后，被告郇泽福、耿春梅未按时偿还其在原告处的借款本息，担保人张长忠、张富明、高廷贞、徐秀荣、齐传玉、张庆才、梁成贵也未履行担保责任，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：证据一、（聊农商行斗虎屯支行）个借字（2015）年第110045号个人借款合同及（聊农商行斗虎屯支行）借提补字（110045）号借款合同补充协议书各一份，拟证明郇泽福与原告之间形成借款关系，借款数额179000元整。证据二、共同承担债务承诺书，拟证明借款人郇泽福配偶耿春梅共同承担债务。证据三、担保承诺函及（聊农商行斗虎屯支行）保字（2015）年第110045号保证合同各一份，拟证明张长忠、张富明、高廷贞、徐秀荣、齐传玉、张庆才、梁成贵自愿为涉案借款承担连带责任。证据四、借款借据一份，拟证明原告将涉案贷款支付给了郇泽福。被告郇泽福、高廷贞、徐秀荣对以上证据均无异议。上述证据真实、合法，与本案有关联，可作为证明案件事实的有效证据。被告郇泽福辩称，原告所述属实。被告高廷贞辩称，原告所述属实。被告徐秀荣辩称，原告所述属实，但所借款项是聊城市华东工具制造有限公司用的，是以郇泽福的名义贷的。被告郇泽福、高廷贞、徐秀荣未向法庭提交证据。被告耿春梅、张长忠、张富明、齐传玉、张庆才、梁成贵在法定期限内未答辩。经审理，双方对案件事实无争议，同原告所述。截止2017年6月20日被告尚欠原告借款本金179000元及利息32018.76元。本院认为，原、被告签订的个人借款合同及补充协议书、共同承担债务承诺书及担保承诺函、保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告按合同约定将借款交付郇泽福，被告郇泽福未按合同约定按时偿还借款本金并支付相应借款利息。耿春梅作为共同债务人也未按承诺书的承诺履行共同还款义务。因此，原告要求被告郇泽福、耿春梅偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告张长忠、张富明、高廷贞、徐秀荣、齐传玉、张庆才、梁成贵在保证合同中约定了对涉案借款承担连带责任保证，作为保证人未履行合同义务，原告要求其按合同约定承担连带保证责任，本院依法予以支持。被告耿春梅、张长忠、张富明、齐传玉、张庆才、梁成贵未提出抗辩亦未到庭质证，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郇泽福、耿春梅于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金179000元及利息（包括：计算至2017年6月20日的利息32018.76元及以179000元为基数自2017年6月21日起按合同约定利率计算至实际还款之日止的利息）。被告张长忠、张富明、高廷贞、徐秀荣、齐传玉、张庆才、梁成贵对上述借款本息承担连带保证责任。被告张长忠、张富明、高廷贞、徐秀荣、齐传玉、张庆才、梁成贵承担保证责任后，有权向被告郇泽福、耿春梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1940元，由被告郇泽福、耿春梅、张长忠、张富明、高廷贞、徐秀荣、齐传玉、张庆才、梁成贵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙锐二〇一七年七月三十一日书记员  陈新
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8106民初388号原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，住所地：黑龙江省五大连池市二龙山农场场部学府路。法定代表人，郭建培，职务：经理委托代理人李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。被告盛国莹，男，1959年2月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省二龙山农垦社区B区四委。本院在审理原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告盛国莹供用热力合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司以双方自行和解为由，于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江北安宏源供热有限公司与被告盛国莹供用热力合同纠纷一案，在诉讼期间原告黑龙江北安宏源供热有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黑龙江北安宏源供热有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黑龙江北安宏源供热有限公司承担。审判员  杨永宏二〇一七年七月十四日书记员  刘远香
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1626民初2004号原告：邹平张伟艺术玻璃店，住所地邹平县。经营者：张卫，男，1971年6月2日出生，汉族，系邹平张伟艺术玻璃店经营者，住邹平县。委托诉讼代理人：吴宁宁，山东梁邹律师事务所律师。被告：张统光，男，1973年6月19日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省桓台县，现住邹平县。原告邹平张伟艺术玻璃店（以下简称张伟玻璃店）与被告张统光买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告张伟玻璃店经营者张卫及其委托诉讼代理人吴宁宁、被告张统光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟玻璃店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付推拉门货款8100元及利息（自2016年2月5日计算至货款清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.被告支付货款8100元及逾期付款损失（以8100元为基数，按年利率9%，自2016年2月5日计算至法院判决确定的履行期限届满之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年以来，被告多次从原告处购买推拉门，2016年2月5日，被告给原告出具欠条一张，确认尚欠原告推拉门款8100元，后经原告多次催要，被告迟迟不予支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告张统光辩称，原告所诉货款属实，但原告从我处定做了价值8168元的衣柜，后因双方发生矛盾，原告既不支付该衣柜款也不给我书写欠条，因此我认为双方欠款应相互折抵后再作处理。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：欠条一份。被告张统光未提交证据。经证据质证，被告对原告提交的证据本身无异议，其陈述称：我没有用现金方式向原告支付过推拉门款，而是用原告应支付给我的部分衣柜款抵偿了原告部分推拉门款，剩余货款8100元我给原告出具了欠条。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，且被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张伟玻璃店系个体工商户，经营者为张卫。2015年9月，被告张统光从原告处订购推拉门，价值为11875元。2016年2月5日，双方对账，扣除已付货款3775元后，被告尚欠原告货款8100元。当日，被告给原告出具了相应数额的欠条一张，但未约定付款时间。后因该欠款的支付问题，双方发生纠纷，原告诉至本院，要求依法判令被告支付货款8100元及逾期付款损失（以8100元为基数，按年利率9%，自2016年2月5日计算至法院判决确定的履行期限届满之日），本案诉讼费用由被告负担。本院认为，被告张统光欠原告货款8100元的事实，有被告给原告出具的欠条及双方陈述予以证实，事实清楚，证据确凿充分，且被告对欠款事实无异议，故对原告要求被告支付该货款的诉讼请求予以支持。因欠条中未约定付款时间和逾期付款损失的计算方法，原告亦未提供有效证据证明其向被告主张权利而被告拒绝支付的确切时间及逾期付款损失的计算方法，故该款的逾期付款损失应自原告起诉之日（即2017年5月27日）、以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但最高不超过原告主张的年利率9%。原告主张按年利率9%、自2016年2月5日开始计算，证据不足，不予支持。被告关于原告欠其衣柜款8168元，要求相互折抵后再作处理的辩称意见，无相应证据证实，本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告张统光于本判决生效之日起五日内支付给原告邹平张伟艺术玻璃店货款8100元及逾期付款损失（以8100元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但最高不超过原告主张的年利率9%，自2017年5月27日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；驳回原告邹平张伟艺术玻璃店其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费110元，合计135元，由原告邹平张伟艺术玻璃店负担35元，被告张统光负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李海霞二〇一七年七月十八日书记员  王小艳
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初4420号原告：重庆斌志利建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏家正街34号1-1#，统一社会信用代码：915001156839174745。法定代表人：周军，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陶明华，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。被告：重庆崯驰建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路1号4-1，2-3，5-1号，统一社会信用代码：91500115569948891Q。法定代表人：杨驰，该公司总经理。原告重庆斌志利建筑工程设备租赁有限公司与被告重庆崯驰建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶明华到庭参加诉讼，被告重庆崯驰建筑劳务有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆斌志利建筑工程设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付租赁费593999元、违约金80000元、滞纳金17819元（诉讼中变更为自2017年4月24日起以468539元为基数按每日3%的标准计算滞纳金至2017年5月10日）。事实及理由：2014年4月20日、2015年12月10日，我公司与被告两次签订《塔机租赁合同》，约定被告租用我公司的塔式起重机五台，用于被告承建的位于重庆市北碚区蔡家碚都家园公租房项目，同时约定了租金结算办法、逾期付款应支付滞纳金，两份合同均约定违约各应支付违约金40000元。合同签订后，我公司向被告提供了塔式起重机五台，被告实际使用至2016年12月31日。2017年4月24日，双方进行了结算并签署了“塔机租赁费结算单”，扣除已付款406000元后，被告还欠租金593999元未支付。被告重庆崯驰建筑劳务有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，原、被告签订《塔机租赁合同》，约定被告租用原告的塔式起重机四台，塔机安装调试合格被告签字之日起租；日租金310元，在每月5日至10日期间缴纳，如未按时缴纳，原告从次日起收取被告所欠总额3%的滞纳金；合同经双方签字盖章后生效，未经双方同意，任何一方不得中途变更或解除合同，如有违反按合同法有关条款处理，并赔偿违约金4万元；……。2015年12月10日，原、被告签订《塔机租赁合同》，约定被告租用原告的塔式起重机一台，塔机安装调试合格被告签字之日起租；日租金310元，在租赁期间被告根据工程进度款适当安排付给原告租赁费，余款在2016年12月30日前付清；合同经双方签字盖章后生效，未经双方同意，任何一方不得中途变更或解除合同，如有违反按合同法有关条款处理，并赔偿违约金4万元；……。根据上述合同约定，原告向被告提供塔式起重机五台，被告实际使用至2016年12月31日。2017年4月24日，双方进行结算并签署了“塔机租赁费结算单”。“结算单”载明：5#楼塔机租赁费223439元、3#楼塔机租赁费189571元、6#楼塔机租赁费253620元、7#楼塔机租赁费207909元、8#楼塔机租赁费125460元，合计总金额玖拾玖万玖仟玖佰玖拾玖元正，已支付肆拾万零陆仟元整，余额伍拾玖万叁仟玖佰玖拾玖元正。结算后，被告未向原告支付余额部分。本院认为，原告将建筑设备租赁给被告使用，被告应当按照约定支付租金。原告提交的证据足以认定被告欠原告租赁费的事实，且被告未出庭提出抗辩，故对原告要求被告支付设备租金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中约定，被告应在每月5日至10日期间支付租金，如未按时支付，原告从次日起按所欠租金总额3%收取滞纳金，原告请求被告支付滞纳金符合合同约定，但合同并未约定是按日计算滞纳金，故应以欠费总额的3%计算滞纳金，按原告主张的468539元计算基数计算滞纳金为14056.17元。原、被告合同中约定，合同经双方签字盖章后生效，未经双方同意，任何一方不得中途变更或解除合同，如有违反按合同法有关条款处理，并赔偿违约金4万元。该约定应当理解为签订合同后中途变更或解除合同应赔偿违约金4万元。原告未举证证明被告在双方签订合同后有中途变更或解除合同的情形，故对原告的违约金请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆崯驰建筑劳务有限公司在本判决生效后5日内支付原告重庆斌志利建筑工程设备租赁有限公司工程机械设备租金593999元，并支付原告因逾期付款的滞纳金14056.17元；二、驳回原告重庆斌志利建筑工程设备租赁有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10318元，减半收取5159元，由被告重庆崯驰建筑劳务有限公司负担，限判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陈 刚二〇一七年七月二十五日书记员 余星颖
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云31民初19号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，系协会总干事。委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所。委托诉讼代理人：李相周，云南明靖律师事务所。被告：德宏州百思特文化发展有限公司，住所地云南省德宏州芒市斑色路4号。法定代表人：钟怡霆，系公司执行董事兼总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告德宏州百思特文化发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张勤到庭参加诉讼，被告的法定代表人钟怡霆经合法传唤，未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告于2017年7月7日以双方当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费172元，减半收取86元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  段俊杰审判员  高玉荣审判员  王 云二〇一七年七月七日书记员  李 云附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1271号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王爱中，男，1972年11月18日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住攸县。委托诉讼代理人：蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张鹏，男，1973年5月26日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原审被告：贺中雄，男，1970年7月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住攸县。原审被告：罗庆辉，男，1972年1月3日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住攸县。原审被告：攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿。住所地：株洲市攸县黄丰桥镇大塘村。法定代表人：罗庆辉。再审申请人王爱中与被申请人张鹏、原审被告罗庆辉、贺中雄、攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里（以下简称姜坡里煤矿）煤矿民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02民终字第623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王爱中申请再审称：1.2010年2月15日原审被告姜坡里煤矿向被申请人借的80万元已经偿还，二者不存在借贷关系。2.原审判决王爱中偿还80万元本息缺乏证据。借条载明姜坡里煤矿借款，且有其法定代表人罗庆辉“同意借款”之签名，且该80万元用于煤矿技术改造。申请人签名是用以证实借款的真实性，代表的是姜坡里煤矿，履行的是职务行为。3.姜坡里煤矿因向张鹏借款事由在2010年12月20日支付了96000元利息，被申请人张鹏在二审时也认可收到利息96000元，只是辩称系罗庆辉另行支付的利息，但未提供罗庆辉另行借款的证据，且该偿还利息计入在姜坡里煤矿的财务上，姜坡里煤矿支付的96000元利息应当从利息中予以扣减，原审未予扣减是错误的。张鹏提交意见称：80万元借款申请人没有偿还，96000元利息是罗庆辉要煤矿付给被申请人的，用于偿还私人债务，不是利息。这笔钱是用煤矿的钱偿还是事实，执行中煤矿作为利息抵扣被申请人也认可，跟罗庆辉的债务关系可以找罗庆辉另算。本院认为：申请人王爱中主张原审未予扣减姜坡里煤矿已偿还的96000元利息是错误的，经审查，被申请人张鹏认可收到煤矿支付的该笔款项，其虽辩称该笔款项系罗庆辉向其偿还的其他个人债务，但未就该其他债务关系提交证据。故申请人王爱中提出该96000元应予以抵扣借款利息的再审理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省株洲市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  伍 胜审 判 员  闫 伟审 判 员  唐小妹二〇一七年七月十九日代理书记员  罗 浪
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3126民初87号原告：湘西自治州恒通储运有限责任公司。委托诉讼代理人：田静，女，特别代理。委托诉讼代理人：龙云，男。被告：湖南省煤业集团煤炭经贸有限公司。委托诉讼代理人：龚铁良，特别授权。委托诉讼代理人：黄建良，一般代理。原告湘西自治州恒通储运有限责任公司与湖南省煤业集团煤炭经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告湘西自治州恒通储运有限责任公司于2017年7月14日向本院提出撤诉对被告湖南省煤业集团煤炭经贸有限公司起诉的申请。本院认为，本案原告湘西自治州恒通储运有限责任公司自愿撤回对被告湖南省煤业集团煤炭经贸有限公司起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘西自治州恒通储运有限责任公司撤回起诉。案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告湘西自治州恒通储运有限责任公司自愿负担（已交纳）。审 判 长  龙元渊审 判 员  孔涯峰人民陪审员  张鲜梅二〇一七年七月十四日书 记 员  陈 义附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更6890号罪犯张强，男，1990年8月3日出生，汉族，四川省合江县人。现在江西省温圳监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2015年3月16日作出（2015）佛顺法刑初字第413号刑事判决，认定张强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月30日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯张强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯张强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期:自2014年9月29日起至2021年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年七月三十日书记员 谢晓红
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔27行初641号起诉人：高路桥，男，汉族，1976年2月3日生，住湖南省新邵县，起诉人：杨如群，女，布依族，1972年6月8日生，住广西南丹县，起诉人：何东胜，男，1969年11月14日生，土家族，住贵州省独山县，起诉人高路桥、杨如群、何东胜向本院递交行政起诉状，请求撤销独山县人民政府作出的《独山县人民政府关于审核批准独山县2016年麻尾片城市棚户区改造征收补偿实施方案的批复》（独府办函【2016】577号）。事实及理由：2017年7月5日上午，在黔南州中级人民法院审理起诉人诉独山县人民政府及麻尾镇人民政府强拆行为违法案中，起诉人从对方提交的证据材料中得知独府办函【2016】577号批复，起诉人位于独山县麻尾镇新街的房屋在该批复范围内，具有法律上的利害关系，该批复违反法律规定，侵犯了起诉人的合法权益，应依法予以撤销。本院经审查认为，起诉人高路桥、杨如群、何东胜请求撤销的《关于审核批准独山县2016年麻尾片城市棚户区改造征收补偿实施方案的批复》系独山县人民政府办公室作出的，是行政机关的内部管理行为，不是对外产生法律效力的行政行为，起诉人高路桥、杨如群、何东胜要求撤销该批复的起诉，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。因此，起诉人高路桥、杨如群、何东胜的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”规定的起诉条件。综上，起诉人高路桥、杨如群、何东胜的起诉不符合起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对高路桥、杨如群、何东胜的起诉，本院��予立案。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明峰审 判 员 唐新春二〇一七年七月十八日法官助理 罗 莎书 记 员 况明静
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初791号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人谷文冰，男，1994年6月24日出生，汉族，初中文化，厦门夏商和怡酒店有限公司员工，户籍地湖南省耒阳市，暂住厦门市思明区。2017年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2017）835号起诉书指控被告人谷文冰犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月8日1时9分许，被告人谷文冰酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区嘉禾路莲花南路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人谷文冰的血液酒精浓度为153.65mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人谷文冰如实供述了上述事实。公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人谷文冰拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下，同时宣告适用缓刑。被告人谷文冰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人谷文冰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谷文冰认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人谷文冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 董琪璞二〇一七年七月十日代书记员 刘 颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0883民初1374号原告：薛宝雷，男，汉族，1965年1月11日出生，住孟州市。被告：席丽霞，女，汉族，1970年1月2日出生，住孟州市。本院于2017年7月11日立案受理了原告薛宝雷诉被告席丽霞买卖合同纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛宝雷、被告席丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月-2016年2月7号，被告在我处购买猪饲料时欠饲料款26000元，多次讨要，被告被告总以无钱为借口拒付欠款。请求：1、判令被告偿还欠款26000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。被告席丽霞庭审中口头辩称：欠原告药款及饲料款属实，具体欠多少不记得了。原告提供的证据有：欠条一张，证明被告还欠260000元未给。被告质证后对真实性无异议，但称另外还原告5000元，原告没有记��。原告否认。本院审查后认为：被告对证据真实性无异议，虽称偿还原告5000元，无证据证实，对原告证据予以采信。本院查明事实与原告诉讼的事实一致。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告饲料款2.6万元未还，由被告出具的借条为凭，事实清偿，证据确凿，原告要求被告归还，本院予以支持。原被告未约定欠款利息，原告要求被告承担利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、限被告席丽霞于判决生效后三日内归还原告借款26000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半为225元，由被告席丽霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇一七年七月二十日书记员  李婉瑞
山��省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1423民初536号原告周宣增，男，1969年10月7日生，汉族，住庆云县。被告李月坤，男，1968年11月5日生，汉族，住庆云县。原告周宣增与被告李月坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2立案。原告周宣增于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周宣增撤诉。案件受理费453元，由原告周宣增负担。审判员  李连树二〇一七年七月十八日书记员  吕宝锐
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执394号申请执行人：常建军，男，1968年10月13日生，汉族，东台佳健物业有限公司负责人，住东台市。被执行人：韩小进，男，1979年7月17日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：于小玲，女，1982年1月3日生，汉族，东台市国际男装店营业员，住东台市。申请执行人常建军与被执行人韩小进、于小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月24日作出（2016）苏0981民初3413号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告韩小进、于小玲于本判决生效后10日内归还原告常建军借款本金165000元及利息（以本金165000元自2016年5月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费3600元，保全费1370元，合计4970元，由被告韩小进、于小玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。在执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除扣划被执行人于小玲银行存款4524.15元（已给付申请执行人）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各单位查询、扣划回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除执行到位的4524.15元外，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 巴强华审判员 王益华二〇一七年七月十七日书记员 李 勇
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0203行审464号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。法定代表人孙义为，局长。被执行人童国良，男，1961年5月26日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2010年12月31日作出的甬鄞卫［2011］4号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2010年12月31日作出的甬鄞卫［2011］4号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2010年9月擅自占用鄞江镇大桥村土地建管理房，违法用地总面积为1164平方米，土地性质为基本农田，其中建筑占地面积214平方米，建筑面积214平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1164平方米土地；2.限在收到本处罚书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1164平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款（计人民币34920元）。申请执行人于2010年12月31日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月9日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞卫［2011］4号行政处罚决定中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2010年12月31日作出的甬鄞卫［2011］4号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区鄞江镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 萍审 判 员  贾丰荣人民陪审员  吴颖芳二〇一七年七月二十六日代书 记员  陈雨晴
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初13835号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告张颉。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张颉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张颉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,401.53元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,401.53元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一七年七月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执119号申请执行人张仙瑞，女，1971年1月22日出生，汉族，住所地老河口市，证件号码42062019710122052X。被执行人何胜忠，地址珠海市香洲区。被执行人朱攀，地址珠海市香洲区。张仙瑞与何胜忠、朱攀提供劳务者受害责任纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人何胜忠、朱攀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张仙瑞向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[何胜忠、朱攀]的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人何胜忠、朱攀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张仙瑞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何胜忠、朱攀新的财产线索，申请执行人张仙瑞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余彦勇二〇一七年七月十五日书记员  邓继斌
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0104刑初617号自诉人周广俊，男，1951年5月15日出生，汉族，无业，住郑州市。被告人王要飞，男，1982年11月19日出生，汉族，无业，住河南省汝阳县。自诉人周广俊以被告人王要飞犯拒不执行裁定罪，于2017年7月7日向本院提起控诉。2017年7月7日，自诉人周广俊以被告人王要飞已全部履行裁定内容为由申请撤诉。本院认为，自诉人周广俊在宣告判决前以被告人王要飞已全部履行裁定内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人周广俊撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇一七年七月七日书记员  时雪佩
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0526行审41号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。法定代表人袁高，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人缑国其，男，汉族，1954年10月2日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2017年7月25日向本院申请强制执行其于2016年11月16日对被执行人缑国其作出的豫公交决字[2016]第410526-2900444565号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人缑国其罚款1300元及加处罚款1300元的处罚。事实和理由为：被执行人缑国其于2016年11月16日20时20分，在解放路实施未取得驾驶证驾驶机动车，饮酒后驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了行政处罚卷宗予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大��作出的豫公交决字[2016]第410526-2900444565号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人缑国其在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出豫公交决字[2016]第410526-2900444565号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  张慧彩审判员  王德勋二〇一七年七月二十八日书记员  李茜芮
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0734民初759号原告：廖群英，女，1973年6月9日出生，汉族，个体工商户，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：梅媛婷，女，寻乌县法律援助中心法律工作者。被告：曹德宇，男，成年，汉族，业农，住江西省寻乌县。本院在审理原告廖群英诉被告曹德宇买卖合同纠纷一案过程中，原告廖群英于2017年7月28日以与被告曹德宇达成付款协议为由，向本院提出撤回对被告曹德宇起诉的申请。经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹德宇撤回起诉。案件受理费人民币156元，减半收取计78元，由原告廖群英负担。审 判 员 刘向东二〇一七年七月二十七日法官助理 华运萍书 记 员 骆玉婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初字第10192号原告：天津安驾商务咨询服务有限公司深圳分公司，地址深圳市南山区粤海街道科兴科技园A4-1407房，组织机构代码326348744。负责人：林惠金，经理。委托诉讼代理人：郭礼彬，男，系公司员工。被告：于常国，男，汉族，1973年4月24日出生，身份证住址四川省射洪县，委托诉讼代理人：陈宝淇，广东贤耀律师事务所律师，系深圳市南山区法律援助处指派法律援助律师。原告天津安驾商务咨询服务有限公司深圳分公司与被告于常国劳动合同纠纷���案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郭礼彬、被告于常国及其委托诉讼代理人陈宝淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2014年11月28日。二、工作岗位：司机。三、劳动合同签订情况：双方签订了劳动合同。四、工资标准：2015年6月至2016年1月期间被告工资分别为5953.05元、5759.81元、5850.43元、5814元、6929.9元、4240.6元、2316.6元、3480.69元，共计40345.08元，平均5043.1元/月。五、考勤方式：被告通过手机APP软件记录考勤。六、离职时间：2016年6月15日。七、离职原因及补偿金问题：原告主张被告于2016年2月25日起长期旷工，原告于2016年6月6日向被告寄送了限期返岗通知书，称“公司已多次打电话及短信与你联系返岗培训，你均未给出明确答复，也未到公司报到，公司截止今日无法了解你的真实意愿。根据公司的规章制度及国家劳动法规定，你的行为已视同为旷工。现通知你于2016年6月12日前到公司报到，逾期不报到的，公司届时将会跟你正式解除劳动关系。”原告提交了EMS邮单证明其向被告邮寄了返岗通知书，但未提交送达记录单，被告陈述其未收到该返岗通知书。2016年6月15日，原告作出解除劳动合同通知书，以被告连续旷工违反公司规章制度为由解除双方的劳动关系。原、被告确认双方劳动关系于2016年6月15日解除。原、被告确认被告于2016年3月1日将驾驶车辆交回原告处，原告仲裁陈述其不清楚被告交回车辆的原因，亦不清楚是否有要求被告交回车辆。双方确认被告交车后就无法通过手机APP登陆考勤。原告庭审中陈述其因被告工作业绩不达标，故要求被告将车辆交回并进行培训。本院认为，原告庭审中陈述因被告工作业绩不达标，故要求被告将车辆交回并进行培训，但原告并未就其主张的被告工作业绩不达标的事实向本院提交证据予以证实，且原告提交的邮单不足以证明其向被告送达了限期返岗通知书，此后原告以被告未返岗培训为由认定被告旷工并解除双方劳动关系事实依据不足，本院不予确认。被告向原告主张解除劳动合同经济补偿于法有据，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿8221.2元。八、2016年3月1日至2016年6月15日期间工资问题：原告未能就其主张的因被告工作业绩不达标而要求被告交回车辆并进行培训进行举证，在2016年3月1日被告交回车辆至2016年6月15日双方解除劳动关系期间，原告未举证证明其对被告有过工作安排，该期间被告的相应工资损失应由原告负责，仲裁认定原告应向被告支付上述期间工资5693.3元并未超过法定标准，本院予以确认。九、被告仲裁请求：1、原告返还被告押金10000元；2、原告支付被告2016年3月1日至2016年6月15日期间工资15750元；3、原告支付被告2014年11月28日至2016年6月15日期间未休年休假工资3310元；4、原告支付被告解除劳动合同经济补偿9000元。十、仲裁结果：深南劳人仲案[2017]288号仲裁裁决裁定如下：1、原告返还被告押金10000元；2、原告支付被告2016年3月1日至2016年6月15日期间工资5693.3元；3、原告支付被告2016年度未休年休假工资756元；4、原告支付被告解除劳动合同经济补偿8221.2元。十一、原告诉讼请求：1、原告无需支付被告2016年3月1日至2016年6月15日期间停工工资5693.3元；2、原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿8221.2元。判决结果依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告天津安驾商务咨询服务有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告于常国解除劳动合同经济补偿8221.2元；二、原告天津安驾商务咨询服务有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告于常国2016年3月1日至2016年6月15日期间工资5693.3元；三、原告天津安驾商务咨询服务有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内退还被告于常国车辆保证金10000元；四、原告天津安驾商务咨询服务有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告于常国2016年度未休年休假工资756元；五、驳回原告天津安驾商务咨询服务有限公司深圳分公司全部诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  陈一榕二〇一七年七月二十日书记员  周思媛
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4849号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：全亚坤，该行怀家支行行长。被告：郭青禄，住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郭青禄金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案裁定撤诉。审判员  高建飞二〇一七年七月十七日书记员  张树元
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终151号上诉人（原审被告）：司明生，男，1969年1月1日出生，汉族，户籍地河南省杞县，现住河南省商丘市。上诉人（原审被告）：李振兴，男，1987年3月25日出生，汉族，住河南省杞县。上诉人（原审被告）：王天生，男，1951年10月13日出生，汉族，住河南省杞县。上诉人（原审被告）：李新敬，男，1954年12月24日出生，汉族，住河南省杞县。上诉人（原审被告）：吴得胜，男，1986年11月25日出生，汉族，住河南省杞县。上诉人（原审被告）：司言方，男，1994年10月21日出生，汉族，住河南省杞县。上诉人（原审被告）：师艳勤，女，1970年1月1日出生，汉族，住河南省杞县，现住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：王军彦，女，1976年1月30日出生，汉族，户籍地河南省杞县，现住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：李某某1，男，2001年5月27日出生，汉族，户籍地河南省杞县，现住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：李某某2，男，2004年1月19日出生，汉族，户籍地河南省杞县，现住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：李某某3，女，1999年8月7日出生，汉族，户籍地河南省杞县，现住河南省商丘市。被上诉人李某某1、李某某2、李某某3法定代理人：王军彦，系三被上诉人母亲。被上诉人（原审原告）：李振付，男，1951年11月11日出生，汉族，住河南省杞县。被上诉人（原审原告）：谢延凤，女，1951年7月15日出生，汉族，住河南省杞县。上诉人司明生、李振兴、王天生、李新敬、吴得胜、司言方、师艳勤因与被上诉人王军彦、李某某1、李某某2、李某某3、李振付、谢延凤生命权纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初2931号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人司明生、李振兴、王天生、李新敬、吴得胜、司言方、师艳勤上诉称，本案上诉人与被上诉人户籍地、案件发生地均在河南省杞县，司明生、师艳勤的经常居住地也不在商丘市梁园区，河南省商丘市梁园区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省杞县人民法院审理。被上诉人王军彦、李某某1、李某某2、李某某3、李振付、谢延凤答辩称，杞县公安机关对上诉人司明生、师艳勤的询问笔录可以证实商丘市梁园区是二人的经常居住地，河南省商丘市梁园区人民法院对本案具有管辖权，请求维持原裁定。本院经审查认为，本案系生命权纠纷，适用侵权责任关于管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，侵权行为地、被告住所地人民法院对本案都有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，上诉人司明生在杞县公安机关对其讯问笔录中自认其高中毕业后到商丘市打工，2006年在商丘市跑出租车至今，现住商丘市××区××路东保湾；上诉人师艳勤在杞县公安机关对其询问笔录中自认几年前其丈夫司明生在商丘开出租车，其一家都在商丘居住，原审据此认定商丘市梁园区为上诉人司明生、师艳勤的经常居住地并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院法院；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，河南省商丘市梁园区人民法院作为上诉人司明生、师艳勤经常居住地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一七年七月十三日书记员  王 宁
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执303号之一申请执行人：江苏现代照明集团有限公司，住所地在高邮市送桥镇扬菱路。法定代表人：朱文明，董事长。被执行人：北京千川汇丰照明科技有限责任公司，住所地在北京市丰台区科学城海鹰路5号221室。法定代表人：王京启。被执行人：北京千川汇丰照明科技有限责任公司临沂分公司，住所地在山东省临沂市兰山区通达路36号城建时代广场722室。法定代表人：陈一华。本院在执行江苏现代照明集团有限公司与北京千川汇丰照明科技有限责任公司、北京千川汇丰照明科技有限责任公司临沂分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏现代照明集团有限公司于2017年7月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏现代照明集团有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮送商初字第00111号民事判决书的执行程序。申请执行人江苏现代照明集团有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  孔薛峰代理审判员  丁庆远二〇一七年七月十七日书 记 员  王 炳
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执252号申请执行人洪晓聪，男，1956年7月16日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人周昌前，男，1975年4月3日出生，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人洪晓聪与被执行人周昌前民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）浙1002民初4091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人洪晓聪于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人周昌前支付借款本金20000元及利息、案件受理费350元和申请执行费200元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经查询被执行人周昌前的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人洪晓聪以被执行人周昌前无可供执行财产为由，于2017年7月5日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人洪晓聪以被执行人周昌前无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2017）浙1002执252号案件本次执行程序。审 判 长  何正波代理审判员  项旭锋代理审判员  江 敏二〇一七年七月五日代理书记员  尹仁波
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执恢29号申请执行人石家庄泽安企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市。法定代表人：张英锐，经理。被执行人邢台市环境保护开发公司，住所地邢台市桥西区。法定代表人：乞永盛，经理。被执行人邢台市化工一厂，住所地邢台市桥西区。法定代表人：谢进魁，厂长。本院在执行中国建设银行邢台桥西支行申请邢台市环境保护开发公司、邢台市化工一厂借款合同纠纷一案中，申请人石家庄泽安企业管理咨询有限公司申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及将转让事实通知债务人的债权催收公告等证据。本院认为，石家庄泽安企业管理咨询有限公司与原债权人通过《债权转让协议》转让（2003）西民初字第82号民事判决书确定的债权的行为符合法律规定，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更石家庄泽安企业管理咨询有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张廷恩代理审判员  王瑞松代理审判员  张 龙二〇一七年七月十四日书 记 员  崔赫学
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初4499号原告：深圳市万科物业服务有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人：余小原。委托代理人：杨婷，系公司员工，特别授权代理。被告：马晓文，男，汉族，1966年出生，住云南省昆明市盘龙区。原告深圳市万科物业服务有限公司诉被告马晓文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月18日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告深圳市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告深圳市万科物业服务有限公司负担。审判员  董维娜二〇一七年七月三十一日书记员  胡龙坤
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初2720号原告：兰大坤，男，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：邹可雨，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。被告：安徽民强塑胶有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：杨廷宝，该公司总经理。原告兰大坤与被告安徽民强塑胶有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰大坤的委托诉讼代理人邹可雨、被告安徽民强塑胶有限公司法定代表人杨廷宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资14740元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月份至2014年4月份，原告在被告公司做消防管道及钢结构防火油漆，约定工资为220元每天，截止2014年5月10日，被告共欠原告工资款14740元，经原告多次讨要，被告均以各种理由拖延未付。被告辩称：被告法定代表人不认识原告，原告诉称的欠款事由以及数额被告也都不清楚，原告也没有提交被告公司出具的任何依据。围绕本案争议的事实，原告向本院提交了原告身份证复印件、安徽民强塑胶施工人员工资清单、民强人工工资单、考勤表各一份，被告质证认为考勤表中施工人员汪纯龙不是被告公司员工，他不能代表被告公司给任何人考勤。本院经审查，对本案证据认定如下：原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年12月至2014年4月，原告为被告公司从事消防管道及钢结构防火油漆工作。工程结束后，被告就施工人员工资向原告等人出具安徽民强塑胶施工人员工资清单和民强人工工资单，载明欠原告等12人民工工资176570元整（其中兰大坤人工费14740元），并加盖被告公司公章。本院认为：合法的劳务工资应当清偿。原告为被告公司提供劳务，被告向原告出具工资结算清单，双方就所欠工资的具体数额进行确认，被告依法应予支付，故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称案涉工程已发包给张亚新，未提举证据证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：被告安徽民强塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰大坤工资款14740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取85元，由被告安徽民强塑胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  左梅二〇一七年七月十七日书记员  汪亚附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0687民初2762号原告：孙淑香，女，1960年3月26日出生，汉族，农民，住海阳市。被告：田培花，女，成年，汉族，农民，住海阳市。被告：姜付春，男，成年，汉族，农民，住海阳市。本院在审理原告孙淑香与被告姜付春、田培花劳务合同纠纷一案中，孙淑香因姜付春庭前履行还款义务，于2017年7月28日向本院提出撤回对田培花、姜付春的起诉。本院认为，孙淑香的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙淑香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙淑香负担。审判员  刘顺百二〇一七年七月二十八日书记员  石文健
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初1683号原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：赵国忠，该支行行长。委托诉讼代理人：左俊才，男，该支行员工。委托诉讼代理人：刘勇，男，该支行员工。被告：余建祥，男，1969年8月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以��简称农商行长寿支行）与被告余建祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告农商行长寿支行的委托诉讼代理人左俊才到庭参加诉讼，被告余建祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告余建祥偿还借款本金276835.42元及截至2017年2月13日的利息13726.91元，从2017年2月14日起至借款本息还清时止的罚息、复利按人行规定基准利率×（1+10%）×（1+50%）计算，利随本清；2.原告农商行长寿支行为实现债权及相应担保权利的全部费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、鉴定费、公告费等）由被告余建祥、邓翠兰承担；3.原告农商行长寿支行对抵押担保物在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：原告农商行长寿支行于2012年1月10日向被告余建祥发放住房按揭贷款308000元，年利率为人行同期基准利率上浮10%，抵押物为被告余建祥所有的位于重庆市长寿区XXXXX房屋。后被告余建祥未按约履行还款义务，截至2017年2月13日，被告余建祥尚欠原告农商行长寿支行借款本金276835.42元、利息13726.91元。原告农商行长寿支行宣布该笔借款于2016年11月21日到期，并用特快专递向被告余建祥进行了送达。被告余建祥未作答辩。原告农商行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对证据认定如下：1.《个人房屋按揭贷款合同》；2.《借款借据》；3.房产证（206房地证XXX字第XXXXX号）；4.《重庆市土地房屋预告登记证明》；5.《贷款提前到期通知书》、EMS特快专递回执；6.《重庆市商品房买卖合同》；7.《210016按揭贷款欠息查询》打印件。上述证据系原告农商行长寿支行提供，且该证据符合证据的一般形式，被告余建祥未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，应自行承担不利的法律后果，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据原告农商行长寿支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月31日，原告农商行长寿支行（贷款人，甲方）与被告余建祥（借款人，乙方及担保人，丙方）签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定贷款金额为308000元，贷款期限为240个月，自2011年12月31日起至2031年12月30日止，实际贷款上帐日和到期日以贷款凭证记载的为准，用途为购房，本合同项下贷款利率在基准利率水平上上浮10%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率按照本合同通用条款第五条第一种方式调整，对逾期或未按合同���定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整，及乙方违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用等内容。2012年1月9日，原告农商行长寿支行与被告余建祥就位于重庆市长寿区XXXXX房屋（206房地证XXX字第XXX**号）向重庆市国土资源和房屋管理局办理了预购商品房抵押权预告登记。2012年1月10日，原告农商行长寿支行向被告余建祥发放贷款308000元。后被告余建祥未按约履行还款义务，原告农商行长寿支行向被告余建祥邮寄了《贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期，并要求被告余建祥偿还借款本息。截至2017年2月13日，被告余建祥尚欠原告农商行长寿支行借款本金276835.42元及利息12790.95元、复利420.56元、罚息515.40元。本院认为，原告农商行长寿支行与被告余建祥签订的《个人房屋按揭贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同内容享受权利、履行义务。原告农商行长寿支行按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告余建祥未按照合同约定按时足额履行还款义务，其行为已构成违约。现原告农商行长寿支行要求被告余建祥偿还借款本金276835.42元及利息、复利、罚息（截至2017年2月13日的利息12790.95元、复利420.56元、罚息515.40元；从2017年2月14日起的利息、复利、罚息，按照双方签订的《个人房屋按揭贷款合同》约定的标准计���至借款还清时止），符合法律规定，本院予以支持。同时，原告农商行长寿支行与被告余建祥就抵押物办理了抵押登记，故其要求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。另，原告农商行长寿支行未提供相应证据证明其为实现债权及相应担保权利的全部费用，故对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（五）项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告余建祥于本判决生效后五日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司长��支行借款本金276835.42元，并支付利息、复利、罚息（截至2017年2月13日的利息12790.95元、复利420.56元、罚息515.40元；从2017年2月14日起的利息、复利、罚息，按照双方签订的《个人房屋按揭贷款合同》约定的标准计算至借款还清时止）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行就上述债权有权对被告余建祥提供其所有的位于重庆市长寿区XXXXX房屋（206房地证XXX字第XXX**号）以折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5658元，由被告余建祥负担。如不服本判决，可以在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王宇迪审 判 员  保香兰人民陪审员  罗瑶星二〇一七年七月四日书 记 员  梅 姣
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1722民初2707号原告：陈长明，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，住成武县。被告：刘帅，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：张琛，单县宏兴法律服务所法律工作者。原告陈长明与被告刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈长明申请撤诉，是其对自己享有的诉讼权利所作的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈长明撤诉。案件受理费550，减半收取计275元，由陈长明负担。审 判 长  石永刚审 判 员  许春雷人民陪审员  朱大勇二〇一七年七月二十日书 记 员  张道安
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申4517号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王木法。再审申请人王木法诉福建省惠安县人民政府（以下简称惠安县政府）土地行政征收一案，福建省厦门市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）闽02行初86号行政裁定，对王木法的起诉不予立案。王木法不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2016年11月10日作出（2016）闽行终569号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。王木法仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、张爱珍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王木法向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，并依法发回重审。其申请再审的主要事实和理由为：根据法律规定，行政机关作出行政行为时应该告知公民诉权或者起诉期限，但是惠安县政府作出涉案行政行为时，并没有告知王木法诉权以及起诉期限，并且王木法不知道涉案行政行为的全部内容，通过申请信息公开也才知道该行政行为的部分内容。由于当时不知道行政行为的全部内容，无法明确诉讼请求和事实理由，无法提起行政诉讼。根据行政诉讼法第四十八条的规定，其他不属于自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内，所以一审法院认为王木法的起诉超过期限，从而裁定不予立案是错误的。并且，根据行政诉讼法第四十六条的规定，公民提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，直到2016年1月21日（浙江省惠安县国土资源局作出答复函的时间）王木法才知道行政行为，所以王木法于2016年6月22日起诉，未超过法定起诉期限。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据王木法在起诉状中的陈述，王木法的耕地于2012年1月12日已经被惠安县政府征收，其于2016年针对该征收行为提起诉讼，明显超过法定起诉期限。另外，本案中，与王木法有利害关系的行政行为，是惠安县政府征收其耕地的行为，且本案中王木法提起诉讼也是针对该征收行为。王木法不知道行政机关该批次征地全部内容并不是超过法定起诉期限的正当理由。综上，王木法的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王木法的再审申请。审 判 长 耿宝建审 判 员 白雅丽审 判 员 张爱珍二〇一七年七月十三日法官助理 孙辉妮书 记 员 周 萍
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0883民初931号原告林伟鸿，男，汉族，1967年5月19日出生，住吴川市，原告吴华玲，女，汉族，1958年5月2日出生，住吴川市，被告李智，男，汉族，1957年11月21日出生，住吴川市，被告李美珍，女，汉族，1959年8月5日出生，住吴川市，原告林伟鸿、吴华玲诉被告李智、李美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日再次向原告送达预交案件受理费通知书，原告林伟鸿、吴华玲在收到通知书后未按规定预交案件受理费，也不申请减、缓、免交受理费。因原告无正当理由逾期未按规定预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林伟鸿、吴华玲撤诉处理。审 判 长  李特华审 判 员  郭帝水人民陪审员  钟 敏二〇一七年七月五日书 记 员  王玉媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初184号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人赵某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月11日被莒县公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月26日，被告人赵某无证醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车沿莒道线由南向北行驶至莒县阎庄镇渚汀村路段处，撞在路面上的沙石堆上，造成单方事故。事故发生后，由群众电话报警，被告人赵某被交警人员带至莒县人民医院，经抽血检测，其血液中乙醇含量为187.7mg/100ml。2016年11月11日，被告人赵某经交警莒县大队电话传唤至该大队，如实供述了其醉酒驾驶车辆的事实，同日，莒县公安局立案侦查。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有122接警单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口查询结果、驾驶证信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，日照市公安局刑事科学技术研究所乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人赵某如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人赵某在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓飞二〇一七年七月十九日书记员  庄肃欣附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省榆树市人民法院民 事 决 定 书（2017）吉0182督57号支付令申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：陈术义，系育民支行行长。被申请人：管德明，现住榆树市育民乡申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2013年05月30日以信用形式在原告下属单位育民支行借款20000元，双方签订借款合同，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年04月10日，逾期不还按月利率10.25‰上浮50%计收罚息。上述事实有合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后被告一直未还。要求被申请人偿还本金20000元并支付利息，申请费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人管德明应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，自2013年05月30日至2016年04月10日按月利率10.25‰计收利息，自2016年4月11日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。申请费100元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出：逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判李众众二〇一七年七月三日书记员  全艳春
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽13民终1314号上诉人（原审原告）：尹树学，男，1963年6月4日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区***。委托诉讼代理人：王玉伯，朝阳光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张汉银，1964年4月29日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区***。上诉人尹树学因与被上诉人张汉银买卖合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2015）朝双民初字第05174号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，尹树学于2017年7月26日提出撤回上诉的请求。本院认为，尹树学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许尹树学撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭兴利审判员  张淑梅审判员  袁 源二〇一七年七月二十六日书记员  王 青
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1223行审287号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人王雄夫,该局局长.被申请执行人祝志祥，男，1981年02月21日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被申请执行人王锦云，女，1981年11月12日生，汉族，崇阳县人，住址同上。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年07月01日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2016年12月30日作出的崇卫计征字(2016)第13A003号征收社会抚养费决定。本院于2017年07月11日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)第13A003号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)第13A003号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年12月30日作出的崇卫计征字(2016)第13A003号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭望明审 判 员  黄凡明人民陪审员  庞青柏二〇一七年七月十四日书 记 员  余鸿远