wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执保197号申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李来华,董事长。委托代理人曾华平，男，湖南衡东农村商业银行督办组督办员。被执行人梁国全，男，1966年11月13日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人夏伟林，女，1970年2月22日生，汉族，住址同上。本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1108号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人梁国全、夏伟林银行存款55000元或其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  蒋倩二〇一七年七月七日书记员  周萍
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1002刑初291号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人贾某某，男，1972年10月20日出生于江苏省扬州市，汉族，小学五年级文化，无业，住扬州市广陵区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月29日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2017年6月19日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。被告人薛某某，男，1957年2月3日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，扬州市广陵区李典镇机电排灌站员工，住扬州市广陵区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月29日被扬州市公安局广陵分局取保候，2017年6月19日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人贾某某、薛某某犯开设赌场罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人贾某某、薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2016年1月至7月期间，匡忠琪（另案处理）以营利为目的，在扬州市广陵区李典镇伏业村冒二组42号其家中设立专门用于赌博的场所，持续多日为黄厚柱、张长元等人以推牌九的形式进行赌博活动提供赌博条件，并先后雇佣被告人贾某某、薛某某为其所开设的赌场望风。2016年1月，钱进（另案处理）在得知匡忠琪开设赌场后决定与其共同经营该赌场，对收益分成，并先后安排王华、朱晓牛（均另案处理）到匡忠琪的赌场看场子、抽头。开设赌场期间，匡忠琪共计抽头渔利人民币40000元左右，其中分配给钱进人民币18000元左右、支付被告人贾某某人民币3000元左右、支付被告人薛某某人民币1400元左右、支付王华人民币700元、支付朱晓牛人民币1500元左右。案发后，被告人贾某某、薛某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人贾某某、薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，同案人匡忠琪、王华、朱晓牛、钱进的供述笔录，未到庭证人黄某，付永铭，黄厚柱，张长元的证言笔录，辨认笔录，辨认照片，微信支付照片，微信聊天记录，情况说明，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某、薛某某参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人贾某某、薛某某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人贾某某、薛某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人贾某某、薛某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人贾某某、薛某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十八条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯开设赌场罪，判处管制三个月，并处罚金人民币三千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳）二、被告人薛某某犯开设赌场罪，判处管制三个月，并处罚金人民币二千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳）三、未退出的赃款予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇一七年七月七日书记员  张 婧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1406号之一申请执行人南宁市金康物业服务有限责任公司。法定代表人喻剑霞。被执行人李春燕，女，汉族，住南宁市江南区。本院于2017月6月21日作出（2017）桂0105执1406号执行裁定书，冻结被执行人冻结被执行人李春燕在中国工商银行股份有限公司南宁市望州东支行开设的账号为21×××02内存款人民币11416.7元，现因被执行人已主动履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李春燕在中国工商银行股份有限公司南宁市望州东支行开设的账号为21×××02内存款人民币11416.7元的冻结。本裁定立即执行。审判长  苏灵艳审判员  农 艺审判员  刘绍峰二〇一七年七月七日书记员  周义朋
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初2761号原告：盛仁明,男,汉族，1962年7月17日生，住常熟市。委托诉讼代理人：阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颂怡，江苏正和正律师事务所律师。原告：张美华,女,汉族，1962年3月27日生，住常熟市。委托诉讼代理人：阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颂怡，江苏正和正律师事务所律师。被告：龚志成,男,汉族，1968年12月5日生，住常熟市。被告��徐雁芳,女,汉族，1974年5月4日生，住常熟市。被告：王立新,男,汉族，1968年10月21日生，住常熟市。被告：王立禧,男,汉族，1961年4月16日生，住常熟市。原告盛仁明、张美华与被告龚志成、徐雁芳、王立新、王立禧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告方于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛仁明、张美华撤诉。案件受理费减半收取人民币5400元，由原告负担。审 判 长  王鸣燕审 判 员  许 标人民陪审员  严雪琪二〇一七年七月十日书 记 员  俞思思
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0304民初1041号原告张丽艳，女，1965年8月10日出生，汉族，现住鸡西市滴道区。被告陈秀军，男，1973年1月28日出生，汉族，现住鸡西市滴道区。本院在审理原告张丽艳诉被告陈秀军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张丽艳于2017年7月7日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽艳的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽艳撤回起诉。案件受理费88.00元，减半收取44.00元由原告承担。审 判 员  张立君人民陪审员  王海波人民陪审员  廉世宏二〇一七年七月七日书 记 员  何 娟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14613号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：陈雷，男，1973年1月6日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告陈雷有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年七月十四日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5009号原告：厦门农村商业银行股份有限公司,住厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：郑进胜，男，1965年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告郑进胜信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈慧琳二〇一七年七月六日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初719号原告赵松松，男，1985年6月26日出生，汉族，住济源市。委托代理人齐波，河南朗齐律师事务所律师。被告王杰琴，女，1969年5月21日出生，汉族，原籍济源市梨林镇水东村，现住济源市。被告济源市伟杰饮品有限公司，住所地：济源市梨林镇桥头村。法定代表人苗亚平，经理。委托代理人苗雷雷，河南艳阳天律师事务所律师。被告李胜利，男，1960年1月6日出生，汉族，住济源市。原告赵松松与被告王杰琴、济源市伟杰饮品有限公司（以下简称伟杰饮品公司）、李胜利民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵松松及委托代理人齐波、被告王杰琴、被告伟杰饮品公司委托代理人苗雷雷、被告李胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵松松向本院提出诉讼请求：1、要求被告王杰琴、伟杰饮品公司偿还借款本金1184000元及利息（自2016年10月16日按照月息2分即2%计算至本金偿还完毕之日）；2、要求被告李胜利就第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、要求被告承担本案的案件受理费、保全费、诉讼保全保险费。事实与理由：被告王杰琴、伟杰饮品公司作为共同借款人经常在其处借款。截止2016年8月15日，经结算，该二被告仍欠其1184000元，双方约定利率为月息2分。被告李胜利为上述借款本金及利息等提供连带责任保证，保证期间为两年。后被告仅支付其2016年10月15日前的利息，剩余本金及利息，经其多次讨要，被告拒不偿还。被告王杰琴辩称：借款经过及金额属实，同意还款，但暂无偿还能力，借款时其担任被告伟杰饮品公司法定代表人。被告伟杰饮品公司辩称：借款时王杰琴系其公司法定代表人，但借款是否系对外借款，其公司不知情，款项亦未汇入其公司账户，而是汇入王杰琴个人账户，也不知道该款项是否用于公司经营，公司财务部门不显示该笔借款，其公司不应该承担还款责任。另诉讼保全保险费不是诉讼所必须支出的成本，不应由其公司支付。被告李胜利辩称：被告王杰琴向原告借款用于伟杰饮品公司购买设备、装修、生产。王杰琴和原告将借款汇总后，让其当担保人，其同意并签字。现其也同意承担连带还款责任，但暂无还款能力。原告提供的证据有：1、2016年8月15日被告王杰琴、伟杰饮品公司给其出具的借款结算单一份，该结算单上有被告李胜利签字担保。证明其与被告王杰琴及伟杰饮品公司经过结算，王杰琴、伟杰饮品公司仍欠其1184000元，利息为月息2分，被告李胜利提供连带责任保证，保证期间为2年。2、银行存款凭条三张、银行客户回单两张。证明其通过银行转账给付被告王杰琴812500元，余款是其以现金形式交付被告王杰琴。3、财产保险保单和保险费发票各一份。证明其因本次诉讼支出保全保险费4940元，该费用应由被告承担。被告王杰琴对原告提供的证据均无异议。被告伟杰饮品公司对原告提供的证据1中其公司的印章的真实性有异议，认为不是其公司印章，且其公司不知情；对证据2的真实性无异议，但认为原告出借的资金全部是汇至被告王杰琴的个人账户，并未汇入其公司账户，其公司不应承担责任；对证据3的真实性无异议，但认为不是诉讼必须支出的成本，其公司不应承担责任。被告李胜利对原告提供的证据1无异议；对证据2、3不清楚。三被告均未提供证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1，被告王杰琴、李胜利无异议，虽被告伟杰饮品公司对证据上公章的真实性提出异议，但在规定期限内未申请鉴定，视为其公司对该证据无异议，本院予以采信；证据2，被告王杰琴和伟杰饮品公司对证据的真实性均无异议，结合证据1，可以证明本案案件事实，本院予以采信；证据3，被告王杰琴和伟杰饮品公司对证据的真实性均无异议，可以证明本案案件事实，本院予以采信。根据原被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告王杰琴担任被告伟杰饮品公司法定代表人期间，以伟杰饮品公司及自己的名义共同向原告借款，原告将借款给付被告王杰琴。2016年8月15日，被告王杰琴与原告经结算，确认尚欠原告赵松松1184000元，其中包含之前未偿还利息84000元，剩余1100000元为借款本金，被告王杰琴给原告出具一份借款结算单，并将伟杰饮品公司作为共同借款人，被告王杰琴以伟杰饮品公司法定代表人的身份在结算单上签名并加盖伟杰饮品公司印章，载明欠原告借款本金1184000元，以后利率为月息2%，被告李胜利在担保人处签字，载明担保期限二年。后被告支付利息至2016年10月15日。2016年8月，被告王杰琴将部分伟杰饮品公司股权转让给张方顺，张方顺又转让给苗亚平，伟杰饮品公司法定代表人变更为苗亚平。在诉讼过程中，根据原告诉前保全申请，本院依法对被告王杰琴持有的伟杰饮品公司的股权130万元予以冻结。本院认为：被告王杰琴担任被告伟杰饮品公司法定代表人期间，以其个人和伟杰饮品公司的名义向原告借款，后经结算，尚欠原告借款余额为1184000元，并约定月利率2%，被告李胜利提供连带责任保证。被告王杰琴及李胜利对借款结算事宜不持异议。被告伟杰饮品公司辩称原告出借款项未汇入其公司账户、其公司财务账目不显示该笔借款、其公司不应承担责任，但庭审中王杰琴认可其向原告借款时告知原告的借款用途系伟杰饮品公司建厂、购买设备，且当时尚未建立财务账目，故原告要求被告伟杰饮品公司承担还款责任并无不当，被告伟杰饮品公司的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。现原告要求被告王杰琴和伟杰饮品公司承担还款责任、被告李胜利承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的借款结算前尚未支付的利息84000元，根据相关司法解释规定，借款期满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故84000元不应充分计算利息，该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张的诉讼保全保险费，并非本次诉讼需支出的必要费用，故该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王杰琴、被告济源市伟杰饮品有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告赵松松借款1100000元及利息（自2016年10月16日至本判决确定的履行期间届满之日按月利率2%计算）和2016年8月15日之前的利息84000元，被告李胜利对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告赵松松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15556元，由被告王杰琴和济源市伟杰饮品有限公司负担，被告李胜利承担连带责任，保全费5000元，由被告王杰琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  常维帼人民陪审员  闫志红人民陪审员  张 静二〇一七年七月五日书 记 员  赵佳佳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)湘0304民初855号	原告：湘潭市希望出租车服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区双拥中路中心血站旁。	法定代表人：周枝花，总经理。	委托诉讼代理人：张大武，潭城法律服务所法律工作者。	委托诉讼代理人：旷德嘉，男，1956年9月19日出生，汉族。	被告：赵波，男，1968年7月10日出生，汉族。	原告湘潭市希望出租车服务有限公司与被告赵波租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘潭市希望出租车服务有限公司的委托诉讼代理人张大武、旷德嘉，被告赵波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告湘潭市希望出租车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠原告综合费用42600元；2、解除原、被告所签订的出租车经营合同，收回车辆号牌湘CX3356号；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：湘CX3356号车原属湘潭市宏运出租车服务有限公司，因公司改制，该车整合到湘潭市希望出租车服务有限公司。2013年10月15日，原、被告签订出租车经营合同，约定湘CX3356号车的经营期限为2013年10月16日至2017年10月15日止，并于2014年1月27日在湖南省湘潭市湖湘公证处公证。同时合同约定被告每月向原告缴纳综合费用2900元，并在每月28日前向原告一次性交清，最迟不得超过当月，逾期按欠款金额的1%每天向原告缴纳滞纳金，但被告从2015年10月起至2017年2月欠原告租金42600元。	被告赵波辩称：1、我们之前是属于安国公司，然后转到希望公司，希望公司没有出示相应的手续；2、每个月2900的费用要有相应的法律规定和红头文件，特别是保险的费用，希望公司的保单都没有给我；3，收取服装费希望公司需要拿出相应的规定。	原告湘潭市希望出租车服务有限公司为支持其诉讼请求及答辩理由，向法庭提供以下证据:	1、原告营业执照复印件，被告身份证复印件、拟证明原、被告主体适格；	2、证明一份，拟证明湘CX3356号车牌归属；	3、合同一份，拟证明被告属原告管理及合同相关规定；	4、公证函，拟证明被告与原告所签合同属实；	5、公司财务科证明，拟证明被告欠原告综合管理费42600元；	6、会议纪要，拟证明出租车经营模式有带车租牌和租车租牌；	7、原告向湘潭客运管理局的报告，拟证明国泰出租车公司经过政府批准，将其所有的出租车整合到原告处；	8、国泰出租车公司的声明、宏运出租车公司的声明，拟证明国泰出租车公司、宏运出租车公司将其所有的出租车经营权转交给原告所有；	9、通知，拟证明原告通知被告领取燃油补贴；	被告为证明其答辩理由，向法庭提供以下证据:	10、湘潭市物价局文件（关于城市客运出租汽车企业服务收费试行标准的通知），拟证明原告应当按照文件收费；	11、原告出具报告一份、湘宾公司原告的转让协议、湘达公司的股东会议决议、湘达公司的车辆明细、湘宾公司与湘潭亿达公司的合股协议书、湘宾公司2009年车辆明细表、2009年年审申报表，拟证明我的车辆不在整合车辆之列。	以上证据经原、被告当庭质证，被告对原告提交的证据质证认为：对证据1、2认为应当由法庭审查后确定合同相对方，才能确定主体资格；对证据3的真实性无异议，对合法性、关联性有异议；对证据4的真实性无异议，公证书只是公证了承诺书，跟合同没有关系，达不到证明目的，且上交牌照等东西是上交给客运管理局；对证据5不认可，是公司内部证明；对证据6的真实性无异议，对合法性、关联性有异议；对证据7报告认为是复印件，有异议；对证据8有异议；对证据9无异议。	原告对被告提交的证据质证认为：对证据10的真实性和合法性无异议，关联性有异议，文件中所指对象与被告所有的车辆性质不一样，文件指的是车辆和车牌都是属于个人所有，而不是被告车牌属于原告这种性质；对证据11认为报告中内容与原告起诉的内容不一样，与本案无关。	以上证据经本院审查核实，对证据1-11的真实性本院予以认可，上述证据的合法性、关联性及证明目的本院据实认定。	本院经审理认定事实如下：	湘CX3356号车原属湘潭市宏运出租车服务有限公司，因公司改制，该车整合到湘潭市希望出租车服务有限公司。	2013年10月15日，原、被告双方签订出租车经营合同，约定湘CX3356号出租车的租赁经营期限为2013年10月16日至2017年10月15日止，被告每月向原告缴纳费用2900元（自2013年10月15日至2016年9月30日止），每月向原告缴纳费用1900元（自2016年10月1日至2017年9月30日），并在每月28日前向原告交纳下月的费用，最迟不得超过当月，逾期按欠款金额的1%每天向原告缴纳滞纳金。至2017年2月，被告欠缴原告租金42600元。	本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告均应当按照合同的约定享受权利、履行义务。原告诉请被告支付拖欠综合费用42600元（2015年10月起至2017年2月），系对自身实体权利的处分，有事实和法律依据，符合双方合同约定，对该项诉讼请求本院予以支持。原告诉请解除所签订的出租车经营合同，收回车辆号牌湘CX3356号，经查，被告拖欠租金事实成立，其行为构成根本违约，根据双方经营合同的约定，对该项诉讼请求本院予以支持。被告赵波辩称转到原告处后未出示相应的手续，每个月2900元的费用要有相应的法律规定和红头文件，收取服装费需要拿出相应的规定，经查，原、被告双方签订了出租车经营合同，双方应当按照合同履行义务，对上述辩解意见本院不予采信。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：	一、解除原告湘潭市希望出租车服务有限公司、被告赵波所签订的出租车经营合同，车辆号牌湘CX3356号由原告湘潭市希望出租车服务有限公司收回；	二、被告赵波在本判决生效之日起十五日内向原告湘潭市希望出租车服务有限公司缴纳所欠综合费用42600元。	本案案件受理费430元，由被告赵波负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。	审 判 长  黄义华	人民陪审员  谢 文	人民陪审员  万小玲	二〇一七年七月七日	代理书记员  王 雯
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0623执115号姜玉成、宋俊达：申请执行人姜玉成依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2016）吉0623民初197号民事调解书，于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院责令宋俊达给付宋俊达7800元，承担执行申请费50元。执行中，姜玉成同意宋俊达给付7000元，并放弃其他执行请求。现宋俊达已主动履行义务7000元，交纳执行申请费50元。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知。二〇一七年七月七日
福建省诏安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0624刑初124号公诉机关福建省诏安县人民检察院。被告人林亮平，男，1976年7月11日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月2日被取保候审。被告人林南东，男，1984年6月12日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪于207年3月2日被取保候审。福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人林亮平、林南东犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员吴蓉蓉、陈茂坚，被告人林亮平、林南东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月27日16时30分许，被告人林亮平与被害人林某1在诏安县梅岭镇林厝村“土地公庙”前因琐事发生纠份，后被在场群众劝开。当天17时许，林亮平与林某1在该村林某2家后面路口再次发生纠纷，并引发互殴。期间，林亮平从路边拿起1根木麻黄枝干殴打林某1，导致林某1右手受伤。随后，被告人林南东驾驶1辆电动摩托车路过上述现场时，看见其父林某1被林亮平殴打，即驾驶该电动摩托车冲撞林亮平，导致林亮平向后跌倒在地并受伤。经鉴定，林某1的主要伤情为右侧第5掌骨基底部粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级（一处轻伤二级）；林亮平的主要伤情为左侧第5掌骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级（一处轻伤二级）。2017年7月26日，林亮平、林南东、林某13人达成调解协议，双方当事人医疗费用各自承担，互不赔偿，并互为谅解。另查明，经福建省诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人林亮平、林南东可适用社区矫正。公诉机关以被告人林亮平、林南东具有取得被害人谅解等量刑情节，建议对被告人林亮平、林南东分别判处有期徒刑六个月至一年六个月。上述事实，被告人林亮平、林南东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1的陈述，证人林某2、林某3、林某4的证言，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、伤害情况检查笔录及照片、指认照片，户籍证明、到案经过证明、协议书、谅解书及审前社会调查评估报告等相关书证和法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林亮平故意伤害他人身体，致1人轻伤（一处轻伤二级）；被告人林南东故意伤害他人身体，致1人轻伤（一处轻伤二级），其行为均符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人林亮平、林南东的行为分别构成故意伤害罪，应予刑事处罚。被告人林亮平、林南东当庭自愿认罪，又取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人林亮平、林南东犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人林亮平、林南东必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第七十六条的规定，判决如下：一、被告人林亮平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人林南东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王廷学二〇一七年七月六日书记员  李志勇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0612民初1805号原告：李树敏，男，1950年5月28日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。被告：丛伟，男，1964年1月10日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。被告：丛锡斌，男，1992年3月14日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。原告李树敏与被告丛伟、丛锡斌健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李树敏撤诉。案件受理费减半收取25元，由李树敏负担。审判员  侯悦霞二〇一七年七月六日书记员  贺静静
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17317号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李伟伟，男，1989年12月2日出生，住。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李伟伟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,577.02元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,577.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1743号罪犯李斌，男，1987年9月13日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年10月30日作出(2013)沈中刑一初字第126号刑事判决，以被告人李斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2014年5月22日作出(2014)辽刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯李斌获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李斌减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年8月3日起至2017年11月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初4431号原告：合肥亿邦工贸有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路红光新村8幢310室，统一社会信用代码91340100762779655M。法定代表人：沈永兵，总经理。委托诉讼代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚敏，安徽华人律师事务所律师。被告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市南二环安徽国际五金商贸3期B区21栋3楼。法定代表人：徐飞龙，董事长。委托诉讼代理人：胡茂永，公司员工。原告合肥亿邦工贸有限公司与被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥亿邦工贸有限公司法定代表人沈永兵，委托诉讼代理人王亚敏，被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司委托诉讼代理人胡茂永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥亿邦工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令立即支付原告钢材款及垫资费用合计2587555元（垫资费用暂计算至2017年5月14日，后按照每吨每天加价1.5元标准顺延至款清之日止）。事实与理由：2015年12月，被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司因承建六安恒大御景湾三期工程与原告合肥亿邦工贸有限公司签订《钢材供需合同》，约定向原告购买钢材用于上述工程建设，合同对结算方式、单价、违约责任等双方权利义务作了详细约定。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，但被告却未能按照合同约定履行付款义务，截至2017年5月14日被告尚欠原告货款及垫资费用合计2587555元。广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司辩称：原告诉请的四张送货单据钢材款未付，以前供货的钢材我们已支付165万元，送货单我们已经收回了。对原告诉请回去与公司协商再行决定。经审理查明，2015年12月，被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司因承建六安恒大御景湾三期工程与原告合肥亿邦工贸有限公司签订《钢材供需合同》，约定：由原告向被告供应钢材，钢材价格按原告供货当天以合肥市建筑钢材行情“我的钢铁网”发布的信息价为合同基价（不含垫资加价），双休日和节假日是不发布网价的，如需供货按星期五和放假前一天的网价为准。另还约定了垫资费用，垫资结算方式为钢材价格按原告供货当天以合肥市建筑钢材行情“我的钢铁网”发布的信息价为本合同基价；垫资部分每天每吨1.5元；原告在钢材供应结束后，被告所欠的全部贷款60天之内一次性付清给供方。如被告不能按约定时间内结清，所欠款项，从送货之日起，另补加所欠款项每日千分之一的违约金。合同签订后，原告依约履行了供货义务。共计供货原告向被告供应钢材款价款合计3688021元，原告已经支付部分货款；被告对本案钢材款作出还款计划，后没有履行；被告合计对2015年12月4日、2015年12月18日、2015年12月30日、2016年1月16日的四份送货单钢材价款合计1902746元未付。原告遂于2017年5月19日诉讼来院要求被告给付货款及垫资费用合计2587555元。上述事实，有原被告签订的钢材供需合同、送货单、收条、还款计划及当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案原、被告自愿签订买卖合同约定由原告向被告供应钢材并约定了垫资部分每天每吨1.5元的相关内容，应依法确认。合同履行后，被告在结算部分货款后尚欠原告钢材款1902746元未付，应依法予以认定。因此，原告要求被告给付货款余额1902746元，依法予以支持。由于双方合同约定垫资部分每天每吨1.5元计算。因此，原告要求被告赔偿截至2017年5月14日被告尚欠原告货款及垫资费用684809元。依法予以支持。由于双方约定的垫资部分每天每吨1.5元的相关内容属于违约责任的相关内容，原告主张的684809元，已经接近原告主张的货款余额三分之一的标准，因此，原告主张之后按照每吨每天加价1.5元标准顺延计算的请求，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司给付原告原告合肥亿邦工贸有限公司钢材款余额1902746元；二、被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司赔偿原告原告合肥亿邦工贸有限公司货垫资费用684809元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三，驳回原告其他诉讼请求；案件受理费28140元，减半收取14070元，由被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  彭发传二〇一七年七月三日书记员  张时亮
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1024民初1757号原告：成都永和祥物业管理有限公司，住所地成都市双流县东升街道长治路二段32号1栋。法定代表人：陈小莉，经理。委托代理人：杜明明，四川治坛律师事务所律师。被告:蔡英,住所地威远县严陵镇本院在审理成都永和祥物业管理有限公司诉蔡英物业服务合同纠纷一案中，原告成都永和祥物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处理民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都永和祥物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费用25元，由原告负担。审判员  陈吉云二〇一七年七月七日书记员  刘晓燕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1768号罪犯孙涛，男，1953年4月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2003年12月22日作出(2003)沈铁西刑初字第669号刑事判决，以被告人孙涛犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省铁岭市中级人民法院于2005年2月3日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派张天金、张真海出庭履行职务。罪犯孙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯孙涛获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，且该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙涛减去有期徒刑三个月，刑期执行自2003年4月28日起至2017年9月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初1006号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：周庆林，该公司客户经理。被告：徐飞，男，1987年6月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：杨根英，女，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：徐小建，男，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告徐飞、杨根英、徐小建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴水根二〇一七年七月十七日书记员  袁 洁
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0702执897号之一申请执行人：刘荣华，男，1978年4月1日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：钟瑾，男，1970年11月19日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：骆传盛，男，1975年10月13日生，汉族，住赣州市瑞金市。被执行人：朱峰辉，男，1976年11月11日生，汉族，住赣州市瑞金市。本院依据已发生法律效力的章贡区人民法院(2016)赣0702民初4643号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。至今，被执行人逾期未履行其义务。据此据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨钟瑾银行存款366000元整。本裁定立即执行。代理审判员  张龙亭二〇一七年七月六日书 记 员  迟 海
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执311号之二申请执行人赵小红，男，1977年9月25日出生，汉族，个体从业人员，住四川省盐亭县。被执行人四川宏疆建设工程有限公司，住所地四川省南部县。法定代表人吴江，该公司董事长。被执行人何成，男，1970年11月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。申请执行人赵小红与被执行人四川宏疆建设工程有限公司、何成劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案执行，执行标的644859元，执行费8849元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院向上海绿地建设（集团）有限公司银川分公司送达协助执行通知书，后该公司向本院支付案件款219252元。现查明，被执行人无银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年七月六日书 记 员  吴 鑫
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执363号申请执行人何敬波，男，1980年1月16日出生，汉族，农民，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区，被执行人福建美豪家具制造有限公司，住所地福建省仙游县枫亭镇秀峰村吴里岭工业区通用（福建）电梯有限公司5号广房南边车间，组织机构代码09506177-X。法定代表人：王有国。委托代理人：何金东，福建升恒律师事务所律师，特别代理。本院在执行申请执行人何敬波与被执行人福建美豪家具制造有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省仙游县劳动人事争议仲裁仙劳仲案[2016]564号调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建美豪家具制造有限公司即日支付申请执行人何敬波人民币38000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建美豪家具制造有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人福建美豪家具制造有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省仙游县劳动人事争议仲裁仙劳仲案[2016]564号调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 胡志铿二〇一七年七月十日书记员 陈振宇。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执恢783号申请执行人赵庆华，女，1967年8月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人黄三峰，男，1980年1月19日出生，汉族，住郑州市二七区。赵庆华诉黄三峰交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出（2007）金民一初字第1243号民事判决书已经发生法律效力。黄三峰未履行生效判决确定的义务，权利人赵庆华于2007年11月26日申请执行，本院于同日立案，执行案号：（2008）金法执字第84号。执行过程中，因案件需要，本院作出（2015）金法执字第84号执行裁定书，终结本次执行程序。后申请执行人于2017年7月4日再次提出执行申请，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄三峰银行存款26273元（暂计算至2017年7月10日）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年七月十日书记员  张 鑫
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执227号移送部门淇县人民法院刑事审判庭。被执行人杜金龙，男，1998年1月5日出生，汉族，住河南省浚县。本院在执行杜金龙罚金一案中，经调查，现被执行人杜金龙无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一七年七月六日书记员 孙彦敏
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2336号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市大溪镇吕岙村村民委员会，住所地温岭市大溪镇吕岙村13号。村民委员会主任赵小林。申请执行人温岭市国土资源局于2017年7月14日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第219号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年10月27日作出温土资罚（2016）第219号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇吕岙村施姑岭地方非法占用1180㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用511㎡的土地上新建的厂房建筑物及其他设施；3、拆除被执行人在上述地方非法占用669㎡土地上建造的厂房建筑物及其他设施，并恢复土地原状；4、罚款23600元（已履行）。2017年5月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第219号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  潘正友审判员  陈锦峰二〇一七年七月二十四日书记员  杨 芬
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1080号申请执行人���中国工商银行股份有限公司灵宝支行。负责人：张建华，该行行长。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。法定代表人：王学文，该公司董事长。住所地：灵宝市故县镇西庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法��结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1286号案件的执行。如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  张发雄审判员  赵征远二〇一七年七月三十一日书记员  ＸＸ飞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1411号罪犯张启明，男，1964年1月2日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广州铁路运输法院于2008年8月8日作出(2008)广铁刑初字第157号刑事判决，以被告人张启明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张启明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张启明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯张启明获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张启明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张启明减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年3月26日起至2021年4月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0121民初2088号原告：周建，男，1995年9月22日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：李天燕，四川律盾律师事务所律师。被告：周述忠，男，1966年3月18日出生，汉族，住四川省金堂县。第三人：肖素华，女，1970年11月25日出生，汉族，住四川省金堂县。原告周建与被告周述忠、第三人肖素华赠与合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告协助原告办理案涉房屋的过户登记事宜；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与第三人原系夫妻关系，原告系二人之子。被告与第三人于2015年9月1日协议离婚，离婚协议书约定：“二、财产分割：自建商住楼一栋272.12平方米位于金堂县淮口镇淮洲大道XXX-XXX号（房屋所有权人周述忠、肖素华，档案保管号：权XXXX678），该房屋归周建所有。该房屋2层3层为住宅，女方住2层房屋，男方住3层房屋。”后原告多次要求被告协助办理该房屋的过户手续，但被告拒不配合，故诉至本院。周述忠辩称，对其与肖素华协议离婚并将案涉房屋约定归周建所有的基本事实无异议，同意该房屋归周建所有，但是担心到如果将该房屋现在过户给原告，自己的基本生活将无法保障，故不同意现在过户给原告。如果原告坚持现在过户，则原告应向自己支付20万元补偿，自己便可以放弃该房屋的所有权和居住权。肖素华辩称，对其与周述忠协议离婚并将案涉房屋约定归周建所有的基本事实无异议，同意该房屋归周建所有并协助办理过户事宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示的相关证据具有真实性、合法性、关联性，与被告及第三人的陈述能予以印证，能够证明被告与第三人在离婚协议中自愿将案涉房屋赠予原告所有，本院依法予以采信。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力，任何一方都不能随意变更或撤销。履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。本案中，被告与第三人协议离婚，离婚协议中明确载明“二、财产分割：自建商住楼一栋272.12平方米位于金堂县淮口镇淮洲大道XXX-XXX号（房屋所有权人周述忠、肖素华，档案保管号：权XXXX678），该房屋归周建所有。该房屋2层3层为住宅，女方住2层房屋，男方住3层房屋。”庭审中，被告及第三人均对此不持异议，且均同意继续按该协议履行，本院认为，被告与第三人约定其共有的案涉房屋归婚生子周建所有，这即是被告与第三人对案涉房屋进行了共同处分，即将该房屋赠与周建，其实质上是一种财产赠与行为，本案应为赠与合同纠纷。根据我国合同法的规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。既然离婚协议中的财产分割条款对离婚双方当事人有法律约束力，财产赠与作为财产处理的一种特殊形式，赠与条款同样对离婚双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照协议的约定履行。本案中，并无证据显示离婚协议存在欺诈、胁迫等情形，也无证据显示本案存在法定撤销的事由，而原告作为受赠人也以诉求过户的行为明确表示接收赠与，作为赠与人的被告应当按照协议的约定履行转移标的物的义务，即配合办理案涉房屋的过户相关手续。现原告要求被告配合办理案涉房屋过户手续，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称的担心自己生活无法保障，本院认为，被告有一定的工作收入，且在赠与时约定了可以在案涉房屋三楼居住，而原告在庭审中也明确表示同意被告居住，应当视为原告对赠与合同约定的受赠人义务的认可，本案并无证据显示原告未对被告履行赡养义务或者原告有严重侵害赠与人的情形，即使被告生活境况恶化或者原告不履行赠与合同约定的保障被告居住权的义务的，被告也能够通过另案主张，要求原告履行赡养义务或者在法定撤销条件具备时行使撤销权，其与本案案涉房屋的过户不存在必然的因果关系，故本院对被告的辩解意见不予采纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：被告周述忠于本判决生效之日起30日内配合原告周建办理金堂县淮口镇淮洲大道XXX-XXX号房屋（房屋所有权人周述忠、肖素华，档案保管号：权XXXX678）的过户相关事宜。案件受理费2900元，由原告周建负担1450元，被告周述忠负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 卢 万二〇一七年七月十二日书记员 刘治琼
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执13774号之二申请执行人深圳市宝安区民治智豪锁店，住所地：广东省深圳市宝安区民治街道万众城家居建材市场三区C1080-1083号，组织机构代码：L37566529。经营者蒋志，男，汉族，1981年12月12日生，户籍地址：湖南省湘乡市棋梓镇。被执行人深圳市龙岗区安达门窗经营部，住所地：深圳市龙岗区龙岗区街道龙东社区兰水茔兰二路21号，组织机构代码：L26553589。经营者刘水东，身份证号码：4416211962********。被执行人徐海梅，女，汉族，户籍地址：广东省紫金县紫城镇。申请执行人深圳市宝安区民治智豪锁店与被执行人深圳市龙岗区安达门窗经营部、徐海梅买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0307民初8581号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款本金人民币306765元及利息，本院依法受理，立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人徐海梅名下银行账户存款人民币75359.09元，本案已依法划付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)粤0307民初8581号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年七月三十一日书记员  王 聪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初2480号原告：宣以刚，男，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区，委托诉讼代理人：许俊保，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被告：申红兵，男，1979年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告宣以刚与被告申红兵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序审理，由审判员彭发传担任审判长与人民陪审员王庆玲、甄晓静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许俊保到庭参加了诉讼，被告经公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结宣以刚向本院提起诉讼请求：一、依法判令被告申红兵偿还借款人民币58000元；二、依法判令被告自2016年4月30日起以58000元为基数，按照年利率6%计算至还清欠款之日止。截止2017年2月28日计利息2900元；三、判令由被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：申红兵为准备2016年春节前发放瓦工工人工资，于2015年12月25日经人介绍，向我借现金伍万捌仟元整，并出具借条、收条一份，约定于2016年4月30日归还本人。约定期限到期后，申红兵没有还款，后经我多次催要，申红兵拒绝偿还。申红兵未作答辩。经审理查明：2016年春节前，被告因为需要发放瓦工的工人工资，经人介绍于2015年12月25日向原告借款58000元并于同日出具借条一份，明确借到原告人民币58000元，还明确于2016年4月30日归还借款，后被告未能履行还款义务。原告遂于2017年3月14日诉讼来院要求被告还款并要求被告从2016年4月30日起以中国人民银行同期贷款利率6%计算利息至借款还清之日止。上述事实，有借条、收条各一张及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告出具借条借取现金，并约定还款期限，应依法予以认定。被告未能按照约定期限履行还款义务，原告现诉讼要求被告偿还借款并自还款期限借满之日起以中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款还清之日止，依法予以支持。被告申红兵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申红兵于判决生效后十日内偿还原告宣以刚借款58000元；二、被告自2016年4月30日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告58000元的借款利息至借款本金58000元全部还清之日止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，公告费800元，合计人民币2120元，由被告申红兵负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  彭发传人民陪审员  王庆玲人民陪审员  甄晓静二〇一七年七月十八日书 记 员  张时亮
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0404民初1368号之二原告:陕西秦汉恒盛新型建材科技股份有限公司。住所地:陕西省西咸新区秦汉新城港务二路贺东村以北。法定代表人:王武锁，该公司董事长。被告:陕西兴艾建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区太华北路***号。法定代表人:张涛，该公司董事长。原告陕西秦汉恒盛新型建材科技股份有限公司诉被告陕西兴艾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告陕西秦汉恒盛新型建材科技股份有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西秦汉恒盛新型建材科技股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西秦汉恒盛新型建材科技股份有限公司撤诉。案件受理费16971元减半收取8485.50元，保全费5000元，均由陕西秦汉恒盛新型建材科技股份有限公司自愿负担。审 判 长  张 正审 判 员  梁 霄人民陪审员  姚高义二〇一七年七月六日书 记 员  王天怡
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执178号被执行人安强，男，1989年3月3日生，汉族，住山西省长治市。被执行人程凯，男，1987年4月27日生，汉族，户籍地山西省，住所地山西省。本院在执行安强、程凯犯运输毒品罪罚金一案中，查明被执行人安强、程凯名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人安强、程凯目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执178号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年七月七日书记员  刘禹良
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初2008号原告：金淑贞，女，1964年1月14日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：敬磊静、穆善章，山东北峰律师事务所律师。被告：闫海迪，女，1979年8月24日生，汉族，住平度市。被告：赵月森，男，1981年11月20日生，汉族，住平度市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司，91370283733528793Y），住所地平度市红旗东路12号。负责人：李玉江，总经理。委托诉讼代理人：于杰，该公司职工。原告金淑贞与被告闫海迪、赵月森、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金淑贞的委托代理人敬磊静，被告保险公司的委托代理人于杰到庭参加诉讼，被告闫海迪、赵月森经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告金淑贞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费1397.3元，车损51089元，评估费2500元，拆检费4500元，施救费1000元，共计60486.3元，超出交强险部分按照70%责任比例索赔；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月24日16时20分许，金淑贞驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车（载牛月华、牛月兰、牟华仁、徐丽芳），沿田新路由东向西超速行驶至肇事处，与沿村村通公路由北向南右转弯上路的闫海迪驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车相撞，致二车损坏，金淑贞、牛月华、牛月兰、牟华仁、徐丽芳伤。平度市交警大队认定该事故闫海迪承担事故的主要责任，金淑贞承担事故的次要责任，牛月华、牛月兰、牟华仁、徐丽芳无责任。闫海迪驾驶的车辆登记车主是被告赵月森，在被告保险公司投保交强险和50万元的商业第三者责任险附加不计免赔率险。被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，但认为不应承担施救费、评估费、拆检费、诉讼费，且原告主张的车损过高。本院认为，被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。根据公安机关出具的事故认定书，被告闫海迪承担事故的主要责任，原告的合理经济损失，以被告闫海迪承担70%的赔偿责任为宜，由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险附加不计免赔险，应由被告保险公司首先在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项限额的损失，由被告保险公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任。由于原告的损失不超出被告保险公司的赔偿范围，被告闫海迪、赵月森不再承担赔偿责任。关于原告主张的车损51089元，系平度市公安局交警大队委托具有相应资质的鉴定机构经现场查勘并依照相关规定鉴定得出的结论，被告保险公司认为过高，未提交相应的证据，对其异议，本院不予采纳。在鉴定的车损51089元中已经包含了拆装、钣金、喷漆工时费9000元，原告所诉拆检费4500元，应属重复计算，本院不予支持。施救费属实际支出，评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，是赔偿义务主体应当承担的法定义务；诉讼费根据有关规定，应由败诉方承担；保险公司答辩称对上述费用不予承担，无法律依据，本院不予采纳。综上，原告金淑贞的合理经济损失明细如下：医疗费1397.3元，车损51089元，施救费1000元，共计53486.3元。上述损失，被告保险公司应当在交强险医疗费用责任限额内赔偿1397.3元，在财产损失责任限额内赔偿2000元，共计3397.3元；超出交强险的损失50089元，被告保险公司应当在商业险范围内赔偿70%计款35062.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在交强险责任限额内赔偿原告金淑贞经济损失3397.3元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在商业险范围内赔偿原告金淑贞经济损失35062.3元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告金淑贞对被告闫海迪、赵月森的诉讼请求。四、驳回原告金淑贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，减半收取467.5元，评估费2500元，共计2967.5元，由原告金淑贞负担452.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担2515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军申请执行期限为履行期届满二年内提出二〇一七年七月十日书记员张君丽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0111执保518号申请人袁再华诉被申请人罗平、刘辉红合同纠纷一案，申请人袁再华于2017年6月29日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一七年七月三日
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民终360号上诉人（一审原告）：中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市南关区。负责人：李洪江，总经理。委托诉讼代理人：张景顺，吉林升圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫星，吉林升圆律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李强毓，男，汉族，1976年11月11日生，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：于治生，男，1953年2月13日生，住吉林省通化县。被上诉人（一审被告）：通化市北方房地产开发有限公司，住所地吉林省通化市。法定代表人：徐利茂，总经理。委托诉讼代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：徐利茂，男，1969年1月23日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杨云，女，1967年7月8日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。上诉人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司因与被上诉人李强毓、通化市北方房地产开发有限公司、徐利茂、杨云申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。李强毓主张其是案涉房屋的消费者，其享有的民事权利应优先于中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司的抵押权，并因此申请排除执行。一审法院对李强毓所提出的异议是否针对作为执行依据的生效判决，及李强毓是否为房屋消费者等基本事实没有查清。经本院审判委员会2017年第4（总12）次民事会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民初93号民事判决；二、本案发回吉林省通化市中级人民法院重审。上诉人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一七年七月十九日书 记 员  崔桂香
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1083民初922号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区29委101。法定代表人：马利伟，职务行长。委托代理人：沈品钰，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行职员，住所地黑龙江省海林市。被告：滕国军，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被告：孙沙沙，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被告滕国军、孙沙沙借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12立案后，依法由审判员郭玉杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈品钰到庭参加诉讼。被告滕国军、孙沙沙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还借款本金38000元、利息21576.54元，本息合计59576.54元（所列金额为截至2017年4月17日所欠金额，案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照年利率18.954%计算至实际给付之日）。2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年11月10日二被告向原告申请借款46000元，并于2013年12月4日与原告签订小额贷款借款合同一份，借款金额为46000元，借款期限为12个月，年利率为14.58%，借款用途为种植地栽木耳。借款到期后，二名被告已偿还借款本金8000元、利息5756.82元；现截止至2017年4月17日：二被告尚欠借款本金38000元、利息21576.54元，合计59576.54元。因此原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告滕国军、孙沙沙未到庭，未进行答辩。审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：证据1、证据1组、身份证复印件2份、结婚证复印件1份、小额贷款申请表1份，意在证明：1、二名被告的身份及二被告系夫妻关系。二被告于2013年11月10日向我行提出贷款申请。被告滕国军未到庭质证。被告孙沙沙未到庭质证。因原告提供的证据1系公安机关、民政部门出具的公文材料，被告滕国军、孙沙沙未到庭质证视为放弃质证权利，为此本庭对该份证据认定有效。证据2、证据一组，小额贷款借款合同1份、放款单及借据各1份、放款存折复印件1份、收到贷款确认单1份、放款通知单1份，意在证明：1、2013年11月10日，二被告向原告申请借款46000元，并于2013年12月4日与原告签订小额贷款借款合同一份，借款金额为46000元，借款期限为12个月，年利率为14.58%，借款用途为种植地栽木耳，并约定按照阶段性等额本息还款法还款。2、合同第十四条第八项约定：可由原告在被告的任何账户内扣收；3、合同第十六条第一项约定：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。4、原告在2013年12月4日将贷款打入被告银行账户，从而履行了借款合同义务，并得到了确认。被告滕国军未到庭质证。被告孙沙沙未到庭质证。本院对原告提供的证据2因被告滕国军、孙沙沙未到庭质证，视为放弃质证权利，对此份证据认定有效。证据3、证据一组，利息计算明细及系统截屏、还款流水详情打印单1份，意在证明：借款到期后，二被告已偿还借款本金8000元、利息5756.82元，现截止2017年4月17日，二被告尚欠借款本金38000元，利息21576.54元，本息合计59576.54元。被告滕国军、孙沙沙未到庭质证。本院对原告提供的证据3因被告滕国军、孙沙沙未到庭质证，视为放弃质证权利，对此份证据认定有效。被告滕国军、孙沙沙未向法庭提供任何证据。根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告滕国军与被告孙沙沙系夫妻关系。2013年11月10日，二被告向原告申请借款46000元，并于2013年12月4日与原告签订小额贷款借款合同一份，借款金额为46000元，借款期限为12个月，年利率为14.58%，借款用途为种植地栽木耳。借款到期后，二被告已偿还借款本金8000元、利息5756.82元，现截止2017年4月17日，二被告尚欠借款本金38000元，利息21576.54元，本息合计59576.54元。本院认为，原告与被告所签订的小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。双方当事人应按合同条款的约定履行还款义务。被告滕国军、孙沙沙在收到起诉状副本及开庭传票后的答辩期内并未提出异议，也未到庭参加诉讼，亦未提交不能出庭的相关事由，视为放弃抗辩权，其应承担相应的法律后果。在借款合同履行期内偿还借款并应按合同约定支付逾期贷款利息，（原告要求被告支付逾期贷款利息的利率是在该借款合同约定借款利率的基础上加收30%），符合中国人民银行关于人民币逾期贷款利率的相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告滕国军、孙沙沙于本判决发生法律效力后30日内偿还原告借款本金38000元，利息21576.54元（利息算至2017年4月17日），本息合计59576.54元。2017年4月17日以后的利息按照年利率18.954%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。如被告未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289.41元，减半收取644.71元，由被告滕国军、孙沙沙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  郭玉杰二〇一七年七月二十一日书记员  李明芮
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民辖终252号上诉人（原审被告）：张建港，男，1989年9月13日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。被上诉人(原审原告)：高艳，女，1997年3月31日出生，汉族，居民，住沂南县。原审被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。委托诉讼代理人：夏金艳，山东隆泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师。上诉人张建港因与被上诉人高艳、原审被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初1305号民事裁定，向本院提起上诉。张建港上诉称，本案中，高艳与张建港通过淘宝网络平台进行交易，必须在点击同意淘宝网络公司提供的《淘宝服务协议》成为淘宝网平台用户口后进行交易活动。高艳与淘宝网络公司签订的《淘宝服务协议》第十条第三项约定：“您因使用淘宝平台服务产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成，任何一方均可向被告住所地人民法院提起诉讼。”该约定符合民事诉讼法的相关规定，张建港与浙江淘宝网络有限公司是本案的共同原审被告，本案应由被告所在地法院管辖，一审法院对本案无管辖权，请求二审法院将该案移送至宿迁市沭阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中张建港以邮寄方式将货物送达给高艳，收货地为临沂市兰山区，在原审被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权无异议的情况下，原审法院裁定对本案有管辖权并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年七月十日书记员  赵 婧
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801执保91号申请人：杨秀会被申请人：张宗道申请人杨秀会与被申请人张宗道诉前财产保全一案，申请人于2017年7月24日向本院提出保全申请，要求将被申请人张宗道驾驶的冀FJ92**号“解放”牌重型半挂牵引车/冀FOD**挂号汇达牌重型低平板挂车（价值约20万元）予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人张宗道驾驶的冀FJ92**号“解放”牌重型半挂牵引车/冀FOD**挂号汇达牌重型低平板挂车（价值约20万元）予以保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行，如有异议，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈居建二〇一七年七月二十四日书记员  赵海平
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执544-2号申请执行人宜宾五粮液股份有限公司。住所地四川省宜宾市。法定代表人刘中国，该公司董事长。被执行人山东省陈王酒业有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人侯春生，该公司董事长。被执行人郓城县郓百唐塔商城有限公司。住所地山东省郓城县。法定代表人王洪英，该公司总经理。本院在执行宜宾五粮液股份有限公司申请执行山东省陈王酒业有限公司、郓城县郓百唐塔商城有限公司侵害商标权纠纷一案中，依照菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民初199号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，依法冻结了被执行人山东省陈王酒业有限公司在中国工商银行山东省菏泽鄄城支行的银行存款。现因申请人宜宾五粮液股份有限公司与被执行人山东省陈王酒业有限公司、郓城县郓百唐塔商城有限公司自愿达成和解协议，并且申请人宜宾五粮液股份有限公司提交了终结强制执行申请书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人山东省陈王酒业有限公司在中国工商银行山东省菏泽鄄城支行银行存款的冻结（账号：16×××42）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李效革二〇一七年七月三十一日书记员  常 亚
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初1672号原告：李久龙，男，1984年9月25日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：汪文定，男，1964年8月28日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：孙晴，女，1969年2月2日生，汉族，住址同上。原告李久龙与被告汪文定、孙晴民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告李久龙到庭参加诉讼，被告汪文定、孙晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李久龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金13万元及从2016年12月18日起至借款还清之日止按月息2分计算的利息；2.承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月18日，汪文定、孙晴因资金周转需要向原告借款13万元，还款日期为2017年1月17日，月息3分，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息、逾期利息。被告汪文定、孙晴，未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年12月18日的借款协议、借条、收条、各一份，经庭审审查，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2016年12月18日，被告汪文定、孙晴与原告李久龙签订了���份借款协议，约定：汪文定、孙晴因资金周转需要向李久龙借款13万元，月息3分，还款日期为2017年1月17日。汪文定、孙晴向李久龙出具了借条、收条各一份，内容为：“借条今借到李久龙人民币大写壹拾叁万元￥130000.00元，并提供以下单位与个人担保（具体内容见与本借条同一式的借款协议）借款方：汪文定、孙晴日期：2016.12.18担保企业签名盖章：宁波市江北甬法制品厂宁波市江北弘发日用品有限公司”；“收条今收到李久龙所借款项人民币大写壹拾叁万元，此款项现金大写壹拾叁万元，转账大写壹拾叁万元，转账款项已转入本人指定开户行汪文定.农业银行庄市支行账户62×××13收款方签名：汪文定孙晴收款日期：2016.12.18宁波市江北弘发日用品有限公司宁波市江北甬法制品厂”。当日，李久龙通过中国农业银行向汪文定、孙晴指定的账户转入13万元借款本金。借���到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息及逾期利息。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。李久龙与汪文定、孙晴之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明李久龙已履行了出借13万元借款本金的义务，故汪文定、孙晴应按约偿还李久龙符合法律规定的借款本金及利息。被告汪文定、孙晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪文定、孙晴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李久龙支付借款本金13万元及利息（以13万元为本金，自2016年12月18日起至借款还清之日止按月息2分计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费1170元，合计4070元，由被告汪文定、孙晴承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨绪浩审 判 员  马勇中人民陪审员  李培申二〇一七年七月十四日书 记 员  刘 静
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1824号罪犯陈永祥，男，1983年9月12日出生，汉族，出生地广东省和平县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2015年1月4日作出(2015)深南法刑初字第1116号刑事判决，以被告人陈永祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月17日作出(2015)深中法刑一终字第297号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年6月24日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈永祥在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永祥在本次考核期间（2015年6月24日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次��请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年4月被评为改造积极分子（2016年9月获得表扬；2015年7月至2016年2月获得7次嘉奖；2016年9月至2017年3月获得7次嘉奖）。2015年12月21日因组织晚学习点名时迟到被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈永祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈永祥予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月20日止）。本裁��送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2003)莱州执字第368-4号申请执行人：聊城泰林化工有限公司莱州分公司。负责人：杨发祥，经理。被执行人：王子海，男，1954年7月11日出生，汉族，农村居民，住烟台市。申请执行人聊城泰林化工有限公司莱州分公司与被执行人王子海买卖化肥欠款纠纷一案，申请执行人聊城泰林化工有限公司莱州分公司以本院（2003）莱州民二初字第997号民事判决已经发生法律效力、被执行人王子海拒绝履行为由向本院申请执行，本院已经受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明，被执行人王子海有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除本院以（2003）莱州执字第368-3号执行裁定对被执行人王子海在中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市福山区支行账户银行存款4万元的冻结。二、划拨被执行人王子海在中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市福山区支行账户银行存款5万元。三、冻结被执行人王子海在中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市福山区支行账户银行存款4万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇一七年七月七日书记员  张振军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保971号原告陈政新担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司代表人ＸＸ华，总经理。被告陈引奇本院在审理原告陈政新与被告陈引奇民间借贷纠纷一案过程中，原告陈政新于2017年7月11日向本院提出保全申请，请求冻结被告陈引奇的银行存款240056.60元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。原告陈政新以其在担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保的保险限额为240056.6元的诉讼财产保全责任保险(保险单号为XXXX)作为担保。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司已向本院出具了保单保函。本院认为，原告陈政新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告陈引奇的银行存款240056.6元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  卿 琳人民陪审员  廖玉均人民陪审员  向首诚二〇一七年七月十一日书 记 员  童柳莎附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初1644号原告：王存花，女，1961年12月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：哈尔滨铁路局海拉尔房产建筑段，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：李志，段长。被告：满洲里金桥劳务派遣服务有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王彦生。原告王存花与被告哈尔滨铁路局海拉尔房产建筑段、满洲里金桥劳务派遣服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月6日立案。原告王存花于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方案外和解为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王存花撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由王存花负担。审判员  孙军二〇一七年七月十三日书记员  张雪
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初3169号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1981年9月28日生，汉族，住江苏省滨海县。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2017年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托诉讼代理人章晓明到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕公司提出以下诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告为其承担连带担保而代偿的本金59977.80元、利息2310元、手续费150元、罚息499.46元，合计62937.26元；2.判令被告支付原告担保费1680元；3.判令被告支付原告违约金21000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维信融资租赁（苏州）有限公司无锡分公司（以下简称维信公司）在2014年2月19日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为人民币70000元的消费贷款，原告为被告所欠信托公司债务提供连带担保责任，每月被告应支付原告担保费为420元。被告承诺自2014年2月起连续36个月以每月人民币2714.44元分期向信托公司偿还本息，如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，信托公司有权利立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，同时约定被告违约造成原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金人民币21000元。合同签订后，信托公司依约将贷款发放给被告，但被告自2014年7月起，一直未向信托公司归还贷款本金及利息，也未向原告支付担保费。由于被告不履行合同约定的还款义务，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同并要求原告承担连带担保责任，2015年2月6日，原告依约向信托公司履行了连带保证责任，支付了被告所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币63237.26元。在原告履行担保义务后，经原告向被告催讨，被告向原告归还了代偿的本金300元，尚余代偿款62937.26元未还。综上，被告的行为已构成违约，应按约向原告偿还代偿的62937.26元，并支付担保费1680元及违约金21000元。被告ＸＸ未作答辩。本院经审查认定事实如下：2014年2月19日，原告维仕公司、被告ＸＸ、信托公司、维信公司共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：由信托公司向被告ＸＸ发放人民币70000元的消费贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率1.1%，贷款手续费1400元在放贷金额中一次性扣除，被告自贷款发放的次月起以每月人民币2714.44元分期向信托公司偿还本息，原告为被告在该合同项下的债务提供连带担保责任，被告每月按贷款金额1.2%支付维信公司、原告服务费和担保费840元，如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，信托公司有权利立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，如被告违约造成原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金人民币21000元。合同签订后，信托公司依约将贷款发放给被告，但被告自2014年7月起即未向信托公司归还贷款本金及利息，也未向原告支付担保费。信托公司遂于2014年12月1日向被告发出《解除合同通知书》，解除与被告签订的合同。2015年2月6日原告向信托公司支付了被告所欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币63237.26元，信托公司出具了《已履行担保责任确认书》。诉讼中，维信公司出具说明，确认其与维仕公司收取的服务费、担保费按1：1的比例分配。在原告履行担保义务后，经原告向被告催讨，被告向原告归还了代偿的本金300元，尚余代偿款62937.26元未还。上述事实有维仕公司提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、借据、银行转账凭证、《解除合同通知书》、邮寄凭证、《履行担保义务通知书》、明细单、《已履行担保责任确认书》、银行转账回执及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告维仕公司、被告ＸＸ、信托公司、维信公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，内容对当事人均具有约束力。信托公司向被告发放了贷款，履行了合同义务。在履行合同中，因被告未按期还款，信托公司有权解除合同，要求被告偿还贷款本息等合同约定债务，同时主张原告承担保证责任。原告已向信托公司履行了保证义务，依法取得了对被告的追偿权。对于原告主张的代偿金额62937.26元，信托公司于放款当日收取的贷款手续费1400元，其实质是放款时预先扣除的贷款利息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条关于借款的利息不得预先在本金中扣除的规定，该款应在贷款本金中予以扣除，故本院认定被告的实际贷款本金金额应为68600元。按贷款合同约定的计算方式，以本金68600元为基数，被告每月应当归还的贷款本金为1905.56元、利息为754.60元、担保费为411.60元，被告多支付的本息应当冲抵借款本金。调整后，被告结欠信托公司贷款本金58800.80元、3期贷款利息2263.80元、3期贷款罚息489.47元、3次扣划失败手续费150元，合计61704.07元，应被告归还300元本金，故合计为61404.07元。维仕公司作为专门从事融资担保的专业性公司，理应在法律规定允许的范围内从事业务，在代偿欠款时应当尽到必要的审查注意义务，避免加重债务人负担，故对于原告维仕公司超出法律规定范围的代偿本金及利息、罚息部分本院依法不予支持。对于维仕公司主张的担保金，作为取得融资性担保机构经营性许可证从事担保业务的担保公司，为借款人提供担保，可以约定收取合理的费用。被告之前多支付的担保费应当在维仕公司主张的担保费中扣除，信托公司于2015年1月宣布解除合同，故调整后维仕公司仅有权主张的担保费为1309.00元。对于维仕公司主张的违约金，本院根据公平原则和诚实信用原则，并结合本案的实际情况，确定违约金按同期银行贷款利率的4倍自代偿之日起算，根据该标准算至目前未超过合同约定的21000元，故本院对约定的21000元予以认定。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿付维仕担保有限公司代偿款61404.07元，担保费1604.4元，违约金21000元，共计84008.47元。二、驳回维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1941元，减半收取970.5元，由维仕担保有限公司负担18.5元，由ＸＸ负担952元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱加林二〇一七年七月二十七日书记员  王吉娜
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执201号被执行人：韩建军。本院在执行被执行人韩建军盗窃犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年七月十四日书 记 员  郭艳芳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0106民初5375号原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。负责人：刘文浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾桂铭，该公司职员。被告：王月华，住天津市红桥区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告王月华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。（此页无正文）审判员  商轶二〇一七年七月二十七日书记员  魏欣助理安媛媛
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0323执245-1号申请执行人高启军，男，汉族，1995年8月15日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人陈良升，男，汉族，1977年9月5日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。本院在执行高启军与陈良升借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初272号民事调解书,确定被执行人陈良升应偿还申请执行人高启军借款34000元，并承担执行费410元，以上共计34410元。被执行人已履行3000元，下欠31000元及案件执行费410元至今未履行。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人陈良升名下有存款信息,本院依法予以冻结，同时将被执行人陈良升纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经询问申请执行人高启军，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 陈建宝审判员 高 忠二〇一七年七月六日书记员 沙明菊
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0581刑初1093号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人卜晓威，男，1986年10月14日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，个体，住常熟市古里镇。被告人卜晓威因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月27日经常熟市公安局决定取保候审，同年6月30日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1100号起诉书指控被告人卜晓威犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人卜晓威到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人卜晓威于2017年4月27日3时许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市虞山北路宙斯酒吧出发，经海虞北路由北往南行驶至枫林路路口处时和前方同向行驶的被害人所驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人卜晓威血液中乙醇浓度为135mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认定中心认定，车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车车损价格为3848元。案发后，被告人已对被害人进行了经济赔偿并取得了被害人谅解。被告人卜晓威明知他人报警，而在现场等待，后如实供述了自己的罪行。公诉机关据此认为，被告人卜晓威醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卜晓威系自首，可以从轻处罚。被告人卜晓威对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2017年4月27日3时许，被告人卜晓威饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市虞山北路宙斯酒吧出发，经海虞北路由北往南行驶至枫林路路口处时和前方同向行驶的被害人所驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。被告人卜晓威明知他人报警，而在现场等待，后如实供述了自己的罪行。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人卜晓威血液中乙醇浓度为135mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认定中心认定，车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车车损价格为3848元。案发后，被告人已对被害人进行了经济赔偿并取得了被害人谅解。上述事实，被告人卜晓威在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、董某、王某的证言及辨认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，常熟市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书，驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，接处警工作登记表，人民调解协议书、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜晓威血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人卜晓威系自首，可以从轻处罚。被告人卜晓威醉酒驾驶发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人卜晓威对事故对方进行了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人卜晓威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人卜晓威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠良二〇一七年七月十一日书记员  周婉吉
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1025执140号之二申请执行人哈尔滨浩然粮油有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市道外区永源镇长兴村计家沟。组织机构代码56540359-5法定代表人李伟，男，职务经理。被执行人王希志，男，1959年7月17日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人崔永春，男，1982年3月31日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。本院在执行哈尔滨浩然粮油有限公司与王希志林口县人民法院（2016）黑1025民初348号民事判决书合同纠纷一案，在执行过程中被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2016）黑1025民初348号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一七年七月六日书 记 员  潘昱骁
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0211执保303号申请保全人李赛英。被保全人张赛兰、姚新生。本院于2017年7月14日受理的申请保全人李赛英与被保全人张赛兰、姚新生合同纠纷一案，已于2017年7月21日保全完毕,特此通知。株洲市天元区人民法院二〇一七年七月二十一日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初2755号原告赵冬梅，女，1965年12月12日出生，汉族，住所地：襄阳市樊城区。被告襄阳凯尔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道***号。法定代表人钱温乐。原告赵冬梅与被告襄阳凯尔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，因原告未交纳案件受理费。2017年6月6日，本院采用书面形式通知原告赵冬梅预交案件受理费8205元，但原告赵冬梅在收到本院催收案件受理费通知后，没有按通知书规定交纳案件受理费，也没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案对原告赵冬梅按自动撤诉处理。审判员 王 伟二〇一七年七月七日书记员 孟佩冉
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0482民初4339号原告：常州金坛金盛物业管理有限公司，住所地常州市金坛区东城街道金河花园30号楼二层。法定代表人:吴*，该公司经理。委托代理人：陈*，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：肖*，住常州市金坛区。本院在审理原告常州金坛金盛物业管理有限公司诉被告肖*物业服务合同纠纷一案中，原告常州金坛金盛物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州金坛金盛物业管理有限公司申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告常州金坛金盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告常州金坛金盛物业管理有限公司负担。审判员  张俊二〇一七年七月五日书记员  赵珊
建昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1422民初307号原告栾某某。委托代理人曹某某。被告张某某。委托代理人艾某。本院在审理原告栾某某诉被告张某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费已减半收取50元，由原告负担。审 判 长  徐晓华人民陪审员  李穆驰人民陪审员  王艳华二〇一七年七月十三日书 记 员  查 亮
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保446号申请人：张荣江男，汉族，住临邑县。被执行人:于学新，男，汉族，住德州市德城区。申请人张荣江与被执行人于学新建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初字2376号民事裁定书，冻结被执行人于学新在德州振华建安集团有限公司的到期债权40万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人于学新再德州振华建安集团有限公司的到期债权40万元。冻结期间不得支付、转让等，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年七月十四日书记员  赵丽
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初1351号之一解除保全申请人：彭俊辉，男，1957年8月29日生，汉族，住萍乡市湘东区湘东镇巨源什竹坡散户57号，公民身份号码3603131957********。委托诉讼代理人陈刚，江西图志律师事务所律师。被申请人：李家稳，男，1972年4月19日生，汉族，住萍乡市。申请人彭俊辉与李家稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）赣0302民初1351号民事裁定书，查封、冻结被申请人李家稳的银行存款或其他相当于人民币70万元的财产。彭俊辉于2017年7月5日向本院申请解除对被申请人李家稳的银行存款或其他相当于人民币70万元的财产的查封、冻结。本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人李家稳的银行存款或其他相当于人民币70万元的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 珊二〇一七年七月七日代理书记员  陆彦秀
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0104民初1568号原告：李彬，男，汉族，1988年8月14日生，住江西省南昌市青云谱区。委托代理人：蔡曦炜，系江西豫章律师事务所律师。委托代理人：周雅婷，系江西豫章律师事务所实习律师。被告：谢斌，男，汉族，1987年1月3日生，住江西省南昌市西湖区。被告：姚丽，女，汉族，1988年10月14日生，住四川省达县。原告李彬诉被告谢斌、姚丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李彬的委托代理人蔡曦炜、周雅婷到庭参加诉讼。被告谢斌、姚丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告立即偿还借款本金30万元；2、依法判令被告向原告支付自逾期还款之日（2014年10月24日）起，至付清上述借款本金之日止（暂计至2016年10月18日），按照年利率6%支付资金占用期间利息36250元（300000×6%÷360天×725天=36250元）；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和事由：被告与原告系朋友关系，后被告因资金需要向原告借款，原告于2014年9月24日通过银行转账方式向被告账户汇入人民币30万元。后被告于同日出具借条，确认借款本金为30万元，并约定借期为一个月。现借条已到期，原告多次要求被告归还借款本金30万元，但被告至今未还。为维护自身合法权益，故特向贵院提出起诉。被告谢斌、姚丽未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2014年9月24日被告因资金需要向原告借款，原告通过银行转账方式向被告谢斌账户汇入人民币30万元。同日被告谢斌向原告出具借条，载明：“今借到李彬人民币叁拾万元整，借期一个月”。同时查明，被告谢斌与被告姚丽于2011年2月16日登记结婚，于2015年6月26日登记离婚。2016年10月20日原告以被告应归还借款本金30万元及其逾期利息为由诉至本院，诉讼中原告称被告未还过借款。上述事实有原告提供的原告李彬身份证明、被告谢斌身份证明、两被告婚姻档案信息二份、借条一份、赣州银行南昌分行进账单、客户回单及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告谢斌向原告借款30万元未归还，原告主张被告归还30万元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”原告主张被告按照年利率6%支付自2014年10月24日起至借款本金还清之日止的资金占用期间利息的诉请，本院予以支持。被告姚丽与被告谢斌虽然于2015年6月26日办理离婚手续，但借款行为发生在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告谢斌借款所产生的债务应视为夫妻共同债务，被告姚丽对上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告谢斌和被告姚丽在本判决书生效之日起七日内向原告李彬偿还借款本金300000元及其逾期利息（按照年利率6%支付自2014年10月24日起至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6344元（原告已预交），由被告谢斌、姚丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  许立元人民陪审员  黄 华人民陪审员  朱兰兰二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘智博
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0981执427号申请执行人：李旺忠，男，1964年1月1日出生，汉族，太原市尖草坪区小东流村人，农民，现住原平市沿沟乡李家尧村。被执行人：原平市沿沟乡李家尧村民委员会。法定代表人：李文忠，该村委会主任。本院在执行李旺忠与原平市沿沟乡李家尧村民委员会租赁合同纠纷一案中，经查，原平市沿沟乡李家尧村民委员会有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结原平市沿沟乡李家尧村民委员会在金融机构及相关单位的存款193000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一七年七月三日书记员  王晓芳