wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初14376号原告：银意计测仪器(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张跃进，董事长。被告：杨胜银，男，1968年10月1日出生，侗族，住贵州省。委托诉讼代理人：王磊，上海飞骋律师事务所律师。原告银意计测仪器(上海)有限公司与被告杨胜银劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银意计测仪器(上海)有限公司的法定代表人张跃进、被告杨胜银的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银意计测仪器(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需向被告支付自2016年4月1日至2017年2月19日期间的双倍工资差额35,820.23元(人民币，下同)。事实和理由：原、被告于2005年正式建立劳动关系。被告在原告处任磨工，连续工作至今。原告按时付酬，按时缴纳社会保险等费用，并从2017年1月起提高了被告的工资待遇。原告从未拒绝与被告继续签订劳动合同。迟延续签劳动合同是疏忽而非故意，也未给被告带来实际损失。被告于2017年2月提起仲裁，要求原告支付双倍工资。被告明知最后一期劳动合同到期，未事先与原告协商。其无证据证明原告拒绝与其签订劳动合同。仲裁机关将未签订劳动合同的责任归于原告，显失公平。现不服仲裁，诉至法院。并对双倍工资的计算标准持异议，认为应当每月扣除220元午餐补贴及社会保险费用中应由个人承担的部分。杨胜银辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张与理由不符合法律规定。仲裁裁决书计算的双倍工资数额有误，应以工资的应发数为计算依据，但被告对此未有不服，现愿按照仲裁裁决履行。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提供了仲裁裁决书、被告的工资单及2017年奖金签收单、社会保险缴费信息情况表；被告提供了劳动合同。经庭审质证，当事人对上述证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨胜银于2005年10月25日进入原告银意计测仪器(上海)有限公司工作，任仪器打磨工。双方签订的最后一期劳动合同期限为2013年3月1日起至2016年3月1日止。合同约定被告的月基本工资应发数为2,000元。劳动合同期满后，双方未再行续签，被告在原告处工作至今。工作期间，原告每月月底以现金形式向被告支付上一自然月的工资。2016年4月至2017年2月的基本工资数等于应付工资数，为3,754.30元。另，2017年1月、2月，原告每月向被告支付奖金300元。2017年2月20日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。要求原告支付2015年1月1日起至2017年2月19日期间的高温季节津贴、未休年休假工资，支付2016年4月1日至2017年2月19日期间未签订劳动合同的双倍工资差额、安排被告进行职业健康体检等。该会于2017年3月29日作出闵劳人仲(2017)办字第971号裁决书，由原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额35,820.23元(以被告每月工资的实发数为3,380元计算)、2016年度6天未休年休假工资1,864.83元、安排被告进行职业健康体检，对被告其余仲裁请求未予支持。原告对支付未签订劳动合同双倍工资差额不服，遂诉至本院。本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。根据劳动合同法规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。原、被告签订的劳动合同于2016年3月1日期满后，被告继续工作，但双方未续签劳动合同。根据原告陈述可知，未续签劳动合同的主要原因是原告疏忽。原告辩解称，被告明知劳动合同到期，未事先与原告协商，原告从未拒绝续签劳动合同。对此，本院认为，无证据显示，本案存在阻却劳动合同订立的不可抗力、意外情况或被告拒签等用人单位意志以外的原因，故原告未与被告续订劳动合同的行为属法律规定的“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同”的情形，理应依法向被告承担每月支付二倍的工资的法律责任。该责任不因原告主观无恶意或疏忽大意而免责，不因劳动者是否存在实际损失而免责，亦不因劳动者未提醒用人单位续订劳动合同而免责。现仲裁机关以工资实发数为计算标准，裁决原告向被告支付自2016年4月1日至2017年2月19日期间未签订劳动合同的双倍工资差额35,820.23元，低于以应发工资数为标准计算的双倍工资差额，但被告对此无异议，同意按仲裁裁决履行。原告认为社会保险费用应予扣除的主张无依据。综上，对原告不同意支付被告上述未签订劳动合同的双倍工资差额之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款,第八十二条第一款规定，判决如下：一、原告银意计测仪器(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨胜银2016年4月1日至2017年2月19日期间未签订劳动合同的双倍工资差额35,820.23元；二、原告银意计测仪器(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨胜银2016年度6天的未休年休假工资1,864.83元；三、原告银意计测仪器(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内安排被告杨胜银进行职业健康体检。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告银意计测仪器(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张倩二〇一七年七月三十一日书记员  万涛附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1322执353号 申请人：马传礼，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：张志朋，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：戴言山，男，1971年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人原告马传礼与被告张志朋、戴言山民间借贷纠纷一案中，被执行人全部未履行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结萧县人民法院（2016）皖1322民初2386号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈远新 审判员  欧长建 审判员  李鸿志 二〇一七年七月二十九日 书记员  高雪松
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初13644号原告：上海上影大耳朵图图影视传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：范毅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戚啸贤，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治庆，上海市海华永泰律师事务所实习律师。被告：苹果电子产品商贸(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：麦克·约瑟夫·博德(MichaelJosephBoydJr.)。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏思，上海市方达律师事务所律师。原告上海上影大耳朵图图影视传媒有限公司(以下简称大耳朵图图公司)与被告苹果电子产品商贸(北京)有限公司(以下简称苹果北京公司)著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。大耳朵图图公司诉称，《大耳朵图图》系列作品是著名艺术家速泰熙先生创作的美术作品，其中包括大耳朵图图、图图父母、小美、牛爷爷等美术作品形象。速泰熙先生于2006年12月1日起将权利作品以独占许可的形式授权给大耳朵图图公司。大耳朵图图公司发现，苹果北京公司在其经营的AppStore上，发布了名为《智力拼图-大耳朵图图》的应用程序，该应用程序不仅使用了权利作品的作品名称，还大量利用了图图、图图父母、小美、牛爷爷等美术作品形象。大耳朵图图公司认为，苹果北京公司擅自利用权利作品改编制作并发布侵权作品的行为构成对涉案作品著作权的侵害，故诉至法院，要求苹果北京公司停止侵犯著作权的侵权行为，并赔偿大耳朵图图公司10万元。苹果北京公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，苹果北京公司与本案被诉侵权事实没有任何关系，并非本案适格被告且本院对被诉侵权纠纷无管辖权，请求本院驳回大耳朵图图公司的起诉或将本案移送至具有管辖权的法院。其主要理由如下：1.大耳朵图图公司没有证据证明苹果北京公司参与了诉争侵权行为，大耳朵图图公司提交的“AppStore排行榜”网页打印件及ICP备案信息并不能证明苹果北京公司是AppStore的经营者，而根据用户在下载涉案应用程序时必须阅读并同意的《苹果媒体服务条款和条件》显示，位于爱尔兰共和国的苹果国际经销公司才是AppStore在中国的经营者，且在先判决已经明确苹果北京公司与发生在AppStore上的侵权行为并无关系，因此苹果北京公司并非本案适格被告；2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，以及《最高人民法院关于适用的解释》(以下简称《民事诉讼法司法解释》)第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。而苹果北京公司并非本案被告，且其住所地位于北京市东城区。此外，根据大耳朵图图公司的证据，本院管辖的范围既不是涉案应用程序开发、运营或推广所在地，也不是存储涉案应用程序的服务器所在地，甚至不是发现涉案应用程序的终端所在地。所以，被诉侵权行为实施地、侵权结果发生地及被诉侵权行为的适格被告住所地均不在本院管辖范围内，故本院对本案没有管辖权。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，关于苹果北京公司是否为本案适格被告的问题，因大耳朵图图公司以苹果北京公司运营的AppStore上发布了侵害涉案作品相关著作权权利的应用程序为由指控苹果北京公司实施了侵权行为，换言之，在大耳朵图图公司指控构成侵权的事实中，包括苹果北京公司的具体行为。至于苹果北京公司是否实施被控侵权行为以及被控侵权行为是否构成侵权、其是否应当承担民事责任，属于本案实体审理范围。因此，本案大耳朵图图公司以苹果北京公司为被告提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，被告苹果北京公司主张其不是本案适格被告，本院不予采纳。因侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《民事诉讼法司法解释》相关规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被控侵权行为发生在信息网络环境中，适用上述规定，可以由被侵权人住所地人民法院管辖。现被侵权人大耳朵图图公司的住所地位于上海市徐汇区，故本案由本院审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回苹果电子产品商贸(北京)有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预收)，由苹果电子产品商贸(北京)有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  吴金水二〇一七年七月二十日书记员  张 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9120号原告：苏仁兴，男，1962年11月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：孙伟康，男，1970年2月13日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人：上海欧美亚置业有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区南桥环城东路XXX号XXX室。法定代表人：林国弟。原告苏仁兴与被告孙伟康、第三人上海欧美亚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾煜麟审 判 员  裴孙英人民陪审员  邹召龙二〇一七年七月十八日书 记 员  沈 严附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0113刑初1158号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人何某，男，1986年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人陆利平，上海市联合律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2017)93号起诉书指控被告人何某犯信用卡诈骗罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人陆利平均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人何某于2013年11月采用虚报收入的方式向中信银行申领信用卡，并于2014年6月起大量套现使用，共计透支本金人民币58,610元，经中信银行多次催讨，拒不归还。被告人何某于2015年4月13日被抓获归案，后被取保候审。因被告人何某违反取保候审规定擅自脱保，被上网追逃。2017年2月18日，被告人何某在江苏省南京市江宁区永胜路XXX号聚福城觅秀东园一幢1212室被抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人何某在开庭审理中亦无异议，且有中信银行提供的报案书、交易明细、催收记录、申领表等；中信银行信用卡中心的还款情况说明、刑事谅解书；上海市公安局宝山分局、江苏省南京市公安局浦口分局出具的《工作情况》；被告人何某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，且已归还银行欠款，依法可以从轻处罚，其辩护人提出的相关量刑辩护意见，本院予以采纳，但其不适宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2018年1月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨 婷代理审判员 于 静人民陪审员 郭凤英二〇一七年七月二十六日书 记 员 张朱星附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0110刑初503号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人崔某某，男，1991年10月9日出生，土家族，户籍在贵州省。辩护人吴佩敏，上海贝勤律师事务所律师。被告人田某，男，1989年8月5日出生，土家族，户籍在贵州省。辩护人刘德平，上海金沪律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕494号起诉书指控被告人崔某某、田某犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人崔某某、田某及杨浦区法律援助中心指派的辩护人吴佩敏、刘德平到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2017年1月9日11时许，被告人崔某某、田某经事先预谋，通过技术开锁等方式，先后进入本市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室郑某家中、殷行一村XXX号XXX室周某某家中，共窃得现金人民币3500元、一条“路路通”首饰等财物后逃逸。被告人崔某某、田某分别于2017年2月23日、3月31日被民警抓获归案。该院认为，被告人崔某某、田某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应从重处罚。被告人田某能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。被告人崔某某当庭对起诉书指控的犯罪事实和罪名不表异议。被告人崔某某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人崔某某当庭认罪，主观恶性不大，且犯罪情节较轻，请求对其酌情从轻处罚。被告人田某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人同时指出，被告人田某坦白，盗窃案值较小，社会危害不大，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年1月9日11时许，被告人崔某某、田某经预谋，先后进入本市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室郑某住处、殷行一村XXX号XXX室周某某住处实施盗窃。其中，在郑某住处窃得人民币2500元，在周某某住处窃得人民币1000元、一件“路路通”首饰。2017年2月23日、3月31日，被告人崔某某、田某分别被抓获。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人周某某的陈述证实，2017年1月9日21时许，其回到本市杨浦区殷行一村XXX号XXX室家中，发现屋内有翻动痕迹，卧室橱柜的锁被撬。经清点，家中被窃人民币1000元、一条金项链、一个金手镯、一枚钻戒、三条白金项链、一条“路路通”等财物。2、被害人郑某的陈述证实，2017年1月9日12时许，其和妻子张某某回到本市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室家中，发现防盗门未反锁，卧室门锁被撬。经清点，家中被窃人民币2万元左右及若干黄金首饰等财物。3、证人施某某的证言证实，2017年1月9日12时许，其开车送岳父郑某、岳母张某某到本市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室楼下。后施某某接到郑某电话称家中被盗，其赶至现场并报警。经清点，郑某家中被窃人民币2万元左右及若干黄金首饰等财物。4、上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所《现场勘验检查工作记录》证实，本市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室卧室门框损坏、锁芯掉落在地；本市杨浦区殷行一村XXX号XXX室未见异常情况。现场勘验拍摄的照片印证上述事实。5、上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》、监控视频截图证实，2017年1月9日11时许，崔某某、田某出现在案发小区的事实。6、公安机关出具的《工作情况》证实，本案案发及被告人崔某某、田某的到案经过。7、被告人崔某某的供述及辨认笔录证实，2017年1月上旬的一天上午，其与田某经事先商量至杨浦区寻找盗窃目标，两人先后进入殷行路XXX弄XXX号XXX室、殷行一村XXX号XXX室实施盗窃。崔某某在殷行路XXX弄XXX号XXX室窃得人民币500元；在殷行一村XXX号XXX室窃得人民币1000元。崔某某当庭供认自己还窃得一件“路路通”首饰。8、被告人田某的供述及辨认笔录证实，2017年1月上旬的一天，其与崔某某经事先商量至杨浦区寻找盗窃目标。当日11时许，两人先后进入殷行路XXX弄XXX号XXX室、殷行一村XXX号XXX室实施盗窃。田某在殷行路XXX弄XXX号XXX室窃得人民币2000元；在殷行一村XXX号XXX室未窃得财物，但事后知道崔某某窃得人民币1000余元。后两人对窃得的财物进行分赃时，田某发现崔某某身上还多了一个“路路通”金手镯。上述证据均经庭审质证属实，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人崔某某、田某共同以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人崔某某、田某依法均应予惩处。被告人崔某某是累犯，依法应当从重处罚。被告人崔某某当庭如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。被告人田某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年8月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年3月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)三、责令被告人崔某某、田某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 敏人民陪审员  陆金芳人民陪审员  徐力勤二〇一七年七月十七日书 记 员  童晓婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初21160号之一原告：郭元元，女，1978年5月13日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张东旭，上海友禾律师事务所律师。被告：任宪生，男，1974年12月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：沈艳娟，女，1979年7月5日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。原告郭元元诉被告任宪生、沈艳娟股权转让纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告诉称，2014年6月25日，原告与被告任宪生签订《股东合作协议》。约定，由原告出资人民币(下同)300,000元、被告任宪生出资1,200,000元成立上海圣代汽车服务有限公司。原告依约将出资款300,000元转入被告任宪生名下银行账户内，但被告任宪生不但未出资，也未将原告的出资款投入公司。2016年4月19日，原告与被告任宪生签订《股份解除协议书》。约定双方解除已经签订的股东合作协议，被告任宪生于2016年9月20日前将原告支付的出资款300,000元退还原告。但被告任宪生未按约还款。2016年11月30日，被告任艳娟向原告出具欠条，承诺对被告任宪生的付款义务承担连带责任。故请求判令1.被告任宪生支付原告股权转让款190,000元及利息；2.被告沈艳娟对被告任宪生的上述还款承担连带责任；3.被告任宪生配合办理工商档案股权变更登记；4.诉讼费由两被告承担。被告任宪生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告任宪生的经常居住地为上海市普陀区中山北路XXX号XXX室，属上海市普陀区人民法院辖区，故本案应移送至上海市普陀区人民法院审理。为证明其主张，被告任宪生提交上海华谊集团置业有限公司中期大厦管理处出具的证明，证明其与任艳娟居住在上址房屋内。本院经审查认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告任宪生虽称其经常居住地位于上海市普陀区中山北路XXX号XXX室，但其提供的证据不足以证明。鉴于被告任宪生的户籍地位于上海市静安区天目中路XXX号，属本院辖区，故被告任宪生对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回被告任宪生对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚蓉二〇一七年七月十九日书记员  徐磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初5598号原告：何洪飞，男，1956年10月16日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：袁雄、钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：王莉莉，女，1989年7月22日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：刘祖疆，总经理。委托诉讼代理人：刘智勇，男。原告何洪飞与被告王莉莉、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何洪飞的委托诉讼代理人袁雄、钱蕾、被告王莉莉、被告上海分公司委托诉讼代理人刘智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何洪飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告上海分公司在交强险、商业险内赔付医疗费人民币(以下币种均为人民币)1913.80元、营养费1800元、误工费27060元、护理费3600元、残疾赔偿金51040元、精神损害抚慰金5000元、交通费1210元、鉴定费2000元、代理费3000元中损失；2、余下损失由被告王莉莉承担赔偿责任。事实与理由：2016年5月9日9时15分许，被告王莉莉驾驶轿车在崇明区陈彷公路、振业路路口与原告何洪飞驾驶的拖拉机车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告王莉莉负事故全部责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残，因被告王莉莉向被告上海分公司处投保了交强险、商业险，故主张上述诉讼请求。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、驾驶证、行驶证。2、门诊病历、诊断报告、医疗费票据。3、司法鉴定意见书、鉴定费票据及原告户籍资料。4、村民委员会证明、交通费票据、代理费发票。被告王莉莉辩称：对事故发生的经过、责任认定、投保事实予以认可，现要求依法处理。被告上海分公司辩称：对事故发生的经过、责任认定、投保事实予以认可，鉴定费不属于保险理赔范围，对鉴定结论有异议。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日9时15分许，被告王莉莉驾驶牌号为沪C7XXXX轿车在崇明区陈彷公路、振业路路口与原告何洪飞驾驶的拖拉机车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。次日，崇明区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告何洪飞不负事故责任、被告王莉莉负事故全部责任。原告受伤后被送往新华医院崇明分院治疗，诊断为左侧耻骨上支骨折。2017年1月10日，崇明区公安局交通警察大队委托上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残，伤后休息150天、营养60天、护理90天。另查明：被告王莉莉向被告上海分公司处投保了交强险、商业险。本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张营养费1800元、鉴定费2000元，被告上海分公司对此予以认可；原告主张护理费3600元、精神损害抚慰金5000元、代理费3000元符合有关规定且有据佐证，依法予以确认。2、医疗费：原告主张医疗费1913.80元，被告上海分公司认为应扣除非医保费用。因医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为1913.80元。3、误工费：原告主张误工费27060元，被告上海分公司认为原告满60周岁不愿赔偿。因原告之伤需休息150天，且原告受伤时未满60周岁，也已提供证据证明其从事农村运输，其按本市交通运输业平均工资计算误工费并无不妥，故对原告主张的误工费27060元依法予以确认。4、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金51040元，被告上海分公司要求重新鉴定，因当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现被告上海分公司提出异议的理由尚未符合上述情形，故对被告上海分公司重新鉴定的请求不予采纳。原告主张的残疾赔偿金51040元并无不妥，依法予以确认。5、交通费：原告主张交通费1210元，被告上海分公司认为依法处理。因交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应与就医地点、时间、次数相符，故交通费核定为500元。综上，原告的经济损失共计95913.80元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告何洪飞不负事故责任、被告王莉莉负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告王莉莉向被告上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告上海分公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告又要求被告王莉莉赔偿保险外损失，符合相关法律规定，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在强制保险责任限额内赔偿原告何洪飞医疗费1913.80元、营养费1800元、误工费27060元、护理费3600元、残疾赔偿金51040元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元计90913.80元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告何洪飞鉴定费2000元。三、被告王莉莉于本判决生效后十日内赔偿原告何洪飞代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，减半收取计1108元，由原告何洪飞负担9元，被告王莉莉负担1099元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹宏慧二〇一七年七月二十八日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初943号原告：上海建设路桥机械设备有限公司。住所地：上海市奉贤区金汇工业路XXX号。法定代表人：沈建新，该公司首席执行官。委托代理人：谢宝朝，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：龚哲，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海海田威盟国际物流有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX室。在本院审理原告上海建设路桥机械设备有限公司和被告上海海田威盟国际物流有限公司其他海事海商纠纷(物流)一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，本案应适用我国民诉法的普遍管辖原则，本案中原、被告双方签订的《国际货物运输报关业务协议》的第18条约定，本合同一旦产生纠纷，双方同意在原告所在地法院进行诉讼，鉴于原告住所地在上海市奉贤区，故本案应由上海市奉贤区人民法院管辖，据此请求本院依法将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。本院经审查认为，根据原、被告签订的《国际货物运输报关业务协议》，原告委托被告将货物从瑞典Svedala工厂运输到上海山宝工厂并办理报关、报检、保险等事宜，其纠纷按照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，属于海事法院专门管辖。涉案货物入境口岸是上海港，故本院对本案具有管辖权。被告认为，本案不存在《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第二项规定的转运港情形，而该项涉及的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条是侵权行为的管辖规定，所以本案适用普通管辖。本院认为，被告该理解有误，《中华人民共和国民事诉讼法》于2012年修正后，旧法第二十八条已被新法第二十七条替代。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海海田威盟国际物流有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费人民币100元，因异议不成立，由被告上海海田威盟国际物流有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长 王 蕾审 判 员 徐 玮人民陪审员 张 毅二〇一七年七月二十八日书 记 员 王腾宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。……
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1235号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行,住滁州市琅琊路164号被执行人：梁克梅，女，汉族，1981年1月7日，住滁州市琅琊区；被执行人：吴永彬，男，汉族，1973年6月11日，住滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初971号民事判决书，于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁克梅、吴永彬的银行存款200579.02元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年七月二十日代理书记员  张莹莹安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书(2017)皖1102执1235号兴业银行滁州分行：兹因执行需要，关于吴永彬在你行496010126203035399账户的存款200579.02元，请暂停支付12个月（从﹎﹎年﹎月﹍日起至﹎﹎年﹎﹎月﹎日止），逾期或解除冻结后，方可支付。二Ｏ一七年月日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书（回执）(2017)皖1102执1235号滁州市琅琊区人民法院：你院(2017)皖1102执1235号冻结通知书收悉。关于吴永彬在我行496010126203035399账户存款应冻结200579.02元，已冻结﹍﹍﹍﹍元，冻结有效期至年月日。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二Ｏ一七年月日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初1247号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人金洁永，男，1988年7月31日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。辩护人秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1196号起诉书指控被告人金洁永犯非法持有毒品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人金洁永及其辩护人秦仲嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月12日17时5分许，公安民警根据线索在本市闵行区罗锦路XXX弄XXX号一楼门口抓获被告人金洁永，并从其身上查获净重11.56克的白色晶体l包。经检验，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人金洁永到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案毒品由公安机关依法扣押、收缴。上述事实，有证人黄某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，刑事判决书、常住人口基本信息，公安机关出具的抓获经过、扣押清单、收缴毒品专用单据、毒品称量笔录、毒品称重照片及被告人金洁永的供述等证据证实。据此，公诉机关认为被告人金洁永到案后能如实供述自己罪行，建议对其判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人金洁永对指控事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金洁永犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人到案后认罪悔罪，犯罪情节较轻等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金洁永犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年10月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一七年七月二十六日书记员 李蔚卿附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1322执331号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行，住所地安徽省萧县交通路世纪佳苑3幢107-112号，组织机构代码67755422-4。被执行人：欧长峰，男，1972年7月19日生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：董荣花，女，1968年12月13日生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：王元彬，男，1974年8月12日生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：谢淑华，女，1969年12月8日生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：张成廷，男，1969年3月26日生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：李玉晴，女，1965年2月21日出生，汉族，住安徽省萧县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行与被执行人欧长峰、董荣花、王元彬、谢淑华、张成廷、李玉晴民间借贷纠纷一案中，被执行人全部未履行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结萧县人民法院（2016）皖1322民初3114号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈远新审判员  欧长建审判员  李鸿志二〇一七年七月二十九日书记员  高雪松
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初708号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人XXX，男，1961年5月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。辩护人孙建国，上海市尚实律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕859号起诉书指控被告人XXX犯非法持有毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人XXX及辩护人孙建国到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2016年12月27日19时许，民警根据线索至本市静安区中山北路XXX弄XXX号XXX室被告人XXX的暂住地搜查，从房间电视柜内黄色纸盒中，查获白色晶体五包、白色胶囊一包、粉红色粉末一包，同时抓获XXX。经鉴定，涉案五包白色晶体共计净重45.97克，均含甲基苯丙胺成分。到案后，被告人XXX拒不供述上述犯罪事实。为证明上述指控事实，公诉人讯问了被告人XXX，出示、宣读了证人证言及辨认笔录，工作情况、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、毒品称重照片、检验报告，刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、户籍资料，被告人XXX的供述等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人XXX非法持有甲基苯丙胺45.97克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人XXX系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；提请依法审判。被告人XXX否认起诉指控事实，辩称中山北路XXX弄XXX号XXX室并非其暂住地，亦未持有毒品，涉案毒品系孙某某放在上址，由顾代为保管。辩护人提出，起诉书认定中山北路XXX弄XXX号XXX室系XXX暂住地证据不足，亦无证据证明涉案毒品系XXX所有。经审理查明：2016年12月27日19时许，上海市公安局静安分局民警根据线索在上海市静安区中山北路805弄门口抓获涉嫌毒品违法犯罪活动的被告人XXX并查获房门钥匙一串，随即至XXX暂住地中山北路XXX弄XXX号XXX室搜查，当场从房间电视柜内查获白色晶体五小包、白色胶囊一小包、粉红色粉末一小包及电子秤一台，后将XXX传唤至公安机关接受调查。经鉴定，涉案五小包白色晶体净重合计45.97克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有以下证据证明：1、证人孙某某、陈某某的证言及辨认笔录证实，XXX在中山北路XXX弄XXX号XXX室房间电视柜内藏匿毒品。2、证人夏某某的证言及辨认笔录，上海市公安局静安分局出具的工作情况证实，XXX、陈某某一同至中介处租赁房屋，XXX支付租金。3、上海市公安局静安分局刑事侦查支队制作的搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录及经XXX、陈某某辨认的扣押物品照片证实，公安人员搜查涉案房间、扣押毒品、电子秤等物品情况。4、上海市公安局静安分局刑事侦查支队制作的涉案毒品称重照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告证实，涉案五小包白色晶体净重合计45.97克，均检出甲基苯丙胺成分，涉案白色胶囊及红色粉末中未检出常见毒品成分。5、上海市公安局静安分局刑事侦查支队出具的工作情况证实，2016年12月27日19时许，民警在中山北路805弄门口抓获XXX并查获房门钥匙一串，后至中山北路XXX弄XXX号XXX室搜查，当场从房间电视柜内查获白色晶体五小包、白色胶囊一小包、粉红色粉末一小包及电子秤一台。6、上海市静安区人民法院刑事判决书，上海市公安局静安分局行政处罚决定书、社区戒毒决定书，户籍资料证实，被告人XXX的基本身份及前科劣迹。以上证据，均经当庭质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。本院认为，被告人XXX非法持有毒品甲基苯丙胺45.97克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人XXX暂住中山北路XXX弄XXX号XXX室并在该室藏匿毒品的事实，有证人陈某某、孙某某、夏某某的证言、辨认笔录及公安机关制作的扣押物品清单、照片、工作情况等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定起诉指控事实，故对被告人XXX及其辩护人提出的辩解、辩护意见不予采纳。被告人XXX曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯非法持有毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人XXX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2019年11月5日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、缴获的毒品、电子秤等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 坤审 判 员  罗 宏人民陪审员  陈一鸣二〇一七年七月二十四日书 记 员  穆芮君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤13执复15号 申请复议人（利害关系人）：袁照金，男，汉族，1962年9月10日出生，住东莞市。 申请执行人：惠州市榕升金属材料有限公司，地址：广东省惠州市惠阳区新圩镇长布村新陂村民小组惠淡公路旁一楼。 法定代表人：周业勤。 被执行人：东莞市业丰制罐包装有限公司，地址：东莞市中堂镇袁家涌南潢路。 法定代表人：陈永业。 申请复议人袁熙金不服惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303执异56号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明如下事实：申请执行人惠州市榕升金属材料有限公司（下称榕升公司）与被执行人东莞市业丰制罐包装有限公司（下称业丰公司）买卖合同纠纷一案，在诉讼期间，执行法院根据榕升公司申请进行财产保全，作出（2014）惠阳法新民初字第170-1号民事裁定书，查封被执行人业丰公司厂区内的冲压机38台。榕升公司依据（2013）惠阳法新民初字第170号民事判决书于2015年1月5日向执行法院申请强制执行，执行法院以案号(2015)惠阳法执字第205号立案执行。依据判决，被执行人业丰公司应支付货款268173.25元及逾期付款的利息、律师费20408元给申请执行人榕升公司。 2015年2月28日，执行法院委托惠州市惠正资产评估与房地产土地估价有限公司对38台冲压机进行评估，评估价值为人民币7万元。经拍卖处理，拍卖得款70000元。 东莞市第一人民法院于2015年3月4日发函至执行法院，(2014)东一法堂执字第408号案申请执行人袁照金申请参与本案分配。 2016年6月24日，执行法院函复东莞市第一人民法院，认为袁照金申请参与申请，不适用分配。异议人知悉执行法院复函后，特向执行法院提出执行异议，请求异议人已经垫付的被执行人工人工资享有优先受偿分配。 执行法院认为，参与分配制度是在债务人的财产不足于清偿全部债权的情况下，平等保障普通债权的受偿权。本案中的被执行人业丰公司是依法设立的法人企业，目前未进行破产程序，其债权并不是法定优先受偿债权。最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十六条规定“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”申请执行人对处置的标的物作了保全措施，对此其享有先予受偿的权利。综上，异议人提出其垫付的被执行人工人工资享有优先受偿分配，没有法律依据，不予支持。 2016年12月5日，执行法院作出（2016）粤1303执异56号执行裁定，驳回异议人袁照金的异议请求。 申请复议人袁照金称，复议申请人袁照金不服惠州市惠阳区人民法院(2016)粤1303执异56号执行裁定，现依法提出复议。理由如下：一、支付工人工资是用人单位的法定义务，在复议被申请人业丰公司资不抵债、无力支付工人工资时，复议申请人作为出租方，为了维护社会的稳定、和谐，在东莞市中堂镇劳动局的主持、见证之下，代为垫付了工人工资人民币247126.29元，化解了社会矛盾，平息了群体性事件，理应得到社会和法院的支持。二、复议被申请人业丰公司现虽未进入破产程序，但在其经营场所所在地即东莞市范围内已无其它财产可供执行，且东莞市第一人民法院在处理、清偿业丰公司的债务时已经依法将复议申请人的债权列为优先债权进行处理，由于其财产不足以清偿复议申请人的债权，故依法提出参与优先分配。综上，复议申请人认为惠阳区人民法院的上述裁定有意偏袒复议被申请人榕升公司。复议申请人现请求贵院查明事实，纠正惠阳区人民法院的错误裁定，切实保障复议申请人的合法权益。 申请执行人惠州市榕升金属材料有限公司辩称，一、申请人要求参与分配无法律依据，请求法院驳回申请人的复议申请。根据《民事诉讼法》及其司法解释，对于参与分配主体仅在被执行人为公民及其他组织，而本案被执行人榕升公司为企业法人，根据《民事诉讼法》司法解释第五百一十三条及五百一十六条规定，至今被执行人仍未进入破产程序，据此，根据最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》规定：“执行法院在执行程序中应加强对执行案件移送破产审查有关事宜的告知和征询工作。执行法院采取财产调查措施后，发现作为被执行人的企业法人符合破产法第二条规定的，应当及时询问申请执行人、被执行人是否同意将案件移送破产审查。申请执行人、被执行人均不同意移送且无人申请破产的，执行法院应当按照《最高人民法院关于适用 本院经审查，对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为被执行人企业法人的财产分配问题。在执行程序中，多个债权人对执行财产申请参与分配的，《最高人民法院关于适用 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303执异56号执行裁定书； 二、发回惠州市惠阳区人民法院重新审查。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  魏向平 审判员  吴国光 二〇一七年七月六日 书记员  罗志红
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初1124号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人图依贡·艾合坦木(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1113号起诉书指控被告人图依贡·艾合坦木犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向某某、被告人图依贡·艾合坦木及翻译阿里木·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控：2017年4月1日22时许，被告人图依贡·艾合坦木至上海市嘉定区南翔镇中冶祥腾广场，见被害人张某某在南翔镇真南路、沪宜公路路口处遇红灯在停车线处等候，遂趁其不备窃得张某某置于左侧上衣口袋内的一部金色苹果iPhone6Plus16G型手机，在逃逸时被民警抓获，赃物已缴获并发还被害人。经价格认定，该手机价值人民币2870元。上述事实，被告人图依贡·艾合坦木在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人李某等的证言，有关的扣押清单、发还清单、调取证据清单、辨认笔录及照片，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书、相关的发票，有关的刑事判决书、刑满释放证明、手印鉴定书，公安机关出具的受案登记表、工作情况、醒酒记录、常住人口基本信息，被告人图依贡·艾合坦木的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人图依贡·艾合坦木以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人图依贡·艾合坦木系累犯，应当从重处罚；被告人图依贡·艾合坦木当庭自愿认罪，本案赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人图依贡·艾合坦木犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年1月31日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇一七年七月二十五日书记员  刘 荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初15570号起诉人：陈宝忠，男，1956年5月15日出生，汉族，住上海市普陀区。2017年7月17日，本院收到陈宝忠的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令恢复起诉人劳动人事争议记录的清白；2、判令补齐起诉人无法缴263个月养老金的待遇生活；3、判令偿还2016年6月至今已给起诉人造成养老金人民币65,155.17元(以下币种均为人民币)的损失。事实与理由：1、因被起诉人理工大学在2005年5月11日，滥缴了起诉人1993年至1994年6月共18个月的养老金，故判令被起诉人必须恢复起诉人劳动人事争议记录的清白；2、从2005年5月11日至2017年7月17日，起诉人从不放弃要求被起诉人退回滥缴的18个月养老金数，同时，也从不放弃要求被起诉人偿还24个月6,642元工资款和16,956.75元权益款的合法权利，但被起诉人一次又一次剥夺了起诉人提出的要求，故判令被起诉人必须补齐起诉人无法缴263个月养老金的待遇生活；3、至2017年7月17日，被起诉人已经给起诉人造成养老金损失计65,155.17元，故判令被起诉人必须偿还起诉人养老金65,155.17元的损失。本院经审查认为，2009年，起诉人曾诉至本院，要求法院责令被起诉人因故意做侵占起诉人人事保障资产假账，故意伤害起诉人实事求是做人原则形象的这一刀，立即停止对起诉人人事保障资产的侵害并赔偿起诉人人事资产保障形象损失人民币1,813,945.86元。本院经审理后，认为起诉人的人事争议发生在2003年7月5日之前，不属于人民法院的受理范围，故裁定驳回起诉。起诉人不服，提起上诉，上海市第二中级人民法院经审查后认为，起诉人主张被起诉人侵害其合法权益的时间发生在1992年至1994年之间，而该争议发生在2003年7月5日之前，根据相关规定，人民法院不予受理，而起诉人要求被起诉人赔偿损失，不属于人事争议处理范围。据此裁定驳回上诉，维持原裁定。根据前案的裁决理由，现起诉人再次依据上述争议要求被起诉人支付养老金等诉请，不属于人民法院的受理范围，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人陈宝忠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 黄 烨二〇一七年七月二十一日书记员 裘泱泱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初13542号原告：曹培娅，女，1957年10月22日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：马涛，上海市锦港律师事务所律师。被告：章冠群，男，汉族，1959年10月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：潘东波，北京市隆安律师事务所律师。原告曹培娅与被告章冠群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。原告曹培娅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)160万元；2、判令被告支付原告借款利息19.2万元；3、判令被告以160万元为基数，按年利率24%支付原告自2017年5月2日起至被告实际清偿之日止的逾期利息；4、判令被告支付原告律师费5万元。事实和理由：2016年10月，被告因资金紧张，经人介绍向原告借款。2016年11月2日，原告向被告转账给付了借款160万元。同日，被告向原告出具借条、收条。双方至本市黄浦公证处就该笔借款进行公证，2016年11月4日，该处出具了具有强制执行效力的债权文书公证书。本院经审查认为，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。现本市黄浦公证处已就本案借款合同出具了具有强制执行效力的债权文书公证书，原告现就公证债权文书的民事权利义务直接向本院提起民事诉讼，依法应当裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告曹培娅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁忆宁二〇一七年七月十三日书记员  顾人杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十条规定就该争议向人民法院提起民事诉讼。当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽行申261号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李小东，男，汉族，1985年1月16日出生，住福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市公安局交通警察支队仓山大队，住所地福州市仓山区湖畔路6号。 法定代表人郭文，大队长。 委托代理人林木兰，男，福州市公安局交通警察支队仓山大队工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市公安局交通警察支队，住所地福州市鼓楼区杨桥东路18号。 法定代表人曾晖，支队长。 委托代理人刘国强，男，福州市公安局交通警察支队工作人员。 再审申请人李小东因诉福州市公安局交通警察支队仓山大队行政强制、福州市公安局交通警察支队行政复议决定一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01行终735号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李小东申请再审称，申请人于2016年5月11日行驶助力车在仓山尤溪洲大桥，被福州市公安局交通警察支队仓山大队执勤民警查获，现场开处罚决定书，扣驾驶证、扣助力车，扣驾驶证分数，被执勤民警以驾驶摩托车未戴安全头盔，机动车未挂号牌为由处罚，处罚决定书按照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条规定，采取扣留机动车，扣留机动车驾驶证的行政强制措施。当时现场还有同样的违章情形，民警不抓，也没开罚单，也没扣车。申请人对被申请人福州市公安局交通警察支队仓山大队执法有异议，申请人初次领证日期是2005年8月12日，此后在仓山区交通范围不断出现问题，开车停车都罚。自从2014年起加倍再加倍的罚单报复到2016年5月11日扣驾驶证为止。此案是否关联公报私仇使用权力，陷害申请人。2016年9月21日道路上岗证到期无法年审。请求依法再审。 本院认为，本案被申请人福州市公安局交通警察支队仓山大队执勤民警查获再审申请人驾驶未悬挂机动车号牌的燃油助力车后，依《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条、《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）的规定，认定再审申请人驾驶的燃油助力车属于机动车中的轻便摩托车。并依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第一百一十条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十三条第一款以及《机动车驾驶证申领和使用规定》的相关规定，当场扣留申请人的燃油助力车及机动车驾驶证，并开具编号为3501043150086634《公安交通管理行政强制措施凭证》，该凭证上载明了再审申请人违法行为的内容，告知了行政复议及起诉期限，该行政行为事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人福州市公安局交通警察支队受理上诉人的行政复议申请后，在法定期限内作出榕公交复决字（2016）第063号《行政复议决定书》，复议程序合法。一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判正确。 综上，再审申请人李小东申请再审的理由与二审上诉理由相同不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回李小东的再审申请。 审 判 长  朱志闽 审 判 员  史寅超 代理审判员  赖峨州 二〇一七年七月十七日 书 记 员  娄俊涛 宋安然 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的。 （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初8416号原告重庆龙升物业管理有限公司。住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1＃，统一社会信用代码915001036889498542。法定代表人薛德岗，总经理。委托代理人赵祥，男，1976年10月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告刘雪艳,女,1972年5月23日出生,汉族,住重庆市南岸区。（未到庭）原告重庆龙升物业管理有限公司（以下简称“龙升物业公司”）诉被告刘雪艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由代理审判员鞠劼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙升物业公司的委托代理人赵祥到庭参加了诉讼，被告刘雪艳经本院依法送达开庭传票及起诉状副本等法律文书后，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙升物业公司诉称：2012年3月10日、2015年3月22日，原告与重庆鑫隆达房地产开发有限公司签订了《物业委托管理合同》，约定由原告对“南岸区金色家园”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告为南岸区丹景路6号金色家园3幢1单元7层3号房屋的业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告缴纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告从2016年3月至2016年11月10日拖欠物业服务费1051.65元、水费322元、公摊水电费56元，经多次催收均不予缴纳。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付从2016年3月至2016年11月10日拖欠的物管费1051.65元，并支付滞纳金；2、诉讼费由被告承担。被告刘雪艳未到庭应诉，未提交答辩意见。经审理查明：被告系重庆市南岸区丹景路6号金色家园3幢1单元7层3号房屋的业主，该房建筑面积140.22平方米,已入住该小区。2012年3月10日，重庆鑫隆达房地产开发有限公司作为甲方与乙方重庆龙升物业管理有限公司即本案原告，就重庆市南岸区丹景路6号金色家园小区的物业服务签订了《物业管理委托服务合同》，该合同约定：合同服务期从2012年4月1日至2015年3月31日止，合同期为叁年；收费标准为1.2元/平方米（建筑面积）/月（含电梯费），优惠期间收0.9元/平方米（建筑面积）/月（含电梯费）；业主需于每月1日至25日缴纳其每月应付的管理费；业主、使用人欠缴管理费或其它费用时，乙方可向业主、使用人发出通知，详列所欠款项及清还期限，该欠款业主、使用人应在收到催款通知书起一周内说明拒付理由，若无正当理由，乙方可收取缴付的款项自应付之日起按日千分之三收取违约金。合同还对物业管理服务方式、物业管理服务内容与标准、双方责任与义务、违约责任、争议解决、其他事项等作出了约定。2015年3月22日，重庆鑫隆达房地产开发有限公司与重庆龙升物业管理有限公司续签了该合同。合同签订后，原告一直为金色家园小区提供物业服务至2016年11月10日。被告从2016年3月起至2016年11月10日未缴纳物业服务费1051.65元（2016年3月至2016年10月：0.9元/月/平方米×140.22平方米×8个月=1009.58元；2016年11月1日至11月10日为0.9元/月/平方米×140.22平方米/30天×10天=42.07元）。原告曾于2016年向本院起诉请求被告支付所欠从2012年4月至2012年10月和2013年8月至2016年2月的物业服务费，本院作出（2016）渝0108民初5885号民事判决书，支持了原告的诉请。上述事实，有《物业管理委托服务合同》、民事判决书、照片、签到表、出入人员登记表以及当事人的当庭陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，原告与重庆鑫隆达房地产开发有限公司签订的《物业管理委托服务合同》，是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的强制性规定,故本院确认该合同真实有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”上述《前期物业服务合同》对全体业主包括被告均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约为被告提供了物业管理服务，被告应当按月足额交纳物业服务费及其他相应费用。在本案审理过程中，被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告支付2016年3月至2016年11月10日期间物业服务费1051.65元的诉讼请求，本院予以支持。对于滞纳金，原告所请求的滞纳金即合同约定的未及时缴纳费用的违约金，因原合同约定的违约金计算标准过高，本院酌情调整为以欠费金额为基数，从逾期之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘雪艳于本判决生效之日起十日内支付重庆龙升物业管理有限公司从2016年3月至2016年11月10日的物业服务费1051.65元，并支付违约金（违约金以欠费金额为基数，自欠费之日起按照中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告重庆龙升物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由刘雪艳承担（此费由重庆龙升物业管理有限公司垫付，刘雪艳支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 鞠 劼二〇一七年七月二十九日书 记 员 周秀清
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初5799号原告：王云，女，1982年4月3日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：李彤、陈丁丁，江苏仕达律师事务所律师。被告：苏州市天益时装有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇陆巷服装城湘陆路450号。法定代表人：潘洪元，总经理。委托诉讼代理人：徐黎宏，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。原告王云与被告苏州市天益时装有限公司（以下简称被告苏州天益公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月29日依法受理，依法适用简易程序，先由代理审判员遆志恒独任审判，后因工作调动，由代理审判员戚鸣宇独任审判，于2017年1月13日、2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告王云的委托诉讼代理人李彤（第一次庭审到庭）、陈丁丁（第二次庭审到庭），被告苏州天益公司的委托诉讼代理人徐黎宏二次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云向本院提起诉讼，请求判令：1、被告苏州天益公司支付原告王云2016年5月1日至2016年5月31日工资4800元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王云于2016年2月28日进入被告苏州天益公司处从事操作工，工资约5000元每月，在被告单位一直认真履行工作职责，但被告无故拖欠其5月份整月的工资不发，原告于2016年6月2日被迫辞职，后多次向被告讨要工资未果。原告为维护其合法权益，现诉至法院。被告苏州天益公司辩称，被告公司没有原告这个员工，请求驳回原告诉请。经审理查明，被告苏州天益公司的法定代表人潘洪元通过其个人名下银行卡账号62×××75于2016年4月29日、2016年5月31日分别向王云转账支付5350元、4820元。双方因工资发生争议，原告申请劳动仲裁，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会以申请人未能提供双方间存在劳动关系的初步证据为由，于2016年11月22日作出相劳人仲不字[2017]第1号不予受理案件通知书。因原告对此不服，现诉至本院。另查明，被告苏州天益公司法定代表人为潘洪元，工商登记地址为苏州市相城区阳澄湖镇陆巷服装城湘陆路450号。以上事实，有原、被告身份信息、银行交易流水、不予受理案件通知书及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，用人单位应向劳动者及时、足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。对于双方是否存在劳动关系的问题，原告王云举证了被告公司法定代表人潘洪元分别于2016年4月29日通过转账方式发放3月份工资5350元，2016年5月31日通过转账方式发放4月份工资4820元。对此，被告辩称潘洪元曾经代其他公司向原告支付过相应款项，对此未提供证据予以证明。被告苏州天益公司亦无法提供公司职工名册、工资发放记录、考勤记录、缴纳社保记录等材料。故，关于双方是否存在劳动关系的问题，原告已完成举证责任，本院予以认定。关于原告2016年5月份的工资，根据原告举证的银行明细计算，原告在职期间的平均工资为5085元/月，现被告无法提供工资的具体计算方式，原告主张其在2016年5月共出勤28天，经计算，原告该月工资应为6546.20元（5085元÷21.75天×28天），现原告主张该月工资为4800元，系其对自身权利的处分，本院予以认可。综上，被告应向原告支付2016年5月工资4800元。据此本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告苏州市天益时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王云2016年5月工资人民币4800元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为5元，由被告苏州市天益时装有限公司负担（被告于本判决生效之日起十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  戚鸣宇二〇一七年七月十二日书 记 员  顾 月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19723号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐新建，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海奉迪娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王奕麟。被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡小春。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海奉迪娱乐有限公司、被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案后，被告上海奉迪娱乐有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为案件涉及知识产权纠纷，应由知识产权法院专属管辖，故申请将该二十案移送至上海知识产权法院审理。本院认为，根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》，闵行区人民法院管辖在闵行区、奉贤区内的一审知识产权案件。本案被告上海奉迪娱乐有限公司的住所地位于闵行法院辖区内，本院依法对本二十案具有管辖权，被告关于知识产权案件均由上海知识产权法院专属管辖的意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海奉迪娱乐有限公司对本二十案提出的管辖权异议。案件受理费每案人民币100元，二十案合计人民币2,000元，由被告上海奉迪娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 李 岚二〇一七年七月二十八日书记员 季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0111执恢25之2号 申请执行人：马维平，男，生于1970年9月27日，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：王学成，男，生于1974年8月4日，汉族，住兰州市红古区。 案外人：鲁恩泽，男，生于1992年10月14日，汉族，住兰州市红古区。 本案在执行过程中，三方当事人达成和解协议，协议内容为：一、因王学成拖欠鲁恩泽债务，王学成同意将自己名下位于兰州市××区××街道海运家园××楼××单元××室的住房一套抵偿给鲁恩泽，用于清偿王学成拖欠鲁恩泽的全部债务。二、鲁恩泽在本协议签订之日起向马维平支付人民币130000元整，用于清偿王学成拖欠马维平的全部债务。三、王学成负有办理房屋产权过户给鲁恩泽的义务，由此产生的税费均由甲方承担。四、本协议签订后鲁恩泽、马维平、王学成三方间全部债权债务关系终止。本院于2017年7月11日依法向兰州市红古区不动产登记事务中心发出协助执行通知书，要求将位于兰州市红古区××家园××楼××单元××室的房屋过户至案外人鲁恩泽名下。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2016）甘0111民初258号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兆鸿 审判员  邵建礼 审判员  丁学良 二〇一七年七月十三日 书记员  马如琳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初16580号原告：蒋建平，男，1964年12月5日生，汉族，户籍地浙江省舟山市，现住上海市。委托诉讼代理人：宗雅萍，上海市太平洋律师事务所律师。被告：严俊，男，1977年10月10日生，汉族，户籍地上海市。被告：韩琪英，女，1976年2月19日生，汉族，户籍地上海市。被告：顾伟，男，1975年3月16日生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：李晓清，上海华宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓君，上海华宏律师事务所律师。原告蒋建平与被告严俊、韩琪英、顾伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告诉称，被告严俊、韩琪英向原告借款500万元，双方于2014年4月4日进行协商，并签订了一份借款合同，被告顾伟作为担保人。现要求判令被告归还原告借款判令被告严俊、韩琪英归还原告借款5,000,000元并支付利息等、被告顾伟承担连带担保责任。被告顾伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，以本案被告严俊、韩琪英的经常居住地在上海市浦东新区，被告顾伟住在黄浦区，黄浦区人民法院对本案没有管辖权，故要求本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。经审查，被告顾伟户籍地上海市黄家阙路XXX弄XXX号。本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告顾伟对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈伟东二〇一七年七月十日书记员  马 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0106执3071号 申请执行人韩欢欢 被执行人陈熙。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初4891号，依法向被执行人陈熙发出执行通知书，责令被执行人陈熙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈熙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈熙(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××82的存款人民币202900元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高国民 二〇一七年七月四日 书记员  朱 虹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初31035号原告：苏来娣，女，1951年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：夏月珍，女，1961年1月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：王盘辰，男，1954年12月23日出生，汉族，住同被告夏月珍。二被告的共同委托诉讼代理人：张悦，上海博象律师事务所律师。二被告的共同委托诉讼代理人：吴金根，上海博象律师事务所律师。原告苏来娣与被告夏月珍、王盘辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏来娣，被告夏月珍、王盘辰的共同委托诉讼代理人张悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏来娣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金人民币12万元(以下币种同)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2014年12月28日以后，二被告陆续向原告借款，总计金额达28万余元，其中包括5万元、15万元和3万元。之后经双方协商，二被告表示经济困难，如果少还点，可以在2016年6月底前一次性还清，原告同意后二被告写下借条，承诺欠原告21万元，分6个月还清，以前的借条全部作废，全部还款打到原告的上海银行卡内。借条出具后，二被告归还了9万元，2017年2月24日之后未再还款，打被告电话不接，短信不回，原告只能起诉至法院，望判如所请。被告夏月珍、王盘辰共同辩称，不同意原告诉请：1、二被告系夫妻，原告起先诉称二被告从2015年10月22日起向原告借款28万余元，但二被告从未在2015年10月至2016年2月4日期间向原告借过款。2016年2月4日借条所载的21万元借款并未实际发生，原告主张二被告偿还12万元没有事实和法律依据。根据民间借贷实践性的特点，原告单纯以借条起诉的，无法证明原告交付钱款的事实，对此原告应承担举证不能的后果；2、2015年4月至11月之间二被告向原告所借的23.5万元早已还清，返还金额共计48.66万元，该事实足以说明原告是一位不折不扣的高利贷放贷者，其要求被告在借条中不能书写“利息”字样，全部利息都以“本金”的形式出现；3、2015年12月9日，原告给被告夏月珍发了一个威胁短信，该短信原告在庭审中自认，二被告出于对家人人身安全的考虑，于2016年2月4日到原告家中，不得已写下借条，并在此后又数次向原告“还款”共计9万元。本院经审理认定事实如下：2015年4月至11月，原告与二被告间有多笔钱款往来。2016年2月4日，二被告向原告出具借条一份，称：“今借苏来娣人民币贰拾壹万元整，陆个月还清(2016.2－2016.7)，以此据为证，以前所有的借条作费(废)，还款入上海银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX卡内。”借条上附二被告的身份证号。嗣后，二被告陆续六次向原告还款，其中2016年4月21日归还1.5万元，5月29日归还0.5万元，6月14日归还4万元，7月5日归还1.5万元，2017年1月23日归还1.2万元，2月24日归还0.3万元，共计9万元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二被告辩称原告系职业放贷者，2016年2月4日的借条系受原告胁迫所写，但均未能提供切实的证据加以证明，本院不予采信。二被告主张借条所载21万元借款并未实际发生，之前的借款已全部还清，而且还款数额远超借款本金，对此，本院认为，从2016年2月4日的借条字面来看，该21万元并非实际借款总额，而是原、被告将之前所有的借条作废后重新确认的借款余额，而被告庭审中所称的还款48.66万元发生在2016年2月4日之前，应排除在借条上的21万元之外，何况二被告在出具借条后又归还了9万元，该事实足以说明二被告对借条的认可，因此原告主张二被告归还剩余借款12万元的诉请理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告夏月珍、王盘辰于本判决生效之日起十日内共同归还原告苏来娣借款本金12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由被告夏月珍、王盘辰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益颢颖二〇一七年七月二十四日书记员  安 珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0492执保123号 申请人：江苏安普特防爆科技有限公司，住所地常州市武进区。 法定代表人：马国良。 被申请人：湖南凯邦化工设备有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。 法定代表人：刘钢。 江苏安普特防爆科技有限公司诉湖南凯邦化工设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏安普特防爆科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南凯邦化工设备有限公司所有的银行存款2450000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南凯邦化工设备有限公司的银行存款2450000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江苏安普特防爆科技有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高立群 二〇一七年七月五日 书记员  郭凌莹
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0181刑初997号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人何某某，男，1964年8月16日出生，汉族，小学文化，务农，户住福建省福清市，因无证驾驶于2017年5月11日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕883号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2017年5月10日21时许，被告人何某某在福清市家中饮酒。次日9时许，被告人何建康无证驾驶一辆闽Ａ×××××牌号二轮摩托车沿江镜农场路往江镜派出所方向行驶，至江镜派出所门口路段时被公安民警当场查获。经检验，被告人何某某血样中的乙醇含量为175.65㎎／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人何某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人何某某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。 被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人何某某主动向本院预缴纳罚金人民币四千元。 本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下： 被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  薛秀翔 二〇一七年七月十四日 书 记 员  高小娟
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执2529号之一 申请执行人胡雅琴，女，1949年3月23日出生，住徐汇区。 被执行人宁波天鼎塑料机械有限公司，住所地宁波市北仑区坝头西路278号，组织机构代码:764515696。 法定代表人胡纪平。 被执行人杨亚芬，女，1963年5月5日出生，住。 被执行人宁波国德机械制造有限公司，住所地北仑区小港镇甬江隧道东侧，组织机构代码:72045078-X。 法定代表人胡纪平。 申请执行人胡雅琴依据已经发生效力的（2012）甬仑商外初字第00005号民事调解书，于2017年07月21日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波天鼎塑料机械有限公司、杨亚芬、宁波国德机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波天鼎塑料机械有限公司、杨亚芬、宁波国德机械制造有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波天鼎塑料机械有限公司、杨亚芬、宁波国德机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宁波天鼎塑料机械有限公司、杨亚芬、宁波国德机械制造有限公司银行存款1552000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 朱奭慈 二〇一七年七月二十五日 代书记员 李立峰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初11570号原告舒1，男，1948年11月23日出生，汉族，住上海市松江区。被告马某某，女，1952年11月13日出生，汉族，住上海市。原告舒1与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒1、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒1向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告婚姻关系；2、要求依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由原告、被告共同承担。事实和理由：婚后被告出轨，因女儿当时年幼，原告忍耐了。之后夫妻关系就不好了，双方长期分居，生病没人照顾自己，孩子现在大了，原告要过自己的生活。夫妻基本已无感情，要求离婚。被告马某某辩称，婚后夫妻关系一直很好的，原告生病时被告给予照顾。夫妻双方在女儿处一起带外孙女12年，晚上被告住回去，原告在女儿家照顾。2017年3月原告把女儿家的钥匙交出，就再没来过，夫妻感情好的，不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于1977年9月16日登记结婚，1978年8月3日生育一女舒某2。现原告起诉要求离婚未成，审理中，被告不同意离婚。本院认为，原、被告一起照顾第三代多年，都为家庭作出贡献，更应珍惜夫妻之情，慎重对待婚姻，原、被告均应为维持夫妻关系而努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告舒1与被告马某某离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告舒1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  肖英二〇一七年七月二十八日书记员  曹辰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13312号起诉人：刘根弟，女，1954年6月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：葛利，上海尚域律师事务所律师。2017年6月28日，本院收到刘根弟的起诉状。起诉人刘根弟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人刘招弟、唐建华、唐颖共同支付起诉人房屋拆迁补偿款1,116,461.28元。事实和理由：起诉人与被起诉人刘招弟系姐妹。上海市杨浦区榆林路XXX弄XXX号租赁公房(以下简称系争房屋)的承租人原为双方的母亲张红英，张红英于1992年7月去世。父母去世后，起诉人与被起诉人共同对外出租、支配系争房屋租金。2016年系争房屋被拆迁，三被起诉人将全部拆迁款据为己有。起诉人认为，父母生前留下的系争房屋被拆迁所得的补偿利益，应由起诉人与被起诉人共同所有。本院经审查认为，根据法律规定，提起诉讼的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现起诉人主张系争房屋的动迁利益，从其提交的证据材料看，其既不是系争房屋的承租人、同住人，也不是被安置人，故不具备原告的主体资格，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对刘根弟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  崔海艳二〇一七年七月五日书记员  裘泱泱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19658号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐新建，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海盛迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万良。被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡小春。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海盛迪餐饮有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案后，被告上海盛迪餐饮有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为案件涉及知识产权纠纷，应由知识产权法院专属管辖，故申请将该二十案移送至上海知识产权法院审理。本院认为，根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》，闵行区人民法院管辖在闵行区、奉贤区内的一审知识产权案件。本案被告上海盛迪餐饮有限公司的住所地位于闵行法院辖区内，本院依法对本二十案具有管辖权，被告关于知识产权案件均由上海知识产权法院专属管辖的意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海盛迪餐饮有限公司对本二十案提出的管辖权异议。案件受理费每案人民币100元，二十案合计人民币2,000元，由被告上海盛迪餐饮有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  吕清芳二〇一七年七月二十八日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初839号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某某，女，1964年1月20日出生，汉族，户籍所在地吉林省，暂住本市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)968号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月11日9时30分许，被告人王某某在本市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室，因租房问题与居委会工作人员发生纠纷。届时，王某某将居委会的办公用品扫至地上，并持扳手敲击居委会的防盗门。公安民警到场后，王某某不听劝阻，挥舞扳手并掷向处警民警，又脚踢民警郑某的裆部，致其阴囊皮肤挫伤，已构成轻微伤。被告人王某某被制服后，如实供述了暴力袭击执法民警的事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人朱某某、夏某、江某某的证言，现场照片，《验伤通知书》、《司法鉴定意见书》，《扣押清单》及作案工具照片，上海市公安局静安分局政治处出具的《证明》，公安机关《工作情况》，被告人王某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2017年12月10日止。)二、缴获的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇一七年七月二十八日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂1421执189号 申请执行人:莫秀珍，女，1948年7月13日出生，汉族，住所地广西扶绥县。 被执行人：扶绥县新宁镇城厢村南街四队，住所地广西扶绥县新宁镇城厢村南街。 负责人：梁培洁，该队队长。 本院在执行莫秀珍与扶绥县新宁镇城厢村南街四队承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2017年7月11日依法划拨被执行人扶绥县新宁镇城厢村南街四队银行存款26732元（含案件款25719元及利息727元、执行费286元）至本院执行账户，且已依法向申请执行人发放案件款26446元。申请执行人申请执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂1421执189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子政 审 判 员  唐光席 审 判 员  罗惠民 二〇一七年七月十七日 助理审判员  任贤华 书 记 员  马世鹏
山西省晋中市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）晋07行初69号 起诉人吕凤兰。 委托代理人李树平，系吕凤兰之子。 原告吕凤兰诉兴县人民政府（以下简称兴县政府）土地行政登记一案，于2017年6月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭由审理了本案。 原告吕凤兰诉称，其祖遗房屋坐落在兴县××××号，抗日战争中被日寇烧毁，成为残留砖石瓦块的空闲宅基地。1960年原告之父吕谐音意外死亡，生前一直未告知原告有该块宅基地。1970年第三人吕根迎擅自在该块宅基地上建房两间。1989年被告以东关村集体土地给吕根迎颁发了0101343号宅基地使用证。1995年原告得知吕根迎侵占了自家的宅基地后，便以吕根迎为被告提起民事诉讼。在一审法院审理期间吕根迎出示了兴县政府为其颁发的宅基地使用证。原告对吕根迎持有的宅基地使用证提出异议，一审法院未告知原告提起行政诉讼，判决确认吕根迎对该宅基地享有合法使用权，驳回原告的诉讼请求，原告上诉后被二审法院维持原判。1998年二审法院撤销一、二审民事判决，发还重审。1998年4月原告向原兴县土地管理局申请撤销吕根迎的宅基地使用证，被拒绝吊销。1999年一审法院重审判决结果与被撤销的判决一样。2000年4月份。原告向兴县人民检察院申请抗诉，经审查认定：（一）原告所争的宅基应属于国家所有，东关村无权审批给吕根迎。（二）被告登记颁发宅基地使用证时权属来源未查清，材料不真实，审批程序违法。山西省人民检察院吕梁分院未依法抗诉。多年来原告向省市县有关部门上访反映，一直未予处理。2017年3月份原告又向兴县国土资源局申请撤销吕根迎持有的0101343号宅基地使用证，同年5月8日兴县国土资源局作出答复意见，认为“作为被告的发证机关确认（89）0101343号宅基地使用证合法有效”。原告不服答复意见，向兴县政府申请行政复议，兴县政府于2017年5月22日作出兴府不受字（2017）1号决定书，以原告申请行政复议超过复议申请期限为由不予受理。原告不服行政复议决定，依法提起行政诉讼。原告认为，该诉争的宅基地在现行宪法颁布实施之前依据当时的法律、政策规定、属于原告所有。82宪法实施后，城镇市民所有的宅基地属于国家所有，原所有人仍享有使用权。1989年被告以东关村集体土地登记给吕根迎颁发宅基地使用证，不仅侵犯了原告的宅基地使用权，也违反了当时的《土地管理法》及《土地登记规则》的有关规定，特别是在土地权属来源未查清的情况下，误将国有土地以集体土地审批确权给吕根迎使用，严重违反了不同土地性质的法定审批程序，被告的错误发证行为致使原告的合法权益长期得不到法律的保护。请求判决撤销兴县政府于1989年给吕根迎颁发的0101343号集体宅基地使用证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为之日起超过二十年，提起诉讼的，人民法院不予受理。这里的二十年为法律规定的最长保护期限，不存在中止、中断的情形。本案中，涉诉的土地证于1989年作出，而吕凤兰于2017年6月21日提起行政诉讼，已经超过了最长时限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告吕凤兰的起诉。 案件受理费五十元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  赵保军 审判员  陈雪平 审判员  张晓峰 二〇一七年七月三日 书记员  路 璐