wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0103民初2362号原告：西宁伟业混凝土有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城中区香格里拉路8号。法定代表人：王伟明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨敏，青海汇元律师事务所律师。被告：西安市建筑工程机械施工公司青海分公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁市城中区长江路91号24号楼632室。负责人：张伟先，该公司经理。被告：西安市建筑工程机械施工公司，统一社会信用代码：×××，住所地：陕西省西安市建工路112号。法定代表人：张振东，该公司董事长。委托代理人：张伟先，身份证号码：×××，男，汉族，1957年7月12日出生，该公司青海分公司负责人，住西安市新城区二马路159号。被告：郭献卫，男，1975年6月7日出生，汉族，户籍所在地：河南省新安县，现住青海省西宁市。被告：郭远营，男，1962年7月27日出生，汉族，无职业，住河南省新安县。被告：青海鸿宇振兴置业发展有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁市城北区海湖大道9号10号楼1单元9-3号房。法定代表人：陈红武，系该公司经理。委托代理人：唐自虎，身份证号码：×××，男，汉族，1957年10月25日出生，住青海省西宁市城北区祁连路***号***室。原告西宁伟业混凝土有限公司诉被告西安市建筑工程机械施工公司青海分公司、西安市建筑工程机械施工公司、郭献卫、青海鸿宇振兴置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告西宁伟业混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告西安市建筑工程机械施工公司青海分公司、西安市建筑工程机械施工公司、郭远营、郭献卫向原告支付货款599480元，违约金159861元，合计759341元。2、判令被告青海鸿宇振兴置业发展有限公司对上述款项承担连带给付责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月9日，原告与被告西安市建筑工程机械施工公司青海分公司签订了一份《商品混凝土购销合同》，合同约定由原告为该被告施工的陶新村安置项目商业综合体井桩工程供应混凝土，货款按工程各标号使用数量据实结算。原告自2014年9月5日起一直向该被告供货至2015年8月10日，但该被告却未按合同约定向原告支付分文货款，货款累计拖欠599480元。原告索要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告西宁伟业混凝土有限公司2014年10月9日与被告西安市建筑工程机械施工公司青海分公司、青海鸿宇振兴置业发展有限公司签订混凝土购销合同后，原告依合同履行了供货义务，被告方均未履行付款义务，为此原告诉至法院。被告西安市建筑工程机械施工公司青海分公司、西安市建筑工程机械施工公司、青海鸿宇振兴置业发展有限公司均答辩称，购销合同中”西安市建筑工程机械施工公司青海分公司”系伪造的公章。被告郭献卫亦承认购销合同中”西安市建筑工程机械施工公司青海分公司”系伪造的公章，经本院委托司法鉴定机构鉴定后，购销合同中”西安市建筑工程机械施工公司青海分公司”系伪造的公章，司法鉴定意见书出具后双方均未在法定期限内提出异议或重新鉴定的申请。本案存在伪造公司印章、合同诈骗等经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原告请求保护民事权利的诉讼时效在司法机关查处经济犯罪嫌疑期间中断。如果公安机关决定撤销涉嫌经济犯罪案件或者检察机关决定不起诉的，诉讼时效从撤销案件或决定不起诉之次日重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告西宁伟业混凝土有限公司的起诉，将有关材料移送公安机关。案件受理费11393元，退回原告西宁伟业混凝土有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  史长州二〇一七年七月七日书记员  马秋梅
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执恢132号申请执行人刘某，男，汉族，甘肃省兰州市人，大专文化，金昌市市委职员。被执行人程某某，男，汉族，甘肃省天水市人，大专文化，无业。被执行人宋某某，男，汉族，河北省宣化县人，大学文化，金川集团公司职工。本院在执行申请执行人刘某与被执行人程某某、宋某某民间借贷纠纷一案中，被执行人宋某某于2017年7月24日偿还申请执行人刘某借款10000元，就剩余借款双方自愿协商于2017年7月24日达成执行和解协议，即被执行人程某某、宋某某于2018年5月30日前偿还申请执行人借款10000元、于2019年3月30日前将余款10000元全部还清，并由担保人李某某为其提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执恢132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐发光二〇一七年七月二十四日书记员  邱进东
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0203民初188号原告：宋娇连，女，1986年12月7日出生，汉族，住景德镇市，委托诉讼代理人：戴建龙，景德镇市和谐法律服务所法律工作者。被告：章献友，男，1989年9月28日出生，汉族，住景德镇市，原告宋娇连与被告章献友机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月13日立案，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告宋娇连及其委托诉讼代理人戴建龙、被告章献友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋娇连诉称，被告章献友驾驶车辆不当与原告宋娇连乘坐的程丽云骑行的电动车碰撞，造成原告受伤。原告住院治疗产生经济损失，由此诉至法院，要求判令被告赔偿其经济损失：住院伙食补助费1840元、营养费1150元、误工费7552.5元、护理费3450元、交通费230元、电动车修理费1000元、手机损失费5000元，共计20222.5元。原告宋娇连举证：1、原告宋娇连身份证、户口本、房屋产权证；2、道路交通事故认定书；3、景德镇市第二人民医院出院记录、疾病报告书；4、损毁手机。被告章献友辩称，1、原告手机损毁要有证据证明，要提供手机票据，要证明是属于事故当天损坏的；2、事故发生后，我方已支付原告医疗费6890.12元，同时和电动车骑行人程丽云也已经达成了协议，赔偿了程丽云70**元；3、程丽云对原告的损失也应承担一定的责任；4、关于电动车修理，我方已与程丽云达成口头协议，只是当时没有写进协议里面。被告章献友举证：1、景德镇市第二人民医院原告宋娇连住院医嘱清单；2、被告与程丽云签订的赔偿协议书。经审理查明，2017年1月25日0时20分许，被告章献友酒后驾驶赣Ｈ×××××号车辆行驶至景德镇市××××路地王大厦门前地段时，不慎追尾程丽云骑行原告宋娇连乘坐的景临9A917号电动车，发生交通事故。原告在事故中受伤，因被告与原告就就医地点意见不一，被告离开现场。原告当日被送至景德镇市第二人民医院住院治疗，于2017年2月17日出院，住院23天，出院诊断：肋骨骨折、多处挫伤。出院医嘱：半年忌重体力劳动及剧烈活动，建议休息一个月。事故经交通管理部门责任划分，原告和程丽云无责任，被告章献友负全部责任。因赔偿未果，由此原告诉至法院。另查，赣Ｈ×××××号车辆车主为被告章献友，其陈述虽然购买了车辆交强险，但由于事故责任是属于其自身，所以也没有找保险公司。原告的经济损失现已查明的有：1、住院伙食补助费1150元（住院23天，按50元/天计算）。2、营养费1150元（住院23天，按50元/天计算）。3、误工费6006.67元（住院23天，出院后医疗机构建休一个月，合计23＋30＝53天；原告未举证近三年来的平均收入，陈述在美菱公司上班，收入3400元/月左右，该收入未超过江西省2015年度统计数据中相关数据标准，参照该收入计算，即53×3400÷30＝6006.67元）。4、护理费2990元（住院23天，期间原告系亲友护理，酌定按130元/天计算，即23×130＝2990元）。5、交通费230元（住院23天，按10元/天计算）。以上共计11526.67元，其中未包括被告已付的原告住院医疗费6890.12元。事故还造成电动车骑行人程丽云受伤，其损失在事故当天已与被告达成一致赔偿协议。证明上述事实的证据有：1、原告宋娇连身份证、户口本、房屋产权证；2、道路交通事故认定书；3、景德镇市第二人民医院出院记录、疾病报告书、医嘱清单；4、被告与程丽云签订的赔偿协议书。原告举证的损毁手机，因关联性缺乏，不予采纳。本院认为，被告章献友驾驶车辆不当撞伤乘坐电动车的原告宋娇连，发生交通事故，按事故责任划分，被告负全部责任。被告陈述事故车辆虽然购买了交强险，但其没有找保险公司，其在本案中也未要求追加相关保险公司为共同被告，故原告的经济损失根据侵权责任法的规定，由侵权人被告承担。关于原、被告争议焦点：1、手机损失，本院经审核认为，原告虽然举证了一部损毁手机，但未能提供其它证据印证该部损毁手机系本起交通事故所致，同时交通事故是否造成了原告手机受损，原告也未能举证证明，故对原告该项诉请不予支持。2、电动车损失，本院经审核认为，首先，虽然交通事故造成了电动车一定损坏，但原告未能举证证明其是电动车的所有人或使用人，从事故发生过程来看，原告当时只是电动车的乘坐人；其次，原告庭审中陈述，电动车是其花钱修理的，但原告未能提供相关的修理票据；再次，原告称其是代替程丽云起诉电动车修理费的，该观点也于法不符，故对原告该项诉请不予支持。3、程丽云也应承担原告的损失。本院经审核认为，交通事故责任认定书系交通管理部门依职权作出的公文书证，属相对较高证明力证据，本起事故责任认定书认定被告负全部责任，被告虽对此提出异议，但未能举证相反证据，故对被告该辩解不予支持。综上，原告诉请理由成立，对其合理部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告章献友于本判决生效后三日内一次性赔偿原告宋娇连因本起交通事故造成的经济损失11526.67元。二、驳回原告宋娇连的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费306元，原告宋娇连承担132元，被告章献友承担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  郝斌亮人民陪审员  付有松人民陪审员  程园发二〇一七年七月十日书 记 员  方 凤
四川省广元市朝天区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0812刑初59号公诉机关：广元市朝天区人民检察院。被告人：徐文学，男，1966年12月29日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区，小学文化，农民。2016年12月29日，因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2017）45号起诉书指控被告人徐文学犯危险驾驶罪一案，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。广元市朝天区人民检察院指派检察员余文雯出庭支持公诉，被告人徐文学到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月6日23时许，被告人徐文学在自己家中饮用白酒。次日10时30分许，徐文学（未取得机动车驾驶证）驾驶一辆无号牌摩托车从家中出发行至朝天镇南出口道路200米处时，被正在该处执勤的交警现场挡获。经对被告人徐文学提取血液检测：徐文学血液中乙醇含量为110.4mg/100ml。本院认为，被告人徐文学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐文学到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人徐文学无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；被告人徐文学到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人徐文学犯罪情节较轻、有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下：被告人徐文学犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 谭 帅二〇一七年七月十四日书记员 陈虹钢
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1002执61号申请执行人：牡丹江市安全生产监督管理局，住所地黑龙江省牡丹江市江南。法定代表人：杜光辉，男，该局局长。被执行人：牡丹江市英华房地产开发有限公司。本院在执行牡丹江市安全生产监督管理局与牡丹江市英华房地产开发有限公司行政非诉纠纷一案中，经过四查，被执行人名下无可供执行有财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长河审判员  王雪皎审判员  刘延常二〇一七年七月六日书记员  白 雪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民辖终85号上诉人（原审被告）洛阳太有粉末冶金有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县彭婆镇南寨村。法定代表人党胜云，总经理。被上诉人（原审原告）杨玉芝，女，1960年10月20日生，汉族，住所地长春市宽城区。上诉人洛阳太有粉末冶金有限公司因与被上诉人杨玉芝民间借贷纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初76号民事裁定，向本院提起上诉。洛阳太有粉末冶金有限公司上诉称，依据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地河南省洛阳市伊川县，本案应由上诉人的住所地人民法院管辖；该借款合同是被上诉人与担保人吉林钰盎投资管理有限公司所签订，上诉人既没有该合同，也不知有该约定。被上诉人居住地在宽城区，原审法院审理本案有可能对上诉人有失公正。故请求撤销（2017）吉0103民初76号民事裁定；将本案移送至河南省洛阳市伊川县人民法院管辖。被上诉人杨玉芝二审未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人与被上诉人、案外人吉林钰盎投资管理有限公司2014年12月29日签订的《借款担保合同》第七条对争议的解决方式约定为“各方产生争议，应协商解决，协商不成立，在合同签订地所在人民法院通过诉讼解决”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定。合同约定的签订地点在“吉林钰盎投资管理有限公司”，该公司住所地为长春市宽城区珠江路292号。依据上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  周更男审判员  李雪松二〇一七年七月七日书记员  屈天娇
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0102刑初466号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人罗某某，男，1970年8月23日生于贵州省贵阳市，布依族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2016年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。2017年7月5日被本院决定对其逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）364号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员罗品、被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年2月，被告人罗某某在贵阳市龙洞堡机场货运部从事搬运工作期间，趁其他员工不在之机，将被害人韦某托运的一部黑色小米4C型手机（经鉴定，价值人民币1,549元）盗走。案发后，被盗手机已追回发还被害人俱领。2、2016年2月，被告人罗某某以同样的方式，将被害人罗某1托运的一部银白色苹果5手机（经鉴定，价值人民币780元）盗走。案发后，被盗手机已追回发还被害人俱领。3、2016年3月8日7时许，被告人罗某某以同样的方式，将被害单位贵州航空港物流产业发展有限公司托运的一部白色CoolPad8730L型手机（经鉴定，价值人民币355元）盗走。案发后，被盗手机已追回发还被害人俱领。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被告人罗某某的供述、证人罗某2、王某的证言、扣押发还物品清单、被害人韦某、罗某1的陈述、邮政快递单、购买手机的发票、搜查笔录、赃物指认照片、犯罪现场及指认照片、价格认定结论书、被告人罗某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，先后三次秘密窃取他人财物，共计价值人民币2,684元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人罗某某判处主刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。被告人罗某某认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年2月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 叶审判员 赵 钧审判员 田 俊二〇一七年七月五日书记员 李嘉迪
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1328民初1785号原告：熊锋卫，男，生于1975年10月25日，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：亓灵波，河南法桥律师事务所律师。被告：王金亮，男，生于1969年5月25日，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：孙洪坡，河南省唐河县鸿源法律服务所法律服务工作者。原告熊锋卫诉被告王金亮为合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊锋卫的委托诉讼代理人亓灵波与被告王金亮及其委托诉讼代理人孙洪坡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊锋卫诉称：2015年5月13日，原、被告之间签订投资转让协议一份，双方约定，原告将其投资开办的唐河县景春宾馆（现更名为唐河县民族宾馆）装修与投资物品作价100万元转让给被告，归被告所以及使用，协议签订后被告应支付沙国成25万元，用于偿付原告所欠沙国成的借款，余款75万元，被告应于2016年3月10日前全部支付给原告，如到期不能付清，被告应先支付原告40万元，下余款35万元需在2016年10月1日前全部付清。之后，被告未依约还款，特诉至法院，请求：1.依法判令被告偿付原告物资转让款75万元及利息（利息自2016年3月10日起按银行同期借款利率的四倍计算至欠款全部付清之日止）；2.被告承担差旅费1万元；3.诉讼费用由被告承担。熊锋卫为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1.2015年5月13日房屋转租协议书、租赁房屋投资转让协议书；2.加油费票据三支计600元，差旅费票据五支计675元，高速收费票据四支计540元，住宿费票据14支计780元，以上合计2595元。王金亮辩称：原、被告签订房屋投资转让协议属实。该转让协议系唐河县民族宾馆装修工程顺延而来，在原、被告签订投资转让协议之前，双方就民族宾馆的装修已签订了施工协议，合同履行过程中，原告欠被告装修款140万元，原告将投资物品转让于被告作价100万元时已经扣除了被告垫资的140万元。造成该转让协议不能履行的过错责任在于原告，因其派驻唐河的宾馆装修负责人陈军照与空调经销商签订了供货合同，而在签订转让协议时空调等设施已安装完毕，原告未及时支付对应价款，后被经销商堵门，无法正常经营，无奈替原告偿还了空调等欠款384000元，该垫款应自原告主张的75万元中扣减；被告不应承担利息、差旅费及诉讼费。王金亮为支持其抗辩理由，向本院提供证据如下：1.2014年5月26日的民族宾馆装修协议；2.2014年5月23日的美的空调销售合同；3.2016年1月10日、2017年1月24日曲毅收条，金额分别为12万元、164000元；4.2016年5月5日、2017年9月10日杨子平、河南盛世天河实业有限公司收据，金额分别为1万元、6万元；5、陈军照证明。经审理查明：2015年5月13日，熊锋卫（甲方）与王金亮（乙方）订立租赁房屋投资转让协议书，协议约定有如下内容：甲方自愿将承租房屋投资开办的民族宾馆以现有装修及投资物品作价100万元转让给乙方。协议签订后，乙方应付给甲方25万元，剩余75万元在2016年3月10日前全部付给甲方。如不能如期付清75万元，乙方必须兑付40万元，剩余35万元须在2016年10月1日前付清；若不能按期付清余款，乙方应无条件将承租的宾馆交给甲方经营。自协议订立之日起，宾馆租金由乙方承担。现在王金亮没有向熊锋卫支付合同约定的价款75万元。2014年5月26日，王金亮与陈军照订立合同，合同约定：不包含中央空调及消防设备的费用，装修费用为205万元；10月1日开业前除5%保证金外，其余装修款全部结清。2014年5月23日，曲毅与民族宾馆负责装修工程的陈军照订立了美的空调销售合同，由曲毅负责唐河县民族宾馆空调的销售安装工作，合同价款为426000元。2016年1月10日，王金亮付宾馆空调款12万元；2017年1月24日，曲毅给王金亮出具收条，收取164000元，并由曲毅注明：余款与利息2017年10月1日前结清。河南盛世天河实业有限公司收取王金亮6万元消防设备款，但开具收据的日期是2017年9月10日。庭审中，经手人杨子平虽出庭作证，但���没有给出合理的解释。案件审理过程中，熊锋卫向本院递交了其往返伊川与唐河两地的过路费、加油费、住宿费等票据，总计价款2595元。本案证人经销安装空调的曲毅、消防设备安装人员杨子平出庭作证。意图说明在王金亮经营过程中，二人收取设备款的相关情况。本院认为：熊锋卫与王金亮订立租赁房屋投资转让协议书，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。本案的争议焦点：1.王金亮主张的空调、消防设备款能否从“转让协议中”现有装修及投资物品作价100万元中扣减的问题；2.熊锋卫的2595元费用应否由王金亮负担的问题。关于焦点一。首先，在本案中将宾馆转让王金亮之前，熊锋卫的聘用人员陈军照已经订立了空调买卖合同，且部分设备已安装。根据合同的相对性原则，买卖安装空调合同的权力义务人应是熊锋卫。其次，曲毅仅持有空调销售合同，而没有提交履行合同的相关证据，未见发货单据，未见空调设备运抵施工现场时，收货人签收或验收的单证。王金亮支付曲毅空调款，王金亮并没有从曲毅处获取支付的款项系熊锋卫所负债务的凭证，凭现有证据，本院很难认定王金亮所付款项履行的主体是熊锋卫。第三，河南盛世天河实业有限公司杨子平出庭作证，证实与陈军照签订有消防设施安装协议，但未向本院提供，熊锋卫与河南盛世天河实业有限公司之间的权利义务，仅凭杨子平、河南盛世天河实业有限公司向王金亮出具的两支收据，本院无法认定熊锋卫与河南盛世天河实业有限公司之间债权债务关系的履行情况。鉴于以上意见，王金亮主张扣减的理由不能成立，本院不予支持。关于焦点二。熊锋卫往来伊川与唐河两地，差旅费是必不可少��，但如何负担，转让合同没有约定；王金亮认为熊锋卫无证据证明差旅费是用于解决合同纠纷的。熊锋卫主张王金亮负担2595元差旅费的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述,熊锋卫请求王金亮支付物资转让款75万元事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。因双方没有约定迟延付款期间的利息，故熊锋卫主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。至于空调及消防设备的费用问题，可由当事人进一步举证，另行解决。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条的规定，判决如下：一、王金亮应在判决书生效后十日内向熊锋卫支付75万元。二、驳回熊锋卫的其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。案件受理费5700元，由王金亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  仝之锐二〇一七年七月六日书记员  王明芝
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1374号之二申请执行人：扈锡江，男，汉族，居民。被执行人：扈义良，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2463号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人扈义良银行存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年七月十五日书记员  李为龙
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1552号上诉人（原审原告）:江苏欧亚照明有限公司。法定代表人：庄得元，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜东军，江苏华脉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范守钱。委托诉讼代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。上诉人江苏欧亚照明有限公司（以下简称欧亚公司）因与被上诉人范守钱确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初18938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。欧亚公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持欧亚公司的一审诉讼请求。理由如下：范守钱在欧亚公司处承揽一些工作，双方之间是一种临时松散的用工关系。范守钱不受欧亚公司管理，来去自由；范守钱随时来，随时走，劳务费即时结清。范守钱提供的劳务不是欧亚公司业务组成部分。范守钱辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。欧亚公司向一审法院起诉请求：判决欧亚公司、范守钱之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：范守钱在欧亚公司做喷塑工作，未签订劳动合同。2016年3月起工资由欧亚公司财务人员庄利红汇入范守钱中国建设银行账户。2016年4月18日，范守钱在欧亚公司被路灯杆砸伤右脚，经沭阳仁慈医院门诊治疗后次日转入沭阳县人民医院住院治疗至2016年4月27日出院。后范守钱向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认欧亚公司、范守钱之间存在劳动关系，仲裁委员会作出沭劳人仲案字[2016]第450号仲裁裁决书，认定欧亚公司、范守钱之间自2014年2月10日起建立劳动关系。欧亚公司不服仲裁裁决，诉至法院要求处理。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，欧亚公司属有限责任公司，符合法律规定的用人单位的主体资格。范守钱具有劳动权利能力和行为能力，符合劳动者的主体资格。范守钱在为欧亚公司做喷塑工，其工作系欧亚公司业务的组成部分，其劳动工具、原材料由欧亚公司提供，欧亚公司向其支付劳动报酬。综上，可以确认欧亚公司与范守钱之间存在劳动关系的事实。欧亚公司主张范守钱所在车间的工作已经承包给他人，欧亚公司与范守钱之间不存在劳动关系，从其提供的“车间承包合同”来看，范守钱所从事的喷塑工作并不在承包范围内，故欧亚公司要求确认其与范守钱之间不存在劳动关系的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：一、范守钱与欧亚公司之间自2016年3月起建立劳动关系；二、驳回欧亚公司的诉讼请求。案件受理费10元，由欧亚公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，劳动者在用人单位工作，为用人单位提供正常生产劳动，接受用人单位的管理，用人单位支付工资报酬的，双方即成立劳动关系。本案中，范守钱在欧亚公司从事喷塑工作，其劳动工具、原材料由欧亚公司提供，结合范守钱接受欧亚公司的管理指挥、欧亚公司对范守钱进行考勤并定期向范守钱银行账户发放工资的事实，能够认定范守钱与欧亚公司之间存在劳动关系。欧亚公司主张其与范守钱之间系承揽关系，范守钱在欧亚公司处承揽一些工作，但其并未提供任何证据证明其主张，故欧亚公司的主张没有事实依据，本院不予支持。一审判决认定双方之间自2016年3月起建立劳动关系并无不当。综上所述，欧亚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏欧亚照明有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 覃卫东审 判 员 谢朝晖审 判 员 徐金鸽二〇一七年七月十日法官助理 赵迎娣书 记 员 汤媛媛第4页/共4页
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0830民初3499号原告：杨明堂。委托诉讼代理人：陈学俊。被告：陈雷。委托诉讼代理人：陈士贤。被告：孙建忠。委托诉讼代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。原告杨明堂与被告陈雷、孙建忠确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行了审理。原告杨明堂向本院提出诉讼请求：1、判决确认江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）与孙建忠关于仇集人和建材厂买卖协议无效；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原仇集轮窑厂于1984年秋建，属乡镇企业。1998年2月对外拍卖，被陈士明买得，更名为士明轮窑厂。后因陈士明拖欠盱眙农商行贷款及利息近百万元，2011年前后经盱眙县人民法院判决士明轮窑厂产权属盱眙农商行所有。盱眙农商行于2012年2月13日租赁给吕从芳（××）经营，改名为仇集人和建材厂。同期孙建忠投资数拾万元入股仇集人和建材厂合伙经营。2014年8月底仇集人和建材厂主管经营丁启洲不幸死亡后，其所欠工人工资、借贷、煤渣等债务均暴露出来，已经是资不抵债。债主纷纷在2014年底诉讼至盱眙县人民法院，仇集人和建材厂××吕从芳都从未出庭，均为缺席判决。债权人胜诉后，盱眙农商行、吕从芳、孙建忠三方互相勾结，以合法形式掩盖非法目的，为了逃避债务转移财产，损害第三人利益。2015年11月13日订立财产买卖协议，将轮窑厂以1055000元的价格转移至孙建忠名下，致使胜诉人债权人的合法利益得不到维护。请求判如诉讼请求。本院经审查认为，原告杨明堂诉称认为仇集轮窑厂系始建于1984年的乡镇企业，1998年2月陈士明经拍卖竞买取得该厂后更名为士明轮窑厂。陈士明因拖欠盱眙农商行贷款本息未及时偿付，经过诉讼及执行程序，2010年6月本院以（2010）盱执字第275-288号民事裁定书，裁定将陈士明所属的上述士明轮窑厂轮窑一座及集体土地使用权等财产交付盱眙农商行以抵偿债务。2012年2月13日盱眙农商行与吕从芳签订财产租赁合同一份，约定由盱眙农商行将上述轮窑厂租赁给吕从芳经营。吕从芳于2012年8月10日申请注明册了盱眙县仇集镇人和建材厂，工商行政管理部门核定性质为个体工商户，个人经营，经营者姓名吕从芳。该厂于2015年4月21日经企业直接申请并由工商行政管理部门核准注销。2015年11月13日盱眙农商行与吕从芳协议解除了财产租赁合同，吕从芳将承租的轮窑厂资产移交给了盱眙农商行。2015年11月13日盱眙农商行与孙建忠签订财产买卖协议书一份，约定盱眙农商行将位于盱眙县仇集镇霖治村境内一座轮窑及其他楼房、推土机等设施作价1055000元转让给孙建忠，同时约定盱眙农商行将轮窑厂所涉集体土地使用权赠与给孙建忠。本案在审理期间，原告杨明堂陈述认为与盱眙农商行及孙建忠之间没有债权债务关系，同时认可陈雷未介入前述财产买卖活动，陈雷并非财产买卖协议的当事人。请求确认合同无效属于确认之诉的范畴，对于确认之诉的提起主体，法律规定必须要与本案有直接的利益关系，由此可见对于确认合同无效的提起的主体并不限于合同的当事人，只要与合同有直接利害关系的人都可以提起确认合同无效之诉。确认之诉是指原告请求人民法院确认其与被告之间存在或不存在某种民事法律关系的诉。在确认之诉中对正当当事人的判断是该当事人对该争议的法律关系的解决是否具有法律上的利益关系。在否定的确认之诉中，原告只须就诉讼标的有确认的利益，就可以成为适格的当事人。所谓与合同约定事项有直接利害关系，是指作为原告的公民、××或组织的自身的财产权、人身权以及其他民事权益受到侵犯，亦或是与他人直接发生了民事、权利义务上的争议，因而存在诉的利益。虽然第三人有权提起确认之诉，但主张合同无效的起诉主体限定为有直接利害关系的第三人。原告杨明堂自认与两被告没有债权债务关系，亦未举证证明案涉财产买卖协议的签订、履行以及有无法律效力对其本身利益存在影响，因而杨明堂不属于与本案有直接利害关系的公民。盱眙农商行为原仇集轮窑厂财产所有权人和土地使用权人，已经本院生效民事裁定书所确认。如果原告杨明堂认为与原盱眙县仇集人和建材厂或吕从芳存在权利义务关系或存在其他争议，也应另行寻求解决，不属本案审理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨明堂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  陈正龙二〇一七年七月六日书记员  卓 蕾附：本案援引相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、××和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初1974号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。法定代表人：章政远，董事长。委托代理人：曹智泉，男，该公司工作人员。被告：仪征华为新型建材制造有限公司，住所地仪征市真州镇胥浦工业集中区康大路北侧。法定代表人：宋华珠，职务不详。被告：仪征红辰塑料化纤有限公司，住仪化生活区长江招商城内133号。法定代表人：张德炳，职务不详。被告张德炳，男，1967年4月14日生，汉族，住仪征市。被告李杰，男，1971年6月8日生，汉族，住仪征市。被告赵玉华，女，1972年7月22日生，汉族，住仪征市。被告宋华珠，男，1971年9月19日生，汉族，住仪征市。被告：仪征市华瑞混凝土有限公司，住仪征市青山镇官山村沿江公路南侧。法定代表人：刘永贵，该公司董事长。被告：乔素兵，男，1969年10月10日生，汉族，仪征市。上述两被告共同委托代理人：孔玉海，江苏宗申律师事务所律师。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告仪征华为新型建材制造有限公司、仪征红辰塑料化纤有限公司、张德炳、李杰、赵玉华、宋华珠、仪征市华瑞混凝土有限公司、乔素兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹智泉与被告仪征市华瑞混凝土有限公司、乔素兵共同委托代理人孔玉海到庭参加诉讼，被告仪征华为新型建材制造有限公司、仪征红辰塑料化纤有限公司、张德炳、李杰、赵玉华、宋华珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求八被告立即归还借款本金175万元及利息63717.01元（利息计算至2017年3月21日，之后的利息按合同约定计算）；2、由八被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月18日，被告仪征华为新型建材制造有限公司向原告分支机构申请借款175万元，由被告仪征红辰塑料化纤有限公司、张德炳、李杰、赵玉华、宋华珠、仪征市华瑞混凝土有限公司、乔素兵提供担保，承担连带保证责任，双方签订了流动资金借款合同和保证合同，合同约定借款期限2016年1月18日至2017年1月15日，期限内年利率10.70%，逾期年利率16.05%。2016年1月18日，原告分支机构向按约被告发放了175万元借款。借款期限届满后，被告未能按约归还借款本息，经多次催收未果，原告诉至法院，要求被告归还所欠借款本息。被告仪征市华瑞混凝土有限公司、乔素兵共同辩称，对两被告与原告签订保证合同的事实没有异议，但借款合同及保证合同中约定的借款用途为流动资金，而借款借据上载明的借款用途是用于归还之前的贷款，两被告不应承担保证责任。被告仪征华为新型建材制造有限公司、仪征红辰塑料化纤有限公司、张德炳、李杰、赵玉华、宋华珠在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，江苏仪征农村商业银行股份有限公司胥浦支行与被告仪征华为新型建材制造有限公司签订了流动资金借款合同1份，与被告仪征红辰塑料化纤有限公司、张德炳、李杰、赵玉华、宋华珠、仪征市华瑞混凝土有限公司、乔素兵签订了保证合同1份，合同约定胥浦支行向仪征华为新型建材制造有限公司发放借款175万元，借款期限2016年1月18日至2017年1月15日，按月结息，年利率10.70%，逾期上浮50%，被告仪征红辰塑料化纤有限公司、张德炳、李杰、赵玉华、宋华珠、仪征市华瑞混凝土有限公司、乔素兵为上述借款承担连带保证责任。2016年1月21日，胥浦支行向被告仪征华为新型建材制造有限公司发放了借款175万元，借款借据中载明借款到期日为2017年1月15日，年利率10.70%。借款到期后，被告仪征华为新型建材制造有限公司未能按约偿还借款本息，截止到2017年3月21日，尚欠借款本金175万元，利息63717.01元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。江苏仪征农村商业银行股份有限公司胥浦支行与八被告签订的流动资金借款合同和保证合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。江苏仪征农村商业银行股份有限公司胥浦支行系原告下属机构，不具备法人资格，在其按约向被告发放借款后，原告有权向被告主张权利。借款到期后，被告仪征华为新型建材制造有限公司未能按约归还借款本息，原告有权要求被告仪征华为新型建材制造有限公司归还所欠借款本金175万元并承担相应利息。保证合同约定被告仪征红辰塑料化纤有限公司、张德炳、李杰、赵玉华、宋华珠、仪征市华瑞混凝土有限公司、乔素兵对上述借款承担连带保证责任，原告也可以要求被告仪征红辰塑料化纤有限公司、张德炳、李杰、赵玉华、宋华珠、仪征市华瑞混凝土有限公司、乔素兵对该笔借款承担连带偿还责任，保证人承担责任后有权向借款人仪征华为新型建材制造有限公司追偿。被告仪征市华瑞混凝土有限公司、乔素兵辩称借款借据载明的借款用途与借款合同约定不符，并非其免除保证责任的理由，其仍应按照保证合同的约定承担保证责任。综上所述，原告要求八被告归还所欠借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告仪征华为新型建材制造有限公司、仪征红辰塑料化纤有限公司、张德炳、李杰、赵玉华、宋华珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仪征华为新型建材制造有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金175万元，利息63717.01元（利息计算至2017年3月21日），共计1813717.01元，并承担2017年3月21日后借款本金175万元的利息（自2017年3月22日起至实际给付之日止，按年利率16.05%计算）；二、被告仪征红辰塑料化纤有限公司、张德炳、李杰、赵玉华、宋华珠、仪征市华瑞混凝土有限公司、乔素兵对上述款项承担连带清偿责任，被告仪征红辰塑料化纤有限公司、张德炳、李杰、赵玉华、宋华珠、仪征市华瑞混凝土有限公司、乔素兵承担责任后有权向被告仪征华为新型建材制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21123元，依法减半收取10562元，由被告仪征华为新型建材制造有限公司负担，此款原告已垫付，由被告仪征华为新型建材制造有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告，被告仪征红辰塑料化纤有限公司、张德炳、李杰、赵玉华、宋华珠、仪征市华瑞混凝土有限公司、乔素兵对此承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费21123元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 余 雷二〇一七年七月二十六日书记员 陈佳毓
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初530号原告：滕德爱，女，1970年12月4日出生，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：曾庆安，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：艾金菊，女，1958年4月19日出生，住湖南省汉寿县。被告：黄新初，男，1958年1月30日出生，住湖南省汉寿县。原告滕德爱与被告艾金菊、黄新初民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕德爱及其委托诉讼代理人曾庆安到庭参加诉讼。被告艾金菊、黄新初经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。滕德爱向本院提出诉讼请求：判令艾金菊、黄新初偿还借款本金7万元，利息22000元，并从起诉之日起至清偿之日止按月利率2%的标准计算利息。事实和理由：2015年7月24日艾金菊向滕德爱借款20000元，2016年元月7日又借款50000元。艾金菊、黄新初未作答辩。滕德爱围绕诉讼请求提供了相应证据，经质证，本院认为欠条与原件无异，可以采信。据此，结合当事人陈述，确认案件事实如下：2015年7月24日艾金菊向滕德爱借款20000元，2016年元月7日又借款50000元，分别约定月利率5分、8分。二笔借款预先扣除利息1000元、4000元。从2015年7月24日时起对20000元借款每月还款1000元至2015月12月止。本院认为，案涉民间借贷关系成立，艾金菊应当依约还款，约定利息标准超出月利率2%部分，不能支持，预先扣除利息应在本金中冲减，已偿还金额应先付息再扣减本金。黄新初承担偿还责任的诉讼请求因事实依据不足，本院不予支持。艾金菊、黄新初，经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、艾金菊于本判决生效后3日内向滕德爱清偿借款本金15760元及按月利率2%的标准计付从2016年1月1日起至清偿之日止的利息、清偿本金46000元及按月利率2%的标准计付从2016年元月7日起至清偿之日止的利息；二、驳回滕德爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由艾金菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  罗 勇审 判 员  刘晓娟人民陪审员  徐电祥二〇一七年七月七日书 记 员  李正芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初12283号原告：黎木生，男，1979年4月15日出生，汉族，住广东省化州市，委托诉讼代理人：郑洪权，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王李朋，广东广中律师事务所实习律师。被告：赖瑞坤，女，1965年12月17日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：姚兆茹，女，1991年5月19日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：姚沛林，男，1965年8月29日出生，汉族，住广东省东莞市，原告黎木生诉被告赖瑞坤、姚兆茹、姚沛林房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月12日立案受理，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2017年7月4日公开开庭审理。原告黎木生及其委托诉讼代理人郑洪权，被告赖瑞坤、姚沛林到庭参加诉讼。被告姚兆茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎木生向法院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方的房屋买卖合同无效。2、依法判令三被告向原告返还房屋预付款200000元及利息（利息以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月5日计算至清偿完毕之日止）；3、三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年1月5日，被告欲出售自己名下位于广东省××镇××路××层房屋，原告感觉价格合适便与被告达成购买合意，双方约定上述房屋总共价格为1330000元，原告须预先支付20万元给被告。原告于1月5日和6日分别转账10万元至被告姚兆茹账户，共计20万元，被告赖瑞坤出具收据给原告，并确认收款事实。此后，原告前往律师事务所咨询办理买卖合同的拟定及见证事宜时，律师告知该房屋为东莞市企石镇东山村宅基地上的房屋，属集体性质，无法办理房屋买卖和买卖合同的见证事宜。按照法律规定该买卖合同无效，不受法律保护。原告得知该房屋买卖合同无效，担心自己的权益无法得到保障，遂告知被告不愿购买，返还房屋预付款200000元。被告主张该合同有效，不愿退还原告的预付款。原告几次前往被告住处索要上述款项，被告拒不返还。被告姚沛林与被告赖瑞坤为夫妻关系，应当对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，被告明知原告非本村村民，而将自己名下的集体性质的宅基地上及地上建筑物出卖给原告，根据《合同法》、《土地管理办法》等相关法律规定，原、被告的房屋买卖合同无效，被告应当返还原告支付的预付款并赔偿原告损失。现特向贵院提出诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告赖瑞坤、姚沛林辩称，案涉土地不是宅基地，两被告不同意退还押金给原告。被告姚兆茹没有提交答辩状及证据材料。经审理查明，2017年1月5日，被告赖瑞坤向原告黎木生出具收据，收据载明“今收到黎木生（身份证）房屋转让预付款人民币贰拾万元正。转让房屋位于东莞市××镇××路××号。协议整栋房屋总价人民币壹佰叁拾叁万元正。自收到预付款后协议正式生效。如违约按价收款双倍赔偿给买方。”该款由黎木生分别于2017年1月5日、2017年1月6日向姚兆茹汇款100000元、100000元。其后，原告黎木生以案涉转让合同无效为由向本院起诉，请求依法解决。庭审过程中，被告赖瑞坤与被告姚沛林确认双方是夫妻关系，案涉收据由被告姚沛林书写，由被告赖瑞坤签名确认。原告黎木生主张案涉房屋并没有办理任何证件，被告赖瑞坤、姚沛林对此予以确认，确认该房屋属于自建房，案涉房屋所在的土地是被告赖瑞坤、姚沛林从同村人手中购买，该土地应该来源于村集体。另双方均确认案涉房屋没有交付给原告黎木生，案涉款项由被告姚兆茹代被告赖瑞坤及姚沛林收取。以上事实，有原告黎木生提供的收据、转账凭证以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告双方虽然没有签名书面房屋买卖合同，但双方成立房屋买卖合同关系。本案的争议焦点为：一、案涉合同是否有效；二、案涉款项如何处理。关于第一个争议焦点，根据被告赖瑞坤、姚沛林出具的《收据》，案涉房屋买卖合同的标的物应是指东莞市××镇××路××号自建房的使用权。被告赖瑞坤、姚沛林没有提供相应的证据证明案涉土地及地上建筑物的性质，其应承担举证不能的法律后果。由于案涉房屋没有相关的权属证明，而房屋的土地属于集体土地。根据《中华人民共和国土地管理法》的第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定，赖瑞坤、姚沛林将集体土地使用权转让的行为应属无效。因此，原告黎木生与被告赖瑞坤、姚沛林之间的房屋买卖合同违反法律强制性规定，应属无效合同。关于第二个争议焦点，因本院已认定案涉房屋买卖合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”的规定，被告赖瑞坤、姚沛林应返还房屋转让款200000元及利息（以200000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月7日起计至付清之日止）给原告黎木生，原告黎木生超出该范围的诉求本院不予支持。另关于被告姚兆茹应否承担还款责任的问题，被告姚兆茹并非合同的相对方，其只是代被告赖瑞坤、姚沛林收取房屋转让款，故原告黎木生要求被告姚兆茹返还房屋转让款，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告黎木生与被告赖瑞坤、姚沛林双方的房屋买卖合同无效。二、被告赖瑞坤、姚沛林应返还黎木生200000元及支付利息（以200000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月7日起计至付清之日止）。三、驳回原告黎木生的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2173.85元（该款原告黎木生已预交），由原告黎木生承担73.85元，被告赖瑞坤、姚沛林承担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈志彪二〇一七年七月二十六日书记员  伍冬红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1226刑初90号公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。被告人陈俊，男，1995年5月10日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辰溪县，住麻阳苗族自治县高村镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月11日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人陈俊犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员郑勇民出庭支持公诉，被告人陈俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年2月的一天，被告人陈俊在麻阳县城农资建材市场附近给吸毒人员谭某贩卖了一个甲基苯丙胺（俗称冰毒）小包子，得赃款100元人民币，被其挥霍。2、2017年3月4日晚，被告人陈俊在麻阳汽车站附近给吸毒人员谭某贩卖了一个小包子冰毒，并通过微信转账得赃款90元人民币，被其挥霍。3、2017年3月份一天下午，被告人陈俊在麻阳火车站鹏程宾馆门口，给吸毒人员李某贩卖一个小包子冰毒，得赃款100元人民币，被其挥霍。2017年3月9日晚，接群众举报的公安民警在麻阳县城滕代远纪念馆附近将被告人陈俊抓获，并从被告人陈俊身上搜出冰毒可疑物两小包，经称重净重1.29克。归案后，被告人陈俊如实供述自己所犯罪行。案发后，缴获的冰毒可疑物两小包，经怀化市公安局物证检验均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陈俊在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机和冰毒照片，书证被告人陈俊的户籍证明、线索来源和抓获经过、微信交易和聊天记录、扣押决定书和扣押物品清单、麻阳苗族自治县公安局公安行政处罚决定书，证人谭某、李某、向某、张某的证言，怀化市公安局刑事科学技术研究所怀公物鉴（理化）字[2017]223号物证检验报告、麻阳苗族自治县公安局麻公（城）公检[2017]0120号现场报告书，检查笔录、指认笔录和照片、辨认笔录、称量记录和照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈俊以牟利为目的，违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关据此指控被告人陈俊犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈俊多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，依律应在有期徒刑三年以上七年以下幅度范围内科以刑罚。另对公安机关从被告人陈俊处查获的毒品冰毒依法应予没收。鉴于被告人陈俊归案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2020年3月10日止；罚金限本判决生效后七日内缴纳）；二、公安机关从被告人陈俊处缴获的毒品甲基苯丙胺1.29克依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 舒 伟人民陪审员 刘 慧人民陪审员 罗帅辉二〇一七年七月十七日书 记 员 黄莉婷附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1083民初525号原告：中国银行股份有限公司海林支行，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。负责人：韩春梅，行长。委托诉讼代理人：周伯韬，男，1974年2月25日出生，汉族，中国银行股份有限公司海林支行发展部员工，住黑龙江省海林市。被告：藏洪生，男，1968年2月4号出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市山市。原告中国银行股份有限公司海林支行与被告藏洪生银行卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司海林支行的委托诉讼代理人周伯韬，被告藏洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司海林支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告藏洪生承担给付名下借款本金100000元，利息44130.34元，暂计算至2016年8月10日。2016年8月11日起的利息及滞纳金按合同约定计算到判决生效后借款还清时止；2.承担本案诉讼期间所发生的诉讼费、公告费、执行费、保全费。事实和理由：2014年5月30日，原告向被告藏洪生发放中银北大荒信用卡特色分期付款业务的贷款150000元，贷款期限一年（12期），利率（费率）7.2%。到期日为2015年5月30日。贷款到期后，藏洪生只偿还贷款本金50000元，之后，再未按约定偿还贷款本息，对逾期贷款未履行还款义务。被告藏洪生辩称，是我签字的。但是对合约不知情。我是给山市水泥厂贷款的。直接签的字。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实质证和认定情况如下：对于原告提供的证据的质证和认定：证据一、被告身份证复印件一份、开卡申请表一份、用款申请书一份、土地承包证明一份、刷卡凭证和转账凭证各一份。意在证明：经审查被告在2014年在我行申请的信用卡，并于2014年6月2日刷卡150000元，借款的年利率7.2%。2015年5月30日，被告还款本金50000元，至今尚欠本金100000元。被告质证称，转款凭证签名不是我签的。土地承包证明不清楚。证据二、被告的对账单16份、利息结算明细一份。意在证明：被告从2015年5月30日到2016年8月10日一直没有偿还借款的本金，证明我行主张的利息符合法律规定。被告质证称，看不懂。对于原告提供的证据，本院认为，证据一，被告对其身份证复印件、开卡申请表、用款申请书、刷卡凭证未提出异议，认定有效。被告虽对转账凭证及土地承包证明提出异议，但未予以有效反驳，认定有效。证据二，被告未予以有效反驳，认定有效。被告未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告藏洪生向原告申请信用卡，双方于同日签订了中国银行信用卡领用合约，对申领、使用、利息和收费、对帐单及还款等事项进行了约定。2014年5月30日，原告向被告发放“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款150000元，贷款期限为1年，利率为7.2%。2015年5月30日，被告偿还本金50000元，至今尚欠本金100000元。截至2016年8月10日，被告欠付的利息及违约金合计44130.34元。本院认为，根据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告藏洪生向原告申领信用卡，应按信用卡合约规定履行义务。出现逾期还款违约情况，原告有权向藏洪生主张透支本金、利息等违约责任。庭审中，被告称上述款项是为他人贷款。本院认为，原告将款项借给被告后，被告将款项用作他用，是被告自己的行为，与原告无关。藏洪生应当按照约定的期限偿还借款。被告借款100000元应予偿还，利息及违约金计算至2016年8月10日为44130.34元，应予给付。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告藏洪生于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国银行股份有限公司海林支行借款100000元、利息44130.34元（截至2016年8月10日），合计144130.34元。2016年8月10日以后的利息按规定计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3182.61元，减半收取计1591.31元，由被告藏洪生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员  许万福二〇一七年七月十三日书 记 员  李 静
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17611号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：金立宝，男，1972年8月29日出生，住所地连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金立宝信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,207.54元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,207.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年七月十日书 记 员  张 岚附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初8058号原告：何某1，男，2011年6月19日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，原告:聂某1，女，2008年5月19日出生，汉族，住址安徽省阜南县，两原告的法定代理人：聂某2，女，1982年11月2日出生，汉族，住址安徽省阜南县，系其母亲。被告：何某2，男，1976年3月15日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，原告何某1、聂某1诉被告何某2抚养费纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行审理。两原告的法定代理人聂某2及被告何某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向两原告支付截止2017年5月31日的抚养费合共113000元；2.被告自2017年6月份开始每月支付两原告抚养费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月22日，两原告母亲聂某2与被告协议离婚，根据《离婚协议书》约定，被告每月应支付两原告抚养费3000元（在2014年12月31日前为2000元）。被告于离婚当年支付6000后，至今仍分文未付。两原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，被告没有任何经济收入，无能力支付。原告的母亲聂某2一直打电话同被告协商，希望被告去原告母亲住所地照顾小孩，没有考虑被告的处境。离婚后，被告去看望过一次小孩，花费1000多元，看望过程中聂某2与被告产生争执。被告为了避免争执一直回避聂某2。离婚后，被告一共支付了三个月抚养费共6000元，由于双方没有协商，故不同意从2017年6月开始向两原告支付抚养费5000元，应按照离婚协议约定支付抚养费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件（2份）、户口本复印件、身份证原件、离婚协议书复印件。本院组织双方当事人进行了质证，被告对上列证据真实性没有异议，本院对上列证据予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：聂某2与被告何某2于××××年××月××日登记结婚，两人婚前于××××年××月××日生育女儿聂某1，婚后于××××年××月××日生育儿子何某1。2013年8月22日，两原告的母亲聂某2与被告签订一份《离婚协议书》，协议约定双方自愿离婚；婚前生育的女儿聂某1及婚后生育的儿子何某1由聂某2携带抚养至十八周岁，被告每月支付女儿和儿子抚养费，至协议签订的下一个月至2014年12月31日前付每月2000元整，自2015年1月1日起付每月3000元整，直至2029年12月31日止。被告有权探视女儿及儿子，女儿及儿子年满18周岁后，随父随母生活由其自行选择。同日，聂某2与被告在佛山市顺德区民政宗教和外事侨务局伦教婚姻登记部门办理了离婚登记。此后，被告仅向两原告支付了抚养费6000元后，再没有依约支付两原告的抚养费，现两原告向本院提起诉讼。诉讼中，被告不同意两原告变更自2017年6月1日起的抚养费数额。两原告请求被告支付抚养费的时间为每月1日，被告认为应当在每月15日。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告母亲聂某2与被告离婚时达成的离婚协议，是当事人的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在离婚后，被告作为不抚养其女儿和儿子即两原告的一方，依法应负担两原告的部分抚养费用，两原告诉请被告应按协议约定，支付自2013年12月至2014年12月的抚养费共26000元（2000元×13个月）及2015年1月至2017年5月的抚养费共87000元（3000元×29个月），合计113000元，合法有据，本院予以支持。对于此后的抚养费，两原告主张变更为合共5000元/月，但两原告未能提供证据证明现在的抚养费用不足以维持两人在当地的实际生活水平，或因两人存在患病、上学等实际需要已超过原定数额的，或有其他正当理由而应当增加的，故两原告的该点请求理由不充分，本院不予支持。自2017年6月1日起至2029年12月31日止的抚养费，被告应向两原告支付抚养费合共3000元/月，根据两原告及被告的意见，本院确定此后的抚养费应于每月20日支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第一、二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条、第11条的规定，判决如下：一、被告何某2于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告何某1、聂某1自2013年12月至2017年5月的抚养费共113000元；二、被告何某2自2017年6月1日起至2029年12月31日止，于每月20日支付原告何某1、聂某1当月的抚养费共3000元；三、驳回原告何某1、聂某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元（已由原告何某1、聂某1预交），由被告何某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张锦华二〇一七年七月二十七日书记员  彭 雅
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0235民初2783号原告：罗应双，男，汉族，1963年10月21日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王鹏，男，汉族，1975年10月2日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。本院在审理原告罗应双诉被告王鹏劳务合同纠纷一案中，原告罗应双于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以继续搜集证据为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗应双撤诉。案件受理费775元，由原告罗应双负担。审判员  余艳琼二〇一七年七月六日书记员  谭 伟
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初4569号原告：贺正菊，女，1979年12月13日生，布依族，系兴义市人民医院护士，住贵州省兴义市。委托代理人：彭顺标，兴义市顶效法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：邓宏伟，男，1986年10月25日生，汉族，个体工商户，住贵州省兴义市。原告贺正菊与被告邓宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，于2017年7月12日由审判员周祥红公开开庭进行了独任审理。原告贺正菊及其特别授权委托代理人彭顺标到庭参加诉讼，被告邓宏伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贺正菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告借款194000元，并从2017年1月31日起，按月息0.5%支付占用资金期间的债务利息，算至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告通过原告老庆介绍认识原告，2016年10月28日，被告在兴义开设娱乐场急需资金向原告借款194000元，原告通过银行转账方式借给被告194000元，被告当即写下借条一份给原告，该借条内容为：借条，今借到贺正菊现金人民币壹拾玖万肆仟元整（194000元），此借款于2017年1月31日前还清该借款。此据，借款人邓宏伟，2016年10月28日。约定还款期限届满，原告多次追索，被告均以各种理由搪塞，拒绝偿还原告借款，故诉至法院，请求判如所诉。被告邓宏伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。围绕诉讼主张，原告向本院提交了身份证复印件、贵州农信（商业银行）转账凭证原件、借条原件，本院经审理认定事实如下：原告贺正菊与被告邓宏伟系朋友关系。2016年1月，被告因做生意需要资金周转，向原告借款200000元，原告于同年1月12日向被告转账支付借款本金200000元，被告未出具借条，双方未约定借款期限及利息。被告借款后，向原告偿还了借款6000元，后经双方结算，被告于2016年10月28日向原告出具借条，载明：今借到贺正菊现金人民币壹拾玖万肆仟元整（194000.00元），此借款于2017年1月31日前还清该借款。被告在该借条上签字捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告贺正菊诉请被告邓宏伟偿还其借款本金194000元，提交了借条原件、银行转账凭证予以证明，被告在收到本院依法送达的民事起诉状、举证权利义务告知书、开庭传票等庭前诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，系其对自己权利的放弃和对原告所述事实及所举证据的认可，被告出���的借条系其真实意思表示，本院予以确认，原告诉请被告偿还借款本金194000元于法有据，本院予以支持。对原告关于利息的诉请，因双方约定还款期限为2017年1月31日，但未约定借期内利率及逾期还款利率，原告诉请的利息，即系被告逾期还款期间的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请的月利率0.5%，折合年利率6%，符合法律规定，本院予以支持，但应自被告逾期还款之日即2017年2月1日起计算本案逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：限被告邓宏伟于本判决生效后十日内偿还原告贺正菊借款本金194000元，并以本金194000元为基数，从2017年2月1日起按月利率0.5%计算支付原告贺正菊逾期还款期间的资金占用利息至借款本金清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，由被告邓宏伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决��规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  周祥红二〇一七年七月十二日书记员  吴召锋
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更202号罪犯吴高峰，男，1989年12月12日出生，汉族，小学肄业文化程度，河南省新蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于二〇一一年八月二十三日作出（2011）新刑少初字第128号刑事判决，认定被告人吴高峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月，���夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳一千元）。该犯刑期自二〇一一年三月一日起至二〇二五年八月三十一日止。该犯于2011年9月23日交付执行。服刑期间，本院于2014年8月27日作出（2014）驻刑执字第816号刑事裁定减刑一年零一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴高峰近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2010年9月至10月期间，被告人吴高峰伙同赵伟峰、杨南南、赵来峰等人预谋抢劫，在新蔡县古吕镇各地实施抢劫作案七起，抢走被害人胡某的手机、电动车等物品及现金。该犯系主犯。罪犯吴高峰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内共受表扬奖励7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴高峰入狱后确���悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴高峰减去刑期七个月。刑满日期：二〇二三年十二月三十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执617号之一申请执行人任爱平，女，汉族，生于1967年7月11日，陕西省佳县人。被执行人佳县森林公安派出所。住址：佳县邮政大楼6楼。法定代表人张永利，所长。本院依据已经发生法律效力的佳县劳动人事争议仲裁委员会作出的佳劳仲案字{2017}3号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：提取被执行人佳县森林公安派出所在佳县国库集中支付中心的存款49217.8元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴小荣二〇一七年七月十三日书记员  樊 宁
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0722民初1956号原告：费广华，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：曾庆云，安徽永诚律师事务所律师。被告：枞阳县锦泰置业有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇旗山路。统一社会信用代码91340823559229180A。法定代表人：撒忠平，该公司执行董事兼总经理。原告费广华与被告枞阳县锦泰置业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。费广华于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，费广华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费广华撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由费广华负担。审判员  姚朴素二〇一七年七月十三日书记员  吴春梅附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执725号申请执行人：李自两，男，1970年10月20日生，汉族，户籍所在地河南省永城市，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：钱志伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：符丽洁，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：金红，女，1982年2月10日生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住江苏省江阴市。申请执行人李自两与被执行人金红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏0582民初3612号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：金红应归还李自两借款30000元并承担利息损失（其中本金1万元的利息自2015年10月1日起开始计算，本金2万元的利息自2016年2月18日起开始计算，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），限于本判决生效后10日内履行;案件受理费550元、公告费230元由金红负担。因被执行人金红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李自两向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人金红现下落不明。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人金红名下有可供执行的不动产、机动车辆、银行存款、有价证券等财产。本院已将被执行人金红纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。本案尚未执行到位借款30000元及利息；案件受理费550元、公告费230元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初3612号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年七月十日书记员  季凯沥
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终3913号上诉人（原审被告）：郭俊，男，汉族，1986年10月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：宋宇嘉，男，汉族，1987年1月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原审被告：杨延碧，女，汉族，1990年7月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原审被告：李素华，女，汉族，1962年1月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。上诉人郭俊因与被上诉人宋宇嘉，原审被告杨延碧、李素华民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112���初7684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭俊在收到预交上诉费通知后，未在指定期限内缴纳相应上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  古维贤二〇一七年七月十八日书记员  李 莹
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初449号原告：厦门农村商业银行股份有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：陈见通，男，1968年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈见通信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。厦门农村商业银行股份有限公司于2017年7月7日向本院提出撤回对陈见通的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  陈慧琳二〇一七年七月七日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执351号驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司：你与张小红劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更27号罪犯王晓飞，男，1986年8月5日出生，汉族，初中文化，山西省保德县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省河曲县人民法院于2015年11月26日作出了（2015）河刑初字第80号刑事判决，以被告人王晓飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金1000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王晓飞自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王晓飞确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯王晓飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯王晓飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王晓飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 安审判员 白海叶审判员 韩卫祥二〇一七年七月二十六日书记员 陈智慧
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1422号罪犯何雄，男，1978年12月30日出生，汉族，出生地湖北省蕲春县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2008年12月11日作出(2008)义刑初字第1751号刑事判决，以被告人何雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何雄在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯何雄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯何雄获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯何雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何雄减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年8月11日起至2020年7月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702民初1233号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人：袁义东，董事长。被申请人：张磊，男，1984年3月21日生，汉族，住潍坊市潍城经济开发区。被申请人：肖先先，女，1987年9月17日生，汉族，住潍坊市潍城经济开发区。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人张磊、肖先先金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3000000元或查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款3000000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵丽娜二〇一七年七月十日代书记员 刘 琼
广东省兴宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1481执174号申请执行人陈清平，男，汉族，住兴宁市兴城兴南大道兴鸿二路*号。被执行人张柳波，男，汉族，住兴宁市商业城新兴一路**号。申请执行人陈清平被执行人张柳波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初1584号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张柳波应在本判决生效后10日内偿还申请执行人陈清平借款本金人民币50000元。案件受理费1050元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年3月22日向被执行人发出限期执行通知书，责令其于2017年3月27日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院执行人员向兴宁市各银信等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤1481执174号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘福云审判员  杨伟方审判员  杨远新二〇一七年七月二十六日书记员  罗 燕
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终1851号上诉人（原审被告）：南召县农村信用合作联社。住所地：南召县城关镇中华路***号。组织机构代码：61531602-8。法定代表人：韩书耿，任该社理事长。委托诉讼代理人:张荣会，河南浩誉律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李成杨，男，生于1972年12月27日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：王天轶，南召县伏牛法律服务所法律工作者。上诉人南召县农村信用合作联社因与被上诉人李成杨名誉权纠纷一案，不服南召县人民法院(2016)豫1321民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：一审法院认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南召县人民法院(2016)豫1321民初1551号民事判决；二、本案发回南召县人民法院重审。上诉人南召县农村信用合作联社预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长  车向平审判员  胡珊珊审判员  张艳霞二〇一七年七月二十五日书记员  杨 太
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初24296号原告赵军弟，男，1971年3月18日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。被告卫玉华，女，1971年8月27日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。被告方磊，男，1993年7月1日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。本院在审理原告赵军弟诉被告卫玉华、方磊排除妨害纠纷一案中，原告赵军弟于2017年7月12日以被告卫玉华已经起诉要求分割上海市浦东新区惠南镇拱乐路698弄18幢57号202室房屋为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵军弟的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵军弟撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告赵军弟负担(已交纳)。审判员  叶利芳二〇一七年七月十四日书记员  季绿怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2344号申请人:山东某融资担保股份有限公司。被执行人:山东某线缆有限公司。被执行人:曲阜某油脂有限公司。被执行人:济宁市曲阜某特种油有限公司。被执行人:山东某电子科技有限公司。被执行人:陈某。被执行人:颜某。被执行人:陈某某。被执行人:朱某。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。现双方当事人达成和解履行协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后��发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  熊 峰二〇一七年七月七日书记员  生兆芳
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0602民初507号之一申请人：襄阳江隆建筑有限责任公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路268号。法定代表人：刘立江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张爱民，湖北联帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭顺琴，该公司员工。被申请人：佛山市保路威环保材料有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道夏南路61号创越时代文化创意园2号楼607房。法定代表人：李茵华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔺存宝、吴振山，广东宝慧律师事务所律师。担保人：刘立江，男，1961年6月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区西街*号。公民身份号码4x********。申请人襄阳江隆建筑有限责任公司与被申请人佛山市保路威环保材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，申请人向本院提出保全申请。担保人刘立江自愿以其所有的鄂f×××××号奥迪轿车对申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人襄阳江隆建筑有限责任公司提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人佛山市保路威环保材料有限公司银行存款513710.3元。冻结期限自本裁定书送达之日起一年。二、查封刘立江鄂f×××××号奥迪轿车。查封期限自本裁定书送达之日起两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘俊二〇一七年七月七日书记员  陈蓓
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初10466号原告：陶玉珍。被告：田英。被告：张荣。原告陶玉珍与被告田英、张荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，同日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶玉珍撤诉。本案受理费予以免收。审判员  袁奇钧二〇一七年七月十七日书记员  张 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执202号申请执行人：曹青棵。被执行人：戴强强。申请执行人曹青稞与被执行人戴强强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2016)皖1823民初1343号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失共计23000元以及相应利息，本院已于同日予以立案执行，本案执行费245元由被执行人戴强强负担。在执行过程中，本院经调查未发现被执行人戴强强有可供执行的财产，申请人亦未提供其财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院(2016)皖1823民初1343号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年七月三十一日书记员  戴 钊
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0111执1647号杭州中成汽车销售服务有限公司:申请执行人中国农业银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的(2006）津0111民初2386号民事判决书已经发生法律效力,该案经本院立案执行，已经执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一七年七月二十四日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2885号申请执行人兴业银行股份有限公司金华永康支行，住所地浙江省永康市总部中心金同大夏1-2楼。法定代表人贾仕宝。被执行人浙江鸿兴工贸有限公司，住所地武义县泉溪工业区，组织机构代码:741002441。法定代表人吴振驮。被执行人永康市鸿源金属制品有限公司，住所地永康市石柱镇泉湖生产基地俞泽村，组织机构代码:255070289。法定代表人李月珍。被执行人浙江弘丰建设有限公司，住所地永康市西城街道大徐工业区330国道旁，组织机构代码:712523870。法定代表人王清。被执行人吴振驮，男，1958年3月16日出生，住永康市。被执行人李月珍，女，1963年10月30日出生，住永康市。被执行人吴金鹏，男，1987年12月1日出生，住永康市。被执行人王清，男，1964年12月2日出生，住永康市。被执行人王思院，男，1962年11月20日出生，住永康市。被执行人陈江燕，女，1965年11月27日出生，住永康市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江鸿兴工贸有限公司、永康市鸿源金属制品有限公司、浙江弘丰建设有限公司、吴振驮、李月珍、吴金鹏、王清、王思院、陈江燕金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的（2016）浙0784民初8350号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年10月26日以（2017）浙0784民初8350号民事裁定书查封了被执行人李月珍、吴金鹏所有的坐落在金华市金东区曹宅镇双岩街323号秀水山庄12幢12号的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李月珍、吴金鹏所有的坐落在金华市金东区曹宅镇双岩街323号秀水山庄12幢12号的不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年七月七日书记员  胡军敏
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0823执1225号申请执行人：王某某被执行人：张某某本院在执行申请人王某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷（2017）陕0823民初935号一案中，生效法律文书确定由被执行人张某某于判决生效后十日内偿还申请人王某某车辆维修费14805元、施救费1500元，共计16305元的70％即11413.5元。案件受理费40元，由被执行人张某某负担。本院于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费70元。执行过程中申请执行人撤回了执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0823执1225号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王兴旺审判员  贾鹏杰审判员  白天明二〇一七年七月二十七日书记员  米海清
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)内0627民初3203号	原告伊金霍洛旗万安物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	法定代表人乔白，女，伊金霍洛旗万安物业管理有限责任公司法定代表人。	被告张彩琴，女，汉族，成年，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	原告伊金霍洛旗万安物业管理有限责任公司诉被告张彩琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2016年8月1日至2017年7月31日所欠物业服务费1988.5元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年7月21日受理，依法适用小额诉讼程序。	原告伊金霍洛旗万安物业管理有限责任公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗万安物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告伊金霍洛旗万安物业管理有限责任公司撤回起诉。	案件受理费予以免收。	审判员  牛建庭	二〇一七年七月二十四日	法官助理郑洁	书记员史荣荣	法条链接:	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执111号申请执行人:徐胜，男，汉族，1968年8月1日生，住四川省石棉县。被执行人：朱章林，男，汉族，1965月1月14日生，现住四川省石棉县。被执行人：唐琼芬，女，汉族，1968月7月28日生，现住四川省石棉县。本院在执行申请执行人徐胜与被执行人朱章林、唐琼芬民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓显波二〇一七年七月十日书记员  罗 茂
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初436号原告：边德喜，男，1963年1月生，汉族，陕西省人。被告：郝瑞东，男，1974年3月生，汉族，内蒙古人。被告：乔凤霞，女，1977年1月生，汉族，陕西省人。被告：乔治勇，男，1975年8月生，汉族，陕西省人。原告边德喜诉被告郝瑞东、乔风霞、乔治勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告边德喜到庭参加了诉讼，被告郝瑞东、乔风霞、乔治勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边德喜向本院提出请求：一、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2013年4月10日起计算至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月9日，被告郝瑞东因资金周转困难向原告借款20万元，双方约定月利率为3.2分，并立相应字据一支，由被告乔治勇担保，借款后利息支付至2013年4月9日。后原告多次向被告催要，几被告均以没钱为由拒绝。无奈，为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼。被告郝瑞东、乔风霞、乔治勇均未到庭答辩亦未向本院提交证据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告边德喜与被告郝瑞东、乔凤霞之间的借贷关系，是其双方在平等自愿的基础上形成的，且有其二人向原告出具的借据在案佐证，故其双方间的借贷合同合法有效。因被告郝瑞东、乔凤霞向原告出具的借据中，其双方并未约定借款期限，因此原告可随时要求二被告偿还借款，故对于原告现要求二被告承担偿还借款本金20万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告郝瑞东、乔凤霞承担从2013年4月10日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息的请求，因该请求符合法律规定,故亦应予以支持。对于原告要求被告乔治勇承担偿还上述借款本息责任的请求，因被告乔治勇在为该笔借款提供担保时与债权人边德喜未约定保证方式和保证期间，故应当认定为连带责任保证。根据法律规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，因主债务没有约定履行期限，故保证期间应为自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算6个月，但被告乔治勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼并主张权利，亦未提供债权人要求债务人履行义务的宽限期限的有关证据，故其理应承担对其不利的法律后果。因此，原告要求被告乔治勇承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告郝瑞东、乔风霞于本判决生效后十日内偿还原告边德喜借款本金20万元及其利息（利息从2013年4月10日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算），被告乔治勇承担连带偿还责任。当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4300元，由被告郝瑞东、乔凤霞、乔治勇共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  麻建栋审 判 员  张雨悦代理审判员  姚晓芳二〇一七年七月七日书 记 员  高 雄
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1328号罪犯王宝俊，男，1973年9月10日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2014年3月28日作出(2014)铁东刑初字第130号刑事判决，以被告人王宝俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王宝俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯王宝俊获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王宝俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宝俊减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年12月12日起至2026年6月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终941号上诉人（原审被告）：金秋建设集团有限公司，住所地石家庄市和平东路508号。法定代表人：段老哞。被上诉人（原审原告）：张琪荣，男，1974年5月17日出生，汉族，现住石家庄市新华区。原审被告：刘雪利，男，1970年11月11日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，金秋建设集团有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初2391号民事裁定，向本院提出上诉。金秋建设集团有限公司上诉称，一审法院将本案案由定性为建设工程分包合同纠纷，适用不动产专属管辖的规定是错误的。因所谓《外墙粉刷工程承包合同》是刘雪利冒用上诉人名义与张琪荣签订的，上诉人从未签订过该合同并且没有上诉人的公章。既然上诉人并未签订过这份所谓承包合同，那么该合同肯定没有实际履行，当然也就没有张琪荣所称的合同约定双方发生纠纷向工程所在地（即石家庄市桥西区）人民法院起诉解决的问题。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”所以本案应当移送至申请人金秋建设集团有限公司所在地（即石家庄市长安区）人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷案件。涉案《外墙粉刷工程承包合同》显示工程地在石家庄市××与××路，该地属于石家庄市桥西区行政区划范围；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人主张涉案《外墙粉刷工程承包合同》是刘雪利冒用上诉人名义与张琪荣签订的，上诉人从未签订过该合同并且没有上诉人公章的问题，是本案实体审理中查明事实依法裁判的问题，不影响本案的管辖。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  陈 博审判员  李 超二〇一七年七月六日书记员  张 琳