wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0522民初767号原告：于晚霞。原告：于原虎。二原告委托诉讼代理人：王赵荣，山西析成律师事务所律师。被告：于原霞。委托诉讼代理人：张路凯，晋城市博厚房地产开发有限公司职工。原告于晚霞、于原虎诉被告于原霞物权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于晚霞、于原虎于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于晚霞、于原虎申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定��下：准许原告于晚霞、于原虎撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告于晚霞、于原虎负担。审 判 长  赵建平人民陪审员  傅国温人民陪审员  马芳芳二〇一七年七月二十五日书 记 员  张 钰
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0521民初882号原告：万春苟，男，1968年2月5日生，住分宜县。委托诉讼代理人：袁伟峰，江西钤阳律师事务所律师。被告：何良军，男，1969年12月11日生，汉族，住分宜县。原告万春苟与被告何良军退伙纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，由审判员万琳适用简易程序进行审理。2017年7月4日，原告万春苟以证据准备不足为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告何良军的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告万春苟撤回对被告何良军的起诉，是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告万春苟撤回对被告何良军的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告万春苟负担。审判员 万 琳二〇一七年七月四日书记员 欧阳兰
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执389号原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行，地址天津市静海区子牙镇宗保村。组织机构代码：78636445-4。负责人韩远春，该行行长。委托代理人李锡琪，职务客户经理。被执行人张厚贵，男，1960年2月19日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人都世利，男，1963年8月18日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人尹济刚，男，1968年2月19日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行与被申请人张厚贵、都世利、尹济刚借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日向被执行人张厚贵、都世利、尹济刚发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的���务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年七月十日书记员 ：胡春弟
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0827民初1609号原告张子振。被告张贺喜。被告李苗苗。被告张可心。原告张子振与被告张贺喜、李苗苗、张可心借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张子振到庭参加诉讼，被告张贺喜、李苗苗、张可心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子振向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还我借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张贺喜于2015年7月16日向我借款3万元，约定2015年12月28日还款。被告李苗苗、张可心自愿提供连带责任担保。经原告催要，被告张贺喜至今未偿还借款，被告李苗苗、张可心亦未履行担保责任，现依法呈诉。被告张贺喜、李苗苗、张可心未答辩。经本院审理，对本案事实认定如下:2015年7月16日，被告张贺喜向原告张子振借款5万元，由被告李苗苗、张可心为该借款提供连带责任保证，被告张贺喜、李苗苗、张可心向原告出具一借条，内容记载为：“借条，今借张子振人民币伍万元整，50000.00元，借款事由因亲朋结婚借款伍万整，如不按时还可诈骗罪论，约定于2015年12月28日之前还清，借款人签字：张贺喜，担保人李苗苗。借款人住址峪耳崖山家湾子，电话1597679****，担保期至借款还清之日止，2015年7月16日，担保人：张可心”。借款到期后，被告张贺喜还款20000元，余款经原告催要，三被告未还款，原告向本院提起诉讼。原告张子振提供的证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。通过原告张子振当庭陈述及上述本院采信的证据，能够证实本院所确认的事实。本院认为，被告张贺喜向原告张子振借款，原告张子振向被告张贺喜提供了借款，借款合同依法成立，应受法律保护。被告张贺喜应按约定偿还借款，被告李苗苗、张可心作为保证人亦应承担保证责任。原告要求被告方给付借款利息的诉讼请求，因原告未能举证证明其与被告约定借期内的利率及逾期利率，故本院对原告逾期利率认定为年利率6%。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张贺喜给付原告张子振借款本金30000.00元及逾期利息（逾期利息按年利率6%自2015年12月29日计至借款还清之日止）。二、被告李苗苗、张可心对上述借款负连带清偿责任。上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张贺喜、李苗苗、张可心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长 李振东审 判 员 徐建民人民陪审员 刘   青   松二〇一七年七月五日书 记 员 蔡   佰   明附页一、引用的法律条款。1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本三份，上诉费550元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0434财保124号申请人：平泉山庄废旧物资经营有限公司。法定代表人：董培基，系该公司经理。地址：承德市平泉县平泉镇东方街204号。被申请人：王某某,男,1965年2月1日出生,汉族,住魏县。。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在魏县人民法院账户上的赔偿款5493元采取保全措施，并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人王某某在魏县人民法院账户上的赔偿款5493元予以冻结一年，期限自2017年7月4日起至2018年7月4日止。案件申请费70元，由被申请人王某某负担本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯现锋二〇一七年七月四日书记员  肖 耿
安徽省铜陵市义安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0706刑初69号公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。被告人章贤来，男，1956年5月8日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，小学文化，农民，户籍：安徽省铜陵市义安区胥坝乡子垄村*组*号。2017年6月5日因本案被取保候审。安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2017）67号起诉书，指控被告人章贤来犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员马桂芬出庭支持公诉，被告人章贤来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，被告人章贤来于2017年4月24日15时57分许，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经登记的正三轮轻便摩托车，由胥坝乡文兴村往子垄村自北向南行驶至子垄村八组路段时，与拉人力板车上道路的鲁国家发生碰撞，造成两车损坏、章贤来、鲁国家受伤，鲁国家后经抢救无效于当日死亡的重大道路交通事故。事故责任经认定，章贤来承担本起事故的主要责任。应当以交通肇事罪追究被告人章贤来的刑事责任。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。被告人章贤来对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2017年4月24日15时57分许，被告人章贤来在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶正三轮轻便摩托车，由胥坝乡文兴村往子垄村自北向南行驶至子垄村八组路段时，与拉人力板车上道路的鲁国家发生碰撞，造成两车损坏、章贤来、鲁国家受伤，鲁国家后经抢救无效于当日死亡的重大道路交通事故。事故责任经认定，章贤来承担本起事故的主要责任。在本院审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼当事人双方达成协议，被告人章贤来赔偿被害人亲属各项经济损失计人民币二十五万元，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人章贤来在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：道路交通事故案件登记表、受案登记表、归案经过、人口信息表、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、死亡户口注销证明、调解笔录、收款收据、谅解书、强制措施凭证、委托书等，证人章某、朱某、汪某等人的证言，现场勘查笔录、现场示意图和照片以及死亡原因检验意见，车速鉴定意见，痕迹鉴定意见，车辆属性鉴定意见，碰撞形成过程鉴定意见和道路交通事故认定书及复检结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章贤来违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人章贤来无前科、系初犯，亦属过失犯罪；犯罪情节一般；归案后，能坦白认罪，积极赔偿，并取得被害人亲属的谅解；当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现；依法从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人章贤来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘前进二〇一七年七月二十七日书记员  陈池凤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1691民初168号原告：黄顺环，男，1971年10月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：贾涛，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛晓伟，山东开言律师事务所律师。被告：罗汉玉，男，1979年9月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：邱士凯，山东莫同律师事务所律师。原告黄顺环与被告罗汉玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗汉玉的诉讼。本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄顺环撤回对被告罗汉玉的起诉。案件受理费24840元，减半收取计12420元，由原告黄顺环负担。审 判 长  董志霞人民陪审员  常世泉人民陪审员  段京杨二〇一七年七月四日书 记 员  刘 畅
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初3434号原告：安徽宏基商品混凝土有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城南文明南路秀水亭花园4幢502室，统一社会信用代码91340124553291741W。法定代表人：刘春英，该公司经理。委托诉讼代理人：王维所，该公司法律顾问。被告：合肥新城紫蓬建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民东路城东小区，统一社会信用代码91340123149348080U。法定代表人：胡先稳。原告安徽宏基商品混凝土有限公司与被告合肥新城紫蓬建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽宏基商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人王维所到庭参加诉讼，被告合肥新城紫蓬建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽宏基商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款896592.50元及违约金78329.63元。合肥新城紫蓬建筑工程有限公司未作���辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，原、被告签订一份《商品混凝土买卖合同》，约定被告因承建“安徽安铝科技发展有限公司工程”的需要，自2015年12月至2016年12月期间向原告购买一批混凝土，双方对混凝土单价、供货方式、检验标准等事项均作了约定，其中：付款方式为垫资1000立方米后每月支付供货量60%货款，2016年12月30日前付总货款的60%，余款在2017年5月31日前付清，被告签字人员为袁国方、陈庭彪、王河清、袁俊；违约责任为合同违约方按合同总货款金额的5%承担违约赔偿金，被告未按约付款的，应按照差欠货款金额每日万分之十的标准支付逾期付款违约金。合同签订后，原告自2015年12月21日至2017年1月8日向被告供应混凝土4848立方米，价款共计1566592.50元。期间，被告支付670000元，现尚欠货款896592.50元。上述事实有原告的当庭陈述及其提交的《商品混凝土买卖合同》、《新城紫蓬建筑工程有限公司购砼款》各一份载卷佐证，足以认定。本院认为：被告向原告购买混凝土，欠货款896592.50元，现原告诉请被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在合同中约定，违约方应承担合同总价款5%的违约金。现因被告未按约定期限付款，原告要求被告承担合同总价款5%的违约金78329.63元，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥新城紫蓬建筑工程有限公司支付原告安徽宏基商品混凝土有限公司货款896592.50元及违约金78329.63元，合计974922.13元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按���判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13549元，由被告合肥新城紫蓬建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  邬秀娟代理审判员  徐 喆人民陪审员  仲伟毅二〇一七年七月三十一日书 记 员  李金玲附：本判决适用的法律条文。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0223刑初215号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人程青华，男，1977年10月31日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化程度，中共党员，个体经营，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市南陵县。被告人程青华因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月15日被南陵县公安局刑事拘留，于2017年5月27日被南陵县公安局取保候审，2017年6月23日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2017］214号起诉书指控被告人程青华犯危险驾驶罪、妨害作证罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人程青华到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：一、危险驾驶罪2017年3月14日晚，被告人程青华在南陵县籍山镇东门“食全酒美”饭店饮酒后，驾驶苏Ａ×××××号小型轿车由南陵县籍山镇陵阳路行驶至惠民路体育馆。后又驾车从惠民路体育馆行驶至籍山大道再向东行驶至“南陵县美食街”，在美食街内程青华再次饮酒。22时许，程青华再次驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿籍山大道向东行驶，当车行驶至籍山东路与205国道交叉口处时，因饮酒过量感觉不适将车停至路边休息，后于23时许，被执勤民警查获。经安徽公立司法鉴定所检验：查获时，程青华血液中的乙醇含量为149.73mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。二、妨害作证罪2017年3月14日晚，被告人程青华因醉酒驾驶机动车被公安机关查获。后程青华为逃避法律追究，在公安机关调查取证期间，指使程某（另案处理）、章某、乔某等多人为其作伪证，程某等人亦在程青华的指使下向公安机关提供虚假证言，以证明程青华酒后没有驾驶机动车，而是由程某代其驾驶。后经公安机关多次讯问，程青华如实供述了上述罪行。上述事实，被告人程青华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、执勤经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精测试结果、抽血照片、查获照片；证人程某、昂小红、乔某、章某、刘某、汪某的证言；被告人程青华的供述和辩解；安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书[皖公立司鉴(2017)毒鉴字第160号]及南陵县公安局鉴定意见通知书；道路监控视频资料及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：被告人程青华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人程青华犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人程青华醉酒驾驶机动车，经公安机关查处后，为逃避法律追究，指使他人作伪证，其行为构成妨害作证罪，公诉机关指控被告人程青华犯妨害作证罪的罪名成立。被告人程青华一人犯数罪，应数罪并罚。其归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百零七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人程青华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。决定合并执行有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘礼银二〇一七年七月二十七日书记员  钟 慜《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第三百零七条第一款：以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1002刑初212号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人李凯平，男。现羁押于郴州市看守所。辩护人唐鹏，湖南又一村律师事务所律师。郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人李凯平犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉，被告人李凯平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年7月份的一天晚上，袁某某（已判刑）因故与被害人何某某在郴州市城区都市华庭产生矛盾。袁某某遂指使被告人李凯平和欧某某、段某某、谢某某、邹某某（均已判决）等人报复何某某。袁某某安排欧某某等人跟踪何某某，但一直没有找到动手时机。2010年7月25日，袁某某再次纠集被告人李凯平和欧某某、段某某、谢某某、邹某某、及“小东”、“伟伟”、“丹丹”、“荣某某”（均在逃）等人到郴州市某酒店协商砍被害人何某某事宜。袁某某为方便谢某某等人找到何某某，就安排了一台墨绿色的猎豹越野车给谢某某驾驶，同时告诉谢某某车后备箱放了十多把开山刀。欧某某经过多次踩点，2010年7月26日15时许，发现何某某的汽车停在郴州市某路延伸段公司门口的路边，即打电话叫被告人李凯平等人赶来。被告人李凯平等人接到接电话后，来到案发现场附近，谢某某在车上等候。被告人李凯平和段某某、邹某某等人持刀将何某某砍伤，尔后乘坐谢某某驾驶的越野车逃离现场。经鉴定，被害人何某某的伤情构成重伤。被告人李凯平到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李凯平在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、现场指认笔录和辨认笔录及现场勘查笔录、手机通话详单、司法鉴定意见书、同案犯袁某某等人的证言、证人单某等人的证言、被害人何某某的陈述、被告人李凯平的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李凯平伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李凯平起主要作用，系主犯。被告人李凯平到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人李凯平系从犯的辩护意见，经查：本次犯罪系共同犯罪，被告人李凯平积极参与，并带上了段某某、邹某某实施了砍伤被害人的行为，在本案中起了积极主要的作用，该行为应认定为主犯，故该辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出被告人李凯平有致一人重伤、主犯、坦白的量刑情节，建议本院对其判处四年以上六年以下有期徒刑的量刑建议，并提出被告人李凯平如能对被害人进行赔偿并取得谅解，则可在量刑以下处刑的建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人李凯平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2021年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗红荣人民陪审员  张湘燕人民陪审员  王阳箎二〇一七年七月二十四日书 记 员  周 玉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初4604号原告：唐某,女,1976年9月11日出生,汉族,住重庆市铜梁区。被告：叶某，男，1974年10月17日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告唐某与被告叶某离婚后财产纠纷一案过程中，原告唐某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告叶某起诉。本院认为，原告唐某申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回对被告叶某的起诉。案件受理费减半收取900元，由原告唐某负担（已交纳）。审判员  弋柯二〇一七年七月十三日书记员  肖洒
山东省东平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0923刑初96号公诉机关东平县人民检察院。被告人王成顺（曾用名王凯），男，1989年12月20日出生于山东省东平县，住东平县。2016年12月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人王成顺犯寻衅滋事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员郭庆拨、代理检察员李雪出庭支持公诉，被告人王成顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月12日晚22时许，被告人王成顺因平日看不惯刘某，酒后产生教训刘某的想法，被告人王成顺带刘某至光大家园西门附近，辱骂并殴打刘某，致其鼻部等处受伤。经鉴定，刘某鼻部损伤构成轻伤二级、口唇部损伤构成轻微伤。案发后，王成顺主动向公安机关投案，并如实供述了案件事实。2016年12月22日，被告人王成顺亲属赔偿被害人3万元（已履行），被害人对王成顺予以谅解。上述事实，被告人王成顺在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人巩某某等人的证言，被害人刘某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，收到条、谅解书等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人王成顺酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王成顺具有自首情节，依法可从轻处罚。其与被害人达成协议，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王成顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张继明审 判 员  李大伟人民陪审员  尹新宇二〇一七年七月十八日书 记 员  武士梅
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0981刑初337号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人张正祥，男，1966年4月5日出生于江苏省射阳县，汉族，小学文化，农民，住射阳县。因本案于2017年5月9日被取保候审。被告人吴云祥，男，1968年10月4日出生于江苏省射阳县，汉族，小学文化，个体经营，住射阳县。因本案于2017年5月9日被取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人张正祥犯非法狩猎罪，被告人吴云祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉，被告人张正祥、吴云祥到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：一、非法狩猎2017年4月初至2017年4月25日间，被告人张正祥在射阳县合德镇下圩村五组自家附近的小河内，使用网兜捕捉青蛙、蟾蜍共计80只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人张正祥捕捉的80只青蛙、蟾蜍，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的野生动物。2017年4月25日，被告人张正祥主动投案，如实供述了犯罪事实。公安机关扣押了作案工具带网的小笼子九只。另查明，江苏省境内禁猎期为每年3月1日至11月30日。二、掩饰、隐瞒犯罪所得2017年4月25日，被告人吴云祥明知被告人张正祥向其销售的80只青蛙、蟾蜍系赃物而在射阳县合德镇建国战备河桥附近以人民币56元予以收购。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述80只青蛙、蟾蜍，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的野生动物。被告人吴云祥归案后如实供述了犯罪事实。公安机关扣押了被收购的青蛙、蟾蜍，后青蛙、蟾蜍被全部放生。被告人张正祥已退出违法所得人民币56元。上述事实，被告人张正祥、吴云祥在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片，证人王某、陈某的证言，物证鉴定书，指认现场笔录及照片，检查笔录，清点、过磅记录，扣押决定书，扣押清单，扣押现场照片，江苏省关于禁猎期的相关文件规定，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张正祥违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成非法狩猎罪，应予刑罚处罚。被告人吴云祥明知是他人非法狩猎的野生动物而予以收购，其行为已触犯我国刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张正祥主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人吴云祥归案后如实供述了犯罪事实，依法对其从轻处罚。为保护野生动物资源，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款规定，判决如下：一、被告人张正祥犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）二、被告人吴云祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）三、被告人张正祥退出的违法所得人民币56元，予以没收，上缴国库。四、公安机关扣押的作案工具带网的小笼子九只，予以没收，由扣押机关射阳县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  姚芳二〇一七年七月十三日书 记 员  丁玲附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。3、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初525号自诉人：吕思俊，男，汉族，1962年12月24日生，住河南省柘城县。被告人：袁庄田，男，1967年11月9日生，汉族，农民，住河南省太康县。自诉人吕思俊诉被告人袁庄田拒不执行判决罪一案，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人袁庄田主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人吕思俊向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人吕思俊在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人吕思俊自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人吕思俊撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  张忠臣审判员  王向花二〇一七年七月二十八日书记员  王永红
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初10427号原告：修存良，男，1976年6月16日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，住所地重庆市渝中区民权路89号，统一社会信用代码915001035616492804。负责人：曾梅权，该公司经理。委托诉讼代理人：罗玉石，该公司员工。原告修存良诉被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店（以下简称“爱莲百货日月光店”）产品责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告修存良，被告爱莲百货的委托诉讼代理人罗玉石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修存良向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿货款损失16.8元，并支付赔偿金1000元。事实和理由：原告于2016年10月15日在被告处购买了“大力葵秋葵脆皮70g”一罐，单价16.8元。后发现该商品包装上有两个生产日期，该情况已经重庆市食品药品监督管理局渝中区分局调查核实。原告认为涉案商品违反食品安全法第34条的相关规定，虚假标注生产日期，起诉要求被告承担赔偿责任。被告爱莲百货日月光店辩称，如果原告是在被告处购买的涉案商品，那么被告同意退货、退款。被告在采购涉案商品时，已尽到了合理的审查义务，涉案商品存在双日期问题，应该由供应商承担赔偿责任。如果法院认为被告应当承担责任，在商品没有过期的情况下，应当适用消费者权益保护法的规定对原告进行赔偿。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2016年10月15日，在被告处购买了“大力葵秋葵脆皮70g”一罐。该产品外包装标签上标注为喷墨打印的生产日期：2016/09.06。后经重庆市食品药品监督管理局渝中区分局查实，涉案商品外包装标注虚假生产日期事实存在，2017年3月29日，该局对被告爱莲百货日月光店作出行政处罚决定书。上述事实,有购货小票、商品实物、重庆市食品药品监督管理局渝中区分局协查函、行政处罚决定书等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告出示了购物小票和商品实物，可以认定原告在被告处购买涉案产品，而该商品外包装标注虚假生产日期，不符合食品安全标准，被告作为经营者应承担相应的民事责任；被告辩称应由该商品供应商承担赔偿责任的辩解理由不能成立。被告销售明知是不符合食品安全标准的食品，原告要求赔偿损失外，还可以向被告要求赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告有权要求被告赔偿损失并支付赔偿金1000元。原告的诉讼请求成立，本院予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店在本判决生效后十日内向原告修存良退还货款16.8元，并支付赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店负担。本判决为终审判决。代理审判员  王娜二〇一七年七月七日书 记 员  曹燎
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1622刑初287号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人赵光胜，男，1972年9月3日出生于安徽省蒙城县，汉族，大专文化，立仓金太阳幼儿园法人代表，住安徽省蒙城县。因涉嫌危险驾驶于2017年6月5日被蒙城县公安局取保候审，同年7月19日被蒙城县人民检察院取保候审。2017年7月25日被蒙城县人民法院决定逮捕，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2017]266号起诉书指控被告人赵光胜犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员戴军出庭支持公诉，被告人赵光胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2017年6月2日16时许，被告人赵光胜无证驾驶皖Ｓ×××××大型校车，行驶至立仓镇李集村黎明后徐闸口路段处时，被蒙城县公安局执勤民警查获。经民警清点人数，皖Ｓ×××××大型专用校车核定载客38人，车上实载56人（其中54人为儿童），超载18人。上述事实，被告人赵光胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份信息、驾驶信息查询单、机动车辆信息查询单、违法犯罪查询情况、现场检查笔录、清点人数清单、照片及证人陈某1证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵光胜无证驾驶大型校车，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人赵光胜归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条之规定，判决如下：被告人赵光胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年10月27日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张燕园二〇一七年七月二十八日书记员  刘孟凯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1202刑初265号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人徐蹦，男，汉族，1993年8月1日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，户籍地：安徽省阜阳市颍州区，现租住安徽省阜阳市颍州区。被告人徐蹦曾因犯盗窃罪，于2013年5月16日被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑一年两个月，缓刑二年。被告人徐蹦因犯盗窃罪，于2016年12月21日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，2017年1月25日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，当日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）260号起诉书指控被告人徐蹦犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员卢佳佳、书记员繆洪涛出庭支持公诉，被告人徐蹦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年1月至12月期间，被告人徐蹦多次盗窃他人财物，共计人民币2576.5元。具体犯罪事实如下：1、2016年1月上旬的一天晚上，被告人徐蹦前往阜阳市颍州区古商城南门老沈文体店内，趁被害人沈某某在店内不注意时，将店内柜台上面的300余元现金盗走。2、2016年3月上旬的一天上午，被告人徐蹦前往阜阳市颍州区东岳西巷巷口超市内，趁被害人侯某某在其所经营的超市内离开柜台时，将超市柜台上200余元现金盗走。3、2016年4月20日晚上，被告人徐蹦前往阜阳市颍州区东岳西巷一家手撕面馆内，趁被害人张某某在店内不注意时，将店内卤菜架子上钱盒内的400余元现金盗走。4、2016年5月4日下午，被告人徐蹦前往阜阳市颍州区蓝天商业街炫彩造型店内，趁被害人胡某某在店内不注意时，将店内柜台下面的200余元现金盗走。5、2016年7月5日，被告人徐蹦前往阜阳市颍州区刘家巷内被害人刘某1租房处，趁其家中无人之际，推开门进入房间，将刘云侠卧室床头柜上100元现金盗走。6、2016年7月下旬的一天早晨，被告人徐蹦前往阜阳市颍州区东岳巷出租房3楼，趁被害人樊某某外出且房门未上锁之际，溜门进入室内将放在客厅桌子上的450元现金、一包玉溪香烟、一包利群香烟盗走。经颍州区价格认证中心鉴定被盗香烟价值共人民币36．5元。7、2016年9月13日下午，被告人徐蹦前往阜阳市颍泉区民主路“美乐思家纺”店内，趁被害人刘某2在店内不注意时，将店内桌子上的200余元现金盗走。8、2016年9月21日下午，被告人徐蹦前往阜阳市颍州区皖西北商贸城A区13栋德宝龙鞋店内，趁被害人王某某所经营的店铺无人看管之际，将店内电脑桌上的350元现金盗走。9、2016年10月14日上午10时许，被告人徐蹦前往阜阳市颍泉区皖西北商贸城A区11栋10—11户海蓝格调服装店内，趁被害人楚某某在其所经营的店铺内不注意时，将柜台上的280元现金盗走。10、2016年12月上旬的一天上午，被告人徐蹦前往阜阳市颍州区东岳西巷17号3户，趁被害人赵某某家中无人之际，溜门进入水窖房，将水窖房里的一瓶“道谷源”白酒、一瓶“双口窖”白酒盗走。经颍州区价格认证中心鉴定被盗白酒共计价值人民币60元。11、2016年12月21日5时许，被告人徐蹦前往阜阳市颍州区东岳西巷公厕北租房处3楼，趁被害人陈某某家中无人之际，徐蹦将大门门锁剪断后进入室内实施盗窃，在实施盗窃期间被返回家中的陈某某发现并被当场抓获。上述事实，被告人徐蹦在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发还清单、到案情况说明、（2013）临刑初字第00175号刑事判决书、辨认笔录、现场指认笔录、被害人刘某1、王某某、刘某2、赵某某、樊某某、侯某某、沈某某、胡某某、张某某、楚某某、陈某某、张某某的陈述、颍州区价格认证中心州价认定[2017]12号价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、照片、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐蹦以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐蹦多次入户盗窃他人财物，依法可从重处罚。鉴于被告人徐蹦当庭自愿认罪、悔罪，且自愿退出赃款、缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐蹦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（被告人刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐蹦的刑期自2016年12月21日起至2017年8月20日止。）二、被告人徐蹦的违法所得，依法予以追缴（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梅卫红二〇一七年七月十七日书记员  李 情附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1203执39号申请执行人朱杰慧，男，1980年9月9日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人李华，女，1975年1月25日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人朱燕鸣，女，1950年12月21日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人朱杰慧与被执行人李华、朱燕鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）泰高民初字第1752号民事判决书已发生法律效力，依据该文书：一、被告李华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱杰慧偿还借款人民币290000元；二、被告朱燕鸣对上述债务承担连带清偿责任；被告朱燕鸣承担保证责任后，有权向被告李华追偿；案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告朱杰慧负担75元，被告李华、朱燕鸣负担2825元。因被执行人未履行义务，本院于2017年1月9日立案受理。本案在执行过程中，1、本院于2017年1月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人李华、朱燕鸣名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2017年2月15日向被执行人住所地高港区不动产登记中心查询了被执行人李华、朱燕鸣名下房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4、本院于2017年3月31日向被执行人住所地高港区工商管理部门查询了工商登记信息，发现被执行人朱燕鸣在泰州市鸿发消防器材有限公司持有股权并予以冻结，该股权暂时无法处置。5、在执行过程中，本院于2017年1月23日将李华、朱燕鸣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院在终结本次执行程序前再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2017年6月8日通过书面通知方式将被执行人李华、朱燕鸣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰高民初字第1752号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈义良审 判 员  黄 松代理审判员  彭建平二〇一七年七月四日书 记 员  仇一鸣
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执异46号异议人（申请执行人）：如皋市西东色织厂有限公司，住所地如皋市丁堰镇丁北路86号，组织机构代码：71159427-1。法定代表人：李振忠，董事长。委托诉讼代理人：孙林，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。被执行人：南通吉安福家用纺织品有限公司，住所地如皋市如城街道工业园区兴园路29号，组织机构代码：74132156-5。法定代表人：谢政，董事长。案外人：江苏中领华云科技创业园有限公司，住所地如皋市如城镇兴园路29号，组织机构代码：05022056-2。法定代表人：李蓉，董事长。案���人：南通一隆电力设备科技有限公司，住所地如皋市万寿南路999号C幢科技创业园503室，组织机构代码：56776449-0。法定代表人:谢政，董事长。委托诉讼代理人：刘培权,男，1969年10月10日生，汉族，住如皋市，南通一隆电力设备科技有限公司的员工，系两案外人之代理人。关于申请执行人如皋市西东色织厂有限公司与被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人如皋市西东色织厂有限公司提出执行异议，本院于2016年８月10日作出(2016)苏0682执异27号执行裁定书。被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司不服，向南通市中级人民法院申请复议。南通市中级人民法院审查后，撤销本院(2016)苏0682执异27号执行裁定，发回本院重新审查。本院于2017年7月11日立案，依法组成合议庭进行审查。异议人（申请执���人）如皋市西东色织厂有限公司于2017年7月21日向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人（申请执行人）如皋市西东色织厂有限公司撤回执行异议申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人（申请执行人）如皋市西东色织厂有限公司撤回执行异议申请。审判长 陈 东审判员 孙戴泉审判员 周慧玲二〇一七年七月二十四日书记员 杨 茜
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0828执保17号申请人柳某，男，1971年2月10日出生，汉族。被申请人周某，男，1969年10月27日出生，汉族。被执行人李某，女，1972年3月2日出生，汉族。本院在执行申请人柳某与被申请人周某、李某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0828民初612号民事裁定书，本院于2017年6月21日查封了被申请人李某所有的悦达起亚K3小型轿车，本案保全完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结夏县人民法院（2017）晋0828民初612号民事裁定书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 张银生审判员 贺斌& # xB;审判员 张      琦二〇一七年七月五日书记员 马      英
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初1898号原告：辉县市天昊汽车贸易运输有限公司，住所地辉县市。法定代表人冯福山，总经理。委托诉讼代理人孙勇，该公司业务经理，代理权限为特别授权。被告：张运动，男，1966年11月25日生，汉族，住辉县市。原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司（以下简称天昊公司）与被告张运动服务合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天昊公司的委托诉讼代理人孙勇、被告张运动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天昊公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的《车辆挂靠协议》、《车辆联营协议》；2.被告于判决生效之日将车辆豫Ｇ×××××∕豫GXX**挂从原告名下提档迁出，并自行承担提档过户费用，判决生效之日起被告不得再以原告的名义从事运输经营活动；3.依法判令被告向原告支付2012年10月12日至2017年3月12日的服务管理费10600元；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第3项诉讼请求为：依法判令被告向原告支付自2015年1月份起至2017年3月份的服务费5400元。事实和理由：2010年10月12日，原告与被告签订豫Ｇ×××××∕豫GXX**挂《车辆挂靠协议》、《车辆联营协议》，协议约定，遵守原告公司的各项管理制度，原告为被告提供服务，并收取相关服务费用。被告挂靠车辆入户原告公司后，按原告公司规定，被告挂靠车辆的必入险种及最低保额及约定挂靠车辆的续保必须通过原告代办，保险到期前，被告必须及时向原告交纳续保的保费，由原告代办各种续保手续。现本案的挂靠车辆保险已于2013年10月12日到期，原告在保险到期前多次联系被告，要求其通过原告代为办理保险续保手续及年检审车，但被告仍未办理。被告的行为违反了协议约定，故提起诉讼。被告张运动辩称，被告曾于2014年12月2月交了车辆保险，保险期限应该计算至2015年12月2日，因此被告欠原告服务费应从2015年12月3日起算至2017年3月份共计15个月。目前挂靠公司已不收取管理费，是依靠车主通过挂靠公司购买保险提成。被告的车辆自2014年12月份交了保险费后，就跑了三趟，之后车就一直在停运，保险也没交，因此就不产生服务费，目前车辆处于报废状态。同意与原告解除车辆挂靠协议书和车辆联营协议，同意提档过户，��同意给公司缴纳过户费。原告天昊公司为证明其主张，向本院提交的证据是：1.2010年10月12日，原告与被告张运动签订的车辆挂靠协议书一份；2.2010年10月12日，原告与被告张运动签订的车辆联营协议一份。证明被告张运动将其所有的豫Ｇ×××××∕豫GXX**挂车挂靠在原告公司名下运营，协议约定张运动需每年审车、买保险、交管理费，该车应于2015年12月续保和年审，原告多次通知被告前来续保和年审，但被告拒不配合。因此要求与被告解除挂靠协议。经庭审质证，被告张运动称该车辆之前是在张顺来名下，2010年10月12日是张顺来购车的日期，被告是在2012年左右将车辆转接下来的，被告与公司签订车辆挂靠协议书、车辆联营协议的实际日期是在2012年左右。本院对上述证据认证如下：原告天昊公司提交的于2010年10月12日与被告张运动签订的���辆挂靠协议和车辆联营协议系双方当事人的真实意思表示，双方约定的事项不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告辩称签订的实际日期为2012年左右，因被告未提交相应证据证明，本院对该辩解意见不予采纳。现被告张运动同意解除双方的车辆挂靠关系，该表示不违反法律规定，本院予以支持。关于双方争议的焦点问题，1.原告要求被告支付服务管理费5400元的诉求是否应当支持。根据当事人的陈述，双方均认可的事实是，被告张运动于2014年12月缴纳了服务管理费。原告认为缴纳的是上一年度的服务费。本院认为，只有在双方签订车辆挂靠协议后，才会产生服务管理的费用，如按原告的理解，那么双方在2010年10月12日签订挂靠协议，被告当年缴纳的服务费为上一年度的话，但上一年度双方尚未发生挂靠关系，服务费无从谈起，故该推论不符合常理。合理的理解应为被告于2014年12月缴纳的服务费是下一年度的服务费，被告实际欠缴的服务费应为2016年度至原告主张的2017年3月份。按每月200元计算，被告应缴纳服务费3000元。关于被告辩称自2014年12月缴纳过服务费后，涉案车辆已停运，不再进行年审和续保，不应再缴纳服务费的问题。本院认为，根据双方签订的车辆联营协议，载明被告报停车辆必须有公路局出具的报停手续，否则按正常运营对待。因被告未按该协议约定提供相应手续证明涉案车辆处于报停状态，由此产生的后果应由其自行承担，即应当认定该车辆仍处于正常运营状态，被告应按协议约定缴纳服务管理费。2.关于原告的第二项诉讼请求，在本协议解除后，双方已不存在车辆挂靠关系，原告要求被告将涉案车辆从原告公司名下提档迁出，被告不得再以原告名义从事运输经营活动的诉讼请求，���合协议终止的规定，本院对该诉求予以支持。关于原告要求被告自行承担在办理提档过户过程中产生的费用问题，因双方就该问题在协议中未作约定，本院对此不作审理。双方应本着从实际出发，共同办理提档过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条规定，判决如下：一、解除原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司与被告张运动于2010年10月12日签订的车辆挂靠协议和车辆联营协议；二、被告张运动于本判决生效后三十日内将豫Ｇ×××××∕∕豫GXX**挂车辆提档迁出原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司；三、被告张运动于本判决生效后十五日内支付原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司服务管理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司负担45元，被告张运动负担20元。被告于本判决生效后七日内向本院主动交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 赵 远人民陪审员 崔 斌人民陪审员 段峰彬二〇一七年七月十三日书 记 员 张 毅
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0525民初1397号原告：王路清，男，1964年6月13日出生，汉族，职工，高中文化，住隆尧县。被告：孔令社，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，住隆尧县。原告王路清与被告孔令社买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王路清到庭参加诉讼，被告孔令社经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王路清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还油款12503元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营加油站一处，期间被告在原告处多次加油，后经清算，于2015年3月23日被告出具欠油款12503元的证明条，原告多次催要，被告至今未还。故诉至贵院，要求被告依法偿还所欠油款，并承担诉讼费用。被告孔令社未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营加油站一处，被告在原告处多次加油，于2015年3月23日出具欠油款12503元的证明条，原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告孔令社欠原告王路清油款12503元，有被告书写的证明条为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告孔令社应给付原告王路清所欠油款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己权利的放弃，又是对法律的不尊重。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔令社在本判决生效后十日内给付原告王路清油款12503元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计56元，由被告孔令社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  胡少平二〇一七年七月五日书记员  武 彬
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑更554号罪犯王鹤，男，1981年5月20日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）西刑一初字第00135号刑事判决书，以被告人王鹤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2021年5月22日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更203号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2020年9月22日止）。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年5月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王鹤在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯王鹤在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系累犯，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王鹤准予减刑六个月（余刑执行至2020年3月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王笑天代理审判员  张 磊代理审判员  焦 菲二〇一七年七月五日书 记 员  刘子明
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0229民初533号原告：吕兴术，男，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：朱明前，宣汉县法律援助中心法律援助律师。被告：魏刚，男，汉族，住重庆市城口县。原告吕兴术与被告魏刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕兴术及其委托诉讼代理人朱明前到庭参加诉讼，被告魏刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。吕兴术向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告限期偿付拖欠原告的劳务报酬45090元，并从2015年6月1日起按照年利率6%支付利息至还清欠款之日止；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月至10月，原告在被告承包的新疆乌鲁木齐市的永丰乡永盛村的安置房工程中做木工。2014年11月21日，原、被告进行了工资结算，被告因资金困难无法付清劳务报酬，便向原告出具欠条约定：2014年年底付清劳务报酬。后因被告到期未付清劳务报酬，2015年5月7日，原告与被告再就劳务报酬、给付时间达成合意，约定未付劳务报酬共计50090元、给付时间为2015年5月底前，被告因此向原告再次出具了一张欠条。魏刚辩称，其已于2016年2月3日通过转账向原告支付了5000元，仍欠45090元未支付主要是因业主方至今仍欠被告大量款项未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认案件事实如下：魏刚向吕兴术出具欠条约定：今欠到吕兴术（木工）在永丰乡永盛大队干活工资计50090.00元，限于2015年5月底付清，欠款人：魏刚。2016年2月3日10时23分，魏刚向吕兴术转账5000元，至今仍欠45090元没有支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未按照约定支付价款或报酬的，对方可以要求其支付。本案结合被告给原告出具的欠条及被告的答辩意见，被告仍欠原告劳务报酬45090元没有支付的事实清楚，作为欠款债务人的被告没有按照约定及时履行付款义务，应当清偿债务并承担违约责任，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏刚于本判决生效之日起三十日内向原告吕兴术支付劳务报酬45090元，并从2015年6月1日起按照年利率6%支付利息至还清欠款之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由被告魏刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  雷 波审 判 员  夏忠强人民陪审员  刘朝轩二〇一七年七月二十七日书 记 员  杨虹霓
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0429执502号申请执行人崔某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县某某镇，村民。被执行人旬邑县城关镇某某村第二村民小组。负责人崔某某，该小组组长。在执行申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案中，对被执行人账户7550元（含执行费50元）扣划，案件标的款7500元申请执行人已领取，本案已执行终结。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结旬邑县人民法院（2017）陕0429执502号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵剑代理审判员  田飞代理审判员  范魁二〇一七年七月五日书 记 员  李阳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执3544号申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地昌平区城区镇西环南路。法定代表人薛春江,院长。被执行人杨建军，男，1981年8月7日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。本院在执行北京市昌平区人民法院与杨建军罚金一案中，根据已生效的（2017）京0114刑初27号法律文书，依职权开展如下工作：通过邮寄形式向被执行人住所地发出执行通知。经查询被执行人杨建军名下无存款，现已冻结被执行人杨建军的银行账户,并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨建军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张青松审判员  李洪生审判员  董闻昕二〇一七年七月二十七日书记员  徐 萌
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0522民初2068号原告：王海兵。委托诉讼代理人：李建福，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地为焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼。法定代表人：赵春菊，任总经理。委托诉讼代理人：李四林，山西开放律师事务所律师。被告：武陟县瑞鑫汽车运输有限公司，住所地为河南省武陟县沁河路西段。法定代表人：马瑞星，任董事长。委托诉讼代理人：殷振，该公司职工。委托诉讼代理人：王精慈，该公司职工。被告：许开平。原告王海兵与被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、武陟县瑞鑫汽车运输有限公司、许开平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海兵撤诉。案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告王海兵负担。审 判 长  马谭胜代理审判员  刘飞峰人民陪审员  延柳田二〇一七年七月二十一日书 记 员  冯芬芬
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初3032号原告：张伟，男，1964年11月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，诉讼代理人：汤水根，江西求理律师事务所律师。被告：宜春市喜来乐娱乐有限公司，住所地：宜春市宜阳新区，统一社会信用代码：913609006885449882。法定代表人：章近富，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍文俊，江西甘雨律师事务所律师。原告张伟诉宜春市喜来乐娱乐有限公司（以下简称喜来乐公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人汤水根，被告喜来乐公司法定代表人章近富的委托诉讼代理人熊辉林、鲍文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付转卖房款48.7万元给原告并向原告支付其违约利息4.38万元（违约利息暂自2016年1月1日起至2017年6月30日止，按利息6%，应计算至48.7万元房款付清为止），暂合计人民币53.08万元；2、判决被告支付律师费0.8万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月5日，原告向被告购买两间商品房（房号为1-701、1-702），按照商品房买卖合同约定其土地使用年限为70年，可原告在2015年8月中旬拿到上述两间商品房的房产证时，发现其土地使用年限只有40年。为此，原告与被告友好协商，双方自愿达成协议：由被告转卖上述两间商品房，被告应于2015年12月30日前将放宽48.7万元支付给原告，由被告在2015年12月30日前支付律师费8000元。上述约定的期限到期后，被告又以转卖上述两间商品房税费过高为由，拒不履行合同。以上协议是双方真实意思的表示，合法有效，被告逾期支付上述购房款及律师费已构成违约，应支付违约金，支付违约金利息参照年利息率6%计算。被告辩称：本案是委托合同关系，是原告委托我公司的法人代表章近富帮其卖房子，现因原告的原因，房子没有卖出，房子还在原告名下，而且原告还在收取房屋返租租金。另外委托合同也没有约定没有帮其卖出房子有什么违约责任。而且章近富帮其卖房属于无偿的好意帮忙性质。所以原告起诉要求喜来乐公司支付转卖房款48.7万元、违约利息4.38万元和律师费8000元也没有事实、法律依据。喜来乐公司在本案中不是适格被告，因为协议书受托主体是章近富个人，不是喜来乐公司，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：2011年6月5日，原、被告双方签订了两份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其位于宜阳大道211号喜来乐大厦第1栋1单元1-701号、第1栋1单元1-702号的两套房屋出售给原告，商品房建筑面积分别为47.99平方米和39.15平方米，每平方米单价均为4801.5元，总房价分别为230424元、187979元。合同签订后，原告向被告交清购房款，房屋建成后，被告向原告交付了房屋，现原告所购两套房屋产权已登记在原告名下。2015年8月，原告领取房屋产权证明时发现《房屋所有权证》上登记的土地使用年限为2049年2月18日止，比《商品房买卖合同》上约定的使用年限少了30年，原告遂以此为由要求被告收回房屋、退回购房款。2015年11月24日，原告与被告法定代表人章近富就原告委托章近富转卖诉争两套房屋一事签订《协议书》一份，约定由原告委托章近富转卖诉争房屋两套；章近富在2015年12月30日前转卖完毕，并将转卖款支付给原告，由被告支付律师费8000元给易水根律师，原告负有协助办理产权过户手续的义务。此后，诉争房屋未能转卖成功，原告遂诉至法院要求被告向其返还购房款48.7万元并向原告支付其违约利息4.38万元合计人民币53.08万元，支付律师费0.8万元。另查明，2016年3月30日，原告起诉至本院，请求依法撤销原、被告于2011年6月5日签订的购房合同，判决被告向原告返还购房款430022元、赔偿经济损失120000元，本案诉讼费由被告承担。本院以（2016）赣0902民初1313号判决书判决《商品房买卖合同》系属双方真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力，驳回原告张伟的诉讼请求。上述事实，有原、被告提供的协议书证实，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点在于：被告是否构成违约以及被告是否应当承担相应的违约责任。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托合同属于双务诺成性，自双方达成意思表示一致意见后合同成立，依法成立的合同自成立时生效，原、被告之间构成委托合同关系。原、被告于2015年11月24日签订的《协议书》，系属双方真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。协议书第二条约定“在2015年12月30日前，甲方即被告应转卖完毕，并应将转卖款肆拾捌万柒仟元支付给乙方即原告”，被告作为受托人应当按照协议第二条履行其义务，被告在接受原告委托后没有在2015年12月30日前将诉争房屋卖出，其行为已构成违约，但违约金的金额应当以实际损失为基础，本案诉争房屋的产权仍登记在原告名下，但原告未提供证据证明其由于被告违约而造成的具体损失，应由原告承担举证不能的法律后果。对原告要求被告支付其房款及利息的诉请，因甲方并未完成受托事项，甲方没有向乙方支付卖房款的义务，故本院对原告的该项诉请不予支持。原告要求被告支付律师费的诉请，属于双方协议书约定的权利义务，被告应当履行。对被告辩称其在本案中不是适格被告，本院认为，该协议书的甲方为被告喜来乐公司，该公司法定代表人章近富签字系职务行为，故对被告的该项辩称不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告宜春市喜来乐娱乐有限公司于本判决生效五日内向原告支付人民币8000元整；二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9188元,减半收取计人民币4594元，由原告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审判员  方向明二〇一七年七月二十五日书记员  郭 佳
四川省南充市嘉陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1304刑初92号公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。被告人叶某1，男，1998年5月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。辩护人郑春容，四川皓宇律师事务所律师。被告人叶某2，男，1973年6月30日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人叶某1犯交通肇事罪、被告人叶某2犯包庇罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，发现有依法不适宜适用简易程序的情形，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月2日公开开庭进行了审理。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员韩光复、李杨出庭支持公诉，被告人叶某1及其辩护人郑春容，被告人叶某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四川省南充市嘉陵区人民检察院指控：2016年11月15日14时50分左右，被告人叶某1无证驾驶川RAXX**号轻型自卸货车在南充市嘉陵区龙泉镇政府旁空地内倒车转料过程中，将被害人王某碾压致死。事故发生后，叶某1弃车离开现场，由被告人叶某2顶替其作为肇事司机到嘉陵区金宝派出所“自首”，后被民警查获。经南充市公安局交通警察支队直属三大队认定：叶某1驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、七十条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条第一款的规定，负此次事故的全部责任；王某无责任。公诉机关认为被告人叶某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责���，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人叶某2明知叶某1涉嫌犯罪故意作假证包庇，应当以包庇罪追究其刑事责任。并随案移送了全案证据材料，提请本院依法判处。被告人叶某1对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控的事实和罪名无异议；2、被告人叶某1具有自首情节，赔偿了被害人亲属的经济损失，具备适用缓刑的条件，请求对其适用缓刑。被告人叶某2对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2016年11月15日14时50分左右，被告人叶某1无证驾驶川RAXX**号轻型自卸货车在四川省南充市嘉陵区龙泉镇政府旁开放的有社区车辆和人员通行的场地进行倒车过程中，将行人王某（本案被害人）挂倒并碾压致死。事故发生后，叶某1未报警且弃��离开现场，由被告人叶某2（系叶某1之父）顶替其作为肇事司机前往公安机关“自首”。被告人叶某2在明知叶某1交通肇事致人死亡的情况下，仍前往南充市公安局嘉陵区分局金宝派出所投案，并向民警谎称是自己驾车撞人发生了交通事故。在南充市公安局交通警察支队直属三大队作出应由肇事司机承担全责的情况下，仍谎称自己是肇事司机。后南充市公安局交通警察支队直属三大队发现叶某2并非肇事司机，叶某2才向交警陈述了叶某1是驾车撞人的肇事者以及自己顶替叶某1投案的事实。2017年1月13日，被告人叶某1接到南充市公安局交警支队直属三大队民警电话通知后，到该大队接受调查，到案后如实供述了交通肇事逃逸以及让叶某2顶替的事实。经四川华大科技司法鉴定所司法鉴定，王某系因头部遭受巨大钝性机械性暴力（如碰撞、碾压等）致重型颅脑毁损死亡。经���充市公安局交通警察支队直属三大队认定，叶某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条第一款的规定，负此次事故的全部责任；王某无责任。同时查明，被告人叶某1的亲属赔偿了被害人王某亲属的经济损失。本案在审理过程中，南充市高坪区司法局出具了被告人叶某1、叶某2具备社区矫正条件的调查评估意见。上述事实，被告人叶某1、叶某2在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，叶某1、叶某2、王某身份信息资料，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，四川华大科技司法鉴定所川华科鉴（2016）病鉴字南三第11004号、华科所（2016）机鉴字南充三大队11022号鉴定意见书，南充市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书，驾驶人员信息查询单，川RAXX**号轻型自卸货车车辆信息，交通事故损害赔偿调解书，收条，南充市嘉陵区龙泉镇卫生所居民死亡医学证明（推断）书，证人江某、赵某、杜某、袁某、吴某、青某的证言，被告人叶某1、叶某2的供述，南充市公安局嘉陵区分局金宝派出所出具的情况说明，南充市公安局交通警察支队直属三大队出具的情况说明，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。被告人叶某2在明知叶某1涉嫌犯罪的情况下，仍向侦查机关谎称是自己驾车肇事，作假证包庇叶某1，其行为侵犯了司法机关正常的刑事诉讼活动，已构成包庇罪。公诉机关指控被告人叶某1犯交通肇事罪、被告人叶某2犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人叶某1在接到南充市公安局交警支队直属三大队民警电话通知后，到该大队接受调查，到案后如实供述了交通肇事逃逸的事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人叶某1的亲属赔偿了被害人王某亲属的经济损失，可以酌定从轻处罚。被告人叶某1的辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采信。本院决定对被告人叶某1从轻处罚。被告人叶某2当庭认罪，可以酌定从轻处罚。根据被告人叶某1、叶某2的犯罪情节和悔罪表现，其所居住社区亦愿意进行帮教，具备社区矫正条件，故本院决定对其宣告缓刑。根据被告人叶某1、叶某2的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，对被告人叶某1依照《中华人民共和国刑法》第一百三���三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人叶某2依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人叶某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人叶某2犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭��人民陪审员  周明君人民陪审员  李雪梅二〇一七年七月四日书 记 员  孙 樊
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3425民初1482号原告：董兴菊，女，生于1968年2月，汉族，四川省会理人，村民，住四川省会理县。委托代理人：腾崇礼，男，生于1944年4月，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。委托代理人：董兴平，男，生于1971年1月，汉族，四川省会理人，村民，住四川省会理县。被告：杨安富，男，生于1966年3月，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。本院立案受理原告董兴菊诉被告杨安富租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，原告董兴菊于2017年7月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告董兴菊要求撤回诉讼的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告董兴菊撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告董兴菊负担。审判员  张联胜二〇一七年七月十二日书记员  何 军
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初1281号原告：密山市腾飞物业管理有限责任公司。法定代表人：乔婧，公司总经理。被告：于长福，1971年11月22日出生，汉族，住所地密山市。原告密山市腾飞物业管理有限责任公司与被告于长福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。密山市腾飞物业管理有限责任公司于2017年7月3日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密山市腾飞物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许密山市腾飞物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由密山市腾飞物业管理有限责任公司负担。审判员  刘长福二〇一七年七月三日书记员  刘 爽
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初6368号原告：侯东，汉族。被告：夏志龙，男，汉族。原告侯东与被告夏志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告侯东于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯东提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯东撤诉。案件受理费430元，减半收取计215元，由侯东负担。审判员  徐俏梅二〇一七年七月二十五日书记员  朱小丽
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执477号申请执行人某支行。法定代表人胡某。委托代理人邹某。被执行人张某。本院在执行申请执行人某支行与被执行人张某信用卡纠纷一案，现因被执行人张某暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富审 判 员  江振宇二〇一七年七月十二日代书记员  刘秋英
四川省通江县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）川1921刑医01号申请人通江县人民检察院。被申请人杨艇，男，汉族，无业，住四川省通江县。法定代理人张某某，女，住四川省通江县，系杨艇母亲。诉讼代理人李娅，通江县法律援助中心律师。通江县人民检察院以通检公诉医申〔2017〕1号强制医疗申请书，申请对被申请人杨艇强制医疗。本院于2017年7月5日立案受理，向被申请人杨艇及法定代理人张某某送达了相关法律文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员伏婉琳出庭履行职务。被申请人杨艇及法定代理人张某某、诉讼代理人李娅到庭参加了诉讼。现审理终结。通江县人民检察院申请事实及理由：杨艇于2013年被四川省人民医院查出患有精神分裂症。杨艇在家接受治疗期间否认有病，拒绝吃药，有无故砸他人车辆，对他人咳嗽、吐痰等行为敏感并骂人等行为。2017年6月3日11时许，杨某某在家中的大厅吃饭，杨艇自认为其父亲杨某某把自己的思维卖给中国政府旗下的实验室做研究，做活体解剖，卖给全球各个国家人脑研究实验室做公共标本，于是持刀将杨某某身体多个部位桶伤后逃匿。杨艇于2017年6月4日被通江县公安局抓获归案。后经四川西南司法鉴定中心鉴定，杨艇患有精神分裂症，故对其2017年6月3日的违法行为评定为无刑事责任能力，有刑事诉讼能力。案发后，杨艇在接受西南司法中心鉴定时，仍具有被害妄想、关系妄想、被洞悉感等精神病症状，有继续危害社会的可能。通江县人民检察院认定上述事实有下列证据：杨艇的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，相关书证。通江县人民检察院认为，涉案精神病人杨艇实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。被申请人杨艇提出，他没有精神病，对检察院申请强制医疗有意见。法定代理人张某某提出，被申请人杨艇患精神病属实，对检察院申请强制医疗没意见，建议法院尽快作出决定将杨艇送到医院治疗。诉讼代理人李娅对通江县人民检察院申请强制医疗的事实没意见，建议对被申请人强制医疗。经审理查明，杨艇于2013年被四川省人民医院查出患有精神分裂症。杨艇在家接受治疗期间否认有病，拒绝吃药，有无故砸他人车辆，对他人咳嗽、吐痰等行为敏感并骂人等行为。2017年6月3日11时许，杨某某在家中的大厅吃饭，杨艇自认为其父亲杨某某把自己的思维卖给中国政府旗下的实验室做研究，做活体解剖，卖给全球各个国家人脑研究实验室做公共标本，于是持刀将杨某某身体多个部位桶伤后逃匿。经通江县公安局物证鉴定室鉴定，杨某某本次损伤程度为重伤二级。杨艇于2017年6月4日被通江县公安局抓获归案。后经四川西南司法鉴定中心鉴定，杨艇患有精神分裂症，故对其2017年6月3日的违法行为评定为无刑事责任能力，有刑事诉讼能力。案发后，杨艇在接受西南司法中心鉴定时，仍具有被害妄想、关系妄想、被洞悉感等精神病症状，有继续危害社会的可能。同时查明，杨某某、杨艇系父子关系。上述事实，被申请人杨艇、法定代理人杨某某、张某某无异议，且有接处警登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、司法鉴定意见书及通知书、扣押决定书、人身检查记录、杨艇的供述与辩解、证人刘某某、蔡某某、李某某、张某某、杨某某证言、协查通报、户籍信息、住院病历、通江县公安局物证鉴定室鉴定书、撤销案件决定书及通知书等证据，在卷证明，足以认定。本院认为，被申请人杨艇故意伤害他人身体，严重危害公民人身安全，经四川西南司法鉴定中心鉴定，被申请人杨艇为精神分裂症，对其2017年6月3日的伤害行为无刑事责任能力。杨艇有危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。通江县人民检察院申请对杨艇强制医疗的事实清楚，证据确定充分，符合相关法律规定，依法本院予以采纳。被申请人杨艇认为自己无精神病，不同意强制医疗的主张不成立，依法不予采纳。法定代理人张某某关于对被申请人杨艇强制医疗的意见，依法本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：对被申请人杨艇强制医疗。本决定由通江县公安局执行。如不服本决定，可以收到决定之日起五日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份，在复议期间不停止本决定的执行。审 判 长  陈仲平审 判 员  姚成博人民陪审员  王贤光二〇一七年七月十七日书 记 员  张 骁附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。……
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0103刑初847号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人陈文，男，汉族，1974年7月12日出生，2006年6月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月；2007年10月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2017年2月21日刑满释放。公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）763号起诉书指控被告人陈文犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月17日16时许，被告人陈文在本市江汉区常青路139号附近“名品汇”服饰店内，趁无人注意之机，盗得被害人程某1放在收银台上价值人民币5700元的苹果牌手机1部。2017年3月31日，被告人陈文向公安机关投案自首。赃物销赃后所获赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人陈文具有前科、累犯、自首等量刑情节，建议判处被告人陈文一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈文具有前科、累犯、自首等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人陈文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年3月31日起至2017年9月30日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗鸿飞二〇一七年七月五日书记员  黄旭慧
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1243号之二申请执行人：王龙，住襄阳市。被执行人：张金旭，住襄阳市。被执行人：杨京堰，住襄阳市。被执行人：湖北鑫楚永汽车零配件有限公司。地址襄阳市。法定代表人：张金旭。本院依据已发生法律效力的〔2015〕鄂樊城屏民初字第00068号民事判决书。在执行王龙与张金旭、杨京堰、湖北鑫楚永汽车零配件有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年6月21日向被执行人送达执行通知书，限其五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人张金旭有位于襄阳市汽车产业开发区富康大道华宇苑3幢1单元4层1室房屋（房权证汽产区0001637）、杨京堰有位于襄阳市高新区东风汽车大道特1号锦绣汽配城17幢1-3层11室房屋（房权樊城区70057685）、被执行人襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司有位于襄阳市高新区日产工业园拓新路1幢房屋（房权证汽产区00162170）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封���扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人张金旭位于襄阳市汽车产业开发区富康大道华宇苑3幢1单元4层1室房屋（房权证汽产区0001637）。二、查封被执行人杨京堰位于襄阳市高新区东风汽车大道特1号锦绣汽配城17幢1-3层11室房屋（房权樊城区70057685）。三、查封被执行人襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司位于襄阳市高新区日产工业园拓新路1幢房屋（房权证汽产区00162170）。四、查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  韩胜利二〇一七年七月十七日书记员  刘运波
四川省大邑县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)川0129刑初250号公诉机关四川省大邑县人民检察院。附带民事诉讼原告人卢某某，男，汉族，四川省大邑县人。被告人黄敏，男，汉族，四川省大邑县人，高中文化。2011年8月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年2月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月22日被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，于同年4月1日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人黄敏犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理过程中，附带民事诉讼原告人卢某某于2017年6月27日向本院提起附带民事诉讼，本院因发现不宜适用简易程序审理的事由，中止简易程序并转为普通程序审理，组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员潘艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢某某、被告人黄敏、侦查人员袁某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月18日17时许，被告人黄敏雇请被害人卢某某到其位于大邑县晋原镇鹤翔大道的家中搬运家具，自认为卢某某是以前与其发生过争执的人，便持刀对卢某某进行追砍，造成卢某某头部和双上肢损伤，黄敏将卢某某砍伤后逃离现场。经鉴定，卢某某的人体伤情损伤程度属于轻伤二级。20I7年3月22日，黄敏被挡获归案。公诉机关为支持其指控主张，当庭出示了大邑县公安局的受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘验检查记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，常住人口详细信息，黄敏的前科刑事判决书及释放证明，黄敏的在逃人员登记、撤销表，王某某、杨某、黄某某、侦查人员袁某某的证言，被害人卢某某的陈述，黄敏的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人黄敏故意伤害他人身体，致其轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。黄敏系累犯，应当从重处罚。附带民事诉讼原告人卢某某以被告人黄敏的行为给其造成经济损失及精神痛苦为由提起附带民事诉讼，请求黄敏赔偿：医疗费人民币（以下币种均为人民币）6385元；误工费200元/天×50天=10000元;护理费80元/天×10天=800元;住院伙食补助费30元/天×10天=300元;营养费30元/天×10天=300元;交通费300元及精神抚慰金20000元，共计38085元,并当庭出示了下列证据：1、大邑县中医院病情诊断证明。证实卢某某住院10天，医嘱要求其出院后休息两周等。2、费用结算票据及费用明细。证实住院医疗费支出共计6385元。3、村民委员会证明。证实卢某某一直做搬运工为生。被告人黄敏对公诉机关所指控的犯罪事实及指控证据均无异议，黄敏表示自愿认罪；对附带民事诉讼原告人卢某某的诉讼请求，提出误工费的计算过高；对医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及所示证据均不持异议并予以确认。经审理查明的事实，与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，由于被告人黄敏的行为，造成附带民事诉讼原告人卢某某受伤住院治疗10天，遵医嘱出院后休息两周，确给卢某某造成了医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及24天的误工费等经济损失。上述事实，有经庭审质证的指控证据及附带民事诉讼原告人当庭出示的证据予以证实。上列证据，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。本院认为，被告人黄敏故意伤害他人身体，致其轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当依法处罚。黄敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。黄敏自愿认罪，并如实供述犯罪事实，本院量刑时可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人卢某某所提要求黄敏赔偿精神损失的请求，因不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；所提请求赔偿经济损失的理由正当，但其中误工费应根据本案具体情况判决，即误工费100元/天×(10天+14天)=2400元；卢某某要求黄敏赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，黄敏表示无异议，本院予以确认。据此，根据被告人的犯罪性质及社会危害性，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款之规定，被告人黄敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月22日起至2019年11月21日止。）二、依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，被告人黄敏在本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人卢某某经济损失共计人民币10485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓南人民陪审员  陶守福人民陪审员  夏代禄二〇一七年七月十八日书 记 员  付锦添附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1128执恢40号申请执行人李某某。被执行人叶某某。被执行人贺某某。李某某与叶某某、贺某某借款合同纠纷一案,新田县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶某某、贺某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人叶某某、贺某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶某某、贺某某新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年七月十四日书记员  唐泽权
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初18185号原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告章静琳，女，1973年10月20日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告章静琳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计56,107.84元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,107.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执489号申请执行人李汝花，女，1956年12月9日出生，住所地张家口市桥西区。委托代理人翟志江，张家口市华源法律服务所法律工作站。被执行人花秋英，女，1964年9月9日出生，汉族，住所地张家口市桥东区，现羁押于张家口市看守所。本院在执行申请执行人李汝花与被执行人花秋英民间借贷执行一案中，被执行人花秋英涉及刑事案件及多个民事案件，其对刑事案件提起上诉，对本案要求再审。因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索，待刑事案件和本案民事案件有最终结果后，申请人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路小军审 判 员  张万明代理审判员  张斐然二〇一七年七月十七日书 记 员  张 欢
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初3029号原告：浙商银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市鼓楼南路326号。负责人：王蔚，该行行长。委托诉讼代理人：高伟，该行员工。被告：张卫平，男，1977年10月28日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：肖姜梅，女，1975年12月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告浙商银行股份有限公司泰州分行诉被告张卫平、肖姜梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员韩苏年、李兴萍组成合议庭适用普通程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司泰州分行之委托诉讼代理人高伟出庭参加诉讼，被告张卫平、肖姜梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙商银行股份有限公司泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张卫平、肖姜梅向原告清偿贷款本息406228.48元，其中本金400000元；利息、罚息、复利6228.48元（暂算至2017年5月16日，以后利息、罚息及复利按原被告合同的约定算至实际清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担；3、以拍卖、变卖等方式处置被告张卫平、肖姜梅名下位于泰州市海陵区春晖路51号3幢603室的抵押房产，并以变现款项优先受偿原告前述债权及费用。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：综合授信协议、个人循环借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、他项权证、系统打印清单、被告的身份证、结婚证复印件、送达地址确认书。诸被告未到庭答辩，亦未提交证据。因诸被告经本院合法传唤均未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2015年1月6日，原告与被告张卫平签订《综合授信协议》一份，约定原告向被告张卫平提供最高额授信额度480000元，授信额度有效使用期限为2015年1月6日起至2018年1月6日止。当日被告张卫平依据上述综合授信协议与原告签订个人循环借款合同一份，约定借款金额400000元，用于经营场所维修，期限为2015年1月6日至2018年1月6日，合同利率以借款凭证记载为准，按月结息，到期还本，逾期还款的则在合同利率基础上上浮50%。2015年1月19日，原告依约发放了上述400000元贷款，借款凭证载明年利率为8.4%，到期日为2018年1月6日。后因借款人未能依约还本付息，致原告涉讼。截止到2017年5月16日，被告张卫平尚欠原告借款本金400000元、利息、罚息、复利6228.48元。二、物的担保情况：被告张卫平、肖姜梅于2015年1月6日与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定以其名下的位于泰州市海陵区春晖路51号3幢603室的房屋为上述综合授信协议提供抵押担保并办理了抵押登记手续。三、共同还款情况：被告肖姜梅在借款时与被告张卫平为夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张卫平、肖姜梅于本判决生效后十日内共同给付原告浙商银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币400000元及利息、罚息、复利合计人民币6228.48元（暂算至2017年5月16日），并给付自2017年5月17日起至实际清偿本息之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；二、对前述第一项债务及诉讼费用，原告有权以抵押人张卫平、肖姜梅名下的位于泰州市海陵区春晖路51号3幢603室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7393元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币7393元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  韩苏年人民陪审员  李兴萍二〇一七年七月三日书 记 员  林 超