wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3401刑初429号公诉机关西昌市人民检察院。被告人猛色补都子，男，1985年1月17日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州冕宁县。因犯贩卖毒品罪，于2013年10月9日被西昌市人民法院判处有期徒刑三年，于2016年3月25日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月7日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市检察院批准，于2017年4月11日被西昌市公安局执行逮捕。现押于西昌市看守所。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2017]455号起诉书指控被告人猛色补都子犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张革、任勇出庭支持公诉，被告人猛色补都子到庭参加诉讼。现已审理终结。西昌市人民检察院指控2017年3月7日中午12时许，被告人猛色补都子接到吸毒人员陈某某的电话，告知欲从猛色补都子处购买200元的毒品海洛因。下午15时许，陈某某按时到约定的西昌市月华乡绿茵小学附近，猛色补都子驾驶一辆蓝色无牌两轮摩托车赶到现场，正在交易时被巡逻民警抓获，当场从猛色补都子身上搜出一个金色小盒，内有白色固体可疑物10小包，经当场称重净重1.5克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定:从查获的白色固体可疑物中检出海洛因。另查明，2017年3月初被告人猛色补都子在西昌市月华乡绿荫小学附近贩卖了200元的毒品海洛因给吸毒人员陈某某。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据支持公诉。公诉机关认为被告人猛色补都子的行为构成贩卖毒品罪，系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条的规定判处。被告人猛色补都子对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。经审理查明，2017年3月7日中午12时许，被告人猛色补都子接到吸毒人员陈某某的电话，告知欲从猛色补都子处购买200元的毒品海洛因。下午15时许，陈某某按时到约定的西昌市月华乡绿茵小学附近，猛色补都子驾驶一辆蓝色无牌两轮摩托车赶到现场，正在交易时被巡逻民警抓获，当场从猛色补都子身上搜出一个金色小盒，内有白色固体可疑物10小包，经当场称重净重1.5克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定:从查获的白色固体可疑物中检出海洛因。另查明，2017年3月初被告人猛色补都子在西昌市月华乡绿荫小学附近贩卖了200元的毒品海洛因给吸毒人员陈某某。上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：(1)物证、书证。1）被告人户籍信息。2)被告人抓获情况说明。3)通话记录及说明4）证人户籍证明及违法记录5)检测样本提取笔录6)现场检测报告书、检测人员资质及照片7)现场及物证照片8)扣押决定书、扣押清单9)缴获毒品称量报告及照片10)毒品上交收据11)前科材料及释放证明12)现场勘查图、现场照片13)对购买毒品的证人处罚决定书14)立案决定书15)拘留证16)逮捕证(2)证人证言(3)被告人的供述与辩解(4)鉴定意见(5)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1)被告人辨认笔录2)证人辨认笔录3)检查笔录4)现勘笔录(6)视听资料证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。本院认为，被告人猛色补都子为谋取非法利益，违反毒品管理法规，零包贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人猛色补都子在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人猛色补都子因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，系毒品犯罪的再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押的毒品、供犯罪所用的本人财物应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人猛色补都子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月7日起至2018年9月6日止）二、对扣押的毒品、供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  龚亚红二〇一七年七月十四日书记员  仁 薇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初1839号原告：林鹏飞，男，1968年9月18日出生，汉族，住天台县。被告：金爱芬，女，1961年4月27日出生，汉族，住天台县。原告林鹏飞与被告金爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，于同年7月13日公开开庭进行审理。原告林鹏飞到庭参加诉讼，被告金爱芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告林鹏飞向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告金爱芬立即偿还借款本金200000元并从2017年1月9日起按月利率20‰支付利息至履行完毕；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告金爱芬立即偿还借款本金200000元并从2017年1月10日起按月利率20‰支付利息至履行完毕。事实与理由：被告于2016年3月24日向原告借款100000元，于2016年6月14日向原告借款100000元，两笔借款合计200000元。2016年6月14日被告出具借条一张，载明月利率按20‰计算，按月结息，于2017年5月30日归还借款。借条出具后，被告按约付息至2016年1月9日，原告多次向被告催讨借款本息无果。被告金爱芬未答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院查明事实如下：被告金爱芬曾向原告林鹏飞借款。2016年6月14日，被告金爱芬向原告林鹏飞出具借条一份，借条载明被告向原告借款200000元，月利率按20‰计算。原告自认被告付息至2017年1月9日，后经原告催讨，被告未支付任何款项。上述事实有原告提交并经庭审核实的借条原件一份、中国建设银行交易明细一份、宁波银行客户业务回单、对账单各一份及当事人陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告金爱芬向原告林鹏飞借款事实清楚，证据充分，被告在原告催讨的情况下应当及时偿付借款本息。现因被告一直拖欠借款本息未付，原告要求被告归还借款并按照月利率20‰支付利息，理由正当，本院予以支持。原告在庭审过程中自认被告已付息至2017年1月9日，故原告主张从2017年1月10日开始计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告金爱芬于本判决生效之日起十日内归还原告林鹏飞借款本金200000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年1月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4480元，由被告金爱芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4480元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本院裁判文书生效后，义务人应在裁判文书确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审 判 长  杨万鹏代理审判员  钱 鑫人民陪审员  谷 良二〇一七年七月十九日代书 记员  陈恬静
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1002民初2394号原告：靳某，男，某某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。委托代理人：郭宝爱，女，山西华尧律师事务所律师。委托代理人：董军燕，女，山西华尧律师事务所律师。被告：苏某，女，某某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。委托代理人：刘杰，男，山西律动律师事务所律师。原告靳某与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，经审理作出（2016）晋1002民初3178号民事判决书，判决后，被告苏某提起上诉，临汾市中级人民法院经审理作出（2017）晋10民终842号民事裁定书，发回本院重新审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托代理人郭宝爱、董军燕，被告苏某及其委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2012年元月份原、被告经人介绍相识，某某年某月某日办理结婚登记，同年某月某日按习俗举行结婚仪式。由于婚前相处时间短，相互缺乏了解，感情基础薄弱，婚后无共同语言，被告有家庭暴力，不孝顺父母，想把原告父母的财产据为己有，甚至还偷刷原告信用卡，双方之间经常发生矛盾。被告还一直欺骗原告有怀孕的迹象，被告结婚的目的也不纯，双方感情已经完全破裂。现原告起诉要求判如所请。原告提交如下证据：一、原告身份证复印件、结婚证复印件，证明原告的身份及双方合法的夫妻关系。二、银行信用卡电子账单及账务明细、对私活期明细查询，证明被告住院期间的医疗费由原告的母亲及姐姐支付，因为原、被告双方结婚后没有收入来源，为了给被告看病，原告只能向父母及姐姐借钱。三、三次接处警登记记录（2016年3月31日、2016年4月2日、2016年4月16日）、被告破坏家庭财产照片及视频，证明原、被告夫妻感情确已破裂，及被告把家里财产破坏的程度。在一审判决之后，被告把家里的沙发用刀片全部划破。四、（2016）晋1002民初3178号民事判决书，证明2016年12月2日一审法院认定了原、被告离婚的事实。被告辩称，不认可有家庭暴力，被告也没有侵占原告父母的财产，所有的信用卡都是原告拿着，被告并没有盗刷；结婚四年也没有经常发生矛盾，双方感情并没有破裂，从双方的婚姻基础及婚后生活，以及原告起诉的原因，均不能证明双方感情已经破裂，根据婚姻法的规定，判决离婚应符合法律规定的条件，被告不同意离婚。被告提交如下证据：一、被告身份证复印件，结婚证复印件，证明被告的身份、原、被告双方合法的夫妻关系。二、山西医学科学院山西大医院出院证、诊断治疗建议书、及学术报告，证明被告因宫外孕造成切除输卵管手术，原告提出离婚是在被告出院以后，动机明确，被告身心受到伤害，原告应予以补偿。三、中信银行、中国光大银行、交通银行的电子账单，证明原、被告双方有夫妻共同债务共计5万余元，该5万余元是2013年后半年至2015年8月从被告的三张信用卡上累计透支的钱，用于共同生活，现还没有偿还。四、公安报警警告函，证明5万余元债务现还未偿还。经审理查明，原、被告于2012年4月9日登记结婚，婚后未生育子女；2016年2月，被告因宫外孕住院治疗并进行了右侧输卵管切除手术；在原、被告夫妻关系存续期间，被告名下的中信银行、光大银行、交通银行三张信用卡上累积透支5万余元尚未偿还。上述事实有结婚证、山西医学科学院山西大医院出院证、诊断治疗建议书、信用卡电子账单、公安报警警告函等相关证据在卷佐证。庭审中，原告以被告不孝顺父母、有家庭暴力、双方无共同语言并经常发生矛盾为由，主张夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚。被告对于原告的主张不予认可，表示不同意离婚，并主张：原告提出离婚主要原因是因为被告输卵管切除不能生育，原告提出离婚对被告身心造成了严重伤害，要求原告经济补偿5万元，并要求信用卡上的5万余元债务原告承担3万元。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。本院认为，夫妻之间应当互相关心、互相理解、互谅互让，但原、被告在婚姻关系存续期间，双方因性格、家庭生活矛盾、以及被告身体等方面原因，影响了夫妻感情，本案经过一审、二审，发回重审，原告坚持要求离婚，应当视为夫妻感情已经破裂，依法应准予双方离婚。被告信用卡上的5万余元债务，发生于原、被告夫妻关系存续期间，依法应当认定为原、被告夫妻共同债务。2016年，被告因宫外孕导致右侧输卵管切除，为充分保护当事人的合法权益，根据最高人民法院关于家事审判工作的通知精神，结合本案实际情况，照顾女方权益的原则，充分考虑人情伦理，体现社会价值和法律价值，弘扬社会主义核心价值观，被告要求原告承担夫妻共同债务5万余元中的3万元，本院依法予以支持；因被告身体原因，本院酌情认定原告给予被告经济补偿2万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告靳某与被告苏某离婚。二、原、被告夫妻共同债务5万余元，原告靳某负担3万元；原告靳某另行给予被告苏某经济补偿2万元；上述5万元，原告靳某在本判决生效后七日内支付给被告苏某。如果原告靳某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告靳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  张永彪人民陪审员  郭亚荣人民陪审员  李 婷二〇一七年七月十二日书 记 员  梁永红
江苏省常州市武进区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0412行审85号申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区行政中心环府路。法定代表人张卫星，该局局长。委托代理人朱军，该局副局长。委托代理人顾咏梅，该局工作人员。被执行人常州市灵湖玻钢材料有限公司，住所地常州市武进区前黄镇灵台村。法定代表人史燕英。申请执行人常州市武进区环境保护局于2017年7月12日向本院申请强制执行行政处罚决定书{武环罚字[2016]119号}，本院于同年7月18日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人常州市武进区环境保护局于2016年10月21日对被执行人常州市灵湖玻钢材料有限公司作出行政处罚决定书{武环罚字[2016]119号}，认定2016年7月22日，被执行人不饱和树脂项目正在生产，2台反应釜正在运行，配套的废气处理设施在运行。常州市武进区环境监测站对被执行人厂界废气进行了监测。经监测，被执行人下风向北厂界臭气浓度最大测定值为25（无量纲），超过GB14554-1993《恶臭污染物排放标准》表1中规定的臭气浓度≤20（无量纲）的二级标准。上述事实有现场检查（勘查）笔录、调查询问笔录、常州市武进区环境监测站（2016）环监（气）字第（250）号监测报告、环评审批意见、现场照片、被执行人营业执照复印件等证据予以证实。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第一款及《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条之规定，决定对被执行人处罚款720000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仅履行罚款200000元，剩余罚款520000元至今仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款520000元，申请强制执行费用由被执行人承担。本院认为，申请执行人常州市武进区环境保护局作出的行政处罚决定书{武环罚字[2016]119号}，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人常州市武进区环境保护局作出的行政处罚决定书{武环罚字[2016]119号}。二、被执行人常州市灵湖玻钢材料有限公司立即缴纳罚款人民币520000元。三、申请强制执行费用由被执行人常州市灵湖玻钢材料有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴成军审 判 员  吴焕中人民陪审员  赵荣明二〇一七年七月二十一日法官 助理  王 峰书 记 员  韦 萍
萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0313民初153号原告：糜娇，女，1982年7月20日出生，汉族，住江西省。被告：周任飞，男，1964年4月1日出生，汉族，住江西省。原告糜娇与被告周任飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告糜娇到庭参加诉讼，被告周任飞经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告糜娇（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告60000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告自2015年12月12日、2016年元月18日、2016年2月6日和2016年2月18日向原告借款，至今尚欠60000元。后原告打被告电话，其以各种理由拖欠并失去联系，为维护自身合法权益，原告故诉至本院。被告周任飞（以下简称被告）未到庭答辩。原告就其主张向本院提交了借条四份。经本院核实原件，借条上有被告的签字，形式合法，本院依法予以认定。经审理查明：原告经其朋友张海介绍与被告认识。被告以做生意为由分别于2015年12月12日向原告借款30000元、2016年元月18日借款15000元、2016年2月6日借款15000元、2016年2月18日借款10000元。其中2016年元月18日的借款15000元已偿还10000元，至今尚欠60000元未付。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告60000元，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，对原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告周任飞在本判决生效之日起三日内偿还原告糜娇借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告周任飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  李 宏审 判 员  周小化审 判 员  易平艳二〇一七年七月二十六日代书记员  郑南茜
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初7038号原告：董伟，男，1989年4月23日出生，汉族。被告：李小梅，女，1966年5月1日出生，汉族。被告：杜少军，男，1964年6月8日出生，汉族。第三人：西安市润家房地产咨询服务有限公司,住所地：西安市碑林区柿园路196号东方星座A座。本院在审理原告董伟诉被告李小梅、杜少军，第三人西安市润家房地产咨询服务有限公司合同纠纷一案中，原告董伟于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董伟的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董伟撤回起诉。案件受理费1800元本院减半收取900元由原告董伟负担。审判员 杜 飞二〇一七年七月十九日书记员 陈雨鸽
安徽省南陵县人民法院行 政 判 决 书（2017）皖0223行初13号原告张健，男，1983年02月16日出生，汉族，住址安徽省芜湖市镜湖区，委托代理人周宏，安徽皖陵律师事务所律师。被告南陵县房地产管理局，地址安徽省南陵县陵阳中路301号，代码事证第134022300065号。法定代表人张新，局长。委托代理人朱洪辉，男，该局工作人员。委托代理人童年发，安徽春谷律师事务所律师。原告张健诉被告南陵县房地产管理局（以下简称县房管局）行政不作为纠纷一案，本院于2017年04月21日立案受理后，于2017年04月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年05月18日公开开庭进行了审理。原告张健及委托代理人周宏，被告出庭行政负责人孙永水、委托代理人朱洪辉、童年发，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张健向被告县房管局书面申请办理受遗赠房屋过户登记手续，并附上申请人身份证明、受遗赠房屋权属证书、遗赠协议以及其他必要材料，被告一直拒绝为原告办理，原告张健对被告行政不作为不服，向本院提起行政诉讼。原告张健诉称，我系张能汉（身份证号码）的内侄，张能汉生前拥有本县籍山镇鼎盛广场9幢2单元701室住宅一套。张能汉于2014年03月02日作出遗赠的民事法律行为，将鼎盛广场房屋赠与我。张能汉于2016年10月03日过世。2016年10月10日原告向被告书面申请办理该房屋过户变更登记手续，并附上申请人身份证明、房屋权属证书、遗赠协议、相关证人证明以及其他必要材料。被告一直拒绝为原告办理。故诉至法院，要求法院判决被告依法办理原告受遗赠房屋的过户变更登记；被告承担本案诉讼费用。原告张健为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据并在开庭时出示：1、原告身份证复印件、被告的机构代码证复印件，证明原告的身份和被告身份；2、遗赠人的身份证、户口本复印件，证明遗赠人的基本信息；3、遗赠协议复印件，证明张能汉于2014年03月02日作出遗赠的民事法律行为（有证人证明），将鼎盛广场房产赠与申请人；4、产权证明复印件，证明张能汉生前拥有私宅一套（鼎盛广场9幢2单元701室、面积106平方米）；5、死亡证明、火化证明复印件，证明张能汉于2016年10月03日因病自然死亡，并于10月05日火化；6、亲属关系证明复印件，证明张能汉终身未娶，仅有一弟张能文，即张健之父亲；7、房地产登记申请书复印件，证明原告已经书面申请，一直未获得办理。8、证人邢某、何某、余某、方某的证人证言，证明遗赠协议及亲属关系等事项。被告县房管局辩称，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或放弃接受遗赠的表示，到期没有表示的视为放弃受遗赠，本案遗赠人张能汉遗赠协议为2014年03月02日，原告直至2016年10月10日表示接受遗赠显然超过法律规定的二个月而失效，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求；由于张能汉签字的协议的内容除签名外，其内容系打印而成，由于未进行公证，我局难以判断协议的真实性及遗赠内容是否是张能汉真实的意思表示；原告要求办理过户时，我局工作人员已经向其做出了充分说明。被告县房管局在法定期限内向本院提供了如下的证据并在开庭时提出：事业单位法人证书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明被告的主体资格。同时被告县房管局在法定期限内向本院提供了如下的依据：《房屋登记办法》第二十二条，证明被告不予受理的依据。经庭审质证，原告对被告县房管局举出的证据质证意见如下：原告对被告的证据没有异议；对依据真实性没有异议，但对其证明目的有异议，认为此依据达不到证明目的。被告对原告的证据1、证据2没有异议；对证据3不能成为遗赠依据，是打算不是肯定，签订日期和死亡日期时间差是否由打算变成肯定无依据；证据3不符合继承法第二十五条规定，且亦不符合继承法第十七条规定，在场证明人只有一人，文本系电脑打字的，认为没有代书人，张能汉签字是否本人请法庭核实；对证据6认为居民委员会不是法定的户籍管理机关；对证据4、证据5、证据7真实性没有异议。本院对上述证据认证如下：对双方没有异议的证据本院予以认定。对原告举出的证据3、证据8，因对此证据的肯定或否定的判断需进一步的查证，在本案中不予判断。经审理查明，原告系张能汉（身份证号码）的内侄。张能汉于2016年10月03日过世。生前拥有本县籍山镇鼎盛广场9幢2单元701室住宅一套。原告之父张能汉之弟于1987年过世。2016年10月10日原告向被告县房管局书面申请办理该房屋变更登记手续，并附上申请人身份证明、房屋权属证书、遗赠协议、相关证人证明以及其他必要材料。被告一直拒绝为原告办理。本院认为，原告于2016年10月10日单方向被告申请要求办理遗赠房屋变更登记手续，并附上申请人身份证明、房屋权属证书、遗赠协议以及其他的证明，符合《房屋登记办法》第十二条的规定，被告应当根据《房屋登记办法》第七条的规定进行受理与审核，房屋登记机构认为必要，可以就登记事项进行公告。申请人提交的申请登记材料齐全且符合法定形式的，应当予以受理，并出具书面凭证。申请人提交的申请登记材料不齐全或者不符合法定形式的，应当不予受理，并告知申请人需要补正的内容。故被告对原告的单方要求办理遗赠房屋过户登记的申请应作出书面受理或不受理的书面决定，而不能对原告的申请仅口头告知审查结果。故原告要求法院判决被告依法办理原告受遗赠房屋的过户登记的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告在2014年03月02日获遗赠，没有在二个月内接受遗赠，已丧失受遗赠民事权利的主张，不符合继承法的规定，因为从遗赠协议的书面内容看，此协议系附期限的协议，以遗赠人过世为生效条件，故对被告的此项辩称不予支持。有关遗赠协议的效力问题被告可依法审核。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：被告南陵县房地产管理局于本判决生效之日起七日内依法受理原告张健要求办理受遗赠房屋过户登记的申请，后依法予以审核办理。案件受理费50元，由被告南陵县房地产管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  詹陵生人民陪审员  王学文人民陪审员  万冠军二〇一七年七月二十六日书 记 员  李 佳附：本判决适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十二条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑更930号罪犯陈大钢，男，汉族，出生于1969年12月23日，重庆市大渡口区人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2011年8月31日作出（2011）中区刑初字第00919号刑事判决，以被告人陈大钢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年10月12日交付执行。该犯分别于2014年6月18日、2015年10月16日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈大钢在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批���和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈大钢在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈大钢的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言以及非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈大钢在服刑期间，确有悔改表现。该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑十年以上，对其减刑从严掌握。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈大钢减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹绍云代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一七年七月十日书 记 员  陈秋冰
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执794号申请执行人：李龙，男，汉族，1988年1月2日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：曹云慧，男，汉族，1965年9月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：王宇，女，汉族，1981年8月12日出生，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人李龙与被执行人曹云慧、王宇刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2016年11月25日向被执行曹云慧、王宇发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、曹云慧支付李龙赔偿款55688.58元，王宇支付李龙赔偿款6187.62元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、曹云慧负担申请执行费735元，王宇负担申请执行费50元。执行过程中，2017年1月19日本院向银行、证劵、车辆管理所、房地产等部门查询被执行人曹云慧、王宇财产状况。经查，被执行人曹云慧、王宇无银行存款、证劵、车辆等财产。但被执行人曹云慧名下登记有房产一套，由于被执行人曹云慧还在服刑期间，标的悬殊交大不宜处置。本院于2017年月15日依法将被执行人曹云慧、王宇纳入失信被执行人名单，并向被执行人曹云慧、王宇发出限制高消费令。本院于2017年7月7日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人李龙，申请执行人李龙同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，该案在一定期限内无法执行完毕，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 石 谦审判员 吴公海二〇一七年七月十日书记员 唐 渊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初1579号之三原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路68路。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人：包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：陈军武，男，汉族，1972年10月20日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被告：邢惠萍，女，汉族，1981年8月12日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。原告广发银行股份有限公司珠海分行与被告陈军武、被告邢惠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告广发银行股份有限公司珠海分行于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告陈军武、被告邢惠萍的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费3462元，减半收取计1731元，由原告广发银行股份有限公司珠海分行负担；案件申请费1310.63元，由原告广发银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 长  白 龙人民陪审员  林林丽人民陪审员  林秋香二〇一七年七月十四日书 记 员  韦 鹏黎冬仪
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1225民初427号原告郑某，女，汉族，无职业，住明水县。被告刘某某，男，汉族，无职业，住明水县。原告郑某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：请求法院判决原、被告离婚。事实及理由：原、被告经人介绍相识，于1996年7月16日在明水县婚姻登记机关办理婚姻登记手续。婚后初期感情尚好，婚生一女刘晓天（已婚）。由于原、被告婚前相处时间较短，互相了解少，婚后夫妻感情一般，2004年原、被告外出打工，双方开始分居至今已长达13年之久，原告认为与被告已无法正常生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚。原告郑某为支持其诉讼主张事实，向法庭提供了明水县民政局结婚登记申请书一份，证明原、被告间为夫妻关系这一事实。被告未出庭，未向法庭提供证据。原告以上所提供的证据，来源与形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据以上证据及当事人的陈述，查明原告所述案件事实属实，另查明，原、被告共同生活期间无家庭财产、存款、债权及债务且被告亦同意离婚的诉讼请求。本院认为，夫妻感情是否破裂，是决定应否支持其诉讼请求的唯一标准。本案原告所述，说明了其与被告间的婚姻及感情破裂这一事实，也已说明了原、被告之间确已无感情可言。另被告刘某某经本院传唤未到庭，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告郑某与被告刘某某离婚。案件受理费50.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  肇彦夫人民陪审员  石会志人民陪审员  袁文义二〇一七年七月十七日书 记 员  陆 瑶
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初836号自诉人罗翠，女，汉族，1978年2月1日出生，住安徽省涡阳县。被告人张爱华，女，汉族，1971年12月10日出生，住郑州市。自诉人罗翠以被告人张爱华犯拒不执行判决罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人罗翠以其与被告人张爱华达成和解，被告人张爱华已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年7月24日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人罗翠的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人罗翠撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  石海滨二〇一七年七月二十四日书记员樊玮
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执243号申请执行人李建伟，男，生于1972年2月22日，汉族，河南省淅川县人。被执行人储成双，男，生于1987年11月11日，汉族，湖北省郧西县人。本院在执行李建伟与储成双劳务合同纠纷一案中，查明被执行人储成双确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民特38号民事裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一七年七月十七日书记员  吕 洋
山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1203民初538号原告：河南省新乡市矿山起重机有限公司，法定代表人：蔡迎新，该公司经理。委托诉讼代理人：王玲玲，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。被告：莱芜钢铁集团机械制造有限公司，法定代表人：王勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔希新，男系该公司职工。原告河南省新乡市矿山起重机有限公司与被告莱芜钢铁集团机械制造有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河南省新乡市矿山起重机有限公司、被告莱芜钢铁集团机械制造有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省新乡市矿山起重机有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告合同欠款138000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年6月17日分别签署了两份工业品买卖合同，合同约定被告从原告处购买起重机三台。签订后，原告按照合同约定为被告生产起重机，在原告已经生产完毕起重机大梁且相关配套设备电器均已采购完毕的情况下，被告以其公司项目停工为由要求终止合同。经协商，2013年12月11日，双方自愿签订了终止合同协议书。该协议书约定，原被告于2013年6月17日签订的两份买卖合同终止，被告自愿支付原告138000元。后原告多次催要，被告均未按协议书约定支付原告相关损失费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告莱芜钢铁集团机械制造有限公司辩称，对终止合同协议书中王振录是否有权代理需要核实，对协议书的法律效力需要核实。如果终止合同协议书有效的话，按照合同条款约定，付款后原告须给被告开具发票，如果在执行过程中被告付款，要求原告同时开具发票。本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，原被告签订《终止合同协议书》，协议约定：终止双方于2013年6月17日签订的《1台32/5吨铸造双梁桥式起重机工业品买卖合同》及《2台3吨电动单梁起重机工业品买卖合同》，被告向原告支付合同终止费用138000元，该协议自双方签字、盖章之日起生效。原、被告均在该协议上加盖单位合同专用章。上述事实，由原、被告陈述及《终止合同协议书》等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《终止合同协议书》，系双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该《终止合同协议书》合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”依据《终止合同协议书》，原、被告自愿终止了2013年6月17日签订的两份工业品买卖合同，并约定由被告支付原告合同终止费用138000元，是原、被告对其权利的自主处分，被告应按照《终止合同协议书》的约定全面履行付款义务。现被告未按照合同约定履行付款义务，应当承担继续履行的违约责任，故原告主张被告支付欠款138000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告莱芜钢铁集团机械制造有限公司于判决生效之日起十日内支付原告河南省新乡市矿山起重机有限公司欠款138000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告莱芜钢铁集团机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  尹祥丽二〇一七年七月三日书记员  侯 娜附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0721民初693号原告上官桃生，男，1966年5月7日生，汉族，住赣州市赣县区。被告钟信民，男，1966年10月26日生，汉族，住赣州市赣县区。被告刘娟，女，1969年9月11日生，汉族，住赣州市赣县区。本院在审理原告上官桃生诉被告钟信民、刘娟民间借贷纠纷一案中，原告上官桃生于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告上官桃生撤回起诉。本案案件受理费1500元，由原告上官桃生负担。审 判 员  陈忠效二〇一七年七月十六日代理书记员  吴亚城
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1024执108号之一申请执行人周吉栋，男，汉族。被执行人黄广祥，男，汉族。本院在执行申请执行人周吉栋与被执行人黄广祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄广祥拒不履行本院（2016）陕1024民初572号民事判决书确定的给付义务，现查明被执行人黄广祥在陕西山阳农村商业银行漫川支行存款账户中有存款7788.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人黄广祥在陕西山阳农村商业银行漫川支行账户中存款7400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨鸿雁二〇一七年七月二十八日书记员  席 力
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0523刑初174号公诉机关广饶县人民检察院。被告人楼环中，男，汉族，1972年10月18日出生于浙江省义乌市，初中文化，个体，户籍所在地浙江省义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月10日被广饶县公安局刑事拘留，2017年3月13日被取保候审。现暂住广饶县。广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人楼环中犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年6月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人楼环中到庭参加诉讼。现已审理终结。广饶县人民检察院指控，2017年3月7日20时许，被告人楼环中醉酒驾驶浙Ｅ×××××轿车沿广饶县花苑路由西向东行驶至兵圣路路口处时，发生单方交通事故。经检验，被告人楼环中血液中乙醇成分含量为183.86mg／100ml。上述事实，被告人楼环中在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，广饶县公安局受案登记表、当事人血样提取登记表、物证检验报告、发破案经过，抽血录像及被告人楼环中的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人楼环中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人楼环中到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人楼环中于2017年3月10日被刑事拘留至2017年3月13日被取保候审，期间已经羁押4日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人楼环中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  于振民二〇一七年七月十四日书记员  赵紫涵
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初2566号原告：佛山市三水区西南街广海沙场，住所地：佛山市三水区西南街大洲村基围东端（往西120米、往东60米），注册号：440683600150687，组织机构代码：L1142397-6。经营者：张汝标。委托诉讼代理人：蔡奋峰、翟筱雪，广东匡鼎律师事务所律师。被告一：河南三建建设集团有限公司，住所地：河南省洛阳市高新区军威路1号1号楼，统一社会信用代码：91410300783409709K。法定代表人：张超。被告二：黄创辉，男，汉族，1963年1月12日出生，住佛山市三水区，上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人、被告黄创辉到庭参加诉讼，被告一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付材料款121180元及利息（从2017年4月31日起按中国人民银行同期同类商业贷款利率计至判决确定还款日止）；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：被告一系中国西南水都饮料基地保障性住房项目工程的承建商，被告二系材料负责人，在工程建造过程中向原告购买沙石材料，双方交易方式为原告先发货，被告后付款。2015年5月至2016年8月间，原告共供应价值171180元的材料，被告只支付50000元，尚欠121180元。2016年12月13日，被告一向原告出具一份《欠条》,且加盖上河南三建集团中国西南水都饮料基地保障性住房项目A2栋住宅楼技术质量专用章，并定于2017年4月31日前全部还清，被告二在欠条上签名确认属实。但所欠款被告至今未付。被告一没有答辨，也没有提供证据。被告二辩称,对起诉无意见，由公司负责任。我是公司后勤部经理，工程材料是我购买的。原告在诉讼中举出了下列证据：原告的执照、被告的工商登记信息、结算单、欠条等。经审查，原告的证据为原件或经与原件核对一致的复印件，真实、合法，与本案事实相关联，被告一没有到庭质证，被告二无异议，本院对原告的证据予以采信；根据采信的证据及当事人的陈述，本院对原告起诉主张的案件事实予以确认。本院认为，原告向被告供应货物，被告欠下原告货款，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告给付，理据充分，本院予以支持。被告约定了还款时间，但逾期未付，损害了原告的正当权益，原告主张从逾期日起计付利息，合法有理，本院亦予支持。本院已生效的（2016）粤0607民初2236号民事判决书确认被告二黄创辉系被告一聘请的该工程的工作人员，其行为由公司承担责任。原告诉请其承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告一拒不到庭，依法缺席处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告河南三建建设集团有限公司欠原告佛山市三水区西南街广海沙场材料款121180元，应于本判决生效后十日内给付；并向原告支付该款从2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定还款日止的利息。二、驳回原告对被告黄创辉的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1368元、保全费1126元，共2494元，由被告河南三建建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆宏基二〇一七年七月二十日书记员  何海雯
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初3490号原告：罗春武，男，1974年11月24日出生，汉族，住莱西市。被告：李忠东，男，1970年2月9日出生，汉族，住莱西市。被告：李秀荣，女，1970年3月31日出生，汉族，住莱西市。原告罗春武与被告李忠东、李秀荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告罗春武到庭参加诉讼。被告李忠东、李秀荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告罗春武向本院提出诉讼请求：1.被告李忠东、李秀荣共同偿还原告水泥款35000元及以35000元为本金按年利率6%从2017年5月22日起计算至实际付清之日止的利息；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告欠原告现金35000元，该欠款虽经原告每年多次催要，被告仍无力拒绝支付所欠款项。被告李忠东、李秀荣未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据1、欠条原件1张，证明被告李忠东欠原告水泥款35000元。证据2、婚姻关系证明原件1份，证明二被告系夫妻关系。被告李忠东、李秀荣未质证。本院认为：证据1、2系真实、合法，能够证明待证事实，本院依法予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李忠东、李秀荣系夫妻关系。2015年8月15日，被告李忠东欠原告水泥款35000元，并出具欠条一张，载明“今欠罗春武水泥款35000元。李忠东2015.8.15日”。后原告向二被告索要欠款，二被告均未偿还。以上事实，有原告提交的本院确认的欠条及婚姻关系证明，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告李忠东欠原告罗春武水泥款的事实清楚，证据确实、充分，可以认定，被告李忠东应当履行偿还货款的义务。被告李忠东未按约偿还欠款，应当承担违约责任。被告李秀荣与被告李忠东系夫妻关系，对被告李忠东的上述债务，被告李秀荣承担共同偿还责任。综上所述，被告李忠东、李秀荣应当偿还原告水泥款35000元及以35000元为本金按年利率6%从2017年5月22日起计算至实际付清之日止的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李忠东、李秀荣未答辩亦未到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李忠东、李秀荣共同偿还原告罗春武水泥款35000元；二、被告李忠东、李秀荣共同给付原告罗春武以35000元为本金按年利率6%从2017年5月22日起计算至实际付清之日止的利息。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告李忠东、李秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于占海二〇一七年七月十七日书记员  韩真真
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0981刑初233号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人邹春，男，1993年3月28日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月23日被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准，于2017年3月1日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。被告人杜卿，男，1994年2月11日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。因吸毒于2013年4月9日被丰城市公安局行政拘留五日；因吸毒于2014年2月22日被丰城市公安局行政拘留五日；因吸毒于2015年10月24日被丰城市公安局行政拘留十日并处罚款2000元；因吸毒于2016年6月30日被丰城市公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经丰城市人民检察院批准，于2017年3月17日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。辩护人蔡文波，江西浩剑律师事务所律师。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人邹春、杜卿犯寻衅滋事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员丁成亮、被告人邹春、被告人杜卿及其辩护人蔡文波均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月10日晚22时许，被告人邹春、杜卿伙同王某、熊某3、蒋某、熊某4（四人已被判刑）等人到丰城市梅林集镇梅松路一冰棒批发店，因买槟榔之事与店主熊某1发生口角。被告人邹春、杜卿等人遂使用店内的U型锁、菜刀、凳子、拖把等对熊某1及随后赶来的熊某2进行殴打。经法医鉴定，被害人熊某1伤情为轻伤二级，被害人熊某2伤情为轻微伤。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某、熊某6、熊某7等人的证言，被害人熊某1、熊某2的陈述，同案犯王某、熊某3、蒋某、熊某4的供述，辨认笔录，法医鉴定意见书及被害人伤情照片，案发现场示意图，案发时店内视频监控资料，丰城市公安局出具的抓获经过及相关办案说明，丰城市人民法院刑事判决书，丰城市公安局行政处罚决定书及宜春市公安局强制隔离戒毒决定书，受案登记表及二被告人的人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹春、杜卿结伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜卿的辩护人辩称的关于被告人杜卿自愿认罪的辩护意见与本案事实、证据及被告人杜卿的当庭表现相符，本院予以采纳；被告人杜卿的辩护人辩称的关于被告人杜卿在共同犯罪中应认定为从犯且其犯罪情节轻微的相关辩护意见与本案事实、证据不符，本院不予采纳，本案属共同犯罪但不宜区分主从犯，被告人杜卿在共同犯罪中的作用相对较小，可在量刑时酌情考虑。被告人邹春归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人邹春在共同犯罪中的作用相对较小，可在量刑时酌情考虑。为了维护社会公共秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人邹春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2018年1月22日止）。二、被告人杜卿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2018年3月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊芳琴人民陪审员  鄢高颖人民陪审员  王林风二〇一七年七月十二日书 记 员  涂苏西附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1333号申请执行人:郑宾，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号，统一社会信用代码9151150066538538XU。法定代表人：王和兴，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5676号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但��执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据（2016）川1502民初5676号民事调解书第一项，被执行人应为上述申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：将宜宾和兴时代名筑2幢4层3号的房屋的不动产权证办理给申请执行人郑宾。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘天二〇一七年七月二十八日书记员陈芝伊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初4865号原告王祥争，男，汉族，1984年02月25日出生，经理，住址内蒙古通辽市科尔沁区，现住通辽市。公民身份证号码×××。委托代理人李英超，女，1983年2月26日出生，汉族，职员，现住通辽市。公民身份证号码×××。被告通辽市光大房地产开发有限公司，住址通辽市新兴大街。法定代表人张国瑞，职务总经理。本院在审理原告王祥争诉被告通辽市光大房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告王祥争与被告通辽市光大房地产开发有限公司双方自行和解,原告王祥争于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方当事人自行和解，原告王祥争提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王祥争撤回起诉。案件受理费494.00元，由原告王祥争负担。审判员  张宝财二〇一七年七月二十九日书记员  崔雯雯
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1881民初1174号原告梁某1，女，1985年1月19日出生，汉族，英德市人，住英德市，原告梁某2，男，1990年4月15日出生，汉族，英德市人，住英德市，原告傅某，男，1939年9月1日出生，汉族，英德市人，住英德市，上述原告共同委托代理人张豫林，广东浈阳律师事务所律师。上述原告共同委托代理人许昕，广东浈阳律师事务所律师。被告巫某，男，1974年11月5日出生，汉族，英德市人，住英德市，委托代理人谭教奎，广东国锋律师事务所律师。原告梁某1、梁某2、傅某诉被告巫某法定继承纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法由审判员刘越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许昕到庭参加诉讼，被告巫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁某1、梁某2、傅某起诉称，原告梁某1、梁某2系付会英的子女，原告傅某系付会英的父亲，被告巫某系付会英的丈夫。付会英于2015年9月3日因故身亡。根据法院出具（2015)清英法镇民初字第384号民事调解书，原、被告双方就部分遗产已进行分割，现在仍然有部分遗产（英德一鸣房地产开发有限公司62％股权（含2.17％投资收益权、股东表决权等权利）；英德市普佳康纯水机销售有限公司40％股权的继承问题，双方不能达成一致合意。根据《中华人民共和国继承法》相关规定特向法院提起诉讼。此外，两家公司办理股东变更登记手续时，需要被告的协助办理，经原告多次与被告协商，由于两家公司资产状况等因素，被告已口头告知原告，其愿意放弃两家公司的股权的继承权，对于以上情况，恳请贵院依法核实。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、判令三原告共同按份继承付会英下列遗产：英德一鸣房地产开发有限公司62％股权（含2.17％投资收益权、股东表决权等权利）；英德市普佳康纯水机销售有限公司40%股权。二、要求本案诉讼费由被告承担。被告巫某未提交答辩状及证据。经审理查明，付会英于2015年9月3日死亡。原告梁某1、梁某2系付会英的子女，傅某系付会英的父亲，被告巫某系付会英的配偶，付会英与巫某于××××年××月××日登记结婚。2015年12月22日，梁某1、梁某2、傅某、巫某、巫永增等人到本院协商处理遗产继承事宜，案号：（2015）清英法镇民初字第384号，经本院调解各方达成了以下协议：一、1、英德市英城富强东路北滨江路西凤凰城A6幢一单元601号。2、英德市英城富强东路北滨江路西凤凰城地下室-292号。3、英德市大站镇广场路B区2号楼首层2号铺。4、粤Ｒ×××××号宝马牌小型汽车。5、英德市凿石凹矿业有限公司股权。6、国信证券（资金账号28×××12、中国农业银行卡号62×××14）的股票及资金。7、存款及利息（中国工商银行帐号20×××27、中国工商银行卡号62×××49、中国工商银行卡号62×××26、中国工商银行卡号62×××66、广发银行卡号62×××99）由原告梁某1继承。二、付会英（已故，生前身份证号码：）的遗产粤Ｒ×××××号帕杰罗小型汽车归第三人巫永增所有。付会英生前为英德市普佳康纯水机销售有限公司（以下简称普佳康公司）和英德一鸣房地产开发有限公司（以下简称一鸣公司）的股东。普佳康公司于2006年1月16日成立，注册资本为50万元，付会英出资20万元，占40%股份。一鸣公司于2010年12月24日成立，注册资本为800万元，付会英出资496万元，占62%股份。三名原告庭审中明确要求按照各自三分之一的份额继承付会英生前持有的上述两家公司股权。被告收到本案应诉材料后表示同意放弃对上述两家公司股权的继承。以上事实，原告提供有身份证、死亡证明、民事调解书、英德一鸣房地产开发有限公司公司章程、企业信用信息公示报告等证据证实，本院予以认定。本院认为，梁某1、梁某2、傅某是付会英的法定继承人，均有权继承付会英的遗产。被告巫某虽为付会英生前的配偶，但其婚姻关系存续时间短暂，付会英拥有的普佳康公司和一鸣公司的股权均为婚前获得，而且在本院（2015）清英法镇民初字第384号案中巫某明确表示放弃继承付会英房产、存款等遗产，亦曾口头告知原告及本院放弃对两家公司的股权继承，被告巫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见，其自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。因此，本院对三名原告要求按照各自三分之一的份额继承付会英生前持有的一鸣公司62%的股权、普佳康公司40%的股权，依法予以支持。关于2.17%的投资收益权、股东表决权等事项，因不属于遗产范围，不作处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十五条、《中华人民共和国公司法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：付会英（已故，公民身份号码：）生前持有的英德一鸣房地产开发有限公司62%股权、英德市普佳康纯水机销售有限公司40%股权，由原告梁某1、梁某2、傅某按照每人各三分之一的份额继承。本案受理费3452元，由原告梁某1、梁某2、傅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 刘 越二〇一七年七月七日书记员 何玺斌附相关法律规定：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。《中华人民共和国公司法》第七十五条自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)���0430执恢85号申请执行人刘某某，男，汉族，1971年5月21日出生，农民。被执行人:强某某,男,汉族,1974年4月16日出生,农民。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人强某某买卖合同纠纷一案中，申请人刘某某依据已生效的淳化县人民法院作出的（2014）淳民初字第00771号民事调解书，于2017年7月6日向本院恢复申请执行，执行标的为9480元，执行费50元。案件在执行过程中，被执行人强某某已将全部案件义务向申请人履行完毕，申请人已实际领取并自愿放弃本案迟延利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:终结淳化县人民法院（2017）陕0430执恢85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 海 军审 判 员 姚 新 兵代理审判员 ��永华二〇一七年七月十七日书 记 员 王  媛
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0522刑初610号公诉机关安阳县人民检察院。被告人秦学军，男，1971年5月5日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月30日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人秦学军犯危险驾驶罪一案，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬依法出庭支持公诉,被告人秦学军到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2017年3月28日15时38分许，被告人秦学军酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车，行驶至安阳县水冶镇段村路口时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场抓获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：从被告人秦学军的血液中检测出乙醇，其含量为164mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。提请本院依法判处。被告人秦学军对指控的事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。本院查明的事实和公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，被告人秦学军在庭审过程中亦无异议，认罪、悔罪，且有经示证、质证的被告人秦学军供述、证人石某证言、被告人秦学军身份信息、安阳县公安交通警察大队出具的查获证明及无前科证明、安阳县水冶镇阳郡村村民委员会出具的非党员证明、酒精呼气式测试结果单、抽取当事人血样登记表、查获、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人秦学军醉酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液中乙醇含量为164mg/100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦学军认罪态度较好，当庭如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人秦学军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人秦学军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李  鸿  峰二〇一七年七月十九日书记员 郜红菊（代）
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏13刑更291号罪犯李传章，男，汉族，1964年9月26日出生，江苏省扬州市人，小学文化。因诈骗罪于1997年10月13日被江苏省扬州市江都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；又因诈骗罪，于2006年11月15日，被江苏省扬州市江都区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯危险驾驶罪，于2013年5月8日被江苏省扬州市江都区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2015年1月5日，江苏省扬州市江都区人民法院作出（2015）扬江刑初字第0005号刑事判决，以被告人李传章犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元，刑期至2018年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李传章的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李传章自在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑七个月,并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李传章于2015年1月28日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年4月受到监狱表扬1次，2017年4月受到监狱表扬1次。该犯并处罚金人民币10000元未缴纳。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李传章自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯李传章所判处的财产性判项未履行，综合考虑该犯系累犯，根据其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李传章准予减刑七个月，并处罚金一万元不变，刑期至2017年11月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  陈 宁二〇一七年七月二十四日书记员  曾晓兰第2页/共2页
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执354号之四申请人：雨城区农户自立服务社。住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道***号。法定代表人：刘冬文被执行人：鲍建航，男，住四川省雅安市雨城区。本院执行雨城区农户自立服务社与鲍建航连带担保合同纠纷一案，在执行过程在被执行人鲍建航至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍建航在***银行***账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚王钾二〇一七年七月十九日书记员  侯 雯
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初546号																											被告人													身份情况																							姓名																							段一明																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省遂宁市蓬溪县																															前科、强制措施情况																							2017年3月14日因盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年3月28被逮捕，现羁押于成都市看守所。																															公诉机关													指控意见																							公诉机关																							成都市武侯区人民检察院																							公诉人																							罗思洋																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉〔2017〕466号																															指控事实																							2017年3月13日0时许，被害人李某某将其一辆“五心康 鹿”牌电动三轮车停放在其居住的位于本市武侯区四川大学XX小区19栋2单元楼底门口处，考虑将车停放在此处很安全，李某某将车钥匙随手放置在三轮车上。当日凌晨3时许，被告人段一明窜至四川大学望江校区预谋盗窃，在途经该停车地点时发现该电动车，段一明遂拿走该三轮车上的钥匙，将三轮车启动后盗走。当日下午16时许，被告人段一明将该电动车驾驶至本市锦江区经天西路69号“皇经嘉苑”小区为车辆充电时，因形迹可疑被小区保安抓获。经鉴定，该电动三轮车价值人民币5940 元。案发后，被盗电动车已追回。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							八个月至一年有期徒刑。																															辩护意见																							认罪													审理查明的事实																							与指控一致																															判决理由																							被告人段一明秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人段一明当庭自愿认罪，赃物已追回，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人段一明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。																															法律依据																							第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决结果																							一、被告人段一明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年9月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）													二、扣押在案的一辆全封闭顶棚的三轮车发还给被害人。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判组织													判决日期																							审判员 李毅													二○一七年七月十一日													书记员 史雅莉
贵州省独山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2726行初54号原告北京中电兴发科技有限公司，统一社会信用代码：91110108633796520M，地址：北京市海淀区地锦路7号院5号楼。法定代表人瞿洪桂，系该公司总裁。委托代理人戴光德，系贵州宏贯律师事务所律师。委托代理人夏勋余，系贵州宏贯律师事务所律师。被告都匀市财政局，统一社会信用代码：11522701009805059J，地址：贵州省黔南州都匀市大十字。法定代表人闽燕，系该局局长。委托代理人胡楠，系贵州贵达（都匀）律师事务所律师。委托代理人窦春香，系贵州贵达（都匀）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京中电兴发科技有限公司诉被告都匀市财政局不服财政行政裁决纠纷一案中，原告北京中电兴发科技有限公司以案件的相关事实发生了较大变化、权利义务关系尚未明确为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告北京中电兴发科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京中电兴发科技有限公司负担。审 判 长  张 明审 判 员  莫义军人民陪审员  秦祖纯二〇一七年七月二十四日书 记 员  冉 璐附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）驳回起诉；（1）管辖异议；（1）终结诉讼；（1）中止诉讼；（1）移送或者指定管辖；（1）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（1）财产保全；（1）先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）补正裁判文书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）提审、指令再审或者发回重审；（1）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（1）其他需要裁定的事项。对（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0113民初2069号原告：南京金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913201131354976409，住南京市和燕路356号。法定代表人：侯廷元，总经理。委托诉讼代理人：张芳，江苏宁诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊宇星，江苏宁诚律师事务所律师。被告：邵正忠，男，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告南京金盛物业管理有限公司（以下简称金盛物业公司）与被告邵正忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由代理审判员朱悦适用小额诉讼程序进行了审理。原告金盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费1243.36元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系南京市栖霞区某某雅居XX幢X单元XXX室的业主。2015年3月31日至2016年7月31日期间，被告未按时缴纳物业服务费，合计欠付1243.36元。该款经原告发律师函催要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告金盛公司在本院立案时未提供被告邵正忠明确的身份信息及房屋登记簿等以证明邵正忠为本案被告适格主体，且在本院向原告金盛公司发出调查令后，原告金盛公司仍未向本院举证证明邵正忠为某某雅居XX-X-XXX室业主。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告南京金盛物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。代理审判员 朱 悦二〇一七年七月十日书 记 员 沈易茜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初6095号原告：安徽省合肥市泰安物业服务有限公司，住安徽省合肥市肥东县。法定代表人：王聪，总经理。委托诉讼代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。被告：李红林，男，1962年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司诉被告李红林物业服务合同纠纷一案，原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司2017年7月16日向本院提出撤回对被告李红林起诉的申请。本院认为：经审查，原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司撤回诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司承担。审判员 方 芳二〇一七年七月十六日书记员 胡晓君
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522财保233号申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路。法定代表人：何小勤，该行董事长。被申请人：伍简单，男，1975年10月8日出生，汉族，住湖南省新邵县寸石镇。被申请人：潘玲，女，1974年5月1日出生，汉族，住湖南省新邵县寸石镇。系被申请人伍简单配偶。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人伍简单欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人伍简单、潘玲在银行有存款，于2017年7月18日持借据向本院提出申请，要求对被申请人伍简单、潘玲在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人伍简单、潘玲在银行账户上的存款至60000元；冻款期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄瑛玲二〇一七年七月十八日代理书记员  杨珊珊
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初3909号原告：李海艳，女，汉族，住靖边县。被告：李喜艳，女，汉族，住靖边县。本院在审理原告李海艳诉被告李喜艳保证合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李海艳撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李海艳负担。审判员  贺秉政二〇一七年七月十七日书记员  杨浩然
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初3822号原告：张先江，男，1939年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：张国栋，法律工作者。被告：李彦橘，女，汉族，现住址不详。原告张先江与被告李彦橘民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。原告张先江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款350000元；2.请求判令被告给付自2013年5月1日起至实际给付日止按月利率2%计算的利息；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年5月1日签订购房协议，内容为：乙方将商品房（面积270平方米）卖给甲方，房屋价值350000元等内容。按合同约定，原告给付被告购房款350000元，被告为原告出具收据一枚，后因房子没建起来，原告要求退款。被告于2016年3月14日为原告出具还款计划，承诺在2016年6月30日还款150000元，剩余200000元延缓。但被告至今未还，故原告诉至法院。本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。本案按照原告张先江列写的送达地址无法送达，原告张先江又不能提供被告李彦橘其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告张先江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一七年七月三日书记员 刘亚娇
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申682号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人):金昌华达土地流转农民专业合作社。法定代表人:达光柏，理事长。委托诉讼代理人:黄文清，甘肃金天元律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人):金昌隆盛达商贸有限责任公司。法定代表人:高宁，经理。再审申请人金昌华达土地流转农民专业合作社因与被申请人金昌隆盛达商贸有限责任公司种植回收合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2016）甘03民终190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金昌华达土地流转农民专业合作社申请再审称:1、原判决认定“隆盛达公司交付的种子合格”缺乏证据证明；2、原判决认定买卖金花葵种子合同有效，缺乏证据证明；3、原判决驳回申请人的诉讼请求，支持被申请人的反诉请求缺乏事实和法律根据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。金昌隆盛达商贸有限责任公司提交书面意见认为：1、原判决认定事实清楚，证据确凿；2、涉案合同合法有效；3、金昌华达土地流转农民专业合作社的请求依法应不予支持。综上，请依法裁定驳回其再审申请。本院经审查认为，本案被申请人金昌隆盛达商贸有限责任公司取得种子经营许可证，具有从事种子交易的资格。再审申请人金昌华达土地流转农民专业合作社虽主张被申请人交付的金花葵种子系“三无”产品，但其并未提供证据证实交付的种子质量不符合双方约定的标准，且在种植之初并未就种子的质量问题提出异议。再审申请人在全面履行涉案合同义务完毕之前，以该社采摘金花葵花蕾成本过高、无法保证该社收益为由，向被申请人发出停止履行双方签订的种植回收合同的通知。可见，再审申请人明确表示其不履行涉案合同义务的原因，并非是因被申请人交付的种子存在质量问题。因此，再审申请人单方停止履行合同的行为构成根本违约，原审法院对此认定并无不当。并且，因再审申请人主张的损失系因其单方违约行为造成，故其要求被申请人承担赔偿责任的请求亦不能成立。综上，金昌华达土地流转农民专业合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金昌华达土地流转农民专业合作社的再审申请。审 判 长  吴利平代理审判员  傅赟华代理审判员  何星君二〇一七年七月十七日书 记 员  张智辉
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106执异26号异议人(被执行人)：郑州市上街区峡窝镇老寨河村村民委员会。法定代表人：石永志，该村村委会主任。委托诉讼代理人：张长明，系该村村委会副主任。申请执行人：许路军，男，1959年8月4日出生，汉族。在本院执行郑州市上街区峡窝镇老寨河村村民委员会与许路军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，郑州市上街区峡窝镇老寨河村村民委员会提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月8日进行了听证，异议人郑州市上街区峡窝镇老寨河村村民委员会的委托代理人张长明，申请执行人许陆���到庭参加执行异议调查，提出了意见，现已审查终结。异议人郑州市上街区峡窝镇老寨河村村民委员会请求立即终结本案的执行，解除对异议人银行账户予以查封的执行措施。首先，异议人与许陆军己于2008年11月20日签署了《老寨河村搬迁补偿安置协议》，协议中约定按照货币补偿的方式执行异议人以XXX元补偿其宅基地和房屋及附属物，许陆军在该协议及搬迁费用结算单中均签字予以认可。2014年5月19日，由于许陆军不在上街，其四弟许航军在上街区峡窝镇农村集体三资委托代理人服务中心领取了许陆军的拆迁补偿货币款XXX元，异议人认为与许陆军之间的搬迁安置补偿协议已经全部履行完毕，双方之间不存在任何纠纷。其次，根据许陆军的申请，结合2014年10月10日异议人出具的证明和2014年11月19日签署的老寨村购房协议，许陆军已经取得了XX平方米的安置房一套。因此许陆军据以申请强制执行的依据明显与客观事实不符，异议人恳请贵院依法立即终止本案的执行，解除对异议人银行账户予以查封的执行措施。综上所述，贵院应依据客观事实，综合法律的相关规定，切实维护异议人的合法权益。申请执行人许陆军称，异议人所提的异议理由，均已经过法庭审理认定过的，不属于异议范围。异议人对判决书有异议，异议人应通过再审程序解决。本院查明，异议人提交的《老寨河村搬迁补偿安置协议》、《老寨河村搬迁补偿费用明细表》、《搬迁费用结算单》、《申请表》、《证明》、《购房协议》在（2015）上民初字第1472号民事案件中，已经作为证据提交，并经本院作出裁判。本院认为，异议人郑州市上街区峡窝镇老寨河村村民委员会所提出的异议内容及提交的证据应属于对于（2015）上民���字第1472号的判决提出的异议,实质上属于对执行依据提出的异议，不属于执行异议范畴，故其异议请求不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）郑州市上街区峡窝镇老寨河村村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 建代理审判员  王光献人民陪审员  郝文军二〇一七年七月十七日书 记 员  马玉恒
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425财保317号申请人：李振玉，男，1956年4月23日生，汉族，住大名县。被申请人：陈晓冬，男，1994年9月24日生，汉族，大名县。申请人李振玉于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈晓东驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车予以扣押。担保人大名县金鼎厚担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人陈晓冬驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车予以扣押，扣押期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋爱芹二〇一七年七月十七日书记员  蔡仲凯
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执226号之一申请执行人康凤祥，男，汉族。被执行人马录，男，汉族。被执行人姜艳，女，汉族，生于1961年7月21日，住佳县佳芦镇环城西路3号，系被执行人马录之妻，身份证号：612729196107210029。本院依据已发生法律效力的（2015）佳民初字第00759号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间自动履行。现被执行人姜艳未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人姜艳在中国农业银行佳县支行的账户26-0505004601××××3、26-0505004601××××1的账户存款，冻结期限为1年，冻结方式为只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺武生二〇一七年七月十一日书记员  李小梅
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0230刑初163号公诉机关丰都县人民检察院。被告人谭鹏，男，1994年6月13日出生于重庆市丰都县，住重庆市丰都县。2015年8月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年6月7日刑满释放。2017年6月8日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同月21日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人谭鹏犯贩卖毒品罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官刘纯、检察官助理梁译元出庭支持公诉，被告人谭鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月8日20时许，被告人谭鹏在丰都县三合街道黄金坡“某某网吧”外，以人民币350元的价格将1小包疑似甲基苯丙胺（俗称冰毒）和1片疑似甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给王某，后二人被民警抓获。民警从被告人谭鹏处查获疑似甲基苯丙胺8包（共净重4.51克）、疑似甲基苯丙胺片剂3片（共净重0.33克），从王某处查获疑似甲基苯丙胺1包（净重0.85克）、1片疑似甲基苯丙胺片剂（净重0.1克）。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，民警查获的上述疑似甲基苯丙胺物质中均检出甲基苯丙胺成分，疑似甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人谭鹏到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人谭鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的证人王某的证言，接受刑事案件登记表，现场指认笔录，现场照片及现场勘查、检查笔录，扣押清单，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒检）〔2017〕42381号物证检验报告，本院（2015）丰法刑初字第00229号刑事判决书，被告人谭鹏的供述和辩解，户籍信息等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人谭鹏违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭鹏原因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，本院依法对其从重处罚。被告人谭鹏到案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2019年2月7日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、将扣押在案的甲基苯丙胺（净重5.36克）、甲基苯丙胺片剂（净重.043克）、毒资350元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宜东二〇一七年七月十日书记员  秦伟杰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初5186号原告：杨淑军。被告：田明。原告杨淑军与被告田明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宁培育人民陪审员  杨金环人民陪审员  王安秀二〇一七年七月十八日书 记 员  李龙飞
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初2626号原告：马彦君，女，1970年5月1日出生，住北京市怀柔区。委托代理人：ＸＸ义，北京市当代律师事务所律师。委托代理人：李静怡（原告之女），女，1991年12月24日出生，住北京市怀柔区。被告：彭兴合，男，1966年5月31日出生，住北京市怀柔区。委托代理人：李存明，北京市环亚律师事务所律师。马彦君与彭兴合不当得利纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彦君及其委托代理人ＸＸ义、李静怡，被告彭兴合及其委托代理人李存明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马彦君向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还90000元；2.判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告租赁郑庆彬房产用于经营北京塞外山城餐厅，2016年3月被告签订了租房合同，并利用与原告未婚同居产生的信任，由原告代为支付了第一年的房屋租金9万元，此款来源于原告以前的婚姻。饭店由被告负责管理，经理为被告亲属，财务人员由其聘用，每天收入由被告收取和支配。原告未参与经营，未获得收益。2016年3月被告出具证明，承诺2016年底之前归还原告垫付的房租。时至今日，被告的还款承诺均未兑现，请人民法院保护原告的合法权益，判决被告偿付垫款。彭兴合辩称，不同意原告的诉讼请求。1.本案不是不当得利纠纷，我方不是不当得利；2.双方是合伙经营关系，从2009年12月到2016年4月19日双方一直是同居关系，饭店的经营管理是双方共同经营，包括饭店的支出和收入，且2016年3月工资就是原告发放的；3.原告所谓的收据是双方分手时对合伙结算的约定，不是欠条，在4月19日前的饭店经营的钱都在原告手里，不在我的手里。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告马彦君与被告彭兴合原系同居关系，2009年12月双方举行婚礼后开始同居，但未到民政部门进行登记，2016年4月双方自行解除同居关系。2016年3月1日，被告彭兴合与案外人郑庆彬签订房屋租赁合同，租赁北京塞外山城餐厅所在房屋，租赁期限自2016年3月1日至2019年3月1日。原告马彦君支付了所租赁房屋2016年3月1日至2017年3月1日的租金9万元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告彭兴合出具了原告马彦君记录的饭店流水账目，证明原告马彦君参与了饭店的经营管理，饭店收益由马彦君支配，双方系合伙经营饭店。原告马彦君对账目的真实性予以认可，但对证明目的不认可，原告马彦君认为自己是怀柔区汤河口镇人民政府的厨师，只是在空闲时到饭店帮忙，而且也只记录了一个多月的账目，后由于双方分手，未再到过饭店，饭店的收益由被告彭兴合支配。原告马彦君出具了被告彭兴合书写的收据，收据载明：山城餐厅收到马彦君租金90000元整（于2016年12月31日还清），收据有彭兴合签字并按手印，证明被告认可原告垫付房租并承诺清偿。被告彭兴合对收据真实性予以认可，但对证明目的不认可，认为收据系双方分手时对合伙结算的约定，要是2016年年底饭店经营挣钱了，就将原告马彦君出资的9万元返还给原告。庭审中，被告彭兴合认可原被告双方对经营饭店的出资和收益分配未进行明确约定。本院认为，构成不当得利应具备以下要件：一方受有财产上的利益；使他人受有损失；受损人的损失与受益人的受益具有因果关系；无法律或合同依据。本案中，被告彭兴合租赁案外人郑庆彬的房屋用于餐厅经营，应当支付租赁费用。现双方认可2016年3月1日至2017年3月1日的房屋租赁费用9万元，系由原告马彦君支付，被告彭兴合对原告马彦君的支付行为未表示反对。原告马彦君的支付行为，减少了被告彭兴合的支出，被告彭兴合因此获益。被告彭兴合取得利益，造成原告马彦君损失，应当将取得的利益返还受损失的人。被告彭兴合辩称双方系合伙经营，但认可双方未对饭店经营的出资和收益分配进行明确约定，且其出具收据并明确记载于2016年12月31日返还原告马彦君支付的租金9万元，对其辩称，其未提供充分证据予以证明，本院不予采信。综上所述，对原告马彦君要求被告彭兴合返还人民币9万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二之条规定，判决如下：被告彭兴合于本判决生效后十五日内返还原告马彦君人民币9万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零二十五元，由被告彭兴合负担（于民事判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陶 杰二〇一七年七月六日书记员 王明泉
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0527民初2179号原告:龙海堂，男，1968年10月10日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人:张利军，职务总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司田氏乡营销服务部，住所地内黄县田氏乡马庄村。负责人:查治英，职务经理。二被告共同委托诉讼代理人:李勇、邵丽，河南兴邺律师事务所律师。原告龙海堂与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司田氏乡营销服务部（以下简称田氏服务部）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海堂的委托诉讼代理人宗和平、二被告的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙海堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失67344元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月11日18时14分左右，司机龙志飞驾驶豫Ｅ×××××东风日产轿车，沿安楚路由西向东行驶至安阳县××邓庄村路口时，撞在停靠在路边一辆三马车上，造成车辆损坏的交通事故，当时司机龙志飞报案于保险公司，保险公司工作人员及时到现场进行勘验，并说该事故的全部责任归龙志飞，不用报交警队，豫Ｅ×××××东风日产轿车于2016年8月24日在中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司田氏乡营销服务部进行缴费并投保，事后原告在安阳威佳宏泽汽车销售服务有限公司对豫Ｅ×××××车辆进行维修，并通知保险公司，保险公司同意。车辆修好后，原告多次与被告协商未果，故起诉。人民财险安阳市分公司辩称，田氏服务部非本案合同的当事人，保险合同加盖我公司的印章，关于本案中如需承担保险责任，由我公司承担即可。本案涉案车辆在我公司投有限额为169971.20元的机动车损失保险，但本案不属于我公司的赔偿范围，因原告没有证据证明本案是属于保险事故造成的损失，同时也没有证据证明事故发生在保险期间，应当依法驳回其诉讼请求。田氏服务部辩称，同人民财险安阳市分公司的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：原告龙海堂所有的豫Ｅ×××××小型轿车在被告人民财险安阳市分公司投有机动车交强险及机动车商业险，保险期间为2016年8月27日至2017年8月26日，其中，商业险投有机动车损失保险，保险限额为169971.2元；第三者责任险，保险限额为500000元；自燃损失险，保险限额为169971.2元；机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔险。2016年12月11日18时左右，龙志飞驾驶原告所有的豫Ｅ×××××小型轿车在安阳县××邓庄村发生追尾，造成本车前部受损，对方农用车后部受损，无人伤的事故。事故发生后，驾驶人龙志飞向被告报案，被告派员工于当日出险，同时出具机动车保险报案记录（代抄单），代抄单上载明报案人为龙志飞，报案时间为2016年12月11日，出险原因为碰撞，出险地点为安阳县××邓庄村，驾驶员姓名为龙志飞，出险经过为“追尾，本车前部受损，对方农用车后部受损，无人伤，提醒报警”及处理经过。事故发生后，原告产生车辆修理费人民币67344元，并提供维修发票及维修清单，被告对维修清单的真实性无异议，对维修发票有异议，认为维修发票不能证明是维修的本案车辆。被告工作人员陈志民调查笔录一份，原告对此无异议，被告称陈志民没有公司的代理陈述权，其陈述的内容不能代表公司的意见。被告提供投保单、投保人声明及保险条款，证明属于保险事故且有驾驶资格的驾驶人员驾驶车辆发生保险事故的公司才承担保险责任，代抄单记载的内容并不能证明被告认可事故的发生，亦不能证明龙志飞是车辆驾驶人。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案的争议焦点为：一是本案事故是否属于保险事故，二是原告诉请的依据。针对第一个争议焦点，原告提供驾驶证、行车证、机动车保险报案记录（代抄单）、保险单，证明原告龙海堂作为豫Ｅ×××××小型轿车的所有人和被保险人，在被告人民财险安阳市分公司处投有机动车商业险（含机动车损失保险、第三者责任险、自燃损失险、机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔险），对于原告因该车在保险期间内发生的保险事故所遭受的合理损失，被告应当按照法律的规定和保险合同的约定在保险赔偿限额内予以赔偿。被告辩称代抄单记载的内容是根据报案人的单方陈述所记载，并不能证明被告认可事故的发生，本院认为，代抄单系被告公司出具，上面载明报案人、驾驶人、出险原因、出险地点、出险经过及处理经过，且根据被告公司工作人员的陈述，能够佐证事故的发生，被告主张无事故证明或事故认定书拒赔，并提供投保单、投保人声明及保险条款，但不足以证明其主张，故本院对被告的此项辩称因缺乏证据支持不予采信。关于第二个争议焦点，原告提供维修清单及维修发票，证明车辆损失为人民币67344元，对于维修清单被告认为其损失不属于保险责任，且辩称维修发票不能证明维修的是本案车辆，本院认为，原告提供的维修发票系正式的发票，同时发票上注明为豫Ｅ×××××维修费，且与维修清单相互印证，被告亦未向法庭提供证据证明其主张，故本院对被告的辩称不予采纳。综上所述，原告要求被告在保险限额内赔偿原告车辆损失人民币67344元的请求于法有据，本院予以支持。庭审中，原告要求被告人民财险安阳市分公司承担赔偿责任，被告人民财险安阳市分公司对此不持异议，且本案的保险人是人民财险安阳市分公司，而非田氏服务部，故依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告龙海堂保险赔偿金人民币67344元;二、驳回原告龙海堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一七年七月二十五日书记员  张 扬
丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0230执1291号之二申请执行人：张荣，男，1975年10月5日出生，汉族，居民，住丰都县。被执行人：李邦英，女，1973年3月8日出生，汉族，居民，住丰都县。被执行人：湛勇，男，1974年8月19日出生，汉族，居民，住丰都县。本院在申请执行人张荣与被执行人湛勇、李邦英借款合同纠纷一案中，丰都县人民法院于作出的(2016)渝0230民初2225号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人湛勇、李邦英未按照生效判决书确定义务履行，申请执行人张荣于2016年10月25日向本院申请执行。请求强制执行湛勇、李邦英借款323883.67元及利息（利息从2015年6月5日起那年利率24%计算至本息付清为止），并支付申请人垫付的案件受理费3275元。立案受理后，本院于2016年12月2日向被执行人湛勇、李邦英送达执行通知书，责令其五日内履行本案案款，被执行人湛勇、李邦英逾期未履行。本院于2017年7月19日将被执行人湛勇、李邦英纳入失信被执行人名单。执行过程中本院依法拍卖被执行人李邦英名下的位于丰都县三合街道房屋，最终以467600元价格竞拍成交。扣除执行过程中的评估费3200元、网络司法拍卖费服务费3740.8、卖方过户税费10824元后，本案执行兑现449835.2元。被执行人湛勇、李邦英尚欠申请人借款利息29938.47元以及案件受理费3275元。此外被执行人湛勇、李邦英无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人财产线索。本院征求申请人张荣意见，张荣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0230民初2225号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年七月十九日书记员  易 冰
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初2450号原告伍光东，男，出生于1934年1月25日，汉族，住眉山市东坡区。原告陈淑珍，女，出生于1933年11月3日，汉族，住眉山市东坡区。二原告委托代理人周文清，四川省拓达法律服务所法律工作者。被告伍洪友，男，出生于1959年11月1日，汉族，住眉山市东坡区。被告伍洪俊，男，出生于1964年1月9日，汉族，住眉山市东坡区。被告伍素琼，女，出生于1970年4月4日，汉族，住眉山市东坡区。原告伍光东、陈淑珍诉被告伍洪友、伍洪俊、伍素琼赡养纠纷一案。本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍光东、陈淑珍及其委托代理人周文清，被告伍洪友，伍洪俊，伍素琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍光东、陈淑珍向本院提出诉讼请求:1、判令三被告承担母亲2010年12月至2017年1月住院的药费23739.4元，合作医疗报账4410元、原告出资19329.4元，三被告各承担6443元；2、住院护理费2010年12月至2017年1月15日，住院护理费9000元，三被告各承担3000元；3、从判决生效之日起，二原告今后有病住院的医药费，产生的护理费，由三被告各承担1/3，6个月结算一次；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。二原告共生育子女四人，已去世一人，现有子女三人，大儿子伍洪友，次子伍洪俊，三女伍素琼。子女已成年。二原告单独生活，现体弱多病，无经济收入，原告陈淑珍从2010年起住院吃药，除去社保报销外，原告住院由其女儿护理，余下的22700元二原告找被告承担，但三被告不同意。被告伍洪友辩称，对诉请第1项医疗费有意见，二原告因政府发放土地直补款，将其由伍洪友耕种的二原告的土地收回，侵占了伍洪友权利；对诉请第2项护理费有意见，护理费是伍素琼自找的，是其让二原告收回原本已经给伍洪友的土地；对诉请第3项如伍洪友未在场则不承担。被告伍洪俊辩称，对原告的诉讼请求无异议，垫付的医疗费7500元要求在本案中一并处理。被告伍素琼辩称，对原告的诉讼请求无异议，垫付的医疗费要求在本案中一并处理。经审理查明，二原告系夫妻关系,共生育子女四人，已去世一人，现有子女三人，分别为长子伍洪友，次子伍洪俊，三女伍素琼。二原告年老体弱，除社保、医保外，并无其他收入。原告陈淑珍从2010年12月26日至2011年1月2日生病住院8天，花去医疗费971.2元；从2011年2月4日至2011年2月11日住院8天，花去医疗费1684.8元；从2012年2月20日至2012年2月26日住院7天，花去医疗费1187元；从2012年2月27日至2012年3月31日住院5天，花去医疗费330.47元；从2015年3月22日至2015年3月27日住院6天，花去医疗费2423.83元，基险报销1449.1元，补险赔付45.76元，实际花去医疗费928.97元；从2015年4月10日至2015年4月16日住院7天，花去医疗费2084.06元，基险报销1306.8元，补险赔付41.27元，实际花去医疗费735.99元；从2015年6月4日至2015年6月10日住院7天，花去医疗费3959.28元，基险报销2656.34元，补险赔付83.88元，实际花去医疗费1219.06元；从2015年10月2日至2015年10月8日住院7天，花去医疗费2812.13元，基险报销1886.71元，补险赔付59.58元，实际花去医疗费865.84元；从2015年11月11日至2015年11月18日住院8天，花去医疗费2103.16元，基险报销1398.72元，补险赔付44.17元，实际花去医疗费660.27元；从2016年1月17日至2016年1月25日住院9天，花去医疗费3504.29元；从2017年1月9日至2017年1月15日住院7天，花去医疗费2601.18元。原告共计住院79天，花去医疗费14689.07元，二原告垫付2000元，被告伍洪俊垫付7500元，其余均为被告伍素琼垫付，另原告陈淑珍住院期间均由伍素琼负责护理。庭审中，伍素琼自愿将超出应尽护理义务外的护理费赠与二原告。上述事实，有原、被告的当庭陈述，医疗费发票等证据予以证实。本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由不赡养老人。赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务。对年老多病的父母赡养和照料，需要子女真诚的关爱之心和相互间的理解体谅。本案二原告已经年迈，没有劳动能力并长期患病，虽然已有社保保障，但仍需要三被告的亲情和关心，被告伍洪友以二原告收回土地，侵占了伍洪友权利为由不照顾、赡养二原告，违反了《中华人民共和国老年人权益保障法》第十七条“赡养人有义务耕种或者委托他人耕种老年人承包的田地，照管或者委托他人照管老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有”之规定。其辩解理由不能成立，二原告主张要求其承担赡养义务，支付医疗费、护理费的主张成立，本院予以支持。关于护理费，原告从2010年12月26日至2017年1月15日共计住院79天，原告主张按100元/天计算，符合相关规定，护理费共计7900元。二原告有子女三人，对医疗费、护理费应各承担三分之一。被告伍洪友应承担医疗费14689.07元的三分之一即4896.36元，护理费7900元三分之一即2633.34元，共计7529.7元；被告伍洪俊承担医疗费和护理费共计7529.7元，品迭其已垫付7500元，应支付二原告29.7元；被告伍素琼应承担医疗费4896.36元品迭其垫付的（14689.07元-9500元）5189.07元，二原告应返还被告伍素琼2**.71元，为便于案结事了，从被告伍洪友应支付二原告的医疗费、护理费中直接扣划支付被告伍素琼。因原告生病均由伍素琼护理，其护理费不应承担，其自愿将多护理天数按100元/天折算为护理费赠与二原告，不违反法律规定，本院予以支持。二原告主张从判决生效之日起，二原告今后有病住院的医药费，产生的护理费，由三被告各承担1/3，每6个月结算一次的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告伍洪友在本判决生效之日起三十日内，支付原告陈淑珍医疗费、护理费共计7236.99元。二、被告伍洪俊在本判决生效之日起三十日内，支付原告陈淑珍医疗费、护理费共计29.7元。三、被告伍洪友在本判决生效之日起三十日内，支付被告伍素琼2**.71元。四、从本判决生效之日起，原告伍光东、陈淑珍有病住院的医药费，产生的护理费，由被告伍洪友、伍洪俊、伍素琼各承担1/3，每6个月结算一次。五、驳回原告伍光东、陈淑珍的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由被告伍洪友负担30元，被告伍洪俊负担10元，被告伍素琼负担10元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  覃建伟二〇一七年七月二十五日书记员  李 媛