wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1528民初1512号原告：周娟，女，汉族，1973年4月出生，住泸州市。被告：熊中才，男，苗族，1988年7月出生，住兴文县。原告周娟与被告熊中才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周娟到庭参加诉讼，被告熊中才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元及从2013年1月3日起，按月利率2%计算利息，利随本清；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月3日，被告熊中才向原告周娟借款10000元，并约定于2013年4月前归还，��果4月前未归还就从2013年1月3日起按每月百分之二的资金利息计算，由于被告熊中才到现在也没归还本金，特起诉至兴文县人民法院。被告熊中才未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。经审理查明：被告熊中才于2013年1月3日，向周娟借款各10000元，其中一笔约定于2013年1月3日前归还，该笔借款已经归还，另一笔约定于2013年4月前归还，约定利率按月利率5%计算利息，被告逾期未偿还，原告遂起诉来院。上述事实，有原告向本院提供有《借条》及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，被告逾期未偿还原告借款，其行为已违约，应承担相应的违约责任。原、被告约定利息为5%但原告请求资金利息从借款之日起，该约定违反了法律规定，但原告请求被告按月利率2%计算未违反法律规定，故本院对原告请求被告支付借款本金10000元及从2013年1月3日其按月利率2%的计算利息的请求予以支持。依照“《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、及《最高人���法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊中才于本判决生效后十五日内支付原告周娟借款本金10000元及从2013年1月3日起以本金10000元为基数按月利率2%计算利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告熊中才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  罗政二〇一七年七月十二日书记员  吴浪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初7066号原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。法定代表人：邱志军，系该局局长。委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。被告：银川市兴庆区半岛码头休闲会所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街143号。负责人：杨晓勇，系该公司经营者。原告银川市城市管理局与被告银川市兴庆区半岛码头休闲会所服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告银川市城市管理局于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川市城市管理局撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。审判员  海一君二〇一七年七月三日书记员  张晓桐
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初691号公诉机关福清市人民检察院。被告人王为士，男，1992年3月14日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市，因殴打他人于2010年3月11日被行政拘留十日（不执行），并处罚款人民币五百元；因吸食毒品于2014年2月12日被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；又因吸食毒品于2015年3月18日被行政拘留十五日；因吸毒成瘾于同年4月2日被责令社区戒毒三年。因犯容留他人吸毒罪于2015年5月5日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2016年1月1日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕568号起诉书指控被告人王为士犯容留他人吸毒罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员张娟川出庭支持公诉，被告人王为士到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：1、2017年3月2日17时许，被告人王为士在福清市三山镇三山村1邨52号其家中，容留吸毒人员林某1、王某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年3月8日15时许，被告人王为士在福清市三山镇三山村1邨52号其家中，容留吸毒人员林某1、王某、林某2一起吸食甲基苯丙胺。当日16时许，被告人王为士前往福清市三山派出所处理故意伤害案，经尿检为甲基苯丙胺阳性，民警遂要求被告人王为士接受调查。当晚20时许，民警到被告人王为士的上述住处进行检查，当场抓获吸毒人员林某1、王某、林某2，并在现场缴获冰壶一个。经福清市公安局尿液检测，吸毒人员林某1、王某、林某2尿检结果均为甲基苯丙胺阳性。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人王为士多次容留他人吸毒，其行为触犯刑法第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王为士系累犯，依照刑法第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人王为士到案后如实供述自己罪行，依照刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人王为士判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人王为士对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：1、2017年3月2日17时许，被告人王为士在福清市三山镇三山村1邨52号其家中，容留吸毒人员林某1、王某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年3月8日15时许，被告人王为士在福清市三山镇三山村1邨52号其家中，容留吸毒人员林某1、王某、林某2一起吸食甲基苯丙胺。当日16时许，被告人王为士前往福清市三山派出所处理故意伤害案，经尿检为甲基苯丙胺阳性，民警遂要求被告人王为士接受调查。当晚20时许，民警到被告人王为士的上述住处进行检查，当场抓获吸毒人员林某1、王某、林某2，并在现场缴获冰壶一个。经福清市公安局尿液检测，吸毒人员林某1、王某、林某2尿检结果均为甲基苯丙胺阳性。上述事实，被告人王为士在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的证人林某1、王某、林某2的证言、情况说明、扣押清单、微信截图、辨认笔录、尿液检测报告书、被告人王为士在侦查阶段的供述、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍信息、抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王为士多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王为士到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人王为士曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王为士犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王为士的刑期自2017年3月9日起至2018年3月8日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈文晖人民陪审员  翁凤华人民陪审员  俞陕峰二〇一七年七月三日书 记 员  林 芳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2323执214号申请执行人：五家渠永新凿井队。负责人：周建国。委托代理人：宋翠萍。被执行人：呼图壁县五工台镇龙王庙村村民委员会。负责人：王久辉。申请执行人五家渠永新凿井队依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初500号民事调解书申请执行被执行人呼图壁县五工台镇龙王庙村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月12日依法立案执行，执行内容为被执行人给付案件款276828.4元。本案申请标的276828.4元，已执行标的0元，未执行标的276828.4元（不含延期支付利息和执行费4052元）。在执行过程中，经多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1142号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽萨审 判 员  木 汗代理审判员  赵义云二〇一七年七月五日书 记 员  曹培松
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初814号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人曹远，男，1981年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。因本案于2017年5月11日被常州市公安局武进分局取保候审，2017年7月20日经本院决定由该局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕847号起诉书指控被告人曹远犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年7月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人曹远到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月4日10时许，被告人曹远在其暂住的常州市武进区湖塘镇东方路18号1幢丙单元302室被害人马某家中，趁无人之际，窃得马某的现金人民币3900元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。上述事实，被告人曹远在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹远，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人曹远犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人曹远犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年10月19日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周运二〇一七年七月二十日书记员  李骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1321行审47号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人朱思，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人朱耀江，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人朱思、朱耀江征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0121号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱思、朱耀江于2016年2月24日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款之规定，决定对被执行人朱思、朱耀江征收社会抚养费35244元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0121号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人朱思、朱耀江在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第0121号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人朱思、朱耀江承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖民兵审 判 员  钟平亮审 判 员  罗正学二〇一七年七月六日代理书记员  陈 灿
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15603号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张逸园，男，1984年6月16日出生，汉族，住所地深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张逸园信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币50,358.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张逸园系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,358.53元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0823民初1227号原告：尤瑞，女，1977年1月2日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告：王锐，男，1988年3月22日出生，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇。本院于2017年4月19日立案受理了原告尤瑞诉被告王锐民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，原告在诉讼中应提供被告王锐的准确送达地址，本案中，原告提供的被告送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告尤瑞的起诉。原告已预交的案件受理费2300元，退还原告尤瑞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  苏建中二〇一七年七月二日书记员  李雅婷最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2826民初878号原告：邓其安，男，1950年8月15日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。委托诉讼代理人：邬树清，咸丰县开元法律服务所法律工作者。被告：曹德珍，女，1961年5月18日生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，原告邓其安诉被告曹德珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓其安及其委托诉讼代理人邬树清、被告曹德珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓其安向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费共计4460.70元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月24日16时许，被告丈夫冯昌和与原告妻子姚碧云相互抓扯殴打，邓其安从楼上下来劝阻双方行为，在拉劝过程中，遭到被告伤害，为此住院13天，用去药费、检查费共计6731.20元。曹德珍辩称，邓其安起诉的医疗费、护理费、住院伙食助费与曹德珍无因果关系，其费用由其自己承担；本案诉讼费由邓其安自己承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。邓其安向法庭提交的相关证据，曹德珍对其真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。本院认为，邓其安提交的证据真实，但证明内容与本案没有关联性，本院不予采纳。根据本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下事实：邓其安与曹德珍系邻居关系。姚碧云与邓其安原系夫妻。2016年11月24日16时许，曹德珍请工人王某某对自己房屋外墙进行粉刷时，姚碧云要求工人王某某对自己房屋外墙进行粉刷，冯昌和、曹德珍与姚���云因此产生矛盾，且互相拉扯和斗殴。其间，邓其安见状后与冯昌和、曹德珍发生互相拉扯和斗殴行为。次日，邓其安到咸丰县人民医院住院治疗。咸丰县人民医院诊断证明书上记载：诊断：1、高血压病Ｉ级极高危组；2、冠状动脉粥样脂化性心脏病，心功能Ⅱ级；3、急性上呼吸道感染；4、慢性支气管炎临床缓解期；5、慢性胃炎；6、右侧肋骨陈旧性骨折；7、肝囊肿；8、胆囊结石。邓其安住院治疗13天，用去ＣＴ费300元、治疗费6431.20元。2016年12月29日，经咸丰县公安局高乐山派出所主持调解，双方未达成协议。本案的争议焦点归纳为:邓其安主张的诉讼请求是否应当得到支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应��提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然邓其安在与曹德珍发生相互拉扯后次日到咸丰县人民医院住院治疗，但其向本院提交的证据只能证明邓其安因高血压等疾病到咸丰县人民医院住院治疗，没有证据证明因与曹德珍发生抓扯受伤的损害后果及相关治疗费用，因此，邓其安的诉讼请求因没有证据支撑，其请求本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回邓其安的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由邓其安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊国华二〇一七年七月二十四日书记员  熊茂君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初３８６８号原告：宋录义，男，1969年12月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：冯祥勤，男，1965年6月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告宋录义与被告冯祥勤劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告宋录义到庭参加诉讼，被告冯祥勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋录义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资89000元；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2014年10月，原告在被告位于沙湾县的工地干木工活。原告干完活后，被告应支付原告工资380000元，但被告只支付了291000元工资，余款89000元被告向原告出具结算单一份，承诺2016年10月份以前付清，到期后，被告却以种种理由拖延不付，为保护公民的合法权益，原告诉至法院，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求，作出公正判决.被告冯祥勤未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月至2016年5月间，原告宋录义为案外人尹从义、徐良军承包的位于沙湾县翠山新区绿景苑工程提供木工劳务，该工程由尹从义、徐良军从被告冯祥勤处分包。2016年12月2日，案外人尹从义、徐良军向原告出具结算单一份，载明：今欠到翠山新区绿景苑居住小区人工工资木工54000元。2017年1月10日，原告宋录义与被告冯祥勤及案外人尹从义、徐良军三方协议此款同意由冯祥勤代付人工费。后被告冯祥勤的代班人在该结算单上附注另欠40000元，合计94000元。被告冯祥勤于2017年1月19日对结算单的上述内容进行签字确认。现被告冯祥勤仅支付了5000元，剩余89000元至今未支付。原告遂诉至本院。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可要求其支付价款或报酬。当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人为向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，应当向债权人承担违约责任。本案中，原告为案外人尹从义、徐良军提供木工劳务，案外人尹从义、徐良军向原告宋录义出具结算单。后原、被告及案外人尹从义、徐良军三方约定由被告冯祥勤向原告宋录义履行该债务，故被告冯祥勤应当按该约定履行其义务。现被告冯祥勤已履行4000元，余款89000元未付，原告主张被告冯祥勤支付劳务费89000元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告冯祥勤未到庭，视为放弃本案的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告冯祥勤支付原告宋录义劳务费89000元。上述款项，被告冯祥勤于本判决生效后十日内付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额89000元，确认给付额89000元，确认给付额占标的额的100%。本案诉讼费2023元、邮寄送达费40元（原告已预交），均由被告负担。被告应负担的诉讼费、邮寄送达费在履行义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 萌人民陪审员  白雪梅人民陪审员  王 婷二〇一七年七月十九日书 记 员  郑 媛速 录 员  张美琪
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋07刑更195号罪犯韩丽东，男，1989年3月11日出生，汉族，山西省娄烦县人，大专文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2014年9月17日作出（2014）迎刑初字第683号刑事判决，以被告人韩丽东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金250000元。被告人韩丽东不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）并刑终字第497号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年2月16日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员白国英出庭履行职务，执行机关山西省平遥监狱指派民警杨海龙出庭履行职务，罪犯韩丽东到庭参加审理。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯韩丽东自服刑以来，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，参加“三课”学习，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯韩丽东在服刑期间，遵守监狱纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在72分以上，生产劳动中能够完成生产任务,确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬4次，折后余410分。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯韩丽东确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯韩丽东减去有期徒刑八个月，刑期自2014年7月9日起至2021年5月8日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年七月二十五日书记员  许绍颖
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1122号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人陈春影。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人陈春影信用卡纠纷一案，本院(2015)中民初字第1180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执1122号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0117民初10690号原告：张发辉，男，1970年1月18日出生，汉族，务农，住四川省武胜县。原告：唐升海，男，1967年7月18日出生，汉族，务农，住四川省武胜县。二原告共同委托代理人：尹努，四川君尊律师事务所律师。被告：张祥福，男，1976年4月5日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。被告：重庆市心家怡房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办葡萄街155号1幢1单元4-1，统一社会信用代码915001170548081799。法定代表人：杨刚，系公司执行董事。原告张发辉、唐升海与被告张祥福、重庆市心家怡房地产开发有限公司建设���程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，因被告张祥福、重庆市心家怡房地产开发有限公司下落不明而裁定转为普通程序进行审理，故本院于2017年6月27日送达了交纳诉讼费用通知书，通知原告张发辉、唐升海在收到该通知书之日起七日内向本院预交案件受理费12600元，预期未交纳的，按撤回起诉处理，但原告张发辉、唐升海至今仍预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张发辉、唐升海自动撤回起诉处理。案件受理费7500元，由原告张发辉、唐升海负担。审 判 长  尹晓华审 判 员  王晓辉人民陪审员  侯受敏二〇一七年七��十二日书 记 员  杨蕊绮
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘09执44号申请执行人：湖南永鑫置业发展有限公司，住所地益阳市朝阳中路。法定代表人：郭振林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨少非，男，该公司总经理。被执行人：何气昂，男，汉族，1951年3月16日出生，住益阳市朝阳区。申请执行人湖南永鑫置业发展有限公司向本院申请执行益阳仲裁委员会益仲裁字（2016）第45号裁决书。经审查，该裁决书裁决事项为确认湖南永鑫置业发展有限公司与何气昂于2004年6月11日签订的《商品房买卖合同》无效和确认位于益阳市朝阳中路20号永鑫商业广场1109、1131、1132号商铺（产权证号：益房朝字第00070410号、益房朝字第00070107号、益房朝字第00070411号）归湖南永鑫置业发展有限公司所有。本院认为该裁决书并无给付内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：对申请执行人湖南永鑫置业发展有限公司的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董南丰审 判 员  易友生审 判 员  贾云卫二〇一七年七月十一日代理书记员  诸佳锴
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初248号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人闫雷，男，1983年2月15日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，住安徽省临泉县。因本案于2016年12月31日被刑事拘留，2017年3月16日释放转取保候审，同年5月22日经本院决定被逮捕。辩护人陈越，江苏月朗律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人闫雷犯寻衅滋事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人闫雷及其辩护人陈越到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年12月30日，被告人闫雷在东台市某镇为发泄情绪，用随身携带的伸缩棍将任某的奔驰汽车车漆划坏、玻璃砸碎，后又将吴某的宝马汽车玻璃砸碎。经鉴定，两车损失合计人民币8139元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人闫雷任意毁损他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认定被告人闫雷系限定刑事责任能力人，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人闫雷对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪。辩护人提出的辩护意见是，被告人闫雷系限定刑事责任能力人，具有坦白情节，认罪态度较好，积极赔偿，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年12月30日，被告人闫雷因乘错车辆来到本市某镇，住在某宾馆。当日18时许，被告人闫雷为发泄情绪，用随身携带的伸缩棍将任某停放在某宾馆门前的苏Ｊ×××××号奔驰汽车右前车门车漆划坏，并砸碎该车右后侧三角玻璃，后因车辆发出警报声而离开现场。当晚18时50分许，被告人闫雷又用伸缩棍将吴某停放在某宾馆门前的苏Ｊ×××××号宝马汽车左后侧三角玻璃砸碎，被公安人员现场抓获。经鉴定，两辆汽车损失合计人民币8139元；被告人闫雷患精神分裂症，作案时有限定刑事责任能力。案发后，被告人闫雷如实供述了犯罪事实；其家人代为赔偿任某人民币6533元；公安机关扣押作案工具伸缩棍一根。上述事实，被告人闫雷在开庭审理中亦无异议，并有被害人任某、吴某的陈述，证人闫某某等人的证言，东台市公安局受案登记表，发破案经过及被告人抓获经过说明，扣押清单，收条，东台市价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人闫雷任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人闫雷作案时具有限定刑事责任能力，归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；其家人已代为赔偿损失，酌情对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与查明事实相符，予以采信。为维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人闫雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的七十六日，即自二○一七年五月二十二日起至二○一七年十月六日止。）。二、扣押的作案工具伸缩棍一根，予以没收，由暂扣机关东台市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卞荣巍审 判 员  施 展人民陪审员  袁 琴二〇一七年七月十九日法官 助理  袁柏阳书 记 员  张 敏附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院													民事判决书													(2017)皖1203民初1206号																															原告																							张启军，男，1955年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。													委托诉讼代理人：朱永彪，安徽颍淮律师事务所律师。																															被告																							许红光，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。													委托诉讼代理人：尹维田，颍东区新华法律服务所法律工作者。																															案由																							追索劳动报酬纠纷																															诉讼请求																							1、要求被告偿还原告劳动工资11000元；2、诉讼费用由被告承担。																															本院于2017年7月3日对本案适用小额程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：													被告许红光于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张启军工资款11000元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费76元，减半收取38元，由被告许红光负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 葛 勇													二0一七年七月十一日													书 记 员 范晓琳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2317号罪犯曾瑞鹏，男，1981年6月16日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年4月23日作出(2015)温苍刑初字第380号刑事判决，以被告人曾瑞鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币40000元；责令共同退赔违法所得人民币23900元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾瑞鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯曾瑞鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯曾瑞鹏已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾瑞鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯曾瑞鹏至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯曾瑞鹏犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾瑞鹏准予减刑六个月（刑期自2015年3月17日至2017年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月二十四日代书 记员  何晓慧
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1102执322号被执行人：王国君。本院在执行与王国君罚金一案中，经两次网络财产查控无财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 白 毅二〇一七年七月二十七日书记员 王晓丽
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初927号原告:许书奎，女，1946年6月5日出生，汉族，住宁津县。原告：马宝民，男，1979年6月23日出生，汉族，住宁津县。原告：马宝达，男，1971年11月2日出生，汉族，住宁津县。原告：马红霞，女，1973年12月28日出生，汉族，住宁津县。四原告共同委托诉讼代理人：崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。特别授权。被告：唐蒙蒙���男，1985年3月21日出生，汉族，住宁津县。被告：唐永超，男，成年，汉族，住宁津县。原告许书奎、马宝达、马宝民、马红霞与被告中国太平洋财产保险股份有限供公司天津分公司、唐蒙蒙、唐永超交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告许书奎、马宝达、马宝民、马红霞于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉真提出撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许书奎、马宝达、马宝民、马红霞的撤诉。案件受理费1021元，由原告王玉真承担。审判员  范世静二〇一七年七月三日书记员  路前华
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初2232号原告：黄吉玉，女，1969年8月18日生，汉族，香港人，住香港新界荃湾。委托诉讼代理人：伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所执业律师。被告:陆青生，男，1968年12月14日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。被告：卢月燕，女，1972年2月19日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告黄吉玉与被告陆青生、卢月燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄吉玉的委托诉讼代理人伍孝信到庭参加诉讼，被告陆青生、卢月燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄吉玉向本院提出诉讼请求：依法判令陆青生、卢月燕共同偿还借款100000元及按月利率2%支付从2015年7月16日起至还款之日止的利息。事实与理由：其与陆青生经朋友介绍认识，陆青生以缺资为由,于2015年2月15日向其借款100000元，并约定月利率为2%，利息支付至2015年7月15日止。现经其多次催讨未果。诉争债务属于陆青生、卢月燕婚姻关系存续期间的债务，卢月燕应承担连带清偿责任。陆青生、卢月燕未作答辩。本院经审理认定事实如下，陆青生于2015年2月15日向黄吉玉借款100000元，约定月利率为2%。2015年2月15日，黄吉玉通过银行向陆青生转账共计100000元。陆青生、卢月燕于1993年5月28日登记结婚，2015年6月12日补领结婚证。上述事实，有黄吉玉提供的借条、银行流水、补发结婚登记证审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。陆青生因缺乏资金向黄吉玉借款100000元，约定月利率为2%，系双方真实意思表示。黄吉玉依约定履行了出借款项义务，陆青生在取得借款，利息支付至2015年7月15日止，嗣后，未能偿还借款本息,已构成违约。因诉争债务发生在陆青生、卢月燕夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。黄吉玉主张陆青生、卢月燕共同偿还借款本金100000元及按月利率2%支付从2015年7月16日起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。陆青生、卢月燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：陆青生、卢月燕应于本判决生效之日起10日内共同偿还黄吉玉借款本金100000元及按月利率2%支付从2015年7月16日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由陆青生、卢月燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  郑进仓二〇一七年七月二十七日书记员  李曾楠一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初2373号原告：冯晓光，男，1965年8月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：徐莉，女，1972年4月1日生，汉族，现住临淄区。本院在审理原告冯晓光诉被告徐莉物权确认纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告冯晓光撤回起诉。案件受理费50元，由原告冯晓光负担。审 判 员  于翠英二〇一七年七月二十六日代理书记员  毕鑫奎
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘03刑终229号原公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）李斌，男，1981年1月1日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业。1998年9月29日因犯抢劫罪、强奸罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一千元。2017年1月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年1月25日经被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人李斌贩卖毒品罪一案，于二〇一七年四月十八日作出（2017）湘0304刑初55号刑事判决。原审被告人李斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2017年1月10日16时30分许，被告人李斌在湘潭市岳塘区华都国际大酒店康体保健中心前坪以300元的价格贩卖毒品冰毒2小包、毒品麻古1粒给吸毒人员邵某某，两人交易后被公安民警现场抓获。民警当场从吸毒人员邵某某身上查获黄色芙蓉王烟盒装疑似毒品冰毒2小包，净重0.67克，疑似毒品麻古1粒，净重0.09克。随后民警在被告人李斌所居住的华都国际大酒店5501房间内所处查获疑似毒品麻古共计1.61克，查获疑似毒品冰毒共6.27克，在被告人李斌处查获现金人民币1784元。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：从被告人李斌以及吸毒人员邵某某处查获的疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，查获的疑似毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。综上，被告人李斌共计贩卖毒品甲基苯丙胺8.64克。认定上述事实的证据有：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、证人邵某某、冯某、娄某、许某的证言、辨认笔录、检查笔录、疑似毒品称量提取登记表及照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、湖南省非税收入一般缴款书、湖南省毒品收缴专用收据、物证检验报告、现场照片、现场视频监控、抓获经过，证实被告人李斌的到案情况、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、临时住宿登记表，证实被告人李斌在华都国际大酒店开房住宿的情况、被告人李斌的供述与辩解及其身份信息等。原审判决认为，被告人李斌明知系毒品而予以贩卖，且贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人系以贩养吸，酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，遂判决：一、被告人李斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金五千元；二、依法没收公安机关扣押的现金中的毒资300元，上缴国库；公安机关扣押在案的毒品依法予以没收。上诉人李斌上诉提出：在华都国际大酒店5501房间黑色男式皮包内所查获疑似毒品麻古共计1.61克、疑似毒品冰毒6.27克不是其所有，请求在查明事实后予以改判。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李斌违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人李斌系以贩养吸，酌情予以从轻处罚。关于上诉人李斌提出的“黑色男式皮包内查获的毒品不是其所有”的上诉理由，经查，该查获毒品的黑色男式皮包系上诉人李斌所有，且在现场的证人冯某、娄某对现场相关情况的指认能够相互印证，没有证据显示该皮包内查获的毒品系他人所有，故上诉人的该上诉理由与事实不符，本院不予支持。鉴于上诉人李斌贩卖毒品不满十克，又有以贩养吸情节，对其量刑应在三年以下，原审判决量刑过重。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）之规定，判决如下：一、维持湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304刑初55号刑事判决第一项对上诉人（原审被告人）李斌的定罪部分、第二项。二、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304刑初55号刑事判决第一项对上诉人（原审被告人）李斌的的量刑部分。三、上诉人（原审被告人）李斌贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即上诉人李斌的刑期自2017年1月11日至2019年7月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 晖审 判 员  夏文成审 判 员  李柏文二〇一七年七月二日代理书记员  曾 苗附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。、、、、、、走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；、、、、、、
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0104刑初507号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陶某某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)502号起诉书指控被告人陶某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同年7月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人包昊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2017年2月18日21时许，被告人陶某某在本市徐汇区罗秀路XXX弄XXX号楼门口，见邻居蔡某某与被害人刘某1、刘某2发生口角，逞强耍横、借故生非，上前挥拳击打刘某1、刘某2的头面部，致刘某1右眼眶底壁骨折，构成轻伤二级，右眼部挫伤，构成轻微伤；刘某2双侧眼眶内侧壁骨折和鼻出血，分别构成轻微伤。2017年3月16日，被告人陶某某被公安人员抓获到案，经审讯后能如实供述上述事实。陶某某通过家属赔偿两名被害人经济损失，获得对方谅解。公诉机关认定被告人陶某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陶某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。被告人陶某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人陶某某系初犯，到案后如实供述并积极赔偿，取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同,并有下列证据证实：被害人刘某1、刘某2的陈述及辨认笔录；证人蔡某某、曹某某、周某某、薛某某的证言及辨认笔录，验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、受案登记表、工作情况、人民调解协议书、谅解书、收条及被告人陶某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人陶某某在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陶某某系初犯，到案后如实供述，且已对被害人进行赔偿并取得谅解，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)陶某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 罗 涛二〇一七年七月十九日书记员 连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川08行终29号上诉人（原审起诉人）：广元市朝天区朝天镇明月峡煤矿。负责人：常文义，男，生于1941年1月9日，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。委托代理人：方德才，男，生于1951年2月5日，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。被上诉人（原审被告）：广元市朝天区朝天镇人民政府。住所地：广元市朝天区朝天镇交通街。法定代表人：许登海，该镇镇长。委托代理人：周泽军，男，生于1969年3月24日，汉族，该镇人大主席。委托代理人：张玉彬，男，生于1972年7月1日，汉族，该镇工作人员。上诉人广元市朝天区朝天镇明月峡煤矿（下称朝天明月煤矿）因其他行政管理其他行政行为一案，不服四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812行初4号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人朝天明月煤矿上诉称，1995年企业改制，上诉人被关闭后，被上诉人处置了上诉人的所有资产，对下欠职工的工资、社保、劳动补助、养老保险等问题没有给予解决。请求：依法撤销原审裁定，责令被上诉人依据相关规定限期作出处理。本院认为，属于因政府主导的集体企业改制、改革造成的职工下岗、经济补偿金、下岗生活费等引起的纠纷，依法应由劳动者向政府有关部门申请按照企业改制的政策规定解决，向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不能成立。关于责令被上诉人依据相关规定限期作出处理的上诉请求，不属于人民法院职权范围，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 王仲坚二〇一七年七月十二日书记员 徐 菲
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初3639号原告：罗光红，男，1975年12月15日出生，汉族，四川省宜宾县人。委托诉讼代理人：谭英伟，四川义言律师事务所律师，执业证号15115200410290513。被告：曾国顺，男，1971年10月14日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：徐英，女，1971年6月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告罗光红与被告曾国顺、徐英买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告罗光红于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗光红撤诉。案件受理费1182元，减半收取计591元，由原告罗光红负担。审判员  赵杨二〇一七年七月二十八日书记员  周玥
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0803民初536号原告姜文坤，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。被告谢南奎，男，1975年6月27日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。原告姜文坤与被告谢南奎民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案，原告姜文坤到庭参加诉讼，被告谢南奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜文坤诉称，被告谢南奎于2014年6月26日以做生意需资金周转为由向原告借款人民币50000元整，由被告立下借条一份。借款后，被告已归还人民币17000元，尚欠原告借款人民币33000元，该款经原告多次催收，被告未能归还借款。现请求判令：被告谢南奎归还原告借款人民币33000元及该款从起诉之日起到至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。被告谢南奎在法定期限内未提出答辩。在本案审理过程中，原告在举证期限内向本院提供的证据有：借款人谢南奎2014年6月28日出具的借条一张，内容为“兹借到姜文坤手人民币伍万元整（￥50000元）”。被告谢南奎在举证期限内未向本院提供证据。对原告提供的证据的分析与认定：原告提交的证据，本院已依法向被告谢南奎公告送达，其未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃。对于原告提供的上述证据，来源和形式合法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定。根据到庭当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院对本案的事实作如下认定：2014年6月28日，被告谢南奎因需资金周转向原告姜文坤借款人民币50000元，被告谢南奎当即写下借条一张给原告。2014年9月2日，被告谢南奎通过信用社向原告汇款人民币10000元。因原告欠张富盛煤炭款人民币7000元，被告谢南奎替原告还了7000元给张富盛，该款折抵被告借款。被告谢南奎实际尚欠原告借款人民币33000元，该借款经原告多次催收被告仍未归还。本院认为，被告谢南奎向原告姜文坤借款人民币50000元有被告谢南奎于2014年6月28日向原告出具的借条为凭，被告已归还原告借款人民币17000元，被告谢南奎实际尚欠原告借款人民币33000元，对原告要求被告谢南奎偿还尚欠的借款人民币33000元的诉讼请求，应予以支持。原、被告双方既没有约定还款期限，也没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告支付该借款从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，予以采纳。被告谢南奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢南奎于本判决生效后十日内归还原告姜文坤借款人民币33000元，并支付该款从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，由被告谢南奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  李良武审 判 员  戴庆福审 判 员  张跃华二〇一七年七月十三日代理书记员  严少玉附：有关法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初4719号原告：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地合肥市。法定代表人：高亦农，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄乔英，安徽皖衡律师事务所律师。被告：刘广平，男，1981年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告合肥汉嘉物业管理有限公司诉被告刘广平物业服务合同纠纷一案，原告合肥汉嘉物业管理有限公司于诉讼中向本院提出撤回起诉。本院认为：经审查，原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤回诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司承担。审判员 方 芳二〇一七年七月十七日书记员 胡晓君
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0684财保59号申请人：李腾，男，1975年5月19日出生，汉族，住高碑店市。被申请人：王美华，女，1984年8月8日出生，汉族，住高碑店市。被申请人：秦立强，男，1982年2月20日出生，汉族，住高碑店市。申请人李腾于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王美华、秦立强的房产采取保全措施。申请人李腾、担保人赵维敏以其名下座落于白沟镇仁和庄村北路南侧房产（房权证号：保定市房权证白沟新城字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将秦立强所有的座落于白沟镇团结路北侧开发区房产（房权证号：××号）予以查封，查封期限自2017年7月6日至2020年7月5日止，查封期间不得买卖、过户、抵押。案件申请费4520元，由李腾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。审判员 姜 静二〇一七年七月六日书记员 郭志强
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0527民初2008号原告候永超，男，1987年2月4日生，汉族，住内黄县。被告王军红，男，1980年1月8日生，汉族，住内黄县。被告王桂玲，女，1981年4月7日生，汉族，住址同上，系王军红妻子。原告侯永超与被告王军红、王桂玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员申学风独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯永超到庭参加诉讼，被告王军红、王桂玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯永超诉称，二被告系夫妻关系，2015年9月11日被告王军红借我现金50000元，2015年10月22日王军红又借原告款60000元，2016年4月13日王军红再次从原告处借款50000元均用于做生意，没有约定还款期限。2017年3月10日我向被告催要，被告推脱不还，特诉至法院，请求：判令二被告偿还借款160000元并从起诉之日起至还清款之日止承担6%的占用利息；被告承担诉讼费。被告王军红、王桂玲未到庭答辩，亦未提供任何书面材料。经审理查明，王军红与王桂玲系夫妻关系，2015年9月11日、2015年10月22日、2016年4月13日被告王军红分三次向原告侯永超借现金160000元用于做生意，双方未约定利息，后经原告多次催要，王军红拒不还款，原告诉至法院。另查明，原告在庭审中请求二被告自起诉之日起至还清款之日止按同期银行贷款利率承担利息。以上事实，有原告提供的被告王军红于2015年9月11日、2015年10月22日、2016年4月13日向原告侯永超出具的借款条三份及原告的当庭陈述为证，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，2015年9月11日、2015年10月22日、2016年4月13日被告王军红分三次向原告侯永超借现金160000元用于做生意，被告王军红向原告出具了借款条，双方形成民间借贷关系，本院予以确认。被告王军红在向原告借款后，应按约定及时履行还款义务，被告王军红未及时履行义务已违反合同约定。被告王军红向原告借款时是与王桂玲夫妻关系存续期间，故被告王桂玲亦应承担还款的责任。原告要求被告王军红、王桂玲偿还借款160000元的请求，证据充分，合理合法，本院予以支持，原告请求二被告自起诉之日起至还清款之日止按同期银行贷款利率承担利息，于法有据，本院予以支持。被告王军红、王桂玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为保护当事人的合法权益，解除双方纷争，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军红、王桂玲于本判决生效后十日内支付原告侯永超借款人民币160000元并支付利息（利息自2017年5月3日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）.如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告王军红、王桂玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一七年七月二十八日书记员  郭金凤
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0628民初1139号原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**号。统一社会信用代码：91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞锋，理事长。委托诉讼代理人：吴志成，男，单位员工。委托诉讼代理人：巢斌，男，单位员工。被告：张友成，男，1975年8月19日出生，汉族，农民，住平和县。被告：林梅桂，女，1977年5月1日出生，汉族，农民，张友成之妻，住平和县。被告：张友才，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，住平和县。原告平和县农村信用合作联社与被告张友成、林梅桂、张友才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平和县农村信用合作联社委托诉讼代理人吴志成、巢斌到庭参加诉讼，张友成、林梅桂、张友才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令张友成、林梅桂归还借款本金50000元及自2016年3月19日起至还清全部款项之日止按借款合同约定利率计算的全部利息；张友才对张友成、林梅桂上述债务承担连带责任。事实和理由：2016年2月19日，张友成向与平和县农村信用合作联社下属网点黄井分社借款50000元，以林梅桂为共同债务人，张友才为保证人，双方签订了《保证借款合同》，约定借款期限至2017年2月16日。借款期满后，张友成、林梅桂未履行还款责任，张友才也未履行保证责任。张友成、林梅桂、张友才未作答辩。平和县农村信用合作联社围绕诉讼请求，依法提交了保证借款合同、借款借据、个人客户借款申请表、贷款债务承诺书、保证承诺书等证据，张友成、林梅桂、张友才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月19日，张友成向平和县农村信用合作联社下属网点黄井分社借款50000元，张友才作为连带责任保证人，双方签订了保证借款合同。借款合同约定：借款人张友成，借款金额50000元，借款期限自2016年2月19日起至2017年2月16日止。张友才自愿出具一份保证承诺书，自愿为张友成该笔借款提供连带责任保证。林梅桂系张友成的妻子，自愿出具一份贷款债务承诺书，确认该笔借款系张友成与林梅桂的夫妻共同债务。张友成借款后，未能按期归还借款本息，至今尚欠平和县农村信用合作联社借款本金50000元及自2016年3月19日起按借款合同约定计算利息。本院认为，平和县农村信用合作联社与张友成、张友才签订的保证借款合同真实、有效，依法受法律保护。张友成未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约。平和县农村信用合作联社诉请张友成偿还借款本金50000元及自2016年3月19日起至按借款合同约定计算的利息，有平和县农村信用合作联社提供的保证借款合同、借款借据等为依据，事实清楚，证据充分，应予支持。林梅桂作为张友成的共同债务人，应承担共同偿还的责任。张友才作为张友成上述债务的连带责任的保证人，应承担连带清偿责任。张友成、林梅桂、张友才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张友成、林梅桂在本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款本金50000元并支付自2016年3月19日起至还清款项之日止按借款合同约定计算的利息。二、张友才对张友成、林梅桂的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1233元，减半收取616.5元，由张友成、林梅桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  卢海滨二〇一七年七月十日书记员  周榕城
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2178号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。负责人：阮晓俊，该支行行长。被执行人：李善法，男，1973年2月7日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人李善法为信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股��有限公司临海支行于2017年4月12日向本院申请执行，要求执行债权10475.4元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人李善法发出执行通知书及财产申报令，但被执行人李善法在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人李善法作出司法拘留十五天、罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人李善法纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人李善法进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人李善法的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人李善法有可供执行财产。被执行人李善法应支付的10475.4元及利息尚未履行。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈��华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2178号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月十三日代书记员 叶 丹
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0481执180号申请执行人：曹某某，男。被执行人：彭某，女。被执行人：袁某，男。被执行人：冯某某，男。被执行人：于某某，男。关于曹某某申请执行彭某、袁某、冯某某、于某某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月24日向本院申请强制执行，在执行过程中，经四查被执行人彭某、袁某、冯某某、于某某无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结舞钢市人民法院（2017）豫0481执180号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任书民审判员  蔡卓琳审判员  王 垒二〇一七年七月二十日书记员  杜俊浩
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9335号原告：张洪霞，女，1970年10月18日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：曲兆辉，男，1969年4月28日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路108号。本院在审理原告张洪霞诉被告曲兆辉、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张洪霞于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪霞申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张洪霞撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张洪霞负担。审 判 员 刘瑞娟二〇一七年七月二十八日代书记员 张 毓
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第564号申请执行人曾益强。被执行人卢培方。本院于2015年8月31日立案执行曾益强申请卢培方劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人卢培方应支付申请人曾益强案款108545.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人卢培方暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法执字第564号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富审 判 员  江振宇二〇一七年七月十二日代书记员  刘秋英
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初1845号原告:齐河县永安建筑设备租赁站。负责人:张玉莲，站长。委托代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。被告：路昌华，男，汉族，住安徽省。被告：蒋守信，男，汉族，住安徽省。原告齐河县永安建筑设备租赁站诉被告路昌华、蒋守信租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐河县永安建筑设备租赁站的委托代理人潘长城到庭参加了诉讼，被告路昌华、蒋守信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐河县永安建筑设备租赁站诉称，2015年8月14日被告路昌华与原告签订建筑设备租赁合同一份，约定被告从原告处租赁建筑设备使用，合同对租赁期限、各种建筑设备的租金及丢失的赔偿标准、租金的计算与支付、违约责任等做出了明确约定，被告蒋守信作为保证人在合同上签字。合同签订后原告按照约定履行了义务，但被告不仅不按时支付租金，而且还有部分租赁物（详见清单）至今未归还，被告的行为已经构成违约，按照合同约定被告应当向原告支付违约金和滞纳金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告路昌华、蒋守信未答辩，亦未向本院提交证据。经审理本院认定，2015年8月14日，被告路昌华、蒋守信与原告齐河县永安建筑设备租赁站签订了《建筑设备租赁合同》，被告路昌华在原告处租赁转卡等建筑设备，租赁期限为2015年8月14日至2015年12月，合同第四条约定钢管0.01元/米日、管卡0.008/套日、钢模板0.15元/块日、U卡0.01元/个日、山型卡0.01元/个日、大阴角0.6元/个日、扒钩0.04元/根日、0.5m丝杠0.02元/根日、0.8m丝杠0.04元/根日、钢架板0.25元/块日。合同第六条约定，如到期不结算租金者，每日加收应交租金的10‰作为滞纳金。合同备注：钢模板160元/㎡，钢管15元/米，管卡5元/套，U卡1元/个，阴、阳角200元/㎡，角膜10元/米，圈梁卡30元/个，扒钩5元/根，0.5m丝杠15元/根，0.8m丝杠25元，钢支柱60元/根，山型卡1元/个，架板90元/块。截止2017年5月15日，被告累计欠租金21992元。尚未返还的租赁物为架杆6米、接卡220个、十字卡1230个、转卡20个、钢模板8块，共计价值8130元。被告蒋守信系担保人，对上述租金承担连带担保责任。以上事实有提货单、入库单及租赁结算单为证。该款后经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还租金21992元及违约金、返还租赁物或赔偿货物损失8130元，诉讼费及其他合理支出由被告承担。上述事实有提货单、入库单、结算清单、建筑设备租赁合同及当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为，债务应当偿还。关于原告齐河县永安建筑设备租赁站要求被告路昌华偿还租金21992元及租赁物损失8130元，共计30122元的诉讼请求，原告方提供了被告路昌华、蒋守信所签订的租赁合同、提货单、入库单，该证据系被告路昌华、蒋守信的真实意愿的表示，且内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为有效。对原告齐河县永安建筑设备租赁站的陈述及所提交的证据，被告路昌华、蒋守信在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩权利的放弃。因此，对原告齐河县永安建筑设备租赁站要求被告路昌华偿还租金21992元，租赁物损失8130元，共计30122元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的滞纳金，因双方租赁合同中按每日加收应交租金的10‰的约定明显过高，因此，应予调整为自2017年5月16日起按年利率24%计付至本判决确定的偿付之日止。作为连带责任保证人的被告蒋守信对上述租金及违约金承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告路昌华于本判决生效后七日内一次性偿还原告齐河县永安建筑设备租赁站租金21992元及滞纳金（自2017年5月16日起按年利率24%计付至本判决确定的偿付之日止）。二、被告路昌华、于本判决生效后七日内一次性返还原告齐河县永安��筑设备租赁站租赁物（详见租赁物清单）或赔偿租赁物损失8130元。三、被告蒋守信对上述租金及滞纳金、丢失租赁物损失承担连带偿还责任。案件受理费减半收取277元，由被告路昌华、蒋守信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟菊二〇一七年七月十七日书记员  王红附租赁物清单：架杆6米*10元/米=60元十字卡、接卡、转卡1470个*5元/个=7350元铁架板8块*90元/块=720元租赁物折价损失共计:8130元
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1606号申请执行人黄力涌，男。被执行人钟选才，男。被执行人湖南金园房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街67号（机构代码证：66167347-2）。法定代表人钟选才。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日审结，该案（2017）湘0103民初1606号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人执行人借款本金1300000元，利息340600元（以1300000元为基数，按月利率2分的标准计算，从2016年6月10日暂计算至2017年7月13日），案件受理费8952元，保全费5000元，执行费18520元，合计1673072元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟选才、湖南金园房地产开发有限公司的银行账户存款1673072元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一七年七月十三日代理书记员  杜健伟
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执1035号申请执行人欧俊，男，1941年3月24日生，汉族，自由职业，住如东县。被执行人吴永兴，男，1960年11月18日生，汉族，住如东县。被执行人金菊芳，女，1959年3月22日生，汉族，住如东县。申请执行人欧俊与被执行人吴永兴、金菊芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0623民初4884号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书内容，“一、被告吴永兴、金菊芳共同偿还原告欧俊借款人民币75000元，于判决书生效后15日内履行。二、被告吴永兴、金菊芳共同支付原告欧俊借款利息人民币36885元（已经计算至2017年2月27日）；自2017年2月28日起的利息，本金70000元的借款利息按年利率24%计算，本金5000元的借款利息按年利率6%计算，随上列第一项判决的借款本金一并履行。三、驳回原告欧俊的其他诉讼请求。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。执行过程中，本院通过点对点、总对总查控系统，对两被执行人进行司法查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。经上门执行，未发现被执行人具体下落所在。本院向村干部了解情况，吴永兴、金菊芳系夫妻关系，人在上海，具体地址不明，亦无联系方式。且吴永兴在外负债较多，常年未归。申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，也不知被执行人具体下落所在。申请人现向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本案尚余执行款114423元、执行费1616元未能履行到位。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请人申请撤销对被执行人的执行申请。此系申请人真实的意思表示，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定精神，裁定如下：一、同意申请人撤销对被执行人的执行申请；二、本案作终结执行处理。本裁定自送达后立即生效。审 判 长  曹 锐代理审判员  马永林代理审判员  高沿江二〇一七年七月七日书 记 员  朱晓亮
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0521民初378号原告：杨校，男，1958年7月26日生，汉族，辽宁省本溪市人，户籍地辽宁省本溪市，现住本溪满族自治县。委托代理人：郑庆赫，系本溪满族自治县小市法律服务所法律工作者。被告：王健，男，1987年12月16日生，汉族，辽宁省沈阳市人，住址辽宁省沈阳市浑南区。被告：关玉芬，女，1963年4月24日生，满族，辽宁省沈阳市人，住址辽宁省沈阳市浑南区。原告杨校诉被告王健、关玉芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨校均到庭参加了诉讼，被告王健、关玉芬经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨校向本院提出诉讼请求：1、请依法判决二被告立即赔偿原告医疗费、误工费等合计28307.66元。其中医疗费9137.66元、误工费13200元（300元/天*44天）、护理费2900元（100元/天*29天）、交通费300元、住院伙食补助费1450（50元/天*29天）、营养费1320元（30元/天*44天）。2、诉讼费用及公告费用由二被告负担。事实及理由：2015年9月1日16时30分许，在本溪满族自治县草河掌镇汤沟溪谷温泉小镇建筑工地内，因二被告阻碍原告施工队钩机施工一事，二被告与原告厮打，而后被告王健用菜刀将原告头部砍伤；被告关玉芬用塑料凳子击打原告头部，导致原告头部受伤。同日20点20分原告被送至本溪市中心医院住院治疗，经诊断为：1、头部外伤（右侧顶部头皮挫裂伤及头部血肿）2、胸部外伤3、左手中、无名指皮肤挫裂伤；双下肢及右上肢多发擦挫伤。住院治疗29天，休养15天，花费医疗费9137.66元。原告痊愈后，经本溪满族自治县公安局草合掌派出所就赔偿事宜调解无效，于2015年9月6日、2015年11月6日分别对被告王健、关玉芬进行了治安处罚。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法判决二被告立即赔偿原告医疗费、误工费等合计28307.66元。被告王健、关玉芬未到庭作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方出示的证据是：1、行政出处罚决定书二份，是对二被告的处罚，来自本溪县公安卷宗，证明二被告打伤原告的事实，受到本溪县公安局行政处罚的事实；2、本溪市中心医院的住院病案证明原告的病程3、住院、门诊医疗费收据，门诊处方笺证明住院及门诊医疗费收据；4、诊断通知书证明原告住院情况、休养情况及诊断情况。本院依法调取的公安卷宗中原告、二被告、证人郭某、董某、韩某、果某、宋某、陈某、胡某的询问笔录，上述证据在卷为凭，并经当庭举证和本院审查，可以采信。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，2015年9月1日16时30分许，在本溪满族自治县草河掌镇汤沟溪谷温泉小镇建筑工地内，因被告关玉芬带领工人王健阻碍原告杨校施工队钩车施工一事，原告杨校与被告王健厮打，被告关玉芬用塑料凳子击打原告杨校的头部，被他人拉开，而后被告王健到被告关玉芬的工地食堂厨房拿一把用围裙缠的菜刀，拿菜刀将原告杨校头部砍伤。同日20点20分原告杨校被送至本溪市中心医院住院治疗28天，花费医疗费9137.66元，休养15天。经诊断为：1、头部外伤（右侧顶部头皮挫裂伤及头部血肿）2、胸部外伤3、左手中、无名指皮肤挫裂伤；双下肢及右上肢多发擦挫伤。后经本溪满族自治县公安局草河掌派出所就赔偿事宜调解无效，于2015年9月6日、2015年11月6日分别对被告王健、关玉芬进行了治安处罚。现原告杨校诉至本院。原告杨校于2016年10月13日诉至本院，请求被告王健、关玉芬赔偿因此案所遭受经济损失，原告杨校于2016年12月2日撤回起诉。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案系因被告关玉芬带领工人王健阻碍原告杨校施工队钩车施工一事，原告杨校与被告王健厮打，被告关玉芬用塑料凳子击打原告杨校的头部，被他人拉开，而后被告王健到被告关玉芬的工地食堂厨房拿一把用围裙缠的菜刀，拿菜刀将原告杨校头部砍伤。被告王健、关玉芬共同实施了侵害原告杨校身体的行为，致原告杨校1、头部外伤（右侧顶部头皮挫裂伤及头部血肿）2、胸部外伤3、左手中、无名指皮肤挫裂伤；双下肢及右上肢多发擦挫伤的后果，故被告王健、关玉芬在此次纠纷中应负主要责任；原告杨校在发生纠纷时原应冷静面对，却在此次纠纷中与被告王健、关玉芬相互厮打，导致事态扩大，故原告杨校在此次纠纷中应负次要责任；《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。被告王健、关玉芬共同实施了侵害原告杨校身体，二被告系共同侵权人，依据上述法律规定，二被告应负连带给付责任；原告杨校请求被告王健、关玉芬赔偿医疗费9137.66元、交通费300元、住院伙食补助费1400（50元/天*28天）符合法律规定，本院予以支持；原告杨校请求被告王健、关玉芬赔偿误工费13200元（300元/天*44天），因原告杨校从事建筑行业，应依据辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中建筑行业每年43183.00元、每天118.30元，原告杨校住院28天，休养15天，计43天合计5086.90元；原告杨校请求被告王健、关玉芬赔偿护理费2900元（100元/天*29天）。因原告杨校请求给付护工工资，因其未提供相关证据证明护工工资，应依据辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中卫生和社会工作标准计算，每年57764.00元，每天158.25元，原告杨校住院期间二级护理28天，合计4431.元；原告杨校请求被告王健、关玉芬赔偿营养费1320元（30元/天*44天），因原告杨校提供的住院病志中未记载需流食，不符合赔偿营养费的法律标准，故原告杨校的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第二十六条，根据最高人民法院《人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王健、关玉芬连带赔偿原告杨校医疗费9137.66元、误工费5086.90元、护理费4431元、伙食补助费1400元、交通费300元、合计20355.56元的百分之八十，计16284.44元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，公告费570元，合计1078元，由原告杨校负担216元，由被告王健、关玉芬连带负担862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 王 敏人民陪审员 吕 军人民陪审员 孙彦华二〇一七年七月六日书 记 员 张小松
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂茅箭执字第00153号申请执行人张小桥,男，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人十堰市东权汽车贸易有限公司，住所地：十堰市茅箭区三堰1号门。法定代表人王国平，该公司经理。本院在执行张小桥与十堰市东权汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，应执行标的301439元，在执行过程中因被执行人十堰市东权汽车贸易有限公司无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2012)鄂茅箭民二初字第00403号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 可审判员 朱新祥审判员 刘曙光二Ｏ二Ｏ一七年七月二十四日书记员 黄欢欢
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执181号之一申请执行人高亚梅，女，1974年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张海霞，女，1962年x月x日出生，汉族，工人，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2015）翁民初字第4610号民事判决书，于2016年7月13日轮候冻结了被执行人张海霞所有的在中国工商银行卡号为xxx，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海霞所有的在中国工商银行卡号为xxx，冻结期限为十二个月；二、划拨被执行人张海霞所有的在中国工商银行卡号为xxx存款yyy元至翁牛特旗人民法院执行款专户（账号为xxx，开户行中国农业银行翁牛特旗新华支行）。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年七月五日书记员  孔令杰
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0921民初926号原告：曹玉环，女，汉族。委托代理人：曹玉俊，男，汉族。被告：勃利县永恒乡东安村村民委员会。法定代表人：栾正满，职务：勃利县永恒乡东安村村民委员会主任。原告曹玉环诉被告勃利县永恒乡东安村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹玉俊，到庭参加了诉讼。被告勃利县永恒乡东安村村民委员会经本院依法送达，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹玉环向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金56，860.00元，利息201,552.00元，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告勃利县永恒乡东安村村民委员会于2001年4月24日向我借款人民币10,860.00元，至今没有结算利息，1998年12月28日向我借款16,000.00元，1999年12月31日借款30,000.00元，这两笔借款曾在2002年7月28日和7月30日结算过一次利息，挂账未付款，三次借款本金共56,860.00元，借款后，我每年都向被告催要，被告推拖至今未付。被告勃利县永恒乡东安村村民委员会无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据（身份证复印件一份、借据三份、存款据一份）经庭审举证，本院予以采信并载卷佐证。本院认定如下：被告勃利县永恒乡东安村村民委员会于2001年4月24日向原告借款人民币10,860.00元，至今没有结算过利息。1998年12月28日向原告借款16,000.00元，1999年12月31日向原告借款30,000.00元，这两笔借款曾在2002年7月28日和7月30日结算过一次利息，两笔借款利息为56,342.00元，挂账未付款。三次借款本金共56,860.00元，借款后，经原告向被告催要，被告推拖至今未付。截止到2016年7月10日借款利息共计201,552.00元，本息合计258,412.00元，以上为本案事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定向被告提供了借款，被告应当按照约定时间、利率、金额偿还欠款。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告勃利县永恒乡东安村村民委员会欠原告曹玉环借款本金56,860.00元，2001年4月24日至2016年7月10日（本金10，860.00元×利率1.5%×时间182个月16天＝29,734.00元）；2002年7月28日至2016年7月10日（本金16000.00元×利率1.5%×时间167个月12天＝40,176.00元）；2002年7月30日至2016年7月10日（本金30000.00元×利率1.5%×时间167个月10天＝75,300.00元）以上利息合计145,210.00元加上挂账利息56,342.00元，本息合计人民币258,412.00元。此款由被告勃利县永恒乡东安村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告曹玉环。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5176.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  孟凡武审 判 员  管宏雷人民陪审员  董文奎二〇一七年七月十四日书 记 员  刘 璐
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1023执保106号申请人:陈其，男。被申请人：李龙平，男。被申请人：刘向东，男。本院在审理申请人陈其与被申请人李龙平、刘向东买卖合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人刘向东价值105000元的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘向东银行存款105000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文斌二〇一七年七月二日书记员  ＸＸＸ
云南省勐腊县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2823民初669号原告：勐腊佳和物业服务有限公司，住所地勐腊县曼它拉路502号。法定代表人：ＸＸＸ，职务执行董事。委托诉讼代理人：苏俊，男，勐腊佳和物业服务有限公司法务专员。特别授权代理。委托诉讼代理人：李红芳，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。被告：王守奎，男，1964年2月9日出生，汉族，现住云南省勐腊县。原告勐腊佳和物业服务有限公司与被告王守奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告勐腊佳和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费276元，减半收取138元，由原告勐腊佳和物业服务有限公司负担。审判员  孙尉钧二〇一七年七月二十四日书记员  李 娅
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0112民初3286号原告：秦富武，男，1958年12月26日出生，汉族，农民，住济南市。委托诉讼代理人：李洪持（特别授权代理），山东舜翔律师事务所律师。被告：济南市历城区人民政府柳埠街道办事处，住所地济南市。负责人：张连波，主任。委托诉讼代理人：张仁刚（特别授权代理），山东东城律师事务所律师。原告秦富武与被告济南市历城区人民政府柳埠街道办事处民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告秦富武及其委托诉讼代理人李洪持，被告济南市历城区人民政府柳埠街道办事处负责人张连波及其委托诉讼代理人张仁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦富武向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金70000元；2、被告支付原告自2007年1月24日至2009年10月1日的利息8328.99元，自2017年5月1日至2017年7月13日的利息1899.18元，共计10227.17元；3、原告为实现债权所支出的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2007年1月，被告所属济南市历城区柳埠镇城乡建设环境保护委员会（以下简称建委）在其负责人韩士友的主持下，用原告的贷款证向济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原山东省农村信用社）贷款人民币7万元供建委建筑工程使用，双方约定由建委按期偿还银行利息并于贷款期限届满后由被告偿还银行本息，然后继续用原告的贷款证为被告办理贷款续借事宜。2007年1月24日，建委为此向原告出具《山东省行政事业单位资金往来结算收据》一份，载明收到原告暂借款人民币7万元，并按银行贷款利息结算。此后，建委一直占用使用以原告名义办理的贷款7万元，并按期向银行偿还利息。2016年7月6日，原告在为建委办理完新的一期贷款后（贷款期限自2016年7月6日至2019年7月3日），建委自2017年5月开始，不再按期向银行偿还利息，并拒绝偿还原告本金7万元，原告多次向其催要无果，因建委为被告所属机构，其责任应由被告承担。济南市历城区人民政府柳埠街道办事处承认原告在本案中所主张的事实，但因建委缺乏资金，无能力偿还。原告主张的利息如有证据，对真实性也予以认可。本院认为，原告秦富武与原济南市历城区柳埠镇城乡建设环境保护委员会之间的债权债务关系明确，原济南市历城区柳埠镇城乡建设环境保护委员会债务应由被告济南市历城区人民政府柳埠街道办事处承担。本院对原告秦富武要求被告济南市历城区人民政府柳埠街道办事处偿还借款本金及其利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：一、被告济南市历城区人民政府柳埠街道办事处偿还原告借款本金70000元。二、被告济南市历城区人民政府柳埠街道办事处支付原告自2007年1月24日至2009年10月1日的利息8328.99元，自2017年5月1日至2017年7月13日的利息1899.18元，共计10227.17元。上述给付，限被告济南市历城区人民政府柳埠街道办事处于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，减半收取计903元，由被告济南市历城区人民政府柳埠街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 岳 进二〇一七年七月十九日书记员 马秀菊
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2313号申请执行人方嘉晨，男，1987年6月27日出生，住浦江县。被执行人张夏，男，1985年8月6日出生，住浦江县。本院在执行方嘉晨与张夏（2017）浙0726执2313号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6366号判决书已于2017年02月28日发生法律效力。申请执行人方嘉晨于2017年03月28日向本院申请执行，要求被执行人张夏支付执行款10650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2313号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年七月十八日代书记员 贾向峰
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2801民初2818号原告：恩施市建明汽车租赁有限公司，住所地湖北省恩施市旗峰大道（州兴阶出租汽车有限公司内）。统一社会信用代码91422801676489993X。法定代表人：梁振华，该公司执行董事。被告：黄在安，男，生于1975年2月25日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。本院受理原告恩施市建明汽车租赁有限公司诉被告黄在安租赁合同纠纷一案，原告恩施市建明汽车租赁有限公司于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市建明汽车租赁有限公司以双方已协商解决纠纷为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施市建明汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费342元（已减半），由原告恩施市建明汽车租赁有限公司负担。审判员  谭淑琼二〇一七年七月二日书记员  简 喆
文书内容四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3424执143号申请执行人：尹晓琴，女，1984年6月2日出生，汉族，村民，住四川省洪雅县。被执行人：陈明银，男，1981年9月6日出生，汉族，村民，住四川省德昌县。原告尹晓琴与被告陈明银离婚后财产纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初850号民事调解书，于2017年2月22日依法受理了尹晓琴申请执行陈明银离婚后财产纠纷一案。在执行过程中查明：被执行人陈明银银行无存款，无其他可供执行财产，且申请人亦不能向本院提供被执行人陈明银有其他可供执行的财产。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 勇审 判 员  胡宗华代理审判员  李凌云二〇一七年七月三日书 记 员  罗 靖
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执578号申请执行人刘振国。申请执行人宋满。申请执行人李军。申请执行人刘振华。申请执行人李占平。申请执行人陈凤友。被执行人承德县建龙金源矿业有限公司。本院执行的刘振国等人与承德县建龙金源矿业有限公司劳动争议纠纷一案。对被执行人承德县建龙金源矿业有限公司在金融机构存款予以执行，仲裁裁决书确定的内容执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字〔2016〕第179号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐宝生二〇一七年七月十一日书记员  郝自强
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执397号申请执行人林红艳，女，1976年5月20日出生，汉族，邮储职员，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人陈辉，男，1972年10月15日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的(2015)杜民初字第194号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出(2015)杜民初字第194号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：许凤玖二〇一七年七月十二日书记员 ： 王 瑞
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0625行审83号申请执行人谷城县国土资源局。法定代表人杨某。被执行人张某。申请执行人谷城县国土资源局于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月23日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）327号国土资源行政处罚决定。本院于2016年7月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年12月23日作出的谷土资执罚（2016）327号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用冷集镇冷集街社区一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还谷城县冷集镇冷集街社区居委会，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币6272元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）327号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）327号国土资源行政处罚决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  刘 斌人民陪审员  熊汉福人民陪审员  李宇飞二〇一七年七月十二日书 记 员  曹 刚
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初3405号原告：刘宏亮，男，1969年10月6日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：刘晓博，新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：岳世民，男，1972年4月24日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：陈爱芳，河南长胜源律师事务所律师。被告：岳柳强，男，1985年8月11日出生，汉族，住河南省新密市。原告刘宏亮与被告岳世民、岳柳强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日依法作出（2015）新密民一初字第3665号民事判决。被告岳世民不服，提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）豫01民终2458号民事判决，判决发生效力后，被告岳世民申请再审，郑州市中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）豫01民申843号民事裁定书，决定再审。2017年5月25日，郑州市中级人民法院作出再审裁定，该案发回新密法院重审。本院于2017年7月1日受理后，原告于2017年7月7日向本院提交撤诉申请，原告称双方对欠款已结算，且被告已即时履行了还款义务。本院认为，原告刘宏亮的申请不违反有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘宏亮撤回起诉。本案受理费2561元，减半收取为1281元，由原告刘宏亮承担。审 判 长  张聪会审 判 员  楚柏岭人民陪审员  陈国本二〇一七年七月七日书 记 员  赵 尧
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终2357号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼*层*层。负责人：尹晓强，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李明生，男，1964年12月10日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：柴亭，男，1963年10月1日出生，汉族，住泌阳县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因与被上诉人李明生保险合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2017）豫1726民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1773元，减半收取886.5元由中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 涛审判员 郑志宏审判员 明建文二〇一七年七月十日书记员 曾 克