四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1725民初1401号 原告：姜祥容，女，1965年5月19日出生，汉族，四川省渠县人。 原告：彭尖碧，女，1936年5月25日出生，汉族，四川省渠县人。 原告：王浩谕，男，1989年9月15日出生，汉族，四川省渠县人。 原告：王萍帆，男，1997年3月27日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：刘雪英，四川宕渠律师事务所律师。 被告：张庆山，男，1966年1月3日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：李彬，渠县和平法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司渠县支公司。统一社会信用代码：91511725772978877W。住所地：四川省渠县渠城****荷花苑****门市。 负责人：贾长路。 委托诉讼代理人：曾秋实，男，1990年1月21日出生，汉族，四川省达州市人，该公司员工。 本院于2017年5月10日立案受理原告姜祥容、彭尖碧、王浩谕、王萍帆与被告张庆山、中国太平洋财产保险股份有限公司渠县支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告姜祥容、彭尖碧、王浩谕及其委托诉讼代理人刘雪英、被告张庆山及其委托诉讼代理人李彬、被告太平洋财产股份有限公司渠县支公司负责人贾长路的委托诉讼代理人曾秋实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计401291.5元，其中：1、医疗费3530元，2、停尸费2300元，3、死亡赔偿金566700元（28335元/年×20年），4、丧葬费27271.5元（原告变更请求），5、精神抚慰金50000元，6、被扶养人生活费：34433元（20660/年×5年/3人），7、交通费2620元、8、处理人员误工费：3000元（3人×5天×200元/天），合计692583元，692583-110000元=5825583元，5825583元×50%=291291.5元，总计：291291.5+110000=401291.5元。案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日20时，被告张庆山驾驶川S22G**号普通两轮摩托车从渠县屏西乡至渠县县城方向行使，行经事故地段，在连续变道进入辅道过程中，与在辅道内逆向行驶的受害者王中全驾驶的川S08C**号普通两轮摩托车相撞，致两车受损、受害者王中全受伤的交通事故，王中全经渠县人民医院抢救无效死亡，事故经渠县交通警察大队勘察取证认定：受害者王中全、被告张庆山承担事故同等责任。另查明被告张庆山所有的川S22G**投保于被告太平洋公司，事故至今二被告均未做任何赔偿，故起诉要求支持原告的诉讼请求。 被告张庆山辩称，不应承担赔偿责任；同时要求原告返还于2017年4月8日垫付的25000元；在事故中被告张庆山没有连续变道，只有一次进入辅道，被告张庆山正常行使与逆向行驶的原告相撞，死者有过错，应承担全部责任；渠县交警大队的责任认定是错误的，请求驳回原告的诉讼请求。 被告太平洋公司辩称，同意被告张庆山的答辩意见，本案诉讼费不应由我公司负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了自己及王中全的户籍信息、身份证复印件；被告太平洋公司的登记信息；王中全的驾驶证、行驶证复印件；事故责任认定书；王中全的医疗费发票及药品目录；死亡鉴定意见书及死亡通知书；交通费票据。被告张庆山提供了原告出具的25000元收据一份；达州市公安局交警支队处理通知书；证明事故发生经过的视频U盘；被告张庆山在被告太平洋公司投保了交强险的保单一份；被告张庆山的驾驶证、行驶证。被告太平洋公司向本院提供了被告张庆山所驾车辆的《出险车辆信息表》。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，各方对对方证据的真实性无异议，本院对双方均无异议的证据予以确认。 经审理，本院认定以下案件事实：2017年4月7日被告张庆山驾驶川S22G**号牌普通两轮摩托车从渠县屏西乡至渠县县城方向行使，即日20时行经渠县南城快速通道民房拆迁口路段，由主道变道至辅导路口处，与在辅道内逆向行驶的王中全驾驶的川S08C**号牌普通两轮摩托车相撞，事故造成川S22G8**车和川S08C**受损，张庆山、王中全以及川S22G**车上的乘车人王碧珍受伤，其中王中全经渠县人民医院抢救无效死亡。2017年5月1日渠县公安局交通警察大队作出事故认定,王中全、张庆山承担事故同等责任。被告张庆山对该认定不服，向达州市公安局交通警察支队申请复核。2017年5月10日原告向本院提起诉讼后，2017年5月12日达州市公安局交通警察大队向张庆山发出《道路交通事故处理通知书》，该通知依据《道路交通事故处理程序规定》第五十三条的规定，终止复核。被告张庆山在被告太平洋公司投保了交强险，保险期限为2016年6月24日至2017年6月24日。 王中全于2017年4月7日在渠县人民医院抢救用去医疗费3530.23元。 另查明，王中全系城镇居民，王中全的母亲彭尖碧系城镇居民，年龄在75周岁以上，膝下有三名子女。 2016年度四川城镇居民人均可支配收入28335元，城镇居民人均消费性支出为20660元，城镇全部单位就业人员平均工资54425元。 本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事责任。2017年5月1日渠县公安局交通警察大队就本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定王中全、张庆山承担事故同等责任，被告张庆山对该认定不服，2017年5月3日向达州市公安局交通警察支队申请复核，在复核期间，2017年5月10日原告向本院提起民事诉讼，2017年5月12日达州市公安局交通警察支队依据《道路交通事故处理程序规定》第五十三条的规定依法终止复核。故渠县公安局交通警察大队所作出的该事故认定未生效。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”因此，2017年5月1日渠县公安局交通警察大队就本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》不具有法律效力，本次交通事故责任划分应当依据客观事实依法由人民法院确认。 渠县公安局交通警察大队在作出的事故认定虽然未生效，但在该事故原因中，明确了王中全和张庆山在事故中的违法行为，王中全有两处违法行为：1、逆向行驶；2、未戴安全头盔。张庆山有四处违法行为：1、违法变道；2、超员；3、未戴安全头；4、违法载人。各行其道原则是交通安全的重要保证，是交通参与者参与交通的基本原则，本次事故现场道路主道之间有隔离带，主道旁边有辅道，行驶方向标定清楚明晰。首先，王中全具有摩托车驾驶资格，应当明确交通法规，清楚逆向行驶的行为可能会导致的安全后果，如果王中全不逆向行驶将不会导致本次交通事故的发生，其逆向行驶与本次事故的发生具有直接的因果关系，其行为是导致这次事故的直接原因，存在主要过错责任。其次，导致王中全死亡的原因是闭合性颅内损伤，其驾驶摩托车不戴安全头盔又加重了损害后果。因此，王中全应承担本次事故的主要责任。 当事人存在的违法行为，是否一定在事故中起作用，违法的严重程度与在事故中的作用并不成“正比”，有些违法行为并不直接导致事故的发生，被告张庆山虽然有四处交通违法行为，数量比王中全多，也很严重，但在本次事故中并未起到直接作用，其违法行为与本次事故的发生没有直接的因果关系。 辅道是非机动车的主要通行道路，机动车在进入辅道行驶一般都有比主道更低的限速要求，张庆山也具有摩托车驾驶资格，应当明确交通法规，在限速时速为70的主道变道进入辅道应当减速而未减速，以及其超员的违法行为，但客观上加重了损害后果，虽然张庆山的交通违法行为不是导致本次事故的直接原因，但也有相应的过错，应承担本次事故的次要责任。 结合王中全、张庆山在本次交通事故中的违法行为和造成的损害后果，本院确定本次交通事故的损失，由王中全承担70%，被告张庆山承担30%。 根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、二十七条、第二十八条、第二十九条、以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院对原告主张的各项损失确定如下： 1、医疗费3530.23元，按15%扣除自费药品即529.53元，余下3000.07元纳入保险理赔； 2、死亡赔偿金566700元（28335元/年×20年）; 3、丧葬费27212.5元（54425/2）； 4、精神损害抚慰金50,000元； 5、被扶养人生活费：34433元（20660/年×5年/3人）; 6、交通费为1941元（1320+621）； 7、处理人员误工费：1200元（3人×5天×80元/天）； 以上合计685016.73元。 原告在诉讼请求中要求赔偿停尸费2300元，根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，不属于赔偿范围，该请求本院不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”故被告太平洋公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分应当根据双方的过错程度确定赔偿。 一、被告太平洋公司在交强险应当承担的部分后余额： 1、死亡赔偿金：110000元； 即：685016.73-110000=575016.73元 2、医疗费3000.07元。 即：575016.73-3000.07=572016.66元 二、被告张庆山应当承担的部分： （572016.66+529.53）×30%=171763.86元 三、扣除被告张庆山已经垫付的丧葬费25000元，被告实际应付： 171763.86-25000=146763.86元。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渠县支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失113000.07元； 二、被告张庆山向原告姜祥容、彭尖碧、王浩谕、王萍帆支付各项损失146763.86元； 三、驳回原告姜祥容、彭尖碧、王浩谕、王萍帆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，由原告姜祥容、彭尖碧、王浩谕、王萍帆负担940元，被告张庆山负担1720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  罗实 二〇一七年七月十一日 书记员  杨惠