文书内容湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初3734号原告曾端清，男，汉族，1956年1月4日出生，户籍地邵东县，现住邵东县。委托代理人肖品祥，邵东民声法律服务所法律工作者。被告杜建华，男，汉族，1963年11月13日出生，住邵东县。委托代理人申立平，系邵东县佘田桥镇营业所6号居民。原告曾端清与被告杜建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由审判员王志明独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾端清诉称，被告杜建华驾车倒车时将原告撞伤，邵东县公安局交通警察大队认定被告杜建华负主要责任。请求法院判令被告杜建华赔偿原告曾端清损失：医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费等，共计97905.09元（含被告支付的8000元）。被告杜建华辩称，原告曾端清的诉讼请求过高且部分不符合法律规定，请法院依法核定。经审理查明，2016年7月18日5时30分许，被告杜建华驾驶湘Ｅ×××××号重型自卸货车在S340线283KM处倒车进入道路时，与直行由原告曾端清驾驶的无牌轻便二轮摩托车相碰撞，造成原告曾端清受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，杜建华应负事故的主要责任；曾端清负事故的次要责任。事发后，原告曾端清在邵东县人民医院住院治疗26天，共用去医疗费11993.59元。2016年8月16日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告曾端清的伤情（左5-8肋骨腋段骨折并肺挫伤）评定为十级伤残；建议伤后休治100天，预计后期医疗费2500元（自2016年8月17日起）；伤后护理期1个半月，营养期为3个月。原告曾端清花鉴定费510元。原告曾端清于2014年1月开始至交通事故前，一直在湖南家和建设有限公司邵东邦盛家俬建材专业市场项目部打工并在该项目部居住；原告曾端清共有兄弟姊妹6人均均已成年，其母申晚秀（1929年9月20日出生）系曾端清的被扶养人。被告杜建华的湘Ｅ×××××号重型自卸货车未投保交强险和商业险。原告曾端清治疗时，被告杜建华已支付医疗费8000元。审理中，被告杜建华申请对原告曾端清的伤残等级进行重新鉴定，但被告杜建华未在规定的期限内缴纳鉴定费用，本院于2017年7月5日决定，本案鉴定终结。上述事实，有原告提供的原告的身份证，被告的身份证、驾驶证、行驶证，交通事故责任认定书，诊断书、病历及用药清单，法医鉴定书，医疗费、鉴定费发票，被扶养人的户籍资料，邵东县野鸡坪镇光远村村委会、湖南家和建设有限公司邵东邦盛家俬建材专业市场项目部的证明，谭甫清、刘建等人的调查笔录及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队认定的事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据被告杜建华与原告曾端清两者的过错行为对事故发生所起的作用，以被告杜建华承担60%的责任、原告曾端清承担40%的责任为宜。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，在我国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人有投保交强险的义务；未投保交强险发生交通事故的，应由机动车的所有人或者管理人在交强险限额内先行承担赔偿责任，没有履行投保交强险的义务，应承担由此而产生的法律后果，因此，对该交通事故造成的损失首先应由被告杜建华在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项赔偿限额的部分由被告杜建华与原告曾端清依责任比例予以承担。原告曾端清治疗时，被告杜建华已支付的8000元，结案时可予以折抵。关于原告曾端清的损失经本院核定如下：医疗费为11993.59元；住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；营养费为900元（10元/天×90天）；误工费（可参照建筑业的标准计算至定残前一日）为3258.9元（120.7元/天×27天）；护理费为（可参居民服务业的标准计算）5238元（116.4元/天×45天）；鉴定费为510元；残疾赔偿金为57676元（28838元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金酌情认定为1500元；被扶养人生活费807.58元（5年×9691元/年÷6×10%）；原告曾端清主张的交通费1000元过高，可酌情认定为300元；原告曾端清主张的后期治疗费2500元，因未实际发生，本院不予支持。以上原告曾端清的损失共计83484.07元（其中医疗费部分为14193.59元，伤残赔偿部分为68780.48元，鉴定费510元），由被告杜建华在交强险限额内赔偿原告曾端清损失78780.48元（10000元+68780.48元），超出交强险各分项赔偿限额的部分的损失4703.59元（83484.07元-78780.48元），由被告杜建华承担60%，即2822.15元，原告曾端清自负40%，即1881.44元；上述被告杜建华共计应赔偿原告曾端清81602.63元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告杜建华赔偿原告曾端清损失81602.63元，扣除垫付的8000元，被告杜建华还应赔偿73602.63元。二、驳回原告曾端清的其他诉讼请求。上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。本案受理费用900元，减半收取450元，由被告杜建华承担270元，原告曾端清承担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  王志明二〇一七年七月五日代理书记员  刘杰帅附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。