wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初5831号原告:訾曼曼,女,1986年11月20日生，汉族,住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：蔡程龙,男,1988年5月5日生，汉族，住张家港市。原告訾曼曼与被告蔡程龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卜雪独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告訾曼曼及其委托诉讼代理人曹寒松到庭参加了诉讼，被告蔡程龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告訾曼曼向本院提出诉讼请求：要求被告返还购房款110000元，承担违约金144000元合计254000元并负担诉讼费用。事实和理由：2017年3月4日，原、被告经由第三人田晓春的中介介绍签订房地产买卖合同，我购买被告位于张家港市××××室房屋，合同签订后，我先后支付了购房款13万元。此后被告反悔，不同意出售房屋。双方于2017年5月3日在中介见证下合意解除房地产买卖合同，并约定由蔡程龙返还购房款13万元，承担违约金50000元。此后蔡程龙仅归还购房款2万元，由于蔡程龙未按约定时间归还剩余款项及违约金，我现在要求按照房地产买卖合同中约定的144000元来主张违约金，故起诉来院。被告蔡程龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，经田晓春（中介方）介绍，出售方（甲方）蔡程龙与买受方（乙方）訾曼曼签订《房地产买卖合同》一份，主要约定：一、蔡程龙将其名下位于张家港市××××室房屋（产权证号0000273092、建筑面积86.34平米）作价720000元出售给訾曼曼；……六、乙方在签定房地产买卖合同之日，将定金人民币伍万元整（￥50000）交付给甲方。乙方于2017年3月15日前将全部首期款，共计人民币壹拾捌万元整（￥180000）该款项包括之前所付定金，交给甲方，并于2017年3月15日前办理过户手续，过户费用由买方承担。……九违约责任（三）三方商定，上述违约行为方，选择下列第2条约定的金额作为违约金分别支付给各守约方。违约方给各守约方造成的其他经济损失，由守约方按照法律、法规的有关规定追偿。2、按标的额的20%计人民币￥144000元。……补充协议：该房屋包含室内装修一并出售给买方……以上家具电器及装修一并包含在本次买卖合同之内，甲方无权再要求乙方给予任何形式的经济补偿。同日，訾曼曼将定金50000元交给蔡程龙，蔡程龙向訾曼曼出具《现金收款凭据》一份，主要内容为：今收到訾曼曼（身份证号码：）购买位于张家港市××××室的购房定金人民币伍万元整（￥50000）。原房屋所有人：蔡程龙（身份证号码：）。收条下方收款人处由蔡程龙签字捺印。2017年3月15日，蔡程龙向訾曼曼出具收条一份，主要内容为：“今收到訾曼曼（身份证号码：）购买位于张家港市××××室的购房款人民币捌万元整（￥80000）。原房屋所有人：蔡程龙（身份证号码：）。”收条下方收款人处由蔡程龙签字捺印。之后，因蔡程龙表示不再出售房屋，出卖方（甲方）：蔡程龙（身份证号码：）买受方（乙方）：訾曼曼（身份证号码：）在中介方田晓春的见证下，于2017年5月3日签订协议一份，主要内容为：经甲乙双方协商一致就解除东海华庭8幢207室房屋买卖合同一事达成如下协议，甲方于2017年5月4日前退还乙方所交房款人民币壹拾叁万元整（￥130000），将此款打到訾曼曼账户（户名：訾曼曼账户：62×××56开户行：中国邮政储蓄银行），实际到账时间以乙方收到之日为准（5月4日打柒万元（￥70000元），5月5日打陆万元整（￥60000元）。甲方同意于2017年5月10日前，将违约金人民币五万元整（￥50000元）打到訾曼曼账户（户名：訾曼曼账户：62×××56开户行：中国邮政储蓄银行）。庭审中。訾曼曼自认蔡程龙于2017年5月4日归还了2万元购房款。因剩余购房款及违约金未能依约支付，引起本案诉讼。以上事实，有房地产买卖合同、现金收款凭据、收条、个人转账汇款回单、协议及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原被告签订的房地产买卖合同系双方真实意思表示，未违反有关法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行相应义务。后经双方协商就解除涉案房地产买卖合同达成一致意见，该房地产买卖合同自双方达成解除合意时约定解除。本案中，被告蔡程龙明确表示不愿出售涉案房产，双方于2017年5月3日达成的协议系双方真实意思表示，真实有效。符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告蔡程龙应依协议约定及时返还购房款及支付违约金。庭审中，原告訾曼曼自认收到返还购房款20000元，该自认系原告对自身权利的行使且对被告有利，本院予以确认，被告蔡程龙尚结欠原告訾曼曼购房款11万元。关于违约金的金额，虽然原告主张按照2017年3月4日房地产买卖合同中约定的144000元计算违约金，但该房地产买卖合同已经由双方合意解除，不再对双方具有法律约束力，本院对此不予支持。但原告可依照双方自愿于2017年5月3日签订的协议中，关于违约金的约定50000元来主张违约金。被告蔡程龙经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡程龙应返还原告訾曼曼购房款110000元，并支付违约金50000元，均限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。二、驳回原告訾曼曼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，减半收取2555元，由被告蔡程龙负担1750元，由原告訾曼曼负担805元。被告蔡程龙负担的部分，原告訾曼曼已预交，由被告蔡程龙于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。代理审判员 卜 雪二〇一七年七月十八日书 记 员 陆晓雷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初3585号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。被告：长沙市天心区尚歌娱乐城，经营者黎庆，经营地址湖南省长沙市书院南路76号。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告长沙市天心区尚歌娱乐城著作权权属侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告长沙市天心区尚歌娱乐城的起诉。本案受理费收取50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司承担。审 判 长 汪 莹人民陪审员 陈 敏人民陪审员 倪卓佳二〇一七年七月十一日代理书记员 李 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2080号罪犯李英杰，男，1982年10月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月18日作出(2014)沈中刑三初字第19号刑事判决，以被告人李英杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李英杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯李英杰获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李英杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李英杰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月14日起至2025年4月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0304执560号之一申请执行人：博山区质量技术监督局，统一社会信用代码113703044932272967。住所地：博山区县前街**号。负责人：李淑贵，局长。委托代理人：任路明，该局稽查队副队长。被执行人：淄博西街文化娱乐有限公司，统一社会信用代码91370304MA3C7T9N61。住所地：博山区西冶街中段。法定代表人：李炎，总经理。申请执行人博山区质量技术监督局于2017年5月10日向本院申请强制执行（博）质监罚字［2016］008号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人博山区质量技术监督局于2016年8月15日以被执行人淄博西街文化娱乐有限公司使用未经检验、未办理注册登记手续的电梯的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十三条、第四十条第三款的规定为由，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条第（一）项、第八十四条第（一）项之规定，作出（博）质监罚字［2016］008号行政处罚决定书。该决定的内容是：责令停止使用未经检验、未办理注册登记手续的电梯；处拾万元罚款。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗。本院于2017年6月8日举行了执行听证会，申请执行人博山区质量技术监督局的委托代理人任路明，被执行人淄博西街文化娱乐有限公司的法定代表人李炎到会，各自充分发表了意见。经审查查明，申请执行人博山区质量技术监督局作出的（博）质监罚字［2016］008号行政处罚决定书，于2016年8月15日送达给被执行人淄博西街文化娱乐有限公司，被执行人淄博西街文化娱乐有限公司在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人博山区质量技术监督局作出的（博）质监罚字［2016］008号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人淄博西街文化娱乐有限公司在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未履行行政决定。申请执行人博山区质量技术监督局于2017年5月10日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人淄博西街文化娱乐有限公司必须于收到本裁定书之日起停止使用未经检验、未办理注册登记手续的电梯。三、被执行人淄博西街文化娱乐有限公司必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款100000元，并承担执行费用。四、被执行人淄博西街文化娱乐有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 萍审 判 员  栾贻山审 判 员  张 磊二〇一七年七月三十一日法官助理  赵昕渝书 记 员  田 雨
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执608号之二申请执行人李有青。公民身份证码：420624197712054343。申请执行人蒋志军。公民身份证码：420624197807045810。被执行人宜昌风尚天下文化传播有限公司。法定代表人阮碧波，宜昌风尚天下文化传播有限公司总经理。被执行人襄阳金锐广告传媒有限公司，统一社会信用代码:91420600568344623D。法定代表人黄操，襄阳金锐广告传媒有限公司经理。被执行人湖北恒派置业有限公司，统一社会信用代码:91420624050025193L。法定代表人李家绪，湖北恒派置业有限公司执行董事。关于李有青、蒋志军与宜昌风尚天下文化传播有限公司、襄阳金锐广告传媒有限公司、湖北恒派置业有限公司为违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）鄂0624执608号执行裁定决书已经发生法律效力，该裁定书载明扣留了被执行人宜昌风尚天下文化传播有限公司在湖北恒派置业有限公司收入10万元,现因湖北恒派置业有限公司提出异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宜昌风尚天下文化传播有限公司在湖北恒派置业有限公司收入10万元的扣留。本裁定立即执行。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年七月二十七日书记员 李远军
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0924民初705号原告：李长坡，男，1951年10月26日出生，汉族，农民，住海兴县，。被告：林瑞强，男，1977年6月13日出生，汉族，农民，住海兴县，。被告：杨刚，男，汉族，1976年10月26日出生，住天津市蓟县，。被告：杨守丽，女，汉族，1963年9月2日出生，住天津市河西区，。以上三被告委托诉讼代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师。原告李长坡与被告林瑞强、杨守丽、杨刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告李长坡于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长坡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李长坡撤诉。案件受理费减半收取2249元，由李长坡负担。审判员  刘庆峰二〇一七年七月三十一日书记员  姜新新
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初4007号原告：宜兴市联丰化工机械有限公司，住所地宜兴市万石镇港北路67号，统一社会信用代码91320282728996592C。法定代表人：王立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋红俊（受该公司特别授权委托），宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告：江苏远迪环保科技有限公司，住所地宜兴经济开发区永安西路2号，统一社会信用代码91320282089350532F。法定代表人：汤义军。本院于2017年4月24日立案受理了原告宜兴市联丰化工机械有限公司（以下简称联丰公司）与被告江苏远迪环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告联丰公司于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告联丰公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告联丰公司撤回起诉。本案诉讼费5830元，其中案件受理费减半收取3310元，保全费2520元，由原告联丰公司负担。审判员  蒋志明二〇一七年七月二十一日书记员  孔 涛
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1821号申请执行人田培光，男，1945年8月15日出生，汉族，教师，住所地泗洪县。被执行人杨开兵，男，1979年6月28日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初2222号民事判决书，被执行人杨开兵应给付申请执行人19万元，案件受理费4050元、公告费600元由被执行人杨开兵承担。经申请执行人田培光申请，2017年3月27日，本院立案执行，2017年3月30日，本院向被执行人杨开兵发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月30日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月26日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年七月十七日书记员 卢 瑶第1页/共3页
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初1593号原告：罗迪玲，女，1971年4月27日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被告：杨加荣，男，1957年8月21日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。原告罗迪玲诉被告杨加荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告罗迪玲于2017年7月24日以被告下落不明，待其出现后再起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗迪玲申请撤诉不损害国加、集体或第三人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗迪玲撤回起诉。本案案件受理费免交。审判员  方洪斌二〇一七年七月二十四日书记员  周志远
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2096号原告：赵学军，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：赵学吉，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告赵学军与被告赵学吉侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学军、被告赵学吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失12119.1元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自1996年第二轮土地承包时就取得了涉案的2.7亩耕地的承包经营权。2016年土地确权时，该块土地亦被确认在原告的名下。但是，被告自2000年开始一直占用原告承包的2.7亩耕地，并且领取了本该有原告领取的惠农财政补贴。原告曾多次要求被告支付占用土地的费用，被告均拒绝支付。现原告诉至法院，要求处理。被告赵学吉辩称，原告所述不属实。2000年，我们分家的时候，我们父亲将涉案的2.7亩土地交由我来耕种，当时原告也是同意让我来耕种的，村上和乡上都知道这件事情，只是当时没有办理土地承包经营权的变更手续。2016年，因该块土地确权给了原告，我们双方才发生了纠纷。2017年3月，我们的土地纠纷已经由乡司法所调处完毕了，土地也返还给了原告。我这些年耕种这2.7亩土地是合理合法的，并没有侵占原告的土地，也没有给原告造成任何损失。本院经审理认定如下事实：原、被告系兄弟关系。1999年，原告取得了包括争议土地在内的14.75亩土地的承包经营权，承包人口5人，包括原、被告父母亲在内，承包期限30年。2000年，为解决双方父母的赡养问题，原、被告父亲将承包土地中的2.7亩交由被告进行耕种，原告当时亦同意由被告进行耕种，被告一直耕种该块土地至2016年。2016年，原、被告因该块土地的确权问题产生争议，村、镇人民调解委员对该纠纷进行调处，于2017年3月调处完毕，原、被告双方保证就该事件不再发生纠纷。现原告以被告未尽赡养老人的义务为由要求被告支付2000年至2016年耕种土地期间的经济损失。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵学军以被告赵学吉占用其土地，存在侵权行为为由，要求被告赵学吉赔偿因侵占其土地造成的经济损失；被告以耕种争议土地是经过双方父母及原告同意而耕种的，且该纠纷已经村、镇人民调解委员会调解完毕为由，否认存在侵权行为，拒绝承担赔偿责任。因此，原告应当对被告赵学吉侵占其土地的事实及损害结果等承担举证责任。现原告为证明其主张提供了土地承包经营权证书等证据，上述证据虽证实争议土地登记在原告赵学军名下，但双方均认可被告赵学吉耕种争议土地是基于双方父母及原告方的同意这一事实，而非被告强行耕种，且双方土地纠纷已经村、镇人民调解委员会调解并履行完毕。现原告又以被告赵学吉未尽赡养老人的义务为由要求被告赔偿经济损失12119.1元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：驳回原告赵学军的诉讼请求。案件受理费51元（已减半），由原告赵学军承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员李金虎二〇一七年七月十三日书记员陈嘉奕
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初1994号原告：东庆喜，男，1962年12月12日出生，汉族，住安丘市。委托诉讼代理人：肖玉良，山东康桥律师事务所律师。被告：安丘市官庄镇人民政府，住所地：安丘市官庄镇。法定代表人：毕青君，镇长。原告东庆喜与被告安丘市官庄镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东庆喜及其委托诉讼代理人肖玉良到庭参加诉讼，被告安丘市官庄镇人民政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东庆喜向本院提出诉讼请求：判令被告自2009年1月起按照当地最低工资标准70%支付基本生活费用。事实和理由：被告系国家机关，原告于1997年到被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2009年原告向安丘市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会裁决：（1）被告为原告补缴2008年1月至12月的养老和医疗保险费；（2）支付2008年1月至12月的工资5208元后解除劳动关系。但被告至今没有履行该裁决的内容，也没有安排原告工作，双方的劳动关系延续至今。根据山东省企业工资支付规定的相关规定，非劳动者本人的原因，用人单位没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。为维护原告的合法权益，与被告之间的劳动争议纠纷再次申请仲裁，安丘市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定。为此，依据有关法律规定将被告起诉至本院。被告安丘市官庄镇人民政府未答辩。本院经审理认定事实如下：一、东庆喜于1997年到官庄镇人民政府工作，未签订劳动合同，先后从事过护林、种子站、农业技术指导等工作，官庄镇人民政府为东庆喜发放工资到2007年6月，没有为东庆喜缴纳养老和医疗保险。2008年12月2日东庆喜向安丘市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付所欠工资；补缴1997年至2008年和以后的社会保险费；裁定官庄镇人民政府签订无固定期限劳动合同并按时发放工资。2009年11月22日该委员会[安劳仲案字（2008）第297号]裁决：一、官庄镇人民政府为东庆喜补缴2008年1月至12月的养老和医疗保险费；二、官庄镇人民政府支付东庆喜2008年1月至12月的工资5208.00元后解除劳动关系。以上裁决义务，双方于收到裁决书五日内履行完毕。官庄镇人民政府收到裁决书后未在法定期限内提起诉讼。东庆喜于2010年3月26日收到裁决书。二、2017年3月24日，东庆喜再次向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求官庄镇人民政府自2009年1月起按照当地最低工资标准70%支付基本生活费。该委以东庆喜的仲裁请求超过仲裁申请时效、以相同案由重复申请仲裁为由，决定不予受理。东庆喜诉至本院。三、审理中原告主张，在收到（2008）第297号裁决书后的第四天已经向本院提起起诉，立案庭一直拖到现在不给立案，期间上访到省高院，后不了了之。但原告未提交关于提起诉讼、不予立案的有关证据。原告另主张，因被告至今没有支付（2008）第297号裁决的工资5208元，与原告的劳动关系继续存在，被告虽然不安排原告工作，但应当依法支付2009年1月份以后的生活费。本院认为，原告主张在收到（2008）第297号裁决书后的第四天已经向本院提起起诉，但未提交关于提起诉讼、不予立案的有关证据，本院不予采信。安劳仲案字（2008）第297号裁决因双方均未在法定期限内向本院提起诉讼而发生法律效力，该裁决确定官庄镇人民政府支付东庆喜2008年1月至12月的工资5208.00元后解除劳动关系，并于收到裁决书五日内履行完毕，若官庄镇人民政府不履行裁决确定的义务，东庆喜可依法申请人民法院强制执行，因此从该裁决的本义来看，是否解除劳动关系不以官庄镇人民政府支付2008年1月至12月的工资5208.00元为前提，本院确认原被告之间的劳动关系已经于2009年1月月起解除。故原告主张劳动关系继续存在，要求被告支付2009年1月份以后的生活费，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告官庄镇人民政府经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告东庆喜要求被告安丘市官庄镇人民政府自2009年1月起按照当地最低工资标准70%支付基本生活费用的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告东庆喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李连弟二〇一七年七月六日书记员  苏 娜
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0922民初634号原告曾海辉，女，1987年10月15日出生，汉族，大悟县人，农民，住大悟县。被告高登峰，男，1984年10月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体工商户，住大悟县。原告曾海辉与被告高登峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖世长适用简易程序独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告曾海辉到庭参加诉讼，被告高登峰经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月14日，被告高登峰从原告处借走人民币2万元，被告高登峰2016年3月至12月分批次从原告处借走人民币5.3万元，合计7.3万元。被告高登峰于2015年12月14日第一次借款2万元当场写下借条一份，2016年3月至12月分批从原告处借走人民币5.3万元，当时没有要求被告打欠条，在2017年1月和3月在原告的强烈要求下，被告向原告打了欠条两份（欠条时间是2017年1月15日、2017年3月2日），被告要求原告把2015年12月14日2万元借条作废，以2017年1月15日、2017年3月2日借条为准（合计人民币7.3万元）。然而，原告家里目前正需用钱，孩子生病，上有老下有小，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请大悟县人民法院判决被告高登峰偿还原告曾海辉借款人民币7.3万元并承担本案诉讼费用，以维护原告合法权益。原告曾海辉为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据如下：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。证据二、借条两张。证明被告曾海辉借原告高登峰6万元及1.3万元未还的事实。证据三、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单5张，共计1.3万元，证明原告在银行取现金1.3万元交给被告的事实。被告高登峰没有答辩，没有提交证据，亦未到庭对原告方提交的证据进行质证。本院对原告提交证据的认证意见如下：原告提交的证据一，属国家机关颁发的有效证件，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。原告提交的证据二、三，属书证，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系以及被告高登峰向原告曾海辉借款7.3万元的事实，该证据本院予以采信。通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查情况，本案的基本事实是：被告高登峰开有玩具厂，原告曾海辉在被告的玩具厂工作期间，被告因缺乏资金周转多次向原告借款，自2015年12月至2016年12月共借款人民币7.3万元。并出具借条两张，内容为：“借条，现有高登峰向曾海辉借款陆万元整（60000.00）。借款人：高登峰。2017年元月15号”。“借条。现有高登峰向曾海辉借款壹万三千元（13000.00）整。借款人：高登峰。2017年3月2日”。经原告催要，被告至今未偿还借款。原告诉至本院，请求判决被告高登峰偿还原告曾海辉借款人民币7.3万元并承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告高登峰向原告曾海辉借款7.3万元的事实，有被告高登峰出具的借据佐证，原告与被告高登峰之间民间借贷关系成立。被告高登峰应当承担向原告清偿借款的民事责任。被告高登峰经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高登峰于本判决生效后十日内偿还原告曾海辉借款本金7.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告高登峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审判员  廖世长二〇一七年七月二十五日书记员  李元一附适用条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省夏津县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)鲁1427执198号山东夏津农村商业银行股份有限公司：本院立案执行的申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人鹿天随、马桂兰、马兴强借款合同纠纷一案，本院已于2017年7月17日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年七月十七日（院印）
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16474号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王艳。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王艳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王艳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,009.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,009.43元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢198号申请执行人：山东远大模具材料有限公司。法定代表人：曹衍学，董事长被执行人：泰安市腾达锻业有限公司法定代表人：张莉本院在执行山东远大模具材料有限公司与泰安市腾达锻业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行部分义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2014）齐赵商初字第743号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年七月十八日书记员  张加魁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初2773号原告：屠某，女，1962年9月28日出生，公民身份证号×××，汉族，个体工商户，住赤峰市林西县。委托诉讼代理人：方立群，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：郭某1，男，1982年5月2日出生，公民身份证号×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。原告屠某与被告郭某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠玉芹及其委托诉讼代理人方立群，被告郭某1及其委托诉讼代理人郭晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠某向本院提出诉讼请求：要求被告郭某1赔偿医疗费8152.90元、误工费1262.87元、陪护费794.08元、住院伙食补助费700元，合计10909.85元。事实和理由：2016年8月19日，因原告与被告有债务关系，被告���行闯入原告开办的网吧，拆解原告网吧的电脑显示器，原告报警。原告被打伤后到赤峰学院附属医院治疗7天。被告郭某1辩称：我没有与原告发生肢体接触，更没有殴打原告，我不同意承担赔偿责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：因原告欠被告键盘款，2016年8月19日被告到原告经营的网吧索要债务，因被告搬原告网吧一体主机显示器抵键盘款，双方发生争执。2016年8月19日屠玉芹因头部外伤后神经反应、腰部外伤、多发软组织损伤到赤峰学院附属医院住院治疗7天，花费医疗费8152.9元。本案争议的焦点：原告与被告之间是否存在侵权关系？本案发生后我院到公安机关调取了现场视频光盘及原告报案笔录，被告认为其没有打原告，原告的损伤与被告没有关系，原告认为其损伤是被告殴打所致，本院认为，���过光盘可以确认被告带领两名男子进入原告的网吧，双方发生了争执，可以认定被告与原告之间存在侵权关系。本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条”被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，原告屠玉芹有权要求被告郭某1赔偿其因侵权行为而造成的经济损失。对于原告要求赔偿医疗费等各项经济损失的范围，应按《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出��合理费用，以及因误工减少的收入”的规定进行赔偿。对于原告受伤后所发生的经济损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定的”按一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据确定的数额赔付”。计算标准比照《二O一七年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》、《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的相关规定计算赔偿：（1）原告主张的医疗费8152.90元。本案中原告向本院提交���医疗费收据原件3枚，医疗费数额为8152.90元，故本院对原告花费医疗费的数额按其提交医疗费票据所载数额为准，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。（2）原告主张的住院伙食补助费700元。依据法律规定的计算标准，该费用应计算为100元（伙补标准）×7天（住院天数）=700元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。（3）原告主张的护理费794.08元，依据法律规定的计算标准，原告主张的护理费应为7天（住院天数）×113.44元（护理费标准）=794.08元，原告的诉讼请求未超出法律规定的计算标准，本院予以支持。（4）原告主张的误工费1262.87元。本案中原告屠亚芹为个体工商户，对于原告的误工损失标准应按批发和零售业标准计算，即46348元（每日127元），原告的误工损失应为：7天（住院天数）×127元（计算标准）=889元，原告的诉讼请求超出规定的计算标准，对原告诉讼请求的合理部分予以支持，对超出部分不予支持。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及上述法律之规定，判决如下：一、被告郭某1于本判决生效后十日内赔付原告屠亚芹医疗费8152.9元、��食补助费700元、护理费794.08元、误工费889元，合计10535.98元。二、驳回原告屠亚芹的其他诉讼请求。案件受理费36元（原告已预交），由被告郭某1负担；邮寄费40元（原告己预交），由原、被告各负担20元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马建华二O一七年七月十四日书记员张瀚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16255号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告鹿军，男，1975年10月19日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告鹿军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告鹿军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24435.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24435.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑终108号原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）肖晓宇，出生于九台市，现住吉林省延吉市。2015年12月28日因酒后驾驶机动车被长春市公安局交通警察支队朝阳区大队暂扣机动车驾驶证6个月并处罚款2050元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月25日被延吉市公安局取保候审，于2017年6月8日被延吉市人民法院决定取保候审。辩护人路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。吉林省延吉市人民法院审理吉林省延吉市人民检察院指控原审被告人肖晓宇犯危险驾驶罪一案，于2017年6月9日作出（2017）吉2401刑初332号刑事判决。宣判后，原审被告人肖晓宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，吉林省延吉市人民法院认定上诉人肖晓宇犯危险驾驶罪，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401刑初332号刑事判决；二、发回吉林省延吉市人民法院重新审判本裁定为终审裁定。审判长  金正龙审判员  金尚杰审判员  史 磊二〇一七年七月二十七日书记员  李今兰
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初1574号原告：穆华，男，1981年2月5日出生，汉族，住贵州省习水县。原告：何小梅，女，1977年6月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：杨祀训，贵州黔文律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市白云区龚北路3号。法定代表人：聂亚文，系该公司董事长。原告穆华、何小梅与被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告穆华、何小梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆华、何小梅撤回起诉处理。审判员  葛传文二〇一七年七月二十五日书记员  冷蕊杉
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初2683号当事人基本情况及案件审理经过原告徐中刚，男，汉族，1971年3月26日生，贵州省人，住所地贵州省瓮安县，原告唐海艳，女，汉族，1981年10月20日生，广西省人，住所地贵州省瓮安县，户籍地广西全州县，二原告委托代理人徐中分，女，汉族，1969年2月16日生，贵州省人，住所地贵州省瓮安县，被告瓮安县元亨房地产开发有限公司，住所地瓮安县珠藏镇广场宾馆一层，注册号522725000108393。法定代表人周小浜。委托代理人胥吉林，男，汉族，1954年5月12日生，四川盐亭县人，户籍地四川省盐亭县，原告徐中刚、唐海艳诉被告瓮安县元亨房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“元亨公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杜坤于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告徐中刚、唐海艳委托代理人徐中分到庭参加了诉讼；被告元亨公司委托代理人胥吉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告徐中刚、唐海艳诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向我们支付违约金3808元；二、本案诉讼费由被告承担。被告瓮安县元亨房地产开发有限公司答辩意见：逾期交房是事实，对原告方所诉的违约天数和违约金数额有异议，违约天数应为293天，违约金应为3719元。但是我公司财务困难，暂时无力承担，请求延期给付。审理查明的事实原告徐中刚、唐海艳与被告元亨公司于2013年5月6日签订编号2013001944《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告元亨公司“元亨新街”项目第三幢第一单元四层住房一套，总价款为253912元，并约定交房时间为2013年12月31日，如任何一方违约按日万分之零点五计算违约金向原告进行赔偿。嗣后，二原告按照约定交纳了相应购房款，但被告元亨公司迟至2014年10月23日才向二原告交付房屋。庭审中，原告对被告元亨公司计算的违约天数以及违约金3719元无异议，原告同意被告于2017年9月30日支付违约金。以上事实有原告提供的商品房买卖合同及原、被告双方的当庭陈述佐证，本院予以确认。判决理由和结果本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百三十八条“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交房。”之规定，原告依合同约定交付购房款后，被告应当按照合同约定时间交付房屋，被告逾期交房构成违约，原告要求被告承担逾期交房违约金3719元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告同意被告元亨公司于2017年9月30日之前支付违约金，系其对权利的自由处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：限被告瓮安县元亨房地产开发有限公司于2017年9月30日前向原告徐中刚、唐海艳支付违约金人民币三千七百一十九元（￥3719元）。案件受理费人民币减半收取25元，由被告瓮安县元亨房地产开发有限公司承担。（因该款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告。）权利义务告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  杜坤二〇一七年七月二十日书记员  陈雪
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘30民辖终3号上诉人（原审被告）甘肃兴临建筑工程有限公司,住所地临夏县。法定代表人康某，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）孙某1，男，汉族，农民，住甘肃省永登县。被上诉人（原审原告）马某1，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。被上诉人（原审原告）南某1，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。被上诉人（原审原告）陈某，女，汉族，农民，甘肃省永登县。被上诉人（原审原告）常某，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。被上诉人（原审原告）南某2，男，汉族，农民，住甘肃省永登县。被上诉人（原审原告）马某2，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。被上诉人（原审原告）刘某，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被上诉人（原审原告）孙某2，男，汉族，农民，住甘肃省永登县。被上诉人（原审原告）李某，女，汉族，农民，住甘肃省通渭县。被上诉人（原审原告）南某，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。被上诉人（原审原告）孙某3，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。原审被告甘南藏族自治州燎原乳业有限责任公司，住所地甘肃省合作市。法定代表人马某，系该公司经理。上诉人甘肃兴临建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服甘肃省合作市人民法院（2017）甘3001民初191号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人甘肃兴临建筑工程有限公司上诉称，上诉人作为法人企业住所地在临夏县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条，“对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由临夏县人民法院管辖。本院经审查认为，甘肃兴临建筑工程有限公司、甘南藏族自治州燎原乳业有限责任公司与孙某等12人劳务合同纠纷一案，合同履行地在甘肃省合作市，甘南藏族自治州燎原乳业有限责任公司住所地在合作市，因此合作市人民法院对该案享有管辖权。甘肃兴临建筑工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王媛媛审 判 员  张林云代理审判员  张海霞二〇一七年七月三十一日书 记 员  当子草
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10308号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号。法定代表人：方某某。本院于二○一七年六月五日立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，但原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法向其送达受理案件通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李洁莹二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0684执246-1号申请执行人：闫永明，男，1968年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：姜利民，男，1958年2月15日出生，汉族，住蓬莱市。本院在执行闫永明与姜利民买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人姜利民有商用房一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人姜利民名下的蓬房权证商字第××号权证下的房产（坐落三里桥村西，建筑面积226.11平方米），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  栾永利二〇一七年七月三十一日书记员  姜风明
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17394号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：寇亚玲，女，1960年2月18日出生，汉族，住所地陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告寇亚玲信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币68,515.21元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告寇亚玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,515.21元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初2322号原告：耿庆厚，1956年2月14日出生，男，现住张店区。委托诉讼代理人：孙友臻，山东言博律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩旭吉，山东言博律师事务所律师。被告：济南正承物业管理有限公司淄川分公司，住所地，淄川区淄城路573号正承大厦6楼C户。负责人：黄衍娣，经理。本院在审理原告耿庆厚与被告济南正承物业管理有限公司淄川分公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿庆厚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿庆厚撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告耿庆厚负担。审判员 王 菲二〇一七年七月十三日书记员 司卫娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19946号原告：周易鑫，女，1995年11月7日出生，汉族，住云南省昭通市。被告：荚祥俊，男，1982年7月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：安邦财产保险股份有限公司上海分公司浦东上南路营销服务部，住所地上海市浦东新区。负责人：凌杰。原告周易鑫与被告荚祥俊、安邦财产保险股份有限公司上海分公司浦东上南路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告周易鑫于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周易鑫申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周易鑫撤诉。审判员  左玉国二〇一七年七月十日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1026民初326号原告:张代平,男,汉族,1970年03月02日出生,农民。被告:李贵得,男,汉族,1960年03月12日出生,农民。原告张代平与被告李贵得民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年7月11日，原告张代平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张代平撤诉处理。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告张代平负担。审判员  程仲二〇一七年七月十一日书记员  关雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0902民初2045号原告：潘明元，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：孙光春，甘肃长治律师事务所律师。被告：肃州区清水镇马营村村民委员会。法定代表人：辛江，该村村委会主任。原告潘明元与被告肃州区清水镇马营村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告潘明元于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘明元撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告潘明元负担。审判员康毅二〇一七年七月十日书记员孙莹
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执异68号申请人：余进。被申请人：湖北虹通投资担保有限公司（以下简称虹通公司）。法定代表人：熊华庆，系该公司总经理。申请执行人：湖北虹通投资担保有限公司。法定代表人：熊华庆，系该公司总经理。被执行人：襄阳市立影装饰设计工程有限公司（以下简称立影公司）。法定代表人：史进峰，该公司总经理。被执行人：恩施市义丰酒店管理有限公司（以下简称义丰公司）。法定代表人：万建川，该公司总经理。被执行人：恩施市朗曼国际大酒店有限公司（以下简称朗曼大酒店）。法定代表人：万冰川，该公司总经理。被执行人：湖北朗曼房地产开发有限公司（以下简称朗曼房地产公司）。法定代表人：张宇，该公司总经理。被执行人：湖北朗曼典当有限公司（以下简称朗曼典当公司）。法定代表人：罗兵，该公司总经理。被执行人：万冰川。被执行人：詹凌捷。被执行人：史进峰。被执行人：陶媛媛。被执行人：张宇。被执行人：陈宁。被执行人：万建川。关于湖北虹通投资担保有限公司与襄阳市立影装饰设计工程有限公司、恩施市义丰酒店管理有限公司、恩施市朗曼国际大酒店有限公司、湖北朗曼房地产开发有限公司、湖北朗曼典当有限公司、万冰川、詹凌捷、史进峰、陶媛媛、张宇、陈宁、万建川担保追偿权纠纷一案，申请人余进向本院提出书面申请，请求将申请执行人虹通公司变更为申请人余进。本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人余进称，申请执行人虹通公司与立影公司等人担保追偿权纠纷一案，贵院正在执行中。现因申请人余进与申请执行人虹通公司于2017年6月20日签订了《债权转让协议书》，申请执行人虹通公司将其对立影公司等人享有的到期债权转让给了申请人余进。据此，特向贵院申请将本案申请执行人主体变更为余进。为支持自己的请求，申请人余进向本院提交了（2016）鄂0602民初1517号民事调解书一份、债权转让协议一份。经审查：本院于2016年7月13日立案受理湖北虹通投资担保有限公司与襄阳市立影装饰设计工程有限公司、恩施市义丰酒店管理有限公司、恩施市朗曼国际大酒店有限公司、湖北朗曼房地产开发有限公司、湖北朗曼典当有限公司、万冰川、詹凌捷、史进峰、陶媛媛、张宇、陈宁、万建川担保追偿权纠纷一案，审理过程中，双方自愿达成如下协议：“一、被告襄阳市立影装饰设计工程有限公司欠原告湖北虹通投资担保有限公司代偿本金及代偿的利息合计5034044.82元。被告襄阳市立影装饰设计工程有限公司于2017年3月20日前全部清偿完结。若被告按本条约约定按时偿还完代偿款，则原告湖北虹通投资担保有限公司放弃要求被告承担利息的诉讼请求。二、若被告未按前述约定的还款时间、还款金额履行义务，则应向原告湖北虹通投资担保有限公司支付资金占用费（其中174129.82元，自2015年8月31日起，4859915元自2016年5月4日起，按年息24%标准，计算至实际付清之日止）。三、原告湖北虹通投资担保有限公司为本案支付的律师代理费30000元，由被告襄阳市立影装饰设计工程有限公司承担。四、被告恩施市义丰酒店管理有限公司、恩施市朗曼国际大酒店有限公司、湖北朗曼房地产开发有限公司、湖北朗曼典当有限公司、万冰川、詹凌捷、史进峰、陶媛媛、张宇、陈宁、万建川对上述协议第一、二、三条中被告襄阳市立影装饰设计工程有限公司应承担的还款义务承担连带还款责任。案件受理费减半收取29014元、保全费5000元，合计34014元，由被告襄阳市立影装饰设计工程有限公司负担”本院于2017年3月21日作出（2016）鄂0602民初1571号民事调解书，对上述协议的内容予以确认。该调解书生效后，立影公司等未履行生效法律文书确定的义务，虹通公司于2017年月向本院申请强制执行。执行过程中，余进与虹通公司于2017年6月20日签订债权转让协议书，自愿达成协议将虹通公司对立影公司等享有的债权（含本息）全部转让给申请人余进，并且于2017年6月20日向立影公司等发出债权转让通知，立影公司等在债权转让通知上签章确认。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人余进与申请执行人虹通公司于2017年6月20日签订的债权转让协议书且已通知本案被执行人立影公司等人，上述做法符合法律规定。故申请人要求将申请执行人由虹通公司变更为余进的诉求合理有据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人余进为湖北虹通投资担保有限公司与襄阳市立影装饰设计工程有限公司、恩施市义丰酒店管理有限公司、恩施市朗曼国际大酒店有限公司、湖北朗曼房地产开发有限公司、湖北朗曼典当有限公司、万冰川、詹凌捷、史进峰、陶媛媛、张宇、陈宁、万建川担保追偿权纠纷一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 周 丹审判员 韩 冬审判员 郑玉梅二〇一七年七月二十五日书记员 王 露
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1625民初746号原告：李光源，男，汉族，1965年8月8日出生，住广东省东源县。被告：古赵强，男，住广东省东源县。被告：何美仙，女，住广东省东源县。本院在审理原告李光源诉被告古赵强、何美仙民间借贷纠纷一案中，原告李光源于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光源的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李光源撤回起诉。本案按简易程序收取诉讼费400元，由原告李光源负担。审 判 员 李衍军二〇一七年七月三十一日法官助理 黄丽静书 记 员 古思维
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0982执1301号申请执行人:王焕文。被执行人：杨成军。本院在执行申请执行人王焕文与被执行人杨成军建设工程合同纠纷一案中，山东省新泰市人民法院于2016年11月29日作出的（2016）鲁0982民初6333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行。本案执行标的欠款本金10000元、案件受理费50元、迟延履行期间的债务利息。本院在执行此案过程中，依法向被执行人直接送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、被执行人申报财产表等法律文书。本案在执行过程中，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁恒露审判员  李 强审判员  巩 磊二〇一七年七月十日书记员  赵恩新
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1237号上诉人（原审被告）：张亚珍，女，汉族，1975年1月21日��生，住福建省龙海市，被上诉人（原审原告）：张昆章，男，汉族，1980年4月30日出生，住福建省惠安县，原审被告：高宝发，男，汉族，1975年10月4日出生，住福建省龙海市，上诉人张亚珍因与被上诉人张昆章、原审被告高宝发民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初2258号民事裁定，向本院提起上诉。张亚珍上诉称，其及原审被告高宝发的住所地均在福建省龙海市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者���同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人张昆章起诉要求上诉人张亚珍、原审被告高宝发偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省惠安县为合同履行地。上诉人的住所地虽为福建省龙海市，但原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省龙海市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一七年七月二十八日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13297号原告：上海东方物产物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：骆国芬，董事长。委托诉讼代理人：何海泉，男。委托诉讼代理人：徐崇伟，男。被告：徐姚鸿，男，1951年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海东方物产物业管理有限公司与被告徐姚鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告上海东方物产物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东方物产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 朱 雷二〇一七年七月三日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0423民初1105号原告：清原满族自治县北三家乡双河村四组，住所地，清原满族自治县。负责人：吕福祥，系该组组长。被告：宫兆林，男，满族，1961年8月18日出生，现住清原满族自治县。本院在审理原告清原满族自治县北三家乡双河村四组诉被告宫兆林农村土地承包合同纠纷一案中，原告因被告已私下给付承包土地欠款，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清原满族自治县北三家乡双河村四组撤回起诉的申请是真实意思表示，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告清原满族自治县北三家乡双河村四组撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判长 王 帅二〇一七年七月十日书记员 朱馨瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1130号之一申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司。法定代表人倪银英，董事长。被执行人：彭文革，男，1966年11月7日出生，汉族。被执行人：魏道丰，男，1967年11月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人彭文革、魏道丰融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）雨民初字第348号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 王高亮二〇一七年七月十九日书记员 邓翰菲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初48843号原告：李小红，女，1981年6月29日出生，汉族，住四川省达州市。委托诉讼代理人：施冬梅，上海市东浦律师事务所律师。被告：汪忠官，男，1954年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告李小红与被告汪忠官民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李小红于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李小红撤诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由原告李小红负担(已交纳)。审判员  吴海燕二〇一七年七月二十五日书记员  顾丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执699号申请执行人某有限公司。被执行人徐某某,男。被执行人王某某，女。被执行人某开发有限公司。本院在执行申请执行人某有限公司与被执行人徐某某、王某某、某有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年七月二十六日书记员  刘江江
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执87号申请执行人陈式林，男，1969年2月19日生，汉族，住宁都县。被执行人温秋生，男，1960年7月24日生，汉族，住宁都县，本院于2017年1月22日立案执行陈式林诉温秋生合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初2871号，被执行人温秋生应支付申请人陈式林赔偿款20.277万元，承担执行费2941.55元。本院已执行0.00元,尚有20.277万元未执行,现因被执行人温秋生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0730民初2871号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈春文二〇一七年七月十一日书记员  曾小荣
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初4963号原告:深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东站街73-9号。法定代表人：陈立新。委托代理人：金程程。被告：马文婷。原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司诉被告马文婷物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年七月十一日书记员  殷丽霞
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执476号之一申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司,住所地:樟树市药都南大道128号。法定代表人:肖晓敏,公司董事长。被执行人：张国庆,男,1971年8月26日生,汉族,住江西省樟树市。被执行人：皮小云，女，1970年4月30日生，汉族，住江西省樟树市。依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民特21号民事裁定书及申请人申请执行书，被执行人张国庆、皮小云应支付借款本金、利息、案件受理费、执行费等各项费用合计180520元。但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张国庆、皮小云银行存款计人民币180520元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 辉二〇一七年七月三十日书记员 肖武梁
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更1021号罪犯王书文，男，1974年8月7日生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一二年七月二十三日作出（2012）嘉刑初字第585号刑事判决，认定王书文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一五年一月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第140号刑事裁定，对罪犯王书文减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年七月十日提出（2017）沪司狱青减154号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王书文自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王书文减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王书文自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王书文的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王书文在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯王书文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年3月22日起至2017年9月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  姜海昌代理审判员  单升旗二〇一七年七月二十七日书 记 员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1182民初1921号原告:靳占威，男，汉族，1984年6月20日出生，汉族，住辛集市。被告：苏建旭，男，1972年5月29日出生，汉族，住深州市。第三人：宋兵四，男，汉族，1968年3月6日出生，住辛集市。原告靳占威与被告苏建旭、第三人宋兵四债权人代位权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告靳占威于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳占威撤诉。案件受理费25元，由原告靳占威负担。审判长  赵贵山审判员  韩泽谦审判员  刘建平二〇一七年七月三日书记员  冯 瑶
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执601号申请执行人：苍溪县人民防空办公室。被执行人：苍溪县建筑工程公司。申请执行人苍溪县人民防空办公室与被执行人苍溪县建筑工程公司缴纳人防易地建设一案，申请执行人苍溪县人民防空办公室于2016年6月27日作出的苍人防行字（2016）第6号缴纳人防易地建设费决定书，已经发生法律效力。申请执行人苍溪县人民防空办公室于2017年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人苍溪县人民防空办公室要求被执行人苍溪县建筑工程公司偿付人防易地建设费85493.70元。在执行过程中，查明：被执行人苍溪县建筑工程公司于2017年6月14日向本院申请破产，本院于2017年6月23日以（2017）川0824破1号民事裁定书，受理了被执行人苍溪县建筑工程公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国共和国破产法》第十九条的规定，裁定如下：终结苍溪县人民防空办公室苍人防行字（2016）第6号缴纳人防易地建设费决定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一七年七月十二日书记员 赵金丹
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初2418号原告：江苏恒孚润滑油有限公司，统一社会信用代码913212825714240936，住所地江苏省靖江市新天地花园3幢904室。法定代表人：胡传丽，经理。委托诉讼代理人：瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：华盛电气集团有限公司，统一社会信用代码9133038278442322XU，住所地浙江省乐清市城南街道盖竹工业园。法定代表人:董灵磊，董事长。委托诉讼代理人：郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童胜娜，浙江联英（乐清）律师事务所律师。原告江苏恒孚润滑油有限公司与被告华盛电气集团有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人瞿剑，被告委托诉讼代理人童胜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款598112元；2.被告支付原告按日利率2‰计算的逾期付款违约金76000元;3.被告赔偿原告因主张权利而产生的代理费17500元；4.被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告变更诉讼请求2为：被告支付原告按年利率24%计算的逾期付款违约金31890元（按货款50万元自2017年2月18日计算至5月26日）。事实和理由：2016年10月至2017年3月，原、被告签订数份买卖合同，均约定被告向原告购买中孚变压器油，被告承诺原告每月用量不低于50吨，原告给被告压款50万元，被告如持续30天不进货或每月用量低于50吨，则被告应付清原告所有货款（包含压款的50万元）。被告到期如不付款，每天按该合同总金额的2‰支付违约金给原告，并且承担原告因主张权利而产生的费用，包括律师费、差旅费等。截至2017年3月8日被告最后一次进货，被告共计结欠原告货款598112元。被告于2016年12月8日进货后，至2017年2月12日才进货，持续超过30天不进货，应当付清原告所有货款，由于被告未及时付清货款，应承担逾期付款的违约责任。原告因本案诉讼，支付靖江市弘毅法律服务所代理费17500元。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告于2017年3月8日仍向原告进货，违约金应自4月8日起计算，且原告主张的违约金标准偏高。代理费、保全费、诉讼费为非必要费用，请求驳回原告第2、3、4项诉讼请求。庭审后，原告主动变更诉讼请求：违约金按货款50万元、年利率24%自2017年4月9日计算至5月26日计15452元；调整代理费为12000元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间签订的合同，是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。被告最后进货时间为2017年3月8日，双方合同所约定的持续超过30天不进货的付款条件已经成就，被告理应按照合同约定付清原告所有货款，然被告拖欠未付，显属违约，按约应当立即给付余欠货款并承担逾期付款的违约责任，现原告要求被告按年利率24%支付违约金，该主张低于双方合同约定的违约金计算标准，且不违反法律规定，本院依法予以支持。因被告未按约及时足额支付原告货款，致原告提起本案诉讼，引起本案纠纷的责任在被告，依法被告应承担本案诉讼费、保全费。原告主张被告赔偿代理费12000元，符合双方当事人的约定，亦未超过《江苏省基层法律服务收费管理办法》所规定的收费标准，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告华盛电气集团有限公司于本判决生效后15日内支付原告江苏恒孚润滑油有限公司货款598112元，赔偿原告利息损失15452元、代理费12000元，合计625564元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10275元减半收取计5137.5元、保全申请费4050元，合计9187.5元，由原告负担311.5元，被告负担8876元（原告已垫支，被告负担的部分于本判决生效后15日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10275元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，帐号：47×××53；行号：104312800123）。代理审判员  吴阳晨二〇一七年七月十日书 记 员  张 颖本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民辖终185号上诉人（原审被告）：沈金星被上诉人（原审原告）：缪继高上诉人沈金星因与被上诉人缪继高加工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初18737号民事裁定，向本院提起上诉。沈金星上诉称，货物系请运输公司配送至沈金星处，一审法院没有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省海门市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，有被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案缪继高起诉主张的是给付加工费，故争议标的为给付货币。根据双方签订的加工协议，由缪继高给永发皮鞋厂加工鞋帮，加工费由永发皮鞋厂支付缪继高账户，故接收货币一方为谬继高。由于双方未对合同履行地进行约定，故接收货币一方所在地为本案的合同履行地，即缪继高所在地为合同履行地。缪继高住所地位于江苏省沭阳县，故一审法院对本案有管辖权。沈金星上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄亚非审判员  庄云扉审判员  陈泽环二〇一七年七月十七日书记员  吴 刚第1页/共3页
海南省文昌市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9005刑初341号	公诉机关海南省文昌市人民检察院。	被告人吴某丽，绰号“阿娜”，女，因吸食毒品自2013年3月27日至2017年2月7日期间，先后多次被公安机关行政拘留后转强制隔离戒毒后又转社区戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年2月21日被刑事拘留;同年3月3日被依法逮捕。现羁押于海南省看守所。	文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人吴某丽犯贩卖毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员符传芳出庭支持公诉，被告人吴某丽到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年2月13日9时许，沈某生用手机152###79###与被告人吴某丽的手机182###63###联系购买毒品海洛因，双方约定在文昌市文城镇文昌公园附近见面交易。当日11时30分许，沈某生再次电话联系被告人吴某丽，两人重新约定在文昌市文城镇电田附近的红绿灯处交易。在约定的地点，两人见面后，被告人吴某丽让沈某生坐在其驾驶的两轮摩托车后座往文昌市烟草管理局方向行驶，途中被告人吴某丽向沈某生贩卖1包毒品海洛因，在车上沈某生经讨价还价后，向吴某丽支付90元毒资，交易完成后，沈某生在文昌市烟草管理局后门处下车离开。	2017年2月13日13时30分许，被告人吴某丽在文昌市文城镇烟草管理局后门附近被公安民警抓获，当场从其身上查获毒品疑似物13小包，并扣押其三星牌黑色手机1部、现金630元、铃木王牌红色两轮摩托车1辆。当日19时50分许，公安民警在文昌市潭牛镇将吸毒人沈某生抓获，并从其身上查获毒品疑似物1包。	从被告人吴某丽身上查获的毒品疑似物13包，编号为A1-A8号毒品疑似物，共净重0.97克；编号为B1的毒品疑似物净重2.78克；编号为C1-C3的毒品疑似物，共净重0.18克；编号为C4的毒品疑似物净重0.09克。从沈某生身上查获的毒品疑似物编号为D1，净重0.07克。分别取样后送检，海南省公安厅物证鉴定中心于2017年3月1日作出琼公物鉴（理化）字[2017]323号理化检验报告，鉴定:从被告人吴某丽身上查获的样品编号为A1-A8、B1、C4的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成份;从被告人吴某丽身上查获的样品编号为C1-C3的毒品疑似物与从沈某生身上查获的样品编号为D1的毒品疑似物，均检出海洛因成份。	另查明，2017年2月13日15时01分，公安民警经现场提取被告人吴某丽的尿液利用甲基安非他明检测试剂、氯胺酮检测试剂和吗啡检测试剂检测，结果甲基安非他明检测试剂、氯胺酮检测试剂呈阳性反应。被告人吴某丽因涉嫌贩卖毒品于2017年2月13日被公安机关抓获。	认定上述事实的证据有:1、物证:毒品疑似物照片、扣押手机照片（均为实物照片）；2、书证:常住人口信息表、扣押决定书、扣押物品清单及照片、手机用户资料及通话清单、现场检测报告书及结果照片、吸毒人员动态管控详细信息及行政处罚决定书、海南省看守所新收在押人员体表检查表、抓获经过；3、证人沈某生、潘某柒的证言；4、被告人吴某丽的供述与辩解；5、鉴定意见:理化检验报告书；6、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录。上述证据经庭审举证、质证，被告人吴某丽对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。	本院认为，被告人吴某丽明知是毒品而非法贩卖，其中贩卖毒品甲基苯丙胺净重3.84克、贩卖毒品海洛因0.25克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。	根据我国《刑法》第三百四十七条规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人吴某丽依法应当在三年以下有期徒刑刑罚幅度内量刑处罚。	被告人吴某丽归案后，能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。扣押被告人吴某丽的铃木王牌红色两轮摩托车1辆、三星牌黑色手机1部及现金630元，系被告人吴某丽实施毒品犯罪的作案工具和贩毒资金，依法应予没收，上缴国库。为严肃国法，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人吴某丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金8000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年二月十三日起至二0一八年十一月十二日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。	二、扣押被告人吴某丽的铃木王牌红色两轮摩托车1辆、三星牌黑色手机1部及现金630元，依法予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											审 判 长 孙 建 华													人民陪审员 许 环 球													人民陪审员 郑 在 茂													二0一七年 七月十一日													书 记 员 邱 莉
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初2494号原告：李家起，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：方玉琴，女，住安徽省宣城市宣州区。原告李家起与被告方玉琴追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。因双方庭外达成和解，原告李家起于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许李家起撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李家起负担。审判员  张徽秦二〇一七年七月十一日书记员  董 丽
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0281刑初540号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人张某，男，汉族，大学本科文化，务工。2017年7月19日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关以胶检公刑诉（2017）523号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月15日凌晨1时许，被告人张某饮酒后驾驶小型轿车行驶至沈海高速公路王台收费站被执勤民警查获。在送检的张某的血液中检出乙醇成分，含量为140mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议判处一个月以上二个月以下拘役刑罚，并处罚金人民币5001-10000元。被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人张某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自2017年7月19日起至2017年8月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张青山二〇一七年七月二十五日书记员  朱晓玫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
三亚市城郊人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）琼0271行审46号	申请执行人三亚市道路运输管理处，住所地三亚市临春河路213号交通小区。	法定代表人吴小琳，该处处长。	委托代理人杨苗苗，该处工作人员。	被申请执行人许某来，男，1977年9月9日出生，汉族，住海南省万宁市。	申请执行人三亚市道路运输管理处依据2016年10月21日作出的三道运罚(2016)46021101401号《三亚市道路运输行政处罚决定书》,于2017年6月20日向本院申请强制执行，请求强制被申请执行人许某来缴纳剩余罚款20000元。	本院认为,申请执行人作出的三道运罚(2016)46021101401号《三亚市道路运输行政处罚决定书》，以被申请执行人非法从事客运经营，对其作出罚款人民币30000元的行政处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。被申请执行人至今未主动缴纳完剩余罚款20000元，申请执行人申请强制执行剩余未缴纳的罚款，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：	一、对申请执行人三亚市道路运输管理处于2016年10月21日作出的三道运罚(2016)46021101401号《三亚市道路运输行政处罚决定书》，准予执行。	二、被申请执行人许某来应在本裁定书生效之日起五日内自动履行完毕，逾期将依法强制执行。	案件受理费50元,由被申请执行人许某来负担。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  黄泽贤	审判员  史 海	审判员  蔡智勇	二〇一七年七月十一日	法官助理刘思文	书记员李豆豆	附：相关法律条文	中华人民共和国行政强制法	第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。	第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：	（一）强制执行申请书；	（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；	（三）当事人的意见及行政机关催告情况；	（四）申请强制执行标的情况；	（五）法律、行政法规规定的其他材料。	强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。	第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：	（一）明显缺乏事实根据的；	（二）明显缺乏法律、法规依据的；	（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。	人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。	行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0924执113号申请人：江西金凤竹业有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县良岗工业园，法定代表人邹铭鑫，该公司经理。统一社会信用代码：913609247339004011。被申请人：李江林，男，1968年1月30日出生，江西省井冈山市人，住井冈山市。本院在执行申请执行人江西金凤竹业有限公司与被执行人李江林买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结对江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初543号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢 伟审 判 员  罗献忠代理审判员  李建军二〇一七年七月十七日书 记 员  黄至相
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17196号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张伟。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,920.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,920.07元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1321行审72号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人向力光，男，1984年03月25日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人刘金平，女，1985年9月19日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人向力光、刘金平征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）第597号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人向力光、刘金平于2016年3月17日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款之规定，决定对被执行人向力光、刘金平征收社会抚养费35244元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）第597号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人向力光、刘金平在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）第597号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人向力光、刘金平承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王长松审判员  肖民兵审判员  钟平亮二〇一七年七月六日书记员  刘桂花
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初4478号																															当													事													人																							原告																							原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街346号（B1-21-16室）。													法定代表人：初赫勋，职务总经理。													委托代理人：郑颂，女，系辽宁中恒物业管理有限公司员工。																															被告																							被告：李铁英，女，1977年01月22日出生，汉族，现住于洪区玉龙山路18-28号11门（缺席）。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费13928元及滞纳金2507元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区玉龙山路18-28号11门																															收费													标准																							1.8元/平方米/月																							欠费													时间																							2015年1月1日起至2016年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳国际汽车城一期汽配区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告李铁英自本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁中恒物业管理有限公司支付自2015年1月1日起至2016年12月31日期间的物业费13928元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费210元，减半收取105元，由被告李铁英承担74元，原告承担31元。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年七月十日	书记员  胡 月
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执750号之一申请执行人刘春霞，女，1963年4月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区健康路。被执行人武霞，女，1962年9月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路。被执行人连红伟，男，1962年4月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区乐山路。申请执行人刘春霞与被执行人武霞、连红伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3946号民事调解书于2017年2月8日立案执行,该调解书确定：一、被告武霞、连红伟所欠原告刘春霞借款100000元，自2017年1月1日起，每月15日前返还原告刘春霞借款10000元。如被告武霞、连红伟逾期返还或者不安约定数额返还，原告刘春霞有权对未偿还的所有本金申请强制执行，并自逾期之日按月利率2%计算利息，计算本息情结之日。二、被告武霞、连红伟所欠刘春霞的2016年12月31日之前的利息18000元（系按月利率2%计算），被告武霞、连红伟于2016年12月31日支付原告刘春霞9000元，其余部分原告刘春霞自愿放弃，如被告武霞、连红伟逾期支付或者不按约定数额支付，该利息按18000元支付。案件受理费1150元，由被告武霞、连红伟担。本院在执行过程中，已轮候查封被执行人连红伟的宝马牌汽车（豫QXXX**）一辆、住房（证号：2013XXXXX）一套，武霞、连红伟共有的房屋（证号：1XXXX）一套。经查被执行人武霞、连红伟无银行存款无土地，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初3946号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年七月二十七日书记员  王丹丹
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1724执771号之一申请人：罗大平，男，生于1980年，汉族，初中文化，住四川省大竹县。被执行人：王春燕，女，生于1989年，汉族，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。本院在执行罗大平与王春燕民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王春燕履行生效调解书所确定的偿还申请人10050元、负担申请执行费50元，合计10050元，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王春燕银行存款10050元。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇一七年七月二十五日书记员  黄文君
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执166号申请执行人石存林，男，1966年12月6日生，汉族，个体工商户，住山西省侯马市。被执行人李云岗，男，1974年5月26日生，汉族，无业，住垣曲县。本院在执行申请执行人石存林与被执行人李云岗买卖、租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，执行人员已穷尽法律措施，被执行人暂无可供财产执行。经告知后，申请人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出（2016）晋0827民初335号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红岩二〇一七年七月二十日书记员  王 越
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初3883号原告：袁滔。被告：冯春苹。被告：南阳市建兴制衣有限责任公司。法定代表人：吴建兴。原告袁滔与被告冯春苹、南阳市建兴制衣有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，原告经本院释明，不能确定诉讼请求，致使案件审理无法进行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实、理由。原告袁滔对被告冯春苹、南阳市建兴制衣有限责任公司提起诉讼，一直不能确定诉讼请求，属于诉讼请求不具体，原告袁滔的起诉应予驳回，原告袁滔可待明确诉讼请求后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁滔的起诉。案件受理费23440元，退还原告袁滔。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘红艳审 判 员  刘 路人民陪审员  刘志刚二〇一七年七月三日书 记 员  路馨语
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初1994号原告：古勤妮，女，汉族，1964年2月27日出生，住武陟县。被告：王长海，男，汉族，1973年8月3日出生，住武陟县。被告：祝素芳（又名祝小欣），女，汉族，1971年8月3日出生，住武陟县。本院在审理原告古勤妮与被告王长海、祝素芳租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王长海、祝素芳的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告古勤妮撤回对被告王长海、祝素芳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告古勤妮负担。代理审判员  宋永盼二〇一七年七月二十日书 记 员  詹光耀
广西壮族自治区灵川��人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0323执恢19号申请执行人：灵川深通村镇银行有限责任公司，住所地广西灵川县八里街灵川大道。法定代表人徐智忠，董事长。被执行人：秦小华，男，1976年10月2日出生，现住广西灵川县灵川镇甘棠村委。被执行人：秦小红，女，1984年3月28日出生，现住同上（系秦小华妻子）。被执行人：莫开桂，男，1972年12月25日出生，现住广西灵川县灵川镇大面村委。被执行人：郭梅艳，女，1981年11月28日出生，现住址同上（系莫开桂妻子）。被执行人：董义松，男，1981年3月5日出生，现住广西灵川县潭下砖塘村委。被执行人：李华秀，女，1978年6月19日出生，现住址同上（系董义松妻子）。本院在执行申请执行人灵川深通村镇银行有限责任公司与被执行人秦小华、秦小红、李华秀、郭梅艳、董义松、莫开桂借款合同纠纷一案，申请人灵川深通村镇银行有限责任公司要求被执行人秦小华、秦小红、李华秀、郭梅艳、董义松、莫开桂给付经灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第1002号民事判决书中所确定的58044.16元及罚息3235.43元。本院依法受理后，向被执行人莫开桂、秦小华、秦小红、李华秀、郭梅艳、董义松发出执行通知书，责令被执行人莫开桂、秦小华、秦小红、李华秀、郭��艳、董义松履行生效法律文书确定的义务，被执行人莫开桂于2017年7月31日自动履行全部义务，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第1002号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吕桂华审 判 员  罗 勇代理审判员  俸碧霞二〇一七年七月二十五日代书 记员  朱 尧
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执10445号申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。被执行人：潘超，男，1986年08月01日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与潘超金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝民（商）初字第66833号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月三十一日书记员  张 悦