wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初3015号原告：陈洪亮，男，1982年2月2日出生，汉族，住贵州省。被告：王文杰，学名王克松，男，1981年8月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市，原告陈洪亮与被告王克松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪亮到庭参加诉讼，被告王克松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈洪亮向本院提出诉讼请求：1．要求被告王克松归还借款人民币33,800元；2．要求被告支付利息3,600元及违约金5,000元；3．要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告陈洪亮与被告王克松系朋友关系。被告因资金周转需要，于2016年10月18日向原告借款33,800元，约定2016年12月18日归还。但被告不守信用，至今未还。原告为此多次催讨，被告却一拖再拖，故原告诉至法院，要求被告还本付息。被告王克松辩称（电话陈述），自己在两年前向原告借款20,000元，当时是算了利（息）的，我付了几个月的利（息），是交给原告的后家岳父，后来开砖厂没找到钱还债。2016年10月18日借条上的借款33,800元含有利息。我喊大队的支书与原告协商，同意还款20,000元和支付利息5,000元，但双方没有谈妥。本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，被告王克松向原告陈洪亮借款20,000元。被告王克松陈述其在借款后支付了部分利息，原告陈洪亮在庭审中认可其收到王克松支付的7个月利息4,200元。2016年10月18日，陈洪亮（作为甲方）与王克松（作为乙方）对借款（20,000元）本息进行结算后签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款33,800元，借款期限为2016年10月18日到2016年12月18日，月利息为600元；若乙方到期限不能偿还借款，以及不能按照支付利息等情形，构成违约的，则赔偿甲方违约金5,000元，并自愿将坐落于水塘中坝村联坪组的房子作为抵押。同日，王克松向陈洪亮出具《借条》，载明：“今借到陈洪亮现金人民币33,800元，利息、违约金等事宜按照2016年10月18日签订的《借款合同》执行”。庭审中，陈洪亮明确其第二项诉请：利息3,600元的计算标准为按月利率3%自2016年10月18日计至2017年5月18日止。另查明，案涉《借款合同》、《借条》上面的借款人“王文杰”与公民身份证载明的“王克松”系同一人。上述事实，有《借款合同》、《借条》、仁怀市苍龙街道水塘村民委员会证明、缴费发票等证据及各方当事人陈述在卷佐证，且经庭审调查和本院审查，予以确认。本院认为，原告陈洪亮与被告王克松就借款20,000元签订案涉《借款合同》和《借条》的事实无异议，本院依法对原告陈洪亮与被告王克松之间的债权债务关系予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，本案的被告在与原告对前期借款本息结算后重新签订借款合同和出具借条的行为，应视为成立了新的借贷关系。对于王克松已支付利息4,200元，按月利率3%计算已付至2014年11月12日［4,200元÷（20,000元×3%）=7个月］。本案借款本金应包含前期借款本金20,000元及以20,000元为基数按年利率24%自2014年11月13日起计至2016年10月18日止的利息9,266元，故本案的借款本金应认定为29,266元，被告王克松应偿还原告借款29,266元。由于被告未按约返还借款，已构成违约。现原告依据借款合同约定主张利息3,600元和违约金5,000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及该法第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院按年利率24%以29,266元为基数自2016年10月18日起计至2017年5月18日止为4,097元，超出部分不予支持。被告王克松经本院传票传唤未到庭，属对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王克松在本判决生效之日起五日内偿还原告陈洪亮借款29,266元及利息4,097元，共计33,363元；二、驳回原告陈洪亮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元（已减半收取），由原告陈洪亮负担66元，被告王克松负担364元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 伍成烨二〇一七年七月十九日书记员 雷 莉 琳   ( 代 )
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执恢19号 申请执行人冯成芝，女，汉族，1971年5月14日，住湖北省宜城市。 被执行人东莞市正达制衣厂，住所地：东莞市东城区周屋工业区周屋路**，营业执照注册号：441900000573644。 投资人王启伟。 申请执行人冯成芝与被执行人东莞市正达制衣厂劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出的东劳人仲院东城庭案字[2011]159号终局裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人东莞市正达制衣厂应向申请人冯成芝支付欠款10974.91元。根据申请人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查询东莞市国土资源局、东莞房管所、东莞市车辆管理所、中国银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、广东发展银行、东莞银行、东莞市农村商业银行，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢19号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年七月五日 书 记 员  罗永超
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0212执998号申请执行人王喜文。被执行人王永才。申请执行人王喜文于2017年6月12日向本院申请执行被执行人王永才土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的47824元，执行费617元。本案在执行过程中，于2017年12月19日向被执行人王永才送达了执行通知书、传票、报告财产令。被执行人缴纳全部案款。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：本院（2014）崂民三初字第153号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年七月二十八日书记员 陈忠恺
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执恢403号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区华京路******。法定代表人陈志鑫。被执行人訾立,男,汉族，1990年02月28日出生，住江苏省徐州市。被执行人位哲玲,女,汉族，1963年04月08日出生，住江苏省徐州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告訾立、位哲玲金融借款合同纠纷一案，上海市静安区人民法院作出的(2014)静民四商初字第398号民事判决书已发生法律效力。因被告未按判决内容履行付款义务，原告向本院申请执行。执行中查明：被执行人名下未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据(2014)静民四商初字第398号民事判决书所请求执行事项的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王招林审判员  刘晓立审判员  陶保林二〇一七年七月二十八日书记员  张 萌审判长  王招林审判员  刘晓立审判员  陶保林二〇一七年七月二十八日书记员  张 萌附：相关法律条文
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1311民初3579号 原告：孙淑良，男，1968年3月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：吴彤章、杜鹏，山东兰亭律师事务所律师。 被告：金晓辉，男，1954年11月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：孙淑珍，女，1957年8月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告孙淑良与被告金晓辉、孙淑珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王良策独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙淑良到庭参加诉讼，被告金晓辉、孙淑珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙淑良诉称，被告金晓辉、孙淑珍系夫妻关系，因经营需要于2006年6月21日向原告借款8万元，并出具借条。后原告多次向被告催要借款，被告拒不返还。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款8万元及利息。 被告金晓辉、孙淑珍均应诉后未答辩。 经审理查明，被告金晓辉、孙淑珍系夫妻关系，2006年6月21日，二被告因经营需要资金向原告孙淑良借款8万元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借孙淑良现金捌万元整（80000.）借款人：金晓辉、孙淑珍，2006.6.21”。该借款经原告多次催要未果。原告于2017年6月9日诉至本院，要求判如所诉。 上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，被告金晓辉、孙淑珍因经营需要，向原告孙淑良借款80000元，有被告金晓辉、孙淑珍出具的借条及原告在庭审中的陈述足以证实，事实清楚，证据确凿，原告依借条诉请二被告返还借款人民币80000元，理由正当合法，依法应予支持。借条中未约定还款期限及利息，原告依法可以随时要求被告偿还借款本金。对于利息，本院支持二被告自原告起诉之日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金晓辉、孙淑珍于本判决生效后十日内偿还原告孙淑良借款人民币80000元及利息（利息自2017年6月9日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元、减半收取900元，保全费920元合计1820元由被告金晓辉、孙淑珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇一七年七月二十七日 书记员  王玉伦
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0111民初2736号 原告：王强，男。 被告：周连玉，女。 原告王强与被告周连玉健康权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强、被告周连玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿医疗费：11552.57元；住院伙食补助费：3500元（100元/天×35天）；护理费：5250元（二级护理35天）；误工费：7000元；交通费420元；营养费500元，共计：28222.57元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月9日晚，原告前往被告家取房证。原告敲门，被告不予开门，过了五分钟左右被告开门，被告手拿一壶开水向原告泼来，将原告上肢至腹部烫伤。原告烫伤后，拨打110报警。苏家屯区民主派出所出警受理。之后，原告前往苏家屯区中心医院就诊，医生查看病情后，建议原告前往武警总院治疗。原告在武警总院包扎后，因为路途原因后在辽宁中医大学附属第四医院住院接受治疗，共计住院35天，现原告已经出院。 被告周连玉辩称，我跟原告离婚之后他经常半夜11点多去我家敲门,事发当晚也是去我家砸门,我也报警了,因为原告以前经常去砸门,这次民警去之前,因为声音特别震耳骚扰到邻居,我就把门开,我手里正好端着热水,他往里冲的时候撒到他身上,我家的门已经被原告砸出坑了，门上还给我刻字了。原告多次去我家砸门敲门，警察也教育过原告，但是原告也不改。我家的门也被原告砸坏了，我也要他赔偿损失。我没有过错，他的行为侵犯了我的住宅权，我不同意赔偿他的费用，是他自己造成的。 本院经审理认定事实如下：2016年7月9日20时30分许，原告王强酒后在被告周连玉家敲门，被告不予理睬，原告加大敲门力度，被告将门打开后用手里端着的装热水的盆，将热水泼在原告身上，造成原告上肢至腹部烫伤。原告受伤后在辽宁中医药大学附属第四医院住院治疗35天，二级护理35天，住院期间支出医疗费用11552.57元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，被告向原告泼热水导致原告身体受伤，被告应对原告承担损害赔偿责任。原告经过被告多次警告后仍对被告的生活进行打扰，原告对损害的发生也有过错，可减轻被告的责任。结合本案的实际情况，酌情认定原、被告双方对原告的损失各自承担百分之五十的责任。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费。关于医疗费，本院对原告合理支出的医疗费11552.57元予以支持。关于护理费，原告住院35天，二级护理35天，参照上年度辽宁省居民服务业标准计算，应为3560元。关于住院伙食补助费，按照出差补助每日100元计算，应为3500元。关于误工费，因原告未提供证据证明其有固定收入或最近三年的平均收入，参照本地区上一年度辽宁省城镇常住居民人均可支配收入标准计算，结合原告伤情，本院计算为住院时间，则误工时间为35天，误工费为2985元。关于交通费，本院考虑原告的就医时间、地点和天数，酌情支持200元，关于原告主张的500元营养费问题，因原告医嘱为清淡饮食，并无加强营养的医嘱，原告此项主张无依据，本院不予支持。关于被告周连玉辩解原告此次受伤已经由保险公司理赔，不同意赔偿问题。根据《中华人民共和国保险法》第四十六条：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿，”的法律规定，故原告获得保险公司赔付后向被告主张赔偿，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周连玉于本判决生效后十日内赔偿原告王强医疗费11552.57元、住院伙食补助费3500元、护理费3560元、误工费2985元、交通费200元，共计21797.57元的50%，即10898.8元； 二、驳回原告王强的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取260元，由被告周连玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇一七年七月十二日 书记员 于雪儿
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初509号 原告：杨勇，男，汉族，1977年7月23日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：张清泉，男，汉族，1983年8月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：傅小琴，女，汉族，1984年10月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告杨勇与被告张清泉、傅小琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄扬冰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认签订的二手房买卖合同为合法有效的，判令被告在规定期限内为原告办理房屋的所有权登记手续；2.被告支付违约金10.8万元（总额80万元，自2016年2月29日起按日万分之五计算，暂计算至起诉之日起，应实际计付至完成产权过户之日止），原告变更第2项诉请为被告向原告支付违约金40000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原、被告系朋友关系。经原、被告协商，被告将其所有的坐落于福州市鼓楼区的房产转让给原告。原告与被告（张清泉、傅小琴共同公证委托人刘家锦）于2016年1月19日签订二手房买卖合同，合同基本内容如下：房产成交价为80万元（包含全部交易费）；房屋过户时间为2016年2月29日；合同第9条违约责任约定，应按日计算向买方支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。原告履行了支付全部房产价款义务，计80万元，而被告也于2016年2月29日交付该房屋于原告使用。之后，2016年8月29日，被告傅小琴因与被告张清泉离婚诉讼向鼓楼区人民法院申请财产保全，冻结本案诉争房屋。但被告一直未予告知，导致原告未能办理房屋产权登记，而引起了房屋买卖的纠纷。 综上所述，原告认为，原告与被告签订的二手房买卖合同为有效，并原告已经全额支付款项。为维护原告的合法财产权益不受非法侵害，现依法具状起诉，请求判如所请。 被告未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，被告张清泉、傅小琴在福州市公证处办理一份公证《委托书》，载明：委托刘家锦作为全权代理人，以两被告名义办理坐落福州市鼓楼区元的房产买卖等事宜。2016年1月19日，原告（买方）与两被告（卖方）签订一份《二手房买卖合同》，约定将上述房产出售给原方，成交价80万元，买方购房款分三期支付1月15日前支付定金16万元；2月29日前原告向被告支付6万元并自行筹款对房屋进行解押，卖方应于2016年2月29日配合买房对该房屋进行过户；该房屋过户到买方名下后3日内，买方向卖方支付28万元。合同第五条约定：卖方保证该房屋没有产权纠，因卖方原因造成该房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，卖方应支付房价总款5%的违约金，并承担其他赔偿责任。 庭审中原告陈述购房款支付情况如下：2016年1月16日，被告张清泉出具《定金条》，载明收到诉争房定金160000元。该部分包括原告现金支付52000元，2016年1月13日转账5万元，1月14日转账33600元，以及同日现金支付16400元。2016年1月22日，原告转账给被告张清泉30万元。1月26日，原告根据指示转账给被告张清泉胞弟张勤5万元，2月29日转账给张勤1万元。2016年10月28日，被告张清泉出具《收条》，载明：收到购房款280000元，其中7月11日收到180000元、10月11日收到40000元，10月28日收到60000元。2016年2月19日，原告杨勇与被告张清泉签订一份《移交清单》，载明：“现卖方交付的房屋：房屋附属设施设备情况正常……”另查，2016年，因两被告离婚诉讼，被告傅小琴申请本院查封了诉争房产。 本院认为，原告与被告签订《二手房买卖合同》系双方真实意思表示，合法、有效。依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。双方合同约定，卖方应于2016年2月29日配合买房对该房屋进行过户，但至今房屋未过户，被告已构成违约，原告诉请被告配合办理过户后续，本院予以支持，诉争房产现虽被被告傅小琴申请人民法院财产保全，但被告傅小琴作为出卖人有义务向人民法院申请解冻，以便产权过户。原告诉请依据合同第五条支付4万元违约金，却未向本院提交证据被告存在合同第五条约定的房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的情形，故原告该诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条以及以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告杨勇与被告张清泉、傅小琴2016年1月19日签订《二手房买卖合同》合法有效； 二、两被告于本判决生效之日起三十日内协助原告办理位福州市鼓楼区房产过户登记手续； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告及第三人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4250元，适用简易程序减半收取2125元，由两被告共同负担2000元，原告负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林心恩 二〇一七年七月五日 书记员  郑文欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第1页共5页
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1644号申请执行人：徐留发，男，1963年12月2日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：张良喜，男，1969年1月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2017年4月6日立案执行申请执行人徐留发与被执行人张良喜民间借贷纠纷一案。2016年12月16日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初6186号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年七月二十七日书 记 员  于 凯
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15883号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：焦晓阳。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告焦晓阳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告焦晓阳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,164.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币145,164.09元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区农村信用合作联社大榭信用社与宁波大榭开发区周光灯具厂的（2015）甬仑执民字第1754号金融借款合同纠纷一案，被执行人宁波大榭开发区周光灯具厂已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年七月三十一日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1481执447号申请执行人：卢淑英，女性，412328196511289626，河南省永城市。被执行人：崔凤梅，女性，412321198007200068，河南省虞城县。被执行人：黄东，男性，412328197902093916，河南省永城市。本院在执行申请执行人卢淑英与被执行人崔凤梅、黄东公证债权文书一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人卢淑英向本院提出撤销申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）豫1481执447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 铭审判员 赵先俊审判员 李 峰二〇一七年七月十七日书记员 汤站立
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初4579号 原告：莆田市涵江区吓弟蔬菜批发店，经营场所莆田市涵江区河滨路闽中蔬菜批发中心**。 经营者：黄少群。 委托诉讼代理人：陈少东，福建凌龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴晨腾，福建凌龙律师事务所律师。 被告：黄伟，男，汉族，1979年7月21日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：冯斌，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林云芳，北京中银（福州）律师事务所律师。 原告莆田市涵江区吓弟蔬菜批发店（以下简称吓弟蔬菜批发店）与被告黄伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吓弟蔬菜批发店的委托诉讼代理人陈少东，被告黄伟的委托诉讼代理人冯斌、林云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吓弟蔬菜批发店向本院提出诉讼请求：1.黄伟向吓弟蔬菜批发店偿还所欠货款82451元及从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由黄伟承担。 事实和理由：黄伟系莆田市荔城区望江艳餐馆实际经营者，望江艳餐馆于2015年1月27日注销。自2014年9月1日至2014年12月26日止，黄伟向吓弟蔬菜批发店购买食材，经结算黄伟尚欠吓弟蔬菜批发店货款97451元，有黄伟员工签收的送货单为证。黄伟于2015年2月11日偿还15000元后，尚欠82451元未还。经多次催讨，黄伟至今拒不归还货款。 黄伟辩称，1.望江艳餐馆注销时所有债务已经结清。2.吓弟蔬菜批发店提交的送货单是其自行出具，送货单上望江艳的字样也是其自行填写，并且送货单也没有黄伟签收或者收货单位的公章，黄伟也不认识送货单上的收货人，送货单上的收货人的签名也没有经过黄伟或者望江艳餐馆的确认。仅凭送货单不能证明黄伟向吓弟蔬菜批发店进货。综上，请求法院驳回吓弟蔬菜批发店的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.送货单，黄伟否认送货单上的收货人系望江艳餐馆的员工，而吓弟蔬菜批发店未提交证据证明收货人系望江艳餐馆或黄伟雇佣，故对该证据，本院不予采纳；2.银行流水，系黄伟向沈xx汇款，与本案黄伟是否结欠吓弟蔬菜批发店货没有关联性，故不予采纳；3.黄向群与黄伟员工、沈xx与黄伟的两份通话录音，体现的是黄向群与沈XX催讨欠款，录音内容中未提及吓弟蔬菜批发店与黄伟之间的关系，也没有黄伟对结欠货款的确认，以及吓弟蔬菜批发店所称的员工是否与黄伟有关无法确认，与本案没有关联性，不予采纳；4.结婚证，与本案无关，不予采纳；5.翁XX的证人证言，翁XX称于2014年1月左右到望江艳餐馆工作，做了四五个月就离职了，但吓弟蔬菜批发店提供的2014年9月4日送货单中却有翁XX的签名，两者相互矛盾，故对其证言不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吓弟蔬菜批发店提供的证据均无法证明其向望江艳餐馆送货及黄伟结欠货款的事实，应承担举证不利的后果。故吓弟蔬菜批发店的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回莆田市涵江区吓弟蔬菜批发店的诉讼请求。 案件受理费2011元，由莆田市涵江区吓弟蔬菜批发店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赵 毳 代理审判员  李佳佳 代理审判员  万初雪 二〇一七年七月十九日 书 记 员  黄宜财 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1322民初2843号原告：山东申灏置业有限公司。法定代表人：徐川牧，经理。委托诉讼代理人：张鹏举，山东鹏举律师事务所律师，特别授权。被告郯城县轻工业公司。法定代表人：暴玉营，经理。委托诉讼代理人：吴伟，山东师郯律师事务所律师，特别授权。被告：张学礼，男，汉族，1943年8月5日生，住郯城县，委托诉讼代理人：袁德胜，山东师郯律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告山东申灏置业有限公司与被告郯城县轻工业公司、张学礼排除妨害纠纷一案中，原告山东申灏置业有限公司于2017年7月24日以双方已自行和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告山东申灏置业有限公司提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东申灏置业有限公司撤回起诉。案件受理费500元，由原告山东申灏置业有限公司负担。审判员 肖 健二〇一七年七月二十四日书记员 陈继君
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3185号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱芜市莱城区煤炭工业局，住所地莱城区莲河小区。法定代表人：张兆堂，局长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：翟太祥，男，汉族，1953年1月12日出生，莱芜市莱城区煤炭工业局退休职工，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：李霞，女，汉族，1955年12月21日出生，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：翟晓芳，女，汉族，1979年4月20日出生，住莱芜市莱城区。再审申请人莱芜市莱城区煤炭工业局因与被申请人翟太祥民间借贷纠纷一案，不服山东省莱芜市中级人民法院（2016）鲁12民终287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。莱芜市莱城区煤炭工业局申请再审称，从1995年4月18日集资之日起算，被申请人的起诉已经超过20年的最长诉讼时效。付款凭证可以证实涉案集资款已经作了财务处理。没有证据证明申请人接收了莱城区煤炭物资供销处等三单位的全部资产，不应承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。翟太祥提交答辩意见称，被申请人起诉未超过法定诉讼时效，被申请人应当向申请人支付集资款及利息，本案判决已经执行完毕。本院经审查认为，1、关于翟太祥的起诉是否超过诉讼时效期间。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，借款单位莱芜市莱城区煤炭物资供销处和翟太祥未约定还款期限，亦未给予宽限期限，故诉讼时效期间从债务人第一次明确表示不履行义务之日起计算，因无证据证明债务人何时表示不履行义务，故翟太祥的起诉未超过20年的诉讼时效期间。莱芜市莱城区煤炭工业局主张从借款之日起算诉讼时效期间，不符合司法解释规定，依法不予支持。2、关于莱芜市莱城区煤炭工业局是否应偿还涉案借款及利息问题。本案中，莱芜市莱城区煤炭物资供销处系由被申请人成立，停止经营后亦由其接管并被注销，但被申请人未提交证据证明清算情况，故其应对涉案债务负责清偿。被申请人提交支付集资利息的内部付款凭证，但未提交翟太祥收款的证据，不能证明其已经清偿借款。因此，原审判决申请人对涉案资款及利息承担清偿责任，并无不当。综上，莱芜市莱城区煤炭工业局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回莱芜市莱城区煤炭工业局的再审申请。审判长  张传毅审判员  刘晓华审判员  公韶华二〇一七年七月二十四日书记员  胡 悦
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢287号之一申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化镇。法定代表人袁国锋，理事长。被执行人丰亚超，女，197年7月14日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人成运普，男，1954年12月18日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人丰占奎，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人成淑君，女，1983年9月26日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人丰亚超等四人金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2014)隆民初字第4619号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的(2014)隆民初字第4619号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张洪亮二〇一七年七月二十三日书记员  郝璞玉
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执3435号之五 申请执行人林仁南 被执行人盛式宝。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初8199号，依法向被执行人盛式宝发出执行通知书，责令被执行人盛式宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛式宝未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结盛式宝(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币3060元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张天明 AUT（）)O 二〇一七年七月二十五日 书记员  朱兆凌
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初9733号 原告：杨新发，男，1972年1月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告：王胜光，男，1969年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 二原告共同委托诉讼代理人：杨宝琴，浙江通纬律师事务所律师。 被告：陈连星，男，1972年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：杭州雄起幕墙装饰工程有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路****楼**。 法定代表人：陈连正。 二被告共同委托诉讼代理人：项杰，浙江嘉韵环理律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：张国梁，浙江嘉韵环理律师事务所律师。 本院在审理原告杨新发、王胜光诉被告陈连星、杭州雄起幕墙装饰工程有限公司合伙协议纠纷一案中，原告杨新发、王胜光于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨新发、王胜光的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨新发、王胜光撤回起诉。 本案案件受理费27278元，减半收取14139元，由原告杨新发、王胜光负担。 审判员  吴高高 二〇一七年七月二十七日 书记员  李 佳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0225执4159号 申请执行人中国工商银行股份有限公司象山支行与泮美飞、张方岳金融借款合同纠纷一案，本院于作出的（2016）浙0225民初1613号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司象山支行于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈明明已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： （2016）浙0225执4159号案件执行完毕。 二〇一七年七月三日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初10445号原告:卢同根，男，1979年6月11日出生，汉族，住河南省商水县。被告：北京磊鑫建筑工程有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街**办公12B01。法定代表人：蒋清林，经理。原告卢同根与被告北京磊鑫建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告卢同根诉称：2013年开始，我按照被告的要求对北京市房山区瑞雪春堂的部分样板间、商业楼、室内公共区域等房屋进行了施工工作，具体有室内水电、暖气改造，，地面塌陷修复工程等还对富水良嘉园的部分房屋进行了装修。工程完工后，被告未将工程款结清。我多次催要相应欠款，被告向我提供了支票，但何时入票需要另行通知，至今尚有近六十万元支票在我处无法兑现。还有一部分样板间的精装修已经完成，而被告以各种理由不与我进行最终结算。我与被告多次联系沟通工程款事宜，被告以各种理由推诿不付，故诉至法院。被告北京磊鑫建筑工程有限公司在提出答辩状期间内对管辖权提出异议，认为我院对该案无管辖权，请求将案件移送到该公司所在地的北京市西城区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。结合本案原告起诉的事实、理由及诉讼请求，本案属于建设工程施工合同纠纷，应该按照该规定由涉案不动产所在地的北京市房山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告北京磊鑫建筑工程有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李跃坤二〇一七年七月十七日书记员  张 楠
山东省济宁市中级人民法院 不 予 减 刑 决 定 书 (2017)鲁08刑更789号 罪犯陈凯，男，1987年11月2日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。 山东省青州市人民法院于2015年11月19日作出(2015)青刑初字第506号刑事判决，以被告人陈凯犯危险驾驶罪，判处有期徒刑一年七个月二十五天，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭在审理本案过程中，山东省邹城监狱于2017年7月24日以罪犯陈凯的刑期已满为由，向本院提出撤销对其减刑决定书。 本院认为，罪犯陈凯的执行刑期已满，现已不具备减刑的条件，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定对罪犯陈凯不予减刑。 二〇一七年七月二十六日
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执921号申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司裘江支行与被执行人楼金伟、楼伟江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）浙0109民初13084号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司裘江支行于2017年1月24日向本院申请执行，申请执行标的524339.71元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月十八日书 记 员  谢雨彤
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0204执118号 申请执行人余建生，男，汉族，1965年6月6日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人梁丽芳，女，汉族，1954年11月10日出生，住广西柳州市柳**。 本院在执行余建生与梁丽芳合作合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人返还20万元及利息，负担案件执行费3632元。经查，被执行人梁丽芳名下无财产可供执行，申请人亦未提供有效的执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结深圳仲裁委员会的【2014】深仲裁字第1255号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 齐颂梅 审 判 员 卢春发 审 判 员 于 饶 二〇一七年七月三日 代书记员 谢 睿
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执3533号申请执行人黄先君，男，1968年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人李芳芸，女，1965年7月19日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市浦东新区。被执行人王克伟，男，1963年7月1日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初7690号原告黄先君诉被告李芳芸、王克伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李芳芸、王克伟下落不明，申请执行人黄先君表示暂不处置抵押房屋，也无其他银行账户、股票、车辆等财产可供执行，申请执行人黄先君也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经财产调查未发现被执行人李芳芸、王克伟有财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一七年七月十七日书记员 刘 颖附：相关法律条文
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0281执312号之二 申请执行人：梁惠潮，男，汉族，1969年5月20日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：姚高球，男，汉族，1982年10月26日出生，住广东省乐昌市。 被执行人：曾强，男，汉族，1991年2月3日出生，广东省乐昌市。 买受人：马香菊，女，汉族，1987年4月22日出生，住湖南省永兴县。 本院在执行梁惠潮与姚高球、曾强其他民事纠纷一案中，于2017年7月11日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人姚高球所有的座落于×××房屋一套，买受人马香菊以336000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、座落于×××房屋的所有权归买受人马香菊所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人马香菊时起转移。 二、买受人马香菊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张文杰 代理审判员  杨 涛 代理审判员  邓智杰 二〇一七年七月十九日 书 记 员  郭林妹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）浙0212执5836号 阮伟祖： 你（单位）与杨琪民间借贷纠纷一案，（2016）浙0212民初5314号民事判决书已发生法律效力。杨琪向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人归还申请人借款40000元，利息4800元（暂计算至2016年3月7日），实现债权支出的律师费3000元，合计47800元，并以未清偿本金为基数，按月利率2%继续支付2016年3月8日起至清偿之日止资金占用期间的利息； （2）负担申请执行费617元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 被执行人阮伟祖的付款账号：62×××82 [本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2017）浙0212执5836号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。] 二〇一七年七月二十七日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-87412257；5512****（传真） 宁波市鄞州区人民法院 报告财产令 （2017）浙0212执5836号 阮伟祖： 本院于2017年7月27日立案执行的你与杨琪民间借贷纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令 二〇一七年七月二十七日 本院地址：鄞州惠风西路88号邮编：315100联系部门：执行局联系电话：8741****宁波市鄞州区人民法院 送达回证 案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0212执5836号送达文书 名称和件数执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡各壹份受送达人阮伟祖送达地址 邮寄受送达人 签名或盖章 年月日代收人及 代收理由 年月日备考填发人：周璐妍送达人：陈钧、周璐妍 注：①送达民事诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。 ②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保1880号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被申请人管尚荣、肖春花、陈勇、张燕、潘华彬、张艳申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-07-31 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662****
辽宁省营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0802执461号申请执行人营口市环境保护局。被执行人营口钢铁有限公司。申请执行人营口市环境保护局申请执行被执行人营口钢铁有限公司行政非诉案由一案，本院（2017）辽0802行审30号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院对被执行人银行账户信息、车辆信息、房产信息、股权信息、工商信息、住房公积金信息进行了查控，并到被执行人经常居住地进行调查，发现被执行人名下仅有少量银行存款。本院已经对被执行人发出了限制消费令，对其适用限制高消费措施。因被执行人暂无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尚永胜执行员  车 程执行员  冯 军二〇一七年七月二十八日书记员  崔德帅
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂13民申30号 再审申请人（原审被告）何小玉，女，1983年6月24日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 委托代理人：蒙志灵，广西明桂律师事务所律师。 被申请人（原审原告）广西来宾桂中农村合作银行。住所地：来宾市盘古大道**。 法定代表人：汤耀新，董事长。 原审被告韦强，男，1985年12月12日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 原审被告张黎敏，女，1986年7月14日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 原审被告梁世宁，男，1985年10月7日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 再审申请人何小玉因与被申请人广西来宾桂中农村合作银行、原审被告韦强、张黎敏、梁世宁借款合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院(2012)兴民初字第2525号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何小玉申请再审称：1、一审时，再审申请人没有接到法院的任何传票，致使申请人无法参加一审诉讼；2、一审查明事实错误,一审查明何小玉在《最高额保证担保个人借款合同》上签名捺印是错误的，因为何小玉根本不知道有《最高额保证担保个人借款合同》的存在，不可能在该合同上签名，更不可能捺手印，事实上该合同的保证人一栏也没有手印的存在；3、司法鉴定表明《最高额保证担保个人借款合同》上“何小玉”的笔迹并非申诉人何小玉之笔迹。综上所述，一审程序违法，查明事实错误，导致判决错误，请求：撤销来宾市兴宾区人民法院于2012年10月16日作出的（2012）兴民初字第2525号民事判决第二项，改判再审申请人何小玉无需对韦强、张黎敏偿还被申请人借款本金30000元及截至2012年6月4日的利息8327.24元的债务承担连带清偿责任。 本院审查认为:1、原审审理程序合法。原审已将起诉书、应诉通知、开庭传票等法律文书送达给各被告，均是由梁世宁签收，庭审时，各被告无正当理由不到庭，原审缺席审判，程序合法；原审法院将判决书送达被告，亦是由梁世宁代为签收，判决书送达合法；2、对何小玉委托广西公明司法鉴定中心进行笔迹鉴定的问题，何小玉是在原审判决生效4年多以后才自行委托鉴定，其鉴定结论不能作为新证据；3、原审判决于2012年11月5日依法送达，于同月21日生效，何小玉于2017年5月9日才申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上，申请人的申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，对其申请，予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何小玉的再审申请。 审判长 罗 旭 审判员 宋曾丽 审判员 张克伟 Appoi nt 二〇一七年七月五日 书记员吴雪梅 附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   执行裁定书   （2018）内0421执113号   申请执行人：刘海东，男性,1981年3月27日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：郭福全，男性,1964年1月2日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   本院在执行刘海东与郭福全借款合同纠纷一案中，阿鲁科尔沁旗人民法院作出民事判决书。判决书现已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院在执行过程中通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人进行了查找，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产情况及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郭  云  鹏   审判员 赵    东   审判员 哈斯  巴根     二Ｏ一八年七月六日   书记员 苏日嘎拉图
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初961号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX(自报)，男，1966年2月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被告人XXX(自报)，女，1967年3月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省宝应县射阳湖镇高夏村合中组**；因涉嫌开设赌场犯罪于2016年12月8日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］952号起诉书指控被告人XXX、XXX犯开设赌场罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李鉴振，被告人XXX、XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月起，被告人XXX、XXX为牟取非法利益，在上海市嘉定区丰庄路XXX号无名棋牌室内开设“晃晃麻将”形式的赌博场所，放置麻将桌聚众赌博，每桌每副抽头2元渔利，其中XXX负责充卡、收银等工作。2016年12月7日，被告人XXX、XXX在上述棋牌室以“晃晃麻将”形式聚集王某1、闫某等人赌博。当日21时许，公安机关根据线索对该棋牌室执法检查，当场抓获XXX、XXX以及参赌人员15人，缴获违法所得人民币500元，赌具自动麻将桌6张、刷卡机1台、智能卡22张。XXX、XXX到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人XXX、XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、闫某、詹某某、赵某某、薛某某、王某2、张某、叶某某、朱某某、钱某某、王某3、熊某某、陈某、黄某某、杨某1、杨某2的证言，公安机关制作的《检查笔录》、《清点记录》、《扣押清单》、《辨认笔录》、工作情况、照片，相关的租赁合同、行政处罚决定书、刑事判决书，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XXX、XXX以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX、XXX能如实供述，均可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合XXX在共同犯罪中的作用相对小于XXX；XXX有前科劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人XXX犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币八千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年10月6日止。)二、被告人XXX犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币六千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年8月6日止。)(上述罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)三、被告人XXX、XXX的违法所得，予以追缴；四、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一七年七月四日书记员 葛维维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。­……­第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执6283号申请执行人葛文胜，男，1967年11月30日出生，汉族，住河南省郑州市，。被执行人郑州绿叶堂草本科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金梭路**。法定代表人赵彦斌，总经理。葛文胜与郑州绿叶堂草本科技有限公司劳务合同纠纷一案中，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）豫0191民初1492号民事判决书已经发生法律效力，郑州绿叶堂草本科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人葛文胜向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。执行过程中，申请人葛文胜与被执行人郑州绿叶堂草本科技有限公司达成履行和解协议。申请执行人葛文胜尚有57951.25元未清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0191民初1492号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人若未按和解协议履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  李旭辉二〇一七年七月五日书 记 员  孙士燚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执9792号之二 申请执行人程玲，女，汉族，1986年10月28日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市金丰义乌商贸城管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝安**前进一路与创业二路交汇处金丰豪庭**，组织机构代码094182940。 法定代表人陈海惠。 被执行人深圳市金银宝商业城发展有限公司，，地址深圳市宝安**新安街道前进路金丰豪庭大厦**办公场所），组织机构代码693981496。 法定代表人罗伟华。 申请执行人程玲与被执行人深圳市金丰义乌商贸城管理有限公司、深圳市金银宝商业城发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初4745号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币419870元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年七月二十八日 书 记 员  方思元
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初10908号申请人：周三萍，女，1970年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：刘红民，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爔，广东聚理律师事务所实习律师。被申请人：谭国雄，男，1980年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：杨菊蓉，女，1977年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：佛山市顺德区诺阳纸类制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口居委会兴华东路**首层之十一。法定代表人：谭国雄。本院在审理原告周三萍与被告谭国雄、杨菊蓉、佛山市顺德区诺阳纸类制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人周三萍向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谭国雄、杨菊蓉、佛山市顺德区诺阳纸类制品有限公司的银行存款215600元或查封、扣押其等值财产，申请人周三萍已提供担保人周俭萍所有的坐落于广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会延年路顺德雅居乐花园797号汽车位作为担保。本院认为，申请人周三萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人谭国雄、杨菊蓉、佛山市顺德区诺阳纸类制品有限公司的银行存款215600元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡柔燕二〇一七年七月十九日书记员  廖秀雄黎彩德
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2017）琼9027民初577号原告：乐东丰收园农业技术服务有限公司，住所地：乐东黎族自治县佛罗镇新安村**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：程江所，该公司总经理。被告：李华明，男，汉族，浙江省台州市人。原告乐东丰收园农业技术服务有限公司与被告李华明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告乐东丰收园农业技术服务有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告在庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，系当事人对自己权利的合理处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐东丰收园农业技术服务有限公司撤诉。案件受理费650元，由乐东丰收园农业技术服务有限公司负担。rvxolqkq7ovawmskis                                                                              审判员符志清二〇一七年七月二十六日书记员何书雯附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
乌海市海勃湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0302执359号 申请执行人刑事审判庭。 被执行人郭某某，靳某某。 本院在执行申请人刑事审判庭与被执行人郭某某，靳某某罚金一案中，因双方达成和解协议，且部分履行，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302民初630民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建平 代理审判员  王云飞 代理审判员  靳丽峰 二〇一七年七月十一日 书 记 员  李 雪
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0326民初1542号原告：金堆城洛阳节能玻璃有限公司法定代表人：杨国平，该公司董事长。住所地：洛阳市汝阳县大安工业区统一社会信用代码：91410326680756927B委托代理人：周世华，该公司销售部部长，特别授权。被告：襄阳洛神汽车玻璃有限公司法定代表人：陈耀强，该公司总经理兼执行董事。住所地：湖北省襄阳市高新区中原北路清河桥头统一社会信用代码：914206001794090759原告金堆城洛阳节能玻璃有限公司与被告襄阳洛神汽车玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，原告金堆城洛阳节能玻璃有限公司向本院起诉后，本院向被告襄阳洛神汽车玻璃有限公司送达了应诉手续及开庭传票。依法由审判员夏墨潭独任审判，于2017年7月27日对本案公开开庭进行了审理。原告金堆城洛阳节能玻璃有限公司的委托代理人周世华到庭参加了诉讼，被告襄阳洛神汽车玻璃有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金堆城洛阳节能玻璃有限公司诉称：2015年6月2日，本案原、被告签订大板玻璃销售合同一份，合同约定原告按被告订单为其提供大板玻璃，并就货物品种、规格、单价、付款方式、违约责任等条款进行了明确约定。原告按约定及时向被告提供了所约定的大板玻璃，被告对账务进行了确认并多次口头承诺还款，同时2016年1月16日向原告出具了还款承诺书，但被告违反合同和承诺约定，未能如期支付全部货款，截止目前尚欠266432.94元货款未能支付。为维权，今特起诉，请求依法判令被告如数支付拖欠原告的货款266432.94元，并承担逾期付款利息的违约责任（从2015年12月30日起计算至被告实际履行之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算）。被告襄阳洛神汽车玻璃有限公司在法定期限内未向本院递交答辩状。根据原、被告陈述、举证及证据规则，本院查明本案事实如下：2015年6月2日金堆城洛阳节能玻璃有限公司与襄阳洛神汽车玻璃有限公司签订玻璃销售合同一份，由金堆城洛阳节能玻璃有限公司向襄阳洛神汽车玻璃有限公司提供5毫米、6毫米LOW-E大板玻璃，单价5毫米玻璃32元/平方米、6毫米玻璃35元/平方米，其中合同第四条付款方式第一款约定……襄阳洛神汽车玻璃有限公司应在2015年12月30日前支付已发运货物全部货款（含授信额度）；第九条违约责任第一款约定：若襄阳洛神汽车玻璃有限公司未能按合同约定及时付款，延期一月以上未付款的，按当期银行利息以月为单位，收取每月资金占用补偿费；延期三月以上未付款的，按当期银行利率以月为单位，双倍收取每月资金占用补偿费。2016年1月7日襄阳洛神汽车玻璃有限公司在金堆城洛阳节能玻璃有限公司出具的对账单上盖章确认欠金堆城洛阳节能玻璃有限公司货款519872.14元（金堆城洛阳节能玻璃有限公司向襄阳洛神汽车玻璃有限公司销售玻璃总价款581003.14元（包括陈欠款），襄阳洛神汽车玻璃有限公司已支付货款61131元，下余519872.14元未付）。2016年4月27日原告又通过委托襄阳洛神汽车玻璃有限公司加工的方式，以加工款折抵上述货款163439.20元，后被告又三次向原告还款90000元，下余货款266432.94元（519872.14元-163439.20元-90000元=266432.94元）经原告金堆城洛阳节能玻璃有限公司多次催要，襄阳洛神汽车玻璃有限公司至今未偿还，金堆城洛阳节能玻璃有限公司遂诉至本院，请求判如所诉。以上事实有销售合同、对账单、襄阳洛神汽车玻璃有限公司承诺书、当事人陈述、庭审笔录等在卷资证，足以证实。本院认为，金堆城洛阳节能玻璃有限公司与襄阳洛神汽车玻璃有限公司签订的玻璃销售合同，不违反法律的禁止性规定，应确认有效。法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。金堆城洛阳节能玻璃有限公司依约定向襄阳洛神汽车玻璃有限公司供货，经双方对账扣除被告已支付的货款外，现原告要求被告襄阳洛神汽车玻璃有限公司支付下余货款266432.94元，理由正当，本院予以支持。关于金堆城洛阳节能玻璃有限公司要求襄阳洛神汽车玻璃有限公司赔偿因逾期付款的违约金问题。按双方的合同约定，从2015年12月30日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的双倍给付利息的方式来确定违约金。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告襄阳洛神汽车玻璃有限公司应于本判决生效后十日内支付原告金堆城洛阳节能玻璃有限公司货款266432.94元并支付相应逾期付款违约金【逾期付款违约金以266432.94元为基础，从2015年12月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.75%）的双倍即年利率9.5%计算至实际还款之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5296元，由被告襄阳洛神汽车玻璃有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  夏墨潭二〇一七年七月二十八日书记员  商佟佟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初26906号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告罗东明，男，汉族，1977年10月3日出生，住重庆市渝**。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告罗东明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告罗东明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2010年10月28日，罗东明向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。罗东明从其信用卡账户中透支，截至2017年5月7日共透支本金49936.95元、利息2916.3元、费用439.47元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗东明立即偿还截至2017年5月7日的信用卡透支本金49936.95元、利息2916.3元、费用439.47元,并支付自2017年5月8日起至欠款付清时止，以本金49936.95元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2916.3元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由罗东明承担。被告罗东明未答辩。经审理查明，2010年10月28日，罗东明向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定罗东明在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。罗东明如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由罗东明承担。罗东明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向罗东明发放了信用卡。罗东明从其信用卡账户中透支，并在使用过程中开通了分期业务，产生了分期业务手续费。截至2017年5月7日，罗东明尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49936.95元、利息2916.3元、费用439.47元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗东明与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向罗东明发放了信用卡，罗东明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。罗东明应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告罗东明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗东明在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月7日的信用卡透支本金49936.95元、利息2916.3元、费用439.47元；并支付从2017年5月8日起至欠款付清时止，以本金49936.95元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2916.3元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取650元，由被告罗东明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  宋涛二〇一七年七月二十七日法官助理阳文敏书记员罗艺
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初3138号原告：杜亚芬，女，1957年1月26日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：石凌波，上海国瑜律师事务所律师。被告：上海太阳岛汽车出租服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴引福，总经理。委托诉讼代理人：朱永发，男。原告杜亚芬与被告许国明、上海太阳岛汽车出租服务有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序审理。本案于同年4月17日、6月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王跃斌，被告委托诉讼代理人朱永发到庭参加诉讼。在审理过程中，原告撤回对许国明的起诉。原、被告一致同意并经院长批准本案适用简易程序延长审限三个月。本案现已审理终结。原告杜亚芬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失人民币136,069.33元，其中包括医疗费615.33元、住院伙食补助费220元(20元每日计算11日)、营养费1,800元(30元每日计算60日)、误工费13,200元(3,300元每月计算4月)、护理费2,400元(40元每日计算60日)、残疾赔偿金115,384元、交通费500元、鉴定费1,950元。事实和理由：2016年5月14日12时00分，原告乘坐许国明驾驶的登记在被告名下车牌号为沪DGXX**的大型汽车沿涞坊路进沪亭北路西约150米由南向北行驶与案外人王某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成乘坐于沪DGXX**大型汽车上的原告受伤。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因上述交通事故致右侧五根肋骨骨折，构成XXX伤残，伤后可予以休息120天、营养60天、护理60天。原告认为，其与被告之间系运输合同关系，被告负有将原告安全送达目的地的义务。事故发生后，原告多次要求商谈索赔未果。为维护自身合法权益，原告遂诉诸法院。被告上海太阳岛汽车出租服务有限公司辩称：许国明系被告公司员工，许国明驾驶沪DGXX**大型汽车的行为系职务行为，故就系争交通事故后果应由被告承担。就被告应偿付原告的赔偿金，由法院认定。本院经审理认定事实如下：2016年5月14日12时00分许，原告乘坐许国明驾驶的牌号为沪DGXX**的大型汽车，沿涞坊路进沪亭北路西约150米由南向北行驶与案外人王某驾驶的电动自行车发生事故，致原告等乘客受伤。事故经交警部门认定，王某负事故主要责任，被告负事故次要责任。事发后，原告即至医院就诊治疗，住院时间为2016年5月14日至同年5月25日，共计花费医疗费12,735.06元，被告已垫付原告医疗费12,119.73元、护工费960元(2016年5月17日至同年5月24日)。2016年10月12日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“杜亚芬因交通事故所致右侧五根肋骨骨折，构成XXX伤残；伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。”原告为此支付鉴定费1,950元。又查明，被告系牌号为沪DGXX**的大型汽车的所有权人，许国明系被告员工，其驾驶行为系履行职务行为。再查明，原告户籍地为浙江省嵊州市三界镇溪头村**。2013年至2017年原告居住于上海市青浦区徐泾镇宅东153号，所居住的房屋为非农家庭户口户口居民在宅基地上所建造的房屋。14年12月1日起至2017年12月，原告与上海实创空调设备有限公司签订劳动合同，从事保洁工作，月平均收入为3,300元。以上查明的事实，由原告提供的事故认定书原件一份、驾驶证及行驶证信息打印件各一份、鉴定意见书原件一份、病历卡原件二本、医疗费发票原件四份、住院费用清单原件一份、出院小结一份、鉴定费发票原件一份、工作证明及家政服务合同原件各一份、金丽萍证人证言，被告提供的医疗费发票原件一组及原、被告陈述等证据为证明，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告间旅客运输合同关系合法有效，被告作为承运人，应当在约定期间或合理期间内将旅客安全运输到约定地点，同时应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告乘坐被告车辆发生交通事故造成原告受伤，被告已构成违约，依法应承担相应的赔偿责任。关于具体赔偿项目及金额计算方式如下：1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，本院予以支持。根据医疗机构出具的正式发票记载，医疗费金额为12,735.06元，被告太阳岛公司已垫付原告医疗费12,119.73元，则还应偿付615.33元；2、住院伙食补助费，原告主张220元，尚属合理，本院予以支持；3、营养费、误工费、护理费，根据鉴定意见书及原告提供的工作证明、家政服务合同等证据，原告主张营养费1,800元、误工费13,200元、护理费2,400元，属合理范围，本院予以支持；4、残疾赔偿金，原告按照上海城镇居民标准57,692元/年*10%*20年计算残疾赔偿金为115,384元，并无不当，本院予以支持；5、交通费，考虑到原告的伤势以及鉴定情况，本院酌定为300元；6、鉴定费，确系原告因本起事故进行三期鉴定所花费的费用，原告主张1,950元，有发票为证，本院予以支持。综上，扣除被告已垫付的医疗费12,119.73元、护工费960元，被告另应赔偿原告各项经济损失135,869.33元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告上海太阳岛汽车出租服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜亚芬各项经济损失135,869.33元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,021.30元，减半收取计1,510.65元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨明华二〇一七年七月十日书记员  倪 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。……二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0305执2988号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位执法员。 被执行人胡关芳，女，1968年10月18日出生，汉族，住所地河南省商城县。 本院依法受理深圳市交通运输委员会申请执行胡关芳交通运输行政处罚一案，因被执行人胡关芳没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：B0012930号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，限其缴纳行政处罚人民币X万元，并承担申请执行费用。 执行中，被执行人下落不明，本院依法对其的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，没有发现被执行人其他可供执行的财产。对此，本院依法向申请执行人送达《查证结果通知书》，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人胡关芳目前没有可供执行的财产，其下落不明，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人亦同意对本案终结执行，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0305执2988号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  李艾嘉 审判员  魏锦裕 二〇一七年七月十八日 书记员  陈斯昕
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1025民初1664-2号 原告:黄长荣（曾用名黄兴发），男，1972年11月25日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人:魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告:唐万兵，男，1978年12月31日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。 被告:杨刚，男，1981年10月15日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地：重庆市永川区汇龙大道**。 负责人：邓辉，经理。 本院在审理原告黄长荣与被告唐万兵、杨刚及被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告唐万兵无法联系，需公告送达相关诉讼文书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 曾 勇 二〇一七年七月十七日 书记员 陈丹丹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执623号之四申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区财政局**，组织机构代码79643570-3。法定代表人：薛梅，公司总经理。被执行人:安徽大雄物流有限公司,住所地滁州市南谯开发区乌衣园区，组织机构代码56065193-6。法定代表人：潘豪杰，公司总经理。被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区（乌衣园区），组织机构代码68497748-7。法定代表人：潘美多，公司董事长。被执行人:潘豪杰,男,1972年2月7日生，汉族,住浙江省永嘉县。被执行人:潘美多,男,1970年3月14日生，汉族,住滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人安徽大雄物流有限公司、安徽大雄华东投资发展有限公司、潘豪杰、潘美多追偿权纠纷一案中，经查，被执行人徽大雄物流有限公司、安徽大雄华东投资发展有限公司、潘豪杰、潘美多暂无财产可供执行，且申请执行人滁州银丰融资担保有限公司亦未能提供被执行人安徽大雄物流有限公司、安徽大雄华东投资发展有限公司、潘豪杰、潘美多有其他可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨德诚审 判 员  王宏年审 判 员  王 红二〇一七年七月二十五日代理书记员  周媛媛
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执276号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住汝州市广育路3号被执行人：阮改玲,女性,1971年10月21日出生,住汝州市；被执行人：周雪,女性,1970年1月1日出生,住汝州市本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司与被执行人阮改玲、周雪借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹏飞二〇一七年七月十一日书记员  陈方方
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4626号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市番禺区万荣时装有限公司，地址，地址：广州市番禺区南村镇七星岗div>法定代表人：萧慧成。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字〔2016〕775号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金10685元汇缴到林少芳个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心番禺责字〔2016〕775号《责令限期办理决定书》，责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金10685元汇缴到林少芳个人住房公积金账号内。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  江 洁审判员  杨忠良二〇一七年七月十九日书记员  甘雯荟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书(2017)内2224民初1098号原告高春眀，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××被告刘万福，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××原告高春眀与被告刘万福买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高春眀、被告刘万福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高春眀向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘万福给付玉米款13,800.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告将玉米出卖给被告，金额23,800.00元，经原告催要，被告刘万福给付10,000.00元，尾款13,800.00元未给付，经原告多次催要，被告均已各种理由拒绝给付，故诉至法院并提出如上请求。被告刘万福辩称，不同意原告的诉讼请求。因为我与原告之间不存在买卖合同关系，原告家的玉米是案外人崔某收购的，崔某与我是表兄弟关系，原告与我是同村村民，我是受崔某雇佣，帮助其在太和乡和宝村收购玉米，原告家的玉米出售给崔某，尾款13,800.00元未还属实。本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告将玉米出卖给被告，金额23,800.00元，经原告催要，被告刘万福给付10,000.00元，尾款13,800.00元未给付，经原告多次催要，被告均已各种理由拒绝给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但庭审中被告承认其去过原告家联系收购玉米事宜，且对玉米款13,800.00元没有异议，故可认定双方的买卖关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。被告刘万福作为买受人未按约定的数额期限给付价款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告辩称其受案外人崔本涛雇佣与原告不存在买卖合同关系为由提出抗辩，因提供不出相关的证据加以证明其抗辩理由成立，故对被告的辩解意见本院不予采信。综上所述，对原告高春眀的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘万福给付原告高春眀玉米款人民币13,800.00元（本判决生效后立即履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145.00元，由被告刘万福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 弓利审判员 侯琳琳审判员 王斌二Ｏ一七年七月二十日书记员 梁继东
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终4386号上诉人（原审原告）:姬纪良,男,1969年1月14日出生,汉族住浙江省长兴县雉城镇南张浜自然村。委托诉讼代理人：周国喜，江苏紫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹喆辉，江苏紫东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州俊源货运有限公司，住所地江苏省苏州市城北西路******。法定代表人：张为苹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱杰，江苏道金律师事务所律师。上诉人姬纪良因与被上诉人苏州俊源货运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初字311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姬纪良以双方当事人已经自行达成和解协议，纠纷已解决为由，于2017年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人姬纪良在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初字311号民事判决；二、准许姬纪良撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取为40元，由姬纪良负担。二审案件受理费80元，减半收取为40元，由姬纪良负担。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  管 丰审判员  孙鲁江二〇一七年七月七日书记员  姚 懿
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执4837号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路****。负责人冷培栋。被执行人卓盛富，男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初9704号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  巢宇宸审判员  巢宇宸二〇一七年七月二十四日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2301民初387号原告：苏正金，男，1976年12月19日生，汉族，大专文化，云南省姚安县人，楚雄监狱狱警，住楚雄市。委托诉讼代理人黄晓玫，云南精益律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被告：伍海燕，女，1975年12月5日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，居民，户籍地：楚雄市。被告：王东荣，男，1972年12月4日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，居民，住楚雄市。被告：何频，男，1981年8月28日生，汉族，户籍地：楚雄市，其余身份信息不详。原告苏正金与被告伍海燕、王东荣、何频民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告苏正金于2017年7月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告苏正金的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏正金撤诉。案件受理费1260元，减半收取630元，公告费250元均由原告苏正金负担（已交）。审 判 长  李世芸人民陪审员  鲁 平人民陪审员  武 勇二〇一七年七月二十四日书 记 员  普亚梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初4066号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋菲，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。 被告：罗世勇，男，1973年12月6日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告罗世勇信用卡纠纷一案原告诉请：1、被告向原告归还本金14660.21元、利息5325.12元、费用16429.01元、以上暂计36414.34元（利息及费用暂计至2017年3月6日，此后继续计算至债务清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费；3、被告承担本案的公告费。 本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序于2017年7月25日进行了审理。原告委托诉讼代理人宋菲到庭参加诉讼。被告罗世勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《广西北部湾银行财政预算单位公务卡申请表》。 二、持卡人：罗世勇，卡号：62×××07。 三、发卡人：广西北部湾银行股份有限公司。 四、申领日期：2012年6月19日。 五、透支本金：截止至2017年3月6日，尚欠本金14660.21元。 六、透支利息：截止至2017年3月6日，尚欠利息5352.12元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定偿还本金及并以万分之五每日计收利息。至于原告主张的16429.01元费用的问题，该费用的收取依据为《广西北部湾银行财政预算单位公务卡申请表》中关于滞纳金的规定，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金”，故本院参照适用，不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告罗世勇偿还原告广西北部湾银行股份有限公司透支本金14660.21元； 二、被告罗世勇给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息（计算方法：至2017年3月6日止，利息为5352.12元，此后至实际清偿之日止，以本金14660.21元为基数，按日利率万分之五分段计付）； 三、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其余诉讼请求。 本案案件受理费710元，由被告罗世勇负担300元，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担410元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  陈俊文 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初2325号原告卢秀丽，女，1984年6月19日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区赤峰市。被告董长福，男，1958年8月10日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告徐艳芝，女，1960年3月10日出生,满族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。原告卢秀丽诉被告董长福、徐艳芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法由审判员徐宏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢秀丽、被告董长福、徐艳芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢秀丽诉称，2015年10月2日，被告在我处借款人民币300000元，口头约定于2017年1月1日偿还，到期后我多次催要此款，被告一拖再拖至今拒不偿还。现诉至法院，要求被告偿还欠款300000元，本案诉讼费用由被告承担。被告董长福答辩称，欠款属实，同意还款，需要时间。被告徐艳芝答辩与被告董长福一致。经审理查明，二被告从原告处借款300000元，2015年10月2日，被告董长福、徐艳芝作为共同借款人，为原告朱亚金出具欠款300000元的欠条一枚，未约定利息，未约定还款时间，上述欠款至今未偿还。上述事实，有原告卢秀丽、被告董长福、徐艳芝的陈述及二被告为原告出具的欠条一枚等证据予以证实。本院认为，原告卢秀丽与被告董长福、徐艳芝之间的债权、债务关系明确，被告董长福、徐艳芝应当履行还款义务。原告要求二被告偿还欠款300000元的诉讼请求，本院予以支持。因二被告是共同借款人，原告要求二被告共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：被告董长福、徐艳芝于本判决发生法律效力后立即共同偿还给原告卢秀丽借款300000元。二被告对此欠款互负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告董长福、徐艳芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 徐宏丽二0一七年七月十九日书记员 路璐
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2601民初917号原告：曾某，男，1975年4月28日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：粟泽福，贵州振法律师事务所执业律师。被告：杨某，男，1974年9月16日出生，侗族，贵州省镇远县人，户籍地镇远县。被告：田某，女，1977年4月9日出生，汉族，贵州省镇远县人，户籍地同上。原告曾某诉被告杨某、田某民间借贷纠纷一案，本院2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人粟泽福到庭参加了诉讼，被告杨某、田某经本院依法公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某向本院请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金13万元，并按月利率9‰向原告支付利息62040元（期限自2014年5月8日至2017年3月7日，2017年3月8日至实际履行完毕之日的利息另行计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告杨某因工程资金周转困难，向我借款13万元，我告知被告没有后，被告遂要求我到银行贷款借给他，我考虑到我们是朋友关系，遂答应其要求，我向农村信用社碧波分行申请贷款20万元，被告承诺贷款20万元的全部利息由被告自行承担。此后，我贷款成功后，银行放贷时扣除第一季度利息5400元后，我于2014年5月8日，将12.5万元转账给被告，被告于当日向我出具借条，借款金额13万元,月利率为9‰。被告杨某向我借款时，承诺两年内偿还上述借款，但借款期满后，我多次要求被告偿还借款，但被告与均与各种理由推诿，甚至更换联系电话，且被告仅仅承担了银行三个季度的利息，其余均是由我自行承担。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。原告曾某为证明诉请理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、原、被告的《居民身份证》复印件各一份共3页，拟证明原告以及二被告的基本信息及诉讼主体资格。2、《户籍登记信息》复印件一份2页，拟证明二被告系夫妻的事实。3、《借条》原件一份1页，拟证明2014年5月8日被告杨某向原告借款13万元并开具借条的事实。4、《银行业务回单》复印件一张1页，证明原告当天出借款的明细清单。5、《贵州省农村信用社借款借据》（贷款编号为：NO080020150520014）复印件一张1页，拟证明原告在农村信用社碧波支行贷款20万元的事实。被告杨某、田某未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：被告吴寿华与原告曾某系朋友关系，被告杨某因资金周转，于2014年5月8日向原告曾某借款13万元，并出具《借条》一份，主要内容为：“今借到曾某人民币壹拾叁万元整（￥130000.00元）借款人：杨某2014年5月8日”。后原告在多次催收借款本金和利息未果的情况下，向本院提起诉讼。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明，被告杨某和被告田某系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了被告出具的借据、一张在农村信用社贷款20万元的《贵州省农村信用社借款借据》及一张信用社凭证，称其在获得该笔20万贷款后，将其中的12.5万元出借给被告。但根据审查，该《贵州省农村信用社借款借据》载明的贷款金额是20万元，贷款时间是2015年5月20日，与《借条》上载明出借时间2014年5月8日不符，即借款时间在前，贷款时间在后，与原告所述是在获得贷款后才出借资金的事实不符。同时，原告所提交的信用社凭证，载明的交易金额是12.5万元，交易名称为“信合卡转信合卡”，仅有转出人“曾某”的名字，未有转入人的名字或账户，原告也未能提供转款的银行明细单，无法证实该12.5万元是原告通过信用社转账给被告账户的事实。原告曾某已就与被告存在借贷关系的事实进行了充分举证，但对于向被告所出借款项的来源及实际借款金额，未提供其他证据予以相互印证，因原告所提供的证据不足，应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某、田某经本院依法公告送达期满后，虽未到庭参加诉讼，但其合法权益本院依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曾某的全部诉讼请求。案件受理费4140元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  韩 晶人民陪审员  顾劲松人民陪审员  杨光林二〇一七年七月十四日法官助理李维君书记员李张昊