四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初126号原告：赵杨俊，男，1941年7月6日出生，汉族，农村居民，住四川省南充市嘉陵区。特别授权委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜炳华，武胜县烈面法律服务所法律工作者。被告：胡泽飞，男，1976年10月12出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。被告：尹成燕，女，1974年2月2日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。二被告共同委托诉讼代理人：李建红，男，1965年1月6日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县高石乡新成村1组33号，由四川省武胜县赛马镇轿顶山村村民委员会推荐。原告赵杨俊与被告胡泽飞、尹成燕健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告赵杨俊的委托诉讼代理人杜炳华，被告胡泽飞、尹成燕及其委托诉讼代理人李建红到庭参加了诉讼。经审理后发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月1日再次公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵杨俊向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告医疗费134005.93元、残疾赔偿金20494元、护理费13650元、住院伙食补助费3660元、营养费3600元、鉴定费3117元、交通费1180元、精神抚慰金10000元，共计189706.93元。事实与理由：2016年7月20日下午18时许，原告到二被告经营的位于武胜县赛马镇赛遂路XX号的机电维修门市调换抽水机底阀。当晚21时许被告尹成燕等人发现原告侧卧在二被告机电维修门市下的底楼地面上，原告头部受伤。被告立即联系原告之子赵某，赵某赶来后立即将原告送往武胜县人民医院进行抢救治疗。2016年7月21日，原告转院到川北医学院进行住院治疗，2016年8月26日出院，出院医嘱：注意颅骨缺损处的保护；预期行颅骨修补。2016年11月2日，原告申请广安福源司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期进行了评定。原告在二被告经营的门市消费，二被告未尽到合理限度范围内的安全保障义务，致使原告遭受人身损害，其应当承担相应的赔偿责任。现诉讼来院，请求人民法院依法判决。被告胡泽飞、尹成燕辩称，2016年7月20日下午18时，原告的确到二被告经营的门市处调换抽水机底阀，但原告更换底阀后就离开二被告门市向其家中行走，证人尹某1能够证实该事实。原告离开后再次返回到二被告门市，在二被告门市无人的情况下，自行到门市地下室仓库拉大便，由于蹲的时间过长，腿脚发麻致使其摔倒受伤。且二被告经营的门市不是超市，也不是自选市场，在门市没有人的情况下，他人是不能随意进出的，二被告不应承担安全保障义务。故原告的受伤与二被告无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求提交了武胜县公安局赛马派出所询问尹成燕的笔录，调查杨某、胡某、胡泽飞、米某、明某的笔录及现场照片，武胜县人民医院、川北医学院附属医院的住院病历资料、住院费用清单、住院费用发票及门诊票据，广安福源司法鉴定所出具的广福司鉴（2016）临鉴字第484号法医学鉴定意见书、鉴定发票，交通费发票，身份证复印件，人口信息等证据。被告提供了调查米某、杨某、尹某2、明某、尹某1、胡某、胡泽飞、尹成燕的笔录，被告录制的手机视频资料，被告门市的监控录像视频及现场照片。为查明案件事实，本院依法调查了米某、胡某、尹某1、杨某、赵杨俊并制作了笔录。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据认定意见如下：1.原告提供的武胜县公安局赛马派出所询问尹成燕的笔录，拟证实被告尹成燕发现原告时，原告受伤并倒在二被告门市的地下室，被告尹成燕估计原告是从楼梯上摔下去的事实。被告胡泽飞、尹成燕质证认为，被告尹成燕在笔录中陈述的是“估计”，并非其亲眼所见，原告不能将该陈述作为认定事实的依据，如果原告是从楼梯上摔下去，不可能连内裤都摔掉了。本院经审查认为，该询问笔录主要反映了被告尹成燕发现原告受伤倒在其门市的地下室，在场人将原告扶上门市，被告胡泽飞安排杨某通知原告家人的具体经过。被告尹成燕的陈述与证人杨某、明某、米某、胡某、尹某2、胡泽飞的陈述相互印证，能够认定被告尹成燕陈述内容的真实性，但该笔录并不能反映原告是从楼梯上摔到地下室的事实。2.原告提供的调查杨某、胡某、胡泽飞、米某、明某的笔录及现场照片，拟证实二被告在武胜县赛马场镇经营电器维修店，2016年7月20日上午原告的外孙在二被告处购买了抽水机底阀，当天下午原告到二被告处更换该底阀。原告从二被告一楼门市摔到地下室后，被调查人都看见原告摔伤并躺在该地下室地面上。照片反映了从二被告门市下地下室的楼梯口没有安装护栏。被告胡泽飞、尹成燕质证认为，调查杨某的笔录不属实，该证言并非杨某本人所述，且杨某也并不清楚原告是如何受的伤；对其他证人的调查笔录无异议；照片中显示的楼梯处确实没有安装护栏，但该楼梯周围都是用纸箱等东西围起来的。本院经审查认为，对调查杨某的笔录，经本院向证人杨某核实，该笔录中陈述的原告是如何受伤的情况并非是其本人所述，杨某对该笔录也不予认可，故原告代理人调查杨某的笔录不具有真实性，本院不予采信。现场照片能够反映事发时通向地下室的楼梯口并未安装护栏，周围放置了纸箱等东西。被告对其他证人的调查笔录无异议，本院予以确认。3.原告提供的武胜县人民医院、川北医学院附属医院的住院病历资料、住院费用清单、住院费用发票及门诊票据，拟证实原告受伤后，先后在武胜县人民医院、川北医学院附属医院住院治疗及医疗费花费情况。被告胡泽飞、尹成燕质证认为，原告的受伤与二被告无关，对原告产生的医疗费用不予认可。本院经审查认为，原告提供的武胜县人民医院、川北医学院附属医院的住院病历资料、住院费用清单、住院费用发票及门诊票据，真实客观，能够证实原告住院治疗及医疗费花费情况，对该组证据的证明效力，本院予以采信。4.原告提供的广安福源司法鉴定所出具的广福司鉴（2016）临鉴字第484号法医学鉴定意见书、鉴定发票，拟证实原告经广安福源司法鉴定所鉴定评定其伤残等级为七级，护理期为150日，营养期为120日，后续医疗费为35000元，花去鉴定费2000元。被告胡泽飞、尹成燕质证认为，原告的受伤与二被告无关，该组证据与二被告更不具有关联性。本院经审查认为，该鉴定意见系由具有相关资质的鉴定机构依法作出，且本院向二被告发出重新鉴定的通知书后，其未在通知规定的期限内提出重新鉴定申请，故对该鉴定意见本院予以采信。5.原告提供的交通费发票，拟证实原告因受伤就医发生交通费1180元。被告胡泽飞、尹成燕质证认为，原告的受伤与二被告无关，对原告产生的交通费不予认可。本院经审查认为，该交通费票据系定额发票，不能与原告就医的时间、地点、人数、次数相印证，故对该组证据，本院不予采信。6.被告提供的调查尹某1、胡某的笔录，拟证实原告更换抽水底阀后离开二被告门市，证人尹某1骑三轮车在街上遇到过原告，原告当时正在从赛马场镇往家里走；被告提供的明某、米某、尹成燕、胡泽飞的笔录，拟证实被告尹成燕发现原告时，原告的裤子脱到大腿根部，地上有大便，说明原告不是从楼梯上摔下去的，是原告自己在地上拉大便，后蹲的时间太长，脚腿发麻，站立不稳，摔倒在地上。被告提供的尹某2、杨某的笔录，拟证实被告尹成燕发现原告后叫尹某2喊人帮忙，被告胡泽飞叫杨某开车通知原告的家人。原告质证认为，原告调查证人杨某的笔录时间在前，应以原告调查的笔录为准；以上证人并未看见原告在地上拉大便，不能证明原告是因何种原因受伤，该证明内容纯属被告自己的推测。本院经审查认为，该组调查笔录反映的内容与本院向米某、尹某1、胡某、杨某调查的情况一致，具有真实性，对此本院予以采信。但该组调查笔录并不能证实原告是因在二被告的地下室拉大便，脚腿发麻站立不稳，继而摔倒在地上的事实。7.被告提供的自行录制的手机视频资料，被告门市的监控录像视频及现场照片，拟证实原告自己承认第二次到二被告门市时，二被告及其父亲胡某都不在家，原告自己腿脚不方便。二被告门市到地下室的楼梯处是用纸箱围起来的。原告质证认为，对手机视频资料，系被告私自录制的，不具有合法性，且原告精神上存在障碍，对其所述内容不具有真实性，应不予认可；监控录像显示不出楼梯口的位置，且现场照片是被告安装了护栏后的情况，不能反映事发时的情形。本院经审查认为，该手机视频资料虽是被告私自录制，但结合本案其他证据能够认定原告再次返回二被告门市时，该门市内没有人。监控录像系事发前二被告门市的情况，能够显示楼梯口处系用纸箱围起来的，与原告提供的现场照片所显示的情况基本一致；二被告承认楼梯口的护栏是其在事发后才安装的事实，故现场照片反映的是事发后的现场情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡泽飞、尹成燕系夫妻关系，二人在武胜县赛马镇赛遂路XX号经营一个电器维修门市，主要提供电器维修及相关配件销售服务。2016年7月20日上午，原告的家人在被告处购买了一个抽水机底阀，当日下午18时许，原告来到二被告门市处要求调换上午购买的抽水机底阀，当时被告胡泽飞的父亲胡某在门市，为原告调换了一个抽水机底阀。原告拿到新的抽水机底阀后当场在二被告门市前进行试水，不久原告自行离开二被告门市往其回家的方向（赛马镇西沟村）走。此时案外人尹某1（其认识原告）正好骑三轮车从赛马场镇到西沟村，其走到西沟岔路口时遇到原告在其前面的公路中间行走。当日晚上10时许，因二被告邻居米某需要购买一个厕所管道接头，被告尹成燕遂到其门市的地下室去拿接头，其刚下楼梯几步就发现地下室楼梯口边侧躺着一个人，被告尹成燕马上往回跑喊人来看具体情况，然后米某、明某、孙某、胡泽飞一起下到地下室，发现躺在地上的人是本案原告，当时原告光着屁股，裤子脱到大腿处，裤子和地上都有大便，地上还有血迹。被告胡泽飞马上喊邻居杨某开自己的长安车去通知原告的家人，明某和孙某将原告从地下室扶到门市上来。几分钟后，原告的儿子等其他家人赶到被告门市处，立即将原告送往武胜县人民医院进行救治。该院入院诊断：1.广泛脑挫裂伤并多发脑内小血肿；2.肺挫伤；3.少量气胸。原告于次日11时出院，出院诊断：1.广泛脑挫裂伤并多发脑内小血肿；2.肺挫伤；3.少量气胸。出院医嘱：转上级医院进一步治疗。原告在该院花去医疗费4482.36元。2016年7月21日13时，原告被送往川北医学院附属医院进行住院治疗，入院诊断：1.广泛脑挫裂伤伴出血；2.顶骨骨折；3.额部头皮挫裂伤；4.枕部头皮挫裂伤。原告于2016年8月26日出院，住院36天，出院诊断：1.广泛脑挫裂伤伴出血；2.顶骨骨折；3.额部头皮挫裂伤；4.枕部头皮挫裂伤；5.肺部感染；6.肝囊肿；7.右肾囊肿。出院医嘱：1.如有不适，立即就诊；2.神经外科、泌尿外科、肝胆外科随访；3.院外注意颅骨缺损处保护；4.可予我院行颅骨修补术；5.院外注意休息。原告在该院花去医疗费94123.57元。2016年10月24日，原告之子赵某委托广安福源司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费用、护理期限、营养期限进行评定。2016年11月2日，该鉴定所依法作出广福司鉴（2016）临鉴字第484号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵杨俊的伤残等级为七级；护理期为150日；营养期为120日；后续医疗费为35000元。该次鉴定花去鉴定费2000元。本院于2017年1月10日向二被告送达了鉴定通知书，二被告未在通知规定的期限内提出重新鉴定的申请。另查明，2016年7月20日中午，二被告外出到赛马场镇为客户安装空调，当晚9时许二被告才回到门市。当天早上，二被告门市所在的街道停电，直到当晚8时左右才来电。原告到二被告门市更换抽水机底阀离开后再次返回门市时，二被告门市没有人。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，二被告作为从事电器维修及相关配件销售的经营者，应当对消费者在消费过程中，在其经营门市范围内承担合理的安全保障义务。但原告在二被告处更换抽水机底阀离开后不知何原因再次返回二被告门市，在二被告门市当时没有人的情况下，未获许可而私自到该门市的地下室造成自身受伤。原告的该行为系非法进入的行为，且其非法进入的地方系被告非经营区域的地下室，其行为本身就不受法律保护。同时二被告在不知情的情况下，根本无法预见原告会进入非经营区域的地下室，不能阻拦原告的非法进入，更无法为其提供安全保障，故二被告不应对非法进入的原告承担合理的注意义务。如果要求二被告对非法进入者承担合理的注意义务，实际上就是要求二被告支出费用去检查、发现自己非经营区域的地下室存在的危险,采取措施消除所存在的危险,此时,二被告将要遭受不合理的成本。同时，本案被告尹成燕发现原告受伤后，第一时间安排人通知了原告的家人到场，确保了原告被及时送往医院进行治疗，二被告尽到了相关的通知义务。故二被告对原告的损害后果不存在过错，不应当承担民事赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，具备了足够的认知能力和判断能力，应当知道未经他人允许不得擅自进入他人私人区域的常识，且也能够预见在视线不好的情况下，其从楼梯下到地下室的危险性，其应当对自己非法进入二被告地下室的行为承担法律后果，故原告的损害后果应当由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵杨俊的诉讼请求。案件受理费1449元，由原告赵杨俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  周宜军人民陪审员  田建明人民陪审员  秦学文二〇一七年七月六日书 记 员  李卫东