wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初1420号原告：中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市建设东路152号。负责人：李立毅，该行行长。委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：任源洁,河南华凌律师事务所实习律师。被告：焦作中小企业担保投资有限公司，住所地：焦作市山阳区建设东路86号。法定代表人：夏清生。委托诉讼代理人:申涛，公司职员。原告中国建设银行股份有限公司焦作分行（以下简称建行焦作分行）与被告焦作中小企业担保投资有限公司（以下简称中小企业担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任源洁、郭慧，被告委托诉讼代理人申涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行焦作分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告中小企业担保公司偿还借款本金250万元；2.判令被告焦作中小企业担保投资有限公司支付上述借款本金自2016年10月21日起的利息、复利、罚息等直至生效法律文书确定的还款之日止（其中自2016年10月21日起计算至2017年3月12日共计91440.41元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，原告建行焦作分行与孟州市东阁纺织有限公司（以下简称东阁纺织公司）签订了编号为建焦工流【2015】076号的《人民币流动资金贷款合同》，约定东阁纺织公司向原告借款250万元，用于经营周转，借款期限1年，自2015年11月4日至2016年11月3日，贷款利率为固定利率，即LPR利率加113.75基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），利息按月结。同时双方还约定合同项下贷款的逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与本案被告中小企业担保公司签订了编号为建焦工流【2015】076号-保01号《保证合同》，保证合同约定：被告中小企业担保公司为上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）及原告实现债权及担保权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。合同签订后原告如约向东阁纺织公司发放了借款本金，现借款合同已到期，但东阁纺织公司仅将利息支付至2016年10月21日，本金至今分文未付，被告中小企业担保公司并未按照保证合同的约定向原告承担连带清偿责任，综上根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，故原告提起诉讼，恳请法院查明事实支持原告的诉讼请求。被告中小企业担保公司辩称，对事实和理由无异议，对诉讼请求中借款本金、利息无异议；但根据最高院的规定，认为罚息和复利不应支持。本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，原告建行焦作分行与孟州市东阁纺织有限公司签订了编号为建焦工流【2015】076号的《人民币流动资金贷款合同》，借款金额250万元，借款用途为经营周转，借款期限自2015年11月4日至2016年11月3日，贷款利率为固定利率（即LPR利率加113.75基点，1基点=0.01%，精确至0.01基点），利息按月结。同时双方还约定合同项下贷款的逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与本案被告中小企业担保公司签订了编号为建焦工流【2015】076号-保01号《保证合同》，保证合同约定：被告中小企业担保公司为上述贷款提供连带责任保证，保证范围为包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）及原告实现债权及担保权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。合同签订后原告如约向孟州市东阁纺织有限公司发放了借款本金，现债务履行期限已经届满，孟州市东阁纺织有限公司将利息支付至2016年10月21日，本金至今未付。围绕上述事实，原告依法提交了人民币流动资金贷款合同、保证合同、借款借据、核定贷款指标通知各一份以证明上述事实，被告中小企业担保公司对原告的证据均无异议，本院对此予以确认。本院认为，原告建行焦作分行与被告中小企业担保公司签订的《保证合同》、与孟州市东阁纺织有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》均真实、合法、有效。被告中小企业担保公司理应承担连带清偿责任，故原告要求被告中小企业担保公司依约支付贷款本金、利息、罚息以及复利,理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告焦作中小企业担保投资有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告中国建设银行股份有限公司焦作分行借款本金2500000元；二、被告焦作中小企业担保投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司焦作分行支付借款期限内欠付的利息及该部分利息产生的复利（利息以借款本金2500000元为基数，自2016年10月21日计算至2016年11月3日止按年利率5.4375%计算。复利以借款期限内的欠付利息为基数，自欠付利息之日起计算至本判决确定的还款日止按年利率5.4375%计算）。三、被告焦作中小企业担保投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司焦作分行支付借款期限届满后（即2016年11月4日）至本判决确定还款之日止的罚息（以2500000元逾期本金为基数，按年利率8.15625%计算）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27532元，减半收取计13766元，由被告焦作中小企业担保投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王惠敏二〇一七年七月十二日书记员  许 峰河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0811民初1420号（2017）豫0811民初1420号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1、《中华人民共和同合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和同担保法》第十八条：当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权以及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初2235号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。被告：朱大勇。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告朱大勇、潘跃林、尹玉美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中原告申请撤回了对潘跃林、尹玉美的起诉，本院裁定予以准许。原告农村商业银行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱大勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告朱大勇归还贷款本金28000元及利息（以28000元为基数，自2014年5月13日起至2015年4月20日止，按年利率13.25%计算；自2015年4月21日起至实际给付之日止，按年利率13.25%上浮50%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月13日，被告朱大勇向原告（王兴支行）借款28000元，约定2015年4月20日到期，年利率为13.25%。贷款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。被告朱大勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，被告朱大勇与原告签订了《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，约定从2014年4月29日至2015年4月29日止，由贷款人在最高贷款限额30000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款人承诺按期归还贷款本息；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息等内容，被告朱大勇作为借款人在合同上签字。2014年5月13日，原告向被告朱大勇发放了28000元贷款，借款借据上约定借款日期为2014年5月13日，到期日期为2015年4月20日，年利率为13.25%。贷款发放后，被告未归还贷款本息。本院认为，原告与被告朱大勇之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告朱大勇发放了贷款28000元，朱大勇理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。现被告朱大勇未按期归还贷款本息，原告按照约定要求被告朱大勇偿还全部贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱大勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱大勇于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金28000元及利息（以28000元为基数，自2014年5月13日起至2015年4月20日止，按年利率13.25%计算；自2015年4月21日起至实际给付之日止，按年利率13.25%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  戴红丽二〇一七年七月七日书记员  高 力附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18016号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏��宇君律师事务所律师。被告：赵云飞，男，1971年11月23日出生，汉族，住所地东营。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵云飞信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币51,668.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵云飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,668.16元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，���该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢284号申请执行人陈胜明，男，汉族，1975年8月6日出生,住重庆市大足县。委托代理人谢俊峰，四川黎明律师事务所律师，系特别授权。被执行人胡友才，男，汉族，生于1955年8月19日,住四川省合江县。被执行人程会群，女，汉族，1957年9月21日出生,住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力(2011)合江民初字第788号民事判决，于2017年3月30日立案受理陈胜明申请恢复执行胡友才、程会群民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人胡友才、程会群应支付申请执行人陈胜明欠款500000元及利息（从2009年5月21日起按中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款利率计算至判决确定给付之日止）。执行中查明，被执行人胡友才、程会群无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2011)合江民初字第788号民事判决本次执行程序。二、被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年七月三日书记员 徐 畅
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民终920号上诉人（原审被告）：陶武亮，男，1984年9月11日生，汉族，住江西省南昌县。上诉人委托代理人：刘桂香，女，1964年7月3日生，汉族，住江西省南昌县塘南镇近岗村南首自然村**号。身份证号：3601211964********。系上诉人陶武亮母亲。被上诉人（原审原告）：杨庆荣，男，1963年2月11日生，汉族，住江西省南昌县。被上诉人委托代理人：聂骁、余彬，均系江西朗秋律师事务所律师。一审被告：吴小毛，男，1947年9月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司余干支公司。住所地：江西省上饶市余干县干越大道**号。组织机构代码：86173574-6.负责人：洪云，公司总经理。委托代理人：姜承和，江西宜兴律师事务所律师。上诉人陶武亮因与被上诉人杨庆荣、一审被告吴小毛、中国人民财产保险股份有限公司余干支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌县人民法院（2014）南民初字第1126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决违反法定程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌县人民法院（2014）南民初字第1126号民事判决；二、发回江西省南昌县人民法院重审。由上诉人陶武亮预缴的二审案件审理费7298元，退回陶武亮7298元。审判长  吴红龙审判员  彭保玉审判员  周朝阳二〇一七年七月十一日书记员  邓 轩
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执异16号异议人：德州广鑫钢结构有限公司，住所地：德州市陵城区。法定代表人：高广山，总经理。委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所律师。申请执行人：闵祥雷，男，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：山东省博利特电源科技有限公司，住所地：山东省陵城区。法定代表人：付巨瑞，总经理。被执行人：山东巨峰环保建材有限公司，住所地：山东省陵城区。法定代表人：付巨峰，总经理。被执行人：德州富利达新能源有限公司，住所地：山东省陵城区。法定代表人：崔雪峰，总经理。被执行人：山东亿丰伟业国际物流有限公司，住所地：山东省陵城区。法定代表人：张勇，总经理。被执行人：付巨瑞，男，汉族，住山东省陵城区。被执行人：付巨峰，男，汉族，住山东省陵城区。被执行人：付居松，男，汉族，住山东省陵城区。被执行人：张伟，男，汉族，住山东省陵城区。本院在执行闵祥雷与山东省博利特电源科技有限公司、山东巨峰环保建材有限公司、德州富利达新能源有限公司、山东亿丰伟业国际物流有限公司、付巨瑞、付巨峰、付居松、张伟民间借贷纠纷一案中，异议人德州广鑫钢结构有限公司于2017年6月30日对本院作出的（2015）平法执字第424号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人德州广鑫钢结构有限公司称，2013年5月1日异议人与山东亿丰伟业国际物流有限公司签订了《厂房租赁合同书》，异议人租赁的院内土地44000平方米和10000平方米的厂房及办公楼，租赁期限为30年。协议签订后异议人实际占有并使用，现仍在使用中。贵院拍卖上述土地、厂房、楼房势必影响异议人的合法权益，法院应等待租赁合同到期后对上述土地、厂房、楼房依法处理。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定异议人提出异议，请求法院立即中止对上述财产的执行，停止拍卖并解除对上述土地、厂房、楼房的查封，切实维护异议人的合法权益。申请执行人称，1、被答辩人要求法院等待合同到期即合同签订30年后再执行涉案财产无法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条之规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。因此被答辩人与山东亿丰伟业国际物流有限公司约定租期30年为无效条款，若该合同合法有效，其租赁期限最长为20年。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人。上述土地使用权人、厂房及办公楼所有权人为山东亿丰伟业国际物流有限公司，被答辩人仅是承租人，并非涉案财产权利人，因此被答辩人无权提起执行异议。且“买卖不破租赁”原则只保护承租人依据合法有效的租赁合同在租赁期内对租赁物的占有、使用权不因租赁物所有权的变动而受影响，不能进一步理解为禁止租赁物在租赁期间发生物权变动。因此即便被答辩人人对涉案财产享有的租赁权真实、合法、有效，也不得基于该租赁权对抗法院对执行财产的处置。2、对涉案财产不应中止执行。被答辩人认为法院拍卖涉案财产势必影响其合法权益，并以此为由提出执行异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”若被答辩人与山东亿丰伟业国际物流有限公司签订的《厂房租赁合同书》真实有效，即使涉案土地、厂房、楼房经法院拍卖后仅所有权发生变动，被答辩人仍然为承租人，被答辩人可以继续实际占有使用被拍卖的土地、厂房、办公楼，法院执行上述财产不会影响被答辩人合法权益，被答辩人的异议理由不成立。3、被答辩人与山东亿丰伟业国际物流有限公司签订的《厂房租赁合同书》真实性存疑。2014年初，答辩人申请查封时，山东亿丰伟业国际物流有限公司仍是正常营业状态，直到2016年才停产。被答辩人称其与山东亿丰伟业国际物流有限公司签订《厂房租赁合同书》的时间是2013年5月1日，与事实不符，因此该合同应属倒签合同。即使《厂房租赁合同书》为合法有效合同，被答辩人作为承租人，应当自2013年5月1日起，将租金交付执行法院。综上，答辩人认为应当驳回被答辩人提出的执行异议。本院查明，闵祥雷与山东博利特电源科技有限公司、山东巨峰环保建材有限公司、德州富利达新能源有限公司、山东亿丰伟业国际物流有限公司、付巨瑞、付巨峰、付居松、张伟民间借贷纠纷一案，德州市中级人民法院作出的（2014）德中民初字第8号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人山东博利特电源有限公司应支付给申请执行人闵祥雷借款现金4000000元及利息（利息自2012年12月17日起按月息2%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。山东巨峰环保建材有限公司、德州富利达新能源有限公司、山东亿丰伟业国际物流有限公司、付巨瑞、付巨峰、付居松、张伟对上述判决内容承担连带清偿责任。因山东博利特电源科技有限公司、山东巨峰环保建材有限公司、德州富利达新能源有限公司、山东亿丰伟业国际物流有限公司、付巨瑞、付巨峰、付居松、张伟没有履行上述判决确定的义务，根据闵祥雷的申请，山东省德州市中级人民法院于2015年5月25日立案执行【案号为（2015）德中执字第291号】。2015年5月28日山东省德州市中级人民法院指定本案由本院执行【案号为（2015）平法执字第424号】。在执行期间，于2015年6月15日本院以（2015）平法执字第424号裁定书裁定查封被执行人山东亿丰伟业国际物流有限公司位于陵城经济开发区104国道收费站路南土地一宗（土地证号：陵国用（2011）0011**号，地号3714210010031004X）及厂房（所有权证号：D100X、D100X、D100X）。于2015年8月4日，本院以（2015）平法执字第424号裁定书裁定拍卖被执行人山东亿丰伟业国际物流有限公司上述已查封的土地及厂房。2017年7月4日，异议人德州广鑫钢结构有限公司以2013年5月1日山东亿丰伟业国际物流有限公司与其签订的《厂房租赁合同》为由向本院提出执行异议，请求法院立即中止执行，停止拍卖并解除对上述土地、厂房、楼房的查封。本院认为，本院查封、拍卖的土地和厂房的所有权属于被执行人山东亿丰伟业国际物流有限公司，本院依法查封、拍卖的执行行为符合法律规定。拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭。异议人德州广鑫钢结构有限公司与被执行人山东亿丰伟业国际物流有限公司签订的租赁合同，租赁权不因拍卖行为而消失，拍卖不影响原告继续承租涉案土地和厂房，故异议人请求停止拍卖并解除对涉案土地、厂房、楼房查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：驳回异议人德州广鑫钢结构有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘成国审 判 员  薛安安代理审判员  王景刚二〇一七年七月三十一日书 记 员  王自云
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执419号之一移送执行人：本院生态资源（少年）审判庭。被执行人：黄其森，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。本院在执行生态资源（少年）审判庭移送追缴被执行人黄其森罚金一案中，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2016）闽0303刑初380号刑事判决缴纳罚金人民币3000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2017年2月起至6月期间，本院通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财产登记情况，经查明被执行人在中国邮政邮储银行有银行存款。本院于2017年5月23日作出（2017）闽0303执419号执行裁定，通过执行司法查控系统冻结被执行人银行存款，并于2017年6月30日划拨被执行人银行存款人民币897.81元（该执行款已转缴纳罚金）。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0303刑初380号刑事判决中关于被执行人黄其森罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨铸荣执行员  吴元阳执行员  陈国贵二〇一七年七月十日书记员  方 丹
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4992号原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，统一社会信用代码915001146814703303。法定代表人：冉国初，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：周志龙，男，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。被告：刘祥慧，女，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司与被告周志龙、刘祥慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。本案在审理过程中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。代理审判员  张桂华二〇一七年七月二十五日书 记 员  张春咏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1302民初5019号原告河南宛美物流有限公司。法定代表人郭新富，任总经理职务。住所地南阳市雪枫路**号。委托代理人李建设，河南华都律师事务所律师。特别授权。被告李某，男，汉族，1975年2月4日生，住河南省正阳县。被告刘某，男，汉族，1972年11月4日生，住河南省禹州市。委托代理人吕静，河南南都律师事务所律师。一般代理。被告文某，男，汉族，1958年5月24日生，住深圳市罗湖区。委托代理人吕静，河南南都律师事务所律师。一般代理。原告河南宛美物流有限公司与被告李某、刘某、文某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南宛美物流有限公司之委托代理人李建设、被告刘某、文某的共同委托代理人吕静到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月11日被告李某由被告刘某、被告文某担保与原告签订了《车辆买卖合同》。被告李某购买原告汽车两辆，每辆车款为91861.85元，机动叉车一辆，车款27270.96元，共计210994.66元。合同约定车款采取分期付款，期限为三年，自2016年4月11日至2019年4月10日止，被告李某每月五日前支付购车款及利息9378元（利率按购车款的年20%计），逾期付款按欠款的10%支付一次性违约金。逾期付款十日原告有权解除合同。合同订立后，原告将合同约定车辆交付被告李某（车牌：豫Ｒ×××××福田牌箱式货车，车架号LVBV3JBB6FJ070175；车牌:豫Ｒ×××××福田牌箱式货车，车架号LVBV3JBB2FJ059221；机动叉车一辆），但被告不按合同履行支付车款及利息义务，且被告拒绝返还车辆，鉴于被告长期使用车辆，造成车辆严重贬损，致使原告利益严重受损；故请求按照合同约定的车辆价格支付车款及利息。为此特依法起诉，请求判令被告连带支付原告购车款210994.66元并自2016年4月11日起每月按年利率20%支付利息至付清日止；并负担本案诉讼费用。原告向本院提交如下证据：一、原告宛美公司营业执照，被告李某、刘某、文某的身份证复印件，证明原被告具备诉讼主体资格。二、2016年4月11日原被告签订的《车辆买卖合同》，证明内容：1、2016年4月11日被告李某由被告刘某、被告文某担保与原告签订了《车辆买卖合同》，购买原告汽车两辆、机动叉车一辆，汽车每辆车款为91861.85元，机动叉车一辆，车款27270.96元，共计210994.66元；合同约定车款采取分期付款，期限为三年，自2016年4月11至2019年4月10日止；被告李某每月五日前支付购车款及利息9378元（利率按购车款的年20%计），逾期付款按欠款的10%支付一次性违约金；2、刘某、文某自愿作为担保人应承担连带偿还责任。三、原告与被告李某签订的固定资产移交清单，证明内容：原告依照约定将货车两辆、机动叉车一辆交付给被告李某。四、豫Ｒ×××××号车、豫Ｒ×××××号车轻型厢式货车的机动车登记证书，证明内容：原告有权处分该两辆厢式货车。被告李某主动放弃诉讼权利。被告刘某、文某辩称，李某应返还车辆或支付车款，由李某个人承担责任；二被告不承担责任。被告刘某、文某未向本院提交证据。经审理查明，2016年4月11日原告作为甲方（卖方）、被告李某作为乙方（买方）、被告刘某和文某作为丙方（保证人）签订了《车辆买卖合同》。合同第一条售卖车辆明细约定：1、车辆明细表为：豫Ｒ×××××，发动机号F059906，车架号LVBV3JBB6FJ070175，车身颜色白色，价款91861.85元；豫Ｒ×××××，发动机号F043409，车架号LVBV3JBB2FJ059221，车身颜色白色，价款91861.85元；机动叉车，发动机号CNFCG10430030000,车架号490BPG*11084036*,价款27270.96元。车辆价款合计210994.66元。2、车辆总价款及支付方式：乙方购买甲方车辆的总价款为贰拾壹万零玖佰玖拾伍圆整，…甲方同意乙方按月向甲方分期支付购车款，并按未付车辆价款20%的年利率向甲方支付利息，叁年利息合计为壹拾贰万陆仟伍佰玖拾柒圆整。乙方按月向甲方支付分期购车款和利息，期限三年（自2016年4月11日起至2019年4月10日止），乙方于每月五日前向甲方支付购车款和利息：玖千叁佰柒拾捌圆整，如逾期付款，乙方按应付购车款和利息的10%向甲方支付一次性违约金。第二条担保内容：1、丙方自愿为乙方支付甲方购车款及利息提供担保，担保期限二年。2、担保范围：购车款、利息、违约金及甲方实现债权的费用。3、保证人保证方式：连带责任保证。第三条权利义务即违约责任：3、乙丙方逾期支付甲方车辆款及利息满10日的，甲方有权采取一切措施收回车辆予以评估拍卖，以拍卖款优先支付乙方下欠的购车款本金及利息，不足部分，乙、丙方仍应足额支付。另查明，合同订立后，2016年4月13日，原告按合同约定将豫Ｒ×××××福田牌箱式货车、豫Ｒ×××××福田牌箱式货车、机动叉车一辆交付被告李某。李某未支付分文车辆款。上述事实，有当事人陈述、车辆买卖合同以及固定资产移交清单、登记证书等书证证据佐证，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原被告在平等、自愿基础上经协商签订《车辆买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，合同涉及的内容也未违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，应当依法予以保护。本案原告依照合同约定将豫Ｒ×××××福田牌箱式货车、豫Ｒ×××××福田牌箱式货车、机动叉车一辆交付给了被告李某，履行了合同义务。被告李某应当每月支付购车款和利息，且一直未予支付，构成违约；原告依照合同约定有权要求被告足额支付车款及利息。《合同法》第一百六十七条亦规定：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。同时，被告文某、刘某作为担保人依照合同约定应当承担连带支付责任。故此原告请求被告连带支付原告购车款210994.66元并自2016年4月11日起每月按年利率20%支付利息至付清日止的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告刘某、文某辩解不承担保证责任无事实依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条的规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内支付原告河南宛美物流有限公司购车款210994.66元，并自2016年4月11日起每月按年利率的20%支付利息至款付清之日止；被告刘某、文某对判决第一项款项及利息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4464元，保全费1520元，共计5984元，由被告李某、刘某、文某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  朱恒军审 判 员  马爱丽人民陪审员  李培培二〇一七年七月二十日书 记 员  谢海峰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终2028号上诉人（原审原告）：张修书。委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：连云港市广播电视台，住所地连云港市海州区解放西路***号。法定代表人：高兰军，该台台长。委托诉讼代理人：陈家港，江苏云港律师事务所律师。上诉人张修书因与被上诉人连云港市广播电视台（以下简称市广播电视台）名誉权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初7992号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张修书及其委托诉讼代理人赵国祥，被上诉人市广播电视台的委托诉讼代理人陈家港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张修书上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人市广播电视台报道上诉人“碰瓷”，给上诉人造成了恶劣的影响;2.一审案件受理费没有减半收取。被上诉人市广播电视台辩称，其如实报道了上诉人遭遇交通事故的经过，整个报道过程保持中立，无主观倾向，不存在侵权行为，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张修书向一审法院起诉请求判令市广播电视台在电视节目《在你身边》中用三分钟左右的时间为其恢复名誉，并赔礼道歉；本案诉讼费用由市广播电视台承担。一审法院认定事实：2014年2月20日8时左右，张修书在连云港市海州区（原为新浦区）龙河路和海连路交叉路口与他人发生交通事故，后市广播电视台对该起交通事故的相关情况进行采访摄像，并在当日晚上市广播电视台的《在你身边》节目中进行报道，且在报道时对张修书的面部进行了模糊处理，后市广播电视台将该视频节目上传至其网站。诉讼中，张修书认为，市广播电视台播放张修书“碰瓷”的行为，且在节目最后，男主持人特别点出“这样的玩笑不能再开了”，足以给观众造成张修书在碰瓷的印象，市广播电视台的该行为侵害了张修书的名誉权。另外，市广播电视台称，张修书在2014年10月之前以及2016年8、9月份就本案双方之间争议的问题曾找市广播电视台主张权利。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张修书于2014年2月20日与他人发生交通事故，市广播电视台对此进行采访摄像并进行报道，张修书认为市广播电视台的上述行为侵害了张修书的名誉权，对此，张修书应当提供有效证据证实市广播电视台在报道过程中使用侮辱、诽谤等方式损害张修书的名誉，但张修书在本案中所提供的证据并不足以证明市广播电视台存在侵害张修书名誉权的行为，故对于张修书要求市广播电视台在电视节目《在你身边》中用三分钟左右的时间为张修书恢复名誉，并向张修书赔礼道歉的诉讼请求，一审法院不予支持。市广播电视台辩称张修书的请求权已过诉讼时效，因市广播电视台自称张修书在2014年10月之前以及2016年8、9月份就本案双方之间争议的问题曾找市广播电视台主张权利，故在张修书主张权利时诉讼时效发生中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，因此，张修书的请求权并未超过两年的诉讼时效，一审法院对市广播电视台的该辩称观点不予采纳。综上所述，张修书要求市广播电视台在电视节目《在你身边》中以三分钟左右为其恢复名誉，并向其赔礼道歉的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。为此，一审法院遂判决：驳回张修书的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，公民的名誉权受法律保护，任何单位和个人不得加以侵犯，但名誉权侵害的构成必须根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来确定。本案中，被上诉人市广播电视台通过对上诉人张修书以及事发现场其他人员的采访，于2014年2月20日制作播出了《在你身边》的电视节目。该节目客观反映了事发当时的情况，节目内容基本以被采访人的陈述为主，并无证据证明该台具备侵害上诉人名誉权的主观故意。此外，市广播电视台并未使用侮辱性语言或捏造事实对张修书的名誉进行诋毁，客观上也没有侵权行为。综上，张修书的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费400元（张修书已预交），减半收取200元，由一审法院退还张修书200元；二审案件受理费400元（张修书已预交），由上诉人张修书负担。本判决为终审判决。审判长 孙 玉审判员 童 衡审判员 刘井鑫二〇一七年七月三十一日书记员 王方洁附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋07刑更232号罪犯聂继轩，男，998年1月5日出生于山西省安泽县，汉族，高中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）临刑初字第27号刑事判决，以被告人聂继轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人聂继轩不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2015年12月11日作出（2015）晋刑二终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2016年4月22日交付平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯聂继轩自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯聂继轩在服刑期间，遵守监狱纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均分为82分，生产劳动中能够完成生产任务，确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬1次，折后余234分。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯聂继轩确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯聂继轩减去有期徒刑四个月，刑期自2014年12月12日起至2017年8月11日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年七月二十五日书记员  付雪晴
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初10065号原告：杨芳，女，1974年7月10日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：骆延双，女，1982年10月28日生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。原告杨芳诉被告骆延双买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告杨芳诉称，要求被告支付原告货款3,507元，并支付十倍赔偿金35,070元。事实和理由：其通过淘宝网站购买Umeken仙寿健康丸4袋，收货后发现该商家未能提供合格的入境货物检验检疫证明，故涉讼。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，而被告住所地深圳市南山区，故要求移送至被告住所地法院即深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告分别系在淘宝平台注册的买家与卖家，双方在注册成为淘宝用户时，均需同意由淘宝平台提供的《淘宝平台服务协议》，否则无法完成注册。该协议第十条约定：“【管辖】您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。(此条内容进行了加粗、划线)”。根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，《淘宝平台服务业协议》中的协议管辖条款已采取合理方式提请消费者注意，该条款合法有效，原告既然自愿选择注册成为淘宝在线会员并在该网络平台购买商品，就应当遵从该协议管辖条款的约定。因此，被告骆延双对本案管辖权提出的异议成立，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：本案移送至深圳市南山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡珺二〇一七年七月十七日书记员  刘尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执异192号异议人：戴建国。申请执行人：李同厚。被执行人：戴建国。被执行人：王遵敏。本院在执行李同厚与戴建国、王遵敏民间借贷纠纷一案中，异议人戴建国向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人戴建国称，请求撤销此案。原告张胜岩与被告戴建国、王遵敏民间借贷一案任城法院于2015年3月10日作出（2014）任民初字第2384号民事判决书，由被告偿还原告50万元，后经原、被告及第三人李同厚协商，此判决债权债务转移到李同厚名下，任城法院作出（2016）鲁0811执584号执行裁定书，李同厚成为该债权的申请执行人。戴建国在2014年2月份从张胜岩处借款50万元，以车牌号为鲁Ｈ×××××的宝马5系车辆作为抵押，张胜岩将该笔债权转让给李同厚名下，戴建国及其子戴昆与李同厚就法院判决的债权债务关系及抵押车辆进行多次协商，双方已达成协议以抵押物车牌号为鲁Ｈ×××××的宝马5系车辆抵账，现在抵押物宝马车未交付，根据协议内容，双方债权债务已不复存在，请求依法撤销此案。本院查明，张胜岩与戴建国、王遵敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2014）任民初字第2384号民事判决书，判决戴建国于判决书生效后五日内偿还原告张胜岩借款50万元，被告王遵敏承担连带偿还责任，本院在执行申请执行人张胜岩与被执行人戴建国、王遵敏民间借贷纠纷一案中，李同厚与申请执行人张胜岩签订债权转让协��，协议约定“张胜岩将（2014）任民初字第2384号民事判决书项下对戴建国、王遵敏的全部权利转让给李同厚”。本院于2016年6月24日裁定变更李同厚为本案的申请执行人。2016年6月19日，戴建国及其子戴昆与李同厚达成了“关于抵押车辆解决方案”的协议，约定协议签订十日内，李同厚负责把抵押车辆交给王遵敏，到期不能交还车辆，该车将抵押60万元债务，如车辆按期交付，戴建国、戴昆与张胜岩从此没有任何纠纷，该协议由张胜岩、戴建国、戴昆签字。本院认为，2016年6月19日双方签订的《关于抵押车辆解决方案》是双方当事人真实意思的表示，具有自行和解的效力，该协议约定以车辆抵偿债务不违反法律强制性规定，应当认定债务清偿完毕。异议人的异议应依法予以支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：本案按照执行结案处理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年七月十日书记员  曹 阳
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初2175号原告：周基远，男，1952年4月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈龙，男，1966年1月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：甘立群，女，1967年7月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告周基远与被告陈龙、甘立群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周基远到庭参加了诉讼，被告陈龙、甘立群经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告归还原告借款本金4万元及利息（从2015年1月1日起到借款还清之日止按月息2%计算）。事实和理由：原、被告互相认识，二被告称去做点工程业务缺流动资金，于2012年6月20日和2013年8月31日分两次向原告共借款4万元，双方约定了利息，二被告出据了借据并签字。后原告要求收回资金，多次向二被告催收，二被告也多次承诺归还，但总不兑现，并以各种理由推拖。二被告至今未归还借款及利息，原告遂诉讼主张权利。被告陈龙、甘立群未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告陈龙、甘立群于2012年6月20日向原告出具借条：“今借到周基远现金壹万正（1万）元，两年内归还。借款人陈龙，甘立群，2012年6月20日。”该笔借款据原告当庭陈述，双方口头约定月息3分，被告已实际支付利息至2014年6月。被告陈龙、甘立群又于2013年8月31日向原告出具借条：“今借到周基远现金叁万元（小写3万元），按月息百分之三计息。此条。借款人陈龙，甘立群，2013年8月31日。”该笔借款据原告当庭陈述，被告已给付利息至2014年12月。上述事实，有原告当庭陈述和二被告出具的借条两张在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告陈龙、甘立群向原告周基远借款4万元，双方因此形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效。二被告理应按约定及时、足额归还原告借款，但二被告未在约定的期限内归还借款，应当承担民事责任。虽然2012年6月20日那张借条上没有写明约定有利息，但据原告当庭陈述，被告已实际按月息3分支付利息至2014年6月。从中可以推定，原、被告之间对借款1万元约定有利息。因此，原告要求二被告归还借款4万元以及从2015年1月1日起至借款付清为止按月息2分支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告陈龙、甘立群经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈龙、甘立群于本判决生效后三日内归还原告周基远借款4万元并支付利息（以尚欠借款为基数从2015年1月1日起至借款付清为止按月息2分计付）。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈龙、甘立群负担（限二被告于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年。从本判决确定的履行期间届满次日起算。审 判 长 樊 平人民陪审员 林 静人民陪审员 王 萍二〇一七年七月二十日书 记 员 丁朋周
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初3266号原告：李某，女，1989年10月1日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：陈某，男，1989年5月31日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，依法适用简易程序。因无法向被告陈某送达诉讼文书，本案于2017年4月5日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同日以公告方式向被告陈某送达了起诉状副本和开庭传票。本案于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判令原、被告解除婚姻关系。事实和理由：原、被告于2009、2010年左右相识，之后被告去当兵。2012年底，被告当兵回来后双方正式确立恋爱关系，并于2014年5月20日登记结婚。婚后，未生育子女。被告经常失踪，对家庭不尽照顾义务，并有不良嗜好。原告与被告多次协调，发生争吵，被告仍不悔改，并对原告不理不睬。2016年10月底开始，被告离家不回。原告发现被告与其他女性有不正当关系，两家坐下来一起讨论此事，被告矢口否认，但原告从被告手机中看到其与妹妹的聊天记录，发现被告借用其妹妹的身份证开房，还买了赛车票和这个女的看赛车。现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。被告陈某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告相识后于2012年底确立恋爱关系，并于2014年5月20日登记结婚。婚后，未生育子女。在共同生活中，被告经常离家不回，为此，原、被告双方产生矛盾。2016年10月初，被告再次离家，杳无音讯，至今未回。在本案审理中，原告主张被告与其他女性有不正当关系，但未提供相应证据证明。根据本院确认的事实，本院认为：原、被告双方虽系自主婚姻，但在婚后的共同生活中，因被告经常离家不回而产生矛盾。在夫妻产生矛盾后，被告非但没有采取积极的态度妥善化解夫妻矛盾，反而自2016年10月起再次离家出走，对原告的生活没有尽到照顾义务，对原告感情上的痛苦置之不理，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，故本院对原告的离婚诉请予以准许。对原告主张的被告与其他女性不正当关系问题，原告未提供相应证据，故本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某与被告陈某离婚。本案受理费人民币200元，由原、被告双方各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  俞向红人民陪审员  陈才良人民陪审员  阮明德二〇一七年七月三十一日书 记 员  陆澄澄附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执677号张学民、陶善安：你们与王永乐民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年11月17日作出的(2016)皖0422民初1978号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：偿还王永乐借款本金90000元及利息（月利率15‰，自2014年4月12日开始计息），息随本清。负担案件受理费2400元、执行费1286元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年七月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初461号原告：邓希江，男，住安达市。被告：常成君，男，住安达市。原告邓希江与被告常成君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓希江到庭参加诉讼，被告常成君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓希江向本院提出诉讼请求：1.请求判令常成君给付借款130,000.00元及利息；2.保全费由常成君负担。诉讼过程中，邓希江增加诉讼请求：要求常成君给付借款30,000.00元及利息，借款本金合计160,000.00元。事实和理由：常成君因搞工程资金周转不开，在邓希江处三次借款合计130,000.00元，并给邓希江出具借据三张。2016年10月4日，常成君又在邓希江处借款30,000.00元，约定借款月利率2%，还款日期为2017年6月4日，并给邓希江出具欠条一张。上述款项经邓希江多次索要未果，诉至法院，要求法院支持其上述诉讼请求。常成君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。邓希江提交证据：借据三份、欠条一份，证实常成君欠邓希江借款160,000.00元，常成君未到庭发表质证意见，但上述借据内容真实、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，常成君在邓希江处借款130,000.00元，并给邓希江出具借据三张，未约定借款利息及还款期限。2016年10月4日，常成君又在邓希江处借款30,000.00元，并给邓希江出具欠条一张，约定还款日期为2017年6月4日，未约定借款利息。此款经邓希江索要未果，诉至法院，要求常成君给付借款160,000.00元及利息。本院认为，本案争议的焦点是常成君应否给付邓希江借款160,000.00元及利息。邓希江与常成君经协商一致达成借款协议，该协议合法、有效。邓希江向常成君提供160,000.00元借款后，常成君未能履行还款义务，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付邓希江借款160,000.00元。邓希江要求给付借款利息，因双方未约定借款利息，故常成君应按年利率6%给付逾期还款利息，邓希江主张2016年10月4日借款30,000.00元双方约定借款月利率2%，但未提供证据予以证实，故其要求按月利率2%给付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、常成君给付邓希江借款160,000.00元；二、常成君给付邓希江逾期还款利息（以130,000.00元为基数，自2017年2月8日起至实际给付之日止；以30,000.00元为基数，自2017年6月4日起至实际给付之日止，均按年利率6%计算）；上述款项，于判决生效后即给付。三、保全费1,170.00元，由常成君负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,523.00元，由常成君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张国臣人民陪审员  刘 亮人民陪审员  李婉璐二〇一七年七月二十七日书 记 员  王 沫
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0523民初4527号原告：安吉宁馨物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇宁馨花园22幢。法定代表人：王剑泽。委托代理人：黄靖，浙江求直律师事务所律师。委托代理人：凌谷佳，浙江求直律师事务所律师。被告：张小花，女，1965年10月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。本院在审理原告安吉宁馨物业管理有限公司与被告张小花物业服务合同纠纷一案中，原告安吉宁馨物业管理有限公司向本院提出撤回对被告张小花的起诉。本院认为，原告安吉宁馨物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安吉宁馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告安吉宁馨物业管理有限公司负担。审判员  俞一农二〇一七年七月十四日书记员  何 忍
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执213号申请执行人：游丽玲，女，1976年7月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，被执行人：陈艳华，女，1983年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县，申请执行人游丽玲与被执行人陈艳华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初561号民事判决已于2017年1月4日发生法律效力。申请执行人游丽玲于2017年1月23日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人陈艳华、被执行人林斌偿还借款本金人民币400000元及利息;加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人陈艳华发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈艳华未按执行通知要求履行。因申请执行人游丽玲未能提供被执行人陈艳华的财产线索，本院遂依职权通过司法查控系统、福州市不动产登记和交易中心、平潭综合实验区不动产登记中心等单位，对被执行人陈艳华的存款、房产、股权、证券、车辆等财产状况进行调查。经查，被执行人陈艳华名下有存款8405.33元可供执行，已为本院在另案（案号：（2016）闽0103执1503号）执行中冻结、划拨，并依照规定先用于缴纳该案诉讼费用。此外，未发现被执行人陈艳华有其他可供执行的财产。本院于2017年7月3日约谈申请执行人游丽玲，将财产调查情况告知其，申请执行人游丽玲对财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人陈艳华新的财产线索，并同意终结本次执行程序。为督促被执行人陈艳华及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小榕审判员  李思三审判员  陈筑闽二〇一七年七月十一日书记员  陈冬华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初1044号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。负责人:徐勤旭,行长。委托诉讼代理人：程福海，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。被告：刁卫征，男，1986年11月14日出生，临沂高新技术产业开发区人，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告刁卫征信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人程福海到庭参加诉讼，被告刁卫征经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刁卫征归还透支款本金14399.32元及利息等相关费用；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刁卫征于2011年9月15日在原告处办理银行贷记卡一张，卡号为：62×××19，被告于2014年7月使用该信用卡累计消费14399.32元。截至起诉之日累计欠透支款本金14399.32元，被告的违约行为给原告造成损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。被告刁卫征应诉后未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告刁卫征的居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、被告刁卫征的账户基本信息、被告刁卫征的金穗信用卡交易明细。以上证据，被告均未到庭质证。经审理查明，2011年8月5日，被告刁卫征向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发卡号为62×××19的贷记卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。办卡后被告使用该卡多次透支消费，截至2016年12月30日，尚欠透支款本金14399.32元，该款经原告多次催要未果，为此成诉。另查明，自2016年12月30日至开庭之日即2017年7月17日，被告未偿还任何本金及利息。原告农行罗庄支行主张利息自2014年6月27日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算。上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，原告农行罗庄支行与被告刁卫征签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至开庭之日，被告刁卫征拖欠透支款人民币14399.32元，被告刁卫征虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告刁卫征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刁卫征于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币14399.32元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，利息自2014年6月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告刁卫征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王良策人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘 超
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执939号申请执行人赣州恒丰房地产开发有限公司，地址：赣州市章贡区长征大道。被执行人赖明，男，汉族，住龙南县。被执行人周飞媛，女，住址同上。本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初774号民事判决书，于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书三日内自动履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人赖明、周飞媛所有的位于龙南县金峰华庭16栋806室的房屋一套，查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 ：廖振元二〇一七年七月十九日代理书记员 ： 黄 贤
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民申127号再审申请人（一审原告）：马志荣，女，1954年1月10日出生，汉族，天津市装饰织物印染厂退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：苏德贵（夫妻关系），1956年9月19日出生，汉族，天津市安泰科工贸实业总公司职工，住天津市南开区。被申请人（一审被告）：天津人民医院，住所地天津市红桥区芥园道***号。法定代表人：朱思伟，院长。委托诉讼代理人：刘博，医务处副处长。再审申请人马志荣因与被申请人天津人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初5417号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马志荣申请再审称，请求撤销一审法院（2016）津0106民初5417号民事裁定书，指令一审法院继续审理该案。事实及理由：申请人自2014年6月份向一审法院递交起诉材料后，一审法院一直拖延不予立案。2016年8月份立案后，承办法官动员申请人撤回诉讼，申请人不同意撤诉，承办法官污蔑申请人拒不到庭，制造错案，裁定该案按申请人撤诉处理是错误的。请求撤销一审裁定，支持申请人的再审申请。天津人民医院提交意见称，2014年9月6日，被申请人收到申请人的起诉书，一审法院启用诉前鉴定程序，申请人一直拖延拒不交纳鉴定费。2016年正式立案后，经承办法官明示该案需要进行医疗损害司法鉴定，申请人仍然拒绝做鉴定。一审承办法官确定了开庭时间，申请人无正当理由拒不到庭。一审法院所作出的裁定是正确的，申请人的再审申请缺乏事实及法律依据，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。一审法院所做裁定正确，申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马志荣的再审申请。审判长  张秀云审判员  曹津宝审判员  侯金砖二〇一七年七月二十八日书记员  张惠明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16399号原告平安银行股份有限公���上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告王骏杰，男，1990年1月8日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王骏杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王骏杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22498.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22498.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址��法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0622民初526号原告：王宽，男，1969年8月7日出生，汉族，山西省应县金城镇胡寨村人，现住该村。被告：中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司，住所地：应县西苑小区商住楼3号。负责人：孙海根。原告王宽诉被告中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告王宽于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宽在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宽撤回起诉。案件受理费517元，减半收取258.5元，由王宽负担。审判员  张天义二〇一七年七月十一日书记员  孙志宏
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0982刑初218号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人冯某某，男，1967年5月9日出生，汉族，初中文化，打工，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人冯某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月8日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年6月13日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年6月16日经本院决定取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员柏奇峰出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2017年5月18日5时50分左右，被告人冯某某驾驶未经交通管理部门登记的电动自行车（悬挂大丰153215号牌），沿226省道由南向北行驶至盐城市大丰区大中镇裕华小街VIVO手机店门前路段，与前方由西向东步行通过该道路的被害人周某2受伤、电动自行车部分损坏的交通事故。后被害人周某2经盐城市大丰人民医院救治于当日死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，冯某某负此事故的主要责任，周某2负此事故的次要责任。盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，周某2符合因交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人冯某某主动报警，并在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实；后被告人冯某某一次性赔偿被害人周某2近亲属经济损失合计人民币153600元，取得了被害人周某2近亲属的谅解。被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪，本院查明事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实的证据有：书证常住人口基本信息、122受理单、受理案件登记表、刑事案件侦破经过说明、驾驶人车辆信息查询结果单、交通事故死者及家庭成员情况登记表、入院记录、死亡记录、协议书、收条、谅解书等；证人周某1的证言;被告人冯某某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书、盐城市大丰市区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告；盐城市大丰区公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料等。上述所列证据均经庭审质证，证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全法规，驾驶车辆行驶于道路，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，公诉机关指控被告人冯某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人冯某某在案发现场主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以对其从轻处罚。被告人冯某某积极赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐远峰二〇一七年七月三日书记员  程 艳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初5145号原告：丁慧龙，男，1986年2月26日出生，回族，个体工商户，住乌鲁木齐市。委托代理人：胡楷，新疆鼎卓律师事务所律师。委托代理人：肖挺挺，新疆鼎卓律师事务所律师。被告：马彦辉，女，1965年9月3日出生，回族，个体工商户，住乌鲁木齐市。委托代理人：麻婷，女，1987年9月19日，回族，住乌鲁木齐市。本院受理的原告丁慧龙与被告马彦辉财产损害赔偿纠纷一案，原告丁慧龙于2017年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告丁慧龙撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交341.43元），退还原告316.43元。审判员  关菱二〇一七年七月二十四日书记员  海迪
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0119刑初521号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人于付利，男，1971年5月28日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，小学文化，农民，住蓟州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于蓟州区看守所。辩护人贾利海，男，住蓟州区，系被告人于付利妻弟。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）519号起诉书指控被告人于付利犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人于付利及其辩护人贾利海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月13日17时55分许，被告人于付利驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车，沿水库南路由西向东在道路南侧行驶至19千米400米处，因观察情况不周，遇前方仇某（蓟州区五百户镇七百户村人，殁年56岁）沿水库南路由东向西在公路南侧步行，未保安全，该车前部右侧撞仇某，造成仇某受伤，车辆损坏，仇某于2016年12月2日经医院医治无效死亡。天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医检验意见，仇某死亡原因为创伤性休克合并多脏器衰竭所致。天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，于付利负事故主要责任，仇某负事故次要责任。被告人于付利肇事后报警并在现场等候处理，公安机关立案后公安机关民警电话通知，被告人于付利接电话通知后主动到案。民事赔偿事宜，双方已自行和解，被害人仇某近亲属已得到交强险，被告人于付利近亲属按协议赔偿了被害人仇某近亲属经济损失135000元，被害人仇某近亲属对被告人于付利表示谅解。上述事实，被告人于付利及其辩护人贾利海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某、谢某1、高某、谢某2、杨某、侯某证言，天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学尸体检验报告，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，天津市公安局蓟州分局情况说明材料，协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于付利违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上未保安全，发生事故，造成一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。肇事后被告人于付利报警并在现场等候处理，公安机关立案后后接公安机关民警电话通知后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻判处。被告人于付利赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人发表的被告人于付利无前科，积极赔偿，请求从轻判的辩护意见，本院予以采纳。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人于付利有期徒刑六个月至一年六个月的量刑适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人于付利犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘 虹审 判 员  顿继昌人民陪审员  王玉龙二〇一七年七月三十一日书 记 员  魏 琦本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执401号申请执行人：中国人民解放军南京军区庐山疗养院，地址九江市浔阳区法定代表人杜朝阳被执行人：芦剑，男，九江市浔阳区。本院执行中国人民解放军南京军区庐山疗养院申请芦剑租赁合同纠纷一案，现因被执行人芦剑暂无履行能力，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 军审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一七年七月二十八日书记员 朱纯浩
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执1390号之三申请执行人：孙海杰，男，1983年8月13日出生，汉族，住海盐县。被执行人：徐宇燕，女，1981年11月16日出生，汉族，住海盐县。本院于2017年6月19日作出执行裁定冻结、扣划被执行人徐宇燕银行存款人民币10500元或查封、扣押同等价值的财产。现被执行人自动履行了义务，本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人徐宇燕的银行存款人民币10500元或同等价值财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ���冯峰二〇一七年七月二十四日书记员 王 心 佳
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初1047号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。负责人:徐勤旭,行长。委托诉讼代理人：程福海，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。被告：王传红，女，1985年2月2日出生，山东省兰陵县人，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告王传红信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人程福海到庭参加诉讼，被告王传红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王传红归还透支款本金2893.2元及利息等相关费用；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王传红于2012年6月12日在原告处办理银行贷记卡一张，卡号为：62×××42，被告于2012年7月使用该信用卡累计消费2893.2元。截至起诉之日累计欠透支款本金2839.2元，被告的违约行为给原告造成损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。被告王传红应诉后未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告王传红的居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、被告王传红的账户基本信息、被告王传红的金穗信用卡交易明细。以上证据，被告均未到庭质证。经审理查明，2012年3月18日，被告王传红向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发卡号为62×××42的贷记卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。被告自2012年7月2日起多次消费，累计透支2893.2元。截至2016年12月30日，尚欠透支款本金2893.2元，该款经原告多次催要未果，为此成诉。另查明，自2016年12月30日至开庭之日即2017年7月17日，被告未偿还任何本金及利息。原告农行罗庄支行主张利息自2012年7月23日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算。上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，原告农行罗庄支行与被告王传红签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至开庭之日，被告王传红拖欠透支款人民币2893.2元，被告王传红虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告王传红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王传红于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币2893.2元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，利息自2012年7月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王传红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王良策人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘 超
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更200号罪犯王斌杰，男，1984年10月19日出生，汉族，山西省文水县人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省清徐县人民法院于2007年12月29日作出（2007）清刑初字第142号刑事判决，以被告人王斌杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。2013年11月经山西省阳泉市中级人民法院减刑一年十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯王斌杰在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯王斌杰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年2月至2016年6月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王斌杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王斌杰减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  支鹏审判员  闫莉审判员  胡彦二〇一七年七月二十五日书记员  王昊
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执310号被执行人ＸＸ，男，1971年出生，汉族，住荆州市荆州区。本院在执行ＸＸ罚金一案中，ＸＸ已履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1023执310号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成军二〇一七年七月十一日书记员  熊绪末
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执697-10号中国民生银行淮南分行：兹因申请执行人石侠与李国传、李保君民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李国传、李保君的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年七月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初4000号原告：佛山市骏承物业管理有限公司,住所地佛山市禅城区。法定代表人：安倩。委托诉讼代理人:卢伟强，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人:沈美英，广东华法律师事务所律师。被告:高妙丰，男，汉族，住广东省怀集县。原告佛山市骏承物业管理有限公司诉被告高妙丰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并于2017年6月28日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人沈美英到庭参加诉讼，被告高妙丰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的租金管理费共243403.56元及至实际清偿之日止计付逾期交纳租金管理费利息（暂计至2017年2月28日为59168.67元，以后利息另计）；2、判令被告立即向原告支付拖欠的水电费834元；3、判令原、被告于2013年11月28日订立的《资产租赁合同》于2016年11月30日期满终止，被告于一个月以内腾退并向原告交还租赁的佛山市禅城区汾江西路1号B座2楼场地；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月28日，原告与被告订立《资产租赁合同》，原告将位于佛山市禅城区汾江西路1号B座2楼的建筑面积约238.5平方米的房屋出租给被告使用，租赁期限共三年。租赁合同明确约定，承租方应在每月的10号前向出租方支付当月的租金和管理费，承租方拖欠租金和管理费或者其他费用达五日的，除仍应及时如数补交外，每逾期一日按全部应付款项金额的0.05%计算违约利息给出租方。而被告自2014年10月份起即无故拖欠租金管理费等，原告多次催促之下至今仍未偿还。目前被告除了欠付的2014年10月份至2016年11月份共26个月的租金管理费，还有2015年10月份以来的水电费834元亦未支付。上述拖欠的租金、管理费、水电费共计244237.56元。鉴于被告严重逾期付款的情形，根据合同约定，原告有权向被告追讨欠付的租金、管理费、水电费及要求被告承担相应的违约责任。被告未做答辩。诉讼中，原告提交如下证据：1、原告的营业执照复印件、被告高妙丰的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格；2、《资产租赁合同》，证明2013年11月28日双方签订合同，原告将涉案租赁物出租给被告使用，合同中对于租赁期限、租金及支付期限、合同各方权利义务、合同的变更和解除、违约责任等均有明确约定；3、建设工程规划许可证、建设许可存根、单位工程竣工验收证明书、委托管理书、佛山外贸宾馆营业执照复印件，证明本案租赁物业取得建设工程规划许可且已经竣工验收，建设单位佛山外贸宾馆将其委托给原告方出租管理，原告有权向被告主张相关权利；4、水电费明细单、收费通知4份，证明被告使用租赁物业产生了水电费，该项费用共计834元应由被告承担；5、水电费发票共9份，证明原告已经向供水供电部门垫付了涉案物业在2015年10月至2016年2月份产生的水电费用，但被告并未向原告返还该水电费；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：对证据1、2、4、5，有原件核对，来源合法，与本案相关联，本院予以确认；证据3中的证据可以互相印证，证实涉讼房屋的权属状况以及报建状况，本院予以确认。综合法院采信的证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：2013年11月28日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《资产租赁合同》，内容包含如下：1、甲方自愿将座落在汾江西路1号B座2楼的房屋，建筑面积约238.5平方米出租给乙方作为办公使用；2、租赁期限共3年，从2013年12月1日起至2016年11月30日止；3、乙方承租的上述房地产月租金为人民币7632元，以后每年递增5%，每月应交管理费人民币1192.5元。租金、管理费均按月结算，由乙方在每月的10号前交付给甲方。4、乙方逾期交付租金、管理费或者其他费用达五日（含五日）的，除仍应及时如数补交外，每逾期一日还应就全部应付款项按照日万分之五的标准向甲方计付滞纳金。另查明：涉讼房屋所在项目建设单位为佛山外贸宾馆，项目地点位于佛山市禅城区汾江西路1号之一。上述项目于1996年完成竣工联合验收。2006年4月22日，佛山外贸宾馆向原告出具《委托管理书》，委托原告对以上项目的全部物业进行租赁管理，包括但不限于对外签订租赁合同及租金收取等事务。本院认为，本案为租赁合同纠纷。涉案《资产租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同当事人均应依约履行。被告租赁涉讼租赁物后未能依约按时缴纳租金、管理费，构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告支付拖欠的从2014年10月至2016年11月期间的租金、管理费，并请求依照合同约定的日万分之五计算滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。经核实，自2014年10月起至2016年11月止，被告拖欠的租金为212398.56元、管理费为31005元；截止至2017年2月28日，以上租金、管理费的滞纳金为59168.67元。关于水电费。原告提供了其向供水部门、供电部门缴纳水电费的发票以及涉讼租赁物的水电费明细单、收费通知等证据，可以证实其代为垫付了涉案租赁物在2015年10月至2016年2月期间水电费的事实，被告应负担的水电费为834元，被告应向原告支付，原告的相关诉讼请求本院予以支持。关于租赁合同终止以及腾退场地。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。双方签订的《资产租赁合同》约定的租赁期限已经于2016年11月30日到期，且原告作为出租方已明确要求合同期满终止，依照以上法律规定，原告主张双方之间的合同期满终止并要求被告归还涉讼租赁物，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告佛山市骏承物业管理有限公司与被告高妙丰于2013年11月28日签订的《资产租赁合同》于2016年11月30日期满终止；二、被告高妙丰于本判决生效之日起十日内向原告佛山市骏承物业管理有限公司支付自2014年10月起至2016年11月止的租金212398.56元、管理费31005元以及滞纳金（截止至2017年2月28日的滞纳金为59168.67元，此后以243403.56元为基数按照日万分之五计算至实际清偿日止）；三、被告高妙丰于本判决生效之日起十日内向原告佛山市骏承物业管理有限公司支付水电费834元；四、被告高妙丰于本判决生效之日起三十日内向原告佛山市骏承物业管理有限公司交还位于佛山市禅城区汾江西路1号B座2楼的租赁物。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5852元，由被告高妙丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邬青山审 判 员  罗婉文人民陪审员  肖璇娜二〇一七年七月十三日书 记 员  梁丽仪
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初1807号原告：富裕县农村信用合作联社塔哈信用社，住所地黑龙江省富裕县。负责人胡伟彬，职务主任。被告：潘新华，住黑龙江省富裕县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富裕县农村信用合作联社塔哈信用社撤回起诉处理。审判员  孙继承二〇一七年七月十一日书记员  关佳夕
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院支 付 令(2017)桂0332督字16号申请人何治湘,女，1971年4月14日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。被申请人恭城县三鑫民族工艺有限责任公司。地址：恭城县恭城镇茶东路。法定代表人韦耀明,负责人。申请人何治湘于2017年6月27日向本院申请支付令,称2000年4月入职到被申请人恭城县三鑫民族工艺有限责任公司安排从事木工工作。约定的劳动报酬为计件工资，自2016年6月至12月欠工资人民币1555元，2017年4月25日出具欠条一张，约定2017年5月底给付完毕,欠款到期后,经申请人多次追讨,被申请人拒不给付工资,为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币1555元。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人恭城县三鑫民族工艺有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人何治湘欠款人民币1555元，并承担本支付令的诉讼费用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。审判员  罗恒军二〇一七年七月三日书记员  蒋鸣秀附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1025民初338号原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行，住所地林口县林口镇站前大街243号，组织机构代码67290156-5。法定代表人孙守平，男，行长。委托诉讼代理人：张伟东，男，1971年8月2日出生，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行职员，住所地林口县。被告：张宪杰，女，1959年12月20日出生，住黑龙江省林口县。被告：刘金龙，男，汉族，1976年3月8日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被告：赵宝仁，男，汉族，1963年7月2日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行（以下简称林口邮储银行）与被告张宪杰、刘金龙、赵宝仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林口邮储银行的委托代理人张伟东到庭参加诉讼，被告张宪杰、刘金龙、赵宝仁经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林口邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张宪杰偿还贷款5万元，利息及罚息共计35101.56元，本息合计85101.56元；2.要求被告刘金龙偿还贷款5万元，利息及罚息共计34974.45元，本息合计84974.45元；要求三被告承担连带给付责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告于2012年3月21日在原告处联保贷款，合计贷款15万元。至2016年4月20日被告张宪杰尚欠贷款5万元，利息及罚息共计35101.56元，本息合计85101.56元；被告刘金龙尚欠贷款5万元，利息及罚息共计34974.45元，本息合计84974.45元；被告赵宝仁已结清贷款。延期未还，经催缴三被告不能按期还款，现要求三被告连带偿还以上债务。被告张宪杰、刘金龙、赵宝仁未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。林口邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。林口邮储银行所举证据:身份证复印件、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、放款单，手工借据。被告张宪杰、刘金龙、赵宝仁未出庭对证据进行质证、认证。本院认为，证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，证据之间可以相互认证。被告没有出庭对证据进行质证、认证，视为对质证、认证的权利的放弃，因此，本院对证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月21日三被告张宪杰、刘金龙、赵宝仁与原告林口邮储银行签订《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》，分别借款5万元，并约定年利率14.58%，期限12个月，还款方式为阶段性等额还款法，逾期按借款利率加收50%的罚息。张宪杰、刘金龙、赵宝仁三人对借款及利息承担连带保证担保。当日林口邮储银行发放了贷款，至2016年4月20日被告张宪杰尚欠贷款5万元，利息及罚息共计35101.56元，本息合计85101.56元；被告刘金龙尚欠贷款5万元，利息及罚息共计34974.45元，本息合计84974.45元；被告赵宝仁已结清贷款。本院认为，原告林口邮储银行与被告张宪杰、刘金龙、赵宝仁签订的借款合同及小额贷款联保协议系双方真实意思表示，借款合同、贷款联保协议合法有效，双方形成了担保合同关系。林口邮储银行已发放了贷款，履行了自己的义务，三被告理应按照合同约定履行还款、给付利息义务，并对未按期偿还的贷款及利息承担连带清偿保证责任。被告在承担了连带保证责任后有权向欠款人追偿。由于三被告没有出庭对欠款及利息发表意见，可在履行判决时按照合同约定核对相关内容。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宪杰于本判决生效后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行借款5万元，利息及罚息共计35101.56元，本息合计85101.56元；并按双方合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止；二、被告刘金龙于本判决生效后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行贷款5万元，利息及罚息共计34974.45元，本息合计84974.45元；并按双方合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止；三、被告张宪杰、刘金龙、赵宝仁对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3701.50元，由被告张宪杰、刘金龙、赵宝仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  郑庆贵人民陪审员  徐 敏人民陪审员  荆桂华二〇一七年七月二十二日书 记 员  康春明
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0528财保33号申请人长阳骏杰商贸有限责任公司。法定代表人赵勇，经理。被申请人湖北盛河房地产开发有限公司。法定代表人马德贵，经理。申请人长阳骏杰商贸有限责任公司因与被申请人湖北盛河房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2017年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人湖北盛河房地产开发公司开发的位于龙舟坪镇四冲湾路33号的金穗苑2号楼一楼的103号、106号、107号门面。申请人长阳骏杰商贸有限责任公司提供了其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险保单保函作为本案的担保。本院经审查认为，申请人长阳骏杰商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人湖北盛河房地产开发有限公司开发的位于龙舟坪镇四冲湾路33号的金穗苑2号楼一楼的103号、106号、107号门面。案件申请费5000元，由申请人长阳骏杰商贸有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  田小平二〇一七年七月二日书记员  吕小玲
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0507民初3033号原告：黄正明，男，1939年10月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：薛根男，女，1939年9月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：薛建英，女，1961年2月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：黄武斌，男，1990年3月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：黄丽斌，女，1985年6月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告方委托诉讼代理人：徐炯，江苏百年英豪律师事务所律师。被告：邱琰（曾用名邱严），男，1987年7月14日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：吴艳飞，女，1987年12月31日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号9楼西。负责人：任华，经理。委托诉讼代理人：陈中，江苏胡文祥律师事务所律师。原告黄正明、薛根男、薛建英、黄武斌、黄丽斌与被告邱琰、吴艳飞、中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司（以下简称人保太湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告黄正明、薛根男、薛建英、黄武斌、黄丽斌的诉讼请求为：1、对因交通事故造成黄建明死亡的各项损失人民币894923.5元，由被告人保太湖公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，原告损失超过交强险部分由被告人保太湖公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任，若保险仍有不足，则由被告邱琰、吴艳飞承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。被告邱琰辩称，对事发经过和责任认定无异议。事发后在刑事案件中与原告达成了谅解，在刑事部分赔偿了230000元，与民事案件无关。其他没有支付过原告款项。被告吴艳飞是其妻子，车辆登记在她的名下。被告吴艳飞辩称，对事发经过和责任认定无异议，被告邱琰是其丈夫，车辆登记在其名下。被告人保太湖公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，事发后其司垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理，诉讼费不属于我司赔偿范围。经审理查明，2017年1月3日15时38分许，被告邱琰驾驶苏Ｅ×××××小型轿车于苏州市相城区望亭镇鹤溪路望亭商业广场西侧靠南第一个通道处，与黄建明醉酒驾驶的无牌电动自行车相撞，造成黄建明受伤，后经医院抢救无效于2017年1月5日死亡。事发后，交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告邱琰负事故的主要责任；黄建明负事故的次要责任。另查，肇事车辆苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为被告吴艳飞。该车在被告人保太湖公司投保了交强险和商业险（限额为1000000元，并投保不计免赔险），本次事故发生在上述保险期限内。再查，原告黄正明、薛根男、薛建英、黄武斌、黄丽斌五人为死者黄建明第一顺序继承人。以上事实，由原告提供的当事人身份材料、道路交通事故认定书、户口注销证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。关于交通事故造成黄建明死亡各项损失的认定。医疗费，根据发票为金额64749.38元，被告人保太湖公司主张扣除20%的非医保用药，对此未提供证据，对其主张本院不予采纳。住院伙食补助费，按50元每天，计算2天为100元。死亡赔偿金803040元、丧葬费为33600元各被告无异议，对此本院予以认定。被扶养人生活费，按江苏省常住城镇居民人均消费性支出26433元，黄建明父母均计算5年，其名下承担二分之一的份额，但居委会的证明载明黄建明的父母每人每月有870元的养老金，故该金额应当予以扣除，被扶养人生活费计算为79965元。精神损害抚慰金为50000元。受害人亲属办理丧葬事宜误工费，原告对此未提供证据，故以苏州市最低工资标准1940元/月计算三人七天为1358元。交通费酌定为1000元。综上，医疗费64749.38元、住院伙食补助费100元、误工费1358元、死亡赔偿金883005元（含被扶养人生活费79965元）、丧葬费33600元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元。本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保太湖公司投保了交强险和商业险，本次事故发生于机动车与非机动车之间，由机动车一方承担主要责任，非机动车一方承担次要责任，故被告人保太湖公司在交强险内赔偿原告方人民币120000元，对于超出交强险部分的损失人民币913812.38元，由被告人保太湖公司承担75%的赔偿比例为685359.29元。故被告人保太湖公司在保险内共计赔偿原告805359.29元。被告人保太湖公司主张其预付过10000元，但对此未提供任何证据，原告对此亦不予认可，故对被告人保太湖公司的该主张，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条及相关法律法规的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司赔偿原告黄正明、薛根男、薛建英、黄武斌、黄丽斌人民币805359.29元，于本判决生效之日起十日内履行（该款汇入原告黄武斌中国农业银行苏州分行账户，账号：62×××78）。二、驳回原告黄正明、薛根男、薛建英、黄武斌、黄丽斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2438元，由原告黄正明、薛根男、薛建英、黄武斌、黄丽斌负担313元，由被告邱琰负担2125元（该款原告已预付，本院不再退还，由被告邱琰在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  黄坚二〇一七年七月三十一日书记员  罗蕾
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保386号申请人王学恩，男，1967年18月18日生，汉族，住滑县。被申请人刘战胜，男，1971年11月12日生，汉族，住滑县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘战胜所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供王学恩所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人刘战胜所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦涛二〇一七年七月十七日书记员  袁军