安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0191民初1427号 原告：桂源，女，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告：刘远蒙，男，1993年11月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 两位原告的共同委托诉讼代理人：许鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 两位原告的共同委托诉讼代理人：戎本亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师 被告：杨修明，男，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：尹涛，男，1972年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系淮南市曹庵镇大树村村民委员会推荐。 被告：长丰县长淮汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县义井乡义井社区，统一社会信用代码91340121704905297Q。 法定代表人：夏春。 被告：国元农业保险股份有限公司长丰支公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路55号，统一社会信用代码91340121692830039Q。 负责人：胡章华，总经理。 委托诉讼代理人：胡应国，安徽世纪天元律师事务所律师。 原告桂源、刘远蒙与被告杨修明、长丰县长淮汽车运输有限公司（以下简称长淮汽运公司）、国元农业保险股份有限公司长丰支公司（以下简称国元农保长丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂源、刘远蒙及两人共同委托诉讼代理人许鹏，被告杨修明的委托诉讼代理人尹涛、被告国元农保长丰支公司的委托诉讼代理人胡应国到庭参加诉讼。被告长淮汽运公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 桂源、刘远蒙向本院提出诉讼请求：1.判令杨修明、长淮汽运公司连带赔偿各项损失352088.9元，【含医疗费1813.1元、丧葬费27569.5元（55139元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金583120元（29156元/年×20年）、精神损害抚慰金80000元（交强险内优先支付）、处理丧事人员的交通费、住宿费和误工损失20000元，以上合计712502.6元，按照主次责任划分（710689.5-110000）×40%+110000+1813.1=352088.9元】；2、国元农保长丰支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由杨修明、长淮汽运公司、国元农保长丰支公司承担。事实和理由：2016年11月11日6时30分左右，刘某驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市高刘镇新桥大道由南向北行驶至S242省道9公里处，遇杨修明驾驶皖Ａ×××××(皖Ａ×××××)号重型半挂牵引车同向行驶至此处，刘某驾驶皖Ａ×××××号小型轿车从皖Ａ×××××(皖Ａ×××××)号重型半挂牵引车右侧超越时，皖Ａ×××××号小型轿车向左驾方向，皖Ａ×××××号小型轿车左侧后部与皖Ａ×××××(皖Ａ×××××)号重型半挂牵引车右侧前部发生碰刮，致皖Ａ×××××号小型轿车向右侧滑，碰撞到路东侧路灯杆，造成刘某受伤、两车及路灯杆受损。刘某经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，刘某应负此次事故的主要责任，杨修明应负此事故次要责任。经查，长淮汽运公司是皖Ａ×××××(皖Ａ×××××)号重型半挂牵引车的所有人，该车由国元农保长丰支公司承保交强险、第三者责任商业险。为维护自身合法权益，桂源、刘远蒙遂诉至法院。 国元农保长丰支公司辩称：对事故经过和责任划分无异议。本案保险车辆仅负次要责任，赔偿比例不应超过30%。另请法庭核实保险车辆的营运证、驾驶证或者从业资格证，如果存在行驶证过期未年检，驾驶员没有从业资格等情形，保险公司将不予承担赔偿责任。对方诉请过高，其中医药费应扣除非医保用药部分，精神损害抚慰金应在商业三者险中予以赔偿，如对方要求在交强险中优先赔付，则金额不应超过2万元。交通、住宿、误工费等应在2000元以下。诉讼费不属于保险合同范围，我公司不承担。 杨修明辩称：对事故经过和责任划分无异议。其余同保险公司质证意见。由于案涉车辆已向保险公司投保，所以所有的损失均应该由保险公司来赔偿，案涉车辆系挂靠在长淮汽运公司名下运营的。 长淮汽运公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月11日6时30分左右，刘某驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市高刘镇新桥大道由南向北行驶至S242省道9公里处，遇杨修明驾驶皖Ａ×××××(皖Ａ×××××)号重型半挂牵引车同向行驶至此处，刘某驾驶皖Ａ×××××号小型轿从皖Ａ×××××(皖AXXXX挂)号重型半挂牵引车右侧超越时，皖ALXXXX号小型桥车向左驾方向，皖Ａ×××××号小型轿车左侧后部与皖Ａ×××××(皖Ａ×××××)号重型半挂牵引车右侧前部发生碰刮，致皖Ａ×××××号小型轿车向右侧滑，碰撞到路东侧路灯杆。造成刘某受伤、两车及路灯杆受损。 2016年12月28日，合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队作出合公交（经）认字[2016]第0079号《道路交通事故认定书》，认定刘某驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，且违反规定超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，其应负此次事故的主要责任。杨修明驾驶机动车超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，其应负此次事故的次要责任。 事发当日，刘某被送往合肥市第一人民医院救治，经抢救无效于当日死亡。刘某家属支付救护车费550元，医疗费1263.1元。刘某遗体于2016年12月10日火化，死亡时年满49周岁。 桂源系刘某妻子，刘远蒙系刘某之子。户口簿中记载户别为“非农业家庭户口”。 机动车行驶证记载长淮汽运公司系案涉车辆（皖Ａ×××××、重型半挂牵引车；皖Ａ×××××、重型自卸半挂车）所有人，其为该车向国元农保长丰支公司投保了交强险、第三者责任保险（保险金额50万元）以及不计免赔。双方签订的机动车第三者责任保险第二十三条约定“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例……被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。涉及司法或仲裁程序的，以法院或仲裁机构最终生效的法律文书为准”。 另查明，2016年全年城镇居民人均可支配收入为29156元，2015年度安徽省在岗职工年平均工资为55139元。 上述事实，有桂源、刘远蒙提供的身份证、驾驶证、行驶证、户口簿、事故认定书、保险单、病历、医药费票据、死亡证明书、火化证明，被告国元农保长丰支公司提供的投保单、保险条款及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权和财产权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，刘某、杨修明驾驶机动车分别违反了道路交通安全法律法规，致刘某死亡，刘某负事故主要责任、杨修明负事故次要责任，该部分事实清楚，证据充分，本院予以认定。 案涉车辆（皖Ａ×××××、重型半挂牵引车；皖Ａ×××××、重型自卸半挂车）由国元农保长丰支公司承保交强险，第三者责任险（保险金额50万元）及不计免赔率特约险，本院予以认定。保险公司辩称因案涉车辆负次要责任，故依据保险条款约定，赔偿比例不应超过30%。本院认为该条款明确约定“涉及司法或仲裁程序的，以法院或仲裁机构最终生效的法律文书为准”，故其该项辩称理由，本院不予采纳。依据交警部门划分的责任，本院确定由杨修明承担40%的赔偿责任。杨修明陈述案涉车辆系挂靠在长淮汽运公司运营的，且长淮汽运公司未对此提出异议，故本院认定杨修明、长淮汽运公司之间存在挂靠关系，由于长淮汽运公司是对案涉车辆运营具有管理职责的盈利性机构，故其应对杨修明的赔偿义务承担连带责任。 依照法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额的部分由当事人根据事故中过错大小承担相应的赔偿责任，并由保险公司在第三者责任保险范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任 本案中，桂源、刘远蒙主张的各项损失费用中合理部分本院依法确认如下： 1、医疗费，依据桂源、刘远蒙提供的医疗费票据，事发后共计支付医疗费1813.1元，对此，本院予以确认，保险公司辩称需扣除非医保费用，因其未举证非医保费用的具体金额，故其该项辩称理由，本院不予采纳； 2、丧葬费，由于桂源、刘远蒙主张的27569.5元（即55139元/年÷12个月×6个月）丧葬费符合法律法规的规定，故本院予以确认； 3、死亡赔偿金，因桂源、刘远蒙提供的户口簿证实刘某户的户别为“非农业家庭户口”，故桂源、刘远蒙主张的死亡赔偿金583120元（29156元/年×20年）未违反法律规定，本院予以认定； 4、处理丧葬事宜人员的交通费、住宿费和误工损失，由于桂源、刘远蒙未提供证据证明其该项主张，故20000元费用，本院不予支持，但考虑到事故发生后，刘某的亲属处理其后事必然产生一定的交通、住宿、误工费，故本院酌定为4000元。 上述损失合计为616502.6元，虽然案涉事故造成刘某离世，但因其负事故主要责任，故本院确定精神损害抚慰金为30000元。依据相关法律法规的规定，上述损失先由国元农保长丰支公司在交强险范围内赔偿111813.1元（医药费1813.1元+丧葬费27569.5元+精神损害抚慰金30000元+交通费、误工费4000元+部分死亡赔偿金48430.5元）。超出交强险限额的为部分死亡赔偿金534689.5元，依据本院确定的赔偿比例，杨修明、长淮汽运公司应连带赔偿213875.8元（534689.5元×40%）。因国元农保长丰支公司承保案涉车辆第三者责任险（保险金额50万元）及不计免赔率特约险，故由其依照合同约定在其承保范围内直接向桂源、刘远蒙赔付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条以及最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告国元农业保险股份有限公司长丰支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告桂源、刘远蒙各项损失111813.1元； 二、被告国元农业保险股份有限公司长丰支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任险范围内赔偿原告桂源、刘远蒙各项损失213875.8元； 三、驳回原告桂源、刘远蒙其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6581元，减半收取计3291元，由原告桂源、刘远蒙负担429元，由被告杨修明、长丰县长淮汽车运输有限公司负担2862元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员  陶磊 二〇一七年七月二十四日 书 记 员  周鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十七条葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入“、“农村居民人均纯收入“、“城镇居民人均消费性支出“、“农村居民人均年生活消费支出“、“职工平均工资“，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。