四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1304民初439号原告杜旭均，男，1952年11月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人雷树洪，四川博笃律师事务所律师。委托诉讼代理人赵小龙，四川博笃律师事务所律师。被告杜建平，男，1972年5月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告袁纯奉，男，1964年9月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。负责人吴林先，该公司经理。委托诉讼代理人苟晓全，四川果城律师事务所律师。原告杜旭均诉被告杜建平、袁纯奉、中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜旭均及其委托诉讼代理人雷树洪、赵小龙和被告杜建平、袁纯奉以及被告中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司的委托诉讼代理人苟晓全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜旭均向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令三被告赔偿原告除去被告垫付的医疗费外，另行赔偿50000.00元。事实和理由：2016年5月13日16时许，被告杜建平驾驶被告袁纯奉所有的川RCXXX**号电动车，从陈寿路向顺庆区行驶，行至陈寿路高速公路桥下时，遇原告杜旭均横过马路，杜建平避让不及，造成杜旭均受伤的交通事故。后经南充市公安局交通警察支队直属三大队（以下简称交警三大队）认定：杜建平负本次事故主要责任，杜旭均负本次事故次要责任。事故发生后，原告经送南充市中心医院、南充龙医官医院医治，诊断为：腰1椎体爆裂性骨折等伤情。住院治疗24天。出院后委托南充鼎正司法鉴定所鉴定：伤残评为九级伤残。另川RCXXX**号电动车商业三者险的承保公司为中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司，事故发生时在承保期限内。原告杜旭均为支持其诉讼请求成立，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息复印件4页；2、交通事故认定书1份；3、本人在南充中心医院、南充龙医官医院的住院病人出院病情证明书、病历、住院费用明细清单、打款凭据，门诊费票据1套；4、南充鼎正司法鉴定所司法鉴定出具鉴定意见书1份，鉴定费发票1份。被告杜建平辩称，1、对本次交通事故的发生和责任划分无异议。2、川RCXXX**号电动车向保险公司投保了商业三者险，应当由保险公司在其承保责任限额内承担赔偿责任。3、请求法院依法判决。4、应将我垫付的费用9789.77元予以扣减。被告杜建平为支持其诉讼请求成立，向本院提交了以下证据：1、行驶证复印件1份；2、保单1份；3、调解协议书1份。被告袁纯奉辩称，1、对本次交通事故的发生和责任划分无异议。2、川RCXXX**号电动车向保险公司投保了商业三者险，应当由保险公司在其承保责任限额内承担赔偿责任。3、我给我电动车上户时，叫我在隔壁购买保险，我就去购买保险，保险公司没有任何人给我说过保险条款，只叫我交钱，就把保单给了我，然后叫我拿去上户，我不知道保单里面的内容，出事后去理赔保险公司才说不是家庭成员不予赔偿。我买了保险的，保险公司就应当赔偿，否则我为啥要买。被告袁纯奉没有提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司辩称，1、对事故发生及责任划份无异议。但根据保险单上的免赔额规定规定，“负主要事故责任的每次事故绝对免赔为100元或核定赔偿金额的15%，两者以高者为准”。故应扣减15%。2、川RCXXX**号电动车在我公司投保了商业三者险属实。但保险条款第四条规定“在保险期间内，被保险人或者其年满16周岁的家庭成员在使用保险电动自行车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿”。该条明文规定了驾驶人应为本人及其年满16周岁的家庭成员，而杜建平不属于袁纯奉家庭成员，故我公司不予赔偿。3、我公司申请对原告伤残等级重新鉴定。被告中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日16时54分许，被告杜建平驾驶被告袁纯奉所有的川RCXXX**号电动车，从陈寿路向顺庆区行驶，行至陈寿路高速公路桥下时，遇原告杜旭均翻越道路中心隔离栏横过道路，杜建平避让不及，撞倒杜旭均，造成杜旭均受伤的交通事故。后经南充市公安局交通警察支队直属三大队（以下简称交警三大队）认定：杜建平负本次事故主要责任，杜旭均负本次事故次要责任。事故发生后，原告经送南充市嘉陵区人民医院、南充市中心医院住院治疗3天，后转院至南充龙医官医院，于2016年6月5日出院，共花去费用9789.77元，该费用由被告杜建平垫付。2016年11月30日，原告委托南充鼎正司法鉴定所鉴定，该所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人杜旭均之伤残等级为九级。被告中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司在庭审时对该伤残等级提起重新鉴定要求，本院准许，后又撤回申请。川RCXXX**号电动车所有人为被告袁纯奉，被告杜建平为袁纯奉妻弟。袁纯奉向被告中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司投保了电动自行车第三者责任保险定额保险。保险项目为电动自行车第三者责任保险。责任限额为累计责任限额100000元，每次事故责任限额50000元。每次事故绝对免赔额或免赔率为：……负主要事故责任的每次事故绝对免赔为100元或核定赔偿金额的15%，两者以高者为准……。保险条款第四条：在保险期间内，被保险人或者其年满16周岁的家庭成员在使用保险电动自行车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。本院认为，由于原告杜旭均和被告杜建平、被告袁纯奉、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司对交警三大队就本次交通事故作出的认定均未提出异议，因此，对交警三大队作出的杜建平负本次事故主要责任，杜旭均负本次事故次要责任的认定，本院予以采信，故原告承担30%责任，被告杜建平承担70%责任。被告袁纯奉将该车出借给被告杜建平，没有过错，不承担责任。事故发生在保险期限内，但被告中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司认为依据保险条款第四条规定保险公司应不予以赔偿，因被告杜建平不属于被告袁纯奉家庭成员。本院认为川RCXXX**号电动车为袁纯奉所有，应为夫妻共同财产，其妻子对该电动车也拥有所有权，被告杜建平为其妻子弟弟，与其妻子属于兄弟姐妹关系。家庭成员是指相互负有扶养义务的一定范围内的直系亲属或旁系亲属，主要指夫妻、父母子女或指同在一个户口本里的人（狭义说），有时也包括指祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女及兄弟姐妹等（广义说，凡是相互负有扶养义务的亲属）。而保险条款未就家庭成员作出相关解释说明，本院就采用广义说；且就袁纯奉购买第三者责任保险的目的及国家推行电动自行车购买第三者责任保险的目的，都是为了保护第三者的利益。在购买第三者责任保险时，保险公司应就格式条款作出说明，被保险人在知道相关条款时就有权利选择是否购买。而被告中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司未提供相关证据来佐证其对保险条款作出了说明。综上，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司不予赔偿的理由不予支持。因此，原告的损失首先应当由被告中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司在电动自行车第三者责任保险定额保险责任限额内进行赔偿，不足部分按70%由被告杜建平按责任比例赔偿。原告杜旭均请求除去被告杜建平、袁纯奉垫付的医疗费外，再赔偿原告损失50000.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司认为原告未提供相关赔偿项目具体赔偿标准及金额。按照《人身损害赔偿解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。因伤致残的，还应赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、续医费等。第十八条规定，遭受精神损害的，赔偿权利人可向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金。本次交通事故致原告九级伤残，其损失除去医疗费后远超过50000.00元，故本院对原告除去被告杜建平、袁纯奉垫付的医疗费外，再赔偿原告损失50000.00元的请求，予以支持。根据保险单中“每次事故绝对免赔额或免赔率为：……负主要事故责任的每次事故绝对免赔为100元或核定赔偿金额的15%，两者以高者为准……”的规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司在商业三者险赔偿限额内负责赔偿42500.00元（50000.00元×85%）。剩余部分7500.00元及医疗费9789.77元，因原告的实际费用扣减42500.00元后按照70%计算，比这两笔费用只多不少，但原告要求被告只承担这些费用，这属于原告的处分权利，本院准许。故剩余部分7500.00元及医疗费9789.77元共计17289.77元由被告杜建平负责赔偿。被告杜建平已垫付的9789.77元予以扣减，还应赔偿原告7500.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司在电动自行车第三者责任保险定额保险责任限额内，赔偿原告杜旭均42500.00元；二、被告杜建平赔偿原告杜旭均7500.00元；三、驳回原告杜旭均其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内向原告杜旭均支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费500元，由被告杜建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何小强二〇一七年七月三日书记员  张 磊