铜川市印台区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0203民初308号原告汪庆才，男.委托诉讼代理人肖成生，铜川市印台区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人唐崇山，铜川市印台区法律援助中心法律工作者。被告李天锋，男。被告冯金锁，男。被告中国人民财产保险股份有限公司宜君支公司（以下简称中人财保宜君支公司）。负责人杨虎文，系该公司经理。营业地：铜川市宜君县宜阳南街。被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司（以下简称中人财保铜川市分公司）。负责人梁建平，系该公司经理。营业地：铜川市印台区同官路148号。被告中人财保宜君支公司及中人财保铜川市分公司共同委托诉讼代理人董成军，陕西大图律师事务所律师。原告汪庆才诉被告李天锋、冯金锁、中人财保宜君支公司、中人财保铜川市分公司机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法由代理审判员李永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人唐崇山，被告李天锋、冯金锁及被告中人财保宜君支公司、中人财保铜川市分公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪庆才诉称，2016年10月14日9时许，被告李天锋驾驶其所有的陕B238**号重型自卸货车沿S305线由南向北行驶至78KM+700M处路段时，车辆驶入路左与相对方向行驶由被告冯金锁驾驶的陕B268**号重型半挂牵引车（陕B11**挂）号重型仓栏栅式半挂车相撞后，又与沿S305线由南向北行驶由原告驾驶的陕B229**号重型自卸货车相撞，致原告受伤，造成交通事故。后原告被送往铜川市妇幼保健院及铜川市人民医院救治。事故发生后，被告李天锋向原告垫付医疗费8000元及财产损失25000元，被告冯金锁向原告垫付医疗费7000元。该事故后经交警部门认定被告李天锋负事故主要责任，被告冯金锁负事故次要责任。原告于2017年1月17日经陕西正义司法鉴定中心鉴定原告构成十级伤残，护理期限及误工期限分别为60日及180日。被告李天锋及被告冯金锁的肇事车辆分别在被告中人财保宜君支公司、中人财保铜川市分公司投保。现原告为维护自己的合法权益而诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求：一、判令被告李天锋及其投保的中人财保宜君支公司赔偿原告因该起事故所产生的医疗费26431.74元、住院伙食补助费630元、营养费420元、护理费6000元、残疾赔偿金18792元、误工费36000元、交通及住宿费540元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费2700元、抚养费7495元、财产损失15798元等共计118675元；二、判令被告冯金锁及其投保的中人财保铜川市分公司赔偿原告因该起事故所产生的医疗费13635元，财产损失10313元；三、本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：1、铜川市公安局交警二大队出具的铜公（交二）认字[2016]第194号交通事故认定书一份，证明事故发生时间、地点及事故责任划分情况；2、李天峰驾驶证，陕B238**号车辆行驶证及该车交强险、商业险保险单复印件各一份，冯金锁驾驶证，陕B268**号车辆行驶证及该车交强险保险单复印件各一份，证明肇事人身份及肇事车辆投保情况；3、铜川市妇幼保健院及铜川市人民医院诊断证明、铜川市人民医院住院病历及医疗费票据等，证明原告因该起事故受伤治疗及花费情况；4、陕西正义司法鉴定中心作出的陕正义司鉴[2017]临鉴字第01059号司法鉴定意见书及该鉴定中心出具的收据各一份，证明原告颅脑损伤属十级伤残、其护理期限为60天、误工期限为180天，鉴定费支出2700元；5、宜君县太安镇马场村民委员会证明、汪福禄及万桂云身份证、户口本，汪庆才及汪延超户口簿，汪庆安、汪庆锋及谢巧梅身份证复印件各一份，证明原告被扶养人及各被扶养人的扶养人身份情况，原告护理人员身份情况；6、汪庆才身份证、驾驶证、从业资格证、户口簿，陕B229**号车辆行驶证及交强险保险单，证明原告的诉讼主体资格及从业情况；7、陕B229**号车辆施救费、工料费发票及中人财保铜川市分公司对陕B229**号车辆损失情况确认书各一份，证明原告车辆损失情况及对该车进行施救花费情况；8、交通及住宿费票据，证明原告因该起事故交通及住宿花费情况。被告李天锋辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议，对原告因该起事故产生的合理损失被告亦认可；被告肇事陕B238**号车在中人财保宜君支公司投保交强险及商业险，故对于被告应承担的赔偿责任应由保险公司在保险限额内承担替代赔偿责任。被告李天锋提供的证据有：李天锋身份证、驾驶证，陕B238**号自卸货车行驶证、交强险及商业险保险单各一份，证明被告身份信息及肇事陕B238**号车投保情况。被告冯金锁辩称，公安交警部门对该事故的责任划分被告无异议，对原告因该起事故产生的合理损失被告亦认可；被告肇事陕B268**号车在中人财保铜川市分公司投有保险，故对于被告应承担的赔偿责任应由保险公司在保险限额内承担替代赔偿责任。被告冯金锁提供的证据有：冯金锁身份证、驾驶证，陕B268**号车行驶证、交强险保险单各一份。证明被告身份信息及肇事陕B268**号车投保情况。被告中人财保宜君支公司及中人财保铜川市分公司辩称，在该起事故中被告公司无过错，肇事的陕B238**号车在被告中人财保宜君支公司处投保交强险及第三者责任保险，肇事的陕B268**号车在被告中人财保铜川市分公司处投保交强险，对于原告因该起事故产生的合理费用，被告同意在二肇事车辆投保金额范围内承担相应的赔偿责任，但对于诉讼费及鉴定费不在保险公司赔偿范围内。对于原告医疗费中的非医保用药费用应在计算赔偿数额中予以扣除；对于原告主张的护理费，被告酌情按85元/天认可；对原告的误工天数计算至其定残前一日，应为95天，其计算的误工费标准亦过高；结合原告伤情，其无外地住宿之需，故对其主张的住宿费被告不认可；交通费结合原告受伤住院实际情况，被告认可150元；残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算；对其主张的财产损失，应提供修理车辆相关票据，同时，其主张的施救费亦过高，认可800元左右。被告中人财保宜君支公司及中人财保铜川市分公司未向法庭提交证据。经审理查明，2016年10月14日9时许，被告李天锋驾驶其所有的陕B238**号重型自卸货车沿S305线由南向北行驶至78KM+700M处路段时，车辆驶入路左与相对方向行驶由被告冯金锁驾驶的其所有的陕B268**号重型半挂牵引车（陕B11**挂）号重型仓栅式半挂车相撞，后又与沿S305线由南向北行驶由原告汪庆才驾驶的陕B229**号重型自卸货车相撞，致原告受伤，三车受损，造成交通事故。该事故经铜川市公安局交通警察支队二大队作出的铜公（交二）认字[2016]第194号交通事故认定书，认定被告李天锋驾驶机动车在未确保安全、畅通的原则下通行，将车驶入路左，是造成事故的主要原因，应承担事故主要责任；被告冯金锁及原告汪庆才驾驶机动车未做到安全驾驶，是造成事故的次要原因，均应承担事故的次要责任。此次事故发生后，原告先后在铜川市妇幼保健院(住院1日)、铜川市人民医院（住院20日）及西安交通大学第二附属医院进行治疗、复查等，并经铜川市人民医院诊断为：1、中型闭合性颅脑损伤；2、创伤性湿肺；3、全身多处软组织损伤；4、右耳廓撕裂伤。并医嘱其注意休息、建议加强营养。原告因该事故花费医疗费共计26431.74元。2017年1月17日，原告经陕西正义司法鉴定中心作出的陕正义司鉴[2017]临鉴字第01059号司法鉴定意见书鉴定为：1、颅脑损伤属十级伤残；2、护理期限为60天；3、误工期限为180天。原告进行此次鉴定花费鉴定费2700元。另查明，被告李天锋肇事的陕B238**号车辆在被告中人财保宜君支公司投保交强险及商业险（其中第三者责任险保险限额为30万元）；被告冯金锁肇事的陕B268**号车辆在被告中人财保铜川市分公司投保交强险；该事故发生在两车保险期间内。事故发生后，被告李天锋向原告垫付33000元，被告冯金锁向原告垫付7000元。再查明，原告汪庆才扶养人有其子汪延超，2006年9月21日生；其母万桂云，1949年1月4日生；其父汪福禄1946年1月22日生。汪庆才共兄弟姐妹4人，均已成年。上述事实，有原、被告提供的证据材料及庭审笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交警部门以李天锋驾驶机动车在未确保安全、畅通的原则下通行，将车驶入路左，是造成事故的主要原因，认定其应承担事故主要责任；被告冯金锁及原告汪庆才驾驶机动车未做到安全驾驶，是造成事故的次要原因，认定其均应承担事故的次要责任，该事故责任认定得当，于法有据，本院依法予以采信。原告汪庆才因此次交通事故受到伤害，被告李天锋、冯金锁均应承担相应的赔偿责任。被告李天锋肇事的陕B238**号车在被告中人财保宜君支公司投保交强险及商业险；被告冯金锁肇事的陕B268**号车辆在被告中人财保铜川市分公司投保交强险，故对于原告因该起事故受到的损失首先应由被告中人财保宜君支公司及被告中人财保铜川市分公司分别在陕B238**号车及陕B268**号车交强险限额内予以赔偿，超出部分根据被告李天锋及冯金锁在事故中的过错程度，分别由被告中人财保宜君支公司及冯金锁承担相应的赔偿责任。对于原告请求的医疗费26431.74元，有医疗费票据证明其医疗费花费共计26431.74元，被告中人财保宜君支公司及中人财保铜川市分公司虽辩称应扣除医疗费中的非医保用药，但其未提供应扣除费用的相关证据，故对其辩称，本院不予支持，本院结合原告医疗费实际支出，对其请求的医疗费26431.74元依法予以支持；对于原告请求的住院伙食补助费630元及营养费420元，结合原告伤情及其住院21天的实际情况，对其该两项诉讼请求本院依法予以支持；对原告请求的护理费6000元，结合陕西正义司法鉴定中心鉴定原告护理期限60天及当地实际，该请求在合理范围内，本院依法予以支持；对于原告请求的残疾赔偿金18792元，结合原告伤残程度，该请求未超出法律规定，本院依法予以支持；对于原告请求的误工费36000元，因有陕西正义司法鉴定中心鉴定原告误工期限为180天，故按180日计算原告的误工期限，同时，由于原告在事故发生前系自卸货车驾驶员，其以驾驶自有陕B229**号重型自卸货车从事货物运输为收入来源，后由于该事故导致其在误工期内无法从事货物运输工作而致收入减少，其误工损失应真实存在，因原告未提供证据证明其收入减少情况，本院结合当地同行业收入情况，对其误工费标准酌情按5500元/月计算，故对其误工费本院酌情按5500元/月×6个月＝33000元予以支持；对于原告请求的交通及住宿费540元，结合原告受伤治疗情况，对其交通费酌情按200元予以支持，对住宿费，因其未提供充分证据证明该项支出的必要性，故本院不予支持；对于原告请求的精神损害抚慰金1500元，结合原告因该起事故构成十级伤残的实际，对其该项请求本院依法予以支持；对于原告请求的鉴定费2700元，系其进行相应鉴定的实际支出，故本院依法予以支持；对原告请求的被扶养人生活费7495元，结合原告伤残情况及2016年陕西省农村居民人均消费支出8568元实际，其子汪延超被扶养人生活费应为8568元/年×7年÷2人×10％＝2998.8元；其父汪福禄被扶养人生活费应为8568元/年×9年÷4人×10％＝1927.8元；其母万桂云被扶养人生活费应为8568元/年×12年÷4人×10％＝2570.4元，以上合计7497元，故对原告该请求本院依法予以支持；对于原告主张的财产损失57426元（含施救费1200元），有原告提供的中人财保铜川市分公司对陕B229**号车辆的定损单确认该车车损金额为56226元及原告提供的施救费发票证明施救费为1200元，故对原告财产损失本院按57426元予以确认。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下:一、原告汪庆才因此次事故所产生的医疗费26431.74元、住院伙食补助费630元、营养费420元、护理费6000元、残疾赔偿金26287元（含被扶养人生活费7495元）、误工费33000元、交通费200元、精神损害抚慰金1500元、财产损失57426元，共计151894.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜君支公司在陕B238**号车交强险限额内赔付原告汪庆才医疗费10000元、护理费6000元、残疾赔偿金26287元（含被扶养人生活费7495元）、误工费33000元、交通费200元、精神损害抚慰金1500元、财产损失2000，合计78987元；由被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司在陕B268**号车交强险限额内赔付原告汪庆才医疗费10000元、财产损失2000元，合计12000元；剩余医疗费6431.74元、住院伙食补助费630元、营养费420元、财产损失53426元，共计60907.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜君支公司在陕B238**号车第三者责任保险限额内赔付原告汪庆才42635元，扣除被告李天锋垫付款33000元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜君支公司在陕B238**号车第三者责任保险限额内应实际支付原告汪庆才9635元；由冯金锁赔付原告汪庆才9136元，扣除其垫付的7000元，被告冯金锁应实际赔付原告汪庆才2136元。其余部分由原告汪庆才自负。鉴定费2700元，由被告李天锋承担1890元，剩余810元，由原告汪庆才自行承担。二、驳回原告汪庆才其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起15日内履行完毕。未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告李天锋承担1200元，被告冯金锁承担130元，剩余部分由原告汪庆才自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。代理审判员  李永强二〇一七年七月十日书 记 员  张 颖