wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1204民初2873号原告：周霞，女，1988年1月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：倪金堂，男，1973年12月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：张春香，女，1973年1月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告:中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码9132120484132865XU，住所地泰州市姜堰区姜堰大道**。负责人：黄肇，该公司经理。委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。原告周霞与被告倪金堂、张春香、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。原告诉称请求判令两被告赔偿其因交通事故受伤造成的医疗费7783.79元、住院伙食补助费240元、营养费1200元、护理费9000元、误工费24000元、精神损害抚慰金40000元、交通费400元、财产损失费2000元，合计88783.79元，并承担本案诉讼费用。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明的基本事实一、事故经过及事故责任认定。2017年2月21日，被告倪金堂驾驶被告张春香所有的苏Ｍ×××**号轿车由南向北行驶至姜堰区人民路鸿润花园门口时，与由东向西由周霞驾驶的电动自行车发生交通事故，致使周霞受伤，车辆受损。同日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告倪金堂负事故的全部责任，原告无责任。二、就诊情况。事发后，原告至泰州市第二人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、多发性软组织伤、早孕，医嘱注意休息、避免劳累受凉、神经外科门诊随诊等。后原告至泰州市姜堰中医院行利凡诺羊膜腔内引产术+清宫术。两次住院合计12天。共花费医疗费7783.79元。三、投保情况。被告倪金堂驾驶的机动车在被告人民保险公司投保了交强险。四、原告与芦明喜签订了租房协议一份，租赁卢明喜位于姜堰区房屋，租房用途为商用。五、被告倪金堂垫付了医疗费5169.79元。六、原告的损失情况：医疗费7783.79元（其中原告自行支付2614元，被告倪金堂垫付5169.79元）,住院伙食补助费为240元（住院12天×20元/天）,营养费为1200元（60天×20元/天），合计9223.79元。护理费为6000元（60天×100元/天），误工费为7500元（原告仅提供房屋租赁协议和企业住所证明，不能证明原告的误工标准和实际误工损失，本院酌情确定原告的误工标准为100元/天，误工费计算为100元/天×75天），精神损害抚慰金为10000元（本案交通事故发生时周霞已怀孕，因考虑治疗车祸伤服用药物，被迫进行了人工流产，损害后果的加大与交通事故的发生存在关联性，周霞因流产在精神上所受痛苦显而易见，故给予一定的精神抚慰，既合乎情理，也于法有据，但周霞诉请精神损害抚慰金40000元，数额偏高，不予全部支持，结合双方在事故中的责任及所造成的后果和本地平均生活水平，精神损害抚慰金酌定10000元为宜。），交通费为400元（双方认可），合计23900元；车辆损失费550元。赔偿责任承担一、被告人民保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，即在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计4054元，在交强险伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费计23900元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿550元。二、因被告垫付了5169.79元，为减少讼累，在本案中一并予以处理。由保险公司直接返还给被告倪金堂。三、因被告倪金堂在本案中应承担的案件受理费127元，为减少讼累，本案中在被告倪金堂应得的返还款中予以抵算。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周霞28631元（含被告倪金堂应支付的诉讼费127元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起十日内返还被告倪金堂5042.79元（已扣减被告倪金堂应支付的诉讼费127元）；三、驳回原告周霞的其余诉讼请求。如被告人民保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，依法减半收取395元，由原告负担268元，被告倪金堂负担127元（已在上述判决主文中抵算给了原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费790元。审判员  肖立芹二〇一七年七月二十日书记员  高 雅附相关法律条款：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初15749号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：陈霏霏。被告：凌阿斌，女，1991年8月8日出生，汉族，户籍地福建省。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告凌阿斌信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托诉讼代理人陈霏霏到庭参加诉讼，被告凌阿斌经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1．被告偿还贷记卡透支本金17,687.21元；2．被告偿还贷记卡透支利息3,851.21元、滞纳金1,098.94元、手续费28元(暂计至2017年1月31日)，以及自2017年2月1日起至全部透支款结清日止，以透支本金和利息为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的各类利息、滞纳金等全部费用。事实和理由：2014年12月5日，被告向原告申领卡号为XXXXXXXX********的金穗贷记卡，信用额度为15,000元，之后多次透支消费和取现，自2016年1月4日最后一次还款1,500元后再无还款。原告通过各种方式多次催讨无果，故提起本案诉讼。被告凌阿斌未作答辩，亦未提供证据。原告向本院提供了以下书面证据：1、金穗贷记卡申请表1份，证明被告申请领卡的事实；2、金穗贷记卡章程1份，证明章程内容；3、金穗贷记卡领用合约1份，证明原告收取费用的依据；4、账户透支余额表和交易明细1组，证明被告欠款金额和还款情况。本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。基于上述确认的有效证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2014年12月5日，被告填写金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料准确、真实；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由被告承担。《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5％分别支付滞纳金、超限费。金穗贷记卡收费标准载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5％，超限费为超过信用额度部分的5％。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的金穗贷记卡，信用额度为15,000元。被告开卡后持该贷记卡透支消费和取款，自2016年1月4日后再无还款，至2017年1月31日，尚欠透支本金17,687.21元、利息3,851.21元、滞纳金1,098.94元、手续费28元未归还。本院认为，原告与被告形成信用卡合同关系，合法有效，受法律保护，原、被告均应按照贷记卡章程和领用合约履行。被告在开卡后多次透支消费和取现，却未依约还款，违背了合同约定，原告有权要求其按照约定支付滞纳金、透支利息、手续费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌阿斌于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行透支本金17,687.21元；二、被告凌阿斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2017年1月31日的透支利息3,851.21元、滞纳金1,098.94元、手续费28元以及自2017年2月1日起至全部透支款结清日止以17,687.21元为本金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的各类费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计183.32元，由被告凌阿斌负担(于本判决生效后七日内向本院直接缴纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 琦二〇一七年七月四日书记员 薛佳音附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0225执恢683号 申请执行人黄乾波、被执行人宁波科捷铸造有限公司： 申请执行人黄乾波诉被执行人宁波科捷铸造有限公司劳动争议纠纷一案，象劳仲案字[2014]第814号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人黄乾波向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波科捷铸造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2015）甬象执民字第474号及（2017）浙0225执恢683号案件执行完毕。 二〇一七年七月二十三日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1937号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：无锡卓远光电科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道南联村。法定代表人：严焕中，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐涛，江苏法瞻律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：惠凤康。委托诉讼代理人：韩永志，江苏海辉律师事务所律师。再审申请人无锡卓远光电科技有限公司(以下简称卓远公司)因与被申请人惠凤康追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02民终2048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卓远公司申请再审称，二审法院适用法律错误。第一，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条赋予并提倡用人单位终止劳动关系的权利，以避免事后双方产生争议。只要用人单位事后能够举证证明已尽到主动积极地签约义务，就无需以终止劳动关系来避免举证不力的后果，完全可以自由选择继续使用劳动者并在用工过程中继续催告劳动者签订劳动合同，这种情况下就不应承担双倍工资的法律责任。第二，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的立法目的是体现对弱势劳动者的倾斜保护。但劳动者拒绝与用人单位签订书面的劳动合同，则不应得到法律保护。第三，根据江苏省高级人民法院关于当前宏观形势下企业防范经营法律风险的六十项提示以及2013年劳动争议10大典型案例，适用双倍工资的前提条件为用人单位存在不签合同的故意。因此，卓远公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。惠凤康提交意见称：(一)惠凤康于2014年3月10日进入卓远公司工作，卓远公司于2015年3月30日提供空白的劳动合同，要求惠凤康补签劳动合同。因惠凤康拒绝签名，卓远公司要求惠凤康辞职，惠凤康遂提出辞职。(二)在劳动关系存续期间，卓远公司并没有要求与惠凤康签订书面的劳动合同，其提供的录音摘要不足以证明双方未签订劳动合同的原因在于惠凤康，故二审法院判决卓远公司向惠凤康支付双倍工资，符合法律的规定。请求依法驳回卓远公司的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条规定：“自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。”第六条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。”本案中，卓远公司于2014年2月28日设立，惠凤康于2014年3月10日就职卓远公司，于2015年3月30日辞职。在劳动关系存续期间，双方未订立书面的劳动合同。卓远公司为证明双方未订立书面劳动合同的原因在于惠凤康本人，仅提供了2015年3月31日的录音摘要予以证明。从录音摘要的内容来看，反映的是卓远公司在惠凤康辞职后的第二天要求惠凤康在劳动合同上签名而被惠凤康拒绝的过程，结合卓远公司与惠凤康对该录音摘要的质证意见，该录音摘要不足以证明卓远公司在劳动关系存续期间曾要求与惠凤康签订书面的劳动合同且遭到惠凤康的拒绝。因此，鉴于卓远公司自用工之日超过一个月不满一年未与惠凤康订立书面劳动合同，二审法院判决卓远公司向惠凤康每月支付二倍的工资，符合上述规定。卓远公司主张二审法院适用法律错误，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回无锡卓远光电科技有限公司的再审申请。审判长  张丽华审判员  杭 涛审判员  刘海平二〇一七年七月二十四日书记员  徐 瑾
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执2330号之二 本院在执行中查明，被执行人邱建君、徐杏苗无正当理由拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将邱建君（公民身份号码:）、徐杏苗（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年七月三十一日
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1966号申请执行人陈某某,女。被执行人张某某,男。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人张某某分期偿还申请执行人陈某某本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1966号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年七月二十八日书记员  王 炜
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初606号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郭2，男，1994年3月20日生，汉族，户籍地四川省南充市。辩护人张广朋，上海君澜律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕421号起诉书指控被告人郭2犯抢劫罪，于2017年2月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人郭2及辩护人张广朋到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关建议补充侦查，本院同意并决定延期审理。2017年6月20日，上海市浦东新区人民检察院建议恢复审理，并以沪浦检刑变诉〔2017〕3号变更起诉决定书指控被告人郭2犯盗窃罪、寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人郭2及辩护人张广朋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月5日14时许，被告人郭2至本区唐镇民丰村南黄家宅45-5-103室周某暂住处，溜门入室，窃得现金人民币1元。隔壁的黄某在家中看见被告人郭2正在行窃，遂出声质问。被告人郭2从周某暂住处离开，出门后兜转至本区唐镇民丰村南黄家宅XXX号黄某家院子里，为泄愤与黄某发生推搡、殴打，并持水果刀相威胁，被黄某言语呵斥后离开现场。嗣后，被告人郭2仍不解恨，又返回并坐在黄某家院子的楼梯栏杆上，黄某家属见状遂报警，被告人郭2被闻讯而来的公安人员抓获归案。被告人郭2到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人郭2患有精神分裂症，案发时及目前部分缓解，其在本案中具有完全刑事责任能力。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证明：1．被害人黄某的陈述及辨认笔录，证实在上述时间，黄某在本区唐镇民丰村南黄家宅XXX号家中发现一名男子形迹可疑，并从自家外楼梯上翻到隔壁一幢楼房的楼梯上，进入二楼最东面一房间翻找东西。黄某遂出声质问“是否小偷”，该男子闻声从隔壁楼梯上下楼出门，后兜转至黄某家院子门口，进入院子里与黄某发生口角，并在殴打黄某未得逞后持刀进行威胁，后被黄某呵斥，该男子离开。过了大约十分钟左右，该名男子又返回黄某家，并坐在院子内楼梯栏杆上，黄某儿媳瞿某某见状遂报警，后民警将该男子带走。经辨认，该男子即郭2。2．被害人周某的陈述笔录，证实在上述时间，周某暂住的本区唐镇民丰村南黄家宅45-5-103室遭窃，经检查发现放在床头柜上的2枚伍角硬币被盗。3．证人瞿某某(黄某儿媳)的证言及辨认笔录，证实在上述时间、地点，瞿某某在家中二楼听见公公黄某大喊，就开窗，看见黄某在与一年轻人争执，后年轻人离开。瞿某某下楼询问，黄某称那个年轻人是小偷，因在她家隔壁邻居租给外地人的屋子里翻东西，被黄某发现遂发生争吵。瞿某某因怕年轻人再回来就去关院门，但发现该男子正往自己家走过来，遂把门关好后上楼去。没多久，瞿某某在二楼阳台上看见那个年轻人右手持刀与黄某争执，遂找来手机拍摄视频，看见黄某用手将年轻人往大门外推，推到门外后两人又说了几句，那个年轻人就离开了。过了会儿，瞿某某听黄某说那个年轻人又来了，遂报警，后民警将该男子带走。经辨认，该年轻人系郭2。4.被告人郭2的供述及辨认笔录，证实在上述时间、地点，郭2进入周某的暂住处，在床头柜上窃得2枚伍角硬币，后在离开时被隔壁一户的黄某发现并质问、辱骂，郭2为泄愤出门兜转至黄某家院子，与黄某发生争吵、推搡，后因觉得没有对方力气大，遂掏出折叠水果刀进行威胁，因对方没有动遂离开。嗣后，郭2心中仍觉愤懑，遂返回黄某家院子，坐在围墙上，后被前来的民警抓获归案。5.公安机关的接受证据清单、视频资料，印证了上述证人瞿某某的证言。6.公安机关的现场勘验笔录、现场图及相关照片，证实案发现场的情况。7.证人郭某1的证言笔录及病历、上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，证实郭2患有精神分裂症，但案发时及目前部分缓解，其在本案中具有完全刑事责任能力，且具有受审能力。8.证人奚某某的证言笔录、公安机关的案发抓获经过记录，证实本案的案发及郭2的到案情况。以上证据经庭审质证属实，证据确实、充分，被告人郭2及辩护人张广朋当庭亦表示无异议。本院认为，被告人郭2以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；被告人郭2为泄愤，持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人郭2犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭2到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人建议对被告人郭2从轻处罚的意见本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人郭2犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，决定执行拘役十个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年8月4日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人郭2退赔犯罪所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王海瑛审 判 员  徐楚楚人民陪审员  梅天红二〇一七年七月七日书 记 员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1126刑初474号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人何天明，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月12日被宁远县公安局刑事拘留，同月15日由宁远县公安局决定取保候审。2017年6月12日经宁远县人民检察院决定取保候审，由宁远县公安局执行。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）464号起诉书，指控被告人何天明犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员何俊斌独任审判，由代理书记员黄小婷担任庭审记录，适用简易程序于2017年7月10日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人何天明到庭参加诉讼。现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2017年5月11日20时许，被告人何天明饮酒后驾驶牌号为湘MHX9**普通二轮摩托车，行至从宁远县老自来水公司门口路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。2017年5月12日，永州市大正司法鉴定所对何天明的于案发当日抽取的血液样本中的乙醇含量进行检验，检验结果为135.53mg/100ml。上述事实，在开庭审理过程中，被告人未提出异议，当庭表示认罪，且有书证，证人骆冬平、邓平安的证言，被告人的供述与辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人何天明违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立。案发后被告人何天明能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人何天明犯罪情节轻微，有悔罪表现。据此，根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：被告人何天明犯危险驾驶罪，免予刑事处罚如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 员  何俊斌二〇一七年七月十日代理书记员  黄小婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执7104号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**********。负责人胡庆华。被执行人上海一启资产管理有限公司，住所地上海市普，住所地上海市普陀区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人周国浩。本院在执行(2016)沪0115民初74564号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与上海一启资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人名下车辆两部及银行账户一个。另，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一七年七月二十八日书记员  马晓云附：相关法律条文
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0725民初923号原告：邓性华，男，1965年2月7日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，委托诉讼代理人：邱联钧，男，1960年3月19日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，系横水镇茶滩村民委员会推荐代理人。被告：麦丰城，男，1971年7月1日出生，汉族，江西省崇义县人，原户籍所在地为崇义县，现住南昌市青山湖区。原告邓性华诉被告麦丰城民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告邓性华及代理人邱联均已到庭，被告麦丰城经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼，证人陈某、杨某到庭参加了诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称：原告与被告父亲原系茶滩电站同事，通过被告父亲的关系，原告之前数次借款给被告，被告都依约偿还完毕。2013年，被告在南康区开发区工业园开办“山水之源竹制品厂”和“胶合板厂”，因资金周转困难，被告再次向原告借款，原告在2013年1月24日通过中国农业银行崇义支行营业部将10万元存入被告银行账户，被告收到原告借款后，于同日向原告出具了一张借条，并约定借款月利率为3%。被告借款之后，除在2013年7月15日通过银行转账向原告支付利息15000元外，至今未支付任何利息。原告多次要求被告支付利息，被告均说暂时资金困难，收到货款后再付。2014年12月20日左右，原告到南康找被告商谈还款事宜，被告正和证人陈某、杨某在一起吃饭，遂邀请原告过去共同吃饭，原告过去后就向被告提出归还借款本金10万元及支付相应利息的要求，陈某、杨某就在现场，被告陈述收到货款后会尽快归还。2015年及2016年，原告都向被告打电话催讨还款，但被告均以货款未能收回、资金困难为由未予归还。2016年7月至今，原告已无法联系上被告。截止2016年11月24日，被告仍欠原告借款本金10万元，利息77000元（按2%的月利率计算）。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院依法判决：1、被告偿还原告借款本息共计177000元，其中借款本金10万元，利息77000元（利息自2013年1月24日起计算至2016年11月24日止，按月息2%计算为92000元，扣除已支付的利息15000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告提供了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条及银行卡存款业务回单原件各1份，证明被告向原告借款10万元并约定月息三分的事实；3、银行转账汇款单，证明被告向原告支付借款利息数额及时间；4、证人陈某、杨某证言，证明原告向被告主张债权的时间和事实。原告提供的证据，与庭审查明事实相符，来源合法，客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。经审理查明：原告邓性华与被告麦丰城系朋友，2013年1月24日，被告麦丰城以生意周转需要资金为由向原告借款10万元，原告通过中国农业银行崇义支行营业部向被告账户汇入了10万元，同日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到邓性华人民币壹拾万元整（￥100000元）。月利息3分（30‰），借期以电话提前通知为准。此据。借款人：麦丰城。”。2013年7月15日，被告通过银行向原告支付利息15000元。之后，原告多次要求被告及时归还借款并支付利息未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告请求借款，原告通过银行转账向被告履行了借款义务，被告出具了借条，且借条内容亦未违反法律强制性规定，故原被告之间已形成合法债权债务关系。现原告要求被告归还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付自2013年1月24日起按月利率2%计算至2016年11月24日止的借款利息77000元[（100000元×2%×46个月）－已支付利息15000元]，符合法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麦丰城于本判决生效之日起十五日内向原告邓性华归还借款本金100000元，支付利息77000元。案件受理费3840元，由被告麦丰城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  陈海洋审判员  邓方定审判员  杨清彦二〇一七年七月二日书记员  李 秀
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1091执610号之一被执行人：穆少云。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2015]239号起诉书指控被执行人穆少云犯贷款诈骗罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于2016年5月26日，以（2015）威高刑初字第233号刑事判决书判处被执行人穆少云有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元。2016年11月3日，本院刑事审判庭将上述刑事判决涉财产部分移交执行。本院于2016年11月15日向被执行人发送执行通知书。2016年11月17日我院通过网络查控未查询到被执行人名下存款、车辆及财产信息。本院于2017年6月12日10点25分经电话联系，被害人未能向本院提供被执行人所有的可供执行财产，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  于海亭二〇一七年七月二十六日书记员  吕政宏
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0222民初3150号 原告：唐征毕，男，1973年1月16日出生，汉族，贵州省六盘水市盘州市第二人民医院副主任医师，住贵州省盘县。 被告：文小娟，女，1974年8月18日出生，汉族，住贵州省福泉市，现住贵州省盘县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨辉，贵州盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴克云，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201711307869。 第三人：严滟，女，1973年12月1日出生，回族，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。 原告唐征毕与被告文小娟、第三人严滟案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告唐征毕于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，其申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐征毕撤诉。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告唐征毕负担。 审 判 长  张光选 人民陪审员  张 稳 人民陪审员  王学粉 二〇一七年七月十八日 书 记 员  孟璐璐
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0103执812号申请执行人：林寿岩，男，1966年5月4日生，汉族，无业，住济南市市中区，被告:济南浙鲁盛业房地产开发有限公司，住所地山东省商河县盐物局院内。本院在执行申请执行人林寿岩与被执行人济南浙鲁盛业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案本院作出的（2016）鲁0103民初5034号民事判决书的过程中，经查询银行、房屋、车辆等信息后，发现暂无财产可供执行,本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  邵兴波审判员  王惠东二〇一七年七月二十八日书记员  周晓燕
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0113执2094号 被执行人陈胜杰,男,1989年2月16日出生,住广东省万江区（现住济南市监狱服刑）。 被执行人王琴兵,男,1977年1月17日出生,住山东省招远市公园区（现住济南市监狱服刑）。 被执行人耿怀波,男,1981年2月15日出生,住长清区（现住济南市监狱服刑）。 被执行人孙宁,男,1988年9月15日出生,住长清××办事处前××号（现住济南市监狱服刑）。 被执行人刘兴艳,男,1992年8月2日出生,住广东省万江（现住济南市监狱服刑）。 本院在执行陈胜杰、王琴兵、耿怀波、孙宁、刘兴艳贩卖毒品罪一案中，被执行人支付13.5万元.依法对被执行人陈胜杰、王琴兵、耿怀被、孙宁、刘兴艳、金融部门、房产部门、车管部门进行查询未发现可供财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  郭 汝 人民陪审员  刘 鹏 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  王玉平
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申781号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王东，男，1986年1月10日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽省大地隆丰农业科技有限公司，住所地：安徽省合肥市长江西路**高新开发区J地块天达路******。法定代表人：郭平，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽中升生物科技有限公司。住所。住所地：安徽省霍山县三板桥经济开发区div>法定代表人：郑中建，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭平，男，1962年7月1日生，汉族，安徽省阜阳市人，私营业主，住安徽省阜阳市颖泉区。再审申请人王东与被申请人安徽省大地隆丰农业科技有限公司、安徽中升生物科技有限公司、郭平民间借贷纠纷一案，不服六安市中级人民法院（2015）六民二终字第00408号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王东申请再审称：原审法院认定事实和适用法律错误。原审法院认为大地隆丰公司的借贷行为涉嫌非法吸收资金，集资诈骗等犯罪，并无相关证据予以证明，且案件移送公安机关，公安机关未予受理并进行立案侦查。在此情况下原审法院裁定驳回王东的诉讼请求，使得王东诉求无门。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院认为，原判决认定本案事实符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定并无不当。经查，舒城县公安局于2016年8月25日已经作出立案决定书，决定对安徽省大地隆丰农业科技有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。王东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王东的再审申请。审 判 长  章勇审 判 员  王矛代理审判员  王静二〇一七年七月十九日书 记 员  宋爽
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0381民初2130号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：魏超普，该公司庞村支行副行长。被告：魏轩卫，男，1981年9月22日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：许留群，男，1962年10月20日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人（特别授权）：李双现，偃师市法律援助中心法律工作者。被告：赵利娜，女，1977年5月21日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：高志刚，男，汉族，1974年5月4日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告魏轩卫、许留群、赵利娜、高志刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏超普，被告许留群的委托诉讼代理人李双现到庭参加诉讼，被告魏轩卫、赵利娜、高志刚经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告清偿原告借款本金50万元，利息45714元（利息算至2017年4月30日），诉讼、执行期间利息算至借款本金还清之日;2、许留群、赵利娜、高志刚承担连带保证责任；3、本案一切诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：2016年2月3日，魏轩卫与原告签订流动资金借款合同，金额50万元，用途为购饲料，到期日2017年2月3日，月利率10.6‰；同日与许留群、赵利娜、高志刚签订了该笔借款的连带责任保证合同。止2017年4月30日，魏轩卫共支付利息6次，金额41693.34元。没有归还本金。现结欠本金50万元，利息45714元。被告许留群辩称，担保属实，但不清楚该货款已还了多少。被告魏轩卫、赵利娜、高志刚均未答辩。经审理查明，2016年2月3日，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司与被告魏轩卫签订个人借款合同，双方约定借款金额500000元，借款期限12个月，自2016年2月3日起至2017年2月3日。并约定贷款利率为月利率10.6‰。同日，原告与被告许留群、赵利娜、高志刚签订保证合同，约定许留群、赵利娜、高志刚为魏轩卫的500000元借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告魏轩卫借款后，于2017年4月30日前分6次共支付利息41693.34元。此后未再支付利息，逾期未归还借款。截止2017年4月30日，被告魏轩卫欠原告本金500000元，利息45714元（利息算至2017年4月30日）。上述事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、贷款付出凭证、保证合同、四被告身份证明及庭审笔录等在卷资证。本院认为：原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款500000元给被告魏轩卫，魏轩卫仅在2017年4月30日前支付41693.34元利息，被告许留群、赵利娜、高志刚为魏轩卫的500000元借款提供连带责任保证，上述事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、贷款付出凭证、保证合同、四被告身份证明等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原、被告之间借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告魏轩卫在借款后，应按合同约定返还借款并支付利息。原告主张的逾期利息合法有理，被告魏轩卫依法应按双方约定利率向原告支付。被告许留群、赵利娜、高志刚作为连带责任保证人，对该借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏轩卫于判决生效之日起10日内向原告河南偃师农村商业银行股份有限公司归还借款500000元并支付截止2017年4月30日的利息45714元及2017年4月30日以后的利息（按月利率10.6‰计算，从2017年5月1日起，计算至实际履行之日止）。二、被告许留群、赵利娜、高志刚对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9257元，由被告魏轩卫、许留群、赵利娜、高志刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郑彦晓代理审判员  刘亭亭人民陪审员  耿子惠二〇一七年七月十三日代书 记员  任园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2017）琼9027民初575号原告：乐东丰收园农业技术服务有限公司，住所地：乐东黎族自治县佛罗镇新安村**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：程江所，该公司总经理。被告：石奇照，男，汉族，住乐东黎族自治县。原告乐东丰收园农业技术服务有限公司与被告石奇照买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告乐东丰收园农业技术服务有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告在庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，系当事人对自己权利的合理处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐东丰收园农业技术服务有限公司撤诉。案件受理费43元，由乐东丰收园农业技术服务有限公司负担。hup5tm7a5tixilyixt                                                                              审判员符志清二〇一七年七月二十六日书记员何书雯附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初512号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人黄怀，男，1988年6月11日出生，汉族，初中文化，聚安装饰设计有限公司法定代表人，户籍所在地昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月9日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）546号起诉书指控被告人黄怀犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人黄怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月29日0时许，被告人黄怀醉酒后驾驶云Ａ×××**号“奥迪”牌小型轿车在昆明市甘美医院附近路段与路中金属隔离护栏相撞，致车辆及隔离护栏损害。被告人黄怀在现场被交警查获。经对被告人黄怀抽血检验，其血样中乙醇含量为238.55mg/100ml。上述事实，被告人黄怀在庭审中亦无异议且有查获经过，辨认笔录，证人证言，书证，鉴定检验报告书及被告人黄怀的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人黄怀无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄怀当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人黄怀犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人黄怀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一七年七月十八日书记员  尤 畅
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1303刑初424号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人张某臣，男，1977年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省郸城县，自报）。因本案于2017年4月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。辩护人吴兴桂，广东威豪律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）329号起诉书指控被告人张某臣犯开设赌场罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月25日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人张某臣及其辩护人吴兴桂到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人张某臣于2017年2月底开始在惠阳区秋长街道办新塘楼角一麻将馆内开设赌场供他人赌博“三公”，从中抽头渔利人民币约14000元。同年4月8日2时许，公安机关接报后对上述赌场进行查处，现场抓获被告人张某臣和参赌人员黄某2等8人，并缴获扑克牌1副、记账本1本和赌资人民币1925元（已上缴国库）。认定上述事实的证据如下：书证、物证、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录等。被告人张某臣提供场所和用具供他人赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人张某臣判处有期徒刑六个月以上九个月以下。请依法判处。被告人张某臣对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人张某臣归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，具有悔罪表现；其开设赌场的时间短，涉赌金额不大，获利也不大，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人张某臣于2017年2月底开始在惠州市惠阳区秋长街道办新塘楼角一麻将馆内开设赌场供他人赌博“三公”。同年4月8日2时许，公安人员接报后对上述赌场进行查处，现场抓获被告人张某臣和参赌人员黄某1、刘某1、盛某1、钟某1、杨某、钱某1等人（已作行政处罚），并缴获扑克牌1副、记账本1本和赌资人民币1925元（已上缴国库）。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；现场勘查笔录及照片；检查笔录、证据保全决定书、收缴物品清单；广东省非税收入（电子）票据；证人黄某1、刘某1、盛某1、钟某1、杨某、钱某1、徐某1、李某1、古某的证言；辨认笔录；行政处罚决定书；被告人张某臣的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人张某臣以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。被告人张某臣归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某臣犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年10月7日止。罚金已缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国雄人民陪审员  练宝忠人民陪审员  张 慧二〇一七年七月二十七日书 记 员  谢蕙宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条（第二款）开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执698号 申请执行人吴克洪，男，汉族，1971年11月11日出生，上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区。 被执行人徐义增，男，汉族，1966年7月15日出生，上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 吴克洪与徐义增民间借贷纠纷一案的（2015）广民一初字第2225号民事判决书已经发生法律效力。吴克洪于2017年3月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人徐义增银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人徐义增只有一处房产(另案查封)外暂无其他财产可供执行且长期在外务工，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案(未执行标的款130000元及利息)终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结院作出的（2015）广民一初字第2225号民事判决书的本次执行程序。 若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛红斌 审判员  夏秀中 审判员  王小祥 二〇一七年七月二十四日 （江西） 书记员  叶勍旻
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0802民初3045号 起诉人：李梅，女，1973年9月1日出生，汉族，工人，住贵港市港**。 本院收到李梅的起诉状。起诉人李梅向本院提出诉讼请求：1、请求确认起诉人持有的广西西江化工有限责任公司股权证合法有效；2、本案诉讼费由被起诉人广西西江化工有限责任公司承担。事实和理由：起诉人是广西西江化工总厂的职工，于1997年8月依据贵港市的文件精神和广西壮族自治区贵港市国有资产管理局文件[贵国资字（1997）18号]《关于对广西西江化工总厂资产评估结果予以确认和作价入股的通知》，向被起诉人支付1617元股金，之后广西西江化工总厂更名为广西西江化工有限责任公司，并以广西西江化工有限责任公司名义向起诉人颁发了股权证（证号：西化股权字第**）。起诉人自取得股权证后，一直自己持有该股权证，没有授权过任何个人和组织处分过该股权，为维护起诉人的合法权益，起诉人遂诉至本院。 本院认为，本案为国有企业改制过程中的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下： 对李梅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵港市中级人民法院。 审判长  龙秋莲 审判员  杨联勇 审判员  胡 冰 二〇一七年七月十三日 书记员  李晓韬
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)辽0281民初2795号 原告：卢盛云，男，1962年12月20日出生，汉族，系瓦房店中心医院清洁工，现住瓦房店市.。 委托代理人：张贵国，系辽宁光莹律师事务所律师。 被告：何丽萍，女，1962年7月31日出生，汉族，系本溪市北台钢铁总厂退休职工，现住本溪市。身份证号：×××。 委托代理人：李刚，系辽宁昌信律师事务所律师。 原告卢盛云诉被告何丽萍确认合同有效纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢盛云及其委托代理人张贵国，被告何丽萍及其委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢盛云诉称，2006年7、8月份，被告何丽萍委托中间人刘某甲、刘某乙（系被告老邻居）出卖其父何敏良（何敏良夫妻已经过世）所有的位于华铜矿三街道（东风街）10栋57号房屋，中间人经多方努力，终于找到了买住即原告卢盛云，原告愿意购买此房。原告委托中间人与被告协商后以800元价格成交。成交后，被告将房屋转让契约书和公有住房审批表邮寄给中间人刘某乙，刘某乙与卢盛云于2006年11月30日在瓦房店市邮政银行将房款800元汇给被告。之后，原告一直居住此房至今。现被告得知此房要拆迁，便否认卖房事实，原告为了维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法确认原、被告房屋买卖合法有效，被告承担本案诉讼费。 被告何丽萍辩称，不同意原告诉讼请求。被告从来没有委托刘某乙、刘某甲来买卖涉案房屋，更不认识本案原告。因此，原、被告之间不存在买卖合同关系，刘某甲、刘某乙也不存在委托代理；原告所述800元不是房款，也不是原告寄给被告房款与本案无关。因此，双方之间不存在房屋买卖关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，被告何丽萍系何敏良（2015年1月6日已故）唯一子女，1993年7月9日，何敏良与华铜铜矿（房屋产权原有人）签订公有房屋转让契约书，何敏良缴纳751.53元购买案涉房屋（建筑面积23.5平方米，使用面积18.8平方米）的全部产权，该房屋位于原华铜镇东风街10栋57号，共有房产执照编号为01163。 证人刘某甲、刘某乙系何敏良多年的邻居，两家关系很好。证人刘某乙、刘某丙证实：2006年7、8月，被告何丽萍到刘某乙家口头委托刘某甲、刘某乙将其父亲何敏良名下的房屋（东风街10栋57号）出售，2006年11月30日，证人刘某乙经过联系原告卢盛云，并通过电话与被告何丽萍沟通，将案涉房屋以800元的价格出售给原告卢盛云，当时没有签订房屋买卖契约。2006年11月30日，证人刘某乙在瓦房店市世纪邮政储蓄所向被告何丽萍汇款800元，汇票号码为：×××。案涉房屋的公有房屋转让契约书、出售公有住房审批表、收款收据均由被告何丽萍邮寄给证人刘某乙。 证人邱义民、王秀艳、程春、于金霞作为原告卢盛云在华铜三街道（东风街10栋57号）居住的邻居证实：看到原告卢盛云在案涉房屋居住且在案涉房屋的园子里种地、收拾园子，均是听说原告卢盛云购买了案涉房屋。 证人王某某证实，2006年，刘某乙介绍其购买案涉房屋，其觉得没用而没有购买，后来听说原告卢盛云花800元购买了案涉房屋。 2017年6月5日，瓦房店市李官镇镇华社区居民委员会出具证明：“我社区居民何敏良（已故），名下位于华铜三街道（东风街10栋57号），何丽萍系何敏良唯一子女。” 2017年6月5日，瓦房店市李官镇镇华社区居民委员会出具证明：“卢盛云自2006年末，在我辖区华铜三街道（东风街10栋57号）房屋居住。并对房屋进行了简单的装修改造。” 2017年6月1日，瓦房店市李官镇人民政府会（甲方）与被告何丽萍（乙方）签订房屋征收产权调换协议书协议一份，该协议书就回迁安置房屋状况、乙方应回迁安置建筑面积、乙方应得的费用、乙方应缴纳的费用等方面进行了约定。原告卢盛云认为该房屋其已经购买，为案涉房屋的安置原、被告双方发生纠纷，李官镇人民政府对双方的纠纷调解未果。 上述事实，有原告提供的公有房屋转让契约书、出售公有住房审批表、收款收据、邮件详情单、汇款收据、汇款收据（工资）、工资袋、通信的信封、往来信件、社区证明二份、录音资料、证人证言及被告提供的邮政储蓄银行涉案房屋电费交款单复印件、死亡证明复印件、房屋征收协议书复印件、迁出证明复印件及普查登记表复印件、录音资料及庭审陈述笔录在卷为凭，且经本院审查。 本院认为,依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中的焦点问题是原、被告双方的房屋买卖关系是否成立并有效。本案中关于案涉房屋是否卖给原告卢盛云，证人刘某乙、刘某甲证实：刘某乙系何敏良多年的邻居，两家关系很好。两家多年有书信往来，并替何敏良开工资、邮寄工资。2006年7、8月，被告何丽萍到刘某乙家口头委托刘某甲、刘某乙将其父亲何敏良名下的房屋（东风街10栋57号）出售，2006年11月30日，证人刘某乙经过联系原告卢盛云，并通过电话与被告何丽萍沟通，将案涉房屋以800元的价格出售给原告卢盛云，当时没有签订房屋买卖契约。2006年11月30日，证人刘某乙在瓦房店市世纪邮政储蓄所向被告何丽萍汇款800元。瓦房店市李官镇镇华社区居民委员会出具证明证实原告卢盛云自2006年末，在案涉房屋居住，并对房屋进行了简单的装修改造。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，原告卢盛云与被告何丽萍之间就案涉房屋虽没有签订书面合同，但原告已经通过证人刘某乙将案涉买房款800元汇给被告何丽萍，且手中持有案涉房屋的公有房屋转让契约书、出售公有住房审批表、收款收据的原件。案涉房屋所在的社区出具证明证实原告卢盛云自2006年在案涉房屋居住并对案涉房屋维修改造，且证人邱义民、王秀艳、程春、于金霞作为原告卢盛云的邻居证实自2006年在案涉房屋居住。故对于原告卢盛云确认原、被告房屋买卖合法有效的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，关于案涉房屋，被告何丽萍主张没有对该房屋进行过买卖，但对原告卢盛云手中持有案涉房屋的公有房屋转让契约书、出售公有住房审批表、收款收据的原件的辩解，没有提供相关证据加以证实；被告自称当年收到的800元汇款是房屋租金，亦未提供相关证据加以证实，且被告本人在本溪居住，关于案涉房屋自2006年至动迁普查时的居住使用情况亦未提供相关证据加以证实。故对于被告何丽萍的主张本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告卢盛云与被告何丽萍之间房屋买卖合法有效。 案件受理费50元（减半收取），由被告何丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘燕 二〇一七年七月十七日 书记员  沈洁
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初2654号原告：王艳涛，男，1982年2月5日出生，汉族，住郸城县。委托代理人：何洪亮，河南洺水律师事务所律师。被告：王廷富，男，1976年11月26日出生，汉族，住郸城县。被告：河南省郸城县丁村信用社，地址河南省郸城县丁村乡东街。原告王艳涛诉被告王廷富、河南省郸城县丁村信用社确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告王艳涛的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告王艳涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯海峰二〇一七年七月十日书记员  张 炜
北京市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）京0105民初36472号 原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路**楼**101内**302。 法定代表人：谢国民，董事长。 委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。 被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路****楼**div> 法定代表人：杨伟东。 委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑青玉，北京市融泰律师事务所实习律师。 原告海洋互动（北京）文化有限公司（以下简称海洋互动公司）与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海洋互动公司委托诉讼代理人胡莉敏，被告阿里巴巴公司委托诉讼代理人蒲丽、郑青玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海洋互动公司向本院提出诉讼请求：1.判令阿里巴巴公司赔偿我公司经济损失及合理费用共计45000元，其中合理费用为律师费2000元，公证费和差旅费共计1000元；2.判令阿里巴巴公司在其经营的官网首页首屏（www.xiami.com）、虾米音乐官方微博以及腾讯网（www.qq.com）发表声明，向我公司连续道歉72小时。事实和理由：我公司在授权期限内享有GALA演唱的音乐专辑《追梦痴子心》中《北戴河之歌》、《弄潮儿》、《娜娜》、《出道四年》、《乌江挽歌》、《我是谁》、《水手公园》、《忧郁的废物3》、《骊歌》等9首涉案歌曲在中国大陆地区的独家信息网络传播权及维权的权利。阿里巴巴公司未经许可，在其经营的”虾米音乐”PC客户端平台以0.8元/首的价格提供了上述专辑中首歌曲的下载服务，构成侵权，应承担相应的法律责任。请求法院判如所请。 阿里巴巴公司辩称：1.涉案歌曲系网友上传，并非我公司提供，且在海洋互动公司起诉时均已下线，我公司不应承担赔偿责任；2.侵权公证书存在瑕疵，我公司对其真实性不予认可；3.涉案歌曲并非热门歌曲，且年代较久，市场价值较低，海洋互动公司主张的赔偿金额过高；4.海洋互动公司主张的合理费用未提交票据。综上，我公司不同意海洋互动公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现查明如下事实：“北京东乐影音文化有限公司版权提供”。 2013年7月14日，北京东乐影音文化有限公司出具授权书，将上述9首涉案歌曲的信息网络传播权、转授权的权利独家授予北京镭声国际文化传媒有限公司。授权期限为2013年7月14日起至2017年2月13日止，授权区域为中国大陆。 2014年2月1日，北京镭声国际文化传媒有限公司与ChinaMusicCorporation签署授权协议，将涉案全部歌曲上述权利独家授予ChinaMusicCorporation，授权期限为2014年2月1日起至2017年1月31日止，授权区域为中国内地。 2014年2月1日，ChinaMusicCorporation与海洋互动公司签署授权协议，将涉案全部歌曲的上述权利独家授予海洋互动公司，授权期限同上，授权区域为中国内地。 2014年12月24日，通过电脑下载安装阿里巴巴公司提供并经营的”虾米音乐”PC客户端软件，使用用户名和密码登录后，在搜索框中输入相关关键词进行搜索，可以查找并下载《北戴河之歌》、《弄潮儿》、《娜娜》、《出道四年》、《乌江挽歌》、《我是谁》、《水手公园》、《忧郁的废物3》、《骊歌》等9首涉案歌曲，并可正常播放。下载时，每首歌均支付0.8米虾币，即0.8元。海洋互动公司申请北京市方圆公证处对上述过程进行了公证并出具了（2015）京方圆证经字第01530号公证书。该公证书的公证词中存在若干瑕疵，2016年12月8日该公证处出具说明，称公证书中所载明的步骤等与保全过程中形成的录像文件显示不一致的，均属公证词书写错误，应当以录像文件显示的为准。关于具体操作人员，公证处亦已依法核实其授权。阿里巴巴公司对该公证书不予认可，但并未提出反证。 经比对，上述公证过程中付费下载播放的《北戴河之歌》、《弄潮儿》、《娜娜》、《出道四年》、《乌江挽歌》、《我是谁》、《水手公园》、《忧郁的废物3》、《骊歌》等9首涉案歌曲与上述音乐专辑《追梦痴子心》中的相应歌曲的音源一致。阿里巴巴公司未提交有效证据证明获得了上述歌曲的授权，亦未提交证据证明上述歌曲系网友上传。 另，海洋互动公司本案中主张的合理费用包括律师费、公证费和差旅费，但未提交相关票据。 上述事实，有光盘、《授权书》、《授权协议》、公证书、公证处说明、网页截屏打印件及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：根据涉案音乐专辑封底的署名及相关授权书、授权协议，可以认定海洋互动公司经授权获得《北戴河之歌》、《弄潮儿》、《娜娜》、《出道四年》、《乌江挽歌》、《我是谁》、《水手公园》、《忧郁的废物3》、《骊歌》等9首涉案歌曲的信息网络传播权，并有权以自己名义针对侵权行为提起诉讼。 通过海洋互动公司提交的涉案公证书及公证光盘，可以看出，通过安装阿里巴巴公司提供的”虾米音乐”PC客户端软件，能够付费下载上述9首涉案歌曲。虽然涉案的公证书存在瑕疵，但北京市方圆公证处就其中的大部分瑕疵出具了说明；未说明的部分也可看出系表述错误，不影响公证词的含义。阿里巴巴公司不认可该公证书，但其未举出反证，故本院对其抗辩意见不予支持。 阿里巴巴公司未经许可，通过虾米音乐PC客户端软件向公众提供上述9首涉案歌曲的下载服务，侵害了海洋互动公司对该歌曲享有的录音录像制作者权中的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。信息网络传播权不属于著作人身权，其侵权责任不适用赔礼道歉，故对于海洋互动公司要求阿里巴巴公司道歉的诉讼请求，本院不予支持。 对于赔偿经济损失的具体数额，因海洋互动公司怠于举证证明其损失或阿里巴巴公司因涉案侵权行为的获利，本院对海洋互动公司主张的数额不予全额支持。但考虑到：涉案歌曲均需付费进行下载和播放的情节，涉案歌曲及其演唱者的知名度，涉案歌曲的数量、所侵害的权利类型、阿里巴巴公司的主观过错等因素，本院将酌情予以确定。关于海洋互动公司主张的合理费用，鉴于其未提交相关票据，本院不予全额支持，但考虑到海洋互动公司确实为本案诉讼进行了证据保全公证，亦有律师出庭应诉，公证费、律师费等费用确系其为本案应当支出的合理费用，本院将结合相关费用的合理性、关联性、必要性酌情予以支持。 依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第四项、第四十九条之规定，判决如下： 一、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告海洋互动（北京）文化有限公司经济损失13500元； 二、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告海洋互动（北京）文化有限公司合理支出1500元； 三、驳回原告海洋互动（北京）文化有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担63元（已交纳），被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担400元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。 代理审判员  谭雅文 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  谢雨佳 书 记 员  杨 莹
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0305执保653号 原告：杨冬梅，女，汉族，1988年3月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：陈喜文，广东穗江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂燕梅，广东穗江律师事务所律师助理。 被告：乔鑫鑫，女，汉族，1966年12月19日出生，身份证住址吉林省吉林市船营区。 被告：李佳莹，女，汉族，1986年4月10日出生，身份证住址长春市双阳区。 本院在审理原告杨冬梅诉被告乔鑫鑫、李佳莹民间借贷纠纷一案中，原告杨冬梅向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告乔鑫鑫、李佳莹名下价值人民币24.2万元的财产。担保人深圳市汇融融资担保有限公司出具了编号为（2017-福）汇融保第217号的《财产保全担保函》，为上述保全提供信用担保。该保函自开出之日起生效，至保全损害之债诉讼时效届满之日止。 经审查，原告杨冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告乔鑫鑫、李佳莹名下价值人民币24.2万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董超伟 二〇一七年七月十九日 书记员  庄佳真
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初11003号原告：李维，男，1997年9月11日出生，汉族，身份证住址河南省新县，委托诉讼代理人：彭小韩，广东深港律师事务所律师。被告：深圳市深科元物业管理有限公司，住所地深圳市南山区中山园路**TCL科学园区**101，统一社会信用代码9144030069906578X9。法定代表人：严勇，董事长。委托诉讼代理人：李少敏，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜莹，北京市东元（深圳）律师事务所律师。原告李维与被告深圳市深科元物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭小韩，被告委托诉讼代理人李少敏、杜莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2014年7月3日。二、工作岗位：保安员。三、劳动合同签订情况：双方签订有劳动合同，最后一份劳动合同期限自2015年7月3日至2017年7月2日止。四、工资结构：基本工资(深圳市当年度最低工资标准)+平时加班工资(不固定)+休息日(含法定节假日)加班工资(不固定)+高温补贴(每年6-10月)。五、离职时间：2016年11月10日。六、关于加班工资差额的问题：原告主张其入职后每天工作12个小时，被告只核发了每天11个小时的工资，未支付原告每天剩余1个小时加班工资，故依法诉求支付2014年7月3日至2016年11月8日期间的平时加班工资及休息日、法定节假日加班工资差额。被告则主张原告已于2016年11月10日以个人原因自愿提出辞职，并且在《员工离职结算表》中签字确认离职时被告应付离职工资金额，确认原、被告劳动关系存续期间全部经济往来结算完毕。被告称：1、根据双方签订的《劳动合同》第三条约定：乙方(原告)自愿选择每月休息六天或者乙方同意按照甲方(被告)每月安排的调休天数进行调休，每天11个小时两班倒工作制，被告可以安排原告在所服务物业范围内的任何岗位工作，原告必须服从被告的工作安排，并自愿申请加班。因此每天11小时两班倒工作制是双方对劳动时间的约定，合法有效。2、原告每月在《考勤汇总表》书面签署确认其加班情况，平日加班是3小时，休息日加班和法定节假日加班11小时。被告在平时8个小时以外的3小时延长工作对间给予了相当于工资的150％的加班费，原告双休日加班以及法定节假日上班的，均按每天11小时给予了相当于工资200％及3OO％的加班费。3、原告所称上班时间为12个小时与事实不符，实际经原告书面确认的上班和工作时间为11个小时，期间被告安排了一个小时的休息时间，这一个小时包含了休息、至少两顿就餐以及遇特殊情况需要离岗的时间，这一个小时的时间不属于上班时间，无需支付工资。4、原告应依法就其主张平日加班4小时，履行举证义务，从本案目前原告的证据看，没有有效合法证据足以证明其平日加班4小时的主张。本院认为，首先，双方当事人争议的焦点之一系原告在两班倒值班时间内是否存在一小时吃饭、休息的问题。原告主张实行两班倒工作制，每天工作时间为12小时；被告则主张原告的工作时间应扣除1小时就餐、休息时间即应为11小时，原告对此虽不予认可，但据被告提交的2015年1月至2016年12月期间《考勤汇总表》显示，在被告按日常加班3小时/天、周末加班11小时/天、法定节假日加班11小时/天的标准统计原告该月加班时间的情况下，原告对此均签名予以确认，且原告与被告签订的劳动合同中，均明确约定了工作时间为11小时/天。故，本院认为，原告的工作时间均跨越就餐时间，从日常生活经验及人的正常生理需求来看，被告有关原告就餐及休息时间不应计算在工作时间内的主张具有合理性，而且，双方劳动合同约定原告实行每天11个小时的两班倒工作制，因此原告每天的工作时间应认定为11小时。经原告确认真实性的《工资表》显示，被告根据《考勤汇总表》载明的加班时数，以深圳市当年度最低工资标准为基数，计发原告平时加班工资及休息日、节假日加班工资，经核算，上述期间的加班工资数额不低于法定计算标准，本院依法认定被告已足额支付原告2015年1月至2016年12月期间的平时加班工资及休息日、法定节假日加班工资。原告未能就两年前(即2015年1月份以前)的具体加班时间进行举证，本院对原告涉及两年前的加班工资差额请求不予支持。其次，原告2016年11月10日自动辞职，辞职时在《员工离职结算表》中签字确认以下内容：“本人因以上原因离职，自愿与公司解除劳动合同，在公司工作期间的所有工资（含加班费）、福利、社保、住房公积金等所有经济往来帐已全部结清，无任何争议，本人承诺不再就以上事宜及劳动合同关系提起诉讼或仲裁”。原告离职时已对其在职期间的加班工资的支付情况签字确认，现又起诉主张2014年7月3日至2016年11月8日期间的平时加班工资及休息日、法定节假日加班工资差额，无事实及法律依据。综上，本院对原告有关2014年7月3日至2016年11月8日期间的平时加班工资及休息日、法定节假日加班工资差额的请求，不予支持，予以驳回。七、原告仲裁请求：1、被告支付原告2014年7月3日至2016年11月8日期间平时加班工资10395元；2、被告支付原告2014年7月3日至2016年11月8日期间休息日加班工资5405元；3、被告支付原告2014年7月3日至2016年11月8日期间法定节假日加班工资931.5元。八、仲裁结果：深南劳人仲案[2017]946号仲裁裁决如下：驳回原告的所有仲裁请求。九、原告的诉讼请求：1、被告支付原告2014年7月3日至2016年11月8日期间平时加班工资10395元；2、被告支付原告2014年7月3日至2016年11月8日期间休息日加班工资5405元；3、被告支付原告2014年7月3日至2016年11月8日期间法定节假日加班工资931.5元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李维的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告李维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 冰二〇一七年七月二十一日书记员 周思媛
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初2725号原告吴天才，男，生于1965年4月29日，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人赵海峰，河南零度律师事务所律师。委托诉讼代理人杨豆豆，河南零度律师事务所律师。被告孔梦雅，女，生于1978年6月18日，汉族，住郑州市管城回族区。第三人石秋玲，女，生于1972年7月26日，汉族，住郑州市郑东新区。第三人董睿鑫，男，生于1993年3月3日，汉族，住郑州市郑东新区。本院在审理原告吴天才与被告孔梦雅及第三人石秋玲、董睿鑫案外人执行异议之诉纠纷一案过程中，因第三人石秋玲、董睿鑫目前下落不明，致使案情无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  娄王记审 判 员  杜雪霞人民陪审员  窦春森二〇一七年七月四日书 记 员  李 卉
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0802执字93号刘经奇周晓峰：本院受理申请执行人刘经奇与被执行人周晓峰不当得利纠纷一案，现因被执行人周晓峰已经履行完生效法律文书所确定义务。因此，本案已执行完毕，并发出证明书。二〇一七年七月十五日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初2248号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，男，1975年10月24日出生，汉族，户籍地福建省政和县澄源乡坑里村下暖溪**(暂住上海市松江区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2017〕407号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2012年8月，被告人吴某某向兴业银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXX********)1张，在明知无还款能力的情况下，后于2012年8月至2012年12月期间，多次持卡透支消费、取现，2013年4月1日，吴某某最后一次有效还款人民币10,000元后，经该行多次催收，超过三个月仍未归还。截止案发，吴某某累计透支本金人民币68,344.8元，2012年8月，被告人吴某某向兴业银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXX********)1张，在明知无还款能力的情况下，后于2012年8月至2012年11月期间，多次持卡透支消费、取现，2013年4月1日，吴某某最后一次有效还款人民币10,000元，后再无有效还款，经该行多次催收，超过三个月仍未归还。截止案发，吴某某累计透支本金人民币14,041元，2017年5月9日，被告人吴某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。次日，吴某某亲属帮助其归还欠款人民币115,000元，取得银行谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴业银行出具的报案材料、信用卡申请材料、信用卡交易明细、兴业银行出具的催收记录、案发经过、常住人口基本信息、兴业银行信用卡中心出具的谅解书及结清证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反信用卡管理制度，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。吴某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已归还银行欠款，取得银行谅解，有一定的悔罪表现，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币二万元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇一七年七月十一日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初4159号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人刘某某，男，1995年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省吉安市。因涉嫌盗窃于2017年6月2日被羁押，2017年6月2日被刑事拘留，2017年6月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕2063号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月以下或者拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年6月1日17时许，被告人刘某某来到宝安区沙井街道沙三村网咖。因见被害人王某某趴在电脑桌上睡觉，桌上还放有1部黑色苹果7手机（经鉴定，价值人民币4810元），刘某某遂起贪念，窃走该手机。             2017年6月2日10时许，公安机关在宝安区沙井街道西环路与新和大道交界处抓获被告人刘某某，并当场在其身上缴获被害人王某某被盗苹果7手机。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年11月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                                二〇一七年七月二十日             本件与原本核对无异                          书 记 员  王梦莹（兼）
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0125执294号申请执行人陈世敏，女，1956年12月15日出生，汉族，现住昆明市五华区。被执行人昆明瑭川建材有限责任公司。住所：云南省昆明西山区海口街道办事处中宝社区居民委员会三山箐**。被执行人云南霖灏融资担保有限公司。住所：云南省昆明市五华区春晖小区关于申请执行人陈世敏与被执行人昆明瑭川建材有限责任公司、云南霖灏融资担保有限公司合同仲裁纠纷一案，昆明市仲裁委员会于2016年7月11日作出的昆明仲裁（2016）144号裁决书已经发生法律效力。权利人邱明于2017年1月25日向本院申请执行。执行标的100000元。在执行过程中，本院依法向被执行人昆明瑭川建材有限责任公司、云南霖灏融资担保有限公司发出执行通知书，责令在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人一直未履行。经查询银行无存款，无财产可供执行，暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宜良县人民法院（2017）云0125执294号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  严永谊审判员  熊建华审判员  秦东华二〇一七年七月十九日书记员  张洪瑞
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初9465号原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行（下称工商银行）。统一社会信用代码。地址巴彦淖尔市临河区胜利南路51号。负责人卢二宝，系行长。委托代理人蔡文华，系客户经理。委托代理人杨利东，系客户经理。被告邱玉成，男，1976年3月11日出生，汉族，个体，原住巴彦淖尔市，现下落不明。公民身份号码。被告崔力，女，1978年10月5日出生，汉族，原住址同上，现下落不明。公民身份号码×××。被告张锐，男，1980年9月30日出生，汉族，个体，原住巴彦淖尔市，现下落不明。公民身份号码×××。被告崔艳，女，1982年4月13日出生，汉族，原住址同上，现下落不明。公民身份号码×××。上列原告工商银行与被告邱玉成、崔力、张锐、崔艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行的委托代理人蔡文华、杨利东到庭参加了诉讼，被告邱玉成、崔力、张锐、崔艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工商银行诉称，因由被告张锐、崔艳作担保,被告邱玉成、崔力于2013年12月5日向其借款40万元，后被告偿还借款60.02元，并将利息结至2014年11月5日，借款399939.98元及剩余利息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告邱玉成、崔力返还原告借款399939.98元，并从2014年11月6日起按年利率10.92%支付利息至清款之日止；2、被告张锐、崔艳对上述借款本息承担连带担保责任；3、诉讼费、公告费由被告负担。经审理查明，在被告邱玉成与崔力，被告张锐与崔艳夫妻关系存续期间，由被告张锐、崔艳，案外人支柱作担保，被告邱玉成、崔力于2013年12月5日向工商银行借款40万元，同时签订了《个人借款／担保合同》和《个人贷款业务商户联保协议》。其中《个人借款／担保合同》约定了借款金额为40万元；借款用途为购服装；借款期限为1年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基准利率上浮40%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360；借款人不能按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利率，按罚息利率即在约定利率基础上加收30%确定。《个人贷款业务商户联保协议》约定为了保证甲方（工商银行）债权的实现，乙方（张锐、崔艳、邱玉成、崔力、支柱）自愿向甲方提供保证担保。为明确双方权利、义务，依据《合同法》、《担保法》及其他有关法律法规，甲、乙双方经平等协商一致，订立本协议。主债权的金额和期限依主合同之约定。乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。乙方项下各保证人就主合同项下债务独立承担全额连带保证责任。乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等。）本协议项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之次日起两年。当债务人出现违约事项时，甲方可以向乙方项下任一保证人、部分保证人或全部保证人主张权利，要求其按照本协议的约定承担连带保证责任。同日，原告工商银行向被告邱玉成发放贷款40万元，借款凭证载明借款期限为2013年12月5日至2014年12月5日，借款期限内执行年利率8.4%。借款到期后，被告邱玉成、崔力偿还借款60.02元，并将利息结至2014年11月5日，借款399939.98元及剩余利息至今未偿还。庭审中，原告申请撤回对被告支柱的起诉，符合法律规定，本院准予原告撤回对被告支柱的起诉。另查明，原告工商银行诉被告邱玉成、崔力、张锐、崔艳、支柱借款合同纠纷一案，于2016年3月9日在本院立案，后原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，本院于2016年7月12日作出（2016）内0802民初1454号民事裁定，裁定：准予原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行撤回对被告邱玉成、崔力、张锐、崔艳、支柱的起诉。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告邱玉成、崔力向原告中国工商银行借款40万元有《个人借款／担保合同》及借款凭证佐证，其未履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告邱玉成、崔力返还借款399939.98元，并从2014年11月6日起按年利率10.92%支付利息至清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。因《个人贷款业务商户联保协议》中对保证人承担保证责任的方式及保证范围均作出了明确约定，故被告张锐、崔艳应按合同约定对上述借款本息承担连带担保责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告邱玉成、崔力于本判决生效之日起五日内返还原告工商银行借款399939.98元，并从2014年11月6日起按年利率10.92%支付利息至清款之日止；二、被告张锐、崔艳对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7299元，公告费220元，由被告邱玉成、崔力、张锐、崔艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审?判?长??康振平人民陪审员  杨丽霞人民陪审员  屈惠平二〇一七年七月二十七日书 记 员  黄 丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初25490号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女。委托诉讼代理人：卢锋，男。被告：姬光华，男，1982年11月22日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告姬光华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告姬光华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告姬光华归还原告借款本金18,750.05元，支付原告利息、逾期利息155.65元(上述利息暂计算到2015年2月15日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年8月，被告姬光华与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告姬光华向原告借款50,000元，用于购买洛阳众捷汽车有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612BS，车架号LSVAB4BR7DN096457)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2013年9月起的每月27日；借款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.9589%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告姬光华以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告姬光华自2014年12月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告姬光华构成违约，截止至2015年2月15日，被告姬光华尚欠原告借款本金18,750.05元，借款利息、逾期利息155.65元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告姬光华在签字表中注明的居住地址为河南省洛阳市洛龙区宼店镇李家村1组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告姬光华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告姬光华支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告姬光华以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告姬光华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姬光华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金18,750.05元，支付至2015年2月15日止的利息及逾期利息155.65元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年2月16日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告姬光华届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告姬光华协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612BS，车架号LSVAB4BR7DN096457)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告姬光华继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272.60元，减半收取计136.30元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  方斐二〇一七年七月二十五日书记员  甘露附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0203执恢233号申请执行人：曲飞飞，男，1988年11月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：杜正光，男，1977年6月21日出生，汉族，住山东省沂南县。申请执行人曲飞飞与被执行人杜正光机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4075号民事判决书，申请执行人于2010年10月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：由被执行人支付申请执行人人民币一万元并承担本案执行费后，本案即执行完毕。现该和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：申请执行人曲飞飞申请执行的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4075号民事判决书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐斌二〇一七年七月三十一日书记员  胡伟
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初1777号原告：绍兴合飞贸易有限公司。住所地：浙江省绍兴市迪荡新城财智大厦**。法定代表人：何剑飞，该公司总经理。委托代理人：王天璇，上海市协力律师事务所律师。委托代理人：杜新，上海市协力律师事务所律师。被告：上海立远国际物流有限公司。住所地。住所地：上海市虹口区四平路******iv>法定代表人：田崇宾。在本院审理原告绍兴合飞贸易有限公司与被告上海立远国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许绍兴合飞贸易有限公司撤回对被告上海立远国际物流有限公司的起诉。审 判 长  钱 旭代理审判员  王寰瑾人民陪审员  张 毅二〇一七年七月十三日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4223民初1629号原告：张征刚，男，1972年8月7日出生，汉族，现住沙湾县。被告：孙得荣，男，1973年2月20日出生，汉族，现住沙湾县。被告：顾水平，女，1980年2月15日出生，汉族，现住沙湾县。被告：邹堆平，男，1970年10月30日出生，汉族，现住沙湾县。原告张征刚诉被告孙得荣、顾水平、邹堆平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张征刚、被告孙得荣到庭参加诉讼;被告顾水平、邹堆平经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙得荣和顾水平夫妻偿还借款100000元整，利息30000元，合计130000元。被告邹堆平依法承担连带还款责任。2、要求将利息续计至付清之日，由被告连带承担。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，被告孙得荣、顾水平夫妻在原告处借款100000元，并由被告邹推平提供担保;约定借款期限自2016年6月21日至2016年12月21日，执行月利率25‰；借款到期后，经原告多次索要未能归还。为维护原告合法权益，依据《民法通则》、《合同法》相关规定，现诉至法院，请求依法判决。被告孙得荣口头答辩称，借款是事实，对借款金额没有异议。被告顾水平、邹堆平未应诉、未答辩、未举证。经审理查明，被告孙得荣、顾水平向原告借款100000元，约定利率为25‰;借期自2016年6月21日至2016年12月21日计6个月，被告邹堆平提供保证担保。被告孙得荣、顾水平于借款到期后未按约定还本付息，原告多次催要无果，遂起诉至本院。上述事实有原告向本院提交的借条以及原告陈述及被告孙得荣当庭认可为证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告孙得荣、顾水平之间的借贷关系，有原告向本院提交的借条为证，被告孙得荣无异议，认可借款事实，应当认定系其借贷双方的真实意思表示；且无违反国家相关法律法规规定，应属有效，本院依法予以确认。借款协议约定的还款期限已届满，被告孙得荣、顾水平未予偿还，原告有权主张，故对原告主张由被告孙得荣、顾水平偿还借款本金的诉请，本院依法予以支持。原告主张30000元利息，其月利率标准25‰超过法律规定的部分，本院不予支持。故本院确认自2016年6月21日起至2017年6月20日止的利息为24000元（100000元×20‰×12个月）。对于原告主张后续利息计算至本金还清之日，本院酌定后续利息计付至本判决确定的还款之日。被告邹堆平提供保证担保，未明确保证方式，按连带责任保证方式承担责任，且处于保证期内；故被告邹堆平应当对案涉借款本息承担连带清偿责任。被告顾水平、邹堆平经本院依法送达开庭传票和起诉状副本，未到庭应诉，亦未提出异议并提交证据，可视为自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条;《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙得荣、顾水平于本判决生效之日起十日内给付原告张征刚124000元。二、被告孙得荣、顾水平于本判决生效之日起十日内给付原告张征刚自2017年6月21日起至本判决确定的还款之日止本金100000元的利息（利息计算标准为月息2%）。三、被告邹堆平对上述一、二项本息债务承担连带清偿责任。四、驳回原告张征刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，适用简易程序减半收取1450元，由被告孙得荣、顾水平负担1400元，由原告张征刚负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 高 靖二〇一七年七月十三日书记员 朱海燕
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执376号之三申请人:刘青松,男,1975年10月27日出生,汉族,住四川省郫县。被执行人:王成国,男,1965年12月13日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。申请执行人刘青松与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人刘青松依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第3813号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3813号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：一、对登记在被执行人王成国名下的车牌号为川A****车辆予以查封，查封期限二年（自2017年3月14日至2019年3月13日）。二、对登记在被执行人王成国名下的位于成都市郫都区******号房屋（权*****）予以查封，查封期限叁年（自2017年3月14日至2020年3月13日）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年七月二十四日书记员 阳友亮
深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0303民初5765号 原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****。 法定代表人：杨小舟，系该行行长。 委托诉讼代理人：曹清华，广东仁皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗莉，广东仁皓律师事务所律师。 被告：徐文韬。 原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告徐文韬信用卡纠纷案，原告请求判令：1、各被告立即向原告偿还信用卡欠款134910.65元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2、各被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为，根据原告所提供的各被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告提供的各被告身份信息均已过期，对于原告起诉时提供的各被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长  方媛媛 审判员  杨俊洁 审判员  兰榕燕 二〇一七年七月二十五日 书记员  晏成林
上海市普陀区人民法院民 事 调 解 书（2017）沪0107民初17481号(2017)沪0107民初17481号原告潘桂源，男，1969年6月24日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托代理人孙鹤，上海上华律师事务所律师。被告赵志成，男，1986年1月18日生，汉族，户籍地上海市静安区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地常熟路**。负责人陈雪松。委托代理人宫亚楠。案由机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2017年8月30日前在保险范围内赔偿原告潘桂源医疗费、住院伙食补贴费、营养费、护理费、误工费、车辆修理费、鉴定费，共计人民币33040.75元，已付人民币10000元，实付人民币23040.75元；二、被告赵志成于2017年6月16日赔偿原告潘桂源律师费人民币2500元。(已履行)本案受理费予以免收。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议内容于双方当事人在调解笔录签名之日起，即具有法律效力。审判员  张骏晔二〇一七年七月十七日书记员  唐 琲