陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终7947号上诉人（原审原告）赵明明，男，1977年2月14日出生，汉族。委托代理人迟波，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人范文娟，陕西维谨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高亚梅，女，1977年11月22日出生，汉族。被上诉人（原审被告）陕西金亿通投资管理有限公司，住所地西安市经开区常青二路6号德宜国际中心第3幢1单元11001室。法定代表人高亚梅，该公司总经理。共同委托代理人王剑，陕西菲格律师事务所律师。共同委托代理人李龙，陕西菲格律师事务所实习律师。原审第三人陕西女皇实业有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区文汇西路14号。法定代表人李兆强，公司董事长。委托代理人赵小计，陕西古渡律师事务所律师。上诉人赵明明因与被上诉人高亚梅、陕西金亿通投资管理有限公司（以下简称金亿通公司）、原审第三人陕西女皇实业有限公司（以下简称女皇公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2015年1月14日，赵明明作为甲方，高亚梅作为乙方签订借款合同一份，该合同约定“乙方向甲方借款人民币壹佰万整，期限1个月，自2015年1月14日起至2015年2月13日……本合同项下借款利率为日千分之三，从甲方实际交付借款之日起计算”，同日，赵明明通过银行转账支付高亚梅账户100万元，当日高亚梅向赵明明出具借据及收据各一份。2014年12月12日，赵明明通过银行转账分两笔共向高亚梅支付借款200万元。赵明明自认高亚梅已支付其借款期限内的利息，但未支付逾期利息。现赵明明认为高亚梅尚欠其借款300万元未还，侵犯了其合法权益，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因双方分歧太大，致调解未果。另查，金亿通公司于2016年11月20日出具追认书一份，该追认书载明：追认高亚梅于2014年12月12日、2015年1月14日与赵明明签订的两份《借款合同》并借款300万元，系代表其公司行使的职务行为，该笔借款也实际由其公司支配使用。又查，第三人女皇公司作为甲方，赵明明作为乙方，金亿通公司作为丙方共签订协议书九份，三方约定由第三人女皇公司将其开发的【卡农国际】项目的九套房屋用于抵顶赵明明、高亚梅双方之间的债务。九份协议书第七条均约定：“七、本协议签署后，三方之间为借款而签署的相关协议均自行终止。乙方借款不再计算利息，丙方不再为甲方借款承担保证责任。甲方尚欠丙方的利息、本金之外的相关管理费用，甲、丙双方可协商解决。三方根据本协议确定各自的权利义务。”赵明明原审诉称，2014年12月12日，其与高亚梅签订《借款合同》，约定其向高亚梅提供借款200万元，借款期限一周，自2014年12月12日起计算，借款期限内日利率为千分之三，同日其依约向高亚梅提供借款200万元；2015年1月14日，赵明明与高亚梅又签订了《借款合同》，期限一个月，自2015年1月14日起至2015年2月13日，借款期限内的日利率为千分之三。借款到期后，高亚梅仅支付了其上述两笔借款期限内的利息，至今尚欠其借款本金300万元及未按期偿还借款的逾期利息。诉讼中，因其得知上述借款用于金亿通公司日常经营，故追加金亿通公司为本案的共同当事人。请求判令：1、高亚梅、金亿通公司偿还借款本金300万元及逾期利息（即自2014年12月19日起至实际付款之日止，截至2016年8月23日的逾期利息暂计为613天*24%/360*2000000=817333元；自2015年2月14日起至实际付款之日止，截至2016年8月23日的逾期利息暂计为556天*24%/360*1000000=370666元）；2、本案诉讼费用由高亚梅和金亿通公司承担。高亚梅原审辩称，其系金亿通公司法定代表人，赵明明所述的借款系其履行职务行为，且该行为得到了公司追认，该两笔借款也被公司实际支配与使用，故赵明明主张的借款对象应为金亿通公司。金亿通公司原审辩称，该笔借款经赵明明同意已转让于女皇公司，且女皇公司已经通过以房抵债的方式抵消了双方的债务，因此借款合同已经终止；两笔借款自出借之日至抵账之日产生的利息，其公司已经全部支付，要求驳回赵明明诉请。第三人女皇公司原审述称，其对赵明明、高亚梅之间的借款关系不清楚，与其无关，不应追加其为第三人，赵明明并未将借款支付于其；签订的三方协议系无效协议，因协议中的9套房屋已经出卖于案外人，其无权处分案外人财产，9套房屋2013年5月14日已经卖给了案外人，且在房管部门进行了网签备案。三方协议系对案外人的财产进行的处分，当然无效。另外，根据金亿通公司提供的抵账明细表，也证明9套房屋不属于女皇公司的财产。原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，赵明明向高亚梅提供借款300万元，高亚梅作为金亿通公司的法定代表人，将上述借款用于公司运营，且赵明明明知高亚梅的身份及借款用途，故该借款应属金亿通公司的公司债务。后赵明明与金亿通公司、第三人签订了九份协议书，三方当事人均签字盖章确认，在赵明明与金亿通公司及第三人未行使解除、撤销等法定权利的情况下，该九份协议书系三方当事人真实意思表示，对赵明明与金亿通公司及第三人具有法律约束力，且该协议约定三方之间为借款签署的相关协议均自行终止，应视为赵明明、金亿通公司、第三人女皇公司对三方之间以往债权债务的结算，现赵明明请求高亚梅、金亿通公司归还借款300万元并支付利息于法无据，不予支持。关于九份协议书的合同效力，因属另一法律关系，且涉及案外人的利益，本案不予处理，当事人可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，作出判决：驳回赵明明之诉讼请求。案件受理费40303元（赵明明已预交），由赵明明承担。宣判后，赵明明不服原审判决，向本院提起上诉。赵明明上诉称，原审依据金亿通公司单方出具的追认书，认定高亚梅借款系履行职务行为，借款属金亿通公司债务，高亚梅不承担还款责任，没有事实和法律依据；金亿通公司作为债的加入，并不能免除高亚梅的清偿责任，且金亿通公司与其债务合意并未实际履行，代物清偿协议成立但未生效，其有权要求金亿通公司偿还借款本息。请求：依法撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求，并由高亚梅、金亿通公司承担本案一、二审诉讼费用。高亚梅和金亿通公司共同答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。女皇公司述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，本案二审争议的焦点为赵明明与金亿通公司、女皇公司签订9份抵账协议书的性质如何认定，赵明明诉请高亚梅和金亿通公司承担还款责任应否支持。高亚梅向赵明明借款300万元，后金亿通公司出具追认书自愿偿还该300万元，应视为其自愿承担该债务加入之法律责任；而赵明明与金亿通公司、女皇公司签订9份抵账协议书，约定女皇公司用其开发房产抵项赵明明与金亿通公司之间的债务、三方之间为借款而签署的相关协议均自行终止，赵明明亦认可该抵顶款项与其本案诉请款项相同，故应视为三方对此前债权债务进行了清算，故赵明明诉请高亚梅、金亿通公司承担还款责任无事实和法律依据，依法不予采纳；而九份协议书的法律效力，因属另一法律关系，本案不宜涉及。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审案件受理费负担不变，二审案件受理费40303元（赵明明预交），由上诉人赵明明负担。本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  徐振平审判员  王 珂二〇一七年七月二十一日书记员  吕 露