wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0103刑初400号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人魏某某，男，1988年2月10日出生于河北省承德市，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省承德市平泉县，现住址。2010年3月3日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币1000元。2017年4月7日因犯盗窃罪被刑事拘留。公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]384号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年5月1日18时许，被告人魏某某在天���市和平区电玩城内，趁李某不备，窃得其挎包一个，内有人民币900元、身份证、银行卡等物。2017年3月11日5时许，被告人魏某某在天津市和平区汉口东路网吧内，趁董某某熟睡之机，窃得董某某放在电脑桌上的苹果手机一部。2017年3月16日2时许，被告人魏某某在天津市河西区苏州道与九龙路交口网吧内，窃得艾某某钱包一个，内有人民币40元、银行卡、身份证等物。2017年3月16日5时许，被告人魏某某在天津市河西区浦口道网吧内，窃得在此处上网的杨某某银灰色VIVO牌X9164GB手机一部，价值人民币1800元。2017年4月7日，民警将被告人魏某某抓获。上述事实，被告人魏某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有被盗事主李某、艾某、杨某某等人的陈述，指认照片，扣押清单，前科材料，河西区价格认证中心价格认定结论��，辨认笔录，身份证明，案件来源及抓获经过等其他证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏某某具有以下量刑情节：如实交代全部犯罪行为。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年10月6日止，罚金于判决生效后立即交付）。二、责令被告人魏某某退赔人民币2740元，分别赔偿被盗事主李某、艾某某、杨某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第��中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员 闫 清二〇一七年七月十二日书记员 陈红佑速录员 甄鸿银
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初2753号之一原告：齐玮专，男，1980年6月18日生，汉族，现住临淄区。被告：淄博佑达经贸有限公司，住所地：临淄区牛山路213号。统一社会信用代码：694413888。法定代表人：朱恒桓，总经理。原告齐玮专诉被告淄博佑达经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告淄博佑达经贸有限公司的银行存款1750000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告淄博佑达经贸有限公司的银行存款1750000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  申孝国二〇一七年七月十九日代理书记员  曹 珊
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初7575号原告：杨玉盘，女，汉族，1958年1月1日生，住汝州市。委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈弯弯，河南科序律师事务所实习律师。被告：王三银，男，1963年11月19日生，汉族，住汝州市。被告：张老黑，男，1968年6月27日生，汉族，住汝州市。本院在审理原告杨玉盘与被告王三银、张老黑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨玉盘撤回起诉处理。审判员  毛光辉二〇一七年七月二十四日书记员  李雪鹏
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1726刑初464号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人曹XX，男，1974年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省驻马店市泌阳县，现住：泌阳县。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月2日被泌阳县公安局取保候审。2017年7月17日由泌阳县人民法院决定，由泌阳县公安局对其执行逮捕。被告人曹XX销售不符合安全标准的食品罪一案，由河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2017）110号起诉书，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省泌阳县人民检察院指派检察员田仲夏出庭支持公诉,被告人曹XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月份的一天，一个送货的人以低价卖给被告人曹XX十箱（每箱六十小袋，每小袋350g）假盐，后曹XX在象河乡上曹村自家经营的超市内向周边邻居变卖，直到同年10月17日被泌阳县盐业管理局查获，未卖掉的五箱假盐当场没收。洛阳黎明检测服务有限公司检测报告：从曹XX的超市处提取的样品所检项目碘含量不合格。公诉机关认为，被告人曹XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人曹XX的供述、并有证人曹某1、曹某2、曹某3的证言、被告人户籍证明、到案经过（主动到案）、先行登记保存证据盐业违法物品清单、先行登记保存证据通知书、送达回证、盐业案件现场调查（检查）笔录、先行登记保存证据审批表、盐业管理局鉴定委托书、盐业涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、洛阳黎明检测服务有限公司检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹XX明知食用盐应通过正规渠道购买，但其仍通过非正规渠道购买碘含量未达标的加碘食用盐进行销售，危害了国家食品卫生管理制度和公民生命、健康权利，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控其犯罪成立，应予支持。被告人曹XX主动到案，归案后及庭审中能如实供述犯罪事实，系自首。庭审中表示自愿认罪，且自愿接受财产刑,有悔罪表现，在量刑时予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹XX犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2017年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成星广二〇一七年七月二十七日书记员  王玉龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1302刑初484号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人汪赛，男，1990年5月4日生，汉族，初中文化，苏州金螳螂公司职工，住江苏省宿迁市宿城区。曾因非法携带管制刀具，于2011年7月15日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留5日。曾因吸毒，于2017年6月3日被行政拘留5日。现因涉���犯容留他人吸毒罪，于2017年6月3日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］508号起诉书指控被告人汪赛犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人汪赛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月至5月间，被告人汪赛先后3次在宿迁市宿城区雅蓝国际花园7栋902室容留他人吸食毒品。具体事实分述如下：1、2017年3月初的一天下午，被告人汪赛在宿迁市宿城区雅蓝国际花园7栋902室，容留王某2、王某3吸食冰毒。2、2017年5月中旬的一天晚上，被告人汪赛在宿迁市宿城区雅蓝国际花园7栋902室，容留王某1吸食冰毒。3、2017年5月31日22时许，��告人汪赛在宿迁市宿城区雅蓝国际花园7栋902室，容留王某2、王某4吸食冰毒。另查明，被告人汪赛于2017年6月2日被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。被告人汪赛协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人王某1。上述事实，被告人汪赛在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人王某2、王某1、王某3、王某4、刘某的证言，公安机关出具或调取的到案经过、辨认现场笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、检查笔录及照片、不动产权证书、行政处罚决定书、被告人及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪赛容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪赛犯罪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻���罚。被告人汪赛协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：被告人汪赛犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2017年9月2日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 彭 严二〇一七年七月二十日书 记 员 周泽华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初5730号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：赵鹏年，男，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市。被告：李红娟，男，汉族，住乌鲁木齐市.案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告李红娟供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一七年七月二十七日书记员 秦立芬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26656号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：廖杰雄，男，1973年5月14日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告廖杰雄信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,114.02元。原告诉称,被告廖杰雄系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,114.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1348号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人周琦玮，男，1992年11月19日出生于北京市，中专文化，户籍所在地为北京市丰台区。曾因吸食毒品于2017年1月8日被北京市公安局大兴分局行政拘留十三日，并被责令接受社区戒毒三年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]1392号起诉书指控被告人周琦玮犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人周琦玮到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年3月16日19时许，被告人周琦玮在本区亿多瑞站酒吧丁字路口，欲以人民币1300元的价格向郭某（女，20岁，北京市人）出售毒品大麻时被抓获，当场从周琦玮处起获毒品大麻1包（净重9.93克，检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚），已收缴。现随案移送被告人周琦玮之苹果手机1部在案。上述事实，被告人周琦玮在庭审过程中亦无异议，且有证人郭某、王某、瓮某、孙某的证言，物证照片，毒品检验报告，收缴毒品清单，现场检测报告书以及公安机关出具的到案经过、工作记录、起获经过、扣押清单、取样笔录、称量笔录、被告人身份证明材料、劣迹材料、在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人周琦玮无视国法，向他人贩卖毒品大麻，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人周琦玮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人周琦玮能如实供述所犯罪行，涉案毒品未流入社会，本院对其予以从轻处罚。在案之物品，本院一并处理。综上，根据被告人周琦玮犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周琦玮犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年8月15日止。罚金自本判决生效后3个月内缴纳）。二、在案之苹果手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  栾荟二〇一七年七月十三日书 记 员  张蕊
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522财保249号申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路。法定代表人：何小勤，该行董事长。被申请人：廖海荣，男，1972年11月29日出生，汉族，住新邵县酿溪镇新阳路。被申请人：刘云香，女，1969年12月25日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。系被申请人廖海荣配偶。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人廖海荣欠款人民币150000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人廖海荣、刘云香在银行有存款，于2017年7月28日持借据向本院提出申请，要求对被申请人廖海荣、刘云香在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人廖海荣、刘云香在银行账户上的存款至250000元；冻款期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  罗中意二〇一七年七月二十八日代理书记员  杨珊珊
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执177号申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，组织机构代码：06346639-3，住所地鹰潭市沿江路滨江明珠B1-05-10号。法定代表人吴晓明，董事长。委托代理人张晶，男，1990年2月19日出生，汉族，住江西省贵溪市，系该公司员工。被执行人徐小红，女，1974年1月8日出生，汉族，住贵溪市。被执行人江新发，男，1973年1月1日出生，仡佬族，住贵溪市。被执行人张胜，男，1967年2月26日出生，汉族，住贵溪市。被执行人童太华，男，1982年7月22日出生，汉族，住贵溪市。关于申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人徐小红、江新发、张胜、童太华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初665号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐小红、江新发、张胜、童太华未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人徐小红、江新发、张胜、童太华偿还借款本金400000元、利息20160元、违约金96800元（违约金以尚欠借款本金为基数，自2016年5月26日起按月利率2%计算至还清借款之日止），承担案件受理费8970元，保全费3220。本院于2017年3月7日立案执行，申请执行费7692元。本院在执行过程中，经查明，被执行人徐小红、江新发、张胜、童太华暂无其他财产可供执行，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司亦不能提供被执行人徐小红、江新发、张胜、童太华有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初665号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芹审判员 李丽琴审判员 余腾飞二〇一七年七月二十一日书记员 何礼祥
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初1388号当事人基本情况及审理经过原告王进，男，汉族，1979年8月15日生，贵州省余庆县人，住所地贵州省余庆县，被告何远英，女，汉族，1966年7月13日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，被告陈春林，男，汉族，1965年3月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，原告王进诉被告何远英、陈春林劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告王进到庭参加了诉讼，被告何远英、陈春林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：请求判决二被告支付劳务工资7100元并承担本案诉讼费。被告何远英、陈春林未在诉讼过程中举证和答辩。审理查明的事实2014年9月，二被告雇请原告为其在瓮安县猴场镇草塘社区皮匠街的新建房屋作内部装修，原告的主要工作为砌砖和粉墙。约定工资按公田计算，大工日工资250元∕天，小工日工资为120∕天。原告完工后，经双方结算工资款共计13100元，二被告支付了6000元后，尚欠7100元未付。2014年11月12日被告何远英向原告出具了一份7100元的欠条。二被告系夫妻关系。上述事实有原告的陈述及原告提交的欠条在卷为凭。判决理由和结果本院认为：原告为二被告提供的劳务已完结，二被告应按约定向原告足额支付劳务报酬，二被告在支付了6000元劳务报酬后，尚欠7100元未付，且被告何远英也向原告出具了欠条，原告与二被告之间形成了事实上的债权债务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，二被告应履行清偿债务的义务。另外，本院受理本案后曾几次到二被告住所送达相关应诉材料，但是二被告都不在家，本院将本案的民事起诉状及相关应诉材料、开庭传票张贴在其房门上，通知其到法庭应诉，但二被告均未到庭应诉，也未向法庭提供证据，法庭在穷尽民诉法规定的其他送达方式后选择公告送达，并在公告中告知了二被告逾期不答辩、不举证、不出庭参加诉讼的法律后果，然而公告期满后，二被告既未答辩也未举证更未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，本案二被告应承担缺席审理带来的不利后果。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告何远英、陈春林在本判决生效后五日内支付原告王进劳动报酬七千一百元。权利义务告知如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元、公告费240元，均由被告何远英、陈春林负担，与判决款项一并给付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。审判长  杨雅淋审判员  肖义刚审判员  谢 霞二〇一七年七月二十七日书记员  王赠博
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初17202号原告余啟红，男，1986年12月26日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。法定代表人：吴丛，该公司负责人。委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。本院在审理原告余啟红与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案中，原告余啟红于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余啟红在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余啟红撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告余啟红负担。审判员 金 歆二〇一七年七月二十五日书记员 蒲琰榛
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初317号原告:林友伙，男，1964年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：林惠文，福建师友律师事务所律师。被告：柯晓斌，男，1999年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：陈辉明，男，1976年4月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：张志锋，泉州闽南法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，统一社会信用代码91350500660361282X，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐西路泉州商贸中心综合管理楼附属楼一、三层(市工商局附属楼一、三层)。代表人：王剑晖，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈炜望，该支公司员工。原告林友伙与被告柯晓斌、陈辉明、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。2017年7月24日，原告林友伙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林友伙撤诉处理。案件受理费953元，减半收取计476.50元，由原告林友伙负担。审 判 长  叶绿萱审 判 员  唐超颖人民陪审员  林宝清二〇一七年七月二十四日书 记 员  张秀灵速 录 员  刘天强附:主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初1585号之一原告：江门新会新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省江门市新会区双水镇双水村大冲，统一社会信用代码91440700090117463Q。法定代表人：吕泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：伦健文，男，该公司客户经理。委托诉讼代理人：李锦杰，男，该公司客户经理。被告：汤松喜，女，1980年9月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被告：汤锡立，男，1966年3月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被告：汤锡伦，男，1972年11月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告江门新会新华村镇银行股份有限公司诉被告汤松喜、汤锡立、汤锡伦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告江门新会新华村镇银行股份有限公司因三被告已全部还清当前逾期欠款，于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门新会新华村镇银行股份有限公司撤诉。本案的受理费507.66元（已减半计算），财产保全费1320元，共计1827.66元，由原告江门新会新华村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  张松坚人民陪审员  周大基人民陪审员  林兴瑶二〇一七年七月二十五日书 记 员  邓莲芳
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0504民初0256号原告张喜华，女，1971年11月21日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。被告赵忠义，男，1983年6月19日出生，汉族，现住本溪市明山区。本院审理原告张喜华诉被告赵忠义财产损害赔偿纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费七百九十元全部退回。审 判 员  张小玲人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  曹锡美二〇一七年七月二十四日书 记 员  金 萍附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
托克托县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0122民初645号原告：王建正，司机，住托县。被告：王利军，司机，住托克托县。被告：杜瑞红，司机，住托县。被告：马海军男，司机，住托县。原告王建正与被告王利军、杜瑞红、马海军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告王建正，被告王利军到庭参加诉讼。被告杜瑞红，被告马海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建正向本院提出诉讼，请求：1.依法判令三被告赔偿原告医疗费3559元、护理费1134元、误工费1775元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费1000元、车辆营运损失费4000元，共计人民币13468元；2.由被告方承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月17日，原告与被告在托电工业园区，因车辆刮碰发生争吵，三被告将原告打伤，致原告头部外伤，在托克托县医院住院治疗10天。但被告方拒绝赔偿原告的损失，为此，原告向人民法院提起诉讼。原告为支持其主张，向本院提交托克托县医院诊断证明书1份、托克托县住院费收费收据1张、门诊收费收据4张、托克托县医院费用结算清单2张；饭费收据5张、对账单5张；加油发票3张；行政处罚决定书2份。被告王利军辩称，当天在托电工业园区，丁培文将王利军的车刮碰了，王利军让丁培文下车解决此事，但是丁培文拒不下车，王利军就去揪了丁培文。丁培文打电话将原告王建正叫来后，丁培文才下车。王建正先动手打了王利军，但是王建正和丁培文没有打过王利军，便找来工具，这时杜瑞红与马海军过来将工具给扔了。因此，错不在王利军，王利军不同意对原告的损失进行赔偿，且事情发生后，王利军、杜瑞红、马海军已经被给予了行政处罚。被告王利军未向本院提交证据。被告杜瑞红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。被告马海军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经庭审举证、质证，被告王利军对原告所举的托克托县医院诊断证明书1份、托克托县住院费收费收据1张、门诊收费收据4张、托克托县医院费用结算清单2张的真实性予以认可，同意按照医疗保险的标准予以赔偿医疗费用；对饭费收据5张、对账单5张、加油发票3张不予认可；对行政处罚决定书认可。经审查，本院对原告所举的托克托县医院诊断证明书1份、托克托县住院费收费收据1张、门诊收费收据4张、托克托县医院费用结算清单2张的真实性、合法性、关联性予以认证采信；对饭费收据5张、对账单5张、加油发票3张的真实性、合法性、关联性不予认证采信；对行政处罚决定书2份的真实性、合法性、关联性予以认证采信。经审理查明，2017年4月17日12时左右，王利军与丁培文因车辆碰撞发生纠纷，后王建正、马海军、杜瑞红参与到本次纠纷当中。王利军、杜瑞红、马海军将丁培文、王建正打伤。王建正于2017年4月17日进入内蒙古自治区托克托县医院住院治疗，被诊断为头部外伤，于2017年4月26日出院，支出医疗费共计人民币3559.95元。王利军被托克托县公安局给予行政拘留十五日并处罚款1000元。杜瑞红被告托克托县公安局给予行政拘留十日并处罚款1000元。马海军被告托克托县公安局给予行政拘留十日并处罚款1000元。本院认为，公民之间发生争议时，应当冷静、和谐处理，不应发生肢体冲突。本案的原、被告在发生纠纷时，处事均不够冷静，双方都应当为该次事件的发生承担责任。丁培文、王建正没有正确处理车辆碰撞事件，致使王利军、杜瑞红、马海军与他们发生争执，进而发生肢体冲突，对本次事件的发生承担40%的责任。王利军、杜瑞红、马海军遇事不够冷静，将丁培文、王建正打伤，对本次事件的发生承担60%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”据原告提交的证据，医疗机构的意见中并未有”加强营养”一项，因此对原告提出的要求被告方给付营养费1000元的请求，本院依法不予支持。原告提出的车辆营运损失费4000元，因原告未向本院提交证据证明该项损失，本院依法不予支持。综上所述，本院对王建正提出的医疗费3559元、护理费1134元、住院伙食补助费1000元、误工费1775元，依法予以支持；交通费酌情支持100元。以上费用共计人民币7568元，由被告王利军、杜瑞红、马海军连带承担人民币4540.80元，原告王建正自担3027.20元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告王利军、杜瑞红、马海军自本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王建正各项损失共计人民币4540.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由原告王建正负担27.2元，由被告王利军、杜瑞红、马海军负担40.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李英英二〇一七年七月十二日书记员  郭 静
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0521刑初210号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人李领，男，1998年5月3日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，住邵阳市双清区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押邵东县看守所。湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）218号起诉书指控被告人李领犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，建议对被告人李领在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，被告人李领对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并同意适用简易程序，决定适用简易程序，实行独任审理，于2017年7月12日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员邓樱出庭支持公诉，被告人李领到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李领与羊某（2009年11月15日出生）在邵东县城市英雄动漫城玩“打鱼”游戏时相识，2017年4月份的一天下午，李领因无钱玩游戏，便哄骗羊某带自己到邵东县衡昌花园C栋301室羊某的奶奶刘某家中，李领从刘某家中盗得人民币4000元左右，羊某盗得人民币1500元左右。2017年4月份的一天下午，被告人李领再次哄骗羊某到邵东县衡昌花园C栋301室羊某的奶奶刘某家中，李领从刘某家中盗得人民币4000元左右，花费其中的3850元购买1部二手iPhone7手机，羊某盗得人民币1800元左右。上述事实，被告人李领在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人宁某、羊某的证言，到案经过，扣押物品清单，指认照片，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片及被告人李领的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李领以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李领犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，被告人李领自愿认罪，酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：被告人李领犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2018年4月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜俊如二〇一七年七月十二日代理书记员  康 娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1128刑初213号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人杨文义，男，1969年08月9日出生，汉族，小学文化，渔民，家住鄱阳县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月8日被鄱阳县公安局执行刑事拘留，2017年5月16日被取保候审，经本院决定，2017年6月29日被执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。被告人杨旺明，男，1965年10月19日出生，汉族，小学文化，渔民，家住鄱阳县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月8日被鄱阳县公安局执行刑事拘留，2017年5月16日被取保候审，经本院决定，2017年6月29日被执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。被告人杨文瑞，男，1985年10月19日出生，汉族，小学文化，渔民，家住鄱阳县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月8日被鄱阳县公安局执行刑事拘留，2017年5月16日被取保候审，经本院决定，2017年6月29日被执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。被告人杨洪飞，男，1993年11月10日出生，汉族，小学文化，渔民，家住鄱阳县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月8日被鄱阳县公安局执行刑事拘留，2017年5月16日被取保候审，经本院决定，2017年6月29日被执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。被告人陈小琴，女，1992年10月15日出生，汉族，小学文化，裁缝，家住鄱阳县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月8日被鄱阳县公安局执行刑事拘留，2017年5月16日被取保候审，经本院决定，2017年6月29日被执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。被告人杨青秀，女，1988年8月13日出生，汉族，小学文化，渔民，家住鄱阳县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月16日被鄱阳县公安局取保候审，经本院决定，2017年6月29日被执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）196号起诉书，指控被告人杨文义等六人犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于2017年6月29日立案受理。审理过程，鄱阳县人民检察院依法提起刑事附带民事诉讼。本案审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人鄱阳县人民检察院以鄱检民行刑附民诉（2017）1号刑事附带民事起诉书的诉讼请求已实现为由，于2017年7月10日向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院审查后，于2017年7月10日，作出准予撤诉的决定。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。江西省鄱阳县人民检察院指派代理检察员陈亮清辛出庭支持公诉，被告人杨文义、杨旺明、杨文瑞、杨洪飞、陈小琴、杨青秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年5月7日晚7时许，被告人杨文义邀集其儿子杨洪飞、儿媳陈小琴、堂叔杨旺明、堂弟杨文瑞、堂弟媳杨青秀分乘4只渔船到鄱阳湖茶湖水域禁渔区，使用国家禁止使用的机动底拖网进行捕鱼。其中，被告人杨文义与堂弟杨文瑞各驾驶一条渔船载机动底拖网，被告人杨旺明驾驶渔船载网箱，被告人杨洪飞驾驶渔船装船。截至次日凌晨5时许，六人非法捕鱼约3282公斤。被告人杨文义、杨旺明、杨文瑞、杨洪飞、陈小琴被现场查获，被告人杨青秀于2017年5月16日到公安机关投案自首。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，六被告人在开庭审理过程中均无异议，另有归案情况说明、人口信息查询表、前科证明、鄱阳县渔政局证明、现场照片等书证，被告人杨文义、杨旺明、杨文瑞、杨洪飞、陈小琴、杨青秀的供述，扣押物品清单，称重经过情况说明、称重明细及称重照片，作案渔船及其他工具照片，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文义、杨旺明、杨文瑞、杨洪飞、陈小琴、杨青秀违反保护水产资源法规，于禁渔期使用禁用的工具在禁渔区内非法捕捞水产品约3282公斤，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人杨文义作用较大，系主犯；被告人杨旺明、杨文瑞、杨洪飞、陈小琴、杨青秀作用较小，系从犯，依法应从轻处罚。被告人杨文义、杨旺明、杨文瑞、杨洪飞、陈小琴到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人的家属为减轻被告人罪责，于2017年7月7日购买了3282公斤在鄱阳湖水域进行了增殖放流，修复生态环境，依法可酌情从轻处罚。被告人杨青秀案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据六被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨文义犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日至2017年8月19日止。）二、被告人杨旺明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日至2017年7月20日止。）三、被告人杨文瑞犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日至2017年7月20日止。）四、被告人杨洪飞犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日至2017年7月20日止。）五、被告人陈小琴犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日至2017年7月20日止。）六、被告人杨青秀犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日至2017年7月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王健运人民陪审员  余国水人民陪审员  李贵芳二〇一七年七月十三日书 记 员  朱艳伟
江苏省灌南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0724行审46号申请执行人灌南县城市管理行政执法局。法定代表人朱崇华，局长。委托代理人孟水清，该局工作人员。被申请执行人李新国，男，1971年9月25日出生，汉族，个体工商户（杉杉服装门市），住灌南县。申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人李新国未缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费为由，于2016年11月9日作出灌城执（容）罚字（2016）第123号行政处罚决定书，决定对李新国进行处罚：1、缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费2157.6元，2、处以罚款1000元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该费用，申请执行人灌南县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2016）第123号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2016）第123号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  陈 威审 判 员  刘胜男人民陪审员  杨 梅二〇一七年七月二十七日书 记 员  倪碧雪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执974-3号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行。被执行人王敏，男。被执行人王晓娟，女。被执行人陕西隆泽汽车贸易有限公司。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行与被执行人王敏、王晓娟公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行依据已经发生法律效力的（2016）西新证执字第123号执行证书，于2017年2月17日向本院申请执行。执行中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0112执974号案件执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石东彦代理审判员  王峥伟代理审判员  党白鹭二〇一七年七月十二日书 记 员  周思通
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初13277号原告：田振昆，男，1969年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海华宝贵永创业投资有限公司，住所地上海市徐汇区。原告田振昆与被告上海华宝贵永创业投资有限公司姓名权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告田振昆于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田振昆撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由田振昆负担。审判员  陈强二〇一七年七月三日书记员  谢颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0221民初186号原告：株洲县农村信用合作联社白关信用社，住所地：株洲市芦淞区白关镇白关村。负责人：唐文彪，该社主任。委托代理人：应慎维，男，汉族，湖南省株洲县人，株洲县农村信用合作联社职员。代理权限为一般代理。被告:袁某某，男，汉族，株洲县人，自由职业。被告:张某某，女，汉族，株洲县人，自由职业。原告株洲县农村信用合作联社白关信用社（以下简称白关信用社）与被告袁某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白关信用社的负责人唐文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白关信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁某某、张某某共同偿还借款本金80000元，利息33163.4元（利息暂计算至2017年2月10日，以后按月利率14.4‰计算至还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月21日，被告袁某某与原告订立《个人借款合同》，合同约定：借款金额80000元；借款期限24个月；借款月利率9.6‰，按季结息；逾期在合同约定利率基础上加付50%罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。原、被告于借款合同签订当日订立《借款借据》，原告将80000元贷给被告袁某某。借款到期后，被告袁某某未还本付息。原告白关信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料予以证明：1、原告营业执照副本、负责人身份证明书、唐文彪身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；2、被告袁某某身份证复印件，张某某的常住人口登记卡复印件，拟证明被告的诉讼主体资格适格；3、个人借款合同、借款借据各一份，拟证明被告袁某某借款的事实；4、贷款本息证明，拟证明被告欠付的利息、罚息。被告袁某某、张某某均未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。对原告白关信用社提供的证据1、2、3、4，本院认为，以上四份证据均符合证据属性，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：、2012年3月21日，被告袁某某以工程周转为由向原告申请借款，双方于同日签订《个人借款合同》，约定：借款金额为80000元；借款期限24个月；借款利率为月利率9.6‰，按季结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。原告与被告袁某某于2012年3月21日订立《借款借据》，约定：借款80000元，月利率9.6‰，于2014年3月21日到期。原告于同日将80000元贷款发放给被告袁某某。截止2017年2月10日，被告袁某某仅偿还利息21441.4元，尚欠本金80000元及利息，因被告未还本付息，原告遂于2017年2月27日诉至本院，酿成本案纠纷。、被告袁某某与张某某在被告袁某某借款时，系夫妻关系。本院认为，本案案由系金融借款合同纠纷。本案的审查重点为原告诉请被告袁某某、张某某共同偿还借款本金80000元，利息33163.4元（利息暂计算至2017年2月10日，以后按月利率14.4‰计算至还清之日）的认定及承担。本院认为，原告诉请的本金80000元有其提供的《个人借款合同》及《借款借据》等证据予以证实，本院对该借款本金予以认可。原告诉请利息33163.4元，本院认为，原告按合同约定计算利息，未超出法律规定，本院予以支持，故本院对原告诉请的借款本息合计113163.4元予以确认。白关信用社按照合同约定履行全部贷款义务后，被告袁某某未按借款合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已经构成根本违约，依法应当承担偿还借款本息的责任。本案债务发生在被告袁某某与被告张某某婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务应视为夫妻共同债务，依法应由被告袁某某与张某某共同偿还。故原告诉请袁某某和张某某共同偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。综上，原告诉请被告袁某某和张某某共同偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。被告袁某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁某某和张某某在本判决生效后10日内共同偿还欠原告株洲县农村信用合作联社白关信用社借款本金人民币80000元，利息33163.4元，合计人民币113163.4元；（利息计算至2017年2月10日，2017年2月11日至借款本息全部清偿之日止的利息按合同约定的月利率9.6‰，逾期利息在合同约定的月利率基础上加付50%计付。）。如被告未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563.27元，公告费590元，合计3153.27元由被告袁某某、张某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  盛文武人民陪审员  曾宪文人民陪审员  唐石林二〇一七年七月十八日书 记 员  周 培
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3434民初441号原告：凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处，住所地：越西县普雄镇青年路1号。负责人：刘万康，该分理处主任。被告：巴木伍呷，男，彝族，1991年12月25日生。被告：巴莫热折，男，彝族，1963年5月2日生。被告：吉朵阿木，男，彝族，1986年8月17日生。原告凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处与被告巴木伍呷、巴莫热折、吉朵阿木金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处撤诉。案件受理费1150元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处负担。审判员 舒 建 伟二〇一七年七月四日书记员 马海阿且
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初2086号原告：姜慧，女，1987年12月27日出生，住长春市二道区。被告：长春市授之渔幼教科技发展有限公司，住所长春市经济技术开发区。被告：长春超级宝贝教育科技有限公司，住所长春市朝阳区。被告：长春赛德购物中心有限公司，住所长春市经济技术开发区。被告：长春欧亚卖场有限公司，住所长春市朝阳区。被告：长春居然之家家居市场有限公司，住所长春市经济技术开发区。原告姜慧与被告长春市授之渔幼教科技发展有限公司、长春超级宝贝教育科技有限公司、长春赛德购物中心有限公司、长春欧亚卖场有限公司、长春居然之家家居市场有限公司教育培训合同纠纷一案后，本院于2017年6月2日立案。姜慧诉称，姜慧于2016年2月21日与长春市授之渔幼教科技发展有限公司签订授之渔亲子园会员合同，为其子选报幼儿课程，并交纳课程费6080元，合同签订后姜慧的孩子开始到该早教中心上课。2016年7月份，该早教中心以装修、升级改造为由停业3个月，并承诺装修期间所有孩子都可以到其总校长春欧亚卖场超级宝贝和即将新开的另一授课点长春欧亚五环超级宝贝上课。由于路途较远，姜慧的孩子未去上课，一直在等待装修，可是该早教中心并未如期开业复课，又拒绝退费。姜慧找赛德广场负责人了解情况，商场负责人告知授之渔虽然在2015年底把早教中心换成了超级宝贝的名字，但与赛德广场的租赁合同一直是授之渔签订的，且该合同2016年12月30日到期。要求退费时被告知向总校长春欧亚卖场超级宝贝提交退费申请，但申请后无人回复。2017年3月15日，家长代表去总校协商，但负责人推翻之前一切承诺，切不允许继续上课。姜慧到教育局调查发现授之渔早教、超级宝贝并没有教学资质。长春市授之渔幼教科技发展有限公司在提交答辩状期间亦对管辖权提出异议，认为虽然其注册地在长春市南关区亚泰大街万龙花园13栋1101室，但从未在长春市南关区经营过，一直在赛德广场经营，据此认为该案应当移送长春市经济技术开发区法院，我院对该案无管辖权。本院经审查认为，姜慧向长春市授之渔幼教科技发展有限公司、长春超级宝贝教育科技有限公司、长春赛德购物中心有限公司、长春欧亚卖场有限公司、长春居然之家家居市场有限公司主张权利，其中长春超级宝贝教育科技有限公司、长春赛德购物中心有限公司、长春欧亚卖场有限公司、长春居然之家家居市场有限公司四家公司住所地均不在我院辖区内，长春市授之渔幼教科技发展有限公司虽然工商注册地为长春市南关区亚泰大街万龙花园13栋1101室，但其经营场所为赛德广场四楼，且早教合同实际履行地亦为赛德广场，故该案本院无管辖权，应当移送长春市经济技术开发区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送长春市经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  赵金龙二〇一七年七月十四日书 记 员  杨相力
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683财保337号申请人：唐玉捍，男，1957年11月27日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：枣阳市军海米业有限公司。法定代表人：沈军，任该公司经理。被申请人：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住枣阳市。申请人唐玉捍与被申请人沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀买卖合同纠纷一案，申请人唐玉捍于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产、被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产处分权予以冻结；二、将被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）处分权予以冻结。案件申请费92元，由沈军、梁书秀及枣阳市军海米业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李家锋二〇一七年七月二十六日书记员  崔佳佳
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0125民初774号原告罗锋辉，男，1979年4月6日出生，汉族，住上林县，委托诉讼代理人杨显，广西达兰律师事务所律师。被告吴龙山，男，1978年10月6日出生，壮族，住上林县，本院在审理原告罗锋辉与被告吴龙山装饰装修合同纠纷一案中，原告罗锋辉于2017年6月15日向本院��出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗锋辉撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告罗锋辉负担。审判员  周文欢二〇一七年七月十四日书记员  谭 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决��
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终943号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）艾合买提·买合木提，男，1996��9月25日出生（户籍证明登记1994年2月3日出生），维吾尔族，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区叶城县；曾因犯盗窃罪于2015年11月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；因本案于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人努尔艾合麦提·艾麦提，男，1992年10月8日出生，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区叶城县依提木孔乡；曾因犯盗窃罪于2013年4月被上海市虹口区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。翻译人员美丽古丽·司马义。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人努尔艾合麦提·艾麦提、艾合买提·买合木提犯盗窃罪一案，于2017年4月25日作出（2017）沪0104刑初276号刑事判决，对被告人努尔艾合麦提·艾麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；被告人艾合买提·买合木提犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；已追缴的赃物应予发还。原审被告人艾合买提·买合木提不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）艾合买提·买合木提申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人艾合买提·买合木提及原审被告人努尔艾合麦提·艾麦提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人艾合买提·买合木提撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104刑初276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李玉珍代理审判员  高丹丹审 判 员  顾苹洲二〇一七年七月十四日书 记 员  唐晓怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初2375号原告：北京丽阳宝鼎租赁有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇姚辛庄村村委会西南800米。法定代表人：王丽艳，总经理。委托诉讼代理人：郭爱勇，北京永绥律师事务所律师。被告：伟伯安粹（北京）环境工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路56号。法定代表人：王世敏，总经理。原告北京丽阳宝鼎租赁有限公司（以下简称租赁公司）与被告伟伯安粹（北京）环境工程有限公司（以下简称工程公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告租赁公司的委托诉讼代理人郭爱勇及租赁公司法定代表人王丽艳到庭参加诉讼，被告工程公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租金人民币390155元及利息163865元，共计人民币554020元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月8日原告与被告签订《高处作业电动吊篮租赁合同》一份，合同规定每台吊篮租金为人民币55元。工程结束后经双方确认，被告尚欠原告租金人民币390155元。另，被告于2010年5月18日经北京市工商行政管理局丰台分局批准由北京汇利装饰工程有限公司变更为现用名称。上述欠款几经催付被告不予支付，故诉至法院。工程公司未到庭参加诉讼，亦为向本院提交答辩状。本院经审理认定的事实如下：2008年12月8日，租赁公司（作为乙方）同北京汇利装饰工程有限公司（作为甲方）签订《高处作业电动吊篮租赁合同》，合同约定，租赁的起始日期为2008年12月8日。实际租期自吊篮四方验收合格之日到吊篮报停日期之日止，甲方使用吊篮设备的使用地点为弘善家园小区，吊篮租金为55元/台/天，进出场费（安装费）为150元/台，以实际安装数量结算。该份合同有北京汇利装饰工程有限公司的盖章及甲方代表签字，签字人为奚常成，合同后附《使用ZLD500-630型高处作业电动吊篮安全协议》，协议的使用方签字人为杨俊山，出租方有租赁公司的盖章及马阳光的签字。2010年3月20日，租赁公司（作为乙方）再次同北京汇利装饰工程有限公司（作为甲方）签订了一份《高处作业电动吊篮租赁合同》，合同约定，租期自2010年3月18日开始，实际租期自吊篮四方验收之日到吊篮报停之日，吊篮使用地点为长辛店老城西区，吊篮租金为55元/台/天，进出场费（安装费）为150元/台，以实际安装数量结算。该份合同有北京市汇利装饰工程有限公司的盖章及甲方代表杨俊山的签字。以上两份合同均约定，发生争议由双方协商解决，协商不成由出租方所在地人民法院解决。2012年12月30日，杨俊山签署了八份电动吊篮租费结算单（欠款签认单）及一份给付情况。给付情况对八份签认单所载明的具体数据做了总结，分别是长辛店12#楼为149720元、长辛店13#楼为163805元、弘善G区为50935元、弘善D区105425元、弘善K区08年为31900元、弘善K区09年373320元，另给付情况载明了工程公司已经付款情况，分别为09年7月1日给付3万、09年9月7日给付10万、2010年2月12日给付15万、2011年8月26日给付10万、2012年1月19日给付10万，合计已经给付48万元，总计欠款390155元。杨俊山在给付情况上签字，并写明已付款与财务核实后确认。2010年5月18日，经北京市工商行政管理局丰台分局核准“北京汇利装饰工程有限公司于2010年5月18日名称变更为伟伯安粹（北京）环境工程有限公司。”以上事实有两份《高处作业电动吊篮租赁合同》、给付情况表、八份电动吊篮租费结算单（欠款签认单）以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照约定履行己方义务。租赁公司同工程公司签订了两份《高处作业电动吊篮租赁合同》，合同中有双方的盖章及双方代表签字，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。租赁公司按照合同完成了将租赁物交付工程公司使用的义务，工程公司应予支付租赁公司相应租赁费用。2012年12月30日，八份电动吊篮租费结算单（欠款签认单）及一份给付情况表详细地载明了两份租赁合同的所欠租金数额、已给付租金的时间与数额及尚未支付的租金数额，应视为双方对于前两份合同应付款项的确认。杨俊山是工程公司驻工地的代表，杨俊山在第一份合同的安全协议中及第二份合同的甲方代表处签字，故杨俊山在给付情况及电动吊篮租费结算单（欠款签认单）上的签字应视为工程公司对于未支付租金数额的确认。故租赁公司要求工程公司支付租金的要求有事实和法律依据，本院予以支持。租赁公司要求工程公司给付违约金的诉求，因在双方签订的两份《高处作业电动吊篮租赁合同》中未明确约定违约金，且在杨俊山签字的电动吊篮租费结算单（欠款签认单）与给付情况表中亦未有关于违约金的条款，故本院不予支持租赁公司要求工程公司给付违约金的诉求。工程公司经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告伟伯安粹（北京）环境工程有限公司支付原告北京丽阳宝鼎租赁有限公司租金390155元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京丽阳宝鼎租赁有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9340元，由原告北京丽阳宝鼎租赁有限公司负担2188元（已交纳），由被告伟伯安粹（北京）环境工程有限公司负担7152元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴连启人民陪审员  崔启贵人民陪审员  翟玉刚二〇一七年七月十九日书 记 员  周 洲
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0502民初1712号原告：任素君，女，1953年5月28日出生，现住长春市绿园区。委托代理人：孙延翔，吉林易金律师事务所律师。被告：任传玉，女，1973年2月14日出生。委托代理人：孙婉，吉林昱诚律师事务所律师。原告任素君与被告任传玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理，于2017年7月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任素君委托代理人孙延祥，被告任传玉委托代理人孙婉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任素君向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款80.2万元及诉讼之日始至借款偿还时止期间的利息，按年利率6%计算，承担诉讼费。事实和理由：2013年1月4日、9月10日、9月13日分别向原告借款多次合计80.2万元，用于做生意。被告逾期未偿还。被告任传玉辩称：对原告诉请的借款数额及相关主张无异议，上述借款因被告做生意及买房，进行花销，且被告现无能力全部偿还，由法院依据本案客观事实及相关证据进行判定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，原告于2013年1月4日，通过银行账户给被告汇款60万元，之后被告又陆续向原告借款，合计100余万元，现原告主张借款本金80.2万元，被告对借款额度无异议。本院认为，本案争议的焦点是：被告是否应当一次性偿还原告借款80.2万元及利息？根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告任传玉向原告任素君借款80.2万元，被告任传玉应当按照约定期限或者在原告主张权利后及时偿还原告任素君借款，但被告任传玉未能偿还，故被告任传玉应当承担偿还借款的民事责任。被告任传玉抗辩主张无一次性偿还借款的能力，但其存有价值较高的房屋，具有偿还能力，故应当一次性偿还。双方未约定借款利息，原告任素君主张从诉讼之日即2017年5月26日始按照年利率6%承担占用期间利息的请求，符合法律规定，应当支持综上，依照上述法律的规定，判决如下：被告任传玉于本判决生效后立即偿还原告任素君借款本金80.2万元，并承担从2017年5月26日始至借款偿还时止期间的利息，按照年利率6%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11820元由被告任传玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷人民陪审员  王士豪人民陪审员  张立斌二〇一七年七月十一日书 记 员  张运鹏
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初3601号原告禹州市农村信用合作联社。法定代表人：刘晓杰。地址禹州市。委托代理人：侯金明，该公司员工。被告张晓磊，男，生于1979年4月11日，汉族，住禹州市。被告马歌，女，生于1981年4月25日，汉族，住禹州市。被告张会俭，女，生于1980年2月2日，汉族，住禹州市。被告张泰豪，男，生于1978年2月21日，汉族，住禹州市。被告马延磊，男，生于1983年4月3日，汉族，住禹州市。被告张志红，女，生于1980年9月1日，汉族，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告张晓磊、马歌、张会俭、张泰豪、马延磊、张志红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。原告禹州市农村信用合作联社委托代理人侯金明到庭参加了诉讼，被告张晓磊、马歌、张会俭、张泰豪、马延磊、张志红经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社诉称：2015年7月8日，第一被告向我社借款10万元，2016年7月8日到期。其他被告为保证人，承担连带保证责任。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，二被告未偿还借款，保证人亦未履行保证责任为维护我的合法权益，特此起诉，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息罚息自2015年7月24日起仍按双方合同约定支付至被告清偿之日止。被告共同承担连带清偿责任。2、诉讼费由被告承担。被告张晓磊、马歌、张会俭、张泰豪、马延磊、张志红缺席无答辩。根据原告陈述的事实及理由，并结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、原告所诉事实是否存在；2、被告马歌是否应当承担还款责任，被告张会俭、张泰豪、马延磊、张志红是否应当承担担保还款责任；3、原告主张的利息如何计算；4、六被告应如何偿还原告的借款。原告禹州市农村信用合作联社为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、个人借款合同一份、保证合同复印件一份，证明借款人及担保人的还款责任；2、借款借据，证明借款人的借款事实；3、借款申请书复印件，证明借款人申请借款的原因、用途、还款来源及借款的真实背景；4、借款人承诺书复印件，证明借款人的提供资料的真实性、有效性、完整性及还款义务；5、借款人配偶承诺书复印件，证明借款人及其家属的连带清偿责任与义务；6、担保人及其配偶承诺书复印件，证明担保人及其配偶的连带还款责任；7、借款人、担保人及其家属身份证复印件，证明借款人、担保人及其家属身份资料的真实性；8、借款人、担保人及其家属的影像资料复印件，证明借款人、担保人及其家属的连带还款责任；9、存入借款人账户的原始“存款凭条”复印件，证明借款人的借款金额已存入借款人账户，归借款人支配，借款人有还款责任。被告张晓磊、马歌、张会俭、张泰豪、马延磊、张志红未向本院提供任何证据。原告提供的证据本院审查后认为：证据1、2、3、4、5、6、7、8、9内容真实，形式及来源合法，与本案有关联性，本院均予以采信。本院经审理查明：2015年7月1日，被告张晓磊以购买农机为名，并由被告张晓磊向原告出具河南省农村信用社个人信贷业务申请书，其本人及配偶签订借款人承诺书，被告张会俭、张泰豪、马延磊、张志红向原告出具担保承诺书及担保人配偶承诺书。2015年7月8日，被告张晓磊为借款人，与原告河南省农村信用社签订借款借据，借款100000元，期限为12个月（2015年7月8日至2016年7月8日），利率为10.8‰。逾期利息上浮50%即16.2‰。借款期限到期后，被告张晓磊未向原告偿还过借款本金。2017年7月24日被告张晓磊支付原告利息50元。本院认为：被告张晓磊借原告款项，被告张晓磊及其配偶马歌给原告出具个人信贷业务申请书，个人借款借据、借款人承诺书、借款人配偶承诺书，被告张会俭、张泰豪、马延磊、张志红向原告出具担保承诺书及担保人配偶承诺书，且双方当事人关于利率的约定不违反国家规定，因此，原、被告之间的借款合同关系合法有效。故原告要求被告张晓磊、马歌偿还借款本金100000元及利息的请求，本院予以支持。因被告张晓磊已支付原告50元利息，原告主张利息自2015年7月11日起至2016年7月8日止按月息1.08%计息，逾期利息以100000元为基数，自2016年7月9日起按月息1.62%计算至实际还款之日止的请求，本院予以支持。利息按合同约定进行计算。原告以与被告张会俭、张泰豪、马延磊、张志红签订的合同等要求被告张会俭、张泰豪、马延磊、张志红承担连带保证责任，在双方约定的保证期间，故本院对原告要求被告张会俭、张泰豪、马延磊、张志红承担连带清偿责任的请求予以支持。被告张会俭、张泰豪、马延磊、张志红承担保证责任后，有权向债务人张晓磊、马歌追偿。综上，依照，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张晓磊、马歌于本判决生效之日起五日内支付原告禹州市农村信用合作联社借款本金100000元及利息（其中利息以10000元为基数自2015年7月11日起至2016年7月8日止按月息1.08%计息，逾期利息以100000元为基数，自2016年7月9日起按月息1.62%计算至实际还款之日止）；被告张会俭、张泰豪、马延磊、张志红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的数额，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告张晓磊、马歌承担，被告张会俭、张泰豪、马延磊、张志红承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 : 付 攀二〇一七年七月二十日书记员 ：张柳杨
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初887号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张飞，男，1999年1月9日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地河南省商丘市虞城县。因本案于2017年5月23日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]794号起诉书指控被告人张飞犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年7月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月29日22时许，被告人张飞无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至常州市武进区湖塘镇鸣新路乡里乡亲饭店门口路段时，不慎将行人袁某撞倒，致袁某倒地受伤，经认定，张飞负事故的主要责任。民警在处置过程中发现张飞有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血样中的乙醇含量为111.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。另查明，事发后，被告人张飞明知他人报警，仍在现场等待，后如实供述了本案事实。被告人张飞已赔偿袁某16000元。上述事实，被告人张飞在开庭审理过程中亦无异议，并有收据、公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人袁某、周某、王某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张飞，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其系无证驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚；能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚；已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张飞犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张居一二〇一七年七月二十七日书记员  高 婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1103刑初194号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人杨建勇，男，1961年12月31日出生于福建省漳平市，汉族，中专文化，无业，居住地安徽省滁州市琅琊区。2017年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月22日被该分局取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]181号起诉书指控被告人杨建勇犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高劼出庭支持公诉，被告人杨建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2017年5月16日23时许，被告人杨建勇将被害人陈某停放在滁州市长江某A区15幢32号门面房前的1辆奔牛牌电动三轮车盗走。经依法鉴定，被盗电动三轮车价值5510元。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗窃罪追究被告人杨建勇的刑事责任。提请本院依法判处被告人杨建勇六个月至八个月有期徒刑、并处罚金，适用缓刑。被告人杨建勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。经审理查明：2017年5月16日23时许，被告人杨建勇途经滁州市长江某A区15幢32号门面房时，看到被害人陈某停放的1辆奔牛牌电动三轮车未上锁，遂将电动三轮车盗走。经依法鉴定，被盗电动三轮车价值5510元。另查明：公安机关从被告人杨建勇处扣押奔牛牌电动三轮车1辆，已发还给被害人陈某。上述事实，被告人杨建勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关现场勘验笔录、刑事摄影照片、扣押、发还物品清单、辨认笔录、价格评估鉴定意见书、监控视频资料、被害人陈某的陈述等证据证实，予以认定。本院认为：被告人杨建勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人杨建勇归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨建勇犯盗窃罪，判处罚金六千元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田卫培二〇一七年七月二十七日代理书记员  汪 宇附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1282民初603号原告：陈富强，男。被告：葛晓红，女。原告陈富强与被告葛晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员郭磊担任审判长，与审判员于中德、人民陪审员任少华共同组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈富强到庭参加诉讼。被告葛晓红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈富强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元及利息（按月息2分，计算至还清借款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告葛晓红经好友多次上门说和关系，以担保公司资金暂时周转资金紧张为由，向原告借款100000元，当时约定借款期限一年，利息2分，三个月付息一次。借款后被告仅支付部分利息，原告多次催要找不到人，打电话不接，现提起诉讼。被告葛晓红未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据。原告陈富强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，被告葛晓红以资金周转为由，向原告陈富强借款100000元，并出具借条一份，借条记载“借条今借陈富强现金壹拾万元整〈100000.00〉利息2%每三个月结一次利息借款人葛晓红2015.3.12”，双方未约定还款期限。借款后，被告葛晓红支付6个月利息，后经催要未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证明被告向其借款的事实，向本院提供了被告书写的借条及中国农业银行银行卡存款业务回执单。被告未到庭参加诉讼，放弃答辩和举证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院认定被告向原告借款基本事实清楚，债权债务关系明确，双方约定月息2%不违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予保护。故对原告要求被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，已经支付利息应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛晓红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈富强借款100000元及利息（自2015年9月12日起，按照月息2%计算至借款实际付清之日止，）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告葛晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  郭 磊审 判 员  于中德人民陪审员  任少华二〇一七年七月三日书 记 员  陶 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方月的的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16200号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王清丽。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王清丽信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王清丽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,643.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,643.26元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初14132号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，董事长。被告：管凤冠，女，1960年7月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司诉被告管凤冠物业服务合同纠纷一案，原告以被告已缴费为由于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陈蓓二〇一七年七月十一日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10087号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX商业综合楼。法定代表人：陈某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某投资管理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告已预交）。审判员  李洁莹二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初2801号原告:无锡圣亿来服饰有限公司,统一社会信用代码：91320200794575913R，住所地无锡市惠山区堰桥工业园区堰兴路18号。法定代表人：诸亚军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：束仁杰（受无锡圣亿来服饰有限公司的特别授权委托），江苏崇安律师事务所律师。委托诉讼代理人：许云鹏（受无锡圣亿来服饰有限公司的特别授权委托），江苏崇安律师事务所律师。被告:江苏超业电子科技有限公司,统一社会信用代码：91320206323840573A，住所地无锡市惠山区堰桥街道堰兴路18（堰桥）。法定代表人：林杰，系该公司总经理。本院在审理原告无锡圣亿来服饰有限公司与被告江苏超业电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告无锡圣亿来服饰有限公司于2017年7月11日以双方已达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告无锡圣亿来服饰有限公司的撤诉申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡圣亿来服饰有限公司撤回起诉。案件受理费2823元（已减半收取）、保全费820元，合计3643元，由无锡圣亿来服饰有限公司负担。审判员  马英峰二〇一七年七月十三日书记员  刘夕纯
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执429号申请执行人任孝良，男，1956年7月6日出生，汉族，农民，住梨树县。申请执行人王洪革，女，1959年4月8日出生，汉族，农民，住梨树县。申请执行人任柏含，男，2007年4月4日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人宋金磊，男，1988年1月5日出生，汉族，农民，现在监狱服刑。申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，四平市中级人民法院作出（2012）四刑初字第7号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产，现被执行人宋金磊在监狱服刑，致使案件无法执行。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：对四平市中级人民法院（2012）四刑初字第7号刑事附带民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：王永利二〇一七年七月十一日书记员 ： 王 涛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15709号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：范成荣，男，1982年6月7日出生，汉族，住所地佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范成荣信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币182,275.26元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范成荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币182,275.26元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初1813号原告：许平，男，1975年6月19日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1962年3月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。第三人：刘贯中，男，1943年12月7日出生，汉族，住成都市锦江区。原告许平与被告ＸＸ、第三人刘贯中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许平及其委托诉讼代理人李海，被告ＸＸ及其委托诉讼代理人童晓兵，第三人刘贯中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款共计200万元及利息（以200万元为基数，从起诉之日起到还清借款之日止，按年利率6%计算利息）；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1996年3月，第三人与被告订立口头形式的借款协议，双方约定，由第三人出借借款200万元给被告用于其购买石油，该借款合同生效后，第三人一共向被告出借借款200万元，然而，时至今日，被告仍未向第三人偿还上述借款。2016年9月6日，第三人自愿将其对被告享有的上述债权转让给原告，为此，双方共同签订了《债权转让协议》，同时，原告、第三人共同关于上述债权转让的相关事宜履行了对被告的通知义务。现被告仍未归还上述借款给原告。被告ＸＸ代理人辩称，1、本案已过诉讼时效，原告诉称1996年形成借贷关系，距今已过20年，不受法律保护；2、被告与第三人之间不是真实的借贷关系，1996年被告与第三人之间的经济往来是被告的职务行为，第三人也是代表相关单位与被告发生的业务关系，被告与第三人不存在真实的借款关系，故被告无须向第三人偿还任何借款，所以被告也无须向原告偿还任何借款。第三人刘贯中述称，被告说不存在借贷关系不是事实，中间我们有很长一段时间失去联系，因为距离太远，我手机原号码也丢失了，所以很久没联系到他；被告借款是用于自己经营石油买卖，不是公司之间业务往来，所以借贷关系是成立的。至于受不受法律保护，法院支不支持由法院公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方确认的当事人身份信息、债权转让协议、债权转让通知、送达债权转让协议公证书、中国移动通信集团新疆有限公司收据两份、发票、邮寄送达单、邮寄查询单、电话查询单、手机短信材料，本院确认如下事实：在2016年9月6日刘贯中与许平签订债权转让协议，并于2016年9月6日向ＸＸ两次邮寄了债权转让通知，ＸＸ于2016年9月10日和9月12日签收。在2016年9月14日，许平和刘贯中向ＸＸ再次发送短信通知债权转让事实，ＸＸ给予回复。许平还向本院提交了一份《收据》，ＸＸ认可该《收据》是其亲自出具。而该《收据》载明“今收到刘贯中汇票计款：壹佰贰拾万元正此款用购油款，另加捌拾万元正。此据注：后补正式收款收据。收款人：ＸＸ96-3-6”。除此之外，许平还提交了《银行汇票委托书》的复印件，拟证明ＸＸ收到刘贯中价值200万的汇票作为借款并用于购买石油。许平同时申请证人刘坤出庭作证，拟证明ＸＸ收到刘贯中价值200万的汇票作为借款并用于购买石油。本院认为，《银行汇票委托书》系复印件，无法与原件核对，且与本案基础事实缺乏关联性，本院不予以采信。而证人刘坤的证言提到证人听刘贯中说将这两张汇票借款给ＸＸ用于买卖石油，而证人听说的情况系传闻证据，客观性、关联性较弱，本院不予采信。本院认为，本案中ＸＸ并不否认其向刘贯中出具了《收据》，但否认自己向刘贯中借款，故本案的争议焦点在于ＸＸ个人与刘贯中个人之间是否形成了借贷关系。而根据庭审查明的情况来看，ＸＸ向刘贯中出具的《收条》中并未载明任何ＸＸ向刘贯中借款的意思表示，也无任何ＸＸ在收到相关款项后会向刘贯中归还款项的意思表示。而许平及刘贯中也不能举出其他有效的证据以证实刘贯中向ＸＸ提供相应汇票后，ＸＸ应当向刘贯中还款。因此，根据庭审查明的情况，本院认定ＸＸ和刘贯中之间并未建立借贷关系。虽然许平与刘贯中达成了所谓债权的转让协议，并对ＸＸ进行了通知，但在ＸＸ和刘贯中之间无借贷关系的情况下，许平要求ＸＸ偿还借款共计200万元及利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回许平的诉讼请求。案件受理费11400元，由许平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘康宁二〇一七年七月二十一日书记员  邓 逍
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘08民辖4号原告：钟凤娟，女，1978年6月28日出生，住湖南省桑植县。被告：王敏，女，1987年6月26日出生，住湖南省桑植县。第三人：黄春艳，女，1969年1月19日出生，住湖南省桑植县。原告钟凤娟与被告王敏、第三人黄春艳债权人代位权纠纷一案，湖南省桑植县人民法院于2016年12月20日立案。原告钟凤娟诉称，2013年12月至2015年1月，第三人黄春艳向原告多次借款共计380万元，但第三人黄春艳至今未给原告偿还借款本息。现第三人黄春艳在被告王敏处有到期债权800万元。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。为此，原告为维护合法权益，请求判令被告王敏代为偿还第三人黄春艳所欠原告借款380万元及利息。湖南省桑植县人民法院经审查认为，原告钟凤娟与被告王敏、第三人黄春艳债权人代位权纠纷一案，因原告钟凤娟系桑植县人民法院在职法官，不适宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，将本案报请张家界市中级人民法院指定管辖。本院认为，原告彭齐玲与被告王敏、第三人黄春艳债权人代位权纠纷一案，桑植县人民法院对本案具有管辖权，但因原告钟凤娟是桑植县人民法院正式在编干警，与该院其他干警均系同事关系，为便于诉讼和确保公正司法，故桑植县人民法院对本案不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖南省张家界市永定区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 汪 坚审判员 唐亚平审判员 汪云辉二〇一七年七月二十一日书记员 刘艺晴
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋03刑更354号罪犯王伟，男，1985年11月20日出生，汉族，山西省五台县人，初中文化。现在阳泉第一监狱服刑。2010年5月27日山西省太原市万柏林区人民法院作出（2010）万刑初字第259号刑事判决,以被告人王伟犯抢劫罪判处有期徒刑十二年,并处罚金10000元。（刑期自2010年1月19日起至2022年1月18日止）。执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年5月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案后依法于2017年7月6日至7月10日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王伟减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励（处罚）审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯王伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年1月19日起，至2021年6月18日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年七月二十八日法官助理  杨佼佼书 记 员  任俊叶
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0682执324号被执行人姚四军（绰号“四伢”），男，1982年1月4日出生于湖南省临湘市。汉族，小学文化，农民，住临湘市。被执行人陈垂明（绰号“垂伢”），男，1977年1月21日出生于湖南省临湘市。汉族，文盲，无业，住临湘市。本院2017年4月26日立案执行的对被执行人姚四军、陈垂明收缴罚金执行一案，经对被执行人姚四军、陈垂明的财产情况进行“四查”后，发现并无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0682执324号执行案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  陈仁祥审判员  李星云审判员  敖学元二〇一七年七月三十一日书记员  张 澹
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙02刑终395号原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）龚旭明，男，1984年7月12日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人龚旭明犯诈骗罪一案，于2017年5月27日作出（2017）浙0282刑初661号刑事判决。原审被告人龚旭明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员黄某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）龚旭明到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2017年1月，被告人龚旭明谎称能以低价买到苹果手机，向史某1、房某1、施某1、茅某、陈某、施某2、吴某、史某2、华某、陆某、王某、马某、张某、房某2、施某3实施诈骗，之后又谎称手机被海关查扣需交税费，再次向上述十五名被害人实施诈骗，骗得数额合计人民币253000元。被告人龚旭明到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人龚旭明已通过其家属退赔被害人经济损失，并取得了对方的谅解。原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人龚旭明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。上诉人（原审被告人）龚旭明上诉称：1.原判认定的诈骗金额中应扣除自己的2万余元；2.原判对其量刑过重。综上请求二审法院对其从轻处罚。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，原审被告人龚旭明某非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定原审被告人龚旭明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定被告人龚旭明某非法占有为目的，向史某1、房某1、施某1等十五名被害人虚构能低价买到苹果手机及需要缴纳税费等事实，骗取上述十五名被害人共计人民币25.3万元的基本犯罪事实，有被害人史某1、房某1、施某1、茅某、陈某、施某2、吴某、史某2、华某、陆某、王某、马某、张某、房某2、施某3的陈述、微信聊天记录、银行账户交易明细、收条、谅解书、到案经过等书证及被告人龚旭明的供述等证据予以证实。原判认定龚旭明诈骗的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分。上述证据经庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观，本院予以确认。针对上诉人龚旭明提出的上诉理由，本院综合评判如下：1.针对上诉人龚旭明提出的原判认定诈骗金额中应扣除自己的2万余元的上诉理由，经查，根据在案被害人的陈述、上诉人龚旭明的银行账户交易明细及龚旭明的供述等证据，包括龚旭明在案发后通过其家属所退赔的被害人经济损失，可以证实本案十五名被害人被骗的金额共计25.3万元，其中并不包含龚旭明所谓的属于自己的2万余元。龚旭明提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。2.针对上诉人龚旭明提出的原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判在充分考虑龚旭明到案后的认罪态度、已退赔被害人经济损失并获得被害人谅解等从轻情节后，再结合龚旭明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，已对其在量刑幅度内予以了最大限度的从轻处罚。龚旭明提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）龚旭明某非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。原判认定龚旭明诈骗的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员提出的驳回上诉、维持原判的相关出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  袁益波审判员  李雨水审判员  陆建强二〇一七年七月十三日书记员  王焕英
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终837号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱海涛，男，1981年3月2日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，住上海市闵行区；1999年1月因犯盗窃罪被原上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，2009年8月因犯贩卖毒品罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于上海市长宁区看守所。辩护人顾建峰，上海东弘律师事务所律师。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人朱海涛犯故意伤害罪一案，于2017年4月5日作出（2017）沪0105刑初216号刑事判决，原审被告人朱海涛不服，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员李玉堂出庭履行职务，上诉人朱海涛及其辩护人顾建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明：2016年6月17日凌晨1时许，被告人朱海涛与其女友至本市长宁区宋园路、古羊路路口的XX店吃夜宵。期间，朱海涛因琐事与顾客被害人张某发生争执。后朱海涛使用携带的小刀刺伤张某的腹部，致张开放性腹部损伤、开放性结肠破裂、开放性肠系膜裂伤、开放性肠系膜血肿、失血性休克、急性腹膜炎、腹腔积血。经鉴定，被害人张某的伤势构成重伤。嗣后，被告人朱海涛逃匿。2016年12月18日，被告人朱海涛被公安机关抓获，到案后提供线索，协助公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人。被告人朱海涛在家属帮助下已赔偿被害人张某的各类经济损失共计人民币17万元，取得了谅解。上述事实，有被害人张某的陈述和辨认笔录、证人方某、黄某、秦某的证言、调取证据清单、监控录像、验伤通知书、伤势照片、案发经过表格、工作情况、鉴定意见书、谅解书、刑事判决书以及被告人朱海涛的供述等证据证实。原判认为，被告人朱海涛持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱海涛到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且在家属帮助下对被害人作出赔偿，并取得了被害人谅解，可依法或酌情从轻处罚。被告人朱海涛到案后协助公安机关侦破其他案件，系立功，可以减轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，对被告人朱海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。上诉人朱海涛上诉提出对鉴定意见书中被害人构成重伤的结论有异议，要求重新鉴定，并认为原判量刑过重。上诉人朱海涛的辩护人提出要求对被害人的伤势作重新鉴定，并鉴定被害人的重伤结果与上诉人行为的因果关系。检察机关出庭意见是：一、检察员认为本案的诉讼程序合法。二、本案的事实是清楚的，证据是确实充分的。三、朱海涛的上诉理由及辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性量刑并无不当，建议二审法庭驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人朱海涛持刀故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人朱海涛及其辩护人提出要求对被害人的伤势作重新鉴定的上诉理由及辩护意见。经查，原判定案所依据的鉴定意见书程序合法，上诉人及其辩护人所提要求重新鉴定的申请，无合法依据和合理理由，本院不予采纳。原判根据上诉人朱海涛犯故意伤害罪的事实、社会危害程度等，并考虑到朱海涛到案后有立功表现及在家属帮助下对被害人作出赔偿得到被害人的谅解，对朱海涛予以减轻处罚，原判所作量刑在法定刑幅度之内，并无不当。检察机关建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王家新审判员  洪卫军审判员  陈光锋二〇一七年七月二十四日书记员  陈 霄附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1725民初6681号原告山东运华市政工程有限公司，法定代表人李兆阳，总经理，公司住所地：山东省巨野县经济技术开发区十二里庙。委托代理人张长玉，男，1961年12月21日出生，汉族，住山东省巨野县。被告山东华峰新材料科技有限公司，法定代表人赵防，公司住所地：山东省菏泽市郓城县随官屯镇煤化工工业园区。本院在审理原告山东运华市政工程有限公司与被告山东华峰新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东运华市政工程有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东运华市政工程有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东运华市政工程有限公司撤回对被告山东华峰新材料科技有限公司的起诉。案件受理费3081元，由原告山东运华市政工程有限公司负担。审判员  岳瑞敏二〇一七年七月三日书记员  吴亚娜