wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0721民初344号之一原告：顺昌县农村信用合作联社，住所地福建省顺昌县。法定代表人：林镇凯，理事长。委托诉讼代理人：姚世勇，男，顺昌县农村信用合作联社合规与风险管理部副经理，住福建省顺昌县。被告：梁应辉，男，1983年1月2日出生，汉族，无固定职业，住福建将乐县。原告顺昌县农村信用合作联社与被告梁应辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。顺昌县农村信用合作联社于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，顺昌县农村信用合作联社向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许顺昌县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2447元，撤诉减半收取1223.5元，公告费260元，保全费1120元，由顺昌县农村信用合作联社负担。审 判 长  余舟欢代理审判员  林 超人民陪审员  肖小蓉二〇一七年七月十四日书 记 员  廖雅虹
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初4404号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该行董事长。委托诉讼代理人：戎捍东、谢士义，男，该行草桥支行职员。被告:纪昌交，男，1968年11月3日出生，住新沂市。被告：聂恒菊，女，1967年12月28日出生，住新沂市。被告：纪宣礼，男，1955年8月18日出生，住新沂市。被告：纪昌凯，男，1977年10月25日出生，住新沂市。被告：郑显明，男，1963年8月10日出生，住新沂市。被告：庄磊，男，1981年4月13日出生，住新沂市。被告：纪昌杰，男，1964年6月10日出生，住新沂市。被告：纪昌强，男，1965年1月27日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告纪昌交、聂恒菊、纪宣礼、纪昌凯、郑显明、庄磊、纪昌杰、纪昌强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4508元，减半收取计2254元，由原告负担（已预交）。审判员 陆 慧二〇一七年七月十四日书记员 张洁璐
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书(2017)甘0403执恢227号申请人徐静雯。被执行人朱生燕。徐静雯与朱生燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1329号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，并已主动履行和解协议达成的生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初1329号民事判决书已生效部分执行完毕。特此通知审判员  张德义二〇一七年七月二十八日书记员  孔德鹏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初1334号原告：张素勤，女，1968年8月9日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告：冯保荣，男，1960年2月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：蒿桂珍，男，1970年11月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：唐小丽，女，1964年9月24日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张素勤与被告冯保荣、蒿桂珍、唐小丽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张素勤的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张素勤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张素勤负担。审 判 员 石青峰二〇一七年七月七日法官助理 代赏丹书 记 员 郑兴茂
四川省泸县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2017）川0521执恢59号之四申请执行人：泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇花园路1号，组织机构代码72086885-2。法定代表人徐军，理事长。被执行人：曹容远，女，1970年6月28日生，汉族，住泸县。被执行人：王之伦，男，1970年3月13日生，汉族，住泸县。本院在执行泸县农村信用合作联社与曹容远、王之伦金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）泸泸民初1566号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人泸县农村信用合作联社借款179946.37元及利息（利息从2009年9月22日起按借款合同约定利率计算至付清之日止），但被执行人至今尚未履行。经查：被执行人曹容远、王之伦在泸县玉蟾大道有住房，且已办理抵押登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人曹容远、王之伦在泸县玉蟾大道的住房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年七月十四日书记员 李世兵
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1002刑初298号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人贺某某，男，1993年1月20日出生于山西省临汾市。2010年4月9日因殴打他人被临汾市公安局直属分局处行政拘留十日。2010年12月4日因结伙殴打他人被临汾市公安局直属分局处行政拘留十日。2016年11月10日被临汾铁路公安处临汾车站派出所抓获，同年11月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，2017年5月18日被取保候审，同年6月30日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。被告人陈某某，男，1991年3月25日出生于山西省临汾市。2014年9月4日因非法限制他人人身自由被临汾市尧都区公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。2017年2月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被临汾市公安局直属分局取保候审，同年6月30日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人贺某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉，被告人贺某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人贺某某、陈某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据，提请本院依法判处。被告人贺某某、陈某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2016年6月25日0时许，被告人贺某某、陈某某、段某某（另案处理）酒后驾驶一辆黑色无牌帕萨特轿车，行驶至临汾市尧都区贡院街与平阳南街十字路口时，下车与站在路边和其朋友说话的被害人乔某发生争执，期间，陈某某用拳头殴打乔某，段某某两次驾车撞向乔某，均被乔某躲开，后被告人贺某某驾车故意撞到乔某后，驾车逃离。经法医鉴定，乔某左侧胫骨骨折，左内踝骨折，其损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人贺某某赔偿乔某经济损失共计30000元，并征得了乔某的谅解。上述事实，被告人贺某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在本案侦查阶段的供述，同案犯段某某的供述，证人崔某、张某某等人的证言，被害人乔某的陈述，犯罪嫌疑人前科劣迹调查表，临汾市公安局直属分局行罚字[2010]第000432、000976号公安行政处罚决定书，临汾市尧都区公安局行罚决字﹝2014﹞000272号行政处罚决定书，临汾市公安局直属分局出具的到案经过，临汾铁路公安处临汾车站公安派出所出具的情况说明，羁押证明，临漳县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，辨认笔录，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（临）公直（伤）鉴字[2016]323号法医学人体损伤程度鉴定书，二被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某、陈某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人贺某某能积极赔偿被害人的经济损失，且征得了被害人的谅解，被告人陈某某在共同犯罪中作用相对较小，二被告人均能如实供述主要犯罪事实，可依法分别予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人贺某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2017年10月21日止。）二、陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2018年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 宁人民陪审员  李大艳人民陪审员  梁 莉二〇一七年七月十四日书 记 员  吴梓玮
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17452号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈尚高，男，1966年2月28日出生，住所地宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈尚高信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,066.34元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,066.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提��的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年七月十日书 记 员  张 岚附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初第2224号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：边松风，西安分行行长。委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：陈崇显，女，1975年04月08日出生，住河南省社旗县。原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告陈崇显金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加诉讼。被告陈崇显经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金500000.00元，利息、复利、罚息142748.67元，共计人民币642748.67元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。事实和理由：2013年12月25日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定，原告为被告提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。合同生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，借款共计二十七笔，每款借期三个月，借款共计500000.00元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，贷款到期后被告未按合同约定还本付息，现诉至法院。被告陈崇显未出庭应诉，亦未提交答辩意见。原告平安银行股份有限公司西安分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，被告陈崇显（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后所进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，共借500000.00元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。被告至今未偿还本金，已偿还利息64.63元，复利0.09元，截止2016年12月11日，被告尚欠原告借款本金、利息、复利、罚息共计642748.67元。原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告陈崇显未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告陈崇显的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告陈崇显有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、复利、罚息。现原告请求被告陈崇显按合同约定偿还贷款本金500000.00元，截止2016年12月11日的利息、复利、罚息142748.67元及2016年12月11日至全部清偿之日的利息、复利、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈崇显于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金500000.00元，截止2016年12月11日的利息、复利、罚息142748.67元共计人民币642748.67元及2016年12月11日至全部清偿之日的利息、复利、罚息。（按双方贷款合同约定计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10227元、公告费600元，由被告陈崇显负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  左 立审 判 员  侯 娟人民陪审员  刘雪凤二〇一七年七月二十三日书 记 员  张 永
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终2302号上诉人（原审被告）：孙召奎被上诉人（原审原告）：窦洪玉上诉人孙召奎因与被上诉人窦洪玉劳务合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2017）苏1322民初3545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙召奎因与被上诉人窦洪玉达成和解，于2017年7月10日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙召奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙召奎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人孙召奎负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄亚非审 判 员 陈泽环审 判 员 庄云扉二〇一七年七月二十二日法官助理 刘宗强书 记 员 赵媛媛第2页/共2页
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26870号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈炎光，男，1971年6月14日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈炎光信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币85,133.08元。原告诉称,被告陈炎光系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,133.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖罗民初字第208号附1号原告：张水泉，男，1951年1月14日出生，汉族。被告：熊润平，男，1972年2月8日出生，汉族。本院在审理原告张水泉与被告熊润平民间借贷纠纷一案中，根据原告中止审理的申请，本院对本案中止审理，现原告张水泉于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。为此，原告向本院撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张水泉撤回起诉。本案受理费1225元，减半收取612.5元，由原告张水泉承担。审 判 长  汤三根审 判 员  杨子新人民陪审员  罗维钧二〇一七年七月十四日书 记 员  柯 萍
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执94号之三申请执行人：范小军，男，1972年11月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。被执行人:华维胜，男，1971年2月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。被执行人：周玉华，女，1976年8月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。本院在执行范小军与华维胜、周玉华民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人华维胜、周玉华的权利证书号分别为浠房权证清泉镇字第××号、浠房权证清泉镇字第××号；位于浠水县清泉镇闻一多大道360-5号232.72平方米房屋。现因案外人提出执行异议，经审查异议成立亦中止该标的物的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人华维胜、周玉华的权利证书号分别为浠房权证清泉镇字第××号、浠房权证清泉镇字第××号；位于浠水县清泉镇闻一多大道360-5号232.72平方米房屋的查封。本裁定立即执行。审判员 余      国      华二〇一七年七月二十七日书记员 蔡长春书记员蔡长春书记员蔡长春
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初3422号之一原告:郑强，男，1991年4月28日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被告：吴永保，男，1983年12月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：吴程程，女，1986年7月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：吴军军，男，1991年6月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。以上三被告共同委托诉讼代理人：林勇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告郑强与被告吴永保、吴程程、吴军军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告郑强于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑强撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由原告郑强负担。审 判 长  夏厚春人民陪审员  杨 毅人民陪审员  刘爱玲二〇一七年七月三日书 记 员  解梦梦
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1821民初553号原告：朱赤金，女，1972年3月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：陈银招，女，1973年10月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告朱赤金与被告陈银招房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱赤金到庭参加了诉讼，被告陈银招经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱赤金向本院提出诉讼请求：1、收回被告所租的房屋。2、被告违约押金1000元不得退回。3、被告交清所欠房租、水电费共2000元。4、诉讼所需的一切费用由被告承担。事实和理由：被告从2017年1月16日租用房屋到目前为止，一直拖欠房租及水电费，虽经原告多次催收，但被告不是找各种借口拖延，就是连电话也不接。为维护原告的合法权益，请求法院给予处理。被告陈银招未作答辩。原告朱赤金围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据一、身份证，证明原告诉讼主体适；证据二、《房屋租赁合同》，证明被告向原告租赁房屋的事实；证据三、《电费单》、水费《存折》，证明被告拖欠水电费的事实。被告陈银招未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，合同的主要内容是：“朱赤金（甲方）将位于路号幢房出租给陈银招（乙方）居住，租赁期限自2017年1月16日至2018年1月16日止；租金每月600元；房租押金1000元，如果乙方违约，押金不得退回。租赁期间，水、电费以及其他费用由乙方支付”。签订合同后，原告将房屋交付被告居住使用。在租赁期间，被告支付了1000元押金给原告，但房屋租金和水电费一直拖欠未付。原告经多次催收无果，于2017年4月诉至本院，要求处理。庭审中，原告要求与被告解除租赁合同、收回房屋、没收押金，支付2017年1月至4月的租金1800元和水电费，合计2000元。本案在审理过程中，被告陈银招经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。另查明：根据原告提供的《电费单》和水费《存折》显示：电费是属于佛冈县路号幢房朱××，水费《存折》没有注明是扣取属于争议房屋的水费。本院认为：被告陈银招经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。原、被告之间经自愿协商，签订的《房屋租赁合同》，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同。被告未按约定支付房屋租金，属于违约，现原告要求解除与被告的租赁合同、没收押金，符合双方约定，本院予以支持。对于租金，原告主张按照被告使用时间计至起诉前的租金，符合合同约定，本院予以支持。对于水电费，由于原告提供相关证据无法证明属于租赁房屋的费用，故原告的该项主张本院不予支持。对于租赁的房屋，原告要求被告搬出腾空房屋，符合相关规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、解除原告朱赤金与被告陈银招于2017年1月16日签订的《房屋租赁合同》。二、被告陈银招欠原告朱赤金房屋租金1800元（2017年1月至4月的租金），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、由被告陈银招支付违约金1000元（已经交付的房屋押金）给原告朱赤金。四、限被告陈银招于本判决发生法律效力之日起30日内腾空租赁房屋，并将房屋交还原告使用。五、驳回原告朱赤金的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱赤金负担2元，被告陈银招负担23元。本判决为终审判决。审判员  王惠民二〇一七年七月五日书记员  朱洁莹附引用有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏06执恢29号申请执行人:南通三鑫投资管理有限公司,住所地南通市。法定代表人:朱秀华,董事长。被执行人:南通源丰建设工程有限公司,住所地如皋市。法定代表人:薛金余,董事长。申请执行人南通三鑫投资管理有限公司与被执行人南通源丰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，南通仲裁委员会作出的（2009）通仲裁字第142号裁决书已发生法律效力，被执行人南通源丰建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月23日立案恢复执行。为统筹全市规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由如皋市人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：南通仲裁委员会作出的（2009）通仲裁字第142号裁决书，由如皋市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张骥审判员  钱锋审判员  吴科二〇一七年七月十七日书记员  马乾
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执522号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎,理事长。被执行人：王宝勇,男,1976年5月6日出生被执行人：张秀琴,女,1981年4月9日出生本院在执行洪洞县农村信用合作联社与王宝勇、张秀琴借款合同纠纷一案中，经查,被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年七月三十一日书记员  王 平
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1423民初1732号原告隋某某，男，汉族，住宁陵县。委托代理人孟庆国，河南京港律师事务所律师。被告宁陵县某某信用合作联社。住所地宁陵县。法定代表人贺建军，理事长。委托代理人孟昆，宁陵县某某信用合作联社员工。原告隋某某与被告宁陵县某某信用合作联社姓名权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆国、被告委托代理人孟昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋某某向本院提出诉讼请求：1、要求依法停止侵害，消除原告在中国人民银行个人信息数据的不良记录；2、依法判令被告赔偿原告精神损失费20000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月4日，被告宁陵县某某信用合作联社违法违规操作发放贷款，以原告的名义发放贷款300000元，于2015年1月4日到期。征信信息显示：贷款到期后，截止至今逾期贷款300000未归还，为不良信用记录。该笔借款并非原告本人借款，原告也没有签订各种手续和提交材料，是被告允许他人假借原告的名义违规发放贷款，致使原告在银行征信系统存在不良信用记录，严重侵犯了原告的姓名权、名誉权及良好形象。造成原告的名誉、工作、生活和精神状况受到较大的不良影响，给原告带来一定的精神痛苦和社会评价降低，由于不能正常贷款，影响生产经营，并造成一定的经济损失，原告多次与被告协商此事无果，故诉至法院。被告辩称，经核实，本案原告隋某某确实没有在我单位办理该笔贷款，属于冒名贷款。我们尽快把原告的不良记录删除掉。原告要求赔偿精神损失费20000元过高，请法院酌定判决。本院认为：被告宁陵县某某信用合作联社作为专业金融机构，在贷款调查、贷款审批、签订借款合同、贷款发放、贷后检查过程中，对其工作人员管理不善，对不法行为未能加以防范，对该笔贷款未尽谨慎调查审核义务，致使冒名贷款事件的发生。被告的过错行为导致了原告在人民银行的不良信用记录，给原告的名誉和信用带来负面影响，给原告造成一定的精神损害，并给原告造成一定的经济损失。因此，原告要求被告赔偿精神损失的诉讼请求，本院予以支持。但考虑到侵权人的过错程度等，原告要求精神损害的赔偿数额过高，应以赔偿5000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告宁陵县某某信用合作联社停止侵害，于本判决书生效之日起二十日内删除原告隋某某在中国人民银行个人信息数据库中的不良信用记录。二、被告宁陵县某某信用合作联社于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告隋某某精神损失5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告宁陵县某某信用合作联社负担。本判决为终审判决。审判员  马建学二〇一七年七月二十六日书记员  张婉悦
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执360号之二申请执行人:长沙天心农村合作银行，住所地长沙市天心区。法定代表人刘红樱，董事长。被执行人:高朝辉，男。被执行人：龚淑萍，女。被执行人：龚利平，男。被执行人：徐艳辉，女。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，已于2016年11月14日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初4941号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  周洪波审 判 员  荆 钊二〇一七年七月二十四日代理书记员  童 然
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0629民初849号原告：洛川县川建小额贷款有限责任公司（以下简称川建贷款公司），住址：陕西省延安市洛川县合正佳园楼下。法定代表人：郝某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王昆龙，陕西圣地律师事务所律师。委托诉讼代理人：严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。被告：姬某甲，男，1981年12月4日出生，汉族，延安市宝塔区川口乡田崂村村民。被告：姬某乙，男，1983年1月23日出生，汉族，延安市宝塔区川口乡田崂村村民。被告：朱某，女，1986年1月14日出生，汉族，延安市宝塔区川口乡田崂村村民。原告川建贷款公司与被告姬某甲、姬某乙、朱某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告川建贷款公司委托诉讼代理人严纪伟到庭参加了诉讼，被告姬某甲、姬某乙、朱某经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告川建贷款公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告连带偿还原告借款本金100万元，并按照月利率9‰支付该借款从2015年12月11日起至实际还款之日止的利息约16.2万元（据实计算）；2.依法判决三被告连带支付原告违约金约19.8万元（以借款100万元为基数，自2015年12月10日至实际清偿之日止，按月利率11‰的标准计算）；3.判决三被告连带支付原告为实现债权所产生的律师代理费40800元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月11日，第一被告在原告处借款100万元，约定月利率9‰，借款期限为一年，如逾期归还本金或不按时偿还利息，则按月利率13.5‰承担违约金，双方为此签订了借款合同，原告在签订合同当日如约向被告支付了借款100万元。借款到期后，被告无力清还本金，经被告申请，双方签订了展期协议，将还款日期延长至2015年12月10日，同时为了保证资金安全，第二、三被告同意为该笔借款提供连带保证，保证期限为两年，保证范围包括主债权、利息、违约金以及实现债权产生的其它费用。被告现将利息支付至2015年12月10日，借款本金及下余利息，原告多次催要未果。被告姬某甲辩称，他与原告签订的借款合同及展期协议都属实，但是该笔借款100万元没有转至他的银行账户，而是转至张某某的银行账户。当时他从原告原老板郝成斌处承包一处两栋楼工程的修建，约定由他给郝成斌100万元的好处费，郝成斌让他通过借款转至张某某的名下，张某某是原告公司的员工，该笔借款100万元他没有实际收到。该笔借款的利息，他支付至2015年12月10日。他现在正和原告公司的老板协商，如果协商不好，该笔款项他会给原告偿还。被告姬某乙辩称，借款合同及转款单他不清楚，展期协议属实，他是该笔借款的保证人，但被告朱某不是保证人。展期协议签订后，他没有给原告偿还该笔借款本金及利息。该笔借款他不承担保证责任，因为被告姬某甲未收到该笔借款。被告朱某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未向法庭提交证据，本院组织当事人对原告提交的证据进行了质证。因该证据与当事人的陈述能够相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，被告姬某甲与原告川建贷款公司签订借款合同，合同约定：姬某甲（甲方）从川建贷款公司（乙方）处借款100万元，借款期限自2014年6月11日至2015年6月10日止，月利率为9‰，利息按季收取；借款及所涉债务系指借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括为收回贷款所产生的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）；甲方授权乙方将借款转入甲方指定户名：张某某，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：工行延安苑中路分理处；如逾期归还本金或不按时偿还利息，则按月利率13.5‰计收违约金。签订合同当日，原告依约向被告姬某甲指定账户（户名：张某某，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）支付借款100万元。2015年6月10日，原告与被告姬某甲就该笔借款签订展期协议，将还款日期延长至2015年12月10日，展期期间借款月利率按原利率执行，被告姬某乙为该笔借款担保人，保证方式为连带保证责任，保证期限为借款展期到期日起两年。被告姬某甲将该笔借款利息支付至2015年12月10日，该笔借款本金及下余利息，原告多次催要未果。本院认为，原告川建贷款公司与被告姬某甲于2014年6月11日签订的借款合同、与被告姬某甲、姬某乙于2015年6月10日签订的展期协议，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效合同，本院予以确认。原告依该借款合同约定向被告姬某甲履行了出借义务，被告姬某甲、姬某乙亦应按上述合同约定分别承担还款义务及保证责任。原告按照上述合同约定所主张的借款利息及违约金，其计算之和未超过法律规定年利率24%的上限，应予保护；原告主张被告朱某为该笔借款的保证人，因该展期协议的担保人栏仅载明被告姬某乙，而无被告朱某签名确认，被告朱某仅在协议尾部担保人栏之外的配偶栏签字，协议中也未约定保证人配偶的权利义务，被告朱某所做出的行为也只表明其知晓和同意保证人为债务人提供担保，并无自己愿意承担连带保证责任的意思表示；对此主张原告亦未提交其他证据予以证实，故原告的此项主张，本院不予支持。原告主张其律师代理费用40800元的诉求，符合上述合同约定及《陕西省律师服务收费管理实施办法》和《陕西省律师服务收费标准》的规定，该诉求本院予以支持。被告姬某甲、姬某乙辩称该笔借款收款人系张某某而拒绝承担偿还及保证义务，原告系按上述合同约定的收款人及收款账户履行出借义务，并无不当之处；该款项出借后，被告姬某甲、姬某乙又与原告签订展期协议，并支付该笔借款部分利息的行为，即视为对该笔借款的认可，故被告姬某甲、姬某乙辩称理由不成立。被告朱某经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃此项诉讼权利。综上所述，被告姬某甲应履行本案所涉借款的还款义务并支付相应利息、违约金及实现该笔债权所产生的律师代理费；被告姬某乙对上述款项承担连带保证责任。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姬某甲偿还原告洛川县川建小额贷款有限责任公司借款本金100万元，并自2015年12月11日起按月利率9‰支付利息至该笔借款实际清偿之日止；二、由被告姬某甲支付原告洛川县川建小额贷款有限责任公司违约金（以借款100万元为基数，按月利率11‰的标准计算，自2015年12月11日起计算至该笔借款实际清偿之日止）；三、由被告姬某甲支付原告洛川县川建小额贷款有限责任公司律师代理费40800元；四、由被告姬某乙对上述一、二、三项判决的内容承担连带保证责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付款项于本判决书生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17407元，由被告姬某甲负担，被告姬某乙承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  范孝明二〇一七年七月五日书记员  杨 田
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执3092号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康，职务：董事长。被执行人：朱娟，女，1980年12月26日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人：晏晓川，男，1976年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。被执行人：董建峰，男，1977年10月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人朱娟、晏晓川、董建峰金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第1828号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。经查，被执行人董建峰的住所地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晖审判员 刘 皓审判员 赵卓丰二〇一七年七月二十七日书记员 陈敏华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初2040号原告：唐丙丙，男，1986年9月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：李水明，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。被告：钱叶祎，女，1982年1月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：汪娟娟，女，1982年8月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告唐丙丙因与被告钱叶祎、汪娟娟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李水明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2016年8月12日,被告钱叶祎向原告借款30000元，被告汪娟娟作担保。但被告钱叶祎未按期还款，故诉请判令被告钱叶祎归还借款30000元及利息4800元（自2016年8月12日起暂计至2017年4月11日，以月息2%计算），承担原告实现债权代理费1500元，被告汪娟娟对上述债务承担连带清偿责任。两被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1．借条及收条一份，证明被告钱叶祎向原告借款30000元，月息2%，债权人实现债权的律师费、诉讼费由借款人承担；被告汪娟娟提供连带担保责任，担保期限至还清之日止。2．委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权支出的代理费用。两被告未提供证据，亦未到庭质证。本院认证意见：两被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告钱叶祎向原告借款的事实清楚，约定的利息符合法律规定，因借条中未约定借款期限，依法原告有权随时向被告主张权利，所以原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告钱叶祎经原告催讨仍未还款已构成违约，按约应当赔偿原告实现债权的代理费，而且原告主张的实现债权代理费符合法律规定，本院予以支持。被告汪娟娟作为担保人，理应对上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱叶祎拒于本判决生效后七日内归还原告唐丙丙借款30000元及相应的利息（自2016年8月12日起至还清之日，以月息2%计算），并赔偿原告实现债权代理费1500元。二、被告汪娟娟对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取354元，由被告钱叶祎、汪娟娟共同负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 沈 杰二〇一七年七月十日书记员 沈继刚附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初2331号原告：刘丽芳，女，1974年1���20日出生，汉族，住永安市，被告：肖力勇，男，1976年1月20日出生，汉族，住永安市，现住永安市。被告：陈巧莲，1976年10月10日出生，汉族，住永安市，原告刘丽芳与被告肖力勇、陈巧莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽芳、被告肖力勇到庭参加诉讼。被告陈巧莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽芳向本院提出诉讼请求：1.肖力勇、陈巧莲返还借款本金40,000元；2.肖力勇、陈巧莲按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付从起诉之日起至借款还清之日止的利息；3.肖力勇、陈巧莲承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月14日，肖力勇因生意缺乏资金向刘丽芳借款40,000元，并出具一份借条。现刘丽芳急需资金要求肖力勇还款，未果。陈巧莲与肖力勇系夫妻关系，应承担共同还款责任。肖力勇辩称，欠款属实，已偿还刘丽芳借款本金9,000元，尚欠刘丽芳借款本金31,000元。陈巧莲未作答辩。刘丽芳围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、借条。肖力勇、陈巧莲未提交证据。本院根据刘丽芳的申请依法调取了肖力勇、陈巧莲的夫妻关系证明。本院组织当事人进行了证据交换，肖力勇对上述证据未持异议，陈巧莲未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年2月14日，肖力勇向刘丽芳借款40,000元，并出具一份借条，该份借条载明：借款人肖力勇因生意需���向刘丽芳同志借款40,000元整。同日，刘丽芳将现金40,000元交付给肖力勇。肖力勇借款后，陆续偿还刘丽芳借款本金9,000元，尚欠借款本金31,000元。另查明，肖力勇、陈巧莲于2001年1月4日办理结婚登记手续。本案借款发生于肖力勇、陈巧莲婚姻关系存续期间。本院认为，肖力勇向刘丽芳借款未还，有肖力勇出具的借条及当事人的陈述等在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。借条中未约定还款期限，刘丽芳依法有随时要求肖力勇还款的权利，肖力勇有随时还款的义务。因肖力勇已偿还刘丽芳借款本金9,000元，故刘丽芳要求肖力勇偿还借款本金40,000元，其中超过31,000元的部分，于法无据，不予支持。刘丽芳要求肖力勇按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付从起诉之日起至借款还���之日止的利息，未超过年利率6%的标准，符合法律规定，予以支持。本案借款发生在肖力勇、陈巧莲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由肖力勇、陈巧莲共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、肖力勇、陈巧莲应于本判决生效后十日内偿还刘丽芳借款本金31,000元。二、肖力勇、陈巧莲按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付从起诉之日起至借款还清之日止的利息。三、驳回刘丽芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由刘丽芳负担90元，肖力勇、陈巧莲负担310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 徐 娟二〇一七年七月十四日书记员 陈春颜附：本案适用的主要法律条文《中华��民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂���无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)���第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1727行审317号申请人汝南县公安局交通警察大队，住所地汝南县汝宁街道车站路西段。法定代表人牛勐，大队长。委托代理人李旺生，该队工作人员。委托代理人朱洁，该队工作人员。被申请人张峰，男，汉族，1972年3月1日出生，住汝南县。2013年至2015年6月6日，申请人向被申请人出具罚款1400元。被申请人在法定期限内未履行义务。2017年7月24日申请人向本院提出申请，要求强制执行被申请人罚款1400元，同时提交了作出行政行为的依据。本院经审查认为，2000年3月10日起实行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条规定：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请人未提交逾期申请的正当理由和证据。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：申请人汝南县交通警察大队申请执行张峰一案不予受理。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  余新春审判员  朵继红审判员  张 岩二〇一七年七月二十八日书记员  李昳霖
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0306民初1798号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司,地址秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109号。组织机构代码：60112605—5。法定代表人：陈昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：鞠洪伟，女，该公司工作人员。被告：马永刚，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。。本院在审理原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告马永刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费117元，减半收取计58.5元，由原告负担。审判员  李胜华二〇一七年七月十四日书记员  计 凯
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初984号原告：刘少艳，女，1977年11月29日出生，汉族，住闽清县，被告：刘丹，男，1974年4月28日出生，汉族，住闽清县，被告：詹玉梅，女，1977年3月16日出生，汉族，住闽清县，原告刘少艳和与被告刘丹、詹玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理��，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少艳、被告刘丹、詹玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘少艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘丹、詹玉梅共同归还原告借款本金人民币共计330000元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由俩被告承担。事实与理由：刘丹以资金周转困难为由分别于2015年12月5日、2015年12月28日、2016年12月13日向刘少艳借款本金人民币130000元、150000元、50000元，共计330000元，双方对借款利息、借款期限没有约定，并由被告刘丹出具借条为凭，现因刘少艳急需资金周转，经刘少艳多次催讨刘丹拒绝还款，由于詹玉梅系刘丹的配偶，且该借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，俩被告应共同偿还，为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求法院依法原告诉求。刘丹、詹玉梅辩称：刘少艳所述是事实，但由于经济困难，暂时无力偿还。刘少艳对自己的主张向法庭提供借条三张，证明刘丹分别于2015年12月5日、2015年12月28日、2016年12月13日向刘少艳借现金130000元、150000元、50000元，合计330000元的情况。经庭审质证，刘丹、詹玉梅无异议。本案根据刘少艳的申请，调取刘丹、詹玉梅的婚姻登记证明及离婚协议书，证明刘丹、詹玉梅于1998年10月6日登记结婚，于2017年1月9日离婚的事实。经庭审质证，刘少艳无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如刘少艳所述。另查明：刘丹、詹玉梅于1998年10月6日登记结婚，于2017年1月9日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护��刘丹向刘少艳借款330000元，有刘丹出据给刘少艳的借条等证据为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，刘丹应负返还之责。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现刘少艳主张按年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，可予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规���，本案俩被告未提供充分证据证明其所涉借款属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故上述借款应认定属于刘丹、詹玉梅夫妻共同债务，刘丹、詹玉梅应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条规定，判决如下：被告刘丹、詹玉梅应于本判决生效之日起十日内向原告刘少艳偿还借款本金330000元，并支付逾期还款利息（利息从2017年5月18日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规���，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由刘丹、詹玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  曾友锵二〇一七年七月十四日书记员  江玉妹附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知��协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利���，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法���文书生效之日起计算。”
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执106号申请执行人王欢欢，男，1983年10月3日出生，住浙江省三门县。被执行人俞健，男，1990年9月14日出生，住浙江省三门县。被执行人罗昌盛，男，1987年9月10日出生，住浙江省三门县。申请执行人王欢欢与被执行人俞健、罗昌盛民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3885号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内支付给申请执行人王欢欢借款本息27500元,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年01月16日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本院在执行过程中于2017年1月20日通过浙江法院执行管理系统对被执行人的公安、存款、房产、工商等信息进行查询，均无发现有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。因被执行人下落不明，本院已依法将被执行人俞健、罗昌盛纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一七年七月一日代书记员 郑 东
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初3527号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地浙江省天台县赤城街道人民东路15号。代表人：顾小萍，该支行行长。委托代理人：侯立国、陆莹莹，浙江海贸律师事务所律师。被告：邱嫣颖，女，1987年3月18日出生，汉族，住天台县。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告邱嫣颖信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人陆莹莹到庭参加诉讼，被告邱嫣颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告邱嫣颖偿还原告金穗贷记卡计至2016年2月27日的透支本息合计48859.64元（其中贷款本金37903.80元、利息8812.64元、滞纳金2143.20元），以及自2016年2月28日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、滞纳金。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告邱嫣颖偿还原告金穗贷记卡计至2017年7月19日的透支本息合计46332.49元（其中贷款本金33964.66元、利息10224.63元，违约金2143.2元）。事实与理由：2009年2月24日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××16的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2016年2月27日，被告共欠透支款本息及其他款项合计48859.64元（其中贷款本金37903.80元、利息8812.64元、滞纳金2143.20元）。被告于2017年1月4日、2017年6月19日分别归还本金300元、3638.75元。被告邱嫣颖未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、账户信息明细、贷记卡交易明细各一份。被告邱嫣颖经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告邱嫣颖利用申领的中国农业银行金穗贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告邱嫣颖透支未还，已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告归还尚欠透支本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱嫣颖在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金33964.66元、利息10224.63元、违约金2143.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1020元，减半收取510元，由被告邱嫣颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1020元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 徐喜霞二〇一七年七月二十日代书记员 齐璐珊
湖北省枣阳市人民法院民 事 调 解 书（2017）鄂0683民初1310号原告：耿纯家，男，1953年7月14日出生，汉族，居民，住枣阳市。委托诉讼代理人：耿学军，男，1978年9月23日出生，住枣阳市。被告：李传海，男，1968年8月21日出生，汉族，住枣阳市。被告：枣阳海龙兴投资咨询服务有限公司。法定代表人：李传海，该公司经理。原告耿纯家诉被告李传海、枣阳海龙兴投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿纯家的委托代理人耿学军，被告李传海、枣阳海龙兴投资咨询服务有限公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：枣阳海龙兴投资咨询服务有限公司因经营缺乏资金，其法定代表人李传海于2015年3月19日向耿纯家借款50000元并加盖枣阳海龙兴投资咨询服务有限公司公章。后经原告多次催要，被告未能还款。为此，原告诉至本院，请求被告偿还借款50000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：李传海自愿偿还耿纯家借款50000元，于本调解书送达之日起十日内付清。案件受理费1050元，减半收费525元，财产保险费520元，计1045元，由耿纯家承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 张 磊二〇一七年七月十四日书记员 徐欢瑞
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1221刑初382号公诉机关渑池县人民检察院。被告人武江锋，男，1978年5月4日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省三门峡市渑池县。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2017年3月13日被上海市公安局浦东分局周东派出所抓获，并临时寄押于上海市浦东新区看守所至2017年3月20日，于2017年3月21日被渑池县公安局刑事拘留，于2017年4月1日被渑池县公安局执行逮捕。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人武江锋犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、杨超群出庭支持公诉，被告人武江锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月29日19时蒋丰朝驾驶武江锋所有的面包车在247省道58公里+950米处将王永光撞伤，本院于2016年7月25日作出（2015）渑民初字第2390号民事判决书，蒋丰朝赔偿王永光各项损失297832.07元，武江锋承担连带责任。该判决生效后，王永光于2016年9月22日向本院申请强制执行蒋丰朝、武江锋，2016年12月23日本院向武江锋送达执行通知书、报告财产令、失信风险提示等，武江锋仍未履行判决义务。本院执行中查明，武江锋在中国银行上海市奉贤工业综合开发区支行444272344415卡上从2016年12月28日至2017年2月28日有资金存取活动，止2017年2月28日尚有余额4300余元。另查明，本案审理过程中，被告人武江锋和权利人王永光于2017年7月12日达成和解协议，约定武江锋支付给王永光10万元（被告人武江锋已履行完毕），王永光不再要求武江锋承担剩余的执行款。王永光对被告人武江锋表示谅解。上述事实，被告人武江锋庭审中亦无异议，且有经庭审质证的以下证据证实：1.书证：移送公安机关侦查函、执行情况报告、民事判决书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、送达回证、协助执行通知书、协助查询存款通知书、银行记账凭证、前科证明、户籍证明、临时羁押证明、和解协议、执行款票据、谅解书；2.证人王某证言；3.被告人武江锋的供述与辩解。另有渑池县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过等在卷证实，足以认定。本院认为，被告人武江锋对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已经构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立。被告人武江锋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人武江锋与权利人王永光就民事判决书确定的义务达成和解协议并已履行，取得权利人谅解，且庭审中认罪、悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人武江锋犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 赵  峰代理审判员 上官利锋人民陪审员 刘 心 愿二〇一七年七月二十七日书 记 员 杨 丰 菊
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1083民初950号原告：李海阳，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被告：金华易麦客商贸有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：陈碧环，该公司经理。原告李海阳与被告金华易麦客商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告李海阳于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海阳以双方已经达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，���定如下：准许李海阳撤诉。案件受理费52.45元，减半收取26.23元，由原告李海阳负担。审判员  张晓光二〇一七年七月三十一日书记员  关海燕
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终764号上诉人（原审被告）：山东美达建工集团股份有限公司，住所地山东省济宁市任城区。法定代表人：唐延坦，董事长。委托诉讼代理人：唐世兵，男，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：张清柱，男，1968年12月15日出生，汉族，农民工，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：单迎盼，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：周磊，山东圣义律师事务所实习律师。原审被告：马清波，男，1973年1月20日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。上诉人山东美达建工集团股份有限公司（以下简称山东美达公司）与被上诉人张清柱、原审被告马清波因劳务合同纠纷一案，山东美达公司不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初3034号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。2017年4月，张清柱作为原告以其在被告山东美达公司承建的位于济南市历下区银丰财富广场项目进行施工期间，由被告山东美达公司的项目经理马清波出具的劳务费欠条为据，诉至原审法院，要求被告支付所欠劳务费本息。在原审提交答辩状期间，被告山东美达公司提出管辖权异议，认为对公民提起的民事诉讼、对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案异议人的住所地位于济宁市任城区，被告马清波的户籍地位于内蒙古自治区，本案应移送济宁市任城区人民法院审理。原审法院经审查认为，张清柱与山东美达公司和马清波之间的纠纷属于劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该条款与山东美达公司援引的第二十一条属于特别条款与一般条款的关系。根据特别法优先于一般法适用的原则，该案应当适用民事诉讼法第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权。张清柱施工的银丰财富广场项目在济南市历下区，合同履行地在原审法院辖区内，张清柱选择向合同履行地的法院提起诉讼，符合法律关于管辖权的规定，故原审法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告山东美达公司对本案管辖权提出的异议。上诉人山东美达公司提起上诉称，被上诉人仅向原审法院提交了有关欠条，并未提交任何合同。上诉人与被上诉人、原审被告之间系欠款纠纷。对公民提起的民事诉讼、对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于济宁市任城区，原审被告马清波的户籍地位于内蒙古自治区，本案应移送济宁市任城区人民法院审理。被上诉人张清柱在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，被上诉人以其在上诉人承建的位于济南市历下区银丰财富广场项目进行施工期间，由其项目经理即原审被告出具的劳务费欠条为据诉至原审法院，要求支付所欠劳务费本息，故本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人进行劳务施工的银丰财富广场项目地点即合同履行地位于济南市历下区辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。被上诉人首先选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定，应予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 李亚超二〇一七年七月三日书记员 石 慧
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢501号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人朱兵，男，1977年1月10日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇西范村村民。被执行人王长村，男，1957年2月20日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇官庄村村民。被执行人王永利，男，1983年3月1日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇官庄村村民。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与朱兵、王长村、王永利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金60000元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令并将被执行人纳入失信名单。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  杨玉华审判员  刘建民二〇一七年七月三十一日书记员  郭小帆
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683财保361号申请人：皮金德，男，1958年10月20日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：枣阳市军海米业有限公司。法定代表人：沈军，任该公司经理。被申请人：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住枣阳市。申请人皮金德与被申请人沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀买卖合同纠纷一案，申请人皮金德于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产、被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产处分权予以冻结；二、将被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）处分权予以冻结。案件申请费90元，由沈军、梁书秀及枣阳市军海米业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李家锋二〇一七年七月二十六日书记员  崔佳佳
山东省东平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0923刑初128号公诉机关东平县人民检察院。被告人李霞，曾用名李振，男，1986年1月14日出生于山东省东平县，住东平县。2017年3月9日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局取保候审。东平县人民检察院以东检公刑诉（2017）126号起诉书指控被告人李霞犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李来华出庭支持公诉，被告人李霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月9日2时40分许，在220国道东平县陈山口收费站东，被告人李霞驾驶鲁Ｊ×××××/鲁R××××挂半挂车由东向西行驶，与由西向东行驶的李丙银驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ××××挂半挂车相撞，造成车损、李丙银当场死亡的重大交通事故。事故发生后，李霞驾车驶离现场。东平县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条及《道路交通事故处理程序规定》第六十四条之规定，认定李霞承担事故的全部责任。2017年2月16日，被告人李霞与被害人亲属达成协议，由李霞赔偿被害人亲属经济损失共计35万元（已履行），被害人亲属对李霞予以谅解。2017年2月27日，被告人李霞到东平县公安局交通警察大队投案，并如实供述了案件事实。上述事实，被告人李霞在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人刘某、李某的证言及东平县公安局出具的证明，现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李霞驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。李霞具有自首情节，依法可从轻处罚。其与被害人亲属达成协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  井长生二〇一七年七月七日书记员  武士梅
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初712号原告西安德瑞进口轴承有限公司。法定代表人相二松，系公司总经理。委托代理人王军，陕西平镜律师事务所律师。委托代理人荆欢，陕西平镜律师事务所实习律师。被告澄合矿务局物资供销公司。负责人李维俭，任公司董事长。委托代理人孔德海，男，系该公司综合管理部部长。本院在审理原告西安德瑞进口轴承有限公司与被告澄合矿务局物资供销公司买卖合同纠纷一案中，原告西安德瑞进口轴承有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安德瑞进口轴承有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安德瑞进口轴承有限公司撤回起诉。案件受理费637元减半收取，由原告西安德瑞进口轴承有限公司负担。审判员  成俊盈二〇一七年七月二十七日书记员  石煜萍
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0827民初457号原告：望江新华村镇银行股份有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路171号。统一社会信用代码913408005861310317。法定代表人：曹道荣，董事长。委托诉讼代理人：何永发，该单位员工。委托诉讼代理人：檀书画，该单位员工。被告：刘小华，女，1962年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。被告：方焰华，男，系刘小华丈夫，1961年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。被告：方仙凤，女，1958年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。被告：方正宏，男，系方仙凤丈夫,1958年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。原告望江新华村镇银行股份有限公司（以下简称望江新华村镇银行）与被告刘小华、被告方焰华、被告方仙凤、被告方正宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告望江新华村镇银行的委托诉讼代理人檀书画到庭参加诉讼，被告刘小华、被告方焰华、被告方仙凤、被告方正宏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告望江新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80000元以及按借款合同约定计算的借期利息、逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月15日，被告刘小华、被告方焰华、被告方仙凤、被告方正宏与原告签订了个人额度借款（担保）合同，约定原告向被告刘小华、被告方焰华发放80000元贷款，借款期限自2014年9月15日起至2016年9月14日止，期限为两年，借款期限内固定利率为月息9.396‰，利率不变。还款方式为每季度末月20日支付利息，到期还本。若被告逾期还款，则按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和合同约定的结息方式计收利息和复利。被告方仙凤、被告方正宏为该借款本息、违约金、实现债权的费用承担连带担保责任，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止；当日，原告按约放了80000元借款，但借款到期后，被告仅支付至2015年3月28日的利息，尚欠借款本金80000元及至今的利息未还。原告多次催收未果，故起诉。被告刘小华、被告方焰华、被告方仙凤、被告方正宏未提出答辩，亦未向本院提供证据。原告望江新华村镇银行提供的证据:1、原告的营业执照复印件、被告刘小华、被告方焰华、被告方仙凤、被告方正宏身份证复印件及凉泉乡韩店村村民委员会证明各一份，证明原告与四被告的主体身份情况及被告方仙凤与被告方正宏、被告方焰华与被告刘小华分别系夫妻关系；2、借款（担保）合同、贷款借据、贷款发放交易回单复印件各一份，证明望江新华村镇银行向被告刘小华、被告方焰华发放80000元贷款，借款期限自2014年9月15日至2016年9月14日，被告方仙凤、被告方正宏为借款人刘小华及方焰华提供连带责任担保；3、借款流水凭证一份，证明被告刘小华、被告方焰华还款情况。本院经审查认证，原告望江新华村镇银行所提交的三组证据均系与原件核对无异的复印件，符合证据的真实性、合法性且与本案中被告借款事实存有关联性，本院予以采信。经审理查明，结合原告望江新华村镇银行提交的证据，本院对原告望江新华村镇银行主张的案件事实予以确认。另查，刘小华与方焰华、方仙凤与方正宏分别系夫妻关系。本院认为，原告望江新华村镇银行与被告刘小华、被告方焰华、被告方仙凤及被告方正宏之间签订的《个人额度借款（担保）合同》，符合双方真实意思表示，该合同依法成立，应属有效，双方应当依约履行。原告望江新华村镇银行已向被告刘小华履行了借款的交付义务，被告刘小华、被告方焰华未按约定期限偿还借款本息，显属违约，借款逾期后，至起诉时，被告刘小华、被告方焰华仅支付至2015年3月28日部分借款利息，且被告刘小华与被告方焰华系夫妻关系，并同属本案债务人，故对原告要求被告刘小华、方焰华返还借款本金的诉求，予以支持。原告望江新华村镇银行诉请被告刘小华、被告方焰华应自2015年3月29日始至实际清偿之日止按借款合同约定支付借期利息、逾期利息，本院认为，原、被告约定了借期内的利率及逾期利率，借款人未按照约定的期限返还借款，原告主张借款人自逾期还款之日起按照借款合同约定支付资金占用期间利息的，不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持，故对原告要求被告刘小华、被告方焰华支付自2015年3月29日起至实际清偿之日止按借款合同约定支付借期内及逾期利息的请求，予以支持。原告诉请被告方仙凤与被告方正宏对被告刘小华、被告方焰华所欠借款承担连带清偿责任。本院认为，被告方仙凤与被告方正宏在《个人额度借款（担保）合同》担保人处签名确认，约定的保证期间为本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年，被告逾期并未履行担保责任，故对原告要求被告方仙凤与被告方正宏承担保证责任之诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小华、被告方焰华于本判决生效后30日内返还原告望江新华村镇银行股份有限公司借款本金80000元及利息，并支付自2015年3月29日起至实际清偿之日止，按借款合同约定支付相应的借期内利息及逾期利息；二、被告方仙凤、被告方正宏对被告刘小华、被告方焰华第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告刘小华、被告方焰华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  常宾长代理审判员  马海燕人民陪审员  查海峰二〇一七年七月二十日书 记 员  曾德成附判决书引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2609号申请执行人沈卫革被执行人海门市液压件厂有限责任公司：沈卫革申请执行海门市液压件厂有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初3809号民事调解书，申请执行标的为人民币7340.50元。经本院立案受理，现已执行到位人民币7340.50元，并将该款转开成申请执行人沈卫革的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人沈卫革向本院申请执行的(2017)苏0684民初3809号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月二十六日
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0425民初2100号原告：梁趁红，女，1980年6月20日生，汉族，住郏县。被告：谢向前，男，1977年8月15日生，汉族，住郏县。被告：尹晓利，女，1978年1月1日生，汉族，住郏县。原告梁趁红与被告谢向前、尹晓利租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，由审判员张潇依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告梁趁红、被告尹晓利到庭参加了诉讼。被告谢向前经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁趁红向本院提出诉讼请求：判令谢向前、尹晓利支付梁趁红租金27000元。事实与理由：谢向前、尹晓利系夫妻关系，从事建筑业。梁趁红从事建筑用脚手架的租赁。截止2014年5月21日，谢向前、尹晓利共欠梁趁红租赁费27000元。经梁趁红多次讨要，谢向前、尹晓利至今未支付该款。尹晓利辩称，欠款是事实，但是谢向前、尹晓利不是欠款不还，谢向前、尹晓利现在有外账，一直没有要回来，如果要回来的话，会及时还账的。现在谢向前已经外出打工，如果给谢向前、尹晓利两年时间，会把所欠的外债还清。谢向前未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。经审查质证，确认以下事实：2013年年底至2014年年初，谢向前、尹晓利夫妻在郏县欧洲花园干工程时租赁梁趁红的脚手架，租赁费共计27000元，一直未支付。2014年5月21日谢向前、尹晓利给梁趁红出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠西关租赁站钢管租赁费贰万柒仟元整（27000元整）。谢向前、尹晓利，2014年5月21号”。出具欠条后，谢向前、尹晓利至今未支付该款。本院认为，谢向前、尹晓利夫妻在郏县欧洲花园干工程时租赁梁趁红的脚手架，欠租赁费共计27000元未支付，有欠条为证，且尹晓利也认可欠款的事实，现梁趁红请求谢向前、尹晓利支付该款，证据充分，且符合法律规定，本院应予支持。谢向前未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：谢向前、尹晓利于本判决生效后十日内支付梁趁红租赁费27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告谢向前、尹晓利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张潇二〇一七年七月二十八日书记员  关品附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17834号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：张青，行长。委托诉讼代理人：杨静。委托诉讼代理人：归夏平。被告：何伟，男，1987年12月8日生，住所地上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告何伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计13,895.60元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款13,895.60元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初9701号原告：广州市兆新物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街东环路487号侨基花园四座3楼，统一社会信用代码91440113755570511B。法定代表人：谭兆钊，职务：总经理。委托代理人：谭兆钢，系该司员工。被告：何强星，男，1963年4月13日出生，香港特别行政区居民，被告：吕丽庆，女，1963年3月2日出生，香港特别行政区居民，原告广州市兆新物业管理有限公司诉被告何强星、吕丽庆物业服务合同纠纷一案。本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市兆新物业管理有限公司（以下简称兆新公司）的委托代理人谭兆钢到庭参加了诉讼，被告何强星、吕丽庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兆新公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2006年2月至2016年6月30日管理费17500元；2.判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告何强星、吕丽庆共同购入位于番禺区市桥街东环路××花园小区物业××套，房号为第二座17层E室（房产证为第二座18层E室），面积66平方米。原告物业公司分别与开发商广州侨基房产开发有限公司和侨基花园第一届业主委员会签定物业服务管理合同，为小区各业户提供物业服务。原告一直履行相关权利义务，依法依规对被告所在的小区实施规范的物业管理，按时代支付水费、电费，为被告提供了完善的物业服务。但被告拖欠2006年2月至2016年6月管理费17500元。我司曾多次以多种形式向被告催缴欠费，但其未予理睬。现根据签定的物业管理合同协议，特提起诉讼。被告何强星、吕丽庆未应诉或答辩。原告兆新公司围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.广州市不动产登记查册表；2.《侨基花园前期物业服务合同》和《侨基花园临时物业服务合同》。被告何强星、吕丽庆未向本院提供证据。因被告何强星、吕丽庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为在本程序中放弃质证的诉讼权利，本院对原告兆新公司提供的上述证据的证明力予以认定，并认定以下事实：1.兆新公司从2004年1月开始，根据与房地产开发单位的协议，为涉案小区番禺区市桥街东环路487号侨基花园小区提供前期物业管理服务，该小区业主委员会成立后，仍由该公司提供物业管理服务至2016年6月30日。《侨基花园前期物业服务合同》约定“物业服务费用”标准为“高层住宅：2.1元/月·平方米（注：含公共照明电费、电梯电费、绿化水费等）”。《侨基花园临时物业服务合同》约定的“物业管理服务费用”标准为“两居户型住宅140元/月、三居户型住宅175元/月”，该合同签署日期为2015年12月28日。2.何强星、吕丽庆是涉案小区侨基花园第2座18层E室物业的权属人，房屋建筑面积为66平方米。1992年7月，何强星、吕丽庆向开发商购得该房屋。3.兆新公司称涉案小区的物业服务费在2016年之前也一直按“66平方米的单位140元/月、83平方米的单位175元/月”的整数标准收取，但未提供相关证据证实该收费依据。本院认为：被告何强星、吕丽庆为香港居民，本案参照涉外民商事纠纷处理。本院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。当事人没有选择适用解决本案争议的准据法，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或其他与该合同最密切联系的法律，而原告为被告物业提供物业管理服务最能体现物业服务合同的特征，故应适用原告提供物业管理服务地的法律即我国内地法律作为解决本案纠纷的准据法。原告为涉诉小区提供前期物业管理服务和临时物业管理服务，事实上与被告建立了物业管理服务合同关系，且合法有效。原告已对涉案小区提供了一定的物业管理服务。被告有向原告交纳物业管理服务费用的义务，应缴清2006年2月至2016年6月30日的物业管理服务费。其中2006年2月至2015年12月按每月每平方米2.1元的标准计算（即每月应交138.6元），2016年1月至6月按每月140元计算，合计17333.4元。兆新公司主张涉案小区2016年以前的物业服务费也按“66平方米的单位140元/月、83平方米的单位175元/月”的标准收取，但未提供相关证据证实，本院对该部分诉讼请求不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何强星、吕丽庆应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市兆新物业管理有限公司支付2006年2月至2016年6月30日的物业管理服务费17333.4元；二、驳回原告广州市兆新物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告何强星、吕丽庆负担。如不服本判决，原告广州市兆新物业管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告何强星、吕丽庆可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。权利人在义务人不履行生效判决确定的义务时，有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  黄伟洪人民陪审员  区洁芳人民陪审员  彭凤霜二〇一七年七月二十六日书 记 员  黄佩仪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初2087号原告：高金民，男，1965年3月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：高伟，男，1990年7月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。系父子关系。被告：马保全，男，1966年8月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：袁瑞芹，女，1962年10月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘逢松，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。代理以上二被告。被告：马章义，男，1966年1月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告高金民与被告马保全、袁瑞芹、马章义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告高金民于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高金民的申请符合法律规定，依法应准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高金民撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告高金民负担。审判员  刘昌军二〇一七年七月十四日书记员  晁楠楠
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0823民初431号原告：景东彝族自治县文井镇人民政府。法定代表人：张福，系文井镇政府镇长。组织机构代码：01522718-7。地址：云南省普洱市景东彝族自治县文井镇街子。委托诉讼代理人：资源，男，云南银生律师事务所律师。被告：王焕春，男，1959年9月19日出生，汉族，住景东彝族自治县。原告景东彝族自治县文井镇人民政府诉被告王焕春不当得利纠纷一案，本院2017年4月26日立案，原告于2017年7月14日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告景东彝族自治县文井镇人民政府撤诉。本案案件受理费580元，减半收取计290元，由原告景东彝族自治县文井镇人民政府负担。审判员  杨柳二〇一七年七月十四日书记员  彭丽
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1041号申请执行人张殿文，男，1966年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人李伟，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。执行人 申                         请                         被执行人 民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人 于  2  0  1  7  年  5  月  8  日  向  本  院  申  请  执  行  。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初955号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员朱言文二〇一七年七月五日书记员于欢
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0283民初749号原告：蛟河市维旭化肥经销有限公司，住所舒兰市。法定代表人：龚丽霞，总经理。委托诉讼代理人：田锋，男，该公司员工。被告：姜喜军，男，1982年2月1日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：李海霞，女，1984年10月8日生，汉族，农民，住舒兰市。原告蛟河市维旭化肥经销有限公司诉被告姜喜军、李海霞追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告蛟河市维旭化肥经销有限公司委托诉讼代理人田锋到庭参加诉讼，被告姜喜军、李海霞经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蛟河市维旭化肥经销有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜喜军、李海霞偿还贷款30000元及利息4464.40元，合计34464.40元；2.追偿被告自2014年3月6日起至本案审判结束日所有逾期利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月7日被告姜喜军与舒兰吉银村镇银行签订了借款合同，借款用途为购农业生产资料，借款金额30000元整，借款期限为14个月即2013年1月7日起至2014年3月6日止。此借款由蛟河市维旭化肥经销有限公司担保，2014年3月6日该笔借款到期后，被告姜喜军没有按期还款，原告经多次催要，被告拒不偿还贷款。2014年3月31日原告按照与银行的担保协议，履行还款保证责任，代为履行还款义务。2013年1月7日，舒兰吉银村镇银行依据原告的保证合同向被告发放贷款30000元，（详见舒兰吉银村镇银行借款凭证第00006092号）。现合同还款期限已过，被告仍未按期偿还借款。姜喜军、李海霞未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年1月7日被告姜喜军与舒兰吉银村镇银行签订了《个人农户借款合同》（合同编号：80300102013100058），合同约定：借款本金为人民币30000元，借款期限为14个月（即2013年1月7日至2014年3月6日）。贷款年利率为11.07%，贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同日，被告姜喜军在舒兰吉银村镇银行取得该笔贷款，约定还款日期为2014年3月6日。原告蛟河市维旭化肥经销有限公司于2013年1月7日与舒兰吉银村镇银行签订了《农户借款保证合同》，合同约定：原告蛟河市维旭化肥经销有限公司愿意为债务人姜喜军在主合同（合同编号：80300102013100058）项下的债务提供连带责任保证。保证范围为本合同第十四条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止（如主合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止）。《个人农户借款合同》签订后，舒兰吉银村镇银行向被告姜喜军发放借款30000元，现合同还款期已过，被告仍未按期偿还借款，2014年3月31日，原告依据《农户借款保证合同》向舒兰吉银村镇银行代被告姜喜军偿还贷款本息合计34262.44元。另查明：二被告系夫妻关系，被告姜喜军在向舒兰吉银村镇银行申请借款时，承诺贷款属于夫妻共同债务，本人及配偶共同承担债务，被告李海霞也在贷款申请书上签字认可。上述事实，有原告提供的企业营业执照及组织机构代码证、个人农户借款合同、农户借款保证合同一份、借款人申请声明、借款凭证、贷款还款凭证、二被告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件及原告当庭陈述在案佐证。本院认为：被告姜喜军与舒兰吉银村镇银行签订的《个人农户借款合同》、原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与舒兰吉银村镇银行签订的《农户借款保证合同》合法有效，贷款到期后，被告姜喜军没有按照约定履行还款义务，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。故原告有权向被告姜喜军追偿。因李海霞在姜喜军申请贷款时，已经向舒兰吉银村镇银行明确贷款属于夫妻共同债务并承诺其与姜喜军共同承担债务，所以被告李海霞也应承担责任。故原告要求被告姜喜军、李海霞偿还借款30000元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。利息应为4262.44元，本院予以调整。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求二被告支付逾期利息的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜喜军、李海霞于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代其偿还的借款本金及利息34262.44元；二、被告姜喜军、李海霞于本判决发生法律效力后立即赔偿原告吉林市合旭农业生产资料有限公司逾期利息损失（自2014年4月1日起至本判决指定的给付之日止以34262.44元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告姜喜军、李海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  谷俐利审 判 员  杨 杰人民陪审员  葛莉沙二〇一七年七月三日书 记 员  朴冠蓉
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初930号之一原告：朱彪，男，1953年9月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，原告：陈月芳，女，1947年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，原告：朱干明，男，1971年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，被告：淮北市烈山区杨庄街道办事处黄桥居委会黄桥村四组，地址安徽省淮北市烈山区杨庄街道办事处黄桥村。负责人：朱正松，该村组长。被告：孙景利，女，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。委托代理代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。本院在审理原告朱彪、陈月芳、朱干明与被告淮北市烈山区杨庄街道办事处黄桥居委会黄桥村四组、孙景利确认合同效力纠纷一案中，原告朱彪、陈月芳、朱干明于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱彪、陈月芳、朱干明撤回对被告淮北市烈山区杨庄街道办事处黄桥居委会黄桥村四组、孙景利的起诉。案件受理费80元,因撤诉结案减半收取40元,由原告朱彪、陈月芳、朱干明负担。审判长  朱成武审判员  赵子安审判员  黄 磊二〇一七年七月十七日书记员  高 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。