wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16387号原告平安银行股份有限公���上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告翟丽琼，女，1988年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告翟丽琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告翟丽琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39041.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39041.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，���地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民初1924号原告：永清县恒安物业服务有限公司，住所地永清县金雀花园内。法定代表人：王东江，公司经理。被告:牛广彬，男，1966年2月21日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。原告永清县恒安物业服务有限公司与被告牛广彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告永清县恒安物业服务有限公司于2017年7月17日以已与被告达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永清县恒安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永清县恒安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永清县恒安物业服务有限公司负担。审判员  徐勇二〇一七年七月十七日书记员  袁娜
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执388号申请执行人：潘神生，男，1938年3月12生，汉族，住龙泉市。被执行人：浙江强森工艺玩具有限公司。住所地：龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房***号。法定代表人：徐晓伟，该公司总经理。本院立案执行的（2017）浙1181执388号申请执行人潘神生与被执行人浙江强森工艺玩具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，执行标的为劳动报酬9900元。执行过程中，本院对浙江强森工艺玩具有限公司的货款380151元进行分配，申请人已按比例受偿3175元。该公司已歇业停产，机器设备已被临海市人民法院先行查封，厂房和土地均为租赁。除此外暂未发现被执行人浙江强森工艺玩具有限公司有可供执行的财产，故申请执行人的剩余债权暂无法实现。申请人自愿同意终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴晖二〇一七年七月十八日代书记员 王瑜
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执732号之三申请执行人浙江花园建设集团有限公司，住所地东阳市南马镇花园第二工业区。法定代表人朱建平，董事长。被执行人奚向忠，男，1982年3月7日出生，汉族，住东阳市。被执行人刘喜明，男，1963年9月29日出生，汉族，住东阳市。本院于2017年4月21日作出（2017）浙0783执732号之二执行裁定书，查封被执行人奚向忠名下的坐落于东阳市吴宁街道艺海北路艺海星城3幢603室的房产。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人奚向忠名下财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人奚向忠与其妻子姚莉莉共有的坐落于东阳市吴宁街道艺海北路艺海星城3幢603室的房产查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周力钢二〇一七年七月十三日书记员  张炉堂
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0421民初886号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路11号，统一社会信用代码为91530421217710978L。负责人：陈天宝，系该支行行长。委托诉讼代理人：张铁城，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：普皓婷，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李友德，男，1974年3月10日出生，汉族，住玉溪市江川区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行（以下简称中国农业银行玉溪江川支行）与被告李友德信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行玉溪江川支行委托诉讼代理人普皓婷到庭参加诉讼，被告李友德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行玉溪江川支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还信用卡欠款本金29809.00元及累计至2017年5月16日的利息3577.34元，合计33386.34元；并以33386.34元为基数，按日利率万分之五计算自2017年5月17日起至欠款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项中以33386.34元为基数，按日利率万分之五计算自2017年5月17日起至欠款还清之日止的利息变更为以29809.00元为基数，按日利率万分之五计算自2017年5月17日起至欠款还清之日止的利息。事实与理由：被告于2015年3月9日与原告签署了信用卡领用协议，申领了卡号为62×××94的准贷记卡信用卡，截止2017年5月16日被告使用该卡消费29809.00元，但未按约定还款日归还欠款，经多次催收至今未还，其行为已构成违约。该信用卡为金穗信用卡，透支期限60天，正常期限内按万分之三点五计息，逾期后按万分之五计息，不计复利。被告的行为已构成违约，原告现依据《合同法》第206条、第207条之规定，诉至人民法院，望判如所请。被告李友德未提出答辩。原告中国农业银行玉溪江川支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、负责人身份证复印件、证明书各一份；2、被告身份证复印件一份；3、农行金穗准贷记卡申请表、金穗准贷记卡领用合约各一份；4、农行利息试算交易单一份。被告李友德未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据，本院视为被告放弃举证、质证的权利。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告李友德于2015年3月9日与原告中国农业银行玉溪江川支行签署了金穗准贷记卡领用合约（个人卡），申领了卡号为62×××94的金穗准贷记卡，该卡透支期限60天，正常期限内按日利率万分之三点五计息，逾期后按日利率万分之五计息，不计复利。截止2017年5月16日，被告使用该卡消费29809元，透支利息为3577.34元，合计33186.34元。被告至今未归还原告上述欠款及利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”；第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。本案中，被告李友德与原告中国农业银行玉溪江川支行签署的金穗准贷记卡领用合约（个人卡）意思表示真实，且符合相关法律规定。被告应按合约约定向原告支付透支本金，并支付相应利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李友德于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行欠款本金29809元及至2017年5月16日止的利息3577.34元，合计33186.34元；并以本金29809元为基数，按日利率万分之五支付自2017年5月17日起至全部欠款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告李友德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  张秀春二〇一七年七月二十七日书记员  李明丽
广西壮族自治区乐业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1028执62号申请执行人禤仕波，男，1978年2月22日出生，汉族，个体户，住乐业县。被执行人刘为汉，男，1964年10月11日出生，汉族，居民，住乐业县城开发区。被执行人卢志芳，女，1962年8月26日出生，汉族，居民，住乐业县城南开发区。（与刘为汉系夫妻关系。）申请执行人禤仕波与被执行人刘为汉、卢志芳民间借贷一案，本院于2016年5月3日作出的（2015）乐民一初字第637号民事判决书判决刘为汉、卢志芳共同偿还禤仕波借款本金100000元，承担案件受理费2300元，公告费700元，因刘为汉、卢志芳未自动履行该判决书确定的偿款义务，禤仕波于2017年4月1日向本院申请强制执行，因被执行人刘为汉、卢志芳下落不明，本院已向刘为汉、卢志芳公告送达执行通知书，在执行过程中查明，被执行人刘为汉、卢志芳已下落不明二年多，其夫妇在乐业县城南开发区建有一栋私房，房产证号：Ｂ0××78已被右江区人民法院于2016年查封，另有一套房改房，证号：D000418号已出售，另查明，被执行人刘为汉、卢志芳无储蓄存款，目前已无财产可供执行，本院认为，应当终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第637号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对（2015）乐民一初字第637号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘序飞审判员  邹 勇审判员  田应泽二〇一七年七月二十七日书记员  黄文帆
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1854号罪犯陈俊俊，男，1981年12月15日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2010年4月13日作出(2009)抚中刑一初字第60号刑事判决，以被告人陈俊俊犯故意伤害罪、盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年7月16日作出(2010)辽刑三终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈俊俊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年7月22日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈俊俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯陈俊俊获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈俊俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系累犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈俊俊减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年7月22日起至2032年8月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月十一日书记员  王 娜
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0481刑初120号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人徐春锋，绰号“白毛”，男，1979年6月5日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，无业，住江西省乐平市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被乐平市公安局抓获，并临时羁押于乐平市看守所，次日由办案单位带回关押而出所，2017年3月11日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年4月12日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人徐春锋犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员邓亚利出庭支持公诉，被告人徐春锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月2日14时许，被告人徐春锋伙同吴某（在逃）驾车窜至瑞昌市瑞客隆购物广场旁边的老树咖啡店门口，采取用电子干扰器干扰他人锁车然后伺机打开车门实施盗窃的方法，将被害人夏某停放在该处的一辆奥迪越野汽车内的11000元现金及4条白沙和天下香烟、1条黄鹤楼1916香烟及1条中华软包装香烟盗走。经九江市烟草公司瑞昌分公司出具的卷烟价格证明证实，被盗香烟价值人民币5650元。2017年3月9日，江西省乐平市公安局刑事警察大队民警在被告人徐春锋位于乐平市南门老财政局宿舍4楼的住处将其抓获归案。归案后，被告人徐春锋如实供述了其伙同吴某实施盗窃的事实经过。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证：扣押清单及照片，抓获经过，羁押证明，在逃人员信息表，破案经过说明，卷烟价格证明，常住人口信息；被害人夏某陈述；被告人徐春锋供述；辨认笔录及照片，指认笔录及照片，搜出笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐春锋伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐春锋被动归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐春锋系初犯，酌情可从轻处罚。关于被告人徐春锋辩称其只是为吴某实施盗窃望风，应属从犯的辩护意见。经查，被告人徐春锋伙同吴某驾车至瑞昌伺机盗窃，两人分工明确，且盗窃得手后又平均分配赃款赃物，作用相当，不宜区分主从犯，被告人的观点不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐春锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人徐春锋的刑期从2017年3月11日起至2018年8月8日止。）上述罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  高 波人民陪审员  范友芳人民陪审员  周起俊二〇一七年七月十一日书 记 员  何秀秀
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初1235号原告：唐立军，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：唐丙国，男，1953年1月1日出生，汉族，农民，住济南市长清区，（系原告唐立军之父）。被告：唐德建，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：济南众捷工贸有限公司，住址山东省济南市长清区。法定代表人：唐德建，该公司负责人。两被告共同委托诉讼代理人：曹军，山东鲁泉律师事务所律师。原告唐立军与被告唐德健、济南众捷工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐立军在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐立军撤回起诉。案件受理费2600元减半收取1300元，由原告唐立军负担。审 判 长  李朝霞人民陪审员  庄庆安人民陪审员  张 辉二〇一七年七月三十一日书 记 员  黄 琪
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初5230号之二原告：杭州佳兴镀锌有限公司，住所地：杭州市富阳区灵桥镇光明村。法定代表人：蔡加庆。委托诉讼代理人：杨金亚，浙江五勤律师事务所律师。被告：杭州萧山万强汽配五金厂，住所地：杭州市萧山区进化镇东山村。投资人：陈荣政。本院在审理原告杭州佳兴镀锌有限公司诉被告杭州萧山万强汽配五金厂加工合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，系其依法处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杭州佳兴镀锌有限公司撤回起诉。本案受理费936元,减半收取468元，保全申请费450元，合计918元，由原告杭州佳兴镀锌有限公司负担。审 判 员 高开封二〇一七年七月十四日代书记员 孙雪年
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初15111号原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。法定代表人：傅海德，董事长。委托诉讼代理人：蔡向敏，女，1988年12月17日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。委托诉讼代理人：刘泞珲，男，1994年3月11日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。被告：李向光，男，1983年4月25日出生，住江苏省沭阳县。被告：张华，女，1981年7月4日出生，住江苏省沭阳县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告李向光、张华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人蔡向敏、刘泞珲到庭参加了诉讼。李向光、张华经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求李向光、张华偿还截至2016年9月13日的本金149351.70元、利息1848.59元、罚息596.47元、违约金3650.36元；2、要求李向光、张华支付自2016年9月14日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求李向光、张华承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月，李向光、张华为从大众金融公司指定经销商处购买轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。2015年2月6日，李向光、张华在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。2月9日，大众金融公司按约定发放贷款250000元。4月29日，双方为该车办理了抵押登记，用作履行贷款合同的担保。但李向光、张华自2016年6月起至今未能正常偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2016年9月13日向李向光、张华发出《宣布贷款提前到期函》，要求李向光、张华7日内清偿全部贷款。但二人至今未履行还款义务。被告李向光未作答辩。被告张华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款期限36个月，自起息日起计算；第1至36期每期应付7367.66元；基本月利率0.83333%，优惠月利率0.32333%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。截至2016年9月13日，李向光、张华尚欠本金149351.70元、利息1848.59元、罚息596.47元未付。本院认为：大众金融公司与李向光签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。李向光、张华未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求李向光、张华偿付贷款本金、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。大众金融公司要求李向光、张华支付自合同终止日的次日至债权实现之日的罚息，应以截止合同终止日的本金、利息为基数，罚息、违约金不应再计收罚息。综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李向光、张华于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年9月13日的本金149351.70元、利息1848.59元、罚息596.47元；二、被告李向光、张华于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息之和的罚息（自2016年9月14日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；三、被告李向光、张华于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3650.36元；四、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3408元、公告费260元，由被告李向光、张华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  范米多人民陪审员  宋志勇人民陪审员  常振海二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘滢滢
河北省兴隆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0822行审78号申请人兴隆县国土资源局，统一社会信用代码：×××。地址：兴隆县兴隆镇西关村。法定代表人李晓军，局长。身份证号：×××��电话：0314-505****。委托代理人赵志军，兴隆县国土资源局六道河国土所副所长，身份证号：×××，电话：135XX****XX。委托代理人王钰茹，兴隆县国土资源局六道河国土所科员，身份证号：×××，电话：138XX****XX。被执行人兴隆县龙韵旅游开发有限公司，统一社会信用代码：×××，地址：兴隆县青松岭镇石门台村。法定代表人郭旭东，总经理，身份证号：×××，电话：139XX****XX。申请执行人兴隆县国土资源局于2017年7月6日向本院申请强制执行兴国土资罚字[2016]第76号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查。申请人兴隆县国土资源局对被执行人兴隆县龙韵旅游开发有限公司作出处罚决定，认定���执行人兴隆县龙韵旅游开发有限公司2013年至2014年在青松岭镇快活林村水泉沟口无用地手续建钢混结构漂流服务区。占地尺寸：东边长5.30米、5.50米，南边长4.70米、29.40米，西边长14.80米，北边长11.60米、3.75米、23.20米，占地面积393.64平方米。四至：东村路、南空地、西河套、北空闲地。地类为果园、灌木林地及农村道路，位于允许建设区之外。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《承德市国土资源行政处罚标准》之规定，对被执行人作出行政处罚。申请执行以下处罚内容：退还违法占用的土地393.64平方米，拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。即东侧自南向北拆除钢混结构房屋5.30米、4.70米、5.50米，北侧自东向西拆除钢混结构房屋23.20米、3.75米、11.60米，西侧自北向南拆除钢混结构房屋29.40米。本院认为，申请执行人兴隆县国土资源局2016年5月15日认定兴隆县龙韵旅游开发有限公司违法占用土地393.64平方米，但在处罚决定作出时未查明该公司是否有合法的用地手续，故申请人对被执行人违法占地一案所作的执行申请事实不清，证据不足，其所作处罚决定明显缺乏事实根据，依法应裁定不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第一项及第二款之规定，裁定如下：申请执行人兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2016）76号行政处罚决定，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以��接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长 王军芳人民陪审员 程菊珉人民陪审员 杨   起   旺二〇一七年七月三十一日书 记 员 吕      晴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1835号原告：丁玉寿，男，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：赵桂菊，女，系原告丁玉寿之妻。委托诉讼代理人：刘娟萍，甘肃玉关律师事务所律师。被告：孙会玲，女，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：曾爱华，男，系被告孙会玲之夫。被告：中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司，组织机构代码77886XXXX。负责人：李其远，该公司经理。委托诉讼代理人：赵剑锐，该公司员工。原告丁玉寿与被告孙会玲、中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉寿的委托诉讼代理人赵桂菊、刘娟萍，被告孙会玲及其委托诉讼代理人曾爱华，被告平安财险公司的委托诉讼代理人赵剑锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁玉寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙会玲赔偿原告各项损失共计28237.42元；2.判令被告平安财险公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3.涉诉费用由被告承担。事实及理由：2014年9月2日14时许，被告孙会玲驾驶×××号车辆与原告驾驶的摩托车相撞，导致原告受伤、车辆受损。经肃州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告孙会玲负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告起诉至法院，就首次手术产生的损失主张赔偿，法院已审结。现原告的二次手术已治疗结束，产生了新的损失。被告孙会玲辩称，交通事故属实，车辆已在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告平安财险公司先行赔付；医疗费方面，因原告借骨折内固定取出术进行无直接关系的全方位身体检查和非必要营养补充，对不合理的费用不予承担；误工、护理期限过长，误工、护理费计算标准过高；营养费不承担；住院伙食补助费、交通费依法判决。被告平安财险公司辩称，事故属实，且发生在保险期内，我公司在原告首次手术时已履行了理赔义务；原告主张的各项标准、天数均过高，应予调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日14时许，被告孙会玲驾驶×××号车辆行驶至敦煌路与莫高路T型路口向北左转弯时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损。经肃州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告孙会玲负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告起诉至法院，就首次手术产生的损失主张赔偿，法院已审结。2017年2月15日，原告因左侧胫腓骨骨折内��定取出术住院10天，产生医疗费8934.42元。庭审中，原告将诉讼请求中的损失数额增加至31261.42元。另查明，原告丁玉寿事故发生前在西部钻探钻井公司工作，住院期间由其妻子赵桂菊护理。还查明，被告孙会玲驾驶的×××号小轿车在被告平安财险公司投保了交强险及商业三者险（限额20万元），被告平安财险公司在（2016）甘0902民初303号案件中已赔付原告丁玉寿及赵桂菊损失297170.42元。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的费用。被告孙会玲驾车发生交通事故，经交警部门认定，其负事故的全部责任，其应赔偿原告丁玉寿因此造成的损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告孙会玲驾驶的×××号小轿车在被告平安财险公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应先由被告平安财险公司在保险限额内予以赔付，不足部分由被告孙会玲予以赔偿。原告丁玉寿的各项损失依据法律规定及证据确定如下：1、医疗费8934.42元，原告提交了有效的票据证实，被告孙会玲不认可，但未提交证据予以反驳，本院予以支持；2、误工费结合（2016）甘0902民初303号民事��决书及（2016）甘09民终872号民事判决书认定的数额及医嘱计算为14329元（131089.4元÷494天×54天）；3、原告未提交护理费的相关证据，且赵桂菊自认其现在无业，故对护理费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定计算为1075元（39220元/年÷365天×10天）；4、住院伙食补助费400元（40元/天×10天）；5、交通费结合住院天数计算为200元（20元/天×10天）；6、营养费因医嘱并无出院后加强营养的内容，本院结合住院天数计算为200元（20元/天×10天）。以上损失合计25138.42元。综上所述，原告的��讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告孙会玲赔偿原告丁玉寿医药费8934.42元；二、被告孙会玲赔偿原告丁玉寿误工费14329元；三、被告孙会玲赔偿原告丁玉寿护理费1075元；四、被告孙会玲赔偿原告丁玉寿住院伙食补助费400元；五、被告孙会玲赔偿原告丁玉寿交通费200元；六、被告孙会玲赔偿原告丁玉寿营养费200元；七、驳回原告丁玉寿的其他诉讼��求。以上一至六项，合计25138.42元，由被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在保险限额内赔付原告丁玉寿24829.58元，由被告孙会玲赔偿原告丁玉寿308.84元，限本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计291元，由原告丁玉寿负担57元，由被告孙会玲负担234元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员周国霞二〇一七年七月三日书记员许丽丽
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初7694号原告：林妹妹，女，1978年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：吴坤荣，男，1970年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：邓奖平、林婷婷，福建上达律师事务所执业律师。原告林妹妹与被告吴坤荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法适用简易程序独任审理。原告林妹妹、被告吴坤荣委托诉讼代理人邓奖平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林妹妹向本院提出诉讼请求：判令吴坤荣向林妹妹偿还借款本金604000元及以604000元为基数，自2016年6月5日起按年利率6%计至实际还款之日止的利息。事实和理由：吴坤荣与林妹妹在2009年经人介绍认识后，吴坤荣隐瞒自己已婚的事实与林妹妹以男女朋友关系交往。2009年至2011年期间，吴坤荣以资金周转生意经营需要为由陆续向林妹妹借款604000元并出具借条。2012年2月，林妹妹发现吴坤荣妻女的存在，给林妹妹及其家人造成极大伤害。此后，林妹妹要求吴坤荣偿还所借款项无果，故诉至本院。吴坤荣辩称，吴坤荣与林妹妹间不存在本案借贷关系，2009年至2012年间，二人系非法男女朋友关系，期间两人之间发生的费用不能视为借贷关系。2012年林妹妹发现吴坤荣有家室后，吴坤荣父亲替吴坤荣支付林妹妹7万元来了结双方关系。本案借贷关系未真实发生，是为了应林妹妹纠缠而写，借款并未实际支付。经审理查明，2012年10月25日，吴坤荣向林妹妹出具《借条》一张，内容为：本人需要钱，特向林妹妹借款4000元用于办理房产证费用，一个月里归还。2013年3月11日，吴坤荣向林妹妹出具《借条》一张，内容为：本人吴坤荣于2009年至2011年间向林妹妹借款60万元，本人于2013年3月20日前还10万元，余下50万元于2016年6月20日前全部还清，逾期按1.5分/月计息。2015年6月5日，吴坤荣向林妹妹出具《借条》一张，内容为：本人吴坤荣于2009年至2011年间向林妹妹借款604000元，本人于2015年7月20日还款45万元，余下154000元于1年内全部还清。庭审中，林妹妹陈述，本案讼争借款系于2009年至2011年期间陆续通过现金及转账方式出借的，并提供其中九张已作废的借条以及五张转款凭证予以证明；同时，林妹妹还陈述，吴坤荣除了向其借款外，另以林妹妹的名义向朋友借款7万，之后吴坤荣仅偿还向朋友借的7万元后就再未还款。以上事实，有林妹妹提供的《借条》、转款凭证及本院的法庭笔录为证，本院依法对上述证据予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴坤荣与林妹妹之间的民间借贷关系有《借条》、转款凭证足以证明，应予确认。吴坤荣未能举证反驳林妹妹的主张，故对其抗辩不予采信。林妹妹依约提供了借款，吴坤荣逾期未还已构成违约，应承担相应的违约责任，故林妹妹依法有权要求吴坤荣偿还借款本金604000元并按年利率6%的标准支付自逾期之日（2016年6月5日）起的资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：吴坤荣应于本判决生效之日起十日内偿还林妹妹借款本金604000元并支付资金占用期间的利息（以604000元为基数，按年利率6%的标准，自2016年6月5日起支付至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5086元，由吴坤荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  杨绿芳二〇一七年七月十一日书 记 员  林 蕾附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0281刑初558号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人法某，男，汉族，小学文化。2017年7月25日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关以胶检公刑诉（2017）539号起诉书指控被告人法某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月24日16时许，被告人法某饮酒后驾驶绿色小型轿车沿山东省胶州市大营路自南向北行驶至山东省胶州路与大营路路口附近时，被山东省胶州市交通警察大队一中队民警当场查获。经对被告人法某血样作乙醇含量检测，该检测结果酒精含量为179.23mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人法某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议判处被告人二个月以上三个月以下拘役，并处罚金人民币5001-10000元。被告人法某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人法某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人法某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人法某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期自2017年7月25日起至2017年10月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张青山二〇一七年七月三十一日书记员  王耀钦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广西壮族自治区马山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0124刑初86号公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。被告人覃建立，男，1979年5月27日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月19日被马山县公安局取保候审，同年7月18日被本院取保候审，同月26日被逮捕。现羁押于马山县看守所。广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人覃建立犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。现已审理终结。广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2017年1月26日14时20分许，被告人覃建立无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿马山县589县道从马山县周鹿镇双联村方向往拔翠村方向行驶，至拔翠村路段时，碰撞到同方向路边步行的黄某2，造成覃建立、黄某2受伤及车辆损坏的道路交通事故。经马山县公安局交通管理大队认定，覃建立负事故的全部责任。经广西金桂司法鉴定中心检测，覃建立血液中的乙醇含量为264mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。事故发生后，被告人覃建立被送往周某医院救治，后公安民警在马山县公安局交通管理大队依法对其进行询问。公诉机关认为，被告人覃建立醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人覃建立在开庭审理过程中亦无异议，并有书证122接警单、受理交通事故案件登记表、受案登记表、户籍证明、到案经过、交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、事故车辆放行凭证、疾病证明书、出院记录、病危通知书、病程记录、无犯罪记录证明，证人黄某2、黄某1的证言，马山县公安局交通管理大队的道路交通事故现场勘查笔录、提取笔录，道路交通事故认定书，酒精检验报告书，被告人覃建立的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃建立醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃建立归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃建立无机动车驾驶证醉酒在道路上驾驶机动车造成道路交通事故，负事故的全部责任，且血液酒精含量达264mg/100ml，依法从重处罚。根据被告人覃建立犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人覃建立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年10月19日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。审判员  韦有杰二〇一七年七月二十六日书记员  何福建附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉05执监30号申请执行人：张树魁，男，1946年11月8日生，满族，住梅河口市。申请执行人：李在春，男，1975年12月18日生，汉族，住梅河口市。被执行人：徐振祥，男，1959年10月3日生，满族，住梅河口市。申请执行人张树魁、李在春与被执行人徐振祥建筑工程合同纠纷一案，吉林省梅河口市人民法院于2003年8月25日立案执行即（2003）梅执字第418号案件；本院于2005年11月1日作出（2005）通中执监字第37号执行决定书，将本案指定吉林省柳河县人民法院执行；吉林省柳河县人民法院于2005年11月18日立案执行即（2005）柳执字第357号案件。该案进入执行程序后，已超过六个月未予执行，为加大案件的执行力度，最大限度实现债权人的合法��益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：吉林省柳河县人民法院（2005）柳执字第357号案件，指定吉林省梅河口市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘 凤审 判 员  王玉杰代理审判员  张学鑫二〇一七年七月二十一日书 记 员  嵇 艺
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1722刑初234号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人魏钦娟，女，1958年5月5日出生于山东省单县，汉族，高中文化，农民，住单县，因犯盗窃罪，于2001年7月9日被本院判处有期徒刑十个月；2003年3月27日被本院判处有期徒刑三年；2008年3月31日被本院判处有期徒刑三年；2012年9月10日被曹县人民法院判处有期徒刑一年三个月；2016年1月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2016年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被单县公安局刑事拘留，次日被单县公安局监视居住，2017年3月7日被山东省单县人民检察院取保候审，2017年6月21日被单县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]77号起诉书指控被告人魏钦娟犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员谢囡囡出庭支持公诉，被告人魏钦娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2016年7月份的一天，被告人魏钦娟在单县正大医院窃取朱某黄色“圣宝妮”牌电动自行车一辆，价值1500余元。2.2016年8月份的一天，被告人魏钦娟在单县县城内盗窃蓝色“小鸟”牌电动三轮车一辆，后将该车以700元的价格卖与郑某，赃款自肥。经鉴定，该车价值2160元。现该车已被公安机关扣押。3.2016年8月份的一天，被告人魏钦娟在单县县城内盗窃红色“小羚羊”牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值825元。现该车已被公安机关扣押。4.2016年8月26日左右，被告人魏钦娟在单县中心医院窃取牛某银白色“爱玛”牌电动三轮车一辆，后将该车以300元的价格卖与陈某2斗，赃款自肥。经鉴定，该车价值1000元。现该车已被追回，发还被害人。5.2016年8月31日左右，被告人魏钦娟在单县正大医院盗窃王某2银白色“爱玛”牌电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值1000元。现该车已被追回，发还被害人。6.2016年9月6日，被告人魏钦娟在单县刘海市场“老崔干鲜调料”门市门口，窃取崔某蓝色“新日”牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值1040元。现该车已被追回，发还被害人。综上，被告人魏钦娟作案6次，窃取财物总价值7525元。上述事实，被告人魏钦娟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、牛某、王某2、崔某的陈述，证人宋福玲、陈某1、魏某、陈某2斗、常某、高某、王某1、渠某、马某、郑某等人的证言，被盗车辆照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录，价格结论书，扣押清单、发还清单，刑事判决书、在押人员基本情况登记表、前科查询证明，办案说明，现场检测报告书，户籍证明，抓获经过，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏钦娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人魏钦娟因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人魏钦娟多次盗窃，酌情从重处罚。被告人魏钦娟具有多次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人魏钦娟到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人所盗窃财物，大部分已被追回，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏钦娟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2018年5月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。二、被告人魏钦娟盗窃的蓝色“小鸟牌”电动三轮车及“小羚羊”牌电动自行车各一辆（由单县公安局扣押），在判决生效后，由单县公安局依法处置。三、责令被告人魏钦娟于判决生效后十日内，退赔被害人朱明英经济损失1500元。四、被告人魏钦娟违法所得1000元，依法继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 杰二〇一七年七月二十五日书记员 高巧华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初4424号原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：黄某某。委托诉讼代理人：唐某某，湖南某律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，湖南某律师事务所律师。被告：曾某某，女，1983年出生，汉族，住湖南省永州市。本院在审理原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心与被告曾某某信用卡纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心撤回起诉。本案案件受理费1085元，减半收取542.5元，由某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心负担。审判员  刘超臣二〇一七年七月十日书记员  王婷婷=
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4760号原告：陈玉标，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。委托诉讼代理人：郭剑斌，福建冠莆律师事务所律师。被告：黄鲜明，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：陈锦菊，女，1975年9月18日出生，汉族，农民，住仙游县。原告陈玉标与被告黄鲜明、陈锦菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告黄鲜明、陈锦菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉标向本院提出诉讼请求：请求判令黄鲜明、陈锦菊共同偿还给陈玉标借款本金25万元及利息，利息计算方式：以借款本金15万元为基数，自2013年3月9日起按月利率2%计至还清借款之日止；以借款本金10万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：黄鲜明在与陈锦菊夫妻关系存续期间，以经营仿古家具需要资金为由，分别于2013年3月7日、2013年3月9日、2013年7月22日向陈玉标借款10万元、5万元、10万元，其中前两笔约定月利率3%，后一笔未约定利息，并出具借条三份给陈玉标收执为凭。借款后，黄鲜明有偿还2013年3月7日和2013年3月9日的借款至2014年3月8日止的利息。该笔债务发生在黄鲜明与陈锦菊夫妻关系存续期间，属于黄鲜明、陈锦菊的夫妻共同债务，陈锦菊应共同负担该笔债务。黄鲜明、陈锦菊未作答辩。经审理查明，黄鲜明与陈锦菊于1997年8月11日办理结婚登记手续，于2015年5月18日办理离婚登记手续。黄鲜明分别于2013年3月7日、2013年3月9日、2013年7月22日向陈玉标借款10万元、5万元、10万元，其中前两笔约定月利率3%，后一笔未约定利息，并出具借条三份给陈玉标收执为凭。借款后，黄鲜明仅支付2013年3月7日和2013年3月9日的借款截止2014年3月8日的利息，未偿还借款和其余利息。上述事实，有陈玉标的陈述、借条三份、离婚协议书一份、离婚登记审查处理表一份、结婚证一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，黄鲜明、陈锦菊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。黄鲜明于2013年3月7日向陈玉标借款10万元，约定月利率为3%，于2013年3月9日向陈玉标借款5万元，约定月利率为3%，于2013年7月22日向陈玉标借款10万元，未约定利息及还款期限，并出具借条三份给陈玉标收执为凭，该三份借条意思表示真实，黄鲜明与陈玉标间因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。借款后，黄鲜明仅支付2013年3月7日和2013年3月9日的借款截止2014年3月8日的利息，黄鲜明应负偿还借款本金及剩余利息的民事责任。上述债务发生在黄鲜明和陈锦菊婚姻关系存续期间，二被告均没有提供相关证据证明该债务系黄鲜明的个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，故陈锦菊应负共同偿还借款本息的民事责任。综上所述，陈玉标的诉求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄鲜明、陈锦菊应在本判决生效之日起十日内共同偿还给陈玉标借款本金25万元及利息，利息计算方法：以借款本金15万元为基数，自2014年3月9日起按年利率24%计至还清借款之日止；以借款本金10万元为基数，自2017年6月9日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元，减半收取计3380元，由黄鲜明、陈锦菊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一七年七月六日书记员  余雪梅附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0902民初2146号原告李某某，男，汉族，1979年7月29日出生，住汉滨区关庙镇。被告安康市伟业工贸有限责任公司（以下简称伟业公司）。住所地：汉滨区大桥南路**号。法定代表人胡庆伟，总经理。被告胡庆伟，男，汉族，1973年9月4日出生，住汉滨区小北街田家巷。被告柯善红，女，汉族，1976年9月2日出生，住汉滨区育才路。以上三被告委托代理人韩妮君，陕西宁康律师事务所律师。被告安康众源家居建材市场有限公司（以下简称众源公司）。住所地：汉滨区香溪路31号（市老干部活动中心）。法定代表人柯善红，总经理。原告李某某与被告伟业公司、胡庆伟、柯善红、众源公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告伟业公司、胡庆伟、柯善红委托代理人韩妮君到庭参加诉讼，被告安康众源家居建材市场有限公司经传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月9日，被告伟业公司因资金周转为由向原告借款200万元，约定月利率5%，期限1个月。被告胡庆伟、柯善红承担保证责任。同日原告通过银行转账转入被告指定账户。到期后原告多次催要被告偿还借款无果。请求判令被告伟业公司偿还借款200万元及利息（利息自2015年6月9日起按月利率5%支付利息至实际还款之日），被告胡庆伟、柯善红承担连带偿还责任。原告为其主张提供证据如下：1、原告身份证，用于证明其诉讼主体。2、借条、转账凭证，用于证明借款金额和胡庆伟、柯善红承担保证责任的事实。被告伟业公司、胡庆伟、柯善红辨称，向原告借款经过属实，但借款时约定月利率为2%，原告要求按月利率5%支付利息，无事实依据和法律依据。原告将众源公司列为被告，因借款时是伟业公司、担保人是胡庆伟、柯善红，众源公司既不是借款人，也不是担保人，与本案没有任何关联关系，原告诉状中陈述的诉讼请求及事实与理由部分也均未提及众源公司。故将众源公司列为被告缺乏事实和法律依据。三被告为其主张提供营业执照、法人证明、身份证，用于证明其诉讼主体。被告众源公司辨称，原告将众源公司列为被告，因借款时是伟业公司、担保人是胡庆伟、柯善红，众源公司既不是借款人，也不是担保人，与本案没有任何关联关系，原告诉状中陈述的诉讼请求及事实与理由部分也均未提及众源公司。在请求偿还借款及利息的义务人，并不涉及众源公司，故将众源公司列为被告缺乏事实和法律依据。请求依法驳回原告对众源公司的起诉。众源公司为其主张提供证据营业执照、法人证明，用于证明其主体。质证、认证，对原告提供的证据1、2，被告无异议，证据有效。对被告方提供的证据，原告无异议，证据有效。查明，2015年6月9日，被告伟业公司因资金周转为由向原告借款200万元，约定月利率2%，期限1个月。被告胡庆伟、柯善红承担保证责任。同日原告通过银行转账转入被告指定账户。到期后经原告多次催要借款无果。请求判令被告伟业公司偿还借款200万元及利息（利息自2015年6月9日起按月利率5%支付利息至实际还款之日），被告胡庆伟、柯善红承担连带偿还责任。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告伟业公司因资金周转向原告借款，被告胡庆伟、柯善红承担保证责任。在借款时双方约定了月利率和还款时间，被告应按约定的时间履行偿还借款的义务。原告要求被告伟业公司、胡庆伟、柯善红连带偿还借款理由正当、合法，本院予以支持。原告要求被告按月利率5%支付利息，无证据证实且违反法律规定，故其主张本院本院支持。原告要求众源公司承担连带偿还借款，因借款时是伟业公司、担保人是胡庆伟、柯善红，众源公司既不是借款人，也不是担保人，原告诉状中陈述的诉讼请求及事实与理由部分也均未提及众源公司。故其主张本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告安康市伟业工贸有限责任公司在判决生效后10日内向原告李某某偿还借款200万元，并自2015年6月9日起按约定月利率2%支付利息至履行完毕止。被告胡庆伟、柯善红连承担连带偿还责任。二、驳回原告李某某对安康众源家居建材市场有限公司之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、保全费5000元，合计27800元，被告安康市伟业工贸有限责任公司、胡庆伟、柯善红连带承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  杨明波人民陪审员  唐章乾人民陪审员  马福琴二〇一七年七月十八日书 记 员  刘南疆
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初3343号原告：卢克伦，男，1977年10月20日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱海涛，泗阳振兴法律服务所法律工作者。被告：陈鑫，男，1984年10月10日出生，汉族，住泗阳县。被告：葛园园，女，1984年8月22日出生，汉族，住泗阳县。原告卢克伦与被告陈鑫、葛园园民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢克伦的委托诉讼代理人朱海涛到庭参加了诉讼，被告陈鑫、葛园园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢克伦向本院提出诉讼请求：1.判决两被告归还原告借款20万元及利息（利息自2016年11月5日起至被告付完款之日止按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因还贷款需要向原告借款20万元。该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告陈鑫未作答辩。被告葛园园未作答辩。经审理查明，2014年11月18日，被告陈鑫向原告卢克伦出具借条一份，载明借到原告现金200000元。后该款被告一直未能归还，2016年11月5日被告陈鑫重新向原告卢克伦出具一张借条，注明：今借到卢克伦现金二十万元整。后原告因向被告索要借款未果，因而成诉。另查明，两被告陈鑫、葛园园于2007年1月17日登记结婚。上述事实，有原告的陈述、借条、婚姻登记信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的债权债务关系，有原告提供的借条为证，本院予以确认，被告陈鑫依法应向原告归还借款。因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故本院对原告要求被告葛园园承担连带还款责任的请求予以支持。关于利息问题，因双方未作约定，本院仅支持自起诉之日起按照年利率6%计息。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鑫、葛园园于本判决生效后十日内偿还原告卢克伦借款200000元及利息（利息自2017年4月28日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，减半收取2188元，由被告陈鑫、葛园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审判员 倪 兵二〇一七年七月二十日书记员 周明月
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16928号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：谢克俏。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告谢克俏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告谢克俏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,525.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,525.84元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524民初611号原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋涛，董事长。被告：柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司。法定代表人：王德有，总经理。被告：王德有，男，1954年8月24日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。被告：鲁俊范，女，1954年6月24日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司诉被告柳河县太平混凝土预制构件有限责任、王德有、鲁俊范借款合同纠纷一案。本院于2017年3月23日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费13800元（已减半、已缓交），由原告承担。审判员  刘淑宏二〇一七年七月二十七日书记员  席庆妍
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0181民初1623号原告：李丽珍，女，1997年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。被告：唐玉枝，女，1973年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。原告李丽珍与被告唐玉枝委托合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李丽珍到庭参加诉讼，被告唐玉枝经公告送达应诉材料逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李丽珍向本院提出诉讼请求：判令唐玉枝偿还李丽珍出国劳务签证押金10000元。事实和理由：李丽珍经人介绍认识唐玉枝，知其有代办出国劳务签证服务。2016年6月14日，李丽珍与唐玉枝口头协商由唐玉枝为李丽珍代办美国签证，并暂收李丽珍押金10000元，如签证不成功则全额退还押金，同日李丽珍将押金10000元及户口本、身份证、护照等材料交给唐玉枝，唐玉枝出具收条确认收取了押金10000元，并约定如签证未成功全额退还押金。至今为止，唐玉枝未能为李丽珍办妥签证，已将李丽珍的身份证、户口本、护照等材料退还李丽珍，但经李丽珍一再催讨至今未偿还押金10000元，遂诉至法院。唐玉枝未作答辩，亦未提交任何证据。李丽珍围绕诉讼请求依法提交了李丽珍身份证、唐玉枝身份信息、收条等证据，唐玉枝未到庭参加诉讼，本院视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，李丽珍诉请的事实本院予以确认。本院认为，唐玉枝与李丽珍之间口头约定为李丽珍办理赴美国签证手续，是双方真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，唐玉枝与李丽珍之间成立委托合同关系。依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中，当事人双方在收条中约定未完成委托事项将退还押金1万元，唐玉枝未完成委托事项，并已退还办理签订的相关材料，但尚未退还服务费用，已经构成违约，故对于李丽珍要求唐玉枝返还1万元押金的主张，予以支持。唐玉枝经公告送达应诉材料逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：唐玉枝于本判决发生法律效力之日起十日内返还李丽珍委托费用10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由唐玉枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄洁伟人民陪审员  薛梅芳人民陪审员  王炎贵二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈晓倩
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初2885号之二申请人：赵立强，男，1982年1月31日出生，汉族，住所地泰安市岱岳区。被申请人：张鹏，男，1979年4月29日出生，汉族，住所地泰安市泰山区。被申请人：齐云，女，1983年4月2日出生，汉族，住所地泰安市泰山区。申请人赵立强诉被申请人张鹏、齐云民间借贷纠纷一案，申请人赵立强向本院申请财产保全，请求对被申请人张鹏名下一汽奔腾X80轿车一辆，车牌号：鲁Ｊ×××××予以查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人张鹏名下一汽奔腾X80轿车一辆，车牌号：鲁Ｊ×××××。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚桂亮二〇一七年七月七日书记员  王 娜
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初1102号原告：徐祥明，男，1968年10月29日出生，汉族，住永春县。被告：颜国庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住永春县。原告徐祥明与被告颜国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐祥明到庭参加诉讼，被告颜国庆经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐祥明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告颜国庆偿还原告借款3000元及其自2009年7月27日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年7月27日，被告颜国庆因急需资金周转向原告借款3000元，并当场出具借条一份交由原告收执。事后，被告缺乏还款诚意。颜国庆未作答辩及提供任何证据。经审理查明，2009年7月27日，颜国庆向徐祥明借款3000元并出具借条一份交由其收执,借条载明：“本人颜国庆向徐祥明同志借到人民币零万叁仟零佰零拾零元整。（￥3000元）。从借款日起至还款日止，愿意按月息百分之三计算。借款人：颜国庆……借款日期：2009年7月27日”。双方约定按月利率百分之三计算借款利息，但未约定借款期限。徐祥明在庭审中称，颜国庆借款后本息分文未还。以上事实有徐祥明提供的由颜国庆签名、捺印的借条原件一份及徐祥明的庭审陈述为证。本院认为，颜国庆既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。徐祥明提供的证据能客观说明徐祥明与颜国庆之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。本院认为，本案借贷关系有徐祥明提交的借条原件一份及徐祥明的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，应予确认。徐祥明要求颜国庆偿还本案借款，予以支持。徐祥明主张的起息时间及计息标准在当事人约定的范围内，且未违反法律相关规定，予以支持。颜国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：颜国庆应于本判决生效之日起10日内偿还给徐祥明借款本金3000元及其自2009年7月27日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由颜国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林超拔代理审判员  吴泉源人民陪审员  李志宏二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈凯鹏速 录 员  尤杭玲附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15808号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄立滨，男，1986年2月5日出生，汉族，住所地广西南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄立滨信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币23,075.75元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄立滨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,075.75元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执4280号申请执行人瑞安市海隆毛绒经营部被执行人谢庆雷本院受理的申请执行人瑞安市海隆毛绒经营部与被执行人谢庆雷买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初11734号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人谢庆雷相当于价值8万元的财产。如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：丁朝桃二〇一七年七月二十一日书记员 ： 徐 春
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0703民初1012号原告：新乡市中州电热电器有限责任公司法定代表人：张彦忠住所地：新乡市（车管所南）委托代理人：崔丽，女，汉族，1980年9月5日出生，住河南省辉县，特别授权委托代理人：李连然，新乡市卫滨区胜利法律服务所法律工作者，特别授权被告：牛建海，男，汉族，1972年3月17日出生，住新乡市，原告新乡市中州电热电器有限责任公司（以下简称：新乡中州电器公司）诉被告牛建海劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡中州电器公司的法定代表人张彦忠及委托代理人崔丽、李连然，被告牛建海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新乡中州电器公司诉称：2016年6月1日，被告牛建海经人介绍至原告处工作，双方约定被告工种为联系业务，月工资2600元，出差补每天100元。被告入职后开始联系业务，共出差七次向原告借业务费用21500元，扣除合理费用仍有7079.50元未退还。因被告开销太大，原告提出从2016年10月起实行大承包制度，原、被告未协商一致，被告离职。被告从入职到离职共计7个月，原告已将被告工资及其他费用全部结算结束，但被告仍欠原告业务费用7079.50元未还。卫滨区劳动争议仲裁委员会只是裁决原告支付工资，其他没有裁判。所以，原告认为，该仲裁裁决书显失公平，适用法律错误、认定事实错误，应当依法撤销。故原告起诉至法院，请求依法撤销新乡市卫滨区劳动争议仲裁委员会卫滨劳仲裁字（2017）013号仲裁裁决书，判令被告退还原告7079.50元。被告牛建海辩称：1、原、被告之间没有签订书面劳动合同，应当赔偿被告双倍工资；2、原告称劳动仲裁程序违法，没有证据支持。原告新乡中州电器公司向本院提交的证据材料：1、新乡市卫滨区劳动争议仲裁委员会卫滨劳仲裁字（2017）013号仲裁裁决书，证明仲裁裁决内容；2、出勤表一份，证明被告牛建海的离职日期；3、原告法定代表人张彦忠住院、出院病历一份，证明仲裁开庭前后，张彦忠正在住院，已委托他人向新乡市卫滨区劳动争议仲裁委员会请假，但该委仍在原定时间内开庭审理，违反法律程序性规定。被告牛建海向本院提交的证据材料：新乡市卫滨区劳动争议仲裁委员会卫滨劳仲裁字（2017）013号仲裁裁决书一份，证明仲裁裁决内容。经庭审质证：被告牛建海对原告提交的证据1真实性无异议。对证据2真实性有异议，该证据系原告伪造。对证据3有异议，原告称请假，但无请假的证据，也无仲裁委同意的证据。原告新乡中州电器公司对被告提交的证据真实性无异议，对仲裁内容有异议。经审查，原告新乡中州电器公司提交的证据1真实有效，本院予以认可。证据2虽系原告单方制作，但与牛建海在申请劳动仲裁时提交的证据以及新乡市卫滨区劳动争议仲裁委员会认定的事实相符，本院予以认定。证据3真实有效，能够证明张彦忠住院情况，但与本案无关，本院仅对其真实性予以认定。被告牛建海提交的证据真实有效，本院予以认定。根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：2016年6月1日，被告牛建海经人介绍入职原告新乡中州电器公司，岗位为业务员，月工资2600元，出差补助为100元/天，未签订书面劳动合同。2017年1月底，原告新乡中州电器公司因业务改革采取“大承包”制度，即取消业务员基本工资、业务补助、预支差旅费等方式，仅提高抽成比例作为业务员收入来源。原、被告未就抽成比例达成一致，被告牛建海离职。2016年3月17日，新乡市卫滨区劳动争议仲裁委员会受理牛建海与新乡中州电器公司劳动争议一案，并于2016年4月11日缺席开庭审理。2016年4月28日，该委作出卫滨劳仲裁字（2017）013号仲裁裁决书，认定原、被告未签订书面劳动合同，原告应赔偿被告8个月的双倍工资20800元，牛建海要求结算差旅费和经济补偿金无事实和法律依据，不予支持，因此裁决新乡中州电器公司向牛建海支付未签订书面劳动合同双倍工资20800元，驳回牛建海的申诉请求。原告新乡中州电器公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。庭审中，原告的第二项诉讼请求“判令被告牛建海退还差旅费7079.50元”未经劳动仲裁前置程序，经本院释法后予以撤回。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。原告新乡中州电器公司和被告牛建海于2016年6月1日建立劳动关系，自2017年1月31日双方解除劳动关系期间共计8个月未签订书面劳动合同，原告应当自建立劳动关系1个月后向被告牛建海支付7个月的双倍工资，即2600元×7个月=18200元。仲裁裁决未扣除1个月签订书面劳动合同的期限而裁决支付8个月的双倍工资属于适用法律错误，本院予以纠正。新乡中州电器公司称向新乡市卫滨区劳动争议仲裁委员会请假，该委程序违法、认定事实错误，但未提供请假手续，未委托他人参加庭审，也无该委允许延期审理的证据，该委按照原定开庭时间审理并不违反程序规定。因此，对于新乡中州电器公司要求撤销新乡市卫滨区劳动争议仲裁委员会卫滨劳仲裁字（2017）013号仲裁裁决书，无事实和法律依据，本院不予支持。被告牛建海未就劳动仲裁裁决书向本院提起诉讼，视为其接受劳动仲裁裁决结果。另外，牛建海未提交有效证据证明新乡中州电器公司欠其差旅费1400元。原、被告因业务制度改革未达成一致意见而解除劳动关系，不符合支付经济补偿金的法律规定，劳动仲裁裁决驳回牛建海要求新乡中州电器公司支付经济补偿金5200元和剩余差旅费1400元的申诉请求并无不当。新乡中州电器公司要求牛建海返还差旅费7079.50元未经过劳动仲裁前置程序，其经释法后自愿撤回符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条之规定，判决如下：原告新乡市中州电热电器有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告牛建海未签订书面劳动合同的双倍工资18200元。诉讼费10元，由原告原告新乡市中州电热电器有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李天使审 判 员  张红丽代理审判员  索广凯二〇一七年七月十日书 记 员  计 珍
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0687民初2753号原告：韩文华，女，1964年11月9日出生，汉族，农民，住海阳市。被告：田培花，女，成年，汉族，农民，住海阳市。被告：姜付春，男，成年，汉族，农民，住海阳市。本院在审理原告韩文华与被告姜付春、田培花劳务合同纠纷一案中，韩文华因姜付春庭前履行还款义务，于2017年7月28日向本院提出撤回对田培花、姜付春的起诉。本院认为，韩文华的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩文华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩文华负担。审判员  刘顺百二〇一七年七月二十八日书记员  石文健
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执异21号案外人张芬。申请执行人湖北银行股份有限公司黄石开发区支行，住所地：黄石市开发区团城山3号小区。负责人陈磊，系该行行长。本院在执行湖北银行股份有限公司黄石开发区支行（以下简称湖北银行黄石支行）与黄石市华龙机械有限公司、大冶市印刷物资有限公司、杨龙生、杨正生、肖红英金融借款合同纠纷一案中，案外人张芬于2017年7月3日对本院查封的浠水县碧桂园·江湾映翠湾××街××号被执行人肖红英名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张芬称，案外人与肖红英民间借贷纠纷一案经法院审理，作出了（2015）鄂下陆民初字第00577号民事调解书，由肖红英偿还案外人本息520000元，于2015年7月30日前一次性付清。在规定期限内肖红英无法偿还案外人的本息，在案外人的一再要求下，肖红英同意用自己名义购买碧桂园·江湾映翠湾××街××号商品房抵偿该案外人（当时肖红英向开发商只支付了53万元的首付购房款），剩余的购房款由案外人以肖红英的名义向银行按揭付款，直至全部按揭完毕止。案外人于2015年6月19日与肖红英签订了《协议书》。本院民事调解书生效后，案外人向本院申请执行，并对上述房屋进行了查封。案外人从2015年6月起至2016年9月止，已经以肖红英的名义向银行缴纳了按揭购房款累计133044.48元。2017年6月5日，案外人又与中国农业银行股份有限公司浠水支行、肖红英三方就上述抵债商品房签订了《协议》。进一步明确了原2015年6月19日签订协议条款按原双方签订的协议执行，中国农业银行股份有限公司浠水支行不作干预。根据以上三方达成的协议，案外人已通过法院对该商品房在完成按揭付款后拥有所有权，湖北银行在该房屋被法院处理后再一次进行查封，侵害了案外人合法权益，请求法院依法解除湖北银行对该商品房的查封措施。申请执行人湖北银行黄石支行在本院依法向其送达了案外人张芬的《执行异议申请书》后，在要求时间内及之后未作答辩意见。本院查明，案外人张芬诉肖红英民间借贷纠纷一案，本院经审理，双方当事人自愿达成调解协议，本院于2015年6月19日作出民事调解书，调解书内容为“被告肖红英偿还原告张芬借款本金400000元和利息120000元（利息自2013年10月5日起至2015年6月5日止）共计人民币520000元，于2015年7月30日前一次性付清。”此后，案外人张芬向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案执行，在执行中案外人张芬于2015年10月8日的书面申请查封被执行人肖红英在浠水县碧桂园·江湾映翠湾××街××号商品房。本院于2015年10月23日予以轮候查封。案外人张芬并提供了与被执行人肖红英2015年9月23日的《执行和解》协议书，该协议表明被执行人肖红英同意将浠水县碧桂园·江湾映翠湾××街××号房屋以524500元抵偿申请执行人张芬，该房屋贷款从2015年6月开始由张芬偿还银行，直至付清。湖北银行黄石支行与黄石市华龙机械有限公司、大冶市印刷物资有限公司、杨龙生、杨正生、肖红英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日在诉讼中将肖红英名下位于浠水县碧桂园·江湾映翠湾××街××号房屋予以查封。对此，案外人张芬现在提出书面执行异议，本院于2017年7月3日立案审查。本院认为，案外人张芬诉肖红英民间借贷纠纷一案的财产查封后于湖北银行黄石支行对同一财产的查封，属轮候查封，尚没有进入实质性查封，没有发生法律效力。其与肖红英2015年6月19日的个人《协议书》以及与浠水县农行2017年6月5日的三方《协议书》没有法律约束力，上述情况依法不能对抗湖北银行黄石支行的执行。案外人张芬与肖红英之间于2015年6月19日将争议房屋作予偿债的处理《协议书》在本次执行异议中提供，该《协议书》与其申请执行肖红英的执行案件中向本院提供的2015年9月23日《执行和解》协议书在时间上、文字上有明显不同，存在证据不一和质疑的问题，本院不予采信。案外人张芬在执行异议中提出其从2015年6月起至2016年9月止，已经以被执行人肖红英的名义向银行缴纳按揭购房款累计133044.48元，没有有效证据证实该款是其缴纳，在本次执行异议案件中，案外人张芬还向本院提供的2015年10月8日《执行异议申请书》、2016年10月27日《财产保全异议申请书》共两份，均不能证明该执行异议申请经过了法定程序审查，本院也不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款第一项的规定,裁定如下：驳回案外人张芬的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。审 判 长  郭 钢人民陪审员  方三安人民陪审员  周绍明二〇一七年七月二十一日书 记 员  陆 婷
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保439-1号申请人尹德福，男，1986年6月17日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人张大伟，日照东港正律法律服务所法律工作者。被申请人李超，男，1986年12月3日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人李超，男，1989年2月15日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月7日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人李超（公民身份号码）名下位于日照市XXX号、房产证号为20××64号的房产予以查封。保全标的额为60000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人李超（公民身份号码）名下位于日照市XXX号、房产证号为20××64号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后30内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年七月七日书记员  杨晓华
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0725民初393号原告：高某某，女，1940年9月9日出生，汉族，农民，住尚义县，现住尚义县。委托代理人：刘某（系原告儿子），男，1967年9月19日出生，汉族，农民，住址。被告：武某某，男，2007年1月20日出生，汉族，学生，住尚义县，现住址。被告：武某（系武某某父亲），男，1970年5月28日出生，汉族，农民，现住址。委托代理人：田某（系武某妻子），女，1973年3月10日出生，汉族，农民，现住址。被告：田某（系武某某母亲），女，1973年3月10日出生，汉族，农民，现住址。被告：王某，女，2007年2月23日出生，汉族，学生，住址尚义县，现住址。被告：王某某（系王某父亲），男，1968年9月16日出生，汉族，农民，现住址。原告高某某与被告武某某、武某、田某、王某、王某某身体权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法由审判员陈者军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告及被告武某某法定监护人田某，被告及被告王某法定监护人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月11日11时40分许，被告武某某骑着王某某所有的自行车载着王某在尚义县××新兴街福海浴池门前将我撞倒后受伤，并送往尚义县医院住院治疗。事故发生后，在我住院期间多次与被告协商赔偿事宜未果。后报尚义县公安交警大队，经该队调解赔偿事宜未果，并给出具了交通事故证明，无奈只好提起诉讼，要求判令二被告赔我医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计4781.5元，并负担诉讼费用。被告武某某、法定监护人武某、田某在法定期间内未提交书面答辩状。被告王某、法定监护人王某某辩称，原告的损害不是由我造成，其损害不应由我们承担。理由是，2017年5月11日上午11时许，王某某骑着自行车在附近的厕所方便，出来后发现我的自行车不见了，有一位小朋友告诉我被别人骑走并发生了交通事故，我赶到现场后，发现武某某将原告撞伤。综上述，原、被告三家同在一个院内居住，均为邻居关系，且王某与武某某为同学，本着邻里和睦，互敬互让的原则我们愿意同被告武某某对原告作出一定的补偿。经审理查明，2017年5月11日11时40分许，被告武某某骑着被告王某某所有的自行车后面带着被告王某在尚义县××新兴街福海浴池门前行驶时将行走的原告撞倒，之后被送往尚义县医院住院治疗10天。于同月的21日出院，支付医疗费3181.5元。原告的伤情经该医院诊断为：患头部、腰部外伤，原告住院期间由儿媳雷秀清陪护，雷秀清为农民。原告住院期间被告武某、田某为其垫付医疗费1500元。事故发生后，通过尚义县交警大队对原、被告进行协商调解未果后，该队出具了交通事故证明。本院认为，2017年5月11日11时40分许，被告武某某骑着被告王某家的自行车并带着其在尚义县××新兴街福海浴池门前将行走的原告撞伤后，经尚义县交警大队及双方共同调解未果，故被告武某某、王某作为共同侵权人应对原告人身损害所造成的合理损失承担全部民事赔偿责任。结合本案的实际情况，由于被告武某某、王某是限制民事行为能力的人，应由被告武某某法定监护人武某、田某对原告的损失承担主要赔偿责任，被告王某的法定监护人王某某承担次要赔偿责任，该主次责任本院确定为7:3为宜。原告在尚义县医院住院期间共支付医疗费3181.5元，因有医院正式医疗费票据，且支出合理，均予认定。原告主张的护理费1000元（100元/天×10天），住院伙食补助费300元（30元/天×10天），营养费300元（30元/天×10天），计款1600元，因计算标准符合规定，均予认定。被告田某主张原告的护理费、住院伙食补助费、营养费均不予赔偿的理由，缺乏法律依据，不予支持。被告王某某主张该次事故与我们无因果关系，故对原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费均不予赔偿的理由，缺乏证据加以证实，不予支持。被告田某在原告住院期间垫付医疗费1500元在赔偿款中扣除。综上所述，原告的医疗费3181.5元，护理费1000元，住院伙食补助费300元，营养费300元，共计4781.5元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十四条、第三十二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告武某某、武某、田某赔偿原告高某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4781.5元中的70%，即3347元扣除被告方给原告垫付医疗费1500元，实际被告方赔偿原告1847元；二、被告王某、王某某赔偿原告高某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4781.5元中的30%，即1435元。上述一、二两项赔偿内容，五被告于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（简易程序），由被告武某某、武某、田某共同负担17元，被告王某、王某某共同负担8元，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈者军二〇一七年七月三日书记员  高玉荣
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0291民初814号原告：包头市三江金茂房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。法定代表人：孙国祥，董事长。委托代理人：孟满鸿，包头市三江金茂房地产开发有限责任公司总经理。委托代理人：徐晶晶，包头市三江金茂房地产开发有限责任公司财务经理。被告：王强，男，1974年11月12日出生，满族，职业不详，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司诉被告王强追偿权纠纷一案。本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司的委托代理人孟满鸿、徐晶晶到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市三江金茂房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将291219.68元款项支付给原告。2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2013年6月18日，原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司与被告王强签订《包头市商品房买卖合同》，被告王强购买原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司位于包头稀土高新技术产业开发区沼潭东路15号三江尊园凯旋苑11栋1806号房屋。被告王强交付部分首付款后，其余房款办理了银行按揭贷款，并由原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司提供保证担保。被告王强在贷款期间未按时偿还银行贷款，银行要求原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司履行保证责任，并从原告的保证金账户中扣划保证金共计291219.68元，用于偿还被告王强的逾期贷款。被告王强未到庭也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司向本院提供1、商品房买卖合同一份；2、银行扣款凭证6份等证据，证明被告王强购买原告开发的包头稀土高新技术产业开发区沼潭东路15号三江尊园凯旋苑11栋1806号房屋，贷款108万元，原告为被告的借款提供连带保证责任，被告逾期未还贷款银行扣划原告保证金291219.68元的事实。被告王强未到庭也未提出抗辩意见，本院对原告提供的证据予以采信，证明目的予以确认。本院认为，被告王强作为借款人未按约定向中信银行履行还款义务，导致中信银行从保证人即原告的账户扣划291219.68元。为此，原告作为保证人已履行了保证义务，原告有权向被告追偿。故原告要求被告支付垫付的银行贷款291219.68元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王强于本判决生效之日起十五日内向原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司支付垫付的银行贷款291219.68元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5670元，减半收取计2835元(原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司已预交)，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波二〇一七年七月二十八日书记员 朱乾坤附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初977号原告：李二秀，女，汉族，1966年9月25日生，住云南省曲靖市会泽县，身份证号码为-----。委托诉讼代理人：冯诗然、邓永佳，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明济海源物业管理有限公司，住所昆明市北市区任旗营北辰商业街金兰水榭旁银水湾B幢三楼。法定代表人：侯俊国。原告李二秀诉被告昆明济海源物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告李二秀的委托诉讼代理人冯诗然、邓永佳到庭参加了诉讼。被告昆明济海源物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠工资7053元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年1月1日应聘到被告昆明济海源物业管理有限公司工作。2016年3月起，被告以经济困难为由连续数月拖欠原告工资，截止2016年11月，累计拖欠工资7053元。原告曾多次与被告协商，要求发放工资，但被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。本案在审理过程中，原告为证明其观点，向本院提交证据如下：一、原告身份证复印件、被告内资企业登记基本情况表，证明原被告诉讼主体资格；二、被告昆明济海源物业管理有限公司欠发工资表、拖欠工资计算清单，证明被告昆明济海源物业管理有限公司拖欠原告工资未发的事实。经核对证据原件，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告于2011年1月1日到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，工资按月发放。2016年3月起被告未向原告支付工资。2017年1月18日，被告向原告出具《工资表》，明确所欠原告工资金额为7053元。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告提供的证据中均有被告签章，可以证实原告在被告处工作、被告欠付工资的事实及欠付工资的数额，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明济海源物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李二秀支付工资7053元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告昆明济海源物业管理有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  龙 燕审 判 员  施晶晶人民陪审员  白 燕二〇一七年七月二十八日书 记 员  单衍勇
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审789号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人孟凡雨，男，1985年11月19日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人李心宽，女，1983年3月29日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年7月3日向本院提出执行申请，要求强制执行方卫征决字(2016)第1091号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年10月8日作出的方卫征决字(2016)第1091号征收决定的合法性进行了审查。申请人方城县卫生和计划生育委员会以邮寄方式向被执行人送达征收决定书，邮寄单中未有被执行人签字，因此不能认定被执行人已收到该送达征收决定，征收决定未生效。本院认为，申请执行人方城县卫生和计划生育委员会对被申请人征收社会抚养费依法享有职权，但申请执行人以邮寄方式向被执行人送达处罚决定书，邮寄单中未有被执行人签字，不能认定被执行人已收到该送达处罚决定，征收决定未生效。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：对申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请执行方卫征决字(2016)第1091号征收决定，本院不予受理。申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年七月十二日书 记 员  燕 晓
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1964号被执行人：曹勇敢，男，1978年7月2日出生，汉族，住所地泗洪县。依据(2014)洪刑初字第00349号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金4000元，退赔被害人经济损失18000元。经本院刑庭移送，本院于2017年3月31日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年7月11日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  张 杰执行员  刘朝强二〇一七年七月十一日书记员  李雨妹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执2401号杨想：你与林斌民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1725民初4419之1号原告：申健，男，1966年07月04日出生，汉族，居民，住郓城县。原告：申昂，男，1991年01月29日出生，汉族，居民，住郓城县。原告：彭浩，男，1987年03月04日出生，汉族，居民，住巨野县。原告：申新国，男，1968年03月04日出生，汉族，居民，住东平县。被告：肖善容，男，1975年04月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郓城县晟通运输有限公司，住郓城县临城路西段。负责人：吴春梅，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河东路2999号。负责人：郝春峰职务：总经理。本院在审理原告申健、申昂、彭浩、申新国诉被告��善容、郓城县晟通运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申健、申昂、彭浩、申新国2017年07月06日向本院提出申请，将本案的肇事车辆鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车/鲁RN8**挂重型仓栅式半挂车予以查封。2017年07年11日被告郓城县晟通运输有限公司向法院提交了保险合同并交纳保证金50000元，并申请对该车辆解除查封。本院认为，被告郓城县晟通运输有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：对鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车/鲁RN8**挂重型仓栅式半挂车解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田秀芳二〇一七年七月十一日书记员  陈洪俊
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执异字91号异议人（被执行人）陈宝国，男，1965年1月11日出生，汉族，现住辽中县。申请执行人陈宝德，男，1949年3月17日出生，汉族，现住辽中县。申请执行人陈凤娥，女，1953年2月7日出生，汉族，现住辽中县。申请执行人陈凤华，女，1962年3月25日出生，汉族，现住辽中县。申请执行人陈宝喜，男，1957年4月16日出生，汉族，现住辽中县。本院在执行申请执行人陈宝德、陈凤娥、陈凤华、陈宝喜与被执行人陈宝国继承纠纷一案中，异议人（被执行人）陈宝国对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人陈宝国称，登记在陈英山（系陈宝国的父亲已故）名下的位于辽中县中心街木材巷*号是异议人的个人财产，陈宝国的父母早就赠与了异议人，只是没有更名过户，申请执行人也知道这一事实，此房屋不适用于继承，异议人一直尽赡养义务，有权优先获得继承房屋的居住权和所有权，另判决中给付陈宝德的房屋是位于辽中镇南街木材巷砖瓦房三间，而异议人居住的房屋是辽中镇西街木材巷，地点不符合，故法院不能执行异议人现住居住的房屋，现请求贵院停止执行该房屋。异议人未向本院提交证据。本院查明，申请执行人陈宝德与被执行人陈凤娥、陈凤华、陈宝喜、陈宝国继承纠纷一案，辽中县人民法院（2014）辽民一初字第359号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2015）沈中民一终字第00432号民事判决书（维持原判、驳回上诉）、（2016）辽01民申306号（驳回陈宝国再审申请）均已经发生法律效力。2016年3月1日，申请执行人陈宝德向本院申请执行。现异议人陈宝国此房屋系父母赠与，且异议人具有居住权、判决书中房屋地址与现地址不一致为由向我院提出执行异议，要求我院停止对该房屋的执行。另辽中县人民法院（2014）辽民一初字第359号民事判决书判决内容第一项为：“陈英山、谢荣芳遗留的砖瓦房三间及东厢房约七间归原告陈宝德所有”。在2017年6月21日执行笔录中，陈宝国已经承认涉案房屋一直由其及家人居住、使用，且不同意主动搬出。本院认为，执行依据已经生效，异议人提出的请求无法律依据，非执行异议审查内容，其应该承担生效判决确定的义务。另判决书中已经确定应该腾出的房屋为陈英山、谢荣芳遗留的砖瓦房三间及东厢房约七间，与异议人现居住的地点一致。经本院审判委员会讨论决定，对异议人要求停止对房屋执行的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人陈宝国的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院提起复议。审判长  郭德浩审判员  崔会军审判员  李 智二〇一七年七月二十四日书记员  魏 波