wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0412刑初756号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人蒋晓忠，男，1970年5月28日出生于常州市，汉族，小学文化，农民，家住常州市武进区。曾因犯盗窃罪分别于2006年被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2001年7月、2013年1月、2014年8月、2015年、2016年4月被本院判处有期徒刑三年六个月、有期徒刑一年二个月、有期徒刑六个月（于2014年11月刑满释放）、拘役三个月、拘役三个月。因本案于2017年3月10日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年4月7日由常州市公安局武进分局决定被取保候审，同年6月5日被常州市公安局武进分局刑事拘留，经本院决定，同月23日被逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]652号起诉书指控被告人蒋晓忠犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年6月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人蒋晓忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月至2017年5月间，被告人蒋晓忠在常州市武进区、天宁区等地，采用溜门入室、撬锁等手段，盗窃作案5起，共窃得价值人民币7178元的款物。案发后，价值人民币855元的赃物已追缴并发还被害人。分述如下：1、2016年12月23日9时许，被告人蒋晓忠至常州市天宁区茶山街道群力村委李家村xx号，采用溜门入室等手段，窃得被害人郭某人民币300元及价值人民币2625元的苹果6手机1只。2、2017年1月23日8时许，被告人蒋晓忠至常州市天宁区茶山街道富强村委张墅桥xx号，采用溜门入室等手段，窃得被害人王某1价值人民币855元的OPPOA37型手机１只。3、2017年2月27日13时许，被告人蒋晓忠至常州市武进区湖塘镇东方居委崔南村77-1号三楼xxx室，采用撬锁等手段，窃得被害人赵某黑色皮衣1件、空调薄毯1条。4、2017年3月2日，被告人蒋晓忠至常州市武进区湖塘镇马杭居委北吴村xx号二楼最北侧出租房，采用溜门入室等手段，窃得被害人刘某暂住地拖线板1个。案发后，赃物已追缴并发还被害人。5、2017年5月31日10时许，被告人蒋晓忠至常州市武进区马杭菊花路xx号，采用溜门入室等手段，窃得被害人吴某合计价值人民币3398元的苹果6S手机、三星T550平板电脑各1只。上述事实，被告人蒋晓忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、监控截图、搜查笔录、扣押、发还物品清单、证人周某的证言笔录、被害人郭某、王某1、赵某、王某2、刘某、吴某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，被告人蒋晓忠的前科有本院（2014）武刑初字第1199号、（2016）苏0412刑初288号刑事判决书、出所登记表等证实，足以认定。本院认为，被告人蒋晓忠，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系入户盗窃。被告人蒋晓忠在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蒋晓忠犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人蒋晓忠属累犯应从重处罚，归案后能如实供述可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋晓忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的二十九天，即自2017年6月5日起至2018年3月6日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未追缴的赃款赃物价值人民币6323元责令被告人蒋晓忠退赔各被害人，其中退赔郭某2925元、退赔吴某3398元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇一七年七月七日书记员  郭建兰附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初7424号原告：绍兴市雅诗阁物业管理有限公司，住所地绍兴市袍江昌明街28-42号。法定代表人：叶翔。委托诉讼代理人：杜正江、马孙安，浙江近山律师事务所律师。被告：倪国祥，男，1962年9月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司诉被告倪国祥物业服务合同纠纷一案本院于2017年7月3日立案。原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司负担。代理审判员  娄国琴二〇一七年七月十八日书 记 员  郭 颖
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2130号罪犯刘凤明，男，1962年4月20日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2012年10月22日作出(2012)佛顺法刑初字第2090号刑事判决，以被告人刘凤明犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月18日作出(2012)佛中法刑二终字第360号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘凤明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月10日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘凤明在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月11日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员陈某、雷某、黄某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省韶关监狱刑罚执行人员郭某、刘某出庭履行职务，罪犯刘凤明到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘凤明系金融诈骗犯罪罪犯。本院于2015年8月10日对罪犯刘凤明减刑八个月，该裁定于2015年8月13日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月26日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬、2016年3月获得记功、2016年4月获得表扬），2016年10月获得表扬。罚金人民币100000元已履行人民币31000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘凤明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系金融诈骗犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘凤明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初3404号原告：侯封永被告：李圣财原告侯封永与被告李圣财民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年7月14日，原告侯封永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按侯封永撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯封永负担。审判员  郭金华二〇一七年七月十四日书记员  李 倩
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初1204号原告：马某某，男，1981年6月12日出生，汉族，农民，住河南省宝丰县。被告：平顶山市荣基房地产开发有限公司。住所地：鲁山县下汤镇老街村莲园小区（怡春园）。企业信用代码：91410423058750920B。法定代表人：刘某某，经理。原告马某某与被告平顶山市荣基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼；被告平顶山市荣基房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款180000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在鲁山县下汤镇老街村开发房产，工程名称东盛温泉花苑。2016年3月10日，经人介绍，原告与被告签订施工合同书，本工程属于乙方垫资工程，合同约定原告施工期间被告派有监理监理该工程。原告按被告提供设计图纸进行施工，被告已经验收合格。原告把地基基础完成后，被告应支付原告200000元，原告于2016年4月10日把基础工程完工，2016年5月被告还给原告20000元，下余180000元工程款被告以资金紧张为由，推拖不还，原告多次索要无果，现依法提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告在鲁山县下汤镇老街村开发房产，工程名称东盛温泉花苑。2016年3月10日，原告与被告签订《建设工程施工合同》：“本工程属于乙方全垫支工程，签订合同的同时，乙方向甲方交纳保证金。一、基础完成至±0.000后。甲方付20万元”。2016年4月10日，基础工程完工，依约定被告应支付原告200000元。2016年5月被告支付原告20000元，下余180000元工程款未还。上述事实有原告与被告签订的建设工程施工合同、地基基础施工完工照片、原告陈述等予以证实。本院认为，2016年3月10日，原告与被告签订建设工程施工合同成立并生效，原告依合同完成地基基础施工，被告应该依合同在约定的时限内支付原告相应的工程款。被告未按约定支付原告工程款180000元，已构成违约，对原告要求被告支付180000元工程款的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。综上所述，原告要求被告支付180000元工程款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告平顶山市荣基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马某某清偿工程款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告平顶山市荣基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  邓国英人民陪审员  黄明欣人民陪审员  魏来法二〇一七年七月二十九日书 记 员  张恒滔
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执416号申请执行人:郑乐平，男，1974年9月29日出生，汉族。被执行人:何楚兵，男，1973年6月10日出生，汉族。被执行人:唐爱芳，女，1980年9月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人郑乐平与被执行人何楚兵、唐爱芳民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘0111民初1578号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件审理过程中，本院保全查封了被执行人唐爱芳名下位于长沙市跳马镇石燕湖大道268号水岸新都72栋904房。因该房屋已经办理了抵押登记，故暂时不宜执行。在案件执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，冻结了被执行人唐爱芳在中国工商银行东莞寮步教育路支行设立的2010055401004090512账户及在中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市荷塘支行设立的6217995890000496831账户，并已将各被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年七月七日书记员 刘 媛
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终1077号上诉人(原审被告)：陈宜彬，男，1969年9月24日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：曹继亭，新疆翔瑞律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：昌吉华业建筑安装（集团）有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。法定代表人：孙希海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。原审原告：陈贵学，男，1969年2月13日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：马绍文，新疆立业律师事务所律师。上诉人陈宜彬因与被上诉人昌吉华业建筑安装（集团）有限责任公司（以下简称”华业公司”）、原审原告陈贵学劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院(2017)新2301民初1637号民事判决，上诉于本院。本院于2017年6月27日受理后依法组成合议庭，并于2017年7月17日公开开庭审理了本案，上诉人陈宜彬及其委托诉讼代理人曹继亭、被上诉人华业公司的委托诉讼代理人季刚、原审原告陈贵学及其委托诉讼代理人马绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈宜彬的上诉请求：请求撤销原审判决第三项，改判华业公司对该判决第一项、第二项承担连带责任。事实及理由：上诉人以被上诉人的名义承建本案诉争工程，整个工程的运作及核算均是通过被上诉人具体操作，且被上诉人华业公司一直不与上诉人进行工程结算，根据《民法通则》、《合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等规定，被上诉人华业公司应当承担连带责任。被上诉人华业公司答辩称，上诉人的上诉请求不能成立,请求驳回上诉，维持原判。原审原告陈贵学答辩称，同意上诉人的上诉请求。工程款是通过华业公司进行结算，上诉人不能单独与我方结算，华业公司应当承担连带责任。陈贵学一审诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务工资欠款本金298000元；2、判令被告支付欠款期间的利息70491元（自2013年12月27日至2017年2月27日止，共计38个月，月息按6.225‰）。原审法院查明：2010年11月8日，新疆五洋房地产开发有限公司与华业公司签订协议书，协议约定由华业公司承建五洋·春天花园小区34#、35#、36#、37#住宅楼工程，竣工日期为2011年9月8日。被告陈宜彬挂靠在华业公司，五洋·春天花园小区34#、35#、36#、37#住宅楼工程实际由陈宜彬施工。2011年4月，陈宜彬将上述四栋楼的电工劳务发包给原告陈贵学施工。工程竣工并验收合格后，原告所干的劳务共计50余万元，被告陈宜彬向原告支付部分劳务费，剩余劳务费由陈宜彬于2013年12月27日向原告出具欠条，欠条载明”今欠陈贵学电工班呼图壁''五洋春天''小区施工的34#、35#、36#、37#楼人工费298000元，大写贰拾玖万捌仟元整”。出具欠条后，被告未向原告给付劳务费，原告诉至法院。原审法院认为：本案原告陈贵学为被告陈宜彬施工的四栋住宅楼提供电工劳务，双方形成劳务雇佣关系。工程完工后，被告陈宜彬向原告出具欠条，明确了欠付劳务费的数额为298000元，被告陈宜彬对欠条无异议。原告提供劳务后，被告陈宜彬应支付相应的报酬，故原告要求被告陈宜彬支付劳务工资298000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付利息70491元（自2013年12月27日至2017年2月27日止，共计38个月，月息按6.225‰），被告陈宜彬于2013年12月27日向原告出具欠条，明确了欠付劳务费的数额，此时被告陈宜彬即负有向原告支付劳务费的义务。但被告陈宜彬出具欠条后未向原告付款，给原告造成利息损失，对原告要求被告陈宜彬支付利息损失的诉讼请求予以支持。但原告计算的利息数额有误，因双方对欠付劳务费的利息没有约定，参照中国人民银行发布的同期贷款基准年利率6.4%（月利率5.3‰）计算，从2013年12月27日至2017年2月27日起诉前，则被告陈宜彬应向原告支付利息损失60017元（298000元×5.3‰×38个月），原告的此项诉讼请求超出部分于法无据，不予支持。原告要求被告华业公司支付劳务费及利息，但原告未举证证实其与华业公司之间存在劳务关系。本案劳务合同关系相对方系原告陈贵学与被告陈宜彬，欠条亦由被告陈宜彬出具，原告主张劳务费不应当突破合同相对性原则，本案承担责任的主体系被告陈宜彬，被告华业公司在本案中不承担民事责任。综上，一审法院遂判决：一、被告陈宜彬于本判决生效后十日内支付原告陈贵学劳务工资298000元；二、被告陈宜彬于本判决生效后十日内支付原告陈贵学利息损失60017元；三、被告昌吉华业建筑安装（集团）有限责任公司在本案中不承担民事责任；四、驳回原告陈贵学的其他诉讼请求。二审中，上诉人陈宜彬提交新证据：五洋公司的支付凭证一份。拟证明：2016年8月22日，案外人五洋公司（发包人）给华业公司支付了30万元工程款。经质证，被上诉人华业公司认为该证据是照片，真实性不认可，即便是有原件，也是五洋公司与华业公司的财务往来，与本案无关。原审原告陈贵学对该证据的三性均予以认可。因该证据系照片，并非原件，本院对该证据的真实性不予确认。被上诉人华业公司、原审原告陈贵学均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：关于被上诉人华业公司是否应当承担连带责任的问题。《中华人民共和国合同法》第四十四条”依法成立的合同，自成立时生效”，上诉人陈宜彬与原审原告陈贵学均认可其双方签订了劳务合同，该合同合法有效。原审原告陈贵学按合同约定提供劳务之后，其与上诉人陈宜彬进行了结算，陈宜彬于2013年12月27日向原审原告陈贵学出具了298000元的人工费欠条。根据合同相对性原则，应由上诉人陈宜彬向原审原告陈贵学支付该劳务费。上诉人陈宜彬主张被上诉人华业公司在本案中应承担连带责任，对此本院认为被上诉人华业公司与原审原告陈贵学之间并无合同关系，而上诉人陈宜彬与被上诉人华业公司签订了《建设工程施工合同》，至于被上诉人华业公司是否与上诉人陈宜彬进行工程结算、以及是否欠付上诉人陈宜彬工程款，上诉人陈宜彬可另案主张，与本案无关。上诉人陈宜彬主张被上诉人华业公司在本案承担连带责任无事实及法律依据。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，上诉人昌吉华业建筑安装（集团）有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6670元，由上诉人陈宜彬负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 俊审 判 员  赵丽丽代理审判员  蒲婷婷二〇一七年七月十九日书 记 员  陈 哲
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初1401号原告：刘中全，男，汉族，1958年11月18日生，现住农安县。被告：由德喜，男，汉族，1963年12月23日生，现住农安县。本院在审理刘中全诉由德喜土地承包经营权纠纷一案中，原告刘中全于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告刘中全撤回起诉。案件受理费2579.74元减半收取1289.87元，由原告负担。审 判 长  孟庆燕人民陪审员  于守静人民陪审员  孟 灵二〇一七年七月六日书 记 员  李亚楠
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执718号2017年5月24日立案执行的申请执行人欧阳玮与被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司郴州世贸店劳动争议纠纷一案，已于2017年7月6日结案。特此通知。二〇一七年七月六日
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执585号之一申请执行人：黄开军，男，生于1971年7月18日，汉族，居民。被执行人：王长学，男，生于1965年5月25日，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂丹江口民初字第02071号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人王长学送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起五日内赔偿申请执行人黄开军86367.20元，并负担诉讼费979元、执行费1210元。逾期，王长学未履行确定的义务。经查明，被执行人王长学在丹江口市六里坪镇供销社院内购买3号楼1单元502室住房一套（房产证号为：c201401**，建筑面积108.48平米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王长学在丹江口市六里坪镇供销社院内购买3号楼1单元502室住房一套（房产证号为：c201401**，建筑面积108.48平米）。二、查封财产由被执行人王长学保管、使用，查封期间不得设定抵押、变卖、转移等权利负担；查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吉延军二〇一七年七月七日书记员  刘洪波本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0243民初1371号原告：黄建飞，男，1988年10月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：廖海涛，男，1989年6月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告黄建飞与被告廖海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄建飞的委托诉讼代理人陈霞及被告廖海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄建飞向本院提出诉讼请求：一、被告廖海涛立即偿还原告黄建飞借款60000元；二、由被告廖海涛承担全部诉讼费用。事实和理由：被告廖海涛于2015年2月25日向原告黄建飞借款60000元，并约定还款日期为2016年6月，当即出具借条一份，借款后，经原告黄建飞多次催收，被告廖海涛未偿还借款。被告廖海涛辩称：同意原告黄建飞的诉讼请求，愿意偿还借款，但本案借款实为原、被告之间合伙结算后产生的欠款，被告廖海涛与原告黄建飞合伙开皮鞋厂，鞋厂以被告廖海涛个人名义登记，合伙时原告黄建飞出资60000元。之后被告廖海涛和原告黄建飞及其他合伙人签订股份协议书，协议原告黄建峰等其他合伙人将股份全部转给被告廖海涛，结算后被告廖海涛即向原告黄建飞出具载明借款60000元的借条。原告黄建飞围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一份，证明被告廖海涛向其借款60000元事实，借条载明了借款金额、借款时间及被告廖海涛的签名捺印，被告廖海涛对借条真实性无异议，认可借条上面借款人签名捺印系其所书，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。被告廖海涛未有证据举示。本院经审理认定事实如下：2015年2月25日，被告廖海涛向原告黄建飞出具借条一份，该借条内容载明：“今借到黄建飞现金60000元整（陆万元整），定于2016年6月全部付清，借款人：廖海涛，2015.2.25”。借条出具后，被告廖海涛未偿还借款。庭审中，被告廖海涛辩称本案60000元并非借款，而是原、被告之间合伙结算后产生的欠款，被告廖海涛与原告黄建飞合伙开皮鞋厂，鞋厂以被告廖海涛个人名义登记，合伙时原告黄建飞出资60000元。之后被告廖海涛和原告黄建飞及其他合伙人签订股份协议书，协议原告黄建峰等其他合伙人将股份全部转给被告廖海涛，结算后被告廖海涛即向原告黄建飞出具载明借款60000元的借条。前述辩称内容，被告廖海涛未举示证据予以佐证。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，根据原告黄建飞在庭审中举示的借条及当事人的陈述足以认定原告黄建飞与被告廖海涛之间的借贷关系成立，被告廖海涛作为完全民事行为能力人在借条上签名捺印可视为对借条上载明的借款事实的认可。庭审中，被告廖海涛辩称本案借款60000元实为原、被告之间合伙开具鞋厂结算后所产生，对于被告廖海涛这一辩解，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，”因被告廖海涛未举示相关证据加以佐证，故本院对被告廖海涛这一辩称不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告在借条中明确约定于2016年6月还清借款，现还款期限已过，被告廖海涛理应向原告黄建飞偿还借款60000元。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，判决如下：被告廖海涛于本判决生效后十日内偿还原告黄建飞借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告黄建飞已预交1300元），由被告廖海涛负担1300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐中和审 判 员  白 云代理审判员  韩方琴二〇一七年七月二十五日书 记 员  王 洪
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2923民督37号申请人：永靖县徐顶乡久长沟村产业发展互助社。统一社会信用代码：×××。法定代表人：田国强，职务：理事长委托代理人：王玉萍，女，汉族，生于1980年10月20日，系永靖县徐顶乡村级产业发展互助社管理站站长。委托代理人：孔优俊，男，汉族，生于1987年8月8日，系永靖县徐顶乡村级产业发展互助社管理站会计。被申请人：张忠彪，男，汉族，出生于1973年1月25日，住永靖县。身份证号：×××。申请人永靖县徐顶乡久长沟村产业发展互助社与被申请人张忠彪申请支付令一案，本院于2017年7月11日立案后，于2017年7月13日发出（2017）甘2923民督37号支付令，限令被申请人张忠彪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张忠彪在规定期间提出对债务本身的书面异议，异议事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）甘2923民督37号支付令自行失效。申请费125元，由申请人永靖县徐顶乡久长沟村产业发展互助社负担。审判员  李国伟二〇一七年七月二十五日书记员  李庆玲
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1181民初1383号原告：余翔，男，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：孙华，四川则思律师事务所律师。被告：峨眉山市吉通矿业有限公司，住所地：峨眉山市高桥镇高桥村。法定代表人：钱伟平，总经理。原告余翔与被告峨眉山市吉通矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，��院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余翔及其委托诉讼代理人孙华、被告峨眉山市吉通矿业有限公司的法定代表人钱伟平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余翔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资112000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年3月28日到被告处上班，任矿山管理员职务，同时签订了劳动合同。合同约定工资为每月7000元。自2014年4月至2015年7月，共计16个月未发放工资，欠薪金额为112000元。请求依法支持原告的诉讼请求。被告峨眉山市吉通矿业有限公司辩称：原告所说的都是事实。本院经审理认定事实如下：原告余翔与被告峨眉山市吉通矿业有限公司之间无劳动关系。且原告余翔所提供的劳动合同、工��表、拖欠工资统计表，均系罗清娥与原告及被告峨眉山市吉通矿业有限公司法定代表人钱伟平共谋，于2017年4月伪造。并于2017年5月19日起诉到峨眉山市人民法院。第一次庭审结束后，原告余翔提交了书面情况说明和悔过书，及在第二次庭审中均承认了伪造证据的事实。由于本案的关键证据均系伪造，且无其他证据能证明原、被告之间有劳动关系，被告峨眉山市吉通矿业有限公司有拖欠原告余翔工资的事实，本院对原告余翔主张的事实依法不予以确认。本院认为，原、被告之间故意串通，伪造关键证据，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条的规定，本院将依法进行处罚。且由于原、被告之间没有劳动关系，故不存在有欠薪的可能，原告的诉讼请求本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：驳回原告余翔的诉讼请求。案件受理费已减半收取5元，由原告余翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  唐建伟二〇一七年七月二十五日书记员  彭洪洋附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任：(一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的;(二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的;(三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的;(四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的;(五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的;(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留;构成犯罪的，依���追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执717-1号申请执行人张典刚。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人张典刚与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第554号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年七月六日书记员  宋述正
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1523刑初126号公诉机关新县人民检察院。被告人时某某，男，1992年10月12日出生，汉族，高中肄业，中共党员，务工，户籍所在河南省驻马店市新蔡县。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新县公安局决定，于2016年11月11日被取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，经新县人民检察院决定，于2017年5月16日被新县公安局取保候审。现在家。新县人民检察院以新检刑诉【2017】69号起诉书指控被告人时某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新县人民检察院指控，2016年10月31日20时50分许，被告人时某某驾驶粤Ｙ×××××号小型客车沿新县城关京九路，由南向北行至京九农贸市场门前路段时，撞上道路中间隔离护栏后，又撞到对向由付某驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车，造成隔离护栏、两车受损的交通事故。经新县交通警察大队认定：时某某负事故全部责任，付某无责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人时某某血液中的乙醇含量为279.93mg/100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人时某某已与付某就民事赔偿事宜达成和解，并已全部履行。付某对被告人时某某予以谅解。上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无前科证明、受案登记表、查获经过、驾驶人及机动车信息、酒精含量测试单、调解书、谅解书、新县公安交通警察大队新公交认字【2016】第324号道路交通事故认定书；证人李某的证言；被害人付某的陈述；被告人时某某的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所16-1156号血醇检验报告单；道路交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时某某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予支持。被告人时某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人时某某血液中酒精含量在200mg/100ml以上、其醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。其系初犯；已赔偿被害人损失并取得谅解；上述情节量刑时应予综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人时某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡斌二〇一七年七月七日书记员  余娜
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1719号原告：彭璐，女，1989年6月19日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。被告：青岛科嘉电动车辆制造有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：李成龙。原告彭璐与被告青岛科嘉电动车辆制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告彭璐于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭璐的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予彭璐撤诉。案件受理费760.00元，减半收取计380.00元，由原告彭璐负担。审 判 员  范 丽二〇一七年七月七日法官助理  肖洪峰书 记 员  朱 琴
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更749号罪犯王宝玉，男，1986年11月10日出生，汉族，吉林省梅河口人，小学文化。现于吉林省通化监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2016年4月7日作出(2016)吉0581刑初89号刑事判决，以被告人王宝玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期：自2015年12月1日起至2017年9月30日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯王宝玉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年7月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王宝玉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王宝玉准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新江审判员  薛征平审判员  王均红二〇一七年七月十七日书记员  李 妍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初647号之一解除保全申请人：江西华能变电设备有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县东城路21号，统一社会信用代码：9136102416276314XK。法定代表人：杨寿林，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈维新，男，1963年10月5日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，系公司职员。被申请人：江西大族能源科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区高新七路918号，统一社会信用代码：913601067460544356。法定代表人：周朝明。解除保全申请人江西华能变电设备有限公司与被申请人江西大族能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出(2017)赣0191民初647号民事裁定，并冻结了被申请人江西大族能源科技股份有限公司银行存款320000元。江西华能变电设备有限公司于2017年7月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江西华能变电设备有限公司因被申请人江西大族能源科技股份有限公司已向其支付了全部所欠货款，申请解除保全，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人江西大族能源科技股份有限公司银行存款320000元的冻结。案件申请费2120元，由解除保全申请人江西华能变电设备有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 浩审 判 员  杨柳桃人民陪审员  何 波二〇一七年七月二十四日书 记 员  伍建颖
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执490号申请执行人李志会，男，1969年12月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人梁振波，男，1965年11月23日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人姜国侠，女，1967年1月5日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行李志会与被执行人梁振波、姜国侠债权转让合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：申请人李志会终结（2017）黑8102执490号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘汉生人民陪审员  徐丽霞人民陪审员  陈文英二〇一七年七月二十五日书 记 员  高 明
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行初83号原告熊小西，女，1952年5月10日出生，汉族，住长沙市天心区坡子街***号。委托代理人沈小萍(系原告熊小西的妹妹)，女，1954年3月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区人民南路**号。被告长沙市天心区人民政府，住长沙市天心区湘府中路298号。法定代表人谢进，区长。委托代理人张镜文，长沙市天心区坡子街街道办事处工作人员。委托代理人刘启永，湖南星邦律师事务所律师。本院在审理原告熊小西因不服被告长沙市天心区人民政府作出的房屋征收补偿决定一案中，原告熊小西于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊小西的申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告熊小西撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告熊小西负担。审 判 长  彭 杨审 判 员  谢 岚代理审判员  廖国娟二〇一七年七月十二日书 记 员  梁 维附法律条文：相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执489号申请执行人刘俊奎，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，住所地贵州省独山县，被执行人朱玉清，男，1969年9月12日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县，被执行人丁燕琼，女，1972年5月18日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县，本院在执行申请执行人刘俊奎与被执行人朱玉清、丁燕琼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4150号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱玉清、丁燕琼即日偿还给申请执行人刘俊奎借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币280元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人朱玉清、丁燕琼的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结被执行人丁燕琼银行存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人朱玉清、丁燕琼纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初4150号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 胡志铿二〇一七年七月十日书记员 陈振宇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初18040号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：徐美娜，女，1985年7月12日出生，住所地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐美娜信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,586.14元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,586.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年七月六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初2161号原告：潘秀波，女，1957年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，住所地：莱州市文化东路348号。负责人：崔振贵，经理。被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所地莱州市文化东路348号。法定代表人：李秉良，总经理。委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师（系以上二被告共同委托）。被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所地莱州市文化东路。法定代表人：崔振贵，总经理。委托诉讼代理人：赵洪涛，山东文景律师事务所律师。原告潘秀波诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称“金运印象城分公司”）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称“金运公司”）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称“印象城商业管理公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘秀波到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2016年第三、四季度的商铺租赁费15086元及违约金346.22元，共计15432.22元，及给付自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年8月22日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城一层1052号建筑面积13.47平方米的商铺，被告金运印象城分公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城一层1052号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度支付7543元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。经原告索取，被告印象城商业管理公司提出解决方案，要求变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果。被告金运印象城分公司、金运公司庭前提交答辩状，辩称：原告所述与事实不符。原告与答辩人签订的是商品房预售合同，内容是购买答辩人的商铺；原告与莱州印象城商业管理有限公司（以下简称商管公司）签订的是商铺租赁合同，内容是将其所有的商铺出租给商管公司经营使用以收取租金。答辩人与商管公司是两个具备独立法人资格的主体，原告与答辩人之间系买卖合同关系，与商管公司之间系租赁合同关系，两者法律关系完全不同。答辩人从未承诺原告关于10年80%的租金回报事宜，也从未对此出具过相关材料，租金是原告与商管公司之间的问题，与答辩人无关。实际上，商管公司的经营受经济危机及电商冲击的影响，无力按照原租赁合同约定的内容向原告支付租金，原告在向商管公司索要租金无果的情况下想将责任转嫁给他人，所以才想法设法的找各种理由起诉答辩人。商铺租赁合同是原告与商管公司签订的，租赁事宜是原告与商管公司之间履行的，合同具有相对性，本案系租赁合同纠纷，原告应向作为租赁方的商管公司主张权利，故其起诉作为商铺出卖人的答辩人索要租金没有任何事实及法律依据。综上，原告起诉答辩人错误，对答辩人的相应诉请应予驳回。被告印象城商业管理公司未答辩。经审理查明：2013年8月22日，原告与被告金运印象城分公司签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城一层1052号建筑面积13.47平方米的商铺，原告交纳了房款。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城一层1052号建筑面积13.47平方米的商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度分别支付7543元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。现原告诉至本院，要求判令三被告给付所欠的租金及违约金。上述事实由原告提交的《商品房预售合同》、《金运·印象城商铺租赁合同》各一份、金运公司售楼时的宣传材料三份在卷佐证，三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦提供任何证据。庭审中，原告主张：被告金运印象城分公司是被告金运公司的分公司，被告金运公司分公司与被告金运公司的法定代表人都是崔振贵，而且租赁合同和买卖合同都是同一天签订的，都是同一个售楼人员让原告签订的租赁合同。原告去要购房发票和租金都是崔振贵接待的，原告将购房款存的账号的是孙坚玲的，2016年第一季度第二季度租金也是通过孙坚玲的账户付给原告的。售楼工作人员在原告购房后表示他们负责租赁，2014、2015两年的租金已经在原告付房款时抵顶了购房款，该租金已由被告的工作人员出具了价值核算单，签字人员为当时的售楼人员。购房时售楼人员承诺自2013年租赁房屋，2014、2015年的房租租金抵顶的部分房款，但是在合同、购房发票上都没有体现。三被告虽然是独立的法人，但是他们之间有千丝万缕的联系，所以被告金运公司与被告金运印象城分公司应该对莱州印象城商业管理有限公司的房租承担连带责任。本院认为，原告从被告金运印象城分公司购买商铺后，租赁给被告印象城商业管理公司，事实清楚。被告印象城商业管理公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为该公司对诉讼权利的放弃。原告要求被告印象城商业管理公司给付自2016年第三、四季度的租赁费15086元及违约金346.22元，共计15432.22元，并要求给付自起诉之日（即2017年4月7日）起至实际给付之日止按合同约定的违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，三被告缺席，判决如下：一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告潘秀波自2016年第三、四季度的租赁费15086元及违约金346.22元，共计15432.22元。限判决生效后十日内付清。二、被告莱州印象城商业管理有限公司在付款的同时，付给原告自2017年4月7日起至实际给付之日止以15086元为本金按日万分之三计算的违约金。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李朝霞人民陪审员  张学芝人民陪审员  彭焕茂二〇一七年七月十二日书 记 员  刘 霞
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2722民初1214号原告：唐桂兰，女，1968年10月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市，身份证号：，电话：135XX****XX。被告：精河县温商房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：，住所地：新疆博州精河县火车南站以北。法定代表人：王旭华，该公司总经理。委托代理人：刘宏波，新疆爱博律师事务所律师，代理权限为一般代理，电话：131XX****XX。本院在审理唐桂兰与被告精河县温商房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告唐桂兰于2017年7月5日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告以委托手续、证据准备不足为由撤回对被告精河县温商房地产开发有限责任公司的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐桂兰撤回起诉。案件受理费300元，由原告唐桂兰负担。审判员 付 媛 媛二〇一七年七月五日书记员 甫鲁布苏荣
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0581执152号申请执行人：胡定道，男，1969年6月生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：刘朝继，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：北京南奥园林有限公司。法定代表人：周明亮，该公司总经理。本院在执行胡定道与北京南奥园林有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的134454元，申请执行人未受偿，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇一七年七月��十日书记员  胡光灿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执325号之一申请执行人：马建林，男，1979年10月20日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人：丁云，宁夏天器律师事务所律师。被执行人：杨亮,男，1983年11月26日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人马建林与被执行人杨亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9963号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马建林向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初9963号民事调解书，确定被执行人杨亮偿还申请执行人马建林借款本金25万元及利息10万元，负担案件受理费3048元，向本院缴纳执行费5196元，以上共计358244元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无车辆财产；本院已扣划被执行人银行存款14210元，已查封被执行人杨亮名下位于银川市金凤区某室（产权证号20××74）房屋的产权产籍，查封期限至2020年6月16日。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行，故本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文贵审判员  陈 璐审判员  何永孝二〇一七年七月七日书记员  杨智栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0981民初204号原告郑俊强，男。被告郭治军，男。被告林文科，男。被告王俊科，男。原告郑俊强诉被告郭治军、王俊科、林文科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑俊强到庭参加诉讼，被告郭治军、林文科、王俊科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑俊强向本院提出诉讼请求：要求被告郭治军、王俊科、林文科偿还借款30000元，承担利息4000元，共计34000元。事实和理由：2016年5月5日，被告郭治军从原告处借款30000元，被告王俊科、林文科为借款担保人，双方约定，借款30000元，还款日期为2016年8月5日。借款到期后，原告索要未果，现向法院起诉。被告郭治军、王俊科、林文科均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，被告郭治军向原告郑俊强借款30000元，并出具借条一张，王俊科、林文科在担保人处签名。双方约定，被告郭治军向原告郑俊强借款30000元，借款期限为三个月，还款日期为2016年8月5日，到期后无法还款，可由担保人偿还。借款到期后，原告多次向三被告索要未果，2016年10月底，原告不知被告郭治军的去向，又多次向被告王俊科、林文科索要借款未果，现原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款30000元的事实由原告提交的借条予以证实，双方约定了还款期限，被告郭治军作为借款人，应当偿还借款。双方对借期内利息没有约定，应视为不支付利息，对原告主张的利息，应由逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息，经核算，借款30000元的逾期利息期限为2016年8月6日至2017年2月23日，共计202天，利息为996元。在郑俊强与王俊科、林文科保证关系中，双方并未对承担保证责任的方式和保证期间进行约定，依法王俊科、林文科应承担连带保证责任，保证期间为6个月，在借款到期后6个月内，原告郭治军向王俊科、林文科索要借款，主张了保证责任，故王俊科、林文科应对借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭治军偿还原告郑俊强借款本金30000元，并承担逾期利息996元，共计30996元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告林文科、王俊科对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郑俊强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，原告郑俊强负担58元，被告郭治军负担592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。本判决书申请执行的期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  赵玉举人民陪审员  马益元人民陪审员  梁宏军二〇一七年七月二十四日书 记 员  仲 星
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执394号之三申请执行人：李世轩，男，1969年4月10日生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人：鲁道正，男，1974年12月24日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：聂绿聪，男，1980年12月4日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：陈方权，男，1974年7月5日生，汉族，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院（2016）川0521民初2566号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈方权在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币298436.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（本页无正文）。审判员 张 涛二〇一七年七月十八日书记员 李世兵
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1603民初513号原告：赵井秋，男，1969年8月5日生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：韩岩芳，沾化正平法律服务所法律工作者。被告：花如茁，男，1970年5月19日生，汉族，住滨州市沾化区。原告赵井秋与被告花如茁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵井秋委托诉讼代理人韩岩芳，被告花如茁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵井秋向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失、医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等计款10000元；2.被告在交强险责任限额内承担全部赔偿责任；3.案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月22日18时许，原告赵井秋驾驶鲁Ｍ×××××号车沿沾化海天大道由北向南行驶至久山渡口以南时，与前方顺行的被告花如茁驾驶的无牌拖拉机追尾相撞，致原告方乘车人李新龙受伤，两车不同程度损坏。滨州市公安局沾化分局交警大队出具事故认定书，认定赵井秋承担事故的主要责任，花如茁承担事故的次要责任。事故发生后李新龙被送往滨州市沾化区人民医院住院治疗，对原告和李新龙的损失被告拒不赔偿。对李新龙的损失，原告已经支付给李新龙6000元，李新龙同意由原告代为求偿，故原告诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告花如茁辩称，1.我不应承担事故次要责任，赵井秋追尾撞上我的车，赵井秋应承担全部责任；2.事故发生后在沾化交警队调解的结果是由赵井秋赔偿李新龙损失，我方不承担责任；3.我方损失15000元应由赵井秋负担。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日18时许，赵井秋驾驶鲁Ｍ×××××号车沿沾化海天大道由北向南行驶至久山渡口以南时，与前方顺行的花如茁驾驶的无牌拖拉机追尾相撞，致原告方乘车人李新龙受伤，两车不同程度损坏。滨州市公安局沾化分局交警大队出具事故认定书，认定赵井秋承担事故的主要责任，花如茁承担事故的次要责任。事故发生后，李新龙被送往滨州市沾化区人民医院进行治疗，住院1天，共支付门诊诊疗费及住院医疗费3360.65元。李新龙所支付所有费用均已由原告垫付。庭前，原告对自己所有的车辆进行了维修，支付维修费3000元。另李新龙住院期间的护理人员：任风云，住所地为沾化区富国镇郭刘村，系沾化城中村村民。另查明，花如茁系其驾驶的无牌拖拉机车主。该车未投保机动车交通事故责任强制保险。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、××诊断证明书、医疗费票据、原告修车明细表及发票、原告车辆行驶证以及原告、被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。本案被告花如茁作为侵权人，应对上述损失按照事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定赵井秋承担事故的主要责任，花如茁承担事故的次要责任，虽然被告花如茁对责任划分提出异议，但未能提交证据证实其主张，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”又因本案被告花如茁驾驶的无牌拖拉机未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此本案原告诉求得到支持的损失应由被告花如茁在相当于交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告花如茁按照30%的事故责任比例承担赔偿责任。对于被告花如茁主张的其损失要求由本案原告进行赔偿的问题，被告花如茁此主张不符合反诉的条件，本案不予处理，被告花如茁可另行起诉。对于被告花如茁主张的诉讼前其与赵井秋有协议：双方协议李新龙的损失由原告赵井秋进行赔付，李新龙损失与其无关，现被告主张以此为由不再对李新龙进行赔偿，本院认为被告此主张于法无据，且本案原告赵井秋对原告所述予以否认，本院对被告花如茁此抗辩不予支持。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费3360.65元。李新龙因接受救治支付门诊诊疗费及住院医疗费3360.65元，本院予以认定；2.住院伙食补助费30元。根据本地司法实践，规定每人每天补助标准为30元，李新龙共住院1天，住院伙食补助费为30元；3.护理费93.18元。原告主张李新龙住院期间由任风云护理，因任风云系城中村居民，其护理费参照城镇居民标准93.18元/天（山东省上年度城镇居民家庭人均可支配收入34012元/年÷365天）的标准进行计算，原告主张护理时间为住院期间的1天，本院予以认定；4.交通费50元。根据李新龙的就医地点、时间、护理人数，本院酌定为50元；5.车辆损失费3000元，原告提交了证据材料证实了其损失情况，本院对原告此项主张予以认定。综上所述，原告上述所受损失应首先由被告花如茁在相当于机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费3390.65元；在相当于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费、交通费共143.18元；在相当于机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告车辆损失费2000元。交强险赔偿后不足部分1000元（剩余车辆损失费），由被告花如茁按照30%的事故责任比例赔偿原告300元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告花如茁在相当于机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告赵井秋5533.83元；二、被告花如茁赔付原告赵井秋300元；三、驳回原告赵井秋的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告花如茁负担29元，原告赵井秋负担21元。保全费60元，由被告花如茁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  娄 青人民陪审员  张成平人民陪审员  杨振东二〇一七年七月七日书 记 员  王 焕附：上列应赔付款项在履行期限内付至滨州市沾化区人民法院（开户行：中国农业银行沾化县支行，开户名：滨州市沾化区人民法院，账号：15×××83），并注明案号，以便核对。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）吉02刑终141号原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）四平市铁东区百顺汽车租赁，住所地吉林省四平市铁东区一马路西侧南二委路线路小区。经营者田晓敏，男，1962年4月9日出生，汉族，吉林省四平市人，初中文化，个体工商户，住吉林省四平市铁东区黄土坑街汇利委*组，公民身份号码×××。诉讼代理人林海，吉林东泰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李梁，吉林省梨树县人，专科文化，户籍所在地吉林省梨树县，住吉林省四平市，公民身份号码×××。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。原审附带民事诉讼原告人赵某某，吉林省磐石市人，住吉林省磐石市，公民身份号码×××。系本案被害人。诉讼代理人孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某甲，吉林省磐石市人，住吉林省磐石市，公民身份号码×××。系本案被害人。诉讼代理人暨原审附带民事诉讼原告人李胜臣，吉林省磐石市人，初中文化，住吉林省磐石市，公民身份号码×××。系本案被害人。原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市铁西区新华大街251号。负责人廖卫东，该公司经理。诉讼代理人张吉祥，该公司法律顾问。原审附带民事诉讼被告人李某乙，吉林省梨树县人，住吉林省梨树县，公民身份号码×××。吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控原审被告人李梁犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人赵某某、李某甲、李胜臣提起附带民事诉讼赔偿一案，于2017年1月23日作出（2016）吉0284刑初232号刑事附带民事判决：一、被告人李梁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月；二、附带民事诉讼原告人赵某某的各种损失313973.62元，分别由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司四平分公司在强制责任保险残疾赔偿金、医疗费赔偿限额内赔偿66875.66元、附带民事诉讼被告人四平市铁东区百顺汽车租赁和李某乙赔偿74129.39元、被告人李梁赔偿172968.57元。以上赔偿款，于判决生效之日一次性给付附带民事诉讼原告人赵某某；三、附带民事诉讼原告人李胜臣的各种损失6933.02元，分别由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司四平分公司在强制责任保险医疗费赔偿限额内赔偿328元、附带民事诉讼被告人四平市铁东区百顺汽车租赁和李某乙赔偿1981.51元、被告人李梁赔偿4623.51元。以上赔偿款，于判决生效之日一次性给付附带民事诉讼原告人李胜臣；四、附带民事诉讼原告人李某甲的各项损失8912.96元，分别由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司四平分公司在强制责任保险医疗费赔偿限额内赔偿420元、附带民事诉讼被告人四平市铁东区百顺汽车租赁和李某乙赔偿2547.89元、被告人李梁赔偿5945.07元。以上赔偿款，于判决生效之日一次性给付附带民事诉讼原告人李某甲；五、驳回附带民事诉讼原告人赵某某、李胜臣、李某甲的其他诉讼请求。宣判后，李梁、四平市铁东区百顺汽车租赁不服原审判决提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284刑初232号刑事附带民事判决。二、发回吉林省磐石市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟华代理审判员  栾红英代理审判员  周明鑫二〇一七年七月四日代理书记员  邵馨瑶
江苏���常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初1473号原告：高万洪，男，1959年7月8日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。被告：常熟市恒利达钢管有限公司，统一社会信用代码91320581569106926N，住所地江苏省常熟市虞山镇大义管理区义虞路1号。法定代表人：沈军。本院在审理原告高万洪与被告常熟市恒利达钢管有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取580元，由原告负担。审 判 长  唐海山人民陪审员  周月珍人民陪审员  徐苏春二〇一七年七月十四日书 记 员  缪 璐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14687号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李少羽，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李少羽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李少羽系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币28,175.39元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1334号罪犯阿其吐，男，1983年11月26日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区通辽市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2008年8月4日作出(2008)铁刑一初字第43号刑事判决，以被告人阿其吐犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2008年12月3日作出(2008)辽刑三终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯阿其吐在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年四个月。辽宁省铁岭市中级人民法院于2016年11月10日作出（2008）铁刑一初字第43号刑事裁定，对该犯刑期起止时间予以更正。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯阿其吐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯阿其吐获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯阿其吐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿其吐减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年11月25日起至2019年5月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执2722号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日，职务：行长。被执行人：王锦华，男，汉族，1971年7月28日出生，住广州市花都区。被执行人：刘柳枝，女，汉族，1969年7月20日出生，住广州市花都区。被执行人：王嘉辉，男，汉族，1993年1月9日出生，住广州市花都区。被执行人：范芷荧，女，汉族，1991年7月27日出生，住广州市花都区。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人王锦华、刘柳枝、王嘉辉、范芷荧金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案��第8055号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月19日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晖审判员 李 文审判员 赵卓丰二〇一七年七月十四日书记员 胡志炬
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0119行初76号原告天津长城伟业建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区下营镇刘庄子村南环秀湖生态基地。法定代表人冯伟，经理。委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。被告天津市蓟州区人力资源和社会保障局，住所地蓟州西大街39号。法定代表人计东，局长。第三人刘付，男，1950年9月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津长城伟业建筑工程有限公司因要求撤销被告天津市蓟州区人力资源和社会保障局作出的S112022520160041号《认定工伤决定书》，于2017年6月15日向本院提起行政诉讼，本院于当日依法立案。本案在审理过程中，原告于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉既未规避法律规定，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告天津长城伟业建筑工程有限公司撤回起诉。诉讼费用25元，由原告天津长城伟业建筑工程有限公司负担。审 判 长  杨金铭代理审判员  刘会平人民陪审员  沈桂玲二〇一七年七月七日法官 助理  陈跃利书 记 员  刘晟楠附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初1048号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。负责人：宋大伟，董事长。委托代理人：杨艳，系该公司法务员。被告：王姿淇，女，汉族，1986年2月18日出生，住长春市宽城区。本院在审理原告金碧物业有限公司长春分公司诉被告王姿淇借款合同纠纷一案过程中，原告金碧物业有限公司长春分公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司长春分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉。案件受理费1080元减半收取为540元，由原告金碧物业有限公司长春分公司负担。代理审判员  唐虹梅二〇一七年七月六日书 记 员  王天骄
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0116民初3697号原告：强存金，男，1965年2月16日出生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。被告：江苏荣鼎地产有限公司，住所地南京市六合区马鞍街道汤云工业集中区内。法定代表人：陈志明，总经理。原告强存金与被告江苏荣鼎地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告强存金于2017年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告强存金撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告强存金负担。审判员  徐传洋二〇一七年七月六日书记员  杨宗梅
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2426民初125号原告：王喜庆，男，1963年5月11日出生，汉族，个体工商户，现住长白山保护开发区池北区。被告：孙田东，男，出生日期不详，民族不详，长白山保护开发区东北虎林园有限公司经理，现住长白山保护开发区池北区。原告王喜庆与被告孙田东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王喜庆到庭参加诉讼，被告孙田东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王喜庆诉称：2013年被告孙田东从原告王喜庆处赊购建筑材料，于2014年1月17日出具欠条一份，被告尚欠原告材料款89242元，原告多次索要未果，故诉讼来院，要求被告支付材料款89242元，并支付从2014年1月17日至2017年1月17日期间三年的利息16063.56元，此后的利息仍按年利率6%计算，支付至材料款全部给付之日止。孙田东未在法定期限内向本院提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年被告孙田东在原告王喜庆处赊购建筑材料，欠款89242元。被告孙田东于2014年1月17日向原告王喜庆出具欠条，表明欠原告89242元，其本人签字并按手印。经本院依职权向其调查确认，承认拖欠原告材料款，但是单位行为，不是个人购买，应当由单位负责偿还。但其未能提供单位使用和购买原告材料的相关证据。认定上述事实的证据有：赊账欠条明细签字单等。事实调查过程中被告孙田东称从原告王喜庆处赊购的材料是用于东北虎林园高丽大厦穿线，属于公司行为，与其本人无关。因虎林园赊账签字单上并未加盖被告孙田东所在公司的公章，且被告孙田东未能在法定期限内提出相应的证据证明其主张，故被告孙田东的辩解，证据不足，本院不予采纳。本院认为，被告孙田东从原告王喜庆处赊购建筑材料，并为原告王喜庆出具欠条的事实，应认定被告孙田东与原告王喜庆买卖合同成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律的强制性规定，合法有效。双方应全面履行该合同确定的义务，原告王喜庆按约定向被告孙田东提供建筑材料，被告孙田东未按合同约定及时支付全部材料款，对此应承担全部民事责任。故原告请求判令被告孙田东支付材料款以及合理利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙田东于本判决生效之日起立即偿还原告王喜庆材料款89242元及利息16063.56元（从2014年1月17日暂计到2017年1月17日，共3年，年利率6%，利息计算至全部货款支付完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,406元，公告费600元，共计3006元，由被告孙田东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  乔祥林审 判 员  祝顺伟人民陪审员  董 凯二〇一七年七月二十日书 记 员  范丽娟
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初2067号原告：孙孝亮，男，1974年4月25日出生，住桦甸市。委托诉讼代理人：刘兆臣（系孙孝亮妻弟），男，住桦甸市。被告：周召吉，男，住桦甸市。原告孙孝亮与被告周召吉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告孙孝亮于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙孝亮申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙孝亮撤诉。案件受理费25元，由原告孙孝亮负担。审判员  魏清华二〇一七年七月二十日书记员  蔡鹏展
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17363号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张陈，男，1993年9月12日出生。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张陈信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,619.78元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,619.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1325民初2331号原告：鲜辉，男，汉族，居民，住无锡市。被告：山东蓝色港湾休闲购物广场有限公司。住所地：山东临沂费县和平路与建设路交汇处东路。法定代表人：杨丽，经理。委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。委托诉讼代理人马某某，男，汉族，该公司职工，住山东省新泰市。身份证号：本院在审理原告鲜某与被告山东蓝色港湾休闲购物广场有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告鲜某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费206元，减半收取103元，由原告鲜某负担。审判员  陈广胜二〇一七年七月三日书记员  刘雪莲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初51459号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海周家渡分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：蒋照海。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：舒建安。原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海周家渡分公司、被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会与2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 张 毅二〇一七年七月二十四日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更970号罪犯邓非凡，男，1957年4月14日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。上海市黄浦区人民法院于二〇〇九年九月九日作出（2009）黄刑初字第369号刑事判决，认定邓非凡犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年六月十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1754号刑事裁定，对罪犯邓非凡减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。二〇一四年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第999号刑事裁定，对罪犯邓非凡减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年七月六日提出（2017）沪司狱周减155号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月7日至2017年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯邓非凡自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯邓非凡减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邓非凡自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯邓非凡的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓非凡在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓非凡减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年3月9日起至2017年9月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一七年七月二十六日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执恢208号申请执行人王某。委托代理人朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。委托代理人刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。被执行人吕某。申请执行人王某与被执行人吕某离婚纠纷一案，于2014年1月15日审结，该案（2011）李民初字第725号民事判决书、（2012）青民一终字第578号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院从（2014）李执字第831号案转移案款7820元，其中7320元发放申请人，500元转执行费，申请人申请本案执结，其他权利自愿放弃。经合议庭评议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2011）李民初字第725号民事判决书、（2012）青民一终字第578号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年七月二十七日书记员  矫仪晖
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1281刑初286号公诉机关兴化市人民检察院。被告人徐健宏，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，水电工，住兴化市。因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪，于2017年1月24日被兴化市公安局刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。辩护人汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人徐健宏犯盗窃、抢夺罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人徐健宏及其辩护人汤荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、盗窃2012年7月至2015年12月间，被告人徐健宏在兴化市城区入户盗窃7次，窃得财物合计价值人民币23925元。具体分述如下：（1）2012年7月份的一天晚上，被告人徐健宏采取钻窗入户的手段，进入新悦家园33号楼XX室，盗窃被害人陆某惠普牌笔记本电脑1台。（2）2013年7月份的一天晚上，被告人徐健宏采取钻窗入户的手段，进入国际公寓15号楼XX室，盗窃被害人蔡某KD牌浴霸1台。（3）2014年8月27日晚上，被告人徐健宏采取钻窗入户的手段，进入楚水公寓9号楼XX室，盗窃被害人张某、郑某微软牌平板电脑1台（价值人民币4550元）、浪琴牌手表1只（价值人民币6520元）、联想牌平板电脑1台（价值人民币1520元）、现金人民币2000元。（4）2015年1月1日晚上，被告人徐健宏采取撬门入户的手段，进入锦绣园小区16号楼XX单元最东边车库，盗窃被害人邱某华硕牌笔记本电脑1台，平板IPADMINI平板电脑1台，价值人民币1040元。（5）2015年7月12日早晨，被告人徐健宏采取推门入户的手段，进入英武大楼25号楼XX室，盗窃被害人杨某、黄某苹果6PLUS手机1部（价值人民币4590元）、VIVOX5手机1部（价值人民币1615元）。（6）2015年12月23日晚上，被告人徐健宏采取撬门入户的手段，进入长安小区5号楼XX室，盗窃被害人金某1金立牌手机1部，衣服1袋。（7）2015年12月29日晚上，被告人徐健宏利用户主放在门口的钥匙开锁入户的手段，进入国际公寓26号楼XX室，盗窃邰某甲家欧派牌净水器1台，价值人民币2090元。案发后，被告人徐健宏如实供述所犯罪行，部分赃物被追缴并发还被害人，被告人亲属替被告人徐健宏退出赃款余款。上述事实，被告人徐健宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某、蔡某、张某、郑某、邱某、金某1、金某2、杨某、黄某的陈述；证人丁某、从某、朱某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息表、到案经过、平板电脑购买发票、赃物照片、扣押清单、发还清单、收据等；兴化市公安局制作的辨认现场笔录及照片、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、现场图及照片；兴化市价格认定中心兴价认定（2017）50、107号价格认定结论书、兴化市公安局物证鉴定室出具的兴公物鉴字（2017）3号物证鉴定书等证据证实，足以认定。2、抢夺2017年1月10日19时徐，被告人徐健宏采取撬门入户的手段进入典雅居小区3号楼XX室时意外发现户主在家，乘其不备公然夺取被害人杨某苹果7PLUS手机1部，价值人民币5220元。案发后，被告人徐健宏如实供述所犯罪行，赃物已被追回并发还被害人。上述事实，被告人徐健宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息表、到案经过、扣押清单、发还清单、手机三包凭证及零售单照片等；兴化市公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片；兴化市价格认定中心兴价认定（2017）50号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐健宏以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人徐健宏以非法占有为目的，乘其不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人徐健宏在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关起诉指控被告人徐健宏犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持，但被告人徐健宏犯抢夺罪的主观恶性和社会危害性较大，公诉机关建议对其判处拘役刑在数罪并罚中不能实际被执行，未能体现罪责刑相适应原则，量刑建议不当，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人徐健宏案发后已挽回被害人损失，其主观恶性、犯罪情节和社会危害性较轻，对其可以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人徐健宏多次入户盗窃他人财物且在户内公然夺取他人财物，一人犯数罪，犯罪情节恶劣，主观恶性和社会危害性较大。故对此辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人徐健宏归案后如实供述所犯罪行且当庭自愿认罪并积极退赃，对被告人徐健宏可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐健宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2018年10月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡云慧人民陪审员  魏义胜人民陪审员  王金洋二〇一七年七月十三日见习书记员  仇晓文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，处判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分开执行。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民特33号申请人：胡启云，男，1958年4月13日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。申请人：镇江泓天皮业有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村基冯路。法定代表人：孙振明，公司总经理。申请人：孙振明，男，1966年7月23日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。本院于2017年7月21日立案受理申请人胡启云与镇江泓天皮业有限公司、孙振明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、镇江泓天皮业有限公司欠胡启云工资8640元，此款于2017年7月31日前给付；二、孙振明对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡启云与镇江泓天皮业有限公司、孙振明于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  白雪二〇一七年七月二十六日书记员  卜琳
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0924民初282号原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号，统一社会信用代码：9136090070573842Y。法定代表人：熊建中，该公司董事长。委托代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。被告：罗斌晖，男，1973年9月8日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告：周荣，女，1979年12月5日出生，汉族，宜丰县人，住址同上，系罗斌晖之妻。被告：吕锡平，男，1970年11月19日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。被告：罗春晖，女，1972年3月14日出生，汉族，宜丰县，住址同上，系吕锡平之妻。原告江西宜丰农商银行股份有限公司与被告罗斌晖、周荣、吕锡平、罗春晖金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告罗斌晖到庭参加诉讼；被告周荣经本院传票传唤，被告吕锡平、罗春晖经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令罗斌晖、周荣归还借款本金260万元，利息139667.34元，共计本息2739667.34元（利息计算至2017年3月22日止）；2、判令被告罗斌晖、周荣抵押的二套住房及一只店面进行拍卖、变卖，所得款项优先偿付所欠原告本息；3、判令被告吕锡平、罗春晖抵押的住房进行拍卖、变卖，所得款项优先偿付所欠原告本息。事实与理由：原告2015年6月12日与被告罗斌晖签订个人借款合同，约定罗斌晖向原告借款260万元，贷款期限为授信抵押二年，为了顺利实现贷款，罗斌晖以自己夫妻名下房产、店面，吕锡平、罗春晖以其夫妻名下的房产为贷款作抵押，签订最高额抵押合同，并办理登记手续。其后，原告依约放款。一年期借款到期后，被告于2016年6月11日和6月12日分别以二笔借据金额为130万元进行转贷，合计金额260万元。一开始借款人是按时还息二次，但从2016年7月开始，罗斌晖的经营活动出现了危机，不再还息。截止到2017年3月22日，被告尚欠原告利息139667.34元，本金260万元，期间，原告工作人员多次上门及电话催收，被告都表示无力偿还本息。故诉至法院。被告罗斌晖辩称：原告所述借款、抵押担保、还款及欠款属实。本人因投资失败目前无能力偿还原告本息，希望原告放弃逾期罚息。如果要拍卖房产抵债，本人无异议，只是房前路段还未铺好，时间稍推后些出卖价格会高些。被告周荣、吕锡平、罗春晖未到庭诉讼。经审理查明：2015年6月12日被告罗斌晖以需资金做煤炭销售为由，与原告签订《个人借款合同》，约定罗斌晖向原告借款260万元，贷款期限为授信抵押24个月（2015年6月12日至2017年6月11日止），年利率9.625%，按季结息，逾期贷款罚息利率在上述约定利息上加收30%。为了顺利实现贷款，罗斌晖以自己夫妻名下位于宜丰县××镇××住宅、一间店面（宜丰房权证权字第××号、权字第××号），位于宜丰县××镇××别墅××套（宜丰房权证权字第××号）作贷款抵押；吕锡平、罗春晖（罗斌晖的姐姐）以其夫妻名下位于宜丰县××镇××住宅××（××）为贷款作抵押，签订《最高额抵押合同》，各被告在相应的借款合同、抵押合同后签名。并办理他项权登记证。借款期限为一年，借款到期后，被告于2016年6月11日和6月12日分别以二笔借据金额为130万元进行转贷，合计金额260万元。一开始借款人是按时还息二次，但从2016年7月开始，罗斌晖的经营活动出现了危机，不再还息。截止到2017年3月22日，被告尚欠原告利息139667.34元，本金260万元，期间，原告工作人员多次上门及电话催收，被告都表示无力偿还本息。上述事实，有原告提交的个人借款合同，最高额抵押合同，各被告的房地产证书，担保人配偶声明，同意保证意向书，借款凭证，农商银行统一柜员系统电子生成表，以及原告及到庭被告法庭陈述为证，可以认定。本院认为：依法成立生效的合同具有法律约束力。原、被告之间签订的借款合同、抵押合同，约定的利息、逾期利息，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告罗斌晖、周荣逾期没有归还贷款本息是违约行为，应承担偿还本息及逾期利息的违约责任；被告罗斌晖、周荣、吕锡平、罗春晖对上述借款本息逾期未清偿，按物权法规定，应承担抵押物的抵押担保责任，及时清偿原告的借款本息。原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告罗斌晖、周荣在本判决生效后十日内，偿还原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司贷款本金260万元，利息139667.34万元，共计本息2739667.34万元（利息计算至2017年3月22日止，2017年3月23日起至本息清偿之日止的利息，按合同约定支付）。二、若被告罗斌晖、周荣逾期不能履行上述第一款的还款义务，原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司可在被告罗斌晖、周荣、吕锡平、罗春晖抵押房产（宜丰房权证权字第××号、00××46号、00××65号、00××53号）变卖、拍卖款中优先受偿。案件受理费28717元（缓交14357元），由被告罗斌晖、周荣、吕锡平、罗春晖共同承担。如果未按判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。审判长  蔡为武审判员  徐映晖审判员  钟宜华二〇一七年七月十五日书记员  张 慧