wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽06民终1360号上诉人（原审原告）：沈邵忠，男，1970年10月25日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：傅梅生，漳州市诏安县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴荣辉，男，1964年1月23日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。上诉人沈邵忠因与被上诉人吴荣辉民间借贷纠纷一案，不服诏安县人民法院(2016)闽0624民初1029号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈邵忠的委托诉讼代理人傅梅生、被上诉人吴荣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈邵忠上诉请求，撤销原判、改判吴荣辉偿还借款10万元。主要理由是，沈邵忠与吴荣辉存在多种借款方式和多次借款的事实，吴荣辉在约半年时间多次向沈邵忠借款达20多万元，吴荣辉从银行转帐偿还沈邵忠都是数额不大且属短期的借款。而出具借条的是大额借款，且没有约定还款期限，这可从吴荣辉还款时间和还款数额上印证，如2014年8月7日借款30000元，8月8日付还2300元。2014年9月1日借款20000元，9月6日还2300元。2014年10月1日借50000元，同天还6000元。将这部分还款作为抵扣借条上的款项有违常规。沈邵忠曾三次通过银行向吴荣辉转帐支付借款，因银行系统原因转帐未成，之后以现金支付，这就是双方当事人的其他借款。吴荣辉辩称，一审判决正确应予维持。沈邵忠向一审法院起诉，请求：判决吴荣辉偿还借款100000元及利息（从起诉之日起按中国银行同期贷款利率算至还款之日止）。一审法院经审理查明，吴荣辉因资金需要，向沈邵忠借款，分别于2014年8月7日借款30000元，2014年9月1日借款20000元，2014年10月1日借款50000元。上述三笔借款双方并未就借款利率、借款期限进行书面约定。吴荣辉在借款后，通过诏安县农村信用合作联社转账支付沈邵忠48000元，通过中国建设银行转账支付沈邵忠8600元。一审法院认为，沈邵忠与吴荣辉之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。现沈邵忠诉至法院，请求吴荣辉偿还借款，依法应予以支持。吴荣辉提出其通过诏安县农村信用合作联社转账付还沈邵忠本金48000元，通过中国建设银行转账付还沈邵忠本金8600元，有银行转账记录为证，可予以抵扣借款本金。吴荣辉提出通过现金付还沈邵忠本金12000元，沈邵忠当庭予以否认，吴荣辉未能提供证据予以证明，故不予采信。沈邵忠认为吴荣辉转账支付的款项为偿还利息及其他借款，缺乏合法、有效的证据予以证明，不予采信。故吴荣辉尚欠沈邵忠借款100000-56600=43400元，已构成违约，应偿还借款本金43400元，还应承担支付自起诉之日即2016年8月8日起，至本案讼争款项还清之日止的利息的违约责任，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付（基准利率超过年利率6%的，按照年利率6%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、吴荣辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈邵忠借款43400元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付（基准利率超过年利率6%的，按照年利率6%计算），自2016年8月8日起计算至还清欠款之日止。二、驳回沈邵忠其他诉讼请求。在本院审理期间，沈邵忠、吴荣辉对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。吴荣辉未提交新证据；围绕上诉请求，沈邵忠提交两组证据，1、中国银行存款历史交易清单，证明沈邵忠转帐借给吴荣辉56000元，因银行系统原因未转出直接向吴荣辉支付现金56000元。2、中国银行存款历史交易清单九笔，证明吴荣辉转给沈邵忠的钱不是还本案借款。吴荣辉质证认为，沈邵忠提交两组证据的真实性无法认定，且与本案无关。本院认为，沈邵忠提交的两组银行存款历史交易清单系从中国银行股份有限公司诏安支行调取，其真实性可以确认。第一组证据可以证明沈邵忠曾向吴荣辉转帐支付56000元，因银行系统原因转帐未果。在无其他证据佐证且吴荣辉不承认的情况下，前述证据无法证明沈邵忠直接向吴荣辉支付现金56000元。第二组证据可以证明吴荣辉转帐支付沈邵忠九笔款项，沈邵忠主张该九笔付款系双方当事人的其他经济往来，非偿还本案借款应举证证明，但沈邵忠未能进一步举证，故仅以吴荣辉的转帐付款记录无法证明沈邵忠的主张。本院认为，吴荣辉向沈邵忠借款10万元，之后其通过诏安县农村信用合作联社转账支付沈邵忠48000元，通过中国建设银行转账支付沈邵忠8600元，有银行转账记录为证，一审予以认定并无不当。沈邵忠上诉主张前述吴荣辉的付款并非偿还本案借款，而是偿还其他借款，但沈邵忠未能提交合法、有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，其上诉请求依据不足，应予驳回。一审认定事实清楚，处理正确可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2300元由上诉人沈邵忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  周洪福代理审判员  康少敏代理审判员  詹立宇二〇一七年七月二十日书 记 员  张 斌执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执1587号申请执行人：陕西力阳工贸有限公司。被执行人：郝超，男。被执行人：马沐，女。申请执行人陕西力阳工贸有限公司与被执行人郝超、马沐追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终1005号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询、划拨、冻结被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。审判员  邓永锋二〇一七年七月十二日书记员  王雨欣
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1475号申请执行人:陈德修，男，1964年11月20日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：林镇煌，男，1982年8月22日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：林丽华，女，1982年7月20日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人陈德修与被执行人林镇煌、林丽华借款合同纠纷一案中，申请执行人陈德修以双方私下达成和解协议，同意被执行人林镇煌、林丽华分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执1475号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年七月二十七日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；���六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初1360号申请人：中国工商银行股份有限公司枣强支行。法定代表人：付文良，职务行长。被申请人：贾立营，男，1960年2月8日出生，汉族，现住枣强县。被申请人：吴素荣，女，1960年5月4日出生，汉族，现住枣强县。被申请人：衡水中直房地产开发有限公司，统一社会信用代码：911311215604752311。法定代表人：康志海。申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行与被申请人贾立营、吴素荣、衡水中直房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾立营、吴素荣、衡水中直房地产开发有限公司在银行账户存款冻结至人民币291899.32元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人贾立营、吴素荣、衡水中直房地产开发有限公司在银行账户存款冻结至人民币291899.32元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1979元，由申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋宝青二〇一七年七月三十一日书记员  梁 飞
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初2564号原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。法定代表人：薛献杰,该联社理事长。被告：韩念儒，男，住址不详。被告：张爱竹，女，住址不详。原告清丰县农村信用合作联社与被告韩念儒、张爱竹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告韩念儒、张爱竹应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告韩念儒、张爱竹准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告韩念儒、张爱竹明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。案件受理费3772元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一七年七月二十七日书记员  韦龙宾
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执2458号申请执行人北京安顺兴华五金丝网批发中心，住所地北京市顺义区贯通路东侧**号（益利农）。经营者韩青秀，职位不详。被执行人北京易中生物科技有限公司，住所地北京市顺义区木林镇陀头庙村委会西侧500米。法定代表人谢飞，职位不详。申请执行人北京安顺兴华五金丝网批发中心与被执行人北京易中生物科技有限公司买卖同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）京0113民初2781号民事判决书已发生法律效力。因被执行人北京易中生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京安顺兴华五金丝网批发中心于2017年4月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京易中生物科技有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）京0113民初2781号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年七月二日书记员  王咏吉
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执795号申请执行人江���农村商业银行股份有限公司凌城支行，住所地睢宁县凌城镇大街。法定代表人王传新，该支行行长。被执行人陆召付，男，1969年11月23日出生，汉族，住睢宁县。被执行人陆召前，男，1963年9月15日出生，汉族，住睢宁县。被执行人陆召志，男，1963年12月12日出生，汉族，住睢宁县。被执行人姜玉平，男，1964年7月5日出生，汉族，住睢宁县。被执行人魏本堂，男，1959年4月22日出生，汉族，住睢宁县。被执行人夏群，女，1970年11月23日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏农村商业银行股份有限公司凌城支行与被执行人陆召付、陆召前、陆召志、姜玉平、魏本堂、夏群借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2017）徐睢证执字第1号执行证书已经发生法律效力，执行标的为：八万五千零一十四元零七分及至偿还完全部债务之日止的利息。（其中本金八万元整，利息五千零一十四元零七分，利息暂计算至二〇一六年十二月二十七日，利息按照合同约定利率计算）。因被执行人陆召付、陆召前、陆召志、姜玉平、魏本堂、夏群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏农村商业银行股份有限公司凌城支行向本院申请强制执行，本院于2017年02月13日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的���产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处（2017）徐睢证执字第1号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭   胜审 判 员 ��周柯柯代理审判员 陈 晓 然二〇一七年七月十七日书 记 员 王 心 语
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1508号申请执行人江文海，男，1967年05月08日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人王秀琴，女，1970年05月27日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人黄金章，男，1970年10月02日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行江文海与王秀琴、黄金章民间借贷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人王秀琴、黄金章的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年七月四日书记员  李 英窗体底端
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执457号申请执行人:周巡凯，男，1988年4月5日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：黄四金，男，1977年5月27日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人周巡凯与被执行人黄四金民间借贷纠纷一案中，申请执行人周巡凯以双方私下达成和解协议，同意被执行人黄四金分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执457号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年七月十五日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20019号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告夏丙军，男，1971年出生，住天津市河东区万意路。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告夏丙军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适��简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年6月19日，被告夏丙军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049654XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币110289.08元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币110289.08元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告夏丙军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步���供被告夏丙军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年七月二十七日书记员 赖长梅
新疆维吾尔自治区博乐市人民法���民 事 裁 定 书(2017)新2701民初1501号原告张增献，男，汉族，1961年4月19日出生，住博乐市，电话133XX****XX。委托诉讼代理人康国军，新疆振博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告三利鑫汽车商贸有限公司，住所地博乐市南城区热力公司南600米。负责人陈建，该公司执行董事。本院在审理原告张增献诉被告三利鑫汽车商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告张增献经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告张增献负担。审判员  普丽志二〇一七年七月十一日书记员  戴 敏
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0483民初5094号之二原告：桐乡市华磁电子有限公司。住所地：浙江省桐乡市凤鸣街道桐高公路旁*幢。统一社会信用代码913304835586211050法定代表人：张小勇，董事长。被告：无锡德仕电子有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东港镇港下朱青庄。统一社会信用代码913202057532237781法定代表人：陆惠清。本院于2017年6月16日受理原告桐乡市华磁电子有限公司诉被告无锡德仕电子有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2017年7月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规��，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告桐乡市华磁电子有限公司撤回起诉。本案受理费113元，减半收取56.50元，财产保全费170元，合计226.50元，由原告桐乡市华磁电子有限公司负担。审  判  员  沈蒙岚二〇一七年七月四日（代）书记员  陈晓萍
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0926民初1568号原告：仝相友，男，汉族，1955年12月15日出生，住范县。被告：赵福标，男，汉族，约53岁，经商，住范县新区。被告：于长存，男，汉族，约50岁，经商，住范县。被告范县广达理财服务有限公司，住所地范县新区中原路中段。负责人王厚雨，该公司常务经理。本院在审理原告仝相友与被告于长存、赵福标、范县广达理财服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告仝相友于2017年7月11日向本院提出撤回对于长存、赵福标、范县广达理财服务有限公司的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仝相友撤回对于长存、赵福标、范县广达理财服务有限公司的起诉。案件受理费292元，减半收取146元，由原告仝相友负担。审 判 长  郝海廷审 判 员  邓晓茹人民陪审员  姜跃生二〇一七年七月十一日书 记 员  范晓慧
大同铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）晋7103执4号之一申请执行人：林续保,男，1957年3月3日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。被执行人：山西中煤杨涧煤业有限公司，住所地山西省朔州市朔城区小平易乡旧杨涧村。法定代表人：张仲清，执行董事。本院在执行申请执行人林续保与被执行人山西中煤杨涧煤业有限公司铁路运输损害责任纠纷一案中，于2017年5月18日向山西中煤杨涧煤业有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人林续保支付人民币67441.5元及迟延履行期间的债务利息，并向我院交纳本案申请执行费912元及一审案件受理费1486元，但被执行人山西中煤杨涧煤业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山西中煤杨涧煤业有限公司银行存款人民币912元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  肖增辉二〇一七年七月三日书记员  马温馨
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终513号抗诉机关四川省郫县人民检察院。原审被告人吴世杰，男，1995年11月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省眉山市仁寿县。因犯盗窃罪，于2012年8月22日被成都市锦江区人民法院判处拘役五个月，2012年9月16日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪，于2014年5月22日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月20日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年6月23日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑二年三个月。现羁押于郫县看守所。四川省郫县人民法院审理郫县人民检察院指控原审被告人吴世杰犯盗窃罪一案，于二0一七年三月二十日作出（2017）川0124刑初185号刑事判决。宣判后，原公诉机关郫县人民检察院不服，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市人民检察院指派检察员刘琴、代理检察员蒲静怡出庭履行职务，原审被告人吴世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2015年5月12日20时许，被告人吴世杰和张某1、青龙、张某2（均已判）在郫县，将胡某某1辆价值人民币2640元的嘉隆牌摩托车盗走，在逃离现场途中青龙及被盗车辆被民警挡获。另查明，2016年6月23日，成都市锦江区人民法院作出（2016）川0104刑初561号刑事判决书，认定被告人吴世杰被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人吴世杰在公安机关安排下对同案犯代世联进行指认，协助公安机关进行抓捕，系立功。上述事实，有被害人的陈述、被告人吴世杰的供述、同案犯的供述及辨认笔录、扣押决定书及清单、发还物品清单、现场图、作案现场指认笔录、价格鉴定意见书及通知书、接受案件登记表、立案决定书、离监通知、（2012）成郫刑初字第30号刑事判决书、（2012）锦江刑初字第518号刑事判决书、（2014）锦江刑初字第355号刑事判决书、（2015）成郫刑初字第396号刑事判决书、（2015）成郫刑初字第474号刑事判决书、（2016）川0104刑初561号刑事判决书、到案经过及户口信息等证据证实。上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后，原审法院予以采信。原判认为，被告人吴世杰伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吴世杰等人均积极参与、实施犯罪，没有明显的主从犯之分。被告人吴世杰在刑罚执行完毕前，又发现判决宣告前还有漏罪没有判决，应对漏罪作出判决，与原判决数罪并罚。被告人吴世杰对此次盗窃犯罪能如实供述，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴世杰曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴世杰在公安机关安排下对其他盗窃案件同案犯进行指认，协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，认定：被告人吴世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原公诉机关四川省郫县人民检察院不服，认为原判认定原审被告人吴世杰有立功情节并重复评价，属于适用法律错误，向本院提出抗诉。出庭履行职务的检察员的出庭意见与抗诉机关意见一致。原审被告人吴世杰对原判认定的事实和量刑均无异议。经二审审理查明的事实和证据与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人吴世杰以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，原审被告人吴世杰等人均积极参与，可不予区分主、从犯。原审被告人吴世杰在刑罚执行完毕前，又发现判决宣告前还有漏罪没有判决，应对漏罪作出判决，与原判决数罪并罚。原审被告人吴世杰对此次盗窃犯罪事实能如实供述，依法可以从轻处罚。原审被告人吴世杰曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人吴世杰在公安机关安排下协助抓捕同案犯，系立功，可以从轻或减轻处罚。抗诉机关提出的原判认定原审被告人吴世杰有立功情节并重复评价，属于适用法律错误的抗诉意见不成立，本院不予支持。对于抗诉机关的抗诉理由，本院经审理认为，本案中指控原审被告人吴世杰盗窃的犯罪事实发生在2015年5月12日，成都市锦江区人民法院（2016）川0104刑初561号刑事判决认定原审被告人吴世杰盗窃的犯罪事实发生在2015年11月25日，其协助公安机关抓捕同案犯的时间是2015年12月1日，原判依据已生效裁判文书认定原审被告人吴世杰构成立功行为的情节，对其在立功行为之前同一阶段发生的盗窃犯罪行为，依法予以从轻或减轻处罚正确。抗诉机关的抗诉意见不成立，本院不予支持。综上所述，原审审判程序合法，认定事实清楚，定性准确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨承庚审判员  李宗敏审判员  陈 楠二〇一七年七月十八日书记员  廖礼红速录员  吴 丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢769号之三申请人：张勋晴，男，1972年8月21日出生，汉族，住枞阳县。被执行人：查健伟，男，1970年12月8日出生，汉族，住本市。申请执行人张勋晴与被执行人查健伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2016）皖0705民初793号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张勋晴向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人查健伟、查正贤未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人查健伟名下价值50000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年七月十日书记员 陈耀鹏
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执1069号申请执行人：何会福，男，汉族，1982年5月26日出生。委托诉讼代理人：汪茂丽（特别授权），女，汉族，住重庆市铜梁区,何会福之妻。被执行人：高万明，男，汉族，1972年12月18日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初752号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人高万明发出执行通知书，责令被执行人高万明立即向申请执行人何会福支付房款298064元、违约金100000元及相应利息，但被执行人高万明至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人高��明的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记进行查询，查明被执行人高万明暂无财产可供执行；申请执行人何会福同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案（2017）渝0151执268号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周 涛审判员 周大力二〇一七年七月三十一日书记员 柏原缘
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终9511号上诉人（原审原告）关娅，女，汉族，1965年7月4日出生，西安市临潼区粮食局退休职工，住西安市灞桥区。委托代理人王耀正，男，1959年7月28日出生，汉族，住西安市灞桥区，系关娅之夫。被上诉人（原审被告）西安市工商行政管理局临潼分局，住所地陕西省西安市临潼区桃源路59号。法定代表人雷琦，该局局长。委托代理人汪胜利，该分局代王工商所所长。委托代理人刘权利，该分局法制科科长。上诉人关娅因与被上诉人西安市工商行政管理局临潼分局劳动争议纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2017)陕0115民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，关娅于2017年7月17日向本院提交书面撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，关娅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许关娅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由关娅承担。本裁定为终审裁定。审判长 王 峰审判员 张 静审判员 刘春梅二〇一七年七月十七日书记员 黄艳玉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执703号申请执行人：黄金辉，男，1980年12月14日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：沈鹏，男，1959年6月22日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2017年2月13日立案执行申请执行人黄金辉与被执行人沈鹏借贷纠纷一案。2014年1月3日，本院作出（2013）西民一初字第1413号民事调解，申请执行人据此要求被执行人沈鹏依生效法律文书给付欠款合计20万元整。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人沈鹏未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，本院轮侯查封了被执行人沈鹏所有坐落于天津市××友谊北路××大厦××房产；坐落于天津市××友谊北路××大厦××房产；坐落于天津市××道与××交口××水××房产。经查询，被执行人沈鹏名下无银行存款、机动车、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年七月十一日书 记 员 张文伯
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初1881号原告嫩江县丽景物业有限责任公司。法定代表人王立涛，职务经理。委托代理人宁忠和，男，1962年12月7日出生，现在嫩江县。被告徐明，男，42岁，现住嫩江县。原告嫩江县丽景物业有限责任公司（以下简称丽景公司）与被告徐明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员徐长胜适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告丽景公司委托代理人宁忠和到庭参加了诉讼、被告徐明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告2016年至2017年两年的物业费1，032.00元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系有物业管理资质的物业管理公司，一直为嫩江县园丁佳苑小区提供物业管理服务，小区90%业主缴纳了物业费，原告物业公司业务员多次找被告收取物业费，被告以种种理由拒不缴纳。故诉至法院，要求被告给付拖欠两年的物业费1，032.00元。被告未出庭参加诉讼,没有答辩意见。原告为了证明自己的主张，向法院提交了以下证据：1、提交企业法人营业执照、资质证书，证实原告具有物业服务的法定资质。2、嫩江县园丁佳苑小区前期物业服务合同、物业服务合同和承诺书。证明原告有权按合同收费，有权对辖区进行物业相关事宜的管理，有权按约定收取物业费及相关费用，有权提供物业服务。3、提交黑河市物价局、黑河市房产局黑市价联字（2007）4号文件，证明我们的收费标准是按照黑河市物价局规定的收费标准之内的，对原告收取的费用符合法律规定。4、房产测绘图，证明被告家房产的面积为78.23平方米。5、业主档案卡、被告房屋物业欠费明细，证明被告所住房屋园丁佳苑小区3号楼3单元301室，2016年至2017年两年的物业费1，032.00元。被告未出庭没有质证意见。本院对上述证据审查后认为：原告出示的资质证书和营业执照属于国家相关机关给原告颁发的合法证照，本院予以确认；原告出示的嫩江县园丁佳苑小区前期物业服务合同、物业服务合同和承诺书，证明原告与被告形成了物业服务合同关系。根据以上证据，结合庭审调查情况，本院确定以下事实：原告系具有三级资质的法人物业管理企业，被告系嫩江县园丁佳苑小区3号楼3单元301室业主。原告于2011年12月27日与报告签订了物业服务合同和承诺书，同意接受原告对该小区的进行物业服务，后原告进入该小区进行服务至今。本院认为，根据国务院《物业管理条例》及黑龙江省《物业服务收费管理办法》的相关规定，原告与被告签订了物业服务合同，同意原告进行物业服务，因此原告与该小区业主形成了物业服务关系。原告服务项目有公用设施设备维修养护、保洁服务、绿化养护管理。被告作为业主已经接受了物业服务，即应交纳物业费。被告未出庭参加诉讼，是对自己辩解权利的放弃。原告是三级资质物业服务企业，按照标准0.45元/平方米收取物业费,二次加压供水费50.00元/户/年、楼道灯费20.00元/户/年、二次垃圾倒运费24.00元/户/年，不违反法律规定，应予支持，因此被告应当给付原告2016年至2017年两年物业费等费用1，032.00元。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《黑龙江省物业服务收费管理办法》第七条之规定，判决如下：被告徐明于本判决生效后十日内给付原告嫩江县丽景物业有限责任公司2016年至2017年两年物业费等费用1，032.00元。案件受理费25.00元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期届满后二年内。审判员  徐长胜二〇一七年七月二十八日书记员  康 婧
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初1785号原告明德，男，蒙古族，1951年10月5日出生，住博乐市，电话147XX****XX。被告乃德，女，蒙古族，1946年7月1日出生，住博乐市。身份证号，电话182XX****XX。本院于2017年5月15日立案受理了原告明德诉被告乃德民间借贷纠纷一案，2017年7月21日原告以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明德提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许明德撤回起诉；案件受理费306元，由原告明德负担。审判员 道·朱力加尼丁二〇一七年七月二十一日书记员 李     君
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2091号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被执行人：郑智勇，男，1979年10月1日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初704号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郑智勇信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为信用卡欠款共计142899.28元（利息、滞纳金暂计至2017年3月5日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2017年7月9日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆产权，期限为两年，轮候冻结未发生实际查封效力。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年七月二十七日代书记员 胡斯杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执702号申请执行人马小东，男，生于1988年1月2日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人庹汉伦，男，生于1973年1月24日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人黄江波，男，生于1985年2月18日，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院在执行马小东依据（2015）彭法民初字第02555号民事判决书申请执行黄江波人格权纠纷一案中，权利人于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人黄江波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其支付申请执行人医疗费等费用18825.69元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费200元，执行费182元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人黄江波至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统、点对点查询被执行人黄江波的银行存款、车辆、工商及房屋信息，发现被执行人黄江波无车辆、房屋、工商登记信息及可供执行的银行存款,且其住所地也无可供执行财产，故应暂缓本案的执行程序。本院认为，经采取执行措施，发现被执行人黄江波无可供执行财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执702号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庹德鸿审判员  黄永学审判员  王永勇二〇一七年七月二十八日书记员  沈正华
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂民申1540号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:姜某,女，1959年5月8日出生，汉族，湖北省红安县人，湖北省农科院蚕桑实验站退休职工，住湖北省武汉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:湖北广宏置业有限公司。住所地:湖北省武汉市。法定代表人：万某，该公司董事长。再审申请人姜某因与被申请人湖北广宏置业有限公司（以下简称广宏公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终800民事判决。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜某申请再审称，1.原判决将姜某缴纳的2000元滞纳金视为与被申请人为达成商品房买卖关系的附加条件错误，被申请人擅自强行收取滞纳金于法无据，应当返还。2.原判决认定事实不清，导致适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，姜某于2015年1月16按照广宏公司开具的“购房缴款单”内容付清购房款的同时，另行交付2000元滞纳金，“购房交款单”上对姜某交付的房款及滞纳金数额均有注明。姜某并于同年9月23日与广宏公司签订商品房买卖合同，现姜某称其交付的2000元滞纳金系广宏公司擅自强行收取，未提供相应的事实依据，原判决据此认定涉案2000元系双方为达成商品房买卖关系的附加条件并无不当。因此，姜某的申请再审理由均无事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姜某的再审申请。审判长  袁正英审判员  周海燕审判员  陈 川二〇一七年七月十九日书记员  刘清晓
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1202执1500号申请执行人:刘长荣,男,1954年1月2日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县功桥镇大汤圩村委会大庄自然村。被执行人：杨明燕，男，1974年7月2日出生，住安徽省利辛县春店乡杨大楼村杨桥口。被执行人：淮北淮海建设工程有限责任公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路。负责人：李彬，该分公司经理。被执行人：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区龙湖工业园。法定代表人：周显慈，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院于2016年11月1日作出的（2016）皖1202民初4144民事判决书，于2017年6月30日向被执行人杨明燕、淮北淮海建设工程有限责任公司阜阳分公司、淮北淮海建设工程有限责任公司发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。本院查明，被执行人杨明燕有车号为皖SYB1**号丰田牌汽车一辆，车辆识别代码291681。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人杨明燕有车号为皖SYB1**号丰田牌汽车一辆，限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖或抵付欠款。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  杨占伟二〇一七年七月二十八日书记员  冯 晨
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初729号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人罗金国，男，1975年8月26日出生，汉族，文化程度小学，农民，住湖北省通城县。2006年4月21日因犯盗窃罪被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；2006年9月28日因盗窃被诸暨市公安局治安拘留7天；2007年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，于2013年6月24日刑满释放。因本案于2017年4月11日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年5月12日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)670号起诉书指控被告人罗金国犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员张烜等出庭支持公诉，被告人罗金国到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1.2016年8月10日晚，被告人罗金国窜至诸暨市东兴三区32幢401室，窃得被害人王某放于卧室内的价值3680元的苹果6SPLUS手机一部。2.2017年4月8日晚，被告人罗金国窜至诸暨市东昌路2号2楼被害人骆某屋内，窃得被害人骆某放于卧室内的价值800元／条的休闲利群香烟三条，价值1000元／条的和天下香烟二条，价值700元／条的软中华香烟十条和挎包二只，包内有现金2800余元。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了销售凭证，扣押决定书，扣押、发还清单，常住人口基本信息，释放证明，刑事判决书，抓获经过，被害人王某、骆某的陈述，被告人罗金国的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场方位示意图及现场照片，监控视频等证据。认为被告人罗金国以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。且被告人罗金国系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。被告人罗金国对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被害人已退赔被害人骆某经济损失人民币8000元。本院认为，被告人罗金国以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗金国系累犯，本院依法予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，并已退赔被害人部分损失，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗金国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月十一日起至二0一八年十月十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人罗金国继续退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  柳明二〇一七年七月十八日书 记 员  陈韬附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保382号申请人重庆中跃环保工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区民族巷2号1单元8-1。法定代表人林淑萍。被申请人攀钢集团重庆钛业有限公司，住所地重庆市巴南区走马二村51号。法定代表人周明勇。申请人重庆中跃环保工程有限责任公司与被申请人攀钢集团重庆钛业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆中跃环保工程有限责任公司于2017年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人攀钢集团重庆钛业有限公司银行存款177万元。申请人重庆中跃环保工程有限责任公司已提供重庆融汇融资担保有限公司出具的诉前财产保全担保函为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆中跃环保工程有限责任公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆中跃环保工程有限责任公司的财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年七月十一日书记员  杨艳
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终2188号上诉人（一审原告）张雪峰，男，1962年11月13日出生，汉族，无业，住吉林省长春市经济技术开发区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人ＸＸＸ，部长。委托代理人王国伍，中华人民共和国公安部法制局干部。委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部法制局干部。上诉人张雪峰因行政复议申请不予受理决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京02行初429号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。2016年8月8日，中华人民共和国公安部（以下简称公安部）对张雪峰作出公复不受字〔2016〕33号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉不予受理决定书），主要内容为：张雪峰，你认为公安部督察部门收到你反映地方公安机关拒不履行职责的材料后未进行查处，向本机关申请行政复议。经审查认为，该申请不属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条第一款��规定，决定不予受理。张雪峰对被诉不予受理决定书不服，诉至一审法院，请求撤销被诉不予受理决定书，判令公安部对张雪峰的行政复议申请重新予以处理，并由公安部承担张雪峰在本次诉讼中的差旅费、交通费共计6331元。一审法院经审理查明：2016年5月24日，张雪峰向公安部提交督察投诉材料，要求公安部督察机构履行督察职责。2016年8月1日，张雪峰以公安部督察机构未对其督察投诉材料予以回复，构成行政不作为为由，向公安部提起行政复议。公安部于2016年8月3日收到了张雪峰邮寄的《行政复议申请书》及相关材料。2016年8月8日，公安部以张雪峰申请的复议事项不属于行政复议范围为由，作出被诉不予受理决定书，并于次日通过挂号信的方式向张雪峰邮寄。张雪峰不服被诉不予受理决定书，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，《行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。据此，公安部具有对张雪峰的行政复议申请作出处理的行政职权。《行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。本案中，张雪峰申请公安部复议的事项为公安部督察��构的警务督察不作为，但警务督察事项系公安机关的内部行政管理事项，并不具有外部行政行为的特征，不直接对行政相对人设定权利义务，亦不对张雪峰的合法权益产生直接影响，不属于《行政复议法》规定的可复议的行政行为。现公安部以张雪峰申请复议的事项不属于行政复议范围为由，作出被诉不予受理决定书，并无不当。张雪峰坚持认为其申请复议事项属于行政复议范围，事实与法律依据并不充足，故对张雪峰的诉讼理由，不予采纳，对其诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第六十九条规定，判决驳回张雪峰的全部诉讼请求。上诉人张雪峰不服一审判决，向本院提起上诉，主要理由为：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。未依据行政诉讼法第六条规定对公安部作出的被诉不予受理决定是否合法进行审查，没有对公安部及其督察委员会违反《公安机关督察条例》第二条等规定的行政不作为进行合法性审查等。故请求二审法院判决：一、撤销一审判决，并依法公正改判。二、撤销公安部被诉不予受理决定，责令其依法履行职责，重新作出具体行政行为。三、由公安部承担本案一、二审诉讼费用及相关交通、住宿、打印、法律服务等各项费用一万余元。被上诉人公安部坚持一审答辩意见，同意一审判决。本院经审理认可一审判决认定的上述事实。本院认为，公民、法人或者其他组织向行政机关申请行政复议，应当符合法律规定的行政复议范围。行政复议法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行���侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用该法。第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定，行政复议申请应当属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，公安部具有对张雪峰的行政复议申请作出处理的行政职权。张雪峰申请公安部复议的事项为公安部督察机构的警务督察不作为，而《公安机关督��条例实施办法》第二条规定，督察工作的基本任务是保障和监督公安机关及其人民警察依法履行职责、行使职权和遵守纪律。参照该规定，公安机关的督察行为对举报投诉人的权利义务不产生直接影响。因此，张雪峰申请复议的警务督察事项，系公安机关内部行政管理事项，不具有外部行政行为特征，不直接对行政相对人设定权利义务，亦未对张雪峰合法权益产生直接影响，不属于《行政复议法》第六条规定的可复议的行政行为。故公安部以张雪峰申请复议的事项不属于行政复议范围为由，作出被诉不予受理决定书正确，行政程序亦符合上述法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决驳回张雪峰的全部诉讼请求，并无不当，本院应予维持。张雪峰的上诉理由，缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张雪峰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  马宏玉代理审判员  周凯贺代理审判员  哈胜男二〇一七年七月十日书 记 员  魏 彬
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7714号之一申请执行人金彩慧。被执行人台州洲通鞋业有限公司。法定代表人王子康。金彩慧与台州洲通鞋业有限公司加工合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14934号民事调解书已经发生法律效力。权利人金彩慧于2016年12月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州洲通鞋业有限公司应支付申请执行人金彩慧人民币28437元及利息，并支付诉讼费255.5元、申请执行费330元。本院在执行过程中，依法向被执行人台州洲通鞋业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人台州洲通鞋业有限公司逾期仍未履行，也未在规定期限内报告财产情况。因被执行人台州洲通鞋业有限公司另有多个作为被执行人的案件也在本院执行，故本院对该系列案件进行了统一执行。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人台州洲通鞋业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、工商投资等财产情况进行查询，同时至国土部门对不动产进行查询，除发现被执行人台州洲通鞋业有限公司有坐落在温岭市工业城1号路东侧的房地产外，未发现有其他可供执行的财产。2016年4月25日，本院查封了被执行人台州洲通鞋业有限公司所有的上述房地产，评估后依法进行了拍卖，拍卖款为人民币31366000元。在分配过程中，债权人因被执行人资不抵债申请对其破产清算，本院于2017年7月17日作出（2017）浙1081破申5号民事裁定予以受理。按照相关规定，执行程序转破产程序后执行财产应交破产管理人处理，故本案无法继续执行，拟终结本案的本次执行程序。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。本院认为，因被执行人台州洲通鞋业有限公司已进入破产清算程序，本案暂无法继续执行，依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执7714号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年七月十七日书 记 员  莫林建
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1389号罪犯李啟荣，男，1972年3月21日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2015年3月20日作出(2015)佛南法刑初字第778号刑事判决，以被告人李啟荣犯非法持有枪支、弹药罪，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2015年5月11日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年4月26日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李啟荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李啟荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子，获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李啟荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李啟荣予以减去有期徒刑八个月二十九天（刑期执行至2017年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年七月二十七日书 记 员 朱 雯 偲
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0103民初2594号原告：范香根，男，1965年4月21日出生，汉族，住南昌市西湖区，被告：王晓燕，女，1982年6月7日出生，汉族，住南昌市西湖区，本院在审理原告范香根诉被告王晓燕民间借贷纠纷一案中，已于2017年6月23日立案受理并已依法送达原告范香根诉讼费用交纳通知书，告知其在7日内交纳诉讼费至指定账户，但原告范香根未在法定期间内预交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告范香根撤回起诉处理。审判员  刘春荣二〇一七年七月三日书记员  曹理力
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1202民初6823号之一原告：郭程程，女，1985年10月8日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：高健、黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。被告：阜阳市人民医院，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：冉献贵，该院院长。委托诉讼代理人：孟庆庆，该医院职员。委托诉讼代理人：余鸿飞，该医院法律顾问。第三人：国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市和谐路387号。委托诉讼代理人：王俊峰，该公司职员。原告诉被告及第三人医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，在审理过程中，原告撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭程程撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审 判 长  马怀利人民陪审员  王 炯人民陪审员  贾培良二〇一七年七月二十日书 记 员  吕情情
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0781民初1461号原告福州青榕物业管理有限公司，住所地福州市仓山区城门镇福峡路755号福州亚太汽车交易市场贸易中心A号楼3层02店面，统一社会信用代码91350104093406746L。法定代表人：张洪勇，总经理。委托诉讼代理人刘占根，福建齐欣律师事务所律师。被告宁瑞平，男，1977年12月5日出生，汉族，住邵武市。案由物业服务合同纠纷诉讼请求宁瑞平支付福州青榕物业管理有限公司物业服务费、公摊水电费共计1899.04元。本院于2017年7月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：宁瑞平应于本判决生效之日起十日内支付福州青榕物业管理有限公司物业服务费1803.04元、公摊水电费96元，合计1899.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由宁瑞平负担。本判决为终审判决。代理审判员 申屠聪琴二〇一七年七月十九日书记员吴建辉
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2339号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰��该局局长。被执行人林云财，男，汉族，1968年7月1日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年7月14日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第228号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年11月7日作出温土资罚（2016）第228号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在滨海镇新西村地方非法占用190㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用190㎡土地上已建成的一层铁架盖篷布建筑物及水泥地面和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款4750元(已履行)。2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第228号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市滨海镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  潘正友审判员  陈锦峰二〇一七年七月二十四日书记员  杨 芬
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执689-3号申请执行人于华美。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人于华美与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第547号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年七月六日书记员  宋述正
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初1002号原告李德荣，男，1965年12月1日出生，汉族，住成都市温江区。被告成都麦可迪机械有限责任公司，住所地：成都崇州经济开发区世纪大道319号。法定代表人杨惠敏。被告杨惠敏，女，1966年12月12日出生，汉族，住成都市温江区。原告李德荣诉被告成都麦可迪机械有限责任公司、杨惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告李德荣到庭参加诉讼，被告成都麦可迪机械有限责任公司、杨惠敏经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李德荣诉至本院提出诉讼请求：1、要求二被告即刻全款归还原告200000元；2、要求二被告赔偿原告在本案诉讼期间的误工费和开支10000元；3、本案诉讼费用由二被告承担；4、要求二被告从借款之日起至还款之日止支付资金利息，按银行同期利息的3.8倍。事实和理由：2015年4月6日，二被告向原告借到现金200000元。事后原告多次催促被告还款无果，原告为维护其合法权益诉至本院。被告成都麦可迪机械有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩状。被告杨惠敏未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年7月27日李德荣向杨惠敏账户转账160000元，2015年4月6日杨惠敏向李德荣出具借条一张，载明：“今借到李德云现金20万元，大写贰拾万元正。”并在下方签字注明成都麦可迪机械有限责任公司和杨惠敏，并加盖了公司公章。其后李德荣多次向杨惠敏主张借款，杨惠敏一直未还。现李德荣以成都麦可迪机械有限责任公司、杨惠敏拒不履行还款义务诉至本院，请求判决二被告支付欠款及利息。以上事实有原告提交的原、被告身份信息、借条、转帐凭证及原告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告漆光明主张被告尚欠原告借款200000元，有借条、转账凭证予以证明，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，且原告提交的证据具有客观真实性，本院予以认定。对于原告要求二被告共同归还借款本金200000元的诉讼请求，2013年被告杨惠敏以个人名义向原告李德荣借款，款项也是汇入被告杨惠敏账户。在2015年被告杨惠敏向原告出具借条时，注明了被告成都麦可迪机械有限责任公司并加盖了公章同时被告杨惠敏自己也在借条上签字。本院认为该情形应属于债的加入，被告成都麦可迪机械有限责任公司应共同承担还款责任。虽双方未在借条上约定借款利息，但因被告未能及时归还借款，原告有权参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定要求被告从起诉之日即2017年3月2日起按年利率6%承担逾期利息。原告所主张的按照3.8倍银行利率计算利息及支付误工费开支的请求无法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都麦可迪机械有限责任公司、杨惠敏在本判决生效之日起十日内向原告李德荣支付欠款200000元及逾期利息（逾期利息计算方式为：从2017年3月2日起，以本金200000元为基数按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告李德荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费4960元，公告费560元，由被告成都麦可迪机械有限责任公司、杨惠敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  江雨霏人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  邵 彬二〇一七年七月三日书 记 员  高思佳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）渝05刑终373号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。原审附带民事诉讼原告人张某，女，1988年9月8日生于重庆市荣昌区，汉族，大学文化，无业。上诉人(原审被告人）李胜，男，1968年10月1日生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。1990年因犯流氓罪被判处有期徒刑六年；1992年10月17日因犯脱逃罪被判处有期徒刑二年；1996年7月5日因犯脱逃罪被判处有期徒刑二年，1998年6月21日刑满释放；2000年8月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2004年8月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年六个月，2010年6月4日刑满释放；2014年5月22日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2015年10月11日刑满释放。2016年6月7日因涉嫌犯抢劫罪被捉获，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人李胜犯抢劫罪一案，于2017年3月31日作出（2017）渝0107刑初188号刑事附带民事判决。被告人李胜不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏、代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人李胜到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民法院认定：2016年6月2日5时46分左右，被告人李胜在重庆市九龙坡区兴胜路3号中国工商银行附近，看见被害人张某在银行取钱后，遂尾随张某行至杨家坪华夏银行门口人行道处，持一根棍棒状凶器上前击打张某的头部数下，见张某仍抱着其随身携带的黑色手提包不放，李胜又持棍棒状凶器击打张某手部并将张某的手提包抢走（包内有现金人民币600元）。李胜携带赃物快速离开现场，在杨家坪环道珠江路路口对面搭乘出租车逃至九龙坡区陈家坪汽车站附近下车，转乘另一辆出租车返回杨家坪环道锦江之星路口附近下车后逃走。2016年6月7日，被告人李胜被捉获归案，民警对李胜的住处进行了搜查，搜出涉案黑色手提包。2016年6月2日凌晨，附带民事诉讼原告人张某被被告人李胜打伤后，即到医院进行救治，共花去医药费4001.86元。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。认定上述事实的证据如下：接受刑事案件登记表、立案决定书、传唤证、到案经过、现场勘验检查记录、现场图片、案发现场周边视频监控视频示意图、行走轨迹图、视频轨迹截图、视频监控光盘、情况说明、搜查笔录及物品照片、扣押清单、张某受伤照片、DNA检验报告、辨认笔录、辨认视频截图、法医学人体损伤程度鉴定表、证人证言、被害人张某的陈述、重庆医科大学附属第一医院门诊医药费专用收据、鉴定书等。重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人李胜以非法占有为目的，以暴力方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。李胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李胜因其犯罪行为,应当对被害人张某被抢财物进行退赔,并对被害人张某的医药费损失4001.86元予以足额赔偿,附带民事诉讼原告人请求成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第三十六条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百六十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决：一、被告人李胜犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。二、扣押在案的赃物黑色手提包发还被害人张某。三、责令被告人李胜于判决生效之日起10日内退赔被害人张某经济损失人民币600元。四、被告人李胜于判决生效之日起10日内赔偿附带民事诉讼原告人张某医药费损失人民币4001.86元。原审被告人李胜上诉提出他没有实施一审法院认定的犯罪。重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定上诉人李胜犯抢劫罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，李胜的上诉理由不能成立。建议本院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人李胜未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，上诉人李胜以非法占有为目的，以暴力方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。李胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于李胜上诉提出未实施一审认定的犯罪的上诉理由，经查，公安机关通过监控视频发现李胜与作案人体貌高度相似，经多名证人对监控视频进行辨认，确认案发时段出现在作案现场的人为李胜，根据其运动轨迹，查找到其所乘坐的出租车驾驶员蒋世洪、彭建，二证人证实的嫌疑人特征与李胜相符，其中蒋世洪对李胜进行了辨认并确认案发后坐他车的为李胜；公安人员捉获李胜后，依法对其住处进行搜查，查获被害人张某被抢的手提包，经鉴定，该包上有混合基因型DNA，从该混合基因型中能找到张某和李胜DNA的所有基因型；证人李勇的证言证实该手提包是李胜带回家的。上述证据足以认定李胜实施抢劫被害人张某的事实。由于李胜的犯罪行为,给被害人张某造成的经济损失依法被应予赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第五分院的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卢俊莲审判员  余 勇审判员  蒋学武二〇一七年七月三日书记员  傅亚男
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执527号申请执行人：马某，孝义市新义街办居民。被执行人：张某，山西省孝义市新义街办居民。上列当事人因马某诉张某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年3月6日作出（2017）晋1181民初78号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人26000元以及迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费290元，由被执行人张某承担。本裁定立即执行。执行员  王一斐二〇一七年七月七日书记员  赵 斌
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审406号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人陈翠云，女，1963年7月13日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇梁公铺村对面屋组。申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第265号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第265号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的149.35平方米土地至白沙镇梁公铺村对面屋组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第265号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年七月十日书 记 员  万雅雯
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执422号申请执行人:陈春华，女，1986年9月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人:郭秀华，女，1984年3月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人:刘志明，男，1982年9月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院在执行申请执行人陈春华与被执行人郭秀华、刘志明借款合同纠纷一案中，申请执行人陈春华以双方私下达成和解协议，同意被执行人郭秀华、刘志明分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执422号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年七月十四日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)京0102执613号申请执行人：ＸＸ成，男，1964年5月21日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人：北京新北铜铝业有限责任公司，住所地北京市大兴区长子营镇长营工业园区38号。法定代表人王新，总经理。委托代理人孟世军，男，1957年3月1日出生，汉族，北京新北铜铝业有限责任公司办公室主任，住北京市大兴区长子营镇长营工业园区38号。ＸＸ成与被执行人北京新北铜铝业有限责任公司民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年6月1日作出的（2016)京0102民初12209号民事判决书已经发生法律效力。ＸＸ成于2017年2月4日申请强制执行，本院依法受理。依据该生效法律文书，北京新北铜铝业有限责任公司于二〇一六年九月三十日前偿还ＸＸ成借款本金二万五千元。执行中，已通过司法专邮方式向各被执行人送达执行通知书。依照申请人ＸＸ成申请，本院决定将被执行人北京新北铜铝业有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院在执行期间内未查找到北京新北铜铝业有限责任公司名下其他可供执行财产线索，ＸＸ成亦不能提供上述被执行人的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 鹏审判员 罗 涛审判员 张 巍二〇一七年七月二十五日书记员 周婧狄
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1053号申请执行人:王荷婷，女，1974年1月5日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:林丽飞，女，1974年11月30日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:郭跃福，男，1972年11月17日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人王荷婷与被执行人林丽飞、郭跃福民间借贷纠纷一案中，申请执行人王荷婷以双方私下达成和解协议，同意被执行人林丽飞、郭跃福分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执1053号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年七月十四日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0926民初3号原告：刘金保，男，汉族，1971年10月1日出生，职工，住范县。被告：游志超，男，汉族，1988年5月24日出生，无业，住范县。被告：游志豪，男，汉族，1982年10月9日出生，范县黄河河务局职工，住范县。原告刘金保诉被告游志超、游志豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘金保到庭参加诉讼，被告游志超经公告送达传票传唤、游志豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：被告游志超、游志豪偿还借款120000元及利息（自2015年5月6日起至还清之日按月利率2%计算）。事实与理由，被告游志超于2015年5月6日向原告借款120000元，未书面约定借款期限，口头约定借款利率3%，游志豪在游志超出具的借条上签字担保。原告依约向被告支付了借款。后原告2016年10月份向二人催要借款时，二被告以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告游志超、游志豪未到庭答辩，也未提交书面证明材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对原告提交证据：借条（含担保人签名）。证明原告将款交付游志超，游志豪在借条担保人处签字提供担保。本院予以确认并在卷佐证。对原告方提供的证明，因证人未到庭且无其他证据佐证系孤证，本院不予采信。根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：被告游志超于2015年5月6日向原告借款120000元，未书面约定借款期限及借款利率，游志豪在游志超出具的借条上签字担保，但未注明担保范围和担保期限。原告依约向被告支付了借款。后原告2016年10月份向二人催要借款时，二被告以种种理由推拖不还。本院认为，被告向原告借款，在原被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，双方均应按照约定履行各自的义务。被告游志超在原告追要借款时未及时还款，系违约行为，被告游志超应承担相应的民事责任。游志豪仅在借条担保人处签字提供担保，属于约定不明，应视为提供了连带责任保证，应承担相应的保证责任。原告所述双方口头约定月利率3%，所提交证据不足证明该项事实存在，对原告要求按月利率2%支付利息，本院不予支持。鉴于被告长期占用原告资金，对原告要求被告支付利息的请求，可按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告游志超、游志豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为。综上所述，原告请求二被告承担相应民事责任，合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游志超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金保借款120000元及利息（自2015年5月6日起至借款付清之日按年利率6%计算）：二、被告游志豪对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3612元，原告刘金保承担995元，被告游志超、游志豪负担2617元；保全费1370由被告游志豪承担，公告费540元由游志超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  郝海廷审 判 员  马曙霞人民陪审员  姜跃生二〇一七年七月十二日书 记 员  崔鸣伟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执603号申请执行人：张晓佳，女，1987年11月19日出生，汉族，住辽宁省营口市。被执行人:北京信诺通联科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路10号院5号楼1208。法定代表人：徐泽均，总经理。张晓佳申请执行北京信诺通联科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初8174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张晓佳向本院申请执行，要求被执行人北京信诺通联科技有限公司给付案款14546.28元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京信诺通联科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京信诺通联科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人张晓佳亦未提供被执行人北京信诺通联科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张晓佳申请执行的14546.28元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京信诺通联科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张晓佳发现被执行人北京信诺通联科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年七月二十七日书记员  李浩月
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初5354号原告:刘学英，女，汉族，1968年5月19日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张道俭，男，汉族，1941年2月5日出生，住宿州市埇桥区。系原告所在社区推荐的代理人。被告:安徽五建建设工程集团有限公司，住所地蚌埠市朝阳北路1218号。法定代表人：王振平，该公司总经理。原告刘学英与被告安徽五建建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案本院于2017年6月8日立案。原告刘学英于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘学英提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘学英撤回起诉。案件受理费收取为25元，由原告刘学英承担。审判员  王伟二〇一七年七月十二日书记员  张弦
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2014)思执行字第4493号申请执行人：ＸＸ英，女，1974年5月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：厦门奥网城海景大酒店有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1997号奥网国际河村1号楼1层、夹层、4层及5-14层。法定代表人：胡云川。本院在执行厦门市劳动争议仲裁委员会厦劳仲案[2014]0189号ＸＸ英与厦门奥网城海景大酒店有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，ＸＸ英向本院申请强制执行厦门奥网城海景大酒店有限公司支付款项共计23769元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向厦门奥网城海景大酒店有限公司发出执行通知，责令厦门奥网城海景大酒店有限公司报告财产，已向厦门奥网城海景大酒店有限公司发出限制消费令，已对ＸＸ英提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对厦门奥网城海景大酒店有限公司的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现厦门奥网城海景大酒店有限公司下落不明且名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴兆安审 判 员 陈晓龙审 判 员 林伟斌二〇一七年七月二十六日代书记员 林小龙附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审458号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人罗显政，男，1985年5月1日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇大林村罗洪习组。申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第342号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第342号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的166.34平方米土地至白沙镇大林村罗洪习组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第342号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年七月十日书 记 员  万雅雯
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初1442号原告：胡高芹，女，1964年2月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：郑田俊，男，1989年12月11日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告胡高芹与被告郑田俊民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月10日立案。2017年7月20日，原告胡高芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡高芹撤诉处理。已收案件受理费681元，减半收取计340元，由原告胡高芹负担。审 判 长  李正坤代理审判员  彭 艳人民陪审员  邓正平二〇一七年七月二十四日书 记 员  程 前
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执351号之一申请执行人：周书真，男，住安徽省枞阳县。被执行人：江彪，男，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722民初3655号民事判决书于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢贵德17580元。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年七月三十一日书记员  李天一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执��通知书，有关单位必须办理。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3036号原告：彭书刚，男，1977年12月23日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李梦林，奉节县永安法律服务所法律工作者，一般代理。被告：周俊，男，1964年5月20日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：成昭霖，奉节县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。原告彭书刚与被告周俊合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法进行审理。原告彭书刚向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告于2015年6月25日签订的合同无效；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年6月25日签订了安全生产责任书，约定被告将竹园镇岔河村中、低压农网升级改造工程承包给被告施工，约定被告收取项目总价17%的管理费，并约定该工程的原材料的价格也包含在17%中提取，原告系做劳务，被告按此收费明显不合理。本院经审查认为：2015年6月25日，原告彭书刚、被告周俊以及无法辩认其姓名的公民共同签订《安全生产责任书》，该责任书载明：“甲方：周俊；乙方：彭书刚，身份证号xxxxxxxxxx****xxxx，电话xxxxx****xx；丙方：（字迹无法辨认，不能知晓其姓名）。……”。《安全生产责任书》的尾部签有：甲方：周俊；乙方：彭书刚；丙方：（字迹无法辨认，不能知晓其姓名）字样。从上述事实可以表明，《安全生产责任书》是甲、乙、丙三方签订，而不是由甲、乙两方签订，当事人应当是甲、乙、丙三方，那么甲、乙、丙三方就是必要共同诉讼。本案在审理过程中，告知原、被告双方应当追加丙方为其诉讼当事人，然原、被告双方均不予追加，且通过现有证据无法查清丙方是谁，丧失依职权予以追加丙方为当事人的条件，无法追加丙方为当事人。因此，本案诉讼主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭书刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  程政清二〇一七年七月十日书记员  王 威
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2023号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：杨特，男，1980年9月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13875号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人杨特信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为信用卡欠款共计300764.48元（利息、滞纳金暂计至2017年2月12日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对���请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2017年5月19日轮候第17位查封被执行人名下位于厦门市思明区仙岳路739号的房产产权，已将参与分配函寄送给泉州市中级人民法院。于2017年5月8日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆产权，期限为两年，轮候冻结不发生实际查封效力。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效���审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年七月十九日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财���的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鄂0205执4—2号申请执行人陈代鑫被执行人陆兴发本院依据已经发生法律效力的[2016]鄂02**民初79号民事调解书，依法向被执行人陆兴发发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆兴发逾期未履行。本院遂对被执行人陆兴发的银行存款、互联网银行、车辆、房产、证券、工商登记股权等财产线索进行调查，现已对被执行人陆兴发所有的鄂Ｂ×××××重型自卸货车予以查封，并对其银行账户予以冻结，但冻结金额不足以清偿本案全部债务。除采取上述执行措施外，未发现其他可供执行财产线索。本院已将被执行人陆兴发纳入失信被执行人名单，现申请执行人陈代鑫向本院书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2016]鄂02**民初79号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，经调查核实后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 剑审 判 员  孔 扬人民陪审员  胡春兰二〇一七年七月十一日书 记 员  刘 明
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2256号罪犯马涛，男，1993年5月2日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2016年1月28日作出(2016)浙0324刑初第87号刑事判决，以被告人马涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得二个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5700元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马涛在服刑期间，确有悔改表现，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯马涛准予减刑一个月（刑期自2015年5月29日至2017年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十七日代书 记员  钱 佩
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更482号罪犯段纲，男，1973年10月27日出生，四川省内江市市中区人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）成刑初字第418号刑事判决，以被告人段纲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年12月8日起至2019年12月7日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年11月4日减刑十个月，2016年1月29日减刑九个月，刑期至2018年5月7日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯段纲在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯段纲在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯段纲在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段纲减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年10月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年七月十九日书 记 员  李聪颖
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执恢95号申请执行人：揭垂保，男，1963年7月18日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被执行人：陈祥太，男，1959年12月23日出生，汉族，住福建省福清市，揭垂保申请执行陈祥太借款纠纷一案，本院作出的（1998）窑经初字第026号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2017年4月19日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无房屋及车辆，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年七月二十七日书 记 员  苏海黄
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初2947号之一原告沈阳XXXX集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区南四经街。法定代表人刘某某，任该公司董事长。委托代理人李某，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告中天XXXXXX有限公司东北分公司，住所地沈阳市浑南新区浑南三路。负责人金某某。被告中天XXXX集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宇东路65号。法定代表人楼某某。本院在审理原告沈阳XXXX集团有限责任公司与被告中天XXXXXX有限公司东北分公司、中天XXXX集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告中天XXXXXX有限公司东北分公司、中天XXXX集团有限公司银行存款人民币XXXX元或查封、扣押相应价值的财产，并由原告提供其在中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额：人民币XXXX）作为担保，担保金额为人民币XXXX元。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告中天XXXXXX有限公司东北分公司、中天XXXX集团有限公司在银行存款人民币XXXX元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐桂萍二〇一七年七月十七日书记员  李 聪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1033号之一申请执行人：淄博市淄川区磁村窑炉瓷件厂，住所地，淄川区昆仑镇磁村村西。被执行人：蒋永福，男，1960年3月20日出生，住淄川区。本案在执行申请执行人淄博市淄川区磁村窑炉瓷件厂与被执行人蒋永福买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年七月十七日书记员 刘 珂
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执49号之五申请执行人:刘荣，女，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：安徽和景房地产开发有限公司，住所地：安徽省亳州市涡阳县，组织机构代码6*******3。法定代表人：盛亮，总经理。刘荣申请执行安徽和景房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法拍卖被执行人安徽和景房地产开发有限公司位于涡阳县城关街道建设路北侧苏果超市北侧国有建设用地使用权（涡国用（2010）第5****6号、使用面积9206.5平方米），买受人涡阳县龙盛房地产开发有限公司以24259200.00元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条第二十九的规定，裁定如下：一、位于涡阳县城关街道建设路北侧苏果超市北侧国有建设用地（涡国用（2010）第5****6号、使用面积9206.5平方米）的使用权归买受人涡阳县龙盛房地产开发有限公司所有。二、位于涡阳县城关街道建设路北侧苏果超市北侧国有建设用地（涡国用（2010）第5****6号、使用面积9206.5平方米）的使用权自交付起转移给买受人涡阳县龙盛房地产开发有限公司。三、买受人涡阳县龙盛房地产开发有限公司可持本裁定书到涡阳县不动产登记中心办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  张 立二〇一七年七月十四日书记员  李 峰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1958号罪犯曹美莲，女，1966年2月18日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年12月12日作出(2014)甬慈刑初第1464号刑事判决，以被告人曹美莲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹美莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯曹美莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯曹美莲已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯曹美莲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹美莲准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十七日代书 记员  何晓慧
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1202民初1789号原告：梁某，男，1972年2月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。诉讼委托代理人：曾海玲，广东赛力律师事务所律师。诉讼委托代理人：苏杨彬，广东赛力律师事务所律师。被告：冯某，女，1974年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。现住址广东省肇庆市端州区。诉讼委托代理人：廖海涛，广东网际律师事务所律师。本院在审理原告梁某诉被告冯某抚养纠纷一案中，原告梁某现向本院申请撤回起诉。本院认为：原告梁某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。本案案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告承担。审判员  葛雪媚二〇一七年七月十三日书记员  杜惠君
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初1583号原告:徐丽萍，女，1962年3月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告：杜素华，女，1943年5月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告：徐丽兰，女，1964年7月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告：徐丽辉，女，1966年6月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告：徐丽群，女，1968年12月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告：徐英，女，1971年1月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。上列六原告的委托代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。上列六原告的委托代理人：陶煜，四川守良律师事务所律师实习律师。被告:张丽君，女，1973年6月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：钟春生，男，1972年8月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区。负责人:游莉萍，总经理。委托代理人:谢勇，男，1985年5月10日出生，汉族，住四川省双流县，系该保险公司工作人员。原告徐丽萍、杜素华、徐丽兰、徐丽辉、徐丽群、徐英与被告张丽君、钟春生、都邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽辉、徐丽群及六原告的委托代理人陶守良，被告张丽君，被告钟春生，被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人谢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽萍、杜素华、徐丽兰、徐丽辉、徐丽群、徐英向本院提出的诉讼请求为：判决被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜误工、交通费共计221887.5元，不足部分由被告张丽君、钟春生承担赔偿责任。事实和理由：2016年12月29日早上，张丽君驾驶钟春生所有的川Ａ×××××号车与沿人行横道线由左往右横过G108线的行人徐正祥相撞，造成徐正祥受伤，徐正祥后经抢救无效于当日死亡。邛崃市公安局交通警察大队认定张丽君承担此事故全部责任。原告系徐正祥近亲属。都邦财产保险股份有限公司四川分公司为川Ａ×××××号车的承保单位。根据相关规定，张丽君、钟春生、都邦财产保险股份有限公司四川分公司对原告的损失应承担赔偿责任。被告张丽君、钟春生辩称，对原告陈述的事故经过和交警部门作出的责任划分无异议。被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司承保了川Ａ×××××号车的交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内，应由该保险公司代为承担赔偿责任。被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对原告陈述的事故经过和交警部门作出的责任划分无异议，对被告张丽君、钟春生陈述的投保情况无异议。本院经审理认定如下事实：杜素华与徐正祥系夫妻，二人育有徐丽萍、徐丽兰、徐丽辉、徐丽群、徐英五个子女。2016年12月29日早上，张丽君驾驶钟春生所有的川Ａ×××××号别克牌小型轿车沿G108线由蒲江县往大邑县方向行驶。07时14分许，张丽君驾车行至G108线2313km+30m处时，与沿人行横道线由左往右横过G108线的行人徐正祥（1933年12月28日出生，住四川省邛崃市临邛镇西郊路下段35号）相撞，造成车辆损坏，徐正祥受伤，徐正祥后经医院抢救无效于当日死亡。邛崃市公安局交通警察大队认定张丽君承担此事故全部责任，徐正祥不承担此事故责任。都邦财产保险股份有限公司四川分公司承保了川Ａ×××××号车的交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。此事故发生后，被告张丽君为取得原告在刑事案件中的谅解，双方达成赔偿协议，并已履行。本院认为，（一）原告的损失。死亡赔偿金，徐正祥系城镇居民，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。根据四川省上年度相关统计数据，本院确定死亡赔偿金为28335元/年×5年=141675元。丧葬费，根据四川省上年度相关统计数据，本院确定为27212.5元。办理丧葬事宜误工、交通费，本次事故造成徐正祥死亡，其近亲属办理丧葬事宜必然产生交通费、误工费，本院确定为2000元。精神损害抚慰金，根据本次事故双方的过错程度、造成的损害后果、本地经济水平等因素，本院确定为30000元。民事责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失由被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元、在商业第三者责任保险限额内赔偿90887.5元。综上所述，根据上述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告徐丽萍、杜素华、徐丽兰、徐丽辉、徐丽群、徐英各项损失共计200887.5元；二、驳回原告徐丽萍、杜素华、徐丽兰、徐丽辉、徐丽群、徐英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，由被告张丽君负担，该款原告徐丽萍已预交，限被告张丽君于本判决发生法律效力后十日内支付原告徐丽萍。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  罗雪萍二〇一七年七月十八日书记员  刘 薇
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执106号之三申请执行人：宋传会，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘怀朝，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨文国，男，1970年12月14日出生，汉族，教师，住河南省台前县。本院在执行申请执行人宋传会与被执行人刘怀朝、杨文国民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2016）鲁1521民初3654号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘怀朝、杨文国银行存款25410元。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一七年七月十七日书记员  王力