wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初8965号原告程良，男，1987年8月6日出生。委托代理人刘蕾，女，1986年8月29日出生。委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。被告刘丽，女，1981年11月20日出生。被告兼被告刘丽委托代理人肖寿南，男，1979年5月22日出生。第三人北京华熙房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-097。法定代表人吴平，董事长。委托代理人张毅然，女，1983年9月9日出生，汉族，系公司法务，住公司宿舍。委托代理人尚春荣，男，1987年1月13日出生，汉族，系公司职员，住公司宿舍。原告程良诉被告肖寿南、刘丽、第三人北京华熙房地产经纪有限公司（以下简称经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅独任审判，公开开庭进行了审理。原告程良及委托代理人刘蕾、王冬建，被告兼被告刘丽委托代理人肖寿南、第三人经纪公司委托代理人张毅然、尚春荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程良诉称，2016年11月26日原、被告与第三人签订《房产认购合同》，约定由原告购买被告位于北京市房山区怡和路××号院××号楼房屋，房价为740万元，被告在获得房产证7日内进行房屋核验，一方未按约定办理手续，每逾期1日，违约方需支付守约方成交价万分之五的违约金，合同继续履行，违约方还应向中介支付中介费。后原告按约定履行了义务，被告于2017年3月17日获得不动产登记证，但被��推脱，后来明确提出解除合同，现起诉要求判令被告继续履行房产认购合同，将涉案房屋过户至原告名下，并将水、电、燃气、门禁卡、入户钥匙交付给原告；判令被告自2017年3月25日开始至过户完毕并交付之日止向原告支付违约金；判令被告承担中介费148000元及购房中保费2000元；诉讼费、保全费由被告负担。被告肖寿南、刘丽辩称，签订合同前我方已告知买方及第三人涉案房屋有贷款未还清、我方没有资金解押、尚未取得房产证、我方急于用钱等情况。2017年3月20日，我收到通知房屋不动产证办理完毕，立即通知第三人进行下一步，第三人告知按170万执行网签，我认为应按740万元执行，第三人表示如按740万元执行网签需要我把已还给银行的240万元拿出来做资金监管，且第二笔330万元也不能提前支付。后我方多次与对方沟通，合同有问题已无继续履行条件���我提出的方案是解除合同，告知买方协商不成可以走法院解决。我并不存在故意拖延的行为。后经过了解，我发现第三人及买方存在隐瞒重要事实的行为，用虚假情况诱导我签署合同，违反了强制监管的相关规定，存在偷漏税行为，应属无效合同。关于资金监管问题，第三人未做到解释提醒责任，提供的是格式条款，前后矛盾，对我显失公平，合同第四条第7点应无效。买方作为炒房者，利用我缺乏经验，签合同时与第三人故意隐瞒信息，诱骗我签订合同，隐瞒对自己不利的证据。合同无法履行后，任何其他方式继续履行对我是不公平的，请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。第三人经纪公司述称，同意原告关于继续履行合同的诉讼请求，其余请求与我方无关，不发表意见。经审理查明，2016年11月26日，原、被告与第三人签订《房产认购合同》���约定由原告以740万元的价格购买被告位于北京市房山区怡和路××号院××号楼房屋，该房屋尚未取得房产证，被告在获得房产证7日内进行房屋核验；如一方未按约定办理手续，每逾期1日，违约方需支付守约方成交价万分之五的违约金，合同继续履行，违约方应向第三人支付相应的中介服务费。合同第四条第2项约定买方交纳的购房款专项用于归还贷款，卖方不得挪作他用；合同第四条第7项约定：为确保资金监管账户金额足额，买方已付房款应由卖方存入资金监管账户。当日还签订了补充协议，约定110万元用于资金监管，由监管账户支付给卖方，原告拟贷款60万元，剩余的570万元作为首付款分别于2016年12月17日、网签后15个工作日内分两次付清。同年12月5日就解押及第一笔首付款240万元问题双方签订补充协议，约定该笔首付款只能用于解押。上述协议签订后原告按约��向被告支付了房款240万元，向第三人支付了中介费148000元及中保费2000元。被告于2017年3月20日接到可以领取涉案房屋房产证的通知，履行中因资金监管问题双方发生争议，被告认为首付款240万元已用于解押，监管资金应全部由原告承担，并认为合同与补充协议冲突，无法履行，如解除合同被告可将240万元返还；原告认为按照约定不足部分应由被告承担，并认为合同没有问题，应继续履行。双方未达成一致意见。被告于2017年5月23日领取房产证。诉讼中原告同意一次性付清剩余房款。依原告申请，本院依法对涉案房屋进行了保全。上述事实，有当事人陈述、合同、补充协议、短信记录及通话记录等证据在案佐证。本院认为，原、被告经第三人居间签订的房屋买卖合同及补充协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，买卖双方应按约定及��履行各自义务。合同履行中发生争议后，双方应妥善处理纠纷，协商解决问题，同时能够履行的义务应按约定继续履行。资金监管的目的是为了保障交易资金安全，防范风险，规范中介机构行为，而不应成为交易的障碍。本案中，原告在未过户的情况下已向被告支付240万元，已经承担一定风险。按资金监管流程，监管完毕后资金将打入被告账户，如由原告承担其已付房款部分用于资金监管，原告风险将进一步加大。依据公平原则，合同第四条第7项应理解为监管资金不足部分应由卖方在已收房款范围内补足，该条与合同其他条款及相关监管政策并不冲突。被告如认为第三人在合同签订及履行中存在违规问题可向相关主管机构反映，不影响本案审理。被告关于合同条款无效、隐瞒重要事实、用虚假情况诱导其签署合同的辩解均缺乏法律和事实依据，本院不予支持。被告在接到领取房产证通知后未及时领取，造成合同长时间未得到顺利履行，结合被告在履行中有解除合同的意思表示，本院认定被告存在故意迟延履行合同、预期违约的行为，应承担相应违约责任。原告在合同履行中没有违约行为，本院对原告要求被告继续履行合同、承担中介费并支付违约金的相关请求予以支持。违约金具体标准及起始期间本院根据案情酌定。原告要求被告交付水、电、燃气、门禁卡及入户钥匙、中保费的请求缺乏合同依据，本院不予支持。诉讼中原告同意一次性付清全部款项，对此本院不持异议。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告程良于本判决生效后十日内一次性向被告肖寿南、刘丽支付剩余房款五百万元。二、被��肖寿南、刘丽于本判决生效后十日内协助原告程良将北京市房山区怡和路××号院××号楼房屋过户至原告程良名下。三、被告肖寿南、刘丽于本判决生效后十日内给付原告程良已付中介服务费十四万八千元，并自二○一七年六月一日起至本判决第二项内容执行完毕之日止按总房价（七百四十万元）每日万分之四标准向原告程良支付违约金。四、驳回原告程良其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三万二千三百二十五元及保全费五千元，由被告肖寿南、刘丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖海珅二〇一七年七月十日书记员  刘欣然
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初7078号原告：泰州华海机电有限公司，住所地：江苏省泰州市泰州医药高新区凤凰街道振兴社区七组*。法定代表人：谭海平，总经理。委托诉讼代理人：刘广银，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楷，广东大洲律师事务所实习律师。被告：东莞丰裕电机有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头村。法定代表人：郑锡辉，董事长。委托诉讼代理人：温思萍，女，汉族，1992年4月1日出生，住广东省兴宁市，该公司的员工。原告泰州华海机电有限公司（以下简称华海机电公司）诉被告东莞丰裕电机有限公司（以下简称丰裕电机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员杨诚适用简易程序独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告华海机电公司的委托诉讼代理人刘广银，被告丰裕电机公司的委托诉讼代理人温思萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华海机电公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款45726元及逾期付款的利息（以45726元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年5月1日计至实际清偿之日止，暂计至2017年5月15日的利息为2804元），以上合计48530元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告长期合作，被告向原告采购防爆产品，双方约定月结30天。2016年3月18日，经过原告多次向被告催讨，被告与原告签订了《付款协议》，约定：双方确认截止本协议签署日未支付货款50326元；双方确认以下支付方式：l、2016年4月30日前，被告向原告支付20000元，2、2016年5月31日前，被告向原告支付余款30326元；由双方交易所引致的纠纷，由双方友好协商解决，如协商不成，交由被告所在她法院管辖。《付款协议》签订后，被告还向原告采购了400元的货物。被告仅于2016年9月14目向原告支付了5000元货款，剩余货款一直未向原告支付。原告多次向被告催讨货款，但被告并未向原告支付分文，至今被告仍拖欠原告货款共计45726元。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告丰裕电机公司辩称，其尚欠原告货款45326元，货款利息起算应分段计算。本院经审理认定事实如下：原被告存在买卖合同关系，原告在起诉时主张被告尚欠原告货款45726元，被告在庭审中提交转账凭证打印件主张其已支付了400元货款，尚欠原告货款45326元，原告在庭审中对此予以确认。原告在庭审中明确其所主张的逾期付款利息应当按照分别以15000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年5月1日起计至实际清偿之日止；以30326元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年6月1日起计至实际清偿之日止。被告对上述利息计算方式予以确认。以上事实有原告提交的购货合同、发票、催款函、付款协议、中国农业银行江苏分行电子回单、应付账款核对函、律师函及快递回单，被告提交的广发银行个人网上银行系统打印件及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，原被告存在买卖合同关系，原告与被告共同确认被告尚欠原告货款45326元，本院依法予以确认，本院对原告要求被告支付货款45326元的诉讼请求予以支持，对超出部分，依法予以驳回。原告在庭审中明确其所主张的逾期付款利息应当按照分别以15000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年5月1日起计至实际清偿之日止；以30326元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年6月1日起计至实际清偿之日止。被告对上述利息计算方式予以确认，本院依法准许，对于超出部分，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告东莞丰裕电机有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告泰州华海机电有限公司支付货款45326元及逾期付款利息（逾期付款利息以15000元为本金，从2015年5月1日起计；以30326元为本金，从2015年6月1日起计，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告泰州华海机电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币506.63元，由原告泰州华海机电有限公司负担25元，被告东莞丰裕电机有限公司负担481.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 杨 诚二〇一七年七月五日书记员 郑丽虹王海婷附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更499号罪犯王国华，化名“邓道进”，男，1977年11月16日出生，湖南省永州市零陵区人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱五监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）榕刑初字第92号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元，继续追缴未退赃款。该犯及同案不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2012年8月8日作出（2012）闽刑终字第400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年11月26日起至2024年11月25日止。该裁定发生法律效力后，罪犯王国华于2012年12月5日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年7月29日作出（2015）莆刑执字第1058号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，现刑期自2011年11月26日起至2023年9月25日止。执行机关莆田监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯王国华自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2015年8月起至2017年2月止累计获得考核积分2650分，考核期2015年4月至2017年2月累计获得考核积分3220分，获得5次表扬；本次交纳罚金2000元，退出违法所得1000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王国华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王国华减去有期徒刑七个月。其刑期自2011年11月26日起至2023年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯萍萍审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一七年七月二十六日书记员  程 金
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1715号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：金堂县三星玩美歌厅，住所地四川省成都市金堂县三星镇学府大道279号5栋3层302号。负责人：任昌华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告金堂县三星玩美歌厅侵害作品放映权纠纷二十三案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金堂县三星玩美歌厅二十三案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金堂县三星玩美歌厅的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十三件案件共计575元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年七月二十五日书 记 员  胡冬双
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0428民初439号原告曹某某,男。被告李某某,女。被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（彬县营销服务部）住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路**号。本院在审理曹某某与李某某、中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹某某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：��许原告曹某某撤回对被告李某某、中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。审判员  路建昌二〇一七年七月十二日书记员  李博文
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1858号本院在执行申请执行人郑州金瑞阳货运有限公司与被执行人职清华不当得利一案过程中，查明被执行人职清华拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人职清华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十五日
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111执保161号原告：江西华业实业有限公司。法定代表人：丁楠，该公司经理。被告：南通五建控股集团有限公司。法定代表人：胡斌，该公司董事长。本院在审理原告江西华业实业有限公司与被告南通五建控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款120万元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告南通五建控股集团有限公司银行存款120万元或查封、扣押被告同等价值的财产。二、查封原告担保人魏正根用于担保的坐落于XXX房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨子新二〇一七年七月四日书记员  邓国辉
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2801民初1856号原告：刘雪东，男，现住云南省景洪市。被告：韩园园，女，现住云南省景洪市。本院在审理原告刘雪东与被告韩园园物业服务合同纠纷一案过程中，原告刘雪东于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雪东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘雪东撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘雪东负担。审判员  李昳二〇一七年七月三十一日书记员  刘薇
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初3027号原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区桃源路87号。负责人陈勇，该支行行长。委托诉讼代理人刘苏，男，1987年1月26日生，汉族，该支行职工，住。被告赵作记，男，1970年7月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告朱先启，男，1962年6月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告赵西联，男，1977年3月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行与被告赵作记、朱先启、赵西联金��借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行公开审理。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵作记、朱先启、赵西联的起诉。本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行在本院宣判前提出对被告赵作记、朱先启、赵西联的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行负担。审判员 赵 丹二〇一七年七月七日书记员 温明秀
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1224执780号之一申请执行人李某某，女，1962年2月3日生，汉族，无职业，住昌图县老城镇。被执行人石某某，男，1965年4月28日生，汉族，无职业，住昌图县站前大街。本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2016）辽1224民初2047号民事调解书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年5月11日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《住房公积金管理条例》第二十四条第一款的规定，裁定如下：将被执行人石某某在铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金128000元扣划至开户行昌图县人民法院执行款专户，帐号为071204202XXXXXXXXX。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年七月十五日书记员  王阿娉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3792号原告：李闯，男，1993年12月21日出生，住吉林省梨树县。被告：北京德开医药科技有限公司，住所地北京市密云区。被告：福建省将乐玉华食品有限公司，住所地福建省三明市。原告李闯与被告北京德开医药科技有限公司、福建省将乐玉华食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李闯于2017年7月28日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告李闯自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告李闯撤回起诉；二、案件受理费117元（原告已预交），由原告负担58.5元，退回原告58.5元。审判员  马尚升二〇一七年七月二十八日书记员  王志伟
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1722民初2896号原告商某，女，1983年12月7日出生，汉族，住上蔡县。被告张某1，男，1978年5月16日出生，汉族，住址同上。原告商某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告商某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；婚生子张某2由被告抚养，婚生子张某3由原告抚养。事实与理由：原、被告于2004年初在广州打工期间相识并建立恋爱关系，2005年开始同居生活，××××年××月××日生育长子张某2，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育次子张某3。原、被告结婚以后，由于夫妻感情不合，二人经常生气，被告经常殴打原告。原、被告的夫妻感情已完全破裂。故，原告诉至法院，请求法院判解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告商某提出离婚，被告张某1同意离婚。二、婚生子张某2、张某3由被告张某1自行抚养，原告商某每10天可探望儿子一次。三、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告商某承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  朱全民二〇一七年七月十二日书记员  张 琳
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0227民初992号原告:赵风喜，女，1973年4月2日出生，住黑龙江省讷河市。被告：孟庆军，男，1961年2月15日出生，住黑龙江省富裕县。原告赵风喜与被告孟庆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵风喜、被告孟庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵风喜向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金人民币20,000.00元及至还清借款时止的利息。事实和理由：2015年4月1日，被告孟庆军向原告借款人民币20,000.00元，并向原告出具借据一份。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。被告孟庆军答辩称，借款属实，但未约定利息，另外与原告之间存在放马费纠纷，故不同意还款。本院经审查认定事实如下：2015年4月1日，被告孟庆军从原告家借款人民币20,000.00元。欠条并未注明利息。此款经原告向被告多次索要，被告均未给付。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告孟庆军所欠原告赵风喜的借款应当清偿。鉴于，被告对原告所述双方存在口头约定借款月利率为2%的内容有异议，且欠条上并未约定利息内容，故对原告借期内的利息主张不予支持。依照相关法律规定，双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告孟庆军于本判决生效后三日内给付原告赵风喜借款本金人民币20,000.00元及利息（以前述本金为基数，按年利率6%，自2017年3月31日起算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告孟庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈聪二〇一七年七月四日书记员  ＸＸ
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16998号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈佳。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈佳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈佳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,143.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,143.41元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初582号原告：黄元彬，男，1977年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：汪文高，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201110358337。被告：钟艺，男，1973年1月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告黄元彬诉被告钟艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄元彬及其委托诉讼代理人汪文高到庭参加了诉讼，被告钟艺经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后，被告钟艺未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告黄元彬向本院提出诉讼请求：一.被告偿还原告借款8万元并从2015年元月起按每月支付违约金3000元至还清借款本金为止；二.诉讼费用由被告钟艺承担。事实和理由：被告钟艺于2014年11月23日因需要向工人发放工资为由向我借款8万元，当场出具借条一张，并写明身份证号。约定2014年12月30日前归还，未按期归还每月支付违约金3000元。此后，被告一直未偿还。特向法院起诉，请求判如诉请。被告钟艺未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月23日，被告钟艺向原告黄元彬出具借条一张载明：“今借到黄元彬（××××××××××××）现金捌万元整（80000元），用于工人工资，于2014年12月30日前归还。备注：如未按期归还收取违约金每月3000元（叁仟元正）。借款人：钟艺。2014年11月23日。2014年12月9日，黄元彬取款8万元支付给钟艺。此后，被告钟艺一直未归还借款。另查明：原告黄元彬于2016年12月24日向本院主张权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告的身份证复印件、被告身份信息一份、钟艺于2014年11月23日出具给黄元彬的借条原件一份以及银行卡取款业务回单一份，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：被告钟艺向原告黄元彬借款8万元，被告向原告出具了借条，双方借贷关系成立。原告诉请被告偿还借款8万元，故对该诉请本院予以支持。原告主张被告自2015年元月起按照每月3000元支付违约金的请求，双方在借条中约定被告未按期归还，原告收取违约金每月3000元，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方未对逾期利率进行约定，仅约定了违约金，但其利率不能超过年利率24%即月利率2%，原、被告双方约定每月违约金3000元已超过月利率2%，对超过部分不予支持，对该诉请本院支持为被告支付原告从2015年1月1日至本判决确认给付之日止的违约金，以借款80000元为基数，按年利率24%计算，如未按本判决确定的给付之日付清本金，上述违约金计算至本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条的规定，判决如下：被告钟艺于本判决生效之日起5日内偿还原告黄元彬借款80000元并支付违约金（计算方法为：以借款80000元为基数，以年利率24%为标准从2015年1月1日始计算至本判决确认给付之日止，如未按本判决确定的给付之日付清本金，上述违约金计算至本金付清之日止）。如果被告钟艺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由被告钟艺负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判长  郝正文审判员  曾若梅审判员  黄 平二〇一七年七月十八日书记员  周 玥
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执344号申请执行人杨承国，男，1971年6月20日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人李建奇，男，1962年6月2日出生，回族，住北海市海城区。被执行人杨丽琦，女，1960年7月29日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人北海市泰宇房地产开发有限责任公司，住所地北海市重庆中路24号桂丰大厦B座二层。法定代表人李建奇，总经理。本院在执行杨承国与李建奇、杨丽琦、北海市泰宇房地产开发有限责任公司民间借贷一案中，双方当事人除了以物抵债偿还200万元外，其余债务等待被执行人��北海市中级人民法院将分配案款付至本院后才能履行。申请执行人建议终结本案的本次执行程序，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）海民二初字第448号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春平审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年七月十二日书记员  张文辉
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1182民初1009号原告：龚月贵，女，1971年8月12日出生，汉族，无职业，住武穴市。委托诉讼代理人:龚元兴，男，1967年9月14日出生，汉族，经理，住武穴市。特别授权。被告：郭志朋，男，1976年2月11日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。被告：武穴市志朋粮油贸易有限公司。地址：武穴市广济大道***号。统一社会信用代码：91421182562724334H。法定代表人：郭志朋，男，该公司经理。原告龚月贵与被告郭志朋、武穴市志朋粮油贸易有限公司（以下简称“志朋公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告龚月贵的委托诉讼代理人龚元兴、被告郭志朋、志朋公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚月贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭志朋、志朋公司偿还借款200万元并按月利率15‰计息。2、要求被告郭志朋、志朋公司承担本案诉讼费。事实和理由：2011年郭志朋以志朋公司需资金为由，多次向龚月贵借款，共计借款200万元，口头约定按月利率15‰计息，经催讨，已支付利息10万元。借款本金200万元及利息经多次催讨未还。被告郭志朋、志朋公司辨称，欠款200万元认帐，全部是本金，一直在陆续还款，已返还10万元。此款是郭志朋的同学向龚月贵借的，三方经过结算后由郭志朋向龚月贵出具借条，此款都是用于志朋公司周转。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告龚月贵提交的证据与原件一致，客观真实，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭志朋、志朋公司需资金周转向朱益青借款，朱益青又向龚月贵借款，后三方经结算，郭志朋于2014年2月15日向龚月贵出具借款60万元的借条一份；2015年12月20日向龚月贵出具借款5万元、借款10万元、借款11万元、借款35万元的借条四份；2015年2月15日郭志朋向龚月贵出具借款50万元的借条一份；2016年5月10日郭志朋向龚月贵出具借款29万元的借条一份。龚月贵经催讨未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告郭志朋、志朋公司同意借款本金200万元按月利率15‰支付利息，三方都认可已返还的10万元系支付借款利息。本院认为，一、原告龚月贵与被告郭志朋经结算，郭志朋欠龚月贵借款200万元，有其出具的借条为证，双方之间借贷关系事实清楚，证据确凿，现原告龚月贵要求被告郭志朋返还借款200万元，符合法律规定，予以支持；二、庭审中，郭志朋同意借款本金均按月利率15‰支付利息，该利息约定未违反法律禁止性规定，故原告龚月贵要求被告郭志朋按月利率15‰支付借款利息，符合法律规定，予以支持；三、郭志朋系志朋公司的法定代表人，其所借款项用于志朋公司周转，志朋公司当庭予以认可，故龚月贵要求志朋公司共同返还借款及支付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十三条第二项“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”之规定，判决如下：限被告郭志朋、武穴市志朋粮油贸易有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告龚月贵借款200万元及利息（其中借款60万元自2014年2月15日起，借款61万元自2015年12月20日起，借款50万元自2015年2月15日起，借款29万元自2016年5月10日起均按月利率15‰计算利息至本判决确定的履行期届满之日止。已支付的利息10万元从中扣减）。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告郭志朋、武穴市志朋粮油贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  马珊红审判员  彭丽君审判员  史俊杰二〇一七年七月十二日书记员  吴建科
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初1071号原告：丁伟军，男，汉族，1963年4月15日出生，汉族，住桂平市，委托诉讼代理人：叶师梅，广西银正律师事务所柳江分所律师。委托诉讼代理人：郭道惠，广西圣泰律师事务所律师。被告：何东，男，1971年12月5日出生，汉族，住桂平市，被告：周凤梅，女，1970年6月20日出生，汉族，住桂平市，原告丁伟军与被告何东、周凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁伟军及其委托诉讼代理人叶师梅、郭道惠，被告何东、周凤梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁伟军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还借款本金80万元，并按月利率2%支付利息给原告至还清借款之日（自2016年11月1日起至2017年2月28日利息为人民币6.4万元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何东先后于2015年9月30日、10月30日、2016年元月9日三次共向原告借款人民币80万元整用于投资生产，其立下的借条给原告收执，并约定利息按月利率2%计算，借款期限为1年。至原告起诉之日，三笔借款的还款期限均已届满，被告未按期将80万元借款本金还给原告；2016年11月起，被告再也未向原告支付利息。被告何东与被告周凤梅系夫妻关系，该债务产生于其二人夫妻关系存续期间，当属夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。原告多次向两被告追偿未果，而向法院提起以上诉请。被告何东辩称，原告提供的三份《借条》确系其本人所写，但三份《借条》均系其在喝醉酒不清醒情况下写下；原告支付20万元给彭圆圆、转账20万元给周凤梅的事情，其一概不知；其本人从未收到过原告的钱，自收到法院传票时才知自己被诉，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。被告周凤梅辩称，其从未听说被告何东向原告借过钱，其本人也从未向原告借钱，更不知原告何时把钱转到自己的账户；其本人系生意人，与各方生意上常有往来，银行卡里有资金出入也是常事；自己对原告所说一切都不知情，其不应承担还款责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告何东先后于2015年9月30日向原告丁伟军借款20万元；2015年10月30日向原告丁伟军借款10万元；2016年1月8日向原告丁伟军借款50万元，合计借款80万元。原告分别于同日将借款通过银行转账方式汇入被告何东指定的账户，被告何东分别于2015年9月30日、2015年10月30日、2016年1月9日立下《借条》共三张给原告收执。《借条》约定年利息按月利率2%计算，借款期限均为一年。借款期限届满，被告未按约定将80万元本金归还原告丁伟军，2016年11月起被告何东未按约定向原告丁伟军支付借款利息。被告何东与被告周凤梅系夫妻关系，被告何东与原告丁伟军之间的借款产生于被告何东与被告周凤梅二人夫妻关系存续期间。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。以上事实有经开庭质证的《借条》、《中国工商银行汇款凭证》、《中国农业银行业务凭证》、《中国建设银行转账凭条》、《散伙临时协议》、被告户籍登记《证明》及当事人的陈述等证据在案证实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证据效力予以确认，可作为本案定案依据。本院认为，原告丁伟军与被告何东之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原告与被告之间形成了合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系应受法律保护。原告提供的被告立给其收执的《借条》约定了借款的具体还款期限及利息计算方法，利息按月利率2%计算的约定符合法律规定。借款期限届满，被告何东未能按期归还借款本金给原告，2016年11月起未按约定向原告丁伟军支付借款利息，经原告追讨其仍拒绝还款付息的行为已经构成违约，应当承担相应还款付息责任。综上，原告丁伟军请求被告何东归还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何东辩称其是在醉酒的情况下向原告出具借条，且未收到原告借款，其未提供证据证实，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告何东和被告周凤梅系合法的夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告依法应当承担共同偿还责任，原告丁伟军要求被告周凤梅归还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告周凤梅辩称其不知情，不承担还款责任的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告何东、周凤梅应共同归还借款80万元给原告丁伟军；二、被告何东、周凤梅应支付利息（以借款80万元为基数，从2016年11月起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告丁伟军；本案受理费12440元，适用简易程序减半收取6220元（原告已预交），由被告何东、周凤梅负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费12440元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 庞 聪二〇一七年七月十三日书记员 李庭富
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2770号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，住所地福建省连江县凤城镇文山北路5号太一新天地1#楼18店面1－3层。法定代表人：郑跃芳，行长。委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所律师。被告：赵从好，男，1963年6月4日出生，汉族，住福建省连江县。被告：陈月菊，女，1963年1月4日出生，汉族，住福建省连江县。被告：程玲清，女，1974年6月8日出生，汉族，住福建省连江县。被告：翁家强，男，1972年12月21日出生，汉族，住福建省连江县。被告：程协强，男，1968年9月28日出生，汉族，住福建省连江县。被告：黄爱明，男，1969年4月4日出生，汉族，住福建省连江县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行（以下简称邮储银行）诉被告赵从好、陈月菊、程玲清、翁家强、程协强、黄爱明金融借款合同纠纷一案中，原告邮储银行于2017年7月10日以双方已自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行撤回起诉。本案受理费1950元，减半收取计975元，由原告邮储银行负担。审判员  张继访二〇一七年七月十二日书记员  吴婷艳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初969号原告：天津市丰泽客运有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口南侧博雅轩3-2-302。法定代理人：郭某，总经理。委托诉讼代理人：陈国雄，天津世杰律师事务所律师。被告：项文彬，男，1990年2月19日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孙绍凯，女，1987年7月28日生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告天津市丰泽客运有限公司与被告项文彬返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市丰泽客运有限公司的委托诉讼代理人陈国雄、被告项文彬及其委托诉讼代理人孙绍凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天津市丰泽客运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告代缴的（牌照号为津Ａ×××××、津Ａ×××××）车辆商业保险21329元、四辆大客车（牌照号为津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××）座险计19580元、两辆车的运营证手续费30000元和上述四辆车的管理费（2015年7月至2016年12月），按照每辆车300元/月计算计21600元，上述费用总计92509元；2.判令被告给付2017年1月至2017年5月四辆车的管理费6000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月，原、被告双方口头约定，由原告贷款购置大客车交由被告经营客运业务，被告除自行还贷和承担车辆保险及运营发生的费用外，每月需向原告支付每辆车300元管理费。同年7月，原告贷款购置了4辆厦门金旅大客车，并办完车辆登记手续取得机动车行驶证（牌照号为津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××），被告接受车辆后，拒不按照事前约定与原告签订书面合同，就以原告名义私自在外招揽业务，原告为此被经济处罚。被告也未按约定缴纳车辆保险和向原告支付承包相关费用，2016年4月11日，原告向被告发了《欠款通知》，被告签收确认后至今未向原告履行付款义务。被告项文彬辩称，我是以天津市丰泽客运有限公司名义买的四辆车，《欠款通知》是我签的字，因为原告答应签字后，将四辆车的营运证给我。营运证应该是免费的，但原告以每辆15000元的价格卖给我，我已经付了两辆运营证的费用，《欠款通知》上的两辆营运证费用因对方未给营运证，所以未支付。对《欠款通知》上其他给付项目及金额认可。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对以原告天津市丰泽客运有限公司名义贷款购买四辆大客车（牌照号为津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××），交由被告项文彬经营客运业务，项文彬除自行还贷和承担车辆保险及运营发生的费用外，每月需向原告支付每辆车300元管理费的事实并无争议。2016年4月11日，项文彬在原告所发的《欠款通知》上签字，该《欠款通知》上载明：“项文彬欠公司各项费用如下：1.津Ａ×××××、津Ａ×××××，两车商业险共计21329元。2.津Ａ×××××（55座）、津Ａ×××××（49座）、AX5991（37座）、津Ａ×××××（37座），四辆车座险19580元。3.两个营运证手续费共计30000元。4.四个车管理费（2015年7月至2016年4月）共计10个月，费用共计12000元。项文彬欠本公司费用共计82909元”。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告项文彬对对《欠款通知》中第三项“两个营运证手续费共计30000元”不予认可，认为原告办理营运证并不需支付费用，且原告并未交付营运证，经法庭询问，原告的委托诉讼代理人当庭认可四辆客车只给了被告项文彬两辆车的营运证，项文彬已支付费用，另两辆车的营运证即《欠款通知》所提“两个营运证”因项文彬没有支付费用，所以未交付。对营运证手续费原告认为是承包费，是经营权的费用。对此，本院认为，《欠款通知》第三项明确写明“两个营运证手续费共计30000元”，原告主张系承包费、经营权的费用，被告不予认可，原告有责任提供证据对此加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由原告承担不利后果，对原告认为两个营运证手续费系承包费、经营权的费用的主张，本院不予采信。本院认为，被告项文彬虽然在《欠款通知》签字，但因原告未交付《欠款通知》上的两个营运证，原告亦无证据证明办理营运证产生30000元的手续费，因此项文彬拒绝支付两个营运证手续费共计30000元的主张成立，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告项文彬对《欠款通知》其他给付项目表示认可，对原告要求项文彬支付原告代缴的车辆商业保险21329元、座险19580元、四辆车的管理费27600元（2015年7月至2017年5月，按照每辆车300元/月计算），共计68509元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告项文彬返还原告天津市丰泽客运有限公司68509元；二、驳回原告天津市丰泽客运有限公司要求被告项文彬支付两辆车的运营证手续费30000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元，由原告天津市丰泽客运有限公司负担644元，被告项文彬负担1469元。公告费300元，由原告天津市丰泽客运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  陈砚铭审 判 员  李艳梅人民陪审员  张文燕二〇一七年七月十一日书 记 员  张兰兰
江西省樟树市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0982刑初102号公诉机关樟树市人民检察院。被告人游某方，男，1981年5月26日出生于江西省樟树市，汉族，农民，户籍所在地江西省樟树市，家住江西省樟树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月19日被樟树市公安局取保候审。樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人游某方犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张艳云出庭支持公诉，被告人游某方到庭参加诉讼。现已审理终结。樟树市人民检察院指控，2017年4月18日14时20分许，樟树市交警大队临江中队民警在樟树市刘公庙镇三冷线6KM处执勤时，现场查获被告人游某方酒后驾驶赣Ｃ×××××小车。经江西神州司法鉴定中心对送检的被告人游某方血样进行鉴定，检验出乙醇成份，含量为88.30mg/100ml。上述事实，被告人游某方在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、血样提取登记表、驾驶证、行驶证信息复印件、证人付某的证言、被告人游某方的供述与辩解、司法鉴定检验报告书、查获现场照片、血样抽取照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人游某方违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人游某方能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人游某方犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人游某方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  付安平二〇一七年七月二十一日书记员  罗卫琴
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0102民初4521号原告贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园危旧房、棚户区改造项目B南区13栋。法定代表人肖春红，该公司董事长。委托代理人龙春，女，1982年6月1日生，汉族，贵阳宏益房地产开发有限公司员工，住贵阳市云岩区。被告王万军，男，1983年5月18日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告付小飞，女，1981年9月10日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。第三人交通银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵阳市云岩区省府路4号。法定代表人何睿，该分行行长。本院在审理原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被告王万军、付小飞、第三人交通银行股份有限公司贵州省分行商品房预售合同纠纷一案中，原告贵阳宏益房地产开发有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳宏益房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费118元，减半收取59元，由原告贵阳宏益房地产开发有限公���承担。审 判 长  胡双全审 判 员  黄明宇人民陪审员  王守义二〇一七年七月十七日书 记 员  罗 粤
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初1136号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人魏某甲，男，1978年6月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江苏省徐州市铜山区，在深圳市无固定住所。曾因犯盗窃罪于2014年10月28日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2015年12月29日被本院判处有期徒刑一年，于2016年10月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年4月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）1463号起诉书指控被告人魏某甲犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月至2017年3月间，被告人魏某甲多次在本市福田区内实施盗窃。1、2016年10月20日，被告人魏某甲在福田区下沙八坊31号楼下盗走被害人马某1电动自行车一辆；又于2016年12月6日在福田区下沙八坊31号楼下盗走被害人马某1电动自行车一辆。2、2016年11月8日，被告人魏某甲在福田区上沙村48栋5巷5号楼下，盗走被害人潘某玲电动自行车一辆。3、2016年11月10曰，被告人魏某甲在福田区上沙龙秋村7巷23号楼楼梯间，盗走被害人张某林电动自行车一辆。4、2016年11月16曰，被告魏人家新在福田区下沙八坊40号楼下，盗走被害人桂某电动自行车一辆。5、2016年11月19日，被告人魏某甲在福田区下沙七坊39栋一楼楼梯间，盗走被害人莫某电动自行车一辆。6、2016年11月21日，被告人魏某甲在福田区下沙八坊76号一楼过道，盗走被害人马某海电动自行车一辆。7、2017年2月8日，被告人魏某甲在福田区沙尾西村277栋一楼门口，盗走被害人王某会电动自行车的电池。8、2017年2月13日，被告人魏某甲在福田区上沙龙秋村17巷5栋一楼楼梯间，盗走被害人李某自行车一辆。9、2017年3月13日，被告人魏某甲在福田区下沙一坊37号楼下，盗走被害人黄某南电动自行车一辆。10、2017年3月15日，被告人魏某甲在福田区下沙六坊83号一楼楼梯口,盗走被害人管某电动自行车一辆。涉案被盗自行车均无法估价鉴定。公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料、照片说明书、扣押清单等物证、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；民警出具的抓获经过；被害人马某1、潘某1、张某1、桂某、莫某、马某2、王某1、李某、黄某1、管某的陈述；被告人魏某甲的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图和现场照片；价格认定不予受理通知书；监控录像，并据此认为被告人魏某甲的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人魏某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人魏某甲犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。2017年3月22日，被告人魏某甲被抓获归案。本院认为，被告人魏某甲无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人系累犯，应从重处罚。被告人认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏某甲犯盗窃罪，判处有期一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年6月21日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 敏二〇一七年七月二十七日书记员 麦嘉杰速录员 李韵虹
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0281刑初494号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人任某，男，汉族，初中文化，司机。2017年7月5日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关以胶检公刑诉（2017）478号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月14日0时40分被告人任某醉酒后驾驶小型轿车行驶至沈海高速公路胶州收费站，被民警当场查获，在送检的被告人任某的血液中检出乙醇成分，含量为125mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车辆。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人任某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议判处被告人任某拘役刑罚1-2个月，并处罚金人民币5001-10000元。被告人任某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人任某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自2017年7月5日起至2017年8月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张青山二〇一七年七月十一日书记员  朱晓玫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0923民初322号原告：张贤讲，男，1959年8月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县.被告：余新銮，女，1971年12月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县.被告：张久茂，男，1962年4月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县.被告：张久廪，男，1956年8月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县.原告张贤讲与被告余新銮、张久茂、张久廪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贤讲到庭参加诉讼，被告余新銮、张久茂、张久廪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张贤讲向本院提出诉讼请求：1.判令余新銮、张久茂、张久廪连带偿还张贤讲借款本金50000无及利息（利息自2015年4月18日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。事实与理由：余新銮、张久茂夫妻当时在上海市松江区做电信生意，资金短缺，于2014年8月18日向张贤讲借款50000元，双方利息约定按月利率4%计算，并由张久廪提供连带担保。现张贤讲多次催讨，余新銮、张久茂夫妻均逃避债务拒不还款付息，经多方努力仍无法联系。为了维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。余新銮、张久茂、张久廪未作答辩。张贤讲为证明自己的诉讼请求向本院提供证据一借条一份，证据二张久廪、张久茂、余新銮的身份证复印件，证据三张久茂与余新銮的结婚证复印件，补充提交张久茂、余新銮夫妻所有的位于屏南县古××镇国宝路××小区××室、××古××镇国宝路××小区××室××房产证及土地证，结合张贤讲的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。对本案认定事实如下：余新銮、张久茂夫妻于2014年8月18日向张贤讲借款50000元，双方约定利息按月利率4%计算，未约定还款期限，张久廪作为担保人在借条上签字。张久茂、余新銮偿还借款利息至2015年4月17日，2015年4月18日之后的借款本息均未偿还。张久茂、余新銮夫妻所有的位于屏南县古××镇国宝路××小区××室、××古××镇国宝路××小区××室××房产证及土地证抵押给张贤讲，但未办理抵押登记手续。综上所述，本院认为，债务应当清偿。上述借款虽未约定还款期限，经张贤讲多次催讨，余新銮、张久茂至今未还，张贤讲要求余新銮、张久茂偿还借款本金50000元，本院予以支持。张贤讲要求张久廪承担连带偿还责任，因当事人对保证方式没有约定，依法应当承担连带保证责任，张贤讲的该项主张，予以支持。张贤讲主张借款利息从2015年4月18日起按月利率2%计算至实际偿还借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。张久茂、余新銮夫妻所有的位于屏南县古××镇国宝路××小区××室、××古××镇国宝路××小区××室××房产证及土地证交与张贤讲，但因未办理抵押登记，不产生优先受偿的法律效力。余新銮、张久茂、张久廪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告余新銮、张久茂于本判决生效之日起十日内偿还原告张贤讲借款本金50000元及利息（利息从2015年4月18日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；二、张久廪对上述第一项的款项负连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，公告费560元，共计2185元，由余新銮、张久茂、张久廪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  李益民审 判 员  李巧玲人民陪审员  李声赛二〇一七年七月三十一日书 记 员  叶常凤执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文:《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1308号罪犯冯令君，男，1975年12月28日出生于辽宁省凌海市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2004年9月1日作出（2004）锦中刑二初字第27号刑事判决，以被告人冯令君犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年9月24日、2014年12月25日以（2008)锦审监执减字第1487号、(2014)锦审一监执减字第01987号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯冯令君在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯冯令君能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功3次，表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯冯令君在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯冯令君减去有期徒刑八个月。（刑期自2004年1月30日至2017年11月29日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年七月三十一日书记员  郭晶晶
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执410号申请执行人王玉梅，女，1965年7月15日出生，汉族，无业，住林甸县西街。被执行人李凤山，男，成年，汉族，住林甸县林甸镇。申请执行人王玉梅依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第450号民事判决书。向本院申请执行，要求被执行人李凤山办理房屋过户手续，被执行人同意协助王玉梅办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：将林甸县西北街,面积为59.25平方米、产权证地号为1-3-11-15、土地地号01-A-15-211房屋所有权及土地使用权过户给王玉梅名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王树生二〇一七年七月十日书记员  马 彦
山西省吕梁市离石区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初174号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人李小军。2017年4月25日因涉嫌交通肇事罪，被吕梁市离石区公安局刑事拘留，同年5月10日经吕梁市离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。被告人任某。2017年4月25日因涉嫌交通肇事罪，被离石区公安局刑事拘留，同年5月10日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人李小军、任某犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人李小军、任某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年4月23日凌晨，被告人任某明知被告人李小军无驾驶重型半挂牵引车的资格而将自己的晋J×××××号重型半挂牵引车（后带晋B×××××挂车）交由被告人李小军驾驶。凌晨2时50分许，被告人李小军驾驶晋J×××××号重型半挂牵引车后带晋B×××××挂车（载任某）沿国道209线由南向北行驶至离石区上安村吕梁恒大华府项目部工地路段时，将正在路中间清理垃圾的恒大华府门卫程宗音碰撞，造成程宗音死亡、重型半挂车轻微受损的道路交通事故。事发后，被告人李小军驾驶肇事车辆逃离现场。被告人任某在得知李小军发生交通事故逃逸后未采取报警等救助措施而是自己驾车返回家中。经离石区交警大队事故责任认定，李小军、任某共同负责本起事故的全部责任，程宗音不负事故责任。2017年5月27日，二被告人与被害人家属达成调解协议，且取得谅解。上述事实二被告人在庭审中亦无异议，且有：1、被告人李小军、任某的供述与辩解；2、证人杨金文、李建周、程志富、程志凯、杨炭全、张海龙、安平平、高宽的证言；3、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故照片、身份证复印件、机动车行驶证、驾驶证复印件、扣押物品清单、道路交通事故认定书、归案情况说明、调解协议、谅解书等书证；4、晋光司鉴【2016】病鉴字第SF170071号鉴定意见书；5、视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李小军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后未积极抢救伤者，驾车逃逸。被告人任某作为机动车所有人，明知被告人李小军无驾驶重型半挂牵引车的资格，而指使被告人李小军驾驶其所属车辆，致一人死亡。二被告人负事故全部责任的交通事故，二被告人的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控二被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。案发后，二被告人与被害人家属达成协议，且取得谅解，可酌情从轻处罚。本院考虑二被告人的行为属过失犯罪，且之前均无前科劣迹，经社区矫正机构调查，同意对二被告人进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人李小军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。二、被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（二被告人的缓刑考验期从判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙晋明审 判 员  杨明霞人民陪审员  张海峰二〇一七年七月十九日书 记 员  霍丽娟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初3212号原告：宋亚杰，女，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：孙月光，长春正达法律服务所法律工作者。被告：长春理工大学，住所地长春市朝阳区卫星路****号。法定代表人：于化东，校长。原告宋亚杰与被告长春理工大学劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋亚杰撤诉。案件受理费10元，由原告宋亚杰负担。审判员  曹春江二〇一七年七月十三日书记员  李丹娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民终370号上诉人（原审原告）：北京众和金瑞商贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京开路双星桥东侧50米。法定代表人：李萍，董事长。委托诉讼代理人：孟宪生，北京宏健仁和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市八大处均胜投资管理公司，住所地北京市石景山区西黄村。法定代表人：彭志军，董事长。被上诉人（原审被告）：北京治政工贸发展有限公司，住所地北京市石景山区永引渠南路8号。法定代表人：���敬东，董事长。原审第三人：北京金瑞投资有限公司，住所地北京市丰台区方庄蒲芳路9号3号楼803室。法定代表人：毛玉枫，董事长。上诉人北京众和金瑞商贸有限公司因与被上诉人北京市八大处均胜投资管理公司、北京治政工贸发展有限公司及原审第三人北京金瑞投资有限公司第三人撤销之诉（与公司有关纠纷）一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民初377号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京众和金瑞商贸有限公司于2017年7月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京众和金瑞商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京众和金瑞商贸有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一七年七月三十一日书记员 张铱婷
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执205号申请执行人王永攀，男，1980年1月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人王章留，男，1966年1月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人王永攀申请执行被执行人王章留劳务合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）豫1726执205号执行案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 陈有辉审判员 史春光二〇一七年七月二十五日书记员 付德谦
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初821号原告:王海军，男。被告:雷怀红，男。原告王海军与被告雷怀红民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军、被告雷怀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海军向本院提出诉讼请求：1、判决被告雷怀红清偿借款现金15000元及按照月息2分计算本息共计20700元，；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月16日，被告雷怀红以投资果园为由，借到原告现金15000元，约定月息2分，出具借条一张。同时约定8个月还款，到期后被告拒不还款，无奈诉至法院。在诉讼过程中，原告表示同意被告以4000元为本金按照月息2分计算利息至2017年7月31日止被告雷怀红辩称，借钱属实，当实际当时只拿了4000元，其已经向保人王军锋偿还了5000元，所以认为其不应该偿还。后同意按照4000元为本金从2007年按月息2分计算利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告雷怀红从原告处借款并约定利息，双方之间形成民间借贷法律关系。该合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项应予偿还，故原告要求被告按照实际借款数额4000元偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。按照法律规定及合同相对性原则，被告雷怀红所借款项应向原告王海军偿还，被告雷怀红是否向案外人王军锋给付了5000元，但原告王海军并未得到该款项，导致原告王海军和被告雷怀红之间的债权债务关系并未消灭，该给付行为属履行义务不当，被告雷怀红仍需继续履行，被告雷怀红辩称其不应再偿还的意见，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告雷怀红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王海军借款4000元，并按照年利率24%承担自2007年6月31日起至2017年7月31日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费317元，减半收取158.5元，由被告雷怀红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  王涛二〇一七年七月三十一日书记员  李伟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1324民初1030号原告：刘某某，女，住喀左县平房子镇。被告：刘某某，女，住喀左县平房子镇。原告刘某某诉被告刘某某排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告的二儿媳妇，2011年原告的儿子去世，2014年被告和他人同居生活，但是原被告双方一直在一个院内生活，2016年4月28日原告与被告就宅基地使用权发生纠纷，经法院判决，原告居住现在的西侧房间两间，院内的道西的宅基地归原告使用，被告在原告使用的宅基地内盖了个棚子用于停放摩托车。在拆房子时，被告还将房子的木头据为己有。现原告请求被告拆除院内的棚子，被告返还房子木头，承担本案诉讼费。本院认为，原告向本院提起诉讼，但不能提供被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王艳萍二〇一七年七月五日书记员  胡 琪
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终3578号上诉人（原审原告）：韩凤英，女，1948年12月14日出生，汉族，居民，住章丘市。被上诉人（原审被告）：杨全新，男，1969年10月15日出生，汉族，居民，住章丘市龙山街道办事处大李村。上诉人韩凤英因与被上诉人杨全新物权保护纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初5795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人韩凤英、被上诉人杨全新参加诉讼。本案现已审理终结。韩凤英上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一、大李村支部书记崔元深报复打击上诉人韩凤英。2014年5月左右，国家给宅基地确权，村支部书记拿政策卖钱，一个宅基证收老百姓3**元，上诉人见他乱收费，拨打了12345市长热线，说明了情况，12345市长热线于第二天早晨8点来到龙山镇把收费人全逮住，制止了他们的乱收费行为。支部书记崔元深没有得成这个钱，便指使被上诉人在我家屋后挖了一条深沟，长15米、宽1.5米、深1.3米，我向派出所四次报警无效，打了两次12345市长热线。在2014年7月16日上午8点33分，12345市长热线指挥中心转警党家派出所，刘帅、杨新功来到他挖沟地点，迫使杨全新夫妇冒着雨填沟，雨越下越大，出警人回派出所，杨全新夫妇也赶快回了家，沟只填了一半，被大雨灌满了水，经过三场大雨的冲刷使我房屋裂纹，变成危房。2014年7月18号，我找人施工维修房屋，大工、小工共计13人，在10点钟左右杨全新夫妇闯进我施工地点，各持铁镢连打加砸，把我房架全部砸烂，闯进我施工地点，把泥瓦匠从房架上晃下来，将架板架木全部打翻在地，并抓住一位泥瓦匠的脖子还想掐死人家，我得信息跑去和另一位泥瓦匠把他的手扒开，夺镢制止他再砸，他两次把我推进深沟中把腰摔伤，从我北屋后墙一直打到杨希加北屋门口，他抓起我的手把左胳膊给拧断，此时警车到达。杨全新在派出所的笔录上也说：“俺俩夺镢从韩凤英后墙一直打到杨希加北屋门口。”律师说：“夺镢就是肢体接触也叫打仗”。二、关键和要害的东西庭审时没被记录进去。三、···杨希加垒院墙时，只垒上东西墙不垒南墙，不把滴水1米闪开，不在自己宅基地上垒南墙，反而把我北屋后墙做了他的南墙，并把我1米宽15米长的滴水也垒入院内使用，霸占使用到现在···。四、13位干活的农民工是现场见证人。五、···一审判决背离了我的诉求方向，把杨全新不合法的继承手续变为合法化，说我把房架扎在后邻的院子里是不对的，我是把架子扎在了滴水1米，也是被杨全新挖的沟里···。六、我的案子为什么这么复杂。七、韩凤英举报了村支书下场如何。杨全新辩称，我没有破坏上诉人的房屋。韩凤英向一审法院起诉请求：1、杨全新排除对韩凤英房屋的侵害、拆除侵占韩凤英宅基的车库；2、杨全新修理好挖沟浸泡裂纹损坏的房屋；3、杨全新赔偿砸烂的架杆、架木、失效的水泥和人工费8000元。一审法院认定事实：杨全新叔叔杨希加（家）与韩凤英家系南北邻居，杨希加宅基地南至基石外与韩凤英家的北屋滴水相连，杨希加东南角、西南角的南北向行墙与韩凤英家北屋北墙相连。2014年7月，韩凤英家修缮房屋需临时使用杨希加家与韩凤英家相邻的宅基地，经协商拆除杨希加家东南角、西南角部分墙体，后因拆除墙体的数量多少双方产生争议，杨希加经所在村委会划线，在自己宅基地南侧挖地槽打地基以修建南墙，后有杨全新夫妻帮助挖完，地槽宽近1米、深近0.6米。2014年7月16日韩凤英以杨全新阻止其到杨希加院内修缮北屋北墙为由，向公安机关报警。2014年7月18日韩凤英修缮房屋，并在杨希加家打起架子，9时许杨全新到施工现场，以打起的架子妨碍其帮助杨希加家修建院墙为由阻止施工，与韩凤英发生争吵，后被到场公安机关制止，并责令双方在协商好前均不得施工。后杨全新把地槽填埋、打好地基，于2014年7月23、24日，在距离韩凤英北屋北墙外0.6米处修建了行墙、南屋和大门。后韩凤英以杨全新挖沟、建房、阻止施工行为侵害其合法权益为由诉来一审法院。韩凤英提供照片一宗，证实杨全新挖沟造成房屋损害及需要维修的事实。对此，杨全新不予认可。经审核，杨全新叔叔及杨全新自挖沟至地基完工间隔时间较短，且杨全新系在韩凤英维修房屋准备期间方才挖沟，韩凤英也未提供证据证实自挖沟至地基完工期间有大雨等恶劣天气，发生浸泡房屋致房屋损坏的可能，故韩凤英主张杨全新挖沟造成房屋损害及需要维修的事实，证据不足，一审法院依法不予认定。韩凤英提供杨振乾的书面证言，证实韩凤英给杨希加堑栏系经杨希加同意后实施、杨全新未实际赡养杨希加的事实。对此，杨全新不予认可。经审查，证人未到庭接受双方质询，无法确定证言的真实性，故韩凤英主张的事实，证据不足，一审法院依法不予认定。2012年5月23日，经村负责人等见证，杨希加、杨希厚、杨全新签订过继字据1份，因杨希加无子，杨希厚将儿子杨全新过继给杨希加，自签订字据之日起杨全新承担对杨希加的全部赡养义务，杨希加的所有财产由杨全新继承。本案诉讼前杨希加去世。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；因侵权行为提起诉讼，当事人对侵权行为、损害事实及侵权行为与损害结果存在因果关系负有举证责任；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨全新帮其叔叔杨希加修建的房屋在杨希加宅基地内，且已留足滴水，韩凤英无证据证实该房屋侵害其房屋和宅基地，故其诉求排除妨害、拆除房屋，证据不足，一审法院依法不予支持。韩凤英无证据证实杨全新挖沟浸泡其房屋导致裂纹，故其诉求杨全新修理，证据不足，一审法院依法不予支持。韩凤英未提供证据证实杨全新砸烂架杆、架木，阻止施工导致失效水泥和人工费损失8000元的事实，故其诉求杨全新赔偿损失8000元，证据不足，一审法院依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回韩凤英的诉讼请求。案件受理费250元，由韩凤英负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，韩凤英与杨希加作为不动产的相邻方，因修缮房屋临时占用对方使用的宅基地及拆除墙体时，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系，因临时占用宅基地及拆除墙体的数量多少产生争议时，更应协商解决。韩凤英因修缮房屋与杨希加产生纠纷，在发生纠纷的过程中，杨全新帮助杨希加在杨希加的宅基地范围内修建了行墙、南屋和大门，虽然韩凤英起诉称因杨希加修院墙的挖地基行为，使自己居住的房屋变成危房，由于杨全新打砸其修理房屋架设的架子，阻止施工的行为造成了建材和人工费损失，但是韩凤英提供的证据不能证明自己的主张，杨全新亦不予认可，一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定作出判决驳回韩凤英的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人韩凤英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人韩凤英负担。本判决为终审判决。审判长  徐冷卓审判员  诸葛艳审判员  王云春二〇一七年七月十九日书记员  李姗姗
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0821刑初403号公诉机关修武县人民检察院。被告人宰双全，男，1985年4月18日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化，焦煤集团冯营公司工人，住焦作市马村区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月7日被取保候审。修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人宰双全犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭���理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人宰双全到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2017年2月3日20时许，被告人宰双全酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿修武县京里村大街由北向南行驶至该村南口时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2017年2月3日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人宰双全血液中酒精含量为203.11mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人宰双全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。上述事实，被告人宰双全在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听��料及书证等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人宰双全在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人宰双全归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宰双全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起��2017年10月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年七月三十一日书记员  赵楠楠
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初5629号原告夏爱国,男,1964年2月4日出生,汉族,住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）叶瑞瑞，北京大成（温州）律师事务所律师。被告瑞安市诚佳鞋材加工厂（个体工商户），统一社会信用代码330381645015958,住所地瑞安市仙降街道下西垟村。经营者金振松，男，1977年4月2日出生，汉族，住瑞安市。被告林训,男,1986年9月11日出生,汉族,住瑞安市。本院在审理原告夏爱国与被告瑞安市诚佳鞋材加工厂、林训买卖合同纠纷一案中，原告夏爱国以已与被告达成和解协议且被告已履行偿付义务为由于2017年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏爱国撤回起诉。本案受理费3228元，减半收取1614元，由原告夏爱国负担。审 判 员 吴国豪二〇一七年七月七日代书记员 王洋洋
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0114刑初267号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人郭金生，曾用名郭金鑫，男，1993年3月12日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年11月12日被天津市公安局武清分局取保候审，2016年11月11日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉［2017］238号起诉书指控被告人郭金生犯故意毁坏财物罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李素敏出庭支持公诉，被告人郭金生到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人郭金生于2015年8月9日晚9时许，得知其同族哥哥郭某某的汽车在天津市武清区白古屯乡政府东侧的饲料厂门前公路上被人砸坏，遂驾驶牌照津Ｇ×××××号本田思铂睿汽车至上述地点，为防止砸车一方人员驾车逃跑，被告人郭金生驾驶上述汽车将韩某某的牌照冀Ｒ×××××号众泰牌轿车撞坏。经天津市武清区价格认证中心认定：上述众泰轿车损失价值人民币2万余元。针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过、现场勘查笔录、被撞汽车照片、证人证言、价格鉴定意见书、收条及谅解书等证据予以证明，认为被告人郭金生的行为已构成故意毁坏财物罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定予以判处，并建议对郭金生判处有期徒刑六个月至一年六个月。庭审中，被告人郭金生对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读、出示的主要证据均无异议，表示认罪，发表了其已积极赔偿被害人的损失并得到谅解，希望得到从轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人郭金生于2015年8月9日晚9时许，在其同族哥哥郭某某给其打电话告知郭某某的汽车在天津市武清区白古屯镇政府东侧的饲料厂门前公路上被人砸坏后，遂驾驶牌照号为津Ｇ×××××的本田思铂睿汽车前往上述地点，在其到达上述地点附近时，其看到其一朋友被人打伤，其遂驾驶上述汽车追赶正在驶离现场的拉载打人及砸车人员的牌照号为冀Ｒ×××××的众泰牌轿车，为制止该众泰牌轿车内人员驾车逃跑，其驾车将该众泰牌轿车撞停，造成了该众泰轿车损坏。经天津市武清区价格认证中心认定，该众泰轿车损失价值人民币25825元。郭金生后被公安机关抓获。另查明，上述牌照号为冀Ｒ×××××的众泰牌轿车的车辆登记所有人系韩某的妻子张某，该车系在二人婚后购买。案发后，被告人郭金生就冀Ｒ×××××号众泰牌轿车的车辆损失等费用对张某进行了赔偿，同时，张某表示不再追究郭金生的任何责任。上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源及抓获经过、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场位置图及被撞汽车照片、证人证言、天津市武清区价格认证中心出具的价格鉴定意见书、收条及谅解书、被告人供述辩解等证据予以证实，被告人郭金生未提出异议，足以认定。本院认为，被告人郭金生故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控郭金生的罪名成立，本院予以支持。郭金生能自愿认罪，有悔罪表现，且积极赔偿其所毁坏车辆车主的经济损失，并得到谅解，依法均可酌情对其予以从轻处罚。综上，郭金生犯故意毁坏财物罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对公诉人综合本案情况发表的量刑意见，因建议刑种较重，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决如下：被告人郭金生犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币40000元。（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  殷 健人民陪审员  沈玉霞人民陪审员  肖玉霞二〇一七年七月十一日书 记 员  金小雨附判决书所引用的《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初6573号原告：周树贤，男，1964年7月13日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：郑慧、韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。被告：戴协贵，男，1966年1月18日出生，汉族，住瑞安市。被告：戴祥弟，男，1970年4月10日出生,汉族，住瑞安市。本院在审理原告周树贤与被告戴协贵、戴祥弟民间借贷纠纷一案中，原告周树贤于2017年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周树贤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周树贤撤回起诉。本案受理费8770元，减半收取4385元，由原告周树贤负担。审  判  员  戴亦蕾二〇一七年七月十四日（代）书记员  刘淑慧
江苏省灌南县人民法院													民事判决书													（2017）苏0724民初3036号																															原告																							宗平，女，1951年7月16日生，居民身份证号码320822195107162149，汉族，居民，住灌南县新安镇新西路15号。																															被告																							灌南康民医院，住所地灌南县新安镇新东南路100号。													法定代表人：张洪贵，该医院院长。													张洪贵，男，1963年12月21日生，居民身份证号码320921196312210019,汉族，居民，住灌南县新安镇新东南路100号。																															案由																							民间借贷纠纷																															立案时间																							2017年7月3日																							开庭时间																							2017年7月12日																															适用程序																							简易程序																							是否公开开庭																							公开开庭																															到庭情况																							原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。																															诉讼请求																							1.两被告连带偿还借款5万元及利息（自2015年11月5日起按照年利率12%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。																															基本													案情																							2015年，被告向原告借款5万元用于医院经营周转。2015年11月5日，经原告催要，被告出具借条交原告收执，借条载明：今借到宗平人民币5万元，月息500元，半年结息一次 借款人灌南康民医院、张洪贵 2015年11月5日。之后，被告未按约偿还借款及利息。2016年4月8日，原、被告签订债务分期偿还协议，约定以康民医院名义分期偿还原告借款5万元，每年偿还日期为12月30日，第一年按原告债权总额的10%（年度）偿还借款，以后年度还款比例按5%递增。在债权人的债权没有得到保障的情况下有权按原合同欠条或者其他法律文件继续行使权利等。协议签订后，被告至今未偿还借款本息，原告也未实际接收灌南康民医院经营管理权或资产。																															本院认为，被告向原告借款5万元用于医院生产经营，两被告应共同偿还上述借款及利息。关于利息，虽然债务分期偿还协议约定仅偿还借款5万元即可，但双方并未实际履行该项协议内容，同时根据协议违约条款，原告仍可按照原欠条主张权利，故本院确定利息自2015年11月5日起按照月息500元计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：													被告灌南康民医院、张洪贵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宗平借款5万元及利息（自2015年11月5日起按照月息500元计算至实际给付之日止）。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费1050元，减半收取525元，由两被告共同负担，原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。													依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。																															代理审判员 李迎春													二〇一七年七月十三日													书 记 员 陈 林																法律条文及上诉须知附录	一、法律条文	（一）《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	（2）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。	企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。	（三）《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	二、上诉须知	本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：	当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。	上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。	本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14445号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：倪利君，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告倪利君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告倪利君系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币35,181.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑更1221号罪犯张廷杰，男，1985年6月18日出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省营口市站前区人民法院于2009年9月15日作出（2009）站刑初字第117号刑事判决，以罪犯张廷杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年7月6日起至2019年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行，2010年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经本院以（2015）大审刑执字第1464号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2018年3月5日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张廷杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次,表扬2次。上述事实，有罪犯张廷杰的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张廷杰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯张廷杰减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元不变。（刑期自2009年7月6日起至2017年9月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年七月二十八日书记员刘丰采
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002财保145号申请人：新疆安利达混凝土有限公司，住所地新疆霍尔果斯经济开发区。法定代表人：董国益，公司董事长。委托代理人：付守欣，新疆天娇律师事务所律师。被申请人：白容辉，住伊宁市。申请人新疆安利达混凝土有限公司于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人×××号车进行保全。申请人以新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的50000元担保函提供担保。本院经审查认为，申请人新疆安利达混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人×××号车辆所有权变更登记手续。冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李晓燕二〇一七年七月二十日书记员  饶思倩
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1025民初677号原告：张继红，男，1962年9月10日出生，汉族，正宁县人，农民。被告：先春秀，女，1952年1月21日出生，汉族，正宁县人，农民。被告：樊振虎（系先春秀丈夫），男，1946年2月16日出生，汉族，正宁县人，正宁县食品公司退休职工。上列二名被告先春秀、樊振虎的共同委托诉讼代理人:樊向军（系二被告之子），男，1982年1月5日出生，汉族，正宁县榆林子镇乐兴村人，住该镇东街07号，农民。原告张继红与被告先春秀、樊振虎健康权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继红、被告先春秀、樊振虎的共同委托诉讼代理人樊向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继红向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带赔偿原告医疗费8077.86元、误工费4642元、护理费4642元、住院伙食补助费2200元、营养费1760元、交通费500元；2、本案诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：2016年7月，二被告儿子樊向军在榆林子镇东街老收购站院内开发”汇福佳苑”，因该楼盘地基占用了原告家地界，经村、镇组织调解未果。2016年7月18日，樊向军动用机械强行开挖地基，原告及其妻子上前阻拦，二被告拿着铁锨将原告的嘴铲伤。原告受伤后立即前往正宁县人民医院住院治疗44天好转出院，花医疗费8077.86元。被告先春秀、樊振虎辩称，被告儿子樊向军开发的”汇福佳苑”并未占用原告家地基。2016年7月18日，原告夫妻来到被告家的施工现场阻挠施工，并辱骂殴打二被告，致使被告先春秀原有的腰椎间盘突出病发，卧床多日不能下地。二被告没有殴打原告，故对原告的损害，二被告不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，在正宁县榆林子镇原收购站院内，被告樊振虎指挥装载机清理场地，原告张继红来到施工现场，告知樊振虎该院内有他家的地基，樊振虎听后便和原告争吵起来，后原告抓住了樊振虎手中铁锨。被告先春秀看见原告抢夺樊振虎手中的铁锨，赶到现场将喝水的玻璃瓶子扔出砸向原告，致原告受伤。原告受伤后，被送往正宁县人民医院治疗，经诊断为：1.脑外伤神经症性反应；2.口上唇皮肤裂伤；3.软组织损伤。住院治疗43天，花门诊费167.60元、住院费7910.26元，出院医嘱：不适随诊。另查明：2017年4月21日，正宁县公安局榆林子派出所对被告先春秀作出罚款500元的行政处罚。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告张继红因地界纠纷与被告樊振虎发生口角，在原告争夺樊振虎手中的铁锨时，被告先春秀赶过来将原告致伤，故被告先春秀应对原告的损害承担民事赔偿责任。原告在纠纷发生后未冷静处置，其自身对损害的发生也有一定的过错，据此应适当减轻被告先春秀的赔偿责任。原告要求被告樊振虎对其损害与其妻先春秀承担连带责任，无事实依据，不予支持。原告7月18日入住正宁县人民医院，8月7日，其病程记录明确记载”医嘱患者出院，但患者要求继续住院治疗。”据此扣减原告8月7日之后床位费和护理费。原告请求的各项损失依据赔偿标准审查核定如下：1、医疗费：对此应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告在正宁县人民医院门诊费167.60元、住院费7910.26元，合计8077.86元，扣减8月7日之后床位费29元/天×22天=638元、护理费6.7元/天×22天=147.4元。原告医疗费共认定为8077.86元-785.4元=7292.46元；2、误工费：对此应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对误工时间，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告合理住院天数21天。误工费应为115元/天×21天=2415元；3、护理费:对此应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告合理住院天数21天，护理费应为115元/天×21天×1人=2415元；4、住院伙食补助费：对此可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告合理住院天数21天，住院伙食补助费应为40元/天×21天=840元；5、交通费：对此应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。原告未提供交通费票据，故不予认定；6、营养费：对此根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告无伤残，故不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告张继红的医疗费7292.46元、误工费2415元、护理费2415元、住院伙食补助费840元，合计12962.46元，由被告先春秀于本判决生效之日起十日内赔偿10369.97元，其余2592.49元由张继红自负；二、驳回原告张继红对被告樊振虎的诉讼请求；三、驳回原告张继红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张继红负担50元，被告先春秀负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  黄军峰二〇一七年七月二十五日书记员  高佩茹