wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初1214号 原告：厦门联发电子商城开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路**。 法定代表人：张曙秋，总经理。 委托诉讼代理人：杨勇，福建旭恒律师事务所律师。 被告：高婉玲，女，汉族，1976年4月1日出生，户籍地福建省晋江市，现住福建省厦门市湖里区。 原告厦门联发电子商城开发有限公司（以下简称联发公司）与被告高婉玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联发公司的委托诉讼代理人杨勇和被告高婉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联发公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的厦门赛格电子市场房屋租赁合同。2、被告向原告支付拖欠的逾期租金（从2015年9月1日开始计算，以每月租金按3840元的标准，计算至合同解除之日止，暂计至2016年5月31日，金额为19200元，其中2015年12月到2016年2月只收取一个月的租金，2016年3月到2016年5月只收取一个月的租金）和违约金（按银行同期贷款年利率4.6%分笔计算，第一期以11520元为基数，自2015年9月1日起计算；第二期以3840元为基数，自2015年12月1日开始计算；第三期以3840元为基数，自2016年3月1日起计算；第四期以3840元为基数，自2016年6月1日起计算；第五期以11600元为基数，自2016年9月1日起计算；之后每季度的租金的违约金，以15360元为基数，自合同约定的给付之日起算）；3、确认原告有权在法院裁决生效之日起十日收回租赁房屋，并将租赁房屋内遗留物品视为废弃物处理。事实和理由：2015年8月21日，应被告之需，原被告签订了《厦门赛格电子市场房屋租赁合同》，合同约定原告将坐落于湖里区3068室的房屋，建筑面积68平方米，出租给被告；房屋月租金为3840元，按季度结算；应按合同规定期限交纳租费，违约除补交租费外，每逾期一日按月租费的千分之五向原告交付违约金。在合同履行期间，自2015年9月1日起至2016年5月31止，被告未按时足额支付租金。截止2016年5月31日，被告拖欠逾期租金19200元，违约金150元。为此，原告多次催促被告进款按合同约定履行支付义务，但被告至今拒不履行支付义务，被告的行为严重损害了原告的利益。 高婉玲辩称，1、联发公司隐瞒事实，本案系联发公司违约在先。高婉玲于2015年进入油画城经营画布，之后签了意向合同，高婉玲不清楚合同内容，联发公司要求高婉玲先在合同上签字，之后却一直未把合同副本交给高婉玲。后来联发公司又要求高婉玲和其他商户重新签订合同。高婉玲和其他商户向联发公司的招商经理要求提供合同和招商信息，对方一直推脱。高婉玲租的是商铺，不是办公用房。联发公司没有尽到油画城应尽的义务，日常开门后通向三楼的电梯，楼道等都不开启，晚上五点就关门，国假日不开门，导致高婉玲无法正常经营。因此高婉玲等商户才没有缴租金。2、因联发公司没有实际行动履行应尽的义务，没有对外招商，也没有投放广告，违约在先，高婉玲于2015年11月29日搬离。搬离前，高婉玲曾去找招商经理，并且交还了钥匙。搬走的时候物业保安也在场。3、联发公司在本案中提供的合同没有骑缝章，是否是高婉玲当时签的合同存在疑问。4、合同约定生效条件为缴交押金，因联发公司未兑现承诺，高婉玲并未缴交押金，合同并未生效。即便合同有效，高婉玲在免租期内归还商铺，不需交租金。 经审理查明，联发公司在厦门市湖里区园山南路800号联发电子广场裙楼的招商中，曾发放宣传单。宣传单包含如下文字：乌石埔赛格油画城入驻优惠；在2015年6月1日至2015年6月30日期间内批量入驻，可享有赛格特殊给予的免租期3个月优惠；媒体推广，软、硬广告配合此类业态进行宣传推广；可持续发展、维持市场长期发展。 2015年8月21日，高婉玲与联发公司签订《厦门赛格电子市场房屋租赁合同》。合同约定：联发公司愿将湖里区园山南路800号厦门赛格电子市场三层C区3068室的房屋（以下简称涉讼房屋）出租给高婉玲，租赁期限自2015年9月1日至2020年8月31日止；合同签订时，高婉玲应向联发公司交纳押金4512元，合同签订三日内，若高婉玲未支付押金，联发公司有权将房屋另行出租；联发公司应于2015年9月1日前将出租的房屋交付给高婉玲；合同经联发公司、高婉玲、厦门联发电子广场管理有限公司三方签章后，并在高婉玲交纳押金之日起生效。 高婉玲实际搬入上述房屋后，于2015年11月29日搬离涉讼房屋。高婉玲并未支付涉讼房屋押金。 在本案审理过程中，本院到厦门市湖里区园山南路800号厦门赛格电子市场进行现场调查发现：在工作日下班时间，厦门赛格电子市场的一楼大门紧闭，灯光熄灭；大楼北面、南面和西面的出入口均关闭，只有大楼东面的几个出入口开放，可以乘坐箱式电梯或通过楼梯步行进入三楼；三楼内部呈现“回”字结构，中间是环形走廊和手扶梯，四周是房屋，房屋到手扶梯之间的走廊上安装有升降隔离栏；隔离栏全部放下，无法步入电扶梯，且电扶梯均关闭。 以上事实，有联发公司提交的《厦门赛格电子市场房屋租赁合同》，高婉玲提交的宣传单，本院调查的现场照片和视频等证据为证，并有当事人的陈述和法庭审理笔录、质证笔录佐证。 本院认为，民事主体对合同的效力可以约定附加条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，《厦门赛格电子市场房屋租赁合同》明确约定合同自高婉玲交纳押金之日起生效，而高婉玲并未交纳押金。联发公司发放的宣传单使用了“赛格油画城”的字眼，承诺将进行软、硬广告的媒体推广，但本案中联发公司并未举证证明其进行了媒体推广，而非上班时间大门紧闭，手扶梯关闭等客观上也会影响三楼的消费人流。联发电子主张高婉玲曾实际搬入涉讼房屋，因此本案合同已实际生效，高婉玲对此有异议。本院认为，仅依高婉玲搬入涉讼房屋不足以证明双方协商变更了合同生效条件。综上，《厦门赛格电子市场房屋租赁合同》因条件未成就而未生效。联发公司的诉讼请求缺乏事实依据与合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告厦门联发电子商城开发有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费284元，减半收取142元，由原告厦门联发电子商城开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  邵 昀 二〇一七年七月六日 代书记员  洪艺玲 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执906号 申请执行人：惠州市英托实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区。 法定代表人：邓耀海。 委托代理人：陈波，广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：陶福军，男，汉族，1976年9月17日出生，住址：四川省逐宁市。 关于惠州市英托实业有限公司与陶福军商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初3572号民事判决书已发生法律效力。生效判决确认：一、解除原被告于2013年9月5日签订的《广东省商品房买卖合同》【合同编号为：惠阳XXX】。二、被告应于本判决发生法律效力之日起30日内支付违约金101600元给原告（可在被告已付购房款158000元中予以扣除，余款56400元原告应当返还被告）。三、原告退还被告购房款后，被告应协助原告办理注销涉案商品房的合同备案及预告登记（预告登记号为：粤房地预登惠州字第1XXXXXX4号）等相关手续。四、本案案件受理费2332元，减半收取为1166元，由被告陶福军承担（原告已预交受理费1166元）。权利人惠州市英托实业有限公司于2018年4月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陶福军发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。经查，涉案房屋所欠银行贷款已由申请执行人惠州市英托实业有限公司代为结清。2018年6月25日，本院作出协助执行通知书，解除原告惠州市英托实业有限公司与被告陶福军签订的《广东省商品房买卖合同》【合同编号为：惠阳XXXXX】，注销位于惠州市××区金秋大道恒基御景华庭5幢13层01号房产的合同备案及预告登记（预告登记号：粤房地预登惠州字第1XXXXXX4）。2018年7月2日，申请执行人惠州市英托实业有限公司向本院缴交56400元给被执行人陶福军及支付本案执行费50元。 本院认为：本案已执行完毕，本院予以对本案作执行完毕结案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、五百一十九条的规定，裁定如下： 本案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 斌 审判员  朱廷科 二〇一七年七月六日 书记员  张彩梅
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初1301号原告：许某，女，1973年1月16日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：胡飞，安徽浩太律师事务所律师。被告：杨某1，男，1972年4月19日生，汉族，住安徽省太和县。原告许某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人胡飞到庭参加诉讼，被告杨某1经本院公告送达开庭传票，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许某诉称：我和被告于1993年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名许洁，现在已成家，××××年××月××日生育次女，取名杨杰英，××××年××月××日，生育儿子，取名杨某2。我与被告之间由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，自从儿子出生后，我们开始分居，已达四年之久，期间被告对我极不关心，更令人伤心的是，被告还在外面沾花惹草，没有尽到夫妻之间应有的忠诚义务，严重伤害了夫妻感情，致夫妻感情彻底破裂，毫无和好可能。因此，依法提起诉讼，请求判令我和杨某1离婚，女儿杨杰英由原告抚养，儿子杨某2由被告抚养，互不承担抚养费，被告承担本案诉讼费。杨某1未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：原、被告经人于1993年介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生长女许洁，现在已成家，××××年××月××日生育次女杨杰英，现随原告生活，××××年××月××日，生育儿子杨某2，现随被告生活，双方共同生活期间常琐事生气，原告以夫妻感情破裂，无法和好可能为由诉讼来院。上述事实，有原告的身份证、结婚登记档案、被告户籍证明、杨杰英的身份证复印件、杨某2出生医学证明及庭审笔录在卷予以证明。本院认为：原告许某和被告杨某1依法办理了结婚登记手续，双方系合法夫妻关系，依法受法律保护。婚后且育有三个子女，虽偶为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方今后多珍惜夫妻感情，相互体谅和宽容，妥善处理家庭纠纷，是能够和好的，且原告许某亦未能提供夫妻感情确已完全破裂的相关证据，故原告请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告许某与被告杨某1离婚。案件受理费300元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘 杰人民陪审员  赵建斌人民陪审员  蒋召君二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘 帅
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0802执213号 申请执行人：赵春华，女，1972年4月12日出生，户籍所在地安庆市大观区，现住安庆市大观区。 被执行人：孙严，男，1962年1月30日出生，住安庆市迎江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初1486号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙严银行存款81100元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 王    涛 二〇一七年七月五日 书记员 冯浩（实习）
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1135号原告：贵州嘉润物业管理有限公司拄所：贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道（菩萨提树对面）。法定代表人：张乘，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：余佳喻，公司员工。被告：杨荣炼，1981年8月14日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告杨荣炼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州嘉润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一七年七月三日书记员  冯贵荣
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初9427号原告：王东，男，1968年6月5日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陶宇，江苏海联海律师事务所律师。被告：武藏涂料（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市经济技术开发区华扬科学工业园区,统一社会信用代码91320583754601902K。法定代表人：陈山清。委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。原告王东与被告武藏涂料（昆山）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，由审判员张志高适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶宇、被告的委托诉讼代理人李振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金170000元、12.5天年休假工资4000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2005年10月进入被告处，从事仓管工作，2016年12月28日被告以累计记大过两次为由将原告解雇，原告认为被告解雇原告的行为没有事实、合同、法律依据，且程序违法，原告对2016年12月28日的记大过有异议，因为范某已经离职，并非公司领导，原告与非被告的员工发生争执不在被告行政管理职权范围内；原告与范某的争执只是私人矛盾，不牵扯工作问题；被告没有证据证明原告有辱骂行为，原告认为被告是有计划的利用离职员工主动找原告争执，进而解除老员工的劳动合同；大过累计满二次的规定对原告显失公平，第一次记大过时间是2015年3月2日，第二次记大过是2016年12月28日，间隔将近二年；故被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金170000元。另，被告未支付原告12.5天年休假工资。被告武藏涂料（昆山）有限公司辩称：认可仲裁裁决，驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告2005年10月入职被告处，从事仓管工作。2015年3月2日原告与他人因工作原因产生口角后发生肢体冲突，被告给原告记大过一次；原告对该次记大过认可。2016年12月16日原告辱骂范某（范某原系被告公司总经理），被告给原告记大过一次；2016年12月28日的议事录中显示有证人证实原告有辱骂行为，范某为被告母公司高层。另查明，被告就业规则第66条规定：大过累计满二次予以解雇。记大过的行为有：当面辱骂，顶撞上司者；其他情节类似记大过行为者。再查明，2017年2月27日原告王东向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付违法解除赔偿金170000元；2016年12.5天年休假工资3600元。2017年4月26日昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2017）第735号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。上述事实有仲裁裁决书、劳动合同、退工备案登记表、通告、违规处罚单、议事录、光盘、就业规则、签收单及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：被告就业规则规定:大过累计满二次予以解雇,双方对第一次记大过无争议，现争议的焦点为第二次记大过，通过议事录、录像可以认定原告有辱骂范某，虽然范某已不是被告的总经理，但其现为被告母公司高层，对其进行辱骂对被告产生不良影响更大，被告据此按就业规则对原告记大过并无不当，故本院对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金170000元的请求不予支持。关于原告要求被告支付12.5天年休假工资4000元的请求，该请求不属于法院受案范围，故本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：驳回原告王东的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张志高二〇一七年七月二十四日书记员  严 夏
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执648号、649号之一 申请执行人：刘建勋，男，汉族，1980年12月15日出生，户籍地址：惠州市惠城区。 被执行人：杨运滔，男，汉族，1971年9月19日出生，户籍地址：惠州市惠阳区。 被执行人：邱雪丽，女，汉族，1976年4月16日出生，户籍地址：惠州市惠阳区。 关于刘建勋与杨运滔、邱雪丽民间借贷纠纷两案，本院作出的（2016）粤1303民初1426、1427号民事判决书已经发生法律效力,生效判决确认被执行人杨运滔、邱雪丽支付两案借款1166000元及利息给申请执行人刘建勋；两案受理费共22437元、保全费5000元，由杨运滔、邱雪丽承担。申请执行人刘建勋于2017年5月10日分别向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人杨运滔、邱雪丽送达执行通知书，责令其期限内履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。经查，被执行人杨运滔名下有位于惠州市××区淡水××号房屋[证号：粤房地权证字第××号]及有辆小型汽车（车牌号为：粤Ｌ×××××）。上述房产及车辆已被本院作出的（2016）粤1303财保68号、68-1号民初裁定书进行了查封。2017年6月28日，双方当事人到庭已达成执行和解协议，被执行人已履行完和解协议的内容。 本院认为：被执行人已履行完执行和解协议内容，本院应予对本案作和解履行完毕结案，并解除对被执行人名下上述财产的查封。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、解除本院作出的（2016）粤1303财保68号民事裁定书对被执行人杨运滔名下位于惠州市惠阳区淡水莲塘新街15号房屋[证号：粤房地权证字第××号]的查封。 二、解除本院作出的（2016）粤1303财保68-1号民事裁定书对被执行人杨运滔名下的小型汽车（车牌号为：粤Ｌ×××××）的查封。 三、本院作出的（2016）粤1303民初1426民事判决书执行完毕。 四、本院作出的（2016）粤1303民初1427民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志锋 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一七年七月三日 书记员  张彩梅
南宁市良庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0108行审300号 申请执行人：南宁市良庆区道路运输管理所，住所南宁市良庆区德政路**。 法定代表人：黄德军，该管理所所长。 被申请执行人：韦盛安，男，1976年3月10日出生，壮族，，住广西南宁市良庆区 申请人申请法院强制执行南宁市良庆区道路运输管理所于2014年3月31日作出的桂（南良）运政罚（2014）080号交通行政处罚决定书所确定的义务。本院经审查认为，南宁市良庆区道路运输管理所于2014年3月31日作出桂（南良）运政罚（2014）080号交通行政处罚决定书已发生法律效力，但申请人的申请已超过申请法院强制执行的法定期限。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下： 申请人申请强制执行的桂（南良）运政罚（2014）080号交通行政处罚决定书，本院不予受理。 审判长  曾石贤 审判员  廖辉燕 审判员  李惠珍 二〇一七年七月二十九日 书记员  凌杰飞
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1463号原告：贵州嘉润物业管理有限公司。住所：贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道（菩提树对面）。法定代表人：张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人（特别代理）：余佳喻，该公司员工。委托诉讼代理人（特别代理）：屈荣慧，该公司员工。被告：戴红，1976年12月18日出生，住贵阳市乌当区，原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告戴红物业服务合同纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一七年七月十一日书记员 冯贵荣
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初1992号原告赵增梁，男，汉族，1976年12月10日出生，住新乡市。委托代理人赵兴闯，河南中原法汇律师事务所律师。被告许娟，女，汉族，1969年3月6日出生，住新乡市。原告赵增梁诉被告许娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵增梁的委托代理人赵兴闯到庭参加诉讼。被告许娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵增梁诉称，2015年9月11日，被告因经营需要向原告借款，同日原、被告双方签订《借款协议》。协议第一条约定“由甲方借给乙方人民币壹拾万元整，借期三个月，自2015年9月11日至2015年12月11日”；协议第二条约定“月息5分，分别于10月10日，11月10日，12月10日前结清当月利息5000元”。上述协议签订后，原告按照协议的约定向原告出借人民币100000元，被告于同日向原告出具《借条》一张，载明“今借到赵增梁现金壹拾万元，其中五万元由保证人田芳账户转账，另五万元由保证人田芳现金支付。借期利息支付办法按照借款协议履行”。后被告仅向原告支付借款利息19000元后，既不再支付利息，亦不偿还借款本金。关于本案借款利息，因原、被告双方签订的《协议》第二条约定月息五分过高，故原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告支付的19000元利息，按照月息3分计算至2016年1月20日，共计6个月零10天。同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，要求被告以100000元为基数，按照月息2分计算，自2016年1月21日至全部借款还清之日的逾期利息，于法有据。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款人民币100000元及逾期利息（利息以100000元为基数，自2016年1月21日始至全部借款还清之日止按照月息2分计算。利息暂计算至2017年4月20日为26000元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告许娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年9月11日，许娟向赵增梁出具借条一份，载明“今借到赵增梁现金壹拾万元整，其中五万元由保证人田芳账户转账，另五万元由保证人田芳现金支付。借期利息支付办法按照借款协议履行。”赵增梁、许娟、田芳并于当日达成借款协议：由赵增梁借给许娟人民币壹拾万元整，借期三个月，自2015年9月11日至2015年12月10日；月息5分，分别于10月10日，11月10日，12月10日前结清当月利息5000元；田芳自愿为该笔借款提供一般保证，保证期间半年，自借款到期日开始计算。另查明，被告许娟于借款后已向原告赵增梁支付了19000元的利息，其后未再支付。认定上述事实的证据材料有借款协议、借条以及当事人的庭审陈述。本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，故对于原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定利息为月息5分，但原告主张被告支付的19000元利息应按照月息3分计算，故应计算至2016年3月20日。原告主张的逾期利息应以100000元为本金自2016年3月21日起至本院确定的给付之日止按照年利率24%支付。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许娟于本判决生效后十五日内一次性偿还原告赵增梁100000元，且自2016年3月21日起至本院确定的给付之日止以100000元为本金按照年利率24%支付逾期利息；二、驳回原告赵增梁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，保全费1270元，共计4090元，由被告许娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源代理审判员  王秀明人民陪审员  程 倩二〇一七年七月二十六日书 记 员  闫玉静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0205刑初222号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人石某某，男，1996年2月18日生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无业，家住广西来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2016年11月3日被柳州市柳南区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月7日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2017]205号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年5月31日22时许，被告人石某某伙同“阿歪”（系被告人石某某交代，另案处理）经预谋后，来到柳州市柳北区网吧内，趁在该网吧号机位上网的被害人陈某不备，将陈某放在桌面上的一台苹果牌iphones6（16G）型手机盗走。销赃后所获赃款已挥霍。经柳州市价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币3040元。 2017年3月7日，被告人石某某被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人石某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人石某某在庭审中无异议，且有被害人陈某的报案陈述材料，相关的案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、网吧监控截图、价格认定结论书、柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204刑初520号刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、情况说明、被告人石某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年9月6日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人石某某退赔经济损失人民币3040元给被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  龙玉柳 二〇一七年七月二十五日 书记员  赵 琳
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）内0207行初44号 原告杨志荣，男，1972年9月26日出生，汉族，打工人员，现住内蒙古自治区包头市。 委托代理人刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 委托代理人郑有，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 被告包头市九原区人民政府赛汗街道办事处，统一社会信用代码×××。 法定代表人黄龙，办事处主任。 委托代理人王鹏飞，办事处副主任。 第三人包头市铁路益兴房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人王学军，公司总经理。 委托代理人吴建刚，内蒙古承达律师事务所律师。 委托代理人刘东，内蒙古承达律师事务所律师。 本院在审理原告杨志荣与被告包头市九原区人民政府赛汗街道办事处及第三人包头铁路益兴房地产开发有限责任公司要求履行集体土地房屋征收安置协议一案中，因原告杨志荣已与被告包头市九原区人民政府赛汗街道办事处及第三人包头市铁路益兴房地产开发有限责任公司达成和解协议,原告杨志荣向本院提出撤诉申请并递交书面《撤诉申请书》。 本院认为，原告杨志荣提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法准许其撤诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告杨志荣撤回起诉。 案件受理费50元（原告杨志荣已预交），由原告杨志荣负担25元。 审判长 王 栋 审判员 冯文刚 审判员 魏录文 二〇一七年七月二十六日 书记员 马丽琴 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初2187号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行： 你（单位）诉马美松、李利平、金颖伟关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费422.0元，其中受理费：422.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年七月十一日
南宁市良庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0108行审459号 申请执行人：南宁市良庆区道路运输管理所，住所南宁市良庆区德政路**。 法定代表人：黄德军，该管理所所长。 被申请执行人：唐兰，男，1965年1月1日出生，壮族，，住广西南宁市 申请人申请法院强制执行南宁市良庆区道路运输管理所于2014年9月19日作出的桂（南良）运政罚（2014）0156号交通行政处罚决定书所确定的义务。本院经审查认为，南宁市良庆区道路运输管理所于2014年9月19日作出桂（南良）运政罚（2014）0156号交通行政处罚决定书已发生法律效力，但申请人的申请已超过申请法院强制执行的法定期限。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下： 申请人申请强制执行的桂（南良）运政罚（2014）0156号交通行政处罚决定书，本院不予受理。 审判长  曾石贤 审判员  廖辉燕 审判员  李惠珍 二〇一七年七月二十九日 书记员  凌杰飞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0111刑初170号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人田玉艳，女，1964年6月12日出生于沈阳市，汉族，初中文化程度，户籍地沈阳市苏家屯区，住沈阳市苏家屯区。因本案于2016年12月21日被抓获，12月22日被刑事拘留，2017年1月25日被取保候审。经本院决定，于2017年6月19日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人田玉艳犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人田玉艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月的一天，被告人田玉艳来到沈阳市苏家屯区大润发超市三楼羽绒服货区，趁无人之机，将两件BC女式短款羽绒服盗走。经鉴定，被盗两件BC女式短款羽绒服价值人民币598元。2016年11月上旬的一天，被告人田玉艳来到相同地点，趁无人之机，将一件BC男款螺纹绒羽绒背心盗走。经鉴定，被盗BC男款螺纹绒羽绒背心价值人民币159元。2016年11月上旬的一天，被告人田玉艳来到相同地点，趁无人之机，将两件BC男款立领羽绒服盗走。经鉴定，被盗两件BC男款立领羽绒服价值人民币598元。2016年12月中旬的一天，被告人田玉艳来到相同地点，趁无人之机，将一件CHKE仿皮夹克及一件CHKE男立领夹克服盗走。经鉴定，被盗CHKE仿皮夹克及一件CHKE男立领夹克服价值人民币658元。2016年12月21日15时许，被告人田玉艳来到沈阳市苏家屯区大润发超市二楼货区、三楼货区，将2个帕兰多驼绒护贴、1个帕兰多羊绒护肩、2个金某枫四季某、1瓶古玉小磨香油、1瓶古玉芝麻油、0.564公斤白虾、2根老韩头松江肠、1.644公斤去骨肘子、2.146公斤精致前槽肉盗走。经鉴定，被盗物品共计价值人民币807元。被告人田玉艳盗窃物品五次，被盗物品价值共计人民币2820元。其中，2个帕兰多驼绒护贴、1个帕兰多羊绒护肩、2个金某枫四季某、1瓶古玉小磨香油、1瓶古玉芝麻油、0.564公斤白虾、2根老韩头松江肠、1.644公斤去骨肘子、2.146公斤精致前槽肉、蓝色BC女短款波点轻薄羽绒服一件被公安机关扣押后依法返还给大润发超市。案件审理期间，被告人田玉艳家属将没有返还的物品予以赔偿，共计人民币1714元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及辨认现场照片，证人胡某、王某证言，被害单位代理人白羽陈述，扣押清单，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田玉艳以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且家属积极赔偿被害人经济损失，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人田玉艳犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押36日予以折抵。即自2017年6月19日起至2017年9月12日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  王英驰人民陪审员  李贞川二〇一七年七月二十日书 记 员  董晓滢
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初1245号原告：李光林，男，1955年5月7日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：朱忠民，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。被告：徐州怡嘉置业有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区河清路**黄楼办事处**。法定代表人：王剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：段超，江苏彭嘉律师事务所律师。第三人：江苏盛谐建设集团有限公司，，住所地江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城****法定代表人：魏光民，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟惺，该公司职员。原告李光林与被告徐州怡嘉置业有限公司(以下简称怡嘉公司)、第三人江苏盛谐建设集团有限公司（以下简称盛谐公司）建设工程施工合同纠纷一案，李光林于2014年12月8日诉至徐州市鼓楼区人民法院，怡嘉公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，徐州市鼓楼区人民法院作出（2015）鼓民初字第2号民事裁定书，裁定移送徐州市贾汪区人民法院审理。原告不服该裁定，提起上诉，徐州市中级人民法院作出（2015）徐民辖终字第58号的民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭审理案件后，作出（2015）贾民初字第719号民事判决书，判决驳回李光林的诉讼请求。原告不服该判决，提起上诉，徐州市中级人民法院作出（2015）徐民终字第5579号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李光林的委托诉讼代理人朱忠民到庭参加诉讼，被告怡嘉公司的委托诉讼代理人樊吉磊到庭参加诉讼，第三人盛谐公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李光林诉称：被告怡嘉公司开发的东方宜家花园38号楼工程系江苏中盛建设集团有限公司（江苏中盛建设集团有限公司于2016年12月6日对企业法定代表人及企业名称进行了变更，现企业名称为江苏盛谐建设集团有限公司，以下简称中盛公司）中标承建，中盛公司将被告欠付的东方宜家花园38号楼剩余土建工程款债权全部转让给原告李光林（施工队长），故原告李光林诉请被告怡嘉公司给付38号楼剩余土建工程款。原告李光林向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付工程欠款57.6万元及违约金、利息（2.88万元+18.66万元）计79.14万元；2.诉讼费由被告承担。原告李光林于2016年3月11日提交变更诉讼请求申请书，变更工程款为804153.74元、利息为345958.9元（从2009年1月26日计算至2016年1月26日，共计7年，余下利息保留诉权，按照同期银行贷款利率6.15%计算），计1150112.64元。被告怡嘉公司辩称：第一、被告与中盛公司之间的建设工程施工合同涉及包括38号楼在内的14栋楼的施工，已付的工程款无法区分是哪一栋的，应从整个工程的层面考虑工程款是否已付清；第二、被告与中盛公司之间还存在除建设工程施工合同之外的其他债权债务关系，双方之间债权债务情况并不清晰；第三、根据原告与中盛公司签订的债权转让协议书，由中盛公司负责将债权转让一事通知被告，但被告并未收到；第四、原告起诉的案由为债权转让合同纠纷，双方争议都应围绕这一焦点，原告所主张的债权必须明确具体，而原告无法承担相应的举证责任，就应当承担举证不能后果，而不应将案件争议的范围扩大化。综上，被告与中盛公司之间的债权债务不明确，被告已不拖欠工程款，即使拖欠工程款，单就38号楼来看，不具备债权转让的基础，即债权债务不明确，原告既然以债权转让合同提起诉讼，债权必须确定具体时方能转让，因此原告诉请缺乏事实和法律依据。针对原告变更的利息诉讼请求，被告认为原告的诉讼请求不应当得到支持，计算的方法也存在争议，理由为：1.原告不是变更诉讼请求，而是增加了诉讼请求，追加了一年半的利息，应当补交相应的诉讼费，如果不缴纳相应的诉讼费用，不在法院审理的范围之内；2.本案原告起诉的是债权转让合同纠纷，不存在约定利息的问题；3.本案原告债权转让的时间是2014年10月份，原告要求计算利息的时间也是不成立的。第三人盛谐公司于2017年6月13日向本院出具了一份情况说明，内容为：1.盛谐公司与李光林之间的债权转让的情况是真实的，债权转让通知书也是真实的；2.被告怡嘉公司尚欠巨额工程款，盛谐公司从未中断过向其索要，进行结算；3.2015年7月27日证明一份，记载上面王庆斋是竣工工程的项目经理；4.工程预结算书上中盛公章为盛谐公司所有。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院查明的事实如下：被告怡嘉公司与中盛公司于2007年4月18日签订《建筑工程施工合同》一份，工程名称：东方宜家花园住宅小区一期工程，工程地点：徐州市贾汪区206国道东侧，工程内容：砖混5层、地下、地下室**，共**楼为：27#、30#、33#、34#、35#、37#、38#、39#、40#、41#、42#、43#、44#、45#；工程价款：44428500元，合同约定自双方签字盖章后生效。现所建工程已经竣工验收并交付使用，但怡嘉公司与中盛公司未对工程进行最终结算，双方的债权债务尚不明确。2008年12月24日，东方宜家花园38号楼通过竣工验收。2014年10月20日，中盛公司作为甲方（债权转让人）与李光林作为乙方（债权受让人）签订债权转让协议，主要内容为：1、怡嘉公司开发的东方宜家花园38号楼工程系甲方中盛公司中标承建，现甲方中盛公司将怡嘉公司欠付的东方宜家花园38号楼剩余土建工程款债权（不包括水电工程、甲方甩项工程，并扣除已领工程款及甲供材）全部转让给乙方李光林，由乙方直接向怡嘉公司主张索要剩余工程款。2、由甲方中盛公司依法将该债权转让一事通知怡嘉公司，协助乙方实现该转让债权。3、本协议自双方签字或盖章之日起生效。3、本协议一式两份，具有同等法律效力。双方各执一份。原告以此为据提起诉讼请求。上述事实有《建设工程施工合同》、竣工验收报告、债权转让协议书、债权转让通知书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：怡嘉公司与中盛公司签订建设工程施工合同，将东方宜家花园住宅小区一期工程的38号楼在内的多栋楼发包给中盛公司承建。目前涉案小区工程已经竣工验收并交付使用，怡嘉公司也支付给中盛公司相应的工程款项，但双方未进行最终结算，双方之间的债权债务并不明晰。怡嘉公司与中盛公司签订的建设工程施工合同既没有约定所支付的工程款是对某栋楼进行单独结算给付，此后的具体付款行为也没有明确工程款支付给某栋楼。本案原告李光林仅主张38号楼的尚欠工程款的权利来源于中盛公司的债权转让，在中盛公司与怡嘉公司没有进行最终结算的情况下，中盛公司主张38号楼工程欠款，也无事实依据。只有中盛公司与怡嘉公司进行结算时38号楼属于单独核算单位，38号楼的工程款总额是明确的、具体的，才有可能存在尚欠工程款部分的转让，否则，原告主张的权利就无事实依据。目前，原告也没有其他有效证据予以证明其主张。综上所述，原告的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李光林的诉讼请求。案件受理费15150元，由原告李光林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  付嘉丰人民陪审员  叶 莉人民陪审员  胡增芬二〇一七年七月十七日书 记 员  刘 静
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0122执821号 申请执行人蒋晓菊，女，1964年11月13日出生，汉族，居民，住肥东县。 被执行人安徽昊农融资担保有限公司，住所地肥东县经济开发区和平路****，组织机构代码：68499775-2。 法定代表人：丁浩，董事长。 申请执行人蒋晓菊与被执行人安徽昊农融资担保有限公司民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院做出的（2017）皖0122民初201号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行阶段，本院未查出其他被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院做出的（2017）皖0122民初201号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 李 明 审判员 计振东 审判员 夏 露 二〇一七年七月二十八日 书记员 于恺琳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初2358号 原告:马鞍山市九缘物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王伟，该公司负责人。 委托诉讼代理人：杨琴，安徽长城律师事务所律师。 被告:黄荣华,女,1958年8月9日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市九缘物业管理有限公司与被告黄荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。原告马鞍山市九缘物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市九缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市九缘物业管理有限公司负担。 代理审判员  周陶欣 二〇一七年七月二十日 书 记 员  仰 华
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执384-2号申请执行人：武汉新九建设发展有限公司，住所地武汉市东西湖区高桥产业园台中大道特**。法定代表人：廖再军，总经理。被执行人：武汉弘正翔企业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中南路**鹏程时代****。法定代表人：刘芬，总经理。被执行人：刘芬，女，1981年10月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人武汉新九建设发展有限公司与被执行人武汉弘正翔企业管理有限公司、刘芬委托合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）鄂0106执384号执行裁定书，查封了被执行人刘芬所有的车牌号为鄂Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车，查封期限为二年，现因申请执行人武汉新九建设发展有限公司与被执行人武汉弘正翔企业管理有限公司、刘芬已自行达成和解并履行完毕，申请执行人武汉新九建设发展有限公司于2017年7月26日向本院书面提交请求解除对被执行人刘芬车辆查封申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人刘芬所有的车牌号为鄂Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵郭文二〇一七年七月三十一日书记员  李 娟
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0602民破字第1号申请人：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区高岳街道办事处****。统一社会信用代码91340600062455107G。法定代表人：娄杰，该公司执行董事兼总经理。2017年6月21日，申请人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司以公司经营停顿，建设资金严重不足，财产无法变现，到期债务无法清偿为由，向安徽省淮北市中级人民法院申请破产和解并提交了和解协议草案。安徽省淮北市中级人民法院报请安徽省高级人民法院，安徽省高级人民法院指定本院审理。本院查明：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司成立于2013年1月28日，注册资金3800万元，经营范围为房地产开发。该公司成立后于2013年12月28日以13600万元竞拍取得淮北市龙山东路学院南E0401地块，同年开工建设“星洲国际城”房地产项目，项目主体及部分立面装饰已完成，余下工程为水电气、室外景观及设备安装、商业装潢等，项目已取得商品房预售许可。2015年上半年后，公司因经营及房地产市场等因素的影响没有按计划完成商品房销售，导致大量民事诉讼，致使公司银行账户资金及资产被法院冻结、查封，工程被迫停工，销售无法进行，债务无法清偿。本院认为，安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司已明显缺乏清偿能力，其申请破产和解符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第九十五条、第九十六条第一款之规定，裁定如下：一、受理安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司的破产和解申请；二、指定安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司清算组为安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司管理人。本裁定自即日起生效。审判长 许 磊审判员 谢晓宾审判员 李清河二〇一七年七月十九日书记员 陈冰洁
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初4381号原告：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路**。负责人：窦海涛，职务行长。委托诉讼代理人：董小枚，女，汉族，1976年3月6日生，该行职员。委托诉讼代理人：王会，男，汉族，1969年12月20日出生，该行职员。被告：徐大冬，男，汉族，1981年5月24日出生，住淮安市淮阴区。原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下简称农行淮州支行）与被告徐大冬信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行淮州支行委托诉讼代理人王会到庭参加诉讼。被告徐大冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行淮州支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐大冬归还贷记卡透支本息12419.48元，其中本金9886.41元，利息1969.79元，滞纳金563.28元（利息计算至2016年11月16日）及2016年11月16日至全部欠款还清期间的利息、滞纳金；2、被告承担诉讼费等全部法律费用。事实和理由：被告徐大冬于2009年10月1日与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），原告通过对其提供的资料审查认为，被告徐大冬有稳定的工资收入，且自愿遵守贷记卡章程和领用合约的规定，符合原告贷记卡发放条件，遂于2009年10月15日向被告发放了金穗贷记卡一张，卡号62×××26透支额度为人民币10000元。被告徐大冬于2015年12月24日前消费还款正常。最后一次还款时间为2016年10月6日，之后未再有还款情况，截止2016年11月16日累计结欠原告贷记卡透支本息人民币12419.48元。被告透支逾期后，原告多次通过电话、短信和邮寄信函催收，被告至今未还款。被告徐大冬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原、被告之间建立的的金穗贷记卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告徐大冬持卡消费后未按约还款，现原告农行淮州支行依约要求被告徐大冬偿还本金9886.41元，利息1969.79元，滞纳金563.28元（利息、滞纳金均计算至2016年11月16日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐大冬自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本金9886.41元，利息1969.79元，滞纳金563.28元（利息、滞纳金均计算至2016年11月16日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止），合计12419.48元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费110元，减半收取55元，由被告徐大冬负担。（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）本判决为终审判决。审判员  芮莉二〇一七年七月十九日书记员  金晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724财保630号之一解除保全申请人：曹连升，男，汉族，1974年06月22日生，公民身份号码3707241974********，住临朐县冶源镇许家峪村**。被申请人：王文星，男，汉族，1962年07月27日生，，住临朐县王文星与曹连升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月03日作出（2017）鲁0724财保630号民事裁定书，扣押了解除保全申请人曹连升驾驶的鲁Ｈ×××**号自卸低速货车一辆。解除保全申请人曹连升于2017年07月03日申请解除对其驾驶的车辆的查封。本院经审查认为，解除保全申请人曹连升已缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人曹连升驾驶的鲁Ｈ×××**号自卸低速货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪广艳二〇一七年七月三日书记员  樊文凯
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执恢183号张秀梅、扬州登天服饰有限公司：申请执行人张秀梅申请执行被执行人扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初3053号民事判决书已经生效。在执行过程中，被执行人已履行完毕，现已执行完毕。至此张秀梅向本院申请执行的（2016）苏1012民初3053号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月二十七日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1502民初2199号 原告：六安市微特电机有限责任公司，住所地安徽省六安经济技术开发区东一路，统一社会信用代码91341500704999094A（1-1）。 法定代表人：段志诚，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：柴苒，安徽中仪律师事务所律师。 被告：陕西顺风机械制造有限公司，住所地陕西省眉县首善镇美阳街西段，统一社会信用代码9161032675211078XF。 法定代表人：张红旗，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：王建冰，陕西渭塬律师事务所律师。 原告六安市微特电机有限责任公司与被告陕西顺风机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市微特电机有限责任公司特别授权委托诉讼代理人柴苒，被告陕西顺风机械制造有限公司特别授权委托诉讼代理人王建冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安市微特电机有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款200494元及利息；2、本案诉讼、保全费用由被告承担。事实及理由：被告自2011年开始向原告购买多批电机产品，双方未签订书面产品买卖合同，采取先交货后付款的方式进行交易。截止2016年10月25日，经双方对账确认，被告共拖欠原告货款为200494元，经原告多次催要，被告以所谓的质量问题，不肯支付。为此，根据《合同法》的规定，现特诉至贵院，请依法判决。 被告陕西顺风机械制造有限公司未作书面答辩，庭审中辩称，1、原告起诉的是货款纠纷，被告认为不是货款纠纷，是产品质量纠纷，被告之所以没有支付剩余款项，是因为原告提供的产品存在质量问题，应为产品质量纠纷；2、关于金额，现在争议的金额只有74663元，就这一部分，原告认为的数字200494元被告不认可，在74663元基础上，被告认为可以调解，关于74663元的依据，供货以后双方对供货是没有异议的，但电机在使用过程中发生质量问题，经与原告协商达成一致就是由被告修理更换零件，费用由原告承担，该费用是125831元，共计14台电机，这些都由原告认可；3、基于案件的性质，被告至今仍坚持认为贵院对本案没有管辖权，我方愿在74663元基础上进行调解。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告陕西顺风机械制造有限公司对原告提供的对账函、销货清单及收条、律师函虽有异议，但其据以抗辩的原告提供的电机质量有问题所提供的《陕西顺风机械制造有限公司已坏微特电机物料清单》上在经办人栏签字的孙德勇并非原告单位职工，原告不予认可，被告也无其他证据相印证，故其异议不能成立，本院对原告提供的四组证据的证据三性依法予以确认。原告六安市微特电机有限责任公司对被告提供的对账单、陕西顺风机械制造有限公司已坏微特电机物料清单、六安电机售后服务明细清单两份均有异议，对账单系复印件，也无被告单位盖章确认，原告不予认可，本院不予确认；《陕西顺风机械制造有限公司已坏微特电机物料清单》上签字非原告单位职工，原告不予认可，本院不予确认；六安电机售后服务明细清单两份系被告单方制作，无法证明系原告所供电机，也无法证明原告的电机存在质量问题，原告也不予认可，本院不予确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陕西顺风机械制造有限公司自2011年开始向原告六安市微特电机有限责任公司购买多批电机产品，双方未签订书面产品买卖合同，采取先交货后付款的方式进行交易。截止2016年11月24日，经双方对账确认，被告共拖欠原告货款为200494元，该款经原告多次催要，被告拖欠至今分文未付，现致原告诉至本院。 本院认为，本案事实清楚，债权、债务关系明确。原告六安市微特电机有限责任公司起诉要求被告陕西顺风机械制造有限公司偿付货款并承担逾期付款利息有据佐证，依法应予支持。被告庭审中所辩原告所供货物存在质量问题，证据不足，理由不充分，本院不予采信。被告久拖原告货款不还，对本纠纷应负全部责任，所欠原告货款应予立即偿付，并应承担原告相应的利息损失，利息应从被告2016年11月24日盖章之日起算。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告陕西顺风机械制造有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告六安市微特电机有限责任公司货款200494元； 二、被告陕西顺风机械制造有限公司应自2016年11月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告六安市微特电机有限责任公司货款200494元的利息损失至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告陕西顺风机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祁卫东 二〇一七年七月十一日 书记员  陈养勇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初8081号原告：昆山欧贝达电子科技有限公司,住所地昆山市开发区金沙江南路**,统一社会信用代码91320583555828725A。法定代表人：曾环军,该公司总经理。委托诉讼代理人：顾雪华，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。被告：永利电子铜陵有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区天门山北道**，统一社会信用代码91340700578526826Y。法定代表人：柏万春，该公司负责人。原告昆山欧贝达电子科技有限公司（以下简称欧贝达公司）与被告永利电子铜陵有限公司（以下简称永利公司）加工合同纠纷案件，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧贝达公司提出诉讼请求：1、判令被告支付加工款人民币2231349.25元，并支付违约金人民币223134.925元，合计人民币2454484.175元2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告发生业务往来，被告累计结欠原告加工款4731349.25元。原告就上述欠款起诉（案号：（2015）昆商初字第02615号），后双方于2015年12月2日签订还款协议，原告撤诉。但被告仅履行了250万元，余款至今未付。原告为支持其诉讼请求向本院提供还款协议一份，证明双方对结欠的加工款进行结算，被告累计拖欠4731349.25元，签订协议后被告只履行了第一期250万元，现还剩加工款2231349.25元，同时按照还款协议第五条计算违约金为223134.93元。被告永利公司未答辩也未向本院提供证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的证据予以确认并在卷作证。经审理查明：2015年12月2日，原、被告双方签订《还款协议》一份，被告确认自2014年9月至2015年9月期间，共计发生加工款5831349.25元，被告已支付加工款110万元，剩余加工款4731349.25元未付。原告就上述欠款向本院提起诉讼（案号：（2015）昆商初字第02615号），该案诉讼中，双方达成上述协议，上述加工款分22期支付：1、第一期250万元，于2015年12月2日以汇票方式支付；2、第二期20万元，于2016年1月10日前支付；3、第三期至第二十一期，于2016年3月起至2017年9月止于每月10日前支付10万元，第二十二期，于2017年10月10日前支付，金额为131349.25元；同时约定如被告有一期未按时支付，原告有权对尚未到期的款项一并向昆山市人民法院提起诉讼，同时被告应承担未履行部分金额的10%的违约金。该协议签订后，被告仅向原告履行了第一期款项250万元，余款至今未付。本院认为:原、被告之间存在合法有效的加工合同关系，且双方对于加工款的支付签订了《还款协议》，被告应当按约履行付款义务。根据原告提供的上述《还款协议》约定，在被告仅向原告履行第一期加工款250万元的情形下，原告有权主张被告尚未支付的其他全部加工款2231349.25元，故本院对于原告诉请主张被告支付该款予以支持。关于原告主张的违约金，系根据双方协议约定，具备事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告永利电子铜陵有限公司支付原告昆山欧贝达电子科技有限公司加工款2231349.25元，偿付违约金223134.93元，合计2454484.18元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费26436元，减半收取13218元，申请财产保全费5000元，合计18218元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 华 渊二〇一七年七月六日书记员 耿灿生附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执恢174号许茂兰、扬州登天服饰有限公司：申请执行人许茂兰申请执行被执行人扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初2444号民事判决书已经生效。在执行过程中，被执行人已履行完毕，现已执行完毕。至此许茂兰向本院申请执行的（2016）苏1012民初2444号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月二十七日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1092执恢41号之二 申请执行人：威海屹宇钢结构有限公司。 被执行人：威海瑞祥铸造机械有限公司。 本院在执行上述当事人之间建设工程合同纠纷一案中，被执行人未自动履行本院的（2014）威经技区民初字第949号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 按执行标的额81000元，冻结、扣划被执行人威海瑞祥铸造机械有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  王朝阳 二〇一七年七月六日 书记员  黄志宏
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1028号原告蔡必胜，男，1968年11月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告赵荣，男，1985年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告蔡必胜诉被告赵荣买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡必胜到庭参加了诉讼，被告赵荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡必胜诉称，2016年至今，被告向我购买柴油14.72吨，货款90730元，一直没有按合同履行，经我多次追收，被告均以各种理由不支付，为保护我的合法权益，特诉至法院要求判令：1、被告立即支付原告油款90730元及违约金22682.5元，共计113412.5元；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵荣未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年11月25日，被告赵荣因水田镇学校开发建设需要，作为甲方（购方）与原告蔡必胜（乙方、销方）签订了一份《柴油供应合同》，合同约定乙方向甲方供应柴油，其中合同第二条对供货价格约定“计量单位按吨计算（每吨按1200升计算），合同单价按照当地、当日加油站挂牌价结算”；合同第六条对结算方式约定“乙方垫付油料三十吨费用，乙方垫付三十吨费用满后甲方将乙方垫付的油料费用结清，甲方与乙方签订协议之日起至六十日止油料未满三十吨，甲方也必须将乙方垫付的油料费用结清，否则乙方停止供油。乙方以吨为单位将油料交付给甲方，甲方确认无误后进行签收并出具签收单据作为结算依据。甲方以升为单位提取每升0.4元为佣金”；第七条对违约责任约定“甲方未按约定支付货款，乙方有权向甲方收取违约合同款5%作为违约金”。次日，原告向被告供应了柴油14.72吨，被告折算当日加油站挂牌价扣除0.4元佣金后确认柴油款为90730元，并向原告出具了欠条一张。此后，原告并未再向被告供应柴油，被告也未支付90730元的柴油款，原告为此诉至本院要求判令如前所请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《柴油供应合同》及欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告蔡必胜与被告赵荣签订的《柴油供应合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性和禁止性规定，对双方当事人均具有约束力。被告赵荣在收到原告供应的14.72吨柴油并在验收后向原告出具了欠条，按照合同约定，应于60日内即2017年1月26日前向原告支付柴油款，现被告仍未支付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”的规定，对于原告要求被告支付柴油款90730元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金22682.5元的诉请，因双方在合同中有“甲方未按约定支付货款，乙方有权向甲方收取违约合同款5%作为违约金”的明确约定，本院对于平等民事主体间在商事合同中的契约自由予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告应向原告支付的违约金为90730元×5%=4536.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款及第一百六十一条之规定，判决如下：被告赵荣于本判决生效之日起五日内一次性支付原告柴油款90730元、违约金4536.5元。案件受理费2568元，财产保全费1087元，共计3655元，原告蔡必胜负担585元，被告赵荣负担3070元（该费原告蔡必胜已预交，被告赵荣在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告蔡必胜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  罗 欣人民陪审员  倪家朝人民陪审员  阮明有二〇一七年七月十八日书 记 员  王 敏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5922号之二原告：中国银行股份有限公司商丘分行,住所地：商丘市八一路**，统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：郜瑞峰，职务:该行行长。委托诉讼代理人：屈长峰,河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾钦,河南京港律师事务所实习律师。被告：商丘市家福木业有限公司，，住所地：商丘市经济技术开发区北海路东段南侧统一社会信用代码：9141140057920188XE。法定代表人：陈丽芳，职务：经理。被告：陈丽芳，女，汉族，1970年2月3日出生，住商丘市睢阳区。被告：孙勇，男，汉族，1970年1月18日生，住商丘市睢阳区。被告：魏瑞娟，女，汉族，1978年9月8日生，住郑州市。被告：孙中强，男，汉族，1986年6月25日出生，住商丘市。被告：孙铭成，男，汉族，1997年1月28日出生，住商丘市睢阳区。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，本案于2019年6月3日立案。原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司商丘分行撤回起诉。审判员 黄 玲二〇一七年七月二十五日书记员 林立卉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑02民终1456号上诉人（原审原告）：田兆和，男，1958年9月25日出生，汉族，齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司职工，住齐齐哈尔市铁锋区。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（原齐齐哈尔市第二运输公司第三分公司），住所地齐齐哈尔市铁锋区木海街**。上诉人田兆和因与被上诉人齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（以下简称市三运一分公司）确认合同有效纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人田兆和上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案案涉房屋，上诉人已经交付了房款，但至今没有入户，现在上诉人要求法院将此房屋判归上诉人所有。被上诉人市三运一分公司经本院传票传唤未到庭，未答辩。田兆和向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令市三运一分公司与其签订的合同合法有效。一审法院认定事实：原告于1994年11月18日向被告交纳建房集资款10,000.00元，购买市三运一分公司综合楼中单元501室楼房一处,该房至今无法办理进户。另查明，原告诉争房屋为市三运一分公司综合楼筹建时拟定为集资楼，但不具备审批手续。2016年经齐齐哈尔市政府协调，将上述房屋确定为齐齐哈尔市铁锋区棚改项目，并要求国土、规划、消防、质检为上述房屋办理相关手续。一审法院认为，本案诉争房屋起初以被告单位集资建房名义筹建，而销售、顶账时却以商品房名义对外销售和处分，虽在本次诉讼前，政府有关部门已解决房屋合法性问题，办理了该房屋的相关审批手续，但所取得的法律许可系棚改房手续而非商品房审批手续，因棚改房土地使用费是无偿划拨而非有偿转让，为国家政策特殊扶持，具有一定惠民性质，其在进入市场流通领域时会受到取得时间及需补交土地出让金等相关政策之限制，与商品房有着本质区别。故上述房屋虽取得合法手续但不等同于具备作为商品房进行交易的条件，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告田兆和的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告田兆和负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，齐齐哈尔市二运三分公司在1995年以集资建房的名义筹建本案案涉房屋，之后销售、顶账时却以商品房名义对外销售和处分。2016年，经齐齐哈尔市政府协调，有关部门已为案涉房屋办理了相关审批手续，但案涉房屋所取得的相关手续系棚改房屋手续，而非商品房审批手续，因棚改房屋土地性质与商品房有着本质区别，因此，案涉房屋虽取得合法手续但不等同于具备符合商品房进行交易的法定条件，故一审法院对上诉人请求确认双方房屋买卖合同有效的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，田兆和上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人田兆和负担。本判决为终审判决。审判长 刘 颖审判员 刘 岩审判员 李宏艳二〇一七年七月二十一日书记员 张羽涵
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2017)黔0112民初562号被告：汪志学，男性，汉族，1957年05月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区，原告：贵阳市乌当区新合富小额贷款股份有限公司，组织机构代码91520100556644186N。被告：蒲清泉，男性，汉族，1964年11月15日出生，住贵阳市花溪区，。原告贵阳市乌当区新合富小额贷款股份有限公司与被告蒲清泉,汪志学、第三人小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人××××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳市乌当区新合富小额贷款股份有限公司诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。蒲清泉,汪志学答辩并反诉称，……（概述被告答辩的主要内容）。……（如被告提出反诉，则可和被告答辩部分合并，写法同原告诉称部分）贵阳市乌当区新合富小额贷款股份有限公司针对被告蒲清泉,汪志学的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）第三人×××答辩并诉称，……（概述第三人针对原被告诉请答辩的主要内容）。……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与事实理由）原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。对相关证据进行了举证和质证。经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。一，；第二。（二）关于的问题，本院认为，第一，；第二。综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依据之规定，判决如下：第一种判决：驳回原告诉讼综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依据之规定，判决如下：第一种判决：驳回原告诉讼请求。第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。第三种判决：一、；二、的诉讼请求。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  赵益连人民陪审员  刘文锦人民陪审员  李志伟二〇一七年七月二十八日（）（印戳）书记员龙正忠
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初160号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人李翔，曾用名：“李远方”，男，生于1989年5月4日，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地：贵州省织金县。2015年7月30日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院依法判处有期徒刑一年，2016年1月23日刑满释放。2016年9月28日又因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人李翔犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院适用一审普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭支持公诉，被告人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2016年6月至9月期间，被告人李翔单独或与同伙在贵阳市乌当区辖区内多次秘密窃取他人共计价值人民币15772元的财物。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人李翔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对其在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人李翔自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年6月至9月期间，被告人李翔单独或与同伙在贵阳市乌当区辖区内多次秘密窃取他人财物，被盗财物价值共计人民币15772元。具体犯罪事实如下：1.2016年6月1日15时许，被告人李翔伙同“李某二”（真实姓名不详）窜至贵阳市乌当区钟坡东路“诚缘”电脑店内，将被害人卢某放置于该店内的一台黑色“华硕”牌笔记本电脑盗走。被盗笔记本电脑未作价值鉴定。2.2016年7月25日16时许，被告人李翔与李老二窜至贵阳市乌当区钟坡西路85号门面内，将被害人孔某的一个枣红色单肩包盗走，该包内放有“苹果”牌6PLUS手机一部、黄金项链一条及现金人民币2000元。经乌当区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2889元。被盗黄金项链未作价值鉴定。3.2016年9月17日15时许，被告人李翔窜至贵阳市乌当区北衙路“黔天下”送水站内，将被害人谢某的一台黑色“联想”牌笔记本电脑及现金人民币400元盗走。被盗笔记本电脑未作价值鉴定。4.2016年9月22日16时许，被告人李翔与王某（已判决）窜至贵阳市乌当区未央街区3栋1-11号门面附近，由王某在门面外放哨，被告人李翔进入门面内将被害人余某的一部“苹果”牌6s手机盗走。经乌当区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3276元。5.2016年9月26日14时许，被告人李翔与王某窜至贵阳市白云区“大桶足浴”店附近，由王某在店外放哨，被告人李翔进入店内将被害人杨某的一部“苹果”牌6PLUS手机盗走。经乌当区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4208元。6.2016年9月26日16时许，被告人李翔窜至贵阳市云岩区金顶路“品香缘”餐馆内，将被害人尹某放置于该餐馆内的一部金色“苹果”牌6手机盗走。经乌当区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2999元。案发后，公安机关追回被盗手机并已将手机发还被害人尹某。以上事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、收条、购机凭证、鉴定意见通知书、出警经过、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、鉴定意见通知书等书证；证人王某的证言；被害人余某、谢某、杨某、卢某、尹某、孔某的陈述；被告人李翔的供述；乌价认定[2016]113号、[2017]008号价格认定结论书；扣押涉案财物的笔录、被告人李翔与证人王某指认作案现场的笔录和照片；讯问被告人李翔的同步录音录像光盘等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人李翔亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李翔以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，盗窃金额为人民币15772元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李翔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人李翔伙同他人共同实施犯罪的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”的规定，属共同犯罪。本案中，被告人李翔具体实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款：“组织领导犯罪集团活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。”、第四款：“对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。”的规定，系主犯，按其所实施的全部犯罪处罚。被告人李翔曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕不满五年再次犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”的规定，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人李翔到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李翔犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内全部缴纳）。二、随案移送的作案通讯工具黑色杂牌手机一部、白色“GiNEE”牌手机一部，依法没收，上缴国库；继续追缴被告人李翔犯罪所得，发还相关被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  荣 松人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  舒 静二〇一七年七月二十五日书 记 员  冉 勇
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初1715号 蚌埠融资担保集团有限公司： 你（单位）诉蚌埠市鸿盛食品有限公司、怀远县山西米业有限公司、阙玉松、张桂珍、阙玉喜、张素珍关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费75957.0元，其中受理费：75957.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年七月二十一日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0503刑初211号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人丁辉，男，1975年10月15日出生于安徽省马鞍山市，汉族，大专文化，无业，居住地马鞍山市雨山区。因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2013年9月被判处拘役七个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2016年4月26日被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年6月9日刑满释放。因吸毒于2017年1月9日被马鞍山市公安局雨山分局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月21日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人丁辉犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉，被告人丁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年9月至2016年12月间，被告人丁辉先后三次采取弹弓发射钢珠的方式将他人停放的汽车玻璃打碎，盗窃车内现金和物品，共计价值8237元。 2017年1月17日，被告人丁辉在被强制戒毒期间，如实交代了盗窃犯罪的事实。 公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人丁辉的行为已构成盗窃罪且系累犯，并具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款的规定，提请法院予以判处。 被告人丁辉对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。 经审理查明：一、2015年9月29日晚，被告人丁辉在马鞍山市花山区路边，采用弹弓发射钢珠的方式将吴某停放的黑色现代ｉｘ35越野车（车牌号：皖Ｅ×××××）左前侧车窗玻璃打碎，盗窃车内现金1200元。 二、2015年11月27日凌晨，被告人丁辉在马鞍山市花山区下，采用弹弓发射钢珠的方式将王某停放的白色斯柯达轿车（车牌号：皖Ｅ×××××）的左后侧玻璃打碎，盗窃车内爱普生投影仪一台（经鉴定价值1900元）、现金1000元。 三、2016年11月12日，被告人丁辉在马鞍山市花山区光大银行对面的停车位，采用弹弓发射钢珠的方式将黄某停放的大众轿车（车牌号：苏Ａ×××××）左后侧玻璃打碎，盗窃车内苹果牌笔记本电脑一台（经鉴定价值3927元）、软中华香烟三包（经鉴定价值210元）、巴宝莉羽绒服一件。 2017年1月17日，被告人丁辉在被强制戒毒期间，如实交代了盗窃犯罪的事实。 另查明：2017年6月15日，公安机关将扣押的爱普生投影仪一台及巴宝莉羽绒服一件分别发还给被害人王某与黄某。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的投影仪、羽绒服等物证，户籍材料、到案经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押及发还清单等书证，辨认笔录及照片、搜查笔录，马鞍山市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，被害人吴某、王某、黄某的陈述，证人夏某的证言，被告人丁辉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人丁辉以非法占有为目的，三次盗窃他人财物，价值8237元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁辉曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁辉在被强制戒毒期间如实交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人丁辉有前科，酌情予以从重处罚。被告人丁辉系多次盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丁辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年3月20日止） （罚金于本判决生效后五日内缴纳） 二、责令被告人丁辉继续退赔被害人违法所得6337元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  汪继春 二〇一七年七月二十日 书 记 员  李 莉 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1430号原告：贵州嘉润物业管理有限公司住所：贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道（菩萨提树对面）。法定代表人：张乘，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：余佳喻，公司员工。被告：李宪继，男，汉族，1981年4月26日，住贵阳市乌当区，原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告李宪继物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回对被告李宪继的起诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一七年七月十日书记员  陈远丽
常州市钟楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （201）苏0404执恢235号 申请人陈亚春，男，1953年1月生，汉族，常州亚业机电厂职工，住本市。 被执行人常州市日玉堂保健食品有限公司，住所地常春路**。 法定代表人王桂兴，该公司总经理。 申请人陈亚春诉被执行人常州市日玉堂保健食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2003)钟民一986号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，查封了追加被执行人王桂兴位于本市延陵东路94号301室的不动产，被执行人无其他财产可供处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2003)钟民一986号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹东明 审判员  王笑一 审判员  钱金华 二〇一七年七月十二日 书记员  李凯磊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑02民终1687号上诉人（原审原告）：洪军，男，1965年1月20日出生，汉族，齐齐哈尔汽车自动器厂职工，住齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（原齐齐哈尔市第二运输公司第三分公司），住所地齐齐哈尔市铁锋区木海街**。上诉人洪军因与被上诉人齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（以下简称市三运一分公司）确认合同有效纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人洪军上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案案涉房屋，上诉人已经交付了房款，但至今没有入户，现在上诉人要求法院将此房屋判归上诉人所有。被上诉人市三运一分公司未到庭，未答辩。洪军向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令市三运一分公司与其签订的合同合法有效。一审法院认定事实：1999年3月28日原告洪军之父洪惠文与被告签订商品房交易合同，双方约定原告以49,000.00元的价格购买位于铁锋区××集资楼东××单元××室房屋一处（面积70.00平方米），具体付款时间为1999年3月30日前给付25,000.00元，于1999年4月30日前给付10,000.00元，余款在房屋交付使用前一次付清。现原告已向被告支付购房款35,000.00，并由被告为原告出具收据二份、记账凭证一份。另查明，洪惠文于2013年5月29日死亡，其法定继承人有其妻宋瑞霞、长子洪军、次子洪利新、长女洪丽娟、次女洪岩。案件审理过程中，宋瑞霞、洪利新、洪丽娟、洪岩自认本案所涉房屋为洪惠文为洪军购买，同意该房屋所涉权利均由洪军主张，宋瑞霞、洪利新、洪丽娟、洪岩不参加本案诉讼。本案诉争房屋为三运一分公司综合楼，筹建时拟定为集资建楼，但因不具备审批手续，至今没有办理房屋进户手续。2016年经齐齐哈尔市政府协调，将上述房屋确定为齐齐哈尔市铁锋区棚改项目，并要求国土、规划、消防、质检等部门为该楼办理相关手续。一审法院认为，原、被告所签订的商品房交易合同是否有效应依据我国相关法律予以确认。依据《中华人民共和国城市管理法》第四十五条的规定“商品房预售应当符合下列规定，（一）已交付全部土地使用出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售登记许可证明”。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。从上述法律规定可知，预售商品房必须符合法律规定的交纳土地出让金并取得预售许可等条件后，买受人与出卖人签订的商品房买卖协议才具有法律效力。本案中合同项下所涉房屋最初系被告单位集资建房名义筹建，而销售、顶账时却以商品房名义对外销售和处分，虽双方当事人订立有商品房交易合同，但因该房屋不具备任何法律审批手续，故所签订的协议不具有法律效力。虽在本次诉讼前，政府有关部门已解决房屋合法性问题，并为该房屋补办了相关审批手续，但所取得的法律许可系棚改房手续而非商品房审批手续，因棚改房土地使用费是无偿划拨而非有偿转让，为国家政策特殊扶持，具有一定惠民性质，其在进入市场流通领域时会受到取得时间及需补交土地出让金等相关政策的限制，与商品房有着本质区别,故上述房屋虽取得合法手续但不等同于具备符合商品房进行交易的法定条件，故本院对原告请求确认双方商品房买卖协议合法有效的诉讼请求无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：驳回原告洪军的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告洪军承担（原告预交诉讼费1,025.00元，剩余925.00元，返还原告）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，齐齐哈尔市二运三分公司在1995年以集资建房的名义筹建本案案涉房屋，之后销售、顶账时却以商品房名义对外销售和处分。上诉人与被上诉人之间虽然签订商品房交易合同，但因该房屋不具备审批手续，故双方所签订的商品房交易合同不具有法律效力。2016年，经齐齐哈尔市政府协调，有关部门已为案涉房屋办理了相关审批手续，但案涉房屋所取得的相关手续系棚改房屋手续，而非商品房审批手续，因棚改房屋土地性质与商品房有着本质区别，因此，案涉房屋虽取得合法手续但不等同于具备符合商品房进行交易的法定条件，故一审法院对上诉人请求确认双方商品房买卖协议合法有效的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，洪军上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人洪军负担。本判决为终审判决。审判长 刘 颖审判员 刘 岩审判员 李宏艳二〇一七年七月二十一日书记员 张羽涵
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19财保13号申请人：中国银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。负责人：冯伯仲，该分行行长。委托诉讼代理人：关建尧，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泽滨，北京大成（广州）律师事务所律师。被申请人：东莞市丰之溢五金机电有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇则徐社区执信路16号地铺。统一社会信用代码：9144190069977392X5。法定代表人：陈成林。被申请人：陈成林，男，汉族，1955年4月24日出生，住广东省东莞市，被申请人：刘敬全，女，汉族，1957年11月8日出生，住广东省东莞市，被申请人：王桂林，男，香港特别行政区居民，被申请人：霍巧玲，女，香港特别行政区居民，A）。申请人中国银行股份有限公司东莞分行于2017年6月7日向广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市丰之溢五金机电有限公司、陈成林、刘敬全、王桂林、霍巧玲价值8117802.15元的银行存款，或者查封、扣押、冻结其等值财产。申请人中国银行股份有限公司东莞分行为此申请提供了信用担保。2017年6月7日，广州仲裁委员会东莞分会将保全申请书提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司东莞分行的请求符合法律规定，本院予以支持，依法对被申请人采取财产保全措施。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市丰之溢五金机电有限公司、陈成林、刘敬全、王桂林、霍巧玲价值8117802.15元的银行存款，或者查封、扣押、冻结其等值财产。案件申请费5000元，由中国银行股份有限公司东莞分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱海晖审判员  李远伦审判员  王惠嫦二〇一七年七月五日书记员  陈 艳
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终1264号 上诉人（原审原告）肖克秀，女，1962年11月23日出生，汉族，住贵州省平坝县。 委托诉讼代理人（特别授权）郭进，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人罗燕，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）大方县建宏房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇中街。 法定代表人李恩源，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）蔡建平，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄雪薇，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。 上诉人肖克秀因与被上诉人大方县建宏房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3331号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3331号民事判决； 二、发回贵州省大方县人民法院重审。 二审案件受理费2850元，由上诉人肖克秀自行退回。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 王 云 审 判 员 罗 珣 二〇一七年七月十日 法官助理 任云娇 书 记 员 周凯鸣
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执53号申请执行人：刘国臣，男，汉族，1970年7月27日生，现住新乡市卫滨区。被执行人：李志强，男，汉族，1975年8月1日生，住辉县。本院根据（2016）豫0703民初1691号民事判决书于2016年12月14日依申请人刘国臣申请，立案执行刘国臣与李志强民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日对申请人进行询问，申请人刘国臣未在诉讼中保全被执行人李志强的财产，同时提供不了被执行人李志强的财产线索。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、工商等可供执行财产，未发现被执行人可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703执53号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一七年七月二十七日书记员  孟庆芳
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0125民初7号 原告覃秋战，男，1966年12月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托代理人覃茂江，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告覃德福，男，1966年11月27日出生，壮族，住南宁市上林县。 原告覃秋战诉被告覃德福承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃秋战的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告覃秋战撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告覃秋战负担。 审判长  邹文乾 审判员  韦洪波 审判员  韦福龙 appoint 二〇一七年七月三日 书记员  马 玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0702刑初102号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人阮忠明,男，1991年12月19日出生于钦州市钦南区,汉族，大专文化，农民，户籍所在地：钦州市钦南区，住钦州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月22日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月26日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人利创剑，广西华际律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2017]62号起诉书指控被告人阮忠明犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院于同日予以立案受理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年4月10日转换审判程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人阮忠明及其辩护人利创剑到庭参加了诉讼。现己审理终结。 钦州市钦南区人民检察院指控：2017年1月7日凌晨零时许，被告人阮忠明醉酒后无证驾驶桂Ｎ×××××号小型汽车搭乘阮某2、阮某1等人沿国道G325线由北海方向往钦州方向行驶，在行使至国道G325线691km+200m处时车头及车身右前侧分别与同向在前行走的行人褚某1、褚某2、褚某3发生碰撞，造成车辆损坏，褚某1、褚某2当场死亡，褚某3受伤的交通事故。事故发生后，被告人阮忠明在现场等候交警处理。经交警部门认定：阮忠明负此事故全部责任。 经法医鉴定：褚某1是生前因发生交通事故导致颅脑损伤、胸部损伤并内脏器官破裂出血而死亡；褚某2是生前因发生交通事故导致重度颅脑损伤、脊髓损伤而死亡；褚某3是因发生交通事故引起两额叶脑挫裂伤，右上颌窦某、两眼眶内壁、两眼眶上壁、右额骨多发骨折，其损伤程度鉴定为轻伤一级；阮忠明的静脉血液中乙醇含量为103.6mg/mL。 另查明，被告人阮忠明家属赔偿被害人褚某1家属丧葬费人民币3万元，阮某2赔偿被害人褚某2家属丧葬费人民币3万元，阮忠明家属和阮某2各赔偿被害人褚某3医疗费人民币5000元。 在诉讼过程中，被告人阮忠明的家属赔偿给被害人褚某3人民币一万元（交至本院）。 被告人阮忠明于2017年1月7日因无证驾驶被钦州市公安局钦南分局处以行政拘留十五日的处罚。 上述事实，被告人阮忠明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、办案说明；机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人常住人口信息；证人阮忠彪、阮某2、阮某1、庞某、褚某4、褚某5、龙某1、龙某2、龙某3、陈某等人的证言；钦州市正大司法鉴定中心［2017］病鉴字第005、004号死因分析意见书、钦州市正大司法鉴定中心［2017］临鉴字第042号法医学损伤程度鉴定书；关于桂Ｎ×××××号车制动、转向、灯光的检验报告；钦州市金海湾司法鉴定所钦金海湾［2017］毒检字第4号乙醇检测报告书、钦市公交二认字（死亡）［2017］第1001号道路交通事故认定书；行政处罚决定书、行政拘留执行回执；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故经济赔偿凭证、褚某3的病人住院预收款收据；鉴定意见通知书；被告人阮忠明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阮忠明违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人阮忠明犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人阮忠明案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人家属代被告人赔偿被害人方经济损失共45000元，属部分赔偿，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人有自首和部分赔偿情节的意见有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人提出被告人阮忠明开车在与对向货车会车时受到货车远光灯的干扰，才导致操作不当撞向行人，阮忠明在本次事故中应负次要责任的意见，经查，本案的证据仅有证人阮某2的证言证实两车会车时货车开启远光灯，证人阮某1证言证实对向货车灯光很亮，但被告人阮忠明的供述证实两车相会时灯光均是近光灯，另外有钦州市公安局交警支队二大队出具的办案说明，证实涉案车辆途径路段没有天网视频监控系统，因此本案没有充足的证据证实两车会车时被告人是受货车远光灯的影响才导致驾车撞向行人的。辩护人的意见本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，本院决定对被告人阮忠明从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人阮忠明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人阮忠明因无证驾驶被行政拘留的时间不应计入刑期，刑期应从被告人阮忠明因犯交通肇事罪被刑事拘留之日起算，即自2017年1月22日起至2020年4月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  易晓霞 助理审判员  吴柏池 人民陪审员  罗 明 二〇一七年七月六日 书 记 员  姚世兴 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。