wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初3412号原告朱凤琴，男，1935年8月5日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址长春市朝阳区西安大路402号。负责人邵强，经理。委托代理人王占龙，吉林中证律师事务所律师。被告迟俊峰，男，汉族，1977年3月31日生。原告朱凤琴诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、迟俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李玲玲公开开庭进行了审理。原告朱凤琴，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的代理人王占龙、被告迟俊峰到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告医药费17481.25元、护理费2416.40元、住院期间伙食补助费2000元、交通费500元，共计经济损失22379.65元。事实与理由：2017年2月17日，迟俊峰驾驶×××号捷达轿车在九台新华大街门前倒车时，将行人朱凤琴撞伤，经认定迟俊峰负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤住院治疗20天，支付医药费17481.25元，被告迟俊峰驾驶的×××号捷达轿车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，原告医疗费如存在原发性疾病，不合理用药的情况，我公司不予赔偿，诉讼费、邮寄费、律师费、鉴定费等间接费用不在我公司理赔范围内。被告迟俊峰辩称，我车有保险。经审理查明，2017年2月17日15时30分，被告迟俊峰驾驶×××号捷达轿车，在九台新华大街门前倒车时，与行人朱凤琴刮撞，致朱凤琴受伤，迟俊峰负事故全部责任，朱凤琴无责任。事故车辆×××号捷达轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业险，均在保险期限内。原告朱凤琴在九台区人民医院住院治疗20天，花费医疗费17481.25元。本院认为，原告因交通事故造成损失，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提出，诉讼费不予承担的答辩意见，经审理认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。该法第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。根据以上规定，本案中诉讼费应由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后三日内，在交强险范围内赔偿原告朱凤琴医疗费10000元、护理费2416.40元、交通费500元。在商业险范围内赔偿原告朱凤琴医疗费7481.25元、住院伙食补助费2000元。以上共计22379.65元。二、被告迟俊峰不承担赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费360元减半收取180元由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李玲玲二〇一七年七月十三日书 记 员  孔俊琦
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3223执35号申请执行人：黄思林,男,汉族，生于1957年12月10日,住四川省都江堰市。被执行人：四川省南部县第五建筑公司,住所地：南部县盘龙镇下河街76号。法定代表人：梁开荣，职务：总经理。被执行人：赵德兵,男,汉族，生于1974年12月13日,住四川省都江堰市。本院在执行黄思林与四川省南部县第五建筑公司、赵德兵侵权责任纠纷一案中，本院多次组织调解三方均无法达成一致，经网络查控被执行人四川省南部县第五建筑公司、赵德兵无任何可供执行财产且申请人也无法提供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省茂县人民法院(2017)川3223执35号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 秦金涛审判员 杨海涛二〇一七年七月七日书记员 禹静萍
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执72号申请执行人肖志坚，男，1971年9月15日出生，汉族，住湖南省吉首市。被执行人彭利超，男，汉族，1967年7月9日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人肖志坚与被执行人彭利超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2015）娄星民一初字第1703号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，无法找到被执行人彭利超本人，又无财产可供执行，申请人肖志坚申请终结本次执行程序。本院认为，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第1703号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民一初字第1703号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年七月三日书 记 员  聂 喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初8358号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。负责人：陈南欢。委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：吴家廉，男，汉族，1977年6月20日出生，住广东省佛山市南海区，原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告吴家廉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金49788.17元及暂计至2017年4月10日的利息640.75元、违约金608.96元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.被告向原告偿还律师费损失450元。事实和理由：被告在原告处填写《中国农业银行金穗信用卡申请表》书面申请办理信用卡。双方约定：利息按照日利率万��之五计收，滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算。之后，被告使用开办的信用卡透支消费，现尚欠信用卡（卡号62×××13）欠款如诉讼请求所列款项。经原告多次催收拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法作出公正的裁判。庭审期间，原告补充称：截止到2017年6月10日，被告尚欠本金44194.26元、利息1434.42元、违约金1396.58元、其他费用（分期手续费）349.48元。被告答辩称，对欠款事实确认，希望银行给予时间还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双���均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行了重新约定，故对原告该主张，本院不予以支持。原告要求被告承担其因本案聘请律师产生的律师费，虽然领用合约约定了律师费由被告承担，但原告���有提交相应的民事委托代理合同及律师费发票以证明，所以原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告吴家廉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62×××13号贷记卡截止至2017年6月10日的透支本金44194.26元、利息1434.42元、其他费用（分期手续费）349.48元，及以本金从2017年6月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取548.83元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一七年七月十四日书记员  李嘉濠
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初747号公诉机关惠安县人民检察院。被告人陈冬冬，男，1989年2月9日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月7日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]738号起诉书指控被告人陈冬冬犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人陈冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年7月7日0时许，被告人陈冬冬饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿惠安县城南工业区迎宾大道自西往东方向行驶至三角牌路段时被执勤的公安民警当场查获。经对陈冬冬抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为218.69mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人陈冬冬在庭审过程中无异议，且有检查笔录，车辆照片，血样提取笔录、登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人陈冬冬的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人陈冬冬违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈冬冬醉酒后驾驶二轮摩托车上路行驶，且被查获时其血样中检出乙醇浓度达到200mg/100ml以上，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年9月6日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何忠平二〇一七年七月十三日书记员  李玲玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省寻乌县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）赣0734执保27号寻乌县房地产管理局：关于申请人邱万能与被申请人黄志鹏、谢贱娥民间借贷纠纷一案，申请人邱万能于2017年7月13日向本院申请财产保全，我院作出的（2017）赣0734民初697号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，请协助执行以下事项：查封被申请人黄志鹏、谢贱娥共同所有的位于寻乌县长宁镇左岸香桂小区8幢一单元602室（产权证号：寻房权证长宁字第××号）套房价值40万元的份额，查封期限自2017年7月14日至2019年7月13日止。附：（2017）赣0734民初697号民事裁定书一份二〇一七年七月十八日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执679号被执行人姬俊龙，男，1989年4月10日生，汉族，住东海县。本院在执行姬俊龙盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  王必胜审判员  徐 毅二〇一七年七月十日书记员  尹梦忆
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1302刑初169号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人张先锋，男，1989年5月28日生，汉族，中专文化，无业，住宿迁市经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月25日被取保候审，同年6月23日被逮捕。辩护人刘利，江苏常在律师律师所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］185号起诉书指控被告人张先锋犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于2017年4月10日依法将该案转为普通程序。2016年7月11日宿迁市宿城区人民检察院以补充侦查为由建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理。2016年7月13日宿迁市宿城区人民检察院补充侦查完毕移送本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人张先锋及其辩护人刘利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张先锋与被害人葛某系夫妻关系。2016年12月14日23时许，被告人张先锋在宿迁市经济技术开发区古楚名苑小区北门附近，因家庭琐事对被害人葛某进行殴打，致被害人葛某2颗上门牙被打掉，头部受伤。经鉴定，被害人葛某的损伤构成轻伤二级。另查明，被告人张先锋于2017年1月23日经公安机关电话通知到案。在案件审理期间，被告人张先锋已对被害人葛某进行赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人张先锋在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人葛某的陈述，公安机关出具或调取的到案经过、伤情照片、住院病历、被告人无前科劣迹说明、伤情鉴定意见、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张先锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张先锋犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张先锋已对对方进行赔偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张先锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  杨征明人民陪审员  左云祥二〇一七年七月十三日书 记 员  周 洁第3页/共3页
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26382号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：袁桂红，女，1968年7月3日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告袁桂红信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,616.13元。原告诉称,被告袁桂红系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,616.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年七月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0322民初576号原告：喻品志，男，1975年9月23日出生，汉族，上栗县人，个体户，住萍乡市。委托诉讼代理人：胡春生，上栗县148法律服务所法律工作者。被告：喻艳红，女，汉族，1980年6月30日出生，上栗县人，务农，住上栗县。原告喻品志与被告喻艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻品志及委托诉讼代理人胡春生到庭参加诉讼，被告喻艳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻品志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款20000元及承担银行利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月16日，被告喻艳红以经济周转困难为由，向原告借款现金20000元，被告于当日向原告出具借条，双方口头约定借款期限为2个月，月息5分。后被告未按约还款，经原告多次催促，被告均以经济困难为由拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求支持其诉讼请求。被告喻艳红在答辩期内未予答辩。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：原、被告的身份证复印件各一份、借条一张，拟证明原、被告的身份信息及主体资格，被告喻艳红于2016年4月16日向原告借款现金20000元，并向原告出具借条一张，担保人甘某在借条上签字确认。2、证人甘某出庭作证的证人证言，拟证明借条上担保人签名是证人甘某本人所签，被告喻艳红在原告的小汽车上写的借条，原告当场向被告喻艳红支付了20000元现金，被告喻艳红因朋友出了交通事故需住院治疗，帮朋友筹款住院，所以向原告借钱。因被告喻艳红未到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃质证，所引起的法律后果由其自行承担。本院经审查认为，原告提交的上述证据均真实合法且与本案有关联，在被告未能出庭提交其他相反证据推翻的情形下，本院依法对上述证据予以采信。被告喻艳红未向法庭提交证据。结合原告提交的证据及庭审情况，本案查明事实如下：被告喻艳红以朋友出了交通事故需筹钱住院治疗为由，于2016年4月16日向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，案外人甘某作为担保人在借条上签字确认。双方未书面约定借款利息及还款期限，出具借条后，原告向被告喻艳红支付了借款现金20000元。被告在借款后至今未还，为此，原告诉至法院要求支持其诉讼请求。本院认为，根据被告喻艳红向原告喻品志出具的借条及证人甘某出庭作证的证人证言，可以认定原告喻品志与被告喻艳红之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告返还借款，依法应予支持。因双方未约定还款期限，出借人随时可以请求返还借款。故被告在原告主张权利后，应及时返还借款给原告。被告喻艳红未在借条上注明利息约定事项，原告也没有向法庭提供约定利息的相关证据，依法视为不支付利息，故本院对原告主张按口头约定月息5分支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告喻艳红于本判决生效之日起七日内偿还原告喻品志借款本金人民币20000元。如未在判决书指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费300元，由被告喻艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。审判员  龙波二〇一七年七月三日书记员  刘敏
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终3901号上诉人（原审被告、反诉原告)：朱伟民，男，1987年11月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告、反诉被告):聂燕平，男，1988年2月13日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。上诉人朱伟民因与被上诉人聂燕平租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初20278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱伟民上诉请求：1.撤销一审判决；2.案涉鉴定费2000元由聂燕平负担；3.判令朱伟民没收聂燕平的租房押金4000元；4.由聂燕平赔偿朱伟民2016年12月5日至2017年1月4日的租金损失2000元；5.由聂燕平向朱伟民赔偿半个月的误工费3000元；6.本案的诉讼费用由聂燕平负担。事实与理由：1.案涉房屋并未给聂燕平造成任何损害。2.聂燕平在租赁案涉房屋前亲自勘验过房屋并认可按照当时的现状承租案涉房屋。聂燕平住过一段时间后，可能对房屋的气味做过手脚，其在未通知朱伟民、朱伟民未对当时房屋气味进行认可情况下进行鉴定，不符合程序。3.聂燕平提前解除案涉租赁合同，系违约行为，应没收租赁押金。4.按照社会惯例，提前解除合同应提前一个月通知朱伟民，给朱伟民另行寻找其他租客的时间，聂燕平未遵循此社会惯例，给朱伟民造成租金损失2000元。5.聂燕平无理诉讼，给朱伟民造成至少一个月的误工损失。被上诉人聂燕平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。聂燕平向一审法院起诉请求：1.解除朱伟民与聂燕平之间房屋租赁协议;2.返还房屋租赁押金及租金人民币6000元、利息（以8000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年11月1日起至付清款项之日止）以及鉴定费2000元；3.由朱伟民承担本案诉讼费用。一审法院查明:涉讼房屋位于佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路某号某花园某房，登记权属人为朱伟民。2016年11月1日，聂燕平与朱伟民签订《租赁合同》，约定朱伟民将涉讼房屋出租给聂燕平；租赁期限从2016年11月8日起至2018年11月7日止；租金每月2000元；聂燕平向朱伟民交纳4000元押金；租赁期内，若朱伟民单方面解除合同，需双倍退还聂燕平押金，若聂燕平单方面解除合同，按金不退还聂燕平；等等。并附有家私电器清单。朱伟民收取聂燕平11月租金2000元、押金4000元。后，聂燕平与朱伟民联系，提出房屋存在装修气味，双方未能协商一致。聂燕平委托广东中诺检测技术有限公司对涉讼房屋进行检测，客厅甲醛浓度为0.11mg/m3、苯浓度为0.031mg/m3，卧室甲醛浓度为0.10mg/m3、苯浓度为0.024mg/m3，均超出Ⅰ类民用建筑浓度限量（甲醛浓度≤0.08mg/m3、苯浓度≤0.09mg/m3）。聂燕平支出检测费用2000元。2016年12月5日，聂燕平与朱伟民签订《房屋交接通知》，交接涉讼房屋。一审法院认为：聂燕平、朱伟民签订《租赁合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。涉讼房屋用于居住使用，应符合正常可居住使用的标准，经检测涉讼房屋甲醛、苯浓度超出Ⅰ类民用建筑浓度限量，聂燕平请求解除合同的主张合理，一审法院予以支持。朱伟民认为聂燕平租房前已查看房屋、合同无约定的抗辩一审法院不予采纳。因涉讼房屋存在不宜居住瑕疵致合同解除，朱伟民收取的押金4000元应退还予聂燕平。朱伟民请求没收押金、赔偿损失的主张一审法院均不予支持。聂燕平已占有使用房屋期间的租金应予支付，聂燕平请求朱伟民全额退回11月租金2000元的主张一审法院不予采纳，朱伟民应退回133.33元予聂燕平。双方于2016年12月5日对房屋进行交接，应同时对相应的款项进行结算处理，聂燕平请求从2016年11月1日起支付利息的主张缺乏理据，应从2016年12月6日起计算。涉讼房屋经检测确定甲醛、苯浓度超出标准，聂燕平相应支付的费用应由朱伟民予以赔付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十三条的规定，判决：一、解除聂燕平与朱伟民于2016年11月1日签订的《租赁合同》；二、朱伟民应于判决发生法律效力之日起返还押金4000元及该款从2016年12月6日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予聂燕平；三、朱伟民应于判决发生法律效力之日起返还租金133.33元及该款从2016年12月6日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予聂燕平；四、朱伟民应于判决发生法律效力之日起赔付检测费2000元予聂燕平；五、驳回聂燕平的其他诉讼请求；六、驳回朱伟民的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费减半收取25元，由朱伟民负担。反诉受理费减半25元,由朱伟民负担。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据当事人上诉及答辩意见，本案的上诉争议焦点系聂燕平是否有权提前解除案涉租赁合同以及朱伟民关于聂燕平应承担案涉房屋检测费、没收租赁押金及赔偿各项损失等诉请应否予以支持的问题。首先，聂燕平与朱伟民之间基于案涉《租赁合同》而存在合法租赁合同关系。在此租赁合同关系中，作为出租人的朱伟民对于承租人所负担的义务，依据《中华人民共和国合法》第二百一十六条：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁物期间保持租赁物符合约定的用途”之规定，即出租人应将符合合同约定用途的租赁物交付予承租人。本案中，案涉房屋系用于居住使用，故朱伟民的主要合同义务即是向承租人交付适于居住、使用的房屋。而根据聂燕平委托广东中诺检测技术有限公司对涉讼房屋进行检测所出具的结论显示，案涉房屋的甲醛、苯浓度超出Ⅰ类民用建筑浓度限量。虽该检测报告系聂燕平单方委托相关部门所出具，但该检测机构具有相关检测室内空气质量的专业资质，亦未有证据显示该次检测程序存在违法之情形或者检测依据有明显不合理之处，故在朱伟民未提供反驳证据予以推翻上述检测结论的情况下，一审法院对该证据予以采信并作为认定本案事实的依据，并无不妥，本院予以维持。可见，从上述检测报告的内容可推断，案涉房屋不适于长期居住，否则将有可能会对人体健康造成一定的损害。因朱伟民未履行将适于居住使用的房屋交付予承租人之合同主要义务，聂燕平诉请解除案涉租赁合同，具有充分的法律依据，一审法院据此判令解除双方之间签订的《租赁合同》，处理正确，本院予以维持。其次，基于上述，案涉租赁合同解除的根本原因在于朱伟民的违约行为所致，故聂燕平因委托相关有资质的机构出具检测报告所支出的费用2000元，系朱伟民的违约行为给聂燕平造成的直接损失，应由朱伟民赔付。相应的，朱伟民作为违约一方诉请的关于没收租金押金、要求聂燕平赔付其因解除案涉合同所产生的各项损失，均缺乏相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱伟民负担。本判决为终审判决。审判长  温万民审判员  余珂珂审判员  徐允贤二〇一七年七月十八日书记员  陈敏仪
西安市未央区���民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2595号申请执行人西安鑫威门业有限公司。被执行人重庆市吉力建设集团有限公司。本院在执行申请执行人西安鑫威门业有限公司与被执行人重庆市吉力建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人西安鑫威门业有限公司依据已经生效的（2016）陕0112民初4111号民事判决书，于2017年5月26日向本院申请执行，执行标的为358838元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人重庆市吉力建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2017年7月14日被执行人重庆市吉力建设集团有限公司支付申请执行人西安鑫威门业有限公司案件款32万元，剩余案件款及逾期利息申请执行人西安鑫威门业有限公司自愿放弃执行，本案执行终结。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0112民初4111号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  贺诚二〇一七年七月十四日书记员  王强
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执54号被执行人：张福伟。本院在执行被执行人张福伟容留他人吸毒罚金一案中，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书等手续。经查询，被执行人正处于服刑期间，在各大金融机构无存款，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  吕 妍二〇一七年七月十日书 记 员  殷维建
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执恢185号申请执行人周立军，男，住公主岭市。被执行人黄威，男，住公主岭市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院(2010)公民二初字第571号民事判决书，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一七年七月二十日书 记 员  任 伟
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）殷执字第356号之一申请执行人孙霈，男，1957年1月23日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人周全保，男，1971年8月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人孙霈与被执行人周全保民间借贷纠纷一案，被执行人周全保收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人周全保名下所有的位于安阳市殷都区某房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一七年七月十七日书记员  李抒恒
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0111刑初496号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人徐杨，男，1978年11月9日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，农民，住湖北省公安县。因犯盗窃罪于2004年被湖北省公安县人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃于2004年12月27日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年12月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2014年4月7日刑满释放。因吸毒于2017年3月21日被决定行政拘留十五日。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）96号起诉书指控被告人徐杨犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人徐杨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月初的1天13时许，被告人徐杨窜至长沙市雨花区高桥街道金环社区骆家坝小区5栋508房，利用随身携带的开锁工具开门入室，盗得被害人李某1放在卧室内的现金人民币7100元。所盗现金已被挥霍。2017年3月20日13时许，被告人徐杨携带开锁工具窜至长沙市雨花区东山街道黎郡新宇熙春园小区准备实施盗窃时，被巡防队员抓获并扭送至公安机关。另查明，被告人徐杨到案后，主动交代其购买毒品的上线赵某1（另案处理），并协助公安机关将赵某1抓获归案。上述事实，被告人徐杨在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局东山派出所出具的到案经过、办案说明，提取物证笔录，扣押物品清单，证人黄某1、黄某2辨认被告人徐杨的笔录及照片，被告人徐杨与证人赵某1相互辨认的笔录及照片，被告人徐杨辨认作案现场的笔录及照片、指认作案工具的照片，长沙市公安局雨花分局雨公（刑）勘[2016]1218号《现场勘验检查笔录》，现场平面示意图，雨公刑现照字第1281号《现场照片》，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室出具的（雨）公（物）鉴（痕迹）字[2017]1号《鉴定书》，长沙市公安局雨花分局雨公（东）诉字[2017]0342号《起诉意见书》，雨公（东）立字[2017]1962号《立案决定书》，长沙市公安局雨花分局雨公（东）决字[2017]第0499、0500号《公安行政处罚决定书》，本院（2013）雨刑初字第679号《刑事判决书》，长沙市第二看守所长二看刑释字（2014）113号《刑满释放证明书》，证人赵某1、黄某1、黄某2、黄某3、李某2的证言，被害人李某1的陈述，被告人徐杨的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人徐杨以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐杨为了第2次盗窃犯罪，准备工具，系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐杨是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐杨能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐杨揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人徐杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2018年2月20日止）。二、责令被告人徐杨退赔被害人李省春经济损失款人民币7100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘昊二〇一七年七月六日书记员  罗婷附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0828民初681号原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路668号，统一社会信用代码913608001623531914。法定代表人：李天保，公司董事长，委托诉讼代理人：王嘉靖，公司职员，被告：姚桂江，男，1983年5月23日生，汉族，务农,住万安县，原告江西万安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）诉被告姚桂江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人王嘉靖到庭参加诉讼，被告姚桂江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元及利息。事实和理由：被告因种植用途，于2016年4月27日向高陂支行借款50000元，约定年利率为8.5%，2017年4月26日到期。被告至今分文未付，原告遂诉至法院。被告姚桂江未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告与万安县农村信用合作联社高陂信用社签订《农户小额信用贷款借款合同》，约定：最高借款金额为50000元；逾期按载明利率基础上加收50%的罚息。同日，万安县农村信用合作联社高陂信用社向被告发放借款50000元，并出具《借款凭证》，被告在《借款凭证》签字，双方约定：借款金额为50000元；借款用途为谷物种植；贷款期限为2016年4月27日至2017年4月26日；年利率为8.5%；结息周期为利随本清。到期后，被告分文未还。另查明，万安县农村信用合作联社已变更为江西万安农村商业银行股份有限公司。原告向法庭提交的《农户小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》、江西银监局关于江西万安农村商业银行股份有限公司开业的批复，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以证实被告的借款金额、借贷双方约定的借款利率、逾期利率、借款期限及万安县农村信用合作联社变更为江西万安农村商业银行股份有限公司等事实。本院认为，被告向万安县农村信用合作联社高陂信用社借款，双方签订的《农户小额信用贷款借款合同》和《借款凭证》合法有效，双方应履行合同约定的义务。万安县农村信用合作联社高陂信用社按合同约定向被告提供了贷款，被告应按约定及时返还借款本金并支付利息，逾期未返还的，还应按逾期贷款利率支付利息。万安县农村信用合作联社已变更为江西万安农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由变更后的法人享有和承担，即本案的债权由原告享有。综上，原告要求被告偿还借款50000元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚桂江于本判决生效后十日内偿还原告江西万安农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息、逾期利息（利息自2016年4月27日起按年利率8.5%计算至2017年4月26日；逾期利息自2017年4月27日起按照年利率12.75%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取计583元，由被告姚桂江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 刘 觉二〇一七年七月二十六日书记员 肖代春
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执590号之四申请执行人:杨帆，男，1986年8月15日出生，住滁州市被执行人：刘其波，男，汉族，1968年8月20日，住滁州市琅琊区；本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初856号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘其波是凤阳县东方矿业有限公司的股东，持股比例为，男，汉族，1968年8月20日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区南谯北路南湖花园3幢301室；安徽省定远县天海物资有限公司，安徽省滁州市定远县长青小区在有万的股份。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘其波，男，汉族，1968年8月20日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区南谯北路南湖花园3幢301室；安徽省定远县天海物资有限公司，安徽省滁州市定远县长青小区万的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  凌 林审 判 员  夏 松二〇一七年七月十四日代理书记员  张莹莹安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2017)皖1102执590号：本院在执行杨帆，男，1986年8月15日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市山水人家82幢604室申请执行刘其波，男，汉族，1968年8月20日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区南谯北路南湖花园3幢301室；安徽省定远县天海物资有限公司，安徽省滁州市定远县长青小区纠纷一案中，安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘其波，男，汉族，1968年8月20日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区南谯北路南湖花园3幢301室；安徽省定远县天海物资有限公司，安徽省滁州市定远县长青小区未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人刘其波，男，汉族，1968年8月20日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区南谯北路南湖花园3幢301室；安徽省定远县天海物资有限公司，安徽省滁州市定远县长青小区万的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为三年。特此通知。联系人：夏松0550-3216051附：执行裁定书一份二Ｏ一七年七月十四日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）滁州市琅琊区人民法院：你院的(2017)皖1102执590号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、冻结被执行人刘其波，男，汉族，1968年8月20日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区南谯北路南湖花园3幢301室；安徽省定远县天海物资有限公司，安徽省滁州市定远县长青小区万的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为三年。此复二Ｏ一七年七月十四日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191财保80号申请人：刘红梅，1979年5月22日出生，土家族，女，身份证号码：51011219790********，住所地：成都市成华区华龙路**号*栋*单元****号。委托代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师，特别授权；委托代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权；被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。法定代表人：张雷。担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层法定代表人：游莉萍申请人刘红梅与被申请人成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值199872.6元范围内予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为此保全提供等额担保。本院经审查认为，申请人刘红梅的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值199872.6元范围内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红涛二〇一七年七月三日书记员  黄 勇
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执786号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人:陈海彦。被执行人：马银平，男，1964年10月1日出生。被执行人：杜卫兵，男，1983年9月1日出生。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人马银平、杜卫兵借款合同纠纷一案中，经查：被执行人马银平、杜卫兵暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:中止（2016）豫0611民初847号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年七月二十三日书记员  张 震
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182行审35号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人车晋生，该局西河国土资源所所长。被执行人徐某某，农民。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年6月14日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第275号行政处罚决定,要求被执行人退还非法占用的0.44亩集体建设用地（罚款已缴纳）。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年9月6日以被执行人徐某某未经批准，擅自于2016年8月10日占用西关村集体建设用地0.44亩新建建材监测试验室为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施细则》第42条之规定作出汾国土资罚字（2016）第275号行政处罚决定，责令退还非法占用的0.44亩集体建设用地,并处罚款0.3223万元。本院认为，《中华人民共和土地管理法》第七十六条规定，“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”汾阳市国土资源局作出的处罚决定，未对土地上新建的建筑物和其他设施作出处理，属于处罚不当，导致无法执行。且对违法行为主体、土地审批情况等未查明。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第275号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年七月六日书 记 员  陈 媛
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更2456号罪犯张国臣，男，1966年5月8日出生，汉族，河南省内乡县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）南刑二初字第011号刑事判决，认定被告人张国臣犯爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：原审认定1990年5月19日凌晨4时许，张国臣用实现准备好的炸药、雷管、导火索等工具，将正在屋内睡觉的张某当场炸死。罪犯张国臣在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次,改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张国臣自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张国臣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月2日起至2033年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一七年七月十七日书记员  韩文达
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0411刑初511号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人沈勤勤，女，1989年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市新北区，住本市新北区。因本案于2017年4月21日被取保候审。现在家。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]445号起诉书指控被告人沈勤勤犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。经公诉机关建议，并当庭征得被告人沈勤勤的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林银银出庭支持公诉。被告人沈勤勤到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院指控，2017年4月10日17时许，被告人沈勤勤在常州市新北区薛家镇顺园路天宇购物广场康博男装店内，窃得被害人张某放置于衣服口袋里的钥匙后，至本市新北区薛家镇怡枫苑19幢甲单元2601室，用窃得的钥匙开锁进入被害人张某的房间内，窃得其放在行李箱中首饰盒内的价值人民币3779元的金项链1条、金手链1条、戒子1枚。案发后，被告人沈勤勤赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解。上述事实，被告人沈勤勤在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人张某陈述笔录、证人高某证言笔录、常州市公安局新北分局制作的辨认、扣押笔录、常州市价格认证局出具的涉案物品价格鉴定结论书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈勤勤以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人沈勤勤系入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人沈勤勤归案后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、缴纳罚金保证金、认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。结合被告人沈勤勤的犯罪事实、情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沈勤勤犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 王 彧二〇一七年七月二十日书记员 史璞頔
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执1206号申请执行人吴某。被执行人额某。吴某与额某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年6月16日作出的（2016）内0421民初4554号已经发生法律效力。由于被执行人额某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人额某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额某新的财产线索，申请执行人吴某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 诺  民二〇一七年七月二十四日书记员 阿拉木斯
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8102民初893号原告：王晓宇，男，1982年10月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：赵海强，男，1984年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告王晓宇与被告赵海强追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。王晓宇向本院提出诉讼请求：依法要求被告偿还本金75338.67元及利息6027元，共计81365.67元。事实和理由：2015年4月22日，被告因在工商银行贷款到期没有钱还贷款不想被银行拉黑，找到原告借钱，原告因此答应借钱给被告。原告于2015年4月22日拿钱到工商银行给被告偿还了贷款本息一共75338.67元，原告与被告约定8个月后还钱。到期后原告找到被告索要借款，被告总是以等贷款下来还钱推拖原告。原告认为原告与被告之间的借款合同合法有效，原告已经向被告支付了借款，履行了合同的义务，被告依据法律规定和合同的约定应偿还原告本金75338.67元及利息6027元，共计81365.67元。原告为维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告诉状中所述被告的地址错误，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回王晓宇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。案件受理费1834元，退回王晓宇。审判员  佟德臣二〇一七年七月十四日书记员  王加佳
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0522执666号之四申请执行人：陈玲玲，女，1968年5月2日出生，汉族，现住利津县。被执行人：张守礼，男，1954年7月15日出生，汉族，现住利津县。申请执行人陈玲玲与被执行人张守礼餐饮服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522民初817号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张守礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张守礼在中国工商银行16×××25账户内存款人民币4500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍二〇一七年七月二十八日书记员 刘振华
吉林省公主岭市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0381行审77号申请人公主岭市国土资源局。法定代表人金玉庆，系该局局长。被申请人刘龙，住址公主岭市。申请人公主岭市国土资源局申请执行被申请人刘龙国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年8月19日，被申请人未经县级以上人民政府国土资源行政主管部门批准，擅自占用公主岭市十屋镇束龙岱村三组耕地（一般农田）1300平方米建库房及硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《吉林省土地管理条例》第五十九条和《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定对被申请人作出了公国土资执罚【2016】69号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处理决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。本院认为，申请人公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2016】69号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2016】69号行政处罚决定准予强制执行。执行内容：1、退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织实施；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由公主岭市人民政府组织实施；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。上述执行内容第3项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市国土资源局可依法申请人民法院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立奇审判员  杨宝华审判员  李 皓二〇一七年七月二十八日书记员  韩秀秀
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19360号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曹强，男，1991年8月6日出生，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告曹强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计22,783.93元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,783.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1521刑初121号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人田某，男，1975年3月10日出生于山西省朔州市平鲁区，汉族，小学文化，农民，户籍地山西省朔州市平鲁区，住阳谷县。因涉嫌交通肇事罪，于2011年11月29日由阳谷县公安局决定并执行取保候审，2017年6月27日由本院决定并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人田某、被害人近亲属李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2007年2月24日11时许，被告人田某驾驶无号牌重型货车沿阳谷县运河路自西向东行驶至运河路与谷山路路口时，因货车已达到报废标准，安全设施不全及不按规定车道行驶致使车辆撞到被害人张某，致张某因颅脑及腹腔内脏器损伤当场死亡，肇事后田某驾车逃逸，后于2016年8月24日到阳谷县交警大队投案。交通事故责任认定书认定，田某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人田某驾驶机动车违法操作致一人死亡，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田某自动归案后如实供述了自己的罪行，可从轻或减轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年至四年。被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。认定上述事实的证据如下：阳谷县交警大队出具的受案登记表、情况说明，山西省朔州市公安局出具的被告人田某常住人口详细信息表，孙某驾驶证复印件，阳谷县公安局寿张派出所出具的被害人张某的户籍证明，在逃人员登记信息表，协议书，赔偿协议书，机动车信息查询结果单复印件，机动车驾驶证复印件，证人王某1、李某、仝某、王某2、叶某、吕某、朱某、孙某的证言，被告人田某的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人田某驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田某驾驶无号牌、达到报废标准、安全设施不全的肇事车辆发生本次事故，依法从严处罚；其主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其对被害人方进行了赔偿，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2020年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 然人民陪审员  侯继斌人民陪审员  胥先芳二〇一七年七月二十五日书 记 员  胡彦伟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0624民初1110号原告：杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场。所在地：杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：张炜，职务场长。被告：丁柱，男，1966年01月05日出生，汉族，工人，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场与被告丁柱农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已和解，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。审判员  刘艳宏二〇一七年七月七日书记员  罗兴华
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0406民初650号	原告：何大英，女，1976年1月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。	被告：周亚莉，女，1975年10月20日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区。	原告何大英与被告周亚莉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何大英到庭参加诉讼，被告周亚莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告何大英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金100000元；2、判令被告支付原告预期付款利息22800元（从2016年1月20日起暂计算到2017年5月25日止，利息实际应支付至清偿之日止，按月息2分计息及购房滞纳金）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月28日，原、被告签订协议，被告将其在单位的团购房指标转让给原告，由原告以被告的名义购买团购房。2016年被告将原告交给其代缴的二期购房款10万元未交给其单位，原告找到被告后，被告承认其将该笔款项挪作他用并承诺在2017年4月20日交清该笔房款，如违约按月息二分计息至本息还清之日止。至今被告既未将房款交与单位也未返还给原告。	被告周亚莉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据或答辩意见。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周亚莉未到庭视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，何大英与周亚莉签订《集资房转让合同》，合同约定周亚莉自愿将其认购的衡阳市体育局在建团购房转让给何大英，由何大英以周亚莉的名义购房。2014年7月17日，周亚莉作为团购人与开发商衡阳国联房地产开发有限公司签订《衡阳市体育局旧房改造（团购）协议书》，协议约定周亚莉购买衡阳市蒸湘南路20号棚户区改造后兴建的电梯房A栋7层C户型房屋，付款方式为签约时即付150000元，主体封顶后三日即付100000元，电梯安装完工且其他各项设施达到协议规定的可进行装饰标准后三日内即开始交房、结账，每次付款都要进入国联公司指定账户，原则上按国联公司与体育局签订合同的付款方式即按进度付款。2013年12月9日和同月28日，何大英分两次分别向周亚莉支付首期房款共计150000元，周亚莉分别出具收条；2014年7月17日衡阳国联房地产开发有限公司杏花路棚户区改造项目部开具收据，收到周亚莉交来体育花园A栋7层（C型）首付款150000元。2016年1月20日何大英通过银行转账支付给周亚莉二期购房款80000元，周亚莉向何大英提供一份由衡阳市文体广电新闻出版局盖章的收据，载明“今收到周亚莉交来体育花苑第二期房款80000元”。2017年2月21日，何大英采取现金存款方式向周亚莉的账户内存款20000元。上述两笔款项共计100000元，系何大英向周亚莉支付的团购房二期购房款。由于周亚莉一直未向何大英提供开发商开具的二期购房款收据，何大英多次找周亚莉协商，周亚莉分别于2017年3月8日和同年4月10日两次向何大英出具《还款保证书》。2017年4月10日的保证书载明：今收到何大英交来的购买体育花苑第二期房款拾万元整，由于个人原因造成未能按时交给开发商，为了确保能顺利拿到房产证，在此保证于10天内将房款拾万元交开发商并开出正式收据交于何大英；如因此事而影响到未能拿到房产证一切后果均由本人承担；在2017年4月20日前还清，如未按时还款，按月息二分计息，直至本息还完之日止；保证人周亚莉。至今，周亚莉既未将收取何大英的100000元房款交给开发商亦未返还给何大英。	本院认为，何大英与周亚莉协商购买周亚莉所享有的团购房指标后，依约向周亚莉交付了房款，周亚莉本应按照双方的合同约定以自己的名义代何大英向开发商交付购房款，但由于其自身原因将何大英交付的共计100000元二期应交购房款未交付给开发商，周亚莉的行为侵犯了何大英的财产权益，故本案案由应变更为财产损害赔偿纠纷。虽然周亚莉向何大英出具了衡阳市文化广电新闻出版局开具的80000元二期房款收据，但综合周亚莉的保证书上记载的内容可以看出，该80000元并未转交付给房地产开发商，何大英将房款交给周亚莉的目的是委托其代缴购房款，无论周亚莉是否将款项交给衡阳市文化广电新闻出版局，只要其未将款项交付给开发商就无法达到何大英交付款项的目的。至今周亚莉仍未将该100000元交付给开发商或按其承诺书上载明的内容返还给何大英，何大英请求周亚莉返还100000元房款，于法有据，本院予以支持。周亚莉在2017年4月10日出具的还款保证书上承诺上述100000元房款应于2017年4月20日前还清，如未按时偿还按月息二分计息至本息还清之日止，该承诺系周亚莉对自身民事权利的处分行为，其自愿按月息2%计息的承诺不违反法律规定，但该承诺上载明的还款期限为2017年4月20日，故何大英请求从2016年1月20日起计息的请求本院不予支持，上述100000元房款的利息应从2017年4月20日开始计算至款项还清之日止。	综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项之规定，判决如下：	一、被告周亚莉应于本判决生效后十日内返还原告何大英100000元并从2017年4月20日开始按月息2%的利率计息至款项还清之日止；	二、驳回原告何大英的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2756元，财产保全费1220元，合计3976元，由被告周亚莉负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长 方  芳	人民陪审员 欧阳秋顺	人民陪审员 谢 景 华	二〇一七年七月七日	代理书记员 李  晨																											校对人：李晨																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国侵权责任法》	第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第706号罪犯孔展飘，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2015年12月21日作出(2015)肇怀法刑初字第399号刑事判决，以被告人孔展飘犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月12日止。执行机关广东省江门监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯孔展飘在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯孔展飘获得嘉奖12次；2016年11月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孔展飘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只履行部分财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯孔展飘减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年七月十二日书 记 员  徐雪芬
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初6219号原告：胡云芳，女，1998年2月4日出生，汉族，住福建省上杭县。被告：厦门亿翰贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街9-11号15F室。法定代表人：黄春风。原告胡云芳与被告厦门亿翰贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告胡云芳于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。胡云芳向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡云芳撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一七年七月十四日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1121刑初387号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：张琪，男，1989年12月15日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，务工，住祁阳县。2011年12月2日因犯强奸罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月3日被祁阳县公安局刑事拘留，同年5月6日被祁阳县公安局取保候审。现在家。湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]279号起诉书，指控被告人张琪犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理。依法由代理审判员蒋琼独任审理，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年7月14日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员张伶颖出庭支持公诉，被告人张琪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月2日晚上，被告人张琪与朋友唐某等人在其位于光明村3组的家中吃晚饭，席间，被告人张琪喝了些米酒。当晚21时48分许，被告人张琪驾驶唐某的牌号为粤Ｓ×××××的小型轿车送唐某回家，途径祁阳县浯溪镇滨湖路与沿江路交叉路口地段时，被祁阳县公安局执勤交警现场查获，经现场酒精呼气测试结果分别为114.8mg/100ml和116.3mg/100ml。后经永州在正司法鉴定所鉴定：被告人张琪的血液中乙醇含量为107.73mg/100ml。上述事实，被告人张琪在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片；查获经过、现场呼气酒精测试单、现场抽取血样照片及血样提取登记表、户籍证明、刑事判决书等书证；乙醇检验报告单；证人谢某、唐某的证言；被告人张琪的供述与辩解等相关证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人张琪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张琪有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人张琪归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张琪犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。经司法局调查，建议适用社区矫正。综上，本院决定对被告人张琪从轻处罚,并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人张琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元人民币（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员 蒋 琼二〇一七年七月十四日书 记 员 吴钰婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初2438号原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室，统一社会信用代码91350203791296142G。法定代表人：项凌云。被告：许秀敏，女，1983年11月17日出生，汉族，福建省仙游县。被告：陈轮争，男，1980年4月13日出生，汉族，福建省仙游县。原告厦门市万科物业服务有限公司与被告许秀敏、陈轮争物业服务合同纠纷一案，原告已于7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。审 判 员 许开兴二〇一七年七月二十日代书记员 周春惠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保173号申请人:熊歆，女，1990年6月12日生，汉族，住泸县。被申请人：郭钦，女，1990年7月14日生，汉族，住泸县。被申请人：郭凤林，男，1967年2月6日生，汉族，住泸县。被申请人：朱学贵，女，1969年3月20日生，汉族，住泸县。本院在执行申请人熊歆与被申请人郭钦、郭凤林、朱学贵民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人郭凤林、朱学贵拥有位于泸县的住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、在150000元的份额内查封被申请人郭凤林、朱学贵共有的位于泸县的住房一套；二、查封的期限为三年（即从2017年7月17日起至2020年7月16���止）。本裁定书立即执行。审判员  张涛二〇一七年七月十七日书记员  吴比
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执异2号案外人抚州市环球建设有限公司。住所地江西省抚州市临川区湖南乡春光三叉路口。统一信用证代码913610007841039983。法定代表人周海龙，该公司负责人。申请执行人李常义，男，1975年12月22日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住婺源县。被执行人臧荷芳，女，1965年6月2日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住婺源县，系庄仲荣（已故）妻子。本院在执行李常义与臧荷芳民间借贷纠纷一案中（臧荷芳在本院另涉及余德生、程兴嗣、王树庭三起民间借贷纠纷，四起纠纷均系其已故丈夫庄仲荣生前欠下债务），于2015年10月29日向婺源县农业综合开发办公室（以下简称婺源县农开办）送达协助执行通知书，要求协助扣押庄仲荣未领取的工程款，于2017年4月4日向案外人抚州市环球建设有限公司（以下简称抚州环球公司）送达执行裁定书，要求提取实际施工人庄仲荣（已故）在案外人处未领取的工程款。案外人于2017年5月8日向本院提出执行异议，称庄仲荣（已故）与他人的民间借贷纠纷与案外人无关，该工程款系应当发放的民工工资。2017年5月22日，本院依法组织各方当事人进行了听证。因案外人提出该工程款涉及农民工工资发放，为维护社会秩序稳定，审慎处理好涉农民工工资案件，本院于2017年5月22日中止本案的审查。通过向有关职能部门咨询相应情况后，我院于2017年7月19日恢复对本案的审查，现已审查终结。本院查明，婺源县农开办与案外人抚州环球公司签订了《婺源县农业综合开发土地治理项目施工合同》，开工日期为2013年12月23日，竣工日期为2014年4月22日，总计价款人民币1760965.16元，最后审核定案为1662815.01元。工程完成后，婺源县农开办分别于2014年6月3日、2015年2月10日、2015年10月13日向案外人抚州环球公司打款528000元、521899元、165778.66元。案外人抚州环球公司于2014年6月4日将507800元打入庄仲荣账户，2015年2月10日将512889元、2015年10月23日将156778.66元打入庄仲明的账户。还剩余447147.35元未发放。另经听证查明，工程完工后尚欠农民工工资505694.17元。本院认为，案外人抚州环球公司与婺源县农开办签订了《婺源县农业综合开发土地治理项目施工合同》，并依约完成了该工程且经验收合格，婺源县农开办依约应当支付工程款。现该工程工程款已陆续发放1215667.66元，剩余未发放工程款为447147.35元。因该起工程所产生的农民工工资有505694.17元的未支付，剩余款项应当优先支付农民工工资，故案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对（2015）婺执字第113号之一执行裁定书的执行。案外人当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提交诉讼。审 判 长 俞向标审 判 员 李永平审 判 员 毕小民二〇一七年七月十九日代书记员 程永贵
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2809号申请执行人陕西中鑫混凝土有限公司。被执行人西安建工第一建筑有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第05833号民事判决，向被执行人西安建工第一建筑有限公司发出执行通知，责令其在期限内支付案款4689837元及逾期利息，支付执行费49298元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安建工第一建筑有限公司银行存款4739135元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员  贺诚二０一七年七月七日书记员  田丰
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初2821号原告：冯占立，男，1972年4月14日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。被告：河南大江化工有限公司，住所地：温县城北工业街9号。法定代表人：尚建新，总经理。委托诉讼代理人：王兵，公司员工。本院审理原告冯占立与被告河南大江化工有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯占立撤回起诉。审判员  王国平二〇一七年七月二十八日书记员  仝亚坤
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1984号之二本院在执行申请执行人郝彩与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十九日
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0281民初570号原告：高德库，男，1969年1月15日出生，农民，现住遵化市。原告：高术国，男，1966年6月16日出生，农民，现住遵化市。原告：胡广顺，男，1966年9月9日出生，农民，现住遵化市。原告：王瑞久，男，1952年5月9日出生，农民，现住遵化市。原告：高永珍，男，1949年8月29日出生，农民，现住遵化市。原告：高金良，男，1964年12月2日出生，农民，现住遵化市。原告：王玉坡，男，1975年9月3日出生，农民，现住遵化市。原告：邓宝林，男，1957年8月20日出生，农民，现住遵化市。原告：李玉录，男，1955年4月18日出生，农民，现住遵化市。原告：张进喜，男，1957年7月6日出生，农民，现住遵化市。原告：朱万兴，男，1960年12月13日出生，农民，现住遵化市。原告：朱万付，男，1963年4月17日出生，农民，现住遵化市。原告：朱万来，男，1960年4月14日出生，农民，现住遵化市。原告：朱胜存，男，1966年9月27日出生，农民，现住遵化市。原告：胡西存，男，1947年7月20日出生，农民，现住遵化市。原告：周瑞增，男，1956年12月6日出生，农民，现住遵化市。原告：严志明，男，1972年12月4日出生，农民，现住遵化市。原告：周宝生，男，1959年12月25日出生，农民，现住遵化市。原告：王晓强，男，1982年8月3日出生，农民，现住遵化市。原告：韩淑珍，女，1966年4月9日出生，农民，现住遵化市。原告：孙宝占，男，1963年7月21日出生，农民，现住遵化市。原告：唐玉双，男，1953年3月29日出生，农民，现住遵化市。原告：张强，男，1979年8月17日出生，农民，现住遵化市。原告：杨文才，男，1950年3月19日出生，农民，现住遵化市。原告：张国利，男，1962年12月8日出生，农民，现住遵化市。原告：陈祥，女，1953年11月23日出生，民，现住遵化市。被告：刘成旭，男，1960年1月24日出生，农民，现住遵化市。被告：张海波，男，1969年12月28日出生，农民，现住滦县。原告高德库、高术国、胡广顺、王瑞久、高永珍、高金良、王玉坡、邓宝林、李玉录、张进喜、朱万兴、朱万付、朱万来、朱胜存、胡西存、周瑞增、严志明、周宝生、王晓强、韩淑珍、孙宝占、唐玉双、张强、杨文才、张国利、陈祥与被告刘成旭、张海波承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。原告方要求被告刘成顺、张海波给付原告工资款196130元。本院认为：原告方不能提供被告刘成顺、张海波的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告方的起诉。案件受理费4223元，退回原告方。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  王海东审判员  梁玉娟审判员  李立艳二〇一七年七月十四日书记员  李亚男
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0881民初2296号原告:莫迟明，男，1985年1月19日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人:梁庆树，广西旭成律师事务所律师。被告：桂平市农村信用合作联社社步分社，住所地：桂平市社步镇社步街。负责人：刘立军，该社主任。被告：桂平市农村信用合作联社，住所地：桂平市西山镇中山中路。法定代表人：陈锡忠，该社理事长。原告莫迟明与被告桂平市农村信用合作联社社步分社、桂平市农村信用合作联社金融委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫迟明撤诉。本案受理费125元，由原告莫迟明负担。审判员  杨榜春二〇一七年七月二十七日书记员  张 胜
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1102财保41号之一申请人：吴明伟，男，汉族，1983年2月5日出生。被申请人：袁军，女，汉族，1962年12月2日出生。申请人吴明伟于2017年7月7日向本院申请财产诉前保全，请求对位于爱辉区房产其中袁军所有的33%份额予以保全，保全金额以200,000.00元为限。申请人吴明伟以其名下的位于爱辉区房屋作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人吴明伟名下的位于爱辉区房屋，期限为叁年。本裁定立即开始执行。审判员  王丛斌二〇一七年七月七日书记员  高志学
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1125民初1592号原告：闵又得，男，1960年9月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：郭存孝，湖北功竟元律师事务所律师。代理权限为一般代理。执业证号：14211200810431211。被告：浠水县洗马镇八方咀村民委员会。法定代表人：周松春，该村党支部书记。原告闵又得与被告浠水县洗马镇八方咀村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵又得及其委托诉讼代理人郭存孝，被告浠水县洗马镇八方咀村民委员会法定代表人周松春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵又得向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付建桥款17400元及利息8352元（利���从2015年7月10日算至2016年11月10日，按月息3%计算，以后顺延），本息合计25752元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月10日，原、被告签订修桥协议对闵河桥重建，协议约定：由原告垫资完成重建，总工程款58000元，完工后被告支付总工程款的30%，逾期则按月息3%支付利息。被告浠水县洗马镇八方咀村民委员会辩称，原告诉称不实。因原告强行要修桥，且协议是原告自己写的，2014年签的协议，2015年修桥，目前没有结账，未结账的原因是村没有开会决定，书记个人不能表态。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件及2015年5月10日原、被告签订的修桥协议等证据，被告未举证。被告对原告所举修桥协议提出异议，认为该协议是由原告自己所写。本院综合评判该证据认为，2015年5月10日原、被告所签订的修桥协议经当庭质证���双方均承认系于2014年5月10日签订，协议形式为打印，被告方由被告村书记周松春及另两名村干部签名，原告由原告本人签名。因协议经双方签字确立，故被告关于该协议由原告自己所写的质证意见不能成立。因以上证据来源合法，内容真实，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。综上证据，结合当事人当庭陈述，本院确认如下基本事实：2014年5月10日，原、被告签订修桥协议对闵河桥重建，协议约定：由原告垫资完成重建，总工程款58000元，完工后被告支付总工程款的30%，余款在三年内全部付清，逾期则按月息3%支付利息。协议签订后，原告于2015年5月开始动工，同年6月底工程完工。工程完工后，原告多次要求被告支付工程款，但被告以未召开村民大会商议决定为由拒绝结算工程款。本院认为，当事人应该遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告间修桥协议不违反法律规定，该合同自双方签订之日即生效。原告依合同完成了闵河桥重建的工程建设，且该桥已于2015年7月交付使用，但被告未按照合同履行支付价款的义务，原告依法可以要求被告支付工程款并承担违约责任。根据原、被告合同约定，工程建设总价款为58000元，工程完工后，被告应当支付总价款的30%即17400元，逾期还应向原告支付违约利息。因双方约定的违约利息3%超过法律规定，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故原告诉请违约利息中超过法律规定的部分，本院不予支持。被告辩称原告强行要修建工程，因其未提供证据证实，且无事实根据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告浠水县洗马镇八方咀村民委员会支付原告闵又得工程款17400元，利息8352元（自2015年7月10日起至2017年7月9日止，按年利率24%计算，以后利息顺延），本息合计25752元。此款限被告浠水县洗马镇八方咀村民委员会于本判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费222元（已减半收取），由被告浠水县洗马镇八方咀村民委员会负担，此款原告已预交，限被告于上述付款期限一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人���法院。审判员 ：熊化冰二〇一七年七月十日书记员 ：乐泓涛
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）年克执字第560-2号申请执行人：塔娜，女，1986年9月29日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克旗经棚镇新城家园5号楼5单元402室。被执行人：李明，男，1984年10月15日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇叶传森开发楼2号楼东单元302室。被执行人：李景峰，男，1960年7月22日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇河东村家属楼2号楼东单元302室。本院在执行塔娜与李明、李景峰民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李景峰所有的位于内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路的楼房一处。现因该房屋在拍卖中被买受人竞价所得，故需要解除对被执行人李景峰所有的位于内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路的楼房一处的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李景峰所有的位于内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路楼房（产权证号克旗房权证经棚字第13076号）的查封。本裁定立即执行。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年七月六日书记员  王海飞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初1890号原告：宋慧娟，女，1969年10月23日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。被告：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：王波，职务总经理。委托诉讼代理人：俞朝晖，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所。原告宋慧娟与被告大庆市城市建设投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋慧娟的委托诉讼代理人孟凡军、被告大庆市城市建设投资开发有限公司的委托诉讼代理人俞朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋慧娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担逾期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的违约责任，给付原告宋慧娟逾期办证违约金6008元。2、被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月5日，原、被告签订米兰小镇商品房买卖合同，原告宋慧娟购买被告大庆市城市建设投资开发有限公司承建的米兰小镇一期工程房，房款总金额1201507元。按照合同第十五条规定，原告宋慧娟要求被告承担逾期将办理权属登记需由被告大庆市城市建设投资开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案的违约责任，给付原告宋慧娟逾期办证违约金6008元。被告大庆市城市建设投资开发有限公司辩称，关于逾期办证诉讼时效问题，原、被告合同第15条约定，在商品房交付使用后300日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，本案中被告已于2013年12月31日已交付房屋，从2014年1月1日起至10月31日为约定的300天之内，从2014年11月1日起算至2016年的11月1日该期间为诉讼时效期间，而原告在此期间内从未向被告主张过任何权益，因此根据法律规定原告在2017年5月10日起诉已超过诉讼时效，请法院驳回原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案在庭审过程中，原告宋慧娟举证如下：证据一、销售不动产统一发票一张、商品房买卖合同一份（均为复印件，与原件核对无异）。证明原告宋慧娟于2013年1月5日在被告大庆市城市建设投资开发有限公司处购买本案所述房屋，并已交付全款1201507元，并依据合同15条约定被告已违约，现原告宋慧娟要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司支付延期办证违约金6008元。被告大庆市城市建设投资开发有限公司质证认为，对真实性没有异议，对证明的问题有异议，具体详见合同约定。本院对该份证据的真实性予以确认。证据二、证人李薇出庭作证，证明原告宋慧娟在诉讼时效期间到被告大庆市城市建设投资开发有限公司处多次主张权利，要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司支付原告宋慧娟逾期办证违约金。被告大庆市城市建设投资开发有限公司质证认为，证人与原告之间有利害关系，证人所证明的内容不属实，因为，陪同原告向被告大庆市城市建设投资开发有限公司主张权利无论到售楼处或者开发商处都要问清被询问人员的姓名及其职务，不能随意地见到人就反映问题不符合常理的。所以该证人所述不属实，不能采信。结合本案的其他证据，本院对该证人证言予以采信。证据三、证人王娟出庭作证，证明原告宋慧娟在诉讼时效期间到被告处多次主张，要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司支付原告宋慧娟逾期办证违约金。被告大庆市城市建设投资开发有限公司质证认为，证人与原告之间有利害关系，证人所证明的内容不属实，因为，陪同原告宋慧娟向被告主张权利无论到售楼处或者开发商处都要问清被询问人员的姓名及其职务，不能随意地见到人就反映问题不符合常理的。所以该证人所述不属实，不能采信。结合本案的其他证据，本院对该证人证言予以采信。本案在庭审过程中，被告大庆市城市建设投资开发有限公司未向本院提交证据。依据上述证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：2013年1月5日，原告宋慧娟（买受人）与被告大庆市城市建设投资开发有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同，原告宋慧娟购买被告大庆市城市建设投资开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区米兰小镇一期工程房，购房款共计1201507元。合同第15条约定：出卖人应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房屋价款的0.5%向买受人支付违约金。原告宋慧娟按照合同约定向被告大庆市城市建设投资开发有限公司支付了1201507元购房款。被告大庆市城市建设投资开发有限公司于2013年12月31日将位于大庆市萨尔图区米兰小镇一期工程房实际交付原告宋慧娟。被告大庆市城市建设投资开发有限公司未按合同约定期限将资料报产权登记机关备案。原告宋慧娟购买的房屋因被告大庆市城市建设投资开发有限公司原因至今未能办理房屋所有权证书，被告大庆市城市建设投资开发有限公司已经构成违约。现原告宋慧娟以被告大庆市城市建设投资开发有限公司未按合同约定期限将资料报产权登记机关备案为由诉至法院，要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担逾期办理产权证违约金共计6008元并承担本案诉讼费。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告宋慧娟与被告大庆市城市建设投资开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效。原告宋慧娟已按照合同约定向被告大庆市城市建设投资开发有限公司交付了全部购房款，被告大庆市城市建设投资开发有限公司未按照合同约定的期限内提供相关资料报产权登记机关备案，造成原告宋慧娟未能按期办理房屋产权证书，已构成违约，故原告宋慧娟要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司给付逾期办证违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，被告大庆市城市建设投资开发有限公司应当给付原告宋慧娟逾期办证违约金6007.54元（1201507元×0.5%=6007.54元）。结合出庭证人李薇、王娟的证言，可以确认原告宋慧娟及其他业主多次向被告大庆市城市建设投资开发有限公司主张给付逾期办证违约金的事实，故原告宋慧娟向被告大庆市城市建设投资开发有限公司主张给付逾期办证违约金的诉讼时效，基于原告宋慧娟的上述主张行为而发生中断，被告大庆市城市建设投资开发有限公司辩解原告宋慧娟主张违约金已超过诉讼时效的理由不充分，证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告大庆市城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告宋慧娟迟延办理房屋权属登记手续违约金共计6007.54元；二、驳回原告宋慧娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半)，由被告大庆市城市建设投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  贾丽二〇一七年七月十三日书记员  韩晶
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执1019号申请执行人高某某，男。被执行人贵州黔西某有限公司村。本院在执行高某某申请执行贵州黔西化窝煤业有限公司劳动合同纠纷一案中,申请人高某某于2017年7月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，未损害国家公共利益及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2017）黔0522执1019号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  何中鑫二〇一七年七月二十五日书记员  杨 豪
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0821刑初411号公诉机关修武县人民检察院。被告人吴春生，男，1970年2月15日出生于河南省修武县，汉族，小学肄业，农民，住修武县。2014年11月6日因酒后驾驶机动车被行政罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月29日被取保候审。修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人吴春生犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人吴春生到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2017年1月12日20时34分许，被告人吴春生在没有机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿修武县竹林大道由北向南行驶至修武县消防楼红绿灯处时，在此执勤的修武县公安交通警察大队民警依法对其检查，被告人吴春生拒不配合，被民警带至修武县公安交通警察大队处理。2017年1月12日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人吴春生血液中酒精含量为127.74mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人吴春生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。上述事实，被告人吴春生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料及书证等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人吴春生在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人吴春生归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处；无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、拒绝公安机关依法检查，应从重处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴春生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年10月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年七月三十一日书记员  赵楠楠
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执984号申请执行人：王某某，女，2012年8月30月出生，汉族，住西安市灞桥区和平村12号。申请执行人：王某某，女，2012年8月30月出生，汉族，住西安市灞桥区和平村12号。法定代理人：田某某，女，1981年10月13日出生，汉族，住西安市灞桥区和平村12号，身份证号：610111198110131082。系上列申请人的母亲。被执行人：王某某，男，1981年5月3日出生，汉族，住咸阳市渭城区朝阳四路北段陕西咸阳化学工业有限公司宿舍，身份证号622425198105037612。本院在执行王某某、王某某与王某某婚姻家庭纠纷一案中，依据(2016)陕0404民初1649号民事调解书，由被执行人王某某从2016年7月份起每月5日前支付孩子生活费2000元直到孩子独立生活为止，执行费140元。本院在执行过程中，双方在自愿、合法的基础上，经协商一致达成和解协议，被执行人已给付孩子2016年6月-2017年6月的生活费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0404民初1649号中关于申请执行人2016年6月-2017年6月生活费的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 王西省审判员 刘保祥二〇一七年七月六日书记员 杜伟康
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2722民初850号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行，住所地：新疆博州精河县城镇乌鲁木齐路7号。组织机构代码证：×××。法定代表人：孜比布拉，中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行行长，电话：180XX****XX。被告:刘朝阳，男，汉族，无固定职业，住博乐市，身份证号：，电话：150XX****XX。被告::桑玉江，男，汉族，无固定职业，住温泉县，身份证号：，电话：189XX****XX、135XX****XX。被告:：马颜贵，男，汉族，无固定职业，住精河县，电话：159XX****XX。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行诉被告刘朝阳、桑玉江、马颜贵金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行于2017年7月5日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行被告刘朝阳、桑玉江、马颜贵不再本地，无法联系到本人，传票无法送达为由撤回对被告的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行撤回起诉。案件受理费1315元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行负担。审判员 巴音其其格二〇一七年七月五日书记员 巴德 玛拉
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执622号之二申请执行人：南漳县环境保护局。住所地：南漳县城关镇学府路。法定代表人：罗家云，南漳县环境保护局局长。被执行人：冯祖权。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0624行审106号行政裁定书，于2017年6月27日向被执行人冯祖权发出执行通知书，责令被执行人冯祖权在3日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯祖权至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人冯祖权在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县武安镇营业所62×××81账户上4050元的存款。本裁定立即执行。审判员  程实忠二〇一七年七月六日书记员  徐明才
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书(2016)黑81民终400号上诉人（原审被告）:洪亚辉，无职业。委托诉讼代理人：张兰香，无职业。委托诉讼代理人：王波，黑龙江红旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩建，无职业。委托诉讼代理人：姜世英，无职业。委托诉讼代理人：刘江，黑龙江铁兵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马福海，无职业。委托诉讼代理人：王铁志，黑龙江晟义律师事务所律师。上诉人洪亚辉因与被上诉人韩建、马福海合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院（2015）牡民初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。上诉人洪亚辉及其委托诉讼代理人张兰香、王波，被上诉人韩建的委托诉讼代理人姜世英、刘江，被上诉人马福海的委托诉讼代理人王铁志到庭参加诉讼。审理期间，双方当事人申请庭外和解期限九个月。期间，经调解未果。本院认为，因二审庭审中上诉人洪亚辉向本院提供了新的证据，由此导致涉案合伙人投入的资金数额发生改变，为核查案件客观事实，本案发回重审。重审时，应结合双方当事人所举示的证据，对各合伙人投入的资金数额及是否有剩余合伙财产逐一查明，据实作出认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省牡丹江农垦法院（2015）牡民初字第233号民事判决；二、本案发回黑龙江省牡丹江农垦法院重审。上诉人洪亚辉预交的二审案件受理费5，724元予以退回。审判长 鲁 民审判员 周志强审判员 李吉凤二〇一七年七月二十日书记员 翟士岩
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0281行审75号申请人大冶市人力资源和社会保障局，住所地：大冶市建设路23号。统一社会信用代码11420281770797933B。法定代表人黄茂林，局长。被执行人大冶成德船舶配件制造有限公司，住所地：大冶市保安镇保安大道34号。注册号420281000019685。法定代表人刘早香，经理。本院在审查申请执行人大冶市人力资源和社会保障局要求强制执行冶人社罚字[2017]01号行政处罚决定一案中，申请执行人大冶市人力资源和社会保障局于2017年7月24日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行的申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人大冶市人力资源和社会保障局撤回要求强制执行冶人社罚字[2017]01号行政处罚决定的申请。审 判 长  黄宝明人民陪审员  祁国良人民陪审员  董秋英二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈 恋