镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初51号原告：蒋有虎，男，1964年12月18日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李念，江苏律威律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾星迪，江苏律威律师事务所律师。被告：徐兆林，男，1975年11月5日生，汉族，户籍地淮安市华南区，现住镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。主要负责人：刘亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。原告蒋有虎诉被告徐兆林、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。因司法鉴定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋有虎的委托诉讼代理人李念和顾星迪、被告徐兆林、被告保险公司的委托诉讼代理人屠训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋有虎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失39869元；2.诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2016年9月14日6时50分许，被告徐兆林驾驶某重型自卸货车，沿312国道由西向东行驶至该道与鹤林水泥厂交叉路口处向南右转弯时，与同方向原告蒋有虎驾驶的某普通二轮摩托车发生碰撞事故，致使原告蒋有虎及二轮摩托车乘坐人马玉霞受伤，某普通二轮摩托车损坏。经双方现场协商处理，后原告蒋有虎因右手手腕部疼痛不止至下蜀医院治疗，被诊断为右腕部豆状骨骨折等。事发后，原告蒋有虎多次要求重新处理该事故，交警部门于2016年9月22日出具道路证明，并对原告蒋有虎及乘坐人马玉霞无引发事故的过错作出证明。某重型自卸货车系被告徐兆林所有，该车在被告保险公司投保了交强险，事发时在保险期限内。本起事故造成原告各项损失，其中医疗费610.18元、误工费30000元（150天×200元/天）、护理费10680元（60天×120元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、衣物损失500元、交通费500元。被告徐兆林辩称，对事故发生的事实无异议，责任由法院依法认定，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和500000元的商业三者险（含不计免赔险）。事发后，被告徐兆林给付原告及妻子马玉霞赔偿款800元，要求一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，责任由法院依法认定，肇事车辆在我公司投保了交强险和500000元的商业三者险（含不计免赔险）。根据道路交通事故处理证明书记载原告蒋有虎已与被告徐兆林自行和解，本次交通事故赔偿已经履行完毕，故我公司不承担赔偿责任。即使我公司承担赔偿责任，原告主张的标准过高。另我公司不是实际侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理查明，2016年9月14日6时50分许，被告徐兆林驾驶某重型自卸货车，沿312国道由西向东行驶至该道与鹤林水泥厂交叉路口处向南右转弯时，与同方向原告蒋有虎驾驶的某普通二轮摩托车发生碰撞事故，致使原告蒋有虎及二轮摩托车乘坐人马玉霞受伤，某普通二轮摩托车损坏。事发当日，当事双方到医院进行检查，原告蒋有虎及马玉霞检查的医疗费已由被告徐兆林支付，后双方至交巡警部门协议私了，由被告徐兆林再赔偿原告蒋有虎及马玉霞捌佰元，双方并签字确认。事后，原告蒋有虎再至医院检查发现右手腕受伤（右腕豆状骨骨折），要求交巡警部门重新处理事故。2016年9月22日，交巡警部门出具道路交通事故处理专用证明书，认定本起事故中蒋有虎驾驶二轮摩托车及马玉霞乘坐二轮摩托车均无引发此事故的过错。又查明，事发前，原告从事建筑瓦工工作。另查明，原告蒋有虎及马玉霞向被告徐兆林出具收条一份，载明：“今收到徐兆林事故对蒋有虎、马玉霞受伤赔偿费人民币捌佰元”。现原告蒋有虎表示，上述800元系被告徐兆林赔偿马玉霞一个人的，无其无关。被告徐兆林表示，上述800元系赔偿原告蒋有虎及马玉霞的，至于赔偿原告蒋有虎一个人的数额，其无法确定，要求法院认定。2017年3月26日，经本院委托，扬中市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定被鉴定人蒋有虎因道路交通事故致右腕豆状骨骨折，其致右腕关节活动部分受限，达不到伤残等级评定标准。建议误工期150日，护理期60日，营养期30日。另被鉴定人蒋有虎2016年9月14日右腕豆状骨骨折，与本次道路交通事故存在直接因果关系。上述事实有原告提供的道路交通事故处理专项证明书、保险单、行驶证、驾驶证、医疗费发票、鉴定意见书及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。关于本案的第一个争议焦点：被告徐兆林支付的800元赔偿款与原告蒋有虎是否有关？原告蒋有虎认为与其无关，两被告认为上述800元系对原告蒋有虎及马玉霞的赔偿。现交巡警部门出具的道路交通事故处理专项证明书明确载明“由徐兆林再赔偿蒋有虎、马玉霞捌佰元”，且原告蒋有虎与马玉霞一起向被告徐兆林出具了收条，该收条上也明确载明“今收到徐兆林事故对蒋有虎、马玉霞受伤赔偿费人民币捌佰元”，故上述800元应视为对蒋有虎、马玉霞的赔偿款。因被告徐兆林无法确定上述800元赔偿款中蒋有虎、马玉霞的赔偿款数额，本院酌定赔偿蒋有虎400元，赔偿马玉霞400元。关于本案的第二个争议焦点：对于原告蒋有虎右腕豆状骨骨折所遭受的损失，两被告是否承担赔偿责任？本案中，事发后，被告徐兆林再赔偿蒋有虎、马玉霞800元，双方私了，但此时原告蒋有虎未预见到其右腕豆状骨骨折。事后，原告蒋有虎至医院检查发现右腕豆状骨骨折，经鉴定，该骨折与本次交通事故具有直接因果关系，故原告蒋有虎因右腕豆状骨骨折所遭受的损失，双方并未处理完毕。现本起事故经交巡警部门认定，原告蒋有虎及马玉霞均无引发此事故的过错，对于原告蒋有虎因右腕豆状骨骨折所遭受的损失应由两被告负责赔偿，被告徐兆林已赔付原告蒋有虎的400元，应当在本案中予以扣除，直接返还给被告徐兆林。关于原告因本次交通事故所受损失，本院作如下认定：1.医疗费610.18元，有句容市中医院门诊发票2张、句容市下蜀镇中心卫生院门诊发票3张予以证实，本院予以确认。被告保险公司辩称，要求扣除10%的非医保用药，因其未提供非医保用药范围及替代性治疗药物，本院不予采信；2.误工费，根据原告提供的误工证明、证人证言及150日的鉴定期限，结合原告的年龄，并参照原告从事的上一年度江苏省同行业在岗职工平均工资标准，本院酌定13500元（150天*90元/天）；3.护理费，根据司法意见书确认的60日护理期限，结合原告的受伤程度、生活自理能力，本院酌定4800元（60天×80元/天）；4.营养费，根据30日的鉴定期限，原告主张900元（30天*30元/天），符合法律规定，本院予以支持；5.财产损失，原告主张衣物损失500元，但未提供证据证明，本院不予支持；6.交通费，根据原告的伤情及实际就诊情况，本院酌定100元；以上合计19910.18元。根据法律及相关司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照责任承担赔偿责任。现原告的各项损失核定为19910.18元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担医疗费用赔偿项下1510.18元（含医疗费、营养费）、死亡伤残赔偿项下18400元（含误工费、护理费、交通费），合计19910.18元。被告徐兆林赔付原告的400元，由被告保险公司在赔付原告时予以扣除，直接返还给被告徐兆林，扣除后，被告保险公司还需赔偿原告19510.18元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋有虎各项损失合计19510.18元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还被告徐兆林垫付款400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费3560元，合计3960元，由原告蒋有虎承担2060元，由被告徐兆林承担400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司承担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈文勇人民陪审员  赵 明人民陪审员  王杏华二〇一七年七月七日书 记 员  刘婷婷