福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0802民初2938号 原告：陈某1，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。 被告：陈某2，男，1955年5月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：张慰河，福建岩风律师事务所律师。 第三人：陈某3，女，1952年12月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 第三人：陈某4，女，1958年1月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 第三人：陈某5，女，1968年6月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 第三人：陈某6，女，1974年7月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 第三人：陈某7，女，1974年7月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 原告陈某1与被告陈某2、第三人陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7继承纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人廖冠兴、被告陈某2及其委托诉讼代理人张慰河、第三人陈某3、陈某4、陈某5、陈某6到庭参加诉讼，第三人陈某7经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对位于右边）边上的一幢二层房屋（《家庭创议书会》已有记载）享有二十一分之八份额；2、判决被告陈某2立即给付原告拆迁补偿款369523.8元，并支付该款自2016年4月1日起至补偿款付清止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：被告陈某2系原告同胞兄长。1984年5月，原、被告及父亲陈子煌（曾用名：陈梓煌）、弟弟陈清建（曾用名：陈清健，未婚，已于1991年12月逝世）召开了家庭会议，立下《家庭创议书会》一份，明确：原、被告及弟弟三人每人统分壹间半房屋，因又要抽给父、母亲及姐妹使用，现有房屋不够居住，为此，全家已在本村谟烈堂后面围墙（大队室右边）旁开辟了一片荒地来建房屋（签订《家庭创议书会》时，一层地基、外墙等部分均已建好，只差屋顶倒板了），以解决三兄弟将来居住问题。为了解决经济问题，原、被告及弟弟三人一致提出，年底要买钢筋、水泥先建上三间一层，二层以上再建问题以后再来解决。现有的杉料定出价格后出卖，所得款由三兄弟均分，并由被告陈某2去借款来基建，以后数额多少、老厝折价多少，对除后来结帐，一律结清，必付不误，不得异言，三兄弟立此决心一言书。《家庭创议书会》签订后，因为种种原因，三兄弟都未能借钱来继续建房，直至2010年7、８月份，被告才去筹钱，在谟烈堂后面围墙（大队室右边）旁原本家庭已有基建的基础上，接着建了一层。2016年3月底，因西环路快速通道建设项目，前述房屋被征用拆迁，被告独自领走了近970000元的补偿款（具体以拆迁协议为准）。综上，早在1984年5月，在父亲及其他亲属主持下，原、被告及弟弟陈清建就已经进行了分家析产，原、被告双方对前述房产均享有二十一分之八的份额（对于被告筹钱续建的出资，原告亦同意承担二十一分之八），其他五个姐妹每人各享有二十一分之一的份额。为此，原告已多次找被告协商，要求被告给付原告应得的补偿款，紫安村委会也多次出面调解，但均未果。迫于无奈，原告只得具状起诉，请求人民法院依法作出公平、公正的裁决。 被告陈某2辩称：一、八十年代初期，答辩人与祖母、父母、兄弟姐妹等全家共有10口人，共同生活在四、五间的租房内，拥挤不堪。为改善居住困难，作为家中长子的答辩人通过多方努力，终于在本村陈氏宗祠“谟烈堂”后面开垦出一块基建房。因买不起红砖，便从河里挑石头、捞沙，并雇请泥水匠下基砌墙。但因为经济困难，砌到一层平墙时，再也拿不出模板、钢筋和浇灌混泥土楼板的钱，便停工了。从开垦土地到挑石头、捞沙，雇请泥水匠施工等都是答辩人独自操劳，父亲陈梓煌雇人起草的“家庭创议书”中也明确承认该宅基地是答辩人开垦而成，而原告未挖过一锄头地、未挑过一沙一石，未出过一分钱。二、第一层石墙砌成后，父亲一直希望答辩人早日搬家成婚，但知道大家经济困难，无力浇灌混泥土楼板，便与答辩人商讨计划将家存的杉木归三兄弟平均分后，用次子、三子所分得的杉木折价给答辩人用于第二层瓦顶使用，并将答辩人所分得的1.5间老房子折价给次子、三字，以此改善三个儿子的居住状况。答辩人当时根本无法筹借到浇灌第一层楼板所需的资金，哪有能力去计算第二层的建设，因此没有答应父亲的计划。直到今天收到原告的起诉状时，才知道父亲当年还雇请人起草了这份“家庭创议书”。答辩人认为，该份“家庭创议书”由戴树人一笔书写，没有协议人亲笔签名画押，更没有人均执管一份，因此就是一纸空文。原告凭着一纸空文来索取答辩人的房屋征收补偿款毫无依据。三、1986年11月17日，紫安村和原红坊乡人民政府对村民建设征收占地建房费，答辩人都依法缴纳。四、2010年答辩人的家庭状况有所好转，便投资对上述闲置了26年的墙体浇灌楼板，并继建了第二层，在此期间原告未向政府任何部门提出用地争议也没有对建房投资分文。2015年龙岩西外环路的建设需要征收答辩人的住房，原告也无法提供其与本房屋有关的任何物权证据，因此其要求获得房屋征收补偿款主张均被依法拒绝。综上，足以证明原告的诉求没有任何依据，请求予以驳回。 第三人陈某3、陈某4、陈某5、陈某6均辩称，本案讼争房屋的第一层是第三人父亲建的，其他是被告建的，第三人父亲建第一层没有打水泥板，其他怎么样第三人不清楚了。当时第三人几姐妹也有参与建设。 第三人陈某7未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证（详见证据目录）。对当事人无异议的证据（原告提供的证据1），本院经审查予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据2，本院认为，该组证据均非原、被告等人家庭成员亲笔签名，且被告及第三人对该组证据真实性提出异议，故对该组证据本院不予采信。对原告提供的证据3，各方当事人对该组证据真实性无异议，本院予以采信。对原告提供的证据4，该组证据仅能证明原、被告双方之间存在财产纠纷，与原告主张本案诉争房产权利归属无直接关联，故本院不予采信。对原告提供的证据5，本院认为，该组证据中证人未出庭作证且村委会证明无直接经办人，故对该组证据本院不予采信。对被告提供的证据1，各方当事人对该组证据真实性无异议，本院予以采信。对被告提供的证据2，本院认为，该组证据真实性、合法性均无法认定，故对该组证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告及第三人的父亲陈子煌及母亲谢秀美共生育三男五女，分别为：原告陈某1、被告陈某2、第三人陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7及陈清建（已于1991年12月死亡）。本案讼争房产位于龙岩市新罗区。2015年8月31日，因政府道路工程建设需要，本案讼争房产被拆迁征用，被告陈某2作为被征收人与龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局等部门签订《龙岩市城市房屋征收货币补偿协议书》一份，内容为：征收位于房屋，房屋总层数为二层，房屋产权性质为私有，房屋主要结构为砖混。占地面积211.2平方米，其中建筑占地161.78平方米，其他占地49.42平方米，总建筑面积283.71平方米，未载明房屋土地使用权证，补偿款共计1058432.11元。另查明，陈子煌于1993年9月死亡，谢秀美于2015年8月20日死亡。现原告认为本案诉争房产系陈子煌遗产，其有权参与拆迁征用款分配，为此，诉争法院，请求判如所诉。 综上所述，本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。因此，原告主张本案诉争房产系陈子煌遗产，其有权参与拆迁征用款分配，应当向本院提供充分证据证明其主张的事实。本案中，原告未能提供充分证据（房屋权属证书等）证明本案讼争房产系陈子煌所有，且本案所涉《龙岩市城市房屋征收货币补偿协议书》中，讼争房产拆迁征用对象为被告陈某2，因此，原告主张享有本案讼争房产份额并要求参与拆迁补偿款分配的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。综上，本院认为，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。第三人陈某7经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下： 驳回原告陈某1的诉讼请求。 本案案件受理费6842元，减半收取为3421元，由原告陈某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 代理审判员 华  筱  靓 二〇一七年七月二十四日 书 记 员 黄海燕(代) 附注1：本案证据目录 一、原告陈某1提交证据和证明目的如下： 1、证明一份，原被告双方及第三人的主体身份情况。 2、家庭创议书一份，证明1984年5月份在原被告双方父母亲的主持下，对双方讼争的房产进行了安排，即一致同意由被告出钱，在原有的基础上建设，然后进行依法分割。原有的基础是三间一层，一层顶板尚未倒板。该份创议书由堂伯陈庭秀书写的。 3、龙岩市城市房屋征收评估情况表五份，征收补偿费汇总表三份，城市房屋征收补偿协议书一份，证明被告因本案讼争房产获得1058432.11元的事实。 4、龙岩市新罗区红坊镇人民政府文件一份，证明政府查明原被告因祖遗房产分割问题存在纠纷的事实。 5、证明一份，证明紫安村委会及部分村民均可证实讼争房屋在被告结婚、分家前就已经建了三间一层，只差一层屋顶未倒板的事实。 二、被告陈某2提交证据和证明目的如下： 1、收款收据二份，证明红坊乡人民政府出具的收款收据，是被告占用良田，所以被告被迫要缴纳罚款，也是占地建房款，该款当时由被告缴纳，证实讼争土地是被告的。 2、证明复印件一份，证明本案讼争房屋被告的。原件已经被拆迁公司拿走。 附注2：审理本案所适用的相关法律依据： 《中华人民共和国物权法》 第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。