江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0213民初3630号原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**510。法定代表人：刘营，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨靖，江苏庆源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔静，江苏庆源律师事务所律师。被告：袁宝君，男，1986年2月16日生，汉族，住盐城市亭湖区。原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称中和公司）与被告袁宝君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中和公司的委托诉讼代理人杨靖到庭参加诉讼，被告袁宝君经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中和公司向本院提出诉讼请求，要求依法判令：1、由袁宝君偿还其借款本金42785.17元；2、偿还其借款逾期日前一个月的借款利息623.44元；3、支付从逾期日2015年1月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金22363.6元为基数，按年利率24%计算）；4、支付律师费3315元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月18日，案外人夏靖与袁宝君签订了1份《借款协议》，约定袁宝君向夏靖借款73346元，分36个月偿还，每月偿还等额本息2660.83元，还款日为每月15日前，若袁宝君未按协议约定的时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用均由袁宝君承担。协议签订后，袁宝君按约定还款至2014年12月15日，之后未再偿还借款本息。现夏靖已将袁宝君的债权转让给其，并于2016年4月19日通过EMS向袁宝君邮寄了《债权转让通知书》，故提出如上诉请。被告袁宝君未答辩。中和公司提供了借款申请表、借款协议、还款管理服务说明书、信和还款事项客户告知书、签约检核表、招商银行转账业务回单、信用咨询及管理服务协议、信访咨询费收取告知书、资料清单表、收据、委托代理协议、律师费发票、债权转让协议、债权转让通知书、EMS邮寄单等证据，袁宝君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，案外人夏靖与被告袁宝君签订了1份《借款协议》，约定袁宝君向夏靖借款73346元，每月偿还2660.83元，自2013年10月15日至2016年9月15日，分36个月偿还，每月15日12：00前按约定的月偿还本息数额存入专用账户中；逾期应支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%计收罚息，每月单独计算；协议自夏靖将协议第一条所规定的借款本金数额在扣除袁宝君应支付给信和汇金信息咨询(北京)有限公司(以下简称汇金公司)的咨询费、信和汇诚信用管理(北京)有限公司(以下简称汇诚公司)的审核费及信和惠民投资管理(北京)有限公司(以下简称惠民公司)的服务费后的剩余款项支付到袁宝君专用账户之日起生效等内容。2013年9月23日，夏靖向袁宝君账户中汇入50000元。2016年3月2日，中和公司与夏靖签订了1份《债权转让协议》，约定夏靖将包括袁宝君在内的债权，包含借款本金余额及合同约定的至实际清偿之日止的借款利息、罚息、违约金转让给中和公司，并于同年4月19日通过EMS向袁宝君邮寄了债权转让通知。诉讼中，中和公司自认袁宝君已经归还了15期本息计39912.44元，其中本金30560.83元，利息9351.61元，还余本金42785.17元未还，袁宝君每月应付利息固定为623.44元。另查明，2013年9月18日，袁宝君与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订了1份《信用咨询及管理服务协议(借款人)》，约定袁宝君在获得借款协议约定款项的同时应向汇金公司支付咨询费11906.46元、向汇诚公司支付审核费1867.68元、向惠民公司支付服务费9571.86元，三方合计收费23346元。借款发生时，夏靖为汇金公司、汇诚公司、惠民公司的股东，且享有三公司全部或绝大部分股份。还查明，中和公司与江苏庆源律师事务所(以下简称庆源律师事务所)签订了1份《委托代理协议》，约定由中和公司委托庆源律师事务所律师担任其与袁宝君等人民间借贷纠纷案件的一审案件代理人。根据中和公司计算的袁宝君剩余本金在总数中所占比例，本案的律师代理费为3315元。本院认为：自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在民间借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额，对通过代付服务费、咨询费、审核费等形式预扣利息或掩盖超出法律规定限度的高额利息的，不予支持。袁宝君向夏靖借款时，夏靖系汇金公司、汇诚公司、惠民公司的股东，且享有三公司全部或大部分股份，三公司收取咨询费、审核费、服务费、信访咨询费的行为属于夏靖利用关联公司变相收取高额利息，并在出借本金中预扣利息的行为，故本院认定夏靖出借给袁宝君的本金实际数额为50000元。夏靖将其对袁宝君的债权转让给中和公司，并通知了袁宝君，中和公司取得对袁宝君的债权及与债权有关的从权利。中和公司主张袁宝君已归还本金30560.83元、利息9351.61元，未超过年利率36%，本院予以支持；经计算，袁宝君尚欠借款本金19439.17元未还。夏靖与袁宝君约定如袁宝君逾期还款，逾期除利息外，还应支付罚息和逾期违约金，双方约定的逾期利息、罚息与违约金之和已超过年利率24%，超过部分本院不予支持；夏靖已将与袁宝君的债权及与债权有关的从权利转让给中和公司，中和公司要求袁宝君支付逾期日前一个月的利息并自逾期之日起，按年利率24%支付逾期利息、罚息和违约金，合法有据，本院予以支持，但借款期内利息应以年利率24%为限。中和公司主张的律师费符合双方约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、袁宝君于本判决发生法律效力之日起十日内归还北京中和东方资产管理有限公司借款本金19439.17元及借款期内利息388.78元，逾期利息、罚息、违约金（自2015年2月28日起至实际清偿之日止，以19439.17元为基数，按年利率24%计算）。二、袁宝君于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿北京中和东方资产管理有限公司律师费损失3315元。三、驳回北京中和东方资产管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元、公告费80元，二项合计1467元，由北京中和东方资产管理有限公司负担757元，袁宝君负担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  冯朝昱代理审判员  徐 刚人民陪审员  陈晓春二〇一七年七月十八日书 记 员  张慧君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。