wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初3141号原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行。委托代理人刘苏，该支行职员。被告王德扩，男，1965年4月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告杜长云，女，1963年3月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告王德众，男，1973年3月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告张井凤，女，1970年7月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告王德扩、杜长云、王德众、张井凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员王民报适用简易程序公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行在本案宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行负担。审判员  王民报二〇一七年七月二十五日书记员  赵 惠
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1076号罪犯陈丽姣，女，1963年1月12日出生，汉族，初中文化，广东省郁南县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2005年9月23日作出(2005)娄中刑一初字第31号刑事判决，以被告人陈丽姣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年12月6日作出(2005)湘高法刑一终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年1月9日起，该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2008年9月15日作出(2008)湘高法刑执字第765号刑事裁定将无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于2011年12月23日作出(2012)长中刑执字第0125号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2015年2月16日作出(2015)长中刑执字第01207号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2024年12月14日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯陈丽姣减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈丽姣系毒品犯罪首要分子。在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计六个表扬，考核余分211分。没收个人全部财产，已缴纳九千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈丽姣在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，该犯系毒品犯罪首要分子依法对其从严，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈丽姣减去有期徒刑六个月（刑期至2024年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二〇一七年七月十四日                  书  记  员   李  俊  熙
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民特161号申请人:李雪里,男,汉族，住安徽省濉溪县。申请人:梁锋,男,汉族，住安徽省濉溪县。申请人:蔡玉玲,女,汉族，住安徽省濉溪县。申请人:吴某,女,汉族，住安徽省濉溪县。申请人:梁世博,男,汉族，住安徽省濉溪县。法定代理人：吴某,女,汉族，住安徽省濉溪县，系梁世博之母）。申请人:梁成博,男,汉族，住安徽省濉溪县。法定代理人：吴某,女,汉族，住安徽省濉溪县，系梁成博之母）。本院于2017年7月18日受理了申请人李雪里、梁锋、蔡玉玲、吴某、梁世博、梁成博关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人李雪里、梁锋、蔡玉玲、吴某、梁世博、梁成博因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、除沪Ｂ×××××号车投保的中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司赔偿外，李雪里自愿赔偿梁锋等5人经济损失共计40000元（已履行）；二、李雪里放弃向沪Ｂ×××××号车投保的中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司追偿的权利；三、浙Ｇ×××××号小型客车、沪Ｂ×××××两车的财产损失另行处理；四、梁锋等5人自愿放弃追究李雪里相应的法律责任；五、李雪里与梁锋、蔡玉玲、吴某、梁世博、梁成博就此次交通事故再无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  马夫华二〇一七年七月十八日书记员  杨梦杰
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执455号之一申请执行人：庆云腾飞金融机具有限公司。法定代表人：杨荣德。被执行人：张海军，男，1970年3月28日生，汉族，住庆云县城区。本院于2017年5月22日查封了被执行人张海军名下车辆，因双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张海军名下车辆（车号：鲁Ｎ×××××）的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  徐洪升二〇一七年七月十七日书记员  王 晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0103刑初310号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人夏标，男，1988年11月4日出生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省庐江县。2017年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年4月1日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]335号起诉书指控被告人夏标犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉，被告人夏标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人夏标伙同他人采用秘密窃取的方式，多次入户盗窃他人财物，价值人民币4820元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人夏标对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2010年8月至2016年6月期间，被告人夏标先后在合肥市庐阳区、蜀山区、瑶海区及肥西县上派镇部分小区，采取撬门或者撬窗入户的方式，进入被害人张某1、赵某、唐某、朱某1、胡某等的住处，盗窃笔记本电脑、现金、黄金珠宝等财物。主要事实如下：1、2010年8月31日，被告人夏标至本市庐阳区双岗濉溪一村小区，用铁棍将门锁撬压开，进入被害人张某1、李某、张某2的住处进行翻找，将房间内两台黑色宏基牌K400057PE型笔记本电脑、一台黑色惠普牌CQ45-203TX型笔记本电脑、一部黑色酷儿牌MP5（均不具备鉴定条件）、现金人民币300元等财物盗走，后逃离现场。2、2010年9月15日，被告人夏标至本市蜀山区蜀山新村小区，将大门摇头窗上的钢筋锯掉，翻窗进入被害人赵某的住处进行翻找，将房间内一台IBMR61型笔记本电脑、一枚白金戒指、一对白金耳钉（均不具备鉴定条件）、现金人民币3400元盗走，后逃离现场。3、2011年6月1日，被告人夏标至本市庐阳区安庆路66号安徽省话剧团宿舍，采取撬门入户的方式，进入被害人朱某2的家中，将房间内现金1120元、一枚黄金戒指和合金紫宝石项链（均不具备鉴定条件）等物品盗走。4、2011年7月24日下午，被告人夏标至合肥市瑶海区凤阳新村小区，采取撬门的方式，进入被害人胡某家中，将房间内一台黑色惠普牌PROBOOK4416S型笔记本电脑（不具备鉴定条件）盗走。5、2016年6月3日下午，被告人夏标至合肥市肥西县上派镇普贤路康宏苑小区，采取撬门入户的方式，进入被害人唐某家中进行翻找，未发现值钱财物，后逃离现场。2017年2月25日晚，被告人夏标在合肥市包河区以小区内被公安民警抓获归案。案发后，其亲属代其赔偿被害人张某1、李某、张某2的经济损失，取得了张某1、李某、张某2的谅解。上述事实，被告人夏标在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人朱某1、张某1、张某2、胡某、赵某、唐某的陈述笔录、现场勘验检测工作记录、现场指认笔录、相关照片、扣押发还物品清单、相关鉴定文书、归案经过、户籍信息、刑事拘留证、逮捕证等证据与被告人夏标的供述可相互印证证实，足以认定。本院认为：被告人夏标以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次入户盗窃他人财物，价值人民币4820元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。案发后，其亲属赔偿部分被害人的经济损失，取得谅解，其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏标犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日至2018年1月25日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）二、对于被害人朱海兵、胡敏、赵燕的经济损失，责令被告人夏标予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵霞二〇一七年七月十一日书记员  汪倩附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执259号申请执行人帅华香，女，1961年2月7日出生，汉族，农民，住修水县，申请执行人匡国民，男，1957年8月26日出生，汉族，农民，住修水县，被执行人樊炼波，男，1967年04月13日出生，汉族，农民，住修水县，申请人帅华香、匡国民与被执行人樊炼波健康权纠纷强制执行一案，本院作出的（2014）修民初字第1560号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的25826.21元，已执行20000元，未执标的5826.21元。在执行过程中，本院向被执行人樊炼波送达了执行通知书和报告财产令，但樊炼波未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产，查询到车辆无法找到车辆下落。本院对樊炼波拒不报告财产的行为作出了将樊炼波纳入失信人员名单和限制高消费的处罚。本院与申请人帅华香、匡国民进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）修民初字第1560号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人樊炼波仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人樊炼波有可供执行财产的的，申请人帅华香、匡国民可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈飞翔审 判 员  冷 剑代理审判员  沈图英二〇一七年七月十二日书 记 员  胡 健
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17277号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：夏宜勇。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告夏宜勇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告夏宜勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,502.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,502.34元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16996号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：包春蓝。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告包春蓝信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告包春蓝系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,193.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,193.45元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初2345号原告石念俊，男，苗族，1966年6月19日生，住重庆市酉阳县。委托代理人白涛，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所重庆市酉阳县铜鼓乡铜鼓村，酉阳注册号500242000013906。诉讼代表人张文艺，女，苗族，1966年3月26日生，酉阳县金鑫化工有限责任公司清算组组长，住重庆市渝北区。原告石念俊与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员向慧独任审理，由书记员王俊担任法庭记录，于2017年7月17日进行了公开开庭审理。原告委托代理人白涛，被告诉讼代表人张文艺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善，产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照。原告作为公司职工，现诉至本院请求判决：1.终止原告与被告的劳动关系；2.被告支付原告一次性经济补偿金3080元；原告自愿扣除所欠被告的所有费用0元，实际支付补偿金3080元；3.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，对原告的请求无异议。经审理查明，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善、产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照，但未注销工商登记。2017年6月26日，原告向酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求终止劳动关系，终止劳动关系经济补偿金。酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会与2017年6月26日作出渝酉劳人仲不字[2017]第110号不予受理通知书，以申请人仲裁请求超过仲裁时限为由决定不予受理。被告对原告诉请无异议并表示经济补偿金以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准。上述事实有当事人陈述，金鑫化工第二批安置名单，渝酉劳人仲不字[2017]第110号不予受理通知书等证据在案，经庭审举证、质证，事实清楚，足以认定。本院认为，当事人的合法权利受法律保护，同时，当事人可以自由处分自己的权利。本案中，酉阳县金鑫化工有限责任公司于2017年5月10日被吊销营业执照。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条关于“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪，（四）用人单位被依法宣告破产，（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，（六）法律法规规定的其他情形”的规定，原被告之间的劳动合同终止，原告请求解除与被告的劳动关系，被告对其无异议，应视为双方协商解除劳动关系，本院予以确认；原告要求被告支付经济补偿金，被告对其无异议并表示以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除石念俊与酉阳县金鑫化工有限责任公司的劳动关系；二、酉阳县金鑫化工有限责任公司支付石念俊经济补偿金3080元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  向慧二〇一七年七月十七日书 记 员  王俊
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0151执异19号申请执行人：上海卯悦实业发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：倪海峰。委托诉讼代理人：李海滨。被执行人：上海冠程建筑工程有限公司，注册地上海市崇明区。第三人：何玉政，男，1979年6月3日生，汉族，住安徽省芜湖市锦湖区文化路XXX号。本院在执行(2017)沪0151执1121号申请执行人上海卯悦实业发展有限公司与被执行人上海冠程建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人提出书面申请，要求追加第三人何玉政为本案被执行人，并提供了第三人的相关情况等证据。2017年7月3日，申请执行人以需进一步提供证据为由，向本院提出撤回追加第三人为本案被执行人的申请。本院认为，申请执行人自愿申请撤回申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请执行人上海卯悦实业发展有限公司撤回申请。审 判 长  姚卫莲人民陪审员  陈美蓉人民陪审员  戴 佳二〇一七年七月十一日书 记 员  郁文俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执87号之七移送部门：山东省淄博市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：唐军成，男，1981年2月12日出生，汉族，住址沂源县。因犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，被判处有期徒刑十三年，并处罚金40万元。现在济宁微湖监狱服刑。被执行人马红梅，女，1967年1月1日出生，回族，住址菏泽市西城区。因犯虚开增值税专用发票罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金30万元。现在山东女子监狱服刑。被执行人周长垒，男，1986年11月30日出生，住址天津市宝坻区。因犯虚开增值税专用发票罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金10万元。现在济宁微湖监狱服刑。被执行人景建新，男，1975年5月29日出生，住址北京市朝阳区。因犯虚开增值税专用发票罪，被判处有期徒刑六年，并处罚金10万元。现在济宁微湖监狱服刑。被执行人曹兰月，女，1969年3月12日出生，住址河北省衡水市桃城区。因犯虚开增值税专用发票罪，被判处有期徒刑八年，并处罚金10万元。现在山东女子监狱服刑。被执行人魏述英，女，1963年2月13日出生，汉族，住址沂源县。因犯虚开增值税专用发票罪，被判处有期徒刑三年缓期五年，并处罚金100000元（已缴纳），余款继续追缴。被执行人齐元伟，男，1980年6月2日出生，汉族，住址沂源县。因虚开增值税专用发票罪，被判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金50000元（已缴纳），余款继续追缴。被执行人张达，男，1988年5月10日出生，汉族，住址沂源县。因犯虚开增值税专用发票罪，被判处有期徒刑三年缓期三年，并处罚金50000元（已缴纳），余款继续追缴。本院在执行唐军成、马红梅、周长垒、景建新、曹月兰、魏述英、齐元伟、张达虚开增值税专用发票罪涉财产部分执行一案中，被执行人唐军成、马红梅、周长垒、景建新、曹月兰、魏述英、齐元伟、张达没有履行法律文书确定的义务，通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人唐军成、马红梅、周长垒、景建新、曹月兰、魏述英、齐元伟、张达名下无房产、车辆、银行存款、对外投资可供执行财产，对被执行人唐军成、马红梅、景建新、周长垒、曹月兰、魏述英、齐元伟、张达的罚金和余款继续追缴执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对被执行人唐军成、马红梅、景建新、周长垒、曹月兰、魏述英、齐元伟、张达罚金和余款继续追缴的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人唐军成、马红梅、景建新、周长垒、曹月兰、魏述英、齐元伟、张达有可以执行的财产，应当随时执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏玉赅审 判 员  徐庆来审 判 员  李爱学二〇一七年七月二十八日代理书记员  张建萍
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0726民初1959号原告：张学印，男，1963年6月20日出生，汉族，住延津县。被告：延津县胙城乡大韩村第二村民小组。负责人：张成武。第三人：延津县胙城乡大韩村村民委员会。法定代表人：张成武，任村委会主任。原告张学印与被告延津县胙城乡大韩村第二村民小组（以下简称大韩村二组）、第三人延津县胙城乡大韩村村民委员会（以下简称大韩村村委会）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学印、被告大韩村二组的负责人及第三人大韩村村委会的法定代表人张成武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学印向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告于1998年11月10日签订的《土地承包合同》合法有效。事实和理由：1998年11月10日，通过召开大韩村二组群众大会公开竞争的方式，原告与被告签订了《土地承包合同》，原告承包了被告所有的街头废弃耕地从事农业生产。合同约定：总面积5亩，每亩价格80元，每年总地价408元，承包费一年一交，承包期限为30年。合同签订后，原告按时交纳了土地承包费，被告也将土地交由原告承包经营，原告以此取得了承包土地的合法经营权，原告随后对该承包地做了大量经济投入。原告认为，原、被告之间签订的土地承包合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方且履行多年，应为合法有效之合同，故诉至法院，请求法院依法确认双方的合同合法有效。大韩村二组辩称，原告与被告签订土地承包合同属实，双方已履行多年，该合同合法有效，对原告的诉求无异议。大韩村村委会述称，原、被告签订的合同合法有效，双方均按照合同的约定履行了义务，村委会认为双方的合同合法有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告及第三人对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张学印系被告大韩村二组组民，1998年11月10日，原、被告告签订土地承包合同，被告大韩村二组将本组街头废弃耕地5.1亩承包给原告从事农业生产经营，原告张学印、时任被告大韩村二组负责人张成文及时任大韩村村委会包组干部张效全在该合同上签字确认。合同约定：承包费每年为408元，于每年的霜降前交清下一年的承包费；承包期限为30年，承包期限内原告只交承包费，不负担其他；合同期满原告在承包地上投资的水利设施合理作价；合同自签订之日起生效。合同签订后，原告按时交纳了土地承包费，被告也将土地交由原告承包经营，原告交纳承包费后，被告将承包费部分发放给本组村民，后因打井需要，原告于2012年2月8日预交承包费8800元。原告在承包地上种植了经济林木桃树及杨树，并办理了林权证，林权证的终止日期为2028年5月16日。后因土地确权问题，被告大韩村二组部分群众与原告发生纠纷，原告遂诉至法院，请求确认原、被告签订的合同合法有效。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告于1998年11月10日签订的《土地承包合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，且双方已按照合同的约定履行各自义务多年，该合同合法有效，为有效合同，原告藉此取得了案涉土地的承包经营权，对原告承包期内的案涉土地，任何单位或者个人不得侵占、哄抢，故对原告要求确认双方于1998年11月10日签订的《土地承包合同》合法有效的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条规定，判决如下：原告张学印与被告延津县胙城乡大韩村第二村民小组于1998年11月10日签订的《土地承包合同》为有效合同。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张学印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇一七年七月十一日书记员  陈会军
调兵山市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽1281民初1511号	原告范某某，男，住调兵山市。	委托代理人范某某，男，住调兵山市。	被告田某某，女，住调兵山市。	原告范某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宝昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范某某与被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告范某某诉称，2015年1月5日、3月7日被告二次向原告借款计20000元，双方签订借款合同二份。事后此欠款经原告多次找被告索要，至今被告未予偿还欠款。请求判决被告偿还拖欠原告的欠款20000元，被告承担本案的诉讼费。	被告田某某辩称，借款20000元属实。2015年1月5日，向原告借了10000元，当时着急用钱，以每月1000元的利息给原告范某某。2015年3月7日，又向原告借了10000元，还是每月1000元的利息，看我利息不差他，又二次借我10000元。一直按每月1000元的利息还到2016年9月份，我没有能力偿还，找原告说，原告说让我把本金还上就行。与原告约定从2016年9月份每月还2000元，就不要利息了。2016年9月份共还1500元，用微信转账给的原告范某某（微信名E），陆陆续续转到2017年5月18日晚上21点08分，共还原告3500元，还欠16500元。	原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：	借款合同2份，证明被告田某某向原告范某某借款20000元的事实。被告对该证据无异议。本院认为，被告对该证据无异议，该证据作为认定案件事实的依据。	依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：	2016年，原告范某某借给被告田某某人民币20000.00元，现在已还3500元，尚欠16500元。	本院认为，双方的权利义务关系明确，原告关于被告给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：	被告田某某给付原告范某某人民币16500.00元，在本判决生效后30日内履行完毕。	诉讼费300.00元，由被告田某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。	审判员  刘宝昌	二〇一七年七月二十四日	书记员  于 乐	附：本判决适用的法律条款	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0181民特字第1号申请人：骆富荣，男，1948年12月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请人骆富荣申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。骆富荣称，申请人与叶菊华系夫妻关系，婚后于1970年10月2日生育一女骆建英，于1973年4月26日生育一子骆建明。2011年7月5日，叶菊华因患病在成都市机投镇走失，申请人及家人四处寻找，但至今仍杳无音信，下落不明。申请人依据法律规定，向法院提出申请，请求宣告叶菊华死亡。经审理查明，下落不明人叶菊华，女，1947年5月22日出生，汉族，住都江堰市灌口镇X街X号X栋X单元X楼X号，与申请人骆富荣系夫妻关系，双方婚后于1970年10月2日生育一女骆建英（现已成年），于1973年4月26日生育一子骆建明（现已成年）。2011年7月5日，叶菊华因患病在成都市机投镇走失，申请人及家人四处寻找，至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年7月10日在《人民法院报》发出寻找叶菊华的公告，法定公告期间为一年，现已届满，叶菊华仍然下落不明。本院认为，被申请人叶菊华失踪至今，下落不明，经家人和亲属多方查找，并报公安机关寻找均未果。在申请人向本院提起诉讼后，本院发出寻人公告期届满后，仍无利害关系人报知叶菊华的下落，故本院对叶菊华死亡的事实予以确认。申请人骆富荣系被申请人叶菊华配偶，属利害关系人，其申请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告叶菊华死亡。本判决为终审判决。审判员  万小梅二〇一七年七月十一日书记员  缪 菁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0902民初2292号原告：吴万荣，男，1962年1月21日出生，汉族，住广西玉林市玉东新区，委托诉讼代理人：吴秀明，广西三益律师事务所律师。被告：广西玉林市玉东新区茂林镇鹿潘社区林屋居民小组。法定代表人：林信，该组组长。被告：广西玉林市玉东新区茂林镇鹿潘社区大科塘居民小组。法定代表人：林保生，该组组长。被告：广西玉林市玉东新区茂林镇鹿潘社区下科居民小组。法定代表人：刘家秋，该组组长。被告：广西玉林市玉东新区茂林镇鹿潘社区城肚居民小组。法定代表人：刘传辉，该组组长。四被告共同委托诉讼代理人：陶少兴，广西毅少传律师事务所律师。原告吴万荣诉被告玉林市玉东新区茂林镇鹿潘社区林屋居民小组、大科塘居民小组、下科居民小组、城肚居民小组侵权纠纷一案，本院于2017年5月24曰立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴万荣在诉讼期间提出撤回对被告玉林市玉东新区茂林镇鹿潘社区林屋居民小组、大科塘居民小组、下科居民小组、城肚居民小组的起诉,是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴万荣撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴万荣负担。审判员  杨春雷二〇一七年七月十七日书记员  李 川
山东省昌乐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0725行审40号申请执行���昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。法定代表人张义增，该局局长。委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。被执行人李春红。申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字（2016）107016社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人李春红与亓海军于2016年7月20日在安丘市中医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2016年9月13日作出乐费征字（2016）107016社会抚养费征收决定书，给予被执行人李���红“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891元”的行政征收决定。9月19日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人李春红送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、营丘镇亓家店子村村民委员会证明、营丘镇计生办证明、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人李春红缴纳社会抚养费42891元及滞纳金514元，合计43405元。本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）107016社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人李春红在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）107016社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；二、被执行人李春红在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费42891元及滞纳金514元，合计43405元，并承���本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王永宝人民陪审员  代丽霞人民陪审员  刘荣荣二〇一七年七月二十一日书 记 员  刘艳华
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0184民初2071号原告：中国工商银行股份有限公司广州从化支行，住广州市从化区街口街中华路6号、8号。行长：邹崇光。委托代理人：冼慧慧、张宁，该银行职员。被告：黄志能，男，1971年6月14日出生汉族，住广州市从化区。被告：胡秋妹，女，1972年7月20日出生汉族，住广州市从化区。本院立案受理了原告中国工商银行股份有限公司广州从化支行被告黄志能、胡秋妹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月13日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司广州从化支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司广州从化支行撤回起诉。本案受理费为624元，由原告中国工商银行股份有限公司广州从化支行负担。审判员  吕存阳二〇一七年七月十三日书记员  胡 蔚
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1191号申请执行人：广州市启泰模具工业有限公司，住所地广州市从化明珠工业园丽峰路7号。被执行人：广东锑锑数控科技有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇广珠路202号（厂房C）。法定代表人：黄新权。关于广州市启泰模具工业有限公司与广东锑锑数控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0184民初4460号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人清还货款11625元及违约金。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权11625元及违约金。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权11625元及违约金，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1191号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月十九日书记员 涂远通
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初991号原告滕某，男，汉族。被告吕某某，男，汉族，约30岁。被告梁某甲，女，汉族，约30岁。被告梁某，男，汉族，约40岁。本院在审理原告滕某诉被告吕某某、梁某甲、梁某民间借贷纠纷一案中，原告梁文明于2017年7月17日以被告梁某无法找到送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告滕某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告滕某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告滕某负担。审 判 长  丁建文审 判 员  钟思可人民陪审员  丁兆娥二〇一七年七月十七日书 记 员  陈 岩
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0527民初1151号原告：毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司，住毕节市梨树镇二堡村二组以河路口，组织机构代码57712193-1。法定代表人：李勇，公司经理。委托诉讼代理人：秦勇，公司员工，被告：赫章县福星矿业有限公司，住赫章县城关镇汉阳路，机构代码79526443-9。法定代表人：王丙森，经理。委托诉讼代理人：杨学勇，贵州浩锐律师事务所律师。原告毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司与赫章县福星矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年7月27日，原告毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司撤诉处理。案件受理费22800.00元，减半收取11400.00元，由原告毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司负担。审 判 长  刘冯骎人民陪审员  葛美佳人民陪审员  金先定二〇一七年七月二十七日书 记 员  杨 浦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26032号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘红，女，1982年9月1日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘红信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,760.67元。原告诉称,被告刘红系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,760.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初1796号原告：富裕县农村信用合作联社塔哈信用社，住所地黑龙江省富裕县。负责人胡伟彬，职务主任。被告：王正杰，住黑龙江省富裕县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富裕县农村信用合作联社塔哈信用社撤回起诉处理。审判员  孙继承二〇一七年七月十一日书记员  关佳夕
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初1573号原告：牛某，男，2001年4月21日出生，汉族，住河南省鲁山县。法定代理人：高某，系其母亲。委托代理人：王来、胡君，温州市罗东法律服务所法律工作者。被告：温州经济技术开发区沙城宏远管件加工厂，住所地浙江省温州经济技术开发区沙城街道沧宁村五甲街224弄8号，统一社会信用代码330305603000307。经营者：张红亮。本院审理的原告牛某与被告温州经济技术开发区沙城宏远管件加工厂工伤保险待遇纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛某撤回起诉。本案受理费5元，本院予以免收。审 判 长  吴作力人民陪审员  陈 升人民陪审员  林乐建二〇一七年七月十三日书 记 员  郭尔超
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑终529号原公诉机关山西省清徐县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘丁卯，男，1955年1月21日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县。因涉嫌犯扰乱法庭秩序罪于2016年1月2日被清徐县公安局取保候审，于2016年7月11日被清徐县人民检察院取保候审，于2017年1月23日被清徐县人民法院取保候审。山西省清徐县人民法院审理山西省清徐县人民检察院起诉指控被告人刘丁卯犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月19日作出（2017）晋0121刑初18号刑事判决，原审被告人刘丁卯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年12月18日9时许，在清徐县人民法院第三法庭，民二庭审判长焦武斌、审判员吕红玲等人对”郭增桃诉清徐县徐沟镇东北坊村村委会建设工程施工合同纠纷一案”宣判并送达判决书。被告人刘丁卯（系郭增桃诉讼代理人）以判决不公为由无理取闹，堵住法庭门口阻止工作人员离开法庭，时间持续长达10余小时。期间，清徐县人民法院院长张福平及其他工作人员对被告人刘丁卯劝解、劝说均未果。后经院长批准，法警依法对被告人刘丁卯采取司法拘留措施，被告人仍暴力抗拒，将法警高鹏手指咬伤，法警郭伟丁脸部抠破，严重影响人民法院及相关工作人员的正常工作秩序。案发后，被告人刘丁卯得到了被害人的谅解。另查明，在本案审理过程中，清徐县人民法院依法对被告人刘丁卯所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人刘丁卯居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。上述事实，被告人刘丁卯在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的清徐县人民法院向清徐县公安局提交的报案材料、公安机关询问焦武斌（系清徐县人民法院民二庭庭长）、吕红玲（系清徐县人民法院民二庭审判员）、郭彦芬（系清徐县人民法院民二庭书记员）、乔志燕（系清徐县人民法院民二庭书记员）、张俊文（系清徐县人民法院民二庭司机）笔录、清徐县人民法院焦武斌出具的《关于2015年12月18日郭增桃委托代理人刘丁卯违反法庭纪律事情经过》、清徐县人民法院吕红玲出具的《关于2015年12月18日郭增桃委托代理人刘丁卯违反法庭纪律事情经过》、清徐县人民法院法警大队大队长郑寨生、法警郝振凯、法警高鹏、法警郭伟丁分别出具的《关于对刘丁卯2015年12月18日扰乱法庭秩序事件的情况说明》、法警郭伟丁、高鹏受伤照片、宣判笔录、送达回证、中华人民共和国人民法院法庭规则、人民法院司法警察警务实务、刘丁卯书写的《悔过书》、罚没款收据、郭伟丁、高鹏书写的谅解书、刘丁卯书写的检查、清徐县人民法院（2015）清民初字第488号《罚款决定书》、清徐县人民法院（2015）清民初字第488号《拘留决定书》、清徐县公安局刑侦一中队出具的《情况说明》、到案经过、公安机关讯问刘丁卯笔录、清徐县人民法院（2015）清民初字第488号《山西省清徐县人民法院提前解除拘留决定书》、送达回证、被告人刘丁卯的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人刘丁卯向法庭提交如下证据：清徐县人民法院（2015）清民初字第00488号《民事判决书》、清徐县人民法院（2015）清民初字第488号《罚款决定书》、刘丁卯与山东工程队签订的《协议》，欲证明其不是故意寻衅滋事，其房子没了是其过分激动的行为的诱因。其已经得到被害人谅解，请求法院在量刑方面从宽处理。清徐县人民法院认为，被告人刘丁卯以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，侵犯了国家机关的正常活动和国家机关工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名应予以变更，量刑建议予以采纳。案发后，被告人刘丁卯自动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人刘丁卯得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人刘丁卯确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人刘丁卯宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，以被告人刘丁卯犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。一审宣判后，原审被告人刘丁卯不服，提出上诉，主要上诉理由是：其当时的行为虽然有点过激，但不应构成犯罪，请免予刑事处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。本院认为，上诉人刘丁卯以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，侵犯了国家机关的正常活动和国家机关工作人员的人身权利，其行为已构成妨害公务罪。上诉人刘丁卯具有自首情节，并取得被害人的谅解，一审法院认定并依法从轻判处刘丁卯适用缓刑。关于上诉人刘丁卯上诉提出”其当时的行为虽然有点过激，但不应构成犯罪，请免予刑事处罚。”的意见，经查，刘丁卯在国家司法机关故意阻碍司法工作人员履行职务，持续时间达10余小时；又对依法执行职务的司法警察实施暴力手段，抗拒对其拘留，致两名司法警察手指、脸部受伤，扰乱了司法机关的正常活动，侵犯了国家机关工作人员的人身权利。其行为符合妨害公务罪的犯罪构成，若对该行为免予刑事处罚则不能实现刑法惩戒的目的。故该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李瑞明审判员  张国华审判员  原俊婧二〇一七年七月二十五日书记员  李 娜
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初2410号原告：李祖权，男，1972年7月14日生，汉族，住安徽省肥西县，被告：廖自柱，男，1982年7月13日生，汉族，住安徽省肥西县，原告李祖权与被告廖自柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李祖权到庭参加诉讼，被告廖自柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告李祖权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告廖自柱立即归还原告李祖权12700元整；2、本案诉讼费由被告廖自柱承担。事实和理由：被告廖自柱2017年6月6号下午找我借钱，说是周转一下信用卡账款，到账后马上再刷卡还给我，可是钱出借后一直等到第二天也没有归还，廖自柱说打个借条给我他出去借钱，结果他6月7号走了之后开始还接电话的，后来就联系不上了，我担心这个钱他还不了，于是向法院提起诉讼。被告廖自柱未予答辩。原告李祖权向法庭提交以下证据：1、被告廖自柱的身份证复印件，证明被告身份情况；2、借条原件一份，证明被告从原告处借钱12700元的事实。本院对原告提交证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告廖自柱于2017年6月6日向原告李祖权借款12700元，承诺周转一下立即归还，由于被告未能及时归还借款，向原告出具12700元的借条一张，借条上未注明借款利息及还款期限。现原告要求被告立即偿还借款。本院认为，被告廖自柱向原告李祖权借款12700元未予偿还的事实清楚，有原告李祖权持有的借条为证，原、被告之间形成合法的借贷关系，公民之间的合法借贷关系应受法律保护，被告廖自柱负有偿还借款之义务，现原告李祖权要求被告廖自柱偿还借款，被告廖自柱理应予以偿还。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖自柱于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李祖权借款12700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取计59元，由被告廖自柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民。审判员  唐琴二〇一七年七月十四日书记员  车进附本案相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执3566号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州经济技术开发区青年路2号。法定代表人：房阳。被执行人:徐斯涛，男，汉族，住广东增城市。被执行人：陈凤仪，女，汉族，住广东增城市。中国银行股份有限公司广州开发区分行申请执行徐斯涛、陈凤仪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)穗萝法民二初字第510号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：徐斯涛、陈凤仪在本判决生效之日起10日内向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金171001.58元及利息。因被执行人未履行上述民事判决书规定的义务，根据中国银行股份有限公司广州开发区分行的执行申请，本院于2016年11月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，发现并轮候查封（档案）被执行人徐斯涛名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆；发现并轮候查封被执行人徐斯涛名下位于广州市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤泉苑三十八街128号的房产，除上述财产外暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将情况告知申请人后，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可本院对被执行人的财产调查。本院认为，因未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0112执3566号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘学洁审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一七年七月十九日书 记 员  辛金龙
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初1979号原告张国涛。被告宋志国。本院在审理原告张国涛与被告宋志国劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张国涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李振东二〇一七年七月十日书记员  蔡佰明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初80637号原告：林英，男，1962年10月3日出生，汉族，住天津塘沽开发区。被告：施彩云，女，汉族，1977年11月25日出生，住福建省平潭县。被告：陈贤斌，男，汉族，1973年10月28日出生，住住福建省平潭县。本院在审理原告林英诉被告施彩云民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取为7800元，由原告负担。审 判 长 张 艳代理审判员 蒋 力人民陪审员 张金明二〇一七年七月十七日书 记 员 王 烨
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2424民初528号原告张文君，男，汉族，1975年1月25日生，个体，现住汪清县。委托代理人王君鸿，男，系吉林天友律师事务所律师。被告吴禹震，男，汉族，1985年4月1日生，个体，现住汪清县。委托代理人田晶，女，汉族，1988年7月1日生，个体，现住汪清县。原告张文君诉被告吴禹震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文君及其委托代理人王君鸿、被告的委托代理人田晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文君诉称：2016年4月4日，被告在原告处借款40000元，又于2016年11月4日在原告处借款5000元，共计45000元，要求被告立即偿还借款45000元及利息。被告吴禹震辩称：被告没有向原告借款45000元，不欠原告任何款项。本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾有经济往来，2016年4月4日，原、被告间达成共识，原告借给被告40000元，被告为原告书写欠据，主要内容为欠香满园51500元。嗣后，被告被告向原告偿还了11500元的货款，借款40000元拖欠至今。2016年11月4日，被告向原告出具了欠原告5000元货款的欠条。本院认为，2016年4月4日，原、被告间达成共识，被告为原告书写欠据，金额为51500元。嗣后，被告偿还了11500元，并于2016年11月4日被告为原告再次出具欠5000元的货款欠条。在双方间产生的法律关系为，40000元为借贷关系，5000元为买卖关系。原告的借贷法律关系向本院提起诉讼，依据民事诉讼一是一诉的基本原则，5000元买卖法律关系不宜在本案中评判，原告应另行告诉。关于借款40000元，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合同成立并有效，被告应当及时向原告偿还借款。对原告要求被告偿还40000元借款的请求，予以支持。因双方订立借款合同时未约定利息，对原告要求支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、限被告于本判决发生法律效力之日起10日内向原告偿还借款40000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元及财产保全费470元，原告负担诉讼费63元，被告负担诉讼费400元及财产保全费470元，共计870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  丁钢元二〇一七年七月十一日书记员  金香美
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2368号原告王强。被告桑君德。被告寿光市三洋木制品有限公司，住所地：寿光市安阳街以南，特钢路以东，统一社会信用代码：91370783744530282E。法定代表人：桑君德，总经理。被告刘海玲。本院在审理原告王强诉被告桑君德、寿光市三洋木制品有限公司、刘海玲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款300万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款300万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁伟伟二〇一七年七月三十一日书记员  尹 娇
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0802民初2897号原告：广元市御都物业服务有限公司法定代表人：王福友，执行董事。地址：广元市利州东路御都园2号楼。委托诉讼代理人：王剑，四川天称律师事务所律师被告：周建平，男，汉族。本院在审理原告广元市御都物业服务有限公司诉被告周建平物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2017年7月10日申请撤诉。本院认为，原告广元市御都物业有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广元市御都物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告广元市御都物业服务有限公司负担。审判员  王玉二〇一七年七月十一日书记员  杨瑾
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0107民初1523号原告：裘智彬，男，1988年5月31日出生，汉族，住址南宁市，委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。被告：郭锐，男，1988年6月28日出生，汉族，住南宁市，本院在审理原告裘智彬与被告郭锐民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告提出撤诉申请,是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告裘智彬撤回起诉。案件受理费3019.5元（减半收取）、财产保全费1902元（原告已预交），合计4921.5元，由原告裘智彬负担。审 判 长  潘玉勤审 判 员  张 平人民陪审员  卢鸿淮二〇一七年七月十七日书 记 员  黄 飞
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终525号上诉人（原审被告）陕西有色建设有限公司，住所地西安市雁塔区西影路289号。法定代表人卢晓岚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陕西大为工程有限公司，住所地显示经开区凤城二路天地时代广场B座20楼6号。法定代表人吕俊，该公司总经理。上诉人陕西有色建设有限公司因与被上诉人陕西大为工程有限公司建设施工纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初515号民事裁定，向本院提出上诉。陕西有色建设有限公司上诉称：涉案合同应为普通承揽合同，上诉人与被上诉人签订的《西安海纳汉唐小区地辐热管道安装专业分包合同书》属于普通承揽合同，并非建设工程施工合同，适用普通管辖。依法应以上诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条，本案原审并非合同履行地人民法院，故请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《西安海纳汉唐小区地辐热管道安装专业分包合同书》对地辐热工程造价、标准规范、验收、竣工等均作了明确规定，故本案应属于建设工程施工合同纠纷。原审根据工程所在地和专属管辖规定，作出对本案具有管辖权的裁定正确，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年七月五日书记员 雷 寓
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0403民初1281号原告：珠海市斗门区博利五金建材经营部，住所广东省珠海市斗门区白蕉镇成裕工业区厂房第四号第一层，统一社会信用代码92440400L59196522X。经营者：林业全，男，1983年10月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：黄美逢，男，1981年7月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告珠海市斗门区博利五金建材经营部（以下简称原告）诉被告黄美逢（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告的经营者林业全到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款30900元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月至3月4日期间，原告向被告送货总金额35973.6元，被告支付了5000元，余下的30900元经原告多次追讨未。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告缺席，未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，被告通过黄子洪的帐户转账了5000元给原告用于购买五金材料。2017年2月22日至同年3月4日期间，原告向被告供应控制缆、珠江电缆等五金材料，共计货款35973.6元。2017年3月，被告向原告交付了一张中国农业银行的支票，该支票的出票日期为2017年4月11日，收款人为原告，金额为30900元，用途为材料，出票人为珠海市顺益盛装饰有限公司。原告分别于2017年4月14日、2017年4月19日和2017年4月21日三次向银行承兑该支票，但均由于账户余额不足被退回。此后，被告向原告出具一张欠据，确认拖欠原告材料款30900元，还款日期为2017年5月10日。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的转账记录、送货单、支票、欠据等证据可认定原告向被告供应了货物，双方形成了买卖合同关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告供应了货物，享有要求被告支付相应货款的权利，被告负有支付相应对价的义务。被告收到原告交付的货物后，无正当理由拒不履行给付货款的义务，已构成违约，对原告因而要求被告给付尚欠货款30900元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄美逢于本判决生效之日起三日内支付给原告珠海市斗门区博利五金建材经营部货款30900元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费286元，由被告黄美逢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  杨海勋二〇一七年七月十七日书记员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民撤1号原告:中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行,住所地芜湖市镜湖区镜湖路9号，统一社会信用代码913402007668554915F。负责人：莫青，该行行长。委托诉讼代理人:靳园军，安徽盛国律师事务所律师。被告:芜湖鸠兹建设有限公司,住所地安徽省芜湖市中山北路82号，统一社会信用代码91340200783060930R（1-6）。法定代表人：夏可生，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。被告:芜湖正地众森置业有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江经济技术开发区管委会大楼706室，组织机构代码55634905-6。法定代表人：何金杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，安徽徽仁律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行（以下简称工行城建支行）与被告芜湖鸠兹建设有限公司（以下简称鸠兹建设公司）、被告芜湖正地众森置业有限公司（以下简称众森置业公司）第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。工行城建支行向本院提出诉讼请求：撤销芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初65号民事调解书第二项即“芜湖鸠兹建设有限公司对其施工的5号、6号、12号至15号楼及人防地下车库拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权”；撤销芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初417号民事调解书第二项即“芜湖鸠兹建设有限公司对其施工的1号、4号、7号、8-11号、16-18号楼及非人防地下车库拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权”。事实和理由：2016年2月26日，因众森置业公司欠付鸠兹建设公司工程款，鸠兹建设公司诉至芜湖市鸠江区人民法院，原告因不知情而未参加诉讼，该院作出（2016）皖0207民初65号民事调解书及（2016）皖0207民初417号民事调解书，确认鸠兹建设公司对其施工的5号、6号、12号至15号楼、1号、4号、7号、8-11号、16-18号楼及人防地下车库拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。而原告是上述调解标的所占土地的抵押权人，确认鸠兹建设公司对该标的享有优先受偿权，应当扣除土地抵押范围内的价值。另据原告了解，鸠兹建设公司因超过主张留置权的法定期间而丧失了优先受偿权，但芜湖市鸠江区人民法院作出的（2016）皖0207民初65号民事调解书及（2016）皖0207民初417号民事调解书，未对标的状况及是否在法定期间提起留置权予以审查，便确认有效，显然有误，侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第五十六条第三款“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起6个月内，向作出裁判的人民法院提起诉讼。诉讼请求成立的，应当改变或撤销原裁判；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”的规定，只有具备能够成为原诉讼中有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，才具有提起撤销之诉的原告主体资格。工行城建支行此次提起的是第三人撤销之诉，其诉请目的是请求撤销本院作出的（2016）皖0207民初65号民事调解书及（2016）皖0207民初417号民事调解书中鸠兹建设公司享有的建设工程价款优先受偿权部分内容。首先，本院（2016）皖0207民初65号民事调解书及（2016）皖0207民初417号民事调解书所审理的是鸠兹建设公司与众森置业公司间的建设工程施工合同纠纷案件，工行城建支行非该两案件所涉合同的一方当事人，也与该两案所涉合同的签订和履行没有关系，对该案诉讼标的即建设工程施工合同法律关系而言，工行城建支行没有独立的请求权，即其不属于《民事诉讼法》第五十六条第一款规定的有独立请求权的第三人。其次，第三人撤销之诉制度是保护因客观原因未参加前诉程序且受到前诉生效裁判（含民事调解书）损害的第三人的程序及实体权利，故对此类诉讼中无独立请求权第三人的判断标准应予以严格限制，其必须与前诉案件处理要有权利义务性关系和法律上的牵连关系，即前诉案件的处理结果与其有法律上的利害关系。工行城建支行和鸠兹建设公司虽均为众森置业公司的债权人，但二者产生债权原因的基础法律关系并不相同，前者基于借款合同关系，而后者则基于建设工程施工合同关系。同时，本院（2016）皖0207民初65号民事调解书及（2016）皖0207民初417号民事调解书协议第二项内容确定的是鸠兹建设公司对土地之上的建筑房屋和地下车库享有建设工程价款优先受偿权，而工行城建支行与众森置业公司等借款合同纠纷一案业经安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民初5号民事判决，判决主文第二项确定工行城建支行对抵押物即众森置业公司所有的土地使用权在6988万元范围内享有优先受偿权。虽工行城建支行与众森置业公司等借款合同纠纷一案和鸠兹建设公司与众森置业公司间建设工程施工合同纠纷案件的优先受偿权在行使实现过程中可能基于房屋与土地密不可分属性在受偿能力上彼此会产生一定影响，但单纯事实上、经济上的影响并不构成法律上的利害关系。显然，工行城建支行与众森置业公司等借款合同纠纷一案和鸠兹建设公司与众森置业公司间建设工程施工合同纠纷案件分别作出的判决、调解书，所涉及当事人、诉讼标的、优先受偿权的对象和范围均有所不同，分别均为独立的民事诉讼案件。故而，工行城建支行并非建设工程施工合同纠纷案件诉讼标的的权利义务主体，也与该纠纷案件没有法律上的牵连，即与该纠纷案件的处理结果不存在法律上的利害关系，不属于《民事诉讼法》第五十六条第二款规定的无独立请求权的第三人。综上所述，对本院审理的鸠兹建设公司与众森置业公司间建设工程施工合同纠纷案件而言，工行城建支行既非该案诉讼中有独立请求权的第三人，又非无独立请求权的第三人，不具有提起撤销之诉的原告主体资格，不符合起诉的法定条件，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张朝阳人民陪审员  毕 波人民陪审员  王荣全二〇一七年七月二十日书 记 员  齐世民附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起6个月内，向作出裁判的人民法院提起诉讼。诉讼请求成立的，应当改变或撤销原裁判；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0281行审118号申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人王大勇，系该局局长。委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。被执行人于泮德，男，1947年3月16日生，汉族，系农民，住址辽宁省瓦房店市。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行该局于2016年7月26日作出的瓦国土资监罚决字[2016]赵A23号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人于泮德于2016年6月，未经批准擅自动工新建轻钢彩板房，占用瓦房店市赵屯乡赵屯村集体土地296平方米。现框架状态。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年7月26日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]赵A23号履行行政处罚决定催告书，被执行人未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用的296平方米土地；2.没收在非法占用的土地中符合规划部分上已建的建筑物和其他设施，拆除非法占用土地中不符合规划部分上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占有林地、村庄296平方米，每平方米按10元罚款，计罚款2960元；4.加处罚款2960元。（按日3%加处罚款，累计不超过罚款总额）申请执行人提供如下证据：证据1.被执行人身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据2.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据5.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据10.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。被执行人辩称，不同意申请执行人的请求事项。申请执行人作出的行政处罚没有法律依据，国土资源局没有权利处罚我，且其确定的土地面积不符合事实，且我占用的土地不涉及到林地。被执行人未提供证据。经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年7月26日作出瓦国土资监罚决字[2016]赵A23号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人于泮德于2016年6月，未经批准擅自动工新建轻钢彩板房，占用瓦房店市赵屯乡赵屯村集体土地296平方米，现框架状态。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人于泮德作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的296平方米土地；2.没收在非法占用的土地中符合规划部分上已建的建筑物和其他设施，限15日内自行拆除非法占用的土地中不符合规划部分上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占有林地、村庄296平方米，每平方米按10元罚款，计罚款2960元。2016年7月26日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，又未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2017年1月26日作出瓦国土资监罚催告字[2016]赵A23号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。本院认为，《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第二条规定，“县级以上国土资源主管部门依照法定职权和程序，对自然人、法人或者其他组织违反国土资源管理法律法规的行为实施行政处罚，适用本办法”。依据以上法律规定，申请执行人具有对被执行人违反国土资源管理法律法规的行为进行行政处罚的职权依据。另外，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。被执行人辩称行政处罚确定的面积不符合事实，但其并未提供其占地面积的证据；因此对于被执行人的上述辩驳意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年7月26日作出的瓦国土资监罚决字[2016]赵A23号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，没收、拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 娜人民陪审员 杨 筠人民陪审员 蒋淑凤二〇一七年七月十八日书 记 员 回 莉
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0382刑初167号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人孟凡武，男，1971年3月7日生，吉林省双辽市人，汉族，中专文化，无业，住吉林省双辽市。因涉嫌犯交通肇事��，于2016年11月1日被双辽市公安局刑事拘留，于2016年11月7日被双辽市公安局取保候审，于2017年6月1日被双辽市人民检察院取保候审，本院于同年7月5日重新对其取保候审。吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2017）156号起诉书指控被告人孟凡武犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员艾淼出庭支持公诉，被告人孟凡武到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控，2016年10月26日17时30分，被告人孟凡武驾驶大型客车吉C6A5**行至新市街交叉路口左转弯时，与行人黄某某相撞，至其受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，被告人孟凡武负事故全部责任，被害人黄某某无责任。吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.书证：抓获经过、前科证明、公民户籍信息证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证、交通事故损害赔偿调解书、和解协议书、谅解书、收据、交通事故认定书；2.证人王某某、王某某1的证言；3.被告人孟凡武的供述与辩解；4.鉴定意见：司法鉴定意见书、理化检验报告；5.现场勘验笔录、现场记录图、现场照片。吉林省双辽市人民检察院认为，被告人孟凡武违反道路管理法规，驾驶车辆，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孟凡武供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议。经审理查明，2016年10月26日17时30分许，被告人孟凡武驾驶吉C6A5**号中通牌大型普通客车沿双辽市北富路由东向西行驶至新市街路口处左转弯时，与行人黄某某相撞，至黄某某受伤，经抢救无效死亡。经双辽市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人孟凡武承担此事故的全部责任，黄某某无责任。案发后，被告人孟凡武向双辽市公安局交通管理大队报案，并经双辽市公安局交通管理大队调解，与被害人黄某某的家属达成赔偿协议，共给付赔偿款人民币300000.00元，此款已全部给付完毕，取得了被害人家属的谅解。上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：1、情况说明、抓获经过，证明被告人孟凡武的到案经过。2、交通事故现场记录图、现场勘验笔录、现场照���，证明案发时的现场情况。3、交通事故认定书，证明孟凡武承担此事故的全部责任，黄某某无责任。4、司法鉴定意见书，证明死者黄某某系头部外伤致重度闭合性颅脑损伤，呼吸循环衰竭死亡。5、理化检验报告，证明从送检孟凡武静脉血液中未检出乙醇。6、交通事故损害赔偿调解书、交通事故和解协议、收据、谅解书，证明案发后被告人孟凡武向被害人家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医药费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币300000.00元，双方达成协议，此款已全部给付完毕，被害人家属对被告人孟凡武表示谅解。7、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，证明被告人孟凡武的车辆情���、驾驶证情况、行驶证情况。8、双辽市公安局辽南派出所证明，证明被告人孟凡武在此辖区居住期间，未发现有违法违纪行为。9、公民户籍信息证明，证明被告人孟凡武的户籍信息情况。10、证人王某某1的证言，证明我与被害人黄某某是母子关系，2016年10月26日17时40分左右，在双辽市北富路欧亚商场北侧，我母亲黄某某被一辆中客线路车撞伤，后经抢救无效死亡，对方肇事司机姓孟。11、证人王某某的证言，证明孟凡武驾驶的肇事车辆是我的，车型为中通大型客车，车号为吉C6A5**，车籍所有人是龙翔公交公司。我承保这辆车在双辽市街里公交专用，共承保8年，该车在阳光保险公司有保险。我雇佣孟凡武开车，每个月4000元。2016年10月26日17时20分左右，在双辽市欧���北侧公路上发生交通事故，当时我不在场。12、被告人孟凡武的供述，证明2016年10月26日，我驾驶车牌号为吉C6A5**的中通牌大型普通客车，沿双辽市北富路由东向西行驶，车速不到30公里每小时，致事故地点时是一个十字路口，路灯没亮，我开大灯了，我提前50多米打转向灯了，我刚要转弯，在路口中间有一个人，我没看到路面情况，等看到路面上的人时，我驾驶的车辆离这个人也就一米左右了，我马上踩刹车，没来得及躲就撞上了。之后我下车看到人受伤了，我就马上打120，救护车不在家，我就用路过的小客车将伤者送到医院去了，之后我就马上报警了。我在现场，交警来了之后我就去医院看伤者了。我驾车前没有饮酒，我有驾驶证，车辆登记所有人是双辽市隆祥公共汽车有限公司，实际所有人是王某某，车有机动车第三者强制保险。综上，根据上述证据足以认定被告人孟凡武交通肇事的犯罪事实。本院认为，被告人孟凡武违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孟凡武案发后能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，故依法可以从轻或减轻处罚。案发后被告人孟凡武与被害人家属达成赔偿协议，积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，故依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孟凡武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  崔凤宝审 判 员  顾旭玫人民陪审员  王秀娟二〇一七年七月三十一日书 记 员  林 琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初3447号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司，住所佛山市南海区桂城南海大道北51号财汇大厦11层1105室（该场所仅作办公室用），统一社会信用代码：91440605555593903W。负责人：孙炜刚。委托诉讼代理人：谢秋霞，是原告公司员工。被告：梁杏珍，女，汉族，1989年11月22日出生，住广东省广宁县，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司诉被告梁杏珍车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，并于2017年6月30日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谢秋霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金32900元，滞纳金6580元，合计39480元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业，2015年3月19日原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为粤Ｙ×××××的车辆出租给被告使用，租金为4700元/月，租赁期限2015年3月19日至2018年3月19日，36期。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，后被告长期无故拖欠租金，被告已经构成根本违约，被告于2016年2月17日还回车辆。截止至被告2016年2月17日还回车辆，被告欠款7个月租金（欠租期限为2015年8月至2016年2月，根据合同第一条第三款，租金按月支付，当月租金必须当月付清），按照4700/月的标准计算租金，则被告需要支付原告拖欠的租金13650元（4700/月*7月=13650元）根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之约定，滞纳金为2730元，计算方式为：【（7+6+5+4+3+2+1）×4700元/月×5%+6580元】，被告每一个月应当支付应收款的5%作为滞纳金，而滞纳金每个月随着租金的递增而递增，则应收款每个月随着租金处于递增状态，2015年8月第一个欠款余额的应收款为4700元，当月滞纳金为4700*0.05=235元，2015年9月第二个月欠款余额的应收款为9400元，当月滞纳金为9400*0.05=470元，之后的滞纳金计算方式以此类推，直至被告清偿全部欠款之日止。被告无正常理由拖欠购车款长达7个月，属于严重违约，被告根本违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院支持原告的全部诉讼请求，以彰显法律的公平与正义。被告没有答辩。诉讼中，原告提供以下证据：1.原告营业执照、被告身份证、（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.汽车租赁合同（复印件，1份4页，与原件核对无异），用以证明被告欠原告租金，后原告就此起诉被告。3.告知函（复印件，1份，与原件核对无异），用以证明原告告知被告已向原告缴交的租金，以及被告尚欠的租金金额。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据材料1-3来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。本院根据采信的证据及原告的陈述，确认以下��实：2015年3月19日，原、被告签订《汽车租赁合同》，上述合同及附件1《甲乙双方相关责任条款》约定：原告将粤Ｙ×××××号牌（车型：C52.0AT尊悦）小型汽车一辆出租给被告，租赁时间自2015年3月19日起至2018年3月19日止，每月租金4700元；被告在租期内不及时交纳租金，则被告逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金；等等。同日，双方签订《车辆销售协议》，约定：在被告履行《汽车租赁合同》项下义务按时交纳租金的前提下，原告同意在《租车合同》期限正常届满后，原告将租赁车辆以50000元销售给被告；如果被告违反《租车合同》中任一条款，则本协议作废，保证金不予退还；被告在签订合同三个工作日内支付保证金30000元，如被告履行《租车合同》，在《租车合同》期满后，保证金自动转为车辆购车款的定金；过户前付清合同余款20000元。2015年3月19日，原告向被告交付了合同项下的车辆，被告向原告支付了34700元。诉讼中，原告陈述：被告向原告支付的34700元包括车辆销售协议中的首期款30000元，以及第一个月租金4700元。被告没有支付2015年8月至2016年2月的租金，后被告于2016年2月归还了车辆。该30000元首期款尚未归还被告。本院认为：原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告将合同项下的车辆交付被告，被告应按时支付租金，现原告主张被告未支付2015年8月至2016年2月租金，而被告未能举证证明其实际支付租金的情况，故本院采信原告的主张，被告应向原告支付该7个月的租金32900元。至于原告主张的违约金，根据合同约定，被告逾期支付租金按月支付5%的违约金，折合���年计算为60%，但被告逾期交租导致原告的损失具体表现为原告资金使用上的损失，按年60%计算的违约金显然过分高于原告的实际损失，故本院酌定违约金按按年24%计算。据此核算，计至原告起诉日止，被告应付违约金已超过6580元，现原告主张被告支付违约金6580元，是原告对自身权利的处分，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁杏珍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年8月至2016年2月租金32900元及违约金6580元予原告深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司。本案适用普通程序审理，案件受理费787元（原告已预交），由被���负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈玉叶人民陪审员  陈佩环人民陪审员  戴华英二〇一七年七月十七日书 记 员  梁智栋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初3378号原告：ＸＸＸ，男，1993年1月26日出生，回族，住宁夏银川市西夏区，委托诉讼代理人：吴耿锋，广东经纶律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司顺德文华支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道振华居委会振华路2号之11。负责人：黄志锋。委托诉讼代理人：刘杰儿，女，1980年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。原告ＸＸＸ诉被告国农业银行股份有限公司顺德文华支行银行卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴耿锋，被告的委托诉讼代理人刘杰儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的储蓄合同不成立；2.鉴定费3800元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2016年9月发现在被告处被冒名开立了卡号为62×××73的银行卡及U-Key，并通过该银行卡和U-Key注册了一家珠宝公司，但是原告本人在2015年7月从未到过广东，原告多次与被告进行协商并投诉，被告均未予以合理答复，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告答辩称，原告的诉请没有事实和依据，根据被告与原告订立的储蓄合同，被告已经根据原告的申请为其开立了借记卡及开通网上银行、电话银行等服务，在原告向被告提出申请的时候，被告已经按照规定对原告所提供的身份证进行联网核查，并核对身份证上记载的信息是否完整、证件是否在有效期内、性别是否与本人一致、照片与本人头像是否一致，以及申请资料的身份信息是否与身份证件一致等内容。由于联网核查是通过公安部门的系统反馈的信息进行核查的，因此可以证明被告在受理原告的业务时原告所提供的身份证依然是合法有效的。原告并不能提供证据证明非其本人办理的业务，因此我方与原告已经成立了储蓄合同关系，原告的诉求没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：原告在2016年办理购房按揭贷款时发现其名下有卡号为62×××73的银行卡及该账户的U-Key，该账户于2015年7月9日在被告处以“ＸＸＸ”名义签订的《中国农业银行个人结算账户申请表》申请办理。原告称在办理62×××73的银行卡及该账户的U-Key期间，并没有到过广东省区域，其认为申请表中的“ＸＸＸ”的签名并不是其本人的签名，原告未曾向被告申请领用银行卡和U-Key，也未实质使用银行卡和U-Key，并向本院申请对申请表中“ＸＸＸ”的签名是否其本人的签名进行鉴定。对鉴定机构的选定，双方均要求由本院摇珠选定，经依法摇珠选定后，佛山市顺德区人民法院委托广东通济司法鉴定所进行鉴定。鉴定意见是：送检的《中国农业银行个人结算账户申请表》上客户或代理人签字处的“ＸＸＸ”字迹不是ＸＸＸ本人所写。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式；要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：(一)内容具体确定;(二)表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。故合同的成立的要件有：（1）当事人意思表示须一致，即合意，这是合同成立的根本要件。（2）合意则须有两个或两个以上的当事人。（3）当事人的意思表示须以订立合同的为目的。被告以2015年7月9日签订的《中国农业银行个人结算账户申请表》而确认原、被告之间储蓄合同成立及生效，但该申请表中“ＸＸＸ”的签名并不是原告本人所签，有广东通济司法鉴定中心出具的《文书司法鉴定意见书》为证，这意味着申请领用涉案合同对应的银行卡和U-Key并不是原告真实的意思表示，被告根据2015年7月9日以“ＸＸＸ”名义签订《中国农业银行个人结算账户申请表》的约定发放了银行卡和U-Key，但没有证据显示原告是实质的持卡人和使用人，故原、被告之间涉案的储蓄合同不成立。由于双方的合同关系不成立，除原告提交的《中国农业银行个人结算账户申请表》外的证据本院不做审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：确认2015年7月9日以“ＸＸＸ”名义签订的《中国农业银行个人结算账户申请表》的储蓄合同关系不成立。本案受理费减半收取为50元（原告已预交），由被告中国农业银行股份有限公司顺德文华支行负担。鉴定费3800元（原告已预交），由被告中国农业银行股份有限公司顺德文华支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇一七年七月十一日书记员  佘凯琪
山西省芮城县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋0830刑初75号自诉人山西芮城农村商业银行股份有限公司，住址芮城县永乐北路32号。法定代表人杨志敏，公司董事长。委托代理人吴国强，山西晋华律师事务所律师。被告人李会朝，男，1965年8月16日生，汉族，住芮城县学X东X村X组，农民。自诉人山西芮城农村商业银行股份有限公司以被告人李会朝涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以暂不具备条件为由撤回对被告人控告。本院认为：自诉人山西芮城农村商业银行股份有限公司主动撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人山西芮城农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 赵 鸿二〇一七年七月十七日书记员 李耀荣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16885号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黎建超。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黎建超信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黎建超系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,769.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,769.85元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初2182号原告：佛山市南海区平洲夏西建兴五金机械厂，住所：佛山市南海区平洲夏西平稳开发区，注册号：440682000522546。投投资人：梁建灿。委托诉讼代理���：姚爽，系广东广信君达律师事务所律师。被告：黄权志，男，汉族，1969年9月29日出生，住广东省广州市从化区，原告佛山市南海区平洲夏西建兴五金机械厂诉被告黄权志买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月7日作出（2017）粤0605民初2182号民事裁定书，依法对被告名下的财产实施了财产保全措施。本案依法适用普通程序组成合议庭，并于2017年7月7日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人姚爽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄权志向原告佛山市南海区平洲夏西建兴五金机械厂支付货款141112元，并以上述金额为本金从2009年5月20日至实际清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率计算因原���无法占有加工费而损失的利息，暂计至2017年2月20日，为54818.12元，以上暂合计195930.12元。2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告在2009年2月份至2009年5月份期间与被告有交易往来。被告向原告购买桩机（备注：桩机是一种用于打桩的桩工机械，也可以用于高铁建设）。被告的桩机是由原告包设计安装。原、被告先后进行了多次买卖交易，交货地点在原告工厂内。其后，被告因资金不足，向原告提出延迟支付货款。原告每年农历新年前都会向被告催讨。被告最后一次是在2016年2月4日向原告转账了货款3万元，2017年以来拒绝继续支付。被告拒不支付货款的行为已构成根本违约，原告现今经营困难。因此特向贵院直接起诉进行催收，请求法院判如所请。被告没有答辩。诉讼中，原告提供以下证据：1、原告身份证、被告身份证（复印件各1份），用以证明双方的诉讼主体资格。2、送货单（原件7份），用以证明原告将案涉设备交付予被告。3、产品购销合同（原件1份），用以证明案涉设备价格是64000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院对原告提供的证据材料均予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告有业务往来。被告于2009年2月14日、5月20日两次签收了原告的货物，款项分别为1940元、182660元。原告另持有收货单位为2009年4月25日至同年5月26日的送货单五张，收货单位为“王权志”，签收人为“马辉华”、“宁科元”、“刘传军”，金额合计16512.5元。诉讼中，原告陈述：被告是包工头，于2009年向原告购买桩机。被告一般派员工及司机签收货物，其中马辉华是员工，宁科元、刘传军是司机。被告于2011年初支付了1万元，2015年2月17日支付了2万元，2016年2月4日支付了3万元，共计6万元。经查，2009年5月21日，中国人民银行公布并执行的中国人民银行五年期贷款利率为5.94%。本院认为：原、被告存在真实的买卖合同关系，由被告签收货款的送货单为证。原告提供了七张送货单主张货款，但仅其中的两张送货单由被告签收，其他五张送货单不能确认签收人的身份，且该五张送货单的样式与被告本人签收的送货单完全不一致，故本院无法确定该五张送货单项下的货物也是由被告购买，对原告主张该五张送货单项下货款，本院不予支持。被告签收的两单货物货款合计184600元，原告确认被告已经支付6万元，故被告还应向原告支付货款124600元。至于利息部分，被告未按期付款导致原告资金使用的损失，故被告应支付自最后一笔货物收取之次日（2009年5月21日）起至款项付清之日止、以未付货款124600元为本金按年利率5.94%计付利息予原告。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄权志应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款124600元及以该款为本金自2009年5月21日起至付清款日止按年利率5.94%计付利息予原告佛山市南海区平洲夏西建兴五金机械厂，息随本清；二、驳回原告佛山市南海区平洲夏西建兴五金机械厂的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费4218.6元、财产保全费1495元，合计5713.6元（原告已预交），由原告负担816.23元，由被告负担4897.37元并应于本判决发生法律效力之日起十日迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈玉叶人民陪审员  陈惠枝人民陪审员  陈佩环二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈 玲
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执343号申请执行人刘秀芳，女，1940年5月26日出生，汉族，农民。被执行人郭锭，男，1998年2月11日出生，汉族，农民。被执行人姚鹏飞，男，1998年6月25日出生，汉族，农民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初1681号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘秀芳于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人郭锭赔偿166144.8元，负担案件受理费3520.7元、执行费1400元，被执行人姚鹏飞承担连带赔偿责任。本院在执行过程中，现双方当事人自愿达成以下和解协议；此案案件款共计169665.5元，被执行人姚鹏飞现已给付申请人刘秀芳30000元，刘秀芳亦申请撤销执行姚鹏飞申请。被执行人郭锭给付申请执行人刘秀芳案件款70000元，剩余案件款申请人自愿放弃。此70000元于2017年7月7日给付40000元，剩余30000元于2018年6月30日前一次性给付申请执行人刘秀芳，此款支付后该案执行完毕，执行费1400元被执行人郭锭已交纳。申请人对此无异议，故该案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执343号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李江涛执行员  李 剑执行员  罗希忠二〇一七年七月二十八日书记员  任梦捷
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终1487号上诉人（原审原告）王吉，男，1967年3月28日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：陈光建，河南殷商律师事务所律师。被上诉人(原审被告）安阳市健美日化有限责任公司，住所地安阳市北关区盘庚街46号。法定代表人：刘爱玲，该公司经理。委托诉讼代理人：许建，该公司员工。委托诉讼代理人：韦淑芬，河南师林律师事务所律师。上诉人王吉因与被上诉人安阳市健美日化有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院在审理该案的过程中，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1387号民事判决；二、发回安阳市北关区人民法院重审。上诉人王吉预交的二审案件受理费127174元予以退回。审判长  张晓东审判员  吕建伟审判员  李 晓二〇一七年七月三十日书记员  田 琳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1503民初3019号原告信阳市华厦物业管理有限公司。法定代表人田保红，该公司总经理。被告张磊，男，汉族，成年，住信阳市羊山新区。本院在审理原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市华厦物业管理有限公司于2017年7月21日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告信阳市华厦物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告信阳市华厦物业管理有限公司负担。审判员  易艳玲二〇一七年七月二十一日书记员  汪思佳
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0902民初2590号原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社。负责人唐晓刚，系该社主任。被告唐飞飞，男，汉族，出生于1979年12月15日，住张滩镇。本院在审理原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社与被告唐飞飞金融借款合同纠纷一案中，原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社撤回起诉。案件受理费50元予以免收。审判员 刘 宇二〇一七年七月二十五日书记员 陈静静
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初4528号原告：王洪光，现住榆树市。被告：吉林省汪清县众邦房地产开发有限公司。法定代表人：赵连波，经理。委托代理人：赵继承，现住榆树市。原告王洪光与被告吉林省汪清县众邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪光、被告吉林省汪清县众邦房地产开发有限公司委托代理人赵继承到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月9日和2015年7月31日，被告通过赵连波分两次在原告处借款6176，000.00元，口头约定月利息4分，由被告给原告出具借据二枚，并由被告汪清县众邦房地产开发有限公司用座落在和龙市水岸新城二期新建的楼房做抵押担保，如未能按约定履行还款义务，以此楼房抵偿欠款。现原告要求被告立即给付借款6176，000.00元及利息，案件受理费由被告承担。被告吉林省汪清县众邦房地产开发有限公司辩称，借款是事实，同意用抵押物楼房抵偿欠款，利息按法律规定支付。经审理查明，2012年6月9日，被告通过赵连波在原告处借款5376，000.00元，2015年7月31日，被告通过赵连波在原告处借款800，000.00元，合计6176，000.00元，口头约定月利息4分，由被告和法定代表人赵连波给原告出具借据二枚，并由被告汪清县众邦房地产开发有限公司用座落在和龙市水岸新城二期新建的楼房做抵押担保，约定如不能按期履行还款义务，以此楼房抵偿欠款。现原告要求被告立即给付借款6176，000.00元及利息，案件受理费由被告承担诉来本院。上述事实，有原、被告的陈述、被告出具的借据证实，已经庭审质证、认证。本院认为，被告在原告处借款，有原告的陈述，被告出具的借据证实，应认定原告与被告之间的借款事实成立。被告应偿还此借款。因双方约定借款利息超除法律规定，应按年利率24%保护。利息应分别从2012年6月9日和2015年7月31日开始至给付之日。故对原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（二）款、第三十条的规定，判决如下：一、被告吉林省汪清县众邦房地产开发有限公司于判决生效后立即给付原告王洪光借款人民币5376，000.00元及利息（利息计算方法：年利率按24%计算，从2012年6月9日起至实际给付之日止）；二、被告吉林省汪清县众邦房地产开发有限公司于判决生效后立即给付原告王洪光借款人民币800，000.00元及利息（利息计算方法：年利率按24%计算，从2015年7月31日起至实际给付之日止）。案件受理费27，516.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王信生二〇一七年七月二十日书 记 员  高 葳