wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终669号上诉人（原审被告）：胡强，男，1975年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，委托诉讼代理人：杜曦，江西西昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：江西省吉安市吉州区韶山东路29号，统一社会信用代码：91360800705761854Y。负责人：黄移平，行长。委托诉讼代理人：吴高昌，该行员工。委托诉讼代理人：刘天庆，中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行员工。上诉人胡强因与被上诉人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金融借款合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初3084号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人胡强上诉请求：1、撤销原审判决第一项，核减利息19062.90元。2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2015年10月26日向被上诉人申请贷款150万元，但被上诉人却没有将该金额足额发放给上诉人，实际上诉人到手的贷款数额只有1472805.56元；根据法律规定应以实际放贷额计算利息，故一审认定事实错误。被上诉人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行辩称，被上诉人按照借款合同发放贷款，对方每月还了多少被上诉人都有凭证，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行向一审法院起诉请求：1、判令被告胡强偿付原告贷款本金1468837.72元及利息（截至2017年1月5日止的利息19062.90元，2017年1月6日起至实际清偿日止的利息按《最高额担保个人借款合同》约定计算）；2、判令原告对被告胡强所有的贷款抵押物享有优先受偿权。一审法院认定事实：2013年10月15日，被告胡强向原告申请个人综合消费贷款，双方并于当日签订《最高额担保个人借款合同》（合同编号：36020120130068370），约定：被告胡强向原告借款1500000元，借款期限3年（2013年10月26日至2016年10月25日），单笔借款最长不超过12个月；借款利率为中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率，逾期利率为借款利率基础上加收50%；还款方式为按月付息、到期一次性还本。合同还约定：被告胡强以其所有的位于吉安市泰和县中山路友谊花园房产（房号：房权证泰府字第××号1号）为贷款提供抵押担保。2013年10月17日，办理了抵押登记（他项权证号：泰房泰房字第××号6号）。2012年3月12日，原告依约将1500000元贷款足额汇入被告胡强指定账户。贷款发放后，被告未按照合同约定按时还款，截至2017年1月5日，尚欠原告借款本金1468837.72元及利息19062.90元未归还。一审法院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人均应按照合同约定履行各自义务，原告依约向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定按时还本付息，被告未按期偿还本息，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布剩余未到期本息提前到期，被告所欠本金应予清偿。原告主张的利息计算标准，不违反法律规定。被告胡强以其所有的房屋为所借款项提供抵押担保并办理了抵押登记，原告对该抵押物依法享有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告胡强偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行贷款本金1468837.72元及利息（截至2017年1月5日止的利息19062.90元，2017年1月6日起至实际清偿日止的利息按年利率8.80875%计算），限判决生效后十五日内履行完毕；二、原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行对被告胡强所有的位于吉安市泰和县中山路友谊花园房产（房号：房权证泰府字第××号1号）享有优先受偿权。案件受理费18055元，减半收取计9028元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人胡强向被上诉人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行借款150万元，并签订《最高额担保个人借款合同》，双方成立金融借款合同法律关系。在一审中，被上诉人提供了上诉人签字的借款合同、放款回执，能够证明被上诉人向上诉人足额发放了150万元贷款，上诉人应当按约承担还本付息义务。截至2017年1月5日，上诉人尚欠被上诉人借款本金1468837.72元及利息19062.90元未归还。上诉人主张到手的贷款数额只有1472805.56元，但未提供证据证明，其上诉没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费277元，由上诉人胡强负担。本判决为终审判决。审判长  李爱平审判员  陈 麒审判员  龙 蓉二〇一七年七月十日书记员  谭 洋
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2630号申请执行人黄红卫被执行人海门市液压件厂有限责任公司：黄红卫申请执行海门市液压件厂有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初3795号民事调解书，申请执行标的为人民币6983.90元。经本院立案受理，现已执行到位人民币6983.90元，并将该款转开成申请执行人黄红卫的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人黄红卫向本院申请执行的(2017)苏0684民初3795号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月二十六日
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)涿民特字第1号申请人张子奕，女，1986年10月5日出生，汉族，住涿州市。被申请人熊慧滨，女，1960年4月6日出生，汉族，住涿州市。代理人熊启荣，男，1935年10月5日出生，住涿州市。申请人张子奕申请认定熊慧滨无民事行为能力一案，本院于2014年2月24日立案。申请人张子奕于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，张子奕由于证据不足撤回诉讼，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许张子奕撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，张子奕负担。审 判 长  孙铁军审 判 员  刘 静人民陪审员  张文学二〇一七年七月二十一日书 记 员  蔡佳节
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执恢408号申请人：王力，男，1978年6月27日生，汉族，初中文化，住莱芜市莱城区。被执行人：宋运训，男，1989年5月17日生，汉族，大专文化，住莱芜市莱城区。被执行人：王大庆，女，1988年6月1日生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：ＸＸ素，男，1954年2月20日生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：宋通训，男，1989年5月17日生，汉族，住莱芜市莱城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第1605号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：对（2014）莱城民初字第1605号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪庆代理审判员  许卫博代理审判员  吴加庆二〇一七年七月七日书 记 员  ＸＸ飞
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105调确8号申请人：屠松英，女，1944年4月17日出生，汉族，住杭州市。申请人：王美华，女，1963年11月14日出生，汉族，住址同上。申请人：王立伟，男，1991年3月18日出生，汉族，住址同上。申请人：包潘良，男，1959年12月28日出生，汉族，住址同上。申请人：王美娟，女，1966年9月23日出生，汉族，住址同上。申请人：金敏，男，1968年10月31日出生，汉族，住址同上。申请人：金珺婷，女，1993年11月3日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人屠松英、王美华、王立伟、包潘良、王美娟、金敏、金珺婷要求确认人民调解效力一案中，申请人于2017年7月20日，向本院提出申请，要求撤回申请。本院认为，原告向本院提出撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人屠松英、王美华、王立伟、包潘良、王美娟、金敏、金珺婷撤回申请。审 判 员 周建利二〇一七年七月二十日代书记员 汪殷华
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民督22号申请人：重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4）。法定代表人：游中锦，公司经理。委托代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：焦安龙，男，1988年3月3日生，苗族，住贵州省兴义市。申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司与被申请人焦安龙申请支付令一案，本院于2017年6月14日立案后，于2017年6月14日发出（2017）黔2301民督22号支付令，经过三十日无法送达被申请人焦安龙。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黔2301民督22号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司负担。审判员  吴安静二〇一七年七月十四日书记员  刘坤旺
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执127-1号申请人胡广，男，1980年1月12日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人陈国彬，男，1975年4月17日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人胡广与被执行人陈国彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣1129民初1186号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈国彬未按期履行义务即偿还申请人借款计人民币100000元，经申请人申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务，本院依法对被执行人陈国彬进行“四查”，经查，被执行人陈国彬暂无可供执行财产，执行人员多次赴陈国彬家中寻找均未找到其人，且电话也打不通，暂无法联系，申请人也无法提供被执行人下落及财产情况。本院已将被执行人陈国彬纳入失信被执行人名单。综上情况，申请人对本案终结本次执行程序也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2016）赣1129民初1186号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑高科审判员  廖建新审判员  喻 欢二〇一七年七月十七日书记员  王建锋
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执152号申请执行人郑发榜，男，1946年2月21日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人叶美凤，女，1967年10月28日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建省万森实业有限公司，住所地建瓯市。法定代表人张明生，董事长。被执行人张明生，男，1964年1月14日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人郑发榜与被执行人福建省万森实业有限公司、张明生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初3292号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郑发榜向本院申请执行，本院于2017年1月20日依法立案执行，执行标的本金100000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询。对于被执行人福建省万森实业有限公司所有的分别座落在建瓯市中国笋竹城3#、5#地块的土地使用权及房产、建瓯市房道镇埂尾村上坌的土地使用权及房产，本院已于2015年3月9日另案作出（2014）瓯执行字第254-1号拍卖裁定书，于2016年3月至10月期间先后进行三次司法网络拍卖，但均因无人竞买导致流拍，目前未能变现。对于被执行人张明生的房产和林权亦被本院另案查封，即本院于2016年9月10日作出（2016）闽0783执第72号之一执行裁定书查封被执行人张明生所有的位于建瓯市县前路153号房产；于2015年1月27日作出（2014）瓯执行字第1002-1号执行裁定书查封被执行人张明生所有的分别位于建瓯市房道镇、建瓯市吉阳镇的林木，也均暂无法变现。其他未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。2017年7月13日，本院将本案财产查控、处置及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年七月十四日书记员  龚子夜
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2645号申请执行人江齐根被执行人海门市液压件厂有限责任公司：江齐根申请执行海门市液压件厂有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初3761号民事调解书，申请执行标的为人民币2671.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币2671.00元，并将该款转开成申请执行人江齐根的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人江齐根向本院申请执行的(2017)苏0684民初3761号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月二十六日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初3582号原告：李慧玲，女，汉族，无职业，住敦化市大石头镇曙光委。被告：牛东财，男，住延吉市朝阳川镇胜利社区。委托代理人：李万哲，延吉市朝阳法律��务所法律工作者。原告李慧玲诉被告牛东财民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告李慧玲、被告牛东财及其委托代理人李万哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年左右，被告牛东财为了支付交通事故的赔偿金，向原告借人民币1.7万元。2017年年初，被告牛东财虽写了欠条，但以种种理由至今未还。现诉至人民法院，请求判令被告牛东财立即偿还借款本金1.7万元及利息。被告辩称：1、欠条是被迫所写，我不予承认。2、上述款项由原告的母亲及其妹妹给我们提供，因此，李慧玲不具有诉讼主体资格。3、我借的实际数额为1.4万元，并不是1.7万元。综上，请求驳回原告李慧玲的诉讼请求。经审理查明：原、被告自2010年7月起至2016年6月1日止同居。2011年度，被告牛东财为了支付交通事故的赔偿金，向李慧玲借款。2017年1月7日，被告牛东财向原告李慧玲出具欠条，内容为：欠李慧玲17000元整，2017年5月份还，并由被告牛东财在欠条上签名及捺印。牛东财至今未偿还借款本金1.7万元。以上事实由原、被告陈述和原告李慧玲提供的欠条，予以证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告李慧玲与被告牛东财之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以确认。原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方未在欠条中约定利息，利息应从原告诉讼之日起履行义务止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算较为合理。被告牛东财未对自己的���张提供相应证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告牛东财于本判决发生法律效力后立即向原告李慧玲偿还借款本金1.7万元及利息（利息自2017年6月6日起履行义务止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如被告牛东财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（原告已预交），减半收取112.50元，由被告牛东财负担。如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金日秀二〇一七年七月三十一日书记员  楚仙花
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初827号原告：袁某某,女,1969年9月26日生,汉族，住四川省成都市双流县。委托代理人：徐作兵、王晶晶，淮南市八公山区法律援助中心律师。被告:安徽东宏鞋业有限公司,住所地：安徽省淮南市八公山区。法定代表人：王敏,该公司经理。原告袁某某诉被告安徽东宏鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告袁某某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁某某自愿申请撤回对被告安徽东宏鞋业有限公司的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁某某撤诉。审判员  赵红燕二〇一七年七月十四日书记员  朱 佩《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初1166号原告：何姣，女，汉族，1987年9月27日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，原告：陈林军，男，汉族，1970年6月20日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，原告何姣诉被告陈林军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年06月01日立案。原告何姣于2017年7月14向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何姣的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何姣撤回起诉。案件受理费214元，减半收取107元，由原告何姣负担。代理审判员 庞 珂二〇一七年七月十四日书 记 员 张彦钱
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初1780号原告：于国民，男，1953年9月29日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。监护人于桂霞，系原告姐姐，女，1950年8月4日生，汉族，退休工人，户籍地松原市。委托代理人管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。被告扶余市长春岭镇植物油厂粮库，住所地扶余市长春岭镇，统一信用代码。法定代表人王希波，系主任。委托代理人熊伟，吉林群兴律师事务所律师。原告于国民与被告扶余市长春岭镇植物油厂粮库劳动争议（确认劳动关系）纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，并于2016年11月22日作出一审判决，被告不服提出上诉，松原市中级人民法院发回重审，我院依法由审判员朱国君担任审判长与人民陪审员王洪丽、商树华另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于国民、监护人于桂霞的委托代理人管丽辉、被告法定代表人王希波、委托代理人熊伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1970年被告单位聘用原告为工人，从事制油工作。1976年原告在制油车间劳动过程中因渗油板倒塌，致使右脚趾三根筋砸断，腿部、颈部同时受伤，当场昏迷，原告被送往医院治疗。原告出院后，被告没有给原告申请工伤，原告已经残疾，为此常年找被告并进行上访，要求赔偿。中国残疾人联合会给原告评定为精神残疾肆级。原告认为其与被告形成了事实上的劳动关系，其在为被告工作过程中受伤，根据《工伤保险条例》等相关法律规定应当认定为工伤。原告受到工伤后至今未得到赔偿，在身体上和精神上均受到了巨大的损害，原告与被告的劳动关系仍然存在，不存在仲裁时效问题。故原告诉至本院，要求依法确认原、被告自1970年起劳动关系存续至今。为支持其主张，原告举证如下：劳动仲裁不予受理通知书一份。用以证实原告已经经过仲裁前置程序。扶余市信访局关于原告申请信访专项救助资金的综合报告一份。用以证实原告与被告存在劳动关系、受到工伤伤害时间及应得到赔偿事由，并且原告一直在主张赔偿权利，不存在仲裁和过诉讼时效的问题。时任长春岭粮库书记石亭玉证明一份。用以证实原告受伤情况，当时没有做工伤处理。时任长春岭粮库政工组长刘殿喜证明一份。用以证实原告受伤的时间和过程，以及原告在被告单位工作的事实。时任长春岭镇植物油厂制油车间班长王庆发证明一份。用以证实原告在被告处工作过，以及受伤的全过程。证人孙志国出具证明一份。证明原告在被告处工作，以及受伤的全过程。证人段和福出具证明一份。证明原告在被告处工作，以及受伤的全过程。证人吴广君出具证明一份。证明原告在被告处工作，以及受伤的全过程。证人孙志国李玉池出具证明一份。证明原告在被告处工作，以及受伤的全过程。1974年12月31日原告和工友的合照一张。用以证实原告与被告存在劳动关系。扶余县粮食局文件一份。用以证实扶余县长春岭粮库等31户企业的请示及批复，证明被告单位主体合格。松原市信访局登记表一份。用以证实原告受伤以后一直主张权利，不存在超过诉讼时效的问题。原告精神残疾证一枚。用以证实原告因工伤最后导致精神残疾四级。被告辩称：1、原告的诉求已经过诉讼时效；2、本案被告主体错误，原植物油厂已经分成两个单位，原告不在被告单位名单中，与被告单位不具有劳动关系；3、原告所诉事实缺乏证据支持，只有证人证言缺乏书证。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告自1970年开始在长春岭植物油厂工作，1976年原告在被告制油车间工作时，由于渗油板倒塌，致使原告右脚趾三根筋砸断。当时所需的医疗费和生活费均由长春岭镇植物油厂负责。但是没有给原告进行工伤认定。为此，原告多年来一直找被告协商，并多次向扶余市信访局、松原市信访局上访。、另查明，2010年根据扶余县粮食局扶粮字（2010）4号文件，长春岭植物油厂变更为扶余市长春岭镇植物油厂粮库，即被告。根据该文件，原长春岭镇植物油厂的资产、债权债务由新成立的扶余市长春岭镇植物油厂粮库承担。上述事实有原、被告的当庭陈述和辩解、举证、质证等在卷为凭，本院依法予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原、被告均具有符合法律、法规规定的用工主体和劳动主体资格。原告自1970年开始在被告处工作，并在工作中受伤，受伤后被告未给原告进行工伤认定，为此原告多年来一直找被告协商，并始终未中断到相关部门信访，并未过诉讼时效。在庭审中被告并未向本院递交与原告解除或者终止劳动关系的证据，故原、被告仍存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告于国民自1970年起至今与被告存在劳动关系。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  朱国君人民陪审员  王洪丽人民陪审员  商树华二〇一七年七月十九日书 记 员  郭圆可
四川省成都市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）川01刑申33号曾光明:你因犯过失致人死亡罪一案，不服四川省简阳市人民法院（1996）简刑初字第00041号《刑事判决书》和简阳市人民法院（1997）简再字第18号《驳回申诉通知书》，向本院提出申诉。你认为自己没有打过陈光辉，案发时是陈光辉用左手打你的脸，你顺手用右手一挡，你并没有打或者推陈光辉，你走开后陈光辉才自己倒在地上的，以上事实有新的证人胡泽常、付素芳可以证明；你认为证人刘建军在案发时并不在现场，其称看到你打陈光辉的证言不可作为证据使用；你认为你在被羁押期间受公安办案人员刑讯逼供，该非法手段所取得的自认打了陈光辉一耳光的供述不能作为定案证据使用，应依法予以排除。本院经审查认为，根据你的供述、现场证人李秀清、汪达树、刘海燕的证言、公安机关的现场勘查笔录和刑事科学技术鉴定书等能够证明你失手打死被害人陈光辉的事实；你提供的新证人胡泽常、付素芳的证人证言以及刘建军不在现场的证据，均不能影响其他证人证言的真实性，不足以推翻原判决；你认为你在原审的自认是因为公安办案人员的刑讯逼供，但由于你未能提供相关的材料或线索予以证明，因此，你的该项申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知二〇一七年七月十四日
河人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽7401民初1194号原告:龙某，女。被告：金某，男。原告龙某与被告金某同居关系析产纠纷一案，原告龙某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，免予收取。审判员  杨雪二〇一七年七月十四日书记员  王雪
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执1813号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188。法定代表人王钧。被执行人台州市佳宏塑化有限公司，住所地台州市路桥区月河北街塑料化工市场207号。法定代表人罗郦彪。被执行人罗郦彪，男，1974年9月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人朱馨馨，女，1973年12月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人罗红梅，女，1968年12月6日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人台州市佳宏塑化有限公司、罗郦彪、朱馨馨、罗红梅为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）浙1004民初702号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2017年04月27日向本院申请执行，要求被执行人台州市佳宏塑化有限公司、罗郦彪、朱馨馨、罗红梅履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币237854.04元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执1813号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 毛俏俊执 行 员 应 益二〇一七年七月十一日代书记员 潘柳含
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0781民初702号原告：刘如民，男，1968年11月25日出生，汉族，住卫辉市。被告：刘保军，男，成年，汉族，住卫辉市。原告刘如民诉被告刘保军民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月17日诉至本院。本院受理后，按照原告提供的被告地址无法完成送达。本院告知原告，要求其于2017年7月5日前重新提供被告的详细地址。逾期后，原告未能提供，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘如民的起诉。案件受理费550元予以退还。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋复数审 判 员  袁培海人民陪审员  任岳如二〇一七年七月十二日书 记 员  孟松峰
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初2846号原告：李振平，男，1966年2月25日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。被告：河南大江化工有限公司，住所地：温县城北工业街9号。法定代表人：尚建新，总经理。委托诉讼代理人：王兵，公司员工。本院审理原告李振平与被告河南大江化工有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李振平撤回起诉。审判员  王国平二〇一七年七月二十八日书记员  仝亚坤
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋11刑终262号原公诉机关山西省孝义市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡永利，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审，2017年3月20日被逮捕。现羁押于孝义市看守所。山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人胡永利犯诈骗罪一案，于二0一七年三月二十一日作出（2017）晋1181刑初45号刑事判决。原审被告人胡永利不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡永利自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡永利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）胡永利撤回上诉。山西省孝义市人民法院（2017）晋1181刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨尉苑审判员  张少军审判员  曹宪强二〇一七年七月十日书记员  刘旭珍
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0102刑初336号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人林向科，男，1973年6月15日生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省连江县。2016年1月13日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。2017年7月19日被本院决定对其逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人林向科犯开设赌场罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员姜小强、被告人林向科到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月12日14时许，公安人员在贵阳市南明区玉厂路一门面内查获一电玩赌博场所，并将受雇在该赌场内负责日常管理及分成的被告人林向科、服务人员两名及参赌人员五名当场抓获，同时查获“捕鱼机”2台、“草花机”8台、“六师王朝游戏机”8台及用于赌博的流动资金人民币5,200元。经贵阳市公安局赌博机认定委员会鉴定，查获的“捕鱼机”、“草花机”、“六师王朝游戏机”是具有赌博功能的机型。“捕鱼机”2台，共18个独立操作单元，按18台计算；“草花机”8台，“六师王朝机”8台，以上具有赌博功能的机型共计34台。另查明，被告人林向科于2015年6月16日因为赌博提供条件被行政拘留五日。上述事实，被告人林向科在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、对被告人进行辨认的笔录及照片、检查笔录、证人汤某、施某、朱某、何某、胡某、陈某、邢某、李某、张某的证言、被告人林向科的供述、筑公治认字（2016）第5号贵阳市公安局具有赌博功能电子游戏设施设备认定书、行政处罚决定书、被告人林向科的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林向科明知他人利用赌博机开设赌场，仍然受雇参与赌场经营管理并分成，其行为已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人林向科认罪态度和悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林向科犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2018年11月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、涉案赌博工具及用于赌博的流动资金人民币5,200元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 叶审判员 田 俊审判员 翟 涛二〇一七年七月十九日书记员 李嘉迪
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）婺执字第196号申请执行人洪桂成，男，1948年8月27日出生，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。被执行人边平，男，1964年11月23日出生，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。申请执行人洪桂成与被执行人边平买卖合同纠纷执行一案，本院（2015）婺民二初字第20号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人边平的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币22183元，现已经执行到位18700元，未执行到位3483元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年七月二十七日书记员  危 彦
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民终622号上诉人（原审被告）：王雪峰，男，1975年7月5日出生，住石河子市。上诉人（原审原告）：邢津源，男，1988年9月10日出生，住石河子市。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐华源物业管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路498号华源-博雅馨园29栋1层商铺05。法定代表人：白云峰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘新，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：石河子开发区天富房地产开发有限责任公司，住所地石河子开发区东五路64-B2。法定代表人：刘伟，该公司经理。委托诉讼代理人：董刚，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张刚，男，1978年11月29日出生，住石河子市。上诉人王雪峰、邢津源因与被上诉人乌鲁木齐华源物业管理有限公司（以下简称华源物业公司）、石河子开发区天富房地产开发有限责任公司（以下简称天富房产公司）、张刚财产损害赔偿纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初5788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王雪峰以工作太忙无时间出庭为由未到庭应诉。上诉人邢津源以与上诉人王雪峰已达成和解协议为由，于2017年7月21日申请撤回上诉。本院认为，上诉人王雪峰经传票传唤无正当理由拒不出庭。上诉人邢津源在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王雪峰撤回上诉处理；准许上诉人邢津源撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元（上诉人王雪峰交纳50元，上诉人邢津源交纳50元），减半收取50元，由上诉人王雪峰、邢津源各负担25元(已交纳)。本裁定为终审裁定。审判长 李 莉审判员 刘巧贞审判员 范军鸿二〇一七年七月二十四日书记员 矫 旭
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初3303号原告：高学真，男，1955年4月20日出生，汉族，农村居民，籍贯河南省长垣县。现住莱州市。委托诉讼代理人：刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。被告：沙守德，男，1970年8月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王学香，女，1972年4月11日出生，汉族，农村居民，住址同上。原告高学真诉被告沙守德、王学香买卖合同关系纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高学真的委托诉讼代理人刘振杰到庭参加诉讼。被告沙守德、王学香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告行吊款21800元，并承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年6月1日被告沙守德购买原告行吊，价款为24800元。被告沙守德付款3000元后，尚欠原告21800元，由被告王学香以被告沙守德的名义为原告出具欠条一张，但二被告至今未付清上述欠款。被告沙守德、王学香未答辩。本院经审理认定事实如下：原告高学真主张，2016年5月份，被告沙守德购买其行吊一台，价款24800元。被告沙守德付款3000元，尚欠21800元。2016年6月1日，被告王学香以沙守德的名义为原告出具欠条一张。原告提交了该欠条，载明“今欠到行吊款贰万壹仟捌佰元¥21800元单位：源峰经手人：沙守德2016年6月1日”。另查，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。二被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。本院认为，原告主张被告沙守德购买其行吊，尚欠货款21800元，提交了被告王学香以沙守德名义出具的欠条。另本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。故原告要求二被告给付货款21800元，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告沙守德、王学香给付原告高学真欠款21800元。限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元,减半收取计172.5元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵静二〇一七年七月十三日书记员  林娜
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执138号申请执行人徐振双，现住木兰县。被执行人初凤义，现住木兰县。被执行人徐云山，现住木兰县。被执行人顾连双，现住木兰县。被执行人靳秀臣，现住木兰县。被执行人高峰，现住木兰县。被执行人陆金波，现住木兰县。被执行人吴立波，现住木兰县。被执行人张波，现住木兰县。被执行人李宏伟，现住木兰县。被执行人冯展才，现住木兰县。被执行人木兰县电业局，地址木兰县木兰镇。法定代表人江志源，局长。本院在执行申请执行人徐振双与被执行人初凤义、徐云山、顾连双、靳秀臣、高峰、陆金波、吴立波、张波、李宏伟、冯展才、木兰县电业局财产损害赔偿纠纷一案中，经执行，被执行人自行给付了赔偿款，申请执行人徐振双于2017年7月26日向本院提出申请，要求撤回对被执行人被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1634号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一七年七月二十六日书记员  鄢凤慧
陕西省旬邑县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）陕0429刑初62号自诉人暨附带民事诉讼原告人燕某某,女,汉族，生于某年某月某日，小学文化，住旬邑县某某镇某某村二组158号，农民。诉讼代理人杨某某，陕西某某律师事务所律师。特别授权。被告人燕某某,女,汉族，生于某年某月某日，文盲，住旬邑县某某镇某某村三组174号，农民。自诉人暨附带民事诉讼原告人燕某某以被告人燕某某犯故意伤害罪并造成其经济损失为由，于2017年7月12日向本院提起诉讼。经审查，本案缺乏罪证，自诉人提不出补充证据，又不同意撤��起诉。本院认为，自诉人缺乏指控被告人的罪证，提不出补充证据，又不同意撤回起诉，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人燕某某对被告人燕某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 健人民陪审员  张慧萍人民陪审员  王阿妮二〇一七年七月十三日书 记 员  李 君
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0391民初853号原告：淄博齐元建筑设计有限公司.法定代表人：王立志，总经理。委托诉讼代理人：毕立国，山东柳泉律师事务所律师，特别授权代理。被告：马志强。委托诉讼代理人：尹光玉，山东大地人律师事务所律师，特别授权代理。原告淄博齐元建筑设计有限公司与被告马志强损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕立国、被告马志强及委托诉讼代理人尹光玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博齐元建筑设计有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告公司资金1360000元并承担利息200000元。事实和理由：2010年6月，被告到原告公司工作，6月12日，被告向原告交纳股金430768元，后以原告董事长身份全面掌控原告公司。期间，被告未经法定程序，违反公司章程及财务制度，安排公司会计以工资、奖金、分红、转账等方式占有公司资金1360000元。2013年2月19日，原告解除被告的一切职务。被告的行为损害了原告的利益，导致原告经营困难，原告现依据《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）相关规定提起诉讼。被告马志强辩称：2010年6月份，原告法定代表人王立志与被告协商转让原告公司股权，后被告向原告公司投资430768元，形式上成为原告公司股东，并当选为董事长，主持原告公司全面工作，王立志、辛国胜被选任为董事，但股权转让未办理变更登记手续。自2010年6月至2013年2月，在被告等人的努力下，原告公司业绩有了飞速增长，原告公司正常按照业绩向普通员工及管理层发放奖金，包括被告和王立志在内的公司高管均获得奖金。2013年2月，因股东在原告公司经营过程中出现矛盾，被告离开原告公司。后经被告起诉，法院判决原告返还被告的投资款。被告认为，包括被告在内，从原告公司获得的收益并非是基于股权获得的红利，而都是基于工作业绩获得的工资和奖金，属于工资性收益，与当时原告公司实际股东的股权比例没有关系，并且原告账目记载的和发放款项的转账凭证记录的均是工资和奖金，而工资的发放和奖金的分配经过了原告董事会和管理层的协商和决策，董事会成员包括被告、王立志、辛国胜以及监事刘明霞均参与了奖金分配决策并领取了工资和奖金，都未提出任何异议，工资和奖金的发放标准与业绩和贡献对等，发放程序并不违反相关法律规定和公司章程，原告并无证据证明被告获得的工资和奖金收益不合法，原告的诉讼请求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据包括原告提交的款项明细、转账记录、收款记录、被告手写字据、民事判决书、职工奖金明细表，被告提交的民事判决书、任职文件本院予以确认有效并在卷佐证。对有争议的证据被告提交的财务明细原告有异议，认为不真实且与本案无关，对此本院认为该组证据真实性、关联性无法确定，证据为无效证据；被告提交的与案外人的部分合同原告有异议，认为与本案无关，对此本院认为该组证据与本案无关，证据为无效证据。本院根据上述有效证据和当事人陈述，经审理认定事实如下：2010年6月份，被告等人到原告公司工作，被告向原告公司交纳投资款430768元，被告并当选任命为原告公司董事长，主持原告公司全面工作、财务及设计市场工作，王立志、辛国胜被选任为董事，王立志担任总经理，刘明霞为监事会主席。2012年2月13日，原告发文接受王立志辞去总经理职务，任命王立志为副董事长、设计总监，辛国胜为总经理。2013年2月，原告将被告辞退。期间，2011年1月31日，被告收到原告120000元，原告在款项明细中注明是奖金，并与原告的职工奖金明细表对应，明细表显示被告、辛国胜、王立志、刘明霞等几十人均有奖金；2011年7月6日，被告收到原告20000元，原告在款项明细中注明是2-6月奖金；2011年10月19日，被告收到原告50000元，原告在款项明细中注明是7-9月奖金，并与原告的奖金明细表对应，明细表显示被告、辛国胜、王立志、刘明霞等人均有奖金；2012年1月19日，被告收到原告320000元，原告在款项明细中注明是年底奖金，并与原告的奖金明细表对应，明细表显示被告、辛国胜、王立志、刘明霞等人均有奖金；2012年8月29日，被告收到原告250000元，原告自己在款项明细中注明200000元是分红，50000元是奖金，但原告的转账凭证付款250000元用途记载的是工资；2012年11月27日，被告收到原告200000元，原告在款项明细中注明是奖金，并与原告的职工奖金单对应，转账凭证付款200000元用途记载的是工资；2013年2月7日，被告收到原告400000元，原告在款项明细中注明是奖金，并与原告提交的被告手写字据对应，字据显示被告、辛国胜、王立志、刘明霞等人均有奖金，转账凭证付款400000元用途记载的是工资。以上共计1360000元。2013年10月23日，被告向本院起诉原告，要求原告退还被告的投资款并赔偿损失，原告并提起反诉要求被告退还在管理原告公司期间以工资、奖金、分红等形式占有的原告资金。2015年3月3日，本院作出（2013）新商初字第379号民事判决书，判决原告返还被告投资款并赔偿损失，并驳回了原告的反诉请求。原告不符提起上诉，2015年9月2日，山东省淄博市中级人民法院作出（2015）淄商终字第152号民事判决书，判决变更了原告返还被告投资款的数额，其余维持原判。庭审中，原告拒绝提供其财务凭证。本院认为，本案的立案案由为公司盈余分配纠纷，但原告的诉讼请求是被告在担任原告公司董事长期间以工资、奖金、分红、转账等方式占有原告资金损害原告利益，故依照《最高人民法院民事案件案由规定》之规定，本案的案由应为损害公司利益责任纠纷。根据本院认定的案件事实，被告从原告公司领取的1360000元原告均自认或记载为工资或奖金，并非原告主张的分红。被告在原告公司担任董事长主持原告公司全面工作、财务及设计市场工作期间，与公司其他董事、监事、高级管理人员决定发放工资或奖金以及确定相关的标准应系其正常的经营管理职权，符合《公司法》的相关规定，且发放对象是包括原告法定代表人王立志在内的董事、监事、高级管理人员以及普通员工，并非只有被告领取，原告拒绝提交财务凭证即无法证明被告领取的工资或奖金的标准是否如被告所辩称与业绩和贡献对等，原告并未举证证明被告违反了《公司法》第一百四十七条第一款“董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。”规定的忠实义务和勤勉义务，亦未举证证明被告违反原告公司章程及财务制度，原告主张被告未经法定程序占有原告公司资金亦无事实依据。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告淄博齐元建筑设计有限公司的诉讼请求。案件受理费18840元，减半收取9420元，由原告淄博齐元建筑设计有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  蒲业学二〇一七年七月二十六日书记员  张 云
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初2565号原告：滨州市人民医院。法定代表人：徐宏，院长。委托诉讼代理人：尹玉栋，山东黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊根，滨州市人民医院人力资源部职工。被告：张倩倩。原告滨州市人民医院与被告张倩倩劳动争议一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市人民医院委托诉讼代理人尹玉栋、李俊根，被告张倩倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滨州市人民医院向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告继续履行劳动合同；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月1日，原告收到滨州市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书，其确认解除原告与被告的劳动合同。原告认为：原告与被告于2016年7月25日签订3年劳动合同，被告以薪酬与劳动付出不成比例要求解除劳动合同的理由并不成立，劳动合同应当继续履行。为此，为了维护原告单位劳动秩序的稳定，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张倩倩辩称，我认为仲裁裁决正确，要求按仲裁裁决处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的仲裁裁决书、仲裁裁决书送达证明、劳动合同证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日被告入职原告处从事护理工作，双方签订书面劳动合同，约定合同期限自2016年7月25日至2019年7月24日。2017年3月21日被告向其所在科室护士长提出辞职申请，科室护士长要求被告到原告处护理部提出辞职申请，经护理部同意后科室再签字同意。2017年3月22日被告到原告处护理部递交辞职书，护理部拒绝接收被告的辞职申请书，并要求被告找原告处人事科，被告在人事科得到的答复是按单位流程办理，让被告回科室签字。原告至今未与被告办理解除劳动合同的相关手续。被告张倩倩作为申请人，以本案原告滨州市人民医院为被申请人，向滨州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.终止劳动合同，解除劳动关系；2.协助办理档案及保险转移手续，归还执业证书。2017年5月25日，滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出滨劳人仲案字[2017]092号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人的劳动合同解除，被申请人为申请人出具解除劳动合同证明；二、被申请人退还申请人的执业资格证；三、被申请人为申请人办理社会保险关系转移手续。该裁决书送达双方后，作为被申请人的滨州市人民医院不服，向本院提起诉讼，被告的护士执业证书在原告处。被告的档案由滨州市人才服务中心管理。本院认为,劳动者及用人单位均应遵守法律规定，共同构建规范和谐的劳动关系，充分保护劳动者合法权益。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位的，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。”规定，被告2017年3月22日已向原告方递交辞职书，以书面形式通知原告，原被告的劳动合同可以解除。原告要求继续履行劳动合同的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条：“用人单位违反本法规定，扣押劳动者居民身份证等证件的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并依照有关法律规定给予处罚。用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款;给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。劳动者依法解除或者终止劳动合同，用人单位扣押劳动者档案或者其他物品的，依照前款规定处罚。”规定，被告的执业证书在原告处，故原告应退还被告执业证书。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。”规定，原告应为被告出具解除劳动合同的证明，被告的档案由滨州市人才服务中心管理，故原告应为被告办理社会保险关系转移手续。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告滨州市人民医院与被告张倩倩的劳动合同解除；二、原告滨州市人民医院于本判决生效之日起三日内退还被告张倩倩执业证书；三、原告滨州市人民医院于本判决生效之日起十五日内为被告张倩倩办理社会保险关系转移手续。案件受理费10元，减半收取5元，由原告滨州市人民医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王清二〇一七年七月十四日书记员  林茹
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初5013号原告：蒲清常，男，1939年11月12日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：蒲洋，男，1970年1月21日出生，汉族，住成都市武侯区。系原告之子。委托诉讼代理人：张帆，四川益正律师事务所律师。被告：李益定，男，1950年4月14日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：李兴奎，四川棠湖律师事务所律师。原告蒲清常与被告李益定合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告蒲清常于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲清常的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒲清常撤回起诉。案件受理费50元，由原告蒲清常承担。审 判 员 胡蓉二〇一七年七月十四日法官助理 杨晗书 记 员 熊琴
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执568号申请执行人：杨双，男，住四川省万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人杨双与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人杨双6822元。本裁定立即执行审判员  薛红兵二〇一七年七月三十一日书记员  白成义
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民终379号上诉人（原审被告）：集贤县农村信用合作联社沙岗信用社（以下简称沙岗信用社）。负责人：李牧。委托代理人：宋思齐。被上诉人(原审原告)：苏玉英。委托代理人：张宇。被上诉人（原审被告）：邱民。上诉人苏玉英与被上诉人邱民财、沙岗信用社确认合同无效纠纷一案，不服集贤县人民法院2016年黑05**民初1389号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院庭审中查明，原审诉讼程序中集贤县农村信用合作联社递交了有集贤县农村信用合作联签章的法定代表人证明书及授权委托书，并以沙岗信用社的名义参加了诉讼。本院经审理查明，被上诉人苏玉英起诉被告沙岗信用社确认合同无效案，沙岗信用社在原审中未以自己名义参加诉讼。原审法院认为沙岗信用社具备诉讼主体资格,并据此作出判决，审理程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销集贤县人民法院2016年黑05**民初1389号民事判决。二、发回集贤县人民法院重审。上诉人集贤县农村信用合作联社沙岗信用社预交的二审案件受理费100.00元予以退回。审 判 长 洪晓琪审 判 员 祝玉付审 判 员 杨利国二〇一七年七月三十一日法官助理 陈 阵书 记 员 李 娜
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民辖终205号上诉人（原审被告）：青岛经天工程开发有限公司。住所地：青岛市市北区辽宁路***号**层。法定代表人：孙益新，总经理。委托诉讼代理人：孙振涛，男，青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司负责人。被上诉人（原审原告）：王顺民，男，1967年1月21日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。原审被告：青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司。住所地：临沂临港经济开发区坪上镇竹园村。负责人：孙振涛，经理。上诉人青岛经天工程开发有限公司因与被上诉人王顺民、原审被告青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服莒南县人民法院（2016）鲁1327民初7226号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青岛经天工程开发有限公司上诉称，上诉人住所地在青岛市市北区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送青岛市市北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因追索劳动报酬引发的诉讼，属于劳务合同纠纷，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，劳务合同的履行地在临沂临港经济开发区，诉讼管辖在原审法院辖区内。原审法院据此确定其有管辖权正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年七月三日书记员  赵 婧
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执976号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人聂磊，董事长。委托人谢新建，该公司清收大队长。被执行人吕洪杰，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，金乡县。被执行人孙秀云，女，1966年2月28日出生，汉族，农民，金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人吕洪杰、孙秀云金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确保无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0828民初3025号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  魏广川二〇一七年七月十四日书记员  高金莹
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初4649号原告：汪海江，男，汉族，1974年6月11日生，住扬州市。被告：江苏中广置业有限公司扬州一分公司，住所地在扬州市邗江区凯莱花园136幢2号101室。负责人：林展，总经理。委托诉讼代理人：邓晋，江苏中广置业有限公司法务。委托诉讼代理人：马双，江苏义科律师事务所律师。原告汪海江与被告江苏中广置业有限公司扬州一分公司居间合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告汪海江，被告的委托诉讼代理人邓晋、马双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪海江向本院提出诉讼请求：被告赔偿自2017年5月7日起至原告取得卖房款72.05万元之日止以银行同期贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2017年3月初，原告、买家及被告签订房产买卖中介合同，4月中旬原告就应取得全部房款。该合同为格式合同，由被告提供，应作出对原告有利的解释。同时，作为中介，被告未向原告说明买家交纳契税原告才能得到全款，隐瞒该事实致原告利益受损。被告的员工亦多次表示原告取得他项权证后可拿到全款，后称必须等到6月30日买家缴纳契税后才能拿全款，导致原告产生利息损失。江苏中广置业有限公司扬州一分公司辩称，被告履行居间义务促成房屋买卖合同成立，被告未对原告作出过任何承诺。买卖双方约定买方在契税发票满2年即2017年6月30日后交纳契税，据此才能办理过户，对此原告是明知的。因为原告不予配合办理销除抵押登记，致使买方交纳全部房款在托管账户但不能过户。原告要求被告赔偿利息损失，无事实与法律依据，故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并查明事实如下：2017年3月初，原告作为卖方（甲方）、被告作为居间方与买方（乙方）签订《房产买卖合同》，原告将其自有房屋以98万元出售给买方，合同第三条约定：甲、乙双方同意，乙方于不动产登记后20个工作日向甲方支付清房产全款；第五条约定：房产过户时所产生的营业税、个人所得税、契税由乙方承担，税费均以房地产交易市场、税务部门和银行等出具的单据为准；合同第九条其他约定事项③约定：双方约定于契税发票日期满2年再办理缴税手续。原告取得定金3万元、已付款22.95万元，并归还了银行的抵押贷款取得了他项权证。原告出售房屋的契税发票日期，于2017年6月30日满2年。原告与买家至今未办理不动产登记。本院认为，原告与买方买卖房屋，由被告提供订立合同的媒介服务，原被告之间形成居间合同关系。被告提供了合同文本，但主要内容均为填充形式，体现各方当事人的真实意思，条款理解亦无歧义，故原告的格式合同及不利解释主张不予采信。合同第九条其他约定事项之③载明：双方约定于契税发票日期满2年再办理缴税手续，该时间节点为2017年6月30日，对此原告作为卖方是明知的，也是同意的。买卖房屋需交纳相关税费，之后才能办理不动产登记，这是流程也是常识，并且合同第五条也予以明确。作为提供居间服务的被告，无隐瞒的必要。因为买方未交纳税费，致未能办理过户登记，致原告未取得全部房款，由被告承担利息损失既无事实依据也无法律依据。至于录音证据，即使内容真实亦不能改变合同约定。本案适用简易程序中的小额诉讼，案件受理之时即予确定，原告于法庭辩论终结后提出异议，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八十一条规定，该异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告汪海江的诉讼请求。案件受理费依法减半收取计25元，由原告承担。本判决为终审判决。审判员  过雪琴二〇一七年七月六日书记员  殷 涵
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初第2269号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：边松风，西安分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：毛方凯，男，1975年03月01日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告毛方凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加诉讼。被告毛方凯经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金400000.00元，利息、复利、罚息154544.69元，共计人民币554544.69元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。事实和理由：2014年1月16日原、被告签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定，原告为被告提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。合同生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，借款共计400000.00元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，贷款到期后被告未按合同约定还本付息，现诉至法院。被告毛方凯未出庭应诉，亦未提交答辩意见。原告平安银行股份有限公司西安分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，被告毛方凯（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后所进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告于2015年4月21日通过平安银行网上银行自助办理借款业务，借款共计六次，每期借款期限三个月，共计400000.00元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。截止2016年12月11日，被告尚欠原告借款本金400000.00元。原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告毛方凯未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告毛方凯的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、复利、罚息。现原告请求被告毛方凯按合同约定偿还贷款本金400000.00元，截止2016年12月11日的利息、复利、罚息154544.69元及2016年12月11日至全部清偿之日的利息、复利、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告毛方凯于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金400000.00元，截止2016年12月11日的利息、复利、罚息154544.69元及2016年12月11日至全部清偿之日的利息、复利、罚息。（按双方贷款合同约定计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9345元、公告费600元，由被告毛方凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王素梅审 判 员  杨海涛人民陪审员  党 明二０一七年七月五日书 记 员  于继勇
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1625民初168号原告：山东省博兴县博星种业有限公司，住所地山东省博兴县兴博木业对面。法定代表人：盖庆河，经理。委托诉讼代理人：刘树亮，山东纵横家律师事务所律师。被告：张建生，男，1967年5月27日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：博兴县庞家镇绳耿村村民委员会，住所地山东省博兴县庞家镇绳耿村。法定代表人：张卫忠，村委主任。原告山东省博兴县博星种业有限公司（以下简称博星种业有限公司）与被告张建生、博兴县庞家镇绳耿村村民委员会（以下简称绳耿村民委员会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告博星种业有限公司的委托诉讼代理人刘树亮，被告张建生到庭参加了诉讼，被告绳耿村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博星种业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款7160元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年8月5日，被告从原告处购买了7160元的麦种，并出具欠条一份。此后，原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请依法判决。张建生辩称，原告手中持有的证明条是我写的，我是职务行为，种子不是我个人购买。具体事实是：2007年期间，博兴县庞家镇绳耿村和原告有良种繁育业务，原告向村委提供原种，村委把种子下发给村民播种，等粮食成熟以后，原告负责回购。原告提供种子的时候不收种子款，只需打下证明条，证实当时拿了多少钱的种子，等回购粮食的时候从粮食款中抵顶出来。我从2000年起担任村里的现金保管，写证明条那次是我去提的种子，如果是村里其他人去，就由其他人打证明条。被告绳耿村民委员会在本案审理期间未予答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对博星种业有限公司提交的《证明》一份、张建生提交的绳耿村民委员会出具的《证明》一份双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告对被告提交的绳耿村民委员会所出具《证明》的内容有异议，认为虽曾与绳耿村民委员会发生过良种繁育业务，但不清楚本案所涉欠款是否属绳耿村民委员会的业务。本院认为，该证据具备真实性及与本案的关联性，予以确认。根据当事人陈述，并经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年期间绳耿村民委员会与博星种业有限公司发生过良种繁育业务，由博星种业有限公司向绳耿村民委员会提供粮种，村委员发给村民播种，粮食成熟后由博星种业有限公司回购，粮种款待回购时一并结算。2007年8月5日，张建生到博星种业有限公司提走一批粮种，并出具《证明》一份，载明“今欠麦种款￥7160柒仟壹佰陆拾元正绳耿村张建生2007年8月5日”。该款经博星种业有限公司多次催要，至今未还。另查明，2000年至2011年期间张建生在绳耿村担任现金保管职务。本院认为，绳耿村民委员会出具的《证明》明确表示，涉案的7160元麦种款是绳耿村与博星种业有限公司麦种繁育业务中所欠，由此可以认定，与原告形成买卖合同关系的主体是绳耿村民委员会。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案诉争的麦种款7160元，应由绳耿村民委员会支付博星种业有限公司。张建生并非买卖合同当事人，与博星种业有限公司之间不存在基于该合同的债权债务关系，故对博星种业有限公司要求张建生承担还款责任的诉讼请求，不予支持。绳耿村民委员会经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告博兴县庞家镇绳耿村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告山东省博兴县博星种业有限公司麦种款7160元；二、驳回原告山东省博兴县博星种业有限公司对被告张建生的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由博兴县庞家镇绳耿村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。代理审判员 胡 敏二〇一七年七月五日书 记 员 袁立惠
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初11629号原告：曾静，女，1977年7月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：段成林，重庆月印律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜，重庆月印律师事务所律师。被告：杨乾刚，男，1975年4月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：王英，女，1977年2月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告曾静与被告杨乾刚、王英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，于2017年6月2日向被告杨乾刚、王英送达了民事起诉状副本、传票等诉讼文书，于2017年7月13日依法由代理审判员杨杰适用简易程序公开开庭审理了本案。原告曾静的委托诉讼代理人杨茜、被告杨乾刚、王英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾静提出诉讼请求：判令二被告偿还到期借款本金57万元，并支付从2015年8月22日起按中国人民银行同期借款利率的3倍计算至实际清偿借款之日止的利息。事实和理由：2015年8月12日，原告在云南丽江旅游期间，被告向原告电话要求借款57万元，声称有急用，因双方系同学关系，原告在自身没有现金的情况下，向周育银借款75万元，随后在建行丽江民主支行将57万元转账支付给了被告，2015年8月19日，被告向原告出具《借条》一张，后原告多次要求被告偿还借款未果。二被告系夫妻关系，本案所涉借款是二被告夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务。被告杨乾刚答辩称，原告所述不属实，被告未打电话找原告借款，是案外人贺军要借款，被告杨乾刚仅是对原告向案外人贺军出借款项作证。被告王英答辩称，本案所涉款项是原告向案外人贺军出借，原告与贺军协商好后，但原告要求款项转款给杨乾刚，再由杨乾刚转给贺军，借条是原告要求杨乾刚书写，被告杨乾刚是作证，当时有周育银、姜世新（音）在场知晓该情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示证据如下：1、《借条》；2、银行转款记录。被告申请证人贺军出庭作证，贺军称当时未在重庆，找到杨乾刚帮证人借款，杨乾刚在收到57万元后全数转给了证人，本案所涉款项系证人贺军的工程款，暂放于原告处，需要用钱时直接找到曾静转给证人，曾静要求杨乾刚进行证明，并非向曾静借款。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告举示证据真实性均表示认可，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院评判如下：原告对证人证言真实性不予认可，本院认为，该证人陈述先称其系让杨乾刚帮助其借款，在杨乾刚收到款项后全数转给了证人，后又称本案所涉款项系其暂放于原告曾静处的，直接找曾静要相应款项，前后陈述矛盾，且并无其他证据予以佐证，故本院对证人证言的真实性不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，原告通过账号为524094376838××××的银行账户向被告杨乾刚账号为621700376000673××××的银行账户转账57万元。2015年8月19日，被告杨乾刚出具《借条》一张，载明：“今借到曾静人民币现金伍拾柒万元整（￥570000.00元）”。本院另查明，被告杨乾刚、王英于2002年登记结婚。本院认为，原告向被告转账57万元，被告出具《借条》表明借到原告57万元，双方达成借贷合意且原告已履行了出借义务，故对原告与被告杨乾刚之间的借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告杨乾刚出具的借条并未写明借款期限，故原告有权随时要求被告杨乾刚偿还借款，原告未举证证明其已于起诉前向被告进行催收，即被告杨乾刚至少应于本次诉讼答辩期满向原告履行还款义务，被告未举示证据证明已偿还借款，故对原告要求被告杨乾刚偿还借款本金57万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告杨乾刚未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，故对原告要求被告支付从2015年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算至实际清偿借款之日止的利息的诉讼请求，部分予以支持，即从答辩期满之日的次日2017年6月18日起至借款付清之日止，被告杨乾刚应当以57万元为本金，按年利率6%向原告承担支付逾期利息的责任，对超过部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告杨乾刚本案所负债务系其于夫妻关系存续期间所产生，被告王英未对该债务属于被告杨乾刚个人债务举证，故对原告要求被告王英对该债务承担共同偿还责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨乾刚、王英于本判决生效之日起三日内向原告曾静支付借款本金57万元；二、被告杨乾刚、王英于本判决生效之日起三日内向原告曾静支付借款利息，该利息以57万元为本金，从2017年6月18日起按年利率6%计算至付清之日止；三、驳回原告曾静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费12540元，减半收取6270元，保全费4020元，由原告曾静负担1600元，被告杨乾刚、王英负担8690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 杨 杰二〇一七年七月二十一日书 记 员 陆东琴
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初第2275号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：边松风，西安分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：缪惠，女，1987年5月1日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告缪惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加诉讼。被告缪惠经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿借款利息、复利、罚息共计人民币70507.24元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。事实和理由：2013年12月16日原、被告签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定，原告为被告提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。合同生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，借款共计500000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，贷款到期后被告未按合同约定还本付息，现诉至法院。被告缪惠未出庭应诉，亦未提交答辩意见。原告平安银行股份有限公司西安分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，被告缪惠（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后所进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告于2015年5月5日通过平安银行网上银行自助办理借款业务，借款共计十五次，每期借款期限三个月，共计500000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息，后于2015年12月30日偿还借款本金500000元，仍有部分借款利息、复利、罚息未清偿。截止2016年12月11日，被告尚欠原告借款利息、复利、罚息共计人民币70507.24元。原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告缪惠未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告缪惠的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、复利、罚息。现原告请求被告缪惠按合同约定偿还贷款截止2016年12月11日的利息、复利、罚息70507.24元及2016年12月11日至全部清偿之日的利息、复利、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告缪惠于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截止2016年12月11日的利息、复利、罚息70507.24元及2016年12月11日至全部清偿之日的利息、复利、罚息。（按双方贷款合同约定计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1563元、公告费600元，由被告缪惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王素梅审 判 员  杨海涛人民陪审员  党 明二０一七年七月五日书 记 员  于继勇
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5281刑初580号公诉机关普宁市人民检察院。被告人郑钦标，男，1983年8月31日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2017年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]469号起诉书指控被告人郑钦标犯交通肇事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人郑钦标到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2017年4月9日14时10分许，被告人郑钦标无证驾驶1辆号牌鄂Ｊ×××××超载的中型自卸货车，途经普宁市占其公路占陇镇大径肚垃圾场附近路段时，因对路面动态注意不足，左转弯横过道路驶出道路时无让道路内的车辆先行，与被害人陈某1驾驶的三轮载货车发生碰撞，造成陈某1当场死亡、乘坐三轮车的被害人陈某2、陈某3、周某、张某受伤的交通事故。事故发生后，郑钦标下车察看，用手机打120后离开现场。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定，死者陈某1符合交通事故致内脏破裂大出血而死亡；伤者周某所伤已构成轻伤二级；伤者陈某2、张某所伤均已构成轻微伤；伤者陈某4所伤未达到轻微伤鉴定标准。经交警部门责任认定，郑钦标承担本事故的主要责任；陈某1承担本事故的次要责任。被告人郑钦标于2017年4月9日17时50分许，到普宁市交警大队占陇中队投案自首。上述事实，被告人郑钦标在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场及肇事车辆相片、证人证言、被害人陈述、道路交通事故现场勘查笔录、提取笔录、扣押清单、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度检验鉴定书、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，事故发生后，被告人郑钦标家属与被害人陈某1亲属(其妻子周某、女儿陈某2、儿子陈某4)、被害人张某自愿达成赔偿协议，一次性赔偿周某、陈某2、陈某4人民币160000元，一次性赔偿张某人民币3000元。并已全部履行。周某、陈某2、陈某4、张某均对郑钦标的行为表示谅解，请求不要追究其刑事责任。上述事实，有和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑钦标违反道路交通安全法，无证照驾驶机动车肇事造成1人死亡，承担事故的主要责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控郑钦标所犯罪名成立。郑钦标肇事后主动打120救护车并到交警部门投案自首，也能如实交代肇事经过，属自首，依法可从轻处罚。鉴于郑钦标能当庭认罪并已赔偿被害人及其亲属的经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人郑钦标犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年10月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗卓标二〇一七年七月十九日书记员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初4039号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：顾晓苏，男，1970年7月14日生，汉族，住江苏省通州市。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告顾晓苏信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人周南南、杜友猛到庭参加了诉讼，被告顾晓苏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计87451.47元（截止2017年2月13日，欠款本金63801.94元、利息2434.06元、费用21215.47元，自2017年2月14日起的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为62×××88的信用卡一张，使用该卡进行消费，但被告未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告顾晓苏未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告顾晓苏向原告江苏银行申请办理了卡号为62×××88的信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。《江苏银行聚宝信用卡章程》规定：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；本章程由江苏银行制定，江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人，如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案，信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准等等内容。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》就信用卡的申领、信用额度、使用、对账单及还款、法律适用及争议解决等内容进行了具体约定。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》明确规定了信用卡年费、取现手续费、透支利息、滞纳金等收费项目及标准。被告顾晓苏开卡后透支消费并申请信用卡分期付款业务，但未及时归还信用卡欠款。截止2017年2月13日，被告尚欠本金63801.94元、利息2434.06元、费用21215.47元。2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施（新章程主要对收费项目进行了调整）。本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，故上述章程及领用合约相关规定对被告具有约束力，被告在使用信用卡透支消费后，应当按约履行还款义务。被告顾晓苏未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款、利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告顾晓苏于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金63801.94元及利息、费用（截止2017年2月13日的利息2434.06元、费用21215.47元，自2017年2月14日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》所确定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1986元，因适用简易程序减半收取993元，由被告顾晓苏负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1986元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审判员  孙家凤二〇一七年七月十九日书记员  黄蜀君
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初7103号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源恒泰律师事务所律师。被告：重庆花千骨歌城，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道沿河西路10号附1号2-1、2-7，统一社会信用代码91500106MA5U549X99.法定代表人：田敏，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆花千骨歌城著作权权属纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  彭素红二〇一七年七月十四日书 记 员  胡缙雅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初6726号原告：青岛凯能环保科技股份有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市。法定代表人：郭艳。被告：沂水蓝天节能设备有限公司，住沂水县。法定代表人：卢雪银。原告青岛凯能环保科技股份有限公司与沂水蓝天节能设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛凯能环保科技股份有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告青岛凯能环保科技股份有限公司负担。审判员  郑晓鹏二〇一七年七月十八日书记员  郭晓冬
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1003执195号申请执行人：李凤涛，男，1972年3月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人：徐德彬，男，1969年1月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。本院在执行李凤涛与徐德彬借款合同纠纷一案中，本院于2014年4月1日作出的（2014）阳商初字第124号民事调解书已经发生法律效力。权利人李凤涛于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人徐德彬给付404484.5元并承担执行费用。本院依职权开展执行工作，并进行调查核实。经调查被执行人徐德彬暂无任何可供执行财产，申请执行人李凤涛也无法提供任何财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。本院决定对被执行人徐德彬采取限制高消费措施并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海波审判员  王伟东审判员  马永江二〇一七年七月二十四日书记员  李春辉
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终858号原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）任波波，男，1989年11月18日出生于贵州省，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省，捕前住贵阳市南明区。2017年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人任波波犯盗窃罪一案，于2017年6月6日作出（2017）黔0103刑初766号刑事判决。宣判后，原审被告人任波波不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人任波波，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年3月9日18时许，被告人任波波在本市云岩区富水北路及省府北街交叉路口处，趁被害人陈某不备，扒窃其放在上衣荷包内的金色苹果牌6plus型手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3200元。原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人任波波以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，作出如下判决：一、被告人任波波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；二、责令被告人任波波退赔所盗赃物，发还受害人俱领。宣判后，原审被告人任波波不服，以“原判量刑过重”为理由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人任波波未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人任波波所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人任波波以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币3200元，其行为已构成盗窃罪。原判根据本案查明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合任波波的认罪态度依法对其定罪量刑正确。上诉人任波波的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人任波波以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适��，审判程序合法，应予维持。上诉人任波波所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年七月二十五日书记员  周尔谦
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0421民初922号原告：龚林兵，男，1979年1月23日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。被告：姚得伟，男，1976年8月30日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区，现住玉溪市江川区。原告龚林兵与被告姚得伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告龚林兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告姚得伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按原告龚林兵撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判长  龚子程二〇一七年七月二十六日书记员  甘 超
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢1248号肖芳：本院执行的肖芳与章皓民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年4月9日作出(2015)浏执字第109号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因肖芳提供可供执行财产，特申请恢复执行6000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一七年七月二十八日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初3241号原告:褚金圣,男,1957年6月12日生,汉族，住靖江市。被告:朱卫琴,女,1969年1月10日生，汉族，住靖江市。原告褚金圣诉被告朱卫琴为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告褚金圣撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（原告已交纳）。审判员 韩 萌二〇一七年七月七日书记员 翁海燕
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0281民初3508号原告：冯青华，男，1971年7月13日出生，农民，现住遵化市。被告：耿树军，男，1972年6月28日出生，农民，现住遵化市。原告冯青华与被告耿树军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯青华到庭参加了诉讼，被告耿树军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯青华向本院提出诉讼请求：1.被告耿树军给付运费款35600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：冯青华、马春生等十几个人所有的“三友车”给耿树军拉矿石，耿树军承诺10内现金结算，但至今未结算，拖延给付至今。被告耿树军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告耿树军因需要运输矿石，由原告冯青华组织马春生等人为被告耿树军运输矿石，2014年12月27日，被告耿树军为原告冯青华出具了内容为“今欠运费35600元叁万伍仟陆佰元整”的欠条一张。2016年农历12月28日，被告耿树军支付原告运费1000元，原告冯青华同意再免除600元，在欠条上记载了“2017年1月26日还1600元壹仟陆佰元整”的内容。剩余运费款被告耿树军未再支付原告冯青华。上述事实，有原告的当庭陈述及被告耿树军出具的欠条等予以证实，本院予以确认。本院认为：被告耿树军尚欠原告冯青华运费款34000元的事实，有被告耿树军为原告冯青华出具的欠条及原告冯青华的当庭陈述予以证实，被告耿树军依法应支付原告冯青华所欠运费款34000元。被告耿树军已经支付及原告冯青华同意免除的运费款1600元，原告冯青华在立案时未予扣除，该部分诉讼费应由原告冯青华负担。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告耿树军于判决生效后10日内支付原告冯青华运费款34000元；二、驳回原告冯青华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由被告耿树军负担325元，原告冯青华负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵亚利二〇一七年七月十四日书记员  王继红
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初5831号原告：周珈骏。委托诉讼代理人:郑宝荣。被告：郑金毅。原告周珈骏与被告郑金毅健康权纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周珈骏及委托诉讼代理人郑宝荣，被告郑金毅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周珈骏向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医药费3359.9元、交通费300元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月18日12时30分许，原告的母亲在楼下晒被子，被告郑金毅家的孩子将原告家的被子上扬沙子。原告母亲过去说了下小孩，被告的妻子和小姨子将原告的母亲打伤。原告回家看到此事，进而撕打在一起。被告郑金毅看到后用砖头将原告头部打伤，经公安机关鉴定为轻微伤。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故向法院起诉请求赔偿。被告郑金毅辩称，打是我打的，事实理由跟实际情况不符。时间不对，应该9月18日11时30分。他们三口看见我了，跟我说了，说我媳妇打原告妈了，让我拿钱，我上楼去问问怎么回事，原告不让我上去，把我拽住了，让我拿钱。我亲戚正好在楼下，原告拽住我亲戚打了一顿，我要拉架，原告的父亲把我拽住了，我跟原告的父亲厮打了一分钟。我媳妇下来了，原告把我媳妇按地上打了，我捡起砖头打了原告头一下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年9月18日12时30分许，在沈阳市皇姑区昆山西路228-3号楼下，原告周珈骏因琐事与被告郑金毅的亲属等发生纠纷，被告郑金毅将原告周珈骏头部打伤。沈阳市公安局皇姑分局明廉派出所出警，经调查查明，周珈骏因琐事与他人发生纠纷，进而撕打，并对被告做出行政处罚决定书，给予郑金毅拘留十日并罚款500元的行政处罚。庭审中，原、被告均陈述在周珈骏被用砖头打伤前，原告与被告没有撕打行为。郑金毅没有提出行政复议或进行行政诉讼。原告周珈骏到沈阳市第四人民医院就诊，诊断为：“头外伤”，后到沈阳市公安医院就诊，被告对原告支出的2460.23元医疗费没有异议，原告在2016年11月15日、12月1日和2017年1月27日到医院进行门诊治疗和复查，共支出复查费用904.66元，被告对复查医疗费有异议。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，通过相应的证据及公安机关的行政处罚决定，可以确认被告将原告打伤的事实。且双方在庭审陈述中均表示，原告受被告伤害前，双方没有撕打行为，因被告在与原告的侵权行为中，双方没有撕打行为，故原告无过错，被告应承担全部的民事赔偿责任。关于原告主张的医疗费请求，原告提供了相应的门诊病例和医疗票据，被告对其中的2460.23元没有异议，故本院对该部分的医疗费予以支持。原告提供的2016年11月15日至2017年1月27日间的三次复查的医疗费票据，因原告没有提供相对应的医疗病例，被告又提出异议，本院无法确认原告的诊疗行为与本次侵权行为具有因果关系。故对原告复查的医疗费，本院不予支持。关于原告主张的交通费问题，原告因就医、出院等所发生的合理、必需的费用，本院予以支持，数额酌定。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：一、被告郑金毅赔偿原告周珈骏医疗费2460.23元；二、被告郑金毅赔偿原告周珈骏交通费150元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。诉讼费500元，减半收取250元，由被告郑金毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘青山二０一七年七月二十四日书记员  闫 猛
山东省莒县人民法院执行裁定���（2017）鲁1122执437号申请执行人：林繁杰，男。被执行人：张树山，男。被执行人：张树成，男。被执行人：陈秀民，男本院在执行申请执行人林繁杰与被执行人张树山、张树成、陈秀民民间借贷纠纷一案中，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于2月18日前履行民事判决书确定的义务，经到银行、房管和车管部门查询，未发现三被执行人的相关信息，现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。��裁定送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一七年七月二十四日书记员  王太武
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执414号之一申请执行人信文静，女，汉族，1978年10月24日出生，住德城区。被执行人于恩祥，男，汉族，1962年11月25日出生，住山东省德州市德城区，现住德州市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民特40号民事裁定书，于2017年7月10日向被执行人于恩祥发出执行通知书,责令被执行人于恩祥自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于恩祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人于恩祥的银行存款260000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年七月十三日书记员  张 杰