云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0129民初1387号原告马桂仙，女，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人杨晓军，特别授权代理。（系原告侄子）被告杨正芝，女，住寻甸回族彝族自治县。被告中国平安财产保险股份有限公司寻甸支公司。住所地：昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇月华路国能小区商铺***号。负责人陈剑，系该公司经理。委托诉讼代理人艾良苍，系该公司员工，特别授权代理。原告马桂仙诉被告杨正芝、中国平安财产保险股份有限公司寻甸支公司（以下简称平安财保寻甸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告马桂仙的委托诉讼代理人杨晓军、被告杨正芝、被告平安财保寻甸支公司的委托诉讼代理人艾良苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马桂仙诉称，2016年6月5日19时10分，被告杨正芝驾驶云D373**号小型客车行驶至寻甸县仁德镇樱花大道路段时，所驾驶车辆碰撞原告马桂仙，致原告马桂仙一人受伤，车辆受损的道路交通事故。经寻甸县公安局交通警察大队认定，被告杨正芝承担此次事故的全部责任，原告马桂仙无责任。事故发生后，原告被送到寻甸县人民医院住院治疗，经诊断为：右桡骨远端骨折；2、右侧舟状骨撕脱性骨折；3、左侧腓骨小头骨折；4、左侧第六肋骨裂；5、3级高血压，很高危；6、多处软组织损伤；7、头皮血肿；8、双膝关节骨性关节炎，共住院100天，花去医疗费50865.58元。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，需后期治疗费5000元，原告支付了1200元鉴定费。被告杨正芝驾驶的云D373**号小型客车在被告平安财保寻甸支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。诉请：1、判决被告平安财保寻甸支公司赔偿原告医疗费、护理费等各项损失120805.68元，不足部分，由被告杨正芝赔偿；2、由二被告负担本案诉讼费。被告杨正芝辩称，我的车辆买过保险，由保险公司先进行赔偿，我该赔多少由法院依法判决。被告平安财保寻甸支公司辩称，被告杨正芝在我处投保了交强险和三者商业险20万元，附不计免赔，医疗费以医院实际发票为准，护理费结合伤情和医嘱认定护理人数，酌情认定，住院伙食补助费以实际住院天数为准，营养费要有加强营养医嘱或者证明，云南标准是30元每天，鉴定费不属于保险责任，交通费要提交证据证明实际损失，无发票不认可，伤残赔偿金依据鉴定意见，原告出生时间在鉴定时已经是74岁，年限只能计算6年，后期治疗费依据鉴定报告，精神损害抚慰金属于商业险附加条款，被告没有投保该险种不承担，手镯损失依据发票等证据认可，无发票等依据不认可。原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据加以证实：一、病历本3本，住院病案首页、检查报告单、出院记录、出院证、病情证明书、住院收费发票各一份，入院记录3份，门诊收费发票13份，昆明市五华区善林堂骨伤科诊所的医疗费收据17份，手镯购买收据1份，护理费收据2份，证明原告受伤后住院治疗及因交通事故造成财产损失的情况，原告共支付了52565.58元医疗费和6800元护理费，损坏的手镯价值3600元。二、云南乾盛司法鉴定中心的鉴定意见书1份，鉴定费收据1份，证明原告因交通事故造成十级伤残，需后期治疗费5000元，原告支付了鉴定费1200元。三、交通事故认定书，证明在此次交通事故中原告没有责任，被告杨正芝负全部责任。经质证，被告杨正芝对原告提交的上述证据无异议。。经质证，被告平安财保寻甸支公司认为原告进行司法鉴定的日期是2016年9月30日，在该日期后产生的医疗费要扣除，对第一组证据中尾号为3499的一张门诊费收据不认可；对五华区善林堂骨伤科诊所的发票不认可，认为不是正规医疗卫生发票；对手镯损失收据不认可，认为真实性无法核实；对护理费收据不认可，认为不是正式发票；对证据二、三无意见，但认为鉴定费不属于保险赔偿范围。除昆明市五华区善林堂骨伤科诊所的17份发票、2份护理费收据和1份关于手镯的购买收据外，对原告提交的其他证据，本院均予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：2016年6月5日19时10分，被告杨正芝驾驶云D373**号小型客车行驶至寻甸县仁德镇樱花大道路段时，所驾驶车辆碰撞原告马桂仙，致原告马桂仙一人受伤，车辆受损的道路交通事故。经寻甸县公安局交通警察大队认定，被告杨正芝承担此次事故的全部责任，原告马桂仙无责任。事故发生后，原告被送到寻甸县人民医院住院治疗，经诊断为：右桡骨远端骨折；2、右侧舟状骨撕脱性骨折；3、左侧腓骨小头骨折；4、左侧第六肋骨裂；5、3级高血压，很高危；6、多处软组织损伤；7、头皮血肿；8、双膝关节骨性关节炎，共住院100天，花去医疗费50865.58元。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，需后期治疗费5000元，原告支付了鉴定费1200元。被告杨正芝驾驶的云D373**号小型客车在被告平安财保寻甸支公司投保了交强险和商业第三者责任险，责任限额分别为122000元和20万元，含不计免赔，此次事故发生在保险有效期内。本院认为，第一，公民的身体健康权和财产权应受法律的保护，根据寻甸县公安局交通警察大队做出的《交通事故认定书》，认定被告杨正芝承担此次事故的全部责任，原告马桂仙无责任，应作为确定本案民事责任的基本依据。第二、关于被告平安财保寻甸支公司在保险限额内承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，原告受伤后的损失应先由被告平安财保寻甸支公司在交强险有责任限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业第三者责任险责任限额内赔偿，若再有不足，则由被告杨正芝予以赔偿。第三、对于原告诉请的赔偿范围及数额是否符合法律规定的问题。（1）医疗费、后期治疗费及其他医疗费用赔偿限额项下的费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第1款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，第2款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，第23条第1款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定”，第24条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本案中，原告马桂仙产生的医疗费50865.58元，后期治疗费5000元，住院期间伙食补助费10000元（100元/天×100天），营养费3000元（30元/天×100天），合计68865.58元，本院予以认定。（2）误工费、护理费等死亡伤残赔偿限额项下的费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，第2款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，第25条第1款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”，第21条第1款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，第2款“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，第22条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，本院认定原告的残疾赔偿金为17166.6元（28611元/年×6年×0.1）、护理费为12000元（100天×120元/天），交通费本院酌情认定500元，合计29666.6元。（3）鉴定费1200元，本院予以认定。（4）精神损害抚慰金，本院不予支持。（5）手镯损失3600元，无正规购物发票予以证实，本院不予支持。以上费用合计人民币99732.18元，先扣除鉴定费1200元（该项费用保险公司不予承担），剩余98532.18元，应先由被告平安财保寻甸支公司在交强险责任限额内赔偿39666.6元，余下58865.58元，在商业第三者责任险限额内赔偿。鉴定费1200元由被告杨正芝赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告平安财保寻甸支公司在其承保云D373**号小型客车交强险和商业险责任限额内赔偿原告马桂仙各项损失98532.18元。二、由被告杨正芝赔偿原告马桂仙鉴定费1200元。三、驳回原告马桂仙的其他诉讼请求。案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告杨正芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请强制执行的期限为判决书生效后的二年。审判员  龙正勇二〇一七年七月三日书记员  董继红