wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初4271号原告：潘茂金，男，1960年9月10日出生，汉族，公务员，住泗洪县。委托诉讼代理人：潘刚，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：朱士高，男，1957年2月2日出生，汉族，无业，住泗洪县。原告潘茂金与被告朱士高民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告潘茂金委托诉讼代理人潘刚、被告朱士高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘茂金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱士高偿还借款本金53169.4元及利息（以本金49169.4为基数，自1999年7月28日起按年利率19.2%计算至2017年4月27日为166782.6元，自2017年4月28日起按年利率19.2%计算至还清之日止）；2.由被告朱士高承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，1997年12月27日，被告朱士高向原告借款35633元用于偿还其欠半城财政所欠款。1999年7月28日，经被告朱士高计算，出具51633元借条一张，约定月息1.6%。同日，被告又向原告借款4000元，未约定利息。以上两笔借款，经原告多次催要，被告仅偿还利息12126元，剩余借款本息，被告至今未还。被告朱士高辩称，借款是事实，但借条上约定的利息，是原告逼迫被告写的，后原告同意不再主张利息。4000元的借款，被告已全部偿还完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年12月27日，被告朱士高因偿还债务向原告借款35630元，约定月利率2.5%。1999年7月28日，经双方按月利率2.5%结算，被告朱士高尚欠原告借款本息51633元，当日，被告朱士高向原告出具借款本金为51633元的借条一张，并重新约定月利率为1.6%，未约定借期。1999年7月28日，被告还立据向原告借款4000元，未约定利息及借期。2001年10月8日，被告朱士高偿还原告1126元。2005年，被告朱士高再次偿还11000元，剩余借款本息经原告潘茂金多次催要未果。本院认为,原告潘茂金与被告朱士高之间的借贷合同合法有效。双方未约定还款期限，经原告催要后，被告朱士高应在合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。1997年7月28日，双方将借款利息纳入本金重新出具借条的行为不违反法律规定，可以将利息视为本金，但双方约定月利率2.5%，超出年利率24%，超出部分不予保护。现原告主张按照年利率24%计算利息至1999年7月28日，本息合计49169.4元，并以此为本金，符合法律规定，本院予以照准。双方结算后，约定的月息1.6%，不超过年利率24%，本院予以支持，但被告最后支付的利息之和，不能超过以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超过部分，本院不予支持，故至被告实际给付之日止，原告所主张的借款利息不能超过以35630元为本金，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告主张的4000元借款，双方未约定利息，应视为无息借款，原告放弃4000元借款利息，本院予以照准。关于被告朱士高辩称1999年7月28日借款4000元已偿还，且借款利息系原告强迫其书写，但其未能提供证据证实，原告对此亦不予认可，故本院对其抗辩不予采信。关于被告朱士高已偿还的12126元，因双方借款约定利息，应优先抵偿利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、被告朱士高偿还原告潘茂金借款本金53169.4元及利息（以本金49169.4元，按年利率19.2%，自1999年7月28日起计算至实际给付之日止，已付12126元在利息中扣除），于本判决生效后十五日内履行完毕；二、以上判决中所付利息计算至被告朱士高实际给付之日，不得超过以35630元为本金，自1997年12月27日起，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2290元，由被告朱士高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4580元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  赵超二〇一七年七月二十日书 记 员  陈波附录一：本案证据目录1.原告潘茂金提供借条原件二份，证明被告朱士高向其借款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第6页/共6页
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1025民初1757号原告：程翠枝，女，1940年11月13日生，汉族,住襄城县。被告：襄城县名家烟酒城，住所地：襄城县。负责人：乔明华。委托诉讼代理人：姚银行，河南大乘律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈志魁，男，1979年9月19日生，汉族，住襄城县。原告程翠枝与被告襄城县名家烟酒城（以下简称：名家烟酒城）、陈志魁民间借贷纠纷一案，于2017年5月24日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程翠枝，被告名家烟酒城的委托诉讼代理人姚银行到庭参加了诉讼，被告陈志魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程翠枝诉称：2014年8月至2015年8月期间，原告的亲属张某一直在名家烟酒城打工，2015年3月4日，经张某介绍，被告陈志魁向原告借款5万元，并出具借条一份，口头约定月息2分。被告承诺若原告用钱提前告知被告，被告把钱归还原告。但至今被告未还本付息。原告诉至法院请求：一、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2015年6月15日起按口头约定月息2分计算至还款之日止）。二、承担本案诉讼费。被告名家烟酒城辩称：该笔借款是借给陈志魁本人使用的，与被告名家烟酒城没有关系。原告要求支付利息，但借条没有约定利息，视为无利息。该借款事实名家烟酒城的负责人乔明华不知情，且原告也没有向乔明华追要。名家烟酒城是被告陈志魁实际经营，其营业执照是在被告乔明华不知情的情况下私自办理的，乔明华不承担还款责任。被告陈志魁缺席未答辩。原告程翠枝为支持其主张提供以下证据：证据一、借条一份，证明2015年3月4日，被告陈志魁和被告襄城县名家烟酒城向原告程翠枝借款5万元的事实。证据二、证人张某当庭证言，证明证人于2014年8月至2015年8月在被告陈志魁经营的名家烟酒城上班，2015年3月4日，经其介绍原告将5万元现金借给被告陈志魁，双方口头约定月息2分的事实。并证明名家烟酒城的营业执照和税务登记证是被告陈志魁拿着乔明华的身份证办理的，乔明华对此应该知情。被告陈志魁缺席未质证且未向本院提交证据。综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2014年8月至2015年8月，原告程翠枝的亲属张某在被告陈志魁经营的名家烟酒城打工。2015年3月4日，经张某介绍，被告陈志魁以生意用钱为由向原告程翠枝借款50000元，并出具借条一份载明：“借条，今借到程翠枝现金大写伍万元正（￥50000）元，借款人：陈志魁，身份证号：，电话：183××××0000，2015年3月4日（此处加盖有襄城县名家烟酒城的印章）。因被告陈志魁未能还款，原告于2017年5月24日诉至本院，请求：一、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2015年6月15日起按口头约定月息2分计算至还款之日止）。二、承担本案诉讼费。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈志魁向原告借款50000元，由被告陈志魁出具借条为凭，本院予以认定。《最高人民法院的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息的约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案借条中并未约定利息，且原告仅提供证人证言证明双方对利息有约定，并未提供被告支付利息的凭证，故原告主张按照月息2分支付利息的请求，本院不予支持。《最高人民法院的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借据中约定借款的时间为2015年3月4日，并未约定还款日期，故原告向被告催告之日即视为原告要求被告还款之时，（即原告主张权利之时），但原告并无证据证明向被告催告的具体时间，故本院认定原告起诉之日即为原告要求被告还款之日（即原告主张权利之日：2017年5月24日），故被告陈志魁应自2017年5月24日起以50000元为本金按年利率6%支付利息至实际清偿之日止。原告要求被告名家烟酒城承担还款责任，从原告提供的借条中，名家烟酒城在借条中加盖印章，但未标明其保证人身份或者承担保证责任，本案通过其他事实也不能推定其为保证人，依据《最高人民法院的规定》第二十一条规定，被告名家烟酒城的保证人身份不能成立。该笔款项直接交付被告陈志魁，名家烟酒城不知情，故其与原告之间不存在借贷合意，故被告名家烟酒城也不能认定为共同借款人。综上，被告名家烟酒城对该笔债务不承担还款责任。被告陈志魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院的规定》第二十一条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百是十四条之规定，判决如下：一、被告陈志魁于本判决生效后五日内归还原告程翠枝借款人民币50000元及利息（利息计算：以50000元为本金按年利率6%自2017年5月24日计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告程翠枝的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈志魁负担900元，原告程翠枝负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张玉硕人民陪审员  杨 洋人民陪审员  崔小惠二〇一七年七月二十七日书 记 员  雷 鸣
乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0106财保2号之一申请人：张利斌，男，汉族，1971年5月7日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：张士涛，男，汉族，约40岁，住乌鲁木齐市头屯河区。申请人张利斌于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张士涛价值52609元的财产进行查封、扣押、冻结，并由保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院于2017年6月22日作出（2017）新0106财保2号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人张士涛价值52609元的财产。现因双方已达成和解，申请人张利斌于2017年7月5日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被申请人张士涛财产的查封。本院经审查认为，申请人张利斌解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张士涛价值52609元财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  梁建江二〇一七年七月六日书记员  龚丽珍
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初2611号原告:叶继民，男，1967年2月8日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：徐冬云（特别授权），江苏律园律师事务所律师。被告：赵金洋，男，1963年4月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王顺和，女，1963年4月25日生，汉族，住址同上。原告叶继民与被告赵金洋、王顺和民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶继民及其委托诉讼代理人徐冬云到庭参加诉讼，被告赵金洋、王顺和下落不明，向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶继民的诉讼请求为：一、请求判令两被告偿还原告借款500000元，并按年利率15%支付自2015年5月8日起至实际给付之日止的利息。二、两被告承担本案诉讼费。被告赵金洋、王顺和未答辩。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、被告赵金洋于2015年5月7日出具给原告的借条及承兑汇票复印件一份，证明被告赵金洋向原告借款500000元并约定年利率为15%的事实。2、两被告婚姻状况证明等，证明两被告系夫妻关系。因两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告举证和陈述确认原告所诉事实成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵金洋、王顺和于本判决生效之日起10日内给付原告叶继民借款500000元，并按年利率15%支付自2015年5月8日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元，保全费3770元，公告费600元，合计13320元，由被告赵金洋、王顺和负担（此款原告已垫付，两被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  尹红梅审 判 员  常继平人民陪审员  程 娟二〇一七年七月二十六日书 记 员  周 莉附：本案引用有关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执673号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司常州分行，组织机构代码08699323-3，住所地常州市武进区延政中路19号。负责人：刘海涛，该行行长。委托代理人：张晓军，江苏常联律师事务所律师。被执行人：李国山，男，汉族，1984年4月17日生，住常州市武进区。被执行人：许凤兰，女，汉族，1984年11月20日生，住常州市武进区。被执行人：常州麦格斯机械有限公司，住常州市武进区湖塘镇淹城南路88号。法定代表人：许凤兰，该公司董事长。被执行人：傅民华，男，汉族，1982年11月2日生，住常州市武进区。申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行与被执行人李国山、许凤兰、傅民华、常州麦格斯机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0412民7504号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人李国山、许凤兰应支付申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行借款本金85178.92元，律师费5700元，诉讼费1099元及利息。被执行人常州麦格斯机械有限公司、傅民华对李国山、许凤兰的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人李国山、许凤兰、傅民华、常州麦格斯机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李国山、许凤兰、傅民华银行账户，查封了登记在被执行人李国山名下的苏Ｄ×××××汽车[期限为2017年3月9日起至2019年3月8日止]，因未查找到上述查封车辆的下落，暂未作处置。另查明，四被执行人其名下无足额银行存款，无不动产登记。现被执行人无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 波执行员 熊金明执行员 张云云二〇一七年七月十四日书记员 包俊杰
重庆市���陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执1653号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区。负责人:刘波，该分行行长。被执行人：赵杨，男，1992年2月15日出生，住重庆市合川区。被执行人：金灵，女，1994年6月15日出生，住重庆市合川区。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与赵杨、金灵金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵杨、金灵银行存款、房产及车辆登记信息，于2017年4月24日查封被执行人赵杨所有的汽车一辆（未实际控制），暂未发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人��现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 钟代理审判员  赵郑森代理审判员  赵伯虎二〇一七年七月二十八日书 记 员  何俊林
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1527执113号申请执行人邓华友，男，1974年6月27日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人筠连县柏香林煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇海瀛青龙村令溪组，统一社会信用代码：915115270582336167。法定代表人刘世辅总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1527民初1180号民事判决书，于2017年1月18日立案受理申请执行人邓华友申请执行被执行人筠连县柏香林煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，该案执行标的75528.30元，执行费1033元。执行过程中，向被执行人送达执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，由于煤炭行情不好，且被执行人筠连县柏香林煤业有限责任公司又系本院多个案件之被执行人，该批案件均由被执行人每月按计划正常履行，对本案被执行人提出每月履行3000元的计划，且已经履行两期共计6000元，申请执行人邓华友领取了第一期3000元，尚剩的3000元拒不领取，办案人员组织多次调解，拟提高每月履行金额，但申请执行人均未予以认可，双方未能达成履行和解协议。现查明，被执行人筠连县柏香林煤业有限责任公司无可供执行财产，申请执行人邓华友也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 华审判员 吴 永审判员 王宗揆二〇一七年七月十一日书记员 刘昌果
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初1722号之一原告：台山市兴荣包装制品有限公司。法定代表人：陈少杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡晓燕、温登开，均系该公司职员。被告：深圳汉华工业数码设备有限公司。法定代表人：蔡旭红。原告台���市兴荣包装制品有限公司诉被告深圳汉华工业数码设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。被告深圳汉华工业数码设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是买卖合同纠纷，双方在买卖合同中明确约定了发生纠纷向合同履行地所在法院提起诉讼，且其中第12.5条明确了合同履行地为深圳市龙岗区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖，请求将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，签约合同双方即原告台山市兴荣包装制品有限公司与被告深圳汉华工业数码设备有限公司就本案所涉及的瓦楞纸板数码印刷机签订了《购销合���》（合同号：HWGLORY1604-20170327），涉案双方在《购销合同》中约定合同所发生的争议由合同履行地人民法院管辖并注明合同履行地为深圳市龙岗区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据上述规定，涉案双方当事人约定的管辖法院为深圳市龙岗区人民法院，故本院对本案无管辖权，被告深圳汉华工业数码设备有限公司的管辖异议申请成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告深圳汉华工业数码设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳��龙岗区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈ＸＸ人民陪审员  黄智强人民陪审员  梁玉华二〇一七年七月二十七日书 记 员  吴超文
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执��522号申请执行人李虹光，男，1971年10月15日生，汉族，住宁都县。被执行人张亿华，男，1983年6月10日，汉族，住宁都县。本院在执行人李虹光与张亿华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年七月十一日书记员  肖著俊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执2542号申请执行人曹琳，女，1986年11月24日出生，汉族。被执行人北京美缇商贸有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号。法定代表人张玫，董事长。申请执行人曹琳与被执行人北京美缇商贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月16日作出的京朝劳人仲字[2016]第15006号裁决书已发生法律效力。因被执行人北京美缇商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹琳于2017年4月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京美缇商贸有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月16日作出的京朝劳人仲字[2016]第15006号裁决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年七月十七日书记员  王咏吉
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终3102号上诉人（原审被告）：刘昆山，男，1987年9月28日出生，汉族，住安徽省肥西县，委托诉讼代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:董成存，男，1967年6月5日出生，汉族，住安徽省舒城县，被上诉人（原审原告）：胡恩梅，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省舒城县，被上诉人（原审原告）：董伟伟，男，1992年2月13日出生，汉族，住安徽省舒城县，上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：冯叶根，安徽继宏律师事务所律师。上诉人刘昆山因与被上诉人董成存、胡恩梅、董伟伟劳务合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘昆山上诉请求：改判驳回巩辉辉一审全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：本案是劳务合同纠纷，被上诉人在一审中以上诉人出具的欠条9650元向上诉人主张权利，上诉人也提供相关证人证明该条据出现的真实背景及情况,该条据是为了便于向实际工程的承包方讨要工程款，而由上诉人向被上诉人出具的虚假的条据，其内容不是真实的，在一审中，被上诉人也认可该条据的内容不是真实的，既然该条据已经证明不是真实的，那么一审法院就不能以该条据作为依据来判决。故上诉人认为一审法院明显认定事实不清，适用法律确有错误。董成存、胡恩梅、董伟伟辩称，上诉人在一审中承认欠被上诉人工资，上诉人出具欠条之后没有以任何形式向被上诉人支付任何款项，欠条上有明确利息约定，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。董成存、胡恩梅、董伟伟向一审法院起诉请求：1.判令刘昆山立即支付拖欠的工资款9650元，并支付计算至起诉日利息2316元，按照月利率1%支付利息至款清之日；2.判令刘昆山承担本案的律师办案费2000元及本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年9月，董成存、胡恩梅、董伟伟在刘昆山承包的合肥百乐门工地从事油漆工工作，双方口头约定，采取按工日计算工资，工资支付方式为：每月先支付一定的生活费，待工程结束后对工资进行总结算后付清。2015年2月7日，双方经结算，董成存、胡恩梅、董伟伟总劳务工资计为6300元，扣减施工期间，给付的生活费1000元，实际差欠劳务工资5300元。因刘昆山考虑以农民工工资方式向发包方讨要施工工程款相对便利的缘故，遂向董成存、胡恩梅、董伟伟出具了9650元欠条。此后，董成存、胡恩梅、董伟伟多次向刘昆山讨要劳务工资未果。一审法院认为，双方2014年期间存在劳务关系属实，刘昆山也承认欠条欠款人“刘昆山”的签名确系其本人所为。刘昆山提出并不实际差欠董成存、胡恩梅、董伟伟劳务工资，涉案欠条系刘昆山为便于讨要施工工程款，虚假出具的，且所差欠董成存、胡恩梅、董伟伟的劳务工资已全部付清，但并未能就上述主张进行有效举证，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，对此不予采信。董成存、胡恩梅、董伟伟当庭承认，涉案欠条所载明的欠款数额9650元中确实有部分系虚假数额，真实欠款数额应为6300元，扣减已给付的1000元，实际欠款数额应为5300元，鉴于董成存、胡恩梅、董伟伟在持有有利证据情形下，作出上述于己不利的事实承认，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，对上述事实，刘昆山无需再行举证证明。据此，确认刘昆山尚欠董成存、胡恩梅、董伟伟5300元劳务工资未给付。因双方在欠条中明确约定“还款时利息一分利”，该约定虽未明确注明该“一分利”系年利率还是月利率，依据交易习惯及本案实际，可以认定，双方的真实意思应为月利率一分。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决：一、刘昆山应于判决生效后十日内给付董成存、胡恩梅、董伟伟劳务工资计5300元，并自2015年2月7日起，按月利率1%标准给付欠款利率至款清之日；二、驳回董成存、胡恩梅、董伟伟的其他诉讼请求。案件受理费149元，减半收取74.5元，由董成存、胡恩梅、董伟伟共同负担40元,刘昆山负担34.5元。二审中，刘昆山申请两位证人出庭作证，用以证明案涉欠条内容不真实，董成存、胡恩梅、董伟伟质证认为，证人证言不真实，不予认可。经审查，两位证人均陈述欠条系上诉人为讨要工程款向工人出具的，内容并不真实，但不足以证明双方之间的工资已经结清，本院不予采信。经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案二审争议焦点为刘昆山是否尚欠董成存、胡恩梅、董伟伟工资款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中董成存、胡恩梅、董伟伟称刘昆山尚欠其工资款，并提供了刘昆山出具的工资款欠条。刘昆山认可董成存、胡恩梅、董伟伟曾在其承包地工地做油漆工，但认为双方工资款已经结清，案涉欠条是其为了讨要工程款才给工人出具的，内容并不真实。根据双方陈述，可以认定双方之间存在劳务合同关系，刘昆山称董成存、胡恩梅、董伟伟工资已经结清，刘昆山申请出庭的证人陈述领取工资的时候需要签字,但刘昆山并未提供董成存、胡恩梅、董伟伟领取工资的签字本或出具的收条；另假如案涉欠条内容不真实，根据常理，出具人应当及时收回该欠条，但本案中欠条一直为董成存、胡恩梅、董伟伟持有，刘昆山并未收回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故一审法院根据双方的证据优势及当事人的自认，认定刘昆山尚欠董成存、胡恩梅、董伟伟工资款5300元并无不当，本院予以确认。综上所述，刘昆山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘昆山负担。本判决为终审判决。审判长 张 虹审判员 刘松柏审判员 于海波二〇一七年七月二十四日书记员 伍倩倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0108民初23470号原告：WEIZHAOHUI，男，1963年8月19日出生，加拿大国籍。被告：杨冠宇，男，1978年12月24日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在审理原告WEIZHAOHUI与被告杨冠宇民间借贷纠纷一案中，原告WEIZHAOHUI向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨冠宇的银行存款1934000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告WEIZHAOHUI的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告杨冠宇的银行存款1934000元，若存款不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建波二〇一七年七月二十一日书记员  陈 浃
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0423执149号之一申请执行人：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇文化街123号，统一社会信用代码91350423855783290R。法定代表人：谢晓宏，该社理事长。委托诉讼代理人：李钟根，该社职员。被执行人：林天养，男，1971年10月20日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：黄清兰，女，1974年10月20日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：鑫中天（福建）化工有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇新安路25号，组织机构代码67190478-0。法定代表人：林天生，该公司董事长。被执行人：林天生，男，1969年3月24日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：赵九妹，女，1969年11月21日出生，汉族，住福建省清流县，被执行人：清流县山城酒店有限公司，住所地福建省清流县龙津镇高树亭，统一社会信用代码913504236916065801。法定代表人：余群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：福建省清流县闽山化工有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇高坑村，统一社会信用代码913504237729196233。法定代表人：赖杰，该公司董事长。本院在执行申请执行人清流县农村信用合作联社与被执行人林天养、黄清兰、鑫中天（福建）化工有限公司、林天生、赵九妹、清流县山城酒店有限公司、福建省清流县闽山化工有限公司借款合同一案中，申请执行人于2017年7月24日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2015)清民初字第829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  赖跃迅审判员  罗建平二〇一七年七月二十七日书记员  李 璐附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6670号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行，住所地慈溪市古塘街道三北西大街198号，组织机构代码:91330282844702985E。法定代表人：张一飞。被执行人：慈溪市世宏毛绒制品有限公司，住所地慈溪市龙山镇田央村，组织机构代码:91330282309012691M。法定代表人：杨友华。被执行人：黄秋珍，女，1969年9月19日出生，住浙江省慈溪市。被执行人：宁波鑫健电子实业有限公司，住所地慈溪市龙山镇慈东工业区，组织机构代码:79006896-5。法定代表人：余炬峰。被执行人：宁波壹豪新材料科技有限公司，住所地慈溪市龙山镇达蓬村，组织机构代码:05380219-7。法定代表人：郑素琴。被执行人：郑忠伟，男，1966年6月19日出生，住浙江省慈溪市。被执行人：郑缙容，男，1992年3月13日出生，住浙江省慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初9327号中国工商银行股份有限公司慈溪分行与慈溪市世宏毛绒制品有限公司、黄秋珍、宁波鑫健电子实业有限公司、宁波壹豪新材料科技有限公司、郑忠伟、郑缙容金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人郑缙容名下位于慈溪市龙山镇香湖丹堤花园57号的房地产，经分配后申请执行人受偿4426966元，被执行人仍应支付申请执行人19077699.31元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年七月三日（代）书记员 施淑芳
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1282号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号。负责人：蒋学众，该单位行长。被执行人：张砚，女，1969年3月6日生，汉族，教师，住徐州市。江苏银行股份有限公司徐州分行与张砚信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0303民初413号民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年4月14日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为127924.77元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年4月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人到庭说明了情况，但未主动履行义务。2、2017年4月至7月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人张砚名下无财产可供执行。且申请人不要求对被执行人采取拘留措施，本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年七月二十八日书记员  郭明洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初3416号原告：李宏生，男，1988年5月1日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨家乐福超市有限公司大直街店，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街40号。法定代表人：尚大春，职务总经理。委托诉讼代理人：张冬青，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。原告李宏生与被告哈尔滨家乐福超市有限公司大直街店产品责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李宏生及被告哈尔滨家乐福超市有限公司大直街店委托诉讼代理人张冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏生向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿1000元；2.要求被告返还购物款7.4元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月3日，原告在被告处购买了1罐上好佳薯片，单价7.4元，后发现该商品过期，原告找到被告要求返还购物款7.4元，并予以赔偿，但被告始终推诿搪塞。被告违法销售过期食品，严重损害了原告的合法权益，《食品安全法》第一百四十八条明确规定，“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，经营者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的为一千元。”现被告拒不依法赔偿，故原告诉至法院。被告哈尔滨家乐福超市有限公司大直街店辩称，第一、原、被告之间买卖关系不成立。原告仅凭购物小票不能证明涉案商品是在被告处购买。原告凭实物或实物照片也无法证明原告庭审中提供的产品与被告售出的产品为同一商品，也就是说原告提供的产品与当时被告售出的产品是否为同一商品无法确定，也无法证明购物小票标注的时间为原告所购买，因此原、被告之间买卖合同不能成立。第二、原告就涉案的同一种商品在同一天（2017年4月3日）分多单购买，分单结算、分单起诉主张赔偿（见2017年6月6日上午9时开庭传票及诉状，7月26日上午9时开庭传票及诉状），不符合消费习惯，有违诚实信用法律原则，原告的多次购买行为应视为一次购买行为，应按一单商品给予赔偿。第三、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。被告的商品每三个月进行一次大型盘点，店里在夜间对全部商品进行扫码盘点，以防止出现过期或损坏的商品，而且每天也由至少四位相关负责人进行盘点扫码，以便发现损坏商品及时处理。基于以上两种措施，不存在原告所述的超过保质期商品的问题。因此原、被告之间的买卖关系并不存在，也不存在被告向原告退回货款和赔偿损失的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告举示证据一购物小票、证据二上好佳薯片实物一罐及赠品两包，被告有异议，抗辩称上好佳薯片实物一罐及赠品两包并非在被告处购买，但未提交证据证明其主张，原告证据一、证据二客观真实并能证明相关案件事实，本院予以采信。被告举示证据一（2017）黑0103民初1887号、（2016）辽0103民初3871号、（2016）辽0103民初3870号民事判决书复印件，因该组证据为复印件，故本院不予采信；证据二民事起诉状及开庭传票，原告对真实性无异议，本院予以采信。经审理查明，2017年4月3日，原告在被告处购买1罐上好佳薯片（附赠品两包），其外包装标注生产日期为2016年3月23日，该商品保质期为12个月，原告为此支付货款7.40元。因原告认为其所购买的该商品已过保质期，被告销售过期产品的行为损害了原告合法权益，故原告诉至法院。另查明，原告于2017年4月3日当日，在被告处分两次购买同一种涉案商品各1罐，并分别向哈尔滨市南岗区人民法院提起诉讼，后又将另案撤回起诉，哈尔滨市南岗区人民法院于2017年6月6日作出（2017）黑0103民初3408号民事裁定书，裁定准许其撤回起诉。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告提出在被告处购买1罐上好佳薯片（附赠品两包），并提交相关购物凭证，原、被告之间形成买卖合同关系，被告作为经营者应当向消费者提供符合食品安全标准的商品。因原告于2017年4月3日在被告处购买涉案商品时，该商品已超过保质期，故对原告要求被告返还货款7.40元的诉讼请求，本院予以支持。根据权利义务对等原则，原告亦应将涉案商品返还被告。关于原告主张被告赔偿1000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，故本院对该项诉讼请求予以支持。关于被告称原告提供购物小票和实物无法证明该商品与被告售出商品系同一商品的抗辩意见，因被告未提交相关证据证明其该项意见的成立，故本院不予支持。关于被告主张原告就涉案的同种类商品于同一日在被告处分单购买，且分别起诉主张赔偿，其行为违背诚实信用的法律原则，其多次购买行为应视为一次购买行为，应按一次购买的标准进行赔偿的抗辩意见，因被告未举示证据证明原告已经据此获得赔偿，且原告已在（2017）黑0103民初3408号案件中撤回起诉，故被告该项抗辩意见与本案无关。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李宏生于本判决生效之日起七日内将涉案商品上好佳薯片1罐（附赠品两包），返还被告哈尔滨家乐福超市有限公司大直街店，由其自行依法处理，被告哈尔滨家乐福超市有限公司大直街店于收到涉案商品同时返还原告李宏生购货款人民币7.40元；二、被告哈尔滨家乐福超市有限公司大直街店于本判决生效之日起七日内给付原告李宏生赔偿金1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告哈尔滨家乐福超市有限公司大直街店负担。如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙晓晨人民陪审员  马 娜人民陪审员  王春燕二〇一七年七月三十一日书 记 员  霍喜双
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执919号之一申请执行人：上虞市城东农工商有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路606号金汇大厦20层，组织机构代码71258060-5。法定代表人：叶纪明，董事长。被执行人：上虞国际大酒店有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道，组织机构代码73528247-5。法定代表人：杨建康，董事长。本院在执行上虞市城东农工商有限公司与上虞国际大酒店有限公司企业借贷纠纷一案中，被执行人上虞国际大酒店有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初180号民事调解书所确定的义务。本案在2017年3月20日立案后，于2017年3月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院已依法查封的被执行人名下的车辆暂无法处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月三日书记员  杜亚钦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4055号之一申请执行人：伍峰，男，1988年2月21日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人：上海雀沃信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。本院在执行伍峰与上海雀沃信息技术有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海雀沃信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2016)办字第4205号裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海雀沃信息技术有限公司钱款人民币30,060元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年七月二十日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执21号申请执行人：蒋洪花，女，1981年08月25日生，汉族，山东招远人，居民，住招远市阜山镇扒山蒋家村。被执行人：刘忠法，男，1982年01月17日生,汉族,山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇大高家村。本院在执行申请执行人蒋洪花与被执行人刘忠法借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年七月二十一日书记员  张 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0106执1148号之一申请执行人：新疆润源典当有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华南路458号。法定代表人：杨杰，该公司总经理。被执行人：麦麦提明·马合木提、男，维吾尔族，1973年4月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：阿达来提·古洁克，女，维吾尔族，1974年7月出生，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人新疆润源典当有限责任公司申请执行麦麦提明·马合木提、阿达来提·古洁克借款合同纠纷一案中，申请执行人新疆润源典当有限责任公司与被执行人麦麦提明·马合木提、阿达来提·古洁克自愿协商达成和解协议，���于2017年7月20日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2016）新0106民初1821号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷    宇审 判 员 王  在  江助理审判员 阿布都克依木二〇一七年七月二十日书 记 员 任  伟  伟
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1409号之二申请执行人：赖云，男，汉族，住四川省遂宁市船山区遂州中路。被执行人：李永福，男，汉族，住遂宁市船山区宝善街。本院在执行赖云与李永福民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初1402号民事判决书，向被执行人李永福发出执行通知书，责令被执行人李永福履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永福在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司xxxx证券账户内的代码为xxxx的证券3200.00股，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈善智二〇一七年七月二十日书记员  蔡其斐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1351号申请人计惠忠,男,被执行人刘洪兴,男原告计惠忠与被告刘洪兴民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初15566号民事书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告刘洪兴结欠原告计惠忠款1500000元，并应支付利息损失378000元，合计1878000元。被告于2017年1月15日前归还原告。二、原告放弃其它诉讼请求。三、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取为10851元，由被告负担。被告负担的诉讼费用于2017年1月15日前支付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告刘洪兴未履行法律文书所确定的义务，权利人计惠忠于2017年2月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1888851.00元，执行费21289.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初15566号民事书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严根荣审判员  顾伟林审判员  张 蕾二〇一七年七月二十七日书记员  吴庆杰
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0181民初1140号原告清镇市小额贷款担保中心，地址：贵州省贵阳市清镇市红枫大街曹家井市场二楼。法定代表人王建国，系该中心主任。被告翟雨佳，女，仡佬族，1991年4月10日生，住清镇市。被告李洋洁，男，彝族，1977年6月5日生，住清镇市新店镇散居清镇。本院在审理原告清镇市小额贷款担保中心诉被告翟雨佳、李洋洁借款合同纠纷一案中，原告清镇市小额贷款担保中心于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市小额贷款担保中心申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告清镇市小额贷款担保中心撤回起诉。案件受理费1472元，减半收取736元，由原告清镇市小额贷款担保中心负担。审判员 蒋 康二〇一七年七月十八日书记员 杨晓辉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5622号上诉人（原审被告）：重庆华日电装品开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号6-8号，社会统一信用代码91500107203292023D。法定代表人：唐甲兵，总经理。被上诉人（原审原告）：安徽省祁门县黄山电器有限责任公司，住所地安徽省黄山市祁门县新兴路449号，组织机构代码15178246-8。法定代表人：王日新，董事长。上诉人重庆华日电装品开发有限公司因与被上诉人安徽省祁门县黄山电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初9877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年11月24日向上诉人重庆华日电装品开发有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1788元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆华日电装品开发有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆华日电装品开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年七月二十四日书 记 员  胡 琪
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书(2017)兵1202民初616号原告：石文明，男，1991年6月27日出生，原籍甘肃省山丹县,现住新疆哈密市。被告：邢长生，男，1983年2月17日出生，现住新疆哈密市。原告石文明与被告邢长生劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石文明到庭参加诉讼，被告邢长生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告石文明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款5000元及利息；2、相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月份，原告在被告工地打工，2015年11月工程结束。2015年12月30日被告出具10000元欠条一份，后被告还款5000元，剩余5000元被告以各种理由推诿至今未付，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告邢长生既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2015年10月-11月间，原告在被告工地做钢筋工工作，在该工程结束后的2015年12月30日被告给原告出具10000元欠条一份，载明“今欠到石文明红星一厂易事特工地工资10000元正（壹万元整）”。之后被告还款5000元，剩余5000元经原告索要未果，故原告起诉来院，请求判如所请。另查明，原告自愿放弃利息的请求。以上事实，有原始欠条及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还，对原告要求被告偿还欠款5000元的诉求，本院予以支持。被告邢长生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邢长生向原告石文明偿还欠款5000元，于本判决生效之日起五日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费30元，共计55元，由被告邢长生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员赵成国二〇一七年七月十二日书记员王欢1
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执327号之一移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人秦军伟，男，1995年11月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人丘有德，男，1996年9月10日出生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行被执行人秦军伟、丘有德罚金一案中，依法向被执行人秦军伟、丘有德发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但二被执行人仍在服刑，并未主动履行。现查明被执行人秦军伟、丘有德名下无银行存款，亦无车辆或房产，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现二被执行人有财产可供执行，且二被执行人仍在服刑，案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年七月三十日代书记员（ 郭建 福）
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2354号申请执行人:郑长月，男性，1947年5月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:济宁市市中区人民政府观音阁街道办事处皇营村民委员会。法定代表人：唐家田，村主任。被执行人：济宁森泰房地产开发有限公司。法定代表人：路建，董事长。本院在执行上列当事人房屋侵权纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市中级人民法院（2005）济民一初字第21号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  宋 连二〇一七年七月七日书记员  张卓璠
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执151号申请执行人：许艳杰,女性,1981年6月19日出生,住范县新区。被执行人：ＸＸ阳,男性,1988年4月17日出生,住范县。本院在执行申请执行人许艳杰与被执行人ＸＸ阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人许艳杰于2017年7月13日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执151号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年七月十三日书记员  冯 珊
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执796号被执行人：陈建军，男，1985年1月5日出生，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人陈建军犯职务侵占罪判处没收财产一案，本院作出的（2016）渝0234刑初466号刑事判决已发生法律效力，判处没收财产人民币六万元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年3月14日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭启明代理审判员  印卫平代理审判员  刘 灿二〇一七年七月十九日书 记 员  平兴勇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执166号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：闻新勇，樊城农行行长。被执行人：襄阳智胜荣达商贸有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：李敏，公司总经理。被执行人：湖北华融嘉和投资担保有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：张开杰，公司总经理。被执行人：李敏，女，汉族，1979年5月21日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：丁莎，女，汉族，1987年8月25日出生，住襄阳市樊城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与襄阳智胜荣达商贸有限公司、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、李敏、丁莎金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人襄阳智胜荣达商贸有限公司、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、李敏、丁莎有履行能力但未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李敏名下位于襄阳市樊城区中原路99号中铁电气化局6栋1单元2层122室房产（房产证号：70094384-1号）和位于樊城区前进路31号世纪金源家居广场1幢2层018-1号房产（房产证号：700240**号）；期限为三年。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇一七年七月十七日书记员  张 坤
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1131号被执行人：许计心，男，1950年6月14日生，汉族，住徐州市。本院在执行被执行人许计心犯盗窃罪追缴罚金一案中，本院作出的（2013）云刑初字第268号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2017年4月6日立案执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年4月12日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人送达了告知书、限制高消费令等法律文书。2、2017年4月17日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产及车辆进行了查询，无可供执行的财产。3、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年七月十二日书记员  郭 珊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民(商)初字第42672号原告：北京金隅混凝土有限公司，住所地北京市海淀区宏丰西路1号院。法定代表人:邬长森，董事长。委托诉讼代理人：吴永生，男，北京金隅混凝土有限公司法律事务部副经理，住所地北京市海淀区宏丰西路1号院。委托诉讼代理人：鲁斌，男，北京金隅混凝土有限公司副经理，住所地北京市海淀区宏丰西路1号院。被告：华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区天威西路西三环1566号。法定代表人：王旭。原告北京金隅混凝土有限公司（以下简称金隅公司）与被告华北建设集团有限公司（以下简称华北建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金隅公司的委托诉讼代理人吴永生、鲁斌到庭参加了诉讼，被告华北建设公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告金隅公司向本院提出诉讼请求：1、判令华北建设公司支付货款91732.95元；2、支付利息（以91732.95元为基数，自2016年2月4日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、由华北建设公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：金隅公司与华北建设公司于2011年11月17日签订商品混凝土买卖合同，金隅公司自2011年11月29日起向华北建设公司提供混凝土，用于华北建设公司施工“海淀区门头村安置房项目”工程，直至2013年12月3日止，金隅公司给华北建设公司供货完毕，供货总货款16973929.5元，华北建设公司仅支付货款16882196.55元，剩余货款91732.95元至今未付。庭审中，金隅公司为证明其主张的成立，向本院提供了预拌混凝土买卖合同、对账单及往来明细，证明双方存在买卖合同关系，金隅公司向华北建设公司履行发货义务，华北建设公司认可欠款事实。上述证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。被告华北建设公司在答辩期内未提交答辩意见和证据材料。本院根据上述认证查明：2011年11月17日，金隅公司（供方，乙方）与华北建设公司（需方，甲方）签订《预拌混凝土买卖合同》，约定金隅公司就华北建设公司海淀区门头村安置房6#、7#、8#、9#、12#、13#楼工程供应预拌混凝土，供货期为2011年11月30日至2013年2月30日止。合同价款21079150元，混凝土类型列表为暂定数量，不作为结算的依据，实际数量以施工需求为准，当实际数量不足表中所列数量时，乙方不得以所需求不足向甲方索赔。合同综合单价为固定价格，不随市场变化而变化。付款额度约定为工程地下部分到±0.000以后，付款额度为供应量的60%支票支付，地上部分随工程进度按月支付，付款额度为月供应量的70%，结构封顶后，付款额度为供应量的80%，在工程主体结构验收合格后3个月内，付款额度为供应量的90%，6个月内付款额度为供应量的95%，剩余5%作为质量保证金，1年内付清。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，金隅公司于2011年11月29日至2013年12月3日期间进行供货。2015年2月3日，华北建设公司与金隅公司签订对账单，确定截止至2014年12月31日，双方合作的海淀区门头村安置房项目工程结算金额为16973929.5元，已付混凝土款16182196.55元，余款791732.95元。对账单签订后，华北建设公司向金隅公司支付货款700000元，剩余货款91732.95元至今未付。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，金隅公司与华北建设公司之间签订的《预拌混凝土买卖合同》内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。金隅公司供货后，华北建设公司未能按约定支付款项，已构成违约，其应立即向金隅公司支付所欠货款，并承担相应的违约责任。金隅公司要求华北建设公司支付货款本金91732.95元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。华北建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华北建设集团有限公司支付原告北京金隅混凝土有限公司货款91732.95元及逾期付款利息（以91732.95元为计算基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自二〇一六年二月四日起计算至货款实际付清之日止），均于本判决生效后十日内付清。如被告华北建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元（北京金隅混凝土有限公司已预交1047元），由被告华北建设集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  武 祎人民陪审员  段福奎人民陪审员  赵 齐二〇一七年七月二十四日书 记 员  周 末
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2290号申请人潘培华,男,汉族，1965年9月1日生，住所地苏州市吴江区。被执行人倪卫勤,女,1970年8月10日出生,46岁,汉族号码320525197008107728,住苏州市吴江区。被执行人钮永林,男,1969年8月21日出生,47岁,汉族号码320525196908218015,住苏州市吴江区。被执行人吴江市永林喷织厂,住苏州市吴江区铜罗镇工业开发区,机构代码：73708162-6。原告蔡松海与被告倪卫勤、钮永林、吴江市永林喷织厂追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8945号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告倪卫勤、钮永林应支付原告潘培华代偿款2075782.75元，并支付代偿期间利息损失（以2075782.75元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2016年4月8日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（上述义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。二、被告吴江市永林喷织厂对被告倪卫勤的上述债务不能清偿部分的10%承担连带清偿责任。三、驳回原告潘培华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23506元，由被告倪卫勤、钮永林负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告潘培华；原告潘培华已预交的诉讼费用，本院不再退还。”因被告倪卫勤、钮永林、吴江市永林喷织厂未履行法律文书所确定的义务，权利人潘培华于2017年2月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2203077.89元，执行费24431元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门及吴江区房产登记管理部门查询被执行人车辆及房产登记情况，发现被执行人吴江永林喷织厂名下有位于桃源镇富乡村的房地产，现由本院另案处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8945号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月二十五日书 记 员  宋晓艳
浙江省衢州市中级人民法院结 案 通 知 书本院在执行没收蔡建民个人财产500000元的财产刑一案过程中，查明被执行人蔡建民已经自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执83号案以执行完毕方式结案。二〇一七年七月三十一日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0523执835号之二被执行人李传棋，男，1984年10月2日出生，住贵州省织金县。被执行人李传棋危险驾驶罪一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）浙0523刑初731号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2017年2月22日立案执行，责令被执行人李传棋缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，被执行人李传棋尚有罚金2000元未缴纳。经本院调查，现被执行人李传棋暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴。审判���长鲍高峻审 判 员  孙发国人民陪审员  诸东冬二〇一七年七月二十日书 记 员  桂学良
山东省东营市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁05刑终50号原公诉机关山东省东营市东营区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋国磊，男，汉族，1981年11月11日出生于山东省广饶县，大专文化，东营先科石油技术有限公司法定代表人，户籍登记地：山东省东营市东营区，住东营市东营区。2015年10月8日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被山东省滨海公安局滨东分局刑事拘留，同年11月13日被该局逮捕。辩护人隋广，山东景顼律师事务所律师。山东省东营市东营区人民法院审理山东省东营市东营区人民检察院指控被告人宋国磊犯信用卡诈骗罪一案，于二0一七年三月二十四日作出(2016)鲁0502刑初293号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处被告人宋国磊有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人宋国磊不服，以“不具有非法占有目的，不构成信用卡诈骗罪；部分事实属民事纠纷，不应计入犯罪数额”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人意见，现已审理终结。本院认为，原审法院认定上诉人宋国磊犯信用卡诈骗罪事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省东营市东营区人民法院(2016)鲁0502刑初293号刑事判决；二、本案发回山东省东营市东营区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  桑爱红审判员  张 宁审判员  王 芳二〇一七年七月五日书记员  尹明媚
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执827号之三申请执行人：珠海市卓胜环保建材有限公司，住所地珠海市斗门区三村工业区，统一社会信用代码91440400762934408N。法定代表人：徐杨。委托代理人：黄艳容，公司员工。被执行人：珠海市创辉电子科技有限公司，住所地珠海市富山工业园三村片区珠海市卓胜环保建材有限公司厂房5（珠海凯德斯电子科技有限公司5号厂房C），组织机构代码56826073-7。法定代表人：温志和，总经理。委托代理人：卢良发，公司员工。委托代理人：张铁明，公司员工。本院在执行珠海市卓胜环保建材有限公司与珠海市创辉电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，委托拍卖被执行人机器设备一批，变现691000元，优先支付工人工资、执行费、评估费等后，申请执行人受偿521764元。除此，未发现被执行人有其他可供执行财产，已将被执行人列入失信名单。经询，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年七月三十一日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执919号申请执行人：朱元珍，女，1953年11月26日生，汉族，住徐州市云龙区，现住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州万达管理咨询有限公司，住所地徐州市彭城路银座商厦8127室。法定代表人：史振远，该公司总经理。本院在执行朱元珍与徐州万达管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初981号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月23日立案执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年3月27日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人送达了告知书、限制高消费令。2、2017年3月27日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的房产。3、2017年7月20日，申请执行人与被执行人的法定代表人到本院执行局谈话，被执行人的法定代表人自愿提供担保，以其个人在徐州市中级人民法院、徐州市铁路运输法院的债权来偿还案件欠款。申请执行人同意终结本次执行程序。4、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能执行到位。申请执行人以被执行人的法定代表人自愿提供担保为由，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年七月二十日书记员  郭 珊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保539号申请人：张颖，女，汉族。住赤峰市红山区。被申请人：赤峰市安通路桥有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：史剑发。申请人张颖与被申请人赤峰市安通路桥有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人张颖于2017年7月3日本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰市安通路桥有限责任公司库房内的4台变压器、1台发电机组、公司院内的40T龙门吊、及院内闲置的全部机械设备30台、赤峰市安通路桥有限责任公司名下房屋（证号：10104380）予以查封，保全金额为60万元。担保人梁栋以其名下松山区房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人张颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰市安通路桥有限责任公司库房内的4台变压器、1台发电机组、公司院内的40T龙门吊、及院内闲置的全部机械设备30台予以查封。查封期限为三年。二、对被申请人赤峰市安通路桥有限责任公司名下房屋予以查封。查封期限为三年。三、对担保人梁栋名下松山区房屋一处予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一七年七月四日书记员 张 俊 峰
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0681民初5955号原告：浙江培苗装饰材料有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道育英路98号。法定代表人：孙培苗。委托诉讼代理人（特别授权）：袁游星，浙江月白律师事务所律师。被告：浙江宏图建筑工程有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路72号三楼。法定代表人：袁文才。委托诉讼代理人（特别授权）：杨嵩，男，浙江宏图建筑工程有限公司员工。原告浙江培苗装饰材料有限公司（以下简称培苗公司）与被告浙江宏图建筑工程有限公司（以下简称宏图公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序由审判员许诸德独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告培苗公司的委托诉讼代理人袁游星，被告宏图公司的委托诉讼代理人杨嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告培苗公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付墙地砖货款57553元，并赔偿自2016年10月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：原告系装饰材料经销商。被告分别于2016年8月27日、8月28日向原告购买地砖，共计货款人民币77553.60元。被告承诺于2016年9月31日前付清货款，但并未按时支付货款。经催讨被告于2017年1月26日付货款2万元，尚欠货款57553元。故诉至法院。被告宏图公司答辩称：1.原告提供的货物有质量问题，导致工程未验收，按合同的约定被告有权拒付。2.原告提供的被告出具的还款计划，付款的前提是原告提供合格证。原告为证明自已的主张，提供以下证据：1.承诺书一份，证明原、被告建立买卖关系的事实及付款时间的约定。2.销货清单二份，证明被告从原告处购买的品种及价格。3.清单一份,证明被告承诺的分期付款时间。被告对证据的真实性无异议，但认为按承诺书约定，原告提供的商品如有质量问题，被告可拒付货款；清单中付款的前提是原告提供合格证。被告为证明自己的主张向本院提供以下证据，原告质证如下：品牌为萨米特瓷砖的合格证、检验报告、奥米茄陶瓷外包装纸各一份，证明原告提供的合格证与产品的品牌不一致。原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为被告向原告购买的是奥米茄瓷砖，原告提供的货物品牌也是奥米茄，不存在产品不一的问题。因原、被告对对方提供的证据真实性均无异议，本院予以确认。经审理查明：2016年8月27日，原告培苗公司与被告宏图公司签订承诺书一份，载明“宏图公司委托杨嵩向培苗公司订购办公楼内装工程地砖等材料，因资金原因向培苗公司赊账进货。现承诺如下：1.欠款在2016年9月31日前全部付清；2.如超期不付，同意在中节能公司在工程款支付时予以双倍暂扣相应款，暂扣款领取的前提是赊账款结清；3.如培苗公司提供材料及花色与样砖不符，宏图公司有权拒付材料款”。当日，被告出具销货清单一份，确定产品为OPK（奥米茄）12205Z、规格600×1200、数量240片，计货款21744元。2016年8月28日之后，被告又出具销货清单一份，品牌、规格均与第一份一致，数量为616张，计货款55809.60元。原告两次供货共计货款77553.60元。2017年1月26日，被告支付货款2万元。2017年5月3日，由被告委托代理人杨嵩出具清单一份，载明“2017年5月6日前付1万元、2017年5月15日前付1万元、2017年6月10日前付1万元、2017年6月20日前付1万元、2017年6月30日前余款付清，共计57500元”。因被告未能付款，原告诉至本院。本院认为，原告培苗公司与被告宏图公司于2016年8月27日签订的买卖合同（承诺书），未违反法律、法规的强制性规定，也系双方真实意思表示，应属有效。双方均应按合同的约定行使权利、履行义务。原告已按被告销货单中的品牌、规格提供了货物，被告也出具有尚欠货款的清单，认可尚欠货款的数额，但被告至今未付。理由是原告提供的产品存在质量问题。按合同法规定，未约定检验期限的，买受方接收货物后，应及时验收，如存在质量问题应及时向供货方提出。然而涉案产品自被告接受货物至今已超过半年，接近一年，且已使用。被告未能提供已及时向原告提出存在质量问题的确切证据；故该理由难以成立，本院不予支持。现原告要求被告支付尚欠货款57500元，及该款自承诺书约定付款期届满的次日起，以年利率6%计算的利息损失，理由正当，应予支持。至于被告提出为竣工验收需要，需原告提供相应产品的检验报告，原告应予配合，但不是产品不合格，拒付货款的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十九条、第百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：被告浙江宏图建筑工程有限公司应支付原告浙江培苗装饰材料有限公司尚欠货款57500元；并支付该款自2016年10月1日起至款付清日止，按年利率6%计算的利息；款定本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1239元，依法减半收取619.50元，财产保全费620元，合计1239.50元，由被告浙江宏图建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  许诸德二〇一七年七月二十日书记员  楼 榕
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1187号原告：张明才，男，1958年12月27日出生，汉族,农民，住所大荔县。委托诉讼代理人：常长锁，系陕西谏言律师事务所律师。被告：高炳洲，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住所大荔县。被告：岳宋虎，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住所大荔县。原告张明才与被告高炳洲、岳宋虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张明才及其委托诉讼代理人、被告高炳洲到庭参加了诉讼，被告岳宋虎经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张明才向本院提出诉讼请求：1、由被告高炳洲偿还原告借款50000元及利息，利息自借款之日到实际还款之日，按月息2%计算；2、由被告岳宋虎承担保证责任，连带清偿上述借款本息；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年12月6日，被告高炳洲借原告现金50000元，口头约定利息为月息2%，期限一个月，借款到期后，原告多次催要借款未果。被告岳宋虎系保证人，应承担连带责任。被告高炳洲辩称，不同意还款，被告只是打了条子，但是没有见到钱，钱原告给了岳宋虎。被告岳宋虎缺席未辩。原告向本院提交如下证据。1、2013年12月6日二被告向原告出具的借条一份，欲证明被告高炳洲从原告处借款，被告岳宋虎为该笔债务担保的事实；2、户名为高炳洲的6万元股金单一张，欲证明被告高炳洲将股金单抵押在原告处；3、原告当庭陈述，欲证明被告高炳洲写完借条后要去厕所，就让原告将钱款交给岳宋虎，后来吃饭时原告让岳宋虎把钱给高炳洲，岳宋虎说回去以后再给。被告高炳洲向本院提交如下证据。被告的当庭陈述，被告不愿意写借条，钱也没有给被告，岳宋虎说拿被告的股金单担保借点钱，被告就没有管这事。对于原告提交的证据1、2、3、4，能够相互印证，本院予以认定。对于被告提交的证据，因无其他证据佐证，本院不予认定。本院认定如下事实：被告高炳洲于2013年12月6日从原告处借现金50000元用于周转，期限20天，由被告岳宋虎担保，二被告向原告出具了条据，载明“今借张明才人民币伍万元正（50000.元）期限20天借款人：高炳洲、（岳宋虎保人压6万元支票按时不还可以取支票）2013.12.6”，其中“压6万元支票按时不还可以取支票”为被告高炳洲所写，并以被告高炳洲的国英生猪养殖农民专业合作社股金单作为担保。另查明，因被告岳宋虎下落不明，本院于2017年4月26日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票,在法定期间，被告岳宋虎未到庭应诉。本院认为，被告高炳洲因因经营周转从原告处借款，原告支付了借款，双方之间民间借贷关系成立，被告岳宋虎对该笔借款担保，故原告主张被告高炳洲、岳宋虎偿还借款50000元本金及利息，本院予以支持；原告主张的利息一节，因双方并未在借条上约定利息，被告应支付原告自逾期还款之日至实际还款之日资金占用的利息，利息应以年利率6%计算；被告高炳洲辩称，被告未见到原告给付的借款、股金单是被告岳宋虎拿着想要担保借点钱，因被告高炳洲在向原告出具条据时，在借款人处签字，被告岳宋虎在名字后书写保人，并由被告高炳洲书写“压6万元支票按时不还可以取支票”，能够证明被告高炳洲有从原告处借款的清晰意思表示，而原告持有该“支票”原件，故能够证明原告已经履行了借款义务，被告高炳洲的辩称与本院查明事实不符，本院对其辩称不予采信。综上所述，原告与被告高炳洲民间借贷关系成立，被告岳宋虎应承担连带责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、由被告高炳洲偿还原告借款50000元及资金占用利息，利息自2013年12月27日起计算至实际还款之日止，按照年利率6%计算；二、被告岳宋虎对上述借款本息承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告高炳洲、岳宋虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 员  党进学人民陪审员  赵天民代理审判员  刘一宁二〇一七年七月二十四日卫江
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执453号申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行，住所地徐州市云龙区淮海食品城纬四路同发市场12号，统一社会信用代码91320300MA1MLBOX3G。主要负责人：赵志明，该支行行长。被执行人：杨明达，男，1987年11月10日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：杨苏州，1981年10月7日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：杨计彬，男，1969年11月15日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：张倩，女，1987年2月28日生，汉族，住江苏省邳州市。本院在执行徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行与被告杨明达、杨苏州、杨计彬、张倩金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）苏0303民初5337号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年2月24日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。2、2017年3月1日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款、房产。3、2017年3月17日，本院依法查封被执行杨明达名下的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆，但上述车辆下落不明，不具备处置条件。4、2017年7月3日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产���情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年七月十日书记员  郭 珊
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫1426民初3320号原告：夏邑中原商贸港管理有限公司，住所地河南省夏邑县华夏大道西段88号，组织机构代码：083473881。法定代表人：薛长平。委托诉讼代理人：王光晓，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈海侠，女，1969年3月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑中原商贸港管理有限公司与被告陈海侠合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行受理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告解除合同，且被告缴纳的管理费不予退还；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，原、被告签订市场管理合同，约定原告授权被告进入中原国际商贸港指定铺位经营，授权经营期自2015年11月30日至2018年11月30日。被告按约定向原告支付了一年的场地管理，合同签订后，原告依约定提供了完善的经营场所，授权经营期开始后，被告至今拒不进入市场经营，原告多次催被告无果，根据合同约定被告已构成根本违约，合同目的已不可能实现，现特诉至贵院，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为本案与本院正在审理的（2017）豫1426民初1175号原告陈海侠诉被告夏邑中原商贸港管理有限公司服务合同纠纷实质是同一案件，原告本次起诉属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告夏邑中原商贸港管理有限公司的起诉。案件受理费100元，由原告夏邑中原商贸港管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘虎敬二〇一七年七月十日书记员  李 丹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4166号申请执行人苏州吴江中银富登村镇银行有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路207号。法定代表人姚红良，该行行长。委托诉讼代理人徐月舒，女，该行员工。委托诉讼代理人薄卫奇，男，该行员工。被执行人夏建根，男，1971年1月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陆凤娟，女，1972年8月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人蒋建林，男，1979年5月31日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司与被告夏建根、陆凤娟、蒋建林金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9369号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告夏建根、陆凤娟于本判决生效之日起十日内共同归还原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司借款本金23万元，并支付相应欠息（自2016年4月8日起至2016年8月8日止以本金23万元为基数按年利率14%计算利息，自2016年8月9日起至2016年9月28日止以本金11.5万元为基数按年利率14%计算利息，并扣除已付利息1076.78元；自2016年8月9日起至实际清偿之日止，以本金11.5万元为基数按年利率21%计算罚息；自2016年9月29日起至实际清偿之日止，以本金11.5万元为基数按年利率21%计算罚息）。（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）二、被告蒋建林对被告夏建根、陆凤娟履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4912元，诉讼保全费2020元，公告费560元，合计7492元，由原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司负担80元，被告夏建根、陆凤娟、蒋建林共同负担7412元，各被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告夏建根、陆凤娟、蒋建林未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州吴江中银富登村镇银行有限公司于2017年4月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为284204.90元，执行费4163.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，仅发现被执行人夏建根名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆,该车辆已被法院查封，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供处置房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将三被执行人纳入了失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9369号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈志威
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执1306号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：周某，男，1973年11月25出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：杨某，女，1978年3月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与周某、杨某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年七月二十四日书记员  严胜强
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执1734号申请执行人刘小荣，男，汉族，1990年5月4日出生。被执行人北京圣德利世家国际整体家具有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇石家营村光明大街甲18号。法定代表人，路付才。申请执行人刘小荣与被执行人北京圣德利世家国际整体家具有限公司仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第847号裁决书已发生法律效力。权利人刘小荣于2017年3月2日向本院申请执行。在执行过程中，经本院调查被执行人暂时经济困难，且申请执行人同意暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员作出的京顺劳人仲字[2017]第847号裁决书第二、三、四项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  刘怀斌审判员  康占北二〇一七年七月二十五日书记员  梁 皓
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0828民初1628号之一申请人：谢恩九，男，1979年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被申请人：余晓庆，男，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。申请人谢恩九与被申请人余晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）皖0828民初1628号民事裁定书，裁定如下：一、立即查封余晓庆所有的皖Ｈ×××××号车辆，期限两年；二、立即查封、冻结余晓庆在岳西县建设银行的银行存款（账号62×××71），期限两年；三、立即查封谢恩九所有的皖Ｈ×××××号车辆，期限两年。谢恩九于2017年7月11日向本院申请解除上述保全措施，并依据（2017）皖0828民初1628号民事调解书申请将余晓庆中国建设银行股份有限公司岳西支行的15000元存款划拨至谢恩九中国工商银行股份有限公司岳西支行（账号62×××28）账户。本院经审查认为：申请人谢恩九的申请符合法律规定，且未侵害国家、集体和第三人合法权益，本院予以准许。（2017）皖0828民初1628号民事调解书亦已生效。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、立即解除对余晓庆在中国建设银行股份有限公司岳西支行的银行存款（账号62×××71）的冻结；二、立即扣划余晓庆在中国建设银行股份有限公司岳西支行的银行存款15000元（账号62×××71）至岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户（开户行：中国农业银行岳西县支行；账号12×××47）；三、立即解除对余晓庆所有的皖Ｈ×××××号车辆的查封；四、立即解除对谢恩九所有的皖Ｈ×××××号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘东升二〇一七年七月十二日法官助理 吴 滔代书记员 胡婷云
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执357号申请执行人平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人李岩，行长。被执行人北京宏泽立达能源有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街100号。法定代表人刘彬，董事长。被执行人刘彬，女，1971年12月5日出生，汉族，住北京市通州区。平安银行股份有限公司北京分行申请执行诉北京宏泽立达能源有限公司、刘彬金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2016)京0102民初27491号民事调解书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司北京分行以北京宏泽立达能源有限公司、刘彬未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求北京宏泽立达能源有限公司、刘彬履行法律文书确定的义务。执行过程中，因被执行人北京宏泽立达能源有限公司、刘彬未履行法律文书确定的义务，我院依法查封了北京宏泽立达能源有限公司、刘彬名下财产。现被执行人已经履行完法律文书所确定的义务，我院依法解除对被执行人名下财产的查封。依照《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：对北京宏泽立达能源有限公司、刘彬名下的财产予以解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  程中涛二〇一七年七月十九日书记员  孙宏伟
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1523号之二申请执行人葛建华，男，1962年9月7日出生，住舟山市普陀区。被执行人周芬庆，男，1960年4月10日出生，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力（2016）浙0903民初3634号民事调解书，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明在舟山市普陀区××室的不动产为被执行人周芬庆所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：一、查封被执行人周芬庆所有的位于舟山市普陀区沈家门金洋花园15幢306室的不动产（房产证号：舟房权证普字第××号、土地使用权证号：舟普国用（2002）字第1-2939号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  於昭辉二〇一七年七月三十一日代书 记员  严文寅
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初5713号原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码57397604-3，住所地：苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。法定代表人：许锵锵，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。被告：包邦唱，男，1981年9月8日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告包邦唱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李正中二〇一七年七月三日代书记员 苏秀镜相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0681民初8416号原告：侯大伟，女，1960年7月22日出生，汉族，住诸暨市。被告：蔡初阳，男，1970年11月9日出生，汉族，住诸暨市。原告侯大伟与被告蔡初阳买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告侯大伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯大伟撤回起诉处理。审判员  肖志姣二〇一七年七月十一日书记员  祝向瑜
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执异6号异议人（被执行人）重庆成名汽车销售有限公司。法定代表人花成明，执行董事长。异议人（被执行人）忠县成名日月大酒店有限公司。法定代表人花成明，执行董事长。异议人（被执行人）忠县成明建材有限公司。法定代表人袁柏华执行董事长。异议人（被执行人）忠县渝东商贸有限责任公司。法定代表人罗小华执行董事长。异议人（被执行人）贵州成名置业发展有限公司。法定代表人花成明执行董事长。异议人（被执行人）花成明，男，生于1964年6月15日，汉族，住忠县。异议人（被执行人）罗晓琼，女，汉族，生于1962年8月27日，住忠县。异议人（被执行人）花小喻，女，汉族，生于1990年6月15日。申请执行人重庆忠县同正小额贷款有限责任公司。法定代表人刘悉承董事长。申请执行人重庆忠县同正小额贷款有限责任公司申请执行被执行人重庆成名汽车销售有限公司、忠县成明建材有限公司等人借款纠纷一案，申请人向本院提交保全申请，要求对被执行人的财产进行保全，本院受理后作出（2016）渝0233执保61号、（2016）渝0233执保57号、（2016）渝0233执保61号之一、（2016）渝0233执保62号、（2016）渝0233执保62号之一、（2016）渝0233质保181号、182号、183号执行裁定书，被执行人不服执行裁定书，向本院提出书面异议申请。本院受理异议后，异议人于2017年7月27日向本院提出撤销异议申请。本院认为异议人的申请符合相关法律规定，系异议人的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许异议人重庆成名汽车销售有限公司、忠县成名日月大酒店有限公司、忠县成明建材有限公司、忠县渝东商贸有限责任公司、贵州成名置业发展有限公司、花成明、罗晓琼、花小喻撤回异议申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫建权审 判 员  程 惠人民陪审员  何 理二〇一七年七月二十八日书 记 员  高礼柏
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1355号之二申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行被执行人周秀珍。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2888号，依法向被执行人周秀珍发出执行通知书，责令被执行人周秀珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周秀珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八���七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周秀珍(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币241158.29元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一七年七月五日书记员  童 憬
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执异7号异议人（被执行人）重庆成名汽车销售有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道66号。法定代表人花成明，执行董事长异议人（被执行人）忠县成名日月大酒店有限公司，住所地：忠县忠州镇乐天支路9号。法定代表人花成明，执行董事长异议人（被执行人）忠县成明建材有限公司，住所地：忠县白公街道长河村五组。法定代表人袁柏华执行董事长异议人（被执行人）忠县渝东商贸有限责任公司，住所地：忠县忠州镇乐天支路9号。法定代表人罗小华执行董事长异议人（被执行人）贵州成名置业发展有限公司，住所地：贵州省黔南布依苗族自治州都匀市文明路50号。法定代表人花成明执行董事长异议人（被执行人）花成明，男，生于1964年6月15日，汉族，住忠县。异议人（被执行人）罗晓琼，女，汉族，生于1962年8月27日，住忠县。异议人（被执行人）花小喻，女，汉族，生于1990年6月15日，住址同上。申请执行人重庆忠县同正小额贷款有限责任公司，住所地：忠州镇州屏路46号附5-2号。法定代表人刘悉承董事长申请执行人重庆忠县同正小额贷款有限责任公司申请执行被执行人重庆成名汽车销售有限公司、忠县成明建材有限公司等人借款纠纷一案，申请人向本院提交保全申请，要求对被执行人的财产进行保全，本院受理后作出（2016）渝0233执保61号、（2016）渝0233执保57号、（2016）渝0233执保61号之一、（2016）渝0233执保62号、（2016）渝0233执保62号之一、（2016）渝0233质保181号、182号、183号执行裁定书，被执行人不服执行裁定书，向本院提出书面异议申请。本院受理异议后，异议人于2017年7月27日向本院提出撤销异议申请。本院认为异议人的申请符合相关法律规定，系异议人的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许异议人重庆成名汽车销售有限公司、忠县成名日月大酒店有限公司、忠县成明建材有限公司、忠县渝东商贸有限责任公司、贵州成名置业发展有限公司、花成明、罗晓琼、花小喻撤回异议申请。本裁定书送达后立即发生法律效力审 判 长  闫建权审 判 员  程 惠人民陪审员  何 理二〇一七年七月二十八日书 记 员  高礼柏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241财保77号申请人:林通,男,汉族,1976年10月28日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人:秀山恒金钢结构有限公司，地址：秀山县中和街道工业园区路21号。法定代表人：杨秀华，该公司经理。申请人林通与被申请人秀山恒金钢结构有限公司申请诉前财产保全一案，申请人林通于2017年7月11日向本院申请保全，请求对被申请人秀山恒金钢结构有限公司在重庆市秀山县渝教商贸有限公司的租金204000元予以保全。申请人林通自愿将其所有的位于平凯镇凤栖南路×房屋一栋（房产证号：317房地证2011字第00×号）作抵押担保。本院经审查认为，申请人林通的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：准予申请人林通对被申请人秀山恒金钢结构有限公司在重庆市秀山县渝教商贸有限公司的租金204000元保全。案件申请费1540元，由林通负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  严斌二〇一七年七月十三日书记员  陈勇