安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初2259号原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北。法定代表人：杜爱仓，董事长。委托诉讼代理人：黄香玉，公司员工。被告：吴成建，男，1982年5月4日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：王侠，女，1982年8月30日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：刘永彬，男，1975年8月20日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：枣庄市山水绿源生态旅游度假有限公司，住所地山东省市市中区孟庄镇峨山口村。法定代表人：刘永彬，总经理。以上四被告共同委托诉讼代理人：梁继文，山东德恒（枣庄）律师事务所律师。原告安徽南亚工程机械有限公司（以下简称“南亚公司”）与被告吴成建、王侠、刘永彬、枣庄市山水绿源生态旅游度假有限公司（以下简称“绿源公司”）追偿权纠纷一案，本院2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南亚公司的委托诉讼代理人黄香玉、被告吴成建、王侠、刘永彬、绿源公司的共同委托诉讼代理人梁继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南亚公司向本院提出诉讼请求：1、吴成建、王侠共同向南亚公司清偿垫付款1705559.22元及违约金345117.68元（违约金计算标准按每日万分六点七计算至2017年3月5日，之后顺延计算至实际付清之日止），合计2050736.9元。2、刘永彬、绿源公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由吴成建、王侠、刘永彬、绿源公司承担。事实与理由：吴成建与成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称“神钢公司”）于2014年1月6日签订两份《融资租赁合同》，约定：吴成建从神钢公司租赁两台神钢牌挖掘机（机型均为SK270D-8，机号分别为：LL13-H5613、LL13-H5607，发动机号分别为：J05ETBP-25356、J05ETBP-25351），租赁期限均为36个月，每台挖掘机的每期租金均为33012元；南亚公司为吴成建向神钢公司提供连带责任保证，刘永彬为吴成建向南亚公司提供连带责任反担保。同日，南亚公司与吴成建、刘永彬签订两份《补充合同》，约定：南亚公司为吴成建履行保证责任后，吴成建应在三日内偿还代付款，否则按每日万分之五的标准向南亚公司支付违约金。合同签订后，神钢公司按照吴成建的要求从南亚公司购买《融资租赁合同》约定的挖掘机并交付给吴成建使用。吴成建在取得租赁物后不按《融资租赁合同》约定按期支付租金，导致南亚公司为其向神钢公司履行保证责任，垫付2107704.72元。吴成建仅向南亚公司偿还垫付租金共计9笔、累计402145.5元。在南亚公司的多次催要下，2015年10月7日，绿源公司向南亚公司出具《担保承诺书》一份，为吴成建向南亚公司提供连带责任反担保，此后，绿源公司亦未履行保证义务。截止到2017年3月5日，吴成建尚欠南亚公司垫付租金款1705559.22。吴成建与王侠系夫妻，应当共同清偿夫妻关系存续期间的债务。被告吴成建、王侠、刘永彬、绿源公司辩称：南亚公司主张吴成建、王侠欠其的垫付款数额不属实，2015年10月，吴成建已将涉案的两台挖掘机交还给南亚公司，南亚公司同意涉案挖掘机可冲抵吴成建欠南亚公司的垫付款。南亚公司主张的违约金标准过高。刘永彬、绿源公司不应承担全部的保证责任，安徽瑞穗担保有限公司（以下简称“瑞穗公司”）也应承担保证责任。南亚公司围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、《融资租赁合同》及附件各两份，证明吴成建与神钢公司之间存在融资租赁关系，南亚公司为吴成建、王侠向神钢公司提供连带责任保证，涉案标的物已交付给吴成建并由其验收确认；2、《补充合同》两份，证明违约金的计算标准及依据；3、《垫款证明》及中国农业银行存款业务回单（复印件），证明南亚公司为吴成建、王侠向神钢垫款的具体数额及时间；4、《担保承诺书》，证明绿源公司为吴成建向南亚公司提供连带责任反担保；5、结婚证复印件，证明王侠与吴成建是夫妻关系；6、《违约金计算表》，证明南亚公司依约应向吴成建主张的违约金的具体数额、吴成建已支付款项的数额及时间。吴成建、王侠、刘永彬、绿源公司对南亚公司提供的第1、4、5组证据无异议；对第2组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为违约金标准过高，另一个担保人瑞穗公司也应承担保证责任；对第3组证据垫款证明的真实性有异议，不认可南亚公司为吴成建垫款，对银行存款业务回单真实性无异议；对证据6真实性有异议，系南亚公司单方制作。吴成建、王侠、刘永彬、绿源公司未提供证据。吴成建、王侠、刘永彬、绿源公司认为南亚公司主张的违约金过高，本院予以采纳；吴成建、王侠、刘永彬、绿源公司虽对南亚公司提供的第3组证据垫款证明真实性有异议，但没有提供其已支付租金的证据。故本院对南亚公司所提供的第1、3、4、5予以确认；第2组证据真实性予以确认；对第6组证据《违约金计算表》系南亚公司单方制作，应按约定及法律规定计算。经审理查明：2014年1月6日，吴成建、王侠与神钢公司签订两份《融资租赁合同》，约定：吴成建、王侠从神钢公司融资租赁两台神钢牌挖掘机（机型均为SK270D-8，机号分别为：LL13-H5613、LL13-H5607），初始租金均为262000元，租赁期限均为36个月（自2014年2月5日至2017年1月5日），每期租金均为33012元；南亚公司作为承租人的连带保证人在该合同上盖章。同日，吴成建向神钢公司出具收到涉案两台挖掘机的收据。同日，南亚公司、吴成建、刘永彬、绿源公司签订两份《补充协议》，均约定：吴成建与神钢公司的融资租赁合同生效后，吴成建应当按时足额向神钢公司支付租金，如吴成建未按时支付租金，吴成建授权南亚公司代其支付，吴成建在南亚公司代其支付后三内向南亚公司清偿代付款，如届时为清偿，吴成建按照日万分之五向南亚公司支付利息；刘永彬、绿源公司为吴成建向南亚公司履行本合同约定的义务向南亚公司提供连带责任保证，担保期限为吴成建履行期限届满后两年，担保范围为本合同约定的吴成建应履行的义务和南亚公司主张权利所产生的费用。2015年10月7日，绿源公司向南亚公司出具担保承诺函，载明：吴成建从南亚公司以融资租赁方式购买神钢牌挖掘机两台（机型均为SK270D-8，机号分别为：LL13-H5613、LL13-H5607），担保人自愿为客户所有支付货款和清偿代垫款的还款义务向南亚公司提供连带责任保证担保，保证范围包括南亚公司为客户向融资租赁公司代垫的款项本息、违约金及其他主张债权的费用。南亚公司作为连带保证人为吴成建向成都神钢公司垫付租金如下：2014年2月11日垫付66024元，同年5月27日垫付66362.96元，同年6月26日垫付66347.52元，同年7月31日垫付66439.96元，同年9月30日垫付66409.14元，同年10月30日垫付66486.16元，同年11月28日垫付66378.32元，同年12月31日垫付66424.54元，2015年1月30日垫付66409.14元，同年2月27日垫付66062.4元，同年3月31日垫付66105.96元，同年4月27日垫付66076.64元，同年6月1日垫付66076.64元，同年7月1日垫付66088.16元，同年7月31日垫付66096.92元，同年8月31日垫付66070.36元，同年9月30日垫付66077.74元，同年10月30日垫付66102.94元，同年12月3日垫付66058.58元，同年12月31日垫付66046.66元，2016年2月5日垫付66094.32元，同年2月29日垫付65072.56元，同年3月30日垫付65096.04元，同年4月27日垫付65049.08元，同年5月31日垫付65096.04元，同年7月1日垫付65119.54元，同年8月1日垫付65107.78元，同年9月2日垫付65119.54元，同年10月10日垫付65201.74元，同年12月5日垫付65565.78元，2017年1月4日垫付65507.06元，同年2月6日垫付65530.54元，合计2041680.72元。庭审中，吴成建自认于2016年6月26日将涉案的两台挖掘机送回南亚公司。南亚公司自认经神钢公司授权，2017年3月15日将涉案挖掘机（型号：SK270D-8，机号：LL13-H5613）变卖得款64.5万元，经双方协商确定涉案另一台挖掘机（型号：SK270D-8，机号：LL13-H5607）折价为64.5万元，两台挖掘机折价合计129万元抵扣南亚公司垫付的租金，抵扣后吴成建、王侠尚欠南亚公司代垫款415559.22元。庭审中，南亚公司减少违约金诉讼请求，要求吴成建、王侠自每笔款项实际垫付三日后按日万分之五分段计算至款清之日止。本院认为，吴成建、王侠、神钢公司签订的两份《融资租赁合同》，南亚公司作为连带保证人在该合同上盖章及吴成建、刘永彬、绿源公司与南亚公司签订的两份《补充合同》及绿源公司出具的《担保承诺书》均系各方真实意思表示，也未违反法律法规的强制性规定，合法有效。吴成建、王侠从神钢公司租赁挖掘机后，没有按照约定支付租金，南亚公司依约为吴成建、王侠向神钢公司履行代偿义务，吴成建、王侠应向南亚公司支付代偿款项。南亚公司要求吴成建、王侠支付其尚欠的代偿款415559.22元，本院予以支持。吴成建、王侠在南亚公司代偿后未按约偿还垫付款，应为违约，依法应承担违约责任，南亚公司要求吴成建、王侠支付违约金应自每笔款项实际垫付3日后按日万分之三分段计算，暂计算至2017年3月14日为211722元，之后以415559.22元为基数计算至付清款之日。刘永彬、绿源公司自愿为吴成建的上述债务连带担保，依法应承担相应的保证责任。吴成建、王侠、刘永彬、绿源公司部分辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴成建、王侠于本判决生效之日起十日内共同支付原告安徽南亚工程机械有限公司415559.22元及违约金（暂计算至2017年3月14日为211722元，以后至付清款之日止，均按日万分之三计算）；二、被告刘永彬、枣庄山水绿源生态旅游度假有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告南亚工程机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23210元，由原告南亚工程机械有限公司负担3210元；由被告吴成建、王侠、刘永彬、枣庄山水绿源生态旅游度假有限公司共同负担20000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省高级人民法院。审 判 长  徐红梅人民陪审员  余向梅人民陪审员  袁群英二〇一七年七月十一日书 记 员  王 徽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。