重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0151民初1433号原告:重庆市龙润节能建筑材料有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处河东村二十社，统一社会信用代码91500224671049737H。法定代表人：申皓仁，董事长。委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。被告：周贤明，男，1966年4月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区XXXX，公民身份号码XXXX。委托诉讼代理人：陈李，重庆博冠律师事务所律师。被告：李冰昔，女，1987年7月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区XXXX，公民身份号码XXXX。被告：丁凡，男，1987年5月21日出生，汉族，住重庆市璧山区XXXX，公民身份号码XXXX。被告：刘勇，男，1985年12月3日出生，汉族，住四川省郫县XXXX，公民身份号码XXXX。委托诉讼代理人：周厚林，重庆美翎律师事务所律师。被告：重庆六顺建筑安装（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区平滩镇双龙街**，统一社会信用代码915002247339857240。法定代表人：陈中旗，董事长。委托诉讼代理人：赖兴举（特别授权），重庆渝大律师事务所律师。原告重庆市龙润节能建筑材料有限公司（以下简称龙润公司）与被告周贤明、李冰昔、丁凡、刘勇、重庆六顺建筑安装（集团）有限公司（以下简称六顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙润公司的委托诉讼代理人彭先乐,周贤明的委托诉讼代理人陈李,刘勇的委托诉讼代理人周厚林,六顺公司的委托诉讼代理人赖兴举到庭参加诉讼。李冰昔、丁凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龙润公司向本院提出诉讼请求：1.由周贤明、李冰昔、丁凡、刘勇、六顺公司给付龙润公司货款391537元及从2016年2月8日起按月利率1%计算至货款付清日止的资金占用费；2.诉讼费周贤明、李冰昔、丁凡、刘勇、六顺公司承担。事实和理由：龙润公司与周贤明、李冰昔、丁凡、刘勇、六顺公司于2015年9月8日签订《空心砖购销合同》，由龙润公司销售空心砖等建材给周贤明、李冰昔、丁凡、刘勇、六顺公司，用于铜梁区“北城蓝湖”建筑工程。后经结算，截止2016年2月8日，周贤明、李冰昔、丁凡、刘勇、六顺公司共欠龙润公司货款391537元。该款经龙润公司多次催收未果。周贤明辩称，周贤明是刘勇雇请的工作人员，其在购销合同上签名的行为系履行职务行为。周贤明的被告主体资格不适格。刘勇辩称，案涉购销合同系龙润公司与六顺公司所签，刘勇不是本案的适格主体。六顺公司辩称，案涉购销合同上所盖的北城蓝湖项目部的章是刘勇私刻的，不能代表六顺公司。六顺公司与龙润公司没有合同关系，没有义务承担相关的付款责任。李冰昔、丁凡未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月26日，重庆市六顺房地产开发有限公司与六顺公司签订《建设工程施工合同》，约定重庆市六顺房地产开发有限公司将其开发的“北城蓝湖”10-14号楼及部分商业用房发包给六顺公司承建。同年5月8日，刘勇与六顺公司签订《内部经营工程合同》，约定六顺公司将其承包的“北城蓝湖”工程项目承包给刘勇承建，由刘勇独立核算、自负盈亏，自行负责资金组织、施工管理、利润分配。该《内部经营工程合同》中并约定刘勇不得以六顺公司的名义贷、赊进建筑材料。2016年5月4日，重庆市六顺房地产开发有限公司与刘勇签订《建设工程承包变更和补充合同》，相关约定了刘勇只承建“北城蓝湖”工程项目10号、12号楼，刘勇自愿放弃11号、13号、14号楼的施工承包权，由重庆市六顺房地产开发有限公司收回自建或重新发包等内容。刘勇在承建“北城蓝湖”工程项目期间，向重庆市六顺房地产开发有限公司、六顺公司等公司出具《授权委托书》，委托李冰昔为其授权代理人，全权办理工程款领取等事宜。2015年9月13日，龙润公司（出卖人）与“重庆六顺建筑安装（集团）有限公司北城蓝湖项目部”（买受人）签订《空心砖购销合同》，相关约定：买受人因北城蓝湖10#项目建设需要购买出卖人空心砖等产品；结算付款方式为每栋楼砌体全部完工后，买受人支付出卖人签字票据单上认可数量金额的70%，单栋全部完工后1个月后全部付清。结算依据以双方签字的收货单为准；违约责任为按合同约定付款时间到后，再延长1个月期限后，还未付清货款部分，按每月壹分利息计算。合同尾部买受人方加盖了“重庆六顺建筑安装（集团）有限公司北城蓝湖项目部”印章，周贤明在委托代理人栏内签名。2015年10月12日，李冰昔在龙润公司出具的《空心砖材料对量单》上签名确认：项目名称为北城蓝湖10#、12#，对账期间2015年9月，本期合计180181元，合计未支付180181元。同年11月，李冰昔又在龙润公司出具的《北城蓝湖砖材料对量单》上签名确认：对账期间2015年10月，本期合计130935元，上期未支付180181元，合计未支付311116元。2016年2月8日，李冰昔再次在龙润公司出具的《配砖、空心砖材料对量单》上签名确认：对账期间至2016年1月31日，本期合计80421元，上期未支付311116元，合计未支付391537元。以上事实，有当事人的陈述及龙润公司举示的购销合同、材料对量单、建设工程施工合同、内部经营工程合同、建设工程承包变更和补充合同、授权委托书等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘勇与六顺公司签订内部经营合同借用六顺公司的资质承建工程，该内部经营合同虽系无效合同，但合同关于刘勇不得以六顺公司的名义购买建筑材料的约定系双方当事人的真实意思表示。本案中，刘勇以重庆六顺建筑安装（集团）有限公司北城蓝湖项目的名义与龙润公司签订的购销合同，没有六顺公司的授权或事后追认，该购销合同对六顺公司没有约束力。因此六顺公司在本案中不是适格的被告主体，依法不应当承担民事责任。周贤明、李冰昔系刘勇雇请的员工，其在购销合同和材料对量单上签名的行为系履行职务的行为，其行为的法律后果依法应当由刘勇承担。另龙润公司未举示证据证明丁凡与案涉购销合同有关联以及丁凡应当承担民事责任的事实，本院对龙润公司要求由丁凡共同承担责任的请求不予支持。刘勇因承建工程向龙润公司购买建筑材料后，依法应当在约定的期限内给付货款，逾期则应当按照合同约定承担逾期付款的违约责任。但对龙润公司要求由刘勇给付货款从2016年2月8日起按月利率1%计算的逾期付款违约金的请求。因双方在购销合同中约定货款的支付期限为每栋楼砌体全部完工后支付70%，单栋全部完工后1个月后全部付清。而龙润公司未向本院提供证据证明案涉的北城蓝湖项目10号、12号楼的完工时间，其请求的逾期付款违约金的起算时间缺乏事实依据，本院不予支持。该货款的逾期付款违约金本院依法从龙润公司主张权利即起诉之日起计算。综上所述，对龙润公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效后十日内给付原告重庆市龙润节能建筑材料有限公司货款391537元及违约金，违约金以391537元为基数从2018年3月5日起按月利率1%计算至货款本息付清日止；二、驳回原告重庆市龙润节能建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7173元，减半收取计3586.50元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭平二〇一七年七月九日书记员  叶欣