福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初6168号 原告林娴君女，汉族，1963年2月12日出生，住福州市鼓楼区。 委托代理人程金好，福建知力律师事务所律师。（特别授权） 被告陈心女，汉族，1959年8月28日出生，住福州市鼓楼区。 本院于2016年8月16日受理原告林娴君诉被告陈心民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林娴君委托代理人程金好到庭参加诉讼、被告陈心均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林娴君诉称，原告与被告陈心系朋友关系。陈心分别于2014年4月21日、2015年4月10日、2015年12月25日以借款理财为由向原告借款人民币260万元，利息2%月。在2016年6月1日欠，被告陈心均按月2%付利息给原告。2016年6月27日被告陈心重新打了《借据》给原告，《借据》内容：“兹向林娴君借款人民币二百六十万元整。其中：（2014.4.21壹佰万元整，2015.4.10捌拾万元，2015.12.25捌拾万元整）利息2分以此为据。以前借款作废。（2016年6月开始利息1分）借款人：陈心2016.6.27”。在此情况下，原告要求收回借款，经原告一再催促，被告于2016年7月18日归还本金人民币20万元，剩余240万元未还。在此之前，被告于2016年7月11日支付了一笔80万元的利息人民币8000元，其余利息未付。尽管原告多次催促还款，但被告陈心终以种种理由推脱，只是原告的借款面临极大的风险。故原告只能诉至法院，主张债权。原告于2015年4月7日根据被告陈心的指令通过网银转账将80万元人民币以借款用途汇给第三人吴爱生（指《借据》2015.4.10捌拾万元）。诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金人民币2400000元；2.被告偿还利息按月1%计算，从2016年7月1日起算至还清为止（7月份尚欠16000元，其余暂从8月1日算至8月15日，计14天*800天=12000元+16000元=38000元）；3.被告承担本案诉讼费用。 被告陈心辩称，本案借款由被告转给第三人吴爱生，原告对此是知道的，被告转给第三人的银行流水等，我们也递交给法院了，我们认为本案借款应该由第三人偿还，与我本人无关。借款本金240万元，我们不认同，因为里面的80万元是其自己转给吴爱生的，我们不知道也不认可。原告2014年到2016年之间，被告已经还了原告300多万元，这个240万元钱又何处说起。 庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： A1.被告陈心身份信息；证明被告诉讼主体信息； A2.借据，证明借款事实； A3.银行对账单；证明借款260万元、还款20万元以及还息8000元的事实。（2014年4月21日转给陈心100万元；2015年4月7日转给案外人吴爱生80万元、这笔借条上写的是2015年4月10日；2015年12月25日转给陈心的80万元，20万元是2016年7月18日被告陈心汇给原告的，8000元是2016年7月11日被告心汇给原告的利息）; 被告陈心质证称，对A1的真实性和证明对象均无异议。 对A2的真实性无异议，但是是原告当时逼着我写的，我当时比较蒙，当时也没有核对。 对A3的真实性无异议，对证明对象有异议，与被告无关，转给第三人了，80万元也是原告自己转给吴爱生的，与我们无关。 庭审中，被告陈心向本院提交证据： B1.离婚证书；证明第一被告和第二被告并非夫妻关系，2010年4月21日与杨威力已经离婚； B2.借条，证明第一被告向原告所借本诉之款全部转给第三人； B3.银行流水凭证；证明第一被告向原告所借本诉之款全部转给第三人。 原告质证称，对B1的真实性和证明对象均无异议，我们也自愿撤销了对杨威力的起诉； 对B2的真实性无异议，对证明对象有异议，与原告无关，是被告与第三人之间的款项往来，如果是转借，借条出具人就不会是被告了； 对B3的真实性无异议，对证明对象有异议，与原告无关，是被告与第三人之间的款项往来，只能证明钱的去向。 庭审后，原告向本院补充提交证据： A4.林娴君民生银行个人账户对账单；证明2013年借款给陈心305万元、2014年借款给陈心180万元、2015年借款给陈心160万元；陈心分别于2014年还款180万元、2015年还款155万元、2016年还款70元，累计欠款为645万元-405万元=240万元，不包含利息。 被告陈心质证称，2013年本人收到原告林娴君借款305万元、2014年收到180万元、2015年收到80万元，上述共计是565万元，原告还有另外80万元是其自己汇给吴爱生的，与我无关。还款方面，我2013年还款给原告60万元，2014年还款180万元，2015年还款155万元，2016年还款70万元，上述还款共计465万元。两项相抵扣，目前仅欠原告林娴君借款100万元。关于利息的结算时间，2016年7月之前包含7月份的利息仅欠原告16000元，其余利息的时间起算点应从2016年8月1日起计算。原告隐瞒了2013年我还给她的本息，其中2013年7月15日还了102000元给原告，其中2000元是偿还利息，2013年9月10日还了101772元，其中1772元是利息，2013年9月29日还了109000元，其中9000元利息，2013年12月10日还了102000元，其中2000元是利息，2013年12月19日还了204000元，其中利息4000元。上述扣除利息后本金汇总是还了60万元，原告的银行流水明细里面有，但是没有向法院提供。我和原告之间的借款及还款都是通过银行转账方式支付，双方之间的借款本金及利息结算都是从银行转账，现在仅欠原告借款本金100万元。 被告陈心向本院补充提交证据： B4.银行对账单；证明2014年4月30日到12月30日已付原告本息1589000元，2015年1月到12月已付原告本息2287546元，2016年1到7月份已付原告本息932000元，上述合计4808546元，另外因为我银行流水打印不全，但是通过原告提交的银行流水，可以看出2013年还支付了60万元借款本金。银行流水上反而体现了2013年还了60万元借款本金，而且也有还利息。关于原告主张借款本金80万元，是其自己转给案外人吴爱生的，与我无关。之所以2016年6月27日向原告出具240万元的借条，是因为我还没有和原告对银行流水进行对账过，应该以银行流水记录为准，因为当时原告跑到我家里逼迫我写的。 原告质证称，对B4的关于被告主张的“其中2013年7月15日还了102000元给原告，其中2000元是偿还利息，2013年9月10日还了101772元，其中1772元是利息，2013年9月29日还了109000元，其中9000元利息，2013年12月10日还了102000元，其中2000元是利息，2013年12月19日还了204000元，其中利息4000元。上述扣除利息后本金汇总是还了60万元”，是原告2013年以前出借给被告的借款，与本案无关。从被告出具借据之后，每个月还三笔利息，分别是80万元的16000元，100万元的2万元，以及另一笔80万元的16000元，可以清楚的证明本金是260万元，后面还了20万元借款本金，所以剩下本案的240万元借款本金。如果被告认为该借据是受胁迫或者显失公平，应当按照法律规定行使撤销权，否则，本案借据对被告具有约束力。 本院对原告、被告能提供原件及双方真实性均无异议的证据予以确认。 经审理查明，2016年6月27日，被告陈心向原告林娴君出具《借据》载明：“兹向林娴君借款人民币二百六十万元整。其中：（2014.4.21壹佰万元整，2015.4.10捌拾万元，2015.12.25捌拾万元整）利息2分以此为据。以前借条作废。（2016年6月开始利息1分）借款人：陈心2016.6.27”。原告林娴君于2014年4月21日向被告陈心转账1000000元，于2015年4月7日向案外人吴爱生银行转账800000元，于2015年12月25日向被告陈心转账800000元。被告陈心于2016年7月18日向原告林娴君转账200000元用于归还借款本金，2016年7月11日被告陈心向原告林娴君转账8000元用于归还借款利息。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告与被告陈心之间的民间借贷关系有被告陈心2016年6月27日向原告林娴君出具的借条及原告向被告陈心银行账户的汇款凭证为证，事实清楚，证据充分。关于本案2016年6月27日被告陈心向原告林娴君出具的借条，其一被告陈心作为完全民事行为能力人，对于出具借条的性质及后果应负责，被告陈心主张其系胁迫等，依据不足，本院不予支持；其二被告陈心2016年6月27日向原告林娴君出具的借条已明确载明“以前借款作废”，说明原被告已对借条出具之前的借款本金及利息进行结算确认，原告林娴君提供银行流水证实其已交付借款本金，已完成借款本金交付的举证责任。至于被告陈心提供银行流水辩称其已归还本案借款，因其一被告陈心提供的银行流水时间均在出具借条的时间之前，其二原被告之间在此期间还存在其他债权债务往来，本案在被告陈心2016年6月27日向原告林娴君出具的借条基础上，原告林娴君已完成主要的借款本金交付事实，故被告陈心的该答辩本院不予支持。综上，原告主张被告陈心尚欠其借款本金人民币2400000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于本案借款利息，原告主张被告陈心应支付利息为2016年7月份尚欠的16000元及余下的以借款本金2400000元为基数，按月利率1%标准从2016年8月1日起计至款项实际还清之日止，利息标准合理，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张其2015年12月25日及2014年4月21日收到原告的1000000元的款项后立即转给案外人吴爱生，与其无关等，依据不足，且该银行流水的时间均在其出具借条时间之前，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告陈心于本判决生日起十日内向原告林娴君支付借款本金人民币2400000元及利息（2016年7月份尚欠的16000元，此后利息以借款本金2400000元为基数，按月利率1%标准从2016年8月1日起计至款项实际还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费26304元、财产保全费5000元，均由被告陈心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄恒康 审判员  罗登煌 审判员  黄昌杰 二〇一七年七月十三日 书记员  尹佳树 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。