宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初1224号原告：宁波港湾物流有限公司（统一社会信用代码：91330283677674488X）。住所地：宁波市奉化区松岙镇五佰岙村。法定代表人：许宝国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张颖，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞俭力，浙江导司律师事务所律师。被告：宁波市奉化区华联大厦有限公司（统一社会信用代码：9133028375035924X8）。住所地：宁波市奉化区锦屏街道南山路**号。法定代表人：闫增权。被告：宁波市敏杰物流有限公司（统一社会信用代码：9133028373213213XJ）。住所地：宁波市奉化区松岙镇沿海中线*号。法定代表人：方涛。委托诉讼代理人：高雪梅，女，该公司董事。被告：宁波清源造船有限公司（组织机构代码：76853132-7）。住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐照村。法定代表人：闫增权。被告：宁波市清源进出口有限公司（组织机构代码：75327165-7）。住所地：宁波市江北区大庆北路***号。法定代表人：闫增权。被告：闫增权，男，1966年9月11日出生，汉族，系宁波市奉化区华联大厦有限公司、宁波清源造船有限公司、宁波市清源进出口有限公司法定代表人，住宁波市江北区。原告宁波港湾物流有限公司（以下简称港湾公司）与被告宁波市奉化区华联大厦有限公司（以下简称华联公司）、宁波市敏杰物流有限公司（以下简称敏杰公司）、宁波清源造船有限公司（以下简称清源造船公司）、宁波市清源进出口有限公司（以下简称清源进出口公司）、闫增权追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭审理了本案，原告港湾公司诉讼代理人张颖、庞俭力，被告华联公司、清源造船公司、清源进出口公司、闫增权到庭参加诉讼；被告敏杰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。港湾公司向本院提出诉讼请求：1.华联公司偿还其代偿的借款本息11671669.44元、诉讼费82451元（合计11754120.44元），并赔偿原告自2016年8月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失；2.对华联公司不能偿还部分，由敏杰公司、清源造船公司、清源进出口公司、闫增权各承担六分之一偿还责任；3.五被告共同赔偿原告律师费损失110000元；4.诉讼费由五被告承担。事实与理由：2014年10月21日，华联公司向宁波奉化农村商业银行股份有限公司（以下简称奉化农商银行）借款1000万元，按月结息，到期还本。原告、被告敏杰公司、清源造船公司、清源进出口公司、闫增权、宁波世捷物流有限公司（以下简称世捷公司）对前述债务承担连带保证责任。后因被告华联公司未按约付息，奉化农商银行起诉至奉化市人民法院（后更名为宁波市奉化区人民法院，以下简称奉化法院）。2015年10月20日，奉化法院作出（2015）甬奉商初字第1223号民事判决书，确认了应偿还的借款本息及费用。2016年5月3日，原告与世捷公司、敏杰公司、清源造船公司签订了关于原告所有的奉化松岙通用码头转让给敏杰公司事宜的《协议书》，约定四方同意敏杰公司以向第三方支付原告债务的方式支付转让款，其中敏杰公司在2016年8月3日前代原告归还为华联公司在奉化农商银行的担保款1000万元。后，敏杰公司代华联公司向奉化农商银行偿还了贷款本息11671669.44元，《协议书》各方均认可敏杰公司的偿付行为即原告的代偿行为。原告放弃对世捷公司的追偿权，要求华联公司支付代偿款并要求其他担保人在承担其相应份额的担保责任，但被告方均以各种理由拒绝支付。华联公司、清源造船公司、清源进出口公司、闫增权辩称，1.承认原告主张的代偿事实，敏杰公司的还款即为原告的保证代偿款，但认为原告可以追偿的金额为华联公司尚欠奉化农商银行的借款本金1000万元及以1000万元为本金基数计算至2016年8月3日的利息，原告代偿的2016年8月3日之后利息应由原告自行承担；不认可原告主张的自2016年8月25日起按银行同期贷款利率计算的垫付款利息；2.承认原告要求各担保人对华联公司不能偿还部分承担六分之一责任的诉讼请求；3.律师费支出应由法院审查。敏杰公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告敏杰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的证据均为原件，本院经审查后予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，华联公司向奉化农商银行借款1000万元，由港湾公司、敏杰公司、清源造船公司、清源进出口公司、闫增权、世捷公司提供连带责任保证担保。2015年10月20日，奉化法院就上述借款纠纷作出（2015）甬奉商初字第1223号民事判决，判决：一、华联公司偿还奉化农商银行借款本金1000万元并支付截止2015年8月27日应付利息108425.85元及自2015年8月28日起至款清日止按借款合同约定计算的利息（含罚息、复利）；二、港湾公司、闫增权、世捷公司、敏杰公司、清源造船公司、清源进出口公司对华联公司的上述借款本息承担连带保证责任。如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82451元由华联公司、港湾公司、闫增权、世捷公司、敏杰公司、清源造船公司、清源进出口公司共同负担。2016年5月3日，原告与世捷公司、敏杰公司、清源造船公司签订了关于原告所有的奉化松岙通用码头转让给敏杰公司事宜的《协议书》，转让款为4980万元，约定敏杰公司以向第三方支付原告债务的方式支付转让款，其中敏杰公司应在2016年8月3日前代原告归还为华联公司在奉化农商银行的担保款1000万元。敏杰公司分别于2016年7月29日、8月24日、8月25日向奉化农商银行偿还利息1531144.64元、32077.33元，108447.47元，并于2016年8月25日偿还贷款本金1000万元，共计11671669.44元。本院认为，本案系追偿权纠纷。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。港湾公司与闫增权、世捷公司、敏杰公司、清源造船公司、清源进出口公司作为共同连带责任保证人就华联公司对奉化农商银行的1000万元借款本金及利息债务承担连带保证责任，港湾公司承担保证责任后，有权向主债务人华联公司追偿，亦有权就向主债务人不能追偿的部分，要求各连带保证人按其内部约定的比例分担，在没有约定的情况，平均分担，即各承担六分之一。2016年5月3日的《协议书》约定“敏杰公司以向第三方支付原告债务的方式支付转让款，其中敏杰公司应在2016年8月3日前代原告归还为华联公司在奉化农商银行的担保款1000万元”，虽然仅提到了“担保款1000万元”债务，但生效判决明确港湾公司的担保债务包含1000万元贷款本金及相应利息，故“担保款1000万元”债务应理解为与1000万元担保债务相关的本金、利息等债务，这也与敏杰公司实际履行及原、被告在本案中的诉辩意见一致。故虽然敏杰公司全额清偿债务的时间晚于协议约定，但其所实际清偿的借款本息债务均可作为向港湾公司支付的转让款，并进而作为港湾公司承担了1000万元贷款本息债务的保证责任。港湾公司承担保证责任后，其支付的款项自承担责任之日起存在资金占有损失，故本院对港湾公司要求主债务人华联公司偿还保证代偿款及并赔偿自2016年8月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的资金占有损失，以及要求华联公司、闫增权、清源造船公司、清源进出口公司就华联公司不能清偿部分的六分之一承担偿还责任的诉讼请求予以支持，对闫增权、敏杰公司、清源造船公司、清源进出口公司抗辩的代偿利息仅应计算至2016年8月3日的意见不予采纳。港湾公司诉请的追偿权的范围包括（2015）甬奉商初字第1223号案件诉讼费，但其并未举证证明其自身或由敏杰公司支付了相应款项，本院对其有关该案诉讼费的追偿权的诉讼请求不予支持。港湾公司有关律师费的诉请，因保证合同中并未无相关约定，本院对其该项诉请不予支持。敏杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宁波市奉化区华联大厦有限公司于判决生效后十日内偿还宁波港湾物流有限公司代为支付的借款本息11671669.44元，并赔偿自2016年8月25日起至实际履行日止以11671669.44元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的资金占用期间的利息损失；二、宁波市敏杰公司有限公司、宁波清源造船有限公司、宁波市清源进出口有限公司、闫增权对宁波市奉化区华联大厦有限公司上述第一项债务不能清偿部分，各承担六分之一清偿责任；三、驳回宁波港湾物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94996元，减半收取计47498元，由宁波港湾物流有限公司负担1583元，宁波市奉化区华联大厦有限公司负担45915元（宁波市敏杰公司有限公司、宁波清源造船有限公司、宁波市清源进出口有限公司、闫增权各负担其中的7652.50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  李彬彬二〇一七年七月二十七日书 记 员  章ＸＸ附件一：本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：自动履行、强制执行告知事项本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。