湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初1157号原告：郑愉元，女，1986年5月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，个体工商户，住宁远县舜陵街道富康花园**楼****号房。被告：荆慧敏，女，1991年7月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，个体工商户，住宁远县水市镇杨家山村**组。原告郑愉元诉被告荆慧敏合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑愉元到庭参加诉讼,被告荆慧敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑愉元向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付原告退伙款34000元及逾期利息；2.由被告给付原告延迟给付的违约金40000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告及喻晓娟在宁远县富民路9号合伙经营泰乐酒业，合伙人各占33.3%的股份。后因合伙人分歧较大，合伙人于2017年2月22日签订《股东退股协议书》，原告将所占的33.3%股份以149000元的价格转让给被告，原、被告还另签一份《泰乐酒业股份转让甲丙补充协议》，协议约定，被告应于2017年5月20日前付清退股款，如违约，被告应补偿原告40000元补助，但被告仍有34000元退股款未付原告。为维护原告的合法权益，原告恳请法院支持原告的诉讼请求。被告荆慧敏未进行答辩也未向本院提供证据以支持其主张。原告郑愉元围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.股东退股协议书，拟证明合伙人于2017年2月22日签订了股东退股协议；2.泰乐酒业股份转让甲丙补充协议，拟证明原、被告对给付退股款的期限进行了明确约定；3.证人喻晓娟的证言，拟证明泰乐酒业股份转让甲丙补充协议第二条第二项约定的“另加转让原始库存18560”系误写，实际原始库存为185600元。被告荆慧敏未到庭对原告郑愉元提供的证据进行质证。本院对原告郑愉元提供的证据认证如下：原告郑愉元提供的1号、2号、3号证据是原、被告及喻晓娟就合伙人退伙达成的退伙协议等，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告郑愉元、被告荆慧敏及喻晓娟三人合伙成立泰乐酒业经营酒类产品销售，三合伙人均额出资，各占三分之一的股份。2017年2月22日原告郑愉元、被告荆慧敏及喻晓娟三合伙人签订《股东退股协议书》，协议约定，原告郑愉元、喻晓娟将各自持有泰乐酒业的股份全部转让给被告荆慧敏，其中原告郑愉元及喻晓娟的股份转让价格均为10万元。原告郑愉元与被告荆慧敏并补充约定，原告郑愉元退伙后，被告荆慧敏应给付原告郑愉元退股款等149000元，双方互负给金钱付义务相抵后，被告荆慧敏应付原告郑愉元134000元，给付期限：2017年3月8日付2万元；2017年4月8日付2万元；余款于2017年5月20日前付清;若被告荆慧敏在前两月未按时付款，被告荆慧敏每月支付原告郑愉元1万元（算分红），直至转让款给付完毕止；若被告荆慧敏在2017年5月20日前未按时还款，原告郑愉元有权无条件接手其原持有泰乐酒业的33.3%的股份（另加转让原始库存185600元），被告荆慧敏另偿还原告郑愉元4万元补助（4万元补助不计入股金）。2017年3月8日被告荆慧敏给付原告郑愉元2万元。2017年4月8日被告荆慧敏给付原告郑愉元2万元。2017年5月21日被告荆慧敏给付原告郑愉元6万元。余款34000元被告荆慧敏至今未付。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，经合伙人协议，原告郑愉元退伙后，被告荆慧敏应按原、被告所签协议的约定如期支付原告郑愉元退伙财产，但被告荆慧敏未按双方约定的期限如期支付原告郑愉元退伙财产，即逾期未付原告郑愉元剩余退伙财产34000元，被告荆慧敏应当支付原告郑愉元剩余退伙财产34000元，并承担违约责任。因原、被告在原告郑愉元退伙时约定被告荆慧敏于2017年5月20日前未付原告郑愉元退伙财产的，被告荆慧敏应当支付原告郑愉元违约金4万元，被告荆慧敏应当依约支付原告郑愉元违约金，但鉴于被告荆慧敏仅还应支付原告郑愉元34000元退伙财产，并非未全面履行协议约定的给付金钱的义务，且双方约定的违约金过高，原告郑愉元也未向本院提供因被告荆慧敏违约造成其损失的证据，被告荆慧敏在庭审结束后不同意支付约定的违约金，本院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则衡量被告荆慧敏支付原告郑愉元约定的违约金8000元。关于原告郑愉元请求被告荆慧敏支付逾期未付退伙财产的逾期利息的诉讼请求，因该诉讼请求于法无据，本院对此诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告荆慧敏于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告郑愉元剩余退伙财产34000元；二、限被告荆慧敏于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告郑愉元违约金8000元；三、驳回原告郑愉元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告郑愉元负担350元，由被告荆慧敏负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  谢荣成二〇一七年七月十六日代理书记员  欧柏萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。