湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0521刑初65号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人吴双勤，男，1975年10月12日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵东县。2014年8月16日因赌博被长沙市公安局开福分局行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月13日被邵东县公安局刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人吴双勤犯寻衅滋事��，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月30日/7月5日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人吴双勤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月9日17时许，被害人肖某1驾驶湘Ｅ×××××号车在邵东县廉桥镇徐家铺村5组320国道地段倒车时与被告人吴双勤驾驶的湘Ｅ×××××号车相撞，双方发生冲突，扭打中肖某1抓了被告人吴双勤并扯坏了被告人吴双勤的衣袖。双方被劝止后肖某1报警，交警赶来勘察现场。被告人吴双勤遂打电话叫车主吴某1来处理事故。因不服气，被告人吴双勤又打电话给吴某2（批捕在逃）来帮忙打架，吴某2遂纠集一伙人开车到徐家铺村5组320国道地段，持匕首、木棍、扳手对肖某1实施殴打，致肖某1多处受伤。经邵阳市光���司法鉴定所鉴定，肖某1多处创口累计超过15cm，评定为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人吴双勤的供述，被害人肖某1的陈述，证人吴某1、许某、肖某2、谢某、姚某、肖某3的证言，辨认笔录，法医鉴定意见书，抓获经过及被告人吴双勤的户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人吴双勤随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴双勤起主要作用，系主犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款。建议对被告人吴双勤在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。被告人吴双勤对公诉机关指控的罪名及事实无��议并自愿认罪。经审理查明：2016年5月9日17时许，被害人肖某1驾驶湘Ｅ×××××号车在邵东县廉桥镇徐家铺村5组320国道地段倒车时与被告人吴双勤驾驶的湘Ｅ×××××号车相撞，双方发生冲突，扭打中肖某1抓了被告人吴双勤并扯坏了被告人吴双勤的衣袖。双方被劝止后肖某1报警，交警赶来勘察现场。被告人吴双勤遂打电话叫车主吴某1来处理事故。因不服气，被告人吴双勤又打电话给吴某2（批捕在逃）来帮忙打架，吴某2遂纠集一伙人开车到徐家铺村5组320国道地段，持匕首、木棍、扳手对肖某1实施殴打，致肖某1多处受伤。经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，肖某1多处创口累计超过15cm，评定为轻伤二级。案发后，被告人吴双勤的亲属与被害人肖某1就民事赔偿达成了和解协议，被告人吴双勤的亲���已赔偿了被害人肖某1损失10万元，被害人肖某1对被告人吴双勤的行为表示谅解并请求对吴双勤从轻处罚。上述事实，有下列经庭举证审质证并查证属实的证据证明：1、被告人吴双勤的供述，供认了上述经审理查明的案件事实。2、被害人肖某1的陈述，同样证实了上述经审理查明的案件事实。3、证人吴某1、许某、肖某2的证言共同证明：湘Ｅ×××××号长安牌面包车原来是许某的车，许某于2015年将该车卖给了吴某1，吴某1于2016年5月9日将该车借给了被告人吴双勤驾驶。（1）证人谢海军的证言证明：他是邵东县公安局交警三中队辅警。2016年5月9日下午17时许，他和另一名同事接到报警后赶到事故现场进行勘验，当时面包车驾驶员说对方的人打了他，他不服气，要喊人打对方，当时越野车一方的女子说她的丈夫（越野车驾驶员）推了面包车驾驶员几下，面包车驾驶员当时衣服被扯烂了，脖子上有几条抓痕，越野车一方没人受伤。后有三四名年轻男子和面包车驾驶员一起冲到越野车旁，围着越野车驾驶员就打，越野车驾驶员就用扳手还手，那几名年轻男子从地上捡起木棍打越野车驾驶员，后又有四五名年轻男子过来帮忙打越野车驾驶员，打了一阵后那帮年轻男子和面包车驾驶员就跑了。（1）证人姚某的证言证明：2016年5月9日下午17时许，她丈夫肖某1打电话告诉她在家门口车被撞了，她出门一看，发现肖某1和对方司机在争吵并动手相互用拳头打对方并相互拉扯，肖某1扯烂了对方司机的衣袖，后被人拉开了。后交警来了处理之后就走了，她也回家里去了。过了大约20分钟，一辆白色���车过来了，从车上下来七八个年轻男子，她见那些人没动手打架就又进屋里去了，过了一会儿她听见外面很吵就出来看，发现肖某1倒在地上，左大腿部位在流血，有四个年轻男子拿着扳手、铁棒围着肖某1打，肖某1头部、脸部都流血了，她就从地上捡根长木棍打算去挡，但被面包车司机拉住了，随后那些人就都开车走了。（1）证人肖某3的证言证明，2016年5月9日下午17时许，他弟弟肖某1在家门口倒车时与一辆从廉桥方向过来的面包车发生碰撞，肖某1与面包车司机相互推搡，他就将肖某1拉开了，肖某1就报了警，交警过来勘查现场后将面包车移开，肖某1就叫他女婿喊人来换胎，这时突然过来十多个人，手里拿着东西对着肖某1就打，打了后就开车跑了。（1）辨认笔录证明：车主吴某1、被告人吴双勤辨认出吴双勤喊来帮其打架的吴某2，证人谢某、肖某2、肖某3被害人肖某1辨认出车主吴某1，被害人肖某1、证人肖某3、谢某辨认出被告人吴双勤。（1）法医鉴定意见书证明：被害人肖某1被人用刀伤及臀部及左某，评定为轻伤二级。（1）抓获经过证明：2016年12月4日，长沙市公安局开福分局新河派出所民警在长沙市下麻园邮局宿舍抓获被告人吴双勤。（1）被告人吴双勤的户籍资料证明：被告人吴双勤出生于1975年10月12日。（1）调解协议书、领条、谅解书证明：2017年6月6日，被告人吴双勤的亲属与被害人肖某1就民事赔偿达成了和解协议，被告人吴双勤的亲属已赔偿了被害人肖某1损失10万元，被害人肖某1对被告人吴双勤的行为表示谅解并请求对吴双勤从轻处罚。（1）当地村委会及派出所出具的证明材料，证实被告人吴双勤常年居住村里，平时表现较好，村支两委愿意对其进行帮教。本院认为，被告人吴双勤随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴双勤犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴双勤积极赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，予以从轻处罚，被告人吴双勤在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴双勤的认罪、悔罪表现，结合村委会愿意对其进行帮教的意见，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区有重大不良影响，可对被告人吴双勤适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第��十六条第一款、第四款，第七十二条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：被告人吴双勤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖卫华人民陪审员  宁伟飞人民陪审员  谢植福二〇一七年七月五日代理书记员  聂佳琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（1）随意殴打他人，情节恶劣的；（1）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（1）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；（1）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当��刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）、犯罪情节较轻；（二）、有悔罪表现；（三）、没有再犯罪的危险；（四）、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。