襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0602民初889号原告：刘秀芬，女，1967年7月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：史元建，湖北志民律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。被告：余晓锋，女，1968年3月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告刘秀芬与被告余晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀芬及其委托诉讼代理人史元建，被告余晓锋及其委托诉讼代理人张医，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款771800元并从2014年6月25日按年息20%计算至借款付清之日；2、依法判令被告承担诉讼费、保全费等全部诉讼费用。本案审理过程中，原告刘秀芬向本院明确其利息的诉讼请求为：自借款之日起按照年利率20%计算至借款还清之日止。事实和理由：从2008年开始，被告以需要资金周转为由多次向原告借款771800元，没有约定还款期限，约定年息为20%，被告向原告出具了借条。2015年原告因家中需要资金多次要求被告归还借款，被告2016年6月24日支付70000元借款，并承诺2017年1月23日前结清全部借款及利息。但到期后，被告并没有按约定归还借款，也没有支付利息，经原告多次催要，被告拒不归还借款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告余晓锋辩称，首先原、被告系同事加邻居的关系，双方的借贷关系基于信任发生的。2008年起发生多笔借贷，有借有还。除于2016年6月24日，被告支付原告的70000元现金外，其他都是通过银行转账，没有现金交易。原告用于交易的银行账号是建行庞公支行尾号为0070和1661的两个银行账户，所有的借出与回收均发生在上述两个账户内。而被告接受借款和还款涉及多个账户，有湖北的银行账户，也有河南的，还有指示他人向原告给付的情况。基于原、被告良好的朋友关系，被告建议通过第三方来核定往来账目后，确定实际借款的数额。从2016年6月开始，被告开始跟原告交涉尾号为1661的银行流水，但被告到现在也没见到，所以被告要求利息止于2016年6月。本院经审理认定事实如下：刘秀芬与余晓锋系朋友关系。自2008年开始，双方之间发生多笔账目往来。2008年11月16日，刘秀芬通过其建设银行26×××70账户分五笔将总计146800元（30000元+2800元+53000+11000+50000）转入余晓锋XXX账户。2009年7月1日，余晓锋通过其XXX账户向刘秀芬建设银行26×××70账户还款120000元。2009年8月3日，刘秀芬再次通过其建设银行26×××70账户向余晓锋XXX账户转账30000元。2010年3月30日，刘秀芬通过其建设银行62×××71账户向余晓锋XXXX账户转账130000元。2014年3月29日，余晓锋通过其哥哥余某甲XXXXX账户向刘秀芬XXXXXX账户转账150000元，次日，余晓锋再次通过上述账户向刘秀芬转账120000元。2014年4月13日，刘秀芬通过现金存款的方式向余晓锋XXXXXXX账户存入160000元。2014年4月22日、23日、25日、26日，余晓锋通过其XXXXXXXX账户向刘秀芬XXXXXX账户转账50000元、50000元、50000元、10000元，合计160000元。2014年6月5日，刘秀芬通过其建设银行26×××59账户向余晓锋XXXXXXXXX账户转账200000元。余晓锋收到该款后于同日向刘秀芬出具借条一份，内容为：“今借到刘秀芬现金贰拾万元整（人民币小写200000元），年利贰分整。借款人：余晓锋，2014年6月5日，身份证号”。2014年9月12日，刘秀芬以现金存款的方式向余晓锋XXXXXXXXXX账户存入117000元。余晓锋收到该款后于同日向刘秀芬出具借条一份，内容为：“今借到刘秀芬壹拾壹万柒仟元整（人民币小写117000元），年利贰分。借款人：余晓锋，2014.9.12日，身份证号”。2014年9月30日，刘秀芬以现金存款的方式向余晓锋XXXXXXXXXX账户存入179000元。余晓锋收到该款后于同日向刘秀芬出具借款条一份，内容为：“今借到刘秀芬现金壹拾柒万玖仟元整（人民币小写179000元），年利贰分。借款人：余晓锋，2014年9月30日，身份证号”。2015年8月25日，刘秀芬以现金存款的方式向余晓锋XXXXXXXXX账户存入100000元。2016年9月21日，余晓锋通过其XXXXXXXXXX账户向刘秀芬XXXXXX还款100000元。2016年9月24日，余晓锋再次通过其XXXXXXXXXX账户向刘秀芬XXXXXX还款102500元。2016年9月24日，余晓锋在2014年9月30日的借款条上备注“2016年9月24日还本金柒万元整（人民币小写70000元），余晓锋，2016.9.24日”。此后，双方对借款金额及还款发生争议，刘秀芬遂诉至本院。对双方认可的借款本金1062800元和还款金额752500元，双方均无异议，本院予以确认。双方对部分还款的性质存在争议，本院归纳如下争议焦点：一、2014年3月29日、30日，余晓锋通过其哥哥余某甲账户向刘秀芬转账合计270000元，该款项的性质。余晓锋认为双方并未约定利息，该款项系偿还的借款本金。刘秀芬认为该款项系偿还的2010年3月30日的130000元借款本金及利息，130000元借款口头约定有利息，利息按照年利率20%，以复利的形式计算4年至还款之日止，本息合计270000元。本院认为，至余晓锋偿还该270000元之日止，余晓锋尚欠刘秀芬借款本金只有186800元，从还款和借款金额来看，显然双方之间约定有利息。130000元借款本金按照年利率20%以复利的形式计算4年的利息后，本息合计269568元，该金额与270000元相近，刘秀芬的陈述具有较高的可信性，故本院予以采信。二、2016年9月21日、24日，余晓锋向刘秀芬转账合计202500元，该款项的性质。余晓锋认为双方未约定利息，该款项系偿还的借款本金。刘秀芬认为该款项中102500元系偿还2015年8月25日的100000元借款及其对应的一年零一个月的利息32500元，双方针对该100000元借款出具有借条并约定年利率30%，余晓锋在还款后收回了借条，其余70000元偿还了2014年9月30日179000元借款的本金。本院认为，按照刘秀芬所陈述的年利率30%，100000元借款一年零一个月的利息为32500元，另外余晓锋也在借条上备注“2016年9月24日还本金柒万元整”，以上金额与刘秀芬的陈述一致，故本院对刘秀芬的陈述予以采信，对2015年8月25日的100000元借款双方约定年利率30%并实际履行的事实予以确认。本院认为，刘秀芬、余晓锋对交付借款及还款的数额均无异议，本院予以确认。2014年4月13日的160000元借款，余晓锋于2014年4月22日、23日、25日、26日还款合计160000元，该笔借款已经偿还完毕，本院予以确认。2015年8月25日的100000元借款，本金100000元和利息32500元已经偿还完毕，利息未超出法律规定的范围，本院予以确认。2010年3月30日的130000元借款虽然双方约定年利率20%，并以复利的形式计算利息，但复利的形式不符合法律规定，本院调整按照年利率24%计算该笔借款至还款之日止的利息为124800元（130000元×24%×4年），本息合计254800元，2014年3月29日、30日余晓锋通过其哥哥余某甲账户向刘秀芬还款的270000元，扣除上述本息后剩余15200元，因前期余晓锋尚欠刘秀芬借款本金56800元（2009年7月1日还款后尚欠26800元+2009年8月3日的借款30000元），15200元冲抵前期尚欠的借款本金后，本金尚欠41600元。2014年6月5日的200000元借款、2014年9月12日的117000元借款，本金未予偿还利息也未予支付，本院予以确认。2014年9月30日的179000元借款已偿还本金70000元，本金尚欠109000元，本院予以确认。综合以上，余晓锋未偿还的借款本金为467600元（41600元+200000元+117000元+109000元），刘秀芬要求其偿还，本院予以支持。刘秀芬主张利息按年利率20%自借款之日起计算至还款之日止，因其中41600元借款未约定还款期限也未约定利息，故本院支持自刘秀芬向本院主张权利之日起即自2017年4月20日起以41600元为基数按照年利率6%计算至借款还清之日止的资金占用利息；2014年6月5日的200000元借款、2014年9月12日的117000元借款，双方约定年利率20%，本院支持自2014年6月5日起以200000元为基数按照年利率20%计算至借款还清之日止，支持自2014年9月12日起以117000元为基数按照年利率20%计算至借款还清之日止；2014年9月30日的179000元借款，刘秀芬于2016年9月24日偿还借款本金70000元，加之双方对该笔借款亦约定年利率20%，故本院支持自2014年9月30日起以179000元为基数按照年利率20%计算至2016年9月24日止的利息，支持自2016年9月25日起以109000元为基数按照年利率20%计算至借款还清之日止的利息。余晓锋向本院答辩称利息应计算至2016年6月止，截止目前，余晓锋尚欠467600元借款本金未予偿还，故对此答辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告余晓锋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀芬借款本金467600元并支付利息（自2017年4月20日起以41600元为基数按照年利率6%计算至借款还清之日止，自2014年6月5日起以200000元为基数按照年利率20%计算至借款还清之日止，自2014年9月12日起以117000元为基数按照年利率20%计算至借款还清之日止，自2014年9月30日起以179000为基数按照年利率20%计算至2016年9月24日止，自2016年9月25日起以109000元为基数按照年利率20%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告刘秀芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6908元，保全费5000元，合计11908元，由原告刘秀芬负担1938元，由被告余晓锋负担9970元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  阮红梅二〇一七年七月十一日书记员  孙同江