山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初2692号原告：宋学年，男，1961年1月3日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：毛建跃，男，1978年2月11日出生，汉族，农民，住莱州市。原告宋学年与被告毛建跃建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月17日作出（2015）莱州柞民初字第323号民事判决书，判决后宋学年、毛建跃均不服，向烟台市中级人民法院提起上诉。烟台市中级人民法院于2017年4月10日作出（2016）鲁06民终4664号民事裁定书，撤销（2015）莱州柞民初字第323号民事判决，发回本院重审。本院于2017年5月2日重新受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋学年的委托诉讼代理人孙小丽、被告毛建跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋学年向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告工程人工款124700元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月28日，原告与被告签订了《莱州服务区综合土建承包合同》（详见合同书），原告按照合同约定全部施工完毕，被告尚欠工程人工款124700元，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延至今。为此，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，望依法判决。毛建跃辩称，原告所述与事实不符。工程结束后，自己找原告进行对账，原告一直不见面，原告诉称尚欠12万余元工程款未付，应当出具明细。自己现在确实欠原告工程款5-6万元，并没有原告主张的那么多。经审理查明，2014年4月28日，原告宋学年和王平合伙与被告毛建跃签订《莱州服务区综合楼土建筑承包合同》一份，约定由原告及王平为被告承揽的莱州高速公路服务区综合楼北区餐厅、卫生间、南区卫生间进行土建施工；工程为清包工，承包价格为每平方米270元，总建筑面积为780平方米，合同总工程款为210600元，承包方提供所有施工设备；工程期限自2014年4月27日到2014年6月1日。原告施工过程中，经被告签证同意增加14个人工，原告据此主张增加工程款2520元，被告认为过高，经双方当庭协商确定人工费每日100元，共计1400元。关于付款，双方对王平及原告分别先后从被告处收取的工程款3万元、6.5万元，共计9.5万元的事实无争议。后王平退出与原告的合伙，并将涉案合同的债权转让给原告。庭审中，当事人除原审提交的证据外均未向法庭提交新的证据，对原审中原、被告没有争议的证据，本院予以确认，对有争议的事实和证据，本院分析认定如下：一、关于化粪池是否属于合同约定的工程范围内的问题。原告主张，经双方口头协商其在合同约定的工程范围之外还施工了两个化粪池，每个造价3500元，共计7000元。被告对原告主张不认可，表示合同约定的工程里面包含厕所，高速路设施工程处于农村，厕所不能接入城市排污管道，因此需要在室外挖化粪池，高速路服务设施都有统一设计的图纸，设计图纸中厕所自然包括化粪池，其认为化粪池是厕所的一部分。原告承认是按照设计图纸施工，但表示图纸中没有化粪池，现在图纸没有保存。原告不能提供该部分增加工程量的签证。本院认为，高速公路服务区卫生间工程是有资质的设计机构设计，设计应当是完善的，原告承认按照图纸施工，却又表示化粪池在卫生间图纸中没有设计，有违常理。且双方在施工过程中为增加十几个人工等微小事项都能进行签证，而大项工程量的变更不可能不进行签证。化粪池如属于增加工程量，也应当签证确认，而原告表示没有签证。故本院对原告关于化粪池属增加工程的主张不予采纳。二、原告于2014年5月14日从被告处支取的用于购买木方、木胶板的费用3万元应当由谁负担的问题。2014年5月14日宋学年书写的收条，载明：“今收到工程款（黑圈涂改）费用：叁万元整。”涂黑部分经辨认，双方均认可是一个“外”字，但都指称是对方涂改。原告主张，涉案工程承包方式是包清工，其负责提供的施工设备是指搅拌机、振动棒、电缆、拖拉机、托盘及施工工具，除此之外，都与其无关。其为被告买木方木胶板，先行垫付了3万元，事后到被告处支取了该3万元，所以在书写时就写了“工程外”收款3万元，故该款是工程外收款，不能算在涉案工程总价款内，且系被告将“外”字涂改；被告表示，清工就是水泥、沙、钢筋、石子等建筑材料承包方不负责，之外的所有设备由承包方负责。按照合同第五条的约定，所有工程施工设备都应当由原告提供，木胶板属于设施，合同约定的设备包括设施，所以应当由原告负担这些费用。且木胶板可以反复利用，用完后让原告拉走，和我没有关系。上述收条是原告自己写并其涂抹的，涂抹的可能就是“外”字。本院认为，双方签订的合同第五条约定承包方提供所有施工设备。庭审中查明，原告购买木胶板、木方，是用于混凝土浇注施工中的临时支撑保护模板，其用途来看应属于施工辅助工具设备。根据合同约定施工设备由原告提供，则购买产生的费用应由原告承担。该费用属工程款外费用，但该费用原告从被告处支取，故被告要求从欠付原告的工程款中抵扣应当支持。三、2014年6月30日宋学年签证的拉钢管、打地面的工单，载明：“拉装铁管8个工打地面7个工2400”。被告说明，当时一个房间的地面，因宋学年天天喝酒，一直没有组织施工，我直接找他的工人把地面打起来，费用我直接付给工人了，后来我找宋学年确认，宋学年签证认可。因为该地面在承包工程以内，所以我找宋学年签字确认，也为了将来从工程款中扣除。经审查该签证单上金额“2400”的笔迹与其他笔迹颜色明显不同，有理由相信系后补的，故不能证明该金额已经签证确认。结合庭审中对被告为原告签证的增加人工14天，双方当庭协商每工日按100元计算，从公平原则的角度出发，本签证单涉及的人工价格也应当按同样价格计算，即15个工共计1500元认定。四、租赁钢模板的费用应由谁负担的问题。原审中被告提供了收条三份，分别为载明时间2014年8月17日、署名为顺发租赁的收条，载明：“今收到租金玖仟元整”；载明时间2014年8月31日、署名张进辉的收条，载明：“租金叁仟元整钢筋模板”；载明时间2014年9月1日、署名为盛的收条，载明：“今收到租金叁仟元整（租钢筋模板钢管）。”被告主张从工程款中抵扣，原告则表示钢模板等的租赁与其无关。与对焦点二的论述同理，因钢管钢模板属于施工设备，应由原告提供。上述费用被告已经先行支付，被告主张在工程款中予以抵扣，本院予以支持。综上，认定工程价款212000元（合同价款210600元+增加人工费1400元），扣减已付款95000元，抵消原告应承担的费用46500元（木方木胶板款30000元+钢管钢模板等租赁费15000元+人工费1500元），被告还应向原告支付工程款70500元本院认为，原告及王平与被告签订的高速路《莱州服务区综合楼土建筑承包合同》，原告及王平作为承包方已履约对工程进行建设施工，该工程已施工完毕并已投入使用，被告作为分包方应当按约定履行付清工程款的义务。王平退出合伙，并将涉案合同的债权转让给原告，原告主张要求被告履行付清欠款的责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告毛建跃支付原告工程欠款70500元，于判决生效后十日内付清。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2794元，由原告宋学年负担1201元，由被告毛建跃负担1593元，限于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇一七年七月二十八日书记员  孙开森