wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初8072号原告：王丽萍，女，1990年12月3日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：贾耀利，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚艳，上海国年律师事务所律师。被告：杨丽霞，女，1974年7月13日生，汉族，户籍地江西省鹰潭市，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。原告王丽萍与被告杨丽霞健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽萍的委托诉讼代理人龚艳、被告杨丽霞的委托诉讼代理人刘清洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽萍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均同)11,865.70元、住院伙食补助费200元(20元/天×10天)、营养费1,200元(1,200元/月×1个月)、护理费1,800元(40元/天×45天)、误工费6,570元(2,190元/月×3个月)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、鉴定费1,950元、衣物损费300元、律师费10,000元，合计154,469.70元。事实和理由：原、被告于2015年11月22日签订房屋租赁合同，由原告承租被告位于上海市宝山区德都路88弄富浩河滨花园XXX号XXX室房屋(以下简称102室房屋)，租期自2015年11月2日至2017年11月2日，月租金3,500元。2016年7月29日晚20点左右原告去卫生间移动卫生间的玻璃移门时，卫生间移门的玻璃突然坠落砸到原告的右手臂，导致原告右手臂受伤。原告受伤住院后通知了被告上述情况。现原告伤情稳定，经司法鉴定所鉴定原告伤情构成XXX伤残。被告杨丽霞辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的损害是自身原因造成的，不是被告过错或者过失造成的，被告不承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用：医疗费总金额由法院认定；住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、衣物损费、交通费、鉴定费无异议；误工费，原告未提供收入证明，不予认可；律师费过高，由法院酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的租赁合同、协议书、病历、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、短信聊天记录(含照片)、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年11月22日签订房屋租赁合同，由原告承租被告的102室房屋。租期自2015年11月2日至2017年11月2日，月租金3,500元。2016年7月29日晚，原告去卫生间，移门玻璃在原告接触后破裂，导致原告右手臂受伤。当晚，原告自行就医治疗。两日后，原告发短信通知被告其受伤情况。原告认为在其手推玻璃移门时，玻璃破裂；被告则认为是原告自己摔跤撞击玻璃造成玻璃破裂。为治疗本次伤情，原告支出医疗费共计21,865.17元，其中10,000元已经保险公司理赔，故原告扣除保险公司理赔部分后主张11,865.17元。原告伤情经上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定，构成XXX伤残，损伤后酌情给予休息期90日、营养期30日、护理期45日，原告为此支付鉴定费1,950元。另原告为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，支出一定数额的交通费。审理中，原告提交《建筑安全玻璃管理规定》，第二条规定：本规定所称安全玻璃，是指符合现行国家标准的钢化玻璃、夹层玻璃及由钢化玻璃或夹层玻璃组合加工而成的其他玻璃制品，如安全中空玻璃等。单片半钢化玻璃(热增强玻璃)、单片夹丝玻璃不属于安全玻璃。第六条规定，建筑物需要以玻璃作为建筑材料的下列部位必须使用安全玻璃：(二)面积大于1.5㎡的窗玻璃或玻璃底边离最终装修面小于500mm的落地窗；(六)室内隔断、浴室围护和屏风。双方当事人确认，102室房屋内卫生间单扇玻璃门高2米左右，宽1米左右，移门共两扇玻璃门，该玻璃系单层玻璃，非钢化玻璃，不属于上述规定第二条规定中的安全玻璃。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。租赁物不能危及承租人的安全及健康。本案中，被告将102室房屋出租给原告，租赁房屋内的隔断玻璃并没有采用安全玻璃，不符合有关规范要求，对承租人的安全造成隐患，故对于原告的损害应当承担相应责任。原告作为完全民事行为能力人，应负有安全注意义务，故对于损害的发生也存在过错。根据本案实际情况，本院酌情认定原告承担70%责任，被告承担30%责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费共计21,865.17元，原告自行扣除保险公司理赔的10,000元后即11,865.17元，确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以确认。2、住院伙食补助费200元、营养费1,200元、护理费1,800元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、鉴定费1,950元、衣物损费300元，被告对上述费用的标准均无异议，故本院予以确认。3、误工费6,570元，原告主张属合理范围，本院予以确认。4、律师费，根据本案实际情况及案件难易程度，本院酌情支持4,000元。上述1-4项费用共计148,469.17元。本院酌情确定由被告按照30%的责任比例赔偿原告44,540.75元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告杨丽霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丽萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损费、鉴定费、律师费共计44,540.75元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,694元，由原告王丽萍负担1,186元、被告杨丽霞负担508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金芳二〇一七年七月十四日书记员  张宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0927民初632号原告：朱庆法，男，1948年6月15日出生，汉族，住南皮县。被告：王寿昌，男，汉族，住南皮县。原告朱庆法与被告王寿昌债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告朱庆法到庭参加诉讼，被告王寿昌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱庆法向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款140000元及利息并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告是盟兄弟关系。十几年前被告因需要资金让原告帮忙为其向朋友黄金生、白云生借款共计150000元，约定利息1分，后被告偿还10000元。在两朋友急需用钱的情况下，原告帮被告还清了借款，二人把债权转让给原告，原告几次向被告催款，被告均以无钱为由推脱，原告诉至法院，请求依法判决。被告王寿昌未答辩。本院经审理认定证据和事实如下：1、原告朱庆法又名朱清发。原告从黄金生处借现金60000元，于2000年1月8日将60000元借给被告，由被告书写借条一张，原告在借条上“经办人”处签字，约定利率按月息1分计算。被告偿还部分利息后修改借条日期，最后借条的日期为2002年1月8日。2002年7月24日被告经由原告偿还黄金生本金10000元。黄金生于2017年4月6日出具证明一份，证明内容为“王寿昌与（注：于）2000年1月8日借黄金生的60000元借款，朱庆法已经于2004年1月25日替王寿昌还清，该笔债权本息转让给朱庆法，借据交给朱庆法，后由朱庆法自己负责去要，与我方无关。特此证明。”2、原告从白云生处分三次借现金共计90000元，分别于2000年4月20日、10月19日、12月28日借给被告，由被告书写借条及借据共三张，原告在借条及借据上“经办人”处签字，约定利率按利息1分计算。原告主张借条上的1分指月息1分，结合当事人交易习惯及市场利率等因素，本院确认借条及借据上的利息1分为月利率1分。被告偿还部分利息后修改借条日期，最后借条日期分别为2002年4月20日、10月19日、12月28日。白云生于2017年4月5日出具证明一份，证明内容为“王寿昌于2000年12月28日、2000年4月20日、2000年10月19日，三次共借白云生玖万元整。朱庆法在2006年9月26日替王寿昌还清。该三笔债权本息转让给朱庆法，借据三笔全部交给朱庆法后由朱庆法自己负责去要，与我方无关。特此证明。”3、原告要求被告偿还借款140000元及其利息，利息按月利率1分计算，自被告最后偿还利息之日即2002年12月28日起至被告还清之日止。4、结合借条、借据、证明内容及当事人当庭陈述，本院对四张借条借据及两份证明均依法予以确认。本院认为，根据原告当庭陈述以及原告提交的两份证明，在黄金生、白云生与被告王寿昌的借款合同关系中，原告作为经办人负责与被告王寿昌联系，被告取得借款和偿还部分借款及利息均是通过原告完成，后黄金生、白云生将债权让与原告，故原、被告之间的法律关系并非借款合同关系，应为债权转让合同纠纷。法律规定，“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”原告已通知被告债权让与的事实，故原告作为债权受让人可以要求被告偿还借款及利息。原告主张按月利率1分计算利息不违反法律规定，应予以准许。原告未提供证据证明其向被告主张过权利，故本院酌定利息以自本案立案之日即2017年4月11日起至还清之日止为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王寿昌于判决生效后三日内偿还原告朱庆法140000元及利息（利息按月利率1分计算，自2017年4月11日起至还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘金龙人民陪审员  王海英人民陪审员  李惠娴二〇一七年七月二十六日书 记 员  温雅静
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏05民初545号 原告：新昌县金纱纺织机械有限公司，住所地浙江省新昌县梅渚镇兴梅大道65号。 法定代表人：倪圣军，执行董事。 委托诉讼代理人：王伟，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏德军，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：浙江日发纺织机械股份有限公司，住所地浙江省新昌县高新技术产业园区（南岩）日发数字科技园。 法定代表人：何旭平，董事长。 委托诉讼代理人：徐浩，公司员工。 委托诉讼代理人：詹孝翔，公司员工。 被告：安徽日发纺织机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区常州南路1755号。 法定代表人：何旭平。 被告：吴江亚太纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。 法定代表人：沈凤英。 原告新昌县金纱纺织机械有限公司（以下简称新昌金纱公司）与被告浙江日发纺织机械股份有限公司（以下简称浙江日发公司）、安徽日发纺织机械有限公司（以下简称安徽日发公司）、吴江亚太纺织有限公司（以下简称吴江亚太公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。 新昌金纱公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止制造、销售、许诺销售、使用侵害原告涉案专利权的产品；2、被告销毁侵害原告涉案专利权的产品及其生产设备、模具；3、被告赔偿原告经济损失86万元及制止侵权的合理开支1万元；4、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告系名称为“锭子气圈罩”外观设计专利（专利号为ＺＬ20133003××××.6）的专利权人，该专利处于有效期内。经调查发现，三被告存在制造、销售、许诺销售、使用侵害原告涉案专利权的产品，此举严重损害了原告的合法权益故提起本案之诉。 浙江日发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中吴江亚太公司使用的涉嫌侵权产品系由安徽日发公司制造并向苏州景尚春纺织有限公司销售而来，原告将吴江亚太公司列为被告是错误的，依侵权行为地来确定管辖，应将本案移送安徽省马鞍山市中院审理。 本院经审查认为，本案系专利侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，“因侵犯专利权引起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地”，本案中原告诉称被告吴江亚太公司使用了侵害其涉案专利权的产品，且吴江亚太公司属于本院辖区，故无论是依据侵权行为地抑或被告住所地，本院对该案均有管辖权。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，本案中未有证据显示原告已就双方间的纠纷先向其他具有管辖权的法院提起诉讼，故本院对该案行使管辖权符合法律规定，被告浙江日发公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，裁定如下： 驳回浙江日发公司对本案管辖权提出的异议。 案件管辖权异议受理费80元，由浙江日发公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院人民法院。 审判长  管祖彦 审判员  范晓荣 审判员  张小全 二〇一七年七月十九日 书记员  张佳琪
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0181刑初1014号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人张某某，男，1991年1月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，现住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕921号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2016年8月8日晚上，被告人张某某与被害人张某及朋友杨云、刘发勇等人一同在朋友常湖位于福清市港头镇义庄村恒业石材厂的宿舍内喝酒聊天。期间，杨云与刘发勇因开玩笑过激引发口角。次日0时许，杨云与刘发勇因上述事由发生肢体冲突，被告人张某某为相帮杨云也加入打斗，双方互掷石块。被害人张某见状遂上前劝架，被被告人张某某持石条砸中致受伤。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某外伤致左颞部头皮裂伤、左肩胛骨肩峰端皮肤挫擦伤并左肩胛骨骨折，损伤程度属于轻伤二级。 2017年5月23日，被告人张某某被福清市公安局民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。2017年7月13日，被害人张某出具谅解书对被告人张某某的行为表示谅解。 公诉机关认为被告人张某某有坦白、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人张某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  薛秀翔 二〇一七年七月二十一日 书 记 员  高小娟
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽行申305号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖积友，男，1952年4月17日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 委托代理人邹丽惠，福建烨阳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）尤溪县人力资源和社会保障局，住所地福建省尤溪县城关解放路3号，统一社会信用代码：11350426003772313K。 法定代表人陈固亮，局长。 委托代理人肖光麟，福建为念律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）尤溪县人民政府，住所地福建省尤溪县城关建设东街66号，统一社会信用代码：11350426003773180D。 法定代表人廖金辉，县长。 肖积友因诉尤溪县人力资源和社会保障局（以下简称尤溪县人社局）、尤溪县人民政府（以下简称尤溪县政府）社会保障行政管理及行政复议案一案，不服三明市中级人民法院（2016）闽04行终29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 肖积友申请再审，请求撤销原审判决，并改判支持申请人原审诉讼请求。其主要理由为：1.原审认定肖积友2015年6月19日提出投诉时超过两年的劳动保障监察时效系认定事实及适用法律错误；2.原二审法院违规对本案进行调解。 尤溪县人社局提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。其主要理由为：1.尤溪人社局做出并送达尤人社监不受字〔2015〕第1号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》（以下简称1号《不予受理决定书》）实体及程序上均合法；2.肖积友投诉的前提是建立在其与用工单位建立劳动关系的前提下，但当劳动者年满六十周岁，用人单位就没有法定义务再与该劳动者签订劳动合同、办理社会保险并缴纳费用，因此非法用工等违法行为的起算日应当自劳动者年满六十周岁次日为起算日；3.依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，无论劳动者之前是否与用人单位形成劳动关系，在达到法定退休年龄之后，已经不具备法律以上建立劳动关系的主体资格；4.依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，达到法定退休年龄，依法享受了养老保险待遇的人员，其劳动关系终止后，再与新的用人单位形成的是劳务关系，而肖积友自2012年5月份起即开始享受城乡居民养老保险待遇；5.肖积友与温州建峰矿山工程有限公司（以下简称建峰公司）是否存在劳动关系，应当先依照法律程序和法律途径加以确认。 尤溪县政府提交意见称，肖积友再审申请不符合再审条件，请求裁定驳回再审申请。其主要理由为：1.申请人主张认定事实错误，但未指明哪些具体事实认定错误；2.肖积友投诉的建峰公司未与其签订劳动合同及缴纳社保、医保等违法侵权行为终了之时为2012年4月16日，肖积友于2015年6月19日向尤溪县人社局要求查处，已经超过了规定的查处期限；3.最高人民法院民一庭《关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》（[2015]民一他字第6号）不属于司法解释，且仅适用于民事诉讼，肖积友从2012年5月起已享受城乡居民养老保险金待遇，其超过退休年龄后继续参加劳动应属于劳务关系而非劳动关系。 本院认为，本案中尤溪县人社局作出1号《不予受理决定书》以及尤溪县政府作出尤政行复[2015]1号《尤溪县人民政府行政复议决定书》（以下简称1号《复议决定书》）的主要理由均主张，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，肖积友于2013年4月16日因达到法定退休年龄而与建峰公司终止了劳动关系，故肖积友于2015年6月19日投诉时，已经超过了《劳动保障监察条例》第二十条第一款规定两年的劳动保障监察受理时效。但依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条及《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》([2012]行他字第13号)之规定，未依法享受养老保险待遇（即职工基本养老保险待遇）或领取退休金的劳动者与用人单位之间的劳动关系并不因为劳动者达到法定退休年龄而自然终止。本案中，肖积友自称其在建峰公司一直工作到2014年4月，同时经查明肖积友并未在达到法定退休年龄后领取职工基本养老保险待遇或退休金，仅从2012年5月起领取新型农村社会养老保险金（即基础养老金）。因此，尤溪县人社局在未查明肖积友与建峰公司在2012年4月16日前是否存在事实劳动关系，以及肖积友是否在达到法定退休年龄后享受了职工基本养老保险待遇或退休金的情况下，直接以肖积友于2013年4月16日因达到法定退休年龄而终止劳动关系，其投诉超过劳动保障监察受理的两年时效为由，作出1号《不予受理决定书》，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项规定之情形。尤溪县政府基于同样理由作出1号《复议决定书》予以维持，亦明显不当。故原一、二审判决存在错误，应予纠正。 综上，肖积友的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下： 本案指令三明市中级人民法院再审。 审 判 长  王江凌 代理审判员  黄吉明 代理审判员  康 昕 二〇一七年七月二十一日 书 记 员  雷 昕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。 《劳动保障监察条例》 第二十条违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。 前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。 《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》 ([2012]行他字第13号) 江苏省高级人民法院： 你院(2012)苏行他字第0902号《关于杨通诉南京市人力资源和社会保障局终止工伤行政确认一案的请示》收悉。经研究，答复如下： 同意你院倾向性意见。相同问题我庭2010年3月17日在给山东省高级人民法院的《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的，应否适用＜工伤保险条例＞请示的答复》([2010]行他字第10号)中已经明确。即，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。 此复。 二○一二年十一月二十五日 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； …… 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： …… （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； …… 第九十二条…… 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初7718号原告：朱某某，女，1978年1月7日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告：顾某1，男，1977年12月18日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：刘毅，上海东炬律师事务所律师。原告朱某某与被告顾某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员邵霞适用简易程序进行审理。本案于2017年7月11公开开庭进行了审理，原告朱某某，被告及其委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、婚生儿子顾某2由原告抚养；2、被告负担顾某2抚养费每月人民币2,400元，自2017年2月开始支付到孩子本科毕业结束止。事实与理由：原、被告自2012年10月协议离婚，约定婚生儿子顾某2随被告共同生活，但实际上儿子一直和原告共同生活，被告从2016年2月到2017年1月每月支付1,000元抚养费，2017年2月开始被告不支付抚养费。故原告提起诉讼，要求法院判如所请。被告顾某1辩称，不同意变更儿子的抚养关系，儿子表示愿意和原告共同生活是受到原告的误导所致，被告对儿子关爱有加，但是没有机会相处沟通。因为买房原、被告是假离婚，后来原告变心未能复婚。2015年11月原告母子单独居住至今，2016年2月开始被告每月支付1,000元抚养费至2017年1月，因被告无法看到孩子故而停止支付费用。被告在2017年6月再婚并生育孩子，目前居住在中铁逸都，但是被告的家随时欢迎顾某2回来。被告有时间和精力再照顾孩子的生活和学习，如果孩子和原告共同生活，被告每月负担1,000元的抚养费，虽然法律规定20%-30%，但也要考虑到孩子客观需要。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2003年生育顾某2，原、被告因买房而于2012年10月协议离婚，约定顾某2随被告共同生活。2015年11月开始原告母子单独生活至今，2017年6月被告再婚并再次生育孩子。2016年2月到2017年1月被告每月支付1,000元抚养费。原告认为被告未能支付2017年2月开始的抚养费致讼。审理中，顾某2出庭表示愿意和原告共同生活。原、被告一致确认原告收入为9,440元(税前)，被告月收入为1万元。原告名下有朱家角镇商品房一套，建筑面积为94.40平方米。被告及顾某2名下有青浦城区商品房一套。以上事实由原、被告的陈述、原告提供的离婚协议书、收入证明、房产证、被告提供的房产证予以证实，并经庭审质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，夫妻双方离婚，并不导致父母与子女的关系解除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案双方当事人均争取孩子的抚养权,都有直接抚养子女的愿望，出发点都是基于对孩子的深厚感情,应予以肯定。本案中，原、被告的假离婚最终导致双方真正分道扬镳，势必会给孩子的心理造成一定的影响，双方当事人应该创造健康和谐的关系状态，承担让孩子健康成长的责任。子女的抚养安排应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。孩子一直随原告共同生活，现有证据无法看出原告有不利于孩子健康成长的情形，且孩子本人表达了愿意随原告共同生活的意愿。因此现阶段以不改变孩子稳定的生活状态为宜，原告要求变更孩子的抚养权的诉求本院予以支持。希望双方当事人本着为子女健康成长的目的，互相协商、配合解决孩子的抚养、探望等事宜，共同维系子女与父母的亲情。抚养费的标准本院将根据子女实际生活需要、当地的生活水平及父母的负担能力等因素并考虑被告再婚的客观情况综合考虑，酌情确定被告每月负担顾某2抚养费2,000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告朱某某与被告顾某1婚生子顾某2自本判决生效之日起随原告共同生活；二、被告顾某1应于本判决生效之日起十日内支付2017年2月到2017年6月的抚养费1万元；三、被告顾某1应自2017年7月开始于每月25日前支付顾某2抚养费2,000元，至顾某2年满18周岁止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取计40元，由被告顾某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邵 霞二〇一七年七月二十四日书记员 王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0121民初698号原告郭显薇，女，1966年12月23日生，汉族，住开阳县，被告何光伦，男，1986年6月21日生，汉族，住开阳县，原告郭显薇与被告何光伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告郭显薇到庭参加诉讼，被告何光伦未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭显薇向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告立即返还借款人民币12万元。2、判令被告向原告支付借款利息直至还清借款为止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何光伦因购买挖掘机和承包工程，向原告三次借款人民币共计12万元，承诺原告随时需要随时偿还，但被告把钱借走后，就不再与原告联系，原告多次催被告还款，被告以各种理由推诿，并更换了联系方式。为了维护自身合法权益，特提起诉讼，诉请所请。被告何光伦未提供书面答辩意见及证据。原告郭显薇围绕诉讼请求依法提交了借条、存取款历史流水清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，被告何光伦向原告郭显薇借款，并出具借条一份，借条载明：“今借到郭显薇现金人民币拾肆万元整，小写￥140000.00，以挖机卡特重工机型作抵押，借款人何光伦，2013年4月25日”。2013年5月14日，被告何光伦第二次向原告郭显薇借款后出具借条，借条载明：“今借到郭显薇现金人民币陆万元整，小写￥60000.00，借款人何光伦，2013年5月14日”。2013年7月15日，被告何光伦第三次向原告郭显薇借款后，出具借条载明：“今借到郭显薇现金人民币贰万元整，小写￥20000.00，借款人何光伦，2013年7月15日”。庭审中，原告郭显薇自认被告何光伦于2013年4月25日出具借条载明的借款14万元及2013年5月14日出具借条载明的借款6万元，该两次实际借款分别为7万元和3万元，目的是为了督促被告能及时还款，才以“借一打二”的形式书写借条。本院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供由被告签字捺印的的借条，并提供流水清单，证明被告向原告借款的事实，原告要求被告偿还借款，理由充分，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因借条并未约定，应视为不支付利息，故不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告何光伦于本判决生效之日起十日内偿还原告郭显薇借款120000元；二、驳回原告郭显薇其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告何光伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  韦忠华人民审判员  杨 林人民审判员  黄忠艳二〇一七年七月十七日书 记 员  朱 晖
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)闽0582刑初1871号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人柳西彬，男，1977年10月24日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，家住临泉县。曾因犯非法行医罪于2008年1月7日、2013年8月12日被本院分别判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；先后于2008年11月21日、2014年2月16日刑满释放。 被告人赵杰，女，1976年10月26日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，家住临泉县。 上列二被告人均因涉嫌犯非法行医罪于2016年12月6日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，2017年1月14日被变更强制措施为取保候审，同年4月28日再次被晋江市公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1780号起诉书指控被告人柳西彬、赵杰犯非法行医罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉，被告人柳西彬、赵杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控：1、2016年6月9日左右的一天，被告人柳西彬、赵杰在福建省惠安县大竹孕妇苏某住处，为苏某非法鉴定胎儿性别，从中非法获利现金人民币1000元。 2、2016年8月11日11时许，被告人柳西彬、赵杰在晋江市清华酒店后孕妇王某男友的租房内，非法为王某鉴定胎儿性别，从中非法获利现金人民币1000元。 3、2016年8月14日11时许，被告人柳西彬、赵杰在晋江市清华酒店后孕妇郑某的租房内，非法为郑某鉴定胎儿性别，从中非法获利现金人民币1200元。 4、2016年8月27日，被告人柳西彬、赵杰在晋江市被告人柳西彬、赵杰提供的房间内，非法为孕妇娄某鉴定胎儿性别，从中非法获利现金人民币1100元。 5、2016年9月24日上午和同年10月2日上午，被告人柳西彬、赵杰先后2次在晋江市远通鞋服公司后孕妇张某1的租房内，非法为张某1鉴定胎儿性别，从中非法获利现金人民币900元。后张某1因鉴定结果是女性于2016年10月3日行终止妊娠术。 6、2016年11月12日左右的一天，被告人柳西彬、赵杰在晋江市被告人柳西彬、赵杰提供的房间内，为孕妇李某鉴定胎儿性别，从中非法获利现金人民币1200元。 7、2016年11月20日左右的一天，被告人柳西彬、赵杰在晋江市被告人柳西彬、赵杰提供的房间内，非法为孕妇万某鉴定胎儿性别，从中非法获利现金人民币1200元。 8、2016年12月6日上午10时许，被告人柳西彬、赵杰在晋江市孕妇周某的租房内，非法为周某鉴定胎儿性别，从中非法获利现金人民币200元。 2016年12月6日，被告人柳西彬、赵杰在晋江市被公安机关抓获，警方现场从被告人柳西彬处扣押作案工具“ＯＰＰＯＲ7Ｓ”手机1部，从被告人赵杰处扣押作案工具“海鹰”医用耦合剂1瓶、笔记本全数字超声波诊断系统1台、“ＯＰＰＯＲ2017”手机1部、现金人民币200元。 本院另查明，被告人柳西彬、赵杰采用“B超”检查的方式为上述孕妇进行胎儿性别鉴定。 上述事实，被告人柳西彬、赵杰在庭审过程中亦无异议，且有证人苏某、王某、娄某、张某1、李某、万某、周某、张某2、刘某、郑某、易某、张某3、陈某的证言，辨认笔录、被辨认人员、地点照片及辨认说明，身份户籍材料，接受证据材料清单，相关病例诊疗材料，“Ｂ超”单，证明，违法犯罪经历查询情况，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录及照片，微信聊天截图，通话清单，证明信，重复户口注销说明，刑事判决书，刑满释放证明书，财物入库清单，视频截图，罪犯档案资料，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柳西彬、赵杰在未取得医师执业资格的情况下结伙非法行医，情节严重，其行为均已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳西彬、赵杰当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。被告人柳西彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（五）项之规定，判决如下： 一、被告人柳西彬犯非法行医罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年11月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人赵杰犯非法行医罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年5月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 三、继续追缴被告人柳西彬、赵杰的违法所得人民币7600元。 四、扣押的作案工具手机2部、笔记本全数字超声波诊断系统1台、医用耦合剂1瓶及违法所得现金人民币200元（均未随案移送），均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘向阳 审 判 员  丁钊珑 人民陪审员  陈俊达 二〇一七年七月十七日 书 记 员  吴陈斌 速 录 员  许丽娟 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”： （一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的； （二）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的； （三）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的； （四）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。 第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”： （一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的； （二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的； （三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的； （四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的； （五）其他情节严重的情形。 －6－ －7－
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19728号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐新建，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海奉迪娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王奕麟。被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡小春。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海奉迪娱乐有限公司、被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案后，被告上海奉迪娱乐有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为案件涉及知识产权纠纷，应由知识产权法院专属管辖，故申请将该二十案移送至上海知识产权法院审理。本院认为，根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》，闵行区人民法院管辖在闵行区、奉贤区内的一审知识产权案件。本案被告上海奉迪娱乐有限公司的住所地位于闵行法院辖区内，本院依法对本二十案具有管辖权，被告关于知识产权案件均由上海知识产权法院专属管辖的意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海奉迪娱乐有限公司对本二十案提出的管辖权异议。案件受理费每案人民币100元，二十案合计人民币2,000元，由被告上海奉迪娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 李 岚二〇一七年七月二十八日书记员 季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初3154号原告：蒋泉，男，1975年10月31日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘文庆，上海申京律师事务所律师。被告：董恺文，男，1994年4月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告蒋泉与被告董恺文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋泉到庭参加诉讼，被告董恺文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋泉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款200,000元；2、判令被告支付原告以200,000元为基数，自2016年9月10日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年9月10日，被告因经商需要向原告借款400,000元，并出具借条一份，承诺2016年10月9日前归还。同日，原告分两次向被告转账300,000元及100,000元。借款次日，被告归还原告现金200,000元，其余借款到期后被告未按约归还。被告董恺文未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今有我董恺文因家庭经商需要，特向好友蒋泉借到人民币现金肆拾万元整，并于2016年10月9日前准时归还。并收到借款现金400,000元，利息为月息3%每月”。同日，原告分两次通过招商银行向被告转账300,000元及100,000元。嗣后，被告归还给原告200,000元，其余借款到期后，被告未按约还款，原告遂诉至法院，作如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，原告通过银行转账交付借款，即双方的借贷关系成立且已履行。审理中，原告自认被告已归还200,000元，故对被告尚欠原告200,000元未归还的事实，本院予以确认。原告有权要求被告归还尚未归还的借款本金。关于利息，双方约定的利息过高，现原告主张借期内利息及逾期还款利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告董恺文经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董恺文应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋泉借款200,000元；二、被告董恺文应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋泉以200,000元为基数，自2016年9月10日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由被告董恺文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈海峰人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  王 颖二〇一七年七月三日书 记 员  周夏雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16600号原告：诸全珍，女，1949年9月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：方妮，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方燕，上海市光明律师事务所律师。被告：诸正心，男，1954年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张帆，上海大邦律师事务所律师。被告：上海市闵行区房屋土地征收中心，住所地上海市闵行区。法定代表人：姚亚祥，主任。委托诉讼代理人：杨立宏，上海中夏旭波律师事务所律师。被告：上海市闵行第一房屋征收事务所有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱莉珉，总经理。原告诸全珍与被告诸正心、上海市闵行区房屋土地征收中心(以下简称闵行土地征收中心)、上海市闵行第一房屋征收事务所有限公司(以下简称第一征收事务所)确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，由审判员邹巧弟独任审判，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求确认三被告签署的沪闵虹征居房补协[2016]第173号《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》无效。事实与理由：上海市闵行区虹桥镇虹二村诸家宅XXX号房屋系原告祖传房屋，于1991年取得宅基地使用权证，土地使用人户名登记为原告父亲诸纪兴(已于2005年死亡)。现登记在册的户籍人员为原告诸全珍、被告诸正心、案外人周某某。2017年2月23日，被告闵行土地征收中心、第一征收事务所与被告诸正心签订了沪闵虹征居房补协[2016]第173号《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》，对上述房屋及宅基地进行征收补偿，由征收方提供了2套安置房，安置人员为诸正心。然而，按土地征收相关法律法规，征地房屋补偿应当以合法有效的宅基地使用证按户计算，虹桥镇虹二村诸家宅XXX号是以诸纪兴为户主计户。原告是该房屋的共有人，且户口已迁入该房，原告应当享有安置补偿的权益。但三被告签订补偿协议时，擅自处分的了原告的共用有房屋，而未对原告进行安置补偿，故上述补偿协议无效。现为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告闵行土地征收中心辩称：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼》若干问题的解释的相关规定，本案所涉的集体土地居住房屋补偿协议属于行政协议，本案应属行政诉讼范围，而不属于民事案件受理范围。本院认为，公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系、人身关系提起的民事诉讼，适用民事诉讼法的相关规定。而本案被告闵行土地征收中心依据原上海县人民政府于1992年2月26日印发的上府土(92)983号《关于批准县房地产总公司新建长虹新村商品住宅征地及撤销生产队建制的通知》、上海市闵行区规划和土地管理局于2016年9月27日印发的沪闵征地房补告[2016]第100号《征地房屋补偿方案公告》的相关规定，与征收实施单位即被告第一征收事务所、被告诸正心签订了沪闵虹征居房补协[2016]第173号《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》，依据具体的行政公文对涉案的集体土地及居住房屋实施征收和补偿。因此，原告现要求确认涉案的补偿协议，其实质是针对行政机关的具体行政行为提起诉讼，故不适用民事诉讼法的规定，不是民事案件受理范围。因此，现原告对此提起民事诉讼，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：驳回原告诸全珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邹巧弟二〇一七年七月五日书记员  陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2394号申请执行人高伟民，男，1971年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人罗帅，男，1988年10月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人郎付喜，男，1974年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人罗帅、郎付喜的银行存款及其他收6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇一七年七月二十五日书记员 吕广阔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初42297号原告上海善渡吉云投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人上海善渡股权投资基金管理有限公司(委派代表：汤士珍)。委托代理人夏仁汉，上海沪法律师事务所律师。被告毛浩鹏，男，1982年7月1日生，汉族，住江西省九江市。被告上海中云资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人许宓。被告上海云贺投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人上海中云资产管理有限公司(委派代表：徐晟)。被告范咏梅，女，1980年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理的原告上海善渡吉云投资合伙企业(有限合伙)诉被告毛浩鹏、上海中云资产管理有限公司、上海云贺投资合伙企业(有限合伙)、范咏梅侵权责任纠纷一案，被告上海中云资产管理有限公司、毛浩鹏在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案原告系合伙企业，故本案不属于侵害公司利益责任纠纷而应属于侵权纠纷，根据民诉法相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，现被告上海中云资产管理有限公司、毛浩鹏的住所地均不在本院辖区范围内，故不应由本院管辖。另，本案诉请中所涉人民币136.50万元，原告于2016年7月1日在上海市闵行区人民法院以不当得利为由起诉被告上海中云资产管理有限公司，上海市闵行区人民法院已于2016年12月29日作出民事判决且该判决已生效，故上海市闵行区人民法院更便于本案的审理。综上，本案应当由上海市闵行区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告起诉主张四被告串通转移原告资产构成侵权，且原告系依法成立的有限合伙企业，故本案应属侵权责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告上海云贺投资合伙企业(有限合伙)的住所地为上海市浦东新区金高路XXX号XXX幢XXX室，被告范咏梅的住所地为上海市浦东新区浦建路XXX弄XXX号XXX室，均在本院管辖范围内，故本院对本案依法具有管辖权，被告上海中云资产管理有限公司、毛浩鹏的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海中云资产管理有限公司、毛浩鹏提出的管辖权异议。管辖权异议受理费100元，由被告上海中云资产管理有限公司、毛浩鹏共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邢 怡二〇一七年七月二十一日书记员 陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0322刑初539号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈冬冬，男，1988年11月22日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，住福建省晋江市，曾因犯盗窃罪，于2008年11月20日被泉州市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，2015年4月1日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］503号起诉书指控被告人陈冬冬犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人陈冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 1.2016年9月10日，被告人陈冬冬伙同同案犯黄智盛（已判刑）经策划后，由黄智盛带被告人陈冬冬到仙游县鲤城街道龙仙路由郭某1经营的“千机汇”手机店踩点，由被告人陈冬冬入店盗窃，得手后一起分赃。2016年9月11日2时许，被告人陈冬冬到“千机汇”手机店内，盗走19部手机（其中全新未开封的16部，旧手机3部）。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗19部手机价值34237元（人民币，下同）。 2.2017年2月12日凌晨，被告人陈冬冬伙同同案人王平文（另案处理）到江苏省常熟市新北区“花粥铺”盗走该店内现金1000元。 3.2017年2月12日凌晨，被告人陈冬冬伙同同案人王平文到江苏省常熟市新北区“仟百艺”概念店，盗走该店内现金1000元。 4.2017年2月12日凌晨，被告人陈冬冬伙同同案人王平文到江苏省常熟市新北区“五星桥肥牛”火锅店，盗走该店内现金700元及7条中华牌香烟（软壳）、8条中华牌香烟（硬壳）、10包中华牌香烟（软壳）。经江苏省常州市价格认定局价格认证，上述香烟价值7516元。 上述事实，被告人陈冬冬在庭审中亦无异议，且有物证手机盒子图片、视频监控截图，书证仙游县公安局出具的抓获经过、福建省泉州市中级人民法院（2008）泉刑终字第905号刑事裁定书，证人陈某、张某、袁某、王某、郭某2、林某的证言，被害人郭某1的陈述，鉴定意见常州市价格认定局价格认定结论书、仙游县价格认证中心价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认笔录，同案人王平文、同案犯黄智盛及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人陈冬冬或伙同王平文或伙同黄智盛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币44453元，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾被判处有期徒刑以上之刑罚，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且本案属多次盗窃之情形，可予从重处罚；鉴于其能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第二十五条第一款、第六十一条规定，判决如下： 一、被告人陈冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月三日起至二○一九年九月二日止）。 二、责令被告人陈冬冬与王平文连带退赔给被害人：“花粥铺”人民币一千元、“仟佰艺”概念店人民币一千元、“五星桥肥牛”火锅店人民币七千五百一十六元。 三、责令被告人与黄智盛连带退赔给被害人郭某1人民币三万四千二百三十七元。 上述罚金、退赔款限在本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建晃 人民陪审员  黄志伟 人民陪审员  王国全 二〇一七年七月四日 书 记 员  黄 超 附相关法条： 一、《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2017）内0103民初1845号原告:么力强，呼和浩特市铁路局货运中心员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：艾国平，内蒙古善衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，内蒙古善衡律师事务所律师。被告：翟骏，现羁押于呼和浩特市第一看守所。原告么力强诉被告翟骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告么力强于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告么力强的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告么力强撤诉。案件受理费减半收取计7060元，由原告么力强承担。审判长 云惠平审判员 高改霞人民陪审员云文燕二〇一七年七月二十八日书记员 张富强
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初20967号原告刘子玉，女，1988年10月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。委托诉讼代理人周钧，男，1969年11月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区文乐委1组。委托诉讼代理曾浩，上海百林司律师事务所律师。被告桂志遥，男，1989年3月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市静安区。原告刘子玉与被告桂志遥排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由审判员姚峥独任审理。现已审理终结。原告刘子玉向本院提出诉讼请求，要求判令被告向原告返还其无权占有的上海市延长中路XXX弄XXX号XXX-XXX幢工业房地产，腾退房屋及土地，立即搬离。事实和理由：2016年6月6日原告因拍卖而取得上海市延长中路XXX弄XXX号XXX-XXX幢工业房地产(以下简称“系争房地产”)，上海市静安区人民法院作出(2015)闸执字第2570号民事裁定书对此予以确认，原告系系争房地产的合法所有权人。原告买受系争房地产后，欲查看该房地产的消防设施，准备拆除违章建筑并接收物业，但被告等人以存在租赁关系为由纠集一些无业人员霸占了系争房地产。原告所买受的系争房地产系权利人上海浦东发展银行申请实现抵押权的执行案件所裁定拍卖的抵押房地产，抵押权核准登记日期为2013年9月9日，而被告与原业主签订的《房屋租赁合同》的日期为2015年1月20日，该租赁合同未得到抵押权人上海浦东发展银行的认可，根据相关司法解释规定对受让人不具有约束力。原告为维护自身合法利益，特诉至法院，请求判如诉请。被告桂志遥辩称，原告没有相关权利证书证明其系系争房屋权利人，原评估报告也明确说明系争房屋存在租赁合同与租赁纠纷，原告也从未向被告主张过权利，故不同意原告的诉讼请求。本院认为，因涉及相关民事执行案件，原告经拍卖买受系争房地产，但因被告至今仍使用系争房地产，原告未充分实现对系争房地产享有所有权的各项权能。根据相关司法解释规定，在人民法院裁定拍卖成交后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人，被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。而系争房地产交付是否属于最高人民法院有关司法解释中规定依法不能移交的情形，系相关民事执行程序中的遗留问题，应由作出该民事执行措施的法院继续处理，不属于民事案件处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回原告刘子玉的起诉。已预缴的案件受理费80元，退还原告刘子玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 姚 峥二〇一七年七月十八日书记员 卓蕾蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民特20号申请人：安徽新百华誉商业集团有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇万宇路，统一社会信用代码91341225682088221F（1-1）。法定代表人:李鹏，该公司董事长。委托代理人：陈邦乾，该公司职员。委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。被申请人：苗春秀，女，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人：程敏，女，1977年11月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人：冯海燕，女，1988年12月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。上述被申请人共同委托代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。上述被申请人共同委托代理人：胡兴贵，安徽阜淮律师事务所律师。申请人安徽新百华誉商业集团有限公司（以下简称新百集团公司）与被申请人苗春秀、程敏、冯海燕申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后进行了审查。现已审查终结。新百集团公司申请称：1、涉案裁决书在文头处载明裁决机关为阜南县劳动争议仲裁委员会，但落款处加盖的却是阜南县劳动人事争议仲裁委员会印章，前后不一致，出现两个裁决机关，故该裁决书从形式上就不具合法性。2因《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条就没有第二款，涉案裁决书却适用上述不存在的法律规定进行裁决，应属适用法律无误。3、涉案裁决书没有告知申请人享有申请撤销的权利，剥夺了申请人的诉权。4、缴纳社保费，属于行政执法范畴，依法不具可诉性。综上，请求撤销阜南县劳动人事争议仲裁委员南劳人仲裁字（2016）第45号裁决。苗春秀、程敏、冯海燕辩称：1、涉案裁决书加盖的均是阜南县劳动人事争议仲裁委员印章，没有出现两个仲裁机关，且在阜南县人社局只有一个裁决机关，涉案裁决书形式要件合法。2、涉案裁决书适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二款系打印错误，不是适用法律错误。3、裁决书已经告知相应的救济途径，新百集团公司认为剥夺了其相应诉讼权利没有依据。4、依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定，劳动者与用人单位为劳动合同的成立、解除、变更、社会保险等发生的纠纷属于劳动人事争议仲裁委员会的受理范围，阜南县劳动人事争议仲裁委员对此案依法有管辖权。补缴社会保险，法律并未规定应先通过社保行政机关的行政管理程序。经审查查明：阜南县劳动人事争议仲裁委员会受理朱洪霞、葛晓玲的申请后，依法向双方当事人送达受理通知书、应诉通知书、举证通知书及关于决定由仲裁员李明独任审理此案的仲裁庭组成人员和开庭通知书。2016年12月26日，该仲裁委员会依法公开开庭审理了此案，并于当年12月29日作出南劳人仲裁字（2016）第45号裁决。本院认为：虽然阜南县劳动人事争议仲裁委员会作出的涉案裁决书在文头处将作出机关误打印成“阜南县劳动争议仲裁委员”，在适用法律上将《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项中的“项”误打印成“款”，且对用人单位没有明确给出对该裁决的救济途径，但因用人单位申请撤销劳动人事仲裁的权利是法定的，本院毕竟也实际受理了新百集团公司撤销该裁决的申请，重要的是新百集团公司提出的申请撤销的理由均不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，阜南县劳动人事争议仲裁委员受理裁决劳动者与用人单位之间因社会保险产生的争议有相应的依据，所以对新百集团公司撤销涉案裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回安徽新百华誉商业集团有限公司的申请。申请费400元，由安徽新百华誉商业集团有限公司负担。审判长 田 浩审判员 褚颍芬审判员 王韩利二〇一七年七月二十五日书记员 宁梦琦附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初6426号申请人：严军，男，1986年8月3日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：陆宝发，男，1954年4月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理严军诉陆宝发定金合同纠纷一案中，申请人严军向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人陆宝发银行存款人民币100000元或查封、扣押被申请人其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆宝发名下银行存款人民币100000元或查封、扣押其等值财产;本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 晏 莹二〇一七年七月十二日书记员 印旭晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0411民初2822号 原告：魏雪彪，男，1987年5月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：怀静静，女，1988年4月29日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：杨海涛，男，1983年11月6日生，汉族，住江苏省滨海县。 原告：魏静，女，1982年7月9日生，汉族，住江苏省滨海县。 四原告共同委托诉讼代理人：陈洪连，常州市钟楼区广化法律服务所法律工作者。 被告：丁岳,男，1972年4月16日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 被告：李菊英，女，1979年12月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 两被告共同委托诉讼代理人：贺冬，江苏致达律师事务所律师。 原告魏雪彪、怀静静、杨海涛、魏静与被告丁岳、李菊英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。 原告魏雪彪、怀静静、杨海涛、魏静向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理世茂香槟湖苑22号车库77号权属转移登记手续，并退还原告3万元及赔偿损失6万元，合计9万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月11日，四原告与两被告签订《常州市房地产买卖居间合同》一份，约定两被告将坐落于常州市新北区世茂香槟湖苑137幢甲单元1401室房屋及22号车库77号出售给四原告。合同签订后，四原告依约履行了义务，两被告亦配合四原告办理了涉案房屋过户手续。但两被告至今拒不办理合同约定的车库转移交付手续，且拒不退还为原告代收的银行贷款3万元。 被告丁岳、李菊英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方于2016年11月11日签订了《常州市存量房买卖合同》，该合同第十三条约定，双方在履行合同过程中发生争议的，应当提交常州市仲裁委员会仲裁；该管辖条款对双方具有约束力，双方因履行合同而产生的争议，应当提交常州市仲裁委员会处理。故本院对本案无管辖权，请求裁定驳回原告诉请。 本院经审查认为，双方先后签订的《常州市房地产买卖居间合同》、《常州市存量房买卖合同》均真实存在，且均就争议解决方法进行了约定。其中第一份合同第十条第3款规定，“本合同在履行过程中发生争议时，协商解决。协商不能解决时，向该房屋所在地人民法院提起诉讼”，系格式条款，且签订在前；第二份合同第十三条规定，“本合同在履行过程中发生争议的，由合同双方协商解决；协商不成的，按下列第1款方式解决：（仅选一款）【1】提交常州市仲裁委员会仲裁。【2】依法向人民法院起诉”，该条款系选择性条款，且签订在后。第二份合同中有关争议解决方法的条款与第一份合同中的约定不同，可以视为系对有关争议解决方法条款的变更。综上，本院认定有关争议解决方法的条款，应适用《常州市存量房买卖合同》中的约定，即提交常州市仲裁委员会仲裁。双方当事人达成书面仲裁协议的，不得向人民法院起诉，故本案不属于法院管辖。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，裁定如下： 驳回原告魏雪彪、怀静静、杨海涛、魏静的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员 陈 娥 二〇一七年七月四日 书记员 胡宇婷
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘1102执恢130号 申请执行人秦建全，男，汉族，1969年8月13日生，定西市安定区中华路街道办事处干部，住定西市安定区。 委托代理人宁淑民，女，汉族，1966年8月11日生，定西交运集团退休工人，住址同上，系秦建全妻子。 被执行人何正东，男，汉族，1979年6月3日生，住定西市安定区。 申请执行人秦建全与被执行人何正东道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院于2012年11月14日作出了（2012）安民一初字第601号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人秦建全于2012年12月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款417553.29元、案件受理 费3300元及执行费6363元。 执行过程中，已执行到位标的款123000元，尚有标的款294553.29元、案件受理费3300元及执行费6363元未执行。执行中，因被执行人何正东工资被冻结，再无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人秦建全与被执行人何正东道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 贵 二〇一七年七月九日 书记员 高煜涵
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初8054号原告：程剑钢，男，1974年10月23日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：卢作寅，上海寅清律师事务所律师。被告：上海申泽物资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周华泽，总经理。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小平，上海公鼎律师事务所律师。原告程剑钢与被告上海申泽物资有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程剑钢委托诉讼代理人卢作寅，被告上海申泽物资有限公司委托诉讼代理人郭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程剑钢向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费64545.82元、误工费30000元、护理费5250元、营养费2250元、住院伙食补助费240元、失禁用品费82元、交通费300元、伤残赔偿金242306.40元、鉴定费2210元、精神损害抚慰金10000元、律师费20000元。事实和理由：2016年6月30日上午，原告受公司指派至本市界华路XXX号门口进行电缆施工。过程中，被告堆放的槽钢突然坍塌，致使原告受伤。嗣后，为赔偿事宜，双方发生争执，故原告涉诉。被告上海申泽物资有限公司辩称，原、被告之间没有任何关系，被告的钢材堆放在井盖上方，因为原告要施工，故原告要求被告将钢材移走，被告雇佣第三方移走钢材，应原告要求，铲车司机没有将钢材放置在前面放置的位置上，后来钢材压下，导致原告受伤。对于原告的损失，医疗费，总额无异议，应当扣除其中伙食费100元、护理费319元；误工费，期限认可一期，标准按照最低工资标准；护理费，期限认可一期，标准认可30元/天；营养费，期限认可一期，标准认可20元/天；住院伙食补助费，酌情处理；失禁用品，不予认可；交通费，依法确定；残疾赔偿金，认可农村标准；鉴定费，不承担；精神损害抚慰金，依法确定；律师费，过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系翎畅网络工程有限公司员工。2016年6月30日上午，原告受公司指派至本市界华路XXX号门口进行电缆施工。期间，因被告单位钢材堆放在公用部位，影响了原告施工作业，被告雇佣他人将钢材铲走，过程中，钢材未捆扎。后钢材散落，砸伤在旁工作的原告。经鉴定，原告本次损伤构成XXX伤残，休息120-150日，护理75-90日，营养60日。今后若行内固定取出术，休息30日，营养、护理均为15日。本院认为，堆放钢材的地方不属于被告专属使用，其堆放钢材影响了原告的工作，本就有义务移走。移走后，被告的钢材未能妥善管理，致使散落而砸伤一旁工作的原告，被告应当对于原告损伤承担赔偿责任。原告在正常工作，即便要求被告移走其堆放在公用部位的钢材，亦合情合理，其对于事发没有过错，不应当减轻被告赔偿责任。对于原告的损失，医疗费，经本院核算，应当为36087.21元；误工费，根据原告所从事的行业，结合其事发后每月发放的工资收入，酌情确定其一期误工费为15000元，二期费用尚未发生，不予处理；护理费，一期确定为3600元，二期尚未发生，不予处理；营养费，一期确定为1800元，二期尚未发生，不予处理；住院伙食补助费，确定为220元；失禁用品82元，并无不当；交通费，酌情确定为300元；残疾赔偿金，根据原告工作及居住情况，结合原告伤残等级，其主张242306.4元，并无不当，本院支持；鉴定费2210元，符合规定；精神损害抚慰金，原告主张10000元，结合原告的伤情，本院支持；律师费，酌情确定为6000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：被告上海申泽物资有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告程剑钢医疗费36087.21元、误工费15000元、护理费3600元、营养费1800元、住院伙食补助费220元、失禁用品费82元、交通费300元、伤残赔偿金242306.40元、鉴定费2210元、精神损害抚慰金10000元、律师费6000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币3330元，由原告负担300元，被告负担3030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛燕峰二〇一七年七月十七日书记员  周源佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）沪7101行初612号原告赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，住上海市宝山区。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。法定代表人洪海明。被告上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。法定代表人陆晓栋。委托代理人朱轩。原告赵继华不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)的政府信息公开申请答复及被告上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月10日立案受理，对原告的起诉进行了审查。原告赵继华诉称，其政府信息公开申请指向的是该局认定原告政府信息公开申请系咨询所依据的规范性文件，被告如果认为原告政府信息公开申请不明确，应告知不明确之处，故被告静安房管局答复错误，被告静安区政府予以维持亦有误，请求撤销被告静安房管局作出的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02的《政府信息公开申请答复书》，撤销被告静安区政府作出的沪静府复决字(2017)第82号《行政复议决定书》。经查，2016年12月26日，原告赵继华向被告静安房管局提出政府信息公开申请，要求获取“对政府信息公开申请的特征描述属于不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条.可以或应当认定属于咨询的构成要件作出规定的文件.”。2017年1月3日，被告静安房管局告知原告赵继华，其申请内容不明确，应明确其所需政府信息。2017年1月9日，原告赵继华将其所需政府信息特征描述补正为：“政府信息公开申请实践中，存在行政机关对公民提出的政府信息公开申请认定属于不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条，而是属于咨询的情形。特征描述指向的是对政府信息公开申请属于不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条，认定属于咨询的形式要件、实质要件作出规定的文件”。经延期，被告静安房管局于2017年2月15日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02的《政府信息公开申请答复书》，告知原告赵继华，其申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，该局不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。原告赵继华不服，向被告静安区政府申请复议。被告静安区政府于2017年5月3日作出沪静府复决字(2017)第82号《行政复议决定书》，认定原告赵继华的政府信息公开申请不能据以指向特定政府信息，被告静安房管局所作答复并无不当，决定维持静安房管局前述政府信息公开答复。原告赵继华仍不服，提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告要求被告静安房管局公开“对政府信息公开申请的特征描述属于不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条.可以或应当认定属于咨询的构成要件作出规定的文件.”，无论是根据该申请的文意，还是根据原告的补正及起诉要求，都可清晰判断出该申请在性质上仍属于咨询，并非申请公开“以一定形式记录、保存的”行政机关文件本身，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴，被告静安房管局针对该咨询作出的答复，不会对咨询人的权利义务产生实际影响。进而，被告静安区政府维持被告静安房管局所作答复亦不对原告的权利义务产生影响。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定如下：驳回原告赵继华的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告赵继华。如不服本裁定，各方当事人可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  崔胜东二〇一七年七月二十八日书记员  朱 娴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初11209号原告：潘秀珍，女，1966年2月25日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张春，上海理度律师事务所律师。被告：唐宜明，男，1968年6月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。本院受理原告潘秀珍诉被告唐宜明民间借贷纠纷一案，被告唐宜明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告现居住地在上海市浦东新区，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。故被告唐宜明要求将本案移送至上海市浦东新区人民法院处理。经审查，本院认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”，因本案系民间借贷纠纷，接受货币一方所在地即原告住所地，现原告的住所地位于上海市松江区，故本案的合同履行地为上海市松江区，故对本案本院具有管辖权，被告唐宜明对于本案提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百四十条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告唐宜明对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚蕾二〇一七年七月十八日书记员  张欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽民申1383号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林晶亮，女，1965年1月21日出生，住香港新界荃湾。 委托诉讼代理人：叶德才，三明市三元区法律服务中心法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：柳朝晞，男，1964年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 再审申请人林晶亮因与被申请人柳朝晞返还原物纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第3962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，申请人林晶亮于2017年6月22日向本院提出撤回再审申请。理由是已经与被申请人柳朝晞自行协商解决。 本院经审查认为，林晶亮撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许林晶亮撤回再审申请。 审判长  叶毅华 审判员  张宏伟 审判员  蔡 伟 二〇一七年七月七日 书记员  陈美婷 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20341号起诉人季旭丹，女，1972年2月19日出生，汉族，住浙江省温州市。本院收到季旭丹的民事起诉状及诉讼材料。起诉人季旭丹向本院提出诉讼请求：要求上海明大投资管理有限公司履行合同，付清2008年4月至2017年7月7日所欠租金人民币675,000元，及由此所产生的一切费用。事实和理由：2005年6月27日，起诉人与上海明大投资管理有限公司(以下简称“明大公司”)，以上海亿佰年房地产开发有限公司(以下简称“亿佰年公司”)为担保方，签订《24K金地·上海懿文大楼24K国际连锁机构(福州路店)投资合同》，合同约定起诉人投资明大公司本市福州路XXX号懿文大楼(酒店客房)使用权二套，期限为二十年，二十年的投资额每套125,000元,总计250,000元；另外约定起诉人具有上述物业转租权，但只能转租给明大公司。每年以租金形式对起诉人投资回报，投资回报率为25%，合同签订当日与同年7月13日起诉人分二次支付了酒店客房二十年投资额人民币共计250,000元。因明大公司自2008年4月起未按约支付租金，经追讨无果，故诉至本院。经查明，上海明大投资管理有限公司、上海金冠酒店服务有限公司、上海亿佰年房地产开发有限公司等公司的实际负责人为朱福弟。自2004年起，朱福弟以金冠公司、金冠长寿、早木公司等单位名义分别购买或租赁本市福州路XXX号懿文大厦等房产，开设相应的24K连锁酒店及明大商业广场，并以明大公司、亿佰年公司、金冠公司等单位名义分别向上海、浙江等地800名个人筹集资金计2.38亿余元。2010年4月7日，上海市第二中级人民法院以(2009)沪二中刑初字第5号刑事判决认定明大公司等单位违反国家规定，以支付高额利息为名，向社会不特定人员变相吸收资金2.38亿余元，扰乱金融秩序，作为上述单位直接负责的主管人员被告人朱福弟的行为已构成非法吸收公众存款罪；明大市场还以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资1,300余万元，作为该单位直接负责的主管人员被告人朱福弟的行为又构成集资诈骗罪对朱福弟两罪并罚予以惩处。判决被告人朱福弟犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元。该刑事判决生效后，现仍处于执行阶段。经审查，本院认为，民事诉讼的起诉必须符合以下条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。当事人提起民事诉讼，应当有具体的诉讼请求，即起诉人所受损失应当为具体的、明确的。现起诉人所受损失系因案外人朱福弟犯罪行为所致，而上述损失正在执行中，并己将执行到钱款逐步发还给起诉人。季旭丹之损失目前无法确定，故起诉人之起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项之规定，裁定如下：对起诉人季旭丹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡克红二〇一七年七月二十五日书记员  袁 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1241号申请执行人霸州市杨芬港振兴家具厂。住所地：霸州市扬芬港镇大汪庄村。经营者李继彪，男，1967年9月3日出生，汉族，住霸州市。被执行人亿银（福建）家庭用品有限公司。住所地：福建省晋江市池店镇东山工业区。法定代表人：吴晋龙，该公司经理。被执行人吴晋龙，男，1971年9月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀10民终2018号民事判决书，于2017年7月3日立案执行申请执行人霸州市杨芬港振兴家具厂与被执行人亿银（福建）家庭用品有限公司、吴晋龙买卖合同纠纷一案，被执行人亿银（福建）家庭用品有限公司、吴晋龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴晋龙银行存款144543元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘华栋二〇一七年七月五日书记员  杨晓峰附：户名：霸州市人民法院执行款专户开户行：中国建设银行股份有限公司霸州支行账号：13×××09
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0110刑初642号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人郭某1，男，1969年10月15日出生，汉族，户籍在黑龙江省。被告人易某某，女，1962年8月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。辩护人蒋万云，上海浦虹律师事务所律师。被告人李某某，男，1956年2月4日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。被告人郭某2，男，1990年10月30日出生，汉族，户籍在黑龙江省。辩护人于彩霞，上海浦望律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕635号起诉书指控被告人郭某1、易某某、李某某、郭某2犯赌博罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人郭某1、易某某、李某某、郭某2，辩护人蒋万云、于彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月间，被告人郭某1让被告人李某某出面为其租借本市杨浦区许昌路XXX号门面房用于经营“百家乐”赌博。同年12月起，被告人郭某1从他人处获取“百家乐”赌博账号，在该处放置计算机，召集参赌人员进行“百家乐”赌博，从参赌人员在该赌博账号洗码量的一定比例抽头获利。2016年12月起，被告人易某某受雇在该处负责日常管理，被告人李某某受雇在该处负责为参赌人员投注、结算赌资等。同年12月底，被告人郭某2受雇在该处负责为参赌人员投注、结算赌资等。2017年2月7日，上海市公安局杨浦分局民警至该处检查，当场抓获被告人易某某、郭某2及参赌人员邵某、唐某某、阎某某等人，查获人民币16,150元、涉赌计算机1台等。经查，2016年12月7日至2017年2月7日间，上述赌博账号洗码量为人民币1亿余元；2017年1月7日至2月7日间，上述赌博账号洗码量为人民币5000余万元。被告人李某某、郭某1分别于2017年3月9日、5月1日被民警抓获。上述事实，被告人郭某1、易某某、李某某、郭某2及辩护人蒋万云、于彩霞在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人赵某某的证言，证人王某某、邵某、唐某某、郑某某、阎某某、包某某的证言及辨认笔录，租赁合同复印件，上海市公安局杨浦分局《检查笔录》、《证据保全清单》、《收缴物品清单》，案发现场、查获的人民币16,150元及涉赌计算机1台等的照片，账本复印件，上海市公安局杨浦分局网安支队《远程勘验工作记录》，电脑截屏，公安机关出具的《工作情况》、《到案情况》，被告人郭某1的供述，被告人易某某、李某某、郭某2的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人郭某1、易某某、李某某、郭某2的行为均已构成赌博罪。被告人郭某1系主犯。被告人易某某、李某某、郭某2系从犯，均应从轻处罚。被告人郭某1、易某某、李某某、郭某2能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。在本院审理期间，被告人易某某退出违法所得人民币7000元。本院认为，被告人郭某1、易某某、李某某、郭某2共同以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人郭某1、易某某、李某某、郭某2依法均应予惩处。被告人郭某1在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人郭某1到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人易某某、李某某、郭某2在共同犯罪中起次要作用，是从犯，到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，且被告人易某某退出违法所得并预交钱款用于缴纳罚金，依法均应当从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某1犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币四万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2019年10月31日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人易某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)易某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年9月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)四、被告人郭某2犯赌博罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2018年2月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)五、退出的违法所得人民币7000元及查获的人民币16,150元、涉赌计算机1台均应予没收，责令被告人郭某1、李某某、郭某2退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘惠珠二〇一七年七月二十八日书记员  周 薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0425民申1号再审申请人（一审原告）:胡朝秀，女，汉族，1941年8月6日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县，再审被申请人（一审被告）:付俊，男，布依族，1979年9月1日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县，再审被申请人（一审被告）:付啟华，男，汉族，1947年7月1日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县，再审申请人（一审原告）胡朝秀因与再审被申请人付俊、付啟华（一审被告）民间借贷纠纷一案，不服紫云苗族布依族自治县人民法院（2016）黔0425民初819号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人胡朝秀于2017年7月26日以证据不足为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人胡朝秀提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人胡朝秀撤回再审申请。审判长 陈 虹审判员 韦 江审判员 殷 姣二〇一七年七月二十六日书记员 孔令芳
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0725民初1637号 原告：朱某，男，1966年4月10日出生，汉族，住山丹。 被告：吴某，男，出生年月日不详，汉族，山丹县务农，。 原告朱某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告朱某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某以经法庭庭前调解，被告已给付10000元，对下余案款由双方另行协商为由申请撤诉，其理由自愿、合法，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱某撤诉。 案件受理费428元，减半收取214元，由原告朱某负担（已交纳）。 审判员  黄聚国 二〇一七年七月十七日 书记员  吴多华
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2017）沪0112行初150号原告赵玲娣，女，1951年9月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。法定代表人郑文斌。委托代理人乔斌，男。委托代理人邓昱琨，男。原告赵玲娣诉被告上海市公安局闵行分局(以下简称闵行公安局)治安行政处罚一案，本院经审查于2017年6月6日立案受理后，于6月8日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。原告赵玲娣，被告闵行公安局的委托代理人乔斌、邓昱琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告闵行公安局于2016年12月28日作出沪公(闵)行罚决字[2016]0054号行政处罚决定，认定原告赵玲娣于2016年12月26日在北京市天安门地区犯有扰乱公共场所秩序的违法行为，故依据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第二十三条第一款第(二)项的规定，对原告作出行政拘留十日的行政处罚。原告赵玲娣诉称：2016年12月26日其到北京寄信，途经天安门地区时为两名游客指路时被北京警方拦下并被视为上访户，随后被上海驻京办接回上海。之后，被告滥用职权，以莫须有的事实对原告处以行政拘留10日。现起诉，要求撤销被告于2016年12月28日作出沪公(闵)行罚决字[2016]0054号《行政处罚决定书》。原告提供了以下证据：1、政府信息不存在告知书及登记回执，证明北京警方并没有认定原告有扰乱公共场所秩序的违法行为；2、行政处罚决定书及解除拘留证明书，证明被告作出了被诉行政处罚决定。被告闵行公安局辩称：2016年12月26日，原告赵玲娣至北京市天安门地区实施了扰乱公共场所秩序的违法行为，被北京民警查获，经训诫后由本市驻京工作组带回。被告受案后进行了调查，依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项的规定，对原告作出行政拘留十日的行政处罚。该行政行为认定事实清楚，适用法律正确，符合法定权限和程序，请求驳回原告诉请。被告在法定举证期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：一、职权依据为《治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》(以下简称《程序规定》)第九条第一款的规定;二、适用的法律依据为《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项的规定；三、认定事实的证据：《行政处罚决定书》、赵玲娣《询问笔录》及户籍信息、北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的《训诫书》、上海市驻京工作组出具的《情况说明》，证明原告于2016年12月26日在北京市天安门地区实施了扰乱公共场所秩序的违法行为；四、执法程序证据、依据：《受案登记表》、《行政处罚告知笔录》、《行政处罚复核审批表》、《行政处罚决定书》，证明被告的执法程序符合《治安管理处罚法》第七十七条、第九十四条、第九十五条第一款的规定。经质证，原告对被告提供的依据、证据均有异议，认为其没有实施违法行为，故被告无权对其作出行政处罚，而被告提供的认定事实证据不具有真实性，至于被告提供的执法程序证据，因被告未能提供北京市公安机关移送案件的相关材料，故可以证明被告执法程序违法。经质证，被告对原告提供的行政处罚决定书及解除拘留证明书没有异议，对政府信息不存在告知书及登记回执真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，认为本案被告是依据《程序规定》第九条第一款的规定直接受理并调查的。经审理查明：2016年12月26日，原告在北京市天安门地区实施了扰乱公共场所秩序的违法行为，被告闵行公安局受案后进行了调查取证，在对原告进行行政处罚事先告知并经复核后，依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项的规定，于2016年12月28日作出沪公(闵)行罚决字[2016]0054号行政处罚决定，对原告作出行政拘留十日的行政处罚，并向其送达了决定书。本院认为：根据《治安管理处罚法》第七条、《程序规定》第九条第一款规定，被告闵行公安局依法具有作出本案被诉行政处罚决定的行政职责。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项规定，对扰乱车站、码头或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款;情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案现有证据表明，被告认定原告于2016年12月26日在北京市天安门地区实施了扰乱公共场所秩序的违法行为事实清楚，被告据此对原告作出行政拘留十日的行政处罚，适用法律正确，执法程序亦无明显不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赵玲娣的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张秋萍审 判 员  徐寨华人民陪审员  史嘉安二〇一七年七月十八日书 记 员  刘敏蔚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19455号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐新健，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海仁迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈妍。被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡小春。原告中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)与被告上海仁迪餐饮有限公司(以下简称仁迪公司)、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年7月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会诉称，原告系依法成立的著作权集体管理组织，通过权利人的授权独占性地获得了权利人的音乐电视作品在卡拉OK经营场所的放映权、复制权，并有权以自己的名义对侵权使用者的侵权行为提起诉讼。被告仁迪公司接受被告好乐迪公司的连锁式统一经营管理，在未经许可的情况下，将权利人授权原告统一管理的音乐电视作品在其门店用于卡拉OK经营，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的复制权、放映权，给权利人造成了经济损失。原告故诉至法院，请求判令两被告立即停止侵权并赔偿损失。被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二十案属知识产权纠纷，上海已成立专门的知识产权法院，应由知识产权法院专属管辖，故要求将二十案移送至上海知识产权法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。另根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》的相关规定，上海市闵行区内的一审知识产权民事案件由本院管辖。本案系著作权侵权案件，现被告仁迪公司的住所地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权，原告向本院起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对(2017)沪0112民初19454-19473号二十案管辖权提出的异议。案件受理费每案人民币100元，均由被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  钱建亮二〇一七年七月二十六日书记员  邓怡秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条……各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初587号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人张某2，男，1984年4月1日出生，汉族，住陕西省白水县林皋镇沙石坡村三社；曾因犯盗窃罪分别于2007年3月被原上海市黄浦区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕541号起诉书指控被告人张某2犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张1出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人张某2于2017年4月11日19时许在本市凤阳路、长沙路路口西北角处，用随身携带的1把T字型撬锁工具，将被害人张某某停放在此的1辆尚品TDR194Z电动自行车(经鉴定，价值人民币2219元)后车轮上的U型车锁破坏后窃走。被告人张某2推车逃离现场后，在上述路口被执勤民警人赃俱获，并查获作案工具。被告人到案后如实供述了上述作案事实。公诉机关认为，对被告人张某2应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚。到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议对被告人张某2在有期徒刑7个月至9个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金人民币1,000元至2,000元。被告人张某2对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年11月10日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙攀峰二〇一七年七月二十五日书记员  胡霁雯附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。