wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0108民初2209号原告：张荣琴，女，1966年1月9日出生，汉族，现住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：申芳，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人:张萌(系原告儿子)，男，1988年3月5日出生，汉族，现住石家庄裕华区。被告：石家庄市公共交通总公司，住所地石家庄市桥**建设大街**。负责人：刘东辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彦辉，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张宇波，男，该公司职员。被告：刘伟，女，1973年4月13日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。原告张荣琴与被告石家庄市公共交通总公司（简称公交总公司）、刘伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣琴的委托诉讼代理人申芳、张萌，被告公交总公司的委托诉讼代理人李彦辉、张宇波、被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费等各项损失共计44740元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月1日下午5时许，原告乘坐被告公司106路公交车时，行驶至青园小区站和疾控中心站之间，因司机被告刘伟急刹车导致原告摔伤，后原告去河北省第三人民医院就医治疗，诊断为手腕骨折，同时原告心脏出现不适，在心内科办理了住院进行治疗，住院期间共5天，出院至今身体没有康复，一直在家休息。被告公交总公司辩称，第一，我公司员工刘伟完全是规范平稳的驾驶公交车辆，没有急刹车等不当操作。第二，106路车上备有吊环扶手，并且每站播放请扶好坐好的提示语，车辆的安全设备安全有效，车长的服务到位，公交司机和公交公司没有任何过失。第三，司机当日拉着原告张荣琴到医院医治，本着人道主义精神先垫付了医疗费用，原告却以此为由开出巨额的医疗费用，涉嫌对司机和公交公司的讹诈。第四，公交车辆在正常行驶中，作为乘客应有保护自身安全的意识，个人应尽到保护自身的义务，司机没有过错,不应承担法律责任，同时原告应承担我公司司机刘伟的误工损失、精神损失并归还垫付的医疗费1500元。被告刘伟辩称，原告主张摔伤的期间，我操作规范，没有过错和不当行为，没有原告所说的急刹车现象，有车载视频为证，所以她的伤跟我开车没有任何关系。经审理查明，2017年1月1日下午5时许，原告张荣琴乘坐被告刘伟驾驶的106路公交车，原告称该车行驶至青园街小区站和疾控中心站之间,因被告刘伟急刹车导致原告摔伤。当日原告被送往河北医科大学第三医院门诊治疗，经诊断为右前臂外伤。医嘱建议：1、石膏外固定4周；2、患肢制动、抬高、不负重；3、1天、3天、7天、2周、3周、4周门诊复查，按时拍X线片，根据拍片情况决定进一步治疗；4、有情况随诊。原告于2017年1月1日经河北医科大学第三医院医学影像学诊断报告书诊断为右腕CoIIes骨折复查。并于2017年1月2日至1月7日在河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断为冠状动脉粥样硬化心脏病、不稳定性心绞痛。被告刘伟驾驶的106路公交车属于被告公交总公司所有，事故发生时106路公交车由被告刘伟驾驶，其系该公司司机，系执行职务行为。被告刘伟为原告垫付医疗费1500元，包含在原告诉讼请求数额内。被告公交总公司及被告刘伟称原告摔伤的期间，司机操作规范，没有急刹车行为，有车载视频为证。本院认为，原告张荣琴购买车票乘坐被告公交总公司的车辆，与被告公交总公司已经成立了客运合同，被告公交总公司作为承运人有义务将作为乘客的原告张荣琴及时、安全运送至目的地，并在运输中保障乘客的人身财产安全。被告公交总公司虽不认可系公司司机存在急刹车行为导致原告受伤，但作为承运人的被告公交总公司未将乘客原告张荣琴安全运送至目的地，且原告是在乘坐被告公交总公司106路公交车上受的伤，故对于原告受伤，被告公交总公司应承担相应的一定的责任。被告刘伟系被告公交总公司司机，事故发生时系执行职务行为，故责任应由被告公交总公司承担。原告张荣琴作为完全民事行为能力人，对于乘坐公交车等大众运输工具出行，应当意识到此类运输工具在道路上行驶，可能会因道路自身因素及各种突发情况的发生导致车辆行驶的不稳定，且在没有座位的情况下，更应加强自身的保护，故对于原告受伤，原告亦应承担一定的责任，原被告以各承担50%的责任为宜。原告主张的医疗费7039.55元，系原告为治疗伤情的必要费用，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，原告住院5天，每天100元，共计500元。原告主张的营养费，根据原告的伤情，加强营养有利于原告伤情的恢复，本院酌定为300元为宜。原告主张的误工费，原告于2017年1月2日至2017年1月7日在河北医科大学第三医院住院治疗。关于原告的误工时间，参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，本院酌定误工时间为120天。关于误工标准，原告提交的证据不能证实其真实的工资收入，参照2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿居民服务、修理和其他行业33543元/年计算，故误工费为11028元（33543÷365×120=11028）。关于原告主张的护理费，根据医嘱，住院期间家陪一人，本院予以支持。护理人员系原告爱人张振虎，月工资5000元，本院予以认定。故原告的护理费为833元（5000÷30×5=833）。原告主张的交通费300元，系原告为治疗、复查必然产生的费用，本院予以支持。以上损失共计20000.55元，被告公交总公司应赔偿原告损失的50%即10000.28元。被告刘伟为原告张荣琴垫付1500元，原告应当予以返还被告刘伟。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告石家庄市公共交通总公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告张荣琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计10000.28元。二、原告张荣琴于判决生效之日起十五日内返还被告刘伟垫付医疗费1500元。三、驳回原告张荣琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元减半收取459.5元，由被告石家庄市公共交通总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费919元，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。审判员  刘晓丽二〇一七年七月十三日书记员  张国君
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云07民初28号原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人邹建华，职务总干事。委托代理人（特别授权）刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：古城区正龙KTV花马店。住所地：云南省丽江市古城区花马街**/div>经营者：吴学华。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告古城区正龙KTV花马店著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律之规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费69915元，减半收取34957.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。审判长 李 建 华审判员 张 培 贵审判员 高 精 红二〇一七年七月十七日书记员 给茸拉姆
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0105执1876号 申请执行人陈灿文。 被执行人李忠强。 申请执行人陈灿文申请执行被执行人李忠强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初1151号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下： 冻结、划拨被执行人李忠强存款人民币62000元，或扣留、提取被执行人李忠强收入人民币62000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  周懿 代理书记员  曾胜 代理书记员曾胜
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执504号被执行人：李丽娜，女，1989年1月20日出生，汉族，住广东省开平市。关于李丽娜罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783刑初386号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李丽娜应缴纳罚金10000元给申请人，但被执行人至今未履行。根据申请人的申请，本院于2017年2月23日立案执行。本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执504号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一七年七月二十日书 记 员  张永健
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初2641号原告：刘玉春，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所。被告：李庆跃，男，1969年10月27日出生，汉族，安徽省泗县街。原告刘玉春与被告李庆跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉春及其委托代理人郭明杰、被告李庆跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘玉春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金130000元及利息（按月息2%计算至履行完毕止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月20日，被告以大陈街房产开发资金周转困难为由，向原告借款130000元，约定2016年1月1日前还50000元，并口头约定月息3分。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推托，现诉请法院依法判决被告偿还原告借款及利息。原告为支持自己的主张，向法庭提供的证据有：1、借条一张，证明被告借原告130000元。2、挖掘机合格证复印件一份，证明被告借款时用挖掘机作抵押。3、其他借条复印件，证明原告经常借钱给别人。4、申请证李某忠出庭作证。李庆跃辩称:我没有借原告钱，借条上的名字是我签的。原告很专业，既然原告提供借条了，上面的指印肯定是我的。被告李庆跃未提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据1，被告质证意见是，借条日期有改动，借条上的内容不是我写的，名字是我签的，指印不清楚。这张借条可能2013年我借原告钱所写的借条，还过钱以后，借条没有收回。2015年没有写过借条。对证据2的质证意见是，该合格证是周士坡帮我办信用卡需要挖掘机手续我给他的，是办信用卡用的。对证据3没有异议。对证李某忠的证言质证意见是，证人证言大部分真实。本院对原告提供的证据认定如下：对证据1，被告对借条签名认可，依法予以采信。对证据2，没有其他担保手续相互佐证，依法不予认定，对证据3、4依法予以采信。经审理查明：2015年11月20日，被告向原告出具借条一张，借条注明“今借到刘玉春现金壹拾叁万元整（130000.00元），此款在2016年春节前付款其中伍万整（50000.00元）。此据：借款人：李庆跃，证明人：李庆亚，借款时间：2015年11月20日”。李庆跃在借条上签名并按了指印。后双方因还款问题发生纠纷，原告诉讼来院。本院认为：被告李庆跃向原告刘玉春出具130000元借条并在借条上签字按指印，应认定借款事实成立。被告李庆跃辩称其没有借款，但对借条上的签名和指印均认可，也没有提供证据推翻该借条，对其辩解理由不予采信。原告主张按月息2%付息至履行完毕止，因双方借条上没有利息约定，其该项诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李庆跃于本判决生效后十日内偿还原告刘玉春借款本金130000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告李庆跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  陈恒志人民陪审员  周其敏人民陪审员  庄春银二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘 芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初11597号之一原告：陈申昭，男，1963年2月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告：杨小玲，女，1963年3月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市。上列两原告共同委托诉讼代理人：张年华，上海张年华律师事务所律师。被告：苏文进，男，1982年6月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：李水平，上海市名旗律师事务所律师。被告：上海中强建筑防水工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨进业，总经理。委托诉讼代理人：吴锡亮，上海市鹤铭律师事务所律师。被告：中国建筑一局(集团)有限公司，住所地北京市。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：陈凤兰，女。原告陈申昭、杨小玲与被告苏文进、上海中强建筑防水工程有限公司、中国建筑一局(集团)有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告陈申昭、杨小玲于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现陈申昭、杨小玲以已与被告苏文进、上海中强建筑防水工程有限公司达成新协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈申昭、杨小玲撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币(以下币种相同)2,900元，财产保全费5,000元，由陈申昭、杨小玲负担。审判员  苏琳琳二〇一七年七月三日书记员  邵 晛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫11民终1419号上诉人（原审原告）：李俊安，男，汉族，1963年9月29日生，住漯河市召陵区。委托代理人：郭荣玲，女，汉族，1961年7月2日出生，住址。系李俊安之妻。被上诉人（原审被告）：付天才，男，汉族，1964年11月15日生，住漯河市召陵区。上诉人李俊安因与被上诉人付天才追偿权纠纷一案，李俊安于2017年3月15日向漯河市召陵区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令付天才支付其合伙债务21893元，并由付天才承担本案诉讼费。原审法院于2017年6月7日作出（2017）豫1104民初1050号民事判决。李俊安不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。上诉人李俊安的委托代理人郭荣玲，被上诉人付天才到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销漯河市召陵区人民法院（2017）豫1104民初1050号民事判决。二、发回漯河市召陵区人民法院重审。二审案件受理费340元予以退还。审判长  石笑云审判员  李 刚审判员  刘继伟二〇一七年七月十三日书记员  王瑞珺
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0428民初959号原告：王大军，男，1979年10月9日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇牛头沟门村**。被告：马小勇，男，1978年4月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗美林镇古山村**。被告：孟祥生，男，1957年12月17日出生，蒙古族，教师，，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗美林镇美林村**原告王大军与被告马小勇、孟祥生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大军到庭参加诉讼，被告马小勇、孟祥生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王大军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金40000.00元，并按约定月息2.5%支付利息至借款还清时止。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告马小勇称运煤周转于2015年1月23日向原告借款40000.00元，并为原告出具欠据1枚，由被告孟祥生作为保证人。此款被告未能给付。马小勇、孟祥生未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，被告马小勇向原告借款40000.00元，约定借款月利息2.5%，由被告孟祥生承担连带责任保证，至借款本金及利息全部还清为止。本院认为，被告马小勇在原告处借款40000.00元、由被告孟祥生承担连带保证责任的事实清楚，证据确实充分。双方所约定的利率超出了年利率24%，超出部分本院不予保护。马小勇、孟祥生经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。综上所述，原告请求被告马小勇偿还借款40000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利率超出了年利率24%，应按年利率24%计算利息。被告孟祥生应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马小勇于本判决生效后十日内偿还原告王大军借款本金40000.00元，并给付此款自2015年1月24日起至还清之日止的利息，利率按年利率24%计算；二、被告孟祥生承担连带偿还责任。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，公告费600.00元，合计1400.00元，由二被告负担。此款原告已全部预交，被告所负担的诉讼费用于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  王海啸人民陪审员  李金宝人民陪审员  于金忠二〇一七年七月十日书 记 员  魏永刚
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1002民初3521号之一 申请人：陈国军，男，1959年3月5日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。 被申请人：陈学密，男，1964年11月26日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被申请人：陈晓芸，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 陈国军与陈学密、陈晓芸、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈国军2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施，担保人威海市百盛融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 按申请人申请保全金额20万元，查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵家显 二〇一七年七月十九日 书记员  王大林
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0703执2308号之一移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人徐安，男，生于1978年1月8日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。案由盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2016）川0703刑初83号刑事判决书一案，在执行过程中，经本院调查，被执行人徐安无足额财产可供执行，实际执行到位金额为0元，未执行到位金额8000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 赵礼华审判员 韩乾兵二〇一七年七月二十四日书记员 杨 军
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执2501号之一申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码：91440600193529807Y。负责人李小水。被执行人马翠芬，女，汉族，1976年5月23日出生，住所地广东省佛山市顺德区。被执行人马柏铭，男，汉族，1974年9月9日出生，住所地广东省佛山市顺德区。关于广发银行股份有限公司佛山分行与马翠芬、马柏铭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初8860号民事判决书已于2017年1月16日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人马翠芬、马柏铭应向申请执行人偿还贷款本金493863元及利息、罚息，支付律师费1000元，支付案件受理费及财产保全费12744元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年3月27日立案执行，本案执行费8504元。在执行过程中，本院向本辖区相关金融、房管、国土、车管、工商等部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0604执2501号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许祝华审判员  黄华日审判员  侯文彪二〇一七年七月二十七日书记员  陈绮澄
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0205民初5078号 原告朱荣富，男，1982年1月30日生，现住南宁市兴宁区。 原告：朱荣富，男，1982年1月30日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：林小莲，广西桂玺律师事务所律师。 被告：韦利琼，男，1977年5月6日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告朱荣富与被告韦利琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告朱荣富的委托诉讼代理人林小莲到庭参加诉讼。被告韦利琼经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付购买机械及工具租金欠款共计10000元，并支付自起诉之日（即2016年10月26日）至法院作出生效判决确认的履行期限届满之日的逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在南宁市经营建筑机械设备出卖及出租业务，被告于2014年起在原告处购买振动棒、振动器、磨光机、刻纹片、水墨机、抹光机等机械，并在原告处租用了刻纹机。因为被告租用后一直没有返还，租金超过机器价值，后被告与原告商量按实际价值购买该机械。至2015年4月30日结算，被告共欠原告11000元，被告口头答应一个月内还清。一个月后，原告找到被告，被告只还了原告1000元，剩余10000元没有归还。之后原告再找被告，发现被告电话号码已经变更，无法联系。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方之间的机械、工具买卖合同已经合法成立并生效，原告已经履行了向被告交付货物的合同义务，被告应当履行向原告支付货款的义务。被告出具欠条确认尚欠原告货款11000元，之后只支付了1000元，剩余货款至今没有支付，已经构成违约，应当承担违约责任。因此，被告应当支付剩余货款10000元给原告,并支付逾期付款利息。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因双方未约定逾期利息的计算方法，现原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告应当支付的逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2016年10月26日（原告起诉之日）计至本案生效判决确定的履行期限届满之日。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告韦利琼于本判决生效之日起十日内向原告朱荣富支付货款10000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付从2016年10月26日至本案生效判决确定的履行期限届满之日的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告韦利琼负担。原告朱荣富为本案所支出的公告费，凭有效票据由被告韦利琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  何基政 人民陪审员  郑 颖 人民陪审员  叶 青 appoint 二〇一七年七月四日 书 记 员  陈 丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18021号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张东林，男，1969年4月17日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张东林信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币71,729.33元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张东林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,729.33元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内09民终431号 上诉人(原审被告)安华农业保险股份有限公司商都支公司。（下称安华农保商都支公司） 负责人罗燕青，经理。 委托代理人王利霞，该公司职员。 被上诉人(原审原告)赵二娥，女，1962年9月8日出生，汉族，内蒙古自治区××县。 诉讼代理人赵岗，乌兰察布市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)刘汉，男，1963年8月17日出生，汉族，内蒙古自治区商都县七台镇杨家地廉租楼。 上诉人安华农保商都支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服商都县人民法院（2017）内0923民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安华农保商都支公司的委托代理人、被上诉人赵二娥及委托代理人到庭参加诉讼，被上诉人刘汉经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原审认定，对双方当事人无异议的事故责任认定、住院病历、诊断证明、医嘱、医疗费票据、交通费票据、住宿费票据、保险单、户口复印件予以确认；就鉴定机构的选择，原审法院于2017年1月9日电话询问了安华农保商都支公司的工作人员，鉴定程序合法；对安华农保商都支公司申请重新鉴定的理由，因无相关证据依据，对其重新鉴定申请不予准许；对社区证明予以确认。根据证据采信情况，原审法院确认以下事实：2016年9月14日17时许，刘汉驾驶蒙JG13**号小型客车沿商都县七台镇红旗街由北向南行驶过程中，与由西向东横过道路的行人赵二娥发生碰撞，造成赵二娥受伤的交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队商都县大队作出事故责任认定，刘汉负事故全部责任，赵二娥无责任。事故发生后，赵二娥入住商都县医院住院治疗，住院17天，支付医疗费5958.9元。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所对赵二娥的伤情进行鉴定，结论为：构成X级伤残；误工期90-120日、护理期30-60日、营养期60-90日。蒙JG13**号车在安华农保商都支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。 原审法院审理认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。赵二娥因交通事故受到人身损害，其损失应由事故责任人刘汉赔偿。蒙JG13**号车在安华农保商都支公司投保了交强险和商业三者险，首先由安华农保商都支公司在交强险责任限额内理赔，剩余部分在商业三者险责任限额内理赔，不足部分，由刘汉赔偿。对赵二娥的损失确认为：医疗费5958.9元、住院伙食补助费1700元、营养费8000元，共15658.9元，由安华农保商都支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，余5658.9元在商业三者险限额内赔偿；残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、误工费13045.6元、护理费5672元、交通费290元、住宿费149元、被抚养人生活费3646元，共86990.6元，由安华农保商都支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿；鉴定费1600元由刘汉赔偿；赵二娥退还刘汉垫付的5958.9元。据此，判决为：1、被告安华农业保险股份有限公司商都支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告赵二娥96990.6元，在机动车第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告5658.9元，两项总计102649.5元，于判决生效后10日内一次性履行；2、被告刘汉赔偿原告赵二娥鉴定费1600元，原告赵二娥退还被告刘汉垫付款5958.9元，于判决生效后10日内一次性履行。案件受理费2440元，由被告刘汉承担2380元，原告赵二娥承担60元。 原审法院宣判后，安华农保商都支公司不服，提出上诉。主要理由是：1、被上诉人申请鉴定未与上诉人协商选定鉴定机构和鉴定人员，也未通知上诉人参与鉴定；2、鉴定意见书内容不真实，被上诉人未达到X级伤残；3、被上诉人为农村户口，应按农村标准计算相关赔偿费用，原审判决相关费用计算标准有误。综上，请求上级法院依法改判。 被上诉人赵二娥、刘汉在法定期间内未提出书面答辩意见。 本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。 本院认为，对公安交管部门所作的事故责任认定，各方当事人均未提出异议，应确认其证明力。原审判决据此确定赔偿责任的承担比例，依据充分，本院予以确认；涉案事故车辆蒙JG13**号车在安华农保商都支公司投保了交强险和商业三者险，保险人应在保险责任限额范围内承担保险理赔责任，不足部分，由事故责任人承担。原审判决在赔偿义务主体的确定上，依据充分，本院予以确认；另外，原审判决在委托鉴定程序、证据采信、事实认定及赔偿项目、标准、数额的确定上，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求缺乏证据依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1822元，由上诉人安华农业保险股份有限公司商都支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 原 审 判 员  王雪峰 代理审判员  孙维钦 二〇一七年七月五日 书 记 员  赵晓飞 附：本判决书引用法律条文。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“第二审人民法院，对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：1、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。”
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初1193号原告：刁万龙，男，汉族，1962年7月7日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：韩国琴，女，汉族，1962年12月15日出生，住南阳市卧龙区。系原告刁万龙妻子。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李晓强，河南宛东律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵桂科，男，汉族，1974年2月8日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张义强，男，汉族，1965年2月17日出生，住南阳市方城县。系原告社区推荐的代理人。代理权限为特别授权。被告：谷春生，男，汉族，1981年2月15日出生，住南阳市卧龙区。原告刁万龙与被告赵桂科、谷春生民间借贷纠纷一案，原告刁万龙于2017年2月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并于2017年6月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刁万龙的委托诉讼代理人韩国琴、李晓强，被告赵桂科的委托诉讼代理人张义强、被告谷春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁万龙诉称，原、被告双方经亲戚介绍认识，2013年2月24日，被告赵桂科以经商为由向原告刁万龙借款200000元，并于同日出具由两被告签名的借据一份，约定借期一年，且两被告自愿以个人房产及民生卡单作抵押。该笔借款由谷春生提供担保，并在借据上签名捺印，用祥和乐园房产及民生卡单做抵押。借款到期后，被告于2015年12月28日向原告支付利息30000元，其后原告一直对借款进行催要，被告拒不偿还。为维护原告利益，特诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款200000元，并由被告承担诉讼费。被告赵桂科辩称，一、原、被告主体不适格。被告赵桂科与原告不但没有任何经济往来，而且也没有向所谓的原告借款200000元。原告仅提供了200000元的借条，且200000元的借条涉嫌造假。原告虽然持有200000元的借条，但是200000元借款业务没有实际发生。原告漏列借款人谷晓莹、担保人褚清泉、谷晓雨参加诉讼。二、本案已超过诉讼时效。自2013年2月24日至2017年1月18日时间长达四年之久，在这四年间原告从未向被告及担保人主张过权利。三、200000元借款没有发生，原告涉嫌虚假诉讼。公历2013年2月24日是农历2013年正月15日，农村民间习俗是正月不向外借钱。原告所谓的支付30000元利息不存在。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告谷春生辩称，借款属实，2013年正月赵桂科向刁万龙借款200000元，约定的是一年内还钱，我是这笔借款的担保人。经审理查明，被告赵桂科于2013年2月24日向原告刁万龙出具借条一份，借条载明“借条2013年2月24日今借到刁万龙人民币贰拾万整￥200000.00元。还款责任：期一年，同意用边庄个人房产及民生卡单抵押。备注：同意用祥和乐园房产及民生卡单抵押担保人谷春生褚清泉谷晓雨。借款人：赵桂科谷晓莹。证明人：韩东庆。”上述借条中褚清泉、谷晓雨的签名系谷春生所签，谷晓莹的签名系赵桂科所签。2013年2月25日原告通过其妻子韩国琴的河南省农村信用社账户向被告赵桂科账户转款169000元。原告刁万龙称借款时口头约定借款利率为月息2.5分，但被告谷春生、赵桂科不予认可。原告在诉状中自认被告“支付利息30000元”，本金未归还过。另查明，借条中约定的房屋抵押、民生卡单抵押均未办理抵押手续。上述事实由原、被告庭审陈述及原被告提交的借条、银行流水、证人证言等证据予以证实，上述证据已经庭审举证、质证并记录在卷，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告刁万龙与被告赵桂科之间发生借贷关系，原告刁万龙将款项出借给被告赵桂科使用，并有被告赵桂科向原告出具的借条为证，被告谷春生作为担保人在借条上签字捺印，故原、被告之间的借贷关系合法有效，故被告赵桂科、谷春生应当承担连带还款责任。借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。对于原告主张的200000元借款中的169000元部分，由原告提交的转款凭证予以证实，本院予以支持；对于200000元中的30000元部分，原告主张是通过现金方式交给被告赵桂科，但未提交证据证明，且被告赵桂科不认可，故对于30000元现金部分本院不予支持；对于200000元中的1000元部分，原告未提交证据证明交付给了被告赵桂科，故本院不予支持。综上，二被告应归还原告的借款本金总额为169000元。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告称借款时口头约定借款利息为月息2.5分，被告不予认可，原告未提交其它证据予以证实，故原、被告之间的借款合同视为未约定利息。原告在诉状中自认被告归还利息30000元，故该30000元应视为归还的借款本金，故二被告下欠原告的借款本金为139000元。对于被告赵桂科辩称的原告漏列谷晓莹、褚清泉、谷晓雨参加诉讼，庭审中原、被告均认可原被告约定借款事宜写借条时谷晓莹、褚清泉、谷晓雨均不在场，且借条中该三个签名均不是本人所签，由此可知借条上的签名不是该三人的真实意思表示，故该三人不参加本案诉讼对案件事实没有影响，故对于该辩称本院不予采信。对于被告赵桂科辩称的2013年2月24日的借条不真实，被告赵桂科未向本院提交证据证实，也未在本院指定的期限内提交笔迹鉴定申请，故对此辩称本院不予采信。对于被告辩称的本案已超过诉讼时效，庭审中原告提交的中国农业银行业务凭证显示2016年2月7日被告赵桂科通过银行转账归还原告刁万龙5000元（该5000元已计算在已归还的30000元中），由此可知原告的诉请未超过诉讼时效，故对于该辩解本院不予采信。此案经调解，原、被告双方达不成一致意见。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告赵桂科归还原告刁万龙借款本金139000元。二、被告谷春生对判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告刁万龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，由原告刁万龙承担1290元，被告赵桂科、谷春生承担3010元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年七月二十五日书 记 员  杨 萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终8225号上诉人（原审原告）：张乐乐，男，汉族，1985年11月4日出生，住所地：江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：刘藕英，广东达和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任海涛，男，汉族，1973年4月23日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。上诉人张乐乐因与被上诉人任海涛房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初410号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张乐乐上诉请求：撤销一审判决第二项，改判任海涛向张乐乐返还租赁保证金3万元；本案的全部诉讼费用由任海涛负担。上诉理由：一审中任海涛对张乐乐提交的证据录音文件一、二、三的文字内容真实性没有异议，在录音文件一短短的6分56秒时间里任海涛先后6次主动提出要解除合同，并退还张乐乐全部费用，其中一次当张乐乐同意解除时任海涛又不同意退还全额费用，而是要求张乐乐承担7月16日到19日四天的房屋租金，在上述6次任海涛提出解除合同时，其中5次张乐乐都是不同意的，因为张乐乐当时是真的需要一个店铺，并为此做出了很多准备，付出很大，之所以当天晚上张乐乐主动提出解除合同，系因为任海涛后来又多次出尔反尔，主要表现在：（1）不同意当初口头承诺的将涉案房屋内物品交由张乐乐处理的事实；（2）在张乐乐作出退让后即将物品交由任海涛处理，任海涛又得寸进尺要求张乐乐将已经说好的5000元空调使用费变更为要求张乐乐以2万元价格购买，张乐乐不同意后任海涛又反口说不同意修改合同第11条内容，并多次反复强调租金问题，张乐乐实在忍无可忍，才要求解除合同，而当时任海涛也明确表示同意。双方签订的租赁合同无法继续履行，系因任海涛的反复无常行为所致，本案历时过长造成司法资源的严重浪费，亦系任海涛故意及无理所致。任海涛辩称：签订合同后近一个月张乐乐单方面反悔、违约，并对任海涛多次进行有目的骚扰（进行电话引诱录音），以达到张乐乐单方面违约且可以胜诉的目的。此外，张乐乐还侵犯了任海涛的名誉，至今百度上还能搜索到张乐乐发布到网站上的对任海涛进行人身名誉攻击的贴子。张乐乐向一审法院起诉请求：1、任海涛返还张乐乐已付的房屋租金15000元、租赁保证金3万元及空调使用费5000元，合计5万元；2、任海涛承担诉讼费。一审法院经审理查明：深圳市南山区前海路西学府路南阳光棕榈园XX栋XX号房产（涉案房产）于2013年12月24日登记至任海涛名下，建筑面积83.17平方米。2015年7月16日，张乐乐作为深圳市某科技有限公司（承租方）的委托代理人与任海涛（出租方）签订《房地产租赁合同》，约定出租方将涉案房产出租给承租方使用，约定了租赁期限自2015年7月16日至2018年7月15日，租金标准为每月15000元，租赁保证金3万元，空调使用费5000元，张乐乐向任海涛返还保证金的条件为：……2、遵守合同约定……。合同承租方信息栏填写了张乐乐的身份证号码。张乐乐在合同尾部“委托代理人”一栏签名。一审庭审中，张乐乐、任海涛均确认合同当事人双方为张乐乐、任海涛。合同签订后，张乐乐向任海涛支付租金15000元、租赁保证金3万元、空调使用费5000元，共计5万元。2015年7月28日，张乐乐委托律师向任海涛发送律师函，内容为房屋租赁合同已经双方协调一致解除，要求任海涛退还上述款项。任海涛表示收到律师函，但不确认律师函载明的内容。张乐乐提交张乐乐、任海涛双方电话录音，以证明双方已经协商一致解除合同。任海涛确认上述通话的内容，但认为是张乐乐反悔，录音的内容没有反映双方最初沟通的内容，并且不认可张乐乐的证明目的。一审法院认为：张乐乐、任海涛之间订立的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应严格履行。张乐乐提供的电话录音并不能证明双方协商一致解除租赁合同。张乐乐单方违约，任海涛有权不予返还租赁保证金。租金及空调使用费应予以退还。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、任海涛于判决生效之日起十日内返还张乐乐租金15000元及空调使用费5000元，共计2万元；二、驳回张乐乐的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由张乐乐负担。二审经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷案件。根据双方的上诉和答辩意见，本案二审的争议焦点为涉案房屋租赁合同是否已经双方协商解除。本院认为，合同当事人协商解除合同，不仅包括双方都同意解除合同的意思表示，还应当就合同解除后的责任承担也就是合同解除的条件协商一致。在本案中，从双方的陈述来看，双方曾就合同解除进行磋商，双方也都表示同意解除合同，但张乐乐提交的证据不足以证明双方就解除的条件达成了一致意见。张乐乐主张任海涛已经同意解除合同，并同意全额退还租赁保证金、租金和空调使用费，缺乏事实依据。一审法院未采纳张乐乐的上述主张，判决任海涛退还租金和空调使用费合计2万元，但不退还租赁保证金3万元，依据充分，也更符合公平原则。综上，上诉人张乐乐的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费550元，由上诉人张乐乐负担。本判决为终审判决。审判长 陈  明  亮审判员 路  德  虎审判员 朱    宽二〇一七年七月二十六日书记员 崔艳慧（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执242号申请执行人：王庆峰，男，1987年11月4日生，汉族，住林州市。被执行人：李广付，男，1977年10月20日生，汉族，住林州市。申请执行人王庆峰与被执行人李广付劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0581民初764号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款8082元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年2月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、本院通过网络查控查询了被执行人名下无可供执行财产。3、本院执行员通过走访调查发现被执行人长期不在家居住。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石建青审判员  王永青审判员  彭国喜二〇一七年七月八日书记员  秦 犇
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0281执2639号之九 申请执行人李道山 被执行人蒲飞尧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初40号，依法向被执行人蒲飞尧发出执行通知书，责令被执行人蒲飞尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒲飞尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结蒲飞尧(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币21500元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘多廷 AUT（）)O 二〇一七年七月七日 书记员  尚 洁
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏01行初602号 原告胡荣亮，男，1974年4月25日出生，汉族，户籍所在地为南京市雨花台区。 被告南京市雨花台区人民政府，住所地在南京市雨花台区雨花南路**。 法定代表人李世峰，南京市雨花台区人民政府区长。 原告胡荣亮要求确认被告南京市雨花台区人民政府（以下简称雨花台区政府）行政行为违法，于2017年7月17日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告胡荣亮诉称：1.原告系南京市雨花台区铁心桥街道凤翔山庄业主，并领有“雨花台区村镇私有房屋所有权证”。2016年9月起，被告雨花台区政府张贴公告，以“致住户和单位的一封信”的形式告知原告所在小区因龙翔大道建设需要搬迁，原告也尽力配合被告进行了产权登记等行为。2016年10月起，被告先后以拆除共用设施、停水停电等形式，破坏居住环境，强迫原告签字交钥匙搬家。2016年12月将小区内316户房屋强行推倒，至今未安置补偿。2017年4月，原告通过申请信息公开得知，涉案土地在2004年就已征为国有；尹西村村委会已于2005年变更为尹西社区居委会；被告在2015年十二五规划中明确本区域的所有农民均转为居民。2.被告在本小区实施的尹西村集体土地收退回是非法行政行为；其以收退回的形式进行土地征收，却推脱为“尹西村村委会”的自治行为，被告的该行为是愚弄百姓的渎职、犯罪行为。3.被告作为征收与拆迁的法定主体，未公开公示指定征收、拆迁部门，而以文件的形式指导委托虚构的村委会和虚构的土地所有权人，在国有土地上实施集体土地收退回，这种违法行为严重侵害原告的合法权益。请求：1.判决确认被告在城市区域及城市更新改造以及市政重点工程建设中，虚构尹西村村民委员会，虚构土地所有权人，在国有土地上以“收退回”的方式“征收”行政行为违法；2.判决确认被告作为法定征收主体，未履行法定职责，未按国有土地征收办法实施征收与补偿，未指定征收部门，却直接下文指导委托具体实施单位，实施“收退回”，程序违法，采用不当法律条款，这种具体行政行为以及渎职行为，导致诸多权益人法律权益受到侵害的行为违法；3.判决确认被告对原告房屋进行依法依规合理赔偿；4.判决确认被告应承担本行政诉讼的所有费用。 审理中，因原告的诉讼请求不明确，本院释明并要求原告明确其诉讼请求，但原告坚持认为其诉讼请求是明确的，拒绝进一步予以明确。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告提出的第一项诉讼请求系认为被告雨花台区政府作出的土地征收行政行为侵害其合法权益，要求确认被告的行政行为违法，但原告的诉讼请求中并未明确是针对被告所实施的何种行为以及该行为的具体表现形式或者何种行为载体。原告提出的第二项诉讼请求系要求确认被告未履行法定职责行为违法，但原告的诉讼请求中对于要求被告履行何种职责并未明确，且未提供证据证明曾向被告提出过要求履行该项职责的申请。原告的第三项诉讼请求应在被诉行政行为确认违法的基础上提出，但本案原告的诉讼请求中并无具体、明确的被诉行政行为，故该项诉讼请求亦不能成立。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的受理条件。经本院释明后，原告仍然坚持其原来的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，原告的起诉依法应当予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回原告胡荣亮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 李 兵 审判员 宋振敏 审判员 汤 权 二〇一七年七月二十六日 书记员 王 笑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2017）甘0981民初172号原告：余保华，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。委托诉讼代理人：周建忠，玉门市新城法律服务所法律工作者。被告：王金山，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告余保华与被告王金山侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月19日受理后，依法适用普通程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告余保华及其委托诉讼代理人周建忠，被告王金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余保华向本院提出诉讼请求，请求依法判令：一.被告立即搬离原告所有的门面房；2.被告支付占有原告门面房期间的租金30000元。事实和理由：2012年12月6日，原告与玉门市拆迁管理办公室签订《原玉门经济开发区管委会商住楼房屋拆迁原地置换协议》，协议约定置换原告名下的位于新建房屋沿步行街一层的一间门面房，面积为75平方米。2013年3月，被告以该门面房出让给玉门市拆迁管理办公室为由，将该门面房强行占为己有，原告多次找到被告，要求其搬离该门面房，但被告置之不理。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。王金山提出答辩意见，原告自2012年和玉门市拆迁管理办公室签订拆迁协议后，给大家说门面房已经属于拆迁办，为了不影响我所在地方周围的环境和安全，2015年10月我就将该门面房进行了打扫并安装了卷闸门，之后我将购买的煤放在了该门面房内，2016年3月原告才通知我搬离该门面房的。因此，我认为该门面房已经属于玉门市拆迁管理办公室所有了，我没有对原告侵权，原告要求我支付租金30000元更没有道理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月玉门市房地产管理局对原玉门经济开发区管委会综合楼房屋开始征收，余保华系该综合楼其中一名业主。2012年12月6日余保华与玉门市拆迁管理办公室签订置换协议一份，约定将自有的原玉门经济开发区管委会商住楼一层商业门店与二层住宅与玉门市拆迁管理办公室进行置换，玉门市拆迁管理办公室于2014年10月31日之前将置换房屋交付给余保华，并对该协议进行了公证。玉门市拆迁管理办公室对该门店的门及窗户进行拆除后一直搁置。王金山自行对该门店安装了卷闸门后将其购买的煤放置在内。另查明：因该楼部分被征收人拒不接受征收补偿安置方案，致使该楼征收工作至今仍未完成，余保华与玉门市拆迁管理办公室签订的置换协议无法履行，房屋至今未拆除。本院认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中原玉门经济开发区管委会综合楼在被征收人全部签订置换协议之前所有权仍属于被征收人，故本案所涉门面房仍系余保华所有。王金山在余保华不知情的情况下擅自占用该门面房，其行为侵犯了余保华的权益，因此余保华要求王金山搬离该门面房的诉请予以支持。关于余保华要求王金山支付2013年6月至2017年2月期间的租金30000元的主张，因余保华无证据证实2013年6月通知王金山搬离，王金山认可2016年3月余保华通知其搬离，故本院认定2016年3月至2017年2月期间的租金，根据该门面房所处的位置、面积、租赁市场行情等因素，酌情支持每月400元，共计4400元。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第十五条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、王金山于本判决生效后三日内搬离余保华所有的门面房；二、王金山于本判决生效后三日内支付余保华租金4400元；三、驳回余保华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由王金山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。审 判 长 张文珍审 判 员 何 燕人民陪审员 高建生 二〇一七年七月十三日书 记 员 苏 娟
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2331执恢18号申请执行人：云南省昆明第二汽车运输服务有限公司。法定代表人：李光亮，该公司董事长。地址：云南省昆明市官渡区东郊三公里。委托代理人：危力辉，该公司副总经理。被执行人：江西省宜春金安汽车运输有限公司。法定代表人：曾凡连，该公司董事长。地址：江西省宜春市袁州区三阳镇人民政府劳动管理站旁。被执行人：胡勇泉，男，1984年9月11日生，汉族，江西宜春市人，住江西省宜春市袁州区。本院执行云南省昆明第二汽车运输服务有限公司与江西省宜春金安汽车运输有限公司、胡勇泉、胡发生道路交通事故损害赔偿纠纷一案，依照楚雄州中级人民法院（2007）楚中刑终字第174号刑事附带民事裁定书，被执行人江西省宜春金安汽车运输有限公司于判决生效后一个月内赔偿申请执行人26507元，被执行人胡勇泉于判决生效后一个月内赔偿申请执行人238561元。申请执行人申请强制执行后，本院依法委托被执行人住所地江西省宜春市人民法院执行，被执行人江西省宜春金安汽车运输有限公司已支付申请执行人5000元。现申请执行人以被执行人无财产可供执行，书面申请本案终结本次执行程序。本院已明确告知终结本次执行程序的相关规定，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇一七年七月二十日书记员  孙晋楠
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执242号 惠州市仁和房地产开发有限公司、薛云鹭： 关于惠州市仁和房地产开发有限公司与薛云鹭房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已送协助执行通知书至大亚湾房管局解除双方签订的房屋买卖合同，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年七月十八日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0114执160号申请执行人苏朝云，男，1975年11月15日住昆明市呈贡区吴家营街道前卫营社区**，现住。被执行，被执行人毕云，男，1979年12月21日生，汉族，住，住昆明市呈贡区/div>关于申请执行人苏朝云与被执行人毕云买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2016年9月5日作出的（2016）云0114民初95号民事判决书已经发生法律效力，被执行人毕云至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人毕云银行账户暂无存款已被我院冻结，无车辆信息，申请执行人申请执行的案款97176.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执160号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一七年七月十七日书记员  毛晟艺
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0124执523号申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。法定代表人刘绍旺，董事长。委托代理人杜广平，男，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人王泽强，男，汉族，住平阴县，被执行人王泽良，男，汉族，住平阴县，被执行人李跃华，男，汉族，住平阴县，本院在执行山东平阴农村商业银行股份有限公司申请执行王泽强、王泽良、李跃华借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又将被执行人纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，在执行过程中被执行人履行了部分还款义务，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2017年5月10日依法向申请执行人发出限期提供被执行人有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，申请执行人书面认可本院认定被执行人无其他财产可供执行并同意终结本次执行程序本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 李 磊二〇一七年七月二十六日书记员 张晓妹
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0881执恢98号 宋继锋： 廉江市新民畜牧兽医站： 宋继锋申请执行廉江市新民畜牧兽医站建设工程施工合同纠纷一案，案号(2017)粤0881执恢98号，执行依据（2014）湛廉法民二初字第151号民事判决书。现因廉江市新民畜牧兽医站已履行生效法律文书，该案作结案处理。 特此告知 廉江市人民法院 二〇一七年七月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0105行初149号原告艾XX，男，汉族，户籍地河南省原阳县。被告郑州市中原区工商管理和质量技术监督局，住所地郑州市桐柏南路**。诉讼代表人张龙斌，副局长。委托代理人王刚，该局工作人员。委托代理人杜向华，河南创力律师事务所律师。被告郑州市中原区人民政府，住所，住所地郑州市桐柏路**div>法定代表人乔耸，区长。委托代理人苏慧杰，法制办工作人员。委托代理人高健，河南创力律师事务所律师。原告艾XX诉被告郑州市中原区工商管理和质量技术监督局（下称区工商质监局）、郑州市中原区人民政府（下称区政府）工商管理及行政复议一案，本院2017年4月1日受理后依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告艾XX，被告区工商质监局的委托代理人王刚、杜向华，被告区政府的委托代理人苏慧杰、高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告举报郑州市阳光男科医院宣传其为政府招商引资的唯一一家男科医院，男性生殖医学中心是世界上最早一批的诊疗机构、代表了中原最高男科诊疗水平、最大专家资源平台，以上使用绝对化语言违反《广告法》第九条，2016年10月25日被告区工商质监局接到举报，11月24日区工商质监局邮寄落款为10月26日的回复称现场检查未发现举报的违法行为，不予立案。如你有新证据请告知我局。原告向区政府申请复议，区政府维持不予立案决定。原告认为区工商质监局已经不予立案，再提出“如有新证据告知我局”，无法可依。《广告法》第五十三条规定，任何单位或者个人有权向工商行政管理部门和有关部门投诉、举报违反本法的行为。工商行政管理部门和有关部门应当向社会公开受理投诉、举报的电话、信箱或者电子邮件地址，接到投诉、举报的部门应当自收到投诉之日起七个工作日内，予以处理并告知投诉、举报人。工商行政管理部门和有关部门不依法履行职责的，任何单位或者个人有权向其上级机关或者监察机关举报。接到举报的机关依法作出处理，并将处理结果及时告知举报人。原告在举报时附有相关证据，区工商质监局未进行调查核实，也未向举报人收集证据，违反全面、客观、公正调查的原则。原告2016年12月16日之前多次在被举报人处看到广告依然存在。请求撤销区工商质监局作出的不予受理决定，责令依法处理，撤销中政复决字[2017]4号行政复议决定书。被告区工商质监局辩称：2016年10月25日接到艾XX举报之后，当日17点21分到现场检查，现场未发现原告举报的违法行为，随即2016年10月25日下达询问通知书，经调查没有原告举报的违法作为。2016年10月26日决定不予立案并告知原告。请求驳回原告的诉讼请求。被告区政府辩称：2016年12月6日收到原告行政复议申请，依法延期30日，经听取意见，认为区工商质监局事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，复议决定维持。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告向被告区工商质监局举报郑州市阳光男科医院涉嫌广告违法，2016年10月26日区工商质监局决定不予立案并告知原告。原告不服申请行政复议，被告区政府作出复议决定维持区工商质监局的不予立案决定。原告认为被告区工商质监局没有全面调查核实，也没有向原告收集证据，不服不予立案决定及行政复议决定起诉来院。本院认为：《中华人民共和国广告法》第五十三条规定，任何单位或者个人有权向工商行政管理部门和有关部门投诉、举报违反本法的行为。工商行政管理部门和有关部门应当向社会公开受理投诉、举报的电话、信箱或者电子邮件地址，接到投诉、举报的部门应当自收到投诉之日起七个工作日内，予以处理并告知投诉、举报人。工商行政管理部门和有关部门不依法履行职责的，任何单位或者个人有权向其上级机关或者监察机关举报。接到举报的机关依法作出处理，并将处理结果及时告知举报人。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”本案原告举报涉嫌违法广告，均属于公共管理事项，行政机关对违反公共秩序的违法行为立案或查处不以举报人的申请或请求为条件，而是依职权实施，在行政处罚程序中，举报人也不是法律上必须参加程序的利害关系人。原告进行举报，仅是行使一般公民的监督权，行政机关是否立案查处均不会对原告的合法权益产生实际影响，因此艾XX不具有原告诉讼主体资格，对原告提起行政诉讼本院不予支持。但原告称区工商质监局没有全面客观公正调查，也未向举报人收集核实证据，本院也注意到被告区工商质监局在行政执法工作中存在的明显不足，将以其他方式向被告区工商质监局反馈、建议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告艾XX的起诉。受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任立栋人民陪审员  李仁义人民陪审员  李小娜二〇一七年七月二十七日书 记 员  侯梦莉《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1036号原告：鹰潭昌隆电镀有限公司，住所地江西省鹰潭市高新技术开发区龙岗片区三经路龙岗电镀集控区，统一社会信用代码913606003276227760。法定代表人：雷昌珑，总经理。委托诉讼代理人：左金堂，江西鹰翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄紫橙，江西鹰翔律师事务所实习律师。被告：林罗什，男，1983年5月29日出生，汉族。原告鹰潭昌隆电镀有限公司与被告林罗什承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹰潭昌隆电镀有限公司的委托诉讼代理人左金堂、黄紫橙到庭参加诉讼，被告林罗什经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鹰潭昌隆电镀有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告30000元及逾期付款损失（以30000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%即年利率6.625%的标准自2019年5月25日至被告付清全部货款之日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告是从事眼镜架及五金件电镀的企业，原告为被告的产品进行电镀加工。2019年5月24日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款30000元，当日被告出具了一份欠条给原告。之后原告多次向被告催要货款，均未果。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，望判如所请。被告林罗什未提出答辩。经审理查明，原告是从事眼镜架及五金件电镀的企业。原告承揽为被告的产品进行电镀加工，原、被告双方于2019年5月24日结算，被告欠原告电镀加工报酬人民币30000元，被告出具了一份欠条给原告。上述事实，有以下证据证明属实：原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份信息、欠条，以及原告的陈述。本院认为，原告承揽为被告的产品进行电镀加工，经结算，被告欠原告加工报酬30000元事实清楚。被告未及时向原告支付报酬，给原告造成利息损失，属被告违约，被告应向原告赔偿逾期付款损失。原告的诉讼请求合法，应予支持。但逾期付款损失应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年5月25日计算至付清欠款之日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林罗什在判决生效之日起五日内向原告鹰潭昌隆电镀有限公司支付人民币30000元，并支付以本金30000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2019年5月25日至付清欠款之日的利息。二、驳回原告鹰潭昌隆电镀有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告林罗什负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 员  宋海辉二〇一七年七月二十七日代理书记员  周 涛
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0606民初18431号之一 解除保全申请人：梁智仕，男，1976年4月19日出生，汉族，住广西贵港市。 被申请人：李贤惠，女，1983年1月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。 本院在审理解除保全申请人梁智仕与被申请人李贤惠民间借贷纠纷一案中，于2016年11月2日作出（2017）粤0606民初18431号民事裁定书，查封了被申请人名下的房产。现解除保全申请人于2017年7月26日以双方已和解为由向本院申请解除对涉案房产的查封。 本院经审查后认为，当事人的申请合法，本院予以接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除本院于2017年11月2日对被申请人李贤惠名下的位于佛山市顺德区××××房产（房产权证号：**××89）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 逵 二〇一七年七月二十六日 书记员 柯洁静
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执781号 蔡怀志： 本院受理的申请执行人蔡怀志与被执行人东莞市九维网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人东莞市九维网络科技有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年七月三日 书记员  陈锐鹏
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0105民初6642号 原告：吴小峰，男，1978年3月25日出生，汉族，住四川省渠县。 委托代理人：黄菊红，女，1977年10月5日出生，汉族，住四川省渠县，系原告配偶，特别授权。 被告：廖威，男，1978年11月19日出生，汉族，住四川省渠县。 原告吴小峰与被告廖威民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告吴小峰未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 莉 二〇一七年七月十七日 书记员 唐丽萍
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5103执42号 申请执行人：蓝惠英，女，汉族，住潮州市潮安区。 委托代理人：篮俊辉，男，畲族，住潮州市潮安区。 被执行人：蔡树炜，男，汉族，住潮州市枫溪区。 蓝惠英与蔡树炜机动车交通事故责任纠纷一案，潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103民初535号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人蔡树炜应赔偿申请执行人蓝惠英赔偿金人民币65589.81元、代垫案件受理费人民币328元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据申请执行人的申请，本院于2017年1月9日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人蔡树炜发出执行通知书及传票、报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行还款义务，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人蔡树炜列入失信被执行人名单，并决定对其采取司法拘留十五天的强制措施，但因被执行人的故意逃避，致该措施至今未能执行。本院依法向工商、车管、金融及不动产登记等职能部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索，申请执行人至今也未能提供被执行人的可供执行财产或线索。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许 斌 代理审判员  魏洁艳 代理审判员  徐汐蓉 二〇一七年七月七日 书 记 员  黄 枫
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执283号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县国际酒店楼下。法定代表人沙金，该支行行长。被执行人张丽，女，1976年12月15日出生，汉族，住睢宁县。被执行人张雷，男，1982年2月24日出生，汉族，住睢宁县。被执行人沙庆喜，男，1975年2月17日出生，汉族，住睢宁县。被执行人仝玉明，女，1978年10月4日出生，汉族，住睢宁县。被执行人何伟，男，1975年11月3日出生，汉族，住睢宁县。被执行人李波，男，1969年5月12日出生，汉族，住睢宁县。被执行人张旭，男，1973年4月25日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人张丽、张雷、沙庆喜、仝玉明、何伟、李波、张旭金融借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第478号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2017年01月16日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第478号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜审 判 员  周柯柯代理审判员  陈晓然二〇一七年七月七日书 记 员  王心语
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初2271号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人程某，男，1992年3月10日生，汉族，户籍地安徽省。辩护人陈军，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检—刑诉[2017]1792号起诉书指控被告人程某犯诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年年底，被告人程某在从事房产中介工作时，介绍被害人王某购买查某某位于上海市浦东新区严杨路XXX弄XXX号XXX室房屋，后于2016年3月底约定的登记过户日前，向被害人王某谎称他人欲高价购买上述房屋并承诺给予中介好处费，查某某欲违约不卖房，以帮助安抚查某某等为由，先后骗取被害人王某共计人民币5万元。2017年5月4日，被告人程某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人程某在家属帮助下退赔被害人王某人民币5万元并取得谅解。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述及辨认笔录、证人查某某、罗某某的证言、相关短信记录、转账凭证、案发及抓获经过、常住人口基本信息、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人程某如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。程某已退还违法所得并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人程某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二千元(罚金于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)被告人程某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇一七年七月二十一日书记员  周虹艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初16070号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，所在地上海市杨浦区控江路****。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海市律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕威，上海市律才律师事务所律师。被告：黎青，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黎青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黎青系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币32,000.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年七月二十八日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初2337号原告任金龙，男，1969年2月10日出生，汉族，住辉县。委托代理人任光明，男，1981年4月21日出生，汉族，住址同上，系原告任金龙侄子。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起上诉等。被告李兴军，男，1974年8月3日出生，汉族，住辉县。被告李兴晖，男，1981年9月22日出生，汉族，住辉县。原告任金龙因与被告李兴军、李兴晖民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭厚利适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告任金龙委托代理人任光明、被告李兴军、李兴晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月8日，被告李兴军借到原告款105000元，双方约定每月还款8000元至15000元，逾期不还加收30%的滞纳金，被告李兴晖为该借款担保人。后经原告多次向两被告催要，两被告推拖至今未还，故诉至法院，要求被告李兴军偿还原告借款105000元，被告李兴晖承担连带责任，诉讼费由两被告承担。被告李兴军辩称，原告所诉不完全属实，被告李兴军于2014年在郑州市鑫利公司分期付款购买了一辆货运汽车，该车挂靠在金龙公司名下，因为当时没有付清车款，才为原告出具了借据，后来因还不起金龙公司款，金龙公司将该车扣押。李兴军不同意偿还原告该笔借款，同意以该车折抵借款。被告李兴晖辩称，原告诉称李兴晖为李兴军担保借到原告105000元属实。但是金龙公司已经将李兴军的车辆予以扣押并处理，因此不同意承担担保责任。根据原被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告要求被告李兴军偿还借款105000元，被告李兴晖承担连带责任有无事实及法律依据，应否支持。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：被告李兴军、李兴晖于2014年7月8日出具的借条一份。用以证明被告李兴军当时向原告借款105000元，双方约定月息1.5分，每月还款八千至一万五千元，逾期不还加收30%的滞纳金，李兴晖为借款担保人。被告李兴军、李兴晖均未向本院提供证据。经庭审质证，被告李兴军、李兴晖对原告提供的证据均无异议。根据当事人举证、质证，经审核证据，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容客观，与本案案件事实相关联，且两被告对其均无异议，故本院对该证据的证明力依法予以确认。根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2014年7月8日，被告李兴军借到原告现金105000元，双方约定月息1.5分，每月还款8000元至15000元，逾期不还加收30%的滞纳金，被告李兴晖为该借款担保人。但双方对保证方式、保证期间未作明确约定。该款经原告多次向两被告催要，被告李兴军至今未偿还原告该款，被告李兴晖也未按约承担保证责任。本院认为，本案中，原告借给被告李兴军现金105000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。被告李兴军作为借款人应当按照双方约定偿还原告借款，但其未按约偿还，依法应当承担相应的违约责任，故原告要求被告李兴军偿还借款105000元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。另被告李兴晖作为本案借款担保人，因双方对保证方式未作明确约定，其依法应当按照连带责任保证方式承担保证责任，但其经原告要求至今未对本案借款承担保证责任，故原告要求其对本案借款承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。关于两被告提出金龙公司将李兴军车辆扣押的问题，因金龙公司非本案当事人，且该问题与本案不属同一法律关系，本院依法不作处理。综上所述，为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李兴军于本判决生效后十日内偿还原告借款105000元。二、被告李兴晖对上述第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告李兴军、李兴晖承担。并于本判决生效后七日内到本院立案庭收费处交纳（将交费票据备查联交回本案承办人），如逾期未交纳，将由本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇一七年七月十九日书记员  牛长慧
四川省简阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）川0180执恢697号付文章与李宗太机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2017）川0180民初1202号民事判决书，现被执行人李宗太已主动履行了全部25831.1元案款义务，执行费287元已缴纳，该案执行完毕。特此通知！二〇一七年七月二十八日
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0113执43号申请执行人：欧汝萍,女性,住昆明市东川区。被执行人：李影,女性,住昆明市东川区。本院在执行欧汝萍与李影借款合同纠纷一案中，被执行人李影确无财产可供执行，申请执行人欧汝萍同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)云0113执43号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  艾金辉审判员  周 俊二〇一七年七月四日(院印)书记员  许武进
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16223号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：郑卫民，女，1972年1月4日出生，汉族，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑卫民信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币96,122.23元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑卫民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,122.23元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云2301执103号 申请执行人马华，男，1974年12月2日生，回族，云南省楚雄市人，初中文化，个体户，住楚雄市。 被执行人宋波，男，1986年9月24日生，汉族，云南省姚安县人，大专文化，无业，住姚安县。现羁押于楚雄市看守所。 被执行人李俊英，女，1977年6月3日生，汉族，云南省南华县人，大专文化，南华县集镇供水管理所员工，住南华县。 申请执行人马华依据已经生效的（2015）楚民初字第2120号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币896082.5元，本院于2016年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人宋波、李俊英发出了执行通知、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院虽已查封被执行人名下位于楚雄鹿城镇“彝海大成”一区C、D组团D-62幢的房产（合同登记号：CX2014120212263），但上述财产暂不具备在本案中处分的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）楚民初字第2120号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 雷 审判员 祝 军 审判员 严艳红 二〇一七年七月二十日 书记员 周其佳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初3461号原告沈某某，女，1961年12月28日出生，汉族，住上海市。原告干某某，男，1986年7月16日出生，汉族，住上海市。两原告委托诉讼代理人：陈平，上海邦耀律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：程晓菲，上海邦耀律师事务所律师。被告徐某某，女，1988年4月15日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：郭默涵，上海震大律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡萍，上海震大律师事务所律师。原告沈某某、干某某与被告徐某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告干某某及两原告共同的委托诉讼代理人陈平律师、被告徐某某及委托诉讼代理人郭默涵律师、胡萍律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某、干某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼10万元给原告沈某某；2、被告赔偿婚宴定金损失的一半计1万元，(庭审中撤回该诉请)；3、要求被告返还拍摄结婚照的钱款7,000元给原告干某某；4、要求被告返还财产折价款31,839.96元(LV包、Chanel包、老庙黄金项链、钻戒)给原告干某某。事实与理由：原告沈某某是原告干某某的母亲，原告干某某与被告于2015年7月经朋友介绍认识，恋爱后双方感情快速升温，给女方购买LV女包(价格不详)、香奈儿女包(12,726.96元)、老庙黄金定制金项链和挂件(共计6,313元)、小钻戒2,800元(牌子不详)，共要求被告返还31,839.96元。原告沈某某通过自己卡(上海银行尾号2757)转给被告的银行卡(尾号5692)10万元用于支付已购买“公主方”钻戒和购买婚鞋的钱(“公主方”钻戒原是原告干某某出资买给被告的，有矛盾时被告将钻戒款给付了原告干某某，10万元中有原告干某某又返还被告的钻戒款)，10万元是两原告家庭财产，要求被告返还给原告沈某某。拍婚纱照7,000元是原告干某某支付的，因被告提出分手，故要求被告承担。被告徐某某辩称，“公主方”钻戒买好后，自己就把婚戒的钱给付了原告干某某，2016年7月29日从原告沈某某的银行卡(上海银行尾号2757)转给被告的银行卡(尾号5692)10万元，是把公主方(钻戒)和婚鞋的钱一并给被告(钻戒现在被告处)，是原告干某某叫被告查收这笔钱，故被告认为这10万元是原告干某某给被告的，和沈某某没有关系。因为鞋子已买好，故钻戒以外的钱用于为结婚减肥、健身(3万元有发票)、美容(1.1万元左右)，10万元赠与行为已经完成，不应返还。婚纱照7,000元退了5,600元在被告处，损失费的1,400元应各半承担，同意返还原告干某某一共6,300元。LV女包(1万多元，具体不清楚)，香奈儿女包(价格约12,726.96元)、两个包在被告处，是赠与，不同意返还。经审理查明，两原告系母子关系，原告干某某与被告于2015年7月经朋友介绍认识，恋爱，在准备婚礼的过程中产生矛盾而分手，现两原告要求被告返还钱款和物品。审理中，双方意见不一，调解不成。原、被告对以下事实或处理意见一致：1、原告沈某某于2016年7月29日转账给被告10万元；2、原告干某某为拍婚纱照预付7,000元，退款5,600元在被告处;3、原告干某某购买的LV女包、香奈儿女包在被告处。本院认为，两原告沈某某、干某某对被告的诉讼基于同一个事实，即原告干某某与被告恋爱期间因有缔结婚姻关系的目的而产生的两原告与被告间的经济和物质上的往来，现两原告都是为了要求被告返还钱款或财物而提起的诉讼。原告沈某某与被告彼此无直接关联，原告沈某某是原告干某某之母，被告银行卡内收到原告沈某某银行卡内转入的10万元，是原告干某某操作的，被告也认可是收到原告干某某的10万元，应视为原告沈某某代原告干某某给付被告10万元，前提是被告与原告干某某有结婚的合意，具有彩礼的性质，原告干某某在被告收到10万元后向被告表示是给付已购的“公主方”钻戒(在被告处)款及婚鞋款，原告沈某某对此表示认可。在审理中，双方均没有提供购买婚鞋的证据，本案对婚鞋不予处理。被告表示部分钱款用购买美容和健身卡，两原告表示否认同意该款用于美容或健身卡消费，被告只提供了健身卡，该卡消费起始日在收到10万元之前，说明被告健身消费与结婚没有必然因果关系，两原告不应承担任何相应的费用；被告没有提供美容卡消费证据，本案不作处理。目前原告干某某与被告彼此已无缔结婚姻的计划，故被告继续占有10万元已无依据，故应予返还10万元。两原告以10万元是共同家庭财产为由作为共同诉讼的原告诉讼被告，由于10万元来源于原告沈某某的银行卡，现两原告没有证据证明该10万元是两原告共同家庭财产，本案不予采信，审理中，两原告均表示该10万元应还给原告沈某某并无不妥，应予准许。原告干某某为和被告拍婚纱照预付的7,000元，因违约扣除了1,400元理应由原告干某某与被告共同承担；在恋爱期间原告干某某给被告LV女包、香奈儿女包并不显示一定要以结婚为目的特性，在习俗上也没有特定的含义，男女恋爱期一方为取悦另一方而赠送物品也很普遍，赠与同时应考虑结婚或不能结婚的后果，故应适用赠与的法律规定，不予返还；对原告干某某提出给被告的其他物品，被告不予认可，在无证据的情况下，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告返还原告沈某某10万元;二、本判决生效之日起十日内，被告返还原告干某某6,300元;三、原告沈某某、原告干某某的其他诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,276.79元，由两原告共同承担1638.40元，被告承担1,638.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱梅华审 判 员  肖 英人民陪审员  田永生二〇一七年七月二十八日书 记 员  曹 辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》：第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》：第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执731号申请执行人：成都市强力建筑机具租赁有限公司昆明分公司。住所地：云南省昆明市五华区黑林铺昭宗村昭宗路**。负责人：周斌，总经理。委托代理人：韩子恒、刘娅，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明登峰建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市五华区二环西路**洪园办事处内**/div>法定代表人：解应登，总经理。本院在执行申请执行人成都市强力建筑机具租赁有限公司昆明分公司与被执行人昆明登峰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债权为人民币113212元，未受偿人民币113212元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年七月十三日书 记 员  曹 傑
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0113执231号-1申请执行人高思祥，男，汉族，1965年6月6日出生,住江苏省南京市栖霞区。被执行人陈积海，男，1956年7月4日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。高思祥与陈积海民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0113民初91号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未主动履行法律义务，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行。本院现已立案强制执行。本院在执行中冻结被执行人陈积海住房公积金，申请人同意被执行人延期履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：中止本院（2017）苏0113民初91号民事调解书的执行。在被执行人履行和解协议的中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 韩 栋审判员 龚明顺二〇一七年七月二十七日书记员 崔凯丽
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初2877号原告：董晓娜，女，1978年1月28日出生，汉族，住温县，委托诉讼代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。被告：河南大江化工有限公司，住所地：温县城北工业街**。法定代表人：尚建新，总经理。委托诉讼代理人：王兵，公司员工。本院审理原告董晓娜与被告河南大江化工有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告董晓娜撤回起诉。审判员  张国军二〇一七年七月二十八日书记员  仝亚坤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执568号申请执行人马彪与被执行人高峰申请支付令一案，本院于2016年1月6日作出的（2016）浙0109民督4号支付令，已经发生法律效力。权利人马彪于2017年1月16日向本院申请执行，申请执行标的89600元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月十一日书 记 员  谢雨彤
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初462号原告：高宏仓，男，1986年8月28日生，汉族，住河南省清丰县。被告：郑州思念食品有限公司，统一社会信用代码：914101007794205343，住所地：郑州市惠济区英才街**。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振远、张清娟，该公司员工。原告高宏仓与被告郑州思念食品有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高宏仓、被告郑州思念食品有限公司委托诉讼代理人王振远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告经济赔偿金8万元；2.被告为原告补交在职期间的社会保险及公积金，共计8400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月1日，原、被告签订劳动合同，期限至2017年3月31日。2014年1月13日，原告被外派至四川思念食品有限公司担任设备动力部主管，2016年5月14日，原告作为被告动力部主管，将部门两年以来积攒的废电线头子、接线端子进行处理，所得价款共1250元，用于被告动力部菜园开垦建设和部门重点员工团建午餐费两项工作建设。2016年8月24日，被告以“原告侵占公司财产，违反《员工奖惩管理规定》”为由解除与原告的劳动关系，原告不服，向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告的请求。原告认为郑州市劳动人事争议仲裁委员会裁决事项认定不清，法律适用错误。为维护合法权益，原告起诉来院。被告郑州思念食品有限公司辩称，1.原告要求被告支付违规解除合同的经济赔偿金8万元没有法律依据，根据《劳动合同法》第三十九条：“劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同”规定，原告与被告解除劳动合同符合法律规定；2.被告依法为原告缴纳了社会保险，补交公积金不属于法院受理范围。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2011年3月1日，原、被告签订劳动合同一份，主要约定：原告受雇于被告，任职于设备操作与维修岗；被告根据工作需要，安排原告执行综合工时制；原告正式录用后每月基本工资为1500元+绩效+奖金（参照被告薪酬政策或标准执行）；原告违反劳动纪律，被告可根据规章制度，给予相应处罚，甚至解除劳动合同，并有权要求原告承担相应的经济责任。2016年7月份，原告在担任设备动力部主管职务期间，被告接到对原告的投诉。2016年8月9日，原告对其违规处理公司物品予以认可。2016年8月24日，被告下发了关于对原告的处罚通报，主要载明：“经查证，高宏仓多次授意下属对公司施工剩余电缆剥铜线，并亲自参与变卖，获取非法收入1650元，经高宏仓本人确认，其承认上述事实。高宏仓多次利用职务之便，侵占公司财物，从中获利，已构成严重违纪。经公司研究决定，根据《员工奖惩管理规定》第5.3.2‘解除劳动合同’第一条‘偷盗或侵占公司及他人财物经查属实者’，给予高宏仓解除劳动合同之处分……”。2016年8月25日，原告办理员工离职交接手续。原告认为被告解除劳动合同违法，于2016年10月就本案的诉求内容向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出郑劳人仲案字（2016）0932号裁决书，裁决驳回高宏仓的仲裁请求。裁决书送达后，原告不服，提起本案诉讼。另查明：被告通过召开职工代表大会的形式通过了《员工奖惩管理规定》。《员工奖惩管理规定》第5.3.2条款规定，员工有下列情形的，给予解除劳动合同：5.3.2.1盗窃或侵占公司及他人财物经查属实者。本院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，且不支付经济赔偿金。被告制定的《员工奖惩管理规定》不违反法律规定，原告在工作过程中应遵照执行。原告工作过程中，违反公司员工奖惩管理规定违规处理公司财物，被告解除双方之间的劳动合同关系，符合《员工奖惩管理规定》，且原告自行办理离职手续，故原告要求确认被告解除劳动合同违法并支付赔偿金的诉讼请求，本院不予支持；关于原告的第二项诉讼请求，不属于人民法院审理范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第二款：“劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下：驳回原告高宏仓的诉讼请求。案件受理费10元，由原告高宏仓负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔国伟代理审判员  潘晓利人民陪审员  黄书亮二〇一七年七月十二日书 记 员  陈 超
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4724号申请执行人：广州市交通委员会，地址广州市天河区天河南二路**。法定代表人：陈小钢，主任。委托代理人：陆骥雄、谭建军，该委员会工作人员。被执行人：赖锦坤，男，汉族，1993年5月9日出生，住址广东省普宁市。申请执行人广州市交通委员会向本院申请强制执行对被执行人赖锦坤作出的粤穗交罚〔2016〕Y20161010027号《行政处罚决定书》，申请执行内容为罚款30000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人赖锦坤在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行粤穗交罚〔2016〕Y20161010027号《行政处罚决定书》，对被执行人赖锦坤罚款30000元。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  虞 慧审判员  杨忠良二〇一七年七月二十四日书记员  林伟杰
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0429执保102号 申请执行人邯郸市天骏房地产开发有限公司，汉族，住所地邯郸市永年区东南开发区中华大街东侧，联系方式1301149****。 法定代表人赵青科。 被执行人金川县天诚财富置业有限公司，汉族，住所地金川县金川镇龙河村广金坝 法定代表人：郭志刚。 邯郸市天骏房地产开发有限公司申请金川县天诚财富置业有限公司借款合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的民事裁定书已经发生法律效力。邯郸市天骏房地产开发有限公司于2017-5-14向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 邯郸市永年区人民法院作出的民事裁定书中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏英军 二〇一七年七月五日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执138号被执行人覃振家，男，1993年12月10日出生，住广西来宾市兴宾区。被执行人覃振家责令退赔一案，本院作出（2016）粤0783刑初237号刑事判决书，依上述刑事判决，（一）被告人覃振家犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年二个月，并处罚金25000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金25000元。（二）责令被告人覃振家分别退赔被害人邝某琴人民币10000元、邝某玲人民币1953元、周某人民币2800元、邝某满人民币2500元、胡某人民币10100元、刘某人民币2000元、农某人民币2800元。上述刑事判决书已经发生法律效力，被告覃振家未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人覃振家发出执行通知，责令其履行上述判决书所确定的判决内容。被执行人覃振家逾期没有履行。本院经查房产、国土、银行等部门，均未发现被执行人覃振家有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人覃振家有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执138号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一七年七月五日书 记 员  伍锦燕
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1625行审765号申请执行人郸城县国土资源局，统一社会信用代码11411726731334039P，地址河南省郸城县福厚街东段。法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县国土资源局工作人员。被申请执行人张欣，男，汉族，1973年11月14日出生，住郸城县。申请执行人郸城县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年11月25日作出的郸国土资监字〔2016〕第10-58号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。三、给予当事人张欣非法占用土地每平方米10元，计款3000元的经济处罚。经审查，本院认为，郸城县国土资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项、第二项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。第三项经济处罚3000元被申请执行人张欣已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人郸城县国土资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地；第二项、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院准予执行，由申请执行人组织实施。申请执行费50元，由被执行人张欣负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 李文静审判员 薛 杰二〇一七年七月二十五日书记员 徐铭璐