铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0202民初40号原告：井艳丽，女，1974年4月20日生，汉族，铜川市第一汽车客运有限责任公司职工，住铜川市矿务局梅苑小区11号楼6单元601室，身份证号：6104021974********。委托诉讼代理人：王颖，陕西秦人律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏小燕，陕西秦人律师事务所实习律师。被告：彭鹏，男，1977年8月23日生，汉族，住铜川市矿务局梅苑小区**号楼*单元***室，身份证号：6102031977********。委托诉讼代理人：崔继朝，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。被告：铜川煤化实业有限公司，住所地为铜川市印台区三里洞重兴北路136号。法定代表人：李先锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓丽君，该公司职员。委托诉讼代理人：李燕，陕西天地行律师事务所律师。被告：谭力，男，1966年10月4日出生，汉族，住铜川市王益区利民路耐火厂家属院*号楼*单元***室，身份证号：6102021966********。委托诉讼代理人：王忠诚，陕西红河律师事务所律师。原告井艳丽与被告彭鹏、铜川煤化实业有限公司、谭力健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭鹏于2017年2月17日申请追加谭力为共同被告，本院予以准许。原告及其委托诉讼代理人、被告彭鹏委托诉讼代理人、被告铜川煤化实业有限公司委托诉讼代理人、被告谭力及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井艳丽向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告连带支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后期治疗费共计69645.21元；二、诉讼费及其它费用由三被告承担。事实和理由：2016年6月中旬，被告彭鹏装修房屋，在装修房屋搬运沙子的过程中，沙子撒漏在铜川矿务局梅苑小区11号楼6单元1层至2层的楼梯中，多日不曾清理，原告井艳丽2016年6月22日下午1点40左右从六楼下到2楼至1楼中间，不慎被多日未清理的沙子滑到摔伤，随后被送往铜川矿务局医院、铜川市王益区骨伤医院住院治疗，被诊断为：1.左胫骨内踝骨折2.左侧腓骨下端骨折。2016年11月9日，原告被陕西蓝图司法鉴定中心评定为九级伤残。发生此事后，原告多次找被告协商解决，但被告各种理由推诿，故起诉至法院维护合法权益。被告彭鹏（第一被告）辩称，不同意原告的诉讼请求，当时是在装修房屋，但是没有多日未清理沙子，原告的证据不能证明第一被告有过错和侵权行为，在此情况下，第一被告不应承担责任。被告铜川煤化实业有限公司（第二被告）辩称，原告在诉状中说的事实理由都没有依据：1.原告混淆了侵权责任纠纷和合同纠纷的法律关系，不认可原告所说的三被告是混合过错责任，第二被告与原告是管理与被管理的关系，原告不能向有合同关系的被告主张健康权的赔偿；2.原告诉称第二被告有清理沙子的义务，没有事实依据，当时第一被告装修时，第二被告已经发现，也让他及时清理，尽到了管理义务，也去现场固定证据，进行了拍照，之后也进行了复查，而且建筑垃圾不属于被告物业保洁的职责，因建筑垃圾造成的后果，与第二被告没有关系；3.根据相关规定装修产生的垃圾为建筑垃圾，由业主负责清运，第二被告没有和物业公司签订相应装修合同。被告谭力（第三被告）辩称，原告要求追加我方为第三被告，并且承担赔偿责任，是没有事实和证据的，我方不应承担任何责任。原告井艳丽为证明其主张，向法庭提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告主体资格合法；证据二、铜川市王益区骨伤医院的诊断证明、住院病历及铜川基本医疗保险门诊结算单两份、住院结算单一份，欲证明原告下楼梯时滑到被送往铜川市王益区骨伤医院住院21天，一共花费了8349.98元，除去报销，自费2439.21元，医嘱需要护理和适当增加营养的事实；证据三、证人证言及身份证复印件，证明事发经过的事实；证据四、梅苑小区物业管理费收据七份，证明原告住址和一直在向第二被告交物业费的事实；证据五、铜川市第一汽车客运有限公司工资表，证明原告工资情况；证据六、司法鉴定意见书及鉴定票据，证明原告伤残等级和在护理期、后续治疗、鉴定时的花费事实；证据七、第一被告装修时的房屋照片两张，证明第一被告装修时在楼梯间散落了很多沙子。对原告提供的证据，三被告无异议的意见不再列举，有异议的质证意见分别为：第一被告意见：不认可证据二的证明目的，且无关联性，不能证明原告因沙子而滑倒；不认可证据三证明目的，根据民诉法规定，证人应当出庭作证；证据五和证据六，与本案无关联性；证据七的两张照片是在屋子里面拍的，不能证明楼梯间有沙子，而且也没有日期。第二被告意见：证据二真实性无异议，但不认可证明目的；证据三不符合举证要求，证人不出庭可以不予质证，不予认可证明目的；证据四真实性无异议，但是要求被告承担侵权责任，没有法律依据；证据五真实性不予认可；证据六鉴定意见书没有证明鉴定结果与被告有因果关系；证据七照片是物业公司给原告提供的，不能证明第二被告未尽到管理义务，而且照片时间并不是原告受伤的时间。第三被告意见：对证据二证明目的不认可，不能证明原告滑倒的事实；证据三证人未出庭，不能作为证据使用，证人之一是原告丈夫，与原告为亲属关系，其证言不能作为证据，三份证言都是电脑打印，不认可形式要件；证据五和六与第三被告无关系，不予质证；证据七照片是2016年5月29日物业公司所拍，与原告受伤时间不符合。被告彭鹏向法庭提交如下证据：第一被告和第三被告签订的《房屋装修合同》，证明合同约定发生安全生产隐患的情形出现时，责任应该由第三被告承担，而不是第一被告。对被告彭鹏提交的证据，各方发表质证意见如下：原告认为此合同形式要件无异议，但是不认可证明目的。第二被告对此证据无异议。第三被告不认可证明目的，认为是无效合同。被告铜川煤化实业有限公司向法庭提交如下证据：证据一、铜川矿务局物业管理总公司《梅苑小区10、11、16、17号楼售房花名册》和李小林交费收据三张，证明原告伤害后果与实业公司管理义务没有因果关系，实业公司不是本案适格赔偿义务主体；证据二、公示栏照片，《铜川矿务局物业管理办法》和铜川市物价局、铜川市住建局《关于铜川市物业收费有关问题的通知》证明梅苑小区物业管理服务不包括清理装修垃圾，双方亦未约定委托被告进行垃圾的清理和拉运的事实。证据三、《梅苑小区安全隐患整改通知书》（002号）和现场照片两张，证明2016年5月29日，被告工作人员要求被告彭鹏采取整改措施，并经复查确认了恢复原状，已经尽到物业管理服务义务。对被告铜川煤化实业有限公司提交的证据，各方发表质证意见如下：原告认为证据一是复印件，无法证明真实性，而且与本案无关，对证明目的也不予认可；证据二是行业内部规定，对外无效；证据三不同意其证明目的。第一被告认为证据一、二、三均与本案没有关联性。第三被告认为证据一、二、三和本案没有关联性。三方均不认可照片证明目的。被告谭力向法庭提交如下证据：证据一、卖沙子的记录本，证明2016年6月9日，第三被告将沙子水泥运到了第一被告的屋子而且将楼道打扫干净的事实；证据二、证人证言，证明搬运工已经将沙子搬到屋子里并且将楼梯间的沙子清理干净的事实。对被告谭力提交的证据，各方发表质证意见如下：原告认为证据一和本案无关，证据二不认可其证明目的。第一被告无异议。第二被告对证据真实性无异议，但是对时间有异议。根据原、被告举证、质证意见，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的铜川市王益区骨伤医院的诊断证明、住院病历及铜川基本医疗保险门诊结算单、住院结算单，铜川市第一汽车客运有限公司工资表，证明原告受伤住院治疗，原告工资情况的事实，予以认可；对原告提交司法鉴定意见书及鉴定票据，三被告不认可但不申请重新鉴定，本院予以认可；原告提交的第一被告装修时房屋照片两张，仅从照片看不出房屋门外及楼梯间是否有沙子存在，且无明确拍照时间，故对证明目的不予认可；被告彭鹏提交的《房屋装修合同》，根据第三被告所述，双方均已实际履行合同内容，故予以认可；第二被告提交的铜川矿务局物业管理总公司《梅苑小区10、11、16、17号楼售房花名册》和李小林交费收据，与本案无关，不予认可；第二被告提交的公示栏照片，《铜川矿务局物业管理办法》和铜川市物价局、铜川市住建局《关于铜川市物业收费有关问题的通知》，其中关于垃圾清运的条款明晰，属于业主须知范畴，本院予以认可；《梅苑小区安全隐患整改通知书》是针对被告彭鹏装修房屋期间下发的通知，与本案有关，本院予以认可；被告谭力提交的笔记本和证人证言，以及证人当庭作证，互相印证，本院予以认可。本院经审理认定事实如下：原告井艳丽与被告彭鹏均居住于铜川矿务局梅苑小区11号楼6单元，原告住601室，被告彭鹏住202室，铜川煤化实业有限公司是此小区的物业服务公司。2016年5月20日，被告彭鹏与被告谭力签订《房屋装修合同》，约定由被告谭力负责装修202室，同时约定安全生产条款：乙方（被告谭力）施工时，要注意安全，主要包括电气通道、自来水和其他道管畅通、合格，应采取必要的安全防护措施，保障作业人员及相邻居民的安全，防止相邻居民住房的管道堵塞、渗漏水、停电、物品损坏等事故发生，如有上述情况，由乙方负责。2016年6月9日，被告谭力雇佣温争行、韩来学搬运沙子水泥至202室，二人搬运完毕后用自带的扫帚和铁锨打扫卫生后，谭力检查并支付工钱。2016年5月29日，被告铜川煤化实业有限公司梅苑小区向202室下发《梅苑小区安全隐患整改通知书》，载明：因202室装修房屋期间，私自改变房屋结构，要求接到通知之日起，立即恢复破坏的承重墙，清理卫生，注意行人安全；2016年5月31日，复检情况：住户已清理垃圾，室内卫生间承重墙正在恢复，住户门外至楼梯口已没建筑垃圾。2016年6月22日，原告行走至二楼的拐角处还有两节台阶到平台的位置摔倒，前往铜川市王益区骨伤医院住院治疗21天，自2016年6月22日至7月13日，共花费医疗费8349.98元，城镇职工医疗报销5910.77元。2016年11月9日，陕西蓝图司法鉴定中心出具鉴定意见，原告因本次外伤所致损伤构成九级伤残。本院认为，本案争议的焦点问题是原告左三踝骨折与三被告之间是否存在因果关系，即原告受伤是否是因沙子滑倒导致的。原告起诉请求三被告赔偿其相关损失，故原告对其受伤结果和三被告之间具有因果关系负有举证责任。原告提交了三份证人证言用以证明其摔倒是因被告彭鹏装修房屋在楼梯上遗撒沙子导致其滑倒的，但该三名证人都没有亲眼看到原告是否是因沙子滑倒的；原告提交了两张照片，该照片仅显示被告彭鹏室内及彭鹏门口的情况，且该照片没有时间，不能证明原告摔倒是因被告彭鹏遗撒沙子滑倒导致的；原告亦申请法院调查取证，向证人询问，其中之一的证言记载：“我看到井艳丽坐在地上，地上有沙子，沙子上有滑倒的痕迹，当时楼梯上有很多沙子”，该证人并没有亲眼看到原告是因沙子滑倒，且原告没有提交其他证据予以印证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，原告所提供的证据不足以证明其受伤结果和三被告之间有因果关系，故对其请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告井艳丽的诉讼请求。案件受理费1540元，由井艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  秦 琳代理审判员  陈梦霏人民陪审员  秦爱云二〇一七年七月三日书 记 员  王力萱