wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初967号原告：李立新，男，1939年2月27日出生，汉族，居民，住湖南省宁远县冷水镇冷水长讯段宿舍。被告：彭军贵，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住湖南省宁远县九嶷山瑶族乡花盘洞村*组。原告李立新诉被告彭军贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立新到庭参加了诉讼，被告彭军贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立新向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金322000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与被告熟识，了解被告的家庭情况，知道彭军贵与杨小军合伙从事房地产开发，建设彭杨大厦。原告李立新于2015年1月15日借给被告彭军贵人民币160000元整，约定月息为2.5%，每半年付息一次，利息付至2016年1月15日止，至起诉之日已有16个月未付利息。2015年9月18日，原告李立新又借给被告彭军贵人民币120000元，每月息也定为2.5%，每半年付息一次，利息付至2016年3月18日止，至起诉之日已有14个月未付利息。原告曾多次要求被告偿还借款本息，被告彭军贵称公司资金周转困难，过两个月就偿还，起初彭军贵还召集债权人开会讨论如何偿还借款，表现诚意，但现在彭军贵拒绝接听电话。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特具状起诉，请求判令被告立即偿还借款本息。被告彭军贵未答辩，亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：借条两张，拟证明被告分别于2015年1月15日和2015年9月18日向原告借款160000元和120000元以及双方约定借款利息为月息2.5%的事实。该份证据经本院与被告彭军贵核实，被告彭军贵予以认可，因此，本院对该份证据予以采信。根据采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认事实如下：被告彭军贵因生意需要于2015年1月15日向原告李立新借款160000元，后又于2015年9月18日向原告李立新借款120000元，两笔借款双方均约定借款利息按月息2.5%计算，每六个月结息一次。其中2015年1月15日的借款，利息已付至2016年1月15日；2015年9月18日的借款，利息已付至2016年3月18日。此后，经原告多次向被告催讨，被告均未再支付任何利息，亦未偿还本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告彭军贵分别于2015年1月15日和2015年9月18日向原告李立新借款160000元和120000元属实，有借条及对被告彭军贵的调查笔录予以佐证，故对原告诉请被告偿还160000元和120000元借款本金的请求本院予以支持。双方在借款协议中约定按月利率2.5%计息，该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于出借人请求借款人支付利息的利率不得超过年利率24%（即月利率2%）的规定，本院仅对原告按年利率24%计算的利息予以支持，对超出部分利息，不予支持。原告诉请的另两笔借款（2016年7月15日被告向原告借款24000元及2016年9月18日被告向原告借款18000元），经本院核实，该两笔借款系2015年1月15日和2015年9月18日借款的利息，因被告未能按期支付利息而转为借条的，原告并未实际给付，为此，对该两笔借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭军贵于本判决发生法律效力后三日内偿还原告李立新借款本金280000元及利息（利息按年利率24%计算，其中第一笔160000元借款的利息从2016年1月15日计算至借款清偿完毕为止，第二笔120000元借款的利息从2016年3月18日计算至借款清偿完毕为止）；二、驳回原告李立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元，减半收取计3065元，由被告彭军贵承担2665元，原告李立新承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  陈智勇二〇一七年七月十三日代理书记员  蔡昌佑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初18291号原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告杨日雄，男，1983年1月2日出生，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨日雄信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计44,935.68元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,935.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初12640号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告莫宗光，男，1976年11月11日出生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告莫宗光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币54,966.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币54,966.05元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  罗有敏二〇一七年七月二十一日书记员  于婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0221民初1545号原告龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。法定代表人冯晓彬，该公司经理。被告宋家栋，男，1960年5月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告龙江县华龙物业有限责任公司诉被告宋家栋物业服务合同纠纷一案中，原告龙江县华龙物业有限责任公司于2017年7月13日以双方自行达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙江县华龙物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  王秀煜二〇一七年七月十三日书记员  耿明旭
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2491号原告:郑红,男,1981年6月8日出生,汉族，住重庆市潼南区。被告：全勇，男，1974年5月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：白琼，女，1986年7月15日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告郑红与被告全勇、白琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑红、被告全勇到庭参加了诉讼；被告白琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郑红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金100000元及支付2016年3月1日至借款偿清之日的利息，利息按年利率24%计算，先息后本；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，被告与原告签订续借协议，续借人民币拾万元，续借1个月，可到期被告仍不还款，经本人及家人多次催收无果。为此，向法院提起诉讼。被告全勇辩称，借款属实。被告白琼未作答辩。本案经审理认定事实如下：2014年1月2日，被告全勇向原告借款拾万元，并出具借条一张，原告通过银行转款方式支付。2014年2月1日，二被告对上述借款签订续借协议，借款期限延至2014年8月24日。2016年8月23日，原告郑红与被告全勇、白琼继续对上述借款签订《续借协议书》，协议约定：“甲方（借款人）为全勇、白琼，乙方（出借人）为郑红；借款金额：甲方向乙方续借人民币100000元；借款期限：续借期限1个月，从2016年8月24日起至2016年9月23日止；借款利息：按月付息，每月利息叁仟元（即月利率3.0%）；违约责任：甲方如未按协议规定付息还本，甲方应当承担借款总金额10%的违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用；……”。未约定逾期利息。本案在审理过程中，原告郑红与被告全勇均认可2016年3月前的利息已付清，利息从2016年4月1日起算。本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告全勇、白琼之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。本案中，原、被告双方约定借款期限为1个月，故被告至迟应在2016年9月23日偿还原告全部借款本息。履行期限届满后，二被告未在约定期限内偿还原告全部借款，已经构成违约，故应承担偿还原告借款的违约责任。关于原告主张被告应按年利率24%支付利息的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。上述法律规定虽适用于借贷双方对逾期利息和违约金进行了约定的情形，但在借贷双方对违约金有约定对逾期利息未作约定的情况下也可参照适用，出借人既可根据该解释第二十九条主张逾期利息，又可根据第三十条一并主张违约金，或者只主张其中之一，但以不超过年利率24%为限。理由为：逾期利息和违约金的性质不同，因而并不互相排斥。逾期利息具有损失赔偿的性质，出借人可要求借款人以逾期利息的形式赔偿其资金损失；而违约金的性质具有惩罚性，借贷双方在合同中约定违约金的目的在于担保合同的履行。现原告选择以逾期利息的形式要求被告赔偿其资金损失，且主张按年利率24%计算逾期利息，并不违反法律规定，本院应予支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告全勇、白琼于本判决生效后十日内向原告郑红偿还借款本金100000元，并支付利息（该利息以100000元为基数，从2016年4月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告全勇、白琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴继权二〇一七年七月十八日书记员  邓 涛
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0881民初1128号原告：吴某，女，汉族,1972年6月8日出生，住廉江市，被告：廖某，男，汉族,1972年7月14日出生，广东省廉江市人，住廉江市，原告吴某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员黄妍娃独任审理，书记员何柱担任庭审记录，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告廖某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某诉称：我与被告于××××年××月××日在没有告知我父母和其他亲人的情况下，偷偷到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，是第二次婚姻，婚后没有生育子女。婚后，我与被告经常争吵，性格不合，于2016年8月9日被告把我的眼圈打黑打肿（有相证明），8月10日，我去石城派出所报案，但警察让我去法院申请离婚。被告常因小事打我及恐吓我，令我日夜不宁。被告逼我贷款2599元给其购买手机，这是二人债务。我于2017年4月4日辞工，第二天收到父亲病危通知，4月8日我陪父亲到省城看医生及住在弟弟家，后被告打电话恐吓我。2017年4月21日，被告带了三个自称派出所的人到我妹工作地点恐吓捉我妹夫，并多次抵毁我，说我患有××。被告的这些行为，导致夫妻感情破裂，因此向法院起诉，请求判令我与被告离婚，要求被告把我户口迁移出。被告廖某辩称：1、我和原告是经原告父母亲同意后再结婚登记的；2、我没有打骂及恐吓原告；3、我不同意离婚，我帮原告医病花了不少钱，是原告骗我，2017年4月5日，原告称其父亲病故了，后和原告去化州了解情况但发现不是原告所说的其父亲病故，原告随后失踪了，我到派出所立了案，直到今天我才见到原告，所以她提出离婚我不同意。原告吴某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体身份；2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；3、《原告人附件》，证明被告恐吓原告及家人的行为。被告廖某在举证期限内向本院提供的证据有：病历、报告单、医疗费发票，证明被告曾帮原告医治××。经开庭质证，被告对原告提供的证据质证意见为：对证据一无异议。对证据二无异议。对证据三的真实性有异议，我与原告是有争执过，但没有打过原告，我曾讲过如果原告再和其他男性交往，我不会放过她。原告对被告提供的证据质证意见为：这些病历是我婚前和前夫看的，是被告说谎。本院查明：原、被告于××××年××月××日到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告婚后没有生育子女，没有购置共同财产，没有共同的债权债务。原告于2017年5月17日以被告有家暴行为，导致夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求处理。另原告于庭审时向本院申请人身安全保护令，并提交了2016年的照片为证。本院认为：原、被告结婚刚满一年，二人均属第二次婚姻，应更懂得经营婚姻，珍惜双方建立的夫妻感情，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。原告主张结婚是被胁逼的及被告有家暴行为导致夫妻感情破裂，但其提供的证据不能证明该事实及夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告请求与被告离婚的证据不足，本院不予支持。另原告向本院请求人身安全保护令，经本院审查后，作出（2017）粤0881民初1128-1号民事裁定书。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告吴某与被告廖某离婚。本案受理费150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄妍娃二〇一七年七月四日书记员  何 柱
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0328民初705号原告：湄潭中银富登村镇银行有限公司,住所地贵州省湄潭县天文大道滨江豪苑2号楼。法定代表人：黄万源，该行行长。委托诉讼代理人：李楠，该行员工。被告：何海波，男，汉族，1991年9月9日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：杨婕，女，汉族，1992年12月1日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告湄潭中银富登村镇银行有限公司（以下简称“富登村镇银行”）诉被告何海波、杨婕借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李楠、被告杨婕到庭参加诉讼。被告何海波经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告富登村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何海波、杨婕立即偿还贷款本金50000元，并按合同约定支付相应的贷款利息、罚息及违约金1534.95元（计算至2017年2月20日前），从2017年2月20日起至清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算；2、判令被告杨婕连带偿还上述借款本金、利息、罚息及违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因需资金周转，于2015年12月28日在原告处申请贷款50000元，双方于2016年1月13日签订《借款合同》，约定：借款期限为1年，还款方式为按季付息、到期一次还本，并约定年了利率为13.9%、逾期罚息利率为合同利率的1.5倍。合同签订后，原告于2016年1月13日发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告多次催收，二被告均以各种理由拒不偿还，特诉请你院判如所请。被告杨婕辩称：借款是事实，我也愿意还款，但目前没有还款能力。被告何海波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告富登村镇银行系具有从事金融贷款业务的企业法人。二被告因资金周转困难，于2015年12月28日向原告富登村镇银行提出贷款申请，2016年1月13日，原告中银富登村镇银行与被告何海波、杨婕签订《借款合同》，合同约定：借款期限为1年，还款方式为按频率付息、到期一次还本，并约定了年利率为13.9%、逾期罚息为合同利率的1.5倍，双方对违约金未作约定。原告富登村镇银行于2016年1月13日发放了贷款，被告何海波、杨婕仅支付了2016年12月20日之前的利息，本金及2016年12月20后的利息至今未付。上述借款经原告多次催收未果，原告遂诉来我院要求判如所请。上述事实，有原告富登村镇银行及被告杨婕的陈述，原告提供的《营业执照》、《三农金融借款申请表》、《借款合同》、《贷款发放凭证》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告何海波、杨婕与原告富登村镇银行签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应依约履行义务。原告富登村镇银行按合同约定提供了借款，被告何海波、杨婕即应按期还本付息，按双方合同约定，还款方式为按季付息、到期一次还本，现被告何海波、杨婕在借款期限届满后至今未偿还借款本息，已构成根本违约，原告富登村镇银行诉请要求被告何海波、杨婕连带偿还借款本金50000元及按合同约定支付自2016年12月20日起至借款清偿之日止的利息、罚息的主张，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，二被告应按照约定的期限连带偿还上述借款本金、利息及罚息，对原告的该项主张，本院予以支持。原告富登村镇银行诉请要求二被告连带承担合同约定的违约金，但在双方所签订的《借款合同》中并未作出约定，故对原告的该项主张本院不予支持。被告何海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何海波、杨婕于本判决生效后三十日内连带偿还原告湄潭中银富登村镇银行有限公司借款本金50000元及利息、罚息（从2016年12月20日起计算至清偿之日止，利率按合同约定计算）；二、驳回原告湄潭中银富登村镇银行有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告何海波、杨婕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  曾 艳人民陪审员  刘永国人民陪审员  卢 城二〇一七年七月七日书 记 员  汪奉英
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终2946号上诉人（原审原告）:李彩云，女，生于1957年8月15日，汉族，住邓州市。上诉人（原审原告）:杨双平，女，生于1983年1月12日，汉族，住邓州市。二上诉人的委托诉讼代理人：杨双龙（系李彩云儿子，杨双平弟弟），男，1985年11月5日出生，汉族，住邓州市张楼乡李家村杨冢*号。二上诉人的委托诉讼代理人：杨双峰（系李彩云儿子，杨双平弟弟），男，1987年2月5日出生，汉族，住邓州市张楼乡李家村杨冢*号。被上诉人（原审被告）：杨小飞，男，1980年2月16日出生，汉族，住邓州市。被上诉人（原审被告）：杨艳华，女，1975年12月8日出生，汉族，住邓州市。上诉人李彩云、杨双平因与被上诉人杨小飞、杨艳华为健康权纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初4425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李彩云、杨双平的委托诉讼代理人杨双龙、杨双峰，被上诉人杨小飞、杨艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李彩云、杨双平上诉请求：1、一审判决认定本案双方因出路发生纠纷没有法律依据，判决上诉人负次要责任错误，被上诉人应负全部赔偿责任。2、一审判决认定上诉人“挂空床”错误，上诉人的住院病历资料及医疗费发票写的很清楚，上诉人的精神损失费及财产损失应当支持。杨小飞、杨艳华辩称：1、上诉人私自修建院墙强行占压出路2米多，严重影响邻里出行，系侵权及违法行为，为此应负全部责任。2、上诉人恶意赖在医院，且涉嫌过度医疗讹诈答辩人，相关费用应自行承担。3、上诉人因宅基地多次与四邻发生矛盾，无理取闹，其砖头架材等物料系违章建筑的附属品，不应得到法律保护。李彩云、杨双平向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿二原告医疗费（含医疗费、误工费、护理费、住院补助费、营养费、交通费、精神损失费）及财产损失共计人民币57449.1元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年11月3日，被告杨小飞组织二十余社会人员开铲车进入李彩云家要推毁房屋地基时，将二原告暴打四十多分钟致使二原告受伤，住邓州市人民医院救治。及损坏的砖头施工架材，经邓州市公安局法医鉴定李彩云、杨双平均为轻微伤，为此被告杨小飞被邓州市公安局行政拘留10日并处罚款500元。被告杨艳华被邓州市公安局行政拘留7日并处罚款300元。诉讼中原告增加了二原告李彩云、杨双平的精神损失费各5000元，故二原告起诉要求被告赔偿其医疗费等共计67449.1元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年11月3日，被告杨小飞带铲车进入李彩云家用铲车拆除原告院墙地基时，双方发生争执并进行厮打，致使二原告李彩云、杨双平受伤，二原告后被送到邓州市人民医院检查治疗，原告李彩云支付了诊疗费及医疗费5447.1元，原告杨双平支付了诊疗费及医疗费5102元，共计,10549.1元，2016年1月27日邓州市公安局作出了邓公（张）行罚决字[2016]0144号行政处罚决定书，决定对杨小飞行政拘留10日并处罚款500元。2016年1月27日邓州市公安局作出了邓公（张）行罚决字[2016]0147号行政处罚决定书，决定对杨艳华行政拘留7日并处罚款300元。二原告起诉要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、精神损失费等共计67449.1元，并承担诉讼费，另查明：原告李彩云在邓州市人民医院住院期间实际用药22天，挂空床53天。原告杨双平在邓州市人民医院住院期间实际用药19天，挂空床66天。原告李彩云、杨双平要求赔偿，本案经多次调解，因双方意见分歧较大，调解不获成立。一审法院认为，原告李彩云、杨双平与被告杨小飞、杨艳华因出路一事发生争执，后双方发生厮打，致使原告李彩云、杨双平构成轻微伤。双方因出路一事发生纠纷，本应协商处理，原、被告为此发生厮打，实属不当，双方均有过错。原告应负此事的次要责任，被告应负此事的主要责任。二原告李彩云、杨双平与被告杨小飞、杨艳华发生纠纷造成的损失应得到赔偿项目如下：1、医疗费10549.1元；2、误工费2870元（41天×70元/天）；3、护理费2870元（41天×70元/天）；4、住院伙食补助费1230元（41天×30元/天）；5、营养费1230元（41天×30元/天）；6、交通费，因原告李彩云、杨双平受伤住院必然产生一定费用，本院酌定为300元，上述六项合计为19049.1元。以原告李彩云、杨双平负担30%，被告杨小飞、杨艳华负担70%为宜。故被告应赔偿原告各项损失13334.37元（19049.1元×70%）。至于原告所诉的精神损失费，因被告的行为已经公安机关处罚，故本院对此不予支持。原告所诉的财产损失，无充分证据予以证明，可另行处理，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告杨小飞、杨艳华在本判决生效后十日内赔偿二原告李彩云、杨双平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计13334.37元。二、驳回二原告李彩云、杨双平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费1486元，由原告李彩云、杨双平负担1350元。被告杨小飞、杨艳华负担136元。二审中，上诉人提交医疗费发票四张，证明上诉人的急诊就诊费用。被上诉人质证认为，对该费用票据真实性有异议，盖章模糊，一审中未提交，不应采信。关于上诉人提交的四张医疗费发票，因上诉人在一审中未主张，且证据不足，本院不予采纳。当事人双方均无其他新的证据向本院提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人李彩云、杨双平的上诉理由，本案双方因出路问题发生纠纷，本应协商处理，但双方为此发生激烈冲突，实属不当，双方均有过错，一审判决按照主次责任对本案的责任划分适当。上诉人在住院期间只有床位费，没有治疗费用，一审判决认定上诉人“挂空床”正确。本案属于轻微伤害，尚未造成严重后果，未达到赔偿精神损害费的程度。关于上诉人所称的财产损失，因无充分证据予以证实，本院不予支持。故二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人李彩云、杨双平承担。本判决为终审判决。审判长 王 干 祥审判员 ��高璐审判员 牛 永 权二〇一七年七月十九日书记员 张 宵 汉
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0203民初754号原告：耿迪，男，1978年6月28日生，汉族，吉林市第三中学司机，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。被告：吉林市第三中学，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：吴文光，系该学校校长。委托诉讼代理人：吕建国，该单位职工。原告耿迪诉被告吉林市第三中学劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告耿迪的诉讼委托代理人王政英、被告吉林市第三中学委托诉讼代理人吕建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿迪诉称：2010年8月份，原告应聘到被告处做通勤车司机工作，工资每月1800元（2015年月工资调至2400元）。在工作期间未签订劳动合同，未交任何社会保险。2016年暑假结束后，原告于8月14日到学校上班，从同事ＸＸ（另一台通勤车司机）处得知，原告原来驾驶的吉BB56**通勤车已转由杨师傅驾驶了，随后原告找到吉林第三中学校长吴文光询问原因，被告知根据学校人事安排已被解雇，工资开至2016年7月份。被告拒绝支付解除劳动合同经济补偿金和未签订劳动合同的双倍工资以及赔偿由于其未依法给原告交纳社会保险费造成的损失，为此，原告依据我国《劳动争议调解仲裁法》的有关规定向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，现对仲裁裁决不服根据我国《劳动法》和《民事诉讼法》规定向贵院提起诉讼：1、请求依法判决由被告给付解除劳动合同经济赔偿金28800.00元；未签订劳动合同的双倍工资26400.00元；拖欠的8、9月份工资4800元，共计60000.00元；2、赔偿原告从2010年8月至2016年9月的社会保险费损失。被告吉林市第三中学辩称：原告诉请事实与实际不符，原告与被告形成劳动关系实际上2012年7月份，从仲裁中原告提供的工资表可以证明；原告要求双倍工资26400元已经超过诉讼失效了；8、9月份的工资没有事实依据，解除劳动合同不应再要求工资了；保险费的要求没有依据。一次性给付的28800元的数额不对。经审理查明：原告耿迪自2010年8月在被告吉林市第三中学处工作，职务为司机。原告于2016年暑假被被告吉林市第三中学解除劳动关系，解除劳动合同前十二个月平均工资为2400元。原告与被告吉林市第三中学未签订劳动合同，被告吉林市第三中学未给原告缴纳社会保险。上述事实由原被告出具的吉林市劳动仲裁委的庭审笔录、原告出具的吉林市劳动人事争议调节仲裁委员会裁决书一份为凭；另外原告提供的被告处董国祥司机录的视频及书面的证明材料各一份、原告代理人与原吉林市第三中学书记谈话的视频资料一份无法证明原告要证明的事实，本院不予认可。本院认为：一、对于原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因公负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更合同内容达成协议的。”本案中，在劳动合同存续期间，原告不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的情形，被告亦未提供证据证明其提前三十日以书面形式通知原告解除劳动合同，被告属于单方违法解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依据本法四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”故原告要求被告支付解除合同赔偿金的主张本院予以支持。原告在被告处的工作年限从2010年8月27日到2016年8日，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，此项计算为2400元×6个月×2倍=28，800.00元，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。二、关于原告主张的给付未订立劳动合同双倍工资26400元的诉讼请求。依据《劳动法》诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权力，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再保护的制度。《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”《民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时起计算。”本案中，原告自2010年8月就应当知道，自己的权利受到损害，故原告的该项诉请已经超过诉讼时效，本院对该项诉求不予支持。三、关于原告要求被告给付拖欠的2016年8、9月份工资的诉求，原告工资最后发放时间为2016年8月29日，原告没有提供解除劳动合同的时间是暑假前还是放暑假后，故本院对与原告的该项请求不予支持。四、对于原告要求被告赔偿社会保险金的诉讼请求。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”因此对于原告请求被告赔偿2010年8月至2016年9月的社会保险损失的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼审理范围，原告应到劳动行政部门主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吉林市第三中学于本判决生效之日起立即支付原告耿迪解除劳动合同经济赔偿金28，800.00元。二、驳回原告耿迪的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由被告被告吉林市第三中学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 冰审 判 员  朱亚通人民陪审员  李 密二〇一七年七月二十七日代理书记员  关格格
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执838号申请执行人：蒋志，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：张志谋，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：高玉辉，男，1966年3月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1323民初2152号民事调解书，于2017年7月10日，向俩被执行人发出执行通知书，责令俩被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但俩被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人张志谋在灵璧县尹集中学有工程款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下；提取被执行人张志谋在灵璧县尹集镇中学的工程款220000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩永金执行员  陈 军执行员  徐 虎二〇一七年七月十三日书记员  蒋琼琼
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终515号上诉人（原审被告）：陕西开元置业有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城九路138号。法定代表人：蔡汝雄,该公司董事长。被上诉人（原审原告）：厦门高翼商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道围里社区光电三路229号6楼之二。法定代表人：张福财，该公司经理。委托诉讼代理人：吴凌云，福建君州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓勤，福建君州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾燕利，男，1970年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被上诉人（原审被告）：谢彩珍，女，1973年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。上诉人陕西开元置业有限公司因与被上诉人厦门高翼商贸有限公司、曾燕利、谢彩珍民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初2736号民事裁定，向本院提起上诉。陕西开元置业有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，先查明讼争合同签订地，再据此确定管辖法院。事实和理由为：厦门高翼商贸有限公司提交的《借款合同》第七条手写补充约定“各方在本合同履行期间发生争议的，可以通过协商解决，也可以直接向合同签订地的人民法院起诉。”若该手写内容是合同原约定内容，则表明各方已对争议的解决方式进行了约定，本案应由合同签订地法院管辖。但原审法院未查明讼争合同签订地，原审裁定错误。应先查明讼争合同签订地，再据此确定管辖法院。本院经审查认为，各方当事人在本案案涉《借款合同》中约定诉讼由“合同签订地的人民法院”管辖，但是《借款合同》并未载明合同签订地，曾燕利、谢彩珍未对本案管辖提出异议，各方亦未举证证明合同签订地的具体信息。陕西开元置业有限公司作为唯一的提出管辖权异议的当事人，同时也是前述《借款合同》的签订方，负有举证证明合同签订地的义务。在陕西开元置业有限公司未能举证证明合同签订地的情况下，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，认为本案根据管辖协议，无法确定管辖法院，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，该认定并无不当。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案讼争合同未约定履行地点，厦门高翼商贸有限公司诉请返还借款，争议标的为给付货币，请求方厦门高翼商贸有限公司为接收货币一方，其住所地福建省厦门市湖里区禾山街道围里社区光电三路229号6楼之二为本案合同履行地，在原审法院法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人陕西开元置业有限公司的上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周汉聪审 判 员 王义清审 判 员 周宗良二〇一七年七月十四日代书记员 王 鹭附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑更551号罪犯梁锐君，男，1981年1月1日出生，四川省合江县人，汉族，初中文化。2009年3月20日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2010年7月3日刑满释放，现在莆田监狱八监区服刑。福建省福清市人民法院于2014年7月14日作出（2014）融刑初字第442号刑事判决，以该犯犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。其刑期自2014年2月8日起至2018年2月7日止。该判决发生法律效力后罪犯梁锐君于2014年8月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。2014年8月至2016年12月共计违规5次累计扣考核分5分；2017年1月至2017年2月无违规被扣分行为，经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2014年8月起至2017年2月止累计获积分2490分，兑换表扬4次。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯梁锐君在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯梁锐君减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年2月8日起至2017年9月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 寒审判员 郑飞鹏审判员 柯萍萍二〇一七年七月二十六日书记员 程 金
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1727刑初423号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人王建起，男，1989年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省上蔡县。2015年7月6日因犯抢夺罪被上蔡县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。2017年1月10日因犯盗窃罪被上蔡县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2017年6月18日刑满释放。因无机动车驾驶证驾驶机动车辆于2017年6月22日被汝南县公安局行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月1日被刑事拘留。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]306起诉书指控被告人王建起犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员舒心忠、邓华平出庭支持公诉，被告人黄王建起到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2017年6月22日零时许，被告人王建起醉酒后无证驾驶一辆黑色小型两轮摩托车，行驶至汝南县汝悦小区3号院南大门十字路口段被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王建起血样中乙醇含量为203.04mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王建起在开庭审理过程中亦无异议，并有汝南县公安局民警窦随印、王国强出具的查获证明、证人高某的证言、被告人驾驶信息及机动车信息查询单、血样提取登记表、驻马店市公安局刑事科学技术研究所血醇检验鉴定报告、被告人王建起的户籍证明、前科证明（上蔡县人民法院刑事判决书）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建起醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王建起犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王建起无驾驶资格驾驶机动车，且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，应当从重处罚。被告人王建起到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人王建起犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年8月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵海港二〇一七年七月二十七日书记员  李盼盼
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初580号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人柴慈永，男，1963年1月4日出生于天津市，汉族，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月9日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）516号起诉书指控被告人柴慈永犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年4月28日14时许，被告人柴慈永酒后驾驶车牌号为津Ｈ×××××的奥迪牌小型客车，沿本市东丽区津塘公路自西向东行驶至二经路交口时，与牌照号为津Ｇ×××××的迈腾牌小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。被告人柴慈永明知对方报警，仍留在原地等候民警处理。经道路交通管理部门责任认定，被告人柴慈永承担事故的全部责任。经鉴定，被告人柴慈永血液中酒精含量为131.25毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人柴慈永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柴慈永具有以下量刑情节：自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人柴慈永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内交付本院）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张喆二〇一七年七月二十六日法官 助理  齐波书 记 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14257号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：徐磊，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告徐磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告徐磊系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币73,603.07元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执恢560号裴建营：你与驻马店市中化肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽11刑更388号罪犯朴洪烈，男，1975年5月18日出生，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年11月3日作出了(2014)沈铁西刑初字第973号刑事判决书，认定被告人朴洪烈犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年02月02日至2023年02月01日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯朴洪烈在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯朴洪烈予以减刑。经审理查明，罪犯朴洪烈在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、改造积极分子一次、表扬一次。该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朴洪烈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯朴洪烈予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯朴洪烈予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  董千里二〇一七年七月二十日书记员  王 蕾
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1125民初829号原告潘成福，男，1974年8月28日出生，新疆米泉市人。被告杜乾，男，1983年6月13日出生，甘肃省漳县人。原告潘成福与被告杜乾提供劳务者致害责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。潘成福诉称，1、请求判令被告为原告车辆事故垫付321500元；2、被告承担诉讼费；3、被告承担交通费。事实与理由：2011年8月2日21时55分，杜乾驾驶新C-072**重型罐式货车，行驶在乌鲁木齐市米东府前中路违反禁止标线由东向南左转弯行驶时与贺洪军无证驾驶的摩托车相撞，导致贺洪军与吴成军受伤，在新疆医科大第一附属医院治疗36天出院，事后贺洪军与吴成军诉讼潘成福支付医药费。经乌市米东区人民法院（2012）米东民一初字第1448号和（2012）米东民一初字第1440号民事判决书，两案经米东区人民法院执行，潘成福在2016年5月24日已将321500元的案款交付人民法院，将两案已执结。而被告杜乾迟迟不给款，请求人民法院依法判决，维护原告权利。杜乾在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，杜乾生于1983年6月13日，户籍所在地为漳县石川镇小石门村，于2013年去新疆打工，从此一直未回家，经常居住地及财产所在地均为乌鲁木齐市八家户七队。本案应属乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送新疆乌鲁木齐市新市区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  包金平审 判 员  张丽云人民陪审员  豆严霄二〇一七年七月二十八日书 记 员  董 伟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉���基区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0206执273号被执行人曲传民，男，1967年8月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行被执行人曲传民危险驾驶罪一案中，黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2017年5月5日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206刑初219号刑事判决书向本院提出执行申请，要求曲传民交付罚金2000.00元。本院在执行过程中，曲传民现正在服刑，暂无履行能力，又无财产可供执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206刑初219号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  高 波二〇一七年七月二十七日书记员  赵 刚
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执475号之二申请执行人钱宝坤，男，1951年10月26日，汉族，住常州市武进区。被执行人严伟林，男，1961年12月4日，汉族，住常州市武进区。钱宝坤与严伟林民间借贷纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2016年12月27日作出（2016）苏0412民特100号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：严伟林应给付金钱人民币75000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月10日立案受理。执行过程中查明，被执行人外出打工，名下登记的车牌苏Ｄ×××××被本院依法查封贰年（但一直未找到车辆下落），银行账户无足额存款，无房产登记信息，无工商登记信息，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位75000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经被本院依法查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2016）苏0412民特100号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 波审判员 熊金明审判员 张云云二〇一七年七月十五日书记员 包俊杰
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0721执150号申请执行人：榆社县箕城镇法律服务所，住所地：榆社县箕城镇政府办公楼107室。法定代表人：任俊青，主任。被执行人：榆社县箕城镇李峪村民委员会，地址：榆社县箕城镇李峪村。法定代表人：张永红，村委主任。本院在执行榆社县箕城镇法律服务所与榆社县箕城镇李峪村民委员会委托代理合同纠纷一案中，本院向被执行人榆社县箕城镇李峪村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人榆社县箕城镇法律服务所委托代理费15000元、保全费220以及执行费125元，共计15345元。但被执行人榆社县箕城镇李峪村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人榆社县箕城镇李峪村民委员会存款人民币15345元。本裁定立即执行。审判员  王文兵二〇一七年七月十八日书记员  刘 浩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27371号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：劳俊峰，男，1975年8月21日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告劳俊峰信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币52,609.16元。原告诉称,被告劳俊峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,609.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年七月二十六日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执274号申请执行人沈光丽。被执行人程则之。被执行人顾继荣。被执行人顾海东。申请执行人沈光丽与被执行人程则之、顾继荣、顾海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，执行标的为21408.5元。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人程则之、顾继荣、顾海东的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查封了被执行人顾继荣所有的位于滨海县东坎镇新建村长明组房屋，申请执行人申请暂不处置被执行人顾继荣的房产，双方当事人正在协商处理，因协商处理周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  朱海俊人民陪审员  郑红红二〇一七年七月十三日书 记 员  陈婷婷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执4060号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层。法定代表人胡德。被执行人义乌市金硕行汽车销售服务有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道后宅特色工业小区（义乌市金佐消防水带厂内）。法定代表人方为进。被执行人义乌市国邦汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市义乌市经发大道382号。法定代表人施建伟。被执行人吴立民，男，1966年9月28日出生，住义乌市。被执行人任灵贞，女，1965年9月20日出生，住义乌市。被执行人方为进，男，1974年11月5日出生，住义乌市。被执行人徐玲莉，女，1982年10月11日出生，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初16263号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被执行人任灵贞、吴立民所有的坐落于下车门南巷7号203室【房产证号：义乌房权证稠城字第c000055**号、c000055**号；土地证号：义乌国用（1995）第1-00**号】的房地产。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张光潮二〇一七年七月七日代书记员 王子英浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执4060号之一义乌市国土资源局:关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人吴立民、任灵贞、方为进、徐玲莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782执4060号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:查封被执行人任灵贞、吴立民所有的坐落于下车门南巷7号203室【房产证号：义乌房权证稠城字第c000055**号、c000055**号；土地证号：义乌国用（1995）第1-00**号】的房地产。查封期限三年。附:（2017）浙0782执4060号之一执行裁定书壹份二0一七年七月七日
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0521民初1061号原告：陆秀福，男，1979年10月18日出生，汉族，住广西马山县***。委托代理人：蒋惠军，广西合运律师事务所律师。被告一：国建林，男，1992年12月16日出生，汉族，住江西省遂川县***。被告二：南宁市港通建筑工程有限公司，住所地广西南宁市民主路8号聚宝苑飞龙阁6186室、4187室。法定代表人：袁六明，经理。引入信息原告陆秀福诉被告国建林、南宁市港通建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告陆秀福于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆秀福在本案宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆秀福撤诉。本案受理费1032元，减半收取516元，由原告陆秀福负担（已交）。审 判 员 沈盛华Appoint二〇一七年七月十一日代书记员 张 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初4158号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦16楼。负责人：黄志勇，总经理。委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。被告：李瑞亮，女，1984年09月06日出生，汉族，住。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被告李瑞亮信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心撤回起诉。本案受理费992元，减半收取496元，由中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心负担。审判员  王强二〇一七年七月十日书记员  罗冰
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执88号申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：筠连县筠连镇筠州南路108号。法定代表人杨佳林董事长被执行人四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司，住所地，筠连县筠连镇大转弯1号。法定代表人余成董事长被执行人四川省筠连金鑫集团有限公司，住所地，筠连县筠连镇大转弯1号。法院代表人余成董事长被执行人余成，男，汉族，1963年4月24日出生，住四川省成都市武侯区。本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司、被执行人四川省筠连金鑫集团有限公司、被执行人余成借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务向申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司支付争议款10177979.56元及相关利息，负担申请执行费77578.00元，但三被执行人未履行。申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司申请对抵押财产[注：四川省金鑫集团有限公司所有的位于筠连县××镇的房产，证号宜房权证筠连县字第20××××××3号、20××××××8号、筠房权证房权字第20××××××5号、第20××××××2号、第20××××××4号，五本房产证总共抵押面积为7022.07平方米），土地证号筠国用（2014）第××1号]，进行评估、拍卖，现在已经进入评估程序，申请执行人向本院表示，由于抵押财产面积过大，变现处理难度较大，时间过长，因暂未查到被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 华审判员 吴 永审判员 王宗揆二〇一七年七月十一日书记员 刘昌果
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0925执122号申请执行人靖安县人民法院，住所地：江西省靖安县双溪镇石马中路18号。被执行人舒展，男，汉族，1976年7月28日出生，靖安县人，住靖安县，本院依据已经发生法律效力的靖安县人民法院（2016）赣0925邢初33号刑事判决书，于2017年3月29日向被执行人舒展发出执行通知书，责令被执行人舒展在接到执行通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，向靖安县人民法院支付罚金3000元，但被执行人舒展至今未履行。本院在执行过程中，依法对被执行人舒展的银行存款、车辆及房产登记情况进行了查询，在本辖区内未发现被执行人舒展有可供执行的财产。2017年7月12日，本院依法将被执行人舒展纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  余光华审判员  梅国芳审判员  胡盛烽二〇一七年七月十二日书记员  马江艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初5296号原告张书亮，男，1973年11月3日出生，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，无业。被告刘继元，男，1983年4月2日出生，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，无业。原告张书亮与被告刘继元合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，原告张书亮于2017年7月20日向本院提出撤回对被告刘继元起诉的书面申请。本院认为，原告张书亮申请撤回对被告刘继元的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张书亮撤回对被告刘继元的起诉。案件受理费50元，由原告张书亮负担。审判员     审判员  刘建军二〇一七年七月二十日书记员  纪雄雄
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202民初1130号原告范菊仁，女，1937年9月17日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区上月塘二村。委托诉讼代理人周蓉，湖南湘东律师事务所律师，代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼1请求，进行和解，提起反诉、上诉等诉讼权利）。被告吴萍芳，女，1962年11月9日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区上月塘二村。本院在审理原告范菊仁诉被告吴萍芳合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日申请撤回对被告吴萍芳的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范菊仁撤回对被告吴萍芳的起诉。本案受理费5500元，减半收取2750元，由原告范菊仁负担。审判长  尹建刚二〇一七年七月十日书记员  李 斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初5027号原告：邓荣建，男，1986年12月2日出生，汉族。被告：西安融辉房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路12号305室。本院在审理原告邓荣建诉被告西安融辉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓荣建申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓荣建撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元。由原告自愿承担。审判员  赵一平二〇一七年七月六日书记员  黄维维
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0502刑初458号公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。被告人钟宝余，男，1997年5月18日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被刑事拘留，2017年4月8日执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检未检刑诉（2017）178号起诉书指控被告人钟宝余犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，毕节市七星关区人民检察院指派检察员陈睿出庭支持公诉，被告人钟宝余到庭参加诉讼，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月15日至2月27日，被告人钟宝余与钟某2（未达到刑事责任年龄）共谋盗窃后，在毕节市七星关区龙场营镇安顶村钟家寨组、中寨组、上寨组、李家寨组、该镇南坡村四组等相邻村寨先后十余次盗窃村民钟某1、陈某1、陈某2、段某、邓某、李某1、余某、金某、周某、陈某3等被害人家里的鸡共计45只。期间，钟宝余与钟某2还撬门进入陈某7家中盗走花生牛奶、纸巾等财物，进入孟天艳家中盗走被褥及电饭锅等生活用品。经毕节市七星关区价格认证中心评估，被盗45只鸡价值人民币2801元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人钟宝余的供述；2、被害人钟某1、陈某1、陈某2、段某、邓某、李某1、余某、金某、周某、陈某3等的证实；3、证人钟某2、陈某4、陈某5、陈某6、石某、李某2等的证言；4、鉴定意见；5、到案经过；6、户籍信息；7、现场勘验记录等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟宝余以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟宝余犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟宝余在开庭审理过程中，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，根据被告人钟宝余的犯罪性质、事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟宝余犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人钟宝余的刑期自2017年3月1日起至2017年9月30日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓书军二〇一七年七月二十七日书记员  张先浩
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0111执364号申请执行人：王茂财，男，1967年12月9日出生，汉族，装修工，住武汉市洪山区。被执行人：彭开金，男，1963年11月27日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：彭博，男，1991年8月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在执行申请执行人王茂财与被执行人彭开金、彭博合同纠纷一案中，查明被执行人彭开金、彭博暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉市洪山区人民法院作出的（2016）鄂0111民初1218号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员 齐 俊执行员 刘炎铭二〇一七年七月十三日书记员 曹书嘉
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执2535号江苏赛川重工科技有限公司、南京金汤机械制造有限公司：江苏赛川重工科技有限公司申请执行南京金汤机械制造有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行标的共计48040元。经本院立案受理，现已执行到位48040元。至此，江苏赛川重工科技有限公司向本院申请执行的（2017）苏0115民初4108号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执1333号申请执行人：合肥国控建设融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路100号琥珀五环国际A座17-17A层，统一社会信用代码913401006881291867（1-1）。法定代表人：袁庚，董事长。被执行人：安徽鑫万源珠宝有限责任公司，住所安徽省合肥市包河区宁国路香港商业步行街F楼301室。法定代表人：黄光炎，该公司总经理。被执行人：黄杰友，男，汉族，1966年2月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：夏素梅，女，汉族，1970年5月28日出生，户籍地安徽省安庆市怀宁县，居住地合肥市瑶海区。被执行人：黄光炎，男，汉族，1963年10月27日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：安徽双祥商贸有限责任公司，住所安徽省合肥市包河区宁国路J幢A区1-402室。法定代表人：黄杰友，该公司总经理。被执行人：黄玲，女，汉族，1991年2月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6625号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人为其代偿的本息7360342.8元、自2016年8月12日起按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍暂计算至2017年7月20日的利息1658530.56元、利息损失327157.88元、律师代理费72900元、迟延履行期间的债务利息255488.51元（暂计算至2017年7月20日）、案件受理费66123元、保全费5000元并承担本案执行费70133元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽鑫万源珠宝有限责任公司、黄杰友、夏素梅、黄光炎、安徽双祥商贸有限责任公司、黄玲银行存款9815675.75元；或扣留、提取被执行人安徽鑫万源珠宝有限责任公司、黄杰友、夏素梅、黄光炎、安徽双祥商贸有限责任公司、黄玲尚未支取的收入9815675.75元；或查封、扣押被执行人安徽鑫万源珠宝有限责任公司、黄杰友、夏素梅、黄光炎、安徽双祥商贸有限责任公司、黄玲价值为9815675.75元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴成莹二〇一七年七月二十日书记员  唐明明附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2229号上诉人（原审原告）:郭利粉，女，1972年10月20日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河南大江化工有限公司。住所地：温县温泉镇工业大街*号。法定代表人：尚建新，总经理。委托诉讼代理人：王兵，男，1978年7月17日生，汉族，住温县。系该公司工作人员。上诉人郭利粉因与被上诉人河南大江化工有限公司（以下简称大江公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省温县人民法院作出的（2017）豫0825民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭于2017年7月21日公开开庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人张明文，被上诉人的委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭利粉上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人要求被上诉人支付2004年之前在原工作单位温县化肥厂工作期间的8年经济补偿金11680元。事实与理由：上诉人是1990年到温县化肥厂参加工作，2004年在未解除、终止与化肥厂劳动合同，未支付经济补偿金的情况下，在大江公司接收前后，上诉人没有间断的仍在原工作岗位从事原工作。在2016年10月28日大江公司给上诉人解除了劳动合同，仅按上诉人在大江公司工作的工作年限发给了经济补偿金，未将原工作单位的工作年限合并计算。按照《劳动合同法实施条例》第10条规定，劳动者非因本人原因安排到新的用人单位工作的，在原用人单位工作年限合并计算为新单位的工作年限，上诉人的请求是有法可依的。一审法院按照劳动法第十六条的规定，认为温县化肥厂在2004年破产，大江公司购买了破产资产，并登记成立新的公司。上诉人与大江公司签订劳动合同后到大江公司工作，形成劳动关系。一审法院认定温县化肥厂与大江公司是两个不同的法律主体，上诉人要求大江公司承担2004年之前在原工作单位的补偿金，没有法律依据，显然是适用法律错误。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题》规定，企业出售后，买受人将所购企业重新注册为新的企业法人，所购企业法人被注销的，所购企业出售前的债务，应当由新注册的企业法人承担。大江公司购买了温县化肥厂的资产，成立新公司，理应承担温县化肥厂资产出售前的债务。最高人民法院关于审理劳动争议案件的有关司法解释中也明确规定，劳动者非因本人原因从原用人单位分配到新的用人单位工作，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新的用人单位的，在计算经济补偿金或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限，应予支持。上诉人在与原温县化肥厂未解除、终止劳动合同并领取经济补偿金的情况下，虽与大江工作签订劳动合同，但上诉人仍在原工作场所从事原工作，而大江公司在与上诉人解除劳动合同时应将上诉人在原单位工作年限合并计算，既有法律依据又有事实依据，一审法院应当支持上诉人的诉讼请求。上诉人的年休假是按照工作年限20年来计算的，但在计算经济补偿金时却未计算之前的工作年限，是错误的。被上诉人大江公司辩称，原温县化肥厂于2004年10月宣告破产，大江公司是在2004年12月7日新成立的公司，大江公司购买原温县化肥厂的设备，不包含债权债务。因此，温县化肥厂与大江公司之间不是承继关系。我公司新招录的员工是自愿与大江公司签订劳动合同，因此，上诉人的劳动关系应当从2004年12月计算。我公司于2016年10月28日，因经济困难，与上诉人解除劳动关系，并向上诉人支付了经济补偿金。因此我公司不应承担上诉人请求的之前的经济补偿金。本案不存在员工由原用人单位被安排到新用人单位的情形。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。郭利粉向一审法院起诉请求：一、由大江公司支付郭利粉从参加工作至2004年8年经济补偿金11680元；二、由大江公司支付从2015年元月至2016年6月28日节假日加班工资1340元；三、由大江公司支付从2015年和2016年带薪年休假工资4020元。一审法院认定事实:郭利粉于1990年到温县化肥厂工作。2004年10月温县化肥厂宣告破产。2004年12月7日，大江公司在工商行政管理部门登记成立，该公司购买了温县化肥厂破产资产。郭利粉与大江公司签订劳动合同后到大江公司处工作。郭利粉在大江公司处工作期间，月平均工资为1460元。2015年元月至2016年6月底，郭利粉在法定节假日加班共计10天，大江公司支付郭利粉法定节假日加班工资900元。2016年6月28日，大江公司张贴公告停产放假，每月支付郭利粉工资1450元。期间，大江公司未给郭利粉安排2015年度和2016年上半年的带薪年休假，郭利粉应享受的带薪年休假共计22天。2016年10月31日，大江公司因经营困难与郭利粉解除了劳动合同，并按照郭利粉在大江公司处的工作年限给郭利粉支付了经济补偿金。2017年2月28日，郭利粉向温县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大江公司支付从参加工作至2004年8年的经济补偿金182608元、2015年1月至2016年6月期间的节假日加班工资22836元、2015年和2016年带薪年休假工资63000元。2017年4月10日，温县劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲裁字（2017）第09号仲裁裁决：大江公司应支付郭利粉法定节假日加班工资442元、未休年休假工资2592元；驳回郭利粉的其他仲裁请求。郭利粉不服仲裁裁决，诉至法院。一审庭审中，郭利粉对仲裁裁决“大江公司应支付郭利粉法定节假日加班工资、未休年休假工资报酬3394元”予以认可。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。本案争议焦点是：大江公司应否支付郭利粉2004年之前的经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”本案中，温县化肥厂于2004年10月宣告破产，大江公司于2004年12月7日经工商行政管理部门登记成立，郭利粉与大江公司签订劳动合同后到大江公司工作，郭利粉与大江公司之间形成劳动合同关系。大江公司因经营困难解除了与郭利粉之间的劳动关系，并按照法律规定支付了郭利粉经济补偿金。因温县化肥厂与大江公司是不同的民事法律关系主体，现郭利粉要求大江公司支付其在温县化肥厂工作期间的经济补偿金，没有法律依据，不予支持。双方当事人对仲裁裁决大江公司应支付郭利粉法定节假日加班工资和未休年休假工资报酬均无异议，予以认定，大江公司应支付郭利粉工资报酬3394元。一审法院判决：一、河南大江化工有限公司应支付郭利粉工资报酬3394元，在判决生效后10日内履行。二、驳回郭利粉的其他诉讼请求。二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人郭利粉原系温县化肥厂的工人，该厂于2004年10月宣告破产。大江公司于2004年12月7日注册成立，大江公司虽购买了温县化肥厂的设备，但其与原温县化肥厂之间并无承继关系，郭利粉主张将其在温县化肥厂的工作年限合并计算于法无据，其要求大江公司支付其在温县化肥厂工作期间的经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。综上，郭利粉的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郭利粉负担。本判决为终审判决。审判长  王晓武审判员  毛富中审判员  王长坡二〇一七年七月二十四日书记员  张 冬
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民辖终80号上诉人（原审被告）：北京晟软在线科技有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街**号**层1408。法定代表人：赵学军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：詹启智，男，1964年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人北京晟软在线科技有限公司（以下简称晟软公司）因与被上诉人詹启智侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民初600号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人晟软公司称，（一）原审裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条认为，信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，裁定驳回上诉人的管辖权异议。上诉人认为，《最高人民法院关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》（1998年7月20日）就案件管辖问题明确指出“侵权结果发生地，应当理解为是侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地”，因此，上诉人不认可原审裁定的观点。（二）《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务商、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地也可以视为侵权行为地。本案中计算机终端设备所在地和被告住所地都是可以确定的，所以不应该以发现被控侵权行为的计算机终端等设备所在地确定管辖。（三）根据原告就被告原则，本案应当在上诉人所在地法院管辖。上诉人住所地和实际经营地都在北京市海淀区。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院审查后认为，本案被诉行为属于信息网络侵权行为，侵权行为地和被告住所地人民法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，可以认定被侵权人詹启智住所地为本案侵权结果发生地，詹启智住所地在河南省郑州市，因此郑州市为侵权行为地。原审法院作为侵权行为地的人民法院，对本案有管辖权。上诉人上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛玉清审 判 员  申希江代理审判员  王ＸＸ二〇一七年七月十八日书 记 员  南彩娇
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执130号之二申请执行人：王有珍。男，1941年8月12日出生，汉族，现住张家口经济开发区。被执行人：邓龙，汉族，1973年2月26日出生，现住张家口经济开发区，住张家口经济开发区。被执行人：李瑞军，男，1964年10月17日出生，汉族，现住张家口经济开发区。本院在执行王有珍申请执行邓龙、李瑞军民间借贷纠纷一案中，暂时无其他财产可供执行，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯志鹏二〇一七年七月二十日书记员  张万玉
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0602刑初23号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人宋学全。户籍所在地：通化市，居住地：通化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于白山市看守所。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人宋学全犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。白山市浑江区人民检察院指派检察员申庆东出庭支持公诉，被告人宋学全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人宋学全于2016年9月3日4时许，驾驶×××号重型半挂牵引车，牵引吉E13**号挂号重型仓栅式半挂车，沿鹤大线由西向东行驶至白山市浑江区七道江镇加油站路口时，由于宋学全疲劳驾驶机动车，致使车辆驶入对向车道，与对向车道由东向西行驶的由于航开驾驶的×××号小型面包车发生相撞，造成两车辆部分损坏，×××号小型面包车上乘车人宋春仁、卢宝有经抢救无效死亡，于航开、刘某、门某受伤的交通事故。经白山市公安局交通警察支队浑江区大队交通事故认定书认定，宋学全承担此次事故的全部责任；宋春仁、卢宝有、刘某、门某、于航开不承担事故责任；经白山市公安司法鉴定中心鉴定：卢宝有、宋春仁系由于交通肇事过程中造成颅脑损伤而死亡；于开航、门某人体损伤程度评定为轻伤一级；刘某人体损伤程度评定为轻伤二级。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人宋学全供述、被害人门某、刘某陈述、证人曲某证言、白山市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书贰份、白山市公安司法鉴定中心法医这人体损伤程度鉴定书叁份、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书贰份、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见壹份；现场勘查笔录、现场图、事故现场照片，案件来源、抓捕经过、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、交通事故认定书、收据等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人宋学全违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致二人死亡，应以交通肇事罪追究宋学全的刑事责任。被告人宋学全对公诉机关指控的事实及罪名无异议。本院经审理查明：2016年9月3日4时许，被告人宋学全驾驶×××号重型半挂牵引车，牵引吉E13**号重型仓栅式半挂车,沿鹤大线由西向东行驶至浑江区七道江加油站前（950公里+900）时，由于疲劳驾驶致车辆失控后驶入对向车道，与相对方向于航开驾驶的×××号小型面包车（车上载乘宋春仁、刘某、卢宝有、门某）相撞，造成两车部分损坏，于航开、刘某、门某受伤，宋春仁、卢宝有经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人宋学全打电话报案，并拔打急救电话。经事故认定，宋学全承担此事故全部责任，于航开、宋春仁、刘某、卢宝有、门某不承担事故责任。经鉴定，死者宋春仁、卢宝有系由于交通肇事过程中造成颅脑损伤而死亡；于航开、门某人体损伤程度评定为轻伤一级；刘某人体损伤程度评定为轻伤二级。案发后，民事部分自行解决（于航开、门某表示另行起诉），被告人宋学全取得被害人及家属的谅解。上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源证实，该案由宋学全电话报案。2、抓捕经过证实，2016年9月3日4时许，被告人宋学全打电话报案。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实，事故发生现场的相关情况。4、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人宋学全准驾车型为A2，有效期于2015年8月10日至2025年8月10日；×××1大型汽车、挂车吉E13**号登记车主为通化市二道江鹏龙矿业有限公司。5、鉴定意见证实，死者宋春仁、卢宝有系由于交通肇事过程中造成颅脑损伤而死亡；于航开、门某人体损伤程度评定为轻伤一级；刘某人体损伤程度评定为轻伤二级。6、道路交通事故认定书证实，宋学全驾驶的×××号重型半挂牵引车，牵引吉E13**号重型仓栅式半挂车超载300%，宋学全承担此事故全部责任，于航开、宋春仁、刘某、卢宝有、门某不承担事故责任。7、常住人口登记表证实，被告人宋学全于1965年5月7日出生等相关自然情况。8、交通事故死亡证明书证实，宋春仁、卢宝有因2016年9月3日在鹤大线七道江加油站前因交通事故死亡。9、病情介绍证实，被害人于航开、刘某、门某病情情况。10、和解协议书、三方调解协议、白山仲裁委员会调解书、谅解书、调查笔录、撤诉申请证实，本案民事部分已自行和解（于航开、门某要求另行起诉），被告人宋学全取得被害人及家属的谅解。11、被害人刘某陈述证实，2016年9月3日4时许，我姑爷于航开驾驶的×××号小型普通客车，载乘我、宋春仁、卢宝有、门某沿鹤大线由东向西行驶至七道江加油站时，车被撞我就什么也不知道了。12、被害人门某陈述证实，2016年9月3日4时许，于航开车载乘着我和我爱人卢宝有、刘某夫妻去黑沟采蘑菇，在车上我一直和刘某聊天，后来车被撞了等我醒来已在医院了。13、证人曲某证言证实，我是×××号重型半挂牵引车、E1395挂号重型仓栅式半挂车的实际车主。为办贷款我把车挂靠在通化市二道江鹏龙矿业有限公司。宋学全是我雇佣的司机，2016年9月3日4时许，宋学全驾驶该车往白山市板石铁矿送铁精粉时发生交通事故，造成2人死亡3人受伤。14、被告人宋学全供述证实，×××号重型半挂牵引车、E1395挂号重型仓栅式半挂车实际车主为曲某，行驶证登记车主为通化市二道江鹏龙矿业有限公司。2016年9月3日4时28分，我驾驶该车辆到白山市板石矿送铁精粉，行驶至鹤大线七道江加油站前时，由于雾大，我疲劳驾驶使车跑舵，车上货物太重无法打回来，冲入对方车道将一辆面包车撞了，我下车看到车内的五人都受伤了，我就打电话报警，并打120急救电话。本院认为，被告人宋学全违反交通法规，发生交通事故，致二人死亡，三人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋学全的犯罪实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人宋学全主动向公安机关报案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，并拔打急救电话抢救伤者，民事部分自行解决，取得被害人及家属的谅解，故对其予以从轻处罚。根据被告人宋学全的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋学全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张莉娜人民陪审员  吴迎红人民陪审员  郭艳玲二〇一七年七月三十一日书 记 员  王 迪
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2644号申请执行人王森被执行人海门市液压件厂有限责任公司：王森申请执行海门市液压件厂有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初3817号民事调解书，申请执行标的为人民币4388.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币4388.00元，并将该款转开成申请执行人王森的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人王森向本院申请执行的(2017)苏0684民初3817号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月二十六日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执451号申请执行人王姚，男，1984年4月11日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人杜春，男，1961年12月15日生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人王姚与被执行人杜春劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第00391号民事调解书，结果如下：被告杜春欠原告王姚工资款7403元定于2016年2月20日前一次性付清。现上述调解书已经发生法律效力。因被执行人杜春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王姚向本院申请强制执行，本院于2017年01月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，财产申报表。2、分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人可供执行的财产线索。3、被执行人有银行账户被另案冻结，余额不足以清偿债务。4、对被执行人的登记住所进行现场查找，没有发现被执行人。5、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)睢魏民初字第00391号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一七年七月十三日书记员 董 剑
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0603刑初214号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人秦圣友，男，1967年6月7日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无业，住所地濉溪县。曾因犯盗窃罪于2007年3月15日被本院判处拘役三个月，并处罚金四千元。因本案于2017年3月30日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被该局取保候审，同年7月11日被本院决定逮捕，次日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2017）184号起诉书指控被告人秦圣友犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同年7月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员吴成喜、被告人秦圣友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：1.2016年10月4日，被告人秦圣友在淮北市相山区庆相桥东侧桥上，趁被害人朱某买豆腐之际，将被害人朱某挂在婴儿车车把上的包里的白色VIVOX6S手机（价值1500元）盗走。2.2016年12月31日，被告人秦圣友在淮北市相山区桓谭某购广场的观光电梯发现被害人陈某左侧上衣口袋里有手机，遂尾随被害人进电梯后，趁被害人不注意将被害人陈某的金色苹果6PIUS手机（价值1600元）盗走。3.2017年2月1日下午，被告人秦圣友在淮北市相山区步行街真棒超市一楼出口处，趁被害人焦某掀开帘子从超市出去之际盗窃被害人的苹果6手机（价值1700元）、VIVOX7手机（价值950元）各一部。综上，2016年10月至2017年2月期间，被告人秦圣友实施盗窃三起，盗窃数额共计5750元，盗窃财物被秦圣友销赃后挥霍。上述事实，被告人秦圣友在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、方位示意图、平面示意图、照片及分析报告，鉴定意见，抓获经过，户籍及前科法律信息，视频截图照片，保修凭证及收据，检测报告，被害人焦某、陈某、朱某的陈述，被告人秦圣友的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人秦圣友以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人秦圣友归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人秦圣友对被害人的被盗财物损失依法应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条款之规定，判决如下：一、被告人秦圣友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年4月9日止；罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）二、被告人秦圣友对被害人的被盗财物损失予以退赔。（见附件一）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李兴召二〇一七年七月十八日书记员  曹玲玲附件一：退赔清单1.退赔被害人朱某被盗财物损失一千五百元；2.退赔被害人陈某被盗财物损失一千六百元；3.退赔被害人焦某被盗财物损失二千六百五十元。附件二：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省通江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1921刑初97号公诉机关四川省通江县人民检察院。被告人李政（曾用名李青松），男，1996年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月21日被通江县公安局刑事拘留，于2016年12月28日被通江县公安局取保候审。经本院决定，于2017年7月20日被通江县公安局执行逮捕，现羁押于通江县看守所。通江县人民检察院以通检公诉刑诉﹝2017﹞89号起诉书指控被���人李政犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚成博独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员李心华出庭支持公诉，被告人李政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通江县人民检察院起诉书指控，2016年12月21日9时许，被告人李政路过通江县铁佛镇白土垭村时，发现受害人李某某的住房（位于白土垭村11组787号）未关门，遂潜入房内，在二楼一卧室内盗得李某某一个女士手提包，逃离现场时，被李某某当场发现并抓获。上述事实，被告人李政在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、警情受理表、拘留证、取保候审决定书、被告人的供述和辩解、被害人的陈述；证人岳某某、岳某甲和的证言；现场勘查笔录、抓获经过、被告���李政辨认现场的照片、被告人的户籍证明等证据在卷证明，足以认定。公诉机关起诉书认定，被告人李政到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。庭审中查明，被害人李某某被盗的女士手提包及包内所有物品已全部追回，现由被害人李某某自行保管。本院认为，被告人李政以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李政实施盗窃犯罪的过程中由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李政到案后如实供述了犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李政犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元人民币。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成博二〇一七年七月二十一日书记员  张 骁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的或者有其他严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行���日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初4694号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35，住所地山东省泰安市新泰市。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：安希厚，男，该单位职工。被告：李伟，女，1977年2月10日生，汉族，居民，住新泰市。被告：于军，男，1971年1月10日生，汉族，居民，住新泰市。被告：韩梅，女，1968年2月11日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告李伟、于军、韩梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人安希厚、被告李伟和于军到庭参加诉讼，被告韩梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李伟立即偿还借款本金164999.98元、借期内利息及逾期利息（以本金165000元为基数，自2011年3月28日起至2012年2月20日止，按月利率11.11‰计算；以本金164999.98元为基数，自2012年2月21日起至清偿之日止，按月利率11.11‰上浮50%计算）；二、请求判令被告于军、韩梅对第一项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李伟于2011年3月28日从原告处借款165000元，月利率为11.11‰，于2012年2月20日到期。借款合同约定，如借款人未按约定期限还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告于军、韩梅提供连带责任保证。经原告多次催要，2012年2月20日原告从被告李伟银行账户扣收借款本金0.02元，余款三被告均未偿还。被告李伟辩称，贷款属实，无力还款。被告于军辩称，担保属实，同意偿还。被告韩梅未答辩。原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证合同、户口簿复印件、夫妻共同责任承诺书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、《中国银监会山东监管局（批复）》（鲁银监准[2016]153号），本院予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实予以认定。本院认为，新泰市农村信用合作联社东关分社与被告李伟签订的个人借款合同、与被告于军签订的保证合同系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，均应认定为有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告李伟未按照约定的时间还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据合同约定，被告于军对被告李伟的上述借款本金、利息及逾期利息承担连带保证责任。被告于军、韩梅系夫妻关系，且向新泰市农村信用合作联社东关分社出具夫妻共同责任承诺书，被告韩梅自愿承诺为该借款承担连带责任，不违背法律、法规的禁止性规定，本院对原告请求被告于军、韩梅对该借款本息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告于军、韩梅在承担连带保证责任后，有权向被告李伟追偿。新泰市农村信用合作联社东关分社系新泰市农村信用合作联社设立的分支机构，根据《中国银监会山东监管局（批复）》（鲁银监准[2016]153号）第三条规定，其权利义务由原告予以承继，农村商业银行作为本案原告主体适格。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金164999.98元、利息及逾期利息（以本金165000元为基数，自2011年3月28日起至2012年2月20日止，按月利率11.11‰计算；以本金164999.98元为基数，自2012年2月21日起至判决生效确定的履行之日止，按月利率11.11‰上浮50%计算）；二、被告于军、韩梅对上述第一项承担连带保证责任，在承担连带保证责任后有权向被告李伟追偿。以上一、二项款项限三被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6683元，减半收取3342元，由被告李伟、于军、韩梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  岳荣华二〇一七年七月二十八日书记员  朱光霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执201号申请执行人：张金辉，男，汉族，1986年9月2日出生，住河南省鲁山县。被执行人：安徽中郎通信科技有限公司，住所地。法定代表人：曹俊，总经理本院在执行申请执行人张金辉与被执行人安徽中郎通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会庐劳仲裁字（2015）337-6号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 张婷婷二〇一七年七月十三日书记员 张 燕
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执209号申请执行人周家玉，女，1965年3月5日生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人雷波，男，1976年2月17日生，汉族，住泸县。本院在执行申请执行人周家玉与被执行人雷波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人雷波与其妻张燕名下有位于泸县玉蟾街道龙脑大道房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人雷波与其妻张燕共同共有的坐落于泸县玉蟾街道龙脑大道房屋一套，查封期限三年；本裁定立即执行。审判员  毛启君二〇一七年七月六日书记员  马宗良
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14255号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李芳媚，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李芳媚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李芳媚系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,064.34元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。