广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初1510号 原告：徐建念，男，汉族，1934年5月13日出生，住广西博白县。 原告：吴振英，女，汉族，1941年5月16日出生，住广西博白县。 原告：徐飞龙，男，汉族，1998年12月4日出生，住广西博白县。 原告：徐某，男，汉族，2000年4月1日出生，住广西博白县。 法定代理人：黄某，女，汉族，1972年2月15日出生，住广西博白县，系原告徐某的母亲。 四原告共同的委托诉讼代理人：周春燕，山西锋镝律师事务所律师。 四原告共同的委托诉讼代理人：曹俊林，山西锋镝律师事务所律师。 被告：代付，男，汉族，1970年8月15日出生，住安徽省临泉县。 原告徐建念、吴振英、徐飞龙、徐某诉被告代付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告徐建念、吴振英、徐飞龙、徐某的委托诉讼代理人周春燕到庭参加诉讼，被告代付经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐建念、吴振英、徐飞龙、徐某向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告抢救费1252.03元、死亡赔偿金189340元、被抚养人生活费94775元、丧葬费27492元、亲属处理事故交通费、食宿费及误工费2000元、精神损害抚慰金50000元，根据该起事故被告应承担的责任比例，被告应赔偿给原告共计160429.5元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由如下：2016年04月11日16时39分，徐敦上驾驶北海BL897（临时）号两轮电动车沿南珠大道由北往南行驶至北海大道南珠大道路口时，与被告代付驾驶的沿北海大道东延线由东往西行驶至该路口的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成徐敦上受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。徐敦上经送北海市人民医院抢救无效于当晚死亡。2016年5月18日，北海市公安局交通警察支队海城大队出具北公交认字[2016]第00022号道路交通事故认定书，认定：徐敦上和代付承担此次交通事故的同等责任。原告此次交通事故遭受的经济损失为：1、抢救费1252.03元（依据票据）；2、死亡赔偿金189340元（死者徐敦上为广西农村户口，死亡时54周岁，依据2016年《广西区道路交通事故损害赔偿标准》计算，计算方式为：农村居民人均可支配收入9467元/年×20年，为189340元；3、被扶养人生活费94775元：徐建念：7582元/年×5年÷5人=7582元；吴振英：7582元/年×5年÷5人=7582元；徐飞龙：7582元/年×20年÷2人=75820元；徐某：7582元/年×1年÷2人=3791元；4、丧葬费4582元/月×6月=27492元；5、亲属处理事故交通费、食宿费及误工费2000元，酌情请求，事故涉及两个城市，具有自身特殊情况；6、精神损害抚慰金50000元。以上共计364859.03元。因在该起事故中，徐敦上与被告代付各承担同等责任，故被告应赔偿原告182429.515元。事故发生后，原告及家属与被告多次协商，直至2017年4月14日，被告共仅支付给原告22000元，故被告还需向原告赔偿160429.5元。 原告对其陈述向本院提供的证据有:1、户口本，证明原告是死者徐敦上的近亲属；原告户口性质为广西农村户口； 2、事故认定书，证明被告与徐敦上在该起事故中负同等责任； 3、火化证，证明徐敦上死亡，已于2016年4月24日火化； 4、申请书，证明徐敦上被送入医院时名字写错为徐东上，已申请更改为徐墩上； 5、发票，证明徐敦上在该起事故中抢救费为1252.03元； 6、证明，证明徐敦上有兄弟姐妹5人； 7、残疾证，证明原告徐飞龙视力（盲）为二级伤残。 当庭提交：8、村委会证明，证明徐敦上与黄某系同居关系，生育原告徐飞龙、徐某； 庭后提交：9、声明，证明徐丹自愿放弃继承权及放弃参加本案诉讼。 被告代付未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。四原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对四原告举证的证据依法予以确认。 综合本案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2016年04月11日16时39分，徐敦上驾驶北海BL897（临时）号两轮电动车沿南珠大道由北往南行驶至北海大道南珠大道路口时，与被告代付驾驶的沿北海大道东延线由东往西行驶至该路口的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成徐敦上受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。徐敦上经送北海市人民医院抢救无效于当晚死亡。2016年5月18日，北海市公安局交通警察支队海城大队出具北公交认字[2016]第00022号道路交通事故认定书，认定：徐敦上和代付承担此次交通事故的同等责任。四原告因此次交通事故支出抢救费1252.03元并遭受了相应损失。被告代付因本次交通事故向原告垫付了22000元。现四原告以被告未赔付其余下损失为由诉至本院，提出上述的诉求。 另查明，原告徐建念、吴振英系夫妻关系，育有儿子徐敦上、徐强、徐敦中、女儿徐海燕、徐翠萍。徐敦上与黄某系同居关系，生育儿子徐飞龙、徐某，其中徐飞龙为视力二级残疾。徐敦上与黄某同居期间，黄某的女儿徐丹自幼年起与其双方共同生活。徐丹于2017年7月6日向本院提交《放弃继承权说明书》一份，声明其本人自愿无条件放弃对被继承人徐敦上身故后因该起交通事故所得的死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项赔偿款的继承权，并自愿放弃参加本案诉讼。 再查明，死者徐敦上1962年4月5日出生，为农村户口。 本院认为：本案交通事故经交警部门认定，徐敦上和代付承担此次交通事故的同等责任，本院依法予以确认。故对因本案事故产生的损失应由被告按过错比例分担50%的责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、及参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》(以下简称《标准》)，本院确认原告的各项损失为：1、抢救费1252.03元，依据票据；2、死亡赔偿金189340元（9467元/年×20年=189340元）；3、被扶养人生活费,死者徐敦上的扶养对象包括其父母徐建念（7582元/年×5年÷5人=7582元）、吴振英（7582元/年×5年÷5人=7582元）及其儿子徐飞龙（7582元/年×20年÷2人=75820元）、徐某（7582元/年×2年÷2人=7582元），上述共计98566元（7582元+7582元+75820元+7582元=98566元），原告的主张94775元未超过该数额，本院予以确认；4、丧葬费27492元（4582元/月×6月=27492元）；5、亲属处理事故交通费、食宿费及误工费2000元，原告虽没有提供相关票据以予证实，但考虑到原告往返两地办理丧葬事宜确实需要支出交通费、住宿费和误工损失，故对原告的该项损失，本院予以确认；原告的上述损失合计为314859.03元。被告应承担原告损失的百分之五十，即157429.5元，扣除被告已向原告垫付的22000元，被告尚应向原告赔偿135429.5元。 关于原告诉请的精神损害抚慰金25000元，作为死者徐敦上的父母及儿子，本案死者徐敦上的死亡确给四原告造成了精神痛苦，但考虑到侵权人与受害人对死亡结果具有同等过错，并结合本地的平均生活水平，本院酌情支持15000元。综上，被告代付共计应向四原告赔偿150429.5元（135429.5元+15000元=150429.5元）。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条第二款、第九条第一款第二项、第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告代付赔付抢救费、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、住宿费、误工损失、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计150429.5元给原告徐建念、吴振英、徐飞龙、徐某； 二、驳回原告徐建念、吴振英、徐飞龙、徐某的其他诉讼请求。 案件受理费3508元，减半收取1754元，由被告负担。（案件受理费四原告已向本院预交，由被告在履行上述义务时一并付还给四原告） 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，提交副本7份，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3508元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  廖慧翔 二〇一七年七月十二日 书记员  林广青