云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0126民初1023号原告：毕兰芬，女，1963年10月8日生，彝族，云南省石林县人，农民，住石林县。委托诉讼代理人：李玉仙，公平法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：赵晓庆，女，1987年8月4日生，彝族，云南省石林县人，农民，住石林县。原告毕兰芬与被告赵晓庆身体权纠纷一案。本院2017年6月19日受理后，依法由审判员唐云龙适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告毕兰芬及其委托诉讼代理人李玉仙，被告赵晓庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕兰芬向本院提出如下诉讼请求：要求被告赵晓庆赔偿经济损失84875.91元，庭审中原告变更诉讼请求要求被告赔偿97987.91元。其中医疗费28737.91元、误工费11400元、护理费1900元、住院伙食补助费1900元、后期治疗费15000元、残疾赔偿金36080元、交通费1000元、营养费570元、鉴定费1400元。事实和理由：被告与我是同村人。2016年9月30日在北大村赶街时，我在北大村遇到了我表姐。我表姐是被告赵晓庆丈夫的外婆。我与表姐在街上闲聊了些家常后就各自分开了。第二天我到小箐做客，当天晚上，被告夫妇及被告的婆婆到我家里来，由于我没有在家，他们在我家谩骂了一通就走了。2016年10月2日中午，我象往常一样从家里骑摩托车出门准备到石林景区扫地。当我来到林秀山庄对面行人道时，被告也骑摩托车从三家村方向来。被告见到我后，先是开口谩骂我。当我停下车正拔车钥匙时，被告从对面奔跑过来，一把揪住我将我按倒在地骑在我身上一阵乱打，当场把我致伤。被同村人李翠兰强行拉劝开后我才幸免于难。被拉开后，被告仍在辱骂我。受伤后，我被家人送至石林县人民医院住院治疗19天，支付医疗费数万元。我的伤经医生诊断为：左侧锁骨肩峰端骨折，右侧多根肋骨骨折并血气胸，肺不张、肺部感染。为维护我的合法权益，起诉要求支持我的诉讼请求。被告赵晓庆辩称：原告对此次纠纷的发生存在重大过错，应承担主要责任。毕兰芬一直在外传播我的谣言，说我的车是其他男人买给我的。2016年10月2日中午，我在上班途中遇到毕兰芬，当时我仅是问她为何要散布我的谣言，但毕兰芬一开口就辱骂我，我们俩就一路吵着，毕兰芬后来用摩托车钥匙打我，从而引发此次纠纷的发生。其次，发生纠纷时双方是相互撕扯，两个人均动手互殴，毕兰芬的行为使得纠纷扩大，故应由其承担主要责任。其主张的经济损失，应当符合法律规定并有充分、合法的证据证实。交通费过高，原告仅在县医院住院，离家不远；医疗费应以县级以上医院出具的单据确认，其他损失要待质证后又一并答辩。根据诉、辩双方的理由和观点，本案争议的焦点为：原告的各项经济损失应如何计算确认，原告对引发此次纠纷是否存有重大过错，可否减轻被告的赔偿责任。原告毕兰芬为证实自己的诉讼请求成立，庭审中向本院提交了公安机关的询问笔录、起诉意见书、医疗费收据及住院费用清单、检查报告单、门诊费收据、鉴定意见书及鉴定费发票，欲证实纠纷发生的情况、住院情况、伤情及支付的相应医疗费、后期治疗费及鉴定费等情况。被告质证对证据没有异议，但认为后期治疗费过高。被告赵晓庆在诉讼中没有提交证据。本院认为，民事诉讼证据是能证实民事案件真实情况的诉讼材料，它具有“客观性、合法性、关联性”。所谓证据的“关联性”，不仅指证据与待证事实具有相关性，同时证据与证据之间也应具有相关性，能共同从不同层面证实案件的真实情况。上列原告毕兰芬提交的证据，符合证据的法律特征，在被告赵晓庆没有相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以采信。但原告并没有提交交通费票据，其主张交通费1000元没有相应证据，本院将根据原告就医、鉴定的实际情况酌情考虑。根据庭审质证、认证，本院确认以下法律事实：原、被告同为石林石林街道办事处三家村的村民，被告赵晓庆丈夫的外婆与原告毕兰芬系表姐妹关系。2016年9月30日北大村赶集时，原告毕兰芬遇到被告赵晓庆丈夫的外婆拉家常时，原告毕兰芬与其表姐说起了被告赵晓庆的一些闲言碎语。这些闲言碎语通过被告赵晓庆丈夫的外婆传至被告及其家人耳中。2016年10月1日晚，被告赵晓庆及其家人到原告毕兰芬家去质询此事，因毕兰芬未在家就回去了。2016年10月2日14时许，被告赵晓庆在石林风景区林秀山庄斜对面生态园草坪处遇到原告毕兰芬，双方为毕兰芬2016年9月30日与被告赵晓庆丈夫外婆说被告赵晓庆闲言碎语的事发生口角，继而发生撕扯，原告毕兰芬被被告赵晓庆用摔跤的方式摔伤。原告毕兰芬受伤后于当日被送至石林县人民医院住院治疗，伤情经医生诊断为：右侧锁骨肩峰端骨折，右侧多发胁骨骨折。住院19天后好转出院，支付住院费27043.15元、门诊费1439.36元（其中135.16元系出院后产生的门诊费），住院期间医嘱交待需1人护理。出院后原告毕兰芬于2017年1月24日支付云南省公安边防总队医院门诊部复查费255.40元。2016年11月23日，原告毕兰芬经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，尚需后期治疗费15000元，2017年2月19日，原告毕兰芬经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残，两次鉴定支付了鉴定费1400元及一定的交通费。被告赵晓庆因此事被石林县检察院提起公诉，经本院审理后，被告赵晓庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。现原告毕兰芬起诉，要求被告赵晓庆赔偿因此次纠纷产生的经济损失97987.91元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条规定：“侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当承担丧葬费和死亡赔偿金”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”本案中，被告赵晓庆对致伤原告毕兰芬的事实不持异议，仅是认为“此次纠纷的主要过错在于原告毕兰芬，毕兰芬应承担主要责任”。而根据此次纠纷的起因及经过，原告毕兰芬对引发此次纠纷确实存在过错，故依法可减轻被告赵晓庆的一定赔偿责任。结合原、被告双方过错程度，本院认为被告赵晓庆依法应对原告毕兰芬因此次损伤产生的合法、合理的经济损失承担60%的赔偿责任较为公平。对于原告毕兰芬所提出的各项经济损失，2017年1月4日的门诊费135.16元系出院后所产生，在没有其他证据相印证的情况下，不能证实是否与治疗此次损伤具有“关联性”，故本院依法不予确认，对云南省公安边防总队医院门诊部复查费255.40元，因系为鉴定需要而作复查所产生的费用，故本院依法予以确认。被告虽认为原告的后期治疗费过高，但没有相反证据可推翻鉴定意见的情况下，本院对原告主张的后期治疗费依法予以确认。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金与当地的社会经济发展实情相符并符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张的营养费没有相应的医嘱，且根据原告的年龄及身体状况，本院依法不予支持。原告主张的交通费1000元，没有相应票据证实，本院根据原告就医、鉴定的实际情况酌情考虑支持400元。综上，原告的经济损失依法确认为：医疗费43602.75元、护理费1900元、住院伙食补助费1900元、误工费11400元、残疾赔偿金36080元、交通费400元共计95282.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：原告毕兰芬的经济损失95282.75元，由被告赵晓庆在本判决生效后十日内赔偿60%，即57169.65元。案件受理费2250元，减半收取计1125元及鉴定费1400元，由原告毕兰芬负担案件受理费450元及鉴定费500元；被告赵晓庆负担案件受理费675元及鉴定费900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  唐云龙二〇一七年七月二十日书记员  张晓阳