wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18292号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：谢君，男，1987年6月12日出生，汉族，住所地曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢君信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币69,071.26元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,071.26元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0681民初299号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市北仑大道503号。负责人：李之定，行长。委托诉讼代理人：苏松，系中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行员工。委托诉讼代理人：凌日武，系中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行员工。被告：沈振川，男，1981年9月29日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：黎霁萱，女，1979年10月15日出生，壮族，住东兴市。被告：葛伏祥，男，1962年11月21日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：李香玉，女，1965年7月4日出生，汉族，住浙江省临海市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“邮储银行东兴支行”）诉被告沈振川、黎霁萱、葛伏祥、李香玉借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏松、凌日武到庭参加诉讼，被告沈振川、黎霁萱、葛伏祥、李香玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行东兴支行向本院提出诉讼请求：1.被告沈振川偿还原告借款本金25609.82元及相应利息（含罚息）14550.93元（利息暂计至2017年7月26日止，往后利息，罚息顺延另计至债务清偿之日止）；2.被告黎霁萱、葛伏祥、李香玉对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2014年6月20日，被告沈振川与原告签订《小额贷款借款合同》(编号：45009327114066445622），借款合同约定:原告邮储银行东兴支行借给被告沈振川7万元，利息按年利率15.6%；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款期限12个月，自2014年6月至2015年6月，按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，被告沈振川若违反借款合同任一条款，原告有权停止尚未发放的贷款或提出收回尚未到期的贷款。2013年11月15日，被告沈振川、黎霁萱、葛伏祥、李香玉（乙方）与原告（甲方）签订《小额贷款联保协议书》（合同编号：45009327213112981636），约定:从2013年11月15日起至2015年11月15日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合约签订后，原告依约向被告沈振川发放贷款7万元，被告沈振川20**年1月开始逾期还款，截至2017年7月26日止，被告沈振川尚欠原告借款本金25609.82元及利息（含罚息）14550.93元。被告沈振川、黎霁萱、葛伏祥、李香玉未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈振川、黎霁萱、葛伏祥、李香玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告邮储银行东兴支行与被告沈振川的借贷关系合法有效。原告依约发放借款，被告到期未能偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告邮储银行东兴支行诉请被告沈振川偿还借款本息于法有据，本院予以支持。被告黎霁萱、葛伏祥、李香玉自愿为被告沈振川上述债务提供连带保证责任，保证关系合法有效。被告黎霁萱、葛伏祥、李香玉应对被告沈振川上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈振川于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行借款本金25609.82元和利息（利息计算：1、2017年7月26日前为14550.93元；2、从2017年7月27日起，以25609.82元为本金，按年利率20.28%，计付至债务清偿之日止）；二、被告黎霁萱、葛伏祥、李香玉对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元（原告已预交），由被告沈振川、黎霁萱、葛伏祥、李香玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费893元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。审 判 员  张畹婕人民陪审员  苏维维人民陪审员  覃枢军二〇一七年七月三十一日书 记 员  莫永玲
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2728号原告：黄永义，男，1965年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：黄友学，男，1974年4月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：魏梅香，女，1979年2月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告黄永义与被告黄友学、魏梅香合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。黄永义向本院提出诉讼请求：1.判令黄友学、魏梅香按照《欠款条》约定日期偿还黄永义286307.10元；2.判令黄友学、魏梅香支付每年还款3万元的利息（按年利率10%）计算。事实和理由：黄永义于2014年7月1日以现金形式参股黄友学、魏梅香经营的厦门路路达物流有限公司。后因经营理念差异等原因，双方于2014年10月10日终止合作。经黄永义与黄友学结算，合作经营期间亏损123928.20元，黄友学应负担的50%即61964.10元由黄永义先行承担；黄友学挪用收取的运费110723元作家庭使用，转为借款；黄永义于2013年11月25日借款23620元给黄友学、于2014年6月27日借款8万元给黄友学；合作终止时已经支付的场地租金2万元双方各负担50%，黄友学应负担的1万元由黄永义垫付。黄友学于2015年5月24日签署《欠款条》，确认尚欠黄永义286307.10元，承诺自2015年5月24日起，每年（5月23日前）还款不低于3万元，未还部分按照年利率10%收取利息。此后黄友学一直以没钱为由拒绝付款。黄友学、魏梅香在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案争议系因《欠款条》的履行产生的争议，属合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告住所地或合同履行地即原告所在地均不在厦门市湖里区辖内，因此本院对本案无管辖权，依法应移送至有管辖权的法院处理。因原告的住所地在厦门市××区辖内，因此本案可移送至厦门市同安区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送厦门市同安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈婧怡人民陪审员  吕雅龙人民陪审员  颜立新二〇一七年七月二十四日代书 记员  洪艺玲附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申2083号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：）张秉华，男，1951年12月25日出生，汉族，住长春市南关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市万达钣金制品股份合作公司。住所：长春市南关区二三小区**栋7门***室。法定代表人：张玉眉，该公司董事长。再审申请人张秉华因与被申请人长春市万达钣金制品股份合作公司（以下简称万达公司）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终404号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张秉华申请再审称，张秉华申请再审称，1.本案属于人民法院受理民事案件范围，长春市第一钣金厂的改制属于企业自主改制，长春轻化国有资产经营有限公司不是上级主管部门，没有隶属关系；2.本案不属于劳动争议，是债务纠纷；3.张秉华的退休金被万达公司的法定代表人张玉眉挪用侵吞。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。本院经审查认为，1.长春市第一钣金厂原为长春市第二轻工业局主管下的集体所有制企业，1996年因经营困难停产，为解决拖欠退休职工退休金问题，该企业依据长府发[2001]39号《长春市人民政府关于深化集体企业改革的意见》和长春市人民政府会议精神，于2001年10月25日通过《长春市第一钣金厂第五届十八次职工代表大会决议》，决定改制为股份合作制企业，并向其上级主管部门长春轻化国有资产经营有限公司提交申请，请求批准其改制。2001年11月1日经长春轻化国有资产经营有限公司同意并加盖公章后，将长春市第一钣金厂更名为万达公司。故长春市第一钣金厂改制是政府主导下的改制，而非企业自主改制。长春市工业国有资产经营有限公司于2015年11月25日出具的《关于长春市第一钣金厂隶属情况说明》（以下简称情况说明）虽然载明长春市第一钣金厂与长春市轻工业局、长春轻化国有资产经营有限公司没有隶属关系，但根据长春市第一钣金厂在长春市工商行政管理局备案的档案记载，其在改制前主管部门为长春市第二轻工业局，后变更为长春市轻工业局。因此情况说明中关于“长春市第一钣金厂与长春市轻工业局、长春轻化国有资产经营有限公司无隶属关系”的内容与工商档案记载内容不符，亦不足以推翻长春市第一钣金厂向长春轻化国有资产经营有限公司申请审批改制并获得批准同意的事实，故原审判决对该份证据未予采信，并无不当。因长春市第一钣金厂的改制时间为2001年10月，张秉华主张其父亲张某某1998年2月到2001年9月的退休金，发生在长春市第一钣金厂改制之前，属于改制未解决的遗留问题。故原审裁定认为本案不属于人民法院受理民事案件的范围，并无不当。2.虽然万达公司2007年6月13日形成的《长春市第一钣金厂企业拆迁解体资金分配实施方案》中载明拆迁补偿款900万中有187万是退休职工的退休金，但该方案尾部注明“此方案是供全体职工讨论的草案”，因此无法证明万达公司与长春市第一钣金厂的退休人员达成了支付退休金的协议，也无法证明双方签订了退休金欠款合同。张秉华亦没有提供其他证据证明其父亲张某某与万达公司存在借款关系，故其提出本案是债权债务纠纷的主张不能成立。由于张秉华主张其父亲张某某与改制前的长春市第一钣金厂存在劳动关系且因其父亲张某某退休解除了劳动关系，并要求长春市第一钣金厂给付退休金，因此本案属于劳动争议案件。故原审判决确定本案案由为劳动争议，并无不当。3.张秉华关于其父亲张某某的退休金被万达公司的法定代理人张玉眉挪用侵吞的主张，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，雷淑清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张秉华的再审申请。审 判 长  白金城代理审判员  李 丽代理审判员  赵希洋二〇一七年七月十日书 记 员  吕昆晟
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0321刑初143号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人黄焕付，曾用名黄焕富，男，1963年11月6日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民，住阳朔县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年6月20日被阳朔县公安局刑事拘留，6月23日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）136号起诉书指控被告人黄焕付犯滥伐林木罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员廖希安出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2016年11月份，被告人黄焕付在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐了位于金宝乡石板山村“鲤鱼田”山场的活立木蓄积量为13.211立方米的林木。公诉机关认为，被告人黄焕付未办理林木采伐许可证，砍伐数量较大的林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法惩处。被告人黄焕付对公诉机关指控的事实和罪名无异议。但辩称，其自愿认罪，可以从轻处罚。经审理查明，2016年11月份，因建房需要，被告人黄焕付在在未办理林木采伐许可证的情况下，个人用手锯砍伐了位于金宝乡石板山村“鲤鱼田”山场（金宝乡新村村委1林班35小班1亚小班）的杉木。经检测，被砍伐林木活立木蓄积量为13.211立方米。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手锯一把、书证到案说明、户籍证明、扣押决定书及清单，证人李某的证言，阳朔县金宝乡新村村委下石板山鲤鱼田被伐林木蓄积量计算说明及相关附件材料、鉴定意见书通知书，现场勘验笔录及图照、辨认现场笔录及照片、指认作案工具照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄焕付未办理林木采伐许可证，擅自砍伐数量较大的林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人被抓获后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄焕付犯滥伐林木罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年9月19日止)，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳)。二、作案工具手锯一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 叶仕恩二〇一七年七月三十一日代书记员 张文昱
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1325号罪犯徐金雷，男，1983年8月3日出生，汉族，出生地安徽省颍上县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年8月14日作出(2008)杭刑初字第160号刑事判决，以被告人徐金雷犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。浙江省高级人民法院于2009年4月20日作出(2008)浙刑三终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐金雷在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯徐金雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯徐金雷获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐金雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，并结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐金雷减去有期徒刑四个月，刑期执行自2008年1月14日起至2017年11月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初843号原告：范某某,男,1992年10月25日生,汉族，住安徽省太和县。委托代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。委托代理人：王晶晶，安徽思正律师事务所律师。被告:安徽东宏鞋业有限公司,住所地：安徽省淮南市八公山区。法定代表人：王敏,该公司经理。原告范某某诉被告安徽东宏鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告范某某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告范某某自愿申请撤回对被告安徽东宏鞋业有限公司的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范某某撤诉。审判员  赵红燕二〇一七年七月十四日书记员  朱 佩《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1146号申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。被执行人:田秀环。被执行人：满国东。被执行人：张霞。被执行人：黄文全。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初10443号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年七月十日书记员  艾 波
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执486号申请执行人西安市未央区万兴消防器材经销部。经营者黄青梅。被执行人陕西裕坤商贸有限公司。本院在执行申请执行人西安市未央区万兴消防器材经销部与被执行人陕西裕坤商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安市未央区万兴消防器材经销部依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第07082号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为255236.42元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市未央区人民法院（2015）未民初字第07082号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 石东彦代审判员 党白鹭代审判员 王峥伟二〇一七年七月七日书 记 员 吴立旺打印人：吴立旺校对人:党白鹭送达时间2017年月日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初49128号原告：宋某，女，1990年6月8日出生，汉族，住河南省。被告：唐某某，男，1986年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告宋某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告宋某经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋某撤回起诉处理。审判员 王 睿二〇一七年七月二十一日书记员 朱佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0110民初5793号原告：刘明波，男，1969年4月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：龙纯智，女，1976年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市綦江区文龙街道山予城小区业主委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路16号。法定代表人：陈胜来，该业主委员会主任。被告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。原告刘明波诉被告重庆市綦江区文龙街道山予城小区业主委员会、金科物业服务集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。本案在审理过程中，原告刘明波于2017年7月6日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告刘明波在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘明波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明波撤回起诉。本案案件受理费40元由原告刘明波承担（已交纳）。审判员 陈 旭二〇一七年七月六日书记员 曹仕林
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执2961号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康，职务：董事长。被执行人：欧露英，女，1974年1月6日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，被执行人：周炎强，男，1955年7月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人欧露英、周炎强仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第3773号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月6日立案执行。经查，被执行人周炎强的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 皓审判员 周 晖审判员 胡小兵二〇一七年七月二十一日书记员 ＸＸ荣
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初4257号原告：胡东亮。委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。被告：陶士新。原告胡东亮与被告陶士新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员杨晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡东亮的委托诉讼代理人毛广松到庭参加诉讼，被告陶士新经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡东亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币30000元（利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，被告及陈建彬向原告借款30000元。后原告多次催要，被告一直未还。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告陶士新未到庭、未答辩。原告为证明自己主张的事实，向本院举证原告的身份证复印件、被告出具的借条等证据，因被告放弃质证权利，本院经审核予以采信。根据原告陈述及本院采信证据，本院确认如下事实：2014年5月14日，被告陶士新及其朋友陈建彬一起至原告处向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条一张。同年8月30日，被告再次向原告借款3000元，并向原告出具借条。双方未约定借款的利息及还款时间。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。被告向原告借款，未约定还款期限，则原告可以催促被告在合理期限内返还，故对原告要求被告返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从起诉之日（2017年6月29日）起按年利率6%计算利息至付清之日，不违反最高人民法院司法解释的相关规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二条、第二十九条之规定，判决如下：被告陶士新于本判决生效后十日内返还原告胡东亮借款30000元并支付利息（利息以本金30000元、按年利率6%、从2017年6月29日起计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  杨晓东二〇一七年七月二十四日书记员  张 雨法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21754号之一申请执行人康鹏，男，1979年11月6日出生，满族，户籍住址辽宁省绥中县，现住天津市滨海新区。被执行人邓建伟，男，1979年1月3日出生，汉族，住天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。本院在执行康鹏与邓建伟房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）津0116民初20887号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人康鹏于2017年7月4日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：将被执行人邓建伟名下位于天津市滨海新区塘沽莱茵春天15-4-201号房屋过户至申请执行人康鹏名下。审判长 包 瑞审判员 张德龙审判员 刘 伟二〇一七年七月十三日书记员 李 伟
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初1514号原告：郎某，男，1979年12月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：贵州省赫章县紫晶中药产业有限公司，住所地：贵州省赫章县城关镇。法定代表人：曹某某，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：曹某某，公司员工。原告郎某与被告贵州省赫章县紫晶中药产业有限公司（以下简称赫章紫晶药业）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎某，被告赫章紫晶药业的委托诉讼代理人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告的挖机租赁费20000.00元，并支付18个月的利息3600元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年11月2日至2015年11月19日期间，原告的挖机租给被告使用，费用按每小时300元支付给原告，共计做了135小时，合计费用为40500.00元。2016春节支付了20500.00元，被告还欠原告20000.00元，原告向被告讨要余款多次，被告就是不支付余款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赫章紫晶药业辨称，被告租赁原告挖机是事实，但是，对于租赁时间和领款的问题，要看一下当时现场工作人员和财务上的记录。工程款的利息，现公司有困难，不应支持了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告郎某提供的《机械退场结算单》，被告无异议，同时也符合证据要求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年11月2日11月19日期间，被告租用原告的挖机，约定按每小时300元计收费用。后经原告及被告现场工作人员刘成签字确认，租用时间共计为135小时，租赁费用共计为40500.00元。2016春节原告到被告财务领收租赁费20500.00元，余款20000.00元未付。本院认为，原、被告之间的租赁关系合法有效。原告租赁挖机给被告使用，被告理应按双方约定支付租赁费用。被告未按约定支付租赁费用属于违约行为，应承担违约责任。原告请求被告支付租赁余款的请求，本院予以支持。原告要求租赁费余款计算利息的主张，因双方没有逾期给付租赁费需支付的约定，故其该项主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州省赫章县紫晶中药产业有限公司于本判决生效后十日内向原告郎某给付挖机租赁费20000.00元；二、驳回原告郎某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390.00元，减半收取195.00元，由被告贵州省赫章县紫晶中药产业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  顾成奇二〇一七年七月二十一日书记员  郭 易
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执761号申请执行人康文庆。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人康文庆与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第488号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年七月六日书记员  宋述正
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1729行审59号申请人新蔡县环境保护局，住所地新蔡县月亮湾街道办事处开元大道中段路西。组织机构代码00598783-6。法定代表人ＸＸ强，局长。被申请人新蔡县斌丽门业销售有限公司，住所地新蔡县产业集聚区。营业执照代码91411729MA3X4U5Q0U。法定代表人丛刘斌。申请人新蔡县环境保护局于2017年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月3日作出的（新环罚字【2016】35号）行政处罚决定书。申请人新蔡县环境保护局环境监察大队在2016年10月2日对被申请人新蔡县斌丽门业销售有限公司进行现场检查发现，被申请人未办理环境影响评价文件擅自开工建设并投入生产。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一、二款之规定，申请人做出（新环罚字【2016】35号）行政处罚决定：1、罚款叁万壹千元整，计款31000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明被申请人新蔡县斌丽门业销售有限公司未办理环境影响评价文件擅自开工建设并投入生产。上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》的规定，已构成违法。本院认为，被申请人的违法事实清楚，但申请执行人送达文书时不符合法律规定的要求程序违法。故申请人于2016年12月3日作出的（新环罚字【2016】35号）行政处罚决定书，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：对申请人2017年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月3日作出的（新环罚字【2016】35号）行政处罚决定书不准许强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  李长征审 判 员  张学荣人民陪审员  张志海二〇一七年七月二十五日书 记 员  金 隆
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘01刑终268号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗强，男，1994年4月5日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省浏阳市。因本案，2016年8月15日由浏阳市公安局取保候审，2017年2月15日被逮捕。现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人罗强犯故意伤害罪一案，于2017年2月15日作出（2017）湘0181刑初60号刑事判决。宣判后，原审被告人罗强不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省浏阳市人民法院经审理查明：2016年4月25日晚9时许，被告人罗强和汤某2（系未成年人，另案处理）、张某等人在浏阳市沿溪镇鑫都大酒店KTV包房唱歌、喝酒时，汤某3误入该包房，推门时碰到门后的张某，汤某3退出该包房后，张某、被告人罗强来到走廊，质问汤某3并引发争执。被告人罗强与汤某3发生扭打，随后汤某3的朋友杨某赶到现场却与张某产生冲突。被告人罗强的朋友汤某2见状也上前帮被告人罗强殴打汤某3，接着，被告人罗强包房中的其他人（具体身份不详）也出来帮忙殴打汤某3、杨某。过程中，被告人罗强拿出随身携带的匕首将汤某3的腿部和腰部捅伤、将杨某的臀部捅伤。经鉴定，被害人汤某3左腰部创口长度10.5cm，左大腿创口长度11.5cm,左臀部创口长度8cm,全身创口累计长度30cm，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3.b之规定，属于轻伤二级；被害人杨某臀部创口长度5.6cm，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4.b之规定，属于轻微伤。2016年8月10日，被告人罗强主动到公安机关投案，并如实供述了相关犯罪事实。案发后，被告人罗强家属与两被害人达成调解协议，赔偿其经济损失，并取得谅解。原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、现场示意图、调解协议、收条、谅解书等书证、物证；证人张某、李某、汤某1的证言；被害人汤某3、杨某陈述；法医学鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录；被告人罗强及同案人汤某2供述与辩解。原审法院认为，被告人罗强因日常生活中偶发矛盾纠纷，借故生非，伙同同案人持械随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人罗强系与同案人共同犯罪，在共同犯罪中持械积极实施伤害行为，起主要作用，系主犯。被告人罗强案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人罗强家属代为赔偿了被害人经济损失，并取得其谅解，对被告人罗强可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决：被告人罗强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决后，原审被告人罗强不服，提出上诉称：系初犯，归案后积极赔偿取得了被害人谅解，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。二审认定的事实与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间相互印证，足以认定本案事实。本院认为，上诉人罗强借故生非，持械随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人罗强为主实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。其能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后上诉人罗强家属能积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。上诉人罗强提出上诉称：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。其妻子彭胜男出具报告并经当地村组证明属实称，其在罗强被捕后检查确定怀有双胞胎身孕，临盆在即家中无人照料，恳请对罗强从轻处罚。经查，上诉人罗强无前科劣迹，本次犯罪后能自首并积极赔偿取得谅解，认罪态度良好，有明显悔罪表现，综合考虑其家庭实际情况，本院决定对其予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持湖南省省浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初60号刑事判决对上诉人罗强的定罪部分；二、撤销湖南省省浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初60号刑事判决对上诉人罗强的量刑部分；三、上诉人罗强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年8月14日止。）本判决为终审判决。审 判 长  梁 锋审 判 员  余 丹代理审判员  张新文二〇一七年七月十三日书 记 员  许 瑶
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执恢22号申请执行人付敏，女，1985年7月5日生，汉族，郯城县马头镇繁荣街，公民身份号码：371322198507050783。被执行人李杰，男，1986年2月21日生，汉族，郯城县马头镇南园街。公民身份号码：371322198602210773。被执行人杨洋，女，1989年1月20日生，汉族，郯城县马头镇南园街，公民身份号码：371322198901200743。本院在执行上述当事人不当得利纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2014）郯民初字第367号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘涛二〇一七年七月十三日书记员  李抗
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初8505号原告西安市雁塔区万宇机械加工厂，住所地：陕西省西安市雁塔区杜城村南口。经营者韩锋波，系该厂负责人。委托代理人陈宗稳，陕西宝伦律师事务所律师。委托代理人周传林，陕西宝伦律师事务所律师。被告王新渊，男，1983年2月9日出生，汉族，住陕西省黄龙县。本院在审理原告西安市雁塔区万宇机械加工厂与被告王新渊劳动争议纠纷一案中，因王新渊亦对雁劳仲案字[2017]274号裁决书不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案终结审理。审判员  叱红梅二〇一七年七月十四日书记员  孙晶晶打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0221民初767号原告：株洲县农村信用合作联社龙潭信用社，住所地株洲县龙潭镇龙潭村。负责人：周平，该信用社主任。被告：丁亮杰，男，汉族，1983年6月6日生，株洲县人，住湖南省株洲县。被告：张春凤，女，汉族，1982年2月4日生，祁阳县人，住湖南省祁阳县。系被告丁亮杰之妻。原告株洲县农村信用合作联社龙潭信用社（以下简称龙潭信用社）与被告丁亮杰、张春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文权独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙潭信用社的负责人周平到庭参加诉讼，被告丁亮杰、张春凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙潭信用社向本院提起诉讼：一、由被告丁亮杰、张春凤偿还原告借款本金30000元及利息9762.22元。（算至2017年7月8号，从2017年7月9号的利息计算按月利率13.95‰计算到清偿之日为止）;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁亮杰于2014年3月4日与龙潭信用社订立了《个人借款合同》。借款合同约定：借款金额3万元；借款期限为12个月；借款月利率为9.3‰；在借款当天签订了借据，借款到期日期为2015年3月5日。后经多次催收拒绝清息还本。被告累计尚欠原告借款本金3万元，利息9762.22元。原告龙潭信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据予以证明：1、原告营业执照、负责人身份证明书及身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；被告身份证复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格适格；借款合同、借据、承诺书、催收证明复印件各一份、拟证明被告借款金额、利率、期限、违约责任的事实；贷款本息证明一份。两被告未向本院提供书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。对原告龙潭信用社提供的证据1、2、3、4,本院经审查后认为，以上四份证据均符合证据属性，本院予以采信。经过原告的举证、本院查证以及上述认证，结合到庭当事人的当庭陈述，可认定如下事实：（一）、被告丁亮杰于2014年3月4日与龙潭信用社订立了《个人借款合同》。借款合同约定：借款金额3万元；借款期限为12个月；借款月利率为9.3‰；在借款当天签订了借据，借款到期日期为2015年3月5日，按季度结息，逾期罚息利息在原借款利率的基础上加收50%。后展期到2016年3月5日.到期后经多次催收拒绝清息还本。被告累计尚欠原告借款本金3万元，利息9762.22元。虽经原告催收，但被告未还本付息，原告遂诉至本院，酿成本案纠纷。（二）、被告丁亮杰与被告张春凤系夫妻关系，上述借款行为发生在其婚姻关系存续期内。本院认为：本案案由系金融借款合同纠纷。本案的审查重点为：原告诉请被告丁亮杰偿还借款本金3万元，利息9762.22元（暂计算至2017年7月8日），合计39762.22元的认定及承担。本院经审查认为，被告丁亮杰与龙潭信用社签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。龙潭信用社按照合同约定履行了贷款义务后，被告丁亮杰未按借款合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告按合同约定计算利息及逾期罚息，未超出法律规定，本院予以支持，故原告诉请被告偿还本金3万元，利息9762.22元的理由成立，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告丁亮杰所欠债务发生在被告丁亮杰与张春凤婚姻关系存续期间，故对于欠原告的债务，应视为被告丁亮杰与张春凤的夫妻共同债务，依法应由夫妻两人共同偿还。原告诉请被告丁亮杰与张春凤共同偿还借款本息理由成立，本院予以支持。被告丁亮杰、张春凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告丁亮杰、张春凤在本判决生效后十日内共同偿还欠原告株洲县农村信用合作联社借款本金人民币30000元，利息9762.22元，合计39762.22元及2017年7月9日后的利息按月利率13.95‰计算到清偿之日为止；如被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费794.06元，减半收取397.03元，由被告丁亮杰、张春凤共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘文权二〇一七年七月二十八日书记员  胡凯伦附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1267号罪犯王鲲，男，1982年9月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院于2011年7月8日作出(2011)沈高开刑初字第73号刑事判决，以被告人王鲲犯合同诈骗罪、票据诈骗罪，判处有期徒刑十七年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月28日作出(2011)沈刑二终字第482号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王鲲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月9日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第一监狱指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派李忠庆、杨爽、牟俊丞出庭履行职务。罪犯王鲲到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王鲲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯王鲲获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王鲲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，财产性判项未执行，并系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王鲲减去有期徒刑四个月，刑期执行自2010年8月18日起至2026年7月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初2687号原告：铜川市开泰汽车销售服务有限公司。法定代表人：张行，系该公司总经理。委托代理人：刘智龙被告：陕西辽丰汽车销售服务有限公司。法定代表人：陈军胜，系该公司总经理。本院在审理原告铜川市开泰汽车销售服务有限公司诉被告陕西辽丰汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所及联系方式。本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。在本案中，因原告无法提供所诉被告明确和具体的住所及联系方式，致使本院不能确定明确的被告，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告铜川市开泰汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费550元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  杨国强二〇一七年七月二十一日书记员  杨文萍
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行审6号申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500222009312203X。法定代表人陈晓军，该局局长。委托代理人田维军，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队长。委托代理人ＸＸ，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。被执行人重庆红安矿业发展有限公司，住所地重庆市綦江区石壕镇罗李村九社。法定代表人陈镇。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2017年7月11日向本院申请强制执行重庆市綦江区国土资源和房屋管理局行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2016〕118号}，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局对被执行人重庆红安矿业发展有限公司作出的行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2016〕118号}，于2016年12月26日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2017年6月26日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2016〕118号}准予强制执行。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  姚代正审判员  汪小江二〇一七年七月十七日书记员  谭春梅
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初1486号原告：庄某1，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：庄某2，住吉林省东丰县。被告：庄某3，住长春市二道区。被告：邹某，住长春市大经路。委托诉讼代理人：王晶，吉林翔韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王叶，吉林翔韵律师事务所律师。原告庄某1与被告庄某3、邹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某1及其委托诉讼代理人庄某2，被告庄某3，被告邹某及其委托诉讼代理人王晶、王叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄某1向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金及利息人民币125500元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与庄某3系母子关系，原告与邹某系婆媳关系，二被告于2010年在长春市万通C区购买一处门市房，作为开办中西医结合诊所用房。由于二被告资金紧张，被告庄某3向庄某1借款，后因二被告没有如期偿还，原告考虑到自己的儿子和儿媳买房，分别于2011年3月4日、2012年4月5日、2013年8月15日二被告向原告借款用于购房时还所欠债务95500元。邹某于2010年9月17日从原告处借款30000元用于装修，后又用于还老干妈所欠债务，合计二被告向原告借款本金及利息125500元，故原告诉至法院，请求法院支持以上诉讼请求。庄某3辩称，原告起诉属实，对原告起诉的本金及利息都没有异议，起诉状陈述的都是真的。邹某辩称，对诉求不予认可，借条不具有客观真实性，更不属于夫妻存续共同债务，原告请求无事实及法律根据。请法庭在查明事实的前提下驳回原告对邹某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月18日，庄某3与邹某在民政部门登记结婚。庭审中庄某1提供了庄某3出具的欠条四份，记载内容分别为：1.“借条，借庄某130000元人民币（叁万元）用于装修，钱当时给邹某了。借款人：庄某3；2010年9月17日”；2.“借条，今借我母亲庄某140000元（肆万元正），用于还姜永生。借款人：庄某3；2011年3月4日”；3.“借条，借庄某134200元（叁万肆仟贰佰元）还陈四眠（外号），张万金作保，3万元本金，4200元利息。借款人：庄某3；2012年4月5日”；4.“借条，借庄某111300元（壹万壹仟叁佰元）用于还沟里小郑本金1万元及利息1300元。借款人：庄某3；2013年8月15日”。另庄某1出具李红艳证明一份，用于证明2012年庄某3的母亲庄某1卖粮后替庄某3向李红艳偿还借款本金10000元及利息1300元。本案争议焦点为：庄某1的诉讼请求应否得到支持。关于本案争议焦点本院认为:本案案由系民间借贷纠纷，而庄某3系庄某1的儿子，庄某1在庭审中所出示的四份借条，均仅有庄某3的签字，且庄某3与邹某的离婚纠纷尚在审理过程中，结合本案实际情况应依法严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实来考查本案民间借贷事实是否真实存在。首先庄某1陈述，二被告系由于买房向其借款，但二被告买房行为发生于2010年，而庄某1所提供的由庄某3签字的四张借条落款时间为2010年至2013年，与买房时间不符。其次，庄某1提供邹某手写的记事本六张作为证据，证明欠款事实的存在，但记事本的形成时间无法确定，无法证明记事本中所记载的款项均为欠款且该欠款尚未偿还，另该记事本中有一页写明“支出”二字，故仅凭该记事本无法认定原告与二被告借贷关系的存在。再次，庄某1提供银行流水一份，用于证明向庄某3支付款项的事实，但庄某1主张的向庄某3支付款项的三笔流水均系现金存入，无法证明系庄某1存入，且流水显示的三笔款项存入时间及金额分别为2010年7月20日存入30000元，2010年8月11日存入10000元，2011年3月4日存入40000元，三笔款项存入的时间与支付方式无法与借条相一一对应，且借条显示内容与庄某1当庭陈述“当时二被告买万通C区门市2010年7月20日跟原告先借了3万，庄某3让原告在外面先借3万，利息1.2分。之后2010年8月10日庄某3让原告给借了1万，1分的利息。2010年10月左右又借3万，庄某2用报纸给包上后然后给原告送上车，原告到家后亲手交给邹某。2011年3月4日原告卖粮被告又跟原告借了4万，庄某2在银行给打过去的。2010年二被告让庄某2在外面给借8万1分的利息。二被告只还了7万，余款一万原告卖粮，二被告又向原告借款1万还债1万元”亦无法一一对应。再次，对于庄某1主张的由其代二被告向李红艳还款10000元，既没有二被告所出示的书面凭证，亦没有其他证据相佐证，仅有李红艳的书面证明一份而李红艳又未到庭，故无法认定。综上，庄某1起诉庄某3、邹某民间借贷，庄某1所提供的证据没有形成一个完整的证据链证明借贷发生的时间、借款数额、款项的交付方式等进而证明借贷事实的存在，故庄某1的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回庄某1诉讼请求。案件受理费2810元，由庄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姚筱玲二〇一七年七月十四日书记员  张东浩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初6808号原告：胡金强，男，1980年7月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：英格索兰(中国)投资有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：戈伟奇，董事长。委托诉讼代理人：毛珊珊，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：官莉，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告胡金强与被告英格索兰(中国)投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年6月26日，原告胡金强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡金强撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡金强负担。审判员  顾正恺二〇一七年七月三日书记员  陆 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初8276号原告：上海熙瀚新能源科技有限公司。被告：上海源圭能源(集团)有限公司。原告上海熙瀚新能源科技有限公司与被告上海源圭能源(集团)有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案,原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海熙瀚新能源科技有限公司撤诉。案件受理费人民币3,700元、减半收取1,850元，财产保全费1,420元，合计3,270元，由原告上海熙瀚新能源科技有限公司负担(已缴纳)。审判员 申 智二〇一七年七月十七日书记员 张绵爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执2670号申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房、广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，职务：行长。被执行人：广州荣众行贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科学城科汇四街1号801房。法定代表人：罗成畅。被执行人：钟茂荣，男，1977年1月15日出生，汉族，住广东省湛江市。被执行人：潘小燕，女，1972年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行与被执行人广州荣众行贸易有限公司、钟茂荣、潘小燕金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第444号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月14日立案执行。经查，被执行人广州荣众行贸易有限公司的住所地及被执行人潘小燕的财产所在地均位于广州市黄埔区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晖审判员 李 文审判员 赵卓丰二〇一七年七月七日书记员 陈敏华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初6004号原告：高军霞，女，1994年8月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市迎宾路。被告：杨礼昆，男，1983年11月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：杨健，新疆建信律师事务所律师，一般代理。被告:中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路326号。本院在审理原告高军霞与被告杨礼昆、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高军霞于2017年7月23日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告高军霞撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年七月二十四日书 记 员  贾 璐
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1502刑初382号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察��。被告人张少恒，男，汉族，无业。2009年9月7日，因盗窃被聊城市公安局东昌府分局行政拘留十日。2011年3月29日，因犯盗窃罪被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4500元；2011年10月19日，因犯盗窃罪，被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元；撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币6000元，2012年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被山东省聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）344号起诉书指控被告人张少恒犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛依法出��支持公诉，被告人张少恒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月28日15时许，被告人张少恒在聊城市东昌府区振兴路与向阳路路口西南角缤纷鸟教育三楼图书室吧台处，盗窃被害人付某VIVOX9手机一部及钱包、身份证、银行卡一宗。后被告人张少恒利用盗窃的手机和身份证、银行卡信息，修改手机内的微信支付信息，并将被害人付某微信内钱款盗走，涉案总价值3500余元。案发后，被盗手机、身份证、银行卡及赃款1300元已追回并发还被害人。上述事实，被告人张少恒在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押、发还清单，涉案手机购买凭据，付某邮政储蓄银行卡交易明细、工商银行银行卡交易明细，微信转账记录截图，东昌府区人民法院刑事判决书，行政处罚决定书，聊城市看守所羁押证明，被告人张少恒的户籍证明；被害人付某的陈述；辨认笔录；鉴定意见聊城市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张少恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张少恒的犯罪事实和罪名均成立。被告人张少恒的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、作用和对社会的危害程度予以惩处。被告人张少恒曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于其归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，所得赃物、赃款已追回并发还被害人，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第��十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张少恒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年11月28日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 亭人民陪审员  王智孟人民陪审员  王清杰二〇一七年七月二十六日书 记 员  张 坤
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1003民初671号原告：王梓霖，女，2010年3月14日出生，满族，学生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代理人：王玉丹，女，1972年6月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：李佳欣，女，10岁，学生，住黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇。法定代表人：赫丹，女，1994年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：赫丹，女，1994年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：高峰，男，1973年4月30日出生，汉族，校车司机，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告王梓霖与被告李佳欣、赫丹、高峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告王梓霖以双方达成和解为由于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王梓霖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王梓霖负担。审 判 员 来晓强二〇一七年七月二十八日法官助理 常伟娜书 记 员 张 丽
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0323民初1154号原告秦爱华，女，瑶族,1977年3月24日生，广西灵川县人，住广西灵川县，被告阳勇春，男，汉族,1984年8月9日生，广西灵川县人，住广西灵川县，原告秦爱华诉被告阳勇春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告以生意需资金周转为名向原告借款3万元，借期为一个月。借款期限届满后，经原告催讨，被告未归还借款，故原告诉至本院。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有借条、转账业务凭证各一份，证明被告向原告借款3万元的事实。被告未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据材料。本院审理认定事实如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其证据效力予以确认，并作为认定案件事实的依据。被告因生意需资金周转，于2015年3月10日向原告借款3万元。原告通过银行转账29700元至被告账户，又将300元现金借给被告。被告于同日写下借条一份给原告，借条载明：今借到秦爱华人民币现金叁万元（30000元），借期一个月，借款人阳勇春。借款期限届满后，经原告多次催收，被告未归还借款，为此原告将被告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款3万元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告在约定借款期限未归还原告借款，其行为已构成违约。故，原告要求被告归还借款3万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳勇春归还原告秦爱华借款30000元；二、被告阳勇春于本判决生效十日内给付原告秦爱华上述第一项的款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告阳勇春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审 判 员 李国胜二〇一七年七月二十七日代书记员 刘运初
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执保249号申请保全人闫洪成，男，1962年10月11日生，汉族，住乐陵市。申请保全人张淑花，女，1958年3月5日生，汉族，住乐陵市。被保全人杨培基，男，成年，住河北省保定市曲阳县。被保全人杨培英，男，1976年7月11日生，住河北省保定市曲阳县。被保全人王国娟，男，1967年6月5日生，住河北省保定市曲阳县。申请保全人闫洪成、张淑花与被保全人杨培基、杨培英、王国娟为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初1778号民事裁定书，裁定扣押被告杨培英、王国娟冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车一辆、扣押被告杨培基冀Ｆ×××××号重型普通半挂车一辆。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被保全人杨培英、王国娟冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车一辆、扣押被保全人杨培基冀Ｆ×××××号重型普通半挂车一辆，扣押至乐陵市交警队停车场，扣押期限自2017年7月10日至2019年7月9日止。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇一七年七月十日书记员  王荣刚
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初760号原告：陈韶田，男，1970年8月12日出生，汉族，户籍所在地:安徽省芜湖市南陵县，现住浙江省宁波市江北区。被告：王力辉，男，1972年8月13日出生，汉族，住浙江省北仑区。原告陈韶田与被告王力辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理期间，因被告王力辉下落不明，本案于2017年4月10日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈韶田到庭参加了诉讼。被告王力辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈韶田向本院提出诉讼请求：被告归还原告拖欠的房租及水电费共计3172元。事实与理由：位于宁波市江北区人民路539弄7号802室的涉案房屋系案外人陈浩与张晓珍按份共有，其二人将涉案房屋出并委托给原告管理。原告将涉案房屋5号隔间转租给被告使用。被告于2016年4月12日搬出，经与原告结算，被告尚欠原告房租4890元，水费480元，电费702元，扣除被告押金900元，被告合计欠原告房租及水电费5172元。被告已支付了2000元，尚欠3172元房租及水电费。原告多次向被告催讨，被告均拒绝支付。王力辉未作答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理，认定事实如下：坐落于宁波市江北区人民路539弄7号802室的涉案房屋系案外人陈浩与张晓珍按份共有，其二人将涉案房屋出租并委托给原告管理，租赁期限为2009年12月12日至2019年12月11日。原告将涉案房屋的5号隔间转租给被告使用，双方于于2014年12月30日签订《房屋租赁合同》一份，约定租赁期限自2014年12月30日起至2015年6月29日止，租金每月900元，水费每月30元，电费按电表度数计算，每度0.7元。租赁期满后，被告未与原告续签合同，经原告同意，被告继续租赁涉案房屋5号隔间。被告于2016年4月12日搬出租赁隔间。2016年4月12日，原、被告就房租及水电费进行了结算，确认被告尚欠原告2015年11月1日至2016年4月13日的房租4890元，水费480元，电费702元，扣除被告押金900元，被告尚需支付原告房租及水电费5172元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明，“今欠陈韶田房费5172元，分三至四个月内还清，从2016年4月13日开始计算，分4个月还清”。被告于2016年7月28日支付600元，2016年8月31日支付800元，2016年10月6日支付600元，合计2000元。后原告多次向被告催讨拖欠的房租及水电费未果，致纠纷发生。以上事实由原告提供的原告与案外人陈浩签订的《房屋租赁合同》、房屋所有权证、案外人张晓珍及陈浩出具的说明、原告与被告签订的《房屋租赁合同》、欠条予以证明。本院认为，涉案房屋的所有权人将涉案房租租赁给原告，并委托其管理。原告有权将涉案房屋的5号隔间转租给被告使用。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应予以遵守。被告租赁期限届满后，经原告同意，继续使用所租赁隔间，双方的《房屋租赁合同》继续有效，被告应按约支付原告租金及水电费。被告2016年4月12日搬出所租赁隔间后，与原告结算了房租及水电费，并出具欠条一份，表明尚欠原告房租及水电费5172元。被告仅支付了2000元后拒不归还，原告诉请被告支付拖欠的房租及水电费3172元，符合事实与合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，符合合同和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王力辉于本判决生效之日起十日内支付原告原告陈韶田房租及水电费3172元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告王力辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  邹永明审 判 员  王 翔人民陪审员  侯 丽二〇一七年七月十九日书 记 员  邱丽虹
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执238号申请执行人李全德，男，1949年2月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人宁远县环境卫生管理所，住所地宁远县舜陵镇商均路**号。法定代表人：蔡小波，该所所长。本院在执行申请人李全德与被执行人宁远县环境卫生管理所机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人宁远县环境卫生管理所户籍地，并对被执行人宁远县环境卫生管理所房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人宁远县环境卫生管理所无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1932号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年七月十二日书记员  冯梅兰
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1124执587号之一申请执行人詹蕾，女，1977年9月出生，汉族，铅山县人，高中文化，职工，住江西省铅山县。被执行人方廷，女，1977年7月出生，汉族，铅山县人，大专文化，职工，住江西省铅山县。被执行人方仁明，男，1951年3月出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人詹蕾与被执行人方廷、方仁明民间借贷纠纷一案中，执行标的760000元、诉讼费5700元、执行费10000元，尚有执行标的760000元和诉讼费5700元、执行费10000元未执行到。被执行人方仁明独资企业铅山县鹅湖乡余家垅铅锌矿整体资产及矿产经营权，经拍卖因无人报名而流拍；经查，被执行人方廷、方仁明无银行存款、无车辆、无房产，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行财产线索，确无可供财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  余良军代理审判员  程机龙二〇一七年七月九日书 记 员  苏祖阳
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执210号申请执行人何培云，男，1968年6月12日出生，回族，住惠农区。被执行人马兆国，男，1952年出生，回族，住平罗县黄渠桥。申请执行人何培云与被执行人马兆国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初80号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月16日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请人购牛款60000元，案件受理费1300元，以上共计61300元。本院在执行过程中，未执行标的61300元；执行费820元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0221民初80号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜治二〇一七年七月四日书记员  刘洋附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初1200号原告：王观荣，男，1973年7月28日出生汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：郑明辉，福建兴世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。被告：邹义煌，男，1969年3月25日出生汉族，住湖北省麻城市。原告王观荣与被告邹义煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王观荣的委托诉讼代理人郑明辉到庭参加诉讼，被告邹义煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王观荣向本院提出诉讼请求：判令邹义煌返还借款120000元，并支付自起诉之日始至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：邹义煌因资金周转之需向王观荣借款，并于2016年4月23日向王观荣出具《欠款条》一张，确认“邹义煌欠王观荣现金壹拾贰万伍仟元整（￥125000元）”。2017年6月30日，邹义煌返还王观荣借款5000元。邹义煌未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年始，邹义煌陆续向王观荣借款。2016年4月23日，邹义煌向王观荣出具欠款条一张，其主要内容为“欠王观荣现金壹拾贰万伍仟元整（￥125000）”。2017年6月30日，邹义煌返还借款5000元。认定上述事实的证据有王观荣提供的由邹义煌出具的欠款条原件一张及王观荣的庭审陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王观荣主张的借款事实，有邹义煌出具的欠款条原件为凭，邹义煌在应诉答辩期间未提出异议，予以认定。《欠款条》未约定还款期限，王观荣可随时要求邹义煌返还借款。邹义煌经王观荣主张债权后仍未履行还款义务的行为己构成违约，现王观荣要求其返还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。双方借款未约定利息，但邹义煌应向王观荣支付从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。邹义煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邹义煌应于本判决生效之日起三日内返还王观荣借款120000元，并支付自2017年5月27日始至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由王观荣负担56元，邹义煌负担1344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  吴桃荣二〇一七年七月六日书记员  王文凯附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3537号原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号。主要负责人：叶骏，行长。委托诉讼代理人：吴虎，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉超，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。被告：黄庆丽，女，汉族，1972年7月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区，被告：王辉，男，汉族，1972年1月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区，被告：合肥四维农副产品有限公司，住所地安徽省合肥市和平路纺织二村，组织机构代码：78307005-5。法定代表人：黄庆丽，总经理。被告：安徽鑫欣隆食品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新蚌埠路以东梅冲湖以南佳海工业城一期C42幢，组织机构代码：39543287-8。法定代表人：黄庆丽，总经理。原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告黄庆丽、王辉、合肥四维农副产品有限公司（以下简称四维公司）、安徽鑫欣隆食品有限公司（以下简称鑫欣隆公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人吴虎、杨玉超到庭参加诉讼，被告黄庆丽、王辉、四维公司、鑫欣隆公司经本院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.被告黄庆丽、王辉共同向原告偿还借款本金1589100.84元，并支付逾期利息13994.82元、罚息59477.02元（利息、罚息按照合同约定暂计算至2017年3月14日，此后顺延计算至款清时止）,以上合计1662572.68元；被告黄庆丽、王辉承担原告为实现债权支出的律师代理费15000元；被告四维公司、鑫欣隆公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2014年12月6日，黄庆丽因经营需要与民生银行合肥分行签订了编号为第934072014013639号《综合授信合同》，约定黄庆丽的授信额度为200万元，额度期限自2014年12月8日至2016年12月8日。同日，黄庆丽的配偶王辉出具《承诺书》一份，承诺对黄庆丽的上述贷款承担共同偿还责任。2015年12月9日，黄庆丽向民生银行合肥分行申请贷款，民生银行合肥分行审批通过后，依照申请书向指定账户汇入200万元，借款期限自2015年12月9日至2016年12月8日。2014年12月6日，被告四维公司、鑫欣隆公司与民生银行合肥分行签订《最高额担保合同》一份，承诺为主合同项下的债务提供连带责任保证。2016年12月8日，借款期限届满，被告黄庆丽未能按照合同约定还本付息，原告多次催要未果，故诉讼至法院，望判如所请。被告黄庆丽、王辉、四维公司、鑫欣隆公司未作答辩。原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了自然人被告的居民身份证、结婚证、《综合授信合同》、借款支用申请书、放款通知书及借凭证、《最高额担保合同》、股东会决议、核保书、结婚证、《承诺书》、聘请律师合同、律师费发票。被告黄庆丽、王辉、四维公司、鑫欣隆公司均未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。经本院审查对原告所提交证据及陈述的事实予以确认。除原告陈述的上述事实外，另查明：至2017年3月14日，黄庆丽尚欠原告本金1589100.84元、利息13994.82元、罚息59477.02元。另外，案涉的《最高额担保合同》约定的担保方式为连带责任担保，担保范围包括：利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的诉讼费、律师费。原告为实现本债权已委托律师代为诉讼，并产生律师费15000元。本院认为：案涉的《综合授信合同》、《最高额担保合同》，以及王辉出具的《承诺书》表示愿意对案涉借款本息承担连带清偿责任，均是签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后向黄庆丽发放了贷款义务，但被告黄庆丽、王辉均未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。现民生银行合肥分行要求黄庆丽、王辉归还下欠本金1589100.84元及相应利息、罚息的理由正当，应予以支持。原告主张的律师费15000元，在合理的范围内，且已实际支付，故该项请求应予以支持。被告四维公司、鑫欣公司也应当按照《最高额担保合同》的约定，对被告黄庆丽、王辉的上述债务承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告黄庆丽、王辉于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金1589100.84元、利息13994.82元、罚息59477.02元（利息、罚息暂计算至2017年3月14日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；二、被告黄庆丽、王辉于本判决书生效之日起十日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费15000元；三、被告合肥四维农副产品有限公司、安徽鑫欣隆食品有限公司对被告黄庆丽、王辉的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半为9989元、保全费5000元，均由被告黄庆丽、王辉、合肥四维农副产品有限公司、安徽鑫欣隆食品有限公司共同负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李成菊二〇一七年七月十六日书记员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执137号申请执行人周功权，男，1955年3月13日生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。被执行人吴永明，男，1966年1月2日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人周功权与吴永明劳务合同纠纷一案，宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初3095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周功权于2017年01月10日向本院申请执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人吴永明到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人吴永明名下无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位106005元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项或第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初3095号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。执行长  路景兰执行员  刘 奔执行员  苏 丹二〇一七年七月三日书记员  陈浩东
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0881民初1901号原告：孙荣家，男，1962年9月16日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，农民工.原告：伏承民，男，1966年9月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民工。二原告委托诉讼代理人：陈春艳，女，1977年3月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。被告：贾殿奇，男，1962年10月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。委托诉讼代理人：陈瑞江，系辽宁成启律师事务所律师。被告：李玉刚，男，1969年6月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民工。被告：王有成，男，1949年9月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休教师。原告孙荣家、伏承民诉被告贾殿奇、李玉刚、王有成建设工程合同纠纷一案,本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。孙荣家、伏承民向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付尚欠工程款479767.50元；2、判令被告承担案件受理费及其他相关费用。事实和理由：2013年8月，原告代表23名农民工与二被告签订“清河家园C区16#～17#楼装饰工程承包合同”。合同约定，里外皮抹灰结束后给付原告现金20万元，工程结束后，给一套住宅房抵顶欠款，剩余款现金找齐。2014年11月9日经被告会计王有成结算确认，被告尚欠原告人工费479767.50元（有被告会计王有成出具的人工费结算单为证）。此拖欠的农民工人工费被告至今末还，亦未给付住宅房项账。原告虽多次催还所欠人工费，但一直未果，只好诉至人民法院。请求判令被告给付尚欠的农民工人工费479767.50元，判令由被告承担案件受理费及其他相关费用，维护农民工的合法权益。本院经审查认为，本案案由是建设工程合同纠纷，原告依据发包方大石桥市钢都建筑工程有限公司盖州市分公司第二项目部代表贾殿奇、李玉刚与承包方代表孙荣刚签订的清河家园C区16#～17#楼装饰工程承包合同及张绍平会计王有成出具的人工费结算单将贾殿奇、李玉刚、王有成列为本案被告，而被告贾殿奇依据建设单位盖州市丰华房地产开发有限公司、发包方大石桥市钢都建筑工程有限公司盖州市分公司与承包方大石桥市钢都建筑工程有限公司盖州市分公司第二项目部张绍平签订的工程承包协议提出其与原告没有权利义务关系，不应该作为被诉主体，并提交了张绍平涉案工地现金会计姜春凤出具的涉案装饰抹灰工程款给付情况的证明及付款收据。同时，被告王有成向本院提交了（2016）辽0881民初731号民事判决书，用以证明王有成是张绍平的会计，其出具欠据行为是依法行使职务行为，不是在债务主体，不应当承担责任。对被告的抗辩理由，本院予以采纳。鉴于此，原告将三被告列为被诉主体不适格。对原告的起诉，因不符合起诉条件，故本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙荣家、伏承民的起诉。案件受理费8496元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  李素秋审判员  冯 卫审判员  孙艳花二〇一七年七月六日书记员  朱 虹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执422号移送执行人：本院生态资源（少年）审判庭。被执行人：高吉平，男，1985年2月22日出生，汉族，农民，住湖北省鹤峰县，本院在执行生态资源（少年）审判庭移送追缴被执行人高吉平罚金一案中，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2016）闽0303刑初303号刑事判决缴纳罚金人民币3000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2017年2月起至6月期间，本院通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0303刑初303号刑事判决中关于被执行人高吉平罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨铸荣执行员  吴元阳执行员  陈国贵二〇一七年七月十日书记员  方 丹
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0812民初2297号申请人：中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行。负责人：孔凡群，职务行长。被申请人：山东永丰实业投资有限公司。法定代表人：陈金标，职务经理。申请人中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行与刘勇、汪静、山东永丰实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人在金融机构的存款账户依法诉讼保全，并提供相应的担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，为保证将来生效裁判文书的履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东永丰实业投资有限公司在中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行永丰分理处账户的存款50万元。案件申请费2，618元，由申请人中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 璇二〇一七年七月十日书记员 徐秋月
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑更185号罪犯蔡有明，男。湖南省邵阳市双清区人民法院于二0一五年八月十五日作出（2015）双刑初字第134号刑事判决，认定罪犯蔡有明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯蔡有明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。计分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蔡有明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡有明减去余刑二个月九日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺要生审 判 员  陈 慧审 判 员  李雁宾二〇一七年七月五日代理书记员  王易薇
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初3203号原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：张苏惠。被告：徐鹏飞，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告徐鹏飞物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  何 新二〇一七年七月十四日代理书记员  朱若浴
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0602民督5号申请人：鹤壁市鹤山区韩林涧产业园管理委员会，地址鹤山区北站路中段。法定代表人：秦党生，该管理委员会主任。被申请人：鹤壁市辰龙煤业有限公司。法定代表人：娄保军。申请人鹤壁市鹤山区韩林涧产业园管理委员会与被申请人鹤壁市辰龙煤业有限公司支付令一案，本院于2017年7月19日立案后，申请人鹤壁市鹤山区韩林涧产业园管理委员会于2017年7月31日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费1140元，由申请人鹤壁市鹤山区韩林涧产业园管理委员会负担。审判员  张志昊二〇一七年七月三十一日书记员  马玉凤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初9084号原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑D24座1号商铺夹层，组织机构代码71926549-9。法定代表人：邓善清。委托代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。委托代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。被告：邢东阳，男，汉族，1978年10月9日出生，住广东省佛山市南海区，被告：王玲，女，汉族，1979年9月14日出生，住广东省佛山市南海区，上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，原告于同年7月18日以两被告已按照合同约定支付物业管理费等费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  叶慕芬二〇一七年七月十八日书记员  林熙宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1415号罪犯付连伟，男，1977年3月9日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省抚顺县人民法院于2011年3月3日作出(2011)抚县刑初字第3号刑事判决，以被告人付连伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯付连伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯付连伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯付连伟获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯付连伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付连伟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年9月16日起至2018年9月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执201号之二申请执行人陈新民，男，住河南省卢氏县。被执行人葛曙光，男，住河南省洛阳市。本院在陈新民申请执行葛曙光机动车交通事故责任一案中，被执行人葛曙光已履行（2016）豫1224民初204号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：卢氏县人民法院（2016）豫1224民初204号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏代理审判员  陈金斗二〇一七年七月十四日书 记 员  郝成龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执328号王学成：本院执行的王学成与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年七月七日
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0702刑初75号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人石勇，男，1973年8月出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省锦州市古塔区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。因犯抢夺罪于1997年11月被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2011年5月被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；因犯盗窃罪于2013年7月4日被判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二万元。于2016年8月5日刑满释放。因本案于2017年2月10日被抓获，同年2月12日被刑事拘留，同年3月17日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2017］58号起诉书指控被告人石勇犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员尹雷、唐伟丽出庭支持公诉。被告人石勇到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市古塔区人民检察院指控，2017年1月28日13时许，被告人石勇使用开锁工具，非法打开被害人徐某某、王某位于锦州市古塔区某号房门，并侵入室内，窃取财物，共窃取拜戈牌手表一只、天王牌手表一只、黄金项链（7.91克）一条、黄金项链和金吊坠（1.21克、1.15克）一套、钻石戒指（0.377克拉）一枚、金戒指（5.73克）一枚、金手链（12.62克）一条、珍珠戒指一枚。上述财物经锦州市古塔区价格认证中心价格认定：价值人民币15936元。案发后，侦查机关起获了拜戈牌手表，并已返还给被害人。2017年2月10日，被告人石勇被侦查机关抓获。作案工具上海建设牌摩托车一辆、开锁工具两个已被依法扣押。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人石勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。现提请本院依法判处。本院查明的事实与公诉机关指控事实一致，另本院查明案发后公安机关扣押被告人石勇的财产现金人民币870元。在开庭审理过程中，被告人石勇对上述事实没有异议，并有公诉机关提供的，经庭审质证，本院予以确认的作案工具照片、作案工具的使用说明书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被盗财物的发票、标签、证书，户籍证明，刑事判决书及释放证明，证人赵某某证言，被害人徐某某、王某陈述，被告人石勇的供述，价格认定结论书，搜查笔录和辨认笔录，指认赃物和犯罪现场笔录，监控录像光盘，案件来源及抓捕经过，情况说明予以证实，足以认定。本院认为，被告人石勇以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人石勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人有犯罪前科，且因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人盗窃的部分财物经公安机关扣押已返还被害人，在量刑时酌情从轻处罚，未返还部分应依法责令退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年2月10日起至2018年12月9日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人石勇退赔被害人徐某某、王某损失人民币一万四千九百三十六元。（由公安机关扣押的被告人石勇的人民币八百七十元折抵退赔款。）三、作案工具上海建设牌灰色摩托车一辆、开锁工具二个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审判员 潘      莉      莉二〇一七年七月二十六日书记员 梁萌相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0703执237号申请执行人陆易，女，1971年11月30日出生，住金华市婺城区。被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。法定代表人王锡成。申请执行人陆易与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月13日立案执行。本案执行标的为购房款109308元、违约金23344.9元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡茂弟审 判 员  吴根华代理审判员  许长缨二〇一七年七月十四日书 记 员  薛来竞
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102民初4069号原告：唐德红（曾用名唐红），男，1972年10月24日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：李大荣，重庆市垫江县三溪法律服务所律师。被告：涪陵区红利社超市，统一社会信用代码500102607077974，住所地重庆市涪陵区。经营者：胡婷婷，女，1989年8月7日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈昆，男，1980年11月28日出生，住重庆市涪陵区。被告：何小华，男，1966年5月16日出生，住重庆市涪陵区。原告唐德红与被告涪陵区红利社超市、何小华合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐德红撤诉。案件受理费840元，减半收取420元，由原告唐德红负担。审判员  陆友林二〇一七年七月七日书记员  覃 杰