云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2628民初600号 原告：陈昌云，女，汉族，1942年11月5日生，自由职业，住富宁县。 委托诉讼代理人：吴胜琼，女，1975年3月1日生，系陈昌云之女，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：徐琴交，云南玉泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨光华，男，汉族，1978年12月22日生，自由职业，住富宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司。 住所地：云南省红河州蒙自市天马路2号。 法定代表人：杨鹏坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：温家龙，男，系财保蒙自支公司员工，代理权限为特别授权。 被告：陶文成，男，苗族，1976年7月18日生，自由职业，住富宁县。 原告陈昌云与被告杨光华、中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司（以下简称财保蒙自支公司）、陶文成机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告陈昌云及其委托诉讼代理人吴胜琼、徐琴交，被告杨光华、陶文成、财保蒙自支公司的委托诉讼代理人温家龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈昌云向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨光华、陶文成连带赔偿原告各项经济损失共计114，228.91元（变更增加餐费213.00元、住宿费424.00元）；2、被告财保蒙自支公司在承保范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年8月6日，被告杨光华驾驶云Ｈ×××××号轻型自卸货车沿富田线由木央方向驶往田蓬方向，8月30分许，当车行驶至富田线K64+350m，在超越同向行驶的由被告陶文成驾驶的无牌号正三轮摩托车过程中，两车发生刮擦，致使被告陶文成驾驶的无牌号正三轮摩托车驶出路面翻入农田内，因原告乘坐在被告陶文成驾驶的无牌号正三轮摩托车中，导致原告受重伤。事故发生后经富宁县公安局交通警察大队作富公交认字（2016）第00023号《道路交通事故认定书》认定被告杨光华负事故的主要责任，被告陶文成负事故次要责任，原告无任何责任，经查被告杨光华驾驶的云Ｈ×××××号轻型自卸货车在被告财保蒙自支公司投了保，事发当时仍在承包期内，被告陶文成驾驶的无牌号正三轮摩托车未投保。2017年3月6日，经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤为九级伤残，还需后续治疗费15,700.00元。 综上所述，被告杨光华、陶文成违规驾驶车辆，造成原告受伤的严重后果，依法应对原告的经济损失承担连带赔偿责任，而被告财保蒙自支公司作为云Ｈ×××××号轻型自卸货车的投保公司，应在承保范围内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望予以支持原告的诉请。 被告杨光华答辩，事故是事实，我愿意赔偿，赔偿数额为保险公司按保险合同理赔之后，减除我支付的医药费28,480.08元及被告陶文成承担的30%责任之后的数额，才是原告应当得到的赔偿金额。 财保蒙自支公司答辩，对本案中的交通事故及责任认定是认可的，对于陈昌云的各项诉讼请求待下面庭审过程中再进行答辩说明。 被告陶文成答辩，同意杨光华的意见，对原告的各项损失由法院依法认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（被告杨光华、陶文成没有证据提交），庭审中本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.陈昌云提交的3号证据：《住院收费票据》、《门诊收费票据》、《用药清单》，用以证明原告因此次事故已支付53，876.51元以及原告住院治疗用药情况。 经质证，财保蒙自支公司对3号证据医疗费用中的3，177.69元有异议，认为与本案交通事故是否有关联性。杨光华、陶文成表示质证意见与保险公司的一致。 本院认为，陈昌云提交的：《住院收费票据》、《门诊收费票据》、《用药清单》，来源合法，内容真实，证明因此次事故已支付53，876.51元以及原告住院治疗用药情况事实清楚，予以采信。 2.陈昌云提交的5号证据：文山州人民医院司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》、田蓬镇金竹坪村委会丁木树小组出具的《证明》一份，用以证明原告的误工期180天、护理期60天、营养期90天的事实，以及陈昌云在事故前是家中的主要劳动力。 经质证，财保蒙自支公司对第5号证据的护理期60天无异议；对误工期和营养期提出异议，认为误工期和营养期的天数不符合事实。丁木树小组出具的《证明》与本案无关。杨光华、陶文成表示质证意见与保险公司的一致。 本院认为，陈昌云提交的5号证据《司法鉴定意见书》，内容客观真实，对其证明事实予以采信。丁木树小组出具的《证明》，不予采信。 3.陈昌云提交的6号证据:文山州人民医院司法鉴定所的《司法鉴定意见书》，用以证明原告的伤还需后续治疗费15，700.00元的事实。 经质证，财保蒙自支公司对后续治疗费用有异议，认为该费用并未实际产生，不予认可。杨光华、陶文成表示质证意见与保险公司的一致。 本院认为，关于陈昌云主张的后续治疗费，因被告提出异议，且该费用并未实际产生，故后续治疗费依法不予采信。 4.陈昌云提交的7号证据:《户口本》、8号证据《餐票》，用以证明原告之子吴胜仲在原告出事故时系未成年人，尚需原告抚养，原告系家中主要劳动力，其在陈昌云住院期间误工损失应得到赔偿的事实以及原告因本次事故支出餐费213.00元的事实。 经质证，财保蒙自支公司对7号证据有异议，认为与本案没有关联性；对8号证据有异议，认为保险公司不支持餐票这项费用。杨光华、陶文成表示质证意见与保险公司的一致。 本院认为，陈昌云提交的7号证据:《户口本》，客观真实，予以采信；《餐票》（6张）不符合证据特征，依法不予采信。 5.财保蒙自支公司提交的2号证据：《机动车保险赔款/费用计算书》，用以证明整个事故中保险公司已经赔付所有赔款的70%。4号证据：《机动车辆保险医疗费用审核表》，用以证明双方认同核定金额；5号证据：《医疗票据》，用以证明实际产生医疗费用50,698.82元。 经质证，陈昌云对2号、4号证据的真实性无异议，对赔偿金额有异议，认为医疗费用应以原告提供的医院出具的正规发票上的金额为准；住院伙食补助费应以原告所出具的医院住院的天数为准，原告住院天数为32天；后续治疗费应以原告出具的司法鉴定所鉴定的费用为准；对护理期计算无异议，对护理金额计算有异议，原告在住院期间是其女儿在医院护理，其护理费用应当以其女儿是农民的标准（93.77元/天）来计算；保险公司的审核表中没有误工费，原告认为误工费应得到支持；营养费也应当得到支持；事故发生时原告是74岁，残疾赔偿金应计算为6年；对5号证据，因原告之前已经将所有的医疗费用单据提交给保险公司，原告在起诉时有些费用单据没有在手，故没有起诉，希望法庭核实后保险公司所提交的医疗费用单据中原告没有起诉的部分，法庭应予支持原告。被告杨光华、陶文成对财保蒙自支公司提交的4号证据的待证事实无异议，表示事故后协商、汇款都是伤者和杨光华、保险公司办理。 本院认为，财保蒙自支公司提交《机动车保险赔款/费用计算书》、《机动车辆保险医疗费用审核表》，证明财保蒙自支公司单方理赔按交强险100%责任比例和第三者责任保险70%责任比例支付给刘之风、陈昌云、潘昌珍三户总金额176，940.50元的事实，予以采信，但不能证明陈昌云的各项赔偿项目已经按法律规定得到全部赔偿。5号证据，部分采信。 根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实： （一）2016年8月6日，杨光华驾驶云Ｈ×××××号轻型自卸货车沿富田线由木央方向驶往田蓬方向，8时30分许，当其行使至富田线K64+350m处，在超越同向行使的由陶文成驾驶的无号牌正三轮摩托车的过程中，两车发生刮擦，致使无号牌正三轮摩托车驶出路面翻入农田里，造成无号牌正三轮摩托车驾驶人陶文成、乘车人刘之风、陈昌云、潘昌珍、王莲洪受伤及无号牌正三轮摩托车受损的交通事故。2016年10月13日，富宁县公安局交通警察大队作出富公交认字〔2016〕第00023号《道路交通事故认定书》，认定杨光华承担此事故的主要责任，陶文成负此次事故的次要责任，当事人刘之风、陈昌云、潘昌珍、王莲洪不承担此次事故的责任。事故发生后，陈昌云于2016年8月7日至2016年8月27日（住院20天）、2017年2月10日至2017年2月20日（住院10天）二次在文山州人民医院住院治疗，伤情主要诊断为“左侧粉碎性尺骨桡骨远端骨折”，共花去医疗费53，876.51元。2017年3月6日，陈昌云委托文山州人民医院司法鉴定所对其伤残程度、误工、护理、营养期进行鉴定、后续医疗费用进行评估鉴定，经该司法鉴定所鉴定，作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见是陈昌云的伤为九级伤残，误工期为180天、护理期为60天、营养期为90天，后续医疗费用评估需15，700.00元。 （二）另查明，事故发生时，杨光华驾驶的云Ｈ×××××号轻型自卸货车挂靠在蒙自汽运文山分公司名下经营，该车在财保蒙自支公司投保机动车交通事故强制责任保险和500,000.00元的第三者责任商业保险，保险期为2016年3月5日0时至2017年3月4日24时。陶文成所驾驶的无号牌正三轮摩托车未按规定投道路交通事故责任强制险。（本次交通事故中，潘昌珍与王莲洪系一家已得相应赔偿未向本院起诉，张先学（刘之风之子）向本院起诉，在本院（2017）云2628民初636号《民事判决书》中认定应赔偿的损失为34,671.80元）。2017年1月23日，财保蒙自支公司按交强险100%责任比例和第三者责任保险70%责任比例汇款176,940.50元到杨光华的账户，由杨光华转付给刘之风、陈昌云、潘昌珍三户各自该得的赔偿金额，其中陈昌云的为75，043.98元，杨光华收到赔偿款后，自行将陈昌云住院期间其支付的28，480.86元医疗费扣除，陈昌云不同意，双方发生纠纷。 （三）杨光华在原告陈昌云住院期间，支付了28，480.86元的医疗费，陶文成给付陈昌云200元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。杨光华驾驶车辆在超车过程中未与被超车辆拉开必要的安全距离后驶回原车道，其违法行为及过错是导致此事故的主要原因，应承担主要责任即承担80%的责任；陶文成驾驶车辆采取避让措施不当，未确保安全，其违法行为及过错与此事故发生有一定因果关系，应承担次要责任即承担20%的责任。杨光华驾驶的云Ｈ×××××号轻型自卸货车在财保蒙自支公司投保机动车交通事故强制责任保险及第三者责任商业保险，且都在保险期内，故财保蒙自支公司应先在机动车交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿陈昌云的损失，不足部分在第三者责任商业保险范围内予以赔偿，如仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由杨光华、陶文成予以赔偿。本案系同一交通事故造成多人伤亡，即造成陈昌云、潘昌珍、王莲洪受伤、刘之凤死亡，故应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，潘昌珍、王莲洪已得到相应赔偿未向本院起诉不预留份额。财保蒙自支公司提出护理费和住院伙食补助费应分别包括在和医疗费，不应另外单列计算赔偿护理费和住院伙食补助费的抗辩理由，因不符合法律规定，不予支持。 关于陈昌云主张的各项经济损失，作如下认定： 1、医疗费，陈昌云因事故支出的医疗费53，876.51元，有相关医疗费收据在卷佐证，予以支持。2、护理费，陈昌云二次住院共30天，经司法鉴定护理期为60天，护理费以93.00元/天计，护理费为5，580.00元。3、误工费，陈昌云属农村居民无固定收入，应按照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算为93.00元/天，经司法鉴定误工期为180天，误工费为16，740.00元。4、住院伙食补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，按照住院的天数，以每天100.00元的标准计算，陈昌云住院30天，伙食补助费为3，000.00元。5、残疾赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，以陈昌云的伤残等级为九级的赔偿指数，残疾赔偿金为9890.40元（8，242.00元／年×6年×20%）。6、交通费，交通费予以支持288.00元，文山至广州的交通费与本案无关，不予认定。7、营养费，根据鉴定意见陈昌云的营养期为90天，以50.00元／天计算，营养费为4，500.00元。8、关于陈昌云主张的后续治疗费，因被告提出异议，且该费用事实上并未实际产生，故后续治疗费依法不予支持。综上，陈昌云的各项经济损总计93，874.91元，其中，医疗费53，876.51元、残疾赔偿金9890.40元，由财保蒙自支公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金9890.40元，未超过交强险110,000元赔偿限额，故财保蒙自支公司应在交强险责任限额范围内直接赔偿陈昌云19，890.40元。剩余73,984.51元，由财保蒙自支公司在商业三者险限额内按责任比例承担80%应赔偿59，187.60元（73,984.51元×80%＝59，187.60元），财保蒙自支公司总计赔偿陈昌云79，078.00元。陶文成按责任比例承担20%应赔偿14,796.90元（73,984.51元×20%＝14,796.90元），扣减已给付的200.00元，陶文成实际还应赔偿14,596.90元。杨光华不再承担赔偿责任。 综上所述，陈昌云要求杨光华、陶文成、财保蒙自支公司、赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险有限公司蒙自支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内及第三者责任商业保险限额内赔偿陈昌云各项经济损失共计79，078.00元，限判决生效后10日内履行完毕； 二、由陶文成赔偿陈昌云各项经济损失共计14，596.90元，限判决生效后10日内履行完毕； 三、杨光华不再承担赔偿责任； 四、驳回陈昌云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,572.00元，减半收取1,286.00元，由被告中国人民财产保险有限公司蒙自支公司负担887.00元,原告陈昌云负担245.00元，被告陶文成负担154.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄慈宁 二〇一七年七月十一日 书记员  胡昆燕