广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1803民初1345号原告：刘某1，男，汉族，2011年11月14日出生，住清远市清新区。法定代理人：刘某2，男，汉族，1982年7月19日出生，户籍住所：清远市清新区，现住清远市清新区，（系原告刘某1父亲）法定代理人：邓某，女，汉族，1979年10月26日出生，户籍住所：清远市清新区，现住清远市清新区，（系原告刘某1母亲）委托诉讼代理人：陈钢，广东亨信律师事务所律师。被告：龙剑波，男，苗族，1963年4月17日出生，住清远市清新区，被告：太平财产保险有限公司清远中心支公司。营业场所：清远市人民三路32号清远义乌商贸城A座第二层第347、349至352、355至358、360至363、365至373、375号。负责人：刘嘉川，总经理。委托诉讼代理人：李经纬，该公司职员。原告刘某1与被告龙剑波、太平财产保险有限公司清远中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人邓某及委托诉讼代理人陈钢、被告龙剑波、被告保险公司的委托诉讼代理人李经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙剑波赔偿原告刘某1医疗费、住院伙食费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计192586元；2.判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告以上损失；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年12月21日16时21分，被告龙剑波驾驶粤Ｒ×××**号小型轿车沿清新区太和镇商贸城“清新丽居”门前道路北往南方向行驶，驶至清新区辖区商贸城“清新丽居”门前路段时，与其行车方向前方由右往左横过道路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。清远市公安局清新分局交通警察大队作出的清新公交认字［2016］第00763号道路交通事故认定书认定龙剑波承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。清远市公安局交通警察支队作出的清公交复字［2017］第006号《道路交通事故认定复核结论》维持了以上道路交通事故认定书。本次事故中的伤者原告，其户口性质为农业家庭户口。但原告与其父母自2009年10月起至今居住在清新区太和镇新宁路中2号之三清新丽居1号楼A梯201，原告父母在清新区太和镇清新大道25号骏景大厦A幢首层115＃经营清远××××区太和镇百事达商行。因此，原告符合农转城的法定条件，应当按照城镇居民标准计算各类赔偿项目。本次事故中，原告有权获得的赔偿项目分别有医疗费42116.39元、住院伙食费5700元、护理费10117.89元、营养费5000元、交通费1971元、残疾赔偿金139028元、精神抚慰金10000元、鉴定费1800元，赔偿金额合计215733.28元。在本次事故中，原告承担次要责任，被告龙剑波承担主要责任，由于原告在交强险范围内不分责任，交强险范围外承担20%责任（非机动车），而被告保险公司已在交强险范围内赔付医疗费10000元，所以原告应得的赔偿额为［215733.28元－110000元（无责任交强险）］×80%（车方责任系数）+110000元＝194586.62元，应抵扣车方医疗费金额为10000元（车方已付医疗费）×20%（原告责任系数）＝2000元，故被告龙剑波应当赔偿原告192586.62元（194586.62元－2000元＝192586.62元）。经查实，被告龙剑波为粤Ｒ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告以上经济损失。就以上诉讼请求，原告与被告多次协商未果，为维护自身的合法权益，原告现依法提起诉讼，请法院判如所请。原告向本院提供的证据有：1、原告出生医学证明、法定代理人身份证，拟证明原告及其法定代理人的诉讼主体资格适格；2、被告龙剑波身份证复印件、驾驶证、行驶证、被告保险公司的企业基本信息，拟证明被告的诉讼主体适格；3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，拟证明被告龙剑波为粤Ｒ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和第三者商业险；4、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，拟证明在本次事故中，原告承担此事故的次要责任，被告龙剑波承担此事故的主要责任；5、医疗费票据、费用明细汇总清单、病历、检查报告书、出院记录、诊断证明书，拟证明2016年12月21日至2016年12月22日期间，原告在清远市人民医院住院治疗，产生的医疗费为619.9元；6、医疗收费票据、费用明细汇总清单、病历、出院记录、诊断证明书，拟证明2016年12月22日至2016年12月28日期间，原告在佛山市中医院住院治疗，产生的医疗费为29697.31元；7、医疗收费票据、费用明细汇总清单、出院记录、诊断证明书，拟证明2016年12月28日至2017年1月9日期间，原告在清远中医院住院治疗，产生的医疗费为6549.56元；8、医疗收费票据、费用明细汇总清单、病历、出院小结、诊断证明书，拟证明2017年1月13日至2017年1月27日期间，原告在清新区龙颈镇珠坑卫生院住院治疗，产生的医疗费为1133.36元；9、医疗收费票据、费用明细汇总清单、诊断证明书，拟证明2017年2月7日至2017年2月19日期间，原告在清新区龙颈镇珠坑卫生院住院治疗，产生的医疗费为1031.21元；10、医疗收费票据、费用明细汇总清单、诊断证明书，拟证明2017年4月4日至2017年4月7日期间，原告在清新区龙颈镇珠坑卫生院住院治疗，产生的医疗费为410.55元；11、医疗收费票据、费用明细汇总清单、住院证、出院记录、诊断证明书，拟证明2017年4月24日至2017年4月26日期间，原告在清远中医院住院治疗，产生的医疗费为1439.81元；12、医疗收费票据、费用明细汇总清单、出院记录、诊断证明书，拟证明2017年4月26日至2017年5月3日期间，原告在清新区龙颈镇珠坑卫生院住院治疗，产生的医疗费为604.95元；13、医疗收费票据、费用明细汇总清单，拟证明2017年4月3日、2017年4月19日在清远市清新区人民医院进行门诊治疗，产生的医疗费为86.33元；14、医疗收费票据、费用明细清单，拟证明2017年4月19日在清远中医院进行门诊治疗，产生的医疗费为191.5元；15、医疗收费票据、费用明细汇总清单，拟证明原告分别于2017年1月10日、2017年3月2日、2017年3月10日、2017年3月16日、2017年3月23日、2017年4月2日、2017年4月3日、2017年4月9日、2017年4月16日在清新区龙颈镇珠坑卫生院进行门诊治疗，产生的医疗费共计351.91元；16、司法鉴定意见书、发票，拟证明原告委托广东荆圣司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：原告左胫骨远端骨骺粉碎性骨折，评定道路交通事故九级伤残，及原告委托鉴定产生费用为1800元；17、证明、国有土地使用权证、房地产权证、物业管理费收据、电费发票、营业执照、户口本，拟证明原告的户口性质为农业家庭户口，但原告与其父母自2009年10月起至今居住在清新区太和镇新宁路中2号之三清新丽居1号楼A梯201，原告父母在清新区太和镇清新大道25号骏景大厦A幢首层115#经营清远××××区太和镇百事达商行。因此，原告符合农转城的法定条件，应当按照城镇居民标准计算各类赔偿项目；18、交通费发票，拟证明原告及其父母因就医、转院治疗实际发生的交通费用为1971元。被告保险公司答辩称，我司已向原告垫付医疗费10000元。粤Ｒ×××**在我司投保交强险，第三者责任保险100万元，不计免赔；事故发生在保险合同期限内，在粤Ｒ×××**号车行驶证、驾驶证有效的情况下，对于原告的合法损失，我司在保险责任限额内承担赔偿责任。对于原告提出的赔偿项目及金额具体意见如下：1、医疗费42116.39元，对赔偿项目清单医疗费中第（1）、（2）、（5）、（7）、（8）项（即原告证据5、6、9、11、12所列医疗费）合计33393.18元无异议；对第（3）、（4）、（6）项（即原告证据7、8、10所列医疗费）合计8093.47元的医疗费发票关联性有异议，三项费用均以治疗右侧精索鞘膜积液产生，与交通事故无关，不予认可；第（9）、（10）、（11）三项（即原告证据13、14、15所列医疗费）合计629.74元的医疗费无就诊病历，无法证明具有关联性，不予确认。2、住院伙食费5700元有异议，对清远中医院2016年12月28日至2017年1月9日住院12天、清新区龙颈镇珠坑卫生院2017年1月13日至2017年1月27日住院14天、清新区龙颈镇珠坑卫生院2017年4月4日至2017年4月7日住院3天有异议，三项住院天数合计29天其治疗均与事故无关，不予确认，同意按28天计算，按100元/天计算合计2800元；3、护理费10117.89元有异议，无护理人员收入减少证明佐证护理人员存在收入减少，同意按80元/天计算28天；4、营养费5000元，请求过高，按照当地司法以惯例九级伤残同意按1000元核定；5、交通费1971元，诉求过高，请法院依法核定；6、残疾赔偿金139028元有异议，对伤残等级有异议，原告以左胫骨远端骨髓粉碎性骨折被评定为九级伤残，综合所有医疗材料，均无显示有“粉碎性骨折”的诊断，庭前我司已向法院提交重新鉴定申请书，因是否存在“粉碎性骨折”对鉴定结果影响极大，恳请法院支持我司请求；7、精神损失费10000元，诉求过高，请求法院依法核定；8、鉴定费1800元无异议。综上，恳请法院驳回原告不合理部分的诉讼请求，以维护我司的合法权益。被告保险公司没有向本院提供证据。被告龙剑波答辩称：我已向原告垫付医疗费10268.9元，该费用是我本人垫付的，不包括在保险公司垫付的部分。其他答辩意见与保险公司答辩意见一致。被告龙剑波向本院提供的证据有《证明》、《结算业务委托书》，拟证明向原告垫付医疗费10268.9元的事实。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日16时21分，被告龙剑波驾驶粤Ｒ×××**号小型轿车沿清远××××区太和镇商贸城“清新丽居”门前道路北往南方向行驶，驶至清远××××区辖区商贸城“清新丽居”门前路段时，与其行车方向前方由右往左横过道路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2017年1月5日，清远市公安局清新分局交通警察大队作出的清新公交认字［2016］第00763号《道路交通事故认定书》，认定被告龙剑波承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告的法定代理人对事故认定不服，申请复核。清远市公安局交通警察支队于2017年2月8日作出的清公交复字［2017］第006号《道路交通事故认定复核结论》，维持上述道路交通事故认定。事故发生后，原告先后八次住院治疗，分别为：（1）原告于事故当日（即2016年12月21日）被送往清远市人民医院救治，经X－Ray检查，影像表现“左侧外踝可见以横行骨折线，折端对位对线可；左侧后踝骨质连续中断，隐约可见以纵行透亮影，小折块稍向后方游离”，诊断为“左侧后踝及外踝骨折”，医院给予左小腿石膏托外固定，产生医疗费619.9元，原告家属要求转院。（2）2016年12月22日，原告被转往佛山市中医院骨三科住院治疗。原告家属告诉医生，原告受伤后哭闹，出现右侧阴囊肿胀。经中医诊断为损伤骨折、气滞血瘀证，西医诊断为：1、左胫骨远端骨骺骨折；2、左腓骨中下段骨折；3、腹股沟斜疝？施行左胫骨远端骨骺骨折闭合复位支架固定手术和石膏外固定手术。经住院治疗5天，至2016年12月27日，原告家属要求出院，佛山市中医院出院记录中建议“完善阴囊或腹股沟区超声区别疝及睾丸原发肿物及请泌尿外科会诊”，并嘱咐“继续当地医院换药等治疗”。原告在佛山市中医院住院治疗期间产生医疗费为29697.31元。（3）2016年12月28日，原告被转往清远中医院泌尿外科住院治疗，经诊断为右侧精索鞘膜积液、左下肢骨折术后。医院对原告施行“右侧精索鞘膜翻转术”。原告住院12天后，于2017年1月9日出院，本次住院期间产生医疗费6549.56元。（4）2017年1月13日至2017年1月27日，原告在清远市××区龙××镇珠坑卫生院住院14天，对左下肢骨折手术及右侧精索鞘膜翻转手术进行术口换药等治疗，产生医疗费1133.36元。（5）2017年2月7日至2017年2月19日，原告因左下肢骨折手术后皮肤感染，在清远市××区龙××镇珠坑卫生院住院12天，产生医疗费1031.21元。出院时医院建议定时换药、加强营养、不适随诊。（6）2017年4月4日至2017年4月7日，原告因发热、咽痛，在清远市××区龙××镇珠坑卫生院住院3天，产生医疗费410.55元，诊断为：1、化脓性扁桃腺炎；2、左胫腓骨骨折支架固定术后。（7）2017年4月24日至2017年4月26日，原告在清远中医院住院2天，于2017年4月25日接受外固定支架取出手术，产生医疗费1439.81元。（8）2017年4月26日（即清远中医院手术出院当天）至2017年5月3日，原告转到清远市××区龙××镇珠坑卫生院住院8天，接受伤口换药、抗炎治疗，产生医疗费604.95元。出院时医院建议定期复查、加强营养。以上八次住院，原告先后共住院57天，共产生医疗费41486.65元。原告在非住院期间，先后多次到清远市中医院、清远市清新区人民医院、清远市××区龙××镇珠坑卫生院门诊复查，产生门诊医疗费共629.74元，其所提供的费用清单显示主要用于换药和领取抗炎药品。治疗终结后，原告就其损伤进行伤残等级鉴定，广东荆圣司法鉴定所在2017年3月23日出具司法鉴定意见书，认为原告左胫骨远端骨骺粉碎性骨折，评定为道路交通事故九级伤残。原告因此支付司法鉴定费1800元。另查明：一、肇事车辆粤Ｒ×××**号小型轿车所有人是被告龙剑波，龙剑波为粤Ｒ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，本案事故发生在交强险和商业险的保险期限内。交强险的死亡伤残赔偿限额是110000元、医疗费用赔偿限额是10000元、财产损失赔偿限额是2000元；第三者责任商业险限额为1000000元，并购买不计免赔。事故发生后，被告保险公司在交强险范围已向原告赔付医疗费10000元，被告龙剑波向原告赔偿10268.9元。二、原告父母从事日杂、汤料零售工作，以原告父亲刘某2为经营者，持有清远××××区太和镇百事达商行个体户营业执照。原告与其父母居住在以原告母亲邓某名义购买的清远××××区太和镇新宁路中2号之三清新丽居1号楼A梯201房屋，原告住院期间由其父母轮流护理。三、诉讼过程中，被告保险公司认为原告提供的佛山市中医院疾病诊断证明书和出院记录均载明“左胫骨远端骨骺骨折”，其他多次出入院记录也无相应的诊断描述有粉碎性骨折，对原告的伤残等级有异议，提出重新鉴定申请。本院发函要求广东荆圣司法鉴定所作出书面说明或解释，该鉴定所函复本院解释称，骨折的定义是骨的完整性和连续性中断，粉碎性骨折即骨质碎裂成三块以上，骨折线呈T形或Y形者，也就是说有两条或者两条以上的骨折线即可认定为粉碎性骨折。该鉴定所认为原告的情形符合骨折和粉碎性骨折的定义，对原告出具的鉴定意见客观、科学、准确。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。结合原、被告的诉辨意见，本院对争议事项评析如下：一、关于伤残等级。原告因本案交通事故造成的损伤，经广东荆圣司法鉴定所评定为道路交通事故九级伤残，被告保险公司提出原告的诊断证明均记载为“骨折”而没有“粉碎性骨折”的描述，广东荆圣司法鉴定所已对被告保险公司提出的异议作出解释。根据原告事故发生当日在清远市人民医院的X－Ray检查，影像表现描述为“左侧外踝可见以横行骨折线，折端对位对线可；左侧后踝骨质连续中断，隐约可见以纵行透亮影，小折块稍向后方游离”，本院认为广东荆圣司法鉴定所的解释，理由充分，庭审中决定不予重新鉴定，原、被告各方当事人亦表示同意。故此，本院对广东荆圣司法鉴定所的鉴定结论予以取信，认定原告因本案交通事故造成的损伤构成九级伤残。二、关于原告后期医疗费用与本案事故的关联性问题。被告保险公司对原告第（3）、（4）、（6）次住院所产生的医疗费提出异议，认为该医疗费是因自身疾病产生。根据佛山市中医院2016年12月22日（事故次日）的门诊病历记载，原告家属在转入佛山市中医院住院时，已告诉医生，原告受伤后哭闹，出现右侧阴囊肿胀，经中医诊断为“气滞血瘀证”，西医诊断为“腹股沟斜疝”。原告此病症因受伤后哭闹而产生，与本案事故具有关联性。因原告家属要求出院，佛山市中医院无法完成对原告此病症的会诊，在出院记录中建议“完善阴囊或腹股沟区超声区别疝及睾丸原发肿物及请泌尿外科会诊”。原告从佛山市中医院出院后随即被转往清远中医院泌尿外科住院治疗（即第三次住院），经诊断为右侧精索鞘膜积液及左下肢骨折术后，清远中医院对原告施行“右侧精索鞘膜翻转术”，原告随后转入清远市××区龙××镇珠坑卫生院（即第四次住院）进行术口换药等治疗，该诊疗过程符合佛山市中医院的出院建议。被告认为原告该部分医疗费是因自身疾病产生，但没有提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，对被告保险公司的主张，本院不予采纳。公民的生命权、健康权受法律保护，对公民人身造成损害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。结合原告的诉求及被告的抗辩，按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，本院确认刘某1的损失有：一、医疗费42116.39元。医疗费按收费票据计算，其中包括八次住院的医疗费41486.65元及门诊复查的医疗费629.74元。二、住院伙食补助费5700元。原告住院57天，要求计算5700元住院伙食补助费合法合理，予以支持。三、护理费10117.89元。原告住院期间由其父母轮流护理，根据医院的记载，护理人员按1人计算。因原告父母没有举证证明其最近三年的平均收入状况，参照《广东省2016年度人身损害赔偿标准》，按相同行业（零售业）上一年度职工的平均工资70631元/年计算，护理费应为11030.05元（70631元/年÷365天/年×57天）。原告要求计算10117.89元，没有超出上述标准，本院予以支持。四、残疾赔偿金139028元。原告居住在位于清远××××区太和镇新宁路中2号之三清新丽居1号楼A梯201的自购房屋，其父母经营清远××××区太和镇百事达商行，经济来源于城镇，原告的损失计算应适用城镇标准。参照《广东省2016年度人身损害赔偿标准》中2015年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）34757.2元计算20年，九级伤残取系数为20%，残疾赔偿金应为139028.8元(34757.2元/年×20年×20%)，原告要求计算为139028元，本院予以支持。五、营养费2000元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告因交通事故导致九级伤残，医院建议加强营养，本院酌定医疗费为2000元，对其超出部分不予支持。六、交通费1500元。原告先后在清远市人民医院、佛山市中医院、清远中医院等住院治疗，非住院期间多次复查、换药，必然支出交通费，但原告提供的交通费票据部分没有记载乘用时间、起点，本院酌定为1500元，对其主张超出部分不予支持。七、精神损害抚慰金10000元。原告受伤时年仅五岁，受伤后长时间住院治疗，伤残程度为九级伤残，给原告造成的精神损害较大，对原告要求的精神损害抚慰金，本院予以支持。八、鉴定费1800元。被告保险公司无异议，本院予以支持。综上，原告因事故造成的损失有：医疗费42116.39元、住院伙食补助费5700元、护理费10117.89元、残疾赔偿金139028元、营养费2000元、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元，合计212262.28元。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担相应的侵权责任。被告龙剑波发生事故后经交警部门认定承担事故主要责任，原告承担次要责任，交警部门出具的道路交通事故责任认定书事实清楚、理据充分，本院予以采信。原告因本案交通事故遭受了损失，被告龙剑波应按法律规定和事故责任比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对因本次交通事故造成原告的各项损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告龙剑波和原告按负事故责任的比例承担。因本案事故属于机动车与行人之间发生的交通事故，被告龙剑波负事故的主要责任，承担赔偿责任比例为80%。鉴于被告龙剑波已向被告保险公司购买第三者责任商业保险，其应承担的赔偿责任由被告保险公司直接向原告赔偿。被告保险公司的赔偿责任如下：交强险范围内：在交强险医疗费限额10000元的范围内赔偿原告医疗费10000元，该款已实际赔付；在死亡伤残赔偿金限额110000元的范围内赔偿原告刘某1精神损害抚慰金、残疾赔偿金110000元。第三者责任商业保险范围内，对原告上述超出交强险限额部分的损失92262.28元（212262.28元－10000元－110000元），由被告龙剑波承担73809.82元（92262.28元×80%）。被告龙剑波在事故发生后，已向原告赔偿10268.9元，现应由被告保险公司直接再向原告赔偿63540.92元。综上所述，原告的诉讼请求部分有理，本院予以部分支持，超出部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款和第一款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司清远中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额110000元的范围内赔偿原告刘某1精神损害抚慰金、残疾赔偿金共110000元，该款应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告太平财产保险有限公司清远中心支公司在第三者责任商业保险100万元限额内赔偿原告刘某1医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费和鉴定费共63540.92元，该款应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告刘某1其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2076元，由被告太平财产保险有限公司清远中心支公司负担。此款原告刘某1起诉时已预交，本院不作退回，由被告太平财产保险有限公司清远中心支公司迳付给原告刘某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  钟桂洪二〇一七年七月三十一日书记员  植展鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。