南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1302民初177号 原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托代理人孙强，四川公生明律师事务所律师（特别授权）。 被告：王汝伟，男，1975年8月31日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：俞翠斐，女，1978年10月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：闫刚，男，1981年4月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：马可，男，1982年2月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 以上四被告共同的委托代理人：陈晏军，四川张小友律师事务所律师。 被告：俞昌员，男，1980年12月14日出生，汉族，浙江省玉门县。 被告：赵修永，男，1968年2月18日出生，汉族，四川省南部县。 原告刘广东诉被告王汝伟、俞翠斐、闫刚、马可、俞昌员、赵修永民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘广东的委托代理人孙强、被告王汝伟及其委托代理人陈晏军到庭参加了诉讼，被告赵修永、俞昌员经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.请求判令六被告共同偿还借款本金3750003元及利息436434元；2.请求判令六被告依据合同约定承担违约责任；3.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2014年4月30日，原告与六被告共同签订了《借款协议》，被告向原告借款，借款金额为500万元整，借款期限为十二个月，自2014年4月30日至2015年4月29日止。协议约定了借款用途、还款方式、违约责任等，协议签订后，原告按照协议约定按期发放借款，借款到期后六被告未偿还本息，故向法院提起诉讼。 被告王汝伟、俞翠斐、闫刚、马可辩称，借款是事实，被告王汝伟代表南充市山河机械有限公司借款，借款协议约定的借款金额为500万元，但实际仅收到420万元，被告已归还200多万元，原告派人已经一辆奥迪Q5强行开走。 本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，原告刘广东与被告王汝伟、俞翠斐、赵修永、闫刚、马可、俞昌员签订了《借款协议》一份，合同约定原告向被告提供借款人民币500万元，该合同第一条约定：借款用途为购买地铁设备（盾机），月偿还本息数额46.6667万元，还款期数：12期，还款日为每月29日，借款起止日期为2014年5月29日起至2015年4月29日止，付款方式为通过网上银行转账付至被告王汝伟账户。第三条约定：协议签署后经被告同意及授权原告将借款本金数额在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付至被告王汝伟账户中。第四条约定：本合同涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，原告有权向任一借款人追索本金利息罚息违约金及其他费用。第六条约定：借款人晚于还款日还款的，应向出借人支付罚息和违约金。罚息每日按当月直至借款期结束应还本息的0.05%计收罚息，每月单独计算；违约金按当月应还本息的10%计算，每期单独计算，被告王汝伟在甲方（借款人）处签字，被告闫刚、俞翠斐、马可在甲方（共同借款人）处签字。同日，被告王汝伟、俞翠斐、俞昌员、闫刚、马可、赵修永与原告刘广东签订了《关于保证金退还或罚没的说明书》一份，该说明书约定借款人在出借人借款时需向出借人交纳借款本金的4%（20万元）作为保证金。六被告于当天还签署《共同还款承诺书》一份，承诺与借款人王汝伟同为第一顺序还款义务人，对本息承担无限连带责任。当日，六被告作为甲方，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司作为乙方，共同签订了《信用咨询及管理服务协议》，该协议第一条约定甲方经乙方推荐与特定出借人签订了借款协议，完成借款后，需按本协议向乙方支付服务费。第三条约定服务费是指因乙方为甲方提供信用咨询、评审、推荐出借人、还款提醒、账户管理、还款特殊情况等系列信用相关服务而由甲方支付给乙方的报酬，甲方应向乙方支付服务费60万元、信访咨询费3000元，甲方同意由出借人在交付借款本金当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付乙方。以上协议均有南充山河机械有限公司盖章，南充山河机械有限公司的法定代表人系被告王汝伟。 上述协议签订后，原告刘广东于2014年4月30日向被告王汝伟的账户转入420万元，被告于2014年5月28日向原告刘广东还款466667元，于2014年7月2日还款200000元，2014年7月3日还款269233.67元，于2014年7月23日还款27433元，于2014年7月29日还款266667元，于2014年8月29日还款49999元，于2014年9月19日还款60000元，于2014年11月12日还款80000元，2014年11月25日还款50000元，于2014年12月1日还款50000元，于2016年1月29日还款20000元，以上共计还款1539999.67元。 本院认为，原告刘广东与六被告之间的《借款合同》对借款主体、借款本金、还款金额、还款期限、违约责任等事项明确约定，系协议双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，在借款协议签订后原告向被告实际提供了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原、被告之间的借贷合同依法成立并生效，被告应按约定向原告偿还借款本息。 一、关于本案还款主体如何认定的问题。被告王汝伟辩称其代表南充市山河机械有限公司在原告处借款，原告称借款协议首页明确列明六被告系借款人，南充市山河机械有限公司在协议上盖章只是证明借款用途。对此本院认为案涉《借款协议》载明的借款人系本案六被告，案涉借款亦转入了被告王汝伟的个人账户，并未转入南充市山河机械有限公司账户，被告也未提供证据证明该借款用于南充市山河机械有限公司的生产经营，且被告均通过个人帐户而未经过该公司帐户向原告还款，故六被告向原告借款的意思表示明确，本案六被告的主体适格，应向原告承担还款责任。 二、关于本案借款本金如何认定的问题。原、被告在《借款合同》中约定的借款本金为500万元，但原告在向被告提供借款时实际仅转账420万元，扣除了服务费60万元及保证金20万元，对原告扣除的服务费，其性质属于网络交易平台收取的居间服务报酬，不属于预先从本金中扣除利息，被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司之间的居间合同与本案的借贷合同分属不同的法律关系，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收取服务费的行为不影响原告作为出借人的权益，但原告在提供借款时预先扣除20万元作为保证金明显不当，该20万元应从借款本金中扣除，综上，本院认定本案的借款本金为480万元。 三、关于被告已还借款的认定问题。原、被告虽未在《借款合同》中约定利息的具体数额，但从借款协议中约定的还款分期12个月，月偿还本息数额46.6667万元可以看出被告共计应还款5600004元，每月还款46.6667万元实际包含了本金416666.67元及按月利率1%计算的利息5万元。按照《借款合同》的约定被告应自2014年11月28日前应向原告偿还借款本息1866668元，但至今被告仅偿还1539999.67元，对被告已还借款按照借款合同约定的借期顺序予以抵扣，应认定被告已偿还了2014年7月28日前的借款本金1250000.01元及利息15万元本息共计1400000.01元，对剩余的139999.66元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债权人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应先抵扣2014年8月28日前的借款利息5万元，剩余的89999.66用于抵扣本金。综上，六被告尚欠原告借款本金3460000.33元。 三、关于被告应承担的违约责任及利息。原、被告在《借款合同》中不仅约定了借期内按月利率1%计付利息，还约定了被告逾期偿还借款按当月应还本息10%计算逾期违约金及每日按当月应还本息0.05%计算罚息，上述利息、罚息及逾期违约金总和超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”的规定，故对被告应承担的违约责任应分两段计算，其中在2014年8月28日之前的逾期还款违约责任，应按照借款的合同约定按当月应还本息10%计算逾期违约金，被告在2014年8月28日前共有3次逾期还款，应向原告支付逾期还款违约金140000.1元，2014年8月28日之后的违约责任应自2014年8月29日起以3460000.33元为本金按年利率24%计付利息，对原告主张的借期内利息不再单独计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”之规定，判决如下： 一、被告王汝伟、俞翠斐、闫刚、马可、俞昌员、赵修永于本判决生效后十日内向原告刘广东偿还借款3460000.33元及利息（利息的计算方式为自2014年8月29日起以3460000.33万元为基数按年利率24%计算至本判决确定的支付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、被告王汝伟、俞翠斐、闫刚、俞昌员、赵修永于本判决生效后十日内向原告刘广东支付逾期还款违约金140000.1元； 三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费40292元，由被告王汝伟、俞翠斐、闫刚、马可、俞昌员、赵修永负担35600元，由原告刘广东负担4692元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李 波 人民陪审员  杨建军 人民陪审员  王显波 二〇一七年七月十七日 书 记 员  蒋 娟