wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0206刑初280号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人秦祥生，男，1967年1月10日生，汉族，小学文化，无业，户籍在安徽省芜湖市南陵县。因本案于2017年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，4月24日被无锡市公安局惠山分局取保候审，7月4日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。被告人朱其宏，男，1969年3月12日生，汉族，小学文化，无业，户籍在安徽省芜湖市南陵县。因本案于2017年4月18日被抓获并刑事拘留，5月18日被无锡市公安局惠山分局取保候审，7月4日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人秦祥生、朱其宏犯诈骗罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于7月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月13日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人秦祥生、朱其宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月至3月间，被告人秦祥生与朱其宏至常州市武进区及无锡市惠山区、锡山区等地，多次用做过手脚的秤卖大米进行诈骗，诈骗金额共计人民币7129元。具体分述如下：1、2017年2月19日，被告人秦祥生、朱其宏至无锡市梁溪区石门路中铁十九局地铁工地食堂，骗得被害人张某1人民币900元。2、2017年2月28日，被告人秦祥生、朱其宏至无锡市惠山区钱桥街道佰乐路一无名烟酒店，骗得被害人边某人民币316元。3、2017年2月一天，被告人秦祥生、朱其宏至无锡市惠山区融创玉兰公馆工地，骗得被害人成某人民币900元。4、2017年3月8日，被告人秦祥生、朱其宏至无锡市惠山区长安街道东庄大桥西侧神扬建筑对面厂房，骗得被害人张某2人民币628元。5、2017年3月8日，被告人秦祥生、朱其宏至无锡市锡山区农坝工业园*号某饭店，骗得被害人邓某1人民币600元。6、2017年3月12日，被告人秦祥生、朱其宏至无锡市惠山区华惠路*号某小厨饭店，骗得被害人张某3人民币245元。7、2017年3月15日，被告人秦祥生、朱其宏至无锡市惠山区玉祁街道美特超市对面某快餐店，骗得被害人蒋某人民币600元。8、2017年3月15日12时许，被告人秦祥生、朱其宏至无锡市惠山区杨市汽车站对面某小吃店，骗得被害人余某人民币285元。9、2017年3月一天上午，被告人秦祥生、朱其宏至常州市武进区横洛东路某小吃店，骗得被害人赵某人民币300元。10、2017年3月一天，被告人秦祥生、朱其宏至无锡市惠山区惠育路*号某面馆，骗得被害人邱某人民币304元。11、2017年3月一天，被告人秦祥生、朱其宏至无锡市新吴区坊前万裕苑三期川味某小吃店，骗得被害人张某4人民币300元。12、2017年3月一天，被告人秦祥生、朱其宏至无锡市惠山区长安街道某压铸厂，骗得被害人邓某2人民币300元。13、2017年3月间，被告人秦祥生、朱其宏先后2次至无锡市惠山区前洲街道某饭店，骗得被害人周某人民币900元。14、2017年3月间，被告人秦祥生、朱其宏先后2次至无锡市惠山区杨市幼儿园对面某小吃店，骗得被害人蔡某人民币551元。案破后，公安机关从被告人秦祥生处扣押赃款人民币1100元，从被告人朱其宏处扣押赃款人民币5545元、电子秤1台及遥控器1个；本院审理过程中，被告人秦祥生退出赃款人民币484元，现赃款均已发还各被害人。上述事实，被告人秦祥生、朱其宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、蔡某、余某、邱某、边某、张某2、邓某1、张某4、周某、张某3、蒋某、张某1、邓某2、成某等人的报案及陈述笔录，证人朱某的证言，辨认笔录，扣押笔录及清单，发还清单，通话清单，监控视频，刑事案件侦破经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人秦祥生、朱其宏以非法占有为目的，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，故可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦祥生犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月4日起至2017年10月2日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳)。二、被告人朱其宏犯诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月4日起至2017年9月2日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳)。三、扣押在案的作案工具电子秤1台、遥控器1个予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。（此页无正文）代理审判员  顾溶熔二〇一七年七月十三日书 记 员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504财保215号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人：中国农业银行股份有限公司泸州直属支行。地址：泸州市龙马潭区。统一社会信用代码：91510504708941033P。负责人：黄红阳。被申请人：何威，男，汉族，1988年9月26日出生，住泸州市江阳区。被申请人：万思，男，汉族，1992年9月26日出生，住泸州市江阳区。被申请人：四川新安融资���保有限公司。地址：成都市一环路南三段。法定代表人：骆杨。申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何威、万思、四川新安融资担保有限公司的财产71598.56元采取保全措施，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人何威、万思、四川新安融资担保有限公司的财产71598.56元予以查封、扣押、冻结。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 华二〇一七年七月六日书记员 徐燕秋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初6113号原告：张文，男，汉族，1967年1月19日出生，住重庆市忠县。被告：冯杨，男，汉族，1985年4月7日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告张文诉被告冯杨民间借贷纠纷一案中，原告张文于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告张文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告张文负担。审 判 长  张元甲人民陪审员  李正渝人民陪审员  邓 培二〇一七年七月四日书 记 员  刘 静
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830财保159号申请人：房金凤，女，1959年10月6日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：刘本华，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人房金凤于二0一七年七月二十日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘本华驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人房金凤已提供相应担保。本院经审查认为，申请人房金凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘本华驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2017年7月20日至2019年7月19日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一七年七月二十日书记员 王翠平汶上县人民法院协助执行通知书(2017)鲁0830财保159号汶上县易泊停车场：关于本院受理的申请人房金凤与被申请人刘本华机动车交通事故责任纠纷一案，因申请人提出保全申请，我院作出的(2017)鲁0830财保159号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：扣押被申请人刘本华驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2017年7月20日至2019年7月19日。附：民事裁定书1份。二0一七年七月二十日
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1003民初537号原告：成某，女，汉族，*年*月*日出生，住广东省某县某镇。委托诉讼代理人：曾某，湖南某律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾某1，湖南某律师事务所律师。被告：某保险股份有限公司某市分公司。住所地：广州市某区某大道。负责人：叶某，总经理。委托诉讼代理人：胡某，湖南某律师事务所律师。原告成某与被告某保险股份有限公司某市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告成某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自身权利。本案中，原告成某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告成某撤诉。案件受理费8054.95元，减半收取4027.47元，由原告成某负担。审 判 长  胡红锋审 判 员  姚秋珍人民陪审员  李葵生二〇一七年七月十三日法官 助理  曾 燕书 记 员  刘玲玲
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更590号罪犯刘蒙，男，1992年12月3日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2014年12月3日作出（2014）未刑初字第00745号刑事判决书，以被告人刘蒙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2019年4月16日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘蒙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。本院认为，罪犯刘蒙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘蒙准予减刑八个月（余刑执行至2018年8月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年七月五日书记员 焦云飞
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初1130号原告：中国工商银行股份有限公司陆良支行，统一社会信用代码：9153032221737718066，地址：云南省曲靖市陆良县同乐街道办事处同乐大道朝阳西街1号。负责人：段洪林，陆良支行行长。（未出庭）委托诉讼代理人：赏糖荣(未到庭)、张建华，陆良支行员工。（特别授权代理）被告：付小燕，女，汉族，1985年6月17日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。原告中国工商银行股份有限公司陆良支行（以下简称：“工行陆良支行”）与被告付小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序由审判员钟洪玲独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建华，被告付小燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告工行陆良支行向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的个人购房借款合同；2.裁判由被告付小燕偿还原告借款本金144172.87元，截止2017年1月10日的逾期利息4703.21元，共计148876.08元，之后的利息给付至本息清偿之日止；3.请求实现原告享有的位于陆良县××××号房屋的抵押权（房屋分项权证号GH12-1224）；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月16日，原告工行陆良支行与被告付小燕签订了编号为[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2011]年[913]号《个人购房借款/担保合同》。该合同约定：贷款金额18.7万元；贷款期限15年（自2011年6月16日起至2026年6月16日止）；贷款利率为年利率6.8%；还款方式为等额本息按月还款；逾期利息为确定月息的基础上加收50%确定。该合同第十四条还约定了违约责任的情形，其中第14.1L条约定：借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，14.2（4）（5）（7）发生其他违约情形的，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直到解除合同。合同第十九条约定了抵押担保的范围为借款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；抵押物为付小燕购买的位于陆良县××××号房屋，该房产已办理了抵押登记，他项权证号为GH12-1224；上述合同生效后，原告于2011年6月16日向被告付小燕发放贷款18.7万元，被告履行了部分还款义务后，截止2017年1月10日，共欠原告贷款本金144172.87元、利息4703.21元。被告付小燕承认借款、抵押担保的事实及逾期的情况，只是现在无力一次性清偿，希望银行再给一段时间，逾期利息一次性不能清偿，可以每月按期清还，下欠的贷款也是每个月按期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告工行陆良支行所诉的案件事实，被告无异议，本院予以确认。本院认为，原被告双方订立的借款合同及担保合同成立并生效，原告履行了合同约定的放贷义务，被告应当按照约定的时间、金额按期履行还本付息的义务，但被告履行了部分还本付息的义务后，现累计逾期9期未清偿，符合借款合同约定的“连续三期或者累计六次以上，原告可以请求解除合同，要求被告立即偿清未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用。”之条件，应当解除借款合同，由被告提前偿还未偿还的款项及产生的利息、罚息等费用。若被告不能履行前述还本付息的义务，应当按照担保合同的约定，依法折价、变卖或者拍卖抵押物的价款以实现原告的债权。综上所述，原告工行陆良支行的全部诉讼请求均已产生并成立，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司陆良支行与被告付小燕签订的个人购房借款合同；二、由被告付小燕于判决生效后三十日内返还原告中国工商银行股份有限公司陆良支行借款本金144172.87元及截止2017年1月10日的逾期利息4703.21元，本息共计148876.08元，并按合同约定的逾期利率计算付息至本息清偿之日止；三、若被告付小燕未按上述期限履行还本付息的义务，原告中国工商银行股份有限公司陆良支行可以与被告付小燕协议以抵押财产（陆良县水木江南六组团21幢2-3-1号，他项权证号GH12-1224号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费3277元，减半收取1638.5元，由被告付小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  钟洪玲二〇一七年十月十二日书记员  高春雪
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1729民初996号原告：刘玲，女，汉族，1962年11月23日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：王杰，男，汉族，1976年4月5日生，住新蔡县。被告：李松，男，汉族，1975年8月20日生，住汝南县。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：郑州市管城区紫荆山路与金城街交叉口鑫泰大厦9层，统一社会信用代码：91410100594889125N。负责人：秦丽芳，公司总经理。被告：谢云华，男，汉族，1954年7月17日生，住新蔡县。原告刘玲与被告李松、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州支公司）、谢云华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲的委托诉讼代理人王杰，被告李松及其委托诉讼代理人胡志慧及被告谢云华，均到庭参加了诉讼，被告华安财险郑州支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计15700.47元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年3月30日12时30分许，被告李松驾驶豫Ｑ×××××中型自卸货车，沿S335线由北向南行驶，行驶至新蔡县佛阁寺镇吴岗村委公路处，与同方向行驶谢云华驾驶无牌号四轮轿车载乘刘玲、李秀芳、展连星、邢小凤发生交通事故，致使刘玲、李秀芳、展连星、邢小凤受伤，双方车辆受损。原告急救转入新蔡县月亮湾医院治疗，花费了巨额医疗费。此事故经交警部门事故责任认定，李松负事故主要责任，谢云华负次要责任。另查明，豫Ｑ×××××中型自卸货车在华安财产保险郑州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。为此事双方发生赔偿纠纷，为维护原告的合法权益，特依法起诉。被告李松辩称，交通事故发生属实，责任划分合理，事故发生后我方垫付7400元，判决后，如果有剩余部分，请求予以退还。我方的车辆投保有交强险，我方有合法有效的证件，在保险期限之内，原告的损失应该由保险公司赔偿。原告的诉讼请求有不合理部分，不合理部分应该予以驳回。被告谢云华辩称，我的车是老年代步车，没有保险，我为原告垫付了医疗费3000元。被告华安财险郑州支公司未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日12时30分许，被告李松驾驶豫Ｑ×××××中型自卸货车，沿S335线由北向南行驶，行驶至新蔡县佛阁寺镇吴岗村委公路处，与同方向行驶谢云华驾驶无牌号四轮轿车载乘刘玲、李秀芳、展连星、邢小凤发生交通事故，致使刘玲、李秀芳、展连星、邢小凤受伤，双方车辆受损。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定，李松负事故主要责任，谢云华负次要责任。豫Ｑ×××××中型自卸货车所有人为李松，在华安财险郑州支公司投保有交强险，保险期间为2017年3月16日0时起至2018年3月15日24时止。事故后，原告在新蔡月亮湾医院两次住院治疗共40天，共花去医疗费14632.57元。原告为辅助治疗购买腰背支具支付2000元。李松为原告预付7400元，谢云华为原告预付3000元。2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，人均生活消费支出8586.59元/年，居民服务业为33857元/年。另查明，同一事故另受害人李秀芳、邢小凤起诉三被告赔偿损失已另案审理（另受害人展连星伤势较轻，其所花费的医疗费被告李松已赔付，其放弃主张），且李秀芳的损失在交强险医疗费用赔偿项为19848.9元，伤残赔偿项为70818.53元；邢小凤的损失在交强险医疗费用赔偿项为9098.5元，伤残赔偿项为1561.38元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李松驾车与被告谢云华驾车载原告发生交通事故，造成原告受伤的事实清楚。新蔡县公安局交警大队事故责任认定李松负主要责任，谢云华负次要责任，原告不负责任的事实正确，本院予以采信。因被告李松驾驶的车辆在被告华安财险郑州支公司投保有交强险，事故发生在保险期内，原告的合理损失应由被告华安财险郑州支公司在交强险责任限额内负责赔偿，不足部分由被告李松、谢云华按事故责任比例（即7:3）进行赔偿。对于原告请求住院伙食补助费按30元/天计算，符合法律规定，应予支持。根据上述认定的事实，确定原告因交通事故造成的合理损失具体为：医疗费14632.57元，误工费11696.74÷365×40=1281.83元，护理费33857÷365×40=3710.32元，住院伙食补助费30×40=1200元，营养费20×40=800元，交通费酌定800元，辅助器具费2000元，合计24424.72元（其中交强险医疗费用赔偿项为14632.57+1200+800=16632.57元，伤残赔偿项为1281.83+3710.32+800+2000=7792.15元）。由于该交通事故造成四受害人受伤（其中一人放弃主张），三受害人起诉三被告赔偿损失，且三受害人的医疗费用赔偿项之和，已超过10000元，伤残赔偿项之和未超过110000元，故在交强险医疗费用赔偿分配上，应根据各受害人的医疗费用占三受害人的医疗费用之和的比例来确定各受害人的医疗费用赔偿数额。因此，原告刘玲在交强险医疗费用限额内受偿为10000×16632.57÷（16632.57＋9098.5＋19848.9）=3649.1元。综上，原告刘玲因交通事故造成的损失24424.72元，由被告华安财险郑州支公司在交强险责任限额内赔偿11441.25元（即3649.1+7792.15=11441.25），超过交强险赔偿部分12983.47元由被告李松、谢云华按事故责任比例7:3分担，即被告李松承担9088.43元，被告谢云华承担3895.04元。被告李松预付的7400元和被告谢云华预付的3000元，应予冲抵其赔偿款。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告刘玲因交通事故造成的损失11441.25元。二、被告李松赔偿原告刘玲因交通事故造成的损失1688.43元（已扣减被告李松预付的7400元）。三、被告谢云华赔偿原告刘玲因交通事故造成的损失895.04元（已扣减被告谢云华预付的3000元）。四、驳回原告刘玲的其他诉讼请求。上述一、二、三项于判决生效后十日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告李松负担350元、被告谢云华负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王志伟二〇一七年七月××日书记员  陈 宁
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0721执73号申请执行人：王兴刚被执行人：魏义习关于王兴刚申请执行魏义习租赁合同纠纷一案，（2016）豫0721民初788号民事判决（或调解）书，已经发生法律效力，申请人于2017年1月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、财产性权利、动产和不动产进行调查，查明被执行人当前确无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：终结（2017）豫0721执73号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李小圣审判员  马祥峰审判员  常利娜二〇一七年七月四日书记员  李文江
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1002刑初266号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人王某某，男，1982年4月8日生。2016年10月8日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。2017年6月6日经本院决定被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。辩护人杨长俊，山西诚敏律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2017）97号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院检察员牛广宁出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：被告人王某某的父亲王一某和被害人宋某某都在某大厦居住，素有矛盾。2015年1月11日18时许，王一某和宋某某在尧都区某大厦一楼打架，被告人王某某得知后，将宋某某追赶至某大厦南边某鞋子口前人行道上后打伤，经鉴定伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、被害人陈述、书证、物证、证人证言、鉴定意见、勘察检验、辨认笔录等证据，认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款条之规定判处。被告人王某某辩称其当天在其父受伤后仅在现场搀扶其父亲，并未见到被害人宋某某。其辩护人的辩护意见为，本案事实不清证据不足，证人与被害人有私交故证人证言均不能采信，现有证据不能证实被告人有伤害行为，且被告人系投案自首。经审理查明：2015年1月11日18时许，被告人王某某的父亲王一某与被害人宋某某在尧都区某大厦一楼发生厮打，王一某被打伤，王某某得知后在某大厦南边写字楼前将宋某某殴打致伤。经鉴定：宋某某双侧鼻骨骨折，损伤为轻伤二级。后宋某某被临汾市公安局直属分局处以行政拘留十日并处罚款五百元。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、被害人宋某某报案材料及询问笔录证实：2015年1月11日18时许宋某某与王一某发生厮打后，王一某将其胳膊和腰部打伤，当时双方都受了伤。后宋走到某公寓门口打电话报警，王一某的儿子王某某从外面回来便跑过来，追到写字楼南边时，王某某骑在宋身上用双手打宋头部、左脸部，后派出所民警来到后宋便去看病了。2、证人宋某询问笔录证实：2015年1月11日下午18时许，在某公寓楼下其父宋某某与王一某发生厮打，后王一某追赶宋某某到写字楼附近时，王某某回来碰见后跟他父亲说了几句话就追过来，王某某拽住宋某某二人厮打，王某某后来骑在宋某某腰腹部用拳头向其头面部殴打，当时宋某某出血了，后来复印店的霍师傅过来将人拉开。后来派出所民警就来了。3、证人赵某某询问笔录及辨认笔录证实：2015年1月11日下午18时许赵某某及孙某某从平阳南街四中出来由南向北准备去吃饭，走到某电脑城附近看到旁边围了好多人，过去看见宋某某倒在地上满脸是血，一名30岁左右的男子骑在他身上用拳头打宋脸部，随后民警来了解情况他们就去医院了。听人说那个男子是王一某的儿子。当时宋某某头朝南，脚朝北，面部向上躺在地上。经辨认，被告人王某某即其所见殴打宋某某的男子。4、证人孙某某询问笔录及辨认笔录证实：2015年1月11日下午18时左右孙某某与赵某某准备去吃饭，走到某电脑城门前看见有人打架，走近一看是宋某某满脸是血，胳膊上也是血，有一名30岁左右的男子弯着腰正在打宋某某，这时过来一名50岁左右的男子将那人拉开。经辨认，被告人王某某即当天打人男子。5、证人董某某询问笔录证实：当天打架时王一某和宋某某都受伤了。后来在外面的伤是王某某将宋某某打伤的。6、证人霍某某询问笔录证实：2015年1月11日下午王一某和宋某某发生口角并打起来了，霍某某等人将他们分开后，宋某某往某大厦外面走，王一某追了出去。后来在某电脑城门口又打起来了，霍到电脑城门前看见宋某某站起来，脸上有血，王某某在旁边站着，当时旁边没有别人。7、证人梁某询问笔录证实：2015年1月11日下午听见有人吵架，看到王一某和宋某某互相打了起来。宋某某跑到某大厦外面，王一某追了出去，王某某这时出来看到王一某头上受伤了就去追宋某某。后来在门口看到王某某在超市门口站着，宋某某满脸是血站在在离他五米左右的地方，霍某某拉着他。梁某去给王一某家人送胶水出来后再次看到王某某追赶宋某某，两人互相撕扯殴打。8、临汾市公安局直属分局现场勘验检查工作记录。9、临汾市公安局直属分局南街派出所出具情况说明及到案经过证实，王某某因涉嫌故意伤害一案经传唤拒不到案，后被批准刑事拘留上网追逃，后王某某于2016年10月8日到该所投案。10、临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（临）公直（伤）鉴字[2015]12号法医学人体损伤鉴定书证实：宋某某双侧鼻骨骨折，损伤为轻伤二级。11、宋某某行政拘留文书证实其因与王一某发生厮打将其致伤，被处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。12、被告人王某某户籍证明及前科劣迹调查表。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人王某某当庭否认公诉机关指控，并称其当天并未见到被害人宋某某的辩解理由，以及其辩护人称证实其故意伤害行为的证据不足，且被告人系投案自首的辩护意见。经查，根据被害人宋某某报案材料及询问笔录可证实当天被告人王某某将其致伤的过程，该叙述与证人赵某某、孙某某、宋某、霍某某、董某某、梁某等的证言在被告人将被害人致伤的基本事实及大部分细节上均可相互吻合，能够形成完整证据链，足以证实被告人王某某当天见到其父被打伤后便追赶被害人并对其实施殴打致其面部受伤的犯罪事实。由此可见被告人王某某称其当天并未见到被害人的辩解理由显然与事实不符，被告人王某某虽向公安机关投案，但投案后不能对其犯罪事实如实供述，不能认定其具有自首情节，故被告人王某某的辩解理由及其辩护人的辩护意见均与事实不符，本院不予采纳。鉴于本案系被害人宋某某与被告人王某某之父王一某争执厮打致伤引发，系事出有因，可对被告人王某某酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李霞人民陪审员 李娟人民陪审员 仇  大  鹏二〇一七年七月十四日代理书记员 冯     琼
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1726行审153号申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。法定代表人田修功，局长。委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。被执行人刘春喜，男，1988年1月17日出生，汉族，农民,住鄄城县。被执行人孙阳阳，女，1989年11月1日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年6月26日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月12日作出的鄄城费征字[2016]0187号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0187号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人刘春喜、孙阳阳未经批准违法生育第三个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0187号社会抚养费征收决定，决定对刘春喜违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元，对孙阳阳违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人刘春喜、孙阳阳57036元。经审查查明，二被执行人刘春喜、孙阳阳系鄄城县左营乡中义村村民，二被执行人于2008年10月登记结婚，双方系初婚。二被执行人于2011年2月12日生育第一个子女，于2014年4月3日生育第二个子女，于2016年1月21日违法生育第三个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月12日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0187号社会抚养费征收决定，2017年1月3日向二被执行人作出鄄城费催告字[2016]035号社会抚养费征收催告书。本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0187号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行2016年6月12日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0187号社会抚养费征收决定。审 判 长  陈 金审 判 员  张玉燕人民陪审员  王庆锋二〇一七年七月三日书 记 员  顾丽君
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1823民初1196号原告：刘俊，男，1975年12月25日出生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。被告：裴渊，男，1965年2月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。被告：汪和林，女，1964年3月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。原告刘俊诉被告裴渊、汪和林民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 余 辉二〇一七年七月十二日书记员 范文琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更205号罪犯张建忠，男，1978年1月14日出生，汉族，小学肄业文化程度，河南省睢县人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于二〇一四年六月二十日作出（2014）开刑初字第210号刑事判决，认定被告人张建忠犯诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币五万元。该犯刑期自二〇一三年十月二十五日起至二〇二〇年十月二十四日止。该犯于2014年8月15日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张建忠近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2013年8月至2010年期间，被告人张建忠以虚构香港富商、德国大众公司高层领导的身份并虚构自己姓名为欧阳张东，取得受害人的信任后，以办理各种事务为由骗取受害人财物数额巨大，后被公安机关抓获。罪犯张建忠在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬奖励5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张建忠入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张建忠减去刑期六个月。刑满日期：二〇二〇年四月二十四日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181执保261号申请人：李宏，男，汉族，安徽省马鞍山人，住安徽省马鞍山市含山县，被申请人：郑云海，男，汉族，住安徽省巢湖市，本院在审理李宏诉郑云海民间借贷纠纷一案过程中，李宏于2017年7月4日向本院提出诉讼保全申请，要求对郑云海价值200000元的财产进行查封或冻结。李宏以其夫妻共同所有的位于巢湖市健康中路和环城路交叉口东方曼哈顿21幢601室的住宅房（不动产权第0503869号、不动产权第0503870号）对此诉讼保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封或冻结郑云海价值200000元的财产。二、查封李宏、鲍莉共同所有的位于巢湖市健康中路和环城路交叉口东方曼哈顿21幢601室的住宅房（不动产权第0503869号、不动产权第0503870号）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 伟二〇一七年七月五日书记员 赵秋瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初752号原告：中信银行股份有限公司青岛分行。住所地：青岛市香港中路**号。统一社会信用代码：91370200863607414Y。代表人：杨威，行长。委托代理人曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托代理人孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：常志圣，男，1974年3月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告常志圣信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹磊、孙鹏到庭了参加了诉讼，被告常志圣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费、年费和杂费共计147293.20元（截止到2016年11月19日）及至清偿之日止的各项费用；2、诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：被告到原告处申请办理了信用卡，并于2011年4月19日开户，卡号为62×××87。截止到2016年11月19日，被告透支后累计欠款本息共计147293.20元。经原告多次催收，被告仍归还。被告常志圣未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水表、余额构成表等证据各一份。被告未到庭质证，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月1日，被告常志圣向原告申请办理中信银行信用卡,并签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》一份。合约约定，原告核发信用卡后，被告应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，非现金交易在免息还款内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复息；被告办理信用卡取现，需支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，原告记账日起按日利率万分之五计收利息到还款到账日止，并按月计收复息；被告可以选择最低还款方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起到还款到账日止的应付利息，按月计收复息，并根据中国银行的此项利率调整而调整，复息计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款；如被告于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；被告未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；信用卡所有权属原告，原告保留在其认为适当的时候收回信用卡的权利或不发卡的权利，被告应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且被告未偿还的款项视为全部到期并须一次清偿。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》签订后，被告常志圣于2011年4月19日开户并使用中信银行白金卡，卡号62×××87，信用额度为11万元。在使用期间被告常志圣透支后出现逾期还款情形，截止到2016年11月19日日欠原告本金126153.23元、利息9157.95元、滞纳金6005.35元、手续费3885.45元、年费480元、杂费1611.22元，共计147293.20元。经原告多次催收，至今未果。本院认为：原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告透支消费后，未按约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，有义务还清所欠透支本金、利息、滞纳金、手续费、年费和杂费，故原告要求被告支付所欠透支本金、利息、滞纳金、手续费、年费、杂费及2016年11月19日后的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告常志圣经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证及辩论权利，应承担不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常志圣于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中信银行股份有限公司青岛分行信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费、年费、杂费共计147293.20元及自2016年11月20日起至还清全部欠款本息之日止的利息（利率按中信银行股份有限公司领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3246元，公告费600元，均由被告常志圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  吴应元审判员  赵玉京审判员  吕莉莉二〇一七年七月二十六日书记员  杨秀敏
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终2237号上诉人（原审原告）：孔令影，女，1964年9月1日出生，汉族，住大城县。委托诉讼代理人：关方园，河北志达乾坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司文安支公司，住所地：廊坊市广阳区新华路139号。负责人：王洪亮，该公司经理。原审被告：成浩，男，1990年3月15日出生，汉族，住文安县。原审被告：成同乐，男，1965年6月16日出生，汉族，住文安县。上诉人孔令影因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司文安支公司，原审被告成浩、成同乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孔令影上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人增加赔偿上诉人误工费10946元、护理费2310元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与护理人员孙金庄自2013年2月至今在文安大团圆饭店从事面点师和配菜师工作，月工资3450元，应按上诉人的平均工资或按2015年度居民服务业的年平均工资33543元计算上诉人的护理费和护理费，一审法院按居民服务业的年平均工资计算护理费，按农、林、牧、渔业标准计算误工费，明显错误。中国人民财产保险股份有限公司文安支公司辩称，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。孔令影向一审法院起诉请求：被告赔偿原告因交通事故受伤造成的各项损失123482.33元并承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2015年12月29日18时10分许，在文安县金盛隆超市门前，被告成浩驾驶冀Ｒ×××××号轿车由南向北行驶时，因没有谨慎驾驶，与原告孔令影骑行的电动车发生碰撞，原告孔令影受伤。文安县公安局交通警察大队作出文公交认字【2015】第1229号道路交通事故认定书，认定被告成浩负事故全部责任，原告孔令影无事故责任。冀Ｒ×××××号轿车为被告成同乐所有，该车在被告人保文安投保了交强险与第三者保险20万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告孔令影受伤后到文安县医院住院治疗，住院92天，支付医疗费44901.76元。经鉴定，原告孔令影因外伤致左胫腓骨下段粉碎性骨折，内固定术后，遗留左踝关节活动功能受限，左下肢丧失功能10%以上，构成X（十）级伤残；外伤后误工期120-180日、护理期30-90日、营养期60-90日。原告孔令影支付鉴定费2400元。原告孔令影为农村居民，原告孔令影的父亲孔祥桥出生于1933年7月8日，母亲张金香出生于1933年8月15日。孔祥桥与张金香由包括原告孔令影在内的五个子女扶养。上述事实有道路交通事故认定书、与驾驶证行驶证复印件、交强险保险单与商业险保险单复印件、诊断证明、住院病案、住院病人费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记表、孔祥桥身份证复印件、张金香的户籍证明信等有效证据证实。一审法院认为，文安县公安局交通警察大队作出的事故责任认定原、被告均无异议，本院依法予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据，事故责任方应当依照该责任划分承担相应赔偿责任。被告成浩负事故的全部责任，该事故车辆在被告人保文安处投保了强制险与商业三者险20万元且不计免赔，该事故发生在保险期间内，原告孔令影因事故造成的损失首先由被告人保文安在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失在商业第三者责任险限额内依合同约定予以赔偿，范围外的损失由被告成浩承担。原告孔令影要求被告成同乐作为事故车辆所有人赔偿其损失，因原告未提交被告成同乐在此次事故中应当承担赔偿责任的证据，对此本院不予支持。原告孔令影主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、被扶养人生活费项目合理，本院予以支持。原告因交通事故受伤致残，应得到相应残疾赔偿金与精神损害抚慰金。关于误工费、护理费计算标准，因原告提供的证据相互矛盾，不能证实原告本人及护理人的收入情况。对原告的误工费按照农、林、牧、渔业收入标准计算，护理费按照居民服务业收入标准计算。原告主张的交通费，因系合理必要支出，本院酌情支持1000元。被告人保文安认为应当扣除原告医疗费中的非医保用药部分，因该主张无事实及法律依据，对此本院不予支持。被告人保文安认为原告孔令影存在挂床行为，因其未提交证据予以证实，对此本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司赔偿原告孔令影医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等各项损失103031.76元；二、被告成浩赔偿原告孔令影鉴定费2400元；三、驳回原告孔令影的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后五日内履行。案件受理费2770元，由原告孔令影负担405元，被告成浩负担2365元，（原告已部分预交，判决生效后，被告直接给付原告1065元，不再另行收退；余款1300元直接向本院交纳）。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提供新证据，本案的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，一审中孔令影为证明自己主张的误工费、护理费损失，向法庭提交了孔令影及护理人员就业单位的营业执照、收入证明、误工证明等证据。上述证据虽没有劳动合同等其它证据佐证，但数额符合当地收入情况，基本能够反映孔令影及误工人员的收入情况，综合考量上述情况，一审法院按居民服务业标准支持护理费并无错误，本院不再进行调整，但孔令影误工费标准明显过低，对孔令影的调整误工费主张予以支持。孔令影月工资为3450元、误工期为180天，误工费核算为3450÷30×180=20700元。综上所述，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初581号民事判决第二项、第三项，即：“二、被告成浩赔偿原告孔令影鉴定费2400元；三、驳回原告孔令影的其他诉讼请求。”；二、撤销河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初581号民事判决第一项，即：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司赔偿原告孔令影医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等各项损失103031.76元”；三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司文安支公司赔偿上诉人孔令影医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等各项损失113977.76元。上述义务于本判决生效后五日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2770元，由原告孔令影负担405元，被告成浩负担2365元，（原告已部分预交，判决生效后，被告直接给付原告1065元，不再另行收退；余款1300元直接向一审法院交纳）。二审案件受理费131元，由上诉人孔令影负担65.5元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司文安支公司负担65.5元，该费用孔令影已经交纳，履行时由中国人民财产保险股份有限公司文安支公司直接支付给孔令影，不再另行收退。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 叶振平审判员 梁志斌二〇一七年七月五日书记员 薛 炜
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0525财保325号申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人：王伟，该行董事长。被申请人：刘玉平，男，汉族，1962年4月1日出生，农民，住洞口县月溪乡。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘玉平在湖南洞口农村商业银行股份有限公司月溪支行账号为xxxxx的存款3500元、账号为xxxxx1的存款800元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxx2的存款4300元提供担保。本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉平在湖南洞口农村商业银行股份有限公司月溪支行账号为xxxxx的存款3500元、账号为xxxxx1的存款800元。案件申请费63元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  汤国玲二〇一七年七月十一日书记员  曾 琰
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初2347号原告高月亮，男，汉族，现住延安市宝塔区。被告朱刚，男，汉族，55岁，现住延安市宝塔区。原告高月亮诉被告朱刚追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法由审判员李小莉适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告高月亮诉称，2008年8月22日，被告朱刚向戴光华和刘茜出具借条，分别借款59000元，本金50000元，月利率15%，每年9000元，双方约定借款期限为2008年8月22日至2009年8月22日，原告作为担保人签字。2009年9月被告朱刚分别向戴光华和刘茜各归还20000元，余款及利息未还。无奈原告向朋友借款60000元，于2009年11月8日向戴光华支付30000元，2010年7月1日向刘茜支付30000元。原告还款后一直向被告索要该款，被告至今未付。诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款60000元本金及利息共78300元，合计138300元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，当事人起诉时信息应当明确，根据原告提供的送达地址，本院无法及时向被告朱刚送达民事起诉状及开庭传票，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高月亮的起诉。案件受理费3066元，原告已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  李小莉二〇一七年七月二十七日书记员  钟晨溪
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1980号之二本院在执行申请执行人王春生与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十九日
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保427号湖南中宏融资租赁有限公司：吴敏琴、黄应昌、黄应有、陈忠慧：2017年5月22日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初2740号民事裁定书，要求保全吴敏琴、黄应昌、黄应有、陈忠慧的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2017年7月20日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年七月二十日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执异94号异议人李芳，女，1980年9月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人朱跃进，男，1957年7月20日出生，回族，住河南省西平县。申请执行人周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人驻马店海天置业有限公司，住所地：泌阳县。法定代表人：毛达峰，该公司经理。本院在执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李芳于2017年7月18日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李芳称根据被申请人杜淑红等五人的申请，泌阳县人民法院于2016年8月3日，向驻马店海天置业有限公司发出（2016）豫1726执143号执行裁定书，对申请人李芳购买的泰联国际2号楼2225和1号楼1359号房产进行了查封。泌阳县人民法院查封的2号楼2225和1号楼1359号房产是申请人购买的，并且已经在网上备案，从法律上讲，申请人购买的房产的所有权已经是申请人的，法院查封的不是泰联国际的房产。现在申请人正准备营业，法院的查封已经给申请人的合法权益造成影响，影响了申请人的营业。为此特具文申请，请求人民法院依据事实和法律，解除对申请人购买的泰联国际2号楼2225和1号楼1359号房产的查封。本院查明，泌阳县人民法院于2016年1月22日立案执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行，本院于2016年6月30日向泌阳县房地产管理所调查被执行人驻马店市海天置业有限公司房产登记具体信息，泌阳县房管所向本院提供了有权属争议的房产明细，本院于2016年7月27日作出（2016）豫1726执143号执行裁定书，裁定查封被执行人驻马店市海天置业有限公司名下的房产，并于2016年8月3日向泌阳县房地产管理所送达执行裁定书和协助执行通知书等文书，查封了被执行人驻马店市海天置业有限公司名下无权属争议的房产。案外人李芳于2017年7月18日提出书面异议。本院认为，人民法院依照生效法律文书在执行案件过程中执行被执行人名下财产，作出（2016）豫1726执143号执行裁定书后向房管部门下达协助执行通知书对被执行人房产进行查封，并无不当。根据我国不动产相关法律规定，不动产物权以登记为要件，案外人没有提供足够的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李芳的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 李       森审判员 姜丽君审判员谭自豪二〇一七年七月三十一日书记员 郭   滨   滨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6401号原告:黄国章,男性,汉族,1959年09月10日出生,住九龙坡区。诉讼代理人:余国林,执业律师被告:重庆伟太建筑工程集团有限公司,。诉讼代理人:谭胜春,所在单位推荐的人。本院在审理黄国章与重庆伟太建筑工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告黄国章于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告黄国章自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄国章撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄国章负担。审判员 魏 东二〇一七年七月十九日书记员 张怡佳
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审267号申请执行人：安阳市高速公路公安交通警察支队，住所地安阳市银杏北路。负责人：陈荔宾，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：陈姗，女，1981年09月20日出生，汉族，高速公路交警支队办公室科员，住安阳市北关区。被执行人：刘夫山，男，1974年04月04日出生，汉族，住林州市。安阳市高速公路公安交通警察支队申请强制执行刘夫山行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市高速公路公安交通警察支队作出的编号为410592-1000304734公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市高速公路公安交通警察支队作出的编号为410592-1000304734公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年七月十八日书 记 员  王丽莎
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0429民初4015号原告：宁城县隆兴物业管理有限公司。住所地宁城县大宁路中段宁城宾馆***室。法定代表人：杨国酩，系公司总经理。被告：杨永生，男，36岁，汉族，居民，住宁城县。本院在审理原告宁城县隆兴物业管理有限公司诉被告杨永生物业服务合同纠纷一案，原告宁城县隆兴物业管理有限公司于2017年7月14日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城县隆兴物业管理有限公司撤回起诉案件受理费20元，邮寄费22元，由原告负担。审判员 牧 斯二〇一七年七月十四日书记员 张国番
乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执恢30号之一申请执行人：宋春英，女，1976年3月23日出生，汉族，农民，住五通桥区牛华镇。被执行人：魏素平，女，1962年出生，汉族，农民，住乐山市沙湾区嘉农镇。被执行人：王鹏阳，男，1987年10月3日出生，汉族，农民，住乐山市沙湾区嘉农镇。申请执行人宋春英依据已发生法律效力的(2008)乐民终字第101号民事判决书，向人民法院申请执行被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人118756.94元和执行费。执行中，本院对被执行人的财产进行了查询，并对被执行人所在村委会进行了调查，被执行人无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市中级人民法院（2008）乐民终字第101号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 郭子奎审判员 夏建强二〇一七年七月五日书记员 罗 燕附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑更1154号罪犯沙马比正，男，1965年9月8日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）昆刑三初字第299号刑事判决，认定被告人沙马比正犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年6月25日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯沙马比正减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯沙马比正的刑罚减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯沙马比正在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯沙马比正在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚没款10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯沙马比正的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年5月16日起至2026年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  王长鸣审判员  杨元新二〇一七年七月四日书记员  苏 利
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执332号申请执行人张铁耀。被执行人江苏金拓建设工程有限公司。申请执行人张铁耀与被执行人江苏金拓建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，执行标的为14450元。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人江苏金拓建设工程有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人江苏金拓建设工程有限公司的银行账户在本院执行的（2016）苏0922执140号案件中已被冻结，2017年4月19日，本院以该案件划拨被执行人银行存款1297000元，在制作分配方案过程中，于2017年5月2日至5月5日之间，本院又受理六起江苏金拓建设工程有限公司作为被执行人的劳动争议案件，涉案金额200余万元，（2016）苏0922执140号案件的申请执行人孙高峰作为普通债权人，认为因后期六起案件的参与，权益无法得到保障，在法院划拨银行账户后短期内有多起案件且标的较大的劳动争议案件申请执行，有虚假诉讼的嫌疑，故向本院提出申请要求对该六起案件审查，并向检察机关提出监督，因该六起案件正在审查，暂未得出结论，故划拨的标的款未能分配，待该六起案件得出审查结论后再予以分配。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  朱海俊人民陪审员  严浩彰二〇一七年七月十二日书 记 员  陈婷婷
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1725民初828号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告:李庆，男，1994年11月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:马香兰，女，1971年4月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:侯天娇，男，1982年11月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:李莲进，男，1972年10月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:董红涛，男，1970年3月9日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李庆、马香兰、侯天娇、李莲进、董红涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告李庆、马香兰、侯天娇、李莲进、董红涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告李庆、马香兰、侯天娇、李莲进、董红涛未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日被告李庆向原告借款20万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2017年5月15日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告李庆、马香兰是母子关系，并签订了共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆、马香兰于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告侯天娇、李莲进、董红涛对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王玉金审 判 员  夏广太人民陪审员  吴福生二〇一七年七月三日书 记 员  李 聘注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0122民初962号原告何良，男，汉，1968年5月15日生，住云南省昆明市晋宁区。被告王俊勇，男，汉，1983年3月6日生，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告何良与被告王俊勇租赁合同纠纷一案中，原告何良于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，表示王俊勇下落不明，自己将继续寻找被告王俊勇，请求撤销对被告王俊勇的起诉。本院认为，原告何良的申请符合法律有关规定，不损害第三人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准予原告何良撤回对被告王俊勇起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告何良承担。审判员  邓履华二〇一七年七月二十四日书记员  梁 洁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14017号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：朱真洪，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告朱真洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告朱真洪系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币34,558.80元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执461号申请执行人：傅荣萍，男，1964年4月14日生。被执行人：ＸＸ勇，男，1986年11月13日生。被执行人：欧阳雯，女，1988年2月1日生。申请人傅荣萍与被执行人ＸＸ勇、欧阳雯民间借贷纠纷一案，经本院执行，双方达成和解协议，申请人于2017年7月3日撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执461号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 周金文审判员 肖秋华二〇一七年七月六日书记员 黄思琪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0242刑初153号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人冯浪，男，1982年7月14日生，住酉阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月30日被取保候审。酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2017]140号起诉书指控，2017年5月6日，被告人冯浪驾驶渝XXXX**号轻型货车沿清泉乡至后坪乡行驶，8时55分许，行至后坪乡XX村路段时，与对向陈某驾驶的无号牌正三轮载货摩托车相撞，造成被害人徐某受伤送医院抢救无效死亡。经酉阳县交通巡逻警察大队认定，冯浪承担此次事故的主要责任。案发后，冯浪委托他人报警，在酉阳县公安局民警到达现场后积极送被害人至县医院抢救，归案后如实供述自己的犯罪事实。冯浪所在公司与被害人亲属达成调解协议，冯浪得到被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人冯浪的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人冯浪有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人冯浪对此没有异议。经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。被告人冯浪违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。酉阳县人民检察院指控被告人冯浪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人冯浪案发后委托他人报警和对被害人积极施救，并在事故现场等候处理，归案后又如实供述其罪行，系自首，且其所在公司与被害人亲属达成调解协议，被告人冯浪取得被害人亲属的谅解，故依法对冯浪从轻处罚。经查，被告人冯浪符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人冯浪犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘显军二〇一七年七月三十一日书记员  李 林
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2649号申请执行人范丹丹，男，1984年7月23日出生，住浙江省天台县。被执行人郑士伟，男，1965年12月21日出生，住浙江省三门县。被执行人方从富，男，1968年1月4日出生，住浙江省三门县。申请执行人范丹丹与被执行人郑士伟、方从富民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人方从富在三门县国土资源局有工资、奖金等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人方从富在三门县国土资源局的工资、奖金等收入，扣足人民币200000元，保留其每月基本生活费用1200元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 蒋明湄二〇一七年七月二十日代书记员 郑志同
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初205号原告金洒洒。被告青岛雅东文化体育有限公司东方城分店。负责人刘雅楠，该店经理。本院在审理原告金洒洒与被告青岛雅东文化体育有限公司东方城分店劳动争议纠纷一案中，因原告提供的被告地址经查无此单位，该被告需要公告送达诉状、应诉通知书及开庭传票等。在本院审理过程中，通知原告交纳公告费，但原告在规定时间内未交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  秦忠基审 判 员  顾 伟人民陪审员  刘 锋二〇一七年七月三日书 记 员  孙志双
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执441号之一申请执行人：杜ＸＸ，女，1956年12月15日出生，汉族。被执行人：何祖富，男，1960年7月14日出生，汉族。被执行人：鄢俊，女，1961年12月1日出生，汉族。申请执行人杜ＸＸ诉被执行人何祖富、鄢俊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初5434号《民事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年七月三日书记员 曾万波
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初2019号原告：齐海涛，男，1973年10月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托代理人：崔国栋，男，淄博临淄永正法律服务所工作者。被告：孙永坤，男，1966年7月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：边秀兰，女，1965年1月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。原告齐海涛诉被告孙永坤、边秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立��后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告齐海涛委托代理人崔国栋、被告孙永坤到庭参加诉讼，被告边秀兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐海涛向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10000元。事实与理由：被告孙永坤与边秀兰系夫妻，于2014年8月14日向原告借款10000元，在原告催要过程中，2014年11月2日，被告孙永坤为原告出具借条一张，上述借款到期后原告多次催要，被告至今未付。被告孙永坤辩称，原告所诉属实，但现在无清偿能力。被告边秀兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，2014年8月14日，被告孙永坤向原告借款10000元，该款项通过银行���账支付，2014年11月2日，被告孙永坤为原告出具借条一张。本院认为，被告孙永坤向原告借款10000元，有借条及银行转账凭证为证，且被告孙永坤也予以认可，本院予以确认。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，无证据证明未用于共同生活，更谈不上证明原告知道未用于夫妻共同生活,应认定为夫妻共同债务。原告诉求二被告共同偿还借款10000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙永坤、边秀兰偿还原告齐海涛借款10000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、诉讼保全费130元，由被告孙永坤、边秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  申孝国二〇一七年七月二十四日代理书记员  曹 珊
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0281民初3999号原告：李万兰，女，1949年10月28日生，汉族，住胶州市。被告：刁世宗，男，1948年5月14日，汉族，住胶州市。委托代理人：孙猛，胶州中云法律服务所法律工作者。原告李万兰与被告刁世宗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万兰到庭，被告刁世宗的委托代理人孙猛到庭。本案现已审理终结。原告李万兰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费2240元、伙食费100元、护理费500元、交通费100元、后期治疗费3000元，共计5940元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月24日，原告与被告在胶州市人民法院开庭时，被告是第四次起诉跟原告离婚，原告给被告生育儿女四个，都成家了，被告有退休金、原告没有不同意离婚。开庭时原、被告发生家庭纠纷吵架，导致原告在法庭气得头昏脑胀，开完庭以后原告往外走让被告气得晕倒在法院门口楼台堤下，原告的右眼损伤，脸肿，4月28日来胶州市中心医院检查，原告的右眼骨折，缝了3针，肋骨骨折，现在原告的头脑还发晕。被告刁世宗辩称：1、原告受伤是意外事件，被告并不知情，原告所主张的诉讼请求没有法律依据；2、原告于2017年4月28日检查治疗的伤情与2017年4月24日的受伤无证据关联性，存在时间断层，且其治疗产生的相关费用（原告列出的诉求项目）均为夫妻共同财产支出，故原告不应向被告主张诉求；3、原告主张后续治疗费无依据，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织原、被告双方进行了证据交换和质证并依法对证据进行了审查，结合庭审中当事人陈述，本院认定证据和事实如下：1、2016年4月24日，原告李万兰与被告刁世宗在胶州市人民法院离婚案件开庭。开庭过程中，双方因纠纷吵架，原告情绪激动，开庭后晕倒在法院门楼梯下，导致原告受伤；2、被告刁世宗未殴打原告李万兰，刁世宗在原告李万兰摔伤前已经先于李万兰离开胶州市人民法院，事后得知原告李万兰受伤的事实；3、原告李万兰受伤后到胶州市中心医院门诊治疗，花费医疗费2084.46元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。但从原告所提交的证据及当庭陈述可以看出，被告刁世宗未殴打原告李万兰，原告李万兰受伤系因其与被告刁世宗开完庭后情绪激动在楼梯摔伤。原告摔伤前，被告已经先于原告离开事发地点，事后才得知原告受伤的事实。作为完全民事行为能力人，原告与他人争执时应保持客观冷静，其对自己的行为产生的后果应独立承担责任。故对原告要求被告赔偿其因情绪激动受伤造成的经济损失的主张，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李万兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告李万兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  王振勇二〇一七年七月五日书 记 员  李琪琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初2694号原告:陕西驰杰汽车服务有限公司。法定代表人：李帅东，系公司董事长。委托诉讼代理人：杜瑶被告：徐辉本院在审理原告陕西驰杰汽车服务有限公司诉被告徐辉追偿权纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所及联系方式。本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。在本案中，因原告无法提供所诉被告现明确和具体的住所及联系方式，致使本院不能确定明确的被告，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告陕西驰杰汽车服务有限公司的起诉。案件受理费4770元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  杨国强二〇一七年七月二十五日书记员  杨文萍
山西省阳泉市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0302民初1062号原告阳泉经济技术开发区诚利钢模板租赁中心。（以下简称诚利钢模板租赁中心）经营者任慧，经理。委托代理人李巧珍,女,1962年出生,汉族,本单位职工,现居住阳泉市开发区。委托代理人李璐，女，1992年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市南庄路。被告河南省永强建筑劳务分包有限公司。（以下简称永强建筑公司）法定代表人张学彬。原告阳泉经济技术开发区诚利钢模板租赁中心诉被告河南省永强建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告阳泉经济技术开发区诚利钢模板租赁中心的委托代理人李巧珍、李璐到庭参加诉讼，被告河南省永强建筑劳务分包有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚利钢模板租赁中心诉称，2014年8月13日，原、被告签订了《建筑施工周转材料租赁合同》，合同约定了租赁物、每天租赁价格及丢失赔偿价格。合同签订后，被告租赁了扣件5580个，归还5121个，欠459个；钢管11351米，归还11032米，欠319米；顶丝配件（顶丝帽）丢失100个，每个2元；模板配件（筋板）丢失828块，每块1元；钢架板配件丢失20块，每块3元；并欠租金33910.42元。故要求被告返还租赁物扣件459个，钢管319米，支付租金33910.42元，赔偿丢失租赁物的损失1088元及违约金。被告永强建筑公司未进行答辩。经审理查明，原、被告于2014年8月13日签订了《建筑施工周转材料租赁合同》，合同约定：被告租赁原告租赁物的收费标准，租赁物丢失赔偿的标准，每月1-10日内结清上月租金，逾期按所欠租金每日加收10%损失费。合同签订后，被告租赁原告扣件5580个，归还5121个，欠459个；钢管11351米，归还11032米，欠319米；顶丝配件（顶丝帽）丢失100个*2元=200元；模板配件（筋板）丢失828块*1元=828元；钢架板配件丢失20块*3元=60元；截止2017年4月被告欠租金33910.42元。故要求被告立即支付租金、赔偿丢失的顶丝配件200元、钢板配件828元、钢架配件60元，共计1088元。归还租赁物扣件459个（每个6元），钢管319米（每米15元）并支付违约金。庭审中，原告提供了租赁物清单、丢失清单、尚欠租赁物的清单。本院认为，原、被告签订的《建筑施工周转材料租赁合同》合法有效，被告租赁原告租赁物及租金理应归还、支付，丢失原告的租赁物应按照合同约定赔偿。故原告要求被告返还租赁物、支付所欠租金及赔偿丢失租赁物损失的请求，本院予以支持。但请求被告支付所欠租金每日10%的损失费过高，本院予以酌情支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款之规定，判决如下：被告河南省永强建筑劳务分包有限公司在本判决书生效后十日内返还原告阳泉经济技术开发区诚利钢模板租赁中心租赁物扣件459个（每个6元），钢管319米（每米15元）；支付租金33910.42元，赔偿丢失租赁物的损失1088元，支付违约金10173元。案件受理费864元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  刘建强人民陪审员  杨彩虹人民陪审员  李宝平二〇一七年七月二十八日书 记 员  张荣荣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14186号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张雪见，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张雪见信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张雪见系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币22,864.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003财保85号申请人：陈求华。被申请人：于娜。被申请人：赵俊弟。申请人陈求华于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵俊弟名下的位于威海经区蓝星万象城××-B1×××号房产一栋予以查封（保全价值50万元）。申请人以位于威海市文登区永康街×巷×号房产一栋（证号：文房权证市区字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人陈求华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人赵俊弟名下的位于威海经区蓝星万象城××-B1×××号房产一栋。查封期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜洪春二〇一七年七月二十一日书记员  邵新忠
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初3001号原告：吴某，男，1979年5月8日出生，汉族，住济南市。被告：山东某置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：薛某某，总经理。委托诉讼代理人：张某某，男，该单位职工。本院在审理原告吴某诉被告山东某置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴某、被告山东某置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费180元，减半收取90元，由原告吴某负担。得到审 判 长  程雪灿人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一七年七月十一日书 记 员  李晓文
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更1221号罪犯马向华，男，1971年2月28日出生，汉族，大专文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省费县人民法院于2013年11月22日作出（2013）费刑初字第298号刑事判决，以被告人马向华犯受贿罪、挪用公款罪、故意销毁会计凭证罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元，没收个人财产四万元，追缴赃款421600元、个人非法所得564665.5元、挪用公款产生孳息72734.1元。一审判决宣告后，被告人马向华不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）临刑二终字第35号刑事裁定，驳回被告人马向华的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月4日起至2026年5月3日止。执行机关山东省微湖监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，济宁市城郊地区人民检察院马士涛、执行机关刑罚执行科王召科、李小蒙出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯马向华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马向华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯马向华在服刑期间，确有悔改表现，财产性判项已履行494334.1元，因家庭困难无法全部履行，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马向华减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年7月18日至2025年11月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一七年七月十八日书 记 员  张轩通
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初4573号原告：杜彬，男，1969年出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：柴红涛，男，1984年出生，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告：付春艳，女，1983年出生，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。原告杜彬与被告柴红涛、付春艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。原告杜彬向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还货款9381元；2.请求判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告是生意合作关系。二被告经营修理厂，于2016年年初同原告协商赊购货物，货物卖完后付清货款。2016年6月1日至2016年11月17日期间共赊购货物价款9381元，现被告已卖完货物，经原告多次催要，一直拖延不予支付货款，故提起诉讼。本院经审查认为，原告杜彬是某物资经销处的经营者，该经销处是经工商部门核准登记的个体工商户，根据法律规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明经营者的基本信息，现原告杜彬以个人名义提起诉讼，不符该规定，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  李兆龙二〇一七年七月五日书记员  李卫东
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0181刑初142号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人徐少红，女，1980年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2017年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审，同年7月12日被灵武市人民检察院决定取保候审。2017年7月24日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人徐少红犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员王忠平依法出庭支持公诉，被告人徐少红到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人徐少红无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐少红归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。适用的证据有：书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述等证据。被告人徐少红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年5月24日0时27分许，被告人徐少红饮酒后驾驶车号为×××灰色的长城牌轻型普通货车，行至灵武市××路段处，被执勤民警查获，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，徐少红血液中乙醇含量为91.26mg/100mL，属醉酒驾驶。被告人徐少红归案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐少红在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息；违法犯罪记录查询；驾驶证、机动车行驶证复印件；查获经过；机动车信息、驾驶人信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；呼出气体酒精检测结果单；宁夏一路平安司法鉴定中心血液中酒精含量司法鉴定意见书；证人陈某某、刘某某的证言；被告人徐少红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐少红无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐少红归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐少红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘清梅二〇一七年七月二十四日书记员  赵亚强
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终1742号上诉人（原审被告）陈吓飞，男，1990年11月14日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈宗敏、廖俊骜，福建旭丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈美，女，1978年1月8日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈强、陈孝泉，福建志昂律师事务所律师。上诉人陈吓飞因与被上诉人陈美民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初3515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈吓飞的委托诉讼代理人陈宗敏，被上诉人陈美的委托诉讼代理人陈孝泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈吓飞上诉请求：依法撤销福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初3515号民事判决，改判驳回被上诉人陈美的一审诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人陈美承担。事实与理由：一、一审判决认定被上诉人陈美已实际将50万元借款交付给上诉人陈吓飞属事实认定错误。上诉人陈吓飞并未实际收到被上诉人陈美交付的50万元借款。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，被上诉人陈美仅口头陈述款项为现金往来，并未提交任何证据证明其陈述的事实，也未提交其他证据证明其经济能力、财产变化情况等。一审仅凭借条认定借贷事实的发生是错误的。陈美辩称：一、被上诉人于2010年10月至2011年4月向上诉人陈吓飞出借款项，是通过现金交付以及将自己的信用卡借给陈吓飞刷卡的方式，向陈吓飞支付了50万元的借款。2012年经双方结算确认后，上诉人陈吓飞向被上诉人陈美出具了本案的50万元的借条。二、被上诉人陈美在一审中提供的录音材料已经清楚证明双方之间的50万元借款的形成过程。上诉人陈吓飞在一、二审中均否认录音的真实性，但其未在一审举证期限内提出录音真实性的鉴定申请，应承担不利后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈美向一审法院起诉请求：一、判令被告立即返还原告借款人民币50万元及利息（利息按月利率0.5%计算，从起诉之日起计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用均由被告承担。一审法院认定的事实：陈美与陈吓飞是乡亲关系，2012年4月27日，陈吓飞向陈美出具借条一份，借条载明陈吓飞向陈美借款50万元，借条未约定借款利息，亦未约定还款期限。以上事实有陈美提供的居民身份证、借条及陈美、陈吓飞的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。一审法院认为，陈吓飞结欠陈美的借款本金计50万元，有借条为证，事实清楚，双方之间的借贷关系明确、合法，陈吓飞应当偿还。关于借款利息问题，借条未约定借款利息及还款期限，陈美主张本案借款利息按月利率0.5%自起诉之日起计付，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条的规定，判决如下：陈吓飞在本判决发生法律效力之日起五日内偿还陈美借款本金50万元及其利息，利息按月利率0.5％自2016年6月3日起计至款项还清之日止。本案受理费8800元，由被告陈吓飞负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。双方对一审查明事实没有异议。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人陈吓飞主张本案的50万元借款未实际支付，根据被上诉人陈美陈述，其于2010年10月至2011年4月向上诉人陈吓飞出借款项。2012年经双方结算确认后，上诉人陈吓飞向被上诉人陈美出具了本案的50万元的借条，50万元借款已实际支付，且上诉人陈吓飞对50万元借条的真实性亦无异议。一审判决陈吓飞偿还陈美借款本金50万元及其利息并无不当。上诉人陈吓飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8800元，由上诉人陈吓飞负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢秋华审 判 员 郑乐影审 判 员 张 俊二〇一七年七月五日法官助理 林 婧书 记 员 黄晓辰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初10669号原告秦海涛，男，1979年3月13日出生，汉族，住北京市宣武区。被告王佳乐，男，1986年10月18日出生，汉族，住北京市房山区。被告徐春平，男，1978年8月23日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告秦海涛与被告王佳乐、徐春平民间借贷纠纷一案中，原告秦海涛于2017年7月4日向本院提出申请，请求撤回对被告王佳乐、徐春平的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告秦海涛撤回对被告王佳乐、徐春平的起诉。审判员  贾会颖二〇一七年七月四日书记员  张 静
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3679号原告:鲁建厂,男,1973年3月8日生,汉族，住东海县。被告:东海县山左口乡左庄村民委员会。法定代表人：赵海明，主任。原告鲁建厂与被告东海县山左口乡左庄村民委员会（以下简称左庄村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。鲁建厂，左庄村委会的法定代表人赵海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁建厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付庄名牌款4500元及从2016年8月开始按照银行贷款利率双倍计算到实际给付之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月安排原告建庄名牌一座，并于2016年7月19日开具了付款证明，并由原告承担了相关税费并开具了税务发票交至村委会。被告至今未付庄名牌款。被告左庄村委会辩称，原告起诉是事实，钱应当给。本院经审理认定事实如下：原告鲁建厂2015年12月为被告左庄村委会建设庄名牌一座，左庄村委会应当付给鲁建厂工程款4500元。但左庄村委会至今未将此款付给鲁建厂。以上事实，原被告无异议，并有鲁建厂提交的发票一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的建设工程协议并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告鲁建厂已为被告左庄村委会建设庄名牌一座，左庄村委会就应当按照约定向鲁建厂支付该工程款4500元。因此，对鲁建厂要求左庄村委会给付工程款4500元的请求，本院予以支持。原告鲁建厂没有提供涉案款项应当支付利息的依据，因此对其要求支付利息的请求，因依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告东海县山左口乡左庄村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲁建厂支付工程款4500元。二、驳回原告鲁建厂的其他诉讼请求。如被告东海县山左口乡左庄村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告东海县山左口乡左庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  袁新所二〇一七年七月六日书记员  尹含笑
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执127号申请执行人张晏春，女，住山东省荣成市。被执行人刘建秋，男，住河北省保定市。申请执行人张晏春与被执行人刘建秋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4249号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：刘建秋于本判决生效后三日内支付张晏春貂皮款7754元并支付自2016年8月10日至貂皮款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人张晏春于2017年1月7日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。于1月17日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。又于3月1日前往被执行人住所地进行调查，据被执行人所在村委会及邻居称，被执行人及家人外出多年未归；通过当地不动产登记部门及住房公积金管理部门亦未查到被执行人财产登记信息；3月2日在河北省保定市李县鲍墟乡国土所查询时，发现被执行人有批复的宅基地一处，因该宅基地及地上房屋暂不具备执行条件，本院已查封，待条件具备时进行处置。本院又于6月13日通过淘宝网络有限公司对被执行人支付宝交易明细及收货地址进行了查询，亦未发现执行线索。因本院为查询到可供执行的财产，于6月15日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人下落，也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4249号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发送法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  张 峰二〇一七年七月五日书记员  李媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0922民初923号原告：李某，女。被告：段某，男。原告李某诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告李某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。本案受理费因撤诉减半收取150元，由原告李某负担（已预交）。代理审判员陆燕二Ｏ一七年七月二十四日书记员朱晓菁
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执661号申请人：樊建党被执行人：周爱芳本院在执行申请执行人樊建党与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人周爱芳纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年七月十日