wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书(2017)琼9003民初2121号原告：李焕香，女，1970年6月3日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。法定代理人：王定文，男，1973年11月6日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：曾雄，儋州市大正法律事务所法律工作者。被告：儋州市第一人民医院，住所地:儋州市那大镇人民中路。法定代表人：欧波，院长。委托诉讼代理人：喻鹏飞，海南天皓律师事务所律师。原告李焕香诉被告儋州市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由审判员赵晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李焕香的法定代理人王定文及委托诉讼代理人曾雄、被告儋州市第一人民医院的委托代理人喻鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李焕香向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担医疗损害赔偿后续治疗费24550.52元、住院伙食补助5400元、护理费11986.92元、营养费10800元、交通费2000元；2.本案诉讼费、律师费由被告负担。事实与理由：2011年10月1日，原告因昏迷、伴随呼吸急促、抽搐等被送医治疗，因被告的诊疗行为存在过错，造成原告一级伤残。经儋州市人民法院审理，判决被告承担30%医疗损害赔偿责任，海南省第二中级人民法院判处被告承担后续治疗费超出35200元部分所产生的后续治疗费用由被告承担30%。依据上述判决，原告从2016年1月22日再次入院治疗，发生后续治疗费用117035.07元，减去35200元后按法院认定被告应承担损害赔偿责任30%计算，被告应承担后续治疗费24550.52元、住院伙食补助5400元、护理费11986.92元、营养费10800元、交通费2000元。被告儋州市第一人民医院答辩称，生效判决的意见是超过35200元的后续治疗费可以主张。对于住院伙食补助、营养费、交通费，再主张是没有法律依据，也违反一事不再理原则。原告主张的后续治疗费中已包含护理费，根据原告现有的单据票据，原告住院七次共222天，每一次的护理费均包含在医疗票据内，共计11389.7元，二审判决已经支持给付了10年的护理费，现在还没到期限，应当予以扣减。关于住院伙食补助、营养费、交通费，在二审判决中也作出了处理，故现在不应支持。经审理查明，2014年8月12日，原告李焕香因医疗损害责任纠纷将被告儋州市第一人民医院诉至儋州市人民法院。2016年5月4日，儋州市人民法院作出（2014）儋民初字第1353号民事判决，认定由被告对原告的各项损失承担30%的赔偿责任，包含后续治疗费35200元、护理费277480元（自2011年10月1日起护理期限为10年），判决：被告儋州市第一人民医院应赔偿原告李焕香276805.18元，限于本判决生效之日起二十日内支付；驳回原告李焕香的其他诉讼请求。2016年9月28日，海南省第二中级人民法院作出（2016）琼97民终字第946号民事判决，认定除一审确认的医疗费用外，李焕香后续治疗发生的费用如超出35200元，可根据实际发生的费用另行主张，判决驳回上诉，维持原判。二审判决后，李焕香自2016年1月22日至2016年2月5日、2016年6月6日至2016年7月8日、2016年7月8日至2016年10月13日、2016年10月13日至2016年11月5日、2016年11月5日至2016年11月12日、2016年11月16日至2016年12月15日、2016年12月16日至2017年1月5日共七次住院，累计住院232天，共发生医疗费用117035.07元（含护理费共计11389.7元）。以上事实，有《道路交通事故认定书》、原告李焕香的住院收费票据及住院诊疗材料、海南省第二中级人民法院（2016）琼97民终字第946号民事判决书及庭审笔录为凭，足以认定。本院认为，海南省第二中级人民法院（2016）琼97民终字第946号民事判决已认定被告对原告的诊断、治疗存在过错，且与原告的不良后果之间存在一定的因果关系，被告对原告的损失依法承担30%的赔偿责任，除一审确认的医疗费用外，李焕香后续治疗发生的费用如超出35200元，可根据实际发生的费用另行主张。原告请求由被告负担其律师费用缺乏法律依据，本院不予支持。李焕香自2016年1月22日至2017年1月5日共七次住院，累计住院232天，共发生医疗费用117035.07元，其中包含护理费共计11389.7元。因海南省第二中级人民法院（2016）琼97民终字第946号民事判决已对护理费、营养费、交通费作出处理，原告再行主张属重复请求，故对医疗费用117035.07元中包含的护理费11389.7元及原告主张的护理费11986.92元、营养费10800元、交通费2000元，本院不予支持。原告所受损失如下：1.医疗费105645.37元（117035.07元－11389.7元），本院予以支持。2.住院伙食补助费23200元（100元/天×232天），原告主张5400元，未超出上述限额，超出部分视为原告对其实体权利的放弃，本院予以照准。综上，原告李焕香因本次事故进行的后续治疗期间损失总额为75845.37元（105645.37元+5400元－35200元）。被告儋州市第一人民医院对原告李焕香的损失依法承担30%的赔偿责任，即22753.61元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告儋州市第一人民医院应赔偿原告李焕香22753.61元，限于本判决生效之日起二十日内支付。二、驳回原告李焕香的其他诉讼请求。如被告儋州市第一人民医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告儋州市第一人民医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 赵 晖二〇一七年七月十二日书记员 赵创尧附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执537号之一申请执行人田继喜，男，1964年5月8日出生，土家族，住湖北省宜昌市。被执行人湖北盛源矿山设计有限公司，住所地湖北省宜昌市东山大道343号，组织机构代码67369809-5。本院在执行田继喜与湖北盛源矿山设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经调查,被执行人湖北盛源矿山设计有限公司无可供执行的财产,由于执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一七年七月十三日书记员 付晓满
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执恢775号之二申请执行人：南京永腾建设有限公司，组织机构代码74538618-X，住所地在南京市江宁区东山街道兴发路9号。法定代表人：焦臣凤，该公司执行董事兼总经理。诉讼委托代理人：李群，江苏丰硕律师事务所律师。被执行人：南京润泽一方微波能高新技术有限公司，组织机构代码75128183-5，住所地在南京市江宁区湖熟街道工业园集中区。法定代表人：朱晓华，该公司执行董事。实际控制人：王强，男，该公司控股股东（股权占95%），1970年1月22日生。申请执行人南京永腾建设有限公司（以下简称永腾公司）与被执行人南京润泽一方微波能高新技术有限公司（以下简称润泽公司）建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2010)江宁淳民初字第629号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年9月12日依职权立案恢复执行。执行过程中，本院对被执行人润泽公司进行了财产调查，查封被执行人润泽公司名下位于南京市江宁区湖熟街道工业集中区1、2、3、4、5、6幢共计6幢不动产，未能调查到其他可供执行的财产，被执行人润泽公司被工商管理部门于2013年吊销核准。被执行人润泽公司原实际负责人许某1、原法定代表人许某2因犯非法吸收公众存款罪，本院作出（2011）江宁刑二初字第268号民事判决，该判决责令许某1、许某2退出非法吸收公众存款的非法所得，发还被害人；本院刑庭将退赔款移送执行，本院已立案执行，执行案号（2016）苏0115执2747号，该案正在清空、处置被执行人润泽公司的不动产，本案需等待该案处置完毕后参与分配。申请执行人永腾公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一七年七月三十一日书记员  戚鹏飞
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执451号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郫县支行，住所地：成都市郫县郫筒镇南大街一段2号。负责人：蒲志，职务行长。被执行人：屈德成，男，1957年3月25日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人：叶世琼，女，1963年7月23日出生，汉族，住四川省郫县。申请执行人中国银行股份有限公司郫县支行与被执行人屈德成、叶世琼金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司郫县支行依据四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初2786号民事调解书，于2017年2月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2786号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：一、对被执行人屈德成在成都农村商业银行股份有限公司******（帐号：********、*********）予以冻结，冻结期限一年（自2017年7月28日至2018年7月27日止）。二、对登记在被执行人屈德成名下位于成都市郫都区*******号房屋（权********）予以查封，查封期限三年（自2017年4月1日至2020年3月31日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年七月三十一日书记员 阳友亮
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终876号上诉人（原审被告）:湖北新昇电气有限公司,住所地湖北省老河口市环一路北侧。法定代表人：吴翀俊，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苏州弗力特机电技术工程有限公司,住所地苏州市高新区华圩路71号。法定代表人：贾涛，该公司总经理。上诉人湖北新昇电气有限公司（以下简称新昇电气）因与被上诉人苏州弗力特机电技术工程有限公司（以下简称弗力特公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初1780号民事裁定，向本院提起上诉。新昇电气上诉称：本案所涉合同“交货地点及联系方式”中已经明确约定为：“湖北襄阳老河口市新昇变压器厂内”。且该合同所涉设备的交付、安装以及调试等也确实是均实施于“湖北省老河口市环一路北侧”的新昇电气厂房内，也就是本案所涉合同履行于新昇电气的住所（厂房内）。可见，本案双方当事人作为所涉合同的相对方已经就合同的履行地点约定为“湖北襄阳老河口市新昇变压器厂内”。“交货地点”即为“合同履行地”是众所周知的常识，更何况，最高人民法院早已在相关司法解释中就明确规定“以约定的交货地点为合同履行地。”本案争议标的是弗力特公司主张新昇电气支付货款，就算是给付货币，本案所涉合同的履行地是明确的，故本案不应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”来确定本案所涉合同的履行地。故新昇电气认为一审裁定错误，恳请贵院依法将本案移送至湖北省老河口市人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同中虽然约定了交货地点，但不能因此认定双方当事人对合同履行地进行了约定。弗力特公司在本案中作为接受货币的一方，其所在地苏州市虎丘区，对此苏州市虎丘区人民法院对该案具有管辖权。新昇电气的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙鲁江审判员  柏宏忠审判员  管 丰二〇一七年七月十日书记员  张嘉旻
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执733号申请人:吴芳来,男,1946年2月21日出生,汉族，住安徽省桐城市，被执行人:程永生,男,1973年10月3日出生,汉族，住安徽省桐城市，被执行人:程海霞,女,1976年12月24日出生,汉族，住安徽省桐城市，申请人吴芳来与被执行人程永生、程海霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2917号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款544000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费12480元，申请执行费7840元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人程永生、程海霞银行存款564321元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  魏小平二〇一七年七月十七日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执4496号申请执行人杨福，男，汉族，1987年04月25日出生，住湖北省洪湖市。被执行人赵晓东，男，汉族，1985年10月17日出生，住河南省禹州市。被执行人霍向多，女，汉族，1984年02月02日出生，住河南省汝州市。关于杨福与赵晓东、霍向多机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初4922号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，申请执行人杨福损失总额为350000元（已扣除被执行人赵晓东、霍向多之前为原告垫付的医疗费29500元）。被执行人赵晓东、霍向多于2016年08月01日支付180000元（已当庭履行）;被执行人赵晓东、霍向多于2016年09月01日前赔偿原告20000元。余款150000元在2016年09月01日开始每月28日前支付3000元，申请执行人杨福指定被执行人赵晓东、霍向多将上述赔偿款转入其银行账户（户名杨福，开户行兴业银行普君分行，银行账号62×××10）。若被执行人赵晓东、霍向多任意一期未履行，申请执行人杨福有权向法院申请强制执行未履行的全部金额，并按照年利率24%计算欠款利息，直至还清本金为止。因被执行人未按照生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院于2017年6月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人分期履行债务。因和解协议履行期限较长，本院拟终结本次执行程序并告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，并对本案终结本次执行无异议。该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0604执4496号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许祝华审判员  侯文彪审判员  ＸＸ日二〇一七年七月十二日书记员  陈绮澄
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执251号之一移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人陈中元，男，1984年11月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。本院在执行被执行人陈中元罚金一案中，依法向被执行人陈中元发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213刑初539号刑事判决书所确定的义务，即被执行人偿还申请人借款人民币3000.00元及利息，但被执行人陈中元拒不履行生效判决确定的义务。本院已限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人陈中元的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行，由于暂未发现被执行人陈中元有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （田陈林）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年七月三十一日代书记员（ 陈加 发）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初4419号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇。委托代理人：张泽华，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人：黄考文，广东信德盛律师事务所实习律师。被告：文兴全，男，1973年8月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告文兴全融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张泽华到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性清偿所欠原告租金47260.25元；2.被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，从2016年10月13日计至实际清偿之日止）；3.原告对被告具有所有权、原告具有抵押权的车辆（机动车登记编号：440024787200）享有处分及优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费、律师费3000元。事实和理由：被告向原告申请融资租赁购车，双方签订了租赁合同和抵押合同，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，双方办理了抵押登记。合同签订后原告履行了义务，但被告没有按时还租。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，原告作为出租人（抵押权人），被告作为承租人（抵押人），双方签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）、《先锋太盟融资租赁抵押合同》（以下简称抵押合同）。其中融资租赁合同约定被告租赁原告大众汽车牌汽车一台；租赁期限36个月，每月还款租金1890.41元；被告违反本合同约定，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，要求被告支付原告因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费等）。抵押合同约定抵押物为案涉车辆，抵押担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等。被告在《车辆交接单》上签字，案涉租赁物已于2015年9月28日登记到被告名下，机动车登记编号为440024787200。原、被告就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告主张第一期的支付时间是2015年11月12日，被告支付了11期租金，剩余租金逾期未付，故委托广东信德盛律师事务所律师诉至本院，原告向广东信德盛律师事务所支付了律师费3000元。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的所有证据真实性，本院予以确认。原告和被告签订的融资租赁合同和抵押合同是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该两份合同合法有效。原告没有提交证据证明双方约定的租金支付时间，融资租赁合同约定租赁期限为36个月，每期支付租金1890.41元，案涉租赁物已于2015年9月28日登记到被告名下，原告主张第1期租金的支付时间是2015年11月12日，本院予以采信，并据此认定第12期租金的支付时间为2016年10月12日。融资租赁合同约定被告违反本合同约定，原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，要求被告支付原告因追索本合同项下的权利而产生的律师费。由于被告未向原告支付第12期起的租金，因此原告有权依照上述约定要求被告支付剩余租金1890.41元×25＝47260.25元、律师费3000元、滞纳金。因被告违约导致原告有权收取剩余租金47260.25元，即47260.25元租金亦已到期，因此滞纳金的计算，应以47260.25元为基数，按照1.2‰/天，从逾期之日即2016年10月13日计至实际清偿之日止，滞纳金总额应以尚欠租金47260.25元为限。关于抵押权。被告名下的案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告文兴全于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金47260.25元；二、限被告文兴全于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费3000元；三、限被告文兴全于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付滞纳金（以47260.25元为基数，按照1.2‰/天，从2016年10月13日计至实际清偿之日止。滞纳金总额以47260.25元为限）；四、原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告文兴全名下大众汽车牌汽车（机动车登记编号：440024787200）享有抵押权，若被告文兴全到期不能履行上述债务，则原告先锋太盟融资租赁有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三判项中的债务范围内优先受偿；五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1291.86元（原告已预交），由被告负担1291.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 李  惠  筠审 判 员 吴  勇  洲人民陪审员 郭  浩  辉二〇一七年七月十九日书 记 员 李丽玲（代）
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执238号之二申请执行人：谢向平，男，1978年2月20日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：项淼根，男，1982年6月5日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：叶必伟，男，1980年1月19日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行申请执行人谢向平与被执行人项淼根、叶必伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人项淼根拒不申报财产，依法决定拘留十五日，查封被执行人项淼根所有的车辆，实车下落不明，申请执行人认为该车价值不高，不要求布控，冻结被执行人叶必伟在丽水市都视广告有限公司占有80%的股权，各被执行人暂无其他可供执行财产。故申请执行人债权人民币50000元及利息仍未受偿。现申请执行人同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 项有良二〇一七年七月六日代书记员 毛礼平
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执63号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德江北支行，住所地常德市武陵区人民路1898号。负责人李三明，该行行长。被执行人：龙某某，女，1955年10月30日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区武陵镇德安**组。被执行人：湖南喜得利投资担保有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处光明社区人民路1918号。法定代表人黄小林，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被执行人龙某某、湖南喜得利投资担保有限公司信用卡保证合同及被继承人债务清偿纠纷一案，（2017）湘07民终590号民事判决书已经发生法律效力，中国农业银行股份有限公司常德江北支行于2017年1月12日向本院申请执行，要求龙某某、湖南喜得利投资担保有限公司偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金112578.73元及利息，承担诉讼费、保全费5340元、执行费1589元。执行过程中，本院依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行送达了执行风险告知书及提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供。经查，被执行人龙某某、湖南喜得利投资担保有限公司无银行存款、无车辆、无房产;被执行人龙某某之夫李某某名下位于鼎城区武陵镇红云村桃花源路的房屋本院已经查封，但由于处置条件不成熟，暂不能处置。申请执行人认可并无法提供被执行人有其他可供执行财产线索，本院即将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0703民初590号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一七年七月五日书记员  伍少华
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0521民初1579号原告：北海冠华人造板有限公司，住所地合浦县乌家镇。法定代表人：邓耀祺，董事长。委托代理人：周冲香，港天律师事务所律师。被告：王发，男，1946年10月10日出生，汉族，农民，住所地：广西合浦县。本院于2017年7月18日立案受理原告北海冠华人造板有限公司诉被告王发不当得利纠纷一案，原告北海冠华人造板有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北海冠华人造板有限公司在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北海冠华人造板有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北海冠华人造板有限公司负担（已交）。审判员  梁龙全二〇一七年七月三十一日书记员  苏雯雯
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执恢145号之一申请执行人：张群战，男，1967年11月5日出生，汉族，住广西北海市海城区。被执行人：杨光军，男，1972年11月19日出生，汉族，住湖北省石首市。本院在执行申请执行人张群战与被执行人杨光军房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人杨光军租赁位于北海银滩中航度假村B08幢宾馆中的设施设备（空调、电视机、电脑等）可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨光军租赁位于北海银滩中航度假村B08幢宾馆中的设施设备（空调、电视机、电脑等，详见查封清单），期限为二年。查封期间，未经本院准许，任何人不得实施转移、隐匿、出卖、毁损等行为，违者将承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  刘 瑞审 判 员  曾 强审 判 员  周华春二〇一七年七月六日法官助理  李筱丽附：裁定书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0730执294号申请执行人宁都县全鑫典当有限公司。法定代表人黄勇。地址宁都县。被执行人邱前荣，男，1966年12月17日生，汉族，住宁都县。被执行人傅新华，女，1969年1月23日生，汉族，住宁都县。被执行人傅红华，女，1976年2月17日生，汉族，住宁都县。被执行人邱黛君，女，1990年8月25日生，汉族，住宁都县。申请执行人宁都县全鑫典当有限公司与被执行人邱前荣、傅新华、傅红华、邱黛君借款合同纠纷一案中，查明被执行人邱前荣、傅新华、傅红华、邱黛君确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年七月一日书记员  杨 健
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1235号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南宁民主路支行,住所地广西壮族自治区南宁市民主路8号。主要负责人:黄德余,该支行行长。被执行人：吴泽林，男，1968年9月17日出生，汉族，住南宁市青秀区，被执行人:梁蓓，女，1970年2月23日出生，汉族，住南宁市青秀区，申请执行人招商银行股份有限公司南宁民主路支行与被执行人吴泽林、梁蓓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初1132号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴泽林、梁蓓所有的380262.5元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人吴泽林、梁蓓所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年七月七日书记员  覃凯丽
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0102民初4691号原告：袁淑芬，女，1963年8月14日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告：何伟，1972年6月9日出生，住重庆市涪陵区。原告袁淑芬与被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告袁淑芬的委托诉讼代理人王在荣到庭参加了诉讼。被告何伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁淑芬向本院提出诉讼请求：由被告何伟偿还借款100万元以及此款从2016年3月4日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息。事实及理由，被告何伟因承包工程需差周转资金，于2016年3月3日向原告袁淑芬借款人民币100万元，同时承诺月利率20‰，约定该借款于2016年6月15日前还清。原告袁淑芬于2016年3月3日将款借给被告何伟后，经多次催收无结果。被告何伟向原告袁淑芬借款，应当偿还而未偿还，依法应当承担偿还原告袁淑芬借款的民事责任。被告何伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告袁淑芬提供了如下证据：1、借条；2、银行交易记录。对本案的事实，本院认定如下：2016年3月3日，被告何伟给原告袁淑芬出具“今借到袁淑芬人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），该款于6月15日前还清，支付四个月利息，利率为月利率2％，逾期还款加收5‰日利率”的借条一张。同日，原告袁淑芬将借款100万元支付给了被告何伟。借款到期后，原告袁淑芬因被告何伟未偿还借款本金及利息，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告何伟应当偿还原告袁淑芬的借款而未偿还，依法应当承担偿还原告袁淑芬借款的民事责任。综上所述，原告袁淑芬的诉讼请求，由被告何伟偿还借款100万元以及该款从2016年3月4日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何伟在本判决生效后10日内偿还原告袁淑芬借款本金100万元以及此款从2016年3月4日起至付清之日止按年利率24％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，减半收取7575元，由被告何伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审判员  何凌云二〇一七年七月十八日书记员  徐思思
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执411号之二申请人四川成都志达欣运业有限公司，住所地：成都市郫县。法定代表人张正力，系公司总经理。被执行人张小洪，男，1985年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人四川成都志达欣运业有限公司与被执行人张小洪租赁合同纠纷一案，申请执行人四川成都志达欣运业有限公司依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初1017号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1017号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：一、对登记在案外人华菱星马（四川）物流有限公司名下的车牌照号为A****号搅拌罐车予以查封，查封期限二年（自2017年7月25日至2019年7月24日止）。二、对登记在被执行人张小洪名下的车牌照号为川A*****号汽车予以查封，查封期限为贰年（自2017年3月29日至2019年3月28日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年七月二十六日书记员 阳友亮
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0328执197号申请执行人舒吉品，男，汉族，曲靖市沾益县人。被执行人崔松涛，男，汉族，沾益区人。舒吉品与崔松涛买卖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）云0328民初1779号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“由被告崔松涛自愿于2016年12月30日前偿还原告舒吉品借款本金100000.00元,及按月利率2%计算自2016年1月1日起至款项清偿之日止的利息。案件受理费人民币3260.00元，减半收取为人民币1630.00元，由原告舒吉品自愿负担。”被执行人崔松涛未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请人舒吉品于2017年2月21日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人崔松涛报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证卷、工商登记、车辆等财产信息，被执行人名下无财产信息，申请人也不能提供被执行人的财产线索，无财产可供执行。同时被执行人崔松涛未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制高消费。上述财产查控情况，本院于2017年3月24日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试用）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人崔松涛纳入失信被执行人名单：依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请人一但发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  赵岳平审判员  李刚先二〇一七年七月三十日书记员  唐 劲
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执700号之二申请执行人余泉土，男，1958年9月17日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人吴松木，男，1971年12月15日出生，住浙江省衢州市衢江区。本院在执行余泉土与吴松木（2017）浙0803执700号买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人的还款方式，自愿申请终结本次执行。申请人未受偿债权金额为23694元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按期履行双方自愿达成的和解协议，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年七月十八日书记员  郑志飞
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0902执1714号申请执行人：冷冰，男，1982年11月16日出生，汉族，个体工商户，住宜春市袁州区，被执行人：宜春市袁州区皇后酒吧，住所地：宜春市袁州区袁山大道中路489号，注册号：360902310009840。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初488号民事判决书，被执行人皇后酒吧应当承担的民事赔偿金额为75971.04元（189927.6元×40%）。依照《中华共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条、第十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定：被执行人宜春市袁州区皇后酒吧应于本判决生效后十日内支付申请执行人冷冰赔偿款75971.04元。案件受理费1853.6元，由被执行人宜春市袁州区皇后酒吧承担。但被执行人宜春市袁州区皇后酒吧未按生效法律文书履行付款义务，本案执行费1039.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人宜春市袁州区皇后酒吧在金融机构的存款及在有关单位的收入800000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即发生法律效力。代理审判员  林佳祺二〇一七年七月二十四日代书 记员  王 毅
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘31执24号之五申请执行人：湘西自治州丰达合金科技有限公司，住所地湘西自治州吉凤经济开发区丰达路1号。法定代表人刘汉勇，该公司董事长。委托代理人郝元尉，北京市君泽君律师事务所律师。委托代理人曾文嘉，北京市君泽君律师事务所律师。被执行人：湖南省泸溪县金旭冶化有限责任公司，住所地泸溪县白沙镇（金旭工业区内）。法定代表人刘集贵，该公司董事长。被执行人：泸溪县明天电力发展有限公司，住所地泸溪县白沙镇白武路西侧。法定代表人周金有，该公司董事长。本院在执行申请执行人湘西自治州丰达合金科技有限公司（以下简称丰达合金公司）与被执行人湖南省泸溪县金旭冶化有限责任公司（以下简称金旭冶化公司）、被执行人湖南泸溪县明天电力发展有限公司（以下简称明天电力公司）借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日委托湖南省拍卖公司拍卖金旭冶化公司在明天电力公司40%的股权，拍卖成交价为1150万元，两被执行人暂无其他便于执行的财产，申请执行人丰达合金公司于2017年7月11日向本院申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃繁荣审判员  张宇开审判员  向美蓉二〇一七年七月十三日书记员  胡 晓
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执1009号申请执行人：赵传菊，女，1971年2月6日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：钟志全，男，1962年4月28日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：汪柳英，女，1963年7月29日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：成都豪仕木业有限公司，住所地：成都市高新西区。法定代表人：钟志全。申请执行人赵传菊与被执行人钟志全、汪柳英、成都豪仕木业有限公司民间借贷纠纷一案，成都市郫都区人民法院（2015）成郫民初字第2745号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵传菊于2017年6月16日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无其他可供实际执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2745号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院依法查封、扣押、冻结的财产，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请；逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年七月二十六日书记员  崔 健
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2473号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁。被执行人：永康市鑫皇工贸有限公司，住所地：永康市五金科技工业园堰头工业基地。法定代表人：应毅。被执行人：浙江深蓝工贸有限公司，住所地：武义县白洋工业区。法定代表人：应毅。被执行人:应毅，男，1974年11月24日出生，住永康市。被执行人:颜艳红，女，1975年10月17日出生，住永康市。被执行人:永康市堰头不锈钢制品厂，住所地永康市五金科技工业园堰头工业区。法定代表人:应毅。本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市鑫皇工贸有限公司、浙江深蓝工贸有限公司、应毅、颜艳红、永康市堰头不锈钢制品厂金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人永康市堰头不锈钢制品厂所有的坐落于永康市经济开发区堰头村致富小区95号的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人永康市堰头不锈钢制品厂所有的坐落于永康市经济开发区堰头村致富小区95号的不动产【房屋所有权证：永康房权证五金园字第××、00××91、00002492号，土地使用权证：永国用2011第6003，他项权证：房他证字第××号】。期限为三年。本裁定立即执行。执行员  俞小旬二〇一七年七月十日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执2473号之一：关于申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市鑫皇工贸有限公司、浙江深蓝工贸有限公司、应毅、颜艳红、永康市堰头不锈钢制品厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初4792号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：一、协助查封被执行人永康市堰头不锈钢制品厂所有的坐落于永康市经济开发区堰头村致富小区95号的不动产【房屋所有权证：永康房权证五金园字第××、00××91、00002492号，土地使用权证：永国用2011第6003，他项权证：房他证字第××号】。查封期间不得擅自处置上述财产。二、查封期限为三年，自年月日至年月日。附：（2017）浙0784执2473号之一执行裁定书一份。二〇一七年七月十日联系人：何和平联系电话：0579-814****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由金融借款合同纠纷案号（2017）浙0784执2473号之一送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市不动产登记中心送达地址永康市行政服务中心受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考收到送达文书后签名盖章将此证及时寄回本院执行局。填发人：何和平送达人：何和平颜克明
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执308号之一申请执行人：潘丽梅，女，1981年1月1日生，汉族，居民，住新沂市。被执行人：何雨心，女，1981年11月22日生，汉族，新沂市自来水公司职工，住新沂市。申请执行人潘丽梅与被执行人何雨心民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0381民初7977号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，查询到被执行人仅有少量银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，执行人名下无登记车辆；3、查询被执行人的房地产登记情况，查询到被执行人名下登记有新安街道******幢*单元***室房产，已被(2013)新执字第1159号常浩申请执行一案查封,尚未处置。4、因(2013)新执字第5706号李兰侠申请执行何雨心一案扣留被执行人工资扣至2017年6月结束，2017年6月27日本院作出（2017）苏0381执308号执行裁定扣留了被执行人何雨心在新沂市自来水公司的工资收入款6万元，自2017年7月起每月扣留1000元，直至扣清为止。5、2017年6月30日双方达成执行和解协议，以每月扣留被执行人何雨心1000元工资来偿还债务，直至还清为止。本案申请执行标的为60000元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产线索，且双方已达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣留了被执行人的工资收入，双方达成执行和解协议以扣留的工资来偿还债务，因履行期限较长，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年七月十八日书记员  胡亚洲
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执628号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁。被执行人：永康市乘风塑料制品厂，住所地：永康市石柱镇下里溪工业基地利博尔大道**号厂房内第*幢。法定代表人：蒋风雷。被执行人：蒋风雷，男，1976年6月8日出生，住浙江省永康市。被执行人：李文静，女，1973年10月7日出生，住浙江省永康市。被执行人：永康市玲敏五金工具厂，住所地：永康市芝英镇游溪塘村健康路*号。法定代表人：程玲敏。被执行人：程玲敏，女，1980年2月20日出生，住永康市。本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市乘风塑料制品厂、蒋风雷、李文静、永康市玲敏五金工具厂、程玲敏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李文静所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李文静所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车壹辆。期限为两年。本裁定立即执行。执行员  何和平二〇一七年七月二十五日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执628号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市乘风塑料制品厂、蒋风雷、李文静、永康市玲敏五金工具厂、程玲敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初7857号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人永康市乘风塑料制品厂、蒋风雷、李文静、永康市玲敏五金工具厂、程玲敏所有车牌号为汽车辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执628号执行裁定书一份。二〇一七年七月二十五日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由金融借款合同纠纷案号（2017）浙0784执628号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执101号之二申请执行人惠州市丰源钢结构有限公司，住所地广东省惠州市博罗县。法定代表人刘育培，该公司执行董事。被执行人衡阳市南方互感器有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。法定代表人陈祖文，该公司董事长。被执行人衡阳恒泰电气有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。法定代表人陈祖寿，该公司执行董事。本院在执行申请执行人惠州市丰源钢结构有限公司与被执行人衡阳市南方互感器有限公司、衡阳恒泰电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初886号民事判决书，被执行人衡阳市南方互感器有限公司、衡阳恒泰电气有限公司应支付申请执行人惠州市丰源钢结构有限公司工程款等11648554元。在执行过程中，因被执行人衡阳市南方互感器有限公司、衡阳恒泰电气有限公司不服生效判决，向湖南省衡阳市中级人民法院提出再审申请，湖南省衡阳市中级人民法院已于2017年5月16日出作出（2017）湘04民申14号民事裁定书，依法裁定本案由湖南省衡阳市中级人民法院提审，再审期间中止原判决的执行。故申请执行人惠州市丰源钢结构有限公司享有的债权暂不能全部兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年七月十四日书记员  魏 敏
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0804民初695号原告：高海,男,1975年3月11日出生,汉族，住淮阴区。原告：夏小月,女,1981年8月15日出生,汉族，住淮阴区。委托诉讼代理人：高海，系原告夏小月丈夫。被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮阴区北京东路89号金润城售楼处。法定代表人：达洪邮，该公司董事长。原告高海、夏小月与被告淮安市金润达房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称金润达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高海（同时为原告夏小月的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告金润达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高海、夏小月向本院提出诉讼请求：1、判令被告金润达公司给付违反产权登记违约金6160.52元及延期支付的银行利息147.85元和延期违约金3080.26元；2、诉讼费用由被告金润达公司承担。事实与理由：2014年10月3日，两原告通过与被告金润达公司签订《商品房买卖合同》购买了该公司开发的房屋，房号为淮安市淮阴区北京东路金润城9幢501室，于2014年11月24日付清全部房款。2016年1月10日金润达公司通知交房，在房产证办理期限结束时，两原告一直催促被告金润达公司及时办理，但其一直没有办理，致两原告至今无法办理商业贷款转住房公积金贷款，造成了一定的经济损失。被告金润达公司未作答辩。原告高海、夏小月围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2014年10月3日的《商品房买卖合同》、2017年4月28日的金润城9幢501室不动产权证、2016年1月11日金润城物业管理企业南京建宇物业有限责任公司出具的物业服务费用收据、2014年10月30日税收缴款书，证明两原告按期交付了全部购房款，但被告金润达公司并未按照合同约定办理产权登记，应承担违约责任。上述证据已当庭举证，经核查本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述、证据内容，本院认定以下案件事实：两原告系夫妻关系。2014年10月3日，为购买被告金润达公司开发的淮安市淮阴区金润城小区9幢商业住宅配套楼501室，由原告夏小月与被告金润达公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定房款为616000元，房屋交付期限为2015年12月31日前，其中产权登记约定（上述合同第十五条）为“出卖人应当在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如买受人不退房，出卖人应按已付房价款的1%支付违约金”。后两原告按约定付清房款并于2014年10月30日缴纳了房屋买卖契税，2016年1月11日被告金润达公司向两原告交付了房屋，但没有及时将办理权属的资料报产权登记机关备案，致两原告于2017年4月28日才取得淮阴区金润城小区9幢商业住宅配套楼501室的共同共有的不动产权证。本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同合法、有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告金润达公司虽然于2016年1月11日向两原告交付了房屋，但没有按合同约定在90日将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，违反了双方合同第十五条的约定，构成违约，应按照已付房款的1%向原告支付违约金即6160元，故对两原告此部分的诉讼请求应予支持。对两原告要求被告金润达公司承担违约金延期支付的银行利息147.85元和延期违约金3080.26元的诉讼请求，因为被告金润达公司对于延期办理产权登记机关备案违约行为已经承担了支付6160元违约金的违约责任，根据双方合同的约定，该违约责任是一次性的责任，故再要求其承担上述责任，属于超出约定范围和重复责任，没有事实（合同）依据和法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安市金润达房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告高海、夏小月违约金6160元；二、驳回原告高海、夏小月的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告淮安市金润达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。审判长  赵传豹审判员  刘 敏审判员  刘 龙二〇一七年七月二十一日书记员  尹孟荣附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017)云0102执1462号申请执行人：王学云，男，汉族，1980年3月27日出生，住昆明市官渡区新亚洲体育城星汇园G2幢3单元604室，身份证号码：532233198003274411。委托代理人：刘家勇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：丁德如，女，汉族，1974年8月29日出生，身份证地址为云南省大理白族自治州宾川县金牛镇金牛路一建小区3幢501室，身份证号码：53292419740829192X。被执行人：陈婷，女，白族，1973年3月20日出生，身份证地址为云南省大理白族自治州宾川县金牛镇桑园路208号，身份证号码：532924197303201545。本院在执行申请执行人王学云与被执行人丁德如、陈婷民间借贷纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请债权为77070.80元、未受偿77070.80元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年七月一日书 记 员  陈 妍
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初715号原告：戴玉桥，男，1963年10月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司，住所地：南充市顺庆区铁荣路3号。法定代表人：李瑞洪，执行董事。被告：李瑞洪，男，1966年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。原告戴玉桥诉被告四川瑞帝中天房地产开发有限公司（以下简称瑞帝中天房产公司）、李瑞洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告戴玉桥到庭参加诉讼，被告瑞帝中天房产公司、李瑞洪经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告戴玉桥、李素华向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告返还借款本金20万元及未支付利息46600元；2、判决二被告支付原告利息（以本金20万元及未结利息46600元为基数从2015年1月1日至付清之日止，按年利率15%计算）；3、本案的诉讼费用、原告的代理费、差旅费由二被告承担。事实及理由：被告李瑞洪系被告瑞帝中天房产公司的法定代表人，该公司为一人有限公司。被告李瑞洪以被告瑞帝中天房产公司名义于2013年12月26日向原告戴玉桥借款20万元，约定年利率30%。由于被告未及时偿还借款本金及利息，原、被告于2015年2月8日签订了还款协议书，约定：原告借给被告20万元自愿展期二年，展期后利息按年利率15%每季支付，于2016年12月31日还清本金，对于未结利息于2015年4月底前支付，被告不能按月履行支付义务超过两个月，比照银行贷款基准利率向原告计息，但协议签订至今，被告仅付了部分利息7500元，故提起诉讼。被告瑞帝中天房产公司、李瑞洪未予答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认证查明，2013年12月26日，被告瑞帝中天房产公司向原告戴玉桥出具收据一份，载明：收到戴玉桥借款20万元，该收据上加盖了公司财务专用章，并有公司会计签字。后因被告瑞帝中天房产公司未按约定偿还借款，原、被告于2015年2月8日签订了《还款协议书》，该协议约定的债权人为（甲方）原告戴玉桥，债务人为（乙方）瑞帝中天房产公司。该协议约定：乙方于2013年12月26日甲方借款20万元，年息30%。协议第二条约定：甲方同意乙方按本协议方案一进行还款，方案一为：对于债权人愿意展期的，于2014年12月31日之前约定的所有借款利息，全部降至年利率30%计息，该利息于2015年4月底前支付，未付本金从2015年1月1日起展期，期限二年，展期按年利率15%计息，每季末支付，于2016年12月31日还清本金。第三条约定：乙方如未按约定履行支付义务，在征得甲方同意的顺延时间仍不能支付的，应当比照银行贷款基准利率向甲方计息。第四条约定：甲乙双方在原合同及借据中约定的利率及还款期限，均以本协议约定为准进行结算。《还款协议书》签订后，被告向原告支付了利息7500元。另查明，被告四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告李瑞洪系公司股东。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，被告瑞帝中天房产公司在原告戴玉桥处借款20万元事实有被告向原告出具的收据、双方签订的还款协议及证人傅某到庭对借款交付情况予以证实，借条是原告所持的债权凭证，是证明双方借贷关系发生的直接证据，被告瑞帝中天房产公司、李瑞洪经本院传唤未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予的相关权利的放弃，依法应由被告承担相应的不利后果，双方的借贷关系应认定为合法真实有效，对原告请求被告偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。对原告所诉请的利息，原、被告在《还款协议书》中约定2014年12月31日前的利息按年利率30%计算，该利息的约定超过了年利率24%的规定，本院对超过部分不予支持，被告在2014年12月31日前应付的利息为41157.53元【200000元×24%＋（24%÷365天×5天×200000元）－7500元】，对于2015年1月1日至2016年12月31日期间的利息，按照双方在《还款协议书》中的约定应为6万元（200000元×15%×2年），以上共计应支付利息101157.53元，对于2017年1月1日后的逾期利息依照协议约定按6%计算，对原告诉请的未结利息之利息本院不予支持。被告李瑞洪系被告瑞帝中天房产公司的股东，上述借款虽以被告瑞帝中天房产公司名义所借，但被告李瑞洪未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告李瑞洪应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。对原告主张的代理费及差旅费，因其未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告戴玉桥偿还借款本金20万元、利息101157.53元及逾期利息(逾期利息的计算方式为：自2017年1月1日起20万元为基数按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止)，被告李瑞洪对上述借款本息承担连带清偿责任；二、驳回原告戴玉桥的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元、保全费1520元共计5820元，由被告四川瑞帝中天房地产开发有限公司、李瑞洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李 波人民陪审员  王德友人民陪审员  王显波二〇一七年七月三十日书 记 员  蒋 娟
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执104号申请执行人杜世绍，男，1975年4月27日出生，汉族，居民，住江西省安远县。被执行人范小龙，男，1974年9月12日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。本院在执行申请执行人杜世绍与被执行人范小龙民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初957号民事判决书确定，被执行人范小龙应返还申请执行人杜世绍借款人民币10万元及利息，承担诉讼费1150元及执行费1400元。本案于2017年2月17日立案至今，被执行人范小龙未履行生效法律文书确定的义务，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人范小龙的财产情况，查明被执行人范小龙无可供执行财产，本院于2017年5月31日通知申请执行人杜世绍到庭约谈，责令申请执行人范小龙在7日内向本院提供被执行人范小龙的财产线索，2017年6月8日申请执行人杜世绍未向本院提供被执行人范小龙的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣代理审判员  刘志松二〇一七年七月八日法官 助理  曾宪章书 记 员  李兴梁
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执442号申请执行人:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼）304室，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。被执行人:傅元成,男,1971年05月25日出生,汉族，农民，住重庆市潼南区。被执行人:王光彬,男,1974年07月12日出生,汉族，农民，住重庆市潼南区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人傅元成、王光彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152民初4485号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还欠款3.37万元及利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执442号案的本次执行程序。本案执行标的3.37万元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3.37万元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年七月六日书记员 徐崚森
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执保112号之一申请执行人武汉市天赐气体有限公司，住所地武汉市蔡甸区龙王工业园龙王二路3号。法定代表人李诺，该公司董事长。被执行人武汉建新石化设备制造有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福新城12号。法定代表人王安林，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0114民初1014号民事裁定书，于2017年7月17日向被执行人武汉建新石化设备制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉建新石化设备制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民��院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武汉建新石化设备制造有限公司存款人民币240000元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙利军二〇一七年七月二十五日书记员  王 波
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1077号之三被执行人顾岚林，女，1981年12月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市胡集镇福泉三号南区38栋113，公民身份号码。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1077号之三裁定书，依法向被执行人顾岚林发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人顾岚林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾岚林在中国证券登记结算有限责任���司深圳分公司0212047904证券账户内的代码为000428的证券500.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘蕾二〇一七年七月十一日书记员  宋涛
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执1528号之一申请执行人江山市汇森小额贷款有限公司（组织机构代码07621321-3），住所地浙江省江山市虎山街道中山路25号。法定代表人王国，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。委托代理人（特别授权）余炜斌，浙江刚诚律师事务所律师。被执行人谢丽君，女，1982年12月17日出生，汉族，住舟山市定海区。被执行人郑井荣，男，1970年9月14日出生，汉族，住江山市区。被执行人毛月芽，女，1971年1月26日出生，汉族，住江山市区。江山市汇森小额贷款有限公司与谢丽君、郑井荣、毛月芽小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的(2015)衢江商初字第2121号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山市汇森小额贷款有限公司于2017年7月7日向本院申请强制执行，要求义务人谢丽君归还借款本金90万元及利息（按判决书中确定的利率据实计算），赔偿律师代理费损失46000元，并支付财产保全费5000元；郑井荣、毛月芽承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。在执行过程中查明，申请执行人已与被执行人谢丽君、郑井荣、毛月芽达成还款协议，郑井荣、毛月芽已经按协议支付款项。申请执行人江山市汇森小额贷款有限公司于2017年7月12日向本院提出申请，要求撤回对郑井荣、毛月芽的执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准予申请执行人江山市汇森小额贷款有限公司撤回对郑井荣、毛月芽的执行申请。本裁定送达后立即生效。代理审判员 王 练二〇一七年七月十二日书 记 员 姜坤杰
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0681民初4086号原告王国栋，男，1966年6月19日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。被告东港市宏延汽车培训学校，住所东港市新兴区。法定代表人刘淑琴，该公司经理。本院在审理原告王国栋与被告东港市宏延汽车培训学校教育培训合同纠纷一案过程中，原告王国栋于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国栋在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王国栋撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  王艺潼二〇一七年七月十七日书记员  唐晓飞
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执130号之一申请执行人李登峰，男1959年5月6日生，汉族，江西省人，住安远县，现住安远县，被执行人李付才，男，1989年8月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，被执行人李永辉，男，1966年8月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，申请人李登峰申请执行李付才、李永辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二（孔）初字第82号民事判决书立案执行，于2017年3月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的31240元及息。因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年七月二十五日书记员  罗璞坚
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执1423号申请执行人郝玉建。被执行人田鹏。郝玉建申请执行田鹏房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人郝玉建所依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114民初10971号民事判决书于2017年01月17日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人田鹏列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执1423号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一七年七月十三日书记员  王焕然
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民申10号再审申请人（原审被告）:李海红，女，1974年9月23日出生，汉族，身份证住址天津市和平区，现住天津市红桥区。被申请人(原审原告）：陈雪娇，女，1977年1月16日出生，汉族，个体经营者，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：徐国强，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏，天津君荐律师事务所律师（未出庭）。被申请人（原审被告）：蔡正海，男，1974年1月28日出生，汉族，身份证住址天津市和平区，现住天津市红桥区。再审申请人李海红因与被申请人陈雪娇、蔡正海民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初5439号发生法律效力的民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李海红申请再审称：对陈雪娇与蔡正海之间的借款并不清楚。由于蔡正海不能归还借款，陈雪娇多次上门催要才认识她。陈雪娇时常到我家催债还住在我家，为不影响儿子高考，将浙江老家自建一套房屋的产权证交给了陈雪娇。蔡正海所借款项没有用于家庭生活，而是全部用于赌博，李海红对此根本就不知道。故李海红对蔡正海的债务不应承担连带偿还责任。请求依法撤销（2016）津0101民初5439号民事判决书，驳回被申请人陈雪娇要求申请人李海红承担连带偿还责任的诉讼请求，故申请再审。被申请人陈雪娇提交意见称：因吴贤君与蔡正海、李海红民间借贷纠纷的案件，蔡正海、李海红对其住所地进行了确认，故本案审理中，法院直接以邮寄方式向蔡正海、李海红自行确认的住所地址寄送传票，送达合法。蔡正海、李海红未出庭应诉，应视为放弃诉讼中的权利。蔡正海、李海红名下有公司，都是成功的商人，而并不是赌徒。李海红提出蔡正海借款未用于家庭生活，但未提交证据证明。故不同意申请人的再审申请。被申请人蔡正海提交意见称：向陈雪娇借款的事实存在。我们在浙江的房屋和天鸿大厦B座1423、1425两套房屋的产权证都在陈雪娇和陈雪丽姐妹那里，我们多次协商以上述三套房屋抵债，但一直没有达成一致。所借的款全部用于赌博，我本人同意还款。本院审查查明：本次听证过程中，申请人李海红提交2014年11月25日至2015年10月5日期间个人活期交易明细辅助信息查询结果，户名为蔡正海，农行卡号62×××76，用以证实其中有1231100元为蔡正海赌博往来款项、高利贷借款往来，280500元为蔡正海为情人及孩子支付的款项。另提交2013年7月9日蔡正海书写的婚姻承诺及债务约定协议，证实蔡正海承诺，婚姻存续期间向他人借款，需双方共同签名方可视为夫妻共同债务，否则借款当事人个人承担；如因吃喝嫖赌造成的债务由蔡正海自行承担。本次听证中，蔡正海、李海红自认二人自1996年开始经营音响生意，公司名称天津市正大博杰商贸有限公司，李海红为公司股东之一，至2016年7月二人离婚才不再继续经营。2016年6月蔡正海注册了天津世鼎影音器材贸易有限公司，2017年4月注册了天津世鼎装饰工程有限公司。本院经审查认为，李海红提交的个人活期交易明细只能证明双方往来款项的时间和金额，但并不能证明款项的用途。故蔡正海、李海红提出借款全部用于赌博不能予以证实。蔡正海向陈雪娇借款期间，系蔡正海、李海红夫妻关系存续期间，二人共同生活、共同经营。现李海红提交的证据不能证明蔡正海所借款项未用于家庭生活，故李海红应对蔡正海所借款项承担连带偿还责任。至于李海红提交的蔡正海于2013年7月9日的承诺，并不能对抗法律关于夫妻关系存续期间所欠债务承担的相关规定。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李海红的再审申请。审 判 长  杨晓琳人民陪审员  靳忠霞人民陪审员  贲利琴二〇一七年七月三十一日书 记 员  张 颖附：本裁判所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执55号之一申请执行人彭某某，男，1982年11月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇。被执行人陈某某，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区韩公渡镇永泰居委会。申请执行人彭某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初832号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭某某于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人陈某某给付人民币本金200000元及利息72000元。执行中，本院依法向申请人彭某某送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院即将被执行人陈某某列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初832号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一七年七月六日书记员  武利兵
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书(2017)京01行初472号原告贾友宝，男，1988年2月20日出生，栖霞市炳焱果树专业合作社职员，户籍所在地山东省平度市，现住山东省青岛市。被告国家邮政局，住所地北京市西城区北礼士路甲8号。法定代表人马军胜，局长。委托代理人田鹏，北京市高通律师事务所律师。委托代理人栾超，国家邮政局政策法规司法规处工作人员。原告贾友宝不服被告国家邮政局作出的国邮行复决〔2017〕5号不予受理行政复议申请决定书（以下简称被诉决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。原告及被告的委托代理人栾超、田鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2017年3月13日，被告国家邮政局向原告贾友宝作出被诉决定，主要内容为：广东省邮政管理局作出的《关于政府信息公开申请补正告知书》（粤邮管公开[2017]第1号，以下简称补正告知书）是履行法定程序行为，并未侵犯申请人的知情权，不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称复议法）第六条规定的行政复议受理范围。被告根据复议法第十七条的规定，决定对原告提出的行政复议申请不予受理。原告贾友宝诉称：首先，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的相关规定，原告申请公开的信息符合内容描述和形式要求。参照典型案例，政府信息公开申请内容并不包括“生产、生活、科研等特殊需要相关的证明材料”，行政机关只有在申请内容不明确时，才可以向申请人作出更改、补充的告知。否则，行政机关就应当作出相应答复。故广东省邮政局要求原告进行补正明显缺乏事实和法律依据，在法律之外又给原告设定了新的义务，已经构成滥用补正权。其次，行政复议法的立法宗旨和首要目的是为了防止和纠正违法的或者不当的具体行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益，保障和监督行政机关依法行使职权，而政府信息公开条例的设定是为了保障公民的知情权、政府信息公开请求权和监督权，而知情权作为公民合法权益之一，恰好属于复议法第六条第（十一）项规定的情形，故被告未尽全面审查职责，违背了合法合理行政、公平公正和对人民负责的原则，背离了法制工作机构应坚持的有错必纠的要求，构成怠于履行行政复议职责的行政复议不作为，纵容了行政机关不依法履行政府信息公开职责，违背了依法行政原则的要求，侵犯了原告的合法权益。故请求法院判决撤销被诉决定，判令被告受理原告的行政复议申请并限期作出行政复议决定。在法定举证期限内，原告贾友宝向本院提交了如下证据：1.行政复议申请书，证明原告向被告提出了行政复议申请。2.被诉决定，证明被告对原告的复议申请作出了复议决定。3.补正告知书，证明广东省邮政局作出补正告知书。4.政府信息公开申请网页截图，证明原告申请复议时提交的相关复议申请材料。被告国家邮政局辩称：被告作出被诉决定符合法律规定，适用法律正确。广东省邮政局作出的补正告知书是履行法定职责的行为，是对信息公开申请人权利义务不产生实际影响的行为。原告对该行为提出的行政复议申请不属于行政复议范围。基于补正告知行为而产生的被诉决定对原告的合法权益也不会产生实际影响。被告在法定期限内作出被诉决定，符合法律规定。综上，请求法院驳回原告的起诉。在法定举证期限内，被告国家邮政局向本院提交了如下证据：1.行政复议申请书及所附材料，2.原告邮寄行政复议申请书的挂号信信封（XA48432913437）、国家邮政局邮件登记签收簿、中国邮政给据邮件跟踪查询系统查询结果。上述证据证明被告于2017年3月6日签收了原告邮寄的行政复议申请书的挂号信。3.作出被诉决定签报稿纸，证明被告作出被诉决定经批准作出的事实。4.被诉决定、邮寄单据（EMS单号：108XXXXXXXX22），证明被告作出被诉决定并邮寄原告的事实。被告提交的作出被诉决定的法律依据有：《中华人民共和国邮政法》、复议法、政府信息公开条例、《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》。经庭审质证，原告对被告证据1中的国家邮政局邮件登记签收簿，及证据3不予认可，对被告提交的其他证据无异议。被告对原告证据1、2、4没有异议，对原告证据3的证明目的不认可。本院经审查认为，原告、被告提交的被诉决定是本案审查的对象，不作为证据接纳。原告、被告提交的其他证据均与本案审查被诉决定的合法性有关，并符合证据形式上的真实性、合法性要求，能够证明本案客观存在的事实及被诉决定作出的行政程序，本院均予以采信。经审理查明：原告贾友宝向广东省邮政管理局提交政府信息公开申请，申请公开“(2016)粤7101行初1121号案中你机关接到汪龙复议广州市邮管局的行政复议申请书及被申请人作出的行政复议答复书和相关证据材料和具体应诉应复议部门的名称、职能、联系电话、联系邮箱”。2017年2月l7日，广东省邮政管理局作出补正告知书，要求原告“补正所申请事项与本人生产、生活、科研等特殊需要相关的证明材料”。2017年3月6日，被告收到原告邮寄的行政复议申请书，请求撤销补正告知书。被告经审查，于同年3月13日作出被诉决定，并于3月14日向原告邮寄，原告于3月23日签收。原告不服被诉决定，诉至本院。庭审中原告主张，被告提交的中国邮政给据邮件跟踪查询系统截图显示，原告邮寄的行政复议申请书是2017年3月1日到达北京的，从该日起至3月13日被告作出被诉决定，已经超过复议审查期限，故被告作出被诉决定程序违法。本院认为，复议法第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理。本案中，中国邮政给据邮件跟踪查询系统截图仅显示了原告复议申请书投递到北京的时间，并未显示签收时间。在此情况下，被告通过提交该局邮件登记签收簿证明其收到原告复议申请书的时间为2017年3月6日，原告虽然对此提出异议，但并未提出反证。故在案证据能够证明被告所主张的收到原告行政复议申请书的时间。根据上述法律规定，被告于2017年3月13日作出被诉行为，符合法定期限。原告有关被告作出被诉行为程序违法的主张缺乏事实依据，本院不予支持。本案争议焦点在于被复议行为，即补正告知书是否属于过程性行为。行政机关在履行法定职责过程中，根据履责需要和法律规定，作出的不具有终结行政程序性质的行政行为，应当属于过程性行为。本案中，补正告知书是广东省邮政局在对原告提出的政府信息公开申请审查过程中作出的，并非对原告的信息公开申请作出的结论性告知。因此，被告认定补正告知书是广东省邮政局履行法定程序行为并无不当。根据行政复议法第六条规定的行政复议范围，补正告知书作为过程性行为并未纳入行政复议受理范围，被告据此对原告提出的行政复议申请不予受理于法有据，本院予以支持。原告关于补正告知书违法的理由与本案审查被诉行为的合法性无关，其相关诉讼理由本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。原告的诉讼理由均缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告贾友宝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告贾友宝负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  梁 菲代理审判员  徐钟佳人民陪审员  田枝梅二〇一七年七月二十四日法官 助理  王素南书 记 员  牛 捷
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初2124号之二原告：黄共清，女，1987年7月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：陈相彤（曾用名：陈颂玲），女，1970年2月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告黄共清与被告陈相彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。2017年7月11日，原告黄共清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄共清撤诉处理。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告黄共清负担。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王荷花人民陪审员  杨伟琪二〇一七年七月十一日书 记 员  赵少芸
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执57号之四申请执行人马和平。被执行人湖南��衡高速公路开发有限公司。被执行人山西运城路桥有限责任公司。申请执行人马和平与被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司、山西运城路桥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，湘潭县人民法院作出（2016）湘0321民初1261号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。权利人马和平于2017年1月17日依法向本院申请执行，要求由被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司支付申请人马和平路肩工程款项、路基剩余工程款项、交警营地塌方边坡处治工程款、砂砾土材料款、四标一工区扫尾工程款12050688.19元；由第三人山西运城路桥有限责任公司对其中砂砾土材料款740000元承担连带责任；由被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司支付申请人马和平工程款逾期付款利息（利息以工程款本金12050688.19元为基数，自2014年11月12日起按中国人民银行公布���同期基准贷款利率计算至2016年12月15日止）；由被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司负担案件受理费94000元，并负担鉴定费79200元，及执行申请费79620元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司、山西运城路桥有限责任公司送达执行通知书、传票、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司在银行有存款并予以划拨193474.13元；冻结了被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司在中信银行的账户；经查询，发现被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司沿线八个收费站公路收费收入已被衡阳市衡南县人民法院冻结，同时该公司的股权已质押。本院依法作出（2017）湘0321执57号之三执行裁定书，提取被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司财产处置后的款项。本院已将被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执57号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁新和审 判 员  吴湘平审 判 员  赵文彬二〇一七年七月十日代理书记员  周 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤销；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人��公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执674号申请执行人：徐明义，男，1954年6月18日出生，汉族。被执行人：项胜，男，1961年2月8日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初357号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人项胜银行账户余额31000元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇一七年七月十八日书记员 徐殿萍
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执10198号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层，组织机构代码:704320133。法定代表人：何卫海。被执行人：张清华，男，1959年2月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：陈秀平，女，1960年11月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人张清华、陈秀平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初14293号民事调解书，已于2016年10月25日发生法律效力，权利人于2016年11月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币4650000元及债务利息，执行费48900元。立案后，本院向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2016年11月16日向被执行人张清华、陈秀平发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行有存款余额已由本院依法冻结；在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人张清华名下坐落于温州市鹿城区新城大道美好花园5幢301室、温州市鹿城区胜利路康泰大楼215-221号及温州市鹿城区黎明中路102号的不动产已由本院依法查封（查封有效期至2019年12月12日），因双方达成执行和解，申请执行人向本院申请暂缓对上述不动产的处置。被执行人张清华名下车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌机动车、浙Ｃ×××××的梅赛德斯奔驰车，被执行人陈秀平名下车牌号为浙Ｃ×××××的雷克萨斯牌机动车，上述车辆已由本院依法查封（查封有效期至2018年12月12日），因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产。上述财产查封期限届满时需要续行��封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。随后，本院于2017年7月1日约谈申请执行人，申请执行人表示本案已达成执行和解，并向本院申请撤销对被执行人的拘留决定及纳入全国失信被执行人名单的措施，解除被执行人张清华名下银行卡冻结及温州市鹿城区新城大道美好花园5幢301室的查封，并书面申请本案终结本次执行程序。以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，因双方达成执行和解，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0302执10198号案的本次执��程序。申请执行人若发现被执行人未按和解方案履行义务，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一七年七月一日书记员  郑里
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执715号之二申请执行人葛永强，男，1966年9月20日出生，住衢州市衢江区。被执行人袁啸军，男，1967年10月17日出生，住福建省厦门市思明区。本院在执行葛永强与袁啸军（2017）浙0803执715号民间借贷纠纷一案中，被执行人名下青浦房产未能保全成功，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为439220元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年七月二十五日书记员  张荣琴
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）0811执289号之一申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行。法定代表人：孙凯，行长。被执行人：袁正鹏，男，1985年3月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。被执行人：李思健，女，1987年10月出生，汉族，云南省昭通市人，住广元市利州区。被执行人：成都天望展业融资担保有限公司。法定代表人：范正伟，总经理。本院在执行申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行与被执行人袁正鹏、李思健、成都天望展业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人袁正鹏、李思健、成都天望展业融资担��有限公司无大额银行存款，无车管、房管及工商登记信息，无可供执行的财产线索。经查，被执行人袁正鹏、李思健及成都天望展业融资担保有限公司法定代表人范正伟均下落不明，不知去向，无固定住址及联系方式。现本院已对三被执行人移交公安局布控程序。经与申请人沟通，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 崇 润审判员 王 普 贤审判员 ���杨建二〇一七年七月十三日书记员 何   菊
��北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执257号之二申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市荆州区江津西路468号。负责人：万立松，行长。被执行人：胡丕桃，男，1963年3月8日生，汉族，住公安县。被执行人：何永军，男，1969年10月23日生，汉族，住公安县。被执行人：刘圣海，男，1975年8月26日生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人胡丕桃、何永军、刘圣海金融借款纠纷一案中，经查，被执行人刘圣海名下有车辆一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人刘圣海名下的北京现代轿车一辆（车牌号为鄂Ｄ×××××号）二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华忠二〇一七年七月十七日书记员  陈 健
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执423号申请执行人:杨春龙,男,1989年1月13日出生,住宿迁市经济开发区。被执行人:刘君,女,1977年12月12日出生,汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行杨春龙与刘君金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人杨春龙知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年七月七日书记员  蔡耀霆
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1223号之一申请执行人包旭霞被执行人占慧军。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2921号，依法向被执行人占慧军发出执行通知书，责令被执行人占慧军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人占慧军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结占慧军(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币80000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙长AUT（）)O二〇一七年七月十九日书记员  周伟明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保527号申请人：王子学，男，1955年11月10日出生，汉族。住赤峰市红山区。被申请人：王玲琴，女，1970年1月24日出生，汉族，住赤峰市松山区。被申请人：宋跃民，男，1969年11月20日出生，汉族，住赤峰市松山区。申请人王子学与被申请人王玲琴、宋跃民民间借贷纠纷一案，申请人王子学于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玲琴名下位于赤峰市松山区房屋予以查封，保全金额为21万元。担保人王虹兴以其名下位于赤峰市新城区房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人王子学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人王玲琴名下位于赤峰市松山区房屋予以查封，查封期限为三年。二、对担保人王虹兴以其名下位于赤峰市新城区房屋一处予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一七年七月四日书记员 张 俊 峰