江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0104刑再1号原公诉机关：南京市秦淮区人民检察院。原审被告人：秦金友，曾冒名王某闯、任俊奎，男，1988年2月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省临泉县。2008年10月因犯盗窃罪被安徽省阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；2013年8月因犯盗窃罪被安徽省界首市人民法院判处有期徒刑四年七个月，罚金人民币50000元。2014年9月因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与前罪有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币51000元。2006年11月16日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。2007年9月1日被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。2008年1月30日被本院取保候审。2017年6月25日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕，现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人王云成，安徽鸣理律师事务所律师。原公诉机关南京市秦淮区人民检察院以宁秦检刑诉［2007］372-1号起诉书指控被告人王某闯犯盗窃罪一案，本院于2008年1月30日作出（2008）秦刑初字第28号刑事判决。该判决发生法律效力后，因原审被告人王某闯姓名等身份信息错误，经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2017年5月25日作出（2017）苏0104刑监1号再审决定书，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派副检察长汪新武、检察员陈静出庭履行职务，原审被告人秦金友及其辩护人王云成到庭参加诉讼。现已审理终结。本院原审审理认定，2006年10月28日中午，被告人王闯闯伙同郭某（另案处理）到本市东关头1号x室，由被告人王某闯用起子撬开木门入室，窃得铂金戒托1枚。2006年11月6日，被告人王闯闯伙同郭某到本市秦状元里6号x室，撬门扭锁入室，窃得现金2000余元及铂金戒指1枚（价值人民币3017.2元）、足金戒指1枚（重4.35克，价值人民币817.8元）、千足金挂坠1枚（重3.9克，价值人民币733.2元）千足金手链1根（重10.32克，价值人民币1940.16元）。2006年11月15日14时许，被告人王某闯伙同刘某、韦某1（均另案处理），窜至本市渊声巷24号x幢3单元x室，刘某、韦某1望风，被告人王某闯撬开防盗门和木门，入室窃得“联宝”笔记本电脑、“NEC”笔记本电脑、“HP”笔记本电脑各1台（共计价值人民币8600元）、“尼康”P2数码相机1台（共计价值人民币1631元）、“诺基亚”6610手机1部（价值人民币80元）。2006年11月15日下午5时许，被告人王闯闯伙同郭某、张小妮（另案处理）窜至本市观音阁x号x室，张某1在楼道望风，被告人王某闯与郭某撬开防盗门和木门，入室窃得“方正”笔记本电脑1台（价值人民币2000元）、现金人民币300元。2007年8月28日下午，被告人王闯闯窜至本市瑞金北路x幢x室，采用撬门入室的手段，窃得黄金项链1条（价值人民币3765.68元）和港币79.7元（价值人民币76.41）。2007年8月30日10时许，被告人王闯闯与张忠喜、韦智勇（均另案处理）窜至本市丹凤街x号x室，由韦某2在楼梯口望风，被告人王某闯与张某2喜采取撬门的手段进入窒内，未偷到财物后，被告人王某闯与张某2喜又采取同样手段撬开x室房门入室行窃，仍未偷到财物。2007年8月30日14时许，被告人王闯闯与张忠喜、韦智勇窜至本市碑亭巷x号x室，由韦某2在楼梯口望风，被告人王某闯与张某2喜撬门入室，窃得现金1200元及各类香烟11包（价值人民币371元）、戒指、袜子等物。在庭审过程中，被告人王某闯的家属赔偿了被害人的财产损失合计20000元整。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、刑事摄影照片等物证、书证；2、被害人陈某、史某等人的陈述；3、证人韦某2、郭某等人的证言；4、被告人王某闯的供述和辩解；5、南京市公安局秦淮分局物证鉴定书；6、南京市秦淮区物价局价格鉴定书。本院原审认为，被告人王某闯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某闯系未成年人，认罪态度较好，已赔偿了受害人的经济损失，依法对被告人王某闯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十七条一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，以盗窃罪，判处被告人王某闯有期徒刑二年，缓刑三年；罚金人民币20000元（已缴纳）。南京市秦淮区人民检察院提出再审检察建议认为，本案实际作案人系秦金友，其被抓获后，冒用系未成年人的王某闯身份，导致原审对被告人身份认定错误，适用法律不当。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本案由本院另行组成合议庭进行再审。原审被告人秦金友再审中辩称，其真实姓名等身份信息为秦金友，对原审认定的盗窃事实、定罪没有异议。秦金友的辩护人认为，原审判决认定犯罪事实及定性正确，秦金友在检察机关调查前已主动交代自己冒用他人身份的事实，并在原审中就除身份信息之外的其他犯罪事实如实供述，在案发后积极退赃并主动缴纳罚金，悔罪态度好，对秦金友适用《中华人民共和国刑法》第七十二条、七十三条判处缓刑并无不当。南京市秦淮区人民检察院认为，原审认定的犯罪事实并无不当，但秦金友案发后冒用当时系未成年人的王某闯身份，其实施本案犯罪行为时已满十八周岁，原审适用《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款规定，对秦金友减轻处罚并判处缓刑不当。本院再审查明，本院（2008）秦刑初字第28号刑事判决书中被告人王某闯系冒名，真实姓名为秦金友，男，1988年2月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省临泉县迎仙镇。原审判决查明的原审被告人秦金友盗窃的事实清楚，证据确凿，足以认定。对此，原审被告人秦金友及其辩护人均无异议，南京市秦淮区人民检察院亦无异议，本院再审予以确认。以上事实，有秦金友户籍资料、王闯闯户籍资料、秦金友讯问笔录、杭州市上城区人民法院（2014）杭上刑初字第403号刑事判决书、杭州市公安局上城区分局物证鉴定室同一认定意见及鉴定意见通知书、情况说明、调查笔录等证据证实。本院再审认为，因被告人秦金友在原审中冒名王某闯，致原审适用未成年人犯罪的相关规定，对其减轻处罚，原审判决适用法律错误，本院依法予以纠正。辩护人提出的“秦金友如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人损失，认罪、悔罪态度好，建议从轻处罚并判处缓刑”的辩护意见，经查，秦金友在原审中供述自己罪行时隐瞒真实姓名等身份信息，对量刑产生重大影响，故不能认定为如实供述自己的罪行，且秦金友盗窃数额巨大，亦不宜适用缓刑。原审中秦金友退赔被害人相应损失，认罪态度较好，且预缴罚金，可酌情从轻处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条、第三百八十九条之规定，判决如下：一、撤销本院（2008）秦刑初字第28号刑事判决。二、原审被告人秦金友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币20000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。扣除先行羁押的182天，即自2017年6月25日起至2020年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 军审 判 员  刘浩冬审 判 员  刘 娟二〇一七年七月二十七日见习书记员  王小格