wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初882号																											被告人基本情况																							姓名																							吴小军																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1964.7.3																							文化程度																							初中肄业																															公司身份证号码																							户籍所在地																							四川省资阳市乐至县																															住所地																							前科情况																							强制措施																							2017年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日被取保候审。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							樊秀玲																															起诉书													文号																							双检公诉刑诉[2017]788号																															指控事实																							2017年4月5日20时40分许，被告人吴小军饮酒后驾驶川C×××××号正三轮摩托车行驶至成白路观音阁街路口时被民警挡获。经检验，吴小军血液样本乙醇浓度为125.8mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							辩护人																							辩解（辩护）意见																							被告人吴小军对基本事实无异议并认罪。																															审理查明的事实																							与公诉机关起诉指控一致。																															判决													理由																							被告人吴小军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人吴小军到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条																															判决													结果																							被告人吴小军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织宣判日期（印章）																							审 判 员 戴 剑													二○一七年七月十一日													书 记 员 张 伟
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢1100号申请执行人：李彬，男，汉族，1979年6月28日生，住夏津县城区工艺街367号内98号被执行人：尹延波，男，汉族，1970年2月11日生，住夏津县城区顺河街16号2栋2单元401室。本院在执行申请执行人李彬与被执行人尹廷波追偿权纠纷一案中，因申请执行人李彬撤回申请执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）夏民初字第1180号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年七月十日书记员  王开飞
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执222号申请执行人:张登才，男，1967年10月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：张作才，男，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：髙芹，女,1979年10月3日出生，汉族，住址同上本院在执行申请执行人张登才与被执行人张作才、髙芹民间借贷纠纷一案中，因被执行人不在家，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结安徽省涡阳县人民法院2016年5月25日作出的（2016）皖1621民初72号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  张 立二〇一七年七月三日书记员  李 峰
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执6896号申请执行人尹叶芬。被执行人广东国药连锁企业有限公司深圳龙珠分店。被执行人广东国药医药连锁企业有限公司。关于申请执行人尹叶芬与被执行人广东国药连锁企业有限公司深圳龙珠分店、广东国药医药连锁企业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤03民终17218号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人承担诉讼费5050元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报表，责令被执行人于期限内履行上述的义务，并向本院申报财产。被执行人已于2017年7月5日缴纳诉讼费5050元。本院认为，（2016）粤03民终17218号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17218号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年七月五日书记员  彭绍文
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终560号上诉人（原审被告）：福建木寸信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道六一中路80号金泉春晓4#楼1层06商业用房。法定代表人：包勇。被上诉人（原审原告）：洪雅智，女，1991年2月4日出生,汉族，住福建省南安市石井镇古山村上片***号。上诉人福建木寸信息科技有限公司因与被上诉人洪雅智劳动争议纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初1996号民事裁定，向本院提起上诉。福建木寸信息科技有限公司上诉称，被上诉人的工作地点为古田县卓洋乡前洋村，故合同履行地为古田县。本案应由合同履行地古田县人民法院管辖。福建木寸信息科技有限公司上诉请求：依法撤销原裁定，将本案移送古田县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷引起的管辖权争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，本案用人单位住所地位于福州市鼓楼区水部街道六一中路80号金泉春晓4#楼1层06商业用房，合同履行地在福州市鼓楼区三坊七巷塔巷20号，属于福州市鼓楼区人民法院辖区内。福建木寸信息科技有限公司关于本案合同履行地为古田县卓洋乡前洋村的上诉理由未提供相关证据证明，故本院不予采信。原审法院作为合同履行地和被告住所地法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘晓慧审判员  杨贵先审判员  吴新鸿二〇一七年七月十一日书记员  张 源附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1374号罪犯段振华，男，1990年02月01日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在梨园监狱服刑。天津市静海县人民法院于2009年6月4日作出(2009)静刑少初字第33号刑事判决，以被告人段振华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金25000元，先后被减刑三次，共计被减刑三年九个月。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯段振华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯段振华符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯段振华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯段振华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段振华减去有期徒刑八个月，并处罚金25000元不变（已缴纳）。（刑期自2009年1月17日起至2017年8月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年七月二十日书记员 房利甲
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初6300号原告：杨凯凯，女，1983年7月1日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈伟明，浙江海贸律师事务所律师。被告：邱杨德，男，1973年4月30日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：梁丹，女，1982年5月9日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在审理原告杨凯凯与被告邱杨德、梁丹民间借贷纠纷一案中，原告杨凯凯于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨凯凯撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告杨凯凯负担。审 判 员 王普国二〇一七年七月二十日代书记员 项 瑜
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初118号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：林显辉，男，1986年8月16日生,系公司员工，特别授权。被告：何登平，男，1982年10月12日生。原告垫富宝投资有限公司与被告何登平合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告何登平依原告提供地址无法直接送达，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的委托代理人林显辉到庭参加诉讼,被告何登平经本院公告送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款19996.54元；2、被告支付违约金1999.65元；3、被告按从2016年2月21日起，每日按欠款额的0.1%支付延迟履行违约金至本金付清时止；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务。是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在制定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告于2015年5月9日签订了垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照合同约定将垫付款定期归还原告。原告按合同约定为被告的消费垫付了款项，但被告未按期偿还垫付款，截止原告起诉之日，被告仍欠19996.54元未还。被告何登平经本院于2017年3月30日登报公告送达传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。庭审中，原告提供了原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、垫付宝（垫付卡）领用合约、垫付宝欠款明细表、交易明细表、被告账户信息截图等证据以证实其主张的事实。被告未到庭参加诉讼，亦无法质证，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月9日签订垫付宝（垫付卡）领用合约，合约约定了双方的权利义务、还款项、违约责任等。根据原告提供的被告账户信息查询，及垫付宝欠款明细表显示，被告尚欠原告垫付款19996.54元。另查明，被告账户及还款明细表显示的还款日为2016年2月20日。本院认为，原、被告双方自愿签订垫付宝（垫付卡）领用合约，合同成立且生效，双方应按合同的约定履行各自义务。原告为被告提供消费垫资服务，被告应在规定期限内归还垫款。现原告提供了被告的欠款明细表等证据证明其为被告垫付款项19996.54元，被告应按约偿还垫付款本金19996.54元。原、被告约定的违约金等超过法律相关规定，对超过年利率24%的部分本院不予支持。综上所述，对原告要求被告还款本金19996.54元及违约金的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何登平于本判决生效后十日内支付原告垫富宝投资有限公司欠款19996.54元及违约金，违约金计算方式为：以19996.54元为基数，从2016年2月21日起按年利率24%计算至本金付清时止，若未按本判决书确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费350元，由被告何登平承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  蒋成刚审 判 员  杜天鹏人民陪审员  谭信福二〇一七年七月三日书 记 员  俸 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1293号罪犯牛伟，男，1970年6月1日出生，汉族，辽宁省阜新市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广州铁路运输法院于2007年7月6日作出（2007）广铁刑初字第250号刑事判决，以罪犯牛伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。刑期自2007年4月21日起至2020年4月20日止。宣判后，该犯不服，提起上诉。广东省广州市中级人民法院于2007年8月15日作出（2007）广铁中法刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行，2007年11月15日被投入广东省英德监队服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年经本院以（2015）大审刑执字第1484号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币15000元不变。现刑期至2018年9月20日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯牛伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次；获2014年度监狱改造积极分子奖励1次；获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯牛伟的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯牛伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛伟减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元不变。（刑期自2007年4月21日起至2018年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年七月二十八日书记员刘丰采
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初3114号原告：孙乃武，男，1950年2月3日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：施平新，滨海县五汛法律服务所法律工作者。被告：张乃生，男，1956年2月12日生，汉族，居民，住滨海县。原告孙乃武诉被告张乃生民间借贷纠纷一案，原告孙乃武于2017年5月18日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借贷本金18.3万元，并承担自2014年2月10日起至实际履行完毕之日止按月利率1.2%计算的利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。本院受理后，由审判员杨黎依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告孙乃武及其委托代理人施平新到庭参加诉讼，被告张乃生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2012年被告张乃生向原告孙乃武借款183000元，经原告多次催要未能归还。原告因担心超过诉讼时效，又于2014年2月1日、2014年2月10日要求被告更换借条，被告分别出具了四张借条。四张借条分别载明：“借到孙乃武人民币贰万元正，（月息1.2%），20000，张乃生，2014.2.10”、“借到孙乃武现金肆万叁仟元正，（1.2%），43000，张乃生，2014.2.10”、“借到孙乃武现金壹拾万元正，（1.2%），张乃生，2014.2.10”、“借到孙乃武现金贰万元正，（月息1.2%），20000，张乃生，2014.2.1”。但是，被告至今未能归还原告借款本息。另查明，原、被告于2015年11月7日签订了《房产抵押还款协议》，约定被告将位于五汛镇北坍街坍南路的一间二层楼房抵押给原告，但双方并未办理抵押登记手续。以上事实有借条、房产抵押还款协议、土地使用证等证据在卷予以佐证。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告张乃生自本判决生效之日起十日内向原告孙乃武归还借款本金人民币183000元，并承担自2014年2月10日起至实际履行完毕之日止按月利率1.2%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费3960元,减半收取1980元,由被告张乃生负担。上述被告张乃生应缴费用交至本院帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：62×××75）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3960元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 员  杨 黎二〇一七年七月十三日法官助理  郑人杰书 记 员  郭轩同附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初12638号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告张俊，女，1979年08月13日出生，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币34,446.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34,446.75元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  罗有敏二〇一七年七月二十一日书记员  于婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0622民初587号原告：曹某，男，成年，汉族，应县人。被告：韩某某，男，成年，汉族，应县人。关于原告曹某诉被告韩某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩某某的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  蔡世葆二〇一七年七月十二日书记员  韩 芳
黑龙江省甘南县人民法院支 付 令(2017)黑0225民督156号申请人黑龙江甘南县农村商业银行股份有限公司法定代表人张伟，职务董事长。被申请人吴洪海，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，住甘南县。申请人黑龙江甘南县农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院申请支付令。申请人黑龙江甘南县农村商业银行股份有限公司称,被申请人于2015年12月4日在申请人处贷款430000.00元，2016年11月20日到期后，被申请人未按约定履行还款义务，多次催收至今未还，现要求被申请人给付申请人贷款本金430000.00元，利息2685783元（利息计算至2017年6月21日），合计456857.83元本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照��法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人吴洪海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江甘南县农村商业银行股份有限公司贷款本金430000.00元，利息26857.83元（利息计算至2017年6月21日）。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘春涛二〇一七年七月十四日书记员  孙 龙
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10454号申请人:临沂市泰尔化工科技有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人：尤佩连，经理。被申请人：杨标艮，男，1981年9月9日生，汉族，住河南省孟州市。被申请人：杨秀芝，女，1968年1月16日生，住址同上。申请人临沂市泰尔化工科技有限公司与被申请人杨标艮、杨秀芝买卖合同纠纷一案，临沂市泰尔化工科技有限公司于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨标艮、杨秀芝价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人杨标艮、杨秀芝价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年七月二十日书记员 李美君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初10395号之一解除保全申请人：霍军海，男，1967年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇高村大道四巷*号，公民身份号码4406231967********。委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。被申请人：麦溢荣，男，1954年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告霍军海诉被告麦溢荣、罗顺平案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月10日作出（2017）粤0606民初10395号民事裁定书，裁定：冻结被申请人麦溢荣、罗顺平在银行的存款1590000元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2017年7月11日查封了麦溢荣所有的位于佛山市顺德区北滘镇北滘居委会济虹路新基街四巷2号的房产（房地产权证号：11××65）。申请人霍军海于2017年7月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人麦溢荣所有的位于佛山市顺德区北滘镇北滘居委会济虹路新基街四巷2号房产（房地产权证号：11××65）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李洁锋审 判 员  王晓娜人民陪审员  冯文君二〇一七年七月二十七日书 记 员  邱苏燕
���南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0126民初759号原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。住址：昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区*栋*****号。负责人：叶波，系支行副行长主持工作。委托诉讼代理人：熊星、江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。被告：李海涛，男，1977年1月6日生，彝族，云南省石林县人，已于2011年10月14日死亡。被告：云南省石林彝族自治县风景名胜区管理局。住址：石林县风景名胜区内。法定代表人：李正平，系局长。原告中国农业银行股���有限公司石林彝族自治县支行与被告李海涛、云南省石林彝族自治县风景名胜区管理局金融借款合同纠纷一案，本院于2017年５月２日立案后，依法进行审查。原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款本金55082.48元，计算至2017年3月2日的利息、罚息、复利45234.37元及自2017年3月3日至还清之日的利息、罚息、复利。判令原第二被告对上述款项承担连带还款责任，由被告承担本案诉讼费及律师代理费。事实和理由：2005年8月22日，第一被告向原告申请借款，原告与第一、二被告签署《个人借款合同书》，被告向原告借款6万元,期限自2005年8月22日至2015年8月21日止。第二被告向原告出具《保证担保承诺书》。合同签署后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定偿还贷款本息。本院经审查认为：本案被告李海涛已于2011年10月14日死亡，其民事权利义务已经终止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  陈金平二〇一七年七月二十日书记员  李 丹
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1502刑初171号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人王苗苗，女，1994年12月10日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，户籍地安徽省六安市金安区，租住于北京市海淀区。被告人王苗苗因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年3月26日被北京市公安局丰台分局临时羁押于北京市丰台区看守所，同年3月31日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年4月28日经六安市金安区人民检察院批准，由该分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人文强，安徽中皋律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2017]160号起诉书指控被告人王苗苗犯容留他人吸毒罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指���检察员阮兰出庭支持公诉，被告人王苗苗及其辩护人文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年下半年，被告人王苗苗在其位于六安市金安区三十铺镇三东路租住的房屋内容留吸毒人员陈某、王某、孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒），约一周后，再次容留王某、孙某二人吸食甲基苯丙胺。2017年3月26日，被告人王苗苗在其北京租住的房屋内被警方抓获，其到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王苗苗在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过等书证，证人陈某、孙某、王某证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王苗苗容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王苗苗归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人王苗苗并非主动邀约他人到家中吸食毒品，自2015年离开本市后已不再吸食毒品，主观恶性较小，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人曾系吸毒人员，容留他人所吸食的甲基苯丙胺亦由其提供，社会危害性较大，对其不宜适用缓刑，故辩护人此节缓刑建议本院不予采纳，关于被告人所具有的其他从轻处罚情节本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王苗苗犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年8月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）���不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨军二〇一七年七月十四日书记员  程洋附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初1904号原告：吴元参，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，委托诉讼代理人：卢泵林，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，推荐单位福建省南靖县金山镇下麻村民委员会。被告：王永清，男，1981年5月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，原告吴元参与被告王永清工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告吴元参于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴元参以本案讼争事项已自行协商达成协议并已付清赔偿款为由，要求撤回对王永清的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴元参撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由吴元参负担。审判员  郭上华二〇一七年七月二十四日书记员  张 静
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执160号申请执行人杨彦学，男，生于1990年7月12日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人王正杰，男，生于1980年6月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人杨彦学申请执行被执行人王正杰民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年8月12日作出的（2016）宁0324民初2029号民事判决书，法律文书发生法律效力后，申请执行人杨彦学向本院申请执行，要求被执行人王正杰向申请人杨彦学偿还借款20000元。本案在执行过程中，被执行人王正杰暂无能力履行义务也无其他财产可供执行，致使该案无法在法定期限内执结，申请执行人杨彦学认可该事实并表示可以延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初2029号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 金 鑫审判员 顾占林二〇一七年七月十一日书记员 王 铿所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0304刑初71号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人黎金顺，男，1962年2月23日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。经本院决定，于2017年7月19日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）55号起诉书指控被告人黎金顺犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人黎金顺到庭参加诉讼。2017年4月24日，经福建省莆田市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年3月份，被告人黎金顺明知同案犯吴勇（已判刑）利用弓弩、氯化琥珀胆碱针剂在莆田市荔城区西天尾镇碗洋村等地射杀盗狗，仍以每斤人民币4元的价格向同案犯吴勇收购，并对死狗进行屠宰加工后在莆田市涵江区石庭菜市场附近销售给顾客食用。经查，被告人黎金顺向同案犯吴勇共收购死狗13只。2016年10月11日，厦门铁路公安处厦门北车站派出所民警在厦门北火车站站台抓获被告人黎金顺。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黎金顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款之规定，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人黎金顺对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明：2016年3月份，被告人黎金顺明知同案犯吴勇利用弓弩、琥珀胆碱针剂在莆田市荔城区西天尾镇碗洋村等地射杀盗狗，仍以每斤人民币4元的价格向同案犯吴勇收购，并对死狗进行屠宰加工后在莆田市涵江区石庭菜市场附近销售给顾客食用。经查，被告人黎金顺向同案犯吴勇共收购死狗13只。公安机关抓获同案犯吴勇后，将从同案犯吴勇处扣押到的用于射杀狗的毒针送检，检出琥珀胆碱成份。2016年10月11日，厦门铁路公安处厦门北车站派出所民警在厦门北火车站站台抓获被告人黎金顺。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．同案犯吴勇的供述及辨认笔录，供认其通过上网购买弓弩和毒针后，骑摩托车到荔城区西天尾镇等地以毒针射杀的方式盗狗。其有上网搜索收狗肉的人，搜到黎金顺的电话号码（136××××8875，手机中存为黎老板），其电话联系黎金顺后，黎金顺提出在莆田市荔城区正鼎日出附近的一个路口交易。其将偷来的死狗以每斤人民币4元的价格售卖给黎金顺，由黎金顺用三轮车上的秤称完斤两后现金交易，其共售卖给黎金顺13只死狗。黎金顺是卖狗肉的，知道其出售的死狗都是用毒针射杀的，还有告知其可以上网搜索弓弩和毒针的事实；2.通话清单，证明同案犯吴勇手机号码187××××5095与被告人黎金顺手机号码136××××8875之间通话的情况；3.收缴物品清单，证明公安机关从同案犯吴勇处收缴作案工具弓弩一把、毒镖4支及死狗4只的情况；4.名片一张，证明被告人黎金顺以“老黎肉铺”为名在莆田市涵江区石庭菜市场经营自宰狗肉等，联系电话为136××××8875的情况；5.收款收据一张，证明被告人黎金顺缴纳市场摊位费的情况；6.指认照片，证明被告人黎金顺指认贩卖狗肉的摊位、同案犯吴勇指认弓弩、毒镖、死狗的情况；7．福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴（2016）384号《检验报告》，证明从同案犯吴勇处扣押到的用于射杀狗的毒针中检出琥珀胆碱成份；8.本院（2016）闽0304刑初438号《刑事判决书》，证明同案犯吴勇被判处刑罚的情况；9.抓获经过，证明被告人黎金顺的归案经过；10.户籍证明材料，证明被告人黎金顺、同案犯吴勇等人的出生时间等身份信息；11.被告人黎金顺的供述及辨认笔录，供认其在涵江区石庭菜市场摆流动摊位贩卖家禽、狗肉。吴勇自2015年12月份起电话联系其要向其售卖死狗，但其因不认识吴勇而未向吴勇收购。2016年3月份有顾客向其购买狗肉，但其没有货源，便联系吴勇以每斤人民币4元的价格购买过4次共13只死狗，其在杀狗的时候有看到针眼，也有在新闻上看到过毒针射杀狗的新闻，知道吴勇是用毒针射杀这些狗，吴勇也有告知其系用毒针射杀这些狗。其因为贪图死狗价格便宜所以向吴勇购买死狗，屠宰后用三轮车运到菜市场贩卖给居民食用。2016年3月底，其听说吴勇被公安抓走，之后就没有继续贩卖狗肉的事实。本院认为，被告人黎金顺伙同同案犯销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人黎金顺犯生产、销售有毒、有害食品罪成立。被告人黎金顺归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人黎金顺犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期2日。即自二〇一七年七月十九日起至二〇一八年七月十六日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈智华审 判 员  许炳辉人民陪审员  郑 敏二〇一七年七月二十日书 记 员  张 梅附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1002民初876号原告：臧五金，女，汉族，1976年10月30日生，现住河北省廊坊市大城县，。委托诉讼代理人：梁志华，男，汉族，1976年11月15日生，现住河北省廊坊市大城县，，系原告之夫。被告：廊坊市嘉慧房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区第八大街西区9-1-1103号，统一社会信用代码9113100069585567XB。法定代表人：王国栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊岭，廊坊市恒通法律服务所法律工作者。原告臧五金与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷���案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告臧五金的委托诉讼代理人梁志华、被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘俊岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧五金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付逾期交房违约金按日息万分之0.8计算自2015年6月1日至2016年12月30日上共计15228.54元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告就购买位于光明西道南侧，西昌路东侧的嘉慧意境二期的7号楼1单元702室的房屋（以下筒称“上述房屋”）事宜与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称《购房合同》）。根据原、被告签订的上述《购房合同》第八条的规定，被告于2015年5月31日前交付上述房屋，若逾期不交，按照《购房合同》第九条第1款第（2）项规定，“逾期超过100日之后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.8的违约金。”合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告却逾期直至2016年12月30日才交付房屋，因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。廊坊市嘉慧房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告购买为被告开发的嘉慧意境小区的商品房，属期房，合同履行有先后顺序之分，在原告未向法庭提交充足有力的证据证明其已完全履行了合同所约定的付款义务的情况下不能说被告构成违约，不应当要求被告承担违约责任；即使被告承担违约责任，原告所要求的违约金的计算方法、计算依据、最后所得出的数额，被告对此均有异议。经审理查明，2013年11月10日，原告臧��金与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的坐落于光明西道南侧，西昌路东侧的嘉慧意境小区第7幢1单元7层702号房屋一套，房屋面积52.88平方米，每平方米6228元，总金额329337元；该商品房为预售商品房，预售许可证号为（廊）房预售证第20130074号，付款方式为商业贷款方式按期付款，首付款219337元，商业按揭贷款110000元；合同约定的交房时间为2015年5月31日前；逾期交房不超过100日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际实付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金���买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.8的违约金。出卖人处盖有被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司合同专用章，买受人由原告臧五金签名并摁印。上述合同签订后，双方在履行合同过程中，原告按约交付首付款219337元并办理了商业按揭贷款，现按揭贷款已结清。庭审中，原告自认于2016年12月30日拿到涉案房屋钥匙，被告对该事实不予认可，但未提交相应的交付证据。以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、廊坊市嘉慧房地产开发有限公司的收款收据、个人贷款结清证明及开庭笔录为证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，真���合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了付款义务，被告应按照合同约定向原告交付房屋。庭审中原告自认涉案房屋已于2016年12月30日交付，被告虽对该交付时间有异议，但其作为该义务的履行一方，却未能提交相应的证据，故本院对原告主张房屋于2016年12月30日交付这一事实予以采信。因此，被告未能按照合同约定的时间交付义务，当属违约，理应承担相应的违约责任，故本院根据双方合同约定，对原告请求自2015年6月1日起至2016年12月30日止按照其已交付房价款日万分之0.8的的标准支付违约金的诉请予以支持，即15228.54元（329337元×578天×万分之0.8）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告臧五金违约金15228.54元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元,减半收取计90元，由被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  尚怀伟二〇一七年七月五日书记员  马 瑶注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7668号申请执行人张军，男，1975年11月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人徐奎高，男，1963年2月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人朱学平，女，1961年6月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案执行，执行标的为242400元及利息、诉讼费4959元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 蒋大勇二〇一七年七月二十日书记员 钟 凯
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执870号申请执行人季某，男，1984年5月6日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被执行人被执行人常某，女，1984年8月4日出生，汉族，住聊城经济开发区。季某申请执行常某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初6260号民事判决书，于2017年2月22日立案执行。本院在执行过程中，经过网络查询及线下查控，未发现被执行人常某有存款、车辆、房产、股权、股票等可供执行财产，且申请人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。书面告知申请人执行情况后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鲁1502民初6260号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一七年七月十二日书记员  杨延鹏
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425民初868号原告:袁瑞娥,女,汉族,1959年11月22日出生,居民。被告:马庆华,男,汉族,1966年07月20日出生。原告袁瑞娥与被告马庆华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告袁瑞娥于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权力所作的处分，符合法律规定的撤诉条件,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告袁瑞娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁瑞娥负担。审判员  :王曼二〇一七年七月四日书记员  :王姣
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0581民初第1277号原告刘纵华，男，1980年10月13日出生，汉族。被告中国工商银行股份有限公司武冈支行。法定代表人刘凯波，系该公司负责人。本院于2017年6月19日受理原告刘纵华与被告中国工商银行股份有限公司武冈支行银行卡纠纷一案，原告刘纵华于2017年7月13日申请撤诉。本院认为，原告刘纵华申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘纵华撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告刘纵华承担。审 判 员  王业太二〇一七年七月十三日代理书记员  戴红英附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请按撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0411刑初476号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人田强辉，男，1986年8月28日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，无业，住河南省平顶山市叶县。2011年9月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。现因本案于2016年9月10日刑事拘留，同年9月13日被取保候审，2017年6月20日被逮捕。辩护人李旭，江苏容睿律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]405号起诉书指控被告人田强辉犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人田强辉及其辩护人李旭同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院���派代理检察员王姣玲出庭支持公诉。被告人田强辉及其辩护人李旭到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2014年11月1日晚，被告人田强辉与其哥哥田欣晓因敬酒等琐事与被害人张某及朱峰发生口角，后被告人田强辉与田欣晓先行离开至本市新北区大茂伟瑞柯车灯有限公司门口，朱峰与被害人张某追至上述地点，并与被告人田强辉以及田欣晓发生揪打，在此过程中被告人田强辉持刀将被害人张某左肩部捅伤。经法医鉴定，被害人张某所受之伤已构成重伤二级。2016年9月10日，被告人田强辉主动至公安机关投案，如实供述上述事实。案发后，被告人田强辉赔偿被害人张某经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人田强辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录、证人季苏宝、姜某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、刑事判决书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田强辉故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。对于被告人田强辉的辩护人所提被告人田强辉有自首情节、赔偿被害人经济损失并取得谅解、被害人有过错等辩护意见，本院予以采纳。被告人田强辉犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚。被告人田强辉赔偿被害人经济损失、取得谅解、被害人具有过错，酌情予以从轻处罚。被告人田强辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累��，依法应当从重处罚。被告人田强辉因本案被先行羁押的日期，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下:被告人田强辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2019年6月15日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  张洁二〇一七年七月十一日书记员  柳珊
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0293民初215号原告：大连家园物业有限公司。法定代表人：关天人，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐丽，辽宁正良律师事务所律师。委托诉讼代理人：周传辉，辽宁正良律师事务所律师。被告：周亚男。原告大连家园物业有限公司与被告周亚男物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告大连家园物业有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告大连家园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连家园物业有限公司负担。审判员  蒋春艳二〇一七年七月三日书记员  陈迎雪
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初1436号原告：王进，女1984年5月13日生，汉族，住大连市金州区登沙河镇。被告：尹仁浩，男，1973年4月12日生。汉族，住所地：辽宁省大连市金州。原告王进诉被告尹仁浩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王进撤诉。审判员  刘立珠二〇一七年七月四日书记员  白 茹
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初4979号原告：张长林，男，1974年7月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张朵、李磊（实习），永城市第七法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘斌，男，1976年11月17日出生，汉族，住河南省永城市。被告：谭碧英，女，1974年12月13日出生，汉族，住河南省永城市。系被告刘斌之妻。原告张长林与被告刘斌、谭碧英民间借贷纠纷一案，原告张长林于2017年7月6日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2017年7月15日公开开庭进行了审理。原告张长林及其委托诉讼代理人张朵、李磊，被告谭碧英到庭参加了诉讼，被告刘斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长林向本院提出诉讼请求：要求被告刘斌、谭碧英偿还借款71400元。事实和理由：被告刘斌向其借款60000元，约定利息1分，使用19个月，到期后本息未能偿还。2015年7月9日被告刘斌又重新书写借条，至今未还。被告谭碧英辩称，答辩人与被告刘斌系夫妻关系，该借条是刘斌所写，但我们实际借款6万元，后来书写借款是71400元（包含利息）。现因家庭困难，暂无偿还能力。被告刘斌未答辩。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2014年2月9日，被告刘斌向原告张长林借款60000元，2015年7月9日，原告张长林与被告刘斌通过算账，便给原告张长林书写借条:“今借张长林71400元（柒万壹仟肆佰元整）”。且有被告刘斌书写借条为凭为证。本院认为，根据本案查明的案件事实来看，合法的借贷关系受法律保护。原告张长林与被告刘斌之间借款关系成立，且有被告刘斌书写欠条凭证为证，对此事实，本院予以确认。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告刘斌与被告谭碧英夫妻关系在存续期间，被告谭碧英应共同偿还原告张长林债务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘斌、谭碧英共同偿还原告张长林借款本金71400元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，由被告刘斌、谭碧英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘怀民二〇一七年七月十七日书记员  王 绍
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初361号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人李某，男，汉族，初中文化程度，个体业者，住胶州市。2017年5月3日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审于住所。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2017）323号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2017年1月21日17时许，被害人万某与其丈夫一起在胶州市九龙街道办事处某某村被告人李某家中协商经济纠纷，因协商未果，万某呆在李某家中，李某遂用两手勒住万某的胳膊窝下两肋处强行将其从房屋内拖到院子门口外面大街处，并殴打万某头部，经医院诊断：万某头部外伤，左胸2、3肋骨骨折，多处软组织伤。经法医学人体损伤程度鉴定，万某左第2、3肋骨骨折，已构成轻伤二级。公诉机关针对其指控提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定惩处。被告人李某对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，2017年1月21日17时许，被害人万某与其丈夫一起到胶州市九龙街道办事处某某村被告人李某家中协商经济纠纷。因协商未果，万某拒绝离开。李某遂殴打万某头部，用两手勒住万某的两肋处强行将万某拖到院子门口处。在该过程中万某被致头部外伤、左胸2、3肋骨骨折，经法医鉴定其损伤程度构成轻伤二级。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的被害人陈述、证人证言、胶州市公安局案件来源及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本案在审理期间，被告人已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人李某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。本案因民间纠纷引发，被告人认罪态度较好，已赔偿被害人并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，在缓刑期内对被告人李某依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定止日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅增光审 判 员  赵联青人民陪审员  周茂温二〇一七年七月二十五日书 记 员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0528民初1530号原告：吴某某，男，1947年2月25日出生，汉族，农民。被告：党某某,男,1964年7月6日出生,汉族,农民。原告吴某某与被告党某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告党某某下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款50000���及利息（利息从2016年4月9日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年4月9日借原告现金50000元，此后，被告下落不明，无奈诉至法院要求被告还本清息。党某某未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告吴某某围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据1、借条一份，系被告向原告出具的借款凭证，且有证人出庭作证，证明被告党某某借原告50000元属实，予以确认；证据2、证人方冬梅的证言材料，该证人已出庭作证，证明被告借原告50000元时自己在场，予以确认。本院经审理认定事实如下：，被告党某某于2016年4月9日借原告现金50000元，并向原告出具了借款条据，约定借款期限一年，月利率1.5%，半年清息一次。此后，被告下落不明，未向原告清息还本。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借原告款50000元事实清楚，原告要求被告归还其借款50000元及利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：限被告党某某于本判决生效后五日内清偿原告吴某某借款50000元；并自2016年4月9日起按照月利率1.5%承担借款利息至清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由党某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达���日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  韩露凝人民陪审员  连志茂人民陪审员  刘宏云二〇一七年七月十二日书 记 员  张建军
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1284民初1075号原告：汪强强，男，汉族，1990年4月2日出生，住江西省鹰潭市余江县。委托诉讼代理人：张杰、郭之光，均为广东安驰律师事务所律师。被告：广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司，住所地：肇庆高新区工业大街北面（与景泰二路交汇处）锦绣名庭3座首层1卡。统一社会信用代码：441208000001896。法定代表人：刘平玉。被告：广东同信物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区卫国路107号201房。统一社会信用代码：914406047330974605。法定代表人：苏日生。原告汪强强诉被告广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司、广东同信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年7月5日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已自行解决，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪强强撤诉。本案受理费减半计收25元，由原告汪强强负担。审判员  彭静雯二〇一七年七月五日书记员  徐梓文
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初3015号原告：王国良，男，1978年11月30日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：肖燕，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨伟英，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：朱振华，男，1988年3月4日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：徐晓倩，女，1990年1月27日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告王国良与被告朱振华、徐晓倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告王国良的委托诉讼代理人杨伟英、被告朱振华到庭参加诉讼,被告徐晓倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告王国良的委托诉讼代理人肖燕到庭参加诉讼,被告朱振华、徐晓倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王国良向本院提出诉讼请求：１.判令被告归还原告借款人民币20万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月29日，被告朱振华因资金周转需要向原告王国良借款人民币20万元，约定还款日期为2014年2月23日，并签订了借款协议。后原告多次向借款人催讨，但一直未归还。另查，被告徐晓倩与被告朱振华系夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻期间内。现原告为维护自身合法权益，特起诉。被告朱振华辩称：我与原告是签订了借款协议，是向原告借款20万元，我用我的车抵押给原告的，但钱是吴春江使用的。我向原告借款不止20万元，还签订其他借款协议，都是吴春江叫我去签订的。我抵押给原告的车辆有三辆海马汽车。我与徐晓倩是夫妻关系，但徐晓倩对借款不知情。我在2015年4月1日通过农行转账给原告10万元。被告徐晓倩未作答辩。经审理查明：被告朱振华与被告徐晓倩于2012年2月14日登记结婚。2014年1月29日，被告朱振华向原告王国良借款20万元，约定于2014年2月23日还款，并签订了借款协议。后原告多次向被告朱振华催讨，被告朱振华于2015年4月1日以转账方式归还原告10万元，余款一直未归还。以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、借款协议，被告朱振华提供的农行苏州分行自助卡卡转帐交易回单，原告委托诉讼代理人的陈述、被告朱振华的陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告徐晓倩未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告徐晓倩承担。原告与被告朱振华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告朱振华结欠原告借款10万元的事实清楚。被告朱振华结欠原告之借款系被告朱振华、徐晓倩婚姻关系存续期间所欠，两被告未举证证明婚姻关系存续期间两人的个人财产是相互独立的，故应当认定为夫妻共同债务。因此，两被告就结欠原告的借款应共同清偿，并承担相应的诉讼费用。原告多主张部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱振华、徐晓倩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王国良归还借款10万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）；二、驳回原告王国良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告负担2000元，两被告负担2300元。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆明荣人民陪审员  钱建初人民陪审员  张海生二〇一七年七月五日书 记 员  郑沈毅
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0581执931号申请执行人：龙建江，男，汉族，1982年10月生，住腾冲市。被执行人：刘德庭，男，汉族，1969年11月生，住腾冲市。本院在执行申请执行人龙建江与被执行人刘德庭财产损害赔偿纠纷一案中，本案执行标的为人民币35000元，执行过程中申请人龙建江受偿人民币10000元，余款人民币25000元，现因被执行人刘德庭暂无财产可供执行，经申请执行人龙建江同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  濮进华二〇一七年七月五日书记员  沈丹丹
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627财保33号申请人：林琪星，男，1981年7月14日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：吴云英，女，1976年10月4日出生，汉族，住南靖县。被申请人：童国财，男，1959年9月3日出生，汉族，住福建省南靖县。被申请人：林秀菊，女，1957年11月9日出生，汉族，住福建省南靖县。申请人林琪星于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人童国财、林秀菊所有的价值相当于174147元的财产实施财产保全。申请人林琪星缴交了保证金52000元。本院经审查认为，申请人林琪星提出，为防止童国财、林秀菊在今后的诉讼期间转移财产，确保法院作出的生效法律文书得到顺利执行，申请人特向法院申请财产保全，申请人林琪星申请诉前财产保全的理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人童国财、林秀菊所有的财产价值174147元。案件申请费1391元，由林琪星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林金华二〇一七年七月二十一日书记员  陈艺芳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初8681号原告:蒋臣君,男，汉族，1972年1月13日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：郝勇，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告：蒲亨运，男，汉族，1968年2月7日出生，住成都市高新区。原告蒋臣君与被告蒲亨运追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日受理立案。在本案审理过程中，因原告不预交案件受理费又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达当事人即发生法律效力。代理审判员  仇金玛二〇一七年七月十七日书 记 员  尹 璨
原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0725执284号申请执行人苏州汇智锂能源材料有限公司被执行人新乡市赛博瑞新能源材料有限公司苏州汇智锂能源材料有限公司与新乡市赛博瑞新能源材料有限公司买卖合同纠纷一案,原阳县人民法院于2016年12月13日作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人新乡市赛博瑞新能源材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏州汇智锂能源材料有限公司于2017年2月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人新乡市赛博瑞新能源材料有限公司名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人新乡市赛博瑞新能源材料有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏州汇智锂能源材料有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新乡市赛博瑞新能源材料有限公司新的财产线索，申请执行人苏州汇智锂能源材料有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0725民初1974号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  乔向阳二〇一七年七月三日书记员  李秀岭
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1721民初1270号原告吕建国，男，1957年9月11日出生，住西平县。委托代理人刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。被告张景宇，男，1957年11月10日出生，住西平县。被告王文奎，男，1956年8月6日出生，住西平县。被告杨贺，女，1976年7月1日生，住西平县。被告康建伟，男，1967年5月27日出生，住西平县。原告吕建国与被告康建伟、张景宇、王文奎、杨贺、杨贺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告吕建国的委托代理人刘旭辉、被告张景宇、王文奎、杨贺到庭参加诉讼，被告康建伟、杨贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕建国诉称，2016年1月6日，被告康建伟以资金短缺为由向原告借款100000元，我当天与被告康建伟签订书面借款合同及收条各一份，向被告康建伟转账100000元。借款由被告张景宇、王文奎、杨贺、杨贺提供担保。合同约定：原告借款100000元给被告康建伟，借款期限为30天，在2016年2月6日前归还借款，保证人张景宇、王文奎、杨贺等相关事项。但时至今日，经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判决：1、被告偿还借款本金100000元及自2016年6月6日起暂计至2017年4月4日时止的利息20000元。2、本案诉讼等费用由被告负担。被告张景宇辩称：当时不知道原告把100000元借给康建伟了，（2016年）4、5月份，吕建国的人到我办公室催要，我给王老师打电话（王文奎），一块去城里找、康建伟、杨贺，他俩说你不用管了。被告王文奎辩称，康建伟说的是担保一个月，现在一年多了，开始说的是钱没借成，我们都不知道钱到底借没借成。被告康建伟、杨贺未提供书面答辩意见。经审理查明：被告康建伟于2016年1月6日向原告借款100000元整，并签订借款合同一份，合同载明：借款合同甲方：吕建国乙方：康建伟为保障甲乙双方之间的权利义务，双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成如下约定：1、甲方一次性借给乙方现金大写壹拾万元整（小写￥100000元）。该借款利息为大写（小写月息%），利息计算至还款止。2、借款期限为30天，即乙方保证在2016年2月6日前归还该款；逾期1-10天乙方应支付甲方5‰的日滞纳金并支付4%的利息至还款止，逾期超过10天后乙方应支付甲方8‰的日滞纳金并支付月6%的利息至还款止。3、如乙方逾期还款，乙方应承担甲方追要该款由此产生的诉讼费、保全费、律师费等全部费用。4、保证人承诺对乙方所应承担的上述全部损失负连带赔偿责任。5、如债务人未能如约及时足额还款，债权人有权直接选择向担保人追要全部损失。甲方：吕建国2016年1月6日乙方：康建伟2016年1月6日保证人（担保人）：张景宇、王文奎、杨贺、杨贺2016年1月6日备注：本合同借款人和担保人都已确认各项条款及连带赔偿责任。2016年1月6日，被告康建伟给原告吕建国出具收条一份，载明：收条今收吕建国人民币拾万整（100000元整）收款人康建伟2016.1.6康建伟(备注如违约一万元的押金自愿放弃)。同日，原告吕建国通过中国建设银行给被告康建伟汇款人民币100000元。此款到期后，经原告催要，被告拖欠至今未还。上述事实，有原、被告陈述、借款合同、被告康建伟出具的收条、中国建设银行转账凭条等证据存卷为证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，对双方当事人具有约束力。双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告吕建国与被告康建伟签订借款合同，该借款合同系双方平等、自愿的基础上签订的，该合同合法、有效，双方应当按照借款合同履行各自的义务。被告康建伟拖欠原告吕建国借款不还是本案纠纷产生的主要原因，应当承担全部责任，被告康建伟应当及时偿还原告吕建国借款100000元及相应利息。原告吕建国请求被告康建伟返还借款100000元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定逾期10天还款乙方应支付甲方8‰的日滞纳金并支付月6%的利息至还款止，已经超过年利率24%，且原告要求利息自2016年6月6日起算，故借款100000元的逾期利息从2016年6月6日起按年利率24%予以计算。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的担保人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务人履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，原告吕建国与被告康建伟于2016年1月6日签订借款合同，约定借款期限为30天，并约定担保人张景宇、王文奎、杨贺、杨贺负连带保证责任。该借款于2016年2月6日到期，被告张景宇、王文奎、杨贺的担保期限自2016年2月6日起算，至2016年8月6日结束。原告吕建国诉称在保证期间内曾要求保证人张景宇、王文奎承担保证责任，被告张景宇对此表示认可，故原告吕建国要求被告张景宇、王文奎、杨贺承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王文奎的辩称意见，因未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告康建伟于本判决生效后五日内偿还原告吕建国借款100000元及相应利息（利息自2016年6月6日起按年利率24%计算至本判决确定还款之日止）二、被告张景宇、王文奎、杨贺承担连带还款责任。如果债务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由被告康建伟、张景宇、王文奎、杨贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗静涵二〇一七年七月七日书记员  孙莉芳
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初2509号原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：乐山市中心城区柏杨路537号。法定代表人：朱俊，执行董事。委托诉讼代理人：袁仕贵，公司员工。（特别授权）委托诉讼代理人：王婉丽，公司员工。被告：赖小群，女，汉族，住峨眉山市。原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告赖小群物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告成都众恒物业服务有限责任公司于2017年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。本诉案件受理费依法减半收取50元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。审判员  谭丽二〇一七年七月十四日书记员  毛霞
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503财保172号申请人：徽商银行股份有限公司六安南门支行，住所地安徽省六安市大别山路8号，统一社会信用代码91341500738909333B。负责人：潘琨，行长。被申请人：刘爱萍，女，汉族，1953年5月19日生，住安徽省霍山县，被申请人：韩守财，男，汉族，1951年6月20日生，住址同上，申请人徽商银行股份有限公司六安南门支行于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘爱萍、韩守才所有的位于六安市梅山路与皖西路交叉口六安新都会的房产【产权证号皖（2016）六安市不动产权第0009708、0009709号】，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封被申请人刘爱萍、韩守才所有的位于六安市梅山路与皖西路交叉口六安新都会的房产【产权证号皖（2016）六安市不动产权第0009708、0009709】，查封期限为2017年7月5日至2020年7月4日止；案件申请费5000元，由被申请人刘爱萍、韩守才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红梅二〇一七年七月五日书记员  韩 洁
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初2415号原告:安徽金智物业管理有限公司,住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号。统一社会信用代码91340824590174288P法定代表人：黄玉燕，该公司董事长。委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。被告:张雷,男,1982年12月10日出生,汉族，住安徽省铜陵市。本院在审理原告安徽金智物业管理有限公司诉被告张雷物业服务合同纠纷一案中，铜陵瑞祥物业管理有限公司向本院申请撤回对被告张雷的起诉。本院认为原告安徽金智物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽金智物业管理有限公司负担。审判员  王金德二〇一七年七月三日书记员  邓层层附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终1577号上诉人（原审被告）：李坤林。委托诉讼代理人：孙春峰，安徽皖太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢路。被上诉人（原审原告）：王远想。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱剑钧，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市。上诉人李坤林因与被上诉人谢路、王远想确认合同无效纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李坤林上诉请求：撤销原判，依法改判驳回谢路、王远想的诉讼请求并承担诉讼费用。事实和理由：虽然谢路、王远想向李坤林出具的1800000元借条事实上不存在，但其中800000元借款属实，借款合同应为部分有效，抵押合同是为保证债权的实现，应为有效。谢路、王远想答辩认为，100万元借条和80万元借条都是虚假的，原判正确，应予维持。谢路、王远想向一审法院请求：1、依法确认双方于2016年1月12日签订的《借款合同》和《抵押合同》无效；2、判令李坤林协助谢路、王远想到合肥市不动产权登记中心办理抵押登记的注销手续并承担本案的诉讼费用。原审法院审理查明：2016年1月12日，谢路出具借条一张，内容是：“谢路（身份号码：342201197706060013）因资金周转困难，今借李坤林（身份证号码：34128296004122112）人民币现金捌元万元整（8000000.元）年利息按18％计算，利息三个月支付一次，保证于2017年1月11日前一次性还清。如逾期未还，应承担一切损失费用。借款人谢路自愿以自己在合肥市政务区颐园世家4栋906室房子作为本息抵押担保，有房产证及有关证件借款人签字之后作为凭证。借款人谢路到期不能还款，有抵押房产财产自愿偿还，没有任何限制权力。本借条借款人签字后生效。无异议。特此具条。借款人：谢路2016年1月12日”。1月13日上午，李坤林通过中国农业银行界首金鑫分理处向张建祥转款600000元。1月18日，谢路出具借条一张，内容是“今借李坤林人民币现金壹佰万元整（1000000.元）年利息按18％计算，利息三个月支付一次，保证于2017年1月11日之前还清。借款人：谢路2016.1.18”。2016年1月18日，双方签订落款日期为2016年1月12日、借款金额为180万元的《借款合同》和《抵押合同》，以此李坤林获得合肥市政务区颐园世家4幢906室的他项权证（合蜀字第8240069372号）。原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”双方为达到办理房屋抵押手续，虚构借款金额为1800000元的《借款合同》和《抵押合同》，并在合肥市房地产管理局蜀山房屋办证交易中心办理房地产他证，显属以合法形式掩盖非法目的的行为，应为无效合同。谢路、王远想诉讼请求第（二）项涉及行政机关行政行为，不属于民事案件审理范围，对此不予处理。李坤林辩称谢路向其借款800000元，亦不属于本案审理范围，可以另案主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：一、确认谢路、王远想与李坤林签订落款日期为2016年1月12日的《借款合同》和《抵押合同》无效；二、驳回谢路、王远想的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由谢路、王远想承担20元，由李坤林承担20元。本院二审期间，当事人未提供新的证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原审法院认定双方当事人于2016年1月12日签订的《借款合同》和《抵押合同》无效是否正确。本院认为，公民从事民事法律行为应遵循诚实信用的原则，公民获得行政审批和确认，应据以真实有效的事实并提供合法有效的文书资料。本案，双方虚构180万元的借款事实，提供虚假的借款合同，据以办理他项权登记证书，其缺乏正当理由，以虚假资料获得行政确权，原审法院认定该行为系以合法形式掩盖非法目的，并认定180万元的借款合同为无效合同并无不当。李坤林辩称借款合同中有80万元系真实的借贷关系，该主张不能否定双方签订180万元借款合同的虚假性及据以办理他项权证的不正当性，本院对其主张借款合同部分有效的理由不予采信。原审法院对此已经告知其可以另案主张。综上，李坤林的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李坤林负担。本判决为终审判决。审判长  王来斌审判员  褚颍芬审判员  孙 荣二〇一七年七月五日书记员  陈贺娟
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0411刑初512号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人李志华，男，1971年8月19日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，无业，住常州市新北区。2009年8月因赌博被罚款人民币五百元；2017年3月31日被行政拘留十日。现因本案于2017年4月10日被刑事拘留，2017年5月4日被取保候审，2017年7月19日被逮捕。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]444号起诉书指控被告人李志华犯容留他人吸毒罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人李志华同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员贺运明出庭支持公诉。被告人李志华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2017年2月至3月间，被告人李志华在本市新北区奔牛镇东桥村委汪家村23号家中，多次容留杨某、卢某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：1、2017年2月下旬的一天下午，被告人李志华在上述地点，容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺。2、2017年3月25日左右的一天下午，被告人李志华在上述地点，容留杨某、卢某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2017年3月28日左右的一天下午，被告人李志华在上述地点，容留杨某、卢某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人李志华归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人李志华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、卢某的证言笔录、手机通话记录、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全清单、现场检测报告书、尿检照片、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志华为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李志华归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李志华因本案于2017年4月10日至同年5月4日被羁押的日期予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人李志华犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2017年9月23日止。判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 邹 玥二〇一七年七月十九日书记员 颜亮亮
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1920号申请执行人张树龙，男，1987年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，被执行人刘国新，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，本院在执行申请执行人张树龙与被执行人刘国新追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人刘国新已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1920号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨传清二〇一七年七月二十七日书记员  李琳琳
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0406民初1679号原告：淮南市恒日新型建材有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇丁圩村（平圩电厂南侧）。统一社会信用代码91340400574418959W（1-1）。法定代表人：王英，该公司经理，委托诉讼代理人：刘博，该公司职工，被告：杨坡，男，1963年12月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区，原告淮南市恒日新型建材有限公司诉被告杨坡买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告淮南市恒日新型建材有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市恒日新型建材有限公司撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮南市恒日新型建材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由淮南市恒日新型建材有限公司负担。审 判 长  钱 峰审 判 员  王良敏人民陪审员  孙宝玉二〇一七年七月三日书 记 员  吴 瑾
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 判 决 书（2017)兵0901民初140号原告：熊新国，男，汉族，1954年8月7日出生，个体，住第九师。委托诉讼代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。被告：潘葆诚，男，汉族，1976年7月26日出生，个体，住额敏县。原告熊新国与被告潘葆诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊新国及其委托诉讼代理人滕光明、被告潘葆诚到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告于2017年5月22日约定和解期间为30日。本案现已审理终结。原告熊新国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款645000元；2.被告承担代理费33000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告潘葆诚先后从原告处借款680000元。2015年3月4日，被告已还现金35000元。余款645000元被告于2016年8月17日重新出具借条，被告承诺当月20日前还清；如到期还不清，引起的诉讼产生的代理费由借款人承担。庭审中，原告承认于2015年3月10日分别通过农业银行和农村信用社以转账形式给被告账户转账332500元，于2016年6月给被告借现金150000元，按借款500000元计算。被告潘葆诚辩称，被告承认收到原告以银行转账的形式借款金额为332500元，但不认可原告另给付被告现金150000元的事实。被告认为原告计算的利息过高，不同意按起诉的借款数额给付，律师费同意按正常的给付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实的质证和认定情况：1.关于原告主张以现金形式向被告支付借款150000元事实的认定，原告提交被告出具的借条上面注明的是现金，且原告以银行转账的形式支付给被告的资金数额远未超过借条上的数额；被告抗辩借款150000元的行为尚未实际发生并没有作出合理说明，再结合原告提交的房产证和营业执照可以证实原告的经济能力等因素，可以推定原告该主张成立；2.关于律师费用33000元是否合理，原告提交的发票证实原告支付律师费用的事实，收费标准应根据新疆维吾尔自治区发展计划委员会、新疆维吾尔自治区司法厅印发的《关于制定我区律师服务收费（临时）标准的通知》(新计价费[2002]1047号)文件规定确定如下：本案律师费为645000元×3%+6300元=25650元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘葆诚因经营所需向原告熊新国借款，出具借条上的数额是645000元，与原告实际支付给被告借款的数额482500元（其中转账332500元和现金150000元）不相符。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第九条第一项、第二项规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”本案系自然人之间的借款合同，原、被告双方签订的借款合同应以实际借款数额作为生效的条件；由于原告只主张了偿还借款本金，也未主张利息，故应当按原告的实际借款数额支持，即482500元。因为被告未按期履行还款义务，原告通过诉讼方式实现其债权，为此支付律师费用33000元，根据涉案借款合同约定，所以该费用应由被告负担。但是律师费应按照规定的收费标准收取，故对原告主张的律师费用予以部分支持，即25650元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第九条第一项、第二项之规定，判决如下：一、被告潘葆诚于本判决生效之日起十日内偿还原告熊新国借款本金482500元；二、被告潘葆诚于本判决生效之日起十日内支付原告熊新国律师费25650元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10580元，减半收取计5290元，诉讼保全费3910元，由原告熊新国负担2300元（已缴纳），由被告潘葆诚负担6900元（此款已由原告垫付，待本判决生效之日一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审判员  陆磊勇二〇一七年七月十日书记员  李文娟新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民事判决书附页本案判决的法律依据：一、《中华人民共和国合同法》1.第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第九条第一项、第二项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1282执保71号之一申请执行人：中原银行股份有限公司灵宝支行。住所地：灵宝市尹溪路中段与金城大道交叉口西北角。负责人：马思源，该行行长。被执行人:灵宝市金苹果酒店有限公司。住所地：灵宝市函谷大道与荆山西路交汇处。法定代表人：李贵朝，该公司经理。被执行人:李贵朝，男，1978年2月27日出生，汉族，住河南省陕县。被执行人：三门峡龙泰商贸有限公司。住所地：三门峡黄河路中段29号仪电公司办公楼。法定代表人：李伟，该公司经理。被执行人：卢炜征，男，1981年6月9日出生，汉族，住河南省陕县。被执行人:李伟，男，1978年11月24日出生，汉族，住河南省陕县。被执行人：李红峡，女，1971年8月5日出生，汉族，住河南省陕县。被执行人：朱朝贵，男，1953年6月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行中原银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市金苹果酒店有限公司、李贵朝、三门峡龙泰商贸有限公司、卢炜征、李伟、李红峡、朱朝贵金融借款合同纠纷一案中，经查，登记在被执行人李贵朝名下车牌为豫Ｍ×××××号北京现代牌汽车一辆，被执行人卢炜征名下车牌为豫Ｍ×××××上海桑塔纳牌汽车一辆、车牌为豫Ｍ×××××大众牌汽车一辆，被执行人李伟名下车牌为豫Ｍ×××××别克牌汽车一辆、车牌为豫Ｍ×××××丰田牌汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李贵朝名下车牌为豫Ｍ×××××号的北京现代牌汽车一辆；二、查封登记在被执行人卢炜征名下车牌为豫Ｍ×××××上海桑塔纳牌汽车一辆、车牌为豫Ｍ×××××大众牌汽车一辆；三、查封登记在被执行人李伟名下车牌为豫Ｍ×××××别克牌汽车一辆、车牌为豫Ｍ×××××丰田牌汽车一辆；四、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  赵征远二〇一七年七月二十七日书记员  王远帆
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1301号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人穆俊兴。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人穆俊兴信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执1301号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  张如龙审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0127民初1158号原告：方玉峰，男，1972年7月5日出生，汉族，无职业，住木兰县。委托诉讼代理人：梅广晋，男，1974年8月23日出生，汉族，法律工作者，住木兰县。被告：王欣，男，1986年1月12日出生，汉族，无职业，户籍所在地木兰县，现下落不明。被告：王淑霞（别名二孩），女，1970年3月16日出生，汉族，无职业，户籍所在地木兰县，现下落不明。原告方玉峰与被告王欣、王淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅广晋到庭参加诉讼。被告王欣、王淑霞经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。方玉峰向本院提出诉讼请求：判令王欣、王淑霞偿还借款本金80000元及给付逾期利息，由王欣承担诉讼费及公告费。事实和理由：2015年3月22日，王欣因用于做买卖向方玉峰借款本金80000元，由王淑霞（别名二孩）为其担保，未约定利息及还款期限。后经多次索要未果，诉至法院，望判二被告偿还借款及逾期利息，由王欣承担诉讼费及公告费。本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，王���用于做买卖向方玉峰借款本金80000元，由王淑霞（别名二孩）自愿为其担保，并出具借据一份，未约定利息及还款期限。方玉峰从2015年4月份开始一直主张权利，向他们二人要，二人一直未偿还借款，所以起诉要求王欣、王淑霞偿还借款本金80000元及给付逾期利息，由王欣承担诉讼费及公告费。王欣、王淑霞经本院公告传唤未到庭。上述事实有方玉峰调查笔录，借据原件及木兰镇人民社区证明、木兰镇生产社区证明及证人白某、卢某出庭作证在卷予以证实，本院确认其为有效证据，予以采信。本院认为：王欣在方玉峰处借款，有借据为证，事实清楚，证据确凿，理应积极偿还。被告王淑霞为借款提供担保，理应对借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保���》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王欣于本判决生效之日起十日内偿还原告方玉峰借款本金80000元及逾期利息（利息计算从2015年4月22日起至给付之日止，利率按年利率6%计息。）二、被告王淑霞（别名二孩）对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，由王欣负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  于春霞审 判 员  王春峰人民陪审员  王 军二〇一七年七月十七日书 记 员  孔南宁
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0924民初4110号原告：射阳东翔纺织机械有限公司，住所地江苏省射阳县兴桥镇幸福大道南侧。法定代表人：陈祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周志萍，该公司员工。委托诉讼代理人：徐荣楼，江苏锐智律师事务所律师。被告：杭州嘉友玻纤制品有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇黄立垟工业园区。法定代表人：陈爱萍，该公司执行董事兼总经理。原告射阳东翔纺织机械有限公司与被告杭州嘉友玻纤制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告射阳东翔纺织机械有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告射阳东翔纺织机械有限公司申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告射阳东翔纺织机械有限公司撤回起诉。案件受理费5110元，减半收取2555元，由原告射阳东翔纺织机械有限公司负担。审判员  王小萍二〇一七年七月六日书记员  陈 偲