wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0727刑初118号自诉人李成云，男，汉族，住浙江省磐安县。本院收到自诉人李成云起诉李某华的刑事自诉状，自诉人要求追究李某华故意伤害罪的刑事责任。本院查明，自诉人李成云与李某华系邻居。2014年1月14日上午，李成云及其家人与李某华一家因为邻里纠纷发生争吵殴打，双方均有受伤。经鉴定，李成云、李某华的伤势均构成轻伤。2015年2月12日，在公安机关的主持下，李成云方与李某华方达成和解协议：双方不再向公安机关提出追究对方法律责任，双方民事赔偿等责任问题自行向法院提起诉讼。据此，本案刑事部分公安机关未予继续立案侦查。民事赔偿部分，李成云于2015年6月9日向法院起诉，法院作出（2015）金磐玉民初字第48号民事判决，现已生效；李某华于2017年2月8日提起民事诉讼，尚在审理中。本院认为，本案系轻微刑事案件，李成云、李某华互为受害人，虽然法律赋予李成云作为受害人可以向人民法院提起自诉的权利，但李成云选择在公安机关的主持下与李某华和解，互相放弃追究对方刑事责任。现李成华反悔，就同一事实再向人民法院提起自诉，不属于刑事自诉案件的范围。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：对李成云的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周美珍审判员  朱丽琴审判员  施江飞二〇一七年七月六日书记员  卢爱青
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初4058号原告：淮南市信投财富管理有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区建设南路39号，统一社会信用代码9134040039500956XX（1-1）。法定代表人：周艺谋，该公司运营总监。委托诉讼代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。被告：吴琪，女，1979年10月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，本院在审理原告淮南市信投财富管理有限公司诉被告吴琦民间借贷纠纷一案中,原告淮南市信投财富管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  钱家勇二〇一七年七月一日书记员  周亚玲
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0883民初1417号原告孟州市卓伦光伏安装工程部（个体工商户），住所地:河雍办事处常洛路与缑全路交叉口。经营者薛晓波，男，1982年8月3日出生，住孟州市，委托诉讼代理人刘战红、宋方方，河南孟洲律师事务所律师。被告周伟东，男，汉族，1967年10月14日出生，住孟州市。原告孟州市卓伦光伏安装工程部（以下简称光伏安装工程部）诉被告周伟东合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光伏安装工程部委托诉讼代理人刘战红，被告周伟东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告周伟东立即给付原告安装费50000元及利息（利息从2016年8月10日起至判决确定给付之日止按年息6%计算）、违约金（从2016年8月10日起至判决确定给付之日止，按月息2%计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月10日原、被告签订《安装合同》，约定原告为被告安装发电设备，被告向原告支付安装费50000元。原告按约定履行了安装义务，但被告拒不给付安装费。被告周伟东辩称，原告所诉的50000元安装费该已向原告付清，法院应依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据为：1、2016年8月10日原、被告双方签订的安装合同一份,证明原、被告双方于2016年8月10日签订安装合同，约定由原告为被告安装15KW并网分布式光伏电站，工程总造价为50000元（含现场勘测费、工程设计费、图纸费、安装费、调试费、附件材料费等）。合同签订后原告按照合同约定安装完工并于8月15日交付被告验收合格，但被告所欠原告的安装费50000元，经原告多次催要被告不予给付。依据该合同5.2条的约定，被告应承担违约责任。由于违约金约定过高，原告要求被告依法承担利息及违约金。被告周伟东对原告提供的证据1的真实性没有异议，但称所欠安装费50000元已付清，并提供了2016年8月10日、15日孟州卓伦光电科技有限公司出具的分别收款2000元、48000元收据照片复印件各一张，证明该与原告签订安装合同当日的2016年8月10日即给付原告安装定金2000元，余款48000元在8月15日原告安装完毕并经该验收合格后已向原告付清。对被告提供的证据，原告认为与本案无关，并向本院提交：2、2016年8月10日孟州卓伦光电科技有限公司与被告签订的设备贷款合同一份；3、孟州卓伦光电科技有限公司于2016年8月10日、8月15日、2016年12月16日出具的收款分别为2000元、48000元、50000元的收据各一张。证据2证明：2016年8月10日被告与孟州卓伦光电科技有限公司签订设备贷款合同一份，由被告向孟州卓伦光电科技有限公司购买价值100000元的15KW分布式光伏发电并网系统设备一套，该100000元资金可由被告向孟州卓伦光电科技有限公司指定的焦作中旅银行股份有限公司孟州支行申请光伏贷款。后被告没有办理贷款，而是直接向孟州卓伦光电科技有限公司购买了该设备，因此该设备贷款合同实际应为被告与该公司之间的设备买卖合同。证据3证明被告履行了前述买卖合同，于2016年8月10日向孟州卓伦光电科技有限公司支付购设备定金2000元，于8月15日给付货款48000元，于12月16日给付货款50000元，共计被告向孟州卓伦光电科技有限公司给付光伏电站设备款100000元。被告对原告提供的证据2、3的真实性没有异议，并认可该已向孟州卓伦光电科技有限公司付清了购设备款共计100000元，付款后该公司是否向该出具了收据，该不记了。本院综合分析原告、被告提供的证据，认为原告提供的证据能够充分证明被告欠原告工程总造价款50000元未予给付的事实。被告所提供的证据复印件与原告所提供的证据2、3相互印证，只能证明被告已向孟州卓伦光电科技有限公司给付货款100000元，而不能证明其已向原告付清了50000元工程总造价款，因此被告提供的证据不能证明其诉讼主张而且与本案不具有关联性，对被告提供的证据及所证明的观点本院依法不予采信。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告双方于2016年8月10日签订了安装合同，由原告为被告安装15KW并网分布式光伏电站，工程总造价为50000元（含现场勘测费、工程设计费、图纸费、安装费、调试费、附件材料费等），付款方式为合同生效后由被告一次性向原告付清。合同签订后，原告按照合同约定为被告安装完工，并于8月15日交付被告验收合格，但被告欠原告工程总造价款50000元经原告多次催要被告一直不予给付。本院认为，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告双方于2016年8月10日所签订的《安装合同》合法有效，被告理应按照合同约定在该合同签订后即给付原告工程总造价款50000元（含现场勘验费、工程设计费、图纸费、安装费、调试费、附件材料等），但被告并未给付，此时被告已属违约。在此情况下，原告仍然按照按合同约定继续履行为被告安装15KW并网分布式光伏电站的义务直至完工，并于2016年8月15日交付被告验收合格，已全面履行了合同义务，此时被告仍不履行付款义务，后经原告多次催要被告仍不予给付，显属违约，理应承担违约责任。原告向本院起诉要求被告给付工程总造价款50000元及利息（利息自2016年8月10日起至判决确定给付之日止按年息6%计算）的请求符合法律规定，本院依法予以支持。因被告迟延履行付款义务的违约行为给原告造成的直接经济损失实际应为应付款迟延履行期间的利息损失，因此原告再要求被告支付违约金的请求，应属重复请求且于法无据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告周伟东于本判决生效后三日内给付原告孟州市卓伦光伏安装工程部工程总造价款50000元并自2016年8月10日起至判决确定给付之日止按年息6%向原告支付利息;二、驳回原告孟州市卓伦光伏安装工程部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告周伟东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘爱云二〇一七年七月二十七日书记员  杨亚彬
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初3749号原告：武晓利，女，1981年12月3日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县中疃镇黄井村孙长郢151户、153户。被告：尹兴虎，男，1988年10月8日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：丁言芳，女，1985年1月3日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。武晓利诉尹兴虎、丁言芳民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，武晓利和丁言芳已到庭参加诉讼，尹兴虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。武晓利向本院提出诉讼请求如下:请求判令尹兴虎、丁言芳偿还借款本金80000元及利息。事实及理由:2015年4月15日，尹兴虎、丁言芳向武晓利借款人民币80000元，口头约定利率月息2%，并立下条据，承诺一年内连本带利还清。到还款日期后，武晓利多次催要尹兴虎、丁言芳均已各种理由推脱不还款，现在打电话尹兴虎也不接，无奈才起诉至法院，请求法院依法判决。武晓利为支持其诉讼主张，提供证据为：证据一，武晓利的身份证复印件、尹兴虎、丁言芳常住人口信息各一份，证明武晓利、尹兴虎、丁言芳的诉讼主体适格。证据二，尹兴虎、丁言芳出具的借条一份，证明尹兴虎、丁言芳向武晓利借款80000元。丁言芳辩称：我和尹兴虎是叔嫂关系，借款本金80000元属实，未约定利息。借款是尹兴虎用的，我是担保人，我不懂就在借条上借款人名下签了自己的名字。尹兴虎未答辩、未举证。丁言芳未举证。丁言芳对武晓利提供的证据一、二无异议。对武晓利提供的证据认证如下：因尹兴虎未到庭视为其质证权的放弃，丁言芳对武晓利提供的证据一、二无异议，经审查对武晓利提供的证据一、二的客观性、合法性及关联性予以认定，具有证明效力。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日尹兴虎向武晓利借款人民币80000元，其嫂丁言芳在借款人名下签名本人承认为该笔借款担保，并立下条据，约定还款期限一年，借条未书面约定利息。尹兴虎、丁言芳至今未还借款。本院认为：尹兴虎由其嫂丁言芳担保向武晓利借款80000元，属民间借贷。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借款期限内双方未书面约定利息，视为不支付利息。借贷双方未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。丁言芳为该笔借款提供担保，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。丁言芳辩称本人不懂在借条上借款人名下签了自己的名字不承担责任，其抗辩理由不能成立。综上所述，为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：尹兴虎于本判决生效之日起五日内偿还武晓利借款本金80000元及利息(自2016年4月15日至清偿之日按照年利率6%计息)，丁言芳负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由尹兴虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘毅二〇一七年七月二十六日书记员  李义
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执31号之三申请执行人陆奎斌，男，1966年8月3日出生，满族，住凌海市。被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人蒋忠山，系该公司总经理。申请执行人陆奎斌与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，我院作出的（2016）辽0702民初1568号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人陆奎斌于2017年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。待发现被执行人有可供执行的条件或查封期限届满时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1568号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何彬人民陪审员  卞涛人民陪审员  何波二〇一七年七月二十一日书 记 员  马悦
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终9222号上诉人（原审原告）：陕西迅达实业发展集团有限公司，住所地西安市莲湖区西二环南段22号3幢10402室。法定代表人：鲁兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫传军，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王俊杰，男，1962年11月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张丽瑛，陕西法智律师事务所律师。上诉人陕西迅达实业发展集团有限公司（以下简称迅达公司）因与被上诉人王俊杰返还纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初2850号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。迅达公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案发回重审；诉讼费由王俊杰承担。事实和理由：迅达公司认为一审法院裁定，一审法院认为“不属于人民法院受理民事诉讼的范围”，迅达公司认为本案应当是平等民事主体之间的民事纠纷，所以应当撤销西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初2850号民事裁定，按照平等民事主体审理本案。王俊杰辩称，原审法院认为“本案系被告在履行职务行为过程中产生的争议，原、被告并非平等的民事法律主体，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回起诉”符合事实，认定正确。王俊杰自2009年7月16日就与迅达公司建立劳动关系（未签订劳动合同），以每月发放工资的形式支付王俊杰劳动报酬，在2014年6月前是以现金发放，2014年7月按照迅达公司要求办理长安银行卡用于发放工资，截止目前迅达公司还拖欠王俊杰自2015年9月至今的工资。王俊杰到迅达公司处工作至今，分别在2009年和2011年负责迅达公司在西安市西郊开发的“西城明珠”项目和在西安市东郊与西安汇川置业有限公司联合开发的“浐灞时代”项目的工程建设施工管理工作。故，原审裁定认定事实正确，作出驳回迅达公司裁定合法有据。原审开庭过程中迅达公司提交在2016年7月16日单方解除与王俊杰劳动关系的决定，对于这一点王俊杰不予认可，在6、7月份王俊杰不仅解决迅达公司对外借款的事宜，而且还处理宝鸡中院查封迅达公司财产执行情况（拖欠欣捷公司工程款），对于迅达公司单方解除劳动关系的赔偿事宜，王俊杰将诉至劳动仲裁。综上所述，原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原审裁定。迅达公司向一审法院提出诉讼请求：1、王俊杰向迅达公司返还业务款60万元；并支付利息18万元；2、王俊杰向迅达公司交出2089.89平方米房屋的防盗门钥匙、买卖合同和收款收据；3、诉讼费由王俊杰承担。原审法院认为，王俊杰原系迅达公司的工作人员，主要负责迅达公司在西安市西郊开发的“西城明珠”项目和在西安市东郊与西安汇川置业有限公司联合开发的“浐灞时代”项目的工程建设施工管理工作，本案系王俊杰在履行职务行为过程中产生的争议，本案中王俊杰、迅达公司并非平等的民事法律主体，迅达公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回陕西迅达实业发展集团有限公司的起诉。案件受理费11600元（原告已预交），不予收取。本院认为，迅达公司与王俊杰均认可本案迅达公司起诉所涉款项均发生于2015年之前，对于2016年7月16日之前双方有劳动关系迅达公司与王俊杰亦均认可，本案系王俊杰在履行职务行为过程中产生的争议，双方之间存在相应的法律关系，因履行职务行为产生争议的，当事人可依相应法律关系解决，现迅达公司径行提起返还诉讼，不符合法律规定，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。据此，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 琪代理审判员 师 婷代理审判员 同江龙二〇一七年七月十七日书 记 员 段 蓓
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执898号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人白文军，局长。被执行人ＸＸ刚，男，汉族。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2015）W13-33号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：本案准予强制执行。拆除在1623.68平方米非法占地上所建的一切建筑物。追缴罚款65030.4元整。由泊头市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔爱良审判员  付中海审判员  肖永军二〇一七年七月十日书记员  贺增发
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初1114号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人张永真，男，1979年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：福建省龙岩市永定区。因犯抢劫罪于2005年2月25日被厦门市中级人民法院判处有期徒刑1年3个月，2006年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2017年2月21日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年3月8日被逮捕。现羁押在福田区看守所。辩护人张海标，广东世超律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1066号起诉书指控被告人张永真犯抢劫罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员黄柳出庭支持公诉，被告人张永真到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2001年2月11日凌晨，被告人张永真来到深圳市福田区泰然宾馆一楼前台内，持刀威胁前台服务员陈印芳，并将陈印芳推入前台旁边的房间内，然后撬开前台的抽屉，抢走抽屉内收银款9000余元人民币，后逃离深圳。2017年2月20日，被告人张永真到北京铁路公安局北京公安处北京站派出所投案自首。公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料、刑事判决书、刑满释放证明、前科劣迹查询说明、到案经过等书证；证人杨某、张某的证言；被害人陈某的陈述；被告人张永真的供述与辩解；现场勘查笔录，现场图及照片，辨认笔录等。并据此认为被告人张永真的行为已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张永真当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为被告人有自首情节；被告人有精神过往史；希望审查本案时效。望对其从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人张永真犯抢劫罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查，被害人陈某于2001年2月11日向公安机关报案，深圳市公安局福田区分局于2001年2月13日决定立案。本院认为，被告人张永真无视国家法律，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张永真有自首情节，可从减处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。公安机关已于2011年对本案进行立案侦查，故本案不受追诉时期限的限制。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张永真犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2019年8月19日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 敏人民陪审员  谭文英人民陪审员  欧献根二〇一七年七月二十日书 记 员  翁雅玲速 录 员  李韵虹
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0781民初1238号原告李保华，男，1976年8月10日生，汉族，住河南省淇县。原告委托代理人钱大鹏，南宁鸣律师事务所。被告李恋华，男，1983年10月9日生，汉族，住卫辉市。原告李保华诉被告李恋华健康权纠纷一案，于2017年4月5日诉至本院。在审理过程中，原告李保华于2017年7月18日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李保华撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判长 张 军审判员 王尚顺陪审员 原 瑞二〇一七年七月十八日书记员 韩雪菲
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初4054号原告：蔺某，女，1970年5月9日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市溧水区。委托诉讼代理人：杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。被告：蒋某，男，1980年3月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告蔺某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告蔺某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告补偿款190万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2014年1月27日协议离婚，并在离婚时约定由被告补偿原告200万元。协议签订后，被告仅支付了10万元，对于余款没有按协议约定支付。原告欲与被告协商解决，但被告不愿协商，也拒绝支付。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告蒋某的住所地为南京市××××室，不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权，本案应移送至被告住所地法院即江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第三条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张红头二〇一七年七月十八日书记员  王桂萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初2709号原告汪某,女,1973年4月10日出生,汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区,委托代理人汪国娥，女，1972年8月10日出生，汉族,湖北省红安县人，住湖北省红安县，系原告汪某的姐姐。一般代理。被告占某1,男,1972年2月1日出生,汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告汪某诉被告占某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人汪国娥到庭参加诉讼，被告占某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系。2、婚生子占某2由被告抚养。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年，原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子占某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，夫妻感情一般。自儿子出生后，被告缺乏家庭责任感，沉迷于麻将，对原告及儿子不管不顾，并经常无事生非，对原告纠缠不休，且动手打人，导致夫妻关系日渐淡漠。2006年，被告对原告大打出手，原告无奈之下回娘家养伤，双方自此分居至今。现原告与被告的夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。为此，原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告占某1辩称：被告黄山未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：对原告汪某所举证据，经庭审审查，该证据具有合法性，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。1995年，原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子占某2。现占某2在外打工。双方在共同生活期间，因性格不合，缺乏感情沟通和交流，经常发生纠纷，导致夫妻感情不和，自2006年起分居至今。2017年6月6日，原告汪某以夫妻感情彻底破裂，无法共同生活为由，诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为：原告汪某与占某1系自主结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻应以感情为基础，相互理解、相互尊重。原告汪某与被告占某1在婚后共同生活期间，因性格不合，缺乏感情沟通和交流，经常发生纠纷，导致夫妻感情不和，长期分居已逾两年以上，故本院认为其夫妻感情确已破裂。对原告汪某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子占某2已年满16周岁，并以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。原告汪某、被告占某1依法不再对占某2承担抚养义务。对于双方夫妻关系存续期间的共同财产，因原告汪某未提出分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院亦未能查明其夫妻共同财产状况，故本案不予处理，当事人可另行主张权利。被告占某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告汪某与被告占某1离婚。二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  文利军二〇一七年七月五日书记员  汪 洁
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂枣阳执恢00034号之一申请执行人陈随成，男，1954年8月4日出生，汉族，住枣阳市。被执行人王宏，男，1978年1月14日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行陈随成与王宏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王宏未履行(2014)鄂枣阳北民初字00305号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人王宏的拆迁补偿款收入XXXXXX元予以扣留，并提取至本院。本裁定送达之后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  郭群青二〇一七年七月三日书记员  赵定刚
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初3099号原告：潘化然（乳名潘明战），男，1959年4月7日出生，汉族，安徽省利辛县户。委托诉讼代理人：王爱民，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。被告：潘吉财，男，1982年9月3日出生，汉族，安徽省利辛县队。被告：潘吉伟（乳名潘罗柱），男，1978年4月19日出生，汉族，安徽省利辛县户。原告潘化然与被告潘吉财、潘吉伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告潘化然及其委托代理人王爱民到庭参加诉讼，被告潘吉财、潘吉伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘化然向本院提出的诉讼请求为：1、依法判决两被告及时偿还借款20000元及利息12000元，利息计算至2017年3月8日（利息直到付清借款本金为止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月9日份，被告潘吉财向原告借款30000元，约定利息2分5厘计算，借期4个月，潘吉财的哥哥潘罗柱为借款进行担保。借款到期后，经原告多次催要，被告潘吉财偿还借款10000元，尚欠20000元及利息未付。剩余20000元及利息两被告相互推脱拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求依法向本院提交以下证据：证据一、原告的身份证原件及复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、借款条据一份，证明被告潘吉财向潘化然借款30000元及约定利息2分5厘，由潘吉伟担保借款的事实；两被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。被告未到庭属放弃质证、辩论、陈述的权利当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭，经本院审查，对原告所举证据一依法予以认定；对原告所举证据二借款金额、期限、担保人的约定依法予以认定，对利息的约定0.25为约定不明，对利息的约定部分不予认定。经审理查明：2015年4月9日份，被告潘吉财向原告借款30000元，约定利息0.25，借期4个月，潘吉财的哥哥潘罗柱为借款进行担保。条据的内容载明：“旧城潘吉财借潘明战人民币《30000》大写参万元正，2015年4月9日到2015年8月9日到期4个月，利息0.25，担保人潘罗柱。借款人潘吉财”。借款到期后，被告潘吉财偿还借款10000元，尚欠20000元。另查明：潘化然乳名潘明战，潘吉伟乳名潘罗柱，条据上书写的为乳名。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告潘化然与被告潘吉财之间的30000元借贷关系事实清楚、意思表示真实，且不违反法律规定，应受法律保护。借款到期后被告经原告多次催要，偿还借款10000元，剩余20000元经原告催要未偿还借款，具有过错，应承担民事责任。被告潘吉伟为该笔借款提供担保，没有约定担保方式，根据法律规定，属于连带责任保证，要求担保人偿还借款符合法律规定，本院予以支持。本案中关于利息的约定利息0.25，应视为约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。原告要求按2分5厘支付利息的诉讼请求，本院不予支持。该解释第第二十九条规定，未约定逾期利率或约定不明的人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中该笔借款逾期日2015年8月9日，即从该日起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告潘吉财于判决生效之日起十日内偿还原告潘化然借款本金2万元及利息（利息按年利率6%从2015年8月9日起计算），被告潘吉伟对上述借款及利息承担连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告潘吉财、潘吉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  陈贺海二〇一七年七月二日书记员  江 森
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0621民初927号原告邢振福，男，1969年5月10日出生，汉族，职业工人。被告戴双，男，1974年4月5日出生，汉族，职业工人。（未出庭）原告邢振福诉被告戴双民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢振福到庭参加了诉讼。被告戴双经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告邢振福向法院诉讼请求：一、请求判令被告给付借款人民币80000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月21日，被告急用钱在原告处借款人民币80000元，被告当时承诺2017年4月28日一次性付清，然而，逾期后原告找被告索要此款，可被告总以暂时无钱为由，一拖再拖，拒不给付，无奈之下，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。被告戴双既未到庭，也未向法庭提交答辩状。在审理中，原告出示证据：出示借条原件一枚，欲证实被告向原告借款80，000元，约定2017年4月28日还款。本院根据当事人提供的证据认定的事实如下：2017年4月21日，原告邢振福与戴双签订借款合同。合同约定借款金额80，000元，约定还款期限为2017年4月28日。逾期后原告找被告索要此款，可被告总以暂时无钱为由，一拖再拖，拒不给付，无奈之下，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决被告戴双给付原告借款本金80，000元。本院认为，2017年4月21日，被告戴双为原告邢振福出具了借据，足以认定原告邢振福与戴双之间的借款合同关系成立。原告邢振福要求被告戴双给付借款本金80，000元，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告戴双给付原告邢振福借款本金80，000元。此款于判决生效后立即给付。案件受理费减半收取900元，由被告戴双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曹振军二〇一七年七月二十七日书记员  董丽丽
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第912号申请执行人何某。被执行人王某。本院于2015年12月14日立案执行何某申请王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王某应支付申请人何某案款46480.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法执字第912号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富审 判 员  江振宇二〇一七年七月十二日代书记员  刘秋英
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初3171号原告：陈永，男，1990年4月8日生，汉族，农村居民，住新泰市。委托诉讼代理人：高京林，山东天东律师事务所律师。被告：新泰市石莱镇卢家庄村村民委员会，住所地新泰市。原告陈永与被告新泰市石莱镇卢家庄村村民委员会（以下简称卢家庄村委）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永委托诉讼代理人高京林到庭参加诉讼，被告卢家庄村委经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈永向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付所欠原告工程款4846825.89元及逾期付款利息（自起诉之日2017年3月30日按同期银行贷款利率计算至付款之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：从2013年至2015年，被告将清泉社区二期2#8#10#回迁楼、8#9#老年公寓、室外排水、硬化、亮化、绿化等工程，发包给原告组织人员施工建设，双方未签订施工合同，工程完工验收合格后，原告交付给被告工程项目，经双方结算，原告总共完成项目总计工程款23468633.44元，被告已支付工程款18621807.35元，仍欠原告工程款4846825.89元。现被告久拖原告的工程款不予给付，诉至法院。被告卢家庄村委未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告因未出庭未予质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年至2015年被告卢家庄村委将清泉社区二期2#8#10#回迁楼、8#9#老年公寓及室外排水、硬化、亮化、绿化，供暖等工程发包给原告施工，涉案工程已于2015年年初交付被告使用。2016年10月25日经原被告结算，被告欠原告涉案工程工程款共计4846825.89元。原告不具有涉案工程建筑施工资质。本院认为，原告不具有建筑工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原被告之间的建设工程施工行为应认定为无效。涉案工程已交付被告使用，应视为该工程竣工验收合格，被告向原告出具了欠条表明欠付的工程款数额，故其应支付原告工程款4846825.89元。原告主张利息损失按同期银行贷款利率从起诉之日2017年3月30日起计算至付款之日，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新泰市石莱镇卢家庄村村民委员会自判决生效之日起十五日内支付原告陈永工程款4846825.89元及利息损失（本金4846825.89元自2017年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至判决书确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45575元，由被告新泰市石莱镇卢家庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王雪丽审 判 员  侯诗征人民陪审员  张晓晴二〇一七年七月二十日书 记 员  武金萍
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0405执514号申请执行人程号然（曾用名程浩然），男，1969年10月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人龙中英，女，1972年7月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人陈来宝，男，1966年1月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初661号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生���法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结划拨被执行人龙中英、陈来宝银行存款32，000.00元或查封相应价值的财产一宗。本裁定书送达后立即执行。审判员  王光林二〇一七年七月十二日书记员  丁 艳
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初2525号原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴义静，该公司南莫支行行长。被告：钱金富，男，1973年5月30日出生，住海安县。被告：狄小红，女，1974年11月27日出生，户籍所在地海安县，现住海安县。被告：田砚华，男，1965年12月17日出生，户籍所在地泰州市海陵区，住海安县。被告：宋国荣，男，1969年8月21日出生，住海安县。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告钱金富、狄小红、田砚华、宋国荣融借款合同纠纷一案，本院2017年5月17日立案受理后，依法由审判员许金海独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人吴义静及被告钱金富到庭参加诉讼，被告狄小红、田砚华、宋国荣经本院合法传唤，无正当理���未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行诉称：被告钱金富于2016年3月16日向我行南莫支行借得贷款200000元，年利率为7.395%，借款期限至2017年3月15日，被告狄小红、田砚华、宋国荣为该笔借款提供了连带责任担保。贷款到期后，我行多次催收，但借款人仍未履行还款义务，担保人也未履行担保义务。现原告起诉要求被告钱金富立即偿还贷款本金200000元及相应利息（自2016年12月21日起至2017年3月15日止按年利率7.395%计算；自2017年3月16日起至被告实际付清之日按年利率11.0925%计算）；被告狄小红、田砚华、宋国荣对被告钱金富的上述义务承担连带清偿责任。被告钱金富辩称：案涉贷款是我帮南通市华海铸造有限公司（以下简称华海公司）的老板宋国平借的，我不是实际使用人，两个担保人田砚华、宋国荣也是宋国平找的，钱到我卡上后就由华海公司的会计转给了华海公司，我没有经营实体，凭什么借钱给我，所以原告有责任，我也承担一定的责任。被告狄小红、田砚华、宋国荣未答辩。经审理查明：2015年3月19日，被告钱金富、狄小红、田砚华、宋国荣共同与原告农商行签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：被告钱金富向原告农商行借款200000元；担保人狄小红、田砚华、宋国荣为借款人钱金富自2015年3月19日起至2017年3月17日止，在贷款人处办理的本金最高额不超过20万元的借款提供担保；借款利率为在中国人民银行相应档次基准利率基础上浮70%；利随本清，到期一次性归还本息；借款人逾期还款的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同��定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告狄小红、田砚华、宋国荣为被告钱金富的该笔借款提供了连带责任保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年；借款借据为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。2016年3月16日，原告农商行按照约定将200000元贷款发放给被告钱金富，被告钱金富立下借款借据一份，借款借据载明：借款日期为2016年3月16日，到期日期为2017年3月15日；借款年利率为7.395%。另查明，案涉贷款已按期结息至2016年12月20日，其后未再结息。借款到期后，被告钱金富也未还本结息。引起诉讼。以上事实，有原告提供的借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书以及到庭当事人的陈述等予以佐证。本院认为：原告农商行与被告钱金富、狄小红、田砚华、宋国荣签订的最高额个人担保借款合同，是当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。借款到期后，被告钱金富未能按约还本付息，逾期还款应当偿付逾期利息。被告狄小红、田砚华、宋国荣为被告钱金富借款提供担保，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告钱金富追偿。被告钱金富辩称，该笔借款的实际使用人为宋国平，担保人也是宋国平找的，其没有实际使用，并提供转账凭条两份，证明案涉借款已打至案外人程兴明（宋国平姨兄���账户。因被告钱金富对借款申请书及最高额个人担保借款合同和借款借据中借款人处签字的真实性均无异议，且原告已按约发放借款，故被告钱金富向原告借款事实客观真实，被告钱金富将自己银行卡内的20万元通过转账方式支付给程兴明，系其自己处分自己财产的行为，并非原告的处分行为，故本院对其抗辩意见不予支持。被告狄小红、田砚华、宋国荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第��十二条之规定，判决如下：一、被告钱金富归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。二、被告钱金富偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（以本金200000元，自2016年12月20日起至2017年3月15日止，按年利率7.395%计算；自2017年3月16日起至实际还清之日止，以未清偿本金为基数，按年利率11.0925%计算）。上述一至二项，被告钱金富于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。三、被告狄小红、田砚华、宋国荣对被告钱金富的上述义务承担保证的连带责任，被告狄小红、田砚华、宋国荣承担连带责任后，有权依据本判决书直接向被告钱金富追偿。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告钱金富负担（此款已由原告代垫，被告钱金富在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  许金海二〇一七年七月三日书记员  王 莹
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初1771号原告:冯立伟，女，1987年8月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：王新民，河北盛润律师事务所律师。被告:赵洪梅，女，1969年12月19日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：刘冀娥，河北天源通和律师事务所律师。被告:赵晓红，女，1967年9月29日出生，汉族，现住北京市丰台区。被告:任丘市博文企业管理服务有限公司，住所地：任丘市雁翎西苑小区2-3-101室。统一信用代码：91130982MA07QHKQ1F。法定代表人：赵洪梅，该公司执行董事。原告冯立伟诉被告赵洪梅、赵晓红、任丘市博文企业管理服务有限公司公司决议纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯立伟的委托诉讼代理人王新民、被告赵洪梅的委托诉讼代理人刘冀娥到庭参加诉讼，被告赵晓红、任丘市博文企业管理服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯立伟向本院提出诉讼请求:1、判决确认三被告于2016年8月29日做出的所有股东会会议决议无效。2、诉讼费由被告赵洪梅承担。事实与理由：2016年5月原告冯立伟与被告赵洪梅共同出资设立了任丘市博文企业管理服务有限公司，注册资金为人民币200万元，其中原告冯立伟认缴出资98万元，占49%的注册资本，被告赵洪梅认缴出资102万元，占51%的注册资本，公司成立后原告即是公司的股东也担任公司监事一职。2016年8月29日，被告赵洪梅未经原告冯立伟同意，在原告冯立伟不知情的情况下，私下与被告赵晓红制作了《任丘市博文企业管理服务有限公司原股东会决议》及《任丘市博文企业管理服务有限公司新股东会决议》，决议将被告赵晓红追加为新的股东，并将股东出资情况变更为赵洪梅出资72万元，占注册资本的36%，冯立伟出资68万元，占注册资本的34%，赵晓红出资为60万元，占注册资本的30%。该两项决议中股东冯立伟的签名和指纹均不是原告本人所为，二被告的上述行为系对原告合法股权的擅自无权处理，违反了《合同法》第52条、《公司法》第20条、第22条的规定以及被告任丘市博文企业管理服务有限公司的公司章程第14条。综上，被告赵洪梅作为公司的高级管理人员，其行为已违反了法律和公司章程，损害了股东冯立伟的利益，原告根据《公司法》第152条向法院提起诉讼，望贵院判如所请。被告赵洪梅辩称，被告无擅自处分滥用股东权利的行为，股东会议决议是每位股东真实意思表示，并经过行政审批、工商行政管理机关变更登记，原告所诉事实不清，证据不足，恳请法院驳回原告的诉讼请求。原告所诉签字及指纹确系他人代办，但原告是委托熟人代办，签字事宜与被告无关。被告赵晓红、任丘市博文企业管理服务有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告任丘市博文企业管理服务有限公司成立于2016年5月9日，公司类型为有限责任公司，股东为原告与被告赵洪梅两人。截止2016年8月29日，被告任丘市博文企业管理服务有限公司注册资本为200万元，原告出资额为98万元，持股比例为49%，被告赵洪梅出资额为102万元，持股比例为51%。2016年8月29日，被告赵洪梅、赵晓红在原告不知情的情况下制作了《任丘市博文企业管理服务有限公司新股东会决议》、《任丘市博文企业管理服务有限公司原股东会决议》、《任丘市博文企业管理服务有限公司章程修正案》、《任丘市博文企业管理服务有限公司股权转让协议书》。《任丘市博文企业管理服务有限公司股权转让协议书》主要内容为：将公司股东赵洪梅所持102万元股权，占注册资本的51%，将其中30万元股权转让给赵晓红，将公司股东冯立伟所持98万元股权，占注册资本的49%，将其中30万元股权转让给赵晓红，转让方不再享有相应权利，不承担相应义务。转让方签字为冯立伟、赵洪梅，受让方签字为赵晓红。《任丘市博文企业管理服务有限公司新股东会决议》主要内容为：1、将公司股东出资情况由：“赵洪梅出资102万元，占注册资本的51%，出资方式为货币，冯立伟出资98万元，占注册资本的49%，出资方式为货币。变更为：“赵洪梅出资72万元，占注册资本的36%，出资方式为货币，冯立伟出资68万元，占注册资本的34%，出资方式为货币，赵晓红出资60万元，占注册资占注册资本的30%，出资方式为货币。出资时间为2036年12月31日之前，股东出资分期出齐。2、通过公司章程修正案，对公司章程第四章第五条进行修正。《任丘市博文企业管理服务有限公司新股东会决议》、《任丘市博文企业管理服务有限公司章程修正案》“股东签字”处的签名为冯立伟、赵洪梅、赵晓红。但在上述文件形成之前，原告并未知情召开股东会，且原告的签字均不是其本人所签，原告亦未委托他人代为签字。上述事实有原、被告陈述，原告提交的《任丘市博文企业管理服务有限公司原股东会决议》、《任丘市博文企业管理服务有限公司新股东会决议》、《任丘市博文企业管理服务有限公司章程修正案》、《任丘市博文企业管理服务有限公司股权转让协议书》等证据予以证实。本院认为，有限责任公司的股东会议，应当由符合法律规定的召集人依照法律或者公司章程的规定，召集全体股东出席，并由符合法律规定的主持人主持会议。股东会议需要对相关事项作出决议时，应由股东依照法律、公司章程规定的议事方式、表决程序进行决议，达到法律、公司章程规定的表决权比例时方可形成股东会决议。有限责任公司通过股东会对变更公司章程内容、决定股权转让等事项作出决议，其实质是公司股东通过参加股东会行使股东权利、决定变更其自身与公司的民事法律关系的过程，因此公司股东实际参与股东会议并作出真实意思表示，是股东及其决议有效的必要条件。本案中，原告未参加2016年8月29日的股东会议，且被告也认可2016年8月29日作出的《任丘市博文企业管理服务有限公司原股东会决议》和《任丘市博文企业管理服务有限公司新股东会决议》中“冯立伟”的签名不是原告本人所签，上述股东决议是被告在原告不知情的情况下做出的，应当认定为无效。故原告要求确认被告于2016年8月29日作出的股东会会议决议无效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条之规定，判决如下：确认2016年8月29日作出的《任丘市博文企业管理服务有限公司原股东会决议》、《任丘市博文企业管理服务有限公司新股东会决议》无效。案件受理费80元，由被告赵洪梅、赵晓红、任丘市博文企业管理服务有限公司公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨双年二〇一七年七月九日书记员  信建辉
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初4652号原告：新泰华新机电设备有限公司。住所地：山东省新泰市高新技术开发区。统一社会信用代码×××616。法定代表人：刘安，董事长。委托诉讼代理人：葛振勇，山东平畴律师事务所律师。被告：浙江天城建设集团有限公司。住所地：浙江省泰顺县罗阳镇桃花园***幢*****室。统一社会信用代码×××93Ｄ。法定代表人：林积忠，董事长。原告新泰华新机电设备有限公司与被告浙江天城建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告新泰华新机电设备有限公司的委托诉讼代理人葛振勇到庭参加了诉讼，被告浙江天城建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告新泰华新机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付设备租赁费500000元，支付自起诉之日起至判决履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算产生的利息，并支付逾期每天3‰的违约金；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告所属的浙江天城建设集团有限公司驻河北钢铁集团矿业有限公司马城铁矿工程项目部（以下简称“浙江天城马城铁矿项目部“）于原告于2013年12月份签订《设备租赁合同》，约定浙江天城马城铁矿项目部租赁原告立井凿井稳车，用于立井施工作业。《设备租赁合同》对于租赁物名称、租金的支付、违约责任等进行了约定，并约定如发生争议，协商不成可以向新泰市人民法院起诉。合同签订后，浙江天城马城铁矿项目部没有按时支付租金，双方于2017年3月3日签订《付款协议书》，约定：经过双方对账，截止2017年2月28日，浙江天城马城铁矿项目部欠原告设备租赁费2672350元。约定的第一次付款2017年3月31日前支付500000元，浙江天城马城铁矿项目部也未支付。由于浙江天城马城铁矿项目部不具有独立的法人资格，其民事责任应当由被告承担。原告特诉至贵院，恳请公断，依法支持原告之诉讼请求。被告浙江天城建设集团有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的2013年12月、2014年3月原告与浙江天城马城铁矿项目部签订的设备租赁合同、2017年3月3日原告与浙江天城马城铁矿项目部签订的付款协议书、中国农业银行交易明细清单等证据，本院予以认定并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告新泰华新机电设备有限公司与浙江天城建设集团有限公司驻河北钢铁集团矿业有限公司马城铁矿工程项目部于2013年12月、2014年3月签订设备租赁合同，约定：浙江天城马城铁矿项目部租赁原告稳车、中心回转抓岩机、抓头等设备，支付给原告租金，并约定未按期交纳租金按日收取租金3‰的滞纳金。该两份合同加盖浙江天城建设集团有限公司驻河北钢铁集团矿业有限公司马城铁矿工程项目部公章，并由代表人陈倍松签字。合同签订后，原告按照合同约定提供了租赁设备，浙江天城马城铁矿项目部未按照合同约定支付租金，经协商双方于2017年3月3日签订付款协议书一份，内容为：双方已签订相关设备租赁合同，且双方已就上述合同履行情况进行了财务对账，确定：截止2017年2月28日，浙江天城马城铁矿项目部累计欠原告设备租赁费共计人民币：2672350元，后续仍每月发生租赁费费用：81000元。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，经双方协商一致，特订立本协议，以兹共同遵守：一、第一次付款时间：浙江天城马城铁矿项目部在本协议签订后，必须于2017年3月31日前向原告支付50万元现金或银行承兑汇票；二、第二次付款时间：浙江天城马城铁矿项目部必须于2017年6月30日前向原告支付100万元现金或银行承兑汇票；…………六、如果浙江天城马城铁矿项目部未能按照本协议以上五条约定按时足额向原告支付欠款的，对于应付而未付款项，浙江天城马城铁矿项目部应按照合同约定和逾期偿还天数向原告支付逾期每天3‰的还款违约金。该付款协议由浙江天城马城铁矿项目部项目经理陈倍松签字确认。付款协议签订后，浙江天城马城铁矿项目部未支付第一笔即截止2017年3月31日的50万元租金，该款原告多次催要未果，原告无奈以诉称理由于2017年6月5日诉来本院。另查明，原告主张浙江天城建设集团有限公司驻河北钢铁集团矿业有限公司马城铁矿工程项目部不具有独立的法人资格，其民事责任应当由被告浙江天城建设集团有限公司承担；本案审理过程中原告书面申请放弃对被告的利息损失主张；庭审中，原告要求被告自起诉之日即2017年6月5日起按照设备租赁合同及付款协议的约定每天3‰支付违约金至生效判决确定的履行期限届满之日止。本院认为，原告新泰华新机电设备有限公司与浙江天城建设集团有限公司驻河北钢铁集团矿业有限公司马城铁矿工程项目部于2013年12月、2014年3月签订的设备租赁合同系当事人真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同。原告按照合同约定提供租赁设备，浙江天城马城铁矿项目部未按照合同约定支付租金，经协商双方于2017年3月3日签订付款协议书，付款协议书约定的第一次还款即截止2017年3月31日的500000元租金浙江天城马城铁矿项目部未支付，原告主张浙江天城建设集团有限公司驻河北钢铁集团矿业有限公司马城铁矿工程项目部不具有独立的法人资格，其民事责任应当由被告浙江天城建设集团有限公司承担符合法律规定，本院予以支持，该500000元应当由被告浙江天城建设集团有限公司承担还款责任。原告申请放弃对被告的利息损失主张系对自己民事权利的处分，本院予以准许；付款协议书约定对于应付而未付款项，浙江天城马城铁矿项目部应按照合同约定和逾期偿还天数向原告支付逾期每天3‰的还款违约金，因此原告要求被告自起诉之日即2017年6月5日起按照设备租赁合同及付款协议的约定每天3‰支付违约金至生效判决确定的履行期限届满之日止应当得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十四条、第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江天城建设集团有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告新泰华新机电设备有限公司租赁费500000元；二、被告浙江天城建设集团有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告新泰华新机电设备有限公司违约金（本金500000元，自2017年6月5日起按照每天3‰计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，保全费3270元，由被告浙江天城建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  鹿金宝二〇一七年七月十三日书记员  刘 梅
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0626民初224号原告：乌审旗正和农牧业开发有限责任公司，住所地：乌审旗嘎鲁图镇一区九街坊。法定代理人：王小明，职务：执行董事。被告：高白栓，男，汉族，61岁，乌审旗乌兰陶勒盖镇跃进村三社，农民。本院在审理原告乌审旗正和农牧业开发有限责任公司诉被告高白栓租赁合同纠纷一案，原告乌审旗正和农牧业开发有限责任公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告高白栓的诉讼。本院认为原告乌审旗正和农牧业开发有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告乌审旗正和农牧业开发有限责任公司撤回对被告高白栓的起诉。案件受理费525元，由原告乌审旗正和农牧业开发有限责任公司负担。审判员  王小芬二〇一七年七月二十五日书记员  杨 广
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审477号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人许永和，男，1952年11月26日出生，汉族，住厦门市思明区禾祥东路*号之****室，公民身份号码：3502041952********。违法建设地址：厦门市思明区文屏路78号601室楼顶。申请执行人于2016年6月22日作出厦思城执〔2016〕0023号责令改正违法行为决定，认定2000年10月，厦门市思明区文屏路78号601室现居住人许永和，未经相关行政主管部门批准，擅自在该室楼顶北侧搭建一处面积为6平方米的铁架、木质结构鸽舍，在该室楼顶南侧搭建一处面积为9平方米的木质结构鸽舍。上述行为属占用房屋的共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年8月10日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年4月25日作出厦思城执催字〔2017〕0185号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年6月22日作出的厦思城执〔2016〕0023号责令改正违法行为决定；二、被执行人许永和应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区文屏路78号601室楼顶北侧搭建的一处铁架、木质结构鸽舍和南侧搭建的一处木质结构鸽舍；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年七月十四日代书记员 胡领航附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0191刑初114号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人郭某，男，1990年7月14日出生于辽宁省沈阳市，住址辽宁省沈阳市苏家屯区。曾于2008年因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年3月25日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月7日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代理检察员赵梦出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月10日17时许，被告人郭某的岳父程某某与被害人郑某因打渔工具丢失事宜发生纠纷，后被告人郭某驾车载乘程某某、姜某某到沈阳经济技术开发区彰驿镇双树村浑河岸边找到被害人郑某理论，双方发生纠纷，被告人郭某见程某某被郑某打倒，遂上前用木棒将被害人郑某面部、头部打伤。经鉴定，被害人郑某右侧眶下壁骨折为轻伤二级；头皮挫裂伤、面部劈裂伤均为轻微伤。民事赔偿部分，当事人双方已达成和解协议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1.（1）常住人口信息表，证明被告人作案时已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；（2）受理刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过，证明本案案发系被害人报警及被告人郭某系于2017年3月24日在家中被公安机关抓获到案的事实；（3）指认照片，证明被害人郑某能够指认其被打伤的地点及作案工具的照片；（4）电话查询记录、刑事判决书，证明被告人郭某曾因犯抢劫罪，于2008年9月26日被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；2.被害人郑某的陈述，证明2015年8月10日17时许，程某某与其因打鱼工具问题发生纠纷，后程某某、郭某、姜某某一起到沈阳经济技术开发区彰驿镇双树村找其理论，后双方发生厮打，郭某持木棒将其面部、头部打伤的事实；3.证人程某某的证言，证明2015年8月10日17时许，因其怀疑郑某偷了打鱼工具，后同郭某、姜某某一起到沈阳经济技术开发区彰驿镇双树村找郑某，后双方发生厮打，郭某持木棒将郑某面部、头部打伤的事实；4.证人冯某某的证言，证明2015年8月10日17时许，冯某某在沈阳经济技术开发区彰驿镇双树村打渔时，看到有三个人与郑某厮打后开车离去，郑某脸上有血迹的事实；5.被告人郭某的供述，证明2015年8月10日17时许，被告人郭某岳父程某某与被害人郑某因打渔工具丢失事宜发生纠纷，被告人郭某驾车载乘程某某、姜某某到沈阳经济技术开发区彰驿镇双树村浑河岸边找到被害人郑某理论，双方发生纠纷，被告人郭某见程某某被郑某打倒，遂上前用木棒将被害人郑某面部、头部打伤的事实；6.辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被害人郑某右侧眶下壁骨折为轻伤二级，头部挫裂伤、右面部皮裂伤均为轻微伤；7.辨认笔录，证明被害人郑某能够辨认出对其进行伤害的系被告人郭某，证人姜某某能够指认出伤害郑某的人系被告人郭某的事实。以上证据，经庭审质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨 松代理审判员 周 骥人民陪审员 刘 军二〇一七年七月二十七日书 记 员 段可心本案判决依据的相关法律第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
邯郸市肥乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0428执异19号异议人：高某某，男，汉族，住邯山区。被申请人：肥乡县某某地产开发有限公司。住所地，肥乡镇兴华路中段路西，法定代表人董某某。本院在执行肥乡县某某地产开发有限公司与北京世纪某某有限责任公司借款纠纷一案过程中，异议人高某某向本院提出书面异议，请求撤销（2014）肥执字161号执行裁定书，恢复申请人参与分配的权利。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人高某某称，肥乡县人民法院在2014年12月3日，就受理了高某某申请北京世纪某某有限责任公司借款执行一案。由执行二庭办理，然而执行二庭在2016年5月27日作出了（2014）肥执字161号执行裁定书，裁定将北京世纪某某有限责任公司所有的肥国用（2010）第001032号国有土地使用权项下位于肥乡县建设路西段北侧的国有土地使用权面积21641.55平米，扣除北京世纪某某有限责任公司已建成的1号楼和二层连排所占的土地面积后，���余土地以西侧为基准面积的36.21%，及北京世纪某某有限责任公司所有的（2014）第001045号国有土地使用权面积6378.34平方米，扣除其中被执行人已建成的12套二层连排所占土地面积后，剩余土地以西侧为基准面积36.31%过户到肥乡县某某地产开发有限公司的名下。这是不公平的，且根据最高院本院查明，在肥乡县某某地产开发有限公司申请北京世纪某某有限责任公司借款执行一案对土地评估拍卖过程中，高某某未提出参与分配的书面申请，高某某在2016年3月25日申请撤回了执行申请。该案已于2016年3月25日终结。本院认为，在肥乡县某某地产开发有限公司申请北京世纪某某有限责任公司借款执行一案对土地评估拍卖过程中，高某某没有提出参与分配的书面申请，且该案已于2016年3月15日终结。最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解��第509条规定，“申请参与分配，申请人应当提交申请书”。本案异议人高某某已申请撤回执行申请，该案已终结，且未提交参与分配申请书，所以其要求撤销（2014）肥执字第161号执行裁定书的理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回高某某所提异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审判长  张永飞陪审员  张亚雷陪审员  薛贵明二〇一七年七月三日书记员  路 健
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初4332号原告：蒋远和，男，汉族，1965年11月15日出生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。被告：四川博思源装饰工程有限公司。住所地：成都市高新区芳草东街******栋*单元*楼*号。法定代表人：张万奎。原告蒋小龙诉被告四川博思源装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判。后因被告四川博思源装饰工程有限公司下落不明无法送达，本院对被告四川博思源装饰工程有限公司公告送达并依法适用普通程序，由本院审判员周航与人民陪审员于振华、宋道福组成合议庭对本案进行了审理。原告及其委托代理人黄丽环到庭参加诉讼，被告四川博思源装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月，原告到被告承包的天府国际酒店从事内墙网抹缝工作，并于2016年2月10日出场。2016年3月2日，经原告与被告结算，被告尚欠原告人工工资1500元。现诉到法院，请求法院判令：一、被告支付原告人工工资1500元；二、本案诉讼费由被告承担。被告四川博思源装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。本院经审理查明：被告四川博思源装饰工程有限公司承建了天府国际酒店装饰工程，并将其中的隔墙板双面挂抗裂网工程分包给包括原告在内的5名工人。2016年3月2日，被告四川博思源装饰工程有限公司向包括原告在内的五名工人出具《欠条》一张，载明：今欠到蒋远和天府国际酒店内墙挂网抹缝人工费8370元，约定2016年3月底前付清。具体明细如下：赵纯杰1750元、蒋小龙1900元、赵欧2000元、蒋远和1500元、赵金兰1220元。欠条出具后，被告未向原告支付上述款项。以上事实有原告提交的《工程劳务协议》、《欠条》证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。于本案中，被告就拖欠原告的劳务费用以《欠条》的形式进行了确认，且被告未举证证明已足额支付了原告前述工资。故本院对原告要求被告支付拖欠的工资1500元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川博思源装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋远和劳务工资1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费120元，合计170元。由被告四川博思源装饰工程有限公司负担(该款项原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并向原告支付)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周 航人民陪审员  于振华人民陪审员  宋道福二〇一七年七月三十一日书 记 员  邓 益速录书记员吉候衣星
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0583行审41号申请执行人昆山市环境保护局，住所地江苏省昆山市拱辰路18号。法定代表人高建强，该局局长。委托代理人孔谷雨、郭奇，该局工作人员。被执行人苏州瀚哲电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区大通路1575号4号房。法定代表人卢红萍。本院于2017年7月17日受理申请执行人昆山市环境保护局与被执行人苏州瀚哲电子科技有限公司环境保护行政处罚一案，申请执行人昆山市环境保护局于2016年11月17日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条、《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》（修改前）第三十一条第一款、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第二项之规定，向被执行人苏州瀚哲电子科技有限公司作出了昆环罚（2016）第340号行政处罚决定书，并于2016年11月24日依法送达。因被执行人苏州瀚哲电子科技有限公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市环境保护局向本院申请强制执行：罚款人民币140000元。本院经审查认为，申请执行人昆山市环境保护局作出的昆环罚（2016）第340号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人昆山市环境保护局申请强制执行苏州瀚哲电子科技有限公司罚款人民币140000元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  季志康人民陪审员  王桂香人民陪审员  沈 玲二〇一七年七月二十四日书 记 员  何立佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初5742号原告：王丁荣，男，1986年7月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李婷婷，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蜜蜜，新疆仕诚律师事务所律师。被告：刘世军，男，1971年4月2日出生，汉族，住新疆哈密市。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告王丁荣与被告刘世军民间借贷纠纷一案时，原告王丁荣于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丁荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王丁荣撤回起诉。案件受理费减半收取1264.63元（原告王丁荣已预交），由原告王丁荣负担1264.63元。审判员  曹江宁二〇一七年七月十二日书记员  贺晓燕
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终8670号上诉人（原审被告）：陕西孚临工程机械有限公司，住所地西安市未央区三桥镇西宝疏导线中段86号。法定代表人：翟文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：马婷，女，1987年5月3日出生，汉族，该公司法务，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：杜久平，男，1977年1月25日出生，汉族，西安市高陵县村民，住。委托诉讼代理人：李宝特，陕西方新律师事务所律师。上诉人陕西孚临工程机械有限公司（以下简称孚临公司）因与被上诉人杜久平返还原物纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初2323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孚临公司上诉请求：撤销原审判决第一项；一、二审诉讼费由杜久平负担。事实和理由：其取回涉案装载机基于其与中和融资租赁有限公司与杜选平签订的融资租赁合同，该合同对装载机所有权进行了约定，中和融资租赁有限公司为该装载机的所有权人，并约定在杜选平逾期支付租金时，中和融资租赁有限公司可收回装载机，因此其收回该设备合理合法不应承担返还义务。杜久平不构成善意第三人。《物权法》第一百零六条明确规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回：除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权……（二）以合理价格转让……”，杜久平在一审中明确表示是于2014年8月以168000元的价格购得涉案装载机，而该型号装载机以目前车况，2017年5月市场价值约为17至18万元，追溯至杜久平购买涉案装载机时的2014年8月，该装载机当时的市场行情大约市值24至25万元，而杜久平以16.8万元购买严重低于正常的合理价格。且该行业的交易习惯为大型设备的交易转让必须配备相应的产权证明、发票等资料，而杜久平在与本案第三人张华峰交易时，明知该设备无任何产权证明资料，杜久平应该知道该设备的转让存在严重交易风险，仍然向张华峰购买该装载机，因此杜久平不构成善意第三人，并未取得该设备的所有权。张华峰是本案交易的直接当事人，涉及交易具体情况，所以张华峰应为本案当事人。其系受中和融资租赁公司委托收回设备，所以杜久平认为其权利受到侵害应向中和融资租赁公司主张。杜久平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。其在买卖涉案装载机时显然并不知情，也无法知情之前的债权债务情况，且买卖协议中也约定了2014年8月25日之前的债务由张华锋承担，在此情况下，其完全有理由相信交易的安全性。充分体现了其交易时的善意。168000元的转让价格是其在多个出卖人之间经过多次对比后选择的，是其与张华锋经过反复协商的结果，符合市场行情。孚临公司认为该受让价格不符合市场行情并无依据。至于孚临公司的权利受损，依据《物权法》第一百零六条最后一款之规定及合同相对性原则，孚临公司可向无权处分人或合同相对方主张权利。孚临公司未经其同意，私自将其装载机开走的行为，严重侵犯了其合法权利，应当返还。其在一审时曾将张华锋列为被告，后经法院释明，因张华锋并非本案适格被告，故其撤回对张华锋起诉。杜久平向一审法院起诉请求：依法判令1、孚临公司立即向其返还原物(临工953装载机一台，产品识别代码VL0009537D9012292，发动机号612600012909)；2、孚临公司赔偿其停运损失（自2016年2月20日起算，每日约1000元，计算至被告实际返还之日）；3、案件受理费由孚临公司承担。一审法院认定事实：杜久平与案外人张华锋于2014年8月25日签订《买卖协议》，约定张华锋向杜久平出售装载机一台，总价款为16.8万元，2014年8月25日以前之债务由张华锋承担，2014年8月25日以后之债务由杜久平承担。杜久平于同日向张华锋支付了购机款，张华锋于同日向杜久平交付了装载机（设备型号：LG953轮式装载机，设备编码：D9012292）。2016年2月底，孚临公司未经杜久平许可，将该装载机拖离扣押，杜久平多次索要机器未果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。审理中，因双方各执己见，致调解未果。一审法院认为，公民的合法财产，受法律保护，禁止任何组织或个人侵占或者非法查封、扣押、冻结。受让人可以通过善意取得的方式取得财产所有权，善意第三人取得财产所有权的，原所有权人有权向无权处分人请求赔偿损失。本案中，杜久平从案外人处购得涉案装载机，已支付合理价款，且装载机已经交付，其已取得所有权，孚临公司未经杜久平许可，将装载机予以扣押，侵害了杜久平的合法财产权益，现杜久平请求返还装载机，于法不悖，应依法予以支持。审理中，孚临公司主张，案外人杜选平曾与案外人中和融资租赁有限公司签订融资租赁合同，涉案装载机系该合同中的租赁物，因杜选平未按期支付租赁费，其受中和融资租赁有限公司委托，扣押涉案装载机，因上述事由造成孚临公司或案外人合法财产权利受到侵害的，孚临公司及相关权利人可向无权处分人或合同相对人请求赔偿相关损失，故对其上述主张，应不予支持。关于杜久平主张的停运损失一节，其应提交证据予以证实，但其并未提交证据证实其损失的具体金额以及损失的相关计算标准，故应不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决：一、被告陕西孚临工程机械有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告杜久平设备编码为D9012292的LG953轮式装载机一台。二、驳回原告杜久平的其余诉讼请求。案件受理费3660元（原告已预交），现由被告陕西孚临工程机械有限公司负担，于本判决生效之日起十五日内支付原告。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条：“无权处分人价格不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第十五条：“受让人受让不动产或动产时，不知道转让人无处分权，且无重大过失的，应当认定受让为善意。真实权利人主张受让人不构成善意的，应当承担举证证明责任。”之规定，因本案中，杜久平已与案外人张华锋签订《买卖协议》，并支付相应价款，案外人已实际将涉案装载机交付杜久平，故一审法院认定杜久平已取得涉案装载机所有权，符合本案实际情况及法律规定，并无不妥，本院予以维持。孚临公司虽主张杜久平购买涉案装载机时并非善意，其购买价款并非合理，但孚临公司并未就其主张提供充分有效证据予以证明，故本院对孚临公司该主张不予支持。孚临公司未经杜久平许可，擅自开走涉案装载机，现杜久平请求孚临公司返还涉案装载机应予以支持。本案为返还原物纠纷，案外人张华锋并未实际占有涉案装载机，孚临公司主张张华锋应为本案当事人，于法无据，本院不予支持。综上所述，孚临公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3660元，由陕西孚临工程机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张安品代理审判员  高喜平代理审判员  卫婉莹二〇一七年七月二十七日书 记 员  韩 璋
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0423民初656号原告：桂秀娥，女，1972年3月27日出生，汉族，务农，住福建省清流县。委托诉讼代理人：范小青，女，清流县法律服务所法律工作者。被告：巫瑞辉，男，1968年6月10日出生，汉族，住福建省清流县。被告：中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区江滨新村37幢。法定代表人：江晓东，该公司总经理。原告桂秀娥与被告巫瑞辉、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂秀娥于2017年7月28日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，桂秀娥的撤诉申请不违反法律法规的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桂秀娥撤回起诉。案件受理费276元，减半收取138元，由桂秀娥负担。审判员  巫金秀二〇一七年七月二十八日书记员  卢 玉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初16473号原告华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人柴继军。委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人姜波，江苏致邦律师事务所律师。被告上海健一网大药房连锁经营有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐海。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海健一网大药房连锁经营有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。审理中，原告华盖创意(北京)图像技术有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一七年七月二十四日书记员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0883民初710号原告李辉，男，汉族，住所：吴川市。被告广州市番禺区洛浦承琼酒店用品商行，地址：广州市。负责人胡承琼。委托代理人陈峰，广东东方昆仑律师事务所律师。本院在审理原告李辉诉被告广州市番禺区洛浦承琼酒店用品商行网络购物合同纠纷一案中，原告李辉于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李辉撤回起诉。本案件受理费人民币833元减半收取（即416.5元），由原告李辉负担。审 判 长  龙 云人民陪审员  骆维平人民陪审员  梁容容二〇一七年七月十八日书 记 员  郑卓成附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保416号申请人耿素建，女，1952年6月10日生，汉族，住河南省滑县。被申请人马成虎，男，40岁，汉族，住山东省惠民县。申请人耿素建与被申请人马成虎机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年7月31日向本院提出申请，要求对被申请人马成虎驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁M0K**挂重型半挂牵引车予以查封。申请人已向本院提供现金20000元及李申所有的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××号小型普通客车、豫Ｊ×××××轻型箱式货车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人马成虎驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁M0K**挂重型半挂牵引车查封于滑县交警队八里营停车场内。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一七年七月三十一日书记员 刘慧云
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初7366号原告：蒙瑞金，男，1967年6月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：曹永跃，男，1963年9月4日出生，汉族，住所地天津市蓟县，现住山东省烟台市牟平区。原告蒙瑞金与被告曹永跃买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒙瑞金撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  霍玉萍二〇一七年七月二十四日书记员  林嘉奇
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1302民初3438号原告聂素明，女，1965年7月4日出生，汉族，住址：湖南省娄底市娄星区。被告谢月良，男，1957年6月22日出生，汉族，住址：湖南省冷水江市。被告湖南东方房地产开发有限公司。住所地娄底市娄星区湘阳街金谷市场**栋*单元*楼。法定代表人谢月良，该公司董事长。原告聂素明诉被告谢月良、湖南东方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月22日公开开庭进行了审理，原告聂素明到庭参加诉讼，被告谢月良、湖南东方房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告聂素明请求判令：1、由两被告偿还原告借款本金16万元并支付约定利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。被告谢月良、湖南东方房地产开发有限公司未予答辩。审理的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年以来，被告湖南东方房地产开发有限公司因资金周转陆续向原告聂素明借款，原告分别均以现金方式交付。2013年7月31日，双方经结算后，两被告重新向原告出具了借据，载明：“今借到聂素明人民币壹拾陆万元整，月利率千分之贰拾伍，按季结息，存期壹年，提前支取利息减半。”被告谢月良在借据借款人处签字、被告湖南东方房地产开发有限公司在借据上加盖公章。借款后，两被告按约向原告支付利息至2014年4月30日止。其后，未再偿付本息，原告多次催讨未果，故诉至本院，请求依法判令。上述事实有原告提供的被告出具的借据、银行流水凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告湖南东方房地产开发有限公司、谢月良在原告聂素明处借款16万元的事实存在，且证据充分，现原告向被告主张权利，本院予以支持。但原告主张按约定的月利率2.5%标准计算未付利息，该约定标准过高，本院酌定按月利率2%标准计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：由被告湖南东方房地产开发有限公司、被告谢月良于本判决生效后三日内共同偿还原告聂素明借款本金16万元及利息。（自2014年5月1日起按月利率2%标准计算至清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告湖南东方房地产开发有限公司、被告谢月良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或者上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力。当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。拒绝履行的，本判决书生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决书确定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谭建农人民陪审员  陈正根人民陪审员  彭耀清二〇一七年七月四日代理书记员  周 熙附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初3089号原告：盐城市大丰华鑫铸造机械厂（以下简称华鑫铸造厂），统一社会信用代码9132098268589507XA，住所地盐城市大丰区西团镇众心村七组。负责人：陈汉，华鑫铸造厂厂长。委托诉讼代理人：郭君（特别授权），盐城市大丰港法律服务所法律工作者。被告：浙江天鸿钢结构有限公司（以下简称天鸿公司），统一社会信用代码91330201713302738T，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海四路277号。法定代表人：张联英，天鸿公司总经理。本院在审理原告华鑫铸造厂诉被告天鸿公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告华鑫铸造公司向本院申请撤回对被告天鸿公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许盐城市大丰华鑫铸造机械厂撤回对被告浙江天鸿钢结构有限公司的起诉。审 判 员 蔡树祥二〇一七年七月十八日法官助理 朱丹丹书 记 员 管仁燕
四川省犍为县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1123刑初103号公诉机关犍为县人民检察院。被告人彭波，男，1970年12月20日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地犍为县，现住犍为县。2017年4月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人彭波犯容留他人吸毒罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员范晓红出庭支持公诉，被告人彭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月12日晚，被告人彭波在自己位于犍为县XX镇XX巷48号附1号租住房屋内，容留谢某、张某、秦某、邹某以吹“壶壶儿”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），被公安机关当场抓获，并从彭波租住房屋内搜出尚未吸食完的疑似毒品0.34克。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，查获的0.34克疑似毒品中检出甲基苯丙胺成份。被告人彭波归案后，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，检查、勘验、辨认笔录，视听资料以及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭波提供场所容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。彭波归案后，如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年10月17日止。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  魏小玥二〇一七年七月十一日书记员  肖 梦附：本判决书所适用的法律条文。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20312号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：邹霞，女，1976年6月20日生，住所地上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹霞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,718.88元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,718.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年七月二十四日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更191号罪犯张青贵，男，1992年7月6日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年9月6日作出（2010）西刑初字第430号刑事附带民事判决，以被告人张青贵犯故意伤害罪、盗窃罪、参加黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币75575元，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人张青贵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月10日作出（2011）云高刑终字第1325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月19日被交付执行。本院于2015年6月4日刑事裁定对罪犯减刑4个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年7月19日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员邹红生、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警詹管舟、徐强代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯张青贵到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯张青贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张青贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张青贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张青贵减去有期徒刑五个月（刑期自2009年6月14日起至2021年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初1467号原告：黄维，女，汉族，1988年3月8日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭红冰。原告黄维诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告黄维向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3480元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金990元。事实和理由：2016年2月17日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3480元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间的株洲市机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3480元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3480元培训费中扣减200元，余款3280元返还原告。对于原告主张的违约金，因双方无合同约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告黄维与被告株洲中宏驾校有限公司之间的机动车驾驶员培训合同；二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告黄维培训费3280元，并支付原告黄维损失费200元；三、驳回原告黄维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  石婷二〇一七年七月二十八日书记员  干芬
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初4217号原告：刘加利，女，汉族，1982年12月27日出生，住四川省旺苍县。被告：四川省油菜花网络科技有限公司。住所地：成都市高新区神仙树北路高新商贸中心*栋*层***号。法定代表人：郑义宇。原告刘加利诉被告四川省油菜花网络科技有限公司(以下简称油菜花公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判。后因被告油菜花公司穷尽方式无法送达，本院对被告公告送达并依法适用普通程序，由本院审判员周航与人民陪审员王雪、周京燕共同组成合议庭，于2017年7月10日对本案进行了审理。原告刘加利到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，本人于2015年4月13日入职被告油菜花公司，担任会计一职。由于公司拖欠社保及工资，于2015年10月离职。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告2015年7月起至2015年10月期间拖欠的工资10110.1元；二、被告支付原告因拖欠工资金额100%的赔偿金10110.1元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告油菜花公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。经审理查明以下事实：一、原告于2014年4月13日入职被告油菜花公司。双方签订了固定期限自2015年4月13日起至2016年4月12日止的劳动合同。二、自2015年7月至2015年10月期间，被告油菜花公司为原告缴纳了社会保险。三、被告油菜花公司分别于2015年11月17日、2016年2月29日向原告出具《欠薪证明》二份，载明被告油菜花公司欠原告工资合计为10110.1元。四、2015年10月底，原告从被告公司离职。另查明，就本案所涉劳动争议事项，原告作为申请人于2016年9月1日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月30日作出《超期未结案证明》。原告向本院提起诉讼，诉请如前。以上事实有原告提交的《工资表》、《欠薪证明》、《劳动合同》、《社保参保证明》、《离职申请表》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，被告就拖欠原告的工资以《欠薪证明》的形式进行了确认，且被告未举证证明已足额支付了原告前述工资。故本院对原告要求被告支付拖欠的工资10110.1元的主张予以支持。关于原告要求被告支付拖欠工资的100%的赔偿金问题。本院认为，依据依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条之规定：用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的。（二）拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的；（三）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（四）解除劳动合同后，未依照本法规定给予劳动者经济补偿的。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定：用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。上述法条均表明，劳动者就用人单位拖欠工资、加班工资以及经济补偿金的行为，要求用人单位加付赔偿金的适用条件是由劳动行政部门责令用人单位支付而用人单位仍逾期不支付。于本案中，并无上述劳动行政部门责令用人单位支付而用人单位仍不支付的情形，故本院对原告要求被告支付因拖欠工资而加付补偿金的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川省油菜花网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘加利工资10110.1元；二、驳回原告刘加利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费200元，合计210元，由被告四川省油菜花网络科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 周 航人民陪审员 王 雪人民陪审员 周京燕二〇一七年七月十日书 记 员 邓 益书 记 员 石 榴
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0424执123号申请执行人谢小军，男，1980年2月18日出生，汉族，住修水县。被执行人樊启荣，男，1975年9月13日出生，汉族，住修水县。申请人谢小军与被执行人樊启荣承揽合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初1761号民事调解，现该调解已发生法律效力。申请人于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的30000元，已执行0元，未执标的30000元。在执行过程中，本院向被执行人樊启荣送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，但樊启荣未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对樊启荣拒不报告财产的行为作出拘留决定，并将樊启荣纳入失信人员名单。本院与申请人谢小军进行了终本约谈，谢小军未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0424民初1761号民事调解的本次执行程序。本次执行程序终结后，樊启荣仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现樊启荣有可供执行财产的的，谢小军可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到裁定书后十日内，向江西省九江市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 谭 晋审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年七月二日书记员 周秀林
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1093号之四申请执行人:李朝高，男，汉族，1957年3月7日生，住四川省泸县。被执行人:徐林，男，汉族，1968年9月17日生，住四川省泸县。被执行人:大方县房地产开发公司，住所地贵州省大方县大方镇西大街北段，组织机构代码21551135-0。法定代表人:高书友，公司总经理。本院在执行申请执行人李朝高与被执行人徐林、大方县房地产开发公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月10日向被执行人徐林、大方县房地产开发公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被二执行人即日内向李朝高支付借款本金及利息、迟延履行利息，并承担执行费等义务，但二被执行人至今未履行。本院查明：被执行人大方县房地产开发公司在贵州大方农村商业银行股份有限公司中街支行有存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人大方县房地产开发公司在贵州大方农村商业银行股份有限公司中街支行账户上的存款489781.8元；二、冻结期限:一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  廖斌二〇一七年七月二十五日书记员  温苗