wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初3537号原告：东台立讯精密电子技术有限公司，住所地在东台市安南工业园区（安丰）。法定代表人：李晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵引霞，女，1983年11月13日出生，汉族，该公司员工，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：邱峰，男，1990年6月4日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈越，江苏月朗律师事务所律师。原告东台立讯精密电子技术有限公司（以下简称立讯电子公司）与被告邱峰劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后。依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告立讯电子公司的委托诉讼代理人赵引霞，被告邱峰及其委托诉讼代理人陈越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。立讯电子公司向本院提出诉讼请求：判决立讯电子公司不向邱峰支付二倍工资11310元。事实和理由：立讯电子公司与邱峰已订立了书面劳动合同，因邱峰工作岗位变动，致立讯电子公司未找到与邱峰订立的书面劳动合同，责任在于邱峰，立讯电子公司不应向邱峰支付二倍工资11310元。邱峰辩称，邱峰与立讯电子公司未订立书面劳动合同，立讯电子公司认为已订立了书面劳动合同，应当提供相应的书面劳动合同。立讯电子公司为证明其诉讼请求，提供了其与其他劳动者订立书面劳动合同的签字明细表、东劳人仲案字[2017]83号仲裁裁决书等证据；邱峰为证明其主张，提供了立讯电子公司的工商登记信息查询表、邱峰的银行交易明细清单、工作服和工牌号照片等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱峰于2016年10月5日进入立讯电子公司工作，工作岗位为阳极氧化。2017年2月28日，邱峰离开立讯电子公司，不再为立讯电子公司提供劳动。邱峰在立讯电子公司工作期间，其2016年10月份工资为3533元、11月份工资为4288元、12月份工资为4620元、2017年1月工资为2769元、2月工资为2402元。2017年4月1日，邱峰向东台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求立讯电子公司支付未订立书面劳动合同的二倍工资11310元。东台市劳动人事争议仲裁委员会仲裁及本案审理过程中，立讯电子公司称其与邱峰已订立书面劳动合同，但未提供双方订立的书面劳动合同。东台市劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2017年5月19日作出东劳人仲案字[2017]83号仲裁裁决书，裁决立讯电子公司向邱峰支付二倍工资11310元。本案审理过程中，邱峰对东劳人仲案字[2017]83号仲裁裁决书的裁决结果无异议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。立讯电子公司主张邱峰进入其单位工作后，双方已订立书面劳动合同，应当提供双方订立的书面劳动合同证明其证张，但其未能提供证据予以证明，应当承担相应的不利后果，故应认定双方未订立书面劳动合同。因立讯电子公司未与邱峰订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，自2016年11月6日起至2017年2月27日期间，立讯电子公司应当向邱峰支付二倍工资。邱峰对其申请的，且对仲裁结果无异议的二倍工资11310元，不超出立讯电子公司应当支付的数额，应由立讯电子公司支付给邱峰；对立讯电子公司主张的不向邱峰支付二倍工资11310元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告东台立讯精密电子技术有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告邱峰未订立书面劳动合同二倍工资11310元；二、驳回原告东台立讯精密电子技术有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告东台立讯精密电子技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨礼红二〇一七年七月二十日书记员  姜小健
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终1651号上诉人（原审被告）：马涛，男，汉族，1986年8月8日出生，住江苏省沛县。委托代理人：蒋田兵，广东凯邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何明映，男，汉族，1977年7月23日出生，住江西省吉安市吉安县。上诉人马涛因与被上诉人何明映民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初8985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月20日进行了法庭调查。上诉人其委托代理人蒋田兵，被上诉人何明映到庭参加二审调查。本案现已审理终结。上诉人马涛上诉请求：1．改判一审判决第一项为被上诉人向上诉人支付借款本金人民币18335元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对2016年7月29日转账金额5000元不是偿还本案借款的认定是错误的。该5000元是偿还本案的借款，请求二审法院查明本案事实依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人何明映答辩称：上诉人所说的5000元是我与上诉人玩牌的转账记录，不是还款的转账记录。上诉人8月1日、2日还分别还了315元的利息。如果还了5000元，不会还还这么多的利息。我在7月30日微信转了6000元给上诉人，也是玩牌产生的。5000元不是还债的记录，是大家玩牌的转账。何明映向一审法院起诉请求：判令马涛偿还借款本金人民币28000元整。一审法院认定事实：2016年6月6日，马涛向何明映出具一份借条，载明向何明映借款人民币20000元整，借款期限自2016年6月6日至2016年7月6日，全部本金于2016年7月7日一次性偿还。2016年7月15日，马涛又向何明映借款10000元。双方口头约定上述借款除星期天外每天按1%计算利息，2016年7月18日起的日息为315元。马涛自2016年6月21日至2016年8月3日间通过微信和支付宝转账方式一共向何明映还款17865元，双方均认可其中2016年8月3日的一笔4000元是双方之间打牌的转账，与本案无关。但何明映认为其中2016年7月29日的两笔转帐共5000元也与本案无关，是马涛转的其他款项，马涛对此不予认可。马涛确认本案上述还款13865元按照每月3%的利率先支付利息，即自2016年6月20日起计算五个月共4200元（其中20000元本金计息1个月为600元，30000元本金计息4个月为3600元），余款9665元再抵扣本金。何明映认可马涛还于2016年9月4日向其还款2000元。对于当事人双方没有争议的事实，一审予以确认。关于马涛2016年7月29日的还款5000元是否属于偿还本案借款的问题。马涛于2016年8月1日和8月2日均通过微信向何明映还款315元，如果马涛2016年7月29日的转账5000元系用于偿还本案借款30000元，则其在两日之后继续按之前约定的每天315元（星期天除外）标准支付利息明显不合常理。据此，一审采信何明映的陈述，认定马涛2016年7月29日的转账5000元不是偿还本案的借款，马涛自2016年6月21日至2016年9月4日累计向何明映还款数额为10865元。一审法院认为，双方对于何明映先后两次借款给马涛共30000元均无异议，双方之间形成民间借贷法律关系。双方约定按照每天1%的利率计算利息（星期天除外），已超过我国法律支持的民间借贷年利率上限。马涛主张对于已经向何明映偿还的款项，应按照月利率3%先支付利息，余款再抵扣本金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，一审予以采纳。马涛最后一次还款时间为2016年9月4日，何明映起诉亦只主张返还本金不主张利息，但马涛自愿按月利率3%标准支付5个月利息共4200元给何明映，不违反法律规定，一审予以确认。对于何明映诉讼请求要求马涛返还本金28000元，一审对其中的23335元予以支持。一审法院依法作出判决如下：一、马涛于判决发生法律效力之日起十日内向何明映偿还借款本金23335元；二、驳回何明映的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计250元，由何明映负担40元，马涛负担210元。本院二审期间，被上诉人依法提交了一份证据：微信转账记录复印件，该证据于一审时提交给法院，证明上诉人所称的5000元是大家玩牌的转账记录。上诉人对被上诉人提交的证据发表如下质证意见：认可被上诉人手机微信上的记录。但被上诉人是在7月30日微信转账了6000元，上诉人主张的5000元还款是在7月29日产生的。由于上诉人对被上诉人提交的的证据的真实性、合法性不持异议，本院对该项证据予以采信，但该证据不能直接证明上诉人所称的5000不是偿还欠款，只能证明上诉人与被上诉人之间存在以微信转账方式处理双方经济往来的习惯。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：上诉人于2016年7月29日以微信转账的方式向被上诉人的支付的5000元是偿还本案借款还是其他经济往来。对该争议焦点，一审判决对此作了详细的分析认定，上诉人在向被上诉人转账5000元后继续按之前约定的每天315元（星期天除外）标准支付利息，也明显与上诉人的陈述相互矛盾。此外，从二审被上诉人提交的微信转账记录来看，上诉人与被上诉人之间存在以微信转账方式处理双方经济往来的习惯，不能排除该5000元是双方的其他经济往来。故一审法院对该项争议的分析认定理据充分，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。马涛的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由马涛负担。本判决为终审判决。审判长  陈发启审判员  詹 洁审判员  孙 志二〇一七年七月五日书记员  戴 茜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初3900号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。负责人：吴在学，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。被告：白锐，男，土家族，1969年12月28日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告白锐合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2017年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。代理审判员  吴晓艳二〇一七年七月二十日书 记 员  田 野
甘肃省文县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1222民初319号原告：白某，住山东省临朐县，现住青海省格尔木市。被告：文县鑫磊选矿有限责任公司，住所地甘肃省文县。法定代表人：韩某。被告：甘肃省文县五星矿业开发有限责任公司，住所地甘肃省文县。法定代表人：韩某1。原告白某与被告文县鑫磊选矿有限责任公司、甘肃省文县五星矿业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告文县鑫磊选矿有限责任公司、甘肃省文县五星矿业开发有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1.依法责令二被告向原告偿付欠款2420000元；2.由二被告向原告偿付2009年以来13次追款费用150000元，并按二被告承诺给予经济补偿；3.由二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2009年2月14日，原告同被告文县鑫磊选矿有限责任公司法定代表人韩某签订了《2009年铜精矿粉供需合同》。合同生效后，原告于当月20日从中国银行格尔木支行汇给被告文县鑫磊选矿有限责任公司1000000元，同年4月2日再次给被告甘肃省文县五星矿业开发有限责任公司法定代表人韩某1汇款100000元，两次合计1100000元，有两次汇款单为据。因被告文县鑫磊选矿有限责任公司没有给原告供货，原告多次从住所地青海省格尔木至文县找被告供货，但被告根本无货可供。经原、被告双方口头约定，由被告给原告退款并承担利息。原告多次到文县碧口催要，被告于2013年8月给原告退款200000元，余款以无钱为由推诿。2016年9月12日，原告第十次到文县追款时，被告甘肃省文县五星矿业开发有限责任公司的法定代表人韩某1与原告对欠款本息进行了结算，并出具欠款2420000元的《欠条》一张。次日，韩某1承认二被告实为一家公司，两个公章，同时出具了《承诺书》一份，承诺：在公司生产经营启动后，优先对原告补偿1500000元，并加盖二被告的公章。综上所述，二被告法定代表人为父子关系，韩某1可以代表两个公司，公章由韩某1一人掌管，其中一张汇款单收款人也是韩某1，二被告实为一家族公司，财产实际控制人为韩某1、韩某。二被告对外为两个公章，其目的是为了逃避债务。因被告言而无信，原告特诉至法院，请求依法责令二被告向原告偿付欠款2420000元，2009年以来追款费用150000元，并按二被告承诺给予经济补偿；被告文县鑫磊选矿有限责任公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告甘肃省文县五星矿业开发有限责任公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2009年2月14日，原告白某与被告文县鑫磊选矿有限责任公司法定代表人韩某签订了《2009年铜精矿供需合同》。合同签订后，原告于2009年2月20日通过中国银行股份有限公司格尔木江源路支行向被告文县鑫磊选矿有限责任公司汇入1000000元，又于2009年4月2日通过中国农业银行向韩某1账户汇入100000元。被告文县鑫磊选矿有限责任公司在收到原告汇入的1100000元后，并未给原告提供合同所约定的矿粉。2016年9月12日，韩某1受被告文县鑫磊选矿有限责任公司法定代表人韩某的委托以该公司的名义给原告白某出具了一张本利合计2420000元的欠条，并在欠条的欠款人处加盖韩某和被告文县鑫磊选矿有限责任公司的印章，韩某1也在该欠条上签字，但之后该公司并未支付欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院质证，原告提供的《2009年铜精矿供需合同》，证明原告与被告文县鑫磊选矿有限责任公司买卖关系成立，予以采纳；原告提供的转款凭证和欠条，证明原告向被告文县鑫磊选矿有限责任公司支付了货款，予以采纳。本院认为，原告白某与被告文县鑫磊选矿有限责任公司签订的《2009年铜精矿供需合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告文县鑫磊选矿有限责任公司支付了预付货款1000000元，另外100000元虽支付给韩某1，但亦属履行该合同的行为。被告文县鑫磊选矿有限责任公司在收到预付货款后，并未依约向原告供货，其行为已构成违约。韩某1受被告文县鑫磊选矿有限责任公司法定代表人韩某的委托给原告出具2420000元的欠条，欠款人处加盖有被告文县鑫磊选矿有限责任公司及其法定代表人韩某的印章，其行为属被告文县鑫磊选矿有限责任公司的行为，由此产生的法律责任应由被告文县鑫磊选矿有限责任公司承担，故对原告要求被告文县鑫磊选矿有限责任公司偿付欠款2420000元的诉讼请求，予以支持；原告当庭自愿放弃要求二被告给予经济补偿的诉讼请求，本院予以准许；对原告要求二被告支付2009年以来追款费用150000元的诉讼请求，因无证据证实，不予支持；原告要求被告甘肃省文县五星矿业开发有限责任公司偿付欠款2420000元，因《2009年铜精矿供需合同》系原告与被告文县鑫磊选矿有限责任公司签订，根据合同相对性原则，该合同仅对双方当事人产生约束力，被告文县鑫磊选矿有限责任公司作为独立的法人，因合同履行产生的民事责任，应由其独立承担，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，对原告要求被告文县鑫磊选矿有限责任公司偿付欠款2420000元的诉讼请求，予以支持；对原告要求被告甘肃省文县五星矿业开发有限责任公司偿付欠款2420000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文县鑫磊选矿有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告白某支付欠款2420000元；二、驳回原告白某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27360元，由被告文县鑫磊选矿有限责任公司负担25719元，原告白某负担1641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  董文奎二〇一七年七月十一日书记员  张 婕
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执205号申请执行人：南部县富利镇永红页岩机砖厂。投资人：苏代超，厂长。被执行人：四川鑫宇建筑工程有限责任公司。法定代表人；王斌，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初335号民事调解书，在南部县富利镇永红页岩机砖厂申请执行四川鑫宇建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川鑫宇建筑工程有限责任公司应当履行执行标的金额61460元，应承担受理费668元义务，现已执行债权本金9200元，剩余债权金额52260元。在执行中查明被执行人四川鑫宇建筑工程有限责任公司有工商登记，银行无存款，无房屋产权、车辆登记，又无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、南部县富利镇永红页岩机砖厂申请执行四川鑫宇建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，尚未实现的债权数额52928元及利息，申请执行人南部县富利镇永红页岩机砖厂如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  廖先龙二〇一七年七月四日书记员  张 玲
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初816号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人邹胜波，男，1977年2月5日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。1996年8月13日因犯强奸罪被判处有期徒刑十年；2007年11月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，2011年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，经本院决定，于2017年5月25日对其执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）923号指控被告人邹胜波犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人邹胜波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月2日22时许，被告人邹胜波在重庆市沙坪坝区小龙坎沙龙广场中国银行附近的路口，趁被害人何某不备，将何某放在裤包内的一部VIVOX9手机盗走。何某发现后，紧追邹胜波，将手机夺回。经鉴定，被盗手机价值人民币2160元。上述事实，被告人邹胜波在开庭审理过程中均无异议，且有被害人何某的陈述，到案经过，辨认笔录，指认现场照片，视频截图，价格认定结论书，门诊病历，本院（2007）沙法刑初字第613号刑事判决书及被告人邹胜波的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人邹胜波判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人邹胜波以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值2160元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。邹胜波有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人邹胜波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年11月8日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一七年七月十四日书 记 员 陈婧洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民初380号原告：浙江百诚烟具有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区新桥工业园大维路10号，统一社会信用代码913303042564180567。法定代表人：李晓忠，总经理。委托诉讼代理人：龚昌旦，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。被告：义乌市炽赞电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道东洲花园望雪苑10幢1单元301室，统一社会信用代码9133078209319662XP。法定代表人：蔡文光。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码91330110571460916M。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：林翔，浙江品和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智才，浙江品和律师事务所律师。被告：温州市瑞丰烟具厂，住所地浙江省温州市上戍乡上桥，统一社会信用代码913303027289219535。法定代表人：潘胜富。原告浙江百诚烟具有限公司与被告义乌市炽赞电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司、温州市瑞丰烟具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告浙江百诚烟具有限公司以已与被告义乌市炽赞电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司、温州市瑞丰烟具厂达成和解为由，于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江百诚烟具有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江百诚烟具有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江百诚烟具有限公司负担。审 判 长  郑 晔审 判 员  曹新新人民陪审员  仲 夏二〇一七年七月三十一日书 记 员  叶挺舟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初1516号原告：杨荣新，男，1989年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告：严荣升，男，1978年7月10日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：刘洪，男，1978年6月15日出生，汉族，住湖北省公安县。原告杨荣新为与被告严荣升、刘洪买卖合同纠纷一案，于2017年2月22日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。原告杨荣新、被告刘洪到庭参加诉讼，被告严荣升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法公开缺席审理。本案现已审理终结。原告杨荣新起诉称：被告严荣升、刘洪系合伙关系，2015年下半年，原告向二被告供应五金配件，2016年1月10日，经双方结算，二被告尚欠原告货款98000元。2017年1月7日，双方再次结算，二被告尚欠原告货款81500元。上述两次结算均由被告向原告出具欠条凭证。后被告仅向原告支付货款4500元，剩余货款77000元至今未付。故原告起诉至人民法院，请求判令被告严荣升、刘洪支付原告77000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。被告刘洪答辩称：答辩人和被告严荣升是朋友关系，后来合伙开厂，名称是“温州瓯海潘桥久鼎家具厂”。本案的货款应以2016年1月10日出具的欠条为准，后来还了一部分，需要去银行查账。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：欠条二份，以证明被告尚欠原告货款的事实；2.欠条二份、承诺书一份、销货清单，以证明原被告之间买卖关系及被告的欠款数额的事实。被告严荣升没有到庭，也没有向本院提供证据。原告提供的上述证据均经庭审出示质证，被告刘洪对证据的真实性没有异议。上述证据，本院审查后做如下认定：原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明本案相关事实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实，被告严荣升、刘洪属合伙经营关系，原告杨荣新曾向二被告提供五金配件。被告严荣升于2016年1月10日向原告出具一份欠条，载明“今2016年1月10日欠杨荣新20**年五金货款98000元”。2017年1月7日，被告刘洪向原告出具一份欠条，载明“今2017年元月7日，欠杨荣新配件货款81500元。”另查明，原告自认被告于2017年1月7日后偿还货款4500元。本院认为，被告严荣升、刘洪属合伙经营关系。经结算，二被告尚欠原告77000元，二被告应偿还拖欠原告的货款并赔偿利息损失，故原告的主张，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严荣升、刘洪于本判决生效之日起十日内支付原告杨荣新770**元并赔偿利息损失（以77000元为基数自2017年2月22日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费1725元，由被告严荣升、刘洪负担。公告费320元由被告刘洪负担（公告费原告已垫付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄海健人民陪审员  金 耘人民陪审员  朱锦育二〇一七年七月四日代书 记员  金莉珊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初2415号原告：王某，女，1990年7月24日出生，汉族，晋州市人，被告：冯某，男，1990年9月7日出生，汉族，住晋州市，王某与冯某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告王某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费100元，由王某负担。审判员  赵霞二〇一七年七月十七日书记员  张曼
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0103民初2421号原告:齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市。代表人：王晓春，行长。委托诉讼代理人：杜希民，男，1985年5月12日生，汉族，该行员工，住济南市。委托诉讼代理人：陶倩，女，1990年12月13日生，汉族，该行员工，住该济南市。被告：李国涛，男，1975年3月26日出生，汉族，住济南市，其他身份信息不详。被告：张兆敏，女，1974年10月19日出生，汉族，住济南市，其他身份信息不详。原告齐鲁银行股份有限公司（以下简称齐鲁银行）与被��李国涛、张兆敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行代表人王晓春的委托诉讼代理人杜希民、陶倩到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐鲁银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国涛、张兆敏偿还原告截止至2017年2月23日拖欠的借款本金33384.05元，利息18599.48元及自2017年2月24日起至判决生效之日的按年利率24%约定计算的利息（含罚息、复利）；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年10月20日，原告与被告李国涛、张兆敏签订《齐鲁银行个人借款合同》。合同约定，被告李国涛借款10万元，借款期限12个月，借款用途为进服装，并对借款利率、罚息等作出约定。上述合同签订后，原告依约向被告发放借款，后被告未能偿还原��借款本息，为维护原告的合法利益，现诉至法院。被告李国涛、张兆敏均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，原告齐鲁银行（贷款人）与被告李国涛（借款人）、张兆敏（共同还款人）签订《个人借款合同》。合同约定，被告李国涛向原告借款10万元，借款用途为进服装，借款期限12个月，自2014年10月20日起至2015年10月19日止。实际借款起止日期以借款凭证所载日期为准，借款凭证所载的借款到期日不得超过前述借款期限的截止日期。贷款利率为绝对值浮动定价，贷款利率为贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率上浮200%，即实际利率等于基准利率乘以系数3.0。利率调整方式为固定利率，贷款期内利率保持不变。还款方式为按月等额本息还款法。按月结息，首次结息日为贷款发放次月20日，即2014年11月20日，后结息日为每月20日。贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数以及本合同约定的计、结息方式计收复利。逾期利率为本合同执行的借款利率上浮50%。由于借款人违约引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、保管费、公证费、保险费、提存费、过户手续费、税费等）由借款人承担。2014年10月20日，原告向被告李国涛发放借款。借款凭证记载：借款金额10万元，借款用途为进服装，借款起始日2014年10月20日，借款到期日2015年10月19日。借款利率为年利率18%。还款方式为等额本息。合同到期后，被告未能偿还贷款本息。截止至2017年2月23日被告李国涛拖欠原告借款本金33384.05元，利息18599.48元，未能偿还。以上事实，有个人借款合同、借款凭证、还款明细、帐户交易历史查询、帐户明细、当事人身份证明以及原告陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告李国涛、张兆敏签订的个人借款合同，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告发放借款。合同到期后，被告亦未能偿还贷款本息构成违约，应承担相应的违约责任，故原告依约可以要求被告李国涛偿还拖欠的借款本息及至判决生效之日止按年利率24%计算的利息（包括罚息、���利）。被告张兆敏作为共同还款人与原告签订合同，依约对被告李国涛上述借款应承担共同还款责任。综上所述，原告齐鲁银行的诉讼请求本院予以支持，被告李国涛、张兆敏应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李国涛、张兆敏于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司截止至2017年2月23日拖欠的借款本金33384.05元、利息18599.48元及自2017年2月24日起至判决生效之日的按年���率24%计算的利息（含罚息、复利）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告李国涛、张兆敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵 勇人民陪审员  尹翠美人民陪审员  隋保贵二〇一七年七月五日代理书记员  张 锟
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执558号之三申请执行人禹城东方大厦（集团）有限公司。被执行人陈毓，男，1964年4月3日出生，住山东省禹城市。禹城东方大厦（集团）有限公司与陈毓追偿权纠纷，禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初2175号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈毓在中国工商银行账户内存款人民币4132200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 臧   秀   峰审判员 刘祥涛审判员姚松二〇一七年七月十一日书记员 刘      杰
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1221执862号申请执行人徐灿森，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区新华办事处所直属册教育。被执行人韩晓丽，女，1985年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县谭鹏镇韩营行政村韩营**号*户。徐灿森与韩晓丽离婚纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初第764民事调解书已经发生法律效力。判决确认韩晓丽支付徐灿森子女抚养费6000元。徐灿森于2017年5月17日向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人韩晓丽发出执行通知，责令其立即履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人韩晓丽有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人韩晓丽银行存款6050元。二、划拨被执行人韩晓丽银行存款6050元。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一七年七月六日书记员  于凯捷临泉县人民法院执行案件结案报告申请执行人：徐灿森被执行人：韩晓丽案由：离婚纠纷徐灿森与韩晓丽离婚纠纷一案，判决书确认被执行人韩晓丽应支付申请执行人徐灿森子女抚养费共计人民6000元。本院在执行过程中，强制扣划韩晓丽人民币6000元。应终结执行。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执873号申请执行人：王旭，男，1964年3月6日出生，汉族，农民，，住河间市。被执行人：王亚宁，男，1986年8月19日出生，汉族，，住河间市。本院于2017年2月14日作出（2017）冀0984民初767号民事裁定，查封了被执行人王亚宁在沧州市嘉和一方花园13号楼2单元11层1101号房屋一套，现因该房屋已被依法拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人王亚宁沧州市嘉和一方花园13号楼2单元11层1101号房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  张青山二〇一七年七月十八日书记员  王兵权
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0221民初1811号原告杞县中小企业担保有限公司。住所地：杞县城关镇建设路中段路北。负责人：魏永春，任该公司经理。委托代理人卓坦运，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告杞县诚信木业有限公司。住所地：杞县邢口镇杨楼村。负责人：刘玉立，任该公司执行董事兼总经理。被告刘玉立，男，1966年4月1日生，汉族，住杞县。被告刘永帅，男，1990年2月6日生，汉族，住杞县。原告杞县中小企业担保有限公司诉被告杞县诚信木业有限公司、被告刘玉立、被告刘永帅追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卓坦运、被告刘玉立到庭参加了诉讼。被告刘永帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2010年2月4日，被告刘玉立及被告杞县诚信木业有限公司与杞县农村信用合作联社金城信用社签订贷款合同一份，贷杞县农村信用合作联社金城信用社款300000元，约定期限自2010年2月4日起至2011年2月3日止，月利率7.2‰。原告为该笔贷款担保，并与杞县农村信用合作联社金城信用社签订保证合同，与被告刘玉立及被告杞县诚信木业有限公司签订了借款担保合同、抵押担保合同。被告杞县诚信木业有限公司将其机器设备抵押给原告。借款发生后，因被告未按期偿还杞县农村信用合作联社金城信用社贷款本息。杞县农村信用合作联社金城信用社于2011年8月18日划扣原告账户存款347376元用于清偿被告借其的300000元借款本息。经原告多次催要，被告均未偿还原告为其垫付的借款本息。因被告杞县诚信木业有限公司系被告刘玉立与被告刘永帅合伙成立，起诉要求三被告共同偿还原告为其垫付的杞县农村信用合作联社金城信用社借款本息347376元，并参照被告与杞县农村信用合作联社金城信用社约定的贷款月利率7.2‰自2011年8月18日杞县农村信用合作联社金城信用社从原告账户扣款之日起支付利息至还清之日止。被告杞县诚信木业有限公司辩称：对原告所说事实均无异议，但杞县农村信用合作联社金城信用社的300000元款贷出来几天后，因嫌贷的款少，被告就将该300000元给付原告，并未使用该款，故不同意偿还该款。被告刘玉立辩称：同意被告杞县诚信木业有限公司答辩意见。被告刘永帅缺席未作答辩。经审理查明：2010年2月4日，被告刘玉立及被告杞县诚信木业有限公司与杞县农村信用合作联社金城信用社签订贷款合同一份，借杞县农村信用合作联社金城信用社款300000元，约定期限自2010年2月4日起至2011年2月3日止，月利率7.2‰。原告为该300000元贷款担保，并与杞县农村信用合作联社金城信用社签订保证合同，合同约定被担保的主债权为贷款人向借款人发放的主合同项下的人民币贷款本金300000元，期限自2010年2月4日起至2011年2月3日止，月利率为7.2‰。保证担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息等。被告刘玉立及被告杞县诚信木业有限公司与原告签订了借款担保合同，合同约定借款人不按期归还借款本息的，一切违约责任由借款人负担，包括逾期本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等其他一切款项。合作银行扣款后，保证人将采取一切措施追偿。被告杞县诚信木业有限公司与原告签订抵押担保合同，合同约定被告杞县诚信木业有限公司用作抵押的财产为机器设备，经评估现值为人民币叁佰贰拾壹万零肆元整，以此作为反担保抵押。抵押担保范围包括：贷款本金300000元及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用等全部应付款项。原告代被告杞县诚信木业有限公司清偿了债务，原告有权依法将抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。被告未按期偿还杞县农村信用合作联社金城信用社300000元借款本金及利息。杞县农村信用合作联社金城信用社于2011年8月18日划扣原告账户上的存款共计347376元，其中含本金300000元，2010年2月4日至2011年2月3日的利息26208元，利率7.2‰,2011年2月3日至2011年8月18日的利息21168元，利率10.8‰。被告杞县诚信木业有限公司系有限责任公司，法定代表人为被告刘玉立，股东为被告刘玉立、被告刘永帅，其中被告刘玉立出资金额为970000元，被告刘永帅的出资金额为30000元。上述事实，原告及被告刘玉立均认可。被告杞县诚信木业有限公司及被告刘玉立辩称其已将300000元本金给付原告，原告对此不予认可，被告未提交证据予以证明。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。原告为被告杞县诚信木业有限公司担保债务300000元及利息，后因被告杞县诚信木业有限公司未按期偿还债务，导致债权人按照被告杞县诚信木业有限公司与其约定的借款本金及利息划扣原告账户上的存款，原告已承担保证责任，故原告向被告杞县诚信木业有限公司追偿为其偿还的借款本息347376元的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。因被告刘玉立、被告刘永帅系被告杞县诚信木业有限公司的股东，其二人应以其出资额为限对公司承担责任，故原告要求被告刘玉立、被告刘永帅与被告杞县诚信木业有限公司共同偿还原告本息的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。原告要求参照被告刘玉立及被告杞县诚信木业有限公司与杞县农村信用合作联社金城信用社约定的贷款月利率7.2‰支付自2011年8月18日杞县农村信用合作联社金城信用社扣款之日起至还清之日止利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持，应按照年利率6％自2017年4月26日起诉之日起计算资金占用期间的利息至还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国公司法》第三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告杞县诚信木业有限公司于本判决书生效之日起十五日内返还原告杞县中小企业担保有限公司347376元及自2017年4月26日起至还清之日止的利息（按年利率6%计算）；被告刘玉立、被告刘永帅在其出资限额内承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6510元，由被告杞县诚信木业有限公司、被告刘玉立、被告刘永帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李艳云审判员  王 娜陪审员  陈宪梅二〇一七年七月十九日书记员  司书源
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初2521号之二原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，分行行长。委托代理人:朱明哲，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。被告：胡志钦，男，1972年11月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：姚丽燕，女，1972年5月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告胡志钦、姚丽燕金融借款合同纠纷一案中,原告于2017年7月11日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，公告费320元，合计345元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一七年七月十二日代书 记员  韩 俊
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初5225号原告：董立剑，男，1979年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王玉媛（原告董立剑之妻），1985年10月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，组织机构代码：66610770-1。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：李铭扬，该公司职员。原告董立剑与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开���进行了审理。原告董立剑的委托诉讼代理人王玉媛、被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人李铭扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董立剑向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年11月11日至2017年5月31日的已付款利息34770.63元、违约金25900.57元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由，原、被告于2009年11月30日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇枫情阳光城73号楼-1-1505房屋，被告应在2011年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告至今未能向原告交付房屋，故原告诉至法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，对于原告主张的逾期期间认可，但认为原告主张的利息应当按照同期贷款利率计算，原告主张的违约金过高，请求法院依法予以减少。双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2009年11月30日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城73号楼-1-1505房屋，价格为455996元。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方”。同时，合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款，但被告至今未向原告交付房屋。原告就被告逾期交房之违约行为曾诉至我院，我院做出（2013）南民二初字第1318号民事判决书、（2015）南民二初字第1694号民事判决书，判决被告给付原告2011年10月31日至2015年11月10日的逾期交房利息和违约金。该判决已生效。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了全部房款，被告亦应依约交付房屋。现被告未按照合同约定按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告主张逾期交房利息和违约金计算期间为2015年11月11日至2017年5月31日，被告予以认可，本院依法予以确认。根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期五年有余，因此应参照银行五年以上同期贷款利率计算已付款利息为35191.49元，原告主张该项为34770.63元不违反法律规定。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被��应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金为10557.45元。被告应支付原告自2015年11月11日至2017年5月31日的已付款利息34770.63元和违约金10557.45元，共计45328.08元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告董立剑自2015年11月11日至2017年5月31日的已付款利息34770.63元和违约金10557.45元，共计45328.08元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取659元，由被告天津星耀投资有限公司负担492元，由原告董立剑负担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一七年七月十四日书 记 员 单重庆
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16680号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告卢灵斌汉族，1987年10月1日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告卢灵斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告卢灵斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,060.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21,060.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0821刑初366号公诉机关修武县人民检察院。被告人郭丰收，男，1975年5月24日出生于河南省修武县，汉族，高中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月3日被查获，2017年7月4日被刑事拘留。修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人郭丰收犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨、代理检察员张博出庭支持公诉，被告人郭丰收到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2017年7月3日21时25分许，被告人郭丰收在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车沿修武县葛庄村至小位村道路由北向南行驶至小位村北口时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2017年7月4日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检测鉴定，被告人郭丰收血液中酒精含量为99.10mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人郭丰收的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。上述事实，被告人郭丰收在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人供述、书证、鉴定意见及视听资料等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人郭丰收在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人郭丰收归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭丰收犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年8月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年七月十日书记员  赵楠楠
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0902民初字第2263号原告华诚博远（北京）建筑规划设计有限公司。法定代表人吴峥，执行董事。住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路。被告旬阳县盛龙置业有限公司。法定代表人毕因浦。住所地陕西省旬阳县城关镇。本院在审理原告华诚博远（北京）建筑规划设计有限公司与被告旬阳县盛龙置业有限公司合同纠纷一案，原告于2017年7月4日以双方达成调解为由，向本院递交撤诉申请。本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共民事诉讼法和国》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准许原告华诚博远（北京）建筑规划设计有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取由原告华诚博远（北京）建筑规划设计有限公司承担。审判员  郑安宁二〇一七年七月五日书记员  刘 莎
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执异48号案外人唐娟，女，1984年7月12日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人罗金荣，女，1965年12月25日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人王海，男，1983年8月14日出生，住驻马店市。被执行人孙勇想，男，1975年1月23日出生,汉族，住驻马店市确山县。被执行人驻马店市恒泰房地产开发有限公司。本院在执行罗金荣、王海申请执行孙勇想、驻马店市恒泰房地产开发有限公司（以下简称“恒泰房地产公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人唐娟提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐娟称，2013年8月21日，其与恒泰房地产公司签订商品房买卖合同，购买遂平县国槐路西段遂平中学东侧恒泰和小区9栋2单元3层西户房产一套，总房款291000元，已交91000元。现该房产被本院查封，请求中止对该房产的执行。本院查明，罗金荣、王海申请执行孙勇想、恒泰房地产开公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日查封了被执行人恒泰房地产公司开发的位于遂平县国槐路西段遂平中学东侧恒泰和家园9栋2单元3层西户房产一套，该房产于2012年8月3日预告登记在罗金荣名下（预告登记证号：遂房预字第00004370号）。该房产预告登记的权利人应为罗金荣。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”该套房产已预告登记在申请执行人罗金荣名下，案外人唐娟的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人唐娟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇一七年七月十四日书记员  赵 晨
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0923民初282号原告:龚学明，男，汉族，1974年10月16日生，户籍地:四川省戚远县,现住云南省永德县，被告:王东新，女，汉族，1988年4月14日生，云南省永德县人，住云南省永德县。原告龚学明诉被告王东新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告龚学明于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龚学明申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚学明撤回起诉。案件受理费减半收取173元，由原告龚学明负担。审判员  李万祖二〇一七年七月十七日书记员  杨春艳
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初4163号原告:陈广山,男,1951年3月16日出生,汉族，住海州区。被告:朱建军,男,1969年12月6日出生,汉族，住灌云县。被告:朱永霞,女,1970年11月13日出生,汉族，住灌云县。原告陈广山与被告朱建军、朱永霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。因本院按原告提供的被告地址邮寄起诉状副本、开庭传票等被退回，故于2017年7月14日书面通知原告，限原告在收到通知后七日内向本院提供朱建军的有效送达地址，并告知原告，如不能提供朱建军的有效送达地址，在收到本通知后七日内缴纳300元公告费，如逾期缴纳按撤诉处理。原告在本院规定的期限内，既未提供被告朱建军的有效送达地址，也未缴纳公告费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。因原告在本院规定的期限内，既未提供被告朱建军的有效送达地址，也未缴纳公告费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费60元，由原告负担。审判员  朱明芳二〇一七年七月三十一日书记员  吴 海法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2120号申请执行人：瓦房店市文兰小学，住所地瓦房店市文兰办事处桥东委工联街4段。法定代表人：宋振忠，系该小学校长。委托诉讼代理人：唐金明，辽宁万正���师事务所律师。被执行人：丑君，女，1966年1月4日生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。申请执行人瓦房店市文兰小学与被执行人丑君房屋租赁合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年8月19日（2014）瓦民初字第2957号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案执行。执行标的为被执行人丑君将安装的锅炉、管道、水箱等迁出，并将案涉房屋返还给申请执行人，向申请执行人支付房屋使用费1700元。本案在执行过程中，依法向被执行人丑君送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人丑君申报财产。被执行人丑君未按执行通知书指定的期间履行义务。2017年6月15日，本院依法冻结了被执行人丑君银行账户存款。后被执行人履行了给���金钱义务，向申请执行人支付2083元。且双方对腾退部分的执行内容达成和解。申请执行人申请解除对被执行人丑君银行账户的冻结。本院于2017年7月12日解除对被执行人银行账户的冻结。另外，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曲   成代理审判员 宫 元 达代理审判员 张   丽二〇一七年七月十八日书 记 员 郭玉���
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）皖02行终99号上诉人（原审原告）朱龙文，男，1972年4月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。被上诉人（原审被告）南陵县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山大道。法定代表人孙朝功，该委员会主任。上诉人朱龙文因诉被上诉人南陵县卫生和计划生育委员会（以下简称南陵县卫计委）不履行行政复议法定职责一案,不服安徽省南陵县人民法院2017年5月27日作出的（2017）皖0223行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经���理查明，朱龙文于2016年12月7日向南陵县人民医院邮寄一份政府信息公开申请，要求公开陈根娣在南陵县人民医院8个月住院期间，住院费、护理费支付的所有相关资料。南陵县人民医院没有回复。2017年1月10日朱龙文向南陵县卫计委邮寄行政复议申请书，南陵县卫计委法定代表人在申请书签署处理意见。经南陵县卫计委了解情况，协调朱龙文于2017年3月20日复制其母陈根娣住院的相关病历档案材料，朱龙文向南陵县人民医院出具了收条。同日南陵县卫计委向朱龙文作出了南卫复申字[2017]01号《不予受理行政复议申请决定书》，朱龙文收到后，对此不予受理决定书不服，向法院提出行政诉讼。原审认为，朱龙文以南陵县人民医院不公开其母亲入院及出院的病历档案的相关信息，向南陵县卫计委提出行政复议申请，南陵县卫计委通过协调的方式使朱龙文于2017年3月20日获取了其母亲入院及出院的病历档案的相关信息，并于同日向其作出了南卫复申字[2017]01号《不予受理行政复议申请决定书》，认定朱龙文的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》的要求。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，南陵县卫计委应在五日内做出，显然其已超期答复。且决定书上以朱龙文未提供其母的授权委托书为由，认定朱龙文无权利要求复制其母住院的相关病历档案材料的表述不妥。故可依法确认南陵县卫计委超期答复违法。虽然其超期答复，但其对朱龙文的复议申请已做出处理，故朱龙文的其他诉讼请求没有事实依据与法律依据。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、确认被告南陵县卫生和计划生育委员会超期答复原告朱龙文复议申请���法；二、驳回原告朱龙文的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告南陵县卫生和计划生育委员会负担。朱龙文上诉称，原审法院未将复议机关追加为共同被告，没有依法告知有人民陪审员组成合议庭，审判长没有自行回避，被上诉人逾期举证，原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原判，确认被上诉人拒不履行行政复议法定职责行为违法，判令被上诉人依法受理并正确履行行政复议的法定职责，指令原审法院或其他基层法院审理。经审理查明，各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，二审中也未提出新的质证意见，本院二审认证意见同一审。二审期间各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，1、本案一��被告及二审被上诉人均是复议机关，不存在没有将复议机关作为共同被告的情形。2、一审法院决定由审判员詹陵生与人民陪审员王学文、万冠军组成合议庭，于2017年5月10日作出《合议庭组成人员及书记员通知书》，并于开庭前8日（即5月15日）送达给朱龙文，符合《行政诉讼法》的相关规定要求。3、一审法院对朱龙文提出的回避申请及复议均及时作出决定，符合法律规定，审判长没有自行申请回避的法定理由，上诉人要求没有事实和法律依据。4、2017年4月26日一审法院向南陵县卫计委发出举证通知书并于同日送达，南陵县卫计委于2017年5月8日提交证据及答辩状，没有超过15日的举证期限。5、南陵县卫计委超过法定时间对上诉人提出的行政复议申请做出不予受理的决定违反了《行政复议法》关于答复时间的规定，但在实体上已经履行完毕。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人朱龙文的上诉理由不能成立，各项上诉请求均没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱龙文负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴昭武审 判 员 汪万荣审 判 员 徐 琳二〇一七年七月十九日法官助理 郑舒虹书 记 员 李 璇附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0411民初1603号原告：古景宏，男，汉族，1976年4月11日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。原告：ＸＸ，男，汉族，1976年10月1日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。委托代理人：古景宏，男，汉族，1976年4月11日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。被告：王爽，女，汉族，1978年11月1日出生，户籍地上海市长宁区，现住址上海市虹口区。委托代理人：宁舒，北京中伦文德（南京）律师事务所律师。原告古景宏、ＸＸ诉被告王爽委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古景宏暨原告ＸＸ委托代理人、被告王爽及其委托代理人宁舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款人民币180.35万元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款人民币212.55万元（本金22.55万元人民币，52万元港币，利息150万元）。事实和理由：2011年9月起，原告古景宏与ＸＸ共同委托被告王爽进行管账与理财。从2011年9月3日至2016年9月12日原告总共给被告1272.55万元人民币及52万元港币，被告返还1250万元人民币，尚欠本金22.55万元人民币、52万元港币及理财利息150万元。原告多次要求被告偿还，被告尚未偿还。被告王爽辩称，我认可收到原告1272.55万元人民币及52万元港币，理财收益为150万元。但依照双方约定我有权获得每月1500元劳务报酬及50万元奖金。经审理查明，2011年9月1日，二原告与被告签订一份《委托管账协议》，约定由被告管理原告经营收益并进行理财，且原告给予被告每月1500元劳务报酬，如经营状况良好，原告同意每年年底按理财收入给予被告一定奖金，比例另行约定。委托期间，二原告共给付被告1272.55万元人民币及52万元港币，其中2011年原告分三笔共交付被告50.9万元；2012年交付被告247万元及52万元港币；2013年交付被告623.35万元；2014年交付被告460.5万元，其中3笔为银行转账方式共计302.5万元（2014年7月29日转款277.5万元；2014年10月31日转款10万元；2014年12月31日转款15万元）；2015年交付被告330.15万元，其中7笔以银行转账方式共计287.15万元（2015年1月9日转款4.2万元；2015年1月14日转款200万元；2015年1月30日转款28万元；2015年6月24日转款50万元；2015年7月17日转款1.65万元；2015年8月30日转款1.65万元；2015年10月12日转款1.65万元）；2016年交付被告共计85万元。被告共返还1250万元人民币（分别为2014年8月19日返还300万元；2014年9月4日返还154万元；2015年1月28日返还200万元；2015年1月29日返还300万元；2015年7月16日返还50万元；2016年10月8日返还208万元），并为原告ＸＸ出具38万元欠条。2016年12月，双方终止了《委托管账协议》。被告尚欠原告本金22.55万元人民币、52万元港币及理财利息150万元。另查明，2014年12月15日被告转给其丈夫宋大鹏135万元并已返还，2015年2月5日被告转给其丈夫宋大鹏50万元，2015年5月7日被告将90万元汇出用于房屋预付款均未返还。本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的委托管账协议、银行转账记录、账本、收条，被告向本院提供的银行流水、借记卡明细交易清单、港币美金银行明细、交通银行个人存款凭条、交通银行转款明细、单位收据及原、被告陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，符合法律规定，可作为定案依据。本院认为，《委托管账协议》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，各方当事人均应按照约定履行。被告认可尚欠原告22.55万元人民币、52万港币及150万元理财利息，原告对150万元理财收益无异议，本院予以确认，故被告应当偿还原告。关于劳务报酬，双方约定原告每月给付被告1500元，自2011年9月至2016年12月，共计94500元。关于奖金，双方在协议中并未明确约定数额，事后双方亦未达成新的协议，被告主张50万元，原告认可30万元（包含劳务报酬），故本院根据被告的劳务收入及理财的收益情况酌情认定奖金数额为205500元较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十七条、一百零七条之规定，判决如下：一、被告王爽偿还原告古景宏、ＸＸ22.55万元人民币、52万港币及150万元理财利息；二、原告古景宏、ＸＸ给付被告王爽劳务报酬94500元及奖金205500元；三、一、二项部分折抵后，被告王爽给付原告古景宏、ＸＸ22.55万元人民币、52万港币及120万元理财利息，于本判决确定之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11902元，由被告王爽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 杨 利二〇一七年七月十九日书记员 刘红静
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1426民初1130号原告：李某某，女，山东省平原县。被告：王某某，男，山东省平原县。原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元。事实与理由：原告于2012年8月与被告认识，4个月后于同年12月25日领取结婚证。2014年2月9日生下儿子王某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，一直争吵不断，恶语相向，男方多次大打出手，女方数次110报警，法院于2016年4月29日对女方下达人身保护令，女方于2016年4月曾提起离婚诉讼，现在过去一年了，双方无任何和好可能，在第一次法院判决后，女方又数次拨打110报警。特别是数次公共场合男方多次故意激怒女方，对女方恶语相向，特别是有孩子在场，女方无法容忍，考虑到这种家庭环境对女方，特别是对孩子未来深远的影响，女方坚决要求离婚。儿子王某甲一直与女方生活，从小到大几乎每晚都由女方安抚入睡，女方有稳定的住房和工作，而且女方从事教育工作，由于被告收入不稳定，为了孩子有一个有利的生活环境，所以孩子由女方抚养为宜。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。王某某辩称,自由恋爱、旅游结婚：我们在北京认识并交往半年左右结婚，结婚前，女方承诺，前段婚姻法院已经判决离婚，与前夫不再来往和联系。虽然把孩子判给女方，但孩子不愿意回来，一直和前夫在深圳。保证前段婚姻不影响第二次的婚姻。结婚不久，相继怀孕。平静生活开始打乱，2013年五一期间，妻子与前夫及孩子相见，因孩子抚养权问题，李某某情绪一直处于紧张、恐惧、烦躁、易冲动、故意发火、失眠多梦、梦中大声哭喊、无故与家人吵闹发泄、伴有摔砸物品动作。不久就把我赶到另一个房间去睡觉。生活开始变得动荡：2014年2月9日我们现在的男孩出生，我父母从商河来平原帮我们照顾孩子，这时李某某的情绪更加暴躁，与老人产生矛盾，长则一个月，短则一周和父母吵骂。生活开始变得消极：自2015年至2017年李某某下班或学校没课在家时，懒得收拾家务和很少做饭，有空就躺在床上玩手机。生活中频频更换门锁，驱赶家人，换锁后，对我讲“这两天我想一人静一静，你在外面自己找地方住几天”，违背丈夫，违背爱情，李某某时常情绪变化无常，动不动就今晚上你出去住，只要我不离开家，李某某就立即打110，拿出保护令让警察赶我离开。我致力于挽回这段婚姻，申请法院调解把王某甲的户口从平原县迁至商河父亲户籍籍贯。孩子的爷爷奶奶更好的帮助照顾孩子成长，王某某回商河自己居住，也不用打扰李某某的生活，同时也不用被李某某赶得露宿街头无家可归，现阶段婚姻暂不离婚。为证明其主张，原告向本院提交证据一、结婚证复印件。证明：两人的婚姻关系。证据二、（2016）鲁1426民初815号民事判决书、（2016）鲁1426民保令1号民事裁定书。证明：两人感情早就破裂。证据三、（2017）鲁1426民初1086号民事调解书。证明：其女儿由平原县人民法院确定给原告前夫王某乙琛抚养，户口已迁出。被告对原告提交的证据真实性无异议。本院依法予以采纳。被告王某某向本院提交的证据一庞秀勇书面证明一份。证明：原、被告婚姻期间打打闹闹的事实。证据二、德州农筹电子商务有限公司领导及同事证明一份。证明：婚姻期间被告经常有伤，无家可归。证据三、李某某与前夫离婚判决书及户口登记卡复印件一份。证明：李某某有一女儿，法院判给她了。证据四、光盘一份。证明：李某某与前夫接触后情绪一直处于紧张、恐惧、烦躁、易冲动、故意发火、失眠多梦、梦中大声哭喊、无故与家人吵闹发泄、伴有摔砸物品动作。原告李某某的质证意见：对于被告证据一是被告自己写的，不能证实其观点。证据二是被告自己写的，内容是事实。证据三对真实性无异议。证据四里面的声音不知道是不是我的，不能证实被告的观点。对被告提供的证据二、三原告无异议，本院予以确认。对于被告提供证据一原告有异议，不能证实被告的主张，且证人未出庭作证，本院不予采信。对于被告提供的证据四原告有异议，又不认可，被告未能说明其真实性，本院不予采信。本院查明事实如下：原、被告于2012年12月25日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。2014年2月9日生一男孩王某甲，后因家庭琐事，发生矛盾，原告于2016年4月19日诉至法院要求与被告离婚，本案在审理期间，原告向本院申请人身保护令，本院于2016年4月29日向原告发出（2016）鲁1426民保令1号民事裁定书。2016年5月25日本院依法作出（2016）鲁1426民初815号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决不准离婚后原、被告未能和好，常因琐事吵闹，原告并多次拨打110报警。现原告于2017年6月5日再次诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子。庭审中，原告表示放弃夫妻共财产比亚迪轿车一辆。另查明，原告李某某与前夫之女王欣玫现归其前夫王某乙琛抚养。被告王某某每月工资收入1000元至2000元。本院认为，原告李某某曾于2016年4月以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，2016年5月25日本院作出（2016）鲁1426民初815号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决不准离婚后，原、被告未能珍惜多年营造的夫妻感情，双方互不履行夫妻义务，并经常因琐事吵闹，应认定夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚本院予以支持。婚生男孩王某甲尚幼年，且原告有固定住所及固定收入，其与前夫之女抚养权又不在原告处，为有利于孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，原告抚养孩子较为适宜，被告应按其月收入2000元的25%承担孩子抚养费较宜。对夫妻共同财产比亚迪轿车（车牌号鲁NJD2**）一辆，原告自愿放弃。是其权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第二十七条，第三十九之规定，判决如下：准予李某某与王某某离婚。婚生男孩王某甲由李某某抚养，王某某自2017年7月12日起每月承担孩子抚养费500元，至孩子18周岁止。夫妻共同财产比亚迪轿车（车牌号）归王某某所有，李某某于判决生效后协助王某某办理车辆转移登记手续。案件受理费150元，由李某某、王某某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  夏子水二〇一七年七月十一日书记员  陈晓敏
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初2618号原告：象山县西周镇横山村股份经济合作社。住所地：象山县西周镇横山村。负责人：赖其国，系该合作社主任。委托诉讼代理人：陈蒙华，浙江之鹰律师事务所律师。被告：胡小贤，男，1972年11月2日出生，汉族，住象山县。原告象山县西周镇横山村股份经济合作社为与被告胡小贤农业承包合同纠纷一案，于2017年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日、7月14日公开开庭进行审理。原告象山县西周镇横山村股份经济合作社的委托诉讼代理人陈蒙华、被告胡小贤两次均到庭参加诉讼，原告负责人赖其国于第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付土地承包款68455元;二、依法解除原、被告双方签订的《象山县农村土地承包合同》。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付土地承包款56955元。事实和理由：2015年2月18日，原、被告签订《象山县农村土地承包合同》一份，约定：原告将自己合法拥有的136.91亩土地以每亩500元的价格承包给被告，被告应于每年1月20日前向原告支付土地承包款，如果被告不按约支付，原告有权终止上述合同。合同签订后，2016年的土地承包款经原告多次催讨，被告未按约支付。被告在庭审中答辩称：这块土地是有历史遗留问题，40年前苏岙村与横山村签订协议约定：苏岙村把这块土地给横山村，但是横山村每年需支付0.7元/亩的水费。原告从未告诉过我上述情况。后来，因为土地征用问题，苏岙村以原告未支付水费为由要求归还土地，并因此毁坏土地里面的设施及作物，造成被告自2015年6月中旬起土地无法正常种植，目前损失已达一百多万。所以原告在没有解决与苏岙村之间的水费问题前向我催讨土地承包款是没有道理的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提供原告与苏岙村签订的协议书复印件一份，拟证明原告与苏岙村关于案涉土地存在水费问题。被告质证后对真实性无异议，对关联性有异议，认为该份协议约定苏岙村将案涉土地赠与原告，且手续到位，故不影响原、被告之间的合同履行问题。本院对该份协议的真实性予以采信，其关联性将结合其他证据综合予以认定；2.被告提供照片一组，拟证明原告于2015年种植的23亩莲藕被施工单位损坏的事实。被告质证后对三性均有异议，认为该组照片系原告自行拍摄，所拍对象未必是案涉土地。本院认为该组照片所证明的目的与本案无关，本院不予采信；3.被告提供照片一组、光盘两张，拟证明原告承包的土地于2016年遭受苏岙村老人的破坏并发生争执以及为正常生产向苏岙村老人支付费用10000元的事实。被告质证后对三性均有异议，认为该组照片及光盘不能反应出案涉土地被苏岙村人破坏的事实，且也无法确定与被告发生争执的人是否是苏岙村人。本院认为，被告承包农田用于种藕系事实，照片中有被告出具给苏岙村老人的承诺书以及苏岙村老年人协会出具给被告的收款收据，结合其他农田以及设施遭破坏的图片，本院对该组证据的真实性予以采信，其关联性将结合其他证据综合予以认定；本院依职权于2017年7月4日向象山县泗州头派出所调取被告因案涉土地向派出所报案事件单六份以及被告胡小贤和苏岙村人接受询问笔录各一份，并于第二次开庭组织原、被告质证。原告对该组证据的表面真实性没有异议，对内容有异议，苏岙村人其实是因为案涉土地涉及土地拆迁补偿款才会闹矛盾，原告拖欠水费只是苏岙村人的借口。被告对该组证据没有异议。经审理，本案查明事实如下：2015年2月18日，原、被告签订《象山县农村土地承包合同》一份，约定：原告将自己合法拥有的136.91亩土地以每亩500元的价格承包给被告，被告应于每年1月20日前向原告支付土地承包款，如果被告不按约支付，原告有权终止上述合同。合同签订后，因其中23亩土地于2015年被征收，故2016年被告承包的土地为113.91亩。被告承包该土地用于种植莲藕，2016年间，苏岙村人多次以原告未按约支付水费为由，对被告承包的土地进行破坏，影响被告正常种植。另查明，原告未支付苏岙村2016年的水费。本院认为，本案的争点一是被告是否支付原告土地承包款56955元。原、被告双方签订的《象山县农村土地承包合同》合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约将案涉土地交付给被告种植，被告抗辩称原告在签订合同时未告知案涉土地与苏岙村存在水费问题，导致之后的莲藕种植屡次遭受破坏，故不应支付土地承包款。本院认为，被告承包土地是用于种植，而种植往往需要水源，原告未将案涉土地关于水费的约定告知被告，且未按约支付2016年的水费给苏岙村，导致苏岙村有借口阻止被告正常使用土地边的水源，构成合同的瑕疵履行。关于被告主张在承包土地后承受了巨大损失，本院认为，该损失系由苏岙村人破坏其生产经营引起，并非原告直接造成，故被告与苏岙村之间的纠纷由其自行厘直，本案不作审理。结合上述情况，本院酌情认定被告支付原告合同约定的土地承包款的80％即45564元。本案的争点二是原、被告之间的合同是否解除。原、被告签订的《象山县农村土地承包合同》约定被告每年1月20日前支付承包款，若未按时支付，甲方有权终止。本案中，原告虽存在瑕疵履行，但被告不能以此拒付土地承包款，故本案合同约定的解除条件已成就，案涉土地承包合同解除后，被告应在合理期间内将案涉土地腾退，本院酌情确定为本判决生效后十日之内。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、原告象山县西周镇横山村股份经济合作社与被告胡小贤签订的《象山县农村土地承包合同》自判决生效之日起解除，被告胡小贤在判决生效后十日内将承包的土地腾退；二、被告胡小贤于判决生效之日起十日内支付原告象山县西周镇横山村股份经济合作社土地承包款45564元；三、驳回原告象山县西周镇横山村股份经济合作社的其他诉讼请求。本案案件受理费1224元，减半收取612元，由原告象山县西周镇横山村股份经济合作社负担142.5元，由被告胡小贤负担469.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  陈郑旭二〇一七年七月二十四日代书 记员  张莹莹
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0623执382号申请执行人：吴小兰，女，1983年9月10日出生，汉族，住资阳市乐至县。委托代理人：曾艳，中江县永太法律服务所工作者。被执行人：谢习洪，男，1957年6月6日出生，汉族，农民，住中江县。吴小兰与谢习洪追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人文积胜依据生效法律文书（2017）川0623民初776号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人谢习洪支付劳动报酬2000元。执行中经查，被执行人谢习洪下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0623民初776号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  杨文太审判员  刘昌毅二〇一七年七月二十四日书记员  沈 材
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执182号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。法定代表人郭明宇，任董事长。被执行人卢勋，男，1989年8月21日生，汉族，山西省泽州县金村镇人。山西泽州农村商业银行股份有限公司诉卢勋借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出泽州县人民法院（2016）晋0525民初302号民事判决书。内容如下：一、被告卢勋自本判决生效之日起十日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金9万元，并按双方的约定支付相应利息、罚息。案件受理费2050元，由被告卢勋负担。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行158288.82元。本院在执行过程中，对被执行人卢勋实施了银行账户、车辆、股票查询等执行措施。未发现可供执行财产及线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单。对尚未执行的158288.82元及执行费2274元，申请执行人未向法院提供可执行财产及线索，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟 涛审判员 原林林审判员 张富生二〇一七年七月十七日书记员 张 霞
四川省茂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3223民初204号原告：杨正义，男，生于1954年6月6日，住四川省茂县黑虎乡。原告：杨平，男，生于1981年6月6日，住四川省茂县黑虎乡。委托诉讼代理人：坤清志，四川明炬（阿坝）律师事务所律师。被告：四川省茂县黑虎乡耕读百吉村村民委员会。法定代表人：杨国洪，职务村委会主任。杨正义、杨平诉四川省茂县黑虎乡耕读百吉村村民委员会侵权纠纷一案，本案于2017年5月2日立案。原告杨正义、杨平于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正义、杨平撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨正义、杨平撤诉。案件受理费969.00元，由杨正义、杨平负担。审判员 周 刚二〇一七年七月十八日书记员 彭云智
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0328民初1224号原告：胡文君，男，汉族，1973年5月24日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：瞿凤生，男，土家族，1955年11月7日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：马永松，男，汉族，1981年1月18日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。二被告共同委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。原告胡文君与被告瞿凤生、马永松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文君的委托诉讼代理人卓尽国，被告瞿凤生、马永松的共同委托诉���代理人韩平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡文君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金50万元，并承担从2016年2月15日起至2017年4月14日止的利息14万元，从2017年4月15日之后的利息以借款本金50万元按年利率24%计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告瞿凤生因资金周转困难向原告借款150万元，于2014年1月15日与原告签订了《借款合同》，约定借款期限为3个月，并约定了利息、违约金等，被告马永松自愿为该笔借款承担保证责任。同日，原告通过银行转账支付的方式支付150万元给被告瞿凤生。约定的还款期限届满后，经原告多次催收，被告于2014年8月14日向原告偿还了借款本金100万元及2016年2月之前的利息，余款50万元及2016年2月之后的利息至今未偿还，故原告特诉至人民法院要求判如所请。被告瞿凤生、马永松共同辩称：借款是事实，但二被告从2014年1月15日到2016年2月期间，被告已经全额偿还了原告的借款本息，且超出了应该归还的本息123073元。本院经过庭审认定事实如下：被告瞿凤生因资金周转困难，向原告胡文君借款150万元，2014年1月15日，原、被告双方签订了《借款合同》，约定：由原告向被告瞿凤生提供借款150万元，借款期限3个月，利息为月2%，同时约定了违约金，被告马永松自愿为上述借款承担连带保证责任，并向原告承诺，若被告瞿凤生不能按时归还借款，被告马永松自愿用个人资产作借款抵押来偿还上述借款。同时，被告瞿凤生自愿用永兴幸福园集贤楼二楼框架结构3200平方米，作为上述借款的抵押，但未办理抵押登记。合同签订后，原告于同日通过银行转账支付的方式交���了150万元给被告瞿凤生。约定的还款期限届满后，经原告多次催收，截止2016年2月15日，二被告共计偿还原告借款本金100万元及利息836000元（该利息均按月利率4%计算），余款经原告多次催收未果，原告遂诉至本院要求判如所请。另查明：庭审中，二被告以其支付的利息超过了法律规定，要求原告返还其支付的利息中超过月利率2%的部分，原告同意返还超过月利率3%部分的利息。上述事实，有原、被告的陈述，《借款合同》、《借据》、《打款凭证》、《流水对账单》、《承诺书》等在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告瞿凤生在原告胡文君处借款事实成立，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告胡文君已按合同约定���被告提供了借款，被告即负有在约定的借款期限内偿还借款的义务，现因其未偿还借款，原告胡文君诉请要求其偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院予以支持。对原告胡文君主张被告以50万元为基数按年利率24%支付利息的主张，被告抗辩其实际偿还的利息为月4%，已经超过了法律规定，要求返还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的��定，本案原、被告双方约定的月利率虽为2分，即年利率24%，但双方在实际支付利息的过程中是按年利率48%支付的，超过年利率36％，对超过年36%部分的利息，现被告要求返还，本院予以支持，经计算原告应返还被告利息为836000元÷4分=209000元，该款应作为本金进行抵扣，经抵扣，被告还应偿还原告借款本金291000元，故被告应以291000元为基数，从2016年2月15日起按月利率2%支付利息至清偿之日止，对原告该项请求超过的部分，本院不予支持。对原告胡文君主张被告马永松连带清偿上述借款本息的主张，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告马永松作为连带保证人在《借款合同》中签字捺印，故被告马永松与被告瞿凤生之间存在保证合同关系，被告马永松对被告瞿凤生的上述借款本息应承担连带保证责任，同时，被告马永松一直在偿还上述借款本息，故对原告的该项主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、限被告瞿凤生、马永松于本判决生效后三十日内偿还原告胡文君借款本金291000元；并以291000元为基数，按年利率24%支付原告胡文君从2016年2月15日起至清偿之日止的利息；二、驳回原告胡文君的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，依法减半收取5100元，由原告负担2100元，由被告瞿凤生、马永松连带负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 曾 艳二〇一七年七月十一日书记员 汪奉英
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1727刑初410号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人葛兰英，女，1951年03月15日出生于河南省汝南县，汉族，文盲，农民，住河南省汝南县。因涉嫌故意伤害罪于2016年08月19日被汝南县公安局刑事拘留，2016年09月02日被汝南县公安局取保候审，2017年07月19日被本院取保候审。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]305号起诉书指控被告人葛兰英犯故意伤害罪，于2017年07月19日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员杨晓、殷峰峰出庭支持公诉，被告人葛兰英到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控,2016年7月16日6时许，汝南县张楼镇河北村王老庄村民被告人葛兰英因宅基地与被害人王某发生纠纷，双方发生撕扯造成被害人腰部损伤。经鉴定，被害人王某的人体损伤程度构成轻伤二级。另查明，2016年8月25日，被告人葛兰英与被害人王某自愿达成调解协议，被告人葛兰英赔偿被害人王某医疗费20000元，被害人王某对被告人葛兰英的行为予以谅解。上述事实，被告人葛兰英在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人房某1、邱某、房某2、姚某的证言，受案登记表、接处警登记表、现场勘验笔录、（汝）公（刑）鉴（法）字〔2016〕318号法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人住院病历、调解协议书、谅解书、收条、被告人户籍证明、身份证明、无违法犯罪前科证明、到案经过、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人葛兰英因琐事与他人发生争执后，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛兰英到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人葛兰英已赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人葛兰英犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审判员  左龙飞二〇一七年七月三十一日书记员  李盼盼
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初1018号原���：福建省邵武市鑫艺玻璃有限公司，住所地邵武市经济开发区香林工业园区，统一社会信用代码913507810797883628。法定代表人：陆伟，总经理。委托诉讼代理人：余德庆，福建维理律师事务所律师。被告：陈魁爱，男，1973年6月17日出生，汉族，个体工商户，住福州市仓山区，原告福建省邵武市鑫艺玻璃有限公司与被告陈魁爱买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建省邵武市鑫艺玻璃有限公司的委托诉讼代理人余德庆到庭参加诉讼，被告陈魁爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。福建省邵武市鑫艺玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈魁爱支付原告福建省邵武市鑫艺玻璃有限公司货款119,564元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2015年5月期间，被告因经营需要陆续向原告购买玻璃，2015年10月15日经双方结算，被告尚欠原告货款119,564元未支付。该款经原告多次催索无果，请求法院判如所请。被告陈魁爱未提出答辩意见。经审理查明，庭审中原告福建省邵武市鑫艺玻璃有限公司举有2组证据。证据1、对账单一份。拟证明被告拖欠原告货款119,564元未支付的事实。证据2、中国建设银行历史流水。拟证明被告是以个人名义向原告购买钢化玻璃，货款也是被告个人支付，付款时间与对账单的时间吻合的事实。被告陈魁爱经本院合法传换,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认证认为，原告所举上述证据，来源合法，内容客观真实地反映了原、被告之间的买卖合同关系，且证据间能形成证据链证明本案案件事实,本院予以采信。本院根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以确定以下事实：2013年至2015年5月期间，被告因经营需要陆续向原告购买玻璃。2015年10月15日经原、被告结算，被告在对账单签名确认截止2015年8月24日尚欠原告货款119,564元。该款经原告多次催索未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告陈魁爱向原告福建省邵武市鑫艺玻璃有限公司购买玻璃，尚欠原告货款119,564元，事实清楚，证据充分。原告诉请被告支付货款，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本院予以支持。被告陈魁爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如���：被告陈魁爱应支付原告福建省邵武市鑫艺玻璃有限公司货款119,564元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,692元，由被告陈魁爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状3份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  彭贻华人民陪审员  吴进建人民陪审员  章建姬二〇一七年七月二十六日书 记 员  吴建辉本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法���六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘2901执50号申请执行人临夏市惠达商厦物业管理有限责任公司。被执行人马少俊。本院执行的申请执行人临夏市惠达商厦物业管理有限责任公司与被执行人马少俊恢复原状纠纷一案，本案在执行过程中，经现场调解双方当事人达成执行和解协议：临夏市滨河中路惠达商厦商品楼一层东侧山墙（H-L×52轴线）所开的三个门洞由被执行人马少俊负责将两边门道用砖混材料全部封闭，中间窗户在原来的基础上留高1.4米，宽1.6米的窗口，限于2017年7月7日上午11时之前全部封闭完工。现该案已按上述和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结临夏市人民法院（2016）甘2901民初370号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康海龙二〇一七年七月七日书记员  杨春锋
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民辖终293号上诉人（原审被告）：北京嘀嘀无限科技发展有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院34号楼。法定代表人：程维，董事长。委托诉讼代理人：马东晓，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚丽，北京市中伦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中智项目外包服务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦西区7B3。法定代表人：高唯天，总经理。委托诉讼代理人：庞正忠，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，北京金诚同达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高德软件有限公司，注册地址北京市昌平区科技园区昌盛路18号B1座1-5层。法定代表人：陆兆禧，董事长。被上诉人（原审原告）：高德信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街三号大恒科技大厦16层2号房。法定代表人：成从武，董事长。上述二被上诉人之共同委托诉讼代理人：姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。上述二被上诉人之共同委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。原审被告：北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。法定代表人：程维，董事长。委托诉讼代理人：马东晓，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫春辉，北京市中伦律师事务所实习律师。原审被告：胡润波，男，1983年8月12日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：周琦，男，1984年1月13日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人北京嘀嘀无限科技发展有限公司(以下简称嘀嘀公司)、上诉人中智项目外包服务有限公司（以下简称中智公司）因与被上诉人高德软件有限公司（以下简称高德软件公司）、被上诉人高德信息技术有限公司（以下简称高德信息技术公司）、原审被告北京小桔科技有限公司（以下简称小桔公司）、原审被告胡润波、原审被告周琦不正当竞争纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初10238号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。嘀嘀公司上诉称：一审法院在一审裁定中明确表示二被上诉人提出本案既不涉及技术秘密，也不涉及计算机软件，故非应由北京知识产权法院管辖的第一审民事案件。然而二被上诉人并未在起诉状中明确上述内容。即使在管辖异议期间，二被上诉人对本案的诉讼事实理由做了变更或补充，但一审法院未告知嘀嘀公司，亦未组织听证程序由嘀嘀公司发表意见，便径行做出了本案不涉及技术秘密和计算机软件的认定，剥夺了上诉人依法应当享有的诉讼权利，因此，二被上诉人的上述变更主张内容不应当作为一审裁定的依据。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，商业秘密又分为经营信息类商业秘密和技术秘密，而根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（以下简称知识产权法院管辖规定）第一条第（一）项、第三条第三款和第四条的规定，在被上诉人对诉讼事实理由的变更和补充不能作为本案法院管辖权认定依据的情况下，一审法院不能当然依据知识产权法院管辖规定的相关条款，直接裁定其自身对本案具有管辖权。综上，在本案未明确排除涉及技术秘密或计算机软件侵权指控的情况下，一审法院对本案无管辖权，上诉人请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京知识产权法院。中智公司上诉称：首先，按照《民事案件案由规定》的规定，被上诉人应当且能够在起诉状中将诉由明确至第四级案由，即侵害技术秘密纠纷或侵害经营秘密纠纷，而非第二级案由即不正当竞争纠纷；其次，被上诉人未在起诉状中明确其在本案中不涉及技术秘密或计算机软件，故一审法院对此认定错误，应予纠正；再次，根据被上诉人在起诉状中主张的事实，其主张的不正当竞争行为包括侵害技术秘密，根据最高人民法院关于级别管辖和专属管辖的规定，本案应当由北京知识产权法院管辖。综上，请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京知识产权法院。为查明相关事实，本院组织各方当事人于2017年6月9日至法院进行谈话。在谈话过程中，高德软件公司和高德信息技术公司明确表示，本案不再主张关于技术秘密及计算机软件的诉求和理由，并表示，如果案件移送至北京知识产权法院，则会迫使高德软件公司和高德信息技术公司提出关于技术秘密及计算机软件的诉求和理由，既不公平也不合理。为证明向一审法院提起诉讼未违反级别管辖和专属管辖的规定，高德软件公司和高德信息技术公司提交了一份说明，再次明确了不在本案中主张一审被告侵犯其技术秘密和计算机软件著作权。本院经审查认为：首先，民事案件的案由是对诉讼争议所包含的法律关系进行的概括，反映了案件所涉及的民事法律关系的性质。一般情况下，案件的案由是由原告在起诉时自主选择确定的。根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》的规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案中，高德软件公司和高德信息技术公司根据其诉求，在起诉时自主选择确定了不正当竞争纠纷作为本案案由，而据其提交的起诉状内容和初步证据材料，一审法院在本案尚未进行实体审理之前以不正当竞争纠纷作为本案案由，并无不妥。其次，根据民事诉讼法第二十一条第二款、第三款及第三十五条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，一审被告中智公司的住所地位于北京市朝阳区，据此，高德软件公司和高德信息技术公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。再次，根据知识产权法院管辖规定第一条的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。根据《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第一条的规定，知识产权法院所在市辖区内的第一审知识产权民事案件，除法律、司法解释规定应由知识产权法院管辖外，由基层人民法院管辖。本案属于不正当竞争纠纷，高德软件公司和高德信息技术公司已明确不在本案中主张一审被告侵犯其技术秘密和计算机软件著作权，故本案由一审法院管辖未违反级别管辖的相关规定。因此，高德软件公司和高德信息技术公司选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人嘀嘀公司和中智公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年七月十八日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初1266号原告：赣州恒大地产有限公司，住所地：赣州市章贡区长征大道31号。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：徐继红，总经理。委托诉讼代理人：黄玲娟，女，1985年8月18日出生，系该公司职员，特别授权代理。委托诉讼代理人：熊涛，男，1988年11月09日出生，系该公司职员，特别授权代理。被告：罗隆，男，1980年1月29日出生，汉族，住赣州市大余县。原告赣州恒大地产有限公司诉被告罗隆商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院申请撤诉。本院认为：原告赣州恒大地产有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赣州恒大地产有限公司撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告赣州恒大地产有限公司负担。审 判 长  吴菁菁审 判 员  温文斐代理审判员  曾子为二〇一七年七月十九日书 记 员  唐 菊
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执435号申请执行人赵本勤，女，生于1962年8月20日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人刘孝芳，女，生于1987年8月29日，汉族，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人赵本勤与被执行人刘孝芳生命健康权纠纷一案中，双方达成执行和解协议并履行，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）川1703执435号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  栾心明二〇一七年七月二十五日书记员  牟正俊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初6682号原告：钟康雄,男,1978年9月20日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：钱凯雄,男,1987年12月2日出生,汉族,住上海市松江区。原告钟康雄与被告钱凯雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟康雄撤诉。案件受理费446元，减半收取223元，由原告负担。审判员  刘宏华二０一七年七月五日书记员  滕颖瑶
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0923财保349号申请人：张绪星，男，1975年7月26日出生，住山东省东平县。委托代理人：马宗民，男，1968年1月2日出生，住山东省东平县。被申请人：虞种根，男，1982年9月9日出生，住浙江省浦江县。申请人张绪星于2017年7月17日向本院提出申请，请求对被申请人虞种根所有或驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人张绪星（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。本院经审查认为：申请人张绪星与被申请人虞种根机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人张绪星已向本院提供了担保，依法准许申请人张绪星的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人虞种根的浙Ｇ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年7月17日至2019年7月17日）。案件申请费1000元，由申请人张绪星预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙兆波二〇一七年七月十七日书记员  郭晓琳