上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初383号原告：金佰元，男，1934年10月3日生，汉族，住上海市宝山区。原告：王小妹，女，1938年3月1日生，汉族，住上海市宝山区。原告：谭惠良，男，1957年9月23日生，汉族，住上海市宝山区。原告：谭佳蓉，女，1985年8月4日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：戴益鸣，上海政明律师事务所律师。被告：倪福根，男，1951年8月24日生，住上海市宝山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告金佰元、王小妹、谭惠良、谭佳蓉与被告倪福根、被告倪福根(以下简称“倪福根”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭佳蓉及众原告的共同委托诉讼代理人戴益鸣、被告保险公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。被告倪福根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金佰元、王小妹、谭惠良、谭佳蓉共同向本院提出诉讼请求：死亡赔偿金人民币(以下币种均为人民币)510,400元(25,520元/年×20年)、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费39,024元、律师费6,000元，上述费用要求先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；超出保险理赔范围的部分，要求由被告倪福根承担。事实和理由：2015年11月28日8时10分，被告倪福根驾驶牌号为沪CQXX**小型轿车行驶至本区罗北路、罗宁路路口处时，与骑电动自行车至此的受害人金爱妹发生碰撞，导致金爱妹当场死亡，两车损坏。经交警部门调查，被告倪福根驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，属违法行为，该行为与本起交通事故的发生有因果关系；未发现受害人金爱妹有与事故有因果关系的违法行为；本起道路交通事故的成因与事发前双方通过路口停车线时的信号灯控制状态有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清。被告倪福根未作答辩。被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定均有异议。根据倪福根在交警队的笔录，行驶方向是绿灯，原告是闯红灯，原告对事故应负有相应责任。沪CQXX**车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险三者险(保险金额为500,000元且含不计免赔)。事发时间在上述保险期限内，同意在保险范围内依法承担相应赔偿责任，其中超过交强险的部分应该按责承担。关于原告主张的各项费用：死亡赔偿金标准及年限均无异议；精神损害抚慰金标准无异议，应按责在交强险内承担；丧葬费由法院依法认定；律师费不在保险范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的事故证明、驾驶证、行驶证、保险单、居民死亡医学证明、殡葬证、户籍证明、独生子女证、户口簿、律师费发票、被告保险公司提供的事故现场图、询问笔录等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年11月28日8时10分，被告倪福根驾驶牌号为沪CQXX**小型轿车行驶至本区罗北路、罗宁路路口处时，与骑电动自行车至此的受害人金爱妹发生碰撞，导致金爱妹当场死亡，两车损坏。经交警部门调查，被告倪福根驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，属违法行为，该行为与本起交通事故的发生有因果关系；未发现受害人金爱妹有与事故有因果关系的违法行为；本起道路交通事故的成因与事发前双方通过路口停车线时的信号灯控制状态有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清。二、本案所涉沪CQXX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为500,000元，含不计免赔，本次事故发生于保险期限内。三、受害人金爱妹(女，1962年2月13日生，户籍地上海市宝山区毛家路XXX弄XXX号)与原告谭惠良系夫妻关系，婚后育有一女即原告谭佳蓉。原告王小妹系金爱妹的母亲，原告金佰元系金爱妹的父亲。四、为处理事故和本次诉讼，原告方支出律师费6,000元。本院认为，根据交警部门出具的道路交通事故证明中查明的事实，事发时，被告倪福根作为机动车驾驶人存在与事故发生有因果关系的违法行为，在被告方均无法证明非机动车方即受害人在事发时存在与事故发生有因果关系的违法行为的情况下，本起交通事故造成的受害方的损失，被告保险公司作为涉案机动车的保险人应当先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，再由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的部分，被告倪福根作为直接侵权人应当承担赔偿责任。关于原告方主张的各项赔偿费用：1、死亡赔偿金510,400元，原告方根据受害人的年龄情况主张的金额于法有据，本院予以支持。2、精神损害抚慰金50,000元，根据相关事故证明，原告方主张的金额属合理范围，本院予以支持。3、丧葬费，根据上一年度本市职平工资，本院酌情支持39,023元。4、律师费6,000元，原告方凭据主张且金额属合理范围，本院予以支持。上述1-4项费用共计605,423元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告方110,000元，再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告489,423元。剩余部分即律师费6,000元则由被告倪福根承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告金佰元、王小妹、谭惠良、谭佳蓉丧葬费、死亡赔偿金和精神损害抚慰金共计110,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告金佰元、王小妹、谭惠良、谭佳蓉丧葬费和死亡赔偿金共计489,423元；三、被告倪福根于本判决生效之日起十日内赔偿原告金佰元、王小妹、谭惠良、谭佳蓉律师费6,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,854元，由被告倪福根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛璐萍代理审判员  苏 丹人民陪审员  王玉兰二〇一七年七月三日书 记 员  冯学梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。