广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初2451号原告：桂求云，男，1978年1月8日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市崇仁县，委托代理人：肖文轩，广东梵意律师事务所律师。被告：周锡图，男，1982年2月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告:中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。委托代理人：杨亦可，广东晟典律师律师所律师。委托代理人：李艳楚，广东晟典律师律师所律师。原告桂求云与被告周锡图、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文轩，被告周锡图及被告保险公司的委托代理人杨亦可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桂求云诉称：2016年9月4日15时40分，在广州市白云区黎家塘黎佛路段，原告驾二轮摩托车由东往西行驶，周锡图驾粤Ｒ×××××号小轿车由北往东行驶，两车发生碰撞，至原告受伤。原告受伤后被送入白云区第三人民医院治疗，医院诊断为腰四六椎体压缩性骨折等。原告被广东恒鑫司法鉴定中心鉴定为八级伤残。原告因本次事故造成的损失有：医疗费12967.2元、护理费1920元、住院伙食费2400元、误工费6300元、伤残赔偿金208543.2元、被抚养人生活费63540、93元（儿子的抚养期限为87个月）、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1800元、交通费1000元、营养费1000元，要求被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元（交强险医疗费用赔偿限额10000元保险公司已支付），超出交强险赔偿限额120000元部分的损失，由被告保险公司在商业第三者责任险保险金额内按30%的责任比例予以赔偿；本案诉讼费用由被告承担。被告周锡图辩称：肇事车辆已在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险（保险金额50万元，含不计免赔），相应的赔偿责任由保险公司承担。被告保险公司辩称：肇事车辆已在我司投保交强险及第三者责任险（保险金额50万元，含不计免赔）属实，事故发生在保险期限内。我方已垫付交强险医疗费用赔偿限额10000元，应扣除15%的非医保用药；护理费没有异议；住院伙食补助费没有异议；误工费天数没有异议，对误工标准有异议，误工标准过高；残疾赔偿金应按农村标准计算，因为没有劳动合同，社保缴纳记录证实工作的情况；被抚养人生活费标准应按农村标准计算，母亲的抚养年限及抚养人数没有异议，原告妻子去世依据不足，应按两人抚养处理，对两个儿子的抚养年限没异议，被抚养人人数为3人，累计金额已超过人均消费性支出，超过部分不应支持；精神抚慰金主张过高，原告是主责，有重大过错，请求酌定7000元以内，我司不承担鉴定费的损失；交通费、营养费应各酌定在500元内。经审理查明：2016年9月4日15时40分，被告周锡图驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车与原告桂求云驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告桂求云受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队白云一大队于2016年9月19日作出《道路交通事故认定书》，认定原告桂求云承担事故主要责任，被告周锡图承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往广州市白云区第三人民医院进行救治，在该院住院治疗24天后于2016年9月28日出院，诊断为：脑震荡；胸4、6椎体骨折；全身多处皮肤挫擦伤；双肺挫伤并胸腔积液。出院医嘱为：建议卧床休息，全休1个月，住院期间陪护一名，加强营养，不适随诊。原告为此支付医疗费12967.2元，保险公司垫付医疗费10000元。2016年12月8日，广东恒鑫司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残程度为八级伤残。原告为此支付鉴定费用1800元。粤Ｒ×××××小型轿车的车主是被告周锡图。该车辆已在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）及商业第三者责任险（保险金额为50万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。诉讼中，原告提供了工作收入证明、企业基本信息表、银行流水等证据，拟证实原告自2015年9月25日至2016年3月30日在广州市水上保安服务公司工作，每月工资3580元，包食宿，2016年4月2日至2016年9月4日在广州市腾龙门业有限公司工作，每月工资5200元加绩效另计，事故发生后单位停发其工资；提供了亲属关系证明、户籍证明等证据，拟证实原告的被抚养人有母亲吕云秀（1941年10月14日出生），儿子桂俊强（2004年6月9日出生）、儿子桂家俊（2000年9月7日出生），原告的父母共生育五名子女，原告的妻子已经死亡。以上事实，有道路交通事故认定书、诊疗资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、工资证明及银行账户交易清单明细、被扶养人证明、户口信息及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案主要涉及以下问题：一、赔偿责任的承担原、被告双方对交警部门作出的责任认定没有提出异议，故本院对交警部门作出的交通事故责任认定予以采信。粤Ｒ×××××小型轿车由被告保险公司承保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，本次交通事故造成原告的损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分由被告保险公司按30%的责任比例在商业第三者责任险保险金额范围内予以赔付。现原告要求被告赔偿相关损失的请求合理合法，本院予以支持，但数额应按照相关标准计算。二、赔偿金额的核定1、医疗费原告住院及门诊治疗发生的医疗费12967.2元属实，本院予以确认。2、护理费医嘱证实原告住院期间需陪人一名，原告主张护理费合理，本院予以支持。故原告的护理费应计为1920元（80元/天×24天）。3、住院伙食补助费原告共住院治疗24天，住院伙食补助费按100元/天计算为2400元。4、误工费原告因本次交通事故造成误工，确实产生了误工费损失，原告主张住院及全休期间的误工费6300元（3500元/30天×54天）合理合法，本院予以支持。5、交通费原告因本次交通事故造成交通费损失是客观存在的，结合本案的实际情况，本院酌定原告的交通费损失为500元。6、营养费原告在本次交通事故中受伤较重，构成伤残，医疗机构建议原告加强营养，原告主张营养费合理，本院予以支持，本院酌定原告的营养费为1000元。6、残疾赔偿金原告提供的证据证实其在城镇工作生活，其要求按城镇标准计算残疾赔偿金208543.2元（34757.2元/年×20年×30%）合理，本院予以支持。7、被扶养人生活费原告的被扶养人为母亲吕云秀（1941年10月14日出生）、儿子桂俊强（2004年6月9日出生）、儿子桂家俊（2000年9月7日出生），原告主张其母亲的扶养年限为5年，扶养人为5人，儿子的扶养年限为87个月，扶养人为1人依据充分，本院予以确认。原告主张被扶养人生活费为63540.9元［（25673.1元/年×5年×30%÷5）+（25673.1元/12个月×87个月×30%）]没有超过法律规定标准，本院予以支持。8、伤残鉴定费原告提供了鉴定费发票证实其支出的伤残鉴定费为1800元，本院予以确认。9、精神损害抚慰金本次交通事故造成原告八级伤残，原告主张精神损害抚慰金30000元以弥补其肉体及精神上的痛楚符合法律规定且合理，本院予以支持。原告的上述损失合计328971.3元，已经超过交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付原告110000元（含精神损害抚慰金，医疗费用限额10000元已经给付）。原告超出交强险赔偿限额的损失计为208971.3元，由被告保险公司在第三者责任险保险金额内赔偿原告62691.4元（208971.3元×30%）。被告保险公司合计应赔付原告172691.4元（110000元+62691.4元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起五日内，给付原告桂求云172691.4元。二、驳回原告桂求云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3699元，由被告保险公司负担，并于本判决书送达之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一七年七月十七日书 记 员  雷恩儿