江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1026民初253号原告：戴淑芳。委托诉讼代理人：邹河清，江西宜河律师事务所律师。被告：邹霞云。委托诉讼代理人：彭瑞发，江西宜黄县桃陂乡法律服务所法律工作者。原告戴淑芳与被告邹霞云健康权纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴淑芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费33,087元，误工费28,274.4元，护理费13,273.2元，住院伙食补助费900元，营养费270元，交通费500元，鉴定费3,000元，后续治疗费11,310元，合计90,614元；2.诉讼费由被告承担，原告保留日后残疾赔偿金的诉讼权利。事实和理由：2016年12月18日晚上8点多，原告在桥头大厦楼下的麻将馆打牌娱乐，与被告邹霞云的丈夫同一桌，因打牌原告输了700多元钱，而被告的丈夫则赢了700多，原告便开玩笑地骂了几句，但被告刚好站在其丈夫后面看打牌，听了原告的戏谑之言非常生气，便与原告争吵起来，经众人劝散二人均离场回家。因原告回家必须经过被告家的楼下，未料被告蓄意在此等原告过来，见到原告就主动袭击原告，用手打原告耳光，却不慎打到麻将馆老板娘涂春红的脸上，被告更加恼羞成怒，用脚猛踩原告脚板，且猛力一摔将原告摔倒在地，然后又用穿皮鞋的脚后跟猛踏原告脚板几下，这才扬长而去。事情发生后，原告倒地无法起身，于是打了110报警，并被送往医院救治。经诊断原告右胫骨1/3粉碎性骨折，右外踝骨折，后经法医鉴定为轻伤一级。被告邹霞云故意加害致伤原告后，态度仍十分恶劣，不仅拒不认错，连医药费也不赔偿，经公安干警多次调解无果。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求依法裁判。被告邹霞云辩称，原告诉称的被告用脚猛力踩踏原告，致使原告受伤的这些情节，均为原告的一面之词，没有任何证据支持，原告不应承担任何赔偿。相反是原告在打麻将时输了钱，便辱骂被告的丈夫，继而转为对被告也恶语相向，才引起双方的纠纷。以下两点意见希望法庭采纳：一、被告并没有殴打原告。如果原告的陈述真实，则原告受伤的部位应该是脚板，而非其他部位，但诊断的X线片显示原告右胫骨下段粉碎性骨折以及右腓骨远端粉碎性骨折。原告的陈述与实物证据相悖，这说明原告的受伤，与被告无关，事实上被告并未殴打原告。再者，事发当晚被告穿的是什么鞋子，原告也仅仅是推测，并无证据证明。二、原告的诉讼请求于法无据。首先，原告主张的医疗费不应支持，查阅原告的住院费用明细后，被告发现原告做了很多与治疗受伤无关的检查，并使用了一些与治疗受伤无关的药物。其次，原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费均不应支持。这些损失是原告恶意扩大的损失应由其自己承担。原告是农业户口，误工费只能按89.1元/天计算，住院伙食补助费只能按当地公务员出差标准30元/天计算，交通费没有证据支持，不应支持。综述，被告没有殴打原告的行为，原告受伤与被告无关，原告自己对冲突的发生也有重大的过错，也应当承担相应的责任，且原告主张的损失部分无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告戴淑芳琴为支持其主张，提交了四组证据，1.原告戴淑芳的身份证复印件一份，被告邹霞云常住人口信息一份，证明原、被告的基本身份信息；2.戴淑芳、邹霞云、徐神友、涂春红四人的询问笔录四份，调查笔录一份，证明原、被告发生肢体冲突，被告将原告打伤的事实；3.司法鉴定意见书两份，证明原告受伤的事实，构成轻伤一级，误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费11,310元；4.住院费结算收据一份，疾病诊断证明书一份，出院记录一份，住院费用清单一份，证明原告受伤后被送往医院救治，住院18天，医疗费32,887.18元。被告邹霞云为支持其主张，提交了三组证据，1.照片两张，证明被告与原告发生拉扯，手指也受了伤；2.邹霞云、徐神友、涂春红三人的询问笔录三份，证明除原告自述外，并无人证实原告受伤系被告所致；3.证人张某、梁某的证人证言，证明是因为原告的辱骂才引起后面双方肢体冲突的发生。本院经审查认为，原、被告提供的共七组证据，符合真实性的要求，但原告提供的证据不能证明“原告系被告故意踩踏致伤”这一事实，被告提供的证据也不能证明“原告所受的伤完全与被告无关”这一事实。综合全案证据来看，事实是：当晚原、被告二人发生口角后，被众人劝散。此后原告戴淑芳与麻将馆老板娘涂春红在麻将馆门口靠近隔壁南货店的地方说话，被告邹霞云从麻将馆所在的桥头大厦楼上下来，见到戴淑芳，便将自己的外套放在一边，再次与戴淑芳发生口角，继而先动手与戴淑芳发生拉扯，双方发生拉扯从而导致原告摔倒，脚部受伤。另外，被告提出主张原告受伤后产生一些与伤情无关联的治疗和检查，但未向本院提出鉴定申请也未提供相反的证据，故对其主张不予采纳。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日晚上8点多，原告戴淑芳在桥头大厦一楼麻将馆打牌，因席间原告言行轻佻，伤人尊严，被告非常生气，便与原告争吵起来，众人劝散二人分开。此后原告戴淑芳与麻将馆老板娘涂春红在麻将馆门口靠近隔壁南货店的地方说话，被告邹霞云从麻将馆所在的桥头大厦楼上下来，见到戴淑芳，便将自己的外套放在一边，再次与戴淑芳发生口角，并要来与戴淑芳发生肢体冲突，麻将馆老板娘涂春红见势不妙，便来拦邹霞云，邹霞云打了涂春红一记耳光，并将其推开，继而原、被告双方发生拉扯，拉扯过程导致原告摔倒，脚部受伤，邹霞云见戴淑芳倒地受伤，便抽身离去。原告伤情严重，当场无法起身，只得等家人过来，随后原告的家人打110报警，并将原告送往宜黄县人民医院治疗。经医院诊断，原告受伤的右脚：1.右胫骨下1/3粉碎性骨折；2.右外踝骨折。2016年12月31日，经宜黄县公安局凤冈派出所委托，宜黄维正法医学司法鉴定所对戴淑芳的人体损伤程度鉴定为轻伤一级。原告住院治疗18天，花费医疗费32,887.83元，出院后于2017年3月10日经宜黄维正法医学司法鉴定所鉴定，“三期”误工期180日、护理期90日、营养期90日；后续治疗费评定为11,310元。本院认为，原告戴淑芳出言轻佻，导致双方发生口角，存在过错。原本双方发生口角后，被人劝散，事件暂时得到平息，但被告邹霞云主动再次挑起事端，并与原告发生拉扯，结果导致原告受伤，被告的过错更加明显，应当承担侵权责任，综合分析，本院认为，因当由被告邹霞云赔偿原告戴淑芳各项损失的60﹪，而原告因自己的过错，也需承担各项损失的40﹪。原告戴淑芳的各项损失如下：1.医疗费32,887.83元；2.误工费，原告主张的标准过高，按89.1元/天计算，误工期180天，计算为16,038元；3.护理费，按护理期90天，2016年度城镇私营居民服务业平均工资31,010元/年的标准计算31,010÷365×90＝7,646.30元；4.住院伙食补助费，按住院18天，50元/天计算为900元；5.营养费，按住院18天，30元/天计算为540元，原告要求270元，符合法律规定；6.交通费，原告在本县城住院，发生交通费金额较小，本院酌情考虑支持180元；7.鉴定费，依票据计算为3,000元；8.后续治疗费，依鉴定意见书计算为11,310元。以上八项合计为72,232.13元。被告邹霞云应当赔偿原告各项损失的60﹪，计43,339.28元。关于原告要求“保留日后残疾赔偿金的诉讼权利”这一诉讼请求，本院认为，如果原告日后有证据证明确实因本次受伤，而构成伤残等级，可以依法行使诉讼权利，无需在本案中作出处理。为此，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告邹霞云赔偿原告戴淑芳医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费共72,232.13元中的60﹪，合计为43,339.28元。二、驳回原告戴淑芳的其他诉讼请求。上述款项限被告于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,065.35元，依法减半收取1,032.68元，由原告戴淑芳负担538.77元，由被告邹霞云负担493.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  贺红基二〇一七年七月三日书记员  程进明温馨提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。