wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初2567号原告：代丹丹，女，1986年7月7日出生，汉族，住四川省岳池县，委托诉讼代理人：叶世荡、林慧，福建自晖律师事务所律师。被告：许云鹏，男，1990年8月18日出生，汉族，住河南省汤阴县，原告代丹丹与被告许云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告代丹丹之委托代理人叶世荡到庭参加诉讼，被告许云鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。代丹丹向法院提出诉讼请求：1.许云鹏向代丹丹偿还借款本金90000元，并从2017年4月26日起至实际还款之日止，按照年利率24%支付逾期还款的资金占用期间的利息；2.本案全部诉讼费用由许云鹏承担。事实和理由：2017年4月3日，许云鹏向代丹丹借款100000元，代丹丹遂于当日以银行转款50000元、支付宝30000元、微信转款20000元的形式支付许云鹏共计100000元借款。许云鹏于当日出具《借条》一份，对上述借款事实予以确认。双方约定还款日期为2017年4月25日，但还款到期后，许云鹏仅归还10000元，其他90000元并未归还，故代丹丹诉至本院，并提出如上诉讼请求。代丹丹围绕诉讼请求提交了证据，庭审中，代丹丹对如下事实无异议：代丹丹与许云鹏系同事，2017年4月3日许云鹏向代丹丹借款100000元，当日许云鹏出具《借条》一张，载明：“本人许云鹏，身份证号码，今借到代丹丹人民币拾万元整（小写）100000元；日息人民币;该汇款汇入借款人指定账户，账号62×××75，户名许云鹏，开户行思明支行，汇入伍万整；支付宝账户×××汇入叁万整；微信账号×××汇入贰万整；借款地点同安区官浔，借款人户籍河南省汤阴县甜水井街东4巷1号；以上如有争议，由汇出该款银行所在地厦门市同安区人民法院管辖。从2017年4月4日开始，每天利息柒佰元整，截止到2017年4月25日。借款人：许云鹏。借款时间：2017.4.3。”《借条》出具后，许云鹏偿还本金10000元，并以700元/日的利息标准支付了自2017年4月4日起至2017年4月25日止的利息共计14000元，自此之后，许云鹏再未偿还过本金或利息。本院认为，合法的债权应予保护，债务依法应当清偿。许云鹏向代丹丹借款90000元的事实，有代丹丹提供的《借条》原件在案为证，代丹丹并陈述借款经过，许云鹏未能提出反对证据或反驳意见，本院对代丹丹主张的借款事实予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；代丹丹与许云鹏约定利息为每日700元，超过年利率36%,至2017年4月25日许云鹏支付的利息为14000元，按照年利率36%计算的利息为90000×3%×0.7=1890元，因此，许云鹏多支付的利息为12110元。故许云鹏尚欠代丹丹借款本金90000元-12110元=77890元。关于利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，代丹丹可主张借款期限届满之日起至许云鹏实际还款之日止的逾期利息，即以借款77890元为计算基数，自2017年4月26日起至许云鹏实际还款之日止，按年利率24%计付的利息部分，对于代丹丹主张的超过部分，不予支持；综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许云鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告代丹丹借款本金人民币77890元并支付利息（自2017年4月26日起至实际还款之日止，按照年利率24%计付）；二、驳回原告代丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2050元，适用简易程序减半收取人民币1025元，由被告许云鹏负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  王兴安二〇一七年七月八日代书 记员  童婉萍附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1191民初920号原告：刘某，女，1974年12月25日出生，汉族，住日照市东港区。被告：丁某，男，1976年5月2日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：张守玉，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。原告刘某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告丁某及其委托诉讼代理人张守玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.依法分割财产；3.婚生子丁子钰的抚养权依法判决；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍于2002年11月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生子“丁子钰”。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生纠纷，被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，双方于2017年5月分居生活至今。被告丁某辩称，婚后被告未对原告实行家庭暴力，夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告于2002年11月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生子“丁子钰”。婚后初期感情尚好，后因性格不合，脾气不投，时为家庭琐事争吵。本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且共同生活时间较长并育有一子。责任和担当是夫妻感情得以延续的基础，夫妻双方应以慎重负责的态度对待婚姻、家庭。综上所述，只要双方摒弃前嫌，多发现和学习对方的长处，在今后生活中加强沟通交流，相互理解体贴，彼此信任包容，积极履行家庭义务，以健康向上的心态对待生活中遇到的问题，双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告丁某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐国安二〇一七年七月十八日书记员  刘 洋附：本案适用的规范性文件内容《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民催22号申请人徐州聚铭化工有限公司，住所地:江苏省徐州市泉山区西安北路恒茂国家商务中心1#-1-1108。法定代表人：于成志，系该公司总经理。委托代理人：陈瑶，汉族。申请人徐州聚铭化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年4月25日立案后，依法于2017年5月6日发出公告，公告期60日，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告该银行承兑汇票（票号为316000512079XXXX，出票日期为2016年11月28日，出票人为乐叶光伏科技有限公司，出票人账号791000001012010036XXXX，付款行为浙商银行西安分行，出票金额为20000元，收款人为泰州乐叶光伏科技有限公司，账号为3200176863605901XXXX，开户银行为建行泰州分行营业部，汇票到期日2017年5月28日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人徐州聚铭化工有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人徐州聚铭化工有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  栾 震审 判 员  孙龙君代理审判员  王 弘二〇一七年七月十二日书 记 员  肖安庭
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0191行初226号原告四川珍源生物科技有限公司。住所地：成都市高新区科园南路**号*栋*层***号。法定代表人：曹强，总经理。委托代理人王博，四川博绅律师事务所。委托代理人李清，四川博绅律师事务所。被告成都市高新工商行政管理局，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段18号7楼。法定代表人：李永才，局长。委托代理人舒志明，中豪律师集团（四川）事务所。原告四川珍源生物科技有限公司诉被告成都市工商行政管理局行政处罚一案，本院于2017年5月24日立案受理后，向被告成都市高新工商行政管理局送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭。在本院审理过程中，因被告成都市高新工商行政管理局于2017年7月5日撤销被诉行政处罚决定书，原告四川珍源生物科技有限公司于2017年7月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告四川珍源生物科技有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：准许原告四川珍源生物科技有限公司撤回对被告成都市高新工商行政管理局的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告四川珍源生物科技有限公司承担。审 判 长 范 聪人民陪审员 杨 勇人民陪审员 于广华二〇一七年七月十一日书 记 员 朱 峥
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初2620号原告吴晓莉，女，汉族，1975年10月30日出生，住成都市温江区。委托代理人伏传海，男，汉族，1978年12月25日出生，住四川省通江县，系原告之丈夫，特别授权代理。被告：四川亚东房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区年丰巷52号附9号，统一社会信用代码：91510100713006015E。法定代表人：陈治春。本院在审理原告吴晓莉诉被告四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，因原告在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 莲二〇一七年七月二十六日书记员 周雪瑞
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1332号申请执行人:邓麦玲,女,1953年6月5日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇东新巷20号。被执行人:牛忠良,男,1974年10月12日出生,汉族,农民，住蒲城县荆姚镇孟东村三组006号。本院依据已经发生法律效力的（2015）蒲民初字第02614号民事调解书，责令被执行人立即清偿案款20000元及利息（利息未计算）、案件受理费150元，执行费200元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛忠良银行存款20350元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成海二〇一七年七月十四日书记员  韩文跃
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初1495号原告：贵阳白云天缘苗圃园艺场（以下简称天缘苗圃场），住所地：贵州省贵阳市白云区粑粑坳。负责人：刘永强，男，1965年2月23日生，汉族，贵州省贵阳市人，天缘苗圃场业主，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：罗辉，男，1960年12月15日生，汉族，贵州省贵阳市人，系天缘苗圃场法务工作人员，住贵州省贵阳市云岩区。代理权限：一般代理。被告：贵州黔桂华龙园林绿化有限公司水盘高速盘县段工程部（以下简称黔桂华龙盘县段工程部），住所地：贵州省六盘水市水盘高速盘县段。负责人：蔡其彪，男，系黔桂华龙盘县段工程部经理。被告：贵州黔桂华龙园林绿化有限公司（以下简称黔桂华龙绿化公司），住所地：贵州省六盘水市盘县旧营乡新寨背阴坡。法定代表人：吴中华，男，该公司总经理。原告天缘苗圃场诉被告黔桂华龙盘县段工程部、黔桂华龙绿化公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告天缘苗圃场诉称，2016年8月23日，原告天缘苗圃场（甲方）与被告黔桂华龙绿化公司下属黔桂华龙盘县段工程部（乙方）签订《水盘高速盘县段苗木购销合同》一份，约定：乙方向甲方供应苗木。乙方供货完毕后三个月内甲方必须付清乙方95％的苗木款。如果甲方在六个月内未付清此款，逾期甲方每天按银行利息的3倍计算资金占用费支付给乙方，尾款5％甲方结算后付款。若发生争议，协商不成，可向当地人民法院起诉。合同签订后，原告按照约定履行了义务，向被告黔桂华龙盘县段工程部提供了苗木。2016年11月15日，原告天缘苗圃场与被告黔桂华龙盘县段工程部结算，结算价为4703600元。合同履行过程中，被告支付了货款800000元，至今尚欠货款3903600元。被告的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令支持原告的如前诉讼请求。本院经审查认为，原、被告虽在《水盘高速盘县段苗木购销合同》中约定发生纠纷由当地人民法院管辖，但双方的约定不明。同时，双方的争议在法律性质上属于合同纠纷，且案涉合同的履行地在贵州省六盘水市水盘高速盘县段，而原告所起诉的被告住所地也均在现贵州省××辖区内。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十六条第一款“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，裁定如下：原告贵阳白云天缘苗圃园艺场诉被告贵州黔桂华龙园林绿化有限公司水盘高速盘县段工程部、贵州黔桂华龙园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，移送贵州省六盘水市盘州市人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  李政发二〇一七年七月十八日书记员  张立婧
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1702刑初188号公诉机关池州市贵池区人民检察院。被告人黄根升，男，汉族，1960年10月20日出生，池州市贵池区人，初识字，农民，住池州市贵池区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月13日被池州市公安局贵池分局取保候审。被告人陈立东，男，汉族，1976年12月23日出生，铜陵市铜官区人，初中文化，务工，住铜陵市铜官区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月13日被池州市公安局贵池分局取保候审。池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2017）162号起诉书指控被告人黄根升、陈立东犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员唐健出庭支持公诉，被告人黄根升、陈立东到庭参加诉讼。现已审理终结。池州市贵池区人民检察院指控:2016年4月底，被告人黄根升、陈立东将公司内废铁约五吨盗卖至钢厂，得赃款7400元。指控认为，被告人黄根升、陈立东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。被告人黄根升、陈立东对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。经审理查明：被告人黄根升、陈立东原系公司员工。2016年4月底，被告人黄根升、陈立东合谋将公司内废铁约五吨盗卖至钢厂，得赃款7400元。经鉴定，被盗废铁价值人民币5000元。案发后，被告人黄根升、陈立东投案自首，赃款已全部退出，并发还被盗单位。上述事实，有被告人黄根升、陈立东供述，证人江某、陆某证言，指认笔录及照片，扣押及发还物品清单，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄根升、陈立东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。二被告人在共同犯罪中地位相当，不予区分主从犯。被告人黄根升、陈立东具有自首情节，归案后已退出全部赃款，具有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人黄根升犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。二、被告人陈立东犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴其才二〇一七年七月七日书记员  李国顺附本案适用的刑法条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保231号申请人马建岭，男，汉族，1968年10月10日出生，住尉氏县。被申请人王方，女，汉族，1983年5月17日出生，住尉氏县。申请人马建岭与被申请人王方机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月3日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法扣押被申请人驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车（保全金额2万元）。申请人马建岭在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  师玉洁二〇一七年七月三日书记员  崔灵芝
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕04行辖14号咸阳长忠食品有限公司诉咸阳市人民政府、咸阳市城市管理综合行政执法局行政强制一案，咸阳市秦都区人民法院以原告咸阳长忠食品有限公司认为案件影响重大、项目所在区域出现行政机关执法不公而申请异地法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案所涉纠纷在当地有较大影响，原告担心受到行政机关影响，对案件公正审理持怀疑态度。为了消除当事人的疑虑，确保案件裁判过程和结果公正、公信，应当指定其他法院审理该案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案由三原县人民法院管辖。二〇一七年七月十二日
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初8197号原告:中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松，系分行行长。委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。被告：朱勇，男，汉族，1982年3月28日出生，住成都市温江区。本院立案受理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告朱勇信用卡纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告朱勇下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告朱勇信用卡纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员  罗良华二〇一七年七月十二日书记员  孟莹莹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执495号申请执行人沈加林。被执行人阮纪良。被执行人庄雪红。原告沈加林与被告阮纪良、庄雪红民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初431号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告阮纪良应归还原告沈加林借款本金205万元，由被告阮纪良自2016年起至2020年止，分别于每年的12月30日前各归还原告41万元。二、被告阮纪良应支付原告沈加林利息350000元，由被告阮纪良于2020年12月30日前履行。三、被告庄雪红对被告阮纪良的上述付款义务承担连带清偿责任。四、两被告如未按上述期限履行付款义务，原告可自两被告逾期之日起就本金205万元的未履行部分、利息350000元及诉讼费一并向法院申请执行。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后起生效。六、案件受理费减半收取12392元，由被告阮纪良负担，于2020年12月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告阮纪良、庄雪红未履行法律文书所确定的义务，权利人沈加林于2017年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为2412392元，执行费26524元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院已将被执行人阮纪良、庄雪红纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知书后五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书、限期举证通知书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初431号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鲍永明审 判 员  张 蕾代理审判员  陈 蕾二〇一七年七月五日书 记 员  华 燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16795号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告朱波，女，1973年4月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,185.50元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币68,185.50元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保575号湖南中宏融资租赁有限公司：熊莜华、艾化铭、杨金华：2017年6月21日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初3176号民事裁定书，要求保全熊莜华、艾化铭、杨金华的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年7月1日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年七月一日
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1003行审140号申请执行人廊坊市国土资源局。法定代表人李营华，局长。地址廊坊市广阳道39号。被执行人尹书明。申请执行人廊坊市国土资源局于2017年7月18日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2017]第02150号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人廊坊市国土资源局于2017年6月6日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的6866平方米土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。审 判 长  吴丽红代审 判员  石 琳人民陪审员  宋 晨二〇一七年七月二十一日书 记 员  周 迅
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1587号被执行人瞿德开，男，1989年10月29日出生，汉族，住湖南省龙山县。本院在执行被执行人瞿德开盗窃罪罚金刑纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人瞿德开无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  龚振旺执 行 员  金建兵二〇一七年七月二十七日代书记员  华景清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省东方市人民法院民事判决书（2017）琼9007民初630号原告：三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。法定代表人：蔡智，该公司总经理。委托诉讼代理人：方玩，该公司法务。委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。被告：王东妹，女，1971年4月19日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市南岗区人。第三人：东方广华实业有限公司，住所地：东方市滨海北路碧海云天小区。法定代表人：林朝辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李聪伶，该公司职员。第三人：东方市宗辉物业服务有限公司，住所地：东方市滨海北路碧海云天小区。法定代表人：林朝辉，该公司经理。委托诉讼代理人：连文霖，该公司办公室主任。原告三亚致远物业服务有限公司（以下简称致远公司）与被告王东妹及第三人东方广华实业有限公司（以下简称广华公司）、东方市宗辉物业服务有限公司（以下简称宗辉公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告致远公司的委托诉讼代理人方玩，第三人宗辉公司的委托代理人连文霖到庭参加诉讼，被告王东妹、第三人广华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告致远公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付从2015年1月1日至2015年10月31日止的物业费1287元及逾期缴纳物业费的违约金682.11元。事实和理由：被告系东方市碧海云天小区C1-0606的业主，原告是第三人广华公司选聘的前期物业服务企业，从2011年12月1日起为小区提供物业服务，被告在办理入住时与原告签订了《前期物业服务合同》。该合同约定了小区的物业费按1.6元/月/平方米收取及业主逾期缴纳物业费则应从逾期之日起按每日5%支付滞纳金等主要内容。2015年11月初，第三人广华公司强行将原告赶走，并由第三人宗辉公司接管小区物业服务。导致原告对小区的物业服务终止，业主拖欠的物业费也无法继续催收。被告所购房屋的面积为85.83平方米，在原告提供物业服务期间，从2015年1月1日起至原告退出小区的2015年10月31日止，被告共拖欠物业费1287元，且根据合同的约定，原告如今按每日千分之一主张滞纳金，故向法院提起诉讼。被告王东妹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。第三人广华公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。第三人宗辉公司述称：宗辉公司收了原告主张欠费周期内的物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、被告提交的《收款收据》、第三人宗辉公司的陈述及提交部分业主缴纳物业费的对账凭证，来源合法，客观真实，与本案争议的物业费有关联，本院予以确认，原告认为与本案的诉求没有关联的意见缺乏事实根据，本院不予采纳。2、本院分别于2017年4月14日及4月17日向原告及第三人宗辉公司制作的《询问笔录》，系本院依据查明的事实向原告及第三人宗辉公司释明相关法律关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系东方市碧海云天小区C1-0606的业主，原告致远公司是第三人广华公司选聘的前期物业服务企业，从2011年12月1日起为小区提供物业服务，被告入住时与原告签订了《前期物业服务合同》。合同约定了物业费收取及逾期缴纳应支付滞纳金等主要内容。2015年11月初，原告致远公司终止小区的物业服务，由第三人宗辉公司继续接管。导致业主将本该向原告致远公司缴纳的物业费缴纳给了第三人宗辉公司。被告所购房屋的面积为85.83平方米，原告实际以1.5元/月/平方米向被告收取物业费，被告已将2015年1月1日至2015年10月31日期间的物业费1287元交给了第三人宗辉公司。在诉讼过程中，经本院释明，原告就其主张被告欠费期间的物业费的交纳义务由被告王东妹转移给第三人宗辉公司。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，并未违反相关法律的规定，对其效力应予确认，双方当事人应全面履行合同的权利义务。原告主张被告欠费期间的物业费，被告虽然并未按约定缴纳给原告，但在第三人宗辉公司继续接管小区的物业服务后被告已将上述该段欠费期间的物业费缴纳给了第三人宗辉公司，履行了《前期物业服务合同》中的缴纳物业费的义务，视同已将该义务转移给了第三人宗辉公司，且该合同义务的转移，经本院释明后，原告也已表示同意，故该笔债务应由第三人宗辉公司承担。至于原告请求被告支付滞纳金的意见，鉴于原告撤离小区时被告并未知情，且原告也未能提交充分的证据证实其已向被告履行了相应的告知义务，导致被告履行缴费义务困难，并非被告的过错，故原告请求被告支付滞纳金的意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东妹自2015年1月1日至2015年10月31日期间的物业费1287元，由第三人东方市宗辉物业服务有限公司向原告三亚致远物业服务有限公司支付，限本判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告三亚致远物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由第三人东方市宗辉物业服务有限公司和原告三亚致远物业服务有限公司各负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判长程小梅审判员张运平审判员马忠诚二○一七年七月五日书记员高攀
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更482号罪犯林茂建，外号大弟，男，1989年2月14日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱五监区服刑。福建省福清市人民法院于2014年10月24日作出（2014）融刑初字第953号刑事判决，以该犯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；与原犯寻衅滋事罪所判处的有期徒刑二年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元。其刑期自2014年3月7日起至2018年2月4日止。该判决发生法律效力后，罪犯林茂建于2014年11月26日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯林茂建考核期内多次违规，悔罪表现差，建议从严掌握。本院认为，罪犯林茂建在刑罚执行期间，考核期内多次违规，2014年11月至2016年12月违规3次累计扣考核分3.5分，2017年2月8日因违规一次性扣考核积分50分，悔罪表现差。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯林茂建不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯萍萍审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一七年七月二十八日书记员  程 金
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执903号之一申请执行人：冯明旺，男，1984年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1880号民事判决书，于2017年7月4日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在中国银行的存款8800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年七月四日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1028执315号申请执行人：王来明，男，1973年7月27日出生，汉族，。被执行人：大厂回族自治县陈府镇沙岗子村民委员会。负责人：王占兴，村委会主任。本院在执行申请执行人王来明与被执行人大厂回族自治县陈府镇沙岗子村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院作出的（2016）冀1028民初第994号民事判决书，于2017年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人大厂回族自治县陈府镇沙岗子村民委员会的集体组织收益14000元。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 军二〇一七年七月十三日书记员 杨国龙
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执424号移送执行单位连江县人民法院被执行人林敏敏，男，汉族，1985年2月6日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区。本院在执行移送执行单位连江县人民法院与被执行人林敏敏挪用资金、贪污罪罚金一案中，移送执行单位连江县人民法院于2017年2月17日依职权立案执行，执行标的为罚金人民币10万元。本院依法于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人林敏敏犯贪污罪、犯挪用资金罪均于2016年6月12日被连江县人民法院分别判处有期徒刑二年和一年六个月，决定执行有期徒刑三年（即自2014年7月11日起至2017年7月7日止），并处罚金人民币10万元。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。本院于2017年4月5日向莆田市秀屿区人民法院发出委托调查函，查明被执行人林敏敏在该院辖区内亦没有财产可供执行。本案罚金部分宜本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行单位发现被执行人有财产可供执行时，可以再次依职权立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：何光武审判员 ：郑易星审判员 ：陈乐光二〇一七年七月二十八日书记员 ：陈凌力
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审173号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴路58号。法定代表人王某，系该局局长。委托代理人李某、肖某，系该局工作人员。被执行人辽宁信泰农业科技发展有限公司，住所地义县高台子镇石家堡子村。法定代表人田某，男，1965年11月20日出生，汉族，住辽宁省锦州市。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行辽宁信泰农业科技发展有限公司未经批准、非法占地一案于2016年7月25日作出的义国土资执罚字（2016）010号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土资执罚字（2016）010号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，辽宁信泰农业科技发展有限公司存在未经批准、非法占用义县高台子镇石家堡子村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，辽宁信泰农业科技发展有限公司在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未完全履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年7月4日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字（2016）010号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土资执罚字（2016）010号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博人民陪审员  郑丽敏人民陪审员  姜玉平二〇一七年七月十二日书 记 员  许 敏
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑更527号罪犯张建青，别名：张杰、张强，男，1977年5月14日出生，山西省兴县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年5月9日作出(2012)鲤刑初字第138号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。其刑期自2011年12月12日起至2025年12月11日止。该判决发生法律效力后，罪犯张建青于2012年6月14日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年12月15日作出(2014)莆刑执字第1463号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变，其刑期自2011年12月12日起至2024年10月11日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2014年9月起至2017年2月累计获考核积分3600分，已兑换表扬6次。间隔期2015年1月起至2017年2月累计获考核积分3180分。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯张建青在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张建青减去有期徒刑九个月，其刑期自2011年12月12日起至2024年1月11日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 寒审判员 郑飞鹏审判员 柯萍萍二〇一七年七月二十六日书记员 程 金
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1085民初861号原告：姜德昌，男，1961年2月23日出生，汉族，住牡丹江市。被告：张起磊，男，1968年11月3日出生，汉族，住穆棱市。委托诉讼代理人：赵周永，穆棱市司法局兴源法律服务所法律工作者。原告姜德昌与被告张起磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜德昌、被告张起磊及其委托诉讼代理人赵周永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜德昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告张起磊立即偿还借款208000元；2.偿还利息12600元（122600-110000=12600元）；3.本案的诉讼费应由被告承担。事实与理由：2013年10月起因被告张起磊买牛，先后六次向原告借款合计208000元。每次借款都给原告打了欠条，并且双方口头约定借款利息为月息0.015元。由于原告急需用钱，多次向被告索要，被告只偿还了110000元的利息，尚欠本金208000元及利息12600元至今未还。被告张起磊辩称，原告诉讼主张与本案事实不符，被告已经就208000元的欠款偿还了一次40000元、一次13000元，另外原告从被告处拉牛价值77650元，被告实际欠原告欠款77350元，此六笔欠款均未约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告姜德昌为支持其诉讼请求，向法庭出示如下证据：欠条六张，证明2013年10月27日被告张起磊向原告借款100000元，用于买牛，2013年11月4日向原告借款20000元，2013年11月29日又向原告借款40000元用于买牛，2014年2月27日向原告借款25000元用于买牛，2014年4月15日向原告借款5000元，2014年10月27日借款18000元。证明被告一共向原告借款208000元，口头约定月利率1.5分，他给打的欠条，并约定原告什么时候用钱，被告就什么时候还钱。2013年10月27、2013年11月4日、2014年2月27日是被告书写的欠条，他签的字，其余的欠条是原告书写的被告签的字。被告张起磊对上述证据的真实性没有异议，对证明事实有异议。这六笔欠款是原告与被告牛交易产生的货款，没有约定利息，而且现在被告已经偿还了一部分，尚欠77350元。本院认为，因被告张起磊对上述证据的真实性没有异议，本院予以采信。二、证人李仕文当庭证实：原告姜德昌在2013年11月份的时候找证人借了20000元，说给兴源一个倒卖牛的，说给1.5分的利息，借完钱后原告就拿着证人的钱借给了被告张起磊。我跟原告去向被告要过三、四次钱，张起磊当时说没有钱，一直推脱没还。当时是原告姜德昌找的证人借的20000元，是姜德昌给证人出的欠条，张起磊证人也不认识，也不能直接借钱给张起磊。姜德昌到现在钱也没还。这些年姜德昌曾经给过证人2000元利息，再就没还过钱，一向姜德昌要钱他就说等他打完和张起磊的官司的。被告张起磊对该证人证言提出异议。证人与原告姜德昌有债权、债务方面的利害关系，其证言不应采信。三、证人郑铁周当庭证实：原告姜德昌一共欠证人140000元钱，到现在也没有还，是姜德昌给证人打的欠条，就还了34000元的利息。证人借给姜德昌的钱姜德昌又借给被告张起磊了，原告给证人的是1.5分的利息。证人和原告去被告张起磊家四、五次要钱也没给，一直到现在也没给。被告张起磊对该证人证言提出异议。证人与原告姜德昌有债权、债务方面的利害关系，而且证人陈述的事实是证人与原告之间的借贷关系，与本案无关，鉴于证人与原告的债务利害关系，不能保证证言的真实性和公正性。本院认为，因被告张起磊对上述两位证人证言提出异议，而两位证人与张起磊并不存在债权债务关系，均与原告姜德昌存在债权债务关系，存在法律上的利害关系，对两位证人证言不予采信。被告张起磊为支持其辩驳意见，向法庭出示如下证据：2017年2月23日姜德昌诉张起磊民间借贷纠纷一案法庭笔录一份，笔录中第7页第5行证明原告在上次庭审中承认被告向被告偿还原告一次40000元。本页倒数第5行被告承认用卖牛款还原告的利息73150元，两次还款合计113150元。原告姜德昌承认被告张起磊确实还过钱，但是还的是利息。本院认为，因原告姜德昌对该证据未提出异议，予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年10月27日起至2014年10月27日期间，被告张起磊以买牛用钱及欠牛款的名义向原告出具6张欠条，合计金额为208000元，其中3张欠条是张起磊直接书写后签名，其余的欠条是姜德昌书写后由张起磊签名，均未约定利息及还款期限。后张起磊分两次偿还姜德昌113150元。本院认为，被告张起磊向原告姜德昌出具欠条，经当事人签字确认，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，双方借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，姜德昌要求张起磊偿还欠款的诉讼请求应予支持。而无论是姜德昌书写的欠条还是张起磊直接书写的欠条均未约定利息，姜德昌称双方口头约定月利率为0.015元的事实并未提供证据证明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，姜德昌以张起磊偿还的部分欠款为支付利息的意见及要求张起磊偿还利息12600元的诉讼请求不应支持。张起磊已偿还欠款应从欠款总额中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张起磊于本判决生效后十日内偿还原告姜德昌欠款94850元。二、驳回原告姜德昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4609元，减半收取2305元，由被告张起磊负担1086元，原告姜德昌负担1219元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  高雪松二〇一七年七月三日书记员  曹栋良
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0427刑初148号公诉机关沙县人民检察院。被告人陈志锯，男，1970年11月26日出生于福建省沙县，汉族，文盲，住福建省沙县，现住福建省沙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月16日被取保候审，现在家。沙县人民检察院以沙检公刑诉[2017]143号起诉书指控被告人陈志锯犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院于同月16日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派检察员李绍荣、代理检察员王生平出庭支持公诉，被告人陈志锯到庭参加诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2017年1月12日9时许，被告人陈志锯饮酒。当日18时许，被告人陈志锯驾驶闽Ｇ×××××号轻型仓栅式货车，由沙县龙湖环岛方向沿金明西路往沙县大罗山方向行驶，行驶至沙县金明西路沙县明福木业公司门口路段时，与推平板车的行人周某发生碰撞，致被害人周某当场死亡。事故发生后，被告人陈志锯打电话报警，并在事故现场等候处理，后民警依法将被告人陈志锯交由医务人员提取血样并送检。经鉴定，被告人陈志锯的全血样中检出乙醇含量为126.38mg/100ml，属醉酒。经沙县公安局交通警察大队认定，被告人陈志锯承担本起事故的主要责任，被害人周某承担本起事故的次要责任。案发后，被告人陈志锯如实供述了自己的罪行。公诉机关为证实上述指控的事实,当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈志锯违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯了刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈志锯犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈志锯对起诉书指控的犯罪事实和罪名，均无异议，但提出其已赔偿被害人近亲属全部的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，结合本案其所具有的法定和酌定的从轻处罚情节，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年1月12日18时许，被告人陈志锯醉酒后（陈志锯的全血样中检出乙醇含量为126.38mg/100ml）驾驶闽Ｇ×××××号轻型仓栅式货车，由沙县龙湖环岛方向沿沙县金明西路，往沙县大罗山方向行驶，行驶至沙县金明西路沙县明福木业公司门口路段时，与推平板车的行人被害人周某发生碰撞，造成被害人周某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。被告人陈志锯承担本起事故的主要责任；被害人周某承担本起事故的次要责任。另查明，事故发生后，被告人陈志锯自动打电话报警，并在事故现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。2017年7月5日，被告人陈志锯已按调解协议赔偿被害人近亲属各类经济损失计人民币207000元，并取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人陈志锯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、黄某、邓某、廖某、李某、蒋某证言，常住人口基本信息、居民身份证，到案经过、破案经过、受案登记表，违法犯罪经历查询情况表，驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，辨认笔录及照片，民事诉状、调解笔录、民事调解书、谅解书、收条，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、照片、福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，福建中联司法鉴定所车辆痕迹鉴定书，福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书，福建恒正司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志锯违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志锯醉酒后驾驶机动车辆，可以酌情从重处罚。被告人陈志锯犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案在审理过程中，被告人陈志锯能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈志锯能赔偿被害人近亲属全部的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，均可以酌情从轻处罚。根据被告人陈志锯犯罪的性质、情节、危害结果及在犯罪后悔罪表现，决定对被告人陈志锯从轻处罚，并适用缓刑。被告人陈志锯提出对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈志锯犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  余良云人民陪审员  龚慧娟人民陪审员  邱惠珍二〇一七年七月五日书 记 员  翁榕琼附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省保德县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0931刑初77号公诉机关保德县人民检察院。被告人ＸＸＸ，外号“老五”��男，1990年1月6日出生，居民身份证号码：1409311990********，汉族，中专文化，户籍所在地：山西省忻州市保德县林遮峪乡，捕前住保德县东关镇灌站。2017年5月19日因涉嫌敲诈勒索罪被保德县公安局逮捕，现羁押于保德县看守所。被告人白强，男，1990年12月17日出生，居民身份证号码：1422331990********，汉族，中专文化，户籍所在地:山西省忻州市保德县，现住保德县东关镇马家滩村，2017年5月19日因涉嫌敲诈勒索罪被保德县公安局依法逮捕，2017年6月16日被取保候审。保德县人民检察院以保检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人ＸＸＸ、白强犯敲诈勒索罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。保德县人民检察院指派检察员王英出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ、白强到庭参加诉讼。本案现���审理终结。保德县人民检察院指控，2016年5月30日晚，在高某甲（已判刑）的授意下，刘某于当晚与康某某一起唱歌并喝了少量啤酒。结束后康某某驾车带刘某到金港湾商务酒店登记入住218房间。在该房内，双方自愿发生了性关系，刘某随后悄悄通知了高琴，高某甲于是指使马某（已判刑）冒充刘某的舅舅与ＸＸＸ、白强三人一起去金港湾218房间，假装处理此事，称刘某只有15岁，要报警处理，康某某害怕便找高某乙（已判刑）过来帮其协商私了，高某乙假意与马某等人协商，最终达成赔偿12万元，因康某某未带现金，高某乙、高晓峰等人筹来119100元钱借给康某某，康某某写下12万元的借条，同时将自己的轿车抵给高某乙，后通过微信转账给高某乙2900元。马某与韩某（已判刑）、刘某等人拿到钱后与楼下的高琴某家等人报案，称刘某被康强��，同时让被告人马某将119100元现金交给公安机关。公诉机关认为，被告人ＸＸＸ、白强以非法占有为目的，对被害人使用威胁的方法，强行索要财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。同时被告人ＸＸＸ、白强系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，在作案过程中，被告人ＸＸＸ、白强均系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，请依法判处。二被告人对公诉机关指控的罪名和事实均没有异议。我院经审理查明的事实与起诉书的指控事实一致。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人ＸＸＸ、白强的常住人口基��信息表，报案材料，到案经过证实二被告人系投案自首，被告人ＸＸＸ的前科劣迹证明，被告人白强的前科劣迹证明，被告人ＸＸＸ、白强的入所健康检查表，图片截图、借条一张，在逃人员信息表，证人马某、刘某的证言，被害人康某的陈述，被告人ＸＸＸ的供述与辩解，被告人白强的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人ＸＸＸ、白强，以非法占有为目的，对被害人使用威胁的方法，强行索要财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人ＸＸＸ、白强系自首，依法可从轻处罚。在作案过程中，被告人ＸＸＸ、白强均系从犯，依法应从轻处罚。根据被告ＸＸＸ、白强犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸＸ犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后缴纳。）二、被告人白强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  张继林人民陪审员  刘 芳人民陪审员  李慧平二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘 娥
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1725民初4072号原告：程麒，男，1983年11月28日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：崔保军，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张振龙，男，1982年12月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:邯郸市邯山大洋汽车队，住所地河北省邯郸市滏西南大街443号。法定代表人刘家群，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西路33号。负责人：赵志宏，总经理。原告程麒与被告崔保军、张振龙、邯郸市邯山大洋汽车队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程麒于2017年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告崔保军、张振龙、邯郸市邯山大洋汽车队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程麒撤回对被告崔保军、张振龙、邯郸市邯山大洋汽车队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的起诉。案件受理费50元，由原告程麒承担。审判员  陈兰英二〇一七年七月七日书记员  罗 娜
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803民初509号原告：陈雪文，男，汉族，1960年11月12日出生，现住广东省湛江市赤坎区，委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。委托代理人：刘颖微，广东联合发展律师事务所律师。被告：湛江怡和置业有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南10号。法定代表人：陈春伟董事长。委托代理人：肖瑶，女，汉族，1980年8月12日出生，身份证地址重庆市南岸区，现住开发区，原告陈雪文与被告湛江怡和置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告陈雪文于2017年7月5日向本院递交《撤诉申请书》申请撤回起诉。本院认为，原告陈雪文自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈雪文撤回起诉。案件受理费9020元，减半收取4510元，由原告负担。审 判 员  黄 毅人民陪审员  黄小丽人民陪审员  何俏洁二〇一七年七月五日书 记 员  陈丽莫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申953号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐共妹，女，1959年11月30日出生，汉族，职业不详，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫家灿，男，1956年10月16日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区桂林市象山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：戴伟森，男，1947年3月17日出生，职业不详，住所地广西壮族自治区桂林市象山区。再审申请人唐共妹因与被申请人莫家灿、戴伟森房屋买卖合同纠纷一案，不服桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第367号民事判决和桂林市中级人民法院（2016）桂03民终685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，唐共妹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 覃 龙审判员 蔡向荣审判员 林国华二〇一七年七月二十八日书记员 贺 芳
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0101刑初220号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人梁东出，曾用名：梁东初，男，1975年12月27日出生于河北省霸州市，汉族，小学文化，无职业，住河北省霸州市。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。辩护人冯乃平，天津得安律师事务所律师。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人梁东出犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员刘杲出庭支持公诉。被告人梁东出及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2016年10月16日11时许，被告人梁东出在本市和平区重庆道与昆明路交口附近，因故与被害人程某发生纠纷，后对被害人程某进行殴打，致被害人程某受伤，经群众报警，民警赶赴现场将被告人梁东出带至公安机关。经法医鉴定，被害人程某受伤致左侧第3-5肋及右侧第3肋骨折，为轻伤二级。案发后，被告人梁东出的亲属已赔偿了被害人程某的损失，取得了被害人的谅解。公诉机关为支持指控，当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为，被告人梁东出故意伤害他人身体，且致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人梁东出对起诉书指控的事实、定性均无异议。表示认罪，希望法庭从轻处罚。辩护人对本案事实及定性无异议，对本案量刑提出如下辩护意见：1、被告人梁东出具有自首情节；2、被害人对本案发生具有一定过错；3、被告人积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解；4、被告人无前科劣迹，主观恶性和人身危险性较小。公诉人当庭答辩：1、被告人梁东出到案后没有如实供述犯罪事实，不能认定自首；2、双方对发生纠纷起因均有过错，但不能认定为刑法上的被害人过错。经审理查明，2016年10月16日11时许，被告人梁东出在本市和平区重庆道与昆明路交口附近，因故与被害人程某发生纠纷，后对被害人程某进行殴打，致被害人程某受伤，经群众报警，民警赶赴现场将被告人梁东出带至公安机关。经法医鉴定，被害人程某受伤致左侧第3-5肋及右侧第3肋骨折，为轻伤二级。案发后，被告人梁东出的亲属一次性赔偿被害人程某经济损失9万元，双方达成刑事和解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、被害人程某的陈述证明：2016年10月16日在昆明路重庆道口，我和一姓梁的男子发生纠纷。双方发生口角，姓梁的用拳头捣了我胸口两拳，后骑车跑了。后来对方又来昆明路我租车的地方骂我，我和他互骂后在昆明路重庆道口他把我推倒。2、证人陈某的证言证明：我母亲程某被一个姓梁的男子打了，我们都是干自行车租赁的，以前就有矛盾。打架时我不在现场。3、诊断证明书、天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书证明：被害人程某受伤致左侧第3-5肋及右侧第3肋骨折，鉴定为轻伤二级。4、接警单、案件来源、到案经过证明：被告人到案情况。5、常住人口信息、CCIC查询记录、电话查询记录证明：被告人身份情况，不是上网列逃人员。6、监控录像及观看视频记录证明：被告人两次用拳击打被害人胸口后离开现场，双方第二次相遇再次发生肢体冲突，被告人将被害人推倒在地。7、赔偿协议书、请求书、收条证明：2017年3月10日，被告人梁东出家属受梁东出委托，赔偿被害人损失9万元，双方自愿达成刑事和解，被害人要求不追究被告人刑事责任，请求法院对其从轻、减轻判处，对其免予刑事处罚或判处缓刑。8、被告人梁东出的供述：2016年10月份时，我在五大道干出租自行车的生意，和被害人一直有纠纷，她认为我抢她生意。10月16日11点多，我推着自行车在昆明路和重庆道交口附近找生意，姓程的老太太又在路上堵我骂我，还拽我，把我的自行车拽倒了，我和姓程的老太太撕扯在一起，我用拳头打了她，然后我推自行车走了。过了十多分钟，在昆明路上我又被她堵上了，和我没完没了，我和她撕扯两下，她倒地，后来她儿子报警。本院认为，被告人梁东出遇事不冷静，故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁东出能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案因民间纠纷引起，被告人梁东出在案发后积极赔偿被害人损失并达成刑事和解，依法可从宽处罚。经本院委托，社区矫正机构对被告人梁东出出具了可适用社区矫正的调查评估意见。综上情节，可对被告人从宽处罚并适用缓刑。公诉人关于本案被告人不构成自首，不能认定被害人具有过错的公诉意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人积极赔偿损失并得到被害人谅解、被告人无前科劣迹、主观恶性和人身危险性较小的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人梁东出犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  任 飞代理审判员  王乐文人民陪审员  于 宏二〇一七年七月二十六日书 记 员  魏 凯本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执953号申请执行人屈国锋，男，1975年11月12日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人张明，男，1964年7月19日生，汉族，住江苏省常熟市。屈国锋与张明欠款纠纷一案，常熟市人民法院于2016年8月17日作出的（2016）苏0581民初2563号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，张明于本判决生效之日起十日内支付屈国锋欠款人民币54430元，（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入屈国锋指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币1160元、公告费人民币700元，合计人民币1860元，由张明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、证券等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币56290元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初2563号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年七月十日书 记 员  金 译
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执53号申请执行人:宋某某,女，汉族,住城固县某某镇某某街。被执行人:秦某某,男，汉族,住城固县某某镇某某村,农民。申请执行人宋某某与被执行人秦某某民间借贷纠纷一案的（2016）陕0722民初1285号民事调解书已发生法律效力。宋某某于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同年1月12日立案执行，申请执行标的95000元。本院在执行过程中查明秦某某既无存款亦无可供执行财产，对其采取拘留措施后，秦某某主动履行了5000元，本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2016）陕0722民初1285号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  李 琳审判员  陈文彬二〇一七年七月十日书记员  丁 晓
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16679号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告黄声榜汉族，1990年12月13日出生，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄声榜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄声榜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,059.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21,059.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0722民初1701号原告：郝某1，男，1960年2月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：王某1（曾用名王旖旎），女，1986年8月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：王某2，女，1989年9月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：王某3，男，1993年4月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告郝某1与被告王某1、王某2、王某3赡养费纠纷一案,本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某1及被告王某1、王某2、王某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2000年我与王某4以夫妻名义同居生活，与王某4及其四名子女（王某1、王某2、王某5、王某3）组成家庭。2003年3月4日我与王某4补办结婚登记手续。2016年心脏病手术，三被告均未履行赡养义务。现诉讼，要求被告王某1一次性给付5000元赡养费，被告王某2、王某3自2017年始，每人每年给付赡养费1500元。被告王某1辩称：2000年原告郝某1与我母亲同居生活，来到我家，成为我家的家庭成员，当时我已成年。我没花过郝某1的钱，不同意给付赡养费。被告王某2辩称：郝某1来我家时我上小学。2013年参加工作后的工资我全部用于给母亲看病、资助弟弟上学、还自己的助学贷款。去年我给郝某1拿过2000元治疗腿病。我已经尽了赡养义务，我不同意给付赡养费。被告王某3辩称：原告郝某1来到我家时我8岁，上小学一年级，去年大学毕业。我上学的费用是家里父母和三个姐姐拿的。郝某1确实抚养我了，我同意从2017年始每年给付赡养费1500元，但是我现在没有经济来源，无力支付此款。经审理查明：2000年原告郝某1与三被告母亲王某4以夫妻名义同居生活，2003年3月4日补办结婚登记手续（双方均系再婚），原告成为被告方的家庭成员，并与王某4均未成年子女（王某1、王某2、王某5、王某3）共同生活，家庭主要经济来源：经营王某4原家庭承包土地的收益。郝某1除四名继子女外，有三名亲生子女，长女郝某2，次女郝某3，长子郝某4。现原告郝某1以身患疾病无劳动能力为由，要求被告王某1一次性给付5000元赡养费，被告王某2、王某3自2017年始，每人每年给付赡养费1500元，本案中放弃向王某5主张权利。被告王某1以郝某1未抚养自己为由拒绝给付赡养费，被告王某2以履行了赡养义务为由拒绝给付赡养费，被告王某3以无经济来源为由拒绝给付赡养费。本院认为：原、被告间系继父与继子女的关系，其权利和义务，适用《中华人民共和国婚姻法》对父母子女关系的有关规定。父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。虽王某1否认接受原告抚养，但未提供充分证据证实，本院对此辩解不予支持。故原告请求三被告给付赡养费，本院予以支持。其给付数额应当参照当地居民年消费性支出标准由其子女和继子女共同分担，原告要求被告王某2、王某3每人每年给付1500元赡养费符合有关规定，本院予以支持。被告王某1被原告郝某1抚养时间及共同生活时间较短，故赡养费数额应适当给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：被告王某1一次性给付原告郝某1赡养费3000元，此款限判决生效后立即付清；被告王某2、王某3自2017年始于每年的10月1日前每人给付原告郝某1赡养费1500元。被告王某1、王某2、王某3如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某3负担；剩余50元，由本院退还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  周福明二〇一七年七月二十日书记员  赵金鸽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初6433号原告：刘也琦。被告：李君龙。本院在审理原告刘也琦与被告李君龙所有权纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘也琦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘也琦负担。审判员 罗      强二〇一七年七月十四日书记员 杨舒平
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初4807号原告：周咏梅，女，1971年1月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告：孙雨同，女，2006年5月26日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：孙雪原，男，1971年10月6日出生，汉族，住河南省永城市，系孙雨同之父。原告：张婉，女，1991年6月29日出生，汉族，住河南省永城市。三原告共同委托诉讼代理人：李振华，永城市第一法律服务所工作人员。委托权限：特别授权。被告：李想，男，1992年1月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘建军，永城市第一法律服务所工作人员。委托权限：一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：河南商丘永城市中原路与欧亚路交叉口。统一社会信用代码：914114816999698340（1-1）。负责人：张阿力，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建亚，男，1991年8月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，该公司员工。委托权限：特别授权。原告周咏梅、孙雨同、张婉与被告李想、中国平安财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称平安财险永城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、二被告赔偿原告周咏梅医疗费、车辆评估费、财产损失共计106237.82元；2、二被告赔偿原告孙雨同医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等共计13606.28元；3、二被告赔偿原告张婉医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等共计48582.15元。被告李想辩称：事故发生后，被告积极对原告进行救治，因原告有交强险，本人同意对交强险赔偿范围之外的部分承担赔偿责任。被告平安财险永城支公司辩称：1、在原告提供证据合理合法基础上，保险公司同意在交强险各分项限额内赔付；2、被告前期已受李想委托，支付原告周咏梅医疗费10000元；3、鉴定费、诉讼费被告保险公司不承担。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：双方当事人无异议的事实1、2017年5月31日，被告李想驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车与原告周咏梅驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏及原告周咏梅、孙雨同、张婉受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告李想负全部责任，原告周咏梅、孙雨同、张婉无责任；2、肇事NA8J36号小型汽车的所有人为被告李想，该车在被告平安财险永城支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，被告李想在驾驶该车时具有合法的驾驶资格；3、原告周咏梅在事故发生后入永城市人民医院及郑州大学第一附属医院住院治疗，支出医疗费102167.82元，其中在永城市人民医院住院期间的医疗费5503.94元、郑州住院期间的医疗费7000元均是被告李想垫付，被告李想另支付其他费用1000元。被告平安财险永城支公司支付医疗费10000元；4、事故发生后，原告孙雨同入永城市人民医院住院治疗，共住院22天，支出医疗费3443.4元，该笔费用系被告李想支付；5、事故发生后，被告张婉入永城市人民医院住院治疗，共住院21天，支出医疗费14723.27元，该笔费用系被告李想支付，被告李想另支付其他费用1000元。原告张婉在发生交通事故时已怀孕两个月，因事故造成流产；6、事故造成原告张婉的电动三轮车损坏，经鉴定，该部分财产损失为3870元，支出评估费200元。二、双方当事人有争议的事实1、关于护理问题，原告孙雨同、张婉均主张按两人计算，被告平安财险永城支公司主张应按一人护理计算。本院认为，原告孙雨同及张婉的医疗费中已包含必要的护理费用，根据二人伤情，以一人护理计算为宜，护理费按每天50元计算；关于精神抚慰金问题，原告孙雨同主张精神损害抚慰金5000元，原告张婉主张精神抚慰金30000元。本院认为，因原告孙雨同未构成伤残，对其主张精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。被告张婉因事故造成流产，对精神损害抚慰金本院酌情认定10000元。综上，原告周咏梅的各项损失为：医疗费102167.82元，财产损失3870元，评估费200元，以上共计106237.82元。原告孙雨同各项损失为：医疗费3443.4元，住院伙食补助费1760元（80元×22天），营养费220元（10元×22天），护理费1100元（50元×22天），以上共计6523.4元。原告张婉各项损失为：医疗费14723.27元，住院伙食补助费1680元（80元×21天），营养费210元（10元×21天），误工费672.96元（11696.74元÷365天×21天），护理费1050元（50元×21天），精神损害抚慰金10000元，交通费本院酌情认定210元，以上共计28546.23元。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。被告李想驾驶NA8J36号小型轿车与原告周咏梅驾驶的电动三轮车相撞，致使两车受损、原告周咏梅受伤，永城市公安交通警察大队认定，被告李想负全部责任，其对原告因事故造成的损失应负赔偿责任。因肇事车辆在被告平安财险永城支公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告的各项损失应由被告平安财险永城支公司在交强险各分项限额内进行赔付。因被告平安财险永城支公司已经赔付原告周咏梅10000元，其仍应承担的赔偿为：1、周咏梅：财产损失2000元；2、孙雨同：护理费1100元；3、张婉：误工费672.96元，护理费1050元，精神损害抚慰金10000元，交通费210元，共计11932.96元。被告李想已经支付原告周咏梅医疗费12503.94元（5503.94元+7000元），其他费用1000元，已经支付原告孙雨同医疗费3443.4元，已经支付张婉医疗费14723.27元及其他费用1000元，其仍应承担的赔偿金数额为：1、周咏梅医疗费、财产损失、评估费共计80733.88元（106237.82元-10000元-2000元-5503.94元-7000元-1000元）；2、孙雨同住院伙食补助费、营养费共计1980元（1760元+220元）；3、被告张婉住院伙食补助费、营养费共计890元（1680元+210元-1000元）。因原告周咏梅尚未治疗终结，对其余费用，原告周咏梅可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告李想赔偿原告周咏梅医疗费、财产损失、评估费合计80733.88元；被告李想赔偿原告孙雨同住院伙食补助费、营养费合计1980元；被告李想赔偿原告张婉住院伙食补助费、营养费合计890元；被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司赔偿原告周咏梅财产损失2000元；被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司赔偿原告孙雨同护理费1100元；被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司赔偿原告张婉误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费合计11932.96元；驳回三原告的其他诉讼请求；以上第一至六项于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元（已减半），由被告李想负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇一七年七月三十一日书记员  曹晏铭
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1025执79号申请执行人：徐小丽，女，1981年1月11日出生，汉族，无业，住古县岳阳镇向阳街南三巷038号。被执行人：韩建宁，男，1963年11月18日出生，汉族，古县公安局交通警察大队干部，住古县岳阳镇向阳街南三巷038号。本院在执行徐小丽与韩建宁离婚纠纷一案中，因被执行人韩建宁暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年七月十日书记员  葛才才
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申959号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建军，男，汉族，1954年9月19日出生。委托诉讼代理人：任高亮，陕西高亮法律咨询服务有限公司法律工作者。委托诉讼代理人：马攀，陕西高亮法律咨询服务有限公司法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长武县亭口镇马屋村村民委员会。法定代表人：胡宽寿，该村委会主任。再审申请人李建军因与被申请人长武县亭口镇马屋村村民委员会临时用地合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李建军以双方已达成和解协议为由，于2017年7月27日向本院提出自愿撤回其再审申请。本院经审查认为，李建军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李建军撤回再审申请。审 判 长  贾黎明审 判 员  马宇舟代理审判员  杨宗信二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘 睿
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初16456号原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海健一网大药房连锁经营有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐海。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海健一网大药房连锁经营有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 洋二〇一七年七月二十四日书记员 沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初2303号原告：陈某，男，1969年11月22日生，汉族，住四川省泸县，委托诉讼代理人：游丕兴，泸县太伏法律服务所法律工作者。被告：胡某，女,1976年2月6日生，汉族，住四川省泸县，原告陈某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员邱宗祥适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈某的委托诉讼代理人游丕兴到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告离婚时的的夫妻共同财产分割费4万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月28日在泸县民政局登记离婚，离婚时双方签订离婚协议书，约定男女双方婚姻关系存续期间共同财产归女方所有，女方胡某支付男方陈某4万元现金，在2016年6月30日之前支付，但是至今被告拒绝支付。被告胡某书面辩称，因为原告长期爱喝酒闹事，原、被告经常为家庭琐事发生纠纷，2014年6月19日，被告在工地干活致脚受伤，原、被告又发生纠纷，遂提出离婚，但是原告要求被告给他4万元才会离婚，被告为了离婚只好答应。但是因为被告脚受伤生活困难，没有能力支付原告4万元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：1、原、被告身份信息复印件，拟证明原、被告的主体资格，经核实本院对其真实性予以采信；2、离婚证原件，拟证明原、被告已经于2016年1月28日登记离婚，经核实本院对其真实性予以采信；3、离婚协议书原件1份，拟证明原、被告离婚时双方协议由被告于2016年6月30日前给付原告4万元现金，经审查，该离婚协议书复印于民政局，并盖有民政局印章，对其真实性以及证明目的本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告原系夫妻关系，2016年1月28日，原、被告到泸县民政局登记离婚，双方签订了离婚协议，约定：“财产分割：男女双方婚姻关系存续期间共同财产归女方所有，女方胡某支付男方陈某肆万元现金，最迟支付时间为2016年6月30日”。被告在书面答辩状中认可离婚时与原告协商给付原告4万元的事实。本院认为：本案中，原、被告在离婚时，对夫妻共同财产已进行了协议分割，该协议系原、被告的真实意思表示且不违反法律强制性规定，合法有效，被告自愿在离婚时给付原告40000元，该约定在原、被告之间形成了债权债务关系，原、被告均应按照协议的约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告主张要求被告支付其夫妻共同财产分割费40000元的诉讼请求，证据充分，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡某限期于本判决生效之日起十日内支付原告陈某夫妻共同财产分割费40000元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  邱宗祥二〇一七年七月二十日书记员  王 琴
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初2419号原告：同安区祥平街道凤岗社区第四居民小组，住所地厦门市同安区祥平街道凤岗社区。负责人：洪金坎，小组长。委托诉讼代理人：徐进、陈旭，福建均融律师事务所律师。被告：叶水旭，男，1980年12月22日出生，汉族，住厦门市同安区，委托诉讼代理人：洪千顺，男，1953年7月2日出生，汉族，住厦门市同安区凤岗村岗头里***号，公民身份号码：3502211953********。被告：洪千顺，信息同上。原告风岗村四组与被告叶水旭。洪千顺返还原物纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告风岗村四组委托代理人徐进、陈旭、被告叶水旭、洪千顺均到庭参加庭审。本案现已审理终结。风岗村四组向本院提出诉讼请求：1.叶水旭将案涉0.375亩宅基地返还风岗村四组；2.本案诉讼费用由叶水旭承担。事实和理由：2008年7月，风岗村四组小组原负责人将晒谷场面积0.375亩的土地按照每亩十万元的价格私自转让给案外人洪作货（已故）作为宅基地使用，上述转让行为未经小组成员讨论，更未经小组成员同意，叶永旭非法从洪作货处受让案涉土地并非法占用。不仅违反了农村土地流转的法律法规，更损害了风岗村四组村组及成员的合法权益。叶水旭辩称：1.叶永旭获得案涉土地是经过审批的，符合客观事实依据，且案涉土地是杂地；2.风岗村四组现没有相关证据证明叶永旭非法占用案涉土地，依法不应支持。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。双方对下列事实均无异议：叶水旭系厦门市同安区祥平街道凤岗社区第十八小组村民。2008年7月，该社区四组村民洪作货（已故）以个人名义将案涉晒谷场0.37亩以37500元的价格转让给叶水旭使用。2008年12月8日，双方签订《协议书》一份，载明：“兹有洪作货买来小组晒谷埕面积0.375亩地，价每亩100000元，计款叁万柒仟伍佰元整，小写37500元。今转让本村小组村民：洪千顺长期使用，以后如有碰到问题，洪作货应帮助解决。”洪作货、洪千顺分别在转让人、被转让人处签名。2015年12月28日，凤岗社区第四村民小组召开村民决议，并形成书面《村民决议》一份，载明：“本组村民一直公决只同意本组村民承建投标，绝不允许外组村民参与投标，并共同强调本组村民中标，不可转让外组村民，更不得用于土地买卖。”《村民决议》下半部分由风岗村四组部分村民签名并捺手印。2015年1月5日，叶水旭提出建房申请，2015年3月10日，厦门市规划局出具《乡村建设规划许可证》【乡字第祥新350212201506030号】，准予叶水旭使用案涉晒谷场的部分土地用于建设房屋（地块四至为：东至空地，西至附属，南至洪顺煌，北至空地）。批准书有效期自2015年3月至2017年3月。2017年5月17日，凤岗村四组以叶水旭、洪千顺非法占用土地为由向本院提起诉讼。本院认为，风岗村四组与叶水旭、洪千顺对案涉晒谷场的土地使用权产生争议。风岗村四组认为该地块应属小组集体所有，洪作货转让上述地块给洪千顺未经过小组成员同意，属于非法转让。洪千顺认为案涉晒谷场系洪作货以个人名义转让给其本人，且叶水旭也取得了使用该土地建房的《乡村建设规划许可证》，故该土地应归其二人所有，故本案实际系因土地使用权争议引发的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，根据《中华人民共和国农村土地管理法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条，裁定如下：驳回同安区祥平街道凤岗社区第四居民小组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  王兴安二〇一七年七月七日代书 记员  童婉萍附本案适用法律条文：1.《中华人民共和国农村土地管理法》第十二条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初2933号原告：龚某甲。委托代理人：龚某乙。被告：陈某某。本院在审理原告龚某甲与被告陈某某买卖合同纠纷一案中，原告龚某甲于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚某甲向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚某甲撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告龚��甲负担。审判员  刘向二〇一七年七月二十七日书记员  郑磊
?浙江省临海市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）浙1082刑更20号罪犯被告人祝某某，女，1978年6月12日出生于浙江省临海市，汉族，小学二年级文化，住浙江省临海市。2009年9月20日因不按规定登记住宿旅客信息被临海市公安局罚款人民币五百元；2012年7月17日因引诱、容留、介绍卖淫被临海市公安局行政拘留十一日。2016年6月8日因本案被临海市公安局取保候审。本院于2017年6月26日作出（2017）浙1082刑初525号刑事判决，以罪犯祝某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月。现罪犯祝某某以正在哺乳自己婴儿为由向本院申请暂予监外执行。本院依法进行了审理。经查，罪犯祝某某于2016年12月12日生育一女，确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款的规定，决定将罪犯祝某某暂予监外执行三个月。二〇一七年七月十三日??
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执339号申请执行人:侯德珠。被执行人:白河县茅坪镇惠民面条厂,组织机构代码916109293056409305。法定代表人：余荣权，男，系该厂投资人。本院在执行侯德珠与白河县茅坪镇惠民面条厂劳动争议仲裁执行一案中，2017年6月1日，白河县茅坪镇惠民面条厂申请不予执行白河县劳动人事争议仲裁委员会作出白劳人仲案字【2017】2号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。侯德珠称，申请执行人侯德珠与被执行人白河县茅坪镇惠民面条厂工伤保险待遇纠纷一案，白河县劳动人事争议仲裁委员会已经作出白劳人仲案字【2017】2号裁决书，裁定：白河县茅坪镇惠民面条厂于本裁定书生效后七日内支付侯德珠医疗费5785.27元，交通费240元，护理费3800元，住院伙食补助费532元，住宿费100元，一次性伤残补助金27725.5元、停工留薪期工资15123元、一次性医疗补助金50410元、一次性就业补助金50410元，共计154125.77元。白河县茅坪镇惠民面条厂逾期未履行，为维护申请执行人合法权益，现申请执行人民法院依法强制被执行人履行裁判确定的义务。白河县茅坪镇惠民面条厂辩称，白河县劳动争议仲裁委员会作出【2017】2号裁定书程序违法。被执行人白河县茅坪镇惠民面条厂未收到白河县劳动争议仲裁委员会的开庭通知书和【2017】2号裁定书。现申请执行人民法院查明，依法驳回申请执行人的申请。本院查明，白河县茅坪惠民面条厂属个人独资企业，投资人为余荣权。2015年3月11日，申请执行人侯德珠到被执行人白河县茅坪惠民面条厂务工，从事挂面加工工作。2015年4月14日12时左右，申请执行人在车间工作过程不慎受伤，被先后送往白河县第二人民医院及白河县济康医院救治。申请执行人经白河县人力资源和社会保障局以【2016】12号《认定工伤决定书》认定为工伤，后经安康市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动能力障碍八级。双方因工伤保险待遇发生争议，申请执行人向白河县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，庭审中，被执行人未到庭，2017年4月5日，白河县劳动争议仲裁委员会作出白劳人仲案字【2017】2号裁决书，裁定：1、自本裁定书生效之日起，被申请执行人与申请执行人解除劳动关系；2、自本裁定书生效之日起七日内，被申请执行人向申请执行人支付医疗费5785.27元，交通费240元，护理费3800元，住院伙食补助费532元，住宿费100元，一次性伤残补助金27725.5元、停工留薪期工资15123元、一次性医疗补助金50410元、一次性就业补助金50410元，共计154125.77元。2017年4月6日，白河县劳动争议仲裁委员会向白河县茅坪惠民面条厂邮寄送到裁决书，同月7日EMS物流跟踪信息显示该文件由王文朵签收。另查明，王文朵系白河县惠民面条厂聘请的会计，该文件实际由王文朵姐姐王月签收，但署名为“王文朵”，且由王月将该文件带回十堰，直到本案执行中该文书仍在其手中，之后才将文件转交给王文朵，而且文书已经被撕成两半。本院认为，送到诉讼文书，应当直接送交受送达人。直接送到有困难的，可以采取邮寄送达等方式。本案中，白河县劳动争议委员会在仲裁过程中均采用邮寄方式向被执行人送达开庭通知书及裁决书，且没有任何证据显示通过直接送法方式确有困难，而且，裁决书并非被执行人负责人及单位员工签收，直到本案执行中，该裁决书仍在案外人王月家中。故本院认为，白河县劳动争议委员会未采取直接方式送达相关文书，且通过邮寄方式未能将裁决书送达被执行人，其送达方式不合法，属于程序违法。因此，本院决定对白河县劳动争议仲裁委员会作出的白劳人仲案字【2017】2号裁决书不予执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行白河县劳动争议仲裁委员会作出的白劳人仲案字【2017】2号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 勇审判员 郑 辉审判员 田 波二〇一七年七月十七日书记员 张晓海
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0116刑初574号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人俞某某，男，汉族，1979年5月6日出生。因本案于2017年4月10日被取保候审。2017年7月21日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市合区看守所。公诉机关以宁六检诉刑诉〔2017〕419号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年3月10日20时30分许，被告人俞某某饮酒后未取得机动车驾驶资格驾驶未经登记的普通二轮摩托车载王某某、俞某，沿本区横梁街道兴镇路由西向东行驶至白石浴室门前路段时，撞上前方停车的陶某驾驶的苏Ａ×××××轿车，造成车辆损坏。经鉴定，被告人俞某某的血样中乙醇含量为232.9mg/100mL。认为被告人俞某某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人俞某某拘役一个半月至三个半月，并处罚金。被告人俞某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人俞某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年10月5日止；罚金已预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天兵二〇一七年七月二十一日书记员  周 琪
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0702民初2473号原告宋刚，男，1980年10月11日出生，汉族，住晋中市榆次区。委托代理人韩建伟，山西鼎正律师事务所律师。被告马玉风，女，1959年8月20日出生，汉族，住榆次区。被告李秋贵，男，1958年4月6日出生，汉族，住榆次区。被告马晶，男，1967年1月25日出生，汉族，住榆次区。原告宋刚与被告马玉风、李秋贵、马晶民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩建伟到庭参加了诉讼，被告马玉风、李秋贵、马晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月13日，原告与被告马玉风签订《个人借款合同》，合同约定，被告马玉风向原告借款20万元整，借款期限为2015年3月9日至2015年9月5日止，月利率为2分。被告李秋贵为原告出具了《共有人承诺函》，并承诺愿承担共同偿还责任。同日，原告与被告马晶签订了《保证合同》，被告马晶为此笔借款承担连带责任担保。原告依约为被告马玉风发放了20万元借款。借款到期后，被告仅归还部分利息，至今无法足额偿还借款本息。故起诉，要求三被告偿还原告借款本金20万元，以及按月息2分从2016年9月起计算至2017年4月的利息32000元。被告马玉风、李秋贵、马晶未提供答辩意见。经审理查明，2015年3月9日，原告与被告马玉风签订《个人借款合同》，合同约定，原告向被告马玉风出借款项20万元，期限自2015年3月9日至2015年9月5日止，借款利率为月息2%。被告李秋贵作为被告马玉风的配偶，为此笔借款作出承诺函并愿承担共同偿还责任。该笔借款由被告马晶提供担保，双方于2015年3月9日签订了《保证合同》，合同规定，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。被告马晶并出具承诺书，愿意承担担保责任。合同签订后，原告按合同约定向被告马玉风以银行转账的方式支付借款189600元，其余部分原告称已支付现金。被告马玉风为原告出具了20万元收条并在原告的借据上签名捺印。原告称被告马玉风借款后，逐月正常支付原告利息至2016年8月，从2016年9月开始欠息。据原告计算，截止2017年4月原告起诉之前，被告马玉风未归还原告借款本金20万元及利息32000元。原告称考虑到被告等人的履行能力，往后的利息不再计算。以上事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、共有人承诺函、借据、银行打款凭证、收条等证据在案为凭，三被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院推定原告所举证据真实有效。以上证据经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告马玉风签订的《个人借款合同》和与被告马晶签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，受法律保护。原告按合同约定履行出借20万元义务后，享有要求被告马玉风偿还所欠借款本息的权利，被告未按合同约定全面履行还款义务应承担合同约定的违约责任；被告马晶作为该笔借款的担保人依约亦应承担连带清偿责任；被告李秋贵作为被告马玉风配偶亦为此笔借款作出承诺书并自愿承担共同偿还责任，原告主张的本金及利息符合合同约定，故原告的相应诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马玉风、李秋贵于本判决生效之日起十日内付清所欠原告宋刚借款本金20万元并按月息2分付清原告从2016年9月起至2017年4月的利息32000元。二、被告马晶对上述借款本息对原告宋刚承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，由被告马玉风、李秋贵、马晶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  白金山审 判 员  陈 玲人民陪审员  周俊生二〇一七年七月二十一日书 记 员  邱 煜