wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执249号申请执行人杨利，男，1981年5月1日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人谈军，男，1970年4月8日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人杨利诉被执行人谈军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初3420号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨利依据生效的民事调解书向本院申请执行，要求被执行人谈军归还借款19000元及案件受理费138元。本案执行费188元由被执行人谈军负担。本院于2017年1月17日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查询，被执行人谈军名下无银行存款，无车辆和房产。本院已将被执行人谈军列为失信人员，对其进行信用惩戒。申请执行人杨利书面同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0404民初3420号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王文忠审判员 ：蒋小燕审判员 ：钱金华二〇一七年七月二十五日书记员 ： 袁 鼎
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1727行审318号申请人汝南县公安局交通警察大队，住所地汝南县汝宁街道车站路西段。法定代表人牛勐，大队长。委托代理人李旺生，该队工作人员。委托代理人朱洁，该队工作人员。被申请人安永前，男，汉族，1970年3月29日出生，住汝南县。申请人2016年期间多次向被申请人出具罚款，共计850元。被申请人在法定期限内未履行义务。2017年7月24日申请人向本院提出申请，要求强制执行被申请人罚款850元，同时提交了作出行政行为的依据。本院经审查认为，2000年3月10日起实行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条规定：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请人未提交逾期申请的正当理由和证据。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：申请人汝南县交通警察大队申请执行安永前一案不予受理。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  余新春审判员  朵继红审判员  张 岩二〇一七年七月二十八日书记员  李昳霖
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0502刑初字第261号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人李懿航，男，汉族，中专文化，吉林省通化市人，无职业，住吉林省通化市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月24日被通化市公安局东昌区分局取保候审，2017年6月21日被通化市东昌区人民检察院取保候审。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）183号起诉书指控被告人李懿航犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月26日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人李懿航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控，被告人李懿航于2016年2月24日17时许，在通化市东昌区体育学校院内，因被害人时某认为李懿航等人驾驶的学员车将其刮碰，不让李懿航等人离开，与李懿航发生争执。双方争执过程中，李懿航用胳膊肘殴打时某面部和背部。经鉴定，时某因外伤造成双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属于轻伤二级。2016年5月11日，李懿航赔偿时某经济损失人民币60,500.00元，双方就民事赔偿部分达成谅解协议。公诉机关认为，被告人李懿航无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李懿航在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、李某的证言，被害人时某陈述，被告人李懿航供述，法医学人体损伤程度鉴定书、通化市中心医院住院病历、和解协议书等证据证实，本院对上述事实予以确认。本院认为，被告人李懿航无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其系自首，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。本案依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李懿航犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吕 晶二〇一七年七月二十六日书记员 刘宇航
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民特77号申请人：林雨静，女，1987年5月23日生，住北京市房山区城关街道福兴家园小区A区*号楼*单元***室，公民身份号码3713121987********。委托诉讼代理人：姜杰，山东正之源律师事务所，律师。申请人：临沂建福房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路开元上城1号楼A809。法定代表人：马士民，执行董事。委托诉讼代理人：朱宝新，男，1984年10月25日生，住山东省费县梁邱镇甘田庄村*组**号，公民身份号码3713251984********。本院于2017年7月18号立案受理了申请人林雨静与临沂建福房地产开发有限公司关于确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2017年7月13日经郯城县郯城街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1.双方同意解除于2014年4月签订的商品房预售合同（合同编号为YS018404，协议签订后双方共同到房管机关办理商品房预售登记注销手续，因办理注销登记手续所产生的费用由临沂建福房地产开发有限公司承担。2.本协议身份签字（盖章）后30日内，双方当事人共同到郯城县人民法院申请司法确认。3.本调解协议是各方慎重考虑、反复协商后达成的一致意见，内容真实无误，是各方达成的最终调解协议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人林雨静与临沂建福房地产开发有限公司于2017年7月13日经郯城县郯城街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王利涛二〇一七年七月二十日书记员  郑煜凡
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初2210号原告：邱艳红，女，1976年5月6日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：陈邡，河南纳圣律师事务所律师。被告：刘光鑫，男，1979年9月6日出生，汉族，住焦作市解放区。原告邱艳红与被告刘光鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告邱艳红于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予邱艳红撤诉。案件受理费3125元，由邱艳红负担。审判员 柳  楠二〇一七年七月四日书记员 皇甫春霞
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更1065号罪犯阮汉栋，男，1991年1月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2009年10月26日作出(2009)湛中法刑一初字第34号刑事判决，以被告人阮汉栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月15日作出(2010)粤高法刑三终字第66号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯阮汉栋在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年8月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年3月24日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯阮汉栋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阮汉栋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年11月，2016年5月、11月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阮汉栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯阮汉栋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年七月二十一日书记员 赵洪慧
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初4312号原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地南安市洪濑镇江滨东路75-77号，统一社会信用代码：91350583597851018G。负责人黄清珍，系该行行长。委托代理人陈梅霞，系该行职员。委托代理人刘竞宏，系该行职员。被告张彩虹，女，汉族，1982年2月15日出生，住南安市，被告黄俊辉，男，汉族，1987年8月16日出生，住南安市，原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行诉被告张彩虹、黄俊辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行的委托代理人陈梅霞到庭参加了诉讼，被告张彩虹、黄俊辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行诉称，2015年1月19日，被告张彩虹因欠缺资金向原告申请办理一张普惠金融卡，授信金额为50000元，日利率按万分之四计算。同日，经原告及被告张彩虹同意后，三方签订了一份《最高额保证合同》，约定被告黄俊辉自愿为被告张彩虹在原告处自2015年2月4日至2016年2月29日止的借款本息提供连带保证责任，担保的债权本金最高余额为人民币50000元及相应的利息、罚息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约于2015年2月5日向被告张彩虹发放了额度为50000元的普惠金融卡，被告张彩虹即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式进行借款。普惠金融卡到期后，虽经原告催讨，但被告张彩虹未能按照合同约定向原告支付本息，截止2017年5月21日，尚欠原告本息合计78772.53元，被告黄俊辉亦未履行其保证责任。故原告请求依法判令被告张彩虹立即偿还原告普惠金融卡透支本金人民币49032.45元及自2015年12月17日起至实际还款日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止2017年5月21日尚欠原告本息合计78772.53元），并判令被告黄俊辉对上述款项承担连带清偿责任。被告张彩虹、黄俊辉均未作答辩。经审理查明：2015年1月19日，被告张彩虹向原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行申请办理一张福万通普惠金融卡，双方约定该卡取现、消费均不享受免息期，根据透支金额按日计收利息，借款人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，否则对不足部分，应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低为5元。2015年2月4日，原告与被告黄俊辉签订了一份《最高额保证合同》，被告黄俊辉自愿为被告张彩虹自2015年2月4日至2016年2月29日止在原告处办理的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为人民币50000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告经审核后，同意发放该卡给借款人被告张彩虹，额度为人民币50000元，日利率为万分之四。后被告张彩虹持卡多次进行借款，截止2017年3月21日，共尚欠原告借款本金人民币49032.45元及利息、滞纳金人民币29740.08元，被告黄俊辉也未履行担保责任。以上事实，有原告提供的《福万通普惠金融卡申请表》，《最高额保证合同》，历史交易明细账，被告张彩虹、黄俊辉的身份证复印件及原告代理人的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，两被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行与两被告所订立的《福万通普惠金融卡申请表》、《最高额保证合同》主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，为合法有效的合同，当事人均应按照约定履行义务。现被告张彩虹未能依约还款，被告黄俊辉也未能履行担保责任，原告诉请两被告清偿本案债务，并承担合同约定的违约责任，支付滞纳金，于法有据。被告张彩虹、黄俊辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张彩虹应于本判决生效之日起三日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行借款本金人民币49032.45元及利息、滞纳金（截止2017年5月21日的利息、滞纳金为人民币29740.08元，2017年5月22日起至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算）；二、被告黄俊辉对上述债权承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告被告张彩虹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1770元，减半收取为人民币885元，由被告张彩虹、黄俊辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄清洁二〇一七年七月十七日书记员  王美丽附：引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初44607号原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区友谊南路111号印力中心12层。法定代表人：杨文杰，职务：经理。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：唐星，男，1988年12月15日出生，汉族，住天津。被告：刘念，女，1988年7月11日出生，汉族，住天津。原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告唐星、刘念商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。受理费25元，由原告负担。审判员  权广建二〇一七年七月二十八日书记员  李向超
平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执72号申请执行人卢照林，男，住所地安定镇，证件号码430626196706081417。被执行人余自强，男，1986年3月6日出生，地址三阳乡兴阳村356号，证件号码430626198603061017。卢照林与余自强民间借贷纠纷一案,平江县人民法院于2016年1月13日作出的(2015)平民初字第2263号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人余自强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢照林于2017年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效判决文书履行案件，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人余自强的财产进行了查证：现双方已达成和解协议。本院认为，本案被执行人余自强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢照林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余自强新的财产线索，申请执行人卢照林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴呈章二〇一七年七月十七日书记员  黄亮星
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更824号罪犯徐小润，男，汉族，1990年2月18日出生，初中文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安庆市迎江区人民法院于2015年1月9日作出（2015）迎刑初字第00006号刑事判决，以被告人徐小润犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯徐小润在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐小润在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2017年3月15日该犯亲属代其缴纳罚金五千元。九成监狱管理分局出具该犯狱内消费统计表显示该犯月均消费高达656.43元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐小润在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐小润减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年6月7日起至2021年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘怀审判员  王萍审判员  程非ggz二〇一七年七月三日书记员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初2655号原告郭油锤，男，汉族，居民，住河南省平舆县。被告朱三刚，男，汉族，居民，住河南省平舆县。被告徐全得，男，汉族，居民，住河南省平舆县。本院在审理原告郭油锤诉被告朱三刚、徐全得提供劳务者致害责任纠纷一案中，因原告郭油锤自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘艾薇二〇一七年七月二十五日书记员  陈 丹
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2183号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。负责人：阮晓俊，该支行行长。被执行人：卢海威，男，1975年3月15日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人卢海威为信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2017年4月12日向本院申请执行，要求执行债权7241.68元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人卢海威发出执行通知书及财产申报令，但被执行人卢海威在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人卢海威作出司法拘留十五天、罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人卢海威纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人卢海威进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人卢海威的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人卢海威有可供执行财产。被执行人卢海威应支付的7241.68元及利息尚未履行。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2183号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月十三日代书记员 叶 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1002执1231号申请执行人:李俊琴，女，1972年7月2日出生，汉族。被执行人:中视星辉网络科技发展（北京）有限公司。法定代表人:孙幸，总经理。本院在执行申请执行人李俊琴与被执行人中视星辉网络科技发展（北京）有限公司委托合同纠纷一案中。经查，被执行人中视星辉网络科技发展（北京）有限公司名下有银行存款或其他资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人中视星辉网络科技发展（北京）有限公司所有的231485元银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一七年七月三十一日书记员  赵一繁
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初2179号原告：临沂市海鑫化工设备有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处毛墩村。法定代表人：赵新民，总经理。委托诉讼代理人：张荣杰，山东正之源律师事务所律师。被告：江苏盛世化工有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区经十路西侧。法定代表人：刘海林。原告临沂市海鑫化工设备有限公司（以下简称海鑫公司）与被告江苏盛世化工有限公司（以下简称盛世公司）买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海鑫公司的委托诉讼代理人张荣杰到庭参加诉讼，被告盛世公司的法定代表人刘海林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海鑫公司诉称，原、被告存在长期业务往来，截至2016年12月30日，被告尚欠原告货款42200元。欠款经原告多次催要，被告均拒绝支付，原告为此诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款42200元及利息。被告盛世公司应诉后未答辩。经审理查明，原告海鑫公司经营范围为生产、销售：化工设备，设备维修及加工组装，销售：设备配件、钢板、五金材料。被告盛世公司的经营范围为化工产品（2,4-二氯苯酚、苯氧乙酸、双酚A型环氧树脂）生产；化工产品销售（危险化学品除外）。1.2014年9月17日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告向被告供应搪瓷反应罐四套，价款共计43.2万元。付款方式为合同签订预付货款50%，余款货到需方三个月内一次付清。合同签订后，原告于2014年10月19日向被告交付搪瓷反应罐四套，并于2015年4月12日向被告开具增值税专用发票四份，金额432000元。2.2015年4月25日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告向被告供应搪瓷维修体（型号K5000L）两台，价款2万元。付款方式为款到发货。2015年6月30日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告向被告供应搪瓷反应釜一台，价款5.5万元。付款方式为款到发货。上述两份合同签订后，原告于2015年7月7日向被告交付搪瓷维修体两台、搪瓷反应釜一台，价款共计7.5万元。3.2015年9月3日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告向被告供应搪瓷维修体（型号K8000L）一台，价款2.53万元。付款方式为款到发货。合同签订后，原告于2015年11月19日向被告交付搪瓷维修体一台，价款2.53万元。4.2015年11月29日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告向被告供应搪瓷维修K10000L盖一台，价款1.2万元。付款方式为款到发货。合同签订后，原告于2015年12月14日向被告交付搪瓷维修K10000L盖一台，并对被告所有的设备进行维修，支出维修费300元，共计1.23万元。5.2015年11月29日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告向被告供应搪瓷维修体两台（型号K5000L，价款2万元）、搪瓷维修体一台（型号K8000L，价款2.53万元）、换法兰（价款0.25万元），共计4.78万元。付款方式为款到发货。合同签订后，原告于2016年1月8日向被告交付搪瓷维修体三台，价款共计4.53万元。6.2016年3月18日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告向被告供应搪瓷反应釜一台，价款5.2万元。付款方式为款到发货。合同签订后，原告于2016年3月31日向被告交付搪瓷反应釜一台，价款5.2万元。以上合同价款共计64.41万元，原告实际向被告发货64.19万元，被告分别于2014年9月30日付款20万元、于2015年2月7日付款5万元、于2015年2月10日付款10万元、于2015年4月25日付款5万元、于2015年5月18日付款2万元、于2015年7月6日付款5.5万元、于2015年10月27日付款2.53万元、于2016年1月6日付款4.78万元、于2016年3月30日付款5.2万元，共计付款60.01万元，尚欠原告货款4.18万元，欠款经原告多次催要，被告均未支付，为此成诉。另查明，本案在审理过程中，原告主张被告应自原告起诉之日即2017年4月19日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息。以上事实，主要根据原告陈述、举证及庭审调查所认定。均记录、收集在卷。本院认为，原告海鑫公司与被告盛世公司签订的《工业品买卖合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以确认，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告海鑫公司依约履行了货物交付义务，被告盛世公司应按合同约定履行货款支付义务。被告欠原告货款4.18万元，有原告提供的被告工作人员签字确认的销售清单及增值税专用发票予以证实，本院依法予以确认，现原告要求被告支付欠款4.18万元，理由正当合法，本院依法予以支持。被告盛世公司逾期付款给原告造成一定的利息损失，原告要求被告自原告起诉之日即2017年4月19日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，本院依法予以支持。被告盛世公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏盛世化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沂市海鑫化工设备有限公司货款4.18万元及利息损失（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年4月19日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告临沂市海鑫化工设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费855元、保全费570元，共计1425元，由被告江苏盛世化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一七年七月七日书 记 员  陈 帅
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民辖140号原告：李连春，男，1974年8月12日出生，汉族，现住黑龙江省集贤县福利镇建工路峰源小区3单元202-1号。被告：集贤县建辉房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇双鸭山粮库综合楼2号2－3层。法定代表人宋凯军，经理。原告李连春诉称，2014年4月23日原、被告签订《场地租赁合同》，约定被告将建辉大厦中的星光国际购物广场5楼中10号21平方米的专柜以3.15万元出租给原告，口头约定2014年10月1日交付房屋。原告依约交付了全额租金，但被告未按期交付专柜。原告多次主张要求���除合同返还租金，至今未果。现起诉至法院，请求判令解除原被告签订的《场地租赁合同》、《星光国际美食城租赁合同》；被告返还租金、押金及利息4.7735万元；由被告承担本案的诉讼费用等。黑龙江省集贤县人民法院经审查认为，本案被告集贤县建辉房地产开发有限公司的股东与法定代表人与集贤县建辉建筑工程有限公司的法定代表人、股东同属一人。集贤县建辉建筑工程有限公司曾是其院办公大楼的施工单位，有利害关系，不宜行使管辖权，故依法报请指定管辖。本院认为，为保障当事人的合法权益，及时公正地审理案件，黑龙江省集贤县人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由双���山市尖山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  武春花审判员  张玉波审判员  李景华二〇一七年七月十三日书记员  李 荔
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初4258号原告：张金海，男，1962年4月20日出生，汉族，住靖江市。被告：耿乔付，男，1956年10月26日出生，汉族，住靖江市。原告张金海与被告耿乔付为排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告张金海于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金海撤回起诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告负担。代理审判员  邹江川二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘 棋
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更934号罪犯李德云，男，汉族，1975年8月13日出生于云南省会泽县，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）曲中刑初字第130号刑事判决，以被告人李德云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年2月12日作出（2015）云高刑复字第6号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年4月9日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李德云在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李德云的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月十三日书记员  郭颖
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1326民初1611号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩秀田，理事长。委托代理人：贾锋臣，联社职工。被告：罗焕荣，女，生于1957年8月14日，住淅川县。被告：张建国，男，生于1954年4月1日，住址同上。被告：周小改，女，生于1971年12月9日，住淅川县。被告：周长伟，男，生于1974年2月4日，住淅川县。本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告罗焕荣、张建国、周小改、周长伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告淅川县农村信用合作联社撤回对被告罗焕荣、张建国、周小改、周长伟的起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。审判员  邓文豪二〇一七年七月四日书记员  刘 江
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民辖终18号上诉人（原审原告）：金英爱，女，1971年2月10日出生，现住延吉市。委托代理人：李京安，1981年5月19日出生，现住延吉市。被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，董事长。委托代理人：孙清亮，吉林路朗律师事务所律师。上诉人金英爱因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷管辖异议一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401民初1986号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。金英爱上诉称：一审法院以被上诉人单方面制定的管辖协议有效为由，将本案移送杭州市西湖区明显错误，理由如下：双方签署的《淘宝服务协议》不合法。该协议为淘宝公司单方面制定且强制要求消费者签署，若不签就不能在其平台上的各种第三方店铺购物，其行为已经构成侵权。该协议内容违反了反垄断法的相关规定，其行为属于滥用其市场支配地位。且该协议违反了《民法通则》第四条、《合同法》第三条的规定，因此该协议不合法。依据《消费者权益保护法》第26条的规定，该协议管辖条款未采取合理方式提请上诉人注意，故该条款无效。一审法院认定浙江省杭州市余杭区人民法院开设了网上法院，并不影响上诉人提起的诉讼，也不必然的增加上诉人的诉讼成本，但网上开庭取决于网络环境的好坏，对于上诉人来说，不能保障有好的网络环境在网上开庭。以上构成要件足以证明被上诉人的协议内容是减少自己的责任，加重消费者的责任，从而能确定其协议内容是格式条款，故应依法驳回被上诉人的请求。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案继续由吉林省延吉市人民法院审理。本院经审查认为，本案的争议焦点是格式协议管辖条款是否有效。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”、第四十条规定“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的该条款无效”。淘宝公司提供的【（2015）浙杭钱证内字第26302号】最新修订版《淘宝服务协议》中约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝服务平台有关的争议，由淘宝与您协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告住所地人民法院管辖”，可见淘宝公司已在《淘宝服务协议》中预先制定了“协议管辖”条款，属格式条款，其排除了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的协议选择管辖中的合同履行地、原告住所地法院管辖，排除了相对方选择与争议有连接点的其他法院管辖的权利，方便了其经营者的权利而不利于消费者诉讼。如果消费者进行网购后，因商品质量问题进行诉讼，据该协议管辖条款只能到被告住所地即网站所在地的法院管辖，可能使得网站所在地以外的所有消费者增加额外的差旅费、时间等诉讼成本，导致消费者的诉讼权利无法正常实现，故该管辖约定加重了消费者的维权成本，降低了淘宝网络公司的应诉成本。其次，在程序上，消费者注册淘宝账户时，首先在淘宝公司提供的《淘宝服务协议》上点击“同意”情况下才能注册淘宝账户，如果不同意《淘宝服务协议》中相关协议或其中任何条款，则只能停止注册程序。淘宝公司2015年关于签订和发布“补充协议”内容的条款赋予了淘宝网络公司单方修改《淘宝服务协议》的权利，其通知和公布方式为在淘宝网公布。根据淘宝公司提供的公证书内容，注册账户后的淘宝用户若要查看修订后的《淘宝服务协议》须登录“淘宝网”点击《规则》再点击《淘宝平台服务协议》，而“协议管辖”条款夹杂在内容繁多的《规则》和《淘宝平台服务协议》中，尽管“协议管辖”条款用下划线注明，也以黑体字注明，但该提醒方式显然不能达到提醒淘宝用户合理注意该“协议管辖”条款的需要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”之规定，上诉人金英爱提出的《淘宝服务协议》中“协议管辖”条款无效的主张，本院予以支持。本案系网络购物合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，本案中买卖合同的收货地为吉林省延吉市，即吉林省延吉市为合同履行地。故延吉市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人金英爱的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定适用法律不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销延吉市人民法院（2017）吉2401民初1985号民事裁定；二、本案由延吉市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋莲姬审 判 员  赵承吉代理审判员  金光锡二〇一七年七月二十五日书 记 员  蔡成华。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1004民初374号原告：周丽，女，1991年3月27日出生，住牡丹江市东安区。被告：牡丹江市爱民区和顺木业，住所地牡丹江市爱民区通乡街*号。经营者：黄仁丽，女，1973年5月27日出生，住牡丹江市西安区。被告：黄仁丽，女，1973年5月27日出生，住牡丹江市西安区。二被告委托诉讼代理人：张振祥，牡丹江市爱民区向阳法律服务所法律工作者。原告周丽与被告牡丹江市爱民区和顺木业、黄仁丽定作合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年7月3日，周丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周丽撤诉处理。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告周丽负担。审判员  金银花二〇一七年七月三日书记员  李 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执280号申请执行人赵鹏程，男，1981年8月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人彭湖，男，1959年12月23日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市越秀区，现住湖北省云梦县。被执行人彭东东，男，1978年12月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人彭春兰，女，1962年2月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区卧龙乡316复线南侧。法定代表人王建发，执行董事兼总经理。被执行人湖北正业商贸有限公司，住所地湖北省云梦县城关睡虎路5号。法定代表人彭湖，执行董事兼总经理。被执行人云梦县正业电器有限公司，住所地湖北省云梦县城关睡虎路5号。法定代表人王建发，总经理。被执行人湖北省云梦县进出口公司，住所地湖北省孝感市云梦县城关镇北正街39号。法定代表人褚林康，总经理。申请执行人赵鹏程与彭湖、彭春兰、孝感市宇飞房地产开发有限公司、武汉市等离子体技术研究所、云梦县正业电器有限公司、彭东东、左翠华、周磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第01195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵鹏程向本院申请执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人彭湖、彭春兰、孝感市宇飞房地产开发有限公司、武汉市等离子体技术研究所、云梦县正业电器有限公司、彭东东、左翠华、周磊发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人赵鹏程支付3,587,872.02元。但被执行人邬传伟未全部履行。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人邬传伟可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人赵鹏程支付3,587,872.02元。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂江岸民商初字第01195号民事判决书的本次执行程序。被执行人彭湖、彭春兰、孝感市宇飞房地产开发有限公司、武汉市等离子体技术研究所、云梦县正业电器有限公司、彭东东、左翠华、周磊应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第01195号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王党生审判员  王晓峰审判员  闸 浩二〇一七年七月十四日书记员  余 敏
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1123刑初79号公诉机关玉山县人民检察院。被告人乐以冰，男，1986年2月1日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，务农，家住江西省玉山县；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年2月25日被玉山县公安局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人乐以冰犯信用卡诈骗罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员刘晓玲出庭支持公诉，被告人乐以冰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人乐以冰分别于2011年10月24日、2012年7月2日在中国工商银行办理了两张卡号为62×××65、42×××62的信用卡，并到玉山支行柜台开启使用。其中尾号865的信用卡从2014年6月1日起开始未偿还其透支款项，至2016年8月1日，共欠本息及滞纳金334,339.78元，其中本金为178,697.56元；尾号为762的卡从2014年6月1日起未偿还其透支款项，至2017年2月1日，共欠本息及滞纳金264,764.63元，其中本金为123,945.87元。经手机信息催收、电话人工催收和工作人员上门催收（二次以上）均催收无果。该两张信用卡欠款至今未还清。上述事实，被告人乐以冰在开庭审理过程中无异议，并有证人乐某、郑某1、郑某2、周某、黄某、陈某的证言，被告人乐以冰的户籍信息，涉案信用卡明细、上门催收照片、中国工商银行玉山支行出具的报案报告及说明等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人乐以冰多次恶意透支信用卡，数额巨大，经发卡银行多次催收后仍不归还本金及利息，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以支持。鉴于被告人乐以冰后认罪态度较好，依法对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三款之规定，判决如下：被告人乐以冰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元（该款自判决发生法律效力之日起十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2022年8月24日止）。如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡 浩审 判 员 黄 芳人民陪审员 王 通二〇一七年七月五日书 记 员 钱易揽
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更407号罪犯娄坤，男，1981年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省安顺市西秀区。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年7月3日作出（2014）晋刑初字第1389号刑事判决，以被告人娄坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。罪犯娄坤于2014年8月入监服刑。本院于2016年3月31日作出（2016）闽09刑更309号刑事裁定，对罪犯娄坤减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月16日起至2018年1月15日）。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减［2017］378号减刑建议书，建议对罪犯娄坤予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯娄坤结伙持械殴打他人致重伤，自前次减刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务。2016年5月至2017年4月考核累计获1447分、2个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯娄坤自前次减刑后能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现，但其暴力伤害他人致重伤的犯罪后果严重，情节恶劣，社会危害性较大，综合考量，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯娄坤减去有期徒刑四个月（刑期自2014年1月16日起至2017年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范寿清审判员  林本春审判员  崔龙生二〇一七年七月二十八日书记员  叶成圆附相关法律及司法解释:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2272号原告：许鹏飞，男，住甘肃省酒泉市。被告：王波，男，个体工商户，住嘉峪关市。委托诉讼代理人：朱涛，甘肃政剑律师事务所律师。原告许鹏飞与被告王波土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许鹏飞、被告王波及委托诉讼代理人朱涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许鹏飞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年450亩地的租金135000元，支付违约金27500元；2.被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2014年，原、被告双方签订《土地租赁合同》，约定原告将自己拥有经营权的位于肃州区银达镇明沙窝4组的450亩地出租给被告用于农作物种植、养殖。租赁期限为2015年1月1日至2035年12月31日，共分为3期，其中第一期的租金为300元/亩，第二期的租金为400元/亩，第三期的租金为500元/亩，同时约定租金每年一交，交付时间为每年的1月10日前一次性付清，2017年付款期限届满后原告多次催要被告故意拖延不付。王波辩称，原告明知仅有11年承包经营权，却欺诈被告与之签订了20年的租金合同，原告的行为给被告造成了巨大的损失。另，案外人王某及银达镇明沙窝九组村民对合同所涉及的土地主张权利，根据双方合同约定，被告有权延付或拒付租金，不应当承担违约金。本院经审理认定事实如下：2015年，肃州区银达镇明沙窝村民委员会与原告许鹏飞签订《农村土地承包合同》，约定将位于银达镇明沙窝村500亩农用地承包给许鹏飞使用，承包经营期限为11年，自2015年3月至2026年3月，同时约定，在合同有效期内，乙方许鹏飞在不违反国有法律、行政法规的前提下，可以采取转包、转让、出租等方式将土地承包经营权流转。合同还对其他事项作了约定。2015年1月1日，原告许鹏飞与被告王波签订《土地租赁合同》，约定原告许鹏飞将拥有经营权的位于肃州区银达镇明沙窝村4组的450亩地出租给被告王波用于农作物种植及养殖，租赁期限为2015年1月1日至2035年12月31日，一期合同为2015年1月1日至2020年12月31日，租金为300元/亩，年租金为13.5万元；二期合同为2021年1月1日至2025年12月31日，租金为400元/亩，年租金为18万元；三期合同为2026年1月1日至2035年12月31日，租金为500元/亩，年租金为22.5万元，租金按年度支付，每年1月10日前支付本年租金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，被告王波将承租原告经营的450亩地耕种了苜蓿。2017年被告王波未按合同约定向原告支付租金。本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》是双方真实意思表示表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。本案中，根据原、被告提交的《农村土地承包合同》、《土地租赁合同》显示，原告取得涉案土地承包经营权的时间为2015年3月，但其于2015年1月1日已将涉案土地出租给被告王波，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条：”无处分权人处分他人财产，经权利人追认或无处分权人订立合同后取得该处分权的，该合同有效”之规定，原告于2015年3月取得涉案土地的承包经营权后，原、被告之间签订的《土地租赁合同》有效，现被告承租原告有经营权的土地使用，应当按照合同约定向原告支付租金，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求本院依法予以支持。对被告提出的原告在明知仅有11年承包经营权的情况下却欺诈被告签订了20年的租赁合同，原告的行为对被告造成了巨大的损失的辩解理由，因被告未提起反诉，本院对此不予审查；对被告提出的其延付租金是因涉案土地权属产生争议，属于合同约定的延付租金的范畴，不应当支付违约金的辩解理由，经查，案外人原银达镇明沙窝村村委会主任王某及银达镇明沙窝村九组部分村民多次就涉案土地权属提出争议，被告未及时交付租金事出有因，故对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告王波支付原告许鹏飞土地租赁费135000元（450亩×300元/亩），限本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由原告许鹏飞负担238元，被告王波负担1537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员丁瑛二〇一七年七月十九日书记员许克平
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执57号之二申请执行人：襄阳明鑫旺商贸有限公司。住所地：襄阳市襄州区。负责人：孙晓明，系该公司总经理。被执行人：襄阳金德利实业投资有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：郝雄兵，系该公司董事长。被执行人：郝雄兵，男，1974年4月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行襄阳明鑫旺商贸有限公司与襄阳金德利实业投资有限公司、郝雄兵买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人郝雄兵位于樊城区春园西路7号语港旺府1-103室房屋，房权证号：樊城区字第701345**号，现因申请执行人与被执行人自愿协商达成协议，申请执行人申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郝雄兵位于樊城区春园西路7号语港旺府1-103室房屋，房权证号：樊城区字第701345**号。本裁定立即执行。执行员  梅以全二〇一七年七月十八日书记员  丁 毅
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执59号之二申请执行人:梁妍春，女，1988年7月25日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区天等县。申请执行人:梁妍芳，女，1989年9月5日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区天等县。申请执行人:梁河涛，男，1968年9月16日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区天等县。被执行人:黄山，男，1970年7月26日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区天等县。被执行人:梁建成，男，1966年9月23日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区天等县。本院在执行申请执行人梁妍春、梁妍芳、梁河涛与被执行人黄山、梁建成人格权纠纷一案中，冻结被执行中国农业银行股份有限公司天等县支行开户账号，现因被执行人梁建成已主动履行已生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁建成在中国农业银行股份有限公司天等县支行账号为62×××11的账户存款37000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  廖必健二〇一七年七月三日书记员  黄安湖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初19061号原告：农宝结，男，壮族，1976年8月10日出生，住广西隆安县，委托代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。被告：苏某，女，汉族，2006年11月25日出生，住河南省平舆县，法定代理人：宗某，苏某母亲。被告：宗某，女，汉族，1985年2月9日出生，住河南省平舆县，原告农宝结与被告苏某追偿权纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁晓明独任审理，并于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐凤霞到庭参加了诉讼，被告苏某的法定代理人宗某虽到庭参加诉讼，但在庭审过程中，宗某未经本院许可，无故离场。因案件审理需要，本院追加了宗某为共同被告，并于2017年2月15日第二次公开开庭进行审理，原告的委托代理人徐凤霞、被告苏某的法定代理人亦为本案被告之一的宗某均到庭参加了诉讼。诉讼中，因原、被告涉及另案纠纷[案号：（2016）粤0605民初13391号]，本案须以该案的审理结果为依据，该案当事人对判决不服向佛山市中级人民法院提起上诉故本院依法中止本案，原告于2017年7月14日向本院提交（2017）粤06民终3103号民事裁定，本院依法恢复审理；此外，原告亦曾申请调解期，并在追加宗某后指定十五天答辩期，上述审限均已扣除。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还23673.70元及利息110.03元（以23673.7元为本金，从2016年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿日止，暂计至2016年11月23日，共39天），两项合计23783.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因机动车交通事故受伤，其治疗期间原告垫付了25000元，后原被告的机动车交通事故责任纠纷经佛山市南海区人民法院判决[一审案号：（2016）粤0605民初13391号]，判令原告就被告的人身损害应赔付1326.31元，经原告多次催讨，被告拒绝返还原告多垫付的23673.7元。为维护自身权益，特诉至法院，请依法判决。两被告辩称：原告没向被告苏某支付款项，而是支付给了宗丹。该款项是原告与宗丹私下解决的赔偿款。派出所当时也是验了宗丹，其身上也有伤。被告不会向原告返还23673.7元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：苏某因发生交通事故受伤后，作为原告向本院起诉农宝结、吴王明、梁林、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷[一审案号：（2016）粤0605民初13391号]，本院经审理查明：2016年4月2日17时许，使用超过有效期驾驶证的农宝结驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车尾载苏某、宗丹两人沿南海区桂城桂平路由平洲方向往桂澜路方向（东往西）行驶，行至桂平路××××路交叉路口时，遇吴王明驾驶粤Ｇ×××××号轿车沿宝翠南路由佛平路方向往东平路方向（北往南）行驶通过该路口，两车发生碰撞，造成苏某、宗丹受伤及两车损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队经现场勘查和调查取证，无法查清是哪一方当事人违反交通信号灯的指示通行造成该事故，于同年4月28日作出《道路交通事故证明》。事故发生后，苏某即被送到佛山市南海区中医院住院治疗，至同年4月15日出院，住院13天，出院医嘱：暂休息一个月；住院期间陪护1人；不适随诊等。同年5月25日，苏某再次在佛山市南海区中医院住院行取出内固定装置术，并于当天出院。原告支出医疗费11252.61元。2016年7月12日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，苏某的损伤达十级伤残；护理期90日。苏某支付鉴定费2200元。桂Ａ×××××号普通二轮摩托车的登记所有人为农宝结。事故发生后，农宝结垫付25000元，等。本院据此认为：本起交通事故所造成的损失由吴王明及农宝结按照50%：50%的比例承担责任，核定苏某的损失为90947.01元（详见附表），而阳光保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿78294.40元，超出部分2652.61元，吴王明及农宝结按照50%：50%的比例承担。其中农宝结应承担50%的责任，即1326.30元；其已垫付25000元，已超出其应承担的部分23673.70元，故在本案中无需再承担责任。其中，案涉25000元由原告直接支付至佛山市南海区中医院的苏某账户。另查明，农宝结不服（2016）粤0605民初13391号判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，后撤回上诉，（2016）粤0605民初13391号判决已于2017年6月13日发生法律效力。再查明，2017年6月14日，中国人民银行公布的一年期贷款基准年利率为4.35%。本院认为，原告作为交通事故的肇事方之一，应在其承责范围内承担支付医疗费的义务，根据（2016）粤0605民初13391号生效判决厘清的各方应承担义务，现查明原告超出其应支付的范围多垫付了医疗费用23673.70元，故被告应予以退还。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率从2016年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿日，由于上述判决于2017年6月13日发生法律效力，即原告从当天起才因生效判决从而获得向被告追偿的权利，被告逾期不归还对原告造成利息损失，被告应从2017年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告，原告请求起算日期超出本院核定部分，本院不予支持。因苏某未年满十八周岁，被告宗某为被告苏某的监护人，应由其代苏某承担返还前述款项的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告宗某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还垫付款项23673.70元予原告农宝结，并以23673.70元为本金从2017年6月14日起至实际付清款日止按年利率4.35%计付利息予原告；驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费197.30元（原告已申请缓交），财产保全费257.83元（原告已预交），合共455.13元，由被告宗某负担197.30元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳；由于本案并未实施财保措施，原告已预交的财产保全费257.83元在本判决发生法律效力之日起三十日内，经原告申请，退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁晓明二〇一七年七月十七日书记员  梁智栋
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1041号之七申请人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。负责人李勇，该行行长。被执行人何红梅，女，汉族，1973年10月10日出生，住云南省丽江市华坪县。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初982号民事判决书，但被执行人何红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何红梅在中国工商银行账户内存款人民币18000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年七月十三日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1321行审190号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人肖钉，男，1986年11月28日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人王朝霞，女，1988年9月26日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。2017年7月13日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2014）号第4546号《征收社会抚养费决定书》。本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2014年9月5日作出双计生征字（2014）号第4546号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人肖钉、王朝霞征收社会抚养费41388元，决定书于2016年10月21日送达给肖钉、王朝霞。法定起诉期限于2017年1月21日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月13日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一七年七月十四日书记员  左慧敏
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0730民初1084号原告：黄志生，男，汉族，1974年10月23日出生，江西省宁都县人，委托诉讼代理人：黎晓宇，男，江西赣宁律师事务所律师，执业证号：13607200810312436.代理权限为：代为诉讼立案、代为提出、承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、代收法律文书。被告：肖九荣，男，汉族，1980年9月13日生，江西省宁都县人，住宁都县。经传票传唤未到庭。原告黄志生与被告肖九荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志生及其委托诉讼代理人黎晓宇到庭参加诉讼，被告肖九荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄志生向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月22日，被告因资金周转而向原告借款20000元，原告将20000元现金交付被告，被告当即写了一张借条给原告。后因原告自己生意周转需要资金，便多次要求被告及时还款，但被告以没钱为由推脱。肖九荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告的常住人口详情复印件，证明原、被告是适格的诉讼主体；2.借条（今借到黄志生人民币贰万元正，￥20000元借款人肖九荣2013年5月22号），证明被告借款的事实。被告未到庭参加诉讼，对上述证据未发表质证意见。本院经审查认为，上述证据内容真实、来源及形式符合法律规定，决定予以采信。经审理查明，被告因资金周转，于2013年5月22日向原告借款20000元，原告将20000元现金交付被告，被告当即出具一张借条给原告。该借款被告至今没有清偿。本院认为：原、被告的借贷行为系双方真实意思表示，合法有效。被告应遵循诚实信用原则，及时归还。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖九荣在判决生效后十日内清偿原告黄志生借款20000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取计150元，由被告肖九荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  魏翔二〇一七年七月十三日书记员  伊婷
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执675号申请执行人徐荣，男，1966年8月23日生，汉族，个体，现住伊通满族自治县。被执行人伊通满族自治县大孤山镇柴家村村民委员会。本院立案执行的申请执行人徐荣与被执行人伊通满族自治县柴家村村民委员会建设施工合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人于2017年7月4日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇一七年七月四日书记员 徐丹琦
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初2175号原告:安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地：安徽省芜湖市镜湖区,统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）。法定代表人：俞亮贞,该公司总经理。委托代理人：陈悦，该公司员工。委托代理人：周志运，该公司员工。被告:黄旺来,男,1958年5月18日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告黄旺来物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（原告预交），由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。审判员  潘捷二〇一七年七月十三日书记员  王欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初2419号原告：蔡秀珍，女，1955年12月12日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告：荆志华，男，1979年8月25日出生，汉族，住新郑市。原告蔡秀珍与被告荆志华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秀珍的委托诉讼代理人赵二斌到庭参加诉讼，被告荆志华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡秀珍诉称，2017年1月4日19时10分，在蔡秀珍回家途经新郑市××路侯家台工地门口处时，被荆志华驾驶的XZ087933两轮电动车撞伤。经新郑市公安局交通巡逻警察大队处理认定，荆志华承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，原告蔡秀珍诉至法院，请求依法判令被告荆志华赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费、交通费共计108920.61元；保留二次手术费用的诉权。被告荆志华未做答辩，亦未向本院提交相关证据材料。经审理查明，2017年1月4日19时，荆志华驾驶郑州XZ087933两轮电动车沿新郑市××路由西向东行驶至侯家台工地门口处时，与前方同向的行人蔡秀珍相撞，造成两轮电动车损坏及荆志华、蔡秀珍受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字[2017]第2017020014号道路交通事故认定书，认定荆志华承担此事故的全部责任，蔡秀珍不承担此事故责任。事故发生后，蔡秀珍在新郑市人民医院住院治疗14天，被诊断为：右胫腓骨骨折、头部外伤、肋骨骨折，长期医嘱单记载蔡秀珍在该院住院期间需“陪护一人”，共支付医疗费共计37113.01元，出院医嘱为：继续卧床休息2-4周，适当功能练习，不适随诊等。2017年4月25日，蔡秀珍在新郑市第二人民医院门诊医疗费120元。2017年4月25日，郑州安博法医临床司法鉴定所接受本院委托，对蔡秀珍的损伤进行伤残等级鉴定，该所于2017年5月16日作出郑州安博法医临床司法鉴定所[2017]伤残鉴字第075号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蔡秀珍因交通事故致右胫腓骨中下段骨折，行右胫腓骨中下段骨折切复内固定术，遗留右下肢活动障碍，其右下肢损伤构成X(10)级伤残。蔡秀珍支付鉴定费800元。另查明，1、蔡秀珍系城镇居民。2、事故发生后，荆志华已支付蔡秀珍赔偿款5000元。以上事实，有原告方陈述，原告身份证，户口本，道路交通事故认定书，诊断证明书、病历、出院证、医疗费票据，司法鉴定意见书，鉴定费票据等证据予以证明。本院认为，荆志华经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，荆志华对事故的发生、两车损坏及蔡秀珍受伤均存在过错，荆志华应当依据事故责任对本次事故给蔡秀珍造成的各项损失承担赔偿责任。蔡秀珍请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为37233.01元。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院14天，可计住院伙食补助费为420元。（三）营养费：按照15元/天的标准，住院15天，可计营养费为210元。（四）护理费：蔡秀珍未提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33857元/年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见并结合蔡秀珍的伤情，本院对其护理期限酌定为60天，按1人护理计算，可计护理费为5565.60元。（五）残疾赔偿金：蔡秀珍系城镇居民，按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准，结合蔡秀珍的伤残等级，依法计算19年，可计残疾赔偿金为51742.55元。（六）精神损害抚慰金：本次交通事故造成蔡秀珍伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为4000元。（七）鉴定费为800元。（八）交通费：依据蔡秀珍就医、鉴定等情形，本院对其交通费酌定为200元。以上损失共计100171.16元，荆志华应当依据事故责任对此承担赔偿责任。荆志华已支付蔡秀珍的赔偿款5000元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告荆志华应当赔偿原告蔡秀珍各项损失共计95171.16元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告蔡秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，由原告蔡秀珍负担313元，由被告荆志华负担2165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  高 飞人民陪审员  王艳梅人民陪审员  王法文二〇一七年七月四日书 记 员  宗志勇
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0721执72号申请执行人：王道枝被执行人：周彦军、郭文俊关于王道枝申请执行周彦军、郭文俊机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）豫07民终3063号民事判决（或调解）书，已经发生法律效力，申请人于2017年1月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、财产性权利、动产和不动产进行调查，查明被执行人当前确无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：终结（2017）豫0721执72号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李小圣审判员  马祥峰审判员  常利娜二〇一七年七月四日书记员  李文江
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审486号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县万达汽车运输有限公司，住所地武陟县城迎宾大道北段。法定代表人李文超。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年7月25日向本院申请强制执行武陟县万达汽车运输有限公司行政处罚一案。申请人于2017年7月26日申请撤回对被申请人武陟县万达汽车运输有限公司的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人武陟县万达汽车运输有限公司的申请。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  岳国贺人民陪审员  周中华二〇一七年七月二十六日书 记 员  毛 震
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大执字第3066号华润新龙（北京）医药有限公司诉北京经纬旭日医药有限公司、杨帆买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，该案（2013）大民初字第14246号民事判决书已发生法律效力。权利人杨振海依法向本院申请强制执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百五十一条，裁定如下：将被执行人杨帆名下位于北京市东城区前门东大街12号楼6层4-603房屋（产权证号：京房权证崇私第第XX**号）过户至买受人杨翕众（身份证号：×××）名下。解除上述房屋的查封。解除上述房屋上华润新龙（北京）医药有限公司享有的抵押权（他权证号：X京房他证东字第02XX**号）审判员  任爱平二〇一七年七月十三日书记员  张 冰
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0823民初329号原告：曹某某。被告：王某。被告：王某某。原告曹某某与被告王某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，由审判长雷祥涛、审判员王文波、人民陪审员余世林依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告王某、王某某经公告传唤未到庭应诉。本案在审理过程中，原告向本院提出保全申请，本院对被告王某某在榆林市住房公积金管理中心所有的23129.75元依法予以保全。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月1日，被告王某以做生意资金周转困难为由向原告曹某某借款人民币30000元，月利率为20‰，由被告王某某担保，并出具借据一支。后因原告老婆有病需要钱向被告催要未果，被告至今未向原告偿还借款及利息，被告王某某未履行担保责任。无奈，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、判决被告王某、保人王某某立即偿还原告曹某某借款人民币30000元及利息；2、诉讼费及保全费和其它费用由二被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，用以证明被告王某于2014年4月1日向原告曹某某贷款本金30000元，月利率20‰，由被告王某某作为担保的事实。被告王某、王某某经公告传唤未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书面证据，且有二被告的签名、捺印，本院予以采信。本院依据当事人的陈述，经庭审举证、认证查明以下事实：2014年4月1日，被告王某向原告曹某某借款30000元，月利率为20‰，由被告王某某担保，并出具借据一支。后经原告催要，被告分文未付。为此，原告涉诉到本院请求前列之诉求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案当中，原告向被告曹某某提供了借款，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告王某理应偿还原告贷款本息。被告王某某作为担保人，未约定担保方式，视为约定不明，依法应承担连带保证责任。被告王某、王某某经公告传唤未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告曹某某贷款人民币30000元及利息（月利率按20‰计，利息从2014年4月1日起至履行完毕之日止）；二、由被告王某某对上述贷款本息承担连带保证责任；三、被告王某某承担保证责任后，有权向贷款人王某追偿。如果被告王某、王某某未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，诉讼保全费100元，由被告王某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  雷祥涛审 判 员  王文波人民陪审员  余世林二〇一七年七月三日书 记 员  王泳森
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审95号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人杨水治。申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行编号为410231-1001601131《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁代理审判员  张佩华人民陪审员  邵 军二〇一七年七月二十八日书 记 员  郑杰文
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执698号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行。住所地：安徽省铜陵市枞阳县。法定代表人：谢兵，该支行行长。被执行人：钱奕胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县，被执行人：钱立飞，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：钱毛海，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县，被执行人：钱义，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：刘购芳，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。关于中国农业银行股份有限公司枞阳县支行与被告钱奕胜、钱立飞、钱毛海、钱义、刘购芳借款合同纠纷一案，本院(2016)皖0722民初2940号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人钱毛海在中国邮政储蓄银行60×××86账户内存款人民币6286.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方晓侯二〇一七年七月十二日书记员  谢 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1024民初1636号原告:成都佳房物业服务有限公司。法定代表人：白玲，董事长。委托诉讼代理人：杜明明，四川治坛律师事务所律师。被告:李华英。被告：赵品洪。本院在审理原告成都佳房物业服务有限公司诉被告李华英、赵品洪物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告成都佳房物业服务有限公司负担。审判员  范文俊二〇一七年七月三日书记员  袁继伟
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初1096号原告：王建国。委托代理人：曹金够。委托代理人：李广跃，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。地址：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：杨军生，任经理。委托代理人：袁伟，河南星歌律师事务所律师。被告：沁阳市天顺运输有限公司。地址：河南省焦作市沁阳市常付路西沁伏路南。法定代表人：郭文明，任经理。被告：冯忠阳。原告王建国诉被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称中保焦作公司），沁阳市天顺运输有限公司（以下简称沁阳天顺公司），冯忠阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国及其委托代理人曹金够、李广跃、被告中保焦作公司的委托代理人袁伟到庭参加了诉讼。被告沁阳天顺公司、冯忠阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建国本院提出如下诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计34389.27元（不含已支取的10000元）。首先由被告保险公司在交强险和商业险保险责任范围内赔偿，不足部分由被告沁阳天顺公司、冯忠阳承担赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年2月16日，被告冯忠阳驾驶被告沁阳天顺公司所有的豫H×××××-豫H×××××挂号红岩牌重型半挂牵引车，由阳城县皇联煤矿拉煤到河南省焦作市，该驾车沿北留镇环城公路由西向东行至后河村口路段时，因车辆过快，遇有原告王建国驾驶125型二轮摩托车从路北路口驶出向右转弯行驶，相遇中，两车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往阳城县人民医院进行治疗。该事故经阳城县公安局交警大队认定，被告冯忠阳负事故的主要责任，原告王建国负事故的次要责任。原告在住院期间，被告支付了10000元医疗费。由于被告的车辆在被告保险公司投有保险，故提出上列诉讼请求。被告沁阳天顺公司、冯忠阳辩称：二被告系挂靠关系。事故车辆以沁阳天顺公司的名义在被告保险公司投了交强险和商业第三者责任险，且附加不计免赔，足以赔偿原告的损失，故原告的合理损失应由被告保险公司承担赔偿责任；2、被告冯忠阳在阳城县公安局交警大队预交事故押金10000元，该款已由原告实际领取，故应在原告的赔偿损失中予以扣除出去，该款应由被告保险公司从原告应得的赔偿款中扣除直接退还给被告冯忠阳。被告中保焦作公司口头辩称：1、超出交强险的部分，因原告负次要责任，由原告自行负担30%；2、保险公司不承担诉讼费。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。现查明：2017年2月16日6时30分许，被告冯忠阳驾驶豫H×××××-豫H×××××挂号红岩牌重型半挂牵引车，由阳城县皇联煤矿拉煤到河南省焦作市，该驾车沿北留镇环城公路由西向东行至后河村口路段时，因车速过快，遇有原告王建国驾驶无牌五羊125型二轮摩托车从路北路口驶出向右转弯行驶，相遇中，两车相撞，造成两车不同程度损坏，原告王建国受伤的道路交通事故。事故发生后，经阳城县公安局交通警察大队认定，被告冯忠阳负事故的主要责任，原告王建国事故的次要责任。原告受伤后，当即被送往阳城县人民医院进行治疗，经医诊断为：“头部外伤，面部裂伤，鼻损伤；口腔开放性外伤；多部位损伤，左锁骨远端骨折。”住院18天。后又因病情治疗需要，在出院15天后，于2017年3月21日又入住阳城县人民医院进行治疗，经医诊断为：“1、左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿；2、左侧脑室后角旁脑挫裂伤，住院23天。”事故发生后，被告冯忠阳垫付医疗费10000元。本案事故车辆豫H×××××号-豫H×××××挂号红岩牌重型半挂牵引车的所有人为被告沁阳天顺公司，被告冯忠阳系车辆的事实车主，该车挂靠于沁阳天顺公司。该车在被告中保焦作公司投有交强险和商业第三者责任保险，保险期间自2016年11月30日0时起至2017年11月29日24时止。其中商业第三者责任保险限额为1000000元。上述事实，有以下证据予以佐证：原、被告的陈述、诊断证明书、住院病历、出院证、医疗费单据、事故责任认定书、保单、驾驶证、车辆行驶证等。对于原告王建国的经济损失，本院认定如下：1、医疗费，以医院的统一收据为准，计18052.17元；2、误工费，根据原告的两次住院的情况及出院医疗的记载，本院酌定为146天，每天为125.7元，合计18352.2元；3、护理费，每天按99.5元计算，以两次住院天数及中间休息的天数来计算，计56天，合计5572元；4、住院伙食补助费，每天50元，计算41天，合计2050元；5、营养费，每天15元，计算41天，合计615元；6、交通费，酌定认定为500元；7、对于原告主张的后续治疗费，因该费尚未发生，待实际发生后，可另案起诉；以及对原告主张的精神抚慰金，因未构成伤残，其主张不予支持。综上，原告的损失共计45141.37元。本院认为，（一）本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本次事故中，公安交警部门对原、被告的事故责任作出了认定，双方对该事故责任认定均无异议，故本院确认该认定为本案侵权赔偿的责任比例。（二）根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告沁阳天顺公司与冯忠阳系挂靠关系，应当由二被告承担连带赔偿责任。（三）事故车辆在被告保险公司投有交强险，事故又发生在保险期间，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内负责赔偿原告王建国医疗费18052.17元、住院伙食补助费2050元、营养费615元，合计20717.17元中的10000元。在死亡伤残赔偿限额110000元内负责赔偿原告王建国误工费18352.2元、护理费5572元和交通费500元，合计24424.2元。对于超出的部分损失10717.17元，按照保险合同，应由被告中保焦作公司承担被告沁阳天顺公司应承担的70%赔偿责任，即赔偿原告王建国的经济损失7502元。原告其余损失由其自负。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在本判决书生效之日起十五日内赔偿原告王建国的各项经济损失共计四万一千九百二十六元二角。（被告冯忠阳垫付款一万元，双方可据实对冲结算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，减半收取454.5元，由被告沁阳市天顺运输有限公司、冯忠阳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  张国旗二〇一七年七月二十四日书记员  王晋蒲
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0522民初2139号原告：垫富宝投资有限公司，住所地为河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，任总经理。委托诉讼代理人：毛跃朝，该公司职工。被告：孔伟伟。第三人：山西路克汽车服务有限公司，住所地为太原市小店区亲贤北街95号260幢5层13号。原告垫富宝投资有限公司与被告孔伟伟、第三人山西路克汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款21000元；2.请求判令被告向原告支付违约金2100元；3.请求判令被告向原告支付从欠款之日2015年11月13日至2016年8月16日的迟延履行违约金（按欠款金额的日千分之一计算）5817元。事实和理由：原告公司开展名为“垫付宝”的新业务，原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站等各类会员纳入垫付宝业务，垫付宝会员在其他会员处消费，原告按照协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的款项归还原告。原被告于2015年7月8日签订了合同，被告成为原告公司的垫付宝会员，被告于2015年10月16日在第三人山西路克汽车服务有限公司消费，原告依约进行了款项垫付，但被告在消费后未按期还款，故提出前列诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告孔伟伟及第三人山西路克汽车服务有限公司的住所地，无法查找到被告及第三人，导致案件不能进行法律意义上的送达。原告又未能提供被告及第三人确切的地址，同时又不申请公告送达，此情形应当认定为没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费520元，退回原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  焦云平人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  孙廷龙二〇一七年七月十九日书 记 员  石丹丹
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0311执83号申请执行人焦海波，女，1977年9月25日出生，汉族，无业，住所地鞍山市千山区东鞍山镇解家堡子村（地所）***号。被执行人孙国松，男，1979年3月17日出生，汉族，东鞍山铁矿工人，住所地：鞍山市千山区日新街***栋*单元*层*号。被执行人孙岩，男，1955年3月9日出生，汉族，农民，住所地鞍山市千山区东鞍山镇解家堡子村（地所）***号。申请执行人焦海波与孙国松、孙岩民间借贷纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千民二初字第01572号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人孙国松应自2015年12月1日起，于每月1日偿还申请人焦海波2000元至双方之间的借款清偿为止，被执行人孙岩对孙国松应承担的上述债务承担连带还款责任。申请执行人焦海波于2017年1月16日向本院申请强制执行2016年9月至2017年1月共计10000元，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，已冻结被执行人孙国松银行账户存款（轮候冻结），尚未发现被执行人有其它财产可供执行。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产，但暂不能执行完毕的，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，因本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千民二初字第01572民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常旭光审判员  孙 聪审判员  孙英俊二〇一七年七月五日书记员  蒋 贺
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1181民初1188号原告麻城市龟山大东石材厂，住所地湖北省麻城市龟山镇元正桥村朱家河垸。负责人：陈庆芳，该公司执行事务合伙人。委托诉讼代理人冯涛，男，湖北博林律师事务所律师。委托代理权限:代为提起诉讼；代为调查举证；代为变更诉请；代为调解、和解；代为签收法律文书。委托诉讼代理人：黄开祥，男，系该厂厂长。委托代理权限：代为提起诉讼；代为调查举证；代为变更诉请；代为调解、和解；代为签收法律文书。被告麻城市旺圣石业有限公司,住所地湖北省麻城市龟山镇邱家畈村。法定代表人：林秀玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹高洪，湖北从天律师事务所律师。委托代理权限：代为法庭调查、辩论、调解；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解；代为签收法律文书。委托诉讼代理人：杨玉娴，湖北从天律师事务所律师。委托代理权限：代为法庭调查、辩论、调解；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解；代为签收法律文书。原告麻城市龟山大东石材厂与被告麻城市旺圣石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年6月30日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻城市龟山大东石材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的石材荒料款共计344419.00元，支付逾期付款违约金15498.85元（时间自2017年4月2日起至2017年7月1日，月息一分五厘）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：从2015年9月28日开始，被告逐步在原告处购买石材荒料，期间分期支付了部分荒料款。2016年10月17日，原、被告双方结算，被告欠付荒料款518694.00元，原告对欠款进行了催要，2017年1月12日被告以抵扣的方式支付了原告荒料款174275.00元，2017年4月2日，原、被告再次进行结算，被告共计欠原告荒料款344419.00元。原告要求被告支付该欠款，被告拒绝支付。原告认为，原告与被告间的购销行为合法有效，受法律保护，被告拖欠货款且拒绝支付的行为违反了诚实信用原则，请求法院支持原告诉请。被告麻城市旺圣石业有限公司辩称，被告下欠原告石材荒料款344419元属实，但是应与麻城市大东石业有限公司下欠被告的货款予以抵扣，因为：1、原告与麻城市大东石业有限公司是从属关系，实际上是一个实体单位；2、原告与麻城市大东石材有限公司的债权债务是不可分的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2015年9月28日开始，被告在原告处购买石材荒料，期间分期支付了部分荒料款。2016年10月17日，原、被告双方结算，被告下欠荒料款518694.00元，原告对欠款进行了催要；2017年1月12日被告以抵扣的支付了原告荒料款174275.00元；2017年4月2日，原、被告再次进行结算，被告共计欠原告荒料款344419.00元。原告要求被告支付该欠款，被告拒绝支付并提出将麻城市大东石业有限公司的下欠被告的货款进行抵扣，双方不能达成一致意见，遂诉至法院。本院认为，民事主体之间的诚实信用原则应予提倡，民事主体之间自愿达成的买卖合同应予以保护。本案原告麻城市龟山大东石材厂与被告麻城市旺圣石业有限公司签订的买卖合同合法有效，买卖合同关系依法成立，双方当事人应按照协议履行自己的义务。原告麻城市龟山大东石材厂诉求被告下欠原告麻城市龟山大东石材厂石材荒料款344419元并提供证据予以证实且被告麻城市旺圣石业有限公司予以自认，故被告麻城市旺圣石业有限公司应支付原告麻城市龟山大东石材厂石材荒料款344419元。因原、被告双方未对逾期违约金做出明确约定，故法院对原告麻城市龟山大东石材厂提出的要求被告支付逾期违约金15498.85元不予支持。被告麻城市旺圣石业有限公司辩称原告与麻城大东石业有限公司是同一实体，因没有提供充分证据予以证实且原告麻城市龟山大东石材厂不予认可，故对被告麻城市旺圣石业有限公司要求将被告麻城市旺圣石业有限公司下欠原告麻城市龟山大东石材厂的石材荒料款予以抵扣的辩论意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告麻城市旺圣石业有限公司向原告麻城市龟山大东石材厂支付下欠的石材荒料款344419元。上述支付款项于本判决生效后五日内付清。逾期未履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6698元由被告麻城市旺圣石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员  郑劲松二〇一七年七月十三日书记员  罗先阳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执14号之一申请执行人谢俊英，女，1966年3月20日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司业务一部经理，住江苏省常州市钟楼区。被执行人天津盛嘉行国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房A4179034房间。法定代表人郑凯方，总经理。本院在执行申请执行人谢俊英与被执行人天津盛嘉行国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月9日申请强制执行本院（2016）津0116民初2503号民事调解书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王卫国审判员  尹立强二〇一七年七月四日书记员  高用利
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执13号申请执行人：刘文杰，1955年2月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于刘文杰与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第00773号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘文杰于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金74946元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计11242元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权11242元，未实现债权63704元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权63704元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执13号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长    审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十八日书记员 李绍铭
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执恢98号申请执行人王军，男，1974年4月21日出生，汉族，无固定职业，住宜昌市点军区，被执行人武汉青天资产管理有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山街田园大道1196号。组织机构代码78199626-8。法定代表人胡小艳，该公司总经理。本院在执行申请执行人王军与被执行人武汉青天资产管理有限公司返还原物纠纷一案中，查明湖北省高级人民法院于2017年6月29日作出（2017）鄂民再244号民事裁定书，裁定撤销宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终1840号民事判决和宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第00235号民事判决，发回宜昌市伍家岗区人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0503执恢98号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 张 勤审判员 向江军二〇一七年七月十三日书记员 何 丽
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执539号申请人五家渠国民村镇银行股份有限责任公司，住所地：五家渠市16区新华苑小区综合楼。法定代表人施军，该公司董事长。被执行人丁建国，男，1975年8月9日出生，住军户农场。被执行人郑玉东，男，1968年2月23日出生，住军户农场。被执行人马奇，男，1968年12月12日出生，住军户农场。被执行人李光波，男，1964年4月25日出生，住军户农场。被执行人姚会超，男，1961年4月25日出生，住军户农场。被执行人苏文军，男，1972年3月16日出生，住军户农场。本院依据新疆新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2017年3月3日作出的（2017）兵0601民初164号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人丁建国、郑玉东、马奇、李光波、姚会超、苏文军发出执行通知书，责令被执行人丁建国、郑玉东、马奇、李光波、姚会超、苏文军履行生效法律文书义务。在执行过程中，申请人五家渠国民村镇银行股份有限公司与被执行人丁建国、郑玉东、马奇、李光波、姚会超、苏文军在2017年6月7日达成协议，申请人五家渠国民村镇银行股份有限公司于2017年7月25日向本院申请，要求撤销对本案的执行程序，本院认为，申请人撤销本案执行程序符合法律规定，不违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定��裁定如下：终结新疆新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2017年3月3日作出的（2017）兵0601民初164号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年七月二十七日书记员 裴 鑫
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1288号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行。负责人：XXX，女，系该行行长。委托诉讼代理人：刘奕呋，男，系该行资产保全部职员。被告：李明，男，汉族，农民。被告：陈婷婷，女，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行与被告李明、陈婷婷借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李明、陈婷婷经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告李明、陈婷婷共同偿还原告借款本金90,000.00元，利息8,999.07元，罚息：423.12元（截止到2017年5月25日），本息合计99,422.19元；原告就上述债务的抵押物优先受偿；被告给付原告起诉之日起至借款本金结清之日止的利息和罚息（贷款利率10%，罚息利率13%）；被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月被告李明、陈婷婷向原告申请中国邮政储蓄银行土地经营权抵押类贷款，2016年5月13日原告与被告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》，借款金额为90,000.00元，借款期限为12个月。以被告用承包土地剩余使用年限的经营权（土地证编号：XX-XXX）为此笔借款提供担保，办理了抵押登记。2016年5月13日原告按合同约定将借款发放至被告李明的邮储银行个人结算账户XXXXXXXXXXXXXX内。按合同约定被告应于2017年5月13日归还原告本金及利息，但被告未能按照合同约定履行合同，经原告催告，在合理期限内被告仍未履行，被告已经构成严重违约。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年5月13日原告与被告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》，约定被告向原告借款为90,000.00元，期限为12个月。以被告用承包土地剩余使用年限的经营权（土地证编号：XX-XXX）为此笔借款提供担保，办理了抵押登记。2016年5月13日原告按合同约定将借款发放至被告李明的邮储银行个人结算账户XXXXXXXXXXXX内。按合同约定被告应于2017年5月13日归还原告本金及利息，但被告未按照约定履行还款义务。经原告催告，被告仍未履行。本院认为，二被告与原告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》是双方真实意思表示，合法有效，原告按约定交付借款，二被告未按照合同约定还款的行为属于违约。故原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明、陈婷婷偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行借款本金90,000.00元，利息8,999.07元，罚息：423.12元（截止到2017年5月25日），本息合计99,422.19元；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行就上述债务的抵押物（被告李明、陈婷婷承包土地剩余使用年限的经营权，土地证编号：XX-XXX）变价款优先受偿；三、被告李明、陈婷婷按利率23%（贷款利率10%，罚息利率13%）自2017年5月26日起至本金实际付清之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,286.00元，减半收取计1,143.00元，由李明、陈婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  李保秀二〇一七年七月六日书记员  赵慧红
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1226执1138号周海洋、赵文珍：你（单位）与孙方侠为物权保护纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初1536号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。二〇一七年七月五日本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200联系人：邵修发联系电话：445****