湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0922民初1081号原告：邓任生，男，1948年9月27日出生，住桃江县。委托代理人：张友春，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：谢国华，男，1966年12月6日出生，住宁乡县。被告：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司。住所地：长沙市天心区*号安玺雅苑B2**栋1401-1426。负责人：黄湘群，该公司经理。委托代理人：夏科峰、龚佳湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告邓任生与被告谢国华、被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司（下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张友春，被告谢国华，被告大地财险的委托代理人夏科峰、龚佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢国华赔偿原告各项经济损失共计202109.8元；2、判令被告大地财险在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月18日17时许，被告谢国华驾驶湘XXX**重型自卸货车沿X029线雪峰山村往站前路方向行驶，原告驾驶二轮摩托车由灰山港镇往雪峰山村方向行驶，途经灰山港镇泉塘坳村厂型路口时，二车相撞，导致原告受伤、二车受损的道路交通事故。经桃江县公安局交通警察大队认定，原告与被告谢国华负事故同等责任。原告受伤后，被送往桃江县人民医院救治，后转入益阳市中心医院住院治疗69天。经益阳市银城司法鉴定所鉴定，原告的伤情已构成8级伤残。伤后全休180日、护理90日、营养90日；后续治疗费约3000元。湘XXX**货车在被告大地财险投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果。为此，原告诉至法院。被告谢国华辩称，事故发生后，其已支付赔偿款45000元、1209.1元，要求原告获得保险理赔款后退还。被告大地财险辩称，肇事车辆在他公司投保交强险、50万元不计免赔商业三责险属实；事故发生在保险期内，对原告合法合理的损失在保险限额内愿意赔偿，但请法院依法核实赔偿数额；原告年满60周岁，误工费不应支持；残疾只构成9级伤残；此案原告过错要大，应按4:6的比例即原告承担60%的责任；根据合同不承担诉讼费、鉴定费；要求剔除15%的医保外自费药品。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日下午，被告谢国华驾驶湘XXX**重型自卸货车沿X029线雪峰山村往站前路方向行驶，原告驾驶二轮摩托车由灰山港镇往雪峰山村方向行驶，17时许途经灰山港镇泉塘坳村厂型路口时，二车相撞，导致原告受伤、二车受损的道路交通事故。经桃江县公安局交通警察大队认定，原告与被告谢国华负事故同等责任。原告受伤后，被送往桃江县人民医院救治，后转入益阳市中心医院住院治疗69天。经益阳市银城司法鉴定所鉴定，原告的伤情后续治疗费约3000元。湘XXX**货车在被告大地财险投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔第三者责任商业保险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告谢国华已支付原告赔偿款46209.1元。湘XXX**货车在被告大地财险投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔第三者责任商业保险，该事故发生在保险期间内。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。对于有争议的事实及证据，本院认证如下：关于原告邓任生是否应按城镇标准计算残疾补偿金及误工费的问题。原告提供了当地村民委员会的证明、证人证言证实原告一直从事建筑泥水匠、付工工作，经本院进一步核实，原告邓任生受伤前，虽年纪偏大，但在当地仍能从事力所能及的工作，其家庭收入主要来源于其从事的建筑泥水匠、付工工作，且被告未能提供相反证据证实自己的主张，故本院认定邓任生残疾补偿金、误工费按城镇标准计算；关于伤残等级问题。本院认为，益阳市银城司法鉴定所是有合法资质的专业鉴定机构，其作出的鉴定具有专业性和权威性，被告没有提供相反证据证实其主张，故本院认定原告伤情已构成8级伤残；关于责任承担问题。本院认为，交警部门出具的责任认定书具有专业性和权威性，被告没有提供相反证据证实其主张，故本院认定原告邓任生与被告谢国华负事故同等责任；关于交通费、车损费问题，原告没有提供证据，本院均酌情认定；关于被告大地财险不承担鉴定费、诉讼费及医保外15%的自费药品问题，因其未提供任何证据证实其主张，本院不予认定。本院认为：（一）关于原告邓任生在事故中遭受损失的责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。被告谢国华驾驶的湘XXX**货车，在被告大地财险投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，原告邓任生的损失首先应由被告大地财险在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告谢国华按责承担。本案中，根据交通事故认定书，被告谢国华承担此次事故的同等责任，因谢国华驾驶的车辆在被告大地财险投保了500000元不计免赔商业第三者责任保险，故被告大地财险应在商业第三者责任保险责任限额内代被告谢国华承担其赔偿责任，不足部分，由谢国华承担。（二）关于此次事故给原告邓任生造成的损失问题。原告的损失包括：机动车交强险医疗费用赔偿限额内项下1、医药费：80428.08元（医药费发票7张）；2、住院伙食补助费：3450（69天×50元／天）元；3、营养费：2700（90天×30元／天）元；4、后续治疗费：3000元；共计89578.08元。死亡伤残赔偿限额项下5、残疾赔偿金112622.4（31284元／年×12年×30%）元，6、护理费8032.98（69天×116.42元／天）元，7、交通费800元，8、误工费23036.4（180天×127.98元／天）；9、精神抚慰金：12000元；共计156491.78元；原告的其他损失还有10、鉴定费800元；11、车辆损失费500元。综上所述，被告大地财险应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；财产损失赔偿限额内赔偿500元；合计120500元。超过机动车强制保险责任限额的损失为126069.86（79578.08+46491.78）元。被告谢国华对本次事故负同等责任，故应由被告大地财险代其负责赔偿50%，即赔偿原告63034.93元。因被告谢国华对被告大地财险不承担鉴定费、诉讼费及医保外自费药品的主张不持异议，故被告谢国华负责赔偿原告鉴定费400元。在事故处理过程中谢国华先行支付给原告的46209.1元，抵扣应当负担的400元后，尚余的45809.1元应由原告返还。原告合法的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条—第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《交强险条例实施细则》第八条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告邓任生各项经济损失120500元、在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告邓任生各项损失63034.93元，共计183534.93元；由原告返还被告谢国华45809.1元。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4332元，减半收取2166元，由被告谢国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  莫建宏二〇一七年七月七日书记员  李卓敏附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。