安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1125民初3072号 原告:胡开堂,男,1950年7月18日生,汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陈晓东、胡国辉，安徽瑞锦律师事务所律师。 被告:刘明,男,1991年2月12日生，汉族,住安徽省定远县。 被告:亚太财产保险有限公司合肥营业部,住所地安徽省合肥市濉溪路**财富广场******,统一社会信用代码91340100062477285C。 主要负责人：许锋，总经理。 委托诉讼代理人：唐伟，公司员工。 原告胡开堂与被告刘明、亚太财产保险有限公司合肥营业部（以下简称亚太财险合肥营业部）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告胡开堂的委托诉讼代理人陈晓东、胡国辉，被告刘明，被告亚太财险合肥营业部的委托诉讼代理人唐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡开堂诉称:2017年4月8日，刘明聘用的驾驶员管天胜驾驶车辆撞到原告驾驶的电动三轮车，造成二车损坏、胡开堂受伤。交警部门认定管天胜负事故的全部责任。管天胜驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险各一份。原告的各项损失为医疗费3710.02元、住院伙食补助费270元、营养费5670元、护理费1093.68元、误工费17741.43元、精神损害抚慰金5000元（在交强险内优先支付）、交通费500元、车损680元。要求被告共计赔偿原告各项损失34865.13元，并承担本案诉讼费用。 被告刘明答辩称：对事故发生及责任划分无异议；车辆投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险；事故后我垫付了3000元医疗费，要求一并处理；我是肇事车辆的实际车主，管天胜是我聘用的驾驶员。 被告亚太财险合肥营业部答辩称：误工期、营养期时间过长，我公司对申请司法鉴定；本案二个伤者，交强险应预留；鉴定费、诉讼费不予赔偿；交通费应提供相应票据。 经审理查明:2017年4月8日12时50分，管天胜驾驶车牌号为皖Ｍ×××××轻型厢式货车沿东大街自西向东行驶，行驶至东大街太平洋门口处左转弯时，与胡开堂驾驶的电动三轮车及谢长松驾驶的电动二轮车发生刮擦相撞，事故造成胡开堂及谢长松受伤，三车损坏。定远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：管天胜负事故的全部责任，胡开堂无责任，谢长松无责任。胡开堂受伤后于当日至2017年4月17日在定远县总医院住院治疗，出院诊断为：“闭合性胸腹部损伤、肝右侧第五肋骨骨折、多处挫伤”，住院9天，支付医疗费3710.02元。出院医嘱：“休息半年、加强营养、院外康复治疗等”。原告的车损经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，其车损为680元。事故发生后，被告刘明垫付原告医疗费3000元。 同时查明：刘明所有的车辆在被告亚太财险合肥营业部投保有交强险和不计免赔保险金额为30万元商业三者险各一份。本起事故发生在保险期间内。 再查明：胡开堂1950年7月18日生，系农业家庭户。胡开堂事故发生前一直从事农业生产。 本院认为:公民生命健康权和合法财产权益受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起道路交通事故各方的责任认定，双方无异议，本院予以确认。即管天胜负事故的全部责任，胡开堂等人无责任。管天胜应承担全部的民事责任。由于管天胜驾驶的车辆在被告亚太财险合肥营业部投保有交强险和不计免赔保险金额为30万元商业三者险各一份，本起事故发生在保险期间内，故管天胜应承担的责任，由亚太财险合肥营业部依法在事故车辆投保的交强险责任限额内承担；原告超出交强险责任限额的损失，由被告亚太财险合肥营业部在商业三者险按保险限额及责任比例承担。此外，由于对原告车损评估的评估机构及评估人员具备相应的评估资质，并不存在程序严重违法的情形，且得出的评估意见不存在明显依据不足的问题，对方当事人没有证据足以反驳，故安徽汇嘉保险公估有限公司对原告的车损作出的评估意见，本院予以采信。被告亚太财险合肥营业部辩称不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费用数额，故亚太财险合肥营业部该辩称理由不足，本院不予支持。出院医嘱明确载明原告需休息半年、加强营养、院外康复治疗等，故被告亚太财险合肥营业部申请对原告误工期、营养期的鉴定申请，本院不予支持。 对于原告要求赔偿的项目及具体数额，本院结合原、被告举证质证情况，依法核定如下： 1、医疗费3710.02元。本次事故致原告受伤，其提供有住院治疗的病历、用药清单、医药费发票等以证明其存在医疗费损失，经本院核算为3710.02元，本院予以支持； 2、住院伙食补助费30元/天×9天=270元。原告住院9天，住院伙食补助费按30元/天计算，本院予以支持； 3、营养费30元/天×60天=1800元。原告住院9天，出院医嘱休息半年、加强营养等。其主张营养期按照189天计算过长，依据原告的伤情，本院酌定为60日为宜。其要求营养费按30元/天计算，参照住院伙食补助费标准，本院予以支持； 4、护理费121.52元/天×9天=1093.68元。原告住院9天，原告主张护理费标准按照我省上一年度居民服务和其他服务业人均收入标准计算，本院予以支持； 5、误工费93.87元/天×189天=17741.43元。原告住院9天，出院医嘱休息半年，原告误工期为189天（180天+9天）。原告为农业户口，事故发生前从事农业生产，原告主张按照我省上一年度农、林、牧、渔业人均收入标准93.87元/天计算，本院予以支持； 6、交通费300元。原告就医及其家人为处理交通事故等确需支付一定的交通费，原告主张300元过高，本院酌定为300元； 7、车损680元。经评估，原告的车辆损失为680元，其提供有评估结论，本院予以支持； 8、精神损害抚慰金1000元。本起事故致原告闭合性胸腹部损伤、肋骨骨折等伤，给其造成一定的精神损害。原告主张5000元精神损害抚慰金过高，本院酌定为1000元。 原告上述各项损失共计26595.13元（精神损害抚慰金在交强险内优先支付），由被告亚太财险合肥营业部在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。关于被告刘明请求原告返还垫付的医疗费3000元，该请求可减少当事人诉累，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司合肥营业部赔偿原告胡开堂各项损失26595.13元，于判决生效后十日内支付； 二、原告胡开堂获得上述赔偿款后返还被告刘明垫付款3000元； 三、驳回原告胡开堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担36元，被告刘明负担64元，被告亚太财产保险股份有限公司江苏分公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李德春 二〇一七年七月二十四日 书记员  王 玮 附1、定远县人民法院账户 户名：定远县人民法院 账号：12×××41 开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行 附2、相关法律条文： 1．《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。…… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3．《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 4．《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。