河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1523民初265号原告：王冬梅，女，1958年6月16日生，汉族，住河南省新县。原告：余峰，男，1987年11月12日生，汉族，住河南省新县。二原告委托诉讼代理人：肖万柏，河南义仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。二原告委托诉讼代理人：刘凤明，女，1990年2月21日生，汉族，住河南省新县。代理权限为特别授权。系余峰的妻子，王冬梅的儿媳。被告：邱术东，男，1962年2月22日生，汉族，住河南省新县。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：周顺城，男，1988年2月19日生，保险公司员工，住河南省信阳市浉河区。代理权限为特别授权。原告王冬梅、余峰与被告邱术东、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冬梅、余峰委托诉讼代理人肖万柏、刘凤明，被告邱术东，被告保险公司委托诉讼代理人周顺城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王冬梅、余峰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计106645元。事实与理由：2016年6月10日11时40分许，原告余峰驾驶浙Ｇ×××××号二轮摩托车沿新县卓湾大桥由东向西进入国道230线后由北向南行至卓湾大桥西头路段时，被告邱术东驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车同向行驶时，因疏于观察，未让道路内正常行驶的余峰的车辆先行，致两车相撞。余峰右三、四腋肋骨骨折，全身多处软组织损伤，入新县人民医院检查治疗9天，王冬梅右肱骨骨折，右肘后部皮肤挫裂伤，骶骨骨折、双侧耻骨及耻骨联合多发骨折，全身多处软组织损伤，入新县人民医院检查治疗15天，被告邱术东支付医疗费5623.97元。原告王冬梅伤情经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。新县公安交通警察大队新公交认字[2016]第158号道路交通事故认定书认定，此次事故原告余峰与被告邱术东负同等责任，原告王冬梅无责任。被告邱术东驾驶的机动车在被告保险公司投保了保险。被告邱术东承认原告余峰、王冬梅在本案中所主张的交通事故事实，但认为，被告邱术东有合法的驾驶资格，车辆也有行驶证，驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险，保险在有效期间内，保险公司应赔偿原告的损失。被告先期垫付原告的费用5623.97元，应在本案中一并处理，由原告退还给被告。原告的证据中房产证登记日期是2016年2月2日，事故发生在2016年6月10日，事故发生时原告在城镇居住的时间未满一年，原告主张按城镇标准计算损失，证据不足。原告王冬梅病历记载的入住诊断病情与出院诊断病情不相符，二原告的伤情必须提供影像资料佐证，余峰的病历显示其在6月14日至6月19日之间没有医嘱和用药记录、查房记录，应扣除6月14日至6月19日之间的住院时间。交通费票据显示交通费发生在11月，与住院期间不符，该部分费用请法院酌定。原告未进行内固定手术，伤情不构成伤残，信德正司法鉴定所[2016]临鉴字第842号鉴定意见书中记载的病情与新县人民医院入院诊断不一致。原告仅提供明光市常达工贸有限公司职业及收入证明、工资表，未提供明光市常达工贸有限公司营业执照、劳动合同、纳税证明、工资扣发证明、工资流水，在城镇居住的时间未满一年，误工费应按户籍性质农村标准计算，误工期30天为宜。二原告营养费、住院伙食补助费应分别按照20元/天、30元/天计算。被告保险公司承认原告余峰、王冬梅在本案中所主张的交通事故事实，但认为，若驾驶人驾驶证、车辆行驶证、保险单合法有效，被告保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，原告的合理损失按照事故比例进行赔偿，超出限额部分与保险公司无关。被告保险公司不是侵权人，不承担侵权责任，只承担合同责任，根据合同约定，保险公司不承担非医保用药费用、诉讼费、鉴定费等间接损失。原告的证据中房产证登记日期是2016年2月2日，事故发生在2016年6月10日，事故发生时原告在城镇居住的时间未满一年，原告主张按城镇标准计算损失，证据不足。原告王冬梅病历记载的入住诊断病情与出院诊断病情不相符，二原告的伤情必须提供影像资料佐证，余峰的病历显示其在6月14日至6月19日之间没有医嘱和用药记录、查房记录，应扣除6月14日至6月19日之间的住院时间。交通费票据显示交通费发生在11月，与住院期间不符，该部分费用请法院酌定。原告未进行内固定手术，伤情不构成伤残，信德正司法鉴定所[2016]临鉴字第842号鉴定意见书中记载的病情与新县人民医院入院诊断不一致。原告余峰仅提供明光市常达工贸有限公司职业及收入证明、工资表，未提供明光市常达工贸有限公司营业执照、劳动合同、纳税证明、工资扣发证明、工资流水，在城镇居住的时间未满一年，误工费应按户籍性质农村标准计算，误工期30天为宜。二原告营养费、住院伙食补助费应分别按照20元/天、30元/天计算。对被告邱术东驾驶证、行驶证、保险单无异议。对原、被告提交的证据，本院认定如下：新县新集镇长潭居委会证明二原告系母子关系，自2014年始入住银基北城花园小区，新县新星幼儿园收费收据、水费票据证明余峰在新县城关消费的事实，上述证据可以证明原告及其母亲在新县城关居住生活、消费满一年的事实。双方对新公交认字[2016]第158号道路交通事故认定书均无异议，本院予以认定。二原告住院病历具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定，余峰医疗费票据中显示余峰在6月14日至6月19日期间有住院治疗费用产生，对原告主张的住院天数，本院予以确认。交通费票据显示费用产生在住院期间之外，原告陈述该费用是鉴定产生的交通费用，该陈述符合事实，本院予以认定，对原告王冬梅交通费的诉求本院予以支持。信德正司法鉴定所[2016]临鉴字第842号鉴定意见书鉴定单位及鉴定人员均具备相应资质，无证据显示鉴定程序存在严重违法，对该鉴定意见书，本院予以认定。原告未提供明光市常达工贸有限公司营业执照、劳动合同、纳税证明、工资扣发证明、工资流水单与明光市常达工贸有限公司职业及收入证明、工资表相佐证，对职业及收入证明、工资表的客观性本院不予认定。结合原、被告的陈述和对双方证据的分析认定，本院认定如下事实：2016年6月10日11时40分许，原告余峰驾驶浙Ｇ×××××号二轮摩托车沿新县卓湾大桥由东向西进入国道230线后由北向南行至卓湾大桥西头路段时，与同向被告邱术东驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成原告余峰、王冬梅受伤，两车受损的交通事故。经新公交认字[2016]第158号道路交通事故认定书认定，邱术东、余峰负此次事故的同等责任，王冬梅无责任。原告王冬梅、余峰分别于2016年6月10日至2016年6月25日和2016年6月10日至2016年6月19日在新县人民医院住院治疗15天、9天，花医疗费7612.93元和4364.17元，其中被告邱术东垫付5623.97元。原告王冬梅伤情经诊断为：右肱骨骨折，右肘后部皮肤挫裂伤，骶骨骨折、双侧耻骨及耻骨联合多发骨折，全身多处软组织损伤，医嘱建议休息三个月。原告余峰伤情为：右第3、4腋肋骨骨折，全身多处软组织损伤，医嘱建议休息三个月。王冬梅伤情经信德正司法鉴定所[2016]临鉴字第842号鉴定意见书鉴定为X级伤残，花鉴定费1640元。原告王冬梅、余峰是农业家庭户口，自2014年始入住银基北城花园小区，在新县城关居住生活、消费。被告邱术东具备C1驾驶资格，其驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为300000元，并附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内。本院认为，公民享有生命健康权，侵犯他人合法权益的，依法应当承担相应的侵权责任。被告邱术东驾驶车辆致原告王冬梅、余峰受伤，依法应承担赔偿责任。邱术东驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔300000元商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先在豫Ｓ×××××号小型轿车投保的交强险限额内赔偿，超出交强险分项限额的损失，在事故责任比例的基础上由豫Ｓ×××××号小型轿车投保的商业第三者责任险承担50%的赔偿责任。被告保险公司主张原告医疗费应扣除非医保用药费用，无法律依据，本院不予支持。王冬梅户籍性质是农业户口，自2014年始入住银基北城花园小区，在新县城关居住生活、消费满一年，其误工费、残疾赔偿金可按城镇标准计算。王冬梅因此次事故致身体残疾，给原告造成了较大的精神痛苦，精神损害抚慰金可酌定为5000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三人造成的损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告保险公司关于不承担鉴定费的意见，因其并未提供证据证实在订立商业险合同时已在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，未提出或者明确说明的，该条款不产生效力，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告的鉴定费损失。综上，原告王冬梅的各项损失为：医疗费7612.93元、护理费1395元（93元/天×15天）、营养费300元（20元/天×15天）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、误工费7834.13元（27232.92元/年÷365天×105天）、残疾赔偿金54466元（27232.92元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1640元、交通费365元，共计79363.06元。原告余峰各项损失为：医疗费4364.17元、护理费837元（93元/天×9天）、营养费180元（20元/天×9天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、误工费7386.46元（27232.92元/年÷365天×99天），共计13217.63元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在豫Ｓ×××××号小型轿车投保的交强险限额内赔偿原告王冬梅、余峰各项损失共计87283.59元（医疗费10000元+护理费2232元+误工费15220.59元+精神损害抚慰金5000元+残疾赔偿金54466元+交通费365元）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在豫Ｓ×××××号小型轿车投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告王冬梅、余峰各项损失共计2648.55元[（医疗费1977.1元+营养费480元+住院伙食补助费1200元+鉴定费1640元）×50%]；三、原告王冬梅、余峰返还被告邱术东5623.97元。上述判决限判决书生效后十五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，原告王冬梅、余峰负担1311元，被告邱术东负担1005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  王 鹏人民陪审员  余义明二〇一七年七月十日书 记 员  吕桂兰