山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初2658号原告:张永昌，男，1975年2月20日生，汉族，住黑龙江省五常市。委托代理人:李华忠，山东格辉律师事务所律师。被告:朱振勇，男，1992年12月19日生，汉族，住寿光市。被告:中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地：寿光市怡景商务大厦2楼。统一社会信用代码：9137070086546156XB负责人:王琛松，总经理。委托代理人:王晓彤，山东舜泰律师事务所律师。原告张永昌诉被告朱振勇、中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称中国平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李华忠、被告朱振勇、被告中国平安保险公司的委托代理人王晓彤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永昌诉称：2016年12月23日18时20分许，被告朱振勇驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车，沿寿光圣城街由西向东行驶至事故地点时，与行人张永昌刮撞，致直接财产损失、张永昌受伤的道路交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707838201608629号事故认定书认定，朱振勇负事故的全部责任，张永昌无责任。原告主张因本案事故造成的损失有：医疗费22669.13元、后续治疗费600元、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费14174.1元[（64.31元/天＋93.18元/天）÷2×180天]、护理费4724.7元[（64.31元/天＋93.18元/天）÷2×60天]、交通费500元、残疾赔偿金47966元（13954元/年＋34012元/年）÷2×20年×10%]、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2200元。被告朱振勇驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告中国平安保险公司投保交强险及500000元不计免赔商业险，且事故发生在保险期间内。请求依法判令被告赔偿原告的各项损失共计95153.93元，本案诉讼费用由被告承担。被告朱振勇辩称：对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，鲁Ｖ×××××号车在被告中国平安保险公司投保交强险及500000元不计免赔商业险，且事故发生在保险期间内，所以应当由保险公司承担赔偿责任。其余答辩意见同被告中国平安保险公司一致。被告中国平安保险公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任划分无异议。对于医疗费，2017年1月20日的门诊收费票据数额为25.5元，该票据无医院盖章，且无相应的病历记载，不能证明与事故发生有关联，被告不予以认可；从住院病案看2017年1月6日至2017年1月16日出院，其间共9天无用药情况，对该9天的床位费、护理费等应当扣除；后续治疗费未实际产生不予以认可。住院伙食补助费仅认可住院15天，标准应当按10元/天计算。营养费仅认可10元/天计算。从户口本看原告为农村户口，对其提交的村委证明真实性不予以认可，而且也无相应的工作证明，不能证实其收入来源于城镇，应当按其户口性质农村标准计算误工费、护理费、残疾赔偿金。交通费原告主张过高，仅认可住院期间15天，按10元/天计算。精神损害抚慰金过高，请法院酌情认定。鉴定费系间接损失，不予承担。鲁Ｖ×××××号车在被告处投保交强险及500000元不计免赔商业险，且事故发生在保险期间内，被告同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，商业险按商业保险合同约定赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等。事故发生后，被告已垫付10000元。经审理查明：2016年12月23日18时20分许，被告朱振勇驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车，沿寿光圣城街由西向东行驶至圣城街中南世纪城南门时，与行人张永昌刮撞，致直接财产损失、张永昌受伤的道路交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707838201608629号事故认定书认定朱振勇负全部责任，张永昌无责任。被告朱振勇驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车在中国平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险（50万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内。同时查明：原告张永昌受伤后到寿光市中医院住院治疗24天，期间由其妻子进行护理。原告伤情经原、被告共同委托，于2017年3月29日由潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人张永昌之伤构成十级伤残；误工时间为受伤后180天；护理人员为1人护理60日（含住院期间）；营养期限60日（建议30元/日）；后续治疗费参考费用为600元或以实际合理支出费用审查认定。原告张永昌因本案事故造成的损失有：医疗费22644.13元、后续治疗费600元、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费14174.1元[（64.31元/天＋93.18元/天）÷2×180天]、护理费4724.7元[（64.31元/天＋93.18元/天）÷2×60天×1人]、交通费300元、残疾赔偿金47966元（13954元/年＋34012元/年）÷2×20年×10%]、鉴定费2200元。事故发生后，被告中国平安保险公司为原告垫付10000元。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交强险保险单及商业险保险单复印件、寿光市中医院的出具的住院收费票据、门诊收费票据、门诊病历、用药明细、住院病案、潍坊盛泰法医司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费票据、五常市冲河镇五里四村村民委员会和五常市冲河镇人民政府出具的失地证明、护理人员原告妻子结婚证、户口本、驾驶证、行驶证及当事人陈述记录在案为证。本院认为，被告朱振勇驾驶机动车与行人张永昌发生道路交通事故，致直接财产损失、张永昌受伤的交通事故，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，朱振勇负全部责任，张永昌无责任，该责任划分并无不当，本院依法予以认定。对于医疗费，2017年1月20日的门诊收费票据数额为25.5元，该票据无相应的医院盖章，且无相应的病历记载，不能证明与事故发生有关联，本院不予支持，经本院核实医疗费数额应为22644.13元。潍坊盛泰法医司法鉴定所出具的鉴定意见书为原、被告同意经法院共同委托，内容具体、程序合法，本院依法采纳，原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费均按鉴定意见书认定。原告提交的加盖有村委会和镇政府公章的失地证明，可以证实原告及其妻子为失地农民，故其残疾赔偿金、误工费、护理费均按城乡结合居民标准计算。鉴定费为确认损失所必需的费用，本院依法支持。原告住院24天，交通费酌情确认为300元。原告构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金，本院予以支持，酌情确认为1000元。被告朱振勇驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车在被告中国平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险（50万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，原告的损失首先由被告中国平安保险公司在交强险责任限额内赔偿78164.8元（医疗费10000元、误工费14174.1元、护理费4724.7元、残疾赔偿金47966元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元），原告的损失超出交强险的部分由被告中国平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，共计17964.13元（医疗费12644.13元、后续治疗费600元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、鉴定费2200元），扣除被告中国平安保险公司已垫付的10000元，应赔付数额为7964.13元。原告的损失未超出交强险、商业第三者责任险限额，被告朱振勇不再承担赔偿责任。原告主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险限额内赔偿原告张永昌因交通事故造成的损失78164.8元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张永昌因交通事故造成的损失7964.13元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项，均于判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司负担1000元，由原告张永昌负担90元。上述赔偿款及案件受理费，均汇入张永昌黑龙江五常市农村商业银行帐号：21×××65。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣晋二〇一七年七月十日书记员  夏敬秋