wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初2345号原告江苏航天动力机电有限公司。法定代表人申建辉，董事长。委托代理人蒋聪。被告天全县闽川金属制品有限公司。法定代表人石剑斌，总经理。原告江苏航天动力机电有限公司与被告天全县闽川金属制品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由代理审判员吴长伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋聪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月17日，原、被告签订工矿产品购销合同一份，约定由原告向被告供应电机，合同价款为286万元，同时备注双方于2015年1月30日原、被告签订的编号为HD20150130-01的合同，由于西航公司与被告解除合同，导致上述原、被告签订的合同无法继续执行，原、被告因解除合同造成的损失，概由西航公司承担赔偿，HD20150130-01合同中的定金128万元作为本合同的预付货款。同时约定，产品质量自产品出厂之日起三包一年。另约定，被告提货前再付货款130万元，剩余货款28万元作为产品质保金，于电机交付之日起一年内产品无质量问题付清。合同签订后，原告于2015年11月13日-14日向被告交付电机，但剩余货款28万元被告未能按约付清。现请求判令被告立即给付原告货款28万元并赔偿原告的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年11月15日起计算至实际付清之日。被告书面辩称，原告供应的电机有质量问题，被告于2016年11月2日向原告发函反应，但原告不予处理，故原告主张被告给付质量保证金，没有事实依据。另外，原被告双方在合同中约定了合同价款为含税价，原告在收取货款前应当依法向答辩人开具增值税发票，但被告至今未开具，法院应当判令被告开具增值税发票。经审理查明，2015年7月17日，原、被告签订工矿产品购销合同一份，约定由原告向被告供应电机，合同价款为286万元，同时备注双方于2015年1月30日原、被告签订的编号为HD20150130-01的合同，由于西航公司与被告解除合同，导致上述原、被告签订的合同无法继续执行，原、被告因解除合同造成的损失，概由西航公司承担赔偿，HD20150130-01合同中的定金128万元作为本合同的预付货款。同时约定，产品质量自产品出厂之日起三包一年。另约定，被告提货前再付货款130万元，剩余货款28万元作为产品质保金，于电机交付之日起一年内产品无质量问题付清。合同签订后，原告于2015年11月13日-14日向被告交付电机，但剩余货款28万元被告至今未付。以上事实，有原告提供的双方签订的工矿产品购销合同、发货单、增值税发票及原告陈述、被告答辩状在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订合同，约定由原告向被告供应电机，该合同内容没有违反法律的相关规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已履行了供货义务，然被告仅给付部分货款，余款经原告催要，被告至今未付，属违约行为。原告要求被告立即给付剩余货款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告所提供的产品存在质量问题，但被告未能提供充分证据予以证实，本院不予采信，被告可另行主张。被告辩称原告未向其出具相应的增值税发票，该辩称意见不能作为被告拒付货款的理由，如被告按约付款后原告拒绝开具发票，被告可向税务行政部门举报。关于逾期付款利息，我国法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案中，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，不超过法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告天全县闽川金属制品有限公司于判决生效后十日内给付原告江苏航天动力机电有限公司货款280000元及利息（自2016年11月15日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5500元。代理审判员  吴长伟二〇一七年七月十三日书 记 员  王佳伟附录：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0634民初950号原告：庞国昌。委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。被告：张英顺。原告庞国昌与被告张英顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞国昌委托诉讼代理人王敬然、被告张英顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞国昌向本院提出诉讼请求：1.要求张英顺赔偿损失80000元；2.诉讼费及其他费用由张英顺承担。本案在审理过程中，庞国昌变更诉讼请求数额为72000元。事实和理由：2016年12月31日庞国昌驾驶的二轮摩托车与张英顺驾驶的三轮汽车相撞，发生交通事故，致庞国昌受伤，两车不同程度损坏。曲阳县公安局交通管理大队对此出具了道路交通事故证明。事故给庞国昌造成了巨大的经济损失，特起诉。张英顺辩称，自己在一边走着时，庞国昌带着他的孙子在拐弯的时候拐的太大，倒在了自己的车上，庞国昌的损失不应由自己全部赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年12月31日下午3时许，庞国昌驾驶“钱江牌”二轮摩托车行驶到曲阳县××××岗村村外路段时，与张英顺驾驶的“时风”牌三轮汽车相撞，发生交通事故，致庞国昌受伤，两车不同程度损坏。因此次事故为事后报案，现场已失，直接证据灭失，且双方口供相悖，事故事实无法查明，故曲阳县公安局交通管理大队对此作出曲公交证字[2017]第1702003号道路交通事故证明。事故发生后，庞国昌被送至曲阳县中心医院门诊治疗，花去医疗费220元，由张英顺垫付，2017年1月1日转至河北大学附属医院住院治疗，主要诊断为多发伤，住院22天，花去医疗费60796.73元，其中3000元由张英顺垫付。张英顺驾驶的三轮汽车未投保任何保险，庞国昌、张英顺均未取得机动车驾驶证。上述事实，有道路交通事故证明、事故押金款单，曲阳县中心医院门诊病历、收费票据，河北大学附属医院诊断证明书、住院病历、收费票据、费用清单等予以证实。庞国昌主张损失为：1.医疗费60795.93元；2.护理费1325.24元（21987元/年÷365天×22天），称按农林牧渔业标准计算住院期间；3.住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）；4.营养费2200元（100元/天×22天）；5.二轮摩托车损失费2000元；6.交通费3500元。就上述损失，庞国昌主张72000元，要求张英顺全部赔偿。张英顺对庞国昌所主张的损失未发表具体质证意见，称是庞国昌撞上了自己的车。对此提交了照片2张。庞国昌对照片真实性无异议。本院认为，庞国昌诉称的交通事故曲阳县公安局交通管理大队已出具道路交通事故证明，张英顺亦认可与庞国昌发生了碰撞，故予以认定。就事故责任的认定，庞国昌与张英顺陈述不一，但均未提供充分有效的证据予以证实，因庞国昌与张英顺均未取得机动车驾驶证，均存有一定的过错，故认定庞国昌、张英顺分别负此事故的同等责任。关于庞国昌的损失：1.医疗费：庞国昌、张英顺提交的医疗费票据金额为61016.73元，故医疗费认定为61016.73元；2.护理费：庞国昌主张1325.24元，符合法律规定，予以认定；3.住院伙食补助费：庞国昌主张2200元，符合法律规定，予以认定；4.营养费：庞国昌未提供证据证实需要加强营养，不予认定；5.二轮摩托车损失费：庞国昌未提供证据证实具体损失数额，根据案件事实二轮摩托车确实存在损坏，酌定为500元；6.交通费：庞国昌未提供证据证实具体损失数额，根据案件事实交通费必然发生，酌定为1000元。综上，庞国昌因此次事故遭受的合理损失合计66041.97元。因张英顺负此次事故的同等责任，扣除其已垫付的3220元医疗费后，还应赔偿庞国昌医疗费27288.37元、护理费662.62元、住院伙食补助费1100元、二轮摩托车损失费250元、交通费500元，合计29800.99元。综上所述，张英顺应赔偿庞国昌医疗费27288.37元、护理费662.62元、住院伙食补助费1100元、二轮摩托车损失费250元、交通费500元，合计29800.99元；驳回庞国昌的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条及有关法律规定，判决如下：一、被告张英顺于判决生效之日起十日内赔偿原告庞国昌医疗费27288.37元、护理费662.62元、住院伙食补助费1100元、二轮摩托车损失费250元、交通费500元，合计29800.99元；二、驳回庞国昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由庞国昌负担469元，张英顺负担331元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李京京二〇一七年七月四日书记员  白若艺
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2369号罪犯陈吉，男，1982年4月30日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市银州区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2015年1月14日作出(2014)穗云法刑初字第1746号刑事判决，以被告人陈吉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2015年3月11日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈吉在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈吉在本次考核期间（2015年3月11日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2017年1月被评为改造积极分子（2016年6月表扬、2015年4月获得嘉奖、2015年6月至11月连续获得嘉奖，2016年6月至12月连续获得嘉奖）。没收财产人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈吉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初2468号原告：张俊生，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，住固始县。委托代理人：王振，固始县司法局工作人员。特别授权。被告:李海洋,男,1979年8月21日出生,汉族,农民，住固始县。原告张俊生诉被告李海洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告张俊生的委托代理人王振、被告李海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张俊生向本院提出诉讼请求：判令被告依约定将行车证交付给原告，同时承担违约责任18000元。诉讼中增加诉请，要求被告补偿原告因车辆停运的损失15000元，并承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月26日，原告与被告签订协议，约定被告将一辆瑞沃180车号牌为39287的车辆以65000元价格转让给原告。签订协议时原告支付购车费用60000元，在拿到车辆行车证后支付余款5000元。协议同时约定，被告保证车辆为自己私有，没有权属纠纷。但至今被告没有将本车的行车证交与原告。为维护合法权益，特诉至贵院请依法支持原告的诉讼请求。被告李海洋辩称，当时卖车时，我向他保证车辆不是盗抢，不是抵押，属我个人所有，没有权属纠纷。关于行车证问题，当时约定有行车证，原告给我下余的5000元，没行车证或行车证没到，余下的5000元不要了。我没有违约，不存在车辆权属纠纷。我现不要这余下的5000元钱了。当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的卖车协议及被告交给原告的行车证，双方无异议。但原告认为该行车证不是本车的，被告称如交付的行车证不符合原告的要求，原告余下的购车款5000元，被告不要求原告给付。被告对原告提供车辆损失的证明不予认可。经审理查明，被告原有一辆从江苏购买的号牌为皖19-392**瑞沃180自卸车，无行车证。2017年2月26日原告以65000元从被告手中将该车购买，双方签订了车辆转让协议，协议约定甲方（被告）保证所转让车辆为自己私有，没有抵押、车辆权属纠纷，购车时因该车无行车证，原告只给付被告购车款60000元，下余5000元待行车证给付原告时再付清。协议签订后约10天，被告将一行车证交付原告，但原告以该行车证不是本车的为由起诉至法院，要求被告依约定交付行车证，并承担违约责任和车辆停运损失。另查明，原、被告双方车辆买卖成立后，未发现该车有抵押及权属纠纷。本院认为，原、被告双方签订的车辆转让协议是在双方平等自愿的基础上订立的，属有效协议，双方均应全面履行。协议约定被告将车卖给原告时保证车辆没有抵押，没有权属纠纷。诉讼中，原告未向法庭举证证实购买的车辆有类似问题，且庭审时亦认可购买的车辆无抵押，无权属纠纷。原告称被告交付的行车证不是本车的，被告表示其在购车协议上已注明，如行车证不符合要求，其不再要求原告给付余下的购车款，其无违约行为，对此意见本院予以采信。故对原告起诉要求被告将行车证交付原告并承担违约责任及车辆停运损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告张俊生的诉讼请求。本案受理费125元，由原告张俊生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张学平二〇一七年七月十二日书记员  陈晓娟
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初987号原告：刘传禹，男，1942年4月1日出生，现住庄河市。委托诉讼代理人：李明恩，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：许久胜，男，1969年4月19日出生，现住庄河市。本院在审理原告刘传禹诉被告许久胜买卖合同纠纷一案中，原告刘传禹于2017年7月17日向本院递交书面申请，要求撤回对被告许久胜的起诉。本院认为，原告刘传禹的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘传禹撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告刘传禹负担。审判长  马仁涛人民陪审判员闫成有人民陪审判员ＸＸ波二〇一七年七月十七日书记员李晓凤
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执180号申请执行人：董素粉，女，汉族，1976年3月25日，住河南省伊川县。被执行人：洛阳昶盛置业有限公司，住所地：新安县。法定代表人：苗会心。本院在执行董素粉与洛阳昶盛置业有限公司民间借贷纠纷一案中,依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人洛阳昶盛置业有限公司的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年七月十日书记员  屈顺科
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执191号申请执行人：李锦彪，男，1983年12月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津恒科建材销售有限公司。法定代表人：时海城，经理。本院在执行申请执行人李锦彪与被执行人天津恒科建材销售有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人李锦彪水暖及建材款190484.64元及案件受理费2055元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人李锦彪明确表示不申请将被执行人天津恒科建材销售有限公司纳入失信被执行人名单及向其发出限制消费令，故本院未将被执行人天津恒科建材销售有限公司纳入失信被执行人名单及向其发出限制消费令；3.经查询，被执行人天津恒科建材销售有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、不动产、股权、证券等财产；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；5.后经调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方约定“一、被执行人天津恒科建材销售有限公司尚欠申请执行人李锦彪执行款190484.64元，于2017年6月30日前给付20000元，于2017年10月31日前给付30000元，于2017年12月31日前给付20000元，余欠120484.64元于2018年12月31日前付清。申请执行人李锦彪自愿放弃其余所有款项。二、案件受理费2055元、执行费2772元，由被执行人天津恒科建材销售有限公司负担。”经本院执行，申请执行人未能实现债权。本案双方当事人达成的执行和解协议正在履行期间，履行期限超出本案法定审限，且经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年七月一日书记员  李冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更181号罪犯沈鸿冰，男，1993年9月10日出生,汉族，中专文化，山西省怀仁县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2012年10月29日作出（2012）朔刑初字第271号刑事判决，以被告人沈鸿冰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元(已交)，2015年9月28日，经本院裁定减刑十一个月，刑期至2019年3月1日止。执行机关山西省原平监狱于2017年6月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯沈鸿冰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯沈鸿冰共获监狱表扬3次，余53分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，且有违反监规纪律的情形。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈鸿冰减刑七个月，刑期至2018年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一七年七月二十四日书记员银秀云
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16538号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告余曌，女，1989年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告余曌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告余曌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37811.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37811.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0503民初900号原告：渭南市华州区农村信用合作联社。住所地：渭南市华州区子仪路。法定代表人：惠某某，系该社理事长。委托代理人：张某，男，1987年5月22日出生，汉族，职工，住渭南市临渭区。被告：刘某某，男，1964年10月30日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。委托代理人：刘某，男，1992年7月16日出生，汉族，农民，住址同上。被告：张某某，女，1968年7月21日出生，汉族，农民，住址同上，系刘某某之妻。原告渭南市华州区农村信用合作联社（以下简称华州区信用联社）与被告刘某某、张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华州区信用联社的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告刘某某的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告刘某某、张某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华州区信用联社向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告刘某某、张某某立即归还原告借款30000元及至归还日的全部利息；2、所有诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘某某、张某某于2014年12月6日在原告所属的金惠信用社借款30000元，双方约定月利率为9.6‰，并约定于2015年8月28日归还，但借款到期后二被告并未按合同约定偿还借款本息，尚有借款本金30000元及利息5851.2元（计算至2016年8月29日）未归还，现诉至法院提出以上诉讼请求。被告刘某某辩称，办理贷款属实，但原告并未向被告提供借款，因此我不同意归还该笔借款。被告张某某经本院传票合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2013年8月29日，被告刘某某、张某某向原告华州区信用联社申请贷款，双方签订了借款合同，合同约定原告华州区信用联社向被告刘某某、张某某提供借款30000元，借款期限为2013年8月29日至2015年8月28日，借款用途为农业周转，月利率9.6‰，并由借款人刘某某、张某某签名并按手印。2014年12月26日原告向二被告发放了借款。借款到期后二被告未能按期归还借款。原告华州区信用联社于2017年4月诉至本院，要求判令二被告归还原告借款30000元及利息。上述事实，有本院认定的如下证据证实：原告提供1、陕西信合富秦家乐卡借款借据，证实2014年12月26日原告向二被告发放借款；2、借款合同、华县农村信用合作联社个人贷款业务客户谈话备忘录各一份，均证实二被告为借款人；3、被告刘某某、张某某户口本复印件、身份证复印件各一份，均证实其身份情况；4、被告刘某某、张某某借款的影像资料一份，均证实二被告为借款人。本院认为，原告与二被告之间签定借款合同，原告按约定向二被告提供了借款，但二被告未能按期还款，因此对原告请求二被告归还借款的请求依法应予支持。关于利息，因双方已有约定，因此二被告应按双方约定的利率承担利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条之规定，判决如下：被告刘某某、张某某于本判决生效后十五日内归还原告渭南市华州区农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按月利率9.6‰计算），从2014年12月26日开始计息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘某某、张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  马晓明审 判 员  张 峰人民陪审员  李桃英二〇一七年七月十一日书 记 员  李 蓉
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0508行初146号原告姚建忠，男，1968年9月28日生，汉族，户籍地浙江省海宁市，现住浙江省海宁市。被告苏州市吴江区市场监督管理局，住所地江苏省苏州市吴江区开平路550号。法定代表人杨志荣，局长。委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人周煜，江苏震宇震律师事务所律师。本院在审理原告姚建忠诉被告苏州市吴江区市场监督管理局食品行政监督一案中，因原告姚建忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告姚建忠负担。审 判 长  许林华代理审判员  高文祥人民陪审员  王建英二〇一七年七月三日书 记 员  张濒匀
广东省连州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1882执16号申请执行人刘国旗，男，汉族，1962年8月28日出生，连州市人，住连州市连州镇建国北路兴达**号。被执行人黄永辉，男，1969年3月7日出生，汉族，连州市人，住连州市东陂镇江夏村委会江夏一队南门晒谷坪二巷**号。原告刘国旗诉被告黄永辉健康权纠纷一案，本院于二○一六年十一月十六日作出的（2016）粤1882民初914号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定，被告黄永辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿原告刘国旗2870.50元。逾期后，申请人刘国旗向本院申请执行，本院于二○一六年一月十六日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法向银行、工商、房产、车管等部门查询被执行人的财产情况，依法扣划被执行人的银行存款493.22元,未查到被执行人黄永辉有其它财产可供执行。申请执行人也未能向本院举证被执行人有财产可供执行。本院认为，经依法查询被执行人的财产情况，除依法扣划了被执行人的银行存款493.22元外,未查到被执行人黄永辉有其它财产可供执行。申请执行人也未能向本院举证被执行人有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤1882执16号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何新生审判员  唐贯忠审判员  陶 森二〇一七年七月十日书记员  骆锦雄
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初6454号原告：李扬通，男，1963年10月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈日顺，男，1966年10月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：潘荷玲，女，1970年4月18日出生，汉族，住台州市椒江区。原告李扬通与被告陈日顺、潘荷玲民间借贷纠纷一案，原告李扬通于2017年7月7日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告支付原告借款250000元，并支付自起诉之日算至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。本院经审理认定：被告陈日顺与被告潘荷玲系夫妻。被告陈日顺于2008年1月1日向原告借款250000元，并出具有借条，未约定借款期限和借款利息。借款后，被告方未予归还。上述债务发生在被告陈日顺与被告潘荷玲夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告陈日顺、潘荷玲于本判决发生法律效力后十日内返还原告李扬通借款250000元，并赔偿该款自2017年7月7日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（已减半），由被告陈日顺、潘荷玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林颂二〇一七年七月二十五日代书记员 项瑜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01财保77号申请人：重庆长江轮船公司。住所地：重庆市渝中区陕西路22号。统一社会信用代码：91500000202802423D。法定代表人：黄勇，该公司总经理。委托代理人：钟长汉，重庆合纵律师事务所律师。委托代理人：涂冬丽，重庆合纵律师事务所律师。被申请人：重庆恒春置业有限公司。住所地：重庆市合川区工业园核心区。统一社会信用代码：91500117563459499L。法定代表人：阮其惠，该公司董事长。申请人重庆长江轮船公司于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆恒春置业有限公司银行存款人民币36478093.75元或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人重庆长江轮船公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人重庆长江轮船公司的诉前保全申请。案件申请费5000元，由申请人重庆长江轮船公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提取诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 柯 涛审 判 员 张 敏代理审判员 周 映二〇一七年七月二十四日书 记 员 夏一钧
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初3042号																															当 事 人																							原 告																							沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。													统一社会信用代码：91210113798499882M。													法定代表人:王儒，系该公司经理。													委托诉讼代理人:王志强，男，1971年10月12日出生，汉族，住沈阳市沈北新区新城子街红光小区A4号1-1-1，系该公司职员。																															被 告																							马宏伟，男，1983年1月9日出生，汉族,住沈阳市沈北新区马刚乡													。													第三人																							无																															诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费1557元及违约金3408元，并由被告承担诉讼费。事实及理由：原告与沈阳市沈北新区“阳光新城”小区业主委员会签订物业服务合同，原告据此为此小区提供物业服务。被告为沈阳市沈北新区“阳光新城”小区业主，自2013年2月1日起至2016年1月31日未交纳物业服务费。合同约定对不按时交费的业主按日0.3%的标准收取违约金。																																										被 告													辩 称																							第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区常州路38号“阳光新城”小区3#622																							房 屋 面 积																							72.12平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米0.6元																							欠 费 时 间																							2013年2月1日起至2016年1月31日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							无																															本院认为																							本案原告与沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，原告主张2013年2月1日起至2016年1月31日期间物业费于法有据。经计算，被告自2013年2月1日至2016年1月31日期间应交纳的物业服务费为1557元，故本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告提供的物业服务存在不足之处，对其该项请求本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。																																										裁判主文																							一、被告马宏伟于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司2013年2月1日起至2016年1月31日期间的物业服务费1557元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告马宏伟负担。																															告知内容																							本判决为终审判决																代理审判员 奚 凯	二〇一七年七月十日	书 记 员 王君爽
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0623执666号申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县西南街福地小区..被执行人张秋学，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住林甸县。申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林商督字第449号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结2017黑06**执666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于飞二〇一七年七月十日书记员  马彦
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执793号之二申请执行人：广州市增城区人民法院，住址地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。法定代表人：蒋伟。被执行人：潘金城，男，1979年5月26日出生，汉族，住增城区。本院在执行广州市增城区人民法院与潘金城罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第825刑事判决书已发生法律效力，潘金城未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，划拨了被执行人在中国农业银行增城增江支行的银行账户62×××10内存款人民币2091.14元，仍有958.86元未划拨成功，除了银行存款暂未发现被执行人名下有房地产登记信息和车辆登记信息。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖德军人民陪审员  何嘉敏人民陪审员  潘海凤二〇一七年七月二十四日书 记 员  邱荣丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0429民初3349号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行。营业场所赤峰市宁城县大双庙镇河北村。负责人：赵凤霞，支行行长。委托诉��代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：杨玉瑞，男，1956年7月23日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李士春（被告杨玉瑞之妻），女，1958年9月17日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行与被告杨玉瑞、李士春金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行的委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告杨玉瑞、李士春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨玉瑞、李士春偿还借款20000元及截至2017年5月22日利息11877.93元，本息合计31877.93元，并继续支付2017年5月22日后至贷款本息全部还清时止的利息。事实及理由：2014年6月5日，被告杨玉瑞、李士春与原告签订《小额贷款借款合同》，合同中约定：借款金额为30000元，借款期限为2014年6月5日至2016年6月5日，月息为11.01‰，该笔借款截至2017年5月22日，尚欠本金20000元，利息11877.93元。被告杨玉瑞、李士春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，原告（原宁城县农村信用合作联社一肯中信用社）与被告杨玉瑞、李士春签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告杨玉瑞、李士春；贷款人对借款人授信金额为30000元，授信有效期自2014年6月5日至2016年6月5日；在授信有效期及授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150﹪执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。2014年6月10日，被告杨玉瑞、李士春在原告处借款20000元，利率为月息11.01‰，到期日为2015年6月5日。截至2017年5月22日，被告尚欠原告本金20000元及利息11877.93元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告杨玉瑞、李士春未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之���定，判决如下：被告杨玉瑞、李士春在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行借款本金20000元及截至2017年5月22日的利息11877.93元，合计31877.93元。2017年5月23日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告杨玉瑞、李士春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员白海梅二〇一七年七月六日书记员陈丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执358号申请执行人徐某某，男，1985年1月9日出生，汉族，农民，住平罗县城。被执行人呼某某，女，1988年8月2日出生，汉族，农民，住址不详。申请执行人徐某某与被执行人呼某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的(2013)平民初字第1788号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月24日立案执行。依据本院(2013)平民初字第1788号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款6000元。本案在执行过程中，未执行标的6000元；执行费50元，被执行人也未交纳。现通过司法查询被执行人的银行存款也无银行存款；查询被执行人房产、车辆及工商登记信息，也无房产、车辆及工商登记信息;现被执行人下落不明，申请人也提供不出被执行人的下落。该案本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。除了本院查找的被执行人财产线索外，被执行人再无其他可供执行财产线索，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)平民初字第1788号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建军审判员  杜 治审判员  杨金国二〇一七年七月十七日书记员  张小伟附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执304号之一申请执行人：ＸＸＸ，男，1976年11月22日出生，汉族，住四川省安县。被执行人：金余杰，男，1976年3月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人金余杰民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人金余杰纳入失信被执行人名单,另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人金余杰尚欠申请执行人ＸＸＸ借款9000元及利息,承担案件受理费25元、申请执行费50元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年七月十日书记员  孔苗苗
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执462号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滑县支行。地址：河南省滑县道口镇人民路北段。法定负责人：吕远征职务：行长。委托代理人：武宏平工作单位：滑县农行。被执行人：伦同建，男，1957年7月28日生，现住滑县。被执行人：樊红乐，男，1987年10月1日生，现住滑县。被执行人：樊红防，男，1980年7月26日生，现住滑县。本院在执行中国农业银行股份有限公司滑县支行申请执行伦同建、樊红乐、樊红防等三人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人中国农业银行股份有限公司滑县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2016）豫0526民初457号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  褚玉峰审判员  安会兰审判员  胡广生二〇一七年七月十七日书记员  王 磊
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初1218号原告：周永霞，女，1956年2月13日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：马艳，安徽永阳律师事务所律师。被告：韩萍，女，1983年8月21日出生，汉族，现住河南省永城市。原告周永霞与被告陈强、韩萍、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，审理中，原告周永霞于2017年7月24日向本院申请撤回对被告韩萍的起诉。本院认为，原告周永霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周永霞撤回对被告韩萍的起诉。审判员  查凤云二〇一七年七月二十四日书记员  陶珊珊
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民申17号再审申请人（原审被告）：王某，女，1978年11月4日出生，北京汇泽保险代理有限公司京平分公司职员，住北京市西城区。被申请人（原审原告）：姚某，男，1974年1月1日出生，住北京市海淀区。再审申请人王某因与被申请人姚某离婚纠纷一案，不服本院(2016)京0102民初13419号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，调解书主文部分第五项“被告王某于2017年6月26日前给付原告姚某房屋折价款360万元”，违背本人真实意愿。我与姚某约定房屋我占四分之一份额，姚某占四分之三份额。由我将房屋出卖变现后，给付姚某折价款。我与中介公司签了卖房协议，中介公司预估房价为470万元，因此调解书中约定我支付姚某折价款360万元。后来中介公司称受国家政策影响房子卖不出去了，我与中介公司签的协议解除了。调解书约定两个月内支付折价款，这笔钱不是小数目，我需要将房子卖掉变现，时间太紧。2017年5月底我将房屋以430万元的价格将房屋出卖。调解时没有考虑到国家政策对房价的影响，导致房子没有按照预估的470万元的价格卖掉，我不能按照调解书约定的360万元给付姚某折价款，故申请再审本案，要求按照现在房屋实际的成交价格给付姚某折价款。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经询，王某称折价款数额与履行期限均为本院主持调解期间其与姚某协商约定。王某未提供证据证明原审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，故王某的再审申请理由不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高媛的再审申请。审 判 长  刘 珍人民陪审员  田子贺人民陪审员  李丹萍二〇一七年七月二十八日书 记 员  唐 潮
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑更945号罪犯王宏万（别名：王财），男，汉族，生于1989年10月16日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。该犯因盗窃于2008年3月3日被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年。2013年1月8日，重庆市万州区人民法院作出（2012）万法刑初字第01079号刑事判决，以被告人王宏万犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年2月1日交付执行。该犯于2015年11月13日被本院裁定减刑十个月。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王宏万在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小���评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王宏万在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王宏万的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言以及非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王宏万在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、已执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王宏万减去有期��刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹绍云代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一七年七月十日书 记 员  陈秋冰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16221号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张业森。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张业森信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张业森系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,859.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,859.59元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初4360号原告：胡喜新，女，1962年9月28日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。委托代理人：陈琪、胡蒙，河北瑞实诺律师事务所律师。被告：冯合山，男，1958年4月5日出生，汉族，住邯郸市大名县。被告：康海真，女，1957年6月5日出生，汉族，住邯郸市大名县。原告胡喜新与被告冯合山、康海真房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡喜新回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。审判员  李建中二〇一七年七月二十八日书记员  李 珊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17060号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：董廷群。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告董廷群信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告董廷群系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,780.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,780.58元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0304民初1575号原告：王继国，男，1950年10月22日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：孙翠英（系原告王继国妻子），住博山区。委托诉讼代理人：丁亚楠，山东盛诚律师事务所律师。被告：杨俊山，男，1972年9月22日出生，汉族，住博山区。被告：孙玉艳，女，1973年5月23日出生，汉族，住博山区。原告王继国与被告杨俊山、孙玉艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继国及其委托诉讼代理人孙翠英、丁亚楠，被告杨俊山到庭参加诉讼，被告孙玉艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王继国向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还欠原告的借款及利息共60000.00元。事实与理由：2007年4月被告杨俊山以生活需要为由向原告借款。2007年4月20日，原告以承兑汇票的形式借给被告杨俊山50000.00元，双方约定借款利息为每年5000.00元，但双方未约定还款期限。此后，被告杨俊山每年不定期向原告支付利息。2017年初，原告要求被告杨俊山偿还所欠借款及利息，但被告拒绝归还。经查，两被告系夫妻关系。为维护当事人的合法权益，特诉请依法裁决。被告杨俊山辩称，2014年原告妻子孙翠英以王继国生病、儿子入狱等理由到我家催款；因我把钱借出去，尚未收回，2015年4月8日，我曾以口头形式与原告协商因钱在崮山，停止计息；原告经常到我家要钱，给我家庭生活造成了困扰，我才停止付款。被告孙玉艳未提出答辩。经审理本院认定事实如下：2007年4月20日，被告杨俊山为原告王继国出具了借到条一份，内容为“今借到王继国承兑汇票壹张农村信用社票号2GB＿0101459471，出票方罗庄农联社，面额伍万元正（￥50000.00）（共计每年利息伍仟元正），借款人杨俊山，2007.4.20”。被告杨俊山对借款50000.00元及年息10%的事实无异议。2011年11月14日，原告王继国为被告杨俊山出具了收到条一份，确认收到被告现金1000.00元，从当日起从本金中减去1000.00元计息。原、被告均认可被告已付清了之前的借款利息。2012年12月11日，被告支付原告600.00元。2014年7月27日，原告妻子孙翠英代原告收到被告1000.00元。2014年8月27日，原告收到被告6000.00元。2014年11月25日，原告妻子孙翠英代原告收到被告1000.00元。2014年12月17日，原告妻子孙翠英代原告收到被告1000.00元。2015年1月27日，原告收到被告10000.00元。2015年2月11日，原告妻子孙翠英代原告收到被告1000.00元。2015年6月30日，原告儿子王海峰代原告收到被告2000.00元。2015年7月2日，原告儿子王海峰代原告收到被告3000.00元。2015年8月2日，原告收到被告1000.00元。2015年8月28日，原告妻子孙翠英代原告收到被告2000.00元。另，原告认可被告曾于2016年9月8日返还过2700.00元。另查明，被告杨俊山与孙玉艳系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告杨俊山之间具有借贷合意，且原告已履行了交付义务，本院对双方的借贷关系予以确认。借款约定了利息，双方均应按照约定履行。双方未约定借款使用期限，原告有权随时要求被告返还。现争议焦点是原告有权主张的借款本息数额。在无其他特别约定的情况下，被告返还钱款超过利息部分应认定为返还的本金。根据被告偿还本息的证据可以确定，自2011年11月14日开始，借款本金变更为49000.00元，按约定利息计算，被告截至2015年1月27日累计支付的钱款19600.00元，已超过原告有权主张的利息数额15706.85元（49000.00元×10%÷365×1170天），超出的3893.15元应认定为返还的本金。自2015年1月28日至2015年2月11日，以本金45106.85元计算，利息数额为173.01元（45106.85元×10%÷365×14天），被告超付的826.99元应认定为返还的本金。自2015年2月12日至2015年6月30日，以本金44279.86元计算，利息为1674.14元（44279.86元×10%÷365×138天），被告超付的325.86元应认定为返还的本金。自2015年7月1日至2015年7月2日，以本金43954.00元计算，利息为24.08元（43954.00元×10%÷365×2天），被告超付的2975.92元应认定为返还的本金。自2015年7月3日至2015年8月2日，以本金40978.08元计算，利息为336.81元（40978.08元×10%÷365×30天），被告超付的663.19元应认定为返还的本金。自2015年8月3日至2015年8月28日，以本金40314.89元计算，利息为276.13元（40314.89元×10%÷365×25天），被告超付的1723.87元应认定为返还的本金。自2015年8月29日至2016年9月8日，以本金38591.02元计算，利息为3975.40元（38591.02元×10%÷365×376天），被告支付的2700.00元未超过利息数额。故本院确认，截至原告起诉之日，被告尚欠原告的本金数额为38591.02元，利息数额为4309.82元（38591.02元×10%÷365×663天－2700.00元）。对原告有权主张本息部分，本院予以支持。超过部分，于法无据，不予支持。被告虽辩称自2015年4月8日起双方就协议停止计息，但原告不予认可，其亦未提供证据证实其主张，本院不予采信。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，在被告孙玉艳未举证证明涉案债务为被告杨俊山个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形的情况下，该债务应当按夫妻共同债务处理，应由两被告共同偿还。被告孙玉艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的合法处分，应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨俊山、孙玉艳于本判决生效之日起十日内返还原告王继国借款本金38591.02元；二、被告杨俊山、孙玉艳于本判决生效之日起十日内支付原告王继国利息4309.82元；三、驳回原告王继国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由原告王继国负担185.00元，由被告杨俊山、孙玉艳负担465.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 卜凡国二〇一七年七月十九日法官助理 张 娜书 记 员 周正子附证据目录：原告王继国提交如下证据：借条一份；申请本院调取的两被告结婚登记审查处理表一份。被告杨俊山提交如下证据：收到条（复印件）十二份；借条（复印件）一份。被告孙玉艳未提交证据。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0223执628号申请执行人吴新桥，男，汉族.被执行人董水岱，男，汉族.被执行人丁凤玲，男，汉族.我院依据已经发生法律效力的（2017）豫0223民初1599号民事判决书。被执行人董水岱、丁凤玲未履行生效法律文书确定的义务，申请人吴新桥已于2017年6月19日向我院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人董水岱、丁凤玲名下所有的房产、车辆及银行存款采取冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖等强制执行措施。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  刘亚辉审判员  崔亚东审判员  马卫红二〇一七年七月十日书记员  马松松
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执保173号申请人:曾勤得，男，1971年7月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被申请人：陈国正，男，1960年8月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请人曾勤得与被申请人陈国正民间借贷纠纷一案，申请人曾勤得于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈国正名下价值70万元的邮政银行存款、房产进行保全。申请人曾勤得以其所有的位于四川省合江县商业用房一间提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈国正价值70万元邮政银行存款、房产。二、查封申请人曾勤得所有的位于四川省合江县商业用房一间。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘启海二〇一七年七月十七日书记员  苏明孝
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保1218号申请人陈永红，男，1964年8月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人张瑞，男，1968年4月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理申请人陈永红与被申请人张瑞民间借贷纠纷一案中，申请人陈永红于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张瑞的银行存款33万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人陈永红的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张瑞的银行存款33万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  石仁举二〇一七年七月十一日书记员  刘洪斌
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂09民终1842号上诉人（一审被告）：陆川中浩房地产开发有限公司，住所地陆川县城城东新区三峰东路北面18栋第一层B2商铺。法定代表人：温威，执行董事。委托代理人：蒙治逵，广西道森律师事务所律师。委托代理人：胡单才，广西道森律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：庞富又，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，户籍住址广西陆川县，住广西壮族自治区陆川县。上诉人陆川中浩房地产开发有限公司因不当得利纠纷一案，不服陆川县人民法院(2016)桂0922民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，与审判员邹丽娟、代理审判员杨庆俭参加的合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。书记员陈持担任法庭记录。上诉人陆川中浩房地产开发有限公司的委托代理人蒙治逵、胡单才到庭参加诉讼。被上诉人庞富又经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。一审法院查明：原告与被告于2010年1月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的龙腾嘉园第16栋1单元201号房，合同签订后，双方按合同履行。2014年4月21日，被告以办理房产证费用的名义，向原告收取代办费12000元，并出具收据给原告收执，被告收费后已为原告办理了房产证。原告认为，被告收取12000元办理房产证费用没有依据，构成不当得利，应当返还给原告，并赔偿原告的利息损失。2016年3月28日，庞富又向一审法院提起诉讼，请求判令：被告陆川中浩房地产开发有限公司返还原告现金12000元，并赔偿原告利息损失1203.74元（利息损失从2014年4月21日计至起诉之日，按银行同期同类贷款利率计）。一审法院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，本案中，原告认为，被告收取12000元是办理房产证交给有关部门的费用；被告认为，原告与被告之间存在委托合同关系，收取12000元纯属于劳动报酬，有关部门收取办证费用另外向原告收取。被告在没有与原告协商收取办理房产证劳动报酬的情况下，自行收取代办费，双方没有形成委托合同关系，被告收取12000元劳动报酬没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，应当予以返还，因此，原告的诉讼请求合法有理，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：被告陆川中浩房地产开发有限公司应返还不当得利人民币12000元给庞富又，并赔偿利息损失给原告庞富又。利息的计算方法是：以本金12000元为基数，从2014年4月21日起计至2016年3月28日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。案件受理费130元（原告已预交65元），由被告陆川中浩房地产开发有限公司负担。上诉人陆川中浩房地产开发有限公司不服一审判决，上诉称：一、根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，上诉人仅负有将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的义务，并无免费为被上诉人办理房产证的义务；二、被上诉人将办证需要的相关资料交给上诉人，并向上诉人交纳代办费，上诉人收取被上诉人交纳的费用并为被上诉人办理了房产证，则上诉人与被上诉人之间形成了事实委托合同关系，且该委托合同已实际履行完毕，上诉人收取的12000元为被上诉人委托上诉人办理房产证的委托报酬而非劳动报酬，而委托报酬是市场调节价，不属于政府定价或者政府指导价，因此，上诉人基于委托合同关系向被上诉人收取的12000元代办费合法有据，不构成不当得利：三、一审法院的相关工作人员及其近亲属均在涉讼的龙腾嘉园购置物业并支付了代办费，与本案的被上诉人有共同利益关系，根据法律的相关规定，一审法院的法官及书记员应当集体回避，本案应当移交给其他没有利害关系的法院审理，但一审法院未按法律的规定集体回避，程序违法。综上，一审判决认定事实错误，判决错误，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人庞富又未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。另查明：双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。……”再查明：一审诉讼过程中，上诉人从未以任何形式向一审法院提出要求本案的合议庭成员及书记员回避。一审庭审过程中，合议庭根据法律的相关规定依次询问上诉人及被上诉人对一审合议庭组成人员及书记员是否申请回避时，上诉人明确表示不申请回避。本院认为：《中华人民共和国民法通则》规定的不当得利，其构成要件有四，即没有合法根据、一方获得利益、他方受到损失、受益与受损之间存在因果关系。依据不当得利是否基于给付行为而发生，可分为给付不当得利与非给付不当得利。给付不当得利是指受益人受领他人基于给付行为而转移的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。这种欠缺给付目的既可以是自始欠缺给付目的，也可以是给付目的的嗣后不存在，或者是给付目的的不达。这里的给付目的，即给付的原因，给付者给予财产总有一定目的或原因，而该目的或原因就成了受领给付者受取利益的法律上的根据。如果由于某种原因，给付目的（原因）不存在或不能达到，那么受领给付者的给付利益便会因为无法律上的根据而成为不当得利。本案中，根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，上诉人仅负有在一定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，并没有对无偿为被上诉人办理房屋产权证书作出约定。上述合同签订后，上诉人以帮忙办理房产证的名义，通知被上诉人交纳12000元，被上诉人亦按要求予以交纳，说明给付行为发生时，双方对给付目的（原因）是一致认可的。事后，上诉人已将房产证办至被上诉人名下，该给付目的已经达到。因此，上诉人收取被上诉人基于办理房产证目的而主动给付12000元的行为，不符合不当得利之债的构成要件。被上诉人以上诉人收取办证费12000元，但至今未办好房屋产权证书，所收款项构成不当得利为由，诉请上诉人返还款项并赔偿利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持，对其诉讼请求应予驳回。一审法院的工作人员不存在法律规定的应当回避的情形，对上诉人提出因一审法院工作人员未集体回避，违反法定程序的主张，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律不当，实体处理错误，依法予以撤销。上诉人上诉有理，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：一、撤销陆川县人民法院(2016)桂0922民初684号民事判决；二、驳回被上诉人庞富又的诉讼请求。一审案件受理费130元（被上诉人庞富又已预交65元），二审案件受理费130元（上诉人陆川中浩房地产开发有限公司已预交），以上共计260元，全部由被上诉人庞富又负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁 坚审 判 员  邹丽娟代理审判员  杨庆俭二〇一七年七月三日书 记 员  陈 持
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执247-1号申请人郑德进，男，1958年3月29日出生，汉族，江西省万年县人，职工，住万年县。被执行人张德友，男，1953年4月23日出生，汉族，江西省万年县人，退休职工，住万年县。被执行人詹菊香（曾用名占水荣），女，1953年9月24日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人郑德进与被执行人张德友、詹菊香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）赣1129民初1036号民事判决书已发生法律效力。申请人郑德进依据生效判决书于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张德友、詹菊香在银行的存款计人民币309767元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑高科审判员  廖建新审判员  喻 欢二〇一七年七月五日书记员  王建锋
山东省昌乐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0725行审10号申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113707250042984577，住所地：昌乐县城关商务社区1号楼。法定代表人张彬，该局局长。委托代理人杨青舟，该局安全科科长。被执行人潍坊博文机械有限公司。法定代表人王洪德，公司经理。申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局向我院申请执行乐人社监理字[2016]第0016号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查查明，申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局于2016年7月19日以被执行人潍坊博文机械有限公司，“拖欠单位职工骆国叁2016年2-3月份工资共计3591.00元的行为，其行为违反了《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，作出乐人社监理字[2016]第0016号劳动保障监察行政处理决定书，给予被执行人潍坊博文机械有限公司“限收到本处理决定书之日起十五日内将拖欠职工骆国叁的工资共计3591.00元交于昌乐县劳动保障监察大队”的行政处罚。同日申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局向被执行人潍坊博文机械有限公司送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了投诉登记表、行政强制执行事先催告书及送达回证、身份证复印件、调查询问通知书及送达回证、潍坊博文机械有限公司社会信用代码、立案审批表、调查询问书及送达回证、考勤表责令改正指令审批表、责令改正指令书及送达回证、行政处理事先告知书及送达回证、行政处理审批表、行政处理决定书及送达回证。现申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局申请本院强制执行：行政处理被执行人支付职工骆国叁工资，共计3591.00元。本院认为，申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局作出的乐人社监理字[2016]第0016号行政处理决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人潍坊博文机械有限公司在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局作出的乐人社监理字[2016]第0016号行政处理决定，本院准予强制执行；二、被执行人潍坊博文机械有限公司在收到本裁定书之日起五日内缴纳拖欠单位职工骆国叁的工资共计3591.00元。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫志毅人民陪审员  代丽霞人民陪审员  刘荣荣二〇一七年七月十一日书 记 员  刘艳华
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0422民初1304号原告：刘美芳委托诉讼代理人：鱼林被告：韩骐泽，男原告刘美芳与被告韩骐泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告刘美芳于2017年7月10日以其与被告已私下了结为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘美芳撤诉。诉讼费700元，减半收取350元，由原告刘美芳负担。审判员 王  蕾二〇一七年七月十日书记员 皇甫凯宁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初922号原告赵红霞，女，1972年10月2日出生，汉族，自由职业，住驻马店市驿城区。原告周全鑫，男，1968年12月20日出生，汉族，无业，住址同上。系原告赵红霞之夫。二原告委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。被告张大红，女，1967年7月26日出生，汉族，驻马店市开发区鑫宜通企业咨询服务有限公司法定代表人，住驻马店市驿城区。委托代理人程松涛，河南成盛律师事务所律师。被告驻马店市开发区鑫宜通企业咨询服务有限公司，住所地驻马店市团结路中段79号。法定代表人张大红，该公司经理。原告赵红霞、周全鑫与被告张大红、驻马店市开发区鑫宜通企业咨询服务有限公司（以下简称鑫宜通公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵红霞、周全鑫及其委托代理人王辉，被告张大红的委托代理人程松涛到庭参加诉讼，被告鑫宜通公司因下落不明，本院公告向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现已公告期满，被告鑫宜通公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红霞、周全鑫诉称，2012年10月9日、2012年11月24日、2013年1月29日、2013年7月30日被告张大红分四次向原告夫妇借款19000元，被告张大红给原告出具了借据、还款计划书，被告鑫宜通公司给原告出具了保证函，约定被告张大红借款利息为月利率2％，被告鑫宜通公司对借款本息承担连带保证责任，借款到期后，被告张大红拒不偿还借款本息。请求判令被告张大红偿还借款190000元及利息（利息自2015年3月1日起至还清借款之日止按月利率2％支付），被告鑫宜通公司承担连带清偿责任。被告张大红辩称，原告起诉借款数额与实际借款数额不符，且实际借款人是公司实际控制人娄大厦及鑫宜通公司，其中一笔20000元、一笔30000元的债务已转由娄大厦偿还，被告张大红与原告之间不存在借贷关系，原告起诉已超过诉讼时效。被告鑫宜通公司未到庭答辩。经审理查明，2013年1月29日被告张大红借原告赵红霞现金20000元，并给原告赵红霞出具借据，载明：今借到赵红霞人民币贰万元整（20000元），借款人张大红，并加盖张大红个人印章。同日，张大红给原告赵红霞出具还款计划书，载明：××赵红霞，借款人张大红，借款金额贰万元整，月利率20‰，期限3个月，每月还利息400元。2013年1月29日，张大红签名并加盖个人印章。2013年7月30日被告张大红借原告赵红霞现金30000元，并给原告赵红霞出具借据，载明：今借到赵红霞人民币叁万元整(30000元)，借款人张大红，并加盖个人印章。同日，张大红给原告赵红霞出具还款计划书，载明：××赵红霞，借款人张大红，借款金额叁万元整，月利率20‰，期限3个月，每月还利息600元。2013年1月29日，张大红签名并加盖个人印章。同日，鑫宜通公司给原告赵红霞出具保证函，内容为：保证人郑重承诺：赵红霞（××）您于2013年7月30日与张大红（借款人）签订了《民间信用借款合同》（借据），约定将自有闲置资金叁万元正出借给借款人使用，本保证人愿为您提供如下保证：本保证为连带责任保证，保证范围包括本金及利息，保证期间自2013年7月30日到所约定债务清偿之日止。本保证函是独立和不可撤销的。2012年10月9日被告张大红借原告赵红霞现金40000元，并给原告赵红霞出具借据，载明：今借到赵红霞人民币肆万元正（40000元），借款人张大红签名捺押并加盖个人印章。同日，张大红给原告赵红霞出具还款计划书，载明：××赵红霞，借款人张大红，借款金额肆万元整，月利率20‰，期限3个月，每月还利息800元。2012年10月9日，张大红签名捺押并加盖个人印章。2012年11月24日被告张大红借原告周全鑫现金100000元，并给原告周全鑫出具借据，载明：今借到周全鑫人民币壹拾万元正（100000元），借款人张大红签名捺押并加盖个人印章。同日，张大红给原告周全鑫出具还款计划书，载明：××周全鑫，借款人张大红，借款金额壹拾万元整，月利率20‰，期限3个月，每月还利息2000元。2012年11月24日，张大红签名捺押并加盖个人印章。被告张大红借款后按约定支付利息至2015年2月27日。审理中，原告主张利息自2015年3月1日起支付利息。庭审中，被告张大红对2012年10月9日借原告赵红霞现金40000元及还款计划书，2012年11月24日借原告周全鑫现金100000元及还款计划书，提出异议，表述签名及捺押不是本人所为，要求鉴定，但对个人印章不申请鉴定。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。本院认为，2013年1月29日被告张大红借原告赵红霞现金20000元，2013年7月30日被告张大红借原告赵红霞现金30000元，有被告张大红给原告赵红霞出具的借据及还款计划书为证，且被告张大红不持异议。被告鑫宜通公司为30000元借款本息提供连带责任担保，约定担保期限至借款还清之日止，根据相关法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，该主债务履行期届满之日为2013年10月30日，担保期限应截止到2015年10月30日。原告起诉之日为2017年1月24日，已超过担保期限，原告赵红霞未在保证期间内向保证人主张权利，保证人应免除保证责任，原告赵红霞要求被告鑫宜通公司承担保证责任的请求，本院不予支持。庭审中，被告张大红对2012年10月9日借原告赵红霞现金40000元及还款计划书，2012年11月24日借原告周全鑫现金100000元及还款计划书，提出异议，表述签名及捺押不是本人所为，要求鉴定，但对个人印章不申请鉴定。说明被告张大红的个人印章是真实的，被告张大红在该二份借据及还款计划书上加盖个人印章，说明该二笔借款是被告张大红所借，原告要求被告张大红偿还借款本金190000元，本院予以支持。关于利息问题，双方约定借款利息为月利率20‰即2％，未超出法律保护范围，本院予以支持。庭审中原告主张利息自2015年3月1日起计算，本院予以准许。被告张大红辩称，原告起诉借款数额与实际借款数额不符，其中一笔20000元、一笔30000元的债务已转由娄大厦偿还，被告张大红与原告之间不存在借贷关系，原告起诉已超过诉讼时效，因无证据加以证明，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、限被告张大红于判决生效后十日内偿还原告赵红霞、周全鑫借款190000元及利息（利息自2015年3月1日起按月利率2％支付至还清借款之日止）。二、驳回原告赵红霞、周全鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告张大红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贺麒娇人民陪审员  周培芝人民陪审员  赵培东二〇一七年七月十四日书 记 员  赵 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更177号罪犯徐卫星，男，1985年3月18日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2014年10月28日作出（2014）榆刑初字第568号刑事判决，以被告人徐卫星犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金十万元，刑期自2014年3月4日至2020年7月3日。执行机关山西省原平监狱于2017年6月6日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯徐卫星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯徐卫星共获监狱表扬3个，余186分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其曾有犯罪前科，在缓刑考验期内再次犯罪，罚金刑未履行，犯罪所得未全部退赔，且有违反监规纪律的行为，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐卫星减刑四个月，刑期至2020年3月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二〇一七年七月二十四日书记员银秀云
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0213执恢258号申请执行人：赵子强，男，汉族，住山东省即墨市。被执行人：李冰，男，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：张欣，男，汉族，住青岛市市北区。被执行人：房师栋，男，汉族，住青岛市市北区。被执行人：青岛凯捷汽车出租有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：黄克高，职务董事长。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案的（2017）鲁02民终3169号民事判决书已立案恢复执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文确定的相关法律义务，执行费1694元已收缴。申请执行人同意本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：（2017）鲁02民终3169号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年七月二十六日书 记 员  曲小平
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民初1090号原告：张秀珍，女，1939年1月12日出生，住淄川区。被告：宗敏，男，1970年4月19日出生，户籍所在地：淄川区，现下落不明。被告：宗新，女，1968年8月31日出生，住博山区。原告张秀珍与被告宗敏、宗新共有物分割纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀珍撤诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告张秀珍负担。审 判 长  李 磊人民陪审员  白怀国人民陪审员  相建逢二〇一七年七月十日代理书记员  刘 娇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0202刑初172号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人王某，男，1975年7月13日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中文化，水泥工人，家住广西壮族自治区三江侗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月29日被柳州市公安局城中分局取保候审，因违反取保候审规定，于2017年5月10日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程���，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。柳州市城中区人民检察院指控：2016年7月13日10时许，被告人王某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的五菱牌小型面包车，违反禁令标志指示行驶至本市城中区龙城路柳江大桥北时被交警查获，经过呼气式酒精测试发现其系醉酒驾驶，且其机动车驾驶证已被注销，属无证驾驶。经抽取血样检验，被告人王某的血液乙醇含量为134mg／100ml。被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、当事人血样提取登记表、抽血照片、柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、现场检查笔录、驾驶证、在逃人员登记检索、机动车交通事故责任强制保险单、到案经过、酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、办案说明、户籍证明、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定。判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的一日，即自2017年5月10日起至2017年8月9日止���罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘利娥二〇一七年七月十日代书记员 陈巧燕附本判决书所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行���，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执246号被执行人：靳张龙。本院在执行被执行人靳张龙诈骗犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年七月十日书 记 员  郭艳芳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢611号之一申请执行人:济宁兴业担保有限公司。被执行人:杨传军。被执行人:林桂菊。本院在执行上列当事人担保责任追偿权纠纷一案中，和解履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2012）任商初字第4号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年七月十二日书记员 董岁斌
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5329号上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码91440600193529807Y。负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市南海区大沥东埠废旧物资回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐北村公路中段（土名）广播站。组织机构代码75106437-1。法定代表人：肖泰河。被上诉人（原审被告）：佛山市南海区大沥振东物资回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥沥北沥表沙岗工业区桥北。组织机构代码71924063-8。法定代表人：萧上康。被上诉人（原审被告）：佛山市南海区大沥金埠物资回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥联滘工业区工业二路70号。统一社会信用代码914406057270696900。法定代表人：李华仔。被上诉人（原审被告）：肖泰河，男，1985年9月28日出生，汉族，住广东省吴川市。被上诉人（原审被告）：刘远金，男，1983年3月7日出生，汉族，住广东省电白县。被上诉人（原审被告）：李华仔，男，1985年6月19日出生，汉族，住广东省吴川市。被上诉人（原审被告）：陈梅康，男，1983年4月25日出生，汉族，住广东省吴川市。被上诉人（原审被告）：萧上康，男，1957年8月7日出生，汉族，住广东省吴川市。被上诉人（原审被告）：肖泰松，男，1988年9月25日出生，汉族，住广东省吴川市，被上诉人（原审被告）：杨彩贞，女，1965年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：萧秋明，女，1988年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人广发银行股份有限公司佛山分行因与被上诉人佛山市南海区大沥东埠废旧物资回收有限公司、佛山市南海区大沥振东物资回收有限公司、佛山市南海区大沥金埠物资回收有限公司、肖泰河、刘远金、李华仔、陈梅康、萧上康、肖泰松、杨彩贞、萧秋明金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初8847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院向上诉人广发银行股份有限公司佛山分行发出交纳诉讼费用的通知，告知其在接到通知之日起7日内补交诉讼费196144.35元，但广发银行股份有限公司佛山分行收到本院催缴案件受理费的通知后，未在指定期限内补缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广发银行股份有限公司佛山分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人广发银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林炜烽代理审判员  刘金玲代理审判员  张媛媛二〇一七年七月十八日书 记 员  周美婵
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0324民初1367号原告：王燕，女，生于1985年6月25日，汉族，初中文化，个体工商户，住贵州省正安县。系正安县王燕副食经营部经营者。被告：王思杰（曾用名王渊海），男，生于1986年9月18日，汉族，初中文化，住贵州省遵义市汇川区。原告王燕与被告王思杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燕到庭参加诉讼，被告王思杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：由被告支付原告啤酒款9,600元，诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王思杰在经营夜色1980酒吧期间，其员工叶晓璐为夜色1980酒吧分别于2016年2月2日、2016年2月24日、2016年3月12日向我赊购了价值4,800元、2,400元、2,400元的燕京啤酒，合计欠原告9,600元啤酒款。2017年2月27日，被告向原告出具了9,600元的欠条一份，后一直未向原告支付该款。被告王思杰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了销货清单3份、欠条1张、（2017）黔0324民初697号民事判决书1份，用以证明被告经营夜色1980酒吧向原告赊购燕京啤酒，欠原告货款9,600元。被告未到庭质证，视为放弃质证权。经审理，该证据相互印证，形成证据锁链，符合证据合法性、客观性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王思杰在经营夜色1980酒吧期间，其员工叶晓璐为夜色1980酒吧分别于2016年2月2日、2016年2月24日、2016年3月12日向原告王燕赊购了价值4,800元、2,400元、2,400元的燕京啤酒，合计9,600元。2017年2月27日，被告王思杰向原告王燕出具了9,600元的欠条，后一直未向原告王燕支付该款。本院认为，原告向被告经营的夜色1980酒吧提供啤酒，被告支付价款，双方之间系买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告向被告提供了燕京啤酒，被告应当按照约定支付价款。因此，对原告要求被告支付货款9,600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王思杰支付原告王燕啤酒款9,600元，限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王思杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起在二年内向本院申请执行。审 判 员 吴承华二〇一七年七月五日法官助理 郑红丽书 记 员 赵淞伟
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘06刑更319号罪犯程晨，男，1984年5月6日出生，安徽省阜南县人，现在甘肃省武威监狱服刑。上海市虹口区人民法院于2011年11月25日作出（2011）虹刑初字第659号刑事判决书，以被告人程晨犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2011年1月5日起至2031年1月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。上海市第二中级人民法院二审后，于2012年2月8日作出（2012）沪二中刑终字第14号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月6日交付执行。2015年9月22日减去有期徒刑十个月。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。本院于2017年6月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。2015年被评为改造积极分子1次，记功1次，表扬1次，获奖分2671.5分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯程晨减去有期徒刑五个月（刑期自2011年1月5日起至2029年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任富强审 判 员  罗立斌代理审判员  赵世苍二〇一七年七月十日书 记 员  孙丽莉
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0108民初3049号原告：付建英，女，汉族，1972年9月9日出生，现住石家庄市裕华区。被告：赵志红，男，汉族，1964年2月26日出生，现住石家庄市平山县。被告：付晓燕，女，汉族，1981年10月15日出生，现住石家庄市平山县。被告：石家庄市兴源燃料有限公司。住所地：石家庄市友谊南大街**号百度空间大厦***室。法定代表人：赵志红，该公司执行董事。被告：河北希文商贸有限公司。住所地：石家庄市平安北大街***号紫晶商务广场*座1109。法定代表人：赵志红，该公司执行董事。本院在审理原告付建英与被告赵志红、付晓燕、石家庄市兴源燃料有限公司、河北希文商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告付建英向本院提出财产保全的申请，要求冻结赵志红、付晓燕、石家庄市兴源燃料有限公司、河北希文商贸有限公司银行存款520万元或查封、扣押其价值相当的财产。并已提供了中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结赵志红、付晓燕、石家庄市兴源燃料有限公司、河北希文商贸有限公司银行存款520万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王新英二〇一七年七月十一日书记员  徐景明
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初1971号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码：915002307626866781。负责人：孙华成，经理。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。被告：文裕，女，1987年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：文小金（系被告文裕之父），1964年12月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告重庆市枭龙物业管理有限公司与被告文裕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告重庆市枭龙物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市枭龙物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市枭龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市枭龙物业管理有限公司负担。审判员 谭 艳二〇一七年七月十一日书记员 何海虹
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0928民初1181号原告:王孝志,男,汉族,居民。被告:杨官忠,男,汉族,居民。原告王孝志与被告杨官忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告王孝志于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王孝志申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王孝志撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王孝志负担。审判员  萧茵二〇一七年七月十日书记员  计婷
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑更1176号罪犯廖胜光，男，1963年9月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。执行机关重庆市南川监狱以罪犯廖胜光在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市原綦江县人民法院于2010年12月16日作出（2010）綦法刑初字第498号刑事判决，认定廖胜光犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月16日、2015年11月5日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2019年9月17日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。本院认为，罪犯廖胜光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯廖胜光减去有期徒刑七个月十五日，缩减剥夺政治权利一年。（刑期起止时间为：自2010年8月18日起至2019年2月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 李山中审判员 庞志红二〇一七年七月十日书记员 杨思睿
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1321行审148号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人邹华明，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人胡永香，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人邹华明、胡永香征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0679号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人邹华明、胡永香于2014年8月21日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人邹华明、胡永香征收社会抚养费40656元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0679号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人邹华明、胡永香在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第0679号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人邹华明、胡永香承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖民兵审 判 员  钟平亮审 判 员  罗正学二〇一七年七月十二日代理书记员  陈 灿
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2016）皖0421执1436号之一发生银行：中国农业银行事由：因王永水诉缪国安、缪国祥健康权纠纷一案，依法对缪国安、缪国祥在银行的账户进行冻结。关于缪国安、缪国祥的账户，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人刘福彦填发人刘福彦承办人刘福彦二〇一七年七月十日书记员  丁楠
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2113号罪犯向德勇，男，1988年9月7日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2009年6月8日作出(2009)温苍刑初字第373号刑事判决，以被告人向德勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月3日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯向德勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯向德勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯向德勇已履行生效判决所判处的罚金人民币10600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯向德勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯向德勇至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯向德勇犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向德勇准予减刑六个月（刑期自2009年2月20日至2019年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十七日代书 记员  何晓慧
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0606行初117号原告襄阳盛景家宴餐饮有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路特52号拉美步行街**幢*层***室。法定代表人殷建明，该公司总经理。委托代理人黄乐意、潘文杰，湖北联帮律师事务所律师。特别授权代理。被告襄阳市樊城区城市管理执法局。住所地：襄阳市樊城区建华路居安巷*号。法定代表人陈仁杰，该局局长。委托代理人胡青松，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。一般代理。被告襄阳市人民政府。住所地：襄阳市襄城区檀溪路***号。法定代表人秦军，襄阳市人民政府市长。委托代理人陈尚海，襄阳市人民政府法制办行政复议应诉科副科长。一般代理。原告襄阳盛景家宴餐饮有限公司诉被告襄阳市樊城区城市管理执法局、襄阳市人民政府不服行政处罚、行政复议决定一案，于2017年6月7日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告襄阳盛景家宴餐饮有限公司成立于2014年12月16日，2017年5月9日被襄阳市工商行政管理局核准注销登记。本院认为，原告襄阳盛景家宴餐饮有限公司在向本院提起行政诉讼前，已经法定程序注销，其诉讼主体资格已经消失，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告襄阳盛景家宴餐饮有限公司的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判长  马新元审判员  辛天成审判员  崔 静二〇一七年七月二十四日书记员  郑 娇
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1123执恢6号申请执行人：汪学华，男，生于1969年5月25日，住四川省夹江县。被执行人：李玉平，男，生于1968年2月29日，住四川省犍为县。汪学华依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2010）犍为民初字第807号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请恢复强制执行。恢复申请执行债权为103320元及迟延履行期间的债务利息，执行费1449元。本院在执行过程中，依职权对被执行人财产进行了调查，未发现有财产可供执行。本院已经依法将被执行人李玉平纳入失信被执行人名单。剩余债权为103320元及迟延履行期间的债务利息，执行费1449元（未收取）。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院（2010）犍为民初字第807号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年七月十二日书记员 谭 庆