北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0114民初13740号原告：北京昌平包商村镇银行股份有限公司，住所地北京市昌平区南环东路32-6号。法定代表人：贺光明，公司董事长。委托诉讼代理人：王朝霞，北京市中永律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽改，北京市中永律师事务所律师。被告：北京久合顺通商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇火炬街甲12号103室。法定代表人：焦寿军，经理。被告：焦寿长，男，1981年10月8日出生，住北京市昌平区。被告：北京昌科晨宇科技企业孵化器有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇火炬街甲12号。法定代表人：焦寿军,经理。以上三被告之共同委托诉讼代理人：张义玲，北京市京翰律师事务所律师。原告北京昌平包商村镇银行股份有限公司（以下简称包商银行）与被告北京久合顺通商贸有限公司（以下简称久合顺通公司）、被告焦寿长、被告北京昌科晨宇科技企业孵化器有限公司（以下简称昌科晨宇公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王朝霞，孙丽改，三被告之共同委托诉讼代理人张义玲到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称：2015年2月28日，原告与久合顺通公司签订了编号为×××的《流动资金借款合同》，约定：被告向原告贷款300万元用于购买空调，贷款期限为12个月，贷款利率为固定年利率10.2％，还款方式为按月付息，到期偿还本金，还款时间以还款计划表的还款日期为准，焦寿长作为共同贷款人在合同上签字并按手印。同日，原告与被告二焦寿长签订了合同编号2015192011GSGJ013-D《抵押合同》，被告以登记在其名下的梅赛德斯-奔驰（车牌照：×××）提供抵押，双方于北京京北车辆管理所办理了抵押登记。同日，原告与被告三签订了合同编号2015192011GSGJ013-B《保证合同》，约定被告三对被告一的上述债务清偿承担连带保证责任。根据被告一的请求，原告将款项支付给其指定的北京恒昱志方商贸有限公司，2015年3月1日被告一向原告出具了一份收据。但被告一并没有按约定支付相应款项，经原告多次沟通未果。为维护自身的合法利益，诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告返还借款本金2986000元，截止到2017年5月22日的利息53190.15元、罚息复利583259.29元以及2017年5月23日之后的利息、罚息复利（按照合同约定的标准计算）；2.原告对被告二名下梅赛德斯-奔驰（车牌照：×××）折价，拍卖或变卖的价款在未清偿的范围内享有优先受偿权；3.被告三对上述款项清偿承担连带责任；4.本案的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用由三被告承担。被告久合顺通公司、被告焦寿长、被告昌科晨宇公司共同答辩称：被告一没有收到原告的款项，如果借款真实发生，被告二、被告三愿意承担担保责任。对还款情况认可，但认为还款是本金。对保证期间无异议。经审理查明：2015年2月28日，原告（原名为北京昌平区兆丰村镇银行股份有限公司）与久合顺通公司签订了一份《流动资金借款合同》，约定久合顺通公司向原告贷款300万元用于购买空调，贷款期限为12个月。固定年利率为10.2%，起息日为2015年2月28日。借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接全部划入以下账户：户名：北京久合顺通商贸有限公司；开户行：北京昌平兆丰村镇银行营业部；账号：×××；还款方式为按月付息，到期还本，还款周期为1个月，还款日依编号为×××借款合同的还款计划表的还款日期为准。焦寿长在本借款合同的共同借款人处签字。昌科晨宇公司提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，焦寿长以登记在其名下的梅赛德斯-奔驰（车牌照：×××）提供抵押，并办理了抵押登记。该合同的违约责任条款约定：借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，可以按照以下约定计收罚息和复利，直至清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括且不限于律师费、差旅费、执行费、评估费和其他实现债权必要的费用由借款人承担。2015年2月28日，双方另签订该借款合同的还款计划表一份，对日期、还款金额、利息、本金等进行了明确约定。2015年2月28日，原告与被告昌科晨宇公司签订《保证合同》，约定：为了确保债务人久合顺通公司与债权人于2015年2月28日签订的×××号《流动资金借款合同》（以下简称主合同）项下债务人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保，保证人所担保的主债权为主合同项下的债权，本金金额为300万元整，利率、债务人债务的履行内容以主合同的约定为准。保证人提供的保证为连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起2年。2015年2月28日，原告与被告焦寿长签订了《抵押合同》，约定：为确保编号为×××的借款合同的债务履行，被告焦寿长提供登记在其名下的、车牌照为×××的奔驰轿车作为抵押担保，被担保主债权本金数额为300万元，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，双方就该车辆办理了抵押登记，原告取得了车辆他项权利证书，债权数额为300万元，登记时间为2015年2月28日。2015年2月28日，原告向久合顺通公司放款300万元。2016年8月18日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述称，截止到2017年5月22日，被告久合顺通公司已还本金1.4万元，利息255359.85元；欠付利息53190.15元、罚息复利583259.29元上述事实，有《流动资金借款合同》及还款计划表、《保证合同》，《抵押合同》，、借款凭证、机动车登记证书、他项权利证书、银行流水记录及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到法律的保护。本案中，原告与被告久合顺通公司、被告焦寿长之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告已经依约履行了发放贷款的义务，二被告应当依照合同约定履行返还借款本金及支付利息的义务。现二被告逾期偿还贷款，原告要求偿还贷款并支付相应利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告昌科晨宇公司承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。原告要求对登记在被告焦寿长名下的奔驰轿车（车牌照：×××）折价，拍卖或变卖的价款在未清偿的范围内享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，没有证据支持，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告北京久合顺通商贸有限公司、被告焦寿长共同返还原告北京昌平包商村镇银行股份有限公司借款本金2986000元，截止到2017年5月22日的利息53190.15元、罚息复利583259.29元以及2017年5月23日之后的利息、罚息复利（按照合同约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告北京昌科晨宇科技企业孵化器有限公司对本判决书第一项确定的债务承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任后向被告北京久合顺通商贸有限公司和被告焦寿长追偿；三、原告北京昌平包商村镇银行股份有限公司对登记在被告焦寿长名下的梅赛德斯-奔驰（车牌照：×××）在对本判决书第一项确定的债权数额范围内享有优先受偿权；四、驳回原告北京昌平包商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35780元、保全费5000元（原告均已预交），由被告北京久合顺通商贸有限公司、焦寿长、北京昌科晨宇科技企业孵化器有限公司共同负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 杰人民陪审员  李新立人民陪审员  王秋华二〇一七年七月十日书 记 员  刘 璐