wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执94号之一申请执行人韩社教，男，1964年6月20日出生，汉族。被执行人杨荣军，男，1968年7月5日出生，汉族。韩社教依据本院生效的（2016）陕0114民初1574号民事判决书申请执行杨荣军买卖合同纠纷一案，被执行人杨荣军应给付申请执行人韩社教货款199670元及逾付货款资金占用费（逾付货款资金占用费以货款本金199670元为基数，按年利率24%予以计算，自2015年2月2日至实际清偿之日止），另支付货款53260元及逾付货款资金占用费（逾付货款资金占用费以货款本金53260元为基数，按年利率24%予以计算，自2016年3月1日至实际清偿之日止），上述款项中应扣除资金占用费30060元，承担案件诉讼费3196.5元，执行费3742元。案件在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人杨荣军于2017年7月11日前向申请执行人韩社教支付30000元，于2017年7月28日之前支付20000元，若2017年7月28日之前未履行上述50000元，法院可依法对杨荣军采取司法拘留措施；剩余款项杨荣军于2017年之前每月月底前履行5000元，自2018年起每月履行10000元，直至上述款项履行完毕。若情势变更，还款金额可做以调整。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 张 艳执行员 白凌河执行员 曹正龙二〇一七年七月四日书记员 李 瑛
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1324执661号之一申请人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。法定代表人：沈道宽，该行董事长。委托代理人：程思武，该行办事员。委托代理人：王梅，该行办事员。被执行人：ＸＸ友，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：徐广科，男，1954年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：李加良，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。安徽泗县农村商业银行股份有限公司与ＸＸ友、徐广科、李加良金融借款合同纠纷一案，按照本院生效的（2015）泗民一初字第01003号民事判决书规定：被申请人ＸＸ友、徐广科、李加良应当给付申请人安徽泗县农村商业银行股份有限公司贷款本金184000元及利息；案件受理费2970元，由被申请人ＸＸ友、徐广科、李加良承担。判决书生效后，ＸＸ友、徐广科、李加良没完全履行判决书义务，申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人李加良现在中国农业银行泗县草沟分理处账号为62×××71账户中有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人李加良现在中国农业银行泗县草沟分理处账号为62×××71账户中存款10002元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 殷 来二〇一七年七月十日书记员 戚玉环
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初4596号原告郭军平，男，1978年7月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人戴志良，江苏常明律师事务所律师。委托代理人方震超，江苏常明律师事务所律师。被告汤易，女，1985年8月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告中国平安财产保险股份有限公司溧阳支公司，住址溧阳市南大街60号底层1-4间，统一社会信用代码91320481746805294M。本院在审理原告郭军平诉被告汤易、中国平安财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对其诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭军平撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告夏龙负担。审判员  韦建军二〇一七年七月十九日书记员  江 玥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1373号申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人李建曾。委托代理人苏保超，河南善德律师事务所律师。委托代理人潘树华，河南善德律师事务所实习律师。被申请人河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧，组织机构代码：69058019-5。法定代表人石浩。被申请人郑州奥之杰汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇高庄路西侧、物流大道北侧，统一社会信用代码：91410100092275158R。法定代表人刘永涛。被申请人河南中意汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号25层2508号，统一社会信用代码：914101005569408822。法定代表人乔继坤。被申请人黄新涛，男，汉族，1979年8月18日出生，住郑州市中原区。被申请人王敏，女，汉族，1980年11月9日出生，住郑州市中原区。被申请人李扬，女，汉族，1972年12月24日出生，住郑州市金水区。被申请人石浩，男，汉族，1976年2月5日出生，住郑州市金水区。被申请人李红霞，女，汉族，1975年9月6日出生，住河南省南阳市宛城区。申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2017年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南省奥鑫汽车销售有限公司、郑州奥之杰汽车销售有限公司、河南中意汽车销售服务有限公司、黄新涛、王敏、李扬、石浩、李红霞银行存款21723244.93元或查封、扣押相应价值的其他财产。洛阳银行股份有限公司郑州瑞达路支行已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省奥鑫汽车销售有限公司、郑州奥之杰汽车销售有限公司、河南中意汽车销售服务有限公司、黄新涛、王敏、李扬、石浩、李红霞银行存款两千一百七十二万三千二百四十四元九角三分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  赵宜勇审判员  刘 荷二〇一七年七月二十五日书记员  李胜燕
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 调 解 书(2017)苏1012民初2624号原告:杭州宏昌窗饰布艺有限公司,住所地杭州市下城区永佳苑116号201室。法定代表人：李洪场，该公司总经理。被告:扬州市江都区公安局，住所地扬州市江都区东方红路48-3号。法定代表人：夏忠平，该局局长。委托诉讼代理人：周龙，江苏众仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡颖，江苏众仁律师事务所律师。本院于2017年4月20日立案受理了原告北杭州宏昌窗饰布艺有限公司与被告扬州市江都区公安局买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人于2017年7月13日达成如下调解协议：一、原、被告之间于2015年6月签订的采购合同所涉合同价款在本案中作一次性的终结处理，被告所欠原告货款以49800元为准，此款被告于2017年7月28日前一次性给付原告；二、其他无争执。本案诉讼费减半收取2270元，由原告负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审判员  陈向华二〇一七年七月十三日书记员  王 婷
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初1999号原告:孙振宇，男，1972年8月10日出生，住朝阳市双塔区。被告:赵华龙，男，1973年12月4日出生，住朝阳市双塔区。被告：胡淼，男，1978年10月1日出生，住朝阳市双塔区。二被告共同委托代理人：赵青天，辽宁东宝律师事务所律师。原告孙振宇诉被告赵华龙、胡淼房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案。原告孙振宇于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙振宇在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙振宇撤诉。案件受理费713元（原告预交，已减半收取），由原告孙振宇负担。审判员  杨春玲二〇一七年七月十九日书记员  柳 燕
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初1172号原告：崔毕雪，女，1992年7月6日出生，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：崔丽红，女，1977年11月25日出生，住朝阳市。被告：王艳国，男，1971年6月29日出生，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。原告崔毕雪与被告王艳国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔毕雪的委托诉讼代理人崔丽红、被告王艳国及其委托诉讼代理人秦海泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔毕雪向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款人民币7万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因需要用钱，于2016年1月13日在原告处借款人民币7万元，并为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告王艳国辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告所述与事实不符，双方之间并没有实际发生借款行为。我承认欠原告爷爷一万元钱，但不是欠本案原告的。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年1月13日，被告王艳国因向原告崔毕雪借款人民币7万元为原告崔毕雪出具欠条一张。欠条记载：“今欠崔毕雪现金大写（柒万圆），欠款人：王艳国，2016年1月13日”。现原告崔毕雪以被告王艳国至今未偿还借款为由诉至法院。原告崔毕雪针对其诉讼请求向本院提交了证据欠条及原、被告通过录音予以证明，被告王艳国对借款事实予以认可，对借款金额及实际出借人不予认可。对于原、被告双方没有争议的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王艳国为原告崔毕雪出具的欠条及其在与原告的通话录音中对欠款事实的认可，能够证明双方之间的债权债务关系及借款事实存在。虽然被告辩称通话录音中未体现具体的借款数额，但被告王艳国作为完全民事行为能力人亲笔为原告崔毕雪出具的欠条可以佐证借款的数额。被告向原告借款，为原告出具欠条，原告依据被告为其出具的债权凭证向被告主张权利，本院予以支持。虽然被告不认可收到借款7万元，但被告在庭审当中称为原告出具欠条是承诺给付原告的分手费，而在原、被告的通话录音当中，原告明确表示欠款并不是分手费而是因被告需要用钱出借给被告的，被告对此未置可否。故对被告的辩解意见，因被告未能举证证明，本院不予采纳。原、被告在欠条中未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，被告王艳国至今未还款系违约行为，应承担还款的民事责任。综上所述，原告崔毕雪要求被告王艳国偿还借款的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告王艳国于本判决生效后十日内偿还原告崔毕雪借款人民币7万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取，由原告崔毕雪预交），保全费720元，共计1,495元，由被告王艳国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张在野二〇一七年七月二十八日书记员  马 丽
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0521行审101号申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。法定代表人戚秀海，局长。委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。被执行人徐国云，女，1977年4月15日出生，汉族，农民，住通化县兴林镇孟家村*组。申请执行人通化县林业局于2017年7月3日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第416号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人徐国云于2015年8月，未经林业部门批准，在朝阳林场小金家沟沟里国有林地内，擅自开垦林地570平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年11月22日对其作出通县林罚决字[2016]第416号行政处罚决定书：1、给予5700元的罚款（570平方米×10元/平方米＝5700元）；2、停止违法行为，限2017年5月22日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年11月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦570平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年5月31日，申请执行人通化县林业局又向被执行人徐国云送达了通县林强执催字[2017]第416号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第416号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第416号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘忠大审判员  孙永志审判员  郝 文二〇一七年七月五日书记员  南红阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执281号之十申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：刘某，总经理。被执行人：青阳县华缘工贸有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：曹某。被执行人：青阳县工业园区发展有限责任公司，住池州市青阳县。法定代表人：张某。被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：吴某，董事长。被执行人：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：储某。被执行人：徐某，男，1962年6月17日出生，汉族，住池州市青阳县，被执行人：吴某，男，1973年5月10日出生，汉族，住池州市青阳县，关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与青阳县华缘工贸有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、徐某、吴某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705多元调解672号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人青阳县华缘工贸有限公司在中国工商银行存款25000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年七月十一日书记员  查治华
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初5555号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。被告：罗兵，男，汉族，1974年8月11日出生，住重庆市江津区。被告：王中兰，女，汉族，1972年10月26日出生，住重庆市江津区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心(下称救助中心)与被告罗兵、被告王中兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托诉讼代理人韩平，被告罗兵，被告王中兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告救助中心向本院提出诉讼请求：要求被告罗兵、被告王中兰偿还原告垫付的罗兵的医疗费用9000元。事实和理由：2016年10月23日12时10分许，被告罗兵驾驶无牌电动三轮车搭乘张红燕、罗某沿江津区几江长江大桥从滨江新城方向往江津城区方向行驶，行驶至江津区几江长江大桥中间路段，从中间车道往最左侧车道变更车道时，在行驶方向最左侧车道与同方向行驶的由王中兰驾驶的车牌号为渝X的小型客车发生碰撞，造成罗兵、张红燕、罗某受伤，两车受损的交通事故。2016年12月19日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字[2016]第00154号道路交通事故认定书认定，被告罗兵承担事故的主要责任，被告王中兰承担事故的次要责任，张红燕、罗某无责任。罗兵受伤后，在江津区中心医院抢救治疗期间，由于责任方和伤者方无经济能力垫付王中兰的抢救费用，经江津区中心医院向原告申请，原告审核后，于2017年3月9日通过重庆银行两江新区支行将罗兵的抢救费用9000元汇入该院帐户。被告罗兵、被告王中兰作为该次交通事故的责任人，应当偿还原告垫付的抢救费用9000元。被告罗兵辩称，对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字[2016]第00154号道路交通事故认定书认定的事实及原告垫付的抢救费用9000元无异议。对事故责任划分，请法院依法认定。本次事故中另两位伤者张红燕系我妻子，系轻微伤，产生了一些检查费，罗某系我儿子，伤后产生5万多元医疗费，保险公司预支10000元。被告王中兰辩称，对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字[2016]第00154号道路交通事故认定书认定的事实、责任划分及原告垫付的罗兵的抢救费用9000元无异议。本次事故我承担次要责任，最多承担不超过30%的民事赔偿责任。保险公司已在交强险限额内支付罗某医疗费10000元。渝X的小型客车系被告王中兰所有，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司投保了交强险和商业三者险50万元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过锘的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告罗兵驾驶非机动车在道路上行驶时，未靠右侧行驶且不按规定变更车道，该过错行为是导致本次事故的主要原因，被告王中兰驾驶机动车观察不仔细，临危处置不当，该过错行为是导致本次事故的次要原因，张红燕、罗某无过错行为，公安交警部门认定被告罗兵承担事故的主要责任，王中兰承担事故的次要责任，张红燕、罗某无责任，符合法律法规规定，本院予以确认。根据被告罗兵与王中兰在事故中过错程度及造成事故作用力的大小，由被告罗兵承担55%的偿还责任，被告王中兰承担45%的偿还责任为宜。被告罗兵、被告王中兰作为该次事故的直接责任人，应对原告垫付的王中兰的罗兵的抢救费用按责任比例承担偿还责任。原告救助中心系重庆市人民政府授权的具体负责道路交通事故社会救助基金筹集、垫付和追偿等管理、使用工作，对救助中心在道路交通事故中垫付的抢救费用有权向交通事故的责任人追偿。故原告救助中心请求被告罗兵、被告王中兰偿还原告垫付的罗兵的抢救费用9000元，符合法律规定，本院予以支持。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告罗兵于判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫支的抢救费用9000元的55%，即4950元。二、被告王中兰于判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫支的抢救费用9000元的45%，即4050元。如果被告罗兵、被告王中兰未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告罗兵负担110元，被告王中兰负担90元。此款系缓交，限被告罗兵、被告王中兰在判决生效后七日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  袁红勇二〇一七年七月二十六日书记员  张 露
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执228号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局，住所地汨罗市高泉南路法定代表人何发阳。被执行人吴应辉，男，1972年出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市桃林寺镇。被执行人彭美林，女，1976年出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市桃林寺镇。本院在执行申请执行人汨罗市卫生和计划生育局与被执行人吴应辉、彭美林行政非诉一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王凤鸣二〇一七年七月六日书记员  胥兴隆
吉林省扶余市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）吉0781刑初221号自诉人暨附带民事诉讼原告人刘明明，男，1987年2月8日出生于扶余市，汉族，农民，现住吉林省扶余市。被告人刘洋，男，1987年8月8日出生于扶余市，汉族，农民，现住扶余市。自诉人暨附带民事诉讼原告人刘明明以被告人刘洋犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人与被告人自愿协商已和解。现自诉人暨附带民事诉讼原告人向本院申请撤回控诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人与被告人自行和解，自诉人已谅解被告人犯罪行为，撤回其控诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人刘明明撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院起诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  吕秀贤审判员  卢 欣审判员  于洪涛二〇一七年七月二十一日书记员  邢淑静
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执553号之一被执行人：黄红海，住址：梧州市藤县。本院在执行被执行人黄红海缴纳罚金20000元一案过程中，依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人的财产，但未发现被执行人有可供执行变现的财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向本院履行缴纳罚金的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一七年七月七日书 记 员  吕秀萍
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19453号原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告罗云，女，1985年9月12日出生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告罗云信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,353.25元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,353.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执28号申请执行人:程远辉。被执行人:张翠。本院在执行程远辉与张翠申请支付令一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  洪曙光二〇一七年七月五日书记员  刘君冉
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执保630号申请人：维达商贸有限公司。法定代表人张健。委托诉讼代理人：李显槐，男，系广东真利律师事务所律师。被申请人：梅州市兴旺新贸易有限公司。法定代表人欧阳思新。被申请人：欧阳思新，男，汉族。申请人维达商贸有限公司与被申请人梅州市兴旺新贸易有限公司、欧阳思新买卖合同纠纷一案，申请人维达商贸有限公司向本院提交了财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人梅州市兴旺新贸易有限公司、欧阳思新价值250000元的财产，并由申请人维达商贸有限公司提供保函担保。本院于2017年7月25日作出（2017）粤0705民初3234号民事裁定，准许申请人维达商贸有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初3234号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：在人民币250000元价值范围内，查封、冻结被申请人梅州市兴旺新贸易有限公司、欧阳思新的银行存款250000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵伟亮二〇一七年七月二十五日书记员  钟淑芬
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执238号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，该公司董事长。被执行人李程宇，男，汉族，1980年04月08日出生，住常德市武陵区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李程宇信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第515号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第515号裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绪伟审 判 员  许运清代理审判员  廖从文二〇一七年七月五日书 记 员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初2534号原告：张周猛，男，1967年5月27日出生汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告：张卫江，男，1975年11月13日出生汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告：张粉平，女，1968年10月24日出生汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告：张秋萍，女，1971年8月4日出生汉族，住贵州省六盘水市钟山区。以上四原告委托诉讼代理人：张周洪，男，1961年4月10日出生汉族，住贵州省六盘水市钟山区。以上四原告委托诉讼代理人：张卫江，男，1975年11月13日出生汉族，��贵州省六盘水市钟山区。被告：张美周，男，1955年8月20日出生汉族，住贵州省毕节市。被告:张加周，男，1957年11月11日出生汉族，住贵州省毕节市。被告:张春周，男，1974年4月29日出生汉族，住贵州省毕节市。被告:张明周，男，1966年7月17日出生汉族，住贵州省毕节市。被告:张申周，男，1959年5月5日出生汉族，住贵州省毕节市。被告:张周华，男，1970年2月27日出生汉族，住贵州省毕节市。被告:吴应云，男，1969年12月17日出生汉族，住贵州省毕节市。被告:严仕凤，女，1957年10月1日出生汉族，住贵州省毕节市。被告:张大周，男，1954年6月27日出生汉族，住贵州省毕节市。被告:张化进，男，1964年4月5日出生汉族，住贵州省毕节市。被告:张化光，男，1939年11月3日出生汉族，住贵州省毕节市。被告:张达美，男，1962年9月25日出生汉族，住贵州省毕节市。被告:张华德，男，1958年3月24日出生汉族，住贵州省毕节市。被告:张坦亚，男，1971年6月25日出生汉族，住贵州省毕节市。以上十四个被告委托诉讼代理人：吴长松、刘娟，均系贵州锐驰律师事务所律师。原告张周猛、张卫江、张粉平、张秋萍诉被告张美周、张加周、张春周、张明周、张申周、张周华、吴应云、严仕凤、张大周、张化进、张化光、张达美、张华德、张坦亚土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张周猛、张卫江、张秋萍及其委托诉讼代理人张周洪，被告张美周、张加周、张春周、张明周、张周华、张大周、张化进、张达美、张华德、张坦亚及其十四个被告的委托诉讼代理人吴长松、刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张周猛、张卫江、张粉平、张秋萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告张美周返还侵占位于本村本组1980年承包的河边田一块给原告；2、判令被告张加周、张春周、张申周返还侵占位于本村本组1980年承包的马路边地一块给原告；3、判令被告张周华返还侵占位于本村本组1980年承包的马路边地一块、河上冲地一块给原告；4、判令被告吴应云返还侵占位于本村本组1980年承包的坟坝子地一块给原告；5、判令被告严仕凤返还侵占位于本村本组1980年承包的新桥田地一块给原告；6、判令被告张大周返还侵占位于本村本组1980年承包的农家地一块、坡顶上一块给原告；7、判令被告张化进返还侵占位于本村本组1980年承包的杉树林地三块给原告；8、判令被告张化光返还侵占位于本村本组1980年承包的大埂子地三块、饲料地一块、后园子自留地一块、秧田头地一块给原告；9、判令被告张华德返还侵占位于本村本组1980年承包的胡家屋基地一块、农家坟前地一块给原告；10、判令被告张坦亚返还侵占位于本村本组1980年承包的杉树林地一块给原告；11、案件受理费由被告方承担。事实及理由：农村实行土地承包责任制以后，四原告以母亲靳行芳为户主参加了家庭联产土地承包。四原告在母亲的带领下一直耕种承包的土地到1985年10月，后因父亲在水城汪家寨煤矿工作，原告方全家就全部搬迁到六盘水居住，并将农业户口��为非农户口。四原告父亲张化成将全家的承包地（包含自留地、饲料地）转包给被告张化光耕种，每年收取转包费用，没有约定转包年限。约在1993年的上半年，任当时上坝三组组长的被告张美周在未经过原告方及当地村委会同意的情况下，擅自将四原告全家的全部承包地分给本组的八个大家（第一轮承包时的承包户）。被告方侵害我方的土地承包经营权后，原告方多次向当地村委会、镇政府反映该问题，但该仍未得到合理的解决。被告方至今仍占有四原告的承包土地，故诉至法院。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”被告提供证据证明涉案土地已于1987年由毕节市小坝镇壕沟村上坝三组根据毕县府字（85）76号、毕县府（86）22号文件收归集体所有，且已发包给本村村民被告张美周、张加周、张春周、张明周、张申周、张周华、吴应云、严仕凤、张大周、张化进、张化光、张达美、张华德、张坦亚，涉案土地的经营权已发生了转移，原告请求法院判令被告返还涉案土地，不属于人民法院民事案件的主管范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张周猛、张卫江、张粉平、张秋萍的起诉。案件受理费7,695元，予以退还原告张周猛、张卫江、张粉平、张秋萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王兴琼二〇一七年七月七日书记员  宋家志
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑更1120号罪犯陈德谋，男，1983年9月15日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。武汉铁路运输中级法院于2014年12月19日作出（2014）鄂武铁中刑初字第00011号刑事判决，认定被告人陈德谋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈德谋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯陈德谋的刑罚减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈德谋在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈德谋在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈德谋的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年7月25日起至2029年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  王长鸣审判员  杨元新二〇一七年七月四日书记员  苏 利
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执395号申请执行人：庄聪聪，男，1989年4月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳百洋房地产开发有限公司。法定代表人：窦明杰，该公司董事长。关于申请执行人庄聪聪与被执行人襄阳百洋房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2016）鄂0607民初3149号民事判决书生效后，因被执行人襄阳百洋房地产开发有限公司未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  张襄江二〇一七年七月五日书记员  李爱民
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初4186号原告：江苏银宝生物科技股份有限公司，住所地江苏省射阳县射阳盐场场运路8号。法定代表人：彭亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王登祥，该公司员工。委托诉讼代理人：陈秀国，该公司员工。被告：卞国斌，男，1954年9月15日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：杨春，男，1968年11月19日生，汉族，住江苏省滨海县。原告江苏银宝生物科技股份有限公司（以下至判决主文前简称“银宝公司”）与被告卞国斌、杨春买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银宝公司的委托诉讼代理人王登祥、陈秀国，被告卞国斌到庭参加诉讼，被告杨春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。银宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令卞国斌给付银宝公司货款本息710917.96元；2、杨春对卞国斌的上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由卞国斌、杨春负担。事实与理由：卞国斌因经销饲料需要，于2013年8月10日至同年9月10日，在银宝公司处分批购买290吨饲料，合计1244850元。2015年8月8日，杨春与银宝公司签订书面担保协议书，约定愿以一切资产为卞国斌提供担保。在协议履行过程中，被告尚欠银宝公司饲料款本金463130元，利息损失247787.96元，合计本息710917.96元。卞国斌辩称：银宝公司通过我于2013年8月12日、28日两次发饲料给杨春，合计货款331700元。其余时间因本人不在家，对银宝公司发给杨春的饲料不予认可。杨春未作答辩，亦未提交证据。银宝公司围绕诉讼请求提交以下证据：2015年8月8日杨春出具的《担保承诺书》、2015年4月11日卞国斌出具的《还款承诺书》、2015年4月11日卞国斌签字确认的《银宝生物科技饲料本息通知单》等证据。卞国斌向法庭提交杨春《欠条》两份。经庭审质证，卞国斌对银宝公司提交的证据无异议；银宝公司不认可卞国斌提交的证据。本院认为，银宝公司提交的证据能够证明卞国斌欠银宝公司饲料款及杨春提供担保的事实，本院予以确认并在卷佐证。卞国斌提交的证据仅能证明其与杨春之间的经济往来，与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卞国斌因经营需要，于2013年8月12日至同年9月10日向银宝公司分批购买饲料。2014年12月30日，银宝公司出具《银宝生物科技饲料本息通知单》，载明卞国斌结欠银宝公司饲料款463130元、利息损失86618.72元，合计549748.72元。2015年4月11日，卞国斌在《银宝生物科技饲料本息通知单》的右下角签注“型号金额核对无误，卞国斌”，同时卞国斌向银宝公司出具《还款承诺书》，载明“本人卞国斌，欠江苏银宝生物科技有限公司饲料款本金549748.72元，利息损失按合同执行，保证按所附还款计划表于2015年7月30日前全部还清本息，如有一次逾期，江苏银宝生物科技有限公司有权一次性向我主张所有货款，如违约，本人承担一切违约责任，江苏银宝生物科技有限公司主张债权所产生的的费用和后果本人全部承担。附还款计划：原料抵冲青花瓷酒承诺人卞国斌”。2015年8月8日，杨春向银宝公司出具《担保承诺书》一份，载明：“2013年，我为卞国斌欠贵公司饲料货款一事提供连带责任担保，原约定还款时间将到期，现贵公司与我联系还款和继续担保事宜，本人特此承诺，本人愿为卞国斌欠贵公司饲料款一事，继续为卞国斌的债务提供连带责任担保，如卞国斌不能偿还，由本人承担一切法律责任。（1）本人自愿担保金额549748.72元，（2）担保期限2015年8月8日至2017年8月7日止，（3）如债务人无力偿还饲料款，担保人自愿用本人货物充抵饲料款承诺人杨春”。后卞国斌未能按约定履行给付货款义务，截止2017年5月30日，卞国斌欠银宝公司货款本金463130元、利息损失247787.96元，合计本息710917.96元。本院认为，银宝公司与卞国斌之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。卞国斌为经销饲料需要购买银宝公司饲料，理应按约给付货款，逾期给付，构成违约，应承担给付货款及逾期利息损失的违约责任。杨春为卞国斌所欠货款提供连带保证责任，应对卞国斌的还款义务承担连带清偿责任。杨春承担保证责任后，有权向卞国斌追偿。卞国斌辩称对银宝公司发给杨春的饲料款不予认可，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，银宝公司要求卞国斌给付货款463130元、利息损失247787.96元，合计本息710917.96元；杨春对卞国斌的上述还款义务承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、卞国斌于本判决生效之日起十日内，向江苏银宝生物科技股份有限公司给付货款463130元、利息损失247787.96元，合计本息710917.96元。二、杨春对卞国斌的上述还款义务承担连带清偿责任。三、杨春承担保证责任后，有权向卞国斌追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。案件受理费10909元，减半收取5454.5元，由卞国斌、杨春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。审判员  陈丽娟二〇一七年七月二十六日书记员  高静宜附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条受买人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0626民初756号原告黄强,男，1989年10月17日出生，汉族，住平江县。委托诉讼代理人钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者。被告罗亮清,男，1968年3月3日出生，汉族，住平江县。原告黄强诉被告罗亮清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄强的委托诉讼代理人钟跃龙到庭参加诉讼，被告罗亮清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金90000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2013年8月19日被告以资金周转困难为由从原告处借得现金9万元，并向原告出具了借条。此后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延还款。原告为维护自己的合法权益特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告罗亮清未到庭进行答辩。原告向本院提交了如下证据：被告罗亮清出具的一张借条。本院认证意见为：原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，被告罗亮清因资金周转困难为由向原告黄强借款90000元，约定月息5分。经原告多次催讨，被告共偿还30000元本金，被告至今还有借款本金60000元未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告罗亮清向原告黄强借款并向其出具借条，双方形成合法的借贷关系，借条上没有约定归还期限。因此，原告可随时向被告主张偿还借款，原告要求被告罗亮清归还借款本金60000元的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：由罗亮清于本判决生效之日起十日内偿还黄强借款本金60000元。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由罗亮清负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 徐 子 牛审 判 员 李 完 武人民陪审员 欧阳旺根二〇一七年七月七日书 记 员 欧 阳 双
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1029号申请执行人江燕明被执行人廖倩本院在申请执行人余正平与被执行人廖倩劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为5460元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年七月二十五日书记员  吴 简
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684执保220号申请人：邹世远，男，1952年2月8日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。被申请人：张大鹏，男，1969年12月30日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。被申请人：马学军，女，1973年6月9日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。申请人邹世远与被申请人张大鹏、马学军民间借贷纠纷一案，申请人邹世远于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款或查封等价财产，要求查封额为320000元。担保人邹安以其名下位于蓬莱市黄海路76号蓬房权商字第12373号海梦苑7-1-201房产一栋作为担保。本院经审查认为，申请人邹世远的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张大鹏、马学军的银行存款320000元（如余额不足，在以后的进账中冻足为止）或查封其相应价值的其他财产。冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。期限届满仍需继续冻结或查封的，申请人应于冻结或查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结或查封的书面申请，期限届满未申请办理续行冻结或查封的，本裁定的冻结或查封效力将于期限届满后自行消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭庆云二〇一七年七月三日书记员  刘小鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初7073号原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。法定代表人：邱志军，系该局局长。委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。被告：银川市金凤区个体经营泰和口腔诊所，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区庆丰街***号。负责人：毛金太，系该店经营者。原告银川市城市管理局与被告银川市金凤区个体经营泰和口腔诊所服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告银川市城市管理局于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川市城市管理局撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。审判员  海一君二〇一七年七月三日书记员  张晓桐
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执418号申请执行人：襄阳市中昌实业有限公司。法定代表人：冯义军，该公司总经理。被执行人：刘化国，男，1960年11月27日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：周艳霞，女，1964年5月22日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人襄阳市中昌实业有限公司与被执行人刘化国、周艳霞保证合同纠纷一案，本院（2016）鄂0607民初3813号民事判决书生效后，因被执行人刘化国、周艳霞未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  张襄江二〇一七年七月五日书记员  李爱民
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执310号申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行，住成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋。负责人陈洁平。申请执行人委托代理人潘科，四川明之鉴律师事务所律师。申请执行人委托代理人吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。被执行人黄光必，男。被执行人胡秀琼，男。申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行与被执行人黄光必、胡秀琼公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定受理本案。2014年8月20日，申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行与被执行人黄光必、胡秀琼签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定向被执行人黄光必、胡秀琼发放贷款人民币36.8万元，同时约定被执行人黄光必、胡秀琼以其贷款所购位于成都市武侯区机投镇白佛村3组8-1-23-4号按揭住房为该笔贷款提供抵押担保。上述合同经四川省成都市律政公证处办理了强制执行公证，编号为（2014）川律公证内经字第28462号《公证书》。申请人如期发放了贷款，但本案所涉银行贷款到期后，被执行人未如期履行还款义务，申请执行人遂向四川省成都市律政公证处申请并于2017年3月16日出具了（2017）川律公证执字第89号《执行证书》。依据该已经发生法律效力的《执行证书》，申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行向本院提出强制执行申请。2017年5月17日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条���规定，裁定如下：一、被执行人黄光必、胡秀琼向申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行支付欠款本金人民币329458.57元、利息2733.85元、罚息47.33元（利息、罚息计算至2017年1月20日）以及律师费29901元共计362140.75元及至债务结清之日止的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息。二、查封被执行人黄光必、胡秀琼位于成都市武侯区机投镇白佛村3组8-1-23-4号（权x）的房屋。三、冻结、扣划被执行人黄光必、胡秀琼的银行存款；扣留、提取被执行人黄光必、胡秀琼应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人黄光必、胡秀琼应当履行义务部分的财产。额度为人民币367472.75元。冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执��人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一七年七月十三日书记员  彭厚喆
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0729民初1068号原告：韩军，男，1967年12月30日出生，汉族，现住张家口市宣化区，。被告：孙万，男，1966年3月3日出生，汉族，现住张家口市万全区，。被告：任海滨，男，1976年6月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区，。原告韩军诉被告孙万、任海滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩军到庭参加诉讼，被告孙万、任海滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩军向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还我借款100000元及利息。事实和理由：2013年6月1日，被告孙万因工程垫资向我借款100000元，期限60天，月利率25‰，被告任海滨是保证人，并于当日写下借款合同。借款到期后我多次向被告催要均未果。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。孙万未作答辩。任海滨未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:《借款合同》及借据一份。本院认定事实如下：2013年6月1日，原告韩军为出借方、被告孙万为借款方、被告任海滨为保证方三人签订《借款合同》，孙万因工程缺乏资金向韩军借款人民币10万元整，利息25‰，期限60天。任海滨为连带责任保证人，担保期间为2年。当日，孙万为韩军写下内容为：“今借到韩军人民币大写壹拾万元整”的借据一张。借款到期后，原告经过多次催要，被告未给付本息，后联系不到二被告。原告于2017年4月24日诉至本院，要求被告孙万偿还借款100000元及相应利息，任海滨承担连带保证责任。庭审中，原告表示因已超过担保期间2年的约定，放弃对保证人任海滨承担连带保证责任的主张。原告对约定“利息25‰”的解释为：月利率25‰。未能举证证明。因用法律规定的其它送达方式无法向被告孙万、被告任海滨送达，本院于2017年4月25日在被告孙万的住所地张贴公告，向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，被告孙万、被告任海滨在公告期限内未到庭应诉。本院认为，原告韩军持有与被告孙万、被告任海滨书面的《借款合同》及借据，表明原告已向被告提供了借款。被告孙万应按照约定的期限返还借款。双方约定的借款期限届满后，被告未能返还借款，应承担违约责任。原告放弃对被告任海滨承担连带保证责任的主张，本院予以采纳。因原、被告系自然人之间借贷，对利息25‰的约定属于约定不明，原告主张被告孙万支付借期内的利息，无法律依据；原告主张被告孙万支付逾期利息，利息自逾期还款之日起按年利率6%计算。被告孙万、被告任海滨未到庭，视为放弃权利。综上所述，原告韩军主张被告孙万返还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告韩军主张被告孙万按月利率25‰支付借期内的利息，因原、被告之间对利息约定不明，本院不予支持；原告韩军主张被告孙万支付逾期利息的诉讼请求，本院支持逾期利息按年利率6%计算；本案诉讼费应由败诉方即被告孙万负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙万于判决生效之日起十日内返还原告韩军借款本金100000元；并按照年利率6%支付逾期利息，从2013年8月1日计算至实际还款之日。二、驳回原告韩军的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告孙万负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  苗 锦审 判 员  孙明亮人民陪审员  张 臣二〇一七年七月十三日书 记 员  袁金玲
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终1311号上诉人（原审原告）：王清泉，男，1962年9月18日出生，汉族，住湖北省宜城市。被上诉人（原审被告）：宜城市王集镇人民政府（以下简称王集镇政府），住所地湖北省宜城市。法定代表人：周余俊，该镇镇长。上诉人王清泉因与被上诉人王集镇政府合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王清泉应预交二审案件受理费为8800元，其向本院申请减、免二审案件受理费，因不符合减、免条件，本院未予批准。本院审理过程中，于2017年5月22日向上诉人王清泉送达了诉讼收费通知书，要求其在收到该通知后七日内向本院交纳案件受理费8800元，逾期按自动撤回上诉处理。上诉人王清泉在收到本院诉讼收费通知书后七日内，未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王清泉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张耀明审判员  杨 文审判员  陈瑞芳二〇一七年七月十二日书记员  刘秋华
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初2855号原告：彭方铁，男，1976年7月17日出生，汉族，住福鼎市。被告：陈常重，男，1976年11月9日出生，汉族，住福鼎市。原告彭方铁与被告陈常重民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭方铁到庭参加诉讼，被告陈常重经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭方铁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还给原告借款20000元及利息（利息自2015年3月1日起按月利率1.5%计至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈常重于2015年3月1日向原告借款20000元，约定月利率为1.5%。借款后，被告从未支付过利息，借款本金至今未偿还。被告陈常重未作答辩。原告彭方铁围绕诉讼请求依法提交借条一张，以此证明被告于2015年3月1日向原告借款20000元、约定月利率为1.5%的事实。被告陈常重在诉讼中未提供证据材料。本院认为，被告陈常重经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条为原件，且对方当事人未提出异议，该借条本院予以确认并在卷佐证。该借条上已载明借贷双方为本案原、被告；借款金额为20000元；借款时间为2015年3月1日；可以证明陈常重于2015年3月1日向彭方铁借款20000元的事实。虽然该借条上注有“利息0.15%”，但原告未能提供其他证据证明该内容到底是指年利率、月利率、日利率或者其他时段的利率为0.15%，无法判断双方约定的具体利率是多少，属利息约定不明确。本院经审理认定事实如下：被告陈常重于2015年3月1日向原告彭方铁借款20000元，该笔借款至今未还。为此，原告于2016年10月17日诉至本院。综上所述，本院认为，被告陈常重向原告彭方铁借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，被告至今仍拖欠原告借款，应承担相应的民事责任。借贷双方对利息约定不明确，依法应视为不支付利息，并且借贷双方未约定具体的还款期限，因此原告要求被告从2015年3月1日起按月利率1.5%计付利息的请求不予支持，原告的利息损失可从其起诉之日即2016年10月17日起按年利率6%进行计付。被告陈常重经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈常重应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭方铁借款本金20000元及利息（利息从2016年10月17日起按年利率6%计至本金支付之日止）；二、驳回原告彭方铁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  金作为人民陪审员  黄尔孝人民陪审员  蔡若琴二〇一七年七月十二日书 记 员  张思薇附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0691民初243号原告：杜军，男，1988年11月18日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：张配海，山东晨之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长龙，山东晨之光律师事务所律师。被告：杨奇，男，1992年2月13日生，汉族，原住烟台经济技术开发区，现下落不明。原告杜军与被告杨奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜军及其诉讼代理人到庭参加诉讼。被告杨奇经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代为偿还的贷款82487.56元、律师费5000元，共计87487.56元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，原告同被告签订了一份《借款偿还协议》，就原告以自己的名义向信贷机构贷款并借给被告使用该借款事宜达成一致，并对借款的原因、还款的方式、争议解决等问题进行了约定。协议签订时原告实际上已为被告贷款成功，但被告却没有按照约定还款，原告无奈只能代其偿还了人民币82487.56元。根据协议的约定，由于被告违约，被告还应承担原告为追索权利而产生的律师费、案件受理费。被告杨奇未出庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告杨奇因信用不良无法贷款，请求原告杜军帮助其向阳光财产保险股份有限公司贷款60000元。2015年7月24日，原告杜军与中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行签订38081516000838号《贷款合同》。原告杜军将发放该笔贷款的银行卡（卡号为62XXX68）交被告杨奇使用。被告杨奇分别于2015年7月24日、2015年7月25日、2015年7月27日提取使用该笔贷款。2015年11月4日，原、被告签订《借款偿还协议》，该协议载明：“第二条：借款原因因乙方在银贷机构的信用记录问题无法进行贷款，乙方又紧急需要资金进行周转。乙方特请求甲方以甲方的名义于2015年7月份向阳光财产保险股份有限公司信贷贷款人民币60000元（大写陆万元）。该笔贷款已由乙方实际使用，由乙方偿还全部本金及利息。第三条：甲方向银行贷款的情况贷款机构：阳光保险股份有限公司（以下简称阳光易贷）数额：人民币60000元（大写：陆万元整）贷款期限：36个月，自2015年7月23日起至2018年7月23日止。还款方式：自2015年7月23日起通过甲方在中国光大银行开通的借记卡（62XXX68）每月23日前还款2954元，截止日期为2018年7月23日。第四条：乙方用款及还款的方式1.甲方的在阳光易贷的贷款款项直接汇入了甲方在中国光大银行开通的借记卡（62XXX68），甲方该卡直接交给了乙方，乙方通过光大银行的自动提款机将该笔贷款全部提取并使用。2.乙方应当在每个月22日前通过支付宝支付到甲方的支付宝账户（15XXX11）人民币2954元，甲方收到款项后应在每月23日前汇入到其在光大银行的借记卡账户中。第五条：甲乙双方的义务1.由于该协议签订前甲方已经以自己的名义在阳光易贷个人信用贷款处贷款人民币60000元整（大写陆万元），且已将光大银行的借记卡交给了乙方，乙方已经在光大银行的自动提款机提取了该笔款项，由此甲方已经完成了贷款和出借的全部义务。2.乙方应当按照约定每月22日前支付给甲方约定的款项，不得无故迟延。由于乙方的迟延造成的一切责任由乙方负责。……第六条：违约责任本协议有效期间内，甲、乙双方应当按照协议的约定全面履行各自的义务。否则，守约方有权要求违约方赔偿全部的经济损失，同时有权要求违约方支付因无法偿还银行贷款所产生的利息、滞纳金等在内的一切损失和包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费等因行使追索权利所产生的一切费用。”同日，被告杨奇向原告杜军出具证明一份，载明：“杜军将贷款发放的该张银行卡交给了我，我到开发区中国光大银行提取了该笔贷款：共计人民币六万圆整。杨奇2015年11月4日”。2016年5月25日，原告杜军通过邮政特快专递向被告杨奇发出通知书一份（单号为1053514459520），要求被告杨奇于收到通知后三日内偿还贷款本息并协商处理方法。2016年11月7日，原告杜军与山东晨之光律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理其与被告杨奇借款合同纠纷一案，并支出律师费5000元。原告于2016年11月25日清偿贷款本金及利息共计82487.56元。中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行于当日向原告杜军出具《客户贷款结清通知书》，载明：“尊敬的杜军先生/女士：我们非常高兴的通知您，您在2015年7月24日与我行签订的38081516000838号《贷款合同》项下的阳光个人小额信用贷款（2）已于2016年11月25日全部清还完毕。”因被告杨奇未履行还款义务，原告诉至法院。本院认为，债是在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行清偿债务的义务。本案中，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。根据原告提交的《借款偿还协议》、证明、通知书、客户贷款结清通知书、中国光大银行对私活期账户对账单、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细及当庭陈述，足以认定原告已经实际履行借款支付义务，原、被告双方已形成债权债务关系，原告作为债权人有权要求被告杨奇偿还贷款本息共计82487.56元，本院予以支持。原、被告双方在《借款偿还协议》中已明确约定原告因追索权利所支出的律师费应由被告承担，原告亦提供《委托代理合同》及律师费发票予以证明，且律师费收费标准符合法律规定，故原告要求被告承担律师费5000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨奇于本判决生效之日起十日内支付原告杜军借款本息82487.56元及律师费5000元，共计87487.56元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元、公告费690元，由被告杨奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审 判 长  纪法院人民陪审员  刘承兰人民陪审员  刘昭丽二〇一七年七月二十四日书 记 员  秦思思
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民特69号申请人：淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区昌国西路**号。法定代表人：蔡祈敢，董事长。委托代理人：栗玉启，山东伟鹏律师事务所律师。被申请人：李玉功，男，1957年5月6日出生，汉族，住淄博市张店区。申请人淄博国际会展中心有限公司与被申请人李玉功申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年7月4日立案后进行了审查。现已审查终结。淄博国际会展中心有限公司称，其与李玉功签订的具有仲裁条款的合同于2015年7月31日到期终止后，双方未签订新的仲裁协议或者仲裁条款。根据仲裁法第二十一条及第十六条规定，当事人申请仲裁应当有仲裁协议，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。申请人与李玉功之间无有效仲裁协议，请求确认申请人与被申请人之间的仲裁协议无效。经审查查明:2005年8月6日，李玉功作为出租方与承租方淄博国际会展中心有限公司（原淄博春申会展有限公司）签订的《商铺租赁合同》约定，甲方将坐落在淄博市张店区昌国西路88号中国陶瓷科技城2-A0115号商铺出租给乙方，租赁期限十年，自2005年8月1日至2015年7月31止，租金一年一付，先付后用，合同履行过程中发生争议，协商解决不成的，依法向商铺所在地仲裁委员会申请仲裁。合同到期后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议。现出租方李玉功以承租方淄博国际会展中心有限公司没有按原合同规定支付租赁费和违约金为由，向淄博仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求淄博国际会展中心有限公司支付2016年8月1日至2017年7月31日的租金及相应违约金。本院认为，申请人淄博国际会展中心有限公司与被申请人李玉功签订的《商铺租赁合同》明确约定合同履行过程中发生争议，协商解决不成的，依法向商铺所在地仲裁委员会申请仲裁。被申请人李玉功因该合同争议，依约向商铺所在地淄博仲裁委员会申请仲裁符合法律规定。虽然该合同租赁期限届满后，双方没有签订新的合同，没有签订新的仲裁条款和仲裁协议，但依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效。故原租赁合同中关于争议解决方式依然适用本案争议。申请人淄博国际会展中心有限公司关于其与李玉功之间无有效仲裁协议，其与被申请人李玉功之间的仲裁协议无效的申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回淄博国际会展中心有限公司的申请。申请费400.00元，由申请人淄博国际会展中心有限公司负担。审判长  田秀沛审判员  高振涛审判员  张兴孟二〇一七年七月二十一日书记员  范 蕊
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执65号申请执行人马秋风，女，汉族，1972年9月13日出生，住淇县。申请执行人詹园霞，女，2007年12月19日出生，汉族，地址同上。申请执行人詹园冉，女，2015年4月8日出生，汉族，地址同上。申请执行人詹加志，男，1941年4月8日出生，汉族，住淇县。申请执行人杨五云，女，1945年6月5日出生，汉族，地址同上。被执行人王泽胜，男，1972年4月24日出生，汉族，住淇县。被执行人王景堂，男，汉族，1945年10月15日出生，住浚县。马秋风、詹园霞、詹园冉、詹加志、杨五云依据已生效的（2016）豫0622民初72号民事判决书，申请执行王景堂、王泽胜机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人马秋风、詹园霞、詹园冉、詹加志、杨五云向本院提出撤销执行申请，请求法院撤销对王泽胜、王景堂的执行，经审查查明马秋风、詹园霞、詹园冉、詹加志、杨五云的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第二款规定。裁定如下：终结淇县人民法院（2016）豫0622民初72号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 方新杰二〇一七年七月十二日书记员 刘道宽
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执34号申请执行人:邹生根，男，1954年2月1日生，汉族，农民，住乐安县。委托代理人：刘小美，女1975年3月26日生，汉族，住乐安县。系邹生根女儿。被执行人:彭兰香,男,1970年9月25日生,汉族,农民，住乐安县。本院在执行邹生根与彭兰香机动车交通事故责任纠纷一案中，执行人员依法穷尽调查措施，未发现被执行人有存款及其他可供执行的财产。现申请执行人邹生根与被执行人彭兰香自愿达成执行执行和解协议即：1、被执行人彭兰香应赔偿给申请人邹生根人民币300464.05元，申请人同意被执行人赔偿146000元，余款154464.05元及愈期付款利息申请人自愿放弃；2、上述赔偿款146000元被执行人分别于2017年12月30日之前分四次支付80000元、于2018年12月30日之前分二次支付30000元、于2019年12月30日之前分二次支付36000元；3、如被执行人彭兰香未按上述时间支付赔偿款，申请人邹生根则可按判决书确定的金额向法院申请恢复执行。2017年5月22日被执行人已支付赔偿款10000元，申请人邹生根表示同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的额为人民币300464.05元，已执行标的额为10000元，未执行标的额为136000元，另有诉讼费6454.63元、执行费4406元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 游 雅二〇一七年七月十二日书记员 李亚鹏
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202民初943号原告陈俊俐，女，汉族，1976年10月11日出生，住株洲市荷塘区廖家冲24栋。诉讼委托代理人何庆元，湖南银联律师事务所律师。代理权限：特别授权代理（代为起诉，增加、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，接受调解，申请执行，接收执行案款，签收相关法律文书等）。被告田军，男，汉族，1982年7月17日出生，住湖南省醴陵市均楚镇黄田村欧家冲组。本院在审理原告陈俊俐与被告田军民间借贷纠纷一案中，原告陈俊俐于2017年7月18日向本院提出撤回对被告田军的起诉。本院认为，原告陈俊俐自愿撤回对被告田军的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈俊俐撤回对被告田军的起诉。本案受理费9070元，减半收取4535元，由原告陈俊俐承担。审判员  胡卫莉二〇一七年七月十八日书记员  谭 艳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初4018号原告：单从成，男，1960年9月14日出生，汉族，莱阳市人，现住莱阳市。原告：柳风梅，女，1964年7月22日出生，汉族，莱阳市人，现住莱阳市。原告：王燕，女，1986年10月16日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告：单某。法定代理人：王燕，女，1986年10月16日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：耿春德，男，1989年7月22日出生，汉族，莱西市人，农民，现住址。被告：莱西市沽河街道办事处牛溪埠村村民委员会，住所地莱西市沽河街道办事处牛溪埠村。被告：莱西市沽河街道办事处，住所地莱西市沽河街道办事处驻地。上列原被告间机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在向被告耿春德送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中发现，依原告提供的被告耿春德的住所地“莱西市店埠镇耿家庄村68号”无法送达；原告再未能提供被告耿春德的其他地址以便法院送达。综合上述情况，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费4687元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 妍二〇一七年七月三日书记员 李晓萍
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0105民初1845号原告：邓海，男，1985年5月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：朱卓奇，湖南骄阳律师事务所律师。被告：杨美香，女，1981年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：佘扩军，男，1979年6月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告邓海与被告杨美香、佘扩军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓海及其委托诉讼代理人朱卓奇与被告佘扩军到庭参加诉讼。被告杨美香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓海向本院提出诉讼请求：1、两被告继续履行2016年12月28日签订的《房屋买卖合同》，按合同约定移交原告位于长沙市××区绿地海外滩××栋××房屋《购房合同》及缴纳契税及维修基金原件，并将该房屋按约过户给原告，另判令两被告向原告承担违约金20万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告杨美香、佘扩军是夫妻关系，被告佘扩军于2016年12月15日收取原告购买位于长沙市××区绿地海外滩××栋××房屋定金5万元，后两被告又于2016年12月28日以被告杨美香名义与原告签订《房屋买卖合同》一份，合同重新约定双方权利义务及违约责任。合同签订后，原告按约支付了被告佘扩军15万元购房款，包括定金共计20万元房款，同日两被告移交了争议房屋购房刷卡回单及住宅签约收款单复印件给原告。但两被告在与开发商长沙��城置业有限公司签订的长沙市××区绿地海外滩××栋××房屋《购房合同》及缴纳契税及维修基金原件办理下来后，没有按约交付相应原件给原告，并向原告及亲属刘波表示要求解除2016年12月28日签订的《房屋买卖合同》，另将该房屋卖予他人。原告找被告要求履行合同，但被告躲避不见无法联系。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告佘扩军辩称，房屋买卖合同是被告杨美香签订的，收取20万元房款属实，但将房屋再次出卖给他人是经过原告同意的，关于房屋买卖事宜一直是与原告姐夫邓波进行沟通和交接。被告杨美香未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告佘扩军、杨美香是夫妻关系，于2007年5月16日登记结婚。2014年以49万元购买了位于长沙市××区绿地海外滩××栋××房。后原告���购买该房屋，并于2016年12月15日向被告佘扩军支付定金5万元。同时，被告佘扩军向原告出具一张《收条》，该收条上载明有：“今收到邓海购买绿地海外滩15栋1单元2401房房款定金伍万元。收款人：佘扩军。备注：2016年12月16号起二星期内办好一切更名手续，待手续办完后贰天内付本次房款49万元的25万元（含定金5万元），农历年前再付10万元，2017年5月1号前付完剩余房款14万元。”2016年12月28日，原告邓海（乙方）与被告杨美香（甲方）签订一份《房屋买卖合同》，合同约定：甲方将长沙市××区绿地海外滩××栋××房以49万元卖给乙方，2016年12月28日甲方把原购房收据和住宅签约收款确认单交给乙方，乙方立即付甲方20万元，甲方必须保证一个星期内即2017年元月5号前，把购房合同及维修基金、契税原件交予乙方，待房产证下来时，·甲方通知乙方一起办理过户手续，过户完成后，乙方一次性把剩余房款29万元交给甲方，过户产生的税费及相关手续费用，均由甲方支付。甲方不得擅自解除合同，若甲方擅自解除合同，乙方有权要求甲方继续履行合同或返还全部购房款。同时，甲方应向乙方支付违约金20万元。乙方要求甲方返还全部购房款的，除甲方应向乙方支付违约金20万元外，甲方还应按照中国人民银行同期贷款利率向乙方支付购房款利息。因甲方隐瞒房屋已交易事实或以其他任何形式将本合同项下房屋出卖给第三人，则乙方有权要求甲方继续履行合同或返还全部购房款。同时，甲方应向乙方支付违约金20万元。乙方要求甲方返还全部购房款的，除甲方应向乙方支付违约金20万元外，甲方还应按照中国人民银行同期贷款利率向乙方支付购房款利息。庭审中，被告佘扩军称该合同是其让被告杨美华签的。上述合���签订后，原告向被告佘扩军支付了购房款15万元。但被告未按约履行合同相关义务。2017年3月21日，被告杨美香、佘扩军又与他人签订一份《房屋买卖合同》，双方约定将涉案房屋以52万元出售。庭审中，被告佘扩军称将涉案房屋出卖给他人经过了原告同意，但没有相关证据佐证。被告佘扩军还称开发商至今没有为其办理涉案房屋产权证，现房屋已出卖并交付给他人，不可能再继续履行合同。以上事实，有结婚证复印件、住宅签约收款确认单、收条、房屋买卖合同、转账凭证、短信记录和当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、原告与被告杨美香于2016年12月28日签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同。现原告已支付被告购房款20万元（其中5万元为定金），但被告未按约履行合同相关义务，并将涉案房屋出卖给他人。被告称经原告同意后才将涉案房屋出卖给他人，因无相关证据佐证，本院对此不予认可。现原告要求被告继续履行合同，但开发商至今没有为被告办理好房屋产权证，且涉案房屋已出卖给他人，庭审中被告也明确表示不可能再继续履行合同，故本院对原告要求被告继续履行合同的诉求不予支持。因被告的行为已构成根本违约，符合法定解除的条件，该合同解除后，被告应将购房款20万元（包含定金5万元）退还原告。同时，按照合同约定，被告应承担相应的违约责任，但原告要求被告支付20万元违约金过高，参照原告购买涉案房屋的价格等情况，本院将违约金调整为10万元。二、被告佘扩军与被告杨美香是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告佘扩军应与被告杨美香承担共同偿还责任。三、被告杨美香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证和不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告杨美香、佘扩军自本判决生效之日起十日内向原告邓海退还购房款20万元；二、被告杨美香、佘扩军自本判决生效之日起十日内向原告邓海支付违约金10万元；三、驳回原告邓海的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，���产保全费3970元，合计6120元，由被告杨美香、佘扩军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王剑锋二〇一七年七月五日代理书记员  梁 广
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保122号申请人周建国，男，1979年1月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。申请人赵中峰，男，1977年10月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。被申请人李晶，男，1985年6月23日出生，汉族，住河北省藁城区。被申请人李博，男，1985年4月9日出生，汉族，住河北省藁城区。申请人周建国、赵中峰于二零一七年七月四日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李晶、李博名下76920元的银行存款或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（责任限额：84458.4元）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李晶、李博名下76920元的银行存款或查封相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨雪莉二〇一七年七月四日书记员  白梦凡
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2642号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：四川省泸州市江阳区康城路一段7号1号楼4-5楼、9号1号楼4楼。负责人：张桂琼，该支公司总经理。委托诉讼代理人：汪彬，男，中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司职员。委托诉讼代理人：陈娇，女，中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈家莉，女，1972年11月15日出生，汉族，住四川省泸县。一审第三人：王光秀，女，1954年9月7日出生，汉族，住四川省泸县。再审申请人中国平安人寿保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安寿险泸州公司）因与被申请人陈家莉及一审第三人王光秀保险合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终485号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安寿险泸州公司申请再审称：（一）二审判决认定事实有误。1.陈家莉虽然没有在《人身保险投保书（电子版）》上签字，但在《电子投保申请确认书》上的签字确认，已经认可了《人身保险投保书（电子版）》；2.二审判决认定王光秀并没有按照《人身保险投保书（电子版）》健康告知内容逐一询问陈家莉错误；3.一、二审法院仅依据王光秀与陈家莉系同村村民、两家相距不远以及陈家莉所在村社的村民基本了解情况三个事实，即直接推定王光秀也应当知道陈欣从小患有“羊癫风”的认定事实明显错误。（二）二审判决认为王光秀自述询问被保险人“有无病史”属于概括性询问错误，陈家莉属于故意隐瞒病情。（三）二审法院认为“保险代理人代为填写保险单证后经投保人签字确认的，代为填写内容也仅仅视为投保人的真实意思表示，不能认定投保人故意不履行如实告知义务”错误。保险人或者保险人的代理人代为填写保险单证后经投保人签字或者盖章确认的，代为填写的内容误为投保人的真实意思表示。因此，根据《中华人民共和国保险法》第16条有关法定如实告知义务的规定，申请人可依法解除合同，拒绝承担保险责任。请求：1.撤销四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终485号民事判决；2.改判驳回陈家莉全部诉讼请求；3.由陈家莉负担本案全部诉讼费用。本院经审查认为：（一）关于陈家莉在《电子投保确认申请书》上签名是否视为其在《人身保险投保书（电子版）》上签名确认的问题，由于该两个保险文书的申请与投保的功用不同，不应将在前一文书投保申请签名视为对后一文书投保约定内容的确认，再审申请人的这一理由不能成立。（二）平安寿险泸州公司提供的陈家莉电话回访录音反映出陈家莉已在《电子投保确认申请书》上签名的内容，并未反映出该公司保险代理人是否就健康告知内容对投保人逐一进行询问，其他证据也无法证实保险代理人将健康告知内容逐一询问陈家莉，应由平安寿险泸州公司承担举证不能的不利后果。（三）保险代理人王光秀自述自己询问过陈家莉和陈欣有无病史，“有无病史”的询问方式确属概括性询问，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。保险人以投保人违反了对投保单询问表中所列概括性条款的如实告知义务为由请求解除合同的，人民法院不予支持。但该概括性条款有具体内容的除外”的规定，平安寿险泸州公司以此请求解除合同的理由不能成立。（四）根据一、二审查明事实，保险代理人王光秀与投保人陈家莉系同社村民，两家相距不远，陈家莉所在村社的本社村民基本了解被保险人陈欣从小患有“羊癫风”的情况，作为同社村民的保险代理人王光秀也应当知道该情况，二审据此推定王光秀在合同订立时已知道陈欣病情及认定陈家莉未违背如实告知义务并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安人寿保险股份有限公司泸州中心支公司的再审申请。审 判 长 李照彬审 判 员 向森辉审 判 员 王小娟二〇一七年七月三十一日法官助理 倪 倩书 记 员 李 萍
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘01民辖终122号上诉人（原审被告）云林建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区。法定代表人：徐某某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）张某某，男，汉族，1972年11月12日出生，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审原告）任某某，女，汉族，1970年7月10日出生，住甘肃省榆中县。原审被告高某某，男，汉族，1989年11月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。原审被告金某，女，汉族，现年22岁，住甘肃省榆中县。上诉人云林建设集团有限公司因与被上诉人张某某、任某某、原审被告高某某、金某机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2017）甘0123民初1213号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人住所地在江西省上饶市广丰区芦洲大道，根据《民诉法》第二十一条的规定，请求：撤销原审裁定，将本案移送至江西省上饶市广丰区人民法院管辖。本院经审查认为，本案因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，甘肃省榆中县人民法院作为本案侵权行为地人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  芦 卫审 判 员  田 路代理审判员  康慧芳二〇一七年七月四日书 记 员  范曦予
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执187号申请执行人皮建军，男，1972年11月25日生，汉族，住大冶市。被执行人刘国富，男，1967年10月14日生，汉族，住大冶市。被执行人刘开申，男，1972年12月19日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人皮建军与被执行人刘国富、刘开申合伙协议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务,该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂大冶民初字第01068号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年七月三日书记员  余怀东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初3235号原告：高某某，男，1963年6月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省临澧县。委托诉讼代理人：谭晨明，湖南任金律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区某某食品店，经营地长沙市芙蓉区五一大道。经营者：张某某。本院原告高某某诉被告长沙市芙蓉区某某食品店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。原告高某某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告高某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某某撤回对被告长沙市芙蓉区某某食品店的起诉。本案案件受理费590元，减半收取计295元，由原告高某某承担。审判员  周明二〇一七年七月四日书记员  姚萍
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑更1043号罪犯左强，男，1979年5月3日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）黄刑初字第34号刑事判决，认定被告人左强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月15日减去有期徒刑八个月；2015年9月11日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯左强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯左强的刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯左强在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯左强在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯左强的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2008年8月23日起至2018年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  王长鸣审判员  杨元新二〇一七年七月四日书记员  苏 利
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2150号之三申请执行人：烟台抽纱经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街80号绮丽大厦14楼。被执行人：诸城市金羽纺织服装有限公司，住所地诸城市和平工业园。本院在执行申请执行人烟台抽纱经贸有限公司与被执行人诸城市金羽纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人诸城市金羽纺织服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人诸城市金羽纺织服装有限公司在银行有存款可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、冻结被执行人诸城市金羽纺织服装有限公司在银行的存款64759元。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇一七年七月三日书记员  仵 鑫
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1021民初655号原告吴光耀，男，1987年5月9日出生，汉族，住南城县。被告张辉，男，1987年1月11日出生，汉族，住南城县。本院在审理原告吴光耀与被告张辉民间借贷纠纷一案过程中，原告吴光耀于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴光耀撤回起诉。案件受理费74元，减半收取37元由原告负担。审判员 罗 仕 京二〇一七年七月二十八日书记员 范徐佳闻
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执1079号申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭被执行人付东升关于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人付东升罚金纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104刑初272号刑事判决书内容如下：一、被告人付东升犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万八千元（罚金自判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人付东升未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人付东升送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人付东升的财产进行了查询，查明被执行人付东升无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人付东升采取限制高消费措施；因被执行人付东升不履行法律文书所确定的义务，已将被执行人付东升列入失信被执行人名单；因被执行人付东升未申报财产，已对被执行人付东升采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有18，000元债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104刑初272号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  郑青春执行员  李长顺二〇一七年七月三十一日书记员  李佳萍
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑更1144号罪犯林德维，男，1975年12月10日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省咸宁地区中级人民法院于1999年1月14日作出（1999）咸法刑初字第4号刑事判决，认定被告人林德维犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1999年1月26日作出（1999）鄂刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年5月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2007年6月1日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2009年6月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2011年6月9日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变；2013年5月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变；2014年12月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林德维减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯林德维的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯林德维在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯林德维在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯林德维的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年5月10日起至2019年5月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  王长鸣审判员  杨元新二〇一七年七月四日书记员  苏 利
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书2017豫01**执恢794号申请执行人吕囡男，女，汉族，住北京市东城区。被执行人曾永红，女，1966年1月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人曾敏，女，1975年2月3日出生，汉族，住郑州市二七区。被执行人王涛，男，1975年4月1日出生，汉族，住郑州市二七区。被执行人张峻豪，男，1987年8月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南翊骜商贸有限公司，住所地郑州市金水区。被执行人郑州曾氏贸易有限公司，住所地郑州市金水区。吕囡男与曾永红、曾敏、王涛、张峻豪、河南翊骜商贸有限公司、郑州曾氏贸易有限公司借款纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第4645号执行证书已经发生法律效力。曾永红、曾敏、王涛、张峻豪、河南翊骜商贸有限公司、郑州曾氏贸易有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人吕囡男于2015年9月15日向本院申请强制执行。本院同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾永红、曾敏、王涛、张峻豪、河南翊骜商贸有限公司、郑州曾氏贸易有限公司名下银行存款450000元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一七年七月五日书记员  郭剑锋
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0325刑初184号公诉机关嵩县人民检察院。被告人芦某某，男，生于1966年11月5日，小学文化程度，农民，家住河南省嵩县。因涉嫌犯盗伐林木罪，2017年4月19日被嵩县森林公安局取保候审。被告人郭某某，男，生于1968年6月23日，小学文化程度，农民，家住河南省嵩县。因涉嫌犯盗伐林木罪，2017年4月19日被嵩县森林公安局取保候审。被告人李某某，男，生于1987年2月4日，小学文化程度，农民，家住河南省嵩县。因涉嫌犯盗伐林木罪，2017年4月19日被嵩县森林公安局取保候审。嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）87号起诉书指控被告人芦某某、郭某某、李某某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、徐高山出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月3日，被告人芦某某伙同郭某某、李某某三人到嵩县某某乡某某沟村马别点组范家洼阴坡赵某某家林坡上盗窃五角枫树一棵。经嵩县林业工程师现场勘验认定，该棵五角枫树（又名色木槭）总蓄积为2.1181立方米。2017年4月7日经嵩县价格认证中心认定，该棵五角枫树价值7000元。案发后三人主动到公安机关投案。上述事实，三名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某某陈述，证人赵某甲、郭某、贾某等人证言及现场勘验报告、现场照片、物证照片、到案证明、发破案证明、户籍证明、无前科证��等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦某某、郭某某、李某某盗伐他人林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。嵩县人民检察院指控芦某某、郭某某、李某某犯盗伐林木罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，三名被告人主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对三被告人从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人芦某某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币3000元；二、被告人郭某某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币3000元；三、被告人李某某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币3000元；四、作案工��歪把手锯一把、铁钩一个，予以没收。上述罚金，限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  张会民审判员  冯红干审判员  程长亮二〇一七年七月十三日书记员  李 霞
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初162号原告朱光祖。委托诉讼代理人：葛育春,永登县中川镇法律服务所法律工作者。被告：永登县中川镇何家梁村民委员会，住所地兰州新区。法定代表人：俞树和，该村委会主任。被告：永登县中川镇何家梁村一社，住所地兰州新区。负责人：李永朝，该社社长。二被告共同委托诉讼代理人：杨继源，甘肃溥德律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：未登云，甘肃溥德律师事务所律师。原告朱光祖与被告兰州新区中川镇何家梁村村民委员会（以下简称何家梁村委会）、被告兰州新区中川镇何家梁村一社（以下简称何家梁村一社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理，作出了（2016）甘0191民初689号民事判决书。朱光祖不服该判决上诉至兰州市中级人民法院。2016年10月14日兰州市中级人民法院作出（2016）甘01民终2165号民事裁定书，裁定发回重审。本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。朱光祖、葛育春、李永朝、杨继源、未登云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱光祖向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告的土地补偿款35488.8元，奖励款2862元，共计38350.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1991年承包涉案被征收承包地，1995年在该承包地上种植树苗，2009年取得林权证，后一直经营至2012年兰州新区征用土地。2012年丈量原告的承包地时，原告在征地册上签字确认。2013年被告发放承包地补偿款及奖励款时均未对原告承包地中的1.59亩予以发放，故提起诉讼。何家梁村委会辩称，原告已经承包了20.9亩的耕地，何家梁村委会作为发包方从未与原告签订过诉争土地的承包合同，原告未取得该地的承包经营权，原告在其他集体组织成员的土地上种植了林木，国家已经给予了补偿，所以原告属于无理缠诉。何家梁村一社辩称，涉案土地为何家梁村一社成员集体所有，原告没有涉案土地的承包经营权，也就无法分配涉案土地的征收补偿款。原告在涉案土地上种植树木后，于2009年5月19日在涉案土地上办理了林权证，该林权证只能证明原告取得了涉案土地上附着物林木的所有权，不能证明原告享有涉案土地的承包经营权，原告已经领取了涉案土地上种植的林木的补偿款，现在还要求分配土地征收补偿款，属无理缠诉，应当驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1.朱光祖向本院提交的永登县人民政府颁发的永林证字（2009）第10102号林权证、永登县农林局于2016年9月20日出具的证明、2009年5月3日何家梁村委会及中川镇政府盖章的权属证明，二被告对真实性均无异议，但认为该组证据仅能证明朱光祖对涉案的1.59亩土地上的林木享有所有权，不能证明对涉案1.59亩土地享有承包经营权。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，与本案争议的事实有关，可以作为定案的依据。林权证及永登县农林局出具的证明均载明11.26亩林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为朱光祖。何家梁村委会及中川镇政府盖章的权属证明内容为：朱光祖于1996年1月1日承包该村南万亩省道201线东200米外的耕地三轮6.38亩、四轮4.88亩，共11.26亩，于2008年4月10日栽种经济林，现本人申请林权登记，该林地四至界限清楚，无权属争议。2.朱光祖向本院提交的时任何家梁村一社会计边志孝出具的证明一份，证明朱光祖被征收土地丈量面积为12.84亩，其中11.25亩土地的补偿款共计271350元已实际支付，1.59亩土地的补偿款共计38350.8元（包括土地补偿款35488.8元，奖励款2862元）未支付。在证据交换过程中，二被告表示对证据真实性有异议，且该证据与本案无关，但在法庭调查中，何家梁村一社表示对该证据是认可的。本院认为，在兰州新区征地过程中征地补偿款如何发放，一般由社里决定，何家梁村一社应当清楚补偿款发放事宜，故对该证据本院予以采信。二被告未向本院提交任何证据。本院认为，本案的争议焦点为朱光祖对涉案的1.59亩土地是否享有承包经营权。《中华人民共和国物权法》第一百二十四条第二款规定：“农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定：“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。”第二十三条规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”本院认为，土地承包经营权包括林地承包经营权，林权证属于确认土地承包经营权证书的一种。本案中，二被告均认可朱光祖持有的林权证所记载的11.26亩土地中包括涉案的1.59亩土地，在林权证中明确记载林地使用权权利人为朱光祖，故应当认定朱光祖对涉案的1.59亩土地享有承包经营权。二被告在庭审中陈述王道菊享有涉案1.59亩土地的承包经营权，但未提供相应的证据证明，且何家梁村委会及中川镇政府在出具的权属证明中均确认朱光祖于1996年1月1日承包经营上述11.26亩土地，故二被告的辩称意见本院不采纳。本院认为，朱光祖依法享有涉案土地的承包经营权，二被告扣发征地补偿款的理由不成立，朱光祖主张二被告支付补偿款38350.8元（包括土地补偿款35488.8元，奖励款2862元）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百二十四条第二款、第一百二十五条、第一百二十七条、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十六条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：永登县中川镇何家梁村民委员会、永登县中川镇何家梁村一社于本判决生效之日起十日内支付朱光祖补偿款38350.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由永登县中川镇何家梁村民委员会、永登县中川镇何家梁村一社负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  喻得荣代理审判员  基 琨代理审判员  田彩兰二〇一七年七月十三日书 记 员  吴芸楚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14439号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吉慧敏，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吉慧敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吉慧敏系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,794.30元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。