海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼96民终804号 上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金龙路**深发展大厦。 法定代表人：蒋明光，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘多菲，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王焕江，男，1962年9月9日出生，汉族，原住海南省文昌市，现下落不明。 被上诉人（原审被告）：符瑞，女，1974年8月6日出生，汉族，住海南省海口市。 上诉人平安银行股份有限公司海口分行（以下简称平安银行海口分行）因与被上诉人王焕江、符瑞借款合同纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2016）琼9005民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安银行海口分行上诉请求：1.改判一审判决中的第一项中的"至本判决确定的给付之日止"为"至债务付清之日止"；2、判令两被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年6月1日，两被上诉人向上诉人申请汽车贷款。2011年6月3日，上诉人与被上诉人王焕江签订《汽车担保贷款合同》，双方约定：贷款到期或提前到期，如被上诉人未能按时还清贷款，上诉人有权对贷款本金部分自逾期之日起按贷款到期时执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上诉人与被上诉人己明确约定逾期还款利息及计息天数，依《中华人民共和国合同法》第二百零七条"借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息"之规定，被上诉人逾期还款，应当按实际逾期天数，即自逾期之日起至债务付清之日止支付逾期利息。原审判決仅判決被上诉人支付逾期利息至判決确定的给付之日止，即判決生效后十五日止，显然与当事人的约定不符，与法相悖。综上所述，原审判決对事实认定正确，但对两被上诉人应当支付逾期利息截止日期的判決有误，上诉人恳请二审人民法院依法予以变更。 王焕江、符瑞未作答辩。 平安银行海口分行向一审法院起诉请求：1.判令被告王焕江归还原告贷款本金人民币151547.68元；2.判令被告王焕江支付贷款利息人民币4656.49元,逾期利息人民币49884.62元（截至2016年4月7日止），并支付自2016年4月8日起至本息全部付清之日止的逾期利息,以贷款本金及利息之和人民币156204.17元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付,总计诉讼标的为人民币206088.79元(截至2016年4月7日止);3.判令被告符瑞对上述债务承担共同还款责任;4.判令如被告王焕江、符瑞不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号为07987672的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王焕江、符瑞继续清偿；5.本案的诉讼费由被告王焕江、符瑞共同承担。 一审法院认定事实：被告王焕江、符瑞原系夫妻关系。双方于2009年9月14日登记结婚。2011年6月1日，被告王焕江为购买汽车，向原告平安银行海口分行（原名深圳发展银行股份有限公司海口分行）申请汽车贷款，申请贷款金额为554000元，符瑞以配偶身份在申请表上签名。经原告审核，认为符合汽车消费贷款出账条件。2011年6月3日，原告和被告王焕江、符瑞签订《汽车担保贷款合同》，合同约定：贷款金额为554000元，贷款期限36个月，贷款期限自实际贷款发放之日起计算，发放日期前、到期日期以借款借据为准；贷款利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮46.875%；贷款用于支付向海南宝悦汽车贸易有限公司购买宝马牌汽车的价款及相关费用；贷款到期或提前到期，如被告不能按时还清贷款，原告有权对贷款本金部分自逾期之日起按贷款到期时执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；以被告所有的宝马汽车一辆作为抵押物，抵押物认定为价值791600元；如被告未依法履行到期债务的，原告有权依法以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。同日，海南省海口市琼崖公证处根据原、被告的申请，对上述《汽车担保贷款合同》的签订进行了公证，作出（2011）琼崖证字第5850号《公证书》。2011年6月14日，王焕江为其所有的车牌号为×××、发动机号为07987672宝马牌小型轿车在车辆登记管理部门办理了抵押登记。2011年6月15日，原告向王焕江的账户转账支付了554000元的借款，王焕江向原告出具借款借据，写明借款金额为554000元，起息日为2011年6月15日，到期日为2014年6月15日，利率7.8333‰，以及扣款账号等内容。王焕江按照合同的约定自2011年7月15日起向被告分期归还借款，直至2013年11月19日，共归还借款本金402452.32元。王焕江尚欠借款本金151547.68元，利息4656.49元、逾期利息49884.62元（截至2016年4月7日止），合计206088.79元。另查明，被告符瑞以夫妻感情破裂为由，曾向海口市琼山区人民法院提起离婚诉讼，该院于2015年11月21日作出（2015）琼山民一初字第979号民事判决书，判决准予双方离婚。该判决书已发生法律效力。 一审法院审理认为：原、被告签订的《汽车担保贷款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方之间形成借款合同的法律关系，应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经履行了发放借款的义务，被告王焕江应当按照合同约定的期限返还借款。对原告主张王焕江归还借款本金151547.68元及支付利息4656.49元、逾期利息的诉讼请求予以支持，逾期利息按照合同的约定以借款本金151547.68元和利息之和为基数，自逾期之日起按贷款到期时执行的贷款利率加收50%计算，至本判决确定的给付之日止。因王焕江和符瑞原系夫妻关系，上述借款产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由王焕江和符瑞共同偿还。王焕江为抵押物宝马牌小型轿车在车辆登记管理部门办理了抵押登记，按照合同的约定原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿，所得价款不足清偿部分由王焕江和符瑞继续清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决：一、被告王焕江、符瑞共同向原告平安银行股份有限公司海口分行归还借款本金151547.68元、利息4656.49元及逾期利息（其中截至2016年4月7日前的逾期利息为49884.62元，2016年4月8日后的逾期利息以借款本金151547.68元及利息4656.49元之和为基数，按贷款到期时执行的贷款利率加收50%计算，至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力后十五日内付清；二、如被告王焕江和符瑞未按照以上期限支付上述款项，原告平安银行股份有限公司海口分行有权就被告王焕江所有的车牌号为×××、发动机号为07987672的宝马牌小型轿车优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司海口分行的其他诉讼请求。如果被告王焕江、符瑞未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4391.34元，由被告王焕江、符瑞负担。 二审中，当事人未提交新的证据。对一审提交的证据，当事人无新的质证意见，本院予以确认。 对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人对本案一审查明的事实及判决确定的本金、利息和逾期利息计算方式并无异议，仅对逾期利息计算截止期限有异议，即认为应计算至债务付清之日止而非判决确定的给付之日止。根据上诉人与被上诉人签订的《汽车担保贷款合同》第三款，仅约定贷款罚息及复利，并未明确约定计息期限。上诉人以双方的合同已明确约定逾期还款的计息天数为由，主张一审判决被上诉人支付逾期利息至判决确定的给付之日止不当，无充分的事实根据和法律依据，本院不予支持；一审判决确定的逾期利息计算截止时间并未违反法律规定，并无不当，本院予以维持。 综上所述，平安银行海口分行的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4391.34元，由上诉人平安银行股份有限公司海口分行负担。 本判决为终审判决。 审判长  林芝静 审判员  李凌燕 审判员  吴罗南 二〇一七年七月二十八日 法官助理  周忠胜 书记员  陈超凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。