wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初2891号原告：方孟乙，男，1953年5月1日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：刘畅，江苏振和律师事务所律师。被告：张永保，又名张永葆，男，1964年10月11日出生，汉族，户籍地南京市玄武区。原告方孟乙与被告张永保民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘畅、被告张永保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、判令被告归还借款本金716176.93元，并按月息2%支付自2017年3月11日起至实际还清时止的利息，同时清偿结欠的利息126206.02元。2、本案所有诉讼费、保全担保费及律师费均由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友。2013年11月23日，被告以到江西做木材生意需要资金周转为由，向原告借款2000000元，约定月息2分，借款期限为3个月，并出具了借条。借款到期后，被告并未依约还款，且经原告多次催要，至今尚未还清，请求法院及时、公正判如所请。被告辩称，对原告起诉的借款事实没有异议，对利息的约定也没有异议。对原告要求归还利息与本金的要求，因他人结欠我的巨额借款无法偿还，请求法院准许分期归还，并要求原告在利息上予以适当降低，同时对已归还款项如何扣减本金和利息有异议，要求法院核对。本院经审理认定如下事实：原告与被告系朋友。2013年11月23日，被告向原告出具借条1份，载明借原告2000000元，月息2分，借款期限为3个月。借条出具后，原告于当月27日向被告转账交付1000000元，同年12月5日又转账交付800000元，同年12月6日再转账交付200000元。至原告起诉前，被告共归还原告2070000元。其中，2014年1月和3月14日各归还80000元，2014年9月29日、10月9日各归还500000元，同年11月10日、12月31日分别归还200000元、100000元；2015年2月12日、2月17日、7月15日各归还了100000元，同年9月30日归还50000元；2016年1月18日、2月6日、7月29日分别归还了100000元、100000元、50000元。2016年9月28日，被告应原告的要求出具承诺书1份，承诺所欠原告的借款原则上10月7日还清，如有特殊情况，10月30日前还清。此后，被告仅于2017年3月10日归还10000元，计算至2017年3月27日，被告结欠原告借款本金716176.93元，结欠利息126206元。原告因催要借款本息未果，起诉来院要求判如所请。诉讼中，本院应原告的申请，对被告在中国农业银行股份有限公司南京高新技术开发区支行的62×××79账号进行冻结，冻结额900000元，冻结期限1年（2017年7月3日至2018年7月2日）。上述事实，由借条、银行卡取款业务回单、承诺书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当偿还。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方对借款人归还的款项先充抵本金还是先充抵利息未作约定的，应先充抵利息，剩余部分再充抵本金。本案中，被告向原告借款2000000元并约定月利率2%的事实清楚，且被告对此也不持异议，本院依法予以确认。确认的证据证明双方对被告归还款项先充抵本金还是利息未作明确约定，故依法应当先充抵利息。虽然借条约定的借款日为2013年11月23日，但原告事实上事后分3次交付，按规定利息应从交付之日分别计算。鉴于被告借款后的第一、二次各支付了80000元，可认定被告认可3笔款项合计后自2013年11月27日起算利息。原告向本院提交的计算本息的清单并无不当，可认定至2017年3月27日，被告结欠本金716176.93元，结欠利息126206元。被告要求降低以后结算的利率，但原告未予同意，本院只能按约定利率计算。综合分析被告应当归还的本息金额以及实际履行能力，本院依法酌定由被告分期偿还。原告主张本案的担保费、律师费由被告承担，因双方未对该费用的负担作约定，故本院对此请求不予支持。本案因调解未成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张永保于本判决生效之日起三十日、九十日、一百二十日内分别偿还原告方孟乙200000元、300000元、342382.93元（第三期中含原结欠的利息126206元）及利息（自2017年3月28日起至实际支付之日止，以结欠的本金金额为基数，按月利率2%计算）。驳回原告方孟乙的其余诉讼请求。案件受理费6112元，保全费5000元，计11112元，由原告被告张永保负担（该款因原告已预缴，被告于本判决生效之日起三十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  何纪华二〇一七年七月四日书记员  赵 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初7933号原告：杜锁柱，男，1994年3月20日出生，汉族，居民，住黑龙江省五大连池市。委托代理人：张波涛，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。被告：董新龙，男，1995年2月6日，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：董德臻，男，1960年1月12日，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。原告杜锁柱与被告董新龙、董德臻、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜锁柱撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张照坡二〇一七年七月四日书记员  于云杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初1345号原告安强强，男，汉族，住庆阳市西峰区。被告龙鹏涛，男，汉族，住庆阳市西峰区。本院在审理原告安强强与被告龙鹏涛民间借贷纠纷一案中，原告安强强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告安强强负担。审 判 长 提海峰代理审判员 郑惠名人民陪审员 苏   虹   月二〇一七年七月四日书 记 员 刘   昕   涛
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执恢99号申请执行人:涡阳县铭城新型材料有限公司，住所地涡阳县。组织机构代码：0********2。法定代表人：王继锋，总经理。被执行人：凡志岭，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县涡阳县铭城新型材料有限公司申请执行凡志岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1621民初2595号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，在执行过程中，查明，被执行人银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人凡志岭银行存款2600000.00元。冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  张 立二〇一七年七月七日书记员  李 峰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初5657号原告：连卫军，男，1984年9月5日出生，汉族，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：吴连香，女，1989年2月10日出生，汉族，住广东省仁化县，原告的妻子。被告：刘华，女，1987年7月1日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。第三人：佛山市顺德区大良骏发房屋中介服务部，住所地广东省佛山市顺德区大良凤庆大街1号铺。经营者：梁美琼。原告连卫军诉被告刘华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，本院依法追回佛山市顺德区大良骏发房屋中介服务部（以下简称为骏发房屋中介）为第三人，依法适用简易程序独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告连卫军的委托代理人吴连香、被告刘华及第三人的经营者梁美琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方2017年4月11日签订的《房屋买卖合同》（编号：1117028505）；2.被告双倍返还原告购房定金110000元；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告于2017年4月11日在佛山市顺德区大良骏发房屋中介服务部签订房屋买卖合同（以下称称本合同），双方约定被告将房产权证号（买卖合同编号）1117028505位于佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会怡乐街六座301号房屋以585000元的价格出售给原告，并约定原告以现金方式支付被告购房定金55000元。合同第六条约定如被告未能履行本合约之条款完成买卖，除将已收到原告购房款退还给原告外，还需向原告赔偿等同于退还原告购房款的赔偿金。同时，被告的行为依法也适用定金罚则。原告在签订本合同后，即向被告支付了55000元的定金，被告也向原告出具了收据。但是，被告却拒绝履行本合同。2017年4月17日，原告再次向被告请求履行合同，被告仍明确拒绝将本合同所涉房屋售卖给原告。被告刘华辩称，其与原告签订的合同是无效的，原告一家人明知道其已经和他人签订了房屋买卖合同，利用其无知恶意干扰其履行和李火坤签订好的买卖合同。并乘被告缺乏判断能力的情况下一家人设计被告，让被告签下了违背其本意的买卖合同。之后其在其家人的提示下清醒过来，要求取消和原告签订的买卖合同后，原告便以此份合同要挟诈骗其11万元。另因为原告恶意干扰我，导致其另一份合同无法履行，导致其被起诉，如果造成损失原告应对被告进行赔偿。6月1日限购令下来之后，原告已经没有资格购买被告的房屋了。第三人辩称，签订的合同是原被告双方的合意，签订合同时候其已经问清楚了被告，是否已经考虑清楚了。原被告之间的沟通怎样其不清楚，原被告来到第三人处说要签合同，其也就安排了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院对本案事实作如下确认：被告刘华与案外人李火坤就涉案的佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会怡乐街六座301号房屋以55万元的价款签订买卖合同。原告得知该信息后，与被告刘华商量，由原告支付违约金35000元给案外人李火坤，然后将涉案房屋卖给原告。2017年4月11日，原、被告与案外人李火坤在银行办理相关转按手续时，表示不愿意将涉案房屋卖给李火坤，并发生争吵。当日，原、被告来到第三人处，就涉案的房屋签订《房屋买卖合同》。双方约定该房屋的成交价款为585000元。于合同签订之日，由原告向被告支付定金55000元。原告及被告均表述该定金55000元，其中有35000元是要给案外人李火坤的违约金，还有20000元是定金。第三人也承认在签订合同时原、被告确实有说过35000元是给案外人李火坤的违约金，最后形成合同的时候其也向原、被告确认过是否可以写成定金55000元，双方同意了才写在合同里面的。被告刘华称，其与原告签订合同时其父母不在顺德，其当时签合同没有跟父母说，后来父母看过合同后认为合同草率，因为父母骂被告，所以其不同意卖房给原告。再查明，涉案房产为被告刘华所有。本院认为，关于原、被告签订的房屋买卖合同的效力问题。本案中，原告连卫军明知被告刘华就涉案房屋与案外人李火坤签订了房屋买卖合同，仍与被告刘华商量，由被告违约，由原告支付违约金，并在明知被告刘华与案外人李火坤未解除买卖合同的前提下与被告刘华签订本涉案合同，即原、被告存在恶意串通损害第三人李火坤利益的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第四款的约定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的民事行为无效。故原、被告于2017年4月11日签订的《房屋买卖合同》无效。原告要求被告双倍返还定金的主张，因涉案合同无效，对原告的预期利益本院不予支持，但被告刘华应返还原告连卫平已支付的购房定金55000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连卫军返还定金55000元；二、驳回原告连卫军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1250元，财产保全费1070元，合计2320元（原告已预交），由原告连卫军负担1160元，被告刘华负担1160元（被告迳向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭晓辉二〇一七年七月七日书记员  严 婧
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初13197号原告：怡泰（中国）有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道后洋、后库社区，统一社会信用代码91350582559562442L。法定代表人：苏玉珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭复波、成欣峰，福建侨声律师事务所律师、实习律师。被告：程建中，男，1964年8月19日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。原告怡泰（中国）有限公司（下称怡泰公司）诉被告程建中买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭复波到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告怡泰公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款1254684元及自起诉之日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告向原告购买服装，于2014年11月6日结欠原告货款1723684元，后仅付469000元，余1254684元至今未付。被告程建中未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：被告程建中自2012年起向原告怡泰公司购买服装，于2014年11月6日结欠原告2014年春夏款服装及旧账1254684元、结欠原告2014年秋冬服装款469000元，后程建中仅付清秋冬服装款469000元，余1254684元未付。上述事实有原告提供的《人口信息表》、《对账单》等证据证明。综上所述，本院认为，原告怡泰公司与被告程建中之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告怠于履行付款义务，原告有权随时向被告主张。原告起诉后至今，被告仍未能给付货款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。逾期付款利息应自2016年11月28日(即起诉之日)起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告程建中应于本判决生效之日起十日内支付原告怡泰（中国）有限公司货款1254684元及逾期付款利息（自2016年11月28日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16092元，由被告程建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈凯思审 判 员  陈艺婷人民陪审员  高琴英二〇一七年七月十九日书 记 员  黄鹤鹤附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执700号申请执行人齐某，男，1963年6月22日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。被执行人吉某。被执行人图某。被执行人额某。被执行人赛某。齐某与吉某、图某、额某、赛某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7748号已经发生法律效力。由于被执行人吉某、图某、额某、赛某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人吉某、图某、额某、赛某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉某、图某、额某、赛某新的财产线索，申请执行人齐某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 武  国  臣二〇一七年七月十四日书记员 傲苏日嘎拉图
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1202民初2082号原告：阮俊，男，1979年12月13日出生，汉族，住咸安区，被告：徐纲，男，1983年4月24日出生，汉族，住咸安区，本院在审理原告阮俊诉被告徐纲运输合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已就其纠纷自行协商处妥，现原告阮俊申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阮俊撤回起诉。案件受理费25元，由原告阮俊负担。审判员  何利平二〇一七年七月三日书记员  刘 宇
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0404执148-3号申请执行人：孙燕，女，1971年7月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人：郑佰洲，男，1959年12月6日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人：任惠兰，女，1958年12月8日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人孙燕与被执行人郑佰洲、任惠兰民间借贷纠纷执行一案中，我院对被执行人任惠兰所有的位于邯郸市复兴区官邸巷19号赵苑官邸小区6-2-301号房屋进行了拍卖，后双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意以拍卖价格抵偿所欠债务并另行支付被执行人任惠兰1万元，现执行和解协议已经履行完毕，申请执行人的权益已全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第940号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红燕审判员  张岩峰审判员  王卫东二〇一七年七月十三日书记员  马自力
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初3559号原告董雪松，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。被告魏家志，男，50岁，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。本院在审理原告董雪松诉被告魏家志买卖合同纠纷一案中，原告董雪松提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告董雪松负担。审判员  朱信鑫二〇一七年七月十三日书记员  张雨霄
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初1840号原告：汤道传，男，1967年7月14日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周浩，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。被告：徐琳，女，1967年11月30日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。原告汤道传与被告徐琳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤道传向本院提出诉讼请求：被告给付原告工程欠款130万元及利息（以130万元为本金，按月息2%，自2016年12月11日起计算至被告实际履行之日止）。事实和理由：被告在睢宁县李集镇开发房产承包给原告承建。2016年12月11日，经双方结算，被告尚欠原告工程款1300000元。此款经原告多次���要被告至今未付。遂引诉争。被告徐琳辩称：1.被告认可欠原告的工程款是118.22万元，后于2016年12月11日与原告结算时约定该工程款用房子抵押，位置任意卖，以卖房款抵扣工程款;2.2017年1月27日被告已经给付了6万元，原告没有在被告所欠的工程款中予以扣除;3.被告为原告出具的所欠的工程款书写的名称时是欠条，而不是借款，欠条是在原告同意的情况下，用卖房款抵扣的，是附条件的合同，根据合同法第四十五条之规定，当事人合同的效力可以约定附条件，附条件的合同是在条件成就之前，虽然合同成立，但不发生法律效力，从被告给原告出具的欠条上来看，原被告双方都认可的是以房子作抵押，而且以卖房款抵扣工程款;4.因被告所欠原告的是工程款，没有明确约定利息，原告要求被告支付按月息二分计算缺乏法律依据，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年9月17日，被告将建筑工程的建设施工交由原告承包。工程主体竣工后，双方于2016年12月11日结算工程款，被告欠付原告工程款1300000元并出具欠据1张，并约定以出售所建房屋的房款给付原告工程款。被告于2017年1月27日给付原告工程款60000元。原告现起诉被告，要求给付工程款并付息。本院认为，合法的建设工程施工合同受法律保护。建设工程合同各方，均应依合同履行相应义务。本案涉案工程已主体验收，且原、被告于2016年12月11日经过结算，被告欠付原告工程款1300000元，则被告理应及时给付。被告辩称工程款实际为1182200元，而不是工程款结算后出具的欠条上的1300000元，原告不予认可，则工程欠款应以双方结算后被告向原告出具的欠据上所载数额为准，为1300000元。被告辩称已于2017年1月27日给付原告工程款60000元，原告认可，本院予以确认。关于工程款付款条件问题。被告辩称以出售所建房子的房款来给付所欠原告的工程款，是经原告同意的付款条件，此附条件付款的约定双方均应遵守，房子未出售的，为条件未成就，原告不得要求被告给付相应工程款。原告称付款所附的条件无法成就，房屋出售价格由被告制定，原告无法按照被告所定价格完成房屋成交，且已出售房屋事实上大多由被告售出，被告应立即给付工程欠款。房屋的售价由被告制定，则成品房屋能否成交很大程度上取决于被告所定的出售价格。而各房屋价格双方在制定此“条件”时并未商定而是之后由被告单方确定。本院认为被告作为建设工程开发方不应将本应由其承担的出售房屋的商业风险转嫁到本应及时获得工程款的施工方原告身上，被告所谓的待房屋出售后才将收到的房款给付原告“抵扣工程款”的“附条件”，是为被告本应承担的及时给付工程款的合同义务人为设置的障碍，甚至原告因此而有可能拿不到工程款，这也与作为施工方的原告的依合同获取相应工程款的根本目的相违背，此约定所附的“条件”不明确，原告仍有要求被告立即给付工程款的请求权。关于利息计算问题。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。利息从应付工程价款之日计付。被告与原告结算并出具欠条，自出具欠条之日即2016年12月11日起被告应给付工程款并计息。双方施工承包协议书约定如工程款未按合同支付，按每日0.1%付息。原告主张按月利率2%计息，在约定的利率范围内，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告于2017年1月27日给付原告工程款60000元，应分别计息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十四条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告徐琳于本判决生效后十日内给付原告汤道传工程款1240000元及利息（以1300000元为本金，按月利率2%，自2016年12月11日起计算至2017年1月26日止；以1240000元为本金，按月利率2%，自2017年1月27日起计算至实际给付之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8275元，由原告负担500元，被告负担7775元（鉴于原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  张结合二〇一七年七月十八日书 记 员  贾皓博附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法��裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义��的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初797号原告：尹睿，现��长春市朝阳区。被告：张君，现住长春市朝阳区。被告：国柠，现住长春市朝阳区。第三人：于辉，现住长春市朝阳区。原告尹睿诉被告张君、国柠、于辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告尹睿向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金24万；2、判令被告向原告支付自2015年4月30日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年2月16日被告张君向于辉借款人民币24万元，被告张君向原告出具借条，同日于辉委托赵越天向张君转款24万元。2017年原告与于辉达成协议，将债权转给原告。后张君未按约定偿还借款。本院经审查认为，我院根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，原告也未提供被告其他准确地址。根据相关法律规定，应以无明确被告为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尹睿的起诉。案件受理费4,900.00元返还原告尹睿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  夏 禹人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一七年七月二十一日书 记 员  张大伟
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初1764号原告：中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。被告:李波,男,1989年7月15日生，汉族，住扬州市邗江区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告李波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人俞云豹到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤未到庭。本案现已��理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李波给付中银公司借款本金106379.99元及利息、滞纳金（至2016年8月17日利息14535.83元、滞纳金7735元；自2016年8月18日起至实际付清之日止，按合同约定计算）；2、被告李波给付中银公司支出的律师费2573元。事实和理由为：2015年1月30日，李波与中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定由李波向中银公司借款14万元，借款使用期限为自动用或放款日起36期,固定月利率1.6%,等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。如逾期付款，按日收取滞纳金，并承担中银公司为实现债权产生的全部费用。2015年2月6日，中银公司按约向李波发放贷款14万元。自2016年1月1日起，李波开始逾期，中银公司多次催收未果。截至2016年8月17日，李波尚欠借款本金106379.99元及利息14535.83元、滞纳金7735���。原告故提起诉讼。被告李波未作答辩。原告中银公司围绕诉讼请求提交了《【新易贷】现金贷款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-信用贷款”告客户书》、交易信息查询表、《委托代理协议》、律师费发票，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，李波与中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定李波向中银公司借款14万元用于家装，贷款期限36期，自放款日起算；贷款执行固定月利率1.6%；按月等额本息还款；贷款发放同时，中银公司将从借款人还款账户扣收放款金额3.7%作为贷款动用费；中银公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等（以下简称相关费用），滞纳金的具体收费标准为逾期时贷款余额为0-1万的5元/日，1-2万的10元/日,2-3万的15元/日，以此类推，逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；未能按期足额归还贷款本息等，视为借款人违约，中银公司有权宣布本合约项下贷款本息和其他应付款项全部或部分提前到期，并可要求借款人赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；借款人逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿。借款人逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向中银公司清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止。2015年2月6日，中银公司按约向李波发放贷款14万元。当日中银公司从李波账户扣划贷款动用费5180元。自2016年1月1日起，李波开始逾期。另查明，原告与江苏盛祥律师事务所签订委托代理合同，支出律师费2573元，该款未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准范围。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告中银公司在放款当日扣划的贷款动用费非合理预扣费用，故该动用费应抵扣被告李波还款本金。现被告李波未能按约归还到期本息，中银公司有权提前收回全部贷款本息。因此，被告李波应返还原告中银公司借款本金余额101199.99元。原告中银公司另主张至2016年8月17日的利息14535.83元中，应扣除以5180元为基数计算的利息。自2016年8月18日起的利息、滞纳金，按合同约定计算，以贷款余额101199.99元确定。原告中银公司另支出的律师代理费，依约亦应由被告李波负担。被告李波经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李波于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金101199.99元及利息、滞纳金（至2016年8月17日利息14535.83元中，扣除以5180元为基数计算的利息，滞纳金为7735元；自2016年8月18日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算，以贷款余额101199.99元确定）；二、被告李波于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司支出的律师费2573元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元，依法减半收取1436元，由被告李波负担（原告已预交，原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告李波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2872元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审 判 长 熊   娟人民陪审员 李 万 春人民陪审员 邵 国 庆二〇一七年七月二十六日书 记 员 ���炳圆
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初2027号原告：谢玉秀，女，汉族，1975年6月10日出生，住安徽省肥东县。原告：陈子尧，男，汉族，2002年10月13日出生，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。委托诉讼代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。被告：合肥星光置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路星光国际广场。法定代表人：许邦才，总经理。委托诉讼代理人：郑德权，安徽徽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵，安徽徽天律师事务所实习律师。原告谢玉秀、陈子尧诉被告合肥星光置业有限公司房屋买卖合同一案中，本院于2017年4月22日立案。原告谢玉秀、陈子尧于2017年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢玉秀、陈子尧的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢玉秀、陈子尧撤诉。本案受理费2844元，减半收取1422元，由原告谢玉秀、陈子尧负担。代理审判员  胡燕二〇一七年七月十日书 记 员  张鹏
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保409号申请人刘洋，男，1989年6月14日生，汉族，住滑县。被申请人王英杰，男，1962年7月5日生，汉族，住滑县。被申请人杨粉社，女，1963年7月6日生，汉族，住滑县。被申请人陈廷邦，男，1966年12月25日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人王英杰所有的豫Ｊ×××××号小型轿车及陈廷邦所有的豫Ｊ×××××号小型轿车、豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供程冬雷所有的豫Ｅ×××××号轻型普通货车王卫霞所有的豫Ｊ×××××号小型普通客车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人王英杰所有的豫Ｊ×××××号小型轿车及陈廷邦所有的豫Ｊ×××××号小型轿车、豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一七年七月二十七日书记员 柴冰一
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初1297号原告:中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行,住所地合肥市瑶海区铜陵路万和新城市广场A幢门面房。负责人：曹斌，支行行长。委托诉讼代理人：朱洪亮，客户经理。委托诉讼代理人：卢德成，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：徐娟，女，1986年8月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：索金豹，男，1983年4月7日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司，住所地安徽省定远县炉桥镇人民路。负责人：林小红。被告：安徽万达汽车销售有限公司,住所地肥东县撮镇镇龙塘工业园内。法定代表人：施迎东，董事长。委托诉讼代理人：唐怀亮，公司员工。原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行诉被告徐娟、索金豹、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司、安徽万达汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行撤回起诉。案件受理费1480元，减半收取740元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行负担。审 判 长  顾苏淮人民陪审员  李孝年人民陪审员  王继圣二〇一七年七月二十四日书 记 员  谢小雨
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0722民督2号申请人：湖南高尔夫旅游职业学院。法定代表人：李世红，该学院董事长。委托诉讼代理人：匡正兴，男，该学院工作人员。被申请人：聂晗。申请人湖南高尔夫旅游职业学院（以下简称高尔夫学院）与被申请人聂晗申请支付令一案，本院于2017年6月28日立案后，于2017年7月4日发出（2017）湘0722民督2号支付令，限令被申请人聂晗在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者想本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人高尔夫学院在被申请人聂晗收到支付令前撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0722民督2号支付令自行失效。申请费17元，由申请人高尔夫学院负担。代理审判员  龚慧慧二〇一七年七月十三日书 记 员  安 纯
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执859号之一申请执行人：王福永，男，1968年11月28日生，汉族，住烟台经济技术开发区金东小区。被执行人：斗山工程机械（中国）有限公司，住所地烟台经济技术开发区五指山路。本院在执行申请执行人王福永与被执行人斗山工程机械（中国）有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年6月19日作出2017鲁06**执859号执行裁定书，裁定冻结被执行人斗山工程机械（中国）有限公司银行存款339535.39元。2017年7月3日，我院依法划拨斗山工程机械（中国）有限公司银行存款339535.39元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人斗山工程机械（中国）有限公司银行存款339535.39的冻结。本裁定立即执行。审判员  于庆荣二〇一七年七月四日书记员  王大峰审判员  于庆荣二〇一七年七月四日书记员  王大峰
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0424民初993号原告：吴求金,女，1959年5月8日出生，汉族，务农，住宁化县，委托诉讼代理人：夏成伟，男,1965年11月13日出生，汉族，宁化县司法局职工，住宁化县，代理权限为特别授权代理。被告：伊贤春,男,1962年2月14日出生，汉族，职工，住宁化县，原告吴求金与被告伊贤春民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴求金的委托诉讼代理人夏成伟到庭参加诉讼，被告伊贤春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。吴求金向本院提出诉讼请求：1、要求伊贤春归还借款人民币60,000元及利息23,400元，合计人民币83,400元，利息每月15‰计算至还清本金之日止。2、本案诉讼费用由伊贤春承担。事实和理由：2014年11月22日，伊贤春向吴求金借款人民币120,000元，约定月利率15‰，按月支付利息，并用伊贤春的翠江明珠15号楼207房一套房屋做抵押，如吴求金急需用钱提前十天提出。伊贤春当场立下借条一张，此款用做生意周转资金。后经吴求金催收借款和利息，但伊贤春以各种理由一拖再拖，利息于2015年1月份付现金1,800元，其从2月份至6月份伊象铭（伊贤春父亲）户头转入吴求金账户上，账号：18×××60每月1,800元。于7月份至10月份欠利息7,200元。在2015年10月15日经双方协商，伊贤春自愿将宁化县农村信用社股金转让给吴求金，吴求金指定转入龙建华名下20000股。折合人民币60,000元。尚欠本金60,000元。利息7,200元（从2015年7月10日起共4个月每月1,800元）。2、利息16,200元，(从2015年11月22日至2017年5月21日共18个月每月900元利息）。合计人民币83,400元，从2017年5月21日起至还清本金之日止利息按月利率15‰计算。伊贤春未提出答辩意见。吴求金的诉讼代理人围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、提供身份证复印件一份，证明吴求金的身份情况及诉讼主体资格。2、提供借条复印件，证明2014年11月22日伊贤春向吴求金借款12万元，利息按每月千分之十五计算，并用伊贤春的房屋做抵押（抵押房地址翠江明珠15号楼207房一套做抵押的事实）。3、提供股权继承协议书复印件，证明2015年10月15日伊贤春将信用社的股权转让2万股给龙建华抵扣借款6万元。4、提供银行流水账复印件，证明伊贤春归还吴求金利息的事实。综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：2014年11月22日，伊贤春向吴求金借款人民币120,000元，约定月利率15‰，按月支付利息，并用伊贤春的翠江明珠15号楼207房一套做抵押，如吴求金急需用钱提前十天提出。伊贤春立下借条一张交吴求金收执，房屋抵押未进行不动产登记。借款后伊贤春从2015年1月至6月按约定支付了吴求金利息每月1,800元。此后经吴求金催收借款和利息，于2015年10月15日经双方协商，伊贤春自愿将宁化县农村信用社股金二万股转让给吴求金，吴求金指定转入宁化县农村信用社龙建华的名下20000股，每股3元，折合人民币60,000元以抵借款。伊贤春尚欠吴求金借款本金人民币60,000元。但伊贤春以各种理由拖欠不还，而吴求金向法院起诉。本院认为，吴求金与伊贤春因借款形成的债权债务关系明确，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。伊贤春应履行清偿债务的义务。伊贤春应偿还吴求金借款本金人民币60,000元，从2015年7月22日起至2015年11月21日以借款本金12万元，月利率15‰计算支付利息，从2015年11月22日起至还清本金之日止，以借款本金60,000元按月利率15‰计算支付利息。伊贤春经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法定程序缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：伊贤春应在本判决生效之日起十五日内偿还吴求金借款人民币60,000元及从2015年7月22日起至2015年11月21日以借款本金12万元,月利率15‰计算支付利息,从2015年11月22日起至还清本金之日止，以借款本金60,000元按月利率15‰计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,883元，减半收取计人民币942.5元，由伊贤春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张启铁二〇一七年七月三日书记员  刘 丽附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)、既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终9665号上诉人（原审原告）：张耀海（张存德之子），男，1977年10月20日出生，汉族，西安市公安局阎良分局民警，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：赵继斌，陕西连邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张杰（张耀武之子），男，1987年11月22日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。原审第三人：张耀武（张存德之子），男，1967年7月31日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：王爱侠（张耀武之妻），女，1968年10月15日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。原审第三人：张存德，男，1944年9月3日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。上诉人张耀海因与被上诉人张杰及原审第三人张耀武、张存德恢复原状纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初824号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张耀海上诉请求：1、撤销一审裁定，裁定发回一审法院继续审理。2、一、二审诉讼费用由张杰负担。事实和理由：张耀海母亲王亚琴去世后，王亚琴的遗产由其继承人共有，张耀海系合法共有人之一，张杰未经张耀海同意拆除共有房屋，侵犯了张耀海的合法权益。本案还应追加张润花、张润红作为当事人参加诉讼。张杰辩称，涉案房屋并非张杰拆除，与张杰无关。张存德因患脑梗行动不便，让张杰帮忙协助拆房事宜。涉案房屋继承纠纷已在阎良区法院审理，已经开庭。本案系侵权纠纷，不存在追加张润花、张润红参加诉讼程序。第三人张耀武、张存德述称，同意张杰的答辩意见，请求维持一审裁定。张耀海向一审法院起诉诉讼请求：1、请求张杰停止侵权，排除妨害，恢复位于阎良区××街道××三间砖混结构的门面房；2、本案诉讼费由张杰承担。一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，张耀海诉至法院要求张杰恢复位于武屯镇××××三间砖混结构门面房，即为第三人张存德从所在村组签订承包合同后建盖的三间房屋，该门面房系第三人张存德与其妻王亚琴的夫妻共同财产。嗣后，王亚琴死亡，该房屋也一直由第三人张存德管理、收益。因张耀海、张杰及第三人未对该房屋继承份额进行确定，张耀海即起诉法院要求张杰恢复原状，于法无据，应予驳回。综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告张耀海要求被告张杰停止侵权、排除妨害并恢复位于阎良区××街道××三间砖混结构的门面房的起诉。案件受理费100元，不予收取。本院审理查明，位于阎良区××街道××三间砖混门面房系张存德、王亚琴于1995年前后所建。2005年3月张存德之妻王亚琴去世。2017年3月房屋被拆除。关于该房屋继承纠纷，张耀海已起诉于西安市阎良区人民法院，法院正在审理中。本案审理中，张存德称涉案房屋系其拆除，并非张杰。本院认为，本案所涉三间房屋，系张存德与其妻王亚琴夫妻共同所建。王亚琴死亡，该房屋一直由张存德管理、收益。王亚琴去世，关于王亚琴的遗产发生继承，张耀海及王亚琴的其他继承人虽然正在法院诉讼继承纠纷，但该案正在审理当中，尚未审结，各继承人对涉案房屋继承份额还未确定，故一审认定因张耀海、张存德等人未对该房屋继承份额进行确定，张耀海即起诉法院要求恢复原状，于法无据，并无不当。张耀海上诉所称本案应追加王亚琴女儿张润花、张润红作为当事人，亦因本案系侵权引起的恢复原状纠纷，各继承人及继承份额尚未确定，目前张润花、张润红并非本案必须追加当事人，该上诉理由不能成立。综上所述，张耀海的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张安品代理审判员  高喜平代理审判员  卫婉莹二〇一七年七月二十七日书 记 员  柯增雪
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执52号申请执行人：郝颖，女。被执行人：王飞，男。申请执行人郝颖与被执行人王飞房屋买卖合同纠纷一案，富县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）陕0628民初648号民事判决书发生法律效力后，申请执行人郝颖于2017年2月16日向本院申请强制执行，申请执行标的100000元及利息（按陕西富县农村合作银行同期贷款利率，从2014年5月16日起计算至实际给付之日止）。本院受理后，按照申请人提供的地址及（2016）陕0628民初648号民事判决书上的地址，经多次寻找都为找见被执行人王飞，且另案已对被执行人王飞移送公安临时布控，经与申请执���人郝颖谈话，申请执行人郝颖亦未提供被执行人王飞的下落或可供执行财产线索。申请人郝颖于2017年7月13日向本院递交了撤销执行申请书。本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初648号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年七月十四日书记员  张秀明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保1020号申请人：廖彬莲担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司主要负责人：成文清，总经理。被申请人：李涛被申请人：湖南千百十投资有限公司主要负责人：高松锋，董事长。申请人廖彬莲于2017年6月7日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李涛、湖南千百十投资有限公司的银行存款120000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为上述申请向本院提供担保。2017年6月30日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，廖彬莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李涛、湖南千百十投资有限公司的银行存款120000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1120元，由廖彬莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周娜二〇一七年七月四日书记员  周露附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0627执70号申请执行人冉鹏，男1974年9月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人何小松，男，1980年9月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行冉鹏与何小松民间借贷纠纷一案中，被执行人何小松未主动履行义务，致使申请执行人冉鹏债权150000元及利息未能受偿。本院查明，被执行人何小松除在沿河土家族自治县和平街道办事处“惠德国际星城”有一块宅基地（国有土地）外，另无其它财产可供执行。但该地只有买卖合同，未进行登记，无法进入评估、拍卖程序。现被执行人何小松外出地址不详，申请执行人冉鹏书面同意终结本次执行程序。为此，该案可视为无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人何小松有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审  判  长  冯文宏审  判  员  徐继煌审  判  员  田永山二〇一七年七月三日书记员（代）  肖佐禄
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初4726号原告：北京腾达建安建筑器材租赁中心，个体工商户，经营场所：北京市通州区云景东路***号楼****号。经营者：马建光，男，1972年6月8日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被告：河北省第二建筑工程有限公司，住所地石家庄市广安街71号。法定代表人：郑青昌，该公司董事长。委托代理人：马晓东，男，1972年4月8日生，汉族，住河北省石家庄市长安区，该公司职工。原告北京腾达建安建材建筑器材租赁中心与被告河北省第二建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告北京腾达建安建筑器材租赁中心经营者马建光、被告河北省第二建筑工程有限公司的委托代理人马晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京腾达建安建筑器材租赁中心向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告租金969753.67元，并按照234.33元/日支付自2017年5月1日起至租赁物退清之日止的后续租金。2、请求依法判决被告支付原告丢失配件赔偿费4626元、运费120555元。3、请求依法判决被告返还原告未退还租赁物或按照市场价支付折价赔偿款170517.7元。4、请求依法判决被告支付原告山型卡货款31415元。5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月6日原告与被告下属的廊坊地表水厂项目部签订了《周转工具租赁合同》一份。合同中对租赁器材的日租金、租金的结算、未退还租赁物的折价等相关事项做了详细明确的约定。租赁合同签订后，原告按照合同的约定向被告承建的廊坊市地表水厂工地提供了租赁器材，但是被告没有按照合同的约定时间结算支付租金，截止到2017年4月30日共欠原告租金969753.67元。另外在被告处尚有钢管7805.5米、扣件22380套、碗扣360.6米、U托703根没有退还，按照现行市场价格折价为170517.7元，应由被告支付该赔偿款。（钢管10元/米、扣件3.5元/套、碗扣12元/米、u托12元/根）另外在被告退还的租赁器材中有部分配件丢失，因此产生丢失配件赔偿费4626元，产生运费120555元，按照合同约定应由被告承担。该工地向原告购买价值31415元的山型卡，也没有支付货款应一并支付。由于河北省第二建筑工程有限公司廊坊市地表水厂项目部不具备法人资格，对外不能独立承担民事责任，因此将其设立单位河北省第二建筑工程有限公司作为被告，并对该合同承担相关民事责任以上费用经原告多次催要未果，无奈诉至贵院。被告河北省第二建筑工程有限公司辩称，被告下属的廊坊地表水厂项目部确实与原告签订有《周转工具租赁合同》，对于事实被告认可，但从被告项目部掌握的数据，尚欠原告（租金、山型卡、运费等）共计1074570.30元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方于2014年9月6日签订了《周转工具租赁合同》，约定由被告下属单位廊坊市地表下水厂项目部租赁原告建筑工具，双方约定租赁价格为架管每米每天壹分、扣件每个每天陆厘、U托每个每天贰分、碗扣每米每天贰分贰厘。每月25日结算当月租费，出租方出具租费结算单，承租方签字认可，按双方约定的付款方式及时付款。周转工具损坏丢失按双方约定的价格及时做出赔偿并入账。丢失部分按市场价格赔偿。合同签订后，双方即开始履行合同，原、被告将租赁物的租金结算至2016年5月25日。2016年5月25日结算后被告未将租赁物退还给原告，自此以后亦未在租费结算表上签字。根据原、被告双方2016年5月25日的结算单，原告的租赁物在被告处尚有6米架子管899根、4米架子管197根、2米架子管256根、1.5米架子管343根、1米架子管597根，十字扣件13770套、接头扣件4860套、转向扣件3750套、碗扣横杆0.9米27根、碗扣横杆1.2米52根、碗扣立杆0.6米45根、碗扣立杆0.9米23根、碗扣立杆1.2米100根、碗扣立杆1.5米42根、碗扣立杆1.8米24根、上托558根、下托145根。对上述租赁物被告称不确定还没还，但未提供退还的证据。租赁期间被告丢失了一部分租赁物，截止到2016年5月25日双方经结算丢失配件赔偿费为4626元，运费为120555元，被告庭审时亦予以认可。2015年1月26日、2015年4月26日、2015年6月1日被告从原告处购买山型卡，货款共计30500元。被告称已给付原告租金253730元，但称无证据，原告否认称共计给付租金150000元，后一直未再支付。本院认为，原、被告双方在结算单上签字的租赁费双方均认可，本院予以确认。被告自2016年5月25日后未将租赁物退还原告，虽被告未在结算单上签字，但被告应按照合同约定给付原告租金，被告称已给付原告租金253730元，但无证据，原告认可已给付租金150000元，但在主张租金时已扣除，故原告要求被告支付租金969753.67元并按照234.33元/日支付自2017年5月1日至退还租赁物之日止的租金，本院予以支持。原告要求被告支付丢失配件赔偿费4626元、运费120555元的主张事实清楚，证据充分。原告在被告处的租赁物，被告应退还原告，若租赁物不能退还的，应按照市场价格折价赔偿给原告。原告称被告购买山型卡，并出具了正式税票，共计31415元，但未提交证据证明，被告亦不认可，被告只认可签字的山型卡30500元，故被告应支付原告山型卡货款30500元。基此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十一条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告河北省第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京腾达建安建筑器材租赁中心租金969753.67元，并按照234.33元/日支付原告北京腾达建安建筑器材租赁中心自2017年5月1日至租赁物退清之日止的租金；二、被告河北省第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京腾达建安建筑器材租赁中心丢失配件赔偿费4626元、运费120555元；三、被告河北省第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告北京腾达建安建筑器材租赁中心租赁物6米架子管899根、4米架子管197根、2米架子管256根、1.5米架子管343根、1米架子管597根，十字扣件13770套、接头扣件4860套、转向扣件3750套、碗扣横杆0.9米27根、碗扣横杆1.2米52根、碗扣立杆0.6米45根、碗扣立杆0.9米23根、碗扣立杆1.2米100根、碗扣立杆1.5米42根、碗扣立杆1.8米24根、上托558根、下托145根，或按照市场价格折价赔偿；四、被告河北省第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京腾达建安建筑器材租赁中心山型卡货款30500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16472元减半收取8236元，由被告河北省第二建筑工程有限公司承担（上述费用原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。审判员  武晓彬二〇一七年七月四日书记员  王爱宁
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执1019号申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市法定代表人刘学青。被执行人高艳平，女，1970年3月13日出生，住所地任丘被执行人张爱丽，女，1980年1月18日出生，住所地任丘市被执行人张爱国，男，1967年10月10日出生，住所地任丘市任丘市农村信用合作联社申请高艳平等其他案由一案，任丘市人民法院作出的2014年任民初字第03946号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2017-4-14向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本案终结执行。申请人发现新的线索可重新申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：（2017）冀0982执1019号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一七年七月二十一日书记员  王 勇
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3986号申请执行人：惠安县汇利商务酒店有限公司，住所地惠安县螺城镇惠泉路汇利大厦，统一社会信用代码913505216850890006。法定代表人：庄志雄，总经理。被执行人：何晓路，男，1989年1月22日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县汇利商务酒店有限公司与被执行人何晓路服务合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  庄婷婷二〇一七年七月二十五日书记员  陈泽明
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0433民初91号原告：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街62号。负责人：宋书强，该支行行长。委托诉讼代理人：刘继峰，男，该支行客户经理。被告：乔某某，男，1982年2月18日出生，汉族，馆陶县人，住本村。被告：乔元雷，男，1982年6月13日出生，汉族，馆陶县人，住本村。被告：乔军善，男，1974年5月29日出生，汉族，馆陶县人，住本村。原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行（以下简称农业银行）与被告乔臣善、乔元雷、乔军善金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人刘继峰到庭参加诉讼，被告乔臣善、乔元雷、乔军善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告乔臣善归还贷款本金50000元及截止2016年7月30日的利息7159.32元，共计57159.32元，及至贷款还清日之前的全部贷款利息、复利、罚息。2、被告乔元雷、乔军善负连带责任。事实与理由：2013年9月12日，乔臣善与原告签订编号为13020120130102796的《农户贷款借款合同》，借款金额50000元，贷款方式采用“自助可循环”方式。2013年9月13日，原告向乔臣善发放贷款，单笔贷款最后到期日为2015年9月11日，诉讼到期日为2017年6月11日。借款方式为多户联保方式，保证人为乔元雷、乔军善。借款人通过自助方式取得借款，最后借款到期日为2015年8月15日。截止2016年7月30日，该笔贷款仍欠本金50000元及利息7159.32元未还。贷款逾期后，原告通过各种途径催收，但借款人拒不偿还，该借款已形成较大风险。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告乔臣善、乔元雷、乔军善未答辩。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交以下证据：1、贷款额度签约通知书，证明经原告内部审批同意与被告乔臣善签订借款合同。2、农户贷款借款合同，证明被告乔臣善向原告借款50000元（以自助可循环方式）以及借款用途、期限、利率及逾期还款的罚息及复利情况；担保人乔元雷、乔军善的担保情况。3、电脑截屏，证明被告还款及欠款情况。4、欠付本金、利息、罚息复利计算表，证明被告乔臣善截止2016年7月30日欠付借款本金及利息、罚息、复利情况。被告乔臣善、乔元雷、乔军善在法庭指定的举证期间内未提交证据。被告乔臣善、乔元雷、乔军善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4符合有效证据的认定要件，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证以及上述有效证据，确认本案事实如下：2013年9月16日，原告与被告乔臣善、乔元雷、乔军善签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告乔臣善向原告借款50000元，用途为轴承加工-购货，贷款方式采用“自助可循环”方式。自2013年9月12日起至2015年9月11日止。借款人可以在借款金额50000元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息到期还本，结息日为每季末月的20日。担保人乔元雷、乔军善的保证方为连带责任保证。担保的债务最高额50000元。保证期间为借款期限届满之日起2年。另约定，借款人逾期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，被告乔臣善于2013年9月14日贷款5万元，后本息付清。于2014年9月16日贷款5万元，偿还情况为：2014年9月20日偿还利息50元；2014年12月20日偿还利息1137.50元；2015年4月1日偿还利息1128.37元（该款应付日为2015年3月20日）；2015年6月30日偿还利息1152.88元（该款应付日为2015年6月20日）。偿还本金情况为：2016年9月21日偿还本金10.58元；2016年9月27日偿还本金3270.97元，偿还本金共计3281.55元。之后本金及利息未能偿还。本院认为，原告与被告乔臣善、乔元雷、乔军善签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当共同遵守。被告乔臣善未按合同约定还本付息，应当承担继续履行和违约的民事责任。被告乔臣善应付本金为50000元-3281.55元=46718.45元。应付利息为：1、额度有效期内即2015年6月21日至2015年9月11日期间的利息为50000元×83天×9%÷365天=1023.29元。2、逾期利息即2015年9月12日至2016年7月30日期间的利息为50000元×323天×13.5%÷365天=5973.29元。3、复利33.3元。利息、复利共计7029.88元。原告主张7159.32元，本院对超出应付部分不予支持。循环借款期限届满之日为2015年9月11日，原告在保证期间内向担保人主张权利，其请求的保证权利应予以支持。被告乔元雷、乔军善应按合同约定承担连带保证责任。被告对2016年7月30日以后的利息应计算至本判决确定的还款日为止，原告主张计算至贷款还清日，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔臣善于本判决书生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行借款本金46718.45元、利息7029.88元，共计53748.33元，及自2016年7月30日起至本判决确定给付之日止按《农户贷款借款合同》约定计算的利息。二、被告乔元雷、乔军善对上述款项负连带清偿责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，由被告乔臣善、乔元雷、乔军善负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  陈 彦审 判 员  张 凯人民陪审员  王晓辉二〇一七年七月十四日书 记 员  杨广姣
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初3111号原告：六盘水达飞煤业有限公司，住所地：贵州省六盘水市康乐南路20号114室。法定代表人：李波，总经理。被告：重庆钢铁集团铁业有限责任公司，住所地：重庆市江津区夏坝镇江钢街。法定代表人：刘川全，总经理。委托代理人：蔡龙，公司管理人员，特别授权。原告六盘水达飞煤业有限公司与被告重庆钢铁集团铁业有限责任公司买卖合同纠���一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告六盘水达飞煤业有限公司法定代表人李波、被告重庆钢铁集团铁业有限责任公司的委托代理人蔡龙到庭参加诉。本案现已审理终结。原告六盘水达飞煤业有限公司诉称：2014年9月以来，原告向被告供货，被告也支付过部分货款，截止到2016年11月4日双方对账结算，被告明确欠原告货款1569424.43元，原告多次催收，被告则一直拖欠，要求被告立即支付货款1569424.43元，并支付违约资金占用利息损失，以1569424.43元为基数，从2015年1月19日起算，按人民银行规定同期贷款利率计算到付清货款为止。被告重庆钢铁集团铁业有限责任公司辩称：欠原告货款和双方对账均属实，但是被告公司目前资金困难没有能力支付，并非恶意拖欠，要求法院依法判决。经审理查明：2014年9月10日，原告六盘水达飞煤业有限公司与被告重庆钢铁集团铁业有限责任公司签订一份煤炭供应合同，约定原告供货1500吨，单价1060.00元，双方还约定了其他基本内容，没有约定具体的支付货款期限。合同履行中，原告陆续供货，被告也支付过部分货款。2016年11月4日原告向被告发出对账单，被告在2016年11月9日加盖印章明确欠原告货款1569424.43元，并约定在六个月内付清货款。逾期，由于被告公司经营困难，没有及时支付，原告多次催收未果，遂起诉要求支持其上述主张。上述事实，有原告提供双方签订的合同，供货发票，双方对账确认的对账单，以及双方当事人及其委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。本院认为：合法的买卖关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告重庆钢铁���团铁业有限责任公司向原告六盘水达飞煤业有限公司购买并收取了原告交付的货物，经过双方对账结算确认，被告应当按约定期限支付货款，逾期酿成纠纷，被告应当承担民事责任，并支付原告逾期资金占用利息损失；至于原告要求从2015年1月19日起算资金占用利息损失的问题，因为双方当事人在合同中没有约定付款期限，在对账单上约定的期限为2017年5月9日，故本院依法应当从该期限的次日起算，原告的请求缺乏事实依据，本院不予支持。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告重庆钢铁集团铁业有限责任公司在判决生效后十日内支付原告六盘水达飞煤业有限公司货款1569424.43元，并���付原告逾期资金占用利息损失，以1569424.43元为基数，从2017年5月10日起算，按人民银行规定同期贷款利率计算到付清货款为止。如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18924.00元，减半收取9462.00元，由被告重庆钢铁集团铁业有限责任公司负担，此款原告已经预交本院，由被告在支付上述货款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 叶 鸣二〇一七年七月十一日书记员 吴宗亮
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初1865号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行,住所地：农安县。负责人：史亮，行长。委托诉讼代理人：郭健，银行职员。委托诉讼代理人：尹文科，银行职员。被告：戈云飞，男，1989年1月17日生，汉族，农民，现住农安县（缺席）。被告：刘学举，男，1979年9日28日生，汉族，农民，现住农安县（缺席）。被告：鞠国军，男，1970年4月15日生，汉族，农民，现住农安县（缺席）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行（以下简称：邮政银行）与戈云飞借款、刘学举、鞠国军保证合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，邮政银行委托诉讼代理人郭健、尹文科到庭参加诉讼，被告戈云飞、刘学举、鞠国军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告戈云飞立即偿还借款本金50000元，其余利息及罚息至给付之日止（计息标准：按照借款合同及保证合同约定）；2、要求刘学举、鞠国军承担连带责任。事实及理由：2016年3月9日，原告与被告刘学举签订了借款合同，借款50000元，约定年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款合同止期为2017年3月9日。被告刘学举、鞠国军为借款的责任保证人，原告按约定此款贷给被告后，被告未按照约定偿还借款本金及利息，故向法院提起诉讼。三被告未出庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，邮政银行提供的证据1、银行小额贷款申请表一张；2、借据一张；3、小额贷款借款合同；4、小额贷款联保协议书。戈云飞、刘学举、鞠国军未出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，邮政银行与戈云飞签订了50000元小额联保借款合同；刘学举、鞠国军为刘学举借款担保。贷款合同约定年率为12%，还款方式阶段性等额本息，贷款合同止期为2017年3月9日。借款到期后，戈云飞偿还利息至2017年1月9日，借款本金50000元及2017年1月10日以后的利息未予偿还；刘学举、鞠国军亦未履行担保义务。本院认为，邮政银行与戈云飞、刘学举、鞠国军签订的小额借款合同及联保协议书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。戈云飞应偿还邮政银行借款本金50000元，并应承担自2017年1月10日起至实际给付之日止的借款利息的责任；刘学举、鞠国军为戈云飞借款提供了担保，应承担连带保证责任。综上所述，邮政银行要求戈云飞偿还借款本金50000元及利息、罚息；刘学举、鞠国军承担连带责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下:一、被告戈云飞于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行贷款50000元及利息、罚息。(利息自2017年1月10日起，按约定年利率为12%计算，至实际给付之日止；罚息从逾期之日起，按借款利率加收30%）。二、被告刘学举、鞠国军对上述款项承担连带责任。三、被告刘学举、鞠国军对上述借款承担连带责任后，有权向戈云飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告戈云飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 周 凯人民陪审员 孟 灵人民陪审员 孙方玲二〇一七年七月二十八日书 记 员 李亚楠
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初2212号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙慧，该公司职工。委托诉讼代理人：代礼方，该公司职工。被告:任明涛,男,1988年5月7日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被告:娄莉,女,1985年11月25日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告任明涛、娄莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 平二〇一七年七月三十一日书记员 曹梦瑶附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0124刑初185号公诉机关进贤县人民检察院。被告人文向华，男，1973年8月3日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，务农，住进贤县。因非法持有枪支，于2017年2月23日被进贤县公安局行政拘留五日，因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年2月28日被进贤县公安局刑事拘留，同年3月13日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人文向华犯非法持有枪支罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，进贤县人民检察院代检察员付涵江出庭支持公诉。被告人文向华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。起诉书指控：2017年2月23日下午13时许，公安机关接到举报称被告人文向华家中藏有枪支，侦查人员随即来到被告人文向华家进行调查。期间，文向华主动向侦查人员上交了自己私藏的土铳3支。经鉴定，其中两支土铳是以火药为动力的枪支。随后文向华主动来到公安机关配合调查。公诉机关据此指控被告人文向华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人文向华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。公诉机关在庭审中出示并宣读了下列证据：检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单：2017年2月23日13时40分许，民警在见证人见证下对文向华家进行检查，询问文向华是否有土铳，文向华主动交代自己有三把土铳并交出，指认其持有的火药和铁砂子。民警在现场拍照，并对上述物品进行扣押。刑事照片：被告人文向华对其非法持有的枪支、火药进行指认。（洪）公（司）检（痕）字[2017]16号鉴定文书：2017年2月24日进贤县公安局钟陵派出所民警送检的在文向华家中查获的类枪支三把，两把认定为以火药为动力的枪支，一把不能认定为枪支。被告人文向华的供述：2017年2月23日下午1点半左右，民警找到其，叫其把家里的土铳交出来，其就把藏在家里的三把土铳、两根铳管、一些子弹、红硝、乌硝交给民警。这三把土铳是其舅公生前做的。到案经过：2017年2月23日中午，公安机关接到群众匿名举报到文向华家中，查获文向华私藏在家中的三把土铳。随后文向华主动到钟陵派出所接受调查。行政处罚决定书：被告人文向华某非法持有枪支被公安机关决定行政拘留五日。人口信息表：被告人文向华出生于1973年8月3日。上述证据，经庭审质证，被告人文向华均无异议，本院予以认定。经审理查明：2017年2月23日下午13时许，公安机关接到举报称被告人文向华家中藏有枪支，侦查人员随即来到被告人文向华家进行调查。期间，文向华主动向侦查人员上交了自己私藏的土铳3支。经鉴定，其中两支土铳是以火药为动力的枪支。随后文向华主动来到公安机关配合调查。本院认为：被告人文向华违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支2支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关提出的被告人文向华的犯罪事实虽被发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案并如实供述，属自首，可减轻处罚的意见，与法律规定相符，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节和社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人文向华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的5日，即自2017年2月28日起至2019年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 ： 易 铭人民陪审员 ：胡中美人民陪审员 ：赵玉红二〇一七年七月二十日书 记 员 ：万珊珊
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0221民初2416号原告李建春，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托代理人李明会，男，1959年3月5日出生，汉族，齐齐哈尔龙沙区正阳法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告梁燕，女，1990年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告穆文倩（曾用名木久成），男，1991年1月23日出生，汉族，司机，住黑龙江省龙江县。原告李建春诉被告梁燕、穆文���民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告梁燕、穆文倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李建春诉称：2015年4月25日，被告梁燕在他处借款20，000.00元，为他出具欠据一张，约定月利息1.5分，年末还款，此款逾期，经多次索要，被告梁燕至今未给付。原告李建春向本院提交的证据：欠据一件，证明被告梁燕欠款的事实。被告梁燕辩称：借款这个事情是有的，但是借款的时候是在她与被告穆文倩婚姻存续期间，虽然现在她与被告穆文倩离婚了，被告穆文倩也应当承担偿还责任。被告梁燕向本院递交的证据：龙江县民政局离婚协议书一件，证明她与被告穆文倩离婚的事实，及离婚时约定���还债务的问题。被告穆文倩辩称：他是与被告梁燕离婚了，但是被告梁燕借该笔欠款的时候他并不知情，后期他知道了，该笔欠款被告梁燕借完以后便转借给其弟弟了，并没用于家庭生活，且离婚时也并未对该笔债务进行分割，所以他不同意偿还该笔欠款。被告穆文倩未向本院递交证据。本案双方当事人争议的焦点是：二被告是否应当共同偿还该笔欠款。根据双方当事人争议的焦点，经庭审质证，本院对证据进行了分析认定如下：对原告李建春提交的证据（欠据）被告梁燕没有异议，被告穆文倩有异议，他认为该笔借款是梁燕借的，他并不知道。因该欠据所签署的债务人被告梁燕对该借款的事实没有异议，故本院对该证据予以确认。对被告梁燕提交的证据（离婚协议书）原告李建春、被告穆文倩均无异议，故本院对该证据予以确认。根据本院认定的证据及当事人的陈述，可以认定如下事实：被告穆文倩与被告梁燕原系夫妻关系。2015年4月25日，被告梁燕在原告李建春处借款20，000.00元，被告梁燕为原告李建春出具欠据一张，欠据中约定月利率15‰，未约定还款时间，被告梁燕在借款后，将该笔款项转借给了其弟弟偿还汽车贷款，2016年6月27日，二被告在龙江县民政局办理了离婚手续，后被告梁燕弟弟将借款偿还给了被告梁燕，原告李建春多次向被告梁燕索要该笔欠款，被告梁燕至今未给付。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告梁燕在原告李建春处借款，并为原告李建春出具欠据，且详细约定了利息计算标准，双方的债权债务关系明确，被告梁燕理应偿还该笔借款。原告李建春的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以执持。关于被告梁燕要求被告穆文倩共同偿还该欠款的主张，因该笔欠款是被告梁燕向原告李建春所借，用于给其弟弟偿还汽车贷款，且在借款的时候被告穆文倩并不知情，该借款与没有用于夫妻共同生活花销，在被告梁燕与被告李建春离婚后，被告梁燕的弟弟将该笔借款偿还给了被告梁燕，被告梁燕将该款自行花销，故该笔欠款理应由被告梁燕个人偿还。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告梁燕于本判决生效之日起3日内偿还原告李建春欠款本��20，000.00元，并以前述本金为基数，自2015年4月25日起至欠款全部偿还之日止，按月利率15‰向原告李建春支付利息。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告梁燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的实现内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  都兴东二〇一七年七月十三日书记员  刘 阳
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执429号申请执行人刘金花，女，1956年出生，汉族，住河北省邢台县。被执行人赵小军，男，1979年出生，汉族，现住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初741号民事判决书，于2017年7月21日立案执行，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵小军的银行存款3155.16元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张胜敏代理审判员  宋立敏代理审判员  赵占超二〇一七年七月二十五日书 记 员  翟艳荣
��东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执700号之十七申请执行人：徐杰，男，1977年11月11日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：孙文华，男,1972年5月8日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：韩清波，男，1988年9月28日出生，汉族，住山东省曹县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初923号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩清波在中国工商银行41×××44账户内存款人民币350000.00元，���结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一七年七月八日书记员  王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、��卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初619号之一原告：ＸＸ。被告：李月。原告ＸＸ与被告李月不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告ＸＸ于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ以与被告李月已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许ＸＸ撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由ＸＸ负担。审判员  刘太明二〇一七年七月五日书记员  郭爱春
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初2106号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。法定代表人：刘春，该行董事长。委托诉讼代理人：高会敏，该行信贷主管。被告：杨冠华，男，1958年2月1日生，汉族，住郯城县。被告：朱玉香，女，1958年5月22日生，汉族，住郯城县。被告：杨加奎，男，1961年10月25日生，汉族，住郯城县。被告：陈士雷，男，1984年2月27日生，汉族，住郯城县。被告：张则艳，女，1975年7月20日生，汉族，住郯城县。原告郯城农商行与被告杨冠华、朱玉香、杨加奎、陈士雷、张则艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人高会敏到庭参加诉讼、被告杨冠华、朱玉香、杨加奎、陈士雷、张则艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金8.2万元及利息。事实与理由：被告杨冠华于2016年2月17日从原告处借款本金8.2万元，由被告朱玉香、杨加奎、陈士雷、张则艳担保，保证方式为连带责任担保。到期日为2017年2月15日。到期后，被告未偿还借款本息，原告诉至法院。被告杨冠华、朱玉香、杨加奎、陈士雷、张则艳未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、被告的身份证、2、借款借据、3、个人借款合同、保证合同。被告杨冠华、朱玉香、杨加奎、陈士雷、张则艳未到庭参加诉讼，亦未质证。本院认定的事实如下：被告杨冠华以借新还旧为由于2016年2月17日从原告处借款本金8.2万元，到期日为2017年2月15日，由被告朱玉香、杨加奎、陈士雷、张则艳担保，保证方式为连带责任担保。双方签订了个人借款合同、保证合同，到期后，被告未偿还借款本息，原告诉至法院，要求判如所请。另查，借款结息至2016年5月20日。本院认为，债务应当清偿。被告杨冠华由被告朱玉香、杨加奎、陈士雷、张则艳担保从原告处借款本金8.2万元，双方签订了借款合同、保证合同，到期后，被告未按时偿还借款本息，原告诉求被告杨冠华偿还借款本金8.2万元及利息，诉求被告朱玉香、杨加奎、陈士雷、张则艳承担连带保证责任，事实清楚，证据充分。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告杨冠华、朱玉香、杨加奎、陈士雷、张则艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩、质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告的主张，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨冠华于本判决生效后十日内偿还原告郯城农商行借款本金8.2万元及利息（利息自2016年5月20日起至本判决确定的履行之日止，按照合同约定的借款利率计算）。二、被告朱玉香、杨加奎、陈士雷、张则艳负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费***元，公告费***元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李 岩人民陪审员  王中华人民陪审员  王士勇二〇一七年七月四日书 记 员  郑艳丽
拟稿人：核稿人：核稿人：签发人：湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0602民初1020号原告：赵正凤，女，1951年4月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：高剑波，系原告女儿。委托诉讼代理人：高剑峰，系原告儿子。被告：襄阳广荣实业有限公司，住所地：襄阳市襄城区鼓楼巷54号荣安大厦1楼。法定代表人：刘荣军，该公司总经理。被告：陈德斌，男，1958年6月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在审理原告赵正凤与被告襄阳广荣实业有限公司、陈德斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵正凤于2017年7月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告襄阳广荣实业有限公司、陈德斌的起诉。本院认为，原告赵正凤申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵正凤撤回对襄阳广荣实业有限公司、陈德斌的起诉。案件受理费80元，由原告赵正凤负担。审判员  刘俊二〇一七年七月十三日书记员  陈蓓
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0326行审647号申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。法定代表人陶孟载，局长。被执行人林垂顶，男，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2013]375号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2013年12月18日作出平土资罚[2013]375号行政处罚决定，对被执行人林垂顶在平阳县南雁镇南雁村占地150.84平方米（现状地类为林地，规划用途为林地）兴建一排一层砖混结构房屋（计150.84平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的150.84平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定于2013年12月20日送达被执行人。2017年6月1日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2013]375号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2013]375号行政处罚决定内容，由平阳县南雁镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢海清代理审判员  潘前郭人民陪审员  黄纪安二〇一七年七月二十七日书 记 员  黄文文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初1422号原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：卢勇，该公司经理。委托诉讼代理人：和凤君，女，1967年1月16日出生，宁夏燕葆物业服务有限公司，住宁夏石嘴山市。被告：王存仁，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告王存仁供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏燕葆物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半实际收取25元，由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。审判员罗江二〇一七年七月三十一日书记员沈江琴
四川省隆昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1028刑初99号公诉机关四川省隆昌县人民检察院。被告人尹向琴，女，1963年9月20日出生，汉族，隆昌县人，初中文化。2017年4月28日因涉嫌交通肇事罪被隆昌县公安局取保候审。辩护人曾祥集，四川永炽律师事务所律师。四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人尹向琴犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院代理检察员李梅、被告人尹向琴及辩护人曾祥集到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省隆昌县人民检察院指控：2017年4月12日13时57分，被告人尹向琴驾驶川KX**号小型轿车，从隆昌县城兴隆桥方向往友谊路方向行驶，行驶至隆昌文化体育和新闻出版局门口的人行横道线处，与正在通过人行横道线的行人被害人王某、魏某相撞，造成王某死亡、魏某受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，王某系因交通事故所至颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定：尹相琴承担事故全部责任；王某和魏某不认承担事故责任。2017年4月25日，被告人尹向琴经电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，案发后被告人尹向琴在中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司赔偿被害人亲属680212.78元以外，另行补偿被害人亲属40000元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人尹向琴在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、隆昌县公安局出具的到案说明、死亡证明书、扣押物品清单、道路交通事故认定书、隆昌县人民法院民事判决书、谅解书、收条，证人王某、刘某、刘某1、曾某、魏某、罗某、邱某的证言，被告人尹向琴的供述，四川华大科技司法鉴定所关于川KX**号小型轿车的鉴定意见书、隆昌县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹向琴驾驶机动车遇行人正在通过人行横道未停车让行，发生道路交通事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。尹向琴的辩护人提出尹向琴有自首情节，案发后积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，与查明的事实相符，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人尹向琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏明华二〇一七年七月四日书记员  谢欣林
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1029执189号申请执行人:中国农业银行股份有限公司田林县支行，地址：广西田林县乐里镇新市街209号。被执行人:李朝师，男，1980年5月14日出生，壮族，住所地广西田林县六隆镇六隆村能的屯**号。被执行人：李玉章，男，1958年1月15日出生，壮族，住所地广西田林县八桂瑶族乡弄瓦街***号。申请人中国农业银行股份有限公司田林县支行与被执行人李朝师、李玉章金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1029民初181号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为5217.62元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：田林县人民法院（2016）桂1029民初181号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王生强二〇一七年七月四日书记员  罗嗣文
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执613号之一申请执行人：滁州市富邦商品混凝土有限公司。法定代表人：宗冉升，总经理。被执行人:滁州金路建筑工程有限公司。法定代表人：郑学东，总经理。本院依据发生法律效力的（2017）皖1124民初字13号民事调解书，于2017年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人滁州金路建筑工程有限公司的银行账户余额156338.6元至全椒县人民法院。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇一七年七月十八日书记员 徐殿萍
���庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初3641号原告：龚万江，男，1972年9月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：王时敏，女，1969年12月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告龚万江与被告王时敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。原告龚万江到庭参加诉讼，被告王时敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚万江向本院提出诉讼请求：判令王时敏偿还龚万江欠款23000元。事实及理由：2014年3月至9月，王时敏从龚万江处拿走货物共计23000元，2015年9月10日写下欠条两张，然而到还款日期后，王时敏以各种理由迟迟不肯偿还债务，严重损害了龚万江的合��权益。龚万江依法提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。被告王时敏未作答辩。经审理查明，2015年9月10日，王时敏向龚万江出具《欠条》两份，其中一份载明：今欠到龚万江货款壹万元，2016年元月30日付清，如不付清后果自负。另外一份《欠条》载明：今欠到龚万江货款壹万叁仟元，在2015年9月17日付清，如不付清后果自负。嗣后，龚万江以王时敏未按约付款为由，向法院提起诉讼。审理中，龚万江陈述其在重庆市渝中区朝天门批发市场批发女装，王时敏在重庆市长寿区做女装零售生意。双方未签订书面合同，王时敏在出具《欠条》时将送货单全部收走，因两笔款项约定的还款时间不同，就书写了两张《欠条》。上述事实，有《欠条》及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，龚万江持有王时���出具的《欠条》，上面清楚记载了债务人及债权人名称、欠款事由及金额等内容，双方的买卖合同关系成立并生效，均应按约履行合同义务。《欠条》中明确约定了货款的支付时间，现付款时间已届满，龚万江陈述王时敏未支付货款23000元，王时敏经本院合法传唤，逾期未到庭抗辩并举示证据予以反驳，故本院认定王时敏未按约付款，构成违约，故对于龚万江要求王时敏支付货款23000元的请求，本院予以支持。王时敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王时敏在本判决生效之日起十日内向原告龚万江支付货款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，由被告王时敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵利利人民陪审员  谢勘利人民陪审员  曾炎一二〇一七年七月四日书 记 员  曾德宁
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执481号申请执行人：林珍金，女，1974年9月3日出生，汉族，住福山区。被执行人：钟义梅，女1977年2月21日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院于二0一六年九月七日作出(2016)鲁0611民初1311号民事裁定书，查封登记在被执行人钟义梅名下所属房产，现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除登记在钟义梅名下的位于烟台市经济技术开发区海滨路86号海滨假日花园24号楼1902号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏林二〇一七年七月二十七日书记员  郭兆斌
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执207��申请执行人：张杰平，从化市。被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于张杰平与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初3425号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人张杰平于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金26657元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如��向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计3999元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权3999元，未实现债权22658元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权22658元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执207号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长    审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十七日书记员 李绍铭
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执80号申请执行人林根生，男，1985年3月23日出生，住广西壮族自治区容县，申请执行人林洪锐，男，1987年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区容县，本院在执行林根生、林洪锐与黎瑞奎司法确认一案过程中，于2017年7月28日申请执行人林根生、林洪锐以需向法院申请执行事由已自行得到解决，不再要求法院执行为由撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请符合有关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0921执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年七月二十八日书记员  杜 欣