江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初13085号原告：赵某，男，1982年5月20日生，汉族。委托诉讼代理人：许利，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦雅，江苏圣典律师事务所律师。被告：李某1，女，1985年5月21日生，汉族。委托诉讼代理人：赵正才，江苏高的律师事务所律师。原告赵某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后,依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，转为普通程序审理。原告赵某的诉讼代理人许利、王梦雅，被告李某1及其诉讼代理人赵正才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.撤销其与被告李某1之间签订的离婚协议的第二条及第三条；2.判令被告李某1赔偿其售房款1500000元；3.判令被告李某1返还已收取的抚养费85000元；4.判令被告李某1返还其于2013年11月至2015年3月期间清偿的购房贷款共计43075元；5.判令被告李某1赔偿其精神损害抚慰金50000元。事实和理由：其与被告李某1原系夫妻关系，双方于2013年10月28日协议离婚。因离婚时被告李某1已怀孕，为孩子的成长，双方约定其每月应支付抚养费5000元，夫妻共有的房产归被告李某1所有，被告李某1五年内一次性支付其300000元，因该房产产生的贷款由其负责清偿。××××年××月，被告李某1生育一女李某2。2013年11月至2015年3月期间，其陆续用公积金偿还贷款共计43075元，并于李某2出生后陆续向被告李某1支付抚养费85000元。2015年4月，被告李某1向其支付300000元。此后，其提前还清全部购房贷款，被告李某1于2015年11月以1000000元的价格出售房产。2016年6月起，因被告李某1拒绝其探望李某2，其将被告李某1诉至法院，后经司法鉴定认定，不支持其与李某2存在生物学亲子关系。现因被告李某1在婚姻关系存续期间与他人生子，给其精神造成重大伤害，且采取欺诈、胁迫手段与其签订的离婚协议明显有利于被告李某1，故诉至法院，要求支持前述诉请。被告李某1辩称，其与原告赵某签订离婚协议时不存在欺诈、胁迫的情形，是双方真实意思表示，也不存在重新分割共同财产的事由，故应驳回原告赵某相应诉请。因原告赵某自身患病，故对李某2并非亲生应属知情。李某2虽非原告赵某亲生，但其不存在过错行为，故不应承担赔偿责任。其共收取原告赵某支付给李某2的款项合计85000元，并已将其中20000元退还给原告赵某，其认为原告赵某支付该款项系赠与行为，但其同意将剩余65000元退还给原告赵某。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查，认定事实如下：原告赵某与被告李某1原系夫妻关系。2013年10月28日，双方于南京市雨花台区民政局签订《离婚协议书》一份，协议载明“目前女方妊娠中，因感情性格个人因素致使夫妻感情破裂，已无和好可能，双方自愿达成一致意见，订立离婚协议。”协议还约定，未出生子女由被告李某1抚养，原告赵某每月支付抚养费5000元；夫妻共有的位于南京市××区秣××街道天××大道××室的房产（以下简称××室房产）归被告李某1所有，被告李某1五年内一次性支付原告赵某300000元；因××室房产产生的贷款由原告赵某负责清偿；牌号为苏Ａ×××××的车辆归原告赵某所有，因该车辆产生的贷款由原告赵某负责清偿。同日，原告赵某与被告李某1离婚。离婚后，原告赵某清偿苏Ａ×××××车辆的贷款60000元。2013年11月至2015年3月期间，原告赵某陆续偿还贷款共计43075元。××××年××月，被告李某1生育一女李某2，原告赵某陆续向被告李某1支付抚养费85000元，被告李某1收取抚养费后返还原告赵某20000元。2015年4月，被告李某1先后两次向原告赵某支付共计300000元，此后，原告赵某提前清偿××室房产剩余购房贷款325331元。2015年11月3日，被告李某1以1000000元的价格将××室房产售出。2016年，因被告李某1拒绝原告赵某探望李某2，原告赵某诉至本院。该案审理过程中，经南京医科大学司法鉴定所对原告赵某与李某2之间是否存在亲子关系进行鉴定，鉴定意见为：不支持赵某与李某1之女李某2之间存在生物学亲子关系。以上事实，有民事判决书、离婚证、离婚协议书、房地产买卖契约、房产交易税通知书、银行账户交易明细、车辆所有权登记证书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，离婚协议应妥善处理两大核心问题，即子女抚养及夫妻共同财产（债务）的分配（负担），故婚姻系一揽子协议，其中包括人身关系的解除和财产处理、子女抚养等内容。且离婚协议经民政部门或人民法院审查，协议相关条款具有联系，当事人不得随意解除其中某个条款。本案中，双方在离婚时选择以被告李某1取得全部产权后向原告赵某支付相应折价款，并由原告赵某清偿房产贷款的方式分割夫妻共同财产，系当事人对自身权益的合理处分，本院予以确认，但在原有亲子关系及抚养关系发生重大变化的情况下，取得房产的被告李某1仅向负责清偿房产贷款的原告赵某支付折价款300000元殊为失当，相应夫妻共同财产可予重新分配，本院结合双方其他财产分配情况、按揭清偿情况及案件相关事实，酌定被告李某1应再行支付原告赵某房产折价款370000元为宜；被告李某1在其与原告赵某婚姻关系存续期间与他人育有子女，对原告赵某造成一定情感伤害和精神痛苦，依法应当对原告赵某给予精神损害赔偿，本院结合案件审理情况后认为，被告李某1应支付原告赵某精神损害抚慰金30000元为宜；被告李某1自愿退还原告赵某支付给李某2的款项65000元，系其对自身权益的处分，本院予以支持。对于原告赵某主张因被告李某1低价出售××室房产，故要求××室房产价值按1500000元进行计算的诉请，本院认为，原、被告双方离婚时，将××室房产作为夫妻共同财产进行了分割，约定该房产归被告李某1所有，此后被告李某1出售该房产，且房产不动产权利人已变更为案外人，故不动产权已转化为货币，原告赵某仅能要求对售房款进行分割；而被告李某1向案外人出售该房产的价格是否合理，涉及其与案外人之间的买卖合同关系以及案外人之财产权利，与本案并非同一法律关系，不应在本案中处理，故原告赵某相应诉请本院不予支持。对被告李某1所作原告赵某对李某2并非亲生应知情，其本人不存在过错的辩解意见，本院认为，被告李某1提交的证据材料不能证明其上述主张，且被告李某1在其与原告赵某婚姻关系存续期间处理与他人之间情感问题确存在过错，故对被告李某1相应辩解意见本院不予采纳。综上所述，原告赵某与被告李某1协议离婚后，因原有亲子关系及抚养关系发生重大变化，故双方原有夫妻共同财产分配约定中显有不当的部分应酌情予以重新分配。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告李某1于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵某房产折价款370000元；二、被告李某1于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告赵某抚养费65000元；三、被告李某1于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵某精神损害抚慰金30000元；四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19902元，由原告赵某负担14387元，由被告李某1负担5515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018)预交上诉案件受理费。审 判 长  张 赜人民陪审员  祝翠珍人民陪审员  李晓旭二〇一七年七月十五日书 记 员  李 影