wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更149号罪犯陈传雄，男，生于1965年4月4日，汉族,初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省荆州市中级人民法院于2011年11月11日作出(2011)鄂荆中刑初字第00037号刑事判决，以被告人陈传雄犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯陈传雄在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陈传雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。未履行已生效裁判的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈传雄在服刑期间，确有悔改表现，鉴于其未履行已生效裁判的财产性判项，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈传雄减去有期徒刑四个月(刑期至2020年3月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年七月十七日书记员 龚志娥
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0522民初1477号原告：张明社。委托诉讼代理人：田秋勤。被告：阳城县凤城镇东关村村民委员会。法定代表人：王龙善，任村委主任。原告张明社与被告阳城县凤城镇东关村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告张明社于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明社申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明社撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张明社负担。审判员 上官先锋二〇一七年七月十二日书记员 石 丹 丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15667号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：郑兴才，男，1989年2月1日出生，汉族，住所地广东省英德巿英红镇广东省英德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑兴才信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币45,742.50元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑兴才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,742.50元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1127民初283号原告：邹银华，男，汉族，生于1961年10月8日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：余昔今，黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：陈朝明，男，汉族，生于1981年10月16日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告邹银华诉被告陈朝明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告邹银华于2017年7月17日以被告无下落，不便送达为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹银华的撤诉申请自愿、合法。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许邹银华撤诉。案件受理费950元，减半收取计475元，由邹银华负担。审判员  李剑雄二〇一七年七月十七日书记员  盛 重
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初4232号原告常贵勋与被告雷鸣、雷福祥买卖合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏钰玺二〇一七年七月三十一日书记员  铁晓璐附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初3051号原告：涂永红，女，住安徽省广德县。被告：张敬亭，男，住安徽省宣城市。原告涂永红与被告张敬亭买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告涂永红于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告涂永红撤诉。本案受理费已减半收取25元，由原告涂永红负担。审判员  左梅二〇一七年七月二十四日书记员  汪亚
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初4009号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：邓来发，董事长。委托诉讼代理人：孔庆桓，男，1973年8月19出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市，系原告公司职员。被告：冯辉孟，男，1954年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：胡素春，女，1958年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：冯先林，男，1978年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：罗新桃，女，1979年3月11日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告冯辉孟、胡素春、冯先林、罗新桃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔庆桓、被告胡素春、被告罗新桃到庭参加诉讼，被告冯辉孟、冯先林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳农商行诉称，被告冯先林、罗新桃于2012年向原告借款10万元，到期后被告仅支付部分利息，未还本金。请求法院判令被告冯辉孟、胡素春、冯先林、罗新桃立即偿还借款本金10万元并支付利息26100元；原告对抵押房产享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。被告胡素春、罗新桃辩称，欠款属实。被告冯辉孟、冯先林无答辩。经审理查明，被告冯先林、罗新桃于2012年4月16日与原告签订借款合同借款10万元，借款期限从2012年4月17日至2014年3月25日，月利率8.3126‰，逾期还款则利率上浮30%。同日，被告冯辉孟以其房屋（房产证号：浏房权证字第7090064**号）为被告冯先林、罗新桃的上述债务提供抵押担保并签订最高额抵押合同，最高限额本金10万元以及利息和实现债权的费用等，并办理了抵押登记（他项权证号：浏房他证字第5120052**号）。借款后，被告付息至2014年8月20日，未还本金。另查明，被告胡素春、冯辉孟于2017年4月19日在原告发给冯辉孟、胡素春、冯先林、罗新桃的《贷款催收通知书》上以债务人身份签字确认尚欠贷款10万元。以上事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、《贷款催收通知书》等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告冯先林、罗新桃向原告借款，事实清楚、证据充分，贷款合同合法有效。原告已按约发放了贷款，被告冯先林、罗新桃应按约定还本付息，逾期还款的，还应当按照合同约定支付逾期利息。原告与被告冯辉孟之间的抵押担保办理了抵押登记手续，其抵押权生效。虽然本案所涉及的贷款实际借款人为被告冯先林、罗新桃，但被告胡素春、冯辉孟在《贷款催收通知书》上签字确认尚欠原告债务10万元的行为应当认定为其自愿承担该债务的意思表示。故对于原告要求被告冯辉孟、胡素春、冯先林、罗新桃共同偿还借款以及要求对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯先林、罗新桃、冯辉孟、胡素春于本判决生效后5日内共同偿还原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息（利息计算方式：从2014年8月21日起以本金10万元按照贷款合同约定的贷款利率或逾期利率计算至本判决确定的履行之日止）；二、原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司对抵押物（房产证号：浏房权证字第7090064**号，他项权证号：浏房他证字第5120052**号）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2820元，减半收取1410元，由被告冯辉孟、胡素春、冯先林、罗新桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  徐震华二〇一七年七月二十五日书 记 员  许玉君附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初16228号原告：袁某，女，1965年12月13日出生，住北京市昌平区。被告：杨某，男，1970年9月4日出生，住北京市昌平区。本院在受理原告袁某与被告杨某离婚纠纷一案中，本院于2017年9月15日向原告送达缴费通知书。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按袁某撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇一七年七月二十三日书记员 李峥艳
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执3号原告刘月芹，女，1961年7月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告李志国，男，1954年2月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告王宝杰，男，1965年9月出生，汉族，住大庆市红岗区。关于刘月芹与李志国、王宝杰民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已生效的（2016）黑0605民初2051号调解书，于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款50000元，案件受理费1650元，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人刘月芹向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）黑0605民初2051号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智勇二〇一七年七月十七日书记员  董 涛
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5389号之一申请执行人朱洪波，男，1968年1月30日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人卢宾，男，1976年10月22日生，汉族，农民，住邳州市。本院在执行朱洪波与卢宾民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人所有的车牌号为苏Ｃ×××××东风货车一辆，根据申请人的请求，已经查询其他被执行人的其他银行账户，没有查询到其他被执行人的存款；通过不动产管理中心没有查找到其他被执行人可供执行的不动产。申请人同意暂不处置上述查封车辆亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一七年七月十一日书记员 纪刚强
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执恢1379号之一申请执行人：谭仕辉，男，汉族，1950年6月7日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人：何瑞心，女，汉族，1955年8月24日出生，住址同上。被执行人：陈国祥，男，汉族，1968年11月12日出生，住广东省佛山市南海区。本院在执行上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，未查得被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人并向其发出限期举证通知，要求其在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，申请执行人在期限内未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  蔡剑波执行员  姜文娟二〇一七年七月二十四日书记员  詹月华
山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1023民初876号原告：张文虎，男，1970年4月4日出生，汉族，襄汾县。委托诉讼代理人：闫俊虎，襄汾县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：孙宗保，襄汾县法律援助中心律师。被告：刘斌斌，男，1986年7月16日出生，汉族，襄汾县。被告：李秋艳，女，1988年11月28日出生，汉族，襄汾县。被告：华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区迎春南街37号（原矿管局办公楼2层）。负责人：邵志卿，该公司经理。委托诉讼代理人：马景伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丁，男，该公司员工。原告张文虎与被告刘斌斌、李秋艳、华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文虎及其委托诉讼代理人闫俊虎、被告刘斌斌、李秋艳、华安保险公司委托诉讼代理人马景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文虎向本院提出诉讼请求：1.华安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿张文虎车辆损失费1280元、水泥损失费720元共计2000元；2、刘斌斌、李秋艳、华安保险公司赔偿张文虎车损鉴定费64元、水泥损失费305元、拖车救援费1500元、雇佣搬运水泥工费600元、雇佣三轮车拉水泥费用200元、雇佣装载机费用200元共计2869元。事实和理由：2016年10月26日14时40分许，李秋艳驾驶登记在其丈夫刘斌斌名下、在华安保险公司投保交强险的晋L9C9**号长城牌小型轿车，由南向北行驶至平阳桥西汾河坝上路段时，与同向张文虎驾驶的晋L148**三轮车相撞肇事，造成三轮车损坏、所载水泥大部分损失的交通事故。经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定，李秋艳负事故的全部责任，张文虎无责任。后就造成的损失协商赔偿未果。刘斌斌、李秋艳辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。华安保险公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议。李秋艳驾驶的晋L9C9**号小型轿车在我公司投有交强险，事故发生在保险期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了车辆行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张文虎提供的1、山西省机械产品质量司法鉴定中心出具的鉴定书及鉴定费收据，因未提供司法鉴定机构及司法鉴定人员的相关资质并对价格鉴定的依据、方法、过程进行说明，同时鉴定费收据非正式票据，故本院均不予采纳；本院仅对华安保险公司无异议的车损500元予以认定；2、拖车救援费票据系正式发票，刘保华等人出具的搬运费收据及张双才出具的装载机救援费收据虽非正式票据，但根据事故发生的时间、地点、造成的结果等因素并结合证人刘保华、王鲁晋的出庭证言综合分析，本院予以认定；3、星原钢铁集团有限公司计量单、水泥出厂价格表及刘保华、王鲁晋出具的书面证明，可确认事发当天张文虎驾驶的车辆载有水泥6.98吨及水泥单价每吨205元及损失水泥4.98吨的事实。刘斌斌、李秋艳、华安保险公司虽有异议，但未举证反驳，本院不予支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日14时40分许，李秋艳驾驶登记在其丈夫刘斌斌名下的晋L9C9**号小型轿车，由南向北行驶至平阳桥西汾河坝上时，与同向行驶、张文虎驾驶的晋L148**三轮车相撞，造成两车损坏、晋L148**三轮车所载水泥部分损毁及乘坐人李先平受伤。2016年11月5日，临汾市尧都区公安局交通警察大队做出第161406号道路交通事故认定书，认定李秋艳负事故的全部责任，张文虎、李先平无责任。事故发生后，张文虎支付拖车费1500元，雇佣刘保华、王鲁晋等4人及三轮车、装载机清理、运送水泥支付1000元，水泥损失4.98吨共计1020.9元，三轮车车损500元，以上张文虎各项财产损失共计4020.9元。另查明，晋L9C9**号小型轿车在华安保险公司投保交强险，本起事故发生在保险期间，李秋艳持有驾驶证，准驾车型为C1型。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案李秋艳驾驶晋L9C9**号小型轿车与张文虎驾驶的晋L148**三轮车相撞肇事，对张文虎所造成的财产损失，首先应由晋L9C9**号小型轿车投保交强险的华安保险公司在交强险财产损失责任限额2000元范围内予以赔偿；剩余损失2020.9元根据李秋艳在本起事故中的过错程度，由其承担赔偿责任；张文虎主张的其余财产损失，因提供的证据不能证明主张事实，本院不予支持。刘斌斌虽系肇事车辆登记所有人，但对损害发生并无过错，不应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第一条、第十四条第二款规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后五日内赔偿张文虎财产损失共计2000元；二、李秋艳于本判决生效后五日内赔偿张文虎财产损失共计2020.9元；三、驳回张文虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李秋艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 张       跃       文人民陪审员 宋开珍人民陪审员王龙宇二〇一七年七月十七日书 记 员 赵              欢
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17152号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：豆晶。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告豆晶信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告豆晶系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,626.50元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,626.50元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1102民初1716号原告：漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地：漯河市源汇区嵩山路***号。法定代表人：王利民,理事长。委托诉讼代理人：韩俊峰，男，汉族，1968年11月3日生，住漯河市郾城区，该单位员工。被告：王纪祥，男，汉族，1976年12月9日生，住河南省���河市源汇区。被告：陈占奎，男，汉族，1981年10月15日生，住河南省漯河市源汇区。被告：王卫华，男，汉族，1975年11月18日生，住河南省漯河市源汇区。原告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称源汇区农村信用联社）诉被告王纪祥、陈占奎、王卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源汇区农村信用联社委托诉讼代理人韩俊峰到庭参加了诉讼，被告王纪祥、陈占奎、王卫华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告源汇区农村信用联社诉称，2014年5月28日，被告王纪祥向源汇区农村信用联社空冢郭信用社借款30000元，约定借款期限为12个月，利息为月利率9.9‰。如借款到期不能按期归还，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息，此笔贷款由被告陈占奎、王卫华提供担保。此笔贷款被告不能按约归还本息，借款到期后经信用社信贷人员多次催收，被告一直未归还。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付借款本金30000元及利息，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告王纪祥、陈占奎、王卫华未到庭，未答辩。经审理查明，2014年5月28日原告源汇区农村信用联社的分支机构空冢郭信用社与被告王纪祥签订个人借款合同一份，合同约定：被告王纪祥向空冢郭信用社借款30000元，借款期限自2014年5月28日起至2015年5月28止，借款利率为月利率为9.9‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，还本方式为到期一次性还本金，罚息为逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2014年5月28日原告源汇区农村���用联社的分支机构空冢郭信用社与被告陈占奎、王卫华签订保证合同一份，约定被告陈占奎、王卫华为该笔借款所形成的债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。当日，空冢郭信用社依约向被告王纪祥发放了贷款30000元。借款到期后，被告王纪祥仅清息至2014年10月31日，该日之后的本金及利息分文未付。经原告源汇区农村信用联社信贷人员多次催要，被告王纪祥、陈占奎、王卫华均未履行其偿还本息及担保义务。另查明，空冢郭信用社系原告源汇区农村信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。上述事实，有原告源汇区农村信用联社提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、借款人、担保人办理借款时所留影像资料等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为：空冢郭信用社与被告王纪祥签订的个人借款合同和与被告陈占奎、王卫华签订的保证合同是当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，空冢郭信用社依约履行了发放贷款30000元的义务，借款到期后，被告王纪祥未按约履行偿还借款本金30000元及利息的义务，被告陈占奎、王卫华亦未履行保证义务，被告王纪祥、陈占奎、王卫华的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。空冢郭信用社系原告源汇区农村信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现由具有法人资格的源汇区农村信用联社作为原告向被告王纪祥、陈占奎、王卫华主张权利，符合法律规定，本院予以准许。原告源汇区农村信用联社要求被告王纪祥偿还拖欠借款的本金、利息、罚息，被告陈占奎、王卫华承担连���清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王纪祥、陈占奎、王卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的主动放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：被告王纪祥于本判决生效后10日内向原告漯河市源汇区农村信用合作联社偿还借款本金30000元及利息、罚息（利息、罚息以30000元为基数，自2014年11月1日起，按双方签订的个人借款合同的约定计算，至实际清偿之日止）。二、被告陈占奎、王卫华对上述第一项被告王纪祥应偿还款项承担连带清偿责任，被告陈占奎、王卫华承担保证责任后有权向被告王纪祥进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王纪祥、陈占奎、王卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 刘 书 伟二〇一七年七月二十一日书记员 杨帆可悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1210号被执行人赵格伟，男,汉族，1975年8月5日出生于湖南省安化县，小学文化，农民，住湖南省安化县。本院于2017年3月16日作出（2017）湘0104刑初113号刑事判决书，判决被执行人赵格伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）现本院作出的（2017）湘0104刑初113号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵格伟今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年4月20日将本案移送执行局，要求执行赵格伟罚金人民币四千元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：被执行人赵格伟犯盗窃罪一案，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一七年七月二十五日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初5951号原告张小波，男，1988年3月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司（统一社会信用代码：913303006671014404），住所地浙江市温州市纺织路龙方工业区20号地块三层。法定代表人柯兴丰。委托代理人（特别授权）陈晓忠，系该公司职员。原告张小波与被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称阳光财产保险温州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告张小波、被告委托代理人陈晓忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小波诉称，浙Ｃ×××××小型轿车系原告所有。2017年3月30日12时许，车辆使用人杜庆节驾驶该车辆途径瑞安市滨江大道锦园春酒店地段时，与林某某驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车车头发生碰撞，导致原告车辆车头碰撞路边消防栓，两车受损及消防栓损坏的交通事故。2017年3月31日，瑞安市公安局交通警察大队经简易程序作出第1519419号道路交通事故认定书，认定杜庆节负事故全部责任，双方经调解一致同意两车损失及消防栓损坏赔偿责任由杜庆节承担。原告车辆的交通事故责任强制保险及商业险均投保于被告阳光财产保险温州支公司，保险期间均为：自2016年5月24日0时至2017年5月24日24时止。被告作为事故车辆的保险人，且该车辆尚在保险期间内，理应在保险限额内承担赔偿责任。请求判令：1、被告在保险限额内赔偿原告车辆维修费用、更换消防栓费用等合计24853.16元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告阳光财产保险温州支公司辩称，经我方核实，发生事故时，该车辆已过验审期未验审，事故发生时间是2017年3月31日，而该车是在2017年4月1日才去验审。根据保险条款的规定，我公司有权拒绝赔付。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告的企业登记资料，证明原、被告主体情况；证据二、行驶证一份，证明原告是牌号为浙Ｃ×××××小型轿车的所有人；证据三、机动车辆保险批单，证明原车主变更为原告后，被告对原保险单作批改，同意原告为被保险人的事实；证据四、机动车交通事故责任强制保险单，证明牌号为浙Ｃ×××××小型轿车在被告处投保强制险的事实；证据五、机动车辆保险单，证明牌号为浙Ｃ×××××小型轿车在被告处投保商业险的事实；证据六、道路交通事故认定书，证明原告承担该起交通事故全部责任的事实；证据七、杜庆节身份证、驾驶证，证明杜庆节系事故车辆合法使用人的事实；证据八、机动车辆保险事故车辆估损清单两份，证明发生交通事故造成的损失情况；证据九、增值税普通发票四份，证明原告垫付车辆维修费及消防栓更换费的事实。上述证据经庭审出示质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为原告的车辆已过验审期，被告不须承担保险责任。本院认为，原告提供的上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告向本院提供了如下证据：证据一、七份照片，证明事故车辆受损状况，而不可能在2017年4月1日通过正常验审的事实。证据二、机动车综合商业保险示范条款，证明发生事故时车辆未按规定检验的即不赔偿的规定；证据三、车管所业务流水查询，证明原告的车辆是在事故后次日才办理检验的事实。原告对上述证据的真实性无异议，但认为修理后并不影响车辆验审。本院对以上三项证据的真实性予以采信。经审理查明，车牌号为浙Ｃ×××××的东风日产轿车系原告购买的二手车，原车牌号为浙Ｃ×××××，初始登记日期为2008年12月5日。2016年5月24日，该车办理过户手续。同日，原告为该车办理了商业保险和机动车交通事故责任强制保险，保险人为被告，被保险人为原告，保险期限自2016年5月25日零时起至2017年5月24日24时止。2017年3月30日12时许，案外人杜庆节驾驶该车途径瑞安市滨江大道锦园春酒店地段时，与林某某驾驶的车牌号为浙Ｃ×××××号的小型轿车车头发生碰撞，导致原告的车辆车头碰撞路边消防栓，两车受损及消防栓损坏的交通事故。2017年3月31日，瑞安市公安局交通警察大队经简易程序作出第1519419号道路交通事故认定书，认定杜庆节负事故全部责任，双方经调解一致同意两车损失及消防栓损坏赔偿责任由杜庆节承担。此后，原告共支付车辆维修费23506.16元、消防栓修理费1347元，合计24853.16元。另查明，原告的前述车辆的验审期限是2016年12月，事故发生后两天即2017年4月1日，原告将车辆送交验审并通过。再查明，原告为该车办理的保险项目中，含：车辆损失险，保额215800元及不计免陪；第三者责任险，保额50万元及不计免陪。本院认为，原告为其所有的车牌号为浙Ｃ×××××的轿车向被告投保了机动车损失保险、第三者责任险等险种，原、被告之间的保险合同成立且合法有效。本案争议的焦点在于，原告的车辆未在规定的期限内验审，在保险期间发生保险事故造成损失，被告是否应当承担保险责任。对未在规定期限内的进行验审的车辆发生事故造成损失，保险人不予赔偿，是保险人的一种免责行为。法律规定，对格式合同的免责条款，格式合同的制作者应特别提醒合同中约定的免除自身责任的有关条款，并尽到说明义务，在得到对方当事人的认可后，该条款才能生效。从本案看，被告未能提供证据证明已向原告提交保险合同，更未提供证据证明已向原告明示上述免责条款。因此，上述免责条款的约定对本案原告不产生效力。被告关于未在规定期限内的进行验审的车辆发生事故造成损失，保险人不予赔偿的说法，不予采纳。原告的车辆在保险期间发生保险事故造成损失，被告应当在保险限额内承担保险责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张小波车辆维修费23506.16元、消防栓修理费1347元，合计24853.16元，款交本院转付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，减半收取211元，由被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费421元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  陈国洲二〇一七年七月二十七日（代）书记员  王 雅第2页共5页
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保575号申请人富邦老年服务中心，住所地赤峰市红山区。被申请人田永青，女，1959年7月22日出生，汉族，住赤峰市翁牛特旗。申请人富邦老年服务中心于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田永青在中国工商银行的工资6万元予以冻结，保全金额为6万元。担保人白国荣用其名下的汽车提供担保。本院经审查认为，申请人富邦老年服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人田永青在中国工商银行的工资6万元予以冻结。冻结期限为一年。二、对担保人白国荣的汽车予以查封。查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一七年七月十七日书��员周磊
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初2051号原告：杨继鲜，男，1964年8月12日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：邹和媛，女，1927年8月5日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：杨黎，男，1975年8月8日出生，汉族，住达州市通川区。被告：杨敏，女，1979年5月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杨继鲜与被告邹和媛、杨黎、杨敏合同纠纷一案,本院于2017年7月4日立案。原告杨继鲜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨继鲜自动撤诉处理。审判员  陈彪二〇一七年七月十二日书记员  余娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15565号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：何国宏，男，1972年7月8日出生，汉族，住所地深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何国宏信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币122,288.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何国宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币122,288.37元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执37号申请执行人高泽新，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人王静静，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人高泽新与被执行人王静静婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2016）内0429民初2983号民事判决书。已经发生法律效力。本院于2017年1月3日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 景 东审判员 王 明 军审判员 刘鹤君二〇一七年七月三日书记员 金 泽 华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初133号原告：刘江，男，1981年7月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：常珏，男，1980年8月17日出生，土家族，住湖北省巴东县，原告刘江诉被告常珏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，因被告常珏下落不明，原告刘江于2017年3月22日向本院提出公告申请，同年4月18日公告信息予以刊登。因被告常珏涉嫌非国家工作人员受贿罪被北京市朝阳区人民检察院批准逮捕，本案公告终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 吴 炼二〇一七年七月三日书记员 赵文琪
吉林省榆树市人民法院民 事 决 定 书（2017）吉0182督83号支付令申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠军，系董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被申请人：邵占宏，男，1970年03月18日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡石羊村申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人与2012年12月31日以信用形式在原告下属单位红星支行处借款20000元，双方签订借款合同，约定月利率为10.25‰，还款日期为2015年12月20日，逾期不还按月利率10.25‰上浮50%计收罚息。上述事实有双方签订的借款合同，借款凭证予以证实。借款到期后被告一直未还。要求被申请人邵占宏偿还本金20000元并支付利息，申请费用由被申请人邵占宏负担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邵占宏应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，自2012年12月31日至2015年12月20日按月利率10.25‰计收利息，自2015年12月21日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。申请费用300元由被申请人邵占宏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出；逾期不提出书面意义的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  李道明二〇一七年七月四日书 记 员  全艳春
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初1562号原告曹日强。被告邓杨鹏。原告曹日强因与被告邓杨鹏因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款9041元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，原告曹日强与被告邓杨鹏相熟。2016年10月2日，双方经协商签订了《优乐美电器员工劳动合同》，即原告聘请被告为其从事优乐美厨卫电器开发工作，双方还对劳动质量和数量、劳动报酬及劳动纪律等方面进行了约定。此后双方另议定，由被告购置一台旧车用于方便开展业务。尔后原、被告一起到一旧车市场挑选了一台价格18900元的旧车，原告当即代被告支付了购车款18900元。此后，原告带被告到银行办理了一张信用额度为20000元的信用卡，2016年11月16日，被告在原告的POS机刷卡9800元用于还款，原告向被告出具收条（该收条注明：还款9740元、刷卡手续费60元）。庭审中，被告对欠借款无异议，但提出原告尚欠其工资1500元，要求抵扣1500元借款。因双方对还款期限产生分歧，原告不同意抵扣借款，本案调解不成。另原告诉请被告偿还借款9041元，在庭审中查明，被告所欠借款实为9040元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告应当履行还款义务。被告提出原告欠其工资1500元一事，属另一种法律关系，本案不予处理。本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条及第二百五十三条之规定，判决如下：限被告邓杨鹏在本判决生效后十日内偿还原告曹日强借款9040元。如果被告邓杨鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓杨鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄洁萍二〇一七年七月十二日书记员  ＸＸ吉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初1124号申请人：李某1，男，1987年9月2日出生，汉族，，住阜城县。法定监护人：李某3，男，1964年1月26日出生，汉族，，住阜城县。法定监护人：王某，女，1966年1月26日出生，汉族，，住阜城县。被申请人：李某2，女，1988年1月19日出生，汉族，，住阜城县。申请人李某1与被申请人李某2离婚纠纷一案，申请人李某1于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李某2银行存款400000元或查封同等价值的其它财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某2在金融机构的存款400000元或查封被申请人李某2同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 宇二〇一七年七月十二日书记员 高丽丽
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0703民初1027号原告：刘某，女，1990年1月29日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。被告：徐某某，男，1969年3月2日出生，汉族，公务员，住锦州市凌河区。原告刘某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币6000元。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告徐某某是锦州市某某局某支队某大队员工。2016年10月16日被告徐某某向原告刘某借款人民币6000元，双方约定2016年10月26日还清。但经原告多次催要，被告仍然没有还款的意图。为保护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。被告徐某某未作答辩。对有争议的证据和事实，原告提交了借条，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告经蒋某某介绍相识。2016年10月16日，被告徐某某向原告刘某借款人民币6000元并为原告刘某出具借条，该借条载明“徐某某今向刘某借款人民币陆千元整（6000.00元）还款日2016年10月26日全部还清”后，被告徐某某未按约定向原告刘某返还该借款。本院认为，因有被告为原告出具的借条为凭，被告向原告借款的事实存在，被告应按约履行还款义务，现被告未按约定还款期限还款，故对原告诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效后三日内返还原告刘某借款人民币6000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 蕾二〇一七年七月十三日书记员 张欣然
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1203行审36号申请执行人阜阳市颍东区卫生和计划生育委员会。法定代表人李景波，主任。委托代理人王晓伟，颍东区新华计生办主任。被执行人王阳，男，1987年07月04日出生，汉族，安徽省阜阳市颍东区。被执行人王洁，女，1990年07月07日出生，汉族，住址同上。申请执行人颍东区卫生和计划生育委员会以被执行人王阳、王洁在法定期限内不提起诉讼又不履行其2016年11月10日作出的颍东计生征决【2016】第100012号《社会抚养费征收决定书》确定的缴纳社会抚养费77690元义务为由，于2017年7月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，颍东区卫生和计划生育委员会作出的行政行为颍东计生征决【2016】第100012号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人颍东区卫生和计划生育委员会申请强制执行的行政行为颍东计生征决【2016】第100012号《社会抚养费征收决定书》：被执行人王阳、王洁缴纳社会抚养费77690元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙登俭审 判 员  张满军人民陪审员  周 莉二〇一七年七月三十一日书 记 员  杨 桦
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1302民初3439号原告李国强,男,1966年10月14日出生,汉族,住河南省南阳市宛城区。被告肖帅，男，1987年2月8日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告院朝新，男，1978年12月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告李国强诉被告肖帅、院朝新民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告肖帅的地址送达应诉手续时，无法送达，致使本案无法审理。本院经审查后认为，原告不能提供被告肖帅准确的送达地址，在指定的期限内原告未能提供肖帅新的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告不明确应当驳回起诉。依照《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告李国强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  肖德昌审 判 员  贾 震人民陪审员  王鹏飞二〇一七年七月十二日书 记 员  王海燕
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初2449号原告：春保森拉天时精密钨钢制品（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林光华路11号，统一社会信用代码：9135020061203034XF。法定代表人：廖万隆，董事长。委托诉讼代理人：陈丽萍，女，住江西省宜春市万载县，系公司员工。被告：衡阳德锐精密工具有限公司，住所地衡阳市珠晖区金甲岭农场金甲村。法定代表人：曾雪波，职务不详。原告春保森拉天时精密钨钢制品（厦门）有限公司（以下简称“春保公司”）与被告衡阳德锐精密工具有限公司（以下简称“德锐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春保公司到庭参加诉讼。被告德锐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。春保公司向本院提出诉讼请求：1.德锐公司支付货款72665.9元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至付款之日）；2.本案全部诉讼费用由德锐公司承担。事实和理由：2016年1月至9月期间，德锐公司陆续向春保公司购买钨钢制品。2016年9月21日，德锐公司在对账单中确认尚有货款92665.9元未支付；发生争议由供货方所在地管辖法院处理。对账后，德锐公司仅在2016年10月支付货款20000元，此后未再支付货款。春保公司虽多次催促，但德锐公司拖延至今仍未支付剩余欠款72665.9元。德锐公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。春保公司围绕诉讼请求依法提交了对账单作为证据，德锐公司未到庭质证，本院经审查后对春保公司提供的证据予以确认并在卷佐证。根据经本院审查认定的证据及春保公司的庭审陈述，本院认定的事实与春保公司陈述的事实一致。本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。春保公司提交的证据可以证明，春保公司与德锐公司存在钨钢制品的买卖合同关系，双方当事人均应依法全面履行义务。春保公司作为卖方已经履行了交付货物的义务；德锐公司作为买方接收了货物亦应及时支付货款。德锐公司拖欠货款72665.9元至今未付已构成违约，因此，春保公司主张德锐公司支付货款72665.9元及利息（以未付货款72665.9元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年6月7日计算至实际付款之日止）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。德锐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告衡阳德锐精密工具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告春保森拉天时精密钨钢制品（厦门）有限公司货款72665.9元及利息（以未付货款72665.9元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年6月7日计算至本判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1617元，减半收取809元，由被告衡阳德锐精密工具有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 杨芳芳法官助理 杨超岚二〇一七年七月二十八日代书记员 陈小卢附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执75号申请执行人赵灿玉，男，汉族，1964年9月9日出生，本科文化，住淇县。被执行人张立，男，汉族，1971年7月2日出生，住淇县。赵灿玉依据已生效的（2016）豫0622民初2020号民事判决书，申请执行张立民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人赵灿玉向本院提出撤销执行申请，请求法院撤销对张立的执行，经审查查明赵灿玉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第二款规定。裁定如下：终结淇县人民法院（2016）豫0622民初2020号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 方新杰二〇一七年七月十二日书记员 刘道宽
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初1430号原告：朱某，女，1962年12月15日出生，汉族，住博爱县。被告：王某，男，1961年12月13日出生，汉族，住焦作市。原告朱某与被告王某离婚纠纷一案中，因该案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李云霞人民陪审员  张空军人民陪审员  刘红峰二〇一七年七月六日书 记 员  张继红
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0103刑初479号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人石某某，男，1992年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，甘肃省康乐县人，户籍所在地甘肃省康乐县。2017年4月9日被临时羁押于兰州铁路公安处看守所，同年4月10日因涉嫌抢劫罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人丁俊彦，甘肃恒亚律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）413号起诉书指控被告人石某某犯抢劫罪于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人石某某及辩护人丁俊彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年3月31日23时许，被告人石某某伙同孙某某、周某某(均已判刑)在兰州市七里河区秀川桥头附近，尾随被害人郭某某行至崔家崖2**号门口，趁郭某某开门之际，石某某持自带啤酒瓶在郭某某后脑部击打并将其拽倒在地，孙某某、周某某压住郭某某的双手，致其无力反抗，言语威胁后，石某某持破碎啤酒瓶扎郭某某大腿，孙某某、周某某强行搜身，抢劫郭某某天时达牌T3399手机l部(价值392元)、钱包1个(无法作价)内装现金30余元及身份证等物品。作案后，周某某分得赃款30余元，石某某分得手机1部，钱包扔弃。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、被害人郭某某的陈述、证人孙某某、周某某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见通知书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辩护人辩称被告人自愿认罪、系初犯的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告人石某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2021年10月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐国新代理审判员  任 燕人民陪审员  郭 刚二〇一七年七月十二日书 记 员  张 璐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初4428号原告：王双宝，男，1978年10月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被告：何双喜，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告王双宝与被告何双喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双宝到庭参加了诉讼，被告何双喜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王双宝向本院提出的诉讼请求：要求被告何双喜偿还借款12400元，自2016年11月13日起按月利率2％计算违约金至本金还清为止。承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月15日被告向原告借款12400元，被告给原告出具借据一枚，约定还款时间2016年11月12日，逾期偿还借款每日按借款总额的0.2％支付违约金。被告何双喜未进行答辩。经本院审理查明，2015年11月13日被告何双喜向原告借款12400元，约定还款日期2016年11月12日，逾期偿还借款每日按借款额的0.2％支付违约金。借款到期后被告并没有履行还款义务。原告诉被告至法院要求被告偿还借款本金12400元，自2016年11月13日起按月利率2％计算违约金至本金还清为止。承担本案诉讼费。上述事实有原告提供被告何双喜签字借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原被告之间债权债务关系明确，证据充分。当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则，积极履行应尽的义务。被告何双喜应全面履行合同约定的义务，偿还借款及支付相应的违约金，原被告约定的违约金计算标准过高，诉讼过程中原告主动要求减少违约金符合法律规定。被告何双喜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上所述，原告王双宝的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告何双喜于本判决生效之日起三日内偿还原告王双宝借款本金12400元及支付相应的违约金（本金按12400元计算自2016年11月13日始违约金按月利率2％计算直至本金及违约金还清为止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告何双喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王爱民二〇一七年七月二十四日书记员  张友跃
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14609号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：包能会，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告包能会信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告包能会系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币29,064.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0903刑初276号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人郭某红，男，1969年1月14日出生，汉族，初中文化，中共党员，经商，湖南省益阳市人，住益阳市沅江市万子湖乡莲花村廖潭口村民组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月16日被益阳市公安局赫山分局取保候审，2017年6月5日经益阳市赫山区人民检察院决定被取保候审，2017年6月20日经本院决定被取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉［2017］171号起诉书指控被告人郭某红犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人郭某红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月7日22时许，被告人郭某红饮酒后驾驶车牌号为湘HH70**的小型汽车行驶至长张高速44公里往西方向时，被湖南省高速公路交通警察局益阳支队的民警当场查获。经鉴定，郭某红血液中乙醇含量为213.7mg/100ml。上述事实,被告人郭某红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖建伟、罗武的证言，车辆信息，物证检验报告，被告人郭某红的身份信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人郭某红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人郭某红到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人郭某红当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人郭某红犯罪的情节及悔罪表现，适用缓刑对其所在居住地社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭某红犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚和平二〇一七年七月十四日书记员  刘 菁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的。处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0624民初856号原告:高塞芳，女，汉族，1991年8月20日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区大沟渠。公民身份号码：6106241991********。被告：艾鲜飞，男，汉族，1990年10月7日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区大沟渠。公民身份号码：6106241990********。原告高塞芳诉被告艾鲜飞离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。原告高塞芳于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高塞芳撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高塞芳负担。审判员  张蕊二〇一七年七月十一日书记员  石帅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初7081号原告：上海旗升电气股份有限公司，住所地上海市松江区北闵路798号。法定代表人：綦联声，该公司董事长。委托诉讼代理人：华国巧，该公司业务经理。被告：新煤化工设计院（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路717号8楼。法定代表人：陈玉忠。本院在审理原告上海旗升电气股份有限公司诉被告新煤化工设计院（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海旗升电气股份有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海旗升电气股份有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海旗升电气股份有限公司撤回对被告新煤化工设计院（上海）有限公司的起诉。案件受理费减半收取1166元，由原告上海旗升电气股份有限公司负担。审判员  刘运义二〇一七年七月三十一日书记员  孙 玲
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4816号申请执行人：陈大新，男，汉族，1977年11月23日生，住江苏省常熟市。被执行人:陈豪，男，汉族，1988年12月14日生，住江苏省常熟市。被执行人：徐丹，女，汉族，1989年6月11日生，户籍地江苏省常熟市。担保人：徐国民，男，汉族，1965年8月10日生，户籍地江苏省常熟市。申请执行人陈大新与被执行人陈豪、徐丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟虞民初字第01633号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、陈豪、徐丹于本判决生效之日起十日内归还陈大新借款本金10万元、并支付利息。利息计算方式：以8万元为基数，自2015年6月11日起至实际归还之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的4倍计算；以2万元为基数，自2015年6月12日起至实际归还之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的4倍计算。二、驳回陈大新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1190元、保全费1070元，合计2260元，由陈豪、徐丹负担。因被执行人陈豪、徐丹未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月8日立案执行。执行标的为102260元及生效法律文书确定的利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院依法扣划了被执行人支付宝、银行存款等共计2765元，扣除本案执行费1433元，余款1332元已发还申请执行人。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、大额互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息等。经向房产登记管理部门查询，发现被执行人陈豪名下（与陈某某、沈某某共同共有）有位于常熟市湖苑新村四区92幢1001房产（房地号×××）。经查，本院已于2015年9月14日以（2015）熟虞民初字第01633号民事裁定书予以查封，查封期限为三年即自2015年9月14日起至2018年9月13日止。申请执行人表示暂不予处置该房产。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位标的为100928元及生效法律文书确定的利息。在执行过程中，本院执行人员依照申请执行人提供的地址寻找被执行人陈豪、徐丹未果。后被执行人徐丹父亲即本案担保人徐国民到庭，并于2017年7月28日与申请执行人自愿达成执行和解协议：一、担保人徐国民自愿对被执行人陈豪、徐丹本案尚未执行到位标的100928元及生效法律文书确定的利息承担连带清偿责任。二、担保人徐国民于2017年12月30日前一次性支付申请执行人陈大新1000**元，款项由双方自行交接；如担保人徐国民依照上述约定按期足额支付申请执行人100000元，申请执行人与被执行人双方就本案全部了解，今后就本案别无纠葛；如担保人徐国民未能按期足额履行上述付款义务，则申请执行人陈大新有权按依照原判决即（2015）熟虞民初字第01633号民事判决书就被执行人未履行部分一并申请恢复执行，且有权申请将担保人徐国民列为本案被执行人。三、本案执行费人民币1433元由被执行人承担。由于履行期限较长，申请执行人同意本案本次执行程序予以终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、执行笔录、和解协议等证据证实。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，义务人应当按期履行，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法处置的财产外未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人与担保人双方达成和解协议，申请执行人同意担保人的履行方案，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第01633号民事判决书的本次执行程序。待今后担保人不履行或不完全履行和解协议规定的义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘允枫审 判 员  葛晓春代理审判员  张传龙二〇一七年七月三十一日书 记 员  朱 杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16263号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘辉玉，女，1980年9月5日出生，汉族，住所地阳江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘辉玉信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币74,295.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘辉玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,295.85元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初405号公诉机关河南省泌阳人民检察院。被告人张XX，曾用名张X宪，男，1974年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2001年4月25日被泌阳县人民检察院批准逮捕，2017年5月19日到泌阳县公安局投案自首，2017年5月19日被泌阳县公安局逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]313号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪一案，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员卢斌出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明：2001年3月14日凌晨二时许，张XX（曾用名张振宪）伙同姜某（另案处理）窜至泌阳县板桥镇（现划入驿城区）刘沟村委杨庄禹某家，盗走禹家两大两小耕牛，张XX与姜某各分得两头，四头耕牛价值4100元。2001年4月7日凌晨一时许，张XX再次伙同姜某窜至遂平县张台乡力园村委万郎庄张某3家，将两头耕牛盗走交给姜某喂养，两头耕牛价值1400元。另查明，泌阳县公安局已将扣押的耕牛四头返还给被害人禹某，耕牛两头返还给被害人张某3。上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中均无异议，且有其本人在侦查阶段的供述和辩解，被害人禹某、张某3笔录，证人姜某、于某、许某、张某1、石某、张某2、曹某、王某、吉某、窦某的证言，提取笔录、提取证明、辨认笔录，领条二份，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张XX两次伙同他人入室秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张XX作案后潜逃，但后又主动到案，并在到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后被盗物品已发还被害人，在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年8月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成星广二〇一七年七月二十一日书记员  王玉龙
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104执保244号申请人：王平，男，1957年1月18日出生，香港特别行政区居民，住福州市台江区，委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。被申请人：周凤儀，女，1948年11月13日出生，现住福州市鼓楼区，担保人：危小薇，女，1961年12月13日出生，香港特别行政区居民，现住福州市台江区西洋路**号西洋新村**座***单元，香港身份证件号码：K440535（8）。申请人王平与被申请人周凤儀民间借贷纠纷一案，申请人王平于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人周凤儀的银行存款港币2331733元（折合人民币2064691.16元）或查封、扣押其等值财产。担保人危小薇自愿提供其名下位于福州市台江区西洋路95号西洋新村48座401单元的房产作为担保，如申请财产保全错误对被申请人造成损失，愿承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周凤儀的银行存款人民币2064691.16元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；二、查封担保人危小薇所有的坐落于福州市台江区西洋路95号西洋新村48座401单元的房产（产权证号：榕房S字第020284号。案件申请费5000元，由申请人王平负担。本裁定立即开始执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，原告应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄建平代理审判员  吴清云代理审判员  钱 红二〇一七年七月四日书 记 员  林建华
龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执591号之一申请执行人:王海龙，男，1971年2月25日出生，住黑龙江省北安市。被执行人:刘伟宏，女，1969年12月19日出生，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人王海龙申请执行被执行人刘伟宏民间借贷纠纷一案中，现申请执行人王海龙提出被执行人刘伟宏除工资收入外无其他可供执行的财产，经申请已将被执行人刘伟宏的工资收入轮候冻结，故书面请求撤回执行申请，等待执行工资，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2017）黑1181执591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨亚新二〇一七年七月二十四日书记员  邢可心
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初3854号原告：朱彦瑾，女，1988年5月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：朱佳欢，江苏力挽律师事务所律师。原告：朱春英，女，1949年10月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：朱佳欢，江苏力挽律师事务所律师。被告：朱志忠，男，1984年11月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：邵强辉，男，1985年5月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。原告朱彦瑾、朱春英与被告朱志忠、邵强辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱佳欢，被告朱志忠及被告邵强辉委托诉讼代理人魏杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱彦瑾、朱春英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60000元。事实和理由：原告朱彦瑾系朱龙华之女，原告朱春英系朱龙华之母，朱龙华的父亲朱庚福于1981年7月16日死亡。朱龙华与王月华系夫妻关系，双方均于2015年5月2日死亡，两原告系朱龙华的第一顺序继承人。2013年2月28日，被告朱志忠因资金周转需要向朱龙华借款60000元，以苏Ｌ×××××车辆作担保，并由被告邵强辉作担保人。现朱龙华已去世，两原告作为其合法继承人有权依法继承其合法债权。为主张债权，两原告依法诉讼来院。原告提供证据如下1、公证书两份，证明原告朱彦瑾系朱龙华之女，原告朱春英系朱龙华之母。朱龙华的父亲朱庚福于1981年7月16日死亡，朱龙华与王月华系夫妻关系，双方均已死亡。两原告系朱龙华的第一顺序继承人；2、借条一份，证明被告朱志忠借款以及被告邵强辉担保的事实，借条中载明上述两被告以苏Ｌ×××××小轿车作为担保。被告朱志忠辩称，借款是真实的，约定了借款利息，被告自借款时至2015年5月份一直以3分利息付息，被告并不是有钱不还，原告应该免掉点，双方可以协商每个月还多少。被告邵强辉辩称，一、从原告的主体来看，原告继承的债权应是夫妻共同债权，王月华的继承人即王丁山也作为原告之一；二、此借款由被告邵强辉担保是事实，被告朱志忠向朱龙华和王月华借了两笔款项，共计16万元，都是由被告邵强辉担保。就两笔款项出借人向被告朱志忠主张还款，被告朱志忠没有及时偿还，出借人就向担保人要求承担担保责任。被告邵强辉于2014年8月14日偿还另外一张借条上的1万元，当时被告邵强辉向王月华表示，担保人没有能力偿还借款，让她不要再找担保人偿还借款，直接找被告朱志忠还款。此后到法院起诉之前，原告或王月华都没有来找过被告邵强辉，现原告起诉被告邵强辉已过了诉讼时效，被告邵强辉不需要承担责任，请求法院驳回原告对被告邵强辉的诉讼请求。被告邵强辉提供证据如下：2014年8月14日由王月华收到被告邵强辉还款1万元的收条一份，证明在2014年8月14日，原告方向被告邵强辉主张还款，被告邵强辉还了1万元（不是本案借条，而是另外一张10万元借条上的1万元）。本院经审理认定事实如下：2013年2月28日，被告朱志忠向朱龙华出具借条一份，言明向其借款60000元，被告邵强辉为该借款提供保证担保。2014年8月14日，被告邵强辉向王月华还款10000元。另查明，王月华与朱龙华原系夫妻关系，原告朱彦瑾系双方的唯一子女。王月华、朱龙华均于2015年5月2日死亡。王月华的母亲朱加娣已于1976年死亡，其父亲系王丁山，已表示放弃对本案债权的继承。朱龙华的父亲朱庚福已于1981年7月16日死亡，其母亲即原告朱春英。两原告作为朱龙华债权的继承人，为主张债权依法诉讼来院。以上事实，由借条、收条、公证书、放弃继承权声明书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱志忠结欠朱龙华借款60000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告邵强辉为被告朱志忠上述借款提供保证担保，未明确保证担保的方式及范围，应为连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后依法对债务人享有追偿权。两原告作为朱龙华的继承人，要求两被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邵强辉辩称原告主张还款已超过诉讼时效，不应承担担保责任。在本案借款中，被告朱志忠未约定还款期限，被告邵强辉作为保证人，也未明确履行保证义务的期间。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。被告邵强辉既未能举证证明债权人要求履行义务的宽限期，也未能证明其向债权人明确表示不履行义务，本院对其辩称意见不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：一、被告朱志忠于本判决生效后十日内偿还原告朱彦瑾、朱春英借款60000元；二、被告邵强辉对被告朱志忠上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告朱志忠、邵强辉负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：a)。审判员  马俊辉二〇一七年七月十七日书记员  陈红俊附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初５８１２号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌市。法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：彭龙钦，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告彭龙钦供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告于2017年7月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  齐泽祯二〇一七年七月二十八日书记员  井国栋
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0703民初1037号原告：高阳，男，1974年6月29日出生，汉族，锦州市评剧团演员，住锦州市凌河区国和里11—**号。委托诉讼代理人：付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。被告：许辉，男，1978年2月14日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区兴华里17—**号。原告高阳与被告许辉合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高阳的委托诉讼代理人付小刚到庭参加诉讼，被告许辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款7500元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告是家装行业从业人员，因资金缺口于2016年10月12日向原告借款7500元，承诺于2016年12月30日前还款，但该款至今未还，原告为维护合法权益，起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告许辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，对原告提交的证据及本案事实，本院经审理认定事实如下：原告高阳与被告许辉系朋友关系。2016年4月原告的朋友张某某因为家中需要装修，原告找到了被告，共给付被告2万元装修款，2016年10月12日被告对尚未完工的部分给原告出具了欠条一份，内容：“许辉现欠高阳柒仟伍佰圆整，定2016年12月30日之前还清，欠款人：许辉，2016.10.12”。原告多次向被告催要欠款，被告至今未偿还。本院认为，被告许辉自愿为原告高阳出具欠条，双方债权债务关系成立，被告许辉应依法履行还款义务。被告许辉未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和质证意见，视为对自己权利的放弃，故对原告诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告许辉于本判决生效后5日内偿还原告高阳欠款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郭艳君二〇一七年七月二十日书记员  周 芳
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初2843号原告:陈昌兰，女，1956年5月14日出生，汉族，住福建省平潭县。被告:王云钦，女，1972年10月7日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈红俤，男，1967年11月20日出生，汉族，住福建省平潭县。原告陈昌兰诉被告王云钦、陈红俤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌兰，被告王云钦到庭参加诉讼，被告陈红俤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。陈昌兰向本院提出诉讼请求：判令王云钦、陈红俤偿还借款12万元（人民币，下同）及相应利息（其中本金5万元自2013年10月8日其按月利率1.8%计息，本金3万元自2015年8月15日起按月利率1.8%计息，本金4万元自2015年1月19日起按月利率2%计息，均计至款项实际还清之日止）。事实与理由：陈昌兰与王云钦、陈红俤系同邻居关系，王云钦以投资做生意需要资金为由，分别于2013年10月8日、2014年1月、2015年8月15日向陈昌兰借款5万元、4万元、3万元，2014年5月，在针对2014年1月4万元借款偿还1年利息后，王云钦重新向陈昌兰出具借条，落款时间写为“2015年1月19日”。王云钦辩称，对借款事实及金额无异议。陈红俤未作答辩。陈昌兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对陈昌兰提交的证据进行了质证，对双方无争议事实予以附卷佐证。结合双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2013年10月8日，王云钦向陈红俤出具借条认欠5万元，约定按月利率1.8%计息；2015年5月，经双方对2014年1月19日借款结清一年利息后，王云钦向陈红俤出具借条认欠4万元，约定按月利率2%计息；2015年8月15日，王云钦向陈红俤出具借条认欠借款3万元。上述债务发生在王云钦、陈红俤夫妻关系存续期间。本院认为，陈昌兰与王云钦之间的借贷关系有陈昌兰出具的借条为据，王云钦对此无异议，本院予以确认。上述债务发生在王云钦、陈红俤夫妻关系存续期间，双方应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王云钦、陈红俤应在本判决生效之日起十日内共同偿还陈昌兰借款12万元及相应利息（其中本金5万元自2013年10月8日其按月利率1.8%计息，本金3万元自2015年8月15日起按月利率1.8%计息，本金4万元自2015年1月19日起按月利率2%计息，均计至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4164元减半收取2082元由王云钦、陈红俤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  王瑜敏二〇一七年七月××日书记员  林 莉
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初2866号原告：成都天府软件园有限公司。法定代表人：许君如。委托诉讼代理人：张楠，国浩律师（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：李彦瑶，国浩律师（成都）事务所律师。被告：成都柒加壹信息技术有限公司。法定代表人：钟明锋。委托诉讼代理人：谢步强，四川中沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：申思圆，四川中沛律师事务所律师。本院受理的原告成都天府软件园有限公司诉被告成都柒加壹信息技术有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告成都天府软件园有限公司诉称，2013年12月25日，原、被告签订《技术开发（委托）合同》，约定原告接受被告的委托，开发“知了及V2开发”项目，被告向原告支付研究开发经费和报酬22.5万元。上述合同签订后，原告按约完成了软件开发和交付，但被告无故拖欠研究开发经费和报酬22.5万元，经多次协商，被告于2015年1月16日对上述欠款作出书面确认，明确将于2015年3月31日前支付全部欠款，但逾期仍未支付，故原告诉至人民法院。被告成都柒加壹信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《技术开发（委托）合同》第二十四条约定处理争议的方式为:依法向甲方住所地人民法院起诉，即被告所在地人民法院起诉，但2013年至今，被告的实际经营地均位于成都市高新技术产业开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对本案无管辖权，本案应移送至成都市高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”之规定，本案中，原告作为乙方、被告作为甲方，双方于2013年12月25日签订《技术开发（委托）合同》，该合同第二十四条约定“双方因履行本合同而发生的争议，应协商、调解解决，协商、调解不成的，确定按以下方式处理：依法向甲方住所地人民法院起诉”，故本案应由双方签订《技术开发（委托）合同》时被告住所地人民法院管辖。经查被告自2013年12月1日至2016年4月30日起在成都市天府大道北段1480号德商国际B座10层05号经营，2016年11月12日至今在成都市锦城大道666号奥克斯广场5楼西区经营。故原被告签订合同时被告的主要营业地在成都高新技术产业开发区，综上，本案属成都高新技术产业开发区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十二条之规定，裁定如下：本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  翟辉容人民陪审员  薛 峰人民陪审员  徐 进二〇一七年七月三十一日书 记 员  梁小娟
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更1595号罪犯陈耿滨，男，1990年2月4日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2015年9月1日作出(2015)深福法知刑初字第74号刑事判决，以被告人陈耿滨犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五十三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月22日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈耿滨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈耿滨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2016年9月获得表扬，2017年3月获得表扬；2017年1月份获得记功；2017年4月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币八万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈耿滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈耿滨予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年七月二十四日书记员 赵洪慧
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初4394号原告：青岛中天化工科技有限公司。住所地：山东省平度蓼兰镇胶平路***号。法定代表人：雷洪增。董事长。委托诉讼代理人：雷少杰，男，1975年4月24日生，汉族，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：叶尔兰托里肯，男，1992年7月3日生，哈萨克族，住平度市经济技术开发区。原告青岛中天化工科技有限公司与被告叶尔兰托里肯买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行了审理。原告青岛中天化工科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款163209元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月22日至2017年3月2日，被告从原告处拉走化肥一批，价值194019元。经原告多次催要被告支付了部分货款，余款163209元拒付，严重损害了原告的合法权益。为此，根据相关法律规定，现依法提起诉讼，请依法判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告叶尔兰托里肯的地址是“平度市经济技术开发区苇村村”，根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到上述地点送达相关诉讼文书时，根本就找不到叶尔兰托里肯。况且原告提供的送达地址不详，并不是明确具体的地址，也未提交联系电话等，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。原告再次向本院提供的被告叶尔兰托里肯的地址“新疆阿克苏市江南国际商贸城B02-135号”，本院依法送达时，也根本找不到叶尔兰托里肯。原告未能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛中天化工科技有限公司的起诉。案件受理费3564元，退给原告青岛中天化工科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇一七年七月十七日书记员  张 灿
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2619号原告：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所地福建省连江县凤城镇文笔东路1号龙汇碧水龙庭5幢1层36－38号店。法定代表人：卢立进，公司董事长。委托诉讼代理人：陈奕君，公司职员。委托诉讼代理人：杨秋芳，公司职员。被告：陈济棋，男，1984年8月12日出生，汉族，住福建省连江县。被告：滕萍，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省连江县。被告：滕风凎，男，1987年8月27日出生，汉族，住福建省连江县。本院在审理原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司（以下简称恒欣村镇银行）诉被告陈济棋、滕萍、滕风凎金融借款合同纠纷一案中，原告恒欣村镇银行于2017年7月4日以双方已自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费848元，减半收取计424元，由原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司负担。审判员  张继访二〇一七年七月五日书记员  吴婷艳
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0721民初719号原告：高海，男，1978年10月20日出生，汉族。被告：付贵成，男，1976年3月7日出生，汉族。被告：王丽霞，女，1977年7月9日出生，汉族。被告：何刚，男，1973年4月30日出生，汉族。被告：苏涛，男，1974年10月21日出生，汉族。原告高海与被告付贵成、王丽霞、何刚、苏涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高海及被告何刚、苏涛到庭参加诉讼，被告付贵成、王丽霞因下落不明，经公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告高海向本院提出诉讼请求：1、诉请依法判令被告归还借款本金5万元；2、判令被告支付借款利息2.2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日被告付贵成以经营的沙场资金周转困难为由，向原告借款5万元，并出具一张借据和担保承诺书，借据上约定借款期限3个月，且口头约定利息按月息2分计算，付贵成、王丽霞在借据上借款人处签字，担保人何刚、苏涛在担保承诺书上签名。借款到期后，原告多次催要，但被告夫妇一直拖延至今未偿还借款本金和利息。被告付贵成、王丽霞未答辩。被告何刚辩称，2015年5月25日被告付贵成因经营的沙场资金周转困难，向原告借款5万元，并应原告的要求提供两人担保，于是被告付贵成就让何刚、苏涛二人担保，并要求二人在借条上签字担保。借条上明确约定借款期限三个月。被告何刚、苏涛二人只是担保人，并非债务人，原告要求二担保人支付本息的要求纯属无理。根据相关规定，担保期限到期后，债权人在六个月内未要求担保人承担责任，担保人的担保责任自动免除。本案中担保人的担保期限是三个月，最多再顺延六个月至2016年2月25日。原告起诉时早已超出担保期限，所以被告何刚不应该承担担保责任。被告苏涛的答辩意见和被告何刚一致，认为担保期限已过，其不再承担担保责任。经审理查明：被告付贵成、王丽霞与原告高海相识，2015年5月25日被告付贵成以经营的沙场资金周转困难为由，向原告借款5万元，并出具一张借条，在借条背面书写担保承诺书。付贵成与妻子王丽霞作为借款人在借条上签字，苏涛、何刚作为担保人在担保承诺书上签字。借条上约定借款期限三个月，未书面约定借款利息。被告付贵成、王丽霞至今未偿还该借款。上述事实，有原告、被告何刚、苏涛当庭陈述、原告、被告付贵成及苏涛身份证复印件、借条及担保承诺书、证人证言等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告付贵成、王丽霞向原告借款5万元，未按期履行还款义务，理应及时清偿债务，故应由被告付贵成、王丽霞偿还借款本金5万元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案借条中未约定借款利息，原告也未提交相应证据，原告请求被告付贵成、王丽霞支付借款期限内的利息，本院不予支持，但对借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，原告主张按月息2%计算，无证据支持，依据相关法律规定，本案逾期利息按年息6%计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，被告苏涛、何刚辩称在担保期内原告未向其主张担保责任，原告未提交在担保期限内向被告苏涛、何刚主张担保责任的证据，故被告苏涛、何刚承担保证责任的保证期限已过，其不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、弟一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院》第二十九条规定，判决如下：一、被告付贵成、王丽霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告高海借款5万元，并按年利率6%支付2015年8月25日至2017年2月22日的逾期利息4495元（后期利息按年息6%续计）；被告何刚、苏涛不承担保证责任；二、驳回原告高海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告付贵成、王丽霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  林鼎恒人民陪审员  米剑忠人民陪审员  宋文富二〇一七年七月十九日书 记 员  曹 蓉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初4599号原告:杨玉龙，男，1983年3月5日出生汉族，农民，住所地哈尔滨市道外区。被告:梁敏，女，1975年10月1日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。原告杨玉龙与被告梁敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告杨玉龙于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨玉龙申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨玉龙撤诉。案件受理费25元（杨玉龙已预交1050元，按杨玉龙减少后的诉讼请求减半收取，应退还杨玉龙1025元），由杨玉龙负担。审判员  刘秀英二〇一七年七月十四日书记员  陈利龙
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2726民初453号原告:陈露露，女，1985年6月24日生，布依族，住贵州省都匀市。被告:余虎，男，1980年7月3日生，壮族，住贵州省独山县。原告陈露露与被告余虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈露露到庭参加诉讼，被告余虎经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈露露向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告人民币10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后因感情不和，双方于2014年8月1日在都匀市民政局办理离婚手续，同时在离婚协议中约定婚姻关系存续期间欠原告父母的10万元共同债务由被告偿还。被告于同日向原告出具欠条，承诺于2015年12月31日前偿还该款。逾期后经原告多次追索，被告至今未偿还欠款。被告余虎未作答辩。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交《离婚协议书》1份，用以证明原、被告于2014年8月1日在民政部门协议离婚，并在离婚协议中明确了共同债务的承担方式；2、欠条1张，用以证明被告于2014年8月1日向原告出具欠条，认可欠款的事实。经庭审审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2014年8月1日在民政部门协议离婚，并在《离婚协议书》第6项中约定：“婚后共同债务离婚后全部由（男方）余虎负责偿还，其中欠（女方）陈露露父母的壹拾万元整（100000元）于2015年12月31日前还清”。被告于达成离婚协议当日向原告出具欠条1张，承诺该笔债务于2015年12月31日前偿还。逾期后经原告多次追索，被告至今未偿还该款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈露露与被告余虎协议离婚，并在《离婚协议书》中约定婚姻关系存续期间欠原告父母的债务100000元由被告承担。该协议系双方当事人自愿作出，且经过婚姻登记部门确认，本院予以确认。同日，被告向原告出具欠条，约定由被告于2015年12月31日前向原告偿还该款，双方的借贷关系随之成立。被告欠款逾期未还，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余虎于本判决生效后30日内偿还原告陈露露欠款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告余虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  石 雯人民陪审员  莫仕军人民陪审员  郭永芳二〇一七年七月十二日书 记 员  杨文俊