wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内08刑终82号原公诉机关磴口县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某甲，男，1980年11月20日出生于巴彦淖尔市临河区，汉族，初中文化，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。2014年7月18日因犯非法拘禁罪被临河区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月11日刑满释放。2016年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被磴口县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕；2017年1月11日被磴口县人民检察院取保候审，同年3月27日被磴口县人民法院取保候审，2017年4月27日被逮捕。现羁押于磴口县看守所。原审被告人张某，男，1980年10月5日出生于巴彦淖尔市临河区，汉族，初中文化，水暖工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。2016年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被磴口县公安局刑事拘留，同年12月7日被磴口县公安局取保候审，同年12月30日被磴口县人民检察院取保候审，2017年3月27日被磴口县人民法院取保候审，同年4月27日被逮捕。现羁押于磴口县看守所。原审被告人赵某乙，男，1989年3月26日出生于巴彦淖尔市临河区，汉族，初中文化，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区城。2016年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被磴口县公安局刑事拘留，同年12月7日被磴口县公安局取保候审，同年12月30日被磴口县人民检察院取保候审，2017年3月27日被磴口县人民法院取保候审。磴口县人民法院审理磴口县人民检察院指控原审被告人赵某甲、张某、赵某乙犯盗窃罪一案，于2017年5月12日作出（2017）内0822刑初12号刑事判决，认定被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元；被告人赵某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人赵某甲不服，提出上诉。本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人赵某甲申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）赵某甲撤回上诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）赵某甲撤回上诉。磴口县人民法院（2017）内0822刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 莉审判员 何 莉审判员 焦世东二〇一七年七月十九日书记员 邬耀天附：本案所适用法律条款《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初1474号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人肖子超，男，1990年6月27日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月1日被中山市公安局取保候审，2016年11月29日被中山市公安局监视居住，2017年5月19日被中山市第一市区人民检察院决定监视居住，同年7月7日被本院决定取保候审。被告人盘启锋，男，1990年11月6日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地高州市。因本案于2015年11月10日被羁押，次日刑事拘留，同年12月1日被中山市公安局取保候审，2016年11月29日被中山市公安局监视居住，2017年5月19日被中山市第一市区人民检察院决定监视居住，同年7月7日被本院决定取保候审。被告人肖盛伟，男，1991年11月26日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月1日被中山市公安局取保候审，2016年11月29日被中山市公安局监视居住，2017年5月19日被中山市第一市区人民检察院决定监视居住，同年7月7日被本院决定取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1535号起诉书指控被告人肖子超、盘启锋、肖盛伟犯非法拘禁罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，肖子超、盘启锋、肖盛伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月29日晚上7点多，肖子健（另案处理）为帮澳门赌场老板追讨债务人民币168万元，指使其弟弟被告人肖子超为其找帮手黑鬼、肥仔（均另案处理），并伙同被告人盘启锋及黑鬼、肥仔，去到珠海市拱北口岸岐关车站B2出口处，接到被人从澳门送入境的被害人王某后，开车将他带到中山市三乡镇雍陌村十二队一鱼塘活动板房内非法限制他人身自由，随后肖子超也参与看守被害人。当晚至次日早上肖子健及肖子超找来被告人肖盛伟与明佬（另案处理）负责看守被害人。同年10月30日、31日，肖子健与肖子超、盘启锋、肖盛伟及黑鬼等人开车轮流挟带被害人到顺德市、中山市板芙镇、坦洲镇等地兜转，其间不断要求王某打电话向亲友筹钱还钱。同年10月31日下午5时许，肖子健等人收到王某父亲汇来的人民币3万元后，要求王某回家继续筹款并在坦洲镇收费站北路段将他释放。2015年10月31日晚上6时许，公安人员接到报警后在珠海机场找到王某。同年11月10日，被告人肖子超、盘启锋、肖盛伟向公安机关投案，归案后肖子超、盘启锋如实供述了主要犯罪事实，肖盛伟到案后不承认参与犯罪，后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人肖子超、盘启锋、肖盛伟在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖子超、盘启锋、肖盛伟无视国家法律，共同非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法惩处。肖子超、盘启锋有自首情节，肖盛伟有坦白情节，依法可以从轻处罚。肖子超、盘启锋、肖盛伟符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人肖盛伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人肖子超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人盘启锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 丽二〇一七年七月十三日书记员 孙嘉亮连宜静
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初1750号原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社（以下简称下洋信用社），住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。负责人：郑成才，该社主任。委托诉讼代理人：郑汉金，男，该社信贷员。被告：涂庆联，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省永春县。被告：康秀清，女，1974年10月17日出生，汉族，住福建省永春县。被告：姚志星，男，1970年11月19日出生，汉族，住福建省永春县。被告：涂民珠，男，1969年10月10日出生，汉族，住福建省永县。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社（以下简称下洋信用社）与被告涂庆联、康秀清、姚志星、涂民珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告下洋信用社的委托诉讼代理人郑汉金到庭参加诉讼，被告涂庆联、康秀清、姚志星、涂民珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。下洋信用社向本院提出诉讼请求：1、判令涂庆联、康秀清立即偿还向原告借款本金50000元、利息4500.18元（截至2017年4月20日），以及该本息从2017年4月21日起至还款日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。2、请求判令姚志星、涂民珠对上述债务承担连带清偿责任。3、请求判令本案的受理费及相关费用由涂庆联、康秀清、姚志星、涂民珠承担。事实与理由是：涂庆联于2016年4月13日以借新还旧为由向我社办理保证借款50000元，期限至2017年4月12日，按月交息，月利率9.79‰，由姚志星、涂民珠作连带责任保证。借款到期后，经催收，至今尚欠下洋信用社借款本金50000元及从2016年4月13日起至2017年4月20日利息4500.18元（利息计算方法按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算）。另承该笔债务发生于涂庆联与康秀清夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，康秀清也应承担共同还款责任，特将康秀清列为共同被告。涂庆联、康秀清、姚志星、涂民珠均未作答辩。下洋信用社围绕诉讼请求依法提交了涂庆联、康秀清、姚志星、涂民珠个人身份证复印件、涂庆联和康秀清结婚证复印件、保证借款合同、借款借据、结婚证、贷款明细账等证据。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。涂庆联、康秀清、姚志星、涂民珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对下洋信用社的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。本院认定事实与下洋信用社所诉一致，另查明，涂庆联与康秀清于1996年1月4日登记结婚，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间。本院认为，下洋信用社与涂庆联、姚志星、涂民珠签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。涂庆联在借款后未按合同约定偿还借款本息，姚志星、涂民珠也未按照合同约定履行保证义务，均构成违约；下洋信用社诉请涂庆联偿还尚欠借款本金及按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息，依法应予支持。本案涉及的债务为涂庆联与康秀清婚姻关系存续期间涂庆联以个人名义所负的债务，下洋信用社与涂庆联并未明确约定此为个人债务，也没有证据证实涂庆联与康秀清夫妻间实行分别财产制并为下洋信用社所知，所以，涉案债务应当按夫妻共同债务处理，下洋信用社请求康秀清共同偿还借款本息，依法予以支持。姚志星、涂民珠自愿为涂庆联、康秀清本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息等费用提供连带责任保证，应依约对涂庆联、康秀清的本案债务承担连带清偿责任，姚志星、涂民珠在承担保证责任后，有权向涂庆联、康秀清追偿。涂庆联、康秀清、姚志星、涂民珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、涂庆联、康秀清应于本判决生效之日起十日内共同偿还永春县农村信用合作联社下洋信用社借款本金50000元、利息4500.18元，以及该本息从2017年4月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。二、姚志星、涂民珠应对上述债务承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有权向涂庆联、康秀清追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，减半收取计581.5元，由涂庆联、康秀清、姚志星、涂民珠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  詹国荣二〇一七年七月二十日书记员  周晓思速录员  冯惠玉附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执961号申请执行人郭某某，男。被执行人王某，女。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人王某离婚纠纷一案中，申请执行人郭某某于2017年7月7日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）黔0522民初1155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡云贵二〇一七年七月七日书记员  蔡 兵
山东省平度市人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁0283行初28号当事人原告刘天基，男，1966年9月30日出生，汉族，住平度开发区大泥河头村219号。身份证号码：370226196609301055。被告平度市公安局，住所地平度市红旗路36号。法定代表人汤龙文，局长。委托代理人潘耀喜，平度市公安局法制科工作人员。事实认定原告申请的政府信息内容：2014年7月11日晚10点左右，平度市公安局治安四中队到北京市东城区正义路强行抓刘天基的合法性依据、合法性审批文件、出警的合法性批文、打伤刘天基的合法性依据、合法程序以及参与人的所有名单。原告向被告平度市公安局提出政府信息公开申请的时间：2016年7月10日被告平度公安局是否收到原告的政府信息公开申请：是（√）否（√）被告平度市公安局收到原告政府信息公开申请的时间：2016年7月12日被告平度市公安局是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（√）否（）当场答复（）被告平度市公安局作出政府信息公开答复的时间：2016年7月25日被告平度市公安局作出政府信息公开答复的文号：未加盖公章的（2016）第77号政府信息公开申请告知书原告提起行政诉讼的时间和事由：2017年1月23日提起行政诉讼，2月4日立案。被告平度市公安局拒绝提供信息本院认为原告提供的8号证据（被告作出的未加盖公章告知书)真实性可以确认，对其合法性不予认可，其他证据与本案无关，本院不予评判。被告提供的4号证据(告知书)本院不予确认为有效证据，其他证据真实性可以确认。原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：被告平度市公安局送达未加盖公章的决定书，视为未在法定期限内作出答复。（√）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告平度市公安局于本判决生效后十五个工作日内对驳回原告刘天基的政府信息公开申请作出答复。案件受理费人民币50元，由被告平度市公安局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张丽云人民陪审员  李冬梅人民陪审员  刘宝环二〇一七年七月二十六日书 记 员  董菲菲
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0606执65号申请执行人李铁钢，公民身份号码23060319680914153X，男，1968年9月14日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区龙凤镇向阳村向阳屯911号。被执行人王田田，公民身份号码23060619870816401X，男，1987年8月16日出生，汉族，农民，住大庆市大同区双榆树乡沙家窑村。本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2015）同葡民初字第93号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2015）同葡民初字第93号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于振龙审 判 员  孙海源代理审判员  孙晓峰二〇一七年七月七日书 记 员  闫子淇
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1128执161号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳支行，统一社会信用代码91361128672422644E，住江西省鄱阳县鄱阳湖大道先锋商贸中心9栋1单元。被执行人朱志钦，男，1970年12月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人李萍，女，1971年11月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2361号民事调解书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳支行与被执行人朱志钦、李萍金融借款合同纠纷一案，执行标的2.245万元。经查，被执行人朱志钦、李萍名下无银行存款，亦无工商、车辆登记信息，房产价值过大不宜处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2017）赣1128执168号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇一七年七月一日书记员  欧阳钦
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初2027号原告：武陟县长恒房地产有限公司。住所地：武陟县朝阳二街西段。法定代表人：扈新臣，董事长。委托诉讼代理人：侯平定、王青梅，武陟县法律服务所法律工作者。被告：李长学，男，1968年1月28日出生，汉族，住武陟县。原告武陟县长恒房地产有限公司（以下简称长恒公司）与被告李长学民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长恒公司、被告李长学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款144.3万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，直至偿还全部借款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2010年4月份，被告告知原告其在武陟县××院东边××了村内30多亩土地，经批准准备搞房地产开发，现在已经实际占用，准备让你公司投资建筑楼房，建筑成楼房后，其将楼房及地皮一块卖给原告，现正在办理书面手续，急需要资金向村委交纳。原告同意后，被告就开始向原告借款，被告在2010年5月1日借原告5万元，2010年5月11日借原告10万元，2010年5月29日借原告20万元，2010年8月31日借原告3万元，2010年11月29日借原告6万元，2011年1月20日借原告30万元，2011年5月7日借原告3000元，2011年5月12日借原告70万元，共计144.3万元，原告有被告出具的条据为证。后不知何因，被告被判刑后，在焦南监狱服刑，被告所承诺事项全部落空。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。被告李长学辩称，前面打借条的6张是我借的，后面2张取到条是我去办事的花费，不是借款，这个原告知道办的啥事。根据双方当事人的诉辩意见。本庭归纳本案的争议焦点是：原告的请求计算是否适当及是否应得到支持。本院经审理认定事实如下：被告李长学于2010年5月1日借原告5万元，于2010年5月11日借原告10万元，于2010年5月29日借原告20万元，于2010年8月31日借原告3万元，于2010年11月29日借原告6万元，于2011年1月20日借原告30万元。被告李长学于2011年5月7日出具一张3000元的取到条，于2011年5月12日出具一份取到现金70万元的证明。现原告以被告借款未偿还为由，向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的借据6张、取到条1张、证明1份及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，一、关于出借主体的认定，被告于2010年5月11日出具的借条上明确载明借长恒房地产款壹拾万元正，且扈新臣系原告长恒公司法定代表人，现在这六张借据均系长恒公司所有，原告长恒公司称是其出借给原告的钱，被告借的款应是长恒公司的，被告称其借的钱是扈新臣的抗辩意见不成立，本院不予采纳。二、关于出借数额的认定，原告提供的由被告书写的六张借条合计740000元，被告也认可借条上的款项系借款，对原告主张被告偿还原告740000元及利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李长学称其于2011年5月7日取3000元，于2011年5月12日取到70万元，用于办理土地手续了，而非原告主张的借款，且该两张条据非真正意义上的借据，被告也认可该部分款项用于办理土地手续，该部分款项与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。三、关于诉讼时效是否届满的认定，被告向原告出具的条据未载明还款日期，本案诉讼时效并未届满，原告可以随时要求被告偿还借款。被告称该案诉讼时效已届满的抗辩意见不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：一、被告李长学应于本判决生效后二十日内偿还原告武陟县长恒房地产有限公司借款740000元及相应利息（自2017年7月6日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告武陟县长恒房地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17787元，减半收取8893.5元，由被告李长学负担4560元，由原告负担4333.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇一七年七月二十七日书记员  朱文彪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初1858号之一原告：胡恒华，男，汉族，1985年11月11日出生，住址：珠海市香洲区。委托代理人：周洪林，广东运胜律师事务所律师。被告：瓜州亿得生物科技有限公司，住所：酒泉市瓜州县北大桥工业园区。法定代表人：王登文。委托代理人：王建，广东诚公律师事务所律师。被告：瓜州县柳园镇锁阳系列专卖店，住所：甘肃省酒泉市瓜州县柳园镇南大街。经营者：张小利。本院在审理上列原告诉被告产品责任一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤回对被告瓜州县柳园镇锁阳系列专卖店的起诉。本院认为，原告胡恒华自愿向本院申请撤回对被告瓜州县柳园镇锁阳系列专卖店的起诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡恒华撤回对被告瓜州县柳园镇锁阳系列专卖店的起诉。审判员  赖伟莲二〇一七年七月三日书记员  黄晓丹
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106财保35号申请人：上饶市付网网络科技有限公司，住所地江西省上饶市信州区志敏大道87号（信息服务业产业园）A栋402。法定代表人：谢如栋，执行董事。委托代理人：张群力，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人：武娟娟，女，上饶市付网网络科技有限公司员工。被申请人：杭州来疯科技有限公司，住所地杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园A幢5楼C座。法定代表人：杨伟东。申请人上饶市付网网络科技有限公司于2017年6月23日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人杭州来疯科技有限公司银行存款人民币7120000元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人以一定金额的现金提供担保。2017年7月5日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杭州来疯科技有限公司银行存款人民币7120000元或查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金秀娟二〇一七年七月十日书记员  应盛聪
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初1502号之一原告:南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社，住所地南平市建阳区潭城街道黄花山3号,统一社会信用代码证91350784157143659H。代表人：江金荣主任。委托诉讼代理人：姚锡明，福建鼎才律师事务所律师。被告：刘志成，男，1990年6月26日出生，汉族，住建瓯市，被告：南平市华瑞汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区朱熹大道21号二楼(店面），组织机构代码证55096576-5。法定代表人：刘正华。被告：刘正华，男，1979年6月11日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：刘丹，女，1983年7月21日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：梁建，男，1981年3月23日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：张雪梅，女，1982年3月15日出生，汉族，住南平市建阳区，原告南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社与被告刘志成、南平市华瑞汽车贸易有限公司、刘正华、刘丹、梁建、张雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社撤诉。本案受理费212元，依法减半收取计106元，由南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社负担。审 判 长  梁刚人民陪审员  左刚人民陪审员  施红二〇一七年七月三日书 记 员  余静
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1996号之二本院在执行申请执行人王彦粉与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0403民初1861号原告：杨光，女，1982年6月3日生，汉族，住淮南市凤台县，委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。被告：王玉红，女，1966年12月19日生，汉族，住淮南市田家庵区，现关押于淮南市看守所，被告：邵显义，男，1957年12月23日生，汉族，住淮南市田家庵区，被告：淮南市岩玉投资咨询有限公司，住所地淮南市田家庵区罗马广场小区1号楼901室，其他信息不详。法定代表人：王玉红。本院在审理原告杨光诉被告王玉红、邵显义、淮南市岩玉投资咨询有限公司合同纠纷一案中，原告杨光于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查，认为：原告杨光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨光撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨光负担。审 判 长  李保平代理审判员  刘克永人民陪审员  王桂兰二〇一七年七月二十七日书 记 员  杨 森
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0702刑初167号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人郑登祥，男，1966年3月9日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，个体，户籍地福建省建瓯市，现住福建省建瓯市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月6日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年5月31日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年6月12日被本院决定取保候审。现取保候审在家。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人郑登祥犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员黄婕出庭支持公诉，被告人郑登祥到庭参加诉讼。现已审理终结。南平市延平区人民检察院指控，2016年12月20日13时许，被告人郑登祥驾驶闽Ｈ×××××号轻型仓栅式货车沿205国道由建瓯市往延平区方向行驶，行经205国道2114公里+600米路段，因疲劳驾驶导致货车越过道路中心线逆行至对向车道，与被害人张某驾驶的载有的饶某1的赣Ｆ×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成张某受伤，饶某1死亡的事故。案发后，被告人郑登祥通过路人帮忙报警，并在现场等候民警处理。经鉴定，饶某1系腹腔内大出血休克死亡。经道路交通事故认定书认定，郑登祥承担事故的全部责任。案发后，郑登祥赔偿张某各项经济损失共计70000元，赔偿饶某1家属各项经济损失共计52000元，并取得谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人郑登祥的行为已构成交通肇事罪，系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。被告人郑登祥对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年12月20日13时许，被告人郑登祥驾驶闽Ｈ×××××号轻型仓栅式货车沿205国道由建瓯市往南平市延平区方向行驶，行经205国道2114公里+600米路段，因疲劳驾驶导致货车越过道路中心线逆行至对向车道，与张某驾驶的载有饶某1的赣Ｆ×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成张某受伤，饶某1死亡的事故。经鉴定，饶某1系腹腔内大出血休克死亡。经道路交通事故认定书认定，郑登祥承担事故的全部责任。案发后，被告人郑登祥明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。经本院民事调解，被告人郑登祥已赔偿张某各项经济损失共计70000元（不含中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司应支付给张某的保险赔偿款404516.31元），已赔偿饶某1家属各项经济损失共计52000元（不含中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司应在闽Ｈ×××××号轻型仓栅式货车所投保的机动车商业第三者责任险限额范围内赔付给被害人饶某1家属的697859.50元），并取得谅解。在审理过程中，本院依法对被告人郑登祥进行审前调查，建瓯市司法局对被告人郑登祥进行社会调查评估后认为被告人郑登祥适宜社区矫正。上述事实，被告人郑登祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人饶某2、官云飞的证言、行政强制措施凭证及返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘验笔录、现场图及现场笔录、被告人郑登祥的辨认笔录及辨认照片、视频监控、南平市公安局延平分局延公物鉴（尸）字（2016）第84号法医学尸体检验意见书、福建天祥司法鉴定所闽天祥司（2017）车鉴字第2号、闽天祥司（2017）车鉴字第3号司法鉴定意见书、南平市公安局交通警察支队延平大队延公交认字（2016）第00161号道路交通事故认定书、本院（2017）闽0702民初764号、（2017）闽0702民初1421号民事调解书、（2017）闽0702民特18号民事裁定书、被害人张某及被害人饶某1家属出具的谅解书、建瓯市司法局欧司矫评估（2017）083号调查评估意见书、公安机关出具的归案说明、被告人郑登祥的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑登祥违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负该起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑登祥明知他人报警在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节；被告人郑登祥已赔偿被害人张某及被害人饶某1家属的经济损失，并取得谅解，具有从轻处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。建瓯市司法局的审前调查意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人郑登祥犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郑世文代理审判员  黄剑清人民陪审员  赵 云二〇一七年七月十二日书 记 员  汤佳蓉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14528号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张鸾凤，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张鸾凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张鸾凤系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币30,483.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申659号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：尚奎生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网陕西省电力公司西安市长安区供电分公司。负责人：陈宗让，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐静，陕西勤博律师事务所律师。再审申请人尚奎生与被申请人国网陕西省电力公司西安市长安区供电分公司（以下简称长安供电局）供用电合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终7753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尚奎生申请再审称：1、请求撤销西安市中级人民法院（2016）陕01民终7753号民事判决；2、判决被申请人立即向申请人供电，并赔偿因无故停电给申请人造成的损失22250元。事实和理由：1、一、二审法院判决认定事实错误。一、二审法院都认定尚奎生村组土地被国家征用，村组被拆迁，庭审中均无相应证据予以证明，该认定错误。2、一、二审判决以该村拆迁部分电力设施被破坏、村中不具备安全供电条件而驳回尚奎生诉请错误。拆迁部分房屋时个别电力设施遭到人为破坏，电力部门应按照电力法和供用电合同的约定，对被破坏的电力进行维修，就可以正常供电。3、一、二审判决驳回尚奎生要求赔偿损失的诉请错误。电力局无故对我家停止正常供电持续八个月之久，给我家的基本生活造成影响，对经济收入、支出的损失巨大，一审中预估的22250元的损失非常保守，而现在损失仍在继续扩大。长安供电局提交意见称，尚奎生的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。尚奎生所住的岔道口村土地及房屋被国家征收，全村95%以上村民已按照拆迁标准和时间进行了搬迁，2016年4月10日郭杜街办书面通知长安供电局岔道口村已不符合安全供电条件，要求对该村停电。因该村原有供电条件发生变化，现已被推土机推为平地，供电的电杆被拆倒，电线乱放，供电存在严重的安全问题，已无法正常安全供电。本院认为，电力供应具有特殊性，必须时刻处于可控的安全供应状态，任何难以控制的隐患都可能危害到人民群众的生命财产安全。本案中，尚奎生所在村组已经进行拆迁，且绝大部分村民也已搬迁，村内仅有少量村民居住。目前部分电力设施已遭损坏，存在安全用电隐患。由于拆迁过程中存在诸多不确定因素，现场环境较为复杂，安全隐患难以排除，故原审法院判决驳回尚奎生要求长安供电局保障其电力正常供应的诉求并无不当。至于尚奎生主张赔偿损失的诉求，因其未提供充分证据证明其受到实际损失的具体情况，故原审法院对其该项请求不予支持亦无不当。综上所述，再审申请人尚奎生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尚奎生的再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  罗亚维代理审判员  卢建莉二〇一七年七月二十日书 记 员  李 珊
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执376号之四申请执行人刘迪，男，1990年10月27日出生，汉族，荆门市人。被执行人刘启新，男，1975年5月12日出生，汉族，荆门市人。被执行人向金华，女，1979年11月2日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人刘迪与刘启新、向金华民间借贷及抵押合同纠纷一案，于2016年9月26日作出的（2016）鄂0804执376号之一执行裁定书，查封了被执行人刘启新、向金华共同所有的位于荆门市掇刀区关公大道62号（文星阁）房屋一套。现因本院裁定将上述房屋作价76万元，交申请执行人刘迪抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘启新、向金华所有的位于荆门市掇刀区关公大道62号（文星阁）房屋一套查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 饶 锋二〇一七年七月七日书记员 官昌明
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初3983号之一原告陈亚东，男，1978年9月1日出生，汉族，高中文化，住河南省商丘市。委托代理人祝磊、段洋河，河南福聚律师事务所律师。被告陈亚，男，1976年10月8日出生，汉族，初中文化，住河南省永城市。委托代理人张泰，河南凤苑律师事务所律师。本院在审理原告陈亚东与被告陈亚房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈亚东于2017年7月2日向本院申请撤回对被告陈亚的起诉。本院认为，原告陈亚东的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈亚东撤回对被告陈亚的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈亚东负担。审判长  祁中伟审判员  刘正平陪审员  张 超二〇一七年七月二日书记员  李慧芳
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执321号申请执行人欧发旺。被执行人张佩英。被执行人胡家友。本院在执行欧发旺与被执行人张佩英、胡家友买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10170.0元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结昭平县人民法院（2017）桂1121执321号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄晓晖二〇一七年七月二十五日书记员  刘胜鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26669号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王明框，男，1989年4月22日出生，汉族，住福建省石狮市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王明框信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,859.70元。原告诉称,被告王明框系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,859.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5046号原告：苏州乾唐织造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村31组。法定代表人：唐旭锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩国伟，江苏剑桥人律师事务所律师。被告：绍兴县龙帆纺织品有限公司,住所地浙江省绍兴市湖塘街道宾舍村湖滨289号。法定代表人：郭素华，该公司总经理。本院在审理原告苏州乾唐织造有限公司与被告绍兴县龙帆纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，原告苏州乾唐织造有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州乾唐织造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2317元，由原告苏州乾唐织造有限公司负担。审判员  沈黎红二〇一七年七月十七日书记员  陈佳佳
广西壮族自治区百色市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）桂10刑申22号邓孟岳：你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案,不服乐业县人民法院（2015）乐刑初字第70号刑事判决及本院（2016）桂10刑终89号刑事裁定，以一、二审认定事实错误，判决不当，应改判无罪为由，向本院申请再审。本院经复查认为，原审被告人邓孟岳等人到北京市的非信访接待部门、区域，聚众非正常上访的事实，有原审判决采信的广西壮族自治区驻京工作组出具的进京非正常上访人员名单、北京市公安机关训诫书及工作说明、各年度乐业县进京非正常上访情况等书证证实。关于覃焕康等人上访提出的事项的处理情况，也有政府相关部门的答复、信访事项告知书等书证予以证实，足以认定政府部门已经按照程序对覃焕康等人的信访事项进行了处理。原审判决采信的书证来源合法，与案件有关联性，应予采信。在案的证人证言、被告人供述，也与在案的书证相互印证，证明了原审判决认定的事实：（1）在第二起案件中，证人龚仁多证实覃顺莲、覃书相、邓孟岳、浦珍玉几人商量决定去哪些部门上访，至第三天交完材料后，覃顺莲提议去天安门广场，并称无钱回家就去马家楼，让政府接回去。证人张世荣证实，其等人到天安门、中南海附近的府右街派出所等敏感地区和非访区，目的是制造影响，给乐业县人民政府施加压力。你供述称是覃顺莲带你们去天安门。原审被告人浦珍玉供述称，覃顺莲提出到北京上访不到天安门是没有用的，到天安门上访，当地警察把人送到马家楼，这样乐业政府受到压力，才会解决问题。上述证据，足以认定在该起案件中，你们为达到向地方政府施压的目的，故意携带上访材料聚集于天安门地区，被民警盘查进而被训诫并送往接济站的事实。（2）在第四起案件中，证人龚美利、张世荣、杨凤娥等人证言证实，你们反复到中南海周边聚集非正常上访，被公安机关训诫后送至接济站，乐业县人民政府工作人员对你们进行劝阻，以及县政府购买车票送你们返回乐业的事实。证人张世荣、杨凤娥、凌军秀、黄利青、黄秀萍均证实，覃顺莲提议让大家喝农药，搞“一锅端”，向政府施加压力，并提出会通过电话指挥上访人行动的事实，覃顺莲、覃焕康、浦珍玉、周美月及你的供述、通话记录也与证人证言相互印证，足以认定。综观本案，原审判决查明的事实，说明覃顺莲、邓孟岳等人到北京市天安门地区、中南海周边地区等重点、敏感的非访区聚集、走动，不是通过正常途径反映问题，而是明知去到敏感的非访区就会被国家工作人员盘问、被送到附近派出所训诫后转往马家楼、久敬庄等接济非正常上访人员的单位，并要求乐业县人民政府派人派车或者提供路费把人接回乐业县，以此给乐业县人民政府造成压力，你们的行为不属于正常的信访、上访活动，系非正常上访，由此对社会秩序造成的破坏，应承担相应的法律责任。根据本案查明的事实，你们为达到向地方政府施压的目的，聚众到敏感非访区走访，甚至反复到非访区非法聚集，虽经训诫仍不改正，最终迫使乐业县人民政府多次指派专人支出大量经费，将你们接回原籍，乐业县人民政府为此受到的经济损失，有进京劝返费用情况说明、相关票据、乐业县委办财务室情况说明等证据证实，足以认定。你们多次到国家重点地区、敏感地区走访或非法聚集，不仅扰乱了北京市相关地区的社会秩序，同时严重扰乱了乐业县人民政府正常的工作秩序，造成了国家重大经济损失。本院认为，原审被告人覃顺莲、覃焕康、浦珍玉、周美月及你先后多人多次分别到北京市联合国开发署周边、北京市天安门广场、北京市中南海周边等国家非接待信访的重点地区、敏感部位走访或非法聚集，受公安机关训诫后仍不悔改，故意扰乱国家机关正常的工作秩序，情节严重，在非正常上访过程中，乐业县人民政府曾多次派员对你们进行劝阻和教育，为此支出大量的经费，共计人民币383，639.02元，给国家造成了重大损失，覃顺莲、覃焕康、浦珍玉、周美月及你的行为已构成了聚众扰乱社会秩序罪。在犯罪过程中，覃顺莲、覃焕康起组织、指挥作用，系首要分子，浦珍玉、周美月及你系积极参加者，你们的行为已构成了聚众扰乱社会秩序罪。因此你申诉要求改判无罪依法无据。你的申请再审理由不成立，不予采纳。综上所述，本院认为，原一、二审法院认定事实和适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。特此通知二〇一七年七月二十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0111刑初503号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人段吉余，男，1968年9月14日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新化县。1997年6月12日因犯强奸罪被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑六年，2013年9月20日减刑释放。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）118号起诉书指控被告人段吉余犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人段吉余到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月15日20时许，被告人段吉余在长沙市雨花区洞井街道红星糖酒城门口的大东鞋店内，趁被害人曾某不备，从其衣服口袋内扒得1台价值人民币705元的“华为荣耀”手机。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。上述事实，被告人段吉余在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的抓获经过，调取证据清单，视听资料，扣押决定书，扣押、发还物品清单，被告人段吉余指认作案现场、所盗手机的照片，证人郭某的证言，被害人曾某的陈述，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定[2017]028号《价格认定结论书》，湖南省新化县人民法院的（1997）新刑初字第68号《刑事判决书》，湖南省邵阳监狱的（2013）邵释字第527号《释放证明书》，被告人段吉余的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人段吉余以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人段吉余是曾经因犯强奸罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人段吉余能如实供述自己的罪行，且被盗手机已追回并发还被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：被告人段吉余犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年9月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天喜二〇一七年七月三日书记员  罗 婷附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省延吉市人民法院支 付 令（2017）吉2401民督156号申请人：延吉市富胜物业管理有限公司，住所地延吉市朝阳街道局子街126号。法定代表人：李松石，该公司经理。被申请人：崔龙学，成年人，现住延吉市。申请人延吉市富胜物业管理有限公司于2017年7月12日向本院申请支付令，申请人延吉市富胜物业管理有限公司称，2015年8月1日至2016年12月31日，被申请人崔龙学拖欠申请人物业管理服务费1381元、卫生费106元、滞纳金50元，合计1537元。申请人多次催缴无果。被申请人所在小区业主委员会与申请人签订了《物业管理服务合同》，并出具了营业执照及《物业管理服务合同》。故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的物业管理服务费1381元、卫生费106元、滞纳金50元，合计1537元。本院经审查认为，申请人延吉市富胜物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人崔龙学应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延吉市富胜物业管理有限公司物业管理服务费1381元、卫生费106元、滞纳金50元，合计1537元。申请费20元（申请人已预交20元），由被申请人崔龙学负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李雪英二〇一七年七月十七日书记员  王 姣
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)运中民初字第158号原告:山西海鑫国际钢铁有限公司，住所地:闻喜县东镇。诉讼代表人:山西海鑫国际钢铁有限公司管理人。负责人:李旭生，管理人组长。委托诉讼代理人:师颜娜，山西众志诚律师事务所律师。被告:扬州巨业耐磨复合材料有限公司，住所地:江苏省。法定代表人:乐少兵，该公司总经理。委托诉讼代理人:姜海姣，该公司销售副总。原告山西海鑫国际钢铁有限公司诉被告扬州巨业耐磨复合材料有限公司对外追收债权纠纷一案审理中，本院于2017年7月4日通知原告山西海鑫国际钢铁有限公司在收到通知后七日内向本院预交案件受理费870元，但原告逾期末交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山西海鑫国际钢铁有限公司撤诉处理。审判长  张晓波审判员  田 娟审判员  姚冰娟二〇一七年七月十二日书记员  杨 晶
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执1172号之一申请执行人：俞海明，男，1969年9月3日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人：应龙国，男，1966年8月14日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住余姚市。本院在执行俞海明与应龙国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应龙国应支付申请执行人俞海明执行款173000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人俞海明亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 钧审 判 员 舒 杰代理审判员 胡 锐二〇一七年七月二十六日代书 记员 郑春尔
广东省连州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1882执39号申请执行人：罗建明，男，汉族，1973年12月5日出生，连州市人，住连州市连州镇湟川北路***号金泰名居*幢***号。被执行人：蔡敏谷，男，汉族，1986年6月6日出生，连州市人，住连州市龙坪镇麻步村委会大雾山街**号。被执行人：唐世娟，女，汉族，1984年9月22日出生，连州市人，住连州市连州镇东源路**号名汇花园**幢****室。原告罗建明诉被告蔡敏谷、唐世娟民间借贷纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2016）粤18民终2788号民事判决已发生法律效力。依照该判决确定：被告蔡敏谷、唐世娟应于判决生效之日起五日内偿还原告罗建明借款本金人民币12万元及利息（利息按12万元为本金，从2016年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至全部本息还清之日止）。因被告蔡敏谷、唐世娟没有履行上述生效法律文书所确定的义务，原告罗建明于2017年1月18日申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月16日向被执行人唐世娟、蔡敏谷发出执行通知书，限令其于收到通知后5日内履行完毕（2016）粤18民终2788号民事判决确定的义务。经查证，被执行人唐世娟、蔡敏谷已外出，均没有银行存款，没有车辆、工商等登记资料。2016年2月3日，本院查封了登记在被执行人唐世娟名下的位于连州市连州镇东源路86号名汇花园A1幢1001室房屋（房产权证号：粤房地权证连州字第01000236**号）。另查明，被执行人唐世娟名下的位于连州市连州镇东源路86号名汇花园A1幢1001室房屋已抵押给连州市农村信用社合作联社，连州市农村信用社合作联社同意本院移送评估、拍卖上述房屋。2017年6月28日，本院向被执行人唐世娟公告送达限期履行通知书，限令其于2017年7月3日前履行完毕（2016）粤18民终2788号民事判决确定的义务。逾期后，被执行人唐世娟仍拒不履行。2017年7月10日，本院裁定拍卖被执行人唐世娟名下的位于连州市连州镇东源路86号名汇花园A1幢1001室房屋。本院认为：被执行人蔡敏谷暂无财产可供执行，而拍卖被执行人唐世娟名下的位于连州市连州镇东源路86号名汇花园A1幢1001室房屋，时间较长，短期内难以变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤1882执39号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何新生审判员  陶 森审判员  唐贯忠二〇一七年七月十一日书记员  骆锦雄
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1323刑初412号公诉机关惠东县人民检察院。被告人钟某荃，男，1982年1月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县，因涉嫌盗窃罪，于2017年4月7日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于同年4月22日被惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人钟某荃犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人钟某荃对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员温惠静出庭支持公诉，被告人钟某荃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控:2016年2月12日19时许，被告人钟某荃驾驶摩托车在惠东县港口镇南社村新区243号被害人王某家附近进行踩点，确认其家中无人时，便戴上手套，爬上王某家的围墙，从阳台进入王某住屋内开始搜寻屋内财物，后其从王某二楼一房间内将放置在桌上旅行包内的现金共8000多元盗走。2016年3月10日19时许，钟某荃利用同样手法进入港口镇港口居委新民房街12巷5号被害人张某1的家中实施盗窃，但因被害人张某1中途返回家中而未得逞，后钟某荃从二楼阳台翻墙离开。2017年4月7日10时许，钟某荃主动到港口派出所投案。惠东县人民检察院向本院提交相关证据，据此认为被告人钟某荃以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。钟某荃犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人钟某荃对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。上述犯罪事实有公诉机关向法庭递交的并经庭审质证认证的如下证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。2、到案经过，证实被告人钟某荃2017年4月7日到惠东县公安局港口派出所投案自首。3、被告人供述，被告人钟某荃对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。4、被害人王某陈述，2016年2月12日，我和家人下午17时去亲戚拜年21时回来，回到家中还没有发觉家中被盗财物一事，到22时我媳妇找平板电脑和手机充电器，发现电脑和手机充电器不见了，我就回房间查找，同时发现我放在夹码箱的10000元（人民币）现金不见了，电脑和充电器也找不到，于是我马上报警处理。5、被害人张某1陈述，2017年3月12日我发现家中二楼窗户和三楼锁都被撬了，于时我就翻看监控录像，发现3月10日晚上8时左右有一个身穿蓝色短袖衣服的男子撬开我家二楼窗户爬进房屋，发现没有东西遗失，于是我就报警处理。6、证人王某权证言，证实2016年2月12日其父亲王某在家夹码箱存放的10000元及家中的平板电脑和手机充电器被盗。7、到案经过，证实被告人钟某荃2017年4月7日到惠东县公安局港口派出所投案自首。8、现场勘查笔录及照片证实被告人钟某荃现场盗窃方位及概貌。9、谅解书、收据，证实被告人家已退还赃款8000元给被害人，并取得被害人的谅解，被害人要求从轻减轻或不予追究刑事的处罚。10、户籍资料，证实被告人钟某荃的姓名、出生年月日、住址等基本情况。本院认为，被告人钟某荃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。钟某荃犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首,并积极退赃取得被害人的谅解,有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条，第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人钟某荃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林银明二〇一七年七月五日书记员  林莉莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的；处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。（一）盗窃金融机构数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，严重情节的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判外罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满缴纳的，强行缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1003行审112号申请执行人廊坊市国土资源局。法定代表人李营华，局长。地址廊坊市广阳道39号。被执行人刘玉水。申请执行人廊坊市国土资源局于2017年7月4日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2017]第02116号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人廊坊市国土资源局于2017年5月24日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的962平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。审 判 长  吴丽红审 判 员  石 琳人民陪审员  宋 晨二〇一七年七月六日书 记 员  周 迅
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初2075号原告：常青，女，1947年9月30日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。被告：郑峰，男，1976年5月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：刘敏，女，1977年2月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告常青与被告郑峰、刘敏股权转让纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告常青到庭参加诉讼。被告郑峰、刘敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常青向本院提出诉讼请求：1、判令两被告2012年8月21日签订的股权转让协议无效；2、判令两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告郑峰是南京国弘装饰设计工程有限公司成立时的倡议人，具有装饰设计的专业技术，也是显名投资人。原告常青是实际出资人，即隐名投资人。南京国弘装饰设计工程有限公司于2010年11月12日注册登记，注册资本10万元，被告郑峰是法定代表人。原告以被告郑峰的名义在公司的章程、股东名册、工商登记中登记的出资额为10万元，占投资比例的100%；南京国弘装饰设计工程有限公司徐州分公司于2011年4月1日注册登记，原告登记为该分公司负责人。原告又先后出资7万元作为分公司的运作资金。因此上述两公司实际上属于原告与被告郑峰共有。2012年8月21日，被告郑峰与被告刘敏协议离婚，《离婚协议书》中第三条侵犯了原告的合法权益，其中第三项规定的内容，即“以郑峰为法人代表的南京国弘装饰设计工程有限公司及以常青为负责人的徐州分公司实际系夫妻双方共同财产。现约定：离婚后，夫妻双方各占有50%股份；共同承担债权及债务”。上述约定内容与事实不符，系被告郑峰在原告不知情的情况下，将两公司的财产及股权予以处分，两被告各取得50%的份额，损害了原告的合法权益，违背公司法的相关规定，且《离婚协议书》约定内容并未在工商管理局办理股权转让登记手续，该款应视为无效。因为被告郑峰作为名义股东不享有处分权，故诉至法院，请求法院判如所请。被告郑峰、刘敏均未答辩，亦未向法庭提交证据。原告常青围绕诉讼请求提供身份资料、常住人口登记卡、出资证明书、登记资料查询表、变更登记通知书、离婚协议书等证据，被告郑峰、刘敏未予质证。对原告常青的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告常青的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常青系被告郑峰的母亲，被告郑峰与被告刘敏原系夫妻。2012年8月21日，两被告协议离婚，《离婚协议书》第三条第三项载明：“以郑峰为法人代表的南京国弘装饰设计工程有限公司及以常青为负责人的徐州分公司实际系夫妻双方共同财产。现约定：离婚后，夫妻双方各占有50%股份；共同承担债权及债务”。另查明，被告郑峰系南京国弘装饰设计工程有限公司法定代表人，该公司股东登记为被告郑峰、原告常青；南京国弘装饰设计工程有限公司徐州分公司系自然人独资公司，负责人系原告常青。本院认为，被告郑峰与被告刘敏在离婚时可以处分属于夫妻双方的共同财产。但本案所涉南京国弘装饰设计工程有限公司及南京国弘装饰设计工程有限公司徐州分公司，不是两被告所有的夫妻共同财产。原告常青系南京国弘装饰设计工程有限公司的股东，被告郑峰作为该公司的股东无权处分另一股东股权。而南京国弘装饰设计工程有限公司徐州分公司系一人有限公司，两被告亦无权处分股权。两被告在签订《离婚协议书》第三条第三项，即约定“以郑峰为法人代表的南京国弘装饰设计工程有限公司及以常青为负责人的徐州分公司实际系夫妻双方共同财产。现约定：离婚后，夫妻双方各占有50%股份；共同承担债权及债务”时，对两公司并不享有完整的处分权，两被告上述处分行为属于效力待定状态，但直至诉讼阶段，一直未获得作为权利人原告常青的追认，该约定应属无效。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告常青主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郑峰与被告刘敏于2012年8月21日签订的《离婚协议书》中第三条第三项约定内容无效。二、驳回原告常青的其他诉讼请求。案件受理费1050元，公告费600，合计1650元由被告郑峰、刘敏各负担825元（两被告应负担的诉讼费已由原告向本院预交，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  李 璇人民陪审员  马润珍人民陪审员  韩其华二〇一七年七月三十一日见习书记员  陆宁蓉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14126号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：贺国杰，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告贺国杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告贺国杰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币51,314.18元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初4953号原告：戴柏海，男，1969年1月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：黄丽英，女，1946年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。原告戴柏海诉被告黄丽英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告戴柏海于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴柏海申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴柏海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴柏海负担。审判员  杜万枝二〇一七年七月三日书记员  李健芬书记员  黄嘉恩
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0581执32号申请执行人：杨杰，男，汉族，1972年2月生，住腾冲市。被执行人：黄绍金，男，汉族，1987年11月生，住腾冲市。申请执行人杨杰与被执行人黄绍金民间借贷纠纷一案，经本院经审理作出（2016）云0581民初3215号民事调解书，该民事调解书生效后，被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的437000元，在执行过程中，将被执行人黄绍金位于腾冲市固东镇新街子（土地证号：腾土国用1996第XXX号）的土地一宗和地上附属物及黄绍金向腾冲市明光镇沙河村委会承包“老虎咬牛处傈僳地基”2372.8亩山林（林权证号：腾林证字2007第XXXX号）80％的份额以2214400元抵偿给各申请执行人共同所有，抵偿各申请执行人50％的债务，本案申请执行人杨杰受偿218500元。上述财产抵偿后被执行人黄绍金暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  濮进华二〇一七年七月三日书记员  樊兴亮
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执175号申请执行人：林海洋，男，1977年9月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区，被执行人：张奇晨，男，1983年3月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人林海洋与被执行人张奇晨民间借贷纠纷一案中，申请执行人林海洋于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能在举证期限内提供被执行人可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  何国立二〇一七年七月十二日书记员  林仙芳
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1225民初338号原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街，统一社会信用代码91431200055846011X。法定代表人：熊朝辉，董事长。委托诉讼代理人：陈孟，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司工作人员，住湖南省会同县，代理权限：特别授权。被告：梁博权，男，1941年8月22日出生，住湖南省会同县。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告梁博权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，依法适用普通程序进行审理。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司于7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，予以减免。审 判 长  王湘辉人民陪审员  张迎春人民陪审员  唐昌军二〇一七年七月二十四日书 记 员  廖芳云
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1502民初3997号原告：山东协通通信技术有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园纬一路东首。法定代表人：陈乃训，经理。委托诉讼代理人：葛颖飞，女，1994年3月23日出生，汉族，该公司员工。被告：付言伟，男，1988年9月24日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东协通通信技术有限公司聊城分公司与被告付言伟劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告山东协通通信技术有限公司聊城分公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东协通通信技术有限公司聊城分公司以已与被告付言伟自行和解为由申请撤回对被告付言伟的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东协通通信技术有限公司聊城分公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东协通通信技术有限公司聊城分公司负担。审判员  周爱军二〇一七年七月四日书记员  林克克
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14373号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李仙富，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李仙富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李仙富系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币22,592.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初1865号原告：谢伟明，男，1947年1月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托代理人：梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。被告：谢应村，男，1968年3月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告：杨佩丽，女，1968年2月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告谢伟明与被告谢应村、杨佩丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，经谢伟明申请，于2017年6月22日作出（2017）桂1102民保初字1865号民事裁定书，裁定：一、查封下列房屋，查封期限三年（即从查封之日起计算至三年期限届满之日止）：1、贺州市八步区西约街173号综合楼第四层412号房屋[房屋所有权人谢应村、杨佩丽，贺房权证八步字第（2013）00053593号]；2、贺州市八步区新宁街体育路39号1栋1单元房屋[房屋所有权人谢伟明，桂房证字第No4416312号]（该房屋用于财产保全担保）。二、案件申请费3520元，由申请人谢伟明负担。本案依法适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁倜铭，被告谢应村、杨佩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢伟明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告向原告连带偿还借款300000元及利息（利息以300000元为本金，从2012年5月7日起按照年利率24%计算至人民法院判决履行最后一日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月初，被告谢应村向原告提出借款300000元用于投资蒙山县永安古城项目，原告表示同意。2012年5月7日，原告通过中国建设银行将借款转账至被告谢应村账户，被告当日向原告出具《借条》一份，并约定利息200000元，利息与本金共计500000元在2013年春节前归还。借款期满后，被告未按期归还，遂分别于2014年2月17日、2016年4月3日又向原告出具《借条》各一份，承认上述借款事实，并承诺尽快归还。但经原告多次催收，被告至今仍未归还。另外，被告谢应村与杨佩丽系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，按照《婚姻法》相关规定，该债务系两被告的夫妻共同债务，两被告应当承担连带偿还责任。为此，特向法院提起诉讼。谢应村辩称：借款300000元是事实，但该笔借款实际为投资款，利息应当按照银行同期同类贷款利率计算且应由其与谢伟明双方共同承担。杨佩丽对借款不知情，本案借款应由谢应村个人承担。杨佩丽辩称：对谢应村向谢伟明借款300000元不知情，对与谢应村共同偿还借款没有异议，但目前经济能力有限。本院经审理认定事实如下：原告谢伟明与被告谢应村系亲戚关系，被告谢应村与被告杨佩丽系夫妻关系。谢应村因承包蒙山县永安古城项目需要资金周转向谢伟明借款300000元，谢伟明于2012年5月7日通过中国建设银行将该笔款项转账至谢应村账户，谢应村出具借条一张交原告收执，借条载明利息为200000元，连同借款共500000元应于2013年春节前还清。后因谢应村未能按期还款，遂先后于2014年2月17日、2016年4月3日出具借条各一份，承认上述借款事实并承诺尽快归还。谢应村于2015年共转款3000元至谢伟明账户，于2017年6月转款2000元至谢伟明账户。但经原告多次催收，被告至今仍未还款及支付所欠利息，为此，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、转账凭条以及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告谢伟明主张被告谢应村向其借款300000元并约定利息200000元，有原告提供的借条及转账凭条证实，本院予以确认。原告请求被告谢应村归还借款300000元，合理合法，本院予以支持。被告谢应村主张300000元借款实际为投资款，但未能提供证据证实双方有投资协议或者谢伟明实际参与了经营或管理，对其主张本院不予采信。被告谢应村请求利息应当按照银行同期同类贷款利率计算且应由其与原告谢伟明双方共同承担，无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告请求被告谢应村以300000元为本金，从2012年5月7日起按照年利率24%支付利息至人民法院判决履行最后一日止。经庭审确认被告谢应村借款后向原告谢伟明转款共计5000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，该笔5000元款项应视为被告谢应村向原告谢伟明支付的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告谢应村应从2012年5月7日起按照年利率24%支付利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，并从中扣除被告谢应村已支付的5000元利息。被告谢应村、杨佩丽系夫妻关系，被告谢应村在与被告杨佩丽夫妻关系存续期间以个人名义向原告借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案借款应当按夫妻共同债务处理，被告谢应村主张本案借款为其个人债务，请求由其个人承担，但未提供证据证实，且被告杨佩丽对与谢应村共同偿还本案借款无异议，故对原告要求被告杨佩丽共同偿还借款本金300000元及相应利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告谢应村、杨佩丽共同偿还原告谢伟明借款300000元及利息（利息以300000元为基数，从2012年5月7日起按照年利率24%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，并从中扣除被告谢应村已支付的5000元利息）。案件受理费6700元，减半收取3350元（原告已预交），财产保全费3520元，共计6870元，由被告谢应村、杨佩丽共同负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  张先强二〇一七年七月五日书记员  杨 娟
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第1592号申请执行人:王明明被执行人:瓦房店金盛达轧机轴承制造有限公司，住所地：瓦房店市祝华街道办事处祝华村。法定代表人：陶永权，该公司经理。申请执行人王明明与被执行人瓦房店金盛达轧机轴承制造有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年11月12日作出的(2014)瓦民初字第5091号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为瓦房店金盛达轧机轴承制造有限公司给付911元。本案执行过程中，依法向被执行人瓦房店金盛达轧机轴承制造有限公司送达执行通知书和报告财产令，瓦房店金盛达轧机轴承制造有限公司未按执行通知书确定的期间履行义务，并拒绝报告财产。本院于2017年7月25日决定将瓦房店金盛达轧机轴承制造有限公司纳入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，未发现瓦房店金盛达轧机轴承制造有限公司其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曲 成代理审判员 张 丽代理审判员 刘孝光二〇一七年七月二十五日书 记 员 郭玉刚
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0412刑初919号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人董玉新，男，1970年11月5日出生于常州市，汉族，小学文化，农民，家住常州市武进区。因本案被常州市公安局武进分局罚款人民币400元（已缴纳），于2017年6月2日由常州市公安局武进分局决定被取保候审，经本院决定，同年7月20日由常州市公安局武进分局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]954号起诉书指控被告人董玉新犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年7月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉。被告人董玉新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月16日12时37分许，被告人董玉新无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市武进区雪堰镇雪太线由南向北行驶至雪湖路路口，被执勤民警拦下检查，发现被告人董玉新有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定：被告人董玉新的血液中乙醇含量为241.6毫克/100毫升。上述事实，被告人董玉新在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、交款凭证、血样提取登记表、物证检验报告、现场照片、监控截图、证人吕于年的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董玉新，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董玉新归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人董玉新犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人董玉新归案后能如实供述可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护交通管理秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董玉新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴三千六百元，余款四百元由公安行政罚款予以抵扣）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年10月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇一七年七月二十日书记员  郭建兰附：相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1179号上诉人（原审被告）：邓美茜，女，1989年2月10日出生，汉族，住成都市锦江区。被上诉人（原审原告）：李俊，女，1986年6月21日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人邓美茜因与被上诉人李俊、原审被告郝倩合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初3523号民事裁定，向本院提起上诉。邓美茜上诉称，本案应由上诉人住所地的成都市锦江区人民法院管辖。请求将本案移送成都市锦江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《转让协议》约定“协商不成时，双方可向成都市高新区人民法院提起诉讼解决纠纷。”该管辖约定明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。原审法院对本案具有管辖权。原审裁定结果正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月三日书记员  周巳铃
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181财保23号申请人：雷国轰，男，汉族，1974年3月24日出生，住四川省都江堰市。委托代理人孟炳银，四川炳银律师事务所律师。委托代理人邓红梅，四川炳银律师事务所律师（实习）。被申请人：丁笑君，男，汉族，1963年11月10日出生，住浙江省新昌县。申请人雷国轰于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁笑君在都江堰市玉堂镇人民政府应领取的玉堂镇丁家堡农家乐的拆迁赔偿款150万元。申请人雷国轰提供其所有的位于都江堰市幸福镇莲花堰路“都ＸＸ府一期”X号X栋X单元X层X号住房一套（业务件号：权XXXX352，建筑面积111.02㎡）、车牌号为川AXX4**东风雪铁龙小型轿车一辆、车牌号为川AXX4**指南者小型普通客车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人雷国轰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、将被申请人丁笑君在都江堰市玉堂镇人民政府应领取的玉堂镇丁家堡农家乐的拆迁赔偿款150万元予以冻结。二、将申请人雷国轰所有的位于都江堰市幸福镇莲花堰路“都ＸＸ府一期”X号X栋X单元X层X号住房一套（业务件号：权XXXX352，建筑面积111.02㎡）予以查封。三、将申请人雷国轰所有的车牌号为川AXX4**东风雪铁龙小型轿车一辆予以查封。四、将申请人雷国轰所有的车牌号为川AXX4**指南者小型普通客车一辆予以查封。上述财产保全期限为一年。案件申请费5000元，由申请人雷国轰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马明林二〇一七年七月三十一日书记员  雷 琪
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执582号申请执行人孙某1,男,1951年4月6日生,汉族，住住建湖县。申请执行人倪某,女,1955年2月17日生,汉族，住建湖县。被执行人孙某2,男,1975年1月11日生,汉族，住盐城市亭湖区。被执行人孙某3,男,1977年4月12日生,汉族，住建湖县。申请执行人孙某1、倪某与被执行人孙某2、孙某3赡养费纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏0925民初4312号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：‘原告孙某1、倪某今后医疗费，凭正规医疗费票据由被告孙某2、孙某3各半承担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，被执行人孙某3自动履行了生效法律文书确定的义务，但孙某2一直未履行，在财产调查中未发现被执行人有孙某2可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，被执行人孙某3自动履行了生效法律文书确定的义务，但孙某2一直未履行，在财产调查中未发现被执行人有孙某2可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初4312号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 花晓春二〇一七年七月十二日书记员 徐 慧
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执异69号异议人岳清方，男，1961年4月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人朱跃进，男，1957年7月20日出生，回族，住河南省西平县。申请执行人周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人驻马店海天置业有限公司，住所地：泌阳县。法定代表人：毛达峰，该公司经理。本院在执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人岳清方于2017年7月18日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人岳清方称根据被申请人杜淑红等五人的申请，泌阳县人民法院于2016年8月3日，向驻马店海天置业有限公司发出（2016）豫1726执143号执行裁定书，对申请人岳清方购买的泰联国际1号楼1197、1254号房产进行了查封。泌阳县人民法院查封的1号楼1197、1254号房产是申请人购买的，并且已经在网上备案，从法律上讲，申请人购买的房产的所有权已经是申请人的，法院查封的不是泰联国际的房产。现在申请人正准备营业，法院的查封已经给申请人的合法权益造成影响，影响了申请人的营业。为此特具文申请，请求人民法院依据事实和法律，解除对申请人购买的泰联国际1号楼1197、1254号房产的查封。本院查明，泌阳县人民法院于2016年1月22日立案执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行，本院于2016年6月30日向泌阳县房地产管理所调查被执行人驻马店市海天置业有限公司房产登记具体信息，泌阳县房管所向本院提供了有权属争议的房产明细，本院于2016年7月27日作出（2016）豫1726执143号执行裁定书，裁定查封被执行人驻马店市海天置业有限公司名下的房产，并于2016年8月3日向泌阳县房地产管理所送达执行裁定书和协助执行通知书等文书，查封了被执行人驻马店市海天置业有限公司名下无权属争议的房产。案外人岳清方于2017年7月18日提出书面异议。本院认为，人民法院依照生效法律文书在执行案件过程中执行被执行人名下财产，作出（2016）豫1726执143号执行裁定书后向房管部门下达协助执行通知书对被执行人房产进行查封，并无不当。根据我国不动产相关法律规定，不动产物权以登记为要件，案外人没有提供足够的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人岳清方的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 李       森审判员 姜丽君审判员谭自豪二〇一七年七月三十一日书记员 郭   滨   滨
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0503民初1835号原告：谢艾华，男，生于1963年11月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：董平富，四川融创律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司。负责人：张兵，经理。委托诉讼代理人：王宇，四川拥彗律师事务所律师。原告谢艾华与被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司（以下简称中国人财保纳溪公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢艾华的委托诉讼代理人董平富、被告中国人财保纳溪公司的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付保险金54951.02元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月26日，原告在纳溪区渠坝镇“滨河春色”项目工地施工时从脚手架上滑倒致原告受伤。施工方四川省泸县建筑安装工程总公司为原告投保了《建筑施工人员团体意外伤害保险》，保险限额为意外身故60万元，意外医疗费用补偿3万元。原告之伤经被告调查核实后认可九级伤残，但被告仅支付了95049.92元，未按保险合同约定足额赔偿，现诉讼来院，要求判令前述请求。被告中国人财保纳溪公司辩称，1、原、被告双方不成立保险合同关系，本案所涉保险合同的投保人系泸县建筑安装工程总公司，该公司与被告建立保险合同关系；2、龙城.滨河春色1#、2#楼建筑工程由泸县建筑安装工程总公司转包给李玉平施工，双方约定安全责任在10000元以内工伤医疗费用由李玉平负责，10000元以上由泸县建筑安装工程总公司负责70%，李玉平负责30%，故被告仅应向原告赔偿总损失的70%，余额30%应由原告向李玉平主张；3、本案所涉工程实际总面积为8550.28平方米，投保时面积为8250平方米，按合同特别约定应按比例赔付。本案经审理认定事实如下：2015年11月12日，四川省泸县建筑安装工程总公司作为投保人向被告中国人财保纳溪公司投保了《建筑施工人员团体意外伤害保险》，其工程名称为龙城．滨河春色，施工地点为纳溪区渠坝镇，约定计费方式按建筑施工总面积8250㎡计算。保障内容：1、按照《团体建筑施工人员意外伤害保险条款(2012版)》，保障项目：意外身故、残疾给付，每人保险金额600000元，每次意外伤害限额1800000元；2、按照《附加建筑施工人员意外伤害医疗保险条款（(2012版）》，保障项目：意外医疗费用补偿，每人保险金额30000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔偿额100元，给付比例80%；3、按照《附加限制或扩展承保区域保险条款（2009版）》，保障项目：限制或扩展承保区域。保险期间为18个月，自2015年11月13日零时起至2017年4月30日二十四时止。四川省泸县建筑安装工程总公司于2015年11月13日向被告交纳了保险费19800元。同时合同特别约定：1、该保险单按建筑工程项目总面积投保，该工程项目总面积为8250平方米，若该工程实际建筑工程项目总面积大于投保建筑工程项目总面积，保险人按投保建筑工程总面积与实际建筑工程项目总面积进行比例赔付；2、本保险合同的伤残评定标准适用《人身保险伤残评定标准及代码》；3、被保险人在建筑工地发生意外事故导致死亡或残疾，申请赔付金额在1万元以上的，理赔时应提供建筑安全监管部门出具的事故证明；4、出险地点在施工作业区域1公里以外的不进行赔付；5、每次意外伤害限额为180万元。2016年3月26日，原告谢艾华在纳溪区渠坝镇“龙城．滨河春色”项目1号楼施工地支模过程中，从脚手架上摔下，致腰椎压缩性骨折。原告受伤后在泸州市纳溪区人民医院住院治疗，用去医疗费60846.16元。被告于2016年4月15日到现场勘验，认定该事故系意外保险事故，并认可原告之伤构成九级伤残。2016年12月28日，被告向作为被保险人的原告赔偿：1、住院（52180.15－100）×80%＝41664.12元，计41664.12元，比例赔付41664.12×8250÷8550.28＝40200.90元，超过保额，按保额30000元计算；2、残补费：600000×20%＝120000元，比例赔付120000×8250÷8550.28＝115785.69元，以上两项合计145785.69元；3、由于涉转分包，按分包协议“安全责任”的约定，赔款金额＝（核损金额－免赔额）赔付比例＝（145785.69－10000）×70%＝95049.98元，本次赔款总额为95049.98元。另查明，本案所涉投保的纳溪区渠坝镇“龙城.滨河春色”工程项目实际建筑工程项目总面积为8550.28平方米。以上事实，除原、被告陈述外，有原告的身份证、建筑施工人员团体意外伤害保险单、意外健康险赔款／费用计算书，险保险事故现场查勘记录、医疗费发票复印件、测绘图等在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。被告出示龙城－滨河春色1#、2#楼建筑工程劳务承包合同，用以证明该工程由泸县建筑安装工程总公司转包给李玉平施工，双方约定安全责任在10000元以内工伤医疗费用由李玉平负责，10000元以上由泸县建筑安装工程总公司负责70%，李玉平负责30%，故被告仅应向原告赔偿总损失的70%，余额30%应由原告向李玉平主张，原告质证认为原告依泸县建筑安装工程总公司为该工地上施工的工人投保的保险合同主张意外保险，该工程是否转包与原告无关。本院认为，滨河春色项目是否转包及转包人与承包人的关系与本案缺乏关联性，本院不予认证。本院认为，四川省泸县建筑安装工程总公司作为纳溪区渠坝镇“龙城.滨河春色”的施工方，为该工地上施工的工人投保了《建筑施工人员团体意外伤害保险》，因此建立的保险合同系当事人真实意思表示，被告应按合同约定全面履行合同义务。原告作为施工工人在支模过程中意外受伤，经住院治疗用去治疗费60846.16元，且其伤残经原、被告双方确认构成九级伤残，且经被告于2016年12月28日计算应向原告支付医疗费限额30000元及支付意外残疾保险金额600000×20%＝120000元，并按比例计算两项合计为145785.69元符合保险合同约定及特别约定，故扣除被告已向原告赔偿的95049.98元后还应向原告赔偿50735.71元。被告提出因本案涉转分包，按分包协议“安全责任”约定，赔款金额＝（核损金额－免赔额）赔付比例＝（145785.69－10000）×70%＝95049.98元的抗辩主张，本院认为，即使本案涉案工程存在转分包关系，也是转包人与承包人之间的合同关系，与本案保险合同无关，被告应按《建筑施工人员团体意外伤害保险》约定全面履行合同，故对其抗辩意见本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司于本判决生效后十日内向原告谢艾华支付意外保险金50735.71元；二、驳回原告谢艾华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  赵燕荣二〇一七年七月十二日书记员  费德芹
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1084号之一申请执行人：安徽铜鼎律师事务所，住所地安徽省铜陵市铜官区金都大厦1509室。负责人：冯玮，该所主任。被执行人:安徽金峰新能源股份有限公司,住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区。法定代表人：陈升斌，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0705民初731号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽金峰新能源股份有限公司中国银行财产价值人民币180000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年七月一日书记员  沈啸华
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执741号之一申请执行人吴才友，男，1969年8月10日出生，住温岭市。被执行人薛艳花，女，1980年2月26日出生，住浙江省瑞安市。吴才友与薛艳花追偿权纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第03300号民事调解已经发生法律效力。权利人吴才友于2017年01月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人薛艳花应支付申请执行人吴才友人民币25000元，并支付申请执行费275元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执741号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年七月六日书 记 员  莫林建
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保431号申请人：刘腾，男，1979年1月17日出生，汉族，住永安市，被申请人：吴鹏，男，1987年11月10日出生，汉族，住永安市，被申请人：林玲，女，1990年1月25日出生，汉族，住永安市，申请人刘腾与被申请人吴鹏、林玲民间借贷纠纷一案，申请人刘腾于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴鹏、林玲所有的价值75,000元的财产予以保全。担保人饶承旺（公民身份号码）以其所有的车牌号为闽Ｇ×××××号大众小型轿车提供担保。本院经审查认为，刘腾以已向法院起诉吴鹏、林玲欠款为由而提出的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封担保人饶承旺（公民身份号码）名下的车牌号为闽Ｇ×××××号大众小型轿车，保全价值以75,000元为限；二、查封、冻结、扣押被申请人吴鹏、林玲所有的财产，保全价值以75,000元为限。案件申请费770元，由刘腾负担（预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国延二〇一七年七月二十六日书记员  陈瑜彬法规提示：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁09刑更558号罪犯黄家顺，乳名“长春”，别名“春”，男，1975年3月14日出生，汉族，初中文化，农民。原住山东省昌邑市。2003年9月23日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元。现在泰安监狱服刑。山东省昌邑市人民法院于二〇一二年十一月三十日作出（2012）昌刑初字第279号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处黄家顺有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元；连带赔偿李利杰经济损失111707.2元（该犯已支付30000元）。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年十二月二十八日作出（2013）潍刑二终字第7号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。自2013年3月15日起入监执行。本院于二〇一五年十二月一日裁定减刑一年。刑期自2012年8月31日起至2024年8月30日止。执行机关泰安监狱于2017年6月13日提出对罪犯黄家顺减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯黄家顺减刑一案进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯黄家顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、赔偿款收据、罚金缴纳单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励五次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，本次赔偿经济损失2000元，交纳罚金1000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄家顺减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2012年8月31日起至2023年12月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯凯青审判员  张国强审判员  罗 斌二〇一七年七月三日书记员  崔晓元