wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初2994号原告：张某某，女，汉族，1974年12月24日生，云南省昆明市人。被告：余某，男，汉族，1973年11月6日生，云南省昆明市人。原告张某某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员林蔚盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1996年2月5日生育一子余某某，同年11月6日登记结婚，2001年11月21日生育次子余某某。因双方婚前缺乏了解，婚后观念和生活习惯上不同，感情不和，尤其是被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，并发展到家暴，对原告大打出手，致原告多次受伤，被告还威胁原告，现双方感情彻底破裂。被告余某辩称：我不同意离婚，我与原告感情尚未破裂，我从来没有打过被告。经审理，本院依法确认如下事实：原告张某某与被告余某于1994年经人介绍认识，1996年2月5日生育长子余某某，1996年11月6日自愿登记结婚，2001年11月21日生育次子余某某，2014年11月分居至今。庭审中原告张某某自认被告余某没有打过自己。本院认为：原、被告系自由恋爱才结婚的夫妻，婚后感情总的来说是好的，现夫妻感情不和，是因为双方在共同生活中，不注意夫妻感情的培养，缺乏沟通和交流，这并不是大的原则问题。只要原告打消离婚的念头，对家庭多一些责任，尽到妻子应尽的义务，双方在今后的生活中，做到互敬、互爱、互让、互谅，多以夫妻感情为重，相信夫妻感情是能和好如初的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 林 蔚 盈二〇一七年七月四日书记员 纪元淳然
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0291民初243号原告：孙云，男，1982年4月25日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：钟娜，女，1978年10月2日生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告孙云与被告钟娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙云到庭参加了诉讼。被告钟娜经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本���依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息2781.25元（计算至2017年1月3日，利息按39.45元/天计）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年1月29日，被告向原告借款60000元并出具《借条》一份，口头约定月息2%。2016年12月1日后，原告多次向被告提出归还借款及相应的利息，被告拒不归还，故诉至法院。被告钟娜未予答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提供的《欠条》、查询录音、法律告知书、银行卡具有证据效力，本院予以采信。上述证据可以认定以下事实：2015年1月29日，被告向原告出具借款60000元的《借条》。原告诉称上述借款系被告于2015年1月27日、29日两���通过使用原告的信用卡刷卡消费产生，被告一直未能偿还案涉借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以认定原告与被告之间的民间借贷关系成立并生效，在无据认定被告已经履行了还款义务的情况下，原告要求被告偿还借款60000元事实和法律依据充分，本院予以支持；对于原告主张的借款利息，鉴于无据认定双方有借款利息的月，依法应视为不支付利息；双方无借款期限的约定，双方也无补充协议，按着合同条款和交易习惯也无法确定，依法原告可以催告被告在合理期限内返还，结合本案被告无法直接送达的实际，本院确定被告在本判决生效后十日内偿还借款本金，原告要求被告给付借款利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款60000元于法有据，本院予以支持；原告主张的借款利息无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟娜在本判决生效后十日内偿还原告孙云借款60000元；二、驳回原告孙云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元、公告费600��，由原告负担受理费70元，被告负担受理费1300元、公告费600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王岱有审 判 员  于文革人民陪审员  张紫冰二〇一七年七月二十四日书 记 员  李 挺
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执179号申请执行人：唐晶，女，1989年1月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，系永宁县养殖专业合作社负责人，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：陈学峰，系该合作社负责人。本院在执行申请执行人唐晶与被执行人陈学峰、永宁县雪峰养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2286号民事调解书，已依法向上述被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人履行案件执行标的2.177万元，负担案件执行费227.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人永宁县雪峰养殖专业合作社名下无银行存款、车辆、房屋、土地等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下的福田牌车辆和东风雪铁龙牌车辆的交易过户手续及其名下所有的位于永宁县综合批发市场商品房的交易过户手续，该房产拟另案启动评估、拍卖程序。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并向其送达限制消费令，申请执行人唐晶也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年七月一日书记员  畅广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13983号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：潘晓惠，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告潘晓惠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告潘晓惠系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币111,455.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0991民初796号原告朱海民，男，1977年12月22日生，汉族，住盐城市建湖县万嘉广场A区。被告张世武，男，1973年12月8日生，汉族，住盐城市城南新区。被告陈亚，女，1977年9月13日生，汉族，住盐城市城南新区。原告朱海民与被告张世武、陈亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告朱海民到庭参加了诉讼，被告张世武、陈亚经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，经原告朱海民申请，本院于2017年5月26日依法作出裁定，查封、冻结张世武170000元等值财产。本案现已审理终结。原告朱海民向本院提起诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告借款本金160000元，利息6400元，合计166400元；2、债务期间利息按约定利息直算到偿清本金之日为止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，被告张世武、陈亚因家庭资金周转向我借款170000元，约定利息2份，被告口头答应1个月后还款。逾期被告未履行还款义务。故诉至法院。被告张世武、陈亚未答辩。原告朱海民围绕诉讼请求提交了证据，根据本院审核认定的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2017年3月20日，被告朱海民因经家庭资金周转向原告朱海民借款170000元，并出具了借条，载明：“今借到朱海民人民币壹拾柒万元整（¥170000）月息2分。”并在落款处签署其姓名。2017年5月20日，被告张世武向原告偿还本金10000元。余款经朱海民多次向被告张世武追要借款无果。另查明，被告张世武、陈亚系夫妻，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告张世武尚欠原告借款本金160000元，事实清楚，证据充分，应当承担偿还之责。因被告张世武与陈亚系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，且该笔债务用于家庭经营，故本院对原告主张该笔借款由张世武与陈亚共同归还借款本息的诉求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张世武、陈亚于本判决生效之日起十日内向原告朱海民归还借款人民币160000元，并支付从2017年3月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（以不超过中国人民银行同期同类贷款年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元，减半收取1814元，保全费1370元，合计3184元，由被告张世武、陈亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  周琳苒二〇一七年七月十三日书记员  张文清附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1422民初1682号原告：赵某某。委托代理人：许某某。被告:建昌县某某乡某某村民委员会。法定代表人：段某某。原告赵某某诉被告建昌县某某乡某某村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振学适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月20日，原告与被告签订《土地租赁合同书》，合同约定，原告将0.857亩租给被告，租期10年，租金每亩1000元，每年的3月31日将当年的租金足额发给原告。被告已支付了2012年至2016年的租金。今年经过多次催要，至今未付，故起诉要求被告给付租金857元，并赔偿损失，被告承担诉讼费用及邮寄费。被告庭审中辩称，欠租金属实，不是不给，只是承包户马某某不给我们，村里没钱给原告。原告要求赔偿损失过高，望法院依法判决。经审理查明，为了使农民增收，按照农村产业结构调整规划，打造一乡一业，实现农业规模化、产业化，提高土地利用率。2011年10月30日原告与被告签订土地租赁合同，合同约定，租用原告的土地0.857亩，租期为2012年1月1日至2021年12月31日，每亩租金1000元，每年的3月31日前将当年的租金足额发放给原告，否则要承担违约责任，被告负责双倍赔偿原告当年实际经济损失。2012年至2016年的租金被告已付给原告，2017年的租金，被告没有按照合同的约定给付原告，原告起诉本院。庭审中，原被告对租金的数额、违约都没有争议，被告愿意承担诉讼费、邮递费。关于违约赔偿问题，双方分歧较大，调解未成。另查明，被告于2011年10月30日将从原告处租来的土地转包给建昌县某某合作社。因该合作社未能及时给付租金，导致被告未能如约给付原告租金。被告与建昌县某某合作社之间的纠纷已经法院处理。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、《土地租赁合同书》在案为凭，这些证明材料经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的土地租赁合同合法有效，双方应依约履行合同。被告没有按期给付原告租金已经违反合同约定，应当承担违约责任。但是，双方关于违约金约定并不明确、具体。为了维护双方当事人的合法权益，被告应当给付原告拖欠租金期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告建昌县某某乡某某村民委员会于本判决生效后10日之内给付原告赵某某土地租金857元及利息（从2017年4月1日起至本判决指定的给付履行期间止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）、邮递费20元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王振学二〇一七年七月二十四日书记员  赵 波
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执196号申请执行人李亚琴，被执行人胡长春被执行人姜云，申请执行人李亚琴与被执行人胡长春、姜云买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，标的119246元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人胡长春、姜云的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院于2017年2月6日冻结了被执行人胡长春的银行账户。被执行人无其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一七年七月十一日书 记 员  胡嘉璇
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0122民初1230号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张文，系该公司员工。被告赵航，男，农民。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告赵航民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司已预交，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  胡光炜二〇一七年七月四日书记员  任文豪
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔06财保10号申请人：曹光礼，男，汉族。1965年11月11日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人:谢平，贵州乾锦律师事务所律师。被申请人：铜仁汇源置业有限责任公司，住所地贵州省铜仁市碧江区东太大道。法定代表：李姝姝，该公司董事长。申请人曹光礼于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁汇源置业有限责任公司所属位于黔东中学对面宗地进行保全。申请人于2017年6月26日以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司保单保函（保单号：黔52001600226538）提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对铜仁汇源置业有限责任公司价值40000000元的土地予以查封，查封期限为两年。案件申请费5000元，由申请人曹光礼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 向 前二〇一七年七月十九日书记员 李景煊
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更129号罪犯王天贵，男，1974年6月21日出生，傣族，云南省景谷傣族彝族自治县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2013年11月21日作出（2013）景刑初字第440号刑事判决，以被告人王天贵犯非法运输珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人王天贵不服，提出上诉。本院于2014年6月4日作出（2014）西刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月18日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王天贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王天贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王天贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王天贵减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月15日起至2023年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2529执55号移送单位:本院刑庭。被执行人:马还处，男，1984年4月8日生，哈尼族，农民，住红河县。关于被执行人马还处犯盗窃罪被本院判处罚金3000元人民币处罚的执行一案，本院于2016年1月14日作出（2016）云2529刑初10号刑事判决，现已发生法律效力。本院刑庭于2017年4月10日移送强制执行,本院于当日立案执行。在执行过程中，通过对被执行人马还处进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人马还处长期在外务工，下落不明，现已被我院纳入失信被执行人名单，且我院已向公安机关申请信息化自动预警布控，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孙绍云人民陪审员 邓宏生人民陪审员 胡   信   稳二〇一七年七月二十五日书 记 员 周   志   权
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初193号公诉机关诸城市人民检察院。被告人李某，个体。2017年5月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月24日被逮捕，2017年6月8日被取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)155号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员尹丽玮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2017年5月11日16时40分许，被告人李某驾驶鲁Ｖ×××××号福田重型自卸货车沿诸城市人民东路由东向西行驶，至诸城市人民东路与工业大道交叉路口东侧路段处，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，超载，未让所借道路内行驶的车辆先行，与顺行的邵某1驾驶的电动自行车发生交通事故，致邵某1经诸城市中医院抢救无效死亡，两车损坏，认定被告人李某承担事故全部责任。本院另查明，案发后，被告人李某电话报警，在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、归案情况说明、户籍证明、道路交通事故认定书，证人邵某2、吴某等人的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永堂二〇一七年七月十四日书记员  李 娟
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1281刑初363号公诉机关兴化市人民检察院。被告人刘明权，男，1975年12月23日出生，安徽省金寨县人，汉族，初中文化，江苏XX有限公司员工，住兴化市（户籍所在地：安徽省金寨县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月27日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人刘明权犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人刘明权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月16日19时30分许，被告人刘明权驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，沿兴化市新张线由北向南行驶至24KM+325M路段时，���到在道路上行走的许某1，致许某1受伤经抢救无效死亡。经鉴定：许某1符合颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人刘明权负本起事故的主要责任。案发后，被告人刘明权自动投案，如实供述自己的罪行；与被害人近亲属达成调解协议，除保险理赔款外，赔偿被害人近亲属损失人民币30000元并得到其谅解。上述事实，被告人刘明权在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某2的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、受案登记表、驾驶证和行驶证查询资料、调解协议书、谅解书；兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；兴化市公安局物证鉴定室法医学尸表检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照���等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明权违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人刘明权自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人刘明权当庭自愿认罪、赔偿被害人近亲属的损失并取得其谅解，亦酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘明权从轻处罚，因其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘明权犯交通肇事罪，判处有期徒刑十���月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  易书芹二〇一七年七月二十七日见习书记员  杜 杨附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2031号原告卢某。法定代理人朱某。系原告母亲。委托诉讼代理人赵沛明，江苏连政律师事务所律师。被告张利娟。委托诉讼代理人李海芹，上海同脉律师事务所律师。原告卢某诉被告张利娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某的委托诉讼代理人赵沛明、被告张利娟的委托诉讼代理人李海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔付原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费等共计64528.46元。被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月1日20时40分许，被告驾驶电动三轮车沿七埝村中心路由西向东行驶至事故地点，遇原告由南向北横过马路，电动车的右前侧与原告发生碰撞，致使原告受伤。被告在未报警的情况下将车辆驶离现场，东海县公安局交通巡逻警察大队认定被告负事故主要责任。事故发生后，原告被送到连云港市第一人民医院住院治疗10天，共花费医疗费及住院期间杂费共计9309.93元，经法医鉴定为十级伤残。被告在赔付了原告10000元后就拒绝赔偿余下损失。被告张利娟答辩称：1、事故属实；2、原告诉求过高，原告要求按照十级伤残赔偿不合理，被告对原告的司法鉴定书有异议，要求重新鉴定，庭前已经提交重新鉴定的申请书；3、原告应当按照农村标准计算，虽然原告的父母在县城购买了商品房，但是原告未在县城实际居住一年以上。请求驳回原告不合理诉求。本院认为，本案被告张利娟驾驶车辆发生交通事故的事实有事故认定书予以证实，故对该事故事实予以确认，对公安机关的责任认定予以支持。对被告张利娟关于伤残等级的异议，经重新鉴定，仍构成十级伤残，对其异议不予采纳。原告举证了房产证、学校证明、学籍卡等证据，足以证明原告的相关损失应按城镇标准计算，对被告的异议不予采纳。关于原告自行购买日用品等杂费169.9元要求被告赔偿，因原告没有举证证明该费用支出的合理性和必要性，也没有医疗机构的医嘱，本院不予支持。交通费本院酌情支持300元。对原告请求判决被告赔偿医疗费等共计64528.46元的诉讼请求,经核算，其损失总额为：伤残赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、医疗费9140.93元，护理费60天6600元、营养费60天1800元、住院伙食补助费10天200元、交通费300元、法医鉴定费1900元，以上合计105244.93元。由被告张利娟按照事故主要责任赔偿70%，为73671元，扣除已付10000元，还应赔偿63671元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张利娟赔偿原告各项损失共计63671元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取322.5元，由被告张利娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费645元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农业银行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张春红二〇一七年七月五日书记员  薛 艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、上诉须知附录根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终2729号上诉人（原审被告）：蔡运敬，男，1984年5月15日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：郭斌，苍南县公信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谢兆仕，男，1985年4月21日出生，汉族，住苍南县。上诉人蔡运敬因与被上诉人谢兆仕民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡运敬在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡运敬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高兴兵审判员  潘海津审判员  马 俏二〇一七年七月二十日书记员  徐晓文
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0881刑初129号公诉机关福建省漳平市人民检察院。被告人郭滴周，男，1990年8月20日出生，汉族，初中文化，经商，出生地和户籍地福建省诏安县，住福建省诏安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月23日被漳平市公安局取保候审，2017年2月13日被漳平市人民检察院取保候审，2017年6月7日经本院决定被取保候审。现居家候审。福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2017]131号起诉书指控被告人郭滴周犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人郭滴周到庭参加诉讼。现已审理终结。漳平市人民检察院指控，被告人郭滴周以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币10800元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭滴周犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。经审理查明：2016年2月19日5时58分，被告人郭滴周在漳州市诏安县桥东镇溪雅村家中，利用与被害人林某1是朋友关系，知道被害人林某1的支付宝账号密码，秘密登陆某为187××××5523的支付宝帐号将绑定林某1支付宝的一张中国农业银行卡（卡号为62×××79）里的人民币10000元盗走；同日6时04分，被告人郭滴周又将绑定林某1支付宝的一张中国建设银行卡（卡号为62×××10）里的人民币800元盗走，合计盗走人民币10800元。当天被害人林某1在漳平市双洋镇发现上述钱款被转走后立即向漳平市公安局双洋派出所报案。2016年2月20日，被告人郭滴周将转走的人民币10800元通过支付宝转还给被害人林某1。2016年2月23日，被告人郭滴周到漳平市公安局双洋派出所投案自首。另查明，2017年6月11日，被害人林某1出具一张谅解书，对被告人郭滴周的行为表示谅解，请求对其从轻处理。上述事实，被告人郭滴周在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某2、张某的证言，被害人林某1的陈述，银行卡及支付宝、微信转账交易记录，中国农业银行银行卡、中国建设银行银行卡交易明细清单，转移记录照片，谅解书，漳平市公安局双洋派出所出具的到案经过、违法犯罪经历查询情况表等书证、物证，被告人郭滴周的户籍证明及其被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭滴周以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币10800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人郭滴周犯罪后能自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郭滴周是初犯，当庭自愿认罪，在案发后主动退回所有赃物，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭滴周犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 何  爱  军人民陪审员 杨  庆  成人民陪审员 邓  永  国二〇一七年七月三日书 记 员 陈巧芬（代）附《中华人民共和国刑法》相关条文：第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执889号申请执行人：丁玉忠，男，1978年1月29日生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张永生，男，汉族，1971年12月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行申请执行人丁玉忠与被执行人张永生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张永生未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初9194号民事判决书，确定被执行人张永生偿还申请执行人丁玉忠借款20000元，并按年利率6%向申请执行人丁玉忠支付自2016年3月10日至判决确定的付款之日止的利息，承担案件受理费184元，向本院缴纳执行费200元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询查明被执行人名下无房产登记信息，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产登记信息。查明被执行人名下有车牌号为青Ａ×××××车辆，但该车辆年限较长，申请执行人不申请本院冻结该车辆车户。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现由于被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人张永生入失信人名单，鉴于上述情况，申请执行人丁玉忠向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文贵审判员  何永孝审判员  陈 璐二〇一七年七月十三日书记员  马立阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初100号原告：陈维焕，男，1981年12月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：陈燕云，福建闽荣律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王玉聪，福建闽荣律师事务所执业律师。被告：张琼春，女，1982年7月7日出生，汉族，住永春县。被告：林印华,男，1971年8月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。原告陈维焕与被告张琼春、林印华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈维焕的委托诉讼代理人王玉聪到庭参加诉讼，被告张琼春、林印华经本院公告传唤送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。陈维焕向本院提出诉讼请求：1.张琼春立即偿还陈维焕借款人民币（下同）6万元及逾期还款利息（按年利率6%计付自2016年8月5日起至实际还款之日止的利息）;2.林印华对张琼春的债务承担连带偿还责任。事实与理由：张琼春因资金周转需要于2016年7月5日向陈维焕借款6万元，并向陈维焕出具了一份《借条》，确认于2016年8月5日前还清，另林印华作为张琼春借款的担保人在《借条》上签字捺印。现借款期限已届满，张琼春并未将款项偿还给陈维焕，林印华也未依约履行担保责任。张琼春、林印华未作答辩。陈维焕围绕诉讼请求依法提交了借条一份，借条主要载明：兹向陈维焕借款人民币陆万元（60000元）于2016.8.5前还清。张琼春在借款人处签名捺印，林印华在担保人处签名捺印。张琼春、林印华未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院对借条的证据效力予以认定，据此认定事实如下：张琼春于2016年7月5日向陈维焕借款6万元，林印华自愿承担担保责任。张琼春、林印华至今未偿还借款。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。张琼春向陈维焕借款6万元，有张琼春签名并捺印确认的借条为证，本院予以认定。现借款期限已届满，陈维焕应当依约履行还款义务，故本院对陈维焕要求张琼春归还借款6万元的诉讼请求予以支持。本案借款虽未约定借款利息也未约定逾期利息，但张琼春至今未偿还借款，陈维焕主张其按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，应以支持。但应从逾期还款之日也即2016年8月6起计算逾期利息。本案中，当事人对担保方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。林印华与陈维焕未约定保证期间，陈维焕有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求林印华承担保证责任。本案借款履行期届满之日为2016年8月5日，陈维焕于2017年1月4日向本院起诉主张权利，未超过担保期间，故林印华应对陈维焕的还款义务承担连带清偿责任。张琼春、林印华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张琼春应于本判决生效之日起十日内向陈维焕偿还借款6万元，并按年利率6%计付自2016年8月6日起至实际还款之日止的利息;二、林印华对张琼春上述债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向张琼春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由张琼春、林印华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  卢玉婷审 判 员  郑丹红代理审判员  吕俊高二〇一七年七月二十六日书 记 员  林 琳附页：本案引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑终239号原公诉机关大连市西岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）原英丽，女，1968年3月21日出生，汉族，高中文化，无职业，住大连市沙河口区。因本案于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审，2017年2月6日被逮捕，同年2月16日被取保候审。大连市西岗区人民法院审理大连市西岗人民检察院指控被告人原英丽犯窃取国有档案罪一案，于2017年2月16日作出（2016）辽0203刑初40号刑事判决。宣判后，原审被告人原英丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市人民检察院指派检察员宋成长出席法庭履行职务，上诉人原英丽到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年3月16日11时许，被告人原英丽到大连市甘井子区人民法院226助理室，要求复印由其为委托代理人的（2015）甘民初字第558号租赁合同纠纷一案的民事卷宗，226室助理将该卷宗交给被告人去复印。嗣后，被告人原英丽未将该卷宗交还法院，且将该卷宗带出法院。在法院工作人员要求被告人原英丽归还卷宗时，被告人原英丽称没有拿该卷宗，又称卷宗丢了。2015年5月7日，通过被告人原英丽的丈夫姜某将该卷宗归还。认定上述事实的证据有，证人林某、张某、徐某、姜某等人的证言，案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、扣押物品、文件清单、照片、情况说明、民事判决书等书证，光盘四张以及被告人原英丽的供述与辩解等。原审法院认为，被告人原英丽窃取国有档案，其行为侵犯了国家对档案的管理制度，已构成窃取国有档案罪。被告人原英丽犯罪情节轻微，可以对被告人免予刑事处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十九条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人原英丽犯窃取国有档案罪，免予刑事处罚。上诉人原英丽的上诉理由是，其没有窃取卷宗的行为，当时是从法官手中取得该卷宗，因临近中午下班时间，只好将卷宗带回家。后来上诉人的爱人将卷宗藏匿，导致无法归还。现卷宗已经归还，请求二审法院改判无罪。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人原英丽未提供新证据。本院认为，上诉人原英丽擅自将人民法院卷宗带离法院并藏匿，经法院工作人员催要拒不归还，其行为构成窃取国有档案罪。关于上诉人原英丽提出的不构成该罪的上诉理由，经查，上诉人原英丽明知复印完卷宗后应当及时归还，却擅自将卷宗带离法院，并交由其丈夫姜某藏匿于隐蔽处，经法院工作人员催要仍然拒不归还，并曾谎称”未拿卷宗””卷宗已丢失”，后在公安机关对其采取强制措施的情况下，上诉人的爱人姜某才将卷宗交还法院。上诉人原英丽以非法占有卷宗为目的，积极主动的实施了携带卷宗脱离法院保管的行为，并以各种理由拒不归还，其行为构成窃取国有档案罪。上诉人原英丽的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 凯审 判 员  王 欢代理审判员  马汉博二〇一七年七月二十七日书 记 员  龙国红
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1121民初1822号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县嫩江镇。法定代表人：杨春华。委托诉讼代理人：崔丽娜，女，1978年1月11日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县嫩江镇。被告：姚素春，女，1986年3月21日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：王明明，男，1984年1月29日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告姚素春、王明明借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔丽娜到庭参加诉讼，被告姚素春、王明明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告姚素春、王明明共同偿还借款本金50000.00元，利息30090.00元（2014年3月1日至2017年4月18日），合计80090.00元。以及上述贷款本息实际还清前产生的利息（即从2017年4月19日起按银行合同约定的利率计算到被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2013年4月1日，原告与被告姚素春签订借款合同，双方约定被告姚素春在原告处借款50000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，还款时间为2014年4月1日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。当日，原告向被告姚素春放款。此后，被告姚素春偿还利息6201.37元。尚拖欠本金50000.00元，利息从2014年3月1日暂计算到2017年4月18日为30090.00元，合计80090.00元至今未还。被告姚素春、王明明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告姚素春与被告王明明系夫妻关系。2013年4月1日，原告与被告姚素春签订借款合同，双方约定被告姚素春在原告处借款50000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，还款时间为2014年4月1日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。合同签订后，原告向被告姚素春放款。此后，被告姚素春偿还贷款利息6201.37元。经核算，被告姚素春尚欠原告借款本金50000.00元，从2014年3月1日计算至2017年4月18日的利息30090.00元，本息合计80090.00元。以上事实，有原告的陈述及原告提交的借款合同、借据、利息清单、结婚证复印件等在卷证实。本院认为，原告与被告姚素春签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应依约履行。原告已经向被告姚素春发放贷款，被告姚素春应按合同约定偿还贷款本金及利息。被告王明明与姚素春系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告按年利率21.87%（14.58%加收50%罚息）给付利息，系双方合同明确约定，且不违反法律规定，本院予以维护。被告姚素春、王明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚素春、王明明于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金50000.00元及从2014年3月1日计算至2017年4月18日的利息30090.00元，合计80090.00元；二、被告姚素春、王明明从2017年4月19日起以本金50000.00元按约定年利率21.87%给付原告利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802.00元减半收取901.00元，由被告姚素春、王明明负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员  赵树野二〇一七年七月十四日书记员  康则健
青海省格尔木市人民法院民 事 判 决 书���2017）青2801民初578号原告：张小春，男，1971年4月25日生，汉族，四川省营山县人，个体，住格尔木市。被告：陈科勇，男，1964年12月6日生，汉族，四川省宁南县人，个体，住四川省宁南县。被告：西藏中磊实业有限公司，住所地格尔木市藏青工业园。统一社会信用代码×××。法定代表人:李水平，总经理。委托诉讼代理人：袁超，男，1991年4月3日生，汉族，江西省宜春市人，西藏中磊实业有限公司财务出纳，住格尔木市。原告张小春与被告陈科勇、西藏中磊实业有限公司（以下简称西藏中磊公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法由审判员赵琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王延虎；被告陈科勇、西藏中磊实业有限公司委托诉讼代理人袁超到庭参加诉讼。本案现已审理��结。原告张小春向本院提出诉讼请求：1.被告陈科勇支付原告劳务费400000元；2.被告西藏中磊公司在支付被告陈科勇工程款范围内对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月被告陈科勇承包了被告西藏中磊公司发包的藏青工业园区西藏中能电器有限公司工程项目，被告陈科勇又将其中部分工程中的劳务部分分包给原告，2015年4月6日双方为此签订了一份《建筑工程施工劳务分包合同》，合同签订后，原告随即组织人员如期完成了工作。同年11月5日原告与被告陈科勇进行结算，工程总劳务费为907986元，被告陈科勇支付了507986元，剩余40万元劳务费至今未付。原告曾多次向被告催要该款未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陈科勇辩称，原告要求被告陈科勇支付40万元予以认可，但诉讼费不同意支付。原告陈述的事实和理由均属实，被告陈科勇一直未支付原告剩余劳务费的原因是被告西藏中磊公司未与其将工程款结清，故被告陈科勇没有钱支付。被告西藏中磊公司辩称，2015年11月11日被告西藏中磊公司就陈科勇所承包的工程进行结算，双方确定工程总价款为39527353.71元，扣除被告西藏中磊公司代付的材料款、借支及预留保证金等剩余工程款为105万元，另外考虑到建设方招标价款偏低及陈科勇部分零星工程等因素，被告西藏中磊公司同意追加100万元工程款，被告西藏中磊公司向建设方西藏自治区藏青工业园区管理委员会出具证明，之后由管委会直接将205万元工程款汇入陈科勇账户，至此，双方之间的工程款已全部结清。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定,发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，综上，被告西藏中磊公司不应承担责任，请求法院依法驳回原告对被告西藏中磊公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年被告陈科勇在被告西藏中磊公司承包了青海省格尔木市藏青工业园中能电器公司建筑工程，被告陈科勇又将其中部分的内、外墙粉刷的劳务部分分包给原告张小春。协议达成后，2015年4月原告按约组织人员进行施工，同年10月完工。2015年11月5日双方进行结算，为此陈科勇向张小春出具《欠条》一份，内容为”今欠到张小春在中能电器工地做工外墙（15488㎡）33元/㎡,内墙（22049㎡）18元/㎡，总计907986元，玖拾万零柒仟玖佰捌拾陆元整。已借支255000元，贰拾伍万五仟元整，下欠652986元，陆拾伍万贰仟玖佰捌拾陆元，欠款人：陈科勇”，之后被告陈科勇又将部分工程款支付给原告张小春，剩余40万元至今未付。本院认为，劳务分包是指劳务作业发包人将其承包工程的劳务作业发包给劳务承包人完成的活动。本案中，原、被告虽未向法庭提交书面的劳务分包合同，但是原告已经为被告承包的工程中组织人员对该工程建筑物的内、外墙粉刷进行施工，双方已形成事实上的劳务分包合同关系。劳务分包合同是基于建设工程施工合同派生出来的合同关系，在一个工程建设项目中，必然要有建设工程施工合同，然而只有产生了建设工程施工合同后，才会有建设工程分包合同、专业分包合同和劳务分包合同。因此应当将劳务分包合同理解为建设工程施工合同的一部分，没有建设工程施工合同也就没有劳务分包合同的存在。故建设工程中的劳务分包合同在性质上属于建设工程施工合同。本案中，原告按照约定已完成所有劳务工作，被告陈科勇应当按照双方的结��向原告支付工程款。被告陈科勇拖欠原告的工程款，有被告陈科勇向原告出具的”欠条”证实，故原告要求被告支付拖欠的工程款40万元，本院予以支持。另外原告主张被告西藏中磊公司对以上欠款承担连带责任的诉讼请求，本院认为根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，”实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，而原告张小春以及被告陈科勇均未向法庭提交被告西藏中磊公司存在拖欠被告陈科勇工程款的相关证据，故原告主张要求被告西藏中磊公司在欠付被告陈科勇工程款中承担连带责任的诉��请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条之规定，判决如下：一、被告陈科勇支付原告张小春工程款40万元，于本判决生效之日起十日内付清;二、驳回原告张小春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告陈科勇负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 赵 琰二〇一七年七月二日书记员 段瑜君
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14202号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：梁家康，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告梁家康信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告梁家康系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,925.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执保11号申请执行人：满达胡，男，1976年7月16日出生，蒙古族，牧民，现住址内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：阿日棍巴特尔，男，1986年4月21日出生，蒙古族，牧民，现住址内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执保11号满达胡申请执行阿日棍巴特尔借款合同纠纷一案中，申请人满达胡依据已经发生法律效力的（2017）内0727财保11号民事裁定书，于2017年6月28日向本院申请执财产保全,冻结被执行人阿日棍巴特尔在新巴尔右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户存款账户。本院在执行过程中，已依法冻结了被执行人阿日棍巴特尔在新巴尔右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户的存款账户。故依照依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727财保11号民事裁定书全部保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年七月四日书记员 包  颖  智
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初1317号原告：杨素兰，女，1948年4月21日出生，汉族，农民,住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。被告：乔保喜，男，1963年8月13日出生，汉族,农民，住安徽省阜南县。原告杨素兰与被告乔保喜不当得利纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨素兰及其委托代理人张朝明到庭参加了诉讼，被告乔保喜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨素兰向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告存款13000元，利息2096元，合计15096元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系亲戚关系，被告以前是阜南县赵集镇农村信用社信贷员，2010年1月18日，被告以帮原告存钱为由，收取原告现金13000元，年利率2.25%，被告给原告丈夫出具收条一份，原告丈夫乔如夫（身份证号码：）于2016年7月23日因病去世，原告丈夫去世后，原告多次向被告索要存款，但被告拒不还款，因此为了维护原告的合法权益，故具状起诉。被告乔保喜未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告杨素兰和乔如夫系夫妻关系，乔如夫于2016年7月22日因病去世，2010年1月18日，被告乔保喜向原告杨素兰丈夫乔如夫收取人民币13000元，由被告乔保喜书写收条1张，收条写明“今收到乔如福（夫）人民币现金壹万叁仟元整（13000），此据证明，一年期年利率2.25%，收款人乔保喜，2010年.元.18号”。上述事实有原告提供的收条、阜南县公安局赵集派出所证明、赵集镇大聂村委会证明等证据在卷予以证明。本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人的损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告乔保喜收到原告丈夫的钱财，没有及时存入银行，事后拒不返款，有被告乔保喜给原告杨素兰丈夫乔如夫出具的1张收条佐证，被告乔保喜的行为构成不当得利，原告杨素兰要求被告乔保喜返还不当得利款，利息按双方约定的年利率2.25%计算，为2096元（利息从2010年元月18日算至立案日期2017年3月9号止），本息合计15096元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔保喜于本判决生效之日起十日内返还原告杨素兰本金13000元，利息2096元（利息从2010年元月18日算至立案日期2017年3月9号，利息按年利率2.25%计算），本息合计15096元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，公告费200元，合计377元，由被告乔保喜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  胡春生人民陪审员  胡ＸＸ人民陪审员  翟士礼二〇一七年七月十三日书 记 员  罗光炜（2017）皖1225民初1317号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人的损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官胡春生。
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0981民初916号原告：马宝福，男，甘肃省东乡族自治县人自治县百和乡石头湾村三社农民，现住玉门市。被告：马占祥，男，甘肃省东乡族自治县人自治县沿岭乡和平村上马家社农民，现住玉门市。委托诉讼代理人：马文龙（马占祥之子），男，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，东乡族自治县沿岭乡和平村上马家社农民，现住玉门市。原告马宝福与被告马占祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告马宝福、被告马占祥及其委托诉讼代理人马文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宝福向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款28000元，承担利息7560元（28000×3%×9个月），共计35560元。事实和理由：2016年6月8日和2016年8月28日，被告以工程周转为由向原告分别借款18000元和10000元，约定在2016年9月28日还清，同时口头约定每月承担3%的利息。被告书写借条两份对借款予以确认，原告也向被告分别提供了借款。现借款期限已届满，但被告未按约定及时还款，故向法院起诉，请求依法判如所请。被告马占祥辩称，1、原告所诉与事实不符。2014年9月7日被告因干工程资金周转困难向原告借款30000元，该笔借款已于2016年6月7日还清，2016年6月8日原告以被告尚欠利息未支付为由，要求被告书写借款18000元的借条一份，该18000元实际为30000元借款的利息；2016年8月28日被告因资金周转困难再次向原告借款10000元，原告以抵扣之前所欠利息为由只向被告提供借款6000元，并要求被告书写借款10000元的借条一份；2、原告利用欺骗手续多次让被告书写欠条，致使利息本金翻倍，利息应按年利率24%计算，对超过24%的部分不予支持，请求法庭查明事实，公正判决；3、2014年9月份的借款30000元被告已偿还，并向原告支付利息8000元，按照月利率2%计算21个月，被告仅欠原告利息4600元。在2016年8月28日借款10000元时已扣除4000元，后期被告又向原告陆续偿还2400元，现被告仅欠原告7000元，并非原告所诉35560元。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，被告向原告书写借条一张，载明”今借到马宝福现金壹万捌仟圆整。￥18000.借款人：马占祥2016年6月8日”。2016年8月28日，被告向原告书写借据一张，载明”今借马宝福壹万元整（10000）。借款人马占祥2016年8月28日”。对2016年8月28日的借款10000元，原告实际向被告出借金额为6000元。2017年6月8日原告诉至本院，请求判决被告偿还借款28000元，支付利息7560元，共计35560元。上述事实有原告提交的借条，被告提交的录音资料，以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应当及时偿还借款。被告未及时还款，已构成违约，应承担继续偿还借款的责任。原告在庭审中向法庭提交了被告分别于2016年6月8日及2016年8月28日出具的借条2份，对2016年6月8日出具的金额为18000元的借条，被告提交了录音资料证实该18000元为利息，已支付利息4000元，利息以双方录音确认的14000元予以确认。对2016年8月28日的借款10000元，原、被告均认可实际支付借款金额为6000元，借款因以实际出借的金额计算为6000元，对原告主张的利息，因双方未对利息明确约定，故对原告主张的利息不予支持。关于被告辩称其已向原告多次支付利息的辩解意见，因无证据证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告马占祥偿还原告马宝福借款6000元；二、被告马占祥支付原告马宝福利息14000元；以上两项合计20000元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告马宝福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元（减半收取），由被告马占祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。审判员  梁伟民二〇一七年七月十八日书记员  温淑娴
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执909号申请执行人：重庆市农产品集团市场投资建设有限公司，住所地重庆市渝中区（天城）民族路90号5楼，统一社会信用代码91500103202873643Q。法定代表人：曾鹏，系公司董事长。被执行人：重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道大雁路37号。法定代表人：朱铁能，系公司董事长。本院在申请执行人重庆市农产品集团市场投资建设有限公司与被执行人重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，决定对（2017）渝0235执842号等十一案合并执行。本院做出的（2016）渝0235民初4622号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司逾期未履行上述判决书确定的义务，申请执行人重庆市农产品集团市场投资建设有限公司于2017年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人的房产、机动车、在重庆云龙达物流发展有限公司70%的股权、银行存款等可供执行财产被本院、重庆市渝中区人民法院、重庆市渝北区人民法院、重庆市沙坪坝区人民法院、重庆市第二中级人民法院等查封、扣押、冻结。其中，本院首先查封、扣押、冻结的财产均在他案执行中。本院将前述财产状况告知申请执行人后，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执909号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年七月三十一日书记员 邱美齐
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初4742号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州市二七区兴华南街25号北半部5层1号。被告：葛成龙，男，已成年，住郑州市中原区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司与被告葛成龙业服务合同纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司撤诉处理。审判员  田万顺二〇一七年七月十三日书记员  司云龙
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0529执保31号肖云峰：你与罗成科申请诉中财产保全一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529民初318号民事裁定书于2017年7月13日其他方式结案。特此通知二〇一七年七月十三日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑更1042号罪犯卢长行，男，1985年4月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。武汉市洪山区人民法院于2009年7月21日作出（2009）洪刑初字第516号刑事判决，认定被告人卢长行犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年5月22日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变；2013年11月22日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；2015年9月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯卢长行减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯卢长行的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯卢长行在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯卢长行在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯卢长行的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年4月2日起至2019年12月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  王长鸣审判员  杨元新二〇一七年七月四日书记员  苏 利
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702民初1202号申请人中国建设银行股份有限公司潍坊向阳支行。被申请人叶希福。被申请人邵雪琴。被申请人山东巨鑫融资担保有限公司。申请人中国建设银行股份有限公司潍坊向阳支行与被申请人叶希福、邵雪琴、山东巨鑫融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊向阳支行于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款85815.21元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司潍坊向阳支行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊向阳支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款85815.21元或查封（扣押）相应价值的财产。案件申请费878元，由中国建设银行股份有限公司潍坊向阳支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李华二〇一七年七月四日代书记员 李筱
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执107号申请执行人毛海成，1979年7月10日生，住安徽省无为县。被执行人南京顺裕晶建筑装饰工程有限公司，组织机构代码55889865-7，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道下庙村。法定代表人杨积庆，该公司执行董事。毛海成与南京顺裕晶建筑装饰工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出(2015)雨铁商初字第25号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人毛海成与被执行人南京顺裕晶建筑装饰工程有限公司达成和解，双方约定南京顺裕晶建筑装饰工程有限公司于2017年8月底付清欠款。申请执行人毛海成于2017年6月28日向本院递交撤销强制执行申请书。经查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院（试行）》的相关规定，裁定如下：终结对(2015)雨铁商初字第25号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  孙 捷审 判 员  苏 泰二〇一七年七月三日见习书记员  王闻文
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执448号申请执行人木兰县邮政储蓄银行，地址木兰县木兰镇中心路。法定代表人张爽，职务行长。被执行人李明忠，农民，住木兰县.本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2016)黑0127民初第2022号民事调解书，责令被执行人履行义务，现经本院工作被执行人李明忠一直在外大工，家中也无财产可供执行，经与申请执行人木兰县邮政储蓄银行书面谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院(2016)黑0127民初第2022号民事调解书的本次执行程序。本裁定立即生效。审判员  白雪松二〇一七年七月十九日书记员  程剑飞
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执446号申请执行人：吴兴华，女，1974年12月21日出生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。被执行人：张守跃，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所。关于申请执行人吴兴华与被执行人张守跃民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，吴兴华于2017年1月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人现已经达成执行和解协议。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）皖1125执446号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一七年七月二十日书记员 陈烨海附：本案适用的相关法律法规。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初3419号原告：连云港国恒物业服务有限公司。法定代表人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞保田、吴波，江苏云台山律师事务所律师。被告：张贯华。原告连云港国恒物业服务有限公司与被告张贯华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，在本案审理过程中，原告连云港国恒物业服务有限公司以被告已交纳款项为由于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港国恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港国恒物业服务有限公司负担。审判员 胡 静二〇一七年七月十三日书记员 舒士桓
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1842号申请执行人:邓成清,男,1978年9月10日出生,汉族,住安徽省定远县。被执行人:张兵,男,1982年5月12日出生，汉族,住安徽省定远县。邓成清依据已经发生法律效力的定远县人民法院制作的(2017)皖1125民初2392号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、被执行人张兵在(2017)皖1125执1842号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张兵银行存款人民币18862.50元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年七月二十日书记员  齐福灵附：法条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省垣曲县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0827行审2号申请执行人：垣曲县国土资源局，住所地：垣曲县新城大街151号。法定代表人：牛满泉，局长。委托诉讼代理人：刘红俊，男，垣曲县国土资源局监察股股长。被执行人：山西历山旅游投资有限公司，住所地：垣曲县清风岭93号。法定代表人：卢伟，董事长。申请执行人垣曲县国土资源局于2017年7月4日向本院申请强制执行2017-014行政处罚决定，申请强制执行如下事项：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人垣曲县国土资源局以被执行人山西历山旅游投资有限公司未经该局批准私自占用位于历山镇文堂村6.6亩土地建科普展览馆，未办理任何用地手续为由，于2017年5月18日作出2017-014行政处罚决定：1、对违法占用的4399.56平方米土地处以每平方米5元罚款，共计21,997.8元。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人并于2017年5月20日将2017-014行政处罚决定书送达被执行人山西历山旅游投资有限公司。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请执行人垣曲县国土资源局以被执行人山西历山旅游投资有限公司未办理用地手续，非法占地，于2017年5月18日作出2017-014行政处罚决定，并于2017年5月20日将行政处罚决定书送达被执行人山西历山旅游投资有限公司。被执行人不服该处罚决定可以自收到之日起60日内申请复议，也可以自收到之日起6个月内向人民法院提起诉讼。而本案申请执行人于2017年7月4日向本院提出的强制执行申请，该申请未超过法定的复议期间和起诉期间，尚未取得申请强制执行的权利，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人垣曲县国土资源局作出的2017-014行政处罚决定中第二项“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向运城市中级人民法院申请复议。审判长 闫 萍审判员 邓海铭审判员 李 玲二〇一七年七月五日书记员 薛桂苗
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0421民初2232号原告：丁孟，男，1981年9月19日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。委托诉讼代理人：明健，安徽高黎煜律师事务所律师。被告：葛阳，男，1979年9月29日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。原告丁孟与被告葛阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告丁孟于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告丁孟申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁孟撤诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告丁孟负担。审判员  高华喜二〇一七年七月四日书记员  张允成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初2179号之一原告：中国工商银行股份有限公司苏州平江支行，住所地江苏省苏州市西北街21号。负责人：倪炜，该支行行长。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学诚，江苏新苏律师事务所律师。被告：朱庆华，男，1977年9月30日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：张娟，女，1980年10月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司苏州平江支行与被告朱庆华、张娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司苏州平江支行于2017年7月21日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司苏州平江支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司苏州平江支行撤回起诉。案件受理费3668元，减半收取1834元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州平江支行负担。审 判 长  刘金荣代理审判员  李 成人民陪审员  陆敏华二〇一七年七月二十一日书 记 员  张静轶
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初5764号本院对原告崔宝艳诉被告陕西凯旭汽车销售服务有限公司劳动争议一案作出的（2017）陕0113民初5764号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书中第一页第十六行“依法组成合议庭”应补正为“适用简易程序”。审判员  李鑫二〇一七年七月十三日书记员  张黎
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执1368号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，董事长。被执行人：冯卫星，男，1972年3月6日出生，汉族，住临海市。本院在执行申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人冯卫星、冯贻朗金融借款合同纠纷一案中，申请人在冯贻朗履行本金99000元及利息2000元放弃其担保责任。现申请执行人撤回对被执行人冯卫星的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）浙1082执1368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年七月一日代书记员 凌志强
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0881执保95号申请人：张某被申请人：沈某申请人张某与被申请人沈某诉前保全一案，申请人张某于2017年7月4日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人所有的鄂*****奔驰牌小型轿车一辆。经审查，本院认为，申请人张某为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人沈某所有的H*****奔驰牌小型轿车一辆予以查封，查封期限为两年。本裁定书送达后立即执行。执行员  邹明贵二〇一七年七月四日书记员  张玲玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初5483号原告：代付平，女，1979年9月18日出生，住河南省。委托诉讼代理人：金惠胜，浙江东邦律师事务所律师。被告：李灿明，男，汉族，1968年3月25日出生，住浙江省绍兴市上虞区。原告代付平诉被告李灿明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。原告代付平向本院提出诉讼请求：被告李灿明返还原告借款88000元，并支付延期归还借款的利息12672元。事实和理由：2015年5月24日，被告以承包工程缺乏资金为由向原告借款88000元，并出具借条一份，约定借期三个月。事后，被告未能还款。2017年4月，程世明以原告名义起诉被告，要求被告返还借款，但因原告主体不适格被法院驳回，故原告再次起诉被告。本院认为，涉案的借款本院虽已作出了（2017）浙0604民初2996号民事判决书，但因程世明提起上诉，本院作出的上述判决并未生效，而二审审理结果尚未作出，故本案债权程世明是否享有并未最终确认。因此，原告是否与本案有直接利害关系亦无法确定，依法应驳回原告的起诉。原告可待二审作出生效法律文书后再行决定采取何种方式主张权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告代付平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈华盛二〇一七年七月七日书记员  王圆圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初11572号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397-7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小红，广东雅商律师事务所律师。被告：周明英，男，1990年5月7日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县。被告：鲁情，女,1990年9月1日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县。被告：周明星，男，1987年8月11日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县。被告：中山市天骏房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南头镇滘心村东福南路（建材市场内），统一社会信用代码914420005883152569。法定代表人：刘摄都。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告周明英、鲁情、周明星、中山市天骏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉处理。审判员  区瑞樱二〇一七年七月三日书记员  廖柳茹
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初2302号原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。代表人：王为春，董事长。委托诉讼代理人：沈宣庆，系该银行员工。被告：王雪鹏，男，1982年2月14日出生，汉族，住玉环市。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告王雪鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈宣庆到庭参加诉讼；被告王雪鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王雪鹏立即偿付原告信用卡透支本息合计22293.45元(暂计算至2017年3月1日,其中透支本金19510.02元,利息2783.43元);并要求被告自2017年3月2日起按照月利率2%继续支付利息至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月16日，被告王雪鹏向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××24丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告王雪鹏使用该卡进行消费透支，截止2017年3月1日，透支总额为22293.45元，其中透支本金19510.02元，利息2783.43元。此款经原告多次催讨未予偿付。被告王雪鹏既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告王雪鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王雪鹏于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19510.02元，并支付自2016年7月30日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费357元（原告已预交），由被告王雪鹏负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费357元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  叶宝英人民陪审员  郭衍胜人民陪审员  苏云飞二〇一七年七月四日代理书记员  林 玲
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初2060号原告:韦倾，男，1985年2月14日生，水族。委托诉讼代理人：汤永燕，江苏金锡律师事务所律师。被告：王雯雯，女，1990年2月4日生，汉族。被告：朱晶晶，男，1989年11月21日生，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：张卫东，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地：如东县掘港镇芳泉路1号幢。负责人：陈志明，总经理。委托诉讼代理人：徐浩然，公司职员。原告韦倾与被告王雯雯、朱晶晶、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行审理。原告韦倾及其委托诉讼代理人汤永燕，被告王雯雯、朱晶晶的委托诉讼代理人张卫东，被告保险公司的委托诉讼代理人徐浩然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计81735元，其中保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分，由保险公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任；保险公司不赔偿的部分，由被告王雯雯、朱晶晶承担连带责任。事实和理由为：2016年4月26日20时10分左右，被告王雯雯驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由东向西行驶至如东县XZ01线58KM路段，遇有原告韦倾和王免两人由南向北步行过公路时，发生道路交通事故，致原告韦倾、王免两人受伤，轿车局部损坏。事后如东县公安局交通警察大队认定被告王雯雯负事故的主要责任，原告韦倾、王免负事故的次要责任。发生事故后，原告被送往如东县双甸镇卫生院住院治疗。现原告就交通事故造成的损失提起诉讼。被告王雯雯、朱晶晶共同辩称：1、对事故事实和责任认定没有异议。2、被告王雯雯驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。3、被告王雯雯垫付了王免医疗费12227.82元，垫付了韦倾7894.18元，要求一并处理。4、被告保险公提出扣除10%的非医保无事实及法律依据。5、本起事故与被告王雯雯所驾驶车辆有无年检没有因果关系，且事故发生后案涉车辆也进行了检验，车辆是合格的，故商业险部分不应当免赔。被告保险公司辩称：1、对事故事实和责任认定没有异议。2案涉车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间。3、对于原告韦倾主张的残疾系数存有疑议，并申请重新鉴定。4、依据本案的交通事故认定书，案涉车辆未按照规定进行审验，依据保险条款的相关约定对于超交强险部分的损失不承担赔偿责任；医疗费应扣除10%的非医保用药。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对事故发生的事实、责任认定、投保情况及事故发生后的垫付情况无异议，本庭予以确认。对有争议的证据，在本院认为部分一并作出认定。通过庭审还查明以下事实：1、原告诉讼中申请对其伤情进行鉴定。经本院委托，如东县人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，其意见为：被鉴定人韦倾因交通事故致多发伤，治疗后遗有脑外伤后神经功能障碍，日常生活能力轻度受限，构成道路交通事故十级伤残。误工期限以180天为宜。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限60天为宜。营养支持60天为宜。被告保险公司对伤残等级不服，申请重新鉴定，但未有证据证明，本院未予以准许。2、被告王雯雯所驾苏Ｆ×××××号小型轿车在事故发生时未按规定期限进行安全年检，事故发生后经检测，车辆制动合格，车辆也已通过年检。3、王免庭审中表示交强险限额由原告韦倾优先享有。本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，公民因生命、健康、身体遭受侵害，有权请求赔偿义务人赔偿损失。被告保险公司提出扣除10%的非医保用药，未有证据提供，本院不予采纳。本起事故中被告王雯雯承担主要责任，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事政策之规定，对于原告韦倾的损失由被告保险公司在交强险限额内（医疗费用10000元、残疾赔偿部分110000元、财产损失2000元）赔偿。对原告主张的损失本院审核、确认如下：（一）医疗费用部分：医疗费8109.18元、住院伙补540元（18元/天×30天）、营养费600元（10元/天×60天），小计9249.18元。（二）伤残赔偿部分：残疾赔偿金35212元、护理费10696.8元[89.14元/天×（30天×2+60天）]、误工费16045.2元（89.14元/天×180天）、精神损害抚慰金4000元、交通费800元，小计66754元。以上合计76003.18元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。被告王雯雯垫付的7894.18元，原告应当返还。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司在交强险范围内赔偿原告韦倾因本起交通事故造成的各项经济损失76003.18元。二、原告韦倾返还被告王雯雯垫付款7894.18元。三、被告朱晶晶在本案中不承担赔偿责任。以上一、二款均于本判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币717元、鉴定费3072元，合计人民币3789元，由原告韦倾负担803元，被告王雯雯负担2986元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币717元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  周 峰代理审判员  李泽翔人民陪审员  姚尤海二〇一七年七月二十一日书 记 员  汪胜男
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0724民初1006号原告:鄂温克族自治旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇伊敏路。法定代表人:张玉成，职务:理事长。委托代理人:包玉新，内蒙古铁源律师事务所律师。委托代理人:包福柱，内蒙古铁源律师事务所律师。被告：程顺，男，1975年6月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：马爱琴(与被告程顺系夫妻关系)，女，1981年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告鄂温克族自治旗农村信用合作联社(以下简称鄂旗农村信用社)与被告程顺、马爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂旗农村信用社委托代理人包福柱到庭参加诉讼，被告程顺、马爱琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鄂旗农村信用社向本院提出诉讼请求:：1、判令被告程顺、马爱琴偿还贷款本金100,000元并自2015年4月2日开始按固定月利率8.9167‰支付利息、罚息至清偿全部贷款本金及利息、罚息之日止；2、原告对拍卖、变卖被告程顺、马爱琴抵押房产价款享有优先受偿；3、二被告承担诉讼费及诉讼产生的相关费用。事实和理由：原告鄂旗农村信用社下设的鄂温克族自治旗农村信用合作联社大雁信用社（以下简称大雁信用社）属于非法人分支机构，无独立法人资格，其一切权利义务均由原告享受、承担。2015年3月9日，被告程顺、马爱琴向大雁信用社贷款100,000元整，借期内利率为月利率8.9167‰，借款期限为2015年4月2日至2016年3月8日，用途为购买房屋，双方签订了编号为1251农信个借字（2015）第037号《个人借款合同》。被告马爱琴以位于××旗号住宅，所有权证号为122021300285的房产提供了抵押担保，于2015年3月9日与大雁信用社签订编号为1251农信社抵字（2015）第037号《抵押合同》，并在鄂温克族自治旗房产管理局办理了抵押登记。合同签订后，大雁信用社依约发放了该笔贷款。在借期之内，二被告未偿还本金及利息。现被告程顺、马爱琴拖欠借款本金100,000元，并应自2015年4月2日开始按固定月利率8.9167‰支付利息、罚息至全部清偿借款本金及利息、罚息之日止。因二被告违反了合同约定，未按照约定偿还借款本金及利息，依据1251农信社抵字（2015）第037号《抵押合同》约定，原告有权对拍卖、变卖被告抵押房产价款享有优先受偿。被告程顺、马爱琴未作答辩。原告鄂旗农村信用社为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：一、《内蒙古农村信用社个人借款合同》1份，以证实2015年3月9日原告与被告程顺、马爱琴签订该合同，双方系金融借款合同关系；借款金额为100,000元，借款期限为2015年4月2日至2016年3月8日，借款期限内年利率为10.70%，换算成月利率为8.9167‰。合同第四条项下第4款第（6）罚息利率项下B条明确约定逾期还款罚息为年利率10.70%的基础上浮40%，即年利率14.98%。二、《抵押合同》、房屋他项权证各1份，以证实二被告向原告借款100,000元后,以房屋所有权人为马爱琴的的位××旗号房屋进行抵押，二被告与原告之间存在抵押合同关系，并于2015年3月9日在鄂温克族自治旗房产管理局办理了抵押登记，房产管理局发放了房屋他项权证，原、被告之间的抵押合同关系合法有效。三、借款借据（2015年4月2日出具）1份，以证实原告依照合同约定履行了向二被告支付100,000元款项的义务。被告程顺、马爱琴未到庭质证。本院经审查认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故对上述证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。二被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，被告程顺、马爱琴与原告鄂旗农村信用社下设大雁信用社签订一份《内蒙古农村信用社个人借款合同》(合同编号:1251农信个借字[2015]第037号),约定被告程顺、马爱琴向大雁信用社借款100,000元，用于购买房屋，借款期限自2015年4月2日至2016年3月8日；约定年利率为10.70%（月利率8.9167‰），逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收40%，即年利率为14.98%。合同借款人处由被告程顺、马爱琴签字。同日，被告程顺、马爱琴与大雁信用社签订一份《抵押合同》（合同编号：1251农信抵字[2015]第037号），以房屋所有权人为被告马爱琴，位于××旗号住宅（房屋所有权证号1XXXX号）为上述借款提供了抵押担保，同日在鄂温克族自治旗房产管理局办理了抵押登记。2015年4月2日，大雁信用社依约向二被告发放了100,000元贷款，在借期内，二被告未按约定偿还借款本金及利息。另查明，原告鄂旗农村信用社下设的鄂温克族自治旗农村信用合作联社大雁信用社属于非法人分支机构，无独立法人资格，其一切权利义务均由原告享有、承担。窗体顶端本院认为，原告鄂旗农村信用社下设的大雁信用社与被告程顺、马爱琴签订的《内蒙古农村信用社个人借款合同》及《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应依约履行合同义务，被告程顺、马爱琴借用大雁信用社的100,000元款项后未依约还款付息，属违约行为。被告程顺、马爱琴系夫妻关系，该借款属二被告婚姻关系存续期间的债务，应由二被告共同偿还。因此，原告提出的由被告程顺、马爱琴偿还借款本金100,000元及自2015年4月2日开始支付借款期限内利息，自逾期之日即2016年3月9日至实际给付之日支付罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告鄂旗农村信用社下设的大雁信用社与二被告签订的《抵押合同》系有效合同，二被告未履行到期债务，故原告要求就上述债权对抵押合同约定的抵押物享有优先受偿权的诉讼主张成立，本院予以支持。被告程顺、马爱琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告程顺、马爱琴于本判决生效之日起十日内向原告鄂温克族自治旗农村信用合作联社共同偿还借款本金100,000元并支付利息及罚息（利息自2015年4月2日起至2016年3月8日止，以本金100,000元为基数,按年利率10.70%计息；罚息自2016年3月9日起至实际给付之日，以本金100,000元为基数,按年利率14.98%计息）；二、原告鄂温克族自治旗农村信用合作联社对被告马爱琴所有的的位××旗号房屋（房屋所有权证号122021300285）在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告程顺、马爱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  红梅二〇一七年七月四日书记员  魏毅