wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0181行审181号申请执行人：巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市建设路。法定代表人：刘晓鹏,大队长。委托诉讼代理人：李孟辉，该队民警。被执行人：孙振国，男，汉族，住巩义市。申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2017年7月4日向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004848911）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年11月17日,申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004848911）,认定被执行人孙振国在巩义市人民驾驶未审验机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对其处以200元罚款，在十五日内到邮政银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书当场送达被执行人。被执行人孙振国在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未缴纳罚款。2017年7月4日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队向本院申请强制执行被执行人孙振国缴纳罚款200元、滞纳金200元。本院认为，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队在法定期限内向本院申请强制执行，提供材料齐备，作出的处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004848911）准予强制执行。本案执行费由被执行人孙振国负担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦凤春审判员  郑志远审判员  程二平二〇一七年七月五日书记员  王婧逸
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初8829号之一原告：邓小娟，女，1974年10月16日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑泳欣，广东聚理律师事务所实习律师。被告：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南华居委会果栏路2号三层之九。法定代表人：任小俊。本院受理原告邓小娟诉被告佛山市恒卓投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告佛山市恒卓投资管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告佛山市恒卓投资管理有限公司主张：由于顺德雅居乐都荟广场历史遗留问题，导致大部分业主、租户起诉被告，社会影响面较大，为了避免社会因素干预人民法院对本案的审理，因此，申请将本案移交佛山市禅城区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告佛山市恒卓投资管理有限公司提出的管辖异议的理由非管辖权异议法定理由。本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中，原告主张诉争的租赁房屋，即有诉争的不动产在本院辖区，本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回被告佛山市恒卓投资管理有限公司的管辖权异议。案件受理费100元，由被告佛山市恒卓投资管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭晓辉二〇一七年七月三日书记员  严 婧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9930号原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。负责人：许恩慧，主任。委托诉讼代理人：陈霞、李凌，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司公司员工。被告：杨康毅，男，1984年出生，住重庆市渝北区。原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司与被告杨康毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇一七年七月三十一日书记员  梅 玲
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0207民初280号原告齐齐哈尔市玉彬小额贷款有限责任公司，所在地址：黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路党校街西侧。法定代表人：曲宏宇，该公司总经理。委托代理人吴志军，男，1966年7月1日出生，汉族。被告冯立新，女，1969年4月24日出生，汉族。原告齐齐哈尔市玉彬小额贷款有限责任公司（以下简称玉彬贷款公司）诉被告冯立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用普通程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴志军、被告冯立新到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告玉彬贷款公司诉称，被告冯立新因购货需要于2012年10月31日向原告借款150000万元，并用其所有的坐落于碾子山区世纪园小区世纪楼三单元603室作为担保，未办理抵押登记。借款到期后，原告多次索要，被告均以没钱为由没有偿还。现原告诉至法院，要求被告给付欠款本金150000元，并承担本案一切费用。被告冯立新辩称，我是帮朋友借的款，原告起诉的借款金额和时间都对，但是我已经偿还了本金50000元，还剩100000元没有偿还，等有钱了就还。原告玉彬贷款公司提供的证据有：借款合同两份、借款申请书两份、抵押声明及承诺书各一份，证明这实际是一笔借款，被告从原告处借款150000元，并已其所有的房权证为碾区字第005742**号房产作为抵押。被告冯立新未提供证据。本院经过审查核实，认证如下：原告提供的证据，被告无异议，认定有效，予以采信。根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:被告冯立新于2012年10月31日向原告借款150000元，用其所有的坐落于齐齐哈尔市碾子山区世纪园小区世纪楼三单元603室房产作为担保，未办理抵押登记。被告已偿还本金50000元，尚欠100000元未给付。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金100000元，并承担本案费用。据以上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要，向原告借款，不违反法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应受到法律的保护。作为借款合同的原、被告双方应按照合同约定履行自己的义务。原告已将借款150000元提供给被告，被告仅偿还50000元，应履行继续还款的义务。双方虽在借款合同上约定了利息条款，但原告并未主张利息，是自行处分其权利，不违反法律规定，故对原告主张要求被告偿还欠款本金100000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告冯立新于判决生效后十五日内偿还原告齐齐哈尔市玉彬小额贷款有限责任公司欠款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。案件受理费50元，保全费1120元由被告冯立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王语锋审 判 员  赵宪斌人民陪审员  张晓维二〇一七年七月二十八日书 记 员  苗 藟
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更755号罪犯戴书仁，男，1990年11月18日出生，汉族，江西省上饶县人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。广东省高级人民法院于2013年10月8日作出（2013）粤高法刑一终字第62号刑事判决，以被告人戴书仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期：自2012年3月22日起至2027年3月21日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯戴书仁在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年7月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯戴书仁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯戴书仁减去有期徒刑八个月（刑期：自2012年3月22日起至2026年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王 红审判员  张丽晶二〇一七年七月二十六日书记员  薛 亮S
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初3203号原告:王华龙,男,1964年5月29日出生,汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师。被告:葛金保,男,1957年5月24日出生,汉族，居民，住东台市。被告:江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地在海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。被告:南京第一建筑工程集团有限公司，住所地在南京市鼓楼区建宁路2号。法定代表人：赵彤，该公司董事长。被告：王鹏祥，男，1955年12月14日生，汉族，居民，住东台市。四位被告共同委托诉讼代理人：虞银春，江苏天全律师事务所律师。四位被告共同委托诉讼代理人：石健伟，江苏天全律师事务所律师。原告王华龙与被告葛金保、江苏省苏中建设集团股份有限公司、南京第一建筑工程集团有限公司、王鹏祥劳务合同纠纷一案，原告王华龙于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王华龙申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王华龙撤回起诉。案件受理费1392元，减半收取696元，由原告王华龙负担。审判员  吴海燕二〇一七年七月十七日书记员  姜小健
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1024财保5号申请人：樊天虎，汉族，居民，住庆阳市。被申请人：合水县恒磊实业有限责任公司法定代表人：谢帮恒，总经理谢帮恒，男，1975年5月30日出生，汉族，农民，住合水县西华池镇华市行政村北头自然村。申请人樊天虎于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合水县恒磊实业有限责任公司在中国邮政储蓄银行合水县支行账户×××以及其他所有账户进行诉前保全，并提供担保。本院经审查认为，樊天虎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：冻结被申请人合水县恒磊实业有限责任公司在中国邮政储蓄银行合水县支行账户×××以及其他所有账户，冻结期限为一年。案件申请费30元，由樊天虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  武善宏二〇一七年七月十七日书记员  郭 旗
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初14101号原告王春燕与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王春燕撤诉。案件受理费二十五元由原告王春燕负担，已交纳。审 判 长  程杰审 判 员  黄莹代理审判员  周静二〇一七年七月十四日书 记 员  袁满
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0117民初2274号申请人蔡志敏，男，1976年11月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，申请人刘早霞，女，1977年3月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，被申请人蔡胜国，男，1962年8月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院在审理申请人蔡志敏、刘早霞与被申请人蔡胜国民间借贷纠纷一案中，申请人蔡志敏、刘早霞于2017年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人蔡胜国所有的位于新洲区阳逻街棉纺厂老虎山东第3层1-2号，房产证号为武房权证新字第××号，建筑面积为60.34平方米的房屋。本院认为，申请人蔡志敏、刘早霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人蔡胜国所有的位于新洲区阳逻街棉纺厂老虎山东第3层1-2号，房产证号为武房权证新字第××号，建筑面积为60.34平方米的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘应军二〇一七年七月十一日书记员  汪 婵
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0827民初507号原告：申某某。被告：王某某。委托诉讼代理人：赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。原告申某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法由审判员吕剑锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍，于1990年3月10日结婚，1990年7月25日办理了结婚证，婚后生育一儿一女，儿女均已成年。我与被告婚后初期感情尚好，但随着时间的推移，被告多疑、粗暴、野蛮、大男子主义的品信逐渐显现。婚后折磨多年，被告自律性差，脾气粗暴，不顾家庭，经常无缘无故对我动手大骂，家庭暴力倾向严重。我长期遭受精神和肉体的双重折磨。为了儿女，我忍受多年，但我的忍受并没有换回被告的悔改。被告对家庭，对孩子一点责任心都没有，根本不求上进。在婚姻持续期间，也常常因为脾气性格各方面的不合，经常因为家庭琐事而发生争吵和矛盾，甚至经常拿起刀子恐吓我，我的生命安全受到严重威胁，同处一个屋檐下实在担心我生命不保。2010年2月至今我两从未过夫妻生活。两人实属无法沟通，实在无法共同生活。综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂，维持这种名存实亡的夫妻关系已经毫无意义。诉讼来院请求判令我与被告离婚；依法判决位于新城渠144号的三孔窑洞和三个倒坐小房归我儿王浪浪所有；老家张家峁底村的两孔石窑归被告及儿子王浪浪所有并承担本案案件受理费。原告向法庭提交以下证据：结婚证复印件一份、户口本复印件两份，用于证明原、被告系夫妻关系的事实。被告辩称，原告所述不是事实，我俩感情尚好，至于因家庭琐事引发的家庭纠纷在所难免，我认为家庭矛盾只要互相理解和包容是可以完全化解的。为了孩子们，为了家庭我坚决不同意离婚。被告未向法庭提交任何证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，来源合法、客观真实，且被告无异议，故依法予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告经人介绍，于1990年3月10日结婚，1990年7月25日办理了结婚证，婚后生育一儿一女，儿女均已成年。原告与被告婚后初期感情尚好，现因家庭琐事发生矛盾。原告起诉来院，请求判令原告与被告离婚；依法判决位于新城渠144号的三孔窑洞和三个倒坐小房归原、被告之子王浪浪所有；老家张家峁底村的两孔石窑归被告及儿子王浪浪所有并承担本案案件受理费。本院认为：原告与被告系自愿登记结婚，且育有一儿一女，有一定的感情基础，现虽因家庭琐事产生矛盾，但原告提供的证据无法证明双方感情已彻底破裂，且又无法定离婚事由，故原告的诉讼请求依法不予支持。原、被告应相互沟通、相互理解，共同营造一个和谐的家庭。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告申某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  吕剑锋二〇一七年七月二十八日书记员  高 慧
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初7702号原告：郭胜华，男，1987年10月2日生，汉族。委托诉讼代理人：尹金发，江苏东银律师事务所律师。被告：郝宗贵，男，1979年8月4日生。被告：广西地大建设工程有限公司（统一社会信用代码914501001994520464），住所地在南宁市衡阳东路衡秀里19号。法定代表人：林伟。原告郭胜华与被告郝宗贵、广西地大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告郭胜华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭胜华撤回起诉处理。审 判 长  倪 健人民陪审员  施永钢人民陪审员  吕建宁二〇一七年七月三日书 记 员  陈薇羽
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4839号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：全亚坤，该行怀家支行行长。被告：陈广，住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告陈广金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案裁定撤诉。审判员  高建飞二〇一七年七月十七日书记员  张树元
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初5218号原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。被告：安凯。天津开发区仁和物业管理有限公司与被告安凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区仁和物业管理有限公司负担。审判员  叶忱二〇一七年七月十一日书记员  闫蕊附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初12659号原告：北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人：李永，董事长。委托诉讼代理人：杨志国，男，该单位员工，住单位宿舍。被告：华彦寿，男，53岁。原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告华彦寿商品房预售合同纠纷一案，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。审判员  肖金良二〇一七年七月二十八日书记员  杨雅晴
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更2334号罪犯叶秋潭，男，1986年9���1日出生，汉族，河南省郏县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2006年8月29日作出(2006)平刑初字第53号刑事判决,认定被告人叶秋潭犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2006年12月20日日作出(2006)豫法刑一复字第97号刑事裁定，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员���场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：原审认定2005年7月21日晚，被告人叶秋潭伙同赵树培骗乘梁某驾驶的出租车至本县安良镇高洞村，趁梁不备，被告人叶秋潭持单刃匕首朝梁的胸部及臂部连刺两刀，赵又朝梁胸部、颈部猛刺数刀，致梁当场死亡。在共同犯罪中，系主犯。罪犯叶秋潭在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次,改造评审优良率为:4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长��公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯叶秋潭自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯叶秋潭减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月25日起至2029年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一七年七月十七日书记员  韩文达
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初3178号原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：张苏惠。被告：刘骑秦，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告刘骑秦物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  何 新二〇一七年七月十四日代理书记员  朱若浴
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初764号原告毛瑞珠。委托诉讼代理人任健健，山东海之源律师事务所律师。委托诉讼代理人赵娜，山东海之源律师事务所律师。被告青岛海斌通达机动车检测有限公司。法定代表人李晓斌，经理。被告青岛海斌通达电子科技有限公司。法定代表人李晓斌，经理。两被告委托诉讼代理人刘孝亮，山东元衡律师事务所律师。原告毛瑞珠与被告青岛海斌通达机动车检测有限公司、青岛海斌通达电子科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告毛瑞珠于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告毛瑞珠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛瑞珠负担。审 判 长  王晓林人民陪审员  史秀国人民陪审员  王乃龙二〇一七年七月十日书 记 员  郭宗宽
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1126民初681号原告：黄盈盈，女，1991年6月15日出生，医院护工,住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵浩，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。被告：四川省夹江县人民医院。住所地：夹江县漹城镇迎春西路***号。法定代表人：宋雪松，院长。委托诉讼代理人（特别授权）：宋晓云，四川洪运律师事务所律师。原告黄盈盈与被告四川省夹江县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告黄盈盈于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄��盈的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄盈盈撤回起诉。案件受理费555元，减半收取计277.5元，原告黄盈盈自愿承担。审判员  杨楠青二〇一七年七月二十日书记员  南娟慧
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更987号罪犯刘占武，男，1963年10月3日出生，汉族，吉林省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2007年11月15日作出（2006）长刑初字第321号刑事判决，以被告人刘占武犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年；犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯赌博罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币300000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯偷税罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币800000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币1105000元，刑期自2005年11月27日起至2025年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）一中刑执字第3717号刑事裁定，对罪犯刘占武减去有期徒刑一年九个月；于2015年9月9日作出（2015）一中刑执字第3525号刑事裁定，对罪犯刘占武刑罚减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2005年11月27日起至2023年4月26日止。执行机关天津市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月11立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院检察员张鹏、王文岩，天津市监狱警官张林出庭履行职务，罪犯刘占武到庭参加庭审。现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯刘占武在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘占武系涉黑罪犯，且尚未缴纳罚金人民币1105000元，减刑案卷中所附该犯的低保证明材料系复印件，不具有法律效力，不能证明该犯确无履行财产刑能力，减刑幅度应当从严掌握。执行机关对罪犯刘占武提出的减刑建议不当，建议对罪犯刘占武裁定减刑的幅度在监狱提请减刑八个月的基础上再从严一至二个月。经审理查明，罪犯刘占武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获监狱级积极分子奖励一次，获监狱级表扬奖励二次，获单项奖励一次。另查明，该犯尚未缴纳罚金人民币1105000元。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、低保证明等证据予以证实。本院认为，罪犯刘占武在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其系涉黑罪犯，且尚未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘占武减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2005年11月27日起至2022年11月26日止），并处罚金人民币1105000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 勤审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一七年七月三十一日书记员 刘东行
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2822民初874号原告：吴绍伦，男，生于1974年7月21日，土家族，湖北省建始县人，个体工商户，住本县。委托诉讼代理人：王维权，建始县景阳法律服务所法律工作者。被告：曾苗苗，女，生于1971年3月16日，土家族，湖北省建始县人，住本县。原告吴绍伦诉被告曾苗苗买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告吴绍伦于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴绍伦申请撤诉，是对自已民事权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原��吴绍伦撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴绍伦负担。审判员  陆军二〇一七年七月十四日书记员  张瑞
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5566号申请执行人杨小祥，男，1962年7月15日出生，住丽水市莲都区。被执行人章玉平，男，1967年1月25日出生，住浙江省青田县。被执行人廖利红，女，1971年3月10日出生，住浙江省青田县。被执行人章春平，男，1976年1月19日出生，住浙江省青田县。被执行人留永杰，男，1975年9月5日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人杨小祥与被执行人章玉平、廖利红、章春平、留永杰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月22日依法委托司法拍卖·中国淘宝网拍卖被执行人章春平所有的浙Ｋ×××××号小型汽车。2017年7月8日，买受人徐翔宇（公民身份证号码：）以人民币97000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、浙Ｋ×××××号小型汽车的所有权归买受人徐翔宇所有。浙Ｋ×××××号小型汽车的所有权自交付时起转移给买受人徐翔宇。二、买受人徐翔宇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  张 静执 行 员  朱为民执 行 员  杜岳然二〇一七年七月十七日代书记员  雷海兵
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民初964号原告：王贵林，男，1965年10月20日生，汉族，住蒙自市。被告：张继祥，男，住个旧市。被告：彭琼，女，住个旧市。原告王贵林与被告张继祥、彭琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告王贵林于2017年7月6日以双方已达成和解，被告张继祥、彭琼已向其付清全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贵林自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王贵林撤诉。案件受理费96元，减半收取计48元，由原告王贵林负担。审判员 董 亭二〇一七年七月六日书记员 王子毅
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初4521号原告：ＸＸ，男，1991年3月17日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：沈杰，浙江泰杭律师事务所律师。被告：宋银初，男，1979年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告ＸＸ与被告宋银初民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人沈杰到庭参加诉讼；被告宋银初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币70000元；2、判令被告向原告支付自2017年3月28日起至实际履行完毕止按月利率30‰计算的利息（暂算至2017年5月27日为4200元）；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告ＸＸ将第二项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付自2017年3月28日起至实际履行完毕止按月利率20‰计算的利息（暂算至2017年5月27日为2800元）。事实与理由：2017年3月27日，被告以资金周转为由向原告借款70000元，原告同意其借款请求，用银行转账方式向被告支付借款50000元，其余为现金支付。被告在收到款项后出具借条和收条各一份，确认收到全部借款，并承诺于2017年4月26日还款。双方约定利息为月利率30‰，逾期则每天为5%。但被告在借款到期后未支付任何款项。被告宋银初未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，被告宋银初向原告ＸＸ出具借条一份，载明：借款金额为人民币70000元，借款期限为1个月，定于2017年4月26日归还，借款利率为月利率30‰，若逾期则每天按5%计息。同日，被告宋银初出具收条一份，确认收到现金人民币70000元，其中50000元转入其建设银行账户，剩余则为现金支付。借款到期后，被告宋银初至今未归还借款，亦未支付利息。故原告ＸＸ起诉至本院，要求处理。本院认为，原告ＸＸ与被告宋银初之间的借贷关系，除约定利率过高外，其余内容合法有效。被告宋银初尚欠原告ＸＸ借款70000元的事实有被告宋银初出具的借条、收条、原告ＸＸ提供的银行转账凭证及庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方明确约定了借款期限及借款利率，被告宋银初应按约归还借款并支付利息，其未支付借款本息的行为显已违反法律规定，依法应当承担相应的民事责任。现原告ＸＸ主张的利息计算标准及金额，未超出双方约定，亦未超出相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告ＸＸ变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宋银初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋银初于本判决生效之日起十日内向ＸＸ支付借款70000元及利息（自2017年3月28日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算，暂算至2017年5月27日为2800元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1620元（预收1655元），减半收取810元，诉讼保全申请费762元，合计1572元，由宋银初负担。ＸＸ于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；宋银初于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 沈光翠二〇一七年七月二十六日代书记员 刘 杰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初11537号原告：北京乾源供热有限公司，住所地北京市房山区良乡建华北里1号楼3层2-302号。法定代表人：边小青，总经理。委托代理人：李玉霞，女，1993年11月20日出生，汉族，该公司财务。被告：张璞纯，男，1935年9月2日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京乾源供热有限公司与被告张璞纯供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员高建新、黄希忠调解，原告于2017年7月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京乾源供热有限公司撤回对被告张璞纯的起诉。审判员 路 军二〇一七年七月十一日书记员 李文秀
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1866号罪犯毕登峰，男，1965年4月22日出生，汉族，出生地黑龙江省绥棱县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年4月9日作出(2012)沈中刑一初字第76号刑事判决，以被告人毕登峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。辽宁省高级人民法院于2012年7月24日作出(2012)辽刑一终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯毕登峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯毕登峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯毕登峰获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯毕登峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕登峰减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年9月16日起至2022年1月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月十一日书记员  王 娜
福建省厦门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽02行终124号上诉人（原审原告）厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路798号综合楼2楼B区。法定代表人张晓薇，执行董事。被上诉人（原审被告）厦门市国土资源与房产管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路518号。法定代表人郭俊胜，局长。委托代理人张先跃，厦门市国土资源与房产管理局直属分局工作人员。委托代理人徐道发，北京东元（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福建省国土资源厅，住所地福建省福州市鼓楼区金泉路38号。法定代表人叶敏，厅长。委托代理人郑裕璋，福建省国土资源厅工作人员。上诉人厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司（下称鹭海龙公司）因被上诉人厦门市国土资源与房产管理局（下称市国土房产局）政府信息公开、被上诉人福建省国土资源厅（下称省国土厅）行政复议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203行初302号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。上诉人鹭海龙公司的法定代表人张晓薇，被上诉人市国土房产局的委托代理人张先跃、徐道发，被上诉人省国土厅的委托代理人郑裕璋，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，鹭海龙公司向市国土房产局提交落款申请日期为2016年3月24日的政府信息公开申请表，申请公开的政府信息内容描述为“厦门湖里区忠仑社76-77号的《厦门市乡镇企业建筑物补办手续工作表》是否有效？”。2016年8月17日，市国土房产局根据厦府行复〔2016〕46号行政复议决定书的要求，就鹭海龙公司提出的信息公开申请（受理号：XM00115-00265）作出政府信息公开告知书，重新公开并答复称市国土房产局制作或获取的案涉政府信息包括市国土房产局湖里工作处作出的《信访事项处理答复意见书》（厦国土房湖信【2015】03号）、市国土房产局局作出的《信访事项复查意见书》（厦国土房信复查【2015】0045号）以及省国土厅作出的《国土资源信访事项复核意见书》（闽国土资信核【2015】165号），并将上述文件以附件形式向鹭海龙公司公开。鹭海龙公司不服，于2016年8月20日（申请书落款时间）向省国土厅申请行政复议。2016年10月9日，省国土厅作出闽国土资复决〔2016〕41号行政复议决定，维持市国土房产局作出的政府信息公开告知书，并于2016年10月20日向鹭海龙公司送达该复议决定。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。鹭海龙公司向市国土房产局申请有关“厦门湖里区忠仑社76-77号的《厦门市乡镇企业建筑物补办手续工作表》是否有效？”的政府信息公开，实质上是申请了解《工作表》的效力问题，属于咨询性质，而非申请公开“以一定形式记录、保存”的信息本身，其不属于政府信息公开条例调整的范畴。行政机关针对咨询申请作出的答复不属于政府信息公开行为，不会对咨询人的权利义务产生实际影响，故不属于行政诉讼的受理范围。鹭海龙公司对本案缺乏诉的利益，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，裁定驳回鹭海龙公司的起诉。宣判后，鹭海龙公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，湖里区忠仑社76-77号《厦门市乡镇企业建筑物补办手续工作表》是客观存在的信息，市国土房产局未依法履行政府信息公开职责，作出案涉告知书，与事实不符，与法院判决相悖，侵害了上诉人的合法权益，属于行政诉讼范围。请求二审法院撤销原审裁定，撤销市国土房产局作出的案涉告知书并判令其重新作出答复，撤销省国土厅的行政复议决定并判令其重新作出行政复议决定。被上诉人市国土房产局答辩称，上诉人申请公开“湖里区忠仑社76-77号《厦门市乡镇企业建筑物补办手续工作表》是否有效”，要求市国土房产局对湖里区忠仑社76-77号建筑物是否有效作出确认，这实质上是一种行政确认，并非上诉人主张的政府信息公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，政府信息公开行政机关承担的具体职责是承办与政府信息公开有关的事项，不包括也不可能作出行政确认。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，原审驳回上诉人起诉正确，应予维持。被上诉人省国土厅答辩称，省国土厅作出的复议决定，事实依据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。各方当事人对原审法院查明事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案中上诉人向市国土房产局申请的是“厦门湖里区忠仑社76-77号的《厦门市乡镇企业建筑物补办手续工作表》是否有效？”，并非公开以一定形式记录、保存的政府信息，该申请行为属于咨询行为，而非政府信息公开申请行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴，市国土房产局针对该咨询事项作出的案涉告知书，对上诉人权益不产生实际影响，不属于可诉的行政行为。原审裁定驳回上诉人起诉，并无不当。上诉人为此提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林琼弘审 判 员 纪荣典审 判 员 宋希凡二〇一七年七月二十五日代书记员 王美云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初4853号原告：郑州嘉利宝贸易有限公司，住所地郑州市管城回族区西大街126号7层714号。法定代表人：江海，经理。委托诉讼代理人：郭国柱，河南泽重律师事务所律师。被告：由卫芹，女，1986年10月20日出生，住河南省杞县。原告郑州嘉利宝贸易有限公司与被告由卫芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告郑州嘉利宝贸易有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郑州嘉利宝贸易有限公司撤诉。案件受理费596元，减半收取计298元，由原告郑州嘉利宝贸易有限公司负担。审判员  徐苗苗二〇一七年七月十七日书记员  杜 笑
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1031民初666号原告：隆林诚达实业有限公司，住所地：隆林各族自治县新州镇江那住宅区。法定代表人：黄吉成被告：隆林物博贸易有限公司，住所地：隆林各族自治县新州镇江那住宅区（利通商住城C栋一层112号）。法定代表人：奚贵记原告隆林诚达实业有限公司诉被告隆林物博贸易有限公司联营合同纠纷一案，原告隆林诚达实业有限公司因重新收集新证据而于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隆林诚达实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告隆林诚达实业有限公司负担。审判员  陈卫革二〇一七年七月二十八日书记员  李贞谕
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723执5号申请执行人：赖伟春，男，汉族，1975年4月30日生，江西大余县人，住大余县。被执行人：谢宝芳，男，汉族，1979年8月28日生，江西省大余县人，住大余县。本院于2017年1月11日立案执行赖伟春与谢宝芳民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）余民二(新)初950号民事调解书，被执行人应支付申请人案款人民币19600元，承担执行费人民币194元。本院已执行0元,尚有人民币19600元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 斌审判员 廖达伟审判员 王有为二〇一七年七月十日书记员 蔡 辉
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初5366号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。被告：刘洪军，男，1969年8月16日生，汉族，居民，住新泰市。被告：高军英，女，1968年9月11日生，汉族，居民，住新泰市。被告：陈传山，男，1966年5月5日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告刘洪军、高军英、陈传山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于立前到庭参加诉讼，被告刘洪军、高军英、陈传山经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘洪军、高军英偿还借款本金99000元并按合同约定支付借款利息及逾期利息；2、被告陈传山对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月31日，被告刘洪军从原告处借款99000元，到期日2012年1月15日，由被告陈传山提供连带责任保证。被告刘洪军、高军英系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务。借款到期后，三被告至今未偿还。刘洪军未作答辩。高军英未作答辩。陈传山未作答辩原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社东都信用社（以下简称东都信用社）与被告刘洪军签订的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，东都信用社与被告陈传山签订的保证合同、担保人履行责任通知书，三被告的身份证复印件，被告刘洪军、被告高军英的常住人口登记卡，中国银监会山东监管局批复一份。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月31日，东都信用社作为贷款人、被告刘洪军作为借款人签订借款合同，约定：被告刘洪军借款99000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2011年1月31日至2012年1月20日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。依据上述借款合同，2011年1月31日东都信用社给付被告刘洪军借款99000元。被告刘洪军签字确认借款凭证记载的约定还款日期为2012年1月15日，月利率为10.6516‰。2011年1月31日，东都信用社与被告陈传山签订保证合同，约定：被保证的主债权为被告刘洪军在东都信用社处办理的贷款本金人民玖万玖仟元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告刘洪军至今未偿还。原告在保证期间内已向被告陈传山主张权利，并多次要求陈传山履行担保责任。另查明，被告高军英与被告刘洪军系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。东都信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，东都信用社与被告刘洪军签订的借款合同，东都信用社与被告陈传山签订的保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。东都信用社已按合同约定给付被告刘洪军借款，被告刘洪军未按合同约定偿还借款本金及利息，被告刘洪军已构成违约。被告高军英与被告刘洪军系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。被告刘洪军的借款属夫妻共同债务，被告高军英对该借款应当承担共同偿还责任。东都信用社系原告的分支机构，原告要求被告刘洪军、高军英偿还所欠的借款本息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。根据东都信用社与被告陈传山签订的保证合同及担保法的规定，被告陈传山的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等，原告在保证期间内已向被告陈传山主张权利，并已多次要求陈传山履行担保责任，被告陈传山依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告陈传山承担保证责任的请求，本院予以支持。被告陈传山承担保证责任后有权向被告刘洪军、高军英追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪军、高军英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金99000元，并支付原告借款利息、逾期利息（借款利息、逾期利息按合同约定的计算方式自2011年1月31日起计算至本判决生效确定给付之日止）；二、被告陈传山对上述第（一）项确认的款项承担连带清偿责任，被告陈传山承担保证责任后，有权向被告刘洪军、高军英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，减半收取计1138元，由被告刘洪军、高军英、陈传山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王建民二〇一七年七月二十四日书记员  张紫阳
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执613号申请执行人：田某，男，1965年9月25日生，汉族。被执行人：屈某某，女，1972年8月1日生，汉族。本院在执行申请执行人田某与被执行人屈某某继承纠纷一案中，本院（2017）陕0481民初770号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人屈某某已经主动履行了一次性给付申请人现金15000元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0481民初770号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  申朝阳审 判 员  李晨毓人民陪审员  高菲菲二〇一七年七月二十一日书 记 员  何 睦附相关法律条文：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：第一款第（八）项：中止或者终结执行；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1357号申请人宋军杰，男，汉族，1975年1月10日出生，住郑州市惠济区。申请人王昆，女，汉族，1978年9月27日出生，住郑州市惠济区。被申请人贺鲁丹，女，汉族，1974年1月26日出生，住河南省新郑市。申请人宋军杰、王昆因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人贺鲁丹银行存款1000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人贺鲁丹银行存款一百万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年七月二十五日书记员  张景歌
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执1364号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，董事长。被执行人：周小田，男，1950年7月16日出生，汉族，住临海市。被告：任天如，男，1955年10月25日出生，汉族，住临海市。本院在执行申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人周小田、任天如金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）浙1082执1364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年七月一日代书记员 凌志强
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0311民初401号之一解除保全申请人：阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地阳泉市郊区泉中北路***号。负责人：魏树斌，理事长。被申请人：赵玉锁，男，1970年12月12日出生，汉族。被申请人：赵四虎，男，1975年7月20日出生，汉族。被申请人：刘亚均，女，1986年10月26日出生，汉族。阳泉市郊区农村信用合作联社与赵玉琐、赵四虎、刘亚均借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）晋0311民初401号民事裁定，冻结了赵四虎在阳泉市郊区农村信用合作联社旧街分社的银行账户中的存款52000元，并冻结了阳泉市郊区农村信用合作联社16000元。阳泉市郊区农村信用合作联社于2017年7月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人阳泉市郊区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人赵四虎在阳泉市郊区农村信用合作联社旧街分社银行账户中的存款52000元的冻结；二、解除对解除保全申请人阳泉市郊区农村信用合作联社的16000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王利军人民陪审员  王生辉人民陪审员  王晓英二〇一七年七月十三日书 记 员  王海燕
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民初873号原告：陈礼荣，女，1959年7月24日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇河堤路，现住紫阳县城关镇。被告：岳云，女，1966年10月12日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县洞河镇。本院在审理原告陈礼荣诉被告岳云民间借贷纠纷一案中，原告陈礼荣于2017年7月26日以与被告莫全武就被告岳云与原告陈礼荣的借款达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈礼荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈礼荣��回起诉。案件受理费1,750元，减半收取875元，本院予以免收。审判员 樊 瑛二〇一七年七月二十六日书记员 杨婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102执保792号原告：安徽贤韵工程机械销售有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：张晓峰，总经理。委托诉讼代理人：胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张容容，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：占卫国，男，1969年3月16日出生，汉族。被告：李小俊，女，1972年8月8日出生，汉族。被告：刘德喜，男，1976年7月1日出生，汉族。本院在审理原告安徽贤韵工程机械销售有限公司诉被告占卫国、李小俊、刘德喜买卖合同纠纷一案中，原告安徽贤韵工程机械销售有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告占卫国、李小俊、刘德喜银行存款人民币150万元或查封、扣押其同等价值的财产，且安徽省晥投融资担保有限责任公司已为原告安徽贤韵工程机械销售有限公司的保全申请提供足额担保。本院认为：原告安徽贤韵工程机械销售有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：一、冻结被告占卫国、李小俊、刘德喜银行存款人民币150万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周燕平二〇一七年七月十一日书记员  冯 叶
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保507号淮南市房管局：关于中国**股份有限公司**支行申请潘**、唐**(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保230号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即对潘**名下位于安徽省淮南市****（网上备案合同号：20****13，建筑面积：263.22平方米）房屋，查封期限为3年。附：(2017)皖0403财保230号民事裁定书壹份。二〇一七年七月十七日案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执815号申请执行人姬随喜，男，汉族，1977年6月12日出生，安塞县砖窑湾贾居行政村人，现住延安市宝塔区大砭沟。被执行人王有长，男，汉族，1968年7月18日出生，榆林市榆阳区人，现住延安市大砭沟。申请执行人姬随喜申请执行被执行人王有长劳务合同一案，陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终110号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2017年7月10日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成执行和解协议，经审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执815号案件的执行。如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可以随时按原调解书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  演晴利审判员  李 强二〇一七年七月十五日书记员  赵 蓉
贵州省望谟县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2326刑初52号公诉机关贵州省望谟县人民检察院。被告人贺嘉昱，男，1989年9月26日出生，汉族，初中文化，个体户，湖南省邵东县人，户籍地湖南省邵东县，现住贵州省望谟县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年3月23日被望谟县公安局取保候审，同年6月1日被望谟县人民检察院取保候审，6月21日被逮捕，羁押于贵州省望谟县看守所。2017年6月29日被望谟县人民检察院取保候审，6月29日被望谟县人民法院取保候审。贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人贺嘉昱犯非法经营罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员宋禹廷出庭支持公诉，被告人贺嘉昱到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省望谟县人民检察院指控：2016年9月7日，望谟县市场监督管理局联合望谟县烟草专卖局执法人员，在望谟县纳夜开展无证销售卷烟专项执法检查活动。在被告人贺嘉昱经营的“绿谷薄利”超市查获30种品种规格的卷烟共计532.1条。经查，被告人贺嘉昱未取得烟草专卖主管部门许可，无烟草专卖批发许可证、销售许可的情况下经营卷烟。经烟草专卖局对贺嘉昱涉案卷烟专款卖品计算，卷烟价值55639.95元。上述指控，公诉机关提供有：1、物证：卷烟484.1条；2、书证：户籍证明、到案经过、移送案件涉案物品清单、涉案烟草专卖品价值计算表、涉嫌卷烟条码信息等；3、证人证言：证人韦某、赵某1、赵某2的证言；4、被告人贺嘉昱的供述和辩解；5、鉴别检测报告等证据证实。公诉机关认为被告人贺嘉昱的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五第一款的规定，构成非法经营罪，提请本院依法判处，并认为被告人贺喜昱具有如下量刑情节：一是被告人的行为属于刑法第二百二十五条的“情节严重”，二是被告人其卷烟被查扣后，其请赵某1、韦某为其作假证。建议对被告人贺嘉昱在有期徒刑十个月以上二年以下的量刑幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人贺嘉昱未作辩解，对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，请求对其宣告缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，被告人贺嘉昱违反国家烟草专卖管理法律法规,未经烟草专卖行政主管部门许可,无烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明的情况下，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，非法经营数额在五万元以上，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人贺嘉昱犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项规定，违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款规定，违反国家烟草专卖管理法律法规、未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚；第三条第一款第（一）项规定，非法经营烟草专卖品数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；本案中，被告人贺嘉昱非法经营烟草专卖品价值数额55639.95元，属“情节严重”，依法应在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处违法所得一倍以上五倍以下罚金”量刑幅度内量刑。被告人贺嘉昱在其卷烟被查扣后，其曾请人作假证，妨碍诉讼，应从重处罚。鉴于被告人贺嘉昱在检察机关审查起诉阶段经过说法析理后，认识错误，如实供述自己的犯罪事实，真诚悔罪，认罪态度较好，其所经营的卷烟均系真品，且及时查扣，未给社会造成更大危害，本院依法酌情从轻处罚。综合被告人犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，被告人贺嘉昱符合宣告缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人贺嘉昱犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）二、涉案卷烟532.1条，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄伟二〇一七年七月十一日书记员  郝秋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15266号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：罗凤琼。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗凤琼信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告罗凤琼系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36886.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36886.45元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审125号申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。法定代表人林宗镇，局长。被执行人郑承栎，男，汉族，农民，1968年02月09日出生，住址福建省大田县。申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资广罚字[2017]010号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县国土资源局以被执行人郑承栎未经有权机关批准，擅自在广平镇龙宫村“老城”处非法占用土地120平方米（地类为农用地）新建一座三层砖混结构住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了田国土资广罚字[2017]010号《行政处罚决定书》，责令被执行人郑承栎退还非法占用的土地120平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人郑承栎送达田国土资广罚字[2017]010号《行政处罚决定书》，被执行人郑承栎在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人郑承栎仍未主动履行。本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资广罚字[2017]010号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人郑承栎在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资广罚字[2017]010号《行政处罚决定书》，由大田县广平镇政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏启谊人民陪审员  陈源发人民陪审员  廖纯稍二〇一七年七月五日书 记 员  范惠兰附注法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执513号申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇桥北二路108号。被执行人：杨文健，男，1996年3月20日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。本院在执行杨文健罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年七月三十一日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17061号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杨莉。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨莉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨莉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,774.10元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,774.10元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执728号申请执行人李艾明被执行人苟小蓉本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初2266号民事调解书，责令被执行人苟小蓉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人苟小蓉所有的位于四川省绵阳市游仙区游仙路11号附4号安康小区6号楼1单元602号核工业部绵阳24公司福利房过户至申请执行人李艾明名下。本裁定送达后即产生法律效力。执行员  贾羽二〇一七年七月十三日书记员  张钒
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1321民初2881号原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称“沂南农商行股份公司”）。法定代表人：李永森，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡家田，该公司职工。被告：刘富元，男，1961年11月11日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：刘长江，男，1966年12月29日出生，汉族，居民，住沂南县。原告沂南农商行股份公司与被告刘富元、刘长江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行股份公司委托诉讼代理人胡家田，被告刘富元、刘长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂南农商行股份公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金2万元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2002年10月27日，被告刘富元与原告签订借款合同，向原告借款2万元，借款日期自2002年10月27日至2003年10月27日，月利率为6.6375‰，逾期利率为加罚50%，并由被告刘长江提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告拒绝偿还借款本息，原告特诉至法院要求被告偿还借款本金2万元及利息。被告刘富元辩称，借款属实，但是我就是承名的，当时我是依汶镇东贯头村的村干部，这个借款用于村里的集资，村里都有下账明细，应该村里偿还。被告刘长江答辩意见同刘富元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年10月27日，被告刘富元与原沂南县农村信用合作联社朱家里庄信用社（以下简称“朱家里庄信用社”）签订了《借款合同》，合同主要约定：“借款人向朱家里庄信用社借款2万元，期限自2002年10月27日至2003年10月27日，月利率6.6375‰，利随本清”。同日，被告刘长江与朱家里庄信用社签订《保证合同》，约定为上述借款提供连带责任担保，保证人保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。2017年7月5日，原告诉至本院。另查明：沂南县农村信用合作联社朱家里庄信用社于2016年6月30日更名为山东沂南农村商业银行股份有限公司朱家里庄支行。本院认为,2002年10月27日，朱家里庄信用社与被告刘富元、刘长江签订的借款合同及担保合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效的合同，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。被告刘富元向原告沂南农商行股份公司借款2万元，有原告沂南农商行股份公司提供的借款合同、借款凭证等证据佐证，事实清楚、证据充分，应予偿付。被告刘长江为被告刘富元上述借款提供连带责任保证，应对拖欠的借款本金2万元及利息承担连带清偿责任。二被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉请二被告偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，判决如下：一、被告刘富元于本判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（按约定月息6.6375‰计算，自2002年10月27日至2003年10月27日止），并支付该借款自2003年10月28日起至款项还清之日止的逾期利息；二、被告刘长江对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告刘长江在承担连带保证责任后，可凭本判决书向被告刘富元追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘富元、刘长江共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜以红二〇一七年七月二十日书记员  高玉芹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终8721号上诉人（原审被告）：陕汽榆林金帝润滑油有限公司。法定代表人：贺孟涛。委托诉讼代理人：李和亭。委托诉讼代理人：曹梅。被上诉人（原审原告）：侯迅超。委托诉讼代理人：郭顺旺。原审被告：陕西东源润滑油有限公司。法定代表人：贺改琴。上诉人陕汽榆林金帝润滑油有限公司因与被上诉人侯迅超、原审被告陕西东源润滑油有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民���3406号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，侯讯超于2017年7月24日自愿申请撤回起诉。上诉人陕汽榆林金帝润滑油有限公司于2017年7月24日自愿申请撤回上诉，并表示同意原审原告侯讯超撤回起诉。本院经审理认为，在二审诉讼中，上诉人陕汽榆林金帝润滑油有限公司自愿申请撤回上诉，原审原告侯讯超自愿申请撤回起诉，均符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初3406号民事判决。二、准许上诉人陕汽榆林金帝润滑油有限公司撤回上诉。三、准许原审原告侯讯超撤回起诉。一审案件受理费10元，由侯讯超负担。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由陕汽榆林金帝润滑油有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李雪晴审 判 员  何 强代理审判员  姬 钊二〇一七年七月二十五日书 记 员  周 燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执896号申请执行人李佳容，男，1968年7月1日出生，住所地八步区。被执行人彭够妹，女，1977年3月15日出生，住所地八步区。被执行人刘良涛，男，1977年3月15日出生，住所地八步区。申请执行人李佳容与被执行人刘良涛、彭够妹民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了“四查”、“两查”，没有发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋代理审判员  何 祁代理审判员  唐万勇二〇一七年七月二十六日书 记 员  曾庆创
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0322民初368号原告王晖，女，1972年12月12日生，汉族，住山西省阳泉市。被告韩世敏，男，1990年8月20日生，汉族，住山西省盂县。原告王晖诉被告韩世敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行了审理。原告王晖向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告100000元及同期银行贷款利息。事实与理由：2015年12月29日，被告向原告借款6000元，并约定2016年2月28日还款，2016年2月1日，被告向原告借款90000元，并约定2016年7月1日还款，后又向原告借款4000元，但被告却未如期归还原告借款，经原告多次催要无果，形成诉讼。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中根据原告起诉状列写的被告的信息，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王晖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  王宇菲二〇一七年七月三日书记员  史慧峰
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初811号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张海滨，男，1981年1月14日生，汉族，大学本科，自由职业者，户籍所在地上海市普陀区。因本案于2017年4月8日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年4月28日被该局取保候审。被告人陆岩平，男，1982年9月7日生，汉族，专科文化，自由职业者，户籍所在地常州市新北区。因本案于2017年4月8日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年4月28日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]832号起诉书指控被告人张海滨、陆岩平犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院于2017年7月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉，被告人张海滨、陆岩平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月7日16时30分许，被告人陆岩平、张海滨经事先预谋，纠集李某等四人，以做生意为名将被害人吴某2骗至常州市新北区典雅花苑西门处，强行将吴某2拉上汽车，并带至常州市武进区湖塘镇创业大厦二楼废弃办公场所。被告人陆岩平、张海滨在此向吴某2催要其经手介绍的借款，被吴某2拒绝，遂采用扇耳光、用脚踹等方式对吴某2实施殴打。同日19时10分许，被害人吴某2通过短信委托朋友报警，民警至现场解救被害人吴某2。经鉴定：被害人吴某2所受之伤属轻微伤。另查明，被告人陆岩平、张海滨已赔偿被害人吴某2人民币3000元并获得谅解。上述事实，被告人张海滨、陆岩平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某2的陈述笔录、收条、谅解书，证人李某、刘某、吴某1等人的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过、辨认笔录、短信聊天记录及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海滨、陆岩平，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。其均有殴打情节，依法均应从重处罚；归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张海滨、陆岩平犯非法拘禁罪，罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张海滨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人陆岩平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上列二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱云妹二〇一七年七月十一日书记员  高 婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1302刑初452号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人蔡则权，男，1971年4月16日生，汉族，小学文化，个体，住江苏省宿迁市洋河新区。曾因无证驾驶，于2014年8月22日被宿迁市公安局直属分局行政拘留三日，罚款人民币一千元。曾因犯危险驾驶罪，于2014年10月13日被本院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千元。曾因无证驾驶，于2016年8月23日被宿迁市公安局直属分局行政拘留七日，罚款人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被取保候审，同年7月5日被逮捕。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］476号起诉书指控被告人蔡则权犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张武出庭支持公诉，被告人蔡则权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月27日20时20分许，被告人蔡则权酒后无证驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，沿宿迁市洋河新区洋河镇南大街由西向东行驶至世纪明珠小区段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人蔡则权血样中乙醇含量为190mg/100ml，已达醉酒标准。另查明，被告人蔡则权归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人蔡则权在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人李某的证言，公安机关制作或者调取的受案登记表、抓获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、提取血样照片、酒精含量检验报告、驾驶人查询信息、车辆信息、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡则权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡则权归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡则权曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚，现又醉酒驾驶机动车，且为无证驾驶，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡则权犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年11月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 彭 严二〇一七年七月五日书 记 员 周泽华
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0323执189号申请执行人蔡某，男，生于1975年12月22日，汉族，干部，住岐山县。被执行人郁某某，男，生于1976年8月17日，汉族，农民，住岐山县。申请人执行人蔡某与被执行人郁某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0323民初284号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人执行人向本院申请立案执行，执行标的22000元，案件诉讼费420元。本案在执行过程中，经四查被执行人郁某某下落不明亦无可供执行的财产。申请人亦提供不出，可供执行的最佳方案及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出（2016）陕0323民初284号民事判决书，终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行长 董 玮执行员 李国栋执行员 赵晓辉二〇一七年七月二十三日书记员 安贝贝
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3427执123号申请执行人：田应刚，男，1975年10月19日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被执行人：乃古沙日（又名吴三子），男，1988年3月13日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。本院在执行申请执行田应刚与乃古沙日合同纠纷一案过程中，依法向被执行人乃古沙日发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2017年7月13日双方当事人达成延期付款协议。申请执行人田应刚撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）川3427执123号案件执行。本裁定书送达后即生效。审判员 杨 瑾二〇一七年七月十四日书记员 杨金贵
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0923民初1470号原告：陈杰，男，1986年4月6日出生，汉族，福建省福清市人，户籍地福清市，现住屏南县。被告：周雄彪，男，1970年12月7日，汉族，福建省平潭县人，住平潭县。被告：林武，男，1969年10月24日，汉族，福建省平潭县人，住平潭县。原告陈杰与被告周雄彪、林武买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼，被告周雄彪、林武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈杰向本院提起诉讼请求：判令被告周雄彪、林武偿还原告货款13572元。事实和理由：2015年12月9日、2015年l2月25日，周雄彪、林武从原告处拿走货物，并当场签单。后原告向被告要求支付货款，被告以各种理由不偿还货款，亦不接原告电话。被告行为严重损害了原告合法权益。周雄彪、林武未作答辩。本院经审理认定事实如下：周雄彪分别于2015年12月9日、2015年12月25日在陈杰出具的销货清单上签字，确认结欠陈杰货款5412元、8160元，共计13572元。林武对其中618元予以签字确认。上述事实有陈杰提供的销货清单以及陈杰的陈述等证据予以证明，经本院审查予以认定。本院认为，周雄彪、林武在陈杰处购买货物，双方建立合法有效的合同关系。陈杰已履行货物交付义务，周雄彪、林武应按照合同约定向陈杰支付货款。因周雄彪、林武至今未支付上述货款，已构成违约。陈杰要求二被告偿还尚欠款项符合法律规定，本院予以支持。林武对上述货款中618元予以签字确认，陈杰主张林武与周雄彪系合伙关系，应对上述货款共计13572元承担共同还款责任，但未提供相关证据予以证明。故陈杰的主张依据不足，本院不予支持。周雄彪、林武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周雄彪应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈杰货款13572元；二、被告林武对上述第一项所述货款其中的618元承担共同偿还责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，公告费260元，合计399元，由周雄彪、林武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  李益民审 判 员  周少丹人民陪审员  李声赛二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈臻强执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初3100号申请人：马鞍山市花山区金顺达钢材经营部。被申请人：安徽浩然建设装饰有限公司马鞍山分公司。申请人马鞍山花山区金顺达钢材经营部与被申请人安徽浩然建设装饰有限公司马鞍山分公司买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山花山区金顺达钢材经营部于2017年7月5日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人安徽浩然建设装饰有限公司马鞍山分公司的银行存款55000元人民币或查封、扣押其等值财产，中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司对此已向我院提供担保。本院经审查认为，申请人马鞍山花山区金顺达钢材经营部的财产保全申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人安徽浩然建设装饰有限公司马鞍山分公司的银行存款55000元人民币或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英静二〇一七年七月六日书记员  唐新苓
吉林省柳河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0524刑初137号公诉机关吉林省柳河县人民检察院。被告人姜某，男，1985年2月3日出生，汉族，小学文化，无业，吉林省柳河县人，捕前住柳河县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月20日被柳河县公安局刑事拘留，于2017年6月28日被执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2017）113号起诉书，指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日依法公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2017年5月末至2017年6月9日间，被告人姜某分别在其家中以及其经营的某纱窗店内，容留柳河镇居民刘某吸食毒品四次。案发后，姜某被传唤到案。公诉机关认为:被告人姜某两年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年5月末至2017年6月9日间，被告人姜某分别在其家中以及其经营的某纱窗店内，容留柳河镇居民刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）四次。案发后，姜某被抓获归案。上述事实，有检察机关提供，并经当庭质证、认证的下列证据：姜某指认吸毒现场照片、刘某指认吸毒现场照片、柳河县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、常住人口数据查询详细信息、归案情况、办案说明；注射、吸食毒品人员体表检查、尿液检验报告单；吸毒成瘾认定意见书；光碟；证人刘某、吕某的证言；被告人姜某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姜某两年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人姜某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年9月19日止））罚金限本判决生效后立即执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵泽今二〇一七年七月三十一日书记员  王再锋
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0321民初120号原告：陈某，男，1979年12月生，住莲花县琴亭镇。被告：成某兵，男，1990年6月生，住泽州县山河镇范洼村。原告陈某与被告成某兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告成某兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金并支付利息共计5414.46元（利息暂计算至2017年3月6日，要求计算至实际履行之日）；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。原告陈某和被告成某兵均为借贷宝的实名注册用户。2016年10月29日,被告成某兵在借贷宝平台上发布借款要约，承诺到期还本付息。原告陈某于当日在借贷宝平台阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告5000元，借款期限为15天，年利率为20%。之后原告陈某通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将借款5000元划付至被告的支付账户。原、被告及人人行之间的《借款协议》成立并生效。被告在借款到期后未足额还本付息，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向法院提起诉讼，请法庭依法判决。成某兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告缺席，未对原告提供的证据进行质证，也没有向法庭提供证据。对于原告提供的证据，本院认定如下：1、原、被告及丙方人人行科技股份有限公司、丁方人人催科技有限公司于2016年10月29日签订的借出协议一份，拟证明被告向原告借款的事实。本院认为，上述借出协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，借出协议能达到原告的证明目的，本院予以采信。2、原、被告及丙方人人行科技股份有限公司于2016年12月17日签订的补充协议一份，拟证明双方发生纠纷时，原告可选择莲花县人民法院进行诉讼。本院认为，上述协议对管辖法院进行了明确约定，体现双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以采信。3、人人行科技股份有限公司网络平台上打印的被告成某兵身份信息，拟证明被告的主体资格。本院认为，被告身份信息经人人行平台审核后原、被告才发生借贷关系，本院对被告的身份信息予以采信。4、成某兵与陈某交易记录、转账记录、收支明细各一份，拟证明被告向原告借款的事实。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，与原告的其他证据形成完整的证据链，能证实被告向原告借款5000元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：人人行科技股份有限公司是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理网络借贷信息中介平台借贷宝，为借贷宝上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务。原告陈某与被告成某兵均系借贷宝平台实名注册用户。2016年10月29日，原、被告及丙方人人行科技股份有限公司、丁方人人催科技有限公司签订借出协议一份，协议主要内容为：“一、借款金额为人民币伍仟元整，借款利率为年化20.00%，借款期限为15天，自2016年10月29日至2016年11月13日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。借款期限为一年以内的借款，所生利息均不加入本金重复计算利息；借款期限超过一年的借款，前一年度所生利息将计入下一年度本金计算利息。二、出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。三、借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称还款日）22：00将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销地授权自还款日0：00起，人人行可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户。还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。四、因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地或出借人住所地、债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。本协议项下债权最终转让给人人行指定的第三方的，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，则应向人人行指定的第三方住所地法院提请诉讼。五、本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效。各方均认可电子文本形式的协议效力。”借出协议签订后，原告陈某依约于当日通过借贷宝平台向被告成某兵支付借款5000元。2016年12月17日，原告陈某、被告成某兵、丙方人人行科技股份有限公司签订补充协议一份，将双方未完结的债权债务关系对应的原借出协议关于争议解决的诉讼管辖条款变更为：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。”借款到期后，经原告多次催收，被告成某兵未按约定还本付息。截止2017年3月6日，被告成某兵借款逾期天数为113天，差欠本金为5000元，利息为411.18元。本院认为，原、被告签订的借出协议和补充协议均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。原、被告在补充协议中已明确约定，原告可以向出借人住所地有管辖权的人民法院起诉解决双方争议，因此莲花县人民法院对本案依法享有管辖权。被告成某兵向原告陈某借款事实清楚，证据确凿。原、被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。原告陈某在签订协议后按约向被告支付了借款。现借款到已到期，被告应按约向原告还本付息。原、被告签订的借出协议约定借期内年利率为20%，逾期后年利率为24%，该约定符合相关法律规定，本院予以认可。综上所述，原告陈某要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，判决如下：限被告成某兵在判决生效后五日内偿还原告陈某借款本金5000元及利息（2017年3月6日前的利息为411.18元，2017年3月7日至实际清偿之日的利息按年利率24%计付）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告成某兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判长  肖立夫审判员  刘新平审判员  周婷婷二〇一七年七月十日书记员  颜 萍
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执恢209号申请执行人：莱芜山煤机械有限公司，住所地：莱芜市高新区凤凰男路以东，规划路以北。法定代表人：张毅，总经理。被执行人：莱芜市合力电子有限公司，住所地：莱芜市高新区鑫程工业园。法定代表人：殷万勇，经理。上列当事人承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第1755号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为29120元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人违反财产报告制度，拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 魁审 判 员  陶洪庆代理审判员  吴加庆二〇一七年七月三十一日书 记 员  孙盛晓
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特417号申请人：邱良永，男，1968年9月3日出生，汉族，住山东省。申请人：陈风余，男，1973年7月5日出生，汉族，住江苏省。本院于2017年7月6日立案受理了申请人邱良永与申请人陈风余关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人陈风余自愿一次性赔偿申请人邱良永人民币1050元；二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人邱良永与申请人陈风余于2017年6月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议��效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年七月十日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
吉林省榆树市人民法院民 事 决 定 书（2017）吉0182督59号支付令申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：陈术义，系育民支行行长。被申请人：杨秀莲，现住榆树市申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2013年04月07日以信用形式在原告下属单位育民支行借款28000元，双方签订借款合同，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年03月20日，逾期不还按月利率10.25‰上浮50%计收罚息。上述事实有合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后被告一直未还。要求被申请人偿还本金28000元并支付利息，申请费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨秀莲应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及利息（利息以28000元为本金，自2013年04月07日至2016年03月20日按月利率10.25‰计收利息，自2016年3月21日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。申请费100元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出：逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  李众众二〇一七年七月三日书 记 员  全艳春
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0424民初3114号原告：国泰财产保险有限责任公司浙江分公司。住所地：杭州市下城区环城北路147、155、163号，统一社会信用代码913301005687829064。代表人：邵国锋，该公司副总经理。委托代理人：王芸，该单位员工。被告：张陆祥，男，1968年11月14日出生，汉族，住海盐县。被告：海盐飞翔标准件厂。住所地：海盐县秦山集镇，统一社会信用代码91330424768692294K。本院在审理原告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司与被告张陆祥、海盐飞翔标准件厂责任保险合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司自动撤回起诉处理。审 判 员 陈秀珍二〇一七年七月十四日法官助理 陆一卿书 记 员 褚莉萍
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初180号自诉人孙某某，男，1960年7月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告人平顶山市润天房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区公园北街附1号楼。组织机构代码：71677276-X。法定代表人：张书秀，董事长。被告人张书秀，男，1951年1月8日出生，汉族，平顶山市润天房地产开发有限公司法定代表人。住平顶山市。自诉人孙某某以被告人平顶山市润天房地产开发有限公司、张书秀犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人平顶山市润天房地产开发有限公司、张书秀履行了民事判决确定的义务，自诉人孙某某申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人孙某某撤诉。审判员  张莹二〇一七年七月十一日书记员  侯冰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执60号申请执行人：汪增雪，男，汉族，1963年9月28日出生，住蚌埠市五河县，被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。法定代表人：周玮，该公司执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。本院于2016年11月9日作出的（2016）皖0302民初909号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人并未履行该生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人安徽景文置业有限公司有坐落于蚌埠市××路××层（房产权证号20××18，面积1804.15平方米）及4-16层的酒店（房产权证号：20××13、建面7462.90平方米），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽景文置业有限公司所有的坐落于蚌埠市凤阳西路8号-1-3层（房产权证号20××18，面积1804.15平方米）及4-16层的酒店（房产权证号：20××13、建面7462.90平方米）。二、被执行人安徽景文置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽景文置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽景文置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭利利二〇一七年七月十八日书记员  李 静