山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1625民初68号原告:刘恩梅，女，1966年08月04日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。被告：崔高堂，男，1964年04月20日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：山东省博兴县交通出租汽车有限公司。住所地：山东省博兴县博城六路*号。被告：安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司。住所地：山东省博兴县乐安大街老干部活动中心沿街楼。负责人：陈宜东，该公司经理。委托诉讼代理人：李振伟，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司。住所地：山东省博兴县博城三路**号。负责人：毕德亮，该公司经理。委托诉讼代理人：赵蓓，山东兴博律师事务所律师。原告刘恩梅与被告崔高堂、被告山东省博兴县交通出租汽车有限公司、被告安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司（以下简称安华农保博兴支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称人保财险博兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年06月20日公开开庭进行了审理。原告刘恩梅的委托诉讼代理人韩卫东，被告安华农保博兴支公司的委托诉讼代理人李振伟，被告人保财险博兴支公司的委托诉讼代理人赵蓓到庭参加诉讼。被告崔高堂、被告山东省博兴县交通出租汽车有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恩梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告损失36000元；2.依法判令被告保险公司在保险限额内先行赔付；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月02日14时30分许，被告崔高堂驾驶鲁Ｍ×××××号车（载着田兆允）沿博兴县博城五路由西向东行驶至步行街北门处停车，田兆允下车开门时，将顺行至此驾驶电动自行车的原告刘恩梅撞倒，致原告刘恩梅受伤，车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告崔高堂应承担事故的同等责任，田兆允应承担事故的同等责任，原告刘恩梅不承担事故责任。事故车辆鲁Ｍ×××××号车在被告安华农保博兴支公司投保机动车第三者责任强制保险，在被告人保财险博兴支公司机动车第三者责任保险，该交通事故发生在保险期间。被告崔高堂未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。被告山东省博兴县交通出租汽车有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。被告安华农保博兴支公司辩称，本案因涉案车辆鲁Ｍ×××××号车在事故发生后一直未向我公司报案，导致我公司无法核实其是否具有驾驶资格，驾驶车辆是否为我公司承保。我公司在核实上述情况后，确认其无违法及保险合同责任免除，根据原告提交各项证据在保险限额内合理赔付。事故车辆鲁Ｍ×××××号车在我公司仅投保机动车第三者责任强制保险。鉴定费、诉讼费等不予承担。被告人保财险博兴支公司辩称，安华农保博兴支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行赔付，原告未对本案事故认定书中另一责任人田兆允进行起诉，我公司对原告超出机动车第三者责任强制保险限额的合法合理损失按事故责任比例扣除田兆允承担的相应份额后承担。事故车辆鲁Ｍ×××××号车在我公司未投保机动车第三者责任保险不计免赔，应扣除相应免赔事项。因本案事故未向我公司报案，被告应提供驾驶证、行驶证、保单原件以证实其手续合法合理，否则我公司不予承担任何责任。鉴定费、诉讼费等不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年10月02日14时30分许，被告崔高堂驾驶鲁Ｍ×××××号车（载着田兆允）沿博兴县博城五路由西向东行驶至步行街北门处停车，田兆允下车开门时，将顺行至此驾驶电动自行车的原告刘恩梅撞倒，致原告刘恩梅受伤，车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告崔高堂应承担事故的同等责任，田兆允应承担事故的同等责任，原告刘恩梅不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告在博兴县人民医院住院治疗10天（2016年10月02日-2016年10月12日），经诊断伤情为左第5掌骨骨折、骶骨骨折等，支出住院医疗费用17899.60元。经原告申请，本院依法委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、院内外护理人数及期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2017年04月12日出具滨医附院法医司法鉴定所[2017]临鉴字第162号司法鉴定意见书：被鉴定人刘恩梅因交通事故造成左手第5掌骨骨折、骶尾骨骨折，其损伤程度及后遗症不构成伤残等级；误工期90天；住院期间2人护理，出院后1人护理20天；营养期限为30天；后续治疗费用约计5000元。原告另支出门诊治疗费用383.90元、鉴定费2200元。事故车辆鲁Ｍ×××××号车在被告安华农保博兴支公司投保机动车第三者责任强制保险1份，在被告人保财险博兴支公司投保500000元责任限额机动车第三者责任保险1份，且未投保不计免赔，涉诉交通事故发生在保险期间。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于被告人保财险博兴支公司主张扣除原告用药明细中非医保用药的认定。因被告人保财险博兴支公司未提交证据证实其主张，也未对原告用药明细中的非医保用药进行辨析、举证，故对被告人保财险博兴支公司上述主张依法不予支持；②关于原告主张误工费及护理费计算标准的认定。根据原告提交的证据可证实原告及护理人员均系博兴县锦秋办事处北关村村民委员会的居民且一直在该区域居住，其居住地已在博兴县人民政府所在的镇区建成区内，属于国务院于2008年07月12日发布的《统计上划分城乡的规定》中所述的县人民政府驻地实际建设连接到的居民委员会，被政府统计部门编定为镇中心区，而城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入等侵害生命健康权案件有关赔偿的计算标准，正是由政府统计部门依据城乡划分标准，按照抽样地域的城乡类别统计并公布的，因此，原告及护理人员居住地已被政府统计部门公布的山东省2016年度城镇居民人均可支配收入来源区域所涵摄，且原告及护理人员土地已被征用，不以耕种土地为主要生活来源，故对于原告误工费及护理人员护理费计算标准均可参照山东省2016年度城镇居民家庭可支配收入34012元/年（93.18元/天）计算，故原告的误工费计算为8386.20元（93.18元/天×90天），原告的护理费计算为3727.20元（93.18元/天×2人×10天+93.18元/天×1人×20天）；③关于原告主张营养费的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据原告提交的滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具滨医附院法医司法鉴定所[2017]临鉴字第162号司法鉴定意见书载明的内容结合原告因涉诉交通事故造成的伤情及年龄及当地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元/天，即原告的营养费为900元（30元/天×30天）；④关于原告主张后续治疗费5000元的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“根据鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，故对原告的该项主张依法予以支持；⑤关于原告主张交通费的认定。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费300元；⑥关于四被告在本案中承担民事赔偿责任的认定。事故车辆鲁Ｍ×××××号车在被告安华农保博兴支公司投保机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告安华农保博兴支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。公民的健康权应受法律的保护。被告崔高堂驾驶机动车违反交通法规，致使原告受伤，侵害了原告的健康权。根据本案实际，应由直接侵权人被告崔高堂对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担50%的赔偿责任。被告崔高堂、被告山东省博兴县交通出租汽车有限公司在庭审期间未答辩，亦未提交证据，应视为其自行放弃陈述、举证的权利。结合原告陈述并结合事故车辆鲁Ｍ×××××号车营运性质，被告山东省博兴县交通出租汽车有限公司作为事故车辆鲁Ｍ×××××号车挂靠公司，其应对被告崔高堂承担的赔偿责任款项承担连带赔偿责任。事故车辆鲁Ｍ×××××号车在被告人保财险博兴支公司投保500000元责任限额机动车第三者责任保险1份，且未投保不计免赔，涉诉交通事故发生在保险期间。根据被告人保财险博兴支公司提供的机动车综合商业保险条款并依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告人保财险博兴支公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照涉诉交通事故责任比例承担【50%×（1-10%）】赔偿责任。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费18283.50元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费300元（10天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费900元；④后续治疗费用5000元。伤残赔偿费用：①误工费8386.20元；②护理费3727.20元；③交通费300元。其他损失：鉴定费2200元。以上共计39096.90元。综上所述，被告安华农保博兴支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失22413.40元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用12413.40元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失16683.50元，由被告人保财险博兴支公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照涉诉交通事故责任比例及免赔率赔偿原告损失6517.58元【14483.50元×50%×（1-10%）】，由被告崔高堂赔偿原告损失1824.18元（14483.50元×50%×10%+2200元×50%）。被告山东省博兴县交通出租汽车有限公司对被告崔高堂承担的赔偿款项承担连带赔偿责任。原告因涉诉交通事故在本案中应获赔损失30755.16元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘恩梅损失22413.40元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘恩梅损失6517.58元；三、被告崔高堂于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘恩梅损失1824.18元，被告山东省博兴县交通出租汽车有限公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；四、驳回原告刘恩梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司负担260元，由被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司负担45元，由被告崔高堂与被告山东省博兴县交通出租汽车有限公司连带负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  栾莹莹二〇一七年七月二十七日书记员  李 敏