湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初2586号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：卢寅，湖北山河律师事务所律师。被告：张自力，男，1971年4月16日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）诉被告张自力借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员杨婧独任审理，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人卢寅到庭参加诉讼，被告张自力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》（编号：SW20140522000378）；二、被告立即向原告偿还借款本金人民币393998.8元，并按合同约定利率向原告支付利息及罚息224000.86元（利息及罚息暂计至2016年12月6日，具体金额以本息实际偿还之日为准），本息暂合计617999.66元；三、被告承担本案的全部诉讼费、保全费、律师费、公告费等全部费用。事实与理由:2014年5月22日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》【编号：SW20140522000378】，约定：原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用额度余额之和的最高限额不超过100万元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款；对利率、逾期利息等进行了约定；原告因实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等费用均由被告承担；履行合同发生争议，由原告所在地人民法院管辖等。后被告向原告申请贷款39.4万元，截止目前，被告尚欠本金393998.8元。现被告未履行到期债务，为了维护原告的合法权益，保障信贷资金的安全，现诉至法院，请求判如所请。原告平安银行武汉分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、《个人信用额度贷款合同》，证明原告向被告提供不超过100万元的个人信用贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，因原告追索债权产生的相应费用及被告逾期后产生的罚息（利率上调50%）均由被告承担；证据二、个人账户交易明细清单、平安小企业金融服务平台借据台账系统截图、贷贷卡客户欠款明细表，证明2014年8月18日原告分4笔向被告发放贷款39.4万元，截止2017年6月9日被告归还本金3.8元，利息20.54元，拖欠本金393996.2元，利息及罚息274958.82元，暂合计668955.02元，贷款执行年利率16.2%，罚息日利率0.0675%。被告张自力在法定期限内未向本院提供相关证据。对原告平安银行武汉分行提交的证据，因被告张自力未出庭质证，视为其放弃庭审举证、质证权利。原告提交的证据经本院审查真实有效，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，额度授予人平安银行武汉分行（乙方）与额度申请人张自力（甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》。该合同载明：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。该合同关于违约责任规定如下：若本合同项下授信发生欠息、逾期，则乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年5月22日至2015年5月27日期间，平安银行武汉分行共计向张自力发放贷款394000元，该贷款的本金和利息均已还清。2014年8月18日，平安银行武汉分行再次向张自力发放贷款共计394000元，贷款期限均为三个月，贷款年利率均为16.2%，还款方式为到期一次性利随本清。截至2017年6月9日，张自力尚欠借款本金人民币393996.2元、利罚息共计274958.82元。平安银行武汉分行诉至本院，请求判如所请。本院认为：平安银行武汉分行与张自力签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法，没有违反法律规定，应认定为有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。原告平安银行武汉分行依约向张自力发放了贷款，已履行了合同约定的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，张自力未按合同约定按时足额偿还贷款本息，应当承担相应的法律责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。该贷款合同约定，贷款到期或提前到期甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，故对于平安银行武汉分行要求解除《个人信用额度贷款合同》、要求张自力偿还借款本息、支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行已实际支付律师费1600元，故对于其要求支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张自力签订的《个人信用额度贷款合同》；二、被告张自力于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行贷款本金人民币393996.2元；三、被告张自力于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行截止到2017年6月9日的银行贷款利罚息人民币274958.82元以及2017年6月10日起至本判决确定给付之日止的银行利罚息（以393996.2元为本金计算基数，按照合同约定的标准计付）；四、被告张自力于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行律师费1600元。如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9979元减半收取4989.5元，由被告张自力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  杨婧二〇一七年七月三日法官助理项久清书记员胡飞杨