wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1224刑初19号公诉机关甘肃省康县人民检察院。被告人李志东，男，汉族，生于1983年1月1日（自述，现住康县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年12月29日被甘肃省高级人民法院判处有期徒刑6年，罚金4000元，因犯盗窃罪，于2008年11月6日、2012年11月5日，分别被略阳县人民法院、勉县人民法院判处有期徒刑3年、罚金2000元和有期徒刑5年、罚金9000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月8日被康县公安局刑事拘留，同年3月15日被康县公安局执行逮捕。现羁押于康县看守所。康县人民检察院以康检院公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人李志东犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派检察员成玉耀出庭支持公诉，被告人李志东到庭参加诉讼。现已审理终结。康县人民检察院指控，2016年11月20日上午，被告人李志东在王坝镇街道，趁被害人张某购买衣服之机，将其装有3300元现金的钱包盗走。2016年11月26日16时许，李志东在城关镇滨河路展销会，将被害人巩某1上衣口兜内装有700元现金的钱包盗走。2016年1月30日12时许，李志东在城关镇滨河路，将被害人李某2在外衣口袋内的700元现金盗走。2016年12月12日15时许，李志东在城关镇东街大红鹰服装超市，趁被害人李某3购买衣服之机，将其装有1300元现金的钱包盗走。2017年1月6日11时许，李志东在城关镇武汉商贸城，趁被害人巩某2购买衣服之机，将其背包内的装有1050元现金的钱包盗走。2017年1月3日12时许，李志东在长坝镇街道，趁被害人段某买鞋之机，将其上衣兜内的1000元现金盗走。以上6次，被告人李志东共计盗窃他人财物8050元。上述事实,有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视频资料、勘验笔录等证据证实。检察机关认为，被告人李志东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李志东系累犯，应从重处罚，因其具有自首情节，可从轻处罚。经审理查明，2016年11月20日上午，被告人李志东在王坝镇街道，趁被害人张某购买衣服之机，将其装有3300元现金的钱包盗走。2016年11月26日16时许，李志东在城关镇滨河路展销会，将被害人巩某1上衣口兜内装有700元现金的钱包盗走。2016年1月30日12时许，李志东在城关镇滨河路，将被害人李某2在外衣口袋内的700元现金盗走。2016年12月12日15时许，李志东在城关镇东街大红鹰服装超市，趁被害人李某3购买衣服之机，将其装有1300元现金的钱包盗走。2017年1月6日11时许，李志东在城关镇武汉商贸城，趁被害人巩某2购买衣服之机，将其背包内的装有1050元现金的钱包盗走。2017年1月3日12时许，李志东在长坝镇街道，趁被害人段某买鞋之机，将其上衣兜内的1000元现金盗走。以上6次，被告人李志东共计盗窃他人财物8050元。认定上述事实的证据有：1.物证:镊子一把。2.书证：（1）受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、逮捕证、逮捕通知书等；（2）犯罪嫌疑人李志东照片、碾坝派出所情况说明、碾坝镇青岗坝村出具的关于李志东被抱养的事实；（3）刑警大队出具的自首经过；（4）甘肃省高级人民法院（2003）甘刑一终第274号刑事判决书；（5）陕西省渭南市监狱出具的李志东释放证；（6）扣押清单以及犯罪嫌疑人作案时所用镊子的照片；（7）被害人巩某2的领条。3.证人证言：（1）王某证言；（2）黄某的证言；（3）陈某的证言；（4）陈某2的证言。4.被害人陈述：（1）张某的陈述；（2）李某3的陈述；（3）巩某2的陈述；（4）李某4的陈述；（5）巩某1的陈述；（6）段某的陈述。5.犯罪嫌疑人的供述和辩解六份。6.现场勘验笔录。以上证据经庭审举证、质证，查证属实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李志东以非法占有为目的，多次窃取他人财物，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控其犯有盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李志东曾犯抢劫罪、盗窃罪被多次判刑，刑满释放后不到一年，仍然没有悔改，继续作案，属累犯，具有法定的从重处罚情节，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第三十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李志东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2018年2月7日止；罚金限在判决生效后第二日起30日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 兵审 判 员  郑旭东人民陪审员  王阳明二〇一七年七月二十八日书 记 员  龙笑玥
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初5344号原告：王宝奇，男，1965年2月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：朱振锁，男，年龄不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告王宝奇与被告朱振锁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王宝奇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 赵 永二〇一七年七月十七日书记员 李秀东
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执1130号申请执行人:姬某某被执行人:李某某。本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初1951号民事判决书，确定由被执行人李某某向申请执行人姬某某偿还借款本金50000元及利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费530元。被执行人李某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。本案在执行过程中查明被执行人李某某在中国工商银行定边县支行有存款账户，现已冻结。本案执行费由被执行人李某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1130号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年七月十六日书记员  马骁骅
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1503民初1415号原告：肖月贵，男，汉族，生于1977年1月12日，四川省宜宾市南溪区人。委托诉讼代理人：刘书林，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者。被告：刘衍虎，男，汉族，生于1989年8月20日，四川省宜宾市南溪区人。原告肖月贵与被告刘衍虎身体权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院审查并向原告释明后，原告请求将本案立案案由机动车交通事故责任纠纷变更为身体权纠纷。本院于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告肖月贵的委托诉讼代理人刘书林，被告刘衍虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖月贵诉至我院请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计22206元。事实和理由：2015年3月10日8时，刘衍春驾驶川Q03C**普通二轮摩托车，由南溪往长兴方向行驶至磨长路10KM时，与肖月贵所骑电动车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故，刘衍春叫被告刘衍虎到交通事故事发现场，被告对原告进行殴打，致使原告受伤，伤后在宜宾南山医院住院治疗，出院后经四川金沙司法鉴定所司法鉴定，原告受伤致残程度为十级，需续医费5000元，误工时限100天，经宜宾市公安局南溪区分局鉴定，肖月贵所受伤为轻伤。后原告多次向原告要求其承担责任未果，遂诉至法院。被告刘衍虎辩称：我父亲刘凡成在本次交通事故中是受害者。我殴打了肖月贵，但其伤残并非我殴打所致，理论上应当赔偿肖月贵的损失，但应在保险公司赔付后我再承担赔偿责任。本院经审理认定的事实如下：肖月贵与刘衍虎之父刘凡成于2015年3月10日发生交通事故，刘衍虎闻讯赶到现场，采取拳打、脚踢方式对肖月贵的头部、左胸部等处实施殴打。肖月贵受伤后在宜宾市宜宾市南山医院住院治疗，医疗费用已由刘衍虎承担。经法医鉴定，肖月贵的损伤属轻伤二级范畴，并经司法鉴定为十级伤残、需续医费5000元，误工时限为100日。肖月贵与刘衍虎经协商，自愿达成协议：一、甲方（刘衍虎）自愿补偿乙方（肖月贵）伍万贰仟元。二、乙方谅解甲方的过错行为，并向相关部门出具谅解书。三、支付方式：甲乙双方在签订本协议时一次性支付乙方30000元，余款在乙方诉刘衍春（刘凡云）及保险公司一案后支付。四、保险公司对肖月贵的赔偿（无论多少）都归甲方所有，乙方自动放弃该权利，视上述伍万元为甲方代保险公司赔偿款。乙方需配合甲方的理赔诉讼。协议签订后，刘衍虎当即支付肖月贵现金30000元，肖月贵在协议签订后向刘衍虎出具刑事谅解书。2016年9月6日，宜宾市南溪区人民法院对刘衍虎作出（2015）南溪刑初字第126号刑事判决：刘衍虎犯故意伤害罪，免于刑事处罚。另查明：本院（2015）南溪刑初字第126号刑事判决书载明：在刘衍虎故意伤害一案中，刘衍虎申请对肖月贵的伤情重新鉴定，四川临港司法鉴定所肌肉受委托后以（2015）临鉴字第1143号司法鉴定意见书作出鉴定，认定肖月贵的损伤是交通事故所致。宜宾市南溪区人民法院审理后认为，四川临港司法鉴定所的司法鉴定意见书不符合证据的真实性要求，依法不予采信。肖月贵以刘凡成以及投保交强险的保险公司为被告另案提起机动车交通事故责任纠纷民事诉讼后自愿撤诉。本院认为，本次纠纷虽然系刘衍虎之父刘凡成与肖月贵因为交通事故引发，但刘衍虎故意伤害肖月贵并致其伤残，本案案由应当确定为身体权纠纷。民事活动应当遵循“诚实、信用”的基本原则。刘衍虎在涉嫌故意伤害刑事犯罪后，与被害人肖月贵达成赔偿协议，并据此取得被害人谅解，该协议是双方当事人的真实意思表示，刘衍虎应根据协议全面履行义务。肖月贵所受损害系刘衍虎故意伤害行为所致，虽然四川临港司法鉴定所做出了其损伤属交通事故所致的鉴定意见，但该鉴定结论不符合证据的真实性要求，本院刑事判决已经明确不予采信该鉴定意见，故刘衍虎辩称应当由保险公司先行赔付后再承担剩余部分的理由不能处理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告刘衍虎在本判决生效后十日内支付原告肖月贵赔偿款22000元；二、驳回原告肖月贵的其他诉讼请求。本案受理费356元，依法减半收取计178元，被告刘衍虎承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长 邓国平二〇一七年七月十七日法官助理 张林清书 记 员 况 鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3010号原告：项琬，女，1983年8月31日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：张顺法，安徽徽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵，安徽徽天律师事务所实习律师。被告：崔传平，男，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告项琬诉被告崔传平房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年4月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项琬及其委托诉讼代理人张顺法，被告崔传平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。项琬本院提出诉讼请求：1、请求解除原告、被告双方之间签订的《崔岗艺术村房屋租赁协议》；2、请求被告退还原告已支付的房屋租金预付款9000元；3、请求被告赔偿原告经济损失1883.4元；4、本案的诉讼费由被告全部承担。事实与理由：为了创业和扩大经营规模，原告同意承租被告位于合肥市××艺术村××七间平房。为了表达诚意，原告于2015年9月17日先支付给被告一年的房屋租金预付款9000元。并且双方于2015年11月18日签订了一份《崔岗艺术村房屋租赁协议》。现因原告多次催促，被告至今不交付给原告所出租的房屋。被告的不诚信和违约行为直接导致双方的租赁协议目的不能实现，而且给原告造成重大经济损失。崔传平辩称：双方口头约定由原告去相关部门办理好承租手续，但原告至今未有作为，在此期间给我造成了损失，故我不同意退还原告房屋租金，也不承担相应经济损失。原告围绕诉讼请求提交了证据一、原告身份证，被告身份证，证明原被告主体资格适格。证据二、崔岗艺术村房屋租赁协议，证明原被告之间具有房屋租赁关系。证据三、被告出具的收条，证明原告已经支付给被告一年的房屋租金预付款9000元。被告质证对原告证据的真实性均无异议。本院经审核对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理查明的事实如下：被告于2015年9月17日向原告出具收条一份，言明，今收到项琬预付租房款9000元。双方于2015年11月18日签订了一份《崔岗艺术村房屋租赁协议》一份，约定被告向原告出租位于合肥市××艺术村的两栋平房共七间及其屋前面积共计约1000平方米，作为工作室用。租赁期限十五年，租赁日期以被告合法地将房屋移交给原告使用时间为准。租金金额年租金为9000元，原告向被告交付款方式为年付。协议中的补充条款第1款约定，因本协议生效时间，庐阳区政府关于崔岗艺术村第二期房屋租赁优惠政策仍未出台，为不影响双方房屋建设和改造施工质量，经双方协议，并达成一致意见，本协议参照第一期政府补贴租户八万元政策，并将此八万元分摊至每年，在本协议第三条双方协定租金基础上，年租金上浮5000元/年。如庐阳区政府关于崔岗艺术村第二期房屋租赁补贴政策出台，给予被告出租户政府补贴，补充协议第1款废止。双方均在协议上签名。后由于被告一直未交付房屋给原告，现原告诉至本院。本院认为，本案双方存在着房屋租赁合同关系，此有原告提供的租赁协议等相关证据予以证实，本院予以确认。签订合同后至今被告一直未交付房屋给原告，构成违约，其应承担相应的违约责任。原告要求解除原、被告双方之间签订的《崔岗艺术村房屋租赁协议》、被告退还原告已支付的房屋租金预付款9000元，本院予以支持。原告要求被告赔偿原告经济损失1883.4元，其中利息损失883.4元，本院可支持828.49元（6%/365*560天*9000），往返交通车旅费1000元，原告并未举证证明，本院不予支持。被告辩称双方口头约定由原告去相关部门办理好承租手续，即要求原告为被告在七间平房前面空场地盖房的手续，原告对此并不认可，故该口头约定事实依据不足，本院对被告辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告项琬与被告崔传平之间签订的《崔岗艺术村房屋租赁协议》；二、被告崔传平于本判决生效之日起十日内一次性退还原告项琬房屋租金预付款9000元、赔偿原告项琬经济损失828.49元；三、驳回原告项琬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为76元，由原告项琬负担6元。被告崔传平负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  许欣竹二〇一七年七月十七日书记员  包雨婴附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2504号罪犯陈炳坤，男，1982年10月7日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，大学本科，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2014年3月18日作出(2013)穗荔法刑初字第790号刑事判决，以被告人陈炳坤犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币50000元，追缴违法所得301610元。判决生效后，于2014年4月16日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈炳坤在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈炳坤系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月16日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖34次；2016年2月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2014年5月至8月连续获得嘉奖、2014年10月至12月连续获得嘉奖、2015年7月至12月连续获得嘉奖、2016年1月获得嘉奖），2017年2月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功、2016年8月获得表扬、2017年2月获得表扬），2017年3月获得记功。没收财产人民币50000元已履行完毕，追缴款人民币301610元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈炳坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈炳坤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终359号上诉人（原审原告）：泸州市泸城混凝土工程有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区茜草镇沙湾乡卫国村，统一社会信用代码91510502786678509W。法定代表人：赵雪琴，总经理。委托诉讼代理人：肖篪，四川理光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周联奇，男，汉族，1969年2月10日生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：谢世才，四川恒智达律师事务所律师。上诉人泸州市泸城混凝土工程有限公司（以下简称泸城公司）与被上诉人周联奇买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初503号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月4日公开开庭进行审理。上诉人泸城公司的委托诉讼代理人肖篪，被上诉人周联奇的委托诉讼代理人谢世才到庭参加诉讼。本院认为，本案的处理结果与案外人四川泸州向阳建筑工程有限公司具有法律上的利害关系，四川泸州向阳建筑工程有限公司应当作为无独立请求权的第三人参加本案诉讼，一审法院未予追加，属于遗漏必须参加诉讼的当事人，依法应予发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初503号民事判决；二、发回四川省泸州市江阳区人民法院重审。上诉人泸州市泸城混凝土工程有限公司预交的二审案件受理费27369元予以退回。审 判 长 林乐斌审 判 员 李 春审 判 员 曹天全二〇一七年七月三十一日法官助理 林 静书 记 员 杨 雯
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0303执209号申请执行人：自贡市众城金属结构制造有限公司，住所地四川省自贡市自流井区荣边镇新房村5组。法定代表人：但旭明，总经理。被执行人：肖志军，男，1984年3月25日出生，住四川省自贡市贡井区。关于申请执行人自贡市众城金属结构制造有限公司与被执行人肖志军买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0303民初214号民事判决书已发生法律效力，但被执行人肖志军至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人肖志军所有的川CX**号北京现代牌汽车、川CX**名爵牌汽车、川CXX**号丰田牌汽车、川CX**号长安牌汽车。本裁定立即执行。执行员  罗霜婷二〇一七年七月十日书记员  李 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1684号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人杨文停。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3406号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨文停的银行存款或扣留、提取其收入人民币224202.93元（未计算以199201.51元本金为基数按《个人信用贷款合同》的约定从2016年4月26日起直至判决生效之日止的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  杨骐铭二〇一七年七月三日书记员  王 琳
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执704号申请执行人:何章霞，女，1954年9月出生，汉族。被执行人：张群，男，1974年12月出生，汉族。安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初431号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张群至今未履行判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：划拨被执行人张群银行账户余额1950元。本裁定立即执行。审判员 汪 星二〇一七年七月十七日书记员 徐殿萍
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初1608号原告：铜仁市碧江区铭盛建材租赁站。地址：碧江区川硐鑫兴板厂内。经营者：陈龙，男，1983年10月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，系该租赁站经营者，住湖北省大悟县。委托代理人：高利斌，湖南正强律师事务所律师，特别授权。被告：凤凰县工业园投资开发有限责任公司。地址：湖南省凤凰县沱江镇新田垅*号。统一社会信用代码：91433123397736410U。法定代表人：杨观企，系该公司负责人。委托代理人：杨德宇，铜仁市诚信法律服务所法律工作者，特别授权。本院审理的原告铜仁市碧江区铭盛建材租赁站与被告凤凰县工业园投资开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告以在人民法院主持调解下，被告已向原告支付了所有欠款，双方债权债务已全部结清为由向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市碧江区铭盛建材租赁站撤回起诉。原告预交的案件受理费3549元（已减半），由原告负担。审判员  孙仁阔二〇一七年七月十七日书记员  谢 伟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行审137号申请执行人泰州市高港区水利局，住所地江苏省泰州市高港区港城路16号。法定代表人陈宝进，局长。委托代理人（特别授权）戚鸭章、于玉军，江苏戚鸭章律师事务所律师。被执行人汤宝春，男，1957年3月29日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。申请执行人泰州市高港区水利局于2017年7月3日向本院申请强制执行泰高水罚字[2011]5号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人泰州市高港区水利局于2017年7月26日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人泰州市高港区水利局撤回强制执行申请。审 判 长  李剑峰人民陪审员  李华萍人民陪审员  刘葆久二〇一七年七月二十七日法官 助理  王 巍书 记 员  俞 洋附法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初7450号原告：苏州申浦冷轧带钢有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：施某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘某某，男。被告：上海绿怡光源材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某某。原告苏州申浦冷轧带钢有限公司与被告上海绿怡光源材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘震联到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款1,390,914.84元。事实和理由：原、被告于2013年5月起发生业务往来，由被告向原告采购各类光亮皮、光表皮等材料。截止2016年年底，经双方对账，被告确认结欠原告1,231,296.54元。2017年1月至4月，被告又向原告采购各类材料合计919,618.30元，被告向原告付款760,000元，结欠159,618.30元。故被告累计结欠原告货款1,390,914.84元。原告多次催讨不着，遂诉诸法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份。该合同约定：被告向原告购买不同规格的灯头带钢，每月的实际规格、数量以被告的传真单或电话通知为准生产；结算方式及期限为每月月底结算，次月被告付款；合同期满后，如双方无异议，本合同继续有效等。合同签订后，原告按约履行供货义务。截止2016年12月31日，原、被告经过对账，被告确认尚欠原告货款1,231,296.54元。2017年1月至4月，原、被告继续发生业务往来，被告累计向原告采购了金额为919,618.30元的带钢。期间，被告向原告付款760,000元。原、被告双方再次进行对账，被告于2017年5月5日确认截止2017年4月24日，尚欠原告货款1,390,914.84元。上述货款经原告多次催讨，被告未支付，遂涉诉。上述事实，有《工矿产品购销合同》、企业询证函、出厂结算通知单、江苏增值税专用发票、银行承兑汇票及原告的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系依法成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约交付了相应的货物，被告理应按照约定付款。现被告拖欠剩余价款拒不支付，显属违约，应承担继续支付剩余价款的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海绿怡光源材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州申浦冷轧带钢有限公司价款1,390,914.84元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,318元，减半收取计8,659元，案件申请费5,000元，合计诉讼费13,659元，由被告上海绿怡光源材料有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张卫东二〇一七年七月十三日书记员  王慧佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 调 解 书（2017）苏0922民初2458号原告：陆胜武，男，1972年1月23日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：杨红梅。滨海县八巨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：吴志军，男，1968年10月23日生，汉族，住滨海县滨淮农场23管区。被告：朱春松，男，1988年9月24日生，汉族，住连云港灌云县。被告：吴红梅，女，1989年9月16日生，汉族，住连云港灌云县。原告陆胜武与被告吴志军、朱春松、吴红梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆胜武向本院提出诉讼请求：判令被告吴志军、朱春松、吴红梅给付原告陆胜武货款35200元及利息（从起诉之日起至给付完毕之日止，按月利率0.6%计算）。事实和理由：被告吴志军做冷冻生意，被告朱春松、吴红梅是夫妻关系，被告吴红梅是被告吴志军的女儿。原告于2015年4月至5月期间出售给被告液体氯化钙水剂176吨，合计35200元。原告多次催要未果，诉至本院。被告吴志军、吴红梅未到庭答辩。被告朱春松辩称：欠原告货款35200元情况属实，但实际经营人是吴志军。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告朱春松自愿分三个月归还原告货款30000元，2017年8月10日前给付原告陆胜武货款10000元，2017年9月10日前给付原告陆胜武货款10000元，2017年10月10日前给付原告陆胜武货款10000元，此款由各方当事人自行交接；二、如被告朱春松按期给付，则原告自愿放弃其他诉讼请求；三、如被告朱春松未按期给付，原告可按总标的35200元中未履行的部分申请强制执行；四、双方其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费680元，减半收取340元（原告已预交），由被告朱春松负担。各方当事人同意在调解协议上签字或按印后即发生法律效力。审 判 长  李东升审 判 员  朱茂春人民陪审员  王本成二〇一七年七月十日书 记 员  周庭宇
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执保60号申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司。法定代表人尹友忠，职务董事长。被申请人周淑女，女，汉族，湖南省安仁县人。被申请人廖新元，男，汉族，湖南省安仁县人。申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被申请人周淑女、廖新元借款合同纠纷一案，申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人黄安清、ＸＸ洋的银行存款10000元或查封扣押其价值相当的财产，并已提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人易国清的银行存款10000元或查封扣押其价值相当的财产申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁永安二０一七年七月二十五日书记员  樊洁瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973民初1137号之一原告李发儒，男，1971年4月17日出生，汉族，身份证住址：广东省从化市，被告东莞市公共汽车有限公司常平分公司，住所地：广东省东莞市。负责人殷振球，该分公司经理。被告东莞市公共汽车有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人赵道平，该公司总经理。两被告共同委托代理人谢明香，广东汉章律师事务所律师。两被告共同委托代理人张翔，广东汉章律师事务所律师。第三人东莞市一通客运有限公司常平分公司，住所地：广东省东莞市。负责人吴树根。第三人东莞市一通客运有限公司，住所地：广东省东莞市莞城沿江路8号。法定代表人刘立本。原告李发儒诉被告东莞市公共汽车有限公司常平分公司、东莞市公共汽车有限公司、第三人东莞市一通客运有限公司常平分公司、东莞市一通客运有限公司劳动争议纠纷一案，原告李发儒无正当理由未在限定的时间到庭参加庭审，视为原告李发儒无正当理由经本院合法传唤未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告李发儒撤诉处理。本案受理费5元，由原告李发儒负担。原告李发儒已预交受理费10元，本院予以退回受理费5元。审 判 员  黎杰安人民陪审员  周晓婷人民陪审员  周慧娜二〇一七年七月十日书 记 员  江婷婷附相关法律法规条文：《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终529号上诉人（原审原告）：何正伟，男，生于1974年7月12日，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：刘魁，四川平通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周成钢，男，生于1974年11月30日，汉族，住四川省叙永县。上诉人何正伟因与被上诉人周成钢民间借贷纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2016）川0524民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开听证进行了审理。上诉人何正伟的委托诉讼代理人刘魁，被上诉人周成钢参加听证。本案现已审理终结。上诉人何正伟上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人周成钢立即归还上诉人借款20000元，并以20000元为基数从2015年11月1日起按照央行同期同类贷款利率向上诉人支付利息至借款还清之日止。2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：何正伟之妹何正平与周成钢系多年夫妻关系，何正伟与周成钢亲戚感情较深，在周成钢与何正平离婚后仍然将20000元出借给周成钢完全符合常理。何正伟常年在外务工，且在他人处拿了一部分钱，故对于20000元金额有足够支付能力，足以说明周成钢已经收到借款。因此，一审判决认定借条载明的借款金额没有实际交付属于认定事实错误，应依法改判。被上诉人周成钢辩称，该20000元借条是在离婚后何正平及其母亲逼着被上诉人出具的，理由是没离婚时因建房资金困难，何正伟曾贷款20000元借给何正平，被上诉人不清楚何正平是否偿还。被上诉人没拿到钱，不同意偿还。请依法驳回上诉，维持原判。上诉人何正伟向一审法院起诉请求：1.判令周成钢立即向何正伟归还借款20000元；2.判决周成钢以20000元为基数从2015年11月1日起至实际清偿之日止，按照央行同期同类贷款利率支付何正伟借款利息。一审法院认定事实：周成钢于2014年8月30日向何正伟出具借条。借条载明“今借到何正伟现金贰万元正。小写20000元。于2015年10月30日前归还。借款人：周成钢。2014年8月30日。”周成钢与案外人何正平于2013年11月15日办理离婚登记。何正伟系何正平胞兄。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案何正伟作为出借人，基于借贷关系向周成钢主张返还借款，应当对借贷关系成立，即借款已实际交付给周成钢这一事实承担举证责任。何正伟主张借款已于出具借条当日交付，但未提供证据予以证明，结合本案借款的金额、款项交付以及当事人之间的关系，何正伟提供的证据尚不足以证明借贷事实已经发生，故对何正伟的诉讼请求，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告何正伟的诉讼请求。案件受理费162元，由何正伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人何正伟主张被上诉人周成钢偿还其借款20000元及利息，应对其与被上诉人之间存在借贷合意及出借款项的实际交付提供证据加以证明。本案中，上诉人何正伟主张该20000元借款与被上诉人周成钢主张的因建房借款不是同一笔款项，并在一审庭审中陈述该笔借款发生在出具借条当日，是在周成钢与何正平离婚后，当时与周成钢一起吃烧烤，因何正伟只有几千元，还通知其朋友赵刚送了1万多元过来，拿20000元现金给周成钢时没有其他人看见，借条系当场出具。对交付该出借款项的事实主张，上诉人何正伟未提供证据加以证明，被上诉人周成钢也不予认可。故上诉人何正伟关于出借款项已实际交付的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人何正伟应依法承担举证不能的后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人何正伟负担。本判决为终审判决。审判长  简兴超审判员  邹 波审判员  陈 勇二〇一七年七月二十五日书记员  邹萌萌
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初5335号原告：曹叶红，女，1978年8月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。被告：曹培元，男，1987年6月27日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告曹叶红诉被告曹培元劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由，申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告曹叶红撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告曹叶红负担。审判员 陈 薇二〇一七年七月十日书记员 顾霞婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执异196号异议人（被执行人）：广州市白云区人民政府石井街道办事处（原广州市白云区石井镇人民政府），住所地广东省广州市白云区石井街石丰路1号。法定代表人：范国雄，该街道办事处主任。委托代理人：潘蕾，该街道办事处工作人员。委托代理人：李宇，石井司法所工作人员。申请执行人：广东国际信托投资公司破产清算组，住所地广东省广州市东风中路305号2号楼。负责人：董宏。本院在执行申请执行人广东国际信托投资公司破产清算组（以下简称广东国投破产清算组）申请执行广州市白云区人民政府石井街道办事处（以下简称石井街道办）一案【执行案号：（2001）穗中法执字第1801号】过程中，被执行人石井街道办向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月11日举行了听证。现已审查终结。石井街道办称，广州中院在2003年2月划扣了石井街道办的三个银行账户存款合计2634000元，石井街道办在当时就该款提出了执行异议，法院依法未划付给申请执行人。银行账户44×××72被划扣257620.04元，其中包含区人大代表经费170000元，计生专职工资、计生手术费3688元，根据《全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表法》第三十五条的规定，计生专职工资、计生手术费是专项资金，该专款不能作为被执行人的财产被划扣。银行账户为44×××40是石井街道办预算外财政专户，被划扣了2374439.14元，含计划生育社会抚养费等2319814.18元，根据《社会抚养费征收管理办法》第十条的规定，该专款不应作为被执行人的财产予以划扣。银行账户为44×××95是石井街道办征地统筹专户，被划扣了1940.82元，是属于专项资金，也不应作为被执行人的财产予以划扣。因此，石井街道办被划扣的款项中共有专项资金2495443元，是不应作为被执行人财产予以划付给申请执行人。故请求：1、裁定中止执行（2001）穗中法执字第1801号裁定书；2、石井街道办账户中的专项资金不应作为被执行人财产划付给申请执行人；3、返还石井街道办被扣划的专项资金2495443元。石井街道办为证实其主张，向本院提交以下证据：1、2013年2月1-28日记账凭证、特种转账借方传票；2、2013年2月26日特种转账借方传票；3、2013年2月28日记账凭证、电子联行来账凭证；4、2002年度1月至12月日记账。本院查明，关于广东国投破产清算组与广州市白云区石井镇人民政府（以下简称石井镇政府）企业破产还债一案，广东省高级人民法院作出的（1999）粤法经一破异字第209、210号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，石井镇政府对香港红荔美食有限公司尚欠广东国际信托投资公司的代垫款14572764.32港元及其利息的不能清偿部分承担二分之一的赔偿责任等。广东省高级人民法院根据广东国投破产清算组的申请于2001年10月11日作出（2001）粤法破执指字第122号民事裁定书指定由本院执行，本院于2001年12月6日以（2001）穗中法执字第1801号立案执行。执行过程中，本院于2003年2月25日作出（2001）穗中法执字第1801号民事裁定，裁定扣划被执行人石井镇政府（广州市白云区石井镇财政管理所）的银行存款，实际于同年2月26日扣划了广州市白云区石井镇财政管理所的银行账户（账号：44×××95，44×××72，44×××40）的存款合计2634000元，但未予发放。2016年，因清理执行代管款工作，本院于2016年10月22日向石井镇政府发出（2001）穗中法执字第1801号通知书，告知被执行人，现申请执行人请求划付上述款项以偿还债务，如被执行人对被扣划的上述款项性质有异议，认为不属被执行人财产范畴的，应限期提出执行异议。被执行人遂提出本案异议。另查明，本案被执行人原名称为广州市白云区石井镇人民政府，2002年4月15日，根据广东省民政厅文件“粤民区[2002]52号”《关于同意广州市撤销白云区石井新市两镇设立石井嘉禾两个街道办事处的批复》，批复同意撤销石井镇，设立石井街道办事处。石井镇办事处管辖原石井镇的行政区域范围。街道办事处驻原石井镇人民政府。本院认为，《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》（法明传[2008]1223号）第一条规定，当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条（现调整为第二百二十五条）的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。根据上述规定，石井街道办针对本院2003年2月扣划其银行存款的执行行为提出异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议审查的范围，故本院依法不予审查。石井街道办可另循途径解决。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回广州市白云区人民政府石井街道办事处的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。审判审判长 陈 雯审判员 刘卓江审判员 刘 皓二〇一七年七月十九日书记员 叶 迪
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初2604号原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。代表人：钱红英，该行行长。委托诉讼代理人：张懿华、林彬彬，系该银行员工。被告：王江平，男，1965年12月5日出生，汉族，住玉环市。原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告王江平信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。因原告申请，本院于2017年7月12日作出（2017）浙1021民初2604号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告��决。原告的委托诉讼代理人林彬彬到庭参加诉讼；被告王江平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王江平立即偿付原告信用卡计至2017年3月8日的透支本息，共计人民币30219.99元（其中透支本金24615.70元，利息5604.29元），以及自2017年3月9日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，获准领取卡号为62×××03的金穗贷记卡一张。被告王江平在领卡后，无视中国农业银行金穗贷记卡领用合约等款的规定，在2015年6月28日至2015年9月1日间采取限额下取现及消费等手段，大量恶意透支，透支额本金、利��达30219.99元，后经原告多次催讨，至今未归还。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王江平既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告王江平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具���关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王江平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行信用卡透支本金24615.70元，利息5604.29元（自2015年9月1日起按合同约定利率暂算至2017年3月8日止），合计人民币30219.99元;并继续支付原告自2017年3月9日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费556元（原告已预交），保全费322元（原告缓交），合计人民币878元，由被告王江平负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费556元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  张滨兵人民陪审员  张全喜人民陪审员  苏云飞二〇一七年七月十三日代理书记员  苏雪艳
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0424民初1114号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李来华,董事长。委托代理人曾华平，男，湖南衡东农村商业银行督办组督办员。被告刘伟英，女，1972年2月8日生，汉族，住湖南省衡东县。被告向长年，男，1969年12月21日生，汉族，住址同上。本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告刘伟英、向长年金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员 蒋 倩二〇一七年七月十七日书记员 陈小丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17130号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：马会。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告马会信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告马会系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,080.50元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,080.50元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执1034号申请执行人张某某，男，汉族。被执行人姬某某，男，汉族。被执行人苗某某，女，汉族。本院在执行申请执行人张某某与被执行人姬某某、苗某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年6月24日作出的（2016）陕0825民初1023号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人姬某某、苗某某偿还申请执行人张某某借款人民币127300元及利息,并案件受理费2850元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人姬某某、苗某某偿还申请执行人张某某借款本金及利息共计人民币200000元，由被执行人姬某某以自己名下的奥迪牌小型汽车（车牌号:陕KU97**）计价350000元，直接折抵给申请执行人张某某，该车下欠70000元尾款由申请执行人张某某承担，剩余80000元由张某某于2017年5月30日前给付被执行人姬某某，该车辆于2017年5月20前所产生的违章和罚款等任何费用由姬某某承担。案件受理费2850元与执行费1800元由被执行人姬某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1034号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  万 林审判员  白小林二〇一七年七月十六日书记员  黄永波
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民抗37号抗诉机关：吉林省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：闫起安，男，1964年8月25日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：宫延华，男，1961年11月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。一审第三人：华兰德（广州）集团有限公司吉林分公司。住所吉林省长春市朝阳区同志街**号。负责人：吴秀丽，该分公司经理。申诉人闫起安因与被申诉人宫延华及一审第三人华兰德（广州）集团有限公司吉林分公司物权确认纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第621号民事判决，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以吉检民（行）复查[2017]22000000017号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令吉林省长春市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘忠审 判 员  张辉代理审判员  周婧二〇一七年七月十四日书 记 员  耿华
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执750号申请人徐雪丽，女，1992年9月23日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。被申请人徐焕楠，男，1991年3月17日出生，满族，司机，住宽城满族自治县。申请人徐雪丽与被执行人徐焕楠探望权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）宽民初字第3276号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3276号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  王 宇审判员  张 宁二〇一七年七月十七日书记员  王凤辉
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1283刑初463号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人周某某，男。因本案，于2017年4月17日被泰兴市公安局取保候审；同年7月6日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]433号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控：2017年2月23日19时许，被告人周某某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市济川街道鼓楼西路由西向东行驶至与泰常路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人周某某血液中乙醇含量为107.6mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人周某某如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人周某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人成某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、物证检验报告，制作的血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人周某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人周某某主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人周某某犯罪情节较轻，且认罪悔罪，其所在社区矫正机构亦建议对其适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杨茜二〇一七年七月十七日书 记 员  丁菁附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执387号申请执行人：林华，住广州市白云区。被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于林华与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第00250号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人林华于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金20876元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计3131元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权3131元，未实现债权17745元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权17745元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执387号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长    审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十八日书记员 李绍铭
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2323民初395号原告：郭正琴，女，1976年8月24日生，苗族，贵州省普安县人，农民，住普安县，被告：孟祥辉，男，1963年07月06日生，苗族，贵州省普安县人，农民，住普安县，原告郭正琴诉与被告孟祥辉追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭正琴到庭参与诉讼，被告孟祥辉经本院2017年3月29日在人民法院报公告传唤，无正当理由，均未到庭参与诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告郭正琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告孟祥辉返还原告替其返还借款本金110000元，每月利息4400元至还清之日止；2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：我与被告系同村朋友关系。2015年，被告在外做工程需要用钱，由我担保向邓宪坤借款100000元，约定按月利率3%支付利息。由于被告未按合同约定还款，邓宪坤于2016年8月向法院起诉，我作为担保人，同样有责任。经法院2017年1月16日主持调解，我替被告返还借款本金100000元，利息10000元，我按调解书约定于2017年2月22日返还邓宪坤借款本息合计110000元，但被告至今未返还我替其返还的借款，我只好起诉至人民法院，请求人了法院判决支持我的诉讼请求。被告孟祥辉未进行答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年5月16日，被告向出借人邓宪坤借款100000元，双方约定2015年7月16日返还，逾期返还按月利率3%支付利息，以上借款由原告进行担保。借款后，被告未按合同约定返还借款，出借人邓宪坤起诉至本院。2017年1月16日，经本院主持调解，原告于自愿替被告返还邓宪坤借款本金100000元，利息10000元，并承担诉讼费1568元。2017年2月22日，原告已履行还款及交纳诉讼义务。上述事实，有原告陈述，原告提交的调解书、收条及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。本院认为，保证人承担保证责任责任后，有权向债务人追偿。本案中，2015年5月16日，原告作为被告连带保证人向出借人邓宪坤借款100000元，双方约定月利率为3%。被告未按合同约定返还借款，邓宪坤诉至本院后，经本院主持调解，原告替被告返还借款本金100000元，支付利息10000元，且原告支付利息未超出被告与出借人邓宪坤约定的利率及法律的规定，未损害被告利益，故原告请求被告返还110000元的诉讼请求，本院予以支持。原告支付出借人邓宪坤诉原、被告二人民间借贷一案的诉讼费1568元，也是原告合法实际支出，其请求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息方面。因原、被告双方未对支付利息进行约定，但原告替被告返还借款，资金被占用，损失实际存以，故本院予以参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于资金占用利息的规定，按年利率6%支付资金占用利息。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟祥辉于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告郭正琴替其返还邓宪坤借款本息110000元，诉讼费1568元，以上合计111568元被告孟祥辉从2017年2月23日起，以111568元作为本金，按年利率6%支付原告资金占用利息至本判决确定的给付111568元之日止；三、原告的其他诉讼请求不予支持。案件受理费2619元，由原告郭正琴负担30元，由被告孟祥辉负担2589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在义务履行期届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  柯昌俊人民陪审员  张 玉人民陪审员  韦满坤二〇一七年七月十日书 记 员  冯剑平
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执161号申请执行人：刘建生，男，1970年1月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：胡海敏，男，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。刘建生与胡海敏身体权纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003民初162号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年03月01日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  王全意二〇一七年七月六日书记员  苏雪敏附相关法条：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
认罪认罚山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初492号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人于某某，男，1965年8月27日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住即墨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月19日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）458号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员李淑鹏出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人投案自首、赔偿被害人经济损失且取得谅解，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议。经审理查明，2016年10月29日晚22时许，被告人于某某在即墨市某某街道办事处某某村其居住处门口，因怀疑被害人郭某用手机偷拍其儿子车牌，将被害人摁倒在地上，并用拳头击打郭某面部，致郭某双侧上颌骨额突、双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，郭某身体损伤构成轻伤二级。另查明，被告人于某某于2017年3月19日到公安机关投案自首。本案民事赔偿部分，双方达成和解，由被告人一次性赔偿被害人经济损失人民币55000元，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案记录，抓获证明，发、破案经过，证人于某、邵某1、李某、邵某2的证言，被害人郭某的陈述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证实被告人于某某犯故意伤害罪的罪名成立。本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人于某某投案自首，自愿认罪认罚，且已取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  刘呈昌人民陪审员  陈正学二〇一七年七月十一日书 记 员  王蒙蒙附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初1615号原告：胡泽防，男，1980年6月10日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：李志伟，男，1975年5月9日生，汉族，住南京市雨花台区。原告胡泽防与被告李志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。原告胡泽防到庭参加诉讼。被告李志伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因生意周转需要向原告借款20000元。原、被告约定一个月内归还，就上述借款被告于2016年9月1日向原告出具借条。然而，借款到期后，经原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李志伟未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告经朋友介绍认识被告李志伟。后被告李志伟因生意需要向原告借款，并于2016年9月1日向原告出具借条一份，言明：今借到胡泽防人民币贰万元整，用于生意周转，现一个月内归还。原告将款项以现金方式交付与被告。以上事实，由当事人陈述、借条等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡泽防与被告李志伟之间的民间借贷关系有借条等证据予以证实，本院依法予以确认。根据本案查明事实，被告向原告借款20000元，原告现要求被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院依法予以准许。被告李志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李志伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡泽防借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告负担（被告应负担的诉讼费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  周小峰人民陪审员  曹 健人民陪审员  鲁莉萍二〇一七年七月十八日见习书记员  季涪源
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初6165号原告：西安龙湖航瑞置业有限公司，住所地：西安市。法定代表人邓仕祥，系该公司总经理。委托代理人孙立洁，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人杨俊茹，陕西海普睿诚律师事务所律师被告：雷小妮，女，1984年7月6日出生，住所地：西安市雁塔区。原告西安龙湖航瑞置业有限公司与被告雷小妮商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告西安龙湖航瑞置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西安龙湖航瑞置业有限公司撤回起诉处理。审判员  白广毅二〇一七年七月十七日书记员  苏秀秀
沈阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）辽7101民初9号原告：海城市宏阳运输有限公司，住所地：辽宁省海城市东四镇东四村路南97号。法定代表人：金红，经理。委托诉讼代理人：宋彦轮，辽宁一鑫律师事务所律师。被告：沈阳铁路局千山疗养院，住所地：辽宁省鞍山市千山乡倪家台。负责人：李连胜。原告海城市宏阳运输有限公司与被告沈阳铁路局千山疗养院合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告海城市宏阳运输有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海城市宏阳运输有限公司撤诉。案件受理费13607元，减半收取6803.5元，由原告负担。审 判 长  陈惟一代理审判员  李思远代理审判员  贾依妮二〇一七年七月五日书 记 员  刘 博本案裁决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0426执158号之五申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县石桥路，联系方式1376725****。负责人宛靖，行长被执行人胡立萍，女，汉族，1974年12月30日出生，住所地德安县，联系方式。被执行人郑丹，女，汉族，1985年7月22日出生，住所地德安县，联系方式。被执行人余江富，男，汉族，1968年8月28日出生，住所地德安县，联系方式。被执行人于春林，男，汉族，1984年8月5日出生，住所地德安县，联系方式。本院依据已经发生法律效力的德安县人民法院（2016）赣0426民初321号民事调解书，于2017年4月10日向被执行人胡立萍、郑丹、余江富、于春林发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，现因被执行人郑丹、于春林已经履行完毕其保证义务。依照��最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人郑丹、于春林在银行的存款人民币壹拾贰万叁仟壹佰陆拾元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  吕良勇二〇一七年七月三日书记员  刘 韬
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1360号申请执行人：广州市从化区人民法院被执行人：陈嘉棋,男性,1993年8月29日出生,住广东省广州市从化区。关于广州市从化区人民法院与陈嘉棋罚金一案，本院作出的（2017）粤0184刑初9号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月10日立案执行，要求被执行人陈嘉棋承担罚金5000元、继续追缴盗窃的2158元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金5000元、继续追缴盗窃的2158元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金5000元、继续追缴盗窃的2158元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1360号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 建审判员 李永强审判员 朱继安二〇一七年七月十七日书记员 李欣婷
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执329号之二申请执行人张文琳，女，满族，1986年2月2日出生，住址：武汉市武昌区。被执行人肖书成，男，汉族，1984年10月16日出生，住址：广东省深圳市福田区。被执行人刘海媛，女，汉族，1985年7月20日出生，住址：陕西省绥德县。关于申请执行人张文琳与被执行人肖书成、刘海媛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第1244民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人继续履行《房屋买卖合同》，协助办理涉案房产的注销抵押登记手续，将涉案房产过户并交付至申请人，支付案件受理费及保全费人民币20000元，以及承担本案执行费，本院已依法受理。本案执行过程中，本院依法将位于深圳市龙岗区的房产强制过户并交付至申请执行人张文琳名下，申请执行人已把购房余款人民币1066727.96元汇入法院执行款账户。本院依法将购房余款人民币1066227.96元划付给被执行人肖书成、刘海媛。执行费人民币500元亦已划付。现本案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。本院认为，申请执行人依据（2015）深龙法民三初字第1244民事判决书向本院申请执行的内容已执行完毕，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人依据（2015）深龙法民三初字第1244民事判决书申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  黄 海执行员  李 凯二〇一七年七月十一日书记员  李 玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初3558号原告：刘显明，男，1954年10月15日出生，汉族，住广州市花都区。被告：广州市花都区劳动就业服务管理中心，住所地广州市花都区新华街公益大道兰花路。法定代表人：罗智华。委托代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。原告刘显明诉被告广州市花都区劳动就业服务管理中心（以下简称花都劳动就业中心）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由法官徐家静适用简易程序独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘显明、被告花都劳动就业中心的委托代理人刘成坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2006年9���工作于被告处，连续10年至2016年11月15日解除劳务关系。工作岗位是门卫，一天工作24小时，隔天休息，平均每天工作12小时，节假日也无休息。据此，请求法院判令：1、确认原告在被告处的工作年限从2006年9月至2016年11月。2、被告向原告支付2006年9月至2016年11月经济补偿金20000元。3、被告承担诉讼费。被告花都劳动就业中心辩称：原告的诉讼请求缺乏法律依据，请法院裁定驳回原告的起诉。理由如下：原告在1954年10月15日出生，其在2014年10月15日已经达到法定退休年龄，已经享受了养老保险待遇，已经不属于劳动主体，故不适用劳动合同法。2014年10月15日之后原、被告之间是劳务关系。于2016年11月15日双方签订了解除劳务关系协议书终止双方的劳务关系。经审理查明：原告刘显明于2006年9月入职被告花都劳动就业中心，担任门卫职务。被告为原告���纳了2011年10月-2014年10月之间的社保。原、被告之间签订的最后一份劳动合同期限自2016年1月1日至2016年12月31日。2016年11月15日，被告以原告达到退休年龄为由提出解除劳务关系，原、被告协商一致签订解除劳务关系协议书。原告自退休年龄届满后已经享受养老保险待遇。以上事实，有原、被告提交的社保缴费历史明细表、解除劳务关系协议书、劳动合同为证，原、被告均无异议，本院予以确认。刘显明主张，被告为其缴纳社保年限不足，且应向其支付经济补偿金20000元（2000元/月×10个月）。花都就业服务中心对原告的主张不予认可，辩称原、被告之间自2014年10月15日起属于劳务关系。刘显明因与花都劳动就业中心劳动争议纠纷一案于2017年4月24日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委于当日以主体不符为由出具不予受理通知书。刘显明于2017年4月26日向本院起诉成讼。本院认为：刘显明出生于1954年10月15日，至2014年10月15日年满六十周岁，达到国家法定退休年龄。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，刘显明在花都劳动就业中心工作期间，达到了国家法定退休年龄，自此双方之间劳动关系终止。刘显明在达到退休年龄后继续为花都劳动就业中心提供劳务，双方之间应属于劳务关系。故此，本院依法确认原、被告双方在2006年9月至2014年10月15日期间存在劳动关系，2014年10月16日至2017年11月15日期间存在劳动关系。本案纠纷发生时原、被告之间劳动关系已终止，故原告诉请经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《国务院办公厅关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下:一、确认原告刘显明与被告广州市花都区劳动就业服务管理中心自2006年9月至2014年10月15日期间存在劳动关系；二、确认原告刘显明与被告广州市花都区劳动就业服务管理中心自2014年10月16日至2017年11月15日期间存在劳务关系；三、驳回原告刘显明的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘显明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐家静二〇一七年七月十日书记员  毕丽珊
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0109民初2040号申请人：李德明，男，1967年9月4日出生，住四川省苍溪县。2017年7月13日，本院收到李德明的申请书，申请人李德明向本院提出申请事项：1、请求依法强制执行万柏林区劳动争议仲裁委员会万劳仲裁字（2016）第212号仲裁裁决书，一次性支付申请人工伤保险待遇人民币215651.9元；2、依法由被申请人江苏帝武建设有限公司承担本案全部申请执行费用。事实和理由：申请人于2014年9月26日来到江苏帝武建设有限公司太原市万柏林区万象城2期工程，工种是木工，2015年3月15日下午四点左右，拆除9米高的空洞时，脚下的支架倒落，申请人从架子上翻滚下来，有向银忠、赵丽琼等工友把申请人抬出工地，工地负责人李杜叫李国用车把申请人送往太原市中心医院救治，2015年6月15日申请人出院，伤情稳定后就赔偿事宜多次和被申请人处协商，由于赔偿金额悬殊相差太大，申请人无法接受，无奈申请人只能通过法律来维护申请人的合法权益。2016年3月16日太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会依法裁决，万劳仲案字（2015）第178号裁决书，申请人和被申请人存在劳动关系。2017年2月28日万柏林区劳动争议仲裁委员会依法裁决，万劳仲裁字（2016）第212号仲裁裁决书：一次性支付申请人工伤保险待遇人民币215651.9元。该裁决书已经生效。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提出申请，请求人民法院依法强制执行。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款之规定：“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行”。申请人李德明依据万劳仲裁字（2016）第212号仲裁裁决书向我院申请,要求被申请人江苏帝武建设有限公司支付工伤保险待遇人民币215651.9元一案，我院既不是被执行人住所地也不是被执行财产所在地，该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：对李德明的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员  武建芬二〇一七年七月十七日书记员  王 婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保1975号之三解除保全申请人：平邑华泰石材有限公司，住所地山东省平邑县城新3**国道西段路东。法定代表人：郭涛，经理。被申请人：临沂华府置业有限公司，住所地兰山区。法定代表人：谈朝晖，经理。解除保全申请人平邑华泰石材有限公司（以下简称华泰公司）与被申请人临沂华府置业有限公司（以下简称华府公司）装饰装修合同纠纷一案，华泰公司于2016年12月23日向本院提出财产保全申请，本院于同年12月26日作出（2016）鲁1302财保1975号民事裁定书，已查封了华泰公司的担保人郭道路所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的大众牌汽车一辆，冻结了被申请人华府公司在中国民生银行临沂分行营业部账户为16×××15的存款49万元。2017年7月28日,华泰公司向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初943号民事调解书，主张其与华府公司已达成调解协议。本院经审查认为，2017年7月26日,本院作出的（2017）鲁1302民初943号民事调解书，能够证明华泰公司与华府公司已达成调解协议。现华泰公司申请解除对其担保人郭道路车辆的查封和被申请人华府公司银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人平邑华泰石材有限公司的担保人郭道路所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的大众牌汽车一辆的查封；二、解除对被申请人临沂华府置业有限公司在中国民生银行临沂分行营业部账户为16×××15存款49万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  刘建法审判员  许 峰二〇一七年七月三十一日书记员  李美君
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0304民初1021号原告：莆田华江旺饲料有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工业园区梅山路。社会统一信用代码913503003972451525。法定代表人：韩国镇，董事长。委托诉讼代理人：陈德明、许丽清，福建聚华律师事务所执业律师。被告：杨建明，男，1980年1月4日出生，汉族，经商，住福州市晋安区。被告：宋秋云，女，1983年8月11日出生，汉族，住福州市闽侯县。原告莆田华江旺饲料有限公司（以下简称“华江旺饲料公司”）与被告杨建明、宋秋云买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华江旺饲料公司的委托诉讼代理人许丽清到庭参加诉讼，被告杨建明、宋秋云经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。华江旺饲料公司向本院提出诉讼请求，杨建明、宋秋云共同偿还货款50000元并支付该款自2015年6月1日起月利率2%计至实际还款之日止的利息。事实与理由：华江旺饲料公司生产经营饲料，杨建明销售饲料用于养殖。结至2015年4月25日，杨建明尚欠华江旺饲料公司饲料款50000元。为此，杨建明出具《欠款条》一张，约定如逾期还款须按欠款金额2%月利率加收利息；若发生经济纠纷，由公司所在地人民法院诉讼解决。随后华江旺饲料公司派员多次催讨，杨建明、宋秋云均以资金周围困难为由拖欠至今。杨建明、宋秋云未作答辩。华江旺饲料公司围绕诉讼请求，向本院提供以下证据：证据一：《营业执照》、《法人身份证明》、《法人身份证》复印件各一份，欲证明：华江旺饲料公司主体适格。证据二：《欠款条》复印件一份，欲证明：由杨建明出具欠条，截止2015年6月1日杨建明结欠华江旺饲料公司货款是50000元，约定逾期按月息2%计息，若发生经济纠纷，由公司所在地人民法院诉讼解决。本院经审查认为，因杨建明、宋秋云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃举证、质证权利。华江旺饲料公司提供的上列证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可证明双方当事人的主体身份及买卖货物等事实，具有证据资格和证明效力，本院予以确认。但上述证据无法证实宋秋云与本案债务有关。经庭审举证、认证及本院认定的上述有效证据，结合华江旺饲料公司的庭审陈述，本院认定本案主要事实如下：华江旺饲料公司向杨建明出售饲料。2015年4月25日，双方结算确认截止当日杨建明尚欠华江旺饲料公司饲料款50000元，约定逾期还款须按欠款总额的2%月利率加收利息，并由杨建明向华江旺饲料公司出具《欠款条》一份为凭。后经华江旺饲料公司摧讨，杨建明至今拒不偿还欠款，致诉讼。本院认为，华江旺饲料公司与杨建明存在合法的买卖关系，应受法律保护。华江旺饲料公司向杨建明供货，有权要求杨建明支付货款。杨建明拖欠经双方结算确认的货款款项50000元拒不偿还，已构成违约，应承担违约责任。华江旺饲料公司诉求杨建明支付货款并按月利率2%计至付清货款之日止的利息，有事实与法律依据，本院予以支持；但华江旺饲料公司所要求的利息自2015年6月1日计算，于法无据，本院依法调整自起诉之日（即2017年2月21日）起计息。华江旺饲料公司诉求宋秋云对本案债务承担共同偿还责任，但未举证证实宋秋云与本案债务的关联性，应承担举证不能的法律后果，故本院对华江旺饲料公司要求宋秋云承担责任的诉求不予支持。杨建明、宋秋云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨建明应在本判决生效之日起十日内偿还莆田华江旺饲料有限公司货款50000元并支付该款自2017年2月21日起至还清货款之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回莆田华江旺饲料有限公司对宋秋云的诉讼请求。如果杨建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，由杨建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林嘉伟人民陪审员  黄秀清人民陪审员  陈 芳二〇一七年七月十九日书 记 员  张祥杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初109号原告司洪强，男，1967年5月27日出生，汉族，住陕西省洋县。委托代理人李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。被告张士保，男，1976年3月20日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告陕西华东建筑劳务工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园B座4层404号。法定代表人朱洪喜，系该公司总经理。委托代理人裴莎，该公司法务。原告司洪强与被告张士保、陕西华东建筑劳务工程有限公司（以下简称“华东公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司洪强及其委托代理人李道杰、被告华东公司委托代理人裴莎均到庭参加了诉讼。被告张士保经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告司洪强诉称，原告自2015年6月起一直跟着被告张士保在其承包的位于西安市××茶张村工程处从事粉刷墙工作，2015年10月完工后被告张士保一直未支付劳务费，在原告再三催促下，被告张士保于2016年2月4日出具欠条一张，现仍拖欠原告劳务费24488元。原告为被告张士保提供劳务，而被告张士保与被告华东公司之间系分包关系。据了解，被告华东公司尚欠被告张士保部分工程款。现在两被告对拖欠原告的劳务费均相互推托。为了维护自己的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告一次性支付拖欠原告的劳务费24488元，并承担本案的诉讼费。被告张士保经本院合法传唤，亦未提交书面答辩状。被告华东公司辩称，原告称其公司尚欠被告张士保工程款不符合事实。2017年1月25日，其公司与被告张士保就所有劳务费已经全部结清，有被告张士保和部分其雇用的员工签字为证，故原告要求被告华东公司承担劳务费没有事实依据。并且，原告对以往发放劳务费的代收形式是认可的，一直都是由华东公司支付给张士保，张士保再支付给工人。现华东公司已经将张士保班组的劳务费全部支付完毕，原告应向张士保主张劳务费。故原告向被告华东公司主张劳务费是没有事实和法律依据，应该驳回对其公司的主张。经审理查明，2015年6月起，原告司洪强在被告张士保承包的西安市××茶张村“国宾中央区”项目劳务工程中从事内墙粉刷工作。2015年10月，该劳务工程完工，但被告张士保一直未向原告司洪强足额支付劳务费。2016年2月4日，被告张士保向原告出具欠条一张，载明“今欠到宝天集团3#楼工地内粉司洪强人民币25488元”。该欠条下方另载明“25488-1000=24488元”，并有“杨团辉”签名。庭审中，被告华东公司陈述被告张士保带领班组在其项目提供劳务，原告确系张士保班组的工人，但其公司一直与被告张士保结算劳务费，然后由被告张士保与工人结算，故原告与其公司并无关系。被告还提交于2016年2月6日出具的包括原告司洪强在内的工人及被告张士保签名的《承诺》、于2017年1月25日由被告张士保及其他四名工人签名《承诺》，以证明其公司与被告张士保结清劳务费。原告对第一份承诺认可，对第二份承诺不予认可。在法庭调查过程中，被告华东公司一直拒不配合向本院说明其公司与被告张士保的关系及杨团辉在其公司的任职情况，也未提交其公司与被告张士保结算完毕劳务费的其他证据。上述事实，有欠条、承诺、协议书等证据及追记笔录、庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以做为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。首先，被告张士保经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，其应承担未出庭应诉的不利法律后果。本案中，原告受雇于被告张士保在工地从事内墙粉刷，原告与被告张士保间形成劳务合同法律关系。在原告如约付出劳务后，被告张士保应向原告足额支付劳务费。原告提交被告张士保出具的欠条，足以证明被告张士保尚欠付其劳务费24488元，本院对该事实予以认定。因此，现被告张士保未及时向原告支付其拖欠的劳务费，已构成违约，应向原告继续支付其拖欠的劳务费24488元。同时，被告华东公司陈述由其与被告张士保结算劳务费，再由被告张士保与工人结算，但未提交证据证明其与被告张士保之间的关系，其应承担不利的法律后果。而该公司提交的2017年1月15日出具的《承诺》并无原告签名，载明的“全体工人已领取所有工资”内容与事实不符，不足以证明其公司已与被告张士保结算完毕劳务费，也亦无其他证据佐证其与被告张士保结算完毕的事实，故本院对此事实不予采信，被告华东公司作为发包方应对被告张士保的未足额支付工人的劳务费依法应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张士保于本判决生效之日起十日内向原告司洪强支付劳务费24488元；被告陕西华东建筑劳务工程有限公司对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费412元，由二被告共同承担。因原告已预交，二被告应在支付上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  叱红梅人民陪审员  宋社军人民陪审员  王建平二〇一七年七月二十一日书 记 员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初741号原告冠县平安宾馆冠宜春路店，住所地冠县冠宜春路工业公司二楼。负责人申贵强。委托代理人李占印，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告靖某。被告靖建朝，男，1976年08月25日出生，汉族，住冠县。被告宋清华，女，成年，汉族，住冠县。原告冠县平安宾馆冠宜春路店与被告靖某、被告靖建朝、被告宋清华旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冠县平安宾馆冠宜春路店委托代理人李占印到庭参加了诉讼，被告靖某、被告靖建朝、被告宋清华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠县平安宾馆冠宜春路店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款3720元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月份，被告靖某开始在原告经营的宾馆住宿，至2016年12月25日已累计拖欠原告房费3720元，并向原告出具了欠条。被告靖建朝与宋清华是被告靖某的父母。被告靖某在实施欠款行为时未满18周岁，属于未成年人，依据法律规定，监护人应当替当事人偿还债务。后经原告多次催要，被告故意拖欠不还。故诉至法院，请求判令如诉请。被告靖某、被告靖建朝、被告宋清华均未到庭，未提供答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交欠条一份。欠条内容为：“今欠平安宾馆（冠宜春路店）房费2016年11月09日-12月25日共47天3760元，剩余押金40元2016年12月靖某”。被告靖某、被告靖建朝、被告宋清华均未到庭，未提供质证意见。根据当事人陈述及举证情况，本院认定如下事实：原告的主要业务是住宿服务。2016年11月，被告靖某在原告处住宿，至2016年12月25日，被告拖欠2016年11月09日至12月05日共47天的房费3720元，向原告出具了欠条一份。被告靖建朝、被告宋清华系被告靖某的父母。后经原告催要，被告没有偿还欠款。2017年02月27日，原告诉至本院。本院认为：被告靖某已年满17周岁，可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动。原告向被告靖某提供了住宿服务，被告应当按照约定的数额支付价款。被告靖某书写的欠条是其真实意思表示，原告有权要求被告清偿欠款，被告亦有义务进行清偿。被告靖某不满18周岁，属限制民事行为能力人，民事责任应由其监护人即被告靖建朝、被告宋清华承担。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第一百零八条、第一百三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靖建朝、被告宋清华于本判决生效后七日内给付原告冠县平安宾馆冠宜春路店3720元。二、驳回原告冠县平安宾馆冠宜春路店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费70元，由被告靖建朝、被告宋清华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘华跃人民陪审员  代建斌人民陪审员  孙作飞二〇一七年七月十五日书 记 员  徐玉兰
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执486号申请执行人宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司与被执行人宣城市福聚商贸有限责任公司、张华侨、方维燕小额借款合同纠纷一案，本院2015年11月19日作出的（2015）宣民二初字第00521号民事调解已发生法律效力。因被执行人宣城市福聚商贸有限责任公司、张华侨、方维燕未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款360万元及利息，并承担本案受理费21986元、执行费54926元。执行中，被执行人宣城市福聚商贸有限责任公司、张华侨、方维燕违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人宣城市福聚商贸有限责任公司、张华侨、方维燕纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十七日
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0881民初336号原告：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，所在地：井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码：91360800598871862J。法定代表人：邹云龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟志庭，男，住井冈山市新城区，江西井冈山农村商业银行股份有限公司清收事业部总经理，代理权限：特别授权代理。被告：肖森虎，男，1971年12月24日出生，汉族，住井冈山市，被告：李德运，男，1967年9月23日出生，汉族，住井冈山市，本院在审理原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被告肖森虎、李德运金融借款合同纠纷一案中，原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司撤回对被告肖森虎、李德运的起诉。案件受理费1198.99元，减半收取599.49元，由原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  尹平发二〇一七年七月十四日书记员  黄晓逸法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1126刑初52号公诉机关夹江县人民检察院。被告人胡登明，男，1971年10月5日出生于四川省夹江县，汉族，小学文化，住夹江县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年12月16日被监视居住，于2017年3月10日被夹江县人民检察院取保候审，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于同年4月20日被本院取保候审。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人胡登明犯非法持有枪支罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年7月26日公开开庭审理了本案。其间，本院于2017年6月27日经四川省乐山市中级人民法院批准，依法延长审限三个月。夹江县人民检察院检察员徐菁、被告人胡登明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月,被告人胡登明将一支改装后的射钉枪放置在其位于四川省夹江县南安乡明水村2组的家中，平时用于打猎。2016年12月1日，胡登明主动将该可疑枪支上交到木城派出所。经鉴定：该可疑枪支系能配用6.8mm射钉弹的自制枪支，以火药为动力，具有致伤力。上述事实，被告人胡登明在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、基本情况、抓获经过、情况说明、扣押清单、证人徐某1的证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验示意图、笔录、照片、视听资料以及被告人胡登明的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡登明违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡登明犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡登明系初犯、偶犯，根据其犯罪情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响,可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人胡登明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、已扣押的以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，予以没收并销毁，因未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张熹臻人民陪审员  黄利萍人民陪审员  李学元二〇一七年七月二十六日书 记 员  张 敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3767号原告:重庆市梁平区公有房屋管理所，住所地：梁平区梁山街道名豪商贸区6幢3-2号，统一社会信用代码：125002284518286409。法定代表人：王新路，系该所所长。被告：陈寅，女，生于1974年12月18日，汉族，户籍地：重庆市梁平区。原告重庆市梁平区公有房屋管理所与被告陈寅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告重庆市梁平区公有房屋管理所于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市梁平区公有房屋管理所撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区公有房屋管理所承担。审判员 高 燎二〇一七年七月二十四日书记员 刘洪波
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执2679号申请执行人：宁福海，男，汉族，1979年12月5日出生，住广西桂平市。被执行人：广州广银信息科技有限公司，住所地广州市天河区广州大道北1112号三楼394A房。法定代表人：李忠倚，职务：总经理。申请执行人宁福海与被执行人广州广银信息科技有限公司合作合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第69号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月15日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晖审判员 李 文审判员 赵卓丰二〇一七年七月十四日书记员 胡志炬
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0424民初357号原告：谢宗财，男，1958年12月8日出生，汉族，宁化县民族学校教师，住宁化县，委托诉讼代理人：翁友平，福建君来律师事务所律师。被告：范进长，男，1967年6月5日出生，汉族，宁化县翠江派出所职工，住宁化县，被告：吴占秀，女，1965年2月28日出生，汉族，无业，宁化县，俩被告共同委托诉讼代理人：饶志强，福建葛忠恩律师事务所执业律师。原告谢宗财与被告范进长、吴占秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告谢宗财于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，谢宗财以与范进长、吴占秀就房屋买卖事宜已达成庭外和解协议，纠纷已解决为由，向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谢宗财撤诉。案件受理费5,984元，减半收取计2,992元，由谢宗财负担。审 判 长  池新华人民陪审员  张标杰人民陪审员  谢贤福二〇一七年七月二日书 记 员  曾瑶瑶主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）婺执字第423号申请执行人程明森，男，1974年3月10日出生，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。被执行人俞献秋，男，1976年9月21日出生，江西省婺源县人，工程承包商，住江西省婺源县。申请执行人程明森与被执行人俞献秋买卖合同纠纷执行一案，本院（2015）婺民二初字第188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人俞献秋的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币934409元，现已经执行到位0元，未执行到位934409元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年七月二十七日书记员  危 彦