wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初767号原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地：长春市南关区人民大街9999号。负责人：孙建国，行长。委托诉讼代理人：李建，单位员工。委托诉讼代理人：田广宇，吉林衡丰律师事务所律师。被告：李明鑫，男，汉族，住长春市南关区。被告：孙妍，女，汉族，住长春市南关区。原告招商银行股份有限公司长春分行（以下简称招商银行）诉被告李明鑫、孙妍借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建、田广宇到庭参加诉讼，被告李明鑫、孙妍经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。招商银行的诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即偿还原告欠款本金300,000.00元，利息24,454.43元，共计324,454.43元；2、请求人民法院判令二被告支付自2017年1月4日起至实际清偿完毕之日止所产生的利息、复息、罚息（利息、复息、罚息按原、被告签订的《个人贷款借款合同》约定利率计算）；3、请求人民法院判令被告承担律师费、诉讼费、保全费、公告费、差旅费等原告因实现债权和担保权利所发生的各项费用。事实及理由：原告与被告系借贷关系。二位被告于2014年8月5日向原告申请经营贷款并签署“零售贷款申请表”，2014年8月8日被告李明鑫与原告签订《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》向原告申请贷款人民币30万元整，授信36个月，贷款期限为12个月，还款方式为：按月付息到期还本。同日被告孙妍签订“共同还款承诺书”为该笔贷款承担共同还款责任。2014年8月8日，原告如约向被告李明鑫发放人民币金额为30万元的个人经营贷款，该笔贷款于2015年7月27日结清。2015年7月28日被告再次与原告签署《个人贷款借款合同》申请贷款30万元，贷款期限12个月，自2015年7月28日起至2016年7月28日止。2015年7月28日原告如约向被告李明鑫发放金额为30万元的贷款，但被告并未如约按期还款。原告认为，原告与被告之间的债权债务关系合法明确，借款数额及借款期限明确具体，被告拒绝、拖延还款的行为已经严重损害了原告的合法权益。故原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。李明鑫、孙妍未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：李明鑫与孙妍系夫妻关系。2014年8月5日李明鑫作为借款申请人、孙妍作为借款申请人配偶及共同债务人共同向招商银行提交了《零售贷款申请表》申请贷款。2014年8月8日，招商银行与李明鑫签订了《个人授信协议》，约定招商银行向李明鑫提供30万元的可循环授信额度，授信期间为36个月，即从2014年8月8日起到2017年8月8日止。同日，孙妍向招商银行出具了《共同还款承诺书》，为李明鑫授信协议项下的借款承担共同还款义务。2015年7月28日李明鑫与招商银行签订《个人借款合同》，约定招商银行向李明鑫提供30万的小微小额信用贷款，贷款期限为12个月，即从2015年7月28日起至2016年7月28日止，年利率10.185%，还款方式为：按月结息、到期还本。约定了借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人不能按期归还贷款本息和应付费用的情况下，贷款人因实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用由借款人承担。同日，招商银行按约定向李明鑫发放了30万贷款。另查明，截止至2017年6月29日，被告李明鑫欠款本金300,000.00元及利息、复息、罚息共计347,146.70元。再查明，原告为实现债权已支付前期律师费10,000.00元，剩余风险代理部分的付费标准为3个月内回款的按回款额6%结算、3-9个月回款的按回款额的5%结算、9个月以上回款按回款额的3%结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。本院认为：一、原告招商银行与被告李明鑫签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，被告孙妍出具的《共同还款承诺书》系当事人各方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应当合法有效，当事人各方应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告招商银行已经按照合同约定向被告李明鑫发放了贷款，被告李明鑫就应当依照合同的约定及时足额的偿还贷款。被告孙妍作为共同还款义务人，在被告李明鑫未及时偿还借款时应当承担共同还款义务。因此被告李明鑫、孙妍应当偿还原告本金300,000.00元。二、关于招商银行主张的利息、逾期利息、复息及罚息。根据借款合同约定，借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，因李明鑫未按借款合同约定及时足额偿还贷款，故其应当向招商银行支付利息、逾期利息、复息及罚息。三、关于律师费一节。按照双方借款合同约定，在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用由借款人全数负担。因此，招商银行为实现债权而支付的1万元前期律师费本院予以支持。关于招商银行主张的后期律师费，本院认为该费用现并未实际发生，并且数额无法确定，本院不予支持，待该费用实际发生后招商银行可另行向被告主张。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明鑫、孙妍于本判决生效后立即偿还原告招商银行股份有限公司长春分行本金300,000.00元，利息24,454.43元，共计324,454.43元；二、被告李明鑫、孙妍支付自2017年1月4日起至实际清偿完毕之日止所产生的利息、复息、罚息（利息、复息、罚息按原、被告签订的《个人贷款借款合同》约定利率计算）；三、被告李明鑫、孙妍于本判决生效后立即向原告招商银行股份有限公司长春分行支付前期律师费10,000.00元；四、驳回原告招商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,167.00元、保全费2,142.00元、公告费560.00元由被告李明鑫、孙妍负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  高 屹审 判 员  李清香人民陪审员  盖桂敏二〇一七年七月五日书 记 员  刘俊桥
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5017号原告：重庆平顶物业管理有限公司（组织机构代码67335182-5），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。法定代表人：李红，总经理。委托代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区（系公司员工）。被告：韩德桥，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，重庆市大足区。本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告韩德桥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇一七年七月二十四日书记员  夏 秋
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0482刑初483号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人周某某，男，1969年7月15日出生，汉族，文盲，农民，住河南省郏县。因犯盗窃罪于2011年12月6日被河南省宝丰县人民法院判处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2013年11月20日被河南省宝丰县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币7000元。因犯盗窃罪于2016年6月16日被河南省郏县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2017年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月19日被汝州市公安局刑事拘留，同年3月31日被汝州市公安局逮捕。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月4日10时43分许，被告人周某某在汝州市望嵩路郑辉服饰广场路段，看到被害人牛某上衣右侧口袋内露出手机，遂尾随牛某先后两次从其口袋中偷走一部VIVO手机和现金1000元。后周某某在河南省郏县将被盗手机以1500元的价格卖于他人。经价格认定，该被盗手机价格为2409元。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人周某某的供述与辩解，被害人牛某的陈述，视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对其从重处罚。被告人违法所得财物，应依法退还给被害人。鉴于被告人周某某庭审中认罪态度较好，结合其前科犯罪情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年10月18日止。）被告人周某某盗窃所得财物，依照本院查明的事实，依法退赔给被害人牛红利。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李跃功二〇一七年七月十三日书记员  张格格相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初3059号原告张珍香，女，1948年1月4日出生，汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托代理人刘绍权，湖北卓力律师事务所律师，一般授权。被告武汉木兰妇科医院，住所地：武汉市黄陂区前川街西寺大道**号（老汽车站斜对面）。法定代表人李群华，该院院长。委托代理人冯勋胜，湖北法正联合律师事务所律师，特别授权。原告张珍香诉被告武汉木兰妇科医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判,于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告张珍香的委托代理人刘绍权，被告武汉木兰妇科医院的委托代理人冯勋胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张珍香的诉讼请求是：1、判令被告赔偿原告损失93420.2元，其中：后期治疗费2000元、残疾赔偿金64649.2元、住院伙食补助费100元、交通费800元、营养费2700元、鉴定费1800元、护理费5371元、误工费12000元、精神抚慰金4000元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，被告以原告患有冠心病、颈椎病、高血压病2级极高危组、骨质疏松症等收治入院治疗，原被告之间医疗服务合同关系成立，入院第三天原告在该院门口滑到致左肩骨折，被告让危重病人自行到病房外且医疗服务环境不安全（下雪门前路滑）是造成原告摔伤的直接原因。后经原告多次索赔未果，为此，原告向法院提起诉讼。被告武汉木兰妇科医院辩称：1、原告诉求没有事实根据，也无法律依据，被告不予认可，原告诉求依法不成立。2、被告对原告一直比较关怀。综上，原告诉求无事实依据及法律依据，请求法院驳回原告诉求。经审理查明：2016年11月21日，原告因患有冠心病、颈椎病、高血压病2级极高危组、骨质疏松症等症被被告收治入院治疗，住院第三天早晨，原告因出去吃早餐在该院门口滑倒致左肩骨折，被告单位医护人员发现后，立即将原告抬进医院治疗。2016年11月23日，原告出院，由被告将原告送至北城医院进一步治疗，住院2天，住院治疗期间的费用均由被告支付。2017年5月14日，原告的伤情经鉴定，结论为：张珍香损伤构成九级伤残，后期治疗费2000元，休息时间为180日，护理时间为60日，营养时限为90日，原告用去鉴定费1800元。后原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。再查明：原告张珍香为农业家庭户，事故发生前在女儿家居住生活，为女儿照顾孩子。被告武汉木兰妇科医院是依法成立的营利性医疗机构，医院的大门前有多级台阶。经依法核算，原告张珍香的经济损失为79200.2元，其中：后期治疗费2000元、残疾赔偿金64649.2元（29386元/年×11年×20%）、住院伙食补助费30元（15元/天×2天）、营养费1350元（15元/天×90天）、鉴定费1800元、护理费5371元（32677元/年÷365天×60天）、精神抚慰金4000元。本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。经营者利用经营场地、设施和环境是为了获取利益和实现一定的社会目的，应承担由此带来的风险。而公众在进出由经营者控制的经营场所时，对自身的人身、财产安全抱有依赖感和合理的预期，因此，经营者应当维护、管理好公共设施，保证自己提供的产品和服务符合安全要求。武汉木兰妇科医院作为医疗场所的经营者，应当充分履行安全告知义务，向就医患者做出明确警示。本案中，原告主张在医院住院期间去吃早餐时滑倒，导致受伤，为此原告提交病案记录及在被告安排下在相关医院治疗的病历证实。武汉木兰妇科医院对此亦予认可，故对原告的主张本院予以采信。武汉木兰妇科医院未在台阶现场放置小心地滑的提示牌，未尽到安全提示义务，对原告的摔伤应承担一定的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在日常生活中应谨慎行事以确保自身人身安全。现原告跌倒受伤，其主观存在疏忽大意的过失，且原告在事发时为住院期间，根据住院期间与医院签订入院告知书，结合其病情和擅自外出受伤自身对损害结果具有过错，亦应当承担相应责任。综上所述，本院根据过错责任的大小，酌定原告承担80%的责任，被告武汉木兰妇科医院承担20%的责任，即赔偿原告损失15840.04元（79200.2元×20%）。原告已经达到退休年龄，故其主张的误工费，本院不予支持。原告有证据证实一直在照顾家人，且随家人一起在城镇居住生活，故其主张的伤残赔偿金按照城镇户籍标准计算，本院予以支持。本院根据原告的受伤程度，酌定其精神抚慰金为4000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十七条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告武汉木兰妇科医院赔偿原告张珍香经济损失15840.04元，此款定于本判决生效后十五日内履行。二、驳回原告张珍香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取480元，由被告武汉木兰妇科医院负担380元，由原告张珍香负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾庆伟二〇一七年七月三十一日书记员  余祖鹏
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1202民初1045号原告王某，陇南市人。被告陇南云达农业开发有限责任公司。法定代表人贾某。本院在审理原告王某诉被告陇南云达农业开发有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案审理。现原告王某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告陇南云达农业开发有限责任公司的起诉。本案诉讼费用4570元，减半收取2285元，由原告王某负担。审 判 员 冯彦德二〇一七年七月三日法官助理 何 丹书 记 员 黄瑜瑄
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0803民初2085号原告：苏雪娥，女，1972年8月25日出生，汉族，住湛江市霞山区，委托诉讼代理人：苏云志（苏雪娥丈夫），男，1972年1月15日出生，汉族，住湛江市霞山区，委托诉讼代理人：周莉莉，广东大展律师事务所律师。被告：湛江市燕宇房地产开发有限公司，住所地湛江市霞山区绿塘路22号第一幢首层。法定代表人：李岩，总经理。委托诉讼代理人：何爱军，广东信融洋森律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄琼姣，广东信融洋森律师事务所实习律师。第三人：林文能，男，1958年7月2日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告苏雪娥诉被告湛江市燕宇房地产开发有限公司及第三人林文能商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告苏雪娥于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏雪娥申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏雪娥撤诉。案件受理费2850元，减半收取计1425元，由苏雪娥负担。审 判 长  黄细曼审 判 员  许荣春人民陪审员  梁钟和二〇一七年七月四日书 记 员  陈奎逢附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0322民初1956号原告：陈公志，男，1965年11月15日出生，汉族，个体户，住湖北省枣阳市，委托代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。被告：武汉杰西博机械设备有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2078号（锦湖花园）1栋3单元7层A室。被告：武汉富隆鑫源企业管理有限公司，住所地武汉市江岸区后湖大道111号汉口城市广场二期商业B-1、C区、2号、3号楼东2号楼单元17层14室。原告陈公志诉称，2012年我和被告武汉杰西博机械设备有限公司签订机械设备买卖合同，先后购买了二台编号1791949、1766852挖掘机，单价1020000元每台。因武汉杰西博机械设备有限公司未给我发票和合格证，及机械存在质量为题双方经协商约定：武汉杰西博机械设备有限公司赔偿损失20000元；合格证、发票扣押金50000元。协议后我将余款全部付清。两被告私自签订债权转让和设备收回协议：武汉杰西博机械设备有限公司委托武汉富隆鑫源企业管理有限公司收回我所购买的挖掘机。在五河县我承包的工地将我所购买编号1791949、1766852挖掘机（二台）拖走。两被告私自约定拖走我两台挖掘机，侵犯了我的合法权益，为维护我的合法权益，请求依法判决被告返还编号1791949、1766852挖掘机（二台），赔偿损失200000元。被告武汉杰西博机械设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案因合同引起的纠纷，在原告与武汉杰西博机械设备有限公司签订的《机械设备买卖合同》第五条约定，在未付清标的物全部款项前，标的物属于武汉杰西博机械设备有限公司所有，五河县人民法院将案由确定为返还原物纠纷没有事实依据。该合同第七条第二款约定争议的解决方式为由合同签订地武汉市东西湖区人民法院管辖。因此，武汉市东西湖区人民法院对本案具有管辖权，应移送至武汉市东西湖区人民法院审理。经审查，本院认为，本案原告虽是以返还原物纠纷提起的诉讼。但双方是因机械设备买卖引起的拖欠货款纠纷。按双方签订的《机械设备买卖合同》约定，本案应由武汉市东西湖区人民法院管辖。被告武汉杰西博机械设备有限公司对本案管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：被告武汉杰西博机械设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市东西湖区人民法院管辖处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨代昌审 判 员  张淑婷人民陪审员  傅雪莲二〇一七年七月十日书 记 员  李 杨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执5139号申请执行人：北京迅易信息咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号A座31层3108。法定代表人孔庆莉。委托代理人李阳，湖北长久律师事务所律师。被执行人：王禄瑞，男，1965年8月14日出生。本院在执行北京迅易信息咨询有限公司与王禄瑞其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一七年七月十九日书记员  程 鹏
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初2387号之一原告：安宝明，男，汉族，住山西省大同市城区。被告：李晓东，男，汉族，住大同市天镇县。被告：张昆，男，汉族，住大同市天镇县。被告：天镇县鸿雁温泉假日酒店有限公司，住所地山西省大同市天镇县马圈痒村南。法定代表人：李晓东，该公司经理。第三人：李海军，男，汉族，住大同市城区。原告安宝明与被告李晓东、张昆、天镇县鸿雁温泉假日酒店有限公司、第三人李海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告安宝明于2017年7月28日向本院提出撤回对李晓东起诉的申请。本院认为，原告安宝明以被告李晓东与本案关系不大，且下落不明为由申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安宝明撤回对李晓东的起诉。审判员 顾 兵二〇一七年七月二十八日书记员 李小娇
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初629号原告：黄英锦，男，1955年3月8日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被告：傅德炜，男，1971年12月01日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。原告黄英锦与被告傅德炜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。原告黄英锦到庭参加诉讼，被告傅德炜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄英锦向本院提出诉讼请求：1、被告傅德炜立即向原告黄英锦支付拖欠的毛竹款12,000元，并支付该笔欠款从2016年3月6日起至还款之日止按月利率15‰计算的逾期付款利息。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年间，被告傅德炜在经营“盛丰竹制品厂”期间，多次向原告黄英锦收购毛竹。2016年3月6日，经双方结算，被告傅德炜共欠原告黄英锦毛竹款12,000元，并由被告傅德炜出具《欠条》一份，内容为“兹欠黄英锦竹款壹万贰仟元整，利息按1.5分计，欠期至2016年端午节。”欠期届满后，经原告黄英锦多次催讨，被告傅德炜拒不付款。傅德炜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，傅德炜与黄英锦结算买卖毛竹货款，由傅德炜向黄英锦出具《欠条》一份，载明：兹欠黄英锦竹款壹万贰仟元整，利息按1.5分计，欠期至2016年端午节。傅德炜俱写《欠条》后没有按约还款付息，双方引起纠纷。2017年3月8日，黄英锦向本院提起诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。黄英锦向傅德炜出售毛竹，傅德炜收货后应支付毛竹价款。2016年3月6日，傅德炜结欠黄英锦买卖毛竹货款12,000元，有傅德炜出具给黄英锦的《欠条》一份予以证明，事实清楚，证据充分，予以确认。综上所述，傅德炜未在约定期限向黄英锦支付货款，黄英锦的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：傅德炜应于本判决生效之日起五日内一次性支付黄英锦货款12,000元及该笔欠款利息（利息按月利率15‰计算，从2016年3月6日起计算至实际还款之日止）。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，计700元，由傅德炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  林自驹审 判 员  李新苗人民陪审员  叶开祥二〇一七年七月三日书 记 员  陈玉招附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省勃利县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)黑0921民初826号	原告：朱晓辉，女，汉族，。	委托代理人：张宏志，黑龙江同心律师事务所律师。	被告：七台河市北亚房屋建设综合开发有限责任公司。	法定代表人：张宝凤，职务：董事长。	被告：黄文芳，男，出生年月日不详，现住勃利县元明街。	原告朱晓辉诉被告七台河市北亚房屋建设综合开发有限责任公司车库纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告朱晓辉于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：	准许原告朱晓辉撤回起诉。	案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告负担。	审判员  王淑平	二〇一七年七月四日	书记员  孙 迪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初4370号原告：张金鹏，男，1951年11月24日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：张曙光，男，37岁，蒙古族，人，高中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告张金鹏与被告张曙光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金鹏到庭参加诉讼。被告张曙光经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20600元，利息2060元（20600元×0.02元×5个月，2016年12月30日至2017年5月30日），本息合计22660元；2.要求被告按2分给付逾期利息至实际清偿日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，被告因生活所需在我处借款本金20600元，并为原告张金鹏出具了借据一枚，约定2016年12月30日还款，约定逾期按月利率2.5%计息。此款到期后，经原告张金鹏多次索要，被告张曙光一直未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还借款本息。被告张曙光未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，被告张曙光因生活所需在原告张金鹏处借款本金20600元，并为原告出具了借据一枚，约定2016年12月30日还款，约定逾期按月利率2.5%计息。此款到期后，经原告张金鹏多次索要，被告张曙光一直未能偿还。原告张金鹏针对自已的主张列举证据借据一枚，证明：被告张曙光向原告张金鹏借款的数额、约定还款时间及逾期利息的事实。本院认定如下：原告张金鹏列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张曙光向原告张金鹏借款，并为原告张金鹏出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告张曙光应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告张曙光应按年利率24%支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告张曙光经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告张金鹏要求被告张曙光偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张曙光于本判决生效后立即偿还原告张金鹏借款本金人民币20600元；二、被告张曙光于本判决生效后立即支付原告张金鹏，自2016年12月31日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计184元，由被告张曙光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 乌 日 图二〇一七年七月二十七日书记员 赵斯日古楞
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0681民初830号原告：林景，男，1983年2月19日生，现住广西博白县。被告:骆文玲，女，1972年12月10日生，现住广西东兴市。原告林景诉被告骆文玲关于民间借贷纠纷一案，原告林景于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林景的撤回起诉申请是其权利的自由行使，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林景撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元（原告已预交），由原告林景负担。审判员  吴祖环Appoint二〇一七年七月二十九日书记员  周 融
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0521民初3941号原告：科左中旗远达汽贸有限公司，住所:内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：鲍文明，该公司经理。被告：贾长顺，男，1972年2月25日，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：鲍长海，男，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。原告科左中旗远达汽贸有限公司与被告贾长顺、鲍长海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告科左中旗远达汽贸有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左中旗远达汽贸有限公司以证据不足为由，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科左中旗远达汽贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取551元，由原告科左中旗远达汽贸有限公司负担。审判员 温 禄 伟二〇一七年七月四日书记员 乌日柴胡
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0502刑初171号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人李正根，男，1973年2月5日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，无业，住本市渝水区。因涉嫌犯重婚罪，于2017年4月17日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人李正根犯重婚罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人李正根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2011年初，被告人李正根在婚姻关系存续期间，与曹某以夫妻名义在本市西街周家共同生活，并生育一子。公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被害人曹某的陈述，证人罗某、喻某等人的证言，结婚登记审查处理表，被告人李正根的归案经过证明等相关证据。认为被告人李正根的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，构成重婚罪。并同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。被告人李正根对起诉书指控的事实供认不讳。经审理查明：2011年初，被告人李正根在婚姻关系存续期间，隐瞒其已经登记结婚的真相，通过他人介绍与被害人曹某相识。之后，被告人李正根以夫妻名义在本市西街周家租房与曹某共同生活，并于2014年11月6日生育一子。上述事实，被告人李正根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，证人罗某、喻某等人的证言，结婚登记审查处理表，被告人李正根的归案经过证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李正根在婚姻关系存续期间，与她人以夫妻名义共同生活，其行为构成重婚罪。但被告人李正根在案发后，能主动向公安机关投案，如实供述其罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李正根所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李正根犯重婚罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  肖落根人民陪审员  周苹华人民陪审员  王忠平二〇一七年七月四日书 记 员  胡 娟
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初727号原告：上海宝原体育用品商贸有限公司无锡分公司，住所地无锡市中山路343号21楼A室。负责人：高翔，经理。委托诉讼代理人：贾志明、段芳芳，该公司员工。被告：苏州市华琨新苏购物中心有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路98号701室。法定代表人：王玉飞，董事长。委托诉讼代理人：刘海英，江苏和合合律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁玉芬，该公司员工。原告上海宝原体育用品商贸有限公司无锡分公司（以下简称宝原无锡分公司）与被告苏州市华琨新苏购物中心有限公司（以下简称华琨新苏）联营合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段芳芳，被告委托诉讼代理人刘海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝原无锡分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其到期货款676852.96元，并按照年利率6%支付至判决确定给付之日止的资金占用期间利息（其中40830.04元自2015年12月1日起算，636022.92元自2016年10月16日起算）；2、判令被告返还其质保金3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告签订了两份《联合销售专柜合同》，其在被告经营的苏州市华琨新苏购物中心开设专柜销售耐克、匡威品牌商品，被告负责统一收银，在每月固定时间内向其支付销售货款。后因被告拖延未付，累计679852.96元，屡次催讨仍不支付，为此其向法院提起诉讼。被告华琨新苏辩称，其仅认可结欠原告货款621335元，原告要求承担的资金占用利息没有法律依据，要求按照6%的年利率计算也不符合法律规定,对要求返还质保金的诉请没有异议。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）签订《联合销售专柜合同》及相应的补充协议两份，约定原告在被告经营的位于苏州市××北路的苏州市华琨新苏购物中心开设专柜，经营耐克、匡威品牌运动商品。关于耐克品牌的合同约定经营期限自2015年8月26日至2016年8月25日止，原告每笔货款均由被告收银台收取并开具被告发票，原告不得自行收取销售货款；原告每月营业额在本月三十日前由双方结算对账一次，被告在总营业额中扣除被告应得的收益及其他扣款、代垫款后，剩余的货款由被告收到原告增值税发票30个工作日后支付给原告；质量保证金3000元在前一合同期已支付。关于匡威品牌的合同约定经营期限自2014年10月1日起至2015年8月25日止，原告每笔货款均由被告收银台收取并开具被告发票，原告不得自行收取销售货款；原告每月营业额在本月三十日前由双方结算对账一次，被告在总营业额中扣除被告应得的收益及其他扣款、代垫款后，剩余的货款由被告收到原告增值税发票30个工作日后支付给原告；原告撤柜前最后一个月的销售货款应在被告确认无属于原告责任应予赔偿的后续费用，并扣除被告应得提成后，在撤柜三个月后支付；质量保证金3000元在结款中扣除。2014年11月7日，被告向原告出具收据一份，载明收款方式为帐扣，金额为3000元，收款事由为质量保证金。审理中，原、被告双方一致确认，就耐克品牌项下被告结欠原告货款635332.25元，匡威品牌项下被告结欠原告货款37373.99元，最后一张增值税专用发票交付时间为2016年9月3日。原告称耐克品牌货款应于最后一张发票交付即2016年9月3日后30日支付；匡威品牌货款应于2015年8月25日合同终止后三个月支付。故原告变更诉讼请求为要求被告支付货款672706.24元，及按银行同期贷款利率为标准计算至判决确定给付之日止的利息（其中37373.99元自2015年12月1日起算、635332.25元自2016年10月16日起算）。以上事实，有联营合同、供应商结算单、增值税发票及当事人陈述等予以佐证。本院认为，原、被告之间的联营合同合法有效，双方均应恪守履行。被告对结欠原告货款672706.24元、质保金3000元并无异议，本院对此予以确认。原告主张匡威品牌合同项下款项37373.99元自2015年12月1日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，耐克品牌合同项下款项635332.25元自2016年10月16日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，未超出其合同约定权利范围，应予支持。现联营合同已到期终止，原告要求被告应返还质量保证金3000元，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定,判决如下：一、被告苏州市华琨新苏购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝原体育用品商贸有限公司无锡分公司货款人民币672706.24元，及按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息（其中37373.99元自2015年12月1日起算，635332.25元自2016年10月16日起算）。二、被告苏州市华琨新苏购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海宝原体育用品商贸有限公司无锡分公司质量保证金3000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10599元，财产保全费人民币3919元，合计人民币14518元，由被告苏州市华琨新苏购物中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 辛 欣代理审判员 沈 歆人民陪审员 华 康二〇一七年七月五日书 记 员 俞佳平
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初3825号原告：刘树林。原告：董静岩。委托诉讼代理人：闫霞。被告：沈阳市鑫绿江春酒店（经营者闫瑞阁）。委托诉讼代理人：牟福娥、常壮。本院在审理原告刘树林、董静岩诉被告沈阳市鑫绿江春酒店提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘树林、董静岩撤回起诉。案件受理费3836元，减半收取计1918元，退还给原告。审判员  王卫东二〇一七年七月六日书记员  高 翔
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1679号罪犯朱雪荣，男，1958年12月18日出生，汉族，小学文化，原住江苏省昆山市。1994年2月4日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年三个月。现服刑于江苏省丁山监狱。昆山市人民法院于2015年3月18日作出（2015）昆刑初字第0008号刑事判决，认定被告人朱雪荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年11月4日起至2017年11月3日止。判决发生法律效力后，于2015年4月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱雪荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯朱雪荣减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯朱雪荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月、2017年3月两次受到监狱表扬奖励。该犯对判决所处罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、缴款凭证等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯朱雪荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱雪荣减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2017年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年七月二十八日书记员 张一华
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执259号之一申请执行人：徐佳，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。本院在执行申请执行人徐佳与被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经查：铜陵市义安区顺安镇紫金城2栋房地产尚未在铜陵市义安区不动产登记中心办理初始登记；申请执行人徐佳亦撤回了要求被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司协助办理坐落铜陵市义安区顺安镇紫金城2栋507号房屋房地产权属证书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0706执259号案件中关于办理坐落铜陵市义安区顺安镇紫金城2栋507号房屋房地产权属证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  李 莉二〇一七年七月二十八日书记员  钱 涛
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋11刑终258号原公诉机关山西省文水县人民检察院。上诉人（原审被告人）武兴宝。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕，现羁押于文水县看守所。山西省文水县人民法院审理山西省文水县人民检察院指控原审被告人武兴宝犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年四月五日作出（2017）晋1121刑初33号刑事判决，认定被告人武兴宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金3000元；被告人武兴宝违法所得200元、作案工具乐视牌手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库，违法所得1000元依法追缴。原审被告人武兴宝不服，以原判认定其向武昌利贩卖毒品无证据证实，与事实不符为由，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销山西省文水县人民法院（2017）晋1121刑初33号刑事判决；二、发回山西省文水县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张少军审判员  曹宪强审判员  杨尉苑二〇一七年七月六日书记员  刘旭珍
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初1663号原告张全军。被告邱传东。本院在审理原告张全军诉被告邱传东民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月13日依法受理后，原告张全军于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张全军的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告张全军撤回起诉。本案不收取诉讼费（原告已预交7300元，本院退付原告7300元）。代理审判员  车晓鹏二〇一七年七月五日书 记 员  张 森
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初1470号原告张文耀，1966年10月5日，城镇居民。委托诉讼代理人：田华，山东阔海大地律师事务所律师。被告于开杰，城镇居民。被告丁娜，约45岁，农民。张文耀与于开杰、丁娜运输合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，经审理查明，原告提供的被告于开杰的送达地址无法送达，且不能提供新的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告张文耀的起诉。审 判 长  王 君人民陪审员  张吉波人民陪审员  周宗卫二〇一七年七月二十日书 记 员  李 鑫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初11492号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号，统一社会信用代码91500107765926569T。负责人：唐勇，职务总经理。委托代理人：张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人：陈章友，该公司工作人员。本院在审理原告李战江诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案中，原告于2017年7月4日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆李战江撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告李战江承担。代理审判员  熊帆二〇一七年七月四日书 记 员  汪晶
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0522民初2276号原告：阳城县佳联投资管理有限公司。法定代表人：张建平，任经理。被告：张高红。被告：徐振亚。被告：茹食平。被告：曹海鱼。原告阳城县佳联投资管理有限公司与被告张高红、徐振亚、茹食平、曹海鱼借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告阳城县佳联投资管理有限公司诉称，2014年6月6日，被告张高红向原告借款80000元，约定借款期限为4个月，借款利息为每万元每月250元。该笔借款由被告徐振亚、茹食平、曹海鱼提供连带责任保证。借款期限届满后，四被告未按归还借款本息。诉讼中，本院根据原告提供的电话号码及地址无法联系到被告张高红、徐振亚、茹食平、曹海鱼。本院多次要求原告到庭提供准确地址，其拒不到庭。现本院无法向被告方送达应诉法律文书，以致案件无法开庭审理。本院认为，原告无法提供被告张高红、徐振亚、茹食平、曹海鱼具体明确的地址，导致案件无法继续审理，本案属被告不明确，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告阳城县佳联投资管理有限公司的起诉。案件受理费1800元，退还原告阳城县佳联投资管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  张丽云人民陪审员  曹小留人民陪审员  李海江二〇一七年七月六日书 记 员  冯小红
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执23号之一申请执行人杨腾辉，男，1943年7月21日出生，汉族，住郴州市。被执行人丁福香，女，1957年9月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。关于申请执行人杨腾辉与被执行人丁福香民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初698号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 乐二〇一七年七月四日书记员 肖旻炜
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初723号原告：胡海平，男，汉族，个体户，住会昌县，被告：严亮，男，汉族，1979年出生，会昌县交通局干部，住会昌县，原告胡海平与被告严亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告严亮归还所欠原告胡海平借款30000元及利息（自借款之日起至还款之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月4日，被告严亮以资金周转为由向原告胡海平借款30000元，并签订借款合同一份，订立本借据之时给付借款30000元至被告，届期未能归还，被告除付利息外，并按利率一倍计付违约金给原告。合同签订后原告依约履行了给付借款义务，但被告却一直拖欠借款本息，经原告胡海平多次催促被告严亮归还借款本金及利息，被告一直未归还，故原告诉至本院要求处理。被告严亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并在卷佐证，因被告无正当理由拒不到庭，本院根据审查情况认定如下：2013年11月4日，被告严亮以资金周转为由向原告胡海平借款30000元，并签订借款合同一份，订立本借据之时给付被告，届期未能归还，被告除付利息外，并按利率一倍计付违约金给原告。合同签订后原告依约履行了给付借款义务，被告除给付利息7000元外，借款本金及结欠利息，经原告胡海平多次催取未果，故原告诉至本院要求处理。本院认为，被告严亮向原告胡海平借款30000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告要求被告支付借款30000元利息自2013年11月4日起自还款之日止按月利率20‰计算利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告严亮已付利息7000元，应予减扣。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共各国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间但其贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严亮所欠原告胡海平借款本金30000元及利息（自2013年11月4日起至还款之日止按月利率20‰计算），定于本判决生效后5日内付清。二、被告严亮已付利息7000元从以上结欠的利息中扣除。（以上款项付至胡海平，账号62×××47，开户行工商银行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告严亮承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 陈 华二〇一七年七月二十日书记员 蔡江美
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1625民初2151号原告：许某。法定代理人：许华三（许某之父），男，1964年1月15日出生，汉族，住博兴县。法定代理人：许军花（许某之母），女，1977年12月11日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：肖艳萍，博兴捷诚法律服务所法律工作者。被告：杨延钊，男，2001年10月7日出生，汉族，住博兴县。法定代理人：杨纪让（杨延钊之父），男，1976年10月28日出生，汉族，住博兴县。法定代理人：张丽丽（杨延钊之母），女，1977年2月8日出生，汉族，住博兴县。被告：杨纪让（杨延钊之父），男，1976年10月28日出生，汉族，住博兴县。被告：张丽丽（杨延钊之母），女，1977年2月8日出生，汉族，住博���县。三被告委托诉讼代理人：王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者。三被告委托诉讼代理人：王甲琦，博兴阳关法律服务所法律工作者。原告许某与被告杨延钊、杨纪让、张丽丽健康权纠纷一案，本院立案受理后。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许某撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告许某负担。审判员  李红蕾二〇一七年七月五日书记员  付 茜
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初1790号原告：曹来学，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：石贤方，男，1981年6月16日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告曹来学与被告石贤方民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹来学到庭参加诉讼，被告石贤方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹来学向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金50000元及利息15000元（自2016年2月20日按照年利率24%计算至2017年5月20日，之后利息计算至本金还清时止）。事实和理由：2016年2月20日，被告石贤方向原告借款50000元，口头约定借款期限一个月，利息按照月利率4分计算。借款到期后经原告催要，被告一直未偿还。石贤方未作答辩。原告曹来学围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证，证明原告身份；2.借据一份，证明被告向原告借款50000元，月息4分。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年2月20日，被告石贤方向原告曹来学借款50000元，并出具借据一份，借据载明：“今借到曹来学伍万元整，月息四分（50000元），借款人石贤方”。后经原告催要，被告一直未偿还，双方由此产生纠纷，诉至来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款50000元，在经原告催要后，被告仍未履行清偿义务，其行为已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任，原被告借据中约定的部分利息超出规定范围，现原告请求利息按照年利率24%计算，符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告石贤方经合法传唤未到庭参加诉讼，是怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告偿还借款本息，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石贤方于判决书生效后十日内偿还原告曹来学借款本金50000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2016年2月20日起计算至借款本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告石贤方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 张  道  鹏二〇一七年七月七日书记员 杨俊战（兼）
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初902号之一申请人：江西银行股份有限公司宜春丰城支行。住所地：江西省丰城市。主要负责人：辛中华，系该支行行长。被申请人：徐员兰，女，1974年8月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：聂建亮，男，1972年8月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：刘海荣，男，1972年2月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：杨丽萍，女，1974年6月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行与被申请人徐员兰、聂建亮、刘海荣、杨丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）赣0981民初902号民事裁定，对被申请人徐员兰、聂建亮、刘海荣、杨丽萍的财产采取了保全措施。申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行以双方已达成和解协议为由于2017年7月4日向本院申请解除保全。本院认为，申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人徐员兰、聂建亮、刘海荣、杨丽萍银行存款160000元或其同等数额的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  熊国民人民陪审员  杨正凡人民陪审员  陈水新二〇一七年七月四日书 记 员  徐 云
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0502民初1832号原告：许月亭,男，汉族，1989年12月9日出生，现住北海市海城区，被告：王春良，男，汉族，1988年2月4日出生，住北海市海城区，被告：李莹，女，汉族，1989年3月20日出生，住北海市海城区，原告许月亭与被告王春良、李莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许月亭、被告王春良到庭参加诉讼，被告李莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许月亭诉称：2015年7月14日，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定被告王春良向原告借款1万元，借款期限从2015年7月14日至2016年2月13日，被告李莹为该笔借款提供担保。合同签订当日，原告通过银行转账将1万元借款汇入被告王春良指定账户。借款期限届满后，原告多次催收无果遂向法院起诉，请求判令：1、两被告偿还原告借款1万元及支付利息2600元（利息计算：以1万元为基数，按年利率24%，从2015年7月15日起暂计至2017年3月14日，以后另计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告王春良辩称：对借到原告1万元无异议，但已归还了4429元，且要求将其于2016年4月向原告支付的3000元购车款折抵本案的借款。被告李莹未作答辩，未提交证据。经审理查明：2015年7月14日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告王春良向原告借款12800元用于资金周转，借款期限自2015年7月14日至2016年2月13日，被告李莹为该笔借款提供担保。后被告王春良于借款合同尾部写明“每个月14号还1829元，8月14日开始”。合同签订当日，原告转账支付1万元给被告。案件审理中，原、被告双方确认借款合同中载明的金额12800元，是借款本金1万元加借款期间7个月的利息2800元。被告王春良借款后，于2015年8月14日、9月21日、2016年1月9日、8月13日分别支付1829元、100元、2000元、500元给原告，原告认可收到上述4429元，但对其中的两笔100元、500元的款项主张是被告王春良要求原告不再向其催款给付的红包（被告王春良当庭予以认可），对1829元认可是归还的第一期借款本息，对2000元主张是支付利息（被告王春良主张是归还借款本息）。上述事实，有《借款合同》、交通银行账户交易明细单、微信转账记录单及庭审笔录在卷证实。本院认为：被告王春良向原告借款1万元，有借款合同、银行账户交易明细予以证实，原告及被告王春良也予以认可，本院予以确认。借款到期后被告王春良未按期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告王春良归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告认可的2015年8月14日的还款1829元，在扣减利息400元后剩余1429元应认定为归还借款本金，对2016年1月9日支付的2000元，在当事人未有明确约定情况下，应按照先付息后还本的原则，作为借款利息认定，故本案被告尚未归还的借款本金为8571元（10000元-1429元），利息应自2016年1月15日起计（扣减6个月利息）。对利息计付标准，双方当事人约定月息400元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，对未超过法律规定的年利率24%的部分，本院予以支持。被告李莹为涉案借款作担保，但未约定保证方式及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，本案的保证方式应视为为连带责任保证，保证期间为借款到期之日即2016年2月13日起六个月内，本案中，原告起诉要求被告李莹承担保证责任已超过保证期间，保证责任免除，原告要求被告李莹对涉案借款承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。本案属于民间借贷法律关系，对于被告王春良主张的3000元购车款，被告王春良可以依法另行主张权利，对其主张折抵本案债务的要求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王春良归还借款8571元及支付利息（利息计算：以8571元为基数，按年利率24%，从2016年1月15日起计至还清借款之日止）给原告许月亭；二、驳回原告许月亭的其他诉讼请求。案件受理费57元，由被告王春良负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述借款的同时一并支付给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费114元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李文斌二〇一七年七月十三日书记员  李 艳
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0412刑初928号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人余道红，男，1971年12月2日生，汉族，初中文化，农民，家住安徽省六安市霍邱县。因本案于2017年6月5日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]943号起诉书指控被告人余道红犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年7月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉。被告人余道红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月24日21时08分许，被告人余道红持C1E证驾驶苏Ｄ×××××号小型面包车沿常州市武进区青洋路由北向南行驶至青洋路鸣新路口时，被执勤民警拦下检查发现有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为93.6毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人余道红在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、监控录像截图、抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证，证人郑某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余道红，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人余道红犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人余道红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一七年七月二十六日书记员  徐一丹附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初1020号原告：时新彬，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区邵营镇时庄。被告：北京水木年华科技有限公司，住所地北京市海淀区清河龙岗路。法定代表人：杨文婷（未提供职务证明）。原告时新彬与被告北京水木年华科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时新彬撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告时新彬负担。（此页无正文）审判员  韩晓先二〇一七年七月十三日书记员  谭路遥
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执662号申请执行人黎晓霞，女，汉族，生于1976年2月21日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人固原汇川西服有限公司，住址：固原市原州区.法定代表人侯建军，该公司总经理.第三人宁夏汇川西服有限公司，住址：银川市金凤区。法定代表人侯建军，该公司总经理。本院在执行黎晓霞与固原汇川西服有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人固原汇川西服有限公司停业，不能履行法律文书确定的义务，本院查明：固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司存在人格混同，具体表现为：1、人员、机构混同。固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司除法人代表均为公司总经理侯建军担任外，还存在组织机构上的交叉、重叠。宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司存在管理与被管理关系，固原汇川西服公司放假、上班及福利待遇等安排均由宁夏汇川西服有限公司决定，宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司有管理权。2、业务混同。固原汇川西服有限公司与宁夏汇川西服有限公司之间从事相同业务活动，在经营过程中彼此不分，固原汇川西服承接的业务均为宁夏汇川西服有限公司指定加工，加工成的产品所挂商标均为宁夏汇川西服有限公司。3、财产混同。经查，涉案员工中，入职交保证金时，均以宁夏汇川西服有限公司的名义收取。且在业务活动中，双方均以宁夏汇川的名义对外进行交易，各自的收益不加区分，本院要求其提供财务账本，但该公司拒绝提供，应承担由此产生的法律后果。综上，作为股东的第三人宁夏汇川西服有限公司应依法对固原汇川西服有限公司的债务承担履行不能的偿还责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：一、追加第三人宁夏汇川西服有限公司为本案被执行人。二、宁夏汇川西服有限公司应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人黎晓霞清偿债务19080元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一七年七月二十五日书 记 员  赵春林
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初4140号原告：郑志彬，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省临泉县，被告：丰文志，男，1962年6月20日出生，汉族，住安徽省临泉县，被告：安徽省泉河商城投资发展有限公司，住所地临泉县建设路西路。法定代表人：吴小平。被告：合肥市新宇建筑工程有限公司，住所地合肥市瑶海区南海大厦8504室。法定代表人：吴民。本院在审理原告郑志彬与被告丰文志、安徽省泉河商城投资发展有限公司、合肥市新宇建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告郑志彬于2017年7月6日申请撤回对被告丰文志、安徽省泉河商城投资发展有限公司、合肥市新宇建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑志彬撤回对被告丰文志、安徽省泉河商城投资发展有限公司、合肥市新宇建筑工程有限公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑志彬负担。审判员  徐先杰二〇一七年七月六日书记员  韦秋月
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0581执787号申请执行人:孙德福，男，汉族，1966年2月生，住腾冲市。被执行人：田芝才，男，1962年6月生，汉族，现住址不详。本院在执行孙德福与被执行人田芝才劳务合同纠纷一案中，执行标的为人民币7700元，未受偿。现因被执行人住址不详，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢大恒二〇一七年七月五日书记员  胡光灿
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702民初1907号原告：成都川工机电设备研究所（普通合伙）。负责人：蒋晓波。被告：陈光云。本院在审理原告成都川工机电设备研究所与被告陈光云不当得利纠纷一案中，因成都川工机电设备研究所经本院通知未缴纳应预交的诉讼费，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王献猛二〇一七年七月十八日代理书记员  郑 万
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8102民初1182号原告:王树华，男，汉族。被告：米云朋，男，汉族。原告王树华诉被告米云朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告王树华于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王树华申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王树华撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王树华负担。审判员  张春阳二〇一七年七月四日书记员  赵旭莲
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0722刑初126号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人徐成友，男，汉族，1966年10月2日出生于安徽省枞阳县，小学文化，私营业主，住枞阳县。2003年6月25日因犯故意伤害罪被本院判处管制两年；2006年4月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2015年6月15日因赌博被枞阳县公安局行政拘留十五日。2016年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被枞阳县公安局刑事拘留，同年5月25日经枞阳县公安局决定被��保候审，2017年5月25日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，同年6月26日经本院决定被取保候审。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人徐成友犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员刘建明出庭支持公诉，被告人徐成友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳县人民检察院指控：2016年2月6日14时许，鲍某1因对被告人徐成友心存怨恨，手持铁锹到浮山女儿桥自来水厂，用铁锹将徐成友停放在自来水厂院外的黑色本田雅阁轿车前后挡风玻璃砸碎。后徐成友与鲍某1发生殴打，徐成友将鲍某1击倒在地，拳击鲍某1嘴部，并用铁锹柄击打鲍某1头部，致使鲍某1左上第一、二门齿脱落。经鉴定，鲍��1人体损伤程度为轻伤二级。案发后徐成友电话报警并于2016年2月14日主动至公安机关如实供述犯罪事实。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：徐成友故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；徐成友犯罪后电话报警并主动至公安机关投案，属自首。提请本院依法判处。被告人徐成友对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：被害人鲍某1因认为其妻与被告人徐成友有不正当关系而对徐成友心存怨恨。2016年2月6日14时许，鲍某1持铁锹至徐成友经营的枞阳县浮山镇女儿桥自来水厂，将徐成友停放在院外的黑色本田雅阁牌轿车前后挡风玻璃砸碎。徐成友闻讯赶来，在与鲍某1拉扯过程中将鲍某1打倒在地，接着用铁锹柄击打鲍某1头部并拳击鲍某1嘴部，致使鲍某1左上第一、二切齿冠折。经枞阳县公安局刑事科学技术室和铜陵市公安局司法鉴定中心鉴定，鲍某1的人体损伤程度为轻伤二级。另查明：被告人徐成友于案发当日电话报警，后于2016年2月14日主动至公安机关投案并如实供述涉案事实。2016年5月20日，经枞阳县司法局浮山司法所等部门主持调解，徐成友与被害人鲍某1达成赔偿协议，履行完毕后鲍某1出具谅解书对徐成友的行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，枞阳县人民医院入院记录、出院记录、检查报告单，枞阳县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、铜陵市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，本院（2006）枞刑初字第8号刑事判决书，枞阳县公安局行政处罚决定书，户籍证明，归案经过，调解协议、收条、谅解书，被害人鲍某1的陈述，证人鲍某2、鲍某3、施某、王某的证言，被告人徐成友的供述。本院认为：被告人徐成友故意伤害被害人鲍某1的身体致鲍某1轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。徐成友具有前科劣迹，酌情从重处罚。徐成友主动投案并如实供述罪行，属自首，庭审中自愿认罪，又可从轻处罚。徐成友与鲍某1达成赔偿协议并取得鲍某1的谅解，亦可酌情从轻处罚。结合徐成友的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐成友犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  张 勇二〇一七年七月五日书记员（代）  李金娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体��，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年��第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017）黔0181民初1389号原告:李小玉，女，1979年4月5日生，苗族，住贵州省。委托诉讼代理人：龙思碧，系清镇市卫城镇法律服务所法律工作者，代理权限一般授权代理。被告:周发元，男，1973年10月23日生，苗族，住贵州省。委托诉讼代理人：刘林，系清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。原告李小玉诉被告周发元同居析产纠纷一案，本院2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小玉及其委托代理人龙思碧、被告周发元及其委托代理人刘林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令双方同居期间共同修建位于打冲村桃子沟组砖混结构房屋4间，原告要求居住两间；2.原告陪嫁财产长条凳4张、桌子1张、柜子1个、碗柜1个归原告所有；3.共同债务3500元由原告偿还；4.案件受理费原告承担。事实和理由：原告与被告人于1993年7月经人介绍认识恋爱并以夫妻名义在一起同居生活，双方至今未办理结婚证。××××年××月××日生育长子周富超，××××年××月××日生育次子周张鑫。双方在一起生活期间，双方没有共同语言，加之被告不管家庭，双方常因家庭琐事发生吵打，原告于2009年9月离家外出，双方一直分居至今，故诉至法院请求判决支持原告诉请。被告周发元辩称：1.关于房屋问题，原告出走期间，房屋只有地基，因得到政府建房补贴后于2010年房屋修建完毕，原告未参与修建，房屋办理的产权证也只有被告一人所有；2.陪嫁的物品确实存在，原告可以回去拿；3.债务是存在的，但应当由债权人起诉；5.原告离家期间被告一人抚养孩子，原告应给予经济补偿；6.办理孩子的户籍登记花费10000元，需要原告承担一半；7.原告出走期间将家里10000元左右带走，原告应赔偿损失。根据原、被告双方陈述及经庭审举证质证的证据，本院认定事实如下：原告与被告于1993年7月经人介绍认识以夫妻名义在一起同居生活，双方至今未办理结婚证。××××年××月××日生育长子周富超，××××年××月××日生育次子周张鑫。2009年原被告准备修建房屋，将地基完成后原告离家外出未归。现被告及��个儿子共同居住在修建的房屋内，后对房屋进行了加宽。同时查明，原告娘家陪嫁的财产系木制品，距今已20余年。认定上述事实，有原、被告双方的陈述，原告、被告身份证及其子女身份信息，清镇市王庄乡打冲村周元发户房屋确权信息、清镇市王庄乡打冲村村委会证明、房屋确权证及证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为:原告李小玉与被告周发元1993年7月以夫妻名义同居生活，双方至今没有办理合法婚姻登记手续。且同居时双方并未达到结婚的实质条件，按照法律的规定双方属于同居关系，同居期间所生子女现已成年并独立生活，根据法律规定本院不再对子女抚养问题进行处理。关于原告诉请现位于打冲村桃子沟组房子要求居住其中两间的意见，被告提供证据证实确权证显示该房屋为被告一人独有，无共有人，且同时有二子证明原告离家时该房屋才开始修建，原告方未提供证据证明该房屋的修建共同付出。原告对该诉请没有证据支持。关于原告诉请要回陪嫁的财产的请求，原、被告双方同居至今已有20余年，对陪嫁财产现在的情况不明，原告未提供证据证明物品的持有人、是否灭失，且如原告诉请均为木制品，灭失、损坏的可能性较大，因标的物情况不明，原告未提供证据证实，不予支持。关于共同债务因涉及第三人的利益，可由权利人另行起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：驳回原告李小玉的诉请请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李小玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。代理审判员 粟 李二〇一七年七月二十二日书 记 员 杨晓辉
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1321行审224号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人刘单力，男，1987年5月21日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人廖壮华，女，1987年1月1日生，汉族，汕头市人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘单力、廖壮华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第2314号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘单力、廖壮华于2013年11月3日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘单力、廖壮华征收社会抚养费22252元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第2314号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人刘单力、廖壮华在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2314号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人刘单力、廖壮华承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一七年七月十四日书记员  左慧敏
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书﹙2017﹚川10**民初1853号原告：黄通友。被告：吕茯苓。被告：吕占荣。本院在审理原告黄通友诉被告吕茯苓、吕占荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告黄通友撤回起诉。案件受理费213元，由原告黄通友负担。审判员  尹华荣二〇一七年七月十三日书记员  阴 卓
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2621号申请执行人王晓松被执行人海门市液压件厂有限责任公司：王晓松申请执行海门市液压件厂有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初3821号民事调解书，申请执行标的为人民币10742.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币10742.00元，并将该款转开成申请执行人王晓松的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人王晓松向本院申请执行的(2017)苏0684民初3821号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月二十六日
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1123号罪犯张华素，女，1972年8月29日出生，汉族，初中文化，重庆市荣昌县人。现在湖南省女子监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇〇六年十一月三日作出(2006)沪二中刑初字第145号刑事判决，以被告人张华素犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。上海市高级人民法院于二〇〇七年一月二十四日作出（2006）沪高刑复字第59号刑事裁定，核准上海市第二中级人民法院(2006)沪二中��初字第145号以运输毒品罪判处被告人张华素死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元的刑事判决。刑期自2007年1月24日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2009年4月16日作出(2009)湘高法刑执字第211号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2011年9月30日作出(2011)湘高法刑执字第716号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2014年10月13日作出(2014)长中刑执字第04014号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2029年4月29日止）。执行机关湖南省���子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张华素在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计八个表扬，考核余分143.5分，财产刑没收个人财产人民币八万元，已缴纳一千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张华素在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但该犯财产刑能够履行而未积极履行，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张华素减去有期徒刑五个月（刑期至2028年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二〇一七年七月十四日                  书  记  员   李  俊  熙
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1524民初75号原告：山东海天七彩建材有限公司，住所地：山东省东阿县工业园北首。法定代表人：王士生，董事长。被告:重庆广建装饰股份有限公司，住所地：重庆市江北区港安二路16号附3号9-1。法定代表人：叶东，总经理。原告山东海天七彩建材有限公司诉被告重庆广建装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案。现原告山东海天七彩建材有限公司申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东海天七彩建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3613元，由原告山东海天七彩建材有限公司承担。本裁定送达后立即生效。审判员  周传指二〇一七年七月三日书记员  张晨晨
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽08民特17号申请人盼盼安居门业有限责任公司，住所地辽宁省大石桥市。法定代表人拉尔斯，该公司董事长。委托代理人吕中伟，辽宁欣合律师事务所律师。被申请人刘涛，男，住辽宁省营市站前区。申请人盼盼安居门业有限责任公司与被申请人刘涛因劳动争议纠纷一案，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月10日作出大劳人仲案第201715号仲裁终局裁决书。申请人盼盼安居门业有限责任公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，于2017年7月5日，申请人盼盼安居门业有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按申请人盼盼安居门业有限责任公司撤诉处理。案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人盼盼安居门业有限责任公司负担。审 判 长 孟宪云审 判 员 崔 卿审 判 员 崔 奇二〇一七年七月五日法官助理 刘丛博书 记 员 赵 宝
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执508号申请执行人：北京亿龙信达科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路128号1号楼3层303-275。法定代表人：蔡迎，该公司副总裁。被执行人：武汉瑞思德科技有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区街道口南路6号竹苑小区特1#号302室。法定代表人：李春华。本院在执行北京亿龙信达科技有限公司与武汉瑞思德科技有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘亚青执行员 ： 彭 芳二〇一七年七月四日书记员 ：李雨萌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初12681号之一原告：赵治臣，男，1988年4月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙松松，重庆康实律师事务所律师。被告：杨树明，男，1964年8月19日出生，汉族，户籍地重庆市江北区。本院在审理(2017)渝0105民初12681号原告赵治臣与被告杨树明不当得利纠纷一案中，被告杨树明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在重庆市九龙坡区民安华福公租房X栋X，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系不当得利纠纷，公民的住所地是指公民的户籍所在地，被告杨树明的户籍所在地在重庆市江北区。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，通过现有证据能证明被告杨树明的经常居住地在重庆市九龙坡区民安华福公租房。本案被告杨树明的住所地与经常居住地不一致，故本院对本案没有管辖权，重庆市九龙坡区人民法院对本案有管辖权。综上，被告杨树明提出的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下:被告杨树明提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 何 琳二〇一七年七月二十四日书记员 李若冰
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0151刑初271号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人罗某某，男，1982年6月11日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月14日被重庆市铜梁区公安局取保候审，2017年7月10日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪一案，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官张焕来、检察官助理张世强出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月4日23时45分许，被告人罗某某酒后驾驶车牌号为渝XXXX**的小型轿车，行驶至重庆市铜梁区XX夜市附近时，与周某某驾驶的车牌号为渝CXXX**小型轿车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。周某某随即拨打报警电话，重庆市铜梁区公安局警察接警后在现场将被告人罗某某抓获，将其送至医院提取静脉血液后，带至重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队调查，被告人罗某某谎称是在事故发生后其停好车之后喝的酒，否认其酒后驾驶机动车的行为，在其后的调查中如实供述了前述犯罪事实。经提取被告人罗某某静脉血液血样送重庆市公安局物证鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为255.7毫克／100毫升。事发后，被告人罗某某赔偿了周某某的损失并得到其谅解。被告人罗某某检举黎某某容留他人吸毒一案，一审已判决（现二审中）。上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人罗某某的供述，证人刘某某等的证言，被害人周某某的陈述，呼气酒精测试记录及照片，血液提取现场记录，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2016]32450号鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口信息表，抓获经过，谅解书等证据证实，且被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人罗某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人罗某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其检举他人犯罪，经查证属实，可从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某某的刑期从2017年7月10日起，其刑期至2017年9月9日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  龙泳行二〇一七年七月十一日书 记 员  谢 东
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初18293号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈德钟，男，1974年4月6日出生，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈德钟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计43,224.94元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,224.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执333号申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。法定代表人岳得福，该局局长。被执行人谢国益，男，汉族，农民，1952年11月16日出生。本院查明，申请执行人新邵县公路管理局与被执行人谢国益违法修建建筑物罚款一案，经本院2017年5月11日裁定准予强制执行申请人新邵县公路管理局对被执行人谢国益作出的新邵路处罚决定（2016）G072号行政处罚决定书的罚款18000元。现申请执行人新邵县公路管理局以被执行人谢国益无财产可供执行，要求终结本次执行程序，符合法律规定。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可依法再次申请本院（2017）湘0522行审115号行政裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0522行审115号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 李 妮审判员 何文娟二〇一七年七月十三日书记员 王 奇
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏1202刑初177号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人徐某，男，1971年12月31日出生，汉族，初中文化程度，个体，住江苏省泰州市海陵区。2016年12月13日因涉嫌容留卖淫罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年12月26日被该局取保候审，2017年4月17日被江苏省泰州市海陵区人民检察院取保候审。辩护人贾宝平，江苏弘泰律师事务所律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人徐某犯容留卖淫罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，江苏省泰州市海陵区人民检察院因司法解释发生变化，导致不应当追究被告人徐某的刑事责任，于2017年7月24日向本院要求撤回起诉。本院认为，江苏省泰州市海陵区人民检察院撤回起诉的要求符合相关法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许江苏省泰州市海陵区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 洋人民陪审员  韩苏年人民陪审员  周 榕二〇一七年七月二十八日书 记 员  丁 泳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑更1151号罪犯郑科志，男，1990年11月29日出生于重庆市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）昆刑三初字第698号刑事判决，认定被告人郑科志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元；合并前罪未执行的刑罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产10000元。被告人郑科志不服，向云南省高级人民法院提出上诉。该院于2010年3月25日作出（2010）云高刑终字第308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经云南省昆明市中级人民法院裁定，2014年9月10日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑科志减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯郑科志的刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郑科志在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郑科志在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯郑科志的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2009年5月23日起至2024年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  王长鸣审判员  杨元新二〇一七年七月四日书记员  苏 利
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初13611号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：董其伟，系公司员工。被告：周亮，男，1991年8月12日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。原告重庆惠今科技有限公司与被告周亮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，并依法向原告重庆惠今科技有限公司送达了《受理案件通知书》。原告重庆惠今科技有限公司未按《诉讼费用交纳办法》及《受理案件通知书》规定在7日内交纳案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘杰二〇一七年七月五日书记员  张倪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢302号之二申请执行人：季向国，男，1979年5月22日出生，汉族，哈尔滨大新鞋城百姿雅娜鞋业负责人，住哈尔滨市南岗区一曼街180号1单元602室。被执行人：哈尔滨禧龙国际商贸物流园区鑫淼物流，经营场所哈尔滨市道外区禧龙物流市场1期西区A-6号。经营者：郝赫宇，男，1969年7月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区大保定街18号1单元6楼4号。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第691号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人郝赫宇在哈尔滨市道外区和平小区3栋5单元7层3号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郝赫宇所有的坐落于哈尔滨市道外区和平小区3栋5单元7层3号（产权证号：开国00112222、建筑面积：60.78平方米）房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李北涛二〇一七年七月五日书记员  汪 洋
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0403执731-1号申请执行人赵郾平，女，1975年8月16日出生，汉族。被执行人郭贯卿，男，1968年3月27日出生，汉族。被执行人王丰鸽，女，1972年3月1日出生，汉族。被执行人蔡坤选，男，1972年2月15日出生，汉族。本院在执行赵郾平与郭贯卿、王丰鸽、蔡坤选民间借贷纠纷一案中，经查，平顶山市卫东区东环路建工俊园6号楼3单元2层东户的房产系被执行人蔡坤选所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人蔡坤选所有的位于平顶山市卫东区东环路建工俊园6号楼3单元2层东户的房产，产权证号：卫10001346。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  苗逢雨二〇一七年七月十八日书记员  荣 攀
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初3505号原告:赵婉，女，1989年10月16日生，汉族，住南京市浦口区。被告：王彩萍，女，1959年5月13日生，汉族，住南京市浦口区。被告：陈金忠，男，1957年10月16日生，汉族，住南京市浦口区。原告赵婉诉被告王彩萍、陈金忠房屋租赁合同纠纷一案，原告赵婉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告赵婉按撤诉处理。受理费已减半收取229元由原告赵婉负担。审判员  鄢志文二〇一七年七月十九日书记员  文 茜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0213民初2024号原告：青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行，住所地青岛市李沧区。负责人：李荣鹏，职务行长。委托诉讼代理人：隋恒健，男，青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行工作人员（特别授权）。被告：赵雪梅，女，汉族，住青岛市城阳区，现住青岛市李沧区。被告：张明波，男，汉族，住青岛市即墨市，现住青岛市李沧区。原告青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行与被告赵雪梅、张明波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人隋恒健以及被告赵雪梅到庭参加诉讼。被告张明波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵雪梅立即偿还原告全部贷款本金300000元及相应利息42836.39（具体利息以我行最后对账单为准）、罚息、复利；2、被告张明波对第一项诉讼请求承担共同偿还责任；3、原告对被告张明波房屋（青岛市李沧区青峰路43号乙5单元103户的房产）享有抵押权，并在第一项诉讼请求债权范围内对该房屋拍卖、变卖等变现价款享有优先受偿权；4、本案案件受理费、保全费等诉讼费��由两被告负担。事实与理由：2007年2月5日，被告赵雪梅与原告签订《个人购房借款合同》，贷款金额30万元，贷款期限36个月，自2012年9月28日至2015年9月15日，贷款年利率6.66%。被告张明波以青岛市李沧区青峰路43号乙栋5单元103户的房产作为抵押并办理抵押权登记，原告已依约发放借款。自2015年9月15日起，被告赵雪梅未按合同约定偿还本息，被告张明波系赵雪梅配偶，涉案借款属于其婚姻关系存续期间所产生的债务，故该债务为夫妻共同债务。赵雪梅辩称，其承认原告的全部诉讼请求。张明波未作答辩。原告提交围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、同意抵押声明、同意借款声明、产权共有人同意抵押声明、对账单各1份以及户口本复印件2份��结婚证复印件1份、身份证复印件2份，本院进行了审查。被告赵雪梅对上述证据均无异议。被告张明波未到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审理认定的证据，本院认定事实如下：1、2012年9月28日，原告为贷款人，赵雪梅为借款人，双方签订编号为：青农商李沧个借字2012年第126号《个人借款合同》，约定贷款金额为30万元，借款期限自2012年9月28日始至2015年9月15日止，借款用途为装修。借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。利率调整以1个月为周期。借款人同意采取定期结息，到期日利随本清的方法偿还借款本息。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。非循环方式借款的担保为普通担保，方式为抵押。担保合同编号为青农商李沧抵字2012年第126号。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止。2、2012年9月28日，被告张明波为抵押人，原告为抵押权人，双方签订编号青农商李沧抵字2012年第126号《抵押合同》约定，为确保赵雪梅与抵押权人签订的编号为青农商李沧个借字2012年第126号合同切实履行，抵押人愿为抵押权人依主合同与债务人形成的债权提供抵押担保。被担保的���债权种类为中长期贷款，本金数额为30万元，抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。抵押财产为位于李沧区青峰路43号乙栋5单元103户房屋。抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。2012年9月20日，被告张明波为原告办理了房地产权抵押手续，抵押财产坐落于李沧区青峰路43号乙5单元103户。3、张明波于2012年9月10日出具《同意借款声明》，声明其与赵雪梅是夫妻关系，赵雪梅向原告申请贷款30万元，期限3年，由张明波提供抵押担保。张明波同意赵雪梅在原告贷款，由此产生的一切法律责任由我们双方共同承担。4、2012年9月28日，原告依约向被告赵雪梅账户内发放贷��30万元。截至2017年7月4日，被告赵雪梅尚欠原告贷款本金30万元，利息、罚息、复利共计57556.41元，共计357556.41元。本院认为，原告与被告赵雪梅之间签订的《个人借款合同》合法有效。原告依约向被告赵雪梅指定的账户发放了贷款，被告赵雪梅应依约履行还款义务并支付利息。借款到期后，被告赵雪梅未依约还款，其行为构成违约，被告赵雪梅应依约清偿原告贷款本息、罚息。被告赵雪梅对原告主张的欠款数额并无异议，欠款数额依原告主张及举证予以认定。原告主张被告张明波就上述债务承担共同还款责任，被告张明波出具《同意借款声明》，承诺就被告赵雪梅向原告的贷款，自愿与被告赵雪梅共同承担一切法律责任，故被告张明波应与被告赵雪梅承担共同还款责任。原告主张就抵押物享有优先受偿权，被告张���波以其所有的位于青岛市李沧区青峰路43号乙栋5单元103户房屋为被告赵雪梅的上述贷款提供抵押担保。被告赵雪梅未依约还款，被告张明波应按约以上述抵押房产承担抵押担保责任。原告可以与被告张明波协议以上述房产折价或者申请以拍卖、变卖上述房产所得价款在上述债权范围内优先受偿。上述房产折价或者拍卖、变卖后，其价值不足债权数额的部分由两被告继续清偿。综上所述，原告主张两被告返还借款本息，并支付罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张对位于青岛市李沧区青峰路43号乙栋5单元103户房屋就上述债权享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国���事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵雪梅、张明波于判决生效之日起十日内返还原告青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行借款本金30万元。二、被告赵雪梅、张明波于判决生效之日起十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行截至2017年7月4日的利息、罚息、复利57556.41元，并支付自2017年7月5日起至贷款本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利（按照贷款合同约定利率及中国人民银行的有关规定计算）。三、原告青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行对被告赵明波所有的位于青岛市李沧区青峰路43号乙栋5单元103户房屋就上述一、二项债权享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6443元，因适用简易程序减半收取3221.5元，保全费2234元，共计5455.5元（原告已预交），由两被告负担。两被告于判决生效之日起十日内支付原告5455.5元。退给原告3221.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 关 婕二〇一七年七月十日书记员 刘源青