四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初1147号原告：四川宏固劳务有限公司，住所地：成都市武侯区聚龙路68号1-7-34。法定代表人：李子洪，公司总经理。委托诉讼代理人：李永聪，男，1986年6月7日出生，汉族，住四川省安县（系公司员工）。委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。被告:四川众杰发展建设工程有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市宝莲路***号欣盛大厦附*号。法定代表人：杨扬，公司总经理。委托诉讼代理人：邓小波，四川永辅律师事务所律师原告四川宏固劳务有限公司（以下简称宏固公司）与被告四川众杰发展建设工程有限责任公司（以下简称众杰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐晓丽适用简易程序分别于2017年5月22日、6月22日公开开庭进行了审理。诉讼中，原、被告双方向本院提出申请要求给予1个月和解期，和解期届满，双方未达成和解协议，本院遂恢复诉讼。原告宏固公司的委托诉讼代理人李永聪、罗成，被告众杰公司的委托诉讼代理人邓小波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宏固公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款493584元、2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月31日，双方签订《青城美林项目劳务施工合同》，同年4月2日双方签订《补充条款》。2013年5月29日，经双方协商签订《青城美林项目劳务施工合同终止及补充协议》，协议约定各作业组已完工程量全部转由甲方即被告支付，乙方即原告租用的建材及损耗费用全部转由甲方承担，乙方已修建（购买）的生活区板房、床等费用由甲方按市场价支付给乙方，另青城美林项目所需全部周转材料由乙方提供，并约定了单价及支付方式。2014年12月30日，被告向原告出具了“青城美林工程劳务公司工程量确认单”，载明总费用为1306584元，此后，被告代原告向供应商仲小珠支付了760000元；2016年2月6日，被告向宏固公司法定代表人李子洪转账53000元。共计支付了813000元，现尚余493584元未支付。经原告多次催收仍未果，故起诉至法院。被告众杰公司辩称，1、双方确实签订了《青城美林项目劳务施工合同终止及补充协议》，并根据合同约定作了相应结算，被告持有的结算单载明的工程款为1301151元，而非原告主张的1306584元。2、自2013年5月27日起至2014年7月21日止，被告共计向原告支付劳务工程款1268291元，现仅欠32860元未支付。对于尚欠的32860元，被告可随时支付给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年1月，双方签订《青城美林项目劳务施工合同》（以下简称《劳务施工合同》），同年4月又签订《补充条款》。《劳务施工合同》和《补充条款》签订后，原告宏固公司进场施工。同年5月29日，经双方协商签订了《青城美林项目劳务施工合同终止及补充协议》（以下简称《终止及补充协议》），约定：1、宏固公司与各作业班组签订的施工合同解除，各作业班组（含未签订合同但实际已存在施工事实的班组）已完工程量全部转由众杰公司支付（以双方签字确认为准），除前述双方确认以外的宏固公司债权债务由宏固公司自行承担。现作业班组如继续施工，由众杰公司与作业班组签订施工合同，由此产生的债权债务与宏固公司无关（含前期作业班组已完工程量的结算）。2、宏固公司租用都江堰市众帮建筑材料租赁站钢管、扣件等租赁费用及损耗全部转由众杰公司承担，截止日期为2013年5月28日。3、宏固公司已修建（购买）的生活区板房、床等费用由众杰公司按市场价支付给宏固公司，支付时间为2013年7月20日前。4、现青城美林项目所需全部周转材料由宏固公司提供，数量不限，以满足施工需要为准，众杰公司按48元/㎡（多层及其地下室）与60元/㎡（别墅）的价格结算给宏固公司，结算面积按实际建筑面积计算。2013年7月20日前按实际已完主体工程建筑面积周转材料费用的70%支付给宏固公司；后期结算时间按实际已完主体工程建筑面积周转材料费用的70%每季度结算一次。另在春节前10日内支付宏固公司实际已完主体工程建筑面积所有周转材料费用的90%的材料款，剩余款项在青城美林项目工程竣工验收合格后15个工作日内全部结清。众杰公司在该协议甲方处加盖印章，并由梅佰强签字确认，宏固公司在乙方处加盖印章，并由法定代表人李子洪签字确认。二、宏固公司现持有由梅佰强作为经办人签字的“青城美林工程劳务公司工程量确认单”，该确认单载明：一、1号负一层等共计15678㎡×48元/㎡=752544元；二、13号等共计7146㎡×60元/㎡=428760元；三、板房面积480㎡×210元/㎡=100800元；四、床102张×240元/张=24480元，合计人民币1306584元。另注明：劳务组25号、26号一层梁板层高低于层高3米，高差10公分由木工组全部一层梁板上升10公分造成返工补助费，何非经办人。请财务核实，扣除借支费用。经办人梅佰强，时间2014年12月30日。三、众杰公司现持有由梅佰强作为经办人签字的“青城美林工程劳务公司周材工程量确认单”，该确认单载明：一号负一层等共计15678㎡×48元/㎡=752544元；二7146㎡×60元/㎡=428760元；三、活动板房面积482.7㎡×210元/㎡=101367元；四、床、102张×240元/张=24480元，合计人民币1307151元。另注明：劳务组25号、26号二层模板返工给李木工组600元，因二层梁、板层高低于层高3米，高差10公分造成梁、板返工。实付人民币1301151元。请财务核实，扣除借支。经办人梅佰强，时间2014年12月30日。四、2013年5月27日，宏固公司向众杰公司出具《委托书》，载明：兹有我公司代表赵建军前往贵公司全权办理青城美林混凝土班组退场并结清人工费，混凝土班组与宏固公司合同的终止事项。当日，赵建军以借支的名义在众杰公司领取人工费212691元。同年5月29日，宏固公司向众杰公司出具《委托书》，载明：兹有我公司代表赵建军前往贵公司全权办理周转材料款200000元转款事宜，此款以转账方式，款到李子洪卡上为准。当日，宏固公司向众杰公司出具了周转材料款200000元的收据。此外，仲远良分别于2013年7月18日在众杰公司领取周转材料款60000元、于2014年1月30日领取周转材料款100000元、于2014年7月16日领取周转材料款600000元、于2014年7月20日领取周转材料款54000元，合计814000元。罗勇分别于2013年10月16日在众杰公司领取7000元、于2013年11月5日领取24000元；于2013年11月22日领取600元、于2013年12月16日领取10000元，合计41600元。庭审中，宏固公司认可赵建军于2013年5月27日领取212691元，但认为该笔款系赵建军代混凝土班组领取的人工费，不应计入“青城美林工程劳务公司周材工程量确认单”确认的金额；对仲远良于2014年7月20日领取的周转材料款54000元及罗勇领取的41600元，因无宏固公司出具的委托书，均不予认可。另查明，仲小珠系仲远良的曾用名，仲远良系宏固公司的材料供应商，罗勇系宏固公司聘请的现场管理人员。2016年2月5日，宏固公司向众杰公司出具收具，载明：收到众杰公司都江堰国税局办公楼项目（尾期质保金）53000元，同年2月6日，众杰公司向宏固公司法定代表人李子洪的个人账户转款53000元。上述事实，有原、被告身份信息、青城美林项目劳务施工合同终止及补充协议、青城美林工程劳务公司工程量确认单、青城美林工程劳务公司周材工程量确认单、委托书、借支单、收据等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，一、关于合同效力问题。众杰公司与宏固公司签订《青城美林项目劳务施工合同终止及补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，属合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。二、关于应付工程款问题。宏固公司持有的由梅佰强作为经办人签字的“青城美林工程劳务公司工程量确认单”，载明应付工程款为1306584元，而众杰公司持有的由梅佰强作为经办人签字的“青城美林工程劳务公司周材工程量确认单”，载明应付工程款为1301151元，上述两份工程量确认单均由众杰公司的工作人员梅佰强签字确认，且形成时间均为同一天即2014年12月30日，在众杰公司未提交证据证明宏固公司持有的工程量确认单不具有真实性的情况下，应以宏固公司持有的工程量确认单作为双方结算的依据，即众杰公司应向宏固公司支付的工程款为1306584元。三、关于已付工程款问题。众杰公司提交委托书、借支单，收据欲证明其已向宏固公司支付工程款共计1268291元，现尚余32860元未支付。宏固公司对众杰公司代其供应商仲远良支付的760000元及赵建军领取的周转材料款200000元无异议，对其余已支付工程款均不予以认可。本院认为，对赵建军于2013年5月27日领取的212691元，从双方于2013年5月29日签订的《终止及补充协议》分析，该协议是众杰公司与宏固公司就双方签订的《劳务施工合同》及补充条款权利、义务终止达成的协议，同时又对该项目所需周转材料达成了新的协议，且对价格结算及款项支付方式亦进行了约定。2014年12月30日，由梅佰强签字的“青城美林工程劳务公司工程量确认单”，载明：一、1号负一层等共计15678㎡×48元/㎡=752544元；二、13号等共计7146㎡×60元/㎡=428760元。上述结算款应为《终止及补充协议》第4条约定的周转材料款，且款项的支付时间双方约定在2013年7月20日前（支付70%）。而众杰公司提交的付款汇总表中赵建军于2013年5月27日领取的212691元，因宏固公司在委托书中明确载明212691元系混凝土班组的人工费，故从款项的名称及支付时间分析，该笔款应系众杰公司向宏固公司支付的《终止及补充协议》签订之前应付的工程款，而非2014年12月30日工程量确认单中的工程款。对众杰公司于2014年7月20日支付给仲远良的周转材料款54000元，虽然宏固公司未出具委托书，但送货单有罗勇签字，而罗勇系宏固公司聘请的现场管理人员，罗勇签字的行为代表宏固公司，其行为后果应当由宏固公司承担，故众杰公司支付给仲远良的周转材料款54000元应当予以扣减。对罗勇在众杰公司领取的41600元，宏固公司不予认可，且认为系罗勇的个人借款，根据众杰公司提交的由罗勇出具的《借条》及众杰公司当庭陈述，罗勇借款均用于青城美林项目，宏固公司虽然予以否认，但未提交充分有效的证据予以证明，故罗勇在众杰公司领取的41600元应当予以扣减。综上，众杰公司应当向宏固公司支付工程款为1306584元，扣除已支付的1055600元，尚欠250984元未支付，对原告宏固公司的主张，本院部分予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告四川众杰发展建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告四川宏固劳务有限公司支付工程款250984元。二、驳回原告四川宏固劳务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费8702元，减半收取4351元，原告四川宏固劳务有限公司负担2175.5元，被告四川众杰发展建设工程有限责任公司负担2175.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  唐晓丽二〇一七年七月二十二日书记员  张博文