安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0603民初2200号原告：任淑萍，女，1966年6月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告：刘桂英，女，1979年4月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。两原告共同的委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。两原告共同的委托诉讼代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。被告：姜双如，女，1972年7月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：朱安君，淮北市辰光法律服务所法律工作者。原告任淑萍、刘桂英与被告姜双如民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员刘序适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告任淑萍、刘桂英及其委托诉讼代理人李祥，被告姜双如的委托诉讼代理人朱安君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任淑萍、刘桂英向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的借款合同，姜双如偿还任淑萍、刘桂英借款本金200万元及2015年9月23日起计算至债务全部偿清之日止的利息（按月利率2%计算）、保全担保费0.8万元、律师代理费2万元；2、本案诉讼费、保全费由姜双如承担。2017年6月21日，任淑萍、刘桂英当庭变更诉讼请求为：1、判令姜双如偿还刘桂英、任淑萍借款本金679517.35元及2017年3月23日至债务偿清日止的利息（按照月利率2%计算）；2、刘桂英主张债权支出的律师费2万元、委托担保费用0.8万元由姜双如承担；3、本案的诉讼费用及财产保全费用由姜双如承担。事实和理由：2015年5月，姜双如因经营需要，向任淑萍、刘桂英借款200万元，并约定每月按2.5%支付利息，合同签订后，姜双如偿还部分本息，尚欠任淑萍、刘桂英借款本金679517.35元，利息支付至2017年3月23日，已构成违约。任淑萍、刘桂英提起诉前保全支付担保费0.8万元、律师代理费2万元。为维护自身合法权利，特具状起诉。姜双如辩称：1、任淑萍、刘桂英所述与事实不符，实际借款本金为195万元；2、合同中未约定利息支付的期限，因此，任淑萍、刘桂英提前要款，姜双如将保留向任淑萍、刘桂英追责的权利；3、姜双如已通过多次汇款和刷信用卡消费5万元的方式，偿还了全部欠款，现姜双如不欠任淑萍、刘桂英借款。综上，应依法驳回任淑萍、刘桂英的诉请。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，故对任淑萍、刘桂英提交的借款合同、汇款凭证、保全费发票、律师费发票及支付凭证，姜双如提交的汇款凭证、刘桂英和张某甲的婚姻关系证明的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。对双方存在争议的证据，本院认定如下：对任淑萍、刘桂英提交的财产保全担保费发票，姜双如认为该费用应由任淑萍、刘桂英负担，本院认为，该费用并非其实现债权所必须支付的费用，故请求姜双如承担该费用无事实及法律依据，不予采信。结合本院以上认定证据和当事人陈述，经审理查明，2015年5月23日，姜双如向任淑萍、刘桂英借款，双方签订借款合同1份，该合同主要内容为：借款金额为200万元；借款期限自2015年5月23日至2016年5月22日；按月息2.5分支付利息；因姜双如未能及时偿还上述借款本息，而导致任淑萍、刘桂英采取法律措施形成的差旅费、诉讼费、保全费、律师代理费、鉴定费、拍卖费等各项费用由姜双如承担。当日，刘桂英通过其中国建设银行和中国工商银行账户，分别向姜双如交付借款125万元和70万元，扣除了1个月利息5万元，实际交付借款共计195万元。后姜双如按照双方约定利率标准支付2个月利息，并于2015年9月25日偿还2万元，2015年12月12日偿还50万元，2015年12月30偿还2万元，2016年4月27日偿还40万元，2016年4月28日偿还60万元，2016年10月31日偿还20万元，2016年11月24日偿还5万元，2016年12月27日偿还5万元，2017年1月25日偿还5万元，2017年3月30日偿还10万元。双方对上述还款系本金或利息并未约定。后姜双如再未偿还借款，任淑萍、刘桂英索要未果，遂诉至本院。另查明，刘桂英、张某甲系夫妻关系，本案姜双如部分还款系汇至张某甲账户。本院认为，姜双如向任淑萍、刘桂英借款，双方签订借款合同，任淑萍、刘桂英依约支付借款本金，双方的债权债务关系成立，姜双如应按照约定偿还借款本息。故对任淑萍、刘桂英请求姜双如偿还尚欠本金并支付利息的请求，予以支持。但关于本案的借款本金数额问题。因双方约定借款利率为年利率30%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定未超过年利36%，故对姜双如偿还的借款中，应按照先息后本的顺序予以认定。任淑萍、刘桂英自认姜双如已支付3个月利息，即支付利息至2015年8月22日，故截止2015年12月12日借款利息为178750元（2015年8月22日至2015年12月12日为110天，195万元×30%÷360天×110天，计178750元），姜双如共支付52万元，超出的部分341250元（52万元-178750元）应折抵本金，故此时本金应为1608750元（195万元-341250元）；截止2016年4月27日利息应为179643.7元（2015年12月13日至2016年4月27日为134天，1608750元×30%÷360天×134天，计179643.7元），姜双如共支付利息42万元，超出的部分240356.3元（42万元-179643.7元）应折抵本金，故此时本金应为1368393.7元（1608750元-240356.3元）；截止2016年4月28日利息应为1140.3元（2016年4月28日至2016年4月28日为1天，1368393.7元×30%÷360天×1天，计1140.3元），姜双如共支付60万元，超出的部分598859.7元（60万元-1140.3元）应折抵本金，故此时本金应为769534元（1368393.7元-598859.7元）；截止2016年10月31日利息应为116712.6元（2016年4月29日至2016年10月31日为182天，769534元×30%÷360天×182天，计116712.6元），姜双如共支付20万元，超出的部分83287.4元（20万元-116712.6元）应折抵本金，故此时本金应为686246.6元（769534元-83287.4元）；截止2016年11月24日利息应为13724.9元（2016年11月1日至2016年11月24日为24天，686246.6元×30%÷360天×24天，计13724.9元），姜双如共支付5万元，超出的部分36275.1元（5万元-13724.9元）应折抵本金，故此时本金应为649971.5元（686246.6元-36275.1元）；截止2016年12月27日利息应为17332.6元（2016年11月25日至2016年12月27日为32天，649971.5元×30%÷360天×32天，计17332.6元），姜双如共支付5万元，超出的部分32667.4元（5万元-17332.6元）应折抵本金，故此时本金应为617304.1元（649971.5元-32667.4元）；截止2017年1月25日利息应为13889.3元（2016年12月28日至2017年1月25日为27天，617304.1元×30%÷360天×27天，计13889.3元），姜双如共支付5万元，超出的部分36110.7元（5万元-13889.3元）应折抵本金，故此时本金应为581193.4元（617304.1元-36110.7元）；截止2017年3月30日利息应为30996.9元（2017年1月26日至2017年3月30日为64天，581193.4元×30%÷360天×64天，计30996.9元），姜双如共支付10万元，超出的部分69003.1元（10万元-30996.9元）应折抵本金，故此时本金应为512190.3元（581193.4元-69003.1元），本院予以认定。关于本案的借款利息问题，姜双如支付的款项，本院已认定支付至2017年3月30日，超出的部分亦折抵相应本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”任淑萍、刘桂英请求按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以认可，故姜双如应以年利率24%为标准支付自2017年3月30日之后的利息至欠款本金偿清为止。关于本案的2万元律师费问题，因双方在借款合同中明确约定因姜双如未能及时偿还借款本息，而导致任淑萍、刘桂英采取法律途径而形成的律师代理费，由姜双如承担，故刘桂英请求姜双如负担该费用，有事实及法律依据，予以支持。刘桂英另诉请姜双如支付担保费用0.8万元，本院认为，该0.8万元并非其实现债权所需支付的必要性支出，不予支持。姜双如另辩称于2015年10月通过刷卡消费的形式偿还任淑萍、刘桂英5万元，本院认为，任淑萍、刘桂英对上述事实予以否认，且姜双如并未提交相应的证据予以佐证，故对其辩称，不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告姜双如于本判决生效之日起10日内偿还原告任淑萍、刘桂英借款本金512190.3元；并以年利率24%为标准支付自2017年3月31日起至欠款本金偿清为止期间的未偿清欠款本金的利息。二、被告姜双如于本判决生效之日起10日内支付原告刘桂英因本案支出的律师代理费2万元。三、驳回原告任淑萍、刘桂英其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10876元，因适用简易程序，减半收取5438元，由原告任淑萍、刘桂英负担1438元，被告姜双如负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 刘 序二〇一七年七月六日书记员 邢艳丽附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。