广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0881民初107号原告：黄元珍，女，1953年12月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告：彭辉平，男，1946年1月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系黄元珍的丈夫。委托代理人：叶军，男，1972年2月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：高水旺，男，1972年5月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：黄汉活，男，1975年8月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。法定代表人：冯海胜，公司经理。委托代理人：陈春安，公司职员。委托代理人：林小军，广东辉恒律师事务所律师。原告黄元珍、彭辉平诉被告高水旺、黄汉活、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈如辉独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告黄元珍、彭辉平的委托代理人叶军，被告保险公司的委托代理人林小军到庭参加了诉讼；被告高水旺、黄汉活经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄元珍、彭辉平向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告黄元珍各项损失22225.60元；2、判令被告赔偿原告彭辉平各项损失238991.70元;3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月4日，被告高水旺驾驶粤Ｇ×××××号轻型仓栅式货车从廉江往黎明农场方向行驶，6时10分左右，行驶至黎明农场赤岭村路口路段，与对向行驶由彭辉平驾驶的无号牌二轮摩托车搭乘其妻子黄元珍发生碰刮，造成两车损坏，原告彭辉平、黄元珍受伤住院的交通事故，2016年6月20日，廉江市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告高水旺承担事故的全部责任，原告彭辉平、黄元珍无责任。事故发生当日，两原告分别被送到廉江市人民医院抢救治疗。原告黄元珍从2016年6月4日至2016年7月1日，住院了27天，用去了医疗费10895.60元。因此，原告黄元珍在该次事故中的损失有：1、医疗费10895.60元；2、护理费6480元（按湛江护理标准120元/天，住院了27天，2人护理为计）；3、住院伙食补助费2700元（按100元/天，住院27天为计）；4、营养费1350元（按50元/天，住院27天为计）；5、交通费800元。以上原告黄元珍损失合计22225.60元。原告彭辉平从2016年6月4日至2016年11月21日，住院了171天，用去了医疗费129965.90元（包括外购支架2500元在内）。2016年12月13日，原告彭辉平经广东中鼎司法鉴定中心的损伤进行伤残程度评估鉴定，2016年12月27日，作出鉴定意见书，评定彭辉平右膝关节半脱位，右膝关节前后交叉韧带断裂，右膝关节内侧副韧带断裂，右膝关节外侧半月板后角损伤，进行手术治疗后，现仍遗留关节活动失稳定。评定被鉴定人彭辉平的右膝关节损伤评定为IX（九）级伤残。原告彭辉平在该次事故中的损失有：1、医疗费129965.90元；2、护理费41040元（按120元/天，住院了171天，2人护理为计）；3、住院伙食补助费17100元（按100元/天，住院171天为计）；4、营养费8550元（按50元/天，住院171天为计）；5、交通费1500元；6、鉴定费1800元；7、伤残赔偿金26720.80元（按2016年度农、林、牧、渔业标准13360.40元/年，赔偿10年，九级伤残为计）；8、精神损害抚慰金10000元；9、摩托车损失费2315元（维修费2050元，施救费265元），以上损失合计238991.70元。两原告的损失共261217.30元。被告应赔偿给原告。由于粤Ｇ×××××号轻型仓栅式货车（车辆所有人系黄汉活）在被告保险公司购买了交强险、商业险，且事故发生在保险期限内。根据有关法律规定，原告的损失应先在被告的保险公司赔偿限额内赔偿给原告，不足部分由被告高水旺、黄汉活负责赔偿，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告高水旺、黄汉活没有答辩。被告保险公司辩称：一、本案肇事车辆在保险公司购有交强险以及商业三者险100万元的限额，商业三者险附加购有不计免赔，交强险应当按照分项限额进行赔偿，超过交强险赔偿的部分在商业三者险范围内赔偿。二、针对原告的各项诉讼请求，答辩如下：1、黄元珍部分，医疗费应当结合住院病历、诊断证明书、住院费用清单、出入院小结以正式的医疗票据确定，原告没有提供医疗票据原件的，不能够证明医疗费由其支付；护理费应当应按一人护理，80元/日计算，因为原告的伤情没有达到伤残，无需两人护理；住院伙食补助费按照法定标准进行确定；营养费按照30元/天进行计算；交通费原告提供的证据没有与就医的时间、人数、次数相符合的交通发票，对此主张不认可；2、彭辉平部分，医疗费意见同黄元珍一致；护理费原告的护理费应当按照鉴定意见的90天以1人护理不超过80元/天进行确定；住院伙食补助费原告所主张的住院天数过高，同时鉴定报告所作出的住院合理期也超过原告所住院的天数，明显存在错误、不合理，应当按照至多90天计算；营养费应当按照30元/天与60天进行计算；交通费的意见和黄元珍一致；残疾赔偿金应当按照9年的赔偿年限确定；精神损害抚慰金由法院根据实际情况酌情予以认定；摩托车损失费由法院根据实际情况酌情予以认定；3、根据保险法第六十六条的规定以及交强险条款第十条第四项和商业三者险条款的约定，本案的鉴定费和诉讼费用不应当由保险公司承担。原告为其诉讼请求提供的证据有：一、道路交通事故认定书一份，证明事故的时间、地点、当事人的基本情况及事故各方应承担责任；二、两原告身份证、户口簿一份，证明原告的身份、主体资格、家庭成员、家庭关系；三、两原告的医疗费、诊断证明、用药清单、发票、出院记录、报告单、手术记录、证明一份，证明原告在医院住院的医疗费、住院情况、护理人员人数、伤情、用药情况、证明伤情康复确需外购固定发票、辅助治疗；四、司法鉴定费、鉴定意见书一份，证明原告的伤残鉴定费用、残疾的等级；五、原告车辆发票、合格证、施救费、鉴定书、鉴定表一份，证明原告彭辉平车辆的所有人及摩托车的损失费用；六、被告保险单、驾驶证、行驶证、常住人口基本信息、保险单一份，证明被告身份、住址、驾驶人情况、车辆情况及购买保险情况。被告高水旺、黄汉活、保险公司没有提供证据。经开庭质证，被告保险公司对原告的证据真实性无异议，认为原告应当按照1人护理计算；被告高水旺、黄汉活没有到庭质证，视为放弃抗辩权利。被告保险公司申请对原告彭辉平合理治疗期、护理期、营养期鉴定，本院同意后，2017年4月28日，广东中博法医临床司法鉴定所鉴定原告彭辉平合理治疗期为6个月，护理期90日，营养期60日，经质证，原告有没有异议；被告保险公司对鉴定的治疗期限6个月认为是不恰当的，应当是90天，其他项无异议。本院查明：2016年6月4日6时10分左右，被告高水旺驾驶粤Ｇ×××××号货车从廉江往黎明农场方向行驶，行驶至黎明农场赤岭村路口路段，与对向行驶由原告彭辉平驾驶的无号牌二轮摩托车搭乘其妻子黄元珍发生碰刮，造成两车损坏，原告彭辉平、黄元珍受伤的交通事故，2016年6月20日，廉江市公安局交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告高水旺承担事故的全部责任，原告彭辉平、黄元珍无责任。事故发生当日，两原告分别被送到廉江市人民医院治疗。原告黄元珍从2016年6月4日至2016年7月1日，住院了27天，用去了医疗费10895.60元（其中门诊9．10元），论断为脑外伤综合症、全身多处软组织挫擦伤，住院期间护理人员为二人，加强营养。原告彭辉平从2016年6月4日至2016年11月21日，住院了170天，用去了医疗费129965.90元（住院127089．10元，门诊367．70元，包括外购支架2500元在内），论断为右膝关节半脱位，右膝关节前后交叉韧带断裂，右膝关节内侧副韧带断裂等，住院期间护理人员为二人，加强营养。2016年12月27日，原告彭辉平经广东中鼎司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定构成一项九级伤残，用去司法鉴定费1800元。2016年6月21日，原告彭辉平的无号牌二轮摩托车经廉江市物价局价格认证中心鉴定后，用去修理费2315元（含施救费265元）。2017年4月28日，广东中博法医临床司法鉴定所鉴定原告彭辉平合理治疗期为6个月，护理期90日，营养期60日。被告黄汉活是粤Ｇ×××××号货车汽车所有人，被告高水旺是其司机。该车在被告保险公司投保了交强险（保险期间自2015年6月24日至2016年6月25日）和商业第三者保险100万元（保险期间自2015年6月16日至2016年6月17日）。因赔偿问题，原告诉至本院。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对事故责任，认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院应予采纳。两原告的治疗合理，伤残鉴定正确，应予认定。广东中博法医临床司法鉴定所鉴定原告彭辉平合理治疗期为6个月，护理期90日，营养期60日，应予认定。原告是农村居民户口，本案原告的损失应按农村居民标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费﹑护理费﹑交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，及适用《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，两原告住院治疗的各项诉讼请求确认的损失是：一、原告黄元珍的损失是20305．60元。具体计算是：1、医疗费10895.60元；2、护理费5400元【按护工100元/天×27天×2人护理算=5400元）；3、住院伙食补助费2700元。根据原告住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元（即按100元/天×27天=2700元）；4、营养费810元（酌情按30元/天×27天计）；5、交通费500元（酌情）；二、原告彭辉平的损失是205929．62元。具体计算是：1、医疗费129965.90元；2、护理费18000元【按护工100元/天×90天×2人护理算=18000元）；3、住院伙食补助费17000元。根据原告住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元（即按100元/天×171天=17000元）；4、营养费1800元（酌情按30元/天×60天为计）；5、交通费1000元（酌情）；6、司法鉴定费1800元；7、残疾赔偿金24048.72元【原告为一项九级伤残，按《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，九级的评定指数是20﹪,即按农林牧渔业13360.40元/年×9年×20﹪计算】；八、精神损害抚慰金10000元（酌情按每级伤残5000元算）；九、财产损失费（摩托车损失费）2315元。两原告上列损失中，原告黄元珍其中的：一、医疗费、住院伙食补助费、营养费费合计14405．60元属于交通事故责任强制保险限额范围内的医疗费用10000元限额内，二、护理费、交通费合计5900元属于交通事故责任强制保险限额范围内死亡伤残赔偿金110000元限额范围内。原告彭辉平其中的：一、医疗费、住院伙食补助费、营养费合计148765．90元属于交通事故责任强制保险限额范围内的医疗费用10000元限额内，二、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金合计53048．72元属于交通事故责任强制保险限额范围内死亡伤残赔偿金110000元限额范围内；三、财产损失费（摩托车损失费）2315元属于交通事故责任强制保险限额范围内财产损失费2000元限额内，四、鉴定费用1800元，不属于交强险限额内和商业第三者保险限额内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”的规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条关于“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额范围医疗费用10000元限额内赔偿5000元原告黄元珍，赔偿5000元给原告彭辉平；在交通事故责任强制保险限额死亡伤残赔偿金110000元限额范围内赔偿原告黄元珍5900元，赔偿104100元给原告彭辉平；在交通事故责任强制保险限额范围内财产损失费2000元限额内赔偿2000元原告彭辉平。原告彭辉平余下的部分损失中93029.62元（即205929．62元-5000元－104100元-2000元-鉴定费1800元=93029.62元），应由被告黄汉活按全部责任给予赔偿，由于该93029.62元属于商业第三者责任保险100万元赔偿限额范围内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告保险公司应在第三者商业责任保险限额100万元限额内赔偿保险金93029.62元给原告彭辉平。原告彭辉平的损失司法鉴定费用1800元，不属于机动车交通事故责任强制保险限额范围内和商业第三者险赔偿限额范围内，应由被告黄汉活按全部责任给予赔偿。被告高水旺是司机，不用承担赔偿责任。被告保险公司辩解部分无理，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿20305．60元给原告黄元珍；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿111100元给原告彭辉平；三、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任保险限额内赔偿保险金93029.62元给原告彭辉平；四、限被告黄汉活在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿司法鉴定费用1800元给原告彭辉平；五、驳回原告黄元珍、彭辉平对被告高水旺的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费2609元，由被告黄汉活负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈如辉二〇一七年七月十日书记员  庞雪霞