广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0202民初1177号原告：何志德，男，1956年8月26日出生，汉族，住柳州市城中区。原告：傅权，男，1970年5月3日出生，汉族，住柳州市城中区。原告：韦志清，男，1966年10月4日出生，汉族，住柳州市城中区。三原告共同委托诉讼代理人：余桂兰，广西君行律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：杨捷，广西君行律师事务所律师。原告：陈少军，男，1957年8月15日出生，汉族，住柳州市城中区。委托诉讼代理人：余桂兰，广西君行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王溪予，广西君行律师事务所实习律师。被告：林锦，男，1972年5月15日出生，汉族，住广西桂平市。被告：叶耀鹏，男，1953年10月7日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。被告：广西平南县宏锋房地产开发有限公司，住所地：平南县平南镇小沥街118号，统一社会信用代码：91450821585981368E。法定代表人：林锦，该公司执行董事。被告：陈书芳，女，1955年3月26日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：覃冬玉，广西典哲律师事务所律师。原告何志德、傅权、韦志清、陈少军与被告林锦、叶耀鹏、广西平南县宏锋房地产开发有限公司（以下简称宏锋公司）、陈书芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何志德、傅权、韦志清的共同委托诉讼代理人余桂兰、杨捷，原告陈少军的委托诉讼代理人余桂兰、王溪予，被告叶耀鹏，被告陈书芳的委托诉讼代理人覃冬玉到庭参加诉讼。被告林锦、宏锋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林锦、叶耀鹏、陈书芳共同偿还原告逾期借款本金2978000元及相应利息147535.08元（利息按照银行同期贷款利率即年利率4.35%从2016年2月25日起暂计至2017年4月14日，此后的利息按照年利率4.35%计算至实际付清借款本息之日）；2.判令被告广西平南县宏锋房地产开发有限公司对上述第一项请求即借款本金2978000元及相应的利息147535.08元承担连带偿还责任；3.判令被告林锦、叶耀鹏、陈书芳支付律师费106000元；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告林锦、叶耀鹏于2014年8月26日向四原告借款本金2250000元，约定借款到期时本息一并偿还，四原告当日即通过银行转账将借款本金2250000元支付给被告林锦。但借款到期后，被告林锦、叶耀鹏未依约归还本金和利息，并向四原告提出续借，经四原告与被告林锦、叶耀鹏协商，对前述借款本息进行结算后，被告林锦、叶耀鹏于2016年2月25日向四原告重新出具《借条》、《借款收条》各一份，载明：被告林锦、叶耀鹏向四原告借款2978000元，利息按银行同期利率计算，借款期限自2016年2月25日至2016年5月24日止，被告宏锋公司自愿作为保证人，对该笔借款承担连带责任保证，保证期限直至借款本息还清之日，如因借款人逾期还款引起诉讼，由出借人所在地即广西柳州市城中区人民法院管辖，借款人应承担出借人为实现债权而发生的包括但不限于律师费、误工费、交通费等所有费用。上述借款到期后，被告林锦、叶耀鹏拒不归还本金和利息，四原告多次追讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。被告叶耀鹏辩称，欠款是事实，对原告诉请要求偿还借款本金及利息无异议。但该笔借款实际是用于公司营运，是公司债务。被告陈书芳辩称：该笔借款实际用于公司运作，款是转入被告林锦的账户，被告叶耀鹏没有支配过该笔借款，且借款也没有用于二被告的家庭生活开支，被告陈书芳并没有分享该笔借款。原告没有证据证实该借款是基于夫妻的合意，或者是用于家庭共同生产生活，仅以婚姻状况证明就证明这是夫妻共同债务，显然是证据不足。请求法院依法驳回原告对被告陈书芳的诉请。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1.《借条》及《借款收条》各一份，证明被告林锦、叶耀鹏向原告借款2978000元，被告宏锋房开为上述借款承担连带担保责任；2.《转账凭证》，证明2014年8月26日，原告依约向被告林锦、叶耀鹏支付借款2250000元；3.《婚姻登记状况证明及婚姻登记申请书》，证明被告叶耀鹏、陈书芳系夫妻关系；当庭提交以下证据：4.《中国人民银行货币政策司金融机构人民币贷款基准利率调整表》（2015年10月24日），证明利息应该按照银行同期贷款利率即4.35%计算；5.何志德、案外人陈丽彬结婚证及案外人陈丽彬存折流水，证明借款本金2200000元是从原告何志德的妻子陈丽彬的账户转至被告林锦的银行账户；6.《委托代理合同》及《收款收据》，证明原告为实现债权而支出的律师代理费106000元。被告叶耀鹏质证后认为，对原告提供的所有证据的真实性及证明目的无异议。被告陈书芳质证后认为，对原告在举证期限内所提供的证据的真实性均无异议，但不认可其证明目的，该笔借款与被告陈书芳无关。对原告当庭提供的证据不予质证。被告叶耀鹏、陈书芳未向法院提交任何书面有效证据。结合二被告的质证意见，本院对原告提交的证据认证：被告叶耀鹏对原告提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性及证明目的无异议。被告陈书芳对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，虽对原告当庭提交的证据4、5、6不予质证，但本院认为，原告当庭提交的证据4、5、6的真实性亦经本案实际借款人叶耀鹏确认，且与本案认定事实有直接利害关系，故本院对原告所举证据的真实性均予以确认，是否达到其证明目的，本院结合本案全案证据一并在下文中综合认定。被告林锦、宏锋公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林锦、叶耀鹏于2014年8月26日向四原告借款本金2250000元，约定借款到期时本息一并偿还，四原告当日即通过案外人陈丽彬农信社的银行账户将借款本金2250000元转入被告林锦的银行账户。但借款到期后，被告林锦、叶耀鹏未依约归还本金和利息，并向四原告提出续借，经四原告与被告林锦、叶耀鹏协商，对前述借款本息进行结算，确认被告林锦、叶耀鹏的借款本息为2978000元后，被告林锦、叶耀鹏于2016年2月25日向四原告重新出具了《借条》及《借款收条》，借条载明：兹叶耀鹏、林锦向何志德、傅权、韦志清、陈少军借到人民币2978000元整（大写贰佰玖拾柒万捌仟元正）利息按银行同期利率计算。被告宏锋公司自愿作为担保人，为该笔借款承担连带责任保证，保证期限直至借款本息还清之日。并在借条的担保人处盖章确认。而被告林锦、叶耀鹏出具的收条载明：借款人林锦、叶耀鹏今收到出借人何志德、傅权、韦志清、陈少军发放的借款人民币贰佰玖拾柒万捌仟元正（￥2978000元），借款利息按银行同期利率计算，借款到期本息同期归还，借款期限为3个月，自2016年2月25日至2016年5月24日止。同时，双方在收条中做了补充约定：1、借款人不能按时归还借款本息的，出借人有权提前收回借款；2、如因借款人逾期还款引起诉讼，借款人应承担出借人为实现债权而发生的包括但不限于律师费、误工费、交通费等所有费用；3、在履行本借款借据过程中，如出现诉讼由出借人所在地即广西柳州市城中区人民法院管辖。被告林锦、叶耀鹏均在借款人落款处签字按手印确认，被告宏锋公司也在空白处盖章。上述借款到期后，被告林锦、叶耀鹏拒不归还本金和利息，四原告多次追讨未果，为此诉至法院，提出上述诉请。另确认，原告何志德与案外人陈丽彬系夫妻关系，该笔借款系通过原告何志德的妻子陈丽彬的银行账户转至被告林锦的银行账户。被告叶耀鹏与被告陈书芳系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间。本院认为，本案原告提供的《转账凭证》、《借条》及《借款收条》，均证明被告林锦、叶耀鹏作为共同借款人向原告借款2978000元，且原告已履行出借义务的事实。被告叶耀鹏在庭审中亦承认其与被告林锦在《借条》及《借款收条》中均系作为借款人签字按手印确认的事实，因此，本案确认被告林锦、叶耀鹏系该笔借款的共同借款人。虽然被告叶耀鹏辩称该借款实际用于宏锋公司运营，是被告宏锋公司的债务。但本案证据及查明事实已确认其与被告林锦系该笔借款的共同借款人，至于二被告将该笔借款用于何处，给谁经营，与本案的认定事实没有关联。因此，对其辩论意见本院不予采信。原告要求被告林锦、叶耀鹏共同承担还款责任的诉请，合法有据，本院予以支持。关于利息方面，本院认为，双方在借条中虽约定利息按银行同期利率计算，该利息约定是否为存款利率或贷款利率约定不明，但被告在庭审中对原告要求其按银行同期贷款利率计付利息的主张未提出异议。因此，原告要求被告按银行同期贷款利率即年利率4.35%从2016年2月25日起暂计至2017年4月14日止的利息147535.08元的诉请，本院予以支持。关于律师代理费的承担问题。原告提供的《借款收条》中补充约定第二条：如因借款人逾期还款引起诉讼，借款人应承担出借人为实现债权而发生的包括但不限于律师费、误工费、交通费等所有费用。现原告向本院提交的代理合同及收款收据已证实其为实现债权所支出律师代理费106000元的事实，因此，原告并要求被告林锦、叶耀鹏支付该笔律师代理费的请求，合法有据，本院予以支持。关于被告陈书芳的责任问题。被告陈书芳辩称，该笔借款实际用于公司运作，被告叶耀鹏没有支配过借款，该借款也没有用于二被告的家庭生活开支，原告以夫妻共同债务为由主张陈书芳承担共同偿还责任，没有事实和法律依据。对此，本院认为，对于被告林锦、叶耀鹏是否系共同借款人，本院已做出认定。被告叶耀鹏的欠款行为发生在二被告夫妻关系期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，可见，该举证责任在于夫妻一方，但本案被告陈书芳未能提交充分证据足以证明存在上述不属于夫妻共同债务的情形，亦未能举证证明被告叶耀鹏所借款项或其使用该款项所得的收益未用于家庭生活，故本院对被告陈书芳的辩称意见不予采纳，确认本案债务属于二被告的夫妻共同债务，被告陈书芳应对被告叶耀鹏的上述债务承担共同还款责任。关于被告宏锋公司的责任问题。原告提供的借条已证实被告宏锋公司在担保人处盖章确认公司作为担保人为被告林锦、叶耀鹏的该笔借款本息承担连带担保责任，担保期限至借款本息还清之日为止。因此，在被告林锦、叶耀鹏未能偿还该笔借款本息的情况下，被告宏锋公司应对上述本息承担连带偿还责任。故原告要求被告宏锋公司对被告林锦、叶耀鹏所欠借款本息承担连带偿还责任的诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林锦、叶耀鹏、陈书芳共同偿还原告何志德、傅权、韦志清、陈少军借款本金2978000元；二、被告林锦、叶耀鹏、陈书芳共同支付原告何志德、傅权、韦志清、陈少军利息147535.08元（利息计算：以本金2978000元为基数，按年利率4.35%从2016年2月25日起暂计至2017年4月14日，此后的利息按仍年利率4.35%计算至实际付清借款本息之日）；三、被告广西平南县宏锋房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任；四、被告林锦、叶耀鹏、陈书芳共同支付给原告何志德、傅权、韦志清、陈少军律师代理费106000元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费32652元（原告已预交），由被告林锦、叶耀鹏、陈书芳、广西平南县宏锋房地产开发有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  韦柳文人民陪审员  吴燕芝人民陪审员  罗周莲二〇一七年七月十一日代书 记员  卢曼玲