上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初9430号原告：顾培成，男，1959年5月15日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：冯俊，上海富勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。被告：张计，男，1987年7月2日生，汉族，户籍地江苏省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。原告顾培成与被告张计、张奎福、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾培成委托诉讼代理人季娴、被告太保上海分公司委托诉讼代理人谢璐琪到庭参加诉讼。被告张计经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。审理中，原告申请撤回对被告张奎福的起诉，本院口头裁定予以准许。原告顾培成向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告：医疗费人民币(以下币种同)55,587.31元，住院伙食补助费230元、营养费6,000元、护理费12,120元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费280元、误工费34,812元、交通费1,417元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元、律师代理费5,000元，合计339,794.31元。其中，由被告太保上海分公司在交强险范围内承担先行赔付责任，超过较强险部分由告太保上海分公司按照60%承担赔偿责任，超出或不属于保险理赔范围的部分由被告张计承担。事实和理由：2016年4月12日7时40分许，被告张计驾驶牌号为苏CVXX**的小型轿车(所有人为张奎福)在安智路博园路南约250米处与骑轻便二轮的原告顾培成发生碰撞，致使原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告张计负事故同等责任，原告顾培成负事故同等责任。因双方就赔偿事宜未协商一致，故涉讼。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告太保上海分公司在商业三者险理赔范围内承担50%的赔偿责任，医疗费67,481.65(含二期手术费及住院伙食费406.30元)、残疾赔偿金230,768元、残疾辅助器具费580元、交通费1,875元、鉴定费2,600元。放弃住院伙食补助费的诉讼请求。被告太保上海分公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定及投保情况等均无异议，事故车辆在其投保交强险及商业第三者责任险为100万(不含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险理赔范围内赔偿原告的合理损失，但要在商业三者险中免赔10%。认可原告主张的医疗费金额，但应扣除用血互助金及非医保部分，残疾赔偿金按照农村标准赔偿，残疾辅助器具费认可580元，营养费认可4,500元，护理费认可7,200元，精神损害抚慰金认可5,000元，误工费认可按照最低工资标准(即2,300元/月)，交通费认可300元，衣物损失费认可200元，不同意赔偿律师代理费、鉴定费。被告张计未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日7时40分许，被告张计驾驶牌号为苏CVXX**的小型轿车(所有人为张奎福)在安智路博园路南约250米处与骑轻便二轮的原告顾培成发生碰撞，致使原告受伤。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告张计负事故同等责任，原告顾培成负事故同等责任。2016年11月28日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书：顾培成因交通事故受伤致左股骨粗隆间骨折，目前遗留左下肢功能障碍构成XXX伤残。伤后可予休息210日、营养120日、护理150日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。原告为此支出鉴定费2,600元。另查明：1、牌号为苏CVXX**的小型轿车所有人为张奎福。该车在被告太保上海分公司投保交强险及商业第三者责任险为100万(不含不计免赔)，事故发生在保险期间内，2、原告事发后花费医疗费67,481.65元(含住院伙食费406.30元并包括用血互助金1,740元)。3、原告自2014年3月至2016年4月28日居住在嘉定区安亭镇邓家角村XXX号XXX室，该村非农人口比例为70.43%。4、本次事故发生时，原告受聘于上海箭星金属制品有限公司，劳动合同约定每月十日以银行卡形式支付工资。事故发生前六个月原告的每月平均工资为3,876.48元，原告因事故受伤休息期间，其所在公司未发放其工资。5、为聘请律师，原告支付律师代理费5,000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故太保上海分公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。超过交强险部分的责任承担，应根据双方在事故中的过错大小予以确定。本次事故中，交警支队认定被告张计及原告顾培成均负事故同等责任，故超过交强险部分先由承保单位在商业险范围内予以赔偿，又被告车辆未投保不计免赔险，故根据本案实际，保险公司应在商业三者险内承担45%的赔偿责任，保险以外仍有不足的赔偿责任应由被告张计承担。具体赔偿项目：对于医疗费，确系治疗因此次事故所受损伤，被告太保上海分公司要求扣除非医保部分及用血互助金1,740元的主张缺乏依据，本院不予采信，具体金额根据医疗费发票核算，原告审理中放弃了住院伙食补助费的诉讼请求，要求被告按照实际住院伙食补助费赔偿，对此院予以支持，故本次事故医疗费确定为67,481.65元(含二期手术费及住院伙食费406.30元)。对于营养费、护理费，根据鉴定结论并结合司法实践，本院依次酌定为4,500元(含二期)、7,200元(含二期)。对于误工费，根据鉴定结论以及原告提供误工证明，原告主张每月平均工资为3,868元在合理范围内，本院予以支持，故误工费为34,812元(含二期)。对于残疾赔偿金，原告提交的证据足以证明其按城镇标准计算残疾赔偿金，故本院予以支持，具体金额确定为230,768元。对于精神损害抚慰金，根据原告伤情并结合司法实践，本院确定为5,000元。对于残疾辅助器具费，双方对金额没有异议，本院予以照准。对于交通费、衣物损失费，根据本案的实际情况，本院分别酌情支持400元、200元。对于鉴定费，根据法律规定，属于“为查明保险事故所支出的必要的、合理的费用”，应由保险人承担，该费用为保险人法定负担项目，不能以约定方式排除，故原告对于鉴定费的主张，本院予以支持，以实际产生的2,600元计算。对于律师代理费，由于诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，而且原告已提供证据证明该项费用已实际产生，结合本案的实际情况及司法实践，本院酌定支持4,000元。同时，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告顾培成120,200元(含精神损害抚慰金5,000元)；二、原告顾培成因本次交通事故造成的损失为：医疗费确定为67,481.65元(含二期手术费及住院伙食费406.30元)、营养费4,500元(含二期)、护理费7,200元(含二期)、误工费34,812元(含二期)、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费580元、交通费400元、衣物损失费200元、鉴定费2,600元，合计353,541.65元，扣除上述第一项之款，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告顾培成余款233,341.65元的45%，即105,003.74元；三、被告张计应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾培成律师代理费4,000元以及商业三者险的免赔部分11,667.08元，合计15,667.08元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5111元，减半收取2555.50元，由原告顾培成负担208.86元，由被告张计负担2422.68元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 洁二〇一七年七月三十一日书记员 刘旭旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。