四川省巴中市巴州区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川1902刑初193号	公诉机关巴中市巴州区人民检察院。	被告人张攀响（绰号响娃子），男，生于1994年，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴州区。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年8月8日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年9月14日经巴中市巴州区人民检察院批准，次日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现被羁押于巴中市看守所。	辩护人谭守龙，四川九朝律师事务所律师。	巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉﹝2017﹞171号起诉书指控被告人张攀响犯寻衅滋事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州人民检察院指派检察员魏静出庭支持公诉，被告人张攀响及其辩护人谭守龙到庭参加诉讼。现已审理终结。	巴中市巴州区人民检察院起诉指控，2016年4月29日2时许，被告人张攀响、李某某（另案处理）、赵某某（在逃）等4名男子在巴中市巴州区龙北街5号首席尊崇娱乐会所307号包间内因结账问题与会所工作人员周某、张某发生矛盾，并将张某打伤。后离开307号包间从楼梯行至会所一楼时，张攀响、李某某、赵某某等人又手持木棒将工作人员王某某打伤。经法医鉴定，张某、王某某的伤情已构成轻微伤。	同时查明，2016年3月30日15时许，被告人张攀响电话联系杨某某到巴中市巴州区圣保罗茶楼谈事，杨某某便驾驶白色凯迪拉克赶到圣保罗茶楼后，张攀响、陈某坐上杨全林的汽车与杨某某进行谈判，强迫杨某某承认其打假牌坑骗陈东好友徐敏现金70余万元及20余万元欠账，并让其退还徐某钱财。杨某某不承认其打假牌。同行人员李某某、赵某某强行将杨某某带下车进行殴打，杨某某仍然不承认坑骗过徐某。李某某、赵某某、王某等人便将杨某某带至一辆白色大众车上，并继续殴打杨全林，让其承认打假牌坑骗过徐敏的事实，张攀响、陈某也坐车跟随至白云台方向的大佛寺桥头一坡道处。李某某、赵某某拾起路边木棍对其继续殴打，张攀响、陈某等人则在一旁劝导杨某某承认打假牌的事情，杨某某不承认，李某某、赵某某便继续殴打杨某某致使其右手小指受伤。经法医鉴定，杨某某的伤情已构成轻微伤。	针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、户籍常表、监控截图等书证材料；证人周某、王某等人的证言；被害人张某、王某某、杨某某的陈述；被告人张攀响的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料。	公诉机关认为，被告人张攀响随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。	被告人张攀响的辩解意见：1、其主动到巴中市公安局自首，2、其没有与周某发生纠纷，也没有打张某等人，3、在首席娱乐会所，其看到对方有10人拿着钢管走过来，其手持木棒，是出于自卫，没有追打对方。4、在茶楼是杨某某给其打的电话，其和陈某坐到杨某某的车上，是陈某与杨某某在交流，其只是在那里玩耍。5、杨某某和陈某发生争吵后，陈东打电话，李某某和赵某某就下来了，其发现杨某某不见了，陈某说去大佛寺了，其随后到了大佛寺，看到杨某某被人打伤，其叫赵某某不要打杨某某。	辩护人谭守龙的辩护意见：1、张攀响投案后如实供述自己的行为，应认定为自首。2、张攀响在首席会所包间里有堵门行为，被害人周某说的多人对张某拳打脚踢不属实，没有证据证实。3，公诉机关指控张攀响殴打杨某某不属实，除了杨某某说张攀响打过他，其他人并没有供述张攀响打过杨全林。4、张攀响有寻衅滋事行为，但不构成寻衅滋事罪，法律规定造成2人轻微伤才构成寻衅滋事罪，张攀响没有在首席娱乐会所打人，其只是有帮助堵门行为，没有造成他人轻微伤。在伤害杨某某这次事件中，没有证据证明李某某、赵某某事先与张攀响有商议行为，张攀响和杨某某关系很好，张攀响去大佛寺是担心杨某某的人身安全才去的。	经审理查明：2016年4月29日2时许，被告人张攀响、李某某（另案处理）、赵某某（在逃）等4名男子在巴中市巴州区龙北街5号首席尊崇娱乐会所307号包间内因结账问题与会所人员周某发生矛盾，张某某、李某某、赵某某将会所工作人员张某打伤。后四人离开307号包间从楼梯行至会所一楼时，张攀响、李某某、赵某某等人又持戒将工作人员王某某打伤。经法医鉴定，张某、王某某的伤情已构成轻微伤。	同时查明，2016年3月30日15时许，被告人张攀响与杨某某电话联系，张攀响约杨全林到巴中市巴州区圣保罗茶楼谈事。杨某某便驾驶白色凯迪拉克赶到圣保罗茶楼后，陈某、张攀响坐上杨某某的汽车与杨某某进行谈判，并要求杨某某承认其打假牌坑骗陈东好友徐敏几十万现金及欠账，并让其不再向徐某索要欠账。杨某某不承认其打假牌。同行人员李某某、赵某某强行将杨某某带下车进行殴打，杨某某仍然不承认坑骗过徐某。李某某、赵某某等人便将杨某某带至一辆白色大众车上，并继续殴打杨某某，让其承认打假牌坑骗过徐某的事实，张攀响、陈某等人也坐车跟随至白云台方向的大佛寺桥头一坡道处。李某某、赵某某对其继续殴打，张攀响、陈某等人则在一旁劝导杨某某承认打假牌的事情，杨某某不承认，李某某、赵某某便继续殴打杨某某致使其右手小指受伤。经法医鉴定，杨某某的伤情已构成轻微伤。	侦查中，被告人张攀响向被害人张某、王某某、杨某某进行了赔偿，被害人张某、王某某、杨某某出具了谅解书，对被告人张攀响的行为予以谅解。	上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：	1.立案决定书、受案登记表等，证明首席尊崇娱乐会所员工刘某于2016年4月29日15时许报警称当日2时许，“响娃子”、“朋娃子”等4名男子持械无故将首席尊崇娱乐会所工作人员周某、张某、王某某、龚某砍伤，公安机关予以立案受理。杨某某于2016年3月31日9时许报警称2016年3月30日15时许，“响娃子”等七八名男子将其带至大佛寺佛缘山庄，一路上对其进行殴打，并用匕首将其右手小指砍伤，公安机关予以立案受理。	2.拘留证、逮捕证等，证明对张攀响采取强制措施的情况。	3.巴中市公安局巴州区分局物证鉴定所作出的巴公物鉴（法临）字（2016）126号鉴定书、巴公物鉴（法临）字（2016）141号鉴定书、巴中市公安局巴州区分局物证鉴定室作出的（巴州）公（物）鉴（法临）字［2016］89号鉴定文书、鉴定意见通知书。证明经鉴定，王某某的损伤属轻微伤，张某的损伤属轻微伤，杨某某的损伤属轻微伤。	4.辨认笔录及其照片。证明张某、周某、杨某成功辨认出了张攀响；张攀响成功辨认出了同案犯李某某、赵某某、陈某，张攀响成功从监控视频截图中辨认出了自己及其他同案犯；张攀响对作案地点进行了辨认；杨某某、陈某、王某成功辨认出了张攀响。	5.到案经过，证明张攀响于2016年8月8日到公安机关投案。	6.收条、赔偿协议、谅解书，证明张攀响等人取得了被害人杨某某、张某、王某某等人的谅解。	7.证人刘某的证言，证明其为首席尊崇娱乐会所保安，2016年4月29日2时许，其接到同事王某的电话说有4个人手持刀和钢棒在首席尊崇娱乐会所打人，其到现场报警后看见4名手持刀和钢棒的男子从3楼下来，对大厅的保安进行了殴打，当时受伤的有王某某、龚某、张某、“小雨”、王某等人，并且首席尊崇娱乐会所3楼307包间内的电视被打坏了。	8.被害人周某的证言，证明其为首席尊崇娱乐会所服务员，2016年4月29日凌晨，其在首席尊崇娱乐会所307包间陪酒，包间内的客人为4名男子，2时许，其与客人发生口角后被身着黑短袖的男子和着白短袖的男子用手打了几下，张某进入包间后被穿白色短袖的男子、穿黑色短袖的男子及手持甩棍穿polo衫的男子、穿花色短袖的男子拳打脚踢，期间穿白色短袖的男子打了其一耳光，张某过来制止，接着他们四个人又开始对张某殴打，后来他们买单后就离开了，离开后，其才发现包间内的电视机被砸坏了，当晚受伤的有其和张某、还听说有两个保安受伤。	9.证人杨某的证言，证明其为首席尊崇娱乐会所工作人员，2016年4月29日凌晨，其与周某等人一起在首席尊崇娱乐会所307包间陪酒，一名穿白色T恤的客人与周某发生口角打了周霞一耳光后互相打了起来，其叫来了张某，张某到包间后遭到了三名男子的殴打，其中有一位没有动手，其中一个上身穿黑白相间T桖的男子拿了一根甩棍殴打张某。	10.提取笔录及微信聊天记录截图。证明陈某与王某微信聊天时谈到其兄弟帮其出气打人的事情，此人欠陈某5000元，还打假牌等内容。	11.视频光盘截图，证明监控视频显示张攀响、赵某某、李某某等人在首席尊崇娱乐会所持戒追赶几名男子。	12.证人王某的证言，证明陈某系其公司驾驶员，陈某告诉其2016年6月30日左右因为“全林子”打假牌，坑了徐某某的钱，“全林子”不承认，便将“全林子”打了，后又在微信上说这个事。	13.被害人龚某的证言，证明其为首席尊崇娱乐会所保安，2017年4月29日2时许，其接到同事王某的电话称有人在首席尊崇娱乐会所砸东西，其赶到后与王某、刘某、王某某等人在一楼大厅与一名手持甩棍、三名手持钢棍四个年轻人相遇，并遭到了四名年轻人的殴打，造成其与同事受伤。	14.被害人张某的陈述，其为首席尊崇娱乐会所客户经理，2016年4月29日凌晨，其看到307包间内四名男子围着周小雨，其中一名穿白衣服的男子扇周小雨耳光。其进入包间后，穿白衣服的男子持甩棍与其他三名男子一起对其进行了殴打，期间因周某某劝阻，穿白衣服的男子用手打了周某某。	15.被害人王某某的陈述，其为首席尊崇娱乐会所保安经理，2016年4月29日2时许，其与几名保安在首席尊崇娱乐会所一楼被三名手持钢管、一名手持甩棍的4名二十来岁的男子殴打，并造成其与龚某受伤。	16.同案参与人陈某的供述，证明其与张攀响曾与徐某商议让杨某某不要找徐某要账，2016年3月30日下午，其与张攀响等人在圣保罗茶楼打麻将，杨某某与张攀响电话联系后驾车到了圣保罗茶楼下面后，其与张攀响坐上杨某某的车上，因杨某某打假牌骗了徐某的钱，其与张攀响叫杨某某不再找徐某要20万元的水钱，杨某某不承认打假牌。赵某某、李某某等人下来后，将杨某某叫下车后带上了一辆路边拦的白色大众车带走，在带上车的过程中杨某某被赵某某打了一耳光、踢了一脚。其与张攀响电话联系赵某某得知他们在大佛寺那边后打车赶到白云台大佛寺桥头的一个山坡上，看到李某某手持一根树枝对杨某某进行殴打，赵某某用脚踢杨某某，并说杨某某打假牌坑徐某的钱，杨某某不承认。	17.同案参与人王某的证言，证明2016赖某3月份的一天，陈某叫其到巴州区审计局旁的圣保罗茶楼打牌，其到了后茶楼里有张攀响、陈某、“毛铁”以及两名不认识的男子。杨某某驾驶一辆白色凯到了后，“毛铁”和一名不认识的男子将杨某某叫下车，说杨某某打假牌，并让杨某某退钱，杨某某不同意，二人便用拳头打杨某某，陈某和张攀响在边上看。其拦了一辆车准备走，“毛铁”和那名不认识的男子将杨某某拖上车，在车上“毛铁”叫杨某某退钱，杨某某不同意，“毛铁”与那名不认识的男子又用拳头打杨全林。到大佛寺白云台方向桥头的一个坡道处下车后，“毛铁”与那名不认识的男子将杨某某拖到坡道处的一个村道路上说杨某某打假牌并叫杨某某退钱，杨某某不同意，二人用路边捡的藤条打杨某某几下后，又对杨某某拳打脚踢。张攀响和陈某到了后，劝说杨某某承认打假牌并退钱，杨某某不同意，“毛铁”和那名不认识的男子便又开始打杨某某。杨某某被带下来后，其看到杨某某左后小指被划破了一个口子，留了很多血。	18.被害人杨某某的陈述，证明其于2016年3月30日下午3时许接到张攀响的电话让其到江北圣保罗茶楼去说事情，其驾驶的凯迪拉克轿车过去后，张攀响和东娃子坐上车的后排，东娃子用手机发了一条短信后，维娃子、鑫娃子以及两名不认识的男子也从茶楼下来，两名不认识的男子将其从车上强行拖出来后，维娃子、鑫娃子与两名不认识的男子将其带到一辆白色大众车上。在车上，两名不认识的男子在车上对其实施了殴打，并将其带到大佛寺桥头的公路边的一个坡道上下车后，又对其进行了拳打脚踢。一会儿，张攀响等人赶到后，七人围住叫其承认打牌作假并答应退钱，其不同意，那二名男子便又对其实施殴打，并造成其右手小指受伤。	19.同案参与人李某某的供述，证明2016年4月左右，其与赵某某、张攀响、鑫娃子、维娃子、陈东在圣保罗茶楼耍，陈东称有事下了楼，赵某某收到陈东的短信后，一行人全部下楼，其下楼后看见赵某某与杨某某二人在互相抓扯、推搡，后赵某某将杨某某带上一辆车上，其与鑫娃子、维娃子跟着上车，行至大佛寺桥头处下车并将杨某某带到桥头旁的一个坡道上，赵某某将杨某某推到在地，杨某某手指在流血。陈某、张攀响赶到后，陈某一直问杨某某打假牌的事，杨某某一直在否认。	2016年5月左右，其与张攀响、赵某某、波娃子在首席尊崇耍，并点了四个陪酒小妹，期间一名陪酒小妹扇了赵某某一耳光，赵某某也扇了该女子一耳光，后一名男子进入包间，其与该男子争吵了几句并上前推了该男子。后离开包间行至一楼时，其与赵某某一人捡了一根拖把并折断将棍子那在手上与对方的人追打，但没有打上。	20.被告人张攀响的供述与辩解，证明2016年3月，陈某叫其帮忙做中间人协调杨某某与陈某朋友打假牌的事情，3月30日下午，陈某约其到圣保罗茶楼打牌，其到茶楼后包间里有陈某、赵某某、李某某、王某以及何某。杨某某与其电话联系后驾驶白色凯迪拉克车到茶楼楼下，其与陈某到车内与杨某某谈与陈某朋友打牌的事情，双方未谈拢并发生了争执。陈某给赵某某打电话后，赵某某、李某某等人从茶楼下来，将杨某某带到了大佛寺白云台方向桥头旁的一个坡道上，其与陈某乘车赶到后看到杨某某蹲在地上，右手小指在流血，赵某某手上拿着一根树枝。	2016年4月29日，其与赵某某、李某某、波娃子在首席尊崇三楼一个包间内喝酒，并叫了四个小妹陪酒，因波娃子与一名小妹发生口角，赵某某便上前用酒泼该女子，该女子扇了赵某某一耳光，赵某某用手扇在该女子的头上，后一名男子进到包间与李某某发生推搡抓扯。后离开包间往楼下走时看到有十几个人手持钢管从二楼往一楼走，其与李某某便在一楼楼梯转弯处拿了两把拖把，快到大门口时，其背上挨了一棒，回头看见赵某某和李某某手持棍子在追打对方，其也拿棍子跟着追，追到吧台时才停下。	上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人张攀响犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。	本院认为：被告人张攀响随意殴打他人，造成三人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人张攀响伙同他人随意对被害人张某、王某某、杨某某进行殴打，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，其辩护人谭守龙关于被告人张攀响的行为不构成寻衅滋事罪，不应受刑事处罚的意见，本院不予采纳。被告张攀响虽自动投案，但未如实供述自己的罪行，不应认定为自首，其辩护人谭守龙关于被告人张攀响构成自首的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张攀响的辩护人关于张攀响没有在首席娱乐会所打人的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张攀响对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可对张攀响酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人张攀响的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：	被告人张攀响犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。	（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日至2017年8月7日）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  黎臻懿	人民陪审员  杨志高	人民陪审员  张克彬	二〇一七年七月十七日	书 记 员  杨文平