wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2921民初592号原告:周某某，男，汉族，1975年7月1日出生，初中文化，农民。被告:徐某某，女，汉族，1972年10月1日出生，初中文化，农民。原告周某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告周某某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由周某某负担。审判员  梁娟霞二〇一七年七月三日书记员  李 剑
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4951号之一原告：李远成，男，1978年1月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地：重庆市荣昌县万灵镇尚书村10组。法定代表人：蒋智萍，董事长。原告李远成诉被告重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，审判员王锋担任审判长，与审判员廖鸿飞、人民陪审员周磊组成合议庭，适用普通程序共同负责对案件的审理，重庆市大足区人民检察院对本案向本院提出了支持起诉意见。在审理过程中，原告李远成于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李远成向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李远成撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李远成负担。审 判 长  王 锋审 判 员  廖鸿飞人民陪审员  卿胜全二〇一七年七月二十七日书 记 员  王 翱
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0324刑初627号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人张永，男，1978年12月10日出生，汉族，中专文化，个体经营户，住江苏省睢宁县。被告人张永因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月13日被睢宁县公安局取保候审。2017年7月7日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。2017年7月25日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕580号起诉书指控被告人张永犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人张永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月12日15时30分许，被告人张永酒后驾驶苏Ｃ×××××两辆摩托车沿睢宁县文学路、八一西路行驶至睢宁县人民医院东侧红绿灯路口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人张永静脉血中乙醇成分含量为174.3mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人张永到案后如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.提取血样登记表、机动车查询记录单等书证；2.证人王某证言；3.被告人张永供述；4.徐州市公安局鉴定意见书；5.抽血视频6.发破案经过、到案经过等。本院认为，被告人张永醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张永到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2500元（已缴）。（刑期从判决确定之日起计算；判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；即被告人张永刑期从2017年7月25日起至2017年9月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 庆二〇一七年七月二十五日书记员 万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终1799号上诉人（原审原告）：江苏建科建设监理有限公司。法定代表人：陈贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张莉莉，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏润科地产开发有限公司。法定代表人：余汉昌，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：连云港润林置业有限公司。法定代表人：顾汉波，该公司董事长。两被上诉人共同委托诉讼代理人：高海洋、陈洁，江苏和济律师事务所律师。上诉人江苏建科建设监理有限公司（以下简称建科公司）因与被上诉人江苏润科地产开发有限公司（以下简称润科公司）、连云港润林置业有限公司（以下简称润林公司）建设工程监理合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初8973号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人建科公司上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：1、一审法院认定双方签订的补充协议中争议解决条款无效没有法律依据，争议解决条款中涉及级别管辖的内容，如果违反级别管辖的规定，只导致该部分协议管辖内容无效，但不影响争议条款其他部分的效力。即双方选择以诉讼方式解决争议的约定仍然有效，只不过应当按照法定管辖的规定到有管辖权的法院诉讼。本案并非当事人的约定违反级别管辖的规定，是因为最高人民法院在2015年4月30日下发了《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》导致连云港市中级人民法院管辖诉讼标的额上升至本省1亿元，这是当事人在签订补充协议时无法预知的。上诉人起诉至连云港市中级人民法院时被立案庭告知、指导才至一审法院进行诉讼。2、一审法院裁定的依据是《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，这两个规定适用的情况是原告在起诉时没有明示有仲裁协议的存在，由被告在首次开庭前提交仲裁协议以表异议。本案中，上诉人在起诉之初便将三份合同全部作为证据提交，这其中包含有仲裁条款的合同及由诉讼方式解决争议的补充协议，故本案并不适用上述两规定，一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，上诉人起诉时，起诉材料经连云港市中级人民法院及一审法院审查，均未告知上诉人应当申请仲裁，更没有裁定不予受理，而是经连云港市中级人民法院告知到一审法院进行立案，说明两级法院均认为仲裁条款已经被补充协议中的诉讼方式解决争议条款的约定失效。一审法院也明确本案于2016年12月9日立案，并于2016年12月20日发出开庭传票。现被上诉人提出仲裁条款只是为了拖延时间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，本案诉讼约定在后，仲裁机关是无法受理的。建科司一审诉称：1.判令润林公司、润科公司支付实际造价结算监理费142.5万元；2.判令润林公司、润科公司支付延期监理费362万元；3.判令润林公司、润科公司承担本案诉讼费用。在本案一审法院首次开庭前，润林公司向一审法院提出异议，认为其因该项目而设立，并与该项目的中标单位建科公司签订了《建设工程监理合同》，该监理合同中约定，合同争议的解决方式是提交连云港仲裁委员会仲裁。现一审法院受理此案与双方约定的内容存在冲突。一审法院认为，建科公司提供的其与润林公司签订的《建设工程监理合同》约定：合同争议的最终解决方式为提交连云港仲裁委员会仲裁，应当认定为双方对争议的解决约定了仲裁条款，建科公司应向连云港仲裁委员会申请仲裁，本案不属于人民法院民事案件受案范围，应裁定驳回起诉。建科公司虽辩称双方签订监理合同后，又签订了补充协议，约定发生争议时，双方协商解决或向连云港市中级人民法院起诉，因该约定违反了级别管辖的规定，故该条款应认定为无效。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，一审法院裁定：驳回建科公司的起诉。本院认为，润科公司与建科公司在2013年签订了《建设工程委托监理框架协议》，2015年5月通过招投标，润林公司与建科公司又签订了《建设工程监理合同》，约定了产生争议提交连云港仲裁委仲裁，后润林公司与建科公司签订了《建设工程监理合同补充协议》，约定了产生争议向连云港市中级人民法院起诉。虽然润林公司与建科公司在后签订的《建设工程监理合同补充协议》中约定的解决争议方式为向连云港市中级人民法院起诉违反了级别管辖的规定，但双方通过诉讼方式解决争议的约定仍然是有效的，在此情况下，应当按照《中华人民法共和国民事诉讼法》中有关管辖的规定确定本案的管辖法院，故本案一审法院对本案有管辖权。一审法院驳回对建科公司的起诉错误，本院依法予以纠正。综上，上诉人建科公司上诉请求和理由成立，本院依法予以采信。一审裁定处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初8973号民事裁定；二、指令连云港市海州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  程 晨审 判 员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一七年七月十九日书 记 员  严梓菡法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191财保94号申请人：叶玮珍，1968年8月8日出生，汉族，女，住所地：湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师，特别授权；委托代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权；被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。法定代表人：张雷。担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层法定代表人：游莉萍申请人叶玮珍与被申请人成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值655876.48元范围内予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为此保全提供等额担保。本院经审查认为，申请人叶玮珍的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值655876.48元范围内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红涛二〇一七年七月三日书记员  黄 勇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17654号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张鑫，男，1988年8月16日出生，汉族，住所地陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张鑫信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,587.64元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,587.64元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执3548号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执3548号申请执行人金奉源纸业(上海)有限公司，住所地上海市星火开发区。法定代表人：黄强，董事长。被执行人济源巨康实业有限公司，住所地河南省济源市。法定代表人：闫高峰。被执行人河北绿舟纸业有限公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人：王奎林，执行董事。本院在执行金奉源纸业(上海)有限公司申请执行济源巨康实业有限公司、河北绿舟纸业有限公司保证合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，���请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初1863号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  洪 宁二〇一七年七月十五日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一七年七月十一日书记员沈寅飞附：相关法律条文
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1724民初2339号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行（以下简称正阳邮政银行）。住所地，正阳县西大街*号。法定代表人：王得印，男，任该行行长。委托诉讼代理人：潘成中，男，河南明信律师事务所律师。被告：张仁义，男，汉族，1963年4月1日出生，住正阳县。被告：陈先花，女，汉族，1962年6月23日出生，住正阳县。被告：王东松，男，汉族，1963年10月12日出生，住正阳县。原告正阳邮政银行与被告张仁义、陈先花、王东松借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘成中到庭参加诉讼，被告张仁义、陈先花、王东松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正阳邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张仁义、陈先花偿还原告借款23926.98元及利息，并支付罚息。2、被告王东松承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年12月8日原告作为甲方与借款人张仁义作为乙方签订了一份小额贷款借款合同，合同约定：贷款金额70000元，贷款用途为购买打草机，贷款期限12个月，即2015年12月至2016年12月，利率为年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告陈先花以被告张仁义的配偶身份在该小额贷款借款合同上签字。同日原告与被告王东松签订了小额贷款保证合同为被告张仁义的该笔贷款提供连带责任保证，约定该保证债权期间为2015年12月8日至2016年12月8日止。2015年12月8日原告向被告张仁义发放了该笔借款。合同履行过程中，被告张仁义偿还了本金46073.02，将利息结算至2016年11月8日，还下欠本金23926.98元及2016年11月8日之后的利息。被告张仁义、陈先花、王东松在法定答辩期间内未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经传票传唤未到庭，放弃了对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效。本院予以确认。本院认为，原告正阳邮政银行与被告张仁义签订的小额贷款借款合同、与被告王东松签订的小额贷款保证合同，是双方真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，属有效合同。双方应按合同约定履行自己的义务，被告张仁义不按照借款合同足额偿还借款本金及利息，属违约行为，且该笔贷款产生在被告张仁义、陈先花夫妻关系存续期间，被告陈先花在小额贷款借款合同上以借款人配偶的身份签字，该笔债务属夫妻共同债务，原告按照合同约定要求被告张仁义、陈先花共同偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予支持。被告王东松为张仁义提供的是连带责任保证，且原告向其主张保证责任在合同约定的担保期限之内，原告要求被告王东松承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张仁义、陈先花于本判决生效后三日内，偿还中国邮政储蓄银行有限公司正阳支行借款本金23926.98元及利息、罚息（利息从2016年11月9日起按合同约定的利率计算至还清欠款之日止）。二、被告王东松承担连带清偿责任。如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费398元，减半收取199元，由被告张仁义、陈先花、王东松承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 蒋 静二〇一七年七月二十五日书记员 周莎莎
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋05刑终219号原公诉机关晋城市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵鹏义，男，1977年9月8日出生，汉族，大专文化，无业。曾因犯强奸罪，2010年1月22日被本院判处有期徒刑三年，2011年10月20日刑满释放。因吸毒，2016年12月19日被晋城市公安局城区分局行政拘留十五日；因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年1月3日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2017年1月12日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控原审被告人赵鹏义非法持有毒品罪一案，于2017年6月6日作出（2017）晋0502刑初165号刑事判决，判后，原审被告人赵鹏义不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人赵鹏义申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，被告人赵鹏义明知是国家禁止非法持有的毒品而故意持有，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，构成非法持有毒品罪。被告人赵鹏义能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；曾因犯罪被判处刑罚，且曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑并无不当，审判程序合法。上诉人赵鹏义申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵鹏义撤回上诉。晋城市城区人民法院（2017）晋0502刑初165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  霍敏翔审判员  陈晓勇审判员  李海霞二〇一七年七月十八日书记员  杜少学
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0403民初969号原告:潘志琴，女，1960年2月3日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：管文庆，女，1962年10月1日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：刘小平，男，1959年12月1日生，汉族，籍贯、住址同上。原告潘志琴与被告管文庆、刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法由本院审判员韦启珏适用简易程序公开开庭进行了审理，李延波担任法官助理。除被告管文庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼外，其余当事人均到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案进行缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款80000元，利息按国家规定银行利息四倍归还原告。事实及理由：1998年6月1日到同年10月11日，被告因建木器厂急需用钱，共分五次向原告借款80000元，被告写下借条，未约定借款期限。现被告一直拒绝还款，故原告起诉至法院，提出如上诉请。被告管文庆未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见及任何证据。被告刘小平辩称：借款事实存在，但是现在由于经济困难，我自身又有病，每月需要一千多元的医疗费，无法一次性清偿借款，只能分期偿还，每月偿还原告几百元。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，双方于1973年结婚。1998年6月1日至同年10月11日期间，二被告因兴办木材加工厂资金不够周转，故分5次向原告借款80000元，其中，6月1日借款20000元，约定利息为每月600元；6月2日借款10000元，借款期限为1个月，到期本息一次支付为10400元；8月3日借款10000元，约定利率为月利率为3‰；8月24日借款10000元，约定利率为月利率3‰；10月11日借款30000元，约定利率为月利率4%；其他借款并无期限。后二被告未向原告偿还上述借款，故原告起诉至本院，提出如上诉请。另查明，二被告现仍系合法夫妻关系。上述查明事实有原告提供的《借条》5份及原、被告当庭陈述为凭，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告以经营所需向原告借款，原告向被告提供借款，双方借贷关系合法成立，且发生借款时及至今二被告系合法夫妻关系，并将该借款用于家庭经营投资，为共同生活所负债务，属于夫妻共同债务，现二被告对于所借款项的本金及利息均未偿还和支付，而双方对于借款期限的约定为无限期，应视为约定不明，原告得主张还款的权利，故二被告应向原告共同偿还借款本金80000元；而对于共同偿还的定义，因二被告对于该笔借款的清偿具有连带义务，故共同偿还应定义为连带清偿责任。对于原告主张按国家规定的银行利率的4倍支付利息的请求，因双方发生借贷时，已明确约定了每笔借款的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定及双方对于利率之约定，本院对上述五笔债务的利息支付作如下辨析：一、1998年6月1日，借款本金20000元，利息为每月600元，该利率为年利率36%，未超过法律的规定，本院确认该笔借款以每月利息600元计息。二、1998年6月2日，借款本金10000元，利息为每月400元，该利率为年利率48%，超过法律规定的年利率，故该笔借款以年利率为36%计息。三、1998年8月3日，借款本金10000元，月利率为3‰，未超过法律规定的年利率，故本院确认该笔借款以3‰计息。四、1998年8月24日，借款本金10000元，约定利率为月利率3‰，未超过法律规定的年利率，故本院确认该笔借款以3‰计息。五、1998年10月11日，借款本金30000元，约定利率为月利率4%，年利率为48%，超过法律规定的年利率，故该笔借款以年利率36%计息。上述五笔借款的利息计算至本判决所确定的债务履行期限届满之日前。对原告诉请超出的部分，不予支持。因本院并不确定被告是否有履行的可能及具体的履行时间，故所产生的具体利息金额不在此进行计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：被告管文庆、刘小平自本判决生效之日起十日内向原告潘志琴连带清偿借款本金80000元；同时，二被告连带支付自1998年6月1日起至本判决所确认的债务履行期限届满前所产生的利息（该笔利息计算为：以20000元为本金，利息为每月600元）；自1998年6月2日起至本判决所确认的债务履行期限届满前所产生的利息（该笔利息计算为：以10000元为本金，年利率为36%）；自1998年8月3日起至本判决所确认的债务履行期限届满前所产生的利息（该笔利息计算为：以10000元为本金，月利率为3‰）；自1998年8月24日起至本判决所确认的债务履行期限届满前所产生的利息（该笔利息计算为：以10000元为本金，月利率为3‰）；自1998年10月11日起至本判决所确认的债务履行期限届满前所产生的利息（该笔利息计算为：以30000元为本金，年利率为36%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 员 韦启珏二〇一七年七月二十六日法官助理 李延波书 记 员 孙 玮
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1826民初705号原告：李军，男，1973年1月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：四川红叶建设有限公司。住所地，成都市青羊区。法定代表人：熊寿甫，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：袁雪，四川原石律师事务所律师。原告李军诉被告四川红叶建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘冬琼独任审判。被告四川红叶建设有限公司于2017年6月19日向本院提出反诉。经审查，被告四川红叶建设有限公司提出的反诉不符合反诉条件，本院于2017年6月20日裁定对四川红叶建设有限公司的反诉不予受理。本案于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告李军、被告四川红叶建设有限公司委托诉讼代理人袁雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告李军给付劳务费53221元；2.判令被告向原告支付拖欠劳务费的资金利息（从2016年2月5日起至被告实际付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月29日，四川红叶建设有限公司承建芦山县农村信用合作联社综合营业办公用房灾后重建项目，四川红叶建设有限公司在承建中需要劳务，红叶公司承包人与原告李军协商，由原告向被告提供基坑挖方、基坑回填等劳务，原告保质保量完成工量后，被告未按照约定支付原告劳务费共53221元。经原告多次催收，被告至今仍未向原告支付劳务费。因此，原告李军向本院提起民事诉讼。被告辩称，原告向被告借款15万元，原告应向被告归还借款的金额大于被告应支付给原告的劳务费，在相关费用相抵后，被告无需再向原告支付劳务费。同时，关于拖欠劳务费资金利息的说法因双方无约定且被告无违约行为不予认可。诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：2015年8月至2016年3月期间，原告李军在由被告承建的芦山县联社综合营业办公用房灾后重建项目中从事劳务，由原告李军带领工人具体从事屋面工程、楼地面（1层及以上）、内墙抹灰、楼梯抹灰、外墙面砖、外墙打包、外墙打底、打砼、汽车坡道地下室地坪、化粪池等工作以及辅材、机具供应。原被告双方口头约定劳务费按每项工作定价支付，原告李军在与被告四川红叶建设有限公司口头达成劳务协议后即组织工人依约完成各项劳务。2016年2月，原告李军与被告四川红叶建设有限公司芦山县联社综合营业办公用房灾后重建项目部经理白建华进行结算，被告四川红叶建设有限公司应付给原告李军劳务费628155元，并形成结算单，由原告李军与被告四川红叶建设有限公司芦山县联社综合营业办公用房灾后重建项目部经理白建华签字确认。2015年9月至12月期间，被告四川红叶建设有限公司已按照此次结算总劳务费628155元的90%向原告李军支付了劳务费565339.5元。2016年5月15日，原告李军与被告四川红叶建设有限公司工作人员曾毅、陈灿（音）再次结算，被告四川红叶建设有限公司应付给原告李军劳务费618551元，并将结算情况形成分承包人/班组结算表，由原告李军及带工班头骆德辉签字确认，并加盖芦山县联社综合营业办公用房灾后重建项目（非合同印章）项目部公章。庭审时，原告李军表述按照2016年5月15日所结算劳务费618551元为准，扣除2015年9月至12月期间被告四川红叶建设有限公司已支付的劳务费565339.5元，被告尚欠原告劳务费53211.5元。后原告李军多次收款未果，遂起诉来院，提出前述请求。另查明，原告李军与被告四川红叶建设有限公司就芦山县联社综合营业办公用房灾后重建项目劳务于2017年4月补充签订了书面建设劳务施工协议，并将合同签订时间固定为2015年3月1日，原告李军在协议上签字、捺印，并加盖被告四川红叶建设有限公司公章。该份协议附件中包含原告李军所做的11项劳务及相应劳务的价目，且劳务总价定为618551元。被告四川红叶建设有限公司承建的芦山县联社综合营业办公用房灾后重建项目现已竣工。上述事实有原被告提交并经本院认证的当事人身份证证明、营业执照、结算单复印件、分承包人/班组结算表两份、建设劳务施工协议及邮件发送记录及当事人的陈述在案为证。本院认为，本案是一起劳务合同纠纷案件。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案事实反映，虽然原被告签订的书面建设劳务施工协议因签订时间倒签无效，但原被告双方之间已形成实际劳务关系，原告李军组织工人为被告四川红叶建设有限公司提供了劳务，被告四川红叶建设有限公司应当在原告李军完成劳务后承担劳务费的给付责任。经结算，被告四川红叶建设有限公司尚欠原告李军劳务费53211.5元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告李军关于劳务费53211.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告四川红叶建设有限公司关于原告差欠被告15万元借款，主张将借款与劳务费抵扣的辩称，因原被告之间的借款纠纷不在本案审理范围内，本院不予评判。根据《最高人民法院》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”原被告双方未对劳务费的付款时间与逾期付款利息进行约定，在结算时也未约定，被告应与原告结算后即时付款，逾期支付应承担逾期付款利息。2016年5月15日，原被告双方进行最后结算，即2016年5月15日为应付劳务费之日。逾期付款利息应从2016年5月15日开始以尚欠劳务费53211.5元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付。对原告李军关于逾期付款利息超出的部分，本院不予支持。被告四川红叶建设有限公司关于原告拖欠劳务费资金利息的请求因双方无约定且被告无违约行为不予认可的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告四川红叶建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李军劳务费53211.5元，从2016年5月15日起以53211.5元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至款清之日止。二、驳回原告李军其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告四川红叶建设有限公司负担。案件受理费原告李军已缴纳，被告四川红叶建设有限公司在履行上述义务时一并给付原告李军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  刘冬琼二〇一七年七月四日书记员  程鹏宇
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更295号罪犯杨玉宏，男，1969年1月17日出生，汉族，山西省阳泉市人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省阳泉市郊区人民法院于2007年12月17日作出（2007）郊刑初字第84号刑事判决，以被告人杨玉宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。2013年8月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯杨玉宏在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯杨玉宏在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年3月至2016年11月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨玉宏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨玉宏减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫莉审判员  胡彦审判员  支鹏二〇一七年七月二十五日书记员  王昊
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执异54号异议人石聚领，男，1977年7月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人朱跃进，男，1957年7月20日出生，回族，住河南省西平县。申请执行人周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人：王占兵，河南济世雨律师事务所律师。被执行人驻马店海天置业有限公司，住所地：泌阳县。法定代表人：毛达峰，该公司经理。委托代理人：杨明华，男，1951年11月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人石聚领于2017年7月3日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人石聚领称根据被申请人杜淑红等五人的申请，泌阳县人民法院于2016年8月3日，向驻马店海天置业有限公司发出（2016）豫1726执143号执行裁定书，对申请人石聚领于2015年12月14日购买的泰联国际2号楼2246号房产进行了查封。泌阳县人民法院查封的2号楼2246号房产是申请人购买的，并且已经在网上备案，从法律上讲，申请人购买的房产的所有权已经是申请人的，法院查封的不是泰联国际的房产。现在申请人正准备营业，法院的查封已经给申请人的合法权益造成影响，影响了申请人的营业。为此特具文申请，请求人民法院依据事实和法律，解除对申请人购买的泰联国际2号楼2246号房产的查封。本院查明，泌阳县人民法院于2016年1月22日立案执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行，本院于2016年6月30日向泌阳县房地产管理所调查被执行人驻马店市海天置业有限公司房产登记具体信息，泌阳县房管所向本院提供了有权属争议的房产明细，本院于2016年7月27日作出（2016）豫1726执143号执行裁定书，裁定查封被执行人驻马店市海天置业有限公司名下的房产，并于2016年8月3日向泌阳县房地产管理所送达执行裁定书和协助执行通知书等文书，查封了被执行人驻马店市海天置业有限公司名下无权属争议的房产。案外人石聚领于2017年7月3日提出书面异议。本院认为，人民法院依照生效法律文书在执行案件过程中执行被执行人名下财产，作出（2016）豫1726执143号执行裁定书后向房管部门下达协助执行通知书对被执行人房产进行查封，并无不当。根据我国不动产相关法律规定，不动产物权以登记为要件，案外人没有提供足够的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人石聚领的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 马 勇审判员 姜丽君审判员 谭自豪二〇一七年七月十四日书记员 郭滨滨
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0502执677号申请执行人梅春芽，男，生于1987年2月28日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人吴海，男，生于1976年8月30日，汉族，住四川省泸州市江阳区。泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初239号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本案应执行标的金额45100元，未执行45100元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初239号民事判决书的本次执行程序。若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  王开梅二〇一七年七月四日书记员  何 飞
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0222民初1025号原告：韦永顺被告：罗韦支案由：排除妨害纠纷适用程序：简易程序立案时间：2017年5月3日待裁事项：原告韦永顺申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 员 ：唐黎明二〇一七年七月二十一日代书记员 ：覃贵和【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初16453号原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海健一网大药房连锁经营有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐海。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海健一网大药房连锁经营有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 洋二〇一七年七月二十四日书记员 沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初462号原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。住所：四平市梨树县。负责人：杜世营，行长。委托代理人：宋晓华，该单位客户经理。被告：于彪，男，汉族，1969年4月15日出生，农民，现住吉林省四平市。被告：于艳华，女，汉族，1960年3月12日出生，农民，现住吉林省四平市铁东区。被告：裴玉辉，男，汉族，1971年9月1日出生，农民，现住吉林省四平市铁东区。被告：周桂芝，女，汉族，1971年1月10出生，农民，现住吉林省四平市铁东区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被告于彪、于艳华、裴玉辉、周桂芝借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告于彪、于艳华、裴玉辉、周桂芝的起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行撤回对被告于彪、于艳华、裴玉辉、周桂芝的起诉。案件受理费354元，由原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行负担。审 判 长  潘立国人民陪审员  王淑梅人民陪审员  任晓霞二〇一七年七月二十六日书 记 员  赵禹同
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1074号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）马建兵，男，1969年12月15日出生于上海市浦东新区，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区，暂住地上海市奉贤区。2005年11月因吸毒行为被处强制戒毒六个月，后被延长强制戒毒六个月；2008年3月因吸毒行为被处劳动教养一年九个月；2011年6月因吸毒行为被处行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；2013年5月因非法持有毒品罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元，2013年8月18日刑满释放。因本案于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人马建兵犯故意伤害罪一案，于2017年5月11日作出（2017）沪0115刑初1474号刑事判决。原审被告人马建兵不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审经审理查明，2017年2月28日22时20分许，被告人马建兵在上海市浦东新区XX路XX号XX内，因琐事与被害人包某等人发生争执并发生互殴。其间，被告人马建兵持玻璃瓶将被害人张某的头部砸伤。经法医学鉴定，被害人张某头面部因遭受外力作用至面部单个创口长度4.5cm以上，多个创口长度累计6.0cm以上，其损伤构成轻伤（二级）；右眼部挫伤，其损伤构成轻微伤。被害人包某头面部因遭受外力作用致头皮创口及面部软组织挫伤，其损伤均构成轻微伤。2017年3月7日，被告人马建兵被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人马建兵在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人张某、包某的陈述，证人陈某、马某的证言，调取证据清单，验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书，人民调解协议书及收条，110接警单及案发经过，被告人马建兵到案后的供述、前科劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。原审认为，被告人马建兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马建兵系坦白，赔偿了被害人的损失，予以从轻处罚；被告人马建兵有前科劣迹、被害人亦有一定的过错，量刑时酌情考虑。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人马建兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。上诉人马建兵诉称，其对原判认定的证据和事实无异议，但认为量刑过重。本院审理查明的事实和证据与原审相同。原判决所列举的认定原审被告人马建兵犯故意伤害罪的证据均经法庭调查程序查证属实。二审期间，上诉人马建兵未提出新的证据，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为：上诉人马建兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，原判定性正确。原判根据上诉人马建兵犯故意伤害罪的事实、性质、情节及社会危害程度，并考虑到本案被害人亦有一定过错，且马建兵能如实供述罪行，并赔偿被害人的损失，已对其予以从轻处罚，原判量刑并无不当，且审判程序合法。上诉人马建兵认为原判量刑过重的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 星审 判 员 陈 兵代理审判员 于 鹏二〇一七年七月二十七日书 记 员 吕曌清附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初1625号原告：福州市台江区房地产开发公司，住所地福州市台江区瀛洲路古街建海A楼五层。统一社会信用代码913501001545003239。法定代表人：郭鲁琳，总经理。委托诉讼代理人：郭承恩、郑辉煌，福建元一律师事务所执业律师。被告：周铭西，男，1954年10月25日出生，汉族，住福州市台江区。原告福州市台江区房地产开发公司与被告周铭西房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年7月17日，原告以被告在诉讼期间已补缴其所拖欠租金并与原告重新签订了《租赁合约》，对涉诉房屋的租赁事宜进行了约定为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州市台江区房地产开发公司撤诉。案件受理费1245元，减半收取计623元，由原告福州市台江区房地产开发公司负担。审 判 长  林 铃人民陪审员  林洁敏人民陪审员  陈 泓二〇一七年七月十八日书 记 员  郭楚楚
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1237号异议人（申请执行人）：金牛区封大兵服装经营部，住所地四川省成都市金牛区纺织交易市场大厅一楼摊位17排25号。负责人：封大兵，男，1965年11月19日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：李勇，四川韬鸣律师事务所律师。被执行人：成都市九龙纺织印染厂，住所地四川省成都市金堂县淮口镇五星村*组。负责人：曾代龙。本院依据（2016）川01民初字1079号民事判决书，受理金牛区封大兵服装经营部（以下简称封大兵经营部）申请执行成都市九龙纺织印染厂（以下简称九龙印染厂）侵害外观设计专利权纠纷一案，执行案号（2017）川01执74号。执行过程中，申请执行人封大兵经营部提出异议，申请追加曾代龙为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，封大兵经营部向本院提出撤回异议申请。本院认为，封大兵经营部自动申请撤回执行异议，系对自身权利的处分，且不损害公共利益和他人利益，符合相关法律规定，据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许金牛区封大兵服装经营部撤回异议。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  邱家德二〇一七年七月九日书记员  严 辉
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1224民初2958号原告：于曦童，女，1980年2月14日出生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：陈光伟，住昌图县。被告：孙红亮，男，1972年2月7日出生，汉族，个体，住昌图县。原告于曦童与被告孙红亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于曦童及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙红亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于曦童向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令孙红亮给付其烟、酒款25000元；2、孙红亮承担本案诉讼费。事实和理由：2013年至2015年间孙红亮在于曦童经营的商店赊购烟、酒，共计25000元。孙红亮未作答辩。于曦童围绕诉讼请求依法提交了证据一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于曦童系个体业主，2013年至2015年间孙红亮在于曦童经营的商店内赊购烟、酒，共计25000元。孙红亮于2016年7月为于曦童出具欠据一份。本院认为，于曦童与孙红亮间的买卖合同依法成立并已生效。于曦童已按合同约定向孙红亮支付货物履行了合同对其确定的义务。孙红亮未向于曦童支付货款属违约行为，孙红亮应对其违约行为承担相应的民事责任。综上所述，关于于曦童要求孙红亮给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙红亮于本判决生效之日立即给付于曦童货款25000元。如果孙红亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费220元，由孙红亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  窦远光二〇一七年七月十八日书记员  李明明
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0922行审259号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人程远泽，男，1967年1月15日出生，汉族。住址：清丰县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月3日作出的410922-1001993122号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年7月27日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001993122号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人程远泽于2016年11月3日9时35分，在乾坤路惠风路口因上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第99条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001993122号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年7月26日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001993122号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001993122号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  李少武审判员  王旭栋审判员  郭雷奇二〇一七年七月二十八日书记员  姚艳蕊
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1321行审129号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人吴立和，男，1973年1月12日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人戈满红，女，1979年9月4日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人吴立和、戈满红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）第1786号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院��查认为：被执行人吴立和、戈满红于2012年11月21日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人吴立和、戈满红征收社会抚养费25152元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）第1786号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人吴立和、戈满红在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）第1786号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾���不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人吴立和、戈满红承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一七年七月六日书记员  刘桂花
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初857号原告石晓丽，女，生于1975年1月7日，汉族，住禹州市。委托代理人周国亮，禹州市法律服务所法律工作者。被告胡改静，女，生于1987年6月29日，汉族，住禹州市。被告苏萌菲，男，生于1987年12月31日，汉族，住址同上。二被告委托代理人朱红雨，男，生于1979年8月14日，汉族，住禹州市。系禹州市方岗镇西薛庄村村民委员会推荐。原告石晓丽诉被告胡改静、苏萌菲民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。原告石晓丽及其委托代理人周国亮，被告胡改静、苏萌菲的委托代理人朱红雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石晓丽诉称，2014年4月1日，被告因做生意缺乏资金，从我处借款5万元。被告在2016年2月6日之前分期分批已偿还本金26800元，并按月息3分，分期分批支付利息至2016年2月6日。经原、被告结算，被告还下欠我借款本金23200元的利息（利息自2016年2月6日至2016年6月25日止）2784元，和借款18200元本金及利息（利息自2016年6月25日起按约定月息3分支付至还清本金止）。因被告下欠款长期拖欠不还，故诉至贵院，请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金23200元的利息（利息自2016年2月6日至2016年6月25日止）2784元。2、依法判令被告立即偿还借款18200元本金及利息（利息自2016年6月25日起按月息3分支付至还清本金止）。3、本案诉讼费由被告承担。被告胡改静、苏萌菲辩称，1、被告胡改静向原告借款属实，但二被告将该笔借款已经偿还完了，并且多还了一部分。借款时没有约定利息，我们不同意支付利息，根据民间借贷司法解释规定，民间自然人之间民间借贷没有约定利息的不应当支付利息。2、二被告系夫妻关系我们认可。3、我们有转账记录和收条为证。原告石晓丽为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条一张。用以证明：2014年4月1日，被告胡改静向原告石晓丽借款5万元以及被告已收到原告5万元。2、中国工商银行转账证据一份，用以证明原告转给被告（苏萌菲）48500元，还证明按50000元借款扣除了当月1500元的利息（按月息3分、本金5万元计算）。3、流水账单一份，用以证明被告所归还本金及利息情况，证明原、被告双方约定的月息是3分。4、录音材料一份，用以证明原、被告约定月利息是3分。被告胡改静、苏萌菲为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、二被告身份证及结婚证各一份，用以证明二被告系夫妻关系。2、收条一份、银行交易明细一份，用以证明二被告借原告款后还款13次，还款数额共计56800元。本院经审查后认为，原、被告提供的上述证据均来源合法，客观真实，与本案案件事实具备关联性，故对上述证据，本院均予以采信。依据上述有效证据及审理中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月1日，被告胡改静因生意周转向原告借款5万元，口头约定月利率3分，被告胡改静即依约按照月息3分每月向原告支付利息至2016年2月6日，期间被告胡改静于2015年2月17日偿还原告借款本金10000元；2016年2月6日，被告胡改静偿还原告借款本金16800元，此后未再向原告支付利息，直到2016年6月25日，被告胡改静偿还原告借款本金5000元。截至起诉前，二被告仍下欠原告本金18200元及相应利息。因被告长期拖欠不还，原告诉至贵院，请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金23200元的利息（利息自2016年2月6日至2016年6月25日止）2784元。2、依法判令被告立即偿还借款18200元本金及利息（利息自2016年6月25日起按月息3分支付至还清本金止）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡改静向原告石晓丽借款50000元，口头约定月利率3%，有被告胡改静签名及按印的借条、收到条及录音为凭，原、被告之间成立民间借贷法律关系，原告请求被告胡改静归还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告利息部分的诉求，原告与被告胡改静关于月利率3分的约定超出了我国法律对民间借贷利率的保护范围，故对2016年2月7日至2016年6月25日期间，依被告下欠借款本金23200元计算的利息应为2134.40元（按照月利率2%）。2016年6月26日以后，依下余借款本金18200元的利息应按照月利率2%计算至被告实际清偿之日止。同时，因被告苏萌菲与被告胡改静系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告苏萌菲承担共同还款责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告胡改静、苏萌菲于本判决生效后十日内偿还原告石晓丽依借款本金23200元按照月利率2%计算的自2016年2月7日至2016年6月25日期间的利息2134.40元。二、被告胡改静、苏萌菲于本判决生效后十日内偿还原告石晓丽借款本金18200元及相应利息（自2016年6月26日起按照月利率2%计算至实际还款之日）。本案受理费325元，由被告胡改静、苏萌菲承担。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 华人民陪审员  ＸＸ友人民陪审员  张东坡二〇一七年七月二十七日书 记 员  王天龙
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初1509号原告曹运秋，男，汉族，双峰县人，住双峰县。委托代理人唐风桃，男，汉族，住双峰县。被告曹意诚，男，汉族，双峰县人，住双峰县。委托代理人李时珍，女，汉族，双峰县人，住址同上，系被告曹意诚之妻。原告曹运秋与被告曹意诚恢复原状、赔偿损失一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹运秋及委托代理人唐凤桃、被告曹意诚的全权委托代理人李时珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告自责任制以来，承包了杏梓公路以上的军马山塘的山林地，与被告屋前侧通道相毗邻，被告建房时，仅有一条二尺多宽的小道通行，原告曾在被告建房时提醒被告，不要损害山林，被告表示同意，事后，被告在房屋建成后，于2013年到2014年间占用原告的林地把小路加宽作为出进大道，原告为此与被告发生过争吵，并请松桂村负责人调解过，但调解未果，2014年10月，被告加大了侵占面积，把道路进行水泥硬化，实际侵占原告山林面积84.07平方米，原告之妻出面阻止，被被告家人致伤，原告之子在愤怒之下，砸坏了被告家的大门，被派出所拘留24小时，并赔偿了被告家800元，事后总支及杏子镇的领导出面做工作，要被告给付原告1000元作为占用山林地的补偿款，原告父子不同意这种调解方案，原告的林地处于交通便利之地，每年每亩可得一万至四万的补偿，请求法院判令被告退还侵占的山地、恢复原状或者补偿原告在承包期限内的经营利益。被告辩称，1、被告的房屋是用土地坨的地兑换合亿村二组的土畲建成的，原土畲的左边有一条进畲的路，该路可以通车，路与山之间有一条水圳相隔，水圳就是路与山的界线；2、被告砌石堪，所填的土是外面运来的，不存在向山林挖土加宽；3、原告挖屋场地时，把被告的水管挖断几次，被告不得不把路面硬化，在硬化时，有的地方缩进了二尺，有的地方缩进了三尺，有的地方缩进更宽，被告的路在水泥硬化时还变狭了，原来该处可以过中巴车，现在中巴车根本上不去，根本不存在占用林地多少平方的事情；4、原告在2013年6月打屋场地时，请来的师傅挖死了被告几株桂花树，赔了被告800元，在2014年12月，被告搞路面水泥硬化时，又损坏了被告的门、桌子、窗户玻璃，又赔偿了被告800元，根本没有总支、镇上领导要被告付原告1000元的事情。综上所述，被告没有占用原告的山林，不存在退还山地、恢复原状或补偿经营利益一说，请法院公正处理。经审理查明，被告曹意诚于1988年用自留地与合亿村二组四户村民兑换土地新建了房屋，该房屋座向左侧有一条通往杏梓公路的路，被告曹意诚自建房后，一直在此通行，2014年12月，被告曹意诚家将该路进行水泥硬化，原告曹运秋以被告占用了原告的山林地为由，双方由此发生过争执，2015年2月9日0时，原告之子曹陈请了四名男子从娄底开车到被告家，损坏了被告家的财物，后经杏子派出所出面调解，由曹陈一次性赔偿原告家财物损失800元。另查明，原告称承包了组上的林地，但无承包合同，也未缴纳承包费用，更无相关部门的关于该承包山地的四至记载。本院认为，原告提出被告在修路时，侵占了原告的承包山地，则原告有义务提供证据证明，被告修路的地有部分或全部是属原告的承包山地，现被告没有提供足够的证据予以证明，故本院对原告提出的要求被告退还侵占的山地、恢复原状或者补偿原告在承包期限内的经营利益的诉讼请求不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曹运秋在本案中的全部诉讼请求。案件受理费300元，由原告曹运秋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  王锡涛人民陪审员  曹 葵人民陪审员  谭友三二〇一七年七月十七日书 记 员  文 群
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16348号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告吴贤辉，男，1983年11月29日出生，汉族，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴贤辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴贤辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25584.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25584.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民催3号申请人：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司。法定代表人：李桂玲。委托诉讼代理人：任崇楠。申请人大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月19日立案后，依法于2017年5月2日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司持有的号码为4020005220806253、票面金额为伍拾万圆整、出票人为南阳江之燕商贸有限公司、收款人为南阳市振煊物资有限公司、付款行为南阳市卧龙区农村信用合作联社、出票日期为贰零壹陆年零玖月零柒日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元、两次公告费600元，由申请人大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司负担。审判长  刘红艳审判员  王 莉审判员  刘 路二〇一七年七月四日书记员  杨 晓
调兵山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1281执17号申请执行人本溪某有限公司，住所地辽宁省本溪市。法定代表人田某，系该公司总经理。被执行人调兵山市某有限公司，住所地辽宁省调兵山市。法定代表人周某某，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1281民初1782号民事判决书，在执行申请人本溪某有限公司与被执行人调兵山市某有限公司买卖合同纠纷一案中，依照法定程序对被执行人的财产信息进行了调查，并于2017年6月29日轮后查封被执行人调兵山市某有限公司座落于调兵山市某房屋一处，查封期限为三年，因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并经合议庭审查核实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）辽1281民初1782号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱立宏审 判 员  张 涛人民陪审员  刘 丹二〇一七年七月五日书 记 员  王 丽
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执513号申请执行人：烟台市福山区社会保险服务中心，住所地：烟台市福山区。法定代表人：刘代诚，该中心主任。被执行人：烟台世邦机电有限公司，住所地：烟台市福山区。法定代表人：金浩昌，该公司负责人。关于申请人烟台市福山区社会保险服务中心与被执行人烟台世邦机电有限公司行政非诉纠纷一案，本院冻结了被执行人烟台世邦机电有限公司银行存款13万元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解��对被执行人烟台世邦机电有限公司银行存款13万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年七月十一日书记员  岳修广
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执64号申请执行人冯王虎，男，1984年12月2日生，汉族。被执行人：子长县前进煤矿。法定代表人王东，系该矿董事长。被执行人陈爱斌，男，1978年8月22日生，汉族。本院在执行申请执行人冯王虎与被执行人子长县前进煤矿、陈爱斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人子长县前进煤矿停业，本院对其采矿权及股权予以查封，对被执行人陈爱斌委托冯彦江、冯和平购买的原子长县双富煤矿的原始股份165万元和碳库沟煤矿的原始股份388万元，共计553万元的原始股份转让款予以冻结。现等待被执行人子长县前进煤矿开业生产和被执行人陈爱斌在子长县双富煤矿的原始股份转让款的执行。申请执行人冯王虎同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执64号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年七月二十五日书 记 员  魏 勇
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执异14号案外人：耿扣根，男，1953年10月15日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行,住所地苏州市人民路110号。负责人胡长福，行长。委托诉讼代理人张丹燕，江苏颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人江旻，江苏颐华律师事务所律师。被执行人：顾金龙，男，1958年3月16日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：沈凤英，女，1963年6月6日生，汉族，住苏州市相城区。在本院执行中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与顾金龙、沈凤英金融借款合同纠纷一案中，案外人耿扣根对本院查封苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路158号23幢101室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人耿扣根称，2012年6月24日，异议人购买顾金龙名下苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路158号23幢101室房屋，后发现有欺诈行为，遂向法院提起诉讼，苏州市相城区人民法院出具了(2012)相民调初字第0651号民事调解书。调解书生效后，异议人已履行付款义务，并实际接收房屋。苏州市姑苏区人民法院于2015年3月18日查封房屋没有依据，请求法院解除对涉案房产的查封。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行辩称，苏州市姑苏区人民法院于2015年3月18日轮候查封涉案房产，但该执行案件目前处于执行终结状态，异议人对执行标的有异议的，应当在该案件恢复执行后再提出；苏州市姑苏区人民法院查封涉案房产时，房产在两被执行人名下，根据物权法第九条的规定，涉案房产的所有权仍属于两被执行人；两被执行人未履行法院生效判决书确定的义务，申请人申请强制执行其名下房产，未损害他人合法权益。综上，请求驳回异议人提出的异议。本院查明：2012年6月24日，耿扣根与顾金龙、沈凤英签订存量房买卖合同，耿扣根向顾金龙、沈凤英购买苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路158号23幢101室房屋，合同约定价款为45万元。2012年7月18日，耿扣根向苏州市相城区人民法院提起诉讼，要求顾金龙、沈凤英将涉案房屋过户至其名下。同日，苏州市相城区人民法院出具(2012)相民调初字第0651号民事调解书，调解书第三条明确顾金龙、沈凤英应协助耿扣根办理房屋产权及国有土地使用权的变更登记手续。2012年7月19日，耿扣根依照民事调解书的约定，代为偿还了银行贷款。沈凤英于同日申请抵押权预告注销。又查明：2012年7月20日，苏州市相城区人民法院查封了涉案房屋。耿扣根向苏州市相城区人民法院申请执行，申请强制将涉案房屋过户至其名下。期间，涉案房屋被多个案件轮候查封，本院于2015年3月18日轮候查封涉案房产。在本院查封之前的(2012)相民初字第1053号、(2014)相商初字第00612号查封期限已经到期；(2014)相执字第1565号案件因耿扣根提出异议，苏州市相城区人民法院于2017年3月6日裁定异议请求成立，解除查封，中止执行。上述事实，由(2016)苏0507执异29号执行裁定书、苏州市相城区不动产权属登记簿、苏州市相城区人民法院协助执行通知书等证据在案证实。本院认为，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，如果该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。本案中，苏州市相城区人民法院出具(2012)相民调初字第0651号民事调解书已经于2012年7月18日生效，本院查封日期在该民事调解书之后，且该民事调解书系就案外人耿扣根与被执行人顾金龙、沈凤英之间关于涉案房产的权属纠纷，故案外人耿扣根向本院提出排除执行的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第一款第一项的规定，裁定如下：中止对苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路158号23幢101室房产的执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  毛萍萍审 判 员  恽 栋人民陪审员  郁 明二〇一七年七月三日书 记 员  石巧丽
西藏自治区达孜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0126执23-1号申请执行人：邵建新，男，汉族，务工，河南省汝州市人，住所地西藏自治区拉萨市，证件号码×××。申请执行人：高庆会，男，汉族，务工，河南省汝州市人，住所地西藏自治区拉萨市，证件号码×××。被执行人：童学雄，男，汉族，经商，青海省大通回族土族自治县人，住址青海省大通回族土族自治县。申请执行人邵建新、高庆会与被执行人童学雄租赁合同纠纷一案，由拉萨市中级人民法院作出的（2016）藏01民终214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人童学雄没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵建新、高庆会于2017年5月22日向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案执行，于2017年5月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人在童学雄在中国银行西宁市杨家寨支行开有账户，其查询的存款余额为273.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人童学雄在中国银行西宁市杨家寨支行，账号×××内的存款236000.0元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兴 富审判员 旦增达瓦审判员 次旺边久二〇一七年七月十八日书记员 卓玛次仁
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0281刑初502号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人王某，男，1953年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址山东省烟台市芝罘区。2017年1月19日因涉嫌犯交通肇事罪被胶州市公安局取保候审。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕484号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员林欣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2016年11月20日10时20分许，被告人王某驾驶小型轿车（载刘某、王某1），沿G15沈海高速公路由北向南方向行驶至上行线600Km处，车辆坠入道路右侧排水渠内，事故造成王某、刘某、王某1受伤，刘某经医院抢救无效死亡。道路事故认定书认定，被告人王某承担该事故的全部责任，刘某及王某1不承担事故责任。为证实上述指控，公诉机关提供了查获经过、户籍证明、前科查询情况、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、尸检照片、死亡证明、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某违反交通法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。被告人王某对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议,请求从轻处罚。本院审理查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，过路司机杨某拨打电话报警，被告人王某受伤后被送至胶州市人民医院救治，到案后如实供述了自己的罪行。又查明，被害人刘某系被告人王某的岳母。2016年12月13日，刘某的近亲属王培美、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5出具交通事故谅解书，对王某的行为表示谅解，并承诺不追究其刑事责任和民事赔偿责任，请求对其免于追究或从轻判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通现场图、道路交通事故现场技术照片、道路交通事故现场视频监控、其他证件复印材料、被告人供述、证人证言、道路交通事故尸体检验报告、尸检照片、死亡医学证明、病例、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故公开证据笔录、委托书、尸体处理通知书、谅解书、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王某取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于王某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且经相关机构对其进行评估，适用社区矫正，故依法采用山东省烟台市芝罘区司法局的调查评估意见，对王某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人王某实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李松光二〇一七年七月二十七日书记员  徐佳馨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初2772号原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人，李东峰，经理。委托代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。被告：李万军，男，1981年3月26日出生，汉族，住安丘市。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司（以下简称潍坊财产保险公司）与被告李万军保险纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊财产保险公司委托代理人张倩倩到庭参加诉讼，被告李万军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潍坊财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计1660元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月6日18时18分许，被告李万军驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车，沿高密泽安大道东侧由北向南逆行驶至高密泽安大道路口处时，与王冲驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经高密市公安局交警大队认定，李万军承担事故的全部责任。王冲驾驶的车牌号GHN299的小型客车在原告处投保机动车损失险，事故发生后原告依据商业险的约定，对GHN299号牌小型轿车的车损及相关损失进行全额赔付，并签订了《机动车车辆索赔权转让书》，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告依法享有在赔偿金额范围内代为行使对被告请求赔偿的权利。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告李万军未答辩。原告潍坊财产保险公司围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书一份、机动车保险报案记录（代抄单）一份、机动车索赔权转让书一份、中国工商银行业务回单付款（凭证）一份等证据。被告李万军未到庭，放弃了质证的权利。本院认为上述证据是真实的、合法的，且与本案具有关联性的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月6日18时18分许，被告李万军驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××（套牌）的小型客车，沿高密泽安大道东侧由北向南逆行驶至高密泽安大道路口处时，与王冲驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车发生交通事故，造成鲁Ｇ×××××的小型客车损坏。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，李万军承担事故的全部责任。2015年9月11日，王冲驾驶的上述车辆在原告处投保机动车损失保险，期限为2015年9月12日至2016年9月11日，保险金额为56291.20元。事故发生后，原告去现场对上述被保险车辆进行定损，数额是1660元，后该车辆也进行了维修。原告依据上述保险合同的约定，对GHN299号牌小型轿车的损失进行全额赔付，该车车主向原告出具了《机动车车辆索赔权转让书》，将本次事故向被告进行追偿的权利转让给原告。后原告向本院起诉要求被告支付经济损失1660元。被告经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。本院认为，原告与案外人对GHN299号小型轿车签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告依据保险合同确定的义务向案外人支付了保险限额内的车辆损失款1660元，符合合同约定及有关法律规定。《中华人民共和国保险法》第60条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。被告李万军驾驶车辆与案外人王冲发生交通事故，在事故中承担全部责任，对事故的发生有过错，且被告李万军驾驶的车辆没有投入交强险。因此，被告对案外人的损失应当承担全部赔偿责任，原告在向案外人赔偿损失后，在赔偿金额范围内享有向被告李万军全额追偿的权利。综上所述，原告要求被告李万军支付赔偿款，事实清楚，理由正当，本院应予支持。被告李万军经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和对证据及案件事实的分析认定。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告李万军支付原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司赔偿款1660元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘德升二〇一七年七月二十七日书记员  孙 磊
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0411刑初469号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人郭纬纬，男，1990年12月29日出生于江苏省丰县，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省丰县。因本案于2017年2月10日被取保候审。现在家。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]418号起诉书指控被告人郭纬纬犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人郭纬纬同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员尹媛出庭支持公诉。被告人郭纬纬到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年3月15日4时许，被告人郭纬纬在本市新北区孟河镇环镇北路284号九龙牙科诊所内，窃得被害人张某放置于一楼工作台上的啄木鸟连体光固化机1台、啄木鸟连体式洁牙机1台、进口NSK高速手机1台、进口南韩打磨机1台，共计人民币2340元。归案后，被告人郭纬纬如实供述了自己的犯罪事实。被告人郭纬纬主动退还上述赃物，并取得被害人张某的谅解。上述事实，被告人郭纬纬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、被害人张某陈述笔录、谅解书、辨认笔录及指认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、价格认定结论书、违法犯罪经历查询情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭纬纬以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭纬纬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭纬纬主动退还赃物并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:被告人郭纬纬犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  顾文杰二〇一七年七月十三日书记员  胡佳玲
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初295号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人张恒，男，1989年5月22日出生于天津市，汉族，大学文化，无职业，户籍地天津市南开区，居住地天津市南开区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月19日被取保候审。被告人马纯，男，1986年6月18日出生于天津市，汉族，大学文化，无职业，户籍地天津市河西区，居住地天津市河东区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月19日被取保候审。辩护人程磊，天津法政牛津律师事务所律师。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人张恒、马纯犯诈骗罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，并提交认罪认罚具结书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人张恒、被告人马纯及其辩护人程磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张恒与被告人马纯系朋友关系。2014年至2016年期间，被告人张恒独自或者伙同被告人马纯，以故意制造机动车车身油漆划痕、伪造交通事故等方式骗取保险金，具体犯罪事实如下：1.2014年11月24日12时许，被告人张恒在天津市河北区满江道附近，利用其妻张某名下沪Ｃ×××××号银灰色奔驰牌C200型小型汽车，故意制造车身油漆划痕后向保险公司进行保险索赔。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿被保险人张某保险金人民币（以下币种同）5000元。2.2015年11月11日10时许，被告人张恒在天津市河北区江都路附近，利用余某名下冀Ｒ×××××号黑色奔驰牌E200型小型汽车，故意制造车身油漆划痕后向保险公司进行保险索赔。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿被保险人余某保险金5000元。3.2015年11月9日10时许，被告人张恒伙同被告人马纯在天津市河东区红旗南路附近，利用马纯之妻苏某名下津Ｍ×××××号白色三菱牌SUV型汽车，故意制造车身油漆划痕后向保险公司进行保险索赔。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿被保险人苏某保险金5000元。4.2016年5月29日10时许，被告人张恒伙同被告人马纯在天津市南开区红旗南路附近，利用马纯之妻苏某名下津Ｍ×××××号白色三菱牌SUV型汽车和他人名下的豫Ａ×××××号白色奔驰牌E260型汽车，伪造道路交通事故后向保险公司进行保险索赔。中国太平洋财产保险有限公司天津分公司赔偿被保险人苏某保险金6000元。经被害单位报警，被告人张恒和马纯分别于2016年12月16日、17日到公安机关自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，二名被告人将骗取的保险赔偿金全部退还了被害单位。上述事实，被告人张恒、被告人马纯及其辩护人在庭审过程中无异议，且有经查证属实的证人赵某、谢某、张某、苏某、杨某、齐某的证言，接受证据材料清单，委托书、举报信，保险理赔案登记表、理赔费用凭证、出险车辆信息表、涉案人员驾驶证、车辆损坏照片、修车发票，道路交通事故认定书，公安机关案件来源、抓获经过、受案登记表、常住人口信息表、现场检测报告书，退款证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张恒、马纯以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。本案部分犯罪事实系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人张恒、马纯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。二被告人表示认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，且在律师的见证下自愿签署了具结书，具结书的内容真实、合法，本院予以确认，依法均可从轻处罚。案发后二被告人退赔了被害单位的全部经济损失，均可酌情从轻处罚。关于马纯辩护人所提马纯系初犯、偶犯，可对其从轻处罚的意见，本院酌情予以采纳。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张恒犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）被告人马纯犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（当庭宣判）代理审判员  乔双红二〇一七年七月二十五日书 记 员  梁 芳附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0271民初966号原告：汪会兰，女，汉族。被告：肖洪福，男。委托诉讼代理人：胥军，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。原告汪会兰与被告肖洪福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪会兰、被告肖洪福及其委托诉讼代理人胥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪会兰向本院提出诉讼请求：肖洪福赔偿丢羊款21000元（丢失羊30只，平均每只700元，价值21000元）。事实和理由：2016年11月24日，汪会兰放羊时，一部分羊跑到肖洪福的耕地上，肖洪福将1只羊砍伤（随后死亡），双方发生口角，肖洪福将羊群赶走，双方发生厮打，致使汪会兰放养的羊群中的30只羊丢失。汪会兰报警后，公安机关依法对双方厮打的事情进行了调解。汪会兰就丢羊赔偿事宜多次找肖洪福协商未果。肖洪福辩称，汪会兰主张丢羊的情况与事实不符，对丢羊款不认可。双方确实发生口角，但汪会兰的羊是其自己赶走的，并非肖洪福赶走，且看管羊是汪会兰的责任，羊的丢失与肖洪福的行为之间没有因果关系，请求依法驳回汪会兰的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据，本院认定如下：汪会兰提交的情况说明、治安调解协议，系公安部门依法出具，真实、合法，予以采信；肖洪福提交的治安调解协议，予以采信，但仅能够证实公安机关对双方互相厮打的事情进行了调解。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日11时许，汪会兰在嘉峪关市黑山湖农场放羊时，因羊群进入肖洪福的耕地，与肖洪福因发生撕打。汪会兰报警，嘉峪关市公安局雄关分局峪泉派出所出警处置，民警赶到现场时未见到羊只，遂告知汪会兰父亲去找羊，之后便将汪会兰带至派出所，与肖洪福就双方互相撕打一事进行了调解。当晚20时许，汪会兰打电话告知派出所其放养的30余只羊未找回。次日12时，汪会兰打电话称羊只仍未找回，峪泉派出所民警驾车在黑山湖农场周边区域寻找羊只未果。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。汪会兰称其放养的羊丢失，并提交了情况说明等证据予以佐证，因情况说明系公安机关叙述的案件处置经过，其中关于丢羊的事实仅是汪会兰自己的陈述，调解协议也只能证实肖洪福与汪会兰因放羊一事发生撕打的事实，不能证实肖洪福致羊群丢失的事实，汪会兰亦不能证实所丢羊的大小、价值，故汪会兰提交的证据不足以证实其主张，其向肖洪福索要丢羊款无事实和法律依据。综上所述，汪会兰要求肖洪福赔偿丢羊款的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回汪会兰的诉讼请求。案件受理费325元，由汪会兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  陈永庆人民陪审员  马生强人民陪审员  张淑清二〇一七年七月五日书 记 员  罗 超
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初4260号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：凡莎莎，四川川商律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师。被告：成都航周刚广告有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段128号。法定代表人：周航，职务不详。被告：周航，男。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告成都航周刚广告有限公司、周航融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凡莎莎到庭参加了诉讼。被告成都航周刚广告有限公司、周航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付剩余全部租金共计79070.58元；2、请求贵院判令被告支付滞纳金，自2017年1月13日起，暂计算至2017年4月13日为4744.23元（实际支付至清偿之日止）3、请求贵院确认原告对涉案车辆享有所有权；4、请求贵院判令被告承担原告律师费3000元；5、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年6月8日，原被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定被告以融资租赁方式取得大众帕萨特2011款1.8T双离合COMFORTLINE尊荣版车辆24个月的使用权。融资总额为88092元（其中车款78600元，GPS费用2820元，保险费用6311.83元，车船税360元）。被告应在每月13号支付租金4392.81元。被告周航自愿为成都航周刚广告有限公司承担连带保证责任。合同签订后，原告已按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并出租给被告使用。但自2017年1月13日起，被告已连续四期未按照合同约定支付租金，根据租赁合同第十条的规定，如被告连续二期未向原告支付租金，则被告应立即付清租金余额和滞纳金及其他合同规定之应付款项。被告已构成违约，原告有权主张相应诉求。为维护合法权益，原告诉至法院。被告成都航周刚广告有限公司未作答辩。被告周航未作答辩。经审理查明，2016年6月8日，原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告成都航周刚广告有限公司签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，被告周航作为保证人在合同上签字捺印，《租赁合同》约定：被告成都航周刚广告有限公司以融资租赁方式取得大众帕萨特2011款1.8T双离合COMFORTLINE尊荣版轿车24个月的使用权。融资总额为68092元，融资首付款为52400元。合同第3条约定：“甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权”。同时合同第10.1条、第10.2条和第10.3条还约定：“租赁期间乙方出现以下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。若乙方自收回车辆之日起7天内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张：(1)乙方连续两期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金......；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方处有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金,直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用等”。《租赁合同附件一》（付款时间表）注明，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，以后每期租金4392.81元，租金支付时间同第一期租金支付日。2016年6月8日，车牌号川XXX**红色大众小型轿车车辆转移登记所有人为被告成都航周刚广告有限公司。2016年6月10日，原告依约向被告交付车辆，被告签署《车辆交接单》。2016年6月13日，原告向成都久宝汽车服务有限公司支付购车款158400元，据原告提交的《成都航周刚广告有限公司扣款明细》，被告仅支付2016年7-12月6期租赁款共26356.86元，剩余未支付租赁款合计为79070.58元。另查明，原告向四川川商律师事务所支付律师费3000元。上述事实，有《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《车辆登记信息》、《车辆交接单》、《付款回单》、《成都航周刚广告有限公司打款明细》、《委托代理合同》、《律师费发票》及当事人的庭审笔录等证据收集在案予以佐证。本院认为，被告成都航周刚广告有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对上海易鑫融资租赁有限公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。原被告之间签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效。被告连续4期租金未付，根据合同约定，原告有权提前解除合同，被告应按照合同约定付清租金余额。律师费属于原告追索自己权利产生的合理费用，故对原告主张被告立即支付原告全部剩余租金79070.58元、律师费用3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定支付应付的租金，根据《租赁合同》10.2条约定，原告有权向被告按照1.2‰/天的标准收取违约金，但原告请求将违约金标准降低为每月2%，属于对自己权利的处分，符合法律规定，对此，本院对原告主张的违约金以79070.58元为基数，按每月2%标准支付违约金，自2017年1月13日起支付至款项实际付清之日止的诉讼请求予以支持。根据合同第3条的约定，被告在支付租赁车辆全部购车款后即取得车辆所有权，现被告仅向原告支付6期购车款，剩余18期购车款未向原告支付，根据合同约定，租赁汽车的所有权仍归属于原告，故对原告诉请确认被告在付清上述款项之外案涉租赁车辆所有权归原告所有的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都航周刚广告有限公司于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金79070.58元；二、被告成都航周刚广告有限公司于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元三、被告成都航周刚广告有限公司于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司以79070.58元为基数，按每月2%标准支付违约金，自2017年1月13日起支付至款项实际付清之日止；四、被告周航对上述一、二、三项费用支付承担连带责任；五、被告成都航周刚广告有限公司在付清上述款项前，案涉车辆的所有权归属于原告上海易鑫融资租赁有限公司；六、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，因适用简易程序减半收取985元，由被告成都航周刚广告有限公司、周航负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  沈璟晶二〇一七年七月二十日书记员  袁 韬
山西省盂县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0322刑初91号公诉机关盂县人民检察院。被告人崔常兵，男，1987年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市；2016年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年7月18日经本院决定被逮捕，现羁押在盂县看守所。山西省盂县人民检察院以盂检公诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人崔常兵犯危险驾驶罪,于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员刘玉明、胡晓庆出庭支持公诉。被告人崔常兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月10日16时30分，被告人崔常兵醉酒后无证驾驶无牌红色隆鑫125二轮摩托车沿X县XX街北侧道路由东向西行至XX局门口路段时，与由西向东沿X县XX街南侧道路行至该处向北左转弯的郝某某驾驶的晋XX**东风牌灰色小型普通客车接触肇事，致崔常兵受伤，车辆损坏。在此次事故中崔常兵负主要责任。经XXXX司法鉴定所鉴定，从送检的崔常兵血液中检出酒精含量为：182.81mg/100ml。上述事实，被告人崔常兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、证人郝某某、马某某的证言材料、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、XXXX司法鉴定所司法鉴定检验报告书、X县交警大队事故科出具的道路交通事故认定书、被告人身份证明材料及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔常兵醉酒驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪成立。被告人崔常兵醉酒时血液酒精含量较高，无证驾驶无牌车辆，且负事故的主要责任，依法应对其从重处罚，但其归案后认罪态度较好，故可酌情对其从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：被告人崔常兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2017年9月17日止。罚金于判决生效之日一次缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 王希芳人民陪审员 张虎牛人民陪审员 Ｘ      Ｘ二〇一七年七月十八日书 记 员 胡   志   宏
四川省南充市顺庆区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川1302民初2276号	原告:李国民，男，1966年8月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。	委托诉讼代理人：李恒，四川恒耀律师事务所律师。	被告：刘兵，男，1966年3月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。	被告：赵小玲，女，1974年2月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。	原告李国民与被告刘兵、赵小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李国民及其委托诉讼代理人李恒到庭参加诉讼，被告刘兵、赵小玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李国民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款617760元，并按年利率24%支付自2015年5月5日起至本金付清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告李国民将诉讼请求1变更为“判令二被告立即偿还借款617760元。”事实与理由：二被告原系夫妻关系，原告与被告刘兵是朋友关系。2010年2月被告刘兵向原告借款30万元，月利率约2.5%，2014年5月被告将借款利息计入本金，向原告出具借款617760元的借条，并约定2015年5月4日前还清，未约定借款利息。经原告多次催收，刘兵以各种理由推拖不还。由于该笔借款产生在刘兵与赵小玲婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。	被告刘兵、赵小玲未作答辩。	对原告提供的证据进行审核认证后，本院认定原告诉称的事实属实。	另查明，二被告于1999年1月18日登记结婚，于2016年7月4日办理离婚登记。	本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”被告刘兵计入借款本金的2010年2月至2014年4月借款期间的利息不得超过年利率24%，即计入本金的利息不得超过30万元,超过部分本院不予支持。因此被告刘兵2014年5月4日出具的借条的本金应为60万元。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告刘兵向原告出具借条，载明起借到原告现金，双方之间新的借款合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告未按约定借款期限偿还借款，原告要求被告刘兵立即归还借款本金60万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持，超出部分本院不予支持。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”被告刘兵在与被告赵小玲婚姻关系存续期间因借贷产生的债务应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告赵小玲与被告刘兵共同偿还借款的诉请，本院予以支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘兵、赵小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担	综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	被告刘兵、赵小玲本判决生效之日起十日内偿还原告李国民借款60万元；	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息	案件受理费9978元，由被刘兵、赵小玲负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。	审 判 长  刘先平	人民陪审员  何正国	人民陪审员  冯国勇	二〇一七年七月七日	书 记 员  杨 婷
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初2996号原告：任某某，女，汉族，1969年2月4日出生。被告：詹某某，男，汉族，1970年6月9日出生。原告任某某诉被告詹某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告詹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、夫妻共同财产约10万元；3、诉讼费共同承担。事实和理由：原告与被告于2014年10月31日登记结婚，婚后感情一般，并未生育子女。由于婚前我对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常酗酒，多我进行多次辱骂、殴打，我因考虑家庭各方面因素，多次原谅他的行为，家人多次对其规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及家人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居。婚姻至此，我不仅经历他精神上的折磨，还要忍受他身体上的折磨，现夫妻感情已完全彻底破裂，名存实亡。被告詹某某辩称：“我同意解除与原告的婚姻关系，但是双方共同财产需要依法进行分割，共同财产：孙家坟房屋二处，鱼塘一个总造价38万元余，一辆车大众朗逸13万，近三年的收入账目公开平分，共同债务分割：2014年向我大姐詹某甲借款2.3万元买小猪，原告还将房产、车辆、存款转移到其女儿孙某某名下，这些财产也应分割，诉讼费由原告自己负担。”当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：原告任某某与被告詹某某系同村人，于2014年10月31日登记结婚；双方未共同生育子女。现原告任某某认为夫妻感情已经破裂，诉至本院要求解除与被告詹某某的婚姻关系。本院认为：公民的婚姻自由受法律保护。本案中，原告起诉要求与被告离婚，被告在庭审中亦明确表示同意离婚，可见，原、被告双方的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于原、被告双方提到的夫妻共同财产问题，因双方仅口头陈述有财产的存在，但均未提供证据予以证实财产的客观存在，本案中不予处理，双方均可另案解决。另，关于原、被告双方在庭审中提到的夫妻共同债务问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案涉及的夫妻共同债务问题，因本案中不便查清，且应当由债权人另案依法主张，故本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、准予原告任某某与被告詹某某离婚；二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告任某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 勇二〇一七年七月十九日书记员 熊文静