wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0202刑初167号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人彭某，男，1968年4月19日出生于湖南省株洲市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）164号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员林卫兵出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年4月18日20时10分许，被告人彭某无证、饮酒后驾驶湘B0YE××小型轿车沿株洲市荷塘区红旗中路由南往北行驶，当车行驶至东都大酒店前路段，与同向行驶的何某某驾驶的湘B8HP××小型轿车发生刮擦，造成车辆受损的道路交通事故。民警赶至现场提取彭某的血液，经检测，其血液样本中乙醇含量为224.26mg/100ml。案发后，被告人彭某能如实供述自己的犯罪事实。该院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《到案情况说明》、户籍资料、《驾驶人信息查询结果单》、身份证、机动车行驶证、机动车驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》、《人身安全检查登记表》、株洲市公安局交通警察支队荷塘大队的《道路交通事故认定书》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《株洲市仲天司法鉴定中心司法鉴定意见书》、被告人彭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某违反道路交通安全管理秩序，醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人彭某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，被告人彭某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人彭某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之一第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人彭某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  金自仿二〇一七年七月七日书记员  周甜娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执332号申请执行人苏州璞信一号投资中心(有限合伙)。被执行人陈红卫，女，生于1959年3月13日，汉族，住烟台市芝罘区。苏州璞信一号投资中心(有限合伙)与陈红卫实现担保物权纠纷一案，烟台市芝罘区人民法院于2015年11月4日作出的(2015)芝商特字第7－1号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，山东省烟台市中级人民法院于2017年3月27日指定该案由我院执行，我院于2017年4月25日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年5月6日依法向金融机构查询银行存款信息，无登记信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，虽有登记信息，但车辆无变现价值。房地产现处于查封状态，但暂时无法变现。2017年7月19日向申请执行人的委托代理人刘晓调查，其同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，查封被执行人的房地产暂时无法变现，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结烟台市芝罘区人民法院作出的(2015)芝商特字第7－1号民事裁定书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姜厚元审 判 员  王旭孟人民陪审员  姜秋颜二〇一七年七月十九日书 记 员  黄明军
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执497号申请执行人李镇,男,1988年1月5日出生,汉族,住长沙市岳麓区。申请执行人李元,女,1986年4月6日出生,汉族,住长沙市岳麓区。被执行人段德林，男,1962年12月27日出生,汉族,住长沙市岳麓区。申请执行人李镇、李元与被执行人段德林所有权确认纠纷一案，本院（2016）湘0104民初939号民事判决书、湖南省长沙市中级人民法院(2016)湘01民终5945号民事判决书已生效，申请执行人于2017年02月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。��此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人李镇、李元与被执行人段德林所有权确认纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一七年七月七日书记员  刘 卓
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1728刑初254号公诉机关遂平县人民检察院。被告人郭某某，男，1990年2月18日出生于河南省遂平县，汉族，大专文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月23日被遂平县公安局刑事拘留，同年4月6日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局执行逮捕。遂平县人民检察院以遂检刑诉（2017）180号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2017年2月6日13时许，被告人郭某某驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车沿遂平县建设路由东向西行驶至建设路与前进路交叉口处时，发生重大交通事故，造成骑车人王某2经医院抢救无效死亡的后果。经遂平县公安局交通警察大队认定，郭某某负此事故的主要责任，王某2负事故的次要责任。指控认为，郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，请求依法惩处。并对指控的事实提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，相关书证等证据。被告人郭某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名不持异议，未发表辩护意见。未举证。经审理查明，2017年2月6日13时许，被告人郭某某驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车沿遂平县建设路由东向西行驶至建设路与前进路交叉口处时，与由北向南行驶的被害人王某2（男性，殁年77岁）骑的自行车相撞，造成骑车人王某2经医院抢救无效死亡的后果。经鉴定，王某2车祸受伤后造成口鼻腔及两耳有血液溢出，其程度可致其颅脑损伤而死亡。经遂平县公安局交通警察大队认定，郭某某负此事故的主要责任，王某2负事故的次要责任。另查明，被告人郭某某驾驶的豫Ｑ×××××号轻型普通货车于2016年6月15日在永安财产保险股份有限公司河南郑州中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险。案发后，郭某某及时拨打110报警电话，已赔偿被害人近亲属经济损失人民币20000元。本案审理过程中，被告人郭某某亲属与被害人王某2的近亲属就民事赔偿达成和解协议，郭某某在保险责任赔偿限额范围外另行补偿给被害人近亲属经济损失人民币80000元，所受其他经济损失由被害人近亲属向肇事车辆所投保险公司进行索赔。被害人近亲属对被告人郭某某的犯罪行为表示谅解，申请本院对其从轻处罚。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某、于某、王某1的证言，拍摄的肇事车辆、被害人所骑自行车的照片及两车碰撞部位照片，被害人伤情及尸体照片，接处警登记表，受案登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件，居民死亡医学证明书，遂平县第二人民医院诊断证明书，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，机动车交通事故保险单复印件，司法鉴定委托书及河北津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，到案证明，前科查询证明，户籍证明，和解协议书，收条，谅解书，现场监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。遂平县人民检察院指控郭某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。案发后郭某某主动投案，且能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；郭某某无犯罪前科，系初犯，且其亲属就民事赔偿与被害人近亲属达成了和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。综上，根据郭某某犯罪的事实、情节、社会危害性及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 丽人民陪审员  孙建军人民陪审员  陈建香二〇一七年七月二十四日书 记 员  王忆楠
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执618号申请执行人贾红军，男，1964年09月06日生，汉族，住成武县。被执行人步建华，男，1985年05月07日生，汉族，住成武县。被执行人刘春华，女，1981年08月26日生，汉族，住成武县。被执行人周长延，男，1978年02月20日生，汉族，住成武县。本院在执行申请执行人贾红军与被执行人步建华、李春华、周长延间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）成民初字第1448号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李连领审判员  庞宗景审判员  李国霞二〇一七年七月十日书记员  王文顺
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初4437-2号原告：徐洪梅，女，1985年11月27日生，住蒙城县，原告：卢大鹏，男，1984年7月27日生，住蒙城县，被告：张玲玲（曾用名张玲），女，1965年8月10日生，住蒙城县，被告：卢韦，男，1964年10月1日生，住蒙城县，原告徐洪梅、卢大鹏与被告张玲玲、卢韦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告徐洪梅、卢大鹏于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐洪梅、卢大鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 芳二〇一七年七月六日书记员 王雯静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0124行审36号申请执行人周至县人民防空办公室。住所地：周至县二曲街办老城东街**号。法定代表人：罗战虎，系该办公室主任。委托代理人孙卫，系该办公室科长。被执行人陕西大通置业有限公司。住所地：西安市雁塔区崇业路**号丰泰大厦*楼*座。法定代表人：李战迎，系该公司总经理。委托代理人：王希武，系该公司员工。申请执行人周至县人民防空办公室向本院申请强制执行对被执行人陕西大通置业有限公司作出的防空地下室易地建设费追缴决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人周至县人民防空办公室认为，被执行人陕西大通置业有限公司建设的金周鑫城项目违反《中华人民共和国人民防空法》之规定，未修建防空地下室。2017年3月申请执行人根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条，《陕西省实施＜中华人民共和国人民防空法＞办法》第九条，第十一条之规定，责令被执行人缴纳下余防空地下室易地建设费518.7万元（共619.7万元，已缴纳101万元），责令被执行人接到通知书7个工作日内缴纳人防易地建设费欠款518.7万元。决定书送达后，被执行人至今未缴纳，因此申请强制执行周人防易缴决字（2017）第25号决定书。经审查查明：被执行人陕西大通置业有限公司在周至县县城建设的金周鑫城项目因其未按规定修建防空地下室，违反《中华人民共和国人民防空法》第二十二条，《陕西省实施＜中华人民共和国人民防空法＞办法》第九条，第十一条之规定，经周至县人民防空办公室核算应缴纳下余防空地下室易地建设费518.7万元至今未缴纳。经本院听证，对于被执行人陕西大通置业有限公司辩称因有高压线未移除，影响二期开发未缴纳之理由不予采信。申请执行人周至县人民防空办公室对被执行人的人防易地建设费计算无误，且文书送达合法。本院认为，根据《中华人民共和国人民防空法》之规定，被执行人西安市瑞云置业有限公司应当依法缴纳防空地下室易地建设费。申请执行人周至县人民防空办公室作出周人防易缴决字（2017）第25号决定书，依法要求被执行人陕西大通置业有限公司依法缴纳相关费用，该决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人周至县人民防空办公室作出的周人防易缴决字（2017）第25号决定书准予执行。审 判 长  雷俊雅代理审判员  李 阳代理审判员  陈 俊二〇一七年七月七日书 记 员  曹航博
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初4904号原告：合肥瑶海区太阳建材经营部，住所地安徽省合肥市。经营者：王维芹，女，1964年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告：钱鑫，男，1985年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市，原告合肥瑶海区太阳建材经营部与被告钱鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告合肥瑶海区太阳建材经营部于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予合肥瑶海区太阳建材经营部撤诉。案件受理费350元，减半收取175元,由合肥瑶海区太阳建材经营部负担。审判员  张慧霞二〇一七年七月二十七日书记员  张 莹
���林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0221民初820号原告：张璐，女，1990年8月6日出生，汉族，现住永吉县。委托诉讼代理人：于起云，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：刘爱军，男，1965年2月8日出生，汉族，现住永吉县。第三人：张忠，男，1959年11月4日出生，汉族，农民，现住永吉县。第三人：张淑芹，女，农民，现住永吉县。原告张璐与被告刘爱军、第三人张忠、张淑芹所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告张璐于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张璐撤诉。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由张璐负担。审判员  董作军二〇一七年七月六日书记员  马艺桐
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1721民初3233号原告：王某，女，1986年11月28日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：王扎根，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，住曹县。原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告自行和好为由，向本院提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  张万军二〇一七年七月七日书记员  王美茹
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初3108号原告：孔某，女，1978年3月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。原告：付玉，女，2004年4月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。法定代理人：孔某（付玉母亲），女，1978年3月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。被告：付志伟，男，1981年9月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：毛成，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯锦彬，天津益清律师事务所律师。本院在审理原告孔某、付玉与被告付志伟所有权确认纠纷一案中，原告孔某、付玉于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔某、付玉申请撤诉符合有关法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告孔某、付玉撤回起诉。案件受理费2150元（已减半），由原告孔某、付玉负担。审 判 长  彭继军审 判 员  刘诚钧人民陪审员  王玉龙二〇一七年七月六日书 记 员  赵晓敬
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0303执739号之二申请执行人：杨磊，男，1994年7月8日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，被执行人：安徽利德工程设备股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区，统一社会信用代码：91340300586121052T（1-1）。法定代表人：刘光两。委托代理人：费长征，该公司股东。杨磊申请执行安徽利德工程设备股份有限公司抵押借款合同纠纷一案，在执行中，本院依法查封了被执行人安徽利德工程设备股份有限公司名下的蚌埠市荣盛南山郦都5号楼(B地块)03012商铺【建筑面积：360.47平方米，不动产权证书号：皖（2016）蚌埠市不动产权第0013082号】。现因过户的需要，申请执行人申请解除对该房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽利德工程设备股份有限公司名下的蚌埠市荣盛南山郦都5号楼(B地块)03012商铺【建筑面积：360.47平方米，不动产权证书号：皖（2016）蚌埠市不动产权第0013082号】的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  许富宝二〇一七年七月二十五日书 记 员  岳凯月
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2626执287号申请执行人董丽仙，女，1966年10月17日生。被执行人罗勇，男，1967年11月1日生。被执行人段广元，男，1975年4月28日生。本院在执行申请执行人董丽仙与被申请执行人罗勇、段广元民间借贷纠纷一案中，于2017年7月17日依法强制划拨被执行人罗勇在文山壮族苗族自治州住房公积金管理中心丘北县管理部账号为：532000150240的公积金28100元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）云2626执287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨忠良二〇一七年七月十九日书记员  陈奕龙
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0321民初1134号原告：王丙东，男，1949年12月15日生，汉族，现住桓台县。被告：张承苗，男，1950年4月11日生，汉族，现住桓台县。本院在审理原告王丙东诉被告张承苗买卖合同纠纷一案中，原告王丙东于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王丙东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王丙东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王丙东负担。审判员  张文文二〇一七年七月六日书记员  张 旭
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1159号罪犯黄启厚，男，1979年2月13日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化，捕前系农民，家住广西壮族自治区武宣县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。福建省南安市人民法院于2014年3月18日作出(2014)南刑初字第238号刑事判决，以被告人黄启厚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年12月3日起至2017年12月2日止），并处罚金20000元（已履行1500元），责令该犯退出账款人民币2210元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年4月10日送押福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄启厚在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年4月至2017年4月累计考核分2204分，表扬3次。本次减刑缴纳罚金等财产刑人民币500元。以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯黄启厚2014年8月至2015年6月三次与他犯斗殴等严重违反监规行为,但之后经教育服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但应从严掌握减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄启厚减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月3日起至2017年10月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 赵  东  闽审判员 刘  涌  泉二〇一七年七月三十一日书记员 洪燕琴（代）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法里民二初字第467号原告（反诉被告）：嵇冬妹，女，汉族，1975年11月2日出生，住广东省新丰县，委托代理人：罗国豪，广东中真律师事务所律师。委托代理人：伍华娟，女，汉族，1991年6月17日出生，住广西桂平市，系广东中真律师事务所律师助理。被告（反诉原告）：佛山市南海德高鞋业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利景胜市场侧自编3号的厂房，组织机构代码：05854273-4。法定代表人：高德贵。委托代理人：曾显扬，广东信广律师事务所律师。委托代理人：任国良，男，汉族，1965年1月13日出生，住四川省双流县，系该公司员工。原告嵇冬妹与被告佛山市南海德高鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2016年1月27日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，提起上诉。佛山市中级人民法院于2016年4月18日裁定驳回上诉，维持原裁定。被告提出反诉，本院受理后决定与本诉合并审理，并依法适用简易程序于2016年5月19日、2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告原告嵇冬妹及其委托代理人罗国豪，被告的委托代理人曾显扬、任国良到庭参加诉讼。被告向本院申请对原告加工的鞋子变黄的原因进行鉴定，本院依法委托广东产品质量监督检验研究院进行鉴定，该鉴定中心于2017年5月16日出具质量技术鉴定报告。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付加工费58048.25元及利息（从起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告以“信踏鞋业”的名义与被告素有业务往来，由被告提供皮料、鞋底等原材料给原告加工。加工完成后由被告向原告支付加工费，截至2014年4月，被告尚欠原告加工费58048.25元。被告辩称，被告确认与原告有生意往来，但双方对货款没有进行对账，不能证明被告欠原告货款，请求法院依法裁决。被告提出反诉请求：1.原告赔偿损失66500元；2.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原告以信踏鞋业的名义与被告有生意往来，为被告加工成品鞋。在加工过程中，由于原告使用的胶水、清洁剂等有问题及加工方法不当，造成鞋子发黄，给被告造成了损失66500元。原告针对被告的反诉辩称，对于被告提出的货物质量，不是原告提供胶水的问题，而是是皮料的问题造成鞋子变黄，请求驳回被告的诉讼请求，是被告欠原告加工款，被告应向原告支付款项并计付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告举证的汇总表，无被告的签字或盖章确认，本院不予认可。原告提供了两份对账单，其中一份为应收货款58048.25元，被告确认的对账单余额是13265.45元，该对账单是被告提供给原告，与录音中双方提到的五万三千多及五万八千多相印证，但该对账单是被告单方制作，其中扣款部分未能举证证明，本院对该对账单中记载的双方交易的金额予以确认。原告对应收货款为58048.25元的对账单中应扣款项以及收到货款予以确认，本院对该部分金额予以确认。原、被告举证的检测报告，均为当事人单方委托鉴定机构作出，本院对当事人举证的检测报告不予确认。原告对本院委托鉴定机构作出的鉴定报告不予认可，认为样本并非原告所加工的鞋子，经向鉴定机构核实，鉴定样本是双方在庭审中确认以及现场选定的，原告没有充分的证据证实该样本并非原告加工的产品，本院对其主张不予采纳，对鉴定报告予以确认。被告举证的通知，没有证据证明已送达给原告，本院对该证据不予确认。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告以信踏鞋业的名义与被告交易，被告提供皮料等原材料，原告提供胶水、线，为被告加工成品鞋。双方未签订书面合同，亦未进行最终对账确认。根据原告举证的两份对账单，其中一份总货款为628885元，被告已付560000元，应扣款10836.75元，应收货款为58048.25元。另一份被告确认的对账单显示，上年结转200696元，贷方发生交易额为423690.3元，被告已支付560000元，应扣款77651.75元，抵扣后，原告还应向被告支付13265.45元（200696+423690.3-560000-77651.75）。另，原告举证的录音中，被告方人员任国良陈述发黄的鞋子有一百多对。被告主张原告加工的鞋子存在变黄现象，遂申请本院对鞋子变黄的原因进行鉴定。本院委托广东产品质量监督检验研究院进行鉴定，鉴定结果为“鞋子出现变黄的主要原因是加工鞋子所使用的胶黏剂导致鞋面氧化所造成”。本院认为，原告与被告进行交易往来，原告主张被告拖欠加工费58048.25元，但未能提供有效的结算依据，故本院根据双方确认的对账单来确定被告应支付的加工款数额。根据原告举证的应收货款为58048.25元的对账单显示，被告已支付560000元，应扣款为10836.75元，被告确认的余额为13265.45元的对账单显示双方交易总额为624386.3元（200696+423690.3），经扣减后，被告应支付的加工款为53549.55元（624386.3-560000-10836.75）。关于被告反诉原告赔偿因鞋子变黄造成的损失66500元，经鉴定，原告加工的鞋子变黄的主要原因是加工所使用的胶黏剂导致鞋面氧化所造成，故原告对鞋子变黄的质量问题应承担赔偿责任。被告主张变黄的鞋子有489对，应从货款中扣除66500元，但被告的证据未能证明变黄的鞋子有489对，根据原告举证的录音可以证实，被告承认变黄的鞋子是一百多对，故本院按150对以被告主张的489对鞋子的平均单价（66500÷489）计算为20398.77元，原告应向被告赔偿20398.77元，经与加工款抵扣，被告尚应向原告支付33150.78元（53549.55-20398.77），原告请求从起诉之日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对原、被告超出本院核定部分的请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）佛山市南海德高鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）嵇冬妹支付加工费33150.78元并自2015年12月16日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、驳回原告（反诉被告）嵇冬妹的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）佛山市南海德高鞋业有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费625.6元（原告已预交），由原告负担。反诉受理费731.25元（被告已预交），由被告负担。鉴定费35000元（被告已预交），由原告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内支付予被告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇一七年七月二十四日书记员  黄莹莹
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1329民初2155号原告：丁峰，男，1975年12月5日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：杜杰，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：范玉良，男，1972年2月7日出生，汉族，教师，住新野县。原告丁峰与被告范玉良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁峰申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁峰撤回起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告负担。审判员 杨 波二〇一七年七月七日书记员 钱森森
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初3202号原告：肖志强，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张连举，长春市朝阳区清和法律服务所法律工作者。被告：李彩凤，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：刘晶，吉林创一律师事务所律师。被告：冯毅，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：刘晶，吉林创一律师事务所律师。被告：吉林省同济保险公估有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代理人：李彩凤，经理。委托诉讼代理人：迟皓仁，吉林创一律师事务所律师。原告肖志强与被告李彩凤、被告冯毅、被告吉林省同济公估有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖志强委托诉讼代理人张连举，被告李彩凤和被告冯毅委托诉讼代理人刘晶、被告吉林省同济公估有限公司（以下简称同济公司）委托诉讼代理人迟皓仁到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。肖志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李彩凤、被告冯毅偿还原告借款30万元及自2015年4月30日至借款给付之日止按年利率24%计算的利息；2、请求法院判令被告吉林省同济公估有限公司对上述款项承担连带给付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月27日原被告双方签订借款合同，约定：被告李彩凤、冯毅向原告借款30万，借款期限四个月，月利率按5分计算。同时被告吉林省同济公估有限公司用其名下14辆车予以担保。后截止至2015年4月30日被告给付原告利息16万元，之后被告再未偿还。被告李彩凤、冯毅辩称，双方虽在借款合同中约定借款30万元，但被告实际接受原告借款本金28.5万元。是原告在本金中预扣利息1.5万元，故利息基数应按28.5万元为借款基数计算利息。借款合同中约定的利率月5%超出法律规定，超出部分不应予以支持。被告吉林省同济保险公估有限公司辩称，本案合同约定的抵押合同根据物权法规定不成立该书面约定只能视为原告向被告出具的一份意向通知书，并非真正的抵押合同，合同该部分并未成立。即使该保证合同成立，也已经超出的保证期间，担保人也无需承担担保责任。经审理查明，2013年12月27日原告与被告李彩凤、冯毅签订借款合同，约定：原告出借给被告李彩凤、冯毅叁拾万元，用于经营投资，月利率按5%计算。借款期限自2013年12月27日至2014年6月27日止。合同同时约定，被告吉林省同济公估有限公司用其名下14台车辆为以上借款作为抵押，但未办理抵押登记。原告于2013年12月27日实际交付被告28.5万元。借款交付后，被告至2014年7月13日给付原告9万元、于2015年4月7日给付原告5万元、于2015年4月30日给付原告2万元。本院认为，原、被告于2013年12月27日签订借款合同，约定被告向原告借款30万元，但实际原告向被告支付借款28.5万元，故借款本金应为28.5万元。关于借款利息，虽双方当事人约定月利率按5%计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故超过部分应视为被告偿还本金。又根据该规定第二十九条，借贷双方双方对逾期利息有约定的，从其约定，但不超过年利率24%。故原告主张的借款利息应自2015年4月30日最后一次还款后，以剩余本金为基数，以年利率24%予以计算（至2014年7月13日被告偿还原告9万元，此时被告应支付原告利息55,575.00元，超出34,475.00元视为偿还本金，此时借款本金应为250,575.00元；2015年4月7日及2015年4月30日被告分别偿还原告5万元、2万元，至2015年4月30日被告应还利息71,413.88元，故自2015年5月1日，被告未偿还本金应为250,575.00元）。关于被告同济公司的责任，虽原被告双方约定用同济公司的相关车辆予以担保，但并未设立他项权利，在借款期满后，原告在诉讼时效期间并未向同济公司主张权利，故被告同济公司对此借款不承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定判决如下：一、被告李彩凤、被告冯毅于本判决生效后立即偿还原告肖志强借款本金250,575.00元及利息（自2015年5月1日起至借款本金全部清偿之日止，以借款本金250,575.00元为基数，按年利率24%计算）。二、原告肖志强其他诉讼请求予以驳回。案件受理费及5,800.00元由被告李彩凤与冯毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年七月十四日书记员  张大伟
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终458号上诉人（原审被告）：福州启航物流有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道华林路河边路4号长富宫花园广场1#-2#楼连接体层商场D8。法定代表人：郭宏，总经理。委托诉讼代理人：阮受慧、郭倩彬，福建闽润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福建和诚智达汽车管理服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路609号厦门海峡农业科技交流中心14层A单元。法定代表人：张文东，董事长。委托诉讼代理人：谢振文，该公司职员。上诉人福州启航物流有限公司因与被上诉人福建和诚智达汽车管理服务有限公司合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初5954号民事裁定，向本院提出上诉。福州启航物流有限公司上诉称，《还款协议》约定：“由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖”，该协议管辖约定不明，条款无效。根据《民法通则》第三十九条规定：“法人以它的主要办事机构所在地为住所”，福建和诚智达汽车管理服务有限公司在厦门、泉州、漳州、福州、三明均设有办事机构作为日常经营场，无法确定主要办事机构设于何地，该条款属约定不明。福州市鼓楼区人民法院作为福州启航物流有限公司的住所地人民法院，对本案具有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。讼争《还款协议》中明确约定：“因本协议产生的纠纷，各方均同意由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖”，该约定明确具体，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。甲方福建和诚智达汽车管理服务有限公司的所在地位于福建省厦门市思明区湖滨南路609号厦门海峡农业科技交流中心14层A单元，原审法院依法对本案具有管辖权。福州启航物流有限公司的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄培芳审 判 员 王义清审 判 员 周宗良二〇一七年七月七日代书记员 王 鹭附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307执保775号之一原告彭某某，男，汉族，1963年1月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人李某，广东某律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，1966年4月10日出生，身份证住址山东省枣庄市。被告刘某某，女，汉族，1970年2月1日出生，身份证住址山东省枣庄市。本院受理原告彭某某诉被告王某某、刘某某民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告王某某、刘某某名下价值人民币583000元的财产。本院依法予以保全。2017年7月25日，原告彭某某以撤回对被告王某某、刘某某的起诉为由，向本院提交解除财产保全申请书，申请解除对被告王某某、刘某某上述财产的查封。本院经审查认为，原告彭某某的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告王某某、刘某某名下价值人民币583000元的财产的查封、冻结、扣押、扣划等措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶斐二〇一七年七月二十七日书记员  肖锦
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执437号申请执行人江美春，女，1953年1月30日生,汉族,退休工人，住广西宜州市。被执行人广西五鸿建设集团有限公司，住所地：宜州市庆远镇。法定代表人蔡立宗，董事长。申请执行人江美春与被执行人广西五鸿建设集团有限公司借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2017年3月3日作出的(2017)桂1281民初169号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人广西五鸿建设集团有限公司应履行的义务为：归还给申请人江美春借款本金30.00万元及逾期债务利息，承担本案执行费2900元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人江美春于2017年4月25日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执437号。本院在执行过程中，于2017年5月12日向被执行人广西五鸿建设集团有限公司发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书确定履行义务，但被执行人拒不履行。本院查明，被执行人广西五鸿建设集团有限公司因经营管理不善,目前尚欠大笔外债。被执行人广西五鸿建设集团有限公司所有位于宜州市庆远镇的房地产及被执行人蔡立宗所有位于宜州市庆远镇的房地产（原格林豪泰）、王景玉、蔡立宗共有位于宜州市庆远镇房地产原已抵押给银行贷款；除此外，暂未发现被执行人广西五鸿建设集团有限公司有银行存款或其他财产可供执行,申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，据此，应终结本案的本次执行程序。本院认为,被执行人广西五鸿建设集团有限公司暂无财产可供执行,本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照>第二百五十七条第一款第(六）项的规定,裁定如下:终结本院(2017)桂1281执437号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一七年七月七日书记员  韦 懿
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执289号申请执行人刘康利，女，1991年出生，汉族，住监利县红城乡。被执行人丁易乐，男，1990年出生，汉族，住监利县容城镇。本院在执行刘康利与丁易乐买卖合同纠纷一案中，被执行人丁易乐自动履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1023执289号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 忠二〇一七年七月十日书记员 熊绪末
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0406民初781号原告：杜来柱，男，汉族，1957年11月15日出生，现住河北省邯郸市峰峰矿区，。被告：郭书明，男，50岁，现住河北省邯郸市峰峰矿区。原告杜来柱与被告郭书明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告杜来柱于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜来柱的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杜来柱撤诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告杜来柱负担。审判员  田学顺二〇一七年七月七日书记员  赵文帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔27刑终129号原公诉机关贵州省瓮安县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖玉怀，男，1991年8月5日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，住瓮安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月8日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于瓮安县看守所。贵州省瓮安县人民法院审理瓮安县人民检察院指控原审被告人肖玉怀犯盗窃罪一案，于2017年5月25日作出（2017）黔2725刑初105号刑事判决。原审被告人肖玉怀不服，提出上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。黔南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员向瑜出庭履行职务，上诉人肖玉怀到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年12月7日至2017年1月7日，被告人肖玉怀多次进入邻居兰某家中，盗窃其家中刚装修的铝合金窗和塑料扣板进行变卖。经鉴定，肖玉怀盗窃的铝合金窗户和塑料扣板价值9,736元，案发后，肖玉怀取得被害人谅解。上述事实，原判列举了受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、接受证据材料清单、鉴定意见、现场指认笔录及照片、被盗现场平面图、谅解书、证人卢某、成某证言、被害人兰某陈述、被告人肖玉怀等证据。原审法院根据上述事实及相关证据，认定被告人肖玉怀以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖玉怀到案后如实供述犯罪事实并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以盗窃罪判处被告人肖玉怀有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人肖玉怀不服，以“系初犯，主动赔偿被害人经济损失并得到谅解，应从轻或减轻处罚，原判量刑过重”为由提出上诉。出庭检察员的意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人肖玉怀多次盗窃他人财物数额较大，到案后如实供述犯罪事实并取得被害人谅解，原判根据其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度对其量刑并无不当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定上诉人肖玉怀多次盗窃他人财物数额较大的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人未提供新证据，本院对一审判决认定事实和列举证据予以确认。对于上诉人肖玉怀所提“系初犯，主动赔偿被害人经济损失并得到谅解，应从轻或减轻处罚，原判量刑过重”的上诉理由，经查，在案证据证实，上诉人多次盗窃他人财物，价值9,736元，数额较大，原判根据上诉人具有坦白、取得被害人谅解等事实及情节，已对其从轻处罚。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立。出庭检察员的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王亚宏审判员  王观军审判员  倪 安二〇一七年七月十八日书记员  张海涛
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初687号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。被告：邵红，女，1974年8月15日生，汉族，户籍在江苏省泗洪县经济开发区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告邵红信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人潘志明到庭参加了诉讼，被告邵红经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金50724.04元、利息11436.18元、滞纳金16184.86元、手续费787.50元，合计79132.58元（截止2016年12月1日，以上主张的费用按领用合约的规定结算至清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为40×××62。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。被告邵红未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年2月，被告邵红向中信银行申请办理信用卡一张，被告承诺遵守领用合约的各项规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记帐之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约解释权属于甲方，本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知乙方及附属卡持卡人，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款，截至2016年12月1日，拖欠信用卡本金50724.04元、利息11436.18元、滞纳金16184.86元、手续费787.50元，合计79132.58元。本院认为：被告邵红向中信银行申领信用卡时，承诺遵守信用卡领用合约各项规定，故信用卡领用合约对被告具有约束力，被告应当按信用卡领用合约规定的内容履行义务。被告未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告邵红于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金50724.04元、利息11436.18元、滞纳金16184.86元、手续费787.50元，合计79132.58元（费用计算至2016年12月1日止，此后费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及中信银行公布的收费项目、收费标准计收至清偿欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元、公告费600元，合计2378元，由被告邵红负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1778元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  唐奇志人民陪审员  王军辉人民陪审员  赵元敬二〇一七年七月六日法官 助理  吴来祥书 记 员  赵婷婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初5975号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商律师事务所律师。被告：林某忠，男，1974年9月24日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市。被告：杨小丹，女，1973年1月2日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市。被告：中山市万力房地产发展有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东海四路3号，统一社会信用代码914420007349970143。法定代表人：陈锐强。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告林某忠、杨小丹、中山市万力房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以已与被告林某忠达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤诉。案件受理费6132元，减半收取计3066元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交3066元），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  陈明玉人民陪审员  郭泳欣二〇一七年七月七日书 记 员  何惠怡
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初478号原告：李传军，男，1976年9月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告：成都大唐居隆建筑装饰工程有限责任公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：唐国威。原告李传军与被告成都大唐居隆建筑装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。因被告下落不明，该案于2017年3月21日转为普通程序审理。李传军于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，李传军自愿申请撤回对成都大唐居隆建筑装饰工程有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李传军撤回起诉。案件受理费488元，减半收取计244元，由李传军负担。审 判 长  陈 磊人民陪审员  李玉华人民陪审员  熊成玉二〇一七年七月十日书 记 员  黄小琴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初2217号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：梁立峰，男，1980年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁立峰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，因被告下落不明，依法变更为普通程序进行审理。本案于2017年7月18日公开开庭审理，原告的委托代理人陈晓埼到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告梁立峰立即向原告偿还透支本金15591.1元、利息2298.83元及滞纳金913.18元(利息按日万分之五计算，暂计至2016年6月7日，之后计至所有欠款清偿完毕之日止);2.本案诉讼费由被告承担。原告的事实与理由：2014年11月11日，被告向原告申请并经原告审批后开立贷记卡，卡号为62×××93。被告随后对该卡激活并进行消费透支等使用。自2015年9月起，被告梁立峰便未按期还款，截止至2016年6月7日，共欠原告透支本金15591.1元，产生利息2298.83元、相关费用及滞纳金913.18元。诉讼中，原告提交了营业执照、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、欠款明细等证据证据证明自己的主张。经开庭审理，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，双方在《贷记卡领用合约》约定信用卡消费的日利率为万分之五，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金及年费、工本费、手续费等。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截止至2016年6月7日，被告尚欠原告透支本金15591.1元、利息2298.83元及滞纳金913.18元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《贷记卡领用合约》约定，利息应按日利率万分之五计算，故原告要求2016年6月8日始的利息按日万分之五计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：一、被告梁立峰应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截止至2016年6月7日的借款本金15591.1元、利息2298.83元及滞纳金913.18元（2016年6月8日起的利息，以本金15591.1元，按日万分之五计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。本案受理费为270.08元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告梁立峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  庞尔谦人民陪审员  欧树玲人民陪审员  叶兆桐二〇一七年七月十九日书 记 员  冯淑娴郭翰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初5346号原告：陈丽君，女，1980年12月3日生，汉族，户籍地福建省。法定代理人：许显江，原告丈夫。委托诉讼代理人：周群，上海市同建律师事务所律师。委托诉讼代理人，许桂全被告：陈鹏，男，1980年10月10日生，汉族，住上海市长宁区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。原告陈丽君与被告陈鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽君委托诉讼代理人周群、许桂全，被告陈鹏、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人李琰到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈丽君向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费32461.23元(已扣除住院伙食补助费)、住院伙食补助费400元(20元/天*20天)、残疾赔偿金115384元(57692元*20年*0.1)、营养费2400元(1200元/月*2个月)、护理费3940元(1200元/月*2个月+1540元)、误工费14000元(3500元/月*4个月)、交通费1000元、物损费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3900元、住院生活用品费200元、律师费4000元。事实和理由：2016年3月31日，被告陈鹏驾驶牌号为沪AGXX**车辆在本市长江西路、郁江巷路附近，与原告及案外车辆皖N3XX**车辆发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告陈鹏负事故全部责任。被告太平洋保险公司系肇事车辆保险人。嗣后双方为赔偿事宜发生争执，故原告诉诸法院。被告陈鹏辩称，事故事实及责任认定无异议，车辆有交强险及商业三者险，限额为50万元，不计免赔。对于原告各项损失，答辩同被告太平洋保险公司。被告太平洋保险公司辩称，事故事实及责任认定无异议，车辆在公司投保了交强险及商业三者险，限额为50万元，不计免赔。交强险已经赔偿了2000元物损费。对于原告的损失，医疗费，总额无异议，其中非医保部分不认可；住院伙食补助费，认可；残疾赔偿金，城镇标准无异议，对于原告的伤残等级不认可，要求重新鉴定；营养费，认可1800元；护理费，认可2400元；误工费，并无依据表明原告实际减少了收入，不予认可；交通费，认可300元；衣物损，不认可；鉴定费，不属保险限额；精神损害抚慰金，不认可；生活用品费，不在保险限额内；律师费，不在保险限额内。被告平安保险公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月31日，被告陈鹏驾驶牌号为沪AGXX**车辆在本市长江西路、郁江巷路附近，与原告及案外车辆皖N3XX**车辆发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告陈鹏负事故全部责任。经交警委托，上海枫林司法鉴定有限公司对于原告伤情出具鉴定意见书，确定原告本次损伤构成XXX伤残，休息120日，营养60日，护理60日。嗣后，陈鹏预付赔偿款1万元。原告系上海相钢物资有限公司员工。事发时，被告太平洋保险公司系沪AGXX**车辆交强险及商业三者险保险人，商业三者险限额为50万元，不计免赔，被告平安保险公司并非皖N3XX**车辆交强险保险人。本院认为，机动车发生交通事故，应当由机动车保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，受害人损失超出交强险限额的，由保险公司根据商业三者险的约定，根据事故责任，在商业三者险限额内承担赔偿责任。受害人损失超出保险限额的，由侵权人承担赔偿责任。本案中，肇事车辆沪AGXX**在事发时有交强险及商业三者险，故相关赔偿应当由被告太平洋保险公司承担，超出保险限额的，由被告陈鹏承担。另外，根据规定，皖N3XX**虽然不承担事故责任，但该车交强险无责限额内的赔偿，被告陈鹏及太平洋保险公司无需承担，而被告平安公司并非系该车事发时交强险保险人，故其亦无需承担赔偿责任。对于原告的损失，医疗费32461.23元，本院确认；住院伙食补助费400元，符合规定；残疾赔偿金，被告虽要求重新鉴定，但并无确实依据，故本院不予准许，根据鉴定结论，本院确定原告的伤残赔偿金为115384元；护理费、营养费，根据鉴定结论，确定均为2400元；误工费，根据原告所从事的行业，确定为12000元；交通费，酌情确定为300元；物损费，并无依据；精神损害抚慰金，酌情确定为5000元；鉴定费，符合规定；住院生活用品费，确定为200元；律师费，酌情确定为4000元。上述费用，由太平洋保险公司赔偿医疗费31461.23元；住院伙食补助费400元；残疾赔偿金104384元；护理费2400元；营养费2400元；误工费12000元；交通费300元；精神损害抚慰金5000元；住院生活用品费200元；被告陈鹏赔偿鉴定费3900元、律师费4000元，合计7900元，因其已经支付赔偿款1万元，故余款2100元，原告应当返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈丽君医疗费31461.23元；住院伙食补助费400元；残疾赔偿金104384元；护理费2400元；营养费2400元；误工费12000元；交通费300元；精神损害抚慰金5000元；住院生活用品费200元；二、原告陈丽君于本判决生效之日起十日内，返还被告陈鹏2100元；三、驳回原告陈丽君其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币1847元，由原告陈丽君负担112元，被告陈鹏负担1735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛燕峰二〇一七年七月十日书记员  陆佳敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0302刑初218号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人柳英，绰号“柳少”，女，1976年9月30日出生于江西省上栗县，汉族，小学文化，无业，家住江西省上栗县。因吸食毒品，于2017年3月21日被萍乡市公安局开发区分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月28日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人柳英犯贩卖毒品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员何蔼、朱三仔出庭支持公诉，被告人柳英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2017年3月17日10时许，吸毒人员诸某（另案处理）通过支付宝联系被告人柳英购买甲基苯丙胺（冰毒），并用支付宝转账人民币500元给柳英，后柳英将一装有约2.5克甲基苯丙胺的黄芙蓉王烟盒放在萍乡经济技术开发区朋莱宾馆二楼楼梯间的垃圾桶处，且通过支付宝告知诸某去取，随即诸某拿走烟盒内的甲基苯丙胺。二、2017年3月21日2时许，侦查人员在朋莱宾馆8302房抓获被告人柳英，从柳英身上查获1克甲基苯丙胺和0.19克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。综上，被告人柳英贩卖毒品甲基苯丙胺约3.69克。上述事实，被告人柳英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人诸某的证言及辨认笔录、指认现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押照片、称量笔录、检查笔录、称量照片、（萍）公（司）鉴（理化检验）字[2017]048号理化检验鉴定报告、柳英微信、支付宝账号信息照片、微信截图、诸某向柳英购买冰毒的支付宝转账记录、诸某支付宝账号及转账记录照片、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。另查明，2017年3月21日02时许，萍乡市公安局开发区分局洪山派出所民警对朋莱宾馆进行日常检查时，在朋莱宾馆8302号房间内将涉嫌吸毒人员柳英抓获，并从柳英身上搜出5个白色塑料密封袋。随后，该局对柳英尿样采用甲基苯丙胺尿样检测板检测，结果呈阳性，并决定对柳英行政拘留十日。上述事实有抓获经过、现场尿液检测报告书、行政处罚决定书等证据证实。本院认为，被告人柳英违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳英归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，被告人柳英被抓获时查获的毒品应计算为其贩卖毒品的数量，但考虑到其吸收毒品的情节，可酌情从轻处罚。被告人柳英曾因吸食毒品被处行政拘留，有劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人柳英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年3月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李德建二〇一七年七月十九日代书记员 刘 娇
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0981执22号申请执行人文进彪，男被执行人何军，男本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2016）湘0981民初982号民事判决书。在执行文进彪与何军建设工程施工合同纠纷一案中。何军无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0981执22号案的本次执行程序。执行员  王政军执行员  张建平执行员  杨立民二〇一七年七月八日书记员  伍 昌
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017）川0623民初1974号原告：许明发，男，1984年9月28日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。被告：王蓉，女，1983年3月17日出生，汉族，住四川省中江县。本院在审理原告许明发与被告王蓉合同纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案。原告许明发于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许明发申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许明发撤诉。案件受理费1650.00元，减半收取825.00元，由原告许明发负担。审判员  骆丙娟二〇一七年七月六日书记员  董俊梅
河南省光山县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1522刑初273号自诉人沈中元，男，1962年6月15日出生，汉族，住光山县。被告人杜银平，男，1994年9月16日出生，汉族，住光山县。自诉人沈中元以被告人杜银平犯拒不执行判决罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人与被告人自行和解而申请撤回自诉。本院认为，被告人杜银平在自诉案件审理期间与自诉人沈中元达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任;符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人沈中元撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  易秀芳二〇一七年七月二十七日书记员  邬滨雨
伊金霍洛旗人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0627民初55号	原告：金井泉，公民身份号码152822197804134513，男，1978年4月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县塔尔湖镇乃日村四社003号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇平安小区19号楼3单元402室。	被告：白玉忠，公民身份号码152726196810193312，男，1968年10月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什骏仕名门4号楼1单元802室。	被告：王慧，公民身份号码15270119760217064X，女，1976年2月17日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。	原告金井泉与被告白玉忠、王慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员丁莉霞担任审判长，与审判员曹馨丹、人民陪审员王阿丽组成合议庭，并于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告金井泉到庭参加诉讼，被告白玉忠、王慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告金井泉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告货款53200元；2、要求被告按月利率1%向原告支付从2010年9月17日起至实际给付之日止的利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告白玉忠、王慧系夫妻关系。2010年3月许，被告白玉忠在原告金井泉处购买轮胎，并欠付原告轮胎款53200元。后原告金井泉与被告白玉忠在偿还欠款合同书中约定逾期还款利率为1%，并约定发生争议时由原告住所地法院管辖。此后，被告白玉忠、王慧一直未向原告偿还欠款。现原告金井泉诉至本院，要求判如所请。	被告白玉忠、王慧未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。	原告金井泉为支持其诉讼请求向本院提供：营业执照复印件1份、阿吉奈社区出具的证明1份、偿还欠款合同书1份，拟证明被告白玉忠向原告金井泉购买轮胎并欠付原告货款的事实。	被告白玉忠、王慧未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃了举证、质证等诉讼权利。	本院经审查，认为原告金井泉提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。	经审理查明，2010年7月许，被告白玉忠与案外人白二亮陆续向原告金井泉经营的伊金霍洛旗天佑轮胎销售服务中心购买昌丰牌、风神牌汽车轮胎，二人累计欠付原告轮胎款53200元。2010年9月17日，被告白玉忠对上述欠付轮胎款向原告金井泉出具偿还欠款合同书，并将白二亮所欠轮胎款亦结算在自己名下。该合同书约定“乙方到约定还款期限未能偿还欠款，则从约定还款之日起按1%的月利率承担利息”，同时约定“一旦提起诉讼，乙方同意从约定还款之日起按银行贷款利息的四倍计付利息，并承担欠款总额万分之十的违约金”。	本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告白玉忠向原告金井泉购买汽车轮胎，即应向原告金井泉支付相应的对价，故本院对原告金井泉要求被告白玉忠支付轮胎款的诉讼请求予以支持。被告白玉忠与案外人白二亮累计欠付原告金井泉轮胎款53200元，而白二亮所欠原告轮胎款经原告金井泉同意由被告白玉忠承担，且有被告白玉忠向原告金井泉出具的偿还欠款合同书在案佐证，故本院对被告白玉忠欠付原告金井泉轮胎款53200元的事实予以确认。被告白玉忠未能按约偿还欠款，应当按照合同约定向原告金井泉支付逾期利息，原告金井泉要求被告白玉忠按照月利率1%支付上述欠款从2010年9月17日起至2017年1月4日止的利息33817元，并将利息计算至实际给付之日，系其处分行为，本院对此予以支持。	原告金井泉主张被告王慧与白玉忠系夫妻关系，本案诉争债务系夫妻共同债务，但原告金井泉未就其主张的该项事实向本院提供证据予以证实，故其要求被告王慧承担共同付款义务，于法无据，本院对此不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告白玉忠于本判决生效之日起三日内支付原告金井泉汽车轮胎款53200元，并向原告金井泉支付从2010年9月17日起至2017年1月4日止的利息33817元，合计87017元；	二、被告白玉忠按照月利率1%向原告金井泉支付上述轮胎款从2017年1月5日起至实际给付之日止的利息；	三、驳回原告金井泉的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1976元，由被告白玉忠负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。	本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。	审 判 长  丁丽霞	审 判 员  曹馨丹	人民陪审员  王阿丽	二〇一七年七月二十五日	法官助理胡峰	书记员王育林	法条链接：	《中华人民共和国合同法》	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0621执96号申请执行人袁慧东，女，汉族，职业无，现住肇州县。被执行人韩晓峰，男，汉族，职业无，现住肇州县。被执行人张秀玲，女，汉族，现住肇州县肇州县。本院依据肇州县人民法院(2016)黑0621民初1314号民事判决书受理的申请执行人袁慧东与被执行人韩晓峰、张秀玲借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产和线索。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结肇州县人民法院(2016)黑0621民初1314号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈立彦代理审判员  刘德峰代理审判员  王 龙二〇一七年七月十四日书 记 员  王立超
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1084民初1138号原告：王大壮，男，1960年5月25日出生，汉族，农民，住宁安市。被告：宁安市宁安镇教育村民委员会，住所地宁安市。法定代表人：王生，主任。原告王大壮与被告宁安市宁安镇教育村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告王大壮于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大壮以与被告宁安市宁安镇教育村民委员会达成和解为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王大壮撤诉。案件受理费4534元，减半收取计2267元，由王大壮负担。审判员  栾宇辉二〇一七年七月十三日书记员  张艳迪
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽09执8号之二申请执行人康某，女，1953年2月11日出生，现住阜新市海州区。申请执行人李某，男，1980年4月26日出生，现住阜新市海州区。被执行人花立刚，男，1964年11月15日出生，现服刑。被执行人窦晓楠，男，1983年01月24日出生，现服刑。被执行人李岩，男，1973年5月27日出生，现服刑。被执行人王喜，男，1964年5月01日出生，现服刑。申请执行人康某、李某与被执行人花立刚、窦晓楠、李岩、王喜刑事附带民事一案，辽宁省高级人民法院（2016）辽刑终字第345号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月17日向我院申请执行，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律应尽的义务，但被执行人未全部履行法律应尽的义务。在执行过程中，本院查明被执行人花立刚在审判时已赔偿申请执行人的经济损失，履行了法律应尽的义务，窦晓楠20062.65元、李岩10031.30元、王喜10031.30元未按照判决给付，我院已扣划被执行人王喜账户中3175元。通过网络司法查询暂未发现被执行人的银行存款及车辆信息，通过传统查询暂未发现被执行人所有的不动产信息，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一、二款的规定，裁定如下：终结辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09执8号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福林审判员  路井昌审判员  苏贺宇二〇一七年七月十七日书记员  徐立奇
辽宁省锦州市凌河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0703行审6号申请执行人:锦州市某某保护局，住所地锦州市凌河区。法定代表人:门某某，该局局长。委托诉讼代理人:柳某，该局办公室副主任。被申请人:辽宁某某印染有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：吴某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娜，该公司法律顾问。申请执行人锦州市某某保护局于2017年7月6日向本院提出申请，要求强制执行锦州市某某保护局于2016年9月18日、2016年11月17日作出的锦环费字[2016]第000026号、第000055号排污核定与排污费缴纳决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日召开了听证会。申请执行人诉称，对被申请人辽宁某某印染有限公司违反排污费征收条例欠缴排污费一案，我局下达《排污核定与排污费缴纳决定书》，分别于2016年9月18日和2016年11月17日送达被申请人，应缴排污费合计人民币520377.00元。被申请人在规定期限内未缴纳。我局对其下达《督促履行义务催告书》分别于2016年11月18日和2017年1月27日送达被申请人，被申请人至今未缴纳。被申请人在规定期限内即未向辽宁省环境保护厅或锦州市人民政府申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请你院强制执行下列内容：缴纳排污费人民币伍拾贰万零叁佰柒拾柒元整。其向本院提交了以下证据，1、排污核定与排污费缴纳决定书；2、送达回证；3、调查询问笔录；4、辽宁某某印染有限公司提供的排放污染物基本信息申报表；5、辽宁某某印染有限公司提供的燃料统计表；6、排放污染物与排污费缴纳金额核定表；7、环境保护限期缴纳排污费通知书；8、督促履行义务催告书。被申请人辩称，两份文书收到了，对排污费金额没有意见，但是我公司因为在松山新区建污水处理厂，政府欠我公司巨额资金，导致我公司无力缴纳申请人请求的排污费，此事我们会向政府报告，要求政府协调解决。经听证审查查明，申请执行人锦州市某某保护局通过对被申请人辽宁某某印染有限公司申报的《排放污染物基本信息申报表》进行审核后，作出锦环费字[2016]000026、000055号《排污核定与排污费缴纳决定书》，被申请人应缴纳排污费共计520377元。2016年11月10日、2017年1月19日申请人向被申请人达下了《限期缴纳排污费通知书》，2016年11月18日、2017年1月27日申请人向被申请人达下了《督促履行义务催告书》。被申请人收到决定书后未申请复议、未提起行政诉讼亦未缴纳排污费。本院认为，锦州市某某保护局有权对辖区内的环境污染行为作出行政处罚。申请执行人对被申请人辽宁某某印染有限公司违法行为作出的锦环费字[2016]第000026号、第000055号排污核定与排污费缴纳决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的规定，裁定如下：对申请执行人锦州市某某保护局于2016年9月18日、2016年11月17日作出的锦环费字[2016]第000026号、第000055号排污核定与排污费缴纳决定书准予强制执行。案件受理费100元，由被申请人辽宁某某印染有限公司负担。如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提出副本，复议机关辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王锦文人民陪审员  李 莹人民陪审员  刘 姣二〇一七年七月十七日书 记 员  国 新
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执5号申请执行人赵某某，女，汉族；被执行人王某，男，汉族。本院在执行申请执行人赵继萍与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，经人民法院依法查询，王某在中国邮政、中国农业银行，中国工商银行的存款账户予以冻结，被执行人王某名下陕AVQ7**的车被人民法院另案冻结，并依法将王某纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结志丹县人民法院2017陕06**执5号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马雪明审判员  赵秀东审判员  米晓梅二〇一七年七月七日书记员  樊 峰
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终1240号上诉人（原审原告）：李恒，男，1979年9月14日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：张孝芳，齐河华店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街***号。法定代表人：房士荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘全忠，山东兴齐律师事务所律师。原审第三人：李洪波，男，汉族，70岁，住齐河县。上诉人李恒因与被上诉人山东齐河农村商业银行股份有限公司确认合同效力纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李恒的上诉请求：1、请求撤销山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3113号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。2010年上诉人在第三人李洪波（系被上诉人公司信贷员）的组织下同其他12人一起与被上诉人山东齐河农村商业银行股份有限公司签订借款联保合同，之后在上诉人及其他联保成员不知情的情况下将另外三人（李建全、李蓬、李建海）列入联保合同，后因李建海无法偿还到期借款，致使上诉人被列入银行征信中心不良记录，给上诉人造成损失。对此三人的加入，并未经过上诉人及其他联保成员的同意，对此三人的担保合同应自始至终不成立。根据《担保法》第三十条第二款的规定，被上诉人应承担上诉人在不良征信记录存在期间给上诉人造成的名誉、财产以及精神损失赔偿。被上诉人山东齐河农村商业银行股份有限公司答辩称，答辩人为包括上诉人在内的16人办理《联保借款合同》是严格按照我行法定的流程进行操作，不存在欺骗欺诈行为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由缺乏事实依据，请求二审法院驳回其上诉请求。原审第三人李洪波未到庭，亦未提交书面答辩意见。原审原告李恒向一审法院起诉请求：确认原被告借款合同无效；被告取消我在银行征信中心的不良记录；被告公开道歉，恢复名誉，赔偿误工费、交通费、精神损失等共计1万元；诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2010年3月12日，原告李恒及其他十五人向被告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位“齐河县农村信用合作联社焦庙信用社”提出《设立大联保体贷款申请及联保协议》一份，约定各大联保体成员遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则组成大联保体，大联保体每位成员向信用社借款时，由大联保体的所有其他成员提供最高额连带责任保证，即本大联保体每位成员自愿为信用社在2010年3月12日至2013年3月11日期间向大联保体的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。基于上述协议，2010年3月15日，原告李恒及其他十五人与被告下属单位“齐河县农村信用合作联社焦庙信用社”签订了《大联保体最高额联合保证借款合同》。上述事实由原告提交的个人征信记录、证明、证人证言，被告提交的签订个人信用报告查询授权书、农村信用社信用户申请审批表、《设立大联保体贷款申请及联保协议》、《大联保体最高额联合保证借款合同》及当事人的陈述为证。一审法院认为：合同无效的法定情形有以下几种：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5、违法法律、行政法规的强制性规定。本案中所涉及《大联保体最高额联合保证借款合同》系被告山东齐河农村商业银行股份有限公司与《设立大联保体贷款申请及联保协议》中各成员真实意思表示，不存在上述合同无效的任何一种情形，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。虽然在签订合同中，担保人李建全、李蓬、李建海没有与其他人员一起签字，但这并不当然影响合同的法律效力，只是在签订合同过程中存在瑕疵，属于被告内部管理的问题。原告提交的（2016）鲁1425民初696号、1236号民事判决书上原被告之间发生的法律关系与本案原被告之间发生的法律关系不属于同类法律关系，本院不予采信。原告出具的李洪波的证明材料，第三人李洪波本人称是在受胁迫的情形下所签名，且对内容不知情，本院对此不予采信。原告提供的证人证言，虽证明原告个人信誉受到影响，但只是孤证，无其他证据相佐证，且证人与原告之间有利害关系，本院不予采信。综上，原告所诉，无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出判决：驳回原告李恒的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李恒负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审期间，被上诉人山东齐河农村商业银行股份有限公司提供两份山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425执496号、（2016）鲁1425执497号执行裁定书，该两份裁定书准予被上诉人分别申请撤回对作为担保人李建海、李蓬的执行，终结了涉及本案主债务担保人李蓬的执行程序，终结了李蓬作为被上诉人主债务的担保人李建海的执行程序，且被上诉人向本院出具说明，放弃向为李建海、李蓬的主债务担保的全部担保人（包括李恒等五上诉人）主张担保责任的权利。本案上诉人李恒对李建海的债务不再承担担保责任，因此上诉人李恒主张涉案借款联保合同无效已无实际意义。上诉人主张因被上诉人将其列入银行征信中心的不良记录造成的名誉、财产损失证据不足，要求对此予以赔偿不予支持。综上所述，上诉人李恒的上诉理由不成立，不予支持。一审法院判决认定事实基本清楚，结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李恒负担。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  赵立英审判员  魏 涛二〇一七年七月二十四日书记员  周 楠
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执590号申请执行人赵海华，男，1978年9月8日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人代军，男，1973年4月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人赵海华与被执行人代军为买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）浙1004民初8982号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵海华于2017年02月09日向本院申请执行，要求被执行人代军履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币235760元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执590号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 李维文二〇一七年七月六日代书记员 潘柳含
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初7452号原告：蔡磊，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人钱照林，张家港市乐余法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告:邱金娣，女，1931年8月26日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：程长发(系邱金娣儿子)，男，1955年8月5日生，汉族，住江苏省张家港市。原告蔡磊诉被告邱金娣、程金发、程长发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员李倩独任审判，适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。审理前，原告蔡磊申请撤回对程金发、程长发的起诉，本院另行裁定予以准许。原告蔡磊及其委托代理人钱照林、被告邱金娣及其委托诉讼代理人程长发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡磊向本院提出诉讼请求：判令被告邱金娣继续履行买卖协议配合原告完成不动产登记证，诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月6日，邱金娣与蔡磊签订房屋买卖协议，邱金娣将其位于乐江新村的拆迁房屋以16万元的价格卖给蔡磊，同日，邱金娣的儿子程金发代表邱金娣收取了15.5万元的房款。现该房屋已具备办理房屋过户的条件但是一直未能办理过户。被告邱金娣辩称：同意继续履行合同办理房屋过户手续，是房管部门一直不肯办理。经审理查明，2010年3月11日，邱金娣通过拆迁获得拆迁补偿房屋一套，地址位于乐余镇乐江新村44幢402号，房屋面积83.44平方米，自行车库11.64平方米。2010年12月6日，邱金娣与蔡磊签订《房屋买卖协议》，邱金娣将上述房屋以及车库以16万元的价格卖给蔡磊，并约定该协议签订后蔡磊一次性支付155000元，余款5000元待过户手续办理完成后付清，邱金娣取得房屋产权证、土地权证后应当及时通知并积极协助蔡磊办理过户手续，过户手续费、税金由蔡磊承担。签订合同当日，邱金娣儿子程金发代表邱金娣收取了155000元的房款，并出具收条。之后，邱金娣向蔡磊交付了该房屋，但由于种种原因，房屋所有权证迟迟未能办理。2017年7月24日，本院工作人员陪同邱金娣至张家港不动产登记乐余分局递交了乐余镇乐江新村44幢402室、07#车库的不动产登记相关材料，乐余分局已经受理并向邱金娣送达了《收件单》，通知邱金娣7个工作日后领取权属证书。上述事实，有《房屋买卖协议》、收条、拆迁安置结算协议书、《收件单》以及庭审笔录予以证实。另查明，邱金娣与程汉高系夫妻关系，二人生育程永发、程金发、程进法、程长发、程秀平五个孩子，程汉高于1999年4月22日死亡。程永发、程金发、程进法、程长发、程秀平明确放弃继承程汉高在本案拆迁房屋中的利益，同意拆迁所得房屋登记在邱金娣一人名下。上述事实，有调查笔录予以证实。本院认为，邱金娣系乐余镇乐江新村44幢402室、07#车库唯一的所有权人，其与蔡磊签订的《房屋买卖协议》合法有效，理应履行，现该房屋已经具备过户条件，邱金娣应当协助蔡磊办理过户手续，过户手续所需税费按照合同约定由蔡磊承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条判决如下：被告邱金娣应当在本判决生效后三十日内协助原告蔡磊将乐余镇乐江新村44幢402室、07#车库移转登记至原告蔡磊名下，不动产移转登记产生的税费由原告蔡磊负担。案件受理费40元（已减半收取），由被告邱金娣负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告邱金娣于判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员 李 倩二〇一七年七月二十四日书记员 陆湘君
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0382民初1454-2号原告：王阳阳，女，1985年4月10日生，汉族，住吉林省双辽市辽西街。被告：杨小峰，男，1963年4月8日生，汉族，住吉林省双辽市金鼎花园。原告王阳阳与被告杨小峰借款合同纠纷一案中，原告王阳阳于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王阳阳撤回告诉。审 判 长 ： 王 玲代理审判员 ：许文静人民陪审员 ：杨云波二〇一七年七月十三日书 记 员 ： 王 红
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初5613号原告：严晨，女，1991年6月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆海洲化学品有限公司，住所地重庆市长寿区经济技术开发区齐心大道33号，统一社会信用代码915001156889328847。法定代表人：文学锋，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓琼，女，该公司员工。原告严晨与被告重庆海洲化学品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告严晨于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严晨在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严晨撤诉。案件受理费10元，由原告严晨负担。审判员  游英二〇一七年七月七日书记员  席鑫
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0523民初498号原告：谷守庆，住辉南县。委托诉讼代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司。法定代表人：陶晓珂，住所地：辉南县。委托代理人：孙海涛，男，1972年10月26日生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司职员，住辉南县。被告：阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司辉南支公司。法定代表人：牛世伟，住所地：辉南县。委托代理人：吴殿鹏，男，1986年5月25日生，满族，阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司辉南支公司职员，住辉南县。被告：谭大伟，住辉南县。原告谷守庆与被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司、阳光财产保险股份有限公司通化分公司辉南支公司、谭大伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷守庆、被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司、被告阳光财产保险股份有限公司通化分公司辉南支公司到庭参加诉讼。被告谭大伟经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。谷守庆向本院提出诉讼请求：要求第一被告在交强险限额内赔偿108,383.49元；要求第二和第三被告赔偿其他损失数额111,640.85元；鉴定费、诉讼费、保全费6,120.00元由第三被告承担。事实与理由：2016年10月8日，原告骑二轮摩托车和第三被告驾驶吉××××××小轿车在辉南县朝阳镇朝阳大街与大禹城邦交汇口发生碰撞，造成原告受伤，摩托车损坏。经交警队认定，原告和第三被告负事故同等责任。原告受伤后，在长春吉大二院住院治疗，造成的损失为：1.医疗费202,299.31元+后续26600.00元=228,899.31元；2.复印费182.40元；3.摩托车救援费300.00元；4.就医交通费2,660.00元；5.修理费2,700.00元；6.诉讼保全费、诉讼费2,820.00元；7.鉴定费3,300.00元；8.住院期间生活补助费32天×100.00元=3,200.00元；9.护理费：住院32天，一级、特级护理保护2个护理费，120.82元×32天×2=7,732.48元。后续护理费146天×120.82元=17,639.72元，总计25,372.20元；10.营养费130天×100.00元=13,000.00元；11.误工费1,000.00元×8月=8,000.00元；12.残疾赔偿金5个10级残疾基数为15%，15%×24,900.86×10=37,351.29元；13.精神损害抚慰金10,000.00元。被告没有垫付医疗费。肇事车辆在第一被告处投保交强险，在第二被告处投保商业险，二被告在保险范围内承担赔偿责任。其他费用由第三被告承担。中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司辩称：伤者已超过退休年龄，不建议赔偿误工费；就医交通费2,660.00元有意见；精神损害抚慰金不同意赔付；复印费182.40元有意见；营养费13,000.00元有意见，可以考虑，但达不到这个数额，对救援费300.00元有意见，我们同意赔付200.00元，属于定价。对其他没有意见。阳光财产保险股份有限公司通化分公司辉南支公司辩称：对赔偿明细没有意见。去除交强险部分，我们和原告承担同等责任。谭大伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：交通事故认定书、住院病历、清单、出院诊断书各一份、医疗费票据23张，鉴定费票据1张，诉讼费及保全费票据各1张，在吉大二院复印费票据2张（182.40元），原告受伤后当时抢救车费和后期上长春吉大二院救治票据2张（2,660.00元），美达汽车修理厂救援费票据1张（300.00元）；4.摩托车修理票据27张，共2,700.00元，及摩托车车损司法鉴定意见书，北京中机车辆司法鉴定中心出具的；5.误工费证明、6.司法鉴定意见书、7.两份保险单。大地保险公司对一方天医药连锁有限公司出具买药小票8张有异议，对摩托车修理费有异议，摩托车维修时未经过保险公司定损，对维修价格有异议。对其他无异议。阳光财产保险公司对上述证据均没有异议。大地保险公司向本院提供了为原告支付10,000.00元住院费的转账凭证。原告对此无异议。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，原告骑二轮摩托车和第三被告驾驶吉××××××小轿车在辉南县朝阳镇朝阳大街与大禹城邦交汇口发生碰撞，造成原告受伤，摩托车损坏。经交警队认定，原告和第三被告负事故同等责任。原告受伤后，在长春吉大二院住院治疗32天，医疗费228,820.27元，被告垫付医疗费10,000.00元。肇事车辆在第一被告处投保交强险，在第二被告处投保商业险。经吉林立民司法鉴定所鉴定，谷守庆所受多处损伤构成五个十级伤残，护理期以146日左右为宜，营养期130日，标准参照住院伙食补助标准，后续治疗费26,600.00元。本院认为，发生交通事故属实，有道路交通事故责任认定书为凭，原告受伤后共在吉林大学第二医院住院32天，有病历及诊断为凭，原告伤残经司法鉴定构成五个十级伤残，现原告仍不能正常到活动，因此次事故给原告造成了身体及精神方面的伤害，适当给付精神抚慰金是应当的，但原告要求过高，酌情支持3,000.00元。因肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险，所以保险公司应当在限额内予以赔偿，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决之规定，缺席判决如下：中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司在交强险限额内赔偿谷守庆医疗费10,000.00元；死亡、伤残限额项下赔偿谷守庆：残疾赔偿金15%×24,900.86×10=37,351.29元，精神抚慰金3,000.00元，误工费1,000.00元×8月=8,000.00元，护理费120.82元×32天×2=7,732.48元，后续护理费146天×120.82元=17,639.72元，就医交通费2,660.00元，共计86,383.49元；财产损失限额赔偿2,000.00元。上述共计88,383.49元，扣除垫付的10,000.00元，共计78,383.49元，于判决生效后十日内给付。阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司辉南支公司在商业保险限额内赔偿谷守庆医疗费218,820.27元、营养费130天×100.00元=13,000.00元、住院期间生活补助费32天×100.00元=3,200.00元、复印费182.40元、救援费300.00元、财产损失700.00元（2,700.00元-2,000.00元）共计损失236,202.67元的一半，即118,101.34元，于判决生效后十日内给付。诉讼费4,341.00元减半收取2,170.50元、鉴定费3,300.00元、保全费520.00元，共计5,990.50元由谭大伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李明明二〇一七年七月七日书记员  于 淼
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂01刑更785号罪犯杨顺秀，女，1985年9月2日出生于广西壮族自治区西林县，汉族，文盲，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。云南省广南县人民法院于2010年3月19日作出(2010)广刑初字第62号刑事判决，以被告人杨顺秀犯拐卖儿童罪,判处有期徒刑十年（刑期自2009年6月1日起至2019年5月31日止）,并处罚金人民币1000元。被告人杨顺秀不服，提出上诉，云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2010年5月6日作出(2010)文中刑终字第75号刑事判决，维持对被告人杨顺秀的判决。判决发生法律效力后交付执行，2010年6月17日入曲靖监狱服刑。2012年11月13日调入广西壮族自治区女子监狱服刑。2012年6月20日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2017年9月30日止），并处罚金人民币1000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯杨顺秀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杨顺秀予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯杨顺秀的报请减刑无异议。经审理查明，罪犯杨顺秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年6月起至2017年2月止共获奖励分68.7分。罪犯杨顺秀于2017年3月14日缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。本院认为，罪犯杨顺秀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨顺秀减去有期徒刑二个月(减刑后刑期至2017年7月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  农克新审判员  曾 涛二〇一七年七月十三日书记员  覃英煌
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0382民申21号再审申请人（一审被告）程青，女，1964年8月19日生，汉族，住邳州市。委托代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）刘坤，女，1971年12月27日生，汉族，住邳州市。再审申请人程青因与刘坤民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）邳民初字第4762号民事调解书，于2017年7月3日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明：本院于2015年11月13日立案受理了原告刘坤诉被告程青民间借贷纠纷一案。2015年12月8日，经本院主持调解，原被告双方自愿达成如下协议：一、被告程青欠原告刘坤借款5万元本金，已还款28000元，剩余本息27000元于2016年1月30日前还清。如逾期，原告可按30000元本息申请强制执行。二、案件受理费275元（已减半收取）、保全费320元，合计595元由被告程青负担。本案调解书于2015年12月8日生效。本院认为，当事人申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出，申请人已超过再审申请期限申请再审，应依法予以驳回。且在原审中原、被告双方均自愿达成调解协议，并在调解笔录及民事调解书送达回证上签名，系双方当事人真实意思表示。现程青提出再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回程青的再审申请。审判长 梁 宁审判员 黄继玲审判员 朱 莉二○二○一七年七月十七日书记员 吕丽娜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初18366号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱汉坤，男，1987年9月25日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告朱汉坤信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计38,439.67元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,439.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执447号之二申请执行人：德州德工机械有限公司，住德州市经济开发区。法定代表人：唐大勇，董事长。被执行人：陈昌金，男，汉族，1963年11月16日出生，住陵县。被执行人：马世方，女，汉族，1963年3月22日出生，住陵县。本院在执行德州德工机械有限公司与陈昌金、马世方买卖合同纠纷一案中，于2017年7月11日向被执行人陈昌金、马世方发出执行通知书，责令被执行人陈昌金、马世方履行还款义务，但被执行人陈昌金、马世方未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈昌金名下银行存款202093元。本裁立即执行。审判员  刘保川二〇一七年七月十三日书记员  于 勇