广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1227民初400号 原告：刘成胜，男，1966年6月7日出生，汉族，住所地辽宁省大石桥市。 原告：蔡贵军，男，1968年12月31日出生，汉族，住所地浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：李纪龙，广西万岗律师事务所律师。 被告：巴马活泉食品饮料有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道768、770号。 法定代表人：覃朝杰，经理。 委托诉讼代理人：黄乃勇，广西同望律师事务所律师。 原告刘成胜、蔡贵军诉被告巴马活泉食品饮料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成胜、蔡贵军的委托诉讼代理人李纪龙、被告巴马活泉食品饮料有限公司的委托诉讼代理人黄乃勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成胜、蔡贵军向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告刘成胜与被告巴马活泉食品饮料有限公司于2016年8月27日签订的《车辆运输协议》；2、判决被告支付给原告运费11000元+3000元(多跑的路费)，装卸费3000元，仓储费:11000元，水电费:1000元，2016年9月l日至10月18日司机工资19200元；高速路费用和油费1000元;2016年9月1日至10月18日车辆营运误工费38400元，以上费用共计87600元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月27日，原告刘成胜与被告签订了《车辆货物运输协议》，双方约定:在2016年8月30日将货物运输至浙江省海宁市皮都科技工业园富兴路6号许建阳处，运费11000元。另，合同中还约定了违约责任等内容。签订合同当天，被告将货物装车，原告立即赶往合同约定地点。2016年8月30日，原告驾车拉货物到杭州后，因碰巧遇到G20杭州峰会，浙江省公安厅发布了《关于对机动车采取临时交通管理措施的通告》，通告规定自2016年8月28日O时起至9月6日24日止，对浙江省行政区域内道路上行驶的机动车采取临时交通管理措施。按照该规定，原告的货车不能抵达合同约定的送货地点，原告为了完成合同约定，转换路口下高速高速公路，但是因为该通告，原告不得不在下沙服务区停车等待G20杭州峰会结束。停车高速路服务区后，原告不停的和被告联系，说明清楚耽搁时间不能按时送货到达的情况，但是，被告不予理会，放任原告货车停留在服务区，原告只好联系介绍拉这单货物的中介公司，让中介公司与被告联系，中介公司与被告联系后，明确的表达对这笔货物置之不理。在被告与中介公司不予理会的情况下，原告又联系了交货地点的负责人许建阳，许建阳对原告当前的状况表示同情，愿意帮助原告和被告联系，双方通过协调的方式解决，但是被告也是不予理会。到2016年10月18日，原告承受不了货车停运的损失和司机的工资，被迫联系当地的杭州瑞云物业管理有限公司，将被告的这一车的货物停放在租用的丁桥银鼎商贸城l幢7-8号楼上2楼一套作为仓库使用，时至今日已有数月。原告认为，被告拒不配合原告履行合同，致使双方运输合同的目的完成不了，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，根据双方签订的《车辆货物运输协议》第四条第一点“托运方责任:由于托运方原因造成损失的，由托运方承担。”故提起本案诉讼。 被告巴马活泉食品饮料有限公司辩称，一、运输合同关系具有强烈的时效性，原告方未能履行承运人义务，未在规定的时间内将货物运送至规定的地点，现今据双方签订合同之日已超半年，双方已无任何信任基础，无法实现合同目的，合同应当予以解除。二、原告关于第二项的诉讼请求，无论其性质是违约金性质还是经济损害赔偿性质，皆不具备法律依据及事实依据，都应当予以驳回，理由如下:(一)无论是依据《合同法》第107条或第113条规定，原告要求支付违约金或赔偿经济损失的前提是被告(托运方)存在违约行为。但被告一方未存在任何违约行为，原告的要求没有任何事实依据。(二)原告要求支付的运费11000元及多跑的路费3000元应当不予支持。首先，根据涉案合同第五条第3款的约定，被告付款条件是：原告需将货物送到约定地点，经收货人签收盖章后，将收货人签收单以快递形式邮寄到托运方处，托运方凭收货人签收单，以银行转账方式结算支付运费。但综合本案事实，原告要求支付该11000元运费的条件一直未达到。其次，关于多跑的路费3000元，根据《合同法》第292条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。”的规定，原告无权要求被告支付该3000元款项，另外，尚无证据证明该3000元款项实际产生。(三)原告要求支付的装卸费3000元、仓储费11000元、水电费1000元，不应得到支持。第一，没有证据(没有任何支付凭证)证明上述费用已然实际产生；第二，即使该费用已经发生，亦是由于原告违约，未按照合同约定将货物送达约定地点所致，被告作为守约方不应承担该费用。(四)原告要求支付的司机工资19200元，不应得到支持。第一，没有证据(没有任何支付凭证)证明上述费用已经产生；第二，原告刘成胜是原告蔡贵军的司机，双人为本案的原告，其二人之间发生的任何经济往来都与被告无关。(五)原告要求支付的高速路费用和邮费1000元不应得到支持。原告系本案中的承运人，因其违约无权要求被告支付运费，承运人履行其自身运输义务所发生的费用无权要求被告支付。(六)原告要求支付的车辆营运误工费38400元不应得到支持。原告的车辆一直处于原告的控制之下，其是否运营由其自身决定，与被告无关。 在审理过程中，原告认为其第一项诉讼请求“解除合同”本院在（2017）民初109号案中已经进行审理，故放弃第一项诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：案外人海宁市凯阳服饰有限公司于2016年8月23日向被告订购瓶装水32吨，价值63300元，并于同月24日支付全部货款。2016年8月27日，原告刘成胜与被告签订了《车辆货物运输协议》，约定:原告刘成胜在2016年8月30日前，将被告价值63300元的32吨瓶装水及一些赠送品运送至浙江省海宁市皮都科技工业园富兴路6号海宁市凯阳服饰有限公司的许建阳处，运费11000元；承运人将货物送到约定地点，经收货人签收盖章后，将收货人签收单以快递形式邮寄到托运方处，托运方凭收货人签收单，以银行转账方式结算支付运费；如承运方未按照约定的时间将产品运到交货地点（遇到大雾可延迟）或运输过程中发生交通事故造成托运方货物损失的，承运方应赔偿托运方的实际损失（按购销双方的签约价），并退还运输费用。合同签订当天，被告即为原告刘成胜将价值63300元的32吨瓶装水及一些赠品装车，原告刘成胜在双方共同签字确认《产品销售出库单》后即发车。2016年8月30日，原告驾车拉货物到杭州后，因碰巧遇到G20杭州峰会，浙江省公安厅发布了《关于对机动车采取临时交通管理措施的通告》，《通告》规定自2016年8月28日O时起至9月6日24时止，对浙江省行政区域内道路上行驶的机动车采取临时交通管理措施，即每日凌晨2时至24时，海宁高新技术产业园等范围内普通道路，实行机动车“单号单日、双号双日”行驶措施。为此，原告即停车高速路服务区，等待G20杭州峰会结束。因原告刘成胜没有将货物送到合同约定的地点，经双方协商，被告在原告刘成胜拒不履行合同将货物送到合同约定地点的情况下，根据海宁市凯阳服饰有限公司的要求，于2016年9月17日向海宁市凯阳服饰有限公司补发送价值63300元的32吨瓶装水。该公司于同月20日收到被告补发送价值63300元的32吨瓶装水后，明确表示不再接收原告刘成胜运送的该批32吨瓶装水。至今，原告刘成胜承运被告的货物仍为原告刘成胜和蔡贵军所管控。 本案中原告刘成胜用于运输的车辆浙Ａ×××××/浙Ａ×××××车注册登记在杭州顺超运输有限公司的名下，原告蔡贵军拥有该车辆的经营权。 因双方在履行合同中发生争议，巴马活泉食品饮料有限公司于2017年2月13日向本院提起诉讼，请求解除合同，并要求杭州顺超运输有限公司及本案两原告共同赔偿其经济损失63300元。本院已经审理，案号为（2017）桂1227民初109号，判决支持巴马活泉食品饮料有限公司的诉讼请求。 本院认为，原告刘成胜与被告于2016年8月27日签订的《车辆货物运输协议》没有违反法律之规定，该合同有效，双方应当按合同约定自觉履行义务。因原告至今没有按合同约定将货物送到浙江省海宁市皮都科技工业园富兴路6号海宁市凯阳服饰有限公司的许建阳处，并且合同已经解除，所以，原告请求被告支付运费14000元（合同中约定的运费11000元加上多跑的路费3000元）没有合同根据和法律依据，本院不予支持。原告所诉请的装卸费3000元，仓储费:11000元，水电费:1000元，2016年9月l日至10月18日司机工资19200元；高速路费用和油费1000元;2016年9月1日至10月18日车辆营运误工费38400元等费用共计73600元，均为在承运过程中增加运输的费用，在双方签订的《车辆货物运输协议》合同中，并没有明确规定这些增加的费用应当由被告承担，也没有规定被告具有“配合原告履行合同”的义务，同时，原告用于运输的车辆是牌号为浙Ａ×××××/浙Ａ×××××的挂车，根据浙江省公安厅发布的《关于对机动车采取临时交通管理措施的通告》规定，在临时交通管理措施期间的2016年8月30日和9月2日、4日、6日的凌晨2时至24时，原告的运输车辆均可通行抵达合同约定的送货地点，然而，直至临时交通管理措施结束后原告仍拒不履行合同。因此，原告以“被告拒不配合原告履行合同，致使双方运输合同的目的完成不了，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失”为由，请求被告赔偿损失73600元没有合同根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘成胜、蔡贵军的诉讼请求； 案件受理费1990元，减半收取995元，由原告刘成胜、蔡贵军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在上诉期限届满后七日内根据《诉讼费用交纳办法》有关规定预交上诉案件受理费，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄英能 审 判 员      人民陪审员      二〇一七年七月二十六日 书 记 员  黄晓帆 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百九十二条 旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。