wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初988号原告:沈阳恒益运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路7号4门。法定代表人:祁福森，该公司经理。委托代理人:祁恒民，该公司员工。被告:卓春城。原告沈阳恒益运输服务有限公司（以下简称“恒益运输公司”）与被告卓春城挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告恒益运输公司的委托代理人祁恒民到庭参加诉讼。被告卓春城经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒益运输公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付26个月的管理费4680元。违约金滞纳金每天20元（违约金共15820元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年4月18日签订了一份货车货运挂靠协议，约定从2011年4月18日到2026年4月13日止。在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把营运证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收被告管理费180元，每月25日至30日收缴管理费（上打租）对逾期不交者（超下月6日）每超一天交违约金20元，原告从签订协议之日起为被告提供营运执照。并办理了各项手续，被告营运至今欠原告管理费26个月（4680元，违约金26个月每天20元，计15820元，至未给。被告卓春城经本院公告送达未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，2011年4月18日，原告与被告签订货运挂靠协议一份，合同期限自2011年4月18日至2026年4月13日止，双方约定：被告将其所有的牌号为辽A×××××号车辆挂靠于原告名下，被告每月25日至30日向原告交付管理费180元，逾期每超一天交滞纳金20元。后被告拖欠原告26个月（2014年11月1日至2016年12月31日）的管理费4680元。现原告催要上述款项未果，起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、货运挂靠协议、车辆所有权证等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告之间的挂靠经营合同关系合法有效，双方应严格履行各自的义务。被告未向原告支付相关费用，属于违约行为，侵害了原告的合法权益,应承担给付相关费用的法律责任。原告主张被告给付管理费4680元的诉讼请求是对自己合法债权的维护，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约滞纳金（违约金）15820元的诉讼请求。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九之规定，原告的主张已明显超出被告的违约行为所能导致后果的合理限度，故不能以双方协议约定的标准作为滞纳金（违约金）的认定依据。被告应给付的滞纳金（违约金）不应超过造成损失的百分之三十，被告应给付原告的滞纳金本院酌情确定为200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓春城于本判决生效后二十日内返给付原告沈阳恒益运输服务有限公司2014年11月1日至2016年12月31日日的管理费4680元；二、被告卓春城于本判决生效后二十日内给付原告沈阳恒益运输服务有限公司滞纳金200元；三、驳回原告沈阳恒益运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告卓春城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一七年七月二十七日书 记 员  马 勇
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初4609号原告：南通市大发冷却设备有限公司（统一社会信用代码91320684779694404F），住所地海门市常乐镇工业集中区（培育村）。法定代表人：陈海兵，董事长。委托诉讼代理人：崔丽娟，海门市常乐法律服务所法律工作者。被告：海门市大生水处理设备（厂）有限公司，住所地海门市常乐工业小区。法定代表人：叶剑生。原告南通市大发冷却设备有限公司与被告海门市大生水处理设备（厂）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南通市大发冷却设备有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市大发冷却设备有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市大发冷却设备有限公司撤诉。案件受理费5765元，由原告南通市大发冷却设备有限公司负担。审判员  杜开宇二〇一七年七月十九日书记员  樊晓华
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执恢331号申请执行人：王丽，女，1971年10月28日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。被执行人：潍坊兴霖置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区和平路4201号1号楼。法定代表人：邹德松，总经理。本院在执行王丽与潍坊兴霖置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年七月二十六日代书 记员  吕洁洁
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初1950号原告：孔凡满，男，1961年12月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：曹东春，男，1957年12月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告孔凡满与被告曹东春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔凡满到庭参加诉讼，被告曹东春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡满向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款45000元，利息按月息2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹东春因经营需要，分别于2012年5月9日、2012年11月1日向我借款30000元和15000元，月息均为6%。近年来，原告多次向被告催要借款未果，无奈起诉，请求判令被告立即向原告偿还借款本息。被告曹东春电话答辩，借款是事实，但利息约定太高，请求法院依法判决。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孔凡满与被告曹东春曾系合伙人关系。被告曹东春于2012年5月9日向原告孔凡满具借条一份，载明：今借到孔凡满人民币叁万元整，￥30000.00，月息6%。2012年11月1日，被告曹东春又向原告孔凡满具借条一份，载明：今借到孔凡满人民币壹万伍仟元整，￥15000.00，月息6%。此后，原告向被告催要借款未果，现诉至本院，要求支持其诉请。另查明，被告曹东春曾在2012年5月9日借款后，向原告孔凡满还过一个月利息1800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告曹东春与原告孔凡满之间的借贷关系合法有效，本案中，被告曹东春向原告孔凡满借款，应当承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告孔凡满与被告曹东春在2012年5月9日与2012年11月1日的借条中均约定月息6%，该约定超过年利率24%的法律规定，对超出部分，本院不予支持。诉讼中，原告孔凡满主动将对被告曹东春的利息主张变更为按月息2%计算，是对自身权利的行使，不违背法律规定。对被告曹东春已向原告孔凡满偿还的利息，在应支付的利息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹东春于本判决生效后十日内偿还原告孔凡满借款45000元及利息（分别以30000元为本金，自2012年5月9日起至实际付清之日止；以15000元为本金，自2012年11月1日起至实际付清之日止，均按年利率24%计算。已支付的1800元利息应予扣除）；如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告曹东春负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵永祥人民陪审员  曹春明人民陪审员  刘长兰二〇一七年七月十日书 记 员  刘子杰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0526民初2273号原告：王瑞，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：郭大勇，男，36岁，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：李艳君，女，38岁，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：丛培武，男，45岁，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告王瑞诉被告郭大勇、李艳君、丛培武民间借贷纠纷一案中，原告王瑞于2017年7月4日以被告已全部履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王瑞的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王瑞撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告王瑞负担。审判员 红 英二〇一七年七月四日书记员 吴双鹰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黑01行终258号上诉人（一审原告）佟德萍，女，1960年8月18日出生，汉族，哈尔滨汽轮机有限责任公司退休干部，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住哈尔滨市道里区友谊路425号。法定代表人刘志军，局长。行政负责人孙晶华，副局长。委托代理人龚冰，哈尔滨市人力资源和社会保障局养老保险处副处长。委托代理人王森，哈尔滨市人力资源和社会保障局法制处主任科员。被上诉人（一审被告）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人宋希斌，市长。委托代理人王岩，哈尔滨市人民政府法制办公室复议调查处副处长。上诉人佟德萍因退休审批、行政复议决定一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102行初134号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人佟德萍、被上诉人哈尔滨市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）副局长孙晶华、委托代理人龚冰、王森，被上诉人哈尔滨市人民政府（以下简称市政府）委托代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定，佟德萍是哈尔滨汽轮机厂有限责任公司（以下简称汽轮机厂）职工，其个人档案记载：1980年10月被该公司招聘为固定工人，最先记载其出生时间《自传》记载的时间是1960年8月8日。2015年8月，市人社局作出审核同意佟德萍的退休的行为，佟德萍从2015年9月1日其享受基本退休金1951.50元。佟德萍不服，申请行政复议。2016年5月6日，市政府作出哈政复决（2016）95号行政复议决定书，维持市人社局作出的《黑龙江省参加基本养老保险人员退休审批表》。一审法院认为，根据《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》的规定，市人社局具有审批企业职工退休的法定职责。根据上述规定企业职工退休年龄女干部是年满55周岁，对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。市人社局根据佟德萍个人档案中《自传》最先记载其出生时间是1960年8月8日，身份证记载出生时间是1960年8月18日，故核定准予其2015年8月退休，同年9月1日其享受基本退休金的行为符合上述规定，市政府作出复议决定符合法定程序。关于佟德萍提出的市人社会局作出核准2015年8月1日退休时，其未满55周岁，违反制止提前退休的规定的主张，因市人社局于佟德萍满55周岁当月根据案外人汽轮机厂提交的佟德萍退休待遇核定表、个人档案作出核准佟德萍退休，下月享受退休待遇，未违反制止提前退休的规定。关于佟德萍提出1975年参加工作并提供上山下乡知识青年登记表复印件的主张，因汽轮机厂提交的佟德萍个人档案中无记载，其应通过向该公司提出的途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回佟德萍的诉讼请求。佟德萍不服一审判决，向本院提起上诉称，其于1975年5月3日下乡，有《上山下乡知识青年登记表》为证，但未计入工龄。其生日为1960年8月18日，汽轮机厂于2015年8月23日向市人社局申请其退休，而市人社局于2015年8月1日还未申请时就提前一个月批准退休，侵犯其合法权益。请求撤销一审判决，撤销市人社局于2015年8月对佟德萍作出的《黑龙江省参加基本养老保险人员退休审批表》，依法将下乡工龄和提前1个月审批的工龄计入其个人工龄。被上诉人市人社局答辩称，根据劳社部发（1999）8号文件第一条国家法定的企业职工退休年龄为：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁，是国家法定职工退休年龄，第二条第二项对职工出生日期的认定，实行居民身份证和职工档案结合的办法，当身份证与档案不一致时，以档案记载为准。依据佟德萍的原始档案材料，其最先记载出生日期《自传》中填写的日期是1960年8月，其退休时间应为2015年8月，因我国企业职工退休待遇均为按月发放，月份中的具体日期对权利义务并不产生实际影响。佟德萍一审并未提出将下乡时间计入工龄的诉讼请求，其档案中并无知识青年上山下乡的记载，如其能够出示知识青年上山下乡记载的原始材料，可以向其用人单位提交，由用人单位向我局申请核改。故一审判决事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持一审判决。被上诉人市政府答辩称，市政府在受理佟德萍不服人社局作出的退休审批表申请复议一案以后，按照行政复议法的规定依法进行了审理，并且在法定期限内作出了行政复议决定，并向双方当事人送达，复议程序合法。佟德萍在复议期间和一审程序中均未要求认定其上山下乡期间工龄问题，该问题应另案处理。一审判决事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，市人社局对佟德萍作出《黑龙江省参加基本养老保险人员退休审批表》证据确凿，适用法律正确，程序合法。市政府行政复议决定符合法定程序。一审判决驳回佟德萍诉讼请求并无不当，应予维持。佟德萍提出提前审批的上诉理由，因市人社局在《黑龙江省参加基本养老保险人员退休审批表》中根据身份证认定佟德萍出生日期为1960年8月18日并无不当；认定离退休时间为2015年8月1日佟德萍尚未满55周岁，根据《黑龙江省参加基本养老保险人员退休审批管理暂行办法》第三条第二款的规定，劳动保障行政部门批准退休的下月起支付基本养老金，即市人社局于2015年8月批准佟德萍退休，社会保险经办机构于2015年9月支付基本养老金。离退休时间认定为8月1日对佟德萍的权利无实质影响，应当认定为瑕疵。《黑龙江省参加基本养老保险人员退休审批表》体现汽轮机厂于2015年8月13日向市人社局申请，佟德萍认为8月23日申请，市人社局于8月1日提前审批与事实不符。佟德萍提出其于1975年下乡应计入工龄的上诉理由，因其在一审举证期限届满后提交《哈尔滨市道里区革命委员会上山下乡知识青年登记表》作为证据，佟德萍无法对该登记表的来源作出合理说明，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条“新的证据”规定，该上诉理由缺乏事实依据。综上，佟德萍的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人佟德萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 扬审 判 员  王福民审 判 员  仲 治二〇一七年七月十七日法官助理  吕国庆书 记 员  徐 畅
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3327号申请执行人马强，男，1983年6月9日出生，住河南省泌阳县。被执行人胡伟能，男，1983年4月13日出生，住浙江省永康市。被执行人施琳艳，男，1985年11月12日出生，住浙江省永康市。被执行人施新委，男，1962年5月24日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人马强与被执行人胡伟能、施琳艳、施新委民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人施新委所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人施新委所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员 ��小旬二〇一七年七月二十八日书记员 胡 军 敏
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执743号申请执行人解征达，男，1982年1月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人吴增贵，男，1969年12月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人邱小燕，女，1966年6月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人邱平，女，1975年12月24日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。申请执行人解征达与被执行人吴增贵、邱小燕、邱平为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）台路商初字第05100号民事判决书，已经发生法律效力。权利人解征达于2017年02月15日向本院申请执行，要求被执行人吴增贵、邱小燕、邱平履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币20165元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行人吴增贵有一处房产位于台州市路桥区路桥新路村38幢，但该房产已抵押给其他债权人，且在本院另案查封处置，目前暂无处置必要。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执743号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 汪东军执 行 员 应 益二〇一七年七月二十八日代书记员 潘柳含
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初1155号原告鲁某某，女，汉族，农民。委托代理人马小娟，某律师事务所律师。被告武某某，男，汉族，农民。本院在审理原告鲁某某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告鲁某某承担。审判员 杨 睿二〇一七年七月十八日书记员 贾红波
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0322民初2362号原告：付美会，女，1975年2月19日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人：黄建雄，男，系桐梓县高桥法律服务所法律工作者。被告：娄义利，男，1974年6月29日，汉族，系贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区遵南大道绍兴路江南1品河*号楼门面。负责人：黄道兵，总经理。委托代理人：张和义，男，系公司员工。原告付美会诉被告娄义利、都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“都邦公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付美会及其委托代理人黄建雄、被告娄义利、被告都邦公司的委托代理人张和义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付美会诉称：2016年12月6日18时12分许，被告娄义利驾驶贵Ｃ×××××号车，由桐梓县楚米镇方向沿包南线往桐梓县城方向行驶，行驶途中与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。此次交通事故经桐梓县公安局交通警察大队认定，被告娄义利承担全部责任。原告之伤于2016年12月7日至2016年12月30日经遵义医学院附属口腔医院治疗诊断为：左侧颧骨颧弓骨折。原告由此产生损失，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费6445.10元、误工费3345.65元、护理费2238.75元、营养费1150元、交通费489元、住院伙食补助费2300元，共计15968.50元；判令被告都邦公司在其承保范围内承担赔偿责任；本案案件受理费由被告共同承担。被告娄义利辩称：对涉案交通事故的发生无异议，但本次事故中被告娄义利垫付给原告6515.51元，其中1800元是交给被告的护理人签字的，其余4715.51元是交给医院的。请求在本案中一并处理。被告都邦公司辩称：对涉案交通事故的发生无异议，但原告应当提交住院病历以证明其详细的治疗情况与涉案交通事故有关。原告主张的费用标准过高。同时，被告娄义利所垫付的费用应该向被告都邦公司正常理赔。经审理查明：2016年12月6日18时12分许，被告娄义利持“C1”型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由桐梓县楚米镇方向沿包南线往桐梓县城方向行驶，当车行驶至桐梓县××线××200米（小地名：白果树）处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。此次交通事故经桐梓县公安局交通警察大队作出的第5203223201602657号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告娄义利承担全部责任。受伤后，原告到桐梓县人民医院进行初步治疗，被告娄义利垫付治疗费415.51元。原告之伤经遵义医学院附属口腔医院治疗诊断为：左侧颧骨颧弓骨折。并于2016年12月7日至2016年12月30日在该院住院治疗23天。期间，被告娄义利又为原告垫付医疗费5800元。现原告诉至本院，请求判令被告娄义利赔偿其损失，由被告都邦公司在其保险承保范围内承担赔偿责任。另查明：涉案车辆在被告都邦公司投保了交强险，涉案交通事故在其保险期内。上述事实，有经庭审质证的原告提交的道路交通事故认定书、疾病诊断证明、医疗费发票、费用清单，被告提交的驾驶证、保险单、垫付费用凭证、医疗费票据以及各方当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告娄义利驾驶车辆与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，并承担事故全部责任，侵害了原告的身体权、健康权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因肇事车辆贵Ｃ×××××号小型轿车已向被告都邦公司投保了交通事故责任强制保险，且原告的损失金额在该保险赔偿限额内，故被告都邦公司应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。参照贵州省上一年度道路交通事故赔偿标准，原告要求赔偿的各项请求，本院认定如下：1、医药费6860.61元（其中原告支付645.10元、被告娄义利垫付6215.51元）；2、误工费，参照2015年贵州省社会平均工资标准，对误工费确认为3671.98元（59701元/年÷365天×23天）；3、护理费，结合原告住院治疗23天的实际，参照2015年度居民服务行业平均工资标准酌情确认为2238.75元（35528元/年÷365天×23天）；4、营养费，因无医院医嘱,本院不予支持；5、住院伙食补助费，结合原告住院23天的实际，参照因公出差人员伙食补助标准确认为2300元（100元×23天）；6、交通费，根据原告治疗的情况，本院酌情确认为300元。以上损失共计15371.34元。因被告娄义利所驾驶的车辆在被告都邦公司投保了交通事故责任强制保险，故原告的损失应当在交通事故责任强制保险限额内赔偿，扣除被告娄义利垫付的费用后，被告都邦公司应在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告9155.83元（15371.34元-6215.51元）。而被告娄义利为原告垫付的医药费6215.51元，由被告都邦公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内直接支付给被告娄义利,被告都邦公司辩称医疗费部分部分应扣除非医保用药,没有法律依据,本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后立即在交通事故责任强制保险限额内赔付原告付美会人民币9155.83元；二、被告都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司于判决生效后立即在交通事故责任强制保险限额内支付被告娄义利人民币6215.51元；三、驳回原告付美会的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告娄义利负担。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审 判 员  黎 洪二〇一七年七月十三日法官助理  冯珊珊书 记 员  黄玲姣
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0724执236号申请执行人沽源县鲸济源小额贷款有限公司，男，1958年1月8日出生，住所地沽源县平定堡镇，联系方式1372233****。法定代表人贾树军。被执行人赵海东，男，1976年3月1日出生，住所地，联系方式。被执行人王会峰，男，1979年9月9日出生，住所地沽源县，联系方式。沽源县鲸济源小额贷款有限公司申请赵海东等借款合同纠纷一案，沽源县人民法院作出的（2016）冀0724民初821号已经发生法律效力。沽源县鲸济源小额贷款有限公司于2017-4-1向本院申请执行。本案在执行过程中，目前暂时无法与被执行人取得联系，申请执行人也同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沽源县人民法院作出的（2016）冀0724民初821号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学斌二〇一七年七月十五日书记员  白海波
陕西省榆林市横山区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0823民初628号	原告:王某某。	被告：雷某某。	被告：雷某甲。	原告王某某与被告雷某某、雷某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员拓福成任审判长，与审判员刘长清、李树云组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加了诉讼；被告雷某某、雷某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	王某某诉称：2010年7月15日，被告雷某某向原告王某某借款105000元，并约定月利率为1.5分，并由被告雷某甲担保。后被告雷某某将利息清至2011年2月份，之后本息未付。无奈，原告只得向法院提起诉讼，请求：1、判决被告雷某某立即偿还原告借款本金105000元及其利息；2、判令被告雷某甲对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。	原告王某某向法庭提交以下证据：	借据一支，用于证明被告雷某某于2010年7月15日向原告贷款人民币105000元，并由被告雷某甲担保的事实。	雷某某、雷某甲经公告传唤，未到庭答辩、应诉，亦未向法庭提交证据。	本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，内容客观真实，被告亦未提出异议，可以作为认定案件事实的依据。	本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2010年7月15日被告雷某某转让原告在教育局巷所开凤欢宾馆，价格共计155000元，当日被告向原告支付50000元转让费，剩余105000元向原告出具借据一支，并约定月利率为1.5分，并由被告雷某甲担保。后被告雷某某将该笔借款的利息清至2011年2月28日，之后本息未付。原告向二被告索要贷款本息未果，涉诉至本院。	本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案当中，原告向被告提供了借款未约定还款期限，原告可以随时主张权利。双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告雷某某理应偿还原告王某某贷款本息。被告雷某甲在借据中只署名担保人，应视为约定不明，依法应承担连带保证责任。被告雷某某、雷某甲经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告雷某某在本判决生效后十日内偿还原告王某某借款人民币105000元及利息。月利率按15‰计，利息从2012年2月28日起算至至履行完毕之日止；	二、被告雷某甲对上述债务承担连带保证责任。	如果被告雷某某、雷某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2400元（原告预交1200元），公告费300元，共计2700元，由被告雷某某、雷某甲负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。	审判长  拓福成	审判员  刘长清	审判员  李树云			二〇一七年七月十日	书记员  王 维
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702民初2093号原告：张再涛，女，1954年2月8日出生，住湖南省常德市武陵区。被告：杨瑞琴，女，1975年9月25日出生，住湖南省常德市武陵区。被告：李勤，男，1974年5月11日出生，住湖南省常德市汉寿县。本院在审理原告张再涛与被告杨瑞琴、李勤民间借贷纠纷一案中，因原被告双方案外达成和解并已实际履行完毕，原告张再涛于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨瑞琴、李勤的起诉。本院认为，原告张再涛的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张再涛撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告张再涛负担。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 娄 琴二〇一七年七月十七日代理书记员 唐耿国
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初4980号原告：李伟，男，1994年4月6日出生，汉族，住廊坊市开发区。被告：戴沅，男，1995年11月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告李伟与被告戴沅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告戴沅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告房租及押金3080元。事实和理由：原告于2017年11月15日从被告手中租赁坐落于天津市南开区××室××一间，合同日期至2017年5月15日，每月房租1100元，押金1100元。2017年3月18日，原告因工作变动从该处搬离。2017年3月22日，被告将房屋二次出租给新住户陈凯。2017年4月20日，因被告拒绝承认房屋已再次出租，原告遂再次返还该房屋与被告进行协商，经协商被告承诺于2017年5月1日前退还原告房租及押金3080元。但时至今日，原告并未收到被告承诺退还的款项，故诉至法院。被告戴沅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：原、被告于2016年11月15日签订《租房合同协议书范本》，约定原告承租被告出租的坐落于天津市××楼××号房屋用于居住使用，租赁期限自2016年11月15日至2017年2月15日，共计3个月，每月租金1100元，按季度结算，另原告预交保证金1100元，合同期限内，原告依约如期缴纳了全部房租。该合同到期后，原、被告又于2017年2月17日再次就上述房屋重新签订租赁合同，租赁期限自2017年2月15日至2017年5月15日，每月租金1100元，按月支付，合同到期后被告退还原告押金。合同签订后，原告以支付宝的形式一次性付清了全部租金3300元。2017年3月18日原告因个人工作原因办理了所承租的上述房屋，后原、被告就房屋租金及押金等问题进行结算，被告在2017年2月17日双方签订的租赁合同最后一页载明，应退还原告3月22日至5月15日期间的租金3080元，于5月1日之前结清。本院认为，原、被告已签订租赁合同，现租赁合同已经协商一致予以解除，且原、被告已就租金及押金问题进行了计算，被告应退还原告租金及押金3080元，并约定了给付期限为2017年5月1日前，因此被告理应按照结算约定向原告支付上述款项，故对于原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：本判决生效后七日内，被告戴沅退还原告李伟房屋租金及押金共计3080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戴沅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王冠二〇一七年七月三十一日书 记 员  杨倩本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更409号罪犯ＸＸ，男，1987年6月3日出生，汉族，文盲，无业，原住黑龙江省七台河市新兴区。现在宁德监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2012年12月18日作出（2012）晋刑初字第607号刑事判决，以被告人ＸＸ犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元；合并执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元，继续共同追缴返还被害人经济损失3400元。被告人ＸＸ提出上诉，福州市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）榕刑终字第249号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯ＸＸ于2013年4月入监服刑。本院于2015年10月20日作出（2015）宁刑执字第1359号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月（刑期自2012年1月9日起至2024年3月8日止）。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减［2017］380号减刑建议书，建议对罪犯ＸＸ予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，ＸＸ自前次减刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务。2015年11月至2017年4月考核累计获2208分、3个表扬。原已履行罚金8000元，同案犯井春阳已退赔被害人经济损失3400元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事裁判文书、执行通知书、罚金缴纳凭证等。本院认为，罪犯ＸＸ服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现，但其触犯数罪，且均为暴力型犯罪，综合考犯罪性质和具体情节、社会危害程度等因素考量，对其减刑应予从严控制，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月9日起至2023年10月8日止）；剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范寿清审判员  林本春审判员  崔龙生二〇一七年七月二十八日书记员  叶成圆附相关法律及司法解释:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302财保6号解除保全申请人：郑加雄，男，1971年7月18日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。被申请人：林德富，男，1990年7月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。申请人郑加雄与被申请人林德富民间借贷纠纷仲裁一案，厦门仲裁委员会于2016年11月14日将申请人郑加雄请求对被申请人林德富在中信银行股份有限公司莆田分行的账户（账号：44×××29）存款人民币1792200元采取财产保全措施的申请提交本院。同时，本院于2016年11月17日作出（2016）闽0302财保15号民事裁定书，决定依法冻结被申请人林德富在中信银行股份有限公司莆田分行的账户（账号：44×××29）存款人民币1792200元。现厦门仲裁委员会向本院发来《关于XA20160784号仲裁案转交解除财产保全申请函》（厦仲文字20160784-1号），请求解除财产保全。本院经审查认为，福州仲裁委员会提交的申请人的申请符合法律规定。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人林德富在中信银行股份有限公司莆田分行的账户（账号：44×××29）存款人民币1792200元的冻结；二、解除对申请人郑加雄所有的坐落于莆田市荔城区拱辰街道延寿中街1855号华景城6号楼1梯1801室【不动产登记证号：闽（2016）莆田市不动产权第x号】的查封。案件申请费人民币5000元，由申请人郑加雄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戴爱富人民陪审员  陈丽琴人民陪审员  刘秋峰二〇一七年七月二十日书 记 员  郑馨馨附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条裁定采取财产保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（1保全错误的；（2申请人撤回保全申请的；（3申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（4人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0730民初710号原告：黄某1，女，1953年6月l3出生，汉族，退休干部，现住福建省厦门市湖里区。委托代理人（特别授权）：温洪森，江西翠微律师事务所律师。原告：黄某2，女，1957年7月26日出生，汉族，退休职工，现住宁都县。委托代理人（特别授权）：温洪森，江西翠微律师事务所律师。被告：黄某3，男，1955年4月24日出生，汉族，无业，现住江西省宁都县。原告黄某1、黄某2诉被告黄某3继承纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令依法分割被继承人张兰英的遗产（约80万元）；2.本案受理费由被告承担。本院经审查认为，两原告所提供的被告黄某3住址不具体，导致起诉状副本、应诉通知书等无法送达，属没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：1.驳回原告黄某1、黄某2的起诉。2.案件受理费11800元退回原告黄某1、黄某2。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  冯春龙人民陪审员  罗 翔人民陪审员  胡冬英二〇一七年七月十七日书 记 员  符蓉宛
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505财保46号申请人：王文涛，男，汉族，1974年2月4日出生，住安阳市殷都区。被申请人：孙艳国，男，汉族，1969年12月13日出生，住安阳市殷都区。申请人王文涛与被申请人孙艳国民间借贷纠纷一案，被申请人逾期不偿还申请人本息70000元。申请人王文涛于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙艳国名下豫Ｅ×××××号荣威牌小型汽车一部。担保人靳宾以名下车牌号豫Ｅ×××××奥迪牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人孙艳国名下豫Ｅ×××××号荣威牌小型汽车一部。二、查封担保物担保人靳宾名下车牌号豫Ｅ×××××奥迪牌小型轿车一辆。以上财产查封期限均为一年。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。案件申请费720元，由申请人王文涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 许 敏二〇一七年七月十九日书记员 吕琳琳
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初1431号之一申请人：马振涛，男，汉族，1971年9月30日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：门飞，平原龙门法律服务所法律工作者被申请人：德州建华机械有限公司。住所地：山东省平原县。法定代表人：林建华，该公司经理。申请人马振涛与被申请人德州建华机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马振涛于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州建华机械有限公司银行存款49200元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。申请人马振涛以其名下的鲁N373**号小型普通客车及朱鹏岐名下的鲁NF38**号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人马振涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人马振涛提供的朱鹏岐名下的担保财产鲁NF38**号小型轿车。案件申请费512元，由申请人马振涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡涛林二〇一七年七月十八日书记员  李拥斌
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1081民初1959号原告：王朝东，男，1977年11月18日出生，汉族。被告：崔利光（曾用名：崔立光），男，1965年11月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘宝训，辽阳市衍水法律服务所法律工作者。被告：王忠峋（曾用名：王忠训），男，1967年7月11日出生，汉族。原告王朝东为与被告崔利光、王忠峋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年7月25日，原告王朝东经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王朝东撤诉处理。案件受理费1084元，减半收取542元，由原告王朝东负担。审 判 长  刘守富审 判 员  董玉胜人民陪审员  李 瑶二〇一七年七月二十五日书 记 员  冯金奎
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0203行审448号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波捷达汽车零部件制造有限公司，住所浙江省宁波市海曙区古林镇陈横楼村。法定代表人徐小红，董事长。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2009年11月17日作出的甬鄞［2009］333号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年11月17日作出的甬鄞［2009］333号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2006年起擅自占用古林镇陈横楼村土地修建道路及用于绿化，违法用地总面积3659平方米，其中建设留用地1120平方米，待置换用地2539平方米，建筑占地68平方米，建筑面积为68平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占的3659平方米土地；2.对在非法占用的1120平方米建设留用地和2539平方米待置换地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币109770元。申请执行人于2009年11月18日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月8日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容。又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2009］333号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2009年11月17日作出的甬鄞［2009］333号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 萍审 判 员  贾丰荣人民陪审员  吴颖芳二〇一七年七月二十六日代书 记员  陈雨晴
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1221民初933号原告李海，男，1964年生，汉族。被告尹忠华，男，1981年生，汉族。被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人张玉中，系该公司总经理。委托代理人韩琳，系该公司工作人员。原告李海与被告尹忠华、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海、被告尹忠华、浙商保险公司的委托代理人韩琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告车辆维修费、施救费总计19220.70元。事实和理由：原告驾驶车辆与被告驾驶车辆在新城区嘉陵江路与泰山路口相撞，造成事故损坏。经新区交警大队认定被告负本次事故的主要责任，原告负次要责任。事后原告发生车辆修理费用26281元、施救费用320元，两项合计26601元。被告尹忠华辩称，原告诉称的肇事经过和责任划分均属实。我同意赔偿原告的损失，但我没有钱给付。被告浙商保险公司辩称，肇事车辆辽MS****号小型轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对原告因本次事故产生的合理损失同意在交强险2000元限额内予以赔偿。诉讼费不在保险公司理赔范围，不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，被告尹忠华驾驶辽MS****号小型轿车沿铁岭市新城区嘉陵江路由北向南行驶至与泰山路交叉路口时，与沿泰山路由北向南原告李海驾驶的辽MM51**号小型轿车相撞，发生交通事故，致两车不同程度损坏。2017年5月24日，铁岭市公安局交通警察支队新城大队作出第2112019201701905号道路交通事故认定书，认定被告尹忠华承担主要责任，原告承担次要责任。肇事车辆辽MS****号小型轿车在被告浙商保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。事发后，原告所有的肇事车辆经铁岭北方晟源汽车销售服务有限公司维修，原告为此共支付维修费26281元、施救费320元。本院认为，被告尹忠华的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第一款第二项的有关规定，是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任，原告李海承担次要责任。原告要求被告尹忠华赔偿其因此次事故遭受的经济损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告尹忠华驾驶辽MS****号小型轿车在被告浙商保险公司投保交强险，被告浙商保险公司公司应在交强险限额范围内对原告因事故产生财产损害承担民事赔偿责任。关于原告经济损失的具体数额，庭审中原告提供交的结算单及发票中载明了维修项目、维修材料及费用明细，真实的反映了因此次事故造成车辆损坏原告支付修理费的实际情况，二被告对此亦无异议，故本院对原告实际支出的修车费用26281元予以采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十九条、最该人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额范围内一次性赔偿原告李海车辆维修费2000元；二、被告尹忠华于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李海车辆维修费不足部分24281元、施救费320，以上总计24601元的70%即17220.70元。。案件受理费266元，由被告尹忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状、上诉费及电汇凭证，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  陈丽芳二〇一七年七月二十七日书记员  李 颖
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0203行审393号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。法定代表人孙义为，局长。被执行人唐亚波，女，1970年3月30日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2008年4月16日作出的甬鄞［2008］237号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年4月16日作出的甬鄞［2008］237号行政处罚决定。该处罚决定认定，宁波市鄞州鄞江梅园新型建筑材料厂未经依法办理用地手续，于2007年11月擅自占用鄞江镇大桥村土地镇塘渣作水泥砖堆场，违法用地总面积为5938平方米，其中基本农田4689平方米、园地1249平方米。申请执行人认为，宁波市鄞州鄞江梅园新型建筑材料厂上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对宁波市鄞州鄞江梅园新型建筑材料厂作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的5938平方米土地；2.限在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的4689平方米基本农田上所填的塘渣和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的1249平方米园地上所填的塘渣和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米20元的罚款（计人民币118760元）。申请执行人于2008年4月16日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。另查明，宁波市鄞州鄞江梅园新型建筑材料厂已于2011年7月14日经登记注销。又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2008］237号行政处罚决定中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2008年4月16日作出的甬鄞［2008］237号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区鄞江镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 萍审 判 员  贾丰荣人民陪审员  吴颖芳二〇一七年七月二十日代书 记员  孙晓芬
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执3760号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执3760号申请执行人黄文乐，男，1963年5月21日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人汤泽朋，男，1971年10月8日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人黄双夏，女，1975年3月9日生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行黄文乐与汤泽朋、黄双夏追偿权纠纷一案中查明：被执行人无可处置财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初6168号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  洪 宁二〇一七年七月二十五日书记员  沈寅飞审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  洪 宁二〇一七年七月二十七日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第206号申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市.被执行人：梁春发，男，汉族，1973年4月8日出生，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：孙明东，男，汉族，1961年12月27日出生，农民，住黑龙江省讷河市。关于讷河市洪江农机有限责任公司与梁春发、孙明东合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2915号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，财产申报表、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于申请人与被执行人自行达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院(2017)黑0281执字第206号执行案件，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年七月十一日书记员  王 石
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执1312号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：黄某，男，1982年7月27出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：何某，女，1984年2月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与黄某、何某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年七月二十四日书记员  严胜强
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更76号罪犯杨孔章，男，1968年12月4日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）并刑初字第159号刑事判决，以被告人杨孔章犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。2014年10月经山西省太原市中级人民法院减刑一年十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯杨孔章在服刑期间，获得监狱表扬6次，并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯杨孔章在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年1月至2016年11月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨孔章在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨孔章减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  支鹏审判员  闫莉审判员  胡彦二〇一七年七月二十五日书记员  王昊
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终9130号上诉人（原审原告）：巩义市第二建筑有限公司，住所地巩义市区益民街7号。法定代表人：赵有宏，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姚新有，男，1970年5月18日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：李丛苹，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓培，河南魁达律师事务所实习律师。上诉人巩义市第二建筑有限公司（以下简称巩义二建公司）因与被上诉人姚新有确认劳动关系纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初6810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人巩义二建公司的委托诉讼代理人刘宏斌，被上诉人姚新有及其委托诉讼代理人李丛苹、刘晓培于2017年7月11日到庭接受了询问。本案现已审理终结。巩义二建公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判巩义二建公司与姚新有之间不存在事实劳动关系。事实和理由：2015年7月份，巩义二建公司承包巩义市核桃园卫生院门诊楼，由项目经理杨圈卫负责承建，巩义二建公司没有雇佣姚新有在该工地上工作，也没有将该工程承包给姚新有。姚新有称在巩义二建公司工地工作，有杨圈卫发放工资没有依据，与巩义二建公司存在事实劳动关系，不是事实。原审判决巩义二建公司与姚新有之间存在事实劳动关系，于法于理相悖。综上，巩义二建公司没有聘用姚新有，双方之间不存在劳动关系。姚新有答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。巩义二建公司向一审法院起诉请求：判决巩义二建公司、姚新有之间不存在事实劳动关系。一审法院认定事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，该院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，该院认定如下：巩义二建公司是依法成立的有限公司，经营范围为：房屋建筑工程施工总承包、市政公用工程施工总承包。2015年8月24日，姚新有到巩义二建公司承建的巩义市核桃园卫生院的门诊楼工地从事木工工作，工资由负责人杨圈卫发放。2015年9月10日，姚新有在工作时受伤，杨圈卫承担了部分医疗费。由于达不成赔偿协议，姚新有于2016年9月9日以与巩义二建公司存在事实劳动关系为由向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委员会作出双方存在事实劳动关系的裁决。巩义二建公司不服该裁决，形成诉讼。一审法院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体的发包方承担用工主体责任。巩义二建公司作为合法的用人单位，姚新有作为劳动者，双方虽未签订劳动合同，但根据以上规定，故巩义二建公司自用工之日起与姚新有之间形成事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，该院判决：一、驳回巩义市第二建筑有限公司的诉讼请求；二、确认姚新有与巩义市第二建筑有限公司之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由巩义市第二建筑有限公司负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：根据姚新有在劳动仲裁中以及在一审中提交的证据，可以认定本案之事实，即，姚新有于2015年8月24日到巩义二建公司承建的位于巩义市核桃园卫生院的门诊楼工地从事木工工作中受伤，巩义二建公司将工程承包给了杨圈卫，姚新有的工资由杨圈卫发放。建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体的发包方承担用工主体责任。巩义二建公司系该工程合法的用人单位，姚新有是该工程上的劳动者，双方虽未签订劳动合同，但根据以上规定，一审认定巩义二建公司自用工之日起与姚新有之间形成事实劳动关系，并无不当。据此，巩义二建公司的上诉理由证据不足，本院不予采纳；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人巩义市第二建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 童 铸审判员 刘俊斌审判员 顾立江二〇一七年七月十四日书记员 王天峰
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1002行审347号申请执行人台州市环境保护局，住所地台州市经济开发区白云山南路108号，统一社会信用代码证书1133100000266840XD。法定代表人陈昌笋，局长。被申请执行人程兴华，男，1967年6月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人台州市环境保护局对被申请执行人程兴华环境行政处罚申请执行一案，本院于2017年7月26日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。经审查，申请执行人于2016年10月21日作出台环椒罚字[2016]138号行政处罚决定，认定被申请执行人个体作坊从事废塑料粉碎清洗项目生产，该项目未报批环境影响评价文件，示经环保行政主管部门审批同意，配套环保处理设施未建设，擅自投入生产。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请执行人处以责令停止废塑料粉碎清洗项目生产；罚款4.5万元的行政处罚。上述决定于2016年11月7日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，经催告后至今未履行处罚决定。申请执行人申请本院强制执行。本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行台州市环境保护局台环椒罚字[2016]138号行政处罚决定。其中责令停止废塑料粉碎清洗项目生产由申请执行人会同水、电等部门组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵 丹审 判 员  陈欢欢审 判 员  叶华斌二〇一七年七月二十八日代书记员  杨 萍
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0203行审442号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波市鄞州中坚紧固件厂，住所地宁波市海曙区古林镇礼嘉桥村方家耷。法定代表人张纯波，厂长申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2008年11月24日作出的甬鄞［2008］428号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年11月24日作出甬鄞［2008］428号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2008年1月擅自占用古林镇藕池村集体土地填塘渣建造厂房，违法用地总面积为2848平方米，其中基本农田2848平方米，建筑占地1587平方米，建筑面积为4761平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第四十四条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的2848平方米土地；2.限在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2848平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币85440元。申请执行人于2008年11月25日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月5日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2008］428号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2008年11月24日作出的甬鄞［2008］428号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市古林镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 萍审 判 员  贾丰荣人民陪审员  吴颖芳二〇一七年七月二十六日代书 记员  陈雨晴
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初2176号原告：陈联芳，女，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。委托代理人：王冬冬，安徽华律律师事务所律师。被告:安徽恒玖置业有限公司，地址安徽省铜陵市淮河大道1220号侧三楼。社会信用代码：91340700583000079B。法定代表人：陈标，该公司董事长。委托代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。原告陈联芳诉被告安徽恒玖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方正、被告委托代理人夏海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈联芳向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告立即退还原告购房款266683元，并按同期银行贷款利率从收款之日（2014年1月1日）赔偿原告损失至付清之日止（暂计30000元）及公共设施房屋押金、物业费、装修垃圾费损失1782元，合计298465元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告坐落于金山路与××处××广场××楼××室××商品房××套。合同签订后，原告按约支付了相应的购房款，房屋于2015年6月30日交付，被告至今不能给原告办理产权登记，原告多次找被告沟通解决无果。被告的行为已然构成违约，为维护原告的合法权益，恳请贵院判如所请。被告答辩称，原告要求解除《商品房买卖合同》不具备法律规定的条件，导致原告办证迟延，是国土部门对房屋的使用年限进行了变更，我方希望继续履行合同，对迟延办证我方愿意按合同约定支付违约金。本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将坐落于金山路与宝山路交汇处金山广场2号楼1104室的商品房出卖给原告，如因出卖人原因而致买受人逾期办证的，买受人有权按下列方式处理：买受人自房屋交付之日起届满90日无法申请商品房登记的，买受人可选择退房，买受人退房，出卖人在买受人书面提出退房要求之日起90日内将买受人已付房款退还买受人，并按已付价款的1%赔偿买受人的损失。合同签订后，原告依约交付被告购房款266683元，被告于2015年8月13日交付了房屋。但因被告的原因，原告在合同约定的期限内无法办理商品房登记。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方均应按合同的约定，秉持诚信原则履行自己的义务，因被告的原因，原告在合同约定的期限内无法办理商品房登记，按双方的约定，原告请求解除合同的条件成就，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院应予支持；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收预期贷款利息的标准计算，但原、被告双方约定了赔偿损失的计算方法，被告应按双方的约定赔偿原告的损失，故原告要求被告按同期银行贷款利率，赔偿原告损失从收款之日起至付清之日止的利息，本院不予支持。原告使用该房至今，交纳的公共设施房屋押金、物业费、装修垃圾费，也非被告收取，原告要求被告赔偿该损失，无法律和事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第四十四条，第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告陈联芳与被告安徽恒玖置业有限公司签订的合同编号为2013009692的《商品房买卖合同》。二、被告安徽恒玖置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告购房款人民币266683元。并赔偿原告的损失2666.83元。三、驳回原告陈联芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5777元，减半收取2888.5元，由被告安徽恒玖置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇一七年七月十八日书记员  宋华超附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执938号申请执行人：王峰,男，1976年1月3日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托代理人：王永清,男，1950年7月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人：浙江中建置业有限公司,住所地浙江省兰溪市中山路113号营业房。法定代表人：姚舜富，执行董事。被执行人：安徽天和房地产开发有限公司,住所地安徽省和县历阳西路50号。法定代表人：徐建忠，执行董事。本院依照已发生法律效力的兰溪市人民法院（2016）浙0781执1560号民事判决书，于2017年3月22日立案申请执行人王峰与被执行人浙江中建置业有限公司、安徽天和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院在执行本案过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款、工商股权等信息，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，本案应终结本次执行程序。被执行人对尚欠借款本金1379296元及利息（按判决书规定计算），诉讼费9860.5元，执行费18979元以及迟延履行利息仍负有继续清偿的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0781执938号案的本次执行程序。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  陈孝忠二〇一七年七月二十四日代书 记员  钱怀娟
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民辖终212号上诉人（原审被告）：永进电缆集团有限公司，住所地宁晋县西三环与308国道交叉口西南角。法定代表人：单福良，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王西民，男，1953年3月9日生，汉族，住宁晋县。上诉人永进电缆集团有限公司因与被上诉人王西民民间借贷纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初1638号之一民事裁定，向本院提起上诉。永进电缆集团有限公司上诉称，请求将本案移交至邢台市中级人民法院审理。事实与理由：王西民诉永进电缆集团有限公司民间借贷纠纷案，上诉人的注册地为邢台市工商局，另外上诉人永进电缆集团有限公司属于全国电缆行业有重大影响力的龙头企业，在本辖区影响较大，此次大规模、大范围诉讼已经引起市县领导高度重视，在本辖区内有重大影响，根据《民事诉讼法》18条第2款规定，本案应由邢台市中级人民法院管辖。被上诉人王西民未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括：重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。又根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，河北省的中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。本案的诉讼标的额为66733元远未达到中级人民法院受理一审民商事案件的诉讼标的额3000万元以上标准，且本案也不属于在本辖区有重大影响的案件。因此，河北省宁晋县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人永进电缆集团有限公司的管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许易然审 判 员 武 洁审 判 员 陈勤耕二〇一七年七月十四日法官助理 韩伟刚书 记 员 王 颖
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执1293号申请执行人：赵洪才，男，1988年07月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇二克浅村*组。公民身份证：2302811988********。被执行人：解建勋，男，1973年08月03日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市天顺小区*单元***室。公民身份证：2302811973********。关于赵洪才与解建勋劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初1120号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，因被执行人解建勋为向法院申报财产对其采取司法拘留15日，在拘留期间被执行人解建勋自动履行部分法律文书生效义务，且申请人赵洪才与被执行人解建勋自愿达成执行和解协议，本案终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执1293号案件终结执行。如被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年七月二十八日书记员  张 阳
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执43号申请人，熊俊枫，男，汉族，1998年1月12日出生,住芦山县。被执行人：天全县友创商品混凝土有限责任公司,地址：天全县。法定代表人周敏。本院在执行熊俊枫与天全县友创商品混凝土有限责任公司劳动争议一案中已将被执行人厂房、机具设备等予以查封，现被执行人的财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：中止(2017)川1825执43号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  郑久英审判员  刘天英二〇一七年七月四日书记员  陈 波
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终2996号上诉人（原审被告）：瑞安市周云胶鞋厂。住所地：瑞安市飞云街道云周上埠村。法定代表人：郑崇胡，该厂厂长。委托诉讼代理人：金凌剑，浙江哲昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰溪市淑芬织造厂。住所地：浙江省兰溪市兰江街道畈口村。诉讼代表人：吴海英，该厂厂长。上诉人瑞安市周云胶鞋厂因与被上诉人兰溪市淑芬织造厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初4716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年7月11日委托浙江省瑞安市人民法院向上诉人瑞安市周云胶鞋厂送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费5800元，逾期作自动撤诉处理。上诉人瑞安市周云胶鞋厂未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人瑞安市周云胶鞋厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谢 斌审判员 易景寿审判员 苏子文二〇一七年七月二十七日书记员 周瀚阳
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初4773号原告：四川威德酒店物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区静安路9号。法定代表人：刘小华，四川威德酒店物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：许军，四川兴睿峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。被告：程俊。原告四川威德酒店物业管理有限公司与被告程俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告四川威德酒店物业管理有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川威德酒店物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川威德酒店物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告四川威德酒店物业管理有限公司负担。审判员  潘苏华二〇一七年七月七日书记员  傅晓婉
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初1446号原告白宏华，女，1975年1月29日生，汉族，住舞钢市。原告刘向超，男，1976年9月18日生，汉族，住舞钢市。被告安钢集团金信房地产开发有限责任公司；住所地：安阳市高新区海河大道东段创业中心1号楼401室；法定代表人王遗清，职务总经理；统一社会信用代码：91410500769460786B。委托诉讼代理人：曹立东，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊正，男，1975年2月17日生，汉族，住安阳市殷都区。被告河南新城建设有限公司；住所地：新乡市平原路西安巷47号；法定代表人郭巧云，职务总经理；统一社会信用代码：91410700706599019U。委托诉讼代理人：张连松，河南博识律师事务所律师。原告白宏华、刘向超与被告安钢集团金信房地产开发有限责任公司、河南新城建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，原告白宏华、刘向超于2017年7月21日以双方和解且已收到和解款为由，申请撤回对二被告的起诉。经审查，原告白宏华、刘向超的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白宏华、刘向超撤回对被告安钢集团金信房地产开发有限责任公司、河南新城建设有限公司的起诉。案件受理费减半征收891元，由原告白宏华、刘向超负担。审判员  杨兴华二〇一七年七月二十一日书记员  王晓瑜附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初1120号原告汉中市汉台区农村信用合作联社，住所地:汉中市汉台区民主街*号。法定代表人楚永安，该联社理事长。委托代理人吴军，陕西锐博律师事务所律师。委托代理人卢飞，陕西锐博律师事务所律师。被告张中平，男，汉族，住汉中市汉台区。被告王玉兴，男，汉族，住汉中市勉县勉阳镇。被告肖秋霞，女，汉族，住汉中市汉台区，系王玉兴之妻。原告汉中市汉台区农村信用合作联社诉��告张中平,被告王玉兴，被告肖秋霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告汉中市汉台区农村信用合作联社委托代理人吴军、卢飞到庭参加了诉讼，被告张中平、被告王玉兴、被告肖秋霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉中市汉台区农村信用合作联社诉称：2012年9月14日，被告张中平以资金周转为由，向原告下设的七里信用社申请贷款。2012年9月19日，被告张中平与原告方签订《借款合同》，被告王玉兴、肖秋霞与原告方签订《保证担保合同》，该两份合同对借款和担保相关事宜做了详细约定。签约当日原告方向张中平发放了贷款30万元。逾期后，原告索款无果故诉讼，请求依法判令上列被告连带偿还所借本金30万元，支付借款之日至还清之日利息，并承担诉讼费及律师费。被告张中平、被告王玉兴、被告肖秋霞未到庭，亦未答辩。经审理查明：2012年9月14日，被告张中平以经营资金周转为由，向原告下设的七里信用社申请贷款30万元。2012年9月19日被告张中平与原告方签订《借款合同》，约定借期三年，分期还款，被告王玉兴与原告方签订《保证担保合同》，被告肖秋霞在保证人王玉兴保证担保承诺书中以配偶身份签字，但未在保证担保合同中签字。上述两份合同对借款和担保相关事宜做了详细约定。签约当日原告方向张中平发放了贷款30万元。逾期后，原告索款无果，诉至本院，请求依法判令上列被告连带偿还所借本金30万元，支付借款利息至借款还清之日，并承担诉讼费及律师费。上述事实，有原告汉中市汉台区农村信用合作联社陈述，原告提举：身份证、户口本、借款申请、借款承诺书、借款合同、保证担保承诺书、担保合同等证据在卷佐证。本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。被告张中平借款后未及时归还借款，担保人王玉兴未履行担保义务，均属违约行为，应当承担违约责任。原告请求二被告连带偿还本金及利息，本院予以支持。当事人在承诺书中签字与在合同中签字其产生的法律后果有本质的区别，被告肖秋霞虽在王玉兴保证担保承诺书中以配偶身份签字，但未在保证担保合同中签字，该合同中的权利义务对被告肖秋霞不产生效力，肖秋霞对本案不应该承担责任。律师代理费是当事人为弥补知识不足请求法律帮助所产生的费用，理应由当事人自己承担，且现行诉讼制度并没有将此费用作为必须调整对象，故原告该项请求无法得到支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告张中平于本判决生效之日起二十日内向原告汉中市汉台区农村信用合作联社偿还借款本金30万元，并按合同约定支付借款利息至借款清偿之日；二、被告王玉兴对被告张中平应偿还的借款本金及利息、承担连带清偿责任；三、被告肖秋霞对被告张中平应偿还的借款本金及利息不承担清偿责任；四、驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费6801元，由被告张中平、王玉兴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，���诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  陈明平人民陪审员  杨俊荣人民陪审员  焦建生二〇一七年七月二十日（院印）书记员盛洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初2448号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。被告：周伟亮，男，1985年1月15日出生，汉族，户籍所在地山东省青州市。被告：单海凤，女，1984年4月9日出生，汉族，户籍所在地山东省寿光市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周伟亮、单海凤借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  尹 雁人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一七年七月六日书 记 员  刘海燕
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1021民初1260号原告：罗廷政，男。被告：桂阳县舂陵江镇槐江村。法定代表人：罗九保，男，该村村委会主任。被告：罗友章，男，桂阳县舂陵江镇槐江村第一村民小组组长。被告：罗序劲，男，桂阳县舂陵江镇槐江村第二村民小组组长。被告：罗九胜，男，桂阳县舂陵江镇槐江村第三村民小组组长。被告：罗十文，男，桂阳县舂陵江镇槐江村第四村民小组组长。被告：罗跃文，男，桂阳县舂陵江镇槐江村第五村民小组组长。被告：罗占林，男，桂阳县舂陵江镇槐江村第六村民小组组长。被告：罗华胜，男，桂阳县舂陵江镇槐江村第十一村民小组组长。被告：罗功祥，男，桂阳县舂陵江镇槐江村第十二村民小组组长。原告罗廷政诉被告桂阳县舂陵江镇槐江村、罗友章、罗序劲、罗九胜、罗十文、罗跃文、罗占林、罗华胜、罗功祥承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”第八条第一款规定：“村民委员会可以按照村民居住状况、人口数量、历史沿革分设若干村民小组。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定：“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。”根据上述法律规定，原告以桂阳县舂陵江镇槐江村、罗友章、罗序劲、罗九胜、罗十文、罗跃文、罗占林、罗华胜、罗功祥作为被告提起诉讼，不符合法律规定，应驳回其起诉。由此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告罗廷政的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  唐桂清代理审判员  谢 宇人民陪审员  刘雪山二〇一七年七月十七日书 记 员  邓 夏附相关法律条文：1、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第八条村民委员会可以按照村民居住状况、人口数量、历史沿革分设若干村民小组。村民小组组长由村民小组会议推选、撤换。村民小组组长的任期与本届村民委员会任期相同，可以连选连任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更1207号罪犯王洪伟减刑一案，经本院审理，于2017年7月18日作出（2017）鲁08刑更1207号刑事裁定书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原裁定书第二页第十三行至第十四行：对罪犯王洪伟减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年7月18日至2020年3月30日止。现更正为：对罪犯王洪伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自裁定之日起计算，即自2017年7月18日至2020年3月30日止。本裁定书与被补正的刑事裁定书同时发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一七年七月十八日书 记 员  张轩通
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0404民初341号原告：王某1，女，1931年11月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王某2，男，1952年6月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：张某，男，出生年月、公民身份号码、民族不详，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：周某，女，出生年月、公民身份号码、民族不详，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告王某1与被告张某、周某返还原物纠纷一案，本院立案后，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费25元，由原告王某1负担。审判员  张晓明二〇一七年七月十一日书记员  张 洋
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0902民初2415号原告赵某某，男，1958年2月22日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办。委托代理人张瑾，系陕西恒典律师事务所律师。被告许某某，男，1981年2月28日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区田坝乡。委托代理人邱若冰、柯晓倩，系陕西腾浩律师事务所律师。原告赵某某与被告许某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，被告许某某于2016年3月8日在法院起诉赵某某、屈明金、张恒、中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司健康权纠纷一案，此案庭审中赵某某举证证明其在许某某受伤事故中垫付医药费及护理费等各项支出169000元及急诊费1666元，各方当事人均无异议，法院依法进行了确认。而后，法院作出（2016）陕0902民初524号民事判决书，判决由中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司在交强险范围内向许某某赔付120000元，在商业第三者险中向许某某赔偿355087.8元；赵某某垫付的170666元可另行向许某某主张。中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司不服判决，提起上诉，被安康市中级人民法院驳回上诉，维持原判。现原告多次找到被告协商退还其垫付的170666元，被告以各种理由推脱。现请求人民法院依法判令1、由被告许某某返还原告赵某某垫付的医疗费、护理费等共计170666元；2、本案保全费用和诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告赵某某的身份证、户口簿复印件，用以证明原告主体资格情况。2、安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初524号民事判决书、安康市中级人民法院（2017）陕09民终483号民事判决书。证明被告许某某受伤与原告无关，原告依法不承担责任，保险公司向许某某赔偿后，原告垫付的170666元费用，依法应当向许某某追偿。3、原告向本院申请诉前财产保全时，在太平财产保险有限公司安康市分公司交纳的保险费发票一张，金额682.66元。证明诉讼开支情况。被告许某某辩称，被告于2016年起诉原告等人提供劳务者受害责任纠纷一案时，已承认原告垫付的169000元，在当时起诉时也明确了要求原告等人赔偿的数额为366526.7元，不包含原告垫付的169000元，法院在审理查明时对此也进行了认定，但在最后判决时直接将原告垫付的款项判归被告所有，原告对此判决也未上诉，现判决已生效，若原告不服只能申请再审。被告在2016年起诉是基于提供劳务者受害责任纠纷，但法院以健康权作出判决，由保险公司对被告予以赔偿，但原告作为雇主，被告在从事雇佣活动中受伤，作为雇主原告应承担责任。被告可以得到多重赔偿。被告许某某未向本院提供证据。经当庭举证、质证，被告方对原告方提供的三组证据未提出异议，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：原告赵某某与屈明金签订了建设钢结构库房的施工协议，并雇佣被告许某某等人进行施工。因施工需要，原告赵某某还租赁了张恒所有的陕G182**牌号吊车进行作业。2016年9月3日下午1时许，张恒的吊车在工地吊装二层横梁时，因摆动撞上立柱发生倾斜，一头脱离皮带掉落，砸在许某某站立的脚手架上，致使许某某摔落地面，脚手架随后倒塌砸在许某某身上，导致许某某受伤。许某某受伤后被送往医院治疗，赵某某向许某某先行垫付了医疗费等费用共计170666元。许某某出院后于2016年3月15日将赵某某、屈明金、张恒以提供劳务者受害责任纠纷为由诉至本院，要求赔偿其各项损失366526.7元（不含赵某某支付的款项）。该案后经本院一审作出（2016）陕0902民初524号判决书，判决认定：“许某某虽然受雇于赵某某从事工程建设，双方存在劳务关系，但许某某从脚手架上摔落受伤，并非因脚手架构建不合理或自身工作原因导致，而是第三人的侵权行为引发。张恒所有的吊车在吊装大梁（工字钢）时，因操作问题大梁碰到立柱发生倾斜，继而从吊绳上滑落砸塌脚手架，许某某摔落受伤。整个事件的发生与许某某从事的工作性质、工作环境没有任何关系，张恒理应为其吊车吊装的工字钢滑落砸塌脚手架致使许某某受伤承担侵权赔偿责任。”该判决书中认定许某某的全部损失为475087.8元，因张恒所有吊车在保险公司购买有交强险和商业险，故判由中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司在交强险范围及商业第三者险中赔偿许某某共计475087.8元。同时，判决中提出赵某某垫付的费用170666元，可另行主张权利。一审宣判后，中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司不服判决，上诉至安康市中级人民法院，后安康市中级人民法院经审理作出（2017）陕09民终483号民事判决书，依法驳回上诉，维持原判。原告赵某某遂诉至本院，要求被告许某某返还其垫付医疗费等费用170666元，并申请财产保全，本院依法作出（2017）陕0902财保91号民事裁定书，限制许某某对其在中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司的赔偿款中的170666元进行支取。本院认为，被告许某某受伤系张恒所有的吊车操作不慎造成，经人民法院生效判决认定应由张恒承担侵权赔偿责任，且张恒所有的吊车投保的保险公司也依法承担了全部赔偿责任。原告赵某某虽然垫付了医疗费等部分费用，但并非许某某受伤的共同侵权人，原告对被告的损伤并不承担赔偿责任。被告许某某在得到侵权人的全部赔偿后，继续占有原告垫付的医疗费等费用，没有合法根据，构成不当得利，故被告应予返还。被告辩称其能得到多重赔偿，于法无据，本院不予采纳。原告垫付费用，经人民法院生效判决查明为170666元，被告当庭对此金额也予以认可，本院对原告垫付费用依法确认为170666元。根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》规定中:“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”本案中通过对原、被告之间实际存在的法律关系的性质的审理认定，结案案由应当确定为不当得利纠纷。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：由被告许某某在本判决生效后十日内返还原告赵某某人民币170666元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3513元由被告许某某负担，保全申请费1173由原告赵某某自行承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  张 禅人民审判员  曾明顺人民陪审员  余方明二〇一七年七月二十五日书 记 员  黄方方
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初5246号原告：邬高良，男，1979年4月26日出生，汉族，住余姚市。被告：叶均灿，男，成年，汉族，住余姚市。原告邬高良与被告叶均灿买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告邬高良自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邬高良撤诉。本案案件受理费750元，减半收取375元，由原告邬高良负担。审 判 员 徐鸿星二〇一七年七月十三日代书记员 章思思
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执738号申请执行人：方明华。被执行人：房根治。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初751号民事判决书确定的义务，向被执行人房根治发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人房根治银行存款101310.00元；或扣留、提取被执行人房根治未支取的收入101310.00元；或查封、扣押被执行人房根治所有的价值101310.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年七月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、��价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履��义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初3242号原告：李祥金，男，1987年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王洛洛，男，1986年1月2日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师。被告：袁长科，男，1951年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。原告李祥金与被告袁长科劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告李祥金于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李祥金撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李祥金负担。审判员 张 英二〇一七年七月二十六日书记员 陈汉英附:本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0522民初3283号原告:熊某某，女。被告：黄某某，男。本院在审理原告熊某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2017年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告熊某某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊某某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某某负担。审判员  申世举二〇一七年七月二十七日书记员  白双玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初4779号原告：宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街中兴小区12号楼1号营业房。法定代表人：陈志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：程文杰，男，该公司员工。被告：马耀明，男，1963年5月25日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡镇。被告：马建花，女，1970年11月11日，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告宁夏铭丰担保服务有限公司与被告马耀明、马建花追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼��理人程文杰、被告马建花到庭参加诉讼，被告马耀明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宁夏铭丰担保服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告马耀明、马建花偿还原告垫付款17463.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月3日，原告与贺兰县农村信用合作联社德胜信用社及被告签订《汽车/工程机械借款合同》，约定马耀明向贺兰县农村信用合作联社德胜信用社借款70000元用于购买日产小型客车（×××），借款期限自2012年8月至2015年7月。同日，原告与被告签订《汽车消费信贷担保监管服务合同》，约定原告对被告购买的车辆进行监管，并约定了其他权利义务。合同签订后，信用社向被告发放了贷款，因被告未按约还款，原告代偿8期共计17463.88元。马耀明未作答辩。马建花承认原告的诉讼请求、��实和理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马耀明与马建花系夫妻，于2017年3月14日登记离婚。2012年8月3日，被告马耀明、马建花与贺兰县农村信用合作联社德胜信用社（以下简称贺兰德胜信用社）签订《汽车（工程机械）借款合同》，约定马耀明为购买”尼桑”牌汽车向贺兰德胜信用社借款70000元，期限36个月；马建花在财产共有人处签名捺印。同日，原告与贺兰德胜信用社签订《保证合同》，约定原告为马耀明的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款履行期限届满之日起两年，担保范围为主合同项下本金、利息、违约金及债权人为实现债权而发生的所有费用。2012年8月3日，原告与被告马耀明、马建花签订《汽车消费信贷担保���管服务合同》，约定马耀明应将借款所购车辆登记在原告名下以及其他权利义务。合同签订当日，贺兰德胜信用社向马耀明发放贷款70000元。后因被告未按约偿还借款，原告在2014年12月20日至2015年7月30日期间为其代偿银行借款17463.88元。本院认为，被告马耀明与贺兰德胜信用社签订的《汽车（工程机械）借款合同》、原告与贺兰德胜信用社签订的《保证合同》、原告与被告马耀明、马建花签订的《汽车消费信贷担保监管服务合同》属有效合同。原告作为马耀明的借款担保人在马耀明未履行还款义务的情况下，为马耀明代偿借款，已经履行了担保义务。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告以马建花与马耀明系夫妻关系、案涉债务系夫妻共同债务要求马建花与马耀明共同偿还原告垫付款17463.88元，本院予以支持。被告马耀明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告马耀明、马建花于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏铭丰担保服务有限公司垫付款17463.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告马耀明、马建花负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表���的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 张志贤二〇一七年七月五日法官助理 任旭昊书 记 员 李金玉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4862号上诉人（原审原告）：陈先光。委托诉讼代理人：熊君祥，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈先祥。上诉人陈先光与被上诉人陈先祥共有物分割纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。本案在审理过程中，上诉人（原审原告）陈先光死亡，且没有继承人。本院经审查认为，上诉人（原审原告）陈先光死亡，且没有继承人参加诉讼，符合法律规定终结诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长  段晓玲审判员  徐晓瑮审判员  樊仕琼二〇一七年七月二十六日书记员  赵中雪
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保191号原告：北京大力浩然电工技术有限公司（以下简称大力浩然公司）。住所地：襄阳市高新区大力大道***号。法定代表人高文广，大力浩然公司董事长。委托代理人余志金、李伟，大力浩然公司员工。代理权限：特别授权。被告：中材（天津）控制工程有限公司(以下简称天津中材公���)。住所地：天津市北辰科技园区中捷科技园火炬大厦。担保人：大力电工襄阳股份有限公司（以下简称大力电工公司）。住所地：襄阳市高新区大力大道***号。法定代表人高文广，大力电工公司董事长。原告大力浩然公司因其与被告天津中材公司买卖合同纠纷一案，大力浩然公司于2017年7月10日向本院提出申请，要求对被告天津中材公司的银行存款28万元或其他等值财产采取保全措施，担保人大力电工公司以其名下位于襄阳市高新区大力大道民城路宗地面积为45573.6平方米的土地（不动产证号：鄂20**襄阳市不动产权第0008797号）为本案提供担保。本院认为，原告大力浩然公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障担保财产的有效性，本院依法将担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一��零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二款，第一百五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结天津中材公司28万元的银行存款，或查封、扣押其等值的其他财产。二、查封担保人大力电工公司名下位于襄阳市高新区大力大道民城路宗地面积为45573.6平方米的土地（不动产证号：鄂20**襄阳市不动产权第0008797号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议申请的，本院不予审查。申请人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。审 判 长  王海清审 判 员  臧玉红人民陪审员  云 佳二〇一七年七月十日书 记 员  刘 璐