云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0721民初207号原告和燕，女，纳西族，1975年4月16日生，初中文化，个体工商户，云南省玉龙县人，户籍所在地及住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县，委托诉讼代理人：陈丽向，云南康滇律师事务所律师，特别授权代理被告李文章，男，藏族，1973年3月23日出生，初中文化，驾驶员，户籍所在地及住所地：云南省丽江市永胜县，被告：云南旅游汽车有限公司丽江分公司，住所地：云南省丽江市古城区长水路。法定代表人：陈钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤镇源，该公司员工，一般授权代理。被告:诚泰财产保险股份有限公司丽江中心支公司，住所地：云南省丽江市古城区康仲路康仲公寓临街铺面第四套一、二楼。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王诗阳，云南泰联律师事务所律师，特别授权代理。原告和燕与被告李文章、云南旅游汽车有限公司丽江分公司、诚泰财产保险股份有限公司丽江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告和燕及其委托诉讼代理人陈丽向、被告李文章、被告云南旅游汽车有限公司丽江分公司委托诉讼代理人汤镇源、被告诚泰财产保险股份有限公司丽江中心支公司诉讼代理人王诗阳到庭参加诉讼。本院现已审理终结。和燕向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告赔偿医疗费2022.40元、误工费36068.40元、护理费12971.35元、交通费133元、住院伙食补助费8900元、住宿费6600元、营养费6000元、后期康复及医疗费3000元、鉴定费1280元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，李文章驾驶云南旅游汽车有限公司丽江分公司所有的云Ｐ×××××号大型普通客车沿丽维线维西往丽江方向行驶。16时50分，当车行驶至丽维线K16+240M处时，李文章未遵守道路交通安全法律、法规的规定，越过道路中心分割线，与对向由廖学军驾驶的云Ｐ×××××号小型普通客车碰撞，造成云Ｐ×××××号小型普通客车驾驶人廖学军及乘车人和燕等4人不同程度受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，玉龙县交通警察大队认定：李文章承担事故的全部责任，廖学军及乘车人和燕等4人不承担此次事故责任。事故发生后，和燕到丽江市人民医院住院45天，后转至大理江尾飞龙正骨医院就医44天。李文章承担了部分医疗费后，其他剩余的费用不再给以解决，无奈之下，原告为了维护自己的合法权益，只好向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的各项合理的诉讼请求。几被告承认原告在本案中所主张的事实。但被告李文章认为其在丽江市人民医院已支付了14681.5元的医疗费，还支付给面包车司机廖学军5000元用于伤者的费用。原告和燕去大理看病时又垫付了2500元。另外对原告和燕提出的费用有异议，且表示应该由保险公司赔偿，垫付的部分应该由保险公司支付给自己。被告云南旅游汽车有限公司丽江分公司对各项费用没有异议，认为应该由保险公司赔偿。被告诚泰财产保险股份有限公司丽江中心支公司认为已经垫付了10000元的医疗费，因事故致四人受伤，如何分配不清楚，应该在交强险范围内对其他三人的份额予以保留。由于云Ｐ×××××号车投保交强险和第三者责任险150万元，故在此范围内进行赔偿。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.身份证；2.医疗发票；3.鉴定意见书；4.车票；5.住宿费收据、证明；6.出院记录；7.鉴定费收据；8.工资表及税收证明；9.营业执照、税务登记证、证明；10、道路交通事故认定书。被告李文章提交了以下证据：1.市医院出院证、医疗费收据、用药清单；2.收条二张。被告云南旅游汽车有限公司丽江分公司没有提交证据。被告诚泰财产保险股份有限公司丽江中心支公司提交了1.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证；2.保险单据；交强险费用支付证明书。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，由于双方对事实无异议，只是对原告提出的费用有异议，故对原告为证明其损失所提交且有争议的证据，本院在确认原告和燕的损失过程中作出认定。本案除交通事故发生的事实外，另查明：原告和燕受伤后，在丽江市人民医院住院44天，医疗费14681.5元，其中，被告李文章支付了4681.5元，被告诚泰财产保险股份有限公司丽江中心支公司支付了10000元。之后，原告和燕又到大理江尾飞龙正骨医院康复治疗，医疗费共计1011.2元，在此期间，被告李文章又支付给原告和燕5000元。2016年9月3日，经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告的后期康复及医疗费用评估为3000元，误工期评定为伤后120日，护理期评定为伤后45日，营养期评定为伤后60日。在庭审过程中，双方均认可被告诚泰财产保险股份有限公司丽江中心支公司在交强险、商业三者险范围对原告和燕所有损失承担赔偿责任。原告和燕因本次交通事故受伤造成的损失，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》和原告所提交的证据，审查核定为：1.医疗费15692.7元，双方在庭审中均认可，本院予以确认；2.误工费原告主张36068.40元（109710÷365天×120天）。原告提供了营业执照、税务登记证，能证明其系个体工商户，对其误工费，应按照批发和零售业在岗职工平均工资来计算，误工期参照鉴定意见且被告无异议，确定为120天，故原告主张误工费36068.40元符合法律规定，本院予以确认；3.护理费原告主张12971.35元（5472÷22×19天+6977÷22×26天），原告提供了和佳的收入证明，认为应按其收入标准计算护理费，但并未提供和佳因护理而导致工资未发放的相关证据。故对此份证据，本院不予确认。对护理费，本院依据2016年云南省居民服务在岗职工平均工资46067元来确定，护理期按鉴定意见确定为45天，护理费应为5679元（46067÷365×45）；4.交通费133元，被告无异议，本院予以确认；5.住院伙食补助费原告主张8900元（100元×89天），原告在丽江住院44天，双方无异议，但大理江尾飞龙正骨医院出具的证明表明原告在该院门诊治疗，对原告主张的在该院住院44天本院不予以确认，住院伙食补助费应为4400元（100元×44天）；6.住宿费6600元，因原告只提供了酒店的收款收据、证明各一份，无正式发票，对此本院不予确认；7.营养费原告主张6000元，本院结合原告伤情，酌情确定营养费为30元/天，营养期确定为60天，营养费合计为1800元（30元/天×60天）；8、后期康复费3000元，被告无异议，本院予以确认；9.鉴定费1280元，被告对数额无异议，但认为不应该由保险公司承担。对此本院认为鉴定费是原告为确定其损失而支付的费用，也属于因此次交通事故所造成的损失，理应由保险公司在保险范围内承担责任。综上，原告因此次交通事故所造成的合理损失，合计为68053.1元。本院认为，此次交通事故共造成包括原告在内的五个人受伤，对于机动车第三者责任强制保险，应该给原告外的其他伤者预留相应的份额。现无法确定其他伤者是否起诉，也无法确定其他伤者具体损失的情况下，按相同的比例来确定交强险的赔偿数额为宜。即被告诚泰财产保险股份有限公司丽江中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告和燕2000元，在伤残项下赔偿22000元，合计24000元，不足的44053.1元在商业第三者险1500000元的赔偿限额内予以赔偿。对于被告诚泰财产保险股份有限公司丽江中心支公司已垫付的10000元，由于被告李文章已将其全部支付给原告和燕且无法确定其他伤者的份额，故此10000元应在原告和燕的赔偿款中予以扣除，而不宜认定为在交强险赔付给原告和燕和其他伤者。另外，被告李文章提出已支付给廖学军预付的医药费5000元，本案原告和燕表示未收到此款，对此费用不宜在本案中予以处理。综上，被告诚泰财产保险股份有限公司丽江中心支公司还应该承担58053.1元。由于被告李文章已经共支付给原告和燕9681.5元，故被告诚泰财产保险股份有限公司丽江中心支公司还应该承担58053.1元中，应该赔偿原告和燕48371.6元，支付被告李文章9681.5元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司丽江中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告和燕48,371.6元(肆万捌仟叁佰柒拾壹圆陆角)；二、被告诚泰财产保险股份有限公司丽江中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告李文章9,681.5元（玖仟陆佰捌拾壹圆伍角）；三、驳回原告和燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，减半收取862元，由原告和燕承担319元，被告诚泰财产保险股份有限公司丽江中心支公司543元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  赵开相二〇一七年七月十七日书记员  张 琴