wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525财保21号申请人：古蔺县恒信物业服务有限责任公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇天立壹品上城度假小镇29号楼2单元1层2-1-2号，统一社会信用代码91510525586485569K。法定代表人李成吉，总经理。被申请人：罗江，男，1979年6月3日出生，汉族，住四川省古蔺县古蔺镇天立壹品上城度假小镇瑞景佳园小区2号楼2单元1604室，身份号码510525197906036592。申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗江在古蔺天立盛众实业有限公司享有的违约金3729元采取保全措施。申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司以担保人王思敏在中国邮政储蓄银行账户为6217996570004544245的存款3729元提供担保。本院经审查认为，申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣留被申请人罗江依据四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初1882号民事判决书在古蔺天立盛众实业有限公司享有的逾期交房违约金3729元。二、冻结担保人王思敏在中国邮政储蓄银行账户6217996570004544245银行存款3729元，冻结期限为六个月。案件保全费57元，由被申请人罗江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾凡铮二〇一七年七月十二日书记员  张 薇附相关法律文书第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1023号申请执行人:何换连,女,汉族,1969年07月04日出生,住府谷县。被执行人:赵金飞,男性,汉族,1984年04月15日出生,住府谷县。被执行人:段春霞（系赵金飞之妻）,女,1983年8月9日出生，汉族,住府谷县。本院在执行申请执行人何换连与被执行人赵金飞、段春霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人何换连支付借款本金19300元及利息，并负担案件受理费1150元、执行费189.5元。由于申请人何换连与被执行人赵金飞达成和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0822执1023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   培   华审判员 王飞审判员王二耀二〇一七年七月十五日书记员 王   文   强
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0723民初2758号原告：李彦军，男，1961年3月22日出生。原告：姚忠彬，男，1963年12月25日出生，汉族。委托代理人：林友祥，吉林巨石律师事务所律师。被告：王柏春，男，1961年9月23日出生，汉族。委托代理人：杨晓峰，松原市法仁法律服务所法律工作者。被告：松原市建筑工程有限责任公司。法定代表人：马志刚。本院在审理原告李彦军、姚忠彬与被告王柏春、松原市建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李彦军、姚忠彬于2017年7月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李彦军、姚忠彬撤回起诉。案件受理费人民币34040元（已减半收取），由原告李彦军、姚忠彬负担。审 判 长  丛宪仁审 判 员  查 多人民陪审员  张金莲二〇一七年七月二十四日书 记 员  李健平
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民申65号再审申请人（原审原告）：何继军。委托诉讼代理人：徐金茂，武汉市德信法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：武汉奔翔商贸有限公司。法定代表人：李兆民，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐振华，该公司职员。原审被告：蔡志强。再审申请人何继军因与被申请人武汉奔翔商贸有限公司、原审被告蔡志强建设工程施工合同纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初1390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人何继军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈纯红审判员  汪 骏审判员  陈闽汉二〇一七年七月十七日书记员  李 鑫
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16657号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈时平。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈时平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈时平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,195.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,195.49元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0722民初1848号原告：王根生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。被告：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层（原华中东路26-4号）东3号。统一社会信用代码913408000875869043（1-1）。法定代表人：吴江，该公司经理。原告王根生与被告吴敏、安庆市盛源园林绿化有限公司（以下简称盛源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王根生的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告吴敏、盛源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王根生向本院提出诉讼请求：判令吴敏、盛源公司立即支付苗木款5000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：盛源公司从事绿化苗木收购并外售业务，王根生将其零星收购的树木出售给盛源公司，2015年2月18日盛源公司结欠货款5000元，并由吴敏向王根生出具收据，盛源公司原法定代表人周荣于2016年1月29日承诺该欠款在2016年6月30日前给付，后盛源公司未能如期给付。吴敏、盛源公司未作答辩。王根生为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、王根生身份证复印件，证明其身份情况。证据2、收据原件及承诺书复印件，证明吴敏、盛源公司欠王根生苗木款5000元的事实。证据3、吴×的证人证言（附盛源公司记账本复印件），证明吴敏、盛源公司欠王根生苗木款5000元的事实。吴敏、盛源公司未向本院提交相关证据。结合庭审调查，本院对王根生提交的证据作如下认定：证据1，系国家公安机关颁发的身份证件，予以认定。证据2及证据3，两组证据相互印证，能够证明王根生向盛源公司出售苗木，盛源公司拖欠货款的事实，故予以认定。本院经审理认定事实如下：盛源公司从事绿化苗木收购并外售业务，王根生将其零星收购的树木出售给该公司，截止2015年2月18日，王根生向盛源公司出售苗木货款总计10900元，盛源公司仅支付5900元，由吴敏出具收据载明欠款5000元，该公司原法定代表人周荣于2016年1月29日出具承诺书，承诺“对2014年由吴胜、吴敏、吴江合伙收购苗木的款项……，该笔款项从安庆市盛源园林绿化有限公司2016年元月30日后到帐（账）帐（账）户中支付给吴胜，吴敏、吴江、吴胜三人的欠条由吴胜统一支付。付款时吴胜必须将所有欠条收回交于周荣核对”，后盛源公司未能如期给付欠款，因而成讼。本院认为，王根生向盛源公司出售苗木，双方即形成了事实上的买卖合同关系，盛源公司理应及时给付苗木货款，故对王根生要求盛源公司给付苗木款5000元的诉求依法予以支持。另外，盛源公司出具的承诺书和吴×的证言相互印证，足以表明吴敏向王根生出具收据属于履行职务行为，本案货款的给付义务应由盛源公司承担，吴敏不应承担责任，故对王根生要求吴敏支付苗木款的诉求不予支持。吴敏、盛源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对王根生的诉求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告安庆市盛源园林绿化有限公司在本判决生效后五日内给付原告王根生苗木款5000元；二、驳回原告王根生对被告吴敏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由安庆市盛源园林绿化有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  江继进二〇一七年七月七日书记员  储玉姣附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审450号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人邹小斌，男，汉族，非农，住吉水县。被申请执行人罗金秀，女，汉族，农民，住址同上，系邹小斌之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月12日所作的吉卫计征决（2016）第106021号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人邹小斌、罗金秀征收51800元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106021号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人邹小斌、罗金秀于2010年8月3日政策外生育一女孩。2016年11月7日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向邹小斌、罗金秀送达了征收社会抚养费告知书。11月12日吉水县卫生和计划生育委员会作出对邹小斌、罗金秀征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106021号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人邹小斌、罗金秀。邹小斌、罗金秀收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月19日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告邹小斌、罗金秀自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人邹小斌、罗金秀所作出的吉卫计征决（2016）第106021号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106021号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人邹小斌、罗金秀征收社会抚养费19761元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年七月十七日书记员  王晓云
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民辖终278号上诉人（原审被告）：临沂国鑫房地产开发有限公司。住所地：临沂市北城新区三和四街与三和五街之间沂蒙二路以西商品房。法定代表人：邵珠暨，董事长。委托诉讼代理人：郑小明，男，1965年1月27日出生，汉族，该公司办公室主任，住浙江省江山市。被上诉人(原审原告)：临沂华昌建安有限公司。住所地：临沂市兰山区聚才路五金机电城**号楼142。法定代表人：孔令福，总经理。委托诉讼代理人：王伟伟，山东正之源律师事务所律师。上诉人临沂国鑫房地产开发有限公司因与被上诉人临沂华昌建安有限公司建设工程合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初206号民事裁定，向本院提起上诉。临沂国鑫房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。被上诉人与上诉人在建设工程合同中约定“因本合同产生的一切争议，双方协商不成时，提交临沂仲裁委员会仲裁。”因此，本案应由临沂仲裁委员会管辖，原审法院对该案无管辖权，请求二审法院将该案移送至临沂仲裁委员会受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案《措施工程(配属)施工合同》第八条约定：“双方约定，在履行合同过程中产生争议时，友好协商解决或向工程所在地人民法院提起诉讼。”而涉案工程所在地位于临沂市兰山区，因此，临沂市兰山区人民法院裁定对该案有管辖权并无不当，应予维持。上诉人称双方在合同中约定发生争议时，提交临沂仲裁委员会仲裁与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年七月十一日书记员  赵 婧
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0827执776号申请执行人：姚某被执行人：李某本院在执行姚某与李某离婚纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年七月二十四日书记员  马培广
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初3630号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。被告：任亮，生于1980年6月6日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告任亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任亮的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告任亮的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一七年七月三十一日书记员  胡丽
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执555号申请执行人:梁方平,男,1952年11月6日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人:金珠凤,女,1952年10月17日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托代理人：王珂，北京市百瑞律师事务所律师（代理上述两申请执行人）。被执行人：苏州紫金花置业有限公司，住所地江苏省苏州市苏站路688号。法定代表人：蒋卫东，董事长。本院在执行梁方平、金珠凤与苏州紫金花置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。执行过程中，本院已将争议房屋过户至申请执行人名下，申请执行人放弃主张的仲裁费。因目前争议房屋尚不具备交付条件，故暂未交付。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因争议房屋不具备交付条件，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年七月二十六日书 记 员  高爱明
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初354号原告：李明勤，男，1981年11月4日出生，住甘肃省庆城县。被告：杨彬，男，1976年4月3日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。委托代理人：康小锋，女，1974年7月18日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：王廷万，男，1983年10月29日出生，住甘肃省庆城县。被告：俄小平，男，1982年4月14日出生，住甘肃省庆城县。原告李明勤与被告杨彬、王廷万、俄小平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明勤及被告杨彬的委托代理人、被告王廷万、俄小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李明勤诉称，诉讼请求：请求判令被告向原告支付劳务费20000元。事实及理由：2014年4月，原告与被告杨彬、王廷万、俄小平达成口头协议，约定由原告或原告雇佣的车辆为被告杨彬、王廷万、俄小平三人共同承包建设的位于庆城县赤城乡周庄村的果库运送沙土，被告按每立方米7元给付原告劳务费。协议达成后，原告从2014年5月2日开始雇佣车辆为被告所承建的果库运送沙土，2016年5月20日，原告完成了所有运送沙土的工作后，与三被告核算账务，计算出被告累计应向原告支付劳务费42700元，被告俄小平当场支付原告22700元，并承诺剩余20000元延期支付。但截至起诉之日，原告曾多次要求三被告归还剩余劳务费，三被告总以各种理由推诿履行还款义务。被告杨彬辩称：杨彬只是给俄小平帮忙建果库，并不是合伙人，其与王廷万、俄小平在建果库之后合伙贩卖过苹果。原告诉状中称俄小平当场支付22700元，并承诺剩余20000元延期支付，说明二人已达成经济关系的事实，原告与杨彬并未建立劳务关系，故不支付原告劳务费。被告王廷万辩称：三被告共同承建果库，俄小平占股50%，王廷万、杨彬各占25%，原告劳务费共计42700元，俄小平已支付22700元，剩余劳务费其与杨彬各支付10000元，因其已替杨彬向案外人范德成支付10000元，故剩余20000元劳务费应由杨彬承担。被告俄小平辩称：三被告共同承建果库属实，当时三人约定，俄小平占股50%，王廷万与杨彬各占25%，原告劳务费共计42700元，俄小平已向原告支付22700元，下剩20000元应由王廷万与杨彬每人支付10000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，原告李明勤与被告杨彬、王廷万、俄小平口头约定由原告为三被告共同承建的果库运送沙土，三被告按每立方米7元向原告支付劳动报酬。协议达成后，原告于2014年5月2日开始运送沙土，2014年5月20日完成运送沙土。经核算，三被告应向原告支付劳动报酬42700元，原告免除700元后，被告俄小平向原告支付22000元，承诺剩余20000元延期支付。原告经多次催要剩余劳动报酬无果后诉至本院，要求三被告支付原告劳动报酬20000元。本案在审理过程中，原告李明勤以俄克锋与本案无关为由，申请撤回对俄克锋的起诉，本院予以准许。本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告杨彬、王廷万、俄小平雇佣原告为其承建的果库运送沙土，双方之间形成劳务合同关系，原告提供劳务后，三被告应当按约定给付相应的劳动报酬，但被告只支付部分劳动报酬，剩余20000元至今未付，三被告的行为违约，原告要求其支付劳务费的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告杨彬辩称其只是给俄小平帮忙，并非合伙人，其与原告未建立劳务关系，故不支付劳务费，因原告否认，且被告杨彬未就该项主张提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，对被告杨彬的辩解理由不予采信。被告王廷万辩称其替杨彬向案外人归还10000元，被告俄小平辩称按照三人的约定剩余20000元应由被告杨彬、王廷万支付，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定，被告王廷万、俄小平的辩解理由不能成立，故二人应当承当连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六之规定，判决如下：被告杨彬、王廷万、俄小平支付原告李明勤劳动报酬20000元，三人互负连带责任。上述给付内容限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨彬、王廷万、俄小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 石林虎代理审判员 李素素人民陪审员 张   海   燕二〇一七年七月十二日书 记 员 缪      琪
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执108号申请执行人袁忠秋，男，1984年9月10日生，汉族，住平度市。被执行人谭作平，男，1970年11月15日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人袁忠秋与被执行人谭作平交通事故纠纷一案中，查明被执行人谭作平无银行存款、无车辆、无房产登记信息，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院(2015)平民三初字第1545号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一七年七月十日书记员 吴林贤
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15317号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：陆云川。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆云川信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陆云川系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49271.2元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49271.2元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内08民终570号上诉人（原审被告）：内蒙古乌拉美羊业有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。法定代表人：哈斯宝鲁，该公司董事长。委托诉讼代理人：青格乐，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赛音夫，该公司工作人员。被上诉人（原审原告），安海平，男，1984年9月出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。上诉人内蒙古乌拉美羊业有限责任公司（以下简称乌拉美公司）为与被上诉人安海平买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初1428号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日开庭进行了审理。上诉人乌拉美公司的委托诉讼代理人青格乐、赛音夫，被上诉人安海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌拉美公司上诉请求：一、请求撤销杭锦后旗人民法院（2016）内0826初1428号判决书。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：㈠一审法院仅凭被上诉人持有的过磅单就推定其与上诉人形成买卖合同，并认定上诉人应承担违约责任缺乏依据。㈡被上诉人所述的羊款没有进入公司仓库财务账单。上诉人内部有完整的活畜收购流程，只有正规的税票才是入账依据，被上诉人持有的过磅单不能作为买卖合同成立的依据。㈢被上诉人的活畜未经食品卫生部门检验核准就过磅销售，违反相关法律法规的规定。综上，一审判决认定事实有误，应予改判。被上诉人安海平辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张金梅向一审法院起诉请求：乌拉美公司给付货款1万元及利息。一审法院认定的事实：2014年10月7日、14日，乌拉美公司向安海平购买羊肉等，欠款41850元，经政府相关部门协调，乌拉美公司已给付31850元，尚欠1万元。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。乌拉美公司未足额支付安海平货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。安海平诉称乌拉美公司支付货款31850元，应予以核减。乌拉美公司未全部履行向安海平支付货款的合同义务，应承担相应的违约责任。安海平要求乌拉美公司承担从2014年10月7日起按月利率2%计算的货款利息，利率标准超出法律规定，应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。综上所述，安海平的请求合理部分一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：一、乌拉美公司于该判决生效后五日内给付安海平货款1万元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2014年10月7日计算至实际给付之日止）；二、驳回安海平的其他诉讼请求。如果乌拉美公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案诉讼费50元、公告费200元、共计250元，由乌拉美公司承担。二审庭审期间，乌拉美公司提供两份新证据：一、2013年内蒙古农产品收购平推机打发票（复印件）。二、2013年11月份收购统计表（复印件）。举证意图：证实乌拉美公司收购羊产品是依据发票和后面备注的收货清单和过磅单。安海平质证意见为，羊已卖给乌拉美公司，该公司未出具正规的发票和收货清单，安海平手中只有过磅单。安海平提供新证据三份：一、清真质检人员李学魁、马玉忠证明。二、屠宰车间主任裴喜明证明。三、收羊皮商贩马占国证明。举证意图：证实安海平的羊卖给了乌拉美公司，乌拉美公司向安海平出具了过磅单。乌拉美公司对上述证据不予认可，认为证人应出庭作证，接受质询。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，安海平将羊售与乌拉美公司，乌拉美公司为其出具了过磅单并由该公司财务经理核算签字的行为，证实双方形成了买卖合同关系。乌拉美公司未足额支付安海平货款，属违约行为，应承担给付货款及利息的民事责任。乌拉美公司辩称，该公司有完整的财务流程，收购发票才能作为有效的结算凭证，过磅单非有效结算凭证，不能证明双方形成买卖合同关系。虽然发票是证明当事人之间买卖合同关系成立的有效凭证，但并非唯一有效凭证。安海平持有的过磅单中载明了标的物等级、数量及价款，并有乌拉美公司的财务经理签名确认，证实乌拉美公司已经收到了羊肉。综上，乌拉美公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由乌拉美公司负担。本判决为终审判决。审判长  边晓飞审判员  陈宏武审判员  李建刚二〇一七年七月十九日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执317号被执行人：台得玉，男，汉族，1979年10月26日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行台得玉罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤刑初字第00337号刑事判决书，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人缴纳罚金50000元，负担案件申请执行费650元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年七月十七日代理书记员  李海飞
江西省宜黄县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1026刑初26号公诉机关宜黄县人民检察院。被告人纪才斌，男，1977年5月3日出生于江西省宜黄县，汉族，初中文化，务农，住宜黄县，因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月30日被宜黄县公安局取保候审。2017年6月9日被本院取保候审。宜黄县人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人纪才斌犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜黄县人民检察院指派代理检察员袁超出庭支持公诉，被告人纪才斌到庭参加诉讼。现已审理终结。宜黄县人民检察院指控：2016年5月26日19时20分许，被告人纪才斌驾驶赣Ｆ×××××二轮摩托车沿河东大道向宜黄大桥行驶。行至“德华酒店”（老造纸厂）附近路段时，因加速超车，不慎将横过马路的行人李某1（被害人）撞到，李某1经抢救无效死亡。经鉴定，纪才斌的血液酒精含量为284.94MG/100ML。案发后，纪才斌已与被害人家属达成了和解协议。为此，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、勘验检查笔录、鉴定意见、书证、证人证言等。公诉机关认为被告人纪才斌违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关在开庭审理时，提出检察建议，建议对被告人纪才斌判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人纪才斌对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2016年5月26日19时20分许，被告人纪才斌驾驶赣Ｆ×××××二轮摩托车沿河东大道向宜黄大桥行驶。行至“德华酒店”（老造纸厂）附近路段时，因加速超车，不慎将横过马路的被害人李某1撞到，李某1经抢救无效死亡。经鉴定，纪才斌的血液酒精含量为284.94MG/100ML。案发后，纪才斌已与被害人家属达成了和解协议。认定上述事实的证据有：1、受案登记表证实，2016年5月26日19时39分，宜黄县公安局交通警察大队接到李某2电话报案，称在河东大道德华酒店门口路段，一辆摩托车撞到一个老人。2、归案情况说明证实，2016年5月26日，宜黄县公安局交警大队接到报案后，民警在事故现场依法传唤了肇事司机纪才斌。3、���告人基本情况证实，被告人纪才斌作案时已成年，无犯罪记录。4、刑事和解协议书证实，被告人已与被害人家属达成刑事和解。5、被害人身份证明证实，被害人李某1，女，1937年8月18日生人，公民身份号码。6、现场勘查笔录及刑事摄影照片证实，案发中心现场位于河东大道，现场有肇事者纪才斌，肇事车辆赣Ｆ×××××二轮摩托车，被害人倒在地上。7、被告人血液酒精含量检验报告证实，送检纪才斌的静脉血中检出酒精成分，284.94MG/100ML。8、车辆痕迹技术性能检验鉴定意见证实，赣Ｆ×××××二轮摩托车车身前左侧留有灰泥减层碰擦痕迹，符合在行驶过程中与人体碰擦形成，并导致车身向左侧倒地。肇事车辆事故前的各部件装置符合国家GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。9、人体损伤程度鉴定意见证实，李某1系因交通事故致急性颅脑损伤死亡。10、道路交通事故认定书证实，经认定，被告人纪才斌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒……不得驾驶机动车”、第三十八条“车辆……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”第四十七条第一款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，应承担事故的全部责任。被害人李某1在本次事故中无过错，不承担责任。11、证人李某2的证言证实，2016年5月26日18时50分许，他从小东关出来散步，走到河东大道老造纸厂路段时，时间大概是19时20分左右，听到碰的一场，回头一看，看到河东大���往宜黄大桥方向的道路上倒着一辆摩托车。他立即走过去，看到摩托车下面压着一个男子，又看见摩托车前面还有个老人躺在地上，嘴角在流血。他就立即报了警。当时摩托车后面还有一辆农用车，车上装了一车毛竹。12、被告人纪才斌的供述与辩解证实，2016年5月26日19时30分许，他驾驶赣Ｆ×××××二轮摩托车从新车站往老车站方向行驶，到河东大道老造纸厂路段时，当时他前面有一辆农用车，车上装了一车毛竹，他加速从农用车左侧超车过去。等他车子过去之后，看到一个老人站在道路中间黄线边上的那条单行道的中间，他立即刹车，但是刹不住，车子翻了，那个老人也摔倒了。他不知道是车子翻了之前碰到的那个老人，还是翻了之后碰到的。老人倒在他车子前面。事故发生后，有人说他的车子在漏油，他就把车子扶起来。他车子的码��坏了，当时挂在三档在超车，发动机转速表上的指针在三的位置。他晚上没有喝酒，但中午在棠阴路口喝了酒。二两左右的稻花香牌子的白酒。以上证据均经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人纪才斌违反交通运输管理法规，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人纪才斌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对被告人从轻处罚。被告人纪才斌醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人纪才斌能积极赔偿被害人近亲属的物质损失，并取得其谅解，依法酌情从轻处罚。综上，被告人纪才斌犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住的村组没有重大不良影响，本院决定对被告人纪才斌适用���刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人纪才斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖淑珍人民陪审员  李庆明人民陪审员  任 伟二〇一七年七月十七日书 记 员  刘 敏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初721号原告：左雅琴，女，1995年7月23日出生，汉族，户籍地：湖南省邵东县，现住湖南省长沙市雨花区。被告：王恒，男，1993年7月9日出生，汉族，住山西省翼城县。本院在审理原告左雅琴诉被告王恒民间借贷纠纷一案中，原告左雅琴于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左雅琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告左雅琴撤回起诉。本案受理费220元，因撤诉减半收取110元，公告费560元，合计670元，由原告左雅琴负担。审 判 长  唐战胜人民陪审员  朱利人人民陪审员  周仲泉二〇一七年七月十日书 记 员  王晓纯
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初1846号原告：林某，女，1990年4月30日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：吴某1，男，1991年1月30日出生，汉族，住福建省永春县。原告林某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告吴某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某向本院提出诉讼请求：1.准予林某与吴某1离婚；2.婚生女吴某2由林某抚养，吴某1每月支付2000元抚养费至婚生女满18周岁。事实和理由：由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是吴某1性格暴躁，对林某经常恶言恶语满嘴谎言。林某与吴某1分居生活，并未体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福，婚生女都是由林某一人照顾。在分居期间，吴某1从未过问林某的情况，偶尔找林某也是漠不关心，彼此积怨，沟通未果。吴某1长期欺骗林某严重伤害夫妻感情，致夫妻感情日益淡薄。林某曾于2016年5月23日起诉离婚，但吴某1不同意离婚，并允诺若林某再次起诉离婚，则同意离婚并同意婚生女归林某抚养。但吴某1仍满嘴谎言，对妻女毫无情分可言，夫妻双方分居许久，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，再继续维持夫妻关系毫无意义。婚生女一直随林某生活，吴某1并未关心和照顾婚生女的生活，为有利于婚生女的健康成长，应继续由林某抚养。吴某1月收入四五千元，且经常不归家、无法联系，抚养费遵从法院判决。吴某1未作答辩。林某围绕诉讼请求依法提交了常住人口登记卡、出生医学证明、结婚证、庭审笔录、检讨书与保证书、离婚协议书等证据。经庭审审查，常住人口登记卡、出生医学证明、结婚证、庭审笔录具有客观真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。检讨书与保证书、离婚协议书，因无法确定其真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林某与吴某1相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证字号××××，并于××××年××月××日生育婚生女吴某2。林某曾于2016年向本院起诉离婚，经本院调解，双方自愿和好。本院认为，林某与吴某1相识后自愿办理结婚登记手续，并生育一婚生女，双方已有一定的感情基础。虽在共同生活期间，因家庭琐事问题产生一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，而且在夫妻共同生活过程中有时因一些琐事产生矛盾是难免的，只要双方今后加强沟通与交流，互相体谅，互敬互让，消除误解，仍有和好可能。因此，林某请求离婚，理由不够充分，不予支持。吴某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对林某的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予林某与吴某1离婚。本案受理费245元，减半收取122.5元，由林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  郭丽清二〇一七年七月六日书记员  蔡珊珊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0184民初1901号原告：陈绮毅，男，1989年7月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：台州居之趣商贸有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南街道上马村2区59-60号。统一社会信用代码：91331081576521992D。法定代表人：黄海勇。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。统一社会信用代码：330184000161683。法定代表人：张勇，董事长。委托代理人：张晓莉、萧钟艳，均系广东君厚律师事务所律师。本院在审理原告陈绮毅与被告台州居之趣商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2017年6月27向原告送达开庭传票，通知原告于2017年7月11日9时00分到本院第七审判庭开庭。其后，原告逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告陈绮毅撤回起诉处理。本案受理费25元，由原告陈绮毅负担。审判员  吴环二〇一七年七月十一日书记员  王珊
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0827民初80号之一原告：白秀芹，女，1961年1月22日出生，汉族，住鱼台县。委托代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。被告：秦桂玲，女，1963年1月12日出生，汉族，住鱼台县。被告：蒋成爱，女，1967年1月22日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告白秀芹与被告秦桂玲、蒋成爱不当得利纠纷一案中，因山东省济宁市中级人民法院驳回了原告的起诉，依照《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除对被告蒋成爱购买的位于济宁市高新区接庄镇八里营村聚德佳苑B2楼西单元三楼西户的房产的查封。二、解除对担保人张建东名下的鱼国用（2003）字第08270XXXX09号国有土地使用权的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张法泉二〇一七年七月二十日书记员  王 然
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执127号之一申请执行人孙文英，女，1966年8月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人董丽华、倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。被执行人蒋建国，男，1971年1月14日生，汉族，住苏州市吴中区。孙文英与蒋建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初4063号民事判决已发生法律效力。依该判决，蒋建国应于判决生效之日起十日内返还孙文英借款277000元及以此为本金自2016年5月1日起按年利率18%计算至实际支付之日止的逾期利息；并负担案件受理费2863元。因蒋建国未履行该生效判决所确定的义务，权利人孙文英向本院申请执行，要求蒋建国支付297863元及相应利息。本院于2017年1月5日立案，执行标的297863元及相应利息，执行费4368元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，本案审理中查封被执行人蒋建国名下位于苏州市石湖一区5-1号1幢、2幢不动产，因无土地使用权证，故暂无法处置；查封登记在被执行人蒋建国名下苏Ｅ×××××汽车辆，该车辆下落不明，无法处置；另被执行人蒋建国无银行存款等财产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆下落不明、房屋无土地使用权证外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初4063号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年七月二十八日书 记 员  徐春艳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初12674号原告：北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人：李永，董事长。委托诉讼代理人：杨志国，男，该单位员工，住单位宿舍。被告：涂君，女，36岁。原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告涂君商品房预售合同纠纷一案，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。审判员  肖金良二〇一七年七月二十八日书记员  杨雅晴
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609民初961号原告：黄某1，男，2014年7月2日出生，住所地保定市徐水区，现住保定市定兴县。法定代理人：王某（系原告之母），女，1988年9月16日出生，住保定市定兴县。委托诉讼代理人：段学振，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。被告：黄某2，男，1991年2月14日出生，汉族，住保定市徐水区。原告黄某1与被告黄某2抚养纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告黄某1于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某1自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某1撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由黄某1负担。审判员 王 伟二〇一七年七月十日书记员 张学友
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初14754号原告郑州思达物业管理有限公司，住所地郑州市金水区索凌路8号会所。法定代表人梁章振，总经理。委托代理人李可飞，河南泽重律师事务所律师。被告要淑文，女，1985年10月16日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州思达物业管理有限公司诉被告要淑文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州思达物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告要淑文的起诉。本院认为，原告郑州思达物业管理有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州思达物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  付娇娇二〇一七年七月十二日书记员  孙艺萍
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983执保32号申请人：穆国起，男，1964年9月6日出生，汉族，大学文化，个体，住河北省黄骅市。被申请人：张胜利，男，1981年12月30日出生，汉族，个体，住山东省滨州市无棣县。被申请人：唐树凤，女，1982年12月28日出生，汉族，个体，住山东省滨州市无棣县。本院在审理申请人穆国起与被申请人张胜利、唐树凤买卖合同纠纷一案中，申请人穆国起于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张胜利、唐树凤所有的财产价值在180000元内进行保全。申请人穆国起以自己名下的奥迪牌冀Ｊ×××××号轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人穆国起的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张胜利在银行的存款180000元（账号：62×××42）。二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  王庆亮二〇一七年××月××日书 记 员  王 慧
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初3732号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗旭东，男，系该公司职工。被告：李士芬，男，1977年8月20日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告李士芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2017年7月3日公开开庭进行审理。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告李士芬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李士芬归还借款本金5000元及利息（至2016年11月18日结欠利息416.11元，剩余利息按人民银行有关规定从2016年11月19日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告李士芬以买化肥为由，向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款5000元，借款期限自2015年3月6日至2016年3月5日止，借款月利率为7.935833‰，还款方式为按季结息到期还本付息。该笔借款属个人信用借款。上述事实有个人信用借款合同、小额贷款审批书、借款借据、欠息清单等作为证据。借款到期后，经原告多次催讨，被告李士芬一直未还，故原告提起诉讼。被告李士芬未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交《个人信用借款合同》、借款借据、临海农商银行个人小额贷款业务办理表、欠款清单等证据，本院对上述证据的证明力予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告李士芬的《个人信用借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告李士芬应当按照约定偿还借款本息。现被告李士芬未按合同约定返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，被告李士芬应承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李士芬于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，并支付利息（算至2016年11月18日的利息为416.11元，剩余利息按中国人民银行有关规定从2016年11月19日起算至本金履行完毕之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李士芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。]审 判 长  谢加利审 判 员  李 烨人民陪审员  王海龙二〇一七年七月三日代书 记员  胡娅丹
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0921民初1610号原告：朱顶岸，男，1968年9月19日出生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：韩建军，男，1970年6月13日出生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。原告朱顶岸与被告韩建军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告朱顶岸于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱顶岸自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱顶岸撤诉。案件受理费960元，减半收取计480元，由原告朱顶岸负担。审 判 长  王 东人民陪审员  王士凤人民陪审员  魏燕华二〇一七年七月十日书 记 员  朱 琳
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初1024号原告：章进设，男，1962年5月6日出生，汉族，住福建省大田县。被告：杨国垧，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省大田县。被告：严秀琴，女，1977年6月23日出生，汉族，住福建省大田县。原告章进设与被告杨国垧、严秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告章进设到庭参加诉讼，被告杨国垧、严秀琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章进设向本院提出诉讼请求：杨国垧、严秀琴立即偿还借款50000元，并支付从2017年5月26日起至法院指定的履行期限届满之日止的利息（按年利率6%计算）。事实和理由：2015年5月25日，杨国垧向章进设借款50000元，双方未约定借款期限和利息。该笔借款发生于杨国垧、严秀琴婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务。借款后，章进设经催讨未果，故具状起诉。杨国垧、严秀琴均未作答辩。围绕诉讼请求章进设依法提交了借条一份，并向本院申请调取了杨国垧与严秀琴结婚申请书一份，杨国垧、严秀琴未予质证。对章进设提交和本院依法调取的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，杨国垧向章进设借款50000元，并出具一份借条给章进设，双方未约定借款利息和借款期限。借款后，章进设向杨国垧催讨未果，杨国垧尚欠借款50000元。杨国垧与严秀琴于XXXX年X月XX日办理结婚登记手续，本案借款系发生于其二人婚姻关系存续期间。本院认为，章进设与杨国垧之间因借贷而产生的债权债务关系明确，杨国垧应当偿还借款。章进设要求杨国垧偿还借款50000元，并支付从2017年5月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按年利率6%计算）的主张，不违反法律规定，予以支持。章进设主张本案借款系发生于杨国垧与严秀琴婚姻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，杨国垧、严秀琴未提供证据证实本案借款系杨国垧个人债务，对于章进设的该项主张，予以支持。杨国垧、严秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨国垧、严秀琴应在本判决发生法律效力后十五日内偿还给章进设借款50000元，并支付从2017年5月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨国垧、严秀琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 邓锦军二〇一七年七月十八日法官助理 肖 琳书 记 员 崔 莺附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省略阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0727刑初53号公诉机关略阳县人民检察院。被告人赵某某，男。2001年5月18日因非法储存爆炸物品被略阳县公安局行政拘留15日。2017年3月1日因涉嫌非法持有枪支罪被略阳县公安局取保候审。略阳县人民检察院以略检公刑诉[2017]39号起诉书指控被告人赵某某涉嫌非法持有枪支罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派代检察员闫华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。略阳县人民检察院指控，1982年6月的一天，被告人赵某某从一陌生男子手中购买一支火药枪，并将该枪藏匿家中用于守护庄稼。近年来，公安机关多次宣传国家收枪治爆政策，赵某某未主动上缴。2016年11月21日，略阳县公安局根据群众举报依法对赵某某家住宅进行检查，在其家二楼的储藏闯将火药枪查获。经汉中市公安司法鉴定中一心鉴定：赵某某非法持有的火药枪为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的火药枪1支，书证收案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、取保候审决定书、各村逐户清理收缴民爆物品枪支弹药保证责任书、治安管理处罚裁决书，证人杜某某等的证言，现场检查、辨认笔录、照片，枪支鉴定意见书以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。案发后，被告人如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下:一、被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、扣押的火药枪1支依法没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何慧民二〇一七年七月十九日书记员  王 坤
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执2128号申请执行人程晋安，男，1989年10月13日生，汉族，户籍地安徽省六安市。被执行人梁婕，女，1987年9月8日生，汉族，住上海市静安区。原告程晋安与被告梁婕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的(2017)沪0113民初2193号民事判决已经发生法律效力。权利人程晋安于2017年4月11日向本院申请执行，要求义务人梁婕归还欠款人民币300,000元及利息，以及案件受理费2,900元、保全费2,020元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。本案经执行查明，被执行人目前下落不明，其名下房产已被另案查封而一时难以处理，又无股票、车辆登记信息。本院依法冻结其名下部分银行账户，但账户内资金不足以清偿本案欠款，且无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无立即可供执行的财产，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2017)沪0113民初2193号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈向阳审 判 员  徐 颖代理审判员  范钦召二〇一七年七月二十八日书 记 员  张 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1111号申请执行人：沈玉娥，女，1976年3月20日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：广州市君涛房地产发展有限公司，住所地广东从化经济开发区高技术产业园工业大道5号之10。法定代表人：方晓涛。关于沈玉娥与广州市君涛房地产发展有限公司纠纷一案，本院于2016年12月17日作出的（2016）粤0184民初4568号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金7580.5元及其利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，被执行人财产已被另案查封，暂无发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权7580.5元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1111号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十四日书记员 黄乾威
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执544号申请执行人广西宜州农村合作银行，住址广西宜州市。法定代表人施胜健，董事长。特别授权委托代理人兰卫革，该行风险部经理，被执行人韦生，男，1966年2月16日出生，汉族，住所地宜州市。申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人韦生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）桂1281民初1794号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月19日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2017）桂1281执544号。被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金220000元及利息（利息另计），负担案件受理费2300元；二、交纳案件执行费3512元。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，暂无银行存款、收入或其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，现被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执544号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一七年七月十五日书记员  韦 懿
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初6084号原告：南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区朗诗绿色家园小区17#楼101、103、104室。统一社会信用代码：91330621575325439P。法定代表人：邓鹏，系经理。委托诉讼代理人：沈林芳、王茂，系公司员工。被告：高慧明，男，1955年7月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。本院在审理原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司诉被告高慧明物业服务合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  黄越华二〇一七年七月十七日书记员  王 菲
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执226号之一被执行人贺春华（绰号“软子”），男，1980年2月4日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行追缴被执行人贺春华盗窃罪一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  王常友代理审判员  曾 军二〇一七年七月十日书 记 员  王益天
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1801号之二申请执行人深圳市创造机电有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道罗岗工业区B区31号一至二层厂房，组织机构代码：19243631－8。法定代表人孙晓兵，总经理。被执行人东莞铠洋光学科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇塘唇工业区金富一路A9厂，组织机构代码：06150040－4。法定代表人张竣宇。被执行人张竣宇，男，1980年4月5日出生，台湾南投县人。关于申请执行人深圳市创造机电有限公司与被执行人东莞铠洋光学科技有限公司、张竣宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1630民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人东莞铠洋光学科技有限公司、张竣宇支付货款人民币60万元，以及承担本案执行费，本院已依法受理。本案执行过程中，经查，本案审理过程中保全了东莞铠洋光学科技有限公司账户人民币60万元。本院依法将人民币60万元划付给申请执行人深圳市创造机电有限公司。被执行人东莞铠洋光学科技有限公司、张竣宇向本院缴纳了执行费人民币8000元。现本案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。本院认为，申请执行人依据（2015）深龙法民二初字第1630民事调解书向本院申请执行的内容已执行完毕，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人依据（2015）深龙法民二初字第1630民事调解书申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  黄 海执行员  李 凯二〇一七年七月十日书记员  李 玲
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初1177号原告：王立兴，男，汉族，1951年5月23日生，住吉林省辽源市龙山区。委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：张林衡，该学校后勤集团职员。原告王立兴与被告吉林大学劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告王立兴的委托代理人胡淼，被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立兴诉称：王立兴于2002年3月至2017年5月在吉林大学做维修工作，吉林大学一直未与其签订劳动合同，也未办理相应社会保险，多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、确认王立兴与吉林大学解除劳动关系；二、吉林大学向王立兴支付双倍工资24845元；三、吉林大学向王立兴支付经济补偿金21069元。吉林大学辩称：第一同意解除劳动合同，第二仲裁时效已经过了，第三经济补偿金应该以新劳动合同法颁布之后的起算，第四参加工作时间应以银行流水工资单作为依据。经审理查明：王立兴于2002年3月至2017年5月在吉林大学做维修工作。吉林大学一直未与王立兴签订合同，未办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年5月25日，王立兴向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2017]第481号不予受理通知书，并送达王立兴。另：王立兴离职前十二个月的平均工资为2025.3元。本院认为：王立兴与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于王立兴与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与王立兴解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自王立兴2017年5月离职时解除劳动关系；二、关于王立兴请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资24845元的问题：因王立兴2017年5月25日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2002年3月至2017年5月期间未与王立兴签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”王立兴离职前11个月的双倍工资为22535元，故对王立兴诉请的双倍工资22535本院予以支持；三、关于王立兴请求吉林大学支付经济补偿金21069元的问题：因吉林大学未按法律规定为王立兴缴纳社会保险费用，王立兴要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。王立兴诉讼主张其自2002年3月至2017年5月期间在吉林大学工作，吉林大学亦对王立兴工作时间予以认可，本院对王立兴的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付王立兴经济补偿金的工作时间为9.5年，王立兴的经济补偿金应为19240.6元（2025.3元/月×9.5个月），故本院对王立兴诉请的经济补偿金19240.6元予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告王立兴与被告吉林大学自2017年5月解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告王立兴双倍工资22535元；三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告王立兴经济补偿金19240.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  苗明二〇一七年七月七日书记员  王纤
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执284号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州财兴支行，住所地湖南省郴州市。负责人吴永发，系该行行长。被执行人李光林，男，1973年10月16日出生，汉族，现住湖南省郴州市。被执行人贺辉，女，1976年1月15日出生，汉族，住址同上，系被告李光林之妻。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州财兴支行与被执行人李光林、贺辉金融借款纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 萤二〇一七年七月十六日书记员  任重远
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0211执恢41号申请执行人万敏，女，1970年10月23日出生，汉族。被执行人皮芳莲，女，1957年8月2日出生，汉族。被执行人傅佛恩。男，1954年12月6日出生，汉族。申请执行人万敏与被执行人皮芳莲、傅佛恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民一初字第1294号民事调解书已发生法律效力。被执行人没有履行生效判决。申请执行人万敏于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民一初字第1294号民事调解书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  袁华成代理审判员  邹晓明二〇一七年七月十日书 记 员  周 奇
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执361号之一申请执行人：中国银行股份有限公司全椒支行。负责人：窦年，行长。被执行人：刘正全，男，1970年3月出生，汉族。被执行人：应育梅，女，1968年11月出生，汉族。本院于2017年3月23日作出(2017)皖1124执361号执行裁定书，查封被执行人刘正全、应育梅位于XX小区XX幢X单元XXX室（全房字第JXXXX**号）的房屋，现因申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘正全、应育梅位于XX小区XX幢X单元XXX室（全房字第JXXXX**号）的房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年七月十七日书记员 徐殿萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初7284号原告榆林市佳日工贸集团有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区柳营路210国道西侧。组织机构代码证号：77381643-1。法定代表人高建雄，系该公司董事长。委托代理人高悟勋、高程鹏，该公司法律顾问。被告张峰，男，1982年4月8日出生，汉族，陕西省子洲县人，住子洲县。被告钟苗，女，1982年8月1日出生，汉族，陕西省子洲县人，住子洲县，系被告张峰之妻。被告张雄，男，1976年3月13日出生，汉族，陕西省子洲县人，住子洲县。原告榆林市佳日工贸集团有限公司与被告张峰、钟苗、张雄追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，原告榆林市佳日工贸集团有限公司于2017年7月25日向本院提出撤回对被告张峰、钟苗、张雄起诉的书面申请。本院认为，原告榆林市佳日工贸集团有限公司申请撤回对被告张峰、钟苗、张雄的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市佳日工贸集团有限公司撤回对被告张峰、钟苗、张雄的起诉。案件受理费1130元，由原告榆林市佳日工贸集团有限公司负担。审判员  刘建军二〇一七年七月二十五日书记员  纪雄雄
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0827执1419号申请执行人：闫先建被执行人：随玉华被执行人：张伯星被执行人：闫庆森本院在执行闫先建与随玉华、张伯星、闫庆森民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年七月七日书记员  许新波
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执89号申请执行人:绵阳市普明建设有限公司，住所地绵阳市高新区绵兴北路。法定代表人：罗剑，该公司经理。被执行人:四川万华房地产开发有限公司。住所地绵阳市科创园区上马村。法定代表人：左丽卿，该公司经理。被执行人:叶伟，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区剑南路东段。本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第87号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川万华房地产开发有限公司、叶伟履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人四川万华房地产开发有限公司、叶伟的银行存款1240700元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  彭旭晖二〇一七年七月六日书记员  陈 杰
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初3094号原告：丁其康，男，1994年9月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区长征镇平庄存院子组**号。公民身份号码：5221011994********。被告：吴刚，男，1973年11月20日出生，四川省成都市人，住成都市青羊区黄田纬一路***栋*楼**号。公民身份号码：5130281973********。被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，地址：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。法定代表人：李小安，该分公司总经理。本院受理原告丁其康诉被告吴刚、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁其康撤诉。受理费25.00元，由原告丁其康承担。审判员  陈正敏二〇一七年七月十七日书记员  冷竺玥
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初1269号原告：陈德平，男，1955年5月26日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：凌海东，江苏登达建设有限公司法务部职员。被告：沈礼兵，男，1966年7月29日生，汉族，居民，住江苏省海门市。原告陈德平诉被告沈礼兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈德平的委托诉讼代理人凌海东到庭参加诉讼，被告沈礼兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈德平诉称：依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（从2013年3月8日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；诉讼费用由被告负担。被告沈礼兵未作答辩。经审理查明：2012年8月7日，被告沈礼兵向原告陈德平出具借据，借到原告人民币拾万元整，同日被告沈礼兵向原告陈德平出具承诺书，承诺书载明：“承诺书借陈德平现金每月付利息伍仟元正（整）承诺人：沈礼兵2012.8.7”。被告借款后偿还利息至2013年3月7日，余款未能清偿，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告沈礼兵向原告陈德平借款，有借据和承诺书为证，故应依法承担清偿责任。原告主张利息从2013年3月8日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告沈礼兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈礼兵于本判决生效后十日内支付原告陈德平借款本金10万元及利息（从2013年3月8日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告沈礼兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。审 判 长  刘大维代理审判员  顾秋红代理审判员  罗珊雪二〇一七年七月二十日书 记 员  李长艳
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申178号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张星贵，男，1963年8月6日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：蒋进，福建臻永律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘连花，福建臻永律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈碧英，女，1963年5月17日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：蒋进，福建臻永律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘连花，福建臻永律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张银妹，女，1962年6月29日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：庄严，福建锐熙律师事务所律师。再审申请人张星贵、陈碧英因与被申请人张银妹民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终2825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张星贵、陈碧英申请再审称，（一）一审超范围判决陈碧英与林某1不存在的借贷关系，强加张星贵、陈碧英100万元及利息的债务。证人林某1未出庭作证证明其出具的《声明书》真实性，且证人林某1、林某2均系张银妹的儿子，与张银妹之间存在利害关系，且二证人也是直接收款人，其出具《声明书》应当不予采纳。（二）一审超范围判决陈碧英与林某2不存在的借贷关系，强加张星贵、陈碧英300万元及利息债务。2014年4月14日、4月15日，陈碧英向林某2所支付的共计300万元系归还张星贵于2013年3月2日向张银妹所借的700万借款本金。（三）一、二审判决将4821700元全部都认定为是归还借款利息确有不当，应该按照银行同期贷款利率的4倍利息逐笔抵扣，对还款超过当期应支付利息部分逐笔抵扣本金。综上，请求依法再审本案。张银妹提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回张星贵、陈碧英的再审申请。本院审查查明，本案原由张银妹于2015年8月21日向福建省长乐市人民法院提起诉讼。本院经审查认为，根据张银妹起诉时仍生效的最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案张星贵、陈碧英归还款项应先冲抵前期所欠利息，剩余款项再按照银行同期贷款利率四倍计算并扣除利息后抵扣本金，二审将张星贵、陈碧英归还的款项全部用于计算利息，确有不当。综上，张星贵、陈碧英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令福建省福州市中级人民法院再审本案。审 判 长  张序涛代理审判员  陈 昊代理审判员  李伊茗二〇一七年七月二十八日书 记 员  翁鸿飞
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执222号申请执行人王孝，男，汉族，1962年7月18日出生，现住山东省莒县。被执行人威海双捷纸业有限公司。申请执行人王孝加因与被执行人威海双捷纸业有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2016）鲁1002民初3861号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款本息等共计89691元。执行过程中，一、本院已轮候查封被执行人的生产设备一宗，另案中，上述设备正在进行处置；二、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制法定代表人高消费；四、本院通过查询银行、证券、不动产登记等机构，均未查得被执行人可供执行财产线索；五、经约谈申请执行人，其认可本院所穷尽之调查手段及调查结果，并明确己方无法提供被执行人送达地址及财产线索，同意中止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1002民初3861号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建涛二〇一七年七月十六日书记员  赵 斌
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0623民初838号原告：刘学军，男，汉族，工人，住林甸县林甸镇被告：林甸县五星旅游度假有限公司。法定代表人：王忠山，男，汉族，住林甸县鹤鸣湖镇，该单位经理。原告刘学军诉被告林甸县五星旅游度假有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学军以及被告林甸县五星旅游度假有限公司的法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的砂石款人民币48487.00元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月至12月期间，原告为被告运送砂石料，被告共欠原告砂石款108487.00元。被告共给付原告砂石款6万元，尚欠原告48487.00元，原告经多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付拖欠的砂石款人民币48487.00元并承担本案诉讼费。被告辩称，我单位已经付清了原告所有砂石款，除了原告所述的已经给付的60000.00元之外，另于2012年给原告拿了40000.00元，且原告给付出了收据，当时与原告协商算是结清了砂石款，所以现在不欠原告砂石款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘井和出具的欠据一份（原件），欲证明被告欠原告砂石款及垫付的伙食费共计108487.00元，被告分别于2011年9月7日给付20000.00元、2012年2月18日给付40000.00元，现被告尚欠原告砂石款48487.00元。被告经质证对该证据的真实性无异议，但主张别于2012年给原告拿了40000.00元，且原告出了收据，当时与原告协商算是结清了砂石款，所以现在不欠原告砂石款。本院经审核对该证据依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月至12月期间，原告为被告运送砂石料，被告共欠原告砂石款及原告垫付的伙食费共计人民币108487.00元。被告于2012年3月共给付原告砂石款6万元，尚欠原告48487.00元。本院认为，原、被告之间买卖合同依法成立，合法有效，对双方均有约束力，原告依合同履行了义务，被告亦应履行给付价款的义务。原告主张被告欠原告砂石款、垫付伙食费共计108487.00元以及被告已经给付60000.00元的事实，被告予以认可。被告主张另外已经向原告给付过40000.00元并与原告约定清偿完毕的事实，原告不予认可，且被告并未举证证明其主张的该积极事实，被告应对其承担举证责任，故本院对被告该主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告林甸县五星旅游度假有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘学军砂石款人民币48487.00元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506.00元由被告林甸县五星旅游度假有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张洪军二〇一七年七月二十八日书记员  明 月
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1206执92号申请执行人：高晶晶，男，1988年12月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：王涛，男，1986年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。本院执行申请执行人高晶晶与被执行人王涛民间借贷纠纷一案中，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询均未发现被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘玉彪二〇一七年七月十日书记员  牛思农
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初6001号原告:吴天建,男,1967年4月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告:杨金山,男,1980年12月15出生，汉族,住徐州市铜山区。被告:郑中山,男,1989年9月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告:徐州市铜山区水利工程处,住所地铜山区新区街道办事处徐村杨山头闸北20米（长安路）。负责人：石大永，该处处长。原告吴天建诉被告杨金山、郑中山、徐州市铜山区水利工程处追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年7月6日立案受理。原、被告双方在诉讼过程中达成和解协议，被告已支付所欠原告工资款。原告吴天建于2017年7月10日向本院提出撤回对被告杨金山、郑中山、徐州市铜山区水利工程处起诉的申请。本院认为原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴天建撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴天建负担。审判员  杜明君二〇一七年七月十日书记员  赵晨阳
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0381刑初282号公诉机关偃师市人民检察院。被告人曲静乾，男，出生于1969年6月20日，汉族，初中文化，农民，住偃师市顾县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年4月15日被偃师市公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。被告人张建朝，男，出生于1966年4月26日，汉族，初中文化，农民，住偃师市顾县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年4月15日被偃师市公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。被告人张晓宁，男，出生于1993年1月23日，汉族，大学文化，无业，住偃师市顾县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年4月24日被偃师市公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人曲静乾、张建朝、张晓宁犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人曲静乾、张建朝、张晓宁到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控：被告人张建朝、张晓宁系父子关系，二人分系被告人曲静乾的姐夫和外甥。2015年2月20日（农历大年初二），曲静乾之女曲若男、女婿赵飞到曲静乾家患亲，中午曲静乾、张建朝、张晓宁及其哥张晓飞等人在一起吃饭喝酒，饭后张建朝、张晓宁先行离开。当日15时许，曲静乾因不满女婿赵飞急欲回家而与其发生口角，张晓飞遂和赵飞扭打，赵飞即打电话叫哥哥赵星星到自己岳父家接自己回去，赵星星和顾县镇木阁沟村的王某开车前去，王某将自己的豫Ｃ×××××号红色“雪佛兰”轿车停放到曲静乾家门口，曲静乾以为赵星星是来找事，就持砖头砸轿车前、后挡风玻璃及车身，闻讯赶来的张建朝、张晓宁也从地上捡起砖头砸车。经偃师市价格认证中心鉴定：该轿车被毁坏部分修复价值为人民币5110元。2015年4月20日，三被告人与被害人王某达成赔偿协议，一次性赔偿王某全部经济损失13000元，王某对三被告人的行为表示谅解。2015年4月24日，被告人张晓宁主动到公安机关投案。上述事实，被告人曲静乾、张建朝、张晓宁在开庭审理过程中均无异议，并有接处警登记表，被害人王某的报案材料及陈述，被砸的“雪佛兰”轿车现场照片，扣押及发还物品清单、车辆行驶证信息、调解协议书、收条、撤诉书、偃师市公安局顾县镇派出所出具的情况说明，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，监控视频及截图，价格鉴定意见书，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲静乾、张建朝、张晓宁为琐事故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。系共同犯罪，不分主从。张晓宁主动投案，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人曲静乾犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。二、被告人张建朝犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。三、被告人张晓宁犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  申随波二〇一七年七月十七日代理书记员  周晨翔
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初886号																											被告人基本情况																							姓名																							ＸＸ																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1977.1.1																							文化程度																							高中																															公民身份证号码																							户籍所在地																							成都市天府新区																															住所地																							成都市天府新区																															前科情况																							强制措施																							2017年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							郭燕勤																															起诉书													文号																							双检公诉刑诉[2017]811号																															指控事实																							2017年5月17日14时22分，被告人ＸＸ饮酒后驾驶川A×××××号小型轿车行驶至天府新区麓山大道三段293号门前路段时被民警挡获。经检验，ＸＸ血液样本乙醇浓度为110.0mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							辩护人																							辩解（辩护）意见																							被告人ＸＸ对基本事实无异议并认罪。																															审理查明的事实																							与公诉机关起诉指控一致。																															判决													理由																							被告人ＸＸ醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人ＸＸ到案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。因本案被先行羁押4日，依法折抵刑期。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款																															判决													结果																							被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织宣判日期（印章）																							审 判 员 戴 剑													二○一七年七月十一日													书 记 员 王 晓 会
夏津县人民法院执行裁���书(2017)鲁1427执恢1227号之一申请执行人:王东喜申请执行人：王莹申请执行人：王东晨被执行人:韩玉峰本院在执行王东喜、王莹、王东晨与韩玉峰人格权一案中，经查，被执行人韩玉峰名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人韩玉峰名下车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年七月七日书记员  王开飞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0408民初25号原告：郑琛，男。被告：陈星羽，女。被告：彭扬波，男。本院在审理原告郑琛诉被告陈星羽、彭扬波民间借贷纠纷一案中，因原告郑琛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取300元，由原告郑琛负担。审 判 长  唐文婧审 判 员  李世军人民陪审员  李会仁二〇一七年七月十七日代理书记员  谢 伶
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482财保50号申请人：赵贵州，男，成年，汉族，住汝州市。被申请人：党红杰，男，成年，汉族，住汝州市。申请人赵贵州于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人党红杰位于汝州市中大街西段向阳旅社东楼第三层东户房屋（房屋所有权证号为××××××）予以查封。申请人赵贵州提供中国平安财产保险股份有限公司出具的不可撤销保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人党红杰位于汝州市中大街西段向阳旅社东楼第三层东户房屋（房屋所有权证号为××××××）予以查封。案件申请费580元，由申请人赵贵州负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一七年七月十九日书记员  张艳艳
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执197号申请执行人：陈知兵，男，1967年2月19日出生，汉族。被执行人：韦章有，男，1946年3月16日出生，汉族。本院在申请执行人陈知兵与被执行人韦章有民间借贷纠纷一案中，双方达成分期履行和解协议，且履行时间较长未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吉延军审判员  冯 伟审判员  徐建林二〇一七年七月十五日书记员  刘洪波本案适用的相关法律条款：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项其他裁定需解决的事项。2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执1110号申请执行人驻马店市保安服务公司。住所地：驻马店市。被执行人徐东周，男，汉族，1942年7月15日出生，系死者徐科举父亲，住驻马店市。被执行人付井连，女，汉族，1941年10月12日出生，系死者徐科举母亲，住址同上。被执行人徐款喜，男，汉族，2001年4月23日出生，系死者徐科举三子，住址同上。申请执行人驻马店市保安服务公司与被执行人徐东周、付井连、徐款喜劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案执行。立案后，本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民重字第45号民事判决书:驳回原告徐东周、付井连、徐款喜的诉讼请求。案件受理费10元，由原告徐东周、付井连、徐款喜负担。在执行过程中查明被执行人徐东周、付井连、徐款喜名下无房产车辆信息、无土地使用权、银行账户无财产，确无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1702执1110号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年七月二十日书记员 李良辰
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执恢258号申请执行人杨太华，男，汉族，生于1970年11月27日。被执行人高理明，男，汉族，生于1965年2月11日。被执行人蒋志军，男，汉族，生于1972年12月19日。被执行人李兴贵，男，汉族，生于1964年2月20日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1579号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高理明、蒋志军、李兴贵的银行存款7700元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人需要继续查封或者冻结的、应当在查封或者冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封或者冻结的书面申请。审判员  邓强二〇一七年七月十日书记员  刘丽
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执85号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行，住所地密山市。负责人刘量宇，行长。委托代理人：李会书，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行法律顾问。被执行人：代建波，男，1975年9月25日生，汉族，住所地密山市。被执行人：朱玲弟，女，1976年1月1日生，汉族，住所地密山市。被执行人：乙常明，男，1987年8月14日生，汉族，住所地密山市。被执行人：渠红娃，女，1987年4月17日生，汉族，住所地密山市。被执行人：张凡青，女，1963年6月6日生，汉族，住所地密山市。被执行人周克印，男，1970年6月12日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被执行人代建波、朱玲弟、乙常明、渠红娃、张凡青、周克印借款合同纠纷一案中，代建波、朱玲弟、乙常明、渠红娃、张凡青应支付中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款本金15151元、利息11274元，案件受理费342元，并承担执行费302元。本案在执行过程中，本院依法扣划渠红娃存款21500元，后双方当事人自行达成和解，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2017）黑0382执85号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一七年七月十七日书记员  苏 鑫