wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初6250号原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802室，统一社会信用代码91350500717388049J。法定代表人：庄能辉，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。被告：叶赛风，女，1963年5月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告：刘海涵，男，1994年11月26日出生，汉族，住泉州市鲤城区。原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告叶赛风、刘海涵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉处理。审判员  黄志平二〇一七年七月二十七日书记员  朱培阳附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢1171号胡成俊：本院执行的胡成俊与刘劲、刘湘、潘秀兰民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年5月17日作出（2015）浏执字第3381号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因胡成俊提供可供执行财产，特申请恢复执行12000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一七年七月十四日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初5502号原告：李昭凤，女，1947年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：申新光，济宁任城四湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡成华，济宁任城四湖法律服务所法律工作者。被告：陈明山，男，1976年11月8日出生，汉族，住济宁市任城区。原告李昭凤与被告陈明山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昭凤的委托诉讼代理人申新光、胡成华到庭参加诉讼。被告陈明山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昭凤向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除双方签订的还款协议；2、依法判令被告立即偿还借款5万元及利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月份，被告以土地承包经营急需资金为由，向我借款5万元，借款到期后被告未能还款，后经多次催要，于2016年3月28日达成协议：被告定于2016年年底还借款金额的30%，2017年年底还30%，2018年底还清全部借款。但2016年底被告再次失信，至今未给付还款协议约定的借款额的30%，依据《合同法》及相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。被告陈明山未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订还款协议：本公司根据甲乙双方共同协商于2016年2月20日起，乙方向甲方每三个月还款一次，由乙方向甲方承诺，在帐物款项不到位（包括资金）之前，尽最大努力千方百计要账，根据要账金额的多少乙方向甲方逐额还款，争取2016年底向甲方还款30%，2017年底还款30%，2018年底全部还清甲方借款。乙方如有违约愿承担法律责任。协议签订后，被告至今未按协议履行。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的还款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行；第九十四条规定，有下列情形之一的当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，原告履行了义务，被告未能按协议约定向原告履行义务，原告要求解除双方签订的还款协议、判令被告偿还借款本金，理由正当，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未提供双方约定给付利息的证据，原告要求被告给付借款利息的请求，理由不当，不予支持。被告陈明山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李昭凤与被告陈明山签订的还款协议；二、被告陈明山于本判决生效之日起五日内偿还原告李昭凤借款本金5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈明山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘超二〇一七年七月二十六日书记员  梁坤
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执1224号之一申请执行人：雷成宗。被执行人：冯宗清。申请执行人雷成宗与被执行人冯宗清买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的(2016)闽0921民初623号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人冯宗清的银行存款人民30805元。本裁定立即执行。审判员  郑松晖二〇一七年七月十二日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1658号申请执行人汤丹，女。被执行人长沙金房房地产开发有限公司。上述申请执行人汤丹与被执行人长沙金房房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年10月21日经本院审理完毕，该案（2016）湘0103民初2366号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人违约金44611.98元，迟延履行利息288元（以借款本金44611.98元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从2017年6月4日起暂算至2017年7月11日），并应承担本案受理费1000元，执行费590元，以上共计为46489.98元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙金房房地产开发有限公司的银行存款46489.98元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武二〇一七年七月十一日代理书记员  周颖健
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初3033号原告赵会霞，女，1973年5月1日出生，汉族，住温县。被告朱瑞娟，女，1972年12月1日出生，汉族，住温县。本院在审理原告赵会霞与被告朱瑞娟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案审理，原告赵会霞于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵会霞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵会霞负担。审判员  姚素青二〇一七年七月十七日书记员  闫明瑶
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执1350号申请执行人：李江红，女，1984年11月30日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。被执行人：CHANGKHAILEEKELLY(张凯莉)，女，1968年6月5日出生，新加坡共和国公民，住上海市松江区洞泾镇振业路***号*幢*座***室。本院执行李江红与张凯莉民间借贷纠纷一案，执行中，本院对被执行人名下的车辆、银行存款、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。被执行人名下有上海市长宁区虹桥路XXX号XXX幢房产，本院已经依法拍卖，拍卖款正在分配中。被执行人名下有北京市海淀区长昆名居2号楼18层2005户的房屋、天津市河西区绍兴道与永安道交口西南侧罗兰花园3-3-1802户房屋，现被其他法院首先查封，本院已经依法委托轮候查封。本院已限制被执行人出境。上述情况已告知申请执行人。申请执行人对上述情况清楚，并无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 杨焕林审判员 费世忠二〇一七年七月二十五日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢221号申请执行人大连宏德隆汽车销售服务有限公司。被执行人王慧。被执行人王树军。申请执行人大连宏德隆汽车销售服务有限公司与被执行人王慧、王树军揽合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2015）西民初字第266号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人王慧应当偿还申请执行人大连宏德隆汽车销售服务有限公司垫款16955元及违约金5086.5元，被执行人王树军对上述债务承担连带清偿责任，且二被执行人应共同负担案件受理费、保全费合计740元，同时支付迟延履行期间的债务利息。大连宏德隆汽车销售服务有限公司于2017年1月25日向我院申请恢复执行，本院于同日予以立案。在上轮执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人王慧、王树军无其他可供执行财产，且申请执行人大连宏德隆汽车销售服务有限公司无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  庞绍辉审判员  毕 胜二〇一七年七月十一日书记员  刘宗兴
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初11952号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：黄妙燕、唐文胜。被告：武汉中国旅行社有限公司中南路营业部，住所地武汉市武昌区武珞路中南国际商务公寓1栋二单元20层5号。负责人：周明。被告：武汉中国旅行社有限公司，住所地武汉市洪山区和平乡徐东路7号湖北华天大酒店第8层5房，统一社会信用代码91420100177720011N。法定代表人：杜英杰。本院在审理上列原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告武汉中国旅行社有限公司中南路营业部、武汉中国旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  潘燕清人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  邓泽佐二〇一七年七月十三日本件与原本核对无异书 记 员  刘晓琳
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执85号申请执行人郭振花，女，44岁。被执行人邹兆滨，男，60岁。本院在执行郭振花申请邹兆滨保证合同纠纷一案中，友谊县人民法院于2016年9月13日作出的（2015）友民初字第421号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭振花于2017年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人邹兆滨未履行义务，本院依法每月冻结被执行人邹兆滨的工资收入人民币2000.00元，并定期提取给申请执行人郭振花。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项，裁定如下：终结友谊县人民法院作出的（2015）友民初字第421号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张兆宝二〇一七年七月十七日书记员  刘朋飞
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3108号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永康市九铃东路3259号。法定代表人刘国梁。被执行人应蔚，女，1964年10月26日出生，住永康市。被执行人应绿江，男，1961年8月27日出生，住永康市。被执行人应双飞，女，1962年9月30日出生，住永康市。被执行人应兆良，男，1958年7月11日出生，住永康市。被执行人应仕，男，1990年3月5日出生，住永康市。被执行人刘丽婷，女，1990年2月3日出生，住永康市。被执行人应磊，男，1985年6月27日出生，住永康市。本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人应蔚、应绿江、应双飞、应兆良、应仕、刘丽婷、应磊金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人应蔚所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人刘丽婷所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人应蔚所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人刘丽婷所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年七月十一日书记员  胡军敏
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0403刑初260号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人庞雄宇，男，1990年7月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地户籍所在地广东省珠海市斗门区，2014年12月12日因盗窃罪被珠海市公安局斗门分局处于行政拘留十日。因本案于2017年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]270号起诉书指控被告人庞雄宇犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人庞雄宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。珠海市斗门区人民检察院指控，2017年5月10日12时许，被告人庞雄宇去到珠海市斗门区井岸镇坭湾村，趁无人之机，使用铁撬、剪刀等工具盗得被害人林某停放在该处的车牌号为粤Ｃ×××××的二轮男装摩托车一辆。当庞雄宇驾驶盗得的摩托车行经珠海市香洲区南屏镇珠海大道南屏中学隧道路段时被民警抓获，当场缴获被盗摩托车及铁撬等作案工具。经价格认定，上述摩托车案发时价值人民币3310元。上述事实，被告人庞雄宇在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单和赃物、作案工具照片，被害人林某的报案陈述，被害人提交的摩托车行驶证复印件，被告人庞雄宇在侦查阶段的供述及辨认现场笔录和照片，现场勘查记录表及现场照片，抓获经过，价格认定结论书，行政处罚决定书，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞雄宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞雄宇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人庞雄宇归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人庞雄宇曾因盗窃被行政处罚，可酌情予以从重处罚。根据被告人庞雄宇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人庞雄宇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年10月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、缴获的作案工具六角型小铁撬四支、套筒一支、剪刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗锡胜二〇一七年七月二十八日书记员  杜伟娟附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初1013号原告:费志扬，男，1965年9月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：宣海东，江苏金太律师事务所律师。被告：陆锦良，男，1960年7月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告费志扬与被告陆锦良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告费志扬及其委托诉讼代理人宣海东到庭参加诉讼，被告陆锦良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费志扬向本院提出诉讼请求：判令被告陆锦良归还借款40000元并支付利息（利息计算方式：以40000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从2014年1月1日起计算至实际还款之日止）。后原告变更诉讼请求为：判令被告陆锦良归还借款37000元并支付利息（利息计算方式：以37000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从2014年1月1日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2013年5月25日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，未书面约定利息，约定还款期间为2013年年底。2013年7月16日，被告支付原告3000元。2015年12月8日，被告委托案外人归还原告借款本金10000元，案外人在原借条的借款金额处作了“现肆万元正”的记载。后被告未还过任何款项。被告陆锦良未作答辩。经审理查明：被告陆锦良于2013年5月25日向原告费志扬借款50000元，并出具借条1张，借条中约定“到12月份止”，原告陈述系约定还款期限为2013年12月31日。2013年7月16日，被告支付原告3000元，原告在借条上作了相应记载。2015年12月8日，被告委托案外人归还原告10000元，案外人在原借条的借款金额处作了“现肆万元正”的记载。以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告费志扬与被告陆锦良之间的借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有约束力。被告陆锦良以借条的形式确认了借款的事实及还款的期限，应当按约履行还款义务，后被告仅归还13000元，原告要求被告归还余款37000元，于法不悖，本院依法予以支持。被告逾期还款，应当承担违约责任，原告主张按照中国人民银行同期同档贷款利率计算2014年1月1日起至实际还款之日止的逾期利息，并无不当，本院依法予以支持，逾期利息计算方式为以37000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从2014年1月1日起计算至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆锦良归还原告费志扬借款37000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以37000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从2014年1月1日起计算至实际还款之日止），于本判决生效之日起10日内支付至原告的银行账户（户名：费志扬，开户行：中国银行太仓鹿河支行，账号：45×××58）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告陆锦良负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长 高 逸人民陪审员 陆 强人民陪审员 沈伟刚二〇一七年七月十八日书 记 员 顾思雯
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执176号申请执行人：成都锐兆科技有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭工业园多元总部国际1号11栋1号。法定代表人：钟先荣，总经理。委托代理人：王博，系四川博绅律师事务所律师。被执行人：简阳市永和纸业有限公司，住所地简阳市新市镇新伍村八社。法定代表人：刘大刚，董事长。本院在执行成都锐兆科技有限公司与执行简阳市永和纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记，被执行人无银行存款、证券，无车辆登记，另案查封了被执行人简阳市永和纸业有限公司的造纸用机器设备及土地，因系成套专用设备，现暂不具处置条件。告知了申请执行人本院查询被执行人的财产情况，询问了申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。现本案被执行人尚欠案款71871元，执行费978元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年七月一日书记员  干 波
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0106民初1586号原告吉林省雷沃农机销售有限公司，住所地：长春市绿园区长白公路8.5公里处。法定代表人陈志朋，经理。委托代理人孙德勇，男，汉族，1974年7月26日生，住长春市宽城区。被告温喜彬，男，汉族，1972年5月18日生，住吉林省舒兰市溪河镇。(未到庭)被告边晶林，男，汉族，1970年10月7日生，住吉林省舒兰市溪河镇。被告徐丽杰，女，汉族，1973年10月4日生，住同被告温喜彬。原告吉林省雷沃农机销售有限公司与被告边晶林、温喜彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉林省雷沃农机销售有限公司委托代理人孙德勇与被告边晶林到庭参加诉讼，被告温喜彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现缺席审理终结。原告诉称,2016年4月20日，被告温喜彬从原告处购买了M604-B拖拉机一台，单价69500.00元。合同签订后，被告温喜彬支付了48000.00元，欠款21500.00元，并出具了两份欠据，被告温喜彬承诺于2016年7月1日一次性还清全部欠款。逾期不还，按照借款金额每天万分之五计算违约金。被告徐丽杰为其提供担保，担保方式为连带责任担保。2016年9月27日，被告温喜彬又从原告处购买了4LZ-5G农业机械一台，欠货款78300.00元。被告温喜彬向原告出具了两份欠据，约定其中51300.00元于2016年10月30日偿还，27000.00元于2016年9月30日前偿还，逾期不还，按照借款金额每天万分之五计算违约金。被告边晶林为其提供担保，担保方式为连带责任担保。原告在还款期限届满后多次要求被告温喜彬还款，但被告至今未予偿还，故原告起诉至法院，1、请求贵院判令被告温喜彬偿还原告所欠货款99800.00元；2、请求判令被告给付违约金（从2016年4月20日起至实际全部给付时止，以借款金额99800.00元为本金按照每天日万分之五计算利息）；3、请求判令被告边晶林与被告徐丽杰承担连带赔偿责任；4、由三被告承担相关诉讼费用。被告边晶林辩称,机器不是我家买的，我不同意承担责任，我与被告温喜彬是亲属关系，我没给他担保。被告温喜彬、徐丽洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未签辩。经审理查明，2016年4月20日，被告温喜彬从原告处购买了M604-B拖拉机一台，单价69500.00元。合同签订后，被告温喜彬支付了48000.00元，欠款21500.00元，并出具了两份欠据，被告温喜彬承诺于2016年7月1日一次性还清全部欠款。逾期不还，按照借款金额每天万分之五计算违约金。被告徐丽杰为其提供担保，担保方式为连带责任担保。2016年9月27日，被告温喜彬又从原告处购买了4LZ-5G农业机械一台，欠货款78300.00元。被告温喜彬向原告出具了两份欠据，约定其中51300.00元于2016年10月30日偿还，27000.00元于2016年9月30日前偿还，逾期不还，按照借款金额每天万分之五计算违约金。被告边晶林为其提供担保，担保方式为连带责任担保。上述款项共计99800.00元至今未能给付。本院认为，被告温喜彬自原告处购买拖拉机及农业机械各一台，未交给全款，剩余99800.00元出具了四份欠据，虽然被告温喜彬未到庭，但原告提供的欠据均有其签字及手印，故原告要求被告温喜彬给付欠款，本院予以支持。由于被告温喜彬逾期给付，故应按约定的日万分之五给付违约金。但原告主张自2016年4月20日计算不符合双方约定，应分别计算。其中51300.00元应自2016年10月31日起计算，27000.00元应自2016年10月1日起计算，21500.00元应自2016年7月2日起计算。关于被告边晶林、徐丽杰是否应承担连带保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因原告未在债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告边晶林、徐丽杰免除保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温喜彬于本判决生效后立即给付原告吉林省雷沃农机销售有限公司欠款99800.00元二、被告温喜彬于本判决生效后立即给付原告吉林省雷沃农机销售有限公司违约金，其中51300.00元自2016年10月31日开始、27000.00元自2016年10月1日开始、21500.00元自2016年7月2日开始，至实际给付之日止，按日万分之五计算；三、驳回原告吉林省雷沃农机销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2295.00元（原告已预交）由被告温喜彬承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 刘    韦    廷审判员 刘忠亮人民陪审员王诏玲二〇一七年七月十一日书记员 康         宁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初5825号原告：常伟，男，1982年2月25日出生，汉族，住邹城市。被告：山东济宁一通运输有限公司，统一社会信用代码：91370800579350973Y，住所地济宁市任城区任城大道与105国道交叉口东150米金凤凰物流园区。法定代表人：郜叶龙，经理。委托诉讼代理人：张雷，山东开启律师事务所律师。原告常伟与被告山东济宁一通运输有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常伟、被告山东济宁一通运输有限公司的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告提供各种有效证件（车辆档案材料、被告公司营业执照及盖章等）以便原告办理转出手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月26日原告将自己购买的车牌号为鲁Ｈ×××××的工程自卸车，该车一直挂靠在被告公司名下，并于当日双方签订了车辆协助服务协议书，协议中第四条明确约定“乙方（原告）在结清国家所规定的各项税费前提下，拥有对该车转出、转让、转卖的权利，甲方（被告）应及时提供各种有效证件以便乙方办理手续”。现原告需将车辆转出，要求被告配合提供各种有效证件，但被告拒不配合，无奈之下原告诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告山东济宁一通运输有限公司辩称，原告车辆挂靠到被告处后，双方一直合作至今，原告从未向被告提出车辆转出的意思，为此双方于2017年6月14日还签订了安全生产责任书及车辆挂靠合同，约定了原告车辆继续在被告处挂靠经营八年的事实，合同签订后被告积极履行了合同义务，帮助原告购买了相关的保险，而原告此次提出将车辆转出构成合同违约，也不符合法律的相关规定，故请贵院依法驳回原告的诉求，并判决诉讼费用由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月10日，案外人黄金虎与被告签订车辆协助服务协议书，后案外人将车辆转让给原告。2013年11月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订车辆协助服务协议书，协议约定，一、乙方自愿将购买的车辆一部，主车牌号：鲁Ｈ×××××，加入到甲方公司自主经营，由甲方协助乙方办理各种税（规）费；二、本合同有效期自2012年12月10日起至2014年12月10日止，合同期内行驶证登记为甲方，不收取乙方的管理费，不负责乙方车辆的日常管理，乙方自主管理该车辆的运营及雇佣工人等经济行为，甲方不得用乙方车辆做抵押、转让、转卖。乙方实际拥有该车的所有权、经营受益权，经营风险和交通事故等风险全部由乙方承担。2017年6月14日，原告的驾驶员王永强（乙方）与被告（甲方）签订车辆挂靠合同书，车牌号为鲁Ｈ×××××，合同约定，二、挂靠限期及年检1、车辆挂靠经营期限为捌年，在此期间，乙方挂靠车辆如需进行抵押、转让、拍卖、赠与等，乙方必须通知甲方，经双方协商同意，乙方车辆如转让或报废，应在甲方监督下按规定及时办理相关手续；3车辆过户挂靠过程中不需移动，次年挂靠车辆年检由落户所在地车管所出具委托年检书，挂靠车辆凭车辆委托书在车辆所在地就地年检，年检完成后，把乙方车管所年检回执单寄回甲方，由甲方交付落户所在地车管所存档即可；五、安全管理与维护2、车辆挂靠期间，未经甲方同意，乙方不得擅自将车辆改型、改造或变卖，否则甲方有权收回车辆牌、证，终止挂靠。同日案外人还与被告签订安全生产责任书。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。案外人王永强系原告雇佣的驾驶员，其与被告签订的车辆挂靠合同及安全生产责任书可以视为系原告的委托行为，该合同是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。故原告要求被告提供各种有效证件以便原告办理转出手续，理由不当，不予支持。被告请求驳回原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告常伟的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告常伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘超二〇一七年七月二十四日书记员  梁坤
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2426执80号申请执行人滕昭君，男，1965年3月25日出生，汉族，法律工作者，现住安图县。申请执行人许云，男，1976年3月12日出生，汉族，无职业，现住安图县。申请执行人林富祥，男，1971年2月23日出生，汉族，工人，现住安图县。申请执行人齐学明，男，1977年8月16日出生，汉族，工人，现住延吉市。申请执行人刘宏蕾，女，1990年10月15日出生，汉族，现住延吉市。申请执行人陆文强，男，1985年8月18日出生，汉族，个体，现住安图县。申请执行人徐晖，男，1979年5月8日出生，汉族，无职业，现住安图县。申请执行人李维东，男，现住安图县。万丰小额贷款公司，住所地安图县。法定代表人程玉峰，经理。被执行人俞子伟，男，1982年9月7日出生，汉族，现服刑于龙井监狱。申请执行人滕昭君、许云、林富祥、齐学明、刘宏蕾、陆文强、徐晖、李维东、万丰小额贷款公司与被执行人俞子伟责令退赔纠纷执行一案，本院于2016年12月27日作出（2016）吉2426刑初134号刑事判决书，已发生法律效力。安图县人民法院刑事审判庭于2017年2月6日移送执行，本院于2017年2月13日立案执行，执行标的2900000元。本案在执行过程中，查明被执行人俞子伟于2016年12月被安图县人民法院以诈骗罪判刑13年，现服刑于龙井监狱。本院依法于2017年2月14日向被执行人俞子伟发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并到延吉监狱对俞子伟进行了询问。俞子伟表示无力退还欠款，有林地、车库均但以抵账予他人。依据被执行人俞子伟报告的财产线索，本院查明了被执行人俞子伟所有的位于安图县明月镇瓮声街39-2-10号车库一个，建筑面积19.41㎡，产权证号XXX号，位于乡办林场黄沟岭处的林地15林1530亩、43林班1020亩，林权证号2012-1200525号及俞子伟名下的吉H898**号车一辆、识别代码E63625。两块林地，被李刚（案外人）于2016年1月22日在安图县人民法院申请保全，该案仍在诉讼中；车库、车被刘宏蕾于2016年2月7日在延吉市人民法院申请保全。2016年12月14日，安图县人民法院将该车库判决确权给修辉（案外人）。2017年2月22日，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，轮候查封被执行人俞子伟林地及车籍。2017年3月2日依法将被执行人俞子伟纳入失信被执行人名单。2017年3月22日向申请人公开了执行内容，并对执行内容做出了解释，申请人表示认可。申请人表示亦不能提供被执行人俞子伟的财产线索或经济来源收入，同意终结本次执行，保留申请恢复执行的权力。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：本院（2017）吉2426执80号申请人滕昭君、许云、林富祥、齐学明、刘宏蕾、陆文强、徐晖、李维东、万丰小额贷款公司与被执行人俞子伟责令退赔纠纷执行一案终结本次执行。终结本次执行后，申请人申请执行人滕昭君、许云、林富祥、齐学明、刘宏蕾、陆文强、徐晖、李维东、万丰小额贷款公司有要求被执行人俞子伟继续履行债务及向人民法院再申请恢复执行的权力，被执行人俞子伟负有继续向申请人姜海英履行债务的义务，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙运功审判员  金永日审判员  王桂芳二〇一七年七月十二日书记员  白云飞
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1522民初3718号原告：江晓波，男，1974年9月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，市民，高中文化，住安徽省淮南市八公山区。被告：田旭，男，1983年10月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，市民，本科文化，住安徽省霍邱县。被告：陈仁全，男，1962年1月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。被告：张显宏，男，1962年10月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，文盲，住安徽省霍邱县。原告江晓波与被告田旭、陈仁全、张显宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告江晓波、被告田旭、陈仁全、张显宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江晓波诉称：被告田旭从事红砖生产销售，原告从事矸石销售，双方自2015年建立矸石购销合同关系。2015年9月15日，经双方结算被告田旭共欠原告矸石款134200元，有欠条为凭。此后，经原告多次催要，并经被告陈仁全、张显宏担保，被告田旭于2016年3月23日承诺，每月偿付货款不少于10000元，如不按时偿付按4倍银行利率支付利息。但事后仍未履行偿付义务，为此诉求三被告连带偿付矸石款134200元，并支付利息11000元（利息从2016年3月23日起计算至案件受理之日止，利率按银行月利率1分7计算）。并承担诉讼费用。被告田旭辩称：欠原告货款134200元属实，但后来偿还了12000元，且该款系被告所在的霍邱县红旭新型建材销售有限公司所欠，本人只是作为该公司法定代表人打的欠条。原告为货款催要了两次，但双方未能达成协商结果，原告当庭诉求的利率过高。被告陈仁全、张显红只是见证人，而非担保人，不应承担连带还款义务。被告陈仁全辩称：我不应承担连带还款责任，钱不是我欠的，当时是原告与田旭达成还款协议后，原告找到我让我在还款协议上签字，我对内容并不知情。被告张显宏辩称：原告与田旭之间的买卖关系与我无关，我与陈仁全是为了使工厂正常运转才签的字，是调解人身份，不应承担连带还款责任。经审理查明：原告经销煤炭生意，被告田旭从事红砖生产。2015年起双方口头约定原告为被告田旭供应矸石。原告矸石运到后，卸在被告田旭指定的场所，被告田旭安排人员签单收货。由于被告田旭资金周转紧张，拖欠原告部分货款。2015年9月15日，经双方结算截止到2015年8月29日拖欠原告货款134200元，被告田旭出具欠条一份。2016年3月23日原告来向被告田旭催要货款，双方经过协商再次签订还款协议，协议约定，田旭当日还款12000元，以后每月15号还款10000元，如不按时付款，所有责任由违约方承担，并付于债权方（即原告方）银行最高利率的肆倍的利息。被告陈仁全、张显宏在担保人处签名。协议签订当日，被告田旭支付原告货款11000元，此后分文未付，原告为此诉至来院，诉求如上。以上事实有原告身份证、欠条还款协议、收货凭证、庭审笔录在案佐证，足以认定。对被告所举的营业执照、税务登记证，因达不到其证明目的，不予采信。本院认为：合法债务应当清偿。被告田旭立据欠原告货款134200元，事实清楚，证据确凿，在支付11000元后，理应继续支付下欠货款，被告关于该货款系其所在公司所欠的抗辩理由，鉴于欠条、还款协议的当事人均为田旭，且被告田旭自认以往货款均是从其个人银行账户转账支付的，故对其抗辩理由不予采信。对原告诉求的利息，应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。被告陈仁全、张显宏签名为上述借款本息提供担保，故其理应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告田旭偿还原告江晓波下欠货款123200元及利息（利息从2016年3月23日起计算至案件受理之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利计算）于本判决书生效后十日内清讫。二、被告陈仁全、张显宏对本判决第一项中的本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告田旭、陈仁全、张显宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  梅 辉审 判 员  谢宝平人民陪审员  刘 颖二〇一七年七月十七日书 记 员  李雨亭附：民事判决书相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1121刑初205号公诉机关浙江省青田县人民检察院。被告人朱杰，男，1990年2月28日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，经商，住浙江省青田县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月6日被青田县公安局取保候审，同年7月19日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人朱杰犯容留他人吸毒罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员吴科鹏出庭支持公诉。被告人朱杰到庭参加诉讼。现已审理终结。青田县人民检察院指控：2017年3月27日21时许，被告人朱杰容留陈侠、毛伟苗、孙平、徐容容在其租住的青田县鹤城街道鸣山路26号2楼靠东侧的房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），次日凌晨，被告人朱杰又容留了绰号为“烂头”（身份待查，另案处理）的人员在上述房间内吸食毒品甲基苯丙胺。案发后，被告人朱杰于2017年4月6日主动向青田县公安局鹤城派出所投案，到案后其如实交代了自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的人口信息表、归案经过、接受证据清单及房屋租赁合同、护照复印件、青公（鹤）行罚决字[2017]10289、10290号行政处罚决定书、青公（鹤）不罚决字[2017]10015、10016、10017号不予行政处罚决定书，证人季某、陈某、毛某、孙某、徐某的证言，被告人朱杰的供述和辩解，肖像辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱杰容留多人在其租住的住所吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人朱杰主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人朱杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年10月18日止），并处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 熊秀丽二〇一七年七月十九日代书记员 潘文涛附相关条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初5216号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：任玉宏，经理。委托诉讼代理人：房爱军，山东宏易律师事务所律师。被告：王留臣，男，1964年1月26日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告王留臣不当得利纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人房爱军到庭参加诉讼。被告王留臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告24009.4元。事实和理由：2017年3月1日，被告所有的鲁Ｈ×××××号轿车与李振水所有的鲁Ｈ×××××号轿车发生交通事故致双方车辆损失，经交警队认定被告负事故的次要责任，李振水负事故的主要责任。李振水根据事故责任将应承担的赔付被告的车辆损失24009.4元赔付给了被告。被告鲁Ｈ×××××号轿车在原告处投保机动车损失保险，原告员工因操作不当，误将应当赔偿给李振水的赔偿款打入了被告银行账户。事后，原告积极与被告协调退款事宜，但被告迟迟不予配合，被告的行为构成不当得利，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王留臣未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，案外人王振虎驾驶被告所有的鲁Ｈ×××××号轿车与案外人李振水所有的鲁Ｈ×××××号轿车在嘉祥县洪山路与338线路口发生交通事故致双方车辆损失，嘉祥县公安局交通警察大队作出第3708292201700711号道路交通事故认定书：李振水负事故主要责任，王振虎负事故次要责任。被告及案外人李振水均在原告处投保。依据事故认定，案外人李振水应向被告承担24009.4元的赔偿款，案外人李振水将该款给付被告。后原告将应给付案外人李振水的保险理赔款24009.4元支付给被告。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告将给付案外人的保险理赔款误支付给被告，原告要求被告返还，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权利，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王留臣于本判决生效之日起三日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司24009.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取20元，由被告王留臣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  付新胜二〇一七年七月十八日书记员  耿 玮
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初2310号原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。代表人：王为春，董事长。委托诉讼代理人：沈宣庆，系该银行员工。被告：刘玲丽，女，1972年2月19日出生，汉族，住玉环市。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告刘玲丽信用卡纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈宣庆到庭参加诉讼；被告刘玲丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玲丽立即偿付原告信用卡透支本息合计33346.79元(暂计算至2017年3月11日,其中透支本金26748.76元,利息6598.03元);并要求被告自2017年3月12日起按照月利率2%继续支付利息至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月17日，被告刘玲丽向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××41丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告刘玲丽使用该卡进行消费透支，截止2017年3月11日，透支总额为33346.79元，其中透支本金26748.76元，利息6598.03元。此款经原告多次催讨未予偿付。被告刘玲丽既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告刘玲丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘玲丽于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金26748.76元，并支付自2016年3月6日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费634元（原告已预交），由被告刘玲丽负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费634元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  叶宝英人民陪审员  郭衍胜人民陪审员  苏云飞二〇一七年七月四日代理书记员  林 玲
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0725民初149号原告：肖某，女，1972年11月1日出生，汉族，住南昌市南昌县。被告：刘某，男，1970年11月13日出生，汉族，住崇义县。原告肖某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序（由审判员廖宇振、人民陪审员凌永玉、袁首玉组成合议庭，廖宇振任审判长，主审本案）于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由:原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在崇义县民政局登记结婚，婚后生育一女，于2008病亡。婚姻存续期间，被告给原告关爱甚少，原告于2008年离开扬眉后，分居至今9年，双方没有任何联系，现感情确已破裂。双方没有子女，亦无共同财产。被告庭外口头辩称：被告同意离婚。双方无子女，无共同财产，亦无共同债权债务。原告提交了原告身份证、结婚证、扬眉寺村证明及南昌市青山湖区湖坊镇洛阳东路社区证明，用于证明原、被告的合法夫妻关系以及原、被告的现状。经审查，原告提交的证据真实、合法，本院予以确认。本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予肖某与刘某离婚。案件受理费300元，由原告肖某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  廖宇振人民陪审员  凌永玉人民陪审员  袁首玉二〇一七年七月十一日书 记 员  刘华平
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初3503号原告：孔繁伟，男，1975年12月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，委托诉讼代理人：彭福生，系广东威格信律师事务所律师。被告：中山市石岐区百川玻璃钢材料经营部，住所地广东省中山市石岐区宏基路25号三层3卡。投资人：李志强。被告：李志强，男，1976年7月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告孔繁伟诉被告中山市石岐区百川玻璃钢材料经营部（以下简称百川经营部）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔繁伟的委托诉讼代理人彭福生到庭参加诉讼。被告百川经营部、李志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔繁伟诉称：2016年9月11日、28日，2016年10月10日、12日、25日，原告分别向被告百川经营部送04布或纤维毡18750元、9150元、8100元、8712元、2700元，由被告李志强及其员工签收。后被告百川经营部只支付了其中5400元，余款经原被告双方对账，由被告百川经营部出具对账单确认，后经原告多次催收未果，遂向法院起诉，请求判令：1.两被告连带向原告支付货款42012元及逾期还款利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由两被告承担。庭审中，原告孔繁伟称起诉后被告李志强向其支付货款10000元，故变更第一项诉求货款金额为32012元。原告孔繁伟为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.企业机读登记资料；2.对账单。被告百川经营部、李志强在法定期限内没有提交答辩状和证据。经审理查明：孔繁伟与百川经营部素有业务往来，孔繁伟应百川经营部要求向其供应玻璃纤维、玻纤布，双方没有签订书面的买卖合同或者协议。双方经对账，百川经营部在2017年1月15日的对账单上盖章确认：截至2016年10月25日，百川经营部欠孔繁伟货款42012元。2017年3月2日,孔繁伟以百川经营部、李志强未支付该欠款为由，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：本案为买卖合同纠纷。百川经营部与孔繁伟之间的买卖合同关系，有孔繁伟提供的对账单为证，该合同是双方自愿订立，内容不违反法律规定，应当有效。截止2016年10月25日，百川经营部拖欠孔繁伟货款42012元，孔繁伟自认李志强在本案起诉后向其支付了货款10000元，故百川经营部尚欠孔繁伟的货款余额为32012元。百川经营部未及时向孔繁伟清偿货款，已构成违约，依法应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”百川经营部为个人独资企业，李志强系其投资人，故百川经营部的上述债务应当由李志强承担连带清偿责任。综上，孔繁伟的诉求，于理有据，本院予以支持。百川经营部、李志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市石岐区百川玻璃钢材料经营部、李志强应于本判决生效之日起七日内向原告孔繁伟支付货款32012元及逾期付款利息（从2017年3月2日起至实际清偿之日止，以欠款32012元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取为425元，诉讼保全费440元，合计865元（原告已预交）。由被告中山市石岐区玻璃钢材料经营部、李志强负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告孔繁伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二○一七年二○一七年五月十六日书记员  阮 铮
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初8304号原告：沈火林，男，1949年4月16日生，汉族，住上海市松江区。被告：王洁，男，1985年10月14日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告沈火林与被告王洁民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月22日立案，原告沈火林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈火林撤回起诉处理。审判员  蒋木金二〇一七年七月三日书记员  徐 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初4241号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住址地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：凡莎莎，四川川商律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师。被告：邓中秋，男。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告邓中秋融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凡莎莎到庭参加了诉讼。被告邓中秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：：1、请求贵院判令被告支付剩余全部租金共计70109.1元；2、请求贵院判令被告支付滞纳金，自2017年1月17日起，暂计算至2017年4月17日为4206.55元（实际支付至清偿之日止）；3、请求贵院确认原告对涉案车辆川TJE9**享有所有权；4、请求贵院判令被告承担原告律师费3000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月17日，原被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定被告以融资租赁方式取得众泰大迈X52015款1.5T手动尊贵型国五（车牌号川TJE9**，发动机号SQL1686，车架号LJ8F2C5D9GE038600)36个月的使用权。融资总额为65658元（其中购车款58435.12元，保险费4567.88元，车船税175元，GPS费用2480元），被告应在每月17号支付租金2336.97元。合同签订后，原告已按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并出租给被告使用。但自2017年1月17日起，被告已连续四期未按照合同约定支付租金，根据租赁合同第十条的规定，如被告连续二期未向原告支付租金，则被告应立即付清租金余额和滞纳金及其他合同规定之应付款项。被告已构成违约，原告有权主张相应诉求。为维护合法权益，原告诉至法院。被告邓中秋未作答辩。经审理查明，2016年6月17日，原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告邓中秋签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，《租赁合同》约定：被告邓中秋以融资租赁方式取得众泰大迈X52015款1.5T手动尊贵型国五（发动机号SQL1686，车架号LJ8F2C5D9GE038600)36个月的使用权。融资总额为65658元，融资首付款为31465元。合同第3条约定：“甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权”。同时合同第10.1条、第10.2条和第10.3条还约定：“租赁期间乙方出现以下情形之一的，甲方有权提前解除合同，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项：(1)乙方连续两期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金......；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方处有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金,直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用等”。《租赁合同附件一》（付款时间表）注明，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，以后每期租金2336.97元租金支付时间同第一期租金支付日。2016年6月19日，被告邓中秋签署《车辆交接单》，表示收到白色众泰大迈X5一辆（车牌号川TJE9**，发动机号SQL1686，车架号LJ8F2C5D9GE038600）。该车于2016年7月14日在四川省雅安市公安交通警察支队注册登记所有人为邓中秋。2016年6月20日，原告向四川久宝汽车服务有限公司支付购车款58435元。据原告提交的《邓中秋扣款明细》，被告仅支付2016年7-12月6期租赁款共14021.82元，剩余未支付租赁款合计为70109.1元。另查明，原告向四川川商律师事务所支付律师费3000元。上述事实，有《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《车辆登记信息》、《车辆交接单》、《收款证明》、《邓中秋打款明细》、《委托代理合同》、《律师费发票》及当事人的庭审笔录等证据收集在案予以佐证。本院认为，被告邓中秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对上海易鑫融资租赁有限公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。原被告之间签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效。被告连续4期租金未付，根据合同约定，原告有权提前解除合同，被告应按照合同约定付清租金余额。律师费属于原告追索自己权利产生的合理费用，故对原告主张被告立即支付原告全部剩余租金70109.1元、律师费用3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定支付应付的租金，根据《租赁合同》10.2条约定，原告有权向被告按照1.2‰/天的标准收取违约金，但原告请求将违约金标准降低为每月2%，属于对自己权利的处分，符合法律规定，对此，本院对原告主张以70109.1元为基数，按每月2%标准支付违约金，自2017年1月17日起支付至款项实际付清之日止的诉讼请求予以支持。根据合同第3条的约定，被告在支付租赁车辆全部购车款后即取得车辆所有权，现被告仅向原告支付6期购车款，剩余30期购车款未向原告支付，根据合同约定，租赁汽车的所有权仍归属于原告，故对原告诉请确认被告在付清上述款项之外案涉租赁车辆所有权归原告所有的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓中秋于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金70109.1元；二、被告邓中秋于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元三、被告邓中秋于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司以70109.1元为基数，按每月2%标准支付违约金，自2017年1月17日起支付至款项实际付清之日止；四、被告邓中秋在付清上述款项前，案涉车辆（发动机号SQL1686，车架号LJ8F2C5D9GE038600，车牌号川TJE9**）的所有权归属于原告上海易鑫融资租赁有限公司；五、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元，因适用简易程序减半收取866.5元，由被告邓中秋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  沈璟晶二〇一七年七月十九日书记员  袁 韬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初1831号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅。经营场所：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳工程大学青春荟步行街***栋*楼。经营者：祝伟旻。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审理。在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 彭 林二〇一七年七月十二日书记员 李思瑶
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执339号申请执行人：马先英，女，1976年5月29日出生，汉族，居民。被执行人：山东天成进出口有限公司，住所地日照市大连路南端。法定代表人：成刚，执行董事兼总经理。被执行人：成刚，男，1963年9月3日出生，汉族，系山东天成进出口有限公司法定代表人。申请执行人马先英依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁1191民初134号民事判决书申请执行山东天成进出口有限公司、成刚追索劳动报酬纠纷一案，执行标的额为人民币22811.4元，本院于2017年5月17日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月8日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经查询，被执行人日照天成进出口有限公司在产权证号20170807013号项下有001号楼（02）单元102室，002号楼（01）单元102室、301室、302室、402室房屋，对该部分财产本院采取了轮侯查封措施。现申请执行人马先英同意终结本次执行程序。目前，申请执行人马先英有22811.4元本金尚未受偿，申请执行人马先英如发现被执行人山东天成进出口有限公司、成刚有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马先英发现被执行人山东天成进出口有限公司、成刚有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一七年七月十一日书记员 山传江
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2730民初739号原告：窦天权，男，布依族，1990年3月30日出生，贵州省龙里县人，住址：贵州省龙里县，职业；龙里县冠山派出所社区工作人员。原告：窦选民,男，汉族，1958年4月7日出生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，职业：龙里县环境保护局退休职工。委托诉讼代理人：罗成友，男，布依族，大学文化，1953年6月22日生，住贵州省龙里县，特别授权。被告：邓朝宾，男，汉族，中专文化，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县冠山街道，职业：龙里县谷脚镇神奇药厂工人，公民身份号。委托诉讼代理人：杨宗睿，男，贵州驰援律师事务所律师，执业证号：15227200310994527；特别授权。雷海，男，贵州驰援律师事务所律师实习律师，执业证号：2304170311007，特别授权。原告窦天权、窦选民与被告邓朝宾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告窦天权、窦选民于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告窦天权、窦选民撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告窦天权、窦选民负担。审判员  刘显红二〇一七年七月二十七日书记员  龙 滔
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初2751号原告：何秀云，女，1975年4月27日出生，住重庆市黔江区。原告：徐朝刚，男，1966年11月28日出生，住重庆市黔江区。二原告共同委托诉讼代理人：邹青，重庆市黔江区光界律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：高靖，重庆市黔江区光界律师事务所实习律师。被告：陈家会，男，1964年10月6日出生，住重庆市黔江区。原告何秀云、徐朝刚诉被告陈家会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员徐曼担任审判长，与人民陪审员马学辉、杨艾云组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹青、高靖到庭参加诉讼,被告陈家会经本院公告传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告借款本金25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月18日，被告以资金短缺为由向原告借款25000元。后原告多次向被告催收，但被告至今未履行义务，故原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。被告陈家会未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，被告陈家会向原告借款25000元，并向原告出具收据一张，载明：“今借到徐朝刚人民币贰万伍仟元（25000.00元）。借款人：陈家会”。借款至今，被告未向原告偿还过上述借款。另查明，二原告于1994年11月16日在黔江区民政局登记结婚。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，该债权债务应受法律保护。现原告何秀云、徐朝刚持借条主张被告陈家会偿还借款本金25000元之请求本院予以支持。被告陈家会未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据，应承担举证不力的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈家会于本判决生效之日起五日内向原告何秀云、徐朝刚偿还借款本金25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交），由被告陈家会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  徐 曼人民陪审员  马学辉人民陪审员  杨艾云二〇一七年七月二十五日书 记 员  秦世军
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初2990号原告:沈志友,男,1977年1月9日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人蒋飞（特别授权），兴化市张郭法律服务所法律工作者。被告:汤永宝,男,1989年1月26日生,汉族,住兴化市。被告：汤羊英，女，1955年10月17日生，汉族，住兴化市。原告沈志友诉被告汤永宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告沈志友及其委托诉讼代理人蒋飞到庭参加诉讼，被告汤永宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈志友诉称，2009年下半年，被告汤羊英向原告借款10万元。2014年，被告汤羊英将被告汤永宝带到原告处，还款5万元，被告汤永宝向原告出具了6万元借条，由被告汤羊英担保。此后，经原告多次催要，两被告皆没有偿还。现起诉要求判令两被告立即偿还原告6万元，并自起诉之日起按年利息6%计算利息。被告汤永宝未答辩。经审理查明，2014年4月11日，被告汤永宝向原告出具借条，其内容为“今借到沈继友人民币计陆万元整，今借人汤永宝，2014.4.11”。上述借条中借款日期下面书写了“汤羊英”。庭审中，原告陈述称：大概在2012年，被告汤羊英向原告借款10万元，汤羊英将该款转借给其妹汤桂林，汤桂林当时写了11万元的借条，其中有一年利息1万元；后来汤桂林又转借给了汤永宝；2014年4月11，被告汤永宝还款5万元，并向原告出具了6万元的借条。审理中，原告申请撤回对被告汤羊英的起诉。以上事实有原告提供的借条及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，被告汤永宝向原告借款6万元，事实清楚，证据充分，足以认定，被告汤永宝依法应偿付原告6万元，原告要求自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告汤永宝经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告申请撤回对被告汤羊英的起诉，并不违反法律规定，本院予以准许，不再另行制作民事裁定书。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤永宝于本判决生效后5日内支付原告沈志友6万元及其利息（自2017年4月14日起至实际归还之日按年利率6%计算）如被告汤永宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告汤永宝负担。案件受理费已由原告垫付，被告汤永宝在履行上述偿付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1300元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：479369913453；行号：104312800123）。审 判 长  刘爱民人民陪审员  韩宝贵人民陪审员  姚永寿二〇一七年七月二十七日书 记 员  王红英
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执117号申请执行人康小燕，女，汉族，1972年9月16日出生，住宁夏银川市兴庆区。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地银川市西夏区。法定代表人包万华，该公司总经理。申请执行人康小燕与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，执行标的41274元及补缴保险费，执行费521元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立军代理审判员  唐玉龙代理审判员  齐帅涛二〇一七年七月十二日书 记 员  康 鑫
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0728民初3037号原告星凯电气有限公司。法定代表人王建广，任董事长。统一社会信用代码：914101027751027588住所地：郑州市中原区郑上路158号。委托代理人王仁江，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告新洋电力建设有限公司。法定代表人曹幸。住所地：长垣县人民路8号。本院在审理原告星凯电气有限公司诉被告新洋电力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告星凯电气有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告星凯电气有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告星凯电气有限公司撤回起诉。本案诉讼费2400元，减半收取1200元，由原告星凯电气有限公司承担。审判员  程国伟二〇一七年七月十二日书记员  吕伟伟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初5122号原告：沈阳博嘉物业有限公司。被告:朱永胜。原告沈阳博嘉物业有限公司与被告朱永胜物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 刚二〇一七年七月十二日书记员 王任凭
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执642号孟岩松、孟庆胜、安徽大堃建筑装饰工程有限公司：你们与王泽奎民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年3月27日作出的(2017)皖0422民初21号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：偿还王泽奎保证金欠款400000元，利息欠款100000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费4050元、执行费7400元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年七月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执125号申请执行人孟某某。被执行人武汉XX中心。本院在执行申请执行人孟某某与被执行人武汉XX中心劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉XX中心未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX中心的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年七月十七日书记员  汪迪
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初3421号之一原告：史建伟,男,1972年4月17日出生，汉族,住江苏省苏州市姑苏区。原告：李丽红,女,1974年1月10日出生，汉族,住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：韩强（系上述两原告共同委托），江苏云松律师事务所律师。被告：刘永建,男,1977年9月6日出生，汉族,户籍地江苏省灌云县。委托诉讼代理人:杨玉亭，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:邱海娟，江苏东恒（苏州）律师事务所实习律师。原告史建伟、李丽红与被告刘永建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告史建伟、李丽红于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1520元，合计1545元，由原告负担。审判员 肖 明二〇一七年七月十四日书记员 陈文彬
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初2671号原告：胡海波，男，1975年7月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：四川烽源融资担保有限公司。法定代表人：扈泽泉。本院在审理原告胡海波与被告四川烽源融资担保有限公司抵押合同纠纷一案中，原告胡海波于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告胡海波撤回对被告四川烽源融资担保有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡海波负担。审判员  杨宗艳二〇一七年七月三十一日书记员  刘 汀
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2530民初453号原告正蓝旗桑根达来镇新大洲本田摩托车专营店，地址：正蓝旗。经营者张玉海，男，1974年6月1日出生，现住正蓝旗。被告哈达，男，住址正蓝旗。被告乌宁孟克，男，现住正蓝旗。本院在审理原告正蓝旗桑根达来镇新大洲本田摩托车专营店诉被告哈达、乌宁孟克买卖合同纠纷一案中，原告正蓝旗桑根达来镇新大洲本田摩托车专营店于2017年7月14日提出申请撤回对被告哈达、乌宁孟克的起诉。本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告正蓝旗桑根达来镇新大洲本田摩托车专营店撤回对被告哈达、乌宁孟克的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正蓝旗桑根达来镇新大洲本田摩托车专营店承担。审判长 格 日 勒陪审员 乌 雅 汉陪审员 乌日查呼二〇一七年七月十七日书记员 温 都 苏
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1093号之八申请执行人：李朝高，男，汉族，1957年3月7日生，住四川省泸县。被执行人：徐林，男，汉族，1968年9月17日生，住四川省泸县。被执行人：大方县房地产开发公司，住所地贵州省大方县大方镇西大街北段，组织机构代码21551135-0。法定代表人:高书友，公司总经理。本院在执行申请执行人李朝高与被执行人徐林、大方县房地产开发公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月10日向被执行人徐林、大方县房地产开发公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被二执行人即日内向李朝高支付借款本金150万元及利息、迟延履行利息，并承担执行费等义务，但二被执行人至今未履行。本院查明：被执行人大方县房地产开发公司在贵州大方农村商业银行股份有限公司中街支行有存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人大方县房地产开发公司在贵州大方农村商业银行股份有限公司中街支行账户上的存款489781.8元至泸县人民法院。本裁定立即执行。审判员  廖斌二〇一七年七月二十五日书记员  温苗
河北省衡水市桃城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1102执1294号申请执行人衡水市环境保护局。法定代表人何立涛，职务局长。委托代理人彭威娜，该局工作人员。被申请执行人河北中工机动车回收有限公司。法定代表人任小川，职务经理。衡水市环境保护局申请强制执行河北中工机动车回收有限公司因环境违法案件涉及行政处罚强制执行一案，经查，被申请执行人无可供执行的财产，本院于2017年7月17日向申请执行人发出通知，要求其提供被申请执行人可供执行的财产状况。申请执行人衡水市环境保护局逾期未提供，同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：衡水市环境保护局作出的衡环罚（2016）22号行政处罚决定终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  宫卫红人民陪审员  谢 鑫人民陪审员  王淑冬二〇一七年七月二十七日书 记 员  李晓琴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初5286号原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区长白东路22-1甲号，统一社会信用代码：91210100675306139k。法定代表人潘立峰，系该公司总经理。委托代理人王媛媛，系该公司工作人员。被告明丽娜，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告明丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  马存起二〇一七年七月十一日书记员  路 璐
拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0102执保9号申请执行人丁清华，男，1970年12月10日出生，汉族，系四川省南溪县人，现住拉萨市雪域明珠园74栋2单元，身份证号码512528197012103275。被执行人青小涛，男，1975年7月5日出生，汉族，系四川省南充市人，现住拉萨市罗布林卡南路西藏自治区卫生厅系统第三安居苑，身份证号码512901197507051210。本院于2017年6月28日作出（2017）藏0102民初599号财产保全的裁定，现因申请执行人丁清华自愿撤回保全对被执行人青小涛在拉萨市城关区人民法院执行局的执行款150000（壹拾伍万元整）的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人青小涛在拉萨市城关区人民法院执行局的执行款150000（壹拾伍万元整）冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  景一博二〇一七年七月十一日书记员  吴 燕
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0502民初1190号原告：柏松，男，1963年3月10日出生，现住通化市东昌区。被告：周玉华，男，1967年9月2日出生，现住通化市东昌区。被告：张瑞英，女，1967年1月29日出生，现住通化市东昌区。原告柏松与被告周玉华、张瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日受理，于2017年6月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柏松到庭参加了诉讼。被告周玉华、张瑞英经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告柏松向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款219万元，承担诉讼费。事实和理由：2012年3月19日至2012年4月5日，被告周玉华向原告借款219万元，双方约定借款利息为月3分。但被告自2015年4月1日起至今未给付原告任何钱款，原告多次催要，被告至今未还。被告周玉华、张瑞英未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周玉华于2012年3月19日向原告借款100万元，被告周玉华出具了借据。后被告周玉华陆续向原告借款多笔，于2012年4月5日为原告出具了119万元借据，合计借款219万元，用于建设工程。双方口头约定借款利息为月3分，被告周玉华已支付原告利息至2015年3月末。二被告系夫妻关系，被告张瑞英知道该借款及用途。庭审后与被告周玉华核实，被告周玉华认为，尚有30万元缺少票据，如果确定不了就按照借据219万元计算。本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求有无事实，是否应当支持？根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原告提交的证据证明了被告周玉华尚欠原告借款219万元。庭审时二被告未到庭参加诉讼，庭审后经与被告周玉华核对，被告周玉华认为，借款219万元中尚有30万元缺少票据，如果确定不了就按照借据219万元计算，但被告周玉华未能提交相关票据，故认定被告周玉华尚欠原告借款219万元。被告周玉华分别多次向原告借款计219万元，用于建设工程，在原告向其主张偿还时，被告周玉华应当及时偿还，但被告周玉华未履行，故被告周玉华应当承担继续履行偿还原告借款的义务。二被告系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，被告张瑞英明知被告周玉华该借款事实，且借款用于建设工程，系属为夫妻家庭共同利益，故该借款属夫妻共同债务，应当共同偿还。双方口头约定借款期间的利息为年利率36%，已超过相关法律保护范围，故二被告应当按年利率24%支付利息，被告利息已支付至2015年3月末，故二被告应当承担从2015年4月1日始至该借款偿还时止期间的利息。综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：被告周玉华、张瑞英于本判决生效后立即共同偿还原告柏松借款219万元，并承担从2015年4月1日始至该借款偿还时止期间的利息，按年利率24%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费24120元由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷人民陪审员  王士豪人民陪审员  张立斌二〇一七年七月十一日书 记 员  张运鹏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112财保14号申请人：北京东润投资集团有限公司，住所地北京市通州区运河东堤右侧。法定代表人：戚春生，总经理。委托诉讼代理人：苏霞，北京市君永律师事务所律师。被申请人：国民信和控股有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路27号院5号楼3301内3315A单元。法定代表人：白穆春，总经理。申请人北京东润投资集团有限公司于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人国民信和控股有限公司银行存款1000万元或相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供了保单保函并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人北京东润投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人国民信和控股有限公司银行存款一千万元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  于俊平审 判 员  何 琳代理审判员  霍 云二〇一七年七月十四日书 记 员  张 希
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初3531号原告：陈文玉，女，1969年8月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘坤勇，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。被告：吕忠强，男，1964年7月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：张发洪，女，1970年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告陈文玉与被告吕忠强、张发洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文玉及其委托诉讼代理人刘坤勇到庭参加诉讼，被告吕忠强、张发洪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文玉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金200000元并支付利息134000元（以200000元为基数，从2013年5月17日起按月利率3%计算至2015年6月30日止）；2、判令二被告支付原告利息（以200000元为基数，从2015年7月1日起按月利率3%计算至本清日止）。事实和理由：原告与被告吕忠强是亲戚，二被告是夫妻。被告吕忠强称其做工程缺周转资金而向原告借款，原告于2013年5月17日向被告吕忠强转账200000元，被告吕忠强于当日向原告出具同等金额的借条，并约定了利息。双方在2014年9月17日再次确认案涉借款时，就将借条的时间改为2014年9月17日。因被告吕忠强未还本付息，被告吕忠强又于2015年6月18日在该借条上书写了对本息的结算，并约定了还款期限。借款到期后，被告吕忠强仍未按约定还款，仅按月利率3%的标准支付了2013年5月17日至2013年6月16日期间的利息6000元，原告多次催收未果。案涉借款产生于二被告夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，被告张发洪应对案涉债务承担连带清偿责任。为了保护原告的合法权益，故起诉来院。被告吕忠强、张发洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月17日，原告通过中国农业银行向被告吕忠强转账200000元。2014年9月17日，被告吕忠强向原告出具借条，载明：吕忠强今借到陈文玉现金贰拾万元整（￥200000.00），月息3%，利息按月支付（每月6000元整）。王中文做为担保人在该借条上签字捺印。2015年6月18日，原告与被告吕忠强对案涉借款本息重新进行了结算，并在2014年9月17日的借条上注明：截止2015年6月，本息共计叁拾叁万肆仟元整（334000元），于2015年底付清。原告当庭陈述，2015年6月18日的本息结算中所载明的“截止2015年6月”即指2015年6月30日，被告已按月利率3%的标准支付了2013年5月17日至2013年6月16日期间的利息6000元。另查明，被告张发洪与被告吕忠强于2010年9月13日登记结婚。上述事实，有当事人陈述、中国农业银行个人结算业务申请书、借条、婚姻登记档案等证据为证，足以认定。本院认为，被告吕忠强向原告出具借条，系当事人双方的真实意思表示，双方建立借贷合同关系。原告以银行转账的方式向被告全额支付了借款本金200000元，但被告未按约定履行还款义务，构成违约，被告应当承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然借条中约定月利率为3%，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此双方约定的3%的月利率标准超过了法律规定，本院调整为按月利率2%计算利息，因原告自认被告已按月利率3%的标准支付了2013年5月17日至2013年6月16日期间的利息6000元，故原告主张的利息应从2013年6月17日起按月利率2%计算至2015年6月30日止。原告与被告吕忠强在2015年6月18日对截止2015年6月30日的本息进行了结算，但双方并未对2015年7月1日至2015年12月31日期间的利息进行约定，因此该段期间应视为不支付利息，但原告有权要求被告支付逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张的逾期利息应从2016年1月1日起按年利率24%计算。案涉借款产生于被告张发洪与被告吕忠强的夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故本案债务应认定为二被告的夫妻共同债务，被告张发洪应对前述债务承担连带清偿责任。被告吕忠强、张发洪无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕忠强、张发洪在本判决生效之日起十日内共同归还原告陈文玉借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，从2013年6月17日起按月利率2%计算至2015年6月30日止）；二、被告吕忠强、张发洪在本判决生效之日起十日内共同支付原告陈文玉逾期利息（以200000元为基数，从2016年1月1日起按年利率24%计算至本清日止，利随本清）；三、驳回原告陈文玉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8470元，由原告陈文玉负担1950元，被告吕忠强、张发洪共同负担6520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张雪竹代理审判员  米 君人民陪审员  蒋泽琼二〇一七年七月二十六日书 记 员  冷爱华
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1702刑初271号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人陈某挺，男，1977年7月2日出生，汉族，阳江市人，初中文化，户籍所在地阳江市江城区，现住：阳江市江城区。因本案于2017年6月14日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人陈某挺犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员钟衍出庭支持公诉，被告人陈某挺到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，2017年6月14日晚，被告人陈某挺饮酒后驾驶粤Ｑ×××××号小客车沿阳江市区新江北路由东往西方向行驶，于当天21时51分许行驶至新江北路淘金湾路段时被执勤民警查获。经现场使用呼气式酒精测试仪检测，陈某挺的酒精含量为278mg/100ml，经抽取陈某挺血液送往广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，陈某挺血液中的乙醇含量为266mg/100ml。上述事实，被告人陈某挺在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表及立案决定书、现场照片、鉴定报告、被告人的供述与辩解、身份证明及驾驶人信息查询等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈某挺判处二个月以上五个月以下拘役，并处罚金。本院认为，被告人陈某挺无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到266mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，并从重处罚，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以处罚。公诉机关指控被告人陈某挺犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某挺归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某挺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年9月13日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许振秋二〇一七年七月十一日书记员  许冬梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂09民终858号上诉人（原审被告）：谢志强，男，1979年5月18日出生，汉族，农民，住广陆川县。委托诉讼代理人：谢朋（谢志强儿子），男，1980年8月16日出生，汉族，农民，住陆川县。委托诉讼代理人：梁浩，广西泰盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡应芳，女，1934年12月日出生，汉族，农民，住陆川县。委托代理人谢务伟（蔡应芳儿子），男，1958年12月4日出生，汉族，住陆川县。委托诉讼代理人李中光，陆川县。上诉人谢志强因与被上诉人蔡应芳排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区陆川县人民法院（2016）桂0922民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月日立案后，依法组成合议庭，进行了审理了。本案现已审理终结。谢志强上诉请求：撤销陆川县人民法院（2016）桂0922民初1763号民事判决，驳回蔡应芳的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院不认定诉争地块是被上诉人父母于1960年开垦的开荒地、被上诉人家庭经上诉人父母同意在诉争土地建房、上诉人于1984年后在诉争地块耕作是法律事实认定错误。诉争地块为坡地，为上诉人父母开荒所得，因被上诉人一家在文化大革命期间被迫害回老家，上诉人父母同情其遭遇，同意在诉争地块起了三间房屋（占地63平方米）。后被上诉人全家搬到县城居住区，房屋年久失修倒塌，上诉人重新耕作。一审法院以被上诉人未能提供证据证实为由不予采信是错误的。二、被上诉人一家人都是城镇居民，诉争土地不属于被上诉人父母的宅基地，诉争土地也不是被上诉人一直占有使用。一审法院认为诉争土地的使用权属于被上诉人，明显违反国家对土地权属的法律规定。被上诉人建房时，不具有农村户口，1981年实施承包责任制时生产队亦未落实承包土地，1980年后，诉争土地由上诉人家庭重新耕种。被上诉人不符合取得农村土地使用权的条件，一审判决认定被上诉人拥有诉争土地使用权没有法律依据。被上诉人房屋占地63平方米，一审判决座落在陆川县清湖镇新官村社园队酒房岭西北坡的土地（四至界址为：东边和南边接邻竹林，西边接邻村硬化道路，北边接邻房子）面积达784平方米的土地使用权归被上诉人，明显违反广西关于宅基地的每户面积的规定。蔡应芳辩称，一、上诉人侵害的是被上诉人的宅基地。被上诉人的丈夫谢应禄文革期间被迫害回家，经生产队批准建房居住，文革后落实政策回单位上班，儿女也通过各种途径迁出为非农户口，房屋由被上诉人的父亲管理，房子虽倒塌，但生产队没有收回。上诉人侵害被上诉人的行为有现场照片，有土地所领导现场制止上诉人的侵害行为，上诉人也承认侵害行为。二、上诉人以被上诉人是城镇居民为由，不得使用有农村的土地，是无理取闹。被上诉人回乡时是农村户口，房屋有人居住，不存在上诉人重新耕种问题。上诉人以广西农村宅基地审批管理办法为依据，认为被上诉人不得使用该宅基地是十分可笑的，该办法不溯及以往。上诉人没有理由妨害被上诉人的宅基地。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。蔡应芳向一审法院起诉请求：判决被告立即停止侵害、排除妨害。一审法院认定事实：座落在陆川县清湖镇新官村社园队酒房岭西北坡土地上原告于1972年建起三间房屋用于居住，后于1980年原告跟随子女到县城居住，房屋交由原告的父亲负责管理，因房屋年久失修倒塌。被告在倒塌的房屋周边挑起土朋并种植树木，2015年7月30日原告平整上述土地用于房屋建基础，被告阻止原告建房并已平整的土地上彻柱，从而引起纠纷，经新官村委会调解未果。一审法院认为，座落在陆川县清湖镇新官村社园队酒房岭西北坡土地上的房屋是原告一家人的房屋，原告一家在该房屋居住有八年之久，虽原告跟随子女到县城居住，但对该一直管理使用至2000年，后房屋年久失修倒塌，村集体对该房屋的土地一直未作出处理，该处的土地使用权仍属于原告。原告对原房屋的基础上平整土地准备建房遭到被告的阻挠，被告还在争议的土地上建设水泥砖柱，不让原告在该争议的土地上建房屋，是一种侵权行为，依法应承担相应的侵权责任，原告的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。被告辩称，本案争议的三间房屋的土地是其父母在1960年的开荒地，是原告向其父亲谢应福借用的，该争议土地应由被告依法取得使用权，但被告未能提供足够的证据证实，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（五）项的规定，判决：一、被告谢志强停止侵害座落在陆川县清湖镇新官村社园队酒房岭西北坡的土地（四至界址为：东边和南边接邻竹林，西边接邻村硬化道路，北边接邻房子）；二、被告谢志强应拆除安装在陆川县清湖镇新官村社园队酒房岭西北坡的土地的水泥砖柱，恢复原状。案件受理费100元，由谢志强负担。本院审理查明，文革期间，因丈夫受迫害，蔡应芳及其子女回乡，经安排在清湖镇新官村社元队酒房岭西北坡建有房屋三间居住，后因落实政策或参军、升学等陆续迁离回到城镇工作、生活。因年久失修，房屋倒塌，谢志强在该宅基地上种有树木。2015年7月30日，蔡应芳平整土地准备建房，遭到谢志强阻止。此后，谢志强在已平整的土地上彻柱，从而引起纠纷，经新官村委会调解未果。讼争土地面积780平方米左右。本院认为，蔡应芳及其儿女文革期间虽回乡居住，但因落实政策等原因已经全部离开农村迁回城镇落户居住，不是社元队的集体经济组织成员，其所建房屋倒塌后，已经变成荒地，按我国土地政策，应进行复垦、复绿，并由所有权人另行安排使用。对本案诉争土地，由于当事人没有办理使用权登记，无法确定蔡应芳对讼争的土地具有直接利害关系。同时，依照《村庄和集镇规划建设管理条例》的规定，回原籍村庄、集镇落户的职工、退伍军人和离休、退休干部以及回乡定居的华侨、港澳台同胞，在村庄、集镇规划区内需要使用集体所有的土地建住宅的，应当先向村集体经济组织或者村民委员会提出建房申请，经村民会议讨论通过后，使用原有宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡级人民政府根据村庄、集镇规划和土地利用规划批准。蔡应芳应当经过上述程序才能获得宅基地使用权，其诉讼请求虽然是排除妨碍，但其请求得到支持的前提条件是享有宅基地使用权,涉及到土地使用权的确定，且争议地块面积超过780平方米，明显超出广西规定的宅基地标准，而确定使用权不是人民法院职权范围，蔡应芳的起诉是利用法院判决来回避宅基地使用权的申请、报批程序。因此，对蔡应芳的起诉，本院予以驳回。一审法院立案受理并作出判决不当，应予以撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区陆川县人民法院（2016）桂0922民初1763号民事判决；二、驳回蔡应芳的起诉。一审案件受理费100元，退还（原审原告）蔡应芳；上诉人谢志强预交的二审案件受理费100元予以退还。审判长  韦子荣审判员  谭 政审判员  潘斌发二〇一七年七月十七日书记员  陈国媛
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初1065号原告：高安泰达燃气有限公司，住所地：江西省高安市。统一社会信用代码：3609xxxx972。法定代表人：王某某。职务：董事长。委托代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王某甲，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告高安泰达燃气有限公司与被告王某甲追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告高安泰达燃气有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高安泰达燃气有限公司以已经和被告王某甲达成庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告高安泰达燃气有限公司撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告高安泰达燃气有限公司负担。审 判 长  刘剑忠人民陪审员  陈 丽人民陪审员  聂细萍二〇一七年七月十七日书 记 员  张 莉
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初9800号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，董事长。委托代理人：李旭东，系公司员工。被告：丁心灿，男，1968年11月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：李永美，女，1970年2月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：浙江泽宇节能科技有限公司，住所地：浙江省绍兴市袍江工业区焦裕禄66-9号。法定代表人：李永美。本院在审理原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告丁心灿、李永美、浙江泽宇节能科技有限公司追偿权纠纷一案中，原告杭州中成汽车销售服务有限公司于2017年7月4日向本院提出撤回对被告丁心灿、李永美、浙江泽宇节能科技有限公司的起诉。本院认为，原告杭州中成汽车销售服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤回对被告丁心灿、李永美、浙江泽宇节能科技有限公司的起诉。本案案件受理费7488元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担。代理审判员 吴 阳二〇一七年七月四日书 记 员 陈晓琴
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初2344号原告罗满秀，女，生于1975年11月21日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告王丽，女，生于1988年8月28日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告李进，男，生于1984年10月5日，汉族，居民，住四川省仁寿县。以上二被告委托诉讼代理人肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师（特别授权）。原告罗满秀与被告王丽、李进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告罗满秀于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗满秀撤诉。案件受理费500元，由原告罗满秀负担。审判员 文 雯二〇一七年七月三十一日书记员 李佳珏