云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2927民初200号原告：冯世遥，男，2010年1月2日生，汉族，幼儿园学生，住巍山县庙街镇冷水塘**。身份证号：法定代理人：冯某，男，1981年10月1日生，汉族，文盲，农民，，住址同上系原告冯世遥父亲。身份证号：法定代理人：蔡某，女，1987年9月14日生，汉族，小学文化，农民，，住址同上系原告冯世遥母亲。身份证号：委托代理人：杨春燕，云南天外天律师事务所律师。委托事项及权限：特别授权委托代理。委托代理人：蔡顺进，男，1986年2月6日生，汉族，初中文化，农民，，住巍山县庙街镇蔡家巷**委托事项及权限：特别授权委托代理。被告：张粉，女，1977年10月10日生，汉族，初中文化，粮农，住，住巍山县永建镇林旗厂**/div>身份证号：被告：赵玉兵，男，1967年8月5日生，汉族，高中文化，粮农，住巍，住巍山县永建镇和禾谷村**div>身份证号：被告：中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司。住;'>住所地：巍山县南诏镇环城东路iv>负责人：王智成，任该公司经理。委托代理人：童俊涵，男，1987年2月17日生，汉族，大学本科，中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司职工，住巍山，住巍山县iv>身份证号：。委托事项及权限：特别授权委托代理。原告冯世遥诉被告张粉、赵玉兵、中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司（以下简称：财保巍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭。原告于同日向本院提供了证据。本院于2017年7月6日下午2时在本院庙街法庭公开开庭审理了本案。原告冯世遥及其法定代理人冯某、蔡某及委托代理人杨春燕、蔡顺进，被告张粉、赵玉兵、被告财保巍山公司委托代理人童俊涵到庭参加诉讼。被告财保巍山公司负责人王智成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。合议庭于同日进行了评议，本案现已审理终结。原告诉称：一、要求被告财保巍山公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿我191513.91元经济损失；二、要求被告张粉、赵玉兵对财保巍山公司不负责赔偿的损失承担连带赔偿责任；三、依法判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年6月26日14时5分，张粉驾驶云Ｌ×××**号小型面包车，沿关南线由南向北行驶至关南线K41+200M处时，与由东向西横过机动车车道的行人冯世遥相撞，造成冯世遥受伤，云Ｌ×××**号车局部受损的交通事故。事故经巍山县公安局交通警察大队进行认定，并作出巍山县公安局交警大队认字[2016]第5329274201600078号事故认定书，认定张粉承担事故的主要责任，冯世遥承担事故的次要责任。冯世遥受伤后被送至巍山县人民医院抢救，共支出门诊治疗费575.99元，因其伤势严重于当日转入大理市人民医院，入院诊断为：弥漫性轴索损伤、左肺挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、多处软组织挫伤，医院对其对症治疗支付住院治疗费1802.96元。后因冯世遥伤势严重于2016年6月27日转入昆明市儿童医院治疗，伤情诊断为：创伤性颅内出血、右颞叶血肿、第三脑室积血；双侧颞叶、海马、右侧基底节区、左侧丘脑、胼胝体、双侧额叶多发脑挫裂伤；脑肿胀；皮肤擦伤、部分皮肤缺损；弥漫性轴索损伤。后于2016年7月24日病情好转出院，共住院27天，支出门诊治疗费4098.6元、住院费、住院费36985医用器材费1506.44元，出院医嘱为：注意休息、避免剧烈运动、继续口服营养神经及改善脑循环药物、定期复查（一个月）、不适随诊。另在昆明市儿童医院住院期间，冯世遥因不能言语、不能配合动作而转入神经科对症治疗，治疗中需要营养神经而加强养，医生要求家属为其在医院购买奶瓶及牛奶而支出500元；冯世遥住院期间不能正常大小便，因护理需要家属为其购买纸尿裤等生活用品支出了417.4元。2016年12月1日冯世遥在大理州第二人民医院进行辅助检查：当日的心理检查报告单韦氏记忆测查结果——记录商数为47，记忆力水平：在中度下降范围；当日心理检查报告单韦氏智力测验结果——量表分21、智商66，印象：智力水平在轻度低下范围。冯世遥支出检查费68元。经云南云通司法鉴定中心鉴定，冯世遥的伤情鉴定为重伤二级，伤残等级为九级伤残、后续治疗费为5000元、护理期为120天、营养期为120天、支出鉴定费1800元、照相费50元。事故发生前冯世遥在巍山××××镇中心幼儿园读书，其身体健康，智力正常。上述事故给冯世遥的身心健康、学习生活造成严重影响，事故对其造成的损失如下：1、医疗费45037.79元[巍山县医院575.99元+大理市人民医院1802.96元+昆明市儿童医院42590.84元（包含医用器材费）+大理州第二人民医院68元]、2、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）、3、营养费6000元（50元/天×120天）、4、后续治疗费5000元、5、护理费15145.2元（126.21元/天×120天）、6、残疾赔偿金105492元（26373元×20年×20%）、7、交通费5000元、8、购买奶瓶及牛奶费500元、9、购买护理用品费417.4元、10、精神抚慰金20000元、11、救护车费4000元。共计209392.39元。经查云Ｌ×××**号小型面包车的车主为赵玉兵，该车在财保巍山公司投保有交强险及第三者责任保险，交强险责任限额为122000元，第三者责任险的限额为200000元。保险期限从2016年6月21日零时起至2017年6月20日二十四时止，事故发生在保险期内。根据《道路交通安全法》《侵权责任法》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号的规定，本案应先由财保巍山公司在交强险限额内赔偿原告120000元，对于超出交强险部分损失在第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任，即应赔偿原告（209392.39元－120000元）×80%＝71513.91元。如保险公司对上述损失有不负责赔偿的部分则应依法由被告张粉和赵玉兵承担连带赔偿责任。综上所述，原告因被告张粉的侵权行为造成损害，原告的合法权益应当受到法律的保护，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更护理费为18579.6元，残疾赔偿金为114444元，增加要求鉴定费1800元，照相费50元。被告张粉辩称：一、我驾驶的云Ｌ×××**号面包车在财保巍山公司投保了交强险和商业第三者险，保险期限为：2016年6月21日至2017年6月20日，其中第三者责任险保险金额为20万元。依据我国《交通安全法》76条及最高人民法院的司法解释规定，本次交通事故中，原告方的损失首先应由保险公司在交强险范围内进行赔偿，超出交强险的赔偿项目按照过错比例，我方责任范围的赔偿项目，由保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，因我方投保的交强险赔偿限额为122000元，商业第三者险为200000元，一共320000元，保险公司的保险赔偿款项足以支付原告方的各项损失。二、原告方的部分赔偿项目与法律规定不相符合。主要是残疾赔偿金的计算标准，原告以城镇居民标准计算。冯世遥父母均为农村居民，冯世遥年仅6岁，随父母居住，其残疾赔偿金只能以农村居民标准计算。此外原告要求赔偿精神抚慰金20000元，我方认为，原告方系轻微残疾，不属于身体严重损害，因此不符合赔偿条件。三、在原告受伤后，我方经济上支出了大量的费用。主要有：1、我方支付了冯世遥在县医院、大理市医院、昆明市儿童医院的医疗费、检查费用34359.79元；2、支付了冯世遥到巍山县医院救护车费100元，巍山县医院转下关救护车费800元、下关转昆明市儿童医院的救护车费4000元、家属包车费1500元、总计已经支付交通费6400元；3、我方已经支付了冯世遥及家属的生活费下关1000元，昆明1100元，共计2100元；4、在冯世遥住院期间，我及朋友林赛毕到昆明市儿童医院护理冯世遥一共8天（从2016年6月27日至7月3日）。以上是我方对冯世遥各项费用的支出情况；四、因我方车辆已经投保保险，上述费用应当由保险公司承担，因此对上述我方支付的费用，我方要求从保险公司赔款中扣回我方。望人民法院明察事实，依法公正判决。被告赵玉兵辩称：我不应当承担赔偿责任。我虽然是车主，但我的车已经投了保险，且车已经租给了被告张粉，张粉有驾驶证，手续齐全。所以应当由保险公司及张粉进行赔偿，我不应当承担赔偿责任。被告财保巍山公司辩称：一、云Ｌ×××**号客运面包车在我公司的投保情况。交通事故中，张粉驾驶的云Ｌ×××**号客运面包车，于2016年6月21日在我公司投保了交强险和商业第三者险，两份保险的保险期均为2016年6月21日至2017年6月20日。（一）交强险，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定交强险的赔偿责任限额为死亡赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。1、死亡伤残赔偿限额110000元项下，本案中保险公司负责赔偿项目为：残疾赔偿金、护理费、交通费；2、医疗费用赔偿限额10000元，包括：医疗费用、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，超出10000元部分，按照过错比例分担；现我公司同意依据相关的法律、法规、司法解释、保险合同及条款规定，在交强险范围内对伤者冯世遥承担合理、合法的保险赔偿责任。（二）商业第三者责任保险。被保险人赵玉兵就云Ｌ×××**号客运面包车在我公司投保了商业第三者保险，保险金额为20万元，未投保不计免赔险。本次事故，经交警部门认定，云Ｌ×××**号客运面包车驾驶人张粉承担事故的主要责任，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》二十四条“被保险机动车驾驶人负主要事故责任的，事故责任比例为70%；”的约定，对于冯世遥的损失超出交强险赔偿范围且属我公司商业第三者险理赔的范围及金额，我公司依据上述保险合同条款约定承担70%的赔偿责任。此外，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条第（一）项的规定，保险车辆负主责的，保险公司免赔率为15%。依据上述保险条款约定，超出交强险范围外的赔偿部分，保险公司按照70%承担，因上述车辆未投保不计免赔险因此本案中，还应当扣减15%的免陪率。二、就冯世遥提出的具体诉讼请求，我方有以下几点意见：1、冯世遥要求赔偿的医疗费用，依据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定，应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费、住院费等收款凭证历和诊断证明等相关证据确定。因此，对于符合法律规定的费用，我公司同意承担保险责任，对于不符合上述规定的费用，我公司不予承担。2、冯世遥所要求赔偿的后续治疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金应当依据合法有效的司法鉴定载明的后续治疗费金额、营养期限、护理期限及伤残等级，依据云南省交通事故赔偿标准进行计算。3、冯世遥要求按照每天50元标准赔偿营养费，其标准明显过高，望人民法院根据实际需要和当地经济水平并依据司法实践中确定的数额认定。4、冯世遥要求按照每天126、21元的标准赔偿护理费，我公司认为护理费应该以农、林、牧、渔业的工资标准进行计算。5、残疾赔偿金计算不符合法律规定。首先冯世遥父母均属农民，冯世遥现年六岁，其户口也属于农民，且与父母居住生活，因此残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，而不能按照城镇居民标准计算。6、交通费，依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。冯世遥要求的救护车费系因就医或者转院治疗实际发生的费用，应属于交通费范畴，因此冯世遥要求的第7项和第11项损失属交通费重复计算。7、精神损害赔偿，不符合赔偿规定，因为冯世遥的伤情为轻微残疾，不属严重伤害，且本人有一定过错，因此我公司不同意赔偿精神抚慰金。8、鉴定费及照像费不属于我公司的赔付范围，我公司不同意赔付。9、冯世遥提出的其他赔偿项目，望人民法院结合举证及案件事实，依据法律规定予以客观、合理的确定。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原告主张的各项赔偿项目及赔偿标准是否符合法律的规定，是否应当得到支持？2、此事故的赔偿责任应如何划分，如何承担？3、被告赵玉兵是否应当承担赔偿责任？针对以上争议，原告向本院提交证据：A1、冯某、蔡某《身份证》、《户口册》各一份，冯世遥《户口册》一份，证明：原告冯世遥及父亲冯某、母亲蔡某的身份信息；A2、庙街镇中心幼儿园《证明》一份，证明：事故发生前，原告冯世遥为庙街镇中心幼儿园的学生，其入园体检报告正常，在幼儿园就读期间一切正常；A3、巍公交认字[2016]第5329274201600078号《道路交通事故认定书》一份，证明：事故经过及责任划分情况；A4、巍山人民医院《门诊收费票据》复印件3张，证明：冯世遥在巍山县人民医院抢救，支出门诊费579.99元；A5、大理市第一人民医院《病情证明书》一份，证明：冯世遥在大理市第一人民医院住院治疗的情况；A6、昆明市儿童医院《诊断证明书》二份、《病危通知书》一份、《出院证》一份、《出院记录》一份、《门诊收费票据》七张、《南区服务中心医院器材经营部小票》6张，证明：冯世遥于2016年6月27日转入昆明市儿童医院住院治疗27天，支出门诊费4098.6元、医用器材费1506.44元及伤情诊断情况；A7、沃尔玛购物广场《购物小票》4张，证明：冯世遥住院期间不能正常大小便，因护理需要家属为其购买纸尿裤等生活用品支出417.4元；A8、云通司鉴中心[2017]临鉴字第00263号鉴定意见书一份，证明：冯世遥伤残等级为九级，后期医疗费评估为5000元、护理期为120日、营养期为120日；A9、《收据》二张，证明：原告支出鉴定费1800元、照相费50元；A10、大理州第二人民医院《心理检查报告单》一份、《门诊费票据》一份，证明：冯世遥进行协助检查交通事故对冯世遥的记忆力及智力等造成严重影响及支付检查费用68元；A11、《收据》一份，证明：因治病原告包车支出车费3200元。经质证，被告张粉、赵玉兵、财保巍山公司对原告提供的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A8、A10无异议，对证据A7、A9、A11有异议，对证据A7不予认可；认为证据A9中鉴定费及照相费不属保险公司赔付范围；证据A11不是正规发票，不予认可。被告张粉对其答辩理由向本院提交证据：B1、巍山人医院《门诊收费票据》三张，大理市第一人民医院《住院收费票据》一张、《费用清单》一份，昆明市儿童医院《住院收费票据》一张、《门诊收费票据》二张、《费用明细清单》一份，证明：被告张粉为冯世遥垫付费用情况，其中昆明市儿童医院的费原告出了13990元，其他的费用以单据为准；B2、《救护车发票》一张，证明：被告张粉为冯世遥支付下关到昆明的救护车费4000元；B3、《收据》一张，证明：支出包车费1500元。经质证，原告，被告赵玉兵、财保巍山公司对被告张粉提供的证据B1、B2均无异议；被告赵玉兵对证据B3无异议，原告认为与自己无关，财保巍山公司认为形式要求不合法，不予认可。被告财保巍山公司对其答辩理由向本院提交证据C1、《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》及《机动车商业保险保险单（副本）》各一份，证明：肇事车辆云Ｌ×××**号车投保情况，特别说明商业险只投保第三者责任险，没有投保不计免赔；C2、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》一份，证明：在主要责任情况下保险公司有15%的免赔。原告及被告张粉、赵玉兵对被告财保巍山公司提供的证据C1无异议，被告张粉、赵玉兵对被告财保巍山公司提供的证据C2无异议，原告对被告财保巍山公司提供的证据C2有异议，认为条款只是保险公司和投保人的双方约定，对自己没有效力，不予认可。被告赵玉兵未向本院提交证据。通过各方当事人对上述证据的质证，原、被告对证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A8、A10、B1、B2、C1均无异议，且上述证据真实、客观，与本案有关联性，本院予以确认，证明本案的事实，但证A6中《南区服务中心医院器材经营部小票》的具体金额应以票据为准；证据A7、A11、B3不符合证据的形式要件，本院不予确认；证据A9虽不符合证据的形式要件，但原告确实支出了鉴定费，且已经向本院提交鉴定意见书，故本院对证据A9予以确认；证据C3真实、客观，与本案有关联性，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年6月26日14时5分，张粉驾驶云Ｌ×××**号小型面包车，沿关南线由南向北行驶至关南线K41+200M处时，与由东向西横过机动车道的行人冯世遥相撞，造成冯世遥受伤，云Ｌ×××**号车局部受损的伤人道路交通事故。2016年7月23日巍山县公安局交通警察大队作出巍公交认字[2016]第5329274201600078号《道路交通事故认定书》认定：张粉承担此事故的主要责任，冯世遥承担此事故的次要责任。事故发生后冯世遥被送到巍山县人民医院进行治疗，被告张粉为其支付门诊费575.99元。后因其伤势严重于当日转入大理市第一人民医院，入院诊断为：弥漫性轴索损伤、左肺挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、多处软组织挫伤，住院治，住院治病1天粉为其支付住院治疗费1802.96元。后因冯世遥伤势严重于2016年6月27日转入昆明市儿童医院治疗，伤情诊断为：创伤性颅内出血、右颞叶血肿、第三脑室积血；双侧颞叶、海马、右侧基底节区、左侧丘脑、胼胝体、双侧额叶多发脑挫裂伤；脑肿胀；皮肤擦伤、部分皮肤缺损；弥漫性轴索损伤。住院治。住院治疗27天后于2016年7月24日病情好转出院院治疗费36985.8元（其中冯世遥家自行支付13990元，被告张粉为其支付22995.8元）及门诊治疗费2454.5元（其中冯世遥家自行支付391.6元、被告张粉为其支付2062.9元）、医用器材费1188.24元，被告张粉支付冯世遥从下关到昆明市儿童医院的救护车费4000元。出院后原告冯世遥于2017年7月25日、8月27日、11月20日、11月25日先后四次到昆明市儿童医院进行门诊治疗共支付门诊费1644.1元。2016年12月1日原告冯世遥到大理州第二人民医院进行辅助检查，支付门诊费68元。2017年1月18日巍山县公安局交警大队委托云南云通司法鉴定中心对冯世遥的伤残、后期医疗费、三期（医疗期、护理期、营养期）进行评定、评估，该中心于2017年1月22日出具云通司鉴定中心[2017]临鉴字第00263号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人冯世遥此次损伤评定如下：1、颅脑损伤评定为IX（玖）级伤残；2、后期医疗费评估为人民币5000元；3、护理期评定为120日、营养期评定为120日。另查明，被告张粉驾驶的号牌为云Ｌ×××**号肇事车辆所有人为被告赵玉兵。该车在被告财保巍山公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（保额200000元），保险期限均自2016年6月21日0时起至2017年6月20日24时止。机动车交通事故责任强制保险责任为：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿：丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿：医药费、诊疗费、住院费、住院伙、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条第（一）项规定：“保险车辆负主责的，保险公司免赔率为15%。”第二十四条规定：“被保险机动车驾驶人负主要事故责任的，事故责任比例为70%；”。本院认为：本案被告张粉驾驶的肇事车辆云Ｌ×××**号小型面包车在被告财保巍山公司投保了机动车强制保险，事故发生在保险期内，本次交通事故经交通警察部门认定张粉承担此次事故的主要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，原告要求被告财保巍山公司在云Ｌ×××**号小型面包车机动车交强险承保责任限额范围内对其损害承担保险赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持，但其具体项目及数额应依据相关法律及强制保险合同予以确定；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”之规定，机动车投保商业第三者责任险的，超出交强险范围的赔偿项目及金额由保险公司根据保险合同进行赔偿。由于本次交通事故中云Ｌ×××**号小型面包车驾驶人张粉承担的是主要责任，行人冯世遥承担的是次要责任，参照《云南省道路交通安全条例》第六十三条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过交强险保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任：（一）负全部责任的，承担100%；（二）负主要责任的，承担80%；（三）负同等责任的，承担60%；（四）负次要责任的，承担40%。机动车一方无交通事故责任的，承担不超过10%的责任。”之规定，原告要求被告张粉承担80%的赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张粉辩称只应承担70%的赔偿责任的理由不成立，本院不予采纳；被告财保巍山公司辩称在交强险赔付之外依保险合同条款约定只愿意承担70%的赔偿责任及云Ｌ×××**号小型面包车未投保不计免赔险因此本案中，还应当扣减15%的免陪率，符合双方的合同约定，被告张粉亦予以认可，本院予以支持即在交强险赔付之外依保险合同条款约定被告财保巍山公司承担70%的赔偿责任，被告张粉自行承担10%的赔偿责任，同时被告财保巍山公司在承担的70%中还享有15%的免赔率由被告张粉自行承担；原告要求被告张粉、赵玉兵对被告财保巍山公司不负责赔偿的损失承担连带赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，本案中被告赵玉兵系肇事车辆云Ｌ×××**号小型面包车车主，原告未能提供任何合法、有效的证据证明被告赵玉兵在此次事故中存在错过，故其要求被告赵玉兵同被告张粉承担连带责任的诉讼请求本院不予支持；被告赵玉兵辩称其不应承担责任的理由成立，本院予以采纳。原告要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、鉴定费、照相费符合法律的规定，本院予支持，但医疗费的具体数额应以正规医疗费单据为准；原告主张营养费50元/天过高，本院结合本案实际确认为30元/天；原告主张护理费154.83元/天过高，本院确定为120.6元/天；原告主张因原告冯世遥现在庙街镇中心幼儿园读书所以要求按2017年交通事故赔偿标准中城镇居民标准计算残疾赔偿金，因原告冯世遥现虽在庙街镇中心幼儿园读书，但实为学龄前儿童长期随父母居住生活，其父母属农业户口，且其本人户口亦属农业户口，应以农村居民标准计算残疾赔偿金，原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的理由不成立，本院不予支持；原告主张交通费5000元及救护车费4000元，其中救护车费4000元为被告张粉支出，被告张粉已向本院提交了正规票据予以证明，故救护车费4000元本院予以支持；交通费5000元原告虽未能向本院提交充分合法有效的证据予以证明，但结合原告就医、鉴定的实际情况确实应有交通费的产生，被告财保巍山公司亦表示请法庭联系本案实际予以酌情考虑，故本院确认除救护车费外原告方另行支出了交通费2000元；被告张粉主张支出交通1500元未能向本院提交充分合法有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，该费用本院不予确认；原告主张的购买护理用品费用417.4元，因为未能向本院提供充分合法有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故该费用本院不予支持；原告主张精神抚慰金20000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”之规定，此次交通事故虽造成冯世遥颅脑损伤达IX（玖）级伤残，但冯世遥亦承担此事故的次要责任，对事故的发生亦有一定过错，应减轻被告的赔偿责任，本院根据本地实际，赔偿数额确定为10000元。综上所述，原告在本次交通事故的损失赔偿范围为：医疗费44719.59元、住院伙食补助费2800元、营养费3600元（30元/天×120天）、后续治疗费5000元、护理费14472元（120.6元/天×120天）、残疾赔偿金36080元（9020元×20年×20%）、交通费6000元、精神抚慰金10000元、鉴定费1800元、照相费50元。机动车交通事故责任强制保险赔偿项目中医疗费用赔偿限额为：10000元，本案中原告在该项目的赔偿数额为：56119.59元，超出部分46119.59元，由被告财保巍山公司承担70%即32283.71元，被告张粉承担10%即4611.96元，同时由被告财保巍山公司在承担的70%即32283.71元的赔偿责任中有15%的免赔即被告财保巍山公司实际应承担27441.15元，被告张粉还应承担4842.56元。死亡伤残赔偿项目的赔偿限额为：110000元，本案中原告在该项目的赔偿数额为66552元未超过110000元，由被告财保巍山公司在交强险范围内承担。鉴定费1800元及照相费50元，被告张粉承担80%即1480元。综上所述：被告财保巍山公司应在交强险责任限额内向原告冯世遥支付人民币76552元（其中包括精神损害抚慰金人民币10000元），在第三者责任保险限额范围内向原告冯世遥支付人民币27441.15元，共计103993.15元；被告张粉需赔偿原告各项经济损失共计10934.52元，扣除被告张粉前期垫付的31437.65元，应由原告冯世遥返还被告张粉20503.13元，该笔款项本院直接从被告财保巍山公司赔付给原告的款项中予以扣还被告张粉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《云南省道路交通安全条例》第六十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司在交强险责任限额内向原告冯世遥支付人民币76552元（其中包括精神损害抚慰金人民币10000元），在第三者责任保险限额范围内向原告冯世遥支付人民币27441.15元，共计103993.15元，上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司向原告冯世遥支付83490.02元，向被告张粉支付20503.13元。二、驳回原告冯世遥要求被告赵玉兵同被告张粉承担连带赔偿责任的诉讼请求。三、驳回原告冯世遥要求被告张粉、中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司赔偿购买奶瓶及牛奶费、购买护理用品费的诉讼请求。以上须执行款项限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130元，由原告冯世遥负担1652元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司负担2478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  范建红审 判 员  饶祖成人民陪审员  陈忠贤二〇一七年七月二十八日书 记 员  彭 俊