wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执476号之一申请执行人：福建省华兴（莆田）典当有限责任公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会821中街319号，统一社会信用代码：91350300574740526X。法定代表人：陈高，董事长。被执行人：李献华，男，1971年9月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区，被执行人：林雅从，女，1970年9月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区，本院在执行申请执行人福建省华兴（莆田）典当有限责任公司与被执行人李献华、林雅从典当合同纠纷一案中，申请执行人福建省华兴（莆田）典当有限责任公司于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人李献华、林雅从的财产情况进行查询，查明被执行人李献华、林雅从共同共有的坐落莆田市XX区XX沟头XX花园房屋（房屋所有权证号：401717，房屋共有权证号：G400114）已被莆田市秀屿区人民法院另案【（2016）闽0305民初1127号】查封。2017年4月19日，本院作出（2017）闽0304执476号执行裁定书，裁定轮候查封上述房屋，并查封被执行人李献华所有的坐落莆田市××区××沟头××花园××026Ｇ的土地使用权【土地使用权证号：莆国用（2006）字C33787号】。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  何国立二〇一七年七月十一日书记员  林仙芳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初3493号原告：刘兵毅，男，1963年5月21日生，汉族，住林州市。被告：刘卫华，男，1981年5月19日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：刘海昌，男，1951年10月28日生，汉族，住林州市，系被告父亲。原告刘兵毅诉被告刘卫华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘兵毅，被告刘卫华的委托诉讼代理人刘海昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘兵毅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款486800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年以前，被告和他父亲刘海昌经营井头铸造厂，后换名称：林州市华兴电器有限公司，被告向我借款60万元购进生铁原材料，用于生意周转，至2016年5月17日，被告还欠原告货款486800元，被告向原告出具欠条一张，现原告因生活困难向被告追要该款，被告以种种理由推托，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告刘卫华答辩称，一、原告首先起诉主体不适格，主体错误，请求人民法院依法驳回其起诉；二、原告在起诉中明确表示，业务关系是多年与铸造厂及林州市华兴电器有限公司发生的，也认可是货款债务，应是合同纠纷，不是民间借贷，不是个人借款，是原告多年多次供货结算之后所欠的货款，该货款是与企业发生的，不是个人行为，应该由林州市华兴电器有限公司承担偿还义务，被告刘卫华只是职务行为。因此，请求人民法院查明事实，依法驳回起诉。综上所述，原告起诉的请求和理由，前后矛盾，主体明显不适格，主体错误，侵害答辩人的合法权益，请求人民法院查明事实，依法公判，依法驳回原告的起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告刘兵毅在庭审中承认其是与林州市华兴电器有限公司发生的业务往来，经本院查询，被告刘卫华是林州市华兴电器有限公司的法定代表人，故被告刘卫华向原告出具欠条是职务行为，原告应当起诉林州市华兴电器有限公司。现原告起诉被告刘卫华主体错误，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘兵毅的起诉。案件受理费8602元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  魏玉峰二〇一七年七月五日书 记 员  李国亮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民特1436号申请人（甲方）深圳市龙岗区某某眼镜厂，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码00000000。负责人何某某。申请人（乙方）谭某某，女，汉族，身份证住址广州市海珠区，身份证号码00000********。本院于2017年6月26日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员赵坤东审查此案，现已审查完毕。经审查，上述申请人因双方劳资纠纷，于2017年6月26日经深圳市龙岗区横岗街道六约社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意按如下约定执行：1、对于乙方要求提前解除劳动合同并买断工龄，甲方表示同意。2、本协议签署后至2017年7月14日，乙方必须按照甲方出勤安排，保质保量安成本职工作，不能以停工等违反厂纪厂规的行为影响甲方的正常生产，甲方不得无故辞退乙方；3、乙方工作至2017年7月14日，工资正常计发；4、甲、乙双方的劳动合同关系于2017年7月14日解除。二、基于前款事实，甲、乙双方协商一致，甲方根据乙方的工作年限，每满一年给予一个月工资的补偿金（工资按乙方2016年6月至2017年5月期间月平均工资计算）共计人民币106968元。上述补偿金甲方分两期向乙方支付，首期在2017年6月30日支付补偿金总额80%即人民币85574元，剩余20%的款项即人民币21394元在2017年7月14日前支付完毕。双方均确认上述补偿金包含但不限于解除劳动关系之前未足额支付的加班工资、年休假工资、高温补贴、未足额缴纳的社会保险和住房公积金的款项及损失赔偿等。三、乙方正常出勤工作的，工资结算至2017年7月14日，支付时间为2017年7月21日之前，如有特殊情况，双方同意顺延5天。四、除本协议第二、三款所涉款项外，甲方不存在任何应付但未支付的款项。乙方同意甲方支付上述款项至乙方原工资银行账户。五、乙方收到第二、三款约定的款项后，甲、乙方之间的权利义务均已履行完毕，甲、乙双方互不相欠、互不再追究任何责任。乙方承诺不再通过仲裁、诉讼等方式向甲方主张权利。六、乙方离职后，仍应当就在职期间知悉的甲方商业秘密及未对外披露信息承担保密责任，同时，乙方不得以任何方式损毁甲方商誉。七、甲方签字盖章、乙方签字后，本协议生效。八、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，均具有同等法律效力。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员  赵坤东二〇一七年七月六日书记员  赵祝明
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0129民初480号原告：赵航，住黑龙江省哈尔滨市。被告：延寿县头一庄休闲娱乐驿站。经营者：吴晓光，住黑龙江省延寿县。原告赵航与被告延寿县头一庄休闲娱乐驿站健康权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告赵航及其委托诉讼代理人林木，被告延寿县头一庄休闲娱乐驿站的经营者吴晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵航向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费3320.16元、伙食补助费400元（100元/天×4天）、护理费7840元（140元/天×4天×2人+140元/天×56天×1人）、交通费155元、误工费14811元、鉴定费2100元、残疾赔偿金48406元（24203元/年×20年×10%），合计77032.16元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月4日，赵航与丈夫王强、哥哥赵宇到延寿县头一庄休闲娱乐驿站滑雪，在赵航与赵宇玩雪圈这个项目时，因滑雪道内有突起，致使赵航摔伤。赵航于当日到方正县林业局医院救治，诊断为腰椎压缩性骨折，住院4天后，回家静养。赵航家人与延寿县头一庄休闲娱乐驿站经营者吴晓光协商赔偿事宜未果，诉至法院。延寿县头一庄休闲娱乐驿站辩称，赵航所受伤害与延寿县头一庄休闲娱乐驿站无关，不同意赔偿。赵航到延寿县头一庄休闲娱乐驿站游玩当日并未发生过任何身体伤害情况，延寿县头一庄休闲娱乐驿站救护人员也未接到任何的呼救，也未发现任何的异常。赵航的住处与延寿县头一庄休闲娱乐驿站距离100多公里，返程途中发生何事无人知晓，如果赵航当日受伤，以诊断的伤情是不可能坚持那么长时间才去医院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月4日，赵宇的同学吴占山邀请赵航、赵宇、王强去延寿县头一庄休闲娱乐驿站滑雪，吴占山为其交费后离开。赵航、赵宇交纳100元费用玩雪圈项目,该费用含50元押金，无保险。在二人背靠背滑雪圈的过程中，赵航被摔伤。赵航于2017年2月4日入黑龙江省方正林区医院治疗，2月5日住院，2月9日出院，诊断为“腰1椎体压缩性骨折”。经黑龙江省普里斯司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：赵航伤后伤残评定为十级，伤后医疗终结时间为3个月，伤后护理时间为60日，住院期间2人护理，余1人护理。本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人合法权益，应当承担赔偿责任。关于延寿县头一庄休闲娱乐驿站认为赵航所受伤害与其无关的抗辩，结合证人证言及赵航提供的录音证据内容，可以证实赵航确系在延寿县头一庄休闲娱乐驿站滑雪圈时受伤，对延寿县头一庄休闲娱乐驿站的主张，本院不予支持。滑雪系高度危险的体育运动，要求经营者应当具备相应的许可证，并且应当加强管理，承担严格的安全保障义务，以保证滑雪者的人身安全。本案中，延寿县头一庄休闲娱乐驿站未能提供证据证明其已尽到了警告、指示说明、通知和保护义务，因此赵航的受伤与滑雪场未尽到安全保障义务之间具有因果关系，赵航作为完全民事行为人，应该预见到滑雪运动具有一定的危险性，其受伤与自身未尽审慎的注意义务亦有关系，双方对事故的发生均有过错，综合案情，本院酌定延寿县头一庄休闲娱乐驿站承担80%的赔偿责任，赵航自负20%的赔偿责任。关于赔偿数额，本院确认如下：医疗费2935.96元，有相关医疗费票据予以证实，本院予以确认；伙食补助费，赵航住院治疗4天，应为400元（100元/天×4天）；护理费，参照2015年度居民服务业和其他服务业平均工资50275元/年的标准计算，应为8815.34元（50275元/年÷365天×4天×2人+50275元/年÷365天×56天×1人）；交通费155元，有相关票据证实，本院予以确认；鉴定费2100元；残疾赔偿金，因本次事故造成赵航十级伤残，赵航主张残疾赔偿金48406元，符合法律规定，本院予以确认；误工费14811元，因赵航提交的误工证明中单位公章模糊，对该证据本院不予采信，对其该主张，不予支持；以上合计62812.30元。综上，延寿县头一庄休闲娱乐驿站应赔偿赵航上述费用的80%即50249.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：延寿县头一庄休闲娱乐驿站于判决生效之日赔偿赵航各项损失共计50249.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，由赵航负担600元，由延寿县头一庄休闲娱乐驿站负担1126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈金玲代理审判员  郇迎迎人民陪审员  杜凤丽二〇一七年七月十一日书 记 员  王 鹏
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0602执90号张捧娥与鹤壁市鹤山区颐金种植专业合作社劳动争议纠纷一案，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一七年七月三日
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1182刑初239号公诉机关武穴市人民检察院。被告人徐燕平，男，1982年1月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，木工，住武汉市新洲区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人徐燕平犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察长刘松青出庭支持公诉，被告人徐燕平到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控,2017年3月20日12时30分许，被告人徐燕平在武穴市梅川镇宏梅锦园小区楼下，携带用自制的撬盗摩托车工具，将被害人赵某停放在一楼车库门前银白色豪爵牌两轮踏板摩托车车锁撬开，然后骑到武穴城区一摩托车修理店更换了摩托车锁。当日下午2时许，赵某得知摩托车被盗后即报警。经公安民警调查，于当日下午在武穴市粮食路将被告人徐燕平抓获归案，并收缴被盗摩托车及作案工具。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值4700元。上述事实，被告人徐燕平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人许某证言；武穴市公安局扣押、发还物品清单；抓获经过证明；物价鉴定意见书；被盗车辆照片、指认现场照片等视听资料；户籍证明；被告人徐燕平的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐燕平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐燕平的罪名成立。被告人徐燕平自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐燕平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年9月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李友文二〇一七年七月十三日书记员  陈 媛
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 决 定 书（2017）新2327执98号被执行人：努热合曼·卡列木汗，男，哈萨克族，1983年出生。本院在执行达尼阿尔·夏依玛尔丹与被执行人努热合曼·卡列木汗民间借贷纠纷一案，经查：被执行人努热合曼·卡列木汗不积极履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将努热合曼·卡列木汗纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月六日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14544号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：夏秀凤，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告夏秀凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告夏秀凤系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币30,167.46元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关���适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民特77号申请人:安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司申请人:韦海真，女，1976年8月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院于2017年7月5日立案受理申请人安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司与韦海真关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2017年6月26日经本院调解员程兴荣主持调解，达成协议如下：韦海真已归还借款10000元的本金和利息,剩余10000元本金及利息于2017年8月30日归还安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司与韦海真于2017年6月26日经本院调解员程兴荣主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵磊二〇一七年七月五日书记员  孙磊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初14099号原告钟某某。委托代理人董海生，广东焕诚律师事务所律师。委托代理人魏洪贵，广东江远律师事务所律师。被告深圳是某某物业管理有限公司。法定代表人徐某某。委托代理人王某某。委托代理人苏某某.本院在审理上述原、被告劳动合同纠纷一案，原告经传票传唤，未能在传票指定的时间内到庭参加诉讼，也未提交申请延期开庭的相关材料。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5元，由原告钟某某负担。代理审判员  艾小亮二〇一七年七月十三日本件与原本核对无异书 记 员  陈树秋
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执691号漯河美可食品有限公司：你与万华丽劳动争议一案，漯河市劳动争议委员会于2017年5月17日作出的源劳人仲案字【2017】58号判决，已发生法律效力。申请执行人万华丽于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：（1）支付申请人工资及赔偿金36000元。（2）负担案件申请执行费440.00元。特此通知二〇一七年七月十三日
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执197号申请执行人：左白姑，女，住安徽省枞阳县。申请执行人：程巧生，男，住安徽省枞阳县。系左白姑之子。申请执行人：程巧珍，女，住安徽省枞阳县。系左白姑之女。申请执行人：周兰，女，住安徽省枞阳县。系左白姑婆婆。被执行人：程小华，男，住安徽省枞阳县。被执行人：左海四，男，住安徽省枞阳县。系程小华妹夫。左白姑、程巧生、程巧珍、周兰与程小华、左海四保证责任纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00715号民事判决书已经发生法律效力。因程小华未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人左白姑、程巧生、程巧珍、周兰向本院申请强制执行。经本院执行，执行款已全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0722执197号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年七月五日书记员  李天一附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民初2766号原告：杨道明，男，1979年8月16日出生，汉族，教师，住安徽省霍邱县。被告：石东东，男，1993年1月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省霍邱县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司，住所地江苏省常州市新北区珠江路128号B座3楼，统一社会信用代码913204007546255333（1/1）。负责人：胡侠，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李燕华，该公司员工。原告杨道明与被告石东东、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告杨道明于2017年7月13日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，杨道明申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许杨道明撤诉。案件受理费50元，由杨道明负担。审判员  赵光瑜二〇一七年七月十三日书记员  郭媛媛附：法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初2997号原告：ＸＸ，男，1962年8月14日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：李玉平，男，1957年7月20日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：李祥森，1984年3月10日出生，汉族，住南京市溧水区。第三人：刘月娥，女，1964年3月1日出生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告ＸＸ与被告李玉平、李祥森、第三人刘月娥确认合同无效纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计人民币2170元由原告ＸＸ负担。审 判 员  程美霞二〇一七年七月五日见习书记员  戴 帝
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1434号原告宝清县成盛物业管理有限公司。法定代表人刘贵成，职务董事长。被告吴光旭，男，现住宝清县宝清镇。身份证号码不祥。本院在审理原告宝清县成盛物业管理有限公司诉被告吴光旭物业合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宝清县成盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝清县成盛物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  白春生二〇一七年七月五日书记员  杨 墨
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执494号之一申请执行人：苏铁成，住黑龙江省延寿县。被执行人：高绪君，住黑龙江省延寿县。本院在执行苏铁成与高绪君买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项规定，裁定如下：终结延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初574号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  马跃雷二〇一七年七月四日书 记 员  陈 昊
吉林省和龙市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2406执恢115号申请执行人李今女，女,住和龙市。被执行人禹昌洙，男，住和龙市。被执行人韩莲玉，女，住和龙市。申请执行人李今女与被执行人禹昌洙、韩莲玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人李今女依据生效的（2011）和民初字第120号民事调解书，向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为142260元。本院在执行过程中，被执行人禹昌洙自动履行了142260元，此款已支付给申请执行人李今女。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款之规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一七年七月五日
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更625号罪犯张志恒，男，1989年12月20日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省三原县人民法院于2015年1月22日作出（2014）三刑初字第00140号刑事判决书，以被告人张志恒犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2018年6月24日止），罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张志恒在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。本院认为，罪犯张志恒在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志恒准予减刑六个月（余刑执行至2017年12月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年七月五日书记员 焦云飞
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初3981-1号原告：苏州爱玛斯物资贸易有限公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路35号金河国际大厦20F。法定代表人：沈水凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈金荣，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：白明亮，江苏大名大律师事务所实习律师。被告：宜兴市永固地基工程有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇周前路11号。法定代表人：张立明，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷建平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：陆峰。原告苏州爱玛斯物资贸易有限公司（以下简称“爱玛斯公司”）与被告宜兴市永固地基工程有限公司（以下简称“永固公司”）、陆峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。原告爱玛斯公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告货款1327894.58元人民币，及合同、付款承诺书约定的相应违约金（合同约定的每日违约金为欠款总额千分之二，按被告陆峰出具的付款承诺书中确认的每月逾期金额的1.5%违约金计算标准，截至2016年8月31日违约金数额为1237077.9元人民币），共计2564972.48元人民币；2、依法判令两被告互负连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年7月，原告与被告永固公司签订钢材购销合同，约定原告向被告永固公司供应钢材。合同第4条约定“每月25日为结账日，被告永固公司在次月10日前付原告上月所供钢材货款的70%，余款30%垫资款在隔月10日前全部付清，以此类推”。合同第6条约定“如被告永固公司付款拖延15天，为故意违约，原告有权终止合同，并收回所垫资全额及全部货款，且每日被告永固公司按欠款总额千分之二承担违约金，并放弃向司法机关降低违约金的要求，如有争议在原告所在地诉讼”。合同签订以后，原告依约完成了供货义务，但被告永固公司未按合同第4条约定及时履行给付货款义务，2014年8月7日，被告陆峰向原告出具了一份付款承诺书，该承诺书确认截至2014年8月7日，被告永固公司尚欠原告钢材货款1827894.58元人民币，逾期补偿款710000元人民币（按每月逾期金额的1.5%违约金计算标准，截至2014年7月31日被告应支付给原告的违约金数额），被告陆峰承诺于2014年8月30日前替被告永固公司归还1000000元人民币货款，2014年9月30日前替被告永固公司归还剩余827894元人民币货款，2014年10月30日前替被告永固公司归还逾期补偿款（违约金）710000元人民币。但至起诉之日，被告陆峰仍未履行完毕付款承诺书中的偿还义务。2014年9月、10月，被告陆峰共计向原告支付货款400000元人民币，2014年12月3日支付货款100000元人民币，此后再未向原告履行过付款义务。截至2016年8月31日，被告永固公司尚欠原告钢材货款1327894.58元人民币，违约金1237077.9元人民币，总计2564972.48元人民币。故为维护其合法权益，原告诉至法院请求判如所请。本院经审查发现，本案关键证据钢材购销合同中的印章涉嫌由被告陆峰伪造，且被告陆峰因涉嫌伪造变造公文证件印章罪于2017年2月25日被宜兴市公安局立案侦查，并于2017年7月3日被江苏省宜兴市人民检察院以伪造公司印章罪提起公诉，故本院认为本案属于应当由其他机关处理的争议，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告苏州爱玛斯物资贸易有限公司的起诉。原告苏州爱玛斯物资贸易有限公司已预交的案件受理费27320元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。审 判 长  张伟明代理审判员  王 莹人民陪审员  徐俊方二〇一七年七月十三日书 记 员  朱叶蓁
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1105号申请执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人陈自茜，系该公司总经理。委托代理人张耀忠，系该公司法务。被执行人卢良良，男，汉族，生于1976年4月20日，初中文化，个体，住所地宁夏回族自治区永宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民初字第904号民事调解书，在执行申请执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司与被执行人卢良良追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人卢良良向申请执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司偿还借款134609.94元，案件受理费1496.00元，执行费1942.00元。本案在执行过程中，申请执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司于2017年7月3日向本院书面申请撤销（2016）宁0121执1105号案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0121执1105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年七月三日书记员  咸晓东本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初2075号之三原告：齐鲁银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市苗岭路15号。负责人：韩松，行长。被告:青岛唯美特轮胎进出口有限公司，住所地；青岛保税区汉城路6号2号厂房419室。法定代表人：柳艳兵。被告：毕晨。被告:青岛鼎泰美国际贸易有限公司，住所地:青岛保税区汉城路6号2号厂房418室。法定代表人:刘红蕾。被告：青岛利美橡胶化工有限公司，住所地：青岛保税区上海路17号1007室。法定代表人：王美翠。被告：梁军宝。被告：刘瑞如。被告：青岛奥普勒国际贸易有限公司，住所地：青岛保税区北京路49号天悦建材城商务楼3幢33A401室。法定代表人：毛亚莉。被告：青岛永道国际贸易有限公司,住所地：青岛保税区十四号区汉城路2号楼6183号。法定代表人梁军宝。原告齐鲁银行股份有限公司青岛分行与被告青岛唯美特轮胎进出口有限公司、毕晨、青岛鼎泰美国际贸易有限公司、青岛利美橡胶化工有限公司、梁军宝、刘瑞如、青岛奥普勒国际贸易有限公司、青岛永道国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月25日立案。被告青岛唯美特轮胎进出口有限公司于2017年7月3日对本院管辖权提出异议认为：被告青岛唯美特轮胎进出口有限公司住所地合同履行地均为青岛市保税区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由青岛市黄岛区人民法院管辖，要求本院将本案移送青岛市黄岛区人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖。本案中，原告住所地位于青岛市崂山区，原告立案时提供的原告为乙方、被告为甲方的综合授信合同第十五条第二款约定：“合同双方在履行本合同过程中发生争议的，可以通过协商解决，协商不成的采用下述第1方式解决：（1）向乙方所在地人民法院管辖”，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，故被告青岛唯美特轮胎进出口有限公司管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告青岛唯美特轮胎进出口有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于青岛市人民法院。审判员  朱铁军二〇一七年七月四日书记员  林欢欢
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初771号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某某，男，1990年5月24日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地江苏省滨海县，住张家港市。被告人王某某曾因犯强奸罪，于2013年7月25日被本院判处有期徒刑三年三个月。被告人王某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2017]744号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴,被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年3月5日0时0分许，被告人王某某醉酒后驾驶车牌号为J某的小型轿车，沿张家港市金港镇港华路由北向南行驶至港华卡口时，被民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为110mg/100ml。被告人王某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、现场照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、强制措施凭证、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、被告人王某某的供述、刑事判决书、常住人口基本信息、居民身份证等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一七年七月十七日书记员  徐可人
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初2584号原告：孙明勇，男，生于1981年7月3日，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：刘纪刚、张文苑，中牟县法律服务所法律服务工作者。被告：刘纲林，男，生于1979年04月17日，汉族，住河南省中牟县。被告：吴会兰，女，生于1979年12月20日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：蔡晓立、秦文臣，河南国银律师事务所律师。本院在审理原告孙明勇与被告刘纲林、吴会兰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许孙明勇撤回起诉。案件受理费11546元，减半收取5773元，由孙明勇负担。审判员  刘吉昌二〇一七年七月十二日书记员  裴晓曼
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0726民特3号申请人：陈和云，女，1979年7月30日出生，土家族，住湖南省石门县。申请人陈和云申请宣告公民死亡一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈和云称，申请人与陈国祥系夫妻关系，2012年4月28日早，陈国祥去往石门县夹山镇人民政府上班，陈和云送陈国祥到村部路口，此后陈国祥一去不回，下落不明已四年。因家有年迈母亲赡养及14岁儿子要抚养，故依法申请宣告陈国祥死亡。经审理查明：下落不明人陈国祥，男，1970年7月21日出生，汉族，户籍地湖南省石门县，出走前一直居住在湖南省石门县，系申请人陈和云配偶。陈国祥原系石门县夹山镇政府干部，2012年4月28日后一直未到政府上班，也无法联系。2012年5月10日，时任石门县夹山镇党委副书记朱益龙向石门县公安局夹山派出所报告：石门县夹山镇民政所所长陈国祥于2012年4月28日失踪。经公安机关多方查找，陈国祥一直没有下落，音信全无，其下落不明已五年有余。申请人陈和云申请宣告陈国祥死亡后，本院于2016年6月24日在《人民法院报》上发出寻找陈国祥的公告，法定公告期间为一年，现已届满，陈国祥仍然下落不明。本院认为，陈国祥自2012年4月28日离家出走至今已逾五年，经家人多方寻找未果，直至本院在报刊上发出寻找陈国祥的公告后，陈国祥仍然没有出现，至今下落不明。陈和云申请宣告陈国祥死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，判决如下：宣告陈国祥死亡。案件申请费80元，由申请人陈和云负担。本判决为终审判决。代理审判员 郭 蕾二〇一七年七月四日书 记 员 郑寒友附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0627民初3986号原告张宏杰，男，汉族，生于1968年12月27日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司，住所：镇雄县**街道办事处**社区**路**。法定代表人黄良杰，董事长。原告张宏杰诉被告镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22公开开庭进行了审理。原告张宏杰到庭参加诉讼，被告镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张宏杰诉称，被告镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司在镇雄县城开发云上城房产，原告三姐张某在该公司当会计。因被告需要资金周转，经张某介绍，原告于2014年10月8日与被告签订借款合同，约定借款20万元，借款期限一年，利息按月利率3%支付，3个月支付一次利息；合同签订后，原告于同日向被告指定的账户存款20万元，并由被告出具收款20万元的收条给原告。之后，被告从未向原告支付利息和偿还本金，经原告多次追收未果，现请求判令被告偿还原告借款本金人民币20万元，并按2%的月利率计算支付自2014年10月8日起至履行完毕之日止的利息。被告镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，期限届满未到庭应诉未作答辩。原告针对其主张向法庭提交了下列证据：1、借款合同原件一份，合同载明：“甲方因房地产开发需用资金，为使房建顺利进行，经与乙方协商，乙方同意借款支持。为此，达成如下协议：一、借款金额：人民币贰拾万元整（￥200000.00）。二、借款期限：2014年10月8日起至2015年10月7日。三、资金使用费（即利率）按月利息3%计算，三个月支付一次。四、若需延期使用，双方另行协商。五、本合同一式两份，甲、乙双方各持一份。六、本合同自甲乙双方签字之日起生效。甲方（签章），法定代表人黄良杰签字；乙方张宏杰签字。合同签订日期：2014年10月8日。”用以证明被告于2014年10月8日向原告借款200000元，约定月利息为3%，每三个月支付一次利息。2、收据及存款单原件各一份，收据编号：0010984.收据载明：“收到张宏杰存入镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司基本账户21×××12现金大写贰拾万元（￥200000.00），经手人：黄*”；存款单（云南省农村信用合作社进账单）载明：镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司账户21×××12于2014年10月8日收到张宏杰存入现金20万元。用以证明被告已于2014年10月8日收到向原告的借款20万元。3、出示被告镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司营业执照、税务登记证原件各一份、镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司法定代表人黄良杰身份证复印件、组织机构代码证复印件各一份，用以证明被告镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司的主体资格及黄良杰是该公司法定代表人。4、申请证人张某出庭作证。张某证实，原告张宏杰是其兄弟，其自被告在镇雄注册成立时就在被告处担任会计。2014年9月，被告法定代表人黄良杰委托帮助公司借款，其介绍原告与被告签订借款合同后借款20万元，原告按照被告要求将借款20万元存入被告基本账户21×××12后，被告出具收到20万元借款的收条给原告，借款后，被告从未向原告支付利息，也未偿还原告借款本金。法庭出示两份本案案件承办法官ＸＸ明与被告法定代表人黄良杰电话录音，用以证明被告镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司法定代表人收到本案民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但无正当理由未到庭参加诉讼，并且针对原告起诉借款本金20万元，约定每个月按月利率3%支付一次利息的事实无异议，同意偿还原告借款本金20万元，并从借款之日起按月利率2%计算支付利息至偿还完毕之日止。原告质证称，对两份电话录音无异议。被告镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司未对以上证据质证，也未向法庭提交证据。本院审查认为，原告提供证据及证人证言客观真实，能形成完整的证据锁链，本院予以采信；本院依职权调取的证据系被告法定代表人黄良杰与案件承办法官直接通话时录制并刻录光盘附卷，客观真实，本院予以采纳。综上所述，本院认定本案法律事实如下：被告镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司因房地产开发需用资金，经在该公司担任会计的张某（张宏杰三姐）介绍，原被告于2014年10月8日签订借款合同，约定被告向原告借款20万元，每三个月按月利率3%支付一次利息，借款期限一年。原告于同日通过镇雄县农村信用合作联社向被告基本账户21×××12存入现金20万元，被告同时向原告出具收到现金20万元并加盖被告印章的收据。后因被告资金周转困难，无力向原告支付利息和偿还借款本金，原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金20万元，并按2%的月利率计算支付自2014年10月8日起至履行完毕之日止的利息。本院认为，被告镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司与原告张宏杰签订借款合同向原告借款20万元，原告按照被告要求将借款20万元存入被告指定账户，双方借贷关系成立并合法有效，本院予以支持；双方约定每三个月按月利率3%支付一次利息虽然高于法律规定合法利率区间，但由于被告从未向原告支付利息，故原告诉求被告按月利率2%支付自借款之日起至履行兑现完毕之日止的利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司于判决生效后30日内偿还原告张宏杰借款本金人民币20万元，并按2%的月利率计算支付自2014年10月8日起至履行完毕之日止的利息。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5860元，由被告镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。审 判 长  ＸＸ明审 判 员  马宪云人民审判员  谭家燕二〇一七年七月二十八日书 记 员  鲁 雪附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初5316号原告：天津隆侨建材市场管理有限公司，住所地天津市南开区南马路与东马路交口西北侧铜锣湾广场C区J401A区。委托诉讼代理人：张帅，该公司员工。被告：陈晶，男，1981年1月3日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。原告天津隆侨建材市场管理有限公司与被告陈晶房屋租赁合同一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案依法应当适用公告送达方式，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 酒 源二〇一七年七月十九日书记员 时振铎
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6349号罪犯商飞，男，1986年2月7日出生，汉族，贵州省赤水市人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省高级人民法院于2008年3月19日作出（2008）浙刑一终字第36号刑事裁定，维持原���，认定商飞犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2010)浙刑执字第1050号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。本院以（2012）洪刑执字第10126号、（2015）洪刑执字第1133号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年六个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯商飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，未履行民事赔偿款。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯商飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯商飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期:自2010年8月25日起至2026年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年七月二十日书记员 谢晓红
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0119民初4413号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人：赵红雨，经理。委托诉讼代理人：崔清合，男，该公司职员。被告：晏雪，女，1983年12月5日出生，汉族，住北京市延庆区。原告北京夏都红雨物业管理有限公司（以下简称夏都红雨公司）与被告晏雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告夏都红雨公司的委托诉讼代理人崔清合、被告晏雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏都红雨公司向本院提出诉讼请求：要求晏雪支付2011年至2016年度物业管理费2688.84元、滞纳金1717.5元，合计4406.34元。事实和理由：晏雪系北京市延庆区×××业主，该房屋建筑面积为67.9平方米，物业费收费标准为每月每平方米0.55元。夏都红雨公司为该小区提供物业服务，晏雪未交纳2011年至2016年度的物业费。夏都红雨公司多次催要未果，故诉至法院，要求晏雪支付拖欠的物业管理费2688.84元、滞纳金1717.5元。被告晏雪辩称，夏都红雨公司并非双路小区业主所聘请，且其未尽到物业服务义务，小区环境及卫生清扫不及时，对晏雪家地下室进水问题也始终未予解决。晏雪因未享受到夏都红雨公司提供的物业服务，因此有权拒付物业费及违约金。此外，夏都红雨公司窃取业主水源，对个别业主私占公共空间问题亦不予管理。本院经审理认定事实如下：晏雪系北京市延庆区×××业主，其房屋建筑面积为67.9平方米。自2009年起，夏都红雨公司为晏雪居住的小区提供物业服务，物业服务费的标准为0.55元∕平方米∕月。物业服务内容包括物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；清洁服务，包括物业公共部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等；协助维护秩序，对车辆（包括自行车）停放进行管理等。晏雪未交纳2011年至2016年度的物业服务费。夏都红雨公司诉至本院，要求晏雪交纳交纳上述费用并支付滞纳金。审理中，夏都红雨公司认可其卫生打扫不及时。关于地下室进水问题，双方均认可地下室在雨季存在进水问题，且地下室进水系该小区普遍存在的问题，夏都红雨公司认为该问题属于开发商建设质量问题，不属于物业的小修范围，但晏雪认为应属物业公司维修范围。上述事实，有夏都红雨公司提供的物业服务合同、照片，晏雪提供的照片、本院制作的现场勘查笔录及当事人的陈述在案佐证。本院认为，夏都红雨公司作为物业服务公司，为晏雪居住的小区提供物业管理和服务，晏雪应当交纳物业费。但由于夏都红雨公司在物业服务的卫生清扫方面存在瑕疵，故本院对夏都红雨公司主张的物业服务费进行酌减，减免额度为5%，故晏雪应支付夏都红雨公司物业服务费2554元。夏都红雨公司关于滞纳金的请求，因晏雪并非恶意拖欠，故本院不予支持。晏雪不支付物业费的抗辩，缺乏证据支持，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告晏雪于本判决生效后七日内给付原告北京夏都红雨物业管理有限公司2011年度至2016年度的物业费2554元；二、驳回原告北京夏都红雨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告晏雪负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘芳二〇一七年七月五日书 记 员  王楠
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0411刑初523号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人孙大芳，女，1982年8月8日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省金寨县，暂住江苏省常州市天宁区。因本案于2017年2月24日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]389号起诉书指控被告人孙大芳犯销售假药罪（未遂），于2017年7月7日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人孙大芳同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员王姣玲出庭支持公诉。被告人孙大芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，被告人孙大芳在其经营的本市天宁区茶山街道富强村委蒋家庄112-2号成人保健店无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假药，仍于店内销售牟利。2017年2月23日，公安机关在该店内查获待销售的“极品伟哥”、“韩国伟哥”、“德国黑金刚”、“奥复康”、“美国玛卡”字样产品共计154粒。经鉴定含有“西地那非”药物成分。常州市食品药品监督管理局认定上述产品均按假药论处。案发后，上述物品已由公安机关扣押。上述事实，被告人孙大芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言笔录、房屋租赁协议、搜查笔录、扣押清单、现场照片、常州市食品药品监督检验中心出具的检验报告、常州市食品药品监督管理局出具的复函、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙大芳明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。属犯罪未遂。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙大芳已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人孙大芳认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人孙大芳的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院关于《办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下:一、被告人孙大芳犯销售假药罪（未遂），判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人孙大芳在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。三、查获的假药154粒予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 邹 玥二〇一七年七月二十四日书记员 颜亮亮
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1228民初320号原告：唐马，男，1986年2月20日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：龙齐海，湖南紫鑫律师事务所律师。被告：长沙三旺饲料有限公司，住所地湖南省宁乡县。法定代表人：伍建强，系该公司董事长。原告唐马与被告长沙三旺饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告唐马于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐马的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐马撤诉。案件受理费518元，减半收取计259元，由唐马负担���审判员  李建华二〇一七年七月三日书记员  唐一超
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0129刑初209号公诉机关四川省大邑县人民检察院。被告人付饶，男，汉族，四川省大邑县人，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月22日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年2月23日经四川省大邑县人民检察院批准，当日由大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。辩护人吴娜，四川培源律师事务所律师。四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人付饶犯寻衅滋事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员罗曦出庭支持公诉，被告人付饶及其辩护人吴娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月21日10时许，被告人付饶因其客户车辆维修问题，在大邑县晋原镇甲子东道X号“迈卡汽车养护中心”与该养护中心员工发生争执，并被该养护中心老板徐某及其员工殴打。后付饶伙同他人持铁棒等凶器驾车至“迈卡汽车养护中心”对被害人邹某某、徐某、潘某某等人进行殴打，并任意损毁该养护中心物品。经鉴定，邹某某损伤程度为轻伤二级；该养护中心被毁坏物品价值人民币（以下币种均为人民币）2640元。另查明，在案发当日，被告人付饶被民警现场挡获后，如实供述了上述犯罪事实，并从其处扣押了作案工具空心铁棒两根。案发后，付饶的家属代其赔偿了被害人邹某某的损失30000元；赔偿了被害人徐某等人财物的损失7000元。上述事实，被告人付饶在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过及工作说明，辨认现场笔录及照片，人像辨认笔录及照片，现场物品损毁照片及清单，作案工具的扣押决定书及清单，病情诊断证明，伤情鉴定意见书，价格鉴定意见书，违法人员行政处罚决定书，常住人口详细信息，赔偿协议书、收条及谅解书，证人李某、王某、岑某、傅某某、梁某某、张某某的证言，被害人邹某某、徐某、潘某某的陈述，付饶的供述等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，付饶及其辩护人均不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。本院认为，被告人付饶破坏社会秩序，伙同他人持铁棒等凶器随意殴打他人，致一人轻伤，并任意损毁他人财物价值2640元,其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应当依法处罚。扣押在案的空心铁棒两根系作案工具，依法予以没收。公诉机关指控付饶犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。付饶的辩护人提出本案的被害人徐某存在过错，请求对付饶从轻处罚的意见，本院认为，付饶与徐某发生纠纷离开后，伙同他人持钢管等凶器返回对徐某等人进行殴打，其对本案的引发及发展起关键、积极作用，被害人徐某不具有刑法意义上的过错，故对该意见不予采纳；提出付饶具有投案自首的情节，可以从轻或者减轻处罚的意见，本院认为，付饶系在案发现场被民警挡获归案，不具有自动投案情节，不具有自首情节，故对该意见不予采纳，但付饶到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；提出案发后，付饶的家属代其赔偿了被害人的损失且付饶取得了被害人的谅解，量刑时可以酌情从轻处罚的意见，与查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑付饶的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付饶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的作案工具空心铁棒两根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘文杰人民陪审员  严茂全人民陪审员  夏代禄二〇一七年七月七日书 记 员  叶施雨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终7727号上诉人(原审被告)：官久桃，男，1980年7月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：蓝盾，四川方舟达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李路芬，女，1964年7月29日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：郭光忠，四川千喆律师事务所律师。上诉人官久桃因与被上诉人李路芬民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初3305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人官久桃的委托诉讼代理人蓝盾、被上诉人李路芬的委托诉讼代理人郭光忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。官久桃上诉请求：1、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初3305号民事判决，依法改判驳回李路芬对官久桃的诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由李路芬承担。事实和理由：1、官久桃不认识李路芬，双方无借款关系；2、因本案在一审中与徐春梅案合并审理，官久桃未分清主审法官询问的哪个案子，回答询问时不完全是真实意思表示；3、本案系官久桃与徐春梅婚外情关系破裂后，应徐春梅的要求出具的借条，无真实借款关系，官久桃已经将款项给付了徐春梅。被上诉人李路芬辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。李路芬向一审法院起诉请求：1.官久桃返还李路芬借款5万元；2.官久桃向李路芬支付利息6000元（利息以5万元本金为基数，从2015年6月15日起按年利率10%计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由官久桃承担。一审法院认定事实：2015年6月15日，官久桃向李路芬出具借条，载明：今借到李路芬现金5万元，用于生意用途，经双方协商定于2015年11月15日前一次性还清。李路芬向官久桃提供了借款5万元，官久桃至今未偿还该借款。以上事实，有李路芬提交的借条及双方当事人的陈述等予以佐证，经庭审调查核实，一审法院予以确认。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述、借条等证明了李路芬与官久桃之间存在借款合同关系，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自义务。官久桃自认收取了35000元借款，但对是否还向李路芬借款15000元的事实不置可否。根据借条中载明的金额和当事人陈述，一审法院依法采纳李路芬关于借款金额为5万元的主张并确认李路芬向官久桃提供借款5万元的事实。借款后，官久桃负有按照约定期限偿还借款的义务。官久桃提供转账明细拟证明其向李路芬偿还了借款，因该明细的收款人并非李路芬且李路芬否认官久桃向其偿还了借款，故一审法院认定官久桃尚未偿还李路芬借款5万元。因官久桃至今未偿还该借款，李路芬有权要求官久桃继续偿还借款5万元和支付相应的利息，其利息主张应符合法律规定。故一审法院对李路芬要求官久桃偿还借款5万元的诉讼请求，予以支持。对于利息的诉讼请求，李路芬主张双方口头约定了利息，但其并未提出充分证据予以证明，故一审法院对其关于利率的主张不予采纳，结合借条中约定有还款时间和李路芬对于利息止点的主张，一审法院对利息的诉讼请求调整为在以5万元本金为基数，从2015年11月16日起按年利率6%计算至起诉之日止即2016年7月13日止的范围内予以支持，即为1981元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、官久桃于本判决生效后五日内向李路芬偿还借款5万元及支付利息1981元，共计为51981元；二、驳回李路芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由李路芬负担43元，官久桃负担557元。本院二审期间，双方当事人未向法庭提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李路芬向法庭提交了官久桃出具的5万元借条，且官久桃在一审庭审中对收到李路芬3.5万元转款予以了认可，虽然对收到1.5万元现金不予认可，但对为何出具5万元借条未作出合理说明，故李路芬向法庭举证的借条能够证明双方有借款的合意，在官久桃对履行的部分款项予以认可和李路芬支付1.5万元现金也符合常理的情况下，一审法院据此认定李路芬已履行了5万元的出借义务并无不当。对官久桃已将款项归还给案外人李路芬之女徐春梅的主张，因官久桃无证据证明李路芬委托其女代为收款，且官久桃与徐春梅之间本身存在其他经济往来，官久桃向徐春梅的转款不能认定为向李路芬的还款。综上所述，官久桃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由官久桃负担。本判决为终审判决。审判长 姚 兰审判员 李婧杰审判员 王 婷二〇一七年七月十八日书记员 李 莉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14312号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周景涛，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告周景涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告周景涛系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币33,255.80元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执恢313号申请执行人王勤玲，男，1986年11月21日生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。被执行人张军，男，1988年9月1日生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告王勤玲与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的(2015)吴江盛民初字第01070号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告张军应于本判决生效之日起十日内归还原告王勤玲借款60000元，并支付自2015年9月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息；案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元，由被告张军负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告张军未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王勤玲向本院申请强制执行，执行标的为61900元，执行费829元。经本院调查，被执行人张军名下有位于苏州市吴江区盛泽镇东方大街东侧新华花园26幢303室房产及06车库房屋。虽该房屋已执行中被查封，查封期限三年，自2016年9月1日起至2019年8月31日止，但该房屋被抵押给中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，本院无法进行变价处理，故申请人王勤玲申请终结该次执行程序。后权利人王勤玲于2017年3月17日申请恢复执行，执行标的为61900元，执行费829元。本院受理后，即向被执行人张军发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人王勤玲发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。执行过程中，未发现被执行人张军名下除位于苏州市吴江区盛泽镇东方大街东侧新华花园26幢303室房产及06车库之外的其他财产。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人张军有可供执行的财产及线索。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有财产查控回执、各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人张军暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江盛民初字第01070号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈唯华审 判 员  张 蕾代理审判员  朱应明二〇一七年七月二十四日书 记 员  聂艺天
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民初2628号原告：赵敏志，男，汉族，1964年12月24日生，住石家庄市无极县。委托代理人：郝朝阳，河北英陆律师事务所律师。委托代理人：唐洁荷，河北英陆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路138号。负责人：张金海，该公司总经理。委托代理人：蒋文广，该公司员工。原告赵敏志诉被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司保险合同纠纷一案，原告赵敏志于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、第三人合法权益，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵敏志撤回起诉。本案受理费2847元，由原告赵敏志负担。审审判员 李 艳二〇一七年七月四日书记员 张凤娇
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初4252号原告：刘光明，男，1972年11月15日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：刘伟娜，河南新天河律师事务所律师。被告：杨怀书，男，1967年2月18日生，汉族，住林州市。原告刘光明诉被告杨怀书追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘光明及其委托诉讼代理人刘伟娜到庭参加了诉讼，被告杨怀书经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的员工，2015年2月24日被告因资金短缺无法按时向原告支付工资7900元，遂给原告写下欠条一份，2016年2月5日原告到被告家中索要工资款，被告仅支付900元，剩余7000元至今未支付给原告，原告多次催要无果，被告以各种理由推诿，其行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，请人民法院依据事实和法律，判令被告支付原告工资款7000元，维护原告的合法权益。被告杨怀书未到庭，亦未提交书面答辩状。原告刘光明为证明其主张，向本院提交了被告杨怀书于2015年2月24日向原告出具的欠条一张，用于证明被告原欠原告工资款7900元，后于2016年2月5日偿还900元，现仍欠原告工资款7000元的事实。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合原告陈述，本院认定如下事实：原告刘光明受被告杨怀书雇佣，为被告打工，后被告无法按时支付工资，2015年2月24日，经双方照账，被告杨怀书向原告出具欠条一张，载明“欠条，今欠到工资款柒仟玖佰元正（7900元），杨怀书，2015年2月24号”，后被告于2016年2月5日支付原告工资款900元，剩余7000元经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为，劳动者提供劳动后，有获得劳动报酬的权利。原告刘光明在向被告杨怀书提供劳务后，被告杨怀书应当按照双方约定，支付原告相应的工资款，现原告要求被告支付其剩余工资款7000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告杨怀书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨怀书于本判决生效之日起十日内支付原告刘光明工资款7000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨怀书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  魏玉峰二〇一七年七月三十一日书 记 员  李国亮
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执106号申请执行人张明华，被执行人程国俊，张明华申请执行程国俊买卖合同纠纷一案，绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初913号民事调解书，已经发生法律效力。申请人薛海峰于2017年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院的（2016）黑1202民初913号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  关宏岩执行员  李 锐执行员  徐 猛二〇一七年七月三日书记员  东时伟
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执异31号案外人楚安顺。案外人崔书萍。申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社大岗刘信用社，住所地郑州市中原区。被执行人郑州裕通实业有限公司，住所地荥阳市。法定代表人翟秋梅。被执行人郑州鑫峰医药化工设备有限公司，住所地郑州市须水镇工贸园杭州。法定代表人李建峰。被执行人翟秋梅。被告王彦。被执行人李建峰。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社大岗刘信用社申请执行郑州裕通实业有限公司、郑州鑫峰医药化工设备有限公司、翟秋梅、王彦、李建峰借款合同一案中，案外人楚安顺、崔书萍于2017年7月3日对本院执行位于郑州市二七区洁云路8号1号楼西2单元2层202号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人楚安顺、崔书萍称，楚安顺、崔书萍于2010年1月份和5月份分两次支付给王彦、翟秋梅购房款30万元，3月份王彦将房屋钥匙交与崔书萍并签订购房合同，双方约定，王彦、翟秋梅收到全部房款之日起60天将交易的房产过户并交付给崔书萍，后崔书萍多次催促王彦、翟秋梅办理过户手续，他们说过户时间长且手续繁琐，他们做生意太忙等等再说。考虑到两家认识且已经在房内居住，2013年楚佳（楚安顺、崔书萍之子）结婚整修完房子后，又催促王彦、翟秋梅办理过户手续，方才得知，这套住宅在信用社有抵押贷款未还，房屋暂时无法完成过户。2016年4月，王彦还清该房屋贷款。随后，崔书萍与王彦办理过户手续时得知，因王彦欠中原区小岗刘信用社贷款逾期未还，后者将王彦起诉至中原区人民法院，法院查封了王彦名下多套房产，其中包括二七区洁云路8号1号楼西2单元2层202号房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释{2004}15号）第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，贵院对该房产查封错误，案外人对此提出执行异议，恳请贵院中止对案外人房产的查封，切实维护案外人的合法权益。本院查明，郑州市市郊农村信用合作联社大岗刘信用社与郑州裕通实业有限公司、郑州鑫峰医药化工设备有限公司、翟秋梅、王彦、李建峰借款合同一案中，本院于2015年7月15日作出（2015）中民二初字第1540号民事裁定书和协助执行通知书，查封了王彦位于郑州市二七区洁云路8号1号楼西2单元2层202号房屋一套及翟秋梅、王彦、李建峰的其他房产。该案现已进入执行阶段。另查明，2010年3月10日，被执行人王彦、翟秋梅作为甲方，案外人楚安顺、崔书萍作为乙方签订二手房买卖合同一份，合同约定，乙方同意购买甲方拥有的座落在二七区洁云路8号1号楼西2单元2层202号的房产，建筑面积为88.66平方米，房屋所有证编号：0601018145；上述房产的交易价格为：人民币300000元整（大写：叁拾万元整）；乙方已经向甲方支付购房款人民币200000元整（大写：贰拾万元整），剩余购房款项于合同签订之日起三个月内支付完毕；甲方应于收到乙方全额房款之日起60天内将交易的房产过户并交付给乙方，在交房当日将物业、水电、燃气等费用结清等。2010年1月25日，案外人楚安顺以银行转账交易方式向翟秋梅转账人民币200000元，2010年5月5日，案外人崔书萍从银行支取100000元，同日，王彦出具收条，该收条载明，今收到崔书萍购房款壹拾万元正。2016年10月19日，郑州市二七区京广路街道洁云路小区居民委员会出具居住证明，该证明记载，兹证明崔书萍（身份证号：××，楚佳(身份证号：410105198610180070)，自2010年3月起至今在健达世纪园小区（二七区洁云路8号）1号楼西2单元2层202号居住。该居住证明亦有郑州建达物业管理有限公司加盖公章。上述事实有二手房买卖合同、楚安顺个人存款明细查询、崔书萍银行支取存款存单、王彦的收条、居住证明、楚佳婚庆用车协议、2013至2014年期间客户名称为楚佳或楚送货地址为建达小区1号楼2单元2楼的家具、灯饰、卫浴（购、订）货单六份在案佐证。基于本案听证审查中申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社大岗刘信用社对案外人楚安顺、崔书萍提供的证据不予认可，本院就二手房买卖合同、收条的真实性、楚安顺转款200000元的用途及交房时间对被执行人翟秋梅、王彦予以询问，翟秋梅、王彦对上述本院查明内容均无异议，并向本院陈述了未及时过户原因系其将房屋抵押的事实。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中案外人楚安顺、崔书萍与被执行人翟秋梅、王彦已于2010年3月10日签订二手房买卖合同，签订时间在本院于2015年7月15日作出（2015）中民二初字第1540号民事裁定书和协助执行通知书诉讼保全之前。案外人于查封之前已合法占有该不动产并已支付全部价款，且非因案外人自身原因未办理过户登记。故案外人楚安顺、崔书萍异议请求成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于郑州市二七区洁云路8号1号楼西2单元2层202号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 程 岗审判员 李 冬审判员 赵学福二〇一七年七月十七日书记员 李昊榛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初3573号原告：宋五强，男，1981年3月4日出生，汉族，居民，住聊城市。委托诉讼代理人：周广河，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：任甲桂，男，1991年8月3日出生，汉族，居民，住聊城市。原告宋五强与被告任甲桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋五强的委托诉讼代理人周广河到庭参加诉讼，被告任甲桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋五强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告任甲桂偿还原告借款30.2万元；2.诉讼费用由被承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月初，被告以资金周转困难为由先后分4次向原告借款共计30.2万元。后原告因有急事需用钱，多次找被告催要，被告均以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。任甲桂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借条及光盘各一份，证明被告共借原告30.2万元及出具借条的事实；2.建行转账明细、自动柜员机业务回执、支付宝转账截图各一份，证明原告给付被告款项的事实。上述证据，被告任甲桂经传票传唤未到庭进行质证，应当视为放弃质证权。故本院对其效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2017年4月18日、5月5日、5月15日往被告任甲桂银行账户汇入现金3万元、3万元、6万元，4月24日通过智慧柜员机转入被告银行账户10万元，4月13日通过支付宝转给被告现金2000元。以上合计30.2万元。被告于2017年5月26日给原告出具借条一份。载明：“今借现金捌万元，转账贰拾贰万贰仟元，共计叁拾万零贰仟元正”等内容。后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，原告向本院提起诉讼，提交了被告任甲桂为原告出具的借条、建行转账明细、自动柜员机业务回执、支付宝转账截图、光盘等证据在卷佐证。被告经本院送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权，对原告主张的事实和诉讼请求予以认可。因此，本院对原告主张的被告任甲桂向其借款30.2万元未还的事实予以认定。原告诉求偿还借款，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告任甲桂于本判决生效后10日内偿还原告宋五强借款30.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元，减半收取2915元；保全费2030元，均由被告任甲桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  江居才二〇一七年七月二十五日书记员  金晓彬
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执171号申请执行人：陈永强，男，1976年9月9日出生，汉族，住无棣县。被执行人：鲍树行，男，1974年7月1日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人陈永强与被执行人鲍树行合同纠纷一案中，申请执行标的为60838元及利息，已执行2000元，未执行58838元及利息。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询，发现被执行人有部分存款，但是不足以支付欠款，向国土、房产、车辆管理部门进行了查询，无土地、房产、车辆登记信息。通过鲍家村村书记得知，被执行人鲍树行经常不在家，无法取得联系。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年七月十二日书记员  张玉龙
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁0602执字第1903号本院在执行被执行人姜鹏罚金一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：将姜鹏纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月四日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初1594号原告：云南普洱兴盛房地产开发有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路34号，统一社会信用代码：91530800738073759N。法定代表人：黄崇明，该公司总经理。原告：普洱兴盛物业管理有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区龙生路91号，统一社会信用代码：915308006812965472。法定代表人：刘强，该公司总经理。两原告共同委托诉讼代理人：孔梓州，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：胥伟，男，1979年10月19日出生，哈尼族，住普洱市思茅区。原告云南普洱兴盛房地产开发有限公司、普洱兴盛物业管理有限公司与被告胥伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案。原告云南普洱兴盛房地产开发有限公司、普洱兴盛物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南普洱兴盛房地产开发有限公司、普洱兴盛物业管理有限公司以与被告胥伟庭前自行和解为由，向本院提出撤诉申请，属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南普洱兴盛房地产开发有限公司、普洱兴盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费165元，减半收取82.50元，由原告云南普洱兴盛房地产开发有限公司、普洱兴盛物业管理有限公司负担。审判员  黄海雁二〇一七年七月五日书记员  尹慕杰
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初2238号原告：江苏泰嘉置业有限公司。法定代表人：朱成健，。委托诉讼代理人：洪磊，江苏君萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁。被告：吴三军。被告：皇海霞。被告：崔媛媛。原告江苏泰嘉置业有限公司与被告吴三军、皇海霞、崔媛媛商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由审判员夏明适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告江苏泰嘉置业有限公司的委托诉讼代理人洪磊、周洁，被告吴三军、被告崔媛媛到庭参加了诉讼，被告皇海霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泰嘉置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴三军、皇海霞归还欠款82839元及利息；2、被告崔媛媛承担连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月14日，原、被告签订商品房买卖合同，约定将原告开发的位于淮安市淮阴区南昌路和九江路交叉口的泰嘉万紫千红花园5幢606室出售给被告。合同约定首付款为102839元，由于被告资金短缺无法全额支付，在支付20000元，余款82839元以借款形式出具给原告。对于82839元欠款，双方另行签订了一份还款协议并由被告崔媛媛提供担保。协议约定自2016年12月20日至2019年12月20日期间分四期还清，每次还款20710元。同时还约定了逾期还款利息。首次还款期限已于2016年12月20日届满，但是被告没有还款。后原告向被告发出律师函催要，但是被告一直没有还款，故原告提起诉讼。被告吴三军辩称：原告诉称属实，欠款数额和利息计算标准没有问题。被告皇海霞未作答辩。被告崔媛媛辩称：担保是事实，请法院依法判决。本院经审理查明对下列事实予以认定：被告吴三军、皇海霞原为夫妻关系，双方于2016年8月1日经本院判决离婚。2015年11月14日，原、被告签订商品房买卖合同，约定将原告开发的位于淮安市淮阴区南昌路和九江路交叉口的泰嘉万紫千红花园5幢606室出售给被告吴三军（××）。合同约定首付款为102839元，由于被告资金短缺无法全额支付，在支付20000元，余款82839元以借款形式出具给原告。对于82839元欠款，被告吴三军、皇海霞与原告于2015年11月14日签订了一份还款协议并由被告崔媛媛提供担保。协议约定因××资金短缺，经出卖人同意，××于2015年11月11日向出卖人借款82839元用于支付××购房首付款。××分四年还清，每年还款一次，每次还款20710元。具体还款日为2016年12月10日至12月20日、2017年12月10日至12月20日、2018年12月10日至12月20日、2019年12月10日至12月20日。同时约定，××未在上述规定的每一个还款期按时还款的，就未能还款的部分，××须按照未能还款数额，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的2倍向出卖人支付利息。该利息自××借款之日起计算。协议还对其他事项作了约定。因被告没有按时还款，2017年4月10日，原告以诉称事实和理由向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告吴三军、皇海霞以协议形式约定向原告借款购房并约定还款期限和违约责任。两被告没有按照约定时间履行还款义务，应该履行还款义务并承担违约责任。被告崔媛媛自愿作为担保人，应当按照约定承担保证责任。但双方协议中没有约定原告有权提前要求归还未到期款项，故原告只能要求被告归还已到期而未履行的债务及约定的利息。故原告的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴三军、皇海霞于判决生效后十日内归还原告借款20710元及相应利息（以20710元为本金，以中国人民银行同期银行贷款利率的2倍为标准，自2015年11月14日起计算至还款之日止）；二、被告崔媛媛对上述款项承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1938元，减半收取969元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  夏明二〇一七年七月三日书记员  成上附相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任承担保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终7150号上诉人（原审原告）：吴志宏，男，1946年11月27日出生，汉族，西北国棉三厂退休职工，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：吴闫如，男，1966年10月18日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。系吴志宏之长子。被上诉人（原审被告）：吴中如，男，1968年4月17日出生，汉族，西北国棉三厂下岗职工，住西安市灞桥区。上诉人吴志宏因与被上诉人吴中如排除妨害纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴志宏委托诉讼代理人吴闫如，被上诉人吴中如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴志宏上诉请求：１、判令吴志宏位于团结村18楼1号房屋返还给吴志宏居住；２、返还吴志宏的房产证及退休相关证件；３、吴中如承担本案的诉讼费。事实和理由：2004年国棉三厂给吴志宏分了一套房，即团结村18号楼1号，吴志宏让吴中如代为办理买房一切手续，吴志宏共计给了吴中如16万余元。后吴志宏长子吴闫如将房子装修完毕，吴志宏和吴中如共同居住在该房子内。后来，厂里又给吴中如一个购房机会，但是吴中如无钱购买，吴闫如出资由吴中如代为办理了一切购房手续。故国棉三厂7号楼18号与吴志宏、吴中如并无关系，吴志宏、吴中如写的互换协议没有任何意义。吴中如为了占有房产，将该房屋上锁，导致吴志宏无法居住。吴中如辩称，本案争议的房产是2004国棉三厂集资建的房屋。其父亲吴志宏于1996年便已退休，在这次集资建房中没有购房资格，其经过多次努力，将其母亲的户口农转非之后假借其父亲吴志宏的名义参加了2004年国棉三厂的集资建房。三次共交款93222元。2011年8月2日，其与吴志宏签订了书面协议，将其所有的国棉三厂的新北区7号楼中门三层18号房屋过户给吴志宏，吴志宏将其所有的团结村18楼1号的房屋，即本案争议的房屋，过户给吴中如。协议签署后，其便将7号楼的房屋交付给吴志宏，由吴志宏一直出租收益，本案争议的房屋自建成交付给吴中如一直居住使用至今。因为父子关系的原因，一直相安无事，吴中如一直没有督促吴志宏办理过户手续，经过多次协商至今仍没有办理过户。吴志宏向一审法院起诉请求：要求吴中如将位于灞桥区纺三路103号团结村18楼1号两室两厅住房返还给吴志宏居住。一审法院经审理查明：吴志宏、吴中如系父子关系。吴志宏育有两子，吴志宏代理人吴闫如系长子，吴中如系次子。2005年吴志宏配偶去世。本案涉案房产于2010年6月3日登记房权，证号西安市房权证灞桥区字第××号，房屋所有权人吴志宏，房屋坐落西安市灞桥区纺织三路103号129幢1单元10101室，房屋性质房改房，建筑面积95.34平方米，房改单位陕西唐华三棉有限责任公司，产权人占100%。相关房款于2004、2005年陆续交纳于该公司物业管理部，相关交款凭证记载交款人为吴志宏，其中记载有以吴中如债券抵房款18365.2元。2006年该房产分得后吴中如及其妻其子在此居住至今。2011年8月2日，吴志宏、吴中如达成书面协议，约定1、吴中如同意将国棉三厂新北区7号楼中门三层18号房屋给父亲吴志宏所有。2、两套房屋使用权（房产证），即新北区房屋一套，团结村18号楼1号房屋一套等厂发下来房产证后，再经房产有关部门办理过户手续。3、过户费由父亲吴志宏、二儿子吴中如两人各付全部费用的一半。4、国棉三厂团结村18号楼1号住房权利从即日起（2011年8月2日）归吴中如个人所有，任何人不能干涉。并约定该协议自2011年8月2日生效。一审法院认为，当事人对于自己的诉讼请求及所依据的事实有义务提交证据予以证明，未提交证据或证据不足以证明其观点的，由其自行承担举证不能的相应法律后果。本案争议之房产权属证明虽登记在吴志宏名下，但该房产在购买交款过程中吴志宏之妻尚未过世，且交款相关凭证中记载有以吴中如财产折抵，另吴志宏、吴中如之间就房产归属签有协议。吴志宏虽为登记物权人，但综合以上因素不能排除可能存在其他包含吴中如在内的实际不动产物权人。该房产权属存在争议，尚不能确定吴志宏有完全排他的权利，故其诉讼请求本院不予支持。综上根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第十五条条之规定，判决如下：驳回吴志宏要求吴中如返还房产的诉讼请求。一审案件受理费2050元，吴志宏已预交，减半收取，退付吴志宏1025元，由吴志宏自行承担1025元。一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审中，吴志宏提交国棉三厂装修房屋的有关事项资料、装修房屋购买材料的票据、房屋出租的租赁合同，证明新北区7号楼中门三层18号房屋是吴闫如购买的，主张该房屋归吴闫如所有，并以此为由主张房屋产权归属协议不存在。吴中如则认为，国棉三厂的新北区7号楼中门三层18号房屋是其贷款购买的，吴闫如系帮忙装修，装修的材料虽由吴闫如购买，但由吴中如出资。吴中如提交的新北区7号楼中门三层18号房屋缴纳房款和办房产证的收据、购房贷款协议、还贷银行流水均显示交款人及贷款人为吴中如。本院认为，当事人对于自己的诉讼请求及所依据的事实有义务提交证据予以证明，未提交证据或证据不足以证明其观点的，由其自行承担举证不能的相应法律后果。本案争议之房产权属证明虽登记在吴志宏名下，但购买该房产的交款相关凭证中记载有以吴中如财产折抵部分房款，且在本案一审中吴志宏认可其与吴中如之间就房产归属签有协议，该协议约定吴中如将国棉三厂新北区7号楼中门三层18号房屋给父亲吴志宏所有，本案所涉房屋从2011年8月2日起归吴中如个人所有。本案二审中吴志宏虽主张国棉三厂新北区7号楼中门三层18号房屋系吴闫如出资购买并非吴中如所有，并以此为由主张吴志宏与吴中如就房产归属问题所签协议不存在，但是吴志宏提交的证据不能证明新北区7号楼中门三层18号房屋系吴闫如出资购买，故其不能否认其与吴中如之间的房产归属协议。综上，本案吴志宏要求返还的房屋不能排除可能存在其他包含吴中如在内的实际不动产物权人，吴志宏也不能否定其就该房产与吴中如达成的产权归属协议。故吴志宏的上诉请求，依法不能成立。吴志宏要求吴中如返还房产证及退休相关证件的上诉请求超出了一审诉讼请求范围，本案不予处理。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由吴志宏负担。本判决为终审判决，审 判 长  崔志刚代理审判员  陈 帅代理审判员  楚 涵二〇一七年七月二十日书 记 员  刘明明
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执69号申请执行人湖口县同兴混凝土有限公司，住所地湖口县凰村乡向阳村，统一社会信用代码913604295560180039。法定代表人方真，该公司执行董事。被执行人湖北杨子建筑工程有限公司，住所地武穴市栖贤路56号，统一社会信用代码91421182707096966Q。法定代表人饶玉梁，该公司经理。本院在执行申请执行人湖口县同兴混凝土有限公司与被执行人湖北杨子建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案中，查明，本案的执行依据为本院2016年2月2日作出的（2015）湖民一初字第1273号民事调解书，该调解书中的被告为湖北扬子建筑工程有限公司（义务人），在国家企业信用信息公示系统中查无被告（义务人）该公司信息，其申请不符合执行案件受理的条件；据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人湖口县同兴混凝土有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  曹 钧人民陪审员  周铁初二〇一七年七月四日书 记 员  夏 玮
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1314号罪犯吕阳，男，1989年5月31日出生于辽宁省黑山县，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省黑山县人民法院于2014年6月3日作出(2014)黑刑初字第00067号刑事判决，以被告人吕阳犯强奸、强迫交易罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯吕阳在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯吕阳能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯吕阳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯吕阳减去有期徒刑七个月。��刑期自2013年12月31日至2017年8月5日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年七月三十一日书记员  郭晶晶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16439号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告张坚，男，1984年11月17日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张坚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张坚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22922.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22922.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执106号申请执行人：胡志飞，男，生于1984年9月25日，汉族，大学文化，四川省绵阳市游仙区人，住游仙区，农民。被执行人：赵龙，男，生于1990年4月10日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。本院在执行胡志飞申请执行赵龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡志飞应受偿债权为：①借款本金6600元及相应利息；②案件受理费、公告费250元；③执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人赵龙的银行、证券、工商、车辆、房屋等财产进行查询，其暂无可供财产执行，且通过实地走访，查明被执行人外出务工，下落不明。2017年7月5日与申请人沟通，告知相关财产调查情况，申请人亦无法提供其他财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判长  刘 潜审判员  马 波二〇一七年七月五日书记员  赵 敏
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民特78号申请人：林雨静，女，1987年5月23日生，住北京市房山区城关街道福兴家园小区A区*号楼*单元***室，公民身份号码3713121987********。委托诉讼代理人：姜杰，山东正之源律师事务所，律师。申请人：临沂建福房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路开元上城1号楼A809。法定代表人：马士民，执行董事。委托诉讼代理人：朱宝新，男，1984年10月25日生，住山东省费县梁邱镇甘田庄村*组**号，公民身份号码3713251984********。本院于2017年7月18号立案受理了申请人林雨静与临沂建福房地产开发有限公司关于确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2017年7月13日经郯城县郯城街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1.双方同意解除于2014年4月签订的商品房预售合同（合同编号为YS018432，协议签订后双方共同到房管机关办理商品房预售登记注销手续，因办理注销登记手续所产生的费用由临沂建福房地产开发有限公司承担。2.本协议身份签字（盖章）后30日内，双方当事人共同到郯城县人民法院申请司法确认。3.本调解协议是各方慎重考虑、反复协商后达成的一致意见，内容真实无误，是各方达成的最终调解协议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人林雨静与临沂建福房地产开发有限公司于2017年7月13日经郯城县郯城街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王利涛二〇一七年七月二十日书记员  郑煜凡
广东省深圳市宝安区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）粤0306民初20454号	原告路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier)，住所地法国。	法定代表人迈克尔.布尔克。	委托代理人任振翮，北京德恒（深圳）律师事务所律师。	委托代理人边婧，北京德恒（深圳）律师事务所律师。	被告珠海玄瑞商贸有限公司，住所地珠海市金湾区三灶金海岸美都新村富达街1栋二单元502房，	法定代表人高继普。	原告诉被告侵害商标权纠纷一案，原告诉请判令被告：1、停止在出口钱包商品活动中侵害原告第241019号“LOUISVUITTON”注册商标、第241081号“”注册商标、第241012号“”注册商标、G846642号“”注册商标专用权；2、赔偿原告因注册商标专用权遭受侵害所致的经济损失人民币50万元；3、承担其出口侵权商品被采取知识产权海关保护措施所发生的搬运费、仓储费、保管费及需要原告垫支的其他费用，承担律师代理费用、差旅费用以及原告因制止该侵权行为所支付的其他合理开支共人民币6万元；4、承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。	本案相关情况	被告未到庭，也未提交书面答辩状。	一、注册商标权的详细情况：	第241019号商标注册人为（法国）路易威登，并于1993年12月14日变更注册人名义为路易威登马利蒂（法国）LOUISVUITTONMALLETIER；类别为第18类；标识具体内容为“LOUISVUITTON”；核定商品范围为（肩）挎包，小钱袋，钱包等；有效期经续展至2026年1月14日。	第241081号商标注册人为（法国）路易威登，并于1993年12月13日变更注册人名义为路易威登马利蒂（法国）LOUISVUITTONMALLETIER；类别为第18类；标识具体内容为“”；核定商品范围为（肩）挎包，小钱袋，钱包等；有效期经续展至2026年1月14日。	第241012号商标注册人为（法国）路易威登，并于1993年12月14日变更注册人名义为路易威登马利蒂（法国）LOUISVUITTONMALLETIER；类别为第18类；标识具体内容为“”；核定商品范围为（肩）挎包，小钱袋，钱包等；有效期经续展至2026年1月14日。	第G846642号商标注册人为LOUISVUITTONMALLETIER；类别为第9、14、18、25类；标识具体内容为“”；第18类核定商品范围为挎包，钞票夹，钱包等；有效期至2024年11月19日。	二、被告销售被控侵权商品的具体时间、地点、情形：	2014年9月18日，珠海玄瑞商贸有限公司向大铲湾海关申报出口一批货物。海关查验发现，该批运往加拿大的出口货物中有标有“LOUISVUITTON”商标钱包1480个。	三、被告销售被控侵权商标的具体商品：被查处的钱包标有LOUISVUITTON、、、。	四、被控侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品钱包属于注册商标核定的商品范围。	五、被控侵权商标与注册商标的比对意见：被控侵权商品使用的标识与原告的注册商标相比，构成商标的相同。	六、被控侵权商品的真伪情况：并非原告生产或授权生产的产品。	七、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证。	判决结果	原告路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier)是第241019号、第241081号、第241012号、第G846642号商标的商标权利人，有权以自己的名义就侵害涉案商标权的行为提起诉讼。被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，被告应对此承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告停止侵权并进行赔偿的诉请，本院予以支持。	关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币300,000元。	依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告珠海玄瑞商贸有限公司立即停止销售侵犯原告路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier)享有的第241019号、第241081号、第241012号、第G846642号注册商标专用权的行为；	二、被告珠海玄瑞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier)经济损失及维权合理开支共计人民币300,000元；	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费共计人民币9400元，由被告负担5,400元，由原告负担4,000元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。	审 判 长 李 海 波	人民陪审员 张 能 汉	人民陪审员 陈 李 芳	二〇一七年七月二十六日	书 记 员 周敏（兼）	书 记 员 温 燕 云	附本案相关法律条文如下：	《中华人民共和国商标法》	第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。	第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。