安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0123民初1967号 原告:俞磊，男，汉族，1977年6月6日生，住合肥市肥东县。 被告：合肥和瑞出租车有限公司，住所地：安徽省肥西县桃花工业园繁华大道与万佛山路交叉口东南角，统一社会信用代码91340123686883273M（1-1）。 法定代表人：沈平，职务：董事长。 委托代理人：计京旺、左婷婷（实习），安徽天禾律师事务所律师。 原告俞磊诉被告合肥和瑞出租车有限公司（以下简称和瑞公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，案件当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告俞磊提出以下诉讼请求：1.判令被告和瑞公司立即归还原告押金45000元本金及利息12000元（2009年4月19日至2017年3月31日）；2.判令被告立即归还原告应享有政府八年的燃料补贴32000元（2009年至2017年）；3.判令被告归还原告在事故中所垫付的4000元；4.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、我自（2009年至2017年）承包和瑞公司车辆，根据《合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，根据合同书（二）填写说明规定，甲方不得收取承租费以外的其他费用，合同期满，被告理应归还45000元及利息12000元。二、根据《合同法》第五十二条、第五十四条，既然和瑞公司将车辆承包于个人，理应在车辆承租期内不应享有政府下发的成品油价格补助资金（简称燃料补贴）违背了政府条令，剥夺了实际享有人的权利，理应退还燃油补贴（2009年至2017年）总金额的三分之一款32000元。三、由于用人单位没有购买不计免赔险，被告应承担事故赔偿责任，理应退还原告在事故中所垫付的4000元，根据《合同法》第四十条，关于“提供格式条款一方免除责任，加重对方责任，排除对方主要权利的该条款无效”的规定，依照民法通则第一百二十一条的规定，应由被告和瑞公司承担民事责任。原告为保障自己的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院起诉，希望贵院判如所请。 被告和瑞公司辩称，1.原被告是租赁合同关系，原告应就被告在（2016）皖0111民初1994号案件中承担的连带赔偿责任承担最终责任。2.双方合同约定，出租人应购买的保险包括交强险、车辆损失险、第三者责任险（50万元）、道路客运承运人责任险，上述之外的其它险种，应视其需要自行购买。被告已按合同约定为车辆投保，原告称因未购买不计免赔险，被告应承担事故赔偿责任，无法律规定或事实依据。3.双方合同约定，合同终止且原告将车辆发生的交通违法处理完毕后，被告向原告无息返还剩余服务质量保证金。4.被告不应支付原告燃料补贴32000元。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。 经过庭审及原被告举证质证，本院认定如下事实：2009年4月20日、2014年3月30日、2015年4月28日俞磊分别与和瑞公司签订三份《合肥市出租汽车承包经营合同》，其中2009年4月20日签订的合同（以下简称合同一），合同期为2009.4.20-2014.4.19，2014年3月30日签订的合同（以下简称合同二），合同期为2014.3.30-2015.4.15，2015年4月28日签订的合同（以下简称合同三），合同期为2015.4.28-2017.3.31，合同约定了承包经营方式、营运车辆、收费项目和标准、车辆燃料和维修、车辆保险、甲方的权利和义务、乙方的权利和义务、承包车辆管理、合同的变更、合同的解除、合同的终止、违约责任、争议的解决等。约定由乙方俞磊承租甲方和瑞公司车辆用于出租汽车营运活动，其中合同二、三约定承租汽车为皖Ａ×××××。2009年4月19日，俞磊向和瑞公司交纳45000元服务质量保证金。2015年4月28日，俞磊向和瑞公司出具《承诺书》，载明“…行业及公司的各项管理制度、承包合同及补充协议的内容我已完全阅读并知晓，如果本人违反其中的相关规定，将自愿接受公司的一切处罚决定”。2011年6月14日至2016年9月9日，成品油补贴80420.77元，俞磊从和瑞公司共领取53613.8元。2015年10月4日，俞磊驾驶皖Ａ×××××出租车撞到周志伟致其受伤，周志伟就医疗费向俞磊、和瑞公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司主张赔偿责任。2016年6月8日，安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1994号民事判决书载明“被告俞磊、合肥市和瑞出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性连带赔偿原告周志伟11156.99元。”因申请，2016年9月12日和瑞公司被法院强制执行12288元。另查明，和瑞公司为皖Ａ×××××所有人，其为车辆购买机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险，保险期间为2015年4月28日至2016年4月27日。 本院认为，原被告因签订《合肥市出租汽车承包经营合同》成立租赁合同关系，合同期从2009年4月20日至2017年3月31日，长达近八年时间，且俞磊于2015年4月28日出具的承诺书载明“承包合同及补充协议的内容我已完全阅读并知晓”，故该三份合同系双方的真实意思表示，无违反法律的强制性规定，合同有效。关于俞磊提出该合同为格式合同，排除已方权利，加重己方责任，为无效条款或无效合同的抗辩理由，没有事实依据，本院不予采信，合同对双方具有法律约束力。 围绕原告的诉请，本案的争议焦点为以下几点：一、关于服务质量保证金。根据合同约定，承租人俞磊一次性向出租人和瑞公司交纳服务质量保证金4.5万元，但是退还服务质量保证金合同约定附有条件，根据合同三第四条（三）、（四）、第七条（四）约定，需满足以下条件：一、合同终止；二、乙方未违反合同约定和甲方制度，三、乙方交通违法处理完毕；四、不中途退车（否则扣3000元）；另外乙方发生交通事故产生赔偿费用，甲方有权从服务质量保证金中扣除损失，不足部分，由乙方补足。由于俞磊因交通事故对周志伟产生的赔偿费用，已由和瑞公司连带赔偿了12288元，故根据合同约定，和瑞公司应将该赔偿费用从俞磊服务质量保证金中予以扣除，余下45000元-12288元=32712元应予以无息退还。对于和瑞公司辩称因俞磊造成交通事故将会产生多人、多次赔偿费用，余下保证金不予退还的辩解理由，本院认为，和瑞辩称的赔偿费用未实际发生，数额以及是否产生赔偿费用不确定，故本院对于和瑞公司的辩解意见不予支持。 二、关于燃油补贴。双方签订的三份合同中，合同一未对燃油补贴进行约定，合同二补充协议第四条12.约定“对于国家、省、市等下发的全部城乡道路客运成品油价格补助资金，甲方按补助总金额的1∕3，乙方按补助总金额的2∕3来分配。…”。合同三补充协议（二）第三条2.约定“在车辆承租期内，若遇政府下发城乡道路客运成品油价格补助资金（简称燃料补贴），甲方享有补助总金额的三分之一的权利”。2011年6月14日至2016年9月9日，成品油补贴80420.77元，俞磊从和瑞公司共领取53613.8元，比例为 2∕3，与合同约定相符。原告俞磊辩称，因合同一对燃油补贴未约定，故和瑞公司应将燃油补贴全部返还给自己，但是俞磊对于领取燃油补贴的政策以及应和瑞公司领取的燃油补贴总数，未以证据加以证明，故应承担举证不能的法律后果，原告主张和瑞公司给付32000元燃油补贴费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。 三、关于垫付的医疗费。俞磊辩称因撞伤周志伟垫付4000元医药费，未被周志伟诉讼主张，故该笔费用应由和瑞公司承担。因俞磊撞伤周志伟涉诉时间为2015年10月4日至2016年6月8日，故双方的权利义务应按合同三（2015.4.28-2017.3.31）的规定行使。乙方给付的承租费用项目虽然包括保险费，但是甲方购买的车辆保险没有明确约定购买不计免赔险，故原告俞磊主张被告未购买不计免赔险造成自己承担责任的辩解意见，无事实依据，本院不予支持，乙方因交通事故产生的赔偿费用，由乙方承担，故乙方俞磊因交通事故垫付的医疗费4000元应由自己承担，不应由和瑞公司承担 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告合肥和瑞出租车有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告俞磊32712元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元减半收取100元，由原告冯月军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  曾凡玲 二〇一七年七月十一日 书记员  汪清源 附1：原被告举证 原告俞磊为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1．原告身份证，证明原告系本案的适格主体； 2．被告的工商登记信息打印件，证明被告明确且主体适格； 3．收据原件两份，证明被告收取押金的事实； 4．判决书，证明原告所垫付的事实； 5．合同书（二）复印件，证明原告受雇的事实。 被告和瑞公司为支持其辩解意见，提交如下证据： 1．合肥市出租汽车承包经营合同三份（09年-14年、14年-15年、15年-17年）、承诺书，证明（1）原被告双方系租赁合同关系;(2)双方约定承包期内的全部维护、保养、维修等一切费用均由原告承担；（3）双方约定了保险险种，没有包括不计免赔，但原告可以自行增加保险项目或提供保额；（4）双方约定原告承租的车辆发生交通事故等碰撞情形时，不论原告在该事故中的责任大小，因此产生的赔偿或补偿费用中保险金赔付不足部分，均由原告承担（含被告垫付的部分），判决书或调解书中所要求被告支付或连带承担的一切费用可全部向原告追偿；（5）被告收取了原告服务质量保证金45000元，但双方约定合同终止时，原告未违反合同约定和被告制度，被告在合同终止之日起15天内，将暂扣交通违法保证金及其他应扣费用后剩余的服务质量保证金（无息）退还原告； 2．石油价格改革财政补贴清算资金分配确认表十二份，证明原被告双方在该分配确认表上对原告实际享有燃油补贴金额及发放给原告的燃油补贴金额签名盖章予以确认，且确认表已经明确出租汽车财政补贴资金由车主即被告与驾驶员即原告协商，按照“公平、公正、合理”的原则进行分配，该约定不违反法律法规的强制性规定，双方均应受约束； 3．合肥市包河区法院民事判决书、执行裁定书、执行通知书、业务回单，证明（1）2015年10月4日，原告驾驶皖Ａ×××××车与周志伟驾驶的摩托车相撞，造成周志伟及摩托车后载李安舟受伤，原告负事故的全部责任；（2）周志伟仅起诉医药费损失，被告代垫12288元，周志伟因需二次手术，还没有起诉主张因交通事故可能产生的损失。故被告有权暂扣原告的服务质量保证金。 4．保险单，证明被告已经为涉案车辆投保，双方约定不计免赔应该由原告自行承担。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。