河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0527民初1282号原告:樊云雷，男，1990年1月28日生，汉族，住内黄县。原告:王明霞，女，1990年8月5日生，汉族，住内黄县。原告:樊子慧，女，2014年4月10日生，汉族，住内黄县。三原告委托诉讼代理人:司守智，内黄县法律服务所法律工作者。被告:李永锋，男，1980年11月23日生，汉族，农民，住内黄县。委托诉讼代理人:冯保安，河南高陵律师事务所律师。被告:亚太财产保险有限公司郑州中心支公司，地址，郑州市金水区花园路省邮政大厦32楼。负责人：王大军，职务：总经理。委托诉讼代理人:张远航，男，该公司员工。被告:太平财产保险有限公司安阳分公司。住所地：安阳市开发区文昌大道中段路北。代表人:年强，职务总经理。委托诉讼代理人:牛献，河南兴邺律师事务所律师。原告樊云雷、王明霞、樊子慧与被告李永锋、亚太财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称亚太财险郑州支公司）、太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称太平财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人司守智；被告李永锋及其委托诉讼代理人冯保安，被告亚太财险郑州支公司的委托诉讼代理人张远航，被告太平财险安阳分公司的委托诉讼代理人牛献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告赔偿三原告各项损失144221.93元；2、诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，三原告将诉讼请求数额变更为198459.53元。事实与理由：2016年1月8日20时左右，被告李永锋驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车，沿X077道由南向北行驶至后河镇小徐村高架桥南约200米处时，与相对方向行驶的原告樊云雷驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车相撞，造成樊云雷、王明霞、樊子慧受伤、两车损坏的交通事故。经查，豫Ｅ×××××小型普通客车在被告亚太财险郑州支公司投保交强险，在被告太平财险安阳分公司投保三者险。事故发生在保险期间。事故发生后，经与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判如所请。被告李永锋辩称，事故发生属实，但我方在事故中承担主要责任，原告承担次要责任；被告李永锋驾驶的车辆在二被告保险公司投有保险，原告的损失应由二被告保险公司承担；案发后，被告李永锋已为原告垫付了38000元医疗费。被告亚太财险郑州支公司辩称，事故发生时，被保险人未及时向我公司报案，我公司对事故真实性有异议；本次事故中，肇事车辆在我公司仅投有交强险，我公司应当在交强险限额内依据保险合同及相应法律法规进行赔偿，但是庭审前核实，李永锋在本次交通事故中系无证驾驶，且存在逃逸现象，依据交强险合同条款，除了医疗费、抢救费由交强险垫付之外，其他的不予赔偿；原告已治疗完毕，即我公司不应在交强险限额内向原告承担赔偿责任；如若法院判决我方赔偿，应先扣除两方已垫付的金额，不能就该部分损失令我公司向原告进行赔偿或向李永锋赔偿。李永锋就其向原告垫付的医疗费无权向保险公司进行追偿；我公司非本次事故的实际侵权人，鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担；庭后请求被告向我公司进行补报案。被告太平财险安阳分公司辩称，本案肇事司机系无证驾驶，且存在逃逸现象，均属于国家法律禁止性行为，因此依据保险合同约定，我公司三者险不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日20时左右，被告李永锋驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车，沿X017道由南向北行驶至后河镇小徐村高架桥南约200米处时，与相对方向行驶的原告樊云雷驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车相撞，造成李永锋、樊云雷及双方乘坐人李建永、李天锋、王明霞、樊子慧受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，李永锋弃车逃逸。经内黄县公安局交警大队认定，1、李永锋驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”参照第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”之规定，应负事故的主要责任；2、樊云雷驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”之规定，应负事故的次要责任。3、李建永、李天锋无责任；4、王明霞、樊子慧无责任。事故发生后，原告申请对肇事车辆财产保全，支出保全申请费170元。原告樊云雷事故后被送到濮阳市人民医院住院治疗，被诊断为：“1、蛛网膜下腔出血；2、创伤性硬脑膜下积液；3、肋骨骨折；4、弥漫性轴索损伤；5、髌骨骨折。”住院17天，出院医嘱为：“转上级医院进一步治疗。”支出住院医疗门诊费共计70206.61元。而后，原告转院至新乡医学院第一附属医院，被诊断为：“1.蛛网膜下腔出血；2.脑外伤后综合征；3.癫痫症状性癫痫可能。”住院8天，出院医嘱为：“1、院外继续药物治疗；2.卧床休息，避免剧烈运动，适当锻炼；3.不适随诊。”支出住院医疗门诊费共计8272.31元。原告王明霞事故后被送到濮阳市人民医院住院治疗，被诊断为：“1、掌骨多发性骨折；2、第一肋骨骨折；3、面部损伤。”住院9天，出院医嘱为：“1.石膏一共固定6周；2.拆除石膏后左手功能锻炼；3.不适随诊。”支出住院医疗门诊费共计5019.57元。原告樊子慧在濮阳市人民医院支出医疗门诊费共计785.71元。诉讼中，原告樊云雷申请对伤残等级、出院后护理期限及护理人数进行鉴定评估。本院依法委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所进行鉴定。2016年12月19日，该所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人樊云雷上述颅脑损伤目前评定为道路交通事故十级伤残。”评估意见为：“被鉴定人在治疗及康复愈合期间，由于其上述损伤致其日常生活活动能力部分受限，需要他人护理，应设置陪护，拟定为1人，护理期限（住院期间及出院后）拟定共为90日为宜（供参考）。”原告提交了司法鉴定费票据一张（2016年12月14日开具、计1900元）、安阳县人民医院门诊检查票据一张（2016年12月14日开具、计180元）、新乡医学院第一附属医院门诊票据三张（2016年4月19日开具、计408.6元），主张支出鉴定检查费2900元。被告李永锋对原告提交的新乡医学院第一附属医院门诊票据有异议。被告对评估意见中涉及的护理期限有异议，辩称时间过长。事故发生后，樊云雷所有的豫Ｊ×××××小型轿车经河南云飞评估有限公司估损，其车损为11138元，原告支出评估费550元。另原告樊云雷主张误工时间为340天，原告王明霞主张的误工、护理、营养时间均为129天，被告均有异议，辩称时间过长，被告亚太财险郑州支公司、太平财险安阳分公司均主张以180天计算原告樊云雷的误工时间为宜，以69天计算原告王明霞的误工时间为宜，其他损失以实际住院天数计算。原告王明霞未提交需院外护理及加强营的相关证据。原告樊云雷主张营养90天，被告均有异议，原告樊云雷未提交需院外加强营养的相关证据。原告主张交通费300元，但未提交相关票据。事故发生后，被告李永锋为三原告垫付38000元，原告对此予以认可，且包含在本次诉请内。事故车辆豫Ｅ×××××小型普通客车的车主为被告李永锋，该车在被告亚太财险郑州支公司投保交强险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；在被告太平财险安阳分公司投保第三者责任险，保险限额为300000元，不计免赔。事故发生在保险期间。被告太平财险安阳分公司提交了投保单及商业险条款各一份，证明被告李永锋已经收到了保险条款，且该条款明确约定无证和肇事逃逸属于拒赔情形，被告李永锋不认可，辩称投保单及条款上的签字均不是其本人所签，申请对投保单及保险条款上的签名是否为其本人所写进行笔迹鉴定。本院认为，本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。原、被告对该焦点均无异议。关于本案的事故责任，被告李永锋驾驶机动车与原告樊云雷驾驶机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定被告李永锋负事故的主要责任，原告樊云雷负事故的次要责任，原告王明霞、樊子慧无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，原告樊云雷、王明霞、樊子慧的损失，首先由被告亚太财险郑州支公司在交强险范围及限额内赔偿，超出交强险范围及限额的部分，因被告太平财险安阳分公司辩称，本案肇事司机系无证驾驶，且存在逃逸现象，均属于国家法律禁止性行为，因此依据保险合同约定，我公司三者险不承担赔偿责任。根据内黄县公安局交警大队认定，被告李永锋确系无证驾驶机动车且肇事后逃逸，违反了法律禁止性规定，且无有效驾驶证不能驾驶机动车也是一般常人应当知道的基本常识，故被告太平财险安阳分公司辩称在三者险中不承担赔偿责任的理由本院予以采纳。故应由被告李永锋承担交强险以外70%三原告的损失。关于被告李永锋申请对被告太平财险安阳分公司提供的投保单及保险条款上的签名是否为其本人所写进行笔迹鉴定问题，因被告李永锋系无证驾驶，故对该申请本院不予准许。关于原告樊云雷在主张鉴定检查费时提交的新乡医学院第一附属医院门诊票据三张，以上票据的开具时间为2016年4月19日，结合原告鉴定费票据开具时间及鉴定结论出具时间，原告提交的票据不能证实其为鉴定支出的检查费用，故本院不予支持，原告樊云雷合理的鉴定检查费应为2300元。关于原告樊云雷主张的营养费，其主张90天，但未提交需院外护理的相关证据，故原告合理的营养天数为25天。关于原告樊云雷的交通费，其虽未提交交通费票据，但原告因本次交通事故受伤住院，交通费确系实际支出，结合原告的住院天数、护理人数等情况，原告请求300元合理，故本院予以支持。关于樊云雷误工时间按340天计算过长，参照GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，按180天计算较为适宜。护理期限及人数按照鉴定意见确定。关于原告王明霞的误工时间，其主张129天过长，被告认可以住院天数外加院外2个月计算误工费，结合原告王明霞的伤情，以69天计算其误工费合理。关于原告王明霞的营养费及护理费，其主张均按照129天计算，被告有异议，原告亦未提交需院外加强营养的相关证据，故原告王明霞的营养费按9天计算；护理费参照其出院医嘱“石膏一共固定6周”，共应按照51天计算。原告樊云雷、王明霞的误工费及护理费标准均分别按照上年度农业行业平均工资34941元/年和居民服务、修理和其他服务业平均工资33857元/年计算。原告樊云雷、王明霞、樊子慧因本案交通事故遭受的损失，应依照法律规定并结合有效证据依法认定和计算。本院认定如下：原告樊云雷损失，医疗费78478.44元；误工费17271.18元、护理费8348.4（92.76元/天×90天=8348.4元），住院生活补助费750元（30元/天×25天=750元），营养费500元（20元/天×25天=500元），伤残赔偿金23394元（（11697元/年×20年×10%=23394元），精神抚慰金5000元原告请求过高，本院酌定为3500元；鉴定检查费2300元，交通费300元，保全申请费170元、车损11138元、评估费550元，以上共计146700.02元。原告王明霞损失，医疗费5019.57元、误工费6605.37元（95.73元/天×69天=6605.37元）、护理费4730.76（92.76元/天×51天=834.84元）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天=270元）、营养费180元（20元/天×9天=180元），以上共计16805.70元。原告樊子慧损失，医疗费785.71元。综上所述，三原告的上述损失共计164291.43元，首先由被告亚太财险郑州支公司在交强险项下赔偿三原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损共计72649.71元；下余91641.72元；由被告李永锋赔偿三原告70%，即64149.20元。因诉前被告李永锋已给付三原告38000元，扣除该款后，被告李永锋实际应当再赔偿三原告26149.20元。超出上述范围三原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司赔偿原告樊云雷、王明霞、樊子慧物质及精神性损失共计72649.71元；被告李永锋赔偿原告樊云雷、王明霞、樊子慧物质性损失共计26149.20元；驳回原告樊云雷、王明霞、樊子慧的其他诉讼请求；上述一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4269元，由原告樊云雷、王明霞、樊子慧负担1769元，被告李永锋负担2500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李随生人民陪审员  王国兰人民陪审员  王思军二〇一七年七月十四日书 记 员  王玮康