山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初5178号原告：邱法亮。原告：邱丽轩。法定代理人：邱法亮。原告：罗宗伍。原告:茶长路。委托代理人：李永献。被告：陈守帅。被告:张基双。二被告共同委托代理人：徐震。被告：青岛正和汽车维修有限公司。被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。委托代理人：于海。原告邱法亮、邱丽轩、罗宗伍、茶长路与被告张基双、青岛正和汽车维修有限公司、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并于2017年7月19日公开开庭进行了审理，四原告委托代理人李永献、被告张基双、陈守帅的委托代理人徐震、被告保险公司委托代理人于海、被告青岛正和汽车维修有限公司法定代表人赵克正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告：1、罗某损失：医疗费26917.31元、死亡赔偿金630900元、丧葬费26230元、交通费973.3元、被抚养人生活费297810元、病历复印费39元、精神损害抚慰金10000元，共计992871.61元；邱杰损失：医疗费117750.14元、死亡赔偿金630900元、丧葬费26230元、病历复印费75元、精神抚慰金10000元，共计784953.14元；以上二人损失共计1777824.25元，交强险赔偿后，要求被告承担80%的赔偿责任，为1542250.2元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月24日0时许，陈守帅驾驶第二、三被告所有的鲁Ｂ×××××号重型厢式货车沿高密市平安大道由西向东行驶至昌安大道路口时，与驾驶二轮电动车的邱杰发生交通事故，致邱杰及其母亲罗某经医院抢救无效后死亡。经高密市交警高公交认字（2016）第00358号道路交通事故认定书认定，被告陈守帅负事故的主要责任。事故车辆鲁Ｂ×××××号厢式货车在被告保险公司投保交强险及商业险，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。被告陈守帅辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆的登记车主为青岛正和汽车维修有限公司，但实际车主为张基双，我是张基双雇佣的司机，在从事雇佣活动过程中发生的交通事故；事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，保险金额1000000元，不计免赔，保险期限均自2015年8月15日至2016年8月14日止，本次事故发生在保险期限内，原告的合理损失应由保险公司赔偿；事故发生后，为原告方垫付医疗费20000元。被告张基双辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆的登记车主为青岛正和汽车维修有限公司，但实际车主为张基双，陈守帅是张基双雇佣的司机，事故发生在其从事雇佣活动过程中；事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，保险金额1000000元，不计免赔，保险期限均自2015年8月15日至2016年8月14日，事故发生在保险期限内，原告的合理损失应由保险公司赔偿；对于原告的合理损失中保险公司不能赔偿的部分，由我来承担，不需要青岛正和汽车维修有限公司及陈守帅来赔偿；为原告方垫付医疗费20000元。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；车辆投保属实且事故发生在保险期限内，根据保单记载，肇事车辆在我司按非营业性车辆投保，根据保险合同约定，被保险车辆若从事营业性运输时出险，保险人不承担赔偿责任；诉讼费、精神抚慰金等程序性费用不属于保险责任，不予承担。被告青岛正和汽车维修有限公司辩称：对事故发生及责任认定无异议；车辆挂靠在我公司，按约定我公司不承担责任，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险且事故发生在保险期限内，原告的损失应当由保险公司赔偿。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。本院经审理认定事实如下：2016年7月24日0时许，陈守帅驾驶第二、三被告所有的鲁Ｂ×××××号重型厢式货车沿高密市平安大道由西向东行驶至昌安大道路口时，与驾驶二轮电动车的邱杰发生交通事故，致邱杰及其母亲罗某经医院抢救无效后死亡。经高密市交警高公交认字（2016）第00358号道路交通事故认定书认定，被告陈守帅负事故的主要责任。被告陈守帅驾驶的事故车辆实际车主为张基双，该车辆挂靠在被告青岛正和汽车维修有限公司处经营，被告陈守帅是被告张基双雇佣的司机，在从事雇佣活动过程中发生的交通事故；事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，保险金额1000000元，且投保了不计免赔，保险期限均自2015年8月15日至2016年8月14日，本次事故发生在保险期限内；事故发生后，被告张基双为原告方垫付医疗费20000元。双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。原告邱法亮、邱丽轩、罗宗伍、茶长路分别为罗某的丈夫、女儿、父亲、母亲；原告邱法亮、邱丽轩、罗宗伍、茶长路分别为邱杰的父亲、妹妹、外公、外婆。原告主张因本次事故造成如下损失：一、罗某造成的损失：死者罗某受伤后，到高密市中医院治疗，支付医疗费26917.31元。原告提交了罗某父母系非农业户口的户口本、云南省勐撒农场管理委员会出具的证明，主张按2015年山东省城城镇居民家庭人均收入31545元计算死亡赔偿金为630900元（31545元×20年）。原告罗宗伍，系罗某之父，于1941年11月15日出生，有子女二人，原告主张按2015年山东省城镇居民家庭人均消费性支出19854元标准计算其被抚养人生活费为49635元（19854元×5年÷2人）；原告茶长路，系罗某之母，于1952年5月1日出生，原告主张16年被抚养人生活费为158832元（19854元×16年÷2人）；原告邱丽轩，系罗某之女，于200７年2月23日出生，原告主张被抚养人生活费为89343元（19854元×9年÷2人）。以上被抚养人生活费共计297810元。原告还主张丧葬费26230元；交通费973.3元；病历复印费39元；精神损害抚慰金10000元。以上损失共计992871.61元。原告主张邱杰因事故造成如下损失：邱杰伤后在高密市中医院治疗，支付医疗费117750.14元。邱杰生前系高密五中2014级学生，自2014年9月至2016年７月一直在学校住宿、学习、生活，原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金630900元。原告还主张丧葬费26230元；病历复印费７5元；精神损害抚慰金10000元。以上损失共计784953.14元.以上二人损失共计1777824.25元，原告主张交强险赔偿后，被告承担80%的赔偿责任，为1542250.2元。被告保险公司针对原告主张的损失及提交的证据提出如下质证意见：一、对罗某支付的医疗费无异议；认为对原告提供的其村委出具的证明的真实性有异议，同时村委并没有出具工作证明及失地证明的相关资质，应由罗某的工作单位出具工作证明，由村委所在街道办事处或镇政府出具失地证明，其死亡赔偿金应按农村标准计算；对丧葬费、交通费均无异议；对被抚养人生活费，认为罗某父母共育有子女三人，其被抚养人生活费计算方法有误，应除以三人，同时未提供其女儿的出生医学证明，对于该部分，不予认可，被抚养人生活费计算方法错误，根据相关的司法解释，被抚养人有数人的，年赔偿总额不得超过上一年度居民消费性支出19854元，其正确的计算方法为：19854元×5年+19854元×4年×（1÷2+1÷3）+19854元×7年÷3人，总金额为211776元；复印费不予承担；精神损害抚慰金，不予承担。二、邱杰损失质证意见：对医疗费无异议，但应扣除部分非医保用药，扣除比例为总花费的20%；死亡赔偿金，对于高密市第五中学出具的证明的真实性不清楚，应提供邱杰的学生证、在校学习成绩单等相应的证据予以佐证，否则其死亡赔偿金应按农村标准计算；丧葬费无异议。复印费不予承担。精神损害抚慰金不予承担。关于责任比例，我司的肇事车辆承担事故的主要责任，即使我公司在商业三者险范围内进行赔偿，也应按70%的赔偿责任计算。被告陈守帅针对原告主张的损失及提交的证据提出如下质证意见：肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内，保险公司应承担相应的赔偿责任，保险公司提出的责任免除，应提供相应的证据，即使存在如保险公司所说保险合同约定的车辆运输性质，亦是保险公司格式合同，即未尽到告知义务；关于赔偿份额，同保险公司质证意见。一、对罗某支付的医疗费无异议。对死亡赔偿金，根据相关法律规定，应按其户口性质农村标准计算，原告出具的村委出具的证明，依据民诉法的相关解释，无该村委负责人签字，且该村委会无职权开具此证明，失地证明由镇级以上的管理部门开具。依据相关的规定，该土地30年未动，即罗某嫁到本地后实际并无土地，但其居住在拒城河镇大高家庄村，其户口性质实质为农村户口。丧葬费，同保险公司质证意见。交通费，请求酌情认定。被抚养人生活费，应按罗某的户口性质农村标准计算，其它意见同保险公司。病历复印费，非直接损失，不予认可。精神损害抚慰金过高，请求法庭酌情认定。二、对邱杰支付的医疗费单据的真实性无异议。死亡赔偿金，要求按其实际户口本的载明的农村户口性质计算，其它同保险公司意见。丧葬费，无异议。病历复印费，非直接损失，不予认可。精神损害抚慰金过高，请求法庭酌情认定。被告张基双质证意见同被告陈守帅的质证意见。对于被告陈守帅驾驶机动车是否从事营运经营行业，保险公司提交的调查笔录中载明，被告陈守帅为被告张基双所雇佣，每天到高密拉猪肉，走固定路线，被告张基双本人在青岛利客来集团股份有限公司租场地从事生猪肉销售行业，非从事营运性运输。以上事实，有原告提交的事故认定书，高密市中医院的住院病历、结算单据，门诊单据、用药明细，高密市公安局物证鉴定室出具的鉴定文书，户籍注销证明，死亡证明，中共勐撒农场管理委员会洛凌社区居委会出具的证明，高密市密水街道大高家庄村委会出具的证明，高密市第五中学出具的证明及邱杰的学籍表，被扶养人户口本复印件、身份证复印件等，被告张基双提交的收到条、青岛利客来集团股份有限公司上马超市出具的证明、被告保险公司垫付款银行转账单以及原、被告陈述并经庭审核实为证。本院认为，被告陈守帅驾驶机动车与原告亲属邱杰驾驶的二轮电动车发生交通事故，致邱杰及其母亲罗某经医院抢救无效后死亡。高密市公安局交通警察大队作出高公交认字（2016）第00358号道路交通事故认定书，确定被告陈守帅负事故的主要责任，邱杰承担事故次要责任。该事故认定书，系经现场勘查及调查取证作出，且双方均无异议，本院予以采信。被告陈守帅驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险，被告保险公司应当在强制保险范围内先行予以赔偿，对于超出强制保险的损失，因被告张基双的车辆在被告保险公司投保了商业三者责任保险，且从本院调查的证据综合分析，被告张基双的事故车辆并非系营运车辆，故不属商业三者责任保险免赔情形，故由被告保险公司在商业三者险范围内按照责任分成承担80%的责任，不足部分由被告张基双承担赔偿责任，由被告陈守帅、被告青岛正和汽车维修有限公司承担连带赔偿责任。罗某受伤后支付的医疗费26917.31元、丧葬费26230元、交通费973.3元，被告均无异议，且符合法律规定，本院予以支持；原告主张按城镇居民标准计算罗某的死亡赔偿金为630900元，并无不当，本院予以支持。根据相关法律规定，被抚养人为数人的不能超过上一年度的人均消费性支出，故原告罗宗伍的被抚养人生活费应为33090元（19854元×5年÷3人），原告茶长路的被抚养人生活费为99270元（19854元×5年÷3人＋19854元×10年÷3人），原告邱丽轩的抚养费为72798元（19854元×5年÷3人＋19854元×4年÷2人），以上被抚养人生活费共计205158元。本次事故致原告之亲属死亡，故适当支持原告精神损害抚慰金5000元。原告主张的病例复印费，本院不予支持。邱杰于事故后支付的医疗费117750.14元、丧葬费26230元，被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持。受害人邱杰生前系学生且居住在城镇,其死亡赔偿金按照城镇居民的标准计算为630900元，本院予以支持。因邱杰在事故负中次要责任，故适当支持原告精神损害抚慰金3000元。原告主张的病例复印费，本院不予支持。综上，原告因罗某死亡造成的损失有：医疗费26917.31元、丧葬费26230元、死亡赔偿金630900元、被扶养人生活费205158元、交通费973.3元、精神损害抚慰金5000元，以上损失共计895178.61元；因邱杰死亡造成的损失有：医疗费117750.14元、丧葬费26230元、死亡赔偿金630900元、精神损害抚慰金3000元，以上损失共计777880.14元。以上两人的损失共计1673058.75元，由被告保险公司在强制保险范围内赔偿120000元，余款1553058.75元的80％，即1242447元，由被告保险公司在商业三者责任保险范围内赔偿1000000元，以上被告保险公司共计赔偿原告损失1120000元，扣除其垫付医疗费10000元，尚应赔偿1110000元；余款122447元，由被告张基双赔偿，扣除其已付款20000元，尚应赔偿102447元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告损失1110000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告张基双赔偿原告损失102447元，于本判决生效后十日内付清；三、被告陈守帅、被告青岛正和汽车维修有限公司承担对第二项连带赔偿责任；如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费18680元，由原告负担3995元，被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担13445元，被告张基双负担1240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  夏艳人民陪审员  王亮人民陪审员  刘鹏二〇一七年七月十九日书 记 员  刘佳