甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0503民初608号原告：孙某，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：王某1，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告：王某2，住甘肃省天水市。被告：高某1，住甘肃省天水市。被告：贾某，住甘肃省天水市。被告：中国人民财产保险股份有限公司天水市麦积支公司。负责人：马千军，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨某,甘肃端方律师事务所律师。委托诉讼代理人：万某，甘肃端方律师事务所律师。被告：高某2，个体工商户，住甘肃省天水市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。负责人：冯贤国，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛某，女，该公司职员，住该公司。原告孙某与被告王某2、高某1、贾某、中国人民财产保险股份有限公司天水市麦积支公司(以下简称人保财险麦积公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。审理中，原告依法申请追加高某2、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称人保财险北京公司)为本案被告，本院依法当庭口头裁定予以准许。原告孙某的委托诉讼代理人王某1、被告王某2、高某1、贾某、高某2、人保财险麦积公司的委托诉讼代理人万某到庭参加了诉讼。被告人保财险北京公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求并当庭变更为：由被告赔偿原告各项损失共计60912.57元，其中医疗费33900.73（含后续治疗费9500元）、误工费14240.47元、护理费7911.37元、交通费500元、住院伙食补助费1240元、营养费620元、鉴定费2500元。由人保财险麦积公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分由人保财险北京公司与被告高某2、王某2按责任比例承担。事实和理由：2017年1月2日10时许，被告王某2驾驶×××号小型普通客车沿天水经济开发区（社棠工业园）花南埠大桥行驶至润天西路与创业路交叉路口时，遇被告贾某驾驶的×××号小型轿车（车上乘坐原告孙某）由东向西行驶至此，两车避让不及发生碰撞，致原告受伤，两车受损，形成交通事故。后原告被立即送往天水市第二人民医院（以下简称市二院）进行治疗，其伤情经诊断为：左侧多发性肋骨骨折，左侧胸腔积液（少量），双肺挫伤，左颞顶部头皮挫伤，左侧下颌骨部软组织挫伤，住院治疗16天，支付医疗费24400.73元。2017年1月13日，天水市公安局麦积分局交通警察大队（以下简称麦积交警大队）作出天公麦交认字[2017]YB第001号道路交通事故认定书，认定被告王某2与被告贾某分别承担本起事故的同等责任。被告王某2辩称，对于原告的诉讼请求以及事实与理由没有意见。被告贾某辩称，对原告的诉讼请求无异议。被告人保财险麦积公司辩称，被告王某2所驾驶车辆在其公司投保交强险，本案事故发生在保险期限内。对原告请求的误工期限认可90日，护理期限认可45日，后续治疗费认可9000元。对于原告请求的第二次住院期间的其他费用均不予认可。本案中应扣除本起事故中另一案的赔偿数额。被告王某2属无证驾驶，被告人保财险麦积公司将在保险范围内赔偿后依法向其追偿。鉴定费、诉讼费不属于保险合同赔偿范围，故不予承担。被告高某2辩称，对于原告的诉讼请求以及事实与理由没有意见。被告高某1辩称，其系本案事故中×××号肇事车辆登记所有人，但车辆实际所有人是被告高某2，其已将该车转让给了被告高某2，故本案事故与其无关。被告人保财险北京公司辩称，本案×××号事故车辆在其公司投保了车上人员责任险，司机和乘客共5座，每座5万元含不计免赔险，事故发生在保险期限内。对于事故发生的时间、地点及责任认定，应以事故责任认定书为准。因被告公司所承保车辆在此次交通事故中承担同等责任，对于原告的损失应由另一同责方在其交强险和商业三者险项下赔偿，仍有不足的部分再由其公司在车上人员责任险限额内按照事故责任比例50%承担赔偿责任。对于原告请求的医疗费，原告应提供明细清单及正规票据，对属于医保范围内且与本案事故有关的，予以认可，对于自费项目不予认可。对住院伙食补助费、营养费，同意原告诉请的40元×16天=640元及20元×16天=320元的意见。误工费同意鉴定意见中的120天，按照当地农村标准计算。护理费同意鉴定意见中的60天，按照当地护理标准计算。交通费应提交正式票据且与原告就医的时间、地点、人数及次数相符合，如无票据，同意法院酌情予以认定。原、被告围绕其诉讼请求提交了证据材料，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均无异议的证据是：原告提交的家庭户口登记簿、道路交通事故认定书、原告住院期间的病历及出院诊断证明书、医疗费票据、鉴定费票据、租赁合同书及公司证明、商业险保单。被告高某1提交的”二手汽车交易合同”一份。被告高某2提交的保单及”二手汽车交易合同”各一份。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人有异议的证据是：原告提交的鉴定意见书一份。被告人保财险麦积公司对该鉴定意见书的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议。本院经审核认为：该鉴定意见书来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告人保财险北京公司未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月2日10时许，被告王某2驾驶×××号小型普通客车沿甘肃省天水市××区）花南埠大桥行驶至润天西路与创业路交叉路口时，遇被告贾某驾驶的×××号小型轿车（车上乘坐原告孙某）由东向西行驶至此，两车避让不及发生碰撞，致原告受伤，两车受损，形成交通事故。后原告被送往市二院住院治疗15天，其伤情经诊断为：左侧多发性肋骨骨折，左侧胸腔积液（少量），双肺挫伤，左颞顶部头皮挫伤，左侧下颌骨部软组织挫伤，多发腔梗。2017年1月13日，经麦积交警大队认定被告王某2与被告贾某分别承担本起事故的同等责任。2017年4月24日，原告的伤情经甘肃天弘司法鉴定所评定，其后续治疗费评定为9000元-10000元；误工期限评定为120日，护理期限评定为60日。又查明，该×××号车辆实际所有人为被告高某2，王俊洲系无证驾驶，该车在被告人保财险麦积公司投保了交强险。被告人保财险麦积公司已在（2017）甘0503民初609号原告王某3与被告王某2、高某1、贾某、人保财险麦积公司机动车交通事故责任纠纷一案中赔付王某312132.43元（其中医疗费项下9202.43元，死亡伤残项下2930元）。因本案侵权责任，应当计算原告的损失项目和数额经本院逐项审核认定为：1.医疗费33900.73元（含后续治疗费9500元）。2.误工费12658.20元。原告的职业为农民，对原告请求的按照甘肃省2016年度公布的农林牧渔业年人均工资38502元，按120天计算的主张，予以支持。3.护理费6329元。原告请求按甘肃省2016年度公布的农林牧渔业年人均工资38502元，按60天计算护理费，未违反法律规定，予以支持。4.交通费500元。本院结合原告伤情及其治疗的时间、地点等情况，酌情予以认定。5.住院伙食补助费600元。本院参照甘肃省机关事业单位一般工作人员出差伙食费补助标准省内40元/天，以原告实际住院15天计算。6.营养费300元。原告的营养期限按其实际住院时间15天，每天20元计算。7.鉴定费2500元。以上合计56787.93元。一、关于各方当事人应承担的责任问题首先，本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号以下简称《道路交通事故损害赔偿解释》）第十六条规定”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。该×××号车辆在被告人保财险麦积公司投保了交强险。因本案交强险合同责任（赔偿限额为12万2千元）：死亡伤残赔偿项目（限额为11万元）：按交强险合同约定，应列入该计算项目的各项损失为：误工费12658.2元＋护理费6329元＋交通费500元＝19487.20元。11万元中扣除另案赔付的2930元后剩余107070元，以上19487.20元未超过此赔偿限额，故按19487.20元认定。医疗费用赔偿项目（限额为1万元）：按上述交强险合同约定，应列入该计算项目应的各项损失为：医疗费33900.73元＋住院伙食补助费600元＋营养费300元＝34800.73元，其中医疗费项下已另案赔付9202.43元，现剩余797.57元，应按797.57元认定。以上二项合计20284.77元。其次，本案×××号事故车辆登记所有人为兰州捷众汽车租赁有限公司天水分公司，承租人为案外人王某3，被告贾某系驾驶员。原告孙某系车上乘员。该车在被告人保财险北京公司投保了车上人员责任险，驾驶员和乘客共5座，每座5万元含不计免赔险。因被告王某2与被告贾某分别承担本起事故的同等责任，本案中×××号肇事车辆投保了车上人员责任险（每座5万元），故对超出交强险限额项下的34003.16元（不含鉴定费2500元），由被告人保财险北京公司应在每座5万元限额内赔偿原告34003.16元的50%即17001.58元。对于鉴定费2500元的50%即1250元，应由被告贾某承担，但原告当庭表示其愿自行承担。第三、被告高某2作为×××号车辆的实际所有人，明知被告王某2无驾驶资格，却让其帮助驾驶车辆，被告王某2的行为属义务帮工，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定的：”机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：”为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”。被告王某2与被告贾某分别承担本起事故的同等责任，应认定被告王某2存在重大过失，故对34003.16元的50%即17001.58元及鉴定费2500元的50%即1250元，由被告高某2和被告王某2承担连带赔偿责任。二、关于原告各项诉讼请求的合法合理性问题关于原告提出的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的诉讼请求项目，均于法有据，但其数额应结合原告提交的证据及本案事实予以确定。关于原告请求的二次手术期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，因其未实际发生，本院不予支持。三、关于原告申请追加人保财险北京公司为本案被告的问题本案被告人保财险北京公司与本案×××号事故车辆登记所有人兰州捷众汽车租赁有限公司天水分公司系保险合同关系，而本案案由系侵权法律关系。原告申请追加人保财险北京公司为本案被告，在人保财险北京公司未提出异议且同意在本案中赔付的前提下，为了减轻各方当事人的诉累，节约诉讼成本，本院将其一并处理。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司天水市麦积支公司在交强险限额内赔偿原告孙某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计20284.77元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在车上人员责任险限额内赔偿原告孙某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计17001.58元；三、由被告高某2赔偿原告孙某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计18251.58元，由被告王某2对以上损失承担连带赔偿责任；四、驳回原告孙某的其他诉讼请求。以上判项,于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告高某2、王某2负担246元，被告贾某负担246元，原告孙某负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年七月十日书记员 刘文洁