wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初3084号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托代理人：陈勇，该公司客户经理。委托代理人：马瑞宪，该公司客户经理。被告:吴延栋。被告:沈业清。被告：张红文。被告:蒋同兵。本院于2017年5月16日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告吴延栋、沈业清、张红文、蒋同兵金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告吴延栋、沈业清、张红文、蒋同兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告吴延栋归还贷款本金150000元及利息（从2014年6月28日起至2015年5月21日，以150000元为基数，按年利率12%计算；从2015年5月22日起至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率12%上浮50%计算，并扣除已支付的利息4260.63元）；2、被告沈业清、张红文、蒋同兵对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月28日，被告吴延栋向原告下属的渔沟支行借款150000元，约定年利率为12%，到期日为2015年5月21日，被告沈业清、张红文、蒋同兵为被告吴延栋借款提供连带责任担保。贷款到期后，被告仅归还利息4260.63元，本金及其余利息均未归还。被告吴延栋、沈业清、张红文、蒋同兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，原告下属的渔沟支行（贷款人）与被告吴延栋（借款人）、沈业清、张红文、蒋同兵（保证人）签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，约定：从2014年6月26日至2015年5月21日止，由贷款人在最高贷款限额人民币150000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证人对借款人的贷款债务承担连带责任保证，在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息等。2014年6月28日，渔沟支行向被告吴延栋的账户发放贷款150000元，借款借据上载明到期日为2015年5月21日，年利率为12%，每季21日结息，被告吴延栋在借款借据上签字并按指印。贷款到期后，被告仅归还利息4260.63元，本金及其余利息均未归还。2017年5月16日，原告以诉称事实和理由起诉来院。以上事实，有当事人陈述、阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据、卡内账户明细查询及打印、本金利息明细等证据材料予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告农村商业银行与四被告之间的最高额担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告按约定发放了贷款，借款人吴延栋未按约定还款，保证人亦未按约定履行保证责任，原告要求吴延栋归还贷款本息，保证人沈业清、张红文、蒋同兵在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告吴延栋、沈业清、张红文、蒋同兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴延栋于判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金150000元及利息（从2014年6月28日起至2015年5月21日，以150000元为基数，按年利率12%计算；从2015年5月22日起至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率12%上浮50%计算，并扣除已支付的利息4260.63元）；二、被告沈业清、张红文、蒋同兵对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。代理审判员 秦 凯二〇一七年七月二十六日书 记 员 王柏焱
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初1349号原告：沙登娥。原告：沙登焕。原告：沙灯云（曾用名沙灯四）。原告：沙登芬。上列四原告委托诉讼代理人：郑闵，湖北飞奥律师事务所律师，特别授权代理。被告：沙灯玲。被告：沙登兰。上列二被告委托诉讼代理人：张志忠，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告沙登娥、沙登焕、沙灯云、沙登芬与被告沙灯玲、沙登兰继承纠纷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告沙登芬于2017年7月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，沙登芬自愿申请撤回对沙灯玲、沙登兰的起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沙登芬撤回起诉。审判员  陈彩霞二〇一七年七月六日日法官助理陈若月书记员刘娇娥
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行终901号上诉人（原审原告）刘家奎，男，1943年9月25日出生，汉族，农民，住址大连市金州区。被上诉人（原审被告）大连市人民政府，住所地大连市西岗区。法定代表人肖盛峰，该市政府市长。委托代理人张爽，该市政府法制办工作人员。刘家奎因诉大连市人民政府资产清退及赔偿一案，不服大连市中级人民法院（2015）大行初字第166号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明：刘家奎1989年9月成立云鹏公司。1995年12月29日，大连市整顿金融秩序领导小组办公室作出《关于对大连云鹏有限公司进行清盘整顿的公告》，称云鹏公司以高利率为诱饵，擅自向社会公众进行非法集资活动，数额巨大，无力偿还，决定成立大连市清理云鹏公司非法集资工作委员会，全权负责清盘整顿的一切事宜，对云鹏公司清理集资、确认债权债务、转让拍卖资产、制定并执行清退方案。1996年1月10日，大连市清理云鹏公司非法集资工作委员会公告，认为云鹏公司主要负责人刘家奎与其他负责人，使用集资款盲目投资，经营管理混乱，企业亏损，严重资不抵债，已将云鹏公司资产转让处理完毕，收回资金5500万元，全部用于清退个人集资款。1998年8月24日，大连市中级人民法院作出（1996）大刑经初字第26号刑事判决，认定自1990年初至1994年末，非法集资3.8亿余元。判决刘家奎犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑8年，并处罚金5万元。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人及其他组织，有权提起行政诉讼。”本案中，被诉清盘整顿行政行为直接影响了被清盘整顿的云鹏公司的权利，因云鹏公司已被注销，刘家奎系云鹏公司出资人，故刘家奎与被诉清盘整顿行为之间存在利害关系，其依法属于本案适格原告。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，大连市清理云鹏公司非法集资工作委员会于1996年1月10日作出公告，告知云鹏公司资产处理完毕，进行清退。刘家奎于1995年12月28日起被限制人身自由，至迟刘家奎应在2004年后即知道被告大连市人民政府清盘整顿云鹏公司资产的具体行政行为的存在，刘家奎于2015年11月30日提起诉讼，超过了2年的法定起诉期限。故刘家奎的起诉超过起诉期限且无正当理由，对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款（六）项的规定，裁定驳回原告刘家奎的起诉。上诉人刘家奎上诉称：本案应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，适用二十年的起诉期限。另外，上诉人是在2015年11月29日才查询到清盘整顿的内容，没有超过法定的起诉期限。请求重新审理本案。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”本案中，大连市清理云鹏公司非法集资工作委员会于1996年1月10日作出公告，告知云鹏公司资产处理完毕，进行清退。刘家奎于1995年12月28日起被限制人身自由，之后被判处有期徒刑8年，2003年底刑满释放，刘家奎于2015年11月30日提起诉讼，明显超过法定起诉期限，且无正当理由。因此，原审法院裁定驳回刘家奎的起诉并无不当。关于上诉人提出的应当适用20年起诉期限的问题。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该条是对不知道具体行政行为内容的诉权保护规定，本案上诉人因犯非法吸收公众存款罪，于1995年12月28日起被限制人身自由，1998年被判处有期徒刑8年，其最迟于1998年也应当知道被诉行为的内容，因此该条不适用于本案。本院对上诉人关于2015年11月29日才查询到清盘整顿的内容，没有超过法定的起诉期限的主张不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 李 明二〇一七年七月二十八日书记员 陈 默
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏04执318号之一申请执行人上海豪生酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区崂山东路528号江苏大厦20楼C5座。法定代表人CHANGWILBURTWEI-SHIN,该公司执行董事。委托代理人古锐，上海市协力（无锡）律师事务所。被执行人常州洛察纳实业有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区星港苑1号楼233室。法定代表人DIREKVINICHBUTR,该公司执行董事。上海豪生酒店管理有限公司与常州洛察纳实业有限公司合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的（2016）沪贸仲裁字第268号裁决书已发生法律效力。经查，被执行人住所地及主要财产所在地均在常州市钟楼区人民法院辖区内，为便于执行，本案指定常州市钟楼区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院受理的上海豪生酒店管理有限公司与常州洛察纳实业有限公司合同纠纷一案由常州市钟楼区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张福荣审判员  金 星审判员  刘建勇二〇一七年七月十日书记员  王 鹏
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初1382号之一原告：成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司，住所地：成都市青白江区。负责人：薛常彬，职务：总经理。原告：成都市好日子物业服务有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：薛常彬，职务：总经理。被告：罗红军，男，1981年11月25日出生，汉族，住四川省中江县。本院在审理原告成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司、成都市好日子物业服务有限公司诉被告罗红军物业服务合同纠纷一案中，原告成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司、成都市好日子物业服务有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司、成都市好日子物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司、成都市好日子物业服务有限公司撤回对被告罗红军的起诉。本案案件受理费25元，由原告成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司、成都市好日子物业服务有限公司负担。审判员  卿立中二〇一七年七月六日书记员  吴 觅
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执726号申请执行人：吕纪军，男，1967年2月21日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘智磊，男，1983年12月8日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在执行申请执行人吕纪军与被执行人刘智磊借款合同纠纷一案中，申请执行人吕纪军未受偿178314.00元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0832执726号案件本次执行程序。二、被执行人刘智磊对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵伯学审判员  马慧颖审判员  李 娜二〇一七年七月二十八日书记员  邓敬峰
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执688号申请执行人庞海俊。被执行人宾阳县鼎盛房地产开发有限公司，住所地广西宾阳县芦圩镇商贸城大门右侧16-19号。法定代表人张园。本院于2017年4月25日立案执行庞海俊申请宾阳县鼎盛房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现因被执行人宾阳县鼎盛房地产开发有限公司法人代表张园被判刑入狱，该公司的讼争房主体工程没有通过工程验收，无法执行，公司也没有其他可供执行财产，申请人也同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：韦光亮审判员 ：覃作信审判员 ：黄雄章二〇一七年七月二十六日书记员 ：蒙夏若
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初2492号原告：杨军，女，生于1950年10月19日，汉族，住宜城市，被告：宜城市蓝波湾酒店投资管理有限公司，地址宜城市自忠路（窑湾7号）。统一社会信用代码：9142068455068099P。法定代表人：包德义，该公司总经理。本院在审理原告杨军诉被告宜城市蓝波湾酒店投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告杨军逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二0一七年七月二十五日书记员石慧
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执329号之一申请执行人于敬荣，男，1959年11月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人于永新，男，1965年11月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人于敬荣与被执行人于永新健康权纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初559号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月19向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。2017年4月18日，执行法官到被执行人登记住所地进行调查，发现被执行人外出务工，去向不明。经查询，被执行人于永新银行存款余额不足，名下没有房地产、车辆、有价证券、对外投资等财产登记信息。综上，被执行人于永新现无财产可供执行。本院已依职权将被执行人于永新纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年七月十一日书记员 祝洪田
白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0602民初1156号原告：刘鸣，住白山市。被告：张洪荣，住白山市。本院在审理原告刘鸣诉被告张洪荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以漏列主体另行告诉为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告刘鸣撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  ＸＸＸ二〇一七年七月七日书记员  赵 斌
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初1846号原告：杨建国，男，1986年12月25日出生，汉族，住吉林市丰满区。被告：贺晓杰，男，1967年11月26日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：李晓东，男，1966年1月28日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区。委托诉讼代理人：张思洋，男，该公司员工。被告：徐吉俊，男，1968年4月3日出生，汉族，住吉林市昌邑区。原告杨建国与被告贺晓杰、李晓东、徐吉俊、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨建国、被告贺晓杰、被告李晓东、被告徐吉俊、被告平安保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险公司在强险、商业险范围内先行赔偿原告医疗费5737.01元，护理费2053.94元，住院伙食补助1700元，误工费3546.71元，财物损失1720元，交通费200元，精神抚慰金10000元，营养费2000元；2、判令被告贺晓杰对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3、判令被告李晓东、徐吉俊负连带赔偿责任；4、诉讼费及司法鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日21时许，被告贺晓杰醉酒后驾驶吉B366**号中华牌小轿车沿吉林市昌邑区东昌街由南向北行驶至上海路路口左转弯时，与前方同方向行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，致使原告受伤，车损以及其他财务损失。经吉林市昌邑区交警大队出警认定被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。因被告贺晓杰车辆在平安保险公司投保交强险，商业险，依照法律规定，被告平安保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。事后，原、被告双方因赔偿一事至今协商未果。因此，为了维护原告合法权益，根据法律的有关规定诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。贺晓杰辩称，事故真实存在，但我不同意赔偿。李晓东辩称，这件事跟我无关，该车辆实际所有人是徐吉俊。当时徐吉俊买车时使用我的身份证件。平安保险公司辩称，因该车辆未在保险公司报案，需先核实出险车辆是否是我公司承保车辆。如确系我公司投保，合理费用需在交强险范围内赔偿。徐吉俊辩称，车确实是我所有，当时买车因我没带证件，使用李晓东的身份证，发票开具的也是李晓东。所以我没有办理更名过户手续。事故发生时，我将该车辆借给贺晓杰驾驶。对于本起事故贺晓杰已经承担刑事责任。李晓东跟该车辆无关。李晓东的责任由我来承担。经审理查明：2016年4月30日17时许，贺晓杰驾驶吉B366**号中华牌小型轿车沿东昌街由南向北行驶至东昌街上海路路口处左转弯时，与同方向行驶的杨建国驾驶的韩田牌二轮电动车相撞，致两车车损及杨建国受伤。杨建国受伤后在北华大学附属医院住院就诊，产生急救费175元及门诊治疗费用1562.01元。2016年5月1日，吉林市公安交通司法鉴定中心作出[2016]000433号技术检验报告：从送检的贺晓杰静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为263.63mg/100ml。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队针对本起事故作出道路交通事故认定书，认定贺晓杰醉酒后驾驶机动车上道行驶时未按操作规范安全行驶是造成本起事故的根本原因，贺晓杰承担事故全部责任，杨建国不承担事故责任。另查明，贺晓杰驾驶的吉B366**号车辆的登记所有人为李晓东，该车辆在平安保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期内。再查明，本起事故发生后，杨建国与贺晓杰因协商赔偿问题产生分歧，继而发生口角，贺晓杰将杨建国打伤。吉林市公安局昌邑分局针对贺晓杰的违法行为作出行政处罚决定书，给予贺晓杰行政拘留五日的行政处罚。本院认为：关于杨建国主张各项损失和费用的合理性。根据相关规定并结合本案案情，杨建国因本次事故而产生的医疗费，根据杨建国提供的急救费票据及北华大学附属医院的急诊病志，杨建国于2016年4月30日因车祸而产生急救费用并于北华大学附属医院就诊治疗。故对于其提供的急救费票据及在北华大学附属医院产生的门诊费用合计1737.01元（239.46元+6元+103.86元+1202.69元+10元+175元），本院予以支持。对于杨建国主张其在中心医院住院期间产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费以及误工费。根据其提供的中心医院的住院病案，该病案中明确记载“被他人打伤12小时自觉腹痛、头痛、腿痛……”，且该病案的叙述者为杨建国本人。本案在审理过程中，杨建国和贺晓杰均陈述事故发生后，二人产生了口角，贺晓杰用拳头打了杨建国，同时结合杨建国提供的行政处罚决定书能够证明，杨建国在中心医院住院治疗的疾病系由他人打伤所致，故对于杨建国主张的发生于中心医院住院治疗期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费等，与本案非同一法律关系，故本院无法支持。杨建国可就该部分费用另行主张权利。关于杨建国主张的财物损失费用、交通费以及精神损害抚慰金，因其未能提供充分证据予以证明，故本院无法支持。关于贺晓杰、李晓东、平安保险公司、徐吉俊应承担的法律责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的…”，同时根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，对醉酒驾驶发生交通事故的案件，应由侵权人承担赔偿责任，保险公司在交强险责任范围内承担垫付责任，并有权向侵权人追偿。因此对于杨建国的人身损害,平安保险公司应在交强险项下医疗费用赔偿限额内赔偿杨建国1737.01元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿杨建国1737.01元（该费用由中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司向杨建国支付后可向贺晓杰追偿）；二、驳回杨建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取237元，由杨建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  罗玲玲二〇一七年七月十三日书 记 员  张倩倩
四川省内江市东兴区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川1011民初2150号	原告：谢明强，男，1970年3月5日出生，汉族，内江市东兴区人。	被告：四川星东房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元10层1036号。	法定代表人：伍乐星，该公司总经理。	委托诉讼代理人：陈世全，四川朴治律师事务所律师。	被告：成都上善策房地产顾问有限公司，住所地成都市武侯区科华中路3号。	法定代表人：祝麟，该公司总经理。	原告谢明强与被告四川星东房地产开发有限公司、成都上善策房地产顾问有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢明强、被告四川星东房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈世全、被告成都上善策房地产顾问有限公司法定代表人祝麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告谢明强向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购房款85000元；2、判令被告支付资金占用费（从2017年6月11日起至付完时止，按年24%计算）；3、判令被告向原告支付讨债误工费1120元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告四川星东房地产开发有限公司的包销公司成都上善策房地产顾问有限公司于2014年2月11日签订《上海花园一批次车库用房诚意认购算价单》，认购上海花园负二楼C2—（23—4），支付诚意登记金85000元给被告四川星东房地产开发有限公司。2015年12月22日，被告告知原告认购房屋不能办理房屋产权证，并以没有钱为由拒绝返还原告诚意认购金及支付原告机会补偿金。原告于2017年2月起诉后，与被告四川星东房地产开发有限公司达成和解协议，但被告四川星东房地产开发有限公司违约，未在承诺的2017年6月11日向原告退还购房诚意金85000元。	被告四川星东房地产开发有限公司辩称，同意返还原告要求的诚意登记金85000元，未返的原因是原告拒收，责任在原告；原告要求被告给付资金占用费及误工费的请求没有合同依据，应不予支持。	被告成都上善策房地产顾问有限公司辩称，本公司只是在现场为被告四川星东房地产开发有限公司完成一些手续，并不存在包销行为，不应承担本案的任何责任。	本院经审理认定事实如下：原告谢明强与被告成都上善策房地产顾问有限公司于2014年2月11日签订《上海花园一批次车库用房诚意认购算价单》，有意认购被告四川星东房地产开发有限公司（以下简称“星东公司”）开发的“上海花园”项目负2号楼C2—（23—4）号18.6平方米车库用房，并自愿向星东公司交纳诚意登记金85000元。后来，由于被告星东公司未与原告签订商品房买卖合同，也未按约定退款，原告于2017年2月6日向本院起诉。经协商，原告谢明强撤诉，并与被告星东公司达成如下和解协议：1、被告四川星东房地产开发有限公司承诺在2017年6月11日向原告退还购房诚意金85000元。2、被告星东公司向原告支付机会补偿金22667元。3、被告星东公司向原告支付诉讼费用1196元。此后，被告星东公司履行了和解协议中的2、3项义务，未按承诺向原告退还购房诚意金85000元。	上述事实，原、被告双方一致认可，并有原告提交的《上海花园一批次车库用房诚意认购算价单》、收据两张、（2017）川1011民初352号民事裁定书、和解协议及庭审笔录等在案为凭，本院予以确认。	本院认为，原告与被告星东公司之间为解决纠纷于2017年3月23日签订的和解协议系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告未按约定退还诚意金，属于违约行为，应当承担本案的民事责任。原告要求退还诚意补偿金的诉讼请求合法有据，予以支持；但其要求按年24%支付资金占用费的请求及要求二被告支付误工费的请求没有法律依据，本院不予支持；原告的资金占用损失费可参照按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算；被告成都上善策房地产顾问有限公司在本案合同中没有退款义务，依法不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款、第一百零七条规定，判决如下：	一、被告四川星东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢明强退还85000元并支付从2017年6月11日起至本院确定的给付之日止期间的资金占用损失费（以85000为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）；	二、驳回原告谢明强要求二被告给付误工费的诉讼请求；	三、驳回原告要求被告成都上善策房地产顾问有限公司承担退款义务的诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1196元，由被告四川星东房地产开发有限公司负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。	审判员  刘国平	二〇一七年七月十三日	书记员  付智瑞
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1081民初3850号原告：禹州市鑫泰房地产开发有限公司。住所地：禹州市钧台办高路**号。法定代表人：朱晓阳。委托诉讼代理人：张乐平，河南禹曦律师事务所律师。被告：李兵权，男，汉族，生于1988年10月14日，住禹州市。原告禹州市鑫泰房地产开发有限公司诉被告李兵权商品房买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月7日起诉来院。本院当日受理后，原告于2017年7月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告禹州市鑫泰房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费990元，减半收取495元，由原告禹州市鑫泰房地产开发有限公司负担。审判员 ：康志军二〇一七年七月二十八日书记员 ：赵予华
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0823执56号申请执行人：龚永荣，男，1976年10月13日出生，汉族，教师，住上杭县。被执行人：叶赛瑜，男，1962年6月20日出生，汉族，住上杭县。被执行人：郑炳秀，女，1966年7月18日出生，汉族，居民，住上杭县。本院在执行申请执行人龚永荣与被执行人叶赛瑜、郑炳秀装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人叶赛瑜工资自2015年11月起因另案已被本院提取；经向银行、房管、车管及工商等财产登记部门查询，被执行人叶赛瑜、郑炳秀有两处房产，其中坐落于上杭县的房产已被拍卖，另一房产坐落于上杭县，该房产已被查封待评估拍卖。被执行人叶赛瑜、郑炳秀在本院有多个案件均未执结，总申请执行的标的近240万元，其已被提取的工资及已被拍卖的房屋拍卖款已进行分配，其中本案申请执行人龚永荣分得49085元。其余未发现被执行人叶赛瑜、郑炳秀有存款、车辆、股权等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝树高审判员  张兴发审判员  张南生二〇一七年七月六日书记员  林凤兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初3435号原告：彭慧。被告：武汉市江夏区人民政府金口街道办事处。负责人：况伟，主任。原告彭慧与被告武汉市江夏区人民政府金口街道办事处（以下简称金口街办事处）劳动争议一案，本院于2017年7月10日立案，依法进行审理。彭慧向本院提出诉讼请求：1、金口街办事处为彭慧补缴1986年至2004年的养老保险；2、金口街办事处支付彭慧失业救济金12600元；3、金口街办事处支付彭慧解除劳动合同赔偿金14500元；4、本案诉讼费由金口街办事处承担。事实和理由：1984年12月，我被调入原武汉市金口制鞋厂工作。1995年，因金口制鞋厂经营不善，经济状况不佳，允许职工外出自谋出路。2004年，金口制鞋厂宣告破产，其上级单位金口街办事处负责职工安置，但金口街办事处至今未与我办理工龄买断手续，其行为侵犯了我的合法权益。本院经审查认为，本案涉及的纠纷系政府所属部门主导的改制过程中产生的纠纷。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，由此看出，人民法院仅受理由企业自主改制引发的争议。本案纠纷，不是因企业自主进行改制引发，而是源于政府所属部门主导的改制行为，不属于平等主体之间的民事行为，本院不予审理，故驳回彭慧的起诉。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回彭慧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  李香玲二〇一七年七月十四日书记员  王 倩
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0382执91号申请执行人：庞海东。被执行人：毛奇山。本院在执行庞海东与毛奇山买卖合同纠纷一案中，毛奇山已经将5000元交至庞海东处，庞海东同意毛奇山于2017年底付清剩余的3747.10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：对（2017）湘0382民初41号民事判决终结本次执行。申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索,可随时再次申请强制执行,并不受执行期限的限制。审 判 长  王伟忠代理审判员  蔡旺东代理审判员  胡 翠二〇一七年七月二十日代理书记员  吴通力
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1182民初1350号原告：武穴市国土资源局，住所地武穴市城东新区，统一社会信用代码11421182011259958F。法定代表人：肖勇，男，该局局长。委托代理人：李明亮，男，汉族，1974年10月1日出生，武穴市国土局行政审批科科长，住武穴市，特别授权。委托代理人：李金海，湖北文信律师事务所律师，一般代理。被告：武穴市开阳星造船有限责任公司，住所地武穴市河街特1号，统一社会信用代码91421182770784438E。法定代表人：肖文祥，男，公司总经理。委托代理人：胡智德，男，汉族，住武穴市，武穴市开阳星造船有限责任公司法务部主任，特别授权。原告武穴市国土资源局（以下简称武穴国土局）与被告武穴市开阳星造船有限责任公司（开阳星公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。原告武穴国土局向本院提出诉讼请求：1、要求被告开阳星公司支付土地出让价款807990元及违约金；2、要求被告开阳星公司承担诉讼费。事实与理由：2016年11月21日，武穴国土局与开阳星公司签订了一份《国有建设用地使用权出让合同》。该合同约定出让宗地编号为NO：217，面积为9999.88平方米，土地用途为工业用途，出让年限为30年，出让价款为807990元，并约定在本合同签订之日起60日内一次性付清出让价款。开阳星公司并未按照约定支付价款。本院经审理认为，因开阳星公司对该宗地出让程序的合法性提出质疑，而对出让程序的合法性的审查属行政诉讼范围不属民事诉讼范围。武穴国土局可以通过行政诉讼主张权利。原告武穴市国土资源局的起诉，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告武穴市国土资源局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  张红兵审 判 员  朱天友人民陪审员  陈 林二〇一七年七月十一日书 记 员  杨小青
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初56727号原告：上海渝杰净化工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：尚俞余，执行董事。委托诉讼代理人：张婷，上海法知特律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢学科，上海法知特律师事务所律师。被告：上海市建筑装饰工程集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区域。原告上海渝杰净化工程有限公司与被告上海市建筑装饰工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海渝杰净化工程有限公司撤诉。审判员  王雪燕二〇一七年七月十三日书记员  沈晨玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0522民初2607号原告杜某祥，男，1960年2月13日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告遵义市大尧汽车运输有限责任公司。法定代表人谢大尧，公司经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。负责人王琳，公司总经理。原告杜某祥诉被告遵义市大尧汽车运输有限责任公司（简称大尧运输公司），被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称遵义保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某祥及其委托代理人廖泽江到庭参加诉讼，被告大尧运输公司、被告遵义保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜某祥诉称：2016年10月11日，驾驶人张某贵驾驶被告大尧运输公司贵CA**货车从黔西县林泉镇沿占毕线往林泉镇西溪方向行驶途中，与对向行驶由杜某程驾驶的贵FG**客车相撞，造成杜某程及同乘人杜某祥受伤，事故由张某贵负全部责任。原告杜某祥受伤住院治疗，住院24天，住院医疗费已由张某贵支付，并另外支付5100元。贵CA**车在被告遵义保险公司投保交强险、第三者责任保险，事故发生在保险期限内。诉请二被告赔偿原告误工费、后续治疗费、残疾赔偿金等各项损失共计99285.24元。被告大尧运输公司、遵义保险公司未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。经审理查明：2016年10月11日，驾驶人张某贵驾驶被告大尧运输公司所有的贵CA**号重型罐式货车从黔西县林泉镇沿占毕公路往林泉镇西溪方向行驶，途径占毕公路101KM+800M处时，与相对方向行驶由杜某程驾驶的贵FG**号小型普通客车相撞，造成驾驶人杜某程及贵FG**车乘车人杜某祥受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经黔西县交警大队认定：由张某贵承担事故全部责任。原告杜某祥受伤后，到黔西县中心医院住院治疗，经诊断为：1、左侧锁骨骨折；2、全身多处挫裂伤，住院治疗24天，住院期间医疗费已由张某贵支付，并另外给付原告5100元。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：原告杜某祥伤残等级为十级，需后续治疗费8500元-9500元，误工期90-120日、护理期30-60日、营养期60-90日。贵CA**货车在被告遵义保险公司投保交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。根据贵州省统计局发布的2016年有关统计数据，按农、林、牧、渔业行业标准，本次事故原告杜某祥应赔偿费用为：1、误工费15806.14元（48077元/年×120天），2、护理费5840.22元（35528元/年×60天）3、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）,4、营养费2700（30元×90天），5、后续治疗费9500元，6、残疾赔偿金53485.24元（26742.62元×20×10%），7、鉴定费1900元，8、交通费500元，9、精神抚慰金5000元，上述费用共计97131.6元。本院认定是上述事实，有原告杜某祥向本院提交的交通事故认定书、住院病历、贵州医科大学法医司法鉴定意见书及鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险卡等证据予以证实，上述证据已经本院开庭予以质证。本院认为：本次交通事故，系张某贵驾驶的被告贵CA**车与对向行驶由杜某程驾驶的贵FG**车相撞，造成驾驶人杜某程、乘车人杜某祥受伤。事故由张某贵负全部责任，贵CA**车在被告遵义保险公司投保交强险、第三者责任保险，原告杜某祥赔偿额为97131.60元，扣除张某贵垫付的5100元，实际赔偿额为92031.60元（97131.6元-5100元）为超过交强险12.20万元赔偿限额，故由被告遵义保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告杜某祥误工费、后续治疗费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币92031.60元；二、驳回原告杜某祥的其他诉讼请求。案件受理费2046元，减半收取1023元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后两年内，向本院申请强制执行。审判员  刘仁信二〇一七年七月四日书记员  徐文琴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初1661号原告：刘志高，男，汉族。被告：岳塘区湖湘渔港湘菜馆，住所地：湘潭市岳塘区宝塔街道丝绸中路***号盘龙名府商铺*栋*层********号。经营者：傅小阳，男，汉族。被告：傅小阳，男，汉族。被告：王智红，女，汉族。原告刘志高与被告岳塘区湖湘渔港湘菜馆、傅小阳、王智红居间合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，原告刘志高于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,刘志高的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘志高撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由刘志高负担。审 判 长 陈 璐代理审判员 马 兰人民陪审员 石凤娇二〇一七年七月十七日书 记 员 陈 燊
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0329刑初253号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人钟遂社，男，1974年2月13日出生，汉族，小学毕业，中共党员，住伊川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月28日被伊川县公安局取保候审,2017年5月10日被伊川县人民检察院决定取保候审，同年6月1日被伊川县人民法院取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人钟遂社犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，在审理过程中，因不宜适用简易程序，决定转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、翟海鸥出庭支持公诉，被告人钟遂社到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2017年2月7日21时20分许，被告人钟遂社醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型面包车，沿伊川县城关镇文化路由南向北行驶至商都路交叉口左转弯时，与骑二轮电动车等待信号灯的苗某相撞，致苗某受伤。经认定，钟遂社负此事故全部责任，苗某不负此事故责任。经鉴定，钟遂社血液中酒精含量为204.5mg/100ml。案发后，钟遂社赔偿被害人10500元，取得被害人谅解。被告人钟遂社的行为已构成危险驾驶罪，但具有自首情节，要求依法惩处。被告人钟遂社对伊川县人民检察院指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，2017年2月7日21时20分许，被告人钟遂社醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型面包车，沿伊川县城关镇文化路由南向北行驶至商都路交叉口左转弯时，与骑二轮电动车等待信号灯的苗某相撞，致苗某受伤。经认定，钟遂社负此事故全部责任，苗某不负此事故责任。经鉴定，钟遂社血液中酒精含量为204.5mg/100ml。案发后，钟遂社赔偿被害人10500元。上述犯罪事实，被告人钟遂社在开庭审理过程中无异议，且有:1、钟遂社的户籍证明、无违法犯罪情况证明、到案证明；2、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；3、现场勘验笔录、现场图及照片；4、证人苗某、焦某陈述；5、提取钟遂社血液笔录、钟遂社血液酒精含量司法鉴定检验报告书：6、调解协议；7、被告人钟遂社供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟遂社违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。钟遂社具有酒精含量超过200mg/100ml和驾驶车辆发生交通事故的情节，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，应从重处罚。事故发生后，钟遂社在明知他人报警的情况下未离开现场，警察到场后配合调查，能如实供述其罪行，属于自首，又系初犯、偶犯，能赔偿被害人经济损失，对其可从轻处罚并适用缓刑。根据钟遂社的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人钟遂社犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、禁止被告人钟遂社在缓刑考验期内饮酒。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张锁乾人民陪审员  高松霞人民陪审员  刘普利二〇一七年七月十九日书 记 员  陶浩亮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14064号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴志城，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吴志城信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吴志城系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币72,686.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初3533号原告：王兰云，现住呼和浩特市。被告：内蒙古锦峰置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街竹园北区第8幢第13层。法定代表人：朱江涛，该公司董事长。原告王兰云与被告内蒙古锦峰置业有限公司(以下简称锦峰置业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告王兰云到庭参加诉讼。被告锦峰置业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兰云向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告签订的《团购职工住宅内部认购协议书》和《金珠·玫瑰园住宅小区车位内部认购协议书》；2.判令被告退还原告支付的购房款174485元和车位预付款50000元；3.判令被告支付同期银行贷款利息61769.41元。事实和理由：2012年12月25日，原被告双方签订了《团购职工住宅内部认购协议书》和《金珠·玫瑰园住宅小区车位内部认购协议书》，约定原告购买被告开发的”金珠·玫瑰园住宅小区”B区3号楼1单元9楼西户的商品房一套及地下车位一个。该房屋建筑面积为135.26平方米，单价4300元/平方米，总购房款581618元，交房时间为2014年11月15日前，车位价款为100000元。原告按协议书约定的比例向被告支付了224485元，但被告至今未按协议书的约定交付房屋和车位，被告的行为已构成根本性违约。为维护自身的合法权益，根据我国民事诉讼法的有关规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告锦峰置业公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交了三组证据：团购职工住宅、车位内部认购协议书、收款收据、《承诺》，前述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据前述采信证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2012年12月25日，被告锦峰置业公司（甲方)与原告王兰云（乙方）签订团购职工住宅、车位内部认购协议书。协议书约定，在甲方与乙方所属单位签订的《团购职工住宅协议书》的基础上达成本协议；合作建设的商品房坐落于赛罕滨河路以南、世纪十八路以北、呼伦南路以东、前巧报南路（规划路）以西，”金珠·玫瑰园住宅小区”（暂定名）,建筑面积为135.26平方米（该面积最终以房产局实测面积为准）,单价为团购均价4300元/平方米，总房款人民币581618元整（按选房结果确定总房款）；乙方应于签订协议时支付全部房款的30%，人民币174485元整；车位销售价为100000元，乙方应于签订本协议时支付全部车位款的50%；团购商品房交付时间为2014年11月15日前。协议最后约定，在签订《商品房买卖合同》或正式合同后，本协议自动作废。2012年12月25日，原告向被告支付购房及车位首付款224485元。同日，被告向原告出具收据两份，载明收到原告上述款项，收款单位处有被告财务专用章印。2015年8月15日，被告向原告出具《承诺》一份，载明”对于要求退还购房首付款的，我公司将于2015年10月底按银行同期贷款利率进行退还补偿。如本公司不能进行如期退还补偿，买受人可通过法律诉讼程序维护个人合法权益。”落款处加盖被告公章。另查明，被告就该楼宇至今未动工建设，亦未取得商品房预售许可证。本院认为，《团购职工住宅内部认购协议书》、《金珠·玫瑰园住宅小区车位内部认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。该协议虽然包括房屋坐落、面积、价款、付款约定等内容，但约定了在签订《商品房买卖合同》、正式合同后该协议自动作废，可见双方当事人明确要在将来订立一个新的合同，故本院认定该协议为预约合同，且合法有效。原告已于2012年12月25日向被告支付购房及车位首付款224485元，被告亦出具收据，本院对付款事实认可。《承诺》系被告的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该承诺表明被告对于要求解除协议书是认可的态度。经查该团购房至今未开工，导致合同目的无法实现，故原告请求解除《团购职工住宅内部认购协议书》、《金珠·玫瑰园住宅小区车位内部认购协议书》及退还已付购房款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，由于被告未按期交付房屋，导致合同解除，原告已支付购房款的利息损失客观存在，且被告就此作出承诺，故原告请求被告支付利息损失61769.41元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告王兰云与被告内蒙古锦峰置业有限公司签订的《团购职工住宅内部认购协议书》、《金珠·玫瑰园住宅小区车位内部认购协议书》；二、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王兰云已付购房及车位首付款224485元；三、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王兰云支付利息61769.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计2797元（原告已预交），由被告内蒙古锦峰置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  张文奇二〇一七年七月十一日书记员  卜吉娜
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执1245号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。法定代表人王凯杰，职务行长。被执行人刘彦宇，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，住讷河市同义镇启民村**组。被执行人陈立娟，女，1975年5月3日出生，汉族，农民，住讷河市同义镇启民村**组。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人刘彦宇、陈立娟借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民督133号支付令已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执1245号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一七年七月十二日书记员  翟永明
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0321刑初339号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人丁延明，男，1984年8月12日生，江苏省沛县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月9日被抓获，当日临时羁押于徐州铁路公安处看守所，同年7月10日被刑事拘留，7月14日被逮捕。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕338号起诉书指控被告人丁延明犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。被告人丁延明自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人丁延明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月27日22时许，被告人丁延明酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号轻型仓栅式货车，沿江苏省丰县范楼镇环乡路由东向西行驶，至汪楼段发生交通事故，后被处警民警查获。经鉴定，被告人丁延明血液标本中乙醇含量为428.5mg/100ml血。上述事实，被告人丁延明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、梁某、丁某的证言，徐州市公安局物证鉴定所徐公物鉴（交物）字[2017]448号物证鉴定书，徐州铁路公安处徐州站派出所出具的查获经过证明，徐州铁路公安处看守所出具的羁押证明，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人丁延明的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁延明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人丁延明无证驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人丁延明到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁延明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人丁延明的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁延明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2017年12月8日止，已折抵刑期1日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 新二〇一七年七月十九日书记员 史先贺
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0929民初2870号原告：马树中，男，1964年7月7日出生，回族，农民，住献县。被告：王中伟，男，1972年7月6日出生，汉族，现住泊头市。被告：张慧杰，女，1971年9月1日出生，汉族，现住泊头市。原告马树中与被告王中伟、张慧杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马树中到庭参加了诉讼、被告王中伟、被告张慧杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。马树中向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告货款96540元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原、被告一直有业务往来，被告多次购买原告的扣件，截止到2017年初，被告尚欠原告货款96540元，原告多次催要，但被告一直未还。原告为支持自己的主张提供了账册三页、购销单四张、录音资料一份及二被告的户籍证明一份。王中伟、张慧杰在法定期限内未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告王中伟、张慧杰系夫妻关系。被告分别在2013年7月21日、10月18日、12月1日、2014年6月11日分四次购买原告的扣件，总计价值400040元，被告陆续给付了货款303500元，尚欠原告货款106540元。原告与被告王中伟在2016年2月20日、2017年1月27日的通话录音中王中伟认可拖欠原告十万多点的货款。被告于2017年2月份又给付原告货款10000元，尚欠货款96540元。本院认为，原、被告存在长期的业务往来，双方已经形成事实上的买卖合同关系，均应诚信经营。被告尚欠原告货款96540元，有原告提供的记账底册、购销单、原告与被告王中伟的通话录音为证，事实清楚、证据充分。二被告系夫妻关系，原告所诉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，所以二被告应共同偿还原告货款。依照《中华人民共和国合同法法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王中伟、张慧杰于本判决生效后十日内给付原告马树中货款96540元。案件受理费1106元、财产保全费985元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  郑文贵二〇一七年七月二十六日书记员  魏会利
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4084号申请执行人：杨帆，男，1985年2月12日出生，住新沂市。被执行人：徐晓亮，男，1983年12月24日出生，住新沂市。申请执行人杨帆与被执行人徐晓亮民间借贷纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料。执行过程中，本院依法查封了被执行人徐晓亮所购买的位于新沂市时集街粮油市场南起第三排、自东往西第七号的两上两下楼房一套。本案申请标的为73812元，已经执行到位标的0元，未到位标的73812元。现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无法实际执结，申请执行人暂不申请对已查封的房屋进行处置，亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一七年七月二十五日书记员  顾佳丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14129号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：ＸＸ玉，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告ＸＸ玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告ＸＸ玉系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币22,124.53元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠���。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最���人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1602民初1266号原告：广东顺佰房地产开发有限公司，住所地河源市新市区兴源东路一号（第十一层）。法定代表人：李忠名。委托诉讼代理人：黄树文，该公司员工。委托诉讼代理人：梁华燕，该公司员工。被告：广东华怡集团有限公司，住所地河源市兴源东路1号。法定代表人：肖锦强。原告广东顺佰房地产开发有限公司与被告广东华怡集团有限公司合作协议纠纷一案，本院依法立案后，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，因双方已经就该合作协议书事宜达成调解，故申请人自愿撤销对被申请人的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东顺佰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告广东顺佰房地产开发有限公司负担。审 判 长  朱小平审 判 员  叶莉萍人民陪审员  曾 铮二〇一七年七月二十六日书 记 员  李东婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初178号原告：罗忠兵，男，1975年5月10日生，汉族，湖北省郧西县，十堰市合诺汽车零部件有限公司职工，住。被告：十堰市奥斯达汽车零部件有限公司。住所地：十堰市丹江东路*号。法定代表人：夏世勤，该公司董事长。原告罗忠兵与被告十堰市奥斯达汽车零部件有限公司（以下简称被告奥斯达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗忠兵到庭参加了诉讼，被告奥斯达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗忠兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2014年12月工资2131元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月至2014年12月，原告罗忠兵在被告奥斯达公司工作。2015年9月17日，被告奥斯达公司向原告罗忠兵出具欠条一份，注明欠原告罗忠兵2014年12月工资2131元。原告罗忠兵向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告基本情况。证据二、被告组织机构代码证、被告工商登记信息，证明被告公司基本情况。证据三、欠条原件一份，2015年9月17日被告出具，证明2014年12月被告尚欠原告工资2131元的事实。被告奥斯达公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。本院结合庭审情况和相关证据，对事实认定如下：2014年2月至2014年12月，原告罗忠兵在被告奥斯达公司从事零件加工工作。2015年9月17日，被告奥斯达公司向原告罗忠兵出具欠条一份，注明欠原告罗忠兵2014年12月工资2131元。本院认为，原告罗忠兵在被告奥斯达公司从事零件加工工作，被告奥斯达公司应当承担支付劳动报酬的责任，故原告罗忠兵要求被告奥斯达公司支付其2131元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定判决如下：被告十堰市奥斯达汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗忠兵劳动报酬2131元。上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费50元，共计100元，由被告十堰市奥斯达汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号17×××01。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余晓明审 判 员  陈丹萍人民陪审员  曾新彩二〇一七年七月二十八日书 记 员  罗丽红附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
宁夏回族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁执25号申请执行人浙江创业建设工程有限公司，住所地浙江省金华市浦江县。法定代表人黄佳良，该公司总经理。被执行人宁夏银川龙马房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人倪吉乐，该公司董事长。被执行人倪吉乐，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人浙江创业建设工程有限公司与被执行人宁夏银川龙马房地产开发有限公司、倪吉乐建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2017）宁民初4号民事调解书已发生法律效力,浙江创业建设工程有限公司向本院申请强制执行。因被执行人宁夏银川龙马房地产开发有限公司、倪吉乐住所地及主要财产均在银川市辖区内，为便于执行，提高工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张秉俊审判员  蔡子英审判员  王 拜二〇一七年七月十三日书记员  沙国强
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585执异56号案外人徽商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省滁州市定远县定城镇合蚌路与长征路交叉口东南角，统一社会信用代码913411253942087785。负责人林其山，该行行长。委托代理人胡锦鑫，该行职员。申请执行人沈峥新，男，1971年12月11日生，汉族，住江苏省太仓市。委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。被执行人蒋伟，男，1981年12月18日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市紫薇小区86号楼丙单元402室,组织机构代码57042173-9。负责人蒋伟。被执行人王敏，男，1970年12月1日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人王玲，女，1968年7月2日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人安徽凯源粮贸集团有限公司，住所地安徽省定远县炉桥镇,组织机构代码71170098-6。法定代表人王敏，执行董事。本院在恢复执行（2015）太民初字第01134号沈峥新与蒋伟、安徽凯源建设集团有限责任公司滁州分公司、王敏、王玲、安徽凯源粮贸集团有限公司（以下简称粮贸集团）民间借贷纠纷一案中，案外人徽商银行股份有限公司定远支行（以下简称定远支行）提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人定远支行称，太仓市人民法院在本案恢复执行中，冻结了被执行人王玲名下0665336号200万元特种储蓄存单，该冻结行为是错误的。2016年2月5日，粮贸集团向案外人借款2000万元，借款期限12个月，当日，案外人发放贷款1000万元。同日，王玲与案外人签订了权利质押合同，就粮贸集团该1000万元的借款的20%及利息、违约金等，以其在案外人处的200万元储蓄特种存单提供权利质押，并于当日将存单移交案外人入库。2017年2月5日借款到期后，案外人诉至法院要求实现质押权。后经审理，定远县法院作出了（2017）皖1125民特75号民事裁定书，裁定：案外人有权就王玲的200万元储蓄特种存单及相应利息依权利质押合同约定优先受偿。故案外人对该存单享有质押权，并就该200万元享有优先受偿权利。太仓市人民法院将该存单冻结，显然是错误的。故提出异议，要求法院停止对0665336号200万元特种储蓄存单的冻结，同时予以解除保全。案外人提供的证据有：1、借款合同、借款申请书、借款凭证各1份，证明2016年2月5日，粮贸集团向案外人借款2000万元，借款期限12个月，当日，案外人发放贷款1000万元。2、权利质押合同、权利质押清单、储蓄特种存单（编号为0665336号）各1份，证明2016年2月5日王玲与案外人签订了权利质押合同，就粮贸集团该1000万元的借款的20%及利息、违约金等，以其在案外人处的200万元储蓄特种存单提供权利质押，存单姓名为王玲本人，存入日期为2016年2月4日，存期1年，年利率2.1%。3、定远县法院（2017）皖1125民特75号民事裁定书，证明借款到期后，案外人诉至法院要求实现质押权。后经审理，法院裁定案外人有权就王玲的200万元储蓄特种存单及相应利息依权利质押合同约定优先受偿。本院查明，案外人提供的上述证据属实，王玲已将其名下0665336号200万元特种储蓄存单交付案外人入库。之后粮贸集团未按约归还借款。本院在恢复执行（2015）太民初字第01134号案件中，于2016年6月1日冻结王玲名下该存单，为此案外人提出异议。本院认为，王玲以案外人签发的未到期的定期储蓄存单为质押，为粮贸集团向案外人的借款1000万元提供担保，并签订了权利质押合同，且已将存单交付案外人，符合《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国物权法》的相关规定，质权依法成立。粮贸集团到期未履行归还借款义务，案外人有权以王玲的200万元储蓄特种存单及相应利息依权利质押合同约定优先受偿。现经审查，该笔200万元存款的本息尚不够支付其应承担的借款本金及利息等，故该存单项下全部本息均应用于对案外人贷款的优先受偿，故应全部解除冻结。对案外人的异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国担保法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十四条的规定，裁定如下：中止对被执行人王玲名下编号为0665336号的200万元特种储蓄存单的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  周伟旗审判员  沈 坚审判员  徐 平二〇一七年七月十一日书记员  杨晴绮
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1224民初1446号原告：陈海彬，男，1966年9月9日出生，现住庆安县。原告：赵国江，男，1975年6月28日出生，现住庆安县。被告：黄玉洪，男，1963年3月14日出生，现住庆安县。被告：白春梅，女，1968年8月8日出生，现住庆安县。被告：庆安祥瑞红松坚果种植有限责任公司。法定代表人：刘士祥，职务经理。被告：刘士祥，男，现住庆安县。原告陈海彬、赵国江诉被告黄玉洪、白春梅、庆安祥瑞红松坚果种植有限责任公司、刘士祥农村土地承包合同纠纷一案，本案于2017年7月5日立案。原告陈海彬、赵国江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈海彬、赵国江撤回起诉处理。审判长  王树文审判员  乔永艳审判员  李 婷二〇一七年七月十三日书记员  金 汐
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初2731号原告：杜恩达，男，1991年6月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告：河北景瑞建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区。法定代表人：孙平。原告杜恩达与被告河北景瑞建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年7月13日，原告杜恩达经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杜恩达撤诉处理。案件受理费380元，减半收取计190元，由杜恩达负担。审 判 长  王 倩人民陪审员  史翠敏人民陪审员  贾巧玲二〇一七年七月十三日书 记 员  梁 璐
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执763号之一申请执行人窦善民，男，汉族，1970年5月11日出生，住鱼台县。被执行人梁山银都房地产开发集团有限公司，所住地：梁山县城文化路东首。本院在执行窦善民与梁山银都房地产开发集团有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一七年七月二十四日书记员  王艾佳
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂监利执字第00336-1号申请执行人黎云，男，1968年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人刘克军，男，1970年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人艾雪芹，男，1984年出生，汉族，住监利县红城乡。本院在执行黎云与刘克军、艾雪芹民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  朱先明审判员  张立仿二〇一七年七月二十五日书记员  陈 斌
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2114号原告：武利明，男，1987年12月15日生，汉族，住焦作市高新区。委托诉讼代理人：郭峥、杜莹华（实习），河南博联律师事务所律师。被告：丁永红，男，1974年12月20日生，汉族，住郑州市中原区。被告：毛红霞，女，1975年12月21日生，汉族，住址同上。原告武利明与被告丁永红、毛红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武利明撤回起诉。案件受理费减半收取为713元，由原告武利明承担。审判员  李秀华二〇一七年七月三十一日书记员  秦梦柯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初916号原告：徐玉清，男，1943年8月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杨士虎，男，1952年1月1日出生，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告：徐健，男，1962年9月28日出生，汉族，下岗职工，住聊城市东昌府区。被告：徐磊，男，1971年2月13日出生，汉族，鲁西化工集团销售公司总监，住聊城市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王忠立，女，1971年4月27日出生，汉族，个体，住址，系徐磊之妻。原告徐玉清诉被告徐健、徐磊赠与合同纠纷一案，本案于2017年2月13日受理后，因本案争议较大，案情复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 员  张 焱人民陪审员  王红权人民陪审员  何景亚二〇一七年七月九日书 记 员  周忠清
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初821号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人侯伊郎，男，1990年5月3日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地为福建省南安市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同月10日变更为取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉［2017］849号起诉书指控被告人侯伊郎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月3日0时51分许，被告人侯伊郎酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车行驶至厦门市思明区嘉禾路莲花南路口时，被公安民警查获；经检验鉴定，被告人侯伊郎的血液酒精浓度为127.82mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人侯伊郎如实供述上述犯罪事实。起诉认为，被告人侯伊郎之行为依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯伊郎具有坦白认罪的从轻处罚量刑情节，建议判处被告人侯伊郎拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时宣告适用缓刑。被告人侯伊郎对上述指控认罪认罚且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人侯伊郎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持；公诉机关提出的量刑建议亦属适当，依法可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人侯伊郎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑志勇二〇一七年七月十三日代书记员 潘慧萍附件：本案所适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑更1298号罪犯王昱淋，男，1984年4月15日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2006年7月3日作出（2005）大刑初字第246号刑事附带民事判决，以罪犯王昱淋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失133321.33元。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2006年10月23日作出（2006）辽刑一终字第470号刑事附带民事判决，以罪犯王昱淋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行，2007年4月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年11月7日经辽宁省大连市中级人民法院以（2013）大审刑执字第2775号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。现刑期至2018年10月8日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王昱淋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励一次。上述事实,有罪犯王昱淋的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王昱淋服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王昱淋减去有期徒刑八个月。（刑期自2005年5月9日起至2018年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年七月二十八日书记员刘丰采
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执267号申请执行人：冷远阳，男，1993年10月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：何荣中，男，1975年4月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初700民事判决书，于2017年2月20日向被执行人何荣中发出执行通知书，责令被执行人何荣中立即给付申请执行人冷远阳劳务工资64500元及利息，但被执行人何荣中至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人何荣中的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记进行查询，查明被执行人何荣中暂无财产可供执行；经在被执行人何荣中住所地进行调查，查明被执行人何荣中下落不明；申请执行人冷远阳对此予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执267号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  朱晨君二〇一七年七月二十六日书 记 员  徐智谋
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初4353号原告杨运，男，1989年5月30日出生，汉族，住浦江县。被告黄明作，男，1964年7月17日出生，汉族，住浦江县。原告杨运诉被告黄明作民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨运到庭参加诉讼，被告黄明作经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨运向本院提出诉讼请求：1、判令由被告黄明作代偿黄振敏向原告杨运的借款60000元及利息（自2017年6月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月22日，黄振敏向原告杨运借款60000元，并由被告黄明作为该笔借款进行担保，借款人黄振敏及担保人黄明作均在借条中签字确认。后经原告向催讨，借款人分文未付，担保人也未承担保证责任，故诉至法院。黄明作未作答辩。经审理，本院认定事实与原告所述相一致。本院认为，案外人黄振敏向原告借款60000元，事实清楚，证据充分。被告黄明作以担保人的名义签字，且未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告黄明作经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄明作向原告杨运代偿借款60000元及逾期利息（自2017年6月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；被告黄明作在承担相应的保证责任后，可向案外人黄振敏追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元（已减半收取），由被告承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 蓝照辉二〇一七年七月十三日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 张珺潓
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执874号申请执行人：曹宸荣，男，1971年3月28日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。被执行人：江西省万顺门业制造有限公司，住所地为江西省赣州市石城县。法定代表人陈永玲。本院在执行曹宸荣申请执行江西省万顺门业制造有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人江西省万顺门业制造有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓勖强审判员  黄国君审判员  陈 宾二〇一七年七月十三日书记员  黄 珍
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0111民初1038号原告：吕庆彬，男，1977年12月16日生，汉族，住石家庄市赵县。被告：王忠琪，男，1977年3月13日生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司，地址邢台市曲周建设北兴路西农牧局南侧。统一社会信用代码：91130435336060963G负责人：董岩超被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址石家庄市桥西区自强路6号。统一社会信用代码:91130100804433442P负责人：王翔本院在审理原告吕庆彬与被告王忠琪、中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕庆彬撤回起诉。案件受理费44元，由原告吕庆彬负担。审判员  付新永二〇一七年七月三十一日书记员  石利辉
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1092号申请执行人：佛山市振鹏园林工程有限公司，住所地佛山市南海区桂城佛平路6号三楼。法定代表人：梁桂林。被执行人：广州从化动漫产业园发展有限公司,住广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路33—15号1501房。法定代表人：林平。关于佛山市振鹏园林工程有限公司与广州从化动漫产业园发展有限公司纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）粤0184民初1943号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠本金596237.01元及其利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，被执行人财产已被其他法院查封或已被抵押，暂无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权596237.01元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1092号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十四日书记员 黄乾威
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1599号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，营业场所：广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：房阳，行长。被执行人：王森，男，1988年10月16日出生，汉族，住所地广西北流市，中国银行股份有限公司广州开发区分行诉王森借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2016)粤0112民初2376号民事判决书,王森应向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还欠款81050.32元及违约金、利息。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请人的执行申请，本院于2017年4月18日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了调查，并根据调查结果轮候查封被执行人王森名下位于广州市增城石滩镇碧桂园豪园林湖苑六街1号2202房，除上述轮候查封的房产外，未发现有可供执行的财产线索。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人王森名单予以曝光。鉴于上述情况，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执1599号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘 鑫审判员  刘学洁二〇一七年七月三十日书记员  陈耀祺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1880号原告：刘斌，男，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：闫小梅，酒泉阳关律师事务所律师。被告：翟燕冬，女，住甘肃省酒泉市。被告：鲁海勇，男，住甘肃省酒泉市。原告刘斌与被告翟燕冬、鲁海勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托诉讼代理人闫小梅到庭参加诉讼，被告翟燕冬、鲁海勇经本院依法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘斌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元及违约金5000元，共计55000元；2.被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2016年6月30日，被告因资金紧张向原告借款50000元，约定次月29日前归还，如不能按时偿还被告鲁海勇名下的途观车任由原告处置，并承担每日500元的违约金。但还款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。翟海燕未到庭亦未提供书面答辩意见。鲁海勇未到庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告向原告借款4.7万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为2016年6月30日至2016年7月29日，逾期不还被告承担每日500元的违约金。后被告未按时偿还借款，引起纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案涉诉借款，由被告出具的借条为证，本院予以确认。关于借款的金额，虽被告出具的借条上载明为5万元，但原告认可其向被告出借的实际金额为4.7万元，并由”中国农业银行银行卡交易明细清单”予以证实，故对借款金额本院依法确认为4.7万元。关于本案的借款人，虽借条上载明”本人翟燕冬现借到刘斌现金伍万元”，但被告鲁海勇与被告翟燕冬共同在借款人一栏签字，且根据原告提交的”中国农业银行银行卡交易明细清单”显示，原告将出借的4.7万元转入了被告鲁海勇的账号，应当认定被告鲁海勇与被告翟海燕为本案的共同借款人，负有共同偿还借款的义务，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。另，被告在借款期限内未依约向原告偿还借款，已构成违约，应当按照约定承担违约责任。本案中，原告主张违约金为5000元，结合原告实际损失，本院予以支持；被告翟海燕、鲁海勇经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭应诉，依法视为其对答辩和质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告翟海燕、鲁海勇偿还原告刘斌借款47000元；二、被告翟海燕、鲁海勇支付原告刘斌违约金5000元；以上一至二项，合计52000元，限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告翟燕冬、鲁海勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员丁瑛二〇一七年七月四日书记员许克平
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0429民初867号原告：旬邑某苹果专业合作社。住所地：陕西省咸阳市旬邑县排厦社区焦家村。法定代表人：焦某，该合作社理事。委托诉讼代理人：杨某，陕西秦益律师事务所律师。（特别授权）被告：某，男，汉族，住陕西省旬邑县排厦社区焦家村，村民。原告旬邑某苹果专业合作社诉被告某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告旬邑某苹果专业合作社于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告旬邑某苹果专业合作社申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告旬邑某苹果专业合作社撤诉。案件受理费元，减半收取计25元，由原告旬邑某苹果专业合作社负担。审 判 员 张 喜 平二〇一七年七月二十日法官助理 王 小 平书 记 员 第五宇轩
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1226执1105号李文英：你与陶长芬为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）颍民一初字第03575号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百五十三条之规定，令你在收到本通知后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一七年七月十三日联系人：李文辉联系电话：0558-445****本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200风险提示：根据《最高人民法院关��公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0281民初2047号原告叶和东，男，汉族，1960年9月29日出生，住乐平市。被告周元平，男，汉族，50岁，住乐平市，乐平市二中教师.被告叶乐通，男，汉族，50岁，住乐平市，乐平市老大睦小学老师.本院在审理原告叶和东与被告周元平、叶乐通民间借贷纠纷一案，原告叶和东于2017年月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶和东撤诉意愿真实，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告叶和东撤回诉讼。本案受理费减半收取，由原告负担。审判员  夏发忠二〇一七年七月二十七日书记员  蔡丽平
广西壮族自治区横县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0127刑初192号公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。被告人闭毓生，男，1996年6月6日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月21日被横县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于横县看守所。横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人闭毓生犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横县人民检察院指派检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人闭毓生到庭参加诉讼。现已审理终结。横县人民检察院指控，2016年1月30日0时许，被告人闭毓生应朋友之约去到横县横州镇旺巢娱乐城999包厢内喝酒，适有被害人闭某也在该处喝酒。因对闭某平日作风较为反感，闭毓生遂趁机持随身携带的一把小刀在包厢点歌台附近捅了闭某大腿一刀，造成闭某左股动脉损伤、左股静脉断裂及失血性休克。经法医鉴定，闭某的损伤构成重伤二级。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人闭毓生故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人闭毓生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出其有自首情节。被告人闭毓生无证据向本院提供。经审理查明，2016年1月30日0时许，被告人闭毓生应朋友之约去到横县横州镇旺巢娱乐城999包厢内喝酒，适有被害人闭某也在该处喝酒。闭毓生因对闭某平日作风较为反感，其遂趁机持随身携带的一把小刀在包厢点歌台附近捅了闭某大腿一刀，造成闭某左股动脉破裂、股静脉断裂（左下肢动静脉瘘形成）及大量失血引起失血性休克（中度）。经法医鉴定，闭某的损伤程度属重伤二级。另查明，被告人闭毓生归案后即如实供述其持刀捅伤被害人闭某的事实。此外，闭毓生通过家属赔偿闭某医疗费15000元，闭某对闭毓生的行为表示谅解。上述事实，被告人闭毓生在开庭审理过程中无异议，并有被告人闭毓生提供的刑事谅解书、收据，公诉机关提供的被害人闭某的陈述及辨认材料，证人闭某2、陆某、闭某3、闭某4、闭某5等人的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，指认照片，门诊病历，入院、出院记录，手术记录单，疾病证明书，等书证，法医临床学鉴定意见书，现场勘查材料、照片及被告人闭毓生在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闭毓生故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人闭毓生犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。闭毓生归案后即如实供述其持刀捅伤被害人闭某的事实，可以从轻处罚。闭毓生通过家属赔偿被害人医疗费15000元，并取得谅解，对闭毓生可以酌情从轻处罚。对闭毓生提出其有自首情节的辩护意见，从本案的抓获经过看，公安机关是经排查发现闭毓生有重大嫌疑后才将闭毓生抓获归案的，闭毓生没有主动投案的动机和行为，其行为不符合自首的构成条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人闭毓生的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闭毓生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2019年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  廖世健人民陪审员  李天伟人民陪审员  雷寒东二〇一七年七月三十日书 记 员  甘 沛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2639号申请执行人蔡斌被执行人海门市液压件厂有限责任公司：蔡斌申请执行海门市液压件厂有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初3773号民事调解书，申请执行标的为人民币7295.50元。经本院立案受理，现已执行到位人民币7295.50元，并将该款转开成申请执行人蔡斌的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人蔡斌向本院申请执行的(2017)苏0684民初3773号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月二十六日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14275号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：赵谊强，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告赵谊强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告赵谊强系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币50,353.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初3157号原告：马枭辉，男，汉族，1990年1月20日出生，新疆信息产业有限责任公司职员，住乌鲁木齐市。委托代理人：杨舒茜，新疆衔锦律师事务所律师。被告：杨高民，男，汉族，1974年5月9日出生，原乌鲁木齐公交集团有限公司职工，住乌鲁木齐市。委托代理人：何淑君，新疆施安律师事务所律师。被告：王英，女，汉族，1980年6月17日出生，乌鲁木齐公交集团有限公司职工，住乌鲁木齐市。原告马枭辉与被告杨高民、王英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月22日受理后，依法由审判员谢然军独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告马枭辉的委托代理人杨舒茜与被告杨高民及其委托代理人何淑君、被告王英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马枭辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同交付房屋；2、判令被告支付违约金87600元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月1日，原告与被告经中介人介绍签订购房协议。协议约定，原告购买被告位于乌鲁木齐市友谊路1号公交家属院7号楼4单元302室房屋，建筑面积75平方米。协议签订后，原告依约支付了首付款，被告承诺于2016年3月9日前将房屋交付原告，但被告未依约交付房屋。之后，原告与被告又签订补充协议约定被告在2016年9月10日交付房屋，但至今未交付，故诉至法院。被告杨高民答辩称：涉案房屋系我与王英婚前的共同财产。我与原告签订房屋买卖合同,未经王英同意。2016年6月20日，我与王英离婚时约定，该房屋归王英所有。2016年9月3日，原告胁迫我签订的补充协议没有法律效力。原告没有依约付款。该套房屋是单位集资建房，未过户在原告名下。综上，不同意原告的诉讼请求。被告王英答辩称：涉案房屋系我与杨高民在婚姻关系存续期间的共同财产。事前我不知道被告杨高民与原告马枭辉签订房屋买卖合同并收取280000购房款。我与被告杨高民协议离婚，房屋归我所有。被告杨高民无权签订买卖房屋协议，故其与原告签订的房屋买卖协议无效。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：位于乌鲁木齐市友谊路1号公交家属院7号楼4单元302室房屋是被告杨高民与被告王英在婚姻关系存续期间共同购买，系夫妻共同财产。2016年1月1日，原告马枭辉与被告杨高民签订《购房协议》（马枭辉由其父亲马天思代理签订）。协议约定，被告杨高民将上述位于乌鲁木齐市友谊路1号公交家属院7号楼4单元302室，建筑面积75平方米的房屋出售给原告马枭辉；交房之前的所有费用由被告杨高民承担；房产证办好之后，被告杨高民配合原告办理过户手续；价款为438000元，原告于2016年1月4日付款280000元，剩余158000元在两年内付清。协议签订后，原告马晓辉于2016年1月6日、9日三次共计支付被告杨高民280000元。2016年6月20日，被告杨高民与被告王英协议离婚。离婚协议约定：位于乌鲁木齐市新市区常州街111号新天润国际社区（三期A区）33栋2单元302号房屋归王英所有，该房屋剩余按揭款由王英偿还；位于乌鲁木齐市新市区安宁渠路117号（友谊路1号）公交三厂小区7号楼4单元302号房屋归王英所有。2016年9月3日，原告马枭辉与被告杨高民签订《购房补充协议》。补充协议约定，被告杨高民在2016年9月10日将房屋交付原告马枭辉。如果在此次约定的交房日期被告杨高民不能交付房屋，被告杨高民应当向原告支付房屋总价款20%的违约金。补充协议签订后，被告杨高民未能依约向原告交付房屋，双方发生纠纷并经公安派出所处理未果，原告遂诉至法院。以上事实有购房协议、购房补充协议、离婚协议、离婚证、接处警工作登记表、转账记录及本案庭审记录等证据存卷为证。本院认为，夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。涉案位于乌鲁木齐市友谊路1号公交家属院7号楼4单元302室房屋系被告杨高民与被告王英共同共有，处理该房屋双方应取得一致意见。被告杨高民在与原告马枭辉签订房屋买卖合同时，未取得被告王英的同意，侵犯了被告王英的合法权益。且原告马枭辉未善意取得（未实际入住，也未办理产权变更登记）该房屋。原告马枭辉虽然认为出售房屋系被告王英与被告杨高民的共同意思表示，但因买卖合同上无被告王英签名，原告提供的证人证言也只能证明被告王英有出售该房屋的意思表示，并不能证明被告王英认可《购房协议》，故原告的该主张本院不予采信。综上，原告马枭辉要求被告杨高民、王英履行房屋买卖合同、交付房屋的诉讼请求本院不予支持。但原告马枭辉与被告杨高民签订的《购房协议》是双方真实意思表示，双方均应当认真履行。被告杨高民无法向原告履行交付房屋的合同义务，已构成违约。原告要求被告支付违约金的请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一十七条之规定，判决如下：一、被告杨高民支付原告马枭辉违约金87600元；二、驳回原告马枭辉的其他诉讼请求；三、驳回原告马枭辉对被告王英的诉讼请求。减半收取案件受理费995元（原告已预交）由原告杨高民负担，同违约金一并给付原告马枭辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  谢然军二〇一七年七月十日书记员  姜黎华速录员  贾蕙如
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初5583-1号本院2017年6月12日对原告高海燕与被告浏阳市太平桥镇太平液化气有限公司、第三人宋正刚用人单位责任纠纷一案作出的(2016)湘0181民初5583号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：(2016)湘0181民初5583号民事判决书中第一页第一行中的“男”应补正为“女”，该判决书中的“浏阳市太平桥太平液化气有限公司”应补正为“浏阳市太平桥镇太平液化气有限公司”。审 判 长  戴 琳人民陪审员  罗冬生人民陪审员  唐国强二〇一七年七月十一日书 记 员  陈晴旺
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1524民初984号原告：江向龙委托诉讼代理人：凡云成，四川竹都律师事务所律师。被告：长宁县双源机砖厂，住所地：长宁县双河镇荷叶村*组。法定代表人：李帮华。委托诉讼代理人：李邦相，男，长宁县双源机砖厂员工。委托诉讼代理人：易小容，女，长宁县双源机砖厂员工。被告：李帮华本院在审理原告江向龙诉被告长宁县双源机砖厂、李帮华排除妨害纠纷一案的过程中，原告江向龙于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江向龙撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告江向龙负担。审 判 长  李 操人民陪审员  马晓琼人民陪审员  韩俊华二〇一七年七月十三日书 记 员  叶 凡
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17352号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：江燕，女，1989年9月4日出生，住。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告江燕信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,775.85元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,775.85元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024财保90号申请人：宋福君，男，1965年7月12日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。被申请人：金光道环境建设集团有限公司，住所地江西吉安市。法定代表人：黄敏，职务经理。申请人宋福君以被申请人金光道环境建设集团有限公司欠其石料款40000元逾期未还为由，于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人金光道环境建设集团有限公司工程款40000元。申请人宋福君以其所有的位于东宁市东宁镇房屋提供保全担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人金光道环境建设集团有限公司工程款40000元，期限为一年；二、查封申请人宋福君所有的并用于保全担保的位于东宁市东宁镇房屋，期限为三年。案件申请费420元，由被申请人金光道环境建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  解本君二〇一七年七月十一日书记员  周嘉媛