贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初280号原告（反诉被告）巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区柘皋镇S208道路以北（集镇段），统一社会信用代码91340181581575737310U(3-3)。法定代表人马兵。委托代理人邵洪明，贵州普众律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人徐恺，贵州普众律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告（反诉原告）贵州宏德置业有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道**，统一社会信用代码91520100697502560J。法定代表人孙永林，系该公司董事长。委托代理人沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人陈玉成，贵州宏德置业有限公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。原告（反诉被告）巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司（以下简称兰天大诚公司）诉被告（反诉原告）贵州宏德置业有限公司（以下简称宏德公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，兰天大诚公司公司委托代理人邵洪明、徐恺,宏德公司委托代理人沈民、陈玉成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告兰天大诚公司诉称，被告因贵阳市乌当区东风镇乐湾国际工程需要，于2014年4月12日与原告签订了乐湾国际3-1地块1-1、3-52栋铝合金门窗工程《施工合同》，2014年8月22日签订了乐湾国际3-3工程合同及补充协议、2013年签订2-2B工程合同、2013年12月27日签订4?接待工程合同，2014年6月16日签订4?练习中心工程合同。合同对工程费、双方权利义务、付款方式、违约金计算方式等内容进行了约定。合同签订后，按照被告需要，原告已全面履行了合同约定的义务。后经双方结算工程款为7898817.99元，但被告只支付了5759623.2元，尚欠工程款2139194.79元。另双方合同约定任何一方违约应赔偿守约方合同总金额的5%，原告向被告主张356290元违约金符合合同约定。为此，特诉至贵院，请求判令：一、被告向原告支付工程费用2139194.79元；二、被告支付原告356290元的违约金；三、诉讼费由被告承担。被告宏德公司辩称，一、原告诉请第一项‘请求判令被告支付原告工程费用2162862.92元’数据错误，证据不足。实际双方确认的全部合同金额是7484403.67元，已付合同金额是5759623.2元，扣除5%尚未到期的工程维修保证金374220.18，尚未支付工程款为1350560.29元，而原告应承担违约责任1784765元。二、原告请求‘被告支付356290元违约金’证据不足，要求我方支付尾款及违约金既无事实依据又无法律依据。造成延迟支付的主要原因使原告违约在前，一是工期延误，二是存在严重质量问题，严重影响我方如期向业主交房，已严重违约。反诉原告宏德公司诉称，一、我公司与兰天大诚公司分别于2014年4月12日签订《乐湾国际3-1地块1-1、3-52栋铝合金门窗工程施工合同》，2013年11月《乐湾国际3-3地块样板房铝合金门窗、铝合金扶手栏杆及铝合金格栅制安工程合同》，2013年12月20日签订《乐湾国际4?地块山地户外运动场接待中心铝合金窗工程施工合同》，2014年5月签订《乐湾国际4?地块山地户外运动场练习中心铝合金窗工程施工合同》。由于兰天大诚公司在施工过程中未能按照合同约定施工，出现了质量等问题，我公司按合同约定应扣工程款142663.5元。二、1.乐湾国际3-1地块1-1、3-52栋铝合金门窗工程，约定2014年5月10日竣工，实际在2016年10月28日结算验收，工期延误2年5个多月构成违约，应按合同第八条第1款承担总合同额5%的违约责任，按合同结算金额6495313元计算，为324765元；2.乐湾国际4?地块山地户外运动场接待中心铝合金窗工程，约定2013年12月10日竣工，实际在2015年11月5日结算验收，确认结算金额428984.60元，工期延误730余天构成违约，按照合同第九条3款约定“乙方不能按合同工期交工，逾期每天向甲方支付违约金1000元”，兰天大诚公司应承担违约责任73万元；3.乐湾国际4?地块山地户外运动场练习中心铝合金窗工程，约定于2014年4月27日前完工，实际在2016年3月30日结算验收，确认结算金额195336元，工期延误730余天构成违约，按照合同第九条3款约定“乙方不能按合同工期交工，逾期每天向甲方支付违约金1000元”，兰天大诚公司应承担违约责任73万元。逾期违约赔偿共计1784765元。三、针对《乐湾国际3-1地块1-1、3-52栋铝合金门窗工程施工合同》，由于兰天大诚工期延误272日，致使我公司未能如期向购房业主交付房屋，我公司依据与业主之间的《商品房买卖合同》约定，应向购房业主支付违约金9106931.44元，目前已经支付6398667.83元。综上所述，为维护我公司合法权益，特提起反诉，请求判令：一、被反诉人支付反诉人因工程质量等因素工程扣款142663.5元；二、被反诉人承担工期延期造成违约责任和赔偿延期给反诉人造成的经济损失400万元（按实际全部经济损失6398667.83元和违约责任1784765综合主张）；三、诉讼费由被反诉人承担。反诉被告兰天大诚公司辩称，一、反诉人提出要求被反诉人承担因工期延期造成反诉人经济损失400万元系基于反诉人迟延交房导致赔偿业主而来的损失，被反诉人并没有故意拖延工期，而是由于土建工程尚未完成的情况下，导致被反诉人无法正常进行门窗安装，从被反诉人提交的工程形象进度确认书可以看出，2014年7月21日土建工程仍未完成，主体工程仍在施工，被反诉人无法进行门窗安装，反诉人专业工程师审核意见上也注明，被反诉人已将全部铝合金门窗运到现场，具备安装条件的已按要求安装完成，所以工期延误及损失不是被反诉人导致的，反诉人提出400多万元赔偿于法无据，不应得到支持。二、反诉人提出因工程质量等因素要求扣款142663.5元被反诉人并不知晓，仅凭其单方面制作的扣款等文件也不能认定该笔扣款的产生。三、反诉人将核算完成时间认定为工程竣工时间与常理不符。建设工程施工合同最大的特点是由发包方（反诉人）主导验收核算及后续工程结算。所以反诉人将工程核算时间认定为竣工时间不符合常理，这大大加重了被反诉人的责任。且本身从合同签订时间上看，合同的签订时间本身晚于约定的开工时间，甚至有些晚于约定的完工时间，这是建设工程施工合同本身施工种类繁多导致的，如土建未及时完工势必会影响被反诉人工程完工，所以反诉人延期交房赔偿业主与被反诉人并未因果关系。综上，反诉人的请求于法无据，与事实不符，请求法院驳回反诉人诉请。经审理查明，2013年（具体签订日期为空白），原、被告双方签订编号为WI/SW1/HD/2013-026的《乐湾国际2-2B地块样板房铝合金门窗制安工程合同》，合同主要约定：兰天大诚公司承建宏德公司开发的乐湾国际2-2B地块样板房的铝合金门窗二次设计及铝合金门窗制安工程，工程另有增加的，以宏德公司指令为准；工期约为25天，从2013年10月20日至2013年11月15日；合同总价款暂定165294.09元，以工程进度款方式支付；保修期为2年，结算完毕后宏德公司支付结算款95%，余款作为保修金在保修期满付款手续齐全的前提下1月内无息支付；由于兰天大诚公司原因造成工期延误时，每延误一天，兰天大诚公司须按本工程总价的百分之一向宏德公司支付迟延履行金，延误超过30天，宏德公司有权单方面终止合同，并要求兰天大诚公司承担本合同总价的10%的违约金及其他一切损失。2016年（具体日期为空白）经结算审核合同内结算金额为162494.58元，双方签字盖章确认扣减施工单位兰天大诚公司应承担的审计费1240.54元、水电费110元、罚款（含工期延误扣款等）4000元，审定金额为157144.04元。2013年（具体签订日期为空白），原、被告双方签订编号为WI/SW1/HD/2013-207的《乐湾国际3-3地块样板房铝合金门窗、铝合金扶手栏杆及铝合金格栅制安工程合同》，合同主要约定：兰天大诚公司承建宏德公司开发的乐湾国际3-3地块样板房铝合金门窗、铝合金扶手栏杆及铝合金格栅二次设计及铝合金门窗制安工程，工程另有增加的，以宏德公司指令为准；工期约为28天，从2013年10月18日至2013年11月15日；合同总价款暂定74237.98元，以工程进度款方式支付；保修期为2年，结算完毕后宏德公司支付结算款95%，余款作为保修金在保修期满付款手续齐全的前提下1月内无息支付；由于兰天大诚公司原因造成工期延误时，每延误一天，兰天大诚公司须按本工程总价的百分之一向宏德公司支付迟延履行金，延误超过30天，宏德公司有权单方面终止合同，并要求兰天大诚公司承担本合同总价的10%的违约金及其他一切损失。2014年6月30日，双方签订《乐湾国际3-3地块样板房铝合金门窗、铝合金扶手栏杆及铝合金格栅制安工程施工合同补充协议》，约定：就2013年12月双方签订的编号为WI/SW1/HD/2013-207的《乐湾国际3-3地块样板房铝合金门窗、铝合金扶手栏杆及铝合金格栅制安工程合同》增加价款81900元，其他按原合同执行。2016年3月17日，经结算核定金额为207626.03元，后双方在工程竣工结算审核结果确认表上签字盖章确认金额207626.03元。2013年12月27日双方签订编号为WI/SW1/HD/2013-255的《乐湾国际4?地块山地户外运动场接待中心铝合金门窗工程施工合同》，合同主要约定：兰天大诚公司承建宏德公司开发的乐湾国际4?地块山地户外运动场接待中心铝合金门窗工程；本合同内门窗工程于2013年12月10日前完工；合同暂定含税总价465640元，以工程进度款方式支付；保修期为2年，结算完毕后宏德公司支付结算款95%，余款作为保修金待保修期满一个月，承包人履行保修责任的前提下无息支付；兰天大诚公司不能按照合同工期交工，逾期每天向宏德公司支付违约金1000元，并应赔偿因违约给宏德公司造成的损失。2015年10月28日,四川同兴达诚兴建设工程项目管理有限公司出具《关于“乐湾国际4?地块山地户外运动场接待中心铝合金门窗工程”竣工结算审核的报告》，其中工程概况载明“……合同要求本工程于2013年12月10日前完工，实际竣工日期为2014年初，并于2015年8月18日通过贵州宏德置业有限公司的相关部门进行竣工验收，质量验收为合格。”；审核发现的问题及建议载明“本次结算送审的相关资料齐全，满足结算要求，但工程的实际竣工日期未在结算资料中明确，实际完成为2014年初，因合同中存在工期延误罚款的条款，建议注明实际竣工日期，经与贵司人员沟通，本工程工期延误的原因为施工单位进场时总包单位门窗抹灰已收口，实际尺寸与图纸存在偏差，故不扣除工期延误费用。”；本次审定金额为429985.67元。2015年11月4日双方签字盖章确认审定金额为429985.67元。2014年4月12日双方签订编号为WI/ZJ1/HD/2014-040的《乐湾国际3-1地块1-1、3-52栋铝合金门窗工程施工合同》，合同主要约定：兰天大诚公司承建宏德公司开发的乐湾国际3-1地块1-1栋、3-52栋铝合金门窗工程；工期为65个日历天，从2014年3月5日至2014年5月10日（具体开工日期以宏德公司开工指令为准）；合同暂定总价7125800元，以工程进度款方式支付；保修期为2年，工程完工付至合同价款的80%，竣工验收合格且资料齐全付至95%，余款5%作为保修金，竣工验收后二年内凭乐湾国际物业公司签字同意并扣除应扣费用后第一年支付2%，第二年支付3%；任何一方违约，赔偿给守约方合同金额的5%。2014年7月22日，兰天大诚公司出具乐湾国际3-1地块1-1、3-52栋铝合金门窗工程《实际工程形象进度确认单》并附2014年7月21日施工现场照片及工程进度款（结算款）支付申请，现场照片显示待施工房屋外墙手脚架未完全拆除；2014年7月28日，监理单位贵州电力工程建设监理公司专业监理工程师在《实际工程形象进度确认单》签署意见为“铝合金门窗已全部到现场，部分已安装完，其余具备条件后可完成。”，总监理工程师签署的意见为“同意，情况属实。”，并加盖了公章；2014年7月29日，建设单位（宏德公司）专业工程师在《实际工程形象进度确认单》签署意见为“铝合金门框已全部到场，具备安装条件的已按要求安装完成。”；工程进度款（结算款）支付申请载明实际开工日期为2014年3月26日，计划竣工日期为2014年5月25日。后双方签订《乐湾国际3-1地块1-1栋、3-52栋铝合金门窗工程施工合同补充协议》（具体签订时间空白），并于2015年7月13日经宏德公司总经理审批同意含税暂定增加415098.6元总价款。2016年10月27日，上海大华工程造价咨询有限公司出具《乐湾国际3-1地块1-1、3-52栋铝合金门窗工程竣工结算审核报告》，其中工程概况载明“工程于2015年11月30日竣工，…经质量管理部门质量验证，质量达到合格标准。”，经工程审价审定结算总金额为6495313元，结算审核金额包括了合同内金额及变更金额，兰天大诚公司签字并加盖了公章予以确认。2014年6月16日双方签订编号为WI/ZJ1/HD/2014-101的《乐湾国际4?地块山地户外运动场练习中心铝合金门窗工程施工合同》，合同主要约定：兰天大诚公司承建宏德公司开发的乐湾国际4?地块山地户外运动场练习中心铝合金门窗工程；本合同内门窗工程于2014年4月27日前完工；合同暂定含税总价211500元，以工程进度款方式支付；保修期为2年，工程安装毕后宏德公司支付结算款95%，余款作为保修金待保修期满一个月，承包人履行保修责任的前提下无息支付；兰天大诚公司不能按照合同工期交工，逾期每天向宏德公司支付违约金1000元，并应赔偿因违约给宏德公司造成的损失。2015年9月29日，贵州正业工程技术投资有限公司出具《乐湾国际4?地块山地户外运动场练习中心铝合金门窗工程竣工结算书》，其中工程概况载明“该工程为乐湾国际4?地块山地户外运动场练习中心铝合金门窗工程，工程于2014年4月27日前完工。”，经结算审核审定金额为195336元。2015年兰天大诚公司在工程竣工结算审核结果确认表上盖章确认，2016年3月30日宏德公司在工程竣工结算审核结果确认表上盖章确认最终审计金额为194750.5元。庭审中，双方一致认可宏德公司已向兰天大诚公司支付工程款5759623.20元。上述事实，有兰天大诚公司与宏德公司签订的《乐湾国际2-2B地块样板房铝合金门窗制安工程合同》、《乐湾国际3-3地块样板房铝合金门窗、铝合金扶手栏杆及铝合金格栅制安工程合同》、《乐湾国际4?地块山地户外运动场接待中心铝合金门窗工程施工合同》、《乐湾国际3-1地块1-1、3-52栋铝合金门窗工程施工合同》、《乐湾国际4?地块山地户外运动场练习中心铝合金门窗工程施工合同》及相关补充协议、《竣工结算（审核）书（报告）》五份、扣款单15份、《实际工程形象进度确认单》、现场照片、银行付款及代缴税款凭证、双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，兰天大诚公司与宏德公司签订的《乐湾国际2-2B地块样板房铝合金门窗制安工程合同》、《乐湾国际3-3地块样板房铝合金门窗、铝合金扶手栏杆及铝合金格栅制安工程合同》、《乐湾国际4?地块山地户外运动场接待中心铝合金门窗工程施工合同》、《乐湾国际3-1地块1-1、3-52栋铝合金门窗工程施工合同》、《乐湾国际4?地块山地户外运动场练习中心铝合金门窗工程施工合同》及相关补充协议，是双方在自愿平等的基础上签订的，系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方依法应当按照合同约定全面履行自己的义务。一、关于双方签订的前述合同及补充协议所涉工程总价款及兰天大诚公司主张的逾期付款违约责任：1.就《乐湾国际2-2B地块样板房铝合金门窗制安工程合同》，2016年（具体日期为空白）经结算审核合同内结算金额为162494.58元，双方签字(盖章)确认扣减施工单位兰天大诚公司应承担的审计费1240.54元、水电费110元、罚款（含工期延误扣款等）4000元，确定金额为157144.04元；2.就《乐湾国际3-3地块样板房铝合金门窗、铝合金扶手栏杆及铝合金格栅制安工程合同》，2016年3月17日，经结算核定金额为207626.03元，后双方在工程竣工结算审核结果确认表上盖章确认金额207626.03元；3.就《乐湾国际4?地块山地户外运动场接待中心铝合金门窗工程施工合同》，2015年10月28日，四川同兴达诚兴建设工程项目管理有限公司出具《关于“乐湾国际4?地块山地户外运动场接待中心铝合金门窗工程”竣工结算审核的报告》，2015年11月4日，双方盖章确认审定金额为429985.67元；4.就《乐湾国际3-1地块1-1、3-52栋铝合金门窗工程施工合同》，2016年10月27日，上海大华工程造价咨询有限公司出具《乐湾国际3-1地块1-1、3-52栋铝合金门窗工程竣工结算审核报告》，经工程审价审定结算总金额为6495313元，兰天大诚公司加盖公章予以确认；5.就《乐湾国际4?地块山地户外运动场练习中心铝合金门窗工程施工合同》，2015年9月29日，贵州正业工程技术投资有限公司出具《乐湾国际4?地块山地户外运动场练习中心铝合金门窗工程竣工结算书》，载明经结算审核审定金额为195336元。2015年10月19日兰天大诚公司在工程竣工结算审核结果确认表上盖章确认，2016年3月30日宏德公司在工程竣工结算审核结果确认表上盖章确认最终审计金额为194750.5元；本院认定金额为195336元。综合前述1至5点，工程款总计7485404.74元，本院予以确认。双方一致认可已付工程款5759623.20元，故宏德公司尚欠兰天大诚公司工程款1725781.54元。因合同均约定以工程进度款方式付款，兰天大诚公司未提供证据证明工程实际竣工时间及工程进度情况（进度款支付依据），故本院对兰天大诚公司关于逾期付款违约责任的诉请不予支持。二、关于宏德公司主张的工期延期违约责任与应按合同约定暂扣5%的工程维修保证金：1.《乐湾国际2-2B地块样板房铝合金门窗制安工程合同》约定2013年11月15日竣工；兰天大诚公司未提交证据证明该合同项下工程实际竣工验收时间及该工程保修期限已过，故本院对宏德公司主张按合同约定暂扣5%工程款（157144.04×0.05=7857.20元）的意见予以支持；就该合同项下工程，宏德公司未主张工程逾期违约责任。2.《乐湾国际3-3地块样板房铝合金门窗、铝合金扶手栏杆及铝合金格栅制安工程合同》约定2013年11月15日竣工；兰天大诚公司未提交证据证明该合同项下工程实际竣工验收时间及该工程保修期限已过，故本院对宏德公司主张按合同约定暂扣5%工程款（207626.03×0.05=10381.30元）的意见予以支持；就该合同项下工程，宏德公司未主张逾期违约责任。3.《乐湾国际4?地块山地户外运动场接待中心铝合金门窗工程施工合同》约定2013年12月10日竣工；兰天大诚公司未提交证据证明该合同项下工程实际竣工验收时间及该工程保修期限已过，宏德公司提交了2015年10月28日四川同兴达诚兴建设工程项目管理有限公司出具《关于“乐湾国际4?地块山地户外运动场接待中心铝合金门窗工程”竣工结算审核的报告》，其中工程概况载明“……合同要求本工程于2013年12月10日前完工，实际竣工日期为2014年初，并于2015年8月18日通过贵州宏德置业有限公司的相关部门进行竣工验收，质量验收为合格。”，即工程维修保证期为2015年8月18日至2017年8月17日，在此期间内，应当按照合同约定暂扣5%的工程维修保证金，故本院对宏德公司主张按合同约定暂扣5%工程款（429985.67×0.05=21499.28元）的意见予以支持；同时该工程结算审核报告还载明“本次结算送审的相关资料齐全，满足结算要求，但工程的实际竣工日期未在结算资料中明确，实际完成为2014年初，因合同中存在工期延误罚款的条款，建议注明实际竣工日期，经与贵司人员沟通，本工程工期延误的原因为施工单位进场时总包单位门窗抹灰已收口，实际尺寸与图纸存在偏差，故不扣除工期延误费用。”，故本院对宏德公司主张该合同项下工程延误违约责任的请求不予支持。4.《乐湾国际3-1地块1-1、3-52栋铝合金门窗工程施工合同》约定2014年5月10日竣工；兰天大诚公司未提交证据证明该合同项下工程实际竣工验收时间及该工程保修期限已过，故本院对宏德公司主张按合同约定暂扣5%工程款（6495313×0.05=324765.65元）的意见予以支持；宏德公司提交的2016年10月27日，上海大华工程造价咨询有限公司出具《乐湾国际3-1地块1-1、3-52栋铝合金门窗工程竣工结算审核报告》中工程概况载明“工程于2015年11月30日竣工”,而其提交的《山湖御景收楼违约金明细（已支付违约金）》载明实际交楼时间为“2015年1月23日、24日、25日”三天，宏德公司提交的证据载明的楼房竣工时间大大晚于交房时间，明显不符常理，其主张的该工程竣工时间本院不予采信，且《乐湾国际3-1地块1-1、3-52栋铝合金门窗工程施工合同》所涉铝合金门窗工程《实际工程形象进度确认单》上监理单位贵州电力工程建设监理公司专业监理工程师2014年7月28日签署意见为“铝合金门窗已全部到现场，部分已安装完，其余具备条件后可完成。”，建设单位（宏德公司）专业工程师2014年7月29日签署意见为“铝合金门框已全部到场，具备安装条件的已按要求安装完成。”，该进度单所附现场照片显示待施工房屋外墙手脚架未完全拆除，表明《乐湾国际3-1地块1-1、3-52栋铝合金门窗工程施工合同》项下铝合金门窗安装工程工期延误原因是不具备安装条件，责任并不在兰天大诚公司，故对宏德公司主张该合同项下工期延误违约责任本院不予支持，对宏德公司主张的因该合同项下楼房延期交房造成的经济损失赔偿亦不予支持。5.《乐湾国际4?地块山地户外运动场练习中心铝合金门窗工程施工合同》约定2014年4月27日前竣工；宏德公司提交了2015年9月29日贵州正业工程技术投资有限公司出具《乐湾国际4?地块山地户外运动场练习中心铝合金门窗工程竣工结算书》，其中工程概况载明“该工程为乐湾国际4?地块山地户外运动场练习中心铝合金门窗工程，工程于2014年4月27日前完工。”，其未提供其他证据证明该工程完工时间，故本院对宏德公司主张以其在该竣工结算书上签章时间“2016年3月30日”为竣工时间的意见不予采纳，对其主张该合同项下工程延误违约责任的请求亦不予支持；按该工程结算书载明的竣工时间计算，该工程维修保证期已过，宏德公司亦未提交证据证明应当承担保修责任，根据双方合同约定，保修金应在保修期满后一个月内，承包人履行保修责任的前提下无息支付，故本院对宏德公司主张按合同约定暂扣5%工程款的意见不予支持。综合前述1至5点，按照双方合同约定的工程款的5%作为保修金，宏德公司可暂扣兰天大诚公司工程款364503.43元；对宏德公司主张的工程延期违约责任不予支持。三、关于宏德公司主张的因工程质量等因素工程扣款142663.5元，宏德公司提交了15份《工程扣款通知单》，该15份通知均由宏德公司制作，兰天大诚公司当庭表示未收到宏德公司的扣款通知，亦表示不予认可，且《乐湾国际2-2B地块样板房铝合金门窗制安工程合同》项下工程结算金额已经包括了扣款，但编号为GC/HD/N2/2014032901的《工程扣款通知单》上有兰天大诚公司现场负责人谢伟锋签名，故本院对有兰天大诚公司工作人员签字的扣款5000元予以确认，对宏德公司主张的其他部分扣款不予支持。综上所述，宏德公司尚欠兰天大诚公司工程款1725781.54元，其中可暂扣保修金364503.43元，现应支付1361278.11元；兰天大诚公司应支付宏德公司工程扣款5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、贵州宏德置业有限公司应支付巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司工程款1361278.11元，巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司应支付贵州宏德置业有限公司的工程扣款5000元，相互抵扣后贵州宏德置业有限公司应支付巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司1356278.11元，此款于本判决生效之日起十日内支付。二、驳回巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司其他诉讼请求。三、驳回贵州宏德置业有限公司其他诉讼请求。本诉案件受理费26953元，由巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司负担9907元，贵州宏德置业有限公司负担17046元。反诉案件受理费19971元，由贵州宏德置业有限公司负担19921元，巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院，逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长 胡 昊人民陪审员 舒 静人民陪审员 刘文锦二〇一七年七月六日书 记 员 龙正忠