wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初5946号原告王正涛，男，汉族，1970年12月12日生，住山东省胶州市。被告李春良，男，汉族，出生日期不详，住山东省胶州市原告王正涛与被告李春良民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王正涛的起诉。案件受理费2080元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  盛磊二〇一七年七月十三日书记员  张克
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初3200号原告：孙新全，男，1981年7月27日出生，汉族，住梁山县。被告：周海玉，男，1979年3月24日出生，汉族，农民，住单县。被告：郭玉发，男,1968年6月19日出生，汉族，农民，住成武县。本院在审理原告孙新全诉被告周海玉、郭玉发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙新全于2017年7月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告孙新全的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孙新全撤回起诉。案件受理费400元，诉讼保全费170元，合计570元，由原告孙新全负担。审判员  韩道义二〇一七年七月四日书记员  苑玉真
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1381民初1297号申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行,住所地湖南省冷水江市金竹西路23号。负责人：杨梁煌，该行行长。被申请人李细华，男，1968年5月21日出生，汉族，住冷水江市。被申请人潘美云，女，19670年9月13日出生，汉族，住冷水江市。被申请人陈平，女，1987年8月15日出生，汉族，住冷水江市。案由：金融借款合同纠纷申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被申请人李细华、潘美云、陈平金融借款合同纠纷一案,原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李细华、潘美云、陈平的银行存款562938.84元或者保全被申请人李细华、潘美云、陈平价值62938.84元的其他财产。申请人自愿提供其所有的财产作担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人李细华、潘美云、陈平的银行存款62938.84元或者保全被申请人李细华、潘美云、陈平价值62938.84元的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 婕二〇一七年七月四日书记员 章露茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0701民初537号原告：戚军丽，女，1986年8月17日出生，住克拉玛依市独山子区。被告：奎屯宏源时代房地产开发有限公司，住所地奎屯市天北新区凤翔路53号。法定代表人：王继，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李辉。原告戚军丽与被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司（以下简称：宏源时代公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚军丽、被告宏源时代公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚军丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告双方于2013年11月3日签订的商铺预定协议书；2、请求判令被告返还原告购房诚意金150,000元、利息31,750元；3、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：2013年3月11日，原、被告双方签订了一份商铺预定协议书，协议书中约定，被告作为开发商将其名下开发的奎屯市“新天地·时代广场”2-1-14号、建筑面积42平方米的铺位以370,000元的价格出售给原告，原告于2013年10月30日及2013年11月3日分别向被告缴纳了50,000元及100,000元的购房诚意金，被告向原告出具了两份收条，后被告迟迟未通知原告签订商品房买卖合同，原告也多次催促被告交付商铺，被告至今未交付商铺也未退还原告交纳的购房诚意金，无奈诉至法院。被告宏源时代公司辩称，我公司承认原告购买我公司房屋的事实，我公司同意给原告退款，现鉴于我公司资金困难，希望原告降低利息，降到年利率5%。本院经审理查明如下事实：2013年11月3日，宏源时代公司与戚军丽签订《新天地时代广场商铺预订协议书》，协议约定：购铺登记人戚军丽订购被告开发的新天地时代广场2-1-14号商铺，面积42平方米，总价370,000元，已缴纳订金150,000元，备注约定：1、购铺登记人未按规定时间交足信誉保证金，视作购铺登记人放弃登记权；2、通知购铺登记人签订《商品房买卖合同》后五日内，购铺登记人须签订《商品房买卖合同》并缴纳相应购铺款,否则开发商视为购铺登记人自动放弃选铺登记权，并有权将此套商铺另售他人，已缴纳信誉保证金无息退还给购铺登记人。3、签订《商品房买卖合同》时，购铺登记人所交订金自动转为购铺款。4、此协议所述购铺登记人欲购买的商铺面积以最终测绘面积为准，并按照最终测绘面积计算商铺总价，多退少补。5、购铺登记人未经开发商同意，不得擅自转让他人。6、在新天地时代广场订铺协议规定的时间内，若购铺登记人不违反以上条款，开发商不得对此选铺协议中所规定的单价进行调整，亦不得将此套商铺作其他处理。戚军丽于2013年10月30日支付50,000元，于2013年11月3日支付100,000元。戚军丽所订购的商铺至今未取得预售认可证，该工程也未完竣工。原告在本次诉讼中支付邮寄送达费126.6元。上述事实有《新天地时代广场商铺预订协议书》、收据、邮寄送达费票据、双方当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《新天地时代广场商铺预订协议书》中对房屋的所在位置、面积及价格均作了明确的约定，故该协议为商品房预售合同，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案被告至今未取得该商铺商品房预售许可证明，故双方签订的协议书为无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，被告宏源时代公司作为开发商，未取得商品房预售许可证出售房屋，有重大过错，应当赔偿原告的损失，本院确定按年利率5.5%赔偿原告损失，被告应当赔偿利息损失29,562.5元（150,000×5.5%÷12×43个月自2013年11月至2017年6月）。被告还应赔偿原告诉讼中的邮寄送达损失126.6元。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告戚军丽150,000元；二、被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告戚军丽利息损失29,562.5元、邮寄费损失126.6元。三、驳回原告戚军丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968（减半收取），由被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员  向洪武二〇一七年六月二十一日书记员  杜淳汐1
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执199号申请执行人：黄琪惠，女，汉族。被执行人：秦成国，男，汉族。被执行人：王升梅，女，汉族。被执行人：齐福春，男，汉族。本案在执行黄琪惠与秦成国、王升梅、齐福春民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，申请执行人已经签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 葛志刚审判员 王建军二〇一七年七月五日书记员 王德鑫
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵10执异2号案外人：李珍久，女，1963年7月6日出生，住安徽省芜湖市。申请执行人：新疆额河明珠商贸有限公司，组织机构代码08023989-7，住所地新疆北屯市工业园区光明路1号3楼。法定代表人：肖跃新，董事长。被执行人：芜湖市徐氏炒货食品厂，组织机构代码73300710-3，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇黄塘街道芜南路东。负责人：徐昆，厂长。被执行人：徐昆，男，1972年6月14日出生，住安徽省芜湖市。被执行人：徐先堂，男，1964年12月15日出生，住安徽省芜湖市。本院在执行申请执行人新疆额河明珠商贸有限公司（以下简称额河公司）与被执行人芜湖市徐氏炒货食品厂、徐昆、徐先堂买卖合同纠纷一案中，案外人李珍久于2017年6月20日对执行的位于安徽省芜湖市双景佳苑8幢1706室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李珍久称，案外人与被申请人徐先堂为夫妻关系，2002年10月二人下岗后来到安徽省芜湖市打工。2008年4月，两人用下岗补偿及打工收入在安徽省合肥市按揭双景佳苑楼房一套，至2017年6月尚欠按揭款172800余元。该财产虽登记在徐先堂名下，但实际上为夫妻共同财产，徐先堂在未告知案外人的情况下为其弟徐昆提供担保，侵害了共有人的合法权益，请求法院中止执行、或保留案外人50%的执行份额不执行，或者将拍卖款的一半给案外人。本院查明，额河公司与芜湖市徐氏炒货食品厂、徐昆、徐先堂买卖合同纠纷一案，经新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、芜湖市徐氏炒货食品厂欠新疆额河明珠商贸有限公司货款946662.4元、利息33133.18元，合计979795.58元，芜湖市徐氏炒货食品厂、徐昆自2015年9月起每月20日前偿还原告新疆额河明珠商贸有限公司100000元付清为止；二、如逾期付款，芜湖市徐氏炒货食品厂、徐昆按本金946662.4元自2015年4月4日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算向新疆额河明珠商贸有限公司支付利息，新疆额河明珠商贸有限公司自被告芜湖市徐氏炒货食品厂、徐昆逾期还款之日起可就欠款总额向法院申请执行；三、徐先堂对上述款项承担连带还款责任；四、案件受理费13664.22元，减半收取6832.11元，保全费5000元，合计11832.11元（原告已预交），由芜湖市徐氏炒货食品厂、徐昆、徐先堂承担。芜湖市徐氏炒货食品厂、徐昆、徐先堂未按协议约定履行付款义务，额河公司向法院申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。案外人李珍久据以主张其与被执行人徐先堂系夫妻关系、执行标的物属夫妻共同财产所提供的结婚证、《个人一手房贷款合同》及《个人购买家庭唯一普通住房查询表》均系复印件，本院在执行异议程序中，根据案外人提供的上述证据材料，无法判断李珍久系登记在被执行人名下的被执行房产的共有产权人，且不足以排除执行，案外人的异议请求缺乏事实依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人李珍久的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 瑛审 判 员  刘文胜代理审判员  陈任君二〇一七年七月四日书 记 员  刘玉洁1
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初18307号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：金锦江，男，1986年3月9日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告金锦江信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计33,017.69元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,017.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1455号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周艳，女，1984年1月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海互信金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱建国，该公司总经理。再审申请人周艳因与被申请人上海互信金融信息服务有限公司(以下简称互信公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终7340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周艳申请再审称，其与互信公司之间存在劳动合同关系，其要求补签2015年1月21日至2016年3月31日的劳动合同，并要求互信公司向其支付2014年9月2日至同年11月24日的工资及相关病假工资。二审法院未支持其诉请，对本案事实认定不清，导致判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案因周艳工伤而导致原劳动合同顺延的情形，因无法律规定用人单位与劳动者之间应当补签劳动合同，故周艳请求补签劳动合同的主张，于法无据，原审法院不予支持，并无不当。关于2014年9月2日至同年11月24日的工资及相关病假工资的问题，周艳提供的证据在形式上存在瑕疵，不符合一般文件的签章惯例，故在周艳无有效证据证明其在上述期间内上班以及病假的情形之下，周艳主张上述期间的工资或病假工资，缺乏事实依据，二审法院不予采信，本院应予认可。综上，周艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周艳的再审申请。审 判 长  惠开磊代理审判员  马 弘代理审判员  孙卫华二〇一七年七月十九日书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更785号罪犯李重伟，男，1963年12月24日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2008年7月9日作出(2007)一中刑初字第69号刑事判决，以被告人李重伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元；犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2010年12月1日作出（2010）津高刑执字第261号刑事裁定，将李重伟的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2010年12月1日起至2028年11月30日止。天津市第一中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）一中刑执字第6177号刑事裁定，对李重伟减去有期徒刑一年二个月；于2015年4月3日作出（2015）一中刑执字第1595号刑事裁定，对李重伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。该犯现刑期自2010年12月1日起至2026年11月30日止。执行机关天津市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案并依法公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院检察员张鹏、王文岩，天津市监狱警官张林出庭履行职务。罪犯李重伟到庭参加庭审。现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯李重伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李重伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李重伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次、季度单项奖励三次。另查明，该犯伙同他人非法吸收公众存款人民币12231万元，其中个人非法吸收公众存款人民币12151万元，未能归还，亦未提供赃款去向，且尚未履行附加刑没收个人全部财产。以上事实有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证、刑事判决书等证据予以证实。本院认为，罪犯李重伟非法吸收公众存款数额特别巨大，造成众多投资人投资款受损，社会危害性及民怨极大。综合考虑罪犯李重伟的犯罪性质、情节及社会危害程度、以及其尚未履行附加刑没收个人全部财产等因素，其在服刑期间，虽能够认罪悔罪，但仍不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李重伟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 勤审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一七年七月五日书记员 刘东行
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民特11号申请人：常宝荣，女，1965年10月21日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：常宝森，男，1975年5月29日出生，汉族，住天津市津南区。代理人：陈延华（系被申请人之母），1944年3月22日出生，汉族，住天津市津南区。代理人：滕奉凯，天津蓝天律师事务所律师。申请人常宝荣申请认定常宝森无民事行为能力一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。常宝荣称，申请人系被申请人的姐姐。被申请人1993年发生交通事故，该事故造成被申请人严重的智力残疾，生活不能自理，被申请人至今未婚，平常由其父常子春、母陈延华及申请人照顾，其父常子春于2017年3月26日因病去世，被申请人的母亲奶年事已高，现因被申请人无法正常判断、处理相应事务，为能够使被申请人常宝森在生活中代理处理相应的事务，特提出申请，请求法院依法宣告被申请人常宝森为无民事行为能力人，并指定常宝荣为其监护人。常宝森的代理人滕奉凯称，对申请人常宝荣所述事实无异议，并同意常宝荣担任常宝森的监护人。经审理查明：常宝荣与常宝森为姐弟关系，陈延华为二人之母，常宝荣、常宝森之父常子春已去世，常宝森有兄长二人。常宝森1993年遭遇车祸，导致智力严重受损，生活起居一直由其父母照顾，因常子春已去世，陈延华年事已高已无法继续照顾常宝森。经常宝荣申请，本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所于2017年6月29日对常宝荣的民事行为能力进行鉴定并出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人常宝森诊断为脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其他精神障碍，评定为无民事行为能力。本院认为，申请人常宝荣申请认定被申请人常宝森无民事行为能力，符合法律规定，本院予以支持。被申请人的母亲陈延华同意由常宝荣为被申请人常宝森的监护人，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第三项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、常宝森为无民事行为能力人。二、指定常宝荣为常宝森的监护人，对常宝森承担监护责任。本判决为终审判决。代理审判员  赵以娜二〇一七年七月四日书 记 员  刘 璐速 录 员  郭凤然
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2730执333号申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1991年7月16日，贵州省龙里县人，住龙里县。被执行人：赵文，男，汉族，1986年4月18日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市乌当区。本院依据生效的（2016）黔2730民初1372号民事调解书，在执行ＸＸ与赵文民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、赵文差欠ＸＸ80000.00元，赵文承诺从2017年5月开始，每个月25日前至少偿还ＸＸ10000.00元，经济条件可以，可以多偿还，直到偿还清楚80000.00元。二、ＸＸ同意赵文的偿还计划，如赵文违约一次，ＸＸ要求赵文一次性偿还完毕所欠余款。本案执行费1100.00元由被执行人赵文承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建中审判员  余顺红审判员  张 恩二〇一七年七月四日书记员  陈大彬
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初2752号原告：吴昌兵，男，汉族，1970年3月5日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被告：张国喜，男，汉族，1973年9月12日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告吴昌兵诉被告张国喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案，原告吴昌兵于2017年7月5日向本院申请撤回对张国喜的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴昌兵以其与被告自行协商为由申请撤回对张国喜的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴昌兵撤回起诉。案件受理费620元，由原告吴昌兵负担。审判员  汪世亚二〇一七年七月五日书记员  褚婷婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2007）沭执字第537号申请执行人：陈冠福。被执行人：王裕利。本院依据已发生法律效力的临沭县人民法院（2007）沭民一初字第1412号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王裕利的银行存款50000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 宇二〇一七年七月四日书记员 马沙沙
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4959号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：周玉忠，1957年4月11日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告周玉忠借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执1031号之一申请执行人范某某，男，汉族，住江西省高安市。被执行人曾某某，男，汉族，住江西省高安市。申请执行人范某某与被执行人曾某某民间借贷纠纷一案，因本案的执行依据江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第1497号民事判决书被本院（2017）赣0983民再2号民事裁定书裁定撤销，故因本案没有执行依据，应该终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结对本院（2015）高民一初字第1497号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 海审判员 胡丽红审判员 丁 斌二〇一七年七月十三日书记员 张 震
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240财保75号申请人：沈高雷，男，汉族，1981年7月21日出生，住河南省新郑市。被申请人：王佳，女，土家族，1984年6月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：黄锐，男，汉族，1982年5月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。申请人沈高雷与被申请人王佳、黄锐申请诉前财产保全一案，申请人于2017年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人价值320000.00元的财产。担保人曾雯以其所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋为此次保全向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人沈高雷的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予申请人的诉前财产保全申请。案件申请费2120.00元，由申请人沈高雷预交。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘一贤二〇一七年七月五日书 记 员  黎 西
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初3265号原告：六安市天运汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城,统一社会信用代码：91341500672619164X。法定代表人：李斌，总经理。被告：李金峰，男，汉族，1973年7月13日生，住安徽省霍邱县。原告六安市天运汽车运输有限责任公司与被告李金峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告法定代表人李斌到庭参加诉讼，被告李金峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方皖Ｎ×××××车辆挂靠经营关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月16日，被告就其购买的发动机号为90002934，号牌为皖Ｎ×××××自卸货车与原告签订车辆挂靠《委托合同》一份，约定车辆实际所有人为被告，行驶证登记在原告名下，被告委托原告代为管理。双方在合同中对委托服务项目、费用收取、双方权利义务及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，被告不能按合同约定支付相关费用及接受原告统一管理，现已脱离原告监管，被告已违反合同约定，原告依约有权解除挂靠关系。为维护原告自身权益，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月27日，原告与被告签订一份《委托服务合同》，双方约定，被告李金峰将其所有的皖Ｎ×××××中型自卸货车登记在原告名下挂靠经营，双方就各自的相关权利义务及违约责任等进行了约定。合同签订后，初期双方均按合同约定各自履行了义务。2013年10月以后，被告不再接受原告的监管，不进行车辆年审，也不缴纳保险费用。上述事实有原告提交的委托合同、行驶证、机动车信息查询单等书证在卷印证。本院认为，原、被告签订的《委托合同》系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。被告不按时进行年审、缴纳保险费用等行为，违反合同，导致不能实现合同目的，原告诉请解除与被告车辆的挂户经营合同关系，与法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为是被告自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：解除原告六安市天运汽车运输有限责任公司与被告李金峰所有的皖Ｎ×××××号车辆的挂靠经营关系。案件受理费100元减半收取，计50元，由被告李金峰负担。本判决为终审判决。审判员  袁刚锋二〇一七年七月十八日书记员  王 琦本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初718号之一原告曹凯，男，1979年9月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告林阳，男，1986年7月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告杨艳，女，1985年12月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：冉文俊，重庆盛全律师事务所律师。原告曹凯与被告林阳、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。现原告曹凯自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹凯撤诉。案件受理费900元，由原告曹凯负担（已缴纳）。审 判 长  蔚世平代理审判员  赵世玺人民陪审员  胡雪梅二〇一七年七月五日书 记 员  邓 程
乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执39号之一申请执行人：王韬，男，2007年12月26日出生，汉族，住沐川县黄丹镇。被执行人：汤红艳，女，1987年7月5日出生，汉族，农民，住乐山市沙湾区牛石镇。申请执行人王韬依据已发生法律效力的(2013)沙湾民初字第50号民事调解书，向人民法院申请执行被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人生活费12600.00元，执行费89.00元。执行中，本院对被执行人的财产进行了查询，并对被执行人所在村委会进行了调查，被执行人无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2013）沙湾民初字第50号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 郭子奎审判员 夏建强二〇一七年七月五日书记员 罗 燕附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省盂县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0322刑初106号公诉机关盂县人民检察院。被告人高彦维，男，1975年3月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市。2017年3月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押在盂县看守所。盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人高彦维犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员王瑞琴、毕晓丽出庭支持公诉。被告人高彦维到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月9日14时56分，被告人高彦维驾驶红色冀XX**冀XX**挂解放牌重型半挂牵引车，从XX拉煤回XXXX县矿区，行至X县XXX转盘（即从省道314线由西向北左转弯驶入省道214线116KM+890M）路段时，与同向武某某（尾带侯某某）无证驾驶的无牌白色铃木二轮摩托车接触肇事，致侯某某死亡、武某某受伤、车辆损坏。经X县交警大队道路交通事故认定，此事故中高彦维负主要责任，武某某负次要责任。案发后，被告人高彦维的家属与被害方就民事部分达成赔偿协议，被害方对被告人高彦维的行为表示谅解。上述事实，被告人高彦维在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某某的陈述材料、证人任某某的证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人前科劣迹调查表、人体尿样毒品检测报告、驾驶员酒精测试结果、X县交警大队事故科道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、和解协议书、谅解书、被告人高彦维常住人口基本信息以及被告人高彦维的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高彦维违反交通运输管理法规，造成死亡一人的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪成立。鉴于被告人高彦维归案后认罪态度较好，又能积极赔偿被害方所遭受的经济损失，得到了被害方的谅解，故可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第七十二条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人高彦维犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 王希芳人民陪审员 张虎牛人民陪审员 Ｘ      Ｘ二〇一七年七月十八日书 记 员 胡   志   宏
广西壮族自治区大新县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1424刑初65号公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。被告人许志新，男，1970年5月19日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区大新县。因犯抢劫罪，于2007年9月18日被本院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，于2011年11月8日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月9日被大新县公安局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人许志新犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人许志新到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2017年4月4日20时许，被告人许志新走到大新县桃城镇德天大道“巴马丽琅”店门口时，发现店里面没有人，于是许志新趁机将被害人冯某放在店里桌面上的一部一加T牌手机及放在凳子上的一个红色挎包盗走，挎包里有现金200元、银行卡、水票190张等物品，许志新将包里的现金及水票取出后将其他物品拿到大新县糖厂桥头丢弃到河里，将盗得的手机以200元价格卖给一个叫“阿福”（姓名不详）的男子，经大新县价格认证中心鉴定，认定许志新盗窃的那部手机（型号A3010，运行内存6G，机身容量64G）价值人民币2564元。另查明，被告人盗得的200元现金及变卖手机所得的赃款200元均已被其花费完毕。案发后，被告人盗得的190张水票已发还给被害人冯某。被告人许志新系吸毒人员，因犯抢劫罪，于2007年9月18日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2011年11月8日被本院判处有期徒刑十个月。2017年4月8日，被告人许志新因有吸毒嫌疑被巡逻的公安民警口头传唤至派出所接受调查，后被告人主动交代自己的盗窃事实。上述事实，被告人许志新在开庭审理过程中亦无异议，且有物证190张水票，被害人冯某的陈述，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明、本院（2007）新刑初字第73号刑事判决书及（2011）新刑初字第124号刑事判决书、广西壮族自治区黎塘监狱（2011）黎狱字第960号释放证明书（存根）、大新县看守所刑满释放证明书，搜查笔录、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单，尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录、指认尿液检测结果照片、吸毒检测执法资格证书，鉴定聘请书、大新县价格认证中心新价认字[2017]32号关于一加3T牌手机的价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许志新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许志新犯盗窃罪的罪名成立。被告人许志新因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许志新在罪行尚未被办案机关发觉，仅因形迹可疑被办案机关调查、讯问后，主动交代自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人许志新犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人许志新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年4月9日起至2018年1月8日止。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人许志新向被害人冯香退赔经济损失人民币二千五百六十四元；三、被告人许志新犯罪所得的赃款人民币二百元，予以追缴，退赔给被害人冯香。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员 闭赋火二〇一七年七月二十五日法官助理 黄海平书 记 员 言小龙附：相关法律及司法解法解释条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。…………《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑罚第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处处罚刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍下以判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》（桂高法会[2013]7号）一、盗窃公私财物价值一千五百元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”；二、盗窃公私财物价值四万元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额巨大”；三、盗窃公私财物价值四十万元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额特别巨大”。
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0827刑初64号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人刘某，女，1965年9月2日出生于山东省鱼台县，汉族，文盲，农民，住鱼台县。2017年2月17日因涉嫌犯交通肇事罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年2月22日经鱼台县人民检察院批准被逮捕。鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉(2017)61号起诉书，指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员于伟伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。鱼台县人民检察院指控，2016年9月23日4时许，被告人刘某驾驶鲁Ｈ×××××普通正三轮摩托车，沿348省道自东向西行驶至鱼台县王庙镇陈堂加油站东200米处时，三轮摩托车驶出路面，与道路右侧的行道树相撞，致乘车人王某、于某、闫某、宋某、孙某受伤入院，次日，被害人王某经抢救无效死亡；经鉴定，被害人于某、闫某、宋某的伤情均构成轻伤一级，被害人孙素英构成轻微伤。被告人刘某负事故的全部责任。案发后，被告人刘某拨打120电话，将各被害人送到鱼台县人民医院，次日，被告人刘某逃逸，于2017年2月16日被抓获。公诉机关提供了下列证据：1.受案登记表等相关书证；2.证人的证言；3.被告人刘某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人具有赔偿获得谅解等情节，建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并可根据其认罪态度、悔罪表现等决定是否适用缓刑。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪，但辩称自己在肇事后将伤者送往医院治疗，后离开医院不是逃逸，只是因无钱医治，只好出院。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实相一致，本院予以确认。上述证据均经当庭质证，足以认定。另查明：1、在本案审理期间，被害人王某近亲属、于某、闫某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议并已履行，被害人王某近亲属、于某、闫某对被告人刘某表示谅解。2、在本案审理期间，本院委托鱼台县社区矫正工作领导小组办公室对被告人刘某是否适宜接受社区矫正进行调查评估。经查，被告人刘某不具备监管条件。上述另查明的事实可由本院调解笔录、交款条、调查评估意见书予以证实。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、三人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人到案后如实供述，现已认罪、悔罪，可从轻处罚；被告人已赔偿被害人或近亲属且获谅解，减轻了犯罪的社会危害性，可酌情从轻处罚。被告人辨称其行为不是逃逸，但在肇事后报案时，未表明自己是肇事者，离开医院时也未告知其他被害人，后于2017年2月16日在靖江市双金紧固件厂车间内被抓获归案，故其并非肇事后逃逸的观点不符合客观事实，本院不予采信。调查评估意见书虽载明刘某不具备监管条件，但从本案性质及审理情况来看，被告人刘某尚没有重新犯罪的可能性，可适用缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  窦 红人民陪审员  随志冬人民陪审员  孟冬青二〇一七年七月四日书 记 员  吴 静
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2802执673号申请执行人杨胜钧，男，生于1978年9月19日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。被执行人卓代楼，男，生于1985年8月17日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，本院依照已经发生法律效力的（2016）鄂2802民初3272号民事调解书，于2017年4月13日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，被执行人至今未履行，2017年6月13日，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本院（2016）鄂2802民初3272号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二0一七年二0一七年七月十九日书记员  朱家权
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0207民初1848号原告：欧应杰，男，1946年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，委托代理人：胡长余，安徽真见律师事务所律师。被告：贾书堂，男，1930年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，经常居住地河南省偃师市，原告欧应杰与被告贾书堂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告欧应杰及其委托代理人胡长余到庭参加诉讼。被告贾书堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间房屋买卖合同有效，被告立即协助将芜湖市鸠江区卜家店铁六处小区4栋1单元301室过户至原告名下；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告原系单位同事。被告曾在芜湖市××小区××单元××室分配住宅一套，面积约45平方米。1995年单位按照房改政策将该房优惠出售给了被告。2002年1月9日因被告拟回老家，原告之子欧剑结婚没有住房，由单位同事秦占国、秦文波介绍将该房出售给原告。双方签订房屋买卖协议一份，约定由被告将该房出卖给原告，购房款为23000元，付款方式为现金支付，且一次付清。付款同时签订本协议，协议经双方签字盖章即有效。双方不得违约，违约者需赔偿对方损失10000元。该协议由秦文波执笔，原、被告双方签字盖章，秦占国、秦文波作为在场人签字证明。协议签字之时原告即将23000元给付被告，被告也将住房钥匙等交给原告，并由原告装潢入住。当时因产权证在单位统一管理，双方未能办理产权变更登记手续。2013年8月企业改制后，被告将产权证拿走，原告数次通知被告并通过中间人做工作办理产权变更登记手续，并且当时提出适当给对方补偿，被告也数次来单位办理相关退休工资核查手续，但就是拒不配合原告办理产权登记变更手续。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告贾书堂未作答辩，亦未提交证据。本院查明：原、被告原系同事关系。2012年1月9日，原、被告在秦占国、秦文波的见证下，签订房屋买卖协议，约定由被告将其所有的位于芜湖市卜家店铁四局六处机关老大院第四栋东门三楼中号79号（现登记为卜家店铁六处41幢1单元301室）房屋出卖给原告,购房价款为23000元,付款方式为现金支付，且一次性付清。付款同时签订本协议，协议经双方签字盖章后即有效。双方不得违约，违约者需赔偿对方损失1万元。协议签订时，原告将23000元购房款全额支付给了被告，被告亦将房屋钥匙移交给了原告，原告后于2003年入住该房屋。双方至今一直未办理该房屋的产权变更登记手续。另查明：涉案房屋系铁道路第四工程局第六工程处分配给被告的公房，1995年按照房改房政策出售给了被告。该房已办理房屋所有权证书，目前该房屋登记在被告名下，建筑面积为40.95平方米，产权证号为鸠私字第××号。上述事实，有原告提交的房屋买卖协议、中铁上海工程局集团第一工程有限公司物业管理中心出具的证明、住户目录、被告身份证复印件及原告的部分陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方于2012年1月9日签订的房屋买卖协议系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对此本院予以确认。根据法律规定，原、被告双方均应严格按照协议的约定，履行各自的义务。协议约定，原告向被告支付了23000元购房款。被告也将房屋交付给原告居住使用，应认定就该房屋买卖协议项下的主要权利义务双方均已履行完毕。虽然双方当时未在协议中约定办理过户手续等事宜，但原告购买该房屋的合同目的是为了取得房屋的所有权，因此，办理过户手续应视为房屋买卖中出卖方的附随义务，并由双方本着诚实信用的原则，相互协助履行。现房屋已经办理了产权证书，并登记在被告名下。因此，在出卖房屋后，被告仍有义务协助原告办理涉案房屋产权转移登记手续，对原告的该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告欧应杰与被告贾书堂2002年1月9日签订的房屋买卖协议合法有效，被告贾书堂应于本判决生效后十日内协助原告欧应杰办理位于芜湖市鸠江区卜家店铁六处4幢1单元301室房屋（房产证号鸠私字第××号）的产权转移登记手续，将该房屋的所有权人由贾书堂转移登记为欧应杰。案件受理费2150元，由原告欧应杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 周 恒二〇一七年七月十三日书记员 甘强成附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初1842号原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。法定代表人：司徒远强，该所所长。委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。委托诉讼代理人：林广清，广东南日律师事务所律师。被告：关健洪，男，1965年11月12日出生，汉族，住开平市。原告开平市赤坎房产管理所与被告关健洪租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年7月4日以其与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开平市赤坎房产管理所负担（原告已缴纳25元）。审判员  关健湛二〇一七年七月四日书记员  李佩瑶劳惠萍
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初2923号原告：太仓市陆渡镇长河杂货店,住所地江苏省太仓市陆渡镇东方路，注册号320585600184813。经营者：时光菊，女，1970年5月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：张威,男,1982年1月15日出生,汉族，住江苏省阜宁县。本院在审理上列原、被告分期付款买卖合同纠纷一案中，原告太仓市陆渡镇长河杂货店于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太仓市陆渡镇长河杂货店撤回起诉。案件受理费612元、减半收取306元，由原告负担。（已缴纳）代理审判员 汪 丹二〇一七年七月三十一日书 记 员 沈佳佳
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执400号之二被执行人河南省新兴建筑劳务有限公司。关于申请执行劳务合同纠纷一案，本院于2017年05月10日冻结了被执行人河南省新兴建筑劳务有限公司在中国农业银行19270101040047721账户内存款人民币1233.79元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南省新兴建筑劳务有限公司在中国农业银行19270101040047721账户内存款人民币2518.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建武二〇一七年七月五日书记员  王小平
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0125民初1068号原告：户县甘亭街道南关村村民委员会。住所地：户县甘亭街道南关村。负责人：张户省，系户县甘亭街道南关村党支部书记。委托诉讼代理人：王发水，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：庄亚民，男，1958年4月16日生，汉族，农民。被告：刘小娥，女，1949年10月6日生，汉族。被告：谭靳，女，1962年6月5日生，汉族，居民。本院在审理原告户县甘亭街道南关村村民委员会与被告刘小娥、谭靳排除妨害纠纷一案中，原告户县甘亭街道南关村村民委员会于2017年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告户县甘亭街道南关村村民委员会撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告户县甘亭街道南关村村民委员会负担。审 判 长  焦建航人民陪审员  李新翔人民陪审员  温大强二〇一七年七月二十八日书 记 员  付 奥
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初3072号原告:阮春燕，女,1983年3月27日出生,汉族,住青田县。被告:刘海彬，男,1982年10月6日出生,汉族,住青田县。被告:林雪芳，女,1984年12月30日出生,汉族,住青田县。本院在审理原告阮春燕与被告刘海彬、林雪芳民间借贷纠纷中，因原告阮春燕在接到本院受理案件通知书次日起七日内不预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 詹玲莲二〇一七年七月七日代书记员 陈伟丽
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更2550号罪犯邢宝加，男，1981年1月2日出生，汉族，河南省安阳市殷都区人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2009年9月13日作出(2009)安刑初字第47号刑事判决，认定被告人邢宝加犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金十一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人邢宝加于2008年6月至11月伙同他人分别窜至安阳县、林州市等地盗窃电力电缆线等物品，其中三起在盗窃过程中被发现，致二人轻伤，二人轻微伤。被告人邢宝加参与抢劫2起，抢得价值4332元，致2人轻伤，2人轻微伤；参与盗窃13起，盗窃价值328443元。罪犯邢宝加在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为省级改造积极分子1次，监狱级罪犯改造积极分子2次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邢宝加自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邢宝加减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即2008年11月11日起至2023年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一七年七月十七日书记员  韩文达
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保381号之一申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被申请人：杜广仁，男，1970年10月3日出生，汉族，个体户，住聊城市东昌府区。被申请人：岳俊英，女，1968年3月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：董怀贞，男，1961年5月8日出生，汉族，个体户，住聊城市东昌府区。被申请人：肖纪祥，男，1965年8月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：魏玉堂，男，1962年3月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：赵灿忠，男，1981年7月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：马维伦，男，1966年10月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：李立海，男，1964年11月2日出生，汉族，务农，住聊城市东昌府区。被申请人：张洪禄，男，1962年10月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：徐成江，男，1968年2月7日出生，汉族，个体户，住聊城市东昌府区。被申请人：米立军，男，1967年12月15日出生，汉族，务农，住聊城市东昌府区。被申请人：王树峰，男，1970年3月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：杜学鹏，男，1992年10月11日出生，汉族，物业，住聊城市东昌府区。申请人聊城农村商业银行股份有限公司与被申请人杜广仁、岳俊英、董怀贞、肖纪祥、魏玉堂、赵灿忠、马维伦、李立海、张洪禄、徐成江、米立军、王树峰、杜学鹏借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月13日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初4278号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杜广仁、岳俊英、董怀贞、肖纪祥、魏玉堂、赵灿忠、马维伦、李立海、张洪禄、徐成江、米立军、王树峰、杜学鹏借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜广仁、岳俊英、董怀贞、肖纪祥、魏玉堂、赵灿忠、马维伦、李立海、张洪禄、徐成江、米立军、王树峰、杜学鹏银行存款65万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。审判员  吕兆海二〇一七年七月十八日书记员  苏生棒
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申840号再审申请人（一审第三人）：黄莎莎（曾用名黄沙沙），女，1985年3月16日生，汉族，四川省威远县人，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司桂北分公司副经理，住广西桂林市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：七星区世家汽车修理厂。住所地：桂林市七星区东环路医学院北边100米。经营者：李辉燕，男，1984年8月30日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。原审上诉人（一审原告）：黄道术，男，1959年9月27日生，汉族，四川省内江市人，无业，住广西桂林市秀峰区。再审申请人黄莎莎因与被申请人七星区世家汽车修理厂（简称七星修理厂）、原审上诉人黄道术侵权责任纠纷一案，不服桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终2650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。黄莎莎向本院申请再审称，1、原判未注明法律依据。原判判决七星修理厂退还100元给黄道术，却未注明适用的法律依据，严重违法。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定，应判决七星修理厂向黄道术增加三倍赔偿服务费5200元。2、二审判决认定的争议焦点违反规定。诉讼请求能否得到支持，是围绕争议焦点审理的最终结果，而非争议焦点本身。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十六条的规定，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项枉法裁判应予再审的情形。3、原判歪曲当事人主张。原判多次回避问题，对当事人无争议的基本事实不予记录、将七星修理厂的过失直接除外、对损害事实不予认定、对其过失与损害的因果关系不予追究。4、无视当事人认可的基本事实，或不予记录，或歪曲事实，造成认定事实错误。七星修理厂已经提出返工并同意赔偿材料费，也陈述色漆两升和稀释剂不够，并扣押了车辆，要求黄莎莎按发票金额付款。对上述事实，二审判决不仅不予核实录音，违背双方认可的事实，作出一系列错误认定。请求依法再审本案。本院经审查认为，黄莎莎主张原判认定事实错误，对七星修理厂偷换材料、扣留车辆等无争议的事实均未认定。从原审黄道术、黄莎莎的举证情况看，其举出的证据并不足以证实七星修理厂存在偷换材料的事实，原审不予认定是正确的。至于扣留车辆的问题，因双方存在纠纷，在黄莎莎等人未支付服务费之前，七星修理厂留置车辆并不存在非法扣押的情形，黄莎莎上述理由也不能成立。黄莎莎同时主张原判存在枉法裁判的情形，无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄莎莎的再审申请。审判长  程丽文审判员  万晓敏审判员  陈 丹二〇一七年七月三日书记员  罗媛媛
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执恢2号申请执行人张智，男，汉族，公主岭市人，住公主岭市。被执行人中太建设集团股份有限公司。被执行人陈伟，男，汉族，长春市人，住长春市。本院在执行申请人张智申请执行被执行人中太建设集团股份有限公司、陈伟买卖合同一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年七月三日书记员  李国军
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执3018号申请执行人吴森被执行人海门市液压件厂有限责任公司：吴森申请执行海门市液压件厂有限责任公司劳动争议一案，执行依据为海门市劳动人事争议仲裁委员会生效的海劳人仲案字[2017]第J218号仲裁调解书，申请执行标的为人民币34440.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币34440.00元，并将该款转开成申请执行人吴森的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人吴森向本院申请执行的海劳人仲案字[2017]第J218号仲裁调解书确定的吴森的经济补偿金执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月二十六日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1321财保50号申请人：孔宪廷，男，1964年6月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托代理人：欧阳春，朝阳职工法律服务所法律工作者。被申请人：朝阳北方兄弟资源有限公司，住所地朝阳县二十家子工业园区。法定代表人：高存海，总经理。申请人孔宪廷因被申请人朝阳北方兄弟资源有限公司欠其借款利息共计512,400元，到期未还，于2017年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人朝阳北方兄弟资源有限公司名下的存款、房屋、车辆等价值512,400元的财产予以查封、冻结。申请人孔宪廷已向法院提供其在平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：10626051900353202446）作为担保。经审查，本院认为，申请人孔宪廷的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人朝阳北方兄弟资源有限公司所有的价值512,400元的财产，或冻结被申请人名下的存款512,400元。查封期间，被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 夏 静二〇一七年七月十七日书记员 赵凌曦
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初9715号原告：中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市二环南路西段**号。负责人：薛文才，系该行行长。委托代理人：雷巧莉，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：耿星，陕西瑞森律师事务所律师。被告：魏星，男，汉族，1981年7月26日出生，现住陕西省西安市新城区。原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告魏星金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷巧莉、耿星到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告诉称：被告魏星于2015年5月28日与原告签订金融借款合同，合同约定原告向被告贷款40万元的授信额度。2015年5月28日，原告按合同约定分期向被告发放了贷款，借款到期后，被告没有按期履行还款义务。截止2016年12月21日，被告尚欠原告贷款本金394792.22元、利息869.27元、罚息42945.03元。原告多次催要未果，遂诉至本院，请求法院依法判令：1、被告魏星立即偿还原告借款本息共计438606.52元（本金394792.22元、利息869.27元、罚息42945.03元，利息、罚息暂算至2016年12月21日）以及2016年12月22日后至借款清偿之日止的利息、罚息。2、判令被告向原告支付违约金20000元及实现债权的全部费用。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告魏星既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2015年5月28日原、被告签订了文本编码为CMBC-HT-546-V3（小微微贷电子2014）的《借款合同》一份，合同约定：本合同为电子合同，由借款人与贷款人于2015年5月28日经由手机银行渠道签署。借款人：魏星（甲方），贷款人：中国民生银行股份有限公司西安分行（乙方）。乙方根据甲方的申请，同意向甲方提供本合同项下贷款，双方现依照国家有关法律、法规之规定，经协商一致，特订立本合同，以共同信守。借款最高额度为400000元。期限为本协议生效之日起共24月，自2015年5月28日起至2017年5月28日止。借款用途为支付货款。贷款利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮136%，确定年利率为12.036%。利率调整方式：本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷项下每笔贷款利率保持不变；本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，借款人应向贷款人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。违约罚息利率按照约定利率上浮50%收取。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。甲方发生违反借款业务申请书、本合同约定义务及承诺的违约事件时，甲方应按照违约行为对应乙方债权金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而承受的实际损失；同时双方还约定由任何一方发给其他方的任何通知或书面通讯，应以挂号邮寄，图文传真，专递，手机短信等及时通信方式或者其他通讯形式发出，送至本合同之首页所列各方地址，如采用专递方式，专递人员将上述文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收取之日。如果联系方式之任何一项发生变更相关方应在变更后5日内将更改后的联系方式按本条的约定书面通知对方。此后，本条约定的通知，文件或申请应按变更后的联系方式送达。根据原告当庭出具的两份《借款凭证》显示原告于2015年5月28日共向被告魏星发放借款399999元；借款期限自2015年5月28日起至2016年5月28日止。执行年利率为12.036%。但被告却未能依约偿还借款，截止2016年12月21日，被告尚欠原告贷款本金394792.22元、利息869.27元，罚息42945.03元。上述事实有《借款合同》、《借款借据》、《客户还款明细清单》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。本院认为，原、被告间签订的《借款合同》系当事人真实意思的表示且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。被告依据《借款合同》从原告处得到借款后，当应依约履行按期偿还借款本息之义务，但被告却长期未予清偿，该行为显系违约行为，损害了原告的合法权益，故原告依照合同约定要求被告偿还借款本息并承担逾期付款违约责任的诉讼请求，符合国家相关法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：被告魏星应当于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司西安分行借款本金394792.22元、利息869.27元、罚息42945.03元、违约金20000元并按照合同约定支付自2016年12月22日起至实际清偿之日止的利息和罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8179元、公告费400元，由被告承担。因原告已预交，故由被告在支付上述款项时一并向原告予以支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 师 敏审判员 景振宇审判员 雷翕萍二〇一七年七月二十一日书记员 熊 楠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初2439号原告：林海英。被告：汪文华。原告林海英诉被告汪文华民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告林海英诉称，原被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款119万，并于2015年6月20日向原告出具借条，双方约定，被告每月支付利息4万元。后原告多次向原告催要，但被告一直以资金紧张为由拒绝偿还。2016年4月1日，被告向原告出具承诺书一份，承诺以自有的位于武汉市洪山区桥梁村小李村的私房（267㎡）一套作为抵押，如2016年12月30日未能付清本金及利息，该房产归原告所有。如被告支付现金，则按原借条还本，利息按原借条约定利息计算至2016年3月31日，2016年4月1日至2016年12月31日利息按2万元计算。后偿还期限届满，被告仍未按照约定还本付息。原告为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……。”被告汪文华的住所地为武汉市武昌区付家坡一路，不属于本院管辖范围，被告汪文华私房所在地亦非其经常居住地。故本案应由被告住所地所在的湖北省武汉市武昌区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄桂武二〇一七年七月十二日书记员  于振婷
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0105民初1939号原告：费志刚，男，汉族，1982年4月16日出生，住湖南省市大祥区。委托诉讼代理人：唐静思，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玲，湖南弘一律师事务所律师。被告：刘宏宇，男，汉族，1977年6月23日出生，住湖南省桑植县。原告费志刚诉被告刘宏宇民间借贷纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费志刚的委托诉讼代理人程玲到庭参加诉讼，被告刘宏宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告费志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金42786元、利息及滞纳金11124元，合计53910元（利息及滞纳金暂计算至2017年4月18日，此后利息及滞纳金按年利率24%继续计算至实际清偿日止）；2、原告为实现债权而产生的费用包括但不限于公告费、评估费、拍卖费、律师费等均由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年3月18日签订了《借款合同》，合同约定原告向被告提供借款人民币8万元，借款用途为个人周转，借款期限为12个月，即自2016年3月18日至2017年3月17日止,按月计息，借款月利率为1%。还款方式为发放贷款之日起每月还款日偿还次月利息，贷款到期时一次性偿还本金；每月应还利息=借款金额×月利率。若被告逾期支付借款本息，则需按初始借款金额的0.8%/天支付滞纳金。2016年3月18日，原告共向被告转账支付借款76120元。截至2017年4月6日，被告仅偿还借款本金33334元。现被告未按合同约定，按时足额偿还借款，共欠原告本息及滞纳金合计53910元，其行为已构成严重违约，被告应立即偿还借款本息及滞纳金，并承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用。综上所述，被告之行为已经构成违约且给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，望判如所请。被告刘宏宇未到庭答辩，但向本院邮寄了一份说明及银行消费记录，内容为：原告共转入76120元，当日转刘爱民75000元，消费166元，张家界至长沙二天一夜开支扣除支出费用，其余借款全部由老表刘爱民使用。经审理查明，2016年3月18日，原、被告签订《借款合同》，合同约定原告向被告提供借款人民币8万元，借款用途为个人周转，借款期限为12个月，即自2016年3月18日至2017年3月17日止,按月计息，借款月利率为1%。还款方式为发放贷款之日起每月还款日偿还次月利息，贷款到期时一次性偿还本金；每月应还利息=借款金额×月利率。若被告逾期支付借款本息，则需按初始借款金额的0.8%/天支付滞纳金。合同签订后，2016年3月18日，原告向被告转账人民币76120元。借款到期后，被告未归还借款本金42786元及相应利息。以上事实有《借款合同》、借据、银行转账凭证、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，一、原、被告签订《借款合同》以及被告向原告出具的借据、银行转账凭证能确认原告于2016年3月18日向被告提供借款人民币76120元的事实，《借款合同》、借据系原被告双方真实意思表示，双方借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应承担偿还原告借款本金及利息的责任；二、被告向原告借款后，未按约向原告还款，借款到期后，尚欠借款本金42786元及相应利息，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。协议约定借款月利率为1%，逾期支付借款本息，则需按初始借款金额的0.8%/天支付滞纳金。该约定过高，原告主动调低，要求按年利率24%支付利息，未超出法律规定，本院予以支持；三、原告要求被告承担为实现债权而产生的费用包括但不限于公告费、评估费、拍卖费、律师费，但未向本院提交相关证据，对该诉讼请求本院不予支持；四、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告刘宏宇在本判决书生效十日内偿还原告费志刚借款本金人民币42786元；二、被告刘宏宇在本判决书生效十日内向原告费志刚支付利息（以42786元为基数，自2016年3月18日起至2017年3月17日止，按月利率1%计算，自2017年3月18日起至借款实际偿还之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告费志刚的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币1148元，由被告刘宏宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 平人民陪审员  陈毓奇人民陪审员  黄巧红二〇一七年七月五日代理书记员  高谢颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑更1069号罪犯孙小康，男，1981年10月21日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。武汉经济技术开发区人民法院于2011年11月4日作出（2011）武开法刑初字第90号刑事判决，认定被告人孙小康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人孙小康不服，向本院提出上诉。本院于2012年1月31日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年9月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙小康减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯孙小康的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯孙小康在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯孙小康在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯孙小康的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年6月21日起至2021年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  王长鸣审判员  杨元新二〇一七年七月四日书记员  苏 利
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0106民初1539号原告：太原康容厨具有限公司，住所，太原市小店区北营街道老峰村北旧砖厂院内2排6号。委托诉讼代理人：阎强，山西法荣情律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美，山西法荣情律师事务所律师。被告：山西省第三建筑工程公司，住所，长治市太行东街266号（山西三建商务大厦1幢14层1401号）。法定代表人：刘仁旺。本院在审理原告太原康容厨具有限公司与被告山西省第三建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原康容厨具有限公司撤回起诉。案件受理费七千五百五十九元，由原告减半负担三千七百七十九元五角。审 判 长  孙文勇人民陪审员  刘瑞雪人民陪审员  赵 强二〇一七年七月十三日书 记 员  郭 佳
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1529民初759号原告：谢春梅，女，1979年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告:四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：黄显余。委托诉讼代理人:王平，系该公司员工。委托诉讼代理人:吉方云，系该公司员工。原告谢春梅与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告谢春梅，被告详鹰公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告详鹰公司自判决生效之日起30日内为原告办理位于屏山县新县城丁石路王府井×号商铺的房屋产权证；2、判令被告自2015年6月1日逾期起以购房款277434元为基数，按照年利率6%承担违约金至被告为原告办理权属证书登记为止（截止2017年6月27日的违约金33292.08元）；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年4月28日，原告向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×号的商铺，支付了房款277434元。根据合同约定，被告应当在2013年6月1日前交房，并在向原告交付房屋后2年内办理房产证权属证书，如不能如期办理的，应承担违约责任。合同签订后，被告没有在约定的期限为原告办理产权登记手续。2015年9月15日，被告向原告及各业主出具承诺书，承诺如未在2015年12月30日为原告办理产权登记手续，愿意承担购房款20%的违约金，但被告仍没有按照该承诺履行义务。被告详鹰公司辩称：我公司没有按《商品房买卖合同》的约定为原告谢春梅办理案涉商铺的权属证书，确实违反了合同约定。没有按时为原告办理房地产权属证书的主要原因是公司经济困难所致。合同约定的逾期办理产权证书的违约金为已付房款的1%，原告主张按照6%／年的利率标准支付，不符合合同约定。愿意继续为原告办理案涉商铺的权属证书。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月28日，原告谢春梅与被告详鹰公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：1.出卖人被告详鹰公司向买受人原告谢春梅出售位于屏山县新县城丁石路王府井×号的商铺，建筑面积为36.38㎡，房屋总价金额为277434元；2.出卖人应当在2013年6月1日前将本合同约定的商铺交付买受人，商铺交付使用后2年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3.买受人于2012年2月1日前已支付购房款139434元，余款138000元由银行按揭贷款支付。合同签订后，被告没有在约定的期限内为原告办理产权登记手续。2015年9月15日，被告向购买门面、营业房的业主承诺于2015年12月30日前办理房地产权属证书，如未办理，赔偿房款的20%。期限届满后，被告仍未履行义务。本院认为，本案原告谢春梅与被告详鹰公司对双方签订的《商品房买卖合同》并就权利义务进行约定的事实无异议，本院予以确认。该《商品房买卖合同》的签订是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告详鹰公司未按上述合同约定履行为原告办理案涉商铺的权属证书，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告继续履行办理案涉商品房权属证书登记手续，被告详鹰公司表示认可，本院予以确认。根据本案实际情况，本院酌定被告应自本判决生效之日起三十日内为原告办理案涉商铺房屋权属登记手续。被告除应履行为原告办理商品房权属证书登记手续的义务外，还应当按照合同约定或法律规定承担给付违约金的责任。被告没有按照约定时间即2015年6月1日前为原告办理商铺的房屋权属证书，于2015年9月15日向门面、营业房业主承诺于2015年12月30日前办理，如未办理，赔偿房款的20%。原告主张被告因未按照约定期间办理商铺的权属登记手续，应按照6%／年的利率标准支付违约金，符合法律规定，本院依法予以采纳，计算基数为购房款277434元，计算期间应从2015年6月1日起计算至房产登记机关登记之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内为原告谢春梅办理位于屏山县新县城丁石路王府井×号商铺的房屋权属登记手续；二、被告四川详鹰房地产开发有限公司在为原告谢春梅办理完毕商铺权属登记手续后即行给付因未办理商铺权属证书的违约金，计算方式为：以购房款277434元为基数，从2015年6月1日起按照6%／年的利率标准计算至屏山县新县城丁石路王府井×号商铺权属证书登记之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元（已减半），由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  张荣彬二〇一七年七月二十一日书记员  裴艺玲
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审493号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县运发汽车运输有限公司，住所地武陟县詹店镇车站街17号。法定代表人王居英。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年7月25日向本院申请强制执行武陟县运发汽车运输有限公司行政处罚一案。申请人于2017年7月26日申请撤回对被申请人武陟县运发汽车运输有限公司的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人武陟县运发汽车运输有限公司的申请。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  岳国贺人民陪审员  周中华二〇一七年七月二十六日书 记 员  毛 震
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0424民初878号原告：中国农业银行股份有限公司宁化县支行，住所地宁化县翠江镇中山路20号。负责人：林煜荣，行长。委托诉讼代理人：张清云，男，中国农业银行股份有限公司宁化县支行科员。被告：张连斌,男,1963年10月18日出生,汉族,住宁化县。被告：赖水珠,女,1966年8月21日出生,汉族,住宁化县。原告中国农业银行股份有限公司宁化县支行与被告张连斌、赖水珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁化县支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理中，中国农业银行股份有限公司宁化县支行以庭外自行和解，纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司宁化县支行撤回起诉。案件受理费5,194元，减半收取计2,597元，由中国农业银行股份有限公司宁化县支行负担。审判员  吴其彪二〇一七年七月四日书记员  夏明惠附：本裁定适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1122号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人杨林。被执行人沈金伟，男，汉族，1972年3月9日出生，住所地长沙市开福区。被执行人郭日红，女，汉族，1972年10月13日出生，住所地长沙市开福区。中国对外经济贸易有限公司与沈金伟、郭日红借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2766号裁决书已生效。申请执行人中国对外经济贸易有限公司于2017年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）穗仲案字第2766号裁决即中国对外经济贸易有限公司与沈金伟、郭日红借款合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年七月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0523刑初113号公诉机关广饶县人民检察院。被告人张秀水，男，汉族，1980年3月1日出生于山东省桓台县，中专文化，户籍所在地山东省淄博市桓台县，捕前居住地广饶县。原系山东恒丰橡塑有限公司全钢设备��处长，因非国家工作人员受贿嫌疑，2017年1月3日被广饶县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，2017年1月16日经广饶县人民检察院批准被逮捕。辩护人范庆章，山东鼎旭律师事务所律师。广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人张秀水犯非国家工作人员受贿罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人张秀水及其辩护人范庆章到庭参加诉讼。现已审理终结。广饶县人民检察院指控：2015年以来，被告人张秀水利用担任山东恒丰橡塑有限公司全钢设备处处长的职务便利，以“照顾”公司供应商为名，多次向供应商索要“提成”，收受供应商程��、张某等人的贿赂款项共计人民币53万元。公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人张秀水作为公司工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。建议依法判处。被告人张秀水对起诉书指控其受贿的犯罪事实没有异议并自愿认罪。辩护人的辩护意见，1、被告人到案后如实供述，系坦白，主观恶性较小。2、被告人初犯、偶犯，认罪态度较好。3、被告人已全部退赃。建议从轻处罚。经审理查明：被告人张秀水在担任山东恒丰橡塑有限公司全钢设备处处长期间，利用职务便利，于2015年5月至2016年12月，先后多次向供应商程某索要回扣，归个人所有，共计人民币50��元。于2015年4月、2016年1月，先后二次向供应商张某索要回扣，归个人所有，共计人民币3万元。综上，被告人张秀水非法索取、收受供应商回扣共计人民币53万元。给公司造成巨大经济损失。被告人张秀水涉嫌非国家工作人员受贿罪一案，系广饶县公安局经济犯罪侦查大队在侦办山东恒丰橡塑有限公司被诈骗案过程中发现，2017年1月3日广饶县公安局经济犯罪侦查大队立案侦查，当日对其采取刑事拘留强制措施，同年1月16日经广饶县人民检察院批准被逮捕。被告人张秀水到案后，如实供述涉案犯罪事实。2017年1月10日广饶县公安局经济犯罪侦查大队冻结被告人张秀水中国农业银行62×××67账号资金38万元，冻结期限1年。案件审理过程中，2017年6月13日，被告人张秀水家属代其退赃15万元。上述事实，被告人张秀水在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人程某、张某证言，书证山东恒丰橡塑有限公司营业执照、被告人张秀水劳动合同书、工作证明、中国农业银行相关账户查询结果单、张秀水个人账户冻结业务凭证、张秀水微信聊天记录截图，广饶县公安局受案登记表、发破案经过、协助冻结财产通知书，山东省非税收入票据，山东恒丰橡塑有限公司证明，被告人张秀水户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张秀水作为公司工作人员，在担任山东恒丰橡塑有限公司全钢设备处处长期间，利用职务便利，违反国家规定，非法索取、收受公司客户回扣归个人所有，共计人民币53万元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处���。被告人自愿认罪、真诚悔罪、已退缴涉案赃款，可以酌情对其从轻处罚。辩护人提出“被告人到案后如实供述，系坦白，主观恶性较小，系初犯、偶犯，认罪态度较好，被告人已全部退赃，建议从轻处罚”的辩护意见成立。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人张秀水犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2019年1月2日止）。二、公安机关侦查期间冻结被告人违法所得三十八万元予以没收，上缴国库；审理期间退赃款十五万元，返还受害单位山东恒丰橡塑有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  于振民人民陪审员  王重泉人民陪审员  李士功二〇一七年七月十四日书 记 员  张晓通
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初15186号原告：吴江卓辉丝绸有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽东方市场新卫商区中2幢5号。法定代表人：陈玉明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。被告：孙雅琴,女,1973年11月21日出生，汉族，住所地浙江省嘉善县。被告：嘉善圣兰迪服饰有限公司,住所地浙江省嘉善县商城320国道北侧富士大厦三层。法定代表人：戴旗旗，该公司总经理。本院在审理原告吴江卓辉丝绸有限公司与被告孙雅琴、嘉善圣兰迪服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告吴江卓辉丝绸有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江卓辉丝绸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，公告费300元，共计325元，由原告吴江卓辉丝绸有限公司负担。审 判 长  沈黎红人民陪审员  钱建初人民陪审员  吕荣林二〇一七年七月二十一日书 记 员  陈佳佳
韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1093号原告:杨云侠,女,汉族,1989年2月2日出生，小学文化程度，村民。委托代理人：王宇，陕西行天律师事务所律师，一般授权。被告:赵云飞,男,汉族,1986年1月3日出生，小学文化程度，住韩城市桑树坪镇院子村贝家庄组,村民。身份证号码：610581198601035715。委托代理人：郭汉民，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者，一般授权。本院在审理原告杨云侠与被告赵云飞离婚纠纷一案中，因原告杨云侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨云侠负担。审判员 薛 萍二〇一七年七月五日书记员 晋一鸣
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更845号罪犯苏萌，男，1986年2月17日出生，汉族，天津市人，初中肄业。现在天津市西青监狱服刑。天津市河西区人民法院于年2016年2月16日作出（2015）西刑初字第73号刑事判决，以被告人苏萌犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年11月30日起至2017年11月29日止。被告人苏萌不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）二中刑终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯苏萌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯苏萌符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯苏萌在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励二次、单项奖励一次。另查，该犯未缴纳罚金2000元。以上事实有天津市西青监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯苏萌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，对罪犯苏萌减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2014年11月30日起至2017年8月29日止），并处罚金人民币2000元不变（未缴纳）。裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 勤审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一七年七月二十一日书记员 刘东行
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初1046号原告：赵学兵。委托诉讼代理人：杨孔丰，山西获泽律师事务所律师。被告：阳城县河北供销合作社。住所地：阳城县河北镇河北村。法定代表人：王国旗，任主任。委托诉讼代理人：王海林，河北供销社会计。原告赵学兵与被告阳城县河北供销合作社（以下简称河北供销社）民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学兵及其委托诉讼代理人杨孔丰，被告河北供销社的法定代表人王国旗及其委托诉讼代理人王海林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告欠款14416.01元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年5月5日,被告因拆旧翻新向原告多次借款达14416.01元。后经原告多次追要,被告以种种理由推诿不付。故起诉提出前列诉请。被告辩称，原告主张的借款事实并不存在，原告于1993年10月至1995年1月，分5次向被告单位入股计6300元，至2001年5月5日，累计分红为8116.01元，本息合计14416.01元，并再次入股被告处，由被告财务人员为原告出具了股金凭证。该款作为股金，红利分得是基于企业的经营业绩决定，目前供销社处于资不抵债的亏损状态，且作为股东的股金在企业没有清算的情况下，要求返还不符合法律规定。故原告将股金作为一般债权主张权利没有依据，应驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以确认：1993年10月至1995年1月期间，河北供销社以认领社员股金的形式向原告借款共计6300元，其中1993年10月3000元、1994年6月700元、1994年7月500元、1994年11月200元、1995年1月1900元。至2001年5月5日，原告累计应分红利8116.01元，本息合计14416.01元，经双方结算，原告将14416。01元再次出借给被告，被告向原告出具了河北供销社社员入股存单，载明股户姓名赵学兵，入股金额14416.01元。存单上并未对利息进行具体的约定。另查明，供销社经济性质为集体企业，经营范围：零售针纺织品、百货、日用杂品、五金交电、建筑材料、橡胶制品、家俱、化肥、农膜、预包装食品、食盐、卷烟、接受委托销售不可分装的农作物种子。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。赵学兵与河北供销社之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于诉争款项的性质：根据法律规定，发行股票必须符合法定的条件，其条件之一，股票发行人必须是具有股票发行资格的股份有限公司，而供销社的经济性质为集体企业，经营范围不包括股票发行的业务，供销社不具备发行股票的资质。河北供销社向赵学兵出具的入股存单，载明了币种、数额、货币提供者、货币接受者等内容，符合民间借贷法律关系的构成要件，结合供销社对特殊人群（老弱病残等）返还本金的实际情况，可以认定双方当事人之间的法律关系系民间借贷关系，故对于供销社辩称不是借款纠纷的意见，本院不予采信。河北供销社对于存单上的入股金额予以认可，故原告赵学兵要求河北供销社返还借款14416.01元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方在入股存单上虽未约定，但被告也认可1993年至2001年原告共计分红8116.01元，因被告现经营状况不佳,故可按银行同期存款利率计算利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告阳城县河北供销合作社于本判决生效之日起10日内返还原告赵学兵借款14416.01元及利息（利息自2001年5月5日起按银行同期存款利率计算至执行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告阳城县河北供销合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  田素勤二〇一七年七月十七日书记员  郭敏丽
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0883民初1045号原告：薛岩军（又名薛艳军），男，汉族，1976年2月2日出生，住孟州市。被告：张立柱，男，汉族，1978年9月19日出生，住孟州市。本院于2017年6月6日立案受理了原告薛岩军诉被告张立柱追索劳动报酬纠纷一案。原告薛岩军于2017年7月4日向本院提交申请，以被告已履行完毕为由申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告薛岩军的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛岩军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告薛岩军承担。审判员  陈爱华二〇一七年七月四日书记员  张 晴
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民抗26号抗诉机关：江苏省盐城市人民检察院。原审原告：高超，男，汉族，1979年1月14日出生。原审被告：盛东建设集团有限公司，住址地阜宁县阜城镇大关南路西1号楼，现住阜宁县阜城街道办事处沿岗路121号。原审被告：阜宁县城市投资发展有限责任公司，住址地阜宁县阜城镇城南大厦A座26层。原审原告高超与原审被告盛东建设集团有限公司、阜宁县城市投资发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，江苏省盐城市阜宁县人民法院于2015年8月19日作出(2015)阜商初字第00207号民事判决，现已经发生法律效力。2017年6月8日，江苏省盐城市人民检察院作出盐检民（行）监[2017]32090000107号民事抗诉书，以原审法院(2015)阜商初字第00207号民事判决书涉嫌虚假诉讼为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、本案指令盐城市阜宁县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一七年七月五日书记员  葛 菁
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0281刑初495号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人张某，男，汉族，小学文化，货车司机。2017年7月5日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关以胶检公刑诉（2017）480号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月15日10时许，被告人张某醉酒后驾驶半挂车行驶至沈海高速（G15）胶州市收费站被执勤民警查获。经提取张某血样进行乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为103mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车辆。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议判处被告人张某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币5001-10000元。被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人张某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千五百元。（刑期自2017年7月5日起至2017年8月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张青山二〇一七年七月十一日书记员  朱晓玫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。