wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初6040号原告：沈阳市中发金属结构件厂.法定代表人：姚德清。委托诉讼代理人：杨忠强。被告：陈亚春.委托诉讼代理人：刘赛男。原告沈阳市中发金属结构件厂与被告陈亚春劳动争议一案，依法由本院审判员曹玥独任审判，公开开庭审理。原告沈阳市中发金属结构件厂的委托诉讼代理人杨忠强，被告陈亚春委托诉讼代理人刘赛男到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳市中发金属结构件厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付在原告处工作期间社会保险个人应该缴纳的费用18283.21元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处工作期间享受社会保险，被告社会保险个人应缴纳部分一直是由原告垫缴，直到2016年7月被告辞职共拖欠原告垫付款18283.21元，至今未还。被告陈亚春辩称，被告在原告处工作期间，即2005年5月5日至2016年8月4日，而原告从2008年开始为被告缴纳社会保险。被告在原告处工作，原告不存在为被告多缴纳保险的行为，也没有为原告垫付款项，个人缴纳的费用被告已经足额缴纳。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告陈亚春原系原告单位员工，原被告双方分别于2008年至2013年签订6份劳动合同，合同约定工资分别为800元、900元、800元、1800元、1800元、1800元。2013年原告实发工资为1800元至2300元不等，2014年原告实发工资为2300元，2015年原告实发工资为1500元至2500元不等，2016年原告实发工资为2100元至2500元不等。被告自述2008年至2010年工资为1000元，2010年至2012工资为1500元，2012年至2014年工资为1800元。又查，2010年8月至2016年7月期间，被告的社会保险个人应缴纳部分由单位垫付，个人并未向社保机构或者单位缴纳个人应缴纳部分，该部分总计18283.21元。2017年6月16日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委以申请人的仲裁请求不再受理范围内作出沈皇劳人仲不字【2017】263号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。上述事实，有当事人陈述，原告提供的不予受理通知书、劳动合同、2013至2016年工资个人累计表等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。本院认为，我国的基本养老保险实行社会统筹与个人账户相结合的方式。用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老统筹基金；职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。本案的争议焦点为原告向被告支付的工资中是否已经扣除被告应该缴纳的个人部分。结合原告提供的近两年的工资条，被告实际领取的工资数额均等于或高于合同约定数额，且被告未提供证据证明其个人向单位或社会保险机关缴纳了社会保险个人应承担的部分。加之原告向被告支付的工资均为整数，如实发工资已经扣除社会保险个人应承担的部分，那发放金额应该随社会保险费用的变化而产生变化且金额为整数与常理不符。综上，本院认定被告未缴纳社会保险费中个人应承担的部分，对于原告垫付的18283.21元应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十一条第十二条之规定，判决如下：一、被告陈亚春支付原告沈阳市中发金属结构件厂垫付的社会保险费个人应该缴纳的费用18283.21元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈亚春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹玥二〇一七年七月二十五日书记员  陈微
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保1019号申请人：江美其担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司主要负责人：成文清，总经理。被申请人：李涛被申请人：湖南千百十投资有限公司主要负责人：高松锋，董事长。申请人江美其于2017年6月7日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李涛、湖南千百十投资有限公司的银行存款70000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为上述申请向本院提供担保。2017年6月30日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，江美其的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李涛、湖南千百十投资有限公司的银行存款70000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费720元，由江美其负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周娜二〇一七年七月四日书记员  周露附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执223号之一申请执行人：张祖彬，男，1988年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，被执行人：佘国俊，男，1978年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：陈尾妹，女，1975年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行张祖彬与佘国俊、陈尾妹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2034号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还37000.00元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017得1月至6月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人佘国俊有车牌号为闽Ｂ×××××的轻型普通客车一辆。2017年3月31日，本院作出（2017）闽0303执223号执行裁定，查封被执行人佘国俊所有的车牌号为闽Ｂ×××××的轻型普通客车一辆，因该车辆去向不明，尚未实施扣押。除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2034号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年七月十四日书记员  喻雅冰
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初4555号原告：刘用森，男，1973年6月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：刘宝垒（系刘用森胞妹），女，1975年8月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：肖德生，男，1964年5月5日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。被告：何雅昭，女，1966年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。原告刘用森与被告肖德生、何雅昭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法由审判员戴志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宝垒和被告肖德生、何雅昭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘用森向本院提出诉讼请求：判令肖德生、何雅昭共同偿还借款2万元及利息（从2016年11月1日起至还款之日止，月利率按2%计算）。事实和理由：肖德生因做生意需要资金周转，于2016年11月1日向刘用森借款2万元，双方约定月利率为2%，并亲笔立有《借条》为据。事后，肖德生未还款。肖德生、何雅昭系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，应共同偿还。刘用森经多次催讨无果，遂诉至法院。肖德生、何雅昭辩称，有欠款2万元且约定月利息按2%计算，但肖德生于2017年1月25日已通过银行转账还欠款本金5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘用森为证明其主张，向本院提交了证据：1、借条，证明肖德生于2016年11月1日出具借条，内容为兹向刘用森借款2万元整，肖德生在借款人处签字确认的事实；2、结婚登记申请书，证明肖德生、何雅昭于1991年7月27日登记结婚。肖德生、何雅昭质证认为，没有异议。肖德生、何雅昭为证明其主张，向本院提交了证据：银行转账明细，证明肖德生于2017年1月25日向刘用森的银行账户转账5000元。刘用森质证认为，没有异议，但这是还利息。经审查，本院认为，刘用森和肖德生、何雅昭出示的上述证据当事人双方对真实性均没有异议，且来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对上述证据予以采信，根据上述经审查确认的证据，并结合当事人双方的陈述，本院认定事实如下：1、2016年11月1日，肖德生以生意需要资金周转为由向刘用森借款2万元，约定月利率按2%计算。事后，肖德生于2017年1月25日还款5000元；2、肖德生、何雅昭于1991年7月27日登记结婚。本院认为，刘用森和肖德生之间的借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，肖德生未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。肖德生、何雅昭系夫妻，案涉借款发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，何雅昭应承担共同偿还责任。本案双方争议的焦点在于：肖德生于2017年1月25日还款5000元，是偿还刘用森本金还是利息。对此，肖德生、何雅昭认为是偿还本金，但无相应证据印证，刘用森表示异议。本院认为，按照交易习惯，约定利息的借款应当是先付息后还本，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：依次为实现债权的有关费用、利息、主债务。因此肖德生于2017年1月25日还款5000元，应为先支付利息，超出部分为支付本金。即利息为2万元×2个月=800元，超出部分4200元（5000元-800元）为支付本金。故肖德生尚欠刘用森借款本金15800元（20000元-4200元）及相应利息（自2017年1月1日至实际还款之日止，按月利率2%的标准计算）。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘用森诉请肖德生、何雅昭共同偿还借款2万元及相应利息，对借款本金15800元及相应利息部分，予以支持，对超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、被告肖德生、何雅昭应于本判决生效之日返还原告刘用森借款本金15800元，并支付相应利息（自2017年1月1日至实际还款之日止，按月利率2%的标准计算）；二、驳回原告刘用森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由刘用森负担35元，肖德生、何雅昭共同负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  戴志雄二〇一七年七月二十八日书记员  李莲娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2722财保38号申请人：刘斌，男，1954年10月19日生，汉族，住贵州省荔波县。被申请人：梁淑练，女，1966年6月2日生，壮族，广西环江县人，住广西环江毛南族自治县。被申请人：卢朝东，男，1985年9月13日，壮族，广西环江县人，住广西环江毛南族自治县。被申请人：三都县周覃发发建材贸易有限公司,住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县周覃镇街上。统一社会信用代码95122732MA6DLMA16E。法定代表人：卢朝东。申请人刘斌与被申请人梁淑练、卢朝东和三都县周覃发发建材贸易有限公司因民间借贷纠纷，申请人刘斌于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁淑练、卢朝东和三都县周覃发发建材贸易有限公司价值300000.00元的财产进行财产保全。本院经审查认为，申请人刘斌的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人梁淑练、卢朝东和三都县周覃发发建材贸易有限公司价值人民币三十万元整的财产。案件申请费2020元，由申请人刘斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长 张    毅审 判 员 李    强人民陪审员 蒙  平  凡二〇一七年七月二十四日书 记 员 莫秀庄（代）
四川省壤塘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3230民初77号原告年木初，男，藏族，1971年3月4日出生，住四川省马尔康县。被告江西省赣东北建设工程有限公司，住所江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城绿源小区。法定代表人张行烽，系该公司总经理。原告年木初与被告江西省赣东北建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员陈坪担任审判长，与审判员敬明、吴锦波组成合议庭进行审理。在审理过程中，经审查，本院认为，依照法律规定，必须要有明确的被告。本案中，江西省赣东北建设工程有限公司没有相关的工商注册登记，无法送达相关的法律文书，属于没有明确的被告情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告年木初的起诉。案件受理费2039元，减半收取1019.5元，由原告年木初负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判长 陈 坪审判员 敬 明审判员 吴锦波二〇一七年七月五日书记员 廖玲玲本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0112民初2896号原告:朱兆泉，男，生于1983年3月17日，汉族，住山东省齐河县被告:刘涛，男，生于1985年8月25日，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市历城区张马屯小区**号楼*单元***室。原告朱兆泉与被告刘涛承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。2017年7月10日，原告朱兆泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告朱兆泉撤诉处理。案件受理费174元，减半收取87元，由原告朱兆泉负担。审判员  周继贤二〇一七年七月十日书记员  杨 丽
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民特8号申请人：王燕，女，1967年2月15日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：戚晓娟，女，1992年11月27日出生，汉族，住大连市金州区。申请人王燕要求宣告戚晓娟为限制民事行为能力人或为无民事行为能力人并指定王燕为戚晓娟监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人称,我与被申请人是母女关系，被申请人的父亲于2008年8月26日因病去世。被申请人自出生就患有精神障碍疾病，生活完全不能自理。为了维护被申请人的合法权益，请求依法宣告被申请人为限制民事行为能力人或无民事行为能力人，并由申请人作为被申请人的监护人。本院在审理王燕申请宣告戚晓娟为无民事行为能力一案中，于2017年6月19日委托大连第七医院精神疾病司法鉴定所对戚晓娟是否具有民事行为能力进行司法鉴定。该所于2017年7月6日作出大七司精鉴所[2017]精鉴字第139号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见：1、重度精神发育迟滞；2、无民事行为能力。戚晓娟的母亲王燕（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）是其法定监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款之规定，判决如下：一、宣告戚晓娟（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）为无民事行为能力人；二、指定王燕（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）为戚晓娟的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵利二〇一七年七月十三日书记员  刘丹
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0105刑初495号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人贺伟(自报)，男，1977年12月14日出生，汉族，户籍地重庆市，住上海市浦东新区。辩护人刁宏，上海市现代律师事务所律师。被告人余波(自报)，男，1979年8月2日出生，汉族，户籍地重庆市，住上海市浦东新区。辩护人袁夏天，上海市万方律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]462号起诉书指控被告人贺伟、余波犯寻衅滋事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉；被告人贺伟及辩护人刁宏，被告人余波及辩护人袁夏天到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月5日11时许，被告人贺伟驾驶牌号为苏BYXX**的小型汽车与被害人张1驾驶的车辆由北向南同向而行，后行驶至长宁区中山西路XXX号附近，被告人贺伟因变道与被害人张1发生争吵，后贺伟逼停被害人张1的车辆对其进行辱骂。期间，双方发生肢体冲突，被告人贺伟、余波对被害人张1进行殴打，并使用电击棒对被害人张1进行恐吓。经鉴定，被害人张1遭受外力作用，致左眼挫伤、鼻出血，构成轻微伤。案发后，被告人贺伟、余波明知张1报警，仍在现场等候公安机关处理，到案后均如实供述了上述事实。在审理期间，被告人贺伟、余波赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解。上述事实，被告人贺伟、余波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张1的陈述及辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证���清单、监控录像，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押物品清单，上海市公安局验伤通知书、上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，到案经过情况说明，被告人贺伟、余波的供述，收条及谅解书等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺伟、余波随意殴打他人并持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。本案系共同犯罪。被告人贺伟、余波能主动投案，并如实供述罪行，系自首，分别依法从轻处罚；均能自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人贺伟、余波从轻处罚的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺伟犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年7月19日止。)二、被告人余波犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年7月19日止。)三、作案工具黑色电击棒一根予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱晓峰人民陪审员  单起新人民陪审员  秦丽英二〇一七年七月十九日书 记 员  朱蔡英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执50号申请执行人：陈勇，男，汉族，1966年12月18日出生，住泰安市泰山区邱家店镇后旧县。被执行人：泰安市延利建材有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。本院在执行申请执行人陈勇与被执行人泰安市延利建材有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年1月13日向金融机构查询，无银行存款信息；于2017年6月6日向房管局查询，无房产登记信息；于2017年6月21日向车辆管理所查询，无车辆登记信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈勇同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0911执50号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二〇一七年七月三日书记员 杨成谦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初3107号原告：吕良，男，1986年6月30日出生。被告：大庆奥特莱斯商业管理有限公司。法定代表人：梁玉奎。委托诉讼代理人李方超。原告吕良与被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吕良、被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司委托诉讼代理人李方超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕良向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告商铺租赁委托经营管理合同；2、被告给付租金17687.8元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年7月14日签订了《商铺租赁委托经营管理合同》，约定由被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司，代为租赁管理原告位于大庆银亿阳光城E21楼商铺，期限为8年，自2016年1月1日至2023年12月31日。合同签订后，被告给付原告租金1516.2元，余款一直未付，故原告诉至法院。大庆奥特莱斯商业管理有限公司辩称：我公司不同意解除原、被告之间所签订的商铺租赁委托管理合同，理由1、我公司在签订合同时存在重大误解，原告未将商铺交与我公司，依法应驳回其请求；2、在合同签订后，商铺业主聚众封门，阻碍合同履行；3、原告方在合同签订后，仅仅向我公司提供了商铺的权属证书，但至今未向我公司告知其商铺的具体座落位置情况，导致我公司至今无法确定哪一处位置是原告方的位置，也无法确定原告方的商铺是否在我公司运营面积范围内，导致这一事实发生的根本原因是原告方的产权商铺开发单位一直未向原告方履行交接手续，导致合同无法履行。本院经审理认定事实如下：2015年7月14日,原告（甲方）与被告（乙方）签订了《商铺租赁委托经营管理合同》一份，约定：“甲方（原告）将其所有的位于让胡路区银亿·阳光城E-21号楼4层商铺103号委托乙方（被告）经营管理，委托期限为8年，自2016年1月1日起至2023年12月31日止，前三年租金按商铺总价（202157元）的6%、7%、8%计算，甲乙双方协商一致分别确定第四年度及之后甲方的各年度租金标准，按年投资回报率计算，最低租金标准不低于7%，最高不超过12%，乙方在2016年3月31日前向甲方支付当年度总租金的50%，9月30日前支付剩余50%，第二年度及以后的租金给付亦按照半年为周期进行支付，其中上半年度租金于当年度2月28日前支付，6月30日前支付下半年租金，委托期内，乙方未按合同约定时间向甲方支付租金，则每逾期一日，乙方应额外向甲方支付逾期金额的日万分之五滞纳金，按日计算支付甲方，逾期时间不得超过120个工作日，超出最高逾期时经甲乙双方协商，可解除本合同。合同签订后，原告将商铺交付被告，被告于2015年11月20日开始试营业，2016年9月13日、10月12日，被告两次共给付原告租金1516.2元，此后剩余租金未付，故原告诉至法院。本院认为：原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。原告已将涉案商铺交付被告，被告应按约定履行向原告支付租金的义务，现被告仅履行部分给付义务，大部分租金没有给付，被告的行为实属违约行为，原告有权要求解除合同并承担相应的违约责任，故对原告要求解除商铺租赁委托经营管理合同的请求，本院依法予以支持。合同虽解除，但被告到期未支付的租金17687.8元仍需向原告支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告吕良与被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司签订商铺租赁委托经营管理合同；二、被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司在本判决生效后五日内一次性给付原告吕良租金17687.8元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元减半收取210元，由原告承担60元，由被告承担150元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张贵群二〇一七年七月六日书记员  苑春雨附相关法律条款：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初889号原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：石金禹，该公司董事长。委托代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。被告：靳永治，男，1991年7月10日出生，住五家渠市。被告：王百荷，女，1992年6月4日出生，住五家渠市。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告靳永治、王百荷民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月11日立案。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司于2017年7月19向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1836元、邮寄送达费88.80元，合计1924.80元（原告已预交），由原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司负担。审判员陈娜二○一七年七月十九日书记员司宠玫1
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初2710号原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙大道325号。法定代表人杨文杰。被告阎睿，女，1984年1月26日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司与被告阎睿借款合同纠纷一案过程中，原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司于2017年6月29日向本院申请撤回全案起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费3493元，减半收取1746元，由原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司负担。审判员  刘建红二〇一七年七月四日书记员  梁 丽
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1802民初483号之一申请人：刘建云，男，1964年11月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被申请人：四川洪瑞建工集团有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇。法定代表人：陈洪刚刘建云与四川洪瑞建工集团有限公司、杨华武、杨美刚、潘华康买卖合同纠纷一案，申请人刘建云向本院提出财产保全，请求对被申请人四川洪瑞建工集团有限公司在雅安市雨城区上里镇治安村委会的工程款在180000元予以冻结，并提供其所有的坐落于雅安市雨城区的房屋作担保。本院经审查认为，申请人刘建云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川洪瑞建工集团有限公司在雅安市雨城区上里镇治安村委会的工程款180000元，冻结期限至2018年7月10日止；二、查封刘建云坐落于雅安市雨城区的房屋，查封期限至2019年7月10日止，查封期间由刘建云管理使用，但不得有变卖、抵押、毁损等行为。冻结、查封期限届满前，未申请延长期限的，冻结、查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 智二〇一七年七月十一日书记员 樊凌莎
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云31民初23号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，系协会总干事。委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所。委托诉讼代理人：李相周，云南明靖律师事务所。被告：德宏州百思特文化发展有限公司，住所地云南省德宏州芒市斑色路4号。法定代表人：钟怡霆，系公司执行董事兼总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告德宏州百思特文化发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张勤到庭参加诉讼，被告的法定代表人钟怡霆经合法传唤，未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告于2017年7月7日以双方当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费172元，减半收取86元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  段俊杰审判员  高玉荣审判员  王 云二〇一七年七月七日书记员  李 云附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14115号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张延文，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张延文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张延文系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币30,712.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠���。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最���人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初3482号原告：苏州兆元置地有限公司，住所地太仓市城厢镇人民南路96号C-5-7、8室，统一社会信用代码91320585789069282Y。法定代表人：王孟春，总经理。委托诉讼代理人：宋陶，江苏金太律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓芳，江苏金太律师事务所律师。被告：沈培林，男，1968年8月15日生，汉族，住太仓市。被告：沈嫣妍，女，2001年8月23日生，汉族，住太仓市。本院在审理原告苏州兆元置地有限公司与被告沈培林、沈嫣妍商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈培林、沈嫣妍的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原、被告双方达成继续履行合同的一致意思表示，且被告已经支付剩余房款，纠纷已解决，为此原告向本院申请要求撤回起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州兆元置地有限公司撤回起诉。案件受理费18326元，减半收取9631元，由原告苏州兆元置地有限公司负担。审判员  卢东昕二〇一七年七月五日书记员  汤 琳
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初1935号原告：管泽鹏,男,1991年9月13日出生，汉族,户籍地河南省商城县。被告：苏州天池基础工程有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路134号305室。法定代表人：管世明。原告管泽鹏与被告苏州天池基础工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告管泽鹏于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  肖 明代理审判员  宋红霞人民陪审员  李 芸二〇一七年七月十七日书 记 员  陈文彬
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0103刑初788号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人彭帅，男，1989年2月2日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，住湖北省仙桃市。因本案于2017年3月20日被抓获，同月31日被取保候审。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）702号起诉书指控被告人彭帅犯诈骗罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案���武汉市江汉区人民检察院检察员付智峰、被告人彭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年1月1日中午，被告人彭帅在本市江汉区三新横街某某寄售行内，请求寄售行老板周某帮忙归还其透支的信用卡欠款，约定过几日后套现还款。被害人周某于当日向被告人彭帅的信用卡内还款人民币15000元，被告人彭帅将信用卡押于被害人周某处并将取款密码告诉被害人。次日被告人彭帅谎称信用卡对账单有问题找被害人周某要回卡片，取现人民币13200元并修改密码后将信用卡归还被害人周某。被告人彭帅得知被害人报案后于2017年3月19日将人民币15000元归还被害人周某。公安机关于同年3月20日将被告人彭帅抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，常住人口基本信息、公安机关的抓获及破案经过、信用卡交易明细等书证，被害人周某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭帅以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人彭帅诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭帅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭帅案发后退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人彭帅具有归案后如实供述罪行、主动退赃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人彭帅犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢  春人民陪审员 李  晖人民陪审员 叶 汉 香二〇一七年七月二十一日书 记 员 王郭亦然
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1158号申请执行人欧斌，男，1963年1月11日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人晏大富，男，1982年8月22日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人黄梅，女，1983年8月29日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人欧斌与被执行人晏大富,黄梅民间借贷纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年2月16日作出的(2015)足法民初字第07355号民事判决书已发生法律效力。被执行人晏大富,黄梅逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人欧斌于2017年3月6日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。现本院依法对被执行人晏大富、黄梅的银行、车辆、房屋等财产进行查询，现因被执行人晏大富有房屋拆迁、征地补偿款，本案申请人分配到部分案款，经本院查明被执行人已无其他可供执行的财产，申请人现向本院申请将本案终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请人，申请人欧斌同意将本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备司法处置条件申请人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人欧斌与被执行人晏大富,黄梅民间借贷纠纷(2017)渝0111执1158号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年七月二十六日书记员 明玉媚
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初1249号原告：刘仁林，男，1973年10月4日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：李东晓，新疆函育律师事务所律师。被告：五家渠梧桐亿家快捷宾馆，住所地：五家渠市102团康宁家园小区**栋**号，注册号：659004613017894。经营者：赖占全。本院在审理原告刘仁林与被告五家渠梧桐亿家快捷宾馆买卖合同纠纷一案,原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘仁林撤诉。案件受理费29元（已减半收取），邮寄送达费108.8元（原告已预交），由原告刘仁林负担。审判员刘丽萍二○一七年七月二十五日书记员顾芸卉1
河北省邢台市桥东区人民法院执行���定书（2017）冀0502执172号申请执行人：刘桂臣，男，1968年8月10日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被执行人：康焕群，女，1970年9月9日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：赵世宗，男，1996年9月4日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：赵某，女，2003年12月22日出生，汉族，现住邢台市桥东区。本院在执行申请执行人刘桂臣与被执行人康焕群、赵世宗、赵某民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0502民初971号民事判决书，判决书主文：判决生效后三日内，被告康焕群偿还原告刘桂臣借款30500元。被告赵世宗、赵某在继承赵雷军遗产范围内承担对以上债务的清偿责任。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中。因被执行人康焕群、赵世宗、赵某向本院申请再审，本院受理后裁定对本案再审，目前该案尚不具备执行条件。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0502民初48号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴树立人民陪审员  赵 迪人民陪审员  候卫卫二〇一七年七月三日书 记 员  檀佳萌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16472号原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：于仁国，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海矩源自动化科技有限公司分公司，营业场所上海市闵行区。负责人：杨东。原告北京梦之城文化股份有限公司与被告上海矩源自动化科技有限公司分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。审判员  田力烽二〇一七年七月十一日书记员  鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保241号申请人四川鑫城商品混凝土有限公司,住址地：成都市温江区永宁镇花篱社区二组,统一社会信用代码：91510115698893276K。法定代表人：张顺强。被申请人成都市龙西建筑工程有限公司,住址地：四川省成都市龙泉驿区龙泉驿都东路1020号9栋3楼,统一社会信用代码：915101122022423745。法定代表人：胡毅。申请人四川鑫城商品混凝土有限公司和被申请人成都市龙西建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川鑫城商品混凝土有限公司于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值640000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人四川鑫城商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人成都市龙西建筑工程有限公司价值640000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人四川鑫城商品混凝土有限公司提供担保的640000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年七月三日书记员  宋佳夫
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初1033号原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区银峰路28号，社会统一信用代码：91450100799721246W。法定代表人：赵瑞勇，男，理事长。委托代理人：黄立银，男，该社资产风险管理部经理。委托代理人：杜有文，男，该社资产风险管理部职员。被告：黄承干,男，1965年8月1日出生,壮族，住南宁市邕宁区。本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告黄承干金融借款合同纠纷一案过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社于2017年7月28日以被告黄承干下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费元（原告已预交），已按简易程序减半收取，由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社承担。审判员  蒋铁滔二〇一七年七月二十八日书记员  孙 阳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13993号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：范良成，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告范良成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告范良成系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币36,379.81元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7509号申请执行人：诸葛海虹，女，1971年5月21日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：倪发成，男，1986年2月6日生，汉族，住江苏省涟水县。委托代理人：耿伟丽，女，1986年7月4日生，汉族，住安徽省涡阳县。诸葛海虹与倪发成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初5775号民事判决已发生法律效力。依该判决书：倪发成给付诸葛海虹货款365000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6946元减半收取3473元，由诸葛海虹负担105元，由倪发成负担3368元。因被执行人倪发成未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月2日立案执行,申请执行标的为368368元。在执行过程中，本院依法向被执行人倪发成发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、大额互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年7月21日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人倪发成支付申请执行人诸葛海虹人民币360000元，具体支付方式：被执行人倪发成自2017年8月起每月30日前支付申请人诸葛海虹人民币20000元；若被执行人有任何一期未依照上述约定按期足额履行，则申请执行人有权按原判决书（2016）苏0581民初5775号民事判决书就被执行人未履行部分一并申请恢复执行。二、除上述第一项付款内容之外，被执行人倪发成向申请执行人诸葛海虹提供空调风口，货款抵扣相应数额的本案债务，直至360000元全部付清为止，具体业务事宜由双方自行协商妥处。三、上述360000元全部付清后，申请执行人与被执行人双方就本案全部了解，今后就本案别无纠葛。四、本案执行费人民币5425元由被执行人倪发成承担。由于履行期限较长，申请人同意本案本次执行程序予以终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行的财产，现双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行债务，并同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初5775号民事判决的本次执行程序。待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘允枫审 判 员  葛晓春代理审判员  张传龙二〇一七年七月二十四日书 记 员  朱 杰
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初7067号原告：晋某某委托诉讼代理人：乔某被告：榆林市某出租有限责任公司法定代表人：刘某某委托诉讼代理人：王某某被告：中国某财产保险股份有限公司榆林市分公司负责人：薛某某委托诉讼代理人：李某某原告晋某某与被告榆林市某出租有限责任公司（以下简称某公司）、中国某财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告晋某某的委托诉讼代理人乔某，被告某公司的委托诉讼代理人王某某、某公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晋某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告晋某某车辆损失、施救费、鉴定费共计20983元（包括被告某公司已赔付的6800元）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年1月13日，崔建驾驶被告某公司名下的陕KT31**捷达小轿车沿柳营路由西向东行驶至柳营路与建榆路十字路口时，与沿建榆路由东向西行驶至此准备左转的冯文静驾驶原告晋某某名下的陕AA09**丰田小轿车相撞，造成两车受损、无人员受伤的交通事故。原告名下的陕AA09**丰田小轿车的损失额经陕西榆林百信司法鉴定所鉴定为损失总额为27970元。原告为此支出鉴定费840元。该事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的[2017]第0045号《道路交通事故认定书》认定：崔建承担此事故的主要责任，冯文静承担此事故的次要责任。被告某公司名下的陕KT31**捷达牌小轿车在被告某公司投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，且事故发生在保险期间。事故发生后，被告某公司向原告支付赔偿款6800元，剩余款项再未支付。为此，原告诉至法院提出前述诉请。被告某公司辩称：原告诉称的事故发生、责任划分及车辆投保情况均属实。但是事故发生后被告某公司已经对原告名下的车辆进行核损，并已经按照核损金额实际赔付。赔付方式是向被告某公司打款12976元作为对原告车辆损失费用的赔付。故被告某公司对原告名下的车辆不再另行赔付。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予赔偿。被告某公司辩称：原告诉称事故的发生及责任划分均属实。但原告的损失应当由被告某公司理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和双方没有争议的：2017年1月13日，崔建驾驶被告某公司名下的陕KT31**捷达小轿车沿柳营路由西向东行驶至柳营路与建榆路十字路口时，与沿建榆路由东向西行驶至此准备左转的冯文静驾驶原告晋某某名下的陕AA09**丰田小轿车相撞，造成两车受损、无人员受伤的交通事故。原告名下的陕AA09**丰田小轿车的损失额经陕西榆林百信司法鉴定所鉴定为：损失总额为27970元，原告为此支出鉴定费840元。该事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的[2017]第0045号《道路交通事故认定书》认定：崔建承担此事故的主要责任，冯文静承担此事故的次要责任。被告某公司名下的陕KT31**捷达牌小轿车在被告某公司投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，且事故发生在保险期间。事故发生后，被告某公司向原告支付了6800元。剩余款项再未支付的事实本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告某公司对原告提交的行驶证、驾驶证复印件有异议。经本院庭后核实与原件无异，本院依法予以认定。被告某公司对原告提交的司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一支有异议。认为：该鉴定系原告单方委托，鉴定程序有瑕疵，且鉴定结论过高，保留重新鉴定的权利。但在本院限定的时间内被告某公司未向本院提交重新鉴定申请书，故对上述司法鉴定意见书及原告交纳鉴定费840元依法予以确认。被告某公司对原告提交的维修费发票有异议。认为：维修费票据无维修清单佐证，且被告已经赔付。经审查，该证据客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。原告对被告提交的赔付计算书有异议。认为：理赔款项未实际支付给原告，故不予认可。经审查，被告某公司未实际向原告支付赔偿款，故依法不予采信。本院认为：机动车交通事故责任纠纷是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿。原告要求二被告赔偿肇事损失之请求，本来根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任”的规定，此次事故给原告晋某某造成的车辆损失理应由被告某公司首先在交强险范围内赔偿。下剩损失部分的赔偿，根据交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》的认定，本应由被告某公司承担事故的全部赔偿责任。但被告某公司为肇事车辆陕KT31**捷达小轿车在被告某公司投保了100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告剩余部分的损失先应由被告某公司再在商业第三者责任险限额内赔偿且足以赔偿。故被告某公司不再承担赔偿责任。原告的损失结合原告的诉请，核算为：车辆维修费27970元、车损鉴定费840元、施救费308元符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告晋某某因肇事产生的车辆维修费27970元、施救费308元、车损鉴定费840元，合计29118元。在本判决生效后五日内，由被告中国某财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告18983元（被告榆林市某出租有限责任公司已支付原告晋某某的6800元从中剔除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告中国某财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  郑硕二〇一七年七月二十七日书 记 员  崔倩
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0202执281号之一被执行人：黄朝刚。被执行人黄朝刚犯盗窃罪，本院于2017年1月3日作出［2016］鄂02**刑初212号刑事判决书已发生法律效力，2017年2月9日本院依法立案执行，并于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币2000元，并退赔被害人徐某人民币4275元，退赔被害人黄某人民币70元，退赔被害人陶某人民币1505元，退赔被害人胡某人民币240元，退赔被害人韩某人民币10元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：一、被执行人黄朝刚犯盗窃罪一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额8100元，可在发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  李 明二〇一七年七月十九日书 记 员  李 琼
四川省犍为县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1123刑初110号公诉机关犍为县人民检察院。被告人杨俊英，女，1954年1月6日出生于四川省眉山市彭山区，汉族，文盲，农民，住眉山市彭山区。2016年3月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2017年6月19日又因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，2017年7月17日被逮捕。犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人杨俊英犯盗窃罪一案，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员谢科出庭支持公诉，被告人殷久全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月13日8时许，被告人杨俊英在犍为县龙孔镇农贸市场内一地摊处假装买鞋，为正在使用镊子对被害人刘某实施扒窃的殷某（已判）进行掩护。��后，殷某被被害人当场抓获并扭送至犍为县公安局龙孔派出所，杨俊英逃离现场。2017年4月16日，杨俊英被犍为县公安局龙孔派出所传唤，传唤期间主动交代其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，被害人陈述，勘验、检查、辨认等笔录，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨俊英为正在实施扒窃的殷久全进行掩护，扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。杨俊英在被公安机关传唤期间主动交代其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨俊英犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年11月16日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  何明宏二〇一七年七月十七日书记员  肖 梦附：本判决书所适用的法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财��，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执875号申请执行人：温祖全，男，1967年12月8日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人：熊仲辉，男，1974年3月2日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人：许桃芳，男，1979年3月21日生，汉族，农民，住石城县。被执行人：江西省万顺门业制造有限公司，住所地为江西省赣州市石城县。法定代表人陈永玲。本院在执行温祖全、熊仲辉、许桃芳申请执行江西省万顺门业制造有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人江西省万顺门业制造有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓勖强审判员  黄国君审判员  陈 宾二〇一七年七月十三日书记员  黄 珍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0223执234号申请执行人谢石群，女，1960年8月7日生，汉族，住鹿寨县。申请执行人熊小花，女，1983年9月20日生，汉族，住鹿寨县。申请执行人赖天茂，男，2009年2月18日生，汉族，住鹿寨县。被执行人韦田雄，男，1978年5月8日生，壮族，住鹿寨县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）鹿民一初字第816号民事判决书，申请执行人于2017年2月22日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年2月22日依法受理。该案总执行标的为15.043255万元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，本院已查封林地暂时无法处置，被执行人再无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民一初字第816号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 恺审判员 覃韦波审判员 唐玉英二〇一七年七月二十六日书记员 韦秋玲
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审448号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县运发汽车运输有限公司，住所地武陟县詹店镇车站街17号。法定代表人王居英。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年7月24日向本院申请强制执行武陟县运发汽车运输有限公司行政处罚一案。申请人于2017年7月26日申请撤回对被申请人武陟县运发汽车运输有限公司的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人武陟县运发汽车运输有限公司的申请。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  刘文红人民陪审员  周中华二〇一七年七月二十六日书 记 员  毛 震
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1165号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行。住所地：泰和县城白凤大道。统一社会信用代码：913608266724075321。法定代表人：曾其亨，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ，职工。被申请人：罗义鹏，男，1995年7月25日出生，汉族，住泰和县。被申请人：肖祥明，女，1974年9月24日出生，汉族，住址同上。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与罗义鹏、肖祥明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）赣0826民初1165号民事裁定，决定查封、扣押、冻结被申请人罗义鹏、肖祥明价值45000元的财产，期限为一年。现双方已协商处理该案，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行已向本院撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人罗义鹏、肖祥明价值45000元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊红卫二〇一七年七月二十六日书记员  徐薇伟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初9315号原告：上海永升物业管理股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林中，董事长。委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。被告：潘人杰，男，1965年6月24日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海永升物业管理股份有限公司与被告潘人杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告上海永升物业管理股份有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海永升物业管理股份有限公司以已与被告达成和解且被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理股份有限公司撤诉。本案件受理费予以免收。审判员  盛美新二〇一七年七月二十五日书记员  唐诗婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南宁铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）桂7102执30-4号申请执行人张毅，女，1967年8月23日生，汉族，住所地：南宁市青秀区。被执行人苏慧玲，女，1981年6月27日生，户籍地：南宁市，住所地：南宁市北湖路20号城市。张毅申请执行苏慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）桂7102民初498号民事判决书,已发生法律效力。经申请执行人张毅申请,本院于2017年2月8日依法立案执行，并于201年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中,对被执行人苏慧玲的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，调查查明，被执行苏慧玲在中国建设银行有银行存款人民币23697.44元；在南宁市车辆管理所登记有车牌号为桂Ａ×××××的小车一辆；在南宁市不动产登记中心××个人××别××于××西××塘区××层办公室××、××西××塘区××大道××安居小区××楼××单元××房产××套以及与案外人××于××东××路××楼××层××、与案外人××飞××于××西××塘区××大道东段××小区××楼××号等房产两套。另外，上述车辆及房产均被南宁市西乡塘区人民法院先行查封。针对上述调查结果，本院依法作出（2017）桂7102执30号、（2017）桂7102执30-1号、（2017）桂7102执30-2号、（2017）桂7102执30-3号,执行裁定书，分别划拨银行存款人民币23697.44元，轮候查封被执行人苏慧玲所有的车牌号为桂Ａ×××××的小车一辆，轮候查封分别座落于南宁市××乡塘区××办公室××、××乡塘区××大道××安居小区××楼××单元××、××东××路××楼××号、××乡塘区××大道东××小区××楼××号等房产共四套。由于车辆及房产均系轮候查封，故不宜继续执行。上述调查及执行结果经与申请执行人张毅核对，申请执行人张毅明确表示认可，并确认目前也不能向本院提供被执行人苏慧玲可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂7102民初498号民事判决书本次的执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权人民币1007551.12元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初498号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓龙审判员  胡 欣审判员  梁 娟二〇一七年七月二十六日书记员  苏 明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初2009号原告：赵汉栋，男，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：李学祥，甘肃雄韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉鑫，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：甘肃御隆房地产开发有限公司。法定代表人：何向银，该公司总经理。原告赵汉栋与被告甘肃御隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。原告赵汉栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款46500元；2、判令被告承担工程款利息5115元；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告与酒泉友园商贸有限公司签订营门村六组临时安置房工程施工合同，后酒泉友园商贸有限公司又将该工程转包给原告具体施工，原告按约保质保量完成了施工项目，施工过程中，被告又找原告临时增加了两项工程项目，工程款合计46500元。2015年12月工程验收合格，但被告只支付了临时安置房的款项，对剩余46500元工程款经原告多次催要无果。本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的人，根据原告出具的临建项目合同及工程质量竣工验收记录显示，实际施工人为玉门市第二建筑安装工程公司第二十三工程处而非原告个人，故由原告个人提起诉讼不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵汉栋的起诉。案件受理费545元，退付原告赵汉栋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员张芸二〇一七年七月七日书记员田毅璇
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0406民初1033号原告：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社彭城信用社法定代表人：张红梅，该信用社主任。住所：邯郸市峰峰矿区彭城镇彭新路西头。委托诉讼代理人：王用祥、王荣奎，该信用社客户经理。被告：邯郸市国庆机械厂法定代表人：石文书住所：峰峰矿区。被告：河北新鹏物资运销有限公司法定代表人：任鹏斌住所：峰峰矿区界城镇南界城村南。原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社彭城信用社与被告邯郸市国庆机械厂、河北新鹏物资运销有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社彭城信用社于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社彭城信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社彭城信用社撤诉。案件受理费7750元，减半收取计3875元，由原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社彭城信用社负担。审判员  郝红艳二〇一七年七月三十一日书记员  张翠芳
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执5251号申请执行人：永亨银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区体育东路138号金利来数码网络大厦自编层第一层107铺，2102-2105、2504-2509室。负责人：杜申，职务：行长。委托代理人：陈列、刘婷，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：佛山市南海里水荣华工艺厂，住所地佛山市南海区里水甘蕉和同石塘工业开发区。负责人：张垦。被执行人：张垦，男，1953年3月28日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人：张建卉，女，1980年6月24日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：林倩慈，女，1955年1月7日出生，汉族，住广州市越秀区。申请执行人永亨银行（中国）有限公司广州分行与被执行人佛山市南海里水荣华工艺厂、张垦、张建卉、林倩慈借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第4914号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市南海里水荣华工艺厂应向申请执行人偿还贷款本金1223967.9元及利息，被执行人张垦、张建卉、林倩慈对被执行人佛山市南海里水荣华工艺厂的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月30日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人张垦名下广州市海珠区礼岗路4号海信街1号307房已经由佛山市南海区人民法院依法拍卖，本院已将本案的债权向佛山市南海区人民法院申报，并申请参与该院拍卖上述房产所得款的统筹分配。另根据广州市番禺区人民法院（2016）粤0113执1115号《商情移送执行函》，本院已将被执行人张垦、林倩慈占有的广州市海珠区礼岗路4号海信街1号306房产权份额移送给广州市番禺区人民法院执行，同时，本案依法向该院申请参与处理该房产所得款的统筹分配。现申请执行人向本院表示同意本案在参与分配期间终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案在参与分配期间终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执5251号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  邓望成审判员  陈里维二〇一七年七月十三日书记员  许光旅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初7216号原告：沈阳天合利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区天坛二街30号3门。法定代表人：林凤华，该公司经理。委托诉讼代理人：李乃华，该公司员工。被告：邢伟。原告沈阳天合利物业管理有限公司诉被告邢伟物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳天合利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳天合利物业管理有限公司负担。审判员 班      蕊二〇一七年七月五日书记员 徐明月
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0921民初834号原告：韦兰棉，女，1972年9月12日出生，壮族，农村居民，住南宁市江南区,被告：徐启平，男，1985年8月15日出生，汉族，农村居民，住广西容县,委托代理人：彭泓霖，广西领地律师事务所律师。原告韦兰棉与被告徐启平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦兰棉、被告徐启平委托代理人彭泓霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦兰棉向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还本金30000元及从2016年12月起按月利率2.5%计付利息给原告。事实和理由：2015年11月15日左右,被告因承包工程资金困难向原告提出借款，原告出于好心帮忙，便拿出全部储蓄38000元借给被告，之后，被告偿还8000元，余下欠款30000元，被告于2016年12月16日出具借条一份给原告，借款期限约定为2016年4月20日至2017年1月6日。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款30000元及利息，但被告却以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告徐启平委托代理人彭泓霖口头辩称，原告诉称被告在2015年11月向原告借款不是事实，是原告认为原告也帮被告务工，原告也要一份工资。原告提供的借条是原告强迫被告写的，被告根本没有向原告借款，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告韦兰棉与被告徐启平是朋友关系。2016年4月20日，被告因在南宁市承包工程资金周转困难向原告借款人民币30000元。借款期限从2016年4月20日至2017年1月6日。2016年12月16日，被告补写一份《借条》给原告收执。借款期限届满后，原告经追索被告还款未果。原告便诉至本院，要求处理。本院认为，原告主张被告徐启平向其借款人民币30000元的事实，有原告提供被告书写的《借条》证实，本院依法予以确认，双方的借贷关系合法有效。被告徐启平在向原告借款后未按约定期限还款给原告，属违约行为，依法应承担民事违约责任。原告请求被告偿还本金30000元，依法予以支持。被告书写的《借条》约定的还款期限是2017年1月6日，利息应从2017年1月7日起计算；被告向原告借款，双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付的利息应从2017年1月7日起按年利率6%计算。因此，原告请求被告从2016年12月起按月利率2.5%支付利息，本院依法不予全部支持。被告主张《借条》是在原告强迫下所写的，借款事实不存在,由于被告没有提供相应的证据证实，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐启平返还借款本金人民币30000元给原告韦兰棉；二、被告徐启平支付利息给原告韦兰棉（利息计算：以30000元为基数，从2017年1月7日起至本判决规定的履行期限最后一日止按年利率6%计付）。本案减半收取受理费人民币275元，由被告徐启平负担。该款原告已预交，判决生效后由被告直接返还给原告。上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行义务期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  盘振林二〇一七年七月二十日书记员  覃湘雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执108号申请执行人：张绪祥，男，1969年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：罗桂宾，男，1973年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3969号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入153925.69元、执行费2208.89元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 田 梧二〇一七年七月八日书记员 游兰兰
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民初2178号原告：黄顺平，男，1972年7月31日出生，住浙江省温岭市。被告：顾培钰，男，1981年11月9日出生，住江苏省太仓市。原告黄顺平诉被告顾培钰追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告黄顺平到庭参加诉讼，被告顾培钰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄顺平诉称：2014年10月13日，被告向案外人杨艳借款10万元，原告给被告做担保。但被告到期后没有归还，原告替被告还款8万元。现被告仅归还原告5万元，尚余3万元没付。现要求被告归还原告垫付的3万元。被告顾培钰未答辩。经审理查明：2014年10月13日，被告顾培钰向案外人杨艳借款10万元，并出具借条1份，言明在2014年11月12日归还。原告黄顺平为被告作担保，并在连带责任保证人处签名。2016年11月24日，杨艳出具情况说明，内容为“顾培钰于2014年10月13日借杨艳人民币拾万元整（¥100000），黄顺平担保。借款后顾培钰没有按时还款，后由担保人黄顺平2015年12月还款8万元，2016年11月份经本人向太仓法院起诉，顾培钰还款2万元，我与顾培钰之间的借款关系已经结清，该份借条已交给黄顺平”。庭审中，原告确认被告已归还5万元。现要求被告归还原告垫付的3万元，并从2016年1月1日起按银行同期贷款利率给付利息。上述事实，有原告提供的借条、杨艳出具的情况说明及原告的陈述等证据证明。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人，替被告向案外人杨艳还款8万元。现被告仅归还了原告5万元。对于剩余的3万元，原告有权向被告追偿。对于原告要求被告从2016年1月1日起按银行同期贷款利率给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾培钰给付原告黄顺平垫付款3万元，并从2016年1月1日起按银行同期贷款利率给付利息。上述款项在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接支付原告。原告黄顺平确认如下银行账户作为款项接收账户：户名黄顺平，开户行太仓农业银行城中支行，账号62×××76。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  高 平人民陪审员  周美琴人民陪审员  汤建荣二〇一七年七月二十七日书 记 员  唐米佳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初999号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，公司董事。委托诉讼代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：高艳伟，山东千舜律师事务所律师。被告:济南市天桥区浙江好又多购物中心，经营者徐荣松，经营地址山东省济南市天桥区大桥镇马店村220国道北侧。被告:石家庄豆红电器有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：王备战，经理。原告宏联国际贸易有限公司与被告济南市天桥区浙江好又多购物中心、石家庄豆红电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  刘军生审判员  李 玉审判员  李现光二〇一七年七月四日书记员  刘玲玲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1377号申请执行人李敏，男。被执行人张小军，男。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日审结，该案（2016）湘0103民初3898号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的全部法律义务，现尚欠申请人李敏借款本金294700元，利息83498.4元（从2016年5月21日起暂计算至2017年7月26日止，按24%/年计算），加倍支付迟延履行利息15007.6元（以294700元为基数，从2016年10月9日起暂计算至2017年7月27日止），受理费及财产保全费5000元，执行费4395元，合计402601元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张小军的银行账户存款402601元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一七年七月二十七日代理书记员  杜健伟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终866号原公诉机关成都市金牛区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄尧，男，1989年12月7日出生于四川省犍为县，汉族，户籍所在地四川省犍为县。2017年3月13日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人黄尧犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月7日作出（2017）川0106刑初692号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人黄尧有期徒刑七个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人黄尧不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄尧申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄尧申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄尧撤回上诉。成都市金牛区人民法院（2017）川0106刑初692号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江建审判员  陈曦审判员  陈娜二〇一七年七月二十八日书记员  龙彦
贵州省习水县人民法院支 付 令(2017)黔0330民督60号申请人：江守勤，男，汉族，生于1950年8月15日，贵州省习水县人，住习水县，被申请人：鼎盛煤业有限责任公司。法定代表人：江绍敏，该公司董事长。住所地：习水县习酒镇岩寨村。申请人江守勤于2017年6月26日向本院申请支付令。申请人江守勤称：2008年4月28日，原永川煤矿，现鼎盛煤业有限责任公司于申请人产生煤灾协议，协议中第二页第三条原文：本协议签订之日起五年内（含五年）经鉴定达到搬迁等级的，厂方和搬迁户按照相关要求进行搬迁赔偿。于2011年经习水县房屋安全鉴定办公室到现场详勘，鉴定申请人的住房已成D级危房搬迁，并发放红牌和危房通知书。县煤灾办和镇煤灾办接到通知后，按照习水县（2011）1号文件煤灾赔偿的单价和条款跟原告计算出赔偿的金额为38434.00元。原告住房挂红牌成危房后，镇政府要申请人立即搬出危房，申请人一家人就搬到习水租房住了几年，几年来申请人跑镇政府、县煤灾办、县政府上百次，2016年习酒镇政府、县煤灾办、县长书记来访接待室多次调解处理，直管领导黄县长下死命令，才按赔偿金额比例赔偿了70%，所赔金额为26903.00元，下欠11530.20元。被申请人至今没有支付该款项，为保护申请人合法权益，特请求贵院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即向申请人支付欠房损款11530.20元。望予以准许。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人鼎盛煤业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江守勤人民币11530.20元。申请费30.00元，由被申请人鼎盛煤业有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴相波二〇一七年七月五日书记员  黄秀玲
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0722执86号申请执行人中国农业银行股份有限公司浦城县支行，住所地：浦城县兴浦路125号，组织机构代码85722417-7。负责人：龚飞熊，行长。被执行人叶庆孙，男，1966年9月4日出生，住浦城县。被执行人周丽玲，女，1990年2月28日出生，住浦城县。中国农业银行股份有限公司浦城县支行与叶庆孙、周丽玲借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1252号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司浦城县支行的申请，本院于2017年1月10日依法立案执行，执行标的为55891.5元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季建英审判员  徐如明审判员  丁昌荣二〇一七年七月四日书记员  黄晓斐
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执671号申请执行人：江苏华基包装有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇钢厂路8号。法定代表人凌志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人吕顺奇，江苏麒凯律师事务所律师。被执行人：江阴三品包装有限公司，住所地江阴市利港工业园区澄西园。法定代表人李小利，该公司董事长。江苏华基包装有限公司与江阴三品包装有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5389号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江阴三品包装有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏华基包装有限公司支付154.2万元。案件受理费18678元，保全费5000元，合计23678元，由江阴三品包装有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人江阴三品包装有限公司发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人江阴三品包装有限公司未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，调查了解到被执行人江阴三品包装有限公司负债较多，有多起案件在本院及其他法院执行（法院关联案件），且作为被执行人的案件有多件未有效执行，未查到被执行人的银行存款。三、通过法院网络查控系统查询，未查到被执行人江阴三品包装有限公司有车辆登记信息。四、通过江阴市不动产登记交易中心查询，登记在被执行人江阴三品包装有限公司名下的房产已被江阴市人民法院拍卖处置。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其列入失信名单。2017年6月29日，承办人通知申请执行人委托诉讼代理人吕顺奇到本院，本院将案件执行情况、及到重庆调查被执行人江阴三品包装有限公司的债权情况及执行的相关措施告知了申请执行人委托诉讼代理人吕顺奇，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人委托诉讼代理人吕顺奇明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  丁文标审判员  金 震审判员  周福岭二〇一七年七月十二日书记员  胡 婷
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0626民初1137号原告：罗宗彪，男、汉族，1958年03月01日生，陕西省吴起县人。被告：马德理，男、汉族，31岁，陕西省吴起县长城镇人。被告：任树强，男，汉族，50岁，甘肃省华池县人。本院在审理原告罗宗彪与被告马德理、任树强民间借贷纠纷一案中，原告罗宗彪于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗宗彪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗宗彪负担。审判员  仝娟萍二〇一七年七月十四日书记员  王 霞
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初1528号原告：邹清宇，女，1987年4月4日出生，满族，住贵州省贵阳市南明区。原告：徐文英，女，1961年12月17日出生，满族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：杨祀训，贵州黔文律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市白云区龚北路3号。法定代表人：聂亚文，系该公司董事长。原告邹清宇、徐文英与被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告邹清宇、徐文英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹清宇、徐文英撤回起诉处理。审判员  葛传文二〇一七年七月二十五日书记员  冷蕊杉
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初3909号原告张小礼，男，1973年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区金佛大道28号，统一社会信用代码9150011967613210XB。负责人陈为彬。本院在审理原告张小礼与被告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告张小礼于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小礼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张小礼提出的撤诉申请，符合法律��定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小礼撤回起诉。本案案件受理费交纳250元，由原告张小礼负担。审判员  孙琳二〇一七年七月五日书记员  张攀
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执3747号申请执行人钟龙海，男，1966年3月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人顾佳佳，女，1984年11月12日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人钟龙海与被执行人顾佳佳民间借贷纠纷一案中，经我院依法查询，被执行人名下暂无有效银行账户资产、工商股权、证券、车辆、房产等财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初4987号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  朱跃星审判员  沈燕明二〇一七年七月二十八日书记员  蒋丹凤附：相关法律条文
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初3507号原告：屈超军，男，1979年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：刘伟，男，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘仕平，重庆龙都律师事务所律师。原告屈超军与被告刘伟委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈超军的委托诉讼代理人刘后斌，被告刘伟的委托诉讼代理人刘仕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈超军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交房违约金8612元；2.判决由被告为原告办理并交付房产证；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年9月12日，原、被告签订了《委托建房协议书》，由被告负责为原告修建其选定户型的房屋，协议约定：从签订协议之日起15个月内完成交房，经验收合格后办理新房屋产权证，逾期交房的违约金为签约总金额的5%。协议签订后，原告按协议约定履行了付款义务，被告未在约定时间内将房屋建好交付原告，原告多次找被告要求支付违约金并办理、交付房产证无果。为维护原告的合法权益，故依法起诉，其诉请如前。被告刘伟辩称，本案已超过诉讼时效，原告与被告签订的《委托建房协议》没有法律效力，被告按时履行了交房义务，没有违约行为，由于原告没有按时交纳房款，被告享有先履行抗辩权。综上，原告诉请的事实和理由不能成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年9月12日，原、被告签订了《委托建房协议书》，由原告委托被告为其修建房屋，协议约定：房屋建筑面积为92.6平方米，房屋代建款为172236元。付款时间：签订协议支付总金额的30%，基础完工，支付总额20%，四楼盖板支付总金额20%，主体工程完工再支付总金额25%，办证后支付总金额5%。交房时间：从签订协议之日起，15个月内交房。若一方违约须赔偿另一方违约金签约总金额的5%。此外，协议还约定：受托人为委托人代办房屋所有权证。协议签订后，原告从2012年9月12日至2014年3月1日先后向被告缴纳了房屋代建款160000元，2013年10月，原告委托被告修建的房屋进行了竣工验收。原告现已接房并入住该房屋。2017年4月7日，原告以被告逾期交房为由向本院起诉，其诉请如前。以上事实,有原、被告的当庭陈述，《委托建房协议书》、收据、居民民意调查表、建设工程验收意见书等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告主张被告逾期交房存在违约行为，要求被告承担逾期交房违约金。但根据被告向本院提交的“居民民意调查表”显示，在该居民民意调查表中受托方是否按时接房一栏中，原告屈超军填写“是”，并签名确认。且在本案中，原告也未举示相关证据证实被告存在逾期交房的违约行为，故本案不能认定被告存在逾期交房的违约行为。同时，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案中，原、被告签订的《委托建房协议书》约定：交房时间从签订协议之日起，15个月内交房。原、被告签订的合同时间为2012年9月12日，被告交房的时间应为2013年12月12日内。从2013年12月13日起，原告的权利即受到侵害，至原告于2017年4月7日诉至本院要求被告支付逾期交房违约金，已经超过了两年的诉讼时效。且原告未能举证证明其在诉讼时效期间内向被告主张过权利，原告亦未提供证据证实存在诉讼时效中止、中断情形。故原告请求被告支付逾期交房违约金的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告为原告办理并交付房产证的诉讼请求，根据原、被告签订的《委托建房协议书》，被告负有向原告交付房屋，并代办房屋产权证的义务，被告将已办好的房屋产权证交付原告也应属于被告的义务之一。现被告未为原告办理好房产证，显属违约，应当承担继续履行的违约责任呢。故本院对原告要求被告办理房产证并及时交付原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告刘伟立即为原告屈超军办理房屋产权证并交付给原告。二、驳回原告屈超军的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘小冬二〇一七年七月三日书记员  肖 倩
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初3256号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。负责人：李长江，总经理。委托诉讼代理人：陈洁连，该分公司员工。委托诉讼代理人：潘淑仪，该分公司员工。被告：马汉湘，男，1954年7月29日出生，汉族，身份证地址广州市白云区，通讯地址广州市白云区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司与被告马汉湘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。审判员  蒋茂杰二〇一七年七月四日书记员  杨丽燕
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2901执21号申请执行人：云南狮冠传媒有限公司。被执行人：大理九洲医院有限公司。关于云南狮冠传媒有限公司申请执行大理九洲医院有限公司广告合同纠纷一案中，本院于2016年6月17日作出（2015）大民二初字第349号民事判决书，判决：一、解除原告云南狮冠传媒有限公司与被告大理九洲医院有限公司于2013年11月8日签订的《户外广告发布合同》。二、被告大理九洲医院有限公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告云南狮冠传媒有限公司广告费人民币360684.93元;三、驳回原告云南狮冠传媒有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币13300元，减半收取6650元，由被告大理九洲医院有限公司承担。大理九洲医院有限公司不服一审判决后上诉，云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年11月17日做出（2015）大中民终字第691号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因大理九洲医院有限公司不履行生效法律文书确定的义务，2016年6月17日，云南狮冠传媒有限公司申请执行要求被执行人履行大理市人民法院（2015）大民二初字第349号民事判决书确定义务并支付迟延履行期间债务利息，本院立案执行。本案在执行过程中,本院分别于2016年7月27日采取措施扣划被执行人大理九洲医院有限公司款项114482.11元，2016年7月27日采取措施扣划被执行人大理九洲医院有限公司款项252277.15元，2017年7月6日被执行人大理九洲医院有限公司交来款项11374元，合计378133.26元(案款360684.93元、案件受理费6650元、迟延履行期间债务利息10798.33元)。因云南狮冠传媒有限公司系（2015）大执字第272号执行案件被执行人，本院作出（2015）大执字第272号执行裁定书划拨了上述款项中的110855.97元至该案。因云南狮冠传媒有限公司系（2016）云2901执555号执行案件被执行人，本院作出（2016）云2901执555-1号执行裁定书冻结了上述款项中的余款，后于2017年7月7日作出（2016）云2901执555号之一执行裁定书将余款267277.29元划拨至该案。本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的执行内容已执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大理市人民法院（2015）大民二初字第349号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  许鹏飞二〇一七年七月七日书记员  杨艳玲
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0424民初2940号原告：程某1，女，2013年1月15日出生，汉族，住海盐县。法定代理人：程某2，男，1985年1月6日出生，汉族，住海盐县，系原告父亲。被告：王淑清，女，1953年3月26日出生，汉族，住海盐县。本院于2017年6月14日立案受理了原告程某1诉被告王淑清饲养动物损害责任纠纷一案，在审理过程中，原告以双方达成和解，本案已经了结为由，于2017年7月20日向本院申请撤回对被告王淑清的起诉。经审查，本院认为，原告撤诉申请自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某1撤回对被告王淑清的起诉。本案受理费25元，由原告程某1负担。审判员  林少辉二〇一七年七月二十日书记员  陶沈薇
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2950号申请执行人深圳市荣华安骏机电设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道。法定代表人郑鹏冲。被执行人中山鑫胜达不锈钢有限公司，住所地广东省中山市三角镇。法定代表人温志勇。在执行过程中，本院依法对此案被执行人的财产进行调查，查明被执行人在其所在的经营场所中山市三角镇有查封的机器设备等一批，且在本辖区内未发现有可供执行财产。本院依法将本案委托中山市第二人民法院执行，受托法院已立案受理。本院认为，本案依法委托其他法院执行，受托法院已立案受理，本案可予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发【2014】26号）第十七条第十二项的规定，裁定如下：终结（2016）粤0307民初12298号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘甜甜二〇一七年七月二十七日此件与原本核对无异书记员  余金文
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执749号申请执行人马性杰，女，1928年11月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处改进巷。被执行人安徽新宇建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路。法定代表人季红，该公司董事长。被执行人季红，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店中学家属院非农甲。马性杰申请执行安徽新宇建筑工程有限公司、季红民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年5月17日作出的（2016）皖1202民初2436号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年6月15日立案执行，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：限制被执行人安徽新宇建筑工程有限公司的法定代表人进行变更登记。本裁定送达后立即生效。审判员  杨占伟二〇一七年七月二十日书记员  曹培军
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初2120号原告：长春红光物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：王长海，总经理。委托诉讼代理人：赵惠利，女，1972年3月24日生，汉族，系该单位项目经理。被告：杨俊东，男，1976年3月19日生，汉族，现住长春市绿园区。本院在审理原告长春红光物业服务有限公司诉被告杨俊东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长春红光物业服务有限公司撤回对被告杨俊东的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告长春红光物业服务有限公司承担。审判员  陶春志二〇一七年七月十八日书记员  姜 元
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1625执100号申请执行人：范永昌，男，汉族，1968年11月2日生，住郸城县石槽镇陈桥行政村陈桥村012号。被执行人:翁金庄，男，汉族，1971年5月17日生，住郸城县石槽镇翁小庄行政村翁小庄046号。本院在执行范永昌与翁金庄不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1625民初1633号民事调解书：被告翁金庄应于判决生效后五日内赔偿原告范永昌30000.00元。在执行中先后实施了下列执行行为：1、2017年1月16日，向被执行人翁金庄送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年7月13日，向翁金庄发出限制消费令，并依法将翁金庄纳入失信被执行人名单；3、2017年1月20日,向金融机构查询翁金庄的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记；4、2017年5月27日向法人登记机关查询股权、有价证券；5、2017年3月2日，向房地产管理部门查询房地产登记；6、经上述执行活动，被执行人履行2000元后，确无其它财产可供执行，判决内容部分未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋亚辉审判员  展 新审判员  马 力二〇一七年七月十三日书记员  谢冰洋