wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁01行终480号上诉人（一审原告）路世香，女，1958年7月19日出生，汉族，住济南市。委托代理人陈晨（系上诉人路世香儿媳），女，1988年5月7日出生，汉族，农民，住济南市。被上诉人（一审被告）济南市公安局历城区分局，住所地济南市。法定代表人云廷华，局长。委托代理人李殿刚、方望，均系济南市公安局历城区分局工作人员。被上诉人（一审被告）济南市历城区人民政府，住所地济南市。法定代表人刘科，区长。委托代理人韩淑梅、符勇跃，均系济南市历城区人民政府工作人员。上诉人路世香因诉济南市公安局历城区分局（以下简称历城区公安分局）不履行法定职责及济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）行政复议决定一案，不服济南市历城区人民法院作出的（2017）鲁0112行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告于2016年10月16日向被告历城区公安分局邮寄《人身及财产保护申请书》，该申请书的主要内容是：原告是济南市历城区驴山村村民，因近期有不明身份人员对村民骚扰、破坏房屋、绑架村民、入室内抢劫等行为，申请被告历城区公安分局对其位于济南市历城区华山街道驴山村98号的房屋及家人人身予以保护。被告历城区公安分局收到申请后，于同年11月7日和11月28日通过电话的方式告知拆迁主体是政府，不是故意毁坏财物并归公安机关管辖的范围，并向其告知如果发生政府拆迁的救济途径。原告不服，于同年11月21日提起行政复议，历城区政府于2017年1月19日作出复议决定，驳回了原告的复议申请，上述决定送达原告及被告历城区公安分局。原告不服诉至一审法院。一审法院认为，原告向被告提出书面保护申请后，被告历城区公安分局根据了解的情况通过电话方式告知原告拆迁主体是政府，并告知原告救济途径，被告历城区公安分局已经履行了职责。被告历城区政府依照法定程序作出复议决定并送达原告，符合法律规定。原告的请求无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、七十九条之规定,判决：驳回原告路世香的诉讼请求。上诉人路世香不服一审判决上诉称，一、一审判决认定事实错误。被上诉人历城区公安分局通过电话告知上诉人强拆行为系政府行为，不属于公安机关管辖的主张，明显属于答复形式错误，告知内容事实不清，上诉人至今无法知道是哪家政府拆了自己的房子。历城区公安分局明显存在推卸责任、拒不履行人民警察法定职责之情形。二、一审判决适用法律错误。一审法院对被诉原行政行为没有认真审查；没有引用具体法律依据。认定区公安局电话答复上诉人程序合法，并无不当，明显属于适用法律错误、枉法裁判之情形。三、一审法院审判程序严重不公。上诉人向一审法院提交了充足的证据材料，并逐一作出说明。充分证明了被上诉人历城区公安分局接到上诉人保护申请后不依法书面答复、无正当理由拒不履行人民警察法定职责，导致上诉人人身权、财产权被不明违法犯罪分子肆意侵害，造成重大经济损失、精神损害的严重后果。一审法院查明事实后，滥用审判权力，作出违法判决。明显袒护被上诉人历城区公安分局，导致一审审判程序严重违法。四、被上诉人历城区政府没有向一审法院提交对原行政行为实体内容进行审查的相关证据。一审判决在未对被上诉人历城区政府作出的复议决定程序、实体进行审查、确认并使用相关法律的情况下认定其合法，明显属于认定事实错误，适用法律错误。上诉请求：1、依法确认被上诉人历城区公安分局没有依法履行保护人身权、财产权法定职责行为违法，并判令其履行法定职责；2、依法撤销被上诉人历城区政府作出的历城复决字（2016）106号《行政复议决定书》；3、依法撤销济南市历城区人民法院作出的（2017）鲁0112行初50号行政判决书。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第二条规定：“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。”第二十一条第一款规定：“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。”《110接处警工作规则》第二条规定：“城市和县（旗）公安局指挥中心应当设立110报警服务台，负责全天24小时受理公众紧急电话报警、求助和对公安机关及其人民警察现时发生的违法违纪或者失职行为的投诉。”上述规定表明，公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形时，人民警察具有救助义务，但公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形时，其一般的求助方式应是拨打110报警电话，相关法规、规章对110接处警规则比较明确、具体。本案中，上诉人于2016年10月16日向被上诉人历城区公安分局邮寄《人身及财产保护申请书》，该申请书描述“因近期有不明身份人员对村民骚扰、破坏房屋、绑架村民、入室内抢劫等行为”，申请被上诉人历城区公安分局对其位于济南市历城区华山街道驴山村98号的房屋及家人人身予以保护。相关法律法规对公安机关收到上述《人身及财产保护申请书》如何处理没有规定。被上诉人历城区公安分局收到该申请后，于同年11月7日和11月28日通过电话的方式告知拆迁主体是政府，不是故意毁坏财物，不属于公安机关管辖的范围，并向其告知如果发生政府拆迁的救济途径。上述告知并无不当。据上诉人所述，涉案房屋于2016年10月30日、10月31日被拆除，上诉人如对该拆除行为不服，完全可以依法提起复议或诉讼，以维护自身权利。上诉人请求确认被上诉人历城区公安分局没有依法履行保护人身权、财产权法定职责行为违法，并判令其履行法定职责的上诉请求，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款规定：“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。”本案中，上诉人于2016年11月21日提起行政复议，历城区政府于2017年1月19日作出复议决定，驳回了原告的复议申请，并向上诉人送达了该复议决定，程序并无不当。上诉人请求撤销被上诉人历城区政府作出的历城复决字（2016）106号《行政复议决定书》的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人路世香的上诉请求无事实根据和法律依据，不应予以支持。一审判决并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人路世香负担。本判决为终审判决。审判长  孙继发审判员  张启胜审判员  魏吉锋二〇一七年七月二十四日书记员  李志晓
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初3224号原告：邓之梅，女，1983年5月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：邓卫民，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：郭学甄，男，1989年4月8日出生，汉族，住安徽省颖上县。被告：长丰县金诚物流有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长淮路，统一社会信用代码913410121791852778L。被告：紫金财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场B座19层，统一社会信用代码91340000577069053Q。本院在审理原告邓之梅诉被告郭学甄、长丰县金诚物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓之梅的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告邓之梅撤回起诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告邓之梅负担。代理审判员  石庆二〇一七年七月五日书 记 员  李静
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初2648号之二原告：李洪发，男，1956年7月29日生，汉族，万载县人，住宜春市袁州区，被告：刘耀华，男，1969年2月1日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，本院于2017年6月12日作出(2017)赣0902民初第2648号财产保全的裁定，现因被告履行了还款义务，原告李洪发于2017年7月4日向本院提出解除财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告刘耀华银行存款5000元的冻结及房产、车辆的查封。审判员  张丽二〇一七年七月四日书记员  周钊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5796号罪犯沈萍，男，1968年11月20日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省分宜县人民法院于2014年4月2日作出(2014)分刑初字第47号刑事判决，认定沈萍犯强奸罪（累犯），判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯沈萍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯沈萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯沈萍减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年12月12日起至2017年9月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年七月十日书记员  巫慧群
吉林省磐石市人民���院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执197号申请执行人：吉林市松花江种业有限责任公司，住所地：吉林市丰满经济开发区核心工业园三号街东侧。法定代表人：于双、经理。委托代理人：周录，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。被执行人：李际伟，男，1980年2月24日生，住磐石市。委托代理人：管艳彬，磐石市牛心镇法律服务所法律工作者。申请执行人吉林市松花江种业有限责任公司与被执行人李际伟买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年10月18日作出（2016）0284民初980号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于��用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年七月六日代理书记员  冯静波
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0524民初577号原告饶河县桃园物业有限公司，住所地饶河镇。法定代表人朱秀霞，经理。委托代理人顾奎元，该单位职工。委托代理人薛清来，该单位职工。被告潘东，男，年龄不详，汉族，饶河镇居民。原告饶河县桃园物业有限公司与被告潘东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8立案受理。依法由审判员赵志玉适用简易程序独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告饶河县桃园物业有限公司委托代理人薛清来、顾奎元到庭参加诉讼，被告潘东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月1日至2017年9月30日，被告潘东拖欠物业管理费262元，原告与其协商未果，被告以“楼房阳台漏水、电动机烧坏”为由不交物业费。楼房阳台漏水电动机烧坏不是物业服务项目。我公司起诉至法院要求被告承担物业费管理费262元，滞纳金165元。被告潘东未答辩。经审理查明：2015年10月19日，饶河县桃园物业有限公司在饶河县市场监督管理局登记注册。2015年11月15日，该公司与饶河县桃园小区业主委员会签订小区管理服务合同。潘东为该小区业主。2016年10月1日至2017年9月30日，被告潘东拖欠物业管理费262元。原告与其协商未果，原告起诉至法院要求被告承担物业费管理费262元。原告在庭审中放弃滞纳金165元的诉求。以上事实有原告出具营业执照一份、物业服务合同一份、催缴物业管理费通知单一份、物业费收据一份及当事人陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。本院认为，被告拖欠原告物业管理费有物业服务合同、催缴物业管理费通知单、物业管理费收据为证，本院予以确认，被告应按约定履行。原告要求被告给付物业管理费262元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告潘东于判决生效之日起十日内给付原告饶河县桃园物业有限公司物业管理费262元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵志玉二〇一七年七月十日书记员  董婷婷
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执364号移送部门淇县人民法院刑事审判庭。被执行人李箫宝，男，1961年9月18日出生，汉族，住淇县。本院在执行李箫宝罚金一案中，经调查，现被执行人李箫宝无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一七年七月六日书记员 孙彦敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民催158号申请人：中山市古镇长霖灯饰厂，住所地广东省中山市古镇古二顺成二路**号新楼第*层。经营者：莫长霖。委托诉讼代理人：苏丽英，女，1979年7月16日出生，汉族，住广东省中山市。申请人中山市古镇长霖灯饰厂申请公示催告一案，本院于2017年5月3日立案后，依法于2017年5月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告号码申请人中山市古镇长霖灯饰厂持有的号码为3060443014846457(付款行广发银行中山古镇支行，出票人中山市古镇长霖灯饰厂，票面金额空白，收款人空白)的普通支票1张无效。申请费100元，公告费800元，由申请人中山市古镇长霖灯饰厂负担。本判决为终审判决。审判长  曾同源审判员  潘国鼎审判员  刘紫怡二〇一七年七月十七日书记员  林翠铭
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0116民初6591号原告：陈举，男，1970年12月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：赵敬伟，男，1978年7月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。本院在审理原告陈举诉被告赵敬伟租赁合同纠纷一案，原告陈举于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈举的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告陈举撤回起诉。案件受理费100元，由原告陈举负担。审 判 长  刘家云人民陪审员  肖元明人民陪审员  陈顺平二〇一七年七月十三日书 记 员  戴艳蕾
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0902民初1335号原告：李某某，男，1980年12月1日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。委托代理人：李新民，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1964年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告李某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李新民到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告劳务费12397元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，原、被告双方签订了劳务合同，由原告为被告承建的乌兰察布市集宁皮革城古城F地段安装通风管道、保温层。双方约定做玻璃棉保温每平方米13元，橡塑保温每平方米10元。截止2016年5月13日双方结算，原告做玻璃棉保温2899平方米X13元每平方米=37687元。橡塑保温971平方米X10元每平方米=9710元。两项合计47397元。期间被告给付劳务费35000元，尚欠原告12397元。原告多次催要，被告以种种理由拒付，现要求给付上述费用。被告张某某未作答辩。原告为支持自己的主张向法庭提供的证据有，原、被告的身份证、双方签订的劳务合同、工程量确认单，拟证明原告给被告做工程劳务的事实和被告欠原告劳务费的事实。被告张某某未提供证据。本院对当事人无异议的证据予以确认，并在案佐证。本院经审理认定如下事实：本院经审理查明的事实与原告所述的事实相一致。另查明，张彬彬是该项工程的项目负责人。2016年5月9日，张彬彬在结算单上签字认可原告做了47397元的工程。本院认为，原、被告签订的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，且原告所做工程已经完毕，被告对所欠劳务费应予给付。故本院对原告诉讼请求予以支持。因被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己答辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张某某在本判决发生法律效力十日内，给付原告李某某劳务费12397元。如果未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判长  谷春华二〇一七年七月十四日书记员  赵 霞附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1081执1342号申请人资兴市人民法院被执行人刘炜华。申请人资兴市人民法院与刘炜华罚金一案,资兴市人民法院于2015年9月29日作出的(2015)资刑初字第192号已经发生法律效力。由于被执行人刘炜华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人刘炜华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘炜华新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 剑二〇一七年七月二十四日书记员 庞显成
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终2478号上诉人（原审原告）：余刚平，男,壮族,1977年6月8日出生,住广西平南县,委托代理人:刘清清，广东泰如律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞盈彩塑胶电子有限公司,住所地:广东省东莞市塘厦镇林村新太阳工业城。法定代表人:邓雪芬,总经理。委托代理人：邬蓉红、吴梅花，均系该公司员工。上诉人杨利雄因与被上诉人东莞盈彩塑胶电子有限公司（以下简称“盈彩公司”）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初12953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回余刚平的全部诉讼请求。案件一审受理费10元，由余刚平负担。余刚平上诉请求：撤销一审判决，改判盈彩公司支付违法解除劳动合同赔偿金差额55362元。主要事实与理由：一、盈彩公司伪造证据，采用经济性裁员的方式违法解除劳动关系，未在塘厦人力资源局进行备案。根据盈彩公司提交的2016年7月1日的《劳动监察资料签收表》，表中的内容《会议出席人员签到表》、《会议记录》的形成时间却系2016年7月4日，故该份证据明显造假。二、盈彩公司进行经济性裁员的前提条件不存在。盈彩公司的经营状况很好，在违法解除劳动关系之前，每天都有安排余刚平加班，这点可以从余刚平提交的工资表体现。盈彩公司以工模部经营困难为由，进行经济性裁员，但是根据劳动合同法等相关法律的规定，公司某部门发生经营困难应当为员工转岗，而不是辞退。被上诉人盈彩公司答辩称：1.盈彩公司已提交证据证明盈彩公司因工模部生产经营发生困难，在提前三十日向工会说明情况，听取工会意见后，并将裁减人员方案向劳动行政部门报告，依法定程序进行的经济性裁员。2.余刚平主张的一直有加班，但加班与否与公司工模项目经营困难没有必然联系。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。另查明，二审期间，盈彩公司向法庭提交了以下证据：1.《裁减人员安置方案》（共65人）；2.《会议记录》，显示为工会于2016年6月29日开会的记录；3.《会议出席人员签到表》，显示为2016年6月29日工会会议人员出席签到情况；4.《裁员报告工会意见回复》，显示工会同意依法支付经济补偿金等作出工模部员工裁员处理。盈彩公司主张上述材料是提交给劳动行政部门的《劳动监察资料签收表》中所附的材料，而原审中提交的2016年7月4日的《会议/培训人员登记表》，是为了证明盈彩公司有提前一个月开会跟员工说明情况，符合法律对裁员的规定，并非《劳动监察资料签收表》所附的资料。余刚平对以上证据均不予确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：盈彩公司应否支付余刚平解除劳动合同赔偿金差额。本案中，余刚平主张被盈彩公司违法辞退，主要理由为盈彩公司提交的证据有矛盾，裁员的依据不足。而盈彩公司则主张其是依法定程序合法进行经济裁员，并已依法支付余刚平解除劳动合同经济补偿。对此本院认为，从盈彩公司二审提交的证据来看，《会议记录》、《会议出席人员签到表》等的名称与《劳动监察资料签收表》上所列的资料名称相一致，会议的时间也相符，余刚平虽对上述证据不予确认，但并未提供证据予以反驳，故本院对上述证据予以采信。综合盈彩公司提交的证据来看，盈彩公司因工模部经营发生困难需进行裁员，盈彩公司对此提前三十日向工会说明情况，组织余刚平在内的员工召开裁员大会，并将裁减人员方案等相应材料向劳动行政部门报告，并在已足额支付余刚平解除劳动合同的经济补偿的情况下进行裁员。盈彩公司的裁减人员行为，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定。余刚平主张被违法辞退，要求盈彩公司支付违法解除劳动合同赔偿金差额，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人余刚平的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由余刚平负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  李瑞峰审判员  许 卫二〇一七年七月七日书记员  何慧玲
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0122执异50号案外人年庆久，男，1969年3月17日出生，汉族，现住辽中县。申请执行人孙明岩，男，1959年4月3日出生，汉族，现住辽中区。被执行人沈阳岩旭房地产开发有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人王洋，系总经理。本院在执行申请人孙明岩与被执行人沈阳岩旭房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人年庆久对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人年庆久称，我于2015年月18日从魏竹宁开发的辽中县家园小区售楼处抵顶（工程款）该小区2号楼*、*、*、*、*、*号住宅楼六套，售楼处开具了收据，案外人缴纳了物业费、装修保证金等费用，现已经实际交付完毕并已经占有该房屋，案外人认为法院将属于案外人的房屋予以查封没有法律依据，现请求贵院解除查封。案外人为了证明自己的主张，向本院提交了收款收据六张。本院查明，申请人孙明岩与被执行人沈阳岩旭房地产开发有限公司（以下简称岩旭公司）借款合同纠纷一案，辽中县人民法院（2016）辽0122民初827号民事调解书已经发生法律效力。申请人孙明岩向本院申请执行。我院于2016年1月29日依法查封了被执行人沈阳岩旭房地产开发有限公司所有的位于辽中区北环路家园小区1号楼的16套门市楼及2号楼的56套住宅楼（查封价值为1600万元）。其中包括本案涉及的2号楼*、*、*、*、*、*号六套住宅楼。现案外人年庆久以此处房产已经抵顶给其为由向我院提出执行异议，要求我院中止对辽中县家园小区2号楼*、*、*、*、*、*号六套住宅楼的执行。另查，沈阳岩旭房地产开发有限公司于2015年4月28日与辽中区蒲西街道办事处签订了《投资意向书》，岩旭公司拟在辽中区北环路五小西侧投资建设家园小区住宅楼项目。岩旭公司于2015年9月4日在辽中区土地交易市场通过竞买竞得上述地块的使用权（面积：9160.5平方米，价款为：19053840元）。之后，辽中区土地房屋征收管理办公室于2015年6月开始与该地块上的居民签订房屋征收货币补偿安置协议书，并将补偿款打入动迁户的银行账户。动迁后，该楼盘开始施工，岩旭公司于2016年5月18日办理了建设用地规划许可证，于2016年6月8日办理了土地使用证，其他许可证还没有办理。本院认为，案涉房屋系岩旭公司开发，案外人在人民法院查封之前并未与岩旭公司签订合法有效的书面买卖合同。故案外人对此执行标的不享有足以排除强制执行的权益，经本院审判委员会讨论决定，对案外人的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人年庆久的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沈阳市辽中区人民法院提起诉讼。审判长  郭德浩审判员  崔会军审判员  李 智二〇一七年七月二十七日书记员  魏 波
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14206号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：方晶，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告方晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告方晶系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,987.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初4944号原告：陈秋蓉，女，1990年8月26日出生，汉族，住长泰县。被告：叶海滨，男，1989年6月12日出生，汉族，住南安市。本院受理原告陈秋蓉诉与被告叶海滨买卖合同纠纷一案，被告叶海滨在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为其经常居住地在厦门市湖里区，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖，并提供本人居住证复印件一份予以证明。经审查，本院认为，本案买卖合同的双方当事人是原告陈秋蓉和被告叶海滨。虽然被告叶海滨的户籍地在福建省××市，但其经常居住地在厦门市湖里区，有其提供的居住证为据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告叶海滨的经常居住地即厦门市湖里区人民法院管辖。又本案买卖合同实际发生于厦门市湖里区。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案均不具备管辖的依据。被告叶海滨对本案提出的管辖权异议可以成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，裁定如下：本案移送厦门市湖里区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈丽清二〇一七年七月十三日书 记 员  王冰星附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第9条公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住医院治病的除外。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0402刑初497号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人黄祥，男，1968年12月17日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年10月22日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年01月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年04月18日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年04月28日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。现在安顺市西秀区康复中心治疗。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）365号起诉书指控被告人黄祥犯贩卖毒品罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2017年04月18日，黄祥与黄某和电话联系进行毒品交易，两人在西秀区联通公司楼下进行交易后遂被公安机关抓获，当场从黄某和身上查获海洛因疑似物一小包。经鉴定，该一小包毒品疑似物含有海洛因成分。认为被告人黄祥具有如下量刑情节：贩卖毒品海洛因0.14克；累犯；坦白。认定的证据有被告人黄祥人员基本信息，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人黄祥供述，证人黄某和证言，机主资料及通话记录，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书及照片，指认照片，取样笔录，毒品疑似物称量记录，现场提取笔录，（安）公（司）鉴（理化）字（2017）161号检验报告及鉴定意见通知书，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，抓获经过等证据予以证实。建议以贩卖毒品罪判处被告人黄祥有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人黄祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人黄祥犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄祥曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄祥归案后如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从2017年04月18日起至2017年11月17日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。二、公安机关扣押的毒资人民币100元依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱   云二〇一七年七月十二日书记员 唐军（代）
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执820号申请人沈代全，男，1973年9月17日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人李在军，男，1981年10月30日生，汉族，农民，住安徽省广德县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1822民初3171号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人李在军发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李在军的银行存款50000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年七月二十一日书记员  刘 荔
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初972号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人朱广水，男，1986年9月20日出生，汉族，广西北流市人，初中文化，无业，住北流市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月1日被羁押并被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕837号起诉书指控被告人朱广水犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人朱广水到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2016年8月份至10月份期间，被告人朱广水在东莞市厚街镇XX路XX巷XXX公寓X号楼下以及XXXX房间内，先后5次贩卖毒品冰毒给吸毒人员陈某1、刘某（均另案处理），共收取毒资约1200元。同年10月31日13时许，朱广水入住东莞市厚街镇XX社区XXXXX公寓XXX房间。后朱广水在XXX房间内先后容留吸毒人员方某2、郑某、蒋某、杨某（均另案处理）吸食毒品冰毒。次日12时许，公安机关在对XXX房进行例行检查时将朱广水等人抓获，当场缴获吸毒工具等物品。经检测，朱广水、方某2、郑某、蒋某、杨某的甲基安非他明类尿检结果均呈阳性。为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：1．证人陈某1的证言及辨认笔录，证实他们吸食的冰毒都是向某购买的，他通过刘某向某买过三次，自己向“阿某”买过两次。拿到冰毒后他和王某一起吸食。并辨认出朱广水就是阿某，辨认出方某1、王某、刘某。2．证人刘某的证言及辨认笔录，证实2016年8月下旬的一天，陈某1叫她找点冰毒，她打电话让方某1帮忙联系。陈某1微信发给她200元，她转给方某1。后方某1打电话称有一个开摩托叫阿某的广西男子去送货，她让陈某1下楼拿毒品。9月中旬、下旬又以同样方式帮陈某1向某买了二次冰毒。后她加了阿某的微信，10月10日，她帮陈某1向某买了一次冰毒。10月29日，陈某1又让她找冰毒，她让陈某1自己联系。陈某1联系阿某后说没货，让她帮忙联系。后就联系让阿某送了二包毒品过去。并辨认出朱广水就是阿某，辨认出陈某1、王某、方某1。3．证人王某的证言及辨认笔录，证实听到刘某、陈某1打电话向某购买冰毒，并在10月10日、10月29日看到阿某带冰毒过来。辨认出朱广水、陈某1、方某1、刘某。4．证人方某1的证言及辨认笔录，证实2016年8月底、9月中两次帮刘某购买冰毒，都是向阿敏购买，阿敏是阿某女朋友，冰毒是阿某的。辨认出朱广水、陈某1、王某、刘某。5．证人方某2、郑某、蒋某、杨某的证言，证明朱广水容留他们吸毒的经过，并作了相互辨认，及辨认出朱广水。6．证人吴某的证言及辨认笔录，证明涉案XXX公寓XXX房为朱广水所开。并辨认出蒋某、郑某、方某2、朱广水就是入住XXX公寓XXX房的四名男子，其中朱广水就是在前台开XXX房入住的男子；辨认出杨某就是在楼下被抓获的女子。7．到案经过，证明2016年11月1日12时许，公安人员对东莞市厚街镇XXX村XXX公寓XXX房进行例行检查时，发现房间内的四名人员有吸毒嫌疑及容留他人吸毒嫌疑，后将被告人朱广水拘传到派出所调查。8．户籍证明、常住人口基本信息，证明朱广水的原籍身份情况。9．搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单，证明公安人员在朱广水的住处进行搜查的情况，现场扣押1个自制吸毒水瓶、1张XX公寓XXX房某、1辆女装车牌号为粤Ｓ×××××的摩托车、1台手机；从方某2处扣押1只挎包以及1批毒品。10．行政处罚决定书，证实公安机关对朱广水、杨某、蒋某、郑某分别处以行政拘留十五日。11．现场检测报告书，证实朱广水、方某2、蒋某、郑某、杨某的尿液对甲基苯丙胺类毒品呈阳性。12．吸毒人员动态管控信息表，证明朱广水有吸毒史。13．微信截图，证明陈某1向朱广水购买毒品转账的情况。14．现场勘验笔录及照片，证明案发现场东莞市厚街镇XXX社区XXX村XXX公寓XXX房的基本情况。15．被告人朱广水的供述、辩解及辨认笔录，其对容留多人吸毒的犯罪事实供认不讳，辩解没有贩卖毒品。辨认出蒋某、郑某、方某2、杨某；指认出厚街镇XXX村XXX村XXX巷XXX号XXX公寓XXX房就是吸毒的地方，指认出吸毒工具。据此，公诉机关认为被告人朱广水多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，还一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条的规定，构成了贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人朱广水辩解其只有容留方某2等人吸毒，没有贩卖过毒品。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证，公诉机关据此指控被告人朱广水贩卖毒品及容留他人吸毒的犯罪行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人朱广水多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，还容留多人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予惩处，并予数罪并罚。公诉机关指控被告人朱广水犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。经查，本案有证人陈某1、刘某、王某、方某1的证言，及微信截图等证据，且能相互印证，足以证明被告人朱广水多次向陈某1、刘某贩卖毒品的犯罪事实。被告人朱广水辩解没有贩卖毒品，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱广水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。总和刑期四年三个月，并处罚金4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2020年10月31日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1部、摩托车1辆（暂扣公安机关），予以没收，上缴国库，其中摩托车1辆由公安机关直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  黎燕珊二〇一七年七月七日书 记 员  梁小贞
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0504执87号申请执行人：韩启华。委托诉讼代理人：邢诚，湖北三立律师事务所律师。被执行人：宜昌云邦商品砼有限公司，住所地宜昌市点军区江南路，组织机构代码08724915-8。法定代表人向星民，该公司总经理。本院在执行申请执行人韩启华与被执行人宜昌云邦商品砼有限公司劳动争议一案中，申请执行人韩启华于2017年7月7日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）鄂0504执87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨俊和审 判 员 任细林审 判 员 李志广二〇一七年七月七日书记员代 雯
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初1376号原告李晓轩，现住榆树市。被告王淑芬，现住榆树市。本院在审理原告李晓轩诉被告王淑芬买卖合同纠纷一案中，原告李晓轩于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李晓轩撤回起诉。案件受理费212.00元，由原告负担。审 判 长  刘立勋代理审判员  曹玉艳人民陪审员  蒙志清二〇一七年七月六日书 记 员  李明威
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0324民初1444号原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路***号。负责人：王日良，该支行行长。委托代理人：罗怀春，男，该支行客户经理。被告：蒋海军，男，1982年8月23日出生，汉族，住全州县。被告：陈迪，女，1977年12月29日出生，汉族，住全州县。被告：蒋家柱，男，1958年8月22日出生，汉族，住全州县。被告：唐雪桂，女，1967年12月7日出生，汉族，住全州县。被告：秦小兰，男，1964年2月113日出生，汉族，住全州县。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告蒋海军、陈迪、蒋家柱、唐雪桂、秦小兰借款合同纠纷一案,本院于2017年5月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行以被告蒋海军已还清贷款本金为由而申请撤诉，撤诉理由正当，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤诉。本案受理费710元，适用简易程序审理减半收取355元，由原告中国农业银行股份有限公司全州县支行负担。审判员 何 彬二〇一七年七月七日书记员 贺琳磊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新02民特5号申请人（仲裁被申请人）:闫玲，女，1969年2月2日出生，汉族，克拉玛依区盛地亚哥娱乐城经营者，住克拉玛依市。被申请人（仲裁申请人）：克拉玛依区润佳利装饰设计室，住所地：克拉玛依市克拉玛依区友谊路***号（友谊大厦***室）。经营者：刘红梅，女，1979年6月1日出生，汉族，住克拉玛依市天山小区**幢*号。申请人闫玲与被申请人克拉玛依区润佳利装饰设计室申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月31日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人闫玲称，第一，被申请人克拉玛依区润佳利装饰设计室选定的仲裁庭组成人员变更为袁辉后，仲裁庭没有书面通知申请人，违反法定程序；第二，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人将垫付的材料款280112元的有关证据提交仲裁庭，该款应从工程款中予以扣除，但被申请人主张装修材料都是其购买的，隐瞒了购买材料的证据，影响了公正裁决。请求依法撤销该仲裁裁决。被申请人克拉玛依区润佳利装饰设计室称，仲裁庭告知了变更原因，程序合法。申请人向仲裁机构提交的材料款280112元的有关证据都是伪造的，所以仲裁庭没有认定。请求人民法院依法驳回申请人的申请。经审查查明：2017年4月20日克拉玛依仲裁委员会作出（2016）克仲决字第13号仲裁裁决：被申请人闫玲支付申请人克拉玛依区润佳利装饰设计室工程款、有关损失、仲裁费等合计623773.48元。本院另查明，克拉玛依仲裁委员会立案后，于2016年4月26日作出《仲裁庭组庭通知书》，指定仲裁员闫雅霞、马永胜、谢玲为该案的仲裁员，其中谢玲为首席仲裁员，当天向双方当事人进行了送达并于2016年5月4日进行了首次庭审，仲裁庭向双方当事人告知了有关权利义务。后由于仲裁员闫雅霞因病退出仲裁庭，克拉玛依区润佳利装饰设计室选择了仲裁员袁辉，仲裁庭于2017年2月27日向双方当事人送达了变更的《仲裁庭组庭通知书》，并于2017年3月22日进行了第二次庭审，庭审中仲裁庭再次向双方当事人说明了仲裁员变更的情况，并询问双方当事人有无异议，双方均表示无异议。本院认为，人民法院审理撤销仲裁裁决案件，应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定所列举的六种情形及该裁决是否违背社会公共利益来审查。《中华人民共和国仲裁法》第三十六条规定，仲裁员因回避或者其他原因不能履行职责的，应当依法重新选定或者指定仲裁员。本案中，首次开庭时，仲裁庭向双方当事人交待了有关权利义务，后仲裁员闫雅霞因故不能履行职责，克拉玛依仲裁委员会依法另行指定了仲裁员，并书面告知当事人，在庭审时也进行了说明，当事人双方均未提出异议，申请人闫玲以仲裁庭组成违法并申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，本院不予支持。申请人闫玲将其垫付材料款280112元证据在仲裁过程中已提交仲裁庭，仲裁庭已在仲裁裁决书上对其提交的上述证据是否采信、如何处理等情况作了明确说明。仲裁庭对证据的采信、案件事实的认定及实体处理，不属于本院的审查范围，且上述情况并不涉及被申请人克拉玛依区润佳利装饰设计室隐瞒证据的事实，因此申请人闫玲提出被申请人隐瞒了足以影响公正裁决证据的理由没有事实依据，本院不予支持。综上，申请人闫玲申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人闫玲的申请。案件受理费400元，由申请人闫玲负担。审 判 长  成 干审 判 员  黄安国代理审判员  吴 婷二〇一七年七月十日书 记 员  李 达
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0826民初1395号原告：高文，男，1976年9月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。被告：齐仁，男，1987年12月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告高文与被告齐仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文的委托诉讼代理人陈文到庭参加诉讼，被告齐仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高文向本院提出诉讼请求：１．判令齐仁偿还欠款7890元及自2016年12月1日开始按银行同类贷款利率3倍支付利息至还清本金为止；诉讼费由齐仁承担。事实和理由：高文与齐仁系朋友关系，齐仁因自己车辆受损需要维修以及需购买保险，于2016年3月20日向高文借款7890元，同时出具借条。约定于2016年11月30日前还清，逾期按银行同类贷款利率的3倍支付利息。借款到期后高文催促齐仁还款未果，遂涉诉来院，望判如所请。齐仁未作答辩。高文围绕其诉讼请求依法提交下列证据：1.身份证复印件。证明本案当事人的主体情况。2.借条。证明齐仁借款的事实。上述证据因齐仁未到庭，亦未向本院提交证据，故无法组织证据交换与质证，现对上述证据认定如下：高文所举证据1、2具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。齐仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼系其对自身质辩权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：齐仁在高文处修理车辆并购买保险，因未付款齐仁于2016年3月20日向高文出具借条，内容为“借条/今借到高文现金人民币零萬柒仟捌佰玖拾零元整（7890.00元），于2016年11月30日前还清，逾期按同等银行3倍支付利息。/此据/借款人：齐仁/担保人”。因齐仁未能按时清偿欠款，高文遂起诉来院，请求判如所请。本院认为，关于本案案由，虽齐仁向高文出具的条据名为借条，但高文并未实际支付金钱给齐仁，齐仁出具借条的目的为明确其欠高文修车及购买保险的款项，故本案案由应为合同纠纷。结合高文的当庭陈述以及本院采信的证据可以认定其与齐仁成立的债权债务关系合法有效，依法应予保护。现齐仁未按约定的时间支付欠款应承担违约责任，故本院对高文要求齐仁清偿7890元欠款的诉请予以支持。因齐仁未按合同约定履行义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，其应自逾期还款之日按中国人民银行公布的同期贷款利率（年利率4.35%）支付利息，即自2016年12月1日起以7890元为基数按年利率4.35%计付利息，超过本院认定的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告齐仁于本判决生效之日起十日内支付原告高文欠款7890元，并自2016年12月1日起按年利率4.35%计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  谢亚栋二〇一七年七月十七日书记员  余燕玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0826刑初177号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人刘菊兰，女，1971年9月16日出生于安徽省宿松县，汉族，文盲，经营棋牌室，住安徽省宿松县（户籍地宿松县）。2017年5月3日因涉嫌犯开设赌场罪被宿松县公安局刑事拘留，2017年5月10日被宿松县公安局取保候审，2017年6月15日由安徽省宿松县人民检察院取保候审，2017年7月17日由本院取保候审。辩护人徐陶，安徽皖松律师事务所律师。辩护人张洁斌，安徽皖松律师事务所实习律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]176号起诉书指控被告人刘菊兰犯开设赌场罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员程晓琴出庭支持公诉，被告人刘菊兰及其辩护人张洁斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2017年3月中旬至4月13日期间，被告人刘菊兰利用其在宿松县孚玉镇龙湖新路60号家中开棋牌室的便利为赌博人员提供场地并抽头渔利。赌博人员以推牌九的方式进行赌博，每场参赌人员十余人，赌场以满坎抽水的方式进行渔利，每场平均抽头渔利约400元，赌场累计开设20场次，非法获利8000余元。案发后，被告人刘菊兰退赃款8000元。公诉机关当庭提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查笔录等证据。据此认为，被告人刘菊兰以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。被告人刘菊兰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人对公诉机关的指控不持异议，并以被告人刘菊兰具有坦白等为由作罪轻的辩护。经审理查明：2017年3月中旬至4月13日期间，被告人刘菊兰利用其在宿松县孚玉镇龙湖新路60号家中经营棋牌室的便利，为赌博人员提供场地并抽头渔利。赌博人员以推牌九的方式进行赌博，每场参赌人员十余人，赌场以满坎抽水的方式进行渔利，每场平均抽头渔利约400元，2017年4月13日，宿松县公安局将该赌场查获，现场扣押赌资25064元（已由公安机关处罚后上缴国库）、牌九一副，赌场累计开设20场次，非法获利8000余元。2017年5月3日，被告人刘菊兰被宿松县公安局民警传唤到案。本案在侦查期间，被告人刘菊兰退缴非法所得8000元。本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人刘菊兰进行社区调查评估，宿松县司法局社区调查评估意见为：被告人刘菊兰适宜社区矫正。上述事实，被告人刘菊兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘菊兰的供述和辩解，证人汪某、梅某、张某1、金某、刘某、余某、王某1、高某、石某1、蔡某、邓某1、李某1、甘某、石某2、张某2、王某2、石某3、龚某、吴某、张某3、石某4、胡某、李某2、尹某、夏某、石某5的证言，宿松县公安局出具的户籍信息、抓获经过、检查证和检查笔录、证据保全决定书和清单、行政处罚决定书和收缴物品清单以及缴款书、扣押清单和收条、前科证明，物证牌九，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘菊兰以非法营利为目的，为赌博人员提供场地赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人刘菊兰到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，主动退缴了非法所得，积极缴纳了罚金，均可酌情对其从轻处罚。故对辩护人以被告人刘菊兰具有坦白等为由作罪轻的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，本院依法决定对其予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘菊兰犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑九，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘菊兰退缴的非法所得8000元，依法没收，上缴国库。三、宿松县公安局扣押移送的牌九一副，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小敏二〇一七年七月二十六日书记员  王松梅附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初7625号之一原告:何明长，男。委托诉讼代理人:包小娟，广东言泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:李苑仪，广东言泰律师事务所实习律师。被告：黄然，男。原告何明长诉被告黄然票据追索权纠纷一案,本院于2017年5月22日立案受理，原告何明长于2017年7月5日以双方已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何明长自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何明长撤诉。案件受理费减半收取为1879.27元(原告已预交)，由原告何明长承担。审判员 陆 立 荣二〇一七年七月五日书记员 欧阳银清
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0883民初3087号原告：山东新昕资产管理经营有限公司济宁市分公司，住所地济宁高新区吴泰闸路北侧山推二分厂西侧。法定代表人：薛宝峰，职务：经理。委托诉讼代理人：许涛，山东宏易律师事务所律师（特别授权）。被告：李传章，男，1967年1月28日出生，汉族，居民，住滕州市。原告山东新昕资产管理经营有限公司济宁市分公司与被告李传章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告山东新昕资产管理经营有限公司济宁市分公司于2017年7月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东新昕资产管理经营有限公司济宁市分公司撤诉。案件受理费252元，由原告山东新昕资产管理经营有限公司济宁市分公司负担。审判员  王存来二〇一七年七月六日书记员  王 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终6800号上诉人（原审原告）：庞云辉，男，1977年8月8日出生，汉族，无职业，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：牟乃方，男，1951年2月11日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：牟斌（牟乃方儿子），男，1974年7月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：刘桂芝，女，1953年9月9日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：牟斌（牟乃方儿子），男，1974年7月1日出生，汉族。上诉人庞云辉因与被上诉人牟乃方、刘桂芝物权保护纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初566号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。庞云辉上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.庞云辉依法享有涉案房屋的全部权利。庞云辉根据物权法规定提出民事诉讼保护自己的合法财产，应受法律保护。2.一审事实不清，违反法定程序。（2013）杭萧刑初字第1718号刑事判决书没有经过庭审质证。一审将没有经过庭审质证过的证据，作为驳回的唯一证据，明显违反法定程序。3.遗漏相关证据文书。上诉人的诉求属于法院民事案件的受理范围。上诉人不是（2013）杭萧刑初字第1718号刑事判决书当事人。拍卖公告中《标的物调查情况表》告知“房屋腾房由买受人自行解决”，买受人已经拥有了房屋的合法产权手续，属于买受人的合法财产。庞云辉向一审法院起诉请求：1.判令牟乃方、刘桂芝立即腾退沈阳市大东区吉祥四路140-1号6-7-1室房屋；2.判令牟乃方、刘桂芝向原告支付自2016年12月23日至2017年2月23日期间房屋占有使用费（每日按45元计），并支付占用期间的水费、电费、采暖费、燃气费、物业费、网费等费用，以上总计2800元；3.判令牟乃方、刘桂芝承担本案的诉讼费及相关费用。一审法院认定事实：本案涉案房屋坐落于沈阳市大东区吉祥四路140-1号6-7-1，建筑面积80平方米，该房屋于2011年3月4日登记在案外人牟斌名下，牟斌系牟乃方、刘桂芝的儿子，牟乃方、刘桂芝于1996年起在涉案房屋中居住至今。杭州市萧山区人民法院于2014年11月18日作出（2013）杭萧刑初1718号刑事判决书，判决牟斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15万元，扣押在杭州市公安局萧山分局的物品处理后所得款项发还相关被害人，尚未追回的被告人牟斌犯罪所得赃款，继续予以追缴。上述刑事案件审理过程中，杭州市公安局萧山区分局将涉案房屋查封。杭州市萧山区人民法院依据发生法律效力的（2013）杭萧刑初字第1718号刑事判决书，依法将牟斌名下的涉案房屋拍卖，2016年12月6日，庞云辉以296,000元最高价买受，庞云辉将拍卖成交款交付给杭州市萧山区人民法院后，该法院于2016年12月23日作出（2015）杭萧执刑财字第4号之六执行裁定书，裁定涉案房屋归买受人庞云辉所有。一审法院认为，杭州市萧山区人民法院系在执行（2013）杭萧刑初字第1718号刑事判决过程中将涉案房屋拍卖，庞云辉拍得涉案房屋后已将拍卖成交款交付给杭州市萧山区人民法院，涉案房屋的交付问题属于（2013）杭萧刑初字第1718号刑事判决执行程序中的一部分，庞云辉不应就涉案房屋的腾房及占有使用费问题另行提起新的民事诉讼，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告庞云辉的起诉。案件受理费5782元，退还原告庞云辉。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”本案中，庞云辉系通过法院拍卖成交方式取得涉案房产，应通过执行程序完成房屋交付问题，故一审法院裁定驳回庞云辉诉请腾退房屋的起诉并无不当。综上，庞云辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 妍审判员 韩彩霞审判员 姜会军二〇一七年七月七日书记员 路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉、维持原判决、裁定；第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执恢134号申请执行人张文豪，男，1971年1月31日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人张万龙,男,1988年2月23日生,汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人张文豪与被执行人张万龙拖欠货款纠纷一案，本院作出的（2010）广民一初字第02522号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2010）广民一初字第02522号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年七月六日书记员  王 巧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13917号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：汪海燕，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告汪海燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告汪海燕系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币76,818.30元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初4682号原告：黄亚娟，女，1981年4月5日出生，汉族，户籍所在地舟山市普陀区，现住余姚市。被告：阮士雷，男，1972年2月5日出生，汉族，住湖北省通山县。原告黄亚娟与被告阮士雷合同纠纷一案，于2017年5月2日向本院起诉，原告请求判令：1.被告归还原告预付款480000元，并支付自2016年10月1日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2016年8月25日，原、被告签订还款协议一份，载明：经原、被告双方协商，原告投资与被告共同经营培训学校（埃迪尤教育），当时原告一次性汇入被告480000元，现被告同意原告退出，原告所付480000元由被告于2016年9月29日前支付。因被告到期未付，原告遂向本院起诉。以上事实由原告提供的还款协议1份、银行汇款单2份及原告的陈述予以证明。本院认为：原告提供的证据足以证实被告尚欠原告投资款480000元的事实。原、被告之间签订的协议，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照协议的约定履行付款义务，拖欠不付，显属违约。现原告要求归还欠款并支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告阮士雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮士雷于本判决发生法律效力后十日内支付原告黄亚娟投资款480000元，并支付自2016年10月1日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告阮士雷负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈苗荣二〇一七年七月十七日书记员  俞 琼
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14111号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：丁宁，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告丁宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告丁宁系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币54,076.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初5662号原告：沈阳市大东区金兴顺皮革商行。经营者：金林兴。委托诉讼代理人：刘军。被告：屈怀柱。原告沈阳市大东区金兴顺皮革商行与被告屈怀柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理。本案在审理过程中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳市大东区金兴顺皮革商行撤回起诉。案件受理费2556元，减半收取1278元，由原告沈阳市大东区金兴顺皮革商行负担。审判员  郑显波二〇一七年七月六日书记员  张乃文
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执字482号申请执行人绍德泉，男，1958年3月23日出生，现住北安市。被执行人李淑英，女，1965年9月21日出生，北安市。被执行人李玉华，男，1967年1月23日出生，北安市。被执行人赵国奇，男，1972年10月2日出生，住北安市。本院在执行申请执行人绍德泉与被执行人李淑英.李玉华民间借贷纠纷一案中，依照生效的调解书，被执行人李淑英.李玉华应给付绍德泉借款本息72650.00元，但被执行人李淑英.李玉华未履行上述义务。本案在执行中查明被执行人李淑英.李玉华现无财产可供执行，现申请执行的债权数额为借款本息72650.00元，剩余未执行数额借款本息72650.00元（未计算迟延履行利息），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2016）黑1181民初609号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。审判员  印文军二〇一七年七月十日书记员  孙 浩
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0622民初549号原告：靖宇县华润建材有限责任公司，住所地靖宇县靖宇镇。法定代表人：李全冬，总经理。委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。被告：吉林省恒东建筑工程有限责任公司，住所地桦甸市新华街。法定代表人：王守鹏，总经理。靖宇县华润建材有限责任公司与吉林省恒东建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告靖宇县华润建材有限责任公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许靖宇县华润建材有限责任公司撤诉。案件受理费7344元，减半收取计3672元，由靖宇县华润建材有限责任公司负担。审判员 刘 磊二〇一七年七月六日书记员 杜明昱
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执736号之一申请执行人：山东华辰生物科技有限公司，住所地：山东省潍坊市高新区昌顺街207号。法定代表人：姜正军，董事长。被执行人：潍坊大洋食品有限公司，住所地：潍坊市潍城区南关街办仓中路14号。法定代表人：杨建彬，董事长。被执行人：杨建彬，男，1956年12月27日生，住潍坊市奎文区。被执行人：焦虎林，男，1962年10月17日生，住潍坊市潍城区。本院于2017年6月12日作出（2017）鲁0702执736号执行裁定书，依法扣留被执行人潍坊大洋食品有限公司的拆迁补偿款、拆迁补偿奖励款13000000元。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人潍坊大洋食品有限公司的拆迁补偿款、拆迁补偿奖励款13000000元。本裁定立即执行。审 判 员 宋晓萍二〇一七年七月十日代书记员 马 晴
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1005民初521号原告：袁×，女，1976年11月3日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区新立路×组×单元×号居住。被告：严×，女，1966年5月18日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区杨木山楼。本院在审理原告袁×诉被告严×民间借贷纠纷一案过程中，原告袁×于2017年7月13日向本院提出申请，请求撤回对被告严×的起诉。本院认为，原告袁×申请撤诉，是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁×撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担（已付）。审 判 长 窦        闯审 判 员 丁一人民陪审员孙福龙二〇一七年七月十三日代理书记员 刘        叶
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执79号申请执行人王长有，男，1964年9月出生，汉族。被执行人王天宝，男，1982年8月出生，汉族。申请执行人王长有与被执行人王天宝租赁合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年11月16日作出（2015）安民初字第02804号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告王天宝于本判决生效后十日内支付申请人王长有，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市不动产档案馆查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳市公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2015）安民初字第02804号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  景瑞红审判员  王庆林审判员  龚向东二〇一七年七月六日书记员  侯绍明
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1081执1333号申请人资兴市人民法院被执行人胡华文。申请人资兴市人民法院与胡华文罚金一案,资兴市人民法院于2015年6月16日作出的(2015)资刑初字第108号已经发生法律效力。由于被执行人胡华文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人胡华文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡华文新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 剑二〇一七年七月二十四日书记员 庞显成
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执101号申请执行人梁俭，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住所地宁安市东京镇东京村被执行人孙丽华，女，1969年2月5日出生，汉族，农民，住所地宁安市东京城镇东京村本院在执行申请执行人梁俭与被执行人孙丽华委托合同纠纷一案中，申请执行人梁俭向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1084执101号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 牛传民二〇一七年七月七日书记员 秦凤超
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1935号本院在执行申请执行人张其川与被执行人直朝阳民间借贷一案过程中，查明被执行人直朝阳拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人直朝阳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十五日
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终1240号上诉人（原审被告）：临汾万佳福仓储超市有限公司。住所地：临汾市解放西路**号。法定代表人：李龙飞，该公司总经理。上诉人（原审被告）：临汾万佳福仓储超市有限公司家和店。住所地：临汾市尧都区迎春中街**号。法定代表人：杨金顺，该公司经理。委托代理人：张静静，山西金贝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：:刘智阳，男，1991年9月13日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人：库彩红，山西尧龙律师事务所律师。上诉人临汾万佳福仓储超市有限公司（以下简称万佳福超市）、上诉人临汾万佳福仓储超市有限公司家和店（以下简称万佳福家和店）与被上诉人刘智阳产品销售者责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人万佳福超市、上诉人万佳福家和店的委托代理人张静静，被上诉人刘智阳的委托代理人库彩红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尧都区人民法院查明：2016年10月10日，刘智阳在万佳福家和店购买了5L，单价为139元的9瓶多力橄榄葵花食用调和油，共计1251元，该商品外包装标注含有葵花籽油、特级初榨橄榄油，但未标明橄榄油的具体含量。依据《食品安全法》规定，万佳福家和店没有按照国家规定，在产品上标明橄榄油及葵花籽油的添加量，违反了国家强制性标准的规定。刘智阳认为橄榄油和葵花籽油是两个品种的油，营养成分不同，标示含量直接影响放油的多少和营养的摄入，如果没有标示就会导致营养失衡，涉及食品安全问题，严重误导消费者。万佳福家和店承认刘智阳在本案中所主张的事实。但主张刘智阳不属于法律意义上的消费者，其在万佳福家和店购买商品并非为生活所需购买，其行为是以谋取不正当利益为目的，所以更不存在万佳福家和店诱导其购买的行为。刘智阳在万佳福家和店所购买的商品，并不存在不符合食品安全标准的情形，刘智阳主张10倍赔偿没有依据。请求驳回刘智阳的诉讼请求。尧都区人民法院认为：最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知第二条规定：“民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。”本案立案时的案由为买卖合同，而根据刘智阳的诉求，结合庭审刘智阳陈述的事实，本案案由应为产品销售者责任纠纷。GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》4.1.4.1条规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”万佳福家和店销售的多力橄榄葵花食用调和油，在其商品标签中没有标示橄榄油的含量。多力橄榄葵花食用调和油是两种配料调和而成，橄榄油的营养价值和市场价格高于葵花籽油，可以认定其为涉案商品中有价值有特性的配料。另外，在其标签正面显示配料有“特级初榨橄榄油”,据此可以认定多力橄榄葵花食用调和油的食品标签上对橄榄油进行了特别强调。故多力橄榄葵花食用调和油的标签应当对橄榄油的添加量进行标示，其未作标示违反了食品安全国家标准，应当认定为不符合食品安全标准的食品。万佳福超市、万佳福家和店的行为属于违反食品安全国家标准的行为，侵犯了刘智阳的合法权益，应当承担刘智阳的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导瑕疵的除外。”的规定，刘智阳要求万佳福超市、万佳福家和店退还货款，并赔偿货款十倍金额的诉求符合法律规定，该院予以支持。万佳福超市、万佳福家和店在答辩状中的抗辩理由不能成立，该院不予采信。据此原审法院作出（2016）晋1002民初3898号民事判决：一、被告临汾万佳福仓储超市有限公司、临汾万佳福仓储超市有限公司家和店在判决生效十日内退还原告刘智阳购买9瓶5L多力橄榄葵花食用调和油的货款1251元，原告刘智阳同时退还被告临汾万佳福仓储超市有限公司家和店9瓶5L多力橄榄葵花食用调和油。二、被告临汾万佳福仓储超市有限公司、临汾万佳福仓储超市有限公司家和店在判决生效十日内赔偿原告刘智阳货款十倍赔偿金12510元。案件受理费145元，由二被告负担。万佳福超市、万佳福家和店不服（2016）晋1002民初3898号民事判决，向本院提起上诉称：万佳福家和店销售的多力橄榄葵花食用调和油符合食品安全标准，不适用《食品安全法》第一百四十八条关于十倍惩罚性赔偿的规定。根据《GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.3.2的规定，配料类别标示方式不包括橄榄油、“植物油”或“精炼植物油”，所以，万佳福家和店销售的多力橄榄葵花食用调和油未标注橄榄油、葵花籽油添加量并不违反法律法规强制性规定。请求二审法院依法改判。刘智阳答辩称：万佳福超市、万佳福家和店对《GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.3.2规定的表述理解有误，该条规定的是对植物油或者精炼植物油是否经过氢化处理标示的规定，不是针对本案所涉的配料含量成份标示的规定，与本案无关，不能以此来抗辩未标示橄榄油配料成份含量的违法行为。请求二审法院维持原判。经本院审理查明的主要事实与原审法院审理查明一致。本院认为：万佳福超市、万佳福家和店上诉称其销售的多力橄榄葵花食用调和油符合食品安全标准，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项规定，食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。经查，万佳福家和店销售的“多力橄榄葵花食用调和油”名称中有橄榄二字，并标注“特级初榨橄榄油”字样，明显向消费者强调该产品添加了橄榄油的配料。根据日常生活经验，橄榄油的价格显著高于葵花油的价格，可认定橄榄油是“有价值、有特性的配料”。且案涉食用油名称中将“橄榄”排序在“葵花”之前，属于对橄榄油配料的特别强调，根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.4.1的规定，应当标示橄榄油的添加量或含量。案涉食用油未标示橄榄油的添加量或含量，违反了食品安全标准。故万佳福超市、万佳福家和店称其销售的案涉食用油符合食品安全标准的理由缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。万家福超市、万佳福家和店的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费144元，由上诉人临汾万佳福仓储超市有限公司、临汾万佳福仓储超市有限公司家和店负担。本判决为终审判决。审判长  遆海鹏审判员  吉 磐审判员  贾芝真二〇一七年七月十日书记员  杨 艳
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002民初1476号原告：廊坊市天地合石材有限公司。法定代表人周士学，董事长。委托诉讼代理人：朱志田，男，汉族，1962年6月10日出生，廊坊市首佳法律事务所法律工作者被告：廊坊市嶙龙商贸有限公司。法定代表人宛艳君，执行董事。原告廊坊市天地合石材有限公司诉被告廊坊市嶙龙商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后。原告廊坊市天地合石材有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廊坊市天地合石材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告廊坊市天地合石材有限公司撤诉。案件受理费6615元，减半收取后3308元，由原告廊坊市天地合石材有限公司承担。审判员  李萍二〇一七年七月二十八日书记员  张雪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5047号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：唐超，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与唐超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年七月十四日书记员  谢飞
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保623号申请人：吕宝昆被申请人：徐金凤被申请人：丁俊杰申请人因合同纠纷，于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，财产保全金额260000元，并提供诉讼财产保全责任保险单做为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下���查封被申请人徐金凤名下房产，冻结期限三年，自2017年7月7日至2020年7月6日，冻结期限内不得支付。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一七年七月七日书记员  冯孝磊
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执185号之一申请执行人杨启桂，男，生于1954年1月14日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人周家权，男，生于1967年2月9日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，本院在执行杨启桂与周家权机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人周家权长期不在家，且无可供执行财产线索，申请执行人杨启桂于2017年7月5日向本院书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0581执185号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐ＸＸ二〇一七年七月六日书记员  王 成
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1005民初27号原告：陈××，男，1972年12月10日出生，汉族，无职业，住辽阳市白塔区新运大街×组×-×。被告：王××，男，1984年7月13日出生，汉族，无职业，住辽阳市白塔区卫国路×-×-×号。被告：郭××，男，1992年11月27日出生，汉族，无职业，住辽阳市太子河区振兴路×组×-×号。本院在审理原告陈××诉被告王××、郭××民间借贷纠纷一案过程中，原告陈××于2017年7月19日向本院提出申请，请求撤回对被告王××、郭××的起诉。本院认为，原告陈××申请撤诉，是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈××撤回起诉。案件受理费90.00元，减半收取45.00元，由原告负担（已付）。审 判 长 窦        闯代理审判员 戚新人民陪审员孙福龙二〇一七年七月十九日代理书记员 刘        叶
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1302刑初290号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人梅俊峰，男，1978年4月30日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，无业，户籍住所地宿州市埇桥区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月1日被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）742号起诉书指控被告人梅俊峰犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于2016年11月30日作出(2016)皖1302刑初776号刑事判决，被告人梅俊峰提出上诉，宿州市中级人民法院于2017年4月12日作出（2017）皖13刑终字31号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派代理检察员张文婷出庭支持公诉，被告人梅俊峰到庭参加了诉讼。审理过程中，公诉机关补充侦查一次。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：1、2015年10月的一天，在宿州市埇桥区淮河路华联超市附近，被告人梅俊峰以1000元的价格卖给王某毒品甲基苯丙胺5克。2、2015年11月份的一天，在宿州市埇桥区华夏商场北边工行附近，被告人梅俊峰卖给王某1100元的毒品甲基苯丙胺。3、2016年2月7日下午，在宿州市埇桥区沱河办事处康某小区门口，被告人梅俊峰以200元的价格卖给杨某毒品甲基苯丙胺0.2克。4、2016年2月23日下午，在宿州市埇桥区沱河办事处康某小区门口，被告人梅俊峰以200元的价格卖给杨某毒品甲基苯丙胺0.2克。5、2016年3月1日，被告人梅俊峰在宿州市康居苑小区16栋2单元104室其住处被宿州市公安局埇桥分局民警抓获，当场缴获毒品甲基苯丙胺106.16克。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据予以证实。认为被告人梅俊峰的行为构成贩卖毒品罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，对被告人梅俊峰在有期徒刑十五年进行量刑，并处没收财产。被告人梅俊峰辩解称其不认识王某，没有向王某贩卖毒品。杨某是他朋友，他没有向杨某贩卖毒品。经审理查明：2016年3月1日，被告人梅俊峰在宿州市康居苑小区16栋2单元104室其住处被宿州市公安局埇桥分局民警抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺106.16克。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、搜查笔录,证明2016年3月1日凌晨1时20分许，公安机关在宿州市埇桥区东城康居苑梅俊峰住处查获手机、电子秤、毒品疑似物等物。二、扣押物品清单，证明2016年3月1日，公安机关从被告人梅俊峰处扣押了手机、白色塑料袋、电子秤、手机及毒品疑似物10袋。三、毒品疑似物称量记录，证明2016年3月1日，公安机关从被告人梅俊峰处扣押毒品疑似物10袋净重为106.16克。四、宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（理化）字（2016）33号物证检验报告，证明送检的从梅俊峰处扣押的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。五、被告人梅俊峰陈述，称他的联系电话是131××××4877、189××××1807，他和女友李娟共同居住在康居苑小区16栋2单元104室，他朋友“翔子”曾经来居住过两天，并拿出两大袋毒品冰毒要放在他家被他制止。警察到他家搜查时他才看到柜子里放了“翔子”没带走的十袋毒品冰毒。他吸食毒品好几年，都是从“翔子”处购买的。六、其他相关证据（一）案发及抓获经过，证明本案系宿州市公安局埇桥分局三八派出所在工作中发现而案发，2016年3月1日南关派出所民警将被告人梅俊峰抓获。（二）户籍信息，证明被告人梅俊峰于1978年4月30日出生。本院认为：被告人梅俊峰违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺106.16克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人梅俊峰犯贩卖毒品罪的指控，经查，梅俊峰的银行卡于2015年10月20日、10月23日存入的1000元、11月14日存入的1100元系ATM机存入，与证人王某证明其从银行转账给被告人梅俊峰的证言不符；杨某的电话215×××0于2016年2月23日15时许、13时许主叫被告人梅俊峰手机131××××4877两次、2016年2月7日15时27分主叫一次的通话记录，与证人杨某的证言系被告人梅俊峰主叫不符，故不能认定被告人梅俊峰贩卖毒品的事实，对公诉机关指控的该罪名本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梅俊峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2026年2月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、违禁品一百零六点一六克甲基苯丙胺予以没收（已被公安机关扣押）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱惠敏审 判 员  耿 乾人民陪审员  李家雷二〇一七年七月十三日书 记 员  杜长琳附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17231号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：韦信品。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告韦信品信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告韦信品系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,036.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,036.85元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2526执344号申请执行人豫新华通路桥集团有限公司，所在地河南省濮阳市昆吾路北段路东。法定代表人李景心，职务总经理。被执行人吉仁台，男，1975年4月15日出生，蒙古族，牧民，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。本院在执行豫新华通路桥集团有限公司与吉仁台追偿权纠纷一案中，被执行人接到执行通知书后未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人吉仁台有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吉仁台农业商业银行62297605611001xxxxx账户内存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 洪 泉审判员 战广杰审判员 刘文华二〇一七年七月二十日书记员 娜仁呼
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初2824号原告潘贵阳，男，1951年9月21日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人钱兵，河南金誉律师事务所律师。被告汪兴忠，男，住信阳市浉河区。本院在审理原告潘贵阳与被告汪兴忠民间借贷纠纷一案中，原告潘贵阳于2017年7月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告潘贵阳以私下调解由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告潘贵阳撤回起诉。本案受理费142元，减半收取71元，由原告潘贵阳承担。审判员  曾宪菊二〇一七年七月五日书记员  王卫华
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终5529号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司。负责人：刘海举，总经理。委托诉讼代理人：辛月钢，男，公司职工。被上诉人（原审原告）：张东华。委托代理人：英艳，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳俐，山东文鼎律师事务所律师。原审被告：赵守江。上诉人安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人张东华、原审被告赵守江机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安邦保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，减判上诉人赔偿102643.6元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的骨折依据活动度评定十级伤残不合理，一审法院认定误工时间和护理时间过长，根据误工期、护理费、营养期评定规则，其合理误工时间和护理期限为45天，请求减判上诉人赔偿误工费17574元，减判护理费4329.6元，减判残疾赔偿金80740元。张东华辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张东华向一审法院起诉请求：张华东的损失包括：医疗费11417.35元、后续康复理疗费3000元、住院伙食补助费520元（20元×26天）、误工费22074元（147.16元×150天）、护理费8829.6元（147.16元×60天）、交通费800元、残疾赔偿金80740元（40370元×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费2000元，合计130380.95元，要求安邦保险公司在交强险赔偿范围内先行赔偿。其他经济损失我与被告赵守江已经协商解决完毕，不再像赵守江追要。诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月11日6时20分许，赵守江驾驶苏Ｇ×××××号小客车沿即墨市长江二路由东向西行驶，遇张东华驾驶电动车沿长江二路顺行在前左拐弯时，两车相撞，造成两车损、张东华受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，赵守江驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款，张东华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款之规定；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，赵守江负事故主要责任，张东华负事故次要责任。事发后，原告被送到即墨市人民医院住院治疗26天，诊断为：腰椎横突骨折、软组织挫伤等，出院医嘱：卧床休息2个月、复查，后原告复查至2016年3月29日，该医院一直要求原告休息，在此期间，原告花费医疗费用11417.35元。2016年11月28日，经法院委托青岛青大司法鉴定所鉴定，原告腰部损伤为十级伤残，护理期限为45-60天，后续康复理疗费用为2000-3000元，缴纳司法鉴定费2000元，休养期间，由其家人护理。另查，原告原籍吉林省磐石市烟筒山镇苕条村人，自2013年起居住生活在自己购买的位于即墨市通济街道办事处鼎泰丰小区的房屋内至今。再查，赵守江驾驶苏Ｇ×××××号小客车在安邦保险公司投交强险一份，事发时在保险有效期内。原审法院认为，原告与被告赵守江驾驶的车辆，于2015年10月11日发生交通事故，原告负事故主要责任，被告赵守江负事故次要责任，并造成原告受伤的事实，经公安部门认定，法院依法予以确认。因赵守江驾驶的车辆事发时已向被告安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司投交强险，对于原告因此事故造成的人身损害经济损失，被告安邦保险公司应当在机动车第三者责任强制保险分项赔偿限额范围内先行承担损害赔偿责任。原告其他经济损失，原告已经与被告赵守江协商完毕，法院不再予以处理。本案中，原告系即墨市城区居民，因本次交通事故受伤致残，其残疾赔偿金应当按照青岛市城镇居民标准计算；根据鉴定机构的意见，法院依法认定原告后续康复费用为2500元；原告出院后，医院明确医嘱要求卧床休息2个月，根据鉴定机构的意见，法院依法认定原告护理期限为60天；原告误工时间，根据原告病情及鉴定报告记载，其主张150天误工时间，符合实际情况，法院依法予以支持；原告交通费，法院认定为500元；原告其他诉讼请求，事实清楚，证据充分，所诉数额符合法律规定，法院依法予以支持。对于原告主张的经济损失，法院认定如下：原告医疗费11417.35元、后续康复理疗费2500元、住院伙食补助费520元（20元×26天）、误工费22074元（147.16元×150天）、护理费8829.6元（147.16元×60天）、交通费500元、残疾赔偿金80740元（40370元×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费2000元，合计129580.95元。上述数额中医疗费用14437.35元（医疗费11417.35元+住院伙食补助费520元+后续康复理疗费2500元）；原告其他经济损失113143.6元（护理费8829.6元+误工费22074元+残疾赔偿金80740元+交通费500元+精神损害抚慰金1000元），均超出机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元的范围，依法由被告安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿120000元。判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告经济损失120000元。并直接支付到原告提供的银行账户（开户人名称：张东华；开户行：中国建设银行即墨支行；账户：62×××59）；二、驳回原告的其他诉讼请求。二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是：一、青岛青大司法鉴定所司法鉴定意见书是否应该采信；二、原审法院认定的误工费、护理费是否正确。关于焦点问题一。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”上诉人主张鉴定结论不合理，并未提交证据证明该鉴定存在上述四种情形，本院对青岛青大司法鉴定所司法鉴定意见书予以采信。关于焦点问题二。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。2015年10月11日被上诉人因本次交通事故造成十级伤残，2016年3月29日病历建议休息。根据张东华伤情结合其治疗情况，原审法院认定误工时间150天符合法律规定，据此计算的误工费正确，本院予以维持。另，青岛青大司法鉴定所司法鉴定意见书对张东华护理期限建议为45-60天，原审法院支持60天护理费并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2366元，由安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜 涛审判员 杨海东审判员 于水清二〇一七年七月六日书记员 李 勇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初3136号原告：江苏蓝天物业管理有限公司，统一社会信用代码91320105745592477Q，住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼B区2楼208室。法定代表人：谢天旭，该公总经理。委托诉讼代理人：臧红星，该公司员工。被告：朱盛平，男，1969年12月07日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告江苏蓝天物业管理有限公司与被告朱盛平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。审理中，原、被告之间的纠纷已协商解决。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏蓝天物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏蓝天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏蓝天物业管理有限公司负担。审判员  许继东二〇一七年七月七日书记员  施景佳
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0621执281号申请执行人庄某义、被执行人紫金财产保险股份有限公司某支公司：本院受理的申请执行人庄某义与被执行人紫金财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案,在本院立案执行前，紫金财产保险股份有限公司某支公司司已履行了生效法律文书确定的义务。本院（2016）湘0621执281号执行案件结案。特此通知执行员  戴清波二〇一七年七月十日书记员  陶珍珠
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17801号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市。负责人：钱一锋，行长。委托诉讼代理人：徐菲尔。委托诉讼代理人：归夏平。被告：唐小雨，男，1991年1月14日生，住所地上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐小雨信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计945.57元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款945.57元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17798号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市。负责人：钱一锋，行长。委托诉讼代理人：徐菲尔。委托诉讼代理人：归夏平。被告：李永福，男，1995年1月3日生，住所地上海市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告李永福信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计1,206.09元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款1,206.09元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。