wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初7267号原告：汪甜甜，女，1985年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：刘兵，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理人：石火娟，广东提德律师事务所实习律师。被告：佛山斯托卡纳房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××，注册号××。法定代表人：谢海榆。原告汪甜甜与被告佛山斯托卡纳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼，被告佛山斯托卡纳房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《××认购书》自起诉之日起解除；2.被告立即向原告双倍返还别墅定金600000元并支付利息（以600000元为本金从原告起诉之日起计至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告并非佛山户口，并无资格购买被告出售的房产。被告虚假宣传，承诺为原告解决购房资格问题。另外，被告哄骗原告缴纳200000元的会员费，参与购买利××房产的三媒联动团购优惠活动，承诺减少100万元以上的购房款。2014年1月1日，原告基于对被告所述房地产开发集团的信任，与其签订《××认购书》，约定由原告向被告购买佛山市南海区××别墅一套。双方在合同中约定：“别墅的认购价为6800000元；定金300000元；特别约定首期房款待原告将户口迁入佛山后，于2014年6月1日前协商沟通。”签订认购书当天，原告依合同约定向被告支付100000元定金；2014年1月24日，原告通过刷卡方式向被告支付另外200000元定金，被告因此出具了收据。签约后，被告的承诺便是空文，其推三推四，拒绝履行合同项下的义务。另外，原告不断获悉被告的负面新闻。其中包括被告长期欺骗业主，收取业主的定金、购房款后拒绝履行合同义务，商誉、经营资金存在严重问题，与不同的第三方存在多起诉讼纠纷。被告的行为构成违约，依民法通则第八十九条收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告没有答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，1.原告出示的《利海·尖东半岛花园认购书》、收款收据、转账凭证、佛山市（南海区）房产查询证明，均为原件，本院对其真实性予以确认；2.原告出示的双方主体资格资料、四川省高级人民法院执行裁定书[（2015）川执字第5号]、佛山市南海区人民法院民事判决书[(2015)佛南法民三初字第1024号]，虽为复印件，但来源合法、客观真实，被告亦未到庭提出异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，原告（认购方）、被告（出售方）签订编号××的《××认购书》（下称涉讼合同），约定原告向被告认购佛山市南海区××单位（下称涉讼房产）；认购价6800000元；定金100000元须于签署本认购书时付清，另200000元于2014年1月5日前交齐；首期房款待认购方户口转至佛山后于2014年6月1日前协商沟通；涉讼房产在认购方履行涉讼合同、商品房买卖合同的前提下于2015年1月1日交楼；如认购方在上述期限内未能或未依时缴付房款或不履行涉讼合同任何条款时，出售方有权没收认购方已付的定金；认购方未签署商品房买卖合同前，若因出售方原因致使涉讼房产不能出售时，出售方须退还认购方所有已交款项，涉讼合同自动作废，双方权利义务即时终结。原告分别于2014年1月1日支付定金100000元、于2014年1月24日支付定金200000元予被告。查询时间为2017年6月1日的佛山市（南海区）房产查询证明显示涉讼房产已于2013年3月29日在行政部门办理权属登记，权属人为被告，单独所有。涉讼房产存在以下权利限制：一、一般抵押登记，抵押权人为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司；二、2015年5月28日，因（2015）穗中法立保字第1号案被广州市中级人民法院轮候查封；三、2016年4月29日，因（2016）粤0111执保201号案被广州市白云区人民法院轮候查封；四、2017年1月17日，因（2015）射洪执字第317-15号案被射洪县人民法院续封。2017年5月22日，原告提起本案诉讼。同年6月12日，被告收到本案诉讼材料。本院认为，涉讼合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效合同，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告已按合同约定向被告支付定金，被告作为房屋权属人、卖方应依诚实信用原则确保涉讼房产没有权利瑕疵以实现合同目的，涉讼房产存在抵押，且因被告其他案件的原因被查封，原告起诉后，被告亦未举证证明有能力解决涉讼房产产权易动受限问题，原告有理由相信被告丧失履行合同的能力。被告由于自身的原因导致合同目的无法实现，被告的行为已构成根本违约，故原告请求解除涉讼合同有理。合同自通知到达对方时解除。原告无证据证明其于本案起诉前已通知被告解除涉讼合同，而原告提出解除合同诉讼请求的诉讼材料于2017年6月12日送达被告，故本院确认涉讼合同于2017年6月12日解除。如前所述，因被告自身的原因导致合同不能履行，被告对此存在过错，应承担相应的违约责任。涉讼合同虽约定在双方签订商品房买卖合同前因被告原因致使涉讼房产不能出售时，被告仅退还原告已交款项，涉讼合同终止，但同时约定原告未按约支付购房款时被告有权没收定金，被告作为开发商，提供如此权利义务不对等的格式协议，有违公平原则，根据本案实际情况，本院依照权利义务对等原则，确定被告的违约责任为双倍返还定金合共600000元予原告。原告的相应请求合法有理，本院予以支持。因违约金的支付具有一定赔偿补偿性质，在被告已承担上述违约责任的情况下，原告未能举证证实其实际损失高于本院核定的违约金数额范围，就同一违约行为再另行请求被告赔偿其利息损失的主张于法无据，本院对原告该项诉请不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本案判决如下：一、确认原告汪甜甜与被告佛山托斯卡纳房地产开发有限公司于2014年1月1日签订的编号××《××认购书》于2017年6月12日解除；二、被告佛山托斯卡纳房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还定金合共600000元予原告汪甜甜；三、驳回原告汪甜甜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费4918.9元（原告已预交），由原告负担18.9元，由被告负担4900元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡方平二〇一七年七月二十四日书记员  林浩成
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更591号罪犯高山，男，1973年4月13日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2014年10月20日作出（2014）碑刑初字第00493号刑事判决书，以被告人高山犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2018年1月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月15日本院以（2016）陕01刑更2193号刑事裁定对该犯不予减刑。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高山在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次。本院认为，罪犯高山在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高山准予减刑六个月（余刑执行至2017年7月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年七月五日书记员 焦云飞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初12544号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张祖涛，男，出生汉族，住山东省潍坊市诸城市辛兴镇尧村XXX号。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张祖涛信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 张 静二〇一七年七月二十七日书记员 茅金娣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1460号申请执行人陈宁。被执行人铜川市恒业建设有限责任公司。被执行人全光明。被执行人李春喜。本院在执行申请执行人陈宁与被执行人铜川市恒业建设有限责任公司、全光明、李春喜建设工程合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初1400号民事判决书，向被执行人铜川市恒业建设有限责任公司、全光明、李春喜送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人全光明名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人全光明名下的小车一辆，车辆信息为：车牌号为陕XXXX**明锐牌（车辆识别代码：010496，车辆类型：K33）。二、查封期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一七年七月五日书记员  王西平
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初855号原告：张德福，男，汉族，1978年4月8日生，农民，群众，河北省临西县人，被告：王金涛，男，汉族，1982年4月24日生，农民，群众，河北省临西县人，被告：中国人民财产保险股份有限公司临西支公司。住所地：河北省临西县临西镇运河路。负责人：司敬星，该公司经理。原告张德福诉被告王金涛、中国人民财产保险股份有限公司临西支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张德福撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告张德福负担。审判员  胡跃勇二〇一七年七月五日书记员  杨春慧
浙江省天台县人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1023执恢1094号被执行人齐英明，男，1971年3月6日出生，住天台县。本院在执行申请执行人范双荣;裴宣博与被执行人齐英明为民间借贷纠纷的（2011）台天商初字第00777号民事判决书一案中，向被执行人齐英明发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人齐英明未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：一、对被执行人齐英明罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年七月二十七日
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1122民初839号原告：李自强。被告：管宏涛。被告：陈宝玲。原告李自强诉被告管宏涛、陈宝玲承揽合同纠纷一案，本院2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自强、被告管宏涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李自强向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告29万元银行贷款，并按年利率5.39%承担银行贷款利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年4月20日，我与被告管宏涛签订了办公室装修合同，合同第四条约定：本工程总价为36万元，工程验收合格后，一次性支付工程款。该工程于2016年6月底完工后被告管宏涛分文未付工程款。之后我与被告管宏涛又签订了办公室楼上三、四楼的宾馆装修合同，我做了5万元的通风后，因管宏涛在施工过程中出现质量问题，陇西中恒房地产有限公司于2014年8月8日单方解除与管宏涛的合同，我就停工了。此后，我一直向二被告催要工程款，但二被告始终未支付。2016年11月底，经双方协商后，二被告将陇西中恒房地产有限公司抵给他们的中恒水岸二号楼2604号房屋（面积143平米，价值58万元）过户在我妻子陆璐名下，以抵偿欠付我的工程款。由于工程款拿不到资金，房屋又难以变现，为了周转，我通过陇西中恒房地产有限公司办理了房屋按揭贷款，贷款人为陆璐，贷款金额为41万元，建设银行于2017年2月3日正式放款，银行将贷款直接打到陇西中恒房地产有限公司的账户，后陇西中恒房地产有限公司将钱打到陈宝玲（管宏涛的职员兼股东）的账户，陈宝玲于2017年2月9日和13日分两次给陆璐的账户共转入12万元，剩余29万元经多次催促，被告至今不予支付。陆璐名下的贷款由我每月向银行偿还。综上所述，二被告用房抵偿我的工程款，我在银行的按揭贷款应归我所有，银行将陆璐名下的贷款打入陇西中恒房地产有限公司，该公司转给陈宝玲后，被告陈宝玲应将贷款转入我的账户，而二被告在支付了12万元后，拒不支付剩余的29万元，其行为已严重侵犯了我的财产权利，为了维护我的合法权益，现提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。被告管宏涛辩称：我与原告达成房屋装修协议，约定由原告为我装修办公室（面积400平米），工程完工后，经与原告核算工程款共计36万元。因我承建的陇西中恒房地产有限公司的中恒水岸3号楼工程款一直未付，该公司就将其开发的中恒水岸二号楼2604号房屋（面积143平米）用以抵偿我的部分工程款。后经我与原告协商，约定用中恒水岸二号楼2604号房屋（面积143平米）抵偿原告工程款，房屋总价款593550元，我仅抵偿18万元首付款。2017年2月份，被告陈宝玲又分两次向原告打款12万元，以上我共计偿还了原告的工程款30万元，剩余6万元用以扣除装修款税费以及原告通过我所欠的我同学的砖款42000元。所以，我认为我已不再欠原告的工程款。至于原告诉称的陇西中恒房地产有限公司向被告陈宝玲打款41万元系其银行贷款，我认为该款系陇西中恒房地产有限公司向我支付的工程款，与原告无关。至于原告提到的装修办公楼宾馆的通风，因我退场，该办公楼装修全部转给了冯树德，故对宾馆装修款我不负责。被告陈宝玲辩称：我与管宏涛是合伙关系，中恒房地产有限公司给我账户打款41万元，是他们支付给我和管宏涛的工程款，与原告无关。我们已经将所欠原告的工程款全部付清了。本院经审理认定事实如下：被告管宏涛与陈宝玲系合伙关系。2016年4月10日，原告与被告管宏涛签订《办公室装饰工程装修合同》约定由原告承揽被告的建筑公司办公室装饰工程，工程总造价为360001.14元。2016年6月底工程完工验收合格后双方进行了结算。后经双方协商，将中恒水岸二号楼2604号房屋（面积143平米），过户至原告妻子陆璐名下以抵偿工程款，房屋总价款为593550元。双方通过中恒房地产公司完成房屋过户后，原告向中国建设银行申请办理银行按揭贷款41万元。2017年2月3日，中国建设银行将该笔贷款支付至陇西中恒房地产有限公司帐户下，陇西中恒房地产有限公司将该款项转至被告陈宝玲帐户。2017年2月9日、13日被告陈宝玲分两次向原告妻子转款共计120000元。2017年4月5日，原告向本院提起诉讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《办公室装饰工程装修合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点为：1、原告诉称的宾馆装修款5万元是否为二被告欠原告的工程款；2、陇西中恒房地产有限公司向被告陈宝玲转账的41万元是否为二被告应向原告支付的工程款。对双方争议的焦点1，原告未提供证据对该主张予以证明，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故本院依法不予认定。对双方争议的焦点2，因原、被告双方对抵账房屋的总价款593550元予以认可，庭审中，原告也认可其未实际向陇西中恒房地产有限公司交纳房屋首付款，仅向银行申请办理了按揭贷款41万元以及被告陈宝玲向其妻子转款120000元的事实，故二被告提出的用18万元首付款抵偿原告工程款，共计向原告支付工程款30万元的辩称意见，理由成立，依法予以采纳。二被告提出应扣除18000元税费及42000元砖款，因双方在合同中没有约定税费，砖款系原告与他人之间的民事法律关系，不属于本案审理范围，故二被告的该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综上，本院认定工程款总额为36万元，二被告已支付30万元，剩余6万元应予支付。故对原告的诉讼请求，二被告未支付的部分，本院依法予以支持。对原告主张支付利息的请求，因双方当事人对迟延支付工程款未约定利息，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百五十一条，第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告管宏涛、陈宝玲于本判决生效之日起十日内连带向原告李自强支付剩余工程款60000元。二、驳回原告李自强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告李自强负担2175元，由被告管宏涛、陈宝玲共同负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  汪子婷二〇一七年七月三日书记员  陈忠平
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑更1047号罪犯罗号，男，1985年6月20日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。本院于2009年12月31日作出（2009）武刑初字第271号刑事判决，认定被告人罗号犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；2015年6月25日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗号减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯罗号的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯罗号在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯罗号在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯罗号的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年4月10日起至2019年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  王长鸣审判员  杨元新二〇一七年七月四日书记员  苏 利
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初885号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人陈德万，男，1982年5月18日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省达州市宣汉县。2015年3月因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年7月16日刑满释放。2017年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕964号起诉书指控被告人陈德万犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年3月8日18时许，被告人陈德万在重庆市江北区盘溪干副市场一楼，将被害人彭某用塑料蓬遮盖的，放在门市外的一袋青花椒盗走并销赃，给被害人造成损失约7900元（该花椒重约140斤，进货价格为57元/斤）。2017年4月18日17时许，被告人陈德万在重庆市江北区盘溪花椒市场，将被害人蒋某堆放在门市旁的一袋红花椒盗走销赃给江长生，获款3800元，给被害人造成损失约4150元（该花椒重约100斤，进货价格为41.5元/斤）。2017年5月17日，被告人陈德万被捉获归案。公诉机关据此认为，被告人陈德万以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，共计人民币约12000元，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陈德万系累犯，依法应从重处罚；被告人陈德万到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，故建议判处被告人陈德万有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人陈德万对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈德万犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈德万犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期六日，即自2017年5月23日起至2018年1月16日止。）二、责令被告人陈德万退赔被害人彭某、蒋某尚未追回的经济损失分别为人民币7900元、人民币4150元。上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一七年七月五日书记员  杨 丽
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初1665号原告芦瑞娥。被告任延东。原告芦瑞娥诉被告任延东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告芦瑞娥到庭参加诉讼，被告任延东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月24日，被告在原告处购买海参，货款为63000元，因当时无钱支付，出具一张欠条。后来原告找被告索要此货款，被告称所买的货销量不好，要求退还一部分，最后原、被告商定被告退给原告海参19斤按总价15000元计算，现被告仍欠原告货款48000元未付，故原告诉至法院，要求被告立即给付货款48000元。被未到庭，亦未提供答辩意见。经审理查明，被告多次在原告处购买海参，双方未签订书面合同，交易习惯为被告口头告知原告所需海参的数量和品种，原告口头告知其价格，双方形成合意后，被告自行到原告处提货。2015年8月24日，被告向原告购买海参，因未及时结清货款，被告向原告出具欠条，确认欠原告海参款63000元。后原、被告约定将被告的退货抵扣货款15000元，被告在欠条上写明欠原告货款48000元。被告至今未给付上述货款。本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，被告任延东经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，也没有提交答辩意见，应视为放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。原、被告买卖关系成立，应受法律保护。被告于2015年8月24日出具的欠条为其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效，该欠条已明确被告的欠款数额，故原告要求被告给付所欠货款48000元诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任延东于本判决生效之日起十日内给付原告芦瑞娥货款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元(原告已预交)，由被告任延东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服部分上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限两年。审 判 长 王 璐人民陪审员 广 莉人民陪审员 陈文英二〇一七年七月三十一日书 记 员 纪成成
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1121民初1704号原告：嫩江县阳光物业有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县法院东门市3号。法定代表人：向朝旭，该公司经理。被告：马玉珍，女，住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县阳光物业有限责任公司与被告马玉珍服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告嫩江县阳光物业有限责任公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县阳光物业有限责任公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嫩江县阳光物业有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告嫩江县阳光物业有限责任公司负担。审判员  赵力二〇一七年七月三日书记员  王力
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初2350号原告：王某，女，1938年7月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：苗某，男，1974年4月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王修科，河南某律师事务所律师。原告王某与被告苗某继承纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告王某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。案件受理费122元（已减半收取），由原告王某负担。审判员  陈新科二〇一七年七月四日书记员  王云青
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初第4844号原告：苏长娥，女，1971年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦。被告：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，住所地天津市南开区西湖道78号。法定代表人：杨永银。原告苏长娥与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告苏长娥于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏长娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告苏长娥自愿负担。代理审判员  白迪二〇一七年七月五日书 记 员  黄然
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26272号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：徐颖，女，1978年2月16日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐颖信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,121.27元。原告诉称,被告徐颖系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,121.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)甘0902执恢23号申请执行人：于登寨，男，现住甘肃省酒泉市。被执行人：吕文娟，女，现住甘肃省酒泉市。本院在执行于登寨与吕文娟民间借贷纠纷一案中，经本院四查，被执行人暂无可供执行财产，致使本案现无法执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长郭晓东代理审判员马兴国代理审判员沈妍玲二〇一七年七月十日书记员张胜娟
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初770号原告：王峥，女，汉族，1968年8月25日出生，住绵阳市涪城区。被告：李东升，男，汉族，1963年1月18日出生，现住址不详。原告王峥与被告李东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。2017年7月6日，王峥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王峥撤诉处理。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告承担。审 判 长  吴春茹人民陪审员  王 岚人民陪审员  蒲长胜二〇一七年七月六日书 记 员  贾莎莎
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1002刑初331号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人宗某，女，1977年7月21日出生。2017年3月24日因涉嫌犯非法行医罪被临汾市尧都区公安局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2017）97号起诉书指控被告人宗某犯非法行医罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员韦向明出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2016年5月24日以来，被告人宗某在未取得医生执业资格的情况下，在尧都区解放东路某门面进行诊疗活动，尧都区卫生和计划生育局分别于2016年6月6日、2016年10月24日先后两次下达《行政处罚决定书》进行处罚，2016年12月6日，被告人宗某仍继续行医，被尧都区卫生和计划生育局执法人员当场抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人的供述与辩解、书证、视听资料、电子数据等证据，认为被告人宗某的行为已构成非法行医罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定判处。被告人宗某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。经审理查明，2016年5月24日以来，被告人宗某在未取得医生执业资格的情况下，在尧都区解放东路某门面进行诊疗活动，尧都区卫生和计划生育局分别于2016年6月6日、2016年10月24日先后两次下达《行政处罚决定书》进行处罚，2016年12月6日，被告人宗某仍继续行医，被尧都区卫生和计划生育局执法人员当场抓获。另查明，2017年3月24日被告人宗某到尧都区公安局投案。本院审理期间，被告人宗某主动缴纳罚金五千元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被告人宗某的供述与辩解，证人路某某、闫某、冯某某的证言，临汾市尧都区卫生和计划生育局案件移送书，临汾市尧都区卫生局卫生监督所非法行医者移送名单及现场照片，临汾市尧都区卫生和计划生育局尧卫医罚字【2016】81号、179号行政处罚决定书，临汾市尧都区卫生和计划生育局尧卫医公字31号公告，被告人宗某的户籍证明等。本院认为，被告人宗某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人宗某案发后主动到公安机关投案，并能当庭如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据被告人宗某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宗某犯非法行医罪，判处罚金五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李霞& # xB;人民陪审员 李大艳人民陪审员 梁      莉二〇一七年七月十四日代理书记员 冯      琼
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初1141号原告：李某，女，1980年10月27日出生，汉族，住故城县。被告：周某，男，1980年8月10日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告李某与被告周某为离婚纠纷一案中，原告以双方已在民政部门办理离婚手续为由，于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，由原告李某负担。审判员  卢洪旗二〇一七年七月四日书记员  袁俊静
文书内容昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执恢86号申请执行人：袁萍，女，1984年9月11日出生，汉族，贵州省习水县。申请执行人：��雨锡，男，1983年5月27日出生，汉族，云南省安宁市人。被执行人：方楚博，男，1984年8月14日出生，汉族，吉林省吉林市人。申请执行人袁萍、邹雨锡申请执行被执行人方楚博民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初36号民事判决书已发生法律效力，被执行人方楚博到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年向本院申请执行。本案在执行过程中，执行到位案款人民币240240元，已发放于申请执行人袁萍、��雨锡，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云0112民初36号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一七年七月五日书记员  张峰诚
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑更1019号罪犯代能杰，男，1963年6月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。本院于2010年4月16日作出（2010）武刑初字第81号刑事判决，认定被告人代能杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月28日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯代能杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯代能杰的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯代能杰在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯代能杰在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯代能杰的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年11月4日起至2023年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  王长鸣审判员  杨元新二〇一七年七月四日书记员  苏 利
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0926民初1972号原告：张合香，女，汉族，1958年10月2日出生，住范县。被告：范县广达理财服务有限公司，住所地：范县新区中原路西段。法定代表人：赵胜辉。被告：赵福标，男，成年，汉族，住范县新区。被告：于长存，男，成年，汉族，住范县。本院在审理原告张合香与被告范县广达理财服务有限公司、赵福标、于长存民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月22日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，当事人起诉必须有明确的被告。经本院释明后，原告不能提供被告的明确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、规定，裁定如下：驳回原告张合香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  马曙霞二〇一七年七月十七日书记员  崔鸣伟
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3129号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曹金妹，女，1976年7月18日出生，汉族，系福建天鸿物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。被告：林仕忆，男，1985年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告福建天鸿物业管理有限公司与被告林仕忆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建天鸿物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 谢   志   斌二〇一七年七月四日书记员 钟凌宇���代)
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初7002号原告:临沂市乐邦兽药饲料科技发展有限公司，住所地：临沂市兰山区方城诸满工业园。法定代表人：李梅，经理。委托诉讼代理人:薛玉河，男，1971年7月22日出生，汉族，该公司职工，住临沂市河东区。被告:陆勇，男，1972年10月1日生，汉族，个体经营户，住山东省苍山县。原告临沂市乐邦兽药饲料科技发展有限公司（以下简称乐邦兽药饲料公司）与被告陆勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐邦兽药饲料公司委托诉讼代理人薛玉河到庭参加诉讼，被告陆勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐邦兽药饲料公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还兽药款30863元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陆勇欠原告的兽药款，双方于2014年12月30日核对账目后，被告尚有30863元兽药款没有支付，并写下欠条，双方商定近期偿还。后经原告多次催要，被告均以无钱为由至今没有还款，后来电话不再接听。现在被告有偿还能力却恶意拖欠，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。陆勇未作答辩。经审理查明，被告陆勇购买原告乐邦兽药饲料公司兽药，2014年12月30日，被告就兽药款向原告出具了欠条，载明：“今欠临沂市乐邦兽药饲料科技发展有限公司货款30863元，大写叁万捌佰陆拾叁元，如发生纠纷，由临沂市乐邦兽药饲料科技发展有限公司所在地人民法院管辖。欠款人签字：陆勇，2014年12月30日”。被告出具欠条后，被告未向原告偿付兽药款30863元。为此，原告诉至法院。上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证、视听资料及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。本院认为，原告临沂市乐邦兽药饲料科技发展有限公司与被告陆勇存在兽药买卖合同关系，真实有效，本院予以确认。被告欠原告兽药款30863元，有被告向原告出具的欠条予以证明，原告要求被告支付兽药款30863元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付的利息，本院酌情按年利率6%计算。被告陆勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对一审权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆勇于本判决生效后十日内向原告临沂市乐邦兽药饲料科技发展有限公司兽药款30863元及利息（利息按年利率6%计算，自2014年12月31日至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，由被告陆勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘洪展二〇一七年七月十二日书记员  陆静静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘010２执保９８１号申请人：李智兰担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司主要负责人：成文清，总经理。被申请人：李涛被申请人：湖南千百十投资有限公司主要负责人：高松锋，董事长。申请人李智兰于2017年6月7日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李涛、湖南千百十投资有限公司的银行存款80000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为上述申请向本院提供担保。2017年6月30日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，李智兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李涛、湖南千百十投资有限公司的银行存款80000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费820元，由李智兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周娜二〇一七年七月四日书记员  周露附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0411民初1894号原告沈兰，女，汉族，1982年10月30日出生，住顺城区。被告辽宁亚特莱教育咨询管理有限公司，地址顺城区临江路水岸东城1号楼。法定代表人赵亮，系该公司董事长。本院在审理原告沈兰诉被告辽宁亚特莱教育咨询管理有限公司教育合同纠纷一案中，原告于2017月7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈兰提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许沈兰撤回起诉。案件受理费50元，已减半收���25元，由原告负担。审判员  许凌云二〇一七年七月三日书记员  尚 文
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初4154号原告：姚利娟，女，1985年8月9日生，汉族，住连云港市海州区。原告：严文康，男，1985年3月20日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：姚利娟，女，1985年8月9日生，汉族，住连云港市海州区。被告连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。法定代表人毛林华，该公司董事长。原告姚利娟和严文康与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严文康的委托诉讼代理人即原告姚利娟到庭参加诉讼，被告亿人公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告姚利娟和严文康向本院提出诉讼请求：１.判令被告承担未按法律规定时间内办理房产证书的违约金8172元；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月3日，原告与被告亿人公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于连云港市××·××明珠××楼××单元××室，房屋总价款为817255元，并约定该房屋于2015年8月31日前交付。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后90日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行义务，交付全部购房款817255元。被告于2015年3月30日向原告交付该房屋，原告选择不退房。因被告原因，没有按照合同规定期限内提供办理产权证，已经违约。被告应支付给原告违约金8172元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告亿人公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。本案原告为证明其诉讼请求提交了《商品房买卖合同》、现金完税证和不动产权证。本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，原告姚利娟和严文康（买受人）、被告亿人公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：姚利娟和严文康购买亿人公司开发的连云港市新浦区解放东路139号博威·江南明珠苑第41幢无单元702室，总价款为817255元。买受人于2013年6月29日付定金50000元，2013年7月3日付首付款192255元。贷款570000元。出卖人亿人公司应当在2015年8月31日前依据国家和地方人民政府的有关规定将具备交付条件的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，导致本条约的上述手续不能在约定期限内办理的，在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还就其他事项作了约定。合同签订后，原告实际交付全部购房款817255元。诉讼过程中，原告陈述被告于2015年3月30日交付房屋，因被告未按规定要求在该商品房交付使用后90日内提供办理产权证所需的材料，导致原告于2016年4月13日取得涉案房屋所有权证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约支付了全部购房款817255元，被告于2015年3月30日交付涉案商品房。原告于2016年4月13日取得涉案房屋所有权证，被告应当按照约定期限履行办理涉案房屋所有权证的义务，但未能提供证据证明其在商品房交付使用后90日内按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，被告应按已付房款817255元的1%支付原告逾期办证违约金8172.55元。原告主张违约金8172元，系对自身权利的处分，本院依法予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姚利娟和严文康逾期办证违约金8172元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  刘永红二〇一七年七月十二日书记员  沈 笑法律条文和上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初4120号原告：郑大州，男，1952年6月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：福建日报社，地址：福建省福州市鼓楼区华林路**号。法定代表人：蔡小伟，职务：社长本院在审理原告郑大州与被告福建日报社名誉权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，因原告郑大州未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余良炎二〇一七年七月三日书记员  俞财英
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0922执27号申请执行人刘静，男，1955年1月11日出生，汉族，居民。被执行人李新年，男，1965年12月8日出生，汉族，农民。被执行人刘光辉，男，1964年4月2日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人刘静与被执行人李新年、刘光辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人李新年、刘光辉暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人刘静与被执行人李新年、刘光辉民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。申请执行人刘静发现被执行人李新年、刘光辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张爱宝二〇一七年七月四日书记员  何 炬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初3711号原告长沙好百年家居有限公司。法定代表人刘芹。委托代理人黄雅婷。被告钟权。原告长沙好百年家居有限公司因与被告钟权发生房屋租赁合同纠纷一案，于2017年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告长沙好百年家居有限公司于2017年7月5日申请撤回起诉。本院认为，原告长沙好百年家居有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅晓术撤回起诉。本案案件受理费113元，减半收取56.5元，由长沙好百年家居有限公司负担。审判员  史作雷二〇一七年七月五日书记员  张 依附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初9374号上海市青浦区人民法院民事裁定书(2017)沪0118民初9374号原告：万志华，男，1958年7月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：卢霞(系原告妻子)，女，1963年12月2日出生，仡佬族，户籍地上海市普陀区。被告：日本株式会社创实上海代表处，住所地上海市虹口区。首席代表：OKADAKUNINORI。委托诉讼代理人：张贤，男。原告万志华与被告日本株式会社创实上海代表处买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告万志华于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告万志华以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万志华撤诉。案件受理费予以免收。审判员  俞向红二〇一七年七月二十日书记员  陆澄澄附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民特24号申请人：邢某1，住地吉林省长春市经济技术开发区。被申请人：邢某2，住地吉林省长春市二道区。代理人：邢某3，住地吉林省长春市二道区。申请人邢某1申请认定被申请人邢某2无民事行为能力一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。邢某1称，申请人与被申请人系父子关系。2015年2月17日，被申请人因患有小脑萎缩、脑梗塞后遗症、心梗、记忆力减退等多种疾病，失去意识，生活不能自理。现因被申请人不能辨明自己的行为能力，丧失了对周围事物的认知、意识，经吉林大学中日联谊医院、长春吉柴医院诊断以及周围近亲属对邢某2状况的普遍认识，其行为与其智力不相适应，应属无民事行为能力人。故申请宣告邢某2为无民事行为能力人，并由邢某1担任监护人。邢某3称，邢某2现在智力存在问题。同意宣告邢某2为无民事行为能力人，同意邢某1担任监护人，同意担任邢某2的代理人。经申请查明：邢某2，男，1954年7月25日生，住吉林省长春市二道区亚泰桂花苑25栋2单元208室。邢某2与邢某1系父子关系，邢某3系邢某2的姐姐。经邢某1申请，本院委托，2017年6月12日，吉林一诺司法鉴定中心出具【2017】法精鉴字第009号《法医精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人邢某2目前为器质性精神障碍（智能损害综合症）；2.被鉴定人邢某2目前无民事行为能力。本院认为，经鉴定，被申请人邢某1为无民事行为能力人，申请人邢某1的申请具有事实根据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、邢某2为无民事行为能力人；二、指定邢某1为邢某2的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  胡雪莹二〇一七年七月五日书 记 员  张东浩
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115民初2125号之一原告：周志杰，男，1987年2月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被告：肖波，男，1992年9月2日出生，住湖北省武汉市江夏区，被告：吴凯，男，1988年4月6日出生，住湖北省武汉市江夏区，原告周志杰与被告肖波、吴凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月201日立案。原告周志杰于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周志杰以与被告肖波、吴凯达成庭外和解为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周志杰撤诉。案件受理费3162元，减半收取为1581元，由原告周志杰负担。审判员  金国银二〇一七年七月四日书记员  王 欢
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0883民初723号原告：孟庆金，男，1984年10月19日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：孔飞飞，男，1985年7月23日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：刘盼盼，女，1990年4月27日出生，汉族，居民，住邹城市。原告孟庆金与被告孔飞飞、刘盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告孟庆金到庭参加诉讼，被告孔飞飞、刘盼盼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25000元及按照年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年3月15日被告因资金紧张向原告借款1万元，2015年10月18日被告又向原告借款15000元，约定违约金按借款金额的30%计算。该两笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告孔飞飞、刘盼盼未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借据两张、二被告的结婚证一份，用于证明二被告系夫妻关系，被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告与被告孔飞飞系朋友关系，2015年3月15日，被告因做生意需要周转资金向原告借款1万元，原告将1万元现金交付给了被告孔飞飞，被告孔飞飞向原告出具了借据一张，该借据载明：“今借现金10000元（大写）壹万元。期限为1个月……该借款逾期不还，按借款金额的百分之三十支付违约金……借款人签字：（孔飞飞）……借款人住址：……签订日期：2015、3、15”。2015年10月18日被告孔飞飞又向原告借款15000元，原告将15000元现金交付给了被告孔飞飞，被告孔飞飞向原告出具了借据一张，该借据载明：“今借现金15000元（大写）壹万伍元整。期限为元但之前……该借款逾期不还，按借款金额的百分之三十支付违约金……借款人签字：（孔飞飞）……借款人住址：…….签订日期：2015、10、18”。该借据中的“元但之前”结合上下文应视为2016年元旦之前。对于该两笔借款，两被告至今未予偿还，双方酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。对于原告要求被告偿还两次借款本金25000元，原告提交的借条原件字迹清晰、内容明确，并且原告对于借款过程的陈述完整、符合常理，故可以确认原告与被告之间的借贷关系成立，借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，依法应予支持。对于原告主张按照年利率计算的逾期利息，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告对原告的两次借款未按时偿还，其对逾期利息的主张，依法应予支持。两被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告承担偿还责任，依法应予支持。原告本院已经向被告孔飞飞、刘盼盼送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等材料，两被告未到庭，视为对自己的答辩、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔飞飞、刘盼盼于本判决生效后十日内偿还原告孟庆金借款本金10000元及逾期利息，从2015年4月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；被告孔飞飞、刘盼盼于本判决生效后十日内偿还原告孟庆金借款本金15000元及逾期利息，从2016年1月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告孔飞飞、刘盼盼共同负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王存来二〇一七年七月四日书记员  王 莉
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1749号申请执行人：房林波，女，1982年11月10日生，汉族。被执行人云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心法定代表人：林华灼申请执行人房林波与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初8046号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)云0112民初8046号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李江永二〇一七年七月四日书记员  周 宏
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1221执恢77号申请执行人杨鹏、杨宗理，被执行人杨合庆：申请执行人杨鹏、杨宗理，被执行人杨合庆刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年1月11日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中刑一初字第17号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年1月15日前履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人无履行能力，无财产可供执行。因申请执行人家庭贫困，本院通过国家司法救助支付申请执行人20000元，申请执行人申请案件执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现本案予以结案。特此通知！二〇一七年七月四日
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执465号申请执行人上海银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区航空路1号2幢。负责人于戈，行长。被执行人四川省和顺路桥建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段38号3幢12号。法定代表人冷咏梅。被执行人成都合力创业融资担保有限公司，住所地成都市西御街8号。法定代表人石永富。被执行人钟勇，男，汉族，1973年10月15日出生。被执行人冷咏梅，女，汉族，1976年4月12日出生。本院在执行上海银行股份有限公司成都分行与四川省和顺路桥建筑工程有限公司、成都合力创业融资担保有限公司、钟勇、冷咏梅公证债权文书执行一案中，经查明，上海银行股份有限公司成都分行与四川省和顺路桥建筑工程有限公司于2015年5月15日签订了《流动资金借款合同》，约定四川省和顺路桥建筑工程有限公司向上海银行股份有限公司成都分行借款800万元，借款期限自2015年5月15日起至2016年5月13日止，年利率6.12%。同日，上海银行股份有限公司成都分行与成都合力创业融资担保有限公司签订《借款保证合同》，成都合力创业融资担保有限公司为上述借款向上海银行股份有限公司成都分行提供连带责任保证担保。同日，上海银行股份有限公司成都分行与钟勇、冷咏梅签订《最高额保证合同》，约定钟勇、冷咏梅对四川省和顺路桥建筑工程有限公司于2015年5月15日至2016年5月13日期间向上海银行股份有限公司成都分行借款在主债权余额960万元以内提供连带责任保证担保。上述合同经四川省成都市成都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号分别为（2015）成证内经字第24238、24239、24240号。上述合同签订后，上海银行股份有限公司成都分行向借款人发放了全部借款。但借款到期后，四川省和顺路桥建筑工程有限公司未能归还全部借款本息，成都合力创业融资担保有限公司、钟勇、冷咏梅亦未履行担保责任。截至2017年3月14日，尚欠借款本金2931280元，利息、罚息、复利256873.08元。经上海银行股份有限公司成都分行向四川省成都市成都公证处申请，该处于2017年3月29日出具（2017）成证执字第53号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及上海银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2015）成证内经字第24238、24239、24240号《公证书》，（2017）成证执字第53号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年7月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、被执行人四川省和顺路桥建筑工程有限公司向申请执行人上海银行股份有限公司成都分行支付欠款本金人民币2931280元、从借款逾期之日起至2017年3月14日止的利息、罚息、复利256873.08元、公证费1200元及至债务结清之日止的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息；二、冻结、扣划被执行人四川省和顺路桥建筑工程有限公司、成都合力创业融资担保有限公司、钟勇、冷咏梅的银行存款；扣留、提取被执行人四川省和顺路桥建筑工程有限公司、成都合力创业融资担保有限公司、钟勇、冷咏梅应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人四川省和顺路桥建筑工程有限公司、成都合力创业融资担保有限公司、钟勇、冷咏梅应当履行义务部分的财产。额度为人民币3223647.08元。冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  李西川二〇一七年七月三十一日书记员  刘 莉
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0222民初437号原告：始兴县双赢物业服务有限公司，地址：广东省始兴县太平镇，组织机构代码：55912928-6。法定代表人：刘爱辉，职务：经理。委托诉讼代理人：张锦雄（公司职员），男，1965年11月25日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：张过房，男，1981年2月3日出生，汉族，住广东省始兴县。原告始兴县双赢物业服务有限公司与被告张过房物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告始兴县双赢物业服务有限公司委托诉讼代理人张锦雄到庭参加诉讼。被告张过房经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告始兴县双赢物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付尚欠原告的前期物业服务管理费、滞纳金、水电公摊费合计人民币2228.71元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2009年1月，被告在原告承建的始兴县一品东城小区购买一套商品住宅房（步梯房），座落位置B-502号，建筑面积为129.21平方米。2009年1月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份前期《物业服务合同》，合同约定：“前期服务期限自2009年1月18日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；甲方（原告）的管理服务事项为对房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等。乙方（被告）按电梯楼建筑面积每月向甲方交纳人民币0.8元至1.00元/平方米的物业管理服务费，须于每月10日前缴清当月的物业管理服务费；……。”依据合同上述约定计算，被告尚欠原告物业管理服务费如下：1、欠费时间：2015年1月1日至2016年12月31日，合计共24个月；2、物业管理服务费：129.21m2×0.5元×24个月=1550.52元；3、滞纳金：129.21m2×0.5元/m2×12个月×1‰×720天=558.19元；4、水、电公摊费：5元/月×24个月=120元；以上合计2228.71元。被告欠缴物业管理服务后，原告曾分别于2016年1月、2017年1月向被告书面催收但未果，被告的行为已构成违约，损害了原告收取前期物业管理费的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。被告张过房经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告在始兴县太平镇城东路一品东城小区购买了一套商品住宅房（步梯房），座落位置B-502号，建筑面积为129.21平方米。2009年1月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《物业服务合同》，合同约定：“甲方的管理服务内容包括对房屋共用部位、共用设施设备、环境卫生、公共秩序、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。乙方按步梯楼按建筑面积每月向甲方交纳人民币0.5元/平方米物业管理服务费；公共用水、电费每月每户暂定5元。甲方可提供水费、电费、气费等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。上述费用由乙方于每月10日前缴清，当月费用当月缴清，如乙方未按期交纳有关物业服务费用，甲方有权要求乙方补交，并可从逾期之日起按每天1‰计算违约金。物业服务期限自2009年1月15日至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。……。”另查实，自2015年1月1日起至2016年12月31日止，被告一直未缴纳物业管理服务费、水电公摊费、滞纳金。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原、被告于2009年1月18日签订的《物业服务合同》是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，属合法有效的合同，对双方均有约束力，原、被告应按合同的约定履行各自的义务。原告在按合同约定提供了自己的物业服务项目后，被告亦应按照合同约定按期缴交相关费用，对于原告诉请的被告未予缴交的2015年1月1日起至2016年12月31日止共24个月的物业管理服务费1550.52元（129.21㎡×0.5元×24个月），水、电公摊费120元，两项合计1670.52元，计算正确，本院亦予确认，故对原告诉请的上述费用，本院予以支持。对于滞纳金的问题，根据《物业服务合同》的约定，当月的物业管理服务费用应由被告在当月10日前缴清，逾期则从逾期之日起按每天1‰计算违约金，故原告诉请被告支付滞纳金，符合合同约定，应予支持,对于诉请数额558.19元（129.21㎡×0.5元/㎡/月×12月×1‰×720天），虽然原告的计算方式有误，但诉请数额并未超过合同约定计算方式的所得数额，本院予以支持。原告诉请要求被告支付2228.71元,理由充分，本院予以支持。被告张过房经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张过房应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告始兴县双赢物业服务有限公司物业管理服务费、滞纳金及水、电公摊费，合计2228.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告负担。上述款项已由原告预交，由被告在履行判决确定的义务时一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员  邱烨强二〇一七年七月五日书记员  刘怡琴
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3919号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曹金妹，女，该公司员工，住龙岩市新罗区。被告：王晓健，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建天鸿物业管理有限公司与被告王晓健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以王晓健交清物业管理费为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 章    莹二〇一七年七月五日书记员 林增荣（代）
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 调 解 书（2017）桂0122民初2268号原告：韦明鑫。被告：韦成安。原告陆永生诉被告韦成安关机动车交通事故责任纠纷一案，原被告双方当庭履行调解协议，不再制作调解书。审判员  谭芳兰二〇一七年七月十二日书记员  姚息文
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初2222号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：常云安，总经理。委托诉讼代理人：孟凡德，男，公司员工。被告:王兆贤，男，汉族,1977年6月19日出生，住济南市。本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告王兆贤物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王兆贤诉讼。本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  温进才二〇一七年七月五日书记员  张 琦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26418号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘爱芝，女，1977年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘爱芝信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币51,993.75元。原告诉称,被告刘爱芝系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,993.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年七月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19373号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨树彬，男，1990年4月8日出生，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨树彬信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,466.93元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,466.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初1887号原告:曾某,男,汉族,汉族，威远县人，住威远县。委托诉讼代理人:但妮，四川听天律师事务所律师。被告:曾某某,女,汉族,威远县人，住威远县。原告曾某与被告曾某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月27日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾某撤回起诉处理。审判员  刘达科二〇一七年七月四日书记员  张唯巍
济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初1044号原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘区明水汇泉路****号。法定代表人：马秀东，理事长。委托诉讼代理人：李发杰，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。被告：靖相朋，男，1971年2月8日出生，汉族，居民，住济南市。被告：尹士霞，女，1971年11月8日出生，汉族，居民，住济南市。被告：尹再连，女，1959年10月17日出生，汉族，居民，住济南市。被告：李明，男，1981年1月8日出生，汉族，居民，住济南市。被告：李峰，男，1983年9月9日出生，汉族，居民，住济南市。被告：李宗师，男，1964年1月31日出生，汉族，居民，住济南市。被告：王冠宇，男，1989年2月19日出生，汉族，居民，住济南市。被告：吴际新，男，1961年2月4日出生，汉族，居民，住济南市。被告：王好明，男，1969年11月16日出生，汉族，居民，住济南市。被告：张思水，男，1971年2月1日出生，汉族，居民，住济南市。原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告靖相朋、尹士霞、尹再连、李明、李峰、李宗师、王冠宇、吴际新、王好明、张思水金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农信社委托诉讼代理人李发杰，被告靖相朋、李明、李峰、李宗师、吴际新、王好明、张思水经传票传唤，被告尹士霞、尹再连、王冠宇经公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案已审理终结。章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.判令靖相朋偿还我社借款本金271500元及利息、逾期利息（自2013年2月28日起至2014年2月27日止，按9.0‰利率计算，自2014年2月28日起逾期贷款利率加收50%，按13.5‰的利率计算）。2.担保人尹士霞、尹再连、李明、李峰、李宗师、王冠宇、吴际新、王好明、张思水对借款本息承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月27日，借款人靖相朋与我社签订个人借款合同，从我社借款290万元，约定还款期限为自2013年2月28日至2014年2月27日，借期12个月，约定借款利率为9.00‰，具体以借款人凭证为准。2013年2月27日，尹士霞、尹再连、李明、李峰、李宗师、王冠宇、吴际新、王好明、张思水与我社签订最高额保证合同，为借款人靖相朋从我社的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年2月28日，我社向借款人靖相朋的银行账户发放贷款29万元，贷款到期日为2014年2月27日，有贷转存凭证为证。现尚有借款271500元本息尚未归还，经催收未果，望判如所请。靖相朋、尹士霞、尹再连、李明、李峰、李宗师、王冠宇、吴际新、王好明、张思水在案件审理过程中均未答辩，亦未提供任何证据。庭后王好明表示2013年未签订保证合同，经本院向其书面释明，其在规定期限内未向本院提交鉴定申请。章丘农信社围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》,本院组织当事人进行了质证，本院对上述证据的效力予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2013年2月27日，原告与被告靖相朋签订《个人借款合同》一份。合同约定：章丘农信社借给靖相朋人民币29万元，借款用途为钢板、材加工与销售，借款期限自2013年2月27日至2015年2月24日，借款人可以规定金额、期限内随借随还，循环使用；借款的发放、支付、还款、金额、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证为准；定期结息，结息日为每月20日，到期日利随本清，到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告与被告尹士霞、尹再连、李明、李峰、李宗师、王冠宇、吴际新、王好明、张思水签订《保证合同》一份，约定被告尹士霞、尹再连、李明、李峰、李宗师、王冠宇、吴际新、王好明、张思水被告靖相朋签订的《个人借款合同》承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2、2013年2月28日原告为被告靖相朋出具贷转存凭证，拨付人民币29万元，约定还款日为2014年2月27日，执行月利率10‰，被告靖相朋在贷转存凭证上签字捺印。3、截止2015年3月3日章丘市农村信用合作联社从靖相朋账户多次以扣款形式收回冲抵贷款本金计18500元，剩余借款本息及逾期利息经原告催要未果，担保人亦未履行担保义务,致章丘农信社诉来本院，提出如上诉请。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思的合意，合法有效，合同当事人应按约全面履行合同义务。章丘农信社按约发放借款，靖相朋未按合同约定的期限偿还借款本息，尹士霞、尹再连、李明、李峰、李宗师、王冠宇、吴际新、王好明、张思水未按约承担保证责任，依法构成违约，诸被告均应承担相应的违约责任。故章丘农信社要求靖相朋偿还借款本息及逾期利息，要求尹士霞、尹再连、李明、李峰、李宗师、王冠宇、吴际新、王好明、张思水按约承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。尹士霞、尹再连、李明、李峰、李宗师、王冠宇、吴际新、王好明、张思水承担责任后，有权向靖相朋追偿。靖相朋、李明、李峰、李宗师、吴际新、王好明、张思水经传票传唤,尹士霞、尹再连、王冠宇经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。王好明未在本院规定期限内提出鉴定申请，视为其自动放弃相应抗辩权，由其自行承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靖相朋于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金271500元。二、被告靖相朋于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息、逾期利息（以本金29万元为基数，自2013年2月28日起至2014年2月27日止按月息9‰计付,自2014年2月28日起至本判决生效之日止，以271500元为基数，按月息13.5‰计付）。三、被告尹士霞、尹再连、李明、李峰、李宗师、王冠宇、吴际新、王好明、张思水对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人靖相朋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5373元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵会娟人民陪审员  李久明人民陪审员  王加英二〇一七年七月十八日书 记 员  赵 萌
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1024执179号申请执行人:德保县人民法院。被执行人:覃秀珍，女，1957-3-15出生，民族壮族，住所地德保县.本院在执行（2017）桂1024执179号中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2017）桂1024执179号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宗报审判员  李作良审判员  马尔德二〇一七年七月三日书记员  王 晓
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初908号原告：漳平市双洋镇五平食杂店（个体工商户），住所地福建省漳平市双洋镇东洋村**号。经营者：赖五平，男，1972年5月5日出生，汉族，住福建省漳平市，委托诉讼代理人：陈景新，漳平市天泽法律服务所法律工作者。被告：刘标明，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省漳平市，原告漳平市双洋镇五平食杂店与被告刘标明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告漳平市双洋镇五平食杂店于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳平市双洋镇五平食杂店以双方自行协商解决为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳平市双洋镇五平食杂店撤诉。本案受理费1439元，减半收取计719.5元，由漳平市双洋镇五平食杂店负担。审判员 陈    霖二〇一七年七月二十日书记员 陈灵芝（代）
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1627民初3163号原告陈某，女，1981年3月25日出生，汉族，住太康县。被告张某，男，1983年8月28日出生，汉族，住太康县。原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告张某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚后一个男孩由被告抚养，一个女孩由原告抚养，互不负担抚养费。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日按农村习俗举行仪式，后补办结婚登记手续。××××年××月××日生一个女儿取名张依，××××年××月××日生一个男孩取名张亿。两个孩子生过以后，被告一反常态对孩子和家庭不管不问，原告与被告经常因为一点小事就吵架，被告对原告实行家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂无法共同生活。诉至法院，判如所请。被告张某未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下，原、被告经人介绍于××××年××月××日按农村习俗举行仪式而共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女张依，××××年××月××日生育长子张亿。婚后夫妻感情一般。原告与被告因为家务琐事发生矛盾，原告提出离婚。本院认为：原、被告结婚多年，且生育两个孩子，有一定的夫妻感情。原告与被告因家务琐事发生矛盾，夫妻双方应理性解决，不应该头脑发热，随意提出离婚。原告提出离婚，没有提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故不准原告与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告张某离婚。案件受理费150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇一七年七月三十日书记员  马赛
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1123民初1266号原告：李小玮，男，汉族，1987年10月21日出生，家住江西省玉山县。被告：黄元培，男，汉族，1942年1月23日出生，家住江西省玉山县。原告李小玮与被告黄元培债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小玮到庭参加诉讼，被告黄元培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本金15万元。2、判令被告自2012年12月28日起至清偿日止按月利率2%计算向原告支付上述款项的利息。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月28日，被告黄元培向黄晨英借款15万元，约定月利息按2%计算。并出具了借据。2017年5月3日，黄晨英将对被告的相关债权转让于原告并通知了被告，但被告没有履行。原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法处理。被告黄元培未到庭应诉，也未向本庭提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，被告黄元培向黄晨英（债权转让人）借款15万元（该款黄晨英通过毛梅仙在中国农业银行的账户以网上银行转账给被告黄元培）。被告黄元培向原告出具借条一张载明：“借条因本人集资浙江桐庐县房地产项目今借到黄晨英人民币壹拾伍万元正，月息贰分，具借事实此据具借人：黄元培2012.12.28”。此后,被告黄元培并未归还黄晨英借款；2013年1月3日，黄晨英向原告李小玮借款20万元，双方约定按月利率2%计付利息。借款后，黄晨英归还了原告李小玮5万元借款本息，尚欠借款本金15万元及利息未未归。2017年5月3日，原告黄晨英与李小玮协商双方订立了一份债权转让协议。约定，黄晨英将对被告黄元培）的债权借款15万元转让给原告李小伟（通过电话及短信的方式通知了被告黄元培）。此后，被告黄元培并没有向原告李小玮履行付款义务。故原告李小玮向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、原告与赵明的债权转让协议书一份、被告出具给黄晨英的借条一份、债权转让通知短信截屏、黄晨英与被告黄元培通话记录清单及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。综上所述，本院认为，被告黄元培向黄晨英借款及黄晨英向原告李小玮借款的民间借贷法律关系均事实清楚，证据充分，且不违反法律、法规的禁止性规定。现被告黄元培至今未归还黄晨英15万元的借款本息，而黄晨英也至今未归还原告李小玮尚欠的15万元借款本息。按照《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。”而原告李小玮与黄晨英签订的债权转让协议系双方真实意思表示该债权转让合同符合上述法律规定合法有效，且该债权转让通知了被告黄元培。被告黄元培应当向原告李小玮履行转让债务。故本院对于原告李小玮要求被告黄元培偿还15万元并支付自借款之日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告黄元培自本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李小玮15万元并按年利率24%（月利率2%）支付自2012年12月28日起至欠款偿清之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,935元，减半收取计2,968元，由被告黄元培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一七年七月七日书记员 邹霈锴
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执10528号申请执行人：张李军，男，1980年6月17日出生，汉族，住广东省饶平县。委托代理人：张佐参，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：朱嬿羽，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人：陈瑞麟，男，1942年1月31日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：广州市越秀区星辰级歌舞厅,住广州市越秀区人民南路2-6二楼A1、A2、三楼全层。法定代表人：陈瑞麟申请执行人张李军与被执行人陈瑞麟、广州市越秀区星辰级歌舞厅民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第8638号《裁决书》已发生法律效力。依上述裁决，被执行人陈瑞麟、广州市越秀区星辰级歌舞厅应向申请执行人张李军偿还借款本金50万元及仲裁费17620元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行、房管局、车管所部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执10528号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  邓望成审判员  陈里维二〇一七年七月二十五日书记员  许光旅
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824民初2179号原告：张占坤，男，1974年12月18日出生，住滦平县。被告：桑海洋，男，1987年5月4日出生，住滦平县。原告张占坤与被告桑海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告张占坤于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张占坤的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张占坤撤诉。案件受理费360.00元，减半收取计180.00元，由原告张占坤负担。审判员  宗建刚二〇一七年七月四日书记员  王玉东
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初4854号原告常树行,男,1971年10月25日生,汉族，住河南省淮阳县。被告汕头市柏康食品有限公司市区分公司,住所地广东省汕头市龙湖区外充公溢兴工业城C幢三楼。法定代表人郭宇盛。原告常树行诉被告汕头市柏康食品有限公司市区分公司消费者权益保障纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告常树行于2017年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告常树行撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币98元，由原告常树行负担。代理审判员  吴宁剑二〇一七年七月二十七日书 记 员  于 悦
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0782民初495号原告：北镇市万家园物业有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市。法定代表人，贾继伟，系公司经理。被告：陈伟，男，1980年6月25日生，满族，住辽宁省北镇市。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月3日向本院提出对被告陈伟的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申��，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北镇市万家园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市万家园物业有限公司负担。审 判 长  常 江审 判 员  崔 剑人民陪审员  孙红军二〇一七年七月三日书 记 员  李 旭
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初4341号原告：王国庆,男,汉族，1958年3月10日出生，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：姚云奎，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。被告：李金寿,男,汉族，1948年9月1日出生，住苏州市吴江区。被告：周明官,男,汉族，1955年11月23日出生，住苏州市吴江区。原告王国庆与被告李金寿、周明官关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告王国庆及其委托诉讼代理人姚云奎,被告李金寿、周明官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金80000元，偿付利息9333元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李金寿租用被告周明官的厂房生产铸件产品，雇佣七八个员工，到年终时向员工发放工资缺少资金，向原告借钱。原告认为与被告李金寿不太熟悉，关系一般，由于被告周明官一再劝说原告将钱借给李金寿，并承诺在借条上作为担保人签字，故原告于2016年2月5日借给被告李金寿8万元，年息1分，借期一年，同时周明官作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告向两被告催讨，但两被告以种种理由推托不付，原告为维护自身的合法权益，故提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李金寿辩称，借款金额8万元是对的，借款本金没有归还过，但支付过部分利息，具体支付的利息金额被告也记不清了。被告在外面有应收款，可以用来归还本案借款，但还款时间没办法确定。被告周明官辩称，借款时间是在2015年2月5日，2016年2月5日将之前的借款利息付清之后，李金寿重新出具了借条，担保人上名字是被告周明官所签，被告会催促李金寿尽快还款。经审理查明，2015年2月，被告李金寿因经营所需向原告王国庆借款人民币8万元。2016年2月5日，原告与被告李金寿对前述8万元借款已发生的利息结清后，被告李金寿向原告王国庆出具借条一份，借条内容：兹由本人向王国庆借款现金8万元，借款日期2016年2月5日，归还日期2017年2月5日，年息1%。被告周明官作为担保人在借条上签字。该借条出具后，被告李金寿没有按期归还借款本息，担保人周明官也未承担担保责任，致本案讼争。以上事实，有原告提供的借条以及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原告与被告李金寿之间借款合同依法成立并有效，被告在取得借款后，理应按照约定期限及时归还借款本息。原告请求被告归还借款本金8万元，并偿付利息9333元，符合法律规定，应予支持。被告周明官作为担保人，应当对本案相关债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告李金寿于本判决生效之日起十日内归还原告王国庆借款本金8万元，偿付借款利息9333元；（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，开户账号：6228400407014612364）二、被告周明官对于被告李金寿上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元，由被告李金寿、周明官负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  戴顺娟人民陪审员  李圣楹人民陪审员  凌轶伦二〇一七年七月二十五日书 记 员  徐一鸣
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初2106号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行,住所地平潭县潭城镇。负责人：郑宏，该行行长。委托诉讼代理人：周善鹤，北京大成（福州）律师事务所执业律师。被告：林性飞,男，1978年3月27日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：马加艳,女,1981年12月6日出生，回族，住福建省平潭县。被告：林銮刚，男，1967年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林小珠,女，1972年4月6日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林艳兰,女，1982年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林荣铨,男，1983年1月2日出生，汉族，住福建省平潭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行（下简称：邮政银行平潭支行）与被告林性飞、马加艳、林銮刚、林小珠、林艳兰、林荣铨金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行平潭支行的委托诉讼代理人周善鹤到庭参加诉讼，被告林性飞、马加艳、林銮刚、林小珠、林艳兰、林荣铨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行平潭支行向本院提出诉讼请求：1.判令林性飞、马加艳共同偿还邮政银行平潭支行贷款本金79349.94元，利息及罚息（利息按年利率13%计算，罚息按年利率13%加收30%计算，自2017年2月3日至款项还清之日）、本案律师费2000元；2.判令林銮刚、林小珠、林艳兰、林荣铨对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月2日，邮政银行平潭支行与林性飞、马加艳签订《小额贷款借款合同》，约定邮政银行平潭支行向林性飞发放贷款8万元，年利率13%，期限12个月，自2016年3月2日至2017年3月2日，贷款用途为购买猪苗及猪饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。同日，邮政银行平潭支行与林銮刚、林小珠、林艳兰、林荣铨、林性飞、马加艳签订《小额贷款联保协议书》，约定林銮刚、林艳兰、林性飞成立联保小组，联保小组任一成员自愿为邮政银行平潭支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，林小珠、林荣铨、马加艳自愿为其配偶共同偿还上述债务。邮政银行平潭支行依约履行了向林性飞发放贷款的义务，但林性飞未按上述合同约定履行还款义务，应承担相应的违约责任，林艳兰、林銮刚应承担连带保证责任。根据邮政银行平潭支行与北京大成（福州）律师事务所签订的《委托代理合同》约定，邮政银行平潭支行为实现债权而支付的律师代理费为2000元。林性飞、马加艳、林銮刚、林小珠、林艳兰、林荣铨未作答辩。本院认为，邮政银行平潭支行与林銮刚、林性飞、林艳兰签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》，均系当事人的真实意思表示，条款没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。林性飞借款后，未能按合同约定的期限归还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。邮政银行平潭支行请求林性飞、马加艳共同偿还借款本金79349.94元及利息、罚息，并支付为实现本案债权的律师代理费人民币2000元，于法有据，本院予以支持。上述借款发生于林性飞与马加艳婚姻关系存续期间，且马加艳在《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》以借款人的配偶身份签名确认，故应认定上述债务系林性飞与马加艳婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，林性飞与马加艳应共同偿还。根据《小额贷款联保协议书》约定，林銮刚、林性飞、林艳兰互为联保小组成员，且各自配偶同意为联保小组成员从事的借款及保证行为承担共同还款责任。故邮政银行平潭支行在保证期间内要求林艳兰、林銮刚及其配偶林荣铨、林小珠承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，予以采纳。被告林性飞、马加艳、林銮刚、林小珠、林艳兰、林荣铨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林性飞、马加艳应于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行借款本金79349.94元及利息、罚息（利息按年利率13%计，罚息按年利率13%*30%自2017年2月3日起计至款项还清之日之日止）；二、被告林性飞、马加艳应于本判决生效后十日内一次性共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行律师费2000元；三、被告林艳兰、林荣铨、林銮刚、林小珠对上述第一、二判项款额承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，由被告林性飞、马加艳、林銮刚、林小珠、林艳兰、林荣铨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  王瑜敏二〇一七年七月××日书记员  林 莉
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0412刑初739号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人余修工，男，1970年3月19日生，汉族，小学文化，无业，住河南省镇平县。因本案于2017年6月15日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年6月22日经本院决定，同日由该局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]775号起诉书指控被告人余修工犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年6月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人余修工到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月5日19时40分许，被告人余修工无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市武进区雪堰镇漕桥锡宜公路由北向南行驶至大洋桥路段时，撞上刘某驾驶的电动自行车，致刘某受伤、两车不同程度受损。常州市公安局武进分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定余修工承担事故的全部责任。民警在处警过程中发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为220.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人余修工在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录及照片、视听资料及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告、辩认笔录等书证及证人刘某、邵某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余修工，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人余修工犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余修工犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年9月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇一七年七月五日书记员  殷潞灵附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初813号原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路238号。法定代表人：严燕，该公司董事长。被告：刘小妹，女，1977年1月29日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告湖南润和物业管理有限公司与被告刘小妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告湖南润和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南润和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  许 艳二〇一七年七月二十五日代理书记员  赵程成
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0128民初1249号原告:昆明日盛物业服务有限公司,住所地禄劝屏山镇旧县村委会南村村头（禄大公路旁)。统一社会信用代码：9153012868128681264238U。法定代表人梅宜倩。被告:张芬，女，1948年8月9日生，彝族，住禄劝彝族苗族自治县。原告昆明日盛物业服务有限公司与被告张芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告昆明日盛物业服务有限公司于2017年7月3日提出撤诉申请。本院认为，原告昆明日盛物业服务有限公司以查找不到被告下落为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明日盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由昆明日盛物业服务有限公司负担。审判员  张琼辉二〇一七年七月三日书记员  武建霖
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执698号之一申请人广饶县金丰源小额贷款股份有限公司。住所地：广饶县大王镇迎春路花园别墅26-27号。被执行人东营义达塑胶模具有限公司。住所地：广饶县大王镇文化路1号。被执行人高义，男，1969年11月22日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王洪伟，男，1968年4月3日出生，汉族，现住广饶县。被执行人高峰，男，1972年4月6日出生，汉族，现住广饶县。本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2016）鲁0523民初2909号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法定义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高峰在中国农业银行股份有限公司大王分理处账号62×××63中存款15373元至广饶县人民法院指定收款账户（户名：广饶县人民法院；开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行；账号：82×××35）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学海二〇一七年七月二十日书记员  韩尚峻