广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初9653号原告东莞市嘉泓汽车服务有限公司，住所地：东莞市寮步镇富竹山村金富路1号。法定代表人安礼丹。委托代理人阳贻峰，广东瑞霆律师事务所律师。被告陈福周，男，1981年8月29日出生，汉族，身份证住址为广东省丰顺县，委托代理人冯银丰，广东仁之仁律师事务所律师。委托代理人冯东洋，广东仁之仁律师事务所律师。原告东莞市嘉泓汽车服务有限公司（以下简称“嘉泓公司”）诉被告陈福周挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖艳君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉泓公司委托代理人阳贻峰、被告陈福周委托代理人冯银丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嘉泓公司诉称，2014年12月8日，原、被告签订《道路普通货物运输车辆合作经营合同》，约定被告将车牌号为粤Ｓ×××××解放牌车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自2014年12月8日至2017年12月8日，每年支付原告车辆管理费2400元，被告应自行承担汽车保险费用、年审、营运证审、车船税、管理费、GPS续装费等一切运营成本及行政罚款。合同第十三条还约定了若被告逾期支付保险费、管理费及其他车辆运营成本，原告有权单方解除合同，并要求被告支付违约金8000元。案涉合同签订后，被告将车辆挂靠在原告名下经营。自2016年12月份起至今，被告拒绝配合原告对粤Ｓ×××××号车辆进行年审，拖欠年审费900元；拒不向原告缴纳车辆管理费2400元及GPS续装费800元；拒不为该车办理保险，原告无奈只能代办，垫付了保险费及车船税21159.14元。被告的行为已构成违约，侵害了原告合法权益，故原告特诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间的挂靠关系；二、被告将粤Ｓ×××××号车过户至被告名下；三、被告赔偿原告损失33259.14元；四、被告承担本案诉讼费用。被告陈福周答辩称，一、同意解除挂靠关系。二、同意原告将案涉车辆过户至被告名下，但是过户税费应由原告承担。三、原告主张的年审费900元，没有事实及法律依据；车辆挂靠费2400元，双方没有对该费用进行约定；GPS续装费没有依据；被告在合同第十条仅同意原告代购买强制险、第三人责任险、司机责任险，对原告多购买的其他险种，被告不同意，多出的费用由原告承担。合同第七条第4款、第6款约定办理车辆的年审及保险的义务由原告承担，被告不存在违约的行为，相反逾期办理年审，反而证明原告存在违约。原告主张的损失，因案涉车辆发生交通事故，被告代为垫付了6100多元，该费用已经由保险公司支付至原告的账户；另有一万两千多元，因第三者未开具发票，未向保险公司理赔；被告主张在赔偿原告损失中将该费用予以扣除。经审理查明，2014年12月8日，原、被告双方签订《道路普通货物运输车辆合作经营合同》，约定：1、被告陈福周的粤Ｓ×××××号解放牌货车挂靠原告处进行运营，车辆的所有权归被告所有，被告自主经营案涉车辆，享有营运收益并承担营运成本；2、双方合作期间为3年，自2014年12月8日至2017年12月8日；3、被告按2400元/年标准向原告支付车辆管理费，并在车辆年审日前向原告足额缴纳；4、合同期间原告应对案涉车辆进行管理，包括组织对车辆的年审、技术检测、安全检查、维护和主管部门年度考核；案涉车辆的机动车登记证书由原告统一保管，车辆营运所需的各种手续，包括行驶证、道路运输证、二级维护卡、综合审、车辆保险、车船税等，由原告按规定在有关政府主管部门办理；5、案涉车辆在营运过程中产生的固定费用，包括保险费、养路费、运管费、车船税等，由被告承担；6、原告为案涉车辆统一购买交通事故责任强制保险、第三者责任险及司机乘客责任险；7、如被告逾期缴纳车辆管理费等费用，原告有权解除合同，并要求被告赔偿违约金3000元；8、被告必须按时到原告处办理年审、保险、二级维护和营运证年审等业务，如有逾期者，按1000元到5000元不等的罚款；9、合同期间，相关费用按实际营运天数结算，合同解除后，原告将被告已支付的经营管理费用的超出部分不计利息退还给被告。根据案涉车辆的机动车行驶证显示，案涉车辆登记车主为嘉泓公司，车辆注册登记日期为2014年12月3日，检验有效期至2015年12月，使用性质为货运。原告分别于2014年11月24日、2015年11月19日、2016年11月15日为案涉车辆购买了下一年度的交强险、第三者责任险、司机乘客责任险、车辆损失险、盗抢险、玻璃单独破碎险及不计免赔率费用，其中被告已向原告支付了2014年、2015年的保险费，尚未支付2016年11月15日保险费。根据原告提供的2016年保险单显示，原告为案涉车辆缴纳了车船税607.68元及购买了交强险等上述险种，价格共计21159.14元，保险期限为2016年11月25日至2017年11月24日。原告主张，被告拖欠其2016年至2017年的年审费900元、2016年12月至2017年12月份的车辆管理费2400元、GPS安装使用费800元、保险费21159.14元及违约金8000元，共计33259.14元。被告则主张，案涉车辆2016年至2017年的年审费已由被告支付及办理，原告没有为案涉车辆安装GPS，因此被告无需支付年审费及GPS安装使用费。至于保险费，被告主张案涉车辆以前购买的保险系全保，但原告在购买保险选择险种时均会征得被告同意，而原告在购买案涉保险时对于所购保险的种类并未征得被告同意，因此被告仅同意按照合同约定的险种支付保险费13043.1元。至于车辆管理费，被告确认其没有支付车辆管理费，但主张应按实际使用时间进行折算。至于违约金，被告表示办理保险及年审的义务由原告承担，原告没有证据证明其履行了通知被告缴纳款项的义务，被告不存在违约行为，相反原告逾期办理年审，系原告违约，且原告主张的违约金高于其损失。另，被告主张案涉车辆发生事故，被告垫付了6100多元，该费用已由保险公司理赔给了原告，且尚有12000多元尚未向保险公司理赔，被告要求相应费用在本案中被告应赔偿给原告的款项里予以抵扣。原告则主张理赔款项与本案无关，不同意在本案中抵扣。庭审中，原、被告同意解除双方签订的《道路普通货物运输车辆合作经营合同》，并确认解除时间为2017年6月14日，双方亦同意将案涉车辆过户至被告名下。原告对于被告已办理案涉车辆年检及缴纳2016年至2017年年审费用的事实予以确认，原告当庭表示不要求被告支付2016年至2017年的年审费900元。以上事实，有原告提交的《道路普通货物运输车辆合作经营合同》、车辆行驶证、运营证复印件、保险单、保险费发票、机动车登记证书、客户结算单，被告提交的年审检验合格标志，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的《道路普通货物运输车辆合作经营合同》系当事人真实的意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按照约定和法律规定全面履行自己的义务。现双方确认于2017年6月14日解除案涉合同，并同意将粤Ｓ×××××车辆过户至被告陈福周名下，故本院对此予以确认。关于2016年至2017年的车辆年审费900元，双方确认被告已办理案涉车辆的年检及缴纳了年审费，原告庭审时已主张不要求被告支付上述年审费900元，本院对此予以确认。关于2016年12月至2017年12月的车辆管理费。根据案涉合同约定，被告应按每年2400元标准于车辆年审日前向原告支付车辆管理费。双方确认被告未支付2016年12月至2017年12月的车辆管理费，故原告要求被告支付相应车辆管理费的诉请，合法有据，本院予以支持。但由于双方确认案涉合同于2017年6月14日解除，因此车辆管理费应计算至合同解除之日，经折算，被告应向原告支付的车辆管理费为1200元。关于GPS安装使用费800元。由于原告对该费用未能提供相关证据予以证明，在案涉合同中亦没有约定，因此原告诉请的GPS安装使用费缺乏依据，本院不予支持。关于保险费。根据原告提供的保险单显示，原告为案涉车辆代缴了车船税607.68元及保险费20551.46元，该费用应由被告返还给原告。虽然被告主张原告未经其同意为案涉车辆购买了全险，要求按照合同约定的险种支付保险费，但被告未按约定到原告处办理保险事宜，原告根据双方之前为案涉车辆购买的险种购买保险并无不妥，且购买多项险种并不会对被告造成损害，因此被告的主张缺乏依据，本院不予采纳。关于违约金。被告没有按照案涉合同约定向原告支付车辆管理费及购买保险，已构成违约，根据案涉合同第十四条关于违约责任约定，违约方须赔偿对方违约金3000元，故被告应向原告支付违约金3000元。对原告超出部分的违约金诉请，本院不予支持。另，被告主张在其应向原告支付的款项中扣除原告可获得的案涉车辆保险理赔款，因缺乏依据，且原告不同意抵扣，故对于被告该项主张，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市嘉泓汽车服务有限公司与被告陈福周之间的挂靠关系已解除；二、被告陈福周应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告东莞市嘉泓汽车服务有限公司办理粤Ｓ×××××车辆过户至陈福周名下的登记手续；二、被告陈福周应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市嘉泓汽车服务有限公司支付车辆管理费1200元、代缴的车船税及保险费21159.14元、违约金3000元；三、驳回原告东莞市嘉泓汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费315.74元（已由原告预缴），由东莞市嘉泓汽车服务有限公司承担75元，陈福周承担240.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 赖艳君二〇一七年七月十八日法官助理 许任宁书 记 员 关观银附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。