江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0282民初5795号 原告：江苏昊迪金属材料有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区（都山村）。 法定代表人：刘恺，该公司总经理。 委托代理人：丁国芳、庄红，江苏鼎一律师事务所律师。 被告：江苏圣合旅游发展有限公司，住所地启东市合作镇新建中路。 法定代表人:李兴钢，该公司董事长。 委托代理人:王志想、顾淑颖，北京大成（上海）律师事务所律师。 第三人：胡关良，男，汉族，1973年11月6日生，住宜兴市。 原告江苏昊迪金属材料有限公司（以下简称昊迪公司）与被告江苏圣合旅游发展有限公司（以下简称圣合公司）、第三人胡关良债权转让纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员史芳独任审判，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告昊迪公司的委托代理人丁国芳、庄红，被告圣合公司的委托代理人王志想到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告昊迪公司的委托代理人丁国芳，被告圣合公司的委托代理人顾淑颖到庭参加诉讼。后依法追加胡关良为本案第三人参与诉讼，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告昊迪公司的委托代理人丁国芳，被告圣合公司的委托代理人顾淑颖，第三人胡关良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昊迪公司向本院提出诉讼请求：1、判令圣合公司立即支付借款本息7231754.54元（计算至2016年4月30日），并偿付借款本金6953610.14元自2016年5月1日起至实际给付之日止按月息1%计算的利息；2、本案的诉讼费用由圣合公司负担。事实与理由：2016年4月12日，昊迪公司与胡关良、江苏凌云电缆有限公司（以下简称凌云公司）达成《债权人转让协议书》一份，胡关良将其对圣合公司的债权转让给昊迪公司并向圣合公司发出了债权转让通知书。后经催要无果，诉至法院。 被告圣合公司辩称：昊迪公司所起诉的债权是受让的债权，及基础债权是不存在的，胡关良以其作为大股东的优势在借款明细上私自加盖他公司印章，他公司不知情，也不作为对所载内容的确认，故基于不存在的基础债权的转让他公司不认可，请求驳回昊迪公司的起诉。 第三人述称：他转让了原持有的圣合公司的股权，所应收取的股权转让款他未收取直接借给了圣合公司，圣合公司每年给他出具借款结算明细，他对圣合公司的债权转让给了昊迪公司。 本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，胡关良（甲方）、昊迪公司（乙方）、凌云公司（丙方）签订《债权转让协议书》一份，载明胡关良对圣合公司享有债权7231754.54元。凌云公司尚欠昊迪公司货款本息4203015.495元，由胡关良将其对圣合公司的债权（本息）转让给昊迪公司抵消凌云公司对昊迪公司所负的债务，抵消余款用于凌云公司向昊迪公司购买产品的预付款。胡关良向圣合公司发出“债权转让通知书”，要求圣合公司于2016年4月20日前向昊迪公司履行付款义务。 胡关良在转让债权时向昊迪公司出具了“止2015年12月31日胡关良个人借款明细”，载明，2014年12月14日，金额715万元，备注为股东决议确定的借款金额；2014年12月19日，金额-1万元，备注为计算的欠方玉平50万20天利息，由李总代付；2015年2月17日，金额-10万元，备注为陆全伏转入用于还胡总个人借款；2015年3月31日，金额-14419.52元，备注为应收平安九江路支行利息款；2015年5月15日，金额-20万元，备注为还个人借款；2015年10月20日，金额-20万元，备注为圣甸购买传媒胡总股权，转给胡总55万，胡总还35万在泰隆，差额20万冲个人借款；2015年12月7日，金额-20万元，备注为泰隆还款；2016年1月20日，金额-21.7万元，备注为朱俊峰原购房款胡总扣减个人借款33.8万，现此房转胡总个人购买，房价55.5万，差额21.7万扣个人。小计6208580.48元，利息计算745029.66元，备注为以上按年息12%计算15年利息。总金额为6953610.14元。在该借款明细上，有胡关良签字及圣合公司盖章。庭审中，圣合公司认为该盖章不是表明其公司欠胡关良款项的确认，而是胡关良利用其股东身份在他公司不知情的情况下盖章的。 2015年3月28日，胡关良与上海圣甸投资管理有限公司（以下简称圣甸公司）签订《股权转让协议书》一份，约定由胡关良将其在圣合公司11%的股权以550万元转让给圣甸公司，协议签订后由圣甸公司一次性支付胡关良全额转让费，经双方达成一致，圣甸公司所付款项直接汇入圣合公司账户，由圣合公司代为托管，待双方转让手续全部结束后再转入胡关良账户。同年4月29日，南通市启东工商行政管理局核准变更圣合公司股东登记，原始股东胡关良变更为现股东圣甸公司。庭审中，圣合公司称未收到圣甸公司的款项，故也未向胡关良转入上述款项。胡关良称上述工商登记的股权转让金额与实际并不一致，实际转让金额为253万元，经股东会决议（庭审中出具了该决议案的复印件，载明由胡关良将其持有的11%的股权转让给圣合公司现有所有股东，每股转让金额23万元，合计253万元。经全体股东一致决议，胡关良暂不收取，但以年息12%支付利息）一致同意，与此前的借款合计715万元一并作为圣合公司对其的借款。 庭审中，胡关良称其原持有圣合公司19.5%的股权，后经转让变更登记到其他人名下，同时出具了2013年12月1日的“股权转让协议书”两份，据该两份协议书载明，胡关良将其持有的2%、5%的股权转让给李逊、孙晓光，转让价格分别为134万元、335万元。并称还有1.5%转让给了戴以件。 同时胡关良出具了1、由圣合公司财务姜黄莉出具的“公司2013年向股东胡关良借款明细”，载明2013年期间向胡关良借款的计息为12.61万元。 2、由姜黄莉签字确认的“胡关良2014年个人借款说明”中载明，“截止14年12月底借款4493900元”、“2014年利息为963822.93元”。其中明确了转股款转作借款金额为67万/股*8.5股为5695000元（并作了该转股款董事会决定了计息时间）。 3、由姜黄莉签字确认的“胡关良15年个人借款明细”载明，2.17日金额为-100000元，备注为“由陆全伏转入用于还胡总个人借款”。 圣合公司确认胡关良原确持有他公司19.5%的股权；同时确认姜黄莉原确系他公司财务。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系债权转让纠纷，昊迪公司基于其与胡关良达成的债权转让协议向圣合公司主张相应款项。因圣合公司抗辩其与胡关良之间不存在债权债务关系，故应由昊迪公司（胡关良）举证证明其对圣合公司享有相应的债权。根据庭审中胡关良向法庭出具的圣合公司财务姜黄莉向胡关良出具的2013、2014、2015年借款明细（说明），可以看出圣合公司与胡关良每年就款项往来进行结算；其中，结合胡关良出具的与李逊等人签订的股权转让协议以及工商登记信息，与圣合公司出具的“胡关良14年个人借款说明”中“转股款转作借款，公司应付的转股款5695000元，董事会决定了计息时间”相印证；圣合公司于2014年12月19日出具的“关于公司回购胡关良股权的决议案”虽然系复印件，圣合公司亦否认其真实性，但结合此前的结算明细与“止2015年12月31日胡关良个人借款明细”中载明的内容，可以确认双方在此前结算明细的基础上，对圣合公司结欠胡关良的最终款项金额予以了明确，即圣合公司结欠胡关良借款本息6953610.14元（其中本金6208580.48元，利息745029.66元）。 对圣合公司抗辩的其对胡关良不负债务，且所涉股权转让款应当由股权受让人支付与他公司无关的意见，本院认为，在圣合公司出具的结算明细上，不论其抬头或载明的内容，均显示为圣合公司结欠胡关良款项，且圣合公司在该明细上盖章确认。虽然圣合公司认为该盖章系胡关良以其股东身份的便利加盖，他公司不知情，但从工商登记资料看，胡关良于2015年3月份已经将其剩余的11%的股权转让给圣甸公司，在该最后一份借款明细出具时其早已不是圣合公司的股东，故对圣合公司认为其公司对盖章事项不知情的意见，本院不予采信与支持。就胡关良与股权受让人之间的股权转让事宜，确应由股权受让人向胡关良支付相应的股权转让款，但圣合公司向胡关良出具的历年结算明细，明确了股权转让款转为公司借款，即圣合公司对前述股权受让人的支付义务进行了债务加入，同意与受让胡关良股权的受让人共同向胡关良进行支付，在此情形下，胡关良当然对圣合公司享有债权，故其转让其债权由昊迪公司进行主张的行为当然合法有效。 对昊迪公司主张的利息，因昊迪公司受让的债权中其中本金为6208580.48元，原约定的利息为年利率12%，故此后的利息当然可以该标准进行主张；对受让债权中利息745029.66元，昊迪公司要求按照年利率12%再计算利息的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、江苏圣合旅游发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏昊迪金属材料有限公司6953610.14元及利息（以本金6208580.48元为基数，自2016年1月1日起至实际支付之日止按年利率12%计算）。 二、驳回江苏昊迪金属材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68470元，保全费5000元，合计73470元，由昊迪公司负担2833元，圣合公司负担70907元（该款已由昊迪公司预交，本院不再退还，圣合公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给昊迪公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 史 芳 人民陪审员 杨 江 人民陪审员 许忠林 二〇一七年七月十日 书 记 员 储江琼