广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初11861号原告：东莞市中实创半导体照明有限公司企石分公司，住所地：广东省东莞市企石镇科技工业园，统一社会信用代码：91441900577925454F。法定代表人：卢大军，该公司总经理。委托代理人：陈军，该公司员工。被告：李友生，男，1974年11月2日出生，汉族，住湖南省常宁市，原告东莞市中实创半导体照明有限公司企石分公司与被告李友生机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市中实创半导体照明有限公司企石分公司的委托代理人陈军到庭参加诉讼。被告李友生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费的70%即13214.6元（其中产生的损失：维修费14928元、误工费3000元、拖车费250元、验车费300元、停车费400元，共计18878元）；2、本案诉讼费由被告依上述比例承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、原告主张的损失及其他。2017年3月9日18时39分，被告李友生驾驶一辆无号牌三轮车(电动)在东莞市企石镇振华路路段由南往西在路口向左转弯时，与由东往西行使的案外人石英征驾驶的粤Ｓ×××××号牌小型普通客车（以下简称“案涉车辆”）发生碰撞，造成无人员受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。东莞市公安局交通警察支队企石大队事故认定书认定被告李友生负此次事故的主要责任，案外人石英征负此次事故的次要责任。根据原告提交的东莞市志诚志远汽车销售服务有限公司发票，案涉车辆经该公司维修，产生维修费用合计14928元。根据原告提交了东莞市企石利兴搬运装卸服务部的发票联，案涉车辆因本次事故产生了验车费300元。原告提交了东莞市企石佳兴停车场的收据，主张案涉车辆因本次事故发生了拖车费400元。该收据显示今收到粤Ｓ×××××400元。原告主张因案涉的车辆处理维修十天期间，原告因此没有向维修的员工支付工资，故酌定请求3000元误工费。原告未提交证据证明该损失的产生。原告主张案外人石英征是其员工，事发时，石英征在履行职务行为。原告表示同意不追究石征英的民事赔偿责任。（二）车辆的保险情况。案涉车辆车主原告为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险（500000元）、机动车损失保险233406.6元等保险项目,事故发生在保险期限内。上述保险公司已于2017年5月22日向原告支付了案涉粤Ｓ×××××号牌小型普通客车因本次事故产生的车辆损失理赔款4478.11元。案涉被告驾驶的三轮车没有投保任何保险。（三）原告的损失和认定理由。1.车辆维修费：14928元，有原告提交的东莞市志诚志远汽车销售服务有限公司发票为证。2.拖车费：300元，有原告提交的东莞市企石利兴搬运装卸服务部的发票联为证。3.停车费：400元，有原告提交的东莞市企石佳兴停车场的收据为证，被告亦未到庭提出异议。4.误工费：原告以其员工因处理案涉车辆产生该员工的误工损失为由酌定请求该误工费并不合理，本院不予支持。裁判理由、结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。案涉事故经东莞市公安局交通警察支队企石大队处理，认定被告负事故的主要责任，案外人石英征负事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以采纳。被告应根据法律法规的规定承担相应的民事赔偿责任。被告作为肇事无号牌三轮车（电动车，因被告未提交证据证明该电动车为非机动车，故本院以机动车论）车辆的所有人，驾驶未依法投保交强险的车辆上路行驶并发生交通事故，根据过错责任原则，被告需在交强险责任限额（财产损失赔偿限额2000元）范围内对原告的损失承担赔偿责任，对超出交强险的部分损失，由于被告负事故的主要责任，需承担70%的赔偿责任。原告以上财产损失第1至4项共计15628元，被告应对原告产生的财产损失承担70%的赔偿责任即9539.6元【（15628元-2000元）×70%】的赔偿责任，综上，被告应向原告支付财产损失11539.6元（2000元+9539.6元）。对于原告超过上述赔偿金额的请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李友生自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告东莞市中实创半导体照明有限公司企石分公司11539.6元；二、驳回原告东莞市中实创半导体照明有限公司企石分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费135.98元（已由原告东莞市中实创半导体照明有限公司企石分公司预交），由原告东莞市中实创半导体照明有限公司企石分公司负担52.98元，被告李友生负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  苏俏针二〇一七年七月三十一日书记员  李沿桦卢月珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。