wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初3173号原告：六安市裕安区宏远运输服务车队（普通合伙）,住所地安徽省六安市裕安区城南镇,统一社会信用代码913415037568407393（1—1）。法定代表人：李永志，该车队经理。委托代理人：陆光宏，该车队员工。被告：张国生,男,汉族，1968年7月2日出生,住安徽省六安市市霍邱县，原告六安市裕安区宏远运输服务车队诉被告张国生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法由审判员罗永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市裕安区宏远运输服务车队的委托代理人陆光宏到庭参加诉讼，被告张国生经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告间存在车辆挂户关系。合同签订后，原告依据合同全面履行义务，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，被告继续以原告名义经营。请求判令解除原、被告签订的车辆挂户关系，本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：1、原告营业执照、被告驾驶证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、委托服务合同、行驶证及机动车登记证书复印件，证明原、被告存在车辆挂户关系，被告没有按照合同约定履行相关义务。本院对原告证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2009年9月11日，原、被告签订有委托服务合同一份，约定：被告委托原告代理服务经营，将其皖Ｎ×××××轻型普通货车（发动机号00482471、车架号X9CB34019）委托原告管理，行驶证上车主名称登记为原告，车辆由被告保管、使用，被告以原告名义从事汽车营运，委托期限自2009年9月11日至2012年9月10日止。原告已依约将该车车辆所有权登记在自己名下并办理了行驶证。合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费和合同约定的其他义务，合同已到期。本院认为：原、被告委托服务合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，构成根本违约，原告的合同目的不能实现，合同已到期，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告六安市裕安区宏远运输服务车队与被告张国生之间的挂靠经营关系。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张国生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 罗 永二〇一七年七月十九日书记员 姜亚男附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初1981-1号原告济宁金桥融资担保有限公司。住所地：济宁市。法定代表人赵建党，执行董事。委托诉讼代理人周明军，山东韵法律师事务所律师。委托诉讼代理人任秀保，男，汉族，1970年1月1日出生，济宁金桥融资担保有限公司职工。被告山东金秋肥料有限公司。住所地：禹城市。法定代表人：李建新，执行董事。被告李建新，男，汉族，1962年7月9日出生，住禹城市。被告董梅，女，汉族，1962年6月24日出生，住禹城市。系李建新之妻。委托诉讼代理人：李建新，男，汉族，1962年7月9日出生，住禹城市。被告山东禹城金晟生物净化有限公司。住所地：禹城市。法定代表人李占国，执行董事。被告李占国，男，汉族，1958年3月4日出生，住禹城市。被告李富军，男，汉族，1966年9月8日出生，住禹城市。本院在审理济宁金桥融资担保有限公司诉被告山东金秋肥料有限公司，被告李建新，被告董梅，被告山东禹城金晟生物净化有限公司，被告李占国，被告李富军追偿权纠纷一案中，原告济宁金桥融资担保有限公司于2017年7月28日向本院提出书面申请，要求撤回对被告山东禹城金晟生物净化有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告济宁金桥融资担保有限公司撤回对被告山东禹城金晟生物净化有限公司的起诉是对自己民事权益的处分，不违背有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告济宁金桥融资担保有限公司撤回对被告山东禹城金晟生物净化有限公司的起诉。审 判 长  刘洪伟审 判 员  邴苌虹人民陪审员  邵惠丽二〇一七年七月二十八日书 记 员  郭佳玉
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223民初641号原告高喜云，女，1978年11月27日生，汉族，住尉氏县。委托代理人金凯，男，河南循规律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告尉氏县威狮棉业有限公司。法定代表人李文斌，该公司总经理。公司地址:尉氏县水坡镇闹店村。本院在审理原告高喜云诉被告尉氏县威狮棉业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告高喜云于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高喜云的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高喜��撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高喜云负担。审 判 长  靳二民人民陪审员  张文涛人民陪审员  袁三亮二〇一七年七月四日书 记 员  张 帅
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民辖8号原告：余小桂，女，1957年8月30日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：韩启红，男，1967年5月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告余小桂与被告韩启红民间借贷纠纷一案，湖北省孝感市孝南区人民法院于2017年7月17日立案。余小桂诉称，2016年11月23日，被告韩启红向原告借款1万元，约定2个月后一次性还清借款，并当场出具借条一份，借款到期后被告以各种理由拒不偿还借款，故诉请判令被告清偿借款1万元并承担本案案件受理费。湖北省孝感市孝南区人民法院经审查认为，因本案的被告韩启红系该院干警，孝感市孝南区人民法院依法不能行使管辖权，报请我院指定管辖。本院认为，本案被告韩启红系湖北省孝感市孝南区人民法院干警，该院不能行使管辖权的事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省云梦县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘汛审判员  陈伟审判员  陈萍二〇一七年七月二十七日书记员  唐爽
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0822民初2430号原告兴隆县农村信用合作联社。统一社会信用代码：×××。住所地：兴隆县兴隆镇西大街***号。法定代表人：于学民，理事长。委托代理人司志堂，主任。被告万喜，住兴隆县。电话：159XX****XX。被告王亮亮。电话：157XX****XX。被告张鑫艳。电话：135XX****XX。原告兴隆县农村信用合作联社与被告万喜、王亮亮、张鑫艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员刘腾达独任审理此案，公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告万喜、王亮亮、张鑫艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告万喜归还贷款本金100000.00元及利息，被告王亮亮、张鑫艳承担连带给付责任，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交提交1号证2013年7月31日被告万喜签订的个人借款合同一份，证明被告借款的时间及经过。2号证，被告王亮亮、张鑫艳于2013年7月31日签订的保证合同一份，证明被告王亮亮、张鑫艳为被告万喜承担连带保证责任。经审理查明，被告万喜于2013年7月31日在兴隆县农村信用合作联社八卦岭信用社借款100000.00元，约定还款日为2014年7月30日，被告王亮亮、张鑫艳承担连带保证责任。合同约定按月利率11.15‰计息，逾期利率在原利率基础上上浮百分之五十，直至本息清偿为止。该借款到期后被告万喜未按约定履行还款义务，被告王亮亮、张鑫艳亦未履行保证责任。原告要求三被告及时给付借款本金及利息诉至本院。本院认为，被告万喜向原告借款事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息的主张本院予以支持。被告王亮亮、张鑫艳应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告万喜于本判决生效后十日内给付原告兴隆县农村信用合作联社借款本金100000.00元及利息（自2013年7月31日至2014年7月30日期间的利率为11.15‰，逾期利率在原利率基础上上浮50%至本息清偿止）。二、被告王亮亮、张鑫艳承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500.00元，减半收取1750.00，由被告万喜、王亮亮、张鑫艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘腾达二〇一七年七月十七日书记员  王 星附页判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同、贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当陪衬损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、上诉权及上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3500.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0111刑初290号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人王正兴，男，1967年5月8日出生，汉族，小学文化程度，务工，重庆市大足区人，住重庆市大足区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月10日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年5月17日被重庆市大足区公安局取保候审。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]275号起诉书指控被告人王正兴犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控事实：2017年2月18日凌晨6时49分许，被告人王正兴驾驶渝CTXX**普通二轮摩托车行驶至龙棠大道900米处的人行道上，与推手推车横过公路的黄某某发生碰撞，造成黄某某受伤，后抢救无效于2017年2月19日14许死亡的道路交通事故。经大足区公安局交通巡逻警察支队调查认定王正兴承担此次事故全部责任。公诉机关指控意见认为：被告人王正兴违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王正兴在事故发生后积极施救，主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时，被告人王正兴与被害人家属达成赔偿协议，取得被害方谅解，且已基本履行赔偿义务。建议对被告人王正兴判处有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人王正兴对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王正兴犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王正兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红姿二〇一七年七月三日书记员  胡 婷
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初2697号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司；住所地：淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。委托代理人（特别授权代理）：张振亭，男，1986年4月24日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，住山东省烟台市莱山区。被告：安丰录，男，1970年7月6日出生，现住淄川区。被告：张军英，女，1970年4月24日出生，现住淄川区。被告：安丰跃，男，1975年11月6日出生，现住淄川区。被告：安丰超，男，1976年1月26日出生，现住淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告安丰录、张军英、安丰跃、安丰超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  谭秀良二〇一七年七月十四日代理书记员  耿 蕾
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执恢780号之一申请执行人：南京嘉伟混凝土有限公司，组织机构代码78067460-3，住所地在南京市江宁区上坊科技园新润路。法定代表人：江浩，该公司执行董事。诉讼委托代理人：马玲，江苏同安宁律师事务所律师。被执行人：南京润泽一方微波能高新技术有限公司，组织机构代码75128183-5，住所地在南京市江宁区湖熟街道工业园集中区。法定代表人：朱晓华，该公司执行董事。实际控制人：王强，男，该公司控股股东（股权占95%），1970年1月22日生。申请执行人南京嘉伟混凝土有限公司（以下简称嘉伟公司）与被执行人南京润泽一方微波能高新技术有限公司（以下简称润泽公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2010)江宁江商初字第62号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年9月14日依职权立案恢复执行。执行过程中，本院对被执行人润泽公司进行了财产调查，查封被执行人润泽公司名下位于南京市江宁区湖熟街道工业集中区1、2、3、4、5、6幢共计6幢不动产，未能调查到其他可供执行的财产，被执行人润泽公司被工商管理部门于2013年吊销核准。被执行人润泽公司原实际负责人许某1、原法定代表人许某2因犯非法吸收公众存款罪，本院作出（2011）江宁刑二初字第268号民事判决，该判决责令许某1、许某2退出非法吸收公众存款的非法所得，发还被害人；本院刑庭将退赔款移送执行，本院已立案执行，执行案号（2016）苏0115执2747号，该案正在清空、处置被执行人润泽公司的不动产，本案需等待该案处置完毕后参与分配。申请执行人嘉伟公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一七年七月三十一日书记员  戚鹏飞
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初11887号原告:王俊，男，1978年7月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。被告：张勇，男，1973年9月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王俊撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  赵加卓二〇一七年七月三十一日书记员  赵 雪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2649号罪犯陈伟雄，男，1977年12月1日出生，汉族，出生地广东省翁源县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2008年9月25日作出(2008)韶刑一初字第26号刑事判决，以被告人陈伟雄犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟雄在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年10月20日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈伟雄在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月10日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员黄某、陈某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省北江监狱刑罚执行人员戴某、刘某出庭履行职务，罪犯陈伟雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟雄因犯绑架罪被判处无期徒刑。本院于2014年1月22日对罪犯陈伟雄减刑一年二个月，该裁定于2014年1月23日予以送达。该犯在本次考核期间（2013年11月16日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），获得嘉奖33次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。同时，该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣21分：2015年2月27日因欠产被扣3分；2015年3月27日因欠产被扣3分；2015年4月17日因不按规定上厕所被扣1分；2015年4月30日因欠产被扣3分；2015年5月22日因欠产被扣2分；2015年8月31日因欠产3分；2015年9月30日因欠产被扣2分；2016年3月15日因违反生活规范被扣2分；2016年6月24日因欠产被扣2分。没收个人全部财产未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。罪犯陈伟雄在本考核期内因多次违反监管规定累计被扣21分，其中有四次因欠产被扣3分。显然，该犯未能认识到所犯罪行对社会、被害人及其家庭所造成的危害，未能真心接受教育改造，表现差，不应认定为确有悔改表现，因此，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈伟雄不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初3427号原告：周志根，男，汉族，1968年1月17日生，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：朱鹏程，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：丹阳市志泰汽车饰件有限公司，住所地丹阳市新桥村，统一社会信用代码91321181693389599D。法定代表人：赵建生。被告：陈菊琴，女，汉族，1967年11月30日生，住丹阳市。两被告共同委托诉讼代理人：陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。原告周志根与被告丹阳市志泰汽车饰件有限公司、陈菊琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨学进独任审判，于2017年6月5日、6月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱鹏程、被告委托诉讼代理人陈辉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志根向本院提出诉讼请求：被告给付货款86655元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告长期有业务往来，由原告提供汽配原料给被告。2016年以来，被告拖欠原告货款86655元。庭审中，原告明确要求被告陈菊琴承担连带清偿责任。围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、2016年入库单6张，证明原告向被告供应86655元货物；2、陈菊琴书写的物品价格单2份，证明证据1中相关货物单价；3、工商登记资料，证明被告陈菊琴是被告丹阳市志泰汽车饰件有限公司的股东。被告丹阳市志泰汽车饰件有限公司对原告提供的证据1真实性、关联性、合法性均有异议，称从证据的形式可以看出该证据是丹阳市旅行汽车灯具厂的入库单，与被告丹阳市志泰汽车饰件有限公司没有关系，该入库单中仅显示数量与品名，并不能支持原告诉称的价款；对证据2的证据三性均有异议；对证据3的真实性无异议，但与本案无关。被告陈菊琴对原告提供的证据1真实性无异议，但对该证据的关联性及合法性均有异议，该证据显示被告陈菊琴仅是代表丹阳市旅行汽车灯具厂签署入库单，并不能证明被告陈菊琴与原告之间具有买卖关系，同时该入库单并未显示价款；对证据2认为该材料不具备证据要件，不能作为证据使用，不能反映证据主体，也更加不能反映证据主体的意思表示，不能反映一个完整的事实，与原告的诉请没有关联性，对该材料不予质证；对证据3真实性无异议，但与本案无关。被告陈菊琴对原告提供的证据1、3，真实性无异议，本院予以确认；对证据2未予质证，经本院询问，被告陈菊琴仍未表态该材料是否为本人所书写，故本院对证据2真实性予以确认。被告丹阳市志泰汽车饰件有限公司辩称：被告丹阳市志泰汽车饰件有限公司主体不适格，被告丹阳市志泰汽车饰件有限公司与原告诉争的事实理由没有任何关联，未予原告发生买卖关系。被告陈菊琴辩称：被告陈菊琴与原告之间不存在买卖合同关系，被告陈菊琴只是经手签收相关的入库单，原告主张要求被告陈菊琴承担相应的价款没有法律依据。围绕辩称意见，被告向本院提交以下证据：网上查询的判决书打印件1份，证明丹阳市旅行汽车灯具厂有主体资格。对被告提供的上述证据，原告称对该证据真实性无法确认，从内容上看该网页打印件显示案件裁判日期为2012年，本案发生买卖合同纠纷是2016年，该证据并不能证明在本案买卖合同关系存在时该单位主体是否存在。原告对被告提供的证据真实性存有异议，经本院核实，确有该裁判文书公示，但未查到该厂的工商注册登记情况。经审理查明：2016年1月14日、2月1日、3月10日、6月7日、8月13日、8月14日，被告陈菊琴签收原告货物，分别为“玻璃布120卷×60米=7200米；甲乙酮6桶、促进剂9桶、玻纤布70卷×60米=4200米；玻纤布90卷×60米=5400米、甲乙酮2根、促进剂3桶、玻璃钢件20套；玻纤布380卷×60米=2280米、促进剂1桶、甲乙酮1桶；玻纤布30卷×60米=1800米；玻璃钢件65套”。上述货物均记载在丹阳市旅行汽车灯具厂的入库单中。被告陈菊琴称上述货物均是替丹阳市旅行汽车灯具厂所收，与被告丹阳市志泰汽车饰件有限公司无关。本院认为，当事人订立合同，需采取要约、承诺方式。本案中，原告诉请被告丹阳市志泰汽车饰件有限公司承担付款责任，仅凭陈菊琴个人签收的入库单难以证实原告与丹阳市志泰汽车饰件有限公司之间存在缔结买卖合同法律关系的情形。原告要求被告丹阳市志泰汽车饰件有限公司给付货款86655元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告认为买卖合同关系相对方为被告丹阳市志泰汽车饰件有限公司，并诉请被告丹阳市志泰汽车饰件有限公司给付价款，已明确给付主体、种类、金额。本案中，因原告诉请丹阳市志泰汽车饰件有限公司给付货款不能成立，原告要求被告陈菊琴承担连带清偿责任的法律基础便不复存在。对原告该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:驳回原告周志根对被告丹阳市志泰汽车饰件有限公司、陈菊琴的诉讼请求。案件受理费减半收取983元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：a）预交上诉案件受理费。代理审判员  杨学进二〇一七年七月三日书 记 员  陈 昊本判决附法律条款：《中华人民共和国合同法》第十三条：当事人订立合同，采取要约、承诺方式。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1024民初950号原告:冯淑贞，女。被告：梅军旗，男。冯淑贞与梅军旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告冯淑贞于2017年7月7日提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，冯淑贞自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予冯淑贞撤回起诉。案件受理费300元（应收760元，实收300元，缓交460元），减半收取计150元,由冯淑贞负担。审判员  彭智明二〇一七年七月十日书记员  鱼 刚
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0483刑初394号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人何某某，男。1992年2月21日因犯抢劫罪被湖南省株洲市南区人民法院判处有期徒刑十年；2003年3月8日因犯盗窃罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元，2007年12月30日刑满释放。2016年11月15日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]330号起诉书指控被告人何某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：被告人何某某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，拒不支付50余名工人工资共计280000余元，数额较大，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人何某某基本如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人证言、工商登记情况、限期改正指令书、计件工资清单等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款之规定，对被告人何某某依法予以惩处。被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，对基本犯罪事实无异议，提出其与公安核对的金额为20万元多，其记得应该为19万元多，具体记不清楚了。经审理查明：2015年1月，被告人何某某租用桐乡市濮院镇恒兴路XX号XX幢XX室注册成立桐乡市XX雅服饰有限公司，从事羊毛衫加工、贴牌等业务。经营期间，被告人何某某拖欠员工曾某、刘某、陈某、魏某等50余人工资报酬共计280000余元。2016年9月下旬，被告人何某某以更换、切断联系等方式逃匿拒不支付上述拖欠工资，并经桐乡市人力资源和社会保障局留置送达《劳动保障监察限期改正指令书》后仍不支付。2016年11月15日，被告人何某某在海南省海口市澄迈县一工地附近被公安机关抓获。以上事实，有如下证据予以证实：1、调查报告、涉嫌犯罪案件移送审批表，证实桐乡市人力资源和社会保障局将桐乡市XX服饰有限公司拖欠劳动者工资一案移送桐乡市公安局查处的情况；2、劳动保障监察限期改正指令书、送达张贴照片，证实桐乡市人力资源和社会保障局向桐乡市XX服饰有限公司及被告人何某某发出限期改正指令，责令依法予以整改，并留置送达的情况；3、工商登记材料，证实被告人何某某经营的桐乡市XX服饰有限公司工商登记情况；4、劳动保障监察投诉登记表、工人工资登记表、调查笔录及照片、工人自书材料等，证实被告人何某某拖欠员工工资的事实；5、证人曾某、李某、张某、杨某、王某等人证言，证实各自到被告人何某某经营的服饰公司工作的时间、工种以及公司拖欠其工资的数额等情况；6、证人戴某证言、房屋租赁合同，证实将桐乡市濮院镇恒兴路XX号XX幢XX楼房屋出租给被告人何某某开服饰公司的情况；7、抓获经过，证实被告人何某某的归案经过情况；8、刑事判决书，证实被告人何某某的犯罪前科情况；9、被告人何某某的供述与辩解在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人何某某以逃匿方法逃避支付劳动者劳动报酬，拖欠50余名工人工资共计280000余元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人何某某所提辩解，经查，公诉机关指控的数额有工人证言、申请书、工资单、登记表等证据证实，被告人何某某亦有相应供述在案，部分金额综合在案证据也已就低认定或不予认定，其也未提供证据印证其相关供述，故本案证据充分，足以认定，所提辩解不予采纳。被告人何某某归案后能如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人何某某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年10月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 侯立伟人民 陪 审员 莫丽芬人民 陪 审员 姚志霞二〇一七年七月二十一日（代）书记员 陆静烨
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1203民初1620号原告：姚素华，女，1950年2月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：闫磊铭，上海宇弘勤律师事务所律师。被告：徐月侠，女，1963年8月8日出生，汉族。原告姚素华与被告徐月侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告姚素华于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚素华的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚素华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚素华负担。审 判 员 孙乐标二〇一七年七月十四日法官助理 杜 翠书 记 员 刘冰洁附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初4992号原告：陈某，男，1978年3月10日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告：杨某，男，1977年8月29日出生，汉族，职工。原告陈某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告人民币本金1万元。事实与理由：2009年8月2日，被告杨某在我处借款1万元，并为我出具欠据一枚。后经我催要，被告未偿还。故起诉。被告杨某未到庭，未提交书面答辩内容。本院经审查认定事实如下：2009年8月2日，被告杨某在原告处借款1万元，并为原告陈某出具借据一枚，借据载明”人民币壹万元，￥10000元，杨某。09年8月2日”。上述借款被告杨某未偿还。上述事实，有原告陈述、借据等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。本院认为,被告杨某为原告陈某出具的欠据证明被告从原告陈某处借款属实，被告应对此款承担偿还责任。现被告杨某未履行还款义务，故对原告陈某起诉要求被告杨某偿还借款1万元的诉讼请求本院予以支持。被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨某于判决生效后立即偿还原告陈某借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告杨某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员常继竞二0一七年七月十日书记员陈德新
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0611执异2号异议人(被执行人)张峰，男，1965年10月12日出生，汉族，住岳阳市君山区。委托代理人王绪兵，男，1961年9月8日出生，汉族，住岳阳市君山区。申请执行人岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司，住所地岳阳市君山区柳林洲镇自来水公司3楼。法定代表人王劲榈，公司董事长。本院在执行申请执行人岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司与被执行人张峰民间借贷纠纷一案过程中，于2017年3月30日发出（2017）湘0611执59号执行通知书，责令被执行人张峰自执行通知书送达之日起3日内向申请执行人支付借款本金300000元、利息39600元、迟延履行期间的债务利息91125元，被执行人张峰于2017年6月22日向本院提出执行异议。执行异议审查过程中，被执行人张峰以与申请执行人岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司达成和解为由并向本院申请撤回执行异议。本院认为，被执行人张峰与申请执行人岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司达成和解，被执行人张峰向本院申请撤回执行异议符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予被执行人张峰撤回对本案提出的执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志平审判员  杨 华审判员  曾玲玲二〇一七年七月四日书记员  刘智慧
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初648号原告：周森元，男，1963年5月2日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：赖初帆、罗远群，广东保信律师事务所律师、律师助理。被告：中山市凯翔快捷快递有限公司，住所地广东省中山市东升镇东港大道22号（青年创业孵化基地）十一排二号。法定代表人：何惠仙，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡成生、胡书丽，该公司员工。原告周森元与被告中山市凯翔快捷快递有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告周森元于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周森元申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周森元撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由周森元负担。审 判 长  肖亚军人民陪审员  何海延人民陪审员  朱志敬二〇一七年七月十九日书 记 员  吴美欣
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0503民初583号原告：安宜建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区高新三路财富中心二期D座1201室。负责人：周某，该公司总经理。委托代理人：王栋，陕西王炳森律师事务所律师。被告：陕西华升建中置业有限公司，住所地：西安市雁塔区雁塔南段乐游路6号科荣花园1幢10302室。法定代表人：杨某某，该公司董事长。被告：陕西华升绿州置业有限公司。住所地：西安市雁塔区崇业路**号丰泰大厦**层*****室。法定代表人：杨某某，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，陕西恒济律师事务律师。原告安宜建设集团有限公司西安分公司与被告陕西华升建中置业有限公司、陕西华升绿州置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安宜建设集团有限公司西安分公司的委托代理人王栋到庭参加了诉讼，被告陕西华升建中置业有限公司、陕西华升绿州置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安宜建设集团有限公司西安分公司向本院提出诉讼请求；1、判令二被告返还原告保证金105万元；2、判令二被告支付原告逾期付款的利息651000元（自2014年5月11日按月息2％计算至起诉之日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月11日原告与第一被告签订了《工程施工协议》一份。约定由原告承包施工第一被告开发的位于陕西省华州区瓜坡镇的“华升馨苑”工程，同时还约定：原告应在收到入场通知书后10日内向第一被告交纳履约保证金400万元，合同生效。合同签订后，原告先行支付第一被告履约保证金150万元整，但第一被告迟迟不向原告发出入场通知书。2013年12月25日，原告与第二被告就该保证金的退还事宜达成《协议》，约定第二被告应于2014年4月30日前将收取的保证金全部退还原告，否则第二被告自愿承担月息3％的利息。《协议》签订后，第二被告仅向原告退还保证金35万元，尚欠原告105万元至今未予返还。经原告多次催要未果。被告陕西华升建中置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。被告陕西华升绿州置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告安宜建设集团有限公司西安分公司为支持其诉讼请求向本院提交的证据：1、《工程施工协议》一份，证明被告陕西华升建中置业有限公司将其投资开发的华州区瓜坡镇省级重点示范镇住宅小区“华升馨苑”工程由原告承包施工，原告应在进场后10日内向被告陕西华升建中置业有限公司交纳合同履约保证金400万元；2、建行汇款单一份及原告的陈述，证明原告安宜建设集团有限公司西安分公司向被告陕西华升建中置业有限公司交纳履约保证金150万元；3、协议一份，证明陕西华升绿州置业有限公司同意于2014年元月5日至同年4月30日分两次退还原告保证金140万元，如到期不能退还，应承担月息3％的利息；4、中国银行汇款单5张，证明被告陕西华升绿州置业有限公司分5次退还原告保证金35万元。对于上述证据本院结合其他证据并依据证据之间关联性相互印证，本院予以认定，并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人的陈述,本院对事实认定如下：2013年3月11日原告作为乙方与作为甲方的被告陕西华升建中置业有限公司签订《工程施工协议》一份，约定由原告承包施工被告陕西华升建中置业有限公司开发的位于陕西省华州区瓜坡镇的“华升馨苑”工程，同时约定，甲、乙双方签订合同后，甲方以书面的形式通知乙方入场，乙方进场后十日内向甲方缴纳合同履约金400万元人民币，履约金到甲方指定的账户，合同方能生效。合同签订后，原告应被告陕西华升建中置业有限公司的要求，先行支付履约保证金150万元，但被告陕西华升建中置业有限公司一直未向原告发出入场通知书，原告也未能进入被告陕西华升建中置业有限公司开发的“华升馨苑”工程工地进行施工。2013年12月25日原告与被告陕西华升绿州置业有限公司就该履约保证金退还一事达成《协议》一份，约定原告打入被告陕西华升建中置业有限公司账户内的150万元保证金由陕西华升绿州置业有限公司退还原告140万元，2014年元月15日退还20万元，2014年4月30日退还120万元，如到期不能退还应按月息3％承担该保证金的利息。后被告陕西华升建中置业有限公司与被陕西华升绿州置业有限公司分5次退还原告履约保证金35万元，下余105万元一直未能退还。原告多次找二被告催要未果，于2017年3月9日向本院起诉,要求二被告退还履约保证金105万元并按月息2％承担该履约保证金的利息。同时查明，被告陕西华升建中置业有限公司与被告陕西华升绿州置业有限公司的经营范围相同，法定代表人均为杨某某（身份证号码：61032419621021003X）。本案在审理中，经庭后组织双方质证，被告陕西华升绿州置业有限公司对《协议》约定同意退还原告履约保证金140万元并已退还35万元的事实无有异议。但认为原告的起诉已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告与被告陕西华升建中置业有限公司签订《工程施工协议》后，按照协议约定原告应在收到被告陕西华升建中置业有限公司向其送达的入场通知书后10日内向被告陕西华升建中置业有限公司交纳履约保证金，但应被告的要求，原告先行交纳了部分履约保证金，被告陕西华升建中置业有限公司一直未向原告送达入场通知书，原告也未能进入被告陕西华升建中置业有限公司开发的工程工地进行施工，原告即要求被告陕西华升建中置业有限公司退还该履约保证金，就履约保证金退还一事，经被告陕西华升建中置业有限公司同意，被告陕西华升绿州置业有限公司与原告达成《协议》，该履约保证金由被告陕西华升绿州置业有限公司退还原告。原告与被告陕西华升绿州置业有限公司签订的退还履约保证金《协议》，系双方当事人的真实意思表示，为有效协议，双方应自觉履行。但被告陕西华升绿州置业有限公司却未能完全履行《协议》义务，在退还原告部分履约保证金后，对于下余部分一直未能退还，故被告陕西华升绿州置业有限公司应承担责任，退还原告下余的履约保证金。《协议》约定的下余履约保证金的利息为月息3％，违反相关法律规定，现原告主张按月息2％承担该履约保证金的利息，利息自2014年5月1日起计算，应依法予以支持。被告陕西华升建中置业有限公司对于收取原告的履约保证金，已经原告同意将该履约保证金作为债务转让给被告陕西华升绿州置业有限公司由其退还给原告，故被告陕西华升建中置业有限公司不再承担民事责任。被告陕西华升绿州置业有限公司辩称原告的起诉已超过诉讼时效，因被告陕西华升绿州置业有限公司于2015年9月21日向原告承诺同年9月30日前退还原告履约保证金10万元一事，故对被告陕西华升绿州置业有限公司的辩称意见不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十条之规定，判决如下：一、被告陕西华升绿州置业有限公司于判决生效后十五日内退还原告安宜建设集团有限公司西安分公司履约保证金105万元，并按月息2分承担该履约保证金自2014年5月1日起至给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告安宜建设集团有限公司西安分公司其它诉讼请求。案件受理费20109元，由被告陕西华升绿州置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  孙国强人民陪审员  杨吉祥人民陪审员  罗东旺二〇一七年七月二十一日书 记 员  薛 朵
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初2608号原告:何云生，男。委托诉讼代理人：李勇，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被告：德阳市高地页岩砖厂。投资人：崔福生。原告何云生与被告德阳市高地页岩砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告何云生及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告德阳市高地页岩砖厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何云生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款55000元，并从2015年3月1日起至2016年1月以60000元为本金按年利率24%支付利息，从2016年2月1日起以55000元为本金按年利率24%支付利息至本息付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告德阳市高地页岩砖厂因资金周转困难，分别于2014年8月30日、2015年2月15日向原告借款50000元、10000元，同日，被告向原告出具收据一张，并约定借款利息为月息4分。被只向原告偿还利息8000元，本金5000元后，再未还款。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告德阳市高地页岩砖厂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收据、证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月30日、2015年2月15日，被告向原告分别借款50000元、10000元。被告接收款项后，向原告出具收据两份，载明“借支何云生现金伍万元正”、“借支何云生现金10000元”，“月息4分”，该两份收据有德阳市高地页岩砖厂财务专用章。2015年底，被告以砖作价8000元支付原告利息。2016年1月，被告向原告偿还借款本金5000元。之后，被告再未偿还借款，原告催要无果遂诉至法院。本院认为，平等主体之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告德阳市高地页岩砖厂向原告借款，经原告催要后拒不归还已构成违约，应承担还款等责任，故对原告请求被告偿还借款55000元之诉请本院予以支持。关于借款利息。被告以砖作价8000元用于支付2014年8月30日至2015年2月30日利息，该利率（8000元/50000元/6个月=2.6%）符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张被告从2015年2月30日开始以月利率2%支付利息至本息付清之日止，该主张有原被告约定为依据且符合相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：被告德阳市高地页岩砖厂于本判决生效之日起十日内偿还原告何云生借款本金55000元，并支付利息，利息的计算方式为：以本金55000元为基数，从2015年3月1日始按照月利率24%计算利息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告德阳市高地页岩砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于德阳市中级人民法院。审 判 员  唐 宁二〇一七年七月十四日法官助理  李秋月书 记 员  黄 丹
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更992号罪犯白宇，男，1990年12月18日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）二中刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人白宇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。白宇不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年11月11日作出（2010）津高刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2013年3月27日作出（2013）津高刑执字第83号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年5月15日作出（2015）津高刑执字第0117号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为五年,该犯现刑期自2015年5月15日起至2034年7月14日止。执行机关天津市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯白宇在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯白宇符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯白宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获监狱级积极分子奖励四次。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯白宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白宇减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月15日起至2033年12月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 勤审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一七年七月三十一日书记员 刘东行
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0627民初1160号原告：罗朝兵，男，1973年10月25日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：田进，男，1992年3月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告罗朝兵与被告田进民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗朝兵到庭参加诉讼，被告田进经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗朝兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的12万元借款本金及利息（月息2分）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月3日，被告田进以做芯片生意与人投资合伙办厂，资金欠缺为由向原告借款24万元。当月5日，24万元的现款分二次打给被告账户。直到现在，经多次催收未果。恳请法院依法判决被告限期还清12万元借款本金及利息。被告田进未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2016年7月5日，被告田进向原告罗朝兵出具借条一份，双方约定被告田进向原告罗朝兵借款人民币12万元用于芯片生意周转，还款期限为2017年1月17日。当日，原告罗朝兵以银行卡现金存款的方式足额向被告田进提供该笔借款。还款期限届满后，被告田进尚未履行还款义务。2017年6月25日，原告罗朝兵向本院提起诉讼，恳请支持其前述诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、借条和中国农业银行沿河县支行回单在卷佐证。本院予以确认。本院认为，原告罗朝兵依照约定向被告田进提供借款人民币12万元，双方的借款合同即生效。被告田进就应当按照双方约定的期限向原告罗朝兵足额偿还其借款。故对于原告罗朝兵主张由被告田进偿还其借款人民币12万元的诉讼请求，本院予以支持。原告罗朝兵主张由被告田进支付其利息，但未提供证据证明双方有支付利息的约定，应视为不支付利息。故对于原告罗朝兵的该部分诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告田进于本判决生效后十五日内返还原告罗朝兵借款人民币12万元；二、驳回原告罗朝兵的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告田进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 秦 光二〇一七年七月十四日书记员 杜高飞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0891民初2002号原告：申东，男，1965年11月17日出生，汉族，住南京市下关区。原告：管惠娟，女，1965年3月18日出生，汉族，住南京市下关区。两原告共同委托诉讼代理人：陈军，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：淮安市鑫食代企业管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区南京路北路29号。法定代表人：张虹虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王平，该公司员工。被告：淮安金华置业有限公司，住所地淮安经济开发区南京北路29号1号综合楼。法定代表人：宰春田，该公司总经理。委托诉讼代理人：张翔，该公司员工。原告申东、管惠娟诉被告淮安市鑫食代企业管理有限公司（以下简称鑫食代公司）、淮安金华置业有限公司（以下简称金华置业）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人陈军、被告鑫食代公司委托诉讼代理人王平、被告金华置业委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申东、管惠娟向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向二原告支付租金63490元及违约金（分别以30078元为基数从2016年1月16日起、以33422元为基数从2017年1月16日起，按中国人民银行的一年定期存款利息计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告购买被告金华置业位于淮安经济技术开发区南京北路29号5-2幢5-2-2112室、5-2-2114室房屋，被告金华置业保证终身托管，保租十年，独占2000万人苏北消费市场，前3年24%高回报抵扣房款，第4年9%，第五年10%，超高返租，增值回购（五年140%，十年180%）。二原告基于上述购房优惠政策才购买涉案房屋。2012年12月28日，原告与被告鑫食代公司签订两份《商铺委托经营及回购合同》，约定原告将购买的上述房屋委托被告鑫食代公司经营管理，合同约定了租金数额及支付时间，但被告鑫食代公司至今未支付任何租金。故原告诉至法院，列明上述诉请。被告鑫食代公司辩称：欠原告租金是事实，对租金数额无异议，违约金同意按照银行同期存款利息支付。但公司现在经营困难，暂时无法支付。被告金华置业辩称：我方和原告只存在商品房买卖关系，我方已经完全履行了商品房买卖合同约定的义务，商品房买卖合同中并没有保证支付租金的条款，故我方不应该支付原告租金。本院经审理认定事实如下：淮安经济技术开发区南京北路29号5-2幢5-2-2112室、5-2-2114室房屋系二原告共同所有。2012年12月28日，原告管惠娟与被告鑫食代公司签订两份《商铺委托经营及回购合同》，约定原告将购买的上述房屋委托被告鑫食代公司经营管理。合同约定，委托经营期限为十年，从第四年起开始计算租金，第四年度（即2016年1月1日至2016年12月31日）的租金为15039元，第五年度（即2017年1月1日至2017年12月31日）的租金为16711元，被告鑫食代公司应于当年的1月1日至1月15日期间支付原告租金。如被告鑫食代公司拖欠房屋租金，则应根据总标的额按照中国人民银行一年期定期存款利息向原告支付逾期违约金。上述租金被告鑫食代公司至今未支付，原告遂提起诉讼。庭审中，被告鑫食代公司对于二原告要求支付的租金数额及违约金计算方式均无异议。另查明，被告金华置业销售涉案商铺时发放的宣传页载明“保证终身托管，保租十年，独占2000万人苏北消费市场，前3年24%高回报抵扣房款，第4年9%，第五年10%，超高返租，增值回购（五年140%，十年180%）”。以上事实，有原告提供的房屋所有权证、委托经营合同、商品房买卖合同、广告宣传单为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告鑫食代公司签订的两份《商铺委托经营及回购合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告要求被告鑫食代公司支付租金63490元及逾期违约金，符合合同约定，本院予以支持。原告以被告金华置业在销售涉案商铺时的广告宣传为由要求被告金华置业支付租金，缺乏法律依据，违反合同相对性原则，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告淮安市鑫食代企业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告申东、管惠娟租金63490元及违约金（分别以30078元为基数从2016年1月16日起、以33422元为基数从2017年1月16日起，按中国人民银行的一年定期存款利息计算至实际给付之日止）；二、驳回原告申东、管惠娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411元（原告已预交），减半收取706元，由被告淮安市鑫食代企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××41)。审判员  万晓萍二〇一七年七月二十五日书记员  张曦月附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1503民初3706号原告：陆先玉，男，汉族，1978年9月13日生，住安徽省六安市裕安区，被告：陈以波，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告陆先玉诉被告陈以波追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告陆先玉于2017年7月17日向本院申请撤诉。本院认为：原告陆先玉的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆先玉撤回对被告陈以波的起诉。案件受理费720元，减半收取360元，由原告陆先玉负担。审判员  陈浩二〇一七年七月十七日书记员  狄楠附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初3545号原告：临泉县瀚文文化传媒有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇城中南路万阁花园2号楼北楼第九间。法定代表人:郭具龙，该公司经理。被告：安徽省临泉县教师进修学校（安徽省临泉实验中学），住所地临泉县新建路91号。法定代表人：赵永金，该校校长。委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。原告临泉县瀚文文化传媒有限公司（以下简称瀚文公司）与被告安徽省临泉实验中学（以下简称实验中学）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚文公司的法定代表人郭具龙，被告实验中学的委托诉讼代理人骆东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚文公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工承揽费人民币61600元及利息9240元（计算至2017年5月底：61600×6%×2.5）；2、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：2013年11月至2014年11月，被告实验中学因“弘扬廉政文化，关键和谐校园”、“群众路线教育实践活动”、“高考佳绩宣传”、“年度光荣榜”等诸类宣传活动，以及“歌咏比赛”、“篮球比赛”等各种学生活动，委托原告加工制作条幅、灯箱、户外写真、绶带、车贴、举牌等各种宣传用品。原告按照被告要求完成了各种宣传用品，总价款为61600元。原告向被告出具了宣传用品清单并开具税务发票，被告方相关部门领导在清单及发票上审核签字。原告多次追要，被告以种种理由至今未付。被告实验中学辩称，原告起诉被告主体错误，因为临泉县实验中学不存在；原告要求被告支付加工承揽费61600元，事实不清，证据不足；原告主张利息，缺乏合同和法律依据；且原告起诉超过法定诉讼时效期间。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年11月至2014年11月，被告实验中学因“弘扬廉政文化，共建和谐校园”、“群众路线教育实践活动”、“高考佳绩宣传”、“年度光荣榜”等诸类宣传活动，以及“歌咏比赛”、“篮球比赛”等各种学生活动，向原告定作条幅、灯箱、户外写真、绶带、车贴、举牌等各种宣传用品。原告按照被告要求完成了各种宣传用品，总价款为61600元。原告向被告出具了清单并开具税务发票，被告方办公室主任、副主任、财务室主任、培训处主任、电教中心主任、政治处主任分别在清单及发票上审核签字。后原告多次向被告索要，被告以种种理由至今未付。原告起诉来院。庭审中，原告主张利息从开具发票的最后一个日期即2014年11月29日计算。另查明，被告的《事业单位法人证书》载明：名称安徽省临泉县教师进修学校（安徽省临泉实验中学）,住所临泉县新建路91号。有效期自2015年7月14日至2020年7月14日。上述事实，有原、被告陈述及其提供的证据，经庭审质证、认证在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告定做宣传用品等，原告按被告的要求完成了工作，并将被告定作的宣传用品交付其使用。原、被告之间形成承揽合同关系，被告依法应当支付原告的价款，被告未按交易习惯支付原告价款，属违约行为,依法应当承担违约责任。原告要求被告支付价款及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按中国人民银行同期贷款利率支付。原告要求被告支付律师费，因未实际发生，也非必要的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告安徽省临泉县教师进修学校（安徽省临泉实验中学）于判决生效之日起二十日内偿付原告临泉县瀚文文化传媒有限公司价款61600元，利息从2014年11月29日按中国人民银行同期贷款利率付至清偿之日。二、驳回原告临泉县瀚文文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，减半收取786元，由被告安徽省临泉县教师进修学校（安徽省临泉实验中学）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李丽华二〇一七年七月二十四日书记员  王建森附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1223执242号申请执行人吕洋洋，男，1992年3月18日生，汉族，农民，现住青冈县。被执行人李美双，女，1996年12月9日生，汉族，农民，现住青冈县。本院在执行申请执行人吕洋洋与被执行人李美双同居财产纠纷一案中，在执行过程中因被执行人暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇一七年七月十日书记员  刘蒙蒙
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申815号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈应荣，男，1987年10月30日出生，汉族，住广西桂平市。委托代理人：吴万达，广西桂平市城区法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃莹，女，1971年9月3日出生，汉族，住广西桂平市。原审被告：紫金财产保险股份有限公司广西分公司。住所地：广西南宁市茶花园路*号琅**组综合楼**层。代表人：李自办，该公司副总经理。再审申请人陈应荣因与被申请人覃莹、原审被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2016）桂08民终842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，陈应荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  蒙宏庆审判员  董 坚审判员  陈 丹二〇一七年七月二十七日书记员  罗媛媛
河南省长垣县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0728刑初164号公诉机关长垣县人民检察院。被告人张保辉，男，1988年1月20日出生于河南省长垣县，汉族，高中毕业，农民，住长垣县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月24日被长垣县公安局刑事拘留，2017年3月2日被长垣县公安局取保候审，2017年5月19日经长垣县人民检察院决定被取保候审。2017年6月19日经本院决定被取保候审。长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人张保辉犯诈骗罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员王源、赵英楠出庭支持公诉，被告人张保辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。长垣县人民检察院指控，2016年7月，于某、胡某伪造了李某（以上三人均已判刑）租住的长垣县匡城路如意社区5号楼二单元5楼西户501房屋的所有权证，2016年8月，于某、胡某、李某使用该伪造的房产证找到被害人冯某借款。2016年8月8日，被告人张保辉明知道胡某使用的房产证系伪造，仍作为担保人，由胡某作为借款人，向被害人冯某出具17250元借条，骗取被害人冯某14300元。被告人张保辉与胡某、李某、于某将该资金分掉。案发后，于某退赔被害人冯某14300元。为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人张保辉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张保辉与胡某、李某、于某共同故意犯罪，在共同故意犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张保辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张保辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年7月，于某、胡某伪造了李某（以上三人均已判刑）租住的长垣县匡城路如意社区5号楼二单元5楼西户501房屋的所有权证，2016年8月，于某、胡某、李某使用该伪造的房产证找到被害人冯某借款。2016年8月8日，被告人张保辉明知道胡某使用的房产证系伪造，仍作为担保人，由胡某作为借款人，向被害人冯某出具人民币17250元借条，骗取被害人冯某人民币14300元。被告人张保辉与胡某、李某、于某将该款分掉。案发后，于某退赔被害人冯某人民币14300元，冯某对被告人张保辉表示谅解。上述事实有以下证据所证实，户籍证明、无前科证明、在逃人员撤销表、抓获证明、谅解书、刑事判决书、长垣县公安局刑事侦查大队证明、银行交易明细查询、长垣县房产管理局房产查询证明、居住证明、借条、借款材料、长垣县蒲西如意社区居委会证明、房产证复印件；辨认笔录；证人李某、胡某、于某、郭某、王某证言；被害人冯某陈述；被告人张保辉供述等证据。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。本院认为，被告人张保辉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，伙同他人骗取公私财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以诈骗罪追究被告人张保辉刑事责任。被告人张保辉与胡某、李某、于某共同故意犯罪，在共同故意犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张保辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人张保辉与胡某、李某、于某共同故意犯罪，在共同故意犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张保辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张保辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  左民廷审判员  陈普民审判员  耿彦伟二〇一七年七月二十四日书记员  吕 鹏
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1027民初314号原告：强，男，1987年1月10日生，现住凌云县。被告:飞，男，1995年5月10日生，现住凌云县。原告强与被告飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告强于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告强的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告强负担。审判员  廖德斌二〇一七年七月二十四日书记员  李 娜
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0107刑初981号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人吴波，男，初中文化，无业。2010年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月18日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。2017年7月26日，经本院决定被依法逮捕，现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]877号起诉书指控被告人吴波犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人吴波到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年10月中旬的一天中午，被告人吴波进入重庆市九龙坡区某号住宅，趁失主黄某睡觉之机，盗走其挎包内现金1500元。2016年11月初的一天13时许，被告人吴波翻窗进入重庆市九龙坡区某号承租人陶某的住宅，盗走失主陶某的一部联想牌笔记本电脑。经估价，被盗电脑价值600元。2016年11月14日13时许，被告人吴波再次翻窗进入前述住宅，盗走失主陶某的一部东芝牌笔记本电脑。经估价，被盗电脑价值100元。2016年11月18日，吴波主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，并交出了所盗两部笔记本电脑，民警已将两部笔记本电脑发还失主陶某。上述事实，被告人吴波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，失主黄某、陶某的陈述，证人张某、陈某的证言，提取笔录、扣押清单、发还清单，辨认现场笔录，指认照片，估价鉴定结论书，本院（2010）九法刑初字第619号，被告人吴波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴波以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人吴波主动投案，到案后如实供述罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人吴波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年1月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人吴波退赔失主黄某经济损失人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 灿二〇一七年七月二十六日书记员 曾钟媛
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执169号之二申请执行人林文洪，男，1954年7月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区，被执行人张珍洪，男，1962年11月29日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区，被执行人龚凤琴，女，1962年4月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初4197号民事判决，向被执行人张珍洪、龚凤琴发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2017年1月11日，本院依法作出（2017）闽0302执169号执行裁定，冻结、划拨被执行人张珍洪、龚凤琴在金融机构的存款。同日，本院依法作出（2017）闽0302执169号之一执行裁定，查封被执行人张珍洪所有的坐落莆田市城厢区环城公路中段1幢103号房地产【房屋所有权证号：XXXX】、坐落莆田市荔城区镇海街道东园东路366号正荣时代广场7号楼103室房地产【房屋所有权证号：XXXX】；查封被执行人龚凤琴所有的坐落莆田市城厢区学园路的房地产【合同号：XXXX】。同年7月19日，申请执行人林文洪与被执行人张珍洪、龚凤琴达成案外和解且履行完毕。申请执行人林文洪向本院书面确认（2016）闽0302民初4197号民事判决已经履行完毕，并申请本案予以执行结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张珍��、龚凤琴在金融机构存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 晨执行员 黄志洪执行员 林锦斌二〇一七年七月二十五日书记员 黄寒梅
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3222执58号申请执行人：王学松，男，1973年02月25日出生，汉族。被执行人：王卫，男，1980年11月04日出生，藏族。被执行人：王月冰，女，1987年09月20日出生，藏族。本院在执行王学松与王卫、王月冰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王卫、王月冰在阿坝州农村信用联社股份有限公司杂谷脑分社有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王月冰在阿坝州农村信用联社股份有限公司杂谷脑分社账户内的存款9,550.00元，期限为一年；二、冻结被执行人王卫在阿坝州农村信用联社股份有限公司杂谷脑分社账户内的存款9,550.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 任 彬审判员 高 萍审判员 刘继燕二〇一七年七月十一日书记员 张献文
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5825号罪犯王石磊，男，1986年10月08日出生，汉族，江西省德兴市人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2014年2月17日作出(2014)东刑初字第152号刑事判决，认定王石磊犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪（累犯），判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯王石磊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯王石磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪王石磊犯减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2013年10月27日起至2017年8月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年七月十日书记员  巫慧群
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初3161号原告：惠山区阳山镇尹城村民委员会,组织机构代码A8053814-4，住无锡市惠山区阳山镇尹城村。法定代表人：陈大梁，该单位负责人。委托诉讼代理人：沈佳，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。被告：臧荣伟，男，1939年4月23生，，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告惠山区阳山镇尹城村民委员会（以下简称尹城村委会）与被告臧荣伟关于民间借贷纠纷一案中，原告尹城村委会于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹城村委会以双方已于庭外和解为由自愿向本院申请撤回对被告臧荣伟的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许惠山区阳山镇尹城村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由惠山区阳山镇尹城村民委员会负担。审判员  徐琳二〇一七年七月七日书记员  张菊
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘2901执193号申请执行人张学志。申请执行人杨振华。被执行人赵文成。被执行人闫占武。本院依据发生法律效力的（2016）甘2901民初506号民事判决书。责令其在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人赵文成、闫占武未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵文成、闫占武在金融机构的存款；二、查封、扣押被执行人赵文成、闫占武所有的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康海龙二〇一七年七月四日书记员  石 林
锦州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）辽7102民初10号原告：湖南润成机械有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道联丰村（原学士农机站）。法定代表人：蔡德华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳文，湖南高天律师事务所律师。被告：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区延安路五段2号。法定代表人：曹军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张成乾，公司职员。原告湖南润成机械有限公司与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南润成机械有限公司撤诉。案件受理费1518元，由原告湖南润成机械有限公司负担。审判员 张  立  明二〇一七年七月十日书记员 王柏楠（代）
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终1714号上诉人（原审被告）：高玉奎，男，1956年6月14日出生，汉族，沂源县燕崖镇中心小学教师，现住山东省沂源县。上诉人（原审被告）：张友林，男，1974年3月3日出生，汉族，沂源县人民医院职工，现住山东省沂源县。上诉人（原审被告）：江照义，男，1977年10月23日出生，汉族，无业，现住山东省沂源县。被上诉人（原审原告）：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省沂源县鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，董事长。原审被告：申成涛，男，1983年3月11日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县。上诉人高玉奎、张友林、江照义因与被上诉人山东沂源农村商业银行股份有限公司、原审被告申成涛金融借款合同、保证合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山东省沂源县人民法院向上诉人高玉奎、张友林、江照义发出书面预缴上诉费通知书，上诉人在收到预缴上诉费通知后，未在规定期限内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高玉奎、张友林、江照义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王鲁建审 判 员 许 平审 判 员 丁 丽二〇一七年七月四日法官助理 王艳艳书 记 员 孙雅斐
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更71号罪犯邓忠，男，1991年2月7日出生，傣族，云南省景谷傣族彝族自治县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年12月20日作出（2014）西刑初字第386号刑事判决，以被告人邓忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月9日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓忠减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月28日起至2028年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执801号申请执行人李某某。被执行人杨某某。申请人李某某申请执行杨某某民间借贷一案，申请执行人依据生效的（2016）辽1422民初1082号民事判决书，于2016年9月7日向我院申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款；经查，家中又没有其他可供执行的财产；被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初1082号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  司国庆代理审判员  王铁光代理审判员  杨玉生二〇一七年七月十日书 记 员  刘 辉
成都市郫都区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初457号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							朱吉																							曾用名																							无																							民族																							汉																															性别																							男																							出生日期																							1999年1月12日																							文化程度																							大专																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省德阳市																															前科													情况																							无																															强制措施																							因涉嫌容留他人吸毒，2017年3月24日被郫县公安局刑事拘留，2017年4月27日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							郫县人民检察院																							公诉人																							王青																															起诉文号																							郫检公诉刑诉（2017）471号																															指控													事实																							2017年3月23日晚，被告人朱吉伙同马某超（在逃）在郫县古城镇邻城宾馆401号房间内，提供场所供熊某龙（未成年人）、廖某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被民警现场挡获。																															指控罪名																							容留他人吸毒罪																															量刑建议																							一年以下有期徒刑，并处罚金																															辩护人																							罗熠 四川禾石律师事务所律师																															辩护													意见																							被告人朱吉对指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名无异议，无辩解意见及最后陈述意见发表。被告人朱吉的辩护人对公诉机关指控被告人朱吉犯容留他人吸毒罪的事实及罪名无异议，提出被告人朱吉如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，且被告人朱吉系初犯，量刑时可以酌情考虑。																															审理													查明													事实																							与起诉指控基本事实一致。另查明，民警在上述房间内当场查获并扣押吸管、水瓶等吸毒工具。																															判决													理由																							本院认为，被告人朱吉提供场所供未成年人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱吉犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱吉归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人朱吉没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。被告人朱吉的辩护人的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人朱吉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年9月23日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。													二、对扣押在案的吸管等吸毒工具予以没收。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 杨 蓉													二0一七年 七 月十四日													书 记 员 张清清
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执268-1号申请执行人：韩佳友，男，1962年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市迪善钢构有限公司，住所地莱州市。法定代表人：郑维寿，经理。被执行人：郑维寿，男，1969年8月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人韩佳友与被执行人莱州市迪善钢构有限公司、郑维寿借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王家东审判员  宋尚东二〇一七年七月十四日书记员  高江涛
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执2061号申请执行人：张永和，男，1948年5月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，文盲，农民，住安徽省凤阳县，被执行人：安徽力华光电玻璃科技有限公司，住所地安徽省凤阳县门台工业园区。组织机构代码66292768-1。法定代表人：李加献，该公司董事长。本院在执行张永和与安徽力华光电玻璃科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人安徽力华光电玻璃科技有限公司没有申报财产、罚款后也没有申报财产。现已以被执行人安徽力华光电玻璃科技有限公司及其法定代表人李加献涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送公安局侦查处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年七月十三日代理书记员  宋德健
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初1206号原告：潘键，男，1988年2月3日生，，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。被告：曹泽民，男，1976年3月3日生，，汉族，住宜兴市，现下落不明。原告潘键与被告曹泽民劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告潘键到庭参加诉讼，被告曹泽民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘键诉称，曹泽民拖欠他的劳务工资14835元一直未支付，故只得向法院起诉，请求判令曹泽民立即支付工资14835元并承担本案诉讼费用。被告曹泽民未作答辩。经审理查明，潘键为证实其诉请向本院提供由曹泽民书写的《欠条》1份，该欠条载明：“今欠潘键竺山湖蓝藻干化处理项目工程2016年2月至4月22日止总工资额14835元，于2016年8月份结清。欠款人曹泽民（签名），2016年5月4日”。对于该欠条的形成过程潘键解释称，他于2016年2月到曹泽民承包的竺山湖蓝藻干化处理项目做电焊工，工资实行计件制，截止到2016年4月22日曹泽民拖欠他工资14835元，催要后曹泽民出具了欠条并承诺于2016年8月结清，嗣后曹泽民分文未付，并且无法联系，故只得起诉。上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中曹泽民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利，现根据潘键提供的证据应当认定曹泽民结欠款项的事实，故潘键的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：曹泽民于本判决发生法律效力之日起十日内给付潘键欠款14835元。如曹泽民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费171元已由潘键垫付，该款由曹泽民负担并于本判决发生效力之日起十日内直接给付潘键。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陆长平代理审判员  翟燕芬人民陪审员  史效忠二〇一七年七月三日书 记 员  吴 渊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16270号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告陈瑶，女，1979年11月17日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈瑶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈瑶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24365.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24365.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初2048号原告刘志芳，女，汉族，1976年6月1日，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李晶晶，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。委托诉讼代理人：尤映湖，湖北金卫（十堰）律师事务所实习律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。被告：东风德纳车桥有限公司十堰部件厂。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路***号。法定代表人：王鹏，该公司负责人。委托诉讼代理人：马俊海，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告刘志芳与被告东风德纳车桥有限公司十堰部件厂（以下简称东风德纳车桥部件厂）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志芳的委托诉讼代理人李晶晶、尤映湖、被告东风德纳车桥部件厂的委托诉讼代理人马俊海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘志芳向本院提出诉讼请求：请求确认与被告东风德纳车桥部件厂存在劳动关系。事实和理由：刘志芳于1985年经招工、调入方式进入轮毂厂工作，双方签订了无固定期限劳动合同，加盖有该厂公章和时任法定代表人的私章。该劳动合同从未终止、解除。刘志芳自1995年至今一直在东风德纳车桥部件厂处工作，与该公司其他员工在同一工作岗位做同样的工作。东风德纳车桥部件厂私自将刘志芳的社保和退休手续交由十堰市宝轮汽车零部件厂办理，不能因此认定刘志芳与宝轮部件厂具有劳动关系，而应看是否与其发生实际用工，是否接受其管理。劳动仲裁委员会否定原、被告双方签订并经备案的劳动合同，认定刘志芳是由十堰车桥轮毂厂劳动服务公司招用没有依据。被告东风德纳车桥部件厂辩称：1、刘志芳自招工、调入以来的用人单位不是轮毂厂，而是轮毂厂服务公司，后变更为宝轮部件厂。刘志芳是在职期间是与轮毂厂服务公司或宝轮部件厂形成劳动关系；2、刘志芳的工作地点之一是东风德纳车桥部件厂厂区内的一个车间，是宝轮部件厂租用的。东风德纳车桥部件厂是轮毂厂服务公司或宝轮部件厂的开办和管理单位，但不是刘志芳的用人单位；3、轮毂厂服务公司或宝轮部件厂是独立的企业法人，为刘志芳等发放工资、交纳社会保险、办理退休手续，显然系刘志芳的用人单位；4、东风德纳车桥部件厂是东风汽车公司兼并轮毂厂注册成立的，在2000年6月19日编制的《十堰车桥轮毂厂体制划转职工花名册》中并没有刘志芳等；5、刘志芳等所签劳动合同首页在用人单位栏填写了“轮毂厂劳动服务公司”，当时在合同上加盖了轮毂厂的公章系当时管理不规范导致的用章错误。不能据此认定劳动关系，而要看劳动合同的实际履行情况。请求依法驳回刘志芳的诉讼请求。经审理查明:轮毂厂系全民所有制企业，于1985年6月4日经批准同意成立该公司劳动服务公司，属集体性质经济组织，负责该厂待业人员和富余职工的培训安置任务。1991年1月18日，“十堰车桥轮毂厂劳动服务公司”（以下简称轮毂厂服务公司）经登记成立，属集体性质企业法人，开办单位为轮毂厂。1997年12月23日，东风汽车公司、十堰市人民政府、十堰车桥轮毂厂共同签订《东风汽车公司兼并十堰车桥轮毂厂协议书》，约定将轮毂厂全部资产、人员（含退休职工）整体划转给东风汽车公司，由东风汽车公司对轮毂厂实行整体兼并。后注销了轮毂厂，于1999年7月1日注册成立了“东风车桥轮毂厂”，后于2002年12月23日注册成立了本案被告“东风德纳车桥有限公司十堰部件厂”。轮毂厂服务公司于2002年3月变更为“十堰市宝轮汽车零部件厂”（以下简称宝轮部件厂）。1998年6月22日，原告刘志芳同十堰车桥轮毂厂劳动服务公司签订五年期限的书面劳动合同。东风汽车公司兼并轮毂厂后，轮毂厂于2000年6月19日编制的《十堰车桥轮毂厂体制划转职工花名册》中，没有刘志芳。刘志芳工作地点一直在东风德纳车桥部件厂厂区内，但东风德纳车桥部件厂称该厂区系宝轮部件厂租用。宝轮部件厂为刘志芳发放了工资、办理了社会保险。另查明，因退休工资低于大厂（原轮毂厂或东风德纳车桥部件厂）职工退休工资，一直有退休人员找原轮毂厂以及东风德纳车桥部件厂领导请求解决该问题。2016年10月21日，刘志芳等向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其在职期间与东风德纳车桥部件厂存在劳动关系。2017年3月16日，该仲裁委员会作出十劳人仲[2017]裁字第32-63号裁决书，驳回了刘志芳的仲裁请求。刘志芳不服遂诉诸本院。本院认为：刘志芳于1998年6月22日所签订的劳动合同中，用人单位系由轮毂厂服务公司签章，应认定其当时的用人单位系轮毂厂服务公司。在轮毂厂服务公司变更为宝轮部件厂后，宝轮公司亦为刘志芳发放了工资、办理了社会保险。前述情形已客观表明刘志芳的用人单位主体发生了变更，刘志芳现已与宝轮部件厂建立了劳动关系。刘志芳的工作地点虽在东风德纳车桥部件厂厂区内，但工作地点并非认定劳动关系的唯一确定因素。刘志芳所提供的证据不足以反驳前述事实证据，亦不足以认定其系与东风德纳车桥部件厂建立了劳动关系。故刘志芳请求确认与东风德纳车桥部件厂存在劳动关系，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款，判决如下：驳回原告刘志芳的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘志芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  王建涛审 判 员  张昌安人民陪审员  彭绣霖二〇一七年七月十日书 记 员  陈方芳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1648号申请执行人翟丹斌，男，1965年5月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人程福军，男，1961年9月27日出生，汉族，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初4174号民事判决书，被执行人程福军应给付申请执行人翟丹斌24400元，案件受理费776元，公告费600元由程福军承担。经申请执行人翟丹斌申请，2017年3月15日，本院立案执行，2017年3月18日，本院向被执行人程福军发出执行通知书、报告财产令，2017年3月18日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款���股权等情况进行了调查，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年七月二十日书记员  沈文斐第1页/共2页
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1627民初3061号原告谷莉莉，女，汉族，1986年9月6日出生。委托代理人程强，河南豫太律师事务所律师。被告侯亚飞，男，汉族，1988年9月10日出生。委托代理人朱修岭，河南仟问律师事务所律师。原告谷莉莉与被告侯亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷莉莉委托代理人程强、被告侯亚飞委托代理人朱修岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷莉莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯亚飞偿还原告谷莉莉借款210000元及违约金10080元(2017年5月1日至2017年7月1日)，之后的违约金按日0.8‰计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年至2016年4月份陆续向原告借款210000元整，2016年6月30日，在多次向被告催要借款的情况下，原、被告双方签订还款协议，约定被告于2017年5月1日前还清欠款，逾期按日0.8‰计算违约金。还款协议约定的还款期限到期之后，被告仍然拒不还款，原告无奈，特诉至法院，请求判如所请。被告侯亚飞承认原告谷莉莉在本案所主张的事实，但认为被告虽然逾期后未偿还原告借款本金210000元及违约金，但是还款协议约定的违约金超过了法律规定的上限，不应当支持。本院认为，被告侯亚飞承认原告谷莉莉在本案所主张的事实，故对原告谷莉莉主张的事实予以确认。因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：违约金超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告谷莉莉要求被告侯亚飞按照还款协议约定的逾期按日0.8‰计付违约金，超过了该项规定，对超出部分不予以支持，被告侯亚飞应当按照年利率24%计付逾期违约金，自2017年5月1日至2017年7月1日，被告应当支付原告违约金8400元，之后的违约金按年利率24%计算至借款还清为止。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告侯亚飞于本判决生效之日起五日内偿还原告谷莉莉借款本金210000元及违约金8400元（计算至2017年7月1日），之后的违约金按年利率24%计算至借款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4576元，减半收取计2288元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张建援二〇一七年七月三十一日书记员  李克胜
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0903行审36号申请执行人益阳市城市管理行政执法局。地址：益阳市海棠西路468号。法定代表人郭腊云，该局局长。委托代理人胡斌，该局工作人员。代理权限为一般代理。委托代理人周之浩，该局工作人员。代理权限为一般代理。被执行人杨某某，系胖姐家菜馆经营者。申请执行人益阳市城市管理行政执法局向本院申请强制执行益阳市城市管理行政执法局益执罚决字（2016）70038号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，申请执行人益阳市城市管理行政执法局作出的益执罚决字（2016）70038号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人益阳市城市管理行政执法局益执罚决字（2016）70038号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪锋审 判 员  曹德钦代理审判员  吴乔淞二〇一七年七月十二日书 记 员  李泱泱附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0527民初1090号原告：赫章县华阳物业有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县。法定代表人：徐本竹，系该公司总经理。被告：廖某，女，1981年10月12日出生，汉族，住赫章县。赫章县华阳物业有限公司诉廖子菡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告赫章县华阳物业有限公司于2017年7月28向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赫章县华阳物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告赫章县华阳物业有限公司负担。审判员  周松二〇一七年七月二十八日书记员  郭易
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1481民初4874号原告：河南宝成置业有限公司，地址河南省郑州市金水区文博东路西、金基路北1幢30层10号房，统一社会信用代码：91410100587053936H。法定代表人：姬常艳，职务：董事长。委托诉讼代理人：张子杰，永城市第七法律服务所法律工作者。被告：袁道伟，男，1971年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍东区。原告河南宝成置业有限公司（以下简称宝成置业公司）与被告袁道伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告宝成置业公司请求判令：被告袁道伟给付原告购房款52000元。被告袁道伟答辩要点：原告宝成置业公司因开发建房手续不全未能为被告袁道伟办理房产证，且原告在双方签订的联合建房协议中关于贯通涉案房屋门前东西路的承诺没有兑现，给被告造成巨大经济损失，故52000元购房款不应给付。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无异议的事实2014年1月9日，原、被告签订联合建房协议书，由被告为原告投资建设位于永城市李寨镇江南社区二期房屋一排共计11套，房屋建成后原告将其中五套给了被告。2014年6月12日原、被告签订购房合同，被告向原告购买所建设该排房屋西头拐角贰间第壹套房一套，总房款335000元，被告共分5次支付房款250000元，并用原告所欠被告工程款折抵房款33000元，剩余52000元房款一直未付。二、双方当事人有争议的事实1.被告所称联合建房协议书中第十项约定的门前16.5米宽路东西贯通的问题。被告认为原告在联合建房协议书中承诺使该路东西贯通，被告因此才向原告购买了涉案房屋，但实际原告并未贯通该路，使原告购买的房屋价值降低，给原告造成巨大经济损失。原告认为联合建房协议书中的约定与本案无关联性。本院认为，原、被告联合建房与被告向原告购买房屋系两个不同的法律关系，双方在联合建房协议书中第十条约定“甲方（本案原告）保证乙方（本案被告）顺利建房，无任何纠纷。门前16.5米宽路东西贯通”，系双方对合作建房行为的相关约定，而双方签订的购房合同中并未对该路是否贯通以及如未贯通原告应承担何种责任等进行约定，因此，被告以原告未贯通该路为由拒绝支付剩余房款证据不足，本院不予支持。2.被告所称原告出售给被告的房屋未办理房产证的问题。因双方未在购房合同中对房产证的办理及相关责任义务进行约定，被告主张待原告办理好房产证后才能向原告支付剩余房款理由不足，本院不予支持。如被告认为其权益受损，可以另行向原告主张相关权利。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告签订的购房协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即成立并生效，双方均应按照协议约定履行相关义务。被告尚欠原告购房款52000元未付，原告要求被告给付理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告袁道伟于本判决生效之日起十日内给付原告河南宝成置业有限公司购房款52000元。案件受理费550元（已减半），由被告袁道伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇一七年七月二十五日书记员  李芳
四川省叙永县人民法院拘 留 决 定 书（2017）川0524司惩49号被拘留人彭博，男，生于1984年1月20日，汉族，四川省叙永县人。本院在执行黄萍申请执行张延芳、彭博、车燕、车虹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人彭博虚假报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：对被执行人彭博拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月十二日
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初1983号原告：湖南浩龙置业发展有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道浩龙﹒音乐界综合楼101室。法定代表人：李旭红，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。被告：熊XX，男，1983年12月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南浩龙置业发展有限公司与被告熊XX商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告湖南浩龙置业发展有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南浩龙置业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南浩龙置业发展有限公司撤诉。受理费50元，适用简易程序撤诉结案，减半收取计25元，由原告湖南浩龙置业发展有限公司负担。审 判 员  罗 果二〇一七年七月十日代理书记员  何昕霖
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1124执恢40号申请执行人：王立，男，1975年2月5日出生，汉族。被执行人：张志强，男，1988年2月7日出生，汉族，农民。申请执行人王立与被执行人张志强买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙民初字第181号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年7月7日立案执行。本院在执行过程中，被执行人ＸＸ宁已履行了全部给付义务，此案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2014）孙民初字第181号民事调解书执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  周伟海二〇一七年七月十五日书记员  何纯刚