wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院   执行裁定书   （2017）内02执复26号   申请复议人（被执行人）赵小明，男，1961年12月23日出生，现住内蒙古自治区包头市。公民身份号码：×××。   申请复议人（被执行人）谷百灵，男，1961年7月3日出生，现住内蒙古自治区包头市。公民身份号码：×××。   申请复议人（被执行人）张禄喜，男，1960年10月28日出生，现住内蒙古自治区包头市。公民身份号码：×××。   申请执行人韦广林，男，1964年5月7日出生，现住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码：×××。   申请复议人赵小明、谷百灵、张禄喜不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院于2017年4月26日作出（2017）内0223执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   申请复议申人赵小明、谷百灵、张禄喜称：一审法院的裁定违背了民法通则第四条之规定诚实信用的原则，一个民族必须要信用。2016年12月30日复议人赵小明委托古百灵给付韦广林案款，当时3万元是现金，4万元是达茂旗农村信用社储蓄卡，谷百灵将现金3万元给付了韦广林的儿子，韦广林也认可，但表示记不清日期了，由于信用社年底结算未能提现，2017年1月1日法定节假日休息，2017年1月2日谷百灵去信用社提现向韦广林的妻子支付了剩余4万元案款，并补了一张收条，在收条上标注了“收到赵小明以前贷款（即案款）7万元，现已全部还清，以后没有任何异议”。我们对“现已全部还清，以后没有任何异议”的正确理解是：申请人赵小明与被申请人之间的欠款、借款、利息、案款等等与金钱有关的往来予以清偿，并且不存在任何纠纷，并非一审法院认定《此收条对逾期利息如何处分没有作出明确约定》，一审法院认定错误。被申请人的妻子张鲜果的代理行为合法有效。被申请人对其妻子收取7万元的事实予以认可，并对妻子张鲜果的签字予以认可，可以证明被申请人的妻子张鲜果是逾期代理的。请求法院撤销达茂旗人民法院于2017年4月26日作出的（2017）内0223执异3号执行裁定书，依法予以裁定。   执行法院查明，包头市中级人民法院于2016年10月26日作出的(2016)内02民终1518号民事调解书确认，赵小明于2016年12月30日前支付韦广林人民币7万元整，利息不予计算；如逾期未付，赵小明需支付韦广林本金7万及利息（按月利2%，从2011年2月8日开始计算至实际给付之日）利随本清。谷百灵、张禄喜对上述债务承担连带保证责任。双方当事人就本案在无其他争执。另查明，异议人谷百灵于2017年元月2日前给付韦广林儿子3万元，当日给付韦广林妻子张鲜果4万元并在谷百灵书写的收条上由张鲜果签名。韦广林认可收到7万元本金。                   执行法院认为，双方争议的焦点是收条上载明的内容是否张鲜果已经明确表示放弃逾期利息。异议人主张：“收到赵小明以前贷款7万元整，现已全部还清，以后没有任何异议”，收条中现已全部还清可以明确赵小明已经全部履行义务，而且得到韦广林的许可。所以2017年元月2日以后赵小明和韦广林再不存在任何债务纠纷，对此韦广林不予认可。本院认为，此收条对逾期利息如何处分没有作出明确约定，异议人在约定的时间内没有完全履行给付7万元的义务，属违约行为，应当承担违约责任。异议人主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七的规定，裁定驳回异议人赵小明、谷百灵、张禄喜的异议请求。   本院查明事实与执行法院查明事实一致。   本院认为，执行复议程序中对证据的审查遵循形式审查的原则，申请复议人赵小明对调解书的履行过程与调解书确认的时间不相符，调解书明确约定2016年12月30日前支付韦广林人民币7万元整，利息不予计算；如逾期未付，赵小明需支付韦广林本金7万及利息（按月利2%，从2011年2月8日开始计算至实际给付之日）利随本清。谷百灵、张禄喜对上述债务承担连带保证责任。现查明2017年1月2日申请执行人韦广林的妻子张鲜果收到7万元本金，属于逾期未付，不能认定申请复议人赵小明完全履行了调解书确认期限内的义务，因此原生效调解书应当继续执行。执行法院认定事实清楚，适用法律正确。故申请复议人赵小明、谷百灵、张禄喜的复议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回申请复议人赵小明、谷百灵、张禄喜的复议申请。   本裁定送达后立即生效。                             审 判  长   张       磊   审 判 员   王 维 溪   审 判 员     郭 瑞 敏       二Ο一七年七月三十一日     书 记 员  魏      娜     附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》   第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：   （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；   （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；   （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；   （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；   （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。   除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。   人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。