宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2017）宁0122民初2535号原告：郭某，河南省郑州市人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：刘某1，宁夏大远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某2，河南省郑州市人，小学文化，住宁夏回族自治区贺兰县。系原告郭某妻子。被告：宁夏海峡房地产开发有限公司，统一社会信用代码916401227999006151。法定代表人：金某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余某，北京市中银（银川）律师事务所律师。原告郭某与被告宁夏海峡房地产开发有限公司（以下简称海峡公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，原告郭某于2017年5月23日向本院申请财产保全，本院依法作出（2017）宁0122民初2535号民事裁定书，冻结了被申请人宁夏海峡房地产开发有限公司名下银行存款共计3685066元，后依法适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人刘某1、刘某2，被告宁夏海峡房地产开发有限公司的委托诉讼代理人余某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告返还借款280万元，支付利息825066元（截止2017年5月16日），共计3625066元；2017年5月17日之后的利息由被告按20‰的月利率标准支付到实际履行之日；2、判令被告向原告支付律师费60000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月14日起，被告宁夏海峡房地产开发有限公司以资金周转为由向原告郭某数次借款，具体为：2013年12月14日向原告借款100万元、2014年3月3日借款50万元、2014年6月20日借款50万元、2015年4月4日借款30万元、2015年10月12日借款20万元、2016年2月4日借款30万元，共计280万元。双方约定2013年12月14日的100万元借款在2013年12月14日至2014年5月13日期间的借款利息按照月利率2.5%的标准计算，5月14日之后的利息按照月利率3%的标准计算，其他各笔借款利息均按3%的月利率标准计算。现上述借款均已逾期，但被告仅将借款在2016年2月28日之前利息支付完毕，就下欠借款本息拒不支付。原告诉至法院，请判如所请。被告宁夏海峡房地产开发有限公司辩称，一、原被告签订几份借款协议，但对部分借款的逾期时间、利息没有约定或约定不明；二、截至起诉之日，被告向原告付款1598000元，已经高于双方所签订的借款协议约定的利息，超过部分应折抵借款本金；三、原告要求被告支付律师费6万元的诉讼请求应不予支持。双方虽在合同中对律师费做了约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条："出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金后者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。"该律师费属于其他费用，且24%的上限已足以保护出借人合法权益，不能以任意方式加以突破。且律师费不是实现债权的必要费用，应不予支持；综上，请求法庭依法判决。本院经审理认定事实如下：原告与被告自2013年起发生多次借款往来，每笔借款原告均通过银行转账的方式交付被告，原被告就每笔借款均签订了借款协议。1.2013年12月14日，被告向原告借款100万元，原告于当日通过银行转账的形式将上述款项交付被告，双方于当日签订借款协议一份，约定借款期限自2013年12月14日至2014年5月13日，借款利息为月息2.5%，借款期限届满后，被告未依约还款，原被告协商后先后共签订五份补充协议，将借款利息调整为月息3%，借期延至2016年12月13日。2.2014年3月3日，被告向原告借款50万元，原告于当日通过银行转账的形式将上述款项交付被告，双方于当日签订借款协议一份，约定借款期限自2014年3月3日至2014年9月2日，借款利息为月息3%，借款期限届满后，被告未依约还款，原被告协商后先后共签订三份补充协议，将借款期限延至2016年12月2日，其他约定同借款协议。3.2014年6月20日，被告向原告借款50万元，原告于当日通过银行转账的形式将上述款项交付被告，双方于当日签订借款协议一份，约定借款期限自2014年6月20日至2015年1月19日，借款利息为月息3%，借款期限届满后，被告未依约还款，原被告协商后先后共签订三份补充协议，将借款期限延至2016年12月19日，其他约定同借款协议。4.2015年4月4日，被告向原告借款30万元，原告于当日通过银行转账的形式将上述款项交付被告，双方于当日签订借款协议一份，约定借款期限自2015年4月4日至2015年10月3日，借款利息为月息3%，借款期限届满后，被告未依约还款，原被告协商后先后共签订两份补充协议，将借款期限延至2017年3月3日，其他约定同借款协议。5.2015年10月22日，被告向原告借款20万元，原告于当日通过银行转账的形式将上述款项交付被告，双方于当日签订借款协议一份，约定借款期限自2015年10月22日至2016年4月21日，借款利息为月息3%，借款期限届满后，被告未依约还款，原被告协商后签订一份补充协议，将借款期限延至2016年12月21日，其他约定同借款协议。6.2016年2月4日，被告向原告借款30万元，原告于当日通过银行转账的形式将上述款项交付被告，双方于当日签订借款协议一份，约定借款期限自2016年2月4日至2016年8月4日，借款利息为月息3%，借款期限届满后，被告未依约还款，原被告协商后签订一份补充协议，将借款期限延至2016年12月4日，其他约定同借款协议。上述借款发生后，截止2016年4月15日，被告共向原告偿还1598000元，现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，依据原告提交的证据一、借款协议1份、补充协议4份、银行付款凭证7份、收据1份，证据二、借款协议1份、补充协议3份、银行付款凭证2份、借条1份，证据三、借款协议1份、补充协议3份、银行付款凭证3份、收据1份，证据四、借款协议1份、补充协议2份、银行付款凭证2份、收据1份，证据五、出示借款协议1份、补充协议1份、银行付款凭证2份、收据1份，证据六、借款协议1份、补充协议1份、银行付款凭证2份、收据1份，被告提交的证据付款凭证17张以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，被告对于原告提交的借款协议以及其与原告之间发生借贷往来的真实性均没有异议，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，故对于原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。关于被告已付的1598000元，原被告就该部分款项偿还的是借款本金或利息主张不一致，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条"债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务"的规定，被告海峡公司已偿还的1598000元，应当按照"先利息后本金"予以核算，截止2016年4月15日，涉案借款利息为1695353.43元（100万元×2.5%×12个月÷365天×150天+100万元×3%×12个月÷365天×703天+50万元×3%×12个月÷365天×775天+50万元×3%×12个月÷365天×666天+30万元×3%×12个月÷365天×378天+20万元×3%×12个月÷365天×177天+30万元×3%×12个月÷365天×72天），扣减被告已付1598000元，被告未付部分利息应按照2%计算为64902.29元【（1695353.43元-1598000元）×（2%÷3%）】。2016年4月16日至原告主张的2017年5月16日，被告应付利息为730915.07元（280万元×2%×12个月÷365天×397天），故截止2017年5月16日，被告应付原告利息共计795817.36元（64902.29元+730915.07元），综上，关于原告主张的利息825066元的诉讼请求，在795817.36元的合理范围内，本院予以支持。关于原告主张的2017年5月17日之后的利息由被告按月利率20‰支付至实际履行之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告应以280万元为基数按照月利率20‰向原告支付利息至本判决确定的付款之日。关于原告主张的律师费60000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，律师费属于该条所列的其他费用，该部分费用属于已超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告宁夏海峡房地产开发有限公司偿还原告郭某借款本金2800000元，支付截止2017年5月16日的利息730915.07元，合计3530915.07元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告宁夏海峡房地产开发有限公司继续按照月利率20‰支付原告郭某自2017年5月17日起至本判决确定付款之日期间的利息；三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18140元（已减半收取），由原告郭某负担471元，由被告宁夏海峡房地产开发有限公司负担17669元；保全费5000元，由被告宁夏海峡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 肖健二〇一七年七月十一日书记员 豆伟涛