湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初493号原告：秦宇，男，1978年1月8日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：刘谋建，湖南弘一律师事务所律师。被告：喻奇，男，1989年8月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。负责人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：佘思伟，男，1983年8月16日出生，，系该公司员工。原告秦宇与被告喻奇、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦宇及其委托诉讼代理人刘谋建、被告喻奇、被告平安保险公司委托诉讼代理人佘思伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告喻奇赔偿原告医疗费等各项损失85804.08元；2、判令被告平安保险公司在保险责任范围内向原告直接承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月22日上午9时40分许，被告喻奇驾驶的湘Ａ×××××小型普通客车，车主系被告喻奇，沿金州大道由东向西行驶，当行驶至长沙市望城区白箬铺镇光明路口地段时，恰有原告驾驶湘Ａ×××××两轮摩托车沿金洲大道由东向西行驶左转弯至此，因喻奇驾驶车辆抢黄灯，致使两车相撞，造成秦宇受伤，两车受损的道路交通事故。2016年2月25日，长沙市望城区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定喻奇负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告自2016年2月22日至2016年5月18日入院治疗，治疗情况详见病历。原告出院后，经望城区公安局交通警察大队巡逻中队委托，湖南师范大学司法鉴定中心作出了湖南师大司鉴中心（2017）临鉴字第65号司法鉴定意见书，详见证据。原告依据受害事实和鉴定意见等相关证据，向被告索赔无果，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告平安保险公司辩称，1、保险公司在举证期限内提交了重新鉴定申请，请求法院予以准许；2、后续治疗费，原鉴定意见中需5000元后续治疗费，原告因交通事故导致脑震荡、多处软组织挫伤，住院治疗期间并未采取内固定手术等需要后续治疗费的治疗手段，且原告住院达85天之久，出院距今已将近一年，如需继续治疗，费用应当已经产生；3、误工费，原告仅提供了工资表，没有提供劳动合同，也没有提供完税证明予以佐证；4、护理费，120元/天过高，请求法庭酌情认定；5、交通费，认可300元；6、鉴定费，不属于保险公司承担范围；7、财产损失，保险公司定了损，认可600元；8、诉讼费，不属于保险公司承担范围。被告喻奇辩称，1、为原告秦宇垫付了医药费10304.86元，放在交警队的事故押金7000元也让原告领取了，此外还给原告母亲王玉莲现金3700元，还分多次给了秦宇现金8000元左右，垫付的费用愿意在本案中一并处理；2、肇事车辆系登记在喻奇名下，在中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司购买了交强险、30万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内；3、不同意保险公司提出的核减非医保用药，同意保险公司提出的对非医保用药进行鉴定；4、对误工费有异议，误工方面的证据不真实；5、原告诉求的护理费、住院伙食补助费、营养费过高，请求法院依法核减。本院经审理认定事实如下：2016年2月22日9时40分，被告喻奇驾驶湘Ａ×××××小型汽车沿金州大道由东向西行驶，当行驶至长沙市望城区白箬铺镇光明路口地段时，恰有原告秦宇驾驶湘Ａ×××××两轮摩托车沿金洲大道由西向东行驶左转弯至此，因喻奇驾驶车辆抢黄灯，致使两车发生相撞，造成秦宇受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告当即被送往湖南航天医院留观治疗，并于次日办理住院手续住院治疗，于2016年5月18日出院，共住院86天，出院诊断为：1、脑震荡；2、左肺挫伤；3、左上肢、右下肢等处软组织挫伤；4、脂肪肝；5、脾大；6、L5/S1间盘后突出，L3/4、L4/5间盘膨出，椎间盘变性，胸、腰椎骨骨质增生，T7考虑有小血管瘤。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，避免剧烈活动，建议休息两个月；2、出院带药：活血止痛膏2盒外贴，散痛舒片2盒3#potid，蒿白伤湿雾化剂2瓶外用；3、三月内门诊定期复查，不适随诊。原告在湖南航天医院治疗产生门诊费2604.86元、住院费30957.41元，合计33562.27元。2016年8月9日，原告在中南大学湘雅三医院门诊治疗，产生1075.67元医疗费。原告在前述湖南航天医院、中南大学湘雅三医院治疗产生的医疗费合计34637.94元，由被告喻奇支付8804.86元，原告秦宇支付25833.08元。2016年2月25日，长沙市望城区公安局交通警察大队作出望[2016]第030059号道路交通事故认定书，认定喻奇在本次事故中承担全部责任，秦宇无责任。2017年1月13日，湖南师范大学司法鉴定中心作出了湖南师大司鉴（2017）临鉴字第65号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人秦宇因本次交通事故导致损伤不构成伤残；2、建议受伤后休息90天，住院期间壹人护理，营养期30天；后续医药费伍仟元。此次鉴定，秦宇支付2000元鉴定费。被告平安保险公司对秦宇的医药费无关费用、非医保用药金额、后续治疗费申请重新鉴定，本院依法委托湖南省鉴真司法鉴定中心重新鉴定，于2017年5月5日作出湘鉴司鉴中心[2017]临鉴字第158号司法鉴定意见书，该意见书分析说明中认为秦宇受伤至今已逾一年，根据临床医学一般治疗规律，后续已无需特殊治疗，鉴定意见为：被鉴定人秦宇因交通事故所致损伤后续已无特殊治疗；其医疗费中未检见无关费用；其费用汇总表中医保自费项目费用总计4594.95元。原告秦宇于1978年1月8日出生，身份证登记住址为长沙市望城区白箬铺镇光明村郭家湾组173号,事故发生前其在长沙市望城区苗兴农机专业合作社工作，任总经理职务。长沙市望城区苗兴农机专业合作社业务范围为：组织采购、供应成员所需的农机和农机零配件及维修；机械化耕作、收割等农业作业；农业生产经营有关的技术培训、技术交流和信息咨询服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。原告秦宇受伤后在湖南航天医院住院期间由其家属护理。湘Ａ×××××车行驶证登记所有人为喻奇，喻奇为该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(限额122000元)、机动车第三者责任商业保险（赔偿限额300000元）及不计免赔，保险期均自2016年1月26日0时起至2017年1月25日24时止，本次交通事故发生在保险期内。事故发生后，被告喻奇除垫付8804.86元医疗费外，另向原告秦宇支付10700元款项。上述事实，有秦宇提交的道路交通事故认定书、喻奇驾驶证、湘Ａ×××××车行驶证、保险单、湖南航天医院急诊病历、住院病案首页、入院记录、普放诊断报告单、CT诊断报告单、MRI诊断报告单、诊断证明书、出院记录、湖南航天医院住院收费发票及费用汇总表、中南大学湘雅三医院法医门诊病历、门诊收费票据3张、湖南师范大学司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、长沙市望城区苗兴农机专业合作社营业执照、误工证明，被告喻奇提交的驾驶证、湘Ａ×××××车行驶证、交强险保单正本1份、商业险保单正本1份、湖南航天医院预交款收据3张、门诊收费票据7张、中国银行转账单一张，被告平安保险公司提供的湖南省鉴真司法鉴定中心司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，公安机关交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定喻奇在本次事故中承担全部责任，秦宇在本次事故中无责任，因双方当事人均未提出异议，应予确认。原告秦宇因本次交通事故遭受损失，依法有权获得相应的赔偿。被告喻奇为湘Ａ×××××车在被告平安保险公司投保了交强险（赔偿限额122000元）、商业三者险（赔偿限额300000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内，故原告秦宇诉请被告平安保险公司在交强险及商业三者险保险范围内承担赔偿责任的主张，本院予以支持。本院对原告秦宇因本次交通事故受到的各项损失逐一评述认定如下：1、医疗费34637.94元，其中非医保用药费用4594.95元；2、住院伙食补助费，秦宇住院86天，本院按60元/天的标准计算为5160元（86天×60元/天）；3、营养费，湖南航天医院出院医嘱中有加强营养的医嘱，考虑秦宇因本次交通事故受伤程度，本院酌定为600元；4、护理费，秦宇受伤后由其家属护理，结合湖南师范大学司法鉴定中心住院期间壹人护理的司法鉴定意见，秦宇共住院86天，原告主张护理费为每日120元符合当地护理人员收入标准，本院予以支持，其护理费为10320元（120元/天×86天）；5、关于误工费，事故发生前原告在长沙市望城区苗兴农机专业合作社工作，原告主张每月工资8500元，其提供误工证明及工资表用于佐证，本院认为，原告主张的月工资8500元已达个人所得税起征标准，其未提供纳税依据证明其工资金额，对原告主张按每月8500元标准计算误工费，本院不予支持，本院根据原告工作种类，比照最相近行业标准，参照2016年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务行业在岗职工年平均工资标准46458元计算误工费，结合湖南师范大学司法鉴定中心建议伤后休息90日的鉴定意见，秦宇的误工费为11455.4元（46458元/年÷365天×90天）；6、交通费，原告秦宇因住院治疗、进行司法鉴定，不可避免会发生交通费用，本院酌定交通费为800元；7、财产损失，秦宇所有的两轮摩托车在本次交通事故受损，本院酌定财产损失800元；8、司法鉴定费2000元；以上各项损失合计65773.34元。原告主张后续治疗费5000元，湖南师范大学司法鉴定中心鉴定意见书认定后续医药费5000元，被告平安保险公司申请重新鉴定，经依法委托重新鉴定后，湖南省鉴真司法鉴定中心司法鉴定意见认为秦宇因交通事故所致损伤后续已无需特殊治疗，故原告主张后续医疗费本院不予支持。原告主张在中南大学湘雅三医院2016年8月10日门诊发票130元、8月12日门诊发票268元、9月2日门诊发票493元，合计891元，因原告未提供治疗病历和诊断证明予以佐证，本院不予支持。原告秦宇上述65773.34元损失，被告平安保险公司应当在交强险限额内赔偿秦宇医药费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；护理费、误工费、交通费共计22575.4元；财产损失800元，合计33375.4元。原告秦宇的损失超出交强险赔偿范围的部分共计32397.94元（65773.34元-33375.4元），应由秦宇、喻奇按在事故中各自过错比例分担。被告喻奇负此次事故的全部责任，原告秦宇无责任，根据事故发生的经过及双方过错程度，被告喻奇应承担该损失的全部民事赔偿责任即32397.94元。因被告喻奇为湘Ａ×××××车在被告平安保险公司投保了商业三者险（赔偿限额300000元）及不计免赔，故对于机动车交强险赔偿限额外喻奇应承担的赔偿责任即32397.94元应先由被告平安保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，但根据喻奇与被告平安保险公司的协议，非医保用药费用4594.95元及保险条款约定司法鉴定费用2000元，合计6594.95元不在被告平安保险公司赔付范围内，故被告平安保险公司在三者险的赔偿限额内应赔偿秦宇25802.99元（32397.94元-6594.95元），其余部分6594.95元应由喻奇承担赔偿责任。被告平安保险公司应在交强险及商业三者险限额范围内共赔付秦宇59178.39元（33375.4元+25802.99元），喻奇应赔偿秦宇6594.95元，因喻奇已为秦宇支付医药费8804.86元及向原告秦宇支付10700元款项，合计19504.86元，故喻奇已经履行了其赔偿责任6594.95元且多垫付给秦宇12909.91元，扣除秦宇已多得到喻奇赔付的12909.91元，故被告平安保险公司尚应赔偿秦宇46268.48元（59178.39元-12909.91元）。喻奇多垫付的12909.91元由被告平安保险公司直接支付给喻奇。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告秦宇各项损失共计46268.48元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险的限额内支付被告喻奇共计12909.91元；三、驳回原告秦宇其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费758元，因适用简易程序减半收取379元，由原告秦宇负担110元，被告喻奇负担269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  秦相会二〇一七年七月十四日代理书记员  张 柳《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。