.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2017）琼0108民初1289号   原告：谭传钦，男，1965年11月26日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   被告:袁观兴，男，1966年8月7日出生，汉族，户籍所在地：江西省九江市武宁县，公民身份号码：×××。   原告谭传钦诉被告袁观兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭传钦到庭参加诉讼，被告袁观兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告谭传钦向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款16623元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付原告自2016年11月26日起至本案判决生效之日止的利息；从2016年11月26日起按未付油款的千分之三算违约金。二、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2016年11月21日，原告与被告签订一份《供油协议》，约定原告向被告供油。自2016年11月19日至2016年12月12日，原告给被告各辆车加油共11190.06升，共计63023元。依据《供油协议》，当加油金额达到限额15000元时，被告应支付油款，或者自第一次加油满一个月，即使加油金额尚未达到限额时也要支付油款。原告收到被告支付油款分别是：2016年11月20日收500元；2016年11月23日收5000元；2016年11月28日收8000元；2016年11月30日收10000元；2016年12月22日收15000元。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推迟付款时间。2016年12月20日，双方签订《2016年11-12月份柴油款对账确认单》，《供油补充协议》、《欠条》各一份，此后被告陆续支付拖欠的部分油款，但至今仍有16623元油款未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告袁观兴未答辩。   原告围绕自己的诉讼请求，提供了《供油协议》、《供油补充协议》、《2016年11-12月份柴油款对账确认单》、《欠条》作为证据，用以证明被告拖欠货款的事实。被告在收到本院送达的起诉状副本、证据副本、举证通知书以及开庭传票等应诉材料后，未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认，原告提交的上述证据相互印证，能够证明以下事实：   2016年11月21日，原告谭传钦作为甲方，被告袁观兴作为乙方，双方签订了一份《供油协议》。双方约定："甲方向乙方供应GB-4达标柴油，当加油金额达到限额15000元时，乙方应支付油款。如果乙方连续三次达到限额并按时支付油款，则自动升级额度为20000元。如果达到限额乙方仍未支付油款，甲方就暂停供油直至乙方支付所欠的油款。若满一个月时仍未达到限额，则要结账支付。"因被告未按约定向原告支付购油款，原、被告双方于2016年12月15日签订了一份《供油补充协议》，约定被告如逾期支付油款，则每日支付应付但未付的油款的千分之三作为违约金。双方确认2016年11月25日被告的车加油已达15000元以上，截止2016年12月15日尚欠油款31623元，从2016年11月26日起算违约金。2016年12月20日，被告在原告制作的《2016年11-12月份柴油款对账确认单》中签字确认，并向原告出具一份《欠条》，确认截止2016年12月15日尚欠原告油款31623元。庭审过程中，原告自认被告在出具《欠条》后支付了部分购油款，目前尚余16623元未付。   本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方签订的《供油协议》以及《供油补充协议》系各自的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方具有法律约束力。截至2016年11月25日，被告累计拖欠购油款超过15000元，应依照约定付清货款。原告主张被告签下《欠条》后又支付部分货款，是自认对其不利的事实，被告未提出抗辩，本院对原告自认的事实予以采信，由此确认被告尚欠原告购油款16623元。原告要求被告付清上述款项，有事实和法律依据，本院予以支持。尽管被告的逾期付款造成原告利息损失，双方在《供油补充协议》中对逾期付款的违约金亦有约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。由于原告主张的利息和违约金明显相加，已超出上述司法解释规定的上限，本院依法予以调整，确认被告应按年利率24%的标准向原告支付违约金。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定,缺席判决如下：   一、被告袁观兴应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭传钦支付货款人民币16623元并支付违约金（以人民币16623元为基数，自2016年11月26日起，按年利率24%计付至本判决生效之日止。）。   二、驳回原告谭传钦的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费1386元（案件受理费216元，公告费1170元），由被告袁观兴负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。     Hoeqqxafbdljzprbhf   审 判 长 杨 勇   人民陪审员 李 南   人民陪审员 伍仁壮     二〇一七年七月十九日   法官 助理 翁亚穗   书 记 员 邓明珍   速 录 员 张蓝予   附：相关法律及司法解释条文   中华人民共和国合同法   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ......   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   中华人民共和国民事诉讼法   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ......   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的》解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。   最高人民法院   《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。