广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初10553号原告：深圳市富莱骏科技有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区英泰工业区A4栋1楼。法定代表人：陶宏宇，总经理。委托诉讼代理人：袁盼盼，广东宏泰律师事务所律师。被告：东莞市中领金属科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇田心科苑城信息产业园鹿乙一路6号。法定代表人：彭东京。委托诉讼代理人刘锦凤，广东尚融律师事务所律师。被告：彭东江，男，汉族，1968年3月1日出生，住广东省深圳市福田区，原告深圳市富莱骏科技有限公司诉被告东莞市中领金属科技有限公司（以下简称中领公司）、彭东江加工合同纠纷（立案案由为买卖合同纠纷，本院经审理后认为应为加工合同纠纷）一案，本院立案受理后，依法由审判员邓鹤飞担任审判长，与人民陪审员邱霞、罗伟坚组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市富莱骏科技有限公司委托代理人袁盼盼、被告中领公司委托代理人刘锦凤到庭参加了诉讼。被告彭东江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月28日，原告与被告中领公司通过报价单的形式，约定原告为被告中领公司加工产品的价格，并约定付款方式为月结60天，其后，被告中领公司通过委外加工订单等形式委托原告加工货物或产品，原告均依照约定加工货物或者将产品送货至被告中领公司处。2015年12月12日，原告与被告中领公司进行对账，双方确认被告中领公司尚欠原告款项758285.68元。另，被告中领公司是一人有限责任公司和自然人独资企业，被告彭东江是被告中领公司的唯一股东，双方存在财务混同，被告彭东江应当对被告中领公司的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告中领公司向原告支付货款758285.68元及逾期付款违约金（以100000元为基数，从2016年1月1日起，按照年化利率6%计算至清偿之日止；以200000元为基数，从2016年2月1日起，按照年化利率6%计算至清偿之日止；以458285.68元为基数，从2016年4月1日起，按照年化利率6%计算至清偿之日止）；2、被告彭东江对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告中领公司答辩称，原告要求被告中领公司支付货款750000元没有事实和法律依据，原告要求被告支付违约金没有依据，也没有合同约定。被告彭东江没有到庭应诉，也没有提交答辩状和证据副本。经审理查明，原告与被告中领公司存在加工合同关系，由原告为被告中领公司加工手机壳，被告中领公司向原告支付加工款。原告与被告中领公司共同确认的2015年10月对账单显示本月合计含税金额192423.84元，未税金额为164464.82元；2015年11月上半月对账单（2015年10月25日至2015年11月16日）显示本月合计金额（未税）328922.38元，含税金额384839.18元；2015年11月下半月对账单（2015年11月19日至2015年12月12日）显示本月合计金额（未税）240190.31元，含税金额281022.66元，月末总结欠余款（未税）为633577.51元。2015年11月20日被告中领公司通过彭东领账户向原告支付100000元加工款。原告主张被告中领公司欠款构成为2015年10月对账单的结欠含税金额192423.84元、2015年11月上半月的对账单的结欠含税金额384839.18元、2015年11月下半月的对账单的结欠含税金额281022.66元相加后扣减已经支付的100000元加工款即为原告起诉金额758285.68元。原告庭审中陈述相应的货款尚未开具发票给被告中领公司，同意按照未税款项633577.51元进行结算。被告中领公司庭后回复本院称其未付款项为633577.51元。2015年12月11日，原告与被告中领公司达成F699B款项约定，约定中领公司于2015年12月底支付原告货款100000元，2016年1月底支付原告货款200000元，2016年3月底全部付清原告剩余货款。原告于2016年8月24日诉至本院，要求判如所请。另查，原告提供的2016年8月23日的企业机读档案登记资料显示被告中领公司系自然人独资企业，公司股东为被告彭东江。被告中领公司在本院2017年6月28日当庭提交的代理人授权手续中包含了被告中领公司的营业执照，其中登记日期为2016年9月26日，类型为自然人独资企业，公司股东为案外人彭东京。以上事实，有报价单、委外加工订单、外发单、出货单、对账单、支付业务回单、F699B款项约定、营业执照、法定代表人身份证明以及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告彭东江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告彭东江放弃答辩举证质证等相关权利，被告彭东江应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张与被告中领公司存在加工合同关系，并提交了对账单、支付业务回单、F699B款项约定等证据为证，上述证据均有被告签名盖章或确认，因此，本院对上述证据予以采信。关于原告请求被告支付758285.68元加工款的主张，由于原告并没有开具相应增值税发票给被告中领公司，对相应部分的加工款，被告中领公司可行使相应的履行抗辩权，待原告开具相应的增值税发票后被告应另行支付该部分加工款。现原告与被告中领公司均确认尚欠的未税金额为633577.51元，本院对原告主张被告中领公司支付加工款在633577.51元的范围内予以支持，对于超出部分，没有相应法律和事实依据，本院依法予以驳回。对于利息，原告与被告中领公司达成F699B款项约定，视为双方对付款期限的最终确定，被告中领公司逾期支付加工款必然给原告造成利息损失，因此被告应当向原告支付利息，利息以100000元为本金，从2016年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；以200000元为本金，从2016年2月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；以333577.51元为本金，从2016年4月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。对于原告超出部分利息请求，没有相应法律和事实依据，本院依法予以驳回。对于被告彭东江的责任，由于被告中领公司是一人有限责任公司，被告彭东江不能举证证明公司的财产独立于其个人的财产，且案涉债务发生在被告彭东江作为被告中领公司股东的期间内，故被告彭东江应当对被告中领公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市中领金属科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市富莱骏科技有限公司支付加工费633577.51元及逾期付款利息（利息以100000元为本金，从2016年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；以200000元为本金，从2016年2月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；以333577.51元为本金，从2016年4月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告彭长江对本判决第一项确定的被告东莞市中领金属科技有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市富莱骏科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11382.86元，保全费4311.43元，共计15694.29元，由被告东莞市中领金属科技有限公司、彭东江负担13112.97元，由原告深圳市富莱骏科技有限公司负担2581.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  邓鹤飞人民陪审员  邱 霞人民陪审员  罗伟坚二〇一七年七月二十七日书 记 员  龙 为附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。3.《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。