福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0102民初3419号原告:浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层。主要负责人：曹宁，行长。委托诉讼代理人：于红日，银行职员。委托诉讼代理人：刘红艳，银行职员。被告：林崇辉，男，1991年4月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行（以下简称稠州银行福州分行）与被告林崇辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告稠州银行福州分行委托诉讼代理人刘红艳到庭参加诉讼，被告林崇辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。稠州银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令林崇辉于判决生效之日起十日内向稠州银行福州分行偿还借款本息50,541.04元，其中本金50,000元，利息541.04元（利息暂计至2017年3月29日，之后至林崇辉实际还款之日止的利息按照合同约定计付）；2.本案案件受理费、保全申请费、公告费等所有实现债权的费用，由林崇辉承担。事实和理由：2016年8月4日，林崇辉与稠州银行福州分行订立《个人自助循环贷款授信协议》(编号：20163568101080405995501)，约定：授信额度为人民币50,000元，额度期限自2016年8月4日至2019年7月30日止。合同还约定以下内容：1.额度期限：额度期限指借款人使用贷款的最长期限，在此期限内，借款人可以循环申请使用额度内贷款。2.借款到期日：单笔贷款借款到期日为借款日十二个月后的对应日，若无对应日的，则到期日为对应月月末最后一日，如对应日超出授信额度到期日的，则借款到期日为授信额度到期日。3.贷款利息：贷款利率采用固定利率，年利率为10.5%。4.还款方式：按月计息，每月的20日为结息日，借款人应在结息日向贷款人支付当期贷款利息，最迟于借款到期日结清贷款本金和剩余利息。5.罚息和复利：借款人未按期还款，即贷款逾期的，贷款人有权对逾期的贷款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%。对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，贷款人有权按本协议约定的贷款逾期罚息利率向借款人计收复利，直至借款人归还未按时支付的利息（含正常利息、罚息及复利）止。罚息和复利的计结息及偿还方式与贷款偿还和计结息方式相同。6.借款日通过电子银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以贷款人电子银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；贷款人通过电子银行向借款人发放贷款的转账记录作为借款人借款的有效依据。7.诉讼法律文书送达地址：林崇辉确认“福州市青口镇幸福村皇家路64号”，作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。2016年8月4日，稠州银行福州分行向林崇辉提供了2笔实际借款，贷款账户信息明确：借款本金总计人民币20000元，利息216.3元，实际年利率10.5%，逾期利率15.75%，上述2笔借款的归还期限均为2017年8月4日，还款方式为按期付息，任意还本。2016年8月5日，稠州银行福州分行向林崇辉提供了3笔实际借款，贷款账户信息明确：借款本金总计人民币5000元，利息54.11元，实际年利率10.5%，逾期利率15.75%，上述2笔借款的归还期限均为2017年8月5日，还款方式为按期付息，任意还本。2016年8月8日，稠州银行福州分行向林崇辉提供了1笔实际借款，贷款账户信息明确：借款本金人民币2000元，利息21.64元，实际年利率10.5%，逾期利率15.75%，借款的归还期限为2017年8月8日，还款方式为按期付息，任意还本。2016年8月9日，稠州银行福州分行向林崇辉提供了1笔实际借款，贷款账户信息明确：借款本金人民币3000元，利息32.48元，实际年利率10.5%，逾期利率15.75%，上述借款的归还期限均为2017年8月9日，还款方式为按期付息，任意还本。2016年8月14日，稠州银行福州分行向林崇辉提供了2笔实际借款，贷款账户信息明确：借款本金总计人民币5000元，利息54.12元，实际年利率10.5%，逾期利率15.75%，上述2笔借款的归还期限均为2017年8月14日，还款方式为按期付息，任意还本。2016年8月15日，稠州银行福州分行向林崇辉提供了3笔实际借款，贷款账户信息明确：借款本金共计人民币4000元，利息43.3元，实际年利率10.5%，逾期利率15.75%，上述2笔借款的归还期限均为2017年8月15日，还款方式为按期付息，任意还本。2016年8月16日，稠州银行福州分行向林崇辉提供了1笔实际借款，贷款账户信息明确：借款本金人民币1000元，利息10.83元，实际年利率10.5%，逾期利率15.75%，上述2笔借款的归还期限均为2017年8月16日，还款方式为按期付息，任意还本。2016年8月17日，稠州银行福州分行向林崇辉提供了3笔实际借款，贷款账户信息明确：借款本金总计人民币5000元，利息54.13元，实际年利率10.5%，逾期利率15.75%，上述2笔借款的归还期限均为2017年8月17日，还款方式为按期付息，任意还本。2016年8月18日，稠州银行福州分行向林崇辉提供了1笔实际借款，贷款账户信息明确：借款本金总计人民币1000元，利息10.83元，实际年利率10.5%，逾期利率15.75%，上述2笔借款的归还期限均为2017年8月18日，还款方式为按期付息，任意还本。2016年8月19日，稠州银行福州分行向林崇辉提供了3笔实际借款，贷款账户信息明确：借款本金总计人民币3200元，利息34.64元，实际年利率10.5%，逾期利率15.75%，上述3笔借款的归还期限均为2017年8月19日，还款方式为按期付息，任意还本。2016年8月26日，稠州银行福州分行向林崇辉提供了1笔实际借款，贷款账户信息明确：借款本金人民币800元，利息8.66元，实际年利率10.5%，逾期利率15.75%，上述2笔借款的归还期限均为2017年8月26日，还款方式为按期付息，任意还本。2017年3月21日（约定还款日），稠州银行福州分行未能自林崇辉约定还款账户足额扣收到第一笔的借款的当期利息。截至2017年3月29日，林崇辉尚欠稠州银行福州分行借款本息50,541.04元，其中本金50,000元，利息541.04元。林崇辉未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，依法视为放弃答辩、举证和质证的权利。稠州银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，稠州银行福州分行提交的证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，对稠州银行福州分行诉请的上述事实予以确认。本院认为，稠州银行福州分行与林崇辉签订的《个人自助循环贷款授信协议》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。稠州银行福州分行依约向林崇辉支付了借款，履行了合同义务。林崇辉作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。稠州银行福州分行要求其还款付息，符合法律规定及双方之约定，本院予以支持。双方在合同中约定的利息等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。林崇辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林崇辉于本判决书生效之日起十日内偿还浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行编号为20163568101080405995501《个人自助循环贷款授信协议》项下借款本金50,000元及利息（利息暂计至2017年3月29日止为541.04元，此后的利息按合同约定的标准计至还清全部欠款本息之日止）。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本案诉讼费1063元，由林崇辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  谢国志人民陪审员  罗志民人民陪审员  陈春燕二〇一七年七月十四日书 记 员  林淑贞附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。