wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)粤高法刑申字第320号甘海波、甘培雄、甘钦雄：你们因犯妨害公务罪一案，不服广东省茂名市电白区人民法院(2014)茂电法刑初字第365号刑事判决、茂名市中级人民法院（2015）茂中法刑一终字第14号刑事裁定及该院(2015)茂中法立刑申字第20、21号驳回申诉通知，向本院提出申诉,请求撤销原判，依法宣告你们无罪,主要理由是：1.你们没有阻碍公安机关执行职务，二审法院认定事实错误。2.二审判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分。询问笔录、证人证言、辨认笔录及现场勘查照片不能证明你们有以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为；甘海波的辩护人在一审庭审中提供的案发现场视频资料看出是众多公安干警拿着械具围殴村民；侦查人员张健波、张德峰等人作为侦查人员不能作为证人，其证言应作为非法证据予以排除；茂名市茂南区公安司法鉴定中心作出的鉴定程序不合法；侦查机关并未对你们如何组织、指挥村民实施妨害公务的行为进行调查取证。3.侦查机关和公诉机关严重违反法定程序，故意隐瞒和毁灭证据。4.二审法院适用法律错误。本案是全体村民在自己的合法权利受到不法侵犯时自发的集体维权行为，不存在妨害国家机关工作人员执法活动的共同犯罪故意。甘培雄仅就损害赔偿事项提出意见和建议，没有积极参与妨害公务的行为，也没有组织、指挥、策划妨害公务的行为不应该被认定为主犯。本院经审查认为：广东省茂名市电白区人民法院（2014）茂电法刑初字第365号刑事判决和茂名市中级人民法院（2015）茂中法刑一终字第14号刑事裁定认定你们犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。你们的申诉理由不能成立，具体评判如下：1.关于原判认定的事实和证据问题。经查，原判认定你们以暴力、威胁方法阻碍公安民警依法执行职务，致使民警被围困时间长达十余小时的证据有侦查机关出具的《抓获经过》、《处警经过》、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、《调解建议》等大量证据，并与多名被扣留工人的证言、执行公务民警的证言以及在案发现场的甘坑村多名村民的证言相印证。甘海波证实其和甘培雄、甘钦雄、胡金新、郑亚六、胡波等人在现场表现比较激动和积极，大声起哄不给个说法就不让公安人员出去和拦路阻碍公安机关执行公务；同案人胡金新证实大家跟随甘培雄、甘钦雄、甘海波等人一起去到水电站，并提议要抓那些青年回村委会，后警察到现场，胡文金、甘培雄等人起哄说不让我们带这些人到村委会就连警察一起打；甘培雄供述称其和甘海波等人不让警察带走水电站的十几个青年回派出所；甘钦雄供述称其和胡金新、甘培雄、甘海波在现场表现比较积极，大声起哄叫大家围着不让公安出去和拦路阻碍公安机关执行公务；证人张黄成证实当时村民要抓三个青年仔离开，被民警阻拦，双方发生冲突；证人甘钦海证实其和甘海波等人不听从民警劝阻而强行将水电站的16个青年仔带到村委会，后民警到村委会多次要求他们交出人时，他们拒绝，并采取起哄、阻挠、推搡等方式阻碍民警正常执行公务；证人郑基广证实警察强行将那些男子带离现场，村民集体反抗与警察打了起来；证人周某某、甘某儒证实民警要求将水电站的十几个青年仔带回派出所处理，被甘海波等人煽动村民阻拦，民警没有带走这些人；证人胡文金证实甘海波、甘培雄等人起哄，叫得很大声和拦路时比较积极；证人张建波、何子维、张德峰等13名警察证实被甘村村民用石头、砖和树木阻拦道路，不许参与处置警情的警察和警车离开，后在警察阻止村民殴打水电站的青年时，村民不听劝阻并动手殴打警察；何子维、卢宪刚、李永东、严冠锋均指证甘培雄打伤警察。证人肖某亮、张某光、黄某均、戴某金、黄某全、黄某鹏、萧某华证实他们被甘村村民阻止离开，后被强行带到村委会。你们到案后对于案发的经过亦予供认，甘海波对于自己参与拦路、起哄、阻拦民警离开等行为亦供认不讳。原判认定相关事实的证据确实、充分。2．关于证据的采信问题。经查，由于本案是妨害公务，被你们围困的人员包括多名依法出警执行公务的民警，他们在本案中是重要的证人，其陈述的关于案发经过的证言与在案其他客观证据证明的内容一致。鉴定机关接受侦查机关的委托后，依法作出的伤情鉴定意见程序合法。前述证据经过一审法院庭审质证、认证后，法院依法予以采信并无不当。你们申诉提出应予排除，但不能提出充分的理由或线索证明上述证据系非法证据，故不予采纳。3．关于侦查机关是否隐瞒、毁灭证据的问题。经查，由于案发现场聚集多人，并且持续时间长，场面混乱、情况危急。为控制场面，以防激化矛盾，避免群死群伤等恶劣后果，侦查人员在现场采取的适度控制行为（例如禁止摄影、制止某些过激行为、抓捕重点嫌疑人等）是依法履行职务的行为，不属于违法行为。这一过程中民警删除未经许可制作的录像资料亦不属于故意隐匿、毁灭证据。4.你们申诉提出被现场民警殴打，并提交了视频资料。该视频记录了约十分钟的现场情况：前五分钟的画面是多人聚集在现场，执行公务的民警和群众混杂在一起；第六分钟时现场有人起哄，人群出现骚动，随后民警驱散闲散人员，抓捕犯罪嫌疑人，抓捕过程中犯罪嫌疑人和其他人员抗拒抓捕，民警使用防爆盾牌、警棍将犯罪嫌疑人制服。经查，民警这一处置过程亦属依法执行公务行为，并不违法。5．关于法律适用的问题。经查，原判根据查明的事实和证据，认为本案属于二人以上共同故意犯罪，并将地位、作用突出的被告人甘海波、甘培雄认定为主犯，起次要、辅助作用的被告人甘钦雄认定为从犯，在量刑上予以区别对待，符合法律的规定，并无不当。综上所述，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年七月二十日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初1235号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人秦金德（自报），男，1971年9月16日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，小学文化，无业，住平南县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯抢夺罪于2017年3月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1101号起诉书指控被告人秦金德犯抢夺罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人秦金德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年2月18日13时许，被告人秦金德约被害人皮某到东莞市长安镇厦岗环球石材厂门口购买小车（悬挂车牌号：粤Ｓ×××××，大众桑塔纳，约价值4800元）。交易过程中，秦金德要求试车，皮某将车钥匙交给秦，秦上车后未等皮上车即将该车开走。后秦金德将车开回东莞市寮步镇向西村的住处楼下，并拿走皮某放在车内的苹果牌IPHONE7手机1部（价值5101.53元）、VIVO牌X9型手机1部（价值2473.33元）、现金200元、银行卡等。被抢后，皮某向公安机关报案，并根据被抢手机的定位功能，和民警去到寮步镇向西村朝西二巷15号307房抓获秦金德。民警在秦金德租房内搜出被抢手机和车钥匙，在租房楼下起获被抢小车，后发还被害人，其余财物无法起回。以上事实，被告人秦金德在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人秦金德以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人秦金德犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人秦金德判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。被告人秦金德对公诉机关建议的量刑没有异议。根据现行刑法规定，抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以对其从轻处罚；且大部分被抢财物已缴回并发还被害人，亦可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议的量刑合理有据，本院予以采纳。关于本案被告人秦金德的身份问题。根据被告人秦金德归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人秦金德以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人秦金德犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年12月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人秦金德于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人皮长喜退赔200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一七年七月六日书记员  杨 杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保979号申请人：欧阳益平。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司。被申请人：李妍程。申请人欧阳益平因与被申请人李妍程发生民间借贷纠纷，以被申请人可能转移、隐匿财产为由，于2017年7月10日向本院提交冻结李妍程银行存款224000元或查封、扣押其他等值财产的申请。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，以保险金额为224000元的诉讼财产保全责任保险（保单号为XX）为此次保全提供担保，保险期间为自法院作出财产保全裁定之日开始至保险合同载明的诉讼案件判决书或调解书生效后向法院申请执行之日终止。经审查，本院认为，申请人欧阳益平的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结李妍程银行存款224000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1640元，由申请人欧阳益平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  李振宇人民陪审员  李美华人民陪审员  康 毅二〇一七年七月十一日书 记 员  李想灵
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执800号被执行人张艳洪，男，1996年4月8日出生，彝族，住贵州省六盘水六枝特区，被执行人张艳洪犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0181刑初37号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张艳洪应缴纳罚金人民币2000元未缴纳。本院依职权立案执行后，依法向被执行人张艳洪发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人张艳洪有可供执行的财产。本院已依法将张艳洪纳入失信被执行人、限制被执行人高消费及有关消费名单。本院认为，由于被执行人未申报财产，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0181刑初37号刑事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 坚代理审判员 陈 庚代理审判员 黄煜薇二〇一七年七月二十五日书 记 员 陈 锋
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1224执恢69号申请执行人翟光华被执行人溆浦县地方税务局：申请执行人翟光华与被执行人溆浦县地方税务局劳动争议纠纷一案，本院（2005）溆民一初字第299号民事判决书已经发生法律效力，被执行人溆浦县地方税务局为申请执行人翟光华向溆浦县人力资源和社会保障局交纳1995年8月至2004年8月计108个月用人单位应承担的基本养老保险费7282.5元及滞纳金28203.4元，缴纳执行申请费432元。现因被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇一七年七月十七日
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初4780号原告：成都市森宇物业有限责任公司，住所地：成都市双流区。法定代表人张晓勤，董事长。委托诉讼代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：张渊俊，男，1997年7月22日出生，汉族，住成都市武侯区。原告成都市森宇物业有限责任公司与被告张渊俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告成都市森宇物业有限责任公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市森宇物业有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市森宇物业有限责任公司撤诉。案件受理费2132元，由原告成都市森宇物业有限责任公司承担。审判员  吴志洪二〇一七年七月二十日书记员  肖婷婷
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终2356号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道鹿山路208号，统一社会信用代码：91330683697020924D。负责人：方琦，系经理。委托诉讼代理人（特别授权）：鲁央央，系公司员工。被上诉人（原审原告）：邵金山，男，1979年10月28日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。委托诉讼代理人（特别授权）：邢哲，浙江计然律师事务所律师。被上诉人��原审被告）：王江林，男，1977年5月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被上诉人（原审被告）：马夏全，男，1967年6月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司因与被上诉人邵金山、王江林、马夏全机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司向本院递交书面撤诉申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁���如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费479元，减半收取239.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 艳审判员 夏 鸿审判员 赵启龙二〇一七年七月二十八日书记员 俞小婷
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0104行初92号原告寇杰，男，1957年10月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区建设中路**号3-4-4。210106195710112791被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区浑南东路14-1号。原告寇杰不服被告沈阳市公安局交通警察支队处罚决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告寇杰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判长  石丽娟审判员  张笑晨审判员  郭 郁二〇一七年七月五日书记员  杨 薇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19578号原告：上海祥茂物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄富梅，董事长。委托诉讼代理人：潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚志平，上海市光华律师事务所律师。被告：邬立明，男，1961年6月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海祥茂物业管理有限公司与被告邬立明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告上海祥茂物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海祥茂物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海祥茂物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  施蕾二〇一七年七月二十四日书记员  石娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初43177号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，经理。委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。被告：刘军辉，男，1981年09月02日出生，住浙江省平湖市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘军辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金111371.65元、利息25787.39元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率16.97%计算）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月31日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月31日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共122297.73元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金111371.65元、利息25787.39元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军辉于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十一万一千三百七十一元六角五分、利息二万五千七百八十七元三角九分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百二十二元,由被告刘军辉负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告刘军辉于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 赵 娜二〇一七年七月二十五日书 记 员 张小鸥
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执256号申请执行人姜永田，男，1959年2月7日出生，汉族，住所地梧州市。被执行人陈富禄，男，1972年7月14日出生，汉族，住所地梧州市。本院于2017年4月8日立案执行姜永田申请陈富禄合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405民初1200号具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈富禄应支付申请人姜永田案款105570.0元。本院已执行0元,尚有105570.0元未执行,现因被执行人陈富禄暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0405执256号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡焕杰二〇一七年七月十一日书记员  陈 锋
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初3084号原告：中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段。负责人：朱练忠，总经理。被告：卫保山，男，1962年8月2日出生，汉族。原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司与被告卫保山电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司于2017年7月27日向本院提交撤诉申请，申请对被告卫保山撤回起诉。经审查，本院认为，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司承担。审判员  岳华锋二〇一七年七月二十七日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27494号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄相，男，1991年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄相信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,630.57元。原告诉称,被告黄相系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,630.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年七月二十六日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执490号申请执行人蹇学军。被执行人李雨生。申请执行人蹇学军与被执行人李雨生借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川1322民督36号支付令，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额30000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额30000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年七月十一日书记员  杨 甫
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽03民终894号上诉人（原审被告）：岳秀霞，女，1967年5月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：岳志明，男，1966年2月27日出生，汉族，居民，住所地同上。被上诉人（原审原告）：朱少平，男，1989年12月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原审被告：岳彩云，女，1989年1月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。原审被告：岳志明，男，1966年2月27日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。上诉人岳秀霞因与被上诉人朱少平、原审被告岳彩云、岳志明民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院(2016)闽0304民初4619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人岳秀霞的委托诉讼代理人岳志明，被上诉人朱少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳秀霞上诉请求：撤销一审民事判决，发回重审或依法改判岳秀霞对还款94575.32元及利息、律师费3500元均不承担连带责任；本案一、二审诉讼费用全部由朱少平承担。事实和理由：原审认定事实不清。1、岳彩云患有精神分裂症，是无民事行为能力人，其在借条上的签字是无效的，实际上借款也并没有发生，朱少平也没有证据证明款项转账或实际支付，因此岳秀霞不应当承担民事连带责任。2、与朱少平签订借条是受胁迫签订的，不是当事人的真实意思表示。案件的起因是岳志明与朱少平签订代办购房协议而发生关系，实际上这九万多元的钱也已经处理清楚。岳秀霞不应承担担保责任。申请对岳彩云的精神进行鉴定，并要求改判。朱少平辩称，岳秀霞上诉主张岳彩云借款没有实际发生，违背事实依据。借条是岳彩云、岳志明、岳秀霞全家三个人共同签字，而且也约定了还款利息和时间。岳秀霞称朱少平到其家中胁迫，贴条等没有事实依据。至于岳彩云精神疾病在一审经查只是最轻度，且也去上班与正常人没有差别，只是看起来比较文静而已。岳志明将自己的房子过户给其女儿岳彩云的时候，岳彩云在朱少平公司，银行、房产部门办理手续签字时，一切反映都是正常的。律师费是合理的支出，岳秀霞应当一并承担。要求驳回上诉，维持原判。原审被告岳志明同意岳秀霞上诉请求。原审被告岳彩云未提供书面答辩意见。朱少平向一审法院起诉请求：1、判令岳彩云立即向朱少平偿还借款本金105000元及自2016年8月18日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令岳彩云立即向朱少平支付因本案而支出的律师费3500元；3、判令岳志明、岳秀霞对上述债务承担连带偿还责任。一审法院认定事实：2016年5月18日，岳彩云向朱少平借款105000元，双方约定按月利率2.5%计算利息，并于2016年6月18日、7月18日、8月18日分三期还款。朱少平因主张权利产生的一切费用均由岳彩云、岳志明、岳秀霞承担。岳志明、岳秀霞作为担保人在借条上签字。岳志明分别于2016年6月24日、29日、7月10日各偿还5000元，计15000元。之后，岳彩云拒不归还剩余借款本息，致讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，岳彩云向朱少平借款105000元，有岳彩云出具的借条为据，事实清楚，债权债务关系明确，予以认定。岳志明、岳秀霞辩称岳彩云是无民事行为能力人，该借条系代办贷款服务合同而产生的高利息借条，且是在朱少平的胁迫下所写的借条，但未提供相关证据予以证实，应承当举证不能的法律后果。借条当中约定借款月利率为2.5%，2016年6月24日岳志明偿还5000元，其中支付的利息为105000元×2.5%×（14/31+24/30）=3281.25元，剩余的本金为105000元+3281.25元-5000元=103281.25元；2016年6月29日偿还5000元，其中支付的利息为103281.25元×2.5%×5/30=430.34元，剩余的本金为103281.25元+430.34元-5000元=98711.59元；2016年7月10日偿还5000元，其中支付的利息为98711.59元×2.5%×（1/30+10/31）=863.73元，剩余本金为98711.59元+863.73元-5000元=94575.32元。岳志明、岳秀霞作为担保人在借条上签字，因双方未约定保证方式，岳志明、岳秀霞应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。朱少平请求岳志明、岳秀霞对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。岳彩云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。一审法院，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、岳彩云应在本判决生效之日起十日内偿还朱少平借款94575.32元及该款自2016年7月11日起至实际还清之日止按月利率2%支付的利息，利随本清；二、岳彩云应在本判决生效之日起十日内向朱少平支付因本案而支出的律师费3500元；三、岳志明、岳秀霞对上述借款本息承担连带清偿责任；四、驳回朱少平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由朱少平负担114元，由岳彩云、岳志明、岳秀霞负担1166元。二审中，双方当事人没有提交新证据，对一审查明事实也没有异议。另查明，朱少平从事房产金融中介业务。本院认为，岳彩云与岳志明、岳秀霞之间是子女与父母关系。本案民间借贷是因朱少平为岳志明办理将其房子过户给其女儿岳彩云及银行按揭还贷等行为引起债务纠纷。虽然，岳志明在一审时就提供岳彩云在莆田市慈康医院门诊病历记录、门诊费用日清单及残疾人证等证据，欲证明岳彩云系精神分裂症病人，但没有相关司法部门鉴定结论，不足以证明其是无民事行为能力的人。况且，岳彩云在借条上确认是上述债务的借款人时，其父母岳志明、岳秀霞均在场并以担保人的身份在借条上确认借款事实，其主张是受胁迫签订的，缺乏事实依据。岳彩云作为房屋过户的利害关系人，其在借条上签名确认借款105000元，其意思表示真实，应当予以确认。岳志明、岳秀霞作为本案借款的担保人，在一审庭审时表示“我们作为父母可以代还”，且在签订借条后已归还三笔计15000元，现却以借款没有实际发生，借条是受胁迫签订的为由提出辩解，与事实不符。岳秀霞上诉主张其不应当承担因担保的连带责任，不予支持。综上所述，岳秀霞上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2560元，由岳秀霞承担。本判决为终审判决。审 判 长  陈福元代理审判员  林艳艳代理审判员  陈钟颖二〇一七年七月十二日书 记 员  周丽禹附本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初2356号原告徐州市天勤机关物业服务有限公司，住所地徐州市云龙区（新城区）元和路行政中心商务楼3楼。法定代表人董仲书，该公司总经理。委托代理人开鸿雁，该公司项目组组长。委托代理人周新莉，江苏非圆律师事务所律师。被告：丁梅娜。本院在审理原告徐州市天勤机关物业服务有限公司诉被告丁梅娜物业服务合同纠纷一案中，原告徐州市天勤机关物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告徐州市天勤机关物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州市天勤机关物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州市天勤机关物业服务有限公司负担。审判员  陈涛二〇一七年七月二十四日书记员  于淼
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初95号原告：吴大祥，男，1979年5月26日生，苗族，住惠水县，委托诉讼代理人：田斌，贵州圣伦达律师事务所律师；被告：王金军，男，1989年9月6日生，汉族，住惠水县，被告：中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司，住所地：惠水县涟江街道办事处建设东路；法定代表人：钟波，系该公司经理。委托诉讼代理人：揭燕波，男，1976年7月20日生，住惠水县，系该公司员工）。原告吴大祥诉被告王金军、中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司（以下简称人民保险惠水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴大祥及其委托诉讼代理人田斌、被告人民保险惠水支公司的委托诉讼代理人揭燕波到庭参加诉讼，被告王金军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告吴大祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王金军支付原告医疗费、误工费、营养费、护理费等共计51014.49元，被告人民保险惠水支公司在其保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月1日，登记为被告王金军所有的贵Ｊ×××××号北京现代牌小轿车在惠水县长田加油站附近与原告吴大祥驾驶的普通二轮摩托车相撞，原告因此受伤。事故发生后，贵Ｊ×××××号小轿车驾驶人弃车逃逸。根据相关法律规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。贵Ｊ×××××号车的交强险保险公司为被告人民保险惠水支公司。原告受伤后入院治疗共花费医疗费、误工费、护理费、营养费等共计51014.49元。由于原告的损失未获得偿付，原告诉至人民法院，诉请如前。被告人民保险惠水支公司辩称，发生交通事故是事实，发生交通事故后弃车逃逸的不属于保险公司的赔偿范围；原告未提供医疗机构出具的需加强营养的证明，故对原告诉请的营养费不予认可；原告诉请的交通费1000元无票据，不予认可；原告户口为农村居民，且未提供证据证明其从事何种职业，故误工费应按农、林、牧、渔业平均工资标准计算；误工期以2个月计算无相关依据。被告王金军未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。经庭审及诉辩双方的陈述，本院查明如下事实：2016年8月1日，登记为被告王金军所有的贵Ｊ×××××号小型轿车从惠水县长田乡屠宰场方向往高镇镇方向行驶，04时30分，当车行至惠水县××省道××500Ｍ（小地名：长田加油站）处时，该车车头与同向前行的由原告吴大祥驾驶的无牌号二轮摩托车尾部发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，贵Ｊ×××××号小型轿车驾驶人无名氏弃车逃逸。惠水县交警大队作出惠公交认字（第20160801号）道路交通事故证明，结论为：因发生交通事故的路段无视频监控设备，原告吴大祥在发生事故当日对事故的发生经过不清楚，对事故发生的经过情况不能有效、正确的陈述及事发时无目击证人且当事人及家属均不能提供对本案有效的证据证实此次交通事故的事实，致该事故的成因无法查清，未对事故责任作出认定。原告因此次事故受伤后入院治疗25天，花费医疗费36420.99元。由于原告的损失未获得偿付，故诉至本院，要求判如所请。另查明，登记为被告王金军所有的贵Ｊ×××××号小型轿车在被告人民保险惠水支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告的身份证复印件、惠水县交警大队惠公交认字（第20160801号）道路交通事故证明、贵州省惠水县人民医院出院小结、住院费用明细汇总、贵州省人民医院病历、费用统计、医疗费票据等证据在卷为证，足以认定。本院认为，驾驶人驾驶登记为被告王金军所有的贵Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故后逃逸，交警部门无法查实驾驶人的基本身份信息，被告王金军作为车主，应承担相应的赔偿责任。贵Ｊ×××××号小型轿车在被告人民保险惠水支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，被告人民保险惠水支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。综上，结合本案案情，纳入赔偿的范围如下：1、医疗费36420.99元，有医疗票据予以佐证，本院予以支持；2、护理费2432.5元，符合法律规定，本院予以支持；3、营养费，原告诉请750元，符合法律规定，本院予以支持；4、交通费，原告诉请1000元，原告未提供相关票据，但该费用实际产生，本院酌情支持500元，超过部分，本院不予支持；5、住院伙食补助费，原告诉请2500元，符合法律规定，本院予以支持；6、误工费，原告属于农村居民，无固定职业，原告未提供其最近三年的平均收入状况，故误工费应按2016年农、林、牧、渔业平均工资标准计算；因原告未提供医嘱及相关证据证实误工期为2个月，故以2个月计算误工期无依据，本院以实际住院天数25天计算误工期，为：48077元÷365天×25天=3292.95元，超过部分，本院不予支持。上述费用共计45896.44元，由被告人民保险惠水支公司在机动车交通强制保险责任范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》的第二十一条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司在本判决生效后十日内一次性在交强险责任限额内赔偿原告吴大祥因交通事故造成的各项经济损失共计人民币四万五千八百九十六元四角四分；二、驳回原告吴大祥其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零七十六元，由被告王金军、中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 周  彰  良审 判 员 赵  灵  丽人民陪审员 陈  勋  明二〇一七年七月三日书 记 员 罗应杰（代）
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初840号原告：王娟。被告：刘占宁，（新起点借阅中心）。被告：梁淑梅，（新起点借阅中心）。原告王娟诉被告刘中宁、梁淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年7月10日，原告王娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项之规定，裁定如下：本案按原告王娟撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告王娟承担。审判员  郭永平二〇一七年七月十一日书记员  贺朝辉
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初3523号原告：林建荣，男，1968年6月26日生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：武小宝，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈秀秀，江苏方胜律师事务所实习律师。被告：陈建勇，男，1974年5月20日生，汉族，住南京市溧水区。被告：张小美，女，1978年6月27日生，汉族，住南京市溧水区。原告林建荣与被告陈建勇、张小美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告林建荣于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林建荣提出的撤诉申请，系对自身诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林建荣撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告林建荣负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 倪 智二〇一七年七月二十五日书记员 程亚萍
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执692号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，董事长。被执行人：章可卫，男，1982年5月28日出生，汉族，住临海市。被执行人：台州市银鑫担保有限公司，住所地：临海市巾山东路112号一楼东面。组织机构代码：67258418-4。法定代表人：朱贤满。被执行人：朱贤满，男，1948年9月15日出生，汉族，住临海市。被执行人：潘建欣，女，1977年5月5日出生，汉族，住永嘉县。被执行人：郭志长，男，1975年1月10日出生，汉族，住临海市。被执行人：郭志荣，男，1972年11月26日出生，汉族，住临海市。被执行人：朱贤飞，男，1957年5月18日出生，汉族，住临海市。被执行人：徐晓静，女，1979年10月1日出生，汉族，住临海市。本院在执行申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人章可卫、台州市银鑫担保有限公司、朱贤满、潘建欣、郭志长、郭志荣、朱贤飞、徐晓静金融借款合同纠纷一案中。现申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）浙1082执692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年七月一日代书记员 凌志强
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保358号申请人齐传全，男，1969年9月11日生，汉族，住滑县新区。被申请人曹国凡，男，1983年2月24日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年7月3日向本院提出申请，要求对被申请人曹国凡在西北建设有限公司的工程款300000元予以冻结。申请人已向本院提供齐传全所有的豫Ｅ×××××号轿车及齐家乐所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人曹国凡在西北建设有限公司的工程款300000元予以冻结。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一七年七月三日书记员 柴冰一
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1599号之二申请执行人：杭州融超投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：上城区元帅庙后88-2号160室-11。法定代表人：温昊。被执行人：浙江新洋工贸有限公司，住所地：武义县桐琴镇倪桥村，组织机构代码:563319998。法定代表人：潘朝阳。本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2017年3月7日作出的（2016）浙0784民初8646号民事调解书，于2017年3月30日立案执行。本院依法拍卖被执行人浙江新洋工贸有限公司所有的坐落在浙江省武义县桐琴镇倪桥村的不动产(土地证号：武国用(2012)第000**号，房产证号：房权证武字第××号)，2017年7月12日武义廷展工贸有限公司以1652.8万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被拍卖的被执行人浙江新洋工贸有限公司所有的坐落在浙江省武义县桐琴镇倪桥村的不动产(土地证号：武国用(2012)第000**号，房产证号：房权证武字第××号)的不动产归买受人武义廷展工贸有限公司所有。二、被拍卖的被执行人浙江新洋工贸有限公司所有的坐落在浙江省武义县桐琴镇倪桥村的不动产(土地证号：武国用(2012)第000**号，房产证号：房权证武字第××号)的不动产归买受人武义廷展工贸有限公司时起转移。三、买受人武义廷展工贸有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年七月二十七日书记员  胡军敏
营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0802刑初126号公诉机关营口市站前区人民检察院。被告人邢某某，男，1970年11月30日出生于辽宁省营口市站前区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址:营口市站前区兴建里47-8。因本案于2016年6月14日被取保候审。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员杨俊、检察员赵宝生出庭支持公诉。被告人邢书学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月31日22时50分许，被告人邢某某无机动车驾驶证、饮酒后驾驶二轮摩托车，沿本市辽河大街由西向东逆向行驶至东城花园小区北门处时，与张某某驾驶的车牌号为辽NH71**的出租车挂撞，致双方车损，并致出租车内乘客张某受伤。后经营口市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邢某某血液中乙醇含量为280.4mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。另查：被告人邢某某与张某某、张某就民事赔偿达成协议，赔偿款人民币600元已全部给付张某某、赔偿款人民币400元已全部给付张某，同时取得张某某、张某的谅解。本院确认的上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邢某某的供述及辩解，被害人张某某的陈述,证人张某的证言，照片，受案登记、案件来源、抓捕经过，户籍证明、驾驶身份证明、无刑事犯罪检索记录证明，协议书，张德宇陈述材料，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邢某某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，进而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立,本院予以支持。本案民事部分双方已经达成了赔偿协议，赔偿款已经全部付清，被告人邢某某得到了张某某、张某的谅解,可酌定对其从轻处罚。被告人邢某某所在社区同意对其进行社区矫正，可对被告人邢某某适用缓刑。综上，本院为打击犯罪，保护公民人身权，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定,判决如下:被告人邢某某犯危险驾驶罪，拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从判决生效后的次日起计算，具体以执行通知书为准。罚金已缴纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。（本页无正文）审 判 长 秦伟审 判 员 赵丹人民陪审员 周     馨二〇一七年七月二十六日书 记 员 蒋  彤  彤附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初723号自诉人郑振杰，男，1986年10月10日出生，汉族，住武陟县。被告人张鸿琛，男，1988年1月20日出生，汉族，住武陟县。自诉人郑振杰以被告人张鸿琛犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年7月30日向本院提起控诉。本院受理后，郑振杰与张鸿琛达成协议，并已履行完毕，自诉人郑振杰自愿于2017年7月30日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人郑振杰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原继东二〇一七年七月三十日书记员  宋淑平
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16963号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告苏明明，男，1986年05月13日出生，汉族，住江门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏明明信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏明明系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，被告利用该卡透支原告资金累计95,531.07元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款95,531.07元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年七月十二日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1103行审字15号申请执行人漯河市郾城区发展和改革委员会，地址：漯河市郾城区孟南纬一路。法定代表人李哲，该单位主任。委托代理人张民建，漯河市郾城区发展和改革委员会副主任。委托代理人薛群柱，漯河市郾城区发展和改革委员会所长。被执行人漯河市实验幼儿园淞江分园，地址：郾城区邙山路与淞江路交汇处南300米路西。法定代表人介向丽。申请执行人漯河市郾城区发展和改革委员会申请执行被执行人漯河市实验幼儿园淞江分园行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的郾发改价处字（2016）2034号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人漯河市郾城区发展和改革委员会作出的郾发改价处字（2016）2034号行政处罚决定书符合我国有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人漯河市郾城区发展和改革委员会作出的郾发改价处字（2016）2034号行政处罚决定书准予强制执行。二、自本裁定书送达之日起，被执行人漯河市实验幼儿园淞江分园按照漯河市郾城区发展和改革委员会作出的郾发改价处字（2016）2034号行政处罚决定书确定的内容履行，缴纳行政处罚罚款5000元及逾期罚款（每日按罚款数额的百分之三）。逾期不履行，本院将强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡桂花审 判 员  武献生人民陪审员  吕广华二〇一七年七月二十日书 记 员  葛鹏程
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0104民初1375号原告:宇德龙，男，1963年4月20日出生，汉族，住兰州市西固区。被告:韩龙青，男，1989年11月30日出生，汉族，住兰州市西固区。本院在审理原告宇德龙诉被告韩龙青房屋买卖合同纠纷一案中，原告宇德龙于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宇德龙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宇德龙撤回起诉。减半收取的案件受理费106元，由原告负担。审判员  张小敏二〇一七年七月十九日书记员  侯沛含
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执恢742号申请执行人：陈明武。委托代理人：张小泉（特别授权），江苏道和道律师事务所律师。被执行人：赵正刚。被执行人：徐粉英。申请执行人陈明武与被执行人赵正刚、徐粉英民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月25日作出的（2014）泰兴戴民初字第0363号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人赵正刚、徐粉英应给付申请执行人借款本金416900元及利息，承担案件受理费8010元，应向本院缴纳申请执行费6270元（已扣交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年11月2日立案受理。执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，无银行存款信息，对查获的其所有的牌号为苏Ｍ×××××号的小型汽车一辆予以扣押并进行了评估，其评估价为31500元。后经网上拍卖，由买受人吴晨以后36850元竞买所得，扣缴车辆罚金250元，本院执行费6270元，由申请执行人陈明武单独受偿30330元。另对被执行人赵正刚所有的位于兴化市戴南镇新泽路北侧6幢10号的抵押给农商行唐刘支行的房产本院予以查封、评估、拍卖和变卖，因无人报名竞买流拍。被执行人赵正刚在兴化市张郭镇南东村的另一处房产因系集体土地，不具备处置条件。因被执行人赵正刚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其拘留十五天。现申请执行人陈明武又不能提供其他可供执行线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行���的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰兴戴民初字第0363号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  顾传飞审判员  翟元圣审判员  邵吟春二〇一七年七月十一日书记员  孙 鹏
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3322号之一申请人：山东慧缘融资性担保有限公司。法定代表人：李成林，经理。委托诉讼代理人：宋楠楠，山东健华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，山东健华律师事务所律师。被申请人：李小生。山东慧缘融资性担保有限公司与李小生追偿权纠纷一案，申请人山东慧缘融资性担保有限公司于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施，并由案外人苗迎阳的房产提供担保（该房产已在2017鲁10**民初2751号案件作为财产保全担保财产由本院查封），该房产可实现价值经审查超过其申请保全标的额。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额8万元，查封、冻结被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘炳杰二〇一七年七月二十日书记员  方 燕
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1090号之一申请执行人：吴河元，男，1981年8月22日出生，汉族，住安溪县。被执行人：张木根，男，1969年4月5日出生，汉族，住安溪县。本院在执行吴河元与张木根民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初2763号民事判决书一案中，申请执行人吴河元要求被执行人张木根偿还借款人民币30，000元。执行中，依法向被执行人张木根发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人张木根有执行价值的财产可供执行。本院裁定冻结被执行人银行账户的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年七月二十六日书记员  林美娥
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初2593-2号原告：郝兴广，男，汉族，1979年3月27日出生，住清丰县。被告：清丰县第二农业生产资料公司（营业执照号：410922000007942），住所地位于清丰县政通大道昆仑大厦院内。法定代表人：李志刚。本院在审理原告郝兴广诉被告清丰县第二农业生产资料公司民间借贷纠纷一案中，原告郝兴广于2017年7月17日申请将被告清丰县第二农业生产资料公司所有的位于清丰县城关镇政通大道中段路东的房产（房产证号：清房权证2011字第2-××号）予以查封，白同堂自愿以其所有的位于清丰县城关镇朝阳路中段路南广播局家属院的房产（濮房权证清丰县字第××号，房屋所有权人白同堂，建筑面积57.12平方米）为原告郝兴广申请财产保全提供担保。本院认为，白同堂自愿以自己的房产为原告郝兴广申请财产保全提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：将白同堂所有的位于清丰县城关镇朝阳路中段路南广播局家属院的房产（濮房权证清丰县字第××号，房屋所有权人白同堂，建筑面积57.12平方米）予以查封，查封期间不准买卖、赠与、转让。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  ＸＸ甫二〇一七年七月十七日书记员  袁 婷
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0323民初1610号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地：沂源县城鲁山路26号。负责人：ＸＸ禄，行长。委托诉讼代理人：张世国，山东洪筹律师事务所律师。被告：唐效平，男，汉族，1973年4月16日出生。被告：郑春霞，女，汉族，1974年1月27日出生。被告：孟娟，女，汉族，1973年4月14日出生。被告：信德宝，男，汉族，1971年8月29日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被告唐效平、郑春霞、孟娟、信德宝金融借款合同、抵押担保合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行的委托诉讼代理人张世国、被告唐效平、被告郑春霞到庭参加诉讼，被告孟娟、信德宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告唐效平签署的《个人最高额抵押额度借款合同》。2、判令被告唐效平、郑春霞立即偿还原告截止2017年6月7日逾期借款本金85740.67元、利息2326.44元、罚息494.04元，合计：88561.15元，并按合同约定利率支付自2017年6月8日起止实际付清之日的罚息和利息。3、判令被告孟娟、信德宝对上述借款承担最高额抵押担保责任，原告对被告孟娟、信德宝提供的抵押物享有优先受偿权，并且依法实现抵押权。4、判令由被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2013年6月17日，原告与被告唐效平签订《个人最高额抵押额度借款合同》《个人最高额抵押合同》，约定被告唐效平向原告借款，借款总额度20万元，用于进铝合金材料，期限为60个月，还款的方式为按月阶段性等额本息还款法。被告郑春霞作为共同债务人，应该承担共同的还款义务。被告孟娟、信德宝自愿以其共有的位于沂源县县城鲁阳路31号甲1号9号楼2单元202号房屋对上述借款提供金额为35.3297万元的最高额抵押担保。合同生效后，原告已按合同的约定向被告足额发放贷款，合同约定的还款日到期后，被告唐效平、郑春霞已经连续5个月违约没有按时足额的偿还本息，依据原告与被告唐效平签订的《个人最高额抵押额度借款合同》第20条及47条的相关约定，原告有权提前收回未到期贷款并单方宣布贷款提前到期，截止2017年6月7日，被告在原告处尚欠逾期本金、利息、罚息，合计：88561.15元。被告孟娟、信德宝对该借款应该承担最高额抵押担保责任，原告在抵押物价值内有优先受偿权；原告多次催收未果，为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告唐效平、郑春霞辩称：钱借来只是经过唐效平的手给了被告信德宝用来修路，借了半年，第二次是60个月，当时银行让被告唐效平去签字确认，被告没有去，后来还钱都是被告信德宝，现在被告信德宝不想还钱，让唐效平还钱。被告孟娟、信德宝未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年6月17日，原告与被告唐效平签订《个人最高额抵押额度借款合同》，约定被告唐效平向原告借款，授信总额度为200000元，授信额度期限为自2013年6月17日至2023年6月17日，额度存续期内的前5年为额度支用期，贷款用途为仅限于借款人用于生产经营，并约定了违约责任、逾期利率等。2013年9月9日原告向被告发放贷款200000元，约定借款期限为2013年9月9日至2018年9月9日，共60个月，借款年利率为8.23%，借款用途为买进铝合金材料。还款方式为按月阶段性等额本息还款法。2013年6月17日，原告与被告孟娟、信德宝签订《个人最高额抵押合同》，被告孟娟作为抵押人、信德宝作为共有人自愿以其共有的登记在孟娟名下位于沂源县县城鲁阳路31号甲1号9号楼2单元202号房屋，对被告唐效平向原告的上述借款在353297元范围内提供最高额抵押担保，并于2013年7月11日在沂源县房管局作抵押登记，他项权证号为：淄博市房他证沂源县字第10-201309**号，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用等。被告自2016年12月份开始拖欠借款本金和利息，截至2017年6月7日被被告欠原告逾期借款本金85740.67元、利息2326.44元、罚息494.04元，合计：88561.15元。另查明，被告唐效平与被告郑春霞为夫妻关系，被告孟娟与被告信德宝为夫妻关系。上述事实，有原告提供的被告身份证明材料、《个人最高额抵押额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、放款单、借款借据、房地产抵押评估报告、房产抵押登记证、欠款明细表、还款流水清单、婚姻登记证及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人最高额抵押额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》合法有效，对双方均有法律约束力，双方应按合同约定全面履行各自的义务，被告未按合同约定及时、足额偿还原告借款本金和利息，构成违约，依法应承担违约责任。被告郑春霞作为被告唐效平的妻子应当对借款承担共同还款责任。根据合同约定，原告有权解除合同，提前收回已发放借款，因此原告主张解除借款合同，要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，符合合同约定，应予支持。关于原告要求对抵押物优先行使受偿权的问题，为确保上述借款的履行，双方已经办理抵押登记，原告取得他项权证书，对抵押物原告享有抵押权，其要求优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被告唐效平签订的编号为：3799985Q213062667818的《个人最高额抵押额度借款合同》于本判决生效之日起解除。二、被告唐效平、郑春霞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行借款本金85740.67元。三、被告唐效平、郑春霞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行截至2017年6月7日的借款利息2326.44元、罚息494.04元，及自2017年6月8日起，按照合同约定的利率计算至借款付清日止的利息和罚息。上述二至三款项，两被告于本判决生效后十日内履行。四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行有权就登记在孟娟名下信德宝作为共有人的位于沂源县县城鲁阳路31号甲1号9号楼2单元202房屋（他项权证号：淄博市房他证沂源县字第10-201309**号）在最高额353297元内对抵押担保的债权有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元，减半收取1007元，由被告唐效平、郑春霞、孟娟、信德宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 王兴堂法官助理 刘克强二〇一七年七月二十八日书 记 员 刘 霞
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初5699号原告：吴江宏通管业有限公司,住所地苏州市吴江区七都临湖开发区创举西路。法定代表人：胡子林，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞同德，该公司员工。被告：赵国强,男,1980年10月36日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江宏通管业有限公司（以下简称宏通公司）与被告赵国强合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告宏通公司的委托诉讼代理人卞同德，被告赵国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏通公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款362000元；2.被告支付2016年2月17日至还清之日的利息（每万元的利息为100元/月）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2012年起入职原告任销售员，被告在职期间利用职务之便侵占公司货款362000元。经原告多次催要，被告于2014年5月5日与原告约定分三年返还所欠债款。时至2016年2月17日，被告分文未付。在原告追要之下，被告以承担第一次还款100000元的利息12000元为代价，再次取得原告的谅解，并再次向原告保证按承诺归还被侵占货款，并自愿从2016年2月17日起以一分的利息（每一万元每月100元利息）承担欠款期间原告的损失。时至今日，被告视承诺于不顾，仍分文未付。原告多次去被告家中，被告拒不与原告见面，拒接原告电话，原告无奈之下诉至法院。庭审中，原告表示被告还曾向原告借款18000元，故申请将第1项诉讼请求变更为：被告支付原告货款380000元。被告赵国强辩称，因为原告货物存在质量问题，导致350000元货款至今没有收回。被告在原告处共销售了100多万元的货，现仅有本案的350000元没有收回。当时对方要求原告去处理质量问题，原告迟迟未去处理，导致对方现在不支付货款。另外，10000元是被告因为私人原因向原告借款，8000元是被告是用来协调原告与对方的货物质量纠纷而向原告借的，借条是被告向原告公司的财务出具的。经审理查明：自2010年起，赵国强成为宏通公司挂名的PE管材销售人员，宏通公司不支付赵国强在职期间的工资及出差费用。赵国强以宏通公司的名义对外销售PE管材，管材价格由赵国强与买方自行确定，货款由赵国强负责收回。宏通公司给赵国强的PE管材价格按最低出厂价格计算，在赵国强收回货款以后，宏通公司和赵国强结算差价。2014年5月5日，赵国强以欠款人的身份出具《欠条》一份，《欠条》内容为：“今欠胡子林PE货款人民币350000元。分三年付款（付清）：第一年付100000元，第二年付125000元，第三年付125000元。注：在没有能力之下，300000元保证付清，50000元放第四年付清”。2016年2月17日，赵国强以欠款人的身份出具《欠条》两份，其中一份《欠条》的内容为：“今欠胡子林货款350000元，按月息一分计算”。另一份《欠条》的内容为：“今欠胡子林利息2015年货款100000元利息合计12000元”。庭审中，赵国强表示前述三份《欠条》是其与宏通公司之间的债权债务，与胡子林个人无关。2017年6月12日，本院对宏通公司的法定代表人胡子林进行了询问。胡子林确认，案涉三份《欠条》的债权人为宏通公司。以上事实，有宏通公司提供的欠条，本院的询问笔录以及到庭当事人、诉讼代理人的庭审陈述予以证实。本院认为，关于本案的案由，立案时确定的案由为侵权责任纠纷，但从原告的诉讼请求以及双方的庭审陈述来看，双方之间并非侵权之诉，而是合同之诉，本案案由应确定为合同纠纷。被告赵国强以原告宏通公司的名义对外签订买卖合同，并在收回货款后与原告结算，以获取差价。被告虽名义上是原告的销售员，但双方事实上并不存在劳动关系，被告的行为不能视为职务行为。从交易模式来看，原、被告之间并不构成买卖合同关系，与委托销售合同类似，应属于合同法上的无名合同。依据合同相对性原理，原告应向与其签订买卖合同的买方主张货款。现被告自愿作为欠款人，就他人的债务向原告出具《欠条》(虽然《欠条》上记载的债权人为胡子林，但根据原、被告以及胡子林的一致陈述，实际债权人应为原告)，并作出了还款计划，在原告接受后，被告的行为构成债务加入。在此情况下，原告可以选择向债务人和被告两方主张清偿，亦可以选择其一主张。现原告仅要求被告承担还款责任，于法不悖，本院予以支持。至于原告要求被告归还18000元借款的主张，相关事实与本案属于不同的法律关系，本院不予理涉，原告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告赵国强应于本判决生效后十日内给付原告吴江宏通管业有限公司货款350000元以及利息（暂计至2016年2月16日的利息为12000元；自2016年2月17日起至实际清偿之日止，以350000元为基数，按照年利率12%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3365元，由被告赵国强负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江宏通管业有限公司。原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 袁 媛二〇一七年七月十八日书记员 王长河
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2013）齐法执字第588号申请执行人：马会苹，女，1970年4月19日出生，汉族，住齐河县。被执行人：怀保海，男，1973年12月6日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：李刚，男，1969年2月3日出生，汉族，住齐河县城区。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2011）齐宣民初字第1710号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李刚的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年七月十一日书记员  张冠楠
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15325号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：吴晓苏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴晓苏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴晓苏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60506.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60506.37元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0527民初2130号原告：王当锁，男，1983年12月7日生，汉族，住。被告：勾国强，男，1976年7月5日生，住。原告王当锁与被告勾国强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9立案。原告王当锁于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王当锁有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王当锁撤回起诉。案件受理费25元，由原告王当锁负担。）审判员  陈水喜二〇一七年七月二十七日书记员  康中亚
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初2043号原告：谢遵刚，男，1981年1月23日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：姜玲玲，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：茌平县星奥铝业有限公司。住所地：茌平县博平镇西关村。法定代表人：刘长征，总经理。原告谢遵刚与被告茌平县星奥铝业有限公司（以下简称：茌平星奥公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢遵刚及其委托诉讼代理人姜玲玲到庭参加了诉讼，被告茌平星奥公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告谢遵刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款86766元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：因茌平县星奥铝业有限公司拖欠茌平县兴博建筑安装有限公司债务，又因茌平县兴博建筑安装有限公司拖欠原告工程款，现茌平县兴博建筑安装有限公司将对茌平县星奥铝业有限公司的债权转让给原告，并与原告签订了《债权转让协议书》。协议签订后，此款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告茌平星奥公司在法定期限内未作应诉答辩，亦未向本院提交抗辩证据。原告谢遵刚围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印一份，拟证明原告的身份情况;2.债权转让协议书一份,拟证明2016年1月26日,茌平县兴博建筑安装有限公司将对茌平县星奥铝业有限公司的债权86766元转让给原告,以抵顶其所欠原告工程款的事实;3.茌平县星奥铝业有限公司出具的借据一份,拟证明2014年8月27日,茌平县星奥铝业有限公司因资金紧张从茌平县兴博建筑安装有限公司借款300万元的事实;4.茌平农商银行的个人业务转账回单一份,拟证明2014年8月27日,茌平县兴博建筑安装有限公司将300万元通过银行转账的方式汇入茌平县星奥铝业有限公司账户的事实;5.公司借款协议一份,拟证明茌平县星奥铝业有限公司从茌平县兴博建筑安装有限公司借款现金300万的事实，该协议并对双方的权利与义务进行了约定;6.还款明细复印件一份,拟证明自2014年8月27日至2015年9月27日,茌平县星奥铝业有限公司先后还款270万的事实，剩余30万元,茌平县兴博建筑安装有限公司以债权转让的方式将对茌平县星奥铝业有限公司的债权转让给包括原告在内五人的事实，其中原告受让的债权为86766元。对于原告提供的上述证据，因被告茌平星奥公司缺席，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，且相互佐证,能够形成一个完整的证据链条,本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，被告茌平星奥公司与案外人茌平县兴博建筑安装有限公司签订《公司借款协议》一份。双方约定，茌平星奥公司向茌平县兴博建筑安装有限公司借款300万元，借款期限为23天，即自2014年8月27日起至2014年9月20日止。同日，茌平县兴博建筑安装有限公司以茌平农商银行银行转账方式向茌平星奥公司履行了交付义务。茌平星奥公司另出具借据一张交茌平县兴博建筑安装有限公司收执，对上述借款及收款内容予以确认。后被告茌平星奥公司并未按约履行还款义务，仅自2014年8月27日至2015年9月27日,先后还款270万，余款30万元至今未予偿还。2016年1月26日，原告与茌平县兴博建筑安装有限公司签署债权转让协议书一份，载明，茌平县兴博建筑安装有限公司将对被告茌平星奥公司享有的债权30万元中的86766元转让给原告，以抵顶其所欠原告的工程款。后因被告未向原告履行还款义务，故原告诉至本院。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，根据原告提供的上述证据，并结合原告的当庭陈述，可以确认被告茌平星奥公司欠茌平县兴博建筑安装有限公司30万元借款至今未归还，以及原告与茌平县兴博建筑安装有限公司协商一致完成债权转让，即茌平县兴博建筑安装有限公司将其对茌平星奥公司享有的30万元债权中的86766元转让给原告的事实。根据相关法律规定，债权转让应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告虽未提供证据证明已向被告通知债权转让，但法律并未对债权转让的通知方式进行明确，诉讼也可以作为债权转让的通知方式。原告在本案起诉被告时将该债权转让协议书作为证据副本提供给被告，视为向被告送达了债权转让通知，对被告发生法律效力。又因该债权依其性质不属于法律规定的不得转让的债权范畴，故该债权转让行为依法已经发生法律效力，原告有权要求被告归还借款86766元。故对原告要求被告归还借款86766元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告茌平星奥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。本院对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告茌平县星奥铝业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告谢遵刚借款86766元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1969元，减半收取985元，由被告茌平县星奥铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李本山二〇一七年七月二十七日书记员  李姝斐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民再44号再审申请人（一审被告：）赵锡丽，女，汉族，1968年11月7日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李京蓝，重庆鼎典律师事务所律师。被申请人（一审原告）程刚，男，汉族，1964年10月2日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：马璐，女，汉族，住重庆市南岸区。系程刚妻子。一审被告：黄传胜，男，汉族，1970年10月3日出生，住重庆市渝中区。再审申请人赵锡丽因与被申请人程刚，一审被告民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015)中区法民初字第10302号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月19日作出（2016)渝05民申162号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。赵锡丽申请再审称，原审起诉状副本、传票未依法送达赵锡丽，送达程序违法。赵锡丽居住于重庆市南岸区学府大道雨山前花园4幢1单元4-1，在原审审理中，法院在保全财产时曾经查到了此房屋并作了诉讼保全，却未将起诉状副本、开庭传票送达到该地址，故原审送达程序有误，剥夺了赵锡丽的辩论权和上诉权。原审认定事实有误。虽然赵锡丽于黄传胜系夫妻关系，但二人一直处于分居状态，黄传胜从未给过赵锡丽钱财用于家庭开支，赵锡丽不知黄传胜借钱的事实，且赵锡丽的财产源于婚前，产生于借款之前，并非夫妻共同财产，法院判决认定借款为夫妻共同债务与客观事实不符。故请求撤销重庆市渝中区人民法院（2015)中区法民初字第10302号民事判决，发回重审或依法改判。程刚辩称，一审判决正确，应予维持。本院再审认为，一审法院对赵锡丽的实际居住地即重庆市南岸区学府大道雨山前花园4幢1单元4-1房屋进行了查封，却没有向该地址送达起诉状副本及开庭传票就进行了公告，剥夺了赵锡丽的辩论权，违法缺席审判。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院（2015)中区法民初字第10302号民事判决；二、本案发回重庆市渝中区人民法院重审。审 判 长  代贞奎审 判 员  蒲宏斌代理审判员  何小兵二〇一七年七月二十日书 记 员  徐杭渊
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1223财保78号申请人史军，男，汉族，住青冈县。被申请人许金凤，女，汉族，住青冈县。被申请人苑国强，男，汉族，住青冈县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为保护自己的合法权益不受侵害，于2017年7月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人名下楼房及银行存款予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：一、对被申请人许金凤名下的位于青冈县盛世嘉园2号楼6单元403室住宅楼房予以查封；二、对被申请人许金凤在青冈县邮储银行的存款10万元予以冻结;二、对申请人提供担保的位于青冈县建设街白铁社楼65平方米楼房予以查封。查封、冻结期间,不得支取、变卖、抵押、抵债或作其他处理。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄继科二〇一七年七月十一日书记员  肖 雨
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执287号申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，营业所：莱芜市鲁中东大街001号，统一社会信用代码：91371200X13510501D。被执行人：张彦，女，汉族，1972年1月27日生，住莱芜市莱城区。被执行人：张建华，男，汉族，1964年5月14日生，住莱芜市莱城区。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，莱芜市中信公证处（2017）莱中信证执字第1号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款287951.06元及利息，公证费870元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经本院采取财产查控措施，轮候查封被执行人张建华工资账户，经查未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文堂审 判 员  赵兴剑代理审判员  王 鹏二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈 亮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16684号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告贺代军汉族，1989年8月1日出生，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告贺代军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告贺代军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,084.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21,084.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执284号申请执行人:田早霞，女，生于1976年3月15日，汉族，住烟台市福山区。被执行人:山东金盟世纪不动产咨询管理有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：刘磊，经理。被执行人：烟台市福山天府房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：孙蒙良，总经理。田早霞与山东金盟世纪不动产咨询管理有限公司、烟台市福山天府房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，山东省烟台市福山区人民法院(2014)福商初字第2号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人田早霞于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月3日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年5月3日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年5月3日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无登记信息，2017年7月27日向不动产管理部门查询不动产登记信息，反馈登记在被执行人烟台市福山天府房地产开发有限公司名下的房产已全部被查封，针对本案已无变现价值。2017年7月27日本院依法向申请执行人田早霞调查，申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2014)福商初字第2号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王宏林审 判 员  刘一礼人民陪审员  姜秋颜二〇一七年七月二十七日书 记 员  岳修广
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更1256号罪犯班彦国，男，1980年8月20日出生，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2008年9月4日作出（2008）临刑二终字第38号刑事判决书，以被告人班彦国犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，罚金40000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年5月14日至2027年5月13日止。2009年6月1日因强奸罪经山东省临沭县人民法院以(2009)沭刑初字第130号刑事判决书判处有期徒刑十年，合并执行有期徒刑二十年，罚金40000元，附加剥夺政治权利三年，刑期起止不变。山东省济宁市中级人民法院分别于2014年5月、2015年11月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月，附加剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯班彦国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯班彦国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯班彦国在服刑期间，确有悔改表现，罚金因家庭困难无法履行，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯班彦国减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年7月18日至2024年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一七年七月十八日书 记 员  张轩通
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初8096号原告:赵福伟，男，1983年12月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙红蕊，女，1987年3月16日出生，汉族，系原告赵福伟之妻。被告：陕西振华货运有限公司，住所地：西安市未央区环园中路大明物流有限公司西A13排15-18号，统一社会信用代码91610133762575791J。法定代表人：魏运来。原告赵福伟与被告陕西振华货运有限公司运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵福伟诉称，其与被告多年有业务往来，被告为其承担货运并代收货款。但2016年12月底被告出现货款延付情况，经其多次催要后未果，故诉至法院，请求判令被告支付其货款816元并承担本案诉讼费用。本院认为，原告赵福伟与被告陕西振华货运有限公司运输合同纠纷一案，因该案事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，且原告要求去公安机关报案处理，故应由公安机关先行处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵福伟的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 康 璐二〇一七年七月四日书 记 员 朱秋云
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0322民初1177号原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。法定代表人：李岩松，董事长。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，1980年7月18日出生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。委托诉讼代理人：张庆勇，男，1969年10月22日出生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。被告：刘虹章，男，1990年4月13日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：于宝元，男，1970年2月15日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：张庆振，男，1977年6月21日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：李宝玉，女，1990年10月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称高青农商行）与被告刘虹章、于宝元、张庆振、李宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高青农商行的诉讼代理人杨晓燕、张庆勇、被告于宝元、被告张庆振到庭参加诉讼。被告刘虹章、被告李宝玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高青农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘虹章偿还所欠我行借款本金199000.00元及利息8143.01元（利息截止2017年4月20日）及至贷款本息结清日利息。2、李宝玉承担连带清偿责任。3、于宝元、张庆振承担连带保证责任。4、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人刘虹章于2016年6月28日与高青农商行签订个人借款合同，合同金额为199000.00元，用途为借新还旧,到期日为2017年6月27日。同日，于宝元、张庆振签订保证合同，承诺为刘虹章借款承担连带保证责任（担保债权人民币199000.00元），李宝玉签订连带清偿责任承诺书，承诺为借款人刘虹章借款承担连带清偿责任。2016年6月28日原告给被告刘虹章在原告处开设的账户打款199000.00元，执行利率12.00%。借款合同第4.1.1款约定贷款结息方式为按月结息，因借款人未能按合同约定按时偿还贷款利息，原告依据借款合同8.5款约定，原告有权提前收回已发放借款。截至2017年4月20日共计结欠贷款本金199000.00元及利息8143.01元（利息截止2017年4月20日）。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。于宝元辩称，担保属实，刘虹章一直联系不上。张庆振辩称，担保属实，也找不到刘虹章。刘虹章、李宝玉未作答辩、未予质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告于宝元、张庆振对原告的证据无异议。被告刘虹章、李宝玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。本院对原告证据的真实性予以确认并在卷为凭，对原告主张的事实予以确认。本院认为，一、被告刘虹章应当偿还原告高青农商行贷款本金199000.00元、利息8143.01元（利息计算至2017年4月20日，以后利息按合同约定计算至全部清偿之日）。被告李宝玉对刘虹章的上述贷款本息承担连带清偿责任。合同法第196条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告刘虹章与原告签订了个人借款合同，从原告处借款199000.00元，原告已按合同约定将该款项支付给了被告刘虹章，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。合同法第107条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”涉案借款合同第8.5条约定借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款。被告刘虹章不按约定付息的行为已经构成违约，应当按照双方约定承担相应的违约责任。原告有权收回对刘虹章发放的借款199000.00元。原告起诉的贷款利息8143.01元，系根据合同约定计算得来，其计算方式不违反金融业借款利率的规定，本院予以确认。被告李宝玉作为被告刘虹章的妻子为原告出具连带清偿责任承诺书，承诺自愿为刘虹章的涉案贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。故本院对原告请求被告刘虹章偿还原告贷款本金199000.00元、利息8143.01元（利息计算至2017年4月20日，以后利息按合同约定计算至本息全部清偿之日）及请求被告李宝玉承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。二、被告于宝元、张庆振自愿为原告与被告刘虹章之间的借款199000.00元提供连带责任保证，应当承担相应的担保责任。担保法第21条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，因此，被告于宝元、张庆振自愿为原告与被告刘虹章的涉案借款提供连带责任担保，应当承担相应连带清偿责任。故，本院对原告请求被告于宝元、张庆振对涉案贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。担保法第31条规定“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告于宝元、张庆振在承担了保证责任后，有权向被告于宝元、张庆振追偿。三、被告刘虹章、李宝玉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘虹章偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司贷款本金199000.00元、利息8143.01元（利息计算至2017年4月20日，以后利息按合同约定计算至全部清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李宝玉对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告于宝元、张庆振对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告于宝元、张庆振在承担了保证责任后，有权向被告刘虹章追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204.00元，申请费1556.00元，合计3760.00元，由被告刘虹章、李宝玉、于宝元、张庆振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  苏洪财二〇一七年七月二十八日书记员  闫 洵
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执465号之二申请执行人贺红艳，女。被执行人高雪梅，女。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0828民初778号民事调解书，作出（2016）陕0828民初778号民事裁定书，依法冻结了被执行人高雪梅的银行账户。现被执行人高雪梅未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人高雪梅在中国邮政储蓄银行佳县支行的账户存款元，并继续冻结，冻结期限为1年，冻结方式为只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺武生二〇一七年七月十一日书记员  李小梅
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0525民初1087号原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住四川省古蔺县古蔺镇府前街63号。法定代表人：胥进，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凌志，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：雷先安，男，系该公司员工。被告：郑锡林，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称古蔺农商行）与被告郑锡林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古蔺农商行的委托诉讼代理人雷先安、被告郑锡林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古蔺农商行向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金30000元，并按照合同约定给付利息至本息还清为止。事实与理由：2014年12月19日，被告郑锡林向原告借款30000元，约定还款日期为2016年12月18日，借款用途为建房。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告依法起诉。被告郑锡林辩称，1.原告起诉的是陈义华，与被告无关；2.被告未在原告处借款30000元，只曾经在原告处借款2800元；3.申请对原告出具的借款借据与借款申请书上的被告捺印进行指纹鉴定，申请对原告出具的借款合同进行客观性鉴定。本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告从原告处借款30000元，借款期限为2014年12月19日至2016年12月18日，借款期限内借款利率为10.76‰，逾期还款加收50%的罚息（即逾期还款的利率为16.005‰）。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款。2017年6月16日，经被告郑锡林申请，由本院委托，西南政法大学司法鉴定中心以西政司法鉴定中心（2017）鉴字第1852号司法鉴定意见书出具鉴定意见：1.日期为2014年12月19日的四川省农村信用社《借款借据》复写件上的“郑锡林”复写字迹处的红色押名指印是郑锡林的右手拇指指纹所捺印；2.申请日期为2014年12月19日的四川省农村信用社《小额信用借款申请书》原件上落款部位“郑锡林”手写字迹处红色押名指印是郑锡林的右手拇指指纹所捺印。该鉴定产生鉴定费1600元，由被告郑锡林预交。被告郑锡林至今未归还原告借款。本院认为，合法的借贷关系，应当受法律保护。本案中，被告郑锡林欠原告借款30000元的事实清楚，且双方已对借款月利率和逾期还款利率有明确约定且不违反相关法律规定，故被告应当按照约定归还原告借款并支付相应借款利息，对原告请求被告返还借款30000元并按照合同约定给付利息的主张，本院予以支持。被告辩解原告起诉的是陈义华，但从民事起诉状中记载的其他内容来看，明显是书写诉状时的笔误，故本院对该辩解意见不予采纳。被告郑锡林辩解未向原告借款的主张与查明的事实不符，本院不予采纳。被告辩解申请对原告出示的小额信用借款合同复印件的客观性进行鉴定，但经本院告知后未在合理期限内提出书面申请，故本院不予采纳。被告郑锡林申请指纹鉴定产生了鉴定费1600元，因鉴定意见确定借款借据与小额信用借款申请书上的被告签名处的指纹是被告所捺，故鉴定费用由被告郑锡林负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告郑锡林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款30000元，并支付原告从2014年12月19日至2016年12月18日按月利率10.76‰计算的利息和从2016年12月19日至还清该笔借款为止按月利率16.005‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取及275元，由被告郑锡林负担。审判员 陈 林二〇一七年七月二十四日书记员 肖永兴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0104民初6769号原告：袁守信，男，1965年5月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市福润劳务服务有限公司，住所地天津市南开区咸阳路北草坝罗平道1号。法定代表人：王文斌，经理。委托诉讼代理人：魏岚，该公司人事。委托诉讼代理人：郭凤棠，该公司人事。原告袁守信与被告天津市福润劳务服务有限公司（以下简称福润劳务）劳动争议一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁守信，被告福润劳务的委托诉讼代理人魏岚、郭凤棠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法鉴定劳动能力，依法享受工伤待遇，让单位依法在南开区、天津市初级及天津市再次工伤劳动能力鉴定申请表上签字、盖章；2.被告支付左腕病变的手术费、住院费、护理费、治疗费、生活费等足额的康复费用至少两万以上及误工费（手术急用）、诉讼费。事实和理由：2014年10月21日原告被被告招聘从事道路清洁工作。2015年2月5日在工作中被行驶的小轿车右侧反光镜撞击左腕受伤。原告到天津市南开区中医院就诊，诊断为左腕尺骨茎突出，腕滑膜炎、月骨软化。市、区工伤认定为无等级。由于伤情加重病变，为维护合法权益，故诉至法院。被告辩称，被告是原告的派遣单位，原告的工作地点是在南开区环卫三所管辖地区。被告已给予报销了药费。原告申报过工伤，但是鉴定结论为无等级。原、被告解除劳动关系系原告自行辞职。本院经审理认定事实如下：2014年10月21日原告入职被告处，双方签订劳动合同，约定原告岗位为清扫保洁，合同期限为2014年11月1日至2015年10月31日。2015年2月5日8:20分，原告在广开三马路行走捡拾垃圾过程中，被经过车辆的反光镜刮倒受伤。其伤情经诊断为左腕尺骨茎突出、左腕关节软组织挫伤。2015年7月22日天津市南开区社会保障和人力资源局作出认定工伤决定书，认定原告属于工伤。2015年9月17日天津市南开区劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论书，鉴定结论为伤残无等级。2015年10月30日经天津市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论书，鉴定结论为不符合定级标准。原告曾以被告未被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经调解双方达成协议，约定1、自本仲裁调解书生效之日起二十五日内，由被申请人一次性支付申请人人民币6000元；2、自本仲裁调解书生效之日起五日内，由被申请人为申请人办理工伤医疗费报销手续；3、被申请人依据第一条足额支付上述费用后，申请人对于双方劳动关系存续期间的加班费、工资、医药费问题与被申请人不再存在劳动争议，并不再主张任何权利。2017年5月27日原告再次向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求为让单位依法在劳动能力鉴定申请表上签字、盖章。2017年6月1日该仲裁委出具津南开劳人仲不字[2017]第396号不予受理通知书，原告不服诉至本院。本院认为，原告要求的被告在南开区、天津市初级及天津市再次工伤劳动能力鉴定申请表上签字、盖章，其提供的表格为工伤鉴定申请表，该表格为申请工伤鉴定所用，因该事项不属于劳动争议案件受理范围，因此本院不予支持。关于依法鉴定劳动能力，依法享受工伤待遇，被告支付左腕病变的手术费、住院费、护理费、治疗费、生活费等足额的康复费用至少两万以上及误工费（手术急用），原告未提供证据证明业经仲裁前置程序，因此本案不予涉及。综上依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告袁守信全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁守信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  魏俊刚二〇一七年七月二十四日书 记 员  李 玥本案所引用的相关法律规定内容摘录《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。