wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执305号之一申请执行人:王国庆，男，1983年10月1日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，被执行人:陈燕，女，1987年2月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院于2016年9月6日作出的(2016)鄂0115民初2652号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王国庆于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并向被执行人陈燕发出了执行通知书，责令被执行人陈燕向申请执行人王国庆返还彩礼50000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件执行费650元。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陈燕可供执行的财产，申请执行人王国庆亦未能提供相关可供执行财产线索。后被执行人陈燕向本院缴纳了案款8500元，本院已经发还申请执行人王国庆。被执行人陈燕已被本院纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年七月十三日书记员  秦志文
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初795号原告：常伟伟，男，1986年10月12日出生。委托诉讼代理人：常连山（常伟伟之父），男，1959年6月17日出生。委托诉讼代理人：杜海燕，北京市光明律师事务所律师。被告：北京子文政旧机动车经纪有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路123号北京市旧机动车交易市场A200、A201。法定代表人:黄守政，男，1979年6月26日出生。被告：北京市旧机动车交易市场有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路123号。法定代表人：李振生，北京市旧机动车交易市场有限公司总经理。委托诉讼代理人：线羡，北京同诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭香龙，北京同诺律师事务所律师。原告常伟伟与被告北京子文政旧机动车经纪有限公司（以下简称：子文政公司）、被告北京市旧机动车交易市场有限公司（以下简称：旧机动车交易市场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常伟伟及其委托诉讼代理人常连山、杜海燕、被告旧机动车交易市场的委托诉讼代理人线羡到庭参加诉讼。被告子文政公司的法定代表人黄守政未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告常伟伟向本院提出诉讼请求：1、要求判令依法解除原告常伟伟与子文政公司之间的买卖合同；2、被告子文政公司退还原告购车款28.2万元并赔偿原告损失17750元（包括二个月工资和车辆保费损失）；3、被告旧机动车交易市场承担连带责任；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月30日原告与子文政公司签订协议书一份，原告以28.2万元的价格向被告购买了奥迪A6L的二手车，并由旧机动车交易市场提供并办理了该车过户的全部手续，原告取得了车辆的合法手续后即与北京安湃创展国际文化发展有限公司签订了《租车协议》，此后该车辆被他人抢走，报案后，经大兴区红星派出所侦查，该车辆确系他人车辆，并下达了《不予立案通知书》。鉴于二被告为原告提供的车辆存在严重瑕疵，致使原告的购车目的无法实现，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告子文政公司辩称，原告所述基本属实，但我不同意原告的诉讼请求，该车辆是从旧机动车交易市场办理的过户手续，过户后一个多月车辆被抢走，我们也配合红星派出所进行调查，派出所不立案的理由我们不清楚，车辆我公司是从别人手里买来的，当时都有协议，但是现在协议都扣押在派出所了。被告旧机动车交易市场辩称，一、我公司不是二手车买卖关系的一方当事人，因此原告将我公司列为被告系主体错误。二、我公司在车辆交易过户的过程中已经尽到审慎审查义务，不存在任何过错，因此不应当承担任何责任。三、原告要求我公司承担连带返还车款的主张，缺乏事实和法律依据，因此我公司不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日常伟伟与子文政公司签订协议书一份，双方约定：甲方（常伟伟）于2016年8月30日依现状购买乙方（子文政公司）二手车一辆，车型为奥迪，车号为×××（实际为×××）、登记证书号为×××，价格为28.2万元。签订协议书当日，常伟伟向子文政公司支付28.2万元购车款，子文政公司向常伟伟交付了诉争车辆。双方在旧机动车交易市场办理了车辆过户手续，诉争车辆由续超名下过户到于宝顺名下。另查，2016年10月9日大兴分局红星派出所接常伟伟报案称：其驾驶汽车在朝阳区定福庄西街路口停车后，四名男子强行上车将其驾驶车辆抢走，行至北京市大兴区旧宫镇德贤路辅路将常伟伟放下。经该所调查，诉争车辆系常伟伟于2016年8月26日在丰台区花乡二手车市场购买，该车真实车主为杨平娜（原始车牌号×××车辆识别代码×××，发动机号×××），杨平娜（真实名为杨娜平）2016年7月通过河南省新乡县德邦汽车贸易公司向外出租，租期到期后该车一直无法找到，杨娜平证实2016年10月9日其在朝阳区定福庄西街路口发现该车，并辨认出该车就是其出租的车辆，与当时驾驶人常伟伟协商未果后将车开走，故该所排除常伟伟所报被抢奥迪车一事所反映的违法事实，因此对常伟伟被抢劫汽车案不予立案。同日，河南省新乡县朗公庙镇朗北街村的王德胜向新乡县公安局报案称：2016年7月11日，原阳县靳堂乡庄寨村的张振韩来其位于新乡县的河南德邦汽车贸易有限公司，租走一辆牌照为×××的黑色奥迪汽车，约定租期一个月，到期后公司联系不上对方，今年10月初，该公司根据车辆安装的GPS卫星定位系统在北京市朝阳区将该车收回，但该车的车架号及发动机号已经被更改，而且该车上由一张行车证×××，经查询，该车车主登记为于宝顺。张振韩涉嫌诈骗，被骗汽车价值30万元左右。2016年10月11日新乡县公安局对王德胜被诈骗一案立案侦查。再查，大兴分局刑侦支队出具工作说明一份，2016年10月9日事主常伟伟报案称：在大兴区旧宫镇南五环旧忠桥辅路，被四名男子抢走黑色奥迪A6汽车（车牌号：×××，车架号：×××，发动机号：×××）一辆。2016年10月23日，我队侦查员到河南省新乡市新乡县通过当地公安机关找到该车，并与自称是该车车主杨娜平一起到河南省新乡市“新乡东新奥迪汽车有限责任公司”对该车进行鉴定。经该4S店工作人员读取该车车载电脑内原始车架号及在该车后备箱备胎处发现的汽车配置表显示，该车架号为×××。本院认为：原告常伟伟向被告子文政公司购买涉案车辆，子文政公司应当保证涉案车辆合法且权利上不存在瑕疵，但经公安机关认定，涉争车辆与案外人杨娜平于河南省新乡县丢失的车辆为同一车辆，现该车辆已由杨娜平取回，因此导致常伟伟无法继续使用车辆，购买并使用车辆的合同目的无法实现，故本院对常伟伟要求解除与子文政公司购车协议的诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。考虑到原告常伟伟购买车辆后使用时间较短，故原告常伟伟主张子文政公司返还购车款的诉讼请求本院予以支持。常伟伟主张的保险损失及收入损失，于法无据，本院对此不予支持。原告常伟伟要求被告旧机动车交易市场承担连带责任，但因该车辆在办理过户时，原车主杨娜平当时并未报警，且该车辆办理过户时所提交的手续均为真实有效的，因此旧机动车交易市场在为诉争车辆办理过户过程中不存在过错，对此不应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告常伟伟与被告北京子文政旧机动车经纪有限公司于二〇一六年八月三十日签订的协议书。二、被告北京子文政旧机动车经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告常伟伟购车款二十八万二千元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千七百九十六元，由被告北京子文政旧机动车经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郭 爽人民陪审员  马新民人民陪审员  奚绍清二〇一七年七月十三日书 记 员  王伟蔷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保969号申请人谭威担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司代表人成文清，总经理。被申请人朱期望本院在审理原告谭威与被告朱期望民间借贷纠纷一案中，申请人谭威于2017年7月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人朱期望的银行存款230000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司承保的保险金额为230000元的财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人谭威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱期望的银行存款230000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  伍丹文人民陪审员  苏 麟人民陪审员  魏建莲二〇一七年七月十一日书 记 员  刘丹丹适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427财保98号申请人：孙银明，男，汉族，1970年10月22日出生，磁县人。。被申请人：邯郸市众安种植农民专业合作社。法定代表人：于清海，该公司经理。住所地：磁县磁州镇友谊北大街（中盛国贸南侧）。被申请人：磁县农民专业合作社协会。法定代表人：王振东，该协会会长。申请人孙银明于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邯郸市众安种植农民专业合作社在被申请人磁县农民专业合作社协会存放的风险保证金5万元。河北金控担保有限公司为申请人此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人孙银明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邯郸市众安种植农民专业合作社在被申请人磁县农民专业合作社协会存放的风险保证金5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁秀芹二〇一七年七月十三日书记员  俎飞飞
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1727民初1883号原告：崔某1，男，1967年12月11日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。系被继承人崔继斗之子。法定代理人：崔某2，女，1963年8月21日出生，汉族，农民，住山东省成武县。系被继承人崔继斗之三女。原告：崔某2，女，1963年8月21日出生，汉族，农民，住山东省成武县。系被继承人崔继斗之三女。被告：崔某3，女，1952年2月11日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。系被继承人崔继斗之长女。被告：崔某4，女，1961年2月5日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。系被继承人崔继斗之次女。被告：张某，女，1992年3月5日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。系被继承人崔继斗之外孙女。原告崔某1、崔某2与被告崔某3、崔某4、张某继承纠纷一案，原告崔某1于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被继承人崔继斗(公民身份号码372923193210193510)在山东定陶农村商业银行股份有限公司的银行存款57000元。本院经审查认为，原告崔某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被继承人崔继斗在山东定陶农村商业银行股份有限公司的银行存款57000元。申请费590元，由原告崔某1预交。本裁定一经作出即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李学龙二〇一七年七月十三日书记员  张 芳
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终686号原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）邓万海，男，1993年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宜宾县。2013年4月18日因寻衅滋事被台州市路桥区公安局行政拘留九日。2014年11月18日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月6日刑满释放。2017年3月2日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。原审被告人万彬，男，1985年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，住自贡市人贡井区。2017年3月2日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年4月5日转取保候审。原审被告人刘道根，男，1977年3月30日出生，汉族，小学文化，农民，住定远县。2017年3月2日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年4月5日转取保候审。原审被告人张少娟，女，1984年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，住定远县。2017年3月2日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年4月5日转取保候审。原审被告人吕丙英，女，1985年5月24日出生，汉族，小学文化，农民，住利川市。2017年3月2日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年4月5日转取保候审。原审被告人练红兵，男，1984年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住自贡市贡井区。2017年3月2日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年4月5日转取保候审。原审被告人阙持华，男，1982年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，住兴国县。2017年3月2日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年4月5日转取保候审。浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人万彬、刘道根、邓万海、张少娟、吕丙英、练红兵、阙持华犯开设赌场罪一案，于2017年6月1日作出（2017）浙1081刑初831号如下刑事判决：一、被告人万彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人刘道根犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；三、被告人邓万海犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；四、被告人张少娟犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；五、被告人吕丙英犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；六、被告人练红兵犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；七、被告人阙持华犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；八、被告人万彬的犯罪所得人民币8000元、被告人刘道根的犯罪所得人民币4000元、被告人邓万海的犯罪所得人民币400元、被告人张少娟的犯罪所得人民币300元、被告人吕丙英的犯罪所得人民币200元、被告人练红兵的犯罪所得人民币600元、被告人阙持华的犯罪所得人民币600元均予以没收，上缴国库。被告人邓万海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人（原审被告人）邓万海申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）邓万海与原审被告人万彬、刘道根、张少娟、吕丙英、练红兵、阙持华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人邓万海申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）邓万海撤回上诉。浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081刑初831号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱仁跃代理审判员  朱玲珑代理审判员  王永兴二〇一七年七月四日代书 记员  朱重阳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初2930号原告：河南固耐特地坪装饰工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号3幢23层2314号。法定代表人：余岳山，任公司总经理。委托诉讼代理人：胡兴成，男，系公司员工。被告：中牟名兴房地产有限公司，住所地郑州市中牟县刘集镇人民路。法定代表人：杨文杰。原告河南固耐特地坪装饰工程有限公司诉被告中牟名兴房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告河南固耐特地坪装饰工程有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南固耐特地坪装饰工程有限公司撤诉。案件受理费10999元，减半收取计5499.5元，由原告河南固耐特地坪装饰工程有限公司负担。审判员  杨景慧二〇一七年七月三十一日书记员  常亚杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初8861号原告：马新亮，男，汉族，1968年9月18日出生，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘镕诚，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯梦龙，河南班固律师事务所律师。被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地：郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层501室。法定代表人：王紫煜。原告马新亮与被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告马新亮于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马新亮的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马新亮撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告马新亮承担。审判员  郑宏辉二〇一七年七月二十八日书记员  赵晓阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初80712号之一原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽馨宇家园小区泰山路1-32号。统一社会信用代码：911201165626554555。主要负责人：李镪，总经理。委托诉讼代理人：狄政伟，该公司员工。被告：李士宝，男，1956年1月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司与被告李士宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司撤诉。受理费112元，减半收取计56元，公告费300元，由原告负担。审 判 长  孙连永代理审判员  赵郡峰人民陪审员  苗庆香二〇一七年七月十四日书 记 员  马新颖
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初712号原告：常海，男，汉族，1992年4月1日出生，住西陕西省长安区。委托代理人：白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。委托代理人：白玉洁，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。被告：杨佳，男，汉族，1984年7月23日出生，住西安市雁塔区。被告：西安雁程置业有限公司，住所地：西安市雁塔区长安南路82号6幢1单元10108室。法定代表人：庄婷婷，系该公司总经理。委托代理人：李平，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：张婉莹，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。原告常海诉被告杨佳、西安雁程置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告常海于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常海提出的申请撤诉系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常海撤回起诉。本案案件受理费3725元，减半后1862.5元由原告自行承担。审 判 长  张蓓欣人民陪审员  马成功人民陪审员  刘 晓二〇一七年七月二十四日书 记 员  薛 丹打印：相丽华校对：杨艳2017年月日送达
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初2480号原告：凌某1，男，1952年7月15日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县；委托诉讼代理人：杨建清，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。被告：凌某2，男，1970年8月16日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县；原告凌某1与被告凌某2法定继承纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告凌某1于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌某1撤诉。本案受理费减半收取50元，由原告凌某1负担。审判员 王 琴二〇一七年七月十三日书记员 陈依依
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0691民初208号原告江苏省建工集团有限公司，住所地：南京市鼓楼区东北路289号1201室。法定代表人陈迪安，该公司总经理。委托代理人尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。被告大庆市华屋房地产开发有限公司，住所地：大庆市萨尔图区世纪大道北、金融东街西工商银行办公楼2303-2304室。法定代表人赵旭光，该公司总经理。原告江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工）诉被告大庆市华屋房地产开发有限公司（以下简称华屋公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告江苏省建工集团有限公司的委托代理人尹宇辉到庭参加诉讼，被告大庆市华屋房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告江苏建工诉称，被告华屋公司是大庆金鹰国际工程的开发商。2010年5月8日，被告将涉案工程的售楼处基础及食堂工程承包给原告，双方签订售楼处基础及食堂工程施工协议书一份，约定工程款为38万元。工程完工后，约定的工程款被告至今没有给付。2010年11月8日，被告又将涉案工程大庆金鹰国际工程承包给了原告，双方签订了建设工程施工合同书，合同书中明确约定了工程施工的内容、工期及合同暂定价款等内容。合同签订后，原告即开始组织进场施工，顺利通过验收后交付给被告使用。2012年大庆鸿联工程造价咨询有限���司对涉案工程的竣工结算进行了审核，确定工程总造价为62710942.16元。扣除甲供材料以及已付工程款后，被告尚欠原告工程款余额为3422429.9元至今未给付，以上两笔工程款共计3802429.9元。现原告起诉要求被告华屋公司支付工程款3802429.9元，并按银行同期贷款利率支付自2012年12月27日起至判决生效之日止的利息，合计459万元。被告华屋公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。在本案审理过程中，原告江苏建工举证如下：1.中标通知书、《建设工程施工合同》、竣工验收报告、单位工程施工质量竣工验收记录各一份（出示原件提交复印件）。欲证明2010年11月份原告公司中标被告发包的金鹰国际工程，中标后原、被告于2010年11月8日签订《建设工程施工合同》，���同约定原告承包范围为施工图范围内的土建、安装、装饰工程（除发包方直接分包工程以外），含其他相关专业的预埋管及小区配套工程。合同工期从2010年11月2日至2011年7月30日止，合同价款暂定为56030809.39元。合同签订后原告公司即组织进行施工，工程于2011年10月30日通过竣工验收。因该组证据系原件，故本院对该组证据的真实性予以认定；2.工程造价咨询报告一份、华屋公司出具的江苏建工金鹰工程预付工程款明细一份（照片打印件）、原告公司出具的金鹰国际项目应收甲方工程款一份、金鹰国际发票台账一份及涉案工程建筑业统一发票6份。欲证明涉案工程经大庆鸿联工程造价工程有限公司审计，最终工程总造价为62710942.16元，经原、被告公司对账，被告公司已付工程款为59288512.10元，原告已开具发票金额为58764913.10元。本院��该组证据的真实性予以认定；3.售楼处基础及食堂工程施工协议书一份（出示原件提交复印件），欲证明2010年5月18日原、被告就金鹰国际工程售楼处基础及食堂工程签订施工协议，工程范围及内容为售楼处基础及食堂、室外场平施工等（不含钢结构及装修），承包方式为包工包料，工期为2010年5月20日至2010年6月30日，合同价款为38万元。因该证据系原件，故本院对该证据的真实性予以认定。在本案审理过程中，被告华屋公司未出示证据，对原告江苏建工出示的证据未质证。根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：2010年11月8日，被告大庆金鹰国际工程承包给了原告，双方签订了《建设工程施工合同》，合同约定原���承包范围为施工图范围内的土建、安装、装饰工程（除发包方直接分包工程以外），含其他相关专业的（预埋件）及小区配套工程。合同工期自2010年11月2日至2011年7月30日止，合同价款暂定为56030809.39元。合同签订后，原告进行了施工，工程于2011年10月30日通过竣工验收并交付被告使用。2012年12月26日，被告华屋公司委托大庆鸿联工程造价咨询有限公司对涉案工程的竣工结算进行了审核，确定工程总造价为62710942.16元。原告给被告华屋公司开具了工程款发票。截止起诉时，扣除材料款及已付工程款后，被告华屋公司尚欠原告工程款3422429.9元。在本案审理过程中，原告申请撤回关于要求被告支付金鹰国际售楼处基础及食堂的工程价款38万元的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合��》是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，该合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。因原告已经按照合同约定进行了施工，且工程已经竣工验收合格并交付使用，故被告应当按约定向原告支付工程价款。因被告尚欠原告工程款3422429.9元未支付，故对于原告江苏建工要求被告华屋公司支付工程款3422429.9元的诉讼请求，本院予以支持。因被告华屋公司逾期支付工程款，故还应当自工程竣工验收之日，即2011年10月30日起，向原告支付逾期付款的利息损失。因此，对于原告要求被告支付自2012年12月27日起至判决生效之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被��大庆市华屋房地产开发有限公司于本判决生效之日向原告江苏省建工集团有限公司支付工程款3422429.9元及逾期利息，逾期利息自2012年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36520元，公告费606元，由被告大庆市华屋房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人��向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。（本判决书所涉币种均为人民币）审判长  闫子路审判员  魏 彤审判员  郭佳雪二〇一七年七月十九日书记员  施艳鑫附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0191刑初276号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人储某某，男，1987年4月25日出生于安徽省岳西县，汉族，高中文化程度，住安徽省安庆市岳西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月17日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，4月28日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人夏燕英，安徽徽都律师事务所律师。辩护人张明，安徽徽天律师事务所律师。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2017]282号起诉书指控被告人储某某犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2017年7月5日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员洪星出庭支持公诉，被告人储某某及其辩护人夏燕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年4月3日上午8时许，被告人储某某在合肥市经济技术产业开发区莲花路清新网吧，趁被害人孟某1熟睡之际，将其放在网吧电脑桌上键盘边的一部苹果6手机盗走。经合肥市价格认证中心鉴定，被盗的苹果6手机价值3103元。后该手机被储某某出售，获赃款190元被其挥霍。2017年4月17日，被告人储某某在合肥经济技术开发区爱人网吧被合肥市公安局经济技术开发区分局刑警大队民警传唤归案。公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：现场指认笔录、现场勘验笔录；现场方位示意图；现场勘查照片、指认现场照片(8张)；户籍信息；归案经过；前科查询经过；情况说明；被告人储某某的供述与辩解；被害人孟某1的陈述；鉴定意见等证据。公诉机关认为：被告人储某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值3103元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人储某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。辩护人夏燕英提出的辩护意见是：1、被告人储某某被公安机关传唤到案后，自愿如实供述了自己的罪行；2、被告人储某某系初犯；3、被告人储某某认罪、悔罪，愿意缴纳罚金，退赃、退赔。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。另查明，2017年7月6日，被告人储某某近亲属对被害人经济损失予以赔偿，并取得被害人谅解。本院认为：被告人储某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值3103元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人储某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人储某某近亲属对被害人经济损失予以赔偿并得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人储某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审判员  李德家二〇一七年七月十日书记员  刘玉莹附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1125执异20号异议人：张国锁（被执行人），男，1957年6月13日生，汉族，柳林县柳林镇杜家垣村人，现住柳林县贺昌大街东12米街。委托代理人：张志岗（张国锁之子），男，1982年4月28日生，汉族，柳林县柳林镇杜家垣村人，住本村。申请执行人：郭建，男，1979年9月28日生，汉族，柳林县柳林镇杜家垣村人，住本村。被执行人：王平娥（张国锁之妻），女，1958年3月2日生，汉族，柳林县柳林镇杜家垣村人，住本村。在本院执行郭建与张国锁、王平娥民间借贷纠纷一案中，异议人张国锁对柳林县人民法院作出的（2016）柳恢执字第2号执行裁定及拍卖异议人房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张国锁称，1、请求终结执行（2016）柳恢执字第2号执行裁定书；2、依法不得拍卖张国锁所有的坐落于东12米街的7层楼房一栋。事实和理由：郭建诉王平娥、张国锁民间借贷纠纷一案，法院作出生效判决，判令王平娥、张国锁偿还郭建借款470万元及相应利息。该案进入执行阶段后，法院作出（2016）柳恢执字第2号执行裁定书，查封了张国锁位于东12米街的7层楼房一栋，进行评估并准备拍卖。通过人民法院执行，张国锁偿还了部分欠款，剩余欠款280万元。2016年8月24日，双方通过中介人郭军（郭建的弟弟）达成和解协议，由张国锁将位于龙腾苑的一套房屋抵顶欠款，双方之间的债权债务关系归于消灭，郭建手中的有关凭据宣告作废。张国锁与郭建特别约定该协议书不得以任何理由撤销，该协议书由郭建亲笔签名。基于上述事实，张国锁认为其欠郭建的款项已通过以房抵债的方式抵顶完毕，故申请终结执行。郭建称，异议人所称不是事实。2016年8月24日，我未与张国锁、王平娥达过协议书，也未授权郭军与张国锁、王平娥达过协议书，张国锁、王平娥至今也未用青龙龙腾苑4号楼3单元32层01户的房屋抵债给我。本院查明，郭建与王平娥、张国锁民间借贷纠纷一案，柳林县人民法院于2012年11月15日作出（2012）柳民初字第372号民事判决书，判令王平娥、张国锁偿还郭建借款470万元整及相应利息。该判决已生效。该案进入执行阶段后，柳林县人民法院于2016年7月26日作出（2016）柳恢执字第2号执行裁定书，裁定拍卖王平娥、张国锁共同所有的坐落于柳林县贺昌东十二米街的两间七层楼房一栋。本院认为，张国锁、王平娥主张的其尚欠郭建的款项已通过以房抵债的方式抵顶完毕无事实依据，故对张国锁的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回张国锁的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱雪峰审 判 员  董海荣人民陪审员  程 瑞二〇一七年七月十一日书 记 员  薛建春
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初675号原告：陈运香，男，1928年8月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告：石井立，男，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告：石葵花，女，1982年6月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告：石磊磊，男，1983年6月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告：石开开，男，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告：石振，男，2006年8月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。以上六原告共同委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。被告：吕伟，男，1983年4月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：淮北市赛琅汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：张雪峰，该公司经理。被告：淮北市赛琅汽车贸易有限责任公司濉溪运输分公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：张雪峰，该公司经理。被告：杨学朝，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：张秋娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。本院在审理原告陈运香、石井立、石葵花、石磊磊、石开开、石振（以下简称陈运香等六原告）与被告吕伟、淮北市赛琅汽车贸易有限责任公司、淮北市赛琅汽车贸易有限责任公司濉溪运输分公司、杨学朝、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称中财保淮北公司）机动车交通事故责任纠纷一案过程中，陈运香等六原告向本院提出对吕伟、淮北市赛琅汽车贸易有限责任公司、淮北市赛琅汽车贸易有限责任公司濉溪运输分公司、杨学朝的撤诉申请，本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈运香、石井立、石葵花、石磊磊、石开开、石振撤回对吕伟、淮北市赛琅汽车贸易有限责任公司、淮北市赛琅汽车贸易有限责任公司濉溪运输分公司、杨学朝的起诉。案件受理费待本案审结后，一并处理。审 判 长  马艳丽人民陪审员  丁方芹人民陪审员  袁冬梅二〇一七年七月二十九日书 记 员  张英杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0181执保678号浏阳方圆液压有限公司：你申请执行安徽力达实业股份有限公司、屈金山、刘红鹰买卖合同纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知。二〇一七年七月十三日
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初894号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人蔡劲松,男，1984年12月20日出生于重庆市渝中区，汉族，大专文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市渝中区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月4日被刑事拘留，同月11日被决定监视居住。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕799号起诉书指控被告人蔡劲松犯妨害公务罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员罗慧出庭支持公诉，被告人蔡劲松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月3日22时许，重庆市公安局江北区分局观音桥派出所民警李某、陈某等接群众报警赶到重庆市江北区九街“五大金刚”餐馆处置一起打架警情，民警遂将涉事人员被告人蔡劲松等带回派出所处理。民警带离蔡劲松等人的过程中，遭到蔡劲松辱骂、抗拒。后民警将蔡劲松带至派出所门口时，蔡劲松拒绝配合民警执法，掌击被害民警李某面部一下。之后民警将蔡劲松带进所内调解室时，蔡劲松再次掌击李某面部一下，并扯下李某警帽，在扔帽过程中帽子打到李某面部，后蔡劲松又拉扯李某警服后衣领，将李某拽倒在室内椅子上，导致李某身体多处受伤。被告人蔡劲松到案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关据此认为被告人蔡劲松以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人蔡劲松到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚，故建议对被告人蔡劲松判处有期徒刑六个月至一年。被告人蔡劲松对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人蔡劲松在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案登记表，被告人蔡劲松的供述及辩解，被害人李某的陈述，证人丁某、陈某的证言，辨认笔录，病历及照片，视频截图，人民警察证、公安机关出具的情况说明、到案经过等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人蔡劲松以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以处罚。被告人蔡劲松到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，并认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、社会危害性以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡劲松犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一七年七月五日书记员  杨 丽
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121民初1080号原告：乔磊，男，1983年8月18日出生，汉族。被告：马良军，男，1975年3月13日出生，汉族。乔磊与马良军承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告乔磊于2017年7月3日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔磊撤诉。费2300元，撤诉减半收取计1150元，由乔磊负担。审判审判员  张世和二〇一七年七月四日书记员  李 钢
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0522执47-1号申请人史晓艳，女，1988年10月生，汉族。被执行人苏民只，男，1982年8月生，汉族。申请执行人史晓艳与被执行人苏民只民间借贷纠纷一案，因被执行人苏民只未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结苏民只银行存款账户：622848135950980****。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  郑石成审判员  龚向东审判员  查世杰二〇一七年七月四日书记员  黄兰照
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1803号申请执行人：郭德申，男，1954年8月10日出生，汉族，退休工人，现住瓦房店市。被执行人：王骅，男，1956年12月6日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。本院在执行郭德申与王骅劳务合同纠纷一案中，申请执行人因被执行人王骅已向其履行完毕，申请执行人于2017年7月6日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）辽0281民初1063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  于瑶二〇一七年七月六日书 记 员  ＸＸ
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初1695号原告:杨凯，男，汉族，1969年3月7日生，住重庆市大渡口区。被告：重庆钢运置业代理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1#，统一社会信用代码/注册号：500107000075903。法定代表人：代育松。本院在审理原告杨凯诉被告重庆钢运置业代理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨凯于2017年7月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨凯撤回起诉。案件受理费10元，本院予以免收。审 判 长  董少辉人民陪审员  吴卿东人民陪审员  周生珩二〇一七年七月三日书 记 员  秦春燕
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋07执异裁4号案外人：任海林，男，1971年1月21日生，汉族，住平遥县。申请执行人：胡生栋，男，1967年9月9日生，汉族，住平遥县。被执行人：平遥县金盾煤化有限责任公司法定代表人：任海林，该公司董事长。本院在执行申请执行胡生栋与被执行人平遥县金盾煤化有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人任海林不服本院2016年8月12日给平遥县工商行政管理局下达的（2014）晋中中法执字第89号协助执行通知书提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人任海林称：依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条规定，申请撤销本院2016年8月12日给平遥县工商行政管理局下达的（2014）晋中中法执字第89号协助执行通知书（通知协助将平遥县金盾煤化有限责任公司的全部股权转给胡生栋）。因为该协助执行通知书是以胡生栋与任海林私下达成的《还款协议》作为强制性执行依据并且应作价而未作价。本院查明，关于执行申请执行胡生栋与被执行人平遥县金盾煤化有限责任公司借款合同纠纷一案，本院根据山西省高级人民法院（2014）晋民终字第26号民事调解书立案执行。执行过程中依法查封1、被执行人平遥县金盾煤化有限责任公司的工商档案（不得变更名称及股权转让）；2、被执行人平遥县金盾煤化有限责任公司所有的机器设备（洗煤机、装载机、推土机）、地上建筑物及原煤、精煤等财产（除土地以外的资产）。本院于2015年6月5日作出（2014）晋中中法执字第84-1号执行裁定书裁定拍卖被执行人平遥县金盾煤化有限责任公司所有的机器设备（洗煤机、装载机、推土机）、地上建筑物及原煤、精煤等财产（除土地以外的资产）；经过拍卖程序于2016年7月25日作出（2014）晋中中法执字第84-2号执行裁定书裁定被执行人平遥县金盾煤化有限责任公司所属的机器设备（一台重介质选煤设备、两台厦工装载机、一台推土机、一个地磅）、地上建筑物（平遥县中都乡西庄村）的所有权及相应其他权利归买受人胡生栋所有。于2016年8月12日给平遥县工商行政管理局下达的（2014）晋中中法执字第89号协助执行通知书，通知协助将平遥县金盾煤化有限责任公司的全部股权转给胡生栋。同时，被执行人平遥县金盾煤化有限责任公司以该公司名义以基本相同的事实与理由已经向本院提出执行异议，本院在（2017）晋07执异3号案件的审理中已对该异议理由予以裁定。本院认为，案外人任海林就基本相同的事实与理由申请撤销本院2016年8月12日给平遥县工商行政管理局下达的（2014）晋中中法执字第89号协助执行通知书，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人任海林的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审判长  赵建民审判员  刘青山审判员  王旭东二〇一七年七月二十七日书记员  王炜艺
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0303民初2200号原告：刘志芳，女，1973年10月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘梦珂，河南开物律师事务所执业律师。被告：河南省恩鼎医药有限公司，住所地洛阳市西工区春都路158号院内。法定代表人：王保安，该公司董事长。被告：洛阳夏苑林业有限公司，住所地河南省孟津县朝阳镇石山村。法定代表人：马育民，该公司董事长。被告：朱玉龙，男，1960年8月27日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：吕颖辉，男，1967年9月30日出生，汉族，住河南省孟津县。原告刘志芳与被告河南省恩鼎医药有限公司、洛阳夏苑林业有限公司、朱玉龙、吕颖辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告刘志芳于2017年7月13日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，刘志芳申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘志芳撤诉。案件受理费1818元，减半收取计909元，由刘志芳负担。审判员  李东晓二〇一七年七月十八日书记员  史向丹
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更585号罪犯黄永杰，男，1972年8月15日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2013年2月6日作出了（2012）厦刑初字第216号刑事判决，认定被告人黄永杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年12月1日起至2026年11月30日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币90000元；责令各被告人共同退赔各被害人经济损失。因被告人黄永杰不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月31日以（2013）闽刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱分别于2016年6月6日、2016年8月30日、2016年12月1日向本院提出对该犯减刑建议均被本院裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2017年6月5日再向本院提出泉监减（2017）463号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄永杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯黄永杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分4753分,表扬7次，已累计缴纳罚金人民币54500元、退赔款人民币11700元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯黄永杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金及退赔款大部分未缴纳，且系累犯，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯黄永杰减去有期徒刑二个月（刑期自2011年12月1日起至2026年9月30日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年七月四日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初4119号原告：常某，女，1959年10月20日出生，回族，住石家庄市桥西区，委托诉讼代理人：陈文潭、赵恒友，河北卓联律师事务所律师。被告：陈某，女，1962年5月4日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告：薛某，女，1991年3月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区，本院在审理原告常某与被告陈某、薛某继承纠纷一案中，原告常某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常某撤回起诉。本案受理费18968元，减半收取9484元，由原告常某负担。审 判 员 刘恰二〇一七年七月四日代书记员 黄杰
重庆市永川区���民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初4817号原告：刘开民，男，1960年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：何鸿鹄，男，1987年11月29日出生，汉族，住重庆市永川区。刘开民与何鸿鹄买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告刘开民于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘开民撤诉。案件受理费减半收取25元，由刘开民负担。审判员  石波二〇一七年七月二十日书记员  苟鑫
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民初1928号原告：永清县恒安物业服务有限公司，法定代表人王东江，住所地永清县金雀花园。被告：刘国，男，1985年3月12日出生，汉族，农民，现住河北省廊坊市文安县。永清县恒安物业服务有限公司与黄浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告永清县恒安物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永清县恒安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永清县恒安物业服务有限公司负担。审判员  ＸＸ强二〇一七年七月十八日书记员  杨 征
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初6514号之一本院2017年6月27日对原告陈水良诉被告杭州祥伟特种玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2017）浙0109民初6514号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：（2017）浙0109民初6514号民事判决书书第4页的“人民陪审员徐亚兰”补正为“人民陪审员徐玲仙”。审 判 长  郭宸光人民陪审员  徐玲仙人民陪审员  瞿 萍二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈 燕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4144号原告：汪忠义，男，汉族，1928年2月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：朱群文，男，汉族，1971年1月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。（系原告汪忠义女婿）。被告：孟得立，男，汉族，1981年2月12日出生，住河南省濮阳市。被告：中国人寿财险保险股份有限公司濮阳市中心支公司。住所地：河南省濮阳市中原路与丽都路交叉口东100米路南。负责人陈培勇，职务经理。委托代理人：高?，河南京港律师事务所律师。本院于2017年6月1日立案受理了原告汪忠义与被告孟得立、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,在审理过程中，原告汪忠义于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪忠义申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告汪忠义撤回起诉。一审案件受理费800元，减半收取400元，由原告汪忠义负担。代理审判员  史彩虹二〇一七年七月四日书 记 员  张萌萌
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初2147号原告：何海涛，男。被告：刘泉兵，男。何海涛与刘泉兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告何海涛于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何海涛撤诉。案件受理费减半收取210元由何海涛负担。审判员  于凤军二〇一七年七月十二日本件经核对与原本无异书记员  刘子漩
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0237民初805号原告：黄承词，男，1975年12月29日生，汉族，无固定职业，重庆市巫山县村民，住该村X组X号。被告：李正学，男，1971年8月14日生，汉族，重庆市巫山县村民，住该村X组X号。原告黄承词与被告李正学买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄承词到庭参加诉讼，被告李正学经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄承词向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款26400元及逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月16日李正学因资金紧缺向原告借款26400元，月利率2％，约定2015年年底付清本息，远约近为。2015年11月起，原告多次催要，都是来话不来钱。2016年以来，原告陆续电话催要，被告要么拒绝电话，要么撒谎拖延，拒不履行还款义务。综上，被告的行为已经违反双方约定，为了维护自身合法权益，特起诉至贵院，请求法庭支持原告的诉讼请求。被告李正学未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对原告出示的原告身份证复印件，被告的户口证明，借条以及本院依职权调取的巫山县永风村村委会的证明予以确认并在卷佐证。根据本院认证及当事人陈述，现确认案件事实如下：2014年农历冬月，被告李正学在原告黄承词处购买家具、电器，原告按照要求将货物交付给了被告，被告黄承词无现款支付给原告，便于2015年2月16日进行了结算并给原告黄承词出具了借条一张，借条上记载“今借到黄承词现金《26400.00》元整，大写贰万陆仟肆佰元整。月利2％。借款人李正学。2015年2月16日。”该借条出具后，经原告多次催收，被告未向原告偿还过欠款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告李正学在原告黄承词处购买家具家电并将其货款进行了结算，就下欠的货款向原告出具了借条，原、被告之间成立合法有效的借贷关系。被告李正学现未偿还借款，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金26400元及利息（自2015年2月16日至还清之日按照月利率2％计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李正学于本判决生效后十日内，支付原告黄承词借款26400元及利息（自2015年2月16日至还清之日按照月利率2％计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费776.8元（原告已预交），由被告李正学负担。被告负担之金额限被告于本判决生效后迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 ：陈方玲人民陪审员 ：刘登金人民陪审员 ：王明静二〇一七年七月二十五日书 记 员 冉  萱
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第2168号申请执行人庞廷华，男，汉族，1984年5月10日出生，住福建省福州市鼓楼区，被执行人福建仁文建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人李雄虎，董事长。申请执行人庞廷华与被执行人福建仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2013）鼓民初字第1978号民事判决书发生法律效力后，申请执行人庞廷华于2015年8月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付延期交房违约金（按总购房款1155738元为本金，按日万分之三标准计算，时间从2013年1月1日起至具备交付讼争房屋条件之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1537元。本院依法立案受理。在执行中，福建省高级人民法院于2015年12月11日作出了（2015）闽民提字第107号民事判决书，撤销了福建省福州市中级人民法院作出的（2013）榕民终字第3880号民事判决。因申请执行人据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结福建省福州市中级人民法院作出的（2013）榕民终字第3880号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴明烽二〇一七年七月四日书记员  陈 铎
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0237民初1145号之一原告：郭灵海，男，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：代强（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告：颜涛，男，1974年4月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告郭灵海与被告颜涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月19日公开开庭进行审理。因原告郭灵海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭灵海撤诉处理。案件受理费588元，减半收取计294元，由原告郭灵海负担。审 判 长  刘晓春人民陪审员  毛正林人民陪审员  陈恢菊二〇一七年七月十九日书 记 员  兰 洋
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初2400号原告：赵刚，男，汉族，1989年1月8日生，现住宁江区。委托代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。被告：松原市聚力快递有限公司（以下简称聚力快递）法定代表人：亢森森委托代理人：亢森森，男，汉族，1986年3月15日生，现住宁江区。被告：亢森森，男，汉族，1986年3月15日生，现住宁江区。委托代理人：吴冬梅，吉林巨石律师事务所律师。被告：吉林省优速快递有限公司，地址，长春市宽城区兰家镇广宁村兴工路1597号（以下简称优速快递）法定代表人：石玉坤，系总经理原告赵刚诉被告聚力快递、亢森森、优速快递特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚及其委托代理人宛宝全与被告聚力快递的法定代表人亢森森及被告亢森森与其委托代理人吴冬梅到庭参加诉讼。被告优速快递经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。赵刚诉称：2016年3月8日原告与聚力快递签订了《松原市聚力快递有限公司承包区合同》两份，原告分别承包了江南国贸片区和江南开发区片区的优速快递业务。合同约定，两个片区的加盟费分别各为3万元，并约定原告有该片区的终身使用权。原告依约交纳了6万元加盟费，并开始办理快递业务。2017年4月11日，聚力快递不在从事优速快递业务，导致原告所承包的两个片区不能继续承揽优速快递业务。由于聚力快递与优速快递一年一签代理合同，根本无权收取原告的终身代理的加盟费，由于亢森森与优速快递系聚力快递的股东，股权合计100%，优速快递也没有允许聚力快递收取终身加盟费的行为。故请求三被告返还加盟费6万元。聚力快递与亢森森辩称：亢森森代表聚力快递向原告收取加盟费合法有效，原告实际取得了加盟商的地位。亢森森、优速快递仅向原告收取一次加盟费，并未重复收取，应驳回原告的诉请。2016年7月26日，赵刚、亢森森、优速快递签订了《三方协议》，在协议中优速快递承认了赵刚的加盟商地位，且三方约定亢森森不能单方取消赵刚的合作行为。所以在赵刚不违反《三方协议》约定义务的前提下，可以一直是优速快递的加盟商。现在赵刚与优速快递无论如何行使自己的权利，均与亢森森无关。优速快递未出庭未答辩。经审理查明：优速快递是全国性快递公司，亢森森属于该公司加盟商，亢森森成立了聚力快递并在松原市从事优速快递业务，双方的业务合作每年签订一次合同，每次合作一年。在双方合作期间2016年3月8日聚力快递与赵刚签订了两份《松原市聚力快递有限公司承包区合同》，聚力快递授权原告分别在江南国贸片区和江南开发区片区经营聚力快递旗下代理品牌的优速快递业务的区域使用权。合同约定，两个片区的加盟费分别各为3万元，并约定原告在不违反总公司和聚力快递的各项规定外有该片区的终身使用权。原告依约交纳了6万元加盟费，并开始办理快递业务。2016年7月26日，赵刚、聚力快递、优速快递签订了《三方协议》，协议约定期限为2016年7月26日至2017年7月25日，在协议中优速快递承认了赵刚的加盟商地位，且三方约定聚力快递不能单方取消赵刚的合作行为。约定赵刚与优速快递结算协议约定的各种款项、费用。上述事实，有原、告陈述、合同两份、三方协议在卷为凭。本院认为：赵刚与聚力快递之间特许经营合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定行使权力履行义务。但是聚力快递与优速快递的特许经营合同系每年一签，同时赵刚在2016年7月26日与优速快递及聚力快递签订了一年的特许经营的三方协议，而且三方协议约定赵刚与优速快递进行结算，所以赵刚与聚力快递约定的赵刚对聚力快递旗下的优速快递业务的约定片区的终身代理使用权没有事实依据，聚力快递属于超越权利设置代理，超越期限的代理权无效。故聚力快递应返还超越期限的加盟费，本院酌定保护为55000元。亢森森、优速快递不是合同的相对方，本案中无责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第五十一条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告松原市聚力快递有限公司于本判决生效之日立即返还原告赵刚加盟费55000元。二、驳回原告赵刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告聚力快递负担1228元，原告赵刚负担447元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  胡 萌人民陪审员  袁晶霞人民陪审员  姚立艳二〇一七年七月十四日书 记 员  王宇祺
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初839号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人李玉根，男，1974年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，住常州市武进区。因本案于2017年6月2日被常州市武进区公安局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]850号起诉书起诉指控被告人李玉根犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年7月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人李玉根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月12日17时10分许，被告人李玉根持有效B2型机动车驾驶证驾驶苏Ｄ×××××轻型普通货车欲开车回家，在常州市武进区夏溪花木市场花市路花市桥1号路段倒车时，与李某停放在路边的浙Ｇ×××××小型轿车相撞，发生事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，李玉根承担事故的全部责任。民警在处置过程中发现李玉根有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为189.4毫克/100毫升。另查明，案发后，被告人李玉根已赔偿李某经济损失人民币800元。上述事实，被告人李玉根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、臧某、冯某的证言，公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉根，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其已赔偿事故相对人的经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李玉根犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李玉根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳伟二〇一七年七月十二日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执253号之一申请执行人：罗建中，男，1956年9月2日生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：黄伟华，男，1980年8月25日生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：黄振华，男，1977年10月31日生，汉族，樟树市人，住樟树市。罗建中与黄伟华、黄振华民间借贷纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初504号民事判决书：黄伟华、黄振华归还借款20万元及利息。案件受理费4300元，保全费2020元，由黄伟华、黄振华共同承担，已经发生法律效力。2017年1月6日，申请人向法院申请执行，法院于当日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人的财产均已抵押，暂无其他可供执行的财产，之后，执行人员向金融机构查询被执行人银行存款，发现其存款1.443万元，并对此款进行了扣划。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款19.18万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执253号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计19.18万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 周金文审判员 肖秋华二〇一七年七月五日书记员 黄思琪
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执281号之二十七申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：刘某，总经理。被执行人：青阳县华缘工贸有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：曹某。被执行人：青阳县工业园区发展有限责任公司，住池州市青阳县。法定代表人：张某。被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：吴某，董事长。被执行人：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：储某。被执行人：徐某，男，1962年6月17日出生，汉族，住池州市青阳县，被执行人：吴某，男，1973年5月10日出生，汉族，住池州市青阳县，关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与青阳县华缘工贸有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、徐某、吴某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705多元调解672号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人青阳县金诺融资担保有限公司在中国工商银行存款25000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年七月十一日书记员  查治华
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0627民初25号原告：董同友，男，1953年12月22日出生，汉族，农民，住唐县。被告：赵保忠，男，1968年6月28日出生，汉族，农民，住唐县。被告：李军洲，男，1963年5月3日出生，汉族，农民，住唐县。原告董同友诉被告赵保忠、李军洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告董同友于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董同友自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董同友撤诉。案件受理费192元，减半收取计96元，由原告董同友负担（已交纳）。审 判 长  周君慧人民陪审员  郑国强人民陪审员  张明镜二〇一七年七月四日书 记 员  和 欢
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初771号之一解除保全申请人：张胜来，男，汉族，1982年5月6日生，住南昌市西湖区朝阳新城兰宫路****号恒泰花苑**栋*单元****室，身份证号码：3623301982********。被申请人：徐义生，男，汉族，1980年2月2日生，住江西省乐平市，解除保全申请人张胜来诉被申请人徐义生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出(2016)赣0103民初771号民事裁定，依法查封了担保人王梅芳名下的车牌号为赣Ａ×××××号福克斯小型轿车一辆。解除保全申请人于2017年7月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人南昌市西湖区怡坤钢管租赁站的申请符合法律规定，依照第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除对担保人王梅芳名下的车牌号为赣Ａ×××××号福克斯小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 然二〇一七年七月十二日书记员 万追星
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5191号原告：万立成，男，1946年5月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：石鹏，重庆精卓律师事务所律师。被告：重庆市达林顿科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪花园村松石大道47号，统一社会信用代码915001126221910324。法定代表人：曾庆，董事长。委托诉讼代理人：冯源，重庆志和智律师事务所律师。原告万立成与被告重庆市达林顿科技发展有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告万立成于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告万立成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万立成撤诉。本案案件受理费减半收取计237元，由原告万立成负担。审判员  何代宝二〇一七年七月三十一日书记员  胥 丹
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0781执20号申请执行人:裴道师，男，1978年12月11日出生，汉族，住江苏省苏州市美中区。被执行人:钱忠国，男，1984年5月16日出生，汉族，住湖南省津市市。被执行人:谭忠枚，女，1986年11月25日出生，汉族，住湖南省津市市澹津社区*****号。申请执行人裴道师与被执行人钱忠国、谭忠枚民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求二被执行人履行已经发生法律效力的(2016)湘0781民初118号民事判决书确定的义务(即:要求二被执行人清偿借款本金54000元，利息22004元(截至2017年2月5日止按年利率8%计算)，以及为二被执行人垫交人民法院案件受理费796元，共计76800元)。同日，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向本院报告财产，同时，通过网络执行查控系统对被执行人的财产包括银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人的财产及行为采取了相应性的执行措施。查明:被执行人钱忠国在相关银行的开户账户无存款余额；被执行人谭忠枚在中国工商银行津市支行万寿路分理处尚有存款账户余额58271.71元，在中国农业银行澧县支行尚有存款账户余额1773.89元，在中国农业银行广州太和支行尚有存款账户余额7246.91元，合计67292.51元；被执行人钱忠国、谭忠枚名下无不动产、车辆、有价证券等财产的登记信息；二被执行人在夫妻关系存续期间，在津市市澹津社区七组修建私房一栋，但该房产尚未办理产权登记，而且，就该房屋的产权归属问题，对该房屋的产权是属于二被执行人的夫妻共同财产，还是与被执行人谭忠枚父母的共有财产，二被执行人在执行过程中产生争议，故本案执行中暂不能处置。2017年2月9日，本院分别将上述查询被执行人谭忠枚在中国工商银行津市支行万寿路分理处的存款账户余额58271.71元和在中国农业银行澧县支行的存款账户余额1773.89元，以及在中国农业银行广州太和支行的存款账户余额7246.91元，在法院网络执行查控系统予以冻结，并于7月18日、21日，对被执行人谭忠枚在中国工商银行津市支行万寿路分理处的存款账户余额58271.71元和在中国农业银行澧县支行的存款账户余额1773.89元扣划至本院执行款账户；对被执行人谭忠枚在中国农业银行广州太和支行的存款账户余额7246.91元，因在法院网络执行查控系统对该笔款项未授权直接扣划，为节约费用开支，申请执行人同意对该账户由本院予以继续冻结，待本院在办理涉广州地区的其他执行案件时给予扣划。2017年6月5日，本院作出执行决定书，已将被执行人钱忠国纳入失信被执行人名单予以发布。2017年7月20日，申请执行人就本院在执行中对被执行人的财产调查及采取的相应的执行措施表示认可，并同意将扣划被执行人谭忠枚名下的银行存款汇入其指定的银行账户后，本案终结本次执行程序。2017年7月26日，根据申请执行人向本院出具的执行款项领款手续，已将上述扣划被执行人谭忠枚名下的银行存款60045.60元，在扣除应由二被执行人负担本案申请执行费1052元，剩余款项58993.60元汇入申请执行人指定的银行账户。现二被执行人尚欠申请执行人的申请执行款额17806.40元未得到受偿。本院认为，对二被执行人尚欠申请执行人未得到受偿的申请执行款额17806.40元，在二被执行人目前无财产可完全实现其权益的情况下，因本案自立案执行至今近六个月，应依法裁定终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人在发现二被执行人有可供执行的财产(含已冻结待扣划被执行人谭忠枚在中国农业银行广州太和支行的存款账户余额7246.91元)实现其的权益时，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 炜审判员 熊 英审判员 雷光清二〇一七年七月二十八日书记员 李 熠
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执767号申请执行人安阳市文峰区人民法院民一庭。被执行人安阳市五恒置业有限公司。本院执行的安阳市文峰区人民法院民一庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司下银行存款25元整或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 毕孝峰审判员 张 伟二〇一七年七月三十一日书记员 张 力
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审253号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路1709号。统一社会信用代码113711706004394385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人孙启星，男，汉族，1977年2月28日出生，住山东省邹平县。申请执行人邹平县国土资源局于2016年4月1日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第170号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年4月1日以被申请执行人孙启星未经县级以上人民政府批准，擅自占用好生街道办事处八里河村集体土地1350平方米，用于建设砖混厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，作出邹国土罚字（2016）第170号行政处罚决定，决定处罚：一、责令孙启星退还非法占用的土地；二、限孙启星十五日内拆除在非法占用的1350平方米土地上建设的990平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第170号行政处罚决定书，于2016年4月1日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第170号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院准予执行邹平县国土资源局邹国土罚字（2016）第170号行政处罚决定。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  赵 英审 判 员  王延涛审 判 员  李迎春二〇一七年七月二十五日法官助理  颜文芳书 记 员  郑珊珊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0213民初1582号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。负责人：杨国月，职务行长。委托诉讼代理人：牟华龙，山东天颐临律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛峰，山东天颐临律师事务所律师。被告：杨秀华，女，1982年5月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行（以下简称农行青岛市分行）与被告杨秀华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牟华龙到庭参加诉讼，被告杨秀华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行青岛市分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨秀华偿还透支本金8491.01元，并支付由此产生的利息2663.26元、滞纳金489.39元（利息、滞纳金暂计算至2016年7月23日）至全额还款之日，共计11643.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年2月21日在原告处办理中国农业银行贷记卡一张，卡号62×××94。至2016年7月23日止尚欠本金8491.01元及由此产生的利息2663.26元、滞纳金489.39元，共计11643.66元。经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。庭审中，原告陈述，杨秀华从2014年4月19日开始逾期，自2016年8月31日之后没有还款。原告明确利息主张：截至2017年7月21日止的利息4287.81元、违约金489.39元，以及自2017年7月22日起至被告实际付清之日止按照《中国农业银行金穗信用卡章程》规定的利率计算。杨秀华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。农行青岛市分行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程、交易明细、催收基本资料各1份，杨秀华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定农行青岛市分行提交的相关证据是真实的。对农行青岛市分行提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据���事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年2月21日，杨秀华向农行青岛市分行申办金穗贷记卡1张，卡号为62×××94。发卡行农行青岛市分行作为甲方，金穗贷记卡申请人作为乙方，双方订立了贷记卡领用合约。合约约定：第四条利息和费用。①对当期账户发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。②乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未��偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。③乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。④甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。⑤贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户不计付利息。⑥农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。第六条还款。①人民币账户欠款，乙方可用现金或转账方式偿还。②乙方选择约定账户自动还款方式的，甲方于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款。乙方应在到期还款日前在约定账户中留存充足的款项。③乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1～90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。④乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示短信、与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷等为由拒绝还款。⑤乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。⑥乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲��可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。2.杨秀华办卡后多次使用该信用卡刷卡消费，从2014年4月19日开始逾期。截至2017年7月21日，杨秀华尚欠农行青岛市分行借款本金8491.01元、利息4287.81元、违约金489.39元，共13268.21元。本院认为，杨秀华向农行青岛市分行申请办理信用卡1张，并承诺遵守该行信用卡领用合约和章程。信用卡合约和章程系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照章程约定全面履行合同义务。杨秀华在进行透支消费后，应遵守章程的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还原告借款��金并支付利息等费用。关于欠款数额，因杨秀华未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，杨秀华的欠款数额，以农行青岛市分行主张及举证为准。农行青岛市分行主张杨秀华偿还贷款本金8491.01元、截至2017年7月21日止的利息4287.81元以及自2017年7月22日起至被告实际付清之日止按照《中国农业银行金穗信用卡章程》规定的利率计算的利息，未超出双方信用卡章程的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张杨秀华支付违约金489.39元的诉讼请求，没有合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告关于要求杨秀华偿还贷款本金8491.01元及相关利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告关于要求杨秀华支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条��《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨秀华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行贷款本金8491.01元。二、被告杨秀华于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行截至2017年7月21日的利息4287.81元，以及自2017年7月22日起至借款本息付清之日止的利息(按照《中国农业银行金穗信用卡章程》约定及中国人民银行的有关规定计算)。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，公告费600元，共计691元（原告已预交），由被告杨秀华负担。被告杨秀华于判决生效后十日内支付原告691元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  梁秀红人民陪审员  郑永春二〇一七年七月二十六日法官 助理  刘洪伟书 记 员  左 爽
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1204号之一原告：孙福全，男，1958年10月7日出生，汉族，住景县。被告：祖浠恩，男，1963年3月14日出生，汉族，住景县。被告：陈兰彬，男，1956年3月27日出生，汉族，住景县。被告：河北奕龙房地产开发有限公司，地址：河北省石家庄市新华区友谊北大街368号中远商务大厦1717，统一社会信用代码：91130100752401704P，组织机构代码证：752401704。法定代表人:祖浠恩，系该公司经理。本院在审理原告孙福全与被告祖浠恩、陈兰彬、河北奕龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙福全于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告祖浠恩、陈兰彬、河北奕龙房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孙福全撤回对被告祖浠恩、陈兰彬、河北奕龙房地产开发有限公司起诉。案件受理费2300元、保全费1620元，计3920元由原告孙福全负担。审判员  陈忠东二〇一七年七月三日书记员  温明泉
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖塘民初字第35号原告：万淑婷，女，汉族，1968年11月22日生，住江西省南昌市青山湖区，委托诉讼代理人：王金平，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗国妹，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：抚州市临川金泉矿泉水有限公司，住所地：江西省抚州市临川区展坪乡占源村。法定代表人：汪和平。被告：汪和平，男，汉族，1965年10月18日，户籍地江西省丰城市，现下落不明，本院在审理原告万淑婷诉被告抚州市临川金泉矿泉水有限公司、汪和平民间借贷纠纷一案中，因汪和平现下落不明，原告万淑婷于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万淑婷申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万淑婷撤回起诉。案件受理费12278元，减半计6139元，免予收取。审 判 长  胡恋梅人民陪审员  胡亚琴人民陪审员  陈九梅二〇一七年七月十三日书 记 员  胡 宇
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0626民初880号原告：汪学富，男，生于1975年10月28日，汉族，襄阳市襄阳区人，保康县运通小汽车维修中心负责人，住，委托代理人：王志华，女，生于1978年7月9日，汉族，住址同上，系汪学富之妻，委托代理人：陈超，系保康县中心法律事务所法律工作者。被告：吴刚，男，生于1973年1月15日，汉族，保康县公安局警察，住，原告汪学富与被告吴刚修理合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志华、陈超，被告吴刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪学富向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令被告支付修车费用45700元。事实和理由:2015年2月，被告吴刚将其使用的宝马鄂Ｆ×××××号小轿车交由原告大修，修完后由被告验收提车。经双方结算后被告于同年5月左右付款20000元，下欠款经多次催要，被告于2017年1月21日在维修明细表上签名并承诺“2017年3月份还款”，至今仍未履行，请求法院依法裁决。原告汪学富为支持其主张，向法庭提交了修理配件、材料费明细帐之证据。被告吴刚辩称，在原告汪学富处修车和费用属实，但原告的工人在修理期间把车开出去将发动机壳子弄坏，虽经其修好而未告知被告。又因原告修理该车时间太长，其当时同意减少部分费用而未减少。因此，原告应减少部分费用。被告吴刚未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年初，被告吴刚将其使用的“宝马”牌鄂Ｆ×××××号小轿车交由原告汪学富修理，双方经查看和口头约定了需修理的项目。同年四五月间，原告汪学富将车交由被告吴刚验收提车。之后，被告吴刚于同年5月左右通过他人转付修理费20000元。2017年1月21日，被告吴刚在合计65700元的修理配件、材料费明细帐上签名，并注明“2017年3月份还款”。逾期未付，原告汪学富诉至本院。本院认为，原告汪学富与被告吴刚发生的修理合同关系中，原告汪学富承揽修理了被告吴刚的车辆，完成后交付时并经被告吴刚验收该车辆，在支付部分修理费后又经较长时间使用该车辆后，认可了该修理费并签名和约定了给付期限。该合同合法有效，应受法律保护。因该修理合同未约定交付车辆的期限，以及被告吴刚辩称该车发动机壳子被原告的工人弄坏，应减少部分修理费用的理由，在原告不予认可的情况下，被告未能提交有关证据予以证实，本院不予支持。因此，被告吴刚所欠原告汪学富的修理费应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告吴刚所欠原告汪学富的修理费45700元，限于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取471元，由被告吴刚负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费942元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，账户：17×××04O003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  尚万宝二〇一七年七月十七日书记员  张富艳
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0931执126号申请执行人：陈桂英，女，汉族，1965年6月29日出生，山西省大同市矿区燕华里人.被执行人：刘强，男，汉族，1980年9月25日出生，河北省行唐县只里乡东秀村人。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2015)保民初字第854号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘强的银行存款11696元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩向勤二〇一七年七月五日书记员  赵旭峰
四川省古蔺县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0525行初51号起诉人熊发才，男，汉族，生于1974年3月18日，住四川省泸州市古蔺县。被起诉人四川省古蔺县国土资源局。住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。法定代表人刘朝华，局长。起诉人熊发才提起诉讼，请求判决被告承担合同违约责任：或按合同履行或赔偿损失75000元。本院认为，起诉人熊发才已于本案起诉前死亡，其不具备原告主体资格，故对熊发才的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回熊发才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  聂富军人民陪审员  杨昌祥人民陪审员  张光佑二〇一七年七月十八日书 记 员  吕琪婷附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初3640号原告侯娟，女，1987年8月21日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告义乌飙虎电子商务有限公司，住所地浙江省金华市义乌廿三里后溪路3号。法定代表人王龙飞，该公司经理。被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号3号小邮局（天猫）。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。本院在审理原告侯娟诉被告义乌飙虎电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告侯娟于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告义乌飙虎电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告侯娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由原告侯娟负担。审 判 长  周洪生审 判 员  马勇中人民陪审员  李培申二〇一七年七月二十五日书 记 员  夏 婷
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执160号申请执行人纪秀珍。委托代理人曾晓斌，系陕西曲直法律咨询服务有限公司。被执行人杨美婷。本院在执行纪秀珍与杨美婷借款合同纠纷一案中，双方当事人在自愿平等的基础上达成如下执行和解协议：一、本案执行标的人民币132000元及利息、诉讼费；二、经双方友好协商，2017年7月18日协议达成之日杨美婷给付申请人纪秀珍人民币10000元；其余案款案外人刘振东自愿用其所有的车牌号为陕A×××××、发动机号为L150400578力帆牌小车一辆抵偿剩余案款。该车辆于当日交付申请人，案外人刘振东协助申请人纪秀珍办理车辆过户手续。三、双方再无其他争议，该协议已履行完毕，该判决执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2015）高民初字第00726号民事判决书���行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李    建    民审判员 罗娟人民陪审员尹绪生二〇一七年七月十九日书记员 王    英    凡
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执恢355号申请执行人刘瑞莲，女，1963年5月4日生，汉族，农民，住平度市。被执行人孙秀波，女，1965年2月25日生，汉族，农民，住平度市。申请执行人刘瑞莲与被执行人孙秀波人格权纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第2243号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一七年七月五日书记员  刘方云
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初851号原告：淮南市住房融资担保中心，住所地淮南市田家庵区舜耕西路***号房地产大厦*楼。组织机构代码：48532249-6。法定代表人：王瑞西，该中心主任；委托诉讼代理人：金涛，该中心员工。被告：丁某某，男，1990年5月7日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住淮南市谢家集区。原告淮南市住房融资担保中心与被告丁某某追偿权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告淮南市住房融资担保中心于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市住房融资担保中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮南市住房融资担保中心撤诉。案件受理费102元，减半收取51元，由原告淮南市住房融资担保中心负担。审判员  张振涛二〇一七年七月二十四日书记员  高 鹏引用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民终1312号上诉人（原审被告）：汤毅，男，汉族，1984年7月6日出生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师被上诉人（原审原告）：张乐天，男，汉族，1967年9月1日出生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张金锋，北京长安（上海）律师事务所律师。原审被告：马培，女，汉族，1985年1月20日出生，住安徽省颍上县，系汤毅妻子。上诉人汤毅因与被上诉人张乐天、原审被告马培民间借贷纠纷一案,不服安徽省颍上县人民法院(2016)皖1226民初5257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人汤毅于2017年7月3日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，汤毅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许汤毅撤回上诉。二审案件受理费5725元，减半收取2862.5元,由上诉人汤毅负担。本裁定为终审裁定。审判长  王来斌审判员  褚颍芬审判员  孙 荣二〇一七年七月三日书记员  陈贺娟附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0925民初1805号原告：邯郸县恒信物资有限公司，住所地邯郸市邯郸县雪驰路81号。法定代表人：张成海，任执行董事。被告：盐山县万通钢管制造有限公司，住所地盐山县五里窑。法定代表人：宋草原，任执行董事。邯郸县恒信物资有限公司与盐山县万通钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告邯郸县恒信物资有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邯郸县恒信物资有限公司撤诉。案件受理费66400元，减半收取计33200元，由邯郸县恒信物资有限公司负担。审判员  王金荣二〇一七年七月二十日书记员  齐晶晶
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫01刑终531号原公诉机关河南省巩义市人民检察院。上诉人（原审被告人）张少龙，男，1991年11月25日生，汉族，大专文化程度，农民，河南远华汽车销售有限公司法定代表人，住巩义市。2015年10月26日因犯寻衅滋事罪被巩义市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年7月11日被巩义市公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控原审被告人张少龙犯合同诈骗罪一案，于2017年6月15日作出（2017）豫0181刑初50号刑事判决。原审被告人张少龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年上半年，被告人张少龙以“巩义市鼎恒金融服务有限公司”和“巩义市万腾金融服务有限公司”的名义，对外谎称同所谓“北京神州汽车公司”有合作关系，收取部分购买汽车客户的现金，开展汽车营销业务。同年7月，张少龙利用国家改革工商登记制度，无需提供验资报告的机会，在郑州市工商行政管理局注册成立河南远华汽车销售有限公司，并任该公司法定代表人，虚构注册资金8000万元。之后，张少龙到巩义市租赁金明汽贸场地，与河南神源汽车销售公司、河南瑞爵汽车销售服务有限公司签订合作协议，由该二公司等单位为其提供货源，并在郑州一帆汽车租赁有限公司等单位租车使用，采用所谓“团购价”，以明显低于市场价格的方式吸引众多购车人同其公司签订购车合同，大肆收取购车人的购车款后，以“高买低卖”的方式，在交付部分客户购买的汽车后至2016年6月20日，张少龙在明知其已无能力履行购车合同的情形下，仍以明显低于市场价的方式与众多客户签订汽车销售协议，其在收取蔡利平等44个客户订购汽车全部款项后，因无法履行购车合同而逃匿。张少龙骗取客户购车款共计7872050元。原判认定上述事实的证据，有被害人蔡某的陈述，证人李某等人的证言，被告人张少龙的供述，河南远华汽车销售有限公司营业执照、个人购车合同（复印件）、收据，刑事判决书，被告人户籍证明、到案经过等。根据以上事实和证据，原审法院判决如下：（一）撤销河南省巩义市人民法院（2015）巩刑初字第332号刑事判决对张少龙所判处的缓刑部分。被告人张少龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三十万元。前判有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三十万元。（二）被告人张少龙违法所得人民币七百八十七万二千零五十元，予以追缴后，发还蔡某某等四十四名被害人。（三）随案转来现金人民币二千元、银行卡内所存现金人民币一百八十元五角二分，予以追缴；作案工具U盘一个、银行卡六张、办公桌十八张、老板椅三把、沙发茶几一套、沙发椅茶几三套、鱼缸一个、铁皮柜子七个、白色衣柜一套、红色书柜一个、保险柜一个，予以没收。张少龙上诉称，其主观上没有非法占有的故意，其行为不构成合同诈骗罪。经二审审理，查明的事实及证据与一审相同。关于上诉理由，经查，在案证据证明，张少龙以明显低于市场价的方式吸引购车客户与其签订购车合同，收取购车资金后以“高买低卖”的方式销售车辆，后其在明知自己已无能力满足客户购车需求的情况下，仍与大量购车客户签订汽车销售协议，收取新客户购车款为前面客户购买汽车及自己经营挥霍使用，后因无法履行合同而逃匿，至案发，导致7872050元的购车款无法偿还，上述行为足以证明张少龙有非法占有的主观故意，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。故其上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）张少龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，其行为已构成合同诈骗罪，且系数额特别巨大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李和平审判员  钱基伟审判员  邵晓斐二〇一七年七月二十五日书记员  秦 朋
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执4992号申请人徐全元，男，1969年2月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被执行人尹杰，男，1988年10月22日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。担保人张晓军，男，1981年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区上秦镇东王堡村四社**号。身份证号：×××。申请执行人徐全元与被执行人尹杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初1429号民事判决书已发生法律效力，申请人与2016年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年7月31日以”双方当事人已达成和解协议”为由，向本院申请撤销对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0702执4999号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 何洪波二〇一七年七月三十一日法官助理 郑学强书 记 员 李雅茹