浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初18283号原告：王方，女，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县立仓镇郏林村郏老庄**号，现住杭州市余杭区。委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。委托代理人：陆燕子，浙江步新律师事务所律师。被告：杭州恒顺工程塑料有限公司。住所地：杭州市余杭区黄湖镇王位山村车路边***号。法定代表人：余利建，总经理。委托代理人：陈伟伟，浙江杭天信律师事务所律师。委托代理人：何长明，浙江杭天信律师事务所律师。原告ＸＸ为与被告杭州恒顺工程塑料有限公司（以下简称被告）健康权纠纷一案，于2016年12月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陆燕子，被告的委托代理人陈伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年12月29日16时30分，原告丈夫郑同仁与原告一同前往被告处送货给被告。在叉车卸货过程中，叉车将原告右足轧伤，造成右跟骨前上缘撕脱性骨折，右足第4跖骨基地部撕脱性骨折可能等伤情。原告受伤后长期进行门诊治疗，无法正常工作，在家休养一年有余，共计支出医疗费8732.82元。原告认为，被告的叉车在卸货过程中造成原告受伤，对原告侵权，原告无过错，原告因此产生的各项损失理应由被告进行赔偿。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失89061.32元（医疗费8732.82元，误工费555天*141.7元/天为78643.5元，交通费1685元），本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：1、证明一份，用以证明被告的叉车导致原告受伤的事实。2、杭州市余杭区良渚医院门（急）诊病历三份、浙江大学医学院附属第一医院门诊病历十二份六页，用以证明原告治疗的事实。3、医疗费票据三十一份十六页，用以证明原告因治疗支出医疗费的事实。4、交通费票据三十四份，用以证明原告因治疗支出交通费1685元的事实。5、医疗诊断证明书十八份六页，用以证明原告因误工休息555天的事实。被告答辩称：第一，原告自己有过错，原告站在叉车后面，没有注意周围环境，才会导致被扎伤，应承担过失责任。第二，原告的交通费与就诊时间不一致，比如，两张是2015年4月26日的打车发票，但当天没有就诊记录。且被告也多次开车送原告去医院，故交通费不应支持。第三，原告已支付被告现金8000元，已垫付1772.74元的医疗费，应在本案中扣除。已卸了13个托盘，没有发生事故，唯独在卸第14个托盘时，发生事故，因此，可以推定原告当时变换了位置，原告有过错。被告仅需在合理范围内承担过错责任。对原告的诉请，被告愿在合理范围内承担。另外，被告垫付的840元鉴定费，是由于原告提出的误工期极其不合理，所以要求原告承担该费用。被告为支持自己辩称的主张，向本院提供证据如下：1、医疗费票据十一份，用以证明被告为原告支出医疗费1772.74元的事实。2、收条一份，用以证明原告已从被告处领取现金8000元的事实。3、鉴定费发票及司法鉴定意见书各一份，用以证明被告支出鉴定费840元，及原告的误工期评定为180日的事实。4、叉车驾驶证一份，用以证明被告员工驾驶叉车，持有相应证件，有驾驶操作资格的事实。上述原告提供的证据，被告对证据1的三性无异议，但认为原告站在叉车后面，应承担部分责任。本院认为，该证据被告对三性无异议，可作为本案的有效证据采用，但被告对证明对象有异议，本院将根据证据所载明的内容，并结合本案的其他证据及被告的质证意见，作为认定本案相关事实的依据。被告对证据2、3的三性无异议，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。被告对证据4的真实性无异议，对关联性有异议，交通费票据与就诊记录没有一一对应，应予以扣减。本院认为，该证据应根据原告的求诊情况进行确认，被告的异议成立，本院将酌情予以认定。被告对证据5，认为已经过司法鉴定，应以司法鉴定结论为准。本院认为，被告已申请本院对误工时间进行司法鉴定，鉴定机构已作出鉴定意见书，被告的异议成立，本院将结合鉴定意见书为基准认定其证明的效力。上述被告提供的证据1、2、3、4，原告均无异议，表示请考虑原告无过错的事实。本院认为，上述证据，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力，并根据证据所载明的内容，作为认定本案相关事实的依据。根据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述与辩解，本院认定的事实如下：2014年12月29日16时30分，原告跟随丈夫郑同仁驾驶的重型花栏货车，送货给被告，共装有14个托盘货物需卸载，由被告员工汪某使用本公司的叉车进行卸货，在叉车卸载最后一个托盘过程中，叉车倒车时左后轮将站在货车左侧前方的原告右足轧伤，造成原告右跟骨前上缘撕脱性骨折伴右距跟骨间韧带损伤。受伤后，原告先后去杭州市余杭区良渚医院、浙江大学医学院附属第一医院及杭州市富阳中医骨伤医院进行门诊治疗，被告有时派人用车陪同接送原告治疗，共花去医疗费10505.56元，其中原告支付8732.82元，被告支付1772.74元，被告另预付给原告现金8000元。为此，原告以被告的叉车在卸货过程中造成原告受伤，对原告侵权，原告无过错，原告因此产生的各项损失理应由被告进行赔偿为由诉来本院，请求判令被告赔偿医疗费8732.82元，误工费555天按每天141.7元计算为78643.5元，交通费1685元，合计89061.32元。本案在审理过程中，被告对原告的误工时间申请司法鉴定，经本院委托杭州华硕司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心作出司法鉴定意见书，评定原告的误工期为180日，被告为此支付鉴定费840元。庭审中，原告变更误工费的请求为27810元（按180天及2016年浙江省全社会在岗职工工资年平均工资56385元/年的标准计算）。被告则认为原告自己有过错，原告站在叉车后面，未注意周围环境，原告当时变换了位置，才会导致被扎伤，应承担过失责任。对原告诉请，被告愿在合理范围内承担，被告已支付的款项应予扣除，鉴定费应由原告承担，误工费应以2015年的标准计算。双方各执己见，协商不成。本院认为，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费、因误工减少的收入等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告员工在使用本公司的叉车进行卸货过程中，由于疏忽大意，没有注意周围环境，操作失误，在倒车过程中致使原告受伤，被告作为该员工所在的法人，应承担主要赔偿责任。原告站立在卸载货物的场所，明知存在伤害的危险，但由于轻信能够避免，未注意自身的安全，不采取必要的措施防止伤害的发生，致使本人受伤害，应承担次要责任，可以减轻被告的民事责任。原告因伤所产生的医疗费共10505.56元，误工时间按司法鉴定评定的180日，参照浙江省上一年度全社会单位在岗职工年平均工资56385元/年计算误工费为27810元，符合相关规定，本院予以认定。原告所花的交通费根据原告就医的地点、次数及其中部分由被告接送的情况，本院酌情予以认定为600元。上述三项合计38915.56元，由被告赔偿损失的90%计35024元，其余部分由原告自负。被告已支付医疗费1772.74元和现金8000元，应在赔偿款中予以扣除。本案进行司法鉴定由被告预付的鉴定费840元，考虑原告原所请求的误工日期经鉴定评定大部分为不合理，被告在本案中承担主要责任，故本院酌定由原、被告各半承担。综上，被告实际尚应支付原告24831.26元。原告诉讼请求中合理的部分，本院不予支持，不合理的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杭州恒顺工程塑料有限公司赔偿原告ＸＸ因伤损失24831.26元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果被告杭州恒顺工程塑料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费756元，减半收取378元，由被告杭州恒顺工程塑料有限公司负担246元，由原告ＸＸ负担132元。原告ＸＸ于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州恒顺工程塑料有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费756元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审判员  单贤福二○一七年七月十七无书记员  姚淑记?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-7-?