wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执2131号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执2131号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人林兆璋，男，汉族，1960年09月17日出生，户籍地福建省。广发银行股份有限公司上海分行与林兆璋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初4035号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求林兆璋向其偿还欠款人民币335894.48元，案件受理费人民币6525.95元，公告费人民币560元。本院在执行中，向被执行人林兆璋发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查被执行人名下无银行存款等可供执行的财产,本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初4035号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年七月五日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年七月二十四日书 记 员  施 巍附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执3396号之三 申请执行人张洪贵，男，汉族，1989年10月8日出生。 委托代理人陈慧敏，广东国晖律师事务所律师。 被执行人叶巧巧，女，汉族，1985年7月21日出生。 申请执行人张洪贵与被执行人叶巧巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第696号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。被执行人应履行如下义务：偿还借款本金人民币50000元及逾期还款利息（利息从2015年1月15日起计算至本院确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），以及案件诉讼阶段的受理费1050元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部交通管理局等财产管理部门调查，和向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人叶巧巧纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院已对被执行人叶巧巧作出拘留决定，但未控制到人。本院已将上述查证结果告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行财产线索，现期限届满，申请执行人未能提供。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。本次执行程序已依法冻结被执行人叶巧巧账户，上述银行账户冻结到期日是2018年7月13日，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志勇 执行员  颜 杰 执行员  谢雅琴 二〇一七年七月二十七日 书记员  罗劲松
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0225执1177号 徐美萍： 申请执行人徐美萍与被执行人宁波海浦生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2017）浙0225民初2213号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐美萍向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波海浦生物科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0225执1177号案件执行完毕。 二〇一七年七月二十六日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4738号申请执行人：广州市交通委员会，地址广州市天河区天河南二路**。法定代表人：陈小钢，主任。委托代理人：陆骥雄、谭建军，该委员会工作人员。被执行人：肖汉华，男，汉族，1983年3月15日出生，住址广东省兴宁市。申请执行人广州市交通委员会向本院申请强制执行对被执行人肖汉华作出的粤穗交罚〔2016〕Y20161009002号《行政处罚决定书》，申请执行内容为罚款30000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人肖汉华在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行粤穗交罚〔2016〕Y20161009002号《行政处罚决定书》，对被执行人肖汉华罚款30000元。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  虞 慧审判员  杨忠良二〇一七年七月二十四日书记员  林伟杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初46896号原告：陈洪华，男，1978年11月16日生，汉族，住福建省晋江市。被告：上海恒大建材市场管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周惠德，董事长。委托诉讼代理人：杨龙明，男。委托诉讼代理人：王同棨，男。本院在审理原告陈洪华与被告上海恒大建材市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告陈洪华未按规定预缴案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 范 一二〇一七年七月十一日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4627号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市番禺区万荣时装有限公司，地址，地址：广州市番禺区南村镇七星岗div>法定代表人：萧慧成。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字〔2016〕774号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金12122元汇缴到邬燕芬个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心番禺责字〔2016〕774号《责令限期办理决定书》，责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金12122元汇缴到邬燕芬个人住房公积金账号内。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  江 洁审判员  杨忠良二〇一七年七月十九日书记员  甘雯荟
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执278号申请执行人：白燕丽，女，1981年11月22日出生，哈尼族，云南省勐海县人，身份证住址云南省普洱市西盟县。被执行人：西双版纳拓普房地产开发有限公司。统一社会信用代码9153280058964406X0。住所地云南省西双版纳旅游度假区山水林溪别墅小区会馆。法定代表人陶建，职务董事长。委托代理人龚传开，男，1974年10月1日出生，汉族，系被告公司员工，身份证住址云南省昭通市大关县，特别授权代理。本院受理执行的申请执行人白燕丽与被执行人西双版纳拓普房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施,被执行人的财产已被云南省高级人民法院查封，未发现被执行人其它有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年七月三十日书 记 员  玉波罕
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执5321号之七 申请执行人楼金娥 被执行人杜满萍。 本院依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第03430号，依法向被执行人杜满萍发出执行通知书，责令被执行人杜满萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜满萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结杜满萍(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币500000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 二〇一七年七月十八日 书记员  葛怀君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执9552号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2017)沪0115执9552号申请执行人翁维明，男，1966年6月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴国方，男，1960年8月27日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人翁维明依据本院作出的(2016)沪0115民初78667号民事判决书,于2017年4月20日向本院申请执行要求被执行人吴国方支付人民币79,286.9元整。执行中,经向银行、房地产交易中心、证券登记结算中心以及上海市公安局车辆管理所调查，暂未发现被执行人吴国方有银行存款、股票、车辆等可供执行的财产，本院已冻结被执行人的相应银行存款账户，被执行人目前下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人吴国方纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初78667号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  时云涛审判员  杨建芳二〇一七年七月二十六日书记员  赵力锐附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执594号之一申请执行人王俊义，男，1965年2月16日出生，汉族，住河间市。被执行人靳海建，男，1972年7月5日出生，汉族，住河间市。被执行人何四美，女，1987年2月1日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初3151号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：扣押被执行人靳海建牌照为京Ｎ×××**汽车一辆至河间市人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  巩向红二〇一七年七月二十五日书记员  王向东
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执7267号申请执行人熊菲，女，1988年11月15日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市，现住上海市浦东新区。被执行人许翔钦，男，1990年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市，现住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初86616号原告熊菲与被告许翔钦民间借贷纠纷一案中，查明被执行人许翔钦名下暂无财产可供执行，申请执行人熊菲也未能向本院提供被执行人许翔钦名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初86616号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一七年七月三日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初1540号原告李国庆，男，1964年10月4日出生，汉族，住昌乐县。委托代理人王立军，山东沃德律师事务所律师。被告昌乐县营邱镇人民政府，住所地：昌乐县营邱镇康乐街**政府办公楼，统一社会信用代码：11370725004298414R。法定代表人吴国宗，镇长。委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。委托代理人王希良，男，1975年4月6日出生，汉族，住昌乐县，系被告处职工。原告李国庆诉被告昌乐县营邱镇人民政府（以下简称营邱镇政府）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国庆的委托代理人王立军，被告委托代理人赵爱民、王希良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国庆诉称，2015年1月7日，他与被告签订《协议书》一份，协议约定了被告向他退还工程建设开发资金相关事宜，在协议履行过程中被告违反了协议约定，未按约履行退还义务，根据《协议书》第六条的约定，被告应承担违约责任向原告支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现向法院提起诉讼，要求依法判令被告向他支付违约金201875元，并承担本案全部诉讼费用。被告营邱镇政府辩称，本案中原告的起诉没有事实和法律依据，依法应当驳回。1、在本案中双方约定的违约金计算方法不符合法律规定，本案对欠款、还款协议纠纷，根据最高人民法院关于审理民间借贷司法解释，双方约定的违约金计算方法高出了受法律保护的同期银行贷款利率的20%，应当依法认定无效。2、迟延支付是由于原告没有按照约定时间出具有效的发票所导致的后果，不应当由他镇政府来承担这一责任。3、根据协议的约定在退款协议履行期间，原告并没有主张镇政府有迟延付款的违约行为，依法应当视为原告自行放弃了该权利，故不应当支持。综上所述请求人民法院依法查明案情，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告双方于2015年1月7日签订了一份《协议书》，载明：“甲方：昌乐县营邱镇人民政府乙方：李国庆甲乙双方于2012年8月29日签订《协议书》一份，协议签订后乙方向甲方支付了壹佰伍拾万元工程开发建设资金。现因协议书无法继续履行，经甲乙双方协商同意，就该工程开发建设资金退还事宜达成如下内容供双方遵守：一、甲方向乙方退还壹佰壹拾伍万工程开发建设资金，退还期限如下：1、2015年2月15日前退还贰拾万元；2、2015年3月30日前退还壹拾壹万捌仟柒佰伍拾元；3、2015年6月30日前退还壹拾壹万捌仟柒佰伍拾元；4、2015年9月30日前退还壹拾壹万捌仟柒佰伍拾元；5、2015年12月30日前退还壹拾壹万捌仟柒佰伍拾元；6、2016年3月30日前退还壹拾壹万捌仟柒佰伍拾元；7、2016年6月30日前退还壹拾壹万捌仟柒佰伍拾元；8、2016年9月30日前退还壹拾壹万捌仟柒佰伍拾元；9、2016年12月30日前退还剩余壹拾壹万捌仟柒佰伍拾元。……六、违约责任：甲方应按本协议第一条约定的时间、金额向乙方履行退款义务，不得以任何理由拖延、拒绝履行退款。甲方未按本协议约定的时间、金额退款的，视为甲方违约。到期三天后甲方逾期履行退款的每逾期一天按当次应退款额的百分之五向乙方承担违约责任，违约金在2017年1月10日前付清……”《协议书》中约定的应退还款项已全部退还完毕，其中第一、二期退款按照约定时间进行了支付；第三期退款根据约定是2015年6月30日支付，实际原告出具发票日期是2015年7月8日，被告付款日期为2015年7月8日；第四期退款根据约定是2015年9月30日支付，实际原告出具发票日期是2015年10月14日，被告付款日期为2015年10月14日；第五期退款根据约定是2015年12月30日支付，实际原告出具发票日期是2015年12月31日，被告付款日期为2016年1月4日；第六期退款根据约定是2016年3月30日支付，实际原告出具发票日期是2016年4月13日，被告付款日期为2016年4月14日；第七期退款根据约定是2016年6月30日支付，实际原告出具发票日期是2016年7月1日，被告付款日期为2016年7月6日；第八期退款根据约定是2016年9月30日支付，实际原告出具发票日期是2016年10月10日，被告付款日期为2016年10月14日；第九期退款根据约定是2016年12月30日支付，实际原告出具发票日期是2017年1月13日，被告付款日期为2017年1月24日。上述事实，有原、被告陈述，《协议书》、中国农业银行银行卡交易明细清单等在案证实。本院认为，本案争议焦点是被告是否存在违约的事实。被告辩称其并不存在违约的事实，因每次退款前均需原告先出具发票或者收款收据，被告有几次晚于约定时间退款是因为原告晚于约定的退款时间开具发票，原告开出发票后，被告都在之后三天内履行了退款义务，有两次晚于三天是银行的原因导致，因此违约责任并不在被告。对于被告以上辩称意见，原告并不认可，原告称本案所退还款项系原告交付给被告的建设资金，被告所说的原告应当开具发票既无合同依据又无法律依据；被告提交被告自身出具的情况说明来证明银行原因导致晚付款，无证明力。本院认为，根据双方签订的《协议书》，被告应当在约定的时间分批次向原告退还建设资金，双方均认可实际的款项退还时间确实晚于约定的时间，被告辩称是原告开具发票时间晚于约定时间导致退款时间延迟，并非被告违约，但原告不认可，且退款时需原告先开具发票并无事实和法律依据，故对被告的辩称意见不予采纳。被告自己出具的情况说明，在无其他证据佐证的情况下无法证明其欲证明的事实。关于违约金的约定，“每逾期一天按当次应退款额的百分之五向乙方承担违约责任”，因该约定违约金过高于实际损失，且从《协议书》的内容看，原、被告之间形成债权、债务关系，原告实际损失可以参照民间借贷利率的有关规定，故本院酌情调整为每逾期一天按当次应退款额的百分之0.07%承担违约责任。根据约定，2015年6月30日之前应当退还的款项实际是2015年7月8日退还，违约天数5天，违约金为415.63元；2015年9月30日之前应当退还的款项实际是2015年10月14日退还，违约天数11天，违约金为914.38元；2015年12月30日之前应当退还的款项实际是2016年1月4日退还，违约天数2天，违约金为166.25元；2016年3月30日之前应当退还的款项实际是2016年4月14日退还，违约天数12天，违约金为997.5元；2016年6月30日之前应当退还的款项实际是2016年7月6日退还，违约天数3天，违约金为249.38元；2016年9月30日之前应当退还的款项实际是2015年10月14日退还，违约天数11天，违约金为914.38元；2016年12月30日之前应当退还的款项实际是2017年1月24日退还，违约天数22天，违约金为1828.75元；上述共计5486.27元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告昌乐县营邱镇人民政府于判决生效后五日内支付原告李国庆违约金5486.27元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4328元，由原告李国庆负担2000元，被告昌乐县营邱镇人民政府负担2328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  贾立丽人民陪审员  刘东斌人民陪审员  李瑞进二〇一七年七月二十八日书 记 员  秦珊珊
揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5202民初888号原告：翁奕蓉，女，汉族，1986年11月22出生，住揭阳市榕城区。被告：中国太平洋保险股份有限公司揭阳市揭东支公司，统一社会信用代码445221000003281，住所地揭阳市揭**金凤祥苑**理想家园**铺面****。负责人：吴永纯。委托诉讼代理人：王心勉，该公司员工。被告：黄华强，男，汉族，1951年3月18日出生，住揭阳市榕城区。被告：黄钦咏，男，汉族，1979年8月3日出生，住揭阳市榕城区。原告翁奕蓉与被告中国太平洋保险股份有限公司揭阳市揭东支公司（下称保险公司）、黄华强、黄钦咏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁奕蓉和被告保险公司的委托诉讼代理人王心勉到庭参加诉讼；被告黄华强、黄钦咏经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁奕蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内和第三者商业责任保险限额内赔偿原告车辆维修工料费用6740元，车辆估价费477元，现场清理、拖吊车费用740元，交警停车场停车费160元，合计8117元；2、判令被告黄华强、黄钦咏对原告的上述经济损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年1月12日9时15分左右，被告黄华强驾驶粤Ｖ×××**轿车从揭阳市空港经济区渔湖镇林七弟店前往中诚集团公司方向行驶，途经渔湖中心路榕鹏职校前路口驶入渔湖中心路的机动车道时，与原告驾驶的粤Ｖ×××**小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。事故经揭阳市公安局交通警察支队市区三大队作出《交通事故认定书》，认定黄华强承担事故的全部责任，原告无责任。经鉴定原告车辆损失是6530元。被告黄钦咏是粤Ｖ×××**轿车的车主；粤Ｖ×××**轿车在被告保险公司投保交强险和第三者商业险，事故发生于保险期间内。被告保险公司辩称，1、肇事车辆粤Ｖ×××**在保险公司承保交强险122000元及第三者责任保险500000元，保险期限从2016年06月30日到2017年06月30日，事故发生在保险期限内。2、事故发生至今，保险公司未验车，需要核对车架号等信息才能确定肇事车辆为保险公司承保车辆，另外应提供驾驶员驾驶证、行驶证等证件。3、对于原告请求的项目和数额，应依据有关法律规定，结合原告提供的有效证据予以核实，不合理不合法部分不应支持。被告黄华强、黄钦咏没有答辩。本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。揭阳市公安局交通警察支队市区三大队作出《交通事故认定书》，认定被告黄华强承担事故全部责任，原告无责任。该责任认定事实清楚，理由充分，且双方当事人对事故认定书均没有异议，本院予以采信。被告保险公司为粤Ｖ×××**轿车的交强险和第三者责任险承保单位，根据相关法律法规的规定，原告在本案交通事故所产生的损失费用应由被告保险公司在交强险的赔偿责任限额范围内和第三者责任险的赔偿责任限额范围内全部予以赔偿。因原告提供的停车费160元不是正规的发票，对其赔偿停车费的主张不予支持；原告的损失包括车辆损失费6530元、车辆损失评估费477元、车辆拖吊和现场清理费740元，合共7747元。对原告诉请赔偿的数额超出部分和被告黄华强、黄钦咏承担连带赔偿责任部分，予以驳回。被告保险公司的辩称，合理部分，予以支持；不合理部分，不予采纳。被告黄华强、黄钦咏经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋保险股份有限公司揭阳市揭东支公司应于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内和第三者责任险的限额内赔偿原告翁奕蓉7747元。二、驳回原告翁奕蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国太平洋保险股份有限公司揭阳市揭东支公司承担；被告中国太平洋保险股份有限公司揭阳市揭东支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  陈荣明二〇一七年七月十日书记员  杨 榕
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10118号申请执行人鲍元红，男，1968年10月10日出生，住浙江省义乌市。被执行人金亚君，女，1971年2月24日出生，住义乌市。被执行人鲍红卫，男，1967年11月20日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人鲍元红被执行人金亚君、鲍红卫民间借贷纠纷一案过程中，并将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 刚执 行 员  吴 坚执 行 员  金建兵二〇一七年七月十二日代书记员  赵炜炜
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1303民初417号原告：郑汉金，男，汉族，1978年1月18日出生。委托诉讼代理人：张伟松，广东解治律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宗海，广东解治律师事务所律师。被告：惠州市惠阳德亿实业发展有限公司。法定代表人：叶南雄。委托诉讼代理人：谢海鹏，广东德邻律师事务所律师。原告郑汉金诉被告惠州市惠阳德亿实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2017年2月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年4月28日、6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟松及被告的委托诉讼代理人谢海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付迟延交房违约金人民币85547.73元（以房屋交易总价为基数，自2016年8月31日起计算至交楼之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2016年6月22日签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的**房，总价为1661121元。合同约定：出卖人应当在2016年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。被告于2016年12月12日交楼。根据上述合同约定，被告未能如期交楼，被告迟延履行交楼义务的行为已经违反合同约定，原告为维护已身利益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，一、合同第八条约定的时间为节点，补充协议第九条约定放宽了交楼时间为三个月，2016年6月30日至2016年9月30日之间，不视为违约。二、2016年12月8日验收合格，交楼日期的确定：1、按第八条规定日期放宽三个月；2、根据按揭贷款发放日期确定交楼日期。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，原告与被告签订涉案《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定：原告购买被告开发建设的**房（下称涉案房屋），总房价为1661121元；首期款已付501121元，银行按揭1160000元。合同第八条约定交付期限：出卖人（被告）应在2016年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格的涉案房屋交付给买受人（原告）使用。合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定：……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。《补充协议》第九条约定：出卖人逾期交房在90天内的，买受人予以理解，出卖人不承担逾期交房的违约责任；逾期超过90天的，出卖人按照《商品房买卖合同》第九条的约定承担逾期交房的违约责任。《补充协议》第十三条约定：合同中填写的乙方名称、通信地址、电话等均准确有效，并作为乙方的有效送达地址（在该房屋交付后，则该房屋的地址作为有效送达地址）……除本合同及补充协议另有约定外，甲方给乙方的所有通知（包括但不限于发送《入伙通知书》等）可用传真、挂号邮寄、快递等方式送达，或在网络媒体、当地公开发行的报纸上发布公告等方式送达。送达时间为以传真方式发出的，以发出日期视为送达日；以快递方式发出的，寄出后第3日视为送达日；以挂号邮寄发出的，寄出后第7日视为送达日；在网络媒体或当地公开发行的报纸上公告发出的，则公告发布当日视为送达日；多次通知的，以第一次通知到达的日期为送达日。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2016年12月6日，涉案房屋经竣工验收合格；2016年12月12日前，涉案房屋规划、环保验收、防雷装置、消防、燃气工程、人防工程、污水处理装置、白蚁防治工程等均经验收合格；2017年1月6日，**住房和城乡规划建设局收齐被告涉案楼盘的竣工验收备案文件。2017年1月10日，被告刊登入伙公告，告知包括原告在内的业主可于2016年12月8日至2017年1月31日期间办理入伙手续。原告已于2016年12月12日收楼。本院认为，原告与被告所签订的涉案《商品房买卖合同》、《补充协议》，系原被告双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已经依约向被告支付全部房款，但被告未在合同约定期限内将涉案房屋交付给原告使用，违反合同约定，构成违约，应向原告支付逾期交房违约金。原告已于2016年12月12日收楼，根据原被告签订的《补充协议》第九条约定：出卖人逾期交房在90天内的，买受人予以理解，出卖人不承担逾期交房的违约责任；逾期超过90天的，出卖人按照《商品房买卖合同》第九条的约定承担逾期交房的违约责任。由此得知，对被告存在逾期交楼的违约事实原告给予了被告90天的期限豁免其承担违约责任，故被告逾期交楼违约金应从2016年11月30日起计算至2016年12月12日止共12天，即为9967元（以1661121元为基数，每日按万分之五的标准计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告惠州市惠阳德亿实业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告郑汉金逾期交房违约金9967元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担；原告多预交的1888元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶仕平审 判 员  李小芬人民陪审员  李雯好二〇一七年七月四日书 记 员  黄 媚
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保965-1号 原告：马绮雯，女，1983年8月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被告：马加任，男，1982年11月24日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 原告马绮雯与被告马加任民间借贷纠纷一案，原告向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告马加任的价值人民币200000元的财产，原告以中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司出具《保单保函》作为担保，本院作出（2017）粤0703民初4461-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为：本院作出的（2017）粤0703民初4461-1民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被告马加任的银行存款人民币200000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被告的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前十日前向本院提出申请。逾期不申请，已查封的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  莫少彬 二〇一七年七月十九日 书记员  叶颖昕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初4801号原告：广州泓测仪器设备有限公司。住所地：广州市番禺区。法定代表人：李建和，该公司总经理。委托代理人：黄献红，该公司工作人员。委托代理人：吴秋霞，该公司工作人员。被告：张永辉，男，1978年6月3日出生，汉族，身份证住址：广东省四会市。本院审理原告广州泓测仪器设备有限公司诉被告张永辉劳动争议纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州泓测仪器设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州泓测仪器设备有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州泓测仪器设备有限公司负担。（此页无正文）审判员  万晓庚二〇一七年七月三十一日书记员  林丽敏
福建省漳浦县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）闽0623刑更16号 罪犯黄凤坤，男，1966年7月29日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业，家住云霄县。现在家。 本院于2017年5月31日作出（2017）闽0623刑初161号刑事判决，以罪犯黄凤坤犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七十万元。同日，决定对罪犯黄凤坤予以逮捕。同年6月2日，漳浦县看守所以罪犯黄凤坤患有“慢性肾功能不全”为由建议对罪犯黄凤坤不予收押。同年6月12日，判决发生法律效力，漳浦县公安局以罪犯黄凤坤患有“慢性肾功能不全”为由，建议对罪犯黄凤坤暂予监外执行。本院委托漳州市中级人民法院司法鉴定管理处对罪犯黄凤坤的病情进行审查，漳州市中级人民法院司法鉴定管理处经审查认为，黄凤坤患有慢性肾功能不全尿毒症期，属保外就医严重疾病范围。同年7月6日，本院发函征求漳浦县人民检察院对罪犯黄凤坤暂予监外执行的意见，漳浦县人民检察院于同月11日函复本院，同意对罪犯黄凤坤暂予监外执行。 经查，罪犯黄凤坤患有慢性肾功能不全尿毒症期，属保外就医严重疾病范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项和第二百五十八条的规定，决定对罪犯黄凤坤暂予监外执行，并依法实行社区矫正。在法定暂予监外执行条件消失且罪犯黄凤坤刑期未满时，负责执行的社区矫正机构应及时提请本院审查处理。 二〇一七年七月十八日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1391民初879号 原告:封丘县李庄乡安居建筑机械设备租赁部，系个体工商户，经营场所：封丘县李庄乡常西村，组织机构代码：L477623304。 经营者：常安廷，男，汉族，1952年2月14日出生，户籍地：河南省封丘县。 委托代理人：刘旭，广东乐为律师事务所律师。 被告：惠州大亚湾连安建筑机械工程有限公司，住所地：惠州大亚湾**响水河工业园（明德公司宿舍）。 法定代表人：贾敏。 本院在审理原告封丘县李庄乡安居建筑机械设备租赁部诉被告惠州大亚湾连安建筑机械工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告惠州大亚湾连安建筑机械工程有限公司在案外人中国建筑第二工程局有限公司惠州分公司享有的到期债权1699200元，担保人深圳市富昌融资担保有限公司为原告的保全申请提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告惠州大亚湾连安建筑机械工程有限公司在案外人中国建筑第二工程局有限公司惠州分公司享有的到期债权1699200元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，原告应在期限届满前7天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审 判 长  周 勇 审 判 员  李海仁 代理审判员  钟丹燕 二〇一七年七月四日 书 记 员  任 芳
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执14684、14685号 申请执行人深圳市兴煌达电子有限公司与被执行人东莞市磁能电子有限公司加工承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初338号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初338号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年七月二十一日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2017）宁0402民初3011号原告：马金莲，女，1966年9月2日出生，回族，大学文化，宁夏固原市人，固原市疾控中心职工，现住固原市原州区东海园区**楼****。公民身份证号码：。被告：马景博，男，1980年4月10日出生，回族，中专文化，宁夏固原市人，固原市疾控中心职工，住银川市在水一方****楼**。公民身份号码。原告马金莲与被告马景博民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金莲到庭参加诉讼，被告马景博经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均系固原市疾控中心职工，2015年3月17日，被告马景博因资金紧张为由向原告借款10万元，承诺一个月归还。考虑到系一个单位职工，于是原告便将上述款项借给了被告。借款到期后被告一直以种种理由拒绝偿还，原告遂诉至法院。被告马景博未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同一单位职工，2015年3月13日，被告马景博因资金紧张向原告马金莲借款10万元，2015年3月17日，在原告的催促下被告向原告出具了一张借条，未约定利息及还款时间。庭审时原告马金莲提供的证据借条、转款凭证各一份，证明被告马景博向原告马金莲借款10万元的事实，被告马景博未进行答辩，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，因此对于原告提供的证据本院予以认定。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告马金莲为支持其主张向法庭提供证据借条、转款凭证各一份，证明被告马景博向原告马金莲借款10万元的事实，因此，原告的请求事实清楚，证据确凿，理由成立，本院予以支持。综上所述：被告马景博应当向原告清偿借款10万元。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马景博于本判决生效之日起十日内向原告马金莲清偿借款10万元。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告马景博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王艳秀二○一七年七月三十日书记员 张洁
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1503民初2373号 原告：朱业啟，男，1974年6月30日出生，汉族，住六安市裕安区， 委托代理人：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：张兴兵，男，1981年3月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区， 原告朱业啟诉被告张兴兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱业啟及其委托代理人刘峰、被告张兴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱业啟诉称:1、判令被告赔偿原告医药费7751.90元、护理费1484.8元、住院期间伙食补助费390元、营养费390元、误工费4911.46元、交通费800元、停业损失费用10000元。合计25728.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月2日，原被告在六安市裕安区石婆店镇童山林场，因琐事发生争吵，被告对原告实施殴打，将原告头部打伤并用毛竹竿打伤原告后腰，原告受伤后在六安市世立医院住院治疗。同年4月17日，公安机关对被告行政拘留七日。为维护公民合法权益，具状诉讼。 被告张兴兵答辩称:原告受伤的责任不在于我，是原告夫妻两人到我处去闹事。 本案经审理查明事实如下：对于当事人双方无异议的证据，本院予以确认。原告朱业啟系从事餐饮行业的个体工商户。2017年4月2日上午，原告朱业啟和其妻子李守琴到童山村林场拿物品，因林场老板不在,林场老板雇佣的员工暨被告张兴兵称其老板下午回来，建议原告朱业啟和其妻子下午再来，原告朱业啟和其妻子李守琴遂离开。当日下午约5时许，原告朱业啟和其妻子李守琴再次来到童山村林场，因林场老板仍不在场，双方就物品能不能拿走、物品少没少发生争执，原告朱业啟还锁了厨房的门，被告张兴兵遂用手打了原告朱业啟头部，原告朱业啟即骂了被告张兴兵一句“你只不过是你们老板的一条狗”，被告张兴兵就又打了原告朱业啟头部三下，并从地上捡起一根毛竹竿打在原告朱业啟后腰。因在场人李守琴报警，原被告双方即未继续打斗。公安机关出警后，给予被告张兴兵拘留七日的行政处罚。 当日晚8时40分左右，原告朱业啟到六安世立医院住院治疗，入院诊断为全身多处皮肤软组织挫伤、腰椎病，同年4月15日出院，花去医疗费计7751元，医嘱建议休息一个月。 本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告张兴兵非法侵害原告朱业啟生命、健康权，致使原告受伤，事实清楚，在案证据确凿，依法应承担侵权赔偿责任，原告主张的医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费，于法有据，本院予以支持，交通费酌定为300元。至于原告主张的停业损失费用10000元，非侵权法律关系认定和处理范畴，本院不予支持。原告不当的言行对激化矛盾，后果恶化，引发本案发生，负有一定的过错，综合案情，确定20%为宜。综上，被告应赔偿原告医药费7751.90元、护理费13天*114.22元/天=1484.8元、住院期间伙食补助费13天*30元/天=390元、营养费13天*30元/天=390元、误工费43天*114.22元/天=4911.46元、交通费300元，合计15228.16元的80%，即12182.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告张兴兵于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告朱业啟医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、交通费合计15228.16元的80%，计12182.50元； 二、驳回原告朱业啟其他诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告张兴兵负担。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇一七年七月四日 书记员  狄楠 附法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执2493号之2申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路中心区东南部时代财富大厦，组织机构代码68035841-9。负责人陆铭瑜，该分行行长。被执行人吴柏纯等（具体信息见附表）。申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与各被执行人信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0304民初字第9226号等民事判决书已发生法律效力。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年七月十八日书记员  万 波附表：法院序号执字执行案号一审案号姓名申请标的2017粤03**吴柏纯79,375.712017粤03**欧阳丽娜841,270.142017粤03**徐坤杰392,925.572017粤03**梁慧勤886,852.682017粤03**蓝寿科70,176.352017粤03**陈楚杰306,029.192017粤03**任德龙325,797.372017粤03**王波307,735.312017粤03**汤文汉416,104.212017粤03**石红兵268,619.402017粤03**王芬230,041.022017粤03**叶秀琴367,033.022017粤03**谢钊544,584.492017粤03**李千万269,485.212017粤03**陈国宏792,633.932017粤03**黄萍141,507.042017粤03**魏爽520,666.212017粤03**吕群仪318,437.242017粤03**周建福123,035.352017粤03**梁春蓉209,266.982017粤03**连嘉兴211,853.142017粤03**陈平291,928.182017粤03**王志军264,109.312017粤03**刘绍兴301,196.362017粤03**包顺毅421,534.842017粤03**胡传兵214,990.392017粤03**周智198,523.772017粤03**凌斐然105,818.902017粤03**林静375,051.892017粤03**黄强236,568.612017粤03**苏靖416,624.822017粤03**刘芮600,628.042017粤03**孙伟272,437.472017粤03**黄伟图139,221.452017粤03**杨杰703,490.062017粤03**陈敬418525.492017粤03**傅宁320058.392017粤03**胡耀武408773.482017粤03**黄安平417548.782017粤03**黄炳新224303.92017粤03**黄东飞260197.272017粤03**黄连常351557.252017粤03**黄卫锋150498.952017粤03**黄晓燕318667.152017粤03**赖志强359171.912017粤03**雷红梅572533.052017粤03**廖燕华177376.792017粤03**林智雄2256842017粤03**刘学国438742.982017粤03**刘重阳251843.542017粤03**罗旭佳196685.352017粤03**罗雨245773.992017粤03**毛庆成254911.662017粤03**彭爱民453376.182017粤03**彭德良198461.152017粤03**彭昱翰206943.882017粤03**孙帮才93127.822017粤03**魏文坚420795.722017粤03**吴持平333213.462017粤03**杨燕415049.492017粤03**朱明408836.232017粤03**朱舜文204300.18
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执263号申请执行人：王元，男，汉族，住正阳县。被执行人：雷树华，男，汉族，住正阳县。关于在执行申请执行人王元与被执行人雷树华买卖合同纠纷一案中，王元向本院提出申请，以被执行人雷树华无财产可供执行为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）豫1724执263号案件的执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  史连文二〇一七年七月十四日书 记 员  冯秋涵
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执2154号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执2154号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人甘玉芳，女，汉族，1976年11月08日出生，户籍地江苏省宿迁市。广发银行股份有限公司上海分行与甘玉芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初1060号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求甘玉芳向其偿还欠款人民币469881.08元，案件受理费人民币8371元，公告费人民币560元。本院在执行中，向被执行人甘玉芳发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查被执行人名下无银行存款等可供执行的财产,本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初1060号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年七月五日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年七月二十五日书 记 员  施 巍附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初53558号原告：桂旭(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：梁保宁，董事长。委托诉讼代理人：万明，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瑶，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：响水联谊热电有限公司，住所地江苏省。法定代表人：汪军。原告桂旭(上海)国际贸易有限公司与被告响水联谊热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告桂旭(上海)国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告桂旭(上海)国际贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  杨仁感二〇一七年七月二十五日书记员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省华容县人民法院 保 全 完 毕 通 知 书 （2019）湘0623执保67号 某公司申请执行某公司1、某公司2财产保全一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇一七年七月二十二日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2017）宁0402民初字第2071号原告：杜文婷，女，汉族，生于1993年4月6日，宁夏固原市隆德县人，高中文化，农民，住隆德县城关镇。被告：张东，男，汉族，生于1976年5月9日，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住海原县黑城镇。被告：计永全，男，汉族，生于1971年3月23日，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住黑城镇团庄。被告：蔡明飞，男，汉族，生于1976年8月27日，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住黑城镇坪路村。三被告共同委托诉讼代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告杜文婷与被告张东、计永全、蔡明飞返还原物纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员张金凤适用简易程序公开开庭进行审理。原告杜文婷及被告张东、计永全、蔡明飞委托代理人郭云安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法要求三被告连带返还原告所有的宁DR68**号丰田RAV4轿车一辆；2.依法要求三被告连带返还随附的15000元现金，金镯子（价值10000元）一只；3.要求三被告依法处理占有车辆期间因使用涉案车辆而造成的违章处罚；4.要求三被告连带赔偿因非法扣押车辆而给原告造成的经济损失（从2016年12月17日起算，每日200元，直至车辆返还为止）；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告因资金周转困难为由，在三被告经营的"宁夏全成投资公司"处借款600000元整。后于2016年12月初偿还部分借款，剩余的140000元未付清，商议于2017年春节前还清。但被告蔡明飞于2016年12月16日打电话将原告骗至东海园区北门处称办理贷款担保，原告夫妇到达约定地点后，原告与被告至北海园区北门处的众一投资公司内休息，被告蔡明飞便让被告张东及一陌生男子将车开走，当时车上放有15000元的现金及金镯子一只，事后三被告拒绝向原告归还车辆并否认车上有现金及金饰的事实。无奈之下，原告只好报案，后经派出所调解无效，只能起诉维护权利。被告辩称，原告的所有诉请不成立，其主张的事实与理由与客观事实不符，首先2016年12月初偿还部分借款，剩余借款为30余元，该借款已经法院审理并判决。其次，蔡明飞将原告骗到东海园区，指使张东将车辆开走无事实依据，至于一陌生男子将车辆开走是否属实，被告不得而知。如属于一陌生男子将车辆开走，则本案诉讼主体不适格。其他与三被告没有任何关系。本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，原告向固原市公安局原州区分局北塬派出所报警，称其所有的宁DR68**号丰田RAV4轿车一辆被人开走。经公安部门初查，原告于2014年在被告计永全、张东经营的"宁夏全成投资公司"处有借款。2016年12月16日，原告至原州区与被告张东商量办理借款担保手续，在办理担保过程中，被告张东指使他人将宁DR68**号丰田RAV4轿车开走。2017年12月17日9时许，双方就归还债务、返还车辆协商未果。当日18时许，被告张东将车上物品返还原告杜文婷，原告杜文婷翻检物品后，称其车上的现金、金饰、化妆品等物品丢失。经公安干警询问被告张东，被告张东称借款和扣押车辆都是事实，但并未见车上的现金、黄金手镯及化妆品。固原市公安局原州区分局指示北塬派出所出具接处警登记表后，告知原告向法院起诉，原告遂提起诉讼，要求三被告返还车辆并赔偿损失。另查明，宁DR68**号丰田RAV4轿车在被告张东占有期间产生数次交通违章记录。上述事实有原告提供的接处警登记表、车辆登记证明、车辆违章记录佐证在卷，尽管被告对原告提供的证据及本院依职权调取的证据存有异议，但上述证据之间能够相互印证形成证据链条，与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。因此被告张东扣押的原告所有的宁DR68**号丰田RAV4轿车一辆应当予以返还。原告称被告计永全、蔡明飞扣押其车辆，对此二被告予以否认，原告也未能提供证据予以证明，因此对于原告要求被告计永全、蔡明飞承担责任的诉请本院不予支持。对于原告要求被告返还随附的15000元现金，金镯子（价值10000元）一只，对此被告予以否认，原告也未能提供证据予以证明，因此对于原告的该项诉请本院不予支持。对于原告要求被告承担占有车辆期间因使用涉案车辆而造成的违章处罚，该项诉请合理，本院予以支持。关于原告要求被告连带赔偿因非法扣押车辆而给原告造成的经济损失（从2016年12月17日起算，每日200元，直至车辆返还为止），原告也未能提供证据予以证明，因此对于原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，原告提供的证据不足以证明其主张的全部事实及理由，本院对其诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张东于本判决书生效后十日内返还原告杜文婷宁DR68**号丰田RAV4轿车一辆；二、由被告张东于本判决书生效后十日内处理因占有宁DR68**号丰田RAV4轿车期间产生的交通违章处罚；三、驳回原告杜文婷的其他诉讼请求。本案受理费176减半收取88元（原告杜文婷预交），由被告张东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 张金凤二○一七年七月六日书记员 张春芳
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1281执330号申请执行人：上海月星家具制造有限公司。法定代表人：丁佐龙，系该公司董事长。被执行人：湖北赤壁瑞通投资置业有限公司。法定代表人：覃融，系该公司董事长。被执行人：湖北赤壁印象酒店管理有限公司。被执行人：杨菊香，女，1968年9月27日生，汉族，住湖北省赤壁市蒲圻办事处红旗桥社区。本院在执行申请执行人汤细娥与被执行人洪利忠、杨菊香合同纠纷一案，因被执行人未及时履行生效民事判决确定的给付义务，故对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪利忠、杨菊香银行存款8000000元或查封、扣押被执行人洪利忠、杨菊香相应价值的财产或扣留、提取被执行人洪利忠、杨菊香应当履行义务部分的收入款8000000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇一七年七月十一日书记员  赵鳌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0904执651号 申请执行人蔡金基，男，1984年10月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人陈兴日，男，1981年3月22日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 申请执行人蔡金基与被执行人陈兴日民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0904民初2303号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应在判决生效15日内向申请执行人清偿借款100000元和利息。但被执行人未能在此期限内履行付款义务，本院于2017年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0904执651号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁武林 审判员  高 明 审判员  黄江文 二〇一七年七月二十六日 书记员  黄明辉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执1911号申请执行人：王文菊，女，1977年11月6日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘旭，北京格通律师事务所律师。被执行人：高福银，男，1978年5月18日出生，公民身份号码×××。申请执行人王文菊与被执行人高福银民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）京0113民初6447号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年3月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币227500元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。查到被执行人名下登记有机动车一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初6447号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单德瑞审判员  冯新超审判员  张海涛二〇一七年七月二十五日书记员  段开颜
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢1121号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路**，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人：刘小龙，男，1988年2月3日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处皂户村村民，住。被执行人：刘金修，男，1953年2月2日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处皂户村村民，住。被执行人：王光辉，男，1978年1月6日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处王连村村民，住。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与刘小龙、刘金修、王光辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计67424.98元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人刘小龙、刘金修、王光辉纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年七月二十六日书记员 曹嘉琳
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0213执3237号申请执行人马尊东。被执行人宁波市新宝马家居用品有限公司。关于申请执行人马尊东与被执行人宁波市新宝马家居用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年七月二十七日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0128执异6号异议人李树荣，男，汉族，1968年5月20日生，云南省保山市人，住云南省保山市隆阳区。异议人李亚芳，女，汉族，1955年4月22日生，云南保山市人，住保山市隆阳区。委托代理人杨双桥，云南吉昌律师事务所律师。一般授权代理。申请人陈世新，男，汉族，1981年12月25日生，住云南省昆明市西山区。委托代理人邹松涛，云南八谦律师事务所律师。一般授权代理。被执行人杨旗，男，汉族，1971年7月3日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人徐玲，女，汉族，1978年3月30日生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人陈世新申请执行被执行人杨旗、徐玲（2017）云0128执177号借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2017年1月19日指定由禄劝彝族苗族自治县人民法院执行。在执行过程中，昆明市中级人民法院于2017年2月13日委托云南中正司法鉴定所对被执行人杨旗所有的座落于保山市升阳路东段北侧B07、B08、009、B21、A03、A04、A13、A16、A17、A18号共10套房产进行评估鉴定。2017年7月10日，异议人李树荣、李亚芳向本院书面提出执行异议申请，请求本院对位于保山市隆阳区升阳路东段北侧四季阳光A13号房产中止执行。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李树荣、李亚芳述称，禄劝法院于2017年1月19日接受昆明市中级人民法院法院的指定，对陈世新申请执行杨旗、徐玲借款纠纷一案进行强制执行。异议人对所涉执行标的位保山市××路东××北侧××阳光××房房产提出书面异议。2011年6月25日，异议人李树荣、李亚芳与保山坤隆民营房地产开发有限公司签订抵付工程款协议，协议约定保山坤隆民营房地产开发有限公司将于位保山市××路东××北侧××阳光××房房产抵给异议人用于支付工程款800000元。协议生效后，该套房屋已交付异议人使用至今。综上，异议人属于案外善意第三人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，特提出异议，请求人民法院对位保山市××路东××北侧××阳光××房房产中止执行。异议人为证明昆明市中级人民法院查封、评估的房产属于异议人，提交以下证据：1、2011年6月25日异议人李树荣与保山坤隆民营房地产开发有限公司签订的抵付工程款协议一份；2、2013年9月1日保山坤隆民营房地产开发有限公司与李树荣签订的承诺书一份；3、云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2014）隆民初字第01012号民事调解书一份。经本院审查，确认以下法律事实：申请执行人陈世新申请执行被执行人杨旗、徐玲借款合同纷一案，昆明市中级人民法院于2016年11月14日立案执行，在执行过程中查封被执行人杨旗名下所拥有的位保山市××路东××北侧××阳光××房房产进行查封并于2017年2月13日对位保山市××路东××北侧××阳光××房房产进行评估。本院于2017年1月19日接受昆明市中级人民法院指定，本院以（2017）云0128执177号案件立案执行，执行标的为15000000元。2017年7月10日，异议人李树荣、李亚芳提出执行异议申请，请求本院对位保山市××路东××北侧××阳光××房房产中止执行。异议人李树荣、李亚芳书面提出执行异议申请后，现本案中所涉执行标的位保山市××路东××北侧××阳光××房房产处于查封状态。另查明，杨旗于2009年3月5日为涉案标的位保山市××路东××北侧××阳光××房房产进行了登记，并办理相关产权手续。本院认为，异议人李树荣、李亚芳系案外人，其与保山坤隆民营房地产开发有限公司签订抵付工程款协议系属另一个法律关系。位保山市××路东××北侧××阳光××房房产权利人系被执行人杨旗，保山坤隆民营房地产开发有限公司对所涉执行标的位保山市××路东××北侧××阳光××房房产的处理系无权处分。昆明市中级人民法院对位保山市××路东××北侧××阳光××房房产查封、评估的执行措施并无不当，异议人李树荣、李亚芳的异议理由亦不成立。故本院对异议人李树荣、李亚芳要求对位保山市××路东××北侧××阳光××房房产中止执行的异议请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回异议人李树荣、李亚芳的执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 维审 判 员  孙丽敏人民陪审员  马金辉二〇一七年七月二十四日书 记 员  李梦豪
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2017）新40民终1506号 上诉人(原审被告):伊宁市达达木图乡承宝葡萄种植专业合作社，住所地：伊宁市达达木图乡。 法定代表人：朱赤霞，系合作社董事长。 被上诉人（原审原告）：钟永红，男，汉族，1964年5月6日出生，农民，住四川省。 被上诉人（原审原告）：陈必华，女，汉族，1968年10月2日出生，农民，住四川省。 上诉人伊宁市达达木图乡承宝葡萄种植专业合作社因与被上诉人钟永红、陈必华追索劳动报 酬纠纷一案，不服（2017）新4002民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院 于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人伊宁市达达木图乡承宝葡萄种植专业合作社于2017年7月20日向本 院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人伊宁市达达木图乡承宝葡萄种植专业合作社在本案审理期间提出撤回上 诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十 三条规定，裁定如下: 准许伊宁市达达木图乡承宝葡萄种植专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日 起发生法律效力。 预交二审案件受理费407元，应收50元（减半收取25元），退还上诉人伊宁市达达木图乡 承宝葡萄种植专业合作社382元。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 志 刚 审判员 艾力海木 审判员 杜  平 二〇一七年七月二十日 书记员 陆  娟
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初1477号原告济宁市某某房地产开发有限公司。法定代表人章志明，董事长。委托代理人（特别授权）王继山，公司职工。委托代理人（特别授权）司衍明，山东品誉律师事务所律师。被告陈某某，女，1982年10月25日出生，汉族，住泗水县。被告王某某，男，1980年7月10日出生，住泗水县。委托代理人（特别授权）陈某某，女，1982年10月25日出生，汉族，住泗水县，系被告王某某之妻。原告济宁市某某房地产开发有限公司与被告陈某某、王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告济宁市某某房地产开发有限公司委托代理人王继山、司衍明，被告陈某某及王某某委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年3月7日，原告作为出卖人与作为买受人的第一被告签订《商品房买卖合同》（合同编号为：济宏房20140072和济宏房20140073）两份，约定由被告购买原告开发建设的滨河水苑小区第028幢1单元8号（1-108、1-208）商品房及9号（1-109、1-209）商品房一处，并且约定了合同价款、付款方式和期限等。在买受人逾期付款的违约责任条款中约定，买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同。但是，在被告向原告支付了首付款的情况下，对于剩余购房款100000元没有按时支付。2014年3月7日，第一被告向原告出具承诺一份，记载借房款100000元的事实，承诺于2014年9月6日归还，如到期归还不上，原告有权收回房屋。承诺到期后，原告多次通知被告方交款，被告没有履行还款义务，已严重违约。为此原告提起诉讼，请求判决解除双方签订的《商品房买卖合同》。被告陈某某、王某某辩称，同意解除合同，同意返还房屋，房款问题由双方另行协商。经审理本院认定，2014年3月7日原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号为：济宏房20140072和济宏房20140073）两份，约定由被告购买原告开发建设的滨河水苑小区第028幢1单元8号（1-108、1-208）商品房及9号（1-109、1-209）商品房一处，并且约定了合同价款、付款方式和期限等。在买受人逾期付款的违约责任条款中约定，买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同。被告向原告支付了首付款的情况下，对于剩余购房款100000元没有按时支付。2014年3月7日，第一被告向原告出具承诺一份，记载欠房款100000元的事实，承诺于2014年9月6日归还，如到期归还不上，原告有权收回房屋。承诺到期后，被告一直未交纳剩余房款。2017年5月22日原告诉至本院，要求解除双方之间的房屋买卖合同。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方之间真实意思表示。合同签订后，原告未按照约定交齐全部房款，构成违约。现原告要求解除双方之间合同，被告同意解除合同，双方合同应依法予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：原告济宁宏兴房地产开发有限公司与被告陈某某、王某某签订的《商品房买卖合同》（合同编号为：济宏房20140072和济宏房20140073）依法予以解除。案件受理费500元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 震二〇一七年七月二十四日书记员 周国贵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执6110号 被执行人朱炳炎，男，汉族，1980年11月12日出生，户籍地广东省揭阳市惠来县,系(2016）粤0307刑初2841号的被告人。 关于被执行人朱炳炎刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2016）粤0307刑初2841号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人朱炳炎应缴纳罚金人民币1000元;随案移送作案工具手机一部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年4月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016）粤0307刑初2841号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  高 爽
成都市双流区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2017)川0116司救执10号 救助对象：罗会英，女，1987年6月18日出生，汉族，住四川省宜宾县 委托代理人谭秀建，四川毫达律师事务所律师。 在我院受理的（2017）川0116执恢7号罗会英申请执行冯波道路交通事故损害赔偿纠纷一案中,罗会英于2017年3月25日向本院执行局提交了司法救助申请书，经本院执行局审查符合司法救助条件，于2017年4月17日移送本院立案庭立案，本院司法救助委员会受理该案后，对该案进行了审查。因案情复杂，本院依法延长审查期限。现已审查完毕。 本院认为，申请人罗会英系本院执行案件的当事人，符合申请司法救助金的主体资格。申请人因与被执行人冯波的道路交通事故人身损害赔偿纠纷，造成了397475.8元的经济损失。由于被执行人冯波，经执行人员调查无财产可供执行，申请人的经济损失无法通过诉讼获得赔偿，使申请人陷入了生活困难。鉴于申请人罗会英因交通事故已致肢体二级残疾，其丈夫外出至今，申请人罗会英及其十岁女儿现寄居亲友家，申请人罗会英无房屋和存款，无其他经济来源，家庭生活十分困难。申请人罗会英的情况符合国家司法救助的条件，应予国家司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第(七)项和《四川省国家司法救助实施办法（试行）》第九条第（七）项规定，决定如下： 给予罗会英国家司法救助金50000元 二〇一七年七月二十六日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初15673号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人刘显峰。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴振发，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴振发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴振发系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币66,234.50元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，向法院提起民事诉讼，必须有明确的被告，现原告未提供明确的被告身份信息，经法院释明仍表示无法进一步提供被告身份信息，对于原告起诉时提供被告信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年七月二十八日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0191民初2209号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：曹寒，安徽格意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程磊，安徽格意律师事务所律师。 被告：合肥市包河区逸祥烟酒店，经营场所安徽省合肥市。 经营者：蒋昌科，男，汉族，1953年1月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽古井贡酒股份有限公司（简称古井贡公司）与被告合肥市包河区逸祥烟酒店（简称逸祥烟酒店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古井贡公司委托诉讼代理人程磊到庭参加诉讼，逸祥烟酒店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 古井贡公司向本院提出诉讼请求：判令逸祥烟酒店1、立即停止侵犯古井贡公司注册商标专用权的行为；赔偿经济损失20000元；2、支付古井贡公司为本案支出的合理费用4400元（律师费、公证费、取证费）。事实和理由：古井贡商标是经国家商标局注册的商标，享有较高的市场知名度、客户美誉度和品牌价值。逸祥烟酒店销售假冒古井贡商标的白酒，侵犯了古井贡公司的注册商标专用权，损坏了古井贡公司的品牌商誉，并造成了巨大经济损失。 逸祥烟酒店未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。逸祥烟酒店经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。 结合上述认定的证据，本院查明以下事实： 古井贡公司注册的第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”商标，核定使用商品为第33类，包括果酒（含酒精）、葡萄酒、酒（利口酒）、酒（饮料）、白兰地、威士忌酒、酒精饮料（啤酒除外）、含酒精果子饮料、米酒、黄酒，且在注册有效期间内。古井贡酒具有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度。 2016年10月17日，安徽省亳州市亳州公证处接受古井贡公司的委托，公证人员与古井贡公司的其工作人员共同前往位于合肥市一家门头标有“逸祥烟酒商行”等字样的商店，其工作人员以普通消费者的身份购买了一箱献礼版“古井贡酒年份原浆”，并以现金方式支付人民币叁佰贰拾元整，收到《收款收据》一张。当日在该公证处办公室，在公证人员的面前，委托代理人对该物品进行鉴定，出具《安徽古井贡酒股份有限公司鉴定报告书》一份，其中载明“该购买的古井贡献礼为开版印刷造假与古井贡公司产品不相符，系假冒古井贡公司产品。”其后由公证人员对上述物品进行加封、拍照并制作（2016）皖亳公证字第4993号公证书。古井贡公司认为逸祥烟酒店的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。 经当庭对（2016）皖亳公证字第4993号公证书所附封存实物拆封，古井贡公司代理人现场对封存物品与正品进行辨认和比较，就产品外包装防伪标的差异、瓶盖上的字体差异、以及有无二维码标识、瓶身是否干净等方面认为该封存物品与正品不同。 另查明，门头标有“逸祥烟酒商行”字样的商店与逸祥烟酒店的经营地址一致。古井贡公司提供委托代理协议以证明其为维权支出的合理开支。 本院认为，古井贡公司作为涉案商标的注册商标权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，涉案商品经古井贡公司鉴定系假冒注册商标的商品，结合古井贡公司提供的其他证据，足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的侵权商品，逸祥烟酒店擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了古井贡公司享有的注册商标专用权。古井贡公司要求逸祥烟酒店停止侵权、赔偿损失的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于赔偿损失的数额，古井贡公司未能举证证明其因逸祥烟酒店侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明逸祥烟酒店因侵权行为的获得的利益，本院综合考虑侵权行为情节以及为制止侵权行为所支付的合理开支酌定为13000元。 综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告合肥市包河区逸祥烟酒店于本判决生效之日起立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为； 二、被告合肥市包河区逸祥烟酒店于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失14000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）； 三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取为205元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担25元，被告合肥市包河区逸祥烟酒店负担180元。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马箭 二〇一七年七月二十五日 书记员  王颖 附法律条文： 《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执3077号之一申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码：91440600893530323E。负责人肖立卫，行长。被执行人黄祐祥,男，汉族，1984年9月18日出生，住广东省佛山市顺德区。关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行黄祐祥信用卡纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0604民初2726号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄祐祥应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金293046.55元及利息等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年4月26日立案执行。本案执行费6443元。在执行过程中，本院依法查封被执行人黄祐祥名下车牌号为粤Ｘ×××**的车辆,但因未能扣押而无法处理。另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，且同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执3077号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年七月二十七日书记员  罗玉宇
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初2204号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人任启林，男，1966年6月20日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化，务工人员，住綦江县，因本案于2017年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]2237号起诉书指控被告人任启林犯非法经营罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，任启林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月起，被告人任启林在其租用的佛山市南海区里水镇和顺石塘村大码头1222号出租屋内接受他人的非法六合彩投注，将投注款上交给上家并收取投注额的5%至10%抽佣。任启林每期收受二三十人投注，每期收受投注额1000元至20000元不等，共收受非法六合彩投注77期，收受投注额总金额54万余元，获利3万余元。2017年5月23日22时许，民警在上述1222号出租屋抓获被告人任启林及肖某等投注人，缴获投注款1965元、接受投注的单据一批。就上述指控，公诉机关向法庭出示相关在案证据予以证实；并认为被告人任启林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人任启林对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人任启林非法经营的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人任启林未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关所控罪名成立。任启林的犯罪情节尚未达到“情节特别严重”，故对公诉机关该项指控不予认定。任启林归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任启林犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年11月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、扣押的投注款1965元，予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  罗 佳人民陪审员  李龙飞人民陪审员  莫小慧二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈道静附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初1918号原告：纪满芳，男，1952年7月21日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：卢哲，系辽宁华连律师事务所律师。被告：赵长兴，男，1958年1月5日生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区。原告纪满芳诉被告赵长兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙思敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪满芳的委托诉讼代理人卢哲到庭参加诉讼，被告赵长兴经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理完结。原告诉称，被告赵长兴在做工程中购买原告的电气工程材料，所欠货款为35，585元，一直未还。请求法院依法判令1、要求被告立即给付材料款35，585元。2、要求被告承担诉讼费用。被告赵长兴没有到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年2月21日，被告赵长兴向原告出具《欠条》：欠纪满芳电气工程材料PVC管款35，585元。本院所确认的上述事实，有《欠条》及当事人陈述笔录等证据在案为凭，上述证据业经开庭质证和本院审查，无违法之处，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，原告纪满芳所提供的《欠条》能够证明原告纪满芳与被告赵长兴存在买卖关系及债权债务关系，被告赵长兴应当支付所拖欠原告纪满芳的款项。原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵长兴于本判决生效后十日内立即给付原告纪满芳货款35，585元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告赵长兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙思敏二〇一七年七月二十六日书记员  吕悦宁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执3475号 被执行人黎继宁，男，汉族，1990年8月25日出生，住广东省怀集县。 关于黎继宁强犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初136号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0604执3475号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  许祝华 审判员  曹 彦 二〇一七年七月二十七日 书记员  梁健韵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初10419号申请人：董生源，男，1959年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：廖志财，男，1967年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：周杏卿，女，1966年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：何元金，男，1973年5月13日出生，汉族，住四川省泸县，被申请人：佛山市顺德区龙豪大酒店，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道东风居委会容桂大道**。投资人：廖志财。本院在审理董生源与廖志财、周杏卿、何元金、佛山市顺德区龙豪大酒店买卖合同纠纷一案中，申请人董生源向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖志财、周杏卿、何元金、佛山市顺德区龙豪大酒店的银行存款250500元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人董生源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人廖志财、周杏卿、何元金、佛山市顺德区龙豪大酒店的银行存款250500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 甘 坚二〇一七年七月十二日书记员 陈伟锋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13472号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴志勤，男，1965年8月4日生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴志勤信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币69,789.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,018.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴志勤系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款90,808.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年七月二十日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初15996号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，所在地上海市杨浦区控江路****。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海市律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕威，上海市律才律师事务所律师。被告：陈庆武，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈庆武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈庆武系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币21,891.51元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年七月二十八日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4201执51号申请执行人张福泽，男，汉族，1939年6月28日出生，无固定职业，住塔城市。被执行人谢生国，男，汉族，1976年10月5日出生，系塔城市。被执行人康丽华，女，汉族，1979年4月10日出生，系塔城市。被执行人谢立国，男，汉族，1964年12月25日出生，系塔城市。被执行人史硕芳，女，汉族，1971年3月5日出生，系塔城市。申请执行人张福泽与被执行人谢生国、康丽富等人民间借贷一案，塔城市人民法院作出的（2016）新4201民初1849号民事判决书已生效，申请人于2017年1月12日向本院申请执行。案款157500元、诉讼费2045元、执行费2262.5元。本院在执行过程中查明：当事人双方已自愿达成执行和解协议，并已履行完毕，申请人向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。第四百六十六条的规定，裁定如下：（2017）新4201执51号案终结执行本裁定送达后立即生效。审判长 张 文 江审判员 杨 海 磊审判员 艾克热木二〇一七年七月二十五日书记员 刘 海 棠
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0502民初543号 原告：赵师文，男，1971年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：谢海彬，男，1978年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。 原告赵师文与被告谢海彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵师文到庭参加诉讼，被告谢海彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵师文向本院提出诉讼请求：谢海彬立即给付拖欠赵师文的货款7181元。事实和理由：谢海彬与赵师文存在购买小白纸的生意往来。截止2016年12月3日，谢海彬共结欠赵师文小白纸的货款7181元。由于时至今日，经多次催讨货款未果，故诉至法院。 谢海彬未作答辩。 赵师文围绕诉讼请求依法提交了：1．赵师文居民身份证复印件一份，证明诉讼当事人主体资格；2．结款单一份，证明谢海彬因向赵师文购买小白纸而结欠7181元的事实。谢海彬因无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，对赵师文提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。 根据赵师文的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年间，谢海彬先后二次向赵师文购买小白纸。2016年12月3日经双方结算，谢海彬向赵师文出具一张结款单。该结款单载明：至2016年12月3日未付赵师文货款共计7181元，其中2016年1月29日小白纸款1961元，由谢海彬经手；2016年5月5日小白纸款5220元，由吴春来经手。2017年3月3日，赵师文以谢海彬出具结款单至今分文未付而诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，赵师文与谢海彬之间虽没有签订书面小白纸买卖合同，但从谢海彬于2016年12月3日向赵师文出具的“结款单”看，赵师文已举证证明双方存有小白纸买卖合同关系，而谢海彬即不出庭参加诉讼，又未提供充分证据予以反驳，故不能仅以谢海彬未抗辩，直接否定双方合同成立的事实。因此，赵师文所持有的诉争结款单能作为本案买卖合同的债权凭证使用。谢海彬在购买赵师文供给的小白纸后，理应及时支付货款，且在诉争货款7181元明确的前提下，不及时主动结算付款，违背了诚实信用原则。故赵师文现请求谢海彬立即支付拖欠小白纸货款7181元予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条的规定，判决如下： 谢海彬拖欠赵师文货款7181元，应于本判决生效之日起十日内给付。 如果谢海彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由谢海彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张 晓 代理审判员  陈柳诗 人民陪审员  庄燕茹 二〇一七年七月四日 书 记 员  庄小玲 速 录 员  黄愈金 判决书引用的法律条文 《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当尊循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。