河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初39号原告娄彩欣（系受害人王书江之妻），女，1960年8月16日出生，汉族，现住河北省晋州市。原告王立朋（系受害人王书江长女），女，1985年10月18日出生，汉族，现住河北省晋州市。原告王立加（系受害人王书江长子），男，1987年8月4日出生，汉族，现住河北省晋州市。原告王立毫（系受害人王书江次子），男，1989年3月8日出生，汉族，现住河北省晋州市。四原告委托代理人赵凯、娄盼转，河北得正律师事务所律师。被告刘文炅，男，1968年5月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地：石家庄市正定县恒山西路102号，统一社会信用代码：91130123804703246K。负责人崔军，该公司经理。委托代理人王庆丰，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地：河北省石家庄市晋州市中兴路136号，统一社会信用代码：911301831078011071。负责人刘瑞学，该公司经理。委托代理人赵薇，河北九州之星律师事务所律师。原告娄彩欣、王立朋、王立加、王立毫与被告刘文炅、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告娄彩欣、王立朋、王立加、王立毫的委托代理人赵凯、娄盼转，被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司委托代理人王庆丰、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司委托代理人赵薇到庭参加诉讼，被告刘文炅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告娄彩欣、王立朋、王立加、王立毫向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用共计32万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月15日13时许，王书江（已死亡）驾驶冀Ａ×××××解放牌重型仓栅式货车行驶至大广高速衡水方向1457公里加860米处时，与在第三车道行驶的刘文炅驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××（挂）福田牌重型仓栅式半挂车追尾，造成两车不同程度损坏，驾驶人王书江死亡，乘车人陈英坡受伤的交通事故。2016年11月7日，河北省高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队作出了冀公交认字[2016]第00021号道路交通事故认定书，认定：王书江承担此道路交通事故的主要责任，刘文炅承担此次道路交通事故的次要责任。王书江驾驶冀Ａ×××××解放牌重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司投保交强险和商业险；刘文炅驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××（挂）福田牌重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司正定支公司投保交强险和商业险。被告刘文炅未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司辩称，肇事车辆冀Ａ×××××在我公司投保了交强险一份，商业第三者保险一份，限额50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期内。我公司对该事故的经过及认定没有异议，经核实我公司承保车辆行驶证、驾驶证、从业资格证等没有免赔情形后，我公司同意在保险限额内给予赔偿。因本次事故造成了一人死亡一人伤残，在交强险限额内应当给另一案伤者预留相应份额，原告的损失先由交强险赔偿，超过部分按照本次事故认定的比例我公司承担30%，我公司不承担鉴定费与诉讼费等间接损失。存尸费、整容费属于丧葬费范畴，车费属于交通费范畴，不应重复主张。被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司辩称，冀Ａ×××××在我公司投保了车上人员险限额10万元，事故发生在保险期间内，如无免责事由，对赔偿数额应首先由交强险范围内赔偿，我公司可依法在超过交强险限额内并且在车上人员险限额内承担70%的赔偿责任。精神抚慰金不属于商业险的赔偿范围，诉讼费等其他损失我公司不予承担。经审理查明，2016年10月15日13时10分，驾驶人王书江驾驶冀Ａ×××××解放牌重型仓栅式货车，行驶至大广高速衡水方向1457公里加860米处时，与在第三车道行驶的刘文炅驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××（挂）福田牌重型仓栅式半挂车追尾，造成两车不同程度损坏，驾驶人王书江死亡，乘车人陈英坡受伤的交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队认定：王书江承担此道路交通事故的主要责任，刘文炅承担此次道路交通事故的次要责任。被告刘文炅所驾驶肇事车辆冀Ａ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司投保交强险、商业第三者保险（限额50万元）及不计免赔，事故发生在保险期内。王书江驾驶的冀Ａ×××××解放牌重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司投保了车上人员险（司机限额10万元，乘客两座限额10万元），事故发生在保险期间内。被告刘文炅驾驶的肇事车辆冀Ａ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司投保了交强险、商业第三者保险（限额50万元）及不计免赔，事故发生在保险期内。另查明，死者王书江的法定继承人有四人，分别是其妻子娄彩欣、长女王立明、长子王立加、次子王立毫，该四人具有适格原告主体资格。再查明，本事故造成冀Ａ×××××的乘车人陈英坡受伤，伤者陈英坡必要的、合理的损失项目为：原告医疗费19985.5元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、检查费96元合计24881.5元。误工费15515元、护理费6920元、被扶养人生活费35189.7元，交通费2000元，残疾赔偿金54138元，精神损害抚慰金15000元合计128762.7元。以上事实有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、村委会出具的证明、户口簿、居民死亡医学证明书、注销户口证明、法医学尸体尸表检验意见书、保险单等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保的商业三者险的保险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照各自过错的比例由侵权人予以赔偿分担责任。因被告刘文炅在此交通事故负次要责任，故对于原告的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在交强险在责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由其在商业三者险责任限额内承担30%的赔偿责任。因冀Ａ×××××解放牌重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司投有车上人员责任险（限额10万元）及不计免赔，且驾驶人王书江在事故中承担主要责任，依据保险合同，被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司应在车上人员责任险限额内承担70%的赔偿责任。1、原告主张丧葬费26204.5元，按照河北省2016年全省在岗职工年平均工资52409元的标准计算六个月为26204.5元，本院予以支持；2、原告主张死亡赔偿金221020元，按照2016年河北省农村居民人均年可支配收入标准11051元计算20年为221020元，本院予以支持；3、原告主张存尸费、运尸费、整容费13800元，交通费3025元，虽提供了相关票据，但存尸费、整容费属于丧葬费范畴，不应重复主张，运尸费属于交通费范畴，交通费的票据不能证实与本案的关联性，本院酌定支持交通费2500元。4、原告主张精神损害赔偿金50000元，符合受诉地法院标准，本院予以支持。以上原告损失合计299724.5元。此次交通事故造成另一乘车人陈英坡损失误工费15515元、护理费6920元、被扶养人生活费35189.7元，交通费2000元，残疾赔偿金54138元，精神损害抚慰金15000元合计128762.7元，因陈英坡与四原告同时起诉，应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故由被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元赔偿原告110000×299724.5/（299724.5+128762.7）=76944.4元，原告剩余损失299724.5-76944.4=222780.1元由被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司按照30%的责任比例即66834.03元赔付原告，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在保险责任限额内按照70%的责任比例赔偿，因被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司车上人员责任险赔偿限额仅有10万元，故该公司在车上人员责任险限额内赔偿原告100000元。因被告刘文炅肇事车辆冀Ａ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司投保的交强险和商业三者险能够足额赔付原告损失，故被告刘文炅在本案中不承担赔偿责任。被告正定支公司、晋州支公司辩称不承担鉴定费、诉讼费，但是依照相关法律规定诉讼费由败诉方承担，评估鉴定费是为确定保险标的的损失程度而支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故对此辩解不予采纳。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在交强险责任限额内赔偿原告76944.4元，在商业三者险责任限额内赔偿原告66834.03元，合计143778.43元；被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告100000元；被告刘文炅在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十五条、二十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司赔偿原告娄彩欣、王立朋、王立加、王立毫143778.43元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司赔偿原告娄彩欣、王立朋、王立加、王立毫100000元；三、被告刘文炅在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由原告娄彩欣、王立朋、王立加、王立毫负担727元，由被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司负担1370元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司负担953元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  付青云二〇一七年七月五日书记员  张 鹏