wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初3558号原告：重庆东衡物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠苹路11号东衡槟城5号楼负二层，统一社会信用代码91500112768878515M。法定代表人：王建，董事长。委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。被告：李顺容，女，1966年1月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆东衡物业管理有限公司与被告李顺容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆东衡物业管理有限公司委托诉讼代理人刘传甫到庭参加了诉讼，被告李顺容经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆东衡物业管理有限公司向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告2014年2月1日至2016年8月31日期间的物业服务费2855.8元，并从欠费之日始到判决之日止以日千分之三的比例支付相应违约金。事实和理由：被告系位于重庆市渝北区XX小区XX号房业主，原告重庆东衡物业管理有限公司为该小区提供了物业服务。因被告拖欠原告物业服务费，原告特诉至法院。被告李顺容未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：原告系具有物业服务资质的企业。被告系重庆市渝北区XX小区XX号房（房屋建筑面积为85.47平方米）业主。2012年6月23日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定甲方为乙方位于重庆市渝北区XX小区XX号房屋提供物业服务，物业管理服务费（含电梯）第三层以上：应按建筑面积1.25元/月.㎡收取、目前优惠实按1.07元/月.㎡收取。业主/住户每月的1-20日前缴纳本月的物业管理服务费和及相关费用，21日后每日按3‰计收违约金。该协议还对物业服务其他事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。XX业主委员会成立后，2014年5月30日XX业主委员会作为甲方、原告作为乙方签订了《物业服务合同》，双方约定对位于重庆市渝北区XX小区提供物业服务，合同期限为5年，自2014年6月1日起至2019年5月31日止，合同还约定对住宅物业服务费收费标准为1.07元/月·平方米，业主应于每月20日前缴纳当月物业服务费和公摊费。业主违反本合同的约定，未按时如数缴纳物业服务费及其他相关费用的，应按每日应该缴纳金额3‰的标准向乙方支付违约金。该合同还对双方的其他权利义务、违约责任等其他物业服务事项进行了约定。庭审中原告委托诉讼代理人刘传甫陈述物管费按照1.07元/月·平方米计算，无公摊费。协议、合同签订后，原告为重庆市渝北区XX小区提供物业服务至今。上述事实，有原告公司资质证书、《重庆东衡物业管理有限公司前期物业管理服务协议》、《物业服务合同》、重庆市国土资源和房屋管理局不动产登记查询记录等证据随案佐证，原告的陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为，被告与物业服务企业签订的《前期物业服务协议》，对业主具有约束力。原告与XX业主委员会签订的《物业服务合同》合法、有效，被告作为小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务等相关费用。现原告要求被告支付拖欠的2014年2月1日至2016年8月31日期间的物业服务费，本院予以支持，具体金额为2835.04元（1.07元/月·平方米×85.47平方米×31个月，四舍五入，保留两位小数）。鉴于原告提供的物业服务存在明显瑕疵，对其要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持，请原告对瑕疵部分及时予以整改。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李顺容于本判决生效后立即支付原告重庆东衡物业管理有限公司2014年2月1日至2016年8月31日期间的物业服务费2835.04元；二、驳回原告重庆东衡物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李顺容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  辜夕仁人民陪审员  何 柳人民陪审员  田 丽二〇一七年七月十九日书 记 员  杨 琼
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执1307号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市长宁支行，注册地上海市长宁区。负责人：顾力星，行长。被执行人：暨永英，女，汉族，1973年4月28日生，住福建省南平市。本院在执行中国银行股份有限公司上海市长宁支行与暨永英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第9750号民事判决，要求被执行人支付欠款人民币3,764,361.82元及利息。本院在执行过程中查明,被执行人暨永英现去向不明，本院依法轮候查封了被执行人暨永英名下上海市嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX-XXX层房产,查封期限至2020年5月21日，现已启动评估拍卖。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统等查询，未能查到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。本院已将被执行人暨永英纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下财产正启动拍卖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 俞惠琴审判员 杨焕林二〇一七年七月二十八日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0734民初482号原告：曾青松，男，1970年8月13日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县，被告：赖崇财，男，1963年2月18日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县，委托诉讼代理人：陈新添，江西省寻乌县澄江法律服务所法律工作者。本院在审理原告曾青松诉被告赖崇财确认合同有效纠纷一案过程中，原告曾青松于2017年7月18日以本案合同所涉土地已被征收，合同已无实际履行意义为由，向本院提出撤回对赖崇财起诉的申请。经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾青松撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曾青松负担。审 判 员 谢仕凡二〇一七年七月十八日法官助理 熊婷芳书 记 员 汤健敏
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1881民初1975号原告：英德市森鹏物业管理有限公司。地址：英德市。法定代表人：李雄斌，总经理。委托代理人：莫凡，广东明典律师事务所律师。委托代理人：陈香梅，广东明典律师事务所律师。被告：张素玲，女，汉族，英德市人，住英德市。本院在审理原告英德市森鹏物业管理有限公司诉被告张素玲民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赖伟忠二〇一七年七月十三日书记员  巫敏智
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0602民初6342号原告：柯团华，女，1967年7月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区县，委托诉讼代理人：郑娟，福建中仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文斌，福建中仑律师事务所实习律师。被告：林淑娜，女，1977年3月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，原告柯团华与被告林淑娜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月18日立案。原告柯团华于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案借款与被告林淑娜无关为由，申请撤回起诉并无违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告柯团华撤诉。案件受理费865元，减半收取432元，由原告柯团华负担。审判员  肖基靖二〇一七年七月二十四日书记员  蒋梅玲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初2281号原告：韩某女，汉族，无业，现住青岛市城阳区。被告：李某，男，汉族，现住青岛市李沧区。原告韩某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告韩某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  王军二〇一七年七月五日书记员  张静
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执104号申请执行人某支行。被执行人胡某。被执行人黄某。被执行人胡某。本院于2016年2月1日立案执行某支行申请胡某、黄某、胡某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人胡某、黄某、胡某应支付申请人某支行案款28263.39元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人胡某；黄某；胡某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0722执104号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富审 判 员  江振宇二〇一七年七月十二日代书记员  刘秋英
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁07民终4450号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：万磊超，山东天华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：迟坤朋，男，1969年1月12日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘颂古，男，1972年11月10日出生，汉族，住胶州市。被上诉人（原审被告）：张法才，男，1980年5月16日出生，汉族，住临朐县。被上诉人（原审被告）：青岛海西源物流有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区茂山路977号。法定代表人：王颖，总经理。被上诉人（原审被告）：孙燕，女，1983年12月30日出生，汉族，住德州市德城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司因与被上诉人迟坤朋、刘颂古、张法才、青岛海西源物流有限公司、孙燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒朱民初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2017年7月11日,以其已与被上诉人迟坤朋自行达成和解协议为由，提出撤回上诉的请求。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回上诉。二审案件受理费2587元，减半收取1293.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建伟审判员  祝建海审判员  李 莉二〇一七年七月十二日书记员  李昱萱
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更154号罪犯高海强，男，生于1982年11月2日，汉族,初中文化程度，湖北省老河口市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2014年9月11日作出(2014)珠金法刑初字第341号刑事判决，以被告人高海强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯高海强在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯高海强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。2017年2月缴纳罚金人民币4000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、广东省非税收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯高海强在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减、刑假释案件具体应用法律的规定》第二条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯高海强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期至2023年9月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年七月十七日书记员 龚志娥
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初4707号原告：权锋花，女，1959年1月8日生，朝鲜族，户籍地吉林省珲春市。委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。被告：明信时装(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。本院在审理原告权锋花诉被告明信时装(上海)有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被告明信时装(上海)有限公司下落不明，无法直接向其送达诉讼材料，需依法组成合议庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  陈 强人民陪审员  钱继强人民陪审员  袁 曙二〇一七年七月三日书 记 员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5974号(小额诉讼)原告：上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：程栋，董事长。委托诉讼代理人：张志斌。委托诉讼代理人：徐达。被告：汤健，男，1968年7月25日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海海尚物业管理有限公司诉被告汤健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄朝晖二〇一七年七月十四日书记员  曹蓓蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初3353号原告：中国农业银行股份有限公司莱西市支行，住所地莱西市文化路47号。被告：崔永泽，男，1968年1月27日出生，汉族，现住莱西市。被告：王玉萍，女，1967年6月5日出生，汉族，现住莱西市。被告：崔永观，男，1991年2月6日出生，汉族，现住莱西市。被告：崔俊鑫，男，1987年5月21日出生，汉族，现住莱西市。被告：胡广令，男，1965年3月12日出生，汉族，现住莱西市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行撤回对被告崔永泽、王玉萍、崔永观、崔俊鑫、胡广令的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王子豪二〇一七年七月十日书记员  张 珍
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初4832号原告：浙江省浦江县恩尔康胶囊有限公司，住所地：浙江省浦江县风荷路588号。法定代表人：张世平。委托代理人：诸葛东升、王璐璐，浙江仙华律师事务所律师。被告：郑州韩都药业集团有限公司，住所地：河南省新郑市新村镇新密铁路南侧107国道东侧。法定代表人：凡天配。本院在审理原告浙江省浦江县恩尔康胶囊有限公司与被告郑州韩都药业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江省浦江县恩尔康胶囊有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费1060元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  洪 鹏二〇一七年七月二十四日代书记员  隋倩倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初2379号原告：张玉，男，汉族，1962年10月26日生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：李舫，湖北武当律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解等。被告：十堰龙奇工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区长岭大道**号。法定代表人：吴奇，该公司经理。原告张玉与被告十堰龙奇工贸有限公司（以下简称龙奇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉及其委托诉讼代理人李舫到庭参加了诉讼，被告龙奇公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张玉向本院提出诉讼请求：1、判令龙奇公司支付工程款89860.30元，并支付违约金、利息（自2016年8月20日起至工程款付清之日止，按月利8%计算利息）；2、案件诉讼费由龙奇公司承担。事实和理由：2015年4月22日，张玉与龙奇公司签订合同，约定龙奇公司将其位于十堰市茅箭区东风大道旁的车间、门卫防水工程发包给张玉包工包料施工，违约方承担10%违约金，逾期按月利率8%支付利息。该工程由吴国林于2016年8月20日在合同书上签署工程款确认书，但至今未按约定支付。请求依法判决。被告龙奇公司未提供答辩意见。经本院审理认定事实如下：2015年4月22日，张玉与龙奇公司签订《合同书》，约定张玉负责包工包料完成龙奇公司车间、门卫防水工程施工。防水包工包料45元/平方米，水槽包工包料280元/米，完工后按实际工程量结算。对付款方式约定，本工程完工，付总工程款的95%，剩余5%做为质保金，保质期一年。龙奇公司如未按期付款，应承担付工程款利息（月利率8%）。任意一方违约，均按工程总造价的10%作为违约金支付给对方。2016年8月20日，龙奇公司吴国林在前述《合同书》上批注：“经财务结算及确认，房屋维修费用共计欠款捌万玖仟捌佰陆拾元整￥89860元，请吴奇见合同原件给予挂帐”。2016年9月18日，龙奇公司加盖公章为张玉出具《欠条》：“今欠到维修十堰龙奇工贸有限公司的厂房维修费89860元，计捌万玖仟捌佰陆拾元，2016年年底付叁万元，余款分批支付”。后张玉索款无果，遂诉诸本院。本院认为：张玉与龙奇公司签订合同为龙奇公司进行防水工程施工，张玉完成了相应的工程施工，龙奇公司应按约定及时支付其工程价款。龙奇公司未及时支付张玉工程款，张玉要求其支付利息符合法律规定。但张玉要求按月利率8%支付利息，超过了有关民间借贷利率的强制性规定，其超出部分无效。故对龙奇公司逾期付款的利息，可按人民法院审理民间借贷纠纷案件的相关规定，按年利率24%计算。现无证据证实张玉完工的具体日期，故对张玉可要求龙奇公司支付工程款利息的日期，可确定为龙奇公司结算确定工程款之日即2016年8月20日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告十堰龙奇工贸有限公司支付原告张玉工程款89860元，并自2016年8月20日起按年利率24%支付利息，直至付清之日止；二、驳回原告张玉的其他诉讼请求。上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2047元减半收取，由被告十堰龙奇工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张昌安二０一七年七月十八日书记员  陈方芳
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4323民初177号原告：祁淑花，女，回族，1970年3月11日出生，住新疆福海县。委托诉讼代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。被告：新疆鑫邦房地产开发有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区福海县永安西路南侧。法定代表人：齐明，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐芳，女，汉族，1973年11月3日出生，住福海县。原告祁淑花与被告新疆鑫邦房地产开发有限公司（以下简称鑫邦公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祁淑花的委托诉讼代理人陈霞、被告鑫邦公司的委托诉讼代理人齐芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祁淑花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告双倍返还原告房屋价款38880元，并由被告承担该案的全部诉讼费用。事实与理由：2007年，原告与哈巴河县安居房地产开发有限责任公司福海分公司签订商品房买卖合同一份，购买该公司开发的福海县鑫邦小区2号楼商铺一间，合同约定面积为70.398平方米。原告交付房款128400元，余款67600元以该房产的房租折抵。后哈巴河县安居房地产开发有限责任公司福海分公司注销，成立新疆鑫邦房地产开发有限公司，并接管哈巴河县安居房地产开发有限责任公司福海分公司的所有业务。2016年3月18日，被告新疆鑫邦房地产开发有限公司向原告出具说明一份，内容为该公司向原告交付的商铺实际面积为63.455平方米。依据双方合同约定及法律规定，被告向原告交付的房屋实际面积小于合同约定面积，且面积误差比超过3%。因此，被告应当向原告双倍返还超出部分的房款38880元。被告鑫邦公司辩称，被告公司与原告协商好了，并向原告出具说明，只退还18340元，应当驳回原告的其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告所举2016年3月18日被告鑫邦公司出具的说明的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。被告鑫邦公司所举房屋租赁合同复印件、收据复印件、凭证复印件4份，原告认可交纳购房款124000元，但认为19915.38元是好家园超市交付被告的租赁费，对房屋租赁合同认可，但认为该合同2014年11月16日的房租是被告收取冲抵的房款的钱。被告鑫邦公司所举以上证据与原告所举被告鑫邦公司出具的说明相互矛盾，本院对被告所举证据的证明目的不予确认。2.根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实：2007年，原告与哈巴河县安居房地产开发有限责任公司福海分公司签订商品房买卖合同一份，原告购买了该公司开发的福海县鑫邦小区2号楼商铺一间，合同约定面积为70.398平方米。原告交付房款128400元，余款67600元以该房屋房租折抵。后哈巴河县安居房地产开发有限责任公司福海分公司注销，成立新疆鑫邦房地产开发有限公司，并接管哈巴河县安居房地产开发有限责任公司福海分公司的所有业务。2016年3月18日，被告新疆鑫邦房地产开发有限公司向原告出具说明一份，内容为：”祁淑花购买我公司鑫邦小区2号楼，现测绘面积为63.45平方米，单价为2800元，总价177660元，已付196000元，现已超付18340元，退按合同（预售70.398-测绘63.455）×2800=19440元”。本案的争议焦点为被告是否应当双倍返还原告房价款38880元的问题。本院认为，原、被告签订《商品房屋买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。虽然被告没有按照约定的面积交付房屋，但2016年3月18日被告向原告出具的证明中铅笔字部分可以说明，双方对被告交付房屋面积不符合约定的部分已经达成协议，即按照合同退款19440元。故原告要求被告双倍返还房价款38880元的诉讼请求本院不予支持。对于原告认为被告未按照约定交付房款的抗辩意见，未提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告新疆鑫邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告祁淑花房款19440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费772元，减半收取386元，由被告新疆鑫邦房地产开发有限公司负担193元，原告祁淑花负担193元（给付期限同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  张旻劼二〇一七年七月十二日书记员  崔小燕
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1024民初395号原告：廖某某。被告：邓某某。被告：邓某一。原告廖某某与被告邓某某、邓某一民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告邓某某、邓某一经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告邓某某、邓某一偿还原告借款20000元。事实和理由：邓某某与邓某一在袁家镇办幼儿园时，因缺少资金购买校车，于2012年12月30日、2013年3月9日，共向原告廖某某借款20000元，并口头约定于2013年5月底一次性还清。到期后，原告多次口头和电话催讨，被告都拒绝还款，甚至不接电话。原告为维护自己的合法权益，特具状恳请法院依法判决。被告邓某某、邓某一未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了被告邓某某出具的借条二份，借条1载明“借条今借到三仔1万元。邓某某2012.12.30日”；借条2载明“借条今借到三仔一万元。借款人邓某某2013.3.9.”，拟证明被告向原告借款的事实。本院经审查原告所举证据，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据。据此，本院对被告邓某某尚欠原告廖某某借款20000元的事实予以确认。另查明，被告邓某某、邓某一于2004年11月2日登记结婚，2014年4月9日登记离婚。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告向原告借款后，经原告催讨拒不偿还借款，已构成违约，应承担继续履行向原告偿还借款的违约责任。被告邓某某向原告借款时，属两被告婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告邓某一对该债务应承担连带偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定和本案实际，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告邓某某、邓某一于本判决生效后十五日内，偿还原告廖某某借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费300元，合计450元，由被告邓某某、邓某一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李享炽二〇一七年七月四日书记员  李 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初2471号原告:阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司。法定代表人：孙岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建，该公司法务。被告:王静,女,1978年5月17日出生,汉族,住阜阳市颍州区。原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司与被告王静追偿权纠纷一案，原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司于2017年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司申请撤回对被告王静的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司撤回对被告王静的起诉。案件受理费550元,减半收取275元，由原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司负担。审判员 李 申二〇一七年七月七日书记员 杨超群
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0221民初2071号原告水城供电局，住所地：水城县双水新区以朵大道，统一社会信用代码：91520221214741074J。法定代表人聂宗铭，系该局局长。特别授权委托代理人张红旺，系贵州勤维律师事务所律师。被告水城县龙泰煤矿，住所地：六盘水市水城县发箐乡五组，统一社会信用代码：91520000795299236B法定代表人高慧，系该煤矿矿长。被告贵州盛鑫矿业集团投资有限公司，住所地：六盘水市水城县凉都大道一段。统一社会信用代码：91520000565001967P。法定代表人张晓然，系该公司执董。二被告特别授权委托代理人陈鹏，系该公司职工。原告水城县供电局与被告水城县龙泰煤矿、贵州盛鑫矿业集团投资有限公司供用电合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张红旺及二被告委托诉讼代理人陈鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告水城供电局向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告支付2014年6月至2014年12月份已使用电费334122.91元给原告，支付逾期交纳电费违约金859029元（从2014年12月25日起计算至2017年5月3日，从2017年5月3起每日按1002元计算违约金至电费付清之日止），以上共计1193151.91元;2.请求判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系合法的供电企业，被告水城县龙泰煤矿系能源开发企业，属于大工业用电企业，被告水城县龙泰煤矿与原告签订《供用电合同》（高压）双方建立了供用电的合同关系。合同主要有2.1.1、“供电方（原告）以额定频率为50赫兹，额定电压为10KV千伏的交流电源向用电方供电。”合同5.2.1、“供电方抄表周期为1月，抄表例日为每月的13日，每月抄表一次。”5.2.2、“用电方应在每月25日前一次性结清当期电费”。合同7.7、“用电方逾期交纳电费，应当承担违约责任。违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费的，每日按欠费总额的千分之三计算。”原告与被告水城县龙泰煤矿签订合同后原告根据合同的约定向被告供电，但被告水城县龙泰煤矿在2014年6月份开始欠费，原告经过多次催要被告水城县龙泰煤矿仍未缴纳。被告水城县龙泰煤矿作为被告贵州盛鑫矿业集团投资有限公司的下属单位，被告贵州盛鑫矿业集团投资有限公司于2016年12月25日向原告出具还款承诺书，承诺被告水城县龙泰煤矿欠原告电费334122.91元由其偿还，但至今被告贵州盛鑫矿业集团投资有限公司一直未按承诺向原告支付电费。根据《供用电合同》，违约金计算为：2014年6月份至2014年12月份欠电费金额334122.91元，从2014年12月25日起计算至2014年12月31日（共6日）即334122.91元×2‰×6日=4009元；从2015年1月1日计算至2017年5月3日（共计853日）即334122.91元×3‰×853日=855020元；违约金共计859029元。从2017年5月3日起每日按欠费总金额334122.91元的3‰（即每日1002元）计算违约金至该电费付清之日。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。二被告特别授权委托代理人陈鹏辩称：原告主张违约金过高，请求法院在规定范围内进行判决。经审理查明，原告水城县供电局与被告水城县龙泰煤矿于2011年3月4日签订《供用电合同》并供电给被告水城县龙泰煤矿使用，截止2014年12月14日，被告水城县龙泰煤矿尚欠原告水城县供电局从2014年6月15日算至2014年12月14日的电费共597245.49元。2016年12月15日，被告贵州盛鑫矿业集团投资有限公司向原告水城县供电局出具还款承诺书载明：“水城县龙泰煤矿属于贵州盛鑫矿业集团投资有限公司下属单位，其欠水城县供电局电费共计叁拾叁万肆仟壹佰贰拾贰元玖角壹分（￥334122.91），由贵州盛鑫矿业集团投资有限公司承担”，原告水城县供电局对该还款承诺书无异议。上述事实，有原告的陈述、电费催收通知单、还款承诺书等在案予以佐证，足以认定。本院认为，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人按照规定支付电费的合同。原告水城县供电局与被告水城县龙泰煤矿形成了供用电合同关系，原告水城县供电局按照国家规定的供电质量标准向被告水城县龙泰煤矿供电，其已经履行了合同义务，被告水城县龙泰煤矿作为用电户，负有及时缴纳电费的义务。被告贵州盛鑫矿业集团投资有限公司向原告水城县供电局出具了还款承诺书，承诺偿还被告水城县龙泰煤矿所欠原告水城县供电局的电费。故原告要求二被告支付已使用电费334122.91元的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。故原告主张违约金859029元过高，鉴于因二被告拖欠缴纳电费导致原告产生的损失，本院酌情予以支持违约金为欠付电费334122.91元的百分之三十即100236.87共计434359.78元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九之规定，判决如下：被告贵州盛鑫矿业集团投资有限公司与水城县龙泰煤矿应于本判决生效之日起十日内连带支付水城供电局欠付电费及违约金共计人民币434359.78元。案件受理费15180元，因适用简易程序减半收取7590元，由原告负担3682元，二被告负担3908元。如果二被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人可在本判决确定履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。审判员 苏 冬二〇一七年七月二十日书记员 张加雨
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16632号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄慧雯。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄慧雯信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄慧雯系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,958.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,958.12元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4202民初175号原告：靳兆军，男，1971年8月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：朱冠琪新疆施俺律师事务所律师。被告：江苏嘉泰建设工程有限公司，住所地：江苏省新沂市市府路37号。法定代表人：颜福全该公司董事长。原告靳兆军与被告江苏嘉泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告靳兆军及其委托诉讼代理人朱冠琪到庭参加了诉讼。被告江苏嘉泰建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告靳兆军提出如下诉讼请求：1、判令被告支付劳务费100000元、支付利息14625元、赔偿经济损失10000元，合计124625元；2、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实和理由：2012年7月15日和2012年9月份，被告和原告签订了《江苏瑞鑫·锦绣华庭项目抹灰劳务承包合同》两份，约定被告将自己承包的位于乌苏市八十四户乡农民小区12、13、15号楼主楼含地下室抹灰等工程的劳务承包给原告。合同签订后，原告如约履行了合同。2013年12月3日，经原告与被告结算，被告确认尚欠原告劳务费100000元，后经原告多次催要被告至今未付。被告江苏嘉泰建设工程有限公司未答辩。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：《江苏瑞鑫·锦绣华庭项目抹灰劳务承包合同》两份、结算单一份、利息计算清单一份，用以证明：（1）被告和原告在2012年7月15日和2012年9月份签订两份关于乌苏市八十四户乡12、13、15号楼抹灰承包合同，并于2013年12月3日由被告工地负责人张鹏与原告进行了工程量结算，被告公司财务部经理确认同意支付，被告应付原告劳务费100000元未付。（2）被告应向原告支付利息14625元。本院对原告提供的证据认证如下，原告提供的证明被告拖欠劳务费100000元的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。原、被告在合同和结算单上均未约定付款日期和利息，对原告证明利息的证据本院不予确认。经审理查明，2012年7月15日和2012年9月份，被告和原告签订了两份《江苏瑞鑫·锦绣华庭项目抹灰劳务承包合同》，约定被告将自己承包的位于乌苏市八十四户乡农民小区12、13、15号楼主楼含地下室抹灰等工程劳务承包给原告。合同签订后，原告如约履行了合同。并于2013年12月3日由被告工地负责人张鹏与原告进行工程量结算，被告公司财务部经理确认同意支付，被告应付原告劳务费100000元至今未付。另查明，原告未提供经济损失10000元的证据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。本案中，原告按照与被告的合同约定，完成了劳务，被告应当按照合同约定履行付款义务，但被告至今未向原告支付劳务费，属于违约行为，应当承担支付劳务费的民事责任。对原告要求被告支付劳务费100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同和结算单上均未约定付款日期和利息，原告也未提供经济损失10000元的证据，对原告要求被告承担利息和赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏嘉泰建设工程有限公司应当于本判决生效后十五日内向原告支付劳务费100000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2792元，公告费390元，投递费484元，合计3666元，由原告负担733元，被告负担2933元(原告已交费用3666元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审 判 长  张新民人民陪审员  徐生德人民陪审员  戴宝昌二〇一七年七月二十一日书 记 员  段 超
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审501号申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。法定代表人蒋小斌，局长。被申请人临海市小军果蔬专业合作社，住所地临海市上盘镇翻身村3-33号。注册号331082NA000509（1/1）法定代表人王良军。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]417号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]417号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]417号行政处罚决定，其中第一、二、三项由临海市上盘镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年七月七日代理书记员  金 清
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初9463号申请人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，系该分行行长。委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：王晏，四川发现律师事务所律师，一般授权代理人。被申请人：杨华全，男，汉族，1953年8月18日出生，住四川省郫县。被申请人：刘香秀，女，藏族，1956年7月14日出生，四川省小金县。原告中信银行股份有限公司成都分行与被告杨华全、刘香秀金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司成都分行于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人杨华全名下的位于成都市郫筒镇景尚景街28号景尚景2栋1单元22层2202号（权×××）的房屋在352232元的范围内予以保全。申请人中信银行股份有限公司成都分行提供担保书一份，在352232元范围内承担担保责任。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人杨华全名下的位于成都市郫筒镇景尚景街28号景尚景2栋1单元22层2202号（权×××）的房屋在352232元的范围内予以保全。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仇金玛二〇一七年七月三十一日书记员  尹 璨
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初3323号原告：张竹筠，女，汉族，1942年6月15日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：谢兵，四川律盾律师事务所律师。原告：陈全，男，汉族，1972年12月20日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：谢兵，四川律盾律师事务所律师。原告：陈鹃，女，汉族，1968年7月30日出生，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：谢兵，四川律盾律师事务所律师。被告：四川圣禾秋葵企业管理有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：李保秀，职务：总经理。原告张竹筠、陈全、陈鹃与被告四川圣禾秋葵企业管理有限公司（以下简称圣禾秋葵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张竹筠、陈全、陈鹃到庭参加了诉讼，被告圣禾秋葵公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张竹筠、陈全、陈鹃向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50万元；2、判令被告支付利息21万元（以50万元为基数，从2014年9月27日起，暂计算至2017年1月27日，至本息还清之日止，按月利率1.5%计算）；3、判令被告支付违约金6万元（以50万元为基数，从2015年1月27日起，暂计算至2017年1月27日，至本息还清之日止，按月利率0.5%计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月27日，被告与陈泽勋（原告张竹筠之夫、原告陈全之父、原告陈鹃之父）签订《借款合同》，分两次向陈泽勋借款人民币50万元，约定借款期限为4个月，月利率1.5%，未按合同约定归还，每日支付0.5%的违约金，并出具收据两张。但借款到期后，被告一直没有归还，原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仍不归还。故原告起诉来院，请求判如所请。圣禾秋葵公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月27日，陈泽勋（甲方，债权人）与圣禾秋葵公司（乙方，债务人）签订两份《借款合同》约定，甲方自愿借给乙方人民币26万元、24万元，借款期限为4个月，月利率为1.5%，借款时间从2014年9月27日起至2015年1月27日止；乙方未按合同规定归还，须向甲方支付每日0.5%的违约金；等等。同日，圣禾秋葵公司出具两份《收据》，载明收到了陈泽勋缴纳的现金、转账款24万元、26万元，共计50万元。另查明，陈泽勋（男，汉族，1939年7月8日出生）系张竹筠之夫，系陈全、陈鹃之父，于2016年9月15日因病去世。上述事实有借款合同、收据、常住人口登记表，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，圣禾秋葵公司向陈泽勋借款50万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。圣禾秋葵公司未按期还本付息，显属违约，应依法依约承担相应违约责任。陈泽勋去世后，张竹筠、陈全、陈鹃作为其第一顺序法定继承人对陈泽勋的遗产享有继承权，现张竹筠、陈全、陈鹃要求圣禾秋葵公司归还借款50万元，并支付相应利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于利息的金额，张竹筠、陈全、陈鹃要求圣禾秋葵公司按借款50万元为计算基数，从2014年9月27日起，至本息还清之日止，按月利率1.5%计算支付利息；关于违约金的金额，张竹筠、陈全、陈鹃要求圣禾秋葵公司按借款50万元为计算基数，从2015年1月27日起，至本息还清之日止，按月利率0.5%计算支付违约金，上述诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：四川圣禾秋葵企业管理有限公司于本判决生效之日起二十日内向张竹筠、陈全、陈鹃偿还借款本金50万元，并支付借款利息及违约金（利息的计算方式为：以借款本金50万元为计算基数，从2014年9月27日起，至本息还清之日止，按月利率1.5%为标准计算；违约金的计算方式为：以借款本金50万元为计算基数，从2015年1月27日起，至本息还清之日止，按月利率0.5%为标准计算）。如果四川圣禾秋葵企业管理有限公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，由四川圣禾秋葵企业管理有限公司负担（四川圣禾秋葵企业管理有限公司于本判决生效之日起二十日内履行）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  姚凌燕人民陪审员  林仲荣人民陪审员  谢直强二〇一七年七月二十五日书 记 员  杨 熠
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1022民初1564号原告:胡建怀，男，1982年1月8日出生，汉族，环县人。被告:王万斌，男，1980年4月28日出生，汉族，环县人。原告胡建怀与被告王万斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告胡建怀于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡建怀申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡建怀撤回起诉。案件受理费3790元，减半收取1895元，由原告胡建怀负担。审 判 长  李丽丽人民陪审员  钟生玉人民陪审员  谷继成二〇一七年七月二十四日书 记 员  赵海燕
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执29号申请执行人张景棠，男，满族，无职业。被执行人延吉市人民政府。申请执行人张景棠与被执行人延吉市人民政府之间债权人代位权纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民初4278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以双方已达成和解要求撤销本案的执行申请，故本院对（2016）吉2401民初4278号民事判决书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项的规定,裁定如下：终结本院作出的（2016）吉2401民初4278号民事判决书执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李俊霖二〇一七年七月三日书记员  李永洙
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初6475号原告：姜军，男，1981年6月28日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑。委托代理人：杨大勇，系辽宁中联律师事务所律师。被告：于乐，男，1983年8月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在审理原告姜军诉被告于乐继承纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜军撤回起诉。案件受理费3004元，减半收取1502元，由原告姜军承担。审 判 长  金京玉审 判 员  刘 佳人民陪审员  陈 颖二〇一七年七月十七日书 记 员  张明明
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0281刑初532号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人孙某，男，汉族，初中文化，无业。2017年7月17日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关以胶检公刑诉（2017）515号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月17日0时许，被告人孙某醉酒后驾驶小型客车沿山东省胶州市广州路由南向北行驶至郑州路路口，与道路东侧的线杆相撞，致车辆部分损坏。7月17日民警将孙某血样送山东省胶州市刑事科学技术室进行检测，经鉴定，孙某血样中乙醇含量为355.42mg/100ml，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。因其具有自愿认罪量刑情节，建议判处五个月以上六个月以下拘役刑罚，并处罚金人民币二万零一元以上。被告人孙某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人孙某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自2017年7月17日起至2018年1月16日止。罚金限本判决生效十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张青山二〇一七年七月二十一日书记员  朱晓玫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初2636号原告：张星军，男，1991年7月17日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：熊英，北京市安理律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：赵洁，女，1973年3月25出生，汉族，住北京市海淀区。原告张星军与被告赵洁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊英到庭参加了诉讼，被告赵洁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张星军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金600000元;2.被告支付自2017年5月10日起至2017年5月14日止的利息，并按日千分之八的标准支付自2017年5月10日至被告实际偿还本金之日止的逾期利息（庭审中该项诉请综合为，利息自2017年5月10日起按月息2分计算至被告履行义务完毕之日止）；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，被告因资金周转需要向原告借款600000元，并签订借款合同，借款期限自2017年5月10日至2017年5月14日。借款到期后，被告未能偿还本息。被告赵洁未作答辩。根据原告的起诉意见，本院归纳本案争议焦点为：原告诉请被告偿还借款本金600000元及利息（利息自2017年5月10日起按月息2分计算至被告履行义务完毕之日止），有无事实及法律依据，应否予以支持。原告张星军向本院提供的证据：1.2017年5月10日原、被告签订的借款合同一份；2.2017年5月10日被告向原告出具的收据一份；3.2017年5月10日原告通过其中信银行总行营业部向被告中国建设银行股份有限公司北京建国门外大街支行账户转账凭证一份。证明目的：被告向原告借款600000元，借款当天原告将该款转账至被告账户。被告赵洁未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，2017年5月10日被告以资金周转需要为由向原告借款600000元，双方签订借款合同，当天原告将该款从其中信银行总行营业部账户转账至被告中国建设银行股份有限公司北京建国门外大街支行账户，被告向原告出具了收据。涉案借款期限为2017年5月10日至2017年5月14日，利息为月息2分。借款到期后，被告未能偿还本息。原告遂提起本案诉讼。上述事实有原告当庭陈述及其提供的借款合同、收据、个人电子转账凭证在卷为证，本院予以确认。本院认为，本案被告向原告借款600000元，有双方签订的借款合同、原告的个人电子转账凭证、被告向原告出具的收据为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金600000元的诉请，本院予以支持。对原告诉请的利息，由于双方在借款合同和被告出具的收据中已明确约定为月息2分，该约定不违反法律规定，故对原告该项诉请，本院予以支持，利息应自2017年5月10日起按月息2分计算至本判决确定的被告履行义务完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵洁于本判决生效之日起十日内偿还原告张星军借款本金600000元及利息（利息自2017年5月10日起按月息2分计算至本判决确定的被告赵洁履行义务完毕之日止）。案件受理费9800元，由被告赵洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  胡 鹏审 判 员  张高臣人民陪审员  陈国东二〇一七年七月十八日书 记 员  刘国民
河南省沈丘县人民法院行 政 判 决 书(2017)豫1624行初33号原告刘世纪，男，1953年7月15日出生，汉族，住项城市。委托代理人刘振明，男，1955年4月5日出生，汉族，住项城市。委托代理人李金功，河南千字文律师事务所律师。执业证号：14116201610656399。被告项城市企业养老保险中心。住所地：项城市张庄大街91号；组织机构代码：41878597-6。法定代表人张士仰，主任。原告刘世纪诉被告项城市企业养老保险中心要求履行法定职责纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘世纪的委托代理人刘振明、李金功，被告项城市企业养老保险中心的法定代表人张士仰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘世纪诉称：原告因在文化大革命期间受到迫害于1969年下放回农村，1974年10月参加工作，1980年平反重回项城市船民公社工作，为船民公社职工，但其至今未能办理企业养老保险。2006年5月29日河南省政府下发通知（[2006]29号），进一步扩大企业职工基本养老保险覆盖范围，河南省劳动和社会保障厅（现为河南省人力资源和社会保障厅）分别下发豫劳社养劳[2009]5号、[2010]11号文件解决企业职工养老保险问题，原告符合申报条件，且在规定的时间内已向项城市企业养老保险中心进行申报，但项城市企业养老保险中心未能及时上报周口市企业养老保险中心，导致未能在豫人社养老[2014]68号关于做好解决企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知确定的截止时间之前为原告办理企业职工基本养老保险。被告因自身工作出现问题，造成的不利后果不应由原告承担，被告应当继续履行法定职责，为原告办理企业职工基本养老保险。原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告履行法定职责，为原告办理企业职工基本养老保险。原告提供的证据有：第一组证据：1、原告身份证复印件一份；2、集体正式工登记表一份。证明目的：1、原告系项城市船民公社（船厂）正式职工，与其存在劳动关系的事实；2、原告具有合法的诉讼主体资格。第二组证据：1、河南省人力资源和社会保障厅下发的豫劳社养老[2009]5号文件和[2014]68号文件各一份；2、项城市水寨镇办事处出具的证明一份；3、原告建立职工养老保险关系申报表一份；4、项城市企业职工养老保险中心[2016]10号文件一份。证明目的：1、原告符合豫劳社养老[2009]5号文件第一条关于未参保城镇企业及其职工基本养老保险关系处理问题的规定，未参保城镇企业及其职工（含退休人员）补缴基本养老保险费本金和利息后，纳入城镇企业职工基本养老保险的事实；2、原告在[2014]68号文件规定的截止时间2014年12月31日之前提出申请参保企业职工养老保险，由职工代表刘振明按规定于2014年11月6日提交了原告的相关申请材料，但被告未能及时为原告办理参保事宜，现原告积极要求参保，被告应当履行其法定职责，为原告办理企业职工养老保险的事实。被告项城市企业养老保险中心辩称：原告陈述的事实和理由部分属实。原告的档案，在2014年的时候已经交给周口市企业养老保险中心初审，期间项城市企业养老保险中心也多次口头向周口市企业养老保险中心反映，但后来未能解决。总体来说原告的诉讼请求存在合理性，但是与事实有部分出入。被告提供证据有：项社险[2016]10号《关于解决项城市船民公社和原化肥厂遗留问题的请求》文件；证明被告向周口市企业养老保险中心提交了要求为原告办理养老保险的文件。经审理查明，原告刘世纪于1969年下放回农村，1974年10月参加工作，1980年平反后回项城市（原项城县）船民公社，为船民公社职工。2006年5月29日河南省政府下发[2006]29号通知，进一步扩大企业职工基本养老保险覆盖范围。河南省劳动和社会保障厅（现为河南省人力资源和社会保障厅）于2009年和2010年分别下发豫劳社养劳[2009]5号、豫人社养老[2010]11号文件解决企业职工基本养老保险问题。原告符合申报条件，并于2014年11月6日向项城市企业养老保险中心进行申报，但项城市企业养老保险中心未能在豫人社养老[2014]68号关于做好解决企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知确定的截止时间2014年12月31日之前为原告办理企业职工基本养老保险。本院认为，原告刘世纪符合豫劳社养劳[2009]5号和豫人社养老[2010]11号文件规定的解决企业职工基本养老保险的条件，且在规定的期限内向项城市企业养老保险中心进行了申报。但被告项城市企业养老保险中心未能在豫人社养老[2014]68号关于做好解决企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知确定的截止时间2014年12月31日之前为原告办理企业职工基本养老保险，被告显属未正常履行法定职责。原告为此要求被告履行法定职责，为其办理企业职工基本养老保险，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：限被告项城市企业养老保险中心于本判决生效之日起六十日内履行法定职责，为原告刘世纪办理企业职工基本养老保险。案件受理费50元，由被告项城市企业养老保险中心承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  许进举代理审判员  朱洪华代理审判员  赵红梅二〇一七年七月二十八日书 记 员  张语贤
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终2396号上诉人（原审原告）:于军，男，1965年2月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐大超，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:韩宝习，男，1969年3月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈建勋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:汪洲德，男，1967年12月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孙飞腾，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。上诉人于军因与被上诉人韩宝习、汪洲德民间借贷纠纷一案，不服赣榆区人民法院(2016)苏0707民初10201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人于军及其委托代理人徐大超，被上诉人韩宝习的委托代理人陈建勋，被上诉人汪洲德的委托代理人孙飞腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人于军上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定被上诉人于2015年2月16日已偿还涉案借款错误，被上诉人偿还的是利息。被上诉人韩宝习辩称，涉案借款已偿还。请求二审法院维持。汪洲德辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持。2014年4月9日韩宝习向于军借款10万元，汪洲德担保，当时未约定任何利息，汪洲德只是承担10万元借款的担保，该笔借款韩宝习已经于2015年2月16日偿还完毕，至此借款合同义务已经履行完毕。请求驳回上诉人的诉求，维持原判。于军向一审法院起诉称，原审法院经审理查明的事实：1、判令韩宝习、汪洲德偿还于军借款10万元及利息（自起诉之日起计算）；2、本案诉讼费由韩宝习、汪洲德承担。事实和理由：2014年4月29日，韩宝习因工程用款向于军借款10万元，由汪洲德提供担保。后经催要，至今未还。原审法院经审理查明的事实：2014年4月29日，韩宝习向于军借款10万元，由汪洲德提供担保。立写借条1张，内容载明“借条、今借于军现金人民币10万元整，备注：5分/月，借款人：韩宝习，担保人：汪洲德，2014年4月29日。”2015年2月16日，韩宝习通过杨波峰转账10万元给于军。诉讼中于军陈述，10万元的转账是偿还该笔借款的利息。利率是按照其备注的5分/月计算的，刚好10万元。上述利率的标注是于军与韩宝习、汪洲德商定后自己添加的。为证明上述主张的存在，于军向法庭提交通话录音2份为据。诉讼中韩宝习陈述，对于军与其有通话的事实，但没有约定利息。诉讼中汪洲德陈述，没有约定利息，并认为于军一直没有向汪洲德主张过权利，2014年9月韩宝习向于军承诺1个月内偿还，保证期间到2015年4月已经届满，故汪洲德的保证责任免除。另，在于军起诉韩宝习的其他诉讼中，均无借贷利率的约定。经质证和审查，在其他的两笔借贷中，双方没有有关借款利率约定；本案通话录音中，于军向韩宝习催要利息时候，韩宝习答应履行。法院认为，双方在该笔借款中有约定利息的存在。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年4月29日，韩宝习向于军借款10万元，由汪洲德提供担保，所出具的借条系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的其他导致合同无效的情形，借贷及担保关系成立并生效，对双方当事人均具有约束力。对于2015年2月16日韩宝习通过银行转账偿还给于军的10万元，于军认为是偿还其借款利息（按照月息5分计算），并提交借条标注中月息5分字样、通话录音2份为据，证实双方约定利率的存在。对此，汪洲德不予认可，认为标注中利率是于军自己添加，不对汪洲德发生效力；韩宝习亦不予认可，认为双方没有约定利息，标注中利率是于军自己添加的，通话录音中其也未对借款利率有承诺。经质证和审查，标注中的利率由于系于军自行添加，于军也没有提交相关证据证实双方存在约定利率的事实；另外，录音内容反映不出于军与韩宝习存在月利率5分、2分及其他具体利率的约定事实。根据合同法第二十二条“承诺应以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外”、民诉法解释第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，法院认为，于军在借条中添加的利率条款对韩宝习、汪洲德不具有约束力；由于录音中没有韩宝习明示接受的意思表示，于军单方主张的利息数额不能够产生法律上效果，另外，于军没有证据证实具体利率数额。再有，于军与韩宝习在法院另外两个借贷案件中均无利率约定存在。因此，在于军没有其他证据对其效力补强的情况下，对于军有关利率主张不予支持。按照合同约定韩宝习于2015年2月16日偿还于军借款10万元后，韩宝习、汪洲德的合同义务已经履行完毕。故于军以此借款向韩宝习、汪洲德主张权利，于事实和法律不符，不予支持。综上所述，法院认为，于军要求韩宝习、汪洲德偿还借款10万元的诉讼请求，于事实和法律不符，不予支持。原审人民法院遂判决：一、驳回于军对韩宝习的诉讼请求；二、驳回于军对汪洲德的诉讼请求。二审中双方当事人均未提供新证据。对于原审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，关于上诉人于军上诉称，被上诉人于2015年2月16日偿还的10万元是利息，不是本金的问题，经查，根据上诉人与被上诉人的陈述，双方借款时没有约定利息，结合于军在赣榆区人民法院起诉的韩宝习其他借款纠纷中亦没有约定利息，而涉案借条上的利息系于军自己添加，仅凭上诉人提供的双方电话录音，不足以证实上诉人与被上诉人就利息已协商一致，且被上诉人不认可，据此，一审法院认定双方借款没有利息，被上诉人于2015年2月16日偿还的10万元是涉案借款，涉案借款已偿还完毕，上诉人起诉被上诉人再次偿还涉案借款，没有法律依据。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人于军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人于军担。本判决为终审判决。审判长  刘亚洲审判员  王宜东审判员  任李艳二〇一七年七月二十四日书记员  王 娟法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0826民初1766号原告:石卫东，男，1969年12月24日生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。被告：张三和，男，1979年2月5日生，汉族，住安徽省宿松县。原告石卫东与被告张三和买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告石卫东于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石卫东撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由石卫东负担。审判员  凌劲松二〇一七年七月十一日书记员  汪 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执1144号申请执行人：黄飞，女，1974年2月14日出生，汉族，住象山县。被执行人：祝兴光，男，1958年5月29日出生，汉族，住象山县。申请执行人黄飞与被执行人祝兴光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人祝兴光未按判决书确定的期限履行，申请执行人黄飞于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人祝兴光归还借款150000元并支付利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人祝兴光发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应归还借款150000元并支付利息，诉讼费2157.5元、执行费2150元,经执行查明，被执行人祝兴光无财产可供执行，申请执行人黄飞同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2017）浙0225执1144号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  赵 刚二〇一七年七月十七日代书记员  翁悦文
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0826执495号申请执行人林洪良被执行人丰宁满族自治县凤山镇刘营村民委员会被执行人丰宁满族自治县凤山镇刘营村第五居民组申请执行人林洪良与被执行人丰宁满族自治县凤山镇刘营村民委员会、丰宁满族自治县凤山镇刘营村第五居民组财产损害赔偿纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民终1086号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀08民终1086号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民终1086号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨晓峰审 判 员 高月鹏代理审判员 邵      伟二〇一七年七月十二日书 记 员 陈   冀   宁
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执1384号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2017)沪0105执1384号申请执行人：张得芹，女，1981年6月29日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：曹捷，男，1972年4月30日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行张得芹与曹捷民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初4269号民事判决书，要求被执行人曹捷支付借款本金人民币90,000元及逾期利息，支付案件受理费人民币2,346.60元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，查得被执行人曹捷目前因为诈骗罪在监狱服刑，名下没有房产、车辆、证券、社保和存款。现未查实有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请延期执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请延期执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 许 峻审判员 俞惠琴二〇一七年七月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1017号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李华，女，汉族，1953年6月5日出生。委托代理人：张荣，陕西泽诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安现代控制技术研究院。法定代表人：王东，该单位所长。委托代理人：宋欢，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：郝清，陕西海普睿诚律师事务所律师。再审申请人刘玉琴因与被申请人西���现代控制技术研究院（以下简称203研究所）名誉权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2016)陕01民终7848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李华申请再审称，（一）一、二审裁定认定被申请人作为事业单位法人与早已退休的申请人仍具有人事管理关系没有法律依据，属于认定事实错误，（二）被申请人对申请人作出的通报批评处分决定，违反了《事业单位工作人员处分暂行规定》第四十四条已经退休的事业单位工作人员有违法违纪行为应当受到处分的，不再作出处分决定。一、二审裁定无视被申请人的违法行为，而将申请人拒之门外，侵害了申请人的诉讼权利。被申请人无权对已退休的申请人作出任何处分，其违法处分、通报批评、全所张贴、肆意散布的行为严重侵犯了申请人的名誉权，对申请人造成了不可估量的损害，申请人有权请求停止侵害并赔偿损失。一、二审裁定罔顾被申请人一系列侵权的事实，断章取义地适用法律，实在是有失公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。203研究所提交意见称，一、二审裁定认定事实正确，法律依据充分，依法应予维持。答辩人对被答辩人所采取管理措施，于法有据且合理适度，并未给被答辩人造成任何不当的名誉侵犯。本院经审查认为，李华原为203研究所职工，其虽于2011年退休，但退休后的生活待遇补贴仍由203研究所发放，该所属于军工事业法人单位，对李华仍具有人事管理关系。203研究所对李华作出的通报批评的处分决定并予以公布，属于管理人行使管理权的行为，依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条“国家机关、社会团��、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，李华以203研究所作出的对其通报批评的处分决定，侵犯其名誉权为由提起的诉讼不属于人民法院的受案范围，一、二审裁定驳回其起诉并无不当。关于其申请再审认为处理决定违法，一、二审未予审查的申请理由。因其该主张与本案不属同一法律关系，可通过其他途径解决，本案不予涉及，故一、二审对此未予审查，亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李华的再审申请。审 判 长  ＸＸ民审 判 员  赵建民代理审判员  李 娜二〇一七年七月七日书 记 员  安 娜
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更77号罪犯康文华，男，1980年12月28日出生，汉族，初中文化，山西省山阴县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省山阴县人民法院于2014年6月9日作出（2014）山刑初字第51号刑事判决，以被告人康文华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯康文华自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯康文华确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯康文华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯康文华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康文华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  韩卫祥二〇一七年七月二十六日书记员  陈智慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初3290号原告：李红云，女，汉族，1968年7月10日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：佛山市海达来酒店用品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区轻工北七街6号首层8-13号，营业执照91440604730482822R。法定代表人：关尧。原告李红云与被告佛山市海达来酒店用品有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李红云撤诉。本案免收诉讼费。审判员  陈锦棠二〇一七年七月二十五日书记员  苏婉莹
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初3376号原告：张某，女，1989年2月19日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：项某1，男，1990年7月27日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。原告张某与被告项某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，因涉及当事人隐私，于2017年7月17日不公开开庭进行了审理。原告张某，被告项均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子项某2由被告抚养；3、被告赔偿原告精神损失及营养费合计50000元。事实和理由：原、被告经人介绍于2012年相识，相识后双方并无交往，2015年11月经朋友撮合确立恋爱关系。2016年5月，原告怀孕后，双方于××××年××月××日奉子成婚。××××年××月××日，双方生有一子，取名项某2。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格、爱好及生活习惯等格格不入，以致无法沟通，夫妻感情日渐淡薄。被告脾气暴躁，常因家庭琐事与原告争吵，甚至在原告怀孕期间，仍对原告恶语相向，使得原告精神、心灵备受打击和折磨，原告无奈回娘家坐月子，被告毫不顾忌原告及原告母亲的感受，带人到原告家吵闹，这种极端不负责任的做法严重伤害了双方夫妻感情，双方因感情不和，分居生活。原告认为，现双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判如所请。被告项某1辩称，被告不同意离婚。原、被告经人介绍后自由恋爱，恋爱近一年后，经过慎重考虑才登记结婚。婚前，被告对原告照顾有加，双方感情很好；婚后，由于与被告父母共同生活，加之被告怀孕后情绪有所变化，双方确实曾为生活琐事发生过争吵，但被告认为，被告对原告及家庭一直是认真负责的。原告之所以起诉离婚，直接原因在于原告的母亲对于被告到原告家与原告理论一事耿耿于怀，被告对此事也感到非常后悔，事后也多次到原告家希望求得原告母亲的谅解，但原告母亲总是拒绝。被告认为，双方感情并未破裂，被告愿意积极努力改善自身、修复感情、挽回婚姻，也希望法院给双方一次和好的机会。经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，后于2015年11月确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生有一子，取名项某2。原、被告婚前感情较好，婚后双方在共同生活中因生活琐事发生争执，加之双方缺乏沟通信任，以致夫妻关系不睦。2017年5月2日，双方分居。故原告诉至本院，要求离婚。经本院主持调解，因双方当事人各执己见，致本案调解未果。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证、子女出生医学证明、户口簿及本案庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案中，原、被告在共同生活中因生活琐事发生争执，主要是因沟通理解不够所致，现本院综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及原告请求离婚的原因等，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，从有利于社会稳定，维护家庭完整，也有利于子女健康成长原则出发，只要双方相互尊重、互相谅解、加强沟通，原、被告夫妻感情仍有和好的可能。故原告主张与被告离婚的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱睿二〇一七年七月二十日书记员  曹菁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16625号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告马延花汉族，1963年8月12日出生，住山东省枣庄市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马延花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马延花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,296.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24,296.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执4018号申请执行人邢作明，男，汉族，1951年3月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区大满镇平顺村七社23号，身份证号622201195103013312。委托代理人邢始成，男，汉族，1972年2月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区大满镇平顺村七社，身份证号622201197202033318。被执行人姚尚厚，男，汉族，1961年12月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区大满镇石子坝小区1号楼1单元501室，身份证号622201196112063316。本院在执行申请执行人邢作明与被执行人姚尚厚民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无执行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月12日申请人邢作明已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年七月十二日书记员  王 璇
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初1396号原告刘某，女，1977年9月28日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区，被告许某，男，1976年11月13日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，原告刘某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，原告刘某于2017年7月18日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请撤诉，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审判员  田志鹏二〇一七年七月十八日书记员  方成远
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执650号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。法定代表人胡学志，行长。委托代理人马玉梅。被执行人张永利，男，1956年9月28日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人张永利借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民督74号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年七月十七日书记员  司宪武
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初6684号原告：邹玮杰，男，1994年7月14日出生，汉族，住四川省南部县。被告：余金燕，女，1969年5月14日出生，汉族，住四川省井研县。被告：罗洪兵，男，1966年9月14日出生，汉族，住住四川省井研县。第三人：四川链家房地产经纪有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人：徐万刚。本院在审理原告邹玮杰诉被告罗洪兵、余金燕、第三人四川链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邹玮杰于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，要求对罗洪兵、余金燕位于成都市金牛区金瑞路×号×栋×单元×楼×号房屋财产采取保全措施。同时，案外人华安财产保险股份有限公司四川分公司自愿为邹玮杰申请的财产保全提供担保。本院认为，原告邹玮杰的申请符合法律规定，本院为了保障案件的顺利审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封罗洪兵、余金燕位于成都市金牛区金瑞路×号×栋×单元×楼×号房屋（权18×××05）。查封期间，被查封财产由所有权人自行保管使用，不得转让、赠与和设立他项物权。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石磊二〇一七年七月二十八日书记员  罗颖
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执743号申请执行人赵世美，女，1987年2月11日出生，住贵州省水城县。被执行人张建胜，男，1967年11月29日出生，住玉环市。申请执行人赵世美与被执行人张建胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7907号民事判决已于2017年01月21日生效。经申请执行人申请，本院于2017年2月21日立案执行，并于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款38614元及利息，并负担申请执行费479.21元、案件受理费375元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息；本院已商请公安机关协助查找被执行人，现未果。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年4月10日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执743号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月二日代理书记员  黄一丹
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执异115号异议人王秀芳，女，1969年7月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人朱跃进，男，1957年7月20日出生，回族，住河南省西平县。申请执行人周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人驻马店海天置业有限公司，住所地：泌阳县。法定代表人：毛达峰，该公司经理。本院在执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王秀芳于2017年7月18日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王秀芳称根据被申请人杜淑红等五人的申请，泌阳县人民法院于2016年8月3日，向驻马店海天置业有限公司发出（2016）豫1726执143号执行裁定书，对申请人王秀芳购买的泰联国际1号楼14106号、2号楼2155号房产进行了查封。泌阳县人民法院查封的1号楼14106号、2号楼2155号房产是申请人购买的，并且已经在网上备案，从法律上讲，申请人购买的房产的所有权已经是申请人的，法院查封的不是泰联国际的房产。现在申请人正准备营业，法院的查封已经给申请人的合法权益造成影响，影响了申请人的营业。为此特具文申请，请求人民法院依据事实和法律，解除对申请人购买的泰联国际1号楼14106号、2号楼2155号房产的查封。本院查明，泌阳县人民法院于2016年1月22日立案执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行，本院于2016年6月30日向泌阳县房地产管理所调查被执行人驻马店市海天置业有限公司房产登记具体信息，泌阳县房管所向本院提供了有权属争议的房产明细，本院于2016年7月27日作出（2016）豫1726执143号执行裁定书，裁定查封被执行人驻马店市海天置业有限公司名下的房产，并于2016年8月3日向泌阳县房地产管理所送达执行裁定书和协助执行通知书等文书，查封了被执行人驻马店市海天置业有限公司名下无权属争议的房产。案外人王秀芳于2017年7月18日提出书面异议。本院认为，人民法院依照生效法律文书在执行案件过程中执行被执行人名下财产，作出（2016）豫1726执143号执行裁定书后向房管部门下达协助执行通知书对被执行人房产进行查封，并无不当。根据我国不动产相关法律规定，不动产物权以登记为要件，案外人没有提供足够的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王秀芳的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 李       森审判员 姜丽君审判员谭自豪二〇一七年七月三十一日书记员 郭   滨   滨
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初1927号原告：孙必伍，男，1964年12月27日生，住宽城满族自治县。被告:叶树良，男，1985年10月17日生，住宽城满族自治县。原告孙必伍与被告叶树良土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告孙必伍于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙必伍撤诉。案件受理费150元，不予收取。审判员 蒋 彦二〇一七年七月十二日书记员 刘利波
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0926民初1259号原告：张克玺，男，1963年9月3日出生，汉族，现住肃宁县。被告：王忠建，男，1969年2月1日出生，汉族，现住肃宁县。被告：徐艳娟，女，出生年月不祥，汉族，现住肃宁县，系王忠建之妻。张克玺与王建忠、徐艳娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告张克玺以双方已和解为由于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张克玺撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张克玺负担。审判员  宋志英二〇一七年七月二十六日书记员  李双双
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初4791号原告：刘某，男，1961年7月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李某，男，1966年5月10日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告刘某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：被告返还侵占原告的土地5亩；赔偿经济损失1500元。事实及理由:原、被告系同村村民，1998年第二轮土地承包时，被告在本组大长垄分得了每口人49公分宽土地，后由于架设电话线在该地埋了8根电线杆影响耕种，村委会给被告在南营子大梁补了5亩荒地（此地为村委会所有）。2017年春季，下洼镇进行土地确权，为了解决零星碎块土地不便与耕种问题，全镇都进行了土地调整。原、被告所在的村民组在调整土地过程中采取了抓阄落实地块的方式，经过抓阄，被告的大长垄地（电线杆地）落实给了原告，并经过确权。关于当年村委会因电线杆占地给补的5亩荒地在抓阄落实地之前本组村民的意见是该地随着电线杆地走，谁抓到电线杆地，该荒地就归谁，村委会也是这个意见。原告抓阄抓到了电线杆地，这5亩荒地就转给了原告。但原告对该地进行经营时，被告阻止原告耕种，经村委会与镇政府调解，被告仍拒不将该荒地交还原告，2017年6月21日，被告擅自翻了该荒地，导致原告无法耕种。被告李某辩称，原告属于无理诉讼，应当依法查明事实，驳回原告诉讼请求。村委会根据上级的政策规定，于1998年进行土地延包，在土地延包时，我家当时三口人，在”大长垄”地块，按照每口人49公分的数额分得其中一块土地，在我分得土地之外有约二米的土地，由于我是边户，所以，当年分地时，也就把这多出的二米也允许我耕种。到2002年7月，有关部门搞通讯建设，拉电线杆，从我分得的土地中间埋设了八根线杆。给我的正常耕种及经营都带来严重影响，青苗也几乎全部损毁。后来，我多次找村委会，村委会鉴于我土地受损的客观实际，在本组东梁南为我补了五亩荒地，补偿青苗损失，自补给我那年，我一直耕种至今。原告在起诉书中所述2017年调整土地确权，将村委会补给我这五亩地也归了他家所有，原告的这种说法没有任何事实和法律依据。村委会当初是补偿我青苗损失，不是电线杆子占地损失。原告今年才分到这块地，电线杆子不在地里，他没有任何损失。今年分地合同已说明，电线杆子已甩在外边，不占地。首先，敖汉旗旗委在制定的土地确权政策中明确规定，土地确权工作过程中，禁止”打乱平分”，禁止借机进行土地调整。既然政府已经制定了政策，下洼镇也必须执行敖汉旗旗委的政策规定，在2017年2月23日村委会及全体村民落实调整后的土地面积时，其中记载”大水圈北边电线杆甩10米为末号所有”。就是说，此次村委会将大长垄埋设电线杆的土地已经调整给了原告。在该份文件上，原告已经签字。原告这次起诉，又以我正常耕种村委会在数年前以补偿方式调整给我这五亩土地侵害其合法权益为理由。因此原告起诉所涉及的五亩土地，与原告没有任何关系。因为该五亩土地有正常来源，且不在调整的范围之内。我耕种属于正常行使承包经营权，与原告没有任何关系。经查，涉案地块系敖汉旗下洼镇高力板村集体所有，自2002年以来一直由被告经营。现原告主张今年土地确权时，经所在村民组分地小组同意，该地由其经营，由此在2017年春耕时，原、被告对涉案地块使用权发生争议。本院认为，涉案地块在发生争议前一直由被告经营，在土地确权中，对涉案地块应通过合法途径收回后，再行确定使用权归属，涉案地块使用权变动方为有效，现涉案地块使用权存在争议，使用权权属不清，侵权事实不能认定，需等该地块的使用权属确定后，再由实际权利人提出相应主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙玉平二〇一七年七月十九日书记员  高天禄
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初字853号原告：吴川仲量行物业服务有限公司，地址：吴川市沿江西岸吴川第一城酒店二楼，法定代表人:林祖华,经理。委托诉讼代理人:高志勇，男，汉族，住吴川市，吴川仲量行业服务有限公司职员。被告：李广波，男，1991年3月1日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市，原告吴川仲量行业服务有限公司诉被告李广波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高志勇到庭参加诉讼；被告李广波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴川仲量行业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告李广波支付2016年9月至2017年4月物业服务费、公共分摊费747.39元；2.判令被告支付违约金238元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月5日原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供前期物业管理服务，在双方约定办理房屋交接手续之日（2015年8月31日）起被告采用银行托收的方式向原告交纳物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起按每日应交费用的千分之三的标准缴纳违约金。被告是原告物业服务8栋406房的业主，物业建筑面积63.68㎡。从2016年9月至2017年4月30日，被告共欠原告物业服务费及公共分摊费747.39元，违约金238元,合计985.39元。合同履行至今，经原告再三催收，被告至今未付。为维护原告的合法权益向法院提起诉讼。被告李广波不作答辩，也没有提供证据。经审理查明：被告李广波是吴川市第一城8栋406房的业主，该房屋建筑面积63.68㎡。2014年11月5日，被告李广波（甲方）与原告吴川仲量行业服务有限公司（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供前期物业管理服务，在双方约定办理房屋交接手续之日（2015年8月31日）起被告采用银行托收的方式向原告交纳物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起按每日应交费用的千分之三的标准缴纳违约金。物业服务费按1.3元∕月㎡收取，按月交纳；其他公共分摊费按每实际耗损分摊。2015年8月31日被告接收了吴川第一城8栋406房的物业，成为业主。被告李广波未交纳自2016年9月至2017年4月30日物业服务费及公共分摊费共747.39元。以上事实，有当事人的陈述、《前期物业服务协议》、房屋验收交接表、欠费清单、身份证复印件、企业法人工商登记资料等证据材料在案佐证。本院认为，物业服务合同是业主委员会和物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主应根据物业服务合同的约定支付相应的物业管理服务费。本案中，被告李广波作为吴川第一城的业主，与原告之间已形成物业合同关系，原告并提交证据证实了其按合同的约定为吴川第一城的业主提供了物业服务，被告实际接受了原告吴川仲量行业服务有限公司提供的物业管理服务后，应按时支付相应的费用，原告吴川仲量行业服务有限公司要求被告李广波支付物业服务费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；故被告李广波应按合同的约定支付原告相应的物业服务费及公共分摊费747.39元，由于被告逾期交纳物业管理费已构成违约，应承担违约责任，原告请求从逾期之日起按每日应交费用的千分之三的标准计付违约金，依法应予支持。被告李广波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的答辩、陈述、质证和辩论。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李广波在本判决生效之日起十日内支付给原告吴川仲量行业服务有限公司物业服务费及公共分摊费747.39元及违约金238元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，由被告李广波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  麦郁龄二〇一七年七月十四日书记员  颜云英附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条迟延履行，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执4389号申请执行人:孙X，男，1971年7月17日出生。被执行人:任XX，男，1968年6月18日出生。被执行人:刘XX，男，1959年10月29日出生。本院在执行孙X与任XX、刘XX民间借贷纠纷（2016）京0112民初29931号民事判决书一案中，经查，被执行人任XX、刘XX无可供执行财产。申请执行人孙X亦未向我院提供任XX、刘XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（（2016）京0112民初29931号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 凤 龙审判员 兰 雅 丽审判员 王���二〇一七年七月二十八日书记员 殷  超
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民初1341号原告：张付跃，男，1956年11月22日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。被告：李觉初，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：肖雨，四川朝旭律师事务所律师。原告张付跃与被告李觉初机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告张付跃于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张付跃申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张付跃撤诉。案件受理费502元，减半收取251元，由原告张付跃负担。审判员  刘铭二〇一七年七月二十六日书记员  周云
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0122民初1871号原告：周大为，男，1968年6月9日出生，汉族，广西博白县人。被告：南宁武鸣两江独山苗木种植有限公司，住所地：南宁市武鸣区两江镇三联村拉磨荒地。法定代表人：黄海文。原告周大为诉被告南宁武鸣两江独山苗木种植有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员黄海波独任审判。本案在审理过程中，原告周大为于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周大为撤诉。案件受理费25元，由原告周大为负担。审判员  黄海波二〇一七年七月二十三日书记员  李 艳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初4285号原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行，住所地河北省黄骅市官庄乡官庄村。法定代表人杨春林，行长。委托代理人付其凯，男，1962年9月出生，汉族，大专文化，该单位职工，住河北省黄骅市。被告闫寿民，男，1964年9月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被告闫新健，男，1986年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行与被告闫寿民、闫新健借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行的委托代理人付其凯到庭参加诉讼，被告闫寿民、闫新健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行诉称，2014年6月4日，被告闫寿民由被告闫新健保证担保向原告借款50000元。原告与被告闫寿民约定：借款期限为1年，利率为月息10‰，借款逾期未还，利率为月息15‰。原告与被告闫新健约定：被告闫新健提供连带保证担保，期限为借款期限届满后2年。被告闫寿民现欠原告借款本金50000元及相应利息。请求判令二被告偿还原告借款本金50000元及相应利息（计算至本金还清之日）。被告闫寿民、闫新健缺席无答辩。经审理查明，2014年6月4日，原告同被告闫寿民、闫新健订立书面借款合同和保证合同，原告与被告闫寿民约定：被告闫寿民向原告借款50000元，借款期限为1年，利率为月息10‰，借款逾期未还，利率为月息15‰。原告与被告闫新健约定：被告闫新健提供连带保证担保，期限为借款期限届满后2年。被告闫寿民收到借款后在原告提供的借款借据上签了字。被告闫寿民现欠原告借款本金50000元及相应利息。上述事实，有借款合同书、保证合同书、借款借据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告与二被告订立的借款、保证合同，各方意思表示真实，合法有效。原告如约向被告闫寿民交付了借款50000元，被告闫寿民应依照约定履行还款义务。被告闫新健的保证期限为借款期限届满后2年，即2015年6月4日至2017年6月3日，原告起诉之日未超出上述保证期限，被告闫新健应承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫寿民于本判决生效之日起三日内偿还原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行借款本金50000元及相应利息（自2014年6月4日至2015年6月3日，按月息10‰的利率计算；2015年6月4日至借款本金还清之日，按月息15‰的利率计算）；二、被告闫新健承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用525元，由被告闫寿民、闫新健共同承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张文庆二〇一七年七月十四日书记员  刘佳宏