wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2017）甘07民终597号上诉人（原审原告）：田菊花,女,汉族，农民,住临泽县。委托诉讼代理人：张开军，甘肃民申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘文聪，男，汉族，农民，住临泽县。上诉人田菊花因与被上诉人刘文聪健康权纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2017）甘0723民初510号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田菊花及其委托诉讼代理人张开军、被上诉人刘文聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人田菊花上诉认为：上诉人提交的证据足以证明被上诉人对上诉人实施了侵权行为，一审以证据不足，驳回上诉人的诉讼请求属认定事实错误。被上诉人刘文聪辩称，其未实施侵权行为，对上诉人的损失不承担赔偿责任。田菊花向一审法院起诉请求：要求判令被告赔偿原告医药费、误工费等共计8931.04元。原告田菊花诉称，2016年11月8日上午10时左右，原告丈夫在浇水时因清理水渠垃圾说了被告几句，被告即上前在原告胸部和头部捣了几拳。经临泽县中医院诊断为外伤性头痛、左侧胸部软组织损伤、脑供血不足，住院治疗14天，花费医疗费5000多元。被告刘文聪辩称，2016年11月8日，原告丈夫刘文坤在被告门前水沟清理邻居烧过的树叶时，辱骂被告在沟里倾倒了炉灰，被告出门和刘文坤面理时双方发生争吵，原告即上前抱住被告的腿不放并大声哭闹。后被告打电话报警后方才平息事态，被告并没有动手，不承担赔偿责任。庭审中，原告田菊花向法庭提交临泽县中医院诊断证明、住院病历、费用清单、收款收据及车票拟证明案件事实，被告刘文聪虽对上述证据真实性未提出异议，但否认殴打原告。一审法院经审理认为，原告主张被告实施侵权行为，造成损害后果，要求被告赔偿，而被告当庭予以否认。本案争议的焦点是被告是否对原告实施了侵权行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原告负有举证证明被告对其实施侵权行为的举证责任。原告申请调取公安机关治安案卷，但因公安机关案发后未对相关人员进行调查，故原告主张被告实施侵权行为的证据仅有原告的当庭陈述，被告当庭予以否认，原、被告陈述与辩解形成一对一的格局，而原告当庭提交的医院诊断证明、住院病历、费用清单、收款收据，仅可证明原告住院治疗的情况。医院诊断治疗的脑供血不足、冠心病-心肌缺血、高血压病2级系原告自身疾病，与外伤无关。原告提交的入院病例记载：患者自述，因发生纠纷，被他人击打左侧心前区，被击倒在地，......。患者及家属为求详诊，今日来院要求住院治疗，医生检查遂以”外伤性头痛”收入住院。以上所述，外伤性头痛、胸部软组织损伤的诊断是医生应原告的主诉所确定，故诊断证明也不能作为认定原告直接受到外力侵害的依据。综上，法庭认为，原告主张被告实施侵权行为的证据不足，要求被告承担赔偿责任的请求，本院不予支持。一审法院判决：驳回原告田菊花的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田菊花负担。本院二审期间，上诉人提交的临泽县公安局蓼泉派出所田菊花被殴打一案出警说明、田菊花受伤现场照片，只证明派出所干警出警到现场时，发现上诉人躺倒在被上诉人家街门口，并未发现双方发生撕扯、殴打及上诉人有明显外伤的事实，上述证据不能证明被上诉人对上诉人实施了殴打行为并造成上诉人受伤的事实。故本院认定的事实与一审认定的事实一致，应予确认。本院认为，侵权人能否承担侵权责任，应从行为人是否实施了侵权行为，是否造成损害后果，侵权行为与损害后果之间是否存在因果关系三方面综合分析判断。从本案来看,被上诉人是否对上诉人实施了侵权行为，仅有上诉人的陈述，无其他证据予以印证；同时，在二审庭审中，上诉人陈述其左侧胸部受被上诉人殴打造成巴掌大淤青的症状与临泽县中医院诊断的左侧胸部有3CM大小突起的症状亦不相符，且上诉人亦未提交证据证明临泽县中医院诊断证明、出院证明所载病症系外力作用所致，故上诉人对此应承担举证不能的责任。上诉人上诉认为其提交的证据足以证明被上诉人对上诉人实施了侵权行为，一审以证据不足，驳回上诉人的诉讼请求属认定事实错误的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人田菊花的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，证据充分，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人田菊花负担。本判决为终审判决。审判长张文清审判员安凤梅审判员胡宏睿二〇一七年七月二十六日书记员徐宁
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1224民初3623号原告：张某某。男，1975年2月13日生，汉族，司机，住昌图县。被告：万某某。女，1981年3月21日生，汉族，无职业，住昌图县。案由：离婚纠纷。不上传文书理由：婚姻家庭类案件审判员  褚亚兴二〇一七年七月三日书记员  刘思佳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初1910号之一原告：吴滨,男。被告：张建红,男。本院在审理原告吴滨与被告张建红民间借贷纠纷一案中，因被告张建红无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾文娟代理审判员  赵建荣人民陪审员  陆素珍二〇一七年七月四日书 记 员  吴心依
清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0181执492号申请人：小松（中国）融资租赁有限公司,住上海市浦东新区金科路2889弄6号长泰广场办公室E座3层次分明2单元；被执行人：卢琳,男性,1982年4月19日出生,520203198204192015,汉族,住贵州省。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院2016年12月27日生效的（2016）黔0181民初2225号判决，于2017年5月22日向被执行人卢琳发出执行通知书，责令被执行人卢琳详见调解书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢琳在六枝特区农村信用合作联社郎岱信用社的账户62×××55_1存款163042.1300元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓永生二〇一七年七月六日（）书记员  张 勇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初5541号原告：江阴市东海粉末涂料有限公司，统一社会信用代码91320281681105974W，住所地江阴市华士镇工业集中区龙河村（江阴协达包装有限公司旁）。法定代表人：花慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱虹，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告：苏州市三阳金属制品有限公司，统一社会信用代码913205077624032443，住所地苏州市相城区渭塘镇渭南村。法定代表人：方兰娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏德富信律师事务所律师。原告江阴市东海粉末涂料有限公司（以下简称东海公司）诉被告苏州市三阳金属制品有限公司（以下简称三阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海公司的委托诉讼代理人朱虹，被告三阳公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海公司向本院提出诉讼请求：判令三阳公司立即支付货款82809.92元并承担该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：他公司与三阳公司素有业务往来，他公司共向三阳公司供应粉末涂料92809.93元，三阳公司在收到货后仅支付货款10000元，剩余货款拒不支付。三阳公司未付款的行为已经构成违约，损害了他公司的利益。为维护他公司合法权益，特向法院起诉。被告三阳公司辩称：东海公司的诉讼请求金额与实际不符。东海公司提交的总的送货单金额为102784.93元，未提交退货单，实际他公司有退货9975元，他公司已支付了10000元。东海公司据此主张82809.92元。席建波系他公司与东海公司之间的主要业务联系人，他公司只对14份送货单予以认可，而2016年5月29日金额为5699.43元、2016年6月1日金额为9500元、2016年8月1日金额为5700元的三张送货单的签收人并不是他公司员工，与本案无关。东海公司提供的日期为2015年11月25日、12月24日的两张增值税发票予以认可，他公司已抵扣。但东海公司另提供的两张增值税发票他公司没有收到，不予认可。本院经审理认定事实如下：2015年10月18日至11月15日，东海公司向三阳公司送货，金额为19896.80元，三阳公司于2015年11月25日开具了相应的增值税发票。2015年12月5日至12月24日，东海公司向三阳公司送货，金额为19500元，三阳公司于2015年12月24日开具了相应的增值税发票。上述两份发票东海公司已收到并进行了抵扣。2016年3月27日至4月27日，东海公司向三阳公司送货，金额为17650元，三阳公司于2016年5月4日开具了相应的增值税发票。2016年5月3日、5月11日、6月16日、6月27日、7月20日东海公司向三阳公司送货，金额为24838.70元。上述货物由席建波或吴瑕签收。案件审理中，东海公司主张另有分别于2016年5月29日、6月1日、8月1日三次向三阳公司送货，并提供了与本案其余送货单形式相一致的送货单，金额总计为20899.43元，收货人签名分别为李保春、魏奎荣及ＸＸ。案件起诉后，东海公司工作人员潘正祈向席建波通电话，电话中双方确认对过账，就两张发票是否收到的事项进行了交流。潘正祈说：“我们做了两年了九万多块钱的生意，你付了我一万块钱对不对，还差8万多块钱，我想想这个钱也天经地义要了哇，小席，你说对不对？”席建波回答：“是的，这个事情我知道……”以上事实，有送货单、增值税发票、电话录音及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。东海公司为证明其主张，提供了17张送货单，金额总计为102784.93元，起诉时称向三阳公司供应粉末涂料92809.93元，少主张了9975元，与三阳公司陈述的存在退货9975元相吻合。东海公司自认三阳公司付款10000元，系对三阳公司的有利陈述，本院对此予以采信。依据东海公司的证据及陈述，三阳公司结欠其公司82809.93元。但三阳公司对东海公司的三份送货单不予认可，存疑的货款金额为20899.43元。由于东海公司未证明该三份送货单的货物签收人为三阳公司员工，故并不能充分证明该三份送货单所载明的货物已由三阳公司签收，本院对其主张难以全部支持。但三阳公司的不予认可并不表明仅存在14张送货单所载明的送货，否则三阳公司欠款金额为61910.50元，而此结论显然与席建波在电话中与东海公司员工的交流内容相矛盾。席建波作为三阳公司与东海公司的主要业务联系人，在电话中承认双方有对账，仅对发票提出了异议，对东海公司的陈述“总计货款9万多，付款1万，还有8万多未付”予以了认可，并未提出相反的意见，故三阳公司结欠东海公司货款8万多元具有高度的盖然性。由于东海公司有3份收据真实性无法确认，本院无法确认其总的准确欠款金额，但综合其提供的证据及席建波的电话录音，可足以证明三阳公司对东海公司的欠款金额有8万元以上，本院据此确认三阳公司需支付东海公司货款80000元。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。东海公司要求三阳公司承担自起诉之日即2017年4月25日起至判决确定给付之日止按同期银行同类贷款利率计算的利息，该请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条之规定，判决如下：一、苏州市三阳金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市东海粉末涂料有限公司货款80000元并支付自2017年4月25日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回江阴市东海粉末涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取935元，财产保全费1020元，合计1955元(江阴市东海粉末涂料有限公司已预交)，由苏州市三阳金属制品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市东海粉末涂料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  俞拥军二〇一七年七月五日书记员  王晓云
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12004号之一申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号。法定代表人朱云峰。被执行人李文勤，女，1984年7月18日出生，住义乌市。被执行人刘少华，女，1975年11月17日出生，住义乌市。被执行人曹东翔，男，1977年1月19日出生，住义乌市。被执行人义乌市增法笔记本厂，住所地义乌市后宅工业区曹村。法定代表人曹东翔。被执行人傅卫星，男，1970年11月11日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与李文勤、刘少华、曹东翔、义乌市增法笔记本厂、傅卫星金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘少华所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆已查封,但一时无法扣押,申请人也未向本院提供可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0782执12004号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 :张光潮执 行 员 :王志宏执 行 员 :龚凌槐二〇一七年七月二十四日代书记员 王 子 英义乌市人民法院讨论记录（2016）浙0782执12004号之一时间：2017年7月24日地点：义乌市人民法院执行局2507室执行长：张光潮执行员：王志宏执行员：龚凌槐代书记员：王子英评议本案是否程序终结执行。记录如下：张光潮:本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与李文勤、刘少华、曹东翔、义乌市增法笔记本厂、傅卫星金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘少华所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆已查封,但一时无法扣押,申请人也未向本院提供可供执行的其他财产。建议本案程序终结执行，两位意见如何？王志宏：同意承办人意见。龚凌槐：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。统一意见：（2016）浙0782执12004号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0127民初2043号原告：李海林，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：广西横县新润发贸易有限公司，住所地横县横州镇宝华中路13号太阳广场二层。法定代表人：巫永祥。被告：广东康拜恩食品有限公司，住所地广东省揭阳市普宁市里湖镇和平凉果城。法定代表人：潘永隆。原告李海林与被告广西横县新润发贸易有限公司、广东康拜恩食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李海林撤回起诉。审判员  陈伟强二〇一七年七月二十一日书记员  农小玲
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初307号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人范世贵，男性，1973年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市水城县，现住贵州省六盘水市水城县。1999年因犯抢劫罪、强奸罪被水城县人民法院判处有期徒刑18年，2008年5月30日减刑2年，2012年6月8日减刑1年3个月，2013年8月6日减刑6个月，2013年12月2日刑满释放。因涉嫌抢劫罪于2017年3月18日被清镇市公安局刑事拘留，2017年3月28日由清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人范世贵犯抢劫罪一案，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人范世贵到庭参加诉讼。现已审理终结。清镇市人民检察院起诉指控：2017年3月14日晚上9时许，被告人范世贵窜至清镇市星云路被害人邓某1出租屋，要求邓某1按照约定陪其朋友睡觉，邓某1拒绝。后范世贵要求邓某1赔偿其1000元的损失，并通过举报卖淫、强某等方式对邓某1进行动作及语言威胁，要求邓某1随其到银行取款。邓某1害怕自己及外孙女受到伤害，迫于无奈跟随范世贵到清镇市云岭路大转盘农商银行，使用自动取款机用自己身份证办理一张银行卡进行取款。取款过程中，范世贵记住邓某1银行卡密码，在邓某1取款未果的情况下强行将银行卡抢走，并窜至清镇市三角花园旁的农商银行，使用自动取款机从邓某1银行卡上取款人民币2万元。庭审中，公诉人宣读、出示了：抓获经过、指认照片、陈某、吴某的证言、被害人邓某1的陈述、被告人的供述、辨认笔录、取款视频光碟一张等证据，指控被告人范世贵的行为已构成抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑三至六年，并处罚金。被告人范世贵对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩解现感到后悔，请求法院从轻处罚。经审理查明：2017年3月14日晚上9时许，被告人范世贵窜至清镇市星云路被害人邓某1出租屋，要求邓某1按照约定陪其朋友睡觉，邓某1拒绝。后范世贵要求邓某1赔偿其1000元的损失，并通过举报卖淫、强某等方式对邓某1进行动作及语言威胁，要求邓某1随其到银行取款。邓某1害怕自己及外孙女受到伤害，迫于无奈跟随范世贵到清镇市云岭路大转盘农商银行，使用自动取款机用自己身份证办理一张银行卡进行取款。取款过程中，范世贵记住邓某1银行卡密码，在邓某1取款未果的情况下强行将银行卡抢走，并窜至清镇市三角花园旁的农商银行，使用自动取款机从邓某1银行卡上取款人民币2万元。破案后，公安机关追回赃款2300元，已于2017年4月7日发还被害人邓某1。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息表、抓获经过、指认照片、扣押清单、发还清单、健康体检表等书证；2.证人陈某、吴某的证言；3被害人邓某1的陈述；4.被告人的供述与辩解；5、现场勘查笔录、辨认笔录；6.视听资料、电子数据：取款视频光碟一张等证据。以上证据来源合法，内容真实客观，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应判处三年以上的有期徒刑。被告人系累犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人范世贵犯抢劫罪的罪名成立，量刑恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公司财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…”、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人范世贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2021年9月17日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、未追回的赃款17700元，继续追缴，发还被害人邓树花。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。审 判 长 杨 胜 权人民陪审员 涂 玉 琴人民陪审员 冉 孟 超二〇一七年七月五日书 记 员 :ＸＸ林
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执541号申请执行人：芦钢，男，1976年5月17日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：鲍璐，女，1978年9月25日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州市彭龙房地产开发有限公司，住所地徐州市建国西路95号。法定代表人：朱峰，该公司总经理。本院在执行芦钢、鲍璐与徐州市彭龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）苏0303民初4657号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年3月3日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。2、2017年3月8日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年七月二十一日书记员  郭 珊
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0111刑初300号公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。被告人于某，男，1969年2月19日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业，住安徽省蒙城县。2017年2月9日因本案被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。现在安徽省蒙城县家中候审。江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉【2017】310号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员崔蓉蓉出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2017年2月8日21时许，被告人于某驾驶皖Ｓ×××××重型厢式货车在本区浦泗路宝供物流公司门前，撞击到��驶电动自行车的徐某2，致徐某2死亡。公安机关认定被告人于某负此事故的全部责任。公诉机关以证人证言、被告人供述和辩解、发破案经过、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据，指控被告人于某的行为已构成交通肇事罪。被告人于某有自首的法定从轻情节，已赔偿并取得谅解的酌定从轻情节，建议对被告人于某判处有期徒刑八个月至一年。被告人于某对公诉机关指控的事实及罪名均未有异议。经审理查明，2017年2月8日21时28分许，被告人于某驾驶皖Ｓ×××××号重型厢式货车行驶至南京市浦口区浦泗路宝供物流公司门前，在右转弯进入该公司的过程中，于某驾驶的车辆撞击到在非机动车道上驾驶电动自行车的徐某2，致被害人徐某2当场死亡。经南京市公安局交通管理局第九大队现场勘验、调查认定，被告人于某负此事故的全部责任。经南京康宁司法鉴定中心法医鉴定，被害人徐某2符合道路交通事故所致严重胸部损伤而死亡。案发后，被告人于某打电话报警，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列证据证明：证人陈某的证言,证实2017年2月8日晚，被害人徐某2在南京飞利乐物流有限公司上班，当天其打卡下班的时间是21时16分。证人尹某的证言，证实被害人徐某2在浦泗路中通快递上班，晚上下班时间不固定，她平时都是骑电动车上下班。书证南京市公安局交通管理局第九大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人于某驾驶机动车右转弯时严重观察疏忽，是导致事故发生的直接原因，负此次事故的全部责任。（4）南京市康宁司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书等鉴定意见，证实被害人徐某2符合道路交通事故所致严重胸部损伤而死亡。（5）南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实受检车辆的痕迹，符合皖Ｓ×××××号重型厢式货车前部右侧与苏能牌电动自行车左侧接触碰撞，车底前部与苏能牌电动自行车左侧刮擦所致。（6）南京市公安局交通管理局第九大队制作的道路交通事故现场勘查笔录，证实案发地点位于浦口区浦泗路宝供物流门口，现场死亡一人。（7）发破案经过，证实2017年2月8日21时27分许，于某在案发后打电话报警。民警在现场将于某带回交警九大队接受调查。（8）常住人口基本信息，证实被告人于某犯罪时已达完全刑事责任年龄。（9）书证协议书、收条、谅解书等，证实于某自行赔偿了被害人徐某2近亲属人民币五万元，并取得了谅解。（10）被告人于某在公安机关的预审阶段和当庭供述，证实自己实施的行为。上列证据均经庭审质证，具有证明效力，足资认定。本院认为，被告人于某驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人于某犯罪罪名成立。鉴于被告人于某具有自首的法定从��情节和已赔偿并取得谅解的酌定从轻情节，本院依法对被告人于某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭小铮人民陪审员  杨怡敏人民陪审员  赵雪薇二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘培培
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1055号被执行人：张玉太，男，1981年1月10日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行被执行人张玉太犯盗窃罪追缴罚金一案中，本院作出的（2013）云刑初字第73号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2017年3��30日立案执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年3月31日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人送达了告知书、限制高消费令等法律文书。2、2017年4月10日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产及车辆进行了查询，无可供执行的财产。3、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年七月十二日书记员  郭 珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终1375号上诉人（原审原告）：内蒙古海洋物业服务有限公司。法定代表人：薛荣祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲海，内蒙古文盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市天元房地产开发有限责任公司。法定代表人：闫新兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘昱，北京市汇源律师事务所呼和浩特市分所律师。原审第三人：呼和浩特市佳琪物业服务有限公司。法定代表人：苑冰，董事长。上诉人内蒙古海洋物业服务有限公司（以下简称海洋物业公司）因与上诉人巴彦淖尔市天元房地产开发有限责任公司（以下简称天元房地产公司）、原审第三人呼和浩特市佳琪物业服务有限公司（以下简称佳琪物业公司）物业服务合同纠纷一案，双方均不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初4022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人海洋物业公司的法定代表人薛荣祥及其委托诉讼代理人苗荣盛、曲海，上诉人天元房地产公司的委托诉讼代理人刘昱到庭参加诉讼，原审第三人佳琪物业公司经合法传唤未到庭。本院认为，海洋物业公司上诉称一审判决对前期物业服务费金额认定有误，二审中，海洋物业公司向本院提交一组新证据，即《物业服务协议》、《业主手册》、《物业费收据》、《房屋装修协议》以及2012年至2015年天元房地产公司应支付的空置房的物业服务明细，拟证明前期物业服务费应为582453.29元。天元房地产公司二审中也提交一份新证据，即《前期临时委托物业协议》，拟证明双方约定，试用期满，如天元房地产公司继续委托海洋物业公司，物业费免3个月，对该证据的真实性海洋物业公司当庭表示认可。重审时应结合上述新证据，对物业服务费用重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初4022号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。上诉人内蒙古海洋物业服务有限公司预交的二审案件受理费11401元予以退回，上诉人巴彦淖尔市天元房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费7929元予以退回。审判长白雪松审判员吴芳代理审判员额日德尼二〇一七年七月十九日书记员刘敏
河南省襄城县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1025刑初310号自诉人王伟民，男，生于1962年7月15日，汉族，住河南省襄城县。被告人胡代岗，男，生于1979年5月21日，汉族，农民，住河南省襄城县。自诉人王伟民以被告人胡代岗犯拒不执行判决罪，于2017年7月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人胡代岗已全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人胡代岗的刑事自诉。本院认为，自诉人王伟民在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人胡代岗的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王伟民撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇一七年七月二十三日书记员  李静鹤
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0183民初6027号原告：张宏伟，男，出生于1967年9月2日，汉族，住新密市。委托诉讼代理人：武建平，河南文中律师事务所律师。被告：鲜世安，男，出生于1979年9月13日，汉族，住新密市城区。户口所在地：陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：周亚光，河南豫商律师事务所律师。原告张宏伟诉被告鲜世安物权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告以请求确认登记在原告名下的位于新密市溱水路216号院康年花园5号（房地号004-0014-**）的房屋所有权人为被告为由，向本院提起确认之诉。由于本案的处理需要以被告诉原告的确权之诉的处理结果为依据，本院于2016年12月8日作出（2016）豫0183民初6027号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2017年6月28日，本院决定恢复本案的审理，原告张宏伟及其委托诉讼代理人武建平、被告鲜世安的委托诉讼代理人周亚光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告限期搬离原告所有的位于新密市城区溱水路××号院康年花园5号楼房屋；2、判令被告支付从2015年10月20日至被告搬离原告房屋之日止的占用费48000元。事实与理由：2014年至今原、被告之间有债权债务。经原、被告协商，被告承诺将位于新密市城区溱水路××号院康年花园5号楼房屋抵偿给原告，并于2015年10月20日办理了房屋产权证。至今被告仍居住在该房屋内，经原告催促被告拒不搬出。鲜世安辩称，没有将本案所涉及的房屋抵偿给原告，被告是本案所涉及房屋真实权利人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2014年至今原、被告之间有债权债务。经原、被告协商，被告承诺将位于新密市城区溱水路××号院康年花园5号楼房屋抵偿给原告，并于2015年10月20日办理了所有权为原告的房屋产权证：所有权人张宏伟；房产证号新密房权证字第××号；房屋坐落新密市城区溱水路××号院；房地号：004-0014-07。至今被告仍居住在该房屋内，经原告催促被告拒不搬出。另查明，被告诉原告确认位于新密市溱水路××花园××（房地××）房屋归被告所有的确权纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）豫0183民初7962号民事判决书，判决驳回被告的诉讼请求。被告不服提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2017年5月23日作出（2017）豫01民终3346号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）、（二）项规定，承担侵权责任的方式主要有：停止侵害，排除妨碍。被告占有原告房屋，其行为侵害原告的合法权益，现原告请求依法判令被告搬迁归还位于新密市城区溱水路××号院康年花园5号楼房屋的主张，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告支付房屋占用费主张，因原告提供的证据系不具备评估资质的单位出具的，对原告的该项主张不予支持。人民法院生效判决对被告主张涉案房屋归其的主张没有给予支持，对被告辩称没有将本案所涉及的房屋抵偿给原告，被告是本案所涉及房屋真实权利人的答辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、被告鲜世安于判决书生效后十日内搬离原告张宏伟所有的位于新密市城区溱水路216号院的房屋（房产证号：新密房权证字第××号）；二、驳回原告张宏伟的其他诉讼请求。本案受理费1000元，由被告鲜世安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王建生人民陪审员  岳淑珍人民陪审员  刘官清二〇一七年七月十二日书 记 员  李 欧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民申21号再审申请人（原审被告）：詹昌富，男，1944年5月7日出生，汉族，四川省地矿局107地质队退休人员，住重庆市渝北区。被申请人（原审原告）：张文光，男，1955年2月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人（原审被告）：罗亚群，女，1952年12月26日出生，汉族，四川省地矿局107队矿业公司退休人员，住重庆市渝北区。再审申请人詹昌富因与被申请人张文光、罗亚群民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）渝0106民初3664号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，詹昌富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  胡 敏审 判 员  姚 欣代理审判员  李显为二〇一七年七月二十八日书 记 员  娄 钰
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1056号被执行人：郁翠兰，女，1964年12月20日生，汉族，住上海市金山区。本院在执行被执行人郁翠兰犯诈骗罪追缴罚金一案中，本院作出的（2013）云刑初字第189号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2017年3月30日立案执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年3月31日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人送达了告知书、限制高消费令等法律文书。2、2017年4月10日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产及车辆进行了查询，无可供执行的财产。3、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年七月十二日书记员  郭 珊
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1122民初2329号之一申请人：侯佃花（曾用名侯丽华），女，1974年4月27日出生，汉族，居民，住莒县城区（莒县丽华批发部），申请人：杨红朋(被告侯佃花之丈夫)，1976年1月24日出生，汉族，居民，住莒县城区（莒县丽华批发部）。被申请人：姚强强，男，1984年10月18日出生，汉族，居民，住莒县。申请人侯佃花、杨红朋与被申请人姚强强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）鲁1122民初2329号民事裁定，查封申请人侯佃花名下的“宝马”鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆，查封申请人杨红朋名下的“大众”鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆。申请人侯佃花、杨红朋于2017年7月6日向本院申请，请求解除对上述车辆的保全措施。本院经审查认为，申请人侯佃花、杨红朋与被申请人姚强强民间借贷纠纷一案，因被申请人以需要补充证据为由，向本院申请撤回了起诉，现申请人侯佃花、杨红朋向本院申请解除对车辆的查封，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对申请人侯佃花名下的“宝马鲁Ｌ×××××5号牌轿车一辆的查封；二、查封对申请人杨红朋名下的“大众鲁Ｌ×××××5号牌轿车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李玉涛二〇一七年七月六日书记员  刘 静
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初3038号原告：龚某，女，1981年7月17日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区，被告：武汉快乐生活农林生态有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区舒安街道燎原村村委会办公楼，统一社会信用代码91420115059170733J。法定代表人：高甦平，总经理。原告龚某与被告武汉快乐生活农林生态有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告龚某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚某撤回起诉处理。审判员  万文胜二〇一七年七月十八日书记员  李书强
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3961号之一申请执行人：深圳市富森供应链管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区泰然工贸园201栋东座二楼，统一社会信用代码91440300736282055F。法定代表人：孟国庆。被执行人：深圳市快一拍光电技术有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡固戍大门愉盛工业园A12栋三楼，组织机构代码75046871-0。法定代表人：魏哲蓝。被执行人：魏哲蓝，男，香港特别行政区居民，1953年8月12日出生，住广东省深圳市宝安区，。关于申请执行人深圳市富森供应链管理有限公司与被执行人深圳市快一拍光电技术有限公司、魏哲蓝协议合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2016）159号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币3372608.95元等费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统以及深圳市规划与国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，扣划被执行人在平安银行深圳分行62×××02账户、在中国邮政储蓄银行有限责任公司深圳分行95×××32账户、在中国银行股份有限公司深圳市分行60×××78账户、在中国工商银行股份有限公司深圳市分行62×××94账户、在招商银行股份有限公司深圳分行62×××68账户、在交通银行深圳分行62×××26账户共计人民币8895.55元，扣除执行费人民币50元，剩余执行款人民币8845.55元已划至申请执行人账户。因被执行人没有其他可供执行财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘 洋
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执62号申请人雷某某，男，住云南省楚雄市子午镇。被执行人姚安县栋川镇白龙寺红砖厂。法定代表人石学云，该厂厂长。雷某某诉姚安县栋川镇白龙寺红砖厂买卖合同纠纷一案，姚安县人民法院作出（2016）云2325民初605号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，由被执行人姚安县栋川镇白龙寺红砖厂给付申请人雷某某执行款354232元，案件受理费2591元，合计356823元。根据申请人的请求，本院于2017年2月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2017年3月15日和4月7日自动履行80000元，剩余的276823元至今未履行，经查询未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也没有提供被执行的可供执行财产线索，本院也未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院(2017)云2325执62号案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人姚安县栋川镇白龙寺红砖厂负有继续履行姚安县人民法院作出（2016）云2325民初605号民事判决书确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 鹏审判员 周丕涛审判员 张发厅二〇一七年七月三十一日书记员 杨 波
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初13461号原告：李广存，男，1966年1月18日出生，基伊埃食品技术（北京）有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代��人：田强，北京市释胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿晓玮，北京市释胜律师事务所律师。被告：于洪燕，女，1976年9月16日出生，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：王红志，北京市盈科律师事务所律师。原告李广存与被告于洪燕民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广存及其委托诉讼代理人田强、宿晓玮，被告于洪燕的委托诉讼代理人王红志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广存向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还理财款120万元；2.判令被告支付利息，以20万元为基数，自2015年2月8日起按照年利率5%计算至实际支付之日止，及以100万元为基数，自2015年8月14日按照年利率5%计算至实际支付之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系夫妻关系。原告在婚前曾经购买了北京银行的理财产品120万元，双方在2013年5月31日在北京市信德公证处公证，该笔款项及产生的孳息为原告个人财产，在双方结婚后不作为夫妻共同财产。后原告将此笔款项转至被告的银行帐委托被告理财。现原告发现被告有侵吞转移该笔款项的迹象，遂要求被告返还该笔款项及孳息，但至今被告拒绝返还。被告于洪燕辩称：双方之间不存在民间委托理财合同的法律关系，涉案款项是双方婚姻关系存续期间管理资金的一种方式，二人婚姻关系没有解除，不存在返还的问题。被告已经身患癌症，原告应当对被告尽扶持的义务，不应该把精力放在��钱纠纷上。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月31日，李广存与于洪燕达成协议书，载明：立协议人李广存和于洪燕准备登记结婚。李广存于2008年3月21日离婚至今未再婚。李广存于2013年4月23日在北京银行购买了“267天组合投资Z”个人理财产品人民币1200000元（产品代码：G011304070，账号：×××）。现李广存和于洪燕二人协商一致，约定上述理财产品及其产生的孳息为李广存个人财产，在我们结婚登记后不作为夫妻共有财产。协议人对上述协议书无任何异议，并承担所产生的后果及法律责任。上述协议书无逃避债务、违反法律的行为。上述协议书于李广存与于洪燕结婚登记之后生效。2013年6月1日，北京市信德公证处对双方达成的《协议书》进行了公证，并出具了（2013）京信德内民证字第1731号《公证书》。2013年6月19日，李广存与于洪燕登记结婚。2015年2月8日，李广存将理财款20万元通过银行转账至于洪燕账户。2015年8月14日，李广存将理财款100万元通过银行转账至于洪燕账户。后李广存与于洪燕就理财款120万元返还事宜产生争议。上述事实，有双方当事人陈述、银行转账记录、《协议书》、《公证书》等相关证据在案佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后���。李广存与于洪燕于婚前就理财款120万元为李广存个人婚前财产达成协议并经公证处公证。后李广存通过银行转账至于洪燕账户，于洪燕辩称不应返还的主张，缺乏法律依据，本院不予采信。李广存主张于洪燕返还理财款120万元并支付相应利息，证据充分，本院予以支持。关于利率，李广存提供的证据不足以证明其主张，本院考虑双方婚姻关系及银行转账情况予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告于洪燕于本判决生效之日起七日内返还原告李广存理财款120万元并支付利息（以本金20万元为基数，自二〇一五年二月八日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算；以本金100万元为基数，自二〇一五年八月十四日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）；二、驳回原告李广存其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由被告于洪燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李志峰二〇一七年七月二十八日书记员  尚 飘
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初3050号原告：彭某，女，1981年12月5日出生，汉族，襄阳市人，自由职业者，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：潘文杰、何洪海，湖北联帮律师事务所律师。被告：冯某，男，1978年10月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：黄小波，湖北联帮律师事务所律师。原告彭某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人潘文杰、被告冯某的委托诉讼代理人黄小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称，原、被告原系夫妻关系，2016年3月23日，双方因感情不合在民政部门协议离婚并领取离婚证，协议第二款约定“女方（原告）分得二十万元”，被告承诺，待其所有的房屋拆迁款到位后，支付其二十万元。现被告的房屋拆迁款早已到位，但被告至今仍未支付二十万元，原告也曾多次找被告索要，被告均以种种理由推诿，原告索要无果，故诉至法院，请求判令：1、请求确认原、被告离婚协议中财产分割约定有效；2、要求被告支付分割的夫妻共同财产20万元及利息（利息从立案之日起至履行完毕之日止，按月息2%支付）；3、本案诉讼费由被告承担。被告冯某辩称，原、被告夫妻关系存续期间，双方并无共同财产，离婚协议中约定的财产分割协议无效；被告并未承诺将房屋拆迁款给付给原告，即使承诺，也不符合法律规定。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2016年3月23日，双方因感情不合在民政部门协议离婚并领取离婚证，离婚协议书第二条夫妻共同财产处理：“男方（被告）分得：无。女方（原告）分得：二十万元整”等内容。以上事实，有离婚证、离婚协议书、身份证复印件及双方陈述等证明。本院认为，公民合法财产受法律保护。本案原、被告在婚姻登记部门协议离婚时，对夫妻共同财产进行了分割，该协议是当事人在平等自愿的前提下协商一致的结果，具有民事合同的性质，对双方具有法律上的约束力，任何一方没有特殊原因，都理应接受这一决定所带来的法律后果，故原、被告在民政部门离婚时所达成的离婚协议是合法有效的，原告要求被告按协议约定支付其20万元，符合法律规定，本院予以支持。被告以没有夫妻共同财产为由，主张上述财产分割条款无效，不符合合同无效的法律规定，本院不予支持。至于原、被告双方在夫妻关系存续期间是否有共同财产，不在本案的审理范围，本院不予处理。但是协议并未约定支付时间，原告要求20万元利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定,判决如下:一、原告彭某与被告冯某于2016年3月23日签订的离婚协议书中财产分割约定有效；二、被告冯某于本判决生效之日十日内支付原告彭某20万元；三、驳回原告彭某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯某负担100元，原告彭某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈小俐二〇一七年七月十八日书记员  兰 敏
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终1213号上诉人（原审原告）：陈玉明,男，1965年8月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：陈秀芳，女，1949年8月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人:徐跃喜，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。上诉人陈玉明因与被上诉人陈秀芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初3786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈玉明上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实错误。上诉人在本次事故中无责任，被上诉人应负事故全部责任。被上诉人因中风住院治疗刚出院，在没有恢复的情况下，在路上散步，上诉人驾驶摩托车自西向东行驶过程中，为避让被上诉人而摔倒。整个过程中，上诉人与被上诉人没有发生碰撞，故在本起交通事故中，被上诉人应该承担全部责任，上诉人无责任；2、一审法院事实认定错误导致法律适用错误。综上，请求二审法院依法纠正。被上诉人陈秀芳辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈玉明向一审法院起诉请求：判令陈秀芳赔付其因交通事故造成的损失人民币111614.04元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月14日19时左右，中风出院不久的陈秀芳在江都区横穿马路，左右摇晃、走路不稳，为避让陈秀芳，使得驾驶普通二轮摩托车由西向东正常行驶的陈玉明行驶至该路段时紧急刹车摔倒在地致伤。江都区公安局出具了交通事故证明。因陈玉明的损失未获赔偿，故诉至法院。陈秀芳一审辩称：陈玉明酒后驾驶无号牌二轮摩托车，其二轮摩托车未经年检上路行驶，与同方向行走的行人即陈秀芳发生交通事故，根据有关规定，机动车与非机动车或行人发生交通事故不能认定事故责任的，由机动车一方承担全部责任。而本案中，交警部门对事故责任无法查清，未能认定事故责任，故此，应当由机动车一方即陈玉明方承担本次事故的全部责任。为此，请求驳回陈玉明的诉讼请求。一审法院认定事实：2015年8月14日19时左右，陈玉明饮酒后无证驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至扬州市江都区，与步行的陈秀芳发生交通事故。扬州市江都区公安局交通警察大队作出交通事故证明（江公交证字[2015]第153168号）：据陈玉明反映陈秀芳是由北向南步行横穿马路；而陈秀芳称事发时自己是由西向东步行，致其受伤。因事发后事故现场变动，证据灭失，双方当事人各执一词，故交通事故成因无法查明。该院(2016)苏1012民初2561号民事判决认定“陈玉明驾驶的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车系机动车，原告陈秀芳系行人，且被告陈玉明系饮酒后无证驾驶，根据相关法律规定，机动车与非机动车或行人发生交通事故不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任”。判决后，陈玉明提起上诉，本院（2016)苏10民终3052号判决作出维持原判的判决。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。依照相关法律规定，机动车与非机动车或行人发生交通事故不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。本案所涉交通事故已经(2016)苏1012民初2561号民事判决书、（2016)苏10民终3052号判决书认定由机动车方即陈玉明承担全部赔偿责任。陈玉明坚称“陈秀芳是横穿马路，我是由于紧急避让才发生交通事故”，但并未提供充分证据证实，故不予采纳。陈玉明因本次交通事故产生的损失应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回陈玉明的全部诉讼请求。本案受理费952元，减半收取476元，由陈玉明负担。经审理查明：原审判决查明的基本事实属实，本院依法予以确认。二审中，各方当事人均未提供新的证据。本院认为：关于机动车与非机动车或行人发生交通事故，在交警部门无法确定事故责任而出具事故证明的情形下，赔偿责任应当如何确定的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”，据此，本院（2016)苏10民终3052号判决书认定由机动车方即陈玉明承担全部赔偿责任，该判决已经发生法律效力。现上诉人主张被上诉人对事故发生存在过错，但其在一、二审中均未能提供相关证据予以证实，故原审对案涉事故赔偿责任的认定正确，上诉人因本起交通事故产生的损失应当由其自行承担。上诉人提出的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。综上所述，陈玉明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费952元，由上诉人陈玉明承担（已交）。本判决为终审判决。审判长 周 冰审判员 孙建瑢审判员 吕 露二〇一七年七月十三日书记员 唐宏杰附本判决书所依照的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终1939号上诉人（原审被告）：内蒙古嘉豪房地产开发有限责任公司。法定代表人：金磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晋，内蒙古誉昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市钜石广告传播有限公司，现营业地天津市河东区棉三创意街区贰-15号。法定代表人：史敏婧，该公司常务副总。委托诉讼代理人：李青娟，天津永真律师事务所律师。上诉人内蒙古嘉豪房地产开发有限责任公司（以下简称嘉豪房地产公司）因与被上诉人天津市钜石广告传播有限公司（以下简称钜石广告公司）广告合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初2857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。嘉豪房地产公司上诉请求：撤销一审判决第（一）项，即”嘉豪房地产公司支付钜石广告公司广告费30万元及利息31743.4元，共计331743.4元”，依法改判或发回重审。事实及理由：被上诉人钜石广告公司根本没有按照合同约定履行合同义务，无权要求上诉人支付广告费。上诉人从未出示过《终止”嘉豪广场”广告服务合同的函》，对该函的真实性不予认可。该函从内容来看，反映出被上诉人不能履行合同，一审法院却作出截然相反的理解。一审判决认为上诉人不构成违约，却又判决我方承担30万元的广告服务费，一审判决自相矛盾，应予纠正。钜石广告公司辩称，被上诉人依约履行了合同义务，上诉人理应支付相应的广告服务费及其利息，并承担违约责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。钜石广告公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告30万元广告服务费及利息31743.4元，从2014年8月15日起至2016年8月10日止。2、被告支付原告违约金22.5��元。一审法院认定事实：2014年1月15日原、被告双方签订《”嘉豪广场”广告服务合同》，合同中约定：”合同期限为2014年1月15日至2015年1月15日，服务费用共计75万元，付款方式为：双方签订合同后3个工作日内，甲方（嘉豪房地产公司）应支付乙方（钜石广告公司）第一个月的服务费7万元作为项目服务启动资金，次月甲方应支付乙方第二个月的服务费用8万元，以后每月25号甲方需支付乙方当月服务费用6万元，以此类推，付清为止。第六条第三项、甲方有权对乙方提交的策划思路、广告方案、设计稿和乙方所有提交的书面工作文件及时以书面形式提出修改意见和建议，乙方据此进行修改、调整，直至甲方签字认可方可定稿，但甲方的建议与意见应尊重乙方的专业经验和知识，并应考虑乙方工作周期等因素，在乙方提交设计稿后尽快提出，以便乙方有足够时间保质保量完成各项业务。第六条第二项第二款、乙方应尽职尽责为甲方服务，按时、按质、按量完成甲方委托的各项策划、设计、制作等业务，并为甲方的资料和推广计划保密。乙方所有策划方案及相关建议方案均应以书面形式向甲方汇报。第九条第三项、若本合同因一方违约而解除，则违约方应按照总合同额的30%向守约方支付违约金。”2014年1月15日嘉豪房地产公司转账给钜石广告公司7万元设计费，2014年4月28日嘉豪房地产公司转账给钜石广告公司8万元设计费。2014年8月15日嘉豪房地产公司出具终止”嘉豪广场广告服务合同”的函，内容为：”贵公司于2014年1月15日签订的《嘉豪广场广告服务合同》,合同期限为12个月，在执行合同过程中双方对服务内容的认同无法达成一致，现我司欲终止该合同的执行，对甲乙双方已经履行的部分和未执行部分待合同终止后，签订《终止协议》进行确定。望贵公司在收到该函件起三日内进行回复，如未回复视为同意终止合同，并进行对终止合同的洽谈。”一审法院认为：原、被告签订的广告服务合同真实有效，钜石广告公司如约履行了广告服务内容，2014年1月15日嘉豪房地产公司依约支付了服务费7万元，作为项目服务启动资金。次月的服务费8万元嘉豪房地产公司于2014年4月28日转账给钜石广告公司，后未再支付其他费用。钜石广告公司诉请嘉豪房地产公司支付钜石广告公司30万元广告服务费及利息31743.4元，30万元的广告费从2014年3月15日开始至2014年8月14日止。嘉豪房地产公司支付了2个月的广告费用，又于2014年8月15日出具了终止函，欠付6个月广告费6万元×5月=30万元。嘉豪房地产公司辩称已过诉讼时效，2014年8月15日嘉豪房地产公司出具终止函，2016年8月12日钜石广告公司提交起诉状至一审法院，该案并未超过诉讼时效，对此辩解一审法院不予采信；嘉豪房地产公司辩称钜石广告公司未按照合同约定履行服务内容，无书面签字确认的方案，否定钜石广告公司的所有工作，但嘉豪房地产公司在2014年8月15日出具终止函，说明之前钜石广告公司是提供了服务内容的，对此辩解一审法院不予采信。原、被告双方的服务合同中约定了付款时间，嘉豪房地产公司未按照约定付款，应支付逾期利息。钜石广告公司请求��2014年8月15日开始计算至2016年8月10日，按照银行同期贷款利率计算，共计31743.4元。对于钜石广告公司的此项诉请一审法院予以支持。钜石广告公司诉请支付违约金22.5万元，钜石广告公司出具的终止函中明确系由于双方无法达成一致而解除合同，不能认定系由嘉豪房地产公司原因导致合同解除终止，对此诉讼请求一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告内蒙古嘉豪房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市钜石广告传播有限公司广告费30万元及利息31743.4元，共计331743.4元。二、驳回原告天津市钜石广告传播有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了代理意见，没有提出新的事实和证据。经过阅卷、调查，对当事人二审争议的事实，与一审判决查明事实一致，本院予以确认。本院认为，关于被上诉人钜石广告公司是否提供了服务的问题，根据嘉豪房地产公司于2014年8月15日向钜石广告公司出具的《终止”嘉豪广场”广告服务合同的函》载明，”在执行合同过程中，双方对服务内容的认同无法达成一致......，对甲乙双方已经履行的部分和未执行部分待合同终止后，签订《终止协议》进行确认。”由此可判断，双方的合同已经部分履行，嘉豪房地产公司该上诉理由不予采纳。嘉豪房地产公司对该终止函的真实性不认可，因一审期间其并未对该证据的真实性提出异议，故本院对该函的证明力予以确认。因终止函发出时间为2014年8月15日，故在此之前的广告服务费应当按照约定支付，逾期应承担相应的利息。综上所述，嘉豪房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9367元由上诉人内蒙古嘉豪房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长段惠智审判员吴芳代理审判员卜芳二〇一七年七月十九日书记员张珮
四川省南充市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)南中法行初字第45号原告西充县实验驾校。住所地四川省西充县晋城镇张澜大道永清路口。经营者王锡连，男，汉族，1953年9月29日出生，住址四川省西充县。委托代理人曹秀峰，四川天普律师事务所律师。委托代理人滕飞，四川天普律师事务所律师。被告西充县人民政府。住所地四川省西充县晋城镇东风路*号。法定代表人孙骏，县长。委托代理人王映祁，西充县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人何长升，四川润方律师事务所律师。原告西充县实验驾校诉被告西充县人民政府不履行办理征（租）用地手续的法定职责一案，原告西充县实验驾校于2017年7月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告西充县实验驾校撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西充县实验驾校负担。审 判 长  庄娟审 判 员  熊东人民陪审员  曾胜二〇一七年七月十三日书 记 员  宋薇
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初366号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人母强，男性，1985年10月22日出生，汉族，中专文化，清镇市昌繁集团职工，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，现住贵州省。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月18日被清镇市公安局刑事拘留，2017年6月27日经清镇市人民检察院批准逮捕，2017年6月28日由清镇市公安局执行逮捕，现押于清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人母强犯盗窃罪一案，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人母强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月16日23时23分许，被告人母强与朋友罗某等人在清镇市东门桥潮派纯KKTVB13包房唱歌，母强出包房解手时看见林某躺睡在过道的沙发上，便将林某放在身边的三星S6手机盗走。2017年6月17日18时，被告人母强被公安机关抓获归案，追回被盗手机发还被害人。2017年6月19日，经清镇市价格认证中心估价鉴定，林某被盗手机价值人民币1925元。另查明，被害人林某手机被盗当晚，发现手机不见后报警，公安机关通过监控发现被告人母强有重大嫌疑，并通过证人罗某了解情况，锁定手机被盗系母强所为。公安人员于6月17日中午，打电话通知被告人母强到案。当天下午母强到案，如实供述犯罪事实，并主动交出所盗手机。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.物证：查获被盗手机。2.书证：受案登记表，人口信息，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单。3.证人证言：证人罗某的证言。4.被害人陈述：被害人林某的陈述。5.被告人的供述与辩解：被告人母强的供述与辩解。6.鉴定意见：涉案物品估价鉴定意见书。7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：母强指认盗窃现场照片，指认盗窃所得手机照片，现场勘验笔录，现场监控视频截图。公诉机关建议判处十个月以下的有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人对起诉指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩解自己因工地上有事耽���时间才晚到派出所的，并如实供述犯罪事实，将偷的手机交给民警，应该认定具有自首、坦白情节，请求法院从轻处罚。本院认为，被告人母强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人在庭审中自愿认罪，且主动交出赃物，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。被告人不是自动投案，而是公安机关掌握被告人的犯罪线索后，通知被告人到案接受讯问，不具有自首情节。虽不具有自首情节，但被告人到案后如实供述犯罪事实，并主动交出赃物，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人母强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月18日至2017年10月17日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。审判员  杨胜权二〇一七年七月二十七日书记员  ＸＸ林
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执1776号申请执行人闫江涛，男，1992年8月12日出生，汉族。被执行人白平奎，男，1979年6月20日出生，汉族。申请执行人闫江涛与被执行人白平奎机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年1月19日作出的（2016）京0113民初13353号民事判决书已发生法律效力。因被执行人白平奎未履行生效法律文书确定的义务，权利人闫江涛于2017年3月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，被执行人白平奎名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2017年1月19日作出的（2016）京0113民初13353号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年七月十七日书记员 王咏吉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执1740号申请执行人姬小明，男，汉族，1986年10月8日出生。被执行人北京圣德利世家国际整体家具有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇石家营村光明大街甲18号。法定代表人，路付才。申请执行人姬小明与被执行人北京圣德利世家国际整体家具有限公司仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第845号裁决书已发生法律效力。权利人姬小明于2017年3月2日向本院申请执行。在执行过程中，经本院调查被执行人暂时经济困难，且申请执行人同意暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员作出的京顺劳人仲字[2017]第845号裁决书第二、三、四项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  刘怀斌审判员  康占北二〇一七年七月二十五日书记员  梁 皓
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0822执962号申请执行人李世远，男，汉族，住吉水县。被执行人庄有福，男，汉族，住吉安市青原区，被执行人李艳萍，女，汉族，住址同上。系被执行人庄有福妻子。本院于2017年6月6日立案执行李世远申请执行庄有福、李艳萍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0822民初322号法院生效裁判，被执行人应偿还申请执行人借款20000元及利息，负担诉讼费150元及执行费200元。在执行过程中，本院对被执行人位于吉安市青原区天玉镇临ＸＸ庭3栋1单元602室房产进行了拍卖，申请执行人申请对拍卖款的分配，已执行到位7752元。经调查被执行人庄有福、李艳萍暂无其它有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作斌审判员  刘春伟审判员  黄卫华二〇一七年七月二十四日书记员  彭丽萍
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1769号之六申请执行人：闫安玲，女，1967年9月21日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市琚湾镇。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。本院在执行闫安玲与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月1日作出的（2016）鄂0606执1769号之二执行裁定书，查封了位于襄阳市襄州区春园东路中房钻石河畔小区3-1-3303号、3-1-3103号、7-1-3303号、7-1-3304号房屋。现案外人王姜婷向本院提出执行异议，要求解除对3-1-3103号、7-1-3303号的查封。本院于2017年6月12日作出的（2017）鄂0606执异115号，裁决结果：中止对位于襄阳市襄州区春园东路中房钻石河畔小区3-1-3103号、7-1-3303号的房屋的执行。现该执行裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条的规定，裁定如下：解除对位于襄阳市襄州区春园东路中房钻石河畔小区3-1-3103号、7-1-3303号的房屋的查封。本裁定立即执行。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年七月十一日书记员  张 坤
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初3120号申请人:杨明友，男，1971年1月18日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：剧晓栋，湖北高实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，湖北高实律师事务所律师。被申请人：枣阳市金锦鸿置业有限公司。住所地：枣阳市万通路。法定代表人：何道军，该公司总经理。被申请人：冯守国，男，汉族，住枣阳市,申请人杨明友与被申请人枣阳市金锦鸿置业有限公司（以下简称金锦鸿公司）、冯守国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人杨明友于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人开发建设的位于枣阳市万通路“霍庄社区万通新城拆迁还建单元楼”西区5号楼从东向西第8间、第9间门面共2间门面予以查封。担保人枣阳市南城街道办事处砖瓦社区居委会以其集体所有的（房权证号：枣房字第××号）位于枣阳市新华路28号门面楼，从北向南第四间门面提供担保。本院经审查认为，申请人杨明友的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封枣阳市金锦鸿置业有限公司、冯守国开发建设的位于枣阳市万通路“霍庄社区万通新城拆迁还建单元楼”西区5号楼从东向西第8间、第9间门面共2间门面，期限为三年；查封枣阳市南城街道办事处砖瓦社区居委会以其集体所有的（房权证号：枣房字第××号）位于枣阳市新华路28号门面楼，从北向南第四间门面，期限为三年；案件申请费2020元，由杨明友负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘茂强审判员  靳宝华审判员  谷中合二〇一七年七月七日书记员  张 旭
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初1146号之一原告：重庆市北碚区茂武模具配件经营部，住所地重庆市北碚区歇马镇东风村碑堡组，注册号500109600130430。经营者：姜茂武，男，1959年3月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师。被告：重庆林腾机电有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金地大道，统一社会信用代码91500224552003883C。法定代表人：刘雪萍，副总经理。原告重庆市北碚区茂武模具配件经营部与被告重庆林腾机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告重庆市北碚区茂武模具配件经营部于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市北碚区茂武模具配件经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市北碚区茂武模具配件经营部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市北碚区茂武模具配件经营部撤回起诉。案件受理费4506元，减半收取2253元，由原告重庆市北碚区茂武模具配件经营部负担。审判员  尹杰二〇一七年七月十七日书记员  刘雨
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执9548号申请执行人：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。被执行人：廖勇，男，1973年8月21日出生，汉族。被执行人:程珊珊，女，1973年10月6日出生，汉族。本院执行宝马汽车金融（中国）有限公司与廖勇,程珊珊债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第14835号生效法律文书。申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人廖勇,程珊珊依照生效法律文书内容给付一十九万七千二百二十六元五角九分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年4月20日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人廖勇,程珊珊名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人廖勇,程珊珊仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬代理审判员  王宇翔二〇一七年七月二十五日书 记 员  张钰泽
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院支 付 令(2017)新2922民督2号申请人：戴伟，男，1954年10月24日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。被申请人：肖润峰，男，1979年9月27日出生，汉族，无固定职业，住温宿县。申请人戴伟于2017年7月18日向本院申请支付令。申请人戴伟称，被申请人肖润峰拖欠申请人戴伟的砖厂承包费75000元，被申请人并向申请人出具欠条一张，并在欠条上注明在2017年6月31日前付清。要求被申请人肖润峰给付申请人戴伟75000元砖厂承包费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人肖润峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人戴伟的砖厂承包费75000元。申请费558元，由被申请人肖润峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 曹 辉二〇一七年七月十八日书记员 龚海波
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1886号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1。负责人：严志明，行长。委托代理人：刘汛，重庆佳程��师事务所律师。被告：牛贤宇，男，1992年1月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农行巴南支行”）与被告牛贤宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行巴南支行委托代理人刘汛到庭参加诉讼，被告牛贤宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告牛贤宇立即向原告归还贷款本金302264.14元，以及截止2016年11月3日的利息3131.52元、罚息12.8元、复利34.05元。从2016年11月4日起至借款提前到期之日止的利息按执行利率计收，罚息以尚欠借款本金为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收，复利以未付利息和未付罚息为基数，按执行利率上��50%计收。2.判令被告牛贤宇承担原告为实现债权所支付的律师费2000元。3.判令原告对被告牛贤宇提供抵押的位于重庆市巴南区山顶路的房屋在拍卖、变卖后所得价款在上述第1、2项诉讼请求所涉债权范围内优先受偿。事实和理由：2013年6月19日，被告牛贤宇与原告签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同约定被告牛贤宇向原告贷款330000元，用于购买位于重庆市巴南区山顶路的房屋，贷款期限为240个月，并就贷款期限、还款方式、借款利率、违约责任等事项进行了约定。借款人未按合同还款，原告则有权宣布贷款提前到期，同时被告用其所有的位于重庆市巴南区山顶路的房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告按约定向被告发放了330000元贷款，被告则未约定按月归还贷款。被告牛贤宇未作答辩。本案在审理过程中，因牛贤宇未到庭，本院依据原告农行巴南支行的陈述及向法庭提供的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、重庆市房地产抵押合同、借款凭证等证据，认定事实如下：2013年7月10日，被告牛贤宇与原告农行巴南支行签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款330000元用于购买位于重庆市巴南区山顶路的房屋，贷款期限为240个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮2﹪，借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放的借款，并在逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，复利以欠息之和为基数按罚息利率计收至本息付清之日止。借款人不履行还款义务的还应承担为此支付的律师费及其他实现债权的费用。同时，原、被告���方还签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告以其所有的位于重庆市巴南区山顶路的房屋为前述330000元贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定及时向被告发放了贷款，后被告未按约定及时足额偿还贷款，经原告多次催收未果。截止2016年11月3日被告牛贤宇尚欠原告贷款本金302264.14元、利息3131.52元、罚息12.8元、复利34.05元。原告现向法院起诉已向律师支付相关费用2000元。本院认为，原告农行巴南支行与被告牛贤宇签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应按时足额偿还贷款本息。被告未按合同约定按期足额偿还分期资金，现原告依据《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》的约定，宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还借款以及产生的利息的诉请理由正当，本院予以支持。被告牛贤宇向原告借款时以其所购买的位于重庆市巴南区山顶路的房屋作为抵押担保，原、被告双方签订了抵押合同并依法办理了抵押登记，该担保合同合法有效。被告未能按约清偿债务时，原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权。故对原告请求判令其对被告为该笔借款设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款合同约定当借款人未按照合同履行义务时，其应当承担律师费用，故对原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求本院予以支持。被告牛贤宇未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告牛贤宇于本判决发生效力之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行贷款本金302264.14元，以及截止2016年11月3日的利息3131.52元、罚息12.8元、复利34.05元。二、被告牛贤宇于本判决发生效力之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行从2016年11月4日起至2017年2月6日止按执行利率计收的利息，从2016年11月4日起至借款本息清偿时止，以尚欠借款本金为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的罚息；从2016年11月4日起至2017年2月6日止的未付利息为基数按本合同约定的借款执行利率计收的复利，从2016年11月4日起至2017年2月6日止的未付罚息为基数按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利，从2017年2月7日至借款本息清偿时止以未付利息和未付罚息为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利。三、被告牛贤宇于本判决发生效力之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费2000元。四、如被告牛贤宇未能按时履行前述第一、二、三项债务，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行对被告牛贤宇所有位于重庆市巴南区山顶路的房屋折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5910元，由被告牛贤宇负担（原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行已垫付，被告牛贤宇在给付上列款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  彭 英人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一七年七月十八日书 记 员  王志忠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保557号申请人：王洪磊，男，1983年11月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：闫增金，男，1987年6月9日出生，满族，住赤峰市新城区。被申请人：孟令娟，女，住赤峰市新城区。被申请人：孟祥儒，男，1949年6月24日出生，汉族，住赤峰市新城区。申请人王洪磊与被申请人闫增金、孟令娟、孟祥儒合伙协议纠纷一案，申请人王洪磊于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟祥儒名下的汽车一辆予以查封，保全金额为15万元。申请人王洪磊向中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责���保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币15万元为限。本院经审查认为，申请人王洪磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人孟祥儒名下的汽车一辆予以查封，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一七年七月十三日书记员 张 俊 峰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1061号之一申请执行人李风翱，男，1942年7月15日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。被告执行人上海丰亨金融信息服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区辽源路257号9号楼3层301室。负责人：赵成标，经理。被执行人上海丰亨金融信息服务有限公司，住所地上海市徐汇区漕东支路81号漕河泾实业大厦303室。法定代表人：赵成标，经理。本院在执行申请执行人李风翱与被执行人上海丰亨金融信息服务有限公司青岛分公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初6380号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一七年七月二十日书记员 韩志杰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7492号之一申请执行人：陈昆民,男，1947年10月6日出生,汉族,住湖南省祁东县。被执行人：吕月祥，男，1958年4月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人陈昆民与被执行人吕月祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初494号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告一次性赔偿26518.71元，承担案件受理费300元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年7月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务27113.51元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7492号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年七月二十七日书记员  谭世俊
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183民特13号申请人成都农村商业银行股份有限公司邛崃卧龙支行，住所地：四川省邛崃市卧龙镇龙潭街172号。负责人陈信波。委托代理人陈丹，女，汉族，1976年6月1日出生，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。委托代理人徐洋，男，汉族，1982年8月23日出生，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。被申请人文健，男，汉族，1975年3月6日出生，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。被申请人高敏，女，汉族，1974年1月10日出生，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。申请人成都农村商业银行股份有限公司邛崃卧龙支行与被申请人文健、高敏申请实现担保物权一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2016年8月10日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》、《个人贷款授信合同》，约定申请人向被申请人文健提供贷款450000元，贷款期限自2016年8月19日至2017年8月9日。为此，被申请人用其所有的位于邛崃市临邛镇君平大道XX号X栋X单元X层X号房产向申请人提供担保并办理了抵押登记。合同签订后，申请人按约向被申请人文健提供了贷款，但被申请人文健并未按合同的约定按时足额向申请人偿还贷款本息。申请人请求裁定拍卖被申请人文健、高敏抵押给申请人的位于邛崃市临邛镇君平大道XX号X栋X单元X层X号房产，以用于偿还被申请人对申请人的债务。被申请人文健称，对申请人申请内容无异议，请求人民法院依法处理。被申请人高敏称，对申请人申请内容无异议，请求人民法院依法处理。本院经审查认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司邛崃卧龙支行与被申请人文健、高敏签订了《最高额抵押合同》、《个人贷款授信合同》。为此，被申请人文健、高敏将二被申请人所有的邛崃市临邛镇君平大道XX号X栋X单元X层X号房产向申请人进行了抵押并办理了抵押登记，后申请人于2016年8月19日依约向被申请人文健提供了贷款450000元。被申请人文健在收到申请人的贷款后，并未按照合同约定按期足额履偿还本息义务，申请人向本院请求实现对位于邛崃市临邛镇君平大道XX号X栋X单元X层X号房产的担保物权的请求符合法律的规定，本院对申请人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人文健、高敏位于邛崃市临邛镇君平大道XX号X栋X单元X层X号的房产（房屋建筑面积133.5平方米，土地使用面积26.7平方米）。申请费400元，由被申请人文健、高敏负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  钟兴旺二〇一七年七月二十七日书记员  周金龙
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执152号申请人:段妍,女,汉族，1990年9月2日出生,住安徽省桐城市。被执行人:胡典平,男,汉族，1977年11月7日出生,住安徽省桐城市。申请人段妍与被执行人胡典平劳务合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人胡典平发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人胡典平向本院缴纳执行款5400元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 姚 庆二〇一七年七月十三日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2324民初1325号原告：万传义，男，1960年3月10日出生，汉族，身份证号码：，个体工商户，住玛纳斯县。。被告：吕大河，男，1976年9月12日出生，身份证号码：，无固定职业，住玛纳斯县。被告：张燕，女，1978年2月17日出生，汉族，无固定职业，住址同上。委托诉讼代理人：吕大河，系被告张燕丈夫。原告万传义与被告吕大河、张燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万传义、被告暨被告张燕委托诉讼代理人吕大河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万传义向本院提出诉讼请求：一、判令被告吕大河、张燕支付购房款250000元、违约金30000元；二、本案诉讼费用、送达费由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，原告将五彩家园小区11号楼2单元901室，面积155.72平方米，以416000元的价格出售给被告吕大河、张燕。根据约定，被告应在2016年9月25日付清欠原告的房款150000元。被告之前已付16000元预付款，还欠250000元房款办理按揭手续。当时口头约定一个月内办完按揭手续。可后来原告多次催要。被告于2017年4月才付清150000元，但没有办理按揭手续。被告的行为已构成违约，应当向前原告支付违约金。被告吕大河、张燕辩称，被告欠原告250000元的房屋是事实，但原告、被告双方协议约定一起至售房部去办理按揭事宜，但是至今未办理完毕是售房部一起没有办下来。被告一直在催促售房部办理，但是售房部没办下来。所以被告未违约。原告主张的违约金过高，应当以银行同期贷款利率计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日，原告万传义与被告吕大河签订售房协议书，内容为：”经甲乙双方协商，达成如下协议：一、甲方将五彩家园11号楼2单元902室，共155.72平方米，以41.6万元的价格出售给乙方。二、乙方在付完预付款1.6万元，甲方将房钥匙交给乙方装修。三、甲乙双方签定（订）合同之日起，一切费用均由乙方承担。四、乙方在付完预付款后，甲方协助乙方去售房部办理售房手续（以备乙方按揭使用），但乙方必须在售房部办理按揭手续15日内，将房款全部付给甲方，属违约行为。五、此协议甲乙双方共同遵守，不能违约，否则违约方则向另一方赔偿违约金叁万元整。六、此协议一式两份，甲乙双方各持一份，受法律保护。七、按揭保证金由甲方付（负）担。甲方签字：万传义，乙方签字：吕大河张燕，2016年9月7日。”被告吕大河、张燕于当日向原告万传义支付预付款16000元，另出具欠条一张，内容为：”欠条，今欠万传义房款壹拾伍万元，于2016年9月25日付清。另欠贰拾伍万元按揭款打到五彩家园售房部，由售房部付给甲方。今欠人：吕大河，张燕，2016年9月7日。”原告万传义将房屋钥匙交付给被告吕大河、张燕，被告吕大河、张燕已将该房屋装修并居住使用。被告吕大河、张燕于2016年9月25日向原告支付房款100000元，于2017年农历新年前向原告付20000元，于2017年4月向原告付30000元。另查明，”五彩家园”小区11-2-901房屋系新疆鑫继源房地产开发有限公司开发，建筑面积155.74平方米，该公司作为工程款抵账给原告万传义，抵账总价为467220元。新疆鑫继源房地产开发有限公司未受理被告吕大河申请的办理银行按揭贷款的申请。认定以上事实有售房协议、欠条、询问笔录及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告万传义将从新疆鑫继源房地产开发有限公司抵账的商品房出售给被告吕大河、张燕所签订的售房协议不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。双方约定了房屋的总价款以及付款的方式。其中”乙方在付完预付款后，甲方协助乙方去住房部办理售房手续（以备乙方按揭使用），但乙方必须在售房部办理按揭手续15日内，将房款全部付给甲方”、”另欠贰拾伍万按揭款打到五彩家园售房部，由售房部付给甲方”的约定，属对其中250000元约定的付款时间，该付款时间的成就受多方面因素的影响，因本案所涉房屋系新疆鑫继源房地产开发有限公司抵账给原告万传义，未办理房屋所有权变更登记，双方约定由被告吕大河办理银行按揭贷款，须由被告吕大河与新疆鑫继源房地产开发有限公司直接签订售房合同，开发商是否配合办理银行按揭贷款以及银行是否同意放款均属不确定因素。故原、被告上述约定的期限具有不确定性，属约定不明确。《中华人民共和国合同法》一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告万传义已经将房屋移交给被告吕大河、张燕装修居住使用，被告应当向原告支付剩余房款。故本院对原告要求被告支付房款250000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金30000元的诉讼请求，原、被告在售房协议中约定一方违约，违约方向另一方赔偿违约金30000元。双方约定于2016年9月25日前付清150000元，被告吕大河于2016年4月才将此款付清，且新疆鑫继源房地产开发有限公司称系因被告吕大河未提交完备的材料而未办理按揭贷款手续。被告吕大河该行为已构成违约，应当向原告支付违约金。被告吕大河、张燕未向本院提交证据证明该违约金明显高于原告的损失，故对被告要求减少违约金的答辩意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告吕大河、张燕于本判决生效后十日内向原告万传义支付购房款250000元；二、被告吕大河、张燕于本判决生效后十日内向原告万传义支付违约金30000元。案件受理费5500元，因适用简易程序减半收取计2750元（原告已交纳），由被告原告吕大河、张燕负担，与上述款项一并向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。代理审判员  刘敏二〇一七年七月七日书 记 员  李琳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执148号申请执行人：王青永,男,1969年8月10日出生，汉族，司机，住丰县。被执行人：谷苏涛,男,1969年8月10日出生，汉族，司机，住丰县。王青永与谷苏涛民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏0321民初1342号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王青永于2017年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人谷苏涛支付人民币62000元。被执行人依法应承担执行费830元。在执行过程中，1、本院于2017年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月27日通过全国网络查控系统查询了被���行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产信息。3、本院于2017年1月13日通过徐州法院办案系统查询了被执行人谷苏涛的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、经本院执行，双方当事人于2017年1月23日达成分期还款协议，被执行人谷苏涛当日履行案款6000元。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意被执行人分期履行还款义务。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款6000元。对于尚未执行到位的案款，申请执行人同意被执行人分期履行还款义务，双方当事人已达成分期还款协议，本案被执行人谷苏涛名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝代理审判员  李敬超代理审判员  叶跃跃二〇一七年七月十二日书 记 员  刘保壮
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终1674号上诉人（原审被告）：石柱土家族自治县怡豪商业经营管理有限公司。住所地重庆市石柱土家族自治县。法定代表人：彭力。被上诉人（原审原告）:李凯东,男,汉族,1972年5月19日出生,住万州区。原审被告:彭力,男,汉族,1973年12月4日出生,住重庆市渝北区。原审被告:夏治洪,女,汉族,1973年4月25日出生,,住重庆市渝北区。原审被告:酉阳县怡豪大酒店有限公司,住所地重庆市酉阳县。法定代表人：彭力。原审被告:重庆怡豪假日酒店有限公司,住所地重庆市渝北区。法定代表人：彭力。原审被告:重庆怡豪房地产开发有限公司,住所地重庆市渝北区。法定代表人：彭力。原审被告:曾杨,女,汉族,1966年4月26日出生,住重庆市九龙坡区。上诉人石柱土家族自治县怡豪商业经营管理有限公司因与被上诉人李凯东，原审被告彭力、夏治洪、酉阳县怡豪大酒店有限公司、重庆怡豪假日酒店有限公司、重庆怡豪房地产开发有限公司、曾杨民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初3201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人石柱土家族自治县怡豪商业经营管理有限公司在法定期限内提起上诉后，重庆市万州区人民法院在按照其上诉状邮寄地址向其邮寄送达预交上诉费通知书未果的情况下，于2017年3月16日通过《重庆法院公众服务网》向其公告送达了预交上诉费通知书，但其未在人民法院指定的期限内交纳上诉费。而原审被告酉阳县怡豪大酒店有限公司虽于2016年12月28日通过邮寄的方式向重庆市万州区人民法院递交了上诉状，但已超过了法定上诉期限，应视为未提起上诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人石柱土家族自治县怡豪商业经营管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱海川审 判 员  刘 健代理审判员  应志敏二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈思静
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏10民申91号再审申请人（原审被告）金晶，女，1988年9月21日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：王陈，男，1988年9月25日出生，住扬州市江都区。系金晶的丈夫。被申请人（原审原告）扬州市中新置业有限公司，住所地扬州市江都区华山路168号。法定代表人：王静鸿，该公司董事长。再审申请人金晶因与被申请人扬州市中新置业有限公司（以下简称中新公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初3366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人金晶申请再审称：原判认定加班工资计算有误，工资基数应是2500元，每年加班天数应为104天，且应按照平时工资的200%来计算。本院经审查，所查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院审查认为：1、被申请人中新公司针对扬州市江都区劳动人事仲裁委员会作出的江劳人仲字（2016）第97号仲裁裁决书第一、二、三项裁决，诉讼要求不支持上述给付义务，而申请人金晶一审时并未提出要求给付200%加班工资的要求，一审判决后，双方均未提出上诉，一审民事判决已经发生法律效力。2、同期，申请人金晶也针对扬州市江都区劳动人事仲裁委员会江劳人仲字（2016）第97号仲裁裁决书另行提起诉讼，并增加了相关诉求，该案已经一、二审审理终结。3、申请人金晶提出的申请再审诉求已经超过被申请人即原审原告中新公司所提出的诉讼请求范围，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款“当事人主张不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，据此应驳回申请人金晶的再审申请。综上，申请人金晶提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回金晶的再审申请。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一七年七月二十日书记员  张 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款当事人主张不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0628财保87号之一解除保全申请人：王长勇，男，1976年9月7日出生，住高阳县高阳镇小庙街11胡同**号。被申请人：边敬，男，1973年8月5日出生，汉族，工人，现住高阳县高阳镇妇幼保健院对过老电视局家属院。边敬与王长勇诉前财产保全一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）冀0628财保87号民事裁定，查封王长勇驾驶的冀FJ88**号轻型普通货车，期限为2017年7月13日至2019年7月12日。王长勇于2017年7月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，边敬已经与王长勇达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）��的规定，裁定如下：解除对王长勇驾驶的冀FJ88**号轻型普通货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑铁良二〇一七年七月二十八日书记员  张翠敏
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初1653号原告:胡嫄生,男,汉族,1944年10月23日出生,住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：彭远嘉，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。被告:李永良,男,汉族,1970年2月9日出生,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。第三人：重庆市潼南区人民政府梓潼街道办事处，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭，组织机构代码00933270-6。法定代表人：张文军，主任。委托诉讼代理人：张明友，男，该办事处工作人员。本院在审理原告胡嫄生与被告李永良、重庆市潼南区人民政府梓潼街道办事处合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告胡嫄生于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告胡嫄生撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告胡嫄生负担。审 判 长  孙 健审 判 员  周致余人民陪审员  龙 伟二〇一七年七月十日书 记 员  李 星