安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0225民初2216号 原告：安徽绿洲电缆有限公司，住所地：安徽省无为县姚沟工业区。 法定代表人：乔启好，董事长。 诉讼代表人：安徽绿洲电缆有限公司破产管理人，住所地：安徽省无为县无城镇襄安路。 负责人：马辉能，组长。 委托诉讼代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐豪，安徽有为律师事务所律师。 被告：安徽国华电缆集团有限公司，住所地：安徽省无为县高沟工业园。 法定代表人：叶明玉，董事长。 委托诉讼代理人：叶社生，安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶飞，公司员工。 原告安徽绿洲电缆有限公司（以下简称绿洲公司）与被告安徽国华电缆集团有限公司（以下简称国华公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿洲公司的委托诉讼代理人徐豪、被告国华公司的委托诉讼代理人叶社生、叶飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿洲公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款335905.10元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，无为县人民法院依法裁定受理绿洲公司破产清算，并指定安徽有为律师事务所作为管理人。管理人经审计，国华公司尚欠绿洲公司货款335905.10元，经依法催讨，双方就偿还事项未能达成一致。 国华公司辩称：我们双方是有买卖合同，但绿洲公司没有如数供货，至今尚欠我方30余万元货物；同时我公司最后一次付款是2014年1月24日，绿洲公司现起诉已过诉讼时效，得不到法律保护。 本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，绿洲公司与国华公司签订了一份编号为N2013056#《工矿产品购销合同》，合同第一条约定了绿洲公司向国华公司供应电缆名称规格、型号、数量、价格等，电缆总长8790米，总价款3057805元，供货时间为9月16日。第七条约定验收标准、方法及提出异议期限：导体按国家标准验收。如有异议一个星期内提出异议，否则视为符合合同要求。第九条约定结算方式及期限：提货时应付给我方（绿洲公司）总货款金额的65%货款，如因需方（国华公司）原因在9月25日前没有提货也须在25日前付给我方货款总金额的65%货款，发货后2个月内在（应为：再）付我方总金额的20%货款，余下货款半年内结清。《合同附件》对8790米电缆分段进行了说明，并注明交货期、地点。2013年9月13日、14日和23日，绿洲公司给国华公司开出总计28张增值税专用发票，总金额3075905.10元。2013年9月12日、13日国华公司分别向绿洲公司付款60万元和132万元，2014年1月24日，国华公司又向绿洲公司付款82万元，总计付款274万元。2016年9月12日本院裁定受理安徽乔氏铜业有限公司对绿洲公司的破产清算申请，并指定安徽有为律师事务所为绿洲公司破产管理人。裁定书中载明：绿洲公司已停产近二年。2016年9月26日，绿洲公司破产管理人给国华公司发出清偿335905.10元债务的通知书，并于同年10月28日邮寄送达。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案当事人争议的事实是：1.增值税专用发票中除已付款的余额335905.10元货物是否交付；2.该欠款主张是否已过诉讼时效。对于是否交货，由于绿洲公司已停产二年，公司档案材料缺失，管理人没能提供交付凭证。但根据双方合同约定和履行来看：首先，合同约定供货时间是2013年9月16日，验收及提出异议的期限为，验收后一周内，否则视为符合合同约定。但时至今日，国华公司未能举证证明在异议期内，对绿洲公司供货数量、质量提出异议，仅在本案开庭时提出没有如数供货，该异议明显违反约定，也不符合法律规定的检验期限，应视为标的物交付符合合同约定。再从国华公司给付货款看：合同约定提货时付总货款的65%，2013年9月12日、13日，国华公司付给绿洲公司货款192万元，与总货款3075905.10元的65%接近，并且又在2014年1月24日给付货款82万元，也与合同约定发货后2个月内再付总金额的20%货款基本相近，由此可见，合同标的物应已按约交付。对于该欠款主张是否已过诉讼时效期间问题，由于绿洲公司已被本院裁定受理破产清算，在计算诉讼时效期间时，应根据我国企业破产法相关规定处理。本案合同供货时间为2013年9月16日，货款给付最后时间是发货后半年内结清，即2014年3月15日前，正常情况下，诉讼时效期间到2016年3月15日，而不是最后一次付款的2014年1月24日，诉讼时效期间到2016年1月24日。但绿洲公司已于2016年9月12日，由本院裁定受理破产清算，根据我国企业破产法相关规定，本案诉讼时效期间系属于破产申请受理前一年内超过诉讼时效期间的，应从2016年9月12日起重新计算上述债权的诉讼时效期间。绿洲公司管理人已于2016年10月28日通知了国华公司向绿洲公司管理人清偿债务。 上述事实有原、被告当庭陈述、《工矿产品购销合同》复印件、合同附件复印件、安徽省增值税专用发票复印件、绿洲公司收款收据复印件、电子回单复印件、民事裁定书复印件、决定书复印件、通知书、邮寄单复印件及网上查询回执等在卷为证，应予认定。 本院认为，当事人有依法自愿订立合同和按照约定履行合同的权利和义务。绿洲公司按约供货，并向国华公司开具了增值税专用发票，国华公司应及时给付货款。国华公司提出绿洲公司仅凭增值税专用发票不能证明已履行了标的物交付义务，但绿洲公司不仅提供了增值税专用发票，还提供了《工矿产品购销合同》、《合同附件》以及绿洲公司收款收据，证明绿洲公司已按约交货并收到部分货款，国华公司的抗辩于事实不符，其理由不能成立。国华公司抗辩该欠款主张超过诉讼时效期间，但没有考虑绿洲公司已被本院裁定受理破产清算这一情形下的法律规定，其抗辩理由亦不能成立。绿洲公司按约供货，现主张国华公司给付拖欠货款335905.10元，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十八条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第十九条第二款规定，判决如下： 被告安徽国华电缆集团有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告安徽绿洲电缆有限公司货款335905.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6340元，减半收取计3170元，由被告安徽国华电缆集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘仲国 二〇一七年七月十二日 书记员  刘 云 附：本判决所引用的法律条文和司法解释原文 《中华人民共和国民法通则》 第一百四十一条法律对诉讼时效另有规定的，依照法律规定。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。 出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》 第十九条债务人对外享有债权的诉讼时效，自人民法院受理破产申请之日起中断。 债务人无正当理由未对其到期债权及时行使权利，导致其对外债权在破产申请受理前一年内超过诉讼时效期间的，人民法院受理破产申请之日起重新计算上述债权的诉讼时效期间。