wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0111刑初689号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人张祥，男，1987年9月28日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省弥勒县，住云南省红河州弥勒市。被告人张祥曾因犯拐卖妇女罪于2009年4月28日被云南省蒙自县人民法院判处有期徒刑九年，后经减刑于2014年12月2日刑满释放；被告人张祥曾因犯盗窃罪于2016年5月3日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，于2016年12月18日刑满释放；被告人张祥又因本案涉嫌犯盗窃罪于2017年3月4日被刑事拘留，2017年4月10日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人塔西买买提·沙吾江，男，维吾尔族，文盲，1981年12月2日生，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊宁市，住新疆维吾尔族自治区伊宁市。被告人塔西买买提·沙吾江曾因犯盗窃罪于2012年9月10日被昆明市盘龙区人民法院判处拘役六个月，2012年10月5日刑满释放。被告人塔西买买提·沙吾江又因本案涉嫌犯盗窃罪于2017年3月4日被刑事拘留，2017年4月10日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。翻译人员姑丽那尔·巴拉提，女，1996年6月27日生，维吾尔族，住新疆巴楚县，云南师范大学在读学生。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）693号起诉书指控被告人张祥、塔西买买提·沙吾江犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉,同时一并提交了官检量建（2017）524号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月24日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊、书记员张斐然出席法庭支持公诉，被告人张祥、被告人塔西买买提·沙吾江及翻译人员姑丽那尔·巴拉提到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月28日12时许，被告人塔西买买提·沙吾江、张祥在昆明市官渡区意尔康鞋店内，由张祥掩护，塔西买买提·沙吾江用手将被害人陈某衣服口袋内的一部“VIVO”牌手机盗走后并销赃挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币876元。对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人张祥在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有有关物证、书证、证人证言、被害人陈述及辨认笔录、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张祥、塔西买买提·沙吾江无视国家法律，以非法占有为目的，共同在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控被告人张祥、塔西买买提·沙吾江犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。对于被告人塔西买买提·沙吾江当庭辩解自己当天喝过酒，没有意识，自己没有做过扒窃他人手机的行为的当庭辩解，本院认为，依据被告人张祥的稳定的有罪供述及对被告人塔西买买提·沙吾江的当庭指认及辨认、目击者人证人谢某1的证言及辨认笔录、直接证据视听资料，再结合被告人塔西买买提·沙吾江的庭前有罪供述，可充分认定作案时由被告人张祥遮挡营业员谢某1的视线，由被告人塔西买买提·沙吾江对被害人陈某实施扒窃手机的犯罪事实依法成立。因此，对被告人塔西买买提·沙吾江的当庭无罪辩解，本院不予采纳。被告人张祥在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但鉴于被告人张祥被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，依法可对被告人张祥从轻处罚。公诉机关官检量建（2017）524号量刑建议书建议对被告人张祥、塔西买买提·沙吾江判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合查明的案件法律事实、情节及罪刑相适应的刑罚处罚原则，本院予以采纳。据此，本院根据被告人张祥、塔西买买提·沙吾江的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年1月3日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）二、被告人塔西买买提·沙吾江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年11月3日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）三、继续对被告人张祥、被告人塔西买买提·沙吾江追缴被盗“VIVO”牌手机或876元的现金发还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋洪源人民陪审员  张宝宽人民陪审员  杨兰婷二〇一七年七月二十五日书 记 员  阮江鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执3466号 被执行人卢烈基，男，汉族，1980年7月24日出生，住广东省龙川县。 关于卢烈基犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1846号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币100000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0604执3466号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  许祝华 审判员  曹 彦 二〇一七年七月二十七日 书记员  梁健韵
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民辖81号原告：周某1，女，1978年11月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：周某2，男1950年6月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：黄某，女，1951年8月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告周某1与被告周某2、黄某分家析产纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2017年7月4日立案。原告周某1诉至上海市浦东新区人民法院，请求对坐落于浦东新区XX镇XX村XX队XX号的房屋确认共有，并依法进行析产继承和分割。上海市浦东新区人民法院经审查认为，因被告黄某系该院退休法官，为避免当事人的合理怀疑，故要求将本案移送他院管辖。本院认为，被告黄某系上海市浦东新区人民法院退休法官，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市闵行区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  李 弘二〇一七年七月二十五日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川0504民初2965号之二 原告泸州市龙马潭区胡市镇人民政府。 法定代表人赵念春。 住所四川省泸州市龙马潭区。 被告泸州市吉诚投资管理有限公司。 统一社会信用代码510504000029188。 法定代表人冯杰。 住所四川省泸州市龙马潭区。 被告泸州市金平正安房地产开发有限公司。 统一社会信用代码510504000066334。 法定代表人何明伦。 住所四川省泸州市龙马潭区。 委托代理人邹小林,男,1972年9月26日出生,汉族,住四川省泸洲市龙马潭区。 委托代理人黄付华,四川中豪律师事务所律师。 原告泸州市龙马潭区胡市镇人民政府诉被告泸州市吉诚投资管理有限公司、泸州市金平正安房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告于2017年6月13日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对泸州市吉诚投资管理有限公司、泸州市金平正安房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告泸州市龙马潭区胡市镇人民政府撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告泸州市龙马潭区胡市镇人民政府撤回起诉。 案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告泸州市龙马潭区胡市镇人民政府承担。 审判员  曹德远 二〇一七年七月三日 书记员  杨孟霞
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1621执389-1号申请执行人史秀荣，女，汉族，1955年4月12日生，住扶沟县。被执行人扶沟县鑫源新农村建设发展有限公司。住所地：扶沟县城关镇文化路西段路南。组织机构代码：59628325-8。法定代表人何金棒，职务：经理。被告何金棒，男，回族，1987年4月15日生，扶沟县村X。被告屈向永，男，汉族，1977年10月26日生，扶沟县段6。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1621民初561民事判决书，于2017年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，财产申报表，责令被执行人于收到执行通知书十日按判决书确定的义务履行。执行中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，并撤回了申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)豫1621民初561号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨兵权审判员  张东峰审判员  张国河二〇一七年七月三十一日书记员  董中华
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0121执恢57号湖南星沙农村商业银行股份有限公司北山支行、陈勇、柳艳红本院执行的湖南星沙农村商业银行股份有限公司北山支行申请陈勇等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一七年七月二十六日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15405号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈志楚，男，1991年02月26日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈志楚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈志楚归还透支款70,649.65元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：陈志楚系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，陈志楚利用该卡透支资金累计70,649.65元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈志楚催款，但陈志楚至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈志楚住所地信息，无法向陈志楚送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈志楚其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈志楚身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈志楚主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执648号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执648号申请执行人邵某1，男，2011年6月9日出生，汉族，住河南省登封市。法定代理人：李一红(原告之母)，女，1981年7月28日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：邵2，男，1965年6月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人邵某1与被执行人邵2抚养费纠纷一案，上海市黄浦区人民法院于2017年1月11日作出的(2016)沪0101民初字27124号民事判决确认：被告邵2应支付原告邵某12011年6月至2017年1月期间的抚养费人民币26,920元。被告邵2并承担案件受理费人民币40元及鉴定费人民币2,400元。判决生效后，被告邵2未自觉履行，邵某1于2017年2月6日申请执行要求邵2给付人民币29360元。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，本院经审查决定，向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人系享受最低生活保障人员，名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)沪0101民初648号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  吴月琴二〇一七年七月十二日书记员  陈江溶审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  吴月琴二〇一七年七月十四日书记员  陈江溶附：相关法律条文
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1603号申请执行人董诚明，男，1961年11月12日出生，汉族，住玉环市。被执行人李金峰，男，1972年10月7日出生，汉族，住玉环市。被执行人林赛娇，女，1974年3月28日出生，汉族，住玉环市。被执行人张茂文，男，1966年6月6日出生，汉族，住玉环市。被执行人林春萍，女，1967年12月14日出生，汉族，住玉环市。申请执行人董诚明与被执行人李金峰、林赛娇、张茂文、林春萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉港商初字第298号民事判决已于2015年10月13日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月11日立案执行，并于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款375500元及利息，并负担申请执行费5532.5元、案件受理费2937.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，本院通知申请执行人提供被执行人具体下落，申请执行人未能提供。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权等可供执行的财产，查明被执行人名下有一车辆（车牌号：浙Ｊ×××**），并予查封，未能实际扣押；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人李金峰、林赛娇、林春萍房地产登记信息，查明被执行人张茂文名下有坐落于玉环市龙溪乡小山外村的土地使用权[证号：玉集用1993字第**]，因系集体土地使用权，本院难以变价处置。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月7日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1603号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月十七日代理书记员  周 立
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0404执113号 申请执行人：李潘等44人（详见列表）。 被执行人：黄汉财，男，1971年7月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行陈万鹏等44人与黄汉财司法确认44案中，依据（2016）粤0404民特276号确认裁定书等44份生效裁判文书，责令被执行人黄汉财向申请执行人陈万鹏等44人支付劳动报酬合计人民币738,767.9元及利息，并承担执行费6774元。但被执行人未按照执行通知书履行。经本院穷尽财产调查措施，现已查封了被执行人黄汉财名下位于珠海市香洲区柠溪村龙溪苑2号楼101房，查封了其名下粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××车辆。但上述财产均已轮候查封，本系列案件无法处理。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将黄汉财纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。同时，因本系列案件涉及拖欠工人劳动报酬，本院已就被执行人黄汉财涉嫌拒不支付劳动报酬罪的情形移交公安机关处理。现本案从立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一七年七月二十八日 书记员  王代琤
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初2700号原告：王兴祥，男，1971年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：盈世毅，男，1968年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告王兴祥与被告盈世毅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王兴祥到庭参加诉讼，被告盈世毅经本院公告送达传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王兴祥向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款3万元及利息（从2015年2月26日起按月利率1%计算至2017年2月26日）。事实与理由：被告向原告借款至今未还。盈世毅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系。2013年2月25日，原告帮被告向重庆恒泰汽车运输有限公司偿还了所欠的购车款，被告向原告出具了借条。2015年2月25日，经双方结算，原告在被告的身份证复印件上书写涉案借条，载明借款金额三万元，借款期限为一年，若未按时支付，从借款之日起按每月1%计算利息，被告在该借条借款人处签字捺印。庭审中，原告陈述该涉案借条到期后，被告经其催收偿还了10000元借款本金。本院认为，被告未按约定偿还借款，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持，但借款本金应以实际欠款金额20000元为准，利息亦应以实际欠款本金为基数进行分段计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告盈世毅于本判决生效后三日内偿还原告王兴祥借款本金20000元及利息（从2015年2月26日起，以30000元为本金按月利率1%计算至2016年2月25日；从2016年2月26日起，以20000元为本金按月利率1%计算至2017年2月26日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告盈世毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘 星人民陪审员  徐学英人民陪审员  刘登碧二〇一七年七月十二日书 记 员  刘 钦
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4652号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：思尼采实业（广州）有限公司，地址，地址：广州经济技术开发区永和区环岭路**div>法定代表人：黄伟杰。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字〔2016〕316号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金5821元汇缴到任鹏飞个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2016〕316号《责令限期办理决定书》，责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金5821元汇缴到任鹏飞个人住房公积金账号内。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  江 洁审判员  杨忠良二〇一七年七月十九日书记员  甘雯荟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初15590号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人刘显峰。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨长春，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨长春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨长春系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币198,398.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，向法院提起民事诉讼，必须有明确的被告，现原告未提供明确的被告身份信息，经法院释明仍表示无法进一步提供被告身份信息，对于原告起诉时提供被告信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年七月二十八日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0581民初986号原告：董灿坤，男，1943年12月5日生，汉族，退休医生，住腾冲市。被告：杨太应，男，1950年8月20日生，汉族，农民，住腾冲市。原告董灿坤诉被告杨太应排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董灿坤、被告杨太应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董灿坤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还侵占原告的土地。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2005年共同出资以竞买方式购买了原芒棒乡食品站的房地产后，双方私下分割土地管理使用面积时发生纠纷，起诉到腾冲市人民法院，要求分割土地，经法院主持调解，双方自愿达成调解协议，但被告之后在属于原告的土地面积上堆放柴块等杂物，无理侵占原告的土地。被告杨太应辩称，1.这块土地是我一个人买来后分给原告的，不是原告和我共同购买的。2.这块地原告家占靠公路边，我家占背后，原告之前朝我家院子里泼大粪，影响了我做不成饵丝生意，原告不赔偿我的这些经济损失，我就不让给他土地。当事人围绕其诉、辨主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告就其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、证明书一份，欲证明2005年我和被告共同出资购买了原芒棒乡食品站这块土地；证据2、民事调解书一份，欲证明经过法院调解，我和被告就各自的土地管理使用面积已经达成了协议；证据3、录音一份，欲证明在第一次调解时，被告承认了这块地是我和他共同购买的。经质证，被告对证据1不认可，认为土地是自己出资竞买来，再分给原告的，不是两个合资购买；对证据2认可；对证据3不认可，认为当时调解时原告存心欺骗，自己当时说的话不是真实意思表示。被告就其答辩主张，向本院提交以下证据：证据1、竞买登记证一份、公证书一份、国有土地转让合同一份、土地使用证一份、现场成交证明一份，欲证明原芒棒乡食品站的土地要拍卖，是被告报名参加竞拍，后拍下这块土地，土地证也是把这块地落在被告一人的名下；证据2、国土资源局出示的土地使用证一份，欲证明这块地是被告一人的，同时证明了土地的平方面积。经质证，原告对以上两组证据的三性均认可，但不认可被告的证明观点，认为购买土地时候两人协商，两人共同出资购买，但由原告主内，被告主外，所以这些手续和证书上都是被告一人的名字并不奇怪，但土地是属于原、被告两人所有。本院认为，对原告提交的证据1、证明书中有原、被告二人的亲笔签名，本院对该证据的三性予以认可；证据2、系具有法律效力的文书，本院予以认可；证据3、被告不认可，且不符合证据标准，本院不予采信。对被告提交的证据1、2，原告认可其证据三性，且系相关部门出具的，本院予以认可。对原、被告的证明观点，本院将综合全案证据予以确认。另法庭出示依法拍摄的现场照片两张及现场勘验笔录一份，经质证，原、被告均认可。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于2005年共同出资以竞买方式购得原芒棒乡食品站房地产一宗，总价款13.6万元，后双方私下分割土地管理使用面积时发生纠纷，2010年原告起诉来院，经本院主持调解，原、被告就各自对该宗土地的管理使用面积达成了调解协议，后被告在属于原告的土地面积上长期堆放柴块等杂物，影响了原告对该土地的管理使用，多次协商未果，原告诉讼来院，要求被告清除杂物，返还侵占原告的土地。本院认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中原、被告对该宗土地的各自管理使用面积已经达成了民事调解协议书，原、被告各自的土地面积界限清晰明确，现被告在属于原告的土地上长期堆放物品的行为，影响了原告对该土地的管理使用，侵犯了原告的合法权益，理应排除妨害。综上所述，原告董灿坤要求被告杨太应排除妨害、返还侵占土地的诉讼请求，本院予以支持；要求被告负担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。被告杨太应要求原告董灿坤赔偿其经济损失的答辩主张，因被告未能举证,本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《民法通则》一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告杨太应自本判决生效之日起十五日内清除堆放在原告董灿坤土地上的杂物，将土地交还原告管理使用。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨太应负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员 朱 云二〇一七年七月十四日书记员 陈芬建
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0604执1434号之三 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市南海区桂城街道灯湖东路**（****）。注册号（分）：440600000021777。 负责人：杨法德，该行行长。 被执行人广州铭兴装饰灯有限公司，住所地：广，住所地：广州市番禺区石基镇市莲路南浦村段**40126400011340。 法定代表人：李伟伟。 被执行人广州众信汽车工程有限公司，住所地：广州，住所地：广州市番禺区东环街迎宾路**番禺节能科技园内天安科技交流中心5060126000008662。 法定代表人：李芳。 被执行人广州众信实业有限公司，住所地：广州市番，住所地：广州市番禺区东环街迎宾路**广州市番禺节能科技园内天安科技交流中心505单位26000012361。 法定代表人：李芳。 被执行人刘露，男，汉族，1973年4月28日出生，住所地：惠州市惠城区，住所地：惠州市惠城区v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人李显斌，男，汉族，1972年11月29日出生，住所地：广州市番禺区，住所地：广州市番禺区v id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 关于招商银行股份有限公司佛山分行与广州铭兴装饰灯有限公司、广州众信汽车工程有限公司、广州众信实业有限公司、刘露、李显斌金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2015）佛城法民三初字第2208号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，广州铭兴装饰灯有限公司向招商银行股份有限公司佛山分行偿还编号为2014年佛字第1014200188号《借款合同》项下借款本金5000000元及利息（截止至2015年3月8日的利息为181783.32元、复息为9962.41元，此后至实际清偿日止以本金5000000元为基数，按照罚息标准年利率11.7%计算，复息以181783.32元为基数，按照中国人民银行规定的同期一年以下贷款基准利率计算），广州铭兴装饰灯有限公司向招商银行股份有限公司佛山分行偿还编号为2014年佛字第1014200189号《借款合同》项下借款本金5000000元及利息（截止至2015年3月9日的利息为182794.44元、复息为10565.97元，此后至实际清偿日止以本金5000000元为基数，按照罚息标准年利率11.7%计算，复息以182794.44元为基数，按照中国人民银行规定的同期一年以下贷款基准利率计算）；广州铭兴装饰灯有限公司向招商银行股份有限公司佛山分行偿还编号为2014年佛字第1014200190号《借款合同》项下借款本金5623826元及利息（截止至2015年3月9日的利息为205600.82元、复息为11884.24元，此后至实际清偿日止以本金5623826元为基数，按照罚息标准年利率11.7%计算，复息以205600.82元为基数，按照中国人民银行规定的同期一年以下贷款基准利率计算）；广州铭兴装饰灯有限公司向招商银行股份有限公司佛山分行支付律师费260000元，广州众信汽车工程有限公司、广州众信实业有限公司、刘露、李显斌对上述确定的债务承担连带清偿责任，对于刘露提供抵押的位于惠州市演达大道11号港惠新天地商业广场1层094号商场的房产（房产证号为：Ｃ7××93）经拍卖、变卖后的款项在上述确定债权范围内享有优先受偿权，受理费124456元，财产保全费5000元，合计129456元，由招商银行股份有限公司佛山分行负担1456元，广州铭兴装饰灯有限公司、广州众信汽车工程有限公司、广州众信实业有限公司、刘露、李显斌负担128000元。因广州铭兴装饰灯有限公司、广州众信汽车工程有限公司、广州众信实业有限公司、刘露、李显斌未履行上述生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人刘露名下位于惠州市××大道××天地商业广场××号商场的房产（房产证号为：Ｃ7××93）。执行过程中，本院依法评估拍卖上述房产，2017年7月7日，竞买人林文杰以最高价5742020元竞得上述房产，扣除执行费、评估费、拍卖服务费后，将余款退给申请执行人。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执1434号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年七月二十八日 书记员  毛晓欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海南省洋浦经济开发区人民法院   民事裁定书   （2017）琼9701民初448号   原告：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路**。   法定代表人：张向阳，该公司总经理。   委托诉讼代理人：胡四海，海南正益律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴满林，海南正益律师事务所律师。   被告：海南金海浆纸业有限公司，住，住所地海南省洋浦经济开发区**/span>   法定代表人：黄志源（OEITJIEGOAN）。   原告南通建工集团股份有限公司与被告海南金海浆纸业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告南通建工集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告南通建工集团股份有限公司撤回起诉处理。   审 判 长 林 琳   审 判 长 林 琳   陪 审 员 王晋飞   审 判 员 田立新     二〇一七年七月十三日   书 记 员 唐 曦   审 判 员 田立新   人民陪审员 王晋飞   书 记 员 唐 曦   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0784执245号 鹤山市环境保护局、 鹤山市飞球橱柜有限公司： 关于你局申请执行的鹤山市飞球橱柜有限公司行政处罚一案[（2017）粤0784执245号]，经本院执行后，被执行人鹤山市飞球橱柜有限公司已经停止家具制造生产，根据相关规定，本案结案。请你局接到本通知后，对被执行人的经营场所进行查验，如有异议，应在十日内向本院书面提出。 特此通知 二〇一七年七月三十一日 承办人：吕成福法官联系电话：886****
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执41号 申请执行人：东莞市瑞安纸品实业有限公司，住所地：广东省东莞市东城温塘温周路**。统一社会信用代码：914419007792172966。 法定代表人：刘美娇。 委托代理人：袁镇海，男，汉族，1986年3月6日出生，住广东省东莞市东城区，该公司员工。 被执行人：东莞市均悦纸品有限公司，住，住所地：广东省东莞市中堂镇斗朗社区旧渡口/div> 法定代表人梁志健。 被执行人梁志健，男，汉族，1977年8月26日出生，住广东省罗定市。 申请执行人东莞市瑞安纸品实业有限公司根据已发生法律效力的本院（2016）粤1971民初18258号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人东莞市均悦纸品有限公司支付货款67865.91元、滞纳金15319.63元、迟延履行利息558.2元（暂计到2017年1月16日）、受理费809元、保全费740元，以及承担执行费918元，暂计86210.74元。本案在执行过程中，依法对诉讼阶段保全查封的东莞市均悦纸品有限公司的切角机、钉箱机等5台机器委托评估、拍卖，经网上两次拍卖无人竞投而流拍。本院对上述财产进行以物抵债程序，申请执行人东莞市瑞安纸品实业有限公司作以物抵债承受人以第二次拍卖保留价8320元承受上述财产。在扣除财产评估费832元后，实际共抵偿金额7488元。本案尚余债权78722.74元未抵偿。另，财产评估费832元由申请执行人东莞市瑞安纸品实业有限公司负担。 经本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，除上述财产外，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执第41号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周昭君 二〇一七年七月十七日 书记员  袁伟强
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初15638号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人刘显峰。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄晓全，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄晓全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄晓全系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币29,749.06元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，向法院提起民事诉讼，必须有明确的被告，现原告未提供明确的被告身份信息，经法院释明仍表示无法进一步提供被告身份信息，对于原告起诉时提供被告信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年七月二十八日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2323执300号申请执行人周某某，男，生于1998年，彝族，云南省牟定县人，初中文化，电子商务从业人员，住牟定县。被执行人肖某某，男,生于1991年，汉族，云南省牟定县人，中专文化，装载机工人，住牟定县。被执行人彭辉，男，生于1990年，汉族，云南省牟定县人，初中文化，个体工商户，住牟定县。被执行人王某某，男，生于1974年，汉族，云南省牟定县人，初中文化，无业，住牟定县。被执行人陶某某，男，生于1985年，汉族，云南省牟定县人，小学文化，无业，住牟定县。被执行人杨某某，男，生于1988年，汉族，云南省牟定县人，初中文化，无业，住开远市西城区。牟定县人民检察院指控被告人肖某某、彭某、王某某、陶某某、杨某某寻衅滋事一案，周某某依法提起了附带民事诉讼，牟定县人民法院对该案作出的（2017）云2323刑初52号之二刑事附带民事调解书已发生法律效力，现被执行人肖某某、彭某、王某某、陶某某、杨某某已按该生效法律文书确定内容履行了全部付款义务，且申请执行人周某某已领取了该案件款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2017）云2323刑初52号之二刑事附带民事调解书执行完毕，现予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋一仙二〇一七年七月二十五日书记员  詹梦薇
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0105执720号 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区筐市街**。 负责人：周伟林，行长。 被执行人：樊帆，女，1967年8月31日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 被执行人：李毅，男，1966年8月19日出生，汉族，住济南市市中区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人樊帆、李毅金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商、证券、房管等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行，经申请执行人认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 齐 栋 执行员 刘 冰 执行员 曹 云 二〇一七年七月三十一日 书记员 王嘉超
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初587号原告：郑金龙，男，1962年5月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：宁丰，男，1970年3月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。（未到庭）被告：王桔英，女，1966年10月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告郑金龙与被告宁丰、王桔英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告宁丰、王桔英下落不明，本院公告送达起诉状副本及开庭传票，依法转为普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告郑金龙到庭参加诉讼。被告宁丰、王桔英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑金龙向本院提起诉讼，请求判令：1、被告宁丰、王桔英立即支付郑金龙借款本金人民币2800000元及利息225000元（自2015年2月16日计算至2015年6月30日期间的利息），并支付自2015年7月1日起按月利率1.8%计算至宁丰、王桔英实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费用由宁丰、王桔英承担。事实和理由：宁丰与王桔英系夫妻关系。2015年2月16日，宁丰、王桔英因资金周转紧张，向郑金龙借款人民币280万元，约定借款期限为4个半月，到期全额归还，并当即出具书面承诺一份，承诺载明：由2015年2月16日宁丰向郑金龙借到现金人民币贰佰捌拾万元整，到2015年6月30号全额归还郑金龙，其间在2015年3月15号付息5万，2015年4月15日付息5万，2015年5月15日付息5万，2015年6月15日付息5万，2015年6月30日付息2万5千元，本人按约定日期归还利息。如有违约，借款人郑金龙可提前终止借款协议，还款期限日归还全部本息。宁丰、王桔英在该承诺书的借款人处均签了姓名并按了指印。现宁丰、王桔英违反承诺，未按约还款，并避而不见郑金龙，故诉至法院。被告宁丰、王桔英未作答辩。经审理查明，2015年2月16号，宁丰、王桔英作为借款人向郑金龙出具借条，载明今借到郑金龙人民币贰佰捌拾万元正，借款期限到2015年6月30号全额归还借款。借款人宁丰于同日向郑金龙出具付款指令，内容为“本人宁丰向郑金龙借款金额贰佰捌拾万元的借款，期中贰佰伍拾万元划向郑永明卡号62×××19中，另外叁拾万元划宁丰卡号62×××14中”。宁丰、王桔英又于同日出具承诺书，内容为“由2015年2月16日宁丰向郑金龙借到现金人民币贰佰捌拾万元整，到2015年6月30号全额归还郑金龙，其间在2015年3月15号付息5万，2015年4月15日付息5万，2015年5月15日付息5万，2015年6月15日付息5万，2015年6月30日付息2万5千元，本人按约定日期归还利息。如有违约，借款人郑金龙可提前终止借款协议，还款期限日归还全部本息”。此后，郑金龙于2015年3月10日通过建设银行网银分别转账给郑永明70万元、50万元、60万元及30万元，又通过农业银行网银转账郑永明40万元，合计250万元。此外，郑金龙称在2015年3月10日还支付郑永明现金30万元，因为当天本来想通过网银向宁丰汇款30万元，但发现宁丰账户汇不过去，就通过办公室的座机打电话给宁丰，但是没打通，就联系了郑永明，郑永明在下午5、6点之后到其办公室，就直接现金给他了。诉讼中郑金龙未提供30万现金来源的依据及银行转账不能的证据。关于本案借款经过，郑金龙诉讼中陈述，其和宁丰都是经营大闸蟹的，其是养殖销售大闸蟹的，宁丰是销售大闸蟹的，郑永明是做农家乐、卖大闸蟹的，三人均认识。2014年12月份宁丰向其借款，其答应年后货款到位后再向宁丰出借。2015年2月16日宁丰、王桔英到其办公室（阳澄湖镇车度村）来办借款手续，当时出具了借款280万元的借条，经过其要求又书写了承诺书，约定了利息及归还的时间，宁丰同时书写了一份指示汇款的说明。双方原本口头约定月利率是1.8%，但是承诺书上写的利息是每月5万元，现自愿按照折算后的年利率21.4%计算。起算日期从实际支付时间2015年3月10日起，按照年利率21.4%计算至实际归还之日为止。上述事实由郑金龙提供的借条、承诺书、转账凭证及当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宁丰、王桔英向郑金龙出具了金额为280万元的借条，但郑金龙仅提供了250万元的转账凭证，对交付现金30万元未提供相应证据，故本院认定郑金龙实际出借款项为人民币250万元。宁丰、王桔英在借款到期后未归还已构成违约，宁丰、王桔英应归还郑金龙250万元借款本金及自2015年3月10日起按照年利率21.4%以本金250万元计算至实际支付之日止的利息。宁丰、王桔英经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃应诉抗辩等权利，所产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁丰、王桔英于本判决生效之日起十日内归还原告郑金龙借款人民币2500000元并偿付该款自2015年3月10日起按照年利率21.4%计算至实际归还之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入郑金龙指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22-001161）；二、驳回原告郑金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费31000元，公告费600元，合计人民币31600元，由被告宁丰、王桔英负担（此款原告郑金龙自愿垫付，本院不再退回，被告宁丰、王桔英于本判决生效之日起十日内直接给付原告郑金龙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 宏人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  徐秀英二〇一七年七月二十五日书 记 员  陆锦枫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2534号罪犯王云龙，男，汉族，1995年2月7日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省巢湖市人民法院于2012年9月28日作出（2012）巢刑初字第00264号刑事判决，以被告人王云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金二千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金二万二千元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年02月03日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王云龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王云龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表证据证实。本院认为，罪犯王云龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王云龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月28日起至2017年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一七年七月二十日书 记 员  李小玢
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书陕01**执3263号张涛：本院在执行申请执行人张涛与被执行人西安御润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）陕0112民初5826号民事判决书，于2017年7月6日向本院申请执行，执行标的为4440.56元。执行中，本院已执行回该案款，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初5826号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一七年七月二十六日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初1749号原告：王樱楠，女，1985年4月29日出生，汉族，现住北京市丰台区。被告：吴伟，男，1985年7月14日出生，汉族，现住马来西亚（19，ＪａｌａｎＰＪＵ5／20Ｂ,ＴｈｅＳｔｒａｎｄ,ＫｏｔａＤａｍａｎｓａｒａ,ＰｅｔａｌｉｎｇＪａｙａ,Ｓｅｌａｎｇｏｒ,Ｍａｌａｙｓｉａ）。原告王樱楠与被告吴伟委托理财合同纠纷一案，本院受理后，经多次给被告吴伟送达，其原居住地居委会及其家人均称其多年前常居在国外。涉及该案，合同的履行地及被告的经常居住地均不在衡水市桃城区，且原、被告双方对管辖权没有约定，故本院对该案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王樱楠的起诉。案件受理费882元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  郭伟二〇一七年七月十日书记员  赵荣
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执543号之三申请执行人：孙小霞。被执行人：刘祖林。被执行人：威海永崮耐磨制品有限公司。被执行人：威海力通通用机械有限公司。申请执行人孙小霞与被执行人刘祖林、威海永崮耐磨制品有限公司、威海力通通用机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1563号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额8028597元，冻结、扣划被执行人的银行存款，或扣留、提取、查封、扣押其相应额数的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王志刚二〇一七年七月十九日书记员  周新林
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0403执141号之一 申请执行人：深圳市嘉顺建材有限公司珠海分公司，住所地广东省珠海市香洲区翠前北路******，统一社会信用代码91440400304085883F。 负责人：罗来兵，经理。 被执行人：珠海旺龙建材有限公司，住所地，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇开发区新二围会信用代码：91440400564540360L。 法定代表人：蔡文龙。 本院在执行深圳市嘉顺建材有限公司珠海分公司与珠海旺龙建材有限公司买卖合同纠纷一案中，除已执行130000元外，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议（详见2017年7月11日执行笔录）。本院认为，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，鉴于被执行人确无财产可供执行，且被执行人与申请执行人达成执行和解协议。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，使用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  陈加敏 二〇一七年七月十九日 书记员  陈晓辉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，使用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十六条第五项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17777号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：宗霖，男，1987年7月14日出生，满族，住所地丹东市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宗霖信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币79,558.13元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宗霖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,558.13元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云01刑更568号罪犯母德才，男，1993年8月26日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于二○一三年六月四日作出(2013)呈刑初字第160号刑事判决,以被告人母德才犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年十一月十六日经本院以（2015）昆刑执字第18134号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一七年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯母德才在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯母德才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯母德才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯母德才减去有期徒刑七个月(刑期自2012年12月25日起至2017年12月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年七月二十一日书记员  顾 蕊
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执4923号申请执行人：刘树山，男，1987年3月5日出生，汉族，住广州市荔湾区荟文二街*号****房，身份证号码******************。委托代理人：江海巨、王明清，均系广东强邦律师事务所律师。被执行人：江志，男，1969年12月24日出生，汉族，身份证住址广州市天河区桃园中路***号****房，身份证号码******************。刘树山与江志民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）穗天法调确字第221号民事裁定书已经法律效力。依据上述生效裁定：被执行人江志应偿还申请执行人刘树山借款本金28万元及利息等。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行上述生效判决确定义务，但被执行人未在期限内履行，也未到庭说明情况。本院在俞淑娟与江志一案中，查封了被执行人江志名下位于增城市新塘镇永和荔湖城三叠院三街*号***房，并依法裁定将上述房产移交评估拍卖处理，但经三次拍卖均流拍。现上述房产为荔湾区法院查封处置，依据申请执行人的申请，本院已向荔湾法院发出《参与分配函》。但由于上述房产暂未成功处置，故尚未有款项可供分配。本院向车管部门发出执行裁定书及协助执行通知书，依法查封、锁定被执行人江志名下车牌号码为粤******的奥迪牌及粤******的别克牌的小型汽车的档案资料，并禁止其年审。由于上述车辆由于具体下落不明，本院暂无法进行拍卖处理。除上述查明的财产外外，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执4923号案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄昌森执行员  张 斌执行员  李 端二〇一七年七月二十四日本件与原本核对无异书记员  田 野
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔27行初182号原告龙里县哪嗙乡旺鑫源采石厂，住所地龙里县哪嗙乡高枧村；负责人占俊，厂长。被告龙里县人民政府，住所地龙里县龙山镇太平寺；法定代表人陈曦，县长；委托代理人罗兴萍，龙里县国土局政策法规科科长；委托代理人黄万林，贵州龙滔律师事务所律师。原告龙里县哪嗙乡旺鑫源采石厂与被告龙里县人民政府要求确认行政征收行为违法一案，于2017年3月8日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告旺鑫源采石厂诉称，原告于2009年3月以租赁的形式取得龙里县哪嗙乡高枧村的一块土地用于采矿，租赁期限30年。同年5月原告以出让方式取得采石厂矿区范围内的采矿权，该月7日龙里县国土局向原告发放采矿许可证，并办理了林权使用手续。原告在取得采矿权后，先后投入了一千余万元用于建设生产用路、厂房等构筑物，对生产作业面的土层进行了剥离，购买生产用机器设备、扩大生产规模。2010年被告在未向原告确认现状、告知征收情况，没有举行听证会、公示征收文件的情况下，违法对原告的采石厂进行了征收。同年10月在原告不知情的情况下，铁路施工单位直接进入原告矿区范围进行铁路隧道施工，只是原告无法正常生产。原告认为被告对原告的征收行为属于程序违法，应当确认违法。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，原告诉称“2010年被告在未向原告确认现状、告知征收情况，没有举行听证会、公示征收文件的情况下，违法对原告的采石厂进行了征收。同年10月在原告不知情的情况下，铁路施工单位直接进入原告矿区范围进行铁路隧道施工，只是原告无法正常生产。原告自2010年来，一直与相关部门协商赔偿事宜。”原告于2010年即知晓了被告的征收行为，但其于2017年3月8日提起确认被告行政征收行为违法，已明显超过法定的起诉期限。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告龙里县哪嗙乡旺鑫源采石厂的起诉。案件受理费50元，退还原告龙里县哪嗙乡旺鑫源采石厂。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。审判长  郑天成审判员  罗 艳审判员  周 刚二〇一七年七月十四日书记员  程 诚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初3534号原告吴桂英，女，1951年6月27日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托代理人胡靖宇，黑龙江鼎铎律师事务所律师。被告何龙，男，1980年9月25日生，汉族，系哈尔滨路友物流有限责任公司司机，住黑龙江省尚志市。被告哈尔滨路友物流有限责任公司，住所地，哈尔滨市道外区南十七道街**。法定代表人栾利明，职务总经理。委托代理人孙明龙，该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号负责人赵宏宇，职务经理。委托代理人曹子洋，该单位职员。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号负责人：李臻，职务总经理委托代理人董立强，该单位职员。原告吴桂英诉被告何龙、哈尔滨路友物流有限责任公司（下简称路友物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司（下简称人民保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴桂英的委托代理人胡靖宇，被告何龙、被告路友物流公司委托代理人孙明龙、被告人民保险公司委托代理人曹子洋、被告平安保险公司委托代理人董立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、四被告共同赔偿原告医疗费10706.62元、交通费186元、住院伙食补助费6200元、营养费6000元、护理费9412.22元、急救费280元、鉴定费1200元，共计33984.84元；其中先由人保公司在交强险责任范围内赔偿，平安保险公司在第三者责任险范围内赔付，不足部分由何龙和路友公司承担；2、本案诉讼费由被告承担事实和理由：2016年1月2日，何龙驾驶黑Ａ×××**号重型仓栅式货车由果戈理大街行驶至民益街右转弯时，与在人行横道内横过马路的行人吴桂英相撞，造成吴桂英受伤的交通事故。经认定，何龙负事故的全部责任，吴桂英不负事故责任。何龙所驾驶的车辆系路友物流公司所有，何龙系该公司员工。事故发生时，何龙在工作期间。为保护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告何龙、路友物流公司无辩解，同意按照法律规定赔偿。被告人民保险公司辩称，原告第一次住院费用该公司已垫付1万元。被告平安保险公司辩称，按照法律规定在保险范围内予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。双方当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告何龙系被告路友物流公司司机。2016年1月2日9时10分许，何龙工作中驾驶路友物流公司的黑Ａ×××**号重型仓栅式货车由果戈理大街行驶至民益街右转弯时，与在人行横道内横过马路的行人原告吴桂英相撞，造成吴桂英受伤的交通事故。哈尔滨市公安交警支队南岗大队认定，何龙负事故的全部责任，吴桂英不负事故责任。吴桂英伤后先后到哈尔滨医科大学附属××医院、黑龙江省第二医院住院治疗共计62天。黑龙江远大司法鉴定中心司法鉴定：吴桂英护理时间62日，一人护理；支持需要加强营养，促进愈合及恢复，期限60日。为治伤原告医疗费28693.96元（其中路友物流公司垫付7987.34元，人民保险公司垫付1万元）、急救费280元、另支出鉴定费1200元。另查明，车牌号为黑Ａ×××**号的机动车在被告人民保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了商业三者险（保险额度为10万元，不计免赔），该车辆肇事时均在保险期间内。本院认为，被告何龙驾驶机动车将原告吴桂英撞伤，并负事故全部责任，事实清楚。由于肇事车辆同时在被告人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，在被告平安保险公司投保了第三者责任商业保险，应先在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据第三者责任保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告路友物流公司予以赔偿。吴桂英要求何龙赔偿其损失的诉讼请求，因何龙系职务行为，赔偿责任应由其单位承担，故本院不予支持。关于吴桂英的损失，本院确认如下：1、医疗费，依据相关票据可确认为10986.62；2、护理费，根据鉴定意见及按上一年度黑龙江省社会平均工资计算，为9412.22元；3、伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，为6200元；4、交通费，住院期间按每天3元计算及火车票据，为186元；5、营养费，根据鉴定意见，本院酌情确定为6000元；6、鉴定费，根据票据，为1200元，以上共计32784.84元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司给付原告吴桂英交通费、护理费共计9598.22元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司给付原告吴桂英医疗费、住院伙食补助费、营养费共计23186.62元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司给付被告哈尔滨路友物流有限责任公司垫付的医疗费7987.34元；四、被告哈尔滨路友物流有限责任公司给付原告吴桂英鉴定费1200元。案件受理费650元，由被告李明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 炜人民陪审员  赵淑娟人民陪审员  杨 勇二〇一七年七月二十八日书 记 员  钟家希
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执26849号申请执行人：杨治,男,1977年04月02日出生,住所地：北京市朝阳区,证件号：×××。被执行人：童晶,男,住所地：杭州市江干区**。本院在执行杨治与童晶民事一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初54809号法院生效裁判本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘胜军审判员  谢 震审判员  李清泉二〇一八年七月九日书记员  陆健行
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执1356号 申请执行人：广西中晖电子科技有限公司。住所地：广西梧州市工业园区D-1地块，统一社会信用代码91450400571812328U。 法定代表人：潘龙雨，该司总经理。 委托诉讼代理人：林海，广东逸生律师事务所律师。 被执行人：深圳市金开利科技股份有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华韵路**中源工业园******，统一社会信用代码914403007451888023。 法定代表人：徐伟。 申请执行人广西中晖电子科技有限公司与被执行人深圳市金开利科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1682号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金人民币192017.17元及律师费、仲裁费等，本院依法受理。 在执行过程中，2017年7月17日，申请执行人向本院提交执行结案申请书，称被执行人已向其支付执行款人民币248976.17元，本案执行完毕，申请本院结案。 本院认为，本案生效仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案依法应予以执行结案。申请执行费人民币3635元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1682号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李振宇 审 判 员  白田甜 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  麦权坤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初15975号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，所在地上海市杨浦区控江路****。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海市律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕威，上海市律才律师事务所律师。被告：程亮，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告程亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告程亮系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币47,296.06元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年七月二十八日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执14609号申请执行人徐锦鹏，男，汉族，1982年1月5日出生，户籍住址湖北省京山县。被执行人田亮，男，汉族，1983年9月3日出生，户籍住址辽宁省大连经济技术开发区，上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初9975号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人田亮应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人徐锦鹏偿还本金25万元及利息；（利息按照月利率1.8%计算，自2015年12月11日计至实际还清之日，并扣除已偿还的利息10100元）；二、申请执行人徐锦鹏有权以折价、拍卖或变卖的形式处分贷款抵押物粤Ｂ×××**的小汽车，并对依法处分上述抵押物的价款可优先受偿；三、受理费2601元、保全费1820元，由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在诉讼和执行过程中，本院依法查封了被执行人田亮名下位于广州市番禺区钟村街祈福新村蝶舞轩9街18B号5楼（粤房地权证穗字第**），冻结被执行人田亮持有深圳市企诚世纪科技有限公司100%的股权，冻结被执行人田亮持有深圳市金达宇物流有限公司50%的股权。查封被执行人田亮名下粤Ｂ×××**车辆。另本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述查封的房产价值远大于本案执行标的，冻结的股权暂不能处理，车辆下落不明，亦不能处理。本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  黄广军执行员  黄 婷执行员  杨 鸣二〇一七年七月二十五日书记员  杨学全
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书2017)川0703执1552号之一申请执行人：姚华，男，汉族，生于1980年7月6日，住绵阳市涪城区。被执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区**2﹟厂房。法定代表人：郭海洪，系公司董事长。被执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，，住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村村委会办公楼实际办公地：绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。法定代表人：郭海洪，系公司董事长。案由房屋买卖合同纠纷本院受理姚华申请执行（2017）川07民终1369号民事判决书一案，在执行过程中，协助单位绵阳市土地统征储备中心向我院转入执行款共计317万元，已将该款按比例全部分配给115个申请人名下，但该款不足清偿全部债务，申请人书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 李 明审判员 赵礼华审判员 韩乾兵二〇一七年七月二十七日书记员 彭文军
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执6147号 申请执行人杨保林，男，汉族，1993年2月18日出生，户籍地址山西省繁峙县。 被执行人深圳市飞翔星文化传播有限公司，地址深圳市龙岗区布吉街道格塘路****301，统一社会信用代码914403005990518906。 法定代表人孙少聪。 申请执行人杨保林与被执行人深圳市飞翔星文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初17183-17209号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资人民币3333元，并承担案件执行费，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的义务支付本案执行款，款项并支付申请执行人，现申请执行人以执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初17183-17209号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307民初17183-17209号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年七月十四日 书记员  杜文生
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2015）东一法松执字第1154号 华夏银行股份有限公司东莞分行、东莞市美康家具有限公司、东莞市惠迪进出口贸易有限公司、李永辉： 本院受理的申请执行人华夏银行股份有限公司东莞分行与被执行人东莞市美康家具有限公司、东莞市惠迪进出口贸易有限公司、李永辉其他民事一案[执行依据为（2015）东一法松民二初字第469号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案结案方式为执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：施鑫钢、肖荣庆、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2017）云2801执697号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人西双版纳州骄雄日用保健品厂与被执行人西双版纳天元房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）云2801民初51号民事调解书已于2017年4月25日发生法律效力。权利人西双版纳州骄雄日用保健品厂于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人西双版纳州骄雄日用保健品厂于2017年7月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。现该案终结执行，已结案。特此通知景洪市人民法院二〇一七年七月三十一日审判员 ：杨润光联系电话：0691-258****
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0326民初1338号原告：冯文洲，男，1984年1月29日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：李孝生，男，1977年11月18日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告冯文洲与被告李孝生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告冯文洲于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯文洲以“双方已达成了还款协议”为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯文洲撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告冯文洲退回。审判员  喻应成二〇一七年七月二十三日书记员  骆小峰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初15689号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人刘显峰。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：何杰松，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何杰松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何杰松系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币56,068.49元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，向法院提起民事诉讼，必须有明确的被告，现原告未提供明确的被告身份信息，经法院释明仍表示无法进一步提供被告身份信息，对于原告起诉时提供被告信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年七月二十八日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执9358号之三 申请执行人东莞市昕泰塑胶化工有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇塑胶原料市场第****商铺。 法定代表人肖婵媛。 被执行人裴勇，男，1978年4月22日出生，朝鲜族，住址吉林省龙井市。 被执行人崔莲玉，女，1979年9月22日出生，朝鲜族，住址吉林省龙井市。 被执行人东莞市巴沃电子有限公司，，住所地广东省东莞市寮步镇竹园元英路一巷****** 法定代表人崔莲玉。 申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，（2015）东一法寮民二初字第427号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款366799元及利息，并承担诉讼费、保全费共9155.97元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月30日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，于2016年7月11日依法查封被执行人裴勇名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××牌号小型汽车，查封期限两年。因未能实际扣押，暂无法处理。于2016年6月24日依法查封被执行人裴勇名下的东莞市厚街镇房屋，查封期限三年。该房产依法进行拍卖及变卖，由于无人竞投而流拍，申请执行人也不向本院申请以物抵债。依法拍卖两被执行人名下东莞市寮步镇房后，本案分配得诉讼费9156元。除此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 赖艳君 二〇一七年七月二十五日 书记员 卢锐江
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终8241号上诉人（原审原告）：刘化永，男，1984年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。委托诉讼代理人：王泰夫，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海银晋资产管理有限公司，注册地上海市虹口区海宁路********，主营业地上海市徐汇区虹桥路****。法定代表人：张路，总经理。委托诉讼代理人：龚清华，上海市中浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊杰，上海市中浩律师事务所律师。上诉人刘化永因与被上诉人上海银晋资产管理有限公司（以下简称银晋公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初6251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘化永的委托诉讼代理人王泰夫、被上诉人银晋公司的委托诉讼代理人龚清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘化永上诉请求：撤销原审判决，依法改判，支持其原审诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实不清。银晋公司在原审审理时提交其支付马某现金人民币36,000元的证据一份，马某认为该证据可以证明银晋公司与马某存在劳动关系。虽然银晋公司认为其与马某仅仅是合作组建团队关系，但银晋公司并未举出充分证据予以证明，所以根据证据规则，依据收条就可以充分认定劳动关系，即没有劳动关系，银晋公司为何支付马某工资？如支付的并非工资，则银晋公司理应提出相反的证据。既然银晋公司未能提供相反证据的，则理应认定银晋公司支付的即为工资。如可以认定马某与银晋公司之间存在劳动关系，那么刘化永作为马某确认认可的员工，自然与银晋公司之间存在劳动关系，所以银晋公司理应支付刘化永工资。银晋公司辩称，不同意刘化永的上诉请求，原审认定事实清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘化永向原审法院起诉请求：银晋公司支付2016年11月15日至12月25日工资6,420元。原审法院认定事实：2016年12月27日，刘化永向徐汇区劳动争议人民调解委员会申请调解，于当日撤回调解后向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。2017年2月13日，该仲裁委员会作出裁决：对刘化永的申诉请求不予支持。刘化永不服该裁决，向原审法院提起诉讼。原审法院认为，当事人对自己提出的证据有责任提供证据。刘化永主张2016年11月15日至12月25日期间在银晋公司处工作，其应就上述期间遵守银晋公司规章制度，在银晋公司的安排下从事有报酬的劳动，双方有建立劳动关系的合意进行举证，但刘化永未就此提供任何证据，其主张缺乏事实依据，原审法院不予采信，其主张2016年11月15日至12月25日工资，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，原审法院经审理后遂于二○一七年五月二十六日作出判决：驳回刘化永的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审认定事实正确。本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为刘化永与银晋公司之间是否存在劳动关系。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。刘化永主张其与银晋公司之间存在劳动关系，但刘化永提供的证据尚不足以证明其与银晋公司之间存有劳动关系。在缺乏其他证据佐证的情况下，刘化永要求银晋公司支付其工资，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，刘化永的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘化永负担。本判决为终审判决。审判长  王剑平审判员  李 兴审判员  王 征二〇一七年七月二十五日书记员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执235号之一申请执行人:桐城市松青塑料有限公司,住安徽省桐城市新渡镇工业园（松青路**）,机构代码：913408811539104512。法定代表人：张松青，该公司经理。被执行人:安徽天沛无纺布业有限公司,住霍山县衡山镇衡山工业园**，机构代码：913415250680763786。法定代表人：王军，经理。本院在执行申请人桐城市松青塑料有限公司与被执行人安徽天沛无纺布业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3632号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款832888.09元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费18579元，执行费13158元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年七月二十七日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0426民初352号原告：龙金海，男，1968年11月4日生，彝族，住峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：王玉梅，女，1977年11月30日生，汉族，住峨山彝族自治县。代理权限：特别授权代理。被告：峨山县小董建材经营部。经营场所峨山彝族自治县双江街道嶍峨路登云村委会旁。注册号：530426600130012。经营者：龚小艳。原告龙金海与被告峨山县小董建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，诉讼过程中，原告龙金海于2017年7月6日以被告峨山县小董建材经营部已还清全部款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告龙金海撤诉。案件受理费760元，减半收取计380元，由原告龙金海负担。审判员 王 艳二〇一七年七月十一日书记员 李凤萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初52385号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陈如斯，女。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：章庆方，男，1974年4月1日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告章庆方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告章庆方经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币54,253.39元；2.被告依约支付暂计至2017年6月9日的贷款利息1,121.93元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“苏AGXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币126,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年4月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏AGXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2017年6月9日被告的还款情况。章庆方未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年1月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告章庆方签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款126,000元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为11.79%，逾期贷款年利率为17.68%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年4月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年6月9日，被告共计拖欠原告到期贷款本金4,527.19元、利息1,121.93元、逾期利息71.06元，未到期贷款本金49,726.20元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告章庆方签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金54,253.39元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章庆方应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币54,253.39元；二、被告章庆方应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年6月9日的到期利息人民币1,121.93元、逾期利息人民币71.06元；三、被告章庆方应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币54,253.39元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年6月10日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告章庆方届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏AGXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,186元，减半收取计593元，由被告章庆方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一七年七月二十六日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2327民申2号再审申请人文兴平（原审被告），男，1970年6月5日生，彝族，大专文化，住永仁县。被申请人（原审原告）：王韬，男，1980年8月7日生，汉族，大学文化，工程造价师，住武汉市洪山区。永仁县永定镇环城北路10号2幢102室。被申请人（原审被告）：李仕惠，女，1976年1月28日生，彝族，楚雄市。再审申请人文兴平因与被申请人王韬（原审原告）、被申请人（原审被告）李仕惠民间借贷一案,不服永仁县人民法院（2016）云2327民初593号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人文兴平以与被申请人王韬达成执行和解为由，于2017年7月27日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人文兴平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人文兴平撤回再审申请。审判长  倪芳燕审判员  王文菊审判员  李金平二〇一七年七月二十七日书记员  杨郡卿
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2494号罪犯张石成，男，1978年5月23日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2012年12月13日作出(2012)穗从法刑初字第725号刑事判决，以被告人张石成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张石成在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月4日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张石成在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张石成因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月4日对罪犯张石成减刑八个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2015年7月至11月连续获得嘉奖、2016年1月至9月连续获得嘉奖），2017年4月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，其中2015年12月4日因不能背诵每月一歌被扣1分，2016年12月3日因在值班岗位上存放电池被扣1分。罚金人民币2000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张石成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张石成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0103民初4290号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：田川，男，1974年9月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告田川信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员龚明琴担任法庭记录。本案原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告田川经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行信用卡中心诉称，2007年4月11日，田川向招商银行信用卡中心申请办理信用卡，招商银行信用卡中心为其办理了卡号为62257687********的信用卡一张。随后，田川开始使用该卡透支消费、取现，但未能按时偿还欠款本息。招商银行信用卡中心遂起诉来院，请求判令：1.被告田川立即偿还原告截止2016年7月20日信用卡欠款本金28637.7元，透支利息6569.06元，费用7309.7元；2.本案诉讼费用全部由田川承担。 被告田川未作答辩。 经审理查明的信用卡使用情况如下： 信用卡发卡银行：招商银行信用卡中心。 信用卡持有人：田川（信用卡卡号：62257687********）。 贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%。 滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的5%收取。 欠款情况：被告田川使用信用卡进行透支消费、取现，随后未能按约履行还款义务，截止2016年7月20日，尚欠本金28637.7元，透支利息6569.06元，费用7309.7元。 本院认为，田川因办理信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。田川使用信用卡进行透支消费后没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，招商银行信用卡中心有权要求田川立即偿还全部透支本金，并计收透支利息和截至2016年7月20日前的费用。 被告田川经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田川应当自本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金28637.7元，截至2016年7月20日的利息6569.06元，费用7309.7元。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费863元由被告田川承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  潘 登 人民陪审员  蒲兴华 人民陪审员  费兴智 二〇一七年七月二十五日 法官 助理  王 操 书 记 员  龚明琴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初46968号原告：上海秦苍信息科技有限公司,住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区峨山路********。法定代表人：侯翔宇，副总裁。委托诉讼代理人：洪楚钧，江苏锦创律师事务所律师。被告：朱文武，男，1995年12月6日生，汉族，住江苏省张家港市。原告上海秦苍信息科技有限公司诉被告朱文武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。原告上海秦苍信息科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告上海秦苍信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  韩春海二〇一七年七月十七日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16245号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张艳红。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张艳红信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张艳红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,078.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,078.19元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初4932号原告：陈元，1955年9月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住。被告：强国俊，1965年5月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告陈元诉被告强国俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由代理审判员史雪娇适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈元到庭参加庭审。被告强国俊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈元诉称，被告因经营轮胎店需要资金周转，向其借了100万元，约定年息1分。期间，被告向其支付了2年利息，归还了3次本金。2016年8月7日，经双方协商一致确认被告尚欠原告本金15万元，由被告出具借条一张，并承诺2017年5月30日前归还。但期限届满，被告至今未还分文，故原告只得诉至法院请求判令被告立即归还借款15万元，并承担本案诉讼费。被告强国俊未作答辩。经审理查明，庭审中，针对自己的诉讼请求，原告提供了借条一张，载明：“借条今借到陈元人民币壹拾伍万元整.¥150000元.注明（以前借条作废以此借条为准）归还时间2017年5月30日前借款人强国俊2016年8.7号”。原告称，涉案借条的内容及签名均由被告本人所写、所签。借条中载明的15万元均系本金，不含利息。2011年、2012年左右，被告强国俊以开轮胎店需要资金周转为由向其借款100万元。当年10月份左右，其在被告轮胎店内通过POS机向被告转账100万元，由被告向其出具借条一张，并约定年利率1分。借条出具后，被告向其支付了2年利息。之后原告因自己资金短缺，便只要求被告尽快归还借款本金。经催要，被告共归还过3次本金，截至2016年8月7日，尚欠18万多。因原、被告系朋友，考虑到被告经济状况不好，且当时被告承诺2017年5月30日前便能还款，故原告同意只需被告归还15万元本金，由此，形成了涉案借条。但还款期届满，涉案15万元借款，被告至今未付分文，原告只得诉至法院，要求判如所请。以上事实由原告的陈述及其提供的借条予以证明。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告强国俊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。本案中，针对自己的诉讼请求，原告提供了被告强国俊出具的借条原件予以证明，并对借条的形成经过作出了合理的说明，根据原告的陈述及提供的证据，原、被告间的借贷关系成立，且合法有效。作为借款人的被告理应按约归还借款，现期限届满，被告仍未履行还款义务，引起本案讼争，责任在于被告，故对于原告要求被告归还15万元借款的请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告强国俊于本判决生效之日起十日内向原告陈元归还借款15万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（减半收取），由被告强国俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据向该院预交上诉案件受理费3300元。代理审判员  史雪娇二〇一七年七月十七日书 记 员  朱夕丹