wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执207号申请执行人：李晓强，男，1985年10月1日生，汉族，住襄城县。被执行人：甄洪生，男，1980年12月23日生，汉族，住襄城县。被执行人：安爱敏，女，1973年9月30日生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人李晓强与被执行人甄洪生、安爱敏民间借贷一案，本院作出的（2016）豫1025民初1912号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结襄城县人民法院（2015）襄民初字第1373号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一七年七月六日书记员  马帅民
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民终4781号 上诉人（原审被告）：中国邮政速递物流股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市建设南大街23号。 负责人：杨连祥，总经理。 委托诉讼代理人：姚海涛，河北君和诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地：石家庄市长安区裕华东路177号。 代表人：翟建军，行长。 委托诉讼代理人：盛强，河北大广律师事务所律师。 上诉人中国邮政速递物流股份有限公司河北省分公司（以下简称中国邮政河北分公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行（以下简称工行石家庄裕东支行）保管合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，首先，2014年2月25日工行石家庄裕东支行、中国邮政河北分公司及案外人河北鹏鑫集团华拓高压管件有限公司之间签订了《商品融资质押监管协议》。协议签订当日，三方共同确认了质物的名称、规格、数量、单价等内容，由中国邮政河北分公司出具了质物清单，确认接收了价值1446万元的质物钢管5700吨。因本案系保管合同纠纷，根据三方约定，若保管期间，因保管人保管不善造成保管物损失、灭失的，保管人应当就保管物损失部分承担损害赔偿责任。而原审判决要求中国邮政河北分公司就另案工行石家庄裕东支行不能受偿的债权金额承担赔偿责任，与中国邮政河北分公司作为保管人应当承担的责任范围不符。 其次，《商品融资质押监管协议》系三方签订，涉案质物的出质人为河北鹏鑫集团华拓高压管件有限公司，质权人为工行石家庄裕东支行。上诉人中国邮政河北分公司称河北鹏鑫集团华拓高压管件有限公司将他人钢管冒充其自有财产进行出质，河北鹏鑫集团华拓高压管件有限公司享有所有权的钢管只有286.39吨。因本案最终结果与河北鹏鑫集团华拓高压管件有限公司具有法律上的直接利害关系，为进一步查清本案事实，故原审法院可以将河北鹏鑫集团华拓高压管件有限公司列为本案当事人参与诉讼。 综合以上两方面因素，原审法院就本案事实部分应进一步查清：本案上诉人保管的钢管中丢失的实际数量是多少？丢失钢管的价值为多少？上诉人应在多少价值损失范围内对工行石家庄裕东支行承担赔偿责任？同时，为进一步查清本案事实，原审法院可以将河北鹏鑫集团华拓高压管件有限公司列为本案当事人参与诉讼。综上所述，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1722号民事判决； 二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。 上诉人中国邮政速递物流股份有限公司河北省分公司预交的二审案件受理费55900元予以退回。 审判长 任 磊 审判员 郭学彦 审判员 曹建民 二〇一七年七月六日 书记员 陈 畅
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0125民初234号 原告苏绍树，男，1968年12月14日出生，壮族，住广西上林县。 被告成克艳，男，1965年3月16日出生，壮族，住上林县。 原告苏绍树诉被告成克艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告苏绍树到庭参加诉讼，被告成克艳经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏绍树诉称，被告成克艳于2016年7月16日向原告借款17000元，定于2016年9月30日前还清，超期每天加收万分之十的滞纳金，有立借条为凭。借款期限早过，经原告多次追索，被告以各种理由推托，拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求法院判令被告立即偿还所欠借款，并承担本案的诉讼费用。请求依法判决：被告成克艳立即偿还本金17000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2016年10月1日计至还清债务之日止），并承担本案的诉讼费用。 原告苏绍树对其陈述事实在举证期限内提交的证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条一张，证明被告于2016年7月16日向原告借款的事实。 被告成克艳未提出答辩亦未提交与本案有关的证据。 经审理查明，被告成克艳于2016年7月16日向原告借款17000元，定于2016年9月30日前还清，超期每天加收万分之十的滞纳金，有立借条为凭。因未能如期偿还借款，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中原告明确诉请的利息是逾期还款的利息，借条中关于“超期不还款的，每天加收万分之十的滞纳金”的约定即是对逾期还款利息的约定。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告成克艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告诉请被告偿还借款17000元，提供了被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 至于原告诉请的利息部分，在借条中未约定借款期间的利息，约定借款的还款期限为2016年9月30日，超期不还每天加收万分之十的滞纳金，此应为双方对逾期还款利息的约定，被告逾期不还，应当支付逾期还款的利息，经折算日利率万分之十已经超出年24%的限制，原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，本院予以支持，但应以不超过年24%的利率为限。故被告应支付的逾期利息为以17000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限），从2016年10月1日计付至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成克艳偿还原告苏绍树借款17000元及利息（利息以17000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，以不超过年利率24%为限，从2016年10月1日计付至借款清偿之日止）。 案件受理费225元，由被告成克艳负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费225元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周立平 审 判 员  邹文乾 人民陪审员  黄 珊 appoint 二〇一七年七月十三日 书 记 员  蒙 晨 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0112民初882号原告陈某，女，1987年4月13日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，被告彭某，男，1985年3月16日出生。原告陈某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，因被告已经外出务工，不和原告居住在一起，本院根据原告提供的被告的送达地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等材料，但邮局以收件人名址有误为由退回了邮件，经过本院向原告释明，原告至今仍无法提供被告的准确送达地址，致使本案无法继续审理。据此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“。（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：驳回原陈某菊的起诉。案件受理费150元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达十日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏鸣东二〇一七年七月二日书记员  汤华伟
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初3367号原告:贵州冠华机械工程有限公司，住所地凯里市迎宾大道18号，统一社会信用代码915226007753463495。法定代表人：严国华，系公司总经理。委托诉讼代理人：熊瑾，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201111170058。委托诉讼代理人：严键，男，1982年10月24日生，汉族，系公司副经理，住福建省福清市。被告:贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路67号，统一社会信用代码915200002144132305。法定代表人：周遵富，系公司董事长。委托诉讼代理人：李龙，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201199310921068。委托诉讼代理人：李宗祥，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201010318740。原告贵州冠华机械工程有限公司（以下简称冠华公司）与被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称第三建筑公司）、建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冠华公司的委托诉讼代理人熊瑾、严键，被告第三建筑公司的委托诉讼代理人李宗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠华公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工程款216.15265万元，并支付2013年12月12日起至2017年5月12日止逾期利息42.4622万元，2017年5月13日以后的逾期利息，以所欠工程款为基数，按年利率5.75%计算至工程款全部付清时止。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月10日，原告与被告下设第三分公司签订了《工程内部承包协议》，该协议约定被告将贵州首黔资源开发有限公司一期二步原料场项目地基处理及场平工程发包给原告施工。该协议签订后，原告施工班组周斯勇、谭鹍积极组织施工，完成了协议中所约定工程项目。该工程竣工后，经被告及总包单位确认工程量为681739立方米及料场清理工程225759.85平方米。根据原被告签订的《工程内部承包协议》的约定，被告应支付原告工程款1506.15265万元，扣除被告已支付的工程款1290万元，余款216.15265万元至今未支付，因被告下设第三分公司不具有独立法人资格，应由被告承担相应责任，故特起诉，要求被告支付所欠工程款及逾期利息。被告第三建筑公司承认原告主张的原被告于2012年5月10日签订《工程内部承包协议》，被告将贵州首黔资源开发有限公司一期二步原料场项目地基处理及场平工程发包给原告施工、原告完成料场清理工程225759.85平方米及被告已支付原告工程款1290万元的事实，但认为原被告至今未对原告完成的工程量进行过结算，原告在2014年12月29日曾经也起诉过被告，因未结算而撤诉，现原告主张的工程量681739立方米不是原被告之间结算的工程量，而是被告与贵州正业工程技术投资有限公司结算的工程量，被告与正业公司之间计算工程量的标准是填方，而原被告约定的工程量是挖方，不能简单的套用，需要原告提交工程施工资料以及经过专业部门的测绘，并经过被告和业主方、监理方的确认，本案原告主张的工程量681739立方米不是原被告结算的工程量，原告的诉讼请求应予驳回。本案被告承认原告主张的原被告于2012年5月10日签订《工程内部承包协议》，被告将贵州首黔资源开发有限公司一期二步原料场项目地基处理及场平工程发包给原告施工、原告完成料场清理工程225759.85平方米及被告已支付原告工程款1290万元的事实，该事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是原告主张的工程量681739立方米是否系其所完成，被告是否应支付原告主张的工程款及逾期利息。原被告签订的《工程内部承包协议》虽约定工程内容为土石方开挖、回填推平、爆破（不含光面爆破）、运输（运距在1.2公里内），但同时又约定工程量暂定为400000立方米，具体数量按乙方实际挖方并以总包方、监理、首黔公司认定的工程量结算。而原告提交的二期回填区域工程审核清单（复印件）记载的工程量681739立方米为回填工程量，原告主张该工程量系其所完成，但被告不认可，且被告认为原告提交的二期回填区域工程审核清单（复印件）系被告与案外人贵州正业工程技术投资有限公司就双方之间的合同约定所进行的结算，不是本案原被告对原告完成的工程量的结算，不能作为原告要求被告支付工程款的依据，而原告未能举证证明其提交的二期回填区域工程审核清单（复印件）系其与被告进行的结算，该审核清单上记载的回填工程量681739立方米系其与被告结算后所得的工程量的事实，原告在庭审中称该工程审核清单系其制作后提交给被告，再由被告与贵州正业工程技术投资有限公司结算，但该主张也未得到被告的认可，原告又未能提供证据证实，其提交的贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第01388号民事判决书系其与案外人周斯勇、谭鹍之间的建设工程施工合同纠纷，该民事判决书所确认的事实是基于原告与谭鹍签订的《工程内部承包协议》及原告与周斯勇、谭鹍对该《工程内部承包协议》约定的工程进行的结算，该民事判决书证明不了本案涉案工程量681739立方米系原被告对原告所完成的工程量进行结算所得的事实，故原告主张其完成工程量681739立方米的事实无证据证实；虽然被告认可原告完成料场清理工程225759.85平方米的工程量的事实，但该工程量根据原被告签订的《工程内部承包协议》第八条的约定，工程款应为74.50075万元，因原被告认可被告已支付工程款1290万元，且原被告对总工程量及总工程款未进行结算，无法确认该料场清理工程款74.50075万元是否属被告所欠工程款，故原告主张被告尚欠原告工程款216.15265元未支付而要求被告支付该工程款及逾期利息的请求，无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告贵州冠华机械工程有限公司的诉讼请求。案件受理费27490元，因适用简易程序进行审理减半收取13745元，由原告贵州冠华机械工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  柳惠菊二〇一七年七月十八日书记员  高 宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0111执87号 申请执行人：孟祥宇，男，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：唐本华，女，1962年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王森康，男，1956年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行孟祥宇与唐本华、王森康房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初6755号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘正海 审判员  韩延凤 审判员  余振海 二〇一七年七月十四日 书记员  徐 鹏
南宁市良庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0108行审422号 申请执行人：南宁市良庆区道路运输管理所，住所南宁市良庆区德政路20号。 法定代表人：黄德军，该管理所所长。 被申请执行人：张学腾，男，1969年12月15日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 申请人申请法院强制执行南宁市良庆区道路运输管理所于2014年7月3日作出的桂（南良）运政罚（2014）0136号交通行政处罚决定书所确定的义务。本院经审查认为，南宁市良庆区道路运输管理所于2014年7月3日作出桂（南良）运政罚（2014）0136号交通行政处罚决定书已发生法律效力，但申请人的申请已超过申请法院强制执行的法定期限。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下： 申请人申请强制执行的桂（南良）运政罚（2014）0136号交通行政处罚决定书，本院不予受理。 审判长  曾石贤 审判员  廖辉燕 审判员  李惠珍 二〇一七年七月二十九日 书记员  凌杰飞
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1428号原告：贵州嘉润物业管理有限公司住所：贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道（菩萨提树对面）。法定代表人：张乘，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：余佳喻，公司员工。被告：李辉，男，汉族，1989年10月21日，住贵阳市乌当区，原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告李辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回对被告李辉的起诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一七年七月十日书记员  陈远丽
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802民初1259号原告：陈来安，男，1973年8月17日出生，汉族，住安庆市大观区。委托诉讼代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。被告：王宏玲，女，1957年12月2日出生，汉族，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：王娜，安徽中皖律师事务所律师。本院在审理原告陈来安与被告王宏玲装饰装修合同纠纷一案中，原告陈来安于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈来安撤回起诉。案件受理费762元减半收取即381元，由原告陈来安负担（此款原告已预缴）。审判员  徐杨二〇一七年七月二十八日书记员  金玲
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执56号申请执行人：谷丽莎，女，汉族，1973年11月28日生，住新乡市牧野区。被执行人：河南百吉食品股份有限公司，组织机构代码：55164040-X。法定代表人：李柏霖。被执行人：李柏霖，男，汉族，1982年8月20日生，住新乡市红旗区。本院根据（2016）豫0703民初780号民事判决书于2016年12月15日依申请人谷丽莎申请，立案执行谷丽莎与百吉食品股份有限公司、李柏霖民间借贷纠纷一案，多次联系申请人，申请人谷丽莎未能提供被执行人的财产线索。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、工商等可供执行财产。未发现被执行人可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703执56号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一七年七月二十七日书记员  孟庆芳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初5876号原告:上海舒隽工贸有限公司,住所地上海市嘉定区徐行镇钱桥村4组,统一社会信用代码913101147456465194。法定代表人：金宝忠,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海燕，该公司员工。被告：昆山迈凯安珍国际贸易有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场1号楼96室,统一社会信用代码91320583MA1MT09717。法定代表人：MICHAELCHARLESGAINES,该公司执行董事。委托诉讼代理人：周婷，江苏君中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巧，江苏君中律师事务所律师。原告上海舒隽工贸有限公司与被告昆山迈凯安珍国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告上海舒隽工贸有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海舒隽工贸有限公司撤诉。案件受理费674元，减半收取337元，公告费690元，合计1027元，由原告负担。审 判 长  华 渊人民陪审员  李培建人民陪审员  孙邦贤二〇一七年七月二十八日书 记 员  耿灿生
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执112号之一 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人:卢翱，职务董事长。 被执行人：刘新森，男，1983年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人汇通信诚租赁公司与被执行人刘新森融资租赁合同纠纷一案,本院作出的（2015）庐民二初字第02230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付租金249969.72元，滞纳金2589.98元（自2015年2月25日起以7574.84元为基数，按年利率24%，暂计至2015年8月5日，之后付至款清之日止）；申请执行人在债权额范围内有权以奔驰牌小轿车的拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2475元，申请执行费3800元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，本院依法查封被执行人名下一辆汽车，暂难以查找，无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  高 鹏 审判员  潘红梅 二〇一七年七月三日 书记员  张家新
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0111执1100号 申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 被执行人:范运中，男，汉族，1979年3月7日生，住河北省沧州市献县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初8068号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款67600.31元及逾期利息（自2016年8月20日起，以47508.58元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费795元、执行费612元，合计69007.31元及逾期利息（自2016年8月20日起，以47508.58元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以67600.31元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人范运中在银行账户上的存款69007.31元及逾期利息（自2016年8月20日起，以47508.58元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以67600.31元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈国锋 二〇一七年七月十八日 书记员  邓凡成
南宁市良庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0108行审440号 申请执行人：南宁市良庆区道路运输管理所，住所南宁市良庆区德政路20号。 法定代表人：黄德军，该管理所所长。 被申请执行人：黄文锋，男，1971年1月24日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 申请人申请法院强制执行南宁市良庆区道路运输管理所于2014年8月13日作出的桂（南良）运政罚（2014）0176号交通行政处罚决定书所确定的义务。本院经审查认为，南宁市良庆区道路运输管理所于2014年8月13日作出桂（南良）运政罚（2014）0176号交通行政处罚决定书已发生法律效力，但申请人的申请已超过申请法院强制执行的法定期限。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下： 申请人申请强制执行的桂（南良）运政罚（2014）0176号交通行政处罚决定书，本院不予受理。 审判长  曾石贤 审判员  廖辉燕 审判员  李惠珍 二〇一七年七月二十九日 书记员  凌杰飞
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终1630号 上诉人（原审被告）：贵州锦江信合房地产开发有限公司，注册号：915205025841079276，住所贵州省毕节市拥军路4号。 法定代表人：赵云逵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王乾，贵州汇能辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凯鑫，贵州汇能辉律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：四川中瀚建筑设计院有限公司，注册号：510000000015416（3-1），住所成都市青羊区草市街123号1栋17楼02-06号。 法定代表人：张继勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白芝成，四川彰明律师事务所律师。 上诉人贵州锦江信合房地产开发有限公司因与被上诉人四川中瀚建筑设计院有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初5010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初5010号民事判决； 二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 上诉人贵州锦江信合房地产开发有限公司预交的二审案件受理费22028元予以退回。 审 判 长  张 雄 审 判 员  张 晶 审 判 员  徐 洪 二〇一七年七月二十六日 法官助理  喻 智 书 记 员  郑勤文
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢285号申请执行人威海中立安装有限公司。被执行人威海康太机械有限公司。申请执行人威海中立安装有限公司与被执行人威海康太机械有限公司建设工程合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2010）文民一初字第1770号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，余款私下达成执行和解协议，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2010）文民一初字第1770号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年七月二十七日书记员  丛山滋
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初157号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人罗松，男，生于1986年5月24日，汉族，初中文化，贵阳市乌当区东风镇高穴村运输队驾驶员，户籍地及住所地：贵阳市乌当区。2017年4月11日因涉嫌犯赌博罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人罗松犯赌博罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭支持公诉，被告人罗松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年4月期间，被告人罗松伙同他人以开设茶室的方式，以营利为目的，聚众赌博抽头非法获利7500元。公诉机关就上述指控向本院提交了物证、书证、证人证言、被告人供述、检查及辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人罗松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应以赌博罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议对被告人罗松在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人罗松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年4月初，被告人罗松邀约吕金（另案处理）开设茶室提供赌博场所。被告人罗松出资租下贵阳市乌当区新都花园D栋1单元301室作为经营场所，并提供麻将机、纸牌等赌博工具，茶室于同年4月5日开业经营。同年4月9日23时许，江某、张某2、苗某2、邱某四人正在该茶室内用扑克牌“发五张”赌博，其余多人在旁观赌时，公安民警将在茶室内的十八人抓获，当场查获作案工具纸牌1副、赌资人民币79250元。另查明，茶室开业五日共计收取非法所得人民币7500元，案发后，被告人罗松及吕某主动将非法所得7500元交纳到公安机关。上述事实被告人罗松在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证的赌资人民币79250元、纸牌1副等物证；受案登记表、立案决定书、搜查证、抓获经过、户籍信息、现场扣押物品登记表、扣押决定书、收缴物品清单、公安巡逻队代收罚款证据、到案经过、高穴村委会证明、悔过书等书证；证人陈某、何某、姜某、邱某、张某1、苗某1、穆某、葛某、张某2、刘某1、江某、欧某、刘某2、韦某、郑某、周某、田某、白某、杨某、黄某的证言；被告人罗松的供述；搜查赌博场所的笔录、被告人罗松指认聚众赌博地点的笔录；视听资料等证据证实。上列证据来源合法，内容客观、真实，能相互印证庭审查明的事实，被告人罗松亦无异议，可作定案依据。本院认为，被告人罗松以营利为目的，聚众赌博抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条：“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗松罪名成立，本院予以确认。被告人罗松到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。”之规定，属坦白，依法可对其从轻处罚。结合被告人罗松在案发后能积极缴纳非法所得酌情从轻情节，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人罗松的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对所居住社区亦没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关所提量刑情节及建议符合庭审查明事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗松犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人罗松非法所得人民币7500元，依法没收、上缴国库。三、公安机关扣缴赌资人民币79250元，依法没收、上缴国库。四、作案工具纸牌1副，依法没收、予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王震二〇一七年七月六日书记员  冉勇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1455号原告：贵州嘉润物业管理有限公司。住所：贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道（菩提树对面）。法定代表人：张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人（特别代理）：余佳喻，该公司员工。委托诉讼代理人（特别代理）：屈荣慧，该公司员工。被告：郑华，1987年12月28日出生，住贵阳市乌当区，原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告郑华物业服务合同纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一七年七月十一日书记员 陈远丽
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初3718号原告:东莞台一盈拓科技股份有限公司,住所地广东省东莞市横沥镇水边工业园南区,统一社会信用代码91441900781180912T。法定代表人：林小玉,该公司董事长。委托诉讼代理人：沙良方，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。被告：昆山戴维伦电子有限公司,住所地江苏省昆山市开发区柏庐南路999号吉田国际广场2号楼1008室,统一社会信用代码91320583MA1MP7QT7X。法定代表人：靳芳婷,该公司负责人。原告东莞台一盈拓科技股份有限公司（以下简称台一公司）与被告昆山戴维伦电子有限公司（以下简称戴维伦公司）买卖合同纠纷案件，本院于2017年2月17日受理后，依法适用普通程序审理，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台一公司提出诉讼请求：l、请求判令解除原被告的买卖合同；2、判令被告返还原告机器设备34台（价值7810000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告与第三方江苏特雕自动化科技有限公司（以下简称特雕公司）于2016年9月8日签订买卖合同补充协议一份，约定原第三方特雕公司向原告购买的设备中的34台转让给被告，由被告向原告支付该34台设备的剩余货款7810000元，货款支付方式为分18期支付，自2016年11月1日起，每月1日支付一期。但嗣后被告未支付任何款项，故起诉至法院。原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：1.买卖合同补充协议一份，证明原、被告之间存在货物买卖关系，标的物为34台机器设备，总货款846万元，已支付65万元，尚结欠781万元；2.货物签收单二份，证明被告已经收到合同项下的货物，共计34台机器设备。被告戴维伦公司未答辩也未向本院提供证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年9月8日，原、被告及特雕公司签订《买卖合同补充协议》一份（原告为协议甲方，被告为协议丙方，特雕公司为协议乙方），确认原告与特雕公司已签订《买卖合同》（合同编号为：C16B0XXX44）（以下简称“主合约”），原告已如期将合同约定设备交付给特雕公司并履行了安装调试、技术培训等合同义务，现三方经协商一致，同意特雕公司将合同中的部分设备（共34台设备，以下简称“上述设备”）一并转让给被告，协议第二条约定：“甲方已如期向乙方交付所有设备并履行了安装调试与培训等相关义务。甲乙丙三方现明确同意，本协议生效即视同丙方已如期收到主合约中上述设备，乙方签署的货物签收单即视为丙方的签署”；第三条约定：“1、截止到本合同签订日，乙方对于主合约上述设备已支付货款共计人民币陆拾伍万元正，尚欠货款共计人民币柒佰捌拾壹万元（RMB:7810000）。乙方已支付的上述货款视为代丙方向甲方支付的货款，甲方无需退还，对于上述尚欠货款金额则由乙方分18个月支付”，具体付款方式为：2016年11月1日前支付435400元，自2016年12月1日起，在每月1日前支付433800元，支付至2018年4月1日。嗣后，被告未向原告履行任何付款义务。另查明，2016年5月5日，案外人特雕公司对于案涉34台“wintop”钻削加工中心设备（型号为MC-500D）向原告出具了货物签收单。本院认为，原、被告之间签订的《买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议约定履行各自的权利义务。根据原告提供的该份补充协议，本院确认原、被告双方之间存在买卖合同关系，且被告对于货物的交付、货款的支付方式均已予以确认；而本案所涉买卖合同系采取分期付款方式，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”，现截止到本案审理期间，被告未支付的分期款项已实际超过全部价款的五分之一，故原告有权主张解除双方之间的买卖合同并要求被告返还案涉34台设备，本院对于原告诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告东莞台一盈拓科技股份有限公司与被告昆山戴维伦电子有限公司于2016年9月8日签订的买卖合同。二、被告昆山戴维伦电子有限公司返还原告东莞台一盈拓科技股份有限公司34台“wintop”钻削加工中心设备（型号为MC-500D），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费71020元，申请财产保全费5000元，公告费690元，合计76710元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  华 渊人民陪审员  冯德华人民陪审员  俞惠珍二〇一七年七月十七日书 记 员  耿灿生附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初2417号 原告：马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：杨国莉，职务董事长。 委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：刘彤，女，汉族，1963年7月10日，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司与被告刘彤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,已减半收取计25元，由原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司负担。 审判员  孙小燕 二〇一七年七月七日 书记员  仰 华
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂13民申35号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫兰新，男，1961年4月7日出生，壮族，住来宾市兴宾区立新路二巷12号，现住来宾市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫明新，男，1963年12月28日出生，壮族，住柳州市柳北区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦先忠，男，1966年3月11日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 一审第三人：胡星亮，男，1966年12月25日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 一审第三人：霍正固，男，1965年6月18日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 再审申请人莫兰新、莫明新因与被申请人韦先忠、一审第三人胡星亮、霍正固民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）桂13民终929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 莫兰新、莫明新申请再审称，本院（2016）桂13民终929号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，判决结果错误，故提出再审申请。事实及理由：本案债权债务消灭的条件已成就，2015年2月13日二再审申请人与被申请人韦先忠、第三人胡星亮签订的《还款协议》已直接证明：一、再审申请人莫兰新、莫明新与被申请人韦先忠处分了双方之间的债权债务，本案的借款本息因债权人韦先忠免除了债务人的债务而消灭。二、用“大浪塘”一半土地经营权与150万元本息对价清偿债务，即在上述协议中，再审申请人莫兰新已表明该“大浪塘”土地性质情况，如果需要开发，要办理相关手续，且韦先忠在二审庭审时称“大浪塘”临时用地政府已批准，可以开发利用了。韦先忠、胡星亮、霍正固早已动土平整了该土地，并砌好围墙，已经动工。且胡星亮、韦侬（霍正固的合伙人）以长丰公司的名义开发，说明韦先忠、胡星亮已是该土地的实际控制人。三、上述协议只有在因申请人的原因造成韦先忠、胡星亮不能动土的才无效。现未有证据证明申请人干扰、阻挠韦先忠、胡星亮动土。综上，本案因债权人全部免除债务人的债务，双方的权利全部终止，二审判决缺乏事实依据。 本院经审查认为，再审申请人莫兰新、莫明新申请再审的理由已在本案二审过程中提出，二审已明确胡星亮、霍正固因受到莫兰新与案外人之间的纠纷阻挠至今未能够顺利进场动工开发，涉案土地现仍属于集体土地，依据国家有关土地使用权转让的规定，即便对外转让还需要经过法定程序，履行相关的批准手续，该土地转让还没有完成。现二再审申请人提供的相关材料不能证明该土地转让已经完成，本案债权债务消灭的条件还没有成就，再审申请人莫兰新、莫明新关于本案债务消灭的主张不能成立。因此，韦先忠与莫兰新、莫明新之间150万元借款合同合法有效，并未经抵消消灭。故本院（2016）桂13民终929号民事判决正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莫兰新、莫明新的再审申请。 审判长  吕志雄 审判员  罗 旭 审判员  张克伟 二〇一七年七月十七日 书记员  王捷静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0482民初858号 原告：戚玉琴，女，1974年5月27日生，汉族，住常州市金坛区。 委托代理人：戴德生，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。 被告：陈扣兵，男，1967年3月6日生，汉族，住常州市金坛区。 委托代理人：周逸燕，江苏六友律师事务所律师。 被告：金坛市宏基新型材料有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇五联村1号。 法定代表人：戴美生，该公司总经理。 原告戚玉琴诉被告陈扣兵、金坛市宏基新型材料有限公司（以下简称宏基公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告戚玉琴的委托诉讼代理人戴德生、被告陈扣兵的委托代理人周逸燕到庭参加诉讼,被告宏基公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚玉琴向本院提出诉讼请求:1、两被告给付原告借款155000元，并给付按月息两分计算自2015年7月1日至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月3日，被告陈扣兵以公司资金周转困难为由以个人名义向原告借款人民币155000元。陈扣兵口头承诺于2015年7月1日归还，并出具一份借条给原告，被告宏基公司在该借条上盖章确认。嗣后，原告多次向被告催要借款，但至今分文未还。原告认为借款虽系被告陈扣兵个人所借，但款项实际用于宏基公司的经营，故两被告应共同承担清偿责任。为维护自身的权益，原告遂诉至法院请求支持诉讼请求。 被告陈扣兵辩称，该款是由被告宏基公司借用的。借款时，被告陈扣兵是宏基公司的法人代表，当时的款项也是宏基公司的会计刘梅收的，因此该款项原告应向宏基公司主张，被告陈扣兵不承担还款义务，因此请求驳回原告对被告陈扣兵的诉请。 被告宏基公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2008年至2014年期间，被告陈扣兵为宏基公司的法定代表人。2013年时，被告陈扣兵因宏基公司经营所需向原告戚玉琴借款155000元，并出具了一份借条为凭，借条中载明：“今借到戚玉琴人民币拾伍万伍仟元整（155000元）。归还日期2015年7月1日前，超期归还另付月息2分（3100元）叁仟壹佰元整。借款人：陈扣兵、金坛市宏基新型材料有限公司138××××1056（加盖有宏基公司印章），收款人：刘梅138××××3419”。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。庭审中，原告戚玉琴与被告陈扣兵对于借条的真实性并无异议，本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。关于本案中的承担债务的主体，双方存在争议。本院认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。本案中，被告陈扣兵在任宏基公司法定代表人期间为了公司的经营需要向原告借款，由此而产生的民事责任应由宏基公司承担，且在借条中载明的收款人也为宏基公司的会计刘梅，应当认定该笔借款应为宏基公司的借款。尽管借条中签有陈扣兵的名字，但本院认为该签名是陈扣兵履行法定代表人职责的行为，不能因此认定陈扣兵个人应负还款责任，本院对原告要求陈扣兵承担还款责任的诉讼请求不予支持。借条中，原、被告双方对于逾期还款利息的约定并不违反法律规定，本院支持自被告逾期之日起（2015年7月2日）至还清之日止按月息2%计算的逾期还款利息。被告宏基公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告金坛市宏基新型材料有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告戚玉琴借款人民币155000元，并支付逾期还款利息（以155000元为基数，按月息2%计算自2015年7月2日起至借款还清之日止）。 驳回原告戚玉琴的其余诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3400元，由被告金坛市宏基新型材料有限公司负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币3400元。 审 判 长  朱凤林 人民陪审员  张美英 人民陪审员  王粉华 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  陈 成
南宁市良庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0108行审342号 申请执行人：南宁市良庆区道路运输管理所，住所南宁市良庆区德政路20号。 法定代表人：黄德军，该管理所所长。 被申请执行人：陆辉票，男，1987年8月8日出生，壮族，住广西上思县。 申请人申请法院强制执行南宁市良庆区道路运输管理所于2014年2月25日作出的桂（南良）运政罚（2014）0016号交通行政处罚决定书所确定的义务。本院经审查认为，南宁市良庆区道路运输管理所于2014年2月25日作出桂（南良）运政罚（2014）0016号交通行政处罚决定书已发生法律效力，但申请人的申请已超过申请法院强制执行的法定期限。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下： 申请人申请强制执行的桂（南良）运政罚（2014）0016号交通行政处罚决定书，本院不予受理。 审判长  曾石贤 审判员  廖辉燕 审判员  李惠珍 二〇一七年七月二十九日 书记员  凌杰飞
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执179号申请执行人：常州巨恒建筑材料有限公司，住所地常州市天宁区三里南路5号。法定代表人：朱保亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏云，北京大成（常州）律师事务所律师。被执行人：中铁二十四局集团江苏工程有限公司，住所地南京市栖霞区幕府东路339号。法定代表人：陈江涛，该公司执行董事常州巨恒建筑材料有限公司与被执行人中铁二十四局集团江苏工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2017年7月4日立案受理。经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定的受理条件，应裁定驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回本案申请执行人常州巨恒建筑材料有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢国勤审判员  刘 冰审判员  陈如霞二〇一七年七月七日书记员  吴 微
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第49-7号申请执行人：商志刚，男，1970年7月14日出生，汉族，住齐河县。被执行人：魏秀华，女，1957年8月29日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：陈士泉，男，1954年10月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：陈雷，男，1980年6月16日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2014）齐民初字第1993号民事调解书，于法定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈士泉的银行存款元；划拨被执行人魏秀华的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年七月二十一日书记员  贾晓彤
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执保15号 申请执行人：连珍姿，女，1980年2月18日出生，汉族，户籍地址福建省福安市赛岐开发区，系无民事行为能力人。 申请执行人：刘某1，男，2002年12月28日出生，汉族，户籍地址福建省福安市赛岐开发区。 申请执行人：刘某2，男，2004年1月12日出生，汉族，户籍地址福建省福安市赛岐开发区。 被执行人：安徽省阜南县万龙汽车运输有限公司，住所地:安徽省阜阳市阜南县城关地城北路98号，组织机构代码：76904831-0。 申请执行人连珍姿、刘某1、刘某2与被执行人安徽省阜南县万龙汽车运输有限公司财产保全一案，依据已经发生法律效力的（2017）闽0981民初201号民事裁定书；已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结登记在安徽省阜南县万龙汽车运输有限公司名下车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××的十六辆车辆相关产权变更登记手续，期限为两年。 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 郑 绍 辉 二〇一七年七月十日 书记员  陈姗姗
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1137号原告：贵州嘉润物业管理有限公司住所：贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道（菩萨提树对面）。法定代表人：张乘，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：余佳喻，公司员工。被告：杨昕萍，女，1982年1月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州嘉润物业管理有限公司（以下简称嘉润公司）与被告杨昕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉润公司的诉讼委托代理人余佳喻到庭参加了诉讼，被告杨昕萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉润公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告立即向原告支付2015年9月1日至2016年4月30日物业管理费1060元整；2、请求判令被告立即向原告支付违约金共计106元整。事实及理由：被告购买绿湾国际（二期）D2栋3-1503号房屋时，与原告签订《前期物业管理服务协议》。其中约定每年2月28日前缴纳下一年度的物业管理费，住宅按建筑面积每月每平方米1.25元计算，如乙方不按约定的收费标准和时间交费的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天加收应付金额的百分之一缴纳违约金。被告所购房屋建筑面积121.15平方米，每月物管费为151.44元。被告于2015年9月1日至12月31日，以及2016年1月1日至4月30日物业费未缴纳。原告在继续提供正常的物业服务的同时，多次上门催缴，但被告均置之不理。原告为证明其主张，提供了双方于2011年7月14日签订的《前期物业管理服务协议》一份。其中载明被告住房建筑面积为122.78平方米，住宅物业服务费每月按建筑面积每平方米1.25元收取。被告杨昕萍未提出答辩，未提交证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告双方于2011年7月14日签订的《前期物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告杨昕萍未按照约定向原告嘉润公司交纳物业服务费，构成违约，故对原告要求被告支付物业服务费的主张，本院予以支持。按照双方合同约定，对于被告应交纳的物业费应为122.78平方米×1.25元/月×8个月=1227.8元，现原告自愿主张1060元，属其意思自治，本院予以照准。由于原告在物业服务过程中存在服务瑕疵及履行义务不全面，根据公平原则，结合涉案小区的实际情况，本院酌情对原告主张的物业服务费1060按30%予以减扣，即1060元×0.7=742元，并对原告主张的违约金不予支持。被告杨昕萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例实施细则》第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨昕萍于本判决生效之日起五日内一次性支付原告贵州嘉润物业服务有限公司自2014年9月1日至2016年4月30日之间的物业服务费742元；二、驳回原告贵州嘉润物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告杨昕萍负担（此款原告已预交，由被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一七年七月五日书记员  陈远丽
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0802民初672号 原告:周建民，男，1950年8月13日出生，汉族，住址承德市双桥区。 被告:王万贵，男，1966年9月11日出生，汉族，住址承德市隆化县。 原告周建民与被告王万贵借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建民到庭参加诉讼,被告王万贵经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告周建民向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款1500000.00元及利息。 事实和理由：被告于2013年6月11日从原告处借款500000.00元，约定使用期限1个月。被告于2013年6月24日又向原告借款1000000.00元，约定使用期限2个月。双方还另行订立了借款协议一份。约定一、借款只能用于平泉县桲椤树社区支付的新民居三期工程建设，如果到期不还，按本金的5%月息给付原告利息；二、被告不能按时还款，原告有权从平泉县桲椤树社区支付的新民居三期工程结算回款中扣回借款和利息；三、如发生异议，可在双桥区法院诉讼解决。 被告王万贵未到庭，未提交证据。 原告周建民围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为原告提交的证据具备真实性，本院确认合法有效。 本院认定如下:被告王万贵于2013年6月11日为于凤珍（原告妻子）出具借条一张，借款500000.00元，约定借款期限为1个月，原告实际支付475000.00元。被告于2013年6月26日又出具借条一张，向原告借款1000000.00元，约定借款期限为2个月，出具借条后，原告向被告指定的账户转款900000.00元。当日，原告与其妻子于凤珍作为甲方与被告王万贵作为乙方签订借款协议一份，约定“甲方愿为乙方在平泉县垫资新建的三期新民居工程拆借资金，用于支持乙方建设资金不足，甲方于2013年6月11日为乙方借款伍拾万元，又于2013年6月24日为乙方借款壹佰万元。其为乙方借款人民币壹佰伍拾万元整，乙方向甲方保证：1、所借款项全部用于新民居三期工程建设，不得挪作他用;2、如果到期不能偿还甲方借款，按使用期限5%的月息付给甲方利息；3、如三期新民居结算乙方工程款，乙方首先支付甲方借款。如乙方有异议，甲方有权从支付的工程款中扣回借款及利息。庭审中，原告主张被告自借款后未偿还借款本息。 本院认为，原、被告存在借款合同关系，双方签订的借款协议确定借款金额为1500000.00元，但原告实际出借金额为1375000.00元，有原告提供的转账记录及借条予以证实。原、被告签订的借款协议是对之前借款行为的确认，证明被告已经收到所借原告款项，被告应按期偿还借款本息。被告未按期偿还，已经违反双方合同约定，原告主张被告偿还借款本金1500000.00元，本院支持1375000.00元，利息自应还款期满之日，按照年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下: 一、被告王万贵于本判决生效后十日内偿还原告周建民借款本金1375000.00元及利息，利息自2013年7月12日至本院确定的给付之日以本金475000.00元计算，自2013年8月27日至本院确定的给付之日以本金900000.00元计算，利率为年利率24%。 二、驳回原告周建民的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费18300.00元，由被告负担。公告费按照实际支付金额由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  马福英 人民陪审员  田树勋 人民陪审员  谢国庆 二〇一七年七月十一日 书 记 员  刘 蕊
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初640号原告：杨庆芬，女，1968年3月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：游国琴，女，1972年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告杨庆芬与被告游国琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆芬到庭参加了诉讼，被告游国琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨庆芬向本院提出诉讼请求，1、请求法院判决被告立即偿还原告借款50000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告以要还别人钱，别人要打死她为由，于2017年元月1日向原告借款人民币50000元至今未还，故提起诉讼，请法院依法判决，维护原告的合法权益。原告杨庆芬为证明其主张，向本院提交了如下证据：被告于2017年1月1日向原告出具的借条一张。被告游国琴未提出答辩，也未提交证据。被告游国琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告杨庆芬提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳。本院基于有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：2017年1月1日，被告游国琴向原告杨庆芬借款人民币5万元并出具借条一张，载明：“今借到杨庆芬现金50000大写（伍万元整）无息。此据，经借人：游国琴。2017年元月1日”，后因被告未偿还该借款，原告遂诉来本院要求判决其如前所述之请求。审理中，因被告游国琴去向不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期限届满后，被告游国琴仍未到庭参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告游国琴向原告杨庆芬借款未及时返还，显属欠理，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告游国琴于本判决生效后十日内偿还原告杨庆芬借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告游国琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  罗哲武人民陪审员  李志伟人民陪审员  舒 静二〇一七年七月二十五日书 记 员  冯贵荣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终2917号 上诉人（原审原告）：周会子，女，汉族，1986年3月2日出生，住址：江西省瑞昌市。 被上诉人（原审被告）：南宁市王者通讯股份有限公司，住所地：南宁市朝阳路38号新朝阳商业广场19楼。 法定代表人：王林。 委托诉讼代理人：冯怀球，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄家寅，广西东方意远律师事务所律师。 上诉人周会子与被上诉人南宁市王者通讯股份有限公司（以下简称王者公司）劳动争议纠纷一案，周会子不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，本案现已审理终结。 上诉人周会子上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人担任财务经理助理职务，工作职责是传达经理指派工作。2015年3月18日接到财务总监马辉安排转款内容工作指示后，按流程惯例填写申请，并将申请表交到公司财务经理和出纳手上，由他们审核并确定是否批准汇款。上诉人不存在过错。马辉在工作中也多次通过QQ对上诉人进行工作指示，上诉人无法辨别其QQ被盗用，被上诉人在工作中也没有严守会计流程和财务管理规范，管理上有过失。一审判决以上诉人没有与马辉电话确认就在单上签“马总电话同意”为由认定上诉人有过错，这是不合理的。上诉人这么写是出纳的要求，上诉人作为助理，所有职务行为都在领导指示下进行，行为上不存在过错，不应承担赔偿责任。即便上诉人有过错，从上诉人任职期间未接受过培训、被上诉人管理不规范、其他工作人员存在的过错以及上诉人的工资水平等因素综合考虑，上诉人不应承担30%赔偿比例。请求判如所请。 被上诉人王者公司答辩称：一审事实清楚，证据充分，判决应当予以维持。 周会子向一审法院起诉请求判令其不用向王者公司赔偿14.4万元，诉讼费由王者公司承担。 一审法院判决：周会子向王者公司支付赔偿款14.4万元。 本案争议焦点是：上诉人是否应当向被上诉人赔偿14.4万元。 二审中当事人均未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审判决查明的相同。 本院认为：《工资支付暂行规定》第十六条的规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。上诉人与被上诉人于2013年5月4日签订的《劳动合同书》中第三十四条约定，在劳动合同期内，凡因上诉人原因给被上诉人造成经济损失的，上诉人应承担相应的赔偿责任。本案被上诉人因上诉人在工作中遭遇电信诈骗而遭受损失，公安机关已立案受理但案件尚未侦破，这是双方均无异议的事实。根据被上诉人的财务制度，款项的支出要经过数个环节。上诉人作为被上诉人财务总监马辉的助理，在未向马辉本人核实的情况下，在汇款申请表上书写“马总电话同意”，使得他人相信该笔款项支出已取得领导同意。上诉人的行为未尽到谨慎注意义务，对款项的错误汇出存在一定的过错，应承担相应的责任。上诉人主张在把付款指示给出纳之前找过财务经理梁丽报告获得同意，并应出纳要求书写“马总电话同意”，但未能举证证实，被上诉人也不认可，故本院对其主张不予采信。一审判决根据各方在整个事件中过错的大小，酌情判定上诉人承担30%的责任，并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元由周会子负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 帮 代理审判员  马良政 代理审判员  黄向洁 appoint 二〇一七年七月四日 书 记 员  林婷婷
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书〔2017〕皖02刑终177号原审被告人罗振威等涉嫌犯诈骗罪上诉一案，经本院审理，于2017年7月11日作出〔2017〕皖02刑终177号刑事判决书。特此补充裁定如下：原判决书判决主文第一、二项原文为：“一、撤销安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222刑初283号刑事判决。二、上诉人罗振威犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币8万元。”现更正为“一、维持安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222刑初283号刑事判决对上诉人罗振威的定罪量刑。二、撤销安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222刑初283号刑事判决对上诉人谢韬铭、王帅、胡志翔、陈伟锋的量刑。”本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判长 江 权审判员 吴金华审判员 张 元二〇一七年七月十一日书记员 江 明
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1881执91号 申请执行人：卢梦霞,女,1990年1月2日出生,汉族,住宁国市。 被执行人：任秋笔,男,1976年4月5日出生,汉族,住宁国市。 申请执行人卢梦霞与被执行人任秋笔离婚纠纷一案，本院作出（2016）皖1881民初628号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2016）皖1881民初628号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴兆明 二〇一七年七月三日 书记员  袁 炜
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0802财保14号 申请人曹月霞，女，1955年9月29日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被申请人李宁宁，男，1986年1月6日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被申请人王红，女，1988年5月25日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 申请人曹月霞于2017年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李宁宁、王红价值20万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人曹月霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李宁宁、王红银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程方长 二〇一七年七月十日 书记员  白兆静
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0404民初3438号 原告:琥珀科技（天津）有限公司，统一社会信用代码9112011259610925XJ，住所地天津市天津双港工业区丽港园12号34-307号。 法定代表人：王茂松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王茂生，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵天军，男，该公司员工。 被告：江苏丽岛新材料股份有限公司，统一社会信用代码91320400758998513D，住所地常州市龙城大道1959号。 法定代表人：蔡征国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐云飞，江苏派腾律师事务所律师。 原告琥珀科技（天津）有限公司诉被告江苏丽岛新材料股份有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茂生及被告委托诉讼代理人唐云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还定金50000元，并承担此款自2015年9月1日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。本案的诉讼费被告承担。事实与理由：原告从事金属材料业务经营，被告曾提供铝材样品给原告，2015年7月，双方签订购销合同，约定被告向原告提供与样品品质相关的铝材，原告按约向被告交付定金50000元，但被告至今未向原告发货。被告未按约履行合同义务，构成违约，故理应退还原告已付的定金5万元，并承担相应利息。原告与被告协商未果，现诉至法院，请求判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、铝材购销合同（传真件，合同中手写注明了厚度公差、宽度公差）一份。证明双方达成了协议，被告为原告定做铝材。 2、电子银行交易回单一份、付款资料两页。证明原告支付给被告定金5万元。 3、2015年6月24日王茂生从天津到常州的车票一张。证明原告到常州来，与被告沟通加工铝材品质问题。 4、铝材样品两组，第一组五份（附有被告标签，标签分别注明了聚酯抗刮黑、FC亮银、FC白银灰等内容），系合同签订前被告寄给原告的样品，第二组两份（未附有任何标志），系被告加工的样品，证明被告加工的产品与样品不一致。 被告辩称，原告与被告在签订合同后，被告积极履行合同义务，及时采购生产用的基材，在产品加工完成后，原告没有按照合同的约定按时提货，而导致产品一直搁置，所以是由于原告的违约导致合同无法正常履行；由于原告违约造成被告的损失，目前产品只能作为废料处理。原告应当赔偿被告的全部实际损失。 被告为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据： 1、合同（第一份原件被告加盖公章、第二份传真件双方加盖公章）两份。第一份合同是我方起草的然后传给原告的，第二份是原告盖好章后回传给我方的合同。这两份合同上均无手写的公差内容。 2、邮件往来记录一组（含产品质量证明书）。证明原告、被告签订合同后，被告履行合同对外采购用基材的事实，因为基材是根据原告的要求指定的。 双方质证意见： 被告对原告所提交证据的质证意见： 1、对购销合同中手写内容部分不予认可，其他内容无异议。2、对付款记录关联性不予认可，因付款凭证中载明的付款人名称与原告名称不一致。3、对于火车票真实性无异议，但火车票载明的时间在合同签订之前，不能证明原告主张的双方对质量问题进行过沟通。4、对于第一组铝材样品真实性无法确认，被告未向原告邮寄过该样品，但原告为了了解被告产品，被告有可能向原告提供相关样品，但双方关于本案产品应以合同约定为准。 原告对被告所提供证据的质证意见如下:对于电子邮件不予认可，邮箱确系原告法定代表人所使用，邮件所附的产品质量证明书符合原告的要求，但原告并未收到该邮件；对于合同真实性无异议。 经审理查明，2015年7月14日，原告与被告通过传真方式签订《铝材购销合同》一份，约定被告向原告提供96600元的聚酯抗刮黑铝材5吨，单价为19320元，规格为1.5*168.5*C,质量要求技术标准为国标，正面膜厚≥25μm，背面光铝；运输方式及到达站港和费用负担：自提；交货期为合同签订后20个工作日交货；外观当场验收，质量异议一周内提出；结算方式及期限：预付5万元作为定金，剩余货款在提货前付清；其中三千元作为漆盘费，后期订货量超过10吨，将无条件返还，延期付款每日按上述货款的1%计算违约金。 同年7月16日，被告公司账户收到来自琥珀（天津）化工科技有限公司的汇款5万元，交易用途注明“订金”。 审理中，原告称“被告通知过我方来提货的，但是时间不记得了。被告加工过程中，我方就去看了，发现铝材符合滚涂要求，但生产线不符合要求，然后我方就要求停止生产，要求被告改进。”原告另称其曾到被告公司考察过，被告的生产线很好，被告公司拥有数条涉及本案业务的生产线，原告所说的生产线问题系被告公司第一次遇到。被告认为，本案所涉业务属于普通业务，且量少，无需原告到现场查看，也不存在质量问题的交涉，被告已按约履行完合同义务，但经电话通知后，原告未提货。 原告与被告就合同履行产生争议，遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张被告生产的产品与样品不一致，但双方并未在合同中约定以样品为准，且原告提供的样品亦未经过双方签字确认，故原告不应以其所持有的样品作为判断产品是否符合双方约定的依据；原告认为被告未能完成本案所涉产品的生产，但同时认为被告采购的基材符合滚涂要求，且被告通知过原告提货，结合被告提供的关于采购基材的邮件进行分析，被告应已完成本案所涉产品的制作。原告认可被告的生产线很好，且被告拥有不止一条关于本案产品的生产线，故原告主张被告因生产线问题不能对本案产品进行制作，缺乏事实依据，且与其陈述相矛盾。原告称双方就质量问题进行过交涉，但未提供任何证据予以证明。综上，原告无证据证明被告作为定金收受方，未履行合同约定的义务，且被告认可其已完成本案产品的制作，故原告主张退还定金5万元，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告琥珀科技（天津）有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费本院减半收取525元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘金霞 二〇一七年七月二十七日 书记员  蒋 娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执544号之一 申请执行人:孟**，男，19**年2月15日出生，汉族，南宁市良庆区。 被执行人：李*，女，19**年1月13日出生，汉族南宁市。 申请执行人孟**与被执行人李*民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2019年5月14日作出的（2018）桂0108民初2201号民事已经发生法律效力。经被执行人李*已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下： 解除被执行人李*名下所有的银行存款****元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一七年七月十二日 书记员  丁雪惠
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0108民初18497号申请人：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。法定代表人：郭为，董事长。委托代理人：吴艳霞，女，重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司职工，户籍地湖北省仙桃市。被申请人：章海滨，男，1966年11月18日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，公民身份号码：×××。申请人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与被申请人章海滨借款合同纠纷一案，申请人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人章海滨名下价值297917.71元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人章海滨名下价值297917.71元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。保全费2009元，申请人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司已预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封、冻结或扣押的，应当在查封、冻结或扣押期限届满三十日前向本院提出书面申请。审 判 长  邵小辉人民陪审员  杜秀荣人民陪审员  刘卫星二〇一七年七月二十日书 记 员  陈 伟
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0604执恢923号 严朝杨、姜金敖、高秀娟、姜莉娜： 关于申请执行人严朝杨与被执行人姜金敖、高秀娟、姜莉娜民间借贷纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初4277号民事调解书，本院于2017年07月25日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年七月二十六日
南宁市良庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0108行审343号 申请执行人：南宁市良庆区道路运输管理所，住所南宁市良庆区德政路20号。 法定代表人：黄德军，该管理所所长。 被申请执行人：陆金荣，男，1975年12月11日出生，壮族，住广西宁明县。 申请人申请法院强制执行南宁市良庆区道路运输管理所于2014年1月13日作出的桂（南良）运政罚（2014）0015号交通行政处罚决定书所确定的义务。本院经审查认为，南宁市良庆区道路运输管理所于2014年1月13日作出桂（南良）运政罚（2014）0015号交通行政处罚决定书已发生法律效力，但申请人的申请已超过申请法院强制执行的法定期限。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下： 申请人申请强制执行的桂（南良）运政罚（2014）0015号交通行政处罚决定书，本院不予受理。 审判长  曾石贤 审判员  廖辉燕 审判员  李惠珍 二〇一七年七月二十九日 书记员  凌杰飞
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1003刑初208号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人陈某民，男，1989年6月13日生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，个体，现住山东省临沂市郯城县。2016年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局文登分局取保候审。被告人陈某石，男，1991年11月2日生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，无业，现住山东省临沂市郯城县。2017年3月29日因涉嫌犯包庇罪被威海市公安局文登分局取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］210号起诉书指控被告人陈某民犯危险驾驶罪、被告人陈某石犯包庇罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员郭治、刘葳博出庭支持公诉，被告人陈某民、陈某石到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月4日20时许，被告人陈某民饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿威海市文登区文山路由东向西行驶，行至区政府西侧时违法超车，与顺行在前的鲁Ｋ×××××小型轿车相碰撞，后又与行道树相碰撞。经鉴定，被告人陈某民血液中的酒精含量为162.54mg/100ml。经认定，被告人陈某民承担该事故的全部责任。事故发生后，被告人陈某民逃离事故现场，并指使被告人陈某石顶替自己。被告人陈某石随后赶至事故现场，对民警称自己系肇事司机，之后被依法询问时仍称自己系肇事司机，以此包庇陈某民，后于同年12月12日主动投案并如实交代上述事情经过。事故发生后，被告人陈某民赔偿被害人车辆修理费损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人陈某民、陈某石在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某1的陈述、证人颜某、邵某2的证言、现场勘验笔录、现场勘验照片、交通事故责任认定书、司法鉴定书、视听资料、警情处置指令单、受案登记表、办案说明、检查笔录、酒精检验鉴定报告、身份证复印件、驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人陈某石明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈某民当庭自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人陈某民驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且肇事逃逸找人顶替，从重处罚。被告人陈某民已赔偿被害人损失取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某石具有自首情节，可从轻处罚。郯城县司法局出具社会调查报告，建议对被告人陈某石适用社区矫正。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第三百一十条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人陈某石犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  丛荟如人民陪审员  宋江明人民陪审员  毕建义二〇一七年七月一日书 记 员  何 健
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第03331号解除保全申请人北京海房安泰置业有限公司（原北京市海淀区房屋土地经营管理中心双榆树分中心），住所地北京市海淀区甘家口20号楼2层201室。法定代表人杨可耕，董事长。被申请人关汝英，男，1952年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在审理原告关汝贤诉被告北京海房安泰置业有限公司（原北京市海淀区房屋土地经营管理中心双榆树分中心，以下简称海房公司）、关汝英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月18日做出的（2015）海民初字第03331号民事裁定，依法查封关汝英名下位于本市海淀区双榆树知春里xxx号房屋。本院于2017年7月26日收到海房公司向本院申请解除上述保全措施的申请书。本院经审查认为，海房公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对关汝英名下位于本市海淀区双榆树知春里xxx号房屋的查封手续。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢秋二〇一七年七月二十六日书记员  刘波
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初845号原告：常某，女，1981年11月11日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。被告：张某1，男，1981年8月29日生，汉族，住安徽省太和县。原告常某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告常某及其委托诉讼代理人贾乃军到庭参加诉讼，被告张某1经本院公告送达开庭传票，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。常某诉称：原被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一女孩。由于原被告婚前了解较少，婚后感情基础差，被告及其家人经常对原告实施殴打致使原告身体多受伤，原告为了避免更大的伤害于当年离家出走，从此以后原被告分居至今，已有八年以上，在此期间原被告互不履行夫妻义务。因此，依法提起诉讼，请求判令我和张某1离婚。张某1未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：原被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩张某2，现随被告一起生活。原、被告共同生活期间因日常琐事生气，原告以夫妻感情破裂，无法和好为由诉讼来院。上述事实，有原告常某的身份证、结婚审查登记表、村委会证明、户口本及庭审笔录在卷予以证明。本院认为：原告常某和被告张某××××年××月××日登记结婚，其合法婚姻依法受法律保护。且婚后育有一子，虽偶为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，希望双方今后多珍惜夫妻感情，相互体谅和宽容，妥善处理家庭纠纷，是能够和好的，且原告常某亦未能提供夫妻感情破裂的相关证据，故原告请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告常某与被告张某1离婚。案件受理费300元，由原告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘 杰人民陪审员  赵建斌人民陪审员  李兴涛二〇一七年七月十六日书 记 员  张文彪
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初1225号原告：郑敏，女，1986年7月29日出生，汉族，公司职员，住重庆市长寿区。被告：王洪艳，女，1986年10月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告郑敏与被告王洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告郑敏于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑敏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑敏撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告郑敏负担。审 判 长  余正华审 判 员  冯书祎人民陪审员  杨国强二〇一七年七月十一日书 记 员  冉 杰
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1413号原告：付某，女，1974年1月7日出生，汉族，住xxxxx被告：邬某，男，1968年3月14日出生，汉族，住址同上，本院在审理原告付某诉被告邬某离婚纠纷一案过程中，原告付某于2017年7月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告付某向本院申请撤诉的意思表示自愿真实，符合法律规定，原告撤诉有利于婚姻家庭稳定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告付某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告付某负担。审判员  江洪二０一七年七月十二日书记员  师珑
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执恢164号李青海、徐森林：关于申请执行人李青海申请执行被执行人徐森林买卖合同纠纷执行一案，该案经本院执行，申请执行人李青海收到执行案款87300元（双方在网上银行自行转账）。余款申请执行人表示自愿放弃。为此，本院，（2015）扬江大民初字第00522号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，（2017）苏1012执恢164号执行案以执结结案。特此通知二〇一七年七月十九日
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔05民终1229号 上诉人（原审原告）：冷二林，男，1941年7月15日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县小海镇。 委托代理人陈雄，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冷贤爱，男，1982年3月15日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。 委托代理人徐盛，贵州草海律师事务所律师。 上诉人冷二林因与被上诉人冷贤爱排除妨害纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出的（2015）黔威民初字第1429号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在二审诉讼期间，上诉人冷二林向本院提出中止审理的书面申请，提出其已向贵州省毕节市七星关区人民法院提起行政诉讼，要求对涉案土地“小山头”的承包经营权予以确认。本院审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，认为上诉人的申请符合法律规定，本案予以终止审理。贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2016）黔0502行初字48号行政裁定，驳回了上诉人冷二林的起诉。该行政裁定书，现已发生法律效力。本案于2017年7月10日恢复审理，经二审开庭审理了本案，上诉人冷二林及其诉讼代理人陈雄，被上诉人冷贤爱及其诉讼代理人徐盛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审原告冷二林起诉称：我与被告系同村村民。2014年被告无理侵占我位于小山头（小地名）的自留山部分，将位于赵波住房旁约六十多平方米的荒山挖毁准备修建房屋，其侵占部分与冷贤乖侵占的部分相接。我及时向小海镇人民政府反映后被告才停止施工。为了维护我的合法权益，故诉至法院要求被告停止侵占我的自留山、恢复荒山原状。 原审被告冷贤爱辩称：原告冷二林提供的土地承包经营权证上地块名称“小山头”有涂改，把“北地瓜山”改为“小山头”。证上承包面积30亩也不客观、真实。原告承包经营权证上填写的“小山头”自留山的四至还包括了冷严生、冷严友、冷礼礼、冷贤乖、冷朝才、冷贤爱、冷龙龙家的承包地。原告冷二林提供的土地承包经营权证四至不清、权属不明。据原告提供的小海村民委员会的处理意见记载，当时“小山头”是划分给11户人家的，刘保全不属于该11户人家。但除了冷二林外其他10户并未主张权利，故冷二林提供的两份判决有瑕疵。我所使用的土地是我与冷培江互换的自留地，我与冷培江签订了协议书。 原审经审理查明：原、被告双方系同村村民。原、被告双方争议之地位于小海镇小海村小海组，小地名为“小山头”。1999年2月10日，小海村民委员会将“小山头”处的耕地1.5亩和荒山30亩发包给原告经营管理。2014年，被告准备在“小山头”处建房时，原告认为“小山头”处系其承包经营的荒山，双方发生争议。经小海镇人民政府调处未果。 原审法院认为，根据民事诉讼法的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据原告提供的承包经营权证看，在争议的“小山头”处有承包土地也有承包荒山，原告的荒山面积为30亩，四至界限为东至马路、南至夏家、西至坟山、北至房子。经现场勘查，“小山头”处有多家人的承包耕地，除去耕地外，荒山面积约为3亩，与登记面积相差近10倍。从四至界限看，已包含了其他农户的承包耕地，造成界限不清。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案应由人民政府进行确权，不属人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告冷二林的起诉。 上诉人冷二林不服原裁定，向本院提起上诉称：一审法院以“上诉人土地承包经营权证登记面积与实际面积相差加大；四至界限包含了其他农户的承包耕地，造成界限不清。”为事实，认定本案属于行政确认权案件，进而适用《民事诉讼法》第一百一十九条第（四项）之规定，实属认定事实错误、适用法律错误，理应被依法撤销。（一）上诉人冷二林对涉案土地享有承包经营权，一审裁定认为争议地权属不清，界限不清无事实和法律依据。（二）一审法院对依职权调取的证据分析有误，导致对本案的事实认定错误。 被上诉人冷贤爱二审答辩称：原裁定正确，请求二审予以维持。 二审经审理，除认定原裁定认定的事实外，另查明，上诉人冷二林土地承包经营权证所承包的“小山头”的自留山与被上诉人冷贤爱承包经营证上的土地有部分是重合的。对此，上诉人冷二林二审庭审时当庭予以认可。同时，上诉人的承包经营权证“小山头”有明显的涂改痕迹。 本院认为，上诉人冷二林与被上诉人冷贤爱诉争的“小山头”的自留山存在权属争议，双方当事人的土地承包经营权证上均包含了诉争土地，因此，本案涉案土地的权属不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”之规定，本案属于个人之间土地权属争议，按照上述法律规定，由乡级以上的人民政府进行处理。因此，本案不属人民法院管辖范围，由乡级以上的人民政府进行处理。原裁定对此认定正确，本院予以维持。 上诉人冷二林提出，一审法院以“上诉人土地承包经营权证登记面积与实际面积相差加大；四至界限包含了其他农户的承包耕地，造成界限不清。”为事实，认定本案属于行政确认权案件，进而适用《民事诉讼法》第一百一十九条第（四项）之规定，实属认定事实错误、适用法律错误，理应被依法撤销的上诉主张，与《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定不符，本院不予支持； 上诉人冷二林提出其对涉案土地享有承包经营权，一审裁定认为争议地权属不清，界限不清无事实和法律依据的上诉理由，因上诉人冷二林在二审庭审时当庭认可，其土地承包经营权证范围内的土地与被上诉人冷贤爱土地承包经营权证上的土地有部分土地重合，因此，两个土地承包经营权证上重合的部分权属不清，无法确认属于哪方当事人所有。因此，上诉人提出的该上诉理由不成立，本院不予采纳。 上诉人冷二林提出一审法院对依职权调取的证据分析有误，导致对本案的事实认定错误的上诉理由，经查，原审人民法院依职权调取的证据与本案的处理结果有关，因此，人民法院为查清案件事实有权调取与本案有关的证据，故上诉人提出原审法院程序违法的上诉理由，无事实与法律上的依据，本院不予支持。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人冷二林提出的上诉请求及原审时提出的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王明会 审 判 员  殷 勇 代理审判员  丁晓燕 二〇一七年七月十二日 书 记 员  王 跃
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0802执517号 申请执行人：安庆恒远置业有限公司，住所地安庆市迎江区。 法定代表人：开锋，该公司总经理。 被执行人：蒋雪峰，男，1964年1月23日出生，汉族，身份证住址安庆市大观。 被执行人：程如英，女，1963年12月15日出生，汉族，住安庆市大观区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初276号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋雪峰、程如英银行存款184579元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 王    涛 二〇一七年七月十九日 书记员 冯浩（实习）
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民终1552号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地四川省乐山市市中区柏杨路780号。 负责人：赵相金。 委托诉讼代理人：程平，公司员工，一般授权。 被上诉人（原审原告）：温尚银，男，1947年11月16日出生，户籍地贵州省思南县，住贵州省思南县。 被上诉人（原审原告）：赵国兰，女，1955年1月17日出生，户籍地贵州省思南县，住贵州省思南县，系温尚银之妻。 被上诉人（原审原告）：王某1，女，1986年2月27日出生，住贵州省毕节市大方县。 被上诉人（原审原告）：温某1，女，2001年9月10日出生，苗族，住贵州省思南县。 被上诉人（原审原告）：温某2，女，2003年3月8日出生，苗族，住贵州省思南县。 温某1、温某2法定代理人：温尚银，系温某1、温某2祖父。 被上诉人（原审原告）：温某3，男，2014年11月7日出生，苗族，住贵州省毕节市大方县。 法定代理人：王某1，系温某3之母。 被上诉人（原审原告）：温某4，男，2009年9月1日出生，苗族，住贵州省毕节市七星关区。 法定代理人：王某2，女，1983年8月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，系温某4之母。 被上诉人（原审被告）：沈祥，男，1988年11月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区贵毕路官邸正三层3-2、3-3号。 负责人：陈波，总经理。 被上诉人（原审被告）：夏安全，男，1967年5月5日出生，汉族，住四川省乐山市沐川县。 被上诉人（原审被告）：乐山红久运输有限公司，住所地四川省乐山市市中区绵竹镇牡丹路456号。 法定代表人：栾庆科，总经理。 被上诉人（原审被告）：彭荣昌，男，1965年7月20日出生，汉族，住四川省沐川县。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司，住所地四川省乐山市市中区白燕路606号。 负责人：杨兴强，总经理。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司因与被上诉人温尚银、赵国兰、王某1、温某1、温某2、温某3、温某4、沈祥、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司、夏安全、乐山红久运输有限公司、彭荣昌、中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司于2017年6月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,305.00元，减半收取1,152.50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 可 审 判 员  陈红梅 审 判 员  黄塑希 二〇一七年七月三日 法官助理  陈中友 书 记 员  陈红千
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初2429号 原告：马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：杨国莉，职务董事长。 委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：时正安，男，1981年10月24日，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司与被告时正安物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,已减半收取计25元，由原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司负担。 代理审判员  周陶欣 二〇一七年七月十四日 书 记 员  仰 华
唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执11938号申请执行人：滦南县国土资源局，1963年12月23日出生，住所地滦南县倴城中大街西段。法定代表人：张永明。被执行人：伍绍宗，男，1953年2月2日出生。本院在执行滦南县国土资源局与伍绍宗行政非诉案由一案中，依法对被执行人伍绍宗的财产进行了查证：该被执行人查无银行存款、股票证券、房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人伍绍宗目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人滦南县国土资源局在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结滦南县人民法院（2016）冀0224行审48号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李纯忠执行员 刘晓红执行员 杨 帅 二〇一七年七月二十一日书记员 陈欣悦
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初2434号 原告：马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：杨国莉，职务董事长。 委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：陈大明，男，1969年10月15日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司与被告陈大明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,已减半收取计25元，由原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司负担。 审判员  孙小燕 二〇一七年七月七日 书记员  仰 华
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀08执55号之二申请执行人张铁军，男，1972年8月18日出生，满族，住承德市双桥区。被执行人徐凤春，男，1967年2月15日出生，住河北省承德市双桥区。被执行人韩桂红，女，1968年3月19日出生，住北京市昌平区。申请执行人张铁军与被执行人徐凤春、韩桂红民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初429号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年4月14日作出的（2017）冀08执55号之一执行裁定书，将本案提级执行。我院于2017年4月14日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人300万元的银行存款或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建军二〇一七年七月十日书记员  马 力
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初591号之一原告：邓某，女，1959年5月2日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。被告：陈某，男，1960年1月9日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告邓某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审 判 长  张启军代理审判员  李倩倩人民陪审员  崔红霞二〇一七年七月十二日书 记 员  王 冰
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行终510号上诉人（一审起诉人）：肖薇薇，女，汉族，住湖南省新田县。上诉人肖薇薇因与广州市番禺区人民政府（下称番禺区政府）围闭道路一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行初227号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组于2017年2月6日作出的《告示》，系对拆迁施工工程范围、实施单位等事项作出的告知公示行为，该告示行为对起诉人的权利义务不产生实际影响，对起诉人权利义务产生实际影响的并非告示行为，故肖薇薇的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定“对肖薇薇的起诉，不予立案”。上诉人肖薇薇称：上诉人一审诉讼请求为确认番禺区政府对曾边村进行全面围蔽、封闭村内各主要出入口的行为违法。因此，本案应该审查的对象是番禺区政府对曾边村进行全面围蔽、封闭村内各主要出入口的行为是否合法，而非原审法院审查的《告示》。原审法院没有按上诉人书面诉状确定诉讼请求，却以《告示》不属于行政诉讼受案范围、不对上诉人权利义务产生实际影响为由裁定不予立案，剥夺了上诉人的诉权。请求撤销原裁定并受理本案。本院经审理查明：2017年2月7日，上诉人肖薇薇向原审法院起诉，称其在番禺区新造镇曾边村租赁了房屋，从2017年2月5日开始，曾边村的周围被围蔽起来，村内各主要出入口被封闭。2017年2月6日，上诉人见到思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组作出的《告示》，《告示》显示思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组实施了对曾边村进行全面围蔽、封闭村内各主要出入口的行为。随后，上诉人在番禺区政府官网上查询得知思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部系经番禺区政府组建成立的机构，遂依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条的规定起诉番禺区政府，请求法院确认番禺区政府对曾边村进行全面围蔽、封闭村内各主要出入口的行为违法，并承担本案诉讼费。上诉人起诉时向原审法院提交了房屋租赁合同、现场围闭照片和《告示》文本等证据材料。本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；......”本案中，上诉人肖薇薇诉请确认违法的番禺区政府对曾边村实施全面围蔽、封闭村内各主要出入口的行为，属于思科（广州）智慧城征收土地工作中的一个环节。上诉人依据起诉时提交了房屋租赁合同，主张自己是曾边村房屋的租户，以围闭行为侵犯其合法权益为由提起本案诉讼。由于征收行为的法律效果是相关不动产的权属发生变更，上诉人并非涉案土地或者房屋的权属人，其仅凭房屋租赁合同租户的名义提起本案诉讼，与被诉征收行为不具有法律上的利害关系，不符合上述法律规定的起诉条件，原审法院对其起诉裁定不予立案，结果正确，本院予以维持。肖薇薇上诉主张原审法院未依其诉状内容确定诉讼请求却裁定不予立案错误、请求撤销原裁定并受理本案，理据不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一七年七月三日书记员  李文蓝
河北省徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第160号申请执行人：张思佳，男，1990年9月20日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被执行人：杜玉明，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。本院在执行张思佳与杜玉明劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建伟二〇一七年七月二十日书记员  马唯实