wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初3377号原告：冯锋侠，男，1984年10月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：安丰兵，男，1990年11月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告冯锋侠诉被告安丰兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告冯锋侠于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯锋侠的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冯锋侠撤回起诉。案件受理费6780元，减半收取计3390元，财产保全申请费2350元，合计诉讼费用5740元，由冯锋侠负担。代理审判员  陆凌云二〇一七年七月二十四日法官 助理  周宇平书 记 员  高 婷
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执185号申请执行人：星玛电梯有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：秦学，总经理。被执行人：北京政泉控股有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：贾鑫，董事长。本院在执行申请执行人星玛电梯有限公司与被执行人北京政泉控股有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一七年七月六日书记员 裴月文（代）
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初9409号原告：北京力建恒信钢材销售中心，住所地北京市昌平区运北木材批发市场44号。经营者：张永利，总经理被告：三一重工股份有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区南口镇曹庄村三一产业园。法定代表人：匡苍豪，总经理。被告：北京创通建设集团有限公司，住所地北京市丰台区韩庄子二里26号。法定代表人：秦永成，总经理。被告：齐焕山，男，1963年2月2日出生，汉族，住北京市海淀区五道口东升园华清嘉园13号楼201室。本院在审理原告北京力建恒信钢材销售中心与被告三一重工股份有限公司北京分公司、北京创通建设集团有限公司、齐焕山买卖合同纠纷一案中，原告北京力建恒信钢材销售中心于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京力建恒信钢材销售中心撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京力建恒信钢材销售中心撤回起诉。案件受理费50元，由原告北京力建恒信钢材销售中心负担（已交纳）。审 判 员  郭 玮人民陪审员  王清根人民陪审员  李新立二〇一七年七月六日书 记 员  李悦南
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)陕0112执368-1号陕西合众人力资源管理有限公司、西安市未央区城市管理综合行政执法局：申请执行人缪建新依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终7166号民事判决申请执行陕西合众人力资源管理有限公司、西安市未央区城市管理综合行政执法局劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市中级人民法院（2016）陕01民终7166号民事判决执行完毕。特此通知二〇一七年七月十四日
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂08执监6号申请执行人：钟祥市第一建筑工程有限公司。被执行人：钟祥市张集镇云岭寨综合市场。被执行人：殷文彬，男，1966年10月30日出生，汉族。申请执行人钟祥市第一建筑工程有限公司与被执行人钟祥市张集镇云岭寨综合市场、殷文彬建设工程施工合同纠纷一案，钟祥市人民法院于2012年6月19日立案执行。本院于2017年6月5日作出（2017）鄂08执监4号执行督促令，督促钟祥市人民法院在2017年6月30日前执结该案。但钟祥市人民法院在本院指定期间内无正当理由仍未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十三条规定，裁定如下：钟祥市人民法院（2011）钟民二初字第114号民事判决由沙洋县人民法院执行。钟祥市人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送沙洋县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  熊俊华审判员  吴林周审判员  胡少魁二〇一七年七月二十日书记员  皮 鹏
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1229民初492号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行。住所地大化瑶族自治县大化镇文昌东路**号。负责人：韦龙腾，副行长。委托诉讼代理人：陆燕，该支行工作人员。委托诉讼代理人：潘育志，该支行工作人员。被告：唐旭凡，男，1979年8月3日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。被告：黄春农，女，1980年8月15日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行与被告唐旭凡、黄春农小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告大化瑶族自治县农村信用合作联社于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行以先与被告自行协商解决为由申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行撤诉。案件受理费1667元，减半收取计833.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行负担。审 判 长  覃高群审 判 员  黄燕梅人民陪审员  覃秋倍二〇一七年七月十日书 记 员  覃玉娜
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0626刑初145号公诉机关平江县人民检察院。被告人朱某，农民。因涉嫌容留卖淫罪，于2016年6月1日被平江县公安局刑事拘留，2016年6月30日被平江县公安局取保候审。2017年6月13日经本院决定逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）148号起诉书指控被告人朱某犯容留卖淫罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月13日至2016年5月31日期间，被告人朱某在平江县余坪乡余坪村老肉食站租赁房屋容留甘某、邱某等人进行卖淫活动，被告人朱某每次抽取20元或30元进行营利，获利约2000元。其中，被告人朱某先后于2016年5月28日晚、5月31日晚在租赁房屋内容留甘某与李某、吴某卖淫嫖娼二次。被告人朱某于2016年6月1日主动到公安机关投案。为此，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人朱某违反社会管理秩序，为他人卖淫提供场所，并从中获利，其行为已构成了容留卖淫罪，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人朱某对公诉机关指控其犯容留他人卖淫罪的犯罪事实和定性没有异议。经审理查明：2016年5月13日至2016年5月31日期间，被告人朱某在平江县余坪乡余坪村老肉食站租赁房屋容留甘某、邱某等人进行卖淫活动，被告人朱某每次抽取20元或30元进行营利、获利约1900余元。其中，被告人朱某先后于2016年5月28日晚、5月31日晚在租赁房屋内容留甘某与李某、吴某卖淫嫖娼二次，邱某卖淫二次，甘某2016年5月29日、5月30日卖淫二次。被告人朱某于2016年6月1日主动到公安机关投案。上述事实被告人朱某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、户籍资料证明：被告人朱某的自然人身份。2、平江县公安局公安行政处罚决定书证明：公安民警在朱某容留卖淫场所查获嫖客李红光、吴某、卖淫女甘某，并予以行政处罚。3、到案说明证明：2016年6月1日21时许，余坪派出所民警在余坪村老肉食站门口查获嫖娼人员李某、吴某。被告人朱某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。4、记账明细证明：2016年5月12日至2016年5月25日从卖淫女处卖淫后的分成“收入”。5、证人李某证言证明：2016年5月28日21时许，本人在余坪村老肉食站内与甘某嫖娼一次。2016年5月31日21时许，吴某在余坪村老肉食站内嫖娼一次。6、证人吴某证言证明：2016年5月31日晚在余��村老肉食站内与甘某嫖娼一次。7、证人邱某证言证明：本人2016年5月29日来到余坪村老肉食站，在朱某经营的店内卖淫二次共同分成50元给朱某。还介绍了甘某来此卖淫。8、证人甘某证言证明：本人是邱某邀来余坪村老肉食站朱某经营的店内卖淫的，2016年5月28日、5月31日分别和李某、吴某卖淫各一次。2016年5月29日，5月30日卖淫二次。一般是一次收嫖资一百元，交二十元给朱某。9、被告人朱某供述证明：其租用平江县余坪乡余坪村陈塅组村民陈某的房屋，提供卖淫场所，负责照顾卖淫人员的生活起居以及收取提成，2016年5月12日开始容留妇女卖淫，卖淫女每接一次客，60-70元提成10、15元，80-100元提成20元，100元以上提成30元。一共分成2000元左右，有材料纸记录。一直到2016年5月31日被派出所民警查获。10、证人陈某证言证明：本人于2016年买下了余坪镇老肉食站，2016年5月初将其中一部分租给了朱某经营。11、辨认笔录证明：邱某辨认出朱某；李某辨认出甘某、徐海燕；甘某辨认出吴某；甘某辨认出李某、朱某；吴某辨认出甘某；本院认为，被告人朱某为他人卖淫提供场所，多次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人朱某系主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯容留卖淫罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱��犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。刑期自本判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱某的刑期自2017年6月13日起至2019年5月12日止（2016年6月1日至2016年6月30日先行羁押的30天已抵减）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张占南审 判 员  艾方方人民陪审员  余崇高二〇一七年七月五日书 记 员  毛文慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初2794号原告：刘柚柑，女，1965年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所律师。被告：苏俊杰，男，1969年7月22日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：蔡慧虹，女，1970年9月1日出生，汉族，住福建省晋江市。原告刘柚柑与被告苏俊杰、蔡慧虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告刘柚柑于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘柚柑申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘柚柑撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘柚柑负担。代理审判员  苏雄彪二〇一七年七月六日书 记 员  李少阳
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终499号上诉人（原审被告）：彭美玲，女，1971年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾松波，男，1976年12月20日出生，汉族，住北京市东城区，暂住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：时磊、李晓艺，福建润金律师事务所律师。上诉人彭美玲因与被上诉人顾松波民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初10620号之一民事裁定，向本院提起上诉。彭美玲上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院管辖。事实和理由为：原审法院认定事实与适用法律错误。首先，上诉人长期居住于厦门市思明区，至今仍居住于思明。其次，顾松波的暂住地址也位于厦门市思明区，由思明区人民法院管辖更为便捷。因此，请求将本案移送厦门市思明区人民法院管辖。本院经审查认为，彭美玲身份证虽然显示其住址为福建省厦门市思明区，但其人口基本信息显示其住所地于2008年10月15日因搬迁由福建省厦门市思明区移入福建省厦门市湖里区。原审法院认定彭美玲的现住所地为福建省厦门市湖里区并无不当。彭美玲的现住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人彭美玲的上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周汉聪审 判 员 王义清审 判 员 周宗良二〇一七年七月十二日代书记员 王 鹭附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9235号申请人：朱春红，女，1985年4月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：傅秀民，男，1977年6月24日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人朱春红与被申请人傅秀民民间借贷纠纷一案，朱春红于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人傅秀民所有的位于临沂市罗庄区盛庄办事处湖北路与电厂路交汇处内的变压器一台，保全金额3万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人傅秀民所有的位于临沂市罗庄区盛庄办事处湖北路与电厂路交汇处内的变压器一台，限额3万元；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年七月十四日书记员  刘丽娟
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初637号原告：王凤宇，男，1968年6月6日生，汉族，居民，住邳州市青年东路市。被告：李明明，男，1987年8月5日生，汉族，农民，住邳州市。原告王凤宇诉被告李明明民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告王凤宇于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤宇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王凤宇撤回起诉。审 判 长 刘 刚代理审判员 魏 星人民陪审员 王成玉二〇一七年七月十八日法官 助理 周筱斌书 记 员 呼丹丹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保831号申请人刘为妹，女，1976年7月9日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人张朋民，男，1972年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人刘为妹与被申请人张朋民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月4日向本院提出申请，要求对被申请人张朋民所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为5000元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人张朋民所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚俊鹏二〇一七年七月四日代书记员 李明明
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执405号申请执行人闽侯县农村信用合作联社白沙信用社，住所地福建省闽侯县白沙镇安平路**号。被执行人张国，男，1966年4月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人王曦敏，女，1969年8月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社白沙信用社与被执行人张国、王曦敏金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初1839号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本院以（2016）闽0121执1656号执行裁定书查封被执行人张国所有的坐落于闽侯县××城××区的房产（权证号Ｈ0××××）、以（2016）闽0121执1871号执行裁定书查封被执行人张国所有的坐落于福建省闽侯县××庄园××＃店面（权证号Ｈ0××××）。因被执行人在限定时间内未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人张国所有的坐落于闽侯县上街镇英泰第一城A区商住楼C13的房产（权证号Ｈ0××××）。二、拍卖被执行人张国所有的坐落于福建省闽侯县上街镇闽都大庄园110#店面（权证号Ｈ0××××）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑贤杰执行员  郑振华执行员  陈 炜二〇一七年七月十三日书记员  王志翱附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（2005年1月1日起施行）第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初2240号原告：刘景丽，女，1973年6月8日出生，汉族，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：贾春柳，黑龙江百湖律师事务所律师。原告：杨婉琦，女，1999年5月8日出生，住大庆市大同区。法定代理人：刘景丽，女，1973年6月8日出生，汉族，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：贾春柳，黑龙江百湖律师事务所律师。原告：杨文森，男，1949年5月18日出生，汉族，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：贾春柳，黑龙江百湖律师事务所律师。原告：艾淑文，女，1952年1月19日出生，汉族，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：贾春柳，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：大庆市让胡路区青水瓦台洗浴。住所地大庆市让胡路区东湖路创业城唐人中心****楼第***层。经营者：曾凯。委托诉讼代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。原告刘景丽、杨婉琦、杨文森、艾淑文与被告大庆市让胡路区青水瓦台洗浴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。依法适用简易程序，由审判员樊忠江独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘景丽、杨婉琦、杨文森、艾淑文委托诉讼代理人贾春柳、被告大庆市让胡路区青水瓦台洗浴委托诉讼代理人毕国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘景丽、杨婉琦、杨文森、艾淑文向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金514720元、丧葬费24441元、被抚养人原告杨婉琦抚养费9073元、原告艾淑文赡养费154241元、精神损害赔偿金30000元，以上费用中我们只主张300000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。2017年1月1日17：30分左右，原告的丈夫杨光和朋友在被告大庆市让胡路区青水瓦台洗浴（青水瓦台韩式汗蒸）处洗浴，杨光因被告的安全保障不周，和采取救护措施不当，致使杨光死亡。原告刘景丽系死者杨光的妻子，刘景丽与杨光婚生一女即原告杨婉琦，原告杨文森、艾淑文系死者杨光的父母。杨光的死亡，给原告带来巨大的痛苦和损失，杨光的死亡被告应当承担法律责任，被告应该向原告赔偿。被告大庆市让胡路区青水瓦台洗浴辩称，我方不同意原告的诉讼请求，我方在杨光2017年1月1日洗浴至死亡期间，没有存在安全隐患的项目，杨光的死亡系自身疾病导致，我方在帮助抢救过程中措施并无不当，且已经尽到经营者的义务，故我方不应当承担杨光死亡的法律后果。本案经开庭审理认定事实如下：杨光是创业集团南垣股份公司南天化工厂轻烃车间的书记，2017年1月1日杨光和车间的主任昝玉坚商定聚餐，一起吃饭的有杨光、昝玉坚、刘硕、高启辉、张雪慧、和昝玉坚的朋友王志国，吃饭时杨光、昝玉坚、王志国、高启辉四人每人喝了四两左右的白酒，又喝了一些啤酒。喝完酒后，昝玉坚、杨光、王志国乘坐一辆出租车，昝玉坚提议去被告处洗澡，时间大约是晚上五、六点钟，三人在被告的一楼泡澡，期间王志国有事先走了，后来杨光在浴池里泡澡，昝玉坚在池子的台上睡觉了。大概在8点钟左右，服务生叫在池子里泡澡的杨光时，杨光没反映，就去找经理杨焕发，杨焕发和服务生一起将杨光从浴池里抬出来放在地上，同时让服务生把杨光装衣服的衣柜拿出来，联系家人，并打120。期间经理杨焕发给杨光掐的人中并做人工呼吸对杨光进行急救。120急救车来之后，杨光被送往大庆龙南医院，到龙南医后，大夫检查后说人已经死亡。死亡原因为急性心肌梗塞。杨光死亡后，2017年1月3日家属没有做鉴定，就将杨光火化。另查明：杨光与原告刘景丽是夫妻，原告杨婉琦是其二人婚生女儿，原告杨文森是杨光的父亲、原告艾淑文是杨光的母亲。以上事实有大庆市让胡路区青水瓦台韩式汗蒸（预结单）、大庆市让胡路区青水瓦台洗浴基本注册查询单、死亡证明、门诊医疗手册、健康体检报告、结婚证、户口本、杨光身份证、杨文森身份证、艾淑文身份证明、杨光工资收入登记表、录音资料、照片、大庆龙南医院门诊手册、公案局笔录、卷宗笔录、原、被告的当庭陈述在卷证实。本院认为：本案的争议焦点应为：被告大庆市让胡路区青水瓦台洗浴在履行服务合同过程是否有违约行为或者存在侵权行为？关于是否有违约行为的问题，本案中，杨光在到被告大庆市让胡路区青水瓦台洗浴处洗澡时和被告大庆市让胡路区青水瓦台洗浴之间形成的是服务合同关系，被告大庆市让胡路区青水瓦台洗浴为杨光洗澡提供场所和相应的服务,杨光因为急性心肌梗塞发作死亡，并非被告大庆市让胡路区青水瓦台洗浴提供的服务造成其死亡，且在发现杨光出现状况后，被告大庆市让胡路区青水瓦台洗浴工作人员及时拔打了急救电话并采取了必要的措施，尽到了安全保障义务。庭审中原告刘景丽、杨婉琦、杨文森、艾淑文亦未提出被告大庆市让胡路区青水瓦台洗浴存在违约行为的证据，故本案被告大庆市让胡路区青水瓦台洗浴不存在违约行为；关于被告大庆市让胡路区青水瓦台洗浴是否构成侵权的问题，根据本案查明的事实来看，本案应当属于一般侵权案件，根据法律规定，构成一般侵权应当满足以下条件：1、有损害的事实；2、被告实施了侵权行为；3、被告具有过错；4、损害的事实与被告的侵权行为之间有因果关系。只有同时满足以上四个条件，才能构成一般侵权，需要承担侵权责任，根据“谁主张谁举证”的原则，原告刘景丽、杨婉琦、杨文森、艾淑文需要提供证据证实以上事实，庭审中，原告刘景丽、杨婉琦、杨文森、艾淑文所举证据不能证明被告大庆市让胡路区青水瓦台洗浴具有过错，亦不能证明杨光的发病与被告大庆市让胡路区青水瓦台洗浴提供的服务具有因果关系，应承担举证不能的法律后果，故侵权赔偿责任亦不成立。综上，原告刘景丽、杨婉琦、杨文森、艾淑文要求被告大庆市让胡路区青水瓦台洗浴承担赔偿责任的主张不应得到支持。综上所述，本院对原告刘景丽、杨婉琦、杨文森、艾淑文要求被告大庆市让胡路区青水瓦台洗浴赔偿各项费用300000元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定判决如下：驳回原告刘景丽、杨婉琦、杨文森、艾淑文的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元均由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  樊忠江二〇一七年七月十七日书记员  李冬梅本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执恢71号申请执行人:黄莉，女，1971年6月16日出生，壮族，住防城港市防城区，被执行人：宋伊丽，女，1988年4月9日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人黄莉与被执行人宋伊丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2013）防民初字第71号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人宋伊丽至今未履行生效法律文书确定的义务：一、偿还给黄莉借款本金230000元及利息；二、承担诉讼费2525元，执行费3350元。申请执行人黄莉于2017年4月24日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人宋伊丽名下暂无财产可供执行，已将被执行人宋伊丽纳入失信被执行人名单，申请执行人黄莉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2013）防民初字第71号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年七月二十八日书记员 石露珠
辽宁省阜新市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）辽09委赔6号赔偿请求人荣娜娜，女，1990年3月25日出生，汉族。赔偿义务机关阜新市公安局海州公安分局。法定代表人王德新，该局局长。复议机关阜新市公安局。法定代表人马韶军，该局局长。赔偿请求人荣娜娜申请赔偿义务机关阜新市公安局海州公安分局（以下简称海州分局）不履行、拖延履行职责赔偿一案，海州分局于2017年5月31日作出阜公海（刑不赔）决字﹝2017﹞第16号不予刑事赔偿决定。荣娜娜不服向阜新市公安局申请复议，2017年6月12日，阜新市公安局作出阜公赔复字﹝2017﹞16号刑事赔偿复议决定，维持了海州分局不予刑事赔偿决定。荣娜娜向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人荣娜娜的赔偿请求及理由是：荣娜娜系李建秋房产诈骗案的40多名受害人之一，海州分局在办理李建秋房产诈骗案过程中，存在严重过失、失职、不履职及不作为，致使赔偿请求人荣娜娜遭受巨额财产无法追偿，损失金额达21.172万元，故请求海州分局予以赔偿。本院赔偿委员会认为，荣娜娜的国家赔偿请求及理由，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的情形，故荣娜娜的请求不属于国家赔偿案件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人荣娜娜的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年七月二十日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初8764号原告：李大干，男，1981年4月9日出生，汉族，住广东省高州市。被告：张海珠，女，1977年10月15日出生，汉族，住广东省广宁县。原告李大干诉被告张海珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李大干到庭参加诉讼，被告张海珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大干向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款100805元及利息，利息以100805元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2017年1月1日起计算至款项清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，张海珠从原告处借取20万元，并于当日有第三人在场见证的情况下写下欠条，但当时原告大意，并没有看清被告人把借款日期由2016年5月19日写成2015年5月19日，事实是在2016年5月19日借款。该事实有银行转款予以证实。被告借款后偿还本金99195元，然而至今剩余借款本金已过还款期，被告以各种理由迟迟不肯偿还借款。被告张海珠无答辩。本院经审理认定如下：张海珠出具借据一份，确认向李大干借款20万元，月利率为3%，借款期限自2015年5月19日至2015年5月30日（11天）。借款日期：2015年5月19日。张海珠在借据下方注明“本人已收到现金20万”并加盖指模。李大干述称出具借据时其没有留意张海珠将借款日期及借款期限的年份写成2015年，实际系于2016年借款，为此其提交名下中国民生银行账户对账单以及支付宝转账电子回单，证实其系于2016年5月19日通过银行、支付宝向张海珠转账支付了20万元。李大干确认张海珠已偿还借款本金99195元，现其要求张海珠偿还尚欠借款本金100805元并支付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张海珠向李大干借款20万元，有其出具的借据以及李大干提交的银行交易明细、支付宝转账电子回单为证，双方的债权债务关系成立。李大干述称张海珠将借款日期2016年5月19日错写为2015年5月19日。据其提交的转账凭证，其系于2016年5月19日转账支付借款，故本院对其陈述予以采信，认定借款日期为2016年5月19日，借款期限为自2016年5月19日至2016年5月30日。现还款期限已届满，李大干确认张海珠已偿还借款本金99195元，其要求张海珠偿还尚欠借款本金100805元，本院予以支持。至于利息。李大干主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2017年1月1日起计算，系其自主处分权利，且没有超过双方约定及法定上限，本院予以确认。故张海珠应以100805元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（若中国人民银行同期同类贷款利率的四倍高于年利率24%，则按年利率24%），向李大干支付自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的利息。被告张海珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张海珠应于本判决生效之日起五日内向原告李大干偿还借款本金100805元并支付利息{以100805元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（如中国人民银行同期同类贷款的四倍高于年利率24%，则按年利率24%），自2017年1月1日起计至款项清偿之日止}。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2316元，由被告张海珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  吴健周人民陪审员  马智英二〇一七年七月十三日书 记 员  甘 晴
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执654号之一申请执行人冉启兵，男，生于1971年3月3日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人范权锐，男，生于1979年5月10日，汉族，住四川省达州市达川区。冉启兵与范权锐买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）川1703民初761号民事判决书向本院申请强制执行。本案于2016年7月6日执行立案。因被执行人范权锐下落不明，法院通过全国法院执行网络查控系统及传统财产调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2017年7月10日撤回对本案的强制执行。待被执行人有执行能力时再恢复对本案的强制执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川1703执654号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年七月十日书记员  蒋旭东
河北省涿州市人民法院行 政 判 决 书（2017）冀0681行初33号原告赵行玉，男，1967年10月10日出生，，汉族，住河北省保定市涞水县。原告赵行礼，男，1963年7月2日出生，，汉族，住河北省保定市涞水县。原告赵清礼，男，1947年3月19日出生，，汉族，住河北省保定市涞水县。原告赵林礼，男，1962年10月15日出生，，汉族，住河北省保定市涞水县。原告赵行龙，男，1949年9月10日出生，，汉族，住河北省保定市涞水县。原告赵行国，男，1960年10月10日出生，，汉族，住河北省保定市涞水县。原告董立国，男，1977年4月20日出生，，汉族，住河北省保定市涞水县。原告赵行翠，女，1964年3月23日出生，，汉族，住河北省保定市涞水县。原告董广珍，男，1943年12月15日出生，，汉族，住河北省保定市涞水县。原告董术清，男，1966年9月20日出生，，汉族，住河北省保定市涞水县。委托代理人李喆，北京市盛廷律师事务所律师。被告涞水县人民政府，地址涞水县府前街112号。法定代表人朱明新，该县县长。委托代理人胡志伟，河北匡合律师事务所律师。委托代理人刘畅，该县法制科科员。原告赵行玉等10人因要求被告涞水县人民政府履行信息公开的法定职责，于2017年4月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李喆，被告委托代理人胡志伟、刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵行玉等10人诉称，原告均为河北省保定市涞水县赵各庄镇小丰口村村民，在涞水县赵各庄镇××东北方向××、××国道以东××40亩承包地。于1999年与小丰口村民委员会签订土地承包合同，于2003年就该承包地与小丰口村委会签订退耕还林合同，将该地作为林地使用，在该地种植树木。2016年，在原告没有见到任何土地征收公告、补偿标准及方案、补偿及其不合理的情况下强占土地并将地上物全部毁损。2017年3月26日，原告向被告邮寄政府信息公开的申请，但被告拒绝接收该申请邮件。原告又于3月29日亲自将邮件送至被告处，被告仍拒绝接收。请求法院：一、依法确认被告不履行政府信息公开法定职责的具体行政行为违法；二、责令被告对原告申请公开的政府信息（涞水县赵各庄镇小丰口村东北方向拒马河、108国道以东地块所涉的土地征收相关的征地批准文件及其申报材料）作出答复。原告提交了以下证据：1、政府信息公开申请表；2、邮政特快专递，证明提出申请。被告涞水县人民政府辩称，我方未收到原告信息公开的申请，不存在未履行法定职责的违法行为，且涞水县国土资源局已公开了原告所需要的材料。被告未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性认可；证据2没有收件人签名，不能证明被告拒收。本院对原告提交的证据真实性予以确认。经审理查明，原告于2017年3月26日通过邮政特快专递的方式向被告邮寄政府信息公开申请，要求公开涞水县赵各庄镇小丰口村东北方向拒马河、108国道以东地块所涉的土地征收相关的征地批准文件及其申报材料，被告拒收原告的申请。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”公民有权利申请获取相关的政府信息，原告以特快专递的方式向被告提出信息公开申请，并在内容一栏明确为“政府信息公开申请”，被告拒收邮件没有依据，被告应按法律规定的形式在法定期限内答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，判决如下：一、确认被告涞水县人民政府在法定期限内对原告赵行玉等10人信息公开申请不答复的行为违法；二、责令被告涞水县人民政府于本判决生效后三十日内对原告申请公开的政府信息书面答复。案件受理费50元，由被告涞水县人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杜朝阳审判员  娄 艳审判员  韩艺红二〇一七年七月二十八日书记员  贾 佳
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初2699号原告：董玉莲，女，汉族，1968年2月20日出生，住河南省柘城县。被告：张庆（又名：福利），住河南省柘城县。本院在审理原告董玉莲诉被告张庆劳务合同纠纷一案过程中，原告董玉莲于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董玉莲撤回起诉。案件受理费25元，由原告董玉莲负担。审判员 ：乔红英二〇一七年七月七日书记员 ：李彩华
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1524民初717号原告：商城县再就业小额贷款信用担保中心。法定代表人：陈其东,负责人。证号：事证第141152400402。地址：商城县城关镇温泉大道西段。委托诉讼代理人：马传金，河南太平律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹文娟，河南太平律师事务所律师。被告:余志鑫，男，1990年6月22日生，汉族，住商城县。(未出庭)被告：周彬，男，1978年10月22日生，汉族，住河南省商城县。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行。负责人：李宏华，男，该行行长。统一社会信用代码：914152467009670XN。地址：商城县黄柏山路与温泉大道交叉路口崇福大厦。委托诉讼代理人：吴运新，河南文赢律师事务所律师。本院在审理原告商城县再就业小额贷款信用担保中心与被告余志鑫、周彬、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行追偿权纠纷一案中，原告商城县再就业小额贷款信用担保中心于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商城县再就业小额贷款信用担保中心的撤诉申请是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商城县再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。案件受理费547.5元，由原告商城县再就业小额贷款信用担保中心承担。审判长  黄文献审判员  张 艳审判员  陈 景二〇一七年七月七日书记员  黄 媚
山西省阳高县人民法院民 事 调 解 书（2017）晋0221民初264号原告：马某某，男，1983年8月27日生，汉族，农民。被告：郭某某，女，1987年10月27日生，汉族，农民。原告马某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，依法进行了庭前调解。马某某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚。二、婚生男孩马源随原告生活，由原告抚养;婚生女孩马娜随被告生活，由被告抚养。事实与理由：原告马某某与被告郭某某经人介绍于2007年5月1日举行典礼仪式后开始同居生活，后于2008年3月13日补办结婚登记手续。婚后生有两个孩子，男孩马某，现年9周岁；女孩马某，现年5周岁。原、被告因琐事发生矛盾，被告于2012年8月25日带女儿离家出走至今，原告带男孩马某独自生活。夫妻共同财产有：白金耳环两对。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告马某某提出离婚，被告郭某某同意离婚；二、婚生男孩马某随原告马某某生活，由原告抚养。婚生女孩马某随被告郭某���生活，由被告抚养；三、白金耳环两对归被告郭某某所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。本调解协议经各方当事人签字后，即具有法律效力。审判员  赵润琴二〇一七年七月六日书记员  解聪颖
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）牡商初字第57号之一原告：兰春全，女，1961年5月7日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张春发，黑龙江张春发律师事务所律师。被告：黑龙江中天恒基房地产开发有限公司，住所地绥芬河。法定代表人：杜明月，该公司董事长。本院审理的原告兰春全诉被告黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2015年5月5日作出民事裁定中止诉讼，因绥芬河市公安局立案侦查的黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案正在侦查过程中且与本案属同一法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉，并将涉案线索移送。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告兰春全的起诉。案件受理费45,200元，退还原告兰春全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  郭艳辉审判员  贾海波审判员  杨大奎二〇一七年七月六日书记员  何 喆
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1024执102号申请执行人：李颖锋。申请执行人：李利军。被执行人：刘平。被执行人：刘元福。申请执行人李颖锋、李利军与被执行人刘平、刘元福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案执行，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院于2016年12月12日作出（2016）湘1024民初1195号民事判决书，向被执行人刘平、刘元福送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘平、刘元福履行向申请执行人李颖锋、李利军偿还借款本金90000元，利息11756.25元，合计101756.25元，并承担诉讼费1168元，执行费1444元的义务。但被执行人刘平、刘元福未在限期内自觉履行义务，也未向本院报告财产情况。经过法院总对总查询，未发现被执行人刘平、刘元福有其他可供执行的财产，且被执行人刘平、刘元福长期在外务工，不在本辖区居住，故本案应予终结执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘1024执102号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 云审 判 员  谢林娟代理审判员  岳翠霞二〇一七年七月十三日书 记 员  胡奇毅
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执1125号申请执行人程文兴，男，1975年5月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。被申请人（被执行人）闽侯县恒盛特艺有限公司，住所地闽侯县。统一社会信用代码3XXXXXX5。法定代表人陈道炮。第三人王信平，男，1980年12月13号出生，汉族，住福建省闽侯县,本院在执行程文兴与闽侯县恒盛特艺有限公司加工合同纠纷一案的过程中，第三人王信平向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及将转让事实通知债务人等证据。经审查，上述加工合同纠纷一案，我院（2015）侯民初字第3724号民事调解书发生法律效力后，被告闽侯县恒盛特艺有限公司未履行调解书确定的义务，2017年5月16日原告程文兴向我院申请强制执行，申请执行标的570706.82元及利息和代垫的案件受理费。2017年6月4日，申请执行人程文兴与第三人王信平签订《债权转让协议》，由第三人王信平受让上述债权，并履行了通知被执行人的义务。本院认为，第三人王信平与申请执行人程文兴通过《债权转让协议》转让债权的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。第三人王信平向本院提出变更申请执行人的申请，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下:变更第三人王信平为闽侯县人民法院(2017)闽0121执1125号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  陈炜执行员  林翔二〇一七年七月十八日书记员  方丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初5115号原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。被告：唐志超。天津开发区仁和物业管理有限公司与被告唐志超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区仁和物业管理有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年七月六日书记员 吴艳艳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执285号申请执行人黄泰之。被执行人成都市青羊金山小额贷款有限公司。法定代表人杨国凡，董事长。被执行人四川省金穗融资担保有限公司。法定代表人陈林。被执行人杨国凡。被执行人四川金川生物食品有限责任公司。法定代表人杨国凡。被执行人四川泓义置业有限责任公司。法定代表人杨国凡。黄泰之与成都市青羊金山小额贷款有限公司、四川省金穗融资担保有限公司、杨国凡、四川金川生物食品有限责任公司、四川泓义置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第3354号民事判决书已发生法律效力。因成都市青羊金山小额贷款有限公司、四川省金穗融资担保有限公司、杨国凡、四川金川生物食品有限责任公司、四川泓义置业有限责任公司未按生效法律文书所确定的义务履行，黄泰之向四川省宜宾市翠屏区人民法院申请强制执行，四川省宜宾市翠屏区人民法院已立案执行，执行案号为（2016）川1502执2344号。2016年9月8日，四川省宜宾市翠屏区人民法院向本院委托执行，本院已于2017年1月13日立案执行，执行标的17098800元，执行费84498.8元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人成都市青羊金山小额贷款有限公司、四川省金穗融资担保有限公司、杨国凡、四川金川生物食品有限责任公司、四川泓义置业有限责任公司的银行存款17183298.8元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨可心二〇一七年七月七日书记员  罗 兰
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执恢8号申请执行人：无锡市儒豪轴承有限公司。被执行人：白俊增。本院在执行无锡市儒豪轴承有限公司与白俊增合同纠纷一案中，经我院查询，未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杜 明二〇一七年七月七日书记员 金红卫
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1226执1094号本院在执行朱传友与程进友为用益物权纠纷一案中，经查，被执行人程进友有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将被执行人程进友纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月六日
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1224民初1185号原告：怀化弘景天物业服务有限公司，住所地溆浦县卢峰镇团结街十二组。法定代表人：刘俊，该公司总经理。委托诉讼代理人周雄伟，男,湖南民海律师事务所律师。被告：李岚岚，女，1993年1月26日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告怀化弘景天物业服务有限公司与被告李岚岚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告怀化弘景天物业服务有限公司于2017年7月26日以被告已全部支付了拖欠的物业费及相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化弘景天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀化弘景天物业服务有限公司负担。审判员  刘晓忠二〇一七年七月二十六日书记员  曾 希
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初4825号原告：陆希明，男，1957年11月23日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：刘斌，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。被告：邢欣新，男，1989年8月8日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原告陆希明与被告邢欣新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告陆希明于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆希明的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆希明撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告陆希明负担。审判员 管 中二〇一七年七月二十五日书记员 葛亚梅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初5108号原告：陈瑞强，男，1997年11月26日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：王立恒，山东中都剑律师事务所律师。被告：范振华，男，1991年4月21日出生，汉族，住济宁市任城区。原告陈瑞强与被告范振华返还原物纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞强的委托诉讼代理人王立恒、被告范振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑞强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还鲁Ｈ×××××小型轿车（或赔偿车辆损失）并赔偿因扣车造成的损失8.5万元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，在济宁市任城区南张法庭门口，被告强行将我的鲁Ｈ×××××小型轿车开走，后多次找被告要求返还车辆，被告拒不返还。我向公安机关报案，公安机关不予立案。现车辆仍未索回。为此，依据法律规定，向贵院起诉，请依法判如所请。诉讼过程中，原告放弃要求被告赔偿扣车损失的诉讼请求。被告范振华辩称，车是我与陈盼盼（原告的姐姐）的夫妻共同财产，原告没有理由起诉我，因为我准备起诉离婚，陈盼盼不给我钱，我不会放弃车的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌号为鲁Ｈ×××××的海马牌小型轿车于2015年12月19日购买，通过原告的姐姐案外人陈盼盼的银行账户向经销商付款，车辆登记在原告名下。2016年6月20日至今车辆在被告处。2016年6月24日，原告之父案外人陈德芝向济宁市公安局任城区分局报案，2016年10月11日，济宁市公安局任城区分局以没有犯罪事实，不需要追究刑事责任为由，作出济公任（刑）不立字[2016]00008号不予立案通知书。同年11月11日，济宁市公安局任城区分局作出济公任（法）刑复字[2016]0004号刑事复议决定书，维持原决定。同年11月25日济宁市公安局作出济公刑复核字[2016]39号刑事复核决定书，维持复议决定。原告曾向济宁市任城区人民法院起诉，任城区人民法院作出（2016）鲁0811民初7581号民事裁定书，驳回原告的起诉。原告不服，向济宁市中级人民法院提起上诉，2017年2月7日，济宁市中级人民法院作出（2017）鲁08民终168号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，公安机关对机动车的登记是一种行政管理措施，并不是物权登记，争议的车辆虽登记在原告名下，但购车款是通过原告的姐姐案外人陈盼盼也是被告之妻给付，且公安机关亦未认定被告的行为构成犯罪，故原告以被告强行将其车辆开走为由要求被告返还车辆，证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告陈瑞强的诉讼请求。诉讼费1925元，减半收取963元，由原告陈瑞强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘超二〇一七年七月十日书记员  耿玮
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执136号申请执行人：中国邮政储蓄银行绥中县支行。地址：绥中县。负责人：袁秋菊。被执行人：何福胜。被执行人：王静。被执行人：孟凡来。被执行人王婷。被执行人：王雷。被执行人：李婷婷。绥中县公证处作出的（2017）绥证经字第864号执行证书已经发生法律效力。申请人于2017年1月23日申请执行，本院于同日立案。本院在执行中查明，被执行人何福胜、孟凡来两户各拖欠邮政储蓄银行绥中县支行贷款本金人民币80000.00元及利息、罚息。经本院执行，被执行人已偿还部分贷款。另经实地调查及司法网络查询，情况表明：上述六位被执行人暂时无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 进审 判 员  高金辉人民陪审员  郭 璐二〇一七年七月十五日书 记 员  邓立军
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执128号申请执行人：蔡行正，男，1986年2月25日出生，汉族，住从化区。被执行人：刘钜华，男，1973年5月26日出生，汉族，住从化区。被执行人：陈小红，女，1988年12月25日出生，汉族，住从化区。关于蔡行正与刘钜华、陈小红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第1088号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金100万元及其利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并移交公安机关协助查控、拘留。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要调查，依法查明了被执行人有银行存款及车辆财产，并对其进行了查封、冻结。经本院采取上述执行措施后，当事人双方达成还款协议，由被执行人分期还款900000元给申请人了结此案。此外，本院依法对被执行人的银行存款进行扣划得款69669元，另外本院依法查封的被执行人名下小型汽车未能实际扣押，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计69669元，经本院扣除执行费后已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权68724元，未实现债权831276元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权831276元，未发现被执行人其它有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索且与被执行人达成一致还款意见，同意本案终结本次执行。本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执128号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月七日书记员 李绍铭
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执109号之一申请执行人陈桃英，女，汉族，1962年11月8日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人刘勇，男，汉族，1972年3月20日出生，住宜昌市伍家岗区，本院在执行申请执行人陈桃英与被执行人刘勇房屋租赁合同纠纷一案中，依据（2015）鄂伍家岗民初字01551号民事判决书作出（2017）鄂0503执109号执行裁定书，确定被执行人刘勇应当向申请执行人陈桃英清偿债务220856.88元，另支付迟延履行金。经查找，目前被执行人刘勇无银行资金可供执行，申请执行人陈桃英也未向本院提供其他可供执行的财产线索，因本案执行期限临近届满，依法应当终结本次执行程序，待发现上述被执行人具有履行能力或有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。陈桃英依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 罗 华审判员 向江军二〇一七年七月十三日书记员 何 丽
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1725刑初366号公诉机关确山县人民检察院。被告人荀新军，男，1976年7月8日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，无业，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月5日被确山县公安局刑事拘留。确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人荀新军犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人荀新军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月4日22时40分许，被告人荀新军酒后驾驶豫Ｑ×××××号两轮摩托车，沿确山县普会寺镇同山水泥厂行驶到确正公路路段时被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人荀新军血样中乙醇含量为198.68mg/100ml。达到醉酒标准。上述事实，被告人荀新军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荀新军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人荀新军无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人荀新军如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人荀新军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年10月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王守军二〇一七年七月二十六日书记员  林 琳
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终3648号上诉人（原审被告）邯郸市邯三建筑工程有限公司；住所地：邯郸市邯山区中华南大街38号。组织机构代码：10552390-8。法定代表人池玉河，。被上诉人（原审被告）江桂兵，男，汉族1973年3月12日生，住四川省宜宾县，。被上诉人（原审被告）江滔，男，汉族，1969年9月28日生，住四川省宜宾县，。被上诉人（原审原告）孙福治，男，汉族，1966年11月29日生，住沧州市东光县，。委托代理人孙雪飞，河北榆轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沧州市天成房地产开发有限公司；住所地：沧州市运河区迎宾大道与御河路交叉口天成首府7号楼。组织机构代码75401048-3.法定代表人朱凤彦，该公司董事长，。委托代理人曹迎滨，赵冬梅，河北衡泰律师事务所律师。上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司与被上诉人江桂兵、江滔、孙福治、沧州市天成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1059号民事判决，向本院提出上诉。本案在二审审理过程中，上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉案件受理费10690元，减半收取，由上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  苗笑臣审判员  张风梅审判员  刘俊蓉二〇一七年七月七日书记员  于萍萍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初9714号原告：李克权，男，1979年1月24日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：沙坪坝区鼎点制衣厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村草房湾社。负责人赵德忠。原告李克权与被告沙坪坝区鼎点制衣厂劳动争议一案，本院于2017年6月14日立案。原告李克权于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李克权在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李克权提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李克权撤诉。案件受理费5元，本院予以免收。审判员  张邓蓉二〇一七年七月六日书记员  张 钰
平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执7号申请执行人罗罡，男，1980年6月25日出生，住所地城关镇，证件号码430626198006250012。被执行人胡丽辉，女，1985年5月6日出生，住平江县大坪乡桂林村***号，证件号码430626198505064820。被执行人张立根，男，1979年3月21日出生，住平江县城关镇东街***号，证件号码430626197903210032。罗罡与胡丽辉、张立根民间借贷纠纷一案,平江县人民法院(2014)平民初字第2577号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡丽辉、张立根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗罡于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效判决文书履行案件，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张立根、胡丽辉的财产进行了查证：无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款信息，无公司股权信息，无债券信息，双方已达成和解协议。本院认为，本案被执行人胡丽辉、张立根目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗罡在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡丽辉、张立根新的财产线索，申请执行人罗罡可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴呈章二〇一七年七月五日书记员  黄亮星
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初3845号原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行，住所地东台市海陵南路32号。负责人：王亚军，该行行长。委托诉讼代理人：崔程，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告:费振权,男,1980年2月13日出生,汉族，居民，住兴化市。被告:吉爱芳,女,1981年1月11日出生，汉族,居民，住兴化市。被告:吕德兴,男,1980年4月12日出生,汉族,居民，住兴化市。被告:周龙海,男,1978年1月10日出生,汉族,居民，住兴化市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行（以下简称常熟农商行东台支行）与被告费振权、吉爱芳、吕德兴、周龙海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行东台支行委托诉讼代理人崔程到庭参加诉讼，被告费振权、吉爱芳、吕德兴、周龙海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟农商行东台支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告费振权、吉爱芳归还借款本金234666.66元及利息（以234666.66元从2017年4月1日起至实际还款日按年利率11.88%上浮30%计算）；2、判令被告吕德兴、周龙海承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月17日，费振权、吉爱芳向我行借款40万元，约定年利率为11.88%，逾期利率在原利率基础上上浮30%，2016年9月1日借款到期，由吕德兴、周龙海提供连带担保。后被告均未按约还款。请求法院支持原告的诉讼请求。被告费振权未应诉、答辩。被告吉爱芳未应诉、答辩。被告吕德兴未应诉、答辩。被告周龙海未应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款合同、保证合同、文书送达地址确认书、借据、还款计划表、还款明细。费振权、吉爱芳、吕德兴、周龙海未到庭、质证。本院审查认为：个人借款合同、保证合同、文书送达地址确认书、借据、还款计划表、还款明细，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认下列案件事实：2015年9月17日，常熟农商行东台支行（贷款人）与费振权（借款人）、吉爱芳（共同借款人）签订常商银微贷东台个借字2015第24832号个人借款合同。合同约定，费振权、吉爱芳向常熟农商行东台支行借款40万元，月利率9.90‰,按还款计划表还款，借款期限从2015年9月17日至2016年9月1日止，借款用途买原料；逾期贷款按实际贷款利率水平加收30%；保证人吕德兴、周龙海，担保合同为常商银微贷东台保字2015第17843号保证合同。同日，常熟农商行东台支行（债权人）与吕德兴、周龙海（保证人）签订常商银微贷东台保字2015第17843号保证合同。合同约定，债务人费振权向常熟农商行东台支行借款由吕德兴、周龙海提供担保，被担保主债权本金40万元，被担保主债权合同为常商银微贷东台个借字2015第24832号个人借款合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括担不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。费振权、吉爱芳、吕德兴、周龙海四人还在常熟农商行东台支行签订了《文书送达地址确认书》，该确认书确认了债务人的文书（包括法院诉讼材料、法律文书）送达地址，如地址不准确、地址变更未书面通知，导致文书未被当事人实际接收，文书退回之日视为送达之日。本院在通知费振权、吉爱芳、吕德兴、周龙海应诉时，吕德兴的文书被退回。2015年9月19日，常熟农商行东台支行向费振权、吉爱芳发放了40万元的借款，约定借款起息日2015年9月19日，借款到期日2016年9月1日，还款方式按月不等额，借款月利率9.90‰。费振权签署了还款计划表，还款计划为按月结息，每两个月还借款本金66666.67元，共分六期归还。借款发放后，费振权、吉爱芳未按照还款计划全部履行。至2016年12月22日，费振权、吉爱芳尚欠借款本金234666.66元以及利息、罚息合计288295.45元。常熟农商行东台支行催要未果，诉来本院。庭审中，常熟农商行东台支行当庭明确仅主张所欠本金234666.66元及利息（以234666.66元从2017年4月1日起至实际还款日按年利率11.88%上浮30%计算）。因被告未到庭，致本案未能调解。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。常熟农商行东台支行与费振权、吉爱芳签订的个人借款合同，与吕德兴、周龙海签订的保证合同，各方当事人意思表示真实，合法有效，应予保护。费振权、吉爱芳归还了部分借款本金及利息，尚欠常熟农商行东台支行借款本金234666.66元及约定利息，常熟农商行东台支行仅要求其归还借款本金234666.66元及从2017年4月1日起按合同约定的逾期标准计算的利息，属依法处分其民事权益，本院照准。常熟农商行东台支行要求费振权、吉爱芳归还借款本金及部分利息的请求，本院予以支持。常熟农商行东台支行在保证期间内提起诉讼向保证人吕德兴、周龙海主张权利，吕德兴、周龙海应当承担连带保证责任。四个被告经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。综上所述，常熟农商行东台支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告费振权、吉爱芳于本判决生效后10日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行支付借款本金234666.66元及利息（以本金234666.66元从2017年4月1日起至实际还款之日止按月利率9.90‰上浮30%计算）；二、被告吕德兴、周龙海对本判决第一条规定的被告费振权、吉爱芳应履行的义务承担连带清偿责任；三、被告吕德兴、周龙海承担保证责任后，有权向被告费振权、吉爱芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4820元，减半收取2410元，由被告费振权、吉爱芳、吕德兴、周龙海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 于 俊二〇一七年七月二十日书记员 王树同
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0391执97号申请执行人:马素萍被执行人:洛阳天柱混凝土工程有限公司被执行人:李晓娥马素萍申请执行洛阳天柱混凝土工程有限公司、李晓娥民间借贷纠纷一案，洛龙区人民法院于2016年6月26日作出的（2015）洛龙伊民初字第719号民事判决，判决洛阳天柱混凝土工程有限公司、李晓娥偿还马素萍的欠款772419元，现该判决已经发生法律效力。申请执行人马素萍于2016年11月16日向洛龙区人民法院申请强制执行，洛阳市中级人民法院指定我院执行，本院于2017年1月22日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人洛阳天柱混凝土工程有限公司、李晓娥发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0391执97号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 雨执行员 郭玉峰执行员 王 伟二〇一七年七月六日书记员 盛乐乐
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初6150号原告：曹长荣，男，汉族，1965年7月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区沙井镇梁家堡村九社，农民。身份证号:6222011965********。被告：程学芳，男，汉族，1969年1月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区沙井镇梁家堡村九社，农民。身份证号:6222011969********。原告曹长荣与被告程学芳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以”需补充证据”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告曹长荣撤诉。审 判 员 马进荣二〇一七年七月五日法官助理 李 萍书 记 员 苏 欣
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执194号申请执行人：邱美艳，女，1973年11月4日生，汉族，现住：云南省宜良县。被执行人：云南锦圣房地产开发有限公司住所：昆明市西山区华苑路358号马街街道办事处204办公室统一社会信用代码证号：91530000678740803D法定代表人：董跃龙申请执行人邱美艳与被执行人赖延河云南锦圣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案中，经本院执行，被执行人云南锦圣房地产开发有限公司已支付申请执行人邱美艳执行款141530元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初1453号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一七年七月七日书记员  李 超
四川省简阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川0180刑初268号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人赖永成，绰号“赖二娃”，男，1990年7月29日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。因犯抢劫罪于2012年8月28日被四川省成都市金牛人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一千元,2014年1月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年10月26日被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，2016年7月6日被暂予监外执行（原刑期自2015年8月31日起至2016年10月30日止）；因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被简阳市公安局刑事拘留，因患疾病于同月25日经简阳市公安局决定取保候审。被告人邓俊，绰号“阿飞”，男，1995年9月27日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，务工，户籍地射洪县，现住成都市郫都区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被简阳市公安局刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人赖永成、邓俊犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人赖永成不到案，致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  陈晓英二〇一七年七月四日书记员  李颖健
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初2712号之一申请人：蔡秋荣，女，1968年出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：穆萧，山东泰山蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林准，山东泰山蓝天律师事务所实习律师。被申请人：泰安市金诺房地产开发有限公司，住所地泰安市。法定代表人：刘均科，总经理。申请人蔡秋荣诉被申请泰安市金诺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求对申请查封、冻结被申请人银行存款70万元或相应价值的财产，并出具泰安市瑞恒非融资性担保有限公司诉讼财产保全担保函一份作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安市金诺房地产开发公司名下银行账户存款70万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 健二〇一七年七月十七日书记员 常伟伟
湖南省益阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）湘09刑申15号周宁、鲁正希、吴建安：你们因犯行贿罪一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2013）赫刑初字第246号刑事判决及本院（2014）益法刑二终字第6号刑事判决，以原一、二审定案错误为由，向本院提出申诉，请求宣告无罪。本院经审查认为，你们与原审被告人郭树清借用桃江县湘中物流公司和桃江县万通航运有限公司资质,在合伙承揽国电益阳发电有限公司海进江煤炭运输业务期间，为谋取不正当利益，多次以支付住宿费的方式，变相给付时任国电益阳发电有限公司燃供部副主任谢连清12216元。该事实有在卷证人证言、书证及你们的供述等系列证据佐证，你们的行为已构成行贿罪。你们虽以公司名义与国电益阳发电有限公司签订合同，但实为个人合伙行为，且合同约定负责押运工作人员食宿费用，而谢连清并非押运人员。综上，你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院对你们的申诉予以驳回，望你们服判息诉。二〇一七年七月六日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2017）新40民终1507号上诉人(原审被告):伊宁市达达木图乡承宝葡萄种植专业合作社，住所地：伊宁市达达木图乡诺改图村北山坡葡萄园。法定代表人：朱赤霞，系合作社董事长。被上诉人（原审原告）：蒋支太，男，汉族，1955年1月25日出生，农民，住四川省中江县。被上诉人（原审原告）：王东梅，女，汉族，1968年2月20日出生，农民，住四川省中江县。上诉人伊宁市达达木图乡承宝葡萄种植专业合作社因与被上诉人蒋支太、王东梅追索劳动报酬纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2017）新4002民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人伊宁市达达木图乡承宝葡萄种植专业合作社于2017年7月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人伊宁市达达木图乡承宝葡萄种植专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许伊宁市达达木图乡承宝葡萄种植专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。预交二审案件受理费352元，应收50元（减半收取25元），退还上诉人伊宁市达达木图乡承宝葡萄种植专业合作社327元。本裁定为终审裁定。审判长 赵 志 刚审判员 艾力海木审判员 杜  平二〇一七年七月二十日书记员 陆  娟
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民催8号申请人：山东千里马物流有限公司，住所地山东省滨州市博兴县曹王镇经济开发区。法定代表人：马凤岳。委托代理人：王靖，该公司员工。申请人山东千里马物流有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年5月24日登报公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告号码为3130005141140177的银行承兑汇票（出票日期2016年5月12日，汇票到期日2016年11月11日，出票人浙江永源机电制造有限公司，付款行台州银行，汇票金额人民币50000元，收款人台州市黄岩台龙包装印刷厂，该汇票由收款人背书转让给申请人）无效。二、自本判决公告之日起，申请人山东千里马物流有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人山东千里马物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  林日乾人民陪审员  刘树华人民陪审员  陈芳萍二〇一七年七月二十五日代书 记员  林 芝台州市路桥区人民法院公告本院于2017年3月21日受理了申请人山东千里马物流有限公司的公示催告申请，对其遗失的号码为3130005141140177的银行承兑汇票（出票日期2016年5月12日，汇票到期日2016年11月11日，出票人浙江永源机电制造有限公司，付款行台州银行，汇票金额人民币50000元，收款人台州市黄岩台龙包装印刷厂，该汇票由收款人背书转让给申请人）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年7月25日作出（2017）浙1004民催8号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人山东千里马物流有限公司有权请求支付。特此公告。二○一七年七月二十五日合议庭评议笔录时间：2017年7月25日9时20分地点：本院第十四审判庭审判长：林日乾人民陪审员：刘树华陈芳萍代书记员：林芝长：申请人山东千里马物流有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年5月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告号码为3130005141140177的银行承兑汇票（出票日期2016年5月12日，汇票到期日2016年11月11日，出票人浙江永源机电制造有限公司，付款行台州银行，汇票金额人民币50000元，收款人台州市黄岩台龙包装印刷厂，该汇票由收款人背书转让给申请人）无效。二、自本判决公告之日起，申请人山东千里马物流有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人山东千里马物流有限公司负担。本判决为终审判决。长：你们是否同意上述判决意见？陪（刘）：同意。陪（陈）：同意。合议庭评议结果：一、宣告号码为3130005141140177的银行承兑汇票（出票日期2016年5月12日，汇票到期日2016年11月11日，出票人浙江永源机电制造有限公司，付款行台州银行，汇票金额人民币50000元，收款人台州市黄岩台龙包装印刷厂，该汇票由收款人背书转让给申请人）无效。二、自本判决公告之日起，申请人山东千里马物流有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人山东千里马物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长：人民陪审员：人民陪审员：代书记员：
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1503民初3021号原告：李士成，男，汉族，1983年5月20日生，住安徽省六安市裕安区，被告：许先祥，男，汉族，1977年8月18日生，住安徽省六安市裕安区，原告李士成诉被告许先祥民间借贷纠纷一案，本院2017年6月13日立案受理后，依法由审判员罗永适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告李士成到庭参加诉讼，被告许先祥经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告李士成诉称：2016年6月18日，被告向原告借款5万元，立有借据，承诺当月底付一半，另一半于中秋节前付清。借款到期后，被告并未如月偿还借款，后原告多次找被告追要借款，但被告至今未还。故请求依法判决被告立即偿还原告借款5万元，本案诉讼费由被告承担。被告许先祥未答辩，也未提供证据。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：证据一、1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；证据二、借条一份，证明被告欠原告5万元的事实；证据三、短信内容打印件，证明原告催要还款，被告始终未还。案经庭审，对原告的证据，本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院审理查明：2016年6月18日，被告许先祥向原告李士成借款5万元，立有借据，承诺当月底付一半，另一半于中秋节前付清。借款到期后，后原告多次找被告追要借款，被告至今未还。故原告起诉来院。本院认为：债务应当清偿。原、被告借贷关系清楚，证据确凿，依法应予支持。原告要求被告清偿借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许先祥于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告李士成借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,减半收取525元，由被告许先祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 罗 永二〇一七年七月七日书记员 姜亚男附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2753号原告：王美平。委托诉讼代理人：王岩，辽宁达练律师事务所律师。被告：大连辰熙房地产开发有限公司。法定代表人：冯欲杰，董事长。委托诉讼代理人：李琳。原告王美平与被告大连辰熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂艳适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  李桂艳二〇一七年七月十三日书记员  王 璐
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执780号之二申请执行人：赵某，女，汉族，住日照市岚山区。被执行人：张某，男，汉族，住日照市岚山区。本院在执行申请执行人赵某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，冻结了被执行人张某的银行存款10000元，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某的银行存款10000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  季秀臻二〇一七年七月十九日书记员  李 伟
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1881民初1749号原告黄某，女，1986年11月09日出生，壮族，广西省都安县人，住广西省都安瑶族自治县。系受害人韦荣供的妻子。原告韦某1，男，2008年02月05日出生，壮族，广西省都安县人，住址同上。系受害人韦荣供的长子。原告韦某2，女，2009年09月29日出生，壮族，广西省都安县人，住址同上。系受害人韦荣供的长女。韦某1、韦某2的法定代理人：黄某，女，系其母亲。以上三原告共同委托代理人蒙桂方，广西德彬律师事务所律师。被告杨志强，男，1978年08月22日出生，汉族，河南省商丘市人，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人吴丽红，广东御福律师事务所律师。被告上海捷信物流有限公司，地址：上海市宝山区水产路1699号16幢306室。法定代表人：袁之栋。被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，地址：上海市浦东新区银城中路68号（时代金融中心）20层。负责人：汪媛，公司总经理。委托代理人：袁杰，公司员工。原告黄某、韦某1、韦某2诉被告杨志强、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司、上海捷信物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、韦某1、韦某2的��托代理人蒙桂方到庭参加了诉讼，被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人袁杰、被告上海捷信物流有限公司、杨志强及其委托代理人吴丽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某、韦某1、韦某2诉称，2013年8月29日7点10分许，韦荣供驾驶桂Ａ×××××号小型客车沿京港澳高速公路由南往北行驶至2050KM+200M路段时，碰撞前方由杨志强驾驶的沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引沪Ｈ×××××号重型集装箱半挂车），造成韦荣供、及车上人员何某当场死亡及车辆不同程度损坏的交通事故。2013年11月11日，交警部门作出的事故认定书认定韦荣供承担此事故的主要责任，杨志强承担此次事故次要责任。直到2016年6月份，死者何某亲属起诉原告和被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司时，原告才知道沪Ｄ×××××号���型半挂牵引车（牵引沪Ｈ×××××号重型集装箱半挂车）购买了交强险和商业险，也是在此时，原告才知道交强险为原告预留了一份。韦荣供与黄某结婚后育有两个子女韦某2、韦某1。三原告起诉被告要求赔偿1、丧葬费32395元；2、死亡赔偿金695140元；3、两个子女的被抚养人生活费288234元；5、交通费3000元；6、精神抚慰金50000元，以上共计1068769元，先由保险公司在交强险范围内赔偿原告11万元，不足部分的287630.7元在商业险范围内承担，为维护原告的合法权益，请求法院判令1、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿原告11万元，不足部分的287630.7元在商业险范围内承担；2、其他被告对上述诉讼请求承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司辩称，该案不属于英德市人民法院��辖，应由佛冈县人民法院管辖。该案已过诉讼时效，被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司不同意赔偿。其他赔偿费用应参照农村标准计算。被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司未提交证据证明其主张。被告杨志强辩称，原告起诉已过诉讼时效，事故发生于2013年8月29日，原告辩称其在2016年6月得知保险情况不符合事实，原告作为家属肯定会对车辆投保情况有所了解。原告的损失应由被告保险公司承担。杨志强与被告上海捷信物流有限公司是挂靠关系。其他赔偿费用应参照农村标准计算。被告杨志强为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证，证明答辩人的身份信息；2、道路交通事故经济赔偿凭证（第2013A0009号），证明答辩人已委托交警向原告方亲属转交15000元丧葬费的事实。（答辩人在本次事故中一共垫付3���元丧葬费，其中15000元支付给本案交通事故另一受害方家属，该事实可以从原告提供的（2014）清佛法民二初字第362号《民事判决书》中证实；另外的15000元则支付给本案原告方）；3、交强险及商业三者险保单，证明答辩人驾驶的沪Ｄ×××××/沪Ｈ×××××号车在被告英大泰和保险公司投保了两份交强险；沪Ｄ×××××号车投保了限额为100万元的商业三者险，沪Ｈ×××××车投保了限额为5万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。经质证原告对杨志强提交的证据无异议。经审理查明，2013年8月29日7点10分许，韦荣供驾驶桂Ａ×××××号小型客车沿京港澳高速公路由南往北行驶至2050KM+200M路段时，碰撞前方由杨志强驾驶的沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引沪Ｈ×××××号重型集装箱半挂车），造成韦荣供、及车上人员何某当场死亡及车辆不同��度损坏的交通事故。2013年11月11日，交警部门作出的事故认定书认定韦荣供承担此事故的主要责任，杨志强承担此次事故的次要责任。沪Ｄ×××××/沪Ｈ×××××号车在被告英大泰和保险公司投保了两份交强险；沪Ｄ×××××号车投保了限额为100万元的商业三者险，沪Ｈ×××××车投保了限额为5万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。2013年8月30日，被告杨志强赔偿了原告15000元的丧葬费。2013年11月4日，被告杨志强向清远市公安局交通警察支队高速公路一大队提交了其驾驶车辆的保单。本院认为，本案的争议焦点为原告于2017年6月2日向本院起诉是否已过诉讼时效。首先，诉讼时效制度之价值在于提醒受害人及时主张权利，尽早稳定民事主体的权利义务，防止延宕数年导致证据灭失、损失认定困难、致害人权利义务长期不稳定等问题，其制度初衷绝非科���受害人过于繁重的时效义务进而剥夺受害人的胜诉权。结合本案，原告于2013年8月29日事故发生后委托他人前往事发地处理死者韦荣供的善后事宜，应当知晓被告杨志强所驾驶车辆的投保信息，即使被告杨志强未及时提交其所驾驶车辆的保险信息，原告从常理上也应当推知其所驾驶车辆至少购买了交强险（购买交强险系一种强制义务）。退一步讲，即使杨志强所驾驶车辆未投保任何保险，原告起诉被告杨志强亦不存在法律上的障碍，原告以2016年6月份才得知杨志强所驾驶车辆的投保信息后起诉不具有引起诉讼时效中断的法律效果，原告亦未提交其他证据证明其存在有引起诉讼时效中断的其他情形，故本院不予支持原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百���十六条、一百四十条的规定，判决如下：驳回原告黄某、韦某1、韦某2的诉讼请求。本案受理费3632.23元，由原告黄某、韦某1、韦某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇一七年七月二十六日书记员  陈相言附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；(二)出售质量不合格的商品未声明的；(三)延付或者拒付租金的；(四)寄存财物被丢失或者损毁的。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初1421号原告：中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市建设东路152号。负责人：李立毅，该行行长。委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：任源洁，河南华凌律师事务所实习律师。被告：焦作中小企业担保投资有限公司，住所地：焦作市山阳区建设东路86号。法定代表人：夏清生。委托诉讼代理人:郭红彩，公司职员。原告中国建设银行股份有限公司焦作分行（以下简称建行焦作分行）与被告焦作中小企业担保投资有限公司（以下简称中小企业担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任源洁、郭慧，被告委托诉讼代理人郭红彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行焦作分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告中小企业担保公司偿还借款本金890万元；2.判令被告中小企业担保公司支付上述借款本金自2016年9月24日起的复利、罚息等直至生效法律文书确定的还款之日止（其中自2016年9月24日起计算至2017年3月12日共计310530.91元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，原告建行焦作分行与河南省怀府麒麟面业有限公司（以下简称怀府麒麟公司）签订了编号为建焦工流【2015】134号的《人民币流动资金贷款合同》，借款金额890万元，借款用途为还贷，借款期限12个月，自2015年9月25日至2016年9月24日，贷款利率约定为固定利率，即LPR利率加120基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），利息按月结。同时双方还约定合同项下贷款的逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与本案被告中小企业担保公司签订了编号为建焦工流【2015】134号-保01号《保证合同》，保证合同约定：被告中小企业担保公司为上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）及原告实现债权及担保权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。合同签订后原告如约向怀府麒麟公司发放了借款，现借款合同已到期，但怀府麒麟公司仅将利息支付至2016年9月24日，本金至今分文未付，被告中小企业担保公司并未按照保证合同的约定向原告承担连带清偿责任。综上根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，故原告提起诉讼，恳请贵院查明事实支持原告的诉讼请求。被告中小企业担保公司辩称，对事实和理由无异议，对诉讼请求中借款本金、利息无异议；但根据最高院的规定，认为罚息和复利不应支持。本院经审查认定事实如下：2015年9月25日，原告建行焦作分行与怀府麒麟公司签订了编号为建焦工流【2015】134号的《人民币流动资金贷款合同》，借款金额890万元，借款用途为日常生产经营周转，借款期限自2015年9月25日至2016年9月24日，贷款利率为固定利率（即LPR利率加120基点，1基点=0.01%，精确至0.01基点），利息按月结。同时双方还约定合同项下贷款的逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与本案被告中小企业担保公司签订了编号为建焦工流【2015】134号-保01号《保证合同》，保证合同约定：被告中小企业担保公司为上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）及原告实现债权及担保权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。合同签订后原告如约向河南省怀府麒麟面业有限公司发放了借款本金，现债务履行期限已经届满，河南省怀府麒麟面业有限公司将利息支付至2016年9月24日，本金至今未付。围绕上述事实，原告依法提交了人民币流动资金贷款合同、保证合同、借款借据、核定贷款指标通知各一份以证明上述事实，被告中小企业担保公司对原告的证据均无异议，本院对此予以确认。本院认为，原告建行焦作分行与被告中小企业担保公司签订的《保证合同》、与债务人河南省怀府麒麟面业有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》均真实、合法、有效。被告中小企业担保公司理应承担连带清偿责任，故原告要求被告中小企业担保公司依约支付贷款本金以及贷款逾期后的罚息,理由正当，应予支持。关于复利问题，复利的计算基数应当是借款期限内的欠付利息，不包括预期罚息。本案中，被告河南省怀府麒麟面业有限公司已按照合同约定将借款期限内的利息偿还完毕，故对原告的支付复利要求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告焦作中小企业担保投资有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告中国建设银行股份有限公司焦作分行借款本金8900000元；二、被告焦作中小企业担保投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司焦作分行支付借款期限届满后的罚息（以8900000元逾期本金为基数，自2016年9月25日起至本判决确定还款之日止，按年利率8.625%计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76274元，减半收取计38137元，由被告焦作中小企业担保投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王惠敏二〇一七年七月十二日书记员  许 峰河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0811民初1421号（2017）豫0811民初1421号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和同合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2《中华人民共和同担保法》第十八条：当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权以及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1181民初1382号原告：袁淑芳，女，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：孙华，四川则思律师事务所律师。被告：峨眉山市吉通矿业有限公司，住所地：峨眉山市高桥镇高桥村。法定代表人：钱伟平，总经理。原告袁淑芳与被告峨眉山市吉通矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁淑芳及其委托诉讼代理人孙华、被告峨眉山市吉通矿业有限公司的法定代表人钱伟平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁淑芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资80000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年5月1日到被告处上班，任伙食团长职务，同时签订了劳动合同。合同约定工资为每月3100元，实发工资为每月5000元。自2014年4月至2015年7月，共计16个月未发放工资，欠薪金额为80000元。请求依法支持原告的诉讼请求。被告峨眉山市吉通矿业有限公司辩称：原告所说的都是事实。本院经审理认定事实如下：原告袁淑芳与被告峨眉山市吉通矿业有限公司之间无劳动关系。且原告袁淑芳所提供的劳动合同、工资表、拖欠工资统计表，均系罗清娥与原告及被告峨眉山市吉通矿业有限公司法定代表人钱伟平共谋，于2017年4月伪造。并于2017年5月19日起诉到峨眉山市人民法院。第一次庭审结束后，原告袁淑芳提交了书面情况说明和悔过书，及在第二次庭审中均承认了伪造证据的事实。由于本案的关键证据均系伪造，且无其他证据能证明原、被告之间有劳动关系，被告峨眉山市吉通矿业有限公司有拖欠原告袁淑芳工资的事实，本院对原告袁淑芳主张的事实依法不予以确认。本院认为，原、被告之间故意串通，伪造关键证据，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条的规定，本院将依法进行处罚。且由于原、被告之间没有劳动关系，故不存在有欠薪的可能，原告的诉讼请求本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：驳回原告袁淑芳的诉讼请求。案件受理费已减半收取5元，由原告袁淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  唐建伟二〇一七年七月二十五日书记员  彭洪洋附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任：(一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的;(二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的;(三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的;(四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的;(五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的;(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0312民初857号原告：桂林某某物业服务有限公司，住所地桂林市七星区，统一社会信用代码xxxxxxxxxxx。法定代表人：刘某某，总经理。委托诉讼代理人：吕某某，广西某某律师事务所律师。被告：区某，女，1977年10月17日生，汉族，住桂林市临桂区。原告桂林某某物业服务有限公司与被告区某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告桂林某某物业服务有限公司于2017年7月7日以现无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂林某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林某某物业服务有限公司负担。审判员  赵创福二〇一七年七月七日书记员  梁 晶
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初2329号原告：龚胜华，男，1974年9月19日出生，汉族，住江西省南昌县，委托代理人：梁予庆，江西经炜律师事务所律师。委托代理人：陈江波，江西经炜律师事务所律师，执业证号：13601201410652087。被告：南昌市西湖区萍水相逢江信食府，住所地：南昌市西湖区北京西路**号，注册号：360103600239259。经营者：陈桂华,男，1965年9月1日出生，汉族，住南昌市东湖区,原告龚胜华与被告南昌市西湖区萍水相逢江信食府买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚胜华的委托代理人陈江波到庭参加诉讼，被告南昌市西湖区萍水相逢江信食府经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚胜华诉称：被告系大型餐馆，原告一直为被告供应各种鱼类，自2016年8月起被告就经常拖欠原告的余款。2017年4月23日，经原、被告双方结算，截止2017年1月31日，被告总共欠原告26605元购鱼款，并由被告经营者陈桂华签字确认。虽经原告多次催还，但是被告仍拒绝履行，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告货款26605元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告龚胜华提交了如下证据：证据一、原、被告身份信息一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、明细分类帐单一份，证明2016年8月至2017年1月31日，被告共计欠原告鱼款26605元。被告南昌市西湖区萍水相逢江信食府未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告系从事餐饮服务的餐馆，原告在南昌市西湖区丁公路农贸市场从事卖鱼生意，自2016年8月开始向被告供应各种鱼类。2017年4月23日，经原、被告双方在明细分类账上就2016年8月1日至2017年1月24日期间购鱼款进行结算，被告经营者陈桂华在结算单上签字确认“总共欠贰万陆仟陆佰零伍元整￥26605元”，并加盖了被告发票专用章。嗣后，原告多次催讨未果，故诉至本院，诉请如上。上述事实，有原告的陈述、明细分类账所证实。本院认为，原、被告之间的买卖行为依法构成购销合同关系，对当事人具有法律约束力。经结算，被告经营者签字确认尚欠原告货款26605元，并加盖被告发票专用章，该货款被告理应支付给原告。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告南昌市西湖区萍水相逢江信食府（经营者：陈桂华，身份证号码：。）于本判决生效之日起十日内向原告龚胜华支付货款26605元。本案由原告龚胜华预交的案件受理费470元，由被告南昌市西湖区萍水相逢江信食府承担，限随上述款一并偿付。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算审 判 长  张世民人民陪审员  范雅萍人民陪审员  胡小梅二〇一七年七月二十八日书 记 员  罗朝君速 录 员  黄前琴
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17744号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市。负责人：钱一锋，行长。委托诉讼代理人：徐菲尔。委托诉讼代理人：归夏平。被告：尤东平，男，1975年1月1日生，住所地上海市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告尤东平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计10,012.46元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款10,012.46元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1002执374号本院于2017年3月23日立案执行的申请执行人鲁冬英与被执行人郴州市鼎顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，已于2017年7月7日结案。特此通知。二〇一七年七月七日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执481号申请执行人：方某，女，1990年8月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱某，男，1990年2月16日生，汉族，住睢宁县。本院在执行方某与朱某离婚后财产纠纷一案中，分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  张尊敬审判员  阚世滨二〇一七年七月十八日书记员  王梓屹
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0625民初993号原告永善县振鑫石料厂，统一社会信用代码91530625099962911D。住所地云南省昭通市永善县。法定代表人梁高成，执行事务合伙人。被告蒋仕万，男，住永善县。本院在审理原告永善县振鑫石料厂与被告王耀买卖合同纠纷一案中，原告永善县振鑫石料厂于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案受理后，本院通过电话联系做对双方调解工作，原告永善县振鑫石料厂以被告将应给货款已给付为由向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告永善县振鑫石料厂撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告永善县振鑫石料厂承担。审判员 何 海二〇一七年七月六日书记员 安定洪