昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初1719号原告：谢季仙，汉族。被告：邝松福，汉族。被告：曾小容，汉族。原告谢季仙与被告邝松福、曾小容赠与合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告谢季仙及其委托代理人陈桦，被告邝松福的委托代理人张建华，被告曾小容的委托代理人袁蜀萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢季仙向本院提出诉讼请求：1、撤销原告在2016年5月10日出具给被告曾小容《欠条》中40万元现金的赠与；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告邝松福于1998年12月8日登记结婚，婚后双方于1989年5月13日生育儿子邝思澎。在原告与被告邝松福婚姻关系存续期间，被告邝松福与被告曾小容婚外同居，并生育有女儿一人。因两被告所生女儿系非婚姻关系所生，需要落户及解决就学等问题，被告邝松福始于2014年初向原告告知其婚外与曾小容生育女儿之事，向原告提出协议离婚。原告为挽救濒临破灭的婚姻，答应与被告离婚，以成全两被告通过结婚方式解决非婚生女儿落户等问题，被告邝松福向原告承诺一旦解决了两被告之间非婚生子女的问题，就与被告曾小容离婚，再与原告复婚，故原告于2014年4月17日与被告邝松福协议离婚，后两被告之间办理了结婚登记。2016年5月，两被告协议离婚，被告曾小容向原告提出索要女儿抚养费400000元，因被告邝松福拿不出这么多钱，故两被告要求原告与被告邝松福共同向曾小容支付400000元。为挽救婚姻家庭关系，原告答应了两被告的要求，并在《欠条》上签名。2016年5月19日，两被告之间协议离婚，离婚协议中约定由被告邝松福支付400000元抚养费。由于两被告离婚后，被告邝松福未按照其之前承诺与原告复婚，且发生多起诉讼。现原告认为其与被告曾小容之间不存在任何合法的债权债务关系，两被告之间的债权债务关系因婚外关系生育女儿所产生的抚养费用，原告加入到两被告之间的债权债务关系中，是基于挽救家庭婚姻关系，并非是出于真实意思表示。根据婚姻法的相关规定，结合公序良俗，原告可以撤销民事行为。故现原告起诉至法院。被告邝松福辩称：1、原告诉求跟客观情况不吻合，40万元《欠条》书写时间是两被告婚姻关系存续期间，真实情况是原告与曾小容事前谈好，要求两被告离婚，让邝松福回到原告身边。欠条是在解除二被告婚姻关系的基础上达成的协议，是带有补偿性质的，被告认为不属于赠与合同，而属于补偿性质的借贷关系，本案并不存在重大误解和显失公平，不属于可以撤销的法律关系，并且原告已经实际给付了款项给曾小容，被告没有与原告复婚是因双方对金钱理念不一致。2、原告签欠条还有一个目的，原告与被告当时离婚并未对金实西区的房子进行处理，离婚时该房屋是原被告在居住，其后原告准备卖金实西区的房子，就要求被告同意变卖，所以才签的欠条。综上，请驳回原告诉请。被告曾小容辩称：1、原告诉请的欠条属于债权债务，并非赠予关系。本案诉称的欠条不具备补偿的条件。原告是自愿签署欠条，没有受到胁迫与欺骗，其自愿加入债务的行为是公民自主行使权利。现原告出尔反尔，歪曲客观事实，其认为是赠予合同的观点无法成立。2、原告诉状对欠条书写过程有陈述，自述是由原告与二被告三方协商一致签订的。欠条签订的基础事实际是原告与邝松福为了分割金实小区的房子，找到被告提出条件：让二被告离婚，给予补偿，另外让被告从金实小区搬走处置房子。被告于2016年5月19日协议离婚，接着金实小区房子也由原告与邝松福出卖。欠条所述400000元是作为被告女儿的抚养费，这个是合法的。欠条签订三方是自愿的，是真实意思表示，内容不违反法律规定，不符合可撤销的条件。3、原告的主张依据为原告有义务提供相应的证据证明。综上，原告诉请无事实、依据，请求驳回。本案经本院审理查明，确认以下法律事实：原告与被告邝松福于1988年12月8日登记结婚，婚后于1989年5月13日生育一子邝思澎。2004年5月4日，被告邝松福与被告曾小容共同生育一女曾思思。2014年4月17日，原告与被告邝松福协议离婚，离婚协议约定：双方自愿离婚，儿子已成年，无需抚养，双方共有的坐落于昆明市安康园XX幢X单元XXX号商铺，面积84.6平方米及其债务归原告所有，坐落于昆明市江东书香门第A座一单元和1601号楼房，面积206.8平方米归被告邝松福所有，坐落于新闻路卢家营X-X号X单元XXX室房屋，面积43.7平方米归被告邝松福所有，双方共有车辆云APXX**别克车归被告邝松福所有，GCXXX福特车归女方所有。协议中，双方未对共有的昆明市金实西区XX幢X单元XXX房屋及XX号车库进行分割。2014年7月8日，被告邝松福与被告曾小容登记结婚。2016年5月10日，原告与被告邝松福向被告曾小容出具《欠条》，主文系由被告邝松福书写，其载明：今欠曾小容人民币肆拾万元正，由我和谢季仙二人共同承担，双方约定一年内还清，如果逾期不还，曾小容有权随时向法院申请强制执行。原告与被告邝松福均在《欠条》中欠款人处进行了签名捺印。2016年5月19日，两被告协议离婚，离婚协议约定：二被告生育的女儿尚未成年，由被告邝松福一次性付400000元作为女儿的抚养费，并每月再付1000元作为母女二人的生活费，女儿的监护权归女方。双方共有的坐落于新闻路卢家营X-X号X单元XXX室房屋，面积43.7平方米归女方所有。2016年6月17日，原告与被告邝松福作为昆明市金实西区XX幢X单元XXX号房屋的共同所有人将该房屋出售给案外人，售价900000元。2016年8月26日，被告邝松福转账40000元给曾小容。2016年9月26日，原告向本院以离婚后财产纠纷起诉被告邝松福，要求对双方共有的昆明市金实西区XX幢X单元XX号房屋及XX号车库出售的价款共计1116000元进行分割，该案号为：（2016）云0112民初字第7000号，该案审理时邝松福向本院提交了原告与邝松福2016年5月10日共同向曾小容出具的400000元的《欠条》作为证据材料，原告质证称对《欠条》的真实性无异议。庭审中，原告认为其签订《欠条》时存在重大误解，以为邝松福会与其复婚。被告曾小容认可《欠条》的欠款400000元就是离婚时被告邝松福需支付的女儿抚养费400000元。以上事实有原、被告身份证，原告户口簿，原告与邝松福《离婚协议》、《申请离婚登记声明书》、《离婚证》、《离婚登记审查处理表》，《欠条》，两被告《离婚协议》、《离婚证》，《房屋买卖合同》、银行流水、（2016）云0112民初字第7000号《民事判决书》，被告曾小容户口簿及原告陈述在案予以佐证。本院认为，本案《欠条》签订主体合法，原告对其真实性并无异议，故该《欠条》内容是原、被告的真实意思表示。庭审中原告主张撤销该《欠条》中的赠与，二被告则认为并非是赠与关系，而是合法的债权债务关系，故本案的争议焦点在于：1、本案《欠条》是否是赠与合同？2、原告要求撤销《欠条》是否能得到支持？首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”可知，原告主张《欠条》为赠与合同，其应当对赠与合同关系成立的事实承担举证责任。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”本案《欠条》主文系邝松福所书写，但因原告谢季仙在其上进行了签名捺印，故《欠条》内容也应当是谢季仙的真实意思表示。根据该协议的名称为“欠条”、内容为“今欠曾小容……由我和谢季仙二人共同承担”“一年内还清”等字样可看出原告并非有将财产赠与他人的意思表示，如系赠与应有“送”、“赠与”等能够体现赠与的意思表示。据此，本院认为本案《欠条》并非是赠与合同关系。其次，对于原告要求撤销《欠条》的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法》第五十九条“下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效。”之规定，本案二被告离婚时约定由被告邝松福一次性支付400000元作为女儿抚养费，而庭审中原告与被告曾小容均认可《欠条》中的400000元即是邝松福应当支付的400000元抚养费，故本院确认《欠条》中欠款事实系基于邝松福应当向曾小容支付抚养费400000元，因邝松福不能立即付清，故书写了该《欠条》，而原告亦作为欠款人在《欠条》中进行了签名捺印，庭审中原告陈述为了挽救婚姻，才同意与邝松福一起承担抚养费。故本院认为原告在《欠条》中签名捺印的行为实际是其自愿同意与邝松福共同向曾小容支付抚养费。但原告主张因二被告离婚后，邝松福并未与原告复婚，故认为存在重大误解，对此本院认为重大误解系行为人对行为的性质、标的等有错误认识，而使得行为的后果与自己的意思相悖，本案原告作为一个完全民事行为能力人，在签订由其与他人共同承担欠款的协议时应清楚的了解该意思表示所产生的法律后果，故原告的行为并不符合重大误解，并不符合撤销的条件。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：驳回原告谢季仙的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币7300元（原告已预交），由原告谢季仙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  普会峻人民陪审员  杨友鸿人民陪审员  尹 忠二〇一七年七月十三日书 记 员  朱孟妮