广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183初2862号原告：张家港市金红鹰纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积天霸路北侧福民村1幢、2幢、3幢。法定代表人：方敏，该公司总经理。委托代理人：刘文婷，广东致亮律师事务所律师。委托代理人：朱沛松，广东致亮律师事务所实习人员。被告：广州市先佰纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇汇美新村汇太路22号。法定代表人：先栋廷。被告：先栋廷，男，1973年12月24日出生，汉族，住四川省卢县。被告：兰长芬，女，1976年11月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托代理人：先栋廷，系被告兰长芬丈夫。原告张家港市金红鹰纺织有限公司诉被告广州市先佰纺织品有限公司、先栋廷、兰长芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告张家港市金红鹰纺织有限公司的委托代理人刘文婷、被告广州市先佰纺织品有限公司法定代表人先栋廷、被告先栋廷、被告兰长芬的委托代理人先栋廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家港市金红鹰纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告被告支付货款948690元及逾期利息（逾期利息以948690元为本金，从2016年11月16日起按照中国银行逾期贷款利率算至2017年3月15日，从2017年3月15日起，以948690元为本金，按照年利率12%计至付清货款之日止）；2、判令三被告向原告支付律师费20000元；3、判令案件受理费由三被告承担。事实与理由：2015年10月2016年6月间，被告广州市先佰纺织品有限公司陆续向原告购入纺织品原料。2016年11月16日，原告与被告广州市先佰纺织品有限公司对账，被告确认尚欠原告货款1070690.25元，被告先栋廷于该对账单上签名承诺为被告广州市先佰纺织品有限公司所欠原告的1070690.25元货款承担连带清偿责任，保全期限为三年。2017年3月22日，被告广州市先佰纺织品有限公司的实际经营者被告先栋廷、兰长芬向原告出具欠条，确认被告兰长芬、先栋廷所欠原告最新货款数额为990690元，被告先栋廷、兰长芬同时承诺从2017年3月15日开始，以总欠货款990690元为本金，向原告按月支付1分利息，且约定如有纠纷由广州增城区人民法院管辖，诉讼受理费、律师费由被告先栋廷、兰长芬承担。原告认为，三被告拖欠原告货款时间长久，数额巨大，其拖欠货款的违约行为已经造成原告巨大损失，严重损害原告的合法权益。经过一年多的催收，三被告支付原告的货款数额寥寥可数，原告已经给予三被告充分的支付时间，但三被告仍百般借口不肯支付，原告疲于应对，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院支持原告全部诉讼请求。被告广州市先佰纺织品有限公司、先栋廷、兰长芬共同答辩称：我方认为原告主张的款项需扣减20000元，我方向原告支付了40万元的款项，需扣除上述的2万元的税金，即我方欠原告的款项928690元，含税。经审理查明：2015年10月至2016年6月期间，原告多次向被告广州市先佰纺织品有限公司供应纺织品原料。2016年11月16日，经双方对账，被告广州市先佰纺织品有限公司确认拖欠原告货款1070690.25元。2017年3月22日，被告先栋廷、兰长芬作为欠款人向原告出具欠条，该欠条载明，先栋廷、兰长芬欠王扬2015年10月-2016年6月货款990690元；还载明，2017年3月15日开始，按月支付月息1分，如有纠纷由广州市增城区人民法院管辖，诉讼受理费、律师费由先栋廷、兰长芬承担。出具上述欠条后，被告方于2017年4月5日向原告支付了42000元。至今拖欠原告货款948690元。原告因本案诉讼支付了律师费2万元。被告方认为应在拖欠货款总额即948690元中扣除税点2万元，原告认为不应且也不同意扣除税点2万元。被告方认为其出具欠条后于2017年4月向原告支付了货款，但原告2017年5月就向法院提起诉讼，故本案并非被告方不支付货款导致原告提起诉讼，故被告方不同意支付律师费。被告方明确表示不同意支付2016年11月6日至2017年3月15日期间的利息。另，三被告对共同偿还涉案款项无异议。案外人王扬明确表示欠条中的货款系被告方拖欠原告的货款。原告明确表示第一项诉讼请求中的第一个时间段的利息系损失，第二个时间段的利息实际是违约金。还表示如果法院认定只能支持其中一项，其方主张违约金。本案受理后，原告向本院申请财产保全，请求保全三被告所有的价值1004075元的财产。担保人王扬自愿以其所有的位于广州市增城区新塘镇丰华西路1号9幢403房（登记字号：增商字662989号）的房产为原告的财产保全申请提供担保。本院依法查封了上述担保财产；同时额度冻结了被告广州市先佰纺织品有限公司所有的银行存款300000元，以及被告先栋廷所有的银行存款300000元，并查封了被告兰长芬名下的位于广州市增城区新塘镇广群路5号3幢1504房。本院认为：原告与被告广州市先佰纺织品有限公司纺织品原料存在买卖合同关系，原告按约定向被告广州市先佰纺织品有限公司履行交付货物的义务后，被告广州市先佰纺织品有限公司理应履行向原告支付货款的义务。虽然被告方要求扣减税点2万元，但是并未提交证据证实双方关于扣减税点的约定，且现原告不同意扣减，为此，对于被告关于扣减税点2万元的抗辩理由，本院不予采纳。现被告拖欠原告货款948690元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任，为此，原告要求被告广州市先佰纺织品有限公司支付货款948690元及违约金（按照年利率12%的标准自2017年3月15日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。因为原告就被告在本案中的违约行为已经主张了违约金，而违约金具有补偿性为主，旨在达到弥补守约方因违约方违约行为所遭受的损失，现原告并无证据证实其主张的违约金金额不足以弥补其损失，现原告明确表示违约金与利息不能同时支持时，其仅主张违约金，且被告方亦明确表示不同意支付利息。为此，对于原告主张的利息，本院不予支持。关于律师费。涉案欠条并未约定被告方应在何时还清涉案款项，且被告方在出具欠条后，原告提起本案诉讼前，仍有还款行为，为此，原告在提起本案诉讼时，被告方未全部还清拖欠款项，不能视为根本违约，但考虑被告方拖欠原告货款时间较长，且本案确系被告方逾期还款导致的诉讼，本院酌情确定被告方应向原告支付律师费10000元。对于原告主张的超过上述部分的律师费，本院不予支持。因被告先栋廷、兰长芬对涉案款项承担共同偿还责任并无异议，为此，对于原告要求被告先栋廷、兰长芬就涉案款项承担共同责任的诉请，本院予以支持。综上，被告广州市先佰纺织品有限公司、先栋廷、兰长芬应共同向原告支付货款948690元、违约金（按照年利率12%的标准自2017年3月15日起计付至付清款日止）以及律师费10000元，对于原告主张的超过上述部分款项，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市先佰纺织品有限公司、先栋廷、兰长芬于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告张家港市金红鹰纺织有限公司支付货款948690元及违约金（按照年利率12%的标准自2017年3月15日起计付至付清款日止）；二、被告广州市先佰纺织品有限公司、先栋廷、兰长芬于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告张家港市金红鹰纺织有限公司支付律师费10000元。三、驳回原告张家港市金红鹰纺织有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6918元，保全费5000元，由原告张家港市金红鹰纺织有限公司负担313元，被告广州市先佰纺织品有限公司、先栋廷、兰长芬共同负担11605元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭碧波二〇一七年七月六日书记员  成映思附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。