wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初1261号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高月河，系该公司董事长。住所地：冠县冠宜春东路***号。委托代理人冯东华，该公司员工，代理权限：特别授权。被告徐洪利，男，1976年9月3日生，汉族，住冠县。被告邢连奇，男，1990年8月22日生，汉族，住冠县。被告顾洪梅，女，1983年7月11日生，汉族，农民，住冠县。被告刘振陵，男，1982年8月4日生，汉族，农民，住冠县。被告满洪彪，男，1989年2月13日生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告徐洪利、邢连奇、顾洪梅、刘振陵、满洪彪借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯东华及被告顾洪梅、刘振陵到庭参加了诉讼，被告徐洪利、邢连奇、满洪彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还所欠原告的借款150000元及利息、并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告徐洪利与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2014）年第2014042913号《个人借款合同》，从原告借款150000元，借款期限至2015年4月28日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清，现余额150000元。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2014）年第2014042913号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款机保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告徐洪利、邢连奇、满洪彪未答辩。被告顾洪梅辩称，不知道贷款的事情，没有签过字。被告刘振陵辩称，同刘振陵的答辩意见。原告聊城润昌农村商业银行股份有限公司在案件审理过程中申请撤回对顾洪梅、刘振陵的诉请。围绕诉讼请求原告提交的证据有：贷转存凭证一份、借款合同一份、保证合同一份、活期存款账户明细一份，证明被告与原告借款的事实，保证人提供担保的情况及款项发放的情况。五被告均未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，被告徐洪利与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2014）年第2014042913号《个人借款合同》，从原告借款150000元，借款期限至2015年4月28日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清，现余额150000元。借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止。2014年4月30日，被告邢连奇、顾洪梅、刘振陵、满洪彪作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2014）年第2014042913号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款机保证责任。该借款到期后，五被告未能偿还借款，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在案件审理过程中撤回对被告顾洪梅、刘振陵的诉请。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告徐洪利于2014年4月30日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人徐洪利应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。因此原告要求被告徐洪利偿还借款本金150，000元及利息的诉请，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告顾洪梅、刘振陵的诉请是原告对自己民事权利和诉讼权利的处分，因此对原告的该主张，本院予以准许。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在案件审理过程中撤回对被告顾洪梅、刘振陵的诉请。原告与被告邢连奇、满洪彪于2014年4月28日签订的保证合同中约定，被告邢连奇、满洪彪对被告徐洪利在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告邢连奇、满洪彪连带偿还该笔借款本金150，000元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐洪利于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金150，000元及利息（利息以150，000元为基数，自2014年4月30日起按原、被告双方约定的月利率11.5‰计算至2015年4月28日，自2015年4月29日起按月利率17.25‰计算至本判决所确定的过付之日止）。二、被告邢连奇、满洪彪对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告徐洪利追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，300元，由被告徐洪利、邢连奇、满洪彪负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王大勇二〇一七年七月三日书记员  张慧青
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1323刑初258号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人朱某，男。因涉嫌故意毁坏财物于2016年8月20日被西峡县公安局刑事拘留，于2016年9月3日被西峡县公安局取保候审。被告人郜某某，女。因涉嫌故意毁坏财物于2016年8月24日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人朱某、郜某某犯故意毁坏财物罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建营独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人朱某、郜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2016年8月13日上午,在西峡县太平镇鱼库村红豆杉庄园工地，被告人朱某、郜某某因工资问题与工地负责人发生纠纷，遂带领他人将该园内新种的绿化树木、广告栏、门口路面损毁。经鉴定：被损毁的苗木价值11205元，被损坏的水泥路面和户外广告价值3890元。案发后，二被告人赔偿对方11000元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案证明、前科查询证明、谅解协议书等书证，证人李某、王某、张某证言，被害人孙某陈述，被告人朱某、郜某某供述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据。据此认为被告人朱某、郜某某故意损坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人朱某、郜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年8月13日上午,西峡县太平镇鱼库村红豆杉庄园工地在搞绿化需要用工。第一天负责搞绿化的单位找银寺沟村的人在干活，工资为男的100元/天、女的80元/天。朱某等人得知后，即找到绿化单位负责人说他们是当地人，他们要干这个活，工资要求和前一天干活的一个样。第二天被告人朱某和其妻子郜某某等人员到工地，因嫌工资低，被告人朱某等人即要求绿化负责人给工资涨到男的150元/天、女的100元/天，该负责人未同意。被告人朱某、郜某某因工资问题与工地负责人发生纠纷，遂带领他人将该园内新种的绿化树木拔掉，并将园门口的广告栏损毁，用挖掘机将门口的水泥路面挖断。经鉴定：被损毁的苗木价值11205元，被损坏的水泥路面和户外广告价值3890元。案发后，二被告人赔偿被害人人民币11000元。被告人朱某、郜某某对公诉机关当庭出示的证据经质证后均无异议，以上证据来源合法，内容客观公正，本院予以确认。本院认为，被告人朱某、郜某某因涨工资问题被拒绝后，即带领他人故意损坏他人财物金额达人民币15095元，数额较大，其行为已经构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案属于共同犯罪，在犯罪过程中被告人朱某、郜某某均起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人朱某、郜某某主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己罪行，是自首，依法可以对其从轻或减轻处罚；二被告人积极赔偿被害人的经济损失，并且取得被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人朱某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）被告人郜某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建营二〇一七年七月二十五日书记员  马 昂附：《中华人民共和国刑法》相关法律《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0411刑初518号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人丁亦兴，男，1963年7月1日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，无业，户籍地常州市新北区，现住常州市新北区。2011年6月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2016年11月因吸毒被行政拘留十五日；2017年6月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。现因本案于2017年6月20日被刑事拘留，2017年7月19日被逮捕。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]461号起诉书指控被告人丁亦兴犯容留他人吸毒罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人丁亦兴同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员贺运明出庭支持公诉。被告人丁亦兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2017年2月至3月间，被告人丁亦兴在本市新北区春江镇百馨苑128幢丙单元402室家中，多次容留曹某、何某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：1、2017年2月底的一天，被告人丁亦兴在上述地点，容留曹某吸食毒品甲基苯丙胺。2、2017年3月2日左右的一天晚，被告人丁亦兴在上述地点，容留曹某、何某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2017年3月4日左右的一天晚，被告人丁亦兴在上述地点，容留曹某、何某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人丁亦兴归案后如实供述上述事实，并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品犯罪嫌疑人沈霞。上述事实，被告人丁亦兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、何某的证言笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、尿检照片、发破案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁亦兴为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人丁亦兴归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人丁亦兴到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，依法予以从轻处罚。被告人丁亦兴有涉毒劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下:被告人丁亦兴犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2017年9月19日止。判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 邹 玥二〇一七年七月十九日书记员 颜亮亮
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执741号申请执行人王平被执行人吴俊被执行人候开聪本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1567号民事判决书，责令被执行人吴俊、候开聪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人吴俊、候开聪在金融机构、其他单位的存款、收入267779元（执行费3859元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇一七年七月十八日书记员  蔡燕
内蒙古自治区突泉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）内2224刑初89号公诉机关突泉县人民检察院。被告人毛俊福，男，1973年10月14日出生，汉族，小学文化，农民，住突泉县，因涉嫌危险驾驶，2017年6月20日被突泉县公安局刑事拘留，2017年6月26日被突泉县人民检察院取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]71号起诉书指控被告人毛俊福犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员孟慧娟出庭支持公诉，被告人毛俊福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月30日18时许，被告人毛俊福酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿突泉县学田乡三合村公路由北向南行驶至学田乡三合村养殖场门前处，与由西向东行驶的张某驾驶×××号轻型普通货车相撞，造成毛俊福受伤，两车损坏的道路交通事故。经刑事科学技术检测鉴定:被告人毛俊福驾驶机动车时血液中酒精含量为309.2mg/100ml,系醉酒状态。经道路交通事故认定书认定：毛俊福负此次事故的主要责任，张某负次要责任。上述事实，被告人毛俊福在开庭审理中亦无异议，且有被告人供述材料，证人张某的证言，酒精检测报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人的主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛俊福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人毛俊福虽不具自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人毛俊福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  边云峰二〇一七年七月十日书记员  刘 佳
贵州省镇远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2625民初538号原告：镇远县浏宏钢管扣件租赁部，住所地镇远县舞阳镇金家湾文德关坡脚。经营者：张友新，男，1961年10月10日出生，湖南省浏阳市人，现住镇远县。被告:吴寿华，男，1970年5月14日出生，苗族，贵州省镇远县人，住镇远县。原告镇远县浏宏钢管扣件租赁部诉被告吴寿华租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告镇远县浏宏钢管扣件租赁部于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇远县浏宏钢管扣件租赁部以与被告吴寿华达成协议为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇远县浏宏钢管扣件租赁部撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告镇远县浏宏钢管扣件租赁部负担。审判员  张雪二〇一七年七月四日书记员  卢茜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26339号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：江小妹，女，1985年4月22日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告江小妹信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,621.06元。原告诉称,被告江小妹系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,621.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年七月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初6911号原告：孙亦含，男，1977年4月14日生，汉族，住天津市武清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。本院在审理原告孙亦含诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1130元，由原告孙亦含负担。审判员 张 茗二〇一七年七月十二日书记员 井志辉
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初1026号原告﹙申请执行人﹚：田振广，男，1963年6月3日出生,汉族,农民,住冠县。委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州师事务所律师。被告﹙执行案外人﹚：张立，女，1990年2月8日出生，汉族，山东开元复合材料有限公司职工，住冠县。委托诉讼代理人：李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告﹙被执行人﹚：冠县今民天鸭业有限公司，住所地冠县梁堂乡张里村村东。法定代表人：郭永政，经理。被告﹙被执行人﹚：郭永政，男，1984年6月25日出生，汉族，冠县今民天鸭业有限公司经理，住冠县。被告﹙被执行人﹚：张培刚，男，1979年6月2日出生，汉族，农民，住冠县。原告﹙申请执行人﹚田振广与被告﹙执行案外人﹚张立、被告﹙被执行人﹚冠县今民天鸭业有限公司、被告﹙被执行人﹚郭永政、被告﹙被执行人﹚张培刚执行异议一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告﹙申请执行人﹚田振广于2017年7月7日要求撤回对被告﹙执行案外人﹚张立、被告﹙被执行人﹚冠县今民天鸭业有限公司、被告﹙被执行人﹚郭永政、被告﹙被执行人﹚张培刚执行异议一案的诉讼。本院认为，原告﹙申请执行人﹚田振广撤回对被告﹙执行案外人﹚张立、被告﹙被执行人﹚冠县今民天鸭业有限公司、被告﹙被执行人﹚郭永政、被告﹙被执行人﹚张培刚执行异议一案的，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告﹙申请执行人﹚田振广撤诉。案件受理费949元，减半收取474.50元，由原告﹙申请执行人﹚田振广负担。审判员  王运存二〇一七年七月七日书记员  马雪莹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初4185号申请人：李敬平，女，1971年5月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：国志峰，男，1976年6月5日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：牛淑娟，女，1985年3月7日出生，汉族，住天津市武清区。申请人李敬平与被申请人国志峰、牛淑娟民间借贷纠纷一案，申请人李敬平于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛淑娟名下坐落于天津市武清区XXX号房屋进行保全。申请人李敬平以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李敬平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人牛淑娟名下坐落于天津市武清区××雍阳西道××路东侧××花园东区××号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丁丁二〇一七年七月十日书记员  柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终870号上诉人（原审被告）：莒县宏欣建筑工程有限公司，住所地莒县城阳街道西陈家楼村，统一社会信用代码91371122777447477T。法定代表人：周恒全，经理。委托诉讼代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于岁宗，男，1974年12月10日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。原审被告：牛庆军，男，1957年11月26日出生，汉族，居民，住莒县。原审被告：牛纪波，男，1982年1月30日出生，汉族，居民，住日照市。上诉人莒县宏欣建筑工程有限公司（以下简称“宏欣公司”）因与被上诉人于岁宗、原审被告牛庆军、牛纪波建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2016)鲁1122民初5986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏欣公司上诉请求：1.撤销一审判决依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用等由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定本案案由错误。被上诉人与原审被告牛纪波之间系承揽关系，而不是劳务关系，被上诉人从原审被告牛纪波处承揽的是架子工工序，而不是受原审被告牛纪波雇佣为其提供劳务，被上诉人同样是根据工作量的多少计算报酬，而不是根据每日的固定工资来领取报酬。二、无论本案是劳务合同还是承揽合同，根据合同的相对性原则，上诉人不是合同主体，也不是合同相对方，原审被告牛纪波既不是公司职工，其行为也不构成表见代理，故涉案合同与上诉人没有任何关系，不应承担责任。三、连带责任分为法定连带责任和约定连带责任，法定连带责任只有在法律明文规定的情况下，才可以承担责任，而我国目前的相关法律并没有资质出借人在劳务合同中承担连带责任的相关规定，建设工程施工资质出借人承担连带责任仅适用于建设工程施工合同纠纷，并不适用于劳务合同或承揽合同纠纷。于岁宗辩称，上诉人与被上诉人之间系劳务合同关系，上诉人出借建筑资质，一审判决其承担连带责任认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。牛庆军、牛纪波未作答辩。于岁宗向一审法院起诉请求：1.请求牛庆军、牛纪波、宏欣公司偿付人工费2.8万元及利息；2.诉讼费由牛庆军、牛纪波、宏欣公司承担。一审法院认定事实：于岁宗提供的证据有：牛庆军出具的欠条原件一份，载明：欠条欠架工于岁宗人工费28000元，大写贰万捌仟元整2013.11.27号牛庆军。宏欣公司经质证后认为，欠款证明的真实性无法确定，公司也不清楚该笔欠款，从该欠条上来看，欠款人是牛庆军，宏欣公司没有将资质出借给牛庆军，涉案欠款与宏欣公司无关。2016年11月4日，经一审法院调查，牛纪波陈述如下：牛纪波不是实际施工人，牛纪波与于岁宗不存在劳务关系，不承担支付劳务费用的责任；牛庆军陈述如下：欠付人工费属实，原因是宏欣公司拖欠工程款，暂无力支付。于岁宗对该调查笔录质证后对调查笔录中被调查人的陈述没有异议，该份笔录证实涉案工程为宏欣公司出借资质给牛庆军、牛纪波承建的工程，同时证实当事人之间的劳务费数额。宏欣公司对该份笔录质证后对笔录的真实性无异议，但该笔录并没有载明涉案欠款与宏欣公司出借给牛纪波资质承揽的颐景园小区27号楼工程有关，也无法证实该欠款是由该工程产生的。通过开庭审理和举证、质证，一审可以认定如下事实：牛庆军与牛纪波系父子关系，2009年5月10日牛纪波借用宏欣公司的资质，与日照日广房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，承建莒县颐景园小区27号楼，并由牛庆军负责具体施工。工程施工过程中，于岁宗受雇于牛庆军在莒县颐景园小区27号楼从事架子工工作。工程完工后，牛庆军向于岁宗出具欠条一张，载明：“欠条欠架工于岁宗人工费28000元，大写贰万捌仟元整2013.11.27号牛庆军。”牛庆军出具欠条后，一直未向于岁宗付款，于岁宗诉至一审法院请求处理。庭审中，宏欣公司认可牛纪波借用其资质承建莒县颐景园小区27号楼的事实。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据记录在卷，可以作为认定案件的事实依据。一审认为：涉案工程系牛纪波借用宏欣公司的资质承建，并由牛纪波的父亲负责具体施工，宏欣公司并未参与实际施工，应认定牛纪波与牛庆军为涉案工程的实际施工人。于岁宗作为涉案工程的砼工，在涉案工程施工完毕后，牛庆军、牛纪波作为实际施工人应当按照约定支付相应人工费，但牛庆军在出具欠条后，一直未向于岁宗支付人工费，现于岁宗持欠条主张权利，符合法律规定，予以支持。关于于岁宗主张的利息问题，因双方未对利息作出约定，利息以按年利息6%自起诉时起算至付清时止为宜。另，宏欣公司将建筑资质出借给牛纪波、牛庆军使用，其应当对涉案工程欠付的人工费承担连带清偿责任，宏欣公司在承担连带责任后，可以依据牛纪波、牛庆军的过错追究牛纪波、牛庆军的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决：一、牛庆军、牛纪波于判决生效后十日内向于岁宗给付人工费2.8万元及利息（利息按年利息6%计算，自2016年10月17日起至付清时止）；二、宏欣公司对上述人工费及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由牛庆军、牛纪波、宏欣公司负担。二审中当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。另外，在一审庭审中，宏欣公司主张于岁宗作为包工头承包架子工工序，其雇佣人员具体施工，自行提供工具，按面积结算报酬；到庭的于岁宗对此未提出异议。本院认为，牛纪波借用宏欣公司的资质承建涉案工程，由其父亲牛庆军负责具体施工，施工过程中于岁宗从事架子工工作的事实，各方均无异议，应予确认。根据宏欣公司的陈述，于岁宗系包工头承包架子工工作后，又雇佣了其他人员具体施工，故于岁宗作为包工头，在不具有架子工工作承包权的情况下，实际组织人员完成了具体施工，应为实际施工人。牛纪波借用资质承包涉案工程并由其父亲牛庆军负责具体施工，一审认定其为实际施工人不当，本院予以纠正。牛庆军将架子工工作分包给不具备资质的于岁宗，双方之间形成违法分包合同关系，一审认定于岁宗、与牛庆军、牛纪波形成劳务合同关系错误，故本案案由应为建设工程分包合同纠纷，一审认定为劳务合同纠纷错误，本院予以纠正。宏欣公司将建筑资质出借给牛纪波使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”、第二十六条第一款“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”之规定，一审列其为被告，并判令其与牛纪波、牛庆军共同对涉案工程欠付的人工费及利息承担连带清偿责任，并不违反法律规定，本院予以维持。综上所述，宏欣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人莒县宏欣建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卜雪雁审判员  王林林审判员  刘丽艳二〇一七年七月五日书记员  叶 迪
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1182刑初158号公诉机关深州市人民检察院。被告人赵佳，男，1990年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，河北省辛集市人，户籍所在地河北省石家庄市辛集市,住辛集市。2014年3月3日因犯寻衅滋事罪被河北省辛集市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2017年2月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被深州市公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于深州市看守所。深州市人民检察院以深检公诉刑诉［2017］157号起诉书指控被告人赵佳犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人赵佳到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控：2015年至2017年1月期间，被告人赵佳从辛集“大纲”处购买冰毒1克贩卖给满某，购买2克贩卖给韩梦华。就上述指控，公诉人提供了相应证据，认为被告人赵佳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人赵佳对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2015年至2017年1月期间，被告人赵佳在深州市向满某出售甲基苯丙胺（冰毒）1克，在辛集市向韩梦华出售甲基苯丙胺（冰毒）2克。上述事实，被告人赵佳在开庭审理过程中没有异议，并有证人满志礼、韩梦颖证言、辩认笔录、河北省辛集市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵佳明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而予以非法销售，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决如下：被告人赵佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2018年2月5日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  刘艳敏审判员  袁英飒审判员  殷萌萌二一七年七月十二日书记员  杨 宁
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1123民初1420号原告：潘玉华，女，1980年11月7日出生，汉族，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人:卓冈荣,系江西三清律师事务所律师。被告：戴木花，女，1972年6月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：姚大新，男，1974年11月4日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告潘玉华诉被告戴木花、姚大新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告潘玉华于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成了和解协议为由撤回对被告起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告潘玉华撤诉。本案受理费计人民币1,660元，减半收取830元，由原告潘玉华负担。审判员 吴 红二〇一七年七月十一日书记员 邹霈锴
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19320号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：高扬，女，1993年9月16日出生，住湖北省襄阳市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告高扬信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计21,518.71元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款21,518.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执202号申请执行人：杨志伟，男，1982年10月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人严财昌，宁夏新中元律师事务所律师。被执行人：黄大牛，男，1973年10月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。申请执行人杨志伟与被执行人黄大牛买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初223号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨志伟向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初223号民事调解书，确定被执行人黄大牛支付申请执行人杨志伟货款557608元，承担案件受理费5093元，向本院缴纳执行费500元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人黄大牛名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人黄大牛。现由于被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人黄大牛纳入失信人名单，鉴于上述情况，申请执行人杨志伟向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 何永孝审 判 员 陈 璐二〇一七年七月三日法官助理 郜儒家书 记 员 马立阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初5221号原告：刘文清，男，1969年10月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何秀兰，重庆世学律师事务所律师。被告：郑开荣，男，1970年2月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆艺盛保温工程有限公司，住所地重庆市江北区红石路2号1单元30-15，统一社会信用代码91500105768894320A。法定代表人：余栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王基贵，该公司员工。被告：北城致远集团���限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：曹兴平，该公司董事长。本院在审理原告刘文清与被告郑开荣、重庆艺盛保温工程有限公司、北城致远集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘文清于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文清申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘文清撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由刘文清负担。审判员  李祥君二〇一七年七月十二日书记员  侯丹丹
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0626民初192号原告：贵阳爱鑫汽车租赁服务部，住所地贵州省贵阳市云岩区八鸽岩路7号附1号。经营者：李明华，男，1970年4月16日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市云岩区。被告：宋晓松，男，1985年11月17日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告贵阳爱鑫汽车租赁服务部（以下称服务部）与被告宋晓松车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告服务部的经营者李明华到庭参加诉讼，被告宋晓松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告服务部向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告租金5.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月6日，原、被告签订了《汽车租赁合同》，约定原告将贵Ａ×××××汽车出租给被告使用，租期从2014年9月6日至2016年2月6日。2015年7月6日，原告找到被告，被告书面承诺于2016年2月6日归还租赁车辆并给付租金5.5万元。但期限届满后，被告仅归还了租赁车辆，未给付租金。之后原告催促被告付款，被告开始还接电话，后来就联系不上了。被告宋晓松未作答辩。原告服务部围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《汽车租赁合同》；2.宋晓松的《居民身份证》和《机动车驾驶证》；3.《承诺书》。被告未提交证据。对本案证据和事实，本院认定如下：被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据真实、合法，相互印证，能证明原告主张的原、被告签订车辆租赁合同、被告欠原告租金5.5万元的事实，本院对其证明力及该部分事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告达成的汽车租赁及支付租金的协议，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照协议履行各自的义务。被告未按约定的期限支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付租金的诉请，事实清楚，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋晓松于本判决生效之日起15日内给付原告贵阳爱鑫汽车租赁服务部租金5.5万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告宋晓松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  赵德文人民陪审员  袁志华人民陪审员  袁绍华二〇一七年七月十日书 记 员  覃永林
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0802民初1053号原告：丁四十，男，1951年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区余桥新村**号楼*单元***室。委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。被告：余先桃，男，1981年8月13日出生，汉族。被告：安庆市吉速运输有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道8号。法定代表人：丁正新，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路551号，统一社会信用代码91340800851335431W。负责人：程宏，该公司经理。委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。原告丁四十与被告余先桃、安庆市吉速运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，原告丁四十于2017年7月11日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁四十撤回对被告余先桃、安庆市吉速运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司的起诉。审判员  李晓荣二〇一七年七月十二日书记员  朱玉洁
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执133号申请执行人周一强，男，1974年1月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人徐崇渠，男，1956年5月25日出生，汉族，住江山市市区。周一强与徐崇渠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初2874号民事调解书已经发生法律效力。权利人周一强于2017年1月9日向本院申请执行，要求义务人徐崇渠支付货款160107元、利息损失5000元、诉讼费损失1801元，合计166908元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，本院通过点对点系统冻结了已查询的被执行人名下银行账户，向被执行人发出限制高消费令，并于2017年7月26日决定将被执行人徐崇渠纳入失信被执行人名单。经执行，本院向房产、国土、车管、工商、金融机构等职能部门查询，被执行人徐崇渠暂无可供执行的财产，而申请执行人周一强亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 毛 寅二〇一七年七月二十六日书记员 吴馨宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初8499号原告：郑州市宜工租赁有限公司，住所地：郑州市二七区德化街100号5层514号。法定代表人：付荣亮，该公司总经理。被告：河北建工集团有限责任公司，住所地：石家庄市友谊北大街146号。法定代表人：李云霄，该公司董事长。原告郑州市宜工租赁有限公司与被告河北建工集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州市宜工租赁有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市宜工租赁有限公司的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市宜工租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郑州市宜工租赁有限公司承担。审判员  郑宏辉二〇一七年七月二十一日书记员  赵晓阳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19452号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林文宠，男，1968年7月15日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林文宠信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,213.58元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,213.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0782民初865号原告：游诗繁，男，1970年1月5日出生，汉族，个体，现住武夷山市。被告：兰观良，男，1964年10月18日出生，汉族，公务员，住武夷山市，原告游诗繁与被告兰观良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游诗繁到庭参加诉讼，被告兰观良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游诗繁向本院提出诉讼请求：判令兰观良立即偿还借款100000元并支付自2016年9月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息。事实和理由：游诗繁于2015年8月21日将100000元通过兰观良作为担保人借给徐钟旭作为周转资金使用，约定按每月利息3%，所有债务纠纷责任和产生的一切费用由兰观良承担。后经原告多次催要，被告均未履行还款义务，故诉至法院。兰观良未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。庭审中，游诗繁提供证据：1、借条一张，银行转账回执一张，证明2013年5月2日徐钟旭向游诗繁借款100000元，约定月利率3%，兰观良作为连带责任人的事实；2、借条一张，短信记录一份，证明2015年8月21日徐钟旭因未能偿还借款，重新向游诗繁出具借条，确认借款100000元，约定月利3%，兰观良作为连带责任人的事实。兰观良在举证期限内未向本院提交证据。本院对游诗繁提供的证据及庭审陈述进行了审查，认为兰观良无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状，视为放弃质证权利，故采信游诗繁提供的证据及证明的事实。本院经审理认定事实如下：徐钟旭因资金周转需要，于2013年5月2日向游诗繁借款100000元，同日，游诗繁通过银行将借款打入徐钟旭账户，徐钟旭向游诗繁出具借条一张，约定还款期限2014年5月1日，利息月利率3%，兰观良在借条上签字担保。徐钟旭因未能按期偿还借款，于2015年8月21日重新向游诗繁出具借条一张，确认借款100000元，约定月利3%，兰观良作为连带责任人在借条上签字，徐钟旭支付利息至2016年8月。后经游诗繁多次催要，徐钟旭、兰观良均未履行还款义务，故诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。徐钟旭向游诗繁借款100000元，兰观良系连带责任人属实。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”因本案被告兰观良是连带责任保证人，游诗繁未起诉借款人而直接起诉保证人符合法律的规定，应予支持。综上，游诗繁起诉要求兰观良履行担保责任，偿还借款100000元并支付自2016年9月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息符合法律规定，应予支持。兰观良经本院合法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、兰观良应于本判决生效之日起二十日内偿还给游诗繁借款100000元并支付自2016年9月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息。二、兰观良承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向徐中旭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1650元，由兰观良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  徐荣富二〇一七年七月十一日书记员  周 佳本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。五、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。执行申请提示第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省潞城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0481行初93号起诉人秦双景，女，1946年10月5日出生，汉族，住长治市城区紫坊村新建西街**号。2017年7月18日，本院收到起诉人秦双景诉被起诉人长治市城区信访局（以下简称城区信访局），长治市城区人力资源和社会保障局（以下简称城区人社局）的起诉状，诉称：起诉人以信访代表人身份，代表区直各小学2006年6月30日前退休的小学一级教师，要求城区信访局落实2006年“工改”政策给的退休待遇，城区信访局受理后以“城信（2017）转送第29号转送城区人社局办理。2017年6月12日，城区人社局做出《关于秦双景工资问题的答复》（以下简称《答复》），并以“拒绝签收”：回转信访并发布在网上。起诉人秦双景认为该信访事件中，起诉人是以代表人的身份进行信访，但城区人社局的《答复》仅针对起诉人秦双景做出，将起诉人与其他代表和共同信访人区隔开来，损害了起诉人的名誉权和人格尊严权，同时城区信访局和城区人社局在该信访事件中未执行“信访事项信息及受理、办理环节各项书面文书统一录入全国信访信息系统”，违反了信访规定，要求：1、依法撤销被告人社局《���于秦双景工资问题的答复》，判令二被告恢复《2006年“工改”政策给的退休待遇，养老金并轨不应当唯我们被打折》的共同信访正常程序；2、依法判令二被告承担损害名誉权和人格尊严权的责任，进行书面赔情道歉，消除网上影响，并作出精神损害赔偿。本院经审查认为，根据最高人民法院关于不服信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函规定：信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行��或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，城区信访局的转送行为，城区人社局做出的答复行为，均系信访工作机构处理信访事项的行为，其行为对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第三项，最高人民法院《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（【2005】行立他字第4号）之规定，裁定如下：对起诉人秦双景的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长  崔龚庆审判员  安永亮审判员  刘 宝二〇一七年七月二十四日书记员  李 静附：本判决所适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围：……（三）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。……最高人民法院《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（【2005】行立他字第4号）信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访���项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执异107号异议人王朝生，男，1963年11月14日出生，汉族，住河南省唐河县。申请执行人杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人朱跃进，男，1957年7月20日出生，回族，住河南省西平县。申请执行人周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人驻��店海天置业有限公司，住所地：泌阳县。法定代表人：毛达峰，该公司经理。本院在执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王朝生于2017年7月18日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王朝生称根据被申请人杜淑红等五人的申请，泌阳县人民法院于2016年8月3日，向驻马店海天置业有限公司发出（2016）豫1726执143号执行裁定书，对申请人王朝生购买的泰联国际1号楼1114号房产进行了查封。泌阳县人民法院查封的1号楼1114号房产是申请人购买的，并且已经在网上备案，从法律上讲，申请人购买的房产的所有权已经是申请人的，法院查封的不是泰联国际的房产。现在申请人正准备营业，法院的查封已经给申请人的合法权益造��影响，影响了申请人的营业。为此特具文申请，请求人民法院依据事实和法律，解除对申请人购买的泰联国际1号楼1114号房产的查封。本院查明，泌阳县人民法院于2016年1月22日立案执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行，本院于2016年6月30日向泌阳县房地产管理所调查被执行人驻马店市海天置业有限公司房产登记具体信息，泌阳县房管所向本院提供了有权属争议的房产明细，本院于2016年7月27日作出（2016）豫1726执143号执行裁定书，裁定查封被执行人驻马店市海天置业有限公司名下的房产，并于2016年8月3日向泌阳县房地产管理所送达执行裁定书和协助执行通知书等文书，查封了被执行人驻马店市海天置业有限公司名下无权属争议的房产。案外人王朝生于2017年7月18日提出书面异议。本院认为，人民法院依照生效法律文书在执行案件过程中执行被执行人名下财产，作出（2016）豫1726执143号执行裁定书后向房管部门下达协助执行通知书对被执行人房产进行查封，并无不当。根据我国不动产相关法律规定，不动产物权以登记为要件，案外人没有提供足够的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王朝生的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、��定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 李       森审判员 姜丽君审判员谭自豪二〇一七年七月三十一日书记员 郭   滨   滨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27072号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：殷来俊，男，1971年4月27日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告殷来俊信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,641.69元。原告诉称,被告殷来俊系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,641.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年七月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初1418号原告：刘文政，男，1984年6月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人孟庆国，河南京港律师事务所律师。被告中李建修，男，1966年9月13日出生，住夏邑县。委托诉讼代理人周洪灿、周洁，河南木兰律师事务所。原告刘文政与被告李建修建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘文政撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判长 王 勇审判员 何 伟审判员 李 萍二〇一七年七月二十八日书记员 谢雨芮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26546号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：牙韩选，男，1986年9月4日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告牙韩选信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,337.45元。原告诉称,被告牙韩选系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,337.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年七月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0229民初2093号原告:王长友，男，1962年12月6日生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：王超，男，1985年10月17日生，汉族，农民，住址同上。特别授权。被告：于志国（杨志国），男，1988年7月9日生，汉族，农民，住玉田县。原告王长友与被告于志国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长友的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告于志国经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长友向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告白灰款5000元；2、判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王长友曾经营白灰销售业务，2012年被告于志国（曾用名杨志国）多次从原告处购买白灰，共累计欠款13000元，所欠货款经原告催要，被告陆续偿还货款共计8000元，下欠5000元未付。被告后于2016年2月5日为原告出具欠条一份，载明：今欠人民币5000元，伍仟元整，杨志国，2016年2月5日。经原告多次催要上述欠款被告均拒绝给付，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判准所求。被告于志国未作答辩。本院经审理认定事实如下，2012年被告于志国（曾用名杨志国）多次从原告王长友处购买白灰，累计拖欠货款13000元，后陆续偿还8000元，下欠5000元未付，并于2016年2月5日为原告出具署名为杨志国的欠条一份，载明“今欠人民币5000元伍仟圆整杨志国2016年2月5号”。此款经原告多次催要，被告尚未给付。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上建立的买卖合同关系,不违反国家法律规定，买卖合同关系合法有效。原告依约履行了交付货物的义务，被告应依约给付原告货款。被告未按约定给付原告货款的行为，侵犯了原告的合法权益，因欠条中被告书写姓名不一致，系被告使用曾用名所致。对于被告所拖欠原告货款一事，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。被告于志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。依据依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”，判决如下：被告于志国给付原告王长友货款5000元，于本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于志国负担。被告于志国于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘 铎二〇一七年七月十八日书记员 崔明凯
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0411民初3946号原告：江苏马龙国华工贸股份有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区琵琶路三巷111号。法定代表人：俞春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：付成武，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦薇，北京市盈科律师事务所律师。被告：江苏燕进石化有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇塑化路25-1号。法定代表人：周文玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。原告江苏马龙国华工贸股份有限公司与被告江苏燕进石化有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法由简易程序转为普通程序，原告江苏马龙国华工贸股份有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤诉。本裁定不准上诉。审 判 长  柏 刚人民陪审员  任一群人民陪审员  王平西二〇一七年七月五日书 记 员  王 云
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初5776号原告：阙秀美，女，1971年9月28日出生，汉族，住福建省华安县，被告：福建艳阳农业开发有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人：游瑞清，执行董事。原告阙秀美与被告福建艳阳农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2017年6月26日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阙秀美到庭参加诉讼，被告福建艳阳农业开发有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阙秀美向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告尚欠工资40000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2013年1月开始，受雇于被告福建艳阳农业开发有限公司到华安县××村东溪头林场绿化工作，经结算截止2015年2月止，被告尚欠原告工资45000元，被告当场支付5000元，现实际尚欠人民币40000元未付。为此原告于2017年6月22日向华安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付给原告尚欠的工资40000元。同日华安县劳动争议仲裁委员会以不属于本委受理范围为由不予受理，原告不服，特具状起诉，请求依法判如所请。被告福建艳阳农业开发有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：1、2013年1月至2014年12月，原告受雇于被告从事位于华安县××村东溪头林场绿化工作，负责施肥、除草。原告依约完成双方指定的工作，被告出具了一张加盖公章的《付款工资表》，载明“姓名：响米（绿化），欠工程款金额45000元，预付金额5000元，电话：134××××1439”。2、2017年6月22日，原告向华安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付给原告尚欠的工资40000元，同日华安县劳动争议仲裁委员会以不属于本委受理范围为由出具了《不予受理案件通知书》。3、2017年6月23日，华安县××村村民委员会出具《证明》一份，载明“兹证明我村村民阙秀美，女，身份证号，别名阙响米系同一人，情况属实。”此《证明》的左下角由华安县公安局高安派出所加盖公章，并注明“情况属实”。4、截止2017年6月26日，被告仍未支付原告所欠工资款40000元。上述事实，有原告提供的《付款工资表》、华安县劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理案件通知书》、华安县××村村民委员会出具的《证明》为证，本院予以确认。本院认为，原告阙秀美受雇于被告福建艳阳农业开发有限公司从事施肥、除草的工作，被告应支付原告报酬，经结算，被告向原告出具一份《付款工资表》，之后被告仅支付5000元，现原告向被告追索其尚欠工资40000元合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建艳阳农业开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告阙秀美40000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告福建艳阳农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  曾陈斌二〇一七年七月三十一日书记员  曾雅静附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初4135号原告李禄勋。委托代理人卫碧涛。被告孙峰。原告李禄勋诉被告孙峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李禄勋及其委托代理人卫碧涛、被告孙峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李禄勋诉称，2009年9月16日原、被告签订《购机出资协议》，协议约定：被告因融资购买波坦MC110塔式起重机五台(简称塔机），由原告和李恒出资160000元购买的塔机由被告经营四年，四年届满后，被告将出资款在两个月内退还原告，后来被告未能按时归还出资款，被告于2014���11月17日向原告出具借条，约定被告欠原告100000元，承诺于2015年12月31日全部偿还，如未在2015年12月31日前还清借款，则应按照月息1.5%支付利息。截止2016年2月17日被告向原告共计还款31000元，余款原告多次催要被告一直未还款，现诉至法院要求被告归还原告本金69000元及至实际给付之日的利息（截止2017年5月17日暂计利息为15525元），本案诉讼费由被告承担。被告孙峰辩称，本金是对的，但当时并未约定利息，且原告主张的利息过高，愿意按照银行同期利率支付原告。经审理查明，2009年原告李禄勋与被告孙峰合伙经营塔式起重机，后于2014年11月17日经双方协商，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借李禄勋人民币100000元，承诺于2015年12月31日前全部偿还。并保证于2015年2月15日��归还不少于30000元借款。如在2015年12月31日前未还清借款，则应按照每月一分五厘利息计息。”截止2016年2月17日被告向原告共计还款31000元，余款原告多次催要未果，遂诉至法院。以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并书写借条，被告即负有清偿债务之义务。原告要求偿还余款69000元及从2016年2月17日至给付之日的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:被告孙峰于本判决生效后三十日内向原告李禄勋支付借款69000元及从2016年2月17日至给付之日以69000元为基数按月息1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1913元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年七月十七日书 记 员  文 佳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执1757号申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号负责人文行赤，行长。被执行人胡灏，男，1989年5月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被执行人刘志刚，男，1975年6月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡灏、刘志刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初2768号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年4月21日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初2768号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年七月二十一日书 记 员  钟 帆
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1323民初2675号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行，原沂水县农村信用合作联社）。法定代表人：戚建刚，董事长。委托代理人：肖凤强，沂水农商银行城区分理处客户经理。被告：李景（京）师,男，1953年12月28日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：武炳华（被告李景师之妻），1952年7月26日出生，汉族，居民，住址同上。被告：李燕，女，1978年4月29日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：李伟（被告李燕之夫），1980年12月17日出生，汉族，居民，住址同上。原告沂水农商银行诉被告李景师、武炳华、李燕、李伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖凤强到庭参加诉讼，被告李景师、武炳华、李燕、李伟经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，2006年8月29日，被告李景师向原沂水县农村信用合作联社借款20000元，借款月利率为10.404‰,2007年4月29日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金19176元，由李燕自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。被告武炳华作为借款人的配偶，应承担共同还款责任。被告李伟作为担保人武李燕的配偶，应承担连带清偿责任。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水联社的全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，诉至法院，请求法院：1、依法调解或判决被告李景师、武炳华立即偿还借款本金19176元及合同约定利息。2、依法调解或判决被告李燕、李伟对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。四被告均未答辩。经审理查明，2006年8月29日，被告李景师与沂水联社签订借款合同，合同约定：被告李景师向原告借款2万元，期限为2006年8月29日起至2007年4月29日；还款方法为按月结息，到期日利随本清；借款月利率为10.404‰，借款人不按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按借款利率加收50%的逾期利息。同日，被告李燕与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订保证合同，自愿为被告李景师的上述借款提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务之日起届满之日起两年。同日，原告沂水农商银行将2万元款项发放给被告李景师，被告李景师在借款借据上签字确认。借款到期后，原告微机系统于2009年8月9日从被告李景师的银行账户中扣还借款本金824元，现尚欠借款本金19176元及全部利息。经催收，仍未履行还款义务。原告诉至法院，提出上述诉求。另查明，沂水联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行）（即本案原告），由本案原告承接原沂水联社的全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。认定以上事实的证据有借款借据、借款合同、保证合同、改制公告、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、被告的身份证复印件及当事人陈述等，已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原沂水县农村信用合作联社与被告李景师签订的借款合同及与被告李燕签订的保证合同均为合法有效合同。被告李景师未按约定时间偿还借款本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告李燕作为担保人依法应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告李景师追偿。因原告未能提供被告武炳华、被告李伟应承担清偿责任、担保责任的有效证据，故对原告沂水农商行请法院依法调解或判决被告武炳华承担清偿责任及请法院依法调解或判决被告李伟承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。原沂水县农村信用合作联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务，故被告方应将该款本息偿还原告沂水农商银行。四被告经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李景师于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金19176元及利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）。二、被告李燕对上述款项承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向被告李景师追偿。三、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告李景师、李燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张玉梅二〇一七年七月二十四日书记员  朱英会
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初1330号原告：申传粉，女。委托诉讼代理人：张晓梅，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：宋树生，男。被告：张茂坤，男。本院在审理原告申传粉与被告宋树生、张茂坤民间借贷纠纷一案中，原告申传粉于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申传粉以其姓名书写错误为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告申传粉案件受理费2300元，收取50元，由原告申传粉负担。审 判 长  宋时晓代理审判员  崔荣常人民陪审员  崔召山二〇一七年七月三日书 记 员  方增援
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初3186号原告：张春燕，女，1966年4月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：唐长永，男，1974年5月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告张春燕诉被告唐长永健康权纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案，原告张春燕于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春燕撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张春燕负担。审判长  徐艳丽审判员  康 焰审判员  程梦娜二〇一七年七月二十日书记员  李文君
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执365号申请执行人：王某某。被执行人：潘某某。申请执行人王某某与被执行人潘某某承揽合同纠纷一案,本院于2016年12月8日作出的（2016）桂1202民初1088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2017）桂1202执365号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：一、支付装修款25000元及逾期履行期间的利息；二、负担案件受理费425元、公告费700元、申请执行费292元。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索，经向申请执行人释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执365号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 谭 津二〇一七年七月十二日书记员 朱胤帆
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更553号罪犯李国轻，男，汉族，1981年6月17日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年11月11日作出(2014)保中刑初字第290号刑事判决，以被告人李国轻犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年1月20日作出2014年云高刑复字第446号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年3月17日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年6月29日将本案报请本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李国轻在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李国轻的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月三日书记员  郭颖
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0323民初740号原告:高随斌，男，汉族，1984年4月11日出生，户籍地河南省新安县。被告：邵伟伟，又名邵伟，男，汉族，1990年5月23日出生，户籍地河南省新安县，现住新安县。原告高随斌与被告邵伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告高随斌到庭参加诉讼，被告邵伟伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高随斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款13000元，利息3770元，共计16770元（利息计算至2017年2月底，从起诉之日起至还款完毕之日按照中国人民银行同期贷款的利率计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月26日被告急需周转资金，在原告处借款13000元，约定用期为一天，借款现金13000元，到期后原告多次要求被告还款，被告未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告邵伟伟未作答辩。经审理查明：2014年9月26日，被告邵伟伟向原告高随斌借款13000元，并出具借条，约定2014年9月27日还清，双方未约定利息，借款到期后，被告未按照约定偿还借款本金。本院认为，被告邵伟伟向原告高随斌借款13000元，并出具借条，原告高随斌亦履行了交付款项的义务，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后被告邵伟伟并未依约偿还借款本金，应向原告偿还借款本金13000元，并承担相应的违约责任。因双方未约定利息，依法视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案利息应以13000元为本金，按照年利率6%自逾期还款之日（2014年9月28日）计算至被告清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告邵伟伟于本判决生效之日起十日内向原告高随斌偿还借款本金13000元。并支付利息（以13000元为本金，按照年利率6%自2014年9月28日计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告高随斌的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费220元，由被告邵伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 雯人民陪审员  闫金金人民陪审员  赵海霞二〇一七年七月二十日书 记 员  郭 琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初11317号原告谢良西，男，汉族，1985年5月6日出生，住河南省杞县。委托代理人霍光彦、王鸿杰（实习），河南瀛豫律师事务所老师。被告翟德远，男，汉族，1975年7月13日生，住郑州市。委托代理人杜子晗、张丹丹（实习），河南程功律师事务所律师。原告谢良西诉被告翟德远房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行审理。原告谢良西委托代理人霍光彦、王鸿杰。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月20日，原告与被告及居间方郑州金诺房地产咨询有限公司商城分公司签订了《房屋买卖合同》，并于次日向被告支付了5万元购房定金，同时按照约定原告须向金诺公司支付27400元中介佣金及代办费。合同约定涉案房屋总房款为132万元整，并载明若有一方未按合同约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向守约方支付本合同约定总房款1‰的违约金。因被告对本案涉案房屋有银行按揭贷款，双方约定由被告负责银行解押。但合同签订后，被告配合原告完成银行贷款审批后，便不再履行合同义务，也未按合同约定对涉案房屋进行解押。故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告双方2016年8月20日签订的房屋买卖合同；2、由被告向原告支付违约金190080元（违约金按总房款的1‰每日，从2016年11月12日暂计至2017年4月6日，请求判至实际给付之日）；3、被告赔偿原告支付的中介费及代办费27400元；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、同意解除涉案的房屋买卖合同。2、原告的第二项诉求无事实及法律及依据，根据房屋买卖合同第十条第三款，原告应当先向被告支付解押款27万元，被告再办理解押手续，而在本合同履行过程中，原告至今未支付27万元解押款，是原告的原因导致无法办理解押手续及合同的无法继续履行，被告不存在过错，无须向原告支付违约金及中介费、代办费。本案争议焦点：原告各项诉讼请求的事实和法律依据。经审理查明：1、被告翟德远于2014年5月15日取得位于金水区机场路××楼××单元××号房屋所有权，共有情况：单独所有。2、2016年8月20日，原告谢良西与被告翟德远及郑州金诺房地产咨询有限公司商城分公司签订了《房屋买卖合同》，主要约定：被告翟德远将其位于郑州市金水区机场路××楼××单元××号房屋出售给原告，房屋面积139.81平方米，总价款为132万元；付款方式为按揭贷款，双方应于签订本合同后十个工作日内准备期权相关材料，共同办理相关按揭贷款手续。合同签订时支付定金、佣金及代办费共计人民币50000元，其中佣金26400元，代办费1000元。若违约，违约方应当向守约方支付合同约定总房价款每日1‰的违约金，并赔偿守约方因此造成的损失，郑州金诺房地产咨询有限公司商城分公司已收取的费用除佣金外按实际情况予以退还。3、2016年8月21日，郑州金诺房地产咨询有限公司商城分公司出具收款收据一份，载明：付款人谢良西，付款金额50000元，款项用途为代收款、定金（含佣金及代办）。4、2016年8月31日，郑州中房盟企业管理咨询有限公司出具收据两份，载明“兹收到谢良西交来贷款费用13000元”和“兹收到谢良西交来监管保证金2000元”。5、2017年2月28日，被告与案外人李威签订《郑州市存量房买卖合同》，以159万元的价格将涉案房屋出售给李威，并于2017年3月9日，办理了涉案房屋的过户手续。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告已按约定将定金（含佣金及代办）50000元交付郑州金诺房地产咨询有限公司商城分公司，但被告未按约定办理相关按揭贷款手续，其行为系违约行为，应向原告支付违约金。但双方约定的违约金过高，本院酌定100000元，超出部分本院不予支持。由于涉案房产已被过户至他人名下，原、被告之间的房屋买卖合同已无法履行，故原告要求解除双方签订的《房屋内买卖合同》，本院予以支持。按照合同约定，违约方应当向守约方支付合同约定总房价款每日1‰的违约金，并赔偿守约方因此造成的损失，郑州金诺房地产咨询有限公司商城分公司已收取的费用除佣金外按实际情况予以退还。故原告要求被告赔偿原告支付的佣金26400元，本院予以支持，至于1000元代办费，由于该合同没有实际履行，原告应当向郑州金诺房地产咨询有限公司商城分公司主张退还，故原告要求被告支付代办费1000元，本院不予支持。被告辩称证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告谢良西与被告翟德远于2016年8月20日签订的《房屋买卖合同》。二、被告翟德远于本判决生效后十日内支付原告违约金100000元及佣金26400元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4562元，由原告谢良西负担1534元，被告翟德远负担3028元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一七年七月二十六日书 记 员  池 漫
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执92号申请执行人马小方，男，1972年2月19日生，汉族，住宁都县。被执行人刘俊平，男，1967年6月11日生，汉族，住宁都县，本院于2017年1月22日立案执行马小方诉刘俊平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初2174号，被执行人刘俊平应支付申请人马小方债款40.91万元，承担执行费6036.50元。本院已执行0.00元,尚有40.91万元未执行,现因被执行人刘俊平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0730民初2174号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈春文二〇一七年七月十日书记员  曾小荣
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0231执294号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。住所地拜泉县拜泉镇朝阳街。负责人：刘启维，职务：该行行长。委托诉讼代理人：唐文龙，男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住拜泉县拜泉镇内。被执行人：马凤刚，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住拜泉县民乐乡新胜村。被执行人：尹秀会，女，1985年8月1日出生，汉族，农民，住拜泉县民乐乡民乐村。被执行人：杨士友，男，1983年10月14日出生，汉族，农民，住拜泉县民乐乡民乐村。被执行人：张艳，女，1983年5月15日出生，汉族，农民，住拜泉县新升乡自新村。被执行人：丁文全，男，1991年5月18日出生，汉族，农民，住拜泉县兴国乡兴利村。被执行人：周翠燕，女，1989年1月2日出生，汉族，农民，住拜泉县兴国乡兴利村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人马凤刚、尹秀会、杨士友、张艳、丁文全、周翠燕借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊少军二〇一七年七月三十日书记员  丁 宁
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1268号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地本市碑林区南广济街38号。负责人杨新丰，该行行长。被执行人刘向辉，男，1981年2月8日出生，汉族，住本市临潼区北田镇西渭阳村第五组7号。被执行人王敏娜，女，1981年9月9日出生，汉族，住同上。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初2021号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘向辉在银行抵押的位于本市莲湖区人民南巷6号1幢3单元30602号房产（产权证号：1075108005-34-1-1-30602-1）。二、查封期限三年。本裁定立即执行。（本页无正文）执行长 孙 红执行员 曹 坤执行员 赵 华二〇一七年七月二十一日书记员 黄凌云
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1208号之一申请执行人：钱苗苗，女，1982年4月27日出生，汉族，大学文化，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。法定代表人：贺家水，该公司董事长。本院在执行申请执行人钱苗苗与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币29600元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月三日书记员  张双燕
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0603执128号申请执行人：吴少虾，女，1973年11月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：陈德平，男，1983年3月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。本院作出的（2016）闽0603民初994号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人陈德平应支付申请执行人吴少虾5000元及利息等。根据申请执行人吴少虾的请求，本院于2017年1月19日立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人陈德平的银行账户，经查询，被执行人无房产和工商登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人吴少虾。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈少华审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年七月六日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初3839号原告：刘成荣，男，1967年2月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王希敏，男，1969年6月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：韩如英，女，住泰州市姜堰区。本院在审理原告刘成荣与被告王希敏、韩如英买卖合同纠纷一案中，被告已履行还款义务，原告于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘成荣撤回起诉。案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告负担。审判长 郁 峰二〇一七年七月十三日书记员 陶红梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0824财保10号申请人：柳某，住甘肃省华亭县。被申请人：钟某，住甘肃省华亭县。被申请人：杨某，住甘肃省华亭县。被申请人：马某1，住甘肃省华亭县。被申请人：马某2，住甘肃省华亭县。申请人柳某于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟某、杨某、马某1、马某2价值240000财产予以保全。申请人柳某以甘肃省华亭县西华镇康顺小区价值380000元临街4号门面房提供担保。本院经审查认为，申请人柳某的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人钟某、杨某、马某1、马某2价值240000财产予以保全（查封、扣押、冻结）。案件申请费1720元，由被申请人钟某、杨某、马某1、马某2负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王爱君二〇一七年七月二十四日书记员李亚亚
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104财保53号申请人：霍环梅，女，1971年10月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：任立斌，男，1967年10月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。被申请人：胡俊英，女，1966年12月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。申请人霍环梅2017年7月6日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人胡俊英名下位于石家庄市桥西区旭城花园旭清园1-3-501（房产证号：）房产。申请人霍环梅以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保险金额2500000元）做为担保。2017年7月6日，石家庄仲裁委员会将保全申请书提交本院，2017年7月11日，申请人霍环梅将担保材料提交本院。经审查，石家庄仲裁委员会于2017年7月4日受理了申请人霍环梅与被申请人胡俊英之间《房屋买卖（置换）合同》纠纷一案，案号为石裁字[2017]第626号，申请人霍环梅的仲裁请求为依法裁决被申请人胡俊英继续履行房屋买卖合同且协助办理过户等事宜，如不履行合同，向申请人霍环梅支付违约金及赔偿损失共计555000元。本院认为申请人霍环梅的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人胡俊英名下位于石家庄市桥西区旭城花园旭清园1-3-501（房产证号：石房权证西字第××号）房产一套。案件申请费5000元，由申请人霍环梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宫丽英二〇一七年七月十二日代书记员 张森利
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初1493号原告：段思敏，男，汉族，1986年12月30日出生，住四川省资阳市安岳县。被告：成都乐家舒适家电有限公司。住所地：成都高新区天久北巷***号附**号*层。法定代表人：蒋游佳。原告段思敏诉被告成都乐家舒适家电有限公司(以下简称乐家舒适公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判。后因被告乐家舒适公司穷尽方式无法送达，本院对被告乐家舒适公司公告送达并依法适用普通程序，由本院审判员周航与人民陪审员王雪、李厚超共同组成合议庭，于2017年7月3日对本案进行了审理。原告段思敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告一直拖欠原告工资34175元，直到2016年12月7日写下欠条并承诺2016年12月10日偿还，但直到现在被告一分钱也没有支付。现诉至法院，请求人民法院判令：被告支付原告工资34175元。被告乐家舒适公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。经审理查明：原告与被告于2015年12月31日签订了固定期限自2015年12月31日起至2016年12月30日止的书面劳动合同。原告在被告处工作期间，由被告乐家舒适公司的法定代表人“蒋游佳”以及总经理“赖柏承”通过个人账户向原告转账发放工资。2016年12月7日，被告乐家舒适公司向原告出具《欠条》一份，载明被告乐家舒适公司欠原告段思敏工资34175元。上述欠条出具后，被告乐家舒适公司并未向原告支付上述款项。以上事实有原告提交的《欠条》、《银行转账记录》、《劳动合同》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，从原告提交的证据来看，原告在被告处工作，被告乐家舒适公司的法定代表人“蒋游佳”以及总经理“赖柏承”通过个人账户向原告转账发放工资。后就被告公司拖欠原告劳动报酬的情况，被告公司向原告出具了欠条予以证实。由于被告公司未举证证明已向原告支付了上述拖欠的劳动报酬，故被告应支付原告劳动报酬34175元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都乐家舒适家电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段思敏34175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费300元，合计310元，由被告成都乐家舒适家电有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 周 航人民陪审员 王 雪人民陪审员 李厚超二〇一七年七月三日书 记 员 邓 益书 记 员 石 榴书 记 员 王朝静
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执755号申请执行人王福海。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人王福海与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第529号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年七月六日书记员  贺 文