wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初949号原告：蠡县江南化纤有限公司，住所地河北省保定市蠡县高新技术产业园。法定代表人：郭永波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐亚彬，该公司员工。被告：王立辉，男，1963年10月4日出生，汉族，现住河北省新乐市。原告蠡县江南化纤有限公司（以下简称江南化纤公司）与被告王立辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南化纤公司的法定代表人郭永波到庭参加诉讼，被告王立辉经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南化纤公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王立辉给付货款72979元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求法院依法判令被告王立辉给付货款68979元。事实和理由：2014年9月18日被告王立辉购买江南化纤公司涤纶短纤欠款72979元未付，有欠据为证。经多次催要，被告王立辉一直推诿不付，故诉至法院。被告王立辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告江南化纤公司系加工、销售涤纶、丙纶原料、聚酯纤维、回收塑料瓶的企业。2014年9月18日被告王立辉向原告江南化纤公司购买涤纶短纤原料，并向原告江南化纤公司出具欠条一份，载明：今欠江南化纤款72979元整（柒万贰仟玖佰柒拾玖元整）。2014年9月18日，王立辉。双方未约定还款时间与还款方式。2017年1月被告王立辉向原告江南化纤公司支付货款4000元。剩余货款68979元，至今未给付。以上事实，有欠据、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告王立辉购买原告江南化纤公司的涤纶短纤原料，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告间买卖合同关系依法成立，合法有效。被告王立辉在收到原告江南化纤公司的货物后，未及时支付货款，应当承担违约责任。原告江南化纤公司主张被告王立辉支付货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王立辉于本判决生效之日起十日内给付原告蠡县江南化纤有限公司货款人民币68979元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，减半收取762元。由被告王立辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张维舟二〇一七年七月二十七日书记员  韩 贺
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3230号申请执行人:林德堂被执行人:杜以良申请执行人林德堂与被执行人杜以良民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年9月10日作出的(2014)瓦民初字第3435号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为借款1775元和诉讼费50元。本案执行过程中，依法向被执行人杜以良送达执行通知书，杜以良未按执行通知书确定的期间履行义务，并拒绝报告财产。经穷尽财产调查措施，未发现杜以良其他可供执行财产依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曲 成代理审判员 张 丽代理审判员 刘孝光二〇一七年七月十七日书 记 员 郭玉刚
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初841号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人蒋俊，男，1970年11月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省无锡市宜兴市。因本案于2017年6月20日被常州市公安局武进分局取保候审，2017年7月11日经本院决定由该局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕883号起诉书指控被告人蒋俊犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年7月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人蒋俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月25日14时50分左右，被告人蒋俊持E型机动车驾驶证（逾期未换证）驾驶苏Ｂ×××××号（逾期未检验）普通二轮摩托车，沿常州市武进区雪堰镇漕桥洽盛路由南向北行驶至18号门口路段时，与刘某驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车相撞，致蒋俊受伤，两车不同程度损坏，发生交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，蒋俊应承担该事故的全部责任。民警在处置过程中发现蒋俊涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为257.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人蒋俊在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人刘某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋俊，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋俊归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蒋俊犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人蒋俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年10月10日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周运二〇一七年七月十一日书记员  李骏附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执恢14号之一申请执行人李强，男，汉族，生于1983年2月18日，住四川省兴文县。被执行人舒小兰，女，汉族，生于1977年6月16日，住四川省兴文县。被执行人李永刚，男，汉族，生于1964年9月2日，住四川省兴文县。案由：侵权责任纠纷兴文县人民法院(2012)兴古民初字第190号民事判决书已经发生法律效力，权利人李强于2017年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2012)兴古民初字第190号民事判决书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年七月十一日书记员 黄 鑫
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702民初1838号原告：贺翠香，女。被告：金剑，男。原告贺翠香诉被告金剑买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。诉讼中，本院通知贺翠香在规定的期限内提交被告的准确送达地址或户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实各被告现已下落不明，贺翠香逾期未能提交。本院认为：现本院依据贺翠香提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉。经通知，贺翠香不能提供被告准确的送达地址，导致本院无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书；且贺翠香也没有向本院提供各被告户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实各被告现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向被告送达相关诉讼文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回贺翠香的起诉。本案预交的案件受理费144元，予以退还给贺翠香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审 判 员  刘国英二〇一七年七月二十四日代理书记员  王雅玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10258号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号。法定代表人：方某某。本院于二○一七年六月五日立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，但原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法向其送达受理案件通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李洁莹二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0110刑初457号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人陈定强，男，1977年1月19日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市北碚区。因犯盗窃罪，分别于1997年、2000年8月被判处有期徒刑二年、二年，2002年6月21日刑满释放。因本案，于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月16日变更为取保候审。公诉机关以渝綦检刑诉［2017］504号起诉书指控，2017年5月25日12时许，被告人陈定强在重庆市綦江区关坝镇川东化工厂对面一小卖部内盗窃邓某某一个紫红色的挎包，挎包内有现金人民币6900余元、粉色OPPO牌手机一部。2017年6月5日，陈定强主动向公安机关投案自首，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人陈定强的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月至九个月，适用缓刑，并处罚金人民币七千元。被告人陈定强对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈定强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一日内缴纳。）二、责令被告人陈定强退赔被害人相应经济损失（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵俊杰二〇一七年七月十七日书 记 员  李 霞
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0105民初913号原告:谢贵仁，男，汉族，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：郑建华，福建凯峰律师事务所律师。被告：张惠，女，汉族，住新疆博乐市。原告谢贵仁与被告张惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告谢贵仁于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告谢贵仁的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢贵仁撤诉。案件受理费5867.50元，减半收取计2933.75元，由原告谢贵仁负担。审判员  蒋连花二〇一七年七月十四日书记员  刘 馨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执991号申请执行人：赵迎，女，汉族，1980年4月1日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安德天置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：阴元晓，任经理。本院在执行申请执行人赵迎与被执行人泰安德天置业有限公司房屋买卖合同纠纷的泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终549号民事判决书一案中，被执行人支付申请执行人47375元，收取执行费611元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁09民终549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年七月十四日书记员  张 慧
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初1531号原告：李天华，男，1967年10月15日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县先市镇久聚村。委托诉讼代理人：李宏，四川拥彗律师事务所律师。被告：黄宗兰，男，1955年6月2日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县先市镇熊坪村。被告：何家未，女，1972年2月26日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县二里乡双龙桥村。原告李天华与被告黄宗兰、何家未民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告黄宗兰到庭参加了诉讼。被告何家未经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李天华向本院提出诉讼请求:1、要求二被告归还原告借款849800元，并从2016年12月31日起按月利率2%支付利息至款还清之日止。事实和理由：2016年3月3日，二被告向原告出具借条一张，向原告借款520000元，约定借款月利率为2%，还款时间为2016年12月底。2017年1月1日，被告黄宗兰向原告出具还款承诺，承诺尚欠原告借款520000元、利息100000元，及原告代黄宗兰向银行支付的利息229800元，共计849800元，于2017年3月31日前归还。出具承诺后，被告未按约履行还款义务，原告多次向被告催收未果，故诉讼来院。被告黄宗兰辨称，原告主张的借款属实，借款利息按法律规定处理。被告何家未未到庭，未提出答辩。经审理查明：被告黄宗兰与何家未系夫妻。2016年3月3日，被告黄宗兰、何家未向原告出具借条一张，向原告借款520000元，约定借款月利率为2%，还款时间为2016年12月底。二被告逾期未归还借款，李天华与黄宗兰于2017年1月1日对该笔借款进行结算，由黄宗兰向原告出具还款承诺，承诺尚欠原告借款本金520000元、利息100000元，及原告代黄宗兰向银行支付的利息229800元，共计849800元，该款于2017年3月31日前归还，未约定借款利息。出具承诺后，被告未按约履行还款义务，原告多次向被告催收未果，遂提起本案诉讼。上述事实，除双方当事人陈述外，有原告提供的原、被告身份信息、借条、还款承诺等证据在卷佐证，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告黄宗兰、何家未在原告李天华处借款，双方借贷关系明确，且合法有效。借款到期后，李天华与黄宗兰对借款本金520000元及利息进行结算，并将另一笔李天华代黄宗兰支付的款项229800元计入借款总额，由黄宗兰重新出具还款承诺，确认尚欠原告借款金额为849800元，因双方结算的利息未超过年利率24%，故被告黄宗兰重新出具的债权凭证载明的金额可认定为借款本金，因此原告主张二被告归还借款本金849800元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息主张，本案借款到期后，被告黄宗兰出具还款承诺，对借款金额、还款时间进行重新约定，应视为双方对债权的重新确认，双方未在还款承诺中约定后期借款的利息，应视为不支付利息。但约定的还款时间为2017年3月31日，被告逾期未还款，应自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付逾期利息，故被告应自2017年4月1日起按年利率6%支付资金占用利息。原告主张二被告从2016年12月31日起按年利率24%支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院为维护合法的借贷关系和民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄宗兰、何家未于本判决生效之日起十日内归还原告李天华借款849800元，并自2017年4月1日起按年利率6%向原告李天华支付资金占用利息至款还清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37200元，减半收取18600元，由原告李天华负担12451元，被告黄宗兰、何家未负担6149元。二被告负担部分原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  田永杰二〇一七年七月十四日书记员  李小容
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初字第1801号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：昝富龙，男，1941年12月16日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：万斌，男，1967年4月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。被告：陈萄，女，1970年8月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住成都市武侯区老马路7号。负责人：姜晓香。本院在审理原告昝富龙诉被告万斌、陈萄、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告昝富龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昝富龙撤回起诉。案件受理费1050元，本院减半收取525元，由原告负担。审判员  蔣坤慧二〇一七年七月二十六日书记员  肖 源
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181财保23号申请人：ＸＸ，女，1957年10月19日出生，汉族，初中文化，天长市回收公司退休职工，住天长市双苑新村西区，委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被申请人：王义珍，女，1962年9月26日出生，汉族，初中文化，天长市回收公司退休职工，住天长市，被申请人：刘进，男，1960年4月12日出生，汉族，初中文化，天长市水利局职工，住址同上，申请人ＸＸ于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王义珍所有的位于天长市肉厂商贸城X-3栋231，房地产权证号为2××6字第私0981号房产。申请人ＸＸ已通过中国大地财产保险股份有限公司向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王义珍所有的位于天长市肉厂商贸城X-3栋231房产（房地权2××6字第私0981号），期限为三年。案件申请费1820元，由申请人ＸＸ负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇一七年七月二十七日书记员  李亚文附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤53民辖终13号上诉人（原审被告）：李桂明，男，汉族，1971年5月8日出生，住云浮市云安区。上诉人（原审被告）：陈永健，男，汉族，1979年11月24日出生，住云浮市云城区。被上诉人（原审原告）：罗志江，男，汉族，1975年4月18日出生，住云浮市云城区。委托代理人：陈彦颖，广东言邦律师事务所律师。原审第三人：廖锋伟，男，汉族，1987年8月25日出生，住广东省大埔县。上诉人李桂明、陈永健因与被上诉人罗志江、原审第三人廖锋伟合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2016）粤5302民初456-1号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。罗志江与李桂明、陈永健基于土石方工程运输合同所形成权利与义务关系明确，本案应为运输合同纠纷。罗志江依照合同的约定由罗志江提供自卸车运输车辆及挖掘机为李桂明、陈永健运输土石方，后因李桂明、陈永健原因导致停工，且李桂明、陈永健没有支付相关的运输费用给罗志江，罗志江追索无果遂引起本案诉争。李桂明、陈永健的行为已构成违约，理应承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案为运输合同纠纷，可由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖，当事人在合同中对管辖法院没有约定，且李桂明、陈永健均为云浮市云城区人，属于原审法院管辖的范围。综上，原审法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”，李桂明、陈永健在答辩期间未提出管辖权异议并应诉答辩，本案答辩期间过后李桂明、陈永健才提交管辖权异议申请书，本案亦不属于专属管辖的范围，应视为受诉人民法院有管辖权。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定驳回李桂明、陈永健对本案管辖权提出的异议。李桂明、陈永健不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案属于建设工程施工合同纠纷，并非运输合同纠纷。从双方签订的合同约定罗志江提供自卸车运输车辆及挖掘机的内容可以确认罗志江承接工程施工内容包括土石方的挖掘和运输，属工程施工性质。其次，即使工程内容是运输土石方，土石方的运输实际上也是建设工程施工中的一环，构成建设工程施工合同的一部分，本案亦属建设工程施工合同纠纷的范畴。二、鉴于本案是建设工程施工合同纠纷，根据法律规定属于专属管辖的范畴，应当由工程项目所在地人民法院进行管辖，且违反专属管辖的案件，当事人提出管辖权异议的时间不受答辩期的限制。综上，一审法院驳回李桂明、陈永健的管辖权异议错误，请二审法院依法予以纠正，本案应当移送至珠海市金湾区人民法院审理。经查：罗志江于2016年4月12日向原审法院起诉称，其与李桂明、陈永健于2015年11月22日签订《土石方工程运输合同》，约定由罗志江提供自卸车运输车辆和挖掘机为李桂明、陈永健运输土石方。后双方签订了《补充协议》对《土石方工程运输合同》进行补充约定。合同签订后罗志江依约积极调运工程车辆运输土石方，但由于李桂明、陈永健原因造成停工，给罗志江造成巨大损失。为此，罗志江于2015年12月9日及2015年12月12日与李桂明、陈永健签名确认《珠海工地对数表》，确认李桂明、陈永健共欠罗志江252964元。后李桂明、陈永健支付了50000元，尚有202964元未支付。故罗志江提起本案诉讼，要求判令李桂明、陈永健支付拖欠的款项202964元及利息。另查明，李桂明于2016年4月25日向原审法院提交民事答辩状及追加第三人申请书。原审法院同意了李桂明的追加当事人申请，因廖锋伟无法进行送达，遂原审法院对廖锋伟进行公告送达，并定于2016年10月10日开庭审理。2016年10月10日，罗志江及其委托代理人陈彦颖、李桂明、陈永健的共同委托代理人陈育娟到庭参加庭审。2016年10月11日，李桂明、陈永健向原审法院提起管辖权异议。本院认为：运输合同是指当事人之间达成的，一方为他方按约定的时间、方式将物品或旅客安全运送到约定地点并获得报酬的合意。罗志江与李桂明、陈永健签订的《土石方工程运输合同》对运输标的物、合作的时间、运输数量、运输报酬的单价均作了明确的约定，符合运输合同的要式条件，故本案是运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案可由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案的被告李桂明、陈永健均为云浮市云城区人，在原审法院的管辖范围内，罗志江向原审法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，原审法院驳回李桂明、陈永健的管辖权异议正确，本院依法予以维持。上诉人李桂明、陈永健提出将本案移送至珠海市金湾区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓红审判员  张文建审判员  尹燕红二〇一七年七月三十一日书记员  邓锦兰
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执508号申请执行人宋某某,男,汉族,住陕西省城固县某某家属院内,居民。被执行人陈某某,男,汉族,住陕西省城固县某某家属楼,居民。本院在执行申请执行人宋某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，申请执行标的21600元。本案在执行中被执行人陈某某庭外主动履行11600元;余款10000元,诉讼费200元已交付本院,申请执行人宋某某并已全部领取。至此该案全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0722民初1405号民事调解书确定的給付内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 ：鲁克金二〇一七年七月十七日书记员 ： 丁 晓
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申241号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄定华，男，1967年4月6日出生，汉族，住云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市云阳县卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市云阳县青龙街道望江大道553号。法定代表人陈洪荣，系该委员会主任。黄定华因诉重庆市云阳县卫生和计划生育委员会（简称云阳县卫计委）不履行法定职责一案，不服重庆市第二中级人民法院(2017)渝02行终53号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。黄定华申请再审称，云阳县卫计委收到黄定华递交的医疗事故过错责任认定书及其相关证明材料之后，拒不依法答复，属于不履行法定职责。一、二审法院裁定驳回起诉错误，故请求依法再审此案。云阳县卫计委答辩称，依据《医疗事故处理条例》第二十一条的规定，云阳县卫计委并无作出“医疗事故过错责任认定书”的法定职责。请求法院驳回黄定华的再审申请，维持原裁定。本院认为，《医疗事故处理条例》第二十条、第二十八条第四款的规定，医疗事故技术鉴定工作由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定；对于因医疗机构未如实提供相关材料，导致医疗事故技术鉴定不能进行的，医疗机构应当承担责任。本案中，因云阳县中医院工作人员的过错，使得2013年8月20日入院的病历材料存在日期涂改，致其不能依法进行医疗事故技术鉴定，因而于2016年2月1日向云阳县卫计委申请请求县卫计委针对云阳县中医院在黄定华诊疗过程中存在医疗事故过错责任的情形，作出“医疗事故过错责任认定书”，该申请实质是在无法进行医疗事故技术鉴定的情况下，要求由卫生行政主管部门直接划定被申请之医疗机构所应承担的过错责任，其非《医疗事故处理条例》所指称的医疗事故技术鉴定申请，也非依照《医疗事故处理条例》所提出的医疗事故赔偿调解申请或医疗事故争议处理申请。因此，黄定华要求云阳县卫计委作出“医疗事故过错责任认定书”于法无据。一审判决驳回黄定华的起诉，二审予以维持并无不当。另外，云阳县卫计委根据《医疗事故处理条例》第二十条规定“卫生行政部门接到医疗机构关于重大过失行为的报告或者医疗事故争议当事人要求处理医疗事故争议的申请后，对需要进行医疗事故技术鉴定的，应当交由负责医疗事故技术鉴定的医学会组织鉴定；医患双方协商解决医疗事故争议，需要进行医疗事故技术鉴定的，由双方当事人共同委托负责医疗事故技术鉴定的医学会组织鉴定”；第四十六条“发生医疗事故的赔偿等民事责任争议，医患双方可以协商解决；不愿意协商或者协商不成的，当事人可以向卫生行政部门提出调解申请，也可以直接向人民法院提起民事诉讼”的规定，其自接到黄定华的申请书材料后，即时告知并将相关材料转交云阳县医疗纠纷人民调解委员会，由云阳县医疗纠纷人民调解委员会委托相关鉴定机构进行鉴定，但黄定华接到云阳县医疗纠纷人民调解委员会通知之后却拒绝去办理鉴定的相关手续，该放弃鉴定意思系当事人对自己权利的自主行使。综上，黄定华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黄定华的再审申请。审判长 王 彦审判员 许 勇审判员 刘佳佳二〇一七年七月二十八日书记员 张惠中
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初5210号原告:深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东站街73-9号。法定代表人：陈立新。委托代理人：金程程。被告：王义峰。本院在审理原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告王义峰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一七年七月十六日书记员  吴 迪
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初1332号原告梁俊林，男，1975年8月10日出生，汉族，住广东省化州市，委托代理人陈一德，男，广东法申律师事务所律师。被告陈亚妹，女，1975年3月12日出生，汉族，住广东省化州市，被告黄新志，男，1972年12月1日出生，汉族，住广东省化州市，原告梁俊林诉被告陈亚妹、黄新志民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈一德到庭参加诉讼，被告陈亚妹、黄新志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁俊林诉称，2012年7月29日，被告陈亚妹向原告借款人民币现金10000元，定于2012年12月28日归还。2013年6月16日，被告陈亚妹又借原告人民币现金50000元，本次借款不约定还款期限。合计上述两次借款共60000元，均有被告陈亚妹亲笔书写借据给原告，并由被告陈亚妹在借据上盖指模确认。但是，被告陈亚妹借款之后，经原告反复追讨，拒绝还款给原告。被告陈亚妹和被告黄新志是夫妻关系，本案原告所诉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，所以被告黄新志应对该笔债务承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，遂向法院起诉，请求判令被告偿还借款6万元及利息（从借款日始按照月利率2.5%计至偿付清款日止，计至2017年5月16日已应付利息为73000元）给原告，本案诉讼费由被告承担。被告陈亚妹不作答辩。被告黄新志不作答辩。经审理查明，被告陈亚妹因家庭用款需要，于2012年7月29日向原告借款10000元，并约定还款日期为2012年12月28日，被告陈亚妹又于2013年6月16日向原告借款50000元，没有约定还款日期。两次借款共计60000元，两笔借款均有《借据》为证，并由被告陈亚妹签名加盖指模确认。原告曾多次追讨，但被告一直不给付。原告遂于2017年6月8日诉至本院，请求判令被告偿还借款6万元及利息（从借款日始按照月利率2.5%计至偿付清款日止，计至2017年5月16日已应付利息为73000元）给原告，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息的部份诉讼请求，要求被告按年利率6%偿付利息，从起诉之日2017年6月8日计至偿付清款日止。本院认为，被告陈亚妹欠原告梁俊林借款本金60000元，原告以持有被告出具的>为凭而主张诉讼请求，事实清楚，本院应予认定上述书证为合法有效书证。由于借据并没有约定月利率按2.5%计付利息，对原告要求按月利率2.5%计付利息的诉讼请求，本院不宜支持。原告梁俊林要求被告陈亚妹从起诉之日始按年利率6%偿还利息,本院予以支持。对夫妻婚姻关系存续期间的债务，应由夫妻双方共同偿付。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、>第八十四条、第一百零八条之规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定判决如下：一、限被告陈亚妹、黄新志于本判决生效后一个月内偿付借款本金60000元及利息(从2017年6月8日始按年利率6%计至付清款日止)给原告梁俊林；二、驳回原告梁俊林的其他诉讼请求。本案案件受理费2960元减半收取为1480元(原告已预交812.5元，原告尚欠受理费667.5元未预交)，由被告陈亚妹、黄新志承担667.5元，原告梁俊林承担812.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李会春二〇一七年七月十七日书记员  周柏怀
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1721民初883号原告：吴长桂，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县，委托诉讼代理人：陈伟民，安徽益上律师事务所律师。被告：左五伢，女，1977年3月22日出生，汉族，住安徽省东至县，委托诉讼代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。原告吴长桂与被告左五伢不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴长桂及委托诉讼代理人陈伟民、被告左五伢的委托诉讼代理人汪桂民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴长桂向本院提出以下诉讼请求：请求依法判令被告返还不当得利5万元及支付利息（自2017年4月19日起至还清之日按年利率24%）并负担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月2日至同年3月15日，原告通过网上转账的方式分6次向被告账户转入5万元，2017年3月16日后原告发现转账错误随即向被告多次要求返还，被告均以各种理由拒绝，无奈只能诉诸法院。被告左五伢辩称，原被告系男女朋友关系且同居在一起，原告多次打款给被告是原告为了给被告交付房租和购买项链以及生活用品所有，即属于正常行为，所以不当得利不妥，（原告打款五万元事实）在他们同居期间，被告也曾经给现金给原告，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原、被告经别人介绍相识，双方经常通过微信聊天，并互称“老公”、“老婆”。2017年3月2日至同年3月15日，原告通过网上转账的方式分6次向被告提供的账户转入50000元，还先后多次通过微信给被告发红包。上述事实，有原、被告陈述，转款记录、被告提交的微信聊天记录等在卷佐证，足以认定。本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》的相关规定，没有合法根据，取得不当利益的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原、被告双方的微信聊天内容显示，原告转款给被告的行为，是双方协商一致的，并不是原告诉称系转账错误，只是双方事后对于该款项的性质发生争议；原告未能提供其他能证明所转给被告的50000元属于不当得利的证据；依据相关司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院对原告主张其转给被告的50000万元属被告不当得利的主张不予采信。被告左五伢辩称该款项属双方同居期间的生活花费，也未递交相应证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴长桂的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴长桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  彭正平二〇一七年七月二十日书记员  周王鼎
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初5586号原告：苏州工业园区唯亭建设发展有限公司,住所地苏州工业园区唯亭科技园。法定代表人：沈诗雁，总经理。委托诉讼代理人：钱子萍，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸葛文章，江苏尚韬律师事务所律师。被告：苏州工业园区艾尔思床垫有限公司,住所地苏州工业园区唯亭镇方厦村。法定代表人：顾小弟。本院在审理原告苏州工业园区唯亭建设发展有限公司诉被告苏州工业园区艾尔思床垫有限公司房屋租赁纠纷一案中，原告苏州工业园区唯亭建设发展有限公司于2017年7月31日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告苏州工业园区唯亭建设发展有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区唯亭建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5936元，由原告苏州工业园区唯亭建设发展有限公司负担。审判员  陈新雄二〇一七年七月三十一日书记员  姚海燕第2页共2页
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104财保13号申请人：周志成，男，1957年2月21日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：刘强，男，1969年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：陈美珍，女，1967年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人周志成于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘强、陈美珍的银行存款人民币880350元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。申请人周志成及其妻子万梦彬自愿提供周志成名下的赣Ａ×××××号小型越野客车、万梦彬名下的位于南昌市青云谱区井岗山大道XXX弄X栋X单元XXX室房产[不动产权证书号：赣（2017）南昌市不动产权第0XXXXX9号]提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘强、陈美珍的银行存款人民币880350元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人周志成名下的赣Ａ×××××号小型越野客车；三、查封担保人万梦彬名下的位于南昌市青云谱区井岗山大道XXX弄X栋X单元XXX室房产[不动产权证书号：赣（2017）南昌市不动产权第0XXXXX9号]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡文龙二〇一七年七月十四日书记员  熊思思
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初1116号原告：王泉颍，男，1961年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：顾俊峰，男，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王连芳，女，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王东升，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。二被告共同委托诉讼代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。原告王泉颍与被告王连芳、王东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泉颍的委托诉讼代理人顾俊峰、被告王连芳及二被告共同委托诉讼代理人谢义海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王泉颍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金1000000元及利息344000（按月息2%计算至起诉之日，以后利息计算至借款还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王连芳因故于2013年7月29日向原告借款1000000元，约定以月息2%计息。2015年7月20日又重新换了借据，承诺很快还清借款，但被告未履行其承诺。后经原告多次催要，被告均以暂时没钱为由，拒不还款。被告王东升与被告王连芳系夫妻关系，应共同偿还借款。现提起诉讼，请求判如所请。被告王连芳、王东升共同辩称：1、原告起诉王东升属于诉讼主体错误，该款项不是用于家庭生产经营，不属于夫妻存续期间的共同债务，因此王东升属于主体错误，并且保全了王东升个人房产也属于错误查封；2、自2013年7月29日到2014年9月2日王连芳已经向李国民转款1296500元，因为2013年7月29日到2015年7月20日期间王连芳并不认识王泉颍，李国民要求王连芳把款转到自己的账上，被告王连芳认为已经足额偿还王泉颍的借款，2013年7月29日王连芳未曾给王泉颍出具认可条据，也未有约定任何利息，从2013年7月29日到2016年11月7日包含向李国民转款1296500元，合计已支付1306500元，因此王连芳并无拖欠王泉颍任何款项，请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、原告王泉颍身份证。证明原告主体资格。2、被告王连芳于2015年7月20日出具的借据。证明原告向被告支付借款1000000元的事实，约定利息为2%，2015年3月29日以前的利息已经结清，现在利息从2015年3月29日后计算；3、农业银行转款凭证，证明原告已经将1000000元实际支付到王连芳账户上；4、王连芳、王东升婚姻关系证明，证明借款时间是在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务；5、保全费用发票、保险公司的保费发票，证明原告为维护合法权益，花费财产保全费5000元，保险公司保费3360元。二被告提交的证据有：1、离婚证，证明2015年8月3日王连芳已于王东升解除婚姻关系，本案原告起诉王东升系诉讼主体错误；2、中国银行，工商银行流水单据，付款人是王连芳，收款人是李国民，证明自2013年7月29日起至2014年9月2日止王连芳通过李国民的账户已经给付原告1296500元，对于王泉颍1000000元款项，已经不存在；3、收条两份，证明2016年3月17日以及2016年11月7日王连芳向王泉颍转款110000元，该转款应当在总款1000000元中予以扣除。本院组织当事人进行了证据交换和质证，为查明案件事实对原告进行了询问。根据当事人陈述并对证据综合进行审查，本院认定事实如下，2013年7月29日王泉颍通过银行转账方式出借给王连芳本金1000000元，借款利息为月息2分。王连芳按月息2分将借款利息转给李国民，再由李国民支付给王泉颍。后因王连芳未有按时结息，2015年7月20日，双方在王连芳办公室进行结算，王连芳重新为王泉颍出具借条一张。借条载明“王连芳于2013年7月29日借王泉颍人民币壹佰万元整，由于暂时无能力偿还，与2015年7月20日重新换此借据，原借据作废，以此据为准。该借款利息为2%月息，利息从2015年3月29日起计算。借款人王连芳，2015年7月20日”。双方对债务进行重新结算后，被告分别于2016年3月17日和2016年11月6日向原告偿还利息100000元和10000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王泉颍出借给王连芳借款本金1000000元，双方民间借贷关系成立，债务应当清偿。双方约定的借款利息为月息2%，未超出相关法律规定。本案的借款利息经过双方结算，2015年3月29日以前的利息已经结清。自2015年3月29日起至原告起诉之日即2017年2月20日被告王连芳仅偿还利息110000元。故对原告的各项诉讼请求本院予以支持。被告王连芳辩称其通过李国民的账户已经给付原告1296500元，原告仅认可通过李国民收取了2015年3月29日以前的利息，且被告王连芳与李国民之间也有经济往来，故对被告的该项辩称，本院不予采信。被告王连芳、王东升原系夫妻关系，王东升负有对其夫妻关系存续期间的债务与王连芳共同偿还的义务。综上所述，原告王泉颍的诉讼请求具有事实和法律依据本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王连芳、王东升于本判决生效之日起十日内偿还原告王泉颍借款本金1000000元及利息（2015年3月29日至2017年2月20日的利息为344000元，自2017年2月21日起利息按月息2%计算至借款还清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8448元，财产保全费5000元，合计13448元，由被告王连芳、王东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇一七年七月十日书记员 郭腾天附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二〉第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0703民初2342号原告连云港恒宇市场管理服务有限公司，住所地连云港市连云区中华路13号。法定代表人王先帅，总经理。委托代理人岳玉利，男，该公司员工。被告周佳，男，1990年6月1日生，汉族，住连云港经济技术开发区德兰路*号德兰国际建材家居广场3-7.8易高定制。本院于2017年7月3日立案受理了原告连云港恒宇市场管理服务有限公司诉被告周佳租赁合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港恒宇市场管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元由原告承担（已交纳）。审判员 王 艳二〇一七年七月十八日书记员 张林林
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初4655号原告：雍达，男，汉族，1956年11月1日出生，无职业，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳金碧兰化工有限公司，住所地沈阳市东陵区旧站路108号。法定代表人：冀宏伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘文成，男，1958年5月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：宋允利，男，1976年3月16日出生，汉族，住沈阳市大东区，系公司员工。原告雍达与被告沈阳金碧兰化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告雍达，被告沈阳金碧兰化工有限公司的委托诉讼代理人刘文成、宋允利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年8月1日至2014年4月15日的工资共计33405元以及25%的经济补偿金8351元，共计41756元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2004年8月与被告建立了劳动关系，并在被告单位从事安全管理工作，工资为每月3930元。2014年4月16日，被告与原告解除劳动合同。劳动合同解除前，被告一直拖欠原告2013年8月1日至2014年4月15日期间的工资未支付。原告多次催讨，但被告仍以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。原告在庭审过程中撤回对25%的经济补偿金的诉讼请求。被告辩称，2013年6月，沈阳市政府现场办公，责令被告停产整顿，此期间工资均未支付。被告的法定代表人一直找集团协商，被告不是恶意拖欠工资，被告同意按照被告统计的拖欠工资数额支付。原告向本院提交证据如下：证据一、不予受理通知书一份，证明经过仲裁前置程序。证据二、银行流水明细一份，证明欠我2013年8月1日至2014年4月15日的工资共计33405元。被告未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告雍达原系被告沈阳金碧兰化工有限公司的员工，于2004年8月入职到被告处工作，岗位为安全管理。2014年4月16日，双方解除劳动关系，截至双方解除劳动关系，被告共拖欠原告工资31668.66元未予支付。2017年4月28日，原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出不予受理通知书，原告不服，起诉来院。本院认为，原告雍达在被告沈阳金碧兰化工有限公司工作期间，双方形成劳动关系，作为用人单位，被告有义务及时足额向原告支付工资，被告承认尚拖欠原告工资31668.66元未予发放，原告对此数额未持异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告沈阳金碧兰化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雍达支付工资31668.66元。二、驳回原告雍达其他诉讼请求。如果被告沈阳金碧兰化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳金碧兰化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  高娣二〇一七年七月二十六日书记员  李楠
湖南省衡阳市石鼓区人民法院	刑事判决书	（2017）湘0407刑初103号	公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。	被告人唐某，男，，汉族，初中文化，无业。	辩护人傅哲，北京德恒（长沙）律师事务所律师。	被告人徐某，男，，汉族，初中文化，无业。	辩护人谭剑飞，湖南湘华律师事务所律师。	上述二被告人因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年3月12日被衡阳市公安局禁毒支队抓获，次日被刑事拘留，经衡阳市人民检察院批准，同年3月27日被执行逮捕。现均羁押于衡阳市看守所。	衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人唐某、徐某犯非法持有毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭审理了本案，书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人傅哲、被告人徐某及其辩护人谭剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	公诉机关指控，2017年3月10日下午，被告人徐某、唐某相约一起去广西宜州购买毒品，由唐某驾驶自己的湘E2EXX面包车搭载徐某从邵阳到广西宜州，共同以38400元购买氯胺酮480克。同月12日，二人开车从广西宜州返回时到达衡阳。当晚21时许，公安民警接到举报后在衡阳市石鼓区中山北路六加网络生活馆8207号包厢将二被告人抓获，在包厢内查获氯胺酮17.91克，并在唐某的湘E2EXX面包车副驾驶位的手套箱内查获氯胺酮461.67克，共计氯胺酮479.58克。	上述事实，被告人唐某及其辩护人、被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、现场指认照片、毒品称重及提取笔录；扣押决定书、扣押物品、文件清单、湖南省毒品收缴专用收据；衡公物鉴（理化）字[2017]203号检验报告；唐某建设银行账户交易记录；辨认笔录；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人徐某、唐某违反国家毒品管理法规，非法持有数量较大的毒品，其行为均构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人徐某、唐某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某、唐某被抓获后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人徐某的辩护人辩称二被告人的行为不宜认定为共同犯罪。经查，被告人徐某接到贩毒人员电话后与唐某商定去广西宜州购买毒品，由唐某驾驶自己的面包车搭载徐某至广西宜州。二人共同出资、共同交易购买479.58克氯胺酮（现场查获的毒品数量），二人应共同对整个购毒行为及查获的毒品数量负责，二被告人在共同犯罪中均起主要作用系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，对该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人徐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。	被告人唐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  陆超	二〇一七年七月二十日	书记员  倪奇	校对责任人：陆超打印责任人：倪奇	附本判决所适用的法律条文：	《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。	第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更1363号罪犯夏某某，男，1982年3月23日出生，汉族，出生地湖北省洪湖市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年1月21日作出(2015)穗云法刑初字第1622号刑事判决，以被告人夏某某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月17日作出（2016）粤01刑终800号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月25日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯夏某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2017年1月获得表扬；已缴纳罚金人民币五千元，但狱内消费较高。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯夏某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯夏某某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年七月二十一日书记员 赵洪慧
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16282号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张国锋。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张国锋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张国锋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,252.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,252.91元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫15刑终379号原公诉机关河南省息县人民检察院。上诉人（原审被告人）田某某，男，1968年4月3日出生于河南省息县，汉族，小学肄业，个体户，住息县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月31日被息县公安局刑事拘留，2016年11月15日被逮捕。息县人民法院审理息县人民检察院指控的原审被告人田某某犯故意伤害罪一案，于二○一七年五月二十五日作出（2017）豫1528刑初120号刑事判决。原审被告人田某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2016年10月17日17时许，毛某找被告人田某某装轮胎，田某某就派刘某（外号老四）去装。没有付钱毛某就领着他人去吃饭，刘某装好轮胎多次联系毛某未到场，刘某担心被盗，就将装好的轮胎拉回店内。毛某吃过饭后到现场电话问刘某轮胎和钢毂哪去了，刘某回答拉回店内。同日晚21时40分许，毛某和杨某2、孙某、曹某一起到被告人田某某位于息县龙湖街道办事处息寨路“忆江南”小区楼下“范来”轮胎店门口，敲打店门，杨某1打开门，双方因言语不和发生争执、厮打，田某某遂上前用三角凳砸毛某，致其左桡骨远端粉碎性骨折。经息县公安局法医鉴定，毛某所受损伤系轻伤一级。被告人田某某及杨某1所受损伤程度均系轻微伤。上述事实，原审采用的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书等书证，伤情鉴定意见，现场勘验笔录及照片，证人杨某1、孙某、曹某、杨某2、刘某的证言，被害人毛某的陈述及被告人田某某的供述等证据证实。原审认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决：被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人田某某上诉称：其有自首情节，原审量刑过重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于上诉人田某某上诉称“其有自首情节，原审量刑过重”的上诉理由，经查，田某某到案后，否认对被害人毛某进行了伤害，没有如实交待自己的罪行，不构成自首。故此上诉理由不成立。本院认为，上诉人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。田某某的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 黄少斌审判员 林 雷二〇一七年七月十七日书记员 张贞贞
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审120号申请人泉州市国土资源局泉港分局，住所地泉州市泉港区中兴街土地交易大楼，统一社会信用代码11350500798377236K。法定代表人庄学良，局长。委托代理人刘文明，泉州市国土资源监察支队泉港大队大队长。被执行人施勇平，男，1975年10月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请人泉州市国土资源局泉港分局申请强制执行被执行人施勇平其他行政非诉一案中，申请执行人于2017年7月4日向本院提出撤回非诉执行审查申请。本院认为，申请人泉州市国土资源局泉港分局以该案已逾期申请为由，申请撤回非诉执行审查，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人泉州市国土资源局泉港分局撤回申请。审 判 长 林��将代理审判员 许 淑 锋代理审判员 庄 萍 萍二〇一七年七月五日书 记 员 刘 更 新速 录 员 刘 文 芳附：所适用的法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
湖北省京山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0821行审34号申请人执行人京山县环境保护局，住所地京山县新市镇轻机大道226号，统一社会信用代码11420821011424503A。法定代表人夏齐鸿，局长。委托代理人邓士勇，男，该局工作人员。被执行人毕礼成，男,1959年10月28日出生，汉族，住京山县，申请人执行人京山县环境保护局于2017年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月21日作出的京环罚字（2016）第33号行政处罚决定。本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭，对申请人执行人京山县环境保护局作出的京环罚字（2016）第33号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人毕礼成在京山县新市镇鄢河村经营的养猪场在未配套污染防治设施的情况下，擅自投入生产的行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条第二款的规定。申请人执行人京山县环境保护局依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定对被执行人毕礼成作出的行政处罚：1、责令立即停止生产或使用；2、罚款100000元。该行政处罚认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被执行人毕礼成在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。本院认为，申请人执行人京山县环境保护局作出的京环罚字（2016）第33号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人申请人执行人京山县环境保护局于2016年12月21日作出的京环罚字（2016）第33号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈吉明人民陪审员  任新平人民陪审员  罗 勇二〇一七年七月二十六日书 记 员  雷先君
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0803民初711号原告：刘某，男。被告：赖某，女。原告刘某与被告赖某离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告刘某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某以被告赖某于2017年4月中止妊娠为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。审判员 罗 芳二〇一七年七月二十六日书记员 胡依婷
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更1559号罪犯陈华辉，男，1969年7月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2014年4月22日作出(2014)茂南法刑初字第11号刑事判决，以被告人陈华辉犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月9日作出(2014)茂中法刑二终字第55号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年10月21日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈华辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈华辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2015年9月���得表扬；2016年3月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2017年1月获得记功；2016年4月被评为改造积极分子。没收个人财产人民币50000元只履行3000元，但狱内消费偏高，对提请的减刑幅度予以扣减。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈华辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈华辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年七月二十五日书记员 赵洪慧
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初2577号原告周培龙，男，1972年5月23日生，汉族，现住长春市。委托代理人郑洪森，吉林博仑律师事务所律师。被告逯昊，男，1973年10月30日生，个体，现住长春市。被告长春市建工集团有限公司。法定代表人王永君。被告吉林盼盼食品有限公司。法定代表人蔡金垵，经理。委托代理人刘国志，吉林浩原律师事务所律师。本院在审理原告周培龙诉被告逯昊、建筑长春市建工集团有限公司、吉林盼盼食品有限公司工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周培龙撤回起诉。案件受理费25378元由原告周培龙承担12689元，其余12689元由原告承担。审判长  姚春媛二〇一七年七月十七日书记员  牛丽丹
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0110民初2279号原告高富贵，男，1952年1月9日生，汉族，住鹿泉区。原告高瑞英，女，1954年2月4日生，汉族，住址同上。二原告共同委托代理人高彦杰，男，1977年10月27日生，汉族，住址（系二原告之子）。被告高国强，男，1979年12月4日生，汉族，住鹿泉区。原告高富贵、高瑞英与被告高国强为物权保护纠纷一案，二原告于2017年5月18日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对该案进行了审理，二原告及其共同委托代理人、被告高国强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，二原告与被告系前后邻居，原告在修建屋顶隔热层时，被告出面阻拦施工，无理纠缠原告搭建隔热层，并与原告家发生冲突，原告因此起诉，请求法院依法判令被告停止侵权行为，排除妨碍，不得阻挠原告正常施工。被告高国强辩称，被告并未实施阻止原告施工的行为。二原告为证实其主张提交其屋顶照片三张以及原告家集体土地建设用地使用证一份。被告对二原告提交的证据质证均无异议。经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告与被告系前后邻居，二原告家局南，被告家居北，二原告诉称其对其房屋屋顶进行隔热施工时，遭到被告的无理阻挠，被告对此予以否认。本院认为，一方当事人主张对方当事人存在侵权行为，并要求对方承担侵权责任的，首先要举证证明对方当事人实施了侵权行为，其次还要举证证明对方当事人实施的侵权行为与其损害结果之间存在因果关系。本案中原告方未能提交任何证据证实本案被告实施了阻挠其施工的行为，原告方理应对此承担举证不能的法律后果，当然，二原告对其房屋屋顶的修缮行为属于合法行为，在未影响到其屋后房屋正常采光的情况下，任何人不得干涉二原告施工，否则就要承担侵权的法律责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任方》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告高富贵、高瑞英的诉讼请求。案件受理费40元，由原告高富贵、高瑞英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  杨玉国二〇一七年七月五日书记员  杨 鸿
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初2561号原告：滨州市人民医院。法定代表人：徐宏，院长。委托诉讼代理人：尹玉栋，山东黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊根，滨州市人民医院人力资源部职工。被告：王迪。原告滨州市人民医院与被告王迪劳动争议一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市人民医院委托诉讼代理人尹玉栋、李俊根，被告王迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滨州市人民医院向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告继续履行劳动合同；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月1日，原告收到滨州市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书，其确认解除原告与被告的劳动合同。原告认为：原告与被告于2015年9月14日签订3年劳动合同，被告以薪酬与劳动付出不成比例要求解除劳动合同的理由并不成立，劳动合同应当继续履行。为此，为了维护原告单位劳动秩序的稳定，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王迪辩称，我认为仲裁裁决正确，要求按仲裁裁决处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的仲裁裁决书、仲裁裁决书送达证明、劳动合同证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日被告入职原告处从事护理工作，2015年9月14日双方签订书面劳动合同，约定合同期限自2015年9月7日至2018年9月6日。2017年3月21日被告向其所在科室护士长提出辞职申请，科室护士长要求被告到原告处护理部提出辞职申请，经护理部同意后科室再签字同意。2017年3月22日被告到原告处护理部递交辞职书，护理部拒绝接收被告的辞职申请书，并要求被告找原告处人事科，被告在人事科得到的答复是按单位流程办理，让被告回科室签字。原告至今未与被告办理解除劳动合同的相关手续。被告王迪作为申请人，以本案原告滨州市人民医院为被申请人，向滨州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.终止劳动合同，解除劳动关系；2.协助办理档案及保险转移手续，归还执业证书。2017年5月25日，滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出滨劳人仲案字[2017]093号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人的劳动合同解除，被申请人为申请人出具解除劳动合同证明；二、被申请人退还申请人的执业资格证；三、被申请人为申请人办理社会保险关系转移手续。该裁决书送达双方后，作为被申请人的滨州市人民医院不服，向本院提起诉讼，被告的护士执业证书在原告处。被告的档案由滨州市人才服务中心管理。本院认为,劳动者及用人单位均应遵守法律规定，共同构建规范和谐的劳动关系，充分保护劳动者合法权益。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位的，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。”规定，被告2017年3月22日已向原告方递交辞职书，以书面形式通知原告，原被告的劳动合同可以解除。原告要求继续履行劳动合同的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条：“用人单位违反本法规定，扣押劳动者居民身份证等证件的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并依照有关法律规定给予处罚。用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款;给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。劳动者依法解除或者终止劳动合同，用人单位扣押劳动者档案或者其他物品的，依照前款规定处罚。”规定，被告的执业证书在原告处，故原告应退还被告执业证书。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。”规定，原告应为被告出具解除劳动合同的证明，被告的档案由滨州市人才服务中心管理，故原告应为被告办理社会保险关系转移手续。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告滨州市人民医院与被告王迪的劳动合同解除；二、原告滨州市人民医院于本判决生效之日起三日内退还被告王迪执业证书；三、原告滨州市人民医院于本判决生效之日起十五日内为被告王迪办理社会保险关系转移手续。案件受理费10元，减半收取5元，由原告滨州市人民医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王清二〇一七年七月十四日书记员  林茹
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1191民初709号原告：李成，男，1988年11月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：郑向阳，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。诉讼代表人：李连亮，公司经理。委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。诉讼代表人：郭和平，公司经理。委托诉讼代理人：杨庆伟，公司职工。被告：临沂德成汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇文泗公路与京沪高速交汇路东。原告李成与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险临沂公司）、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民保险日照公司）、临沂德成汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成及其委托诉讼代理人郑向阳，被告人民保险临沂公司的委托诉讼代理人赵永生，被告人民保险日照公司的委托诉讼代理人杨庆伟到庭参加诉讼，被告临沂德成汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险赔偿款12000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月17日，原告驾驶货车沿日照市疏港路由东向西行驶时，与姚明宝驾驶的货车相撞，致使原告受伤。被告人民保险临沂公司辩称，在核实有关证件、确认承保事故车辆的情况下，同意依法赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告人民保险日照公司辩称，已按照协议书的内容赔付原告的经济损失，请求驳回原告对被告的起诉。被告临沂德成汽车运输有限公司未提出答辩意见。原告李成围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查，确认如下事实:2016年8月17日0时许，原告李成驾驶鲁Ｌ×××××号牌货车沿日照市疏港路由东向西行驶至奎山出口东400米处时，与姚明宝驾驶的被告临沂德成汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号牌货车相撞，致原告李成受伤。上述交通事故经日照市公安局交警支队日照经济技术开发区大队于2016年8月18日作出道路交通事故认定书，认定原告李成负事故的全部责任，姚明宝不负事故责任。原告李成伤后在日照市人民医院住院治疗16日，支出医疗费12180.56元。另查明，事故发生时，鲁Ｑ×××××号牌货车在被告人民保险临沂公司投保交强险。原告李成与被告人民保险日照公司达成协议，确定原告李成的经济损失误工费为12000元、护理费1376元、交通费160元。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病历、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，原告李成驾驶货车与姚明宝驾驶货车相撞发生交通事故致原告李成受伤的事实，有日照市公安局交警支队日照经济技术开发区大队的事故认定书证实，本院予以认定。对交警部门做出的交通事故责任认定，双方均无异议，本院予以采纳。姚明宝在事故中不负责任，其驾驶的鲁Ｑ×××××号牌货车在被告人民保险临沂公司投保交强险，故被告人民保险临沂公司应当在交强险无责限额范围内赔偿原告李成的经济损失。原告李成因治疗支出医疗费12180.56元，其交通费、误工费、护理费等损失为13536元，本院予以确认。被告人民保险临沂公司应当在交强险无责限额范围内赔偿原告李成医疗费1000元、交通费、误工费、护理费11000元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险无责任限额内赔偿原告李成医疗费1000元；护理费、误工费、交通费11000元，合计12000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告李成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王兴华审 判 员  徐国安人民陪审员  李 进二〇一七年七月七日书 记 员  张 楠附法律法规条文：1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初5069号之二原告：颜飞，男，1983年1月2日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告：王浩，男，1981年7月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告：刘婷，女，1983年5月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。本院在审理原告颜飞诉被告王浩、刘婷民间借贷纠纷一案中，原告颜飞于2017年7月11日申请撤回起诉。本院认为：原告颜飞自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告颜飞撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告颜飞负担。审 判 长  李军辉人民陪审员  沈桂生人民陪审员  仲海棠二〇一七年七月十一日书 记 员  马艳秀
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16711号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王建。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王建信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王建系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,749.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,749.31元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初4278号原告：杭州富阳永通小额贷款有限公司,统一社会信用代码：91330183694571763H，住所地：杭州市富阳区金桥北路161-1。法定代表人：孙庆炎,董事长。委托诉讼代理人：丁烽、赵燕鸣，浙江乾道律师事务所律师。被告：张汉忠,男,1969年11月25日出生,汉族，住杭州市富阳区。被告：楼银妹,女,1968年6月26日出生,汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：吴乔珍，浙江好阳光律师事务所律师。原告杭州富阳永通小额贷款有限公司诉被告张汉忠、楼银妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年7月20日，原告杭州富阳永通小额贷款有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按杭州富阳永通小额贷款有限公司撤诉处理。案件受理费15060元，减半收取7530元，由原告杭州富阳永通小额贷款有限公司负担审判员  骆怀群二〇一七年七月二十日书记员  吴翰佩
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0822民初2353号原告兴隆县农村信用合作联社。统一社会信用代码：×××。住所地：兴隆县兴隆镇西大街***号。法定代表人：孟宪峰，理事长。委托代理人司志堂，主任。被告刘生，住兴隆县。电话：156XX****XX。原告兴隆县农村信用合作联社与被告刘生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员刘腾达独任审理此案，公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告刘生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告刘生归还贷款本金15000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交2013年10月8日签订的农村信用社农户信用借款合同一份，证明被告在原告处借款的事实。经审理查明，被告刘生于2013年10月8日在兴隆县农村信用合作联社八卦岭信用社借款15000.00元，约定还款日为2014年10月7日。合同约定按月利率9.95‰计息，逾期利率在原利率基础上上浮百分之五十，直至本息清偿为止。该借款到期后被告刘生未按约定履行还款义务。原告要求被告及时给付借款本金及利息诉至本院。本院认为，被告刘生向原告借款事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘生于本判决生效后十日内给付原告兴隆县农村信用合作联社借款本金15000.00元及利息（自2013年10月8日至2014年10月7日期间的利率为9.95‰，逾期利率在原利率基础上上浮50%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00，由被告刘生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘腾达二〇一七年七月十一日书记员  王 星附页判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同、贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当陪衬损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、上诉权及上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河��省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执177号申请执行人张朋飞，男，1987年4月15日出生，汉族。被执行人张廷玉，男，1969年6月17日出生，汉族。申请执行人张朋飞与被执行人张廷玉买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1579号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执177号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年七月二十七日书记员  李飞翔
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初14570号原告：重庆丽景物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），统一社会信用代码91500112622098284T。法定代表人：杨春，董事长。委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：王成均，男，1986年1月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：黄雪梅，女，1988年1月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆丽景物业管理有限公司与被告王成均、黄雪梅物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆丽景物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆丽景物业管理有限公司负担。审判员  张晓华二〇一七年七月二十日书记员  温 娟
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1025执异字3号异议人：杨吉龙，男，1963年8月29日出生，汉族，住古县岳阳镇岳阳路沿河区**号*单元***室。申请执行人：张建国，男，1955年1月5日出生，汉族，农民，住古县电业局单元楼。被执行人：范建芳，女，1967年4月10日出生，汉族，教师，住古县二中公寓楼。在本院执行张建国与范建芳借款纠纷一案中，异议人杨吉龙对古县人民法院（2016）晋1025执422号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨吉龙称：2015年12月1日，杨吉龙与范建芳签订个人质押担保借款合同，范建芳向杨吉龙借款400，000元，范建芳将自己的工资卡质押给杨吉龙，工资卡号为08100100100000013638。后杨吉龙与范建芳民间借贷起诉至法院，经古县人民法院（2015）古民初字第693号民事调解书确认，并且古县人民法院作出（2015）古民初字第693民事裁定书，裁定冻结范建芳在古县信用联社营业部的工资账户内存款400，000元。杨吉龙与范建芳之间的质押合同合法有效，应当享有优先受偿权，古县人民法院作出的（2016）晋1025执422号裁定书，是对范建芳工资账户的重复查封，侵害了杨吉龙的合法权益，请求撤销。为证明上述事项，杨吉龙提交的证据有：1、杨吉龙身份证复印件；2、杨吉龙、范建芳签订的《个人质押担保借款合同》复印件；3、山西省古县人民法院（2015）古民初字693号民事裁定书；4、山西省古县人民法院（2015）古民初字第693号民事调解书；5、户名为范建芳，账号为08100100100000013638的古县信用联社营业部存折复印件被执行人范建芳称：异议人所述是事实，自己的工资存折已经质押给杨吉龙。本院查明：2013年12月30日，范建芳向杨吉龙借款400,000元，约定月息2分，借款后范建芳支付利息至2015年9月30日。2015年12月1日杨吉龙、范建芳签订《个人质押担保借款合同》，合同约定：范建芳向杨吉龙借款400,000元，范建芳提供工资卡及密码，将自己的工资卡质押给杨吉龙，工资卡号为08100100100000013638，杨吉龙在工资卡质押期间可以进行取款作为范建芳还款，杨吉龙每月支付范建芳生活费1，500元等内容，合同签订后范建芳遂将自己的工资存折交付给杨吉龙。后杨吉龙与范建芳民间借贷纠纷一案诉至古县人民法院，杨吉龙向古县人民法院提出财产保全申请，2015年12月25日古县人民法院作出（2015）古民初字693号民事裁定书，裁定冻结范建芳在古县信用联社营业部的工资账户内存款400，000元。2016年1月20日古县人民法院作出（2015）晋1025古民初字第693号民事调解书，确认杨吉龙、范建芳达成的调解协议：范建芳于2016年6月30日之前一次性归还杨吉龙借款400，000元及利息。2016年11月7日张建国申请强制执行其与范建芳借款合同纠纷一案，执行依据为山西省古县人民法院（2016）晋1025民督57号支付令。2016年11月14日，古县人民法院作出（2016）晋1025执422号执行裁定书，裁定冻结范建芳在银行账户内的工资210,000元，同年11月15日古县农村信用合作联社营业部对范建芳账号为08100100100000013638的账户存款210,000予以冻结。2017年7月10日杨吉龙向本院提出执行异议。本院认为：依据《中华人民共和国物权法》第二百二十四条条规定“以汇票、本票、支票、债券、存款单、仓单、提单出质的当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付职权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。”本案中，范建芳与杨吉龙签订《个人质押担保借款合同》，并将自己账号为08100100100000013638的账户的权利凭证工资存折交付给杨吉龙，自工资存折交付时起质权设立。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。”范建芳与杨吉龙的权利质权依法设立，受法律保护，杨吉龙依法享有就担保财产优先受偿的权利。异议人杨吉龙认为，山西省古县人民法院作出（2016）晋1025执422号执行裁定冻结范建芳在银行账户内的工资210,000元，侵害了杨吉龙的合法权益，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销山西省古县人民法院作出的（2016）晋1025执422号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省临汾市中级人民法院申请复议。审判长  成宇红审判员  毕红风审判员  王贵宝二〇一七年七月十七日书记员  葛才才
湖南省���州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执275号之一申请执行人舒继荣，男，1948年2月27日出生，汉族，现住湖南省郴州市。被执行人李婷，女，1970年8月20日出生，汉族，现住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人舒继荣与李婷民间借贷纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 萤二〇一七年七月十六日书记员  任重远
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初41096号原告：刘豪，男，1985年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司，住所地上海市浦东新区。负责人徐新。委托诉讼代理人：张民，上海市中天阳律师事务所律师。原告刘豪与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄鑫独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘豪的委托诉讼代理人沈一樑、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司的委托诉讼代理人张民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘豪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金人民币9,500元。事实和理由：2015年8月13日，案外人范某某驾驶原告所有的沪GLXX**客车行驶至上海市浦东新区大公路处时，因案外人王某某驾驶苏BDXX**小型普通客车未确保安全，与原告车辆发生碰撞。后上海市机动车物损交通事故保险理赔服务中心府航分中心出具机动车物损交通事故损害赔偿协议书，认定王某某对事故承担全部责任、原告无责任。事故车辆投保于被告处，事故发生于保险期间内。事故发生后，原告向侵权方主张赔偿，未果，故诉至法院，请求被告基于保险合同先行赔偿原告损失，原告将相应的索赔权利转移给被告。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司辩称：对于本案事故发生经过、责任认定、保险合同关系均无异议。本案原告不负交通事故责任，被告无需理赔。若认定被告需要理赔，则被告应享有后续的追偿权利。被告对车损金额9,500元无异议。经审理查明，2014年8月29日，原告向被告投保了机动车交强险及商业险，被保险车辆为沪GLXX**思威DHW6452多用途乘用车，商业险险种有机动车损失保险(保险金额为260,296元)、商业第三者责任保险(保险金额为1,000,000元)，并投保不计免赔率，保险期间均为2014年9月2日零时起至2015年9月1日二十四时止。2015年8月13日，案外人范某某驾驶上述投保车辆行驶至上海市浦东新区东大公路处时，与案外人王某某驾驶的车牌号为苏BDXX**车辆发生碰撞,致原告车辆损坏。上海市机动车物损交通事故保险理赔服务中心府航分中心就涉案事故作出机动车物损交通事故损害赔偿协议书，载明王某某承担事故全部责任，范某某不承担责任。另查明，被告于2015年8月18日对涉案车辆损失进行定损，定损金额为9,500元。涉案车辆已由上海南府汽车修理有限公司修复，修复费用为9,500元。以上事实，有原告提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、损失确认书、结算清单、修理费发票及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告车辆在事故中遭受损失，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。原告就其系争损失，既可以要求事故侵权责任方承担相应的侵权赔偿责任，也可以就实际损失要求被告依约承担保险理赔责任，原告获得保险理赔后，被告则依法取得向事故侵权责任方请求代位赔偿的权利。现原告选择基于合同关系要求被告承担相应的赔偿责任，于法有据。关于本案车损金额9,500元，被告对此不持异议，原告亦提供了相应票据予以佐证，故本院对该车辆损失金额予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告刘豪保险金人民币9,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 鑫二〇一七年七月十二日书记员 孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16948号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：程宁平。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告程宁平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告程宁平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,373.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,373.54元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0883民初1005号原告：李宗达，男，汉族，住吴川市，被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司吴川支公司，地址：吴川市人民西路130号。负责人：王海超，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，地址广东省东莞市东城区东源路9号人保大厦。负责人：王焱被告：麦家瑗，女，汉族，住吴川市，被告：刘梦颖，女，汉族，住广东省珠海市斗门区，本院在审理原告李宗达诉被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司吴川支公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、麦家瑗、刘梦颖机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李宗达于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告李宗达撤回起诉。本案受理费25元，由原告李宗达负担。审判员  张雄二〇一七年七月十八日书记员  杨浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣04执87号之一申请执行人:中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。负责人：赵元新，该分行行长。委托诉讼代理人：彭昊云，该分行法律保全部职员。委托诉讼代理人：赵航飞，江西求正沃德律师事务所律师。被执行人：龙达（江西）差别化化学纤维有限公司，住所地：江西省湖口县金沙湾工业园，组织机构代码：66975077-8。法定代表人：卢牛根，系该公司董事长。申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行与被执行人龙达（江西）差别化化学纤维有限公司金融借款合同纠纷仲裁裁决一案，九江仲裁委员会于2015年6月24日作出的（2015）九仲裁字第28号裁决书已经发生法律效力。2017年4月27日申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，本院已执行立案。现因被执行人龙达（江西）差别化化学纤维有限公司的住所地、财产所在地属江西省湖口县人民法院管辖区，为方便当事人和减少执行成本，故该案由江西省湖口县人民法院执行更有利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行与被执行人龙达（江西）差别化化学纤维有限公司金融借款合同纠纷仲裁裁决一案的九江仲裁委员会（2015）九仲裁字第28号裁决书由江西省湖口县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇一七年七月十一日书记员 向夏黎
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1209号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵国栋，男，1960年4月11日出生，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：刘财，吉林睿志律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵永利，男，1970年2月5日出生，汉族，住长春市。再审申请人赵国栋因与被申请人赵永利买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终3325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵国栋申请再审称，（一）原审判决认定事实不清，证据不足。原审认定赵国栋在一年内未行使合同解除权是认定事实错误。在双方买卖车辆的过程中，赵永利表示在签订合同前不拖欠任何款项，但事实却拖欠吉林省安讯运输有限公司（以下简称安讯公司）管理费，赵永利的行为是欺诈行为。赵国栋将拖欠管理费一事通知给赵永利，赵永利拒绝补交，其行为已构成违约。赵国栋在多次找赵永利要求其补交管理费被拒后，要求与其解除合同应获支持，原审以行使解除权超过一年为由驳回赵国栋诉讼请求，是认定事实错误。（二）赵永利以赵国栋仍继续使用车辆为由拒绝解除合同是错误的。案涉车辆因未办理车辆营运手续，不能营运，事实也没有营运，给赵国栋造成经济损失。（三）赵国栋请求解除合同，主要是请求确认解除合同的效力，法院应支持其诉讼请求，解除合同。赵国栋在要求解除合同的过程中，多次找赵永利都联系不上，致使无法通知，无法催告，责任在赵永利，不在赵国栋。（四）法律对买卖合同解除权的行使期限没有明确规定，故该解除权的行使应不受一年的限制。一审引用的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》不适用于车辆买卖纠纷，属适用法律错误。二审未查明事实，草率作出判决。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终3325号民事判决，予以改判。本院经审查认为，赵国栋与赵永利于2012年4月1日签订《车辆买卖协议》，约定赵永利将案涉车辆以4万元的价格转让给赵国栋。该协议签订后，赵国栋向赵永利交付了全部购车款，赵永利也将案涉车辆交付给了赵国栋，协议已履行完毕。现赵国栋以赵永利拖欠安讯公司管理费致使案涉车辆不能通过年检、其购买案涉车辆进行营运的目的不能实现为由，诉至法院，请求解除双方之间的《车辆买卖协议》。根据《车辆买卖协议》第二条的约定，出卖人应提供车辆证件并说明车辆状况，保证车辆不是盗抢车辆，车辆在购买之日前所发生的一切费用、违章及肇事均由出卖人负责。故案涉车辆在2012年4月1日之前的管理费应由赵永利承担。赵永利未依约向安讯公司交纳该部分费用，其行为已构成违约。但因双方之间买卖合同的标的物为车辆，买卖合同的主要目的亦应为实现车辆所有权的转移，而赵永利已履行了交付车辆这一合同的主要义务，故本案尚未达到《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定的“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”这一解除合同的法定条件。因此，赵国栋在补交了安讯公司的管理费后，可依约向赵永利主张车辆转让前的管理费部分，并追求其违约责任。但其仅以赵永利拖欠安讯公司管理费为由，请求解除双方之间的《车辆买卖协议》，不应予以支持。原审在认定事实和适用法律均无明显不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵国栋的再审申请。审 判 长  常文敏代理审判员  刘陆璐代理审判员  姜小静二〇一七年七月十二日书 记 员  姜剑锋
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民终1070号上诉人（原审原告）：北京京翰英才教育科技有限公司，住所地北京市海淀区万泉河路68号紫金大厦8层811室。法定代表人：张勇，该公司经理。被上诉人（原审被告）：武汉龙门尚学教育科技有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1284号中银大厦第7层西区。法定代表人：郝新风，该公司总经理。委托诉讼代理人：张良英，湖北维思德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚莎，女，1983年5月11日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：王健，湖北维思德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡双，女，1983年5月12日出生，汉族，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：王健，湖北维思德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李嬉，女，1986年9月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：王健，湖北维思德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭珍，女，1983年11月4日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：王健，湖北维思德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京龙们教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼9层B-1001。法定代表人：马蛟龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张良英，湖北维思德律师事务所律师。上诉人北京京翰英才教育科技有限公司因与被上诉人武汉龙门尚学教育科技有限公司、龚莎、胡双、李嬉、彭珍、北京龙们教育科技有限公司不正当竞争纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初3248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京京翰英才教育科技有限公司以寻求其他途径解决纠纷为由，于2017年7月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京京翰英才教育科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京京翰英才教育科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10400元，减半收取人民币5200元，由上诉人北京京翰英才教育科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  童海超审判员  彭 胜审判员  毛向荣二〇一七年七月十三日书记员  郑琳诣
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0684民初154号原告高贺娟，男，1968年8月18日出生，汉族，现住保定市高碑店市。委托代理人高宇，男，1990年11月5日出生，汉族，现住现住保定市高碑店市。.系原告高贺娟之子。被告金林华，男，1962年10月3日出生，汉族，现住浙江省永嘉县。原告高贺娟与被告金林华买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院按原告诉状中所列被告的地址无法查找到被告，原告亦不能提交被告准确地址，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高贺娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  贾建东人民陪审员  张 娜人民陪审员  王 腾二〇一七年七月四日书 记 员  刘素静
湖南省长沙市开福区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0105行初83号原告李求成，男，汉族，1968年12月18日出生，住长沙市开福区。被告长沙市公安局开福分局，住所地湖南省长沙市开福区东风路刘家冲1号。法定代表人廖勇，该分局局长。原告李求成不服被告长沙市公安局开福分局政府信息公开一案，在案件审理过程中，原告李求成于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李求成向本院提出撤诉申请，是自主行使诉讼权利的行为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李求成撤回起诉。本案受理费人民币50元，因撤诉减半收取25元，由原告李求成自愿承担。代理审判员 周 元二〇一七年七月十一日代理书记员 唐潇俊
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322民初148号原告邹永求，男。被告黄勇，男。本院在审理原告邹永求与被告黄勇民间借贷纠纷一案中，原告邹永求于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邹永求的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹永求撤回对被告黄勇的起诉。本案受理费605元，元，减半收取303元，由原告邹永求负担。审 判 长  邹 明人民陪审员  余国初人民陪审员  罗小乐二〇一七年七月十七日代理书记员  刘东洋
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执672号申请执行人：吴晓波,女,1966年11月生,汉族,住明光市.被执行人：曾凡银,男,1968年9月生,汉族,住明光市.本院在执行吴晓波与曾凡银民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  杨 悝审判员  任 仁二〇一七年七月十九日书记员  崔琪琪