wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初454号原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县蚺城街道天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。负责人：黄海，系该行行长。委托诉讼代理人：程红焰，男，系该行客户经理。委托诉讼代理人：曹杰，男，系该行工作人员。被告：吴冬庆，男，1954年8月13日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。被告：胡庆辉，男，1960年7月7日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。被告：胡庆云，男，1957年8月28日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉被告吴冬庆、胡庆辉、胡庆云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法由审判员吴刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托代理人曹杰到庭参加诉讼，被告吴冬庆、胡庆辉、胡庆云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴冬庆即时归还原告的借款本金人民币30000元，截止到2017年2月13日的利息5134元，2017年2月13日以后所产生的利息以中国农业银行信贷管理系统为准；判令被告胡庆辉即时归还原告的借款本金人民币30000元，截止到2017年2月13日的利息5258元，2017年2月13日以后所产生的利息以中国农业银行信贷管理系统为准；判令被告胡庆云即时归还原告的借款本金人民币30000元，截止到2017年2月13日的利息4623元，2017年2月13日以后所产生的利息以中国农业银行信贷管理系统为准；2、三被告互相承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年3月20日，原告与被告吴冬庆、胡庆辉、胡庆云分别签定借款合同，借款人民币30000元，借款利率为7.572%，三被告互相承担连带担保责任。但借款到期后，被告吴冬庆、胡庆辉、胡庆云均不能按合同约定时间归还借款及利息，截止到2017年2月13日止，被告吴冬庆、胡庆辉、胡庆云共计结欠借款本金人民币90000元，利息共计15015元，合计本息105015元。原告经多次催收未果，于是诉至法院。原告为证实自己的主张向法庭提供的证据如下：1、营业执照、证明各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告吴冬庆户籍证明、被告胡庆辉、胡庆云身份证复印件各一份，拟证明被告的诉讼主体资格；3、联合保证担保承诺书两份、最高额担保农户小额借款合同三份，拟证明原、被告之间的借款关系及发放贷款过程和互相承担连带保证责任的事实；4、贷款交易明细十三张、信贷管理系统查询单三张、借款凭证三张，拟证明贷款金额已转到被告吴冬庆、胡庆辉、胡庆云账户中以及三被告拖欠的利息情况。被告吴冬庆、胡庆辉、胡庆云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2009年3月20日，原告与被告吴冬庆、胡庆辉、胡庆云分别签订了《最高额担保农户小额借款合同》，约定向原告借款3万元，采用自助可循环方式借款。贷款人在额度有效期（自2009年3月20日至2012年3月19日）内向借款人提供借款。合同均约定借款人可随借随还。通过自助借款方式借款、还款，但单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%。还款按季结息，到期一次性还本，结算日为每季末月的20日，借款人须于每一结算日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结算日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。原告在约定的额度有效期内，于2011年4月18日向被告吴冬庆、胡庆辉、胡庆云各提供借款人民币3万元，约定单笔借款期限最长不超过12个月。事前，被告吴冬庆、胡庆辉、胡庆云向原告出具了《联合保证担保承诺书》，约定被告吴冬庆、胡庆辉、胡庆云自愿成立联保小组。联保期间，联保小组成员自愿为小组内任一成员担保，对借款额度在叁万元（含）内的本金及利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。贷款到期后，两被告均未依约还款付息，截止到2017年2月13日，被告吴冬庆欠原告借款本金3万元及借款期间内利息5134元，被告胡庆辉欠原告借款本金3万元及借款期间内利息5258元，被告胡庆云欠原告借款本金3万元及借款期间内利息4623元。原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的借款合同以及三被告向原告出具的《联合保证担保承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约向被告吴冬庆、胡庆辉、胡庆云分别发放了借款3万元，三被告未依约履行偿还借款本金及利息的义务，应承担违约责任。原告要求被告吴冬庆、胡庆辉、胡庆云分别归还贷款本金3万元及支付利息的诉请，有合同和法律依据，本院予以支持。三被告自愿签署了《联合保证担保承诺书》，债务人在借款期限届满未履行还款义务，债权人主张部分担保人对债务人未履行的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定。被告吴冬庆、胡庆辉、胡庆云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴冬庆偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款人民币30000元及利息（截至2017年2月13日拖欠的利息为5134元，从2017年2月13日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，被告胡庆辉、胡庆云承担连带清偿责任；二、被告胡庆辉偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款人民币30000元及利息（截至2017年2月13日拖欠的利息为5258元，从2017年2月13日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，被告吴冬庆、胡庆云承担连带清偿责任；三、被告胡庆云偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款人民币30000元及利息（截至2017年2月13日拖欠的利息为5258元，从2017年2月13日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，被告吴冬庆、胡庆辉承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告吴冬庆、胡庆辉、胡庆云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一七年七月一日书记员 余秀婷
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初1878号原告嫩江县丽景物业有限公司。法定代表人王立涛，职务经理。被告马金义，男，住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告嫩江县丽景物业有限公司与被告马金义服务合同纠纷一案中，原告嫩江县丽景物业有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嫩江县丽景物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 赵 君二〇一七年七月十一日书记员 高怡菲
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1602民初3124号原告：雷丽，女，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：周学义，男，1977年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王小荣，女，1977年3月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：甘洪亮，男，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：邢思玉，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告雷丽诉被告周学义、王小荣、甘洪亮、邢思玉民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张振涛二〇一七年七月十一日书记员  周劲草
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0927民初678号原告：李锡令，男，1967年4月22日出生，汉族，现住南皮县。被告：黄俊明（曾用名黄海明），男，1978年3月17日出生，汉族，农民，现住南皮县。被告：杨松治，男，1980年3月13日出生，汉族，农民，现住南皮县。李锡令与黄俊明、杨松治买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告李锡令于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李锡令撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审判员  邢家德二〇一七年七月二十七日书记员  葛艳伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16645号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：孙安，男，1970年12月3日出生，汉族，住所地昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙安信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币100,151.11元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,151.11元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初6017号原告：彭贤昌，男，汉族，1980年3月2日出生，住广东省佛山市南海区，被告：麦小冰，女，汉族，1982年9月8日出生，住广东省怀集县，被告：钟百众，男，汉族，1981年6月15日出生，住广东省怀集县，上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，于同年7月10日公开开庭进行了审理，原告彭贤昌到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟百众向原告归还借款本金107000元及迟延履行期间的利息51360元（以107000元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2014年11月27日起暂计至起诉日为51360元）；2、被告麦小冰对上述第1项请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，被告钟百众向原告借款11万元，被告麦小冰对此进行担保，但债务到期后，被告钟百众不履行还款义务，故原告起诉。原告为证明其主张，诉讼中提供了借条2份及转账流水等证据。两被告在诉讼中没有答辩及举证。本院经审查后认为，原告提供的证据，两被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，依法视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认。经审理查明，被告麦小冰以借款人身份向原告出具借条，内容为麦小冰借到彭贤昌人民币10万元，借款期限自2014年10月26日起至2014年11月26日止，全部本金于2014年11月26日一次性还清。逾期未还款，则按每日2‰征收手续费。被告钟百众在上述借条中以担保人身份签名捺印。被告钟百众以借款人身份向原告出具借条，内容为钟百众借到人民币11万元，借款期限自2015年4月1日起至2015年4月30日。被告麦小冰在该借条中以担保人身份签名捺印。原告在庭审中陈述，其与两被告因生意往来认识。后两被告以需要资金在岭南新天地购房为由向原告借款，并答应支付原告利息。原告通过原告配偶账户转账予被告。借条并非在转账后立即出具的，而是事后补签的。其中金额为10万元的借条是在2014年10月26日出具的；金额为11万元的借条是在2015年4月1日出具的（即10万元借条到期后出具的），其中的1万元是被告答应给原告作为利息，再加上10万元的借款本金从而得出11万元。其后，被告先后于2016年5月16日、2016年6月23日各向原告转账500元，合计1000元。原告提交了配偶李小香的转账记录，李小香向本院称其受原告委托于2014年9月25日向被告钟百众转账了124365元，于2014年11月26日向被告钟百众转账56000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的两份借条，两被告先后以借款人、担保人身份在借条上签名捺印，故本院认定两被告为共同借款人。结合转账流水及原告庭审中的陈述，原告主张向两被告出借款项的事实，本院予以确认，但原告庭审中陈述其只向被告出借10万元，两被告没有举证证明其已向原告归还借款本金，故两被告应向原告归还借款本金10万元，原告该项请求超出该部分数额的主张，本院不予支持。两被告在借条到期后没有向原告归还借款本金，且两被告在借条中约定了逾期利率，故原告请求两被告按中国人民银行同期贷款利率四倍计付自2014年11月27日起至实际清偿日止的利息，符合法律规定，亦未超出当事人约定，本院予以支持，具体为以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍（并以年利率24%为上限）计付自2014年11月27日至实际清偿日止的利息。两被告于2016年5月16日、2016年6月23日合计向原告归还的1000元，因尚未足以支付至上述日期止的利息，故该款不能在本金中予以扣除，但该1000元应在本院最终确定两被告应支付的利息中扣除。两被告经传票传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟百众、被告麦小冰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭贤昌归还借款本金10万元及逾期利息（逾期利息以10万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率四倍并以年利率24%为上限，自2014年11月27日起计至实际清偿日止；两被告先后于2016年5月16日、2016年6月23日合计向原告归还的1000元，应在本院最终确定两被告应支付的利息中扣除）予原告彭贤昌；二、驳回原告彭贤昌的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1733.6元（原告已预交），由原告负担137元、两被告负担1596.6元，两被告应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇一七年七月二十六日书记员  王 婵
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初4408号原告：冠县利山物流有限公司，住所地：冠县北环路东首路南（烟庄）法定代表人：邵成平，公司经理。委托诉讼代理人：王珂，该公司法律专员。被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路1号科霸商务楼。负责人：彭振国，该公司经理。委托诉讼代理人：翟立军，该公司职工。原告冠县利山物流有限公司（以下简称利山物流）诉被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称太平财险）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利山物流委托诉讼代理人王珂、被告太平财险委托诉讼代理人翟立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利山物流向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告即时赔偿原告车辆损失、施救费等各项损失暂计30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月29日1时50分许，程翠波驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PEV**挂重型半挂货车沿国道205线由北向南行驶，追撞于前方顺行的苏健斌驾驶的存在安全隐患的鲁Ｐ×××××/鲁PHM**挂重型半挂货车尾部，造成程翠波受伤，车辆受损的交通事故。程翠波负事故的主要责任，苏建斌负事故的次要责任。鲁Ｐ×××××/鲁PHM**挂重型半挂货在被告处投保了机动车损失保险。被告对原告损失负有赔偿义务，但却未赔偿，为维护原告的合法权益，希望判决如诉请。被告太平财险辩称，原告在我公司投保车损险、三者险（主挂各50万）、不计免赔险，本次事故原告负次要责任，根据保险合同约定我公司向被保险人赔付后有向第三方行使代位追偿权的权利，原告应当向我公司提供必要的文件和所知道的的有关情况，我公司在保险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无意义的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交施救费单据一张，证明在事故中支付施救费5060元。被告对施救费单据数额有异议，认为施救费数额过高。并提反驳证据（交事故发生后车辆受损照片复印件三张），证明出险时本车装载有货物，要求核减施救费中货物部分的施救费用。原告对该反驳证据质称认可车上载有货物。本院认为，原告提交的保单中显示原告未在被告处投保货物损失险，被告异议成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年4月14日为其所有的鲁Ｐ×××××/鲁PHM**挂号重型半挂货车在被告处投保机动车损失险各一份，保险金额分别为210000元、66500元，并投有不计免赔。保险期间自2016年4月15日零时起至2017年4月14日二十四时止。并约定主挂车机动车损失险每次事故绝对免赔额均为2000元。2016年8月29日1时50分许，程翠波驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PEV**挂重型半挂货车沿国道205线由北向南行驶，追撞于前方顺行苏健斌驾驶的存在安全隐患的鲁Ｐ×××××/鲁PHM**挂号重型半挂货车尾部，造成程翠波受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，程翠波负主要责任，苏建斌负次要责任。事故发生后原告委托聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司对鲁PHM**挂重型仓栅式半挂车进行了车损鉴定，车辆损失为11190元，被告对该车损数额予以认可。原告涉案车辆发生事故时载有货物，在被告处未投保货损险。原告因涉案事故共支出车辆施救费5060元、评估费500元。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予保护，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告涉案车辆在保险期间出现保险事故，被告应当按照合同约定进行赔偿。原告鲁PHM**挂号车的车辆损失数额为11190元，并未超过保险金额，被告应在扣除绝对免赔额2000元之后予以赔付，被告足额赔付原告损失后依法享有代位追偿的权利。施救费是原告为避免更大损失而支出的必要、合理费用，被告依法应予赔付，事故发生时原告车上载有货物，原告未在被告处投保货损险，对原告主张的施救费可酌减1000元。评估费是原告在事故发生后，为查明保险标的的损失程度而支出的必要、合理费用，依法应由被告承担。根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，诉讼费应由败诉方承担，被告不承担诉讼费的辩称于法无据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定判决如下：一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司于判决书生效后十日内在机动车损失险范围内给付原告冠县利山物流有限公司保险金9190元；二、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司于判决书生效后十日内给付原告冠县利山物流有限公司施救费4060元、评估费500元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告负担298元，被告负担252元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  白建华审 判 员  吕志栋人民陪审员  代建斌二0一七年元月十三日书 记 员  任立鹏
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0110刑初495号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人犹共喜，男，1988年2月3日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市綦江区。因犯聚众冲击国家机关罪，于2008年被判处有期徒刑八个月，2008年6月28日刑满释放。因本案，于2017年6月29日被取保候审。2017年7月31日经本院决定，于2017年7月31日被执行逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。公诉机关以渝綦检刑诉［2017］548号起诉书指控，2017年6月22日10时许，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局关坝派出所民警根据匿名群众举报的线索，前往被告人犹共喜家进行搜查，民警到达犹共喜家后，犹共喜因害怕被抓便跳窗逃走。民警在犹共喜的卧室床头柜处搜出用玻璃瓶装的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物1瓶、毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）疑似物2瓶和塑料口袋包装的毒品甲基苯丙胺疑似物12包。经称量，上述毒品共计净重48.68克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述毒品甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，毒品甲基苯丙胺疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。2017年6月22日晚，犹共喜家属向民警表达犹共喜愿意向派出所投案自首的意愿，因其当日跳窗受伤伤势较重行动不便，由其家属将犹共喜先行送至重庆市万盛经济技术开发区人民医院住院治疗。次日，民警前往重庆市万盛经济技术开发区人民医院对犹共喜进行讯问，其对非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。被告人犹共喜的行为已构成非法持有毒品罪，建议判处有期徒刑二年九个月至三年，并处罚金人民币一万元。被告人犹共喜对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人犹共喜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年7月31日起至2020年4月30日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵俊杰二〇一七年七月三十一日书 记 员  李 霞
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终2058号上诉人（原审被告）：尤根夫，男，1953年12月18日出生，汉族，住象山县。被上诉人（原审原告）：杨雪飞，女，1962年12月9日出生，汉族，住象山县。上诉人尤根夫因与被上诉人杨雪飞民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尤根夫未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人尤根夫自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初2672号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 毛 姣代理审判员 朱 静代理审判员 施 晓二〇一七年七月十一日书 记 员 夏晶晶
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0281民初1693号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，地址：乐平市洎阳中路220号。统一社会信用代码：91360281705627495L。负责人马建萍，系该支行行长。委托代理人胡发江，系该支行职员。被告余志金，男，汉族，1969年11月4日出生，住乐平市，原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称农行乐平市支行）诉被告余志金信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡发江到庭参加诉讼，被告余志金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行乐平市支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告余志金偿还信用卡本金42833.57元、利息11568.4元，合计54401.97元（暂算至2017年5月8日）。事实和理由：2011年4月2日，被告余志金向原告申请办理银联标准卡金卡（卡号46×××62），信用额度为5万元。2011年6月6日，余志金第一次使用此信用卡消费，在2017年1月17日还款3000元后，一直未偿还此信用卡的本金及利息。截至2017年5月9日透支本金42833.57元、利息11568.4元，合计54401.97元，直到清偿日止。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。故诉至法院。被告余志金未作答辩，亦未提交证据。原告农行乐平市支行围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一：营业执照以及法定代表人身份证明书，用以证明原告的主体资格和法定代表人身份。证据二：被告金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），用以证明被告于2011年4月2日向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守上述合约和章程。证据三：被告身份证复印件及被告申报材料，用以证明被告符合申领金穗贷记卡的条件。证据四：EMS快递单，用以证明原告对被告催讨两次，最后一次催讨是2016年8月26日。证据五：被告金穗贷记卡的交易明细，用以证明被告使用该卡的基本情况，并证实最后一次还款日期为2017年1月17日，还款3000元。被告余志金未出庭质证。证据本身也未违反法律规定，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2011年4月2日，被告余志金向原告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。经原告农行乐平市支行审查，同意向其发卡，核定信用额度为5万元。2017年1月17日，被告最后一次还款3000元。至2017年5月8日，被告透支本金42833.57元、利息11568.4元，合计54401.97元。本院认为，被告余志金申请办理金穗贷记卡，承诺遵守金穗贷记卡章程和合约。原告农行乐平市支行经审查，向其发卡。原、被告双方订立的协议合法、有效，被告余志金应遵守约定的义务。在信用卡透支后，被告余志金应按约定的期限偿还借款本息。现被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。利息、滞纳金、超限费的计算方法，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算。对原告农行乐平市支行请求判令被告余志金偿还贷记卡透支本金42833.57元、利息11568.4元，合计54401.97（暂算至2017年5月8日止），利息算至清偿日止的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余志金偿还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行信用卡透支借款本金42833.57元、利息11568.4元，合计54401.97元。（利息算至2017年5月8日，2017年5月9日至清偿之日止的利息，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半取计580元，由被告余志金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  程文新二〇一七年七月二十一日书记员  杨 群
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1201号罪犯黄显贵,男，1974年10月5日出生于江西省上饶县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。生效裁判即江西省上饶县人民法院于2015年6月8日作出（2015）饶刑初字第110号刑事判决，以被告人黄显贵犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬3次。本院认为，罪犯黄显贵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄显贵减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周江萍审 判 员 钟 凌审 判 员 蔡 霞二〇一七年七月十一日代书记员 柯慧兰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2540号申请执行人何国信，男。被执行人西安正茂创业投资集团有限公司。法定代表人叶显林。何国信与西安正茂创业投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0103民初2672号民事判决书，于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安正茂创业投资集团有限公司名下在银行的存款（具体金额以冻结、扣划通知为准）。本裁定立即执行。(本页无正文)执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年七月二十一日书记员  张 钊
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂监利执字第00312号申请执行人：张贤清，1961年出生，汉族，住荆州市沙市区民主街。被执行人：戴祖龙，男，1974年出生，汉族，住江西省上饶市玉山县冰溪镇。本院在执行张贤清与戴祖龙民间借贷纠纷一案中，查明，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱先明审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇一七年七月二十五日书记员  陈 斌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26583号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘凯鑫，男，1989年5月29日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘凯鑫信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,744.52元。原告诉称,被告刘凯鑫系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,744.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年七月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执420号芜湖伟明房地产有限责任公司:你（单位）与申请执行人芜湖冠森工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291民初43号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人芜湖冠森工贸有限公司于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向芜湖冠森工贸有限公司支付货款486920元，并以486920元为基数支付自2017年1月4日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、向芜湖冠森工贸有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（计算自2017年7月2日起至实际履行之日止）。三、负担案件受理费4302元及申请执行费7268元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  郑文武二〇一七年七月十九日书记员  周晔枫
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16645号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告富满丽汉族，1981年5月1日出生，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告富满丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告富满丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,453.60元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24,453.60元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执128号申请执行人王平芬，女，1963年2月8日出生，汉族。被执行人李秀勤，女，1957年8月13日出生，汉族。申请执行人王平芬与被执行人李秀勤民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1742号民事判决书已发生法律效力。判令：被告李秀勤于判决生效后三日内偿还原告王平芬借款本金300000元并按年利率6%支付自2014年12月20日起至本判决确定给付之日止的利息。另原告垫付案件受理费5800元。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年七月二十四日书记员  李 标
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢16号申请人李清芬，女，1966年5月29日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人段泽芳，女，1973年2月24日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人米易县荣欣工贸有限责任公司。住所地：四川省米易攀莲镇睿龙花园13楼1314号。组织机构代码号660252166。法定代表人段泽芳，该公司经理。本院在执行李清芬申请执行段泽芳、米易县荣欣工贸有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人段泽芳、米易县荣欣工贸有限责任公司依照发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初793号民事判决书应当履行到期债务478000元及利息。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了其财产情况。因被执行人未履行义务，本院查封了被执行人段泽芳位于四川省米易县攀莲镇幸福里小区24楼24-2号（房产证号：米房权证攀莲镇字第**号），经委托相关评估公司进行市场价值评估，该房市场价值为486000元，因该房已办理抵押，尚有35万余元银行按揭款尚未还清，按照相关司法解释的规定，若拍卖后扣除必须为被执行人预留的5至8年房租，分配剩余房款不符合经济原则，故暂不予拍卖。本院查封了米易县荣欣工贸有限责任公司的部分商品，因该部分商品价值较小，暂不予处置。本院依法扣留了段泽芳在第三人处的债权，第三人暂时无能力履行协助义务。本院依法扣划段泽芳银行存款15676元并支付给申请执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，冻结了其银行账号，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、等情况进行查询，被执行人无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下终结米易县人民法院（2016）川0421民初793号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年七月十一日书 记 员  杨劲力
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初7586号原告杭州越华物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。法定代表人曾莉敏，执行董事。委托代理人（特别授权代理）底凤英，公司员工。被告郑文艺，男，1979年9月3日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区。案由:物业服务合同纠纷。本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告郑文艺物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州越华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审 判 员  戴 珍二〇一七年七月三十一日代书记员  林珊珊
山西省晋城市城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0502刑初234号公诉机关晋城市城区人民检察院。被告人刘文付，男，1986年10月9日出生，汉族，河南省林县人，小学文化，捕前在泽州县周村镇（晋煤集团煤机油公司）打工。曾因犯盗窃罪，2006年1月10日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元，2007年2月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，2010年11月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2011年2月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月24日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2017年3月9日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）223号起诉书指控被告人刘文付犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉，被告人刘文付到庭参加诉讼。现已审理终结。晋城市城区人民检察院指控：1、2017年2月8日12时许，被告人刘文付从窗户进入被害人张某家中，将放在衣柜里的一个银白色手镯（无法作价）盗走，后将手镯丢弃。2、2017年2月8日14时许，被告人刘文付用铁棍将门锁撬开后进入被害人郭某某家中，将放在衣柜里的一个黑色钱包及钱包内的200元现金盗走。破案后，被盗钱包已追回并发还郭某某，赃款未追回。综上，被告人刘文付盗窃作案2起。公诉机关当庭出示了书证、物证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人刘文付以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。开庭审理过程中，被告人刘文付对公诉机关指控其的犯罪事实、定性及当庭出示的证据均无异议。本院认为，被告人刘文付以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘文付犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘文付能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在量刑时可酌情从重处罚。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其退赔；被害人张某被盗银手镯因相关资料不全无法作价，被告人刘文付对被害人张某陈述其白色手镯时价700元左右无异议，可责令被告人酌情退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘文付犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年9月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人刘文付酌情退赔被害人张某手镯折价款500元；退赔被害人郭某某损失人民币200元（上述款项于本判决生效后一个月内支付）。三、随案移送的无主女士钟表一块，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郭保吉人民陪审员  吕双利人民陪审员  周芳敏二〇一七年七月五日书 记 员  姬燕鑫
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执342号申请人陈建平,男性,汉族,1965年12月19日出生,住江苏省丹阳市。被执行人陕西成长地产控股集团有限公司,住陕西省西安市雁塔区南二环西段58号成长大厦6、7层。法定代表人尹建国,该公司负责人。被执行人尹建国,男性,汉族,1973年7月13日出生,住同上。陈建平与陕西成长地产控股集团有限公司、尹建国合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）苏11民初114号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西成长地产控股集团有限公司、尹建国未能按该调解书履行义务，申请人陈建平向本院申请执行，本院立案执行。现因申请人陈建平住所地在丹阳市辖区内，被执行人住所地及财产均在陕西省，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）苏11民初114号民事调解书由丹阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宏亮审判员  张春俊审判员  张 镇二〇一七年七月二十四日书记员  蒋 律
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1941号罪犯ＸＸ，男，1991年2月24日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省灯塔市人民法院于2013年8月27日作出(2013)灯刑初字第282号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯ＸＸ获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年2月25日起至2027年3月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月十一日书记员  连 峰
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0221民初1541号原告龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇。法定代表人冯晓彬，经理。被告钱远峰，男1976年7月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。委托代理人韩丽，女，1976年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。原告龙江县华龙物业有限责任公司（以下简称“华龙物业”）诉被告钱远峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告钱远峰委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华龙物业诉称，被告钱远峰是华龙苑小区7号楼4单元462室的业主，该楼房面积为58.88㎡。他公司负责该小区的物业管理。被告自2008年起拒交物业管理费，他公司数次索要无果，为保护他公司及交费业主的合法权益，故诉至法院，一、请求法院依法判令被告钱远峰给付物业费4,013元、滞纳金1,730元，合计5,743元，其中：2008—2009年度物业费367元、滞纳金352元；2009年—2010年度物业费367元、滞纳金308元；2010-2011年度物业费367元、滞纳金240元；2011-2012年物业费367元、滞纳金220元；2012-2013年度物业费509元、滞纳金244元；2013-2014年度物业费509元、滞纳金183元；2014-2015年度物业费509元、滞纳金122元；2015-2016年度物业费509元、滞纳金61元；2016—2017年度物业费509元(滞纳金原约定为月利率5%，考虑到有些偏高的实际情况，他公司按月利率1%索要);二、诉讼费由被告钱远峰负担。原告华龙物业为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：帐页复印件一份、物业管理使用合同复印件一份、龙江县政府文件复印件一份，证明被告在他公司所管辖的区域内居住,帐页证明被告欠物业费情况，物业服务合同证明双方对欠费约定应按月5％缴纳滞纳金,政府文件证明物业费收费标准。被告对此证据有异议，称他家房屋漏，物业没看具体情况就将他们起诉了。被告辩称，不同意给付物业费，他家房屋漏水、两侧窗户长黑毛，进户门不好使。被告钱远峰为证明自己的主张，向本院出示了如下证据：手机照片9张，证明他家房屋漏。原告称房子漏是工程质量问题，与物业服务无关，华龙苑竣工交付使用时没交纳房屋维修基金，所以在大宗修理上没有这笔资金，被告家房屋物业给修理过。经庭审质证，结合当事人陈述，本院认定如下事实：被告钱远峰是龙江县华龙苑小区7号楼4单元462室的业主，原告华龙物业公司负责该小区的物业管理服务工作。被告房屋的建筑面积是58.88平方米，2008—2009年度、2009—2010年度、2010年-2011年度、2011年-2012年度收取物业费标准为每月每平方米0.52元，2012年-2013年度、2013年-2014年度、2014年-2015年度和2015—2016年度收费标准为每月每平方米0.72元。被告钱远峰2008年-2016年共欠原告物业费4,013元，其中：2008—2009年度物业费367元；2009年—2010年度物业费367元；2010-2011年度物业费367元；2011-2012年物业费367元；2012-2013年度物业费509元；2013-2014年度物业费509元；2014-2015年度物业费509元；2015-2016年度物业费509元；2016-2017年度物业费509元。本院认为，原告华龙物业公司负责龙江县华龙苑小区的物业管理服务工作，被告钱远峰是该小区7号楼4单元462室的业主，原告为被告提供有偿的物业管理服务工作，被告应当向原告支付物业管理的费用，故原告诉讼有理，本院予以支持；针对原告要求被告依约支付滞纳金的请求，因双方有约定，但原告该项请求明显偏高，超出了社会公众的接受能力，本院予以调整，可按照中国人民银行贷款年利率4.85%计息。对被告庭审出示手机拍摄照片证实他家房屋漏雨严重，但其未提交证据。此房屋维修责任应由原告承担，故本院不予采信，其可待证据充分后另案告诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告钱远峰于本判决生效之日起五日内给付原告龙江县华龙物业有限责任公司物业管理费4,013元及逾期给付利息(自2008年10月16日起按年利率4.85%计算至给付日止)。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钱远峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。审 判 长  张 艳人民陪审员  张凤羽人民陪审员  李芳芳二〇一七年七月二十一日书 记 员  王 瑞
四川省蒲江县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0131行审10号申请执行人蒲江县市场和质量监督管理局，住所地：四川省蒲江县鹤山镇桫椤路下段61号，统一社会信用代码：11×××08。法定代表人陈兆平，局长。委托代理人陈卫东，系蒲江县市场和质量监督管理局执法大队工作人员。委托代理人屈江，系蒲江县市场和质量监督管理局执法大队工作人员。被申请执行人四川金版图置业有限公司，住所地：成都市武侯区二环路一段1号。法定代表人肖安宁，董事长。申请执行人蒲江县市场和质量监督管理局（以下简称蒲江市管局）于2017年7月18日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年3月24日作出的《行政处罚决定书》（成工商蒲处字〔2016〕11号）。本院受理后，依法组成合议庭，对蒲江市管局作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查，本案现已审查终结。2016年3月24日，原成都市蒲江工商行政管理局（下简称原蒲江工商局）对四川金版图置业有限公司（下简称金版图公司）作出《行政处罚决定书》（成工商蒲处字〔2016〕11号），载明：金版图公司违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第十三条第一款第（三）项、《关于禁止有奖销售活动中下正当竞争行为的若干规定》第四条规定，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定，责令金版图公司改正违法行为，处罚款15000元。到期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，依法申请人民法院强制执行。申请执行人蒲江市管局认为，金版图公司在法定期限内未履行《行政处罚决定书》，也未申请复议或提起行政诉讼。2017年5月4日，蒲江市管局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，以公告方式向金版图公司送达《行政决定履行催告书》，金版图公司在规定期限内仍不履行缴纳罚款义务。蒲江市管局为证明其作出行政处罚决定的合法性，向本院提交了以下证据材料：1.蒲江县人民政府办公室《关于印发蒲江县市场监督管理局（蒲江县食品安全委员会办公室）主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（蒲办发〔2015〕31号）；2.中共蒲江县委机构编制委员会办公室《关于县市场监督管理局及所属机构同步更名的通知》（蒲机编办〔2016〕1号）；3.立案审批表；4.《行政处罚决定书》（成工商蒲处字〔2016〕11号）及送达公告；5.《行政处罚告知书》（蒲工商告字〔2016〕11号）及送达回证；6.《行政决定履行催告书》（蒲市场和质量催字〔2017〕1号）及送达公告；7.张贴行政处罚决定书照片；8.委托送达函及回复；9.现场笔录；10.询问调查笔录；11.营业执照复印件；12.居民身份证复印件；13.授权委托书；14.举报记录单；15.证明；16.证据材料；17.《中华人民共和国反不正当竞争法》《中华人民共和国行政处罚法》《关于禁止有奖销售活动中下正当竞争行为的若干规定》。经审查，蒲江市管局提交材料符合法律规定，且证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明涉案事实，本院予以采纳。依据上述证据材料，本院认定以下事实：金版图公司为促销“仙鹤苑”、“外滩公寓”车位，于2016年1月6日开始在金版图公司售楼部以散发宣传单、张贴公告、布幅形式发布“迎新年送好礼购车库抽汽车”广告。同时对外散发载有“外滩公寓购车库抽汽车至新年来临之际，我公司为回馈新老客户，重磅推出‘购车库抽汽车’的豪华大奖活动，凡购‘外滩公寓’或‘仙鹤苑’车库的客户均有抽取大奖的机会，一等奖二名奖MG名爵锐腾（豪华版）一辆，二等奖四名奖瑞虎TIGG05（家悦版）一辆，三等奖六名奖TICC03（纪念版）一辆，四等奖20名奖豪华电动摩托车一辆，五等奖148名奖高级山地自行车一辆，100%中奖公开公平公正现场投放现场抽奖各购车库客户可全程监督，车位不多，先来行得，抢购从速！！！抢购热线：028-88×××313地址：蒲江县育才路19号”文字和图片宣传资料。张贴标注有“好消息，外滩公寓和仙鹤苑的业主，为爱车选一个遮风避雨的家，你还有博十几万汽车大奖的机会”的广告。售楼部外停放着准备用于抽奖的车辆，按照金版图公司与成都远飞汽车贸易有限责任公司的《购车协议》，MG名爵锐腾（豪华版）车价138700元，瑞虎TIGG05（家悦版）车价107900元，TICC03（纪念版）车价68900元。2016年1月18日，原蒲江工商局根据举报，以金版图公司行为涉嫌违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第十三条第（三）项规定立案查处。2016年3月17日原蒲江工商局经过调查取证，向金版图公司送达《行政处罚告知书》，在听取金版图公司陈述和申辩后，于同月24日作出《行政处罚决定书》（成工商蒲处字〔2016〕11号），并通过公告方式送达金版图公司。金版图公司在规定期限内未缴纳罚款，又未申请复议或提起行政诉讼。2017年5月4日，蒲江市管局向金版图公司发出《行政决定履行催告书》，经催告后金版图公司仍未履行缴纳罚款的义务，蒲江市管局依法向本院申请强制执行。另查，原成都市蒲江工商行政管理局职责已划入蒲江市管局。本院认为，原成都市蒲江工商行政管理局职责已由蒲江市管局承继，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第三条第二款“县级以上人民政府工商行政管理部门对不正当竞争行为进行监督检查；法律、行政法规规定由其他部门监督检查的，依照其规定”、第二十六条“经营者违反本法第十三条进行有奖销售的，监督检查部门应当责令停止违法行为，可以根据情节处以一万元以上十万元以下的罚款”的规定，蒲江市管局属县级以上人民政府工商行政管理部门，对不正当竞争行为具有监督检查作出行政处罚职责，对本部门作出的《行政处罚决定书》的可以申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。蒲江市管局向本院申请执行《行政处罚决定书》（成工商蒲处字〔2016〕11号），系履行法定职责，其行政职权、事实依据和认定事实的法律依据符合法律规定，提交的申请材料符合该法第五十五条，且未发现该行政处罚决定具有五十八条规定的情形。被申请执行人在法定期限内不履行缴纳罚款的义务，未申请行政复议也未提起行政诉讼，应承担强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：一、准予强制执行蒲江县市场和质量监督管理局2016年3月24日作出的《行政处罚决定书》（成工商蒲处字〔2016〕11号）；二、加处罚款不得超出罚款数额。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王国忠审 判 员  范春晓人民陪审员  陈仕俊二〇一七年七月二十一日书 记 员  江 黎
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初1275号原告：张运筏，男，1962年7月9日生，汉族，住安徽省明光市。被告：孙传奎，男，1951年2月16日生，汉族，住安徽省明光市。原告张运筏与被告孙传奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开��庭进行了审理。原告张运筏到庭参加诉讼。被告孙传奎经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张运筏向本院提出诉讼请求：依法判令孙传奎偿还其借款人民币27000元及利息。事实和理由：2015年3月11日,孙传奎向其借款27000元，约定期限至2015年3月23日，逾期按每月500元支付利息。借款到期后至今，孙传奎没有偿付任何借款本息。被告孙传奎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月11日,孙传奎向张运筏借款27000元，并由孙传奎出具了借条，双方约定借款期限至2015年3月23日止，逾期按每月500元支付利息。借款到期后，孙传奎一直没有偿付借款本息。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据证实，足以认定。本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；借款人应当按照约定的期限、利率返还借款本息。2015年3月11日，孙传奎向张运筏借款27000元，并由孙传奎出具了借条，上述事实，有当事人的陈述、借条等证据证实，本案事实清楚、证据确凿。借款到期后，孙传奎一直没有偿付借款本息，已构成违约。孙传奎应当按照约定及时偿还借款并支付逾期利息，双方约定的逾期按每月500元支付借款利息，不违反法律的规定。故对于张运筏要求孙传奎及时偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙传奎于本判决生效之日起三十日内偿还原告张运筏借款27000元及利息（自2015年3月23日起按每月500元计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，公告费460元，均由被告孙传奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  戈建霞人民陪审员  韩茜玲二〇一七年七月十日书 记 员  许杨杨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人���当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传��传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0822执286号本院于2017年6月23日受理的申请执行人杨足义、杨远为、杨远华、瞿春香与被执行人华安财产保险股份有限公司湖南分公司桑植支公司侵权责任纠纷执行一案，申请执行人杨足义、杨远为、杨远华、瞿春香已经领取全部执行款，执行标的11万元。本案于2017年7月11日已执行完毕，现已结案。二〇一七年七月十一日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1281民初2319号原告：国某，女,1984年2月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王某，男,1981年7月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告国某与被告王某离婚纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已和好，现原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国某撤诉。案件受理费50.00元，由原告国某负担。审 判 员  孙宝徐审 判 员  魏晓光人民陪审员  付海洋二〇一七年七月十一日书 记 员  郝雪明
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16873号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林永武。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林永武信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林永武系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,915.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,915.97元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）闽01刑辖265号晋安区人民法院：晋安区人民检察院指控的被告人黄某涉嫌贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年七月十七日
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0423民初1147号原告：韩宝琴，女，1955年8月16日出生，汉族，退休工人，住清原满族自治县。被告：白淑芝，女，1967年5月2日出生，汉族，退休工人，住清原满族自治县。委托代理人：翟文斌，系辽宁数典律师事务所律师。原告韩宝琴诉被告白淑芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩宝琴，被告白淑芝的委托代理人翟文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1999年10月17日、21日被告分两次向原告借款4,000.00元，第一次3,000.00元，第二次1,000.00元，被告答应10月末偿还，当时在长岭储蓄所取款5,000.00元，借款3,000.00元系被告给其弟弟白老九所借，但是白老九的前妻也一同前去借款，1,000.00元系被告自己所用，上述借款被告至今未予偿还，现原告诉至本院，要求一、被告立即偿还4,000.00元及利息3,493.00元（按整存整取的利率计算）；二、诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告所诉的借款并不存在，原、被告系一个单位的工友，被告没有向原告借过4,000.00元钱，当时可能发生一些小额的借款，但都是随时借随时就还了；2、在1999年时4,000.00元是很大一笔钱，原告不应有这个出借能力；3、原告在长达近20年的时间里没有主张该权利不符合生活常理，已过诉讼时效；4、如果按照原告所说被告领着白老九的妻子向原告借款，原告应起诉白老九的妻子，而不是被告。综上，原告所诉于法无据，恳请法院驳回。经审理查明，原、被告系工友关系。庭审中原告出示其记账本：1999.10.17、21借白淑芝第一次3,000.00元，第二次1,000.00元。现原告以诉称理由诉至本院，要求一、被告立即偿还4,000.00元及利息3,493.00元（按整存整取的利率计算）；二、诉讼费由被告承担。被告以辩称理由拒绝。另查明，被告于2017年6月17日向原告发信息说钱借了，还了。但无法看出借款数额及借款时间。上述事实，有记账本、短信等证据和当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据法律规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告仅凭其自述及自己的记账本主张被告于1999年10月17、21日向原告借款4,000.00元，且被告不予认可，上述证据无法证明原、被告之间该笔借贷关系的发生，故本院对于原告的诉讼请求无法支持。综上，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩宝琴的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  王帅二〇一七年七月十七日书记员  刘阳
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0321民初315号原告：陈某美，女，1983年3月21日出生，汉族。被告：尹某华，男，1985年6月11日出生，汉族。原告陈某美与被告尹某华离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日受理立案，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈某美到庭参加诉讼，被告尹某华经法院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某美向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚两小孩的抚养权由法院依法判决；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年相识、恋爱，后于2008年4月28日在莲花县民政局登记结婚，2008年9月14日生育女儿尹某娴，2013年5月2日生育儿子尹某予。2016年6月起，因被告尹某华出轨，原、被告经常发生矛盾，并自2017年5月开始分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，故诉至贵院。被告尹某华没有提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年相识、恋爱，后于2008年4月28日在莲花县民政局登记结婚.婚后夫妻感情尚可，并育有两个子女：女儿尹某娴出生于2008年9月14日，儿子尹某予出生于2013年5月2日。近来，原、被告因生活琐事发生矛盾。原、被告未提供证据证明夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。上述事实，有结婚证、户口本以及本院的庭审笔录等证据在本案予以佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础良好，并经长期共同生活已培育了良好的夫妻感情。现双方虽因生活琐事发生了一定的矛盾，夫妻感情产生了裂痕，但原告提供的证据尚不能证明夫妻感情已完全破裂，故本院不支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告陈某美的离婚请求。本案受理费300元，由原告陈某美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  陈茜二〇一七年七月二十四日书记员  颜军
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更257号罪犯缪军，男，1971年5月9日出生，汉族，小学文化，四川省广汉市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）鄂咸宁中刑初字第9号刑事判决，以被告人缪军犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年，并处罚金200,000元。该犯及其同案犯不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2014年8月6日作出（2014）鄂刑一终字第00076号刑事刑事判决，撤销原判对该犯参加黑社会性质罪的量刑和合并执行刑罚部分，维持该项中的其他部分。以上诉人缪军犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪，数罪并罚，合并执行有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年，并处罚金200，000元。2015年2月9日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯缪军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬，余434分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯缪军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯缪军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯又系严重暴力性犯罪罪犯等情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯缪军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2032年1月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一七年七月二十八日代理书记员  陈 玲
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0627民初126号原告黄建兵，男，1973年7月6日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住长青区***号，公民身份号码6126271973********。委托代理人吕瑗，陕西维真律师事务所律师。被告陆贵生，男，1969年3月3日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处太皇山村民委员会村民，现住该村016号，公民身份号码6106271969********。委托代理人吴勇，陕西毕达律师事务所律师。原告黄建兵与被告陆贵生物权保护纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）陕0627民初259号民事判决书，被告陆贵生不服该判决，上诉到延安市中级人民法院，延安市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）陕06民终1703号民事裁定书，撤销陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初259号民事判决书，发回本院重审，本院受理后另行组成合议庭依法公开开庭审理了本案，原告黄建兵及委托代理人吕媛，被告陆贵生及委托代理人吴勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄建兵起诉称：2011年5月13日，原告和被告陆贵生签订了共同建房屋协议书，协议第一项明确约定：由被告提供自己宅基地，并办理宅基地所在村镇两级审批手续，以及四邻之间关系和四至界限处理协调，当时约定共修建七层砖混结构的房屋，修建成后原告给被告3套房，其余房屋全部归原告所有，一切建筑费用由原告承担，协议达成后，被告长达四年之久未将村镇审批两级手续办理完毕，造成原告无法施工，致使该合同无法履行，2014年开始，被告多次无理取闹，要求原告给予赔偿，原告认为虽然该合同是违反国家法律法规强制性规定的合同，属于无效合同，但合同没有履行，是由被告违约造成的，与原告无关，所以原告不同意赔偿，直到2015年春天，被告跑到原告打工的工地再次无理纠缠原告要求赔偿，并强行挡住原告的汽车，前后不让行走，无奈之下，原告只得将自己在太皇山与拓永成、宋斌斌、祁亮亮合修的一套房屋的钥匙给了被告，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《侵权责任法》，《合同法》的规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决:1、请求人民法院依法判令被告立即将强行从原告手中要走的房屋钥匙及房屋一并归还原告（房屋价值15万元。）2、由被告承担本案诉讼费。被告陆贵生辩称：首先，原被告之间签订共同建房屋协议后，被告依约为原告办理了相关用地手续，原告在实际施工过程中从未因为用地手续的问题而被任何机关和个人阻拦，实际上造成原告无法施工的，是原告自身原因，其资金已经无以为记,原告在民事起诉状中承认2015年春天被告要求原告赔偿，原告无奈之下将房屋钥匙交给了被告，由于该事实系原告自认，因此被告认为原告已经将该房屋赔偿给被告，其诉求返还，则依法不能成立。被告认为就本案中原告的诉请，由于在之前的庭审中原告不能提供关于该房屋其享有合法权益的证据，甚至其提供的证据反而证明该房屋所在土地使用权取得、转让以及建设房屋的行为均系违法，因此人民法院依法也不应当受理本案。经审理查明：2011年5月13日，原告和被告陆贵生签订了共同建房屋协议，协议第一项明确约定由被告提供自己宅基地，并办理宅基地所在村镇两级审批手续，以及四邻之间关系和四至界限处理协调，当时约定共修建七层砖混结构的房屋，修建成后原告给被告3套房，其余房屋全部归原告所有，一切建筑费用由原告承担，协议达成后，最终因故原、被告均未履行自己的义务，致使该合同利益未能实现，据此原、被告因赔偿产生纠纷，纠纷发生后原、原、被告因赔偿多次协商无果，于2015年春天原告将自己在太皇山与拓永成、宋斌斌、祁亮亮合伙开发一栋楼房中的其中一套房屋的钥匙给了被告。原、被告所争议的房屋系原告黄建兵和其他合伙人拓永成、宋兵兵、郭亮亮共同建造的房屋中的其中一套房屋。2012年3月4日原告黄建兵和拓永成、宋兵兵、郭亮亮三人达成共同建房协议：拓永成、宋兵兵、郭亮亮三人负责提供该共同建造房屋所需的0.4亩宅基地，土地证归拓永成、宋兵兵、郭亮亮三人所有，原告黄建兵负责修建，房子建成后优先由拓永成、宋兵兵、郭亮亮选三套等条款。该案所涉的土地系国有土地，被甘泉县人民政府于2011年8月15日违法审批给乔年荣作为宅基地使用，2011年11月15日乔年荣又将该宅基地违法出卖给拓永成、宋兵兵、郭亮亮三人。原告黄建兵和拓永成、宋兵兵、郭亮亮在没有取得土地证和准建证的情况下建房，该房所占用的土地手续和准建手续均系乔年荣的，未作变更登记。2016年原告多次让被告归还其所占的房屋未果的情况下，向人民法院提起诉讼：1、请求人民法院依法判令被告立即将强行从原告手中要走的房屋钥匙及房屋一并归还原告（房屋价值15万元）2、由被告承担本案诉讼费。本院认为：要求他人返还原物的当事人，首先对该物享有所有权，本案中乔年荣通过甘泉县人民政府划拨的方式取得宅基地使用权后未经甘泉县人民政府批准并交纳土地出让金的情况下将该宅基地转让给拓永成等人，其行为违反国家法律强制性规定，损害国家利益，依法应属无效。故原告黄建兵与拓永成等人合伙修建所建成房屋后，并未取得该房屋的所有权。对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定的内容建设的违法建筑的认定和处理，按照《城乡规划法》等法律、行政法规的规定属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权，该案不属人民法院职责范围，原告黄建兵要求被告返还房屋，其不具备诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄建兵的起诉。本案案件受理费50元，由原告黄建兵负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院.审判长 ：王美丽审判员 ：高兆丰审判员 ：曹江平二〇一七年七月二十日书记员 ： 宋 江
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执1206号申请执行人中国农业银行股份有限公司如东县支行，住所地如东县。负责人曹佳玲，行长。委托诉讼代理人冯恕伯，银行职员。被执行人俞锋，男，1978年5月15日生，汉族，住如东县。申请执行人中国农业银行股份有限公司如东县支��与被执行人俞锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0623民初3332号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书内容，“一、被告俞锋于2016年9月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司如东县支行至2016年9月的房贷欠款。2016年10月起每月13日前仍按原借款合同约定的本息数额偿还。二、如被告俞锋有一期不能按上述约定的期限足额履行还款义务，则原告中国农业银行股份有限公司如东县支行可就未偿还的借款本息一并申请执行。三、原告中国农业银行股份有限公司如东县支行有权就被告俞锋抵押的位于如东县掘港镇朝阳路1号世纪花苑2幢1-602室（产权证号：如东房权证掘港字第××号，建筑面积114.64平方米）的房产折价或以变卖、拍卖所得的价款优先受偿。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本��于2017年6月26日立案受理。执行过程中，本院经采取司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院组织双方当事人到庭谈话，达成执行和解协议如下：“一、被执行人俞锋自动履行执行费1360元；二、俞锋已经将迟延履行的房屋按揭全数补足，申请人亦已认可；三、对于余款，申请人与被执行人均表示按照原借款合同约定的内容履行；四、申请人享有对被执行人名下房产的抵押物权，并表示暂时不将被执行人列入失信被执行人名单；五、申请人同意撤回对被执行人的执行申请，若被执行人有任何一期未能按照借款合同约定的期限、金额履行，申请人有权就尚未履行到位的执行款一并申请恢复执行。”因本案暂难执行到位，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本案已经执行到位执行款3300元、执行费1360元，尚余执行款94022.86元未能履行到位。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院组织调解，双方达成了执行和解协议。此系申请人真实的意思表示，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定精神，裁定如下：一、同意申请人撤回对被执行人的执行申请；二、本案作终结执行处理。本裁定自送达后立即生效。审 判 长  潘惠慈代理审判员  高亚雷代理审判员  高沿江二〇一七年七月十日书 记 员  朱晓亮
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终1547号上诉人（原审被告）：重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店负责人：赖忠，总经理。被上诉人（原审原告）：蒋兴英原审被告：重庆华润万家生活超市有限公司法定代表人：肖汉华，总经理。上诉人重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店因产品责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初6471号民事裁定，向本院提起上诉。重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店上诉称，涉案产品生厂商住所地在江西省××新区，本案应移送江西省南昌市高新区人民法院审理，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因产品责任纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆华润万家生活超市有限公司住所地在重庆市××区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律有误，但结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 杨超凡审 判 员 周盛春二〇一七年七月十九日法官助理 李俊冰书 记 员 杜万江
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初1320号原告：刘成美，女，1967年9月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：王振宇，男，1988年2月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：李芳，女，1964年1月4日出生，汉族，系被告王振宇之母，住四川省达州市通川区。原告刘成美与被告王振宇、李芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月17日立案。原告刘成美于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘成美申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应当同意其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告刘成美撤回起诉。审判员  李海燕二〇一七年七月六日书记员  周 密
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执2411号申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，组织机构代码45576902-7。被执行人张勇。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，（2016）粤0303民初10908号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  陈柯名二〇一七年七月十二日书记员  黄 德
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5222民初283号原告：李炎城，男，汉族，1944年10月10日出生，住址：广东省揭西县，被告：李养华，男，汉族，1969年8月5日出生，住址：广东省揭西县，被告：李养松，男，汉族，1973年5月10日出生，住址：广东省揭西县，被告：李炳钳，男，汉族，1975年11月13日出生，住址：广东省揭西县，原告李炎城与被告李养华、李养松、李炳钳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17公开开庭进行了审理。原告李炎城、被告李炳钳到庭参加诉讼，被告李养华、李养松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李炎城向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告李养华偿还原告到期借款本金人民币70000元；2、请求人民法院依法判决被告李养松、李炳钳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告李炎城与三被告同是乡里人，被告李养华因资金周转需要，于2017年4月4日向原告李炎城借款现金70000元，并承诺于2017年5月4日前先还二万元，2017年6月4日前归还全部借款。被告李养松、李炳钳提供连带责任保证担保。被告李养华借款当天并出具借条给原告，被告李养松、李炳钳以担保人的身份在借条上签名。现因原告急需资金，要求被告偿还，但三被告躲避拒不偿还，原告遂向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告李炳钳辩称，被告李养华向原告李炎城借款系为了买教练车，刚开始是口头称要借50000元，以车证作抵押，后来车证被李养华拿回去了，李养华最后实际向李炎城借款金额为70000元。原告李炎城围绕其诉讼请求提供如下证据：1、原告身份证；2、借款借据。被告李养华、李养松没有答辩，也没有提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审核认为，上述原告提供的证据材料内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下：被告李养华因购买教练车需要于2017年4月4日立据向原告李炎城借款现金70000元，并承诺于2017年5月4日前先还二万元，2017年6月4日前归还全部借款。被告李养松、李炳钳作为担保人在借据上签名，为李养华的借款提供保证人担保。借款到期后三被告均没有向原告付还借款。本院认为，本案系原告与被告因自然人之间发生的借贷行为，为民间借贷纠纷。被告李养华向原告借款70000元的事实，有被告李养华出具的借条，本院予以确认。被告李养松、李炳钳作为保证人为借款提供保证人担保，保证行为合法有效。因双方没有约定保证方式，视为保证方式没有约定或者约定不明确，原告要求被告李养松、李炳钳对借款承担连带保证责任，理由成立，本院予以支持。被告李养华、李养松经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对原告的诉讼请求无异议，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李养华应于本判决生效之日起十日内付还原告李炎城借款本金70000元。二、被告李养松、李炳钳对上述判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告李养华负担；被告李养松、李炳钳承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  林锦填二〇一七年七月二十日书记员  颜壮武附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初1098号原告：乾安县聚太生物发电有限公司，住所地吉林省松原市乾安县。法定代表人：姜峰，经理。委托代理人：李敏，乾安县聚太生物发电有限公司职员。被告：田永久，男，1964年10月18日出生，汉族，现住吉林省松原市乾安县。乾安县聚太生物发电有限公司与田永久财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告乾安县聚太生物发电有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县聚太生物发电有限公司撤诉。案件受理费减半收取1060元由乾安县聚太生物发电有限公司负担。审判员  于凤军二〇一七年七月六日书记员  刘子漩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初1677号原告罗元锋，男。被告酒泉易尚装饰有限责任公司,组织机构代码33220XXXX。法定代表人徐忆帆，该公司经理。原告罗元锋与被告酒泉易尚装饰有限责任公司装修装修合同纠纷一案,本院于2017年4月19日立案。原告罗元锋于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗元锋撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告罗元锋负担。审判长靳文忠人民陪审员富立生人民陪审员赵嫦娟二〇一七年七月七日书记员崔雯
四川省成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0115民初1022号原告成都卓尔酒类链式包装有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段48号。统一社会信用代码915101076653156058。法定代表人周文耀，总经理。委托诉讼代理人胥文佳，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理。被告成都市多美包装材料有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园盛华路88号。统一社会信用代码9151011506979024XB。法定代表人贺传武。原告成都卓尔酒类链式包装有限公司与被告成都市多美包装材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都卓尔酒类链式包装有限公司的委托诉讼代理人胥文佳到庭参加诉讼,被告成都市多美包装材料有限公司经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告成都卓尔酒类链式包装有限公司诉称，原、被告于2014年6月23日签订酒瓶定制加工承揽合同，合同约定原告为被告生产原浆御酒酒瓶数量4000个，单价22元/个，合计金额88000元；被告在签字确认样品后当日内预付货款30%，余款在验货合格后付清全部余款提货。原告将生产的酒瓶交付至被告指定的酒厂绵竹宣公酒厂。被告收到原告货物后，应在7日内对质量问题提出异议，否则视为产品合格。原告依约交付了产品，被告对质量也未提出异议，原告在2014年6月6日收到被告货款10000元，2014年7月1日收到被告货款16400元，尚欠货款66000元。后经多次催收，被告一直未履行付款义务。为维护自身合法权益，原告特诉至人民法院，请求判令：一、被告支付原告货款66000元及利息（暂计利息从2015年4月1日起至2017年2月28日止为6008元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告成都市多美包装材料有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2014年6月23日签订了酒瓶定制加工承揽合同，合同约定原告为被告生产原浆御酒酒瓶数量4000个，单价22元/个，总金额88000元；被告在签字确认样品后当日内预付货款30%，余款在验货合格后付清全部余款提货。原告将生产的酒瓶交付至被告指定的酒厂绵竹宣公酒厂。被告收到货物后，应在7日内对质量问题提出异议，否则视为产品合格。原告依约交付了产品，被告对质量未提出任何异议，原告于2014年6月6日、7月1日分别收到被告定作款10000元、16400元，合计26400元，现尚欠定作款61600元。后经催收无果，原告遂诉讼至院，请求解决。庭审中，原告自愿放弃被告支付利息的诉讼请求。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、加工承揽合同、送货单、流水明细账及原告的当庭陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告成都市多美包装材料有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告成都市多美包装材料有限公司放弃了对原告主张事实的反驳权利。原、被告之间签订的加工承揽合同真实、合法有效，原告按照合同约定完成了加工定作，被告已支付定作款26400元，现尚欠定作款61600元。原告主张被告支付定作款61600元及原告自愿放弃利息的诉请主张符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都市多美包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都卓尔酒类链式包装有限公司支付定作款61600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，公告费560元，合计2160元，由被告成都市多美包装材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  姜培林人民陪审员  鲜 平二〇一七年七月二十五日书 记 员  杨 红
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15221号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：朱瑛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱瑛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告朱瑛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110200.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110200.49元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初1002号原告：李运海，男，1958年10月9日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：宋开峰，河南群达律师事务所律师。被告：郑州煤炭工业(集团)腾升煤矿有限责任公司，住所地登封市白坪乡西白坪村。法定代表人：吴海年，任该公司董事长。委托诉讼代理人：路彦生，该公司职工。原告李运海与被告郑州煤炭工业(集团)腾升煤矿有限责任公司（以下简称腾升煤矿）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李运海及其委托诉讼代理人宋开峰，被告腾升煤矿的委托诉讼代理人路彦生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李运海向本院提出诉讼请求：1、依法解除李运海与腾升煤矿之间的劳动关系；2、判令腾升煤矿为李运海缴纳自参加工作以来的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险等各项社会保险；3、判令腾升煤矿支付李运海一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、经济补偿金等共计11万元。事实与理由：李运海2015年1月起在腾升煤矿从事井下杂工工作，双方建立了劳动关系。2015年1月26日11时许，李运海在井下作业时被煤渣块挤伤右手，共住院治疗12天，花医疗费约4000元。2016年10月21日，李运海被认定为工伤，2017年1月5日经鉴定其伤残等级为十级。李运海在腾升煤矿工作期间受伤，腾升煤矿依法应当承担赔偿责任，故诉至法院。腾升煤矿辩称：李运海挤伤手指，是他自己的过错造成的，腾升煤矿没有过错，不应承担赔偿责任，且李运海诉讼请求过高，其要求腾升煤矿赔偿应当经仲裁机构依法仲裁，请求法院依法驳回李运海的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，腾升煤矿对李运海所举证据质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：李运海系腾升煤矿职工，自2015年1月起与腾升煤矿存在劳动关系。2015年1月26日，李运海在腾升煤矿工作过程中被煤渣块挤伤右手，被送往送表卫生院紧急包扎后到汝州市骨伤科医院治疗12天，花医疗费4212.9元。2016年10月21日郑州市人力资源和社会保障局作出豫（郑）工伤认字[2016]1030043号工伤认定决定书，认定李运海所受伤害系工伤，2017年1月5日郑州市劳动能力鉴定委员会作出郑劳鉴[2016]年14171号鉴定结论书，鉴定李运海伤残等级为十级。李运海停工留薪期为4个月。腾升煤矿没有为李运海缴纳工伤保险。2017年1月23日，李运海向登封市人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求解除其与腾升煤矿的劳动关系，要求腾升煤矿支付各项工伤保险待遇、经济补偿金等共计11万元，并为其缴纳各项社会保险，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲不字（2017）第11号不予受理申诉通知书，以李运海要求腾升煤矿为其缴纳各项社会保险不属于劳动争议仲裁委员会的受案范围为由决定对李运海的仲裁申请不予受理。李运海不服，遂诉至本院。另查明，登封市统计局公布的2014年度登封市城镇非私营企业单位在岗职工年平均工资为35690元，2016年度登封市城镇非私营企业单位在岗职工年平均工资为43841元，河南省2015年度农业职工平均工资为28849元/年；工伤人员住院治疗工伤期间伙食补助费直辖市、副省级城市和省会城市25元/天/人，其他地区20元/天/人。本院认为，职工因工作原因受到事故伤害经工伤认定的，享受工伤保险待遇，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇；用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者要求解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。李运海在工作期间受伤被认定为工伤，伤残等级为十级，腾升煤矿没有为其缴纳工伤保险，李运海提出解除与腾升煤矿之间的劳动关系，本院予以支持，腾升煤矿依法应向李运海支付以下各项工伤待遇：医疗费4212.9元，住院伙食补助费12天×20元/天=240元，住院期间护理费12天×79元/天=948元，停工留薪期工资4个月×2974元/月=11896元，一次性伤残补助金7个月×2974元/月=20818元，一次性工伤医疗补助金6个月×(43841元/年÷12个月)=21920.5元，一次性伤残就业补助金6个月×(43841元/年÷12个月)=21920.5元，李运海在腾升煤矿的工作期间为2015年1月至2017年1月，腾升煤矿应当支付李运海经济补偿金2个月×3653.4元/月=7306.8元，以上共计89262.7元，李运海要求腾升煤矿支付各项工伤保险待遇及经济补偿金共11万元，超出了本院认定的损失数额，超出认定的部分本院不予支持；李运海要求腾升煤矿支付交通费、鉴定费，未提供证据予以证明，本院不予支持；李运海要求腾升煤矿为其缴纳各项社会保险的请求，不属于法院受理的范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决如下：一、原告李运海与被告郑州煤炭工业(集团)腾升煤矿有限责任公司之间的劳动关系自2017年1月23日起解除；二、被告郑州煤炭工业(集团)腾升煤矿有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李运海医疗费、护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、经济补偿金共计89262.7元；三、驳回李运海的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费10元，由被告郑州煤炭工业(集团)腾升煤矿有限责任公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李海霞人民陪审员  梁西锋人民陪审员  王东阳二〇一七年七月十日书 记 员  李 秀
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0723行审205号申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。法定代表人章斌，局长。被执行人武义县履坦镇郑村村民委员会，住所地武义县履坦镇郑村村。法定代表人项伟。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2014）第21号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县履坦镇郑村村民委员会破坏耕地，对其作出责令改正破坏耕地的行为；限期拆除非法占用的527平方米有条件建设区上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收在131平方米允许建设区内土地上新建的建筑物及其他设施；对破坏658平方米耕地的行为处以20元每平方米的罚款，共计人民币13160元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除已交纳的罚款外，经催告，未在规定期限内予以履行其他义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人武义县履坦镇郑村村民委员会破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2014）第21号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武土资罚（2014）第21号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二、三项处罚内容由武义县履坦镇人民政府实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛一兰人民陪审员  徐增连人民陪审员  朱志良二〇一七年七月二十六日代书 记员  吴 静
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初5549号原告：朱泽，男，1990年9月16日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：印晏，男，1994年5月25日生，汉族，住泰兴市。原告朱泽与被告印晏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告朱泽于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱泽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱泽负担（已缴）。代理审判员  丁异二〇一七年七月十九日书 记 员  陈力
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222财保6号之一申请人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200F09299773Q（1-1）。法定代表人：章杰，该公司董事长。被申请人：芜湖好管家物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222583036776E。法定代表人：钱小明，该公司总经理。本院于2017年6月23日作出（2017）皖0222财保6号民事裁定书，冻结被告芜湖好管家物业管理有限公司的银行账户存款人民币29238495.83元。现因双方当事人已达成和解协议，申请人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司申请解除冻结被申请人芜湖好管家物业管理有限公司的银行存款人民币29238495.83元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除冻结被申请人芜湖好管家物业管理有限公司的银行存款人民币29238495.83元。本裁定立即开始执行。审判员  贺雁飞二〇一七年七月十一日书记员  耿韵声
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2434号罪犯魏雪东，男，汉族，1962年8月28日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省涡阳县人民法院于2015年8月10日作出（2015）涡刑初字第00037号刑事判决，以被告人魏雪东犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。被告人魏雪东不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）亳刑终字第00396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏雪东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯魏雪东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏雪东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏雪东减去自本裁定送达之日起至2017年8月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年七月十一日书 记 员  葛 畅
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初1827号原告:王良兵，男，1971年10月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告:沈军辉，男，1984年1月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：王江斌，男，1977年9月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，村干部，住江西省上饶市广丰区，原告王良兵诉被告沈军辉、王江斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王良兵到庭参加了诉讼。被告沈军辉、王江斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王良兵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款本金50,000元，并自起诉之日始按年利率6%支付利息至本金结清日止；2、被告王江斌对借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年元月2日，被告沈军辉因需要资金周转，向原告借款50,000元，被告沈军辉出具了借条，并由被告王江斌作担保。原告多次催款，但被告至今未还。被告沈军辉未作答辩，也未提交相关证据。被告王江斌未作答辩，也未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭未能质证。对于原告王良兵提供的原告身份证、借条原件的证据，经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明原告的身份信息、被告向原告借款50,000元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年元月2日，被告沈军辉因需要资金周转，向原告借款50,000元，被告沈军辉出具了借条，被告王江斌作为担保人在借条上签了字。本院认为，原告王良兵与被告沈军辉的借贷关系事实清楚，原、被告间的借贷关系合法有效，被告沈军辉应履行还款义务。原告王良兵未提交证据证明原、被告约定借款利息，原告王良兵主张被告沈军辉按年利率6%支付利息至本金结清日止的诉讼请求不予支持。被告王江斌作为担保人，依法应当对被告沈军辉借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告沈军辉归还原告王良兵借款本金50,000。限判决生效后立即履行。二、被告王江斌对借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沈军辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  韩诗强二〇一七年七月十二日书记员  潘 瑶