wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川20行初18号原告蔡莉，女，汉族，1976年4月17日出生，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。原告蔡琴，女，汉族，1974年9月17日出生，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。委托代理人胡代国，男，1949年12月27日出生，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。被告安岳县人民政府，住所地四川省资阳市安岳县柠都新城柠都大道西段。法定代表人刘怀笔，县长。原告蔡莉、蔡琴不服被告安岳县人民政府房屋征收补偿决定一案，本院受理后，在审理过程中，原告以被告已经撤销补偿决定，继续诉讼没有实际意义为由自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告蔡莉、蔡琴申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蔡莉、蔡琴撤回本案起诉。案件受理费减半收取25元，由原告蔡莉、蔡琴负担。审 判 长  阳 勇审 判 员  戴劲松人民陪审员  查秀芳二〇一七年七月四日书 记 员  陈淮英
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0606执15054号之一申请执行人：朱强佳，男，1963年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被执行人：卢裕明，男，1962年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告朱强佳与被告卢裕明劳务合同纠纷一案，（2016）粤0606民初12088号民事调解书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人支付20000元后剩余款项至今逾期未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，轮候查封被执行人所有的房地产位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会北街村北街组（产权证号：07××63），查封期限自2017年7月17日起至2020年7月16日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封，因上述房地产已另案首位查封，案号：（2015）佛顺法民二初字第462号，本案轮候查封，无法处理，待首查封案件处理完毕本案将参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本案未执行标的为债务53873.2元（含执行费993.2元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除另案查封本案待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执15054号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年七月三十一日书记员  钟永生
文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初4894号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所辅助人员。被告：黄良娟，女，1965年6月12日出生，汉族，住广西灵山县，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告黄良娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人吴云、被告黄良娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.黄良娟立即偿还广发银行借款本金101554.47元及利息4272元、罚息547.3元，复利250.53元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年11月12日），上述合计为106624.3元；2.本案诉讼费用由黄良娟承担。庭审中，广发银行确认，起诉后黄良娟还过部分款项，截止2017年5月12日，黄良娟尚欠广发银行借款本金51013.36元，利息0元，罚息0元，复利0元。事实和理由：2014年12月10日，广发银行与黄良娟签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1412130015），广发银行根据申请表的约定，向黄良娟发放了相应的贷款，但黄良娟未按约定归还贷款。庭审中，黄良娟对贷款事实及欠款数额、利息利率均没有异议，也没有提交相关证据。广发银行对其诉请提交了生意人卡（生意红）申请表、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2014年12月10日，签订编号为1412130015的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：190000元，2014年12月26日起至2019年12月26日。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：共2笔循环贷款，合计206000元。贷款金额（元）发放日期到期日期1900002014/12/262017/12/26160002015/04/162018/04/16七、还款约定：还款方式为等额本息，每月12日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年2月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2017年5月12日，拖欠本金51013.36元，利息0元，罚息0元，复利0元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。案涉《生意人卡（生意红）申请表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且黄良娟也确认，故本院予以采信。黄良娟拖欠贷款本金51013.36元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，黄良娟未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请黄良娟依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄良娟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金51013.36元及利息、罚息、复利（暂计至2017年5月12日，利息0元，罚息0元，复利0元；后续利息以借款本金为基数从2017年5月13日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432.48元，由被告黄良娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李加恩人民陪审员  郭永杭人民陪审员  翟 菁二〇一七年七月四日书 记 员  李海霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0483民初5210号原告：史荣富，男，1963年10月26日出生，汉族，住浙江省。被告：胡昌书，男，1963年10月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在受理原告史荣富诉被告胡昌书民间借贷纠纷一案中，原告史荣富未在规定期限内未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高洪超二〇一七年七月十三日书记员  金胜群
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初4384号原告：石凤启，男，1943年1月10日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：石全省，男，1981年1月12日出生，住新沂市。被告：高带群，男，1971年9月12日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：薛霏，新沂市盛元法律服务所法律工作者。原告石凤启与被告高带群健康权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行审理。原告石凤启及其委托诉讼代理人石全省、被告高带群及其委托诉讼代理人薛霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石凤启向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计11821.8元，其中医疗费8250元、误工费1879.8元、护理费432元、住院伙食补助费180元、营养费780元、交通费300元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系左右邻居关系，2017年5月19日早晨6时许，因东邻居即本案被告家拉鸭粪在原、被告家中间，侵占到原告家的地面，原告看到后用铁锨将鸭粪铲放在被告边的土地，这时高带群用铁锨铲泥土和鸭粪往原告身上打，并将原告身上糊满泥土和鸭粪，原告被打倒在地不能动，经家人报警，警察到达现场后高带群才停手，后被送往医院治疗，其伤情经诊断为胸部挫伤，全身多处软组织挫伤，在医院住院治疗9天后出院，共花费医疗费8250元，出院医嘱建议休息一个月加强营养，纠纷发生后，被告未赔偿原告损失，故原告起诉。高带群辩称：原告陈述与事实不符，原告是七十多岁的老人，被告不可能打原告，事情的起因系原告无理取闹造成的，被告将鸭粪堆放在自己的地方，并没有占到原告的土地，更没有将原告的围栏压倒，原告家的围栏占在被告家的地上，当时纠纷是因为原告将被告骂急了，被告才向原告铲了两铲鸭粪。鸭粪是软的，不可能致原告受伤，纠纷是因为原告引起的，原告的伤不是被告造成的，原告的各项花费过高。经审理查明：原、被告系左右邻居关系，2017年5月19日早晨6时左右，被告家将鸭粪倒在原、被告家间的沟里，原告认为侵占到原告家的地面，原告用铁锨将鸭粪朝被告家方向铲，高带群看到后不让原告铲鸭粪，原告用手抓鸭粪朝被告身上泼，被告从原告手中夺过铁锨，原告倒在鸭粪上面，原告倒地后，被告用铁锨铲鸭粪朝原告身上埋。原告受伤后，被送往医院治疗，其伤情经主要诊断为：胸部挫伤。原告在新沂市人民医院住院治疗9天。新沂市人民医院病情证明书载明，医师建议出院后休息一个月，加强营养。纠纷发生后，被告未赔偿原告损失。本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争执，高带群致石凤启受伤，为此，高带群应赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费等合理费用。但此次纠纷发生时，原告先将鸭粪朝被告身上泼，导致矛盾激化，原告本身具有过错，对其损失自身应承担30%的责任。石凤启的各项损失中，结合医疗费票据、住院病案等，医疗费认定为7692.22元。纠纷发生时，原告已经74周岁，对其误工费主张，本院不予支持。石凤启主张的护理费432元、住院伙食补助费180元、营养费780元、交通费300元，未超出法律规定的标准，本院予以支持。上述损失共计9384.22元，由高带群赔偿6568.95元（9384.22元×70%）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、高带群于本判决生效后十日内赔偿石凤启各项损失6568.95元。二、驳回石凤启的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由石凤启负担60元，高带群负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李涛二〇一七年七月二十四日书记员  庄婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书2017粤03**民初3261号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。负责人：杨小舟，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：王立。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告王立信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3232号被告刘焕、3253号被告黎章坚、3255号被告徐富瑜、3270号被告王创荣、3271号被告陈楚銮、3272号被告董孝峰、3286-3288号被告周伟雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项117948.81元。四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款117948.81元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费，由被告王立负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  方媛媛审判员  杨俊洁审判员  兰榕燕二〇一七年七月七日书记员  晏成林
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行审26号申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500222009312203X。法定代表人陈晓军，该局局长。委托代理人田维军，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队长。委托代理人ＸＸ，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。被执行人任永平，男，汉族，1964年11月8日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局申请强制执行被执行人任永平其他行政非诉审查与执行一案，申请人于2017年7月6日向本院申请撤回对该案的执行。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许重庆市綦江区国土资源和房屋管理局撤回申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  王向东审判员  姚代正审判员  汪小江二〇一七年七月六日书记员  谭春梅
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2801刑初254号公诉机关景洪市人民检察院。被告人高渤雯，男，1979年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍地所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，住景洪市。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年11月25日被景洪市公安局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人高渤雯犯非法持有毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员袁妍、被告人高渤雯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明2016年11月24日13时30分许，民警在西双版纳州妇幼保健站旁建筑公司门口抓获被告人高渤雯，当场从被告人高渤雯身穿的七分裤右前裤包内查获写有“维生素C含片”的橘黄色塑料瓶里装着的140颗麻黄素。经称量，冰毒可疑物净重13.13克。经西双版纳州公安司法鉴定中心理化检验报告，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人高渤雯在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口证明、前科证明；西双版纳州公安司法鉴定中心（西）公（司）鉴（毒）字[2016]1449号理化检验报告及鉴定意见通知书；物证照片，检查笔录、现场检查照片、提取笔录、毒品辨认笔录及照片、称量记录及照片、毒品取样笔录及照片；现场检测报告书及照片；扣押笔录、扣押决定书，扣押物品清单；景洪市公安局大渡岗派出所出具的毒品来源查证情况说明；被告人高渤雯在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高渤雯非法持有毒品甲基苯丙胺13.13克的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高渤雯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月25日起至2017年11月24日止），并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴清）。二、涉案毒品甲基苯丙胺13.13克，由查封、扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 玉  罕人民陪审员 付 桂 珍人民陪审员 徐 扣 如二〇一七年七月四日书 记 员 许梦铭雪附注：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有一鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1402号申请执行人刘海和，男，1957年10月5日出生，汉族，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔庆基，该公司董事长。申请执行人刘海和与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十六日书记员  王冬云
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20176号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告ＸＸ燕，女，1990年出生，住山东省济南市天桥区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告ＸＸ燕信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年2月1日，被告ＸＸ燕向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079936XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22601.17元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22601.17元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告ＸＸ燕住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告ＸＸ燕的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年七月二十七日书记员 孟俊瑶
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执910号申请执行人:林顺勇，男，1965年2月10日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:许丽玲，女，1987年6月4日出生，汉族。住漳浦县。本院在执行申请执行人林顺勇与被执行人许丽玲借款合同纠纷一案中，申请执行人林顺勇以双方私下达成和解协议，同意被执行人许丽玲分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执910号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年七月十四日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审469号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人马会树，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇土库村保堍组。申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第286号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第286号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的137.98平方米土地至白沙镇土库村保堍组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第286号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年七月十日书 记 员  万雅雯
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执217号之一申请执行人邳州市天德农村小额贷款有限公司，住所地邳州市运河街道解放路大唐街。法定代表人刘庆峰，董事长。被执行人徐善伟，男，1978年10月9日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人于成侠，女，1977年1月22日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人袁亮，男，1972年5月19日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人庄小平，男，1979年9月16日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）苏0382民初5986号民事调解书主文：一、被告徐善伟、于成侠于本判决生效之日起十日内偿还原告邳州市天德农村小额贷款有限公司借款本金50万元及利息。二、被告袁亮、庄小平对被告徐善伟、于成侠的上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本案通对金融机关查询，未发现有银行存款可供执行；通对车辆管理部门查询，轮候查封了袁亮所有的苏Ｃ×××××车辆一台，轮候查封了于成侠所有的苏Ｃ×××××车辆一台；通过对不动产登记部门查询，本案轮候查封了于成侠名下的位于邳州市*房地产一处。因本案在法定期限内不能执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年七月七日书记员 张苗苗
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1577号申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。被执行人陈林华，男，1973年12月10日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人何淑贞，女，1977年09月23日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行中信银行股份有限公司莆田分行与陈林华、何淑贞金融借款合同一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈林华、何淑贞的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年七月十一日执行员  陈 勇书记员  李 英窗体底端
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执714号申请执行人:梁智文，男，1976年4月22日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:蔡万山，男，1985年8月25日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人梁智文与被执行人蔡万山民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁智文以双方私下达成和解协议，同意被执行人蔡万山分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执714号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年七月十五日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣07行终130号上诉人（原审起诉人）彭恭连。上诉人彭恭连因不服赣州市南康区人民法院（2017）赣0703行初14号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人彭恭连上诉称，2016年12月12日其向赣州市南康区民政局书面申请要求履行法定职责，给老兵享受合法权益，赣州市南康区民政局置之不理，一审法院裁定不予立案错误，要求二审法院支持其诉请。本院认为，本案系彭恭连因退伍安置而引发的纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案，并无不当，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年七月二十四日代理书记员  胡 君
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1002民初1490号原告：戴娇妮，女，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：张相华，荆州市沙市区安然法律服务所法律工作者。被告：谭文斌，男，汉族，住荆州市荆州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州分公司古城营销服务部，住所地：荆州市黄金堂路21号。本院在审理原告戴娇妮诉被告谭文斌、中国人民财产保险股份有限公司荆州分公司古城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议并已履行完毕，故原告戴娇妮于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴娇妮的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戴娇妮撤回起诉。案件受理费2695元予以免交。审判员  吴庆生二〇一七年七月十三日书记员  杨振香
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初2981号原告：倪汉章，男，1966年4月11日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：周悦，江苏濠滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱陈岭，江苏濠滨律师事务所实习律师。被告：明卫芹，女，1971年11月27日生，汉族，住南通市崇川区。原告倪汉章与被告明卫芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许倪汉章撤诉。案件受理费人民币599.50元（己减半），由原告倪汉章负担。审判员  曹卫华二〇一七年七月十二日书记员  黄凤美
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第2232号之一申请执行人：梁传东，男，1961年1月16日出生，户籍地：博山区，现住淄川区。被执行人：孙启刚，男1965年6月10日出生，住淄川区。本案在执行申请执行人梁传东与被执行人孙启刚民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年七月十七日书记员 周立博
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1126民初602号原告：庆元县兴农融资担保有限公司，住所地浙江省庆元县松源街道新建路9号。法定代表人：郑一宁。委托诉讼代理人：王启钧，男，1962年11月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：刘启平，男，1980年5月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告:刘长松，男，1953年11月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告庆元县兴农融资担���有限公司与被告刘启平、刘长松追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告庆元县兴农融资担保有限公司的委托诉讼代理人王启钧到庭参加诉讼，被告刘启平、刘长松经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆元县兴农融资担保有限公司向本院提出的诉讼请求：一、被告刘启平偿还原告为其借款提供连带保证担保而代为偿还的本金36831元及利息2547.27元，并赔偿原告自为被告刘启平代为归还借款本息次日即2016年10月15日起至两被告归还原告借款本息之日止的利息损失（利息损失以原告代为偿还的借款本息共计39378.27元为基数按原贷款利率月利率6.533334‰计算）；二、上述借款本息及利息损失以被告刘长松位于庆元县安南乡权山村土名为“杉树塆”、“啟福处后��”、“后岙岩石塆”、“处后山”、“后岙”山场林权为上述款项承担抵押担保责任；三、案件受理费由两被告共同承担。事实与理由：2015年2月13日，被告刘启平向庆元县农村信用合作联社松源信用社借款本金43000元整，借款期限从2015年2月13日至2016年2月11日止，借款月利率按6.533334‰计算，如果未如期归还应承担违约责任，上述借款由原告提供连带责任保证，见《个人循环保证借款合同》、《借款借据》。与此同时，被告刘长松提供了其经营管理的山场林权向原告提供抵押反担保，其提供的抵押林权已经进行抵押登记，该事实有《林权证》、《林权抵押借款委托保证合同》、《林权抵押借款反担保（抵押）合同》、《庆元县森林资源资产抵押贷款评估报告》、《庆元县森林资源资产他项权证》等予以证实。原告认为，被告刘启平取得借款后，只归还了部分借款本息，剩余借款本息未如期归还，故由原告代为偿还了借款本金人民币36831元及利息2547.27元，共计人民币39378.27元，有信用社《代偿证明》等材料予以证实。现被告刘启平对原告代偿的借款本息经催讨后拒不归还，原告为其履行了保证责任，其应当归还原告代为偿还的借款本息及赔偿原告相应损失，被告刘长松自愿以林权向原告提供抵押反担保，其应当在抵押担保范围内向原告承担抵押担保责任。被告刘启平、刘长松未作答辩。本院经审查认定的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原告庆元县兴农融资担保有限公司为被告刘启平向庆元县农村信用合作联社松源信用社借款人民币43000元提供担保，借款逾期后，被告方仅归还了部分借款，对于剩余借款中的36831元及利息2547.27元，共计39378.27元，原告承担了连带还款责任。依照《中华人民���和国担保法》第三十一条的规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，被告刘启平应当偿还原告代为偿还的借款本息共计39378.27元。另，原告要求被告刘启平按月利率6.533334‰赔偿原告自为其代为偿还借款本息次日起至被告归还原告相关借款本息之日止的利息损失，根据双方在《林权抵押借款委托保证合同》中的约定，保证人因履行保证责任而代偿的，自代偿之日起，有权按照受益人规定的标准向被保证人收取罚息，故该诉请合理合法，本院予以支持。此外，被告刘长松以其所有的坐落于庆元县安南乡权山村的土名为“杉树塆”、“啟福处后岗”、“后岙岩石塆”、“处后山”、“后岙”的山场林权（林权证号为：浙庆林证字（2006）安南13-174号）为案涉借款以抵押的方式向原告提供反担保，该抵押财产合法，且业经庆元县林权管理中心登记，《林权抵押借款反担保（抵押）合同》成立并生效，抵押权依法设立。《林权抵押借款反担保（抵押）合同》约定抵押担保范围及于案涉借款本金、利息（包括复利和罚息），因此，原告要求被告刘长松以上述林权为上述借款本息及利息损失赔偿承担抵押担保清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告刘启平、刘长松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十四条、第四十一条、第四十二条第（三）项、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘启��于本判决生效之日起十日内偿还原告庆元县兴农融资担保有限公司代偿款39378.27元及支付利息损失（利息损失自2016年10月15日起至代偿款实际还清之日止以代偿款39378.27元为基数按月利率6.533334‰计付）；二、被告刘长松以其坐落于庆元县安南乡权山村的土名为“杉树塆”、“啟福处后岗”、“后岙岩石塆”、“处后山”、“后岙”的森林或林木所有权和使用权（林权证号为:浙庆林证字（2006）第安南13-174号）为上述款项承担抵押担保责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  范启财人民陪审员  张远孝人民陪审员  范良书二〇一七年七月二十日书 记 员  周 锋
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执770号之二申请执行人：陈梅红，女，1979年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人：莆田市和信鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高林街1388号，组织机构代码75499976-2。法定代表人：黄光昌，该公司总经理。本院在执行陈梅红与莆田市和信鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会涵劳仲案[2017]007号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2017年4月至7月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款。2017年3月22日，本院作出（2017）闽0303执770号执行裁定，冻结被执行人银行存款4000.00元及相应利息，实际冻结被执行人银行存款4000.00元。另查明，被执行人莆田市和信鞋业有限公司所有的坐落莆田市涵江区厂房及其相应的土地已被本院另案【（2016）闽0303民初3545号】采取查封措施。2017年4月17日，本院作出（2017）闽0303执770号之一执行裁定，对上述厂房采取轮候查封措施。2017年7月6日，陈梅红以被执行人莆田市和信鞋业有限公司已于案外向申请执行人履行义务完毕为由书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人莆田市和信鞋业有限公司银行存款的冻结；二、解除对被执行人莆田市和信鞋业有限公司所有的坐落莆田市涵江区厂房及其相应的土地的轮候查封；三、终结莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会涵劳仲案[2017]007号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一七年七月二十一日书记员  喻雅冰
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执624号申请执行人：张志辉，男，1984年1月29日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：刘再东，男，1979年8月9日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。本院在执行申请人张志辉与被执行人刘再东借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方已私下自行和解并同意延长还款期限。申请人张志辉据此向本院提出撤回执行申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执624号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张勇军执 行 员  林俊杰代理审判员  杨福财二〇一七年七月十六日书 记 员  胡凤华
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0681民初671号原告：迟元强，男，1963年6月29日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：郭艳，女，1981年11月11日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：迟元国，男，1969年7月19日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：于明都，山东信谊律师事务所律师。被告：王瑞红，女，1970年8月3日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：于明都，山东信谊律师事务所律师。原告迟元强与被告郭艳、迟元国、王瑞红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟元强、被告郭艳、被告迟元国以及被告迟元国、王瑞红的委托诉讼代理人于明都到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。迟元强向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告以书写检查书的形式向其赔礼道歉并赔偿精神损失2000元；2.依法判令被告迟元国、王瑞红赔偿其医药费、误工费共计1100元；3.诉讼费由三被告负担。事实与理由：原告的母亲曲连英于2012年至2015年9月期间在被告郭艳开办的龙口市东江五里桥老年公寓托住。2016年8月5日，被告郭艳在与原告为原告母亲在托住期间账目不清的情况下以跟原告索要欠款为由带领被告迟元国和被告王瑞红到原告单位寻衅滋事大闹近两个小时，严重干扰了原告单位正常工作秩序，给原告造成很大精神损害。期间被告迟元国殴打致伤原告腰部，被告王瑞红抓挠原告脸部毁原告面容。后双方纠纷经公安机关调解未果。故原告诉至法院，请求判令所请。郭艳辩称，被告系龙口市东江五里桥老年公寓法定代表人兼院长。2016年8月5日，因原告母亲曲连英老人的托住费账目问题，被告与原告妻子孙燕华在东江五里桥养老院发生口角，原告妻子不讲理说被告造假账欺负她，我想着与原告妻子说不出什么理来，当时让原告来解决，原告不来说没空，让他妻子来处理。因为原告不出面，被告才想到原告单位去的，因为原告弟弟迟元华也在那个单位，当时是让被告迟元国夫妻俩给被告作证陪同被告去说明情况解决事情的，并不是原告所说的去闹事，仅是情绪有些激动。被告就和迟元国夫妻到了原告单位后，与原告当面查账对质，当时有原告单位人员陪同。在对账过程中，原告与被告迟元国方发生争吵在争吵过程中有肢体接触，被被告和原告单位领导拉开。被告只是言语指责原告行为不当、欠钱不还、不讲信义，没有对他进行人身攻击也没有肢体接触。请求驳回原告所有诉讼请求。迟元国、王瑞红辩称，对原告所述事实二被告均不予认可。2016年8月5日，原告约被告商量母亲的赡养问题，协商过程中原告比较激动有动作，二被告没有动作，原告没有证据证明其受到被告侵害，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的受伤照片，显示时间为2016年8月5日及8月6日，显示受伤部位为脸部及胳膊，在被告迟元国、王瑞红未提供相反证据予以反驳的情况下，本院对该三张受伤照片予以采信，作为本案认定事实的依据。对原告提交的门诊病历、诊断书、门诊收费票据的认定，在本院认为部分详述。本院依法调取原被告打架一案的公安报案及询问笔录。被告迟元国在公安询问笔录中陈述“我急了，朝他打了一下，他倒在地上”，在被问及是如何打的原告时，被告陈述“我不记得是打了他一巴掌还是打了他一拳，打在什么地方我也不记得了。”根据被告迟元国在公安询问笔录中的上述陈述，本院认定其对原告实施了殴打行为。原告主张被被告王瑞红抓挠致伤，被告王瑞红予以否认。原告迟元强于2016年8月19日到公安机关报案时被问及何时何地被人打伤的，原告陈述“2016年8月5日在龙口市联通公司二楼会议室被我弟弟迟元国打伤的”，自始至终未提及被告王瑞红致伤一事。本案中，并无证据证明被告王瑞红对原告实施了侵权行为，故对该事实不予认定。同时通过结合原告于2016年8月5日及8月6日的受伤照片，本院认定2016年8月5日被告迟元国将原告致伤。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告迟元国系兄弟关系。被告迟元国与被告王瑞红系夫妻关系。被告郭艳系龙口市东江五里桥养老院的法定代表人或负责人。2016年8月5日，在中国联合网络通信有限公司龙口市分公司会议室内，因原告母亲曲连英老人在养老院托住费用账目问题，原告与三被告发生口角，被告迟元国将原告致伤。被告郭艳未对原告实施殴打行为。审理中，原告陈述2016年8月5日被告迟元国打在其胸口上，被告王瑞红抓挠其脸。原告迟元强于2016年8月19日到公安机关报案时被问及何时何地被人打伤的，原告陈述“2016年8月5日在龙口市联通公司二楼会议室被我弟弟迟元国打伤的”，自始至终未提及被被告王瑞红致伤事宜。被告迟元国在公安询问笔录中陈述“我急了，朝他打了一下，他倒在地上”，在被问及是如何打的原告时，原告陈述“我不记得是打了他一巴掌还是打了他一拳，打在什么地方我也不记得了。”原告提交2016年8月19日龙口市中医医院门诊病历、2016年8月19日龙口市中医医院诊断书、2016年9月2日龙口市人民医院门诊收费票据证明其伤情及所受损失。龙口市中医医院门诊病历记载“日期：2016年8月19日科别：骨腰痛半天。自诉半天前扭伤腰部，疼痛，不敢活动。查体：腰椎右侧腰肌压痛，拒按。处置1.拍片（拒绝）2.重伤休息3.活血止痛胶囊30mg诺福丁10mg初步诊断：急性腰扭伤木春利”。龙口市中医医院诊断书记载“姓名迟元强性别男年龄54临床症状及体征：腰部外伤疼痛半天。扭伤史诊断：急性腰扭伤意见：建议重伤休息壹周医生木春利2016年8月19日”。龙口市人民医院门诊收费票据显示2016年9月2日颅脑磁共振花费480元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在诉讼中当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则要承担举证不能的不利后果。本案中，因证据不足本院对被告王瑞红致伤原告的事实不予认定。对原告主张要求被告王瑞红赔偿其人身损失的诉讼请求，本院不予支持。被告迟元国将原告致伤，应对原告之因伤所受损失承担赔偿责任。原告应提交证据证明其所受损失。本案原告主张事件发生的时间为2016年8月5日，而其到公安部门报案的时间为2016年8月19日，其提交2016年8月19日龙口市中医医院门诊病历中载明原告自诉半天前扭伤腰部，其提交2016年8月19日诊断书载明腰部外伤疼痛半天，其提交的2016年9月2日门诊收费票据载明颅脑磁共振花费480元，原告提交的上述证据无法证明上述治疗与2016年8月5日打仗事件存在关联，故对原告要求被告迟元国承担原告上述治疗的花费，因证据不足，本院不予支持。原告主张三被告到其单位去闹给其造成了精神损害，就此未提交证据，故对原告之要求三被告赔礼道歉并赔偿精神损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告迟元强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告迟元强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 妮人民陪审员  王可家人民陪审员  刘家树二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘柄弟
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0412执363号申请人刘岩,男，汉族，1971年12月28日生，住安徽省涡阳县，被执行人常州市博邦纺织有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇楼村村。法定代表人吴汉芳，该公司总经理。刘岩与常州市博邦纺织有限公司劳动争议纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2016）第120号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书于2017年1月20日向本院申请执行，要求上述被执行人支付12000元及相应利息。本院在执行过程中查明，被执行人为多起案件的被执行人，被执行人已停业，厂房是租的。被执行人的机器设备已被处置，款项于2016年8月18日分配完毕。未发现被执行人有其他合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有合适财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。执行长 邹 军执行员 蒋建忠执行员 于军辉二〇一七年七月十八日书记员 刘立峰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017渝01**民初988号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人:李永盛，该分行行长。委托诉讼代理人:陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人:王羽，重庆瀛寰律师事务所实习律师被告：陶康明，男，1961年3月31日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告陶康明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陆丽英、王羽到庭参加了诉讼。被告陶康明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与陶康明签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.判令被告陶康明立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金39089.54元及截止2016年8月30日的利息19395.16元、复利4972.21元，合计63456.91元；2.判令被告陶康明向原告支付自2016年8月31日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金39089.54元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3.判令被告陶康明承担本案诉讼费1386元、保全费655元、律师费1800元。事实与理由：2013年4月9日原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：由原告向被告陶康明发放金额为68000元的信用贷款，贷款期限从2013年4月9日至2016年4月9日止，共计36个月，贷款利率执行月利率1.69%(按借款的实际天数计息，本合同项下贷款采用固定利率)，被告按月等额还本付息。若被告出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同时原被告双方约定在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。2013年4月9日，原告向被告发放贷款人民币68000元，期限36个月，至此，原告已履行合同项下的所有义务。但被告于2014年11月9日起未能按合同约定按时还款，经原告多次催收，被告仍拒不按约归还本息。现该笔贷款已于2016年4月9日到期，截止2016年8月30日，被告拖欠原告贷款本金余额39089.54元、利息19395.16元、复利4972.21元，合计63456.91元。被告陶康明未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陶康明。贷款金额及贷款期限：贷款金额共计68000元，2013年4月9日，发放贷款金额68000元人民币，到期日为2016年4月9日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.69%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。贷款用途：经营。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年8月30日，已还本金28910.46元、利息16853.29元，陶康明尚欠平安银行重庆分行贷款本金39089.54元、利息19395.16元、复利4972.21元。保全情况：2016年10月20日，平安银行重庆分行向本院提出诉前保全申请，本院当日作出（2016）渝0103财保752号民事裁定书，并产生保全费655元。实现债权的费用：2016年8月29日，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订《平安银行零售信贷委托清收协议》，委托其代理本案事宜，并支付了律师费1800元。本院认为，平安银行重庆分行与陶康明签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，陶康明未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故陶康明应向平安银行重庆分行偿还欠付的本金，以及按合同约定支付罚息、保全费及律师费。关于平安银行重庆分行请求陶康明支付截至2016年8月30日的复利4972.21元，并支付自2016年8月31日起至清偿之日止，以未付利息19395.16（含罚息）为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行仍未能在庭审中明确不能按时支付的利息的准确数额，且将罚息作为基数再计算复利缺乏合同依据，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告陶康明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶康明在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还尚未还清的借款本金39089.54元，以及截止2016年8月30日的利息19395.16元；支付自2016年8月31日起至付清时止，以未还本金39089.54元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50％计收罚息；二、被告陶康明在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1800元、保全费655元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，由被告陶康明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张乐跃人民陪审员  梁承碧人民陪审员  龙先碧二〇一七年七月二十五日法官 助理  尹彦博书 记 员  杨鹏飞
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初5933号原告：项树虎，男，1961年12月12日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：李海霞，北京京润律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢芳，北京京润律师事务所实习律师。被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。组织机构代码74260XXXX。法定代表人：项启国，村主任。委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。原告项树虎与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项树虎及其委托诉讼代理人李海霞、邢芳，被告大唐庄村委会之委托诉讼代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项树虎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付2016年2月至4月期间的逾期交房违约损失9600元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我系XXX村村民，有合法民宅一处。2009年10月被告征地拆迁将住宅拆除，并签署了《拆迁安置协议（回迁）》。《拆迁安置协议（回迁）》中约定整体拆迁完成后18个月内安置回迁。2009年12月初，XXX大北地地块整体拆迁完毕，至今已经七年有余，但拆迁安置的80平方米楼房1套、车库1个仍未得到回迁，被告严重违约。拆迁户集体多次到村委会、镇政府、区政府及北京市人民政府上访，就拆迁协议违约问题进行维权。我曾两次诉至密云法院主张损失补偿，均获支持。故现起诉至法院，要求被告给付2016年2月至2016年4月期间的逾期交房违约损失共计9600元。大唐庄村委会辩称，原告所述情况属实，同意按之前密云法院判决认定的给付标准执行。本院经审理认定事实如下：2009年10月19日，项树虎（乙方）与大唐庄村委会（甲方）签订《拆迁安置协议（回迁）》，协议约定：“甲方拆除乙方坐落在XXX村房屋15间，建筑面积207平方米；根据密云县（区）房屋拆迁实施细则的规定，按照‘拆一平米还一平米’的原则，双方同意做如下安置：回迁安置在三号楼一单元302室，建筑面积101.52平方米；回迁安置在一层，建筑面积80平方米，已安置车库40平方米1个，安置车库20平方米1个；自整体拆迁完成后18个月内安置回迁”等内容，双方签字并盖章。2009年12月，XXX村大北地地块整体拆迁完毕，大唐庄村委会已向项树虎安置101.52平方米房屋1套、40平方米车库1个，80平方米房屋1套、20平方米车库1个至今未按上述协议约定回迁安置。另查明，2016年9月，项树虎起诉至本院，要求大唐庄村委会支付2011年5月至2015年12月期间的逾期交房违约损失，本院于2016年10月26日作出（2016）京0118民初6617号民事判决书，判决大唐庄村委会向项树虎支付二○一一年七月至二○一五年十二月期间逾期交付回迁房屋、车库的违约损失六万二千一百元。2017年1月，项树虎起诉至本院，要求大唐庄村委会支付2016年1月的逾期交房违约损失，本院于2017年2月27日作出（2017）京0118民初1310号民事判决书，判决大唐庄村委会向项树虎支付二○一六年一月的逾期交付回迁房屋、车库的违约损失一千一百五十元。上述两个判决均已生效。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项树虎与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项树虎已经按照约定履行完毕其合同义务，大唐庄村委会亦应根据约定及时交付回迁安置房屋。现因XXX新区项目建设需要按照国家行政审批流程履行相应审批手续，致使大唐庄村委会无法按照合同约定时间交付回迁安置房屋，大唐庄村委会已违约，项树虎可以针对大唐庄村委会的违约行为要求赔偿损失。故项树虎要求大唐庄村委会给付2016年2月至2016年4月期间逾期交房的合理违约损失，本院予以支持，具体金额根据本案情况予以确定。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告项树虎二○一六年二月至二○一六年四月期间逾期交付回迁房屋、车库的违约损失三千四百五十元。二、驳回原告项树虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告项树虎已预交），由被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张如林二〇一七年七月二十七日书记员  王 艳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1142号被执行人：杨桂芳，女，1990年12月1日出生，汉族，住所地泗洪县。依据(2015)洪刑初字第00133号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金4200元。经本院刑庭移送，本院于2017年2月22日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年7月12日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，执行到现金900元，于2017年6月21日查封杨桂芳名字的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押）。因执行过程中未能发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  张 杰执行员  刘朝强二〇一七年七月十二日书记员  李雨妹
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保320号之二申请人山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。被执行人赵贵发，男，汉族。关于山东东明农村商业银行股份有限公司与赵贵发金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的东明县法院2017年7月14日生效的（2017）鲁17258民初293号裁定书，对被申请人赵贵法名下在东明县城区东明湖片区东片区拆迁号为6-130、6-131、6-132号的拆迁补偿款350000元予以查封一年。本院查明被执行人无标的物可供实施保全,对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保320号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年七月十六日书记员  谷振峰
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执842号之一申请执行人：郭国庆，男，1972年9月28日出生，回族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：何嘉恩，男，1961年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，被执行人：陈培红，女，1967年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，被执行人：陈翠萍，女，1990年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人：陈励勋，男，1988年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人：林国飞，男，1966年2月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，本院在执行郭国庆与何嘉恩、陈培红、陈翠萍、陈励勋、林国飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初146号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人何嘉恩有车牌号分别为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××的小型轿车共二辆；被执行人陈培红有车牌号为闽Ｄ×××××的小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：��、查封、扣押被执行人何嘉恩所有的车牌号分别为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××的小型轿车共二辆；二、查封、扣押被执行人陈培红所有的车牌号为闽Ｄ×××××的小型轿车共一辆。本裁定立即执行。执行员  黄发龙执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一七年七月二十五日书记员  陈明霞
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0925执111号张海根罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2017年06月9日将该款转付。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 :宗彦东二〇一七年七月二十日书记员 :江雪冰
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保108号申请人:史孝茹,女,1967年12月11日生，汉族，住新沂市。被申请人：临沂市凯捷汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。被申请人:惠祥明,男,1982年11月7日生，汉族，住邳州市。申请人史孝茹于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人惠祥明驾驶的登记在临沂市凯捷汽车运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂号重型仓栅式半挂车（保全价值50000元）予以查封，申请人以15000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人惠祥明驾驶的登记在临沂市凯捷汽车运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂号重型仓栅式半挂车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陆伯义二〇一七年七月十四日书记员  吴 莉
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5382号原告方某某。被告白某某。被告白某甲。原告方某某与被告白某甲,白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017-07-05立案。原告方某某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方某某撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  李占强二〇一七年七月十九日书记员  杨 春
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1041号之二申请执行人：杨振杰，男，1978年9月20日出生，汉族。被执行人：牛西治，男，1971年6月28日出生，汉族。本院在执行杨振杰与牛西治劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人牛西治未履行广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初3742号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人牛西治在中国邮政储蓄银行广饶县支行账号×××账户银行存款×××元。二、冻结期限一年，自2017年7月3日起至2018年7月2日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一七年七月三日书记员  朱其超
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执恢1号之一申请执行人山西冶金岩土工程勘察总公司。住所地太原市三桥街**号。法定代表人师建国，男，该公司总经理。被执行人山西林和房地产开发有限公司。住所地晋中市榆次区榆太路***号。法定代表人崔学钢，该公司总经理。申请执行人山西冶金岩土工程勘察总公司与被执行人山西林和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2015)晋寿商初字第182号民事判决书，于2017年07月17日向被执行人山西林和房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西林和房地产开发有限公司立即履行法律文书确定的义务，但被执行人山西林和房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西林和房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币97531.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国清二〇一七年七月十日书记员  许 杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初8930号之一原告：夏长鸣，男，1974年9月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县，被告：顺德区大良家恩贝电器厂，住所地佛山市顺德区大良张地五街**号。经营者：施爱瑶。被告：施爱瑶，女，1982年6月28日出生，汉族，住广东省阳东县，被告：周家斌，男，1978年11月28日出生，汉族，住湖南省汝城县，原告夏长鸣与被告顺德区大良家恩贝电器厂、施爱瑶、周家斌买卖合同纠纷一案，原告以双方已和解为由，于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏长鸣撤回起诉。本案受理费减半收取为853.23元，财产保全费用782.58元，两项合计1635.81元，由原告夏长鸣负担。审判员 张 宇二〇一七年七月六日书记员 黄婉媚
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执1470号申请执行人：胡双平，女，1986年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：湖南赤松亭电子商务有限公司，住所地湖南省益阳市南县。法定代表人：周维。申请执行人胡双平与被执行人湖南赤松亭电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2017）粤0103民初422号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人湖南赤松亭电子商务有限公司应于2017年3月28日前向申请执行人胡双平赔偿12235元；如不按上述判决确定时间赔偿的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人无按上述判决履行，根据申请执行人胡双平的请求，本院于2017年3月31日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人无履行。本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人名下财产情况进行查询，无发现可供执行财产；查询我市房管部门，也无发现被执行人可供执行房产。鉴于被执行人住所地在湖南省××南县，本院依法委托该县人民法院对被执行人在该院辖区内的财产情况进行调查，该院函复：被执行人在该院辖区内无可供执行财产。本院认为，鉴于经查未能查找到被执行人可供执行财产，本案现确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0103执1470号案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢振韬审判员  谭洁梅审判员  黄斐斐二〇一七年七月二十七日书记员  高 亮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书2017粤03**民初3170号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。负责人：杨小舟，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：钟林。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告钟林信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3168号被告杨英礼、3173号被告曾叶武、3219号被告习智伟、3220号被告张勇到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项105442.4元。四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款105442.4元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费，由被告钟林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  梁万邦审判员  王碧蕾审判员  苏 轶二〇一七年七月七日书记员  晏成林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初4311号原告：孙某，男，1960年6月9日出生，汉族，农民。被告：张某，男，38岁，汉族，农民。原告孙某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙某于2017年6月5日起诉被告张某劳务费2500元。在诉讼过程中，本院按照原告提供的被告的送达地址及联系方式，无法通知被告应诉，经询问原告，原告明确表示不能提供被告的准确送达地址。本院认为，原告孙某不能提供被告张某的准确送达地址，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元予以退回原告孙某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员唐洪文二○一七年七月三日书记员杨小蒙
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0285民初2933号原告:逄艳，女，1979年1月2日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人:王晓栋，山东恒日律师事务所律师。被告:孙瑶瑶，女，1988年2月15日出生，汉族，莱西市人，住威海市环翠区。被告:中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市环翠区世昌大道13号。负责人：顾恩谭，系该公司经理。委托诉讼代理人:李原全，山东中立达律师事务所律师。原告逄艳与被告孙瑶瑶、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逄艳及其委托诉讼代理人王晓栋、被告保险公司委托诉讼代理人李原全到庭参加了诉讼。被告孙瑶瑶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逄艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项经济损失共计139494.98元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月2日，潘友东驾驶鲁Ｂ×××××号客车载原告逄艳沿S307线由西向东行驶至肇事处，遇孙瑶瑶驾驶鲁Ｋ×××××号轿车在前顺行右拐弯，潘友东处理不及两车相撞，车辆受损。原告受伤后被送往莱西市人民医院住院治疗，莱西市交警大队认定潘友东负事故主要责任，被告孙瑶瑶负事故次要责任，原告逄艳不承担事故责任。被告保险公司辩称：事故发生时鲁Ｋ×××××在我公司投保交强险和商业三者险（50万，不计免赔），我公司同意在保险限额内对原告的合理实际损失承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予赔偿。被告孙瑶瑶未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，潘友东驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车载原告逄艳沿S307线由西向东行驶至事故发生地，遇被告孙瑶瑶驾驶鲁Ｋ×××××号轿车在前顺行向右转弯，潘友东处理不及导致两车相撞，车辆损坏。原告受伤后，被送往莱西市人民医院住院治疗，入院诊断为：“左肱骨远端粉碎骨折”，住院12天，2017年1月14日出院，出院诊断同入院诊断，花费18328.98元。医嘱建议休息三个月。原告逄艳委托莱西市中医医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理情况进行鉴定。2017年4月5日，经鉴定原告逄艳的损伤程度为十级伤残，出院后建议1人护理60日。支付鉴定费2080元。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定，潘友东承担事故主要责任，被告孙瑶瑶承担事故次要责任，原告逄艳不承担事故责任。被告孙瑶瑶驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车登记车主为孙瑶瑶，该车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（50万，不计免赔），该事故发生在保险期间内。本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告孙瑶瑶驾驶车辆致原告受损的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。莱西市公安局交通警察大队对该次交通事故的责任认定正确，被告孙瑶瑶承担事故次要责任，潘友东承担事故主要责任，原告逄艳不承担事故责任，本院予以采信。结合本案实际情况，酌定以被告孙瑶瑶承担30%，潘友东承担70%责任为宜。被告孙瑶瑶作为鲁Ｋ×××××号轿车的登记车主，依法应由其承担赔偿责任。因该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险（50万，不计免赔），该事故发生在保险期间内，故依法应由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内对原告的损失代为赔偿。超出部分由被告孙瑶瑶按照责任比例赔偿原告的经济损失。原告逄艳要求的医疗费18328.98元,住院伙食补助费240元（12天×20元/天），伤残赔偿金87196元（43598元/年×20年×10%）,护理费5472元（76元/天×72天），被抚养人生活费15171元（28285元/年×12年×10%÷2）符合法律规定的赔偿范围和标准，本院予以支持。误工费7752元（102天×76元/天）计算错误，最长可计算至定残前一日，本院酌定为6992元（92天×76元/天）。原告主张车损费2655元、施救费600元证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的经济损失合计为133399.98元。原告逄艳的医疗费18328.98元（含自费药），住院伙食补助费240元，合计18568.98元，超出机动车交通事故责任强制保险中的医疗损失赔偿10000元的限额，应由被告保险公司在交强险医疗损失赔偿限额内优先赔偿10000元，超出限额的8568.98元，由被告保险公司在商业险限额内赔偿2570.69元（8568.98元×30%）。原告逄艳请求的伤残赔偿金87196元、护理费5472元、误工费6992元、被抚养人生活费15171元，合计为114831元，超出机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出限额的4831元，由被告保险公司在商业险限额内赔偿1449.3元（4831元×30%）。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司应当赔偿原告逄艳经济损失124019.99元，被告孙瑶瑶赔偿责任免除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告逄艳经济损失124019.99元；二、驳回原告逄艳对被告孙瑶瑶的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，鉴定费2080元，合计3625元，由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担3465元，由原告逄艳承担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  林兆远二〇一七年七月十八日书记员  刘 慧
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2017)粤06刑更1421号罪犯黎某琪，男，1992年7月1日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2015年12月24日作出(2015)江蓬法刑初字第649号刑事判决，撤销对罪犯黎某琪宣告缓刑三年的执行部分，以被告人黎某琪犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，与原判合同诈骗罪被判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币15000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2016年3月3日作出(2016)粤07刑终第48号刑事判决，撤销(2015)江蓬法刑初字第649号刑事判决，以被告人黎某琪犯故意伤害罪判处拘役六个月，撤销对被告人黎某琪犯合同诈骗罪的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2016年6月22日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年12月30日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黎某琪在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎某琪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月表扬1次，获得嘉奖3次，已缴纳罚金15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎某琪虽有悔改表现，但该犯在缓刑考验期内又犯新罪，因此，对该犯减刑的起始时间应从严，故对其减刑暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：对罪犯黎某琪暂不予减刑。将（2017）粤佛监刑执字第668号减刑建议书退回广东省佛山监狱。二〇一七年七月二十七日
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0321民初3387号原告：姚雅俊，男，2011年11月12日出生，汉族，住安徽省怀远县，法定代理人：姚某，男，1988年4月20日出生，汉族，住安徽省怀远县，系原告父亲。委托诉讼代理人：沈歌颂，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告：孙文俊，男，2005年10月27日出生，汉族，住安徽省怀远县，法定代理人：孙某，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省怀远县，系孙文俊父亲。法定代理人：查某，女，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省怀远县，系孙文俊母亲。被告：孙某，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省怀远县，系孙文俊父亲。被告：查某，女，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省怀远县，系孙文俊母亲。被告：李昭清，男，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省怀远县，委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告姚雅俊诉被告孙文俊、孙某、查某、李昭清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院申请撤回对四被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚雅俊撤回对被告孙文俊、孙某、查某、李昭清的起诉。案件受理费25元，由原告姚雅俊负担。审判员  陈宝贵二〇一七年七月十一日书记员  李 铎
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执560号之一申请执行人赵一鸣，女，1994年6月14日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区，被执行人韦永恒，男，1988年3月3日出生，汉族，住广西壮��自治区宾阳县，申请执行人赵一鸣依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初2047号民事判决书于2017年3月13日向本院申请强制执行。同月15日本院依法立案执行，向被执行人韦永恒发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人赵一鸣归还申请执行人10000元及利息（自2016年3月13日起按照中国人民银行同期同类存款利率计算至生效判决确定的还款之日止）、加倍支付迟延履行期间债务利息、负担案件受理费50元、申请执行费50元。被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人韦永恒在工行广西黎塘支行开立的2102124001206845858账户资金4097元，并已将该资金清偿给赵一鸣。除此之外没有发现被执行人有其它可供执行的财产。申请人也没有提供被执行人其它财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人韦永恒有其他可供执行的财产。申请执行人赵一鸣亦同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）桂0126民初2047号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙天富审判员  黄日进审判员  覃作信二〇一七年七月三十一日书记员  李金鑫
湖南省株洲市石峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0204刑初87号公诉机关株洲市石峰区人民检察院。被告人郑伟，男，1973年3月17日出生，汉族，初中文化,无业，湖南省株洲市人，户籍所在地及现住址均为湖南省株洲市石峰区。因犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑10个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月28日被株洲市公安局石峰分局决定刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，于2017年5月24日被依法执行逮捕。株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人郑伟犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张凯担任审判长，与人民陪审员黄显家、何志峰共同组成合议庭，于2017年7月11日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员朱子威担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员李菊生出庭支持公诉。被告人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲市石峰区人民检察院指控：2016年9月3日下午5时，被告人郑伟伙同张建军（已判刑）窜至株洲市石峰区井龙街道办事处空四站小区13栋楼下车库，盗窃里被害人谢某2一台HY牌125T-3黑色女士燃油踏板摩托车，被害人李某一台云豹牌HJ125-C红色女式燃油踏板摩托车。两人将黑色女式摩托车以500元的价格卖给株洲市芦淞区鑫兴寄卖行。经鉴定，被盗红色女式摩托车价值人民币2300元，被盗黑色女式摩托车价值人民币1700元。案发后，被告人郑伟如实供述自己的犯罪事实，被盗两台摩托车均被公安机关收缴，发还给被害人。公诉机关认定上述事实的证据有：1、被告人郑伟的户籍资料、前科材料、同案判决书、抓获经过等书证；2、被害人谢某2、李某的陈述；3、证人谢某1的证言；4、鉴定意见；5、辨认笔录、指认笔录；6、被告人郑伟的供述；7、同案犯张建军的供述。公诉机关认为，被告人郑伟伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条之规定，涉嫌盗窃罪。本案应认定被告人郑伟系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人郑伟系判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪的犯罪分子，是累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人郑伟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2016年9月3日下午5时，被告人郑伟伙同张建军（已判刑）窜至株洲市石峰区井龙街道办事处空四站小区13栋楼下车库，盗窃里被害人谢某2一台HY牌125T-3黑色女士燃油踏板摩托车，被害人李某一台云豹牌HJ125-C红色女式燃油踏板摩托车。两人将黑色女式摩托车以500元的价格卖给株洲市芦淞区鑫兴寄卖行。经鉴定，被盗红色女式摩托车价值人民币2300元，被盗黑色女式摩托车价值人民币1700元。案发后，被告人郑伟如实供述自己的犯罪事实。被盗两台摩托车均被公安机关收缴，已退还给被害人。上述事实，被告人郑伟在开庭审理过程中均无异议并当庭表示认罪。认定上述事实的证据如下:1、被告人郑伟的户籍资料、前科材料、同案判决书、抓获经过等书证；2、被害人谢某2、李某的陈述；3、证人谢某1的证言；4、鉴定意见；5、辨认笔录、指认笔录；6、被告人郑伟的供述；7、同案犯张建军的供述。本院依据法定程序和证据规则审查后认为，以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互认证，且被告人郑伟未提出异议，本院经审查后予以采信。本院认为：被告人郑伟以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人郑伟犯盗窃罪的罪名成立。在被告人郑伟伙同他人实施共同盗窃犯罪过程中，被告人郑伟与同案人张建军（已判决）所起作用相当，不区分主、从犯。被告人郑伟系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑伟到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，本院对被告人郑伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑伟的刑期从2017年4月28日起至2017年11月27日止。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 凯人民陪审员  黄显家人民陪审员  何志锋二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱子威附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2502民初842号原告：开远市农村信用合作联社。法定代表人：杨桦。职务：理事长。地址：开远市景山路169号。委托代理人：张嘉兴，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：王联喜，云南盟志律师事务所法律工作者，代理权限特别授权代理。被告：海存芬，女，1964年7月8日生，汉族，住弥勒市。被告：岳俊，男，1962年8月12日生，汉族，住弥勒市。系海存芬之夫。被告：开远市宏运来工程机械有限公司。法定代表人：冯运来。职务：该公司经理。地址：开远市环城东路宏运来公司。被告：冯运来，男，1970年12月20日生，汉族，住开远市。被告：蒋秀鸣，女，1973年4月8日生，白族，住开远市，系被告冯运来之妻。本院在审理原告开远市农村信用合作联社诉被告海存芬、岳俊、开远市宏运来工程机械有限公司、冯运来、蒋秀鸣借款合同纠纷一案中，原告开远市农村信用合作联社于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开远市农村信用合作联社申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告开远市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费658元，由原告开远市农村信用合作联社承担。（已付）审判员  尹光辉二〇一七年七月二十四日书记员  彭 淇
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0106行审51号申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。法定代表人肖敬，局长。委托代理人高子宏，北京市丰台区人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员。委托代理人李娟，北京市丰台区人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员。被申请执行人北京保时科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路。法定代表人武晓强，总经理。2016年9月14日，北京市丰台区人力资源和社会保障局因劳动监察一案，对北京保时科技发展有限公司进行调查询问。经调查核实，北京保时科技发展有限公司未支付李×工资9000元。当日，北京市丰台区人力资源和社会保障局对北京保时科技发展有限公司作出京丰人社劳监责字[2016]第5－16号《责令（限期）改正通知书》，认定其未支付李×工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，责令其改正，但北京保时科技发展有限公司在限期内仍未改正违法行为。2016年10月11日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监告字[2016]第66号《陈述申辩告知书》，告知依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定，拟对北京保时科技发展有限公司作出行政处理，同时告知该公司享有陈述权和申辩权。但北京保时科技发展有限公司未进行陈述和申辩。2016年10月18日，北京市丰台区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第二十六条，作出京丰人社劳监理字[2016]第14号《行政处理决定书》，决定北京保时科技发展有限公司在收到处理决定书七日内支付李×工资9000元，加付50%的赔偿金4500元，合计13500元。该《行政处理决定书》依法送达后，该公司未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未在限定的期限内履行支付工资及赔偿金的义务。2017年6月1日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监催字[2017]第15号《行政决定履行催告书》，催告北京保时科技发展有限公司履行支付工资及赔偿金的义务。经催告后，该公司未进行陈述、申辩，且未履行义务。北京市丰台区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请执行。本院认为，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出的京丰人社劳监理字[2016]第14号《行政处理决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未自动履行支付工资及赔偿金的义务。现北京市丰台区人力资源和社会保障局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一六年十月十八日作出的京丰人社劳监理字[2016]第14号《行政处理决定书》准予执行。审 判 长  郑文静人民陪审员  李之仁人民陪审员  李利芳二〇一七年七月十九日书 记 员  王培松
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2017)津0111执1131号申请执行人任雅姝与被执行人倜外翼希（天津）电子有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年七月十四日结案。特此通知二〇一七年七月十四日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1581号申请执行人李明，男，1972年7月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人韩爱明（又名韩爱民），男，1975年6月10日出生，汉族，江苏省宿迁市宿豫区人，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人侍继荣，女，1972年5月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产（韩爱明、侍继荣名下位于沭阳县××唐世家××楼××单元××室房屋，因系其唯一住房，暂不宜处置）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  何占付审判员  杨 震二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2079号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被执行人：陈春城，男，1987年3月30日出生，汉族，住广东省徐闻县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初700号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈春城信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款共计28620.14元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴兆安审 判 员 陈晓龙审 判 员 林伟斌二〇一七年七月十三日代书记员 林小龙附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执373号之一申请执行人：李明霞,女，1967年4月3日出生，汉族，住所地：武穴市，被执行人：张元炎,男，1966年1月5日出生，汉族，住所地：武穴市，申请执行人李明霞与被执行人张元炎民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月17日作出（2016）鄂1182民初844号民事调解书发生法律后,申请执行人李明霞向本院申请执行,本院于2017年3月7日立案执行,并依（2017）鄂1182执373号执行通知书责令被执行人张元炎(1)返还李明霞借款20万元及利息（利息自2014年9月19日起至还清之日止按月利率10‰计算）；（2）向李明霞加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费1150元、申请执行费200元。本案在执行中查明：被执行人下落不明,无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2016）鄂1182民初844号民事调解书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  蔡永宏执行员  李至学执行员  吕晓斌二〇一七年七月十九日书记员  伍希瑜
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1024执276号之一申请执行人:李安锋,男,汉族。被执行人:杜威,男,汉族。本院在执行李安锋与杜威机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人杜威在中国农业银行股份有限责任公司山阳城郊分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜威在中国农业银行股份有限责任公司山阳城郊分理处二账号中的存款共计77425元。本裁定立即执行。审判长  杨鸿雁二〇一七年七月六日书记员  席 力