贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0525民初1080号原告：李厚芬，女，1971年2月3日出生，汉族，住纳雍县。委托诉讼代理人:朱贤坤，贵州雍盛律师事务所律师。被告：李春，男，1978年5月5日出生，汉族，住纳雍县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司，住所地:贵阳市南明区解放路184-186号元和国际商务大厦第20层。代表人：韩梅，系公司经理、负责人。委托诉讼代理人：尹庆云，系该公司法律顾问。被告：中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司，住所地:毕节市七星关区胜利路黔西北商贸城C栋三单元七楼。代表人：王权华，系该公司经理、负责人。委托诉讼代理人：陈弢，系该公司员工。原告李厚芬与被告李春、中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司、中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告李厚芬及其委托诉讼代理人朱贤坤、被告李春、中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司委托诉讼代理人尹庆云、被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司委托诉讼代理人陈弢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李厚芬向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法判决三被告共同赔偿原告医疗费1800元、误工费23077元、护理费7816元、住院生活补助费5400元、营养费2750元、车旅费1060元、残疾赔偿金53485.24元、被抚养人生活费3840元、鉴定及评估费1300元、精神抚慰金2000元，合计102528.24元。事实及理由：2016年11月21日，被告李春驾驶贵A××号轻型自卸货车从纳雍县羊场乡鸠盖村往纳雍县羊场乡茅草坪村方向行驶，当日12时35分，当车行驶至麻嘎至鸠盖线李国军家门口倒车时，将我撞伤。2016年12月6日纳雍县交警队作出责任认定，认定被告李春承担全部责任。我受伤后，在毕节市人民医院住院治疗54天，经诊断，我的伤情为：1、骨盆多发骨折；2、左侧髋臼骨折。2017年1月14日，我的病情好转出院，我自己垫付医疗费1800元。被告李春驾驶的贵A××号轻型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司投保了商业险，故二公司应在保险责任限额范围内承担责任。因我与三被告不能达成赔偿协议，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。被告李春辩称，事故发生后，我支付给毕节市第一人民医院住院治疗费17150元，门诊费1235元。另有其他费8000元，但是我只有4300元的票据，总计我垫付的费用有票据的为22685元。我希望法院能够依法判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司辩称：贵A××号轻型自卸货车在我公司投保交强险属实，我公司已在事故发生后垫付了医疗费1万元，在医疗费份额内我公司已经垫付完毕。在事故发生的时候，被告李春未取得合法的驾驶资格，我公司不应该承担赔偿责任。并且在原告的病历当中，有腰椎肩盘突出的病症，这是与交通事故无关的，对于此项病症的医疗费用，我公司也不应负担。因为原告是农村户口，所以原告的伤残赔偿金应当以农村标准计算，误工期和营养期应当从低计算，护理期应当按住院天数计算。关于被抚养人生活费，如果原告能够提供丧失劳动能力的证据，根据原告的住所地，此项应该以农村标准计算，如果原告不能提供丧失劳动能力的证据，此项就不应该列入赔偿项目。车旅费因原告没有提供证据，所以不应该得到支持。因为原告的伤残等级为最低等级，所以精神抚慰金也不应得到支持。鉴定费中，伤残鉴定费我公司予以承认，三期的评定属于原告的自行扩大，我公司不予承认。综上，请求人民法院依法驳回原告对我方的诉请。被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司辩称，我公司的辩论意见与中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司基本一致。肇事车辆贵A××号轻型自卸货车在我公司投保了限额为50万元的第三者责任险。我公司在原告住院时，已经在商业险方面向原告垫付了2万元的医疗费。因被告李春在事故发生时，尚未取得合法的驾驶资格，我公司不应承担商业险的赔偿业务。故请求人民法院在审理此案时，依法驳回原告对我方的诉请，且退还我公司垫付的2万元医疗费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点在于：一、驾驶人员没有驾驶从业资格证中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司、毕节市中心支公司应不应当承担保险责任；二、本案中的残疾赔偿金、抚养费、误工费、护理费和营养费等应按何种标准计算、被扶养人生活费、车旅费、精神损害抚慰金应否得到支持，原告的医药费项目中有无扣除项目。对于争议的第一点，经审查，肇事车辆贵A××号轻型自卸货车分别在中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司、毕节市中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任保险，保额分别为12.2万元和50万元。肇事车辆贵A××号轻型自卸货车发生保险事故时，两项保险均在保险期内，且驾驶人员李春持有有效的驾驶证，驾驶人员无故意或饮酒驾驶的行为，驾驶人员没有驾驶从业资格证不是交强险、商业第三者责任险拒赔的法定理由，被告中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司、毕节市中心支公司也未提供证据证明被告李春违反合同义务及无驾驶从业资格证保险公司不承担保险责任，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司、毕节市中心支公司辩称不应当承担保险责任的意见不予采纳。对于争议的第二点，经审查，我省已经取消农业人口和非农业人口的户口性质区分，死亡赔偿金或残疾赔偿金一律按判决前上一年度的城镇居民人均可支配收入计算。在本次交通事故中，原告在贵州医科大学法医司法鉴定所作出的伤残鉴定为十级伤残，“三期”被评定为误工期60-150日，护理期为45-60日，营养期为45-60日，该鉴定合法有效。原告伤残等级为十级，住院治疗54天，属于部分丧失劳动能力，相应精神也受到了一定的伤害，应当相应由侵权人支付被抚养人生活费和精神损害抚慰金，被抚养人生活费和精神损害抚慰金按残疾情况予以计算。对被告中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司、毕节市中心支公司辩称原告产生的医药费用应否扣除治疗原告椎间盘突出费用的问题，三被告均未提工治疗费用于治疗原告椎间盘突出的证据，本院不予采信。结合贵州省统计局公布的《2016年贵州省经济运行情况》的统计数据，本次交通事故的赔偿项目和赔偿标准计算如下：1、医疗费，原告主张的医疗费1800元，经本院庭审查实，原告共预付医疗费48950元，其中被告李春垫付17150元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司垫付1万元、被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司垫付2万元，实际支付医疗费48396.19元，认定医疗费为48396.19元，原告垫付费用为1246.19元，三被告总共支付了47150元，原告实际支付1246.19元，对于原告的本项诉请，本院根据责任划分后的情况予以支持；2、误工费，原告主张23077元，原告为农民，误工费按农、林、牧、渔业行业标准计算，根据鉴定，原告误工期被评定为60-150日，结合原告伤残部位及恢复情况，本院酌情按100天计算，计算为48077元/年÷365天×100天=13171.78元，本院支持13171.78元；3、护理费，原告主张7816元，护理费按居民服务行业平均工资标准，1人护理，护理期鉴定为45-60日，酌情按55天护理期限计算，35528元/年÷365天×55天×1人=5353.53元，支持5353.53元；4、住院生活补助费，原告主张5400元，住院生活补助费按国家机关一般工作人员出差伙食补助费100元/天，住院时间按54天计算，计算为100×54=5400元，全额支持；5、营养费，按国家机关一般工作人员出差伙食补助费100元/天，营养期酌情按55天计算，计算为100×55=5500元，原告诉请按50元/天，以55天计算，计算为2750元，原告诉请的数额符合法律规定，本院予以全额支持；6、车旅费，原告未提供车旅费发票，原告受伤时住院出院，鉴定时的往来需实际花费车费，根据实际情况，本院酌情支持500元；7、残疾赔偿金，原告主张53485.24元，残疾等级鉴定为十级，按2016年贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元/年计算，为26742.62元/年×20年×10%=53485.24元，予以全额支持；8、被扶养人生活费，原告主张3840元，原告伤残等级被鉴定为十级伤残，交通事故发生于2016年11月21日，被扶养人生活费应从受伤之日开始计算至被抚养人年满十八岁为止，原告四女孙某11999年9月2日，应抚养年限为9个月11天，原告长子孙某2出生于2001年7月6日，应抚养时限为2年7个月15天，因原告已经获得了误工费，误工费原告正常劳动应当获得收入，该收入应当包含被扶养人生活费，故孙某1和孙某2的抚养时间应当扣减100天，即孙某1抚养时间为酌定为6个月，孙某2抚养时间酌定为28个月，被扶养人均居住、生活、学习于农村，按2016年农村常住居民人均消费年支出7533.29元计算，原告与其配偶各负担二分之一，为此，前6个月阶段的抚养费为：孙某1：7533.29×6÷12×10%÷2=188.33元，孙某2：7533.29×6÷12×10%÷2=188.33元，两者合计376.66元，未超过农村常住居民人均消费年支出7533.29，按376.66元计算；孙某2余下的22个月抚养时间抚养费计算为7533.29×22÷12×10%÷2=690.55，未超过农村常住居民人均消费年支出7533.29，，按690.55元计算。两阶段抚养费总和为1067.21元，支持1067.21元；9、鉴定费及评估费，原告主张1300元，属于原告直接损失，本院予以全额支持；10、精神损害金，原告主张2000元，结合原告在本次交通事故中的责任及原告残疾、住院的实际情况，原告主张精神抚慰金2000元符合实际，本院予以全额支持。以上1—10项应当赔偿的费用总计为133423.95。在本次交通事故中，因被告李春的过错，致使原告李厚芬的健康权受到侵害，被告李春应当依法承担赔偿责任，因肇事车辆贵A××号轻型自卸货车分别在中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司、毕节市中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任保险，保额分别为12.2万元和50万元。故被告中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司应当在交强险限额12.2万元内对原告李厚芬承担赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司已经垫付给原告的1万元，从其应当给付的12.2万元中扣除，因被告李春已经垫付了原告赔偿款22685元(住院治疗费17150元，门诊费1235元。另有其他费4300元)，可视为代被告中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司垫付保险赔款，故该22685元应当从被告中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司赔偿款中扣除，即被告中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司应直接支付原告李厚芬赔偿款为89315元。被告李春和被告中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司赔偿后余额11423.95元由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，因被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司已经垫付原告2万元，被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司应赔偿的11423.95元可以从已给付的2万元中扣除。被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司赔偿额11423.95元，原告主张扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司2万元的主张本院不予支持，原告对被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司可扣减额为11423.95元。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权的，应当根据法律承担相应的赔偿责任。保险公司应当依法在保险限额范围内履行代赔偿义务，将保险限额范围内的赔偿款直接支付给受害人。综上所述，扣除原告依法应获赔偿，且原告已经主张扣减并依法能扣减的赔偿费用后，原告李厚芬应获赔偿总额为89315元。被告中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司应直接支付原告李厚芬赔偿款89315元。对应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司支付的赔偿款而实际应经由被告李春垫付了的赔偿款22685元，被告李春可另案向被告中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司主张权利。由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司承担的赔偿款为11423.95元，因被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司已经预先垫付了2万元，赔偿款应在该2万元内扣减，不必另行支付。对余额部分，因被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司未依法提起反诉，其可另行主张权利本院不予处理。对原告预付的医疗费1246.19元，因原告已经得到足额赔付，该医疗费已经包含于赔偿费当中，不能重复计算，故原告应当自行负担。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担”。被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司已经在诉讼前完全履行了保险赔付责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司因未完全履行保险赔付责任导致诉讼的产生，故本次事故的诉讼费用应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司在贵A××号轻型自卸货车交强险范围内一次性支付原告李厚芬在本次交通事故中所产生的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、车旅费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共计89315元；上述赔偿款，限在本判决生效后10日内支付。二、驳回原告李厚芬的其他诉讼请求。案件受理费1175元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  聂俊二〇一七年七月十二日本件与原本核对无异书记员  徐彬