wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1522刑初144号公诉机关山东省莘县人民检察院。被告人潘跃波，男，1981年11月5日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住莘县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月24日投案自首，同日被莘县公安局行政拘留，12月6日被莘县公安局刑事拘留，12月16日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。2017年6月9日被莘县人民检察院决定取保候审。山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2017）134号起诉书指控被告人潘跃波犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉。被告人潘跃波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月23日17时许，被告人潘跃波驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车，沿莘岩路由东向西行驶至莘岩路张鲁镇刘楼村东路口处时，与前方顺行骑电动自行车的商俊芳发生尾随相撞，至商俊芳当场死亡，潘跃波驾车逃逸。经认定，潘跃波承担事故的全部责任。案发后，双方达成调解协议，潘跃波取得被害人谅解。另查明，潘跃波于2016年11月24日投案自首。上述事实，有以下证据证实：1，车辆遗留碎片比对照片；2，常住人口基本信息、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、无违法犯罪记录查询、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书；3，证人潘某、沈某1、沈某2证言；4，被告人潘跃波供述了其肇事经过；5，莘县公安局尸体检验鉴书、现道路交通事故认定书、场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘跃波违反道路交通安全法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。视被告人潘跃波投案自首，其亲属积极赔偿了受害方损失并得到谅解，可从轻处罚。对被告人潘跃波适用非监禁刑其居住的社区愿意协助监督、监管，可适用缓刑。依照〈〈中华人民共和国刑法〉〉第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人潘跃波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审 判 长  马伟霞审 判 员  郭 勇人民陪审员  王雪连二〇一七年七月二十六日书 记 员  王 晓
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14146号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：咸俊峰，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告咸俊峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告咸俊峰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,071.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13493号原告：邓怡星，男，1985年12月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：吴国意，男，1959年6月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被���：邱敏，女，1960年11月6日出生，汉族，住址同上。原告邓怡星诉被告吴国意、邱敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告邓怡星于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告邓怡星申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邓怡星撤诉。本案受理费人民币100元(已减半收取)，由原告邓怡星负担。(本页无正文)审判员  陈娟娟二〇一七年七月十日书记员  王好义附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉���法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初804号原告王昌旺，男，1958年9月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告李陶社，男，1958年6月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告王昌旺诉被告李陶社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王昌旺到庭参加诉讼，被告李陶社经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王昌旺向本院提出诉讼请求（1）请求宁远县人民法院依法判令李陶社立即给付欠款36000元；（2）诉讼费用由被告承担。其事实和理由：2014年，李陶社承包宁远县九嶷山盘洞口观景台工程，李陶社雇用我为其管理该工程，欠我工日款36000元未给付，有李陶社2016年2月6日出具的欠条为据，经我多次催讨，被告一直未给付，请求人民法院依法判处。被告李陶社未作答辩，且未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：对原告提供的欠条，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经庭审调查，客观事实存在，且符合证据的三性规则，本院确认为有效证据。本院认为，合法的劳动收入受法律保护。原告王昌旺受被告李陶社雇请为其承包宁远县九嶷山盘洞口观景台工程服务，下欠九个月工作日未给付劳务费，每月4000元，共计36000元，被告李陶社于2016年2月6日出具了欠条，原、被告的债权债务关系明确。综上所述，原告王昌旺请求被告李陶社给付劳务费欠款36000元的诉请，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李陶社在本判决发生法律效力后十日内给付原告王昌旺欠款36000元人民币。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告李陶社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  何胜军二〇一七年七月七日书记员  唐 翔附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0826民初770号原告：高清文，女，1946年10月14日出生，汉族，陕西省绥德县石家湾镇沙滩坪村人，农民，住该村琵琶渠12号，身份证号码612727194610147141。委托代理人：王禄锦，陕西省绥德县148法律服务所主任被告：折喜红，男，1969年10月13日出生，汉族，陕西省绥德县石家湾镇沙滩坪村人，农民，住该村琵琶渠11号，身份证号码612727196910137155。系高清文之长子。被告：折喜莲，女，1972年4月15日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇七里铺村人，农民，住绥德县名州镇步行街，身份证号码612727197204157129。系高清文之女。被告：折东红，男，1979年11月23日出生，汉族，陕西省绥德县石家湾镇沙滩坪村人，农民，住该村琵琶渠12号，身份证号码61272719791123711X。系高清文之次子。本院在审理原告高清文与被告折喜红、折喜莲、折东红赡养纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高清文撤回起诉。案件受理费免收。审判员  李文武二〇一七年七月三日书记员  徐欢欢
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0782民初1173号原告：吴伟，男，1989年2月24日出生，汉族，个体，住武夷山市，被告：张进科，男，1961年10月14日出生，汉族，个体，住武夷山市，被告：李红，女，1963年3月11日出生，汉族，个体，住武夷山市，被告：武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司。住所地：武夷山市宝龙大厦，注册号350700100002896.法定代表人：张进科，总经理。原告吴伟与被告张进科、李红、武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司（下称侨鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟到庭参加诉讼，被告张进科、李红、武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令张进科、李红立即偿还借款500000元并支付自2014年12月31日起按年利率18%计算至借款还清之日止的利息；2、请求判令侨鑫公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、请求判令本案诉讼费由张进科、李红、侨鑫公司共同承担。事实和理由：2014年12月31日，张进科以侨鑫公司经营需要资金为由，向吴伟借款500000元，同日吴伟按约将500000元转入张进科账户，张进科出具了借条，约定借款期限自2014年12月31日起至2015年11月10日止，利息为银行同期贷款利率4倍，并由侨鑫公司提供担保，后经吴伟多次催讨，张进科以经济困难为由不能偿还欠款，故起诉至法院。在借款期间张进科、李红系夫妻关系，应共同承担清偿责任。张进科、李红、侨鑫公司未作答辩。庭审中，吴伟围绕诉讼请求依法提供了证据：1、银行转账凭证一份，证明吴伟于2014年12月31日将500000元转入张进科账户的事实；2、借条一份，证明2014年12月31日张进科借款500000元，约定借款期限自2014年12月31日起至2015年11月10日，利息为银行同期贷款利率4倍的事实。张进科、李红、侨鑫公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院采信吴伟的证据及主张的事实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张进科向吴伟借款500000元属实，吴伟要求张进科偿还借款500000元，并支付自2014年12月31日起至还清借款之日止按年利率18%计算的利息，符合法律规定，应予支持。本案借款发生于张进科和李红的婚姻关系存续期间，李红未提供证据证明存在最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的例外情形，因此本案借款应按张进科、李红夫妻共同债务处理，即李红应对本案借款本息承担共同还款责任。侨鑫公司在张进科的借条签字担保，应当承担保证责任。张进科、李红、侨鑫公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席��决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、张进科、李红应于本判决生效之日起三十日内偿还吴伟借款500000元并支付自2014年12月31日起按年利率18%计算至借款还清之日止的利息。二、武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司对张进科、李红借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11700元，减半收取5850元，由张进科、李红、武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  徐荣富二〇一七年七月二十一日书记员  周 佳本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国���保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。五、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。执行申请提示第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0625民初960号原告冮万华，男，生于1952年3月15日，住永善县。被告季清富，男，生于1963年5月14日，住永善县。本院在审理原告冮万华诉被告季清富民间借贷纠纷一案中，原告冮万华于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冮万华向本院申请撤诉，系其真实意思表示，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告冮万华撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告冮万华承担。审判员 何 海二〇一七年七月五日书记员 安定洪
结 案 通 知 书（2017）粤01执2406号李志方：根据本院作出的（2016）粤01民终15872号民事判决，你应缴纳二审案件受理费3295元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年5月26日立案强制执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你的银行存款394元（包括二审案件受理费3295元、执行费50元），并已将该款上缴财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年七月四日
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0621民初131号原告：湖南亚泰陶瓷有限公司，住所地岳阳县新墙镇大桂村4组。法定代表人：王成兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹饶峰，男，原告湖南亚泰陶瓷有限公司员工。被告：赵七满，男，1960年4月26日出生，汉族，住岳阳县。委托诉讼代理人：付六三，湖南忠民律师事务所律师。本院在审理原告湖南亚泰陶瓷有限公司与被告赵七满劳动争议一案过程中，原告湖南亚泰陶瓷有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南亚泰陶瓷有限公司申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南亚泰陶瓷有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告湖南亚泰陶瓷有限公司负担。审判员  胡建林二〇一七年七月十三日书记员  蒋文韬
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1694号申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠路28号。负责人：王学武，行长。被执行人：刘国英，女，1971年11月5日生，��族，住苏州市姑苏区。本院在执行交通银行股份有限公司苏州分行与刘国英信用卡纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有���供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃灏审判员  徐柯审判员  林遐二〇一七年七月十一日书记员  丁睿
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初2477号原告：宁夏风云文化演艺传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：刘楠，系公司经理。被告：恒大地产集团银川有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李文星，系公司总经理。委托诉讼代理人：贾素文，公司职员。本院在审理原告宁夏风云文化演艺传媒有限公司诉被告恒大地产集团银川有限公司服务合同纠纷一案中，原告宁夏风云文化演艺传媒有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉并递交书面撤诉申请，请求撤回对被告恒大地产集团银川有限公司的起诉。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏风云文化演艺传媒有限公司撤诉。案件受理费2025元，由原告宁夏风云文化演艺传媒有限公司负担。审判员  徐荣光二〇一七年七月二十五日书记员  胡彬雪
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0828民初680号原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路668号，统一社会信用代码913608001623531914。法定代表人：李天保，公司董事长，委托诉讼代理人：王嘉靖，公司职员，被告：李秋生，男，1970年10月24日生，汉族，务农,住万安县，原告江西万安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）诉被告李秋生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人王嘉靖到庭参加诉讼，被告李秋生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金22000元及利息。事实和理由：被告因种植于2015年3月31日向高陂支行借款22000元，约定年利率为8.8275%，2016年3月30日到期。被告至今分文未付，原告遂诉至法院。被告李秋生未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，被告与万安县农村信用合作联社高陂信用社签订《农户小额信用贷款借款合同》，约定：最高借款金额为22000元；逾期按载明利率基础上加收50%的罚息。同日，万安县农村信用合作联社高陂信用社向被告发放借款22000元，并出具《借款凭证》，被告在《借款凭证》签字，双方约定：借款金额为22000元；借款用途为种植；贷款期限为2015年3月31日至2016年3月30日；年利率为8.8275%；结息周期为利随本清。另查明，万安县农村信用合作联社已变更为江西万安农村商业银行股份有限公司。原告向法庭提交的《农户小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》、江西银监局关于江西万安农村商业银行股份有限公司开业的批复，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以证实被告的借款金额、借贷双方约定的借款利率、逾期利率、借款期限及万安县农村信用合作联社变更为江西万安农村商业银行股份有限公司等事实。本院认为，被告向万安县农村信用合作联社高陂信用社借款，双方签订的《农户小额信用贷款借款合同》和《借款凭证》合法有效，双方应履行合同约定的义务。万安县农村信用合作联社高陂信用社按合同约定向被告提供了贷款，被告应按约定及时返还借款本金并支付利息，逾期未返还的，还应按逾期贷款利率支付利息。万安县农村信用合作联社已变更为江西万安农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由变更后的法人享有和承担，即本案的债权由原告享有。综上，原告要求被告偿还借款22000元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秋生于本判决生效后十日内偿还原告江西万安农村商业银行股份有限公司借款22000元及利息、逾期利息（利息自2015年3月31日起按年利率8.8275%计算至2016年3月30日；逾期利息自2016年3月31日起按照年利率13.24125%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取计241元，由被告李秋生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 刘 觉二〇一七年七月二十六日书记员 肖代春
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初1684号原告：刘传奇，男，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：胡勇，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：六安市广泰汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市。原告刘传奇与被告胡勇、六安市广泰汽车运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后，原告刘传奇于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡勇、六安市广泰汽车运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的起诉。本院认为，原告刘传奇的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘传奇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘传奇负担。审判员  刘文静二〇一七年七月四日书记员  苏明宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0981民初800号原告：郑华伟，男，甘肃省嘉峪关市人，住嘉峪关市。被告：孟世鹏，男，甘肃省通渭县人，住玉门市。被告：孟亚兵，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：孟世雄，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告郑华伟诉被告孟世鹏、孟亚兵、孟世雄买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月20日立案。原告郑华伟以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑华伟的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告郑华伟撤回起诉。案件受理费412元（减半收取），由原告郑华伟负担。审判员谢卫莉二〇一七年七月二十五日书记员朱璇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0381民初822号原告：朱某某，男，1986年9月生于宁夏永宁县，汉族，高中文化，农民，住永宁县，公民身份号码。被告：钱某某，男，1965年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码。原告朱某某与被告钱某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某某撤诉。案件受理费740元，由原告朱某某负担370元，退回原告朱某某370元。审 判 长  魏新元人民陪审员  崔向宁人民陪审员  郭 静二〇一七年七月十七日书 记 员  王 璐
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执993号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区中山广场6号。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人孔保正。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人孔保正信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执993号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0623民初1097号原告：但云南，女，1953年4月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。委托代理人：刘昌福，华容县东山法律服务所法律工作者。被告：曾凡春，男，1963年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被告：中华联合财产保险股份有限公司怀化市中心支公，住所地：湖南省怀化市迎丰中路208号，组织机构代码78286336-0。法定代表人：熊山，总经理。原告但云南与被告曾凡春、中华联合财产保险股份有限公司怀化市中心支公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。2017年7月4日原告但云南以需申请变更案由和请求事项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需申请变更案由和请求事项为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告但云南撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告但云南负担。审判员  周家二〇一七年七月四日书记员  王敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特1245号申请人鲁乾坤，男，1976年11月18日出生，汉族，住郑州市。委托代理人梁冰，河南优泽律师事务所律师。委托代理人郭杰，河南优泽律师事务所律师。申请人ＸＸＸ，男，1982年6月10日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人闫彬彬，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人李聪聪，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。申请人河南省人民医院，住所地河南省郑州市金水区纬五路*号。负责人顾建钦，该院院长。委托代理人闫彬彬，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人李聪聪，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人俞海雷，该公司经理。委托代理人赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。本院于2017年7月26日立案受理了鲁乾坤诉申请人ＸＸＸ、河南省人民医院、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人鲁乾坤诉申请人ＸＸＸ、河南省人民医院、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月25日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付申请人鲁乾坤2万元，于2017年8月15日前付清。二、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付申请人河南省人民医院垫付款19449.45元（申请人河南省人民医院共计垫付20480元，支付鲁乾坤1030.55元），于2017年8月15日前付清。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一七年七月二十六日书记员  张潇天
浙江省平阳县人民法院执行裁定���（2017）浙0326执1573号之一申请执行人：殷杰，男，1986年8月28日出生，汉族，住平阳县。被执行人：林天赐，男，1968年8月26日出生，汉族，住平阳县。被执行人：郑旺弟，女，1970年4月9日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈祖灿，男，1966年9月2日出生，汉族，住平阳县。本院在执行申请执行人殷杰与被执行人林天赐、郑旺弟、陈祖灿民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人林天赐与郑旺第共同共有的坐落于平阳县水头镇同盛华景园4幢401室房屋。现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，已无继续查封的必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林天赐与郑旺第共同共有的坐落于平阳县水头镇同盛华景园4幢401室房屋〔权证号：浙（2017）平阳县不动产证明第00050XXX号〕的查封。本裁定立即执行。审判员  徐澄钊二〇一七年七月四日书记员  孔苗苗
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1461号申请执行人：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号，组织机构代码:91331021676160610R。法定代表人：励攻,董事长。被执行人：陈帮虎，男，1979年7月15日出生，住玉环市。申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人陈帮虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第03521号民事判决已于2017年01月09日生效。经申请执行人申请，本院于2017年03月28日立案执行，并于2017年03月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人1069341.68元及利息，并负担案件受理费14424元、申请执行费13093.42元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年07月06日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1461号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月十八日代理书记员  郑 鹏
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初2494号原告：广东天能电力设计有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道横冲村委会南丰大道东侧“高丰涡”（土名）综合办公楼4-6层。法定代表人：潘智浩，公司经理。委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭铭恩，广东大润律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区顺鸿连锁药业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教荔村村委会伦教第一集约工业区。法定代表人：黄佩珊。被告：佛山市合信达胶粘制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇禾里坑（土名：深水田等）2号厂房。法定代表人：林健辉。原告广东天能电力设计有限公司诉被告佛山市顺德区顺鸿连锁药业有限公司、佛山市合信达胶粘制品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告以双方已达成和解协议为由，于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东天能电力设计有限公司撤诉。案件受理费减半收取即411元，由原告广东天能电力设计有限公司负担。审判员 甘 冠二〇一七年七月三日书记员 杨敏贞
山东省莘县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1522刑初170号公诉机关山东省莘县人民检察院。被告人和学雷，男，1970年9月6日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住莘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月17日被莘县公安局刑事拘留，5月26日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。2017年6月12日被莘县人民检察院取保候审。山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2017）174号起诉书指控被告人和学雷犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员宋娟娟、樊怀朋出庭支持公诉。被告人和学雷到庭参加诉讼。现已审理终结。莘县人民检察院指控，2017年4月18日16时许，张某3到被告人和学雷在大张家镇道东村经营的如家饭店找人要账，张某3和被告人和学雷发生争执，和学雷用啤酒瓶砸伤张某3头部。经鉴定，张某3损伤属轻伤一级。案发后，双方达成赔偿协议，和学雷取得张某3谅解。上述事实，被告人和学雷在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、发破案经过、到案经过、无前科证明、协议书及谅解书、证人张某1、张某2、和艳君的证言、被害人张某3陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录，足以认定。本院认为，被告人和学雷故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人和学雷的犯罪事实及罪名成立。和学雷如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解，可从轻处罚。对被告人和学雷适用非监禁刑其居住的社区愿意协助监督、监管，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人和学雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  郭勇二〇一七年七月二十七日书记员  王珩
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初2852号原告：高某，女，1988年6月17日生，汉族。委托代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张某1，男，1987年2月25日生，汉族。委托代理人：曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告高某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告是高中同学，大学毕业后两人开始恋爱，2014年9月2日举办结婚仪式，办理了结婚登记，生育女儿张某2。原被告结婚前和结婚初期两人都在北京工作，原告怀孕6个月后回到婆家仪封乡生活，两人开始两地分居的日子。女儿一满月原告就在娘家生活，只有过年过节才回婆家住。从2016年5月开始，因原告婆婆经常介入原被告的生活，原被告开始有小矛盾，每次吵架，婆婆就向着被告说话，完全没有原告说理的地方。被告平时都是在北京工作，孩子出生后，被告挣的钱都交给他自己的母亲，也不交给原告，也不经常回来看原告和孩子。2017年大年初二，两人又吵架后原告带着女儿回娘家居住。被告一次也没有接过原告，反倒是被告的父母去原告家大闹过几次。被告对家庭没有责任感,女儿自出生后都是跟原告生活，为了孩子的健ＸＸ活和生活的稳定，女儿继续跟着原告为宜。被告在北京有稳定工作，工资为每月两万以上。原告认为被告每月支付女儿6000元生活费为宜。原被告婚后共同财产23万，吉利轿车一部。原告诉至法院，请求法院判令原被告离婚；请求法院判令女儿张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费6000元；请求法院依法分割共同财产23万，吉利轿车；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原被告是自由恋爱，两人婚后感情很好，一同去北京打工挣钱，怀孕后六个月后回到被告家中，怀孕期间和生育女儿张某3，被告虽在外打工挣钱，但挣钱都以现金形式直接交付给原告，被告的父母把原告看的比闺女还亲，做饭洗衣服都不让原告干，吃什么做什么，女儿张某2在家大部分时间由被告的父母照管，偶尔回娘家居住时才把孩子带走。被告三十多岁了，生下女儿，被告和父母把孩子当成家中的宝贝。原被告吵架的原因是因为原告的弟弟到被告家中借车借钱。但不影响夫妻感情。被告不同意离婚，若原告执意离婚，需满足一定条件。经审理查明，原、被告系高中同班同学，2011年开始恋爱，2014年9月2日举办结婚仪式，办理婚姻登记。婚后双方一同去北京打工。生育女儿张某2，现随原告生活。2017年春节双方因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住。上述事实有结婚证、出生证明、原被告陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告系同班同学，自由恋爱结婚，婚前感情基础稳定，共同生活期间，夫妻感情较好。原告偶因家庭琐事与其他家庭成员生气吵架，原告亦未提供需要解除婚姻关系的事实的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张茜二〇一七年七月二十日书记员  王晗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初5200号原告：赵金华，女，1971年11月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈平，新疆聚广律师事务所律师。被告：王玉成，男，1974年8月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：李香玉，女，出生日期不详，汉族，住乌鲁木齐市。原告赵金华与被告王玉成、李香玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告赵金华于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵金华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵金华撤回起诉。本案起诉标的364750元，减半收取案件受理费3385.63元（原告赵金华已预交），现原告赵金华变更诉讼标的为9000元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵金华负担25元，退还原告赵金华3360.63元。审判员  曹江宁二〇一七年七月十八日书记员  贺晓燕
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3222执8号之一申请执行人：杨世丽，女，1968年06月05日出生，藏族。被执行人：岳云忠，男，1969年03月15日出生，藏族。本院在执行杨世丽与岳云忠借款合同纠纷一案中，经查，位于四川省理县西区花园[权证号：(****）****]房屋是被执行人岳云忠的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人岳云忠所有的位于四川省理县西区花园[权证号：(****）****]房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  陈世春审判员  任 彬二〇一七年七月四日书记员  张献文
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初5061号原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。被告：刘春林。天津开发区仁和物业管理有限公司与被告刘春林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区仁和物业管理有限公司负担。审 判 员  叶 忱二〇一七年七月五日法官助理  王源源书 记 员  白秀东附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执237号申请执行人长春市鸿铭物业服务有限公司,住所地长春市。法定代表人：吴铁军，该公司经理。申请执行人刘海红，女，汉族，住长春市农安县。本院在执行申请执行人长春市鸿铭物业服务有限公司与被执行人刘海红合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人长春市鸿铭物业服务有限公司与被执行人刘海红达成和解，被执行人刘海红已履行完毕，现申请执行人长春市鸿铭物业服务有限公司向我院提出撤销执行申请，经我院审查认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0191民初1504号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 爽代理审判员 吴 淼代理审判员 马锦鑫二〇一七年七月三日书 记 员 郭 爽
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初2604号原告：深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路鸿隆世纪广场B座24C，统一社会信用代码9144030076636481XT。法定代表人丁秋玉，董事长。委托诉讼代理人：邹继明，男，1979年6月17日出生，汉族，系该公司员工，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：陈素杏，女，1963年7月7日出生，汉族，系该公司员工，住龙岩市新罗区。被告:苏香汝，女，1969年6月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告深圳市馨居佳物业服务管理有限公司（以下简称馨居佳公司）与被告苏香汝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告馨居佳公司的委托诉讼代理人邹继明、陈素杏到庭参加诉讼，被告苏香汝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。馨居佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令苏香汝支付拖欠的物业服务费3807.3元、公摊电费656元，共计人民币4463.3元。2、判令苏香汝承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：馨居佳公司分别于2009年6月和2012年5月和2015年5月与龙岩市国城置地有限公司签订中山路三期物业管理合同，合同约定自2009年6月1日至今，由深圳市馨居佳物业管理有限公司向龙岩市中山路三期业主提供物业服务，收取物业服务费，物业服务费标准按物价局批准文件执行。苏香汝是中山路商业城三期6栋-711室产权人，房屋面积132.7平方米。中山路商业城三期6栋为高层住宅，按照龙岩市（龙计价【2004】房163号）文件规定，高层住宅物业管理费为每平方米每月1元，实际收取0.7元/月，该业主应交物业管理费92.86元/月。苏香汝从2009年8月开始拖欠物业管理费，截止2016年9月，共拖欠费用41个月，共计物业服务费3807.3元、公摊电费656元，共计人民币4463.3元。苏香汝长期拒绝交纳物业管理费行为已构成违约，严重损害了馨居佳公司乃至中山路全体业主的共同权益。馨居佳公司当庭减少诉讼请求为：1、判令苏香汝支付所拖欠的物业服务费3807.3元、公摊电费577.5元，共计人民币4384.76元；2、判令苏香汝承担本案的全部诉讼费用。苏香汝未向本院提交书面答辩。经审理查明，馨居佳公司与龙岩房地产开发总公司签订物业服务合同，由馨居佳公司对龙岩市新罗区中山路三期实施物业管理。此后，馨居佳公司又与龙岩市国城置地有限责任公司签订物业服务合同，由馨居佳公司继续向龙岩市新罗区中山路三期提供物业服务，收取物业服务费，物业服务费标准按物价局批准文件执行。馨居佳公司向龙岩市新罗区中山路三期小区提供物业服务至今。苏香汝系龙岩市新罗区中山路三期6栋711室的业主,该房屋建筑面积为132.7平方米。中山路商业城三期6栋为高层住宅，按照物价部门文件，高层住宅物业管理费为每平方米每月1元，实际每月收取0.7元。从2009年8月起，苏香汝开始拖欠物业管理费，截至2016年9月共拖欠41个月的物业服务费3807.3元、公摊电费577.5元，共计人民币4384.76元。馨居佳公司向苏香汝多次催要前述费用未果，故诉至本院。本院认为，馨居佳公司系具有独立法人资格，具有资质的物业管理服务单位。馨居佳公司分别与龙岩房地产开发总公司、龙岩市国城置地有限责任公司签订的物业服务合同，系建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，该合同对物业服务企业及全体业主均具有约束力。馨居佳公司根据该合同的约定向包括苏香汝在内的业主提供了物业管理服务，并为业主代缴公摊水电费等费用。苏香汝在接受前述服务后，应履行按期向馨居佳公司交纳物业管理费、水电费等费用的义务。但苏香汝未按期交纳，馨居佳公司有权要求苏香汝支付尚欠的费用。综上，馨居佳公司的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。苏香汝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对馨居佳公司的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、国务院《物业管理条例》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏香汝应于本判决生效之日起十日内支付深圳市馨居佳物业管理有限公司截至2016年9月的物业服务费3807.3元、公摊电费577.5元，共计人民币4384.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由苏香汝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 章    华二〇一七年七月十日书记员 陈叙颖（代）书记员 汤芹娟（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选骋的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3、国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）。支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初5714号原告：张智松，男，1985年11月3日出生，汉族，住惠安县，被告：余银福，男，1970年3月7日出生，汉族，住惠安县，被告：张幼妹，女，1971年12月22日出生，汉族，住惠安县，原告张智松与被告余银福、张幼妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张智松向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款50000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告余银福以需要周转资金为由，于2015年1月10日向原告借款50000元，有被告出具的借据为据，经原告催讨，被告至今分文未还。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告余银福、张幼妹未作答辩。本案在审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告余银福于2015年1月10日向原告借款50000元。证据2即两被告的结婚申请书1份，以此证明两被告于1994年3月26日办理结婚登记。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告余银福因需要资金于2015年1月10日向原告借款50000元。双方没有约定借款期限和利息。被告余银福立下借据1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原告与被告余银福之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告余银福经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告余银福偿还借款50000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明本案借款并非两被告夫妻共同债务，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张幼妹共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余银福、张幼妹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张智松借款50000元，并按年利率6%支付自2017年7月3日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告余银福、张幼妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  张泽鹏二〇一七年七月二十四日书 记 员  朱培阳附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0803民初893号原告：戴炳金，男，1972年7月9日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区，委托诉讼代理人：张锦胜，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作��。被告：李开亨，男，1967年2月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，原告戴炳金与被告李开亨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告戴炳金的委托诉讼代理人张锦胜到庭参加诉讼，被告李开亨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴炳金向本院提出诉讼请求：1.判令李开亨立即归还欠款本金20000元及一年利息4800元（按月利率2%计算），另李开亨还需支付以20000元为本金计算的从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由李开亨承担。事实和理由：戴炳金与李开亨系朋友关系。2015年12月22日前李开亨向戴炳金借款10000元。2015年12月22日李开亨因资金周转需要再次向戴炳金借款10000元，加上先前的借款10000元，合计20000元，当日李开亨向戴炳金出具了借条一份，借条上约定借款期限一年，利息月月清，同时双方口头约定借款利息为月利率2%。借款到期后，李开亨未归还本金，也未支付利息。李开亨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，李开亨向戴炳金借款10000元，加上此前的借款10000元，借款共计20000元，款项均以现金形式支付。当日李开亨向戴炳金出具借条一份，内容为：“借条兹向戴炳金人民币贰万元，此款时间一年，到期交还本金，利息月月清，原有一万元借条同时作废。借款李开亨2015.12.22。”以上事实有戴炳金提供的借条及其法庭陈述为证。戴炳金主张双方口头约定借款利��为月利率2%，但未提供证据证明，不予采信。本院认为，李开亨向戴炳金借款20000元，双方形成的借款合同关系合法有效。双方约定了借款期限，本借款属自然人之间的定期借款。李开亨未按约定期限归还借款，已构成违约，因此戴炳金要求其归还借款20000元，符合法律规定，应予支持。借条上未明确约定利息的计算方式，应视为约定不明，本借款应为自然人之间的无息借款。因此戴炳金要求李开亨支付按月利率2%计算的一年利息4800元，无事实和法律依据，不予支持，但李开亨应依法向戴炳金支付借款20000元自借款逾期之日（2016年12月22日）起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。李开亨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：李开亨于本判决生效之日起5日内归还戴炳金借款20000元并支付该款自2016年12月22日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费420元，因适用简易程序减半收取计210元，由戴炳金负担40元，李开亨负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员 姜文辉二〇一七年七月二十六日法官助理 许龙生书 记 员 赖玉珍
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0826民初266号原告：江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530826918491886R。住所地：云南省江城县勐烈镇三江大道。法定代表人：李子富，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：熊少杰，男，系该社信贷业务部副经理。代理权限：特别授权代理。被告：何忠祥，男，1963年8月25日出生，哈尼族，家庭住址：江城县。被告：何磊，男，1991年10月16日出生，哈尼族，家庭住址：江城县。原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社与被告何忠祥、何磊金融借款纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年7月13日，原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社撤诉处理。案件受理费634元，减半收取计317元，由原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社负担。审判员  白雪二〇一七年七月十三日书记员  朱瑞
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执恢34号申请执行人伍国平，男被执行人伍国琴，女本院在执行申请执行人伍国平与被执行人伍国琴健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初522号民事判决书，于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人伍国琴收到后执行通知书后立即给付申请执行人伍国平各项损失5248.78元及迟延履行期间的债务利息，申请费50元。逾期后，被执行人未履行给付义务。执行中，本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行财产。2017年6月26日，本院前往三阳镇对被执行人拟对伍国琴人身及住所采取强制措施时，得知被执行人伍国琴及其丈夫已赴外地探望儿女，致使本院未能对被执行人伍国琴实施强制措施。另查明：2016年11月7日，被执行人伍国琴在（2016）陕0926执163号执行案件中，已被纳入失信被执行名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院调查结果无异议。同时未能提供被执行人的下落及财产线索，并向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条一款（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0926执恢34号案件的执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康 雁审 判 员  胡开明代理审判员  吴泓钧二〇一七年七月四日书 记 员  史代威
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）皇执字第365号申请执行人沈阳市晟祥油墨厂被执行人大连北方博信印刷包装有限公司被执行人大连北方博信印刷包装有限公司沈阳分公司申请执行人沈阳市晟祥油墨厂与被执行人大连北方博信印刷包装有限公司、大连北方博信印刷包装有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2014）皇民三初字第1167号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2015）皇执字第365号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人又可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可新二〇一七年七月二十八日书记员  李佳蔓
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702民初1228号申请人：邱吓毜，男，1976年8月15日生，汉族，住福建省永泰县。被申请人：福建省正泰建设工程有限公司潍坊分公司，住所地：山东省潍坊市潍城区东风西街428号1号楼三楼。被申请人：中建正泰建设发展有限公司，住所地：福建省莆田市荔城区荔涵大道弘基财富中心22层。被申请人：山东英德隆置业有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区东风西街428号1号楼三楼。申请人邱吓毜与被申请人福建省正泰建设工程有限公司潍坊分公司、中建正泰建设发展有限公司、山东英德隆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人邱吓毜于2017年07月5日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人福建省正泰建设工程有限公司潍坊分公司、中建正泰建设发展有限公司、山东英德隆置业有限公司银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人邱吓毜的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人福建省正泰建设工程有限公司潍坊分公司、中建正泰建设发展有限公司、山东英德隆置业有限公司银行存款3000000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人邱吓毜预交。本裁定开始立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏晓莉二〇一七年七月五日代书记员 谭春蕾
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785财保328号申请人李章，男，汉族，住高密市。被申请人刘中和，男，汉族，住高密市，被申请人綦秀红，女，汉族，住址同上，被申请人刘勇君，男，汉族，住址同上，被申请人侯晓燕，女，汉族，住址同上，本院受理的申请人李章与被申请人刘中和、綦秀红、刘勇君、侯晓燕追偿权纠纷一案，申请人于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款80万元或查封相应的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款80万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。审判员  李卓志二〇一七年七月十一日书记员  张星良
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0208刑初206号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人冯树全，男，1981年4月4日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住河北省唐山市丰润区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年5月12日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。辩护人田贺山，河北福山律师事务所律师。唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人冯树全犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人冯树全及其辩护人田贺山到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2016年4月16日20时许，被告人冯树全驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，沿102国道由东向西行驶至唐山市丰润区丰润镇南台村路段时，与陆某由西向东骑行的电动自行车相撞。事故发生后，冯树全驾车逃逸。经司法鉴定，陆某的损伤程度为重伤二级。经道路交通事故责任认定，冯树全承担此次事故的主要责任。公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、证人证言被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人冯树全驾驶机动车违反交通运输管理法规，忽视安全，因而发生重大交通事故，并于肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。被告人冯树全对公诉机关指控的犯罪事实和罪名供认不讳。辩护人认为，对公诉机关指控被告人冯树全犯交通肇事罪的罪名没有异议，但结合肇事行为的认定性质和后果，应该对被告人冯树全免于刑事处罚。经审理查明，2016年4月16日20时许，被告人冯树全驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车，沿102国道由东向西行驶至唐山市丰润区丰润镇南台村路段时，与陆某由西向东骑行的电动自行车相撞。事故发生后，冯树全驾车逃逸。经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，被害人陆某的损伤程度为重伤二级。经道路交通事故责任认定，被告人冯树全承担此次事故的主要责任。另查明，被告人冯树全与被害人近亲属就民事部分达成赔偿协议，已实际履行，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人冯树全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，唐山市公安局交通警察支队第九交警队大队出具的被告人冯树全到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，证人何某、宁某的证言，唐山华北法医鉴定所出具的唐华（2016）临鉴字第2340号临床鉴定，唐山市公安局丰润区分局物证鉴定室出具的（唐润）公（物证）鉴（车痕）字（2016）107号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的唐公交认字（2016-9-3）第078号道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解意见书，收条，河北省唐山市丰润区人民法院出具的（2016）冀0208财保24号民事裁定书、（2016）冀0208财保字24号之一民事裁定书、（2016）冀0208财保字第24号协助执行通知书，被告人冯树全的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯树全驾驶机动车违反交通运输安全法规，发生致一人重伤的重大交通事故,后驾车逃逸，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人冯树全自愿认罪；与被害人近亲属达成和解协议，并取得被害人近亲属的谅解，予以从轻处罚。辩护人认为对被告人冯树全适用免于刑事处罚的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。结合本案其他情节，对被告人冯树全可依法适用缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(二)项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人冯树全犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾智娟二〇一七年七月二十日书记员  赵 颖
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0627刑初392号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人江某，男，1966年11月21日出生，住镇雄县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年2月22日被镇雄县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2017］213号起诉书指控被告人江某犯非法持有毒品罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员杨晓萍出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月21日晚，镇雄县公安民警在母享镇堰沟村大地组***号被告人江某家中，从被告人江某的身上查获一包透明塑料纸包装好的毒品海洛因疑似物，净重17.51克；一包用白色卫生纸包装的甲基苯丙胺疑似物，净重0.39克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的1号毒品可疑物中检出海洛因成分，送检的2号毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。毒品疑似物共净重17.9克。公诉机关认为，被告人江某的行为已构成非法持有毒品罪，请依法判处。被告人江某对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年2月21日晚，镇雄县公安民警在被告人江某家中，从江某的身上查获毒品可疑物2包。经称量，查获的2包毒品可疑物分别重17.51克、0.39克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，在查获的重17.51克的毒品可疑物中检出海洛因成分，重0.39克的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有证人张某的证言，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，称量记录、提取笔录及照片，毒品检验鉴定报告，罚没收据，被告人江某的供述，户口证明，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人江某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。审理中，被告人江某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人江某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年8月21日止。）二、涉案毒品海洛因17.51克、甲基苯丙胺0.39克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱啟奎审 判 员  裴 彬人民陪审员  刘祖云二〇一七年七月十七日书 记 员  张书荣附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0381行审39号申请执行人湘乡市卫生和计划生育局，地址湘乡��望春门街道务门前街67号。负责人周向集，局长。委托代理人周夏、成水祥，该局干部。被执行人李友军，男，汉族，农村居民。被执行人彭燕飞，女，汉族，农村居民。申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请本院执行该局2016年12月6日作出的湘乡市征决[2016]X624号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请本院执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，被执行人李友军、彭燕飞于2014年3月21日生育第二个子女，属违法多生育一个子女性质的违法生育。湘乡市卫生和计划生育局于2016年12月6日对被执行人作出征收社会抚养费决定书，决定对被执行人李友军征收社会抚养费21334元，对被执行人彭燕飞征收社会抚��费21334元。在法定的救济期限内，被执行人未申请行政复议或向人民法院起诉，也未自觉履行该征收社会抚养费决定书所确定的义务。湘乡市卫生和计划生育局于2017年7月4日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2016]X624号征收社会抚养费决定书符合有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2016]X624号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨烈辉审 判 员  成小南代理审判员  喻 婧二〇一七���七月五日书 记 员  王彩坤
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1741号申请执行人：刘建林，男，1966年12月5日生，汉族。申请执行人：李美英，女，1968年9月17日生，汉族。被执行人云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心法定代表人：林华灼申请执行人刘建林、李美英与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初8011号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)云0112民初8011号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李江永二〇一七年七月四日书记员  周 宏
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0726财保43号申请人：蔚县蔚州镇鑫星五金机电经销处，住所地：蔚县蔚州镇。负责人：宋彦猛，蔚县蔚州镇飞远物资供应部经营者。委托诉讼代理人：郝军召，系该经销处员工，男，1979年2月8日生，现住河北省张家口市蔚县。被申请人：肥矿集团蔚县鑫国矿业有限公司，住所地：蔚县杨庄窠乡。法定代表人：侯宪雨，系该公司董事长。申请人蔚县蔚州镇鑫星五金机电经销处于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在河北环境能源交易所（河北省公共资源交易中心）指定账户的煤炭产能置换指标转让款155000元予以冻结。申请人蔚县蔚州镇鑫星五金机电经销处以在中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司蔚县支公司投诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人蔚县蔚州镇鑫星五金机电经销处的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人肥矿集团蔚县鑫国矿业有限公司在河北环境能源交易所（河北省公共资源交易中心）指定账户的煤炭产能置换指标转让款155000元，期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邢建国二〇一七年七月四日书记员 王     现     强
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初1874号原告：武汉城投停车场投资建设管理有限公司，住所地：武汉市江汉区江兴路6号。法定代表人：刘伟，系该公司董事长。委托代理人：许雄，湖北珞珈律师事务所律师(特别授权)。委托代理人：刘明明，系该公司职员，男，汉族，1982年8月8日出生，身份地址:武汉市江岸区育才一村80号4楼1号，被告：武汉鑫乐源系统工程有限公司，住所地：武汉市武昌区姚家岭群建村80号村民楼三单元七楼2号。本院在审理原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司诉被告武汉鑫乐源系统工程有限公司服务合同纠纷一案中，原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司于2017年7月10日提出撤诉申请。本院认为，原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司承担。审判员 王 东 红二〇一七年七月十日书记员 刘曾茜子
安徽省黄山市徽州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1004行审3号申请执行人：黄山市徽州区国土资源局，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇文峰路50号，统一社会信用代码11341004003147569U。负责人：许鸿辉，该局局长。委托代理人：吴��，该局工作人员。被执行人：鲍家皓，男，汉族，1980年2月7月出生，住安徽省黄山市徽州区，申请执行人黄山市徽州区国土资源局于2017年6月7日向本院申请强制执行2016-04号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。黄山市徽州区国土资源局向本院提出申请如下：1、责令鲍家皓15日内将违法占用的1057.25平方米集体土地退还原合法使用人；2、限鲍家皓十五日内拆除违法占用753平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的753平方米耕地并处15元/平方米的罚款；对对违法占用的304.25平方米建设用地并处5元/平方米的罚款，合计12816.25元。事实和理由：鲍家皓因种植堆放需要，于2013年6月未经审批利用从本村农户流转了1057.25���方米的土地基墙和旱地建设一层精装平房和院子等行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一、四款的规定。2016年9月13日，黄山市徽州区国土资源局依法下发《行政处罚决定书》（当事人已签收）。截止2017年3月13日，鲍家皓未提出行政复议及行政诉讼。黄山市徽州区国土资源局又于2017年4月10日下发了《履行行政处罚决定催告书》催告鲍家皓履行。截止2017年5月25日，鲍家皓仍未履行。鲍家皓辩称：我做房子时交了保证金，不能拆除，罚款也不应当。黄山市徽州区国土资源局向本院提交了询问笔录、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。鲍家皓对涉案证据无异议。本院认为：2016年9月13日，黄山市徽州区国土资源局依法作出的编号2016-04行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。鲍家皓在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务，黄山市徽州区国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人黄山市徽州区国土资源局作出的编号2016-04行政处罚决定书中第1、2项内容准予强制执行，强制执行措施由申请执行人黄山市徽州区国土资源局负责组织实施；准予强制执行黄山市徽州区国土资源局作出的编号2016-04行政处罚决定书中第3项内容：对违法占用的753平方米���地并处15元/平方米的罚款；对违法占用的304.25平方米建设用地并处5元/平方米的罚款，合计12816.25元，该强制措施由本院负责执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余嘉泽审 判 员  金 辉人民陪审员  潘素云二〇一七年七月四日书 记 员  刘欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；……。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初14613号原告田菱精密制版（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍航城大道愉盛工业园1栋二楼，统一社会信用代码914403007798924356。法定代表人郑军明，董事长。委托代理人姜金莲，系公司员工。被告罗艺，男，汉族，1984年9月24日出生，身份证住址湖南省双牌县，委托代理人田诗，广东万乘律师事务所律师。委托代理人魏莹，广东万乘律师事务所律师。原告田菱精密制版（深圳）有限公司与被告罗艺劳动争议纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原告无须支付被告2016年6月3日至2016年12月8日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额25634.48元；2、诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，原告田菱精密制版（深圳）有限公司未与被告罗艺签订书面劳动合同属实。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、原告田菱精密制版（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告罗艺2016年6月3日至2016年12月8日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额为25737.47元；二、驳回原告田菱精密制版（深圳）有限公司全部诉讼请求。本判决生效后，如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇一七年七月十八日书记员  李焕湖书记员  陈靖怡
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新28民终581号上诉人（原审原告、反诉被告）：阿布都热西提·热合曼，男，维吾尔族，1971年7月10日出生，新疆维吾尔自治区若羌县人，现住新疆维吾尔自治区若羌县，身份证号：。委托代理人：吐逊·依不拉音、玉素甫江·麦麦提，系新疆吐尔逊江律师事务所律师。被告（原审被告、反诉原告）：陈军锋，男，汉族，1978年10月15日出生，河南省平舆县人，系来疆务工人员，现住新疆维吾尔自治区若羌县，身份证号：。委托代理人：朱俊杰，系新疆君和信律师事务所律师。上诉人阿布都热西提·热合曼因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区若羌人民法院（2017）新2824民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开庭审理了本案。上诉阿布都热西提·热合曼及其委托代理人吐逊·依不拉音、玉素甫江·麦麦提，被上诉人陈军锋及其委托代理人朱俊杰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿布都热西提·热合曼不服一审判决，向本院提起上诉称：原审认定的事实有误，上诉人向被上诉人转让土地的事实村委会是同意并知晓的，上诉人也愿意将土地承包经营权权证过户给被上诉人，由于被上诉人未按期支付尾款导致未过户。上诉人与被上诉人签订土地转让合同为有效合同。请求二审法院查明事实予以改判。陈军锋答辩称：被上诉人在重大误解的情况下签订了土地转让合同。签订合同时，上诉人称该涉案土地在上诉人名下，但事实上涉案土地的土地经营权证在案外人徐智云名下。上诉人将土地转让给被上诉人的事实村委会不认可并且也不同意转让，故此请求二审法院查明事实予以维持原判。阿布都热西提·热合曼向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款95000元；2、要求被告承担违约责任，支付违约金99000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月2日，原被告双方签订了一份土地转让合同，原告将7.8亩红枣地转让给被告。合同约定：土地转让款为495000元，合同签订时被告交付土地转让金400000元，剩余土地转让金95000元于2015年12月30日前付清，如逾期不付清转让款，承担合同总额20%的违约金。合同签订后，按照约定原告将转让的土地交于被告，被告支付了转让款400000元，剩余的95000元出具了欠条。被告在支付了第一笔土地转让款后，剩余的土地转让金95000元经原告多次催要欠款，被告至今拒不支付。为维护原告的合法权益，特向你院起诉，要求被告支付欠款95000元，承担违约损失99000元，并承担本案诉讼费，请法院依法判决。一审查明：2014年10月30日，阿布都热西提·热合曼与徐智云签订了土地转让协议，约定：若羌县铁干里克镇考干村委会夏布都村民小组的7.8亩集体土地以385000元转让给阿布都热西提·热合曼（包括土地上附属设施的补偿费、退耕还林、粮食补贴等其他补贴、建筑物配套设备、枣苗、防护林等），2015年2月2日，阿布都热西提·热合曼将该块土地与陈军锋签订了土转让协议，除价格变更为495000元及付款方式外内容与徐智云签订的土地转让协议一致，陈军锋向阿布都热西提·热合曼支付转让款400000元，剩余95000元出具欠条一张，阿布都热西提·热合曼系城镇户籍，属于公职人员，以上事实原告（反诉被告）、被告（反诉原告）予以认可。一审认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第四十八条规定：发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并报乡、镇人民政府的批准。本案中，原告（反诉被告）阿布都热西提·热合曼作为公职人员，出资购买徐智云家庭承包土地，后又高价转让于被告（反诉原告）陈军锋，签订的土地转让协议未报乡、镇人民政府的批准，故签订的土地转让合同违反法律规定，属于无效合同。对原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付剩余转让款95000元及承担违约金99000元的诉讼请求，因双方签订的土地转让合同属于无效合同，故本院不予支持。对于被告（反诉原告）陈军锋请求判令与原告（反诉被告）阿布都热西提·热合曼签订的土地转让合同无效及返还土地转让款400000元的诉讼请求，因双方签订的土地转让合同违反法律规定，属于无效合同，原告（反诉被告）阿布都热西提·热合曼理应返还土地转让款400000元，故本院予以支持。遂依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）阿布都热西提·热合曼的全部诉讼请求。二、原告（反诉被告）阿布都热西提·热合曼与被告（反诉原告）陈军锋签订的《土地转让协议书》无效。三、原告（反诉被告）阿布都热西提·热合曼于本判决生效后退还被告（反诉原告）陈军锋土地转让款400000元。四、驳回被告（反诉原告）陈军锋的其他反诉请求。本案本诉部分案件受理费4180元原告（反诉被告）已预交2090元，反诉部分案件受理费7300元被告（反诉原告）已预交，本诉、反诉案件诉讼费由原告（反诉被告）阿布都热西提·热合曼负担。二审查明：涉案土地性质为农村集体土地。上诉人为若羌县教育局干部，被上诉人陈军锋的户口在河南省平舆县。二审期间，本院依职权于2017年6月16日向若羌县铁干里克镇库尔干村村支部书记范文孝调查查明，村委会知晓上诉人与被上诉人之间土地经营权转让的事宜，并同意该转让行为。对此，上诉人予以认可。被上诉人不予认可，认为村委会应当按照法定程序通过三分之二村名同意后才能办理过户手续。上诉人提供2017年4月26日若羌县铁干里克镇库尔干村及若羌县铁干里克镇的证明各一份，会议记录一份(复印件)，被上诉人水电费计算表两份，若羌县规范农村土地流转管理部门联审表格一份，证实村委同意上诉人将土地转让给被上诉人的事实。被上诉人对此不予认可。对上述证据，若羌县铁干里克镇库尔干村虽然同意上诉人与被上诉人之间土地转让行为，但上诉人作为公职人员，被上诉人作为外地人均不能承包农村集体土地，违反强制性规定。故此，本院不予采信。其他查明的事实与原审相同。本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第四十八条规定：发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并报乡、镇人民政府的批准。本案中，上诉人系若羌县教育局干部，而被上诉人陈军锋不是若羌县铁干里克镇库尔干村村民。对于上诉人与被上诉人土地承包经营权转让行为村委会虽然同意，但被上诉人陈军锋作为外来人员其不能承包农村集体土地，因此双方签订的土地转让合同违反法律强制性规定，属于无效合同。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定的事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费7830元，上诉人阿布都热西提·热合曼负担。本判决为终审判决。审判长 阿 勒 腾审判员 敖登高娃审判员 克然木江二〇一七年七月三十日书记员 谯 舜 玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初4771号原告蔡勇，男，1979年8月28日出生，汉族。被告驻马店市德奥汽车销售服务有限公司。法定代表人王红亮，任公司经理。委托代理人朱静玲、朱前程（实习），河南一帆律师事务所律师。原告蔡勇与驻马店市德奥汽车销售服务有限公司（以下简称德奥汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡勇，被告德奥汽车销售公司的委托代理人朱静玲、朱前程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡勇诉称，2016年1月31日，被告向原告销售北汽绅宝D50汽车时违背购买者意愿捆绑收取保证金壹万元、2016年3月25日原告提车时被告违背购买者意愿向原告捆绑收取车辆购置税及保险代办费壹万贰仟元。被告只在原告提车时交纳了当年交强险，被告在销售汽车时违背原告购买者意愿收取保证金、代办费的行为违反了《河南省反不正当竞争条例》的规定。请求：1、请求法院支持退回被告向原告捆绑收取的保证金一万元、车辆购置税及保险代办费壹万贰仟元扣除被告交纳交强险后所剩余代办费用20950元。2、赔偿原告因此案产生的误工费用500元、交通费用300元、律师费。庭审中，原告撤回对律师费的请求。被告德奥汽车销售公司辩称，1、对收到22000元无异议，但应扣除缴纳交强险以及车船税费用共计1050元，下余费用被告愿意退还，但是现在资金困难，没有能力退还。2、误工费用、交通费用及律师费用无事实及法律依据，应予驳回。经审理查明，2016年1月31日，原告蔡勇向被告德奥汽车销售公司交纳10000元，被告向原告出具收据一份，收据收款事由处写明“D50壹辆保证金，满三年后退还保证金”。2016年3月25日，原告向被告交纳12000元，被告向原告出具收据一份，收据收款事由处写明“D50购置税及保险（多退少补）”。同日，被告代原告交纳交强险保险费950元及车船税100元，原告将北汽绅宝D50汽车一辆提走。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。另查明，原告主张，其为了本次诉讼，从正阳县到驿城区法院五次共五天，均是工作日，误工费为每天100元，交通费每次30元，来往共10次，并主张其请求的标准都是按照实际情况以比较低的标准请求的。对于上述主张，原告未提交相关书面证据加以证明。上述事实，有原告提交的发票、收据、保险单以及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告蔡勇从被告德奥汽车销售公司处购买汽车，原、被告之间系买卖合同关系。买卖双方意思表示真实、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。买卖过程中，被告收取原告保证金10000元以及车辆购置税及保险代办费12000元，共计22000元；收取上述款项后，被告为原告代交交强险保险费950元及车船税100元，下余款项为20950元。诉讼中，被告对该款予以认可并愿意退还，但辩称资金困难，无力支付。本案中，交易完成后，被告继续占有上述费用于法无据，且诉讼中被告愿意退还，故原告请求被告退还多收费用20950元，本院予以支持。原告请求被告赔偿误工损失及交通费损失共计800元，但未提交相关证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告驻马店市德奥汽车销售服务有限公司在本判决生效后十日内向原告蔡勇返还多收费用20950元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由原告蔡勇负担25元，由被告驻马店市德奥汽车销售服务有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张伟光二〇一七年七月二十八日书记员  魏浩然
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终846号上诉人（原审被告）：厉昌军，男，1978年5月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区（西班牙公馆前）。被上诉人（原审原告）：张明慧，女，1963年8月28日出生，汉族，居民，公民身份证登记住所地日照市东港区，现住日照市东港区。委托诉讼代理人：李玉红，日照弘德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林令章，日照弘德法律服务所法律工作者。原审被告：张海华，男，1982年7月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人厉昌军因与被上诉人张明慧、原审被告张海华民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法��（2016）鲁1102民初7929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人厉昌军于2017年7月3日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人厉昌军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人厉昌军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人厉昌军负担。本裁定为终审裁定。审判长  卜雪雁审判员  王林林审判员  刘丽艳二〇一七年七月三日书记员  叶 迪
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1128执91号申请执行人胡笑红，女，1964年10月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人胡海，男，1966年7月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2208号民事调解书，申请执行人胡笑红与被执行人胡海买卖合同纠纷一案，执行标的6.613万元。经查，被执行人胡海名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2017）赣1128执91号案件的本次执行程序。待被执行人胡海有财产可供执行时，申请执行人胡笑红可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪世福审 判 员 刘忠发审 判 员 艾鹏远二〇一七年七月一日代书记员 毛孝有
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1012号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人陈香平，男，1976年6月15日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，农民，户籍地湖北省监利县。2017年6月19日因盗窃被北京市公安局丰台分局给予行政拘留十五日的处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月26日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2017）1004号起诉书指控被告人陈香平犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张海丽出庭支持公诉，被告人陈香平到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2017年6月26日，被告人陈香平在北京市丰台区小屯路甲2号院汇锦园小区盗窃被害人殷某麦威牌白色电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1860元。被告人陈香平于2017年6月26日在北京市公安局丰台分局青塔派出所抓获。涉案电动自行车已发还被害人。上述事实，被告人陈香平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某陈述，证人刘某1、赵某、施某、刘某2、郝某证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案车辆照片，电动自行车收据，北京市国宏信价格评估有限公司价格评估结论书，行政处罚决定书，常住人口基本信息，公安机关出具的工作记录、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈香平无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人陈香平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人陈香平到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，涉案电动自行车已起获并发还被害人，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈香平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年10月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、随案移送作案工具T型锥一把、钥匙模二个、钥匙四把、扳手一把，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  隗合佳二〇一七年七月二十五日书 记 员  李金颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初5397号原告：王某某。被告：王某某。原告王光圣与被告王赵云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光圣到庭参加诉讼，被告王赵云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告王赵云偿还借款本金30000元及自2014年7月10日起按年利率24%计算至实际偿清止的利息（已偿还利息4000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王赵云做木材生意期间，于2014年7月10日借原告人民币30000元，约定月利率2.5%。并给原告出具借条一份。被告借款后仅偿还4000元的利息，下欠借款本息至今不予偿还。被告王赵云未答辩。王光圣围绕诉讼请求向本院提交了证据：王赵云于2014年7月10日给王光圣出具借款30000元的借条，约定月利率2.5%。对证据和事实，本院认定如下：王光圣与王赵云系朋友关系。王赵云在做木材生意期间，于2014年7月10日借王光圣人民币30000元，约定月利率2.5%。王赵云借款后，于2015年春节前偿还给王光圣5个月零10天的利息4000元，下欠借款本金及至今的利息未偿还给原告。本院认为，被告王赵云借原告王光圣人民币30000元，借款后仅偿还5个月零10天的利息4000元，下欠借款本金及自2014年12月21日起至今的利息未偿还给原告，有原告提供的借款条和当庭陈述在卷佐证，因此对原告要求被告王赵云如数偿还借款本金及利息的主张，应予支持。虽然借条约定利息为月息2分5厘，但鉴于原告要求2014年12月21日之后的利息按照年利率24%计算，且该利率未超出法律关于民间借贷最高利率的规定，应予准许。王赵云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对王光圣所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定,判决如下:被告王赵云于本判决生效后十日内偿还给原告王光圣借款本金30000元及自2014年12月21日起按年利率24%计算至实际偿还完借款本金30000元之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为275元，由被告王赵云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇一七年七月四日书记员  周擎宇附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10261号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号。法定代表人：方某某。本院于二○一七年六月五日立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，但原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法向其送达受理案件通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李洁莹二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1203号原告王占斌(曾用名王占兵)，男。被告李晓龙，男。被告张宗英。原告王占斌与被告李晓龙、张宗英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。原告于2017年6月15日以被告李晓龙住址不详无法送达为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李晓龙、张宗英的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王占斌撤回对被告李晓龙、张宗英的起诉。原告王占斌预交的案件受理费5050元，予以退还。（此页无正文）审判员  李世林二〇一七年七月四日书记员  白鸿玮
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1340号申请执行人：董伟国，男，1987年8月10日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：林秀丽，浙江靖宇律师事务所律师。被执行人：苏卫富，男，1987年2月5日出生，住玉环市。被执行人：赵玲玲，女，1988年7月13日出生，住玉环市。申请执行人董伟国与被执行人苏卫富、赵玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3172号民事判决已于2017年3月7日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月22日立案执行，并于同年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款584347.45元及利息，并负担申请执行费8243.47元、案件受理费12100元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人苏卫富，本院通知申请执行人提供被执行人的下落，申请执行人未能提供。被执行人赵玲玲曾主动来院沟通还款事宜，因其怀有身孕，故本院对其未采取拘留。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人可供执行银行存款。查明被执行人苏卫富名下有一车辆（车牌号为浙Ｊ×××××），并予查封，但未能实际扣押。查明被执行人苏卫富持有玉环宝轩汽车销售有限公司70%的股权，已被本案轮候查封，暂无法处置，申请人亦称该公司现已未经营。查无被执行人赵玲玲车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人苏卫富、赵玲玲共同共有坐落于玉环市玉环经济开发区南浦路与银河交叉口滨江壹号花苑2#2-1803的一套预登记房产[不动产权证号：15476]，已被本院查封，但该房地产已办理抵押权预告登记，债权数额为89万元。按照本市房地产市场价格，该房地产拍卖后优先偿还抵押债务后几无剩余价值偿还本案债务，故本院对该房地产未予变价处置。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年6月15日，申请执行人董伟国书面申请限制被执行人出境，本院已向玉环市公安局完成报备。本院于2017年6月7日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1340号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月十日代理书记员  周 立
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0412刑初743号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人黎建军，男，1981年3月21日出生，汉族，初中文化，工人，住常州市武进区。在本案中因机动车未按照规定期限进行安全技术检验及未按规定投保机动车交通事故责任强制险被常州市公安局武进分局交通警察大队共罚款五百一十二元（已缴纳）。因本案于2017年4月27日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]689号起诉书指控被告人黎建军犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年6月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人黎建军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月28日21时许，在常州市武进区湟里镇平乐居茶座门口，被告人黎建军持C1E证驾驶苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车时，连人带车摔倒，造成道路交通事故，经认定，黎建军负该事故全部责任。民警在处置过程中发现黎建军有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为186.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人黎建军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、视听资料、血样提取登记表、物证检验报告等书证及证人于某、薛某、李某、赵某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎建军，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人黎建军犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黎建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千四百八十八元，余款五百一十二元在公安机关的行政罚款中抵缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇一七年七月五日书记员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。