上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初3696号原告：魏晓行，男，1990年9月21日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。委托诉讼代理人：孔庆权，上海永乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，上海永乐律师事务所律师。被告：汪洪峰，男，1981年8月17日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，营业场所江苏省南京市。负责人：朱国平，总经理。委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。原告魏晓行与被告汪洪峰、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称平安财保江苏分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告魏晓行的诉讼代理人孙莉、被告汪洪峰、被告平安财保江苏分公司的诉讼代理人艾永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏晓行向本院提出诉讼请求：对原告如下损失：医疗费49,992.11元(人民币，币种下同)、残疾赔偿金51,040元、误工费15,330元、营养费1,350元、护理费4,760元、交通费800元、住院伙食补助费260元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、鉴定费2,850元、医疗辅助用品费658元、律师费3,500元，合计136,040.11元，要求被告平安财保江苏分公司在交强险限额和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，不足部分由被告汪洪峰承担赔偿责任。事实和理由：2016年8月17日11时50分许，在闵行区浦江镇三鲁公路江文路处，被告汪洪峰驾驶临时牌号为沪TRXX**小型轿车由三鲁公路北向西转向时违反让行规定，撞倒骑电瓶车沿三鲁公路北向南行驶的原告，致使原告受伤。经认定，被告汪洪峰负全部责任。原告经鉴定构成XXX伤残。事故车辆投保于被告平安财保江苏分公司处。为维护原告合法权益向法院提起诉讼，请依法判决。被告汪洪峰辩称，对原告陈述的事故经过和责任认定均无异议。原告的损失由被告平安财保江苏分公司在保险范围内赔偿，不足部分由其承担赔偿责任。事故发生后其为原告垫付钱款16,200元，要求该款在本案中一并处理。被告平安财保江苏分公司辩称，对原告陈述的事故经过和责任认定均无异议。事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在保险范围内承担赔偿责任，具体的赔偿项目和金额在质证时发表意见。事故发生后其公司为原告垫付医疗费10,000元，要求该款在本案中一并处理。针对被告的答辩意见，原告称两被告所述的为原告垫付的钱款金额属实。本院经审理认定事实如下：2016年8月17日11时50分许，被告汪洪峰驾驶临时牌号为沪TRXX**小型轿车由北向西行驶至三鲁公路江文路处，遇原告驾驶电动自行车由北向南行驶至该处，因被告汪洪峰违反让行规定，两车相撞，致两车损坏、原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，汪洪峰负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往医院治疗，其中住院12天，共花去医疗费49,517.50元(已扣除住院期间饮食费)，其中被告汪洪峰为原告垫付16,200元、被告平安财保江苏分公司为原告垫付10,000元。原告支付住院期间13天的护理费1,040元。原告购买轮椅花费658元。原告伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，该所于2017年2月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人魏晓行因道路交通事故致：左内踝骨折、左后踝骨折。上述损伤后遗症构成Ⅹ(拾)级伤残。其损伤后合计给予休息期为210天、营养期为45天、护理期为75天。被鉴定人根据医嘱取出内固定，赔偿时应考虑其费用。原告为此支付鉴定费2,850元。原告为诉讼聘请律师支付律师费3,500元。另查明，原告系农村户籍。事故车辆在被告平安财保江苏分公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。诉讼中，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情重新进行鉴定，该中心于2017年5月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人魏晓行因交通事故致左内踝、后踝骨折等，现左踝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养30日，护理60日；择期行内固定取出术酌情给予休息期30日，营养期15日，护理期15日。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、临时行驶车号牌及牌号、交强险保单、出院小结、费用汇总清单、门急诊病历、医疗费票据、购买轮椅发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、护理费发票、律师费发票，被告汪洪峰提供的交强险保单、商业险保单、字据，以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆在被告平安财保江苏分公司投保交强险及商业三者险，本起事故交警部门认定汪洪峰负全部责任，故对原告的合理损失，被告平安财保江苏分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出或不属于交强险限额的损失，由被告平安财保江苏分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告汪洪峰予以赔偿。对原告的损失范围和金额，本院作如下界定：1、根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告医疗费49,517.50元。原告提供的广东省医疗收费票据，无病历对应，原告放弃该部分医疗费与法未悖，本院予以准许；被告平安财保江苏分公司要求扣除非医保部分费用，本院不予准许。2、根据原告伤情并结合鉴定确定的伤残等级，原告主张残疾赔偿金51,040元合理，本院予以确认。3、根据原告伤情并结合鉴定确定的休息、营养和护理期限，原告主张营养费1,350元、误工费15,330元合理，本院予以确认，本院酌情确定护理费3,520元(上述误工费、营养费、护理费已包含原告后续治疗的三期费用)。4、根据原告伤情并结合治疗情况，本院酌情确定交通费300元。5、根据原告住院天数，本院确定住院伙食补助费240元。6、当事人确认精神损害抚慰金5,000元，本院亦予认定。7、本院酌情确定原告衣物损失费300元。8、鉴定费2,850元系原告直接损失，应计入赔偿范围，被告汪洪峰同意承担该费用，本院予以准许。9、原告为购买轮椅花费的658元属医疗辅助器具费，该费用应计入赔偿范围。10、原告为诉讼聘请律师支付的律师费3,500元应计入赔偿范围，原告主张的金额合理，本院予以支持。综上，原告的损失为医疗费49,517.50元、残疾赔偿金51,040元、误工费15,330元、营养费1,350元、护理费3,520元、交通费300元、住院伙食补助费240元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、鉴定费2,850元、医疗辅助器具费658元、律师费3,500元，合计133,605.50元，上述损失由被告平安财保江苏分公司在交强险责任限额及商业三者险范围内赔偿原告127,255.50元(其中交强险责任限额内赔偿86,148元，商业三者险范围内赔偿41,107.50元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，扣除被告平安财保江苏分公司为原告垫付的10,000元，被告平安财保江苏分公司还应赔偿原告117,255.50元；被告汪洪峰赔偿原告鉴定费、律师费合计6,350元，该款与被告汪洪峰为原告垫付的16,200元相抵后，原告应返还被告汪洪峰9,850元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额及商业三者险范围内赔偿原告魏晓行医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、衣物损失费、医疗辅助器具费合计人民币117,255.50元；二、原告魏晓行于本判决生效之日起十日内，返还被告汪洪峰人民币9,850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,473.50元(原告已预交)，由被告汪洪峰负担；鉴定费人民币3,500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡婉莉二〇一七年七月三日书记员  王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。