贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0402民初1249号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司。地址：贵州省安顺市西秀区南华路**号顺安世纪城*栋***楼。法定代表人：王群，董事长。委托诉讼代理人：何琛，男，1984年5月12日生，布依族，系该公司法律事务专员，住贵州省关岭布依族苗族自治县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：段婷婷，女，1992年5月28日生，汉族，系该公司工作人员，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：范茂翠，女，1966年12月3日生，汉族，贵州安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。被告：胡建忠，男，1964年7月7日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住址同上，系范茂翠之夫。被告：余刚（曾用名余新刚），男，1967年8月1日生，汉族，贵州省安顺市人，个体工商户，住贵州省安顺市西秀区。被告：薛起祥（曾用名薛翔），女，1971年3月27日生，汉族，贵州省安顺市人，个体工商户，住贵州省安顺市西秀区，系被告余刚之妻。被告：余国，男，1972年8月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省贵阳市云岩区。被告：曾娇，女，1984年5月19日生，汉族，湖南省长沙市人，系安顺市人民医院护士，住贵州省安顺市西秀区，原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告范茂翠、胡建忠、余刚、薛起祥、余国、曾娇借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何琛、段婷婷、被告胡建忠、余刚到庭参加了诉讼。被告范茂翠、薛起祥、余国、曾娇经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告范茂翠偿还原告借款本金500000元，利息及逾期利息、复利（暂算至2017年3月22日产生利息57141.71元，复利445.57元，本息共计557587.28元，之后产生的利息及复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、判令被告胡建忠、余刚、薛起祥、余国、曾娇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2014年3月31日，原告富民银行与被告范茂翠签订合同号为6721120140000178号《个人保证借款合同》。合同约定被告范茂翠向原告富民银行借款人民币50万元，借款期限2年（自2014年3月31日起至2016年3月30日止）；借款利率为月利率11.28‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款本金于借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息（即逾期利息）；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告胡建忠、余刚、薛起祥、余国、曾娇向原告签署《保证函》，为被告范茂翠自2014年3月31日至2016年3月30日期间内最高融资限额人民币50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，约定保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。原告于2014年3月31日向被告范茂翠发放贷款50万元，已履行合同义务。被告范茂翠于2016年3月20日由于资金困难，向原告申请展期半年，并于2016年3月30日原、被告双方签订《展期还款协议》贷款至2016年9月29日到期。贷款到期后，被告范茂翠仍未依照协议规定履行还本付息义务，被告胡建忠、余刚、薛起祥、余国、曾娇亦未对上述债务承担连带清偿责任，致成诉讼。被告范茂翠在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭辩认原告所举证据的真实性。被告胡建忠辩称，借款属实，因为工程款一直都收不回来，暂时没有能力偿还。被告余刚辩称，范茂翠借的钱基本上是用在我们的工程款当中，如果借款人无法偿还的话，我作为保证人，并且代表保证人薛起祥愿意承担保证责任。被告薛起祥在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭辩认原告所举证据的真实性。被告余国在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭辩认原告所举证据的真实性。被告曾娇在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭辩认原告所举证据的真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院查明的事实有：2014年3月31日，原告富民银行与被告范茂翠作为借款人，余国与薛起祥作为保证人签订合同号第6721120140000178号《个人保证借款合同》。合同约定被告范茂翠向原告富民银行借款金额为500000元，借款期限自2014年3月31日起至2016年3月30日止；借款利率为月利率11.28‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款本金于借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告胡建忠、余刚、薛起祥、余国、曾娇向原告签署《保证函》，为被告范茂翠自2014年3月31日至2016年3月30日期间最高融资限额人民币50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，约定保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。原告于2014年3月31日向被告范茂翠发放贷款50万元。被告范茂翠按期支付了借款期内利息。于2016年3月20日被告范茂翠由于资金困难，向原告富民银行申请展期半年，并于2016年3月30日原告富民银行与被告范茂翠、余国、薛起祥共同签订《展期还款协议》，贷款展期至2016年9月29日，贷款展期利率变更为月利率13‰。被告范茂翠支付利息至2016年8月20日，之后未再支付利息，展期届满也未偿还借款本金。被告胡建忠、余刚、薛起祥、余国、曾娇亦未履行担保责任。截止2017年3月22日，被告范茂翠尚欠借款本金500000元，拖欠期内利息3841.71元，产生复息445.57元，逾期利息53300元。对上述事实有原、被告胡建忠、余刚的陈述，原告方提供的《个人保证借款合同》、《保证函》、《贷款展期申请》、《贷款展期协议》、明细对账单、利息清单等证据在卷佐证，并经庭证质证认证，足以认定。审理中，被告胡建忠、余刚对原告富民银行与被告范茂翠、余国、薛起祥共同签订《展期还款协议》进行了追认，表明其愿意接受变更的展期利息13‰的约定。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按约定履行自己的义务。原告富民银行与被告范茂翠、余国、薛起祥签订的《个人保证借款合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，为有效合同。被告范茂翠向原告富民银行借款500000元，被告胡建忠、余刚、薛起祥、余国、曾娇作为保证人出具了《保证函》。原告依约履行了支付借款的义务，但是被告范茂翠未能按期支付利息，期满不能偿还本金。原告现要求该被告范茂翠偿还借款本金及支付利息、罚息，被告胡建忠、余刚、薛起祥、余国、曾娇对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。但因被告曾娇未在《展期还款协议》上签字，也没有证据证实曾娇同意或认可该《展期还款协议》中变更月利率为13‰，故被告曾娇对于被告范茂翠的担保责任仅限于利率为11.28‰计算的利息、罚息及复利范围内，超过的部分，曾娇不承担担保责任。截止2017年3月22日，被告范茂翠尚欠原告借款本金500000元，拖欠期内利息3841.71元，产生期内复息445.57元，借款期满后产生逾期利息53300元。2017年3月23日起，被告范茂翠应支付的逾期利息以尚未偿还借款本金为基数，按月利率19.5‰（即月利率13‰上浮50%）计算至本金清偿之日止。被告胡建忠、余刚、薛起祥、余国对上述款项承担全部连带清偿责任。被告曾娇承担范茂翠的担保责任为，截止2017年3月22日，被告范茂翠所欠原告的借款本金500000元，拖欠期内利息以月利率11.28‰计算，应收利息按40天计算为7520元，已支付利息4824.96元，故拖欠期内利息2695.04元，由此产生期内复息按罚息利率16.92‰计算为250.17元，借款期满后产生逾期利息以罚息利率16.92‰为50760元。2017年3月23日起，被告曾娇承担的担保责任应就范茂翠以尚未偿还借款本金为基数，按月利率16.92‰（即月利率11.28‰上浮50%）计算逾期利息至本金清偿之日止。被告范茂翠、薛起祥、余国、曾娇经本院合法（传票）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的之规定，判决如下：一、被告范茂翠于本判决生效后十日内向原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币500000元，利息及复利（截止2017年3月22日，拖欠期内利息人民币3841.71元，产生期内复息人民币445.57元，逾期利息人民币53300元以上三项共计人民币57587.28元；2017年3月23日起产生的逾期利息以尚未偿还偿还借款本金为基数，按月利率19.5‰计算至本金清偿之日止）；二、被告胡建忠、余刚、薛起祥、余国对上述债务承担连带清偿责任；三、被告曾娇对被告范茂翠上述债务中借款本金人民币500000元，按月利率11.28‰为计算标准的利息及复利（截止2017年3月22日拖欠期内利息人民币2695.04元，产生期内复息人民币250.17元，逾期利息人民币50760元，以上三项共计人民币53705.21元。2017年3月23日起，以被告范茂翠尚未偿还借款本金为基数，按月利率16.92‰计算逾期利息至本金清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9376元，减半收取人民币人民币4688元，由被告范茂翠、胡建忠、余刚、薛起祥、余国、曾娇共同承担（此款原告已预交,由六被告在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院退取案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  顾然然二〇一七年七月六日书记员  刘玉莹