wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0881民初2114号原告:黄云青,女,1978年1月1日出生，壮族，住桂平市。委托诉讼代理人：蒙剑，广西诚济（桂平）律师事务所律师。被告:黎冰锐，男，1979年2月15日出生，汉族，住桂平市。被告:林长娇，女，1976年10月16日出生，汉族，住广东省南雄市。原告黄云青与被告黎冰锐、林长娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄云青的委托诉讼代理人蒙剑，被告黎冰锐到庭参加了诉讼。被告林长娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄云青向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎冰锐、林长娇共同归还借款5万元以及支付利息（以借款5万元为基数，从2015年5月1日起至借款本息全部清偿之日止，按年利率24%计付）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月31日,原告通过大姐介绍将借款5万元出借给被告黎冰锐，约定借款利息每月1500元（月利率3%）。被告借款后按月支付利息至2015年4月30日，此后经原告多次追讨，被告均以工程尚未完成为由，不再支付利息，亦没有返还借款给原告。被告黎冰锐、林长娇属夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，因此，两被告应共同返还借款及支付利息给原告。为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。被告黎冰锐辩称，借款是事实，同意归还尚欠的借款本息给原告，但由于被告借到的款项又转借给他人使用，现在其出借的资金暂时无法收回，因此现无法偿还本案的借款本息给原告，希望利息能暂缓计算,待被告收回资金后再归还尚欠的借款本息给原告，具体还款时间现暂时还无法确定。被告林长娇辩称，1、其对原告不认识，对被告黎冰锐借款的金额、时间、用途其完全不知情，原告也从来没有找过其要求还款和支付利息。2、涉案借款其以及家庭都没有使用，这些钱没有用于家庭开支，其有工作收入，其与被告黎冰锐已经长期分居并离婚，不应由其承担归还责任。3、被告黎冰锐所借的款项均是高利贷，而且都是用于放贷，完全是被告黎冰锐的个人行为,对归还借款或者追究其他责任都应由被告黎冰锐承担。4、被告黎冰锐被骗钱后没有及时归还别人的借款，并有判决书证实黎冰锐借钱是用于放贷，与其无关，其没有向任何人借钱。综上，请法院驳回原告对被告林长娇的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告黎冰锐生意周转需要资金，2013年8月31日，被告黎冰锐向原告黄云青借款5万元，原告黄云青将现金5万元交付给被告黎冰锐，被告黎冰锐收到原告的借款后即向原告黄云青出具了《借条》，《借条》载明“今借到黄云青人民币伍万元正（￥50000.00）作生意周转使用，到期一次性还清，每月利息壹仟伍佰元正。（上述借款已现金收到）。”被告黎冰锐收到原告的借款后，向原告支付了利息至2015年4月30日，从2015年5月1日起不再支付利息给原告。经原告多次催收后，被告黎冰锐至今没有返还借款本金5万元和支付余下利息给原告黄云青。为此，原告遂诉至本院。另查明，被告林长娇与被告黎冰锐于2003年3月3日登记结婚。上述借款发生在两被告的夫妻关系存续期间。本院认为，原告黄云青与被告黎冰锐的之间民间借贷关系，有原告提供的《借条》及当事人的陈述等证据予以证实被告黎冰锐向原告借款的事实，故本院依法确认原告与被告黎冰锐已形成合法、有效的借贷关系。原告已履行了提供借款的义务，被告黎冰锐亦承认收到了原告的借款5万元，故被告黎冰锐理应承担返还原告借款的责任。现被告黎冰锐借款后没有返还借款，已违反了原、被告之间的约定，构成了违约。因此原告诉请被告黎冰锐返还借款5万元，事实清楚，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。至于原告请求被告黎冰锐按年利率24%计付利息，在被告黎冰锐出具的《借条》里明确约定借款利息每月1500元（折算成月利率即3%，年利率即36%），而原告请求被告按年利率24%计付利息并没有超出法律允许范围。故原告主张被告黎冰锐以借款5万元为基数，从2015年5月1日（原告主张日期）起至还清借款之日止，按年利率24%计付利息给原告，符合法律规定，本院予以支持。关于本案借款是被告黎冰锐个人债务还是被告林长娇、黎冰锐夫妻共同债务，被告林长娇应否共同归还上述借款本息的问题。被告黎冰锐向原告借款时，发生在其与被告林长娇婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，被告黎冰锐、林长娇没有提供证据证实原告黄云青与被告黎冰锐明确约定本案借款为被告黎冰锐的个人债务，也没有证实被告黎冰锐、林长娇已采用书面形式约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有，那么在被告黎冰锐、林长娇婚姻关系存续期间，被告黎冰锐以其个人名义所负上述债务，应认定为被告黎冰锐、林长娇夫妻共同债务，被告林长娇对上述借款及利息负连带清偿责任。被告林长娇辩称其与被告黎冰锐长期分居并已经离婚，被告黎冰锐所借款项为其个人借款，没有用于家庭共同生活开支，不属夫妻共同债务，于法无据，本院不予支持。综上，被告林长娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎冰锐、林长娇应共同返还借款5万元给原告黄云青；二、被告黎冰锐、林长娇应共同支付利息（以借款5万元为基数，从2015年5月1日起至还清借款之日止，按年利率24%计付）给原告黄云青。本案受理费525元（立案时已按简易程序减半收取，原告申请缓交至本案执行阶段，本院已批准），由被告黎冰锐、林长娇共同负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号20×××933。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄君玉二〇一七年七月二十五日书记员  杨添凯
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1914号罪犯齐锡龙，男，1971年4月27日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2012年1月9日作出(2012)辽阳刑一初字第5号刑事判决，以被告人齐锡龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯齐锡龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年9月16日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯齐锡龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯齐锡龙获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯齐锡龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且该犯系累犯，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐锡龙减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年9月16日起至2033年6月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月十一日书记员  连 峰
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审503号申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所，住所地宁波市奉化区岳林街道大成东路****号。法定代表人董培宏，男，所长。委托代理人（特别授权代理）沈小海，男，宁波市奉化区道路运输管理所干部。被执行人王结林，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所于2017年7月18日向本院申请强制执行奉运罚决字[2016]第3302835116100297号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市道路运输管理所于2016年12月7日作出奉运罚决字[2016]第3302835116100297号行政处罚决定，认定被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路危险货物运输的，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十五条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，决定对被执行人王结林作如下行政处罚：罚款人民币30000元。原奉化市道路运输管理所作出上述决定的依据有:被执行人身份证复印件、受委托人身份证复印件、受委托人驾驶证复印件、委托书原件、道路运输证复印件、行驶证复印件、询问笔录、各种证明材料、车辆照片各一份、现场笔录二份。原奉化市道路运输管理所于作出处罚决定的同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，要求分期缴纳罚款，原奉化市道路运输管理所同意被执行人分期缴纳罚款，第一期在2016年12月21日前缴纳罚款15000元，第二期在2017年3月21日前缴纳罚款15000元，因被执行人未履行第二期罚款，申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所于2017年3月24日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行第二期罚款，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所向本院申请强制执行，申请执行内容为:由被执行人履行第二期缴纳罚款人民币15000元义务。另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。本院认为，原奉化市道路运输管理所作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市道路运输管理所作出的奉运罚决字[2016]第3302835116100297号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年七月二十日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终5333号上诉人（原审被告）：钱光胜，男，1966年2月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区。负责人：张旻，行长。原审被告：叶昌勇，男，1954年1月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：杨婷娟，女，1964年4月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：重庆瀚为商贸有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：钱光胜，经理。上诉人钱光胜因与被上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行、原审被告叶昌勇、杨婷娟、重庆瀚为商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初8549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年4月10日向上诉人钱光胜送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人钱光胜收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钱光胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇一七年七月二十六日法官助理  王永龙书 记 员  付明英
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16262号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：孙士国。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告孙士国信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告孙士国系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,207.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,207.26元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁执24号申请执行人宁夏担保集团有限公司，住所地：银川市金凤区。法定代表人屠国军，该公司董事长。委托代理人张胜英，该公司职员。委托代理人曹锐，该公司职员。被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司，住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人吴振荣，该公司董事长。被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司，住所地：石嘴山市。法定代表人高尚荣，该公司董事长。被执行人府谷县惠冶立兴镁业有限公司，住所地：陕西省榆林市府谷县。法定代表人吴振荣，该公司董事长。被执行人府谷县惠冶镁业有限责任公司，住所地：陕西省榆林市府谷县。法定代表人吴振荣，该公司董事长。被执行人吴振荣，住宁夏石嘴山市大武口区。被执行人高尚荣，住宁夏石嘴山市大武口区。被执行人杨金国，住宁夏石嘴山市惠农区。被执行人王洪福，住宁夏石嘴山市大武口区。被执行人杨利忠，住宁夏石嘴山市大武口。申请执行人宁夏担保集团有限公司与被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司、宁夏石嘴山金力实业集团有限公司、府谷县惠冶立兴镁业有限公司、府谷县惠冶镁业有限责任公司、吴振荣、高尚荣、杨金国、王洪福、杨利忠追偿权纠纷一案，九被执行人未履行本院（2016）宁民初34号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人宁夏担保集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人的抵押财产在石嘴山市惠农区，为便于执行，提高工作效率，按照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，本案可由本院辖区的人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张秉俊审判员  蔡子英审判员  王 拜二〇一七年七月十一日书记员  谢亚楠
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0127刑初178号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人何绳祖，男，1991年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省淳安县。2014年1月14日因吸毒、容留他人吸毒被淳安县公安局行政拘留二十日；2016年8月4日因吸毒被淳安县公安局行政拘留十四日，同年8月16日被淳安县公安局责令社区戒毒三年；2017年1月19日因吸毒被淳安县公安局行政拘留十五日，同年2月1日被淳安县公安局责令强制隔离戒毒二年，2017年2月23日因本案被淳安县公安局从杭州市公安强制隔离戒毒所押回并刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。辩护人廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人何绳祖犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员胡小燕出庭支持公诉，被告人何绳祖及其本院通知淳安县法律援助中心为其指派的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。淳安县人民检察院起诉指控：一、贩卖毒品。2016年10月至11月期间，被告人何绳祖在淳安县文昌镇文昌村等地向何某1、王某、陈某等人贩卖毒品共计6次，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计4.8克。二、容留他人吸毒。2016年7月至2017年1月期间，被告人何绳祖在淳安县文昌镇文昌村其经营的钓友渔具店，容留何某1以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺20余次，容留陈某吸食甲基苯丙胺20余次，容留王某吸食甲基苯丙胺10余次，容留吴某吸食甲基苯丙胺2次。淳安县人民检察院认为被告人何绳祖具有坦白、认罪，可以从轻处罚的情节及在提起公诉后开庭审理前认罪认罚，建议以被告人何绳祖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金人民币10000至12000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金人民币4000至6000元。被告人何绳祖及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人已签字具结。经审理查明：一、贩卖毒品1、2016年10月至11月期间，被告人何绳祖在淳安县文昌镇文昌村其经营的钓友渔具店以400元/0.8克的价格先后两次将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给何某1吸食，共计1.6克。2、2016年10月，被告人何绳祖在淳安县文昌镇文昌村其经营的钓友渔具店以400元/0.8克的价格将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某。同年11月8日，被告人何绳祖在淳安县文昌镇花屋村沙场路口以400元/0.8克的价格将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某，两次共计1.6克。3、2016年10月，被告人何绳祖在淳安县文昌镇以300元/0.8克的价格将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某；同年11月26日，被告人何绳祖在淳安县文昌镇以300元/0.8克的价格将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某，两次共计1.6克。综上，被告人何绳祖向多人贩卖毒品共计6次，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计4.8克，被告人非法获利人民币600余元。二、容留他人吸毒1、2016年7月至2017年1月期间，被告人何绳祖在淳安县文昌镇文昌村其经营的钓友渔具店容留何某1以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次以上。2、2016年7月至2017年1月期间，被告人何绳祖在淳安县文昌镇文昌村其经营的钓友渔具店容留陈某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次以上。3、2016年7月至2016年11月期间，被告人何绳祖在淳安县文昌镇文昌村其经营的钓友渔具店容留王某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次以上。4、2016年8月至2016年10月期间，被告人何绳祖在淳安县文昌镇文昌村其经营的钓友渔具店容留吴某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次。被告人何绳祖归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人何绳祖在庭审中无异议，并有证人王某、陈某、何某1、何某2、吴某的证言，检查证、检查笔录、微信转账记录、讯问光盘、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何绳祖违反毒品管制法规，向多人多次贩卖毒品，情节严重，并多次为他人吸食毒品提供场所，其行为分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何绳祖身犯二罪，应实行并罚；被告人何绳祖有劣迹，酌情从重处罚；被告人何绳祖归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚;被告人自审判阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。被告人何绳祖的辩护人据此提出对被告人何绳祖从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院均予采纳。根据被告人何绳祖的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人何绳祖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2022年2月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人何绳祖退出违法所得人民币600元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  席维花人民陪审员  章真忠人民陪审员  胡水平二〇一七年七月二十日代书 记员  费水芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云25刑更5号建议机关云南省红河哈尼族彝族自治州司法局。罪犯余光明，男，1947年8月15日生，汉族，云南省弥勒县人，小学文化，退休职工，住弥勒县。2012年2月13日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。2012年11月8日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，剥夺政治权利二年，缓刑考验期自2012年11月8日起至2017年11月7日止，于2012年11月22日予以实行社区矫正。因在缓刑考验期内违反缓刑监督管理规定，执行机关建议撤销缓刑，经本院决定于2017年7月17日被逮捕。现羁押于弥勒市看守所。云南省红河哈尼族彝族自治州司法局以罪犯余光明在缓刑考验期内违反缓刑监督管理规定，向本院建议撤销余光明缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。红河哈尼族彝族自治州司法局以（2017）红司矫建字第3号撤销缓刑建议书，向本院提出罪犯余光明被判处缓刑，并予以社区矫正后，在缓刑考验期内于2017年5月31日14时15分许，携带有关法轮功宣传品在弥勒市湖泉生态园准备散发时，被公安民警查获，当场查获违禁品5类14份，随后又在其家中查获违禁品42类87份。弥勒市公安局于2017年6月1日以弥公（国保）行政处罚字（2017）1号行政处罚决定书作出对余光明给予行政拘留十日的行政处罚，收缴违禁品47类101份，根据《中华人民共和国社区矫正实施办法》第二十五条第（二）项之规定，建议对余光明撤销缓刑，执行原判刑罚，并针对上述事实，提供了相应证据。经审理查明：罪犯余光明在接受社区矫正期间违反缓刑监督管理规定，于2017年5月31日14时15分许，携带有关法轮功宣传材料在弥勒市湖泉生态园准备散发时被公安民警查获，当场查获违禁品5类14份，随后公安民警又在其家中查获法轮功违禁品42类87份。弥勒市公安局于2017年6月1日给予余光明行政拘留十日的行政处罚，收缴违禁品47类101份。上述认定事实，有下列证据予以证实：刑事判决书、执行通知书、弥勒市公安局行政处罚决定书、询问笔录、证据保全清单、谈话笔录、社区矫正人员考核登记表等。本院认为，罪犯余光明在缓刑考验期内违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，依法应撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十八条、《中华人民共和国社区矫正实施办法》第二十五条第（二）之规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）红中刑终字第274号刑事判决中对罪犯余光明宣告缓刑五年的执行部分。二、对罪犯余光明收监执行原判有期徒刑三年，剥夺政治权利二年（刑期自2017年7月17日起至2019年10月7日止，已扣除判决前被羁押的9个月零9天）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许兵审判员  何俊审判员  原昕二〇一七年七月二十四日书记员  邵敏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1002号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区中山广场6号。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人李亚娟。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人李亚娟信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执1002号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0821民初615号原告卢铁民，男，汉族，55岁，退休干部，现住五原县。被告高领，男，42岁，汉族，个体，现住五原县。原告卢铁民诉被告高领租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告租赁我房屋，双方签订租赁合同。被告前两年的租赁费给了，之后没给租赁费，现我要求法院1、判令被告给付原告租金31000元、违约金3000元及其他费用865元。被告辩称，租房时原告保证过安全生产，但现在生产不了，所以我没有钱，有钱也不给，有个库房，其中有个库房没有实际使用，一直有个机器占用得了，变压器不愿意让我租，我自己安的变压器。经审理查明，2013年5月2日原告与被告双方签订《房屋租赁合同》，约定租赁期间为2013年5月2日至2023年5月2日，租赁期限为10年，每年租金为18000元。被告依约将2013年、2014年的租赁费交付原告，2015年5月2日至2016年5月2日的租赁费，被告交付了5000元。2015年被告不想租赁房屋，双方未达成任何解除房屋的书面协议，被告也未给付原告任何书面通知。庭审中被告自认原告要求的水费2年400元，电费65元。上述事实有当事人陈述、房屋租赁合同可相互印证本院认为：原被告双方签订租赁合同，被告负有依约给付租赁费的义务，现原告依合同要求被告给付2015年5月2日至2017年5月2日俩年的租赁费36000元，核减已给付的5000元，共计31000元租金，本院予以支持。被告在2015年给付5000年租赁费时，认为双方的租赁合同已解除，庭审中未提供任何书面证据支持自己的主张，故不予采信。因合同中未约定违约金，且未造成实际经济损失，故驳回原告对违约金的诉讼请求。原告要求水费800元、电费65元，庭审中未提供任何证据，因被告自认400元水费，65元电费，故本院支持被告给付原告水费400元，电费65元。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：一.被告高领于判决生效后10日内给付原告卢铁民租金31000元、水费400元、电费65元，合计31465元。二.驳回原告其他诉讼请求.三.案件费用672由被告高领承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  贾永年代理审判员  王 慧人民陪审员  吕富阁二〇一七年七月二十四日书 记 员  谢 亮
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802财保184号申请人马桂侠，住河北省承德市隆化县。被申请人朱海清，住河北省张家口市崇礼县。申请人马桂侠与被申请人朱海清诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年7月17日向本院提出申请，要求对朱海清所有的冀x**号小型轿车或20000.00元等值财产予以查封，申请人马桂侠向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人马桂侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：依法对被申请人朱海清所有的冀x**号小型轿车或20000.00元等值财产予以查封。申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付军二〇一七年七月十七日书记员  刘毅
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初5145号原告：王某某，女，1974年10月5日出生，现住庄河市。被告：于某1，男，1972年11月15日出生，现住庄河市。原告王某某诉被王桂华离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告于某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，婚生女于某2随原告一起生活，被告每年承担抚养费6000元，共有财产依法分割。事实与理由：原、被告于2006年结婚，婚生一女于某2，现年10岁。婚初夫妻感情尚可，后因感情不合，双方经常争吵打仗，于2015年经政府协议离婚，后又复婚。但被告仍未悔改，对家庭不尽义务。于某1辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告于某1于2007年9月10日经政府登记结婚。双方婚后生育一女于某2（2008年4月8日出生）。婚后因家务琐事双方感情不睦，于2015年12月17日经婚姻登记部门协议离婚，后又于2015年12月23日复婚。现原告诉至本院要求与被告离婚。本院所确认的上述事实，有婚姻历史信息列表及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。本院认为，原告、被告结婚时间较长，虽因家务琐事双方相处不睦，但原告并未提供夫妻感情已破裂的证据，如双方互谅互让，仍有和好可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据相关法律规定，判决如下：不准原告王某某与被告于某1离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘作凤二〇一七年七月十七日书记员  李金韵
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更57号罪犯杨要辉，男，1984年4月23日出生，汉族，河北省曲阳县人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2012年4月11日作出（2011）并刑初字第65号刑事判决，以被告人杨要辉犯窝藏罪，判处有期徒刑九年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯杨要辉在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯杨要辉在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年4月至2016年11月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨要辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨要辉减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  支鹏审判员  闫莉审判员  胡彦二〇一七年七月二十五日书记员  王昊
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003财保81号申请人:李淑娟。被申请人：文登市金海城房地产有限公司，住所地：威海市文登区小观镇金海路东、滨海路北。法定代表人：刘敬云，执行董事。申请人李淑娟因与被申请人文登市金海城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李淑娟于二О一七年七月四日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人文登市金海城房地产有限公司的坐落于威海市文登区小观镇金海城居民小区××号楼×单元×××室、××号楼×单元×××室房产（保全价值423197元）。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案提供保全担保。经审查，本院认为，申请人李淑娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人文登市金海城房地产有限公司的坐落于威海市文登区小观镇金海城居民小区××号楼×单元×××室、××号楼×单元×××室房产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜洪春二〇一七年七月五日书记员  于保东
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初920号	原告曹红美，女，汉族，1982年12月16日生，住湖南省衡东县。	被告候金华，女，汉族，1976年5月5日生，住住湖南省衡东县。	原告曹红美诉被告候金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告曹红美到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告候金华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2016年9月4日，被告因资金困难向原告借款1万元，并约定于当年农历12月1日前还清，同时被告提供金项链一条质押于原告处，并出具了借条。但时至今日被告未归还借款，特诉至法院，请求判决被告归还原告借款1万元，并有被告承担本案的诉讼费。	被告候金华未到庭，未答辩，亦未举证、质证。	经审理查明，2016年9月4日，被告候金华向原告曹红美借款1万元并出具收据，被告承诺借款清偿日期为2016年12月29日之前，原告以现金的方式支付被告借款本金1万元，双方未约定借款利息。上述事实依据原告提供的收据及原告的当庭陈述，予以认定。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹红美与被告候金华之间1万元的借贷关系依法成立，合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，应予以支持。被告候金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其自身诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：	被告候金华在本判决生效后三日内归还原告曹红美借款本金10000元。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费依法减半收取50元，由被告候金华负担。	本判决为终审判决。	审判员  贺诗魏	二〇一七年七月六日	书记员  罗爱香																											校对责任人：贺诗魏 打印责任人：向伟																附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初3242号原告：杨军浩，男，1981年8月24生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：吴林荣，男，1970年1月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告杨军浩与被告吴林荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨军浩到庭参加诉讼，被告吴林荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军浩向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还欠款4600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月5日，被告向原告借款4600元，并出具借条一张给原告，嗣后，被告未能归还欠款。现原告诉至法院，请求判如所请。被告吴林荣未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。经审理查明，原告与被告原系同事关系，被告吴林荣因需要资金周转向原告借款，并于2015年3月5日向原告立具借条一份，言明：今借杨军浩人民币4600元整。嗣后，被告未能归还借款，原告多次索要无着，因此诉讼来院，要求被告立即归还借款4600元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提供的借条以及原告方的当庭陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴林荣向原告杨军浩借款4600元由其出具的借条为凭，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款未约定还款期限，在原告催要后，被告应尽快归还上述借款。故原告要求被告归还借款本金4600元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴林荣经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴林荣于本判决生效后十日内给付原告杨军浩借款本金4600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审 判 长  赵文杰人民陪审员  谢志辉人民陪审员  金杏云二〇一七年七月二十八日书 记 员  靳玲仙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初1809号原告：李宏斌，男，1973年5月9日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：樊爽，黑龙江峰衡律师事务所律师��被告：于斌，男，1968年8月30日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告李宏斌与被告于斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊爽到庭参加诉讼，被告于斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金24444.46元、并从违约之日（2015年8月30日）起按月利率2%支付利息至实际给付之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月4日，原告与被告在大庆市萨尔图区签订《借款协议》，约定被告于斌向原告李宏斌借款40000元，约定月偿还本息数额为1787.11元，还款分36个月偿还，从2014年6月30日起至2017年5月30日止。协议约定了违约金按当月应还���息的10%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05收取，每日单独计算。原告于2014年6月4日通过中介和支付机构向被告支付了借款40000元。被告自2015年8月30日起再未偿还借款。该借款经原告多次索要未果，故原告起诉至法院。被告于斌经本院合法传唤未到庭应诉、答辩,也未在举证期限内举证。本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，原告李宏斌与被告于斌在大庆市萨尔图区签订《借款协议》，该协议约定被告于斌向原告李宏斌借款本金53305.80元，月偿还本息数额为1787.11元，还款分36个月偿还，从2014年6月30日起至2017年5月30日止。协议约定违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05收取，每日单独计算。协议约定甲方违反还款义务（逾期达到15天及以上），��方有权提前终止本协议。2014年6月4日，原告按合同约定通过中介和支付机构向被告支付借款40000元。被告按合同约定偿还原告借款14起，本金15555.54元，尚欠原告本金24444.46元，自2015年8月30日起未再还款。上述借款经原告李宏斌多次向被告于斌索要未果，故原告起诉至法院，请求被告偿还借款本金、利息并承担诉讼费。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。原、被告双方借贷意思表示真实，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告于斌向原告李宏斌借款，原告履行了给付借款的义务，被告应当按照双方约定履行返还借款并支付利息的义务。原告李宏斌请求被告于斌给付剩余借款24444.46元，并从违约之日（2015年8月30日）起按月利率2%支付利息至实际给付之日的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民���和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告于斌于本判决生效后一次性给付原告李宏斌借款本金24444.46元、并从违约之日（2015年8月30日）起按月利率2%支付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元（已减半），由被告于斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王淑梅二〇一七年七月二十六日书记员  高筱寒
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终920号上诉人（原审原告）：王某某。被上诉人（原审被告）：郝某某，山西省汾阳市汾酒集团太白路*号居民。上诉人王某某因与被上诉人郝某某民间借贷纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王某某、被上诉人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某上诉请求：1、撤销汾阳市人民法院（2016）晋1182民初642号民事判决，改判被上诉人归还上诉人借款20000元及从2015年3月14日起每月利息400元；2、依法判令被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1、一审所谓事实认定与被上诉人一审答辩状表述矛盾。2、被上诉人一审答辩状表述与被上诉人在派出所陈述自相矛盾。3、所谓现场证人孙某的证明与在派出所的陈述自相矛盾。二、上诉人从来没有去过赌场，更不用说与被上诉人一起去赌场，杏花派出所所谓书面情况说明与证人田某证明矛盾，本身也不符合证据形式及主体要件。三、《中华人民共和国治安管理处罚法》第70条明确规定了对提供赌博条件等的处罚，既然认定上诉人提供赌资，就应当作出行政处罚，让上诉人也有行政救济的机会，现在作为公安局的派出机关，在没有做出任何行政处罚的情况下，作出所谓书面说明是违法的，可见，一审讲明确的合法的民间借贷认定为提供赌资属于法律适用错误。郝某某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王某某向一审法院起诉请求：被告郝某某向原告王某某归还借款20000元并按每月利息400元支付自2015年3月14日起至借款归还之日的利息。一审法院认定事实：2014年期间，被告郝某某多次向原告王某某借款，2014年12月12日，双方进行结算后，被告郝某某向原告王某某出具20000元借据，载明：“今借到，王某某现金贰万元正，郝某某，利息2分，2014年12月12日”。庭审中，原告主张借款系用于存酒，被告则认为该借款系赌债，双方对借款用途各执一词。2016年5月24日，汾阳法院将被告提供的违法线索移送汾阳市公安局。2016年11月16日，汾阳市公安局杏花派出所作出情况说明，认为2014年冬，原、被告多次在金伟、张少才二人开设的赌场出现，原告王某某多次借款给被告郝某某。一审法院认为，非法的债权债务不受法律保护。违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，应当认定民间借贷合同无效。本案被告郝某某辩解借款用途用于赌博，综合公安机关出具的情况说明、借据出具时间，并原告王某某也未能提供该借款用于合法的其它用途的证据，应当认定原告王某某事先知道或者应当知道被告郝某某借款用于赌博仍然提供借款，故该民间借贷之债不予保护，原告王某某主张被告郝某某归还借款本息的诉讼请求不予支持。法院将另通知公安机关，收缴进行非法活动的财物。判决：驳回原告王某某要求被告郝某某归还借款20000元及利息的诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，赌债系因赌博产生的债权债务关系，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，损害社会公共利益、违反法律法规的强制性规定，属非法债务，所形成的借款合同属于无效合同。无效合同不具有法律约束力，也不发生履行效力。本案被上诉人请求偿还的债务系赌债，有被上诉人的陈述及公安机关的情况说明，与其他证据相互印证，可以形成较为完整的证据琐链，故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费440元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审判长  马兴华审判员  刘海强审判员  潘 文二〇一七年七月二十日书记员  高 羽
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0781民初406号原告：资玉秀，女，1943年6月2日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：卢丙梅，女，1984年12月22日出生，住卫辉市。系原告之女。被告：耿学功，男，1959年10月4日出生，汉族，住卫辉市。原告资玉秀与被告耿学功民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告资玉秀的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告耿学功经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还原告借款本金5000元(变更后)。事实与理由：2013年9月21日，被告以经营超市资金周转不开为由向原告丈夫借款5000元.后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。故原告诉至法院。被告耿学功未到庭参加诉讼，亦未答辩。庭审中，原告出示的证据材料有：1、2013年9月21日被告耿学功出具的欠条一份；2、2017年3月30日卫辉市庞寨乡庞寨村村民委员会出具的证明四份。经庭审调查，本院确认以下法律事实：2013年9月21日，被告耿学功向原告资玉秀的丈夫卢某借款5000元。后经原告催要，被告拒不偿还。另查明，原告的丈夫卢某于2015年10月15日病逝。本院认为：债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿学功于本判决生效之日起五日内偿清原告资玉秀的借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋复数审 判 员  袁培海人民陪审员  任岳如二〇一七年七月十八日书 记 员  李朋彦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初3105号原告：姜卫星，男，汉族，1975年6月26日出生，无固定职业，现住昌吉市。委托诉讼代理人：常建明，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：雷立红，男，汉族，1982年2月21日出生，无固定职业，现住昌吉市。被告：王琴，女，蒙古族，1986年4月23日出生，无固定职业，现住昌吉市。原告姜卫星与被告雷立红、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员杨云学适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告姜卫星及委托诉讼代理人常建明到庭参加诉讼，被告雷立红、王琴经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姜卫星向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元；2、判令被告承担逾期还款违约金及利息60000元；3、本案案件受理费和其他诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月30日，被告雷立红向原告借款300000元的，并出具借条一张，书面约定了借款期限及逾期还款违约金，口头约定了借款利息，同时原告将300000元打入被告银行卡内。被告借款后，未能如约将借款及利息偿还原告，原告经多次催要，被告陆续支付了部分利息，后原告又多次索款无望，故诉至法院。被告雷立红、王琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告举证，本院认证如下：证据一：被告雷立红、王琴给原告姜卫星出具的借条一张，提交原件。证实被告雷立红、王琴于2015年10月30日向原告姜卫星借款300000元，约定2016年1月29归还，同时借条上约定逾期承担本金20%的违约金，但未载明借款利息。二被告均未到庭，视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据二：被告雷立红给原告姜卫星出具的收条一张及昌吉国民村镇银行个人业务取存款回单两张，提交原件。证实2015年10月30日，原告姜卫星通过昌吉国民村镇银行向被告雷立红转款300000元，被告雷立红给原告姜卫星出具收到300000元收条一张。二被告均未到庭，视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告雷立红、王琴未提交证据。根据原告举证，本院认证及当事人陈述，本院确认如下事实：2015年10月30日，被告雷立红、王琴向原告姜卫星借款300000元，并给原告姜卫星出具借条一张，双方约定借款于2016年1月29日归还，逾期还款承担本金20%的违约金，借条上未载明借款利息。同时于当日原告姜卫星通过昌吉国民村镇银行向被告雷立红转款300000元，被告雷立红给原告姜卫星出具收到300000元收条一张。二被告系夫妻关系。借款到期后，二被告未能如约还款，原告经多次催要，二被告陆续给原告支付了部分利息及违约金67000元，后原告又多次索款无望，故诉至法院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款，被告雷立红、王琴未按约定时间偿还借款，引发此次诉讼，应承担由此产生的民事法律责任。原告现主张二被告偿还借款300000元的诉讼请求本院予以支持。二被告未按约定期限偿还借款，原告主张由二被告承担逾期还款利息及违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告在庭审中认可的已收到被告支付的67000元逾期利息及违约金应予以扣除。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷立红、王琴偿还原告姜卫星借款300000元。二、被告雷立红、王琴支付原告姜卫星逾期利息及违约金17000元。上述款项，被告雷立红、王琴应于本判决生效后十日内给付原告，如逾期给付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3350元(已减半收取），由被告雷立红、王琴负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告承担一并执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  杨云学二〇一七年七月十六日书记员  冯卫东
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初3390号申请人：左佳翼,女，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。被申请人：张斌,男,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理申请人左佳翼与被申请人张斌装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张斌银行账户上的存款28000元或查封、扣押其他等值的财产。本院认为，申请人左佳翼提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张斌银行账户上的存款28000元或查封、扣押其他等值的财产。案件申请费300元，由申请人左佳翼负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁昌松二〇一七年七月五日书记员  樊 越
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初2123号原告何金松，男，1957年6月9日生，汉族，住辉县。委托代理人张安民，河南共鸣律师事务所律师。委托代理人任校霖，河南共鸣律师事务所律师。被告宋玉梅，女，1968年12月18日生，汉族，住辉县。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。负责人张翌，总经理。委托代理人王保伟，公司员工。原告何金松与被告宋玉梅、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金松的委托代理人到庭，被告经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何金松向本院提出的诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告损失15000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年4月19日20时10分，被告宋玉梅驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿辉县市辉吴路由西向东行驶至百泉路与辉吴路丁字左转弯时，与原告驾驶的二轮摩托车由东向西行驶时发生交通事故，导致原告受伤，车辆受损。经辉县市公安局交警大队处理，认定宋玉梅承担事故的主要责任。被告宋玉梅驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车在被告鼎和保险公司投保有交强险。事发后原告受伤住院，就赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院。被告宋玉梅未到庭，未提供书面答辩意见。被告鼎和保险公司未到庭，向本院提交书面质证意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日20时10分，被告宋玉梅驾驶其本人所有的豫Ｇ×××××号小型轿车沿辉县市辉吴路由西向东行驶至百泉路与辉吴路丁字左转弯时，与原告何金松未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车由东向西行驶时发生交通事故，导致原告受伤，车辆受损。经辉县市公安局交警大队处理，认定宋玉梅承担事故的主要责任，何金松承担事故的次要责任。被告宋玉梅驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车在被告鼎和保险公司投保有交强险。何金松于2017年4月20日至2017年4月29日在辉县市共济医院住院治疗9天，花费医疗费6026.5元；住院期间何某一人陪护，何某系交通运输业从业者；出院医嘱载明出院后休息二周，事发时何金松系河南华江建筑工程有限公司职工，平均工资为173.33元/天。交通费本院酌定为100元。何金松的二轮摩托车经评估车损为1310元。2017年河南省交通运输业同行业标准为52099元/年。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告宋玉梅驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车与原告何金松驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆毁损的交通事故，宋玉梅负事故的主要责任，理应对原告的合理损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，投保机动车交强险的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中豫Ｇ×××××号小型轿车在鼎和保险公司投保有交强险，故原告的损失应先由该保险公司在交强险范围内赔偿。原告要求的技术性能鉴定费，没有法律依据，本院不予支持。被告鼎和保险公司辩称原告医疗费中含高血压病费用，要求扣减10%的医疗费，因未提供证据，本院不予采信；辩称原告的工资超出纳税标准，未提供纳税证明，对工资不予认可，且误工时间过长，本院认为，原告提供的工资表、误工证明、银行流水、出院证可以相互印证原告的误工损失标准及时间，故对其意见不予采信；辩称原告车损评估费用过高，因原告提供的车物损失价格评估意见书为有资质的鉴定机构出具的，故对其意见不予采信；辩称不承担评估费用，因原告提供的评估费票据不是正规票据，故对被告的意见予以采信，对原告的该请求不予支持；辩称原告不能证明交通费的合理性，本院根据原告的住院时间及距离酌定为100元。原告的合理合法损失有：1、医疗费6026.5元（4878元+388.5元+111元+189元+460元）；2、住院伙食补助费135元（15元/天×9天）；3、误工费3986.59元[173.33元/天×（9天+14天）]；4、护理费1284.66元（142.74元/天×9天×1人）；5、交通费100元；6、车损1310元，以上共计12842.75元。原告损失均在交强险赔偿范围内，故直接由鼎和保险公司予以赔偿，因原告的损失已由鼎和保险公司赔偿，对原告要求被告宋玉梅承担赔偿责任的请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后五日内支付原告何金松赔偿款12842.75元。二、驳回原告何金松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告宋玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李静二〇一七年七月二十五日书记员  王鑫
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16519号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告汪凌波，男，1988年5月13日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告汪凌波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告汪凌波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24023.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24023.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1094号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人王柏影。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人王柏影信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执1094号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155财保67号申请人重庆市恒达融资担保有限责任公司，住所地重庆市梁平区双桂街道迎宾路371号，统一社会代码91500228574806003B。法定代表人蒋模琴，该公司董事长。被申请人重庆昌鑫植物油有限责任公司，住重庆市梁平区曲水镇街道，统一社会代码915002286635750753。法定代表人冉隆昌，该公司董事长。被申请人冉隆昌，男，1958年7月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理申请人重庆市恒达融资担保有限责任公司与被申请人重庆昌鑫植物油有限责任公司诉前财产保全一案中，于2017年2月16日作出（2017）渝0228执保26号执行裁定书，裁定查封了被申请人重庆昌鑫植物油有限责任公司的财产。现申请人重庆市恒达融资担保有限责任公司于2017年7月28日向本院提出申请，要求解除保全财产。经审查，本院认为，申请人重庆市恒达融资担保有限责任公司要求解除保全财产的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:一、对被申请人重庆昌鑫植物油有限责任公司的财产（花椒原油11吨、芝麻5485公斤、桐子13759.5公斤、桐子油300公斤）予以解除保全。二、对被申请人冉隆昌的财产（柚子酒散装150罐、柚子酒散装24乘100毫升黄色包装525箱、柚子酒500毫升16瓶装133箱）予以解除保全。本裁定作出后立即执行。审判员 胡 勤二〇一七年七月二十八日书记员 李艾玲
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初2547号原告：长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区雁鸣湖山庄2栋7号门市。法定代表人：姜玉奇，经理。被告：许明宇，男，1985年5月6日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司诉被告许明宇物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立春二〇一七年七月十六日书记员  石 峰
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0381民初1319号之二申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：罗莉，职务：董事长。委托诉讼代理人：张练达，系该行潭市支行职工。被申请人：彭某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）湘0381民初1319号之一民事裁定书，冻结被申请人彭某某的银行存款35000元整，或查封、扣押其等值的其他财产。现申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司以双方自行达成和解协议为由向本院撤回对被申请人彭某某的起诉。本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院撤回对被申请人彭某某的起诉，本案应解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人彭某某的银行存款35000元的冻结。本裁定送达后，立即执行。代理审判员 张 越二〇一七年七月十三日书 记 员 胡思尧
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初312号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人张某，女，现住九江市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人张某犯介绍卖淫罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年6月23日晚上22时许，被告人张某在本市开发区柴桑大市场通过站街的方式介绍李某、戴某分别与林某、缪某发生卖淫、嫖娼行为，并当场收取林某支付的包夜性服务费人民币1000元。2016年9月20日，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的证人李某、戴某、林某、缪某的证言、辨认笔录及照片、提取笔录、微信聊天记录截图、行政处罚决定书、常住人口信息及归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某无视国家法律，介绍二人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某积极缴纳罚金，有悔罪行为，可酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院》第八条第一款第（二）项、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人张某犯介绍卖淫罪，判处管制二年，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）（罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏 娴人民陪审员  胡小敏人民陪审员  罗永仙二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈维超
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初2087号原告：马志华，男，1982年12月25日出生，住长春市南关区。被告：长春市授之渔幼教科技发展有限公司，住所长春市经济技术开发区。被告：长春超级宝贝教育科技有限公司，住所长春市朝阳区。被告：长春赛德购物中心有限公司，住所长春市经济技术开发区。被告：长春欧亚卖场有限公司，住所长春市朝阳区。被告：长春居然之家家居市场有限公司，住所长春市经济技术开发区。原告马志华与被告长春市授之渔幼教科技发展有限公司、长春超级宝贝教育科技有限公司、长春赛德购物中心有限公司、长春欧亚卖场有限公司、长春居然之家家居市场有限公司教育培训合同纠纷一案后，本院于2017年6月2日立案。马志华诉称，马志华于2015年8月16日与长春市授之渔幼教科技发展有限公司签订授之渔亲子园会员合同，为其子选报幼儿课程并交纳课程费10368元，合同签订后马志华的孩子开始到该早教中心上课。2015年12月，该早教中心更名为长春超级宝贝教育科技有限公司，管理人员均未做任何改变，授课老师说只是改名字没什么影响，孩子也一直正常上课。2016年7月份，该早教中心以装修、升级改造为由停业3个月，并承诺装修期间所有孩子都可以到其总校长春欧亚卖场超级宝贝和即将新开的另一授课点长春欧亚五环超级宝贝上课。由于路途较远，马志华的孩子未去上课，一直在等待装修，可是该早教中心并未如期开业复课，又拒绝退费。马志华找赛德广场负责人了解情况，商场负责人告知授之渔虽然在2015年底把早教中心换成了超级宝贝的名字，但与赛德广场的租赁合同一直是授之渔签订的，且该合同2016年12月30日到期。要求退费时被告知向总校长春欧亚卖场超级宝贝提交退费申请，但申请后无人回复。2017年3月15日，家长代表去总校协商，但负责人推翻之前一切承诺，且不允许继续上课。马志华到教育局调查发现授之渔早教、超级宝贝并没有教学资质。本院经审查认为，马志华向长春市授之渔幼教科技发展有限公司、长春超级宝贝教育科技有限公司、长春赛德购物中心有限公司、长春欧亚卖场有限公司、长春居然之家家居市场有限公司主张权利，其中长春超级宝贝教育科技有限公司、长春赛德购物中心有限公司、长春欧亚卖场有限公司、长春居然之家家居市场有限公司四家公司住所地均不在我院辖区内，长春市授之渔幼教科技发展有限公司虽然工商注册地为长春市南关区亚泰大街万龙花园13栋1101室，但其经营场所为长春赛德购物中心有限公司四楼，且早教合同实际履行地亦为长春赛德购物中心有限公司，故该案本院无管辖权，应当移送长春市经济技术开发区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，裁定如下：本案移送长春市经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  白宇峰二〇一七年七月十四日书记员  杨相力
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2754号申请执行人:苏州华新国际物业管理有限公司，社会统一信用代码9132059471416818XU，住所地苏州工业园区金鸡湖大道1655号2号楼301室。法定代表人：汪美琳。诉讼代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。诉讼代理人：李晓霞，江苏新苏律师事务所律师。被执行人:赵雷，男,1949年1月30日生，汉族，住苏州。被执行人:赵佳，男,1980年12月3日生，汉族，住苏州。申请执行人苏州华新国际物业管理有限公司与被执行人赵雷、赵佳国内非涉外仲裁裁决一案，该案(2015)苏仲裁字第546号仲裁裁决���已经发生法律效力。由于被执行人赵雷、赵佳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵雷、赵佳银行存款人民币11096.20元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年七月二十六日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1959号罪犯王海权，男，1972年4月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年1月10日作出(2012)东陵刑初字第23号刑事判决，以被告人王海权犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2012年3月6日作出(2012)沈刑二终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王海权在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月15日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王海权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯王海权获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王海权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海权减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年10月17日起至2020年7月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月十一日书记员  连 峰
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初5331号原告曹杰，男，1974年8月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告常玉龙，男，1976年5月16日生，汉族，住河南省永城市。被告王秀雯，女，1987年6月5日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。本院在审理原告曹杰、常玉龙诉被告王秀雯民间借贷纠纷一案中，原告曹杰、常玉龙于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王秀雯的起诉。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹杰、常玉龙撤回起诉。案件受理费11100元，减半收取5550元，保全费1020元，共计6570元，由原告曹杰、常玉龙负担。(此页无正文)审 判 长  周洪生审 判 员  马勇中人民陪审员  李培申二〇一七年七月十四日书 记 员  夏 婷
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2723民初348号原告：雷洪波，男，1984年9月13日出生，汉族，系四川省武胜县村民。委托诉讼代理人：彭海，四川省武胜县万众法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：王景雨，男，1972年8月28日出生，汉族，系温泉县村民，现下落不明。原告雷洪波与被告王景雨劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告雷洪波委托诉讼代理人彭海到庭参加诉讼。被告王景雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷洪波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款50000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：于2012年5月份，原、被告经朋友介绍认识，由被告王景雨雇请原告雷洪波，从2012年6月1日开始从事驾驶挖机工作，约定月工资10000元。于2013年1月21日双方结算时，被告欠原告工资款70000元，当时支付20000元，尚欠50000元出具欠条一份。之后，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王景雨未作答辩，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了一份证据，根据原告的诉称和审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年5月份经朋友介绍认识，并双方协商后，于2012年6月1日开始被告雇佣原告雷洪波进行驾驶挖机工作，每月工资为10000元。原告完工后，于2013年1月21日与被告进行结算时，被告欠原告工资款70000元，当时支付20000元，尚欠工资款50000元由被告王景雨向原告雷洪波出具欠条一份。内容为：”欠条，今欠雷洪波工资款5万元整，2013.1.21，欠款人：王景雨，”。对证据被告未进行质证。该证据的内容不违反法律规定，因此，对证据的证明效力本院予以确认。本院认为，原告雷洪波给被告王景雨驾驶挖机工作，原告雷洪波按照约定完成了工作量，且双方对完成的工作量进行了结算，被告王景雨向原告雷洪波出具有欠条一份，被告理应按照结算结果履行给付义务。故原告雷洪波要求被告王景雨支付劳务费50000元的诉讼请求有被告王景雨向原告出具的欠条为证，故对原告主张的诉讼请求本院予以支持。被告王景雨经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利，本案依法进行缺席审理，由此造成的不利后果被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王景雨于本判决生效之日起三十日内向原告雷洪波支付劳务费50000元。被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告送达费550元，计1600元（原告已预交），由被告王景雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长  余茹克代理审判员  其其克人民陪审员  许秀丽二〇一七年七月二十四日书 记 员  李 晨
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0527民初1940号原告王东风，女，1957年11月29日生，汉族，农民，住内黄县。委托诉讼代理人刘利伟，内黄县法律援助中心法律工作者。被告刘少帅，男，1991年11月8日生，汉族，住内黄县。被告内黄县新达出租车有限责任公司。住所地，内黄县城海园物流园区。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地，安阳市文峰大道中段。负责人张利军，任经理。委托诉讼代理人刘恩，河南上合律师事务所律师。原告王东风与被告刘少帅、被告内黄县新达出租车有限责任公司（以下简称新达公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车��通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘利伟、被告刘少帅、被告人保财险安阳分公司的委托诉讼代理人刘恩到庭参加诉讼，被告新达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告前期损失14800元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月3日，被告驾驶豫Ｅ×××××出租车行驶至内黄县××与××大道交叉口时与原告相撞，造成原告受伤，经认定，被告刘少帅负事故的全部责任，肇事车辆在被告人保财险安阳分公司投有保险，为维护原告的合法权益，故请求被告赔偿原告的前期损失即医疗费11850元、住院生活补助费1770元、营养费1180元，其他费用待鉴定后另行主张。被告刘少帅辩称，事故发生属实，事故发生时，是��驾驶的豫Ｅ×××××出租车，该车的登记车主为被告新达公司，实际车主为宗冠军和王宁，事发当天中午，因王宁喝酒了，我没有喝酒，王宁让我开此车接另外一个朋友一起吃饭，在路上发生该事故，我只是代驾，没有参与营运。肇事车辆在被告人保财险安阳分公司投有保险，应由被告人保财险安阳分公司负责赔偿。我没有向原告垫付医疗费。被告人保财险安阳分公司辩称，对事故发生及责任划分没有异议，肇事车辆在我公司投有交强险、商业三者险，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，医疗费应扣除非医保用药，且原告有挂床现象，挂床期间的住院费、住院生活补助费、不应支持。原告主张的其他损失过高，因我公司不是侵权人，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。经审理查明，2017年2月13日12时许，被告刘少帅驾驶的豫Ｅ×××××出租车，由东向西行驶至内黄县××与××大道交叉口右转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、王东风受伤的交通事故。经内黄县公安交通警察大队处理，认定被告刘少帅负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，入住内黄县中医院住院治疗，诊断为：左耻下肢骨折，血淤气滞。经住院治疗，完善检查，静脉给予活血化瘀及时对症治疗，好转出院，于2016年4月13日出院，住院59天，出院医嘱：患肢伸曲功能锻炼，可下床活动，患肢肿胀加重立即就诊，定期复诊，出院后用药：接骨续筋药物。原告支付门诊检查费863元，住院医疗费10987元。还查明，肇事车辆在被告人保财险安阳分公司投有一份机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和一份机动车第三者责任保险（以下简称三者险）。其中：机动���交通事故责任强制保险约定，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；三者险的责任限额为1000000元。保险期间均为2016年12月5日零时起至2017年12月4日24时止。上述事实，有原告提交的内黄县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书、被告刘少帅驾驶证、行驶证复印件、病历、出院证、医疗费票据、诊断证明书、保单复印件及结合原、被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告刘少帅驾驶的豫Ｅ×××××出租车，由东向西行驶至内黄县××与××大道交叉口右转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、王东风受伤的交通事故。经内黄县公安交通警察大队处理，认定被告刘少帅负事故的全部责任，原告无责任。因��事车辆在被告人保财险安阳分公司投有交强险，原告的前期损失即门诊检查费863元，住院医疗费10987元，可在交强险医疗费赔偿现额内赔付10000元。因原告申请伤残鉴定，并结合原告诉请，原告的其他损失可待鉴定意见出具后，另行主张。综上所述，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王东风医疗费人民币10000元；二、驳回原告王东风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。案件受理费85元，由原告负担30元，被告刘少帅负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  马红建二〇一七年七月二十六日书 记 员  康中亚
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执664号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行。被执行人：蔡东京，男，住莱芜市莱城区。被执行人：展希兰，女，住莱芜市莱城区。上列当事人公证债权文书纠纷一案，山东省莱芜市中信公证处作出的（2017）莱中信证执字第6号执行证书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为300万元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，无财产可执行。被执行人违反财产报告制度，拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 魁审 判 员  陶洪庆代理审判员  吴加庆二〇一七年七月十三日书 记 员  孙盛晓
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更288号罪犯袁成瑞，男，1959年2月19日出生，汉族，山西省天镇县人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省偏关县人民法院于2014年9月12日作出（2014）偏刑初字第19号刑事判决，以被告人袁成瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯袁成瑞在服刑期间，获得监狱表扬2次，并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯袁成瑞在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年11月至2016年8月共获得监狱表扬2次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯袁成瑞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯袁成瑞减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡彦审判员  闫莉审判员  支鹏二〇一七年七月二十五日书记员  王昊
海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼9023刑初272号公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人邓智英。被告人莫光森，男，1993年2月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。因犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日被本院判处有期徒刑七个月，于2015年3月5日刑满释放。因本案于2017年2月25日被刑事拘留，2017年3月31日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。公诉机关指控，2017年2月24日22时许，被告人莫光森在澄迈县金江镇金永路金咏会KTVXXX包厢内，以人民币300元的价格将1包毒品K粉和1包”粉”（一种新型毒品）卖给王某胜。随后，民警赶到将莫光森、王某胜、李某超等人抓获。民警从莫光森身上缴获1部手机、毒品8包；从王某胜身上提取并扣押到1部手机、毒品2包。经澄迈县公安局金江派出所民警称量，缴获的7包毒品（白色晶体粉末，分别编为1号、5-10号）共净重4.49克、2包毒品（粉色块状物，编为2号、4号）共净重2.85克、1包毒品（粉红色颗粒状，编为3号）净重2.65克。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，1号、5-10号检材中均检出���胺酮、二甲基砜和磺胺成份；2号、4号检材中均检出MDMA、布洛芬、甲基苯丙胺成份；3号检材中检出MDMA、甲基苯丙胺、利他林成份。公诉机关认为被告人莫光森犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑二年二个月至二年十个月，并处罚金。被告人莫光森对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人莫光森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1500元。（刑期自2017年2月24日起至2019年5月23日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）二、本案扣押的毒品10包，由扣押机关澄迈县公安局予以没收；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 宇二〇一七年七月五日法官助理  李春草书 记 员  梁 伟附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供��罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初1982号原告:覃永朴，男，生于1963年5月7日，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人（特别授权）：何正伟，四川永旺律师事务所律师。被告:向方义，男，生于1960年4月17日，汉族，住四川省宣汉县。本院在审理原告覃永朴与被告向方义民间借贷纠纷一案中，原告覃永朴于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告覃永朴申请撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准予原告覃永朴撤回起诉。案件受理费1575.00元，减半收取787.50元，由原告覃永朴负担。审判员  邹正均二〇一七年七月十八日书记员  李星妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2017）宁0424民初527号原告：刘玉荣，女，1964年4月2日出生，汉族，农民，宁夏银川市人，现住银川市。公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：初春娜（系原告之女），女，1988年3月6日出生，汉族，农民，宁夏银川市人，现住银川市兴庆区福祥小区13-3-502号。公民身份号码:×××。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：杨有东，宁夏益成律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：泾源县旅游开发服务有限公司，地址：泾源县城荣盛路广场南侧。统一社会信用代码：×××。法定代表人：于勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁学明，泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别代理。本院在适用简易程序审理原告刘玉荣与被告泾源县旅游开发有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，因本案案情复杂，需转为普通程序组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员于永成二〇一七年七月五日书记员殷潇
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1126民初2877号原告：凤阳县神州广告有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇，统一社会信用代码91341126754858521Q（1-1）。法定代表人：周小如，该公司总经理。委托诉讼代理人：周小祥，男，该公司员工。被告：张凤付，男，1956年5月14日出生，汉族，住山东省滕州市，被告：滕州市鸿亚文化传播有限公司，住所地山东省滕州市通衢组团6号营业房。法定代表人：张玉涛，该公司总经理。原告凤阳县神州广告有限公司诉被告张凤付、滕州市鸿亚文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。经本院调解，原告凤阳县神州广告有限公司于2017年7月11日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，凤阳县神州广告有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤阳县神州广告有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告凤阳县神州广告有限公司负担。审判员  赵燕二〇一七年七月十一日书记员  刘辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1681号之一申请执行人：李其发，男，1973年9月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏浩正实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区立新巷18-1-301号。法定代表人：郭汇银，该公司经理。被执行人：郭汇银，男，1971年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王继玲，女，1971年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（申请执行人李其发与被执行人宁夏浩正实业有限公司、王继玲、郭汇银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日立案执行。本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初4441号民事判决书，确定由被执行人宁夏浩正实业有限公司、王继玲、郭汇银于判决生效之日起十日内支付申请执行人李其发货款130800元，案件受理费2976元，公告费300元，向本院缴纳执行费1911元，以上共计135987元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息及车辆登记信息，后本院依法轮候查封了被执行人郭汇银名下位于金凤区某房。申请执行人表示被执行人早已不在原住址居住。现申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 陈文贵审 判 员 陈 璐二〇一七年七月十七日法官助理 张海博书 记 员 杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初7315号原告：赵晓婷，女，1989年8月23日出生，汉族，住汝州市。被告：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。法定代表人：孙志远，系公司董事长。原告赵晓婷与被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案。本院在审理过程中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵晓婷撤诉。审判员  刘延兵二〇一七年七月二十七日书记员  任永刚
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1229执106号申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路75号。法定代表人：唐自军，董事长。被执行人：覃华勇，男，1968年10月30日，苗族。被执行人：许彩红，女，1969年12月3日，汉族。被执行人：潘治湘，男，1975年1月18日，苗族。本院在执行湖南靖州农村商业银行股份有限公司与覃华勇、许彩红、潘治湘金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被执行人覃华勇、许彩红、潘治湘偿还借款本金100000元及利息，并承担本案案件受理费1150元、执行费1400元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一七年七月十一日书记员  于丹丹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执530号之一申请执行人中国银行股份有限公司防城港分行，防城港市行政中心区金花茶大道与迎宾路交汇处逢时商业大厦。被执行人吴红伟，男，1971年6月28日出生，汉族，住所地河北省石家庄市栾城县被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司。住所地防城港市港口区仙人湾小区二区**栋西。被执行人ＸＸ，女，1974年11月12日出生，汉族，住所地河北省石家庄市栾城县申请执行人中国银行股份有限公司防城港分行与被执行人吴红伟；广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司；ＸＸ的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2017年3月26日作出的（2016）桂0602民初727号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人吴红伟；广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司；ＸＸ没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司防城港分行于2017年7月7日向本院申请强执行，请求被执行人吴红伟；广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司；ＸＸ偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款356625.42元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴红伟；广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司；ＸＸ账号内的存款元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张松昌二〇一七年七月十日书记员  苏林
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1085执33号申请执行人陈春盛，男，1967年1月22日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人尹作鹏，居民身份证号码2310231973********，男，1973年10月25日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行陈春盛申请执行尹作鹏民间借贷纠纷一案中因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请执行的标的为101150元，被执行人均未履行双方当事人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结穆棱市人民法院（2017）黑1085执33案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 高   志   刚审判员 刘成审判员王艳新二〇一七年七月十一日书记员 卜      茜
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0183民初3525号原告：贺亚田，男，1977年3月29日生，住吉林省德惠市。被告：陈中福，男，1972年1月10日，住吉林省农安县。被告：蔡中英，女，1969年2月16日生，住吉林省农安县。原告贺亚田与被告陈中福、蔡中英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺亚田到庭参加诉讼，被告陈中福、蔡中英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺亚田向本院提出诉讼请求：判令二被告给付欠款3800元，并自起诉之日至欠款付清时止按年利率6%给付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年12月9日前二被告多次在原告处赊购饲料，共计欠款4800元。2014年12月9日被告给原告出具欠条一枚，但是货款一直未给付。2015年曾起诉陈中福，后来双方达成协议后撤诉，当时协议约定2016年2月6日前，陈中福还款2000元，2017年1月26日前还款2800元。但是被告仅在2016年偿还了1000元，余款至今未还。陈中福、蔡中英未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告曾多次在原告处赊购饲料，共计欠货款4800元。2014年12月9日蔡中英给原告出具欠条一枚，但货款一直未给付。2015年12月1日，原、被告达成协议，约定2016年2月6日前，陈中福还款2000元，2017年1月26日前还款2800元，2016年陈中福还款1000元，余款3800元至今未给付。上述事实，有原告的陈述，欠条、协议书、证明各一份，常住人口基本信息表两份在卷佐证。本院认为，陈中福、蔡中英经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对贺亚田提交的证据审核，予以采信，二被告应按约定偿还欠款。关于贺亚田主张逾期利息，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈中福、蔡中英于本判决生效之日偿还贺亚田欠款3800元并自2017年5月22日起至欠款本息还清时止，按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈中福、蔡中英负担；邮寄费112.00元，由陈中福、蔡中英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 王 林二〇一七年七月十日书 记 员 李长德
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0117刑初316号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人谢某，女，1992年1月19日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍地南京市溧水区。2017年2月18日曾因吸毒被处罚款人民币五百元。因本案于2017年2月20日被取保候审，同年7月24日被逮捕。现羁押于南京市看守所。公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年2月9日至15日，被告人谢某在位于南京市溧水区永阳街道大东门街其经营的“NINE”服装店内，先后5次容留陶俊吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年2月20日，被告人谢某经民警电话通知后主动至公安机关投案，且其到案后对上述容留他人吸毒事实供认不讳。公诉机关认为，被告人谢某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人谢某拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月24日起至2017年10月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王林二〇一七年七月二十五日见习书记员  吴洁
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0412刑初699号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张淑娟，女，1975年3月17日出生于河南省安阳市滑县，汉族，小学文化，农民，家住河南省安阳市滑县。因本案于2016年11月28日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月5日由常州市公安局武进分局决定被取保候审，2017年4月29日羁押于滑县看守所，5月6日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年5月12日由常州市公安局武进分局决定被取保候审，经本院决定，同年7月11日由常州市公安局武进分局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]590号起诉书指控被告人张淑娟犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年6月19日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人张淑娟到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院起诉指控：2016年11月26日上午8时许，被告人张淑娟在常州市武进区南夏墅街道瑞生科技园宿舍5号楼401室集体宿舍内，乘被害人王某不在宿舍及同宿舍另一名同事在睡觉之际，窃得王某放在床铺枕头里的总价值人民币5280元的金耳环1副及金戒指1枚。为证实指控的事实，检察机关提供了相应的证据。据此认为，被告人张淑娟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张淑娟当庭否认了起诉指控的盗窃事实，辩解称其未拿王某的东西。经审理查明：经审理查明：2016年11月26日上午8时许，被告人张淑娟在常州市武进区南夏墅街道瑞声科技园宿舍5号楼401室集体宿舍内，采用乘人不备等手段，窃得同舍被害人王某放在床铺枕头里总价值人民币5280元的金耳环1副及金戒指1枚。上述事实，有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人王某的陈述笔录，证明其把金耳环和金戒指藏在枕头里，2016年11月26日早上还在，27日晚上7点多发现不见了，一对金耳环是两个金圈，一枚金戒指，上面有一个花的形状，其怀疑张淑娟，因为只有她知道其放东西在枕头里等事实。2、证人朱某（瑞声科技园电大员工宿舍保安队队长）的证言笔录，证明2016年11月26日宿舍5号楼401室有个女的（指被害人王某）失窃了，怀疑室友张淑娟，后失主和张淑娟一起到门岗上来，经其教育，张淑娟承认偷了东西，并称已寄回老家，后报警等事实。3、被告人张淑娟在侦查环节的供述笔录，证明其跟被害人王某同住一个宿舍，看到过王某从她的枕头里拿出金耳环戴，因为其带来的钱已经用光，就想偷王某的金货，2016年11月26日上午，其和另一个女的在宿舍，那个女的睡着了，其就从王某的枕头里摸出来一副金耳环和金戒指放在裤兜里，后来不知道丢哪了，王某第二天发现首饰没有了，她知道好象只有其知道她把这些首饰放在枕套里，就怀疑是其，其没承认，周一上午王某把其带到宿舍保安那里，其就承认了，金耳环是两个圆的圈圈，没有花纹，金戒指也是圆形的，上面有一个荷花图案，拿出来时两个金耳环扣在金戒指上等事实。4、被害人王某提供的购买发票，证明了被窃金饰的购买时间、克重、价格等事实。5、公安机关制作和出具的辨认笔录及照片，证明被告人张淑娟辨认作案地点。6、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，证明涉案赃物的价值。7、公安机关制作和出具的案发、抓获经过，证明被告人张淑娟被抓获归案。本院认为，被告人张淑娟，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张淑娟犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。关于被告人张淑娟称未拿王某的东西的辩解意见，经查，被告人张淑娟在侦查环节多次作出有罪供述，其所供述盗窃物品的细节非亲自经历不能作供，翻供无正当理由，应采信其有罪供述，故该点辩解意见不符合事实，本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张淑娟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的二十二天，即自2017年7月11日起至2017年10月19日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、赃物价值人民币5280元责令被告人张淑娟退赔被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈碧莲人民陪审员  周勤奋人民陪审员  方学才二〇一七年七月十一日书 记 员  郭建兰附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执658号申请执行人李太阳，男，1979年7月23日出生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人张飞，男，1977年12月22日出生，汉族，无业，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初2718号民事调解书，被执行人张飞应给付申请执行人李太阳100000元及利息，案件受理费1710元由张飞承担。经申请执行人李太阳申请，2017年1月24日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人张飞发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月26日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年3月21日查封张飞所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），2017年3月21日冻结张飞所有的工资每月2800元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年七月十七日书记员 卢 瑶第1页/共3页