wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003财保276号申请人赵某。被申请人王某。申请人赵某与被申请人王某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月4日向本院提出申请，要求对被申请人王某驾驶的车牌号码为冀RR806**号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供了现金贰万（20000）元作为财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：查封被申请人王某驾驶的车牌号码为冀RR806**号小客车一辆。案件申请费220元，由申请人赵某预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 樊 颖二〇一七年七月四日书记员 刘小琛
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审803号申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。法定代表人：ＸＸＸ，局长。委托代理人：许洁、ＸＸ，该局工作人员。被执行人：杨润枝，男，1966年8月25日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中环罚字[2016]150号行政处罚决定。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市环境保护局于2016年9月20日作出中环罚字[2016]150号行政处罚决定，认定杨润枝未报批金属制品加工项目环境影响评价文件，该项目需配套的环境保护设施未经环保验收合格，在东升镇龙成路一号C2厂房建成投产该项目，从事五金表面处理加工。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对杨润枝罚款30000元。市环境保护局依法向杨润枝送达了中环罚字[2016]150号行政处罚决定书。杨润枝在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，杨润枝逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令杨润枝履行上述行政处罚决定的内容。本院认为：市环境保护局作出的中环罚字[2016]150号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环罚字[2016]150号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王熙贵人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年七月十日书 记 员  徐淑榆
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初1023号原告：刘吉平，男，1968年10月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。被告：连拥军，男，1969年10月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：黄德清，男，1958年1月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：曾荷花，女，1970年6月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：连锋，男，1977年3月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：廖述红，男，1963年3月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告刘吉平与被告连拥军、黄德清、曾荷花、连锋、廖述红物权确认纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘吉平及其委托诉讼代理人彭毅、被告黄德清、曾荷花、连锋到庭参加诉讼，被告连拥军、廖述红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘吉平向本院提出诉讼请求：1.确认汉国用（2009）第0340号土地使用权证中8336平方米土地的使用权人及该部分土地上的产权证号为汉房权证（2009）字第04383592XXX、04384366XXX、04382579XXX、04386422XXX号的房屋所有权人为刘吉平；2.连拥军、黄德清、曾荷花、连锋、廖述红协助刘吉平办理土地使用权及房屋所有权的变更登记手续。事实和理由：2009年4月，原、被告6人共同出资购买了原汉寿县崔家桥粮站的面积为11895平方米的土地。出资比例为刘吉平、连拥军、黄德清各占总额的20%，曾荷花、连锋、廖述红各为13.33%。为方便参与竞拍，6人共同推选以连拥军的名义拍买该土地，并以连拥军的名义办理了土地使用权证和房屋所有权证。为合理开发、利用该土地，原、被告多次协商后达成分割协议：该土地中的8336平方米使用权及土地上的房屋所有权由刘吉平、曾荷花享有，另3559平方米由其他被告享有。2016年6月1日，原、被告各方共同签署了《土地分割协议书》。后曾荷花又将其应得部分卖给了刘吉平，故该8336平方米土地使用权及其相应房屋所有权应归刘吉平享有。各被告不协助办理相关产权手续系违约。黄德清、曾荷花、连锋辩称，刘吉平诉称属实，愿意配合办理产权变更登记手续。连拥军、廖述红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：刘吉平提交的2份买卖合同、崔家桥人民政府出具的证明、土地分割协议书、股份转让协议、用地勘测定界确认图、常德市地籍调查表、国有土地使用权证、房屋所有权证均系原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年原、被告共同出资购买原汉寿县崔家桥粮站面积为11895平方米的土地及其地上附属物。土地使用权及附属物所有权均登记在连拥军名下。2012年2月26日，经各方协议将该土地分割为三个标段，其中标2归属曾荷花、刘吉平所有。2013年6月15日，曾荷花以600000元价格将其享有的标2土地及地上附属物转让给刘吉平。2016年6月1日，原、被告各方签订正式的土地分割协议。协议约定将拍买的土地分割为两块，其中位于汉寿县崔家桥镇派出所旁的东至崔家桥加油站、西至崔家桥村、南至连锋、黄德清、杨瑞海住宅、北至崔家桥村的8336平方米的土地及地上附属物的产权归刘吉平、曾荷花所有；各自办理相关产权证书的费用由各自负担。另查明，曾荷花将土地分割协议约定由曾荷花享有的部分土地使用权及地上建筑物所有权转让给刘吉平享有，刘吉平向曾荷花支付相应价款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。汉国用（2009）第03XX号土地使用权及地上建筑物所有权虽均登记在连拥军名下，但实际系原、被告共同出资拍买取得，故该土地及地上附属物的真实权利人为原、被告6人。原被告各共有人自愿分割共有物，并签订书面协议约定将拍买的该土地中的8336平方米及地上建筑物分割给刘吉平、曾荷花。刘吉平、曾荷花应为该分割物的实际权利人。后曾荷花自愿将其享有的土地使用权及地上建筑物所有权转让给刘吉平，刘吉平亦履行了支付对应价款的义务，因此刘吉平系该分割物的实际权利人，故刘吉平要求确认该分割物物权归其享有的请求符合法律规定。共有物分割协议虽只约定了共有物分割后办理相关产权证书所产生的费用由各自负担，而未明确要求各被告协助办理产权登记手续，但刘吉平办理相关产权证书须原共有产权人的配合，协助办理变更产权登记手续应属共有物分割合同的随附义务，各被告应履行上述随附义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用��干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认汉国用（2009）第03XX号土地使用权证中的位于汉寿县崔家桥镇派出所旁的东至崔家桥加油站、西至崔家桥村、南至连锋、黄德清、杨瑞海住宅、北至崔家桥村的8336平方米的土地使用权归刘吉平享有；二、确认产权证号为汉房权证（2009）字第04383592XXX、04384366XXX、04382579XXX、04386422XXX号房屋的所有权归刘吉平享有；三、连拥军、黄德清、曾荷花、连锋、廖述红于本判决生效后15日内协助刘吉平办理土地使用权及房屋所有权的变更登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由连拥军、黄德清、曾荷花、连锋、廖述红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数���出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘淑珍二〇一七年七月十四日书记员  殷 璇附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭���，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初954号公诉机关福清市人民检察院。被告人何道瑞（绰号“帅帅”），男，1963年4月10日出生于福建省福清市，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福清市，因吸食毒品于2015年3月24日、2017年5月4日分别被行政拘留十日、十五日。因犯非法持有毒品罪2015年5月5日被本院判处有期徒刑一年，2016年2月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月4日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕842号起诉书指控被告人何道瑞犯贩卖毒品罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员张娟川出庭支持公诉，被告人何道瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：1、2017年4月中旬的一天下午，被告人何道瑞在福清市龙田供电所附近，将重约0.6克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给何某。2、2017年4月下旬的一天傍晚，被告人何道瑞在福清市龙田镇山前村一十字路口附近，将重约0.6克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给何某。3、2017年4月底的一天下午，被告人何道瑞在福清市龙田镇亿康酒店下坡路段附近，将重约0.6克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给何某。4、2017年5月2日23时许，被告人何道瑞在福清市龙田镇龙某家耀沙发厂附近，将重约0.6克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给何某。5、2017年5月3日下午，被告人何道瑞在与何某通过电话联系约定交易人民币400元的甲基苯丙胺，后被告人何道瑞携带甲基苯丙胺到达福清市龙田镇三村第一冷冻厂附近等待交易时，被公安民警当场抓获，并被当场查扣甲基苯丙胺1.62克。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人何道瑞违反国家毒品管制法规,先后五次向他人贩卖甲基苯丙胺共计约4.02克，其行为触犯刑法第三百四十七条第一、四、七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何道瑞系累犯、毒品犯罪的再犯，依照刑法第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人何道瑞到案后如实供述自己的罪行，依照刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人何道瑞判处三年三个月以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人何道瑞对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：1、2017年4月中旬的一天下午，被告人何道瑞在福清市龙田供电所附近，将重约0.6克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给何某。2、2017年4月下旬的一天傍晚，被告人何道瑞在福清市龙田镇山前村一十字路口附近，将重约0.6克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给何某。3、2017年4月底的一天下午，被告人何道瑞在福清市龙田镇亿康酒店下坡路段附近，将重约0.6克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给何某。4、2017年5月2日23时许，被告人何道瑞在福清市龙田镇龙某家耀沙发厂附近，将重约0.6克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给何某。5、2017年5月3日下午，被告人何道瑞在与何某通过电话联系约定交易人民币400元的甲基苯丙胺，后被告人何道瑞携带甲基苯丙胺到达福清市龙田镇三村第一冷冻厂附近等待交易时，被公安民警当场抓获，并被当场查扣甲基苯丙胺1.62克。上述事实，被告人何道瑞在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的证人何某的证言、扣押清单及毒品甲基苯丙胺、称重笔录及照片、现场辨认笔录及照片、毒品实物缴交收据、毒品理化检验报告、现场检测报告书、被告人何道瑞在侦查阶段的供述、行政处罚决定书、前科刑事判决书、释放证明、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何道瑞违反国家禁毒法规，先后五次向他人贩卖甲基苯丙胺共计4.02克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何道瑞到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人何道瑞因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人何道瑞因非法持有毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人何道瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何道瑞的刑期自2017年5月4日起至2021年4月3日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人何道瑞的犯罪所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈文晖人民陪审员  林友清人民陪审员  郑碧莉二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈韵歆
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初791号原告：陈琴萍。委托代理人张成龙。被告：西安君豪娱乐有限公司。法定代表人：张洪林。被告：周勇原告陈琴萍诉被告西安君豪娱乐有限公司（以下简称君豪公司）、被告周勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈琴萍到庭参加诉讼，被告君豪公司、被告周勇经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈琴萍诉称，原告陈琴萍系第一被告君豪公司的员工，第二被告周勇系第一被告君豪公司的实际控制人。2014年7月28日由原告与被告君豪公司签订《借款合约》一份，为《西君借字14第（40）号》，双方约定：被告君豪公司向原告借款5万元，月息按2%计算，每月28日结息。后被告君豪公司一直按双方约定支付利息。2014年6月28日，被告君豪公司以经营困难为由，降低利息。2015年6月29日被告君豪公司以经营困难为由，暂停支付利息。2015年12月31日原告与被告君豪公司和被告周勇达成了《还款协议》，根据还款协议内容，“2016年1月至6月归还欠款总额的20%“，截止2016年7月被告君豪公司支付了欠款总额的2%即1000元，尚欠18%未按期支付，故原告诉至法院，要求被告君豪公司偿还借款本金5万元的18%（即9000元），二被告连带支付上述款项，本案诉讼费由被告承担。被告君豪公司、周勇未出庭答辩。经审理查明，2014年7月28日原告陈琴萍与被告君豪公司签订《西君借字14第（40）号》借款合约。双方约定，被告君豪公司向原告借款合计5万元，月息按2%计算。原告将以上借款支付给君豪公司，君豪公司向原告出具了收款收据。2015年12月31日原告与被告君豪公司、被告周勇签订还款协议，该协议约定：君豪公司向陈琴萍借款5万元，君豪公司已向原告付清截止2015年5月30日的借款利息，双方同意自2015年6月1日起，不再继续计算借款利息。君豪公司承诺于2016年1月1日起开始分期归还借款，并自该日期二年内还清全部借款本金。还款计划为：1、2016年1月-6月内归还欠款总额的20%；2、2016年7月-12月内归还欠款总额的20%；3、2017年1月-6月内归还欠款总额的30%；4、2017年7月-12月内归还欠款总额的30%。被告周勇就君豪公司向原告履行的前述债务提供连带责任保证担保。在第一个还款期内，被告君豪公司向原告支付了借款总额的2%，目前尚欠借款总额的18%即9000元未付，现原告遂诉至本院要求被告偿还到期借款。以上事实，有借款合约、还款协议、收款收据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合约、还款协议是双方真实的意思表示，均合法有效，双方均应依照协议内容执行。被告君豪公司向原告借款5万元并承诺于2016年1月-6月内归还欠款总额的20%，现借款到期，被告君豪公司仅偿还欠款总额的2%，原告诉请被告君豪公司偿还18%的余款9000元，于法有据，本院予以支持。被告周勇作为连带保证责任人，应对君豪公司的债务承担连带保证责任。被告君豪公司、被告周勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下:一、被告西安君豪娱乐有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告陈琴萍借款9000元。二、被告周勇对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告君豪公司、被告周勇共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年七月三日书 记 员  文 佳
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0981民初3689号原告：朱吉祥，男，1987年1月29日出生，汉族，住东台市。被告：周小海，男，1982年5月12日出生，汉族，住东台市。原告朱吉祥与被告周小海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告朱吉祥到庭参加诉讼，被告周小海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱吉祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，朱吉祥提供的借条足以证实周小海欠其15000元的事实。朱吉祥自认已收到200元还款，尚欠14800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周小海应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告朱吉祥支付借款14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告周小海负担。本判决为终审判决。审判员  徐惠琴二〇一七年七月七日书记员  吴 鑫
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执148号申请执行人崔理纲，男，汉族，1967年12月1日生，江西湖口人，户籍所在地南昌市西湖区。被执行人许文霞，女，汉族，1967年12月12日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人曹日新，男，汉族，1961年4月23日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。系被执行人许文霞配偶。申请执行人崔理纲与被执行人许文霞、曹日新民间借贷纠纷一案，执行标的款额500000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额500000元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人许文霞、曹日新的财产调查情况反馈给申请执行人崔理纲，因被执行人许文霞、曹日新暂无财产可供执行，且申请执行人崔理纲同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0429执148号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  曹晓庆人民陪审员  周铁初二〇一七年七月十三日书 记 员  廖 霞
瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0281刑初445号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人孙大山，男，1962年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。现因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2017年6月22日被瓦房店市公安局刑事拘留，2017年7月6日被瓦房店市人民法院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕395号起诉书指控被告人孙大山犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、李娟出庭支持公诉，被告人孙大山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控，2017年6月21日21时50分许，被告人孙大山酒后驾驶×××号小型轿车行驶至瓦房店市五一路二段时，被瓦��店市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，孙大山血中含乙醇量为238.33毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。综上，被告人孙大山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人孙大山如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；建议判处被告人孙大山拘役三个月至拘役四个月，并处罚金。被告人孙大山对上述被指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年6月21日21时50分许，被告人孙大山酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至瓦房店市五一路二段时，被瓦房店市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，孙大山血中含乙醇量为238.33毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、��驶证、行驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询、被告人孙大山供述笔录、检验报告等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人孙大山均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人孙大山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙大山犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孙大山血中乙醇含量超过200mg/100ml，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人孙大��犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币五千元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年10月6日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 红二〇一七年七月六日书记员 赵丹丹
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0525民初1973号原告:费运，男，汉族，1971年2月21日出生，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：冯小彬，男，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被告:李丽，女，汉族，1977年10月15日出生，住四川省古蔺县。被告:黄永红，男，汉族，1977年12月10日出生，住四川省古蔺县。原告费运与被告李丽、黄永红借款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告费运的委托诉讼代理人冯小彬、被告黄永红到庭参加诉讼，被告李丽经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告费运向本院提岀诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款10000元，并按银行同期贷款利率从2015年11月28日起支付利息;2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年11月28日，被告李丽因资金周转在原告处借款10000元约定利息按银行贷款计算，如到期未归还，除支付利息外，还应支付1%的资金占用费。借款后原告多次催收未果，遂诉请判决如诉。被告李丽未予辩称。被告黄永红辩称,2015年被告黄永红一直在外地从事钻探工程，自己没有借钱。被告李丽爱赌博，该笔借款应该是被告李丽个人的赌博借款。被告的赌债其不应承担责任。本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻。2015年11月28日，被告李丽向原告费运出具借条一份向原告费运借款人民币10000元。借条上约定借款按银行商业贷款利息计付利息；逾期不还除计息外每天按借款金额的1%支付资金占用费；但未约定还款日期。上述事实，有原、被告双方在法庭上出示的证据和双方的陈述、质证意见在案，足以认定。本院认为，被告李丽向原告费运借款10000元的事实，有被告李丽向原告费运出具的借条为证，应予认定。因原告未能举出该借款系二被告夫妻的共同借款或由二被告共同使用该笔借款的相关证据，被告黄永红又否认知晓该笔借款。因此，该笔借款应认定为被告李丽的个人借款，依法应由被告李丽个人负责清偿。借条中逾期不还除计息外每天按借款金额的1%支付资金占用费的约定，因未约定还款日期，该约定不发生法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、由被告李丽在本判决生效之日起十日内向原告费运归还借款人民币10000元，并从2015年11月29日起按商业银行贷款利率计付利息至借款全部归还之日止;二、驳回原告费运的其它诉讼请求。案件受理费10元，由被告李丽负担。本判决为终审判决。审判员  罗红二〇一七年七月二十七日书记员  王鹏
7浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执780号申请执行人张岱宏，男，1972年12月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人ＸＸ才，男，1968年6月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈秀兰，女，1968年3月11日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人张岱宏与被执行人ＸＸ才、陈秀兰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）浙1004民初629号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张岱宏于2017年02月17日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ才、陈秀兰履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币71775元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执780号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 汪东军执 行 员 应 益二〇一七年七月二十七日代书记员 潘柳含
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执485号之一申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：钟烈奎，男，1935年10月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：周淑芳，女，1945年3月17日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与钟烈奎、周淑芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钟烈奎登记有坐落于荣县旭阳镇二佛路2-36号非成套住宅一套（建筑面积38平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行��钟烈奎所有的坐落于荣县旭阳镇二佛路2-36号非成套住宅（建筑面积38平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年七月四日书记员  曾 兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0902民初1984号原告：万发鹏，男，住甘肃省酒泉市。被告：孙俊斌，其他情况不详。原告万发鹏与被告孙俊斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回诉讼，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万发鹏撤回起诉。案件受理费减半收取计775元，由万发鹏负担。审判员王哲二〇一七年七月五日书记员杨茗涵
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0603民初313号原告：叶国政，男，1969年3月26日出生，汉族，务农，住临湘市。委托诉讼代理人：方伟华，湖南省临湘市天成法律服务所法律服务工作者被告：湖南坚雄洋溪湖农场有限公司，住所地岳阳市云溪区陆城镇洋溪湖渔场。法定代表人：黄新平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶四海，男，1965年5月5日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：杨立云，男，1970年2月11日出生，该公司员工.原告叶国政与被告湖南坚雄洋溪湖农场有限公司（以下简称“坚雄洋溪湖公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告叶国政及其委托诉讼代理人方伟华，被告坚雄洋溪湖公司委托诉讼代理人叶四海、杨立云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶国政向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告捕捞费92990元。事实与理由：经人介绍，原告组织的捕捞队承揽了被告经营的洋溪湖渔场的渔业捕捞业务。双方分别在2015年12月31日、2016年9月12日签订了捕捞协议，原告在2016年1月和2016年10月进场开始捕捞作业。原告履行了捕捞协议，经被告过磅确认，被告应支付原告捕捞费207990元，原告的相关管理人员出具了欠条和证明。至今被告仅支付原告捕捞费115000元，还欠原告92990元。经多次催讨，被告未支付。被告坚雄洋溪湖公司答辩称，原告为被告提供渔业捕捞是事实，但双方未对捕捞量和捕捞费用支付情况进行对账确认，对账完成后被告将分期支付未支付的捕捞费。本院经审理查明的事实：2015年12月31日，原告叶国政与被告坚雄洋溪湖公司签订一份《承揽洋溪湖鱼捕捞协议》，协议约定原告承揽被告经营的洋溪湖渔场水面鱼捕捞业务，协议还对合同双方的相关权利义务作出了约定。协议签订后，原告带领捕捞队进场作业。2016年2月3日，被告公司的管理人员杨南风向原告出具欠条，欠条注明被告应支付原告捕捞费用120990元，已支付6000元，下欠114990元。2016年9月12日，原告与被告经营的洋溪湖渔场签订一份《鱼类捕捞协议书》。协议约定原告承揽洋溪湖渔场水面鱼捕捞业务，协议还对合同双方的权利义务作出了约定。协议签订后，原告带领捕捞队进场作业。2016年12月6日，经原告与被告公司管理人员杨少龙对账，被告应支付原告捕捞费用93237元，实际按93000元支付。两次捕捞费用共207990元，被告陆续支付了115000元，还剩92990元未支付。本院认为，原告承揽被告的捕捞业务后，已依约完成协议约定的捕捞义务，被告的义务是支付相应的捕捞费用。但被告至今未支付完毕，故对原告要求被告支付拖欠的捕捞费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告湖南坚雄洋溪湖农场有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告叶国政捕捞费92990元。本案案件受理2125元，减半收取1062.5元，由被告湖南坚雄洋溪湖农场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 徐 景二０一七年七月十一日书记员 李红玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）苏0115刑初426号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。附带民事诉讼原告人陶某，女，1982年3月24日出生，汉族。被告人闻某，男，1983年5月18日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，劳务人员。2016年11月因殴打他人被行政拘留七日，罚款人民币五百元。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]429号起诉书指控被告人闻某犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月8日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陶某向本院提起附带民事诉讼，本院依法进行了合并审理。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱桂花出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陶某、被告人闻某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年2月3日凌晨，被告人闻某在南京市江宁区东山街道万安西路欢天喜地KTV门口，因感情纠纷，持刀将被害人陶某砍伤，致被害人陶某上唇皮肤经唇红至上唇粘膜有3.7cm长的疤痕、头部疤痕累计长8.3cm等损伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人陶某损伤程度已构成轻伤。2017年2月16日，被告人闻某被公安机关抓获，到案后如实供述自己故意伤害他人的事实。被告人闻某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。附带民事诉讼原告人陶某诉称，被告人闻某致其轻伤的行为使其遭受了经济损失。现要求被告人闻某赔偿其医疗费10138.46元、营养费420元、住院伙食补助费140元、护理费1680元、误工费4846元、补牙及整容费80000元、精神抚慰金70000元，共计人民币167224.46元。被告人闻某对致原告人受伤的事实及原告人要求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费不持异议，但对原告人要求的补牙及整容费、精神抚慰金提出异议，并认为原告人要求误工费过高。经审理查明，2017年2月3日凌晨，被告人闻某在南京市江宁区东山街道万安西路欢天喜地KTV门口，因感情纠纷，持刀将陶某砍伤，致被害人陶某全身多处软组织裂伤等损伤，经治疗，其上唇皮肤经唇红至上唇粘膜有3.7cm长的疤痕、╂1缺失；头部疤痕累计长8.3cm。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人陶某损伤程度已构成轻伤。2017年2月16日，被告人闻某被公安机关抓获，到案后如实供述自己故意伤害他人的事实。另查明，附带民事诉讼原告人陶某伤后至南京市江宁医院治疗，其中于2017年2月3日至2月10日住院治疗，产生医疗费人民币10138.46元、住院伙食补助费人民币140元；另产生误工费人民币3491.18元（60680元÷365天×21天）、护理费人民币1680元、营养费人民币420元，共计人民币15869.64元。上述事实，被告人闻某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某的陈述，证人姬某、李某,4的证言，辨认笔录、监控录像、就诊材料、法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口基本信息、发破案及抓获经过、医疗费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闻某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人闻某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人闻某持凶器伤害他人要害部位，致被害人二处轻伤，且有伤人劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人闻某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人闻某有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人闻某故意伤害的行为给附带民事诉讼原告人陶某经济上造成了损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人要求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费得到被告人的认可，本院予以支持；要求误工费偏高，本院认可原告人提出的误工期，按照其所从事行业在岗职工平均工资标准确定误工费；要求补牙及整容费未提供相应证据，本院不予支持；要求精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人闻某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年4月15日止。）二、被告人闻某赔偿附带民事诉讼原告人陶某各项经济损失共计人民币15869.64元，于本判决发生法律效力的第二日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人陶某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘耀东人民陪审员  俞显斌人民陪审员  杭祖文二〇一七年七月六日书 记 员  陶婷婷
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0581执768号申请执行人：腾冲县恒信小额贷款有限公司。法定代表人：罗忠祥，系该公司董事长。委托代理人：张玉泽，系该公司风控员。被执行人：刘安正，男，1972年3月生，汉族，住腾冲市。被执行人：刘永益，男，1969年9月生，汉族，住腾冲市。本院在执行腾冲县恒信小额贷款有限公司与刘安正、刘永益小额借款合同纠纷一案中，本案执行标的为人民币250000元，申请执行人腾冲县恒信小额贷款有限公司已受偿40000元，未受偿210000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人刘永益自愿用名下所持有的腾冲市农村信用合作联社的股金抵偿人民币140000元的执行款，余款70000元，于2017年7月20日前付30000元；2017年11月30日前付40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按上述执行和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢大恒二〇一七年七月六日书记员  李红玲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1647号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：成都金堂世纪怡都娱乐有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金园街333号-343号1-4层。法定代表人：唐星虎。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都金堂世纪怡都娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都金堂世纪怡都娱乐有限责任公司二十案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都金堂世纪怡都娱乐有限责任公司的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十件案件共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年七月二十五日书 记 员  胡冬双
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初690号原告梁某，男，汉族，1945年7月22日出生，身份证住址广东省吴川市，委托诉讼代理人：杨观强，吴川市公职律师事务所律师。被告曾某，女，汉族，1963年4月20日出生，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：杨辉，广东汉基律师事务所律师。原告梁某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及委托诉讼代理人杨观强、被告曾某及委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、不动产有座落在吴川市××广场小区××房屋××座，价值30万元，房屋归原告所有；3、除不动产外，其余动产归原告和被告共有；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后被告与原告的儿子、女儿、儿媳妇之间存在不可调和的矛盾，导致夫妻关系恶化。原告认为夫妻双方感情已经破裂，请求人民法院判决准予离婚。一、被告长期以来与原告的子女及儿媳妇之间的矛盾是导致夫妻感情破裂的主要原因，原告多次托人对被告做思想工作，希望被告能与原告子女和睦相处，但事与愿违，被告与原告子女乃至儿媳妇至今仍无和好的可能。二、被告见利忘义、好逸恶劳、打牌涉赌，使原告彻底失去与被告共同生活的信心。被告的行为让原告身体、精神受到严重伤害，原告苦不堪言。原告在大富广场购买了一套84平方的商品房，属原告婚前财产，但被告多次要原告立书面遗嘱，将该房屋的所有权由原告转归被告个人名下。被告的不合理要求被原告拒绝后怀恨在心，经常当着原告战友们的面讽刺挖苦原告，严重伤害原告的人格尊严。由于被告的所作所为，致使夫妻感情彻底破裂，双方恩已断、情已绝、已无和好的可能。为此，起诉到人民法院，请求判如所请。被告曾某辩称：一、被告不同意离婚，请求法院驳回原告的请求，原、被告夫妻感情并无破裂，日常生活原告依靠被告照顾，在婚姻存续至今已有12年之久，被告希望原告过平淡生活，劝阻原告不再上访，不要造成夫妻关系破裂，原告对被告的负面评价并不属实，多是斗气说话，请求驳回原告的请求；二、大富广场小区16幢503房属于夫妻共同财产，如果判决离婚，应当共同财产分割；3、2016年起原、被告分居期间，原告多次组织他人将家中家私电器搬离，对被告日常生活造成影响，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的证据（5）：《居住证明》，证明被告曾某自2006年1月至今一直居住在大富广场16幢503房，与吴川市梅菉街道新文社区居民委员会的《证明》相互佐证，且原告在质证时对《证明》三性均没有异议，足以证明被告曾某自2006年1月至今一直居住在大富广场16幢503房，故本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2004年4月经人介绍相识后，双方自由恋爱。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后，被告因经常与原告前妻生育的子女及儿媳妇之间产生矛盾，以及为生活琐事，原、被告经常发生争吵，致使夫妻关系不和。原告于2017年5月12日以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原、被告于2004年4月经人介绍相识后，双方自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚姻基础是比较好的，婚后也建立了和睦家庭。后由于被告与原告前妻生育的子女及儿媳妇之间产生矛盾，以及为生活琐事，原、被告经常发生争吵，致使夫妻关系不和，这在夫妻相处中是常见的。只要原告念及昔日的恩爱情谊，而被告经常与原告及其家人联系、沟通，双方互相理解，原、被告的夫妻矛盾是可以解决的，双方是有可能和好的。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，为此，原告起诉与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告梁某与被告曾某离婚。驳回原告梁某的其他诉讼请求。本案件受理费800元，由原告梁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  李特华审 判 员  郭帝水人民陪审员  赵家韵二〇一七年七月六日书 记 员  王玉媚附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽01民终2239号上诉人（原审原告）：董卫强，男，1964年5月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：林颖，女，1990年5月18日出生，汉族，住福建省罗源县。被上诉人（原审被告）：孙理，男，1983年10月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被上诉人（原审被告）：程章荣，男，1972年3月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。上诉人董卫强因与被上诉人林颖、孙理、程章荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。董卫强上诉请求：1.撤销原判，发回重审或指定重审并改判支持董卫强原审诉求；2.林颖、孙理、程章荣承担诉讼费。事实和理由：1.原审超越审限，审判程序违法，适用法律不当，应当撤销改判。2.原审调取警方21208KM编号案发现场监控视频以及其他视频、公安调解协议证据显示，林颖、孙理、程章荣分别在不同时间段、不同地点、不同方式对董卫强实施限制人自由、欺侮与非法扣留私人财物的侵权行为。程章荣在公安调解口供笔录中已有呈供，但原审断章取义、并未依法调取该口供笔录，意图偏袒程章荣。林颖和孙理有意缺席公安调解及一审开庭，抗拒审判，原审对此忽略不计，显失公平。原判及孙理、程章荣均无法举证涉案证据中被扣留的一部对讲机（实为对讲机形状的私人手机）属于所谓的“实达公司固定资产”，侵犯了董卫强物权，孙理对当场扣留对讲机且出具《收条》无异议，但原审竟以证据不足不予支持，显失公正。3.孙理和林颖经法院传票拒不到庭，视为放弃质证并认可董卫强举证事实，依据法院调取的监控，可确认林颖、孙理、程章荣于2016年4月21日案发当天对董卫强实施肢体冲突、侵害、限制人身自由、欺侮、非法扣留私人物品等方式群体侵权。双方庭前于2016年5月24日在公安机关主持调解下达成协议，但林颖、孙理、程章荣事后从未执行协议，亦未举证已执行协议，视其违约。董卫强系实达公司员工，按常理在案发现场即工作地点会存放相关私人物品，当天双方侵权纠纷事发突然，董卫强私人物品随同对讲机等自然遭受保安队长孙理非法扣留。本案原审立案定性欠妥，原判与公安调解对本案定性与处理定论存在误差，程章荣认罪态度前后不一，调解与庭审阶段自我矛盾，原审偏袒对方。董卫强因受林颖、孙理、程章荣攻击导致被迫离职失业，应由林颖、孙理、程章荣负担失业赔偿责任。林颖未作答辩。孙理答辩称：视频可以体现没有拘禁事实，董卫强所述侵权行为不是事实。程章荣辩称：董卫强陈述不是事实。董卫强向原审法院起诉请求：1.林颖、孙理、程章荣公开书面道歉并承担诉讼费；2.孙理返还私收价值1199元物品；3.林颖、孙理、程章荣支付因其侵权损害纠纷导致董卫强失业损害赔偿金5000元，名誉人格损害及精神损失费3000元，误工费800元，合计9999元。一审法院认定事实：2016年4月21日16时左右，董卫强与程章荣、林颖、孙理等人因工作的事情在实达物业闽侯分公司（龙峰花园）发生纠纷。林颖、孙理、程章荣对董卫强并未构成侵权行为。一审法院认为，董卫强诉称林颖、孙理、程章荣限制其人身自由，侵犯董卫强人身权和健康权，其提供的证据不足以证明林颖、孙理、程章荣对董卫强构成侵权，故董卫强主张林颖、孙理、程章荣赔礼道歉、支付精神抚慰金、误工费，没有事实依据，一审法院不予支持。董卫强主张失业赔偿金没有法律依据，一审法院不予支持。董卫强主张孙理返还私收物品，其提供的证据不足以证明其主张，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回董卫强的全部诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序审理，依法减半收取，实收25元，由董卫强负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。董卫强对于林颖、孙理、程章荣对其构成侵权的事实及其被孙理扣留私人物品的事实均未能提出充分证据予以证实，应自行承担不利法律后果，一审法院据此驳回其全部诉讼请求并无不当。董卫强提出原判超越审限、审判程序违法，本院认为，一审送达判决书时间存在瑕疵，但不足以影响本案实体结果，故对其该项主张不予支持。综上，董卫强的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按一审判决负担；二审案件受理费人民币50元，由上诉人董卫强负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴一萍审 判 员 陈雁兰审 判 员 李文颖二〇一七年七月二十九日法官助理 张力群书 记 员 吴 超
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执520号被执行人王小廷，男，1990年7月15日生，汉族，住东海县。本院在执行王小廷绑架一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  王必胜审判员  徐 毅二〇一七年七月十日书记员  尹梦忆
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执2056号申请执行人：上海恩捷新材料科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区南芦公路155号，统一社会信用代码91310000554287744M。法定代表人：PAULXIAOMINGLEE，该公司董事长。被执行人：广州力柏能源科技有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城开源大道11号A1栋第五层全层，统一社会信用代码91440101560201337X。法定代表人：李昶怡，该公司董事。上海恩捷新材料科技股份有限公司诉广州力柏能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据广东省广州市黄埔区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）粤0112民初5400号民事调解书,广州力柏能源科技有限公司于2016年12月31日前偿还上海恩捷新材料科技股份有限公司50000元，于2017年3月3日前偿还上海恩捷新材料科技股份有限公司162620元。因广州力柏能源科技有限公司未完全履行上述义务，根据广州力柏能源科技有限公司的执行申请，本院于2017年5月17日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，上海恩捷新材料科技股份有限公司与广州力柏能源科技有限公司达成和解协议。鉴于当事人双方在执行过程中达成和解协议，并根据申请人的申请，本案应予终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  刘学洁代理审判员  王新喜二〇一七年七月二十八日书 记 员  骆雪燕
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初834号原告：李桂贞。委托诉讼代理人：张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。被告：管桂强。委托诉讼代理人：王得颖，山东万信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金飞，山东万信律师事务所律师。原告李桂贞与被告管桂强民间借贷纠纷一案，原告李桂贞于2017年7月6日提出撤回对被告管桂强的起诉。本院认为，原告李桂贞撤回对被告管桂强的起诉是其对自身诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李桂贞撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告李桂贞承担。审判员  姜志伟二〇一七年七月六日书记员  孟胜男
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1373号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈菊花，女，1982年11月30日出生于安徽省旌德县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省旌德县；因本案于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年6月13日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人方忠风，女，1976年11月16日出生于安徽省旌德县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省旌德县；因本案于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年6月13日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人方忠风、陈菊花犯开设赌场罪一案，于2017年6月27日作出（2017）沪0112刑初1081号刑事判决，对被告人方忠风犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元;被告人陈菊花犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元;缴获的赌资、赌具予以没收；违法所得予以追缴。原审被告人陈菊花不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理期间,上诉人（原审被告人）陈菊花申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈菊花、原审被告人方忠风犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈菊花撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初1081号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 邬小骋二〇一七年七月三十一日书记员 丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初5338号原告邹琪，女，汉族，1982年5月4日出生，住址沈阳市铁西区。被告沈阳家乐福商业有限公司启工店，住所地沈阳市铁西区建设西路2号。分支机构负责人陈达，系该公司负责人。委托代理人齐芳梅，系辽宁卓政律师事务所律师。被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。法定代表人邹国发，系该公司董事长。委托代理人齐芳梅，系辽宁卓政律师事务所律师。原告邹琪诉被告沈阳家乐福商业有限公司启工店、沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹琪、被告沈阳家乐福商业有限公司启工店及被告沈阳家乐福商业有限公司的委托代理人齐芳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹琪诉称，原告于2016年7月27日在被告处购买牙医生儿童牙刷一板，单价14.50元，该商品附赠了一个HELLOWKITTY的玩具，后发现该涉案产品包装上只有牙刷的相关信息，没有赠品的相关信息，故原告请求法院依法判令被告赔偿原告500元、退还货款14.50元，诉讼费由被告承担。被告沈阳家乐福商业有限公司启工店辩称，本案不构成欺诈，不适用惩罚性赔偿的规定。原告购买的商品是牙刷，该牙刷产品质量合格。至于原告所称牙刷赠品是无产品标识的玩具，索要赔偿，被告不构成欺诈，原告索赔于法无据。原告的诉讼请求不应予以支持。被告沈阳家乐福商业有限公司的答辩意见同被告沈阳家乐福商业有限公司启工店答辩意见。经审理查明，原告于2016年7月27日在被告处购买牙医生儿童牙刷一板，商品号6925461682111，单价14.50元，该牙刷包装中附赠一个“HELLOWKITTY”形象的儿童玩具，外包装上印有牙刷相关的产品信息，没有赠品的相关信息，原告以被告出售的商品不符合《中华人民共和国产品质量法法》等法律规定来院起诉。上述事实，有当事人双方陈述、原告提供的购物小票、商品照片等证据，经庭审质证，本院予以确认,在卷佐证。本院认为，被告销售的牙医生儿童牙刷所附赠“HELLOWKITTY”形象儿童玩具没有标注相关信息，不符合《中华人民共和国产品质量法》第二十七条之规定，存在一定瑕疵，原告要求退还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张由被告赔偿原告500元的诉讼请求，本院认为，商业赠品是在附赠式销售中，消费者在购买了主商品的前提下，销售者附带提供给消费者的物品。赠品虽然在形式上表现为消费者无偿获得，但销售者提供赠品的目的仍是用于销售，赠品本质上仍是一种“产品”，出现质量安全问题时，可以适用产品质量责任的有关规定。但赠品的质量责任不同于主商品的质量责任，仅在出现赠品造成消费者损害的情况下，消费者才可以要求损害赔偿，而赠品本身标识等的瑕疵，不属于可赔偿的情况。具体到本案中，“HELLOWKITTY”形象的儿童玩具作为赠品没有标注相关信息，存在一定的瑕疵，但原告作为消费者并没有举证证明该赠品存在产品质量安全问题，原告据此要求被告承担《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条中规定的赔偿责任，应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于二被告责任承担方式的问题，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案被告沈阳家乐福商业有限公司启工店系被告沈阳家乐福商业有限公司的分公司，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。综上所述，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决下：一、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性返还原告邹琪购货款人民币14.50元；二、原告邹琪原告于本判决书生效之日起十日内一次性返还被告沈阳家乐福商业有限公司牙医生儿童牙刷一板（商品号6925461682111）；上述判项，如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  曹胜岩二〇一七年七月二十一日书记员  张 琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0402刑初396号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人陆永根，男，1969年12月11日出生，汉族，初中文化，住嘉兴市秀洲区。2017年1月23日因酒后驾车被嘉兴市公安局交通警察支队处暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款1500元。因本案于2017年3月27日被嘉兴市公安局取保候审。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2017〕403号起诉书指控被告人陆永根犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院检察员李娜出庭支持公诉。被告人陆永根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月16日凌晨，被告人陆永根饮酒后无驾驶资格驾驶车牌号为浙Ｆ×××××小型轿车沿东升东路某向西行驶至嘉兴市南湖区东升东路2003号时，被设卡检查的执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陆永根血液中的乙醇含量89毫克/100毫升。上述事实，被告陆永根无异议,并有经庭审质证的证人朱某的证言、提取血样登记表、现场勘查笔录、呼气酒精测试单、理化检验报告，驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果，行政处罚决定书、视听资料及说明、违法犯罪记录查询证明、人口信息、查获经过等证据予以证实。本院认为，被告人陆永根醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆永根曾因酒驾被处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。被告人陆永根如实供述，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆永根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范国珍二〇一七年七月二十一日书记员  严骄阳
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执410号申请执行人：张庆明，男，1968年12月17日出生，汉族，住湖北省广水市，被执行人：王先文，男，1964年1月2日出生，汉族，福建省福州市人，住武汉市洪山区，本院在执行申请执行人张庆明与被执行人王先文借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）洪民三初字第222号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 齐 俊执行员 张晓婷二〇一七年七月六日书记员 李雨萌
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1026行审123号申请执行人：文安县国土资源局。法定代表人：韩克家，局长。委托代理人：杨军，文安县国土资源局政策法规股股长。委托代理人：寇志沛，文安县国土资源局工作人员。被执行人：张福乐，男，1968年7月3日生，汉族，住文安县。申请执行人于2017年7月9日向本院申请强制执行其对被执行人张福乐作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定。本院于2017年7月11日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人文安县国土资源局对张福乐作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：对申请执行人文安县国土资源局对被执行人张福乐作出的责令退还非法占用土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定，本院决定准予强制执行，由申请执行人文安县国土资源局督促、指导，由文安县新镇镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  何玉水审 判 员  张胜君人民陪审员  巩文明二〇一七年七月十四日书 记 员  王艳美
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初444号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人顾伟民，男，1957年10月17日生，汉族，上海市人，初中文化，无业，住上海市宝山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被溧阳市公安局刑事拘留，经本院决定，于2017年7月14日被逮捕。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2017]431号起诉书，指控被告人顾伟民犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人顾伟民到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2017年6月期间，被告人顾伟民在溧阳市溧城镇范围内，采用趁机手段盗窃作案2起，窃得现金、手机等物，赃款赃物合计价值人民币5400元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人顾伟民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人顾伟民归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。被告人顾伟民对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2017年6月期间，被告人顾伟民在溧阳市溧城镇范围内，采用趁机手段盗窃作案2起，窃得现金、手机等物，赃款赃物合计价值人民币5508元。具体事实分述如下：1、2017年6月15日凌晨，被告人顾伟民住宿于溧阳市溧城镇唐家村明月旅社103房间，趁105房间住客何某离开之机，窃得人民币700元、OPPOR9S手机1部（价值人民币1620元），赃款赃物合计人民币2320元。2、2017年6月1９日上午９时许，被告人顾伟民住宿于溧阳市溧城镇东大街迎春楼宾馆，趁机窃得被害人高某挎包内的iphone6手机1部（价值人民币1300元）、金戒指1枚（价值人民币1584克）、金属条1条（价值人民币304元）、黑色项链1条（无法估价），赃物合计人民币3188元。另查明，1、被告人顾伟民归案后如实供述了自己的盗窃事实。2、案发后，赃物金戒指1枚、金属条1条、黑色项链1条已被追缴并发还被害人。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人何某、高某的陈述，辨认笔录及照片，购物发票，住宿记录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，检测报告，涉案物品价格认定结论书，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人顾伟民亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人顾伟民以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾伟民犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人顾伟民归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人顾伟民系初犯，且部分赃物已被追缴并发还被害人，对被告人顾伟民可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人顾伟民从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾伟民犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年9月22日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）二、责令被告人顾伟民退赔被害人何卫平人民币2320元、退赔被害人高小云人民币1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇一七年七月二十五日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1966号罪犯ＸＸ彬，男，1971年5月31日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年6月19日作出(2012)穗中法刑二初字第229号刑事判决，以被告人ＸＸ彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000000元，同时判处继续追缴被告人ＸＸ彬的犯罪所得人民币572.05万元按比例发还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年9月22日作出(2013)粤高法刑一终字第329号刑事裁定，对其维持原判。广东省广州市海珠区人民法院于2014年12月10日作出（2014）穗海法民二初字第2552号民事判决，判处被告ＸＸ彬向原告谢某某偿还借款本金人民币20000元及利息。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ彬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月28日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯ＸＸ彬在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年9月28日对罪犯ＸＸ彬减刑八个月，该裁定于2015年9月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年4月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年1月至2017年3月累计获得嘉奖14次）。2016年7月18日因没有及时制止两犯打架被扣2分。罚金人民币1000000元、退赔款人民币5720500元（含民事赔偿款人民币20000元）已执行人民币50900元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1410号罪犯高文利，男，1958年5月20日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2012年11���8日作出(2012)丹刑一初字第49号刑事判决，以被告人高文利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2013年12月10日作出(2013)辽刑三终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高文利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯高文利获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审��表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高文利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高文利减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年10月20日起至2026年3月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1287号罪犯张新山（又名张俊），男，1986年12月20日出生于河南省固始县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2006年6月20日作出（2006）沪一中刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人张新山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币386310元并承担连带赔偿责任。宣判后，同案被告人上诉。上海市高级人民法院于2006年12月21日作出（2006）沪高刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2009年9月18日作出（2009）沪高刑执字第198号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；上海市第二中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）沪二中刑执字第2358号刑事裁定，对其减刑一年二个月；本院于2014年8月25日作出（2014）锦审一监执减字第00969号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张新山在服刑期间确有悔罪表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯张新山在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极劳动，认真学习，卫生整洁。自上次减刑后，被记功6次。以上事实执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张新山在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质和原判刑罚，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：对罪犯张新山减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年9月18日至2024年8月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年七月二十日书记员  郭晶晶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执20号申请执行人徐徐，女，汉族，1966年1月13日出生，湘潭市人、住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人陈明，男，汉族，1966年3月3日出生，湘潭市人、住湘潭市岳塘区。申请执行人徐徐与被执行人陈明借款合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初674号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐徐于2017年01月06日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人陈明的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人徐徐亦提供不出被执行人陈明有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初674号民事调解书的本次执行程序。申请执行人徐徐如发现被执行人陈明有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊代理审判员  徐雅玲二〇一七年七月六日代理书记员  袁灿斌附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1121民初1811号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县嫩江镇。法定代表人：杨春华。委托诉讼代理人：崔丽娜，女，1978年1月11日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县嫩江镇。被告：邓强，男，1979年12月23日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：吕开芝，女，1985年2月26日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告邓强、吕开芝借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔丽娜到庭参加诉讼，被告邓强、吕开芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告邓强、吕开芝共同偿还借款利息13025.51元（2014年1月8日至2017年5月22日）。以及上述贷款本息实际还清前产生的利息（即从2017年5月23日起按银行合同约定的利率计算到被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2013年2月8日，原告与被告邓强签订借款合同，双方约定被告邓强在原告处借款50000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，还款时间为2014年2月8日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。当日，原告向被告邓强放款。此后，被告邓强偿还本金50000.00元，利息5550.33元。尚拖欠利息从2014年1月8日暂计算到2017年5月22日为13025.51元至今未还。被告邓强、吕开芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告邓强与被告吕开芝系夫妻关系。2013年2月8日，原告与被告邓强签订借款合同，双方约定被告邓强在原告处借款50000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，还款时间为2014年2月8日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。合同签订后，原告向被告邓强放款。此后，被告邓强偿还贷款本金50000.00元、利息5550.33元。经核算，被告邓强尚欠原告从2014年1月8日计算至2017年5月22日的利息13025.51元。以上事实，有原告的陈述及原告提交的借款合同、借据、利息清单、结婚证复印件等在卷证实。本院认为，原告与被告邓强签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应依约履行。原告已经向被告邓强发放贷款，被告邓强应按合同约定偿还贷款本金及利息。被告吕开芝与邓强系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告从2017年5月23日起继续给付利息，因被告已经偿还全部借款本金，不再产生利息，故原告的该项诉求本院不予支持。被告邓强、吕开芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓强、吕开芝于本判决生效后十日内立即偿还原告借款利息13025.51元（2014年1月8日至2017年5月22日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126.00元减半收取63.00元，由被告邓强、吕开芝负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员  赵树野二〇一七年七月十四日书记员  康则健
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执187号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄邦德，男，1957年9月30日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行黄邦德罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 陈正梁审判员 刘 娟二〇一七年七月十日书记员 廖 燕
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0406民初317号原告:武国新，男，1965年4月1日出生，汉族，现住峰峰矿区。委托诉讼代理人：周保华，河北精强律师事务所律师。被告：靳更未，男，1968年9月4日出生，汉族，现住峰峰矿区。被告：邯郸市孙庄采矿有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区界城镇。法定代表人：索相民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王士杰，男，该公司副科长。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西大街33号。负责人：张沄辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔺雅晴，女，该公司员工。被告：安阳县永兴物流有限公司，住所地安阳县水冶镇姬家屯西南安水路北侧。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文昌大道东段路南。负责人：吕红伟，该公司总经理。被告：苏振军，男，汉族，1984年2月3日出生，现住磁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。原告武国新诉被告靳更未、邯郸市孙庄采矿有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、安阳县永兴物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司、苏振军、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告武国新于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武国新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武国新撤回起诉。案件受理费2794元，减半收取计1397元，由原告武国新负担。审判员 郭 力二〇一七年七月七日书记员 范炳嫣
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初1391号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行，住所地：四川省雅安市雨城区上坝路104号。负责人：刘霞。委托诉讼代理人:ＸＸ，四川多远律师事务所。被告：李国芬，女，1966年12月16日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。被告：刘明彦，男，1965年12月18日出生，汉族，村民，住址同上。被告：张永成，男，1970年3月25日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。被告：申文秀，女，1970年1月3日出生，汉族，村民，住址同上。被告：吴荣富，男，1975年1月12日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行（以下简称邮储银行雨城支行）与被告李国芬、刘明彦、张永成、申文秀、吴荣富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行雨城支行的委托诉讼代理人ＸＸ,被告李国芬、刘明彦、张永成、吴荣富到庭参加诉讼。被告申文秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。邮储银行雨城支行向本院提出诉讼请求：1、判令李国芬、刘明彦归还原告借款本金70444.69元，支付从2015年12月18日起至2016年7月18日止按双方合同约定标准计算已经产生的利息、罚息及复利共计15689.59元，支付从2016年7月19日起至尚欠的借款本息清偿完毕之日止按双方合同约定计算标准计付的利息、罚息及复利；2、判令李国芬、刘明彦承担邮储银行雨城支行因实现债权而支出的费用6629.40元；3、判令张永成、申文秀、吴荣富对以上款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由李国芬、刘明彦、张永成、申文秀、吴荣富共同承担。事实和理由：2014年7月10日，李国芬、刘明彦以付租金及订货为由向邮储银行雨城支行申请贷款。同年4月18日，李国芬、刘明彦与邮储银行雨城支行签订《小额贷款借款合同》,约定:借款金额200000元；借款期限自2014年7月至2016年7月；固定年利率15.66%；归还借款的方式采取阶段性等额本息还款法，担保方式为联保。此外，双方还对违约责任进行了约定，即未按期归还借款本息的，则从逾期之日起加收30%罚息，未按照约定用途使用贷款的，则加收罚息100%；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人逾期未归还贷款本息的，邮储银行雨城支行有权提前收回尚未到期的贷款。同日，李国芬、刘明彦、张永成、申文秀、吴荣富与邮储银行雨城支行签订《小额贷款联保协议》，约定李国芬、刘明彦、张永成、申文秀、吴荣富相互对其他联保小组成员的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及因借款人违约贷款人为实现债权而支出的费用。当日，邮储银行雨城支行向万兴洪、李明凤发放贷款200000元。后因李国芬、刘明彦未按期归还贷款本息而构成违约，截止2016年7月18日共计拖欠借款本金70444.69元，并按双方合同约定标准计算已经产生的利息、罚息及复利共计15689.59元。邮储银行雨城支行多次催未果，引发本案纠纷。李国芬、刘明彦承认邮储银行雨城支行提出的全部诉讼请求，但现由于李国芬身体受伤没有收入导致无力偿还剩余的贷款本息，请求银行方面免除借款利息，本金逐年偿还。张永成、吴荣富承认邮储银行雨城支行提出的全部诉讼请求，但提出因身负其他银行债务，无力承担保证责任。申文秀未作答辩。当事人围绕本案诉讼提交了证据，本院主持双方进行了证据交换并质证。针对邮储银行雨城支行提交的营业执照、负责人证明、身份证、小额借款申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、放款单、贷款清算单等证据，均形成了证据锁链并印证李国芬、刘明彦借款200000元，张永成、申文秀、吴荣富共同为该笔贷款提供连带责任担保及李国芬、刘明彦逾期未归还贷款本息的事实，本院均予以采用。本院根据采用的证据，综合双方当事人的质证意见，认定本案的事实与邮储银行雨城支行的陈述一致。本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，邮储银行雨城支行与李国芬、刘明彦、张永成、申文秀、吴荣富签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》依法成立，合法有效。邮储银行雨城支行按合同约定履行了向李国芬、刘明彦发放借款的义务，李国芬、刘明彦未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。本案，李国芬、刘明彦、张永成、申文秀、吴荣富与邮储银行雨城支行订立联保协议，约定了保证方式和保证范围，张永成、申文秀、吴荣富为连带责任保证人。因此，张永成、申文秀、吴荣富应当在约定的保证范围内承担保证责任，并在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故邮储银行雨城支行要求张永成、申文秀、吴荣富在以上担保金额范围内承担连带保证责任的主张，符合法律规定。综上所述，邮储银行雨城支行要求李国芬、刘明彦偿还借款本金70444.69元、利息15689.59元（计算至2016年7月18日），张永成、申文秀、吴荣富对李国芬、刘明彦的上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。邮储银行雨城支行主张的为实现债权而支出的费用6629.40元，因无相关证据佐证，本院不予支持。李国芬、刘明彦、张永成、吴荣富辩称或无收入来源或身负其他银行债务而无力立即履行还款义务，其抗辩意见并无证据佐证，本院不予采纳。申文秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、李国芬、刘明彦于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行借款本金70444.69元、截止2016年7月18日的利息、罚息、复利15689.59元，并承担从2016年7月19日起至尚欠的借款本息清偿完毕之日止按约定计算标准计付的利息、罚息、复利；二、张永成、申文秀、吴荣富对李国芬、刘明彦的上述债务承担连带偿还责任;三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由李国芬、刘明彦、张永成、申文秀、吴荣富负担。此款中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行已交纳，在本案执行时由李国芬、刘明彦、张永成、申文秀、吴荣富支付中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 张 曦二〇一七年七月六日书记员 漆喜梅
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初1850号原告:黄小强，男，1990年1月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：何国伟，福建凡华律师事务所律师。被告：王丽丽，女，1987年4月2日出生，汉族，住福建省南靖县山城镇翠眉村军营142号，公民身份号码：。原告黄小强与被告王丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何国伟到庭参加诉讼。被告王丽丽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款5万元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。事实和理由：被告于2013年7月7日向原告借款218800元，并约定借款期限18个月。之后，被告仅偿还借款168800元，尚余5万元未还。被告未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告于2013年7月7日出具的《借据》。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2013年7月7日向原告借款218800元，并约定借款期限18个月。之后，被告仅偿还原告借款168800元，尚余5万元未还。原告于2016年12月20日向本院提起民事诉讼。综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告应偿还原告借款5万元，并从起诉之日即2016年12月20日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息（但不得超过年利率6%）。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王丽丽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄小强借款5万元，并从2016年12月20日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息（但不得超过年利率6%）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈雅云人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年七月十三日书 记 员  孙通妹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初1284号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人姜浩然，男，1976年9月8日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，来沪务工人员，户籍地江苏省淮安市淮阴区；因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1236号起诉书指控被告人姜浩然犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张绍民出庭支持公诉，被告人姜浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月12���12时许，被告人姜浩然至本市闵行区东兰路、万源路路口非机动车停放处，采用遗忘在车上的钥匙发动车辆的方式，窃得被害人何某某停放于此的价值人民币1,240元的新大洲牌电动自行车一辆。同日，被告人姜浩然被公安机关一般盘查时，主动交代了上述犯罪事实。案发后，涉案电动自行车被依法扣押后发还被害人。上述事实，被告人姜浩然在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述及提供的发票、电动自行车行车执照等复印件，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关出具的案发简要经过、工作情况、扣押清单、发还清单，被告人姜浩然的指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜浩然盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姜浩然有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的���控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜浩然犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）姜浩然回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、涉案电动自行车一辆发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通���本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  潘丙林二〇一七年七月二十七日书记员  叶 子附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0703民初2722号原告：盛玮林,男,1982年10月29日出生,住金华市金东区。被告：项嘉星，男，1994年7月24日出生，汉族，浙江省兰溪市。原告盛玮林诉被告项嘉星民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告盛玮林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告盛玮林撤回起诉处理。审 判 员  徐 新二〇一七年七月十四日代书记员  楼慧慧
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2730民初829号原告：杨腾，男，土家族，1989年6月11日生，贵州省思南县人，住贵州省龙里县。原告:肖成兰,女,土家族,1987年9月10日生,贵州省思南县人,住贵州省龙里县。被告：贵州星城房地产开发有限公司，住所地：龙里县冠山街道金龙路鼎丰宾馆对面。法定代表人：向涛，该公司经理。原告杨腾、肖成兰与被告贵州星城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告杨腾、肖成兰于2017年7月25日向本院提出撤���申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨腾、肖成兰撤回起诉。案件受理费42元（已减半收取），由原告杨腾、肖成兰负担。审判员  杨发娟二〇一七年七月二十六日书记员  李碧静
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执33号申请执行人：惠学英，女，1951年9月2日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。被告：吉林市金源化工有限责任公司，住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：曹玉民，该公司总经理。申请执行人惠学英与被执行人吉林市金源化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人惠学英于2017年1月9日向本院申请执行，申请执行依据为（2016）吉02民终1438号民事判决书，判决主文确定的内容为：被告吉林市金源化工有限责任公司于判决生效后十日内支付原告惠学英拖欠的工资款6500元及利息65元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吉林市金源化工有限责任公司负担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市金源化工有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。并多次到被执行人吉林市金源化工有限责任公司处进行工作，期间，双方达成执行和解协议，被执行人吉林市金源化工有限责任公司承诺于2018年6月30日前将工资款全部给付完毕。申请执行人惠学英向本院申请撤销对被执行人吉林市金源化工有限责任公司的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人惠学英的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人惠学英撤销对被执行人吉林市金源化工有限责任公司的执行申请，终结吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1438号民事判决书执行程序。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民审 判 员  赵浚淇二〇一七年七月八日代理书记员  于 渤
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0225民初3639号原告郭淑英，女。委托诉讼代理人崔艳龙，男，。被告翟凤侠。被告范金宝，男。本院在审理原告郭淑英诉被告翟凤侠、范金宝民间借货纠纷一案，本院于2016年12月27日立案，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告达成庭外和解协议，被告翟凤侠已给付原告借款，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭淑英撤回起诉。案件受理费135.00元，减半收取计67.50元，由原告负担。审 判 长  谷秀琴人民陪审员  彭金龙人民陪审员  杨晓丽二〇一七年七月六日书 记 员  陈 晨
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1223执20号之二申请执行人李万忠，男，1959年10月22日生，汉族，教师，住青冈县，身份证×××Ｘ。被执行人张海峰，男，1948年4月9日生，汉族，退休教师，现住青冈县。本院在执行李万忠与张海峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张海峰有工资收入，但被另案冻结，本案轮候冻结。被执行人张海峰暂无其他财产可供执行，申请执行人李万忠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  张洪彬审判员  张 贺二〇一七年七月四日书记员  刘蒙蒙
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0785执200号申请执行人：汪战华。被执行人兰芳。被执行人宫大龙。申请执行人汪战华与被执行人兰芳、宫大龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）鲁0785民初1394号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人2017于年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金100000元及利息、案件受理费2300元、保全费820元。本院于2017年1月16日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人本金100000元及利息、案件受理费2300元、保全费820元。本院于2017年1月22日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。本案在执行过程中，双方已达成还款协议，但未履行完毕。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人兰芳、宫大龙暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付深平审判员  田作坤审判员  张坤涛二〇一七年七月十日书记员  李益凯
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0381执48号申请执行人项灵芝，女，1965年12月9日出生，住虎林市。被执行人徐洪广，男，1972年10月14日出生，住虎林市。申请执行人项灵芝与被执行人徐洪广提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）黑0381民初42号民事调解书，法律文书发生法律效力后，徐洪广未履行生效法律文书确定的义务。项灵芝于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人项灵芝与被执行人徐洪广提供劳务者受害责任纠纷一案中，项灵芝以被执行人账户余额不足，暂无可供执行财产为由，于2017年7月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初42号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇一七年七月十四日书记员  徐海
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0526民初1779号原告魏定富，男，1941年4月4日生，不识字，汉族，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。原告刘永仙，女，1947年8月3日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。被告魏明阳，男，1973年1月12日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。被告魏明清，男，1979年2月6日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。原告魏定富、刘永仙诉被告魏明阳、魏明清赡养纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员陈思义适用简易程序公开开庭进行里审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，二被告是我们双方的子女，曾因家庭琐事造成双方关系不睦，对我二原告不履行赡养义务。经多次申请，威宁县司法局于2015年7月28日组织三级调解员和双方当事人到陕桥街道办事处进行调解，双方自愿达成协议：由二被告从2016年正月初一开始，由魏明国、魏明阳、魏明清、魏秀兰每人每月支付200元作为我们的生活费。但魏明阳和魏明清支付一个月的生活费后就拒不支付，故诉至人民法院，请求法院判令二被告一次性支付拖欠的赡养费4800元（2016年2月8日—2017年2月8日），并按照协议每月支付二原告200元赡养费至二原告去世。二被告辩称，二原告所诉不实。我们不支付二原告赡养费，是因为二原告偏心，不平等对待弟兄姊妹，将我们应得的地块分给其他姊妹造成的。只要二原告将我们应得的土地分配给我们，我们将按照协议履行我们的义务。现查明，原、被告属于父母与子女的关系，曾因家庭琐事造成双方关系不睦。2015年7月28日，威宁县司法局组织三级调解员和双方当事人到陕桥街道办事处进行调解，自愿达成协议：由二被告从2016年2月8日开始，由魏明国、魏明阳、魏明清、魏秀兰每人每月支付200元作为原告的生活费。魏明阳和魏明清支付一个月的生活费后就停止支付二原告赡养费至今。同时查明，二原告共同生育了六个子女：魏明国、魏明阳、魏明清、魏明秀、魏秀芬、魏秀兰。庭审中，二原告经本院释明后仍认为其他子女已按协议支付赡养费，故放弃对魏明国、魏明秀、魏秀芬、魏秀兰的起诉。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的由人民调解委员会主持双方达成的调解协议在卷证实，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案二原告年迈体弱，已无劳动能力，有权要求二被告支付赡养费。至于支付赡养费的数额，因双方当事人在陕桥街道和陕桥社区两级人民调解委员会主持下已达成协议，且协议双方当事人均具有完全民事行为能力，关于赡养费的部分，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，故协议中关于赡养费的部分合法有效，二被告应当按照该协议履行赡养义务。为此，二原告请求按照协议支付赡养费，本院应予支持。二原告经本院释明后仍放弃诉请其他子女支付赡养费，是其在法律允许的范围内对自己民事权益的的处分，不违反法律的规定，应予准许。庭审中二被告以二原告偏心拒不支付赡养费的理由于法无据，故其辩解不成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第十一条、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条之规定，判决如下：一、由被告魏明阳、魏明清分别在本判决生效后十日内支付二原告魏定富、刘永仙2016年3月8日至2017年7月8日共16个月的赡养费3200元；二、自2017年7月8日起，二被告魏明阳、魏明清每人每月支付二原告魏定富、刘永仙赡养费200元至二原告去世。案件受理费25元，二被告每人负担12.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈思义二〇一七年七月五日书记员  刘莉茹