福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初1137号原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市。法定代表人：蔡永钦，该社理事长。委托诉讼代理人：卓亦斌，福建建达律师事务所律师。被告：林石清，男，1977年11月21日出生，汉族，住福鼎市。被告：邵丽平，女，1981年4月10日出生，汉族，住福鼎市。被告：福鼎市白琳富盛石材厂，住所地福鼎市。经营者：刘仕永，男，1957年9月19日出生，汉族，住福鼎市。被告：刘仕永，男，1957年9月19日出生，汉族，住福鼎市。原告福鼎市农村信用合作联社（以下简称福鼎信用社）与被告林石清、邵丽平、福鼎市白琳富盛石材厂（以下简称富盛石材厂）、刘仕永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福鼎信用社的委托诉讼代理人卓亦斌到庭参加诉讼，被告林石清、邵丽平、富盛石材厂、刘仕永经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1.林石清、邵丽平共同偿还福鼎信用社借款本金2300000元及利息（自2015年12月21日起至2017年4月10日止按月利率8.313‰计算，但应扣除已还利息976.63元，自2017年4月11日起至实际还款之日止按月利率12.4695‰计算）；并支付实现债权的律师费20000元；2.富盛石材厂、刘仕永对上述还款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费5000元由林石清、邵丽平、富盛石材厂、刘仕永共同负担。诉讼过程中，福鼎信用社申请变更第1项诉讼请求为：林石清、邵丽平共同偿还福鼎信用社借款本金2300000元及利息（自2015年12月21日起至2017年5月3日止按月利率8.313‰计算，但应扣除已还利息976.63元，自2017年5月4日起至实际还款之日止按月利率12.4695‰计算）；并支付实现债权的律师费20000元。事实与理由：2014年8月1日福鼎信用社与林石清签订《最高额借款合同》，约定最高贷款本金余额不超过2300000元，期限自2014年8月1日起至2017年7月28日止，贷款月利率为8.313‰，按月付息，若借款人违约，则福鼎信用社有权停止发放贷款，提前收回已发放贷款，并按合同利率加收50%计收逾期利息，以借款借据为准。同日，福鼎信用社与富盛石材厂、刘仕永签订《最高额保证合同》，同意对林石清向福鼎信用社的上述借款提供担保，保证期限为借款到期后二年。合同签订后，福鼎信用社按约发放了贷款。借款后林石清仅支付利息至2015年12月20日，此后未能按约付款，构成违约，邵丽平作为林石清的配偶，应对本案借款承担共同还款责任。林石清、邵丽平、富盛石材厂、刘仕永未作答辩。福鼎信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，因林石清、邵丽平、富盛石材厂、刘仕永未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对福鼎信用社提交的营业执照、金融许可证、身份证、结婚证、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款发放凭证、贷款明细账、委托代理合同、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林石清与邵丽平系夫妻关系。2014年8月1日福鼎信用社与林石清签订《最高额借款合同》，约定自2014年8月1日起至2017年7月28日止，由贷款人在最高贷款余额2300000元内，根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人分次发放贷款，每笔贷款的最后到期后不超过2017年7月28日，每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准。贷款利率按月利率8.313‰计算，按月付息，结息日为每月的20日，若贷款逾期，则自逾期之日起按合同执行利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和担保人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用；若借款人违约，贷款人有权停止发放本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款；同日，福鼎信用社与富盛石材厂、刘仕永签订《最高额保证合同》，同意对林石清与福鼎信用社在2014年8月1日至2017年7月28日形成的债权在最高债权本金余额2300000元范围内提供担保，保证期限为借款到期后二年。保证范围为主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等。同日，福鼎信用社向林石清发放贷款2300000元，借款借据约定按月利率8.313‰计算，还款方式为按月付息，利随本清，借款用途为购买石材，担保方式为保证，借款到期日为2017年7月28日止；借款后林石清按约付息至2015年12月20日，另于2016年1月21日偿还利息976.63元，本金及余息未偿还。福鼎信用社为实现本案债权委托福建建达律师事务所卓亦斌律师代理本案诉讼，支出律师代理费20000元。诉讼中，福鼎信用社向本院申请财产保全并预交保全费5000元，本院于2017年6月20日作出（2017）闽0982民初1137号民事裁定书，查封刘仕永与案外人李月虾所有的坐落于福鼎市白琳镇××综合小区××号（地块）房屋。本院认为，福鼎信用社与林石清、富盛石材厂、刘仕永间签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》系各方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。福鼎信用社已依约履行了发放贷款的义务，林石清借款后未能按约履行还款义务，构成违约。福鼎信用社据此主张提前收回借款本息并自起诉次日起计算逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。林石清结欠福鼎信用社借款本金2300000元及相应利息事实清楚，本院予以确认。双方约定的借款利率及逾期利率，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。福鼎信用社为实现债权而支出律师代理费20000元，依约应由林石清承担。本案借款发生于林石清与邵丽平夫妻关系存续期间，且邵丽平在借款申请表上签字确认，应视为夫妻共同债务，邵丽平应对上述债务承担共同偿还责任。富盛石材厂、刘仕永系本案借款的连带责任保证人，依照合同约定应在其保证范围内即应对本案讼争借款本金2300000元及相应利息、实现债权费用等承担连带偿还责任。综上，福鼎信用社的诉求主张有事实及合同依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林石清、邵丽平应于本判决生效之日起十五日内共同偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金2300000元及利息（自2015年12月21日起至2017年5月3日止按月利率8.313‰计算，但应扣除已经支付的利息976.63元，自2017年5月4日起至实际还款之日止按月利率12.4695‰计算）；二、林石清、邵丽平应于本判决生效之日起十五日内支付给福鼎市农村信用合作联社为实现本案债权而支出的律师代理费20000元；三、福鼎市白琳富盛石材厂、刘仕永对上述还款承担连带偿还责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27840元，减半收取13920元，保全费5000元，合计18920元，由林石清、邵丽平、福鼎市白琳富盛石材厂、刘仕永共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  林月珠二〇一七年七月十八日书记员  吴思全执行申请提示本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附注：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间不满一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。