wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执345号之二申请执行人：李鸿年，男，1955年12月21日出生，汉族，泾县林业局退休职工，住安徽省泾县，被执行人：方金林，男，1962年5月17日出生，汉族，个体经营，住安徽省泾县（泾县金鑫木业加工厂内），申请执行人李鸿年与被执行人方金林民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的（2017）皖1823民初332号民事调解已经发生法律效力。因被执行人方金林未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人李鸿年于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款40000元，本院已于同日予以立案执行。案件执行费500元由被执行人方金林负担。在执行过程中，因被执行人方金林至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被执行人方金林或被执行人方金林经营的泾县金鑫木业销售部在泾县国家电网的保证金12050元。冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年七月十一日书记员  戴 钊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1825号原告：谢文耀，男，公务员。被告：许军，男，个体工商户。被告：胡燕，女，公务员。系被告许军妻子。原告谢文耀与被告许军、胡燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢文耀，被告许军到庭参加了诉讼，被告胡燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢文耀向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本息399760元（利息按照年息36%，计算至2017年3月28日）；2、被告按约定利息支付自2017年3月29日起至借款偿还完毕之日止的利息。事实和理由：2011年11月30日、12月13日、12月30日、2012年1月4日，被告许军因资金周转分四次共计向原告借款200000元，约定借款期限为6月，月利率为3%。借款到期后，被告许军未按期归还。而自借款起至2017年3月28日共产生利息383760元，加上本金200000元，共计586760元，扣减被告已付的200000元，仍欠付399760元。故为维护原告合法权益，请求依法判如所请。被告许军辩称，原告所述借款属实，当时因资金周转向原告借款180000元，借款时预先扣除了20000元利息，后因生意失败，我无法按期偿还，但期间我也陆续向原告进行了还款。被告胡燕未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：被告许军与被告胡燕系夫妻关系。2011年11月30日、12月13日、12月30日、2012年1月14日，被告许军分四次向原告借款，并向原告出具金额为50000元的借条四张，约定借款月率为3%，借期半年，其中2012年1月14日的借条中备注借款50000元包含应付利息20000元，而审理中双方亦认可借款200000元，预先扣除了20000元利息。上述借款到期后，因被告许军无力偿还，2014年6月23日经原告同意借款展期半年。另，2012年7月23日、2013年10月8日、2015年3月，被告许军分别向原告偿还利息20000元、50000元及14000元。2016年2月29日、6月3日，被告许军分两次向原告偿还借款本金合计100000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告许军向原告借款的事实，由被告许军出具的借条及原告出具的收条为证，可确定借贷关系的成立。借款到期后，被告许军未按约定向原告偿还借款，已构成违约，理应承担偿还借款的民事责任。就涉案借款数额的确定，因原告与被告许军一致认可借款预先扣除了利息20000元，而法律规定借款利息不得预先在本金中扣减，故借款数额按原告实际支付的借款数额180000元认定，但被告许军已偿还的本金100000元应从中扣减。对于被告许军已支付的利息，因涉案借款共有四笔，而具体偿还笔数无法确定，故本院根据借款时间先后确定；对于利息标准，因原告要求调整，故本院依法按照年利率24%予以计算。另，涉案借款发生于被告许军与被告胡燕婚姻关系存续期间，且被告许军明确认可被告胡燕对涉案借款事实系知晓的，故被告胡燕依法应对涉案借款本息承担共同偿还义务。被告胡燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的自愿放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告许军、胡燕偿还原告谢文耀借款80000元；二、被告许军、胡燕承担原告谢文耀借款利息119256.44元（详见清单）；三、被告许军、胡燕以本金80000元为基数，按照年利率24%承担原告谢文耀自2017年3月29日至款项还清为止的利息。四、驳回原告谢文耀的其他诉讼请求。以上款项，限二被告于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7296元，由原告谢文耀负担3011元，被告许军、胡燕负担4285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长康毅代理审判员赵静代理审判员包丽二〇一七年七月四日书记员孙莹
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂12刑更144号罪犯石向阳，男，1983年10月4日生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省阳新县人。2004年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，2009年11月18日被假释。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2013年12月11日作出(2013)鄂大冶刑初字第00390号刑事判决，认定被告人石向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币20000元，与前罪未执行的刑期三年四个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金20000元。刑期自2013年4月16日起至2019年4月15日止。2014年5月29日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑七个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月26日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年6月27日至7月1日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯石向阳自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯石向阳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，累计获得监狱3次季度表扬,3次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、奖励审批表、悔改或立功表现具体事实认证表、个人小结、评审鉴定及监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。本院认为，罪犯石向阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：对罪犯石向阳减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2013年4月16日起至2018年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何炳南审判员  刘 莉审判员  郭 华二〇一七年七月十七日书记员  纪利军
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特494号申请人：李晓萍，女，1971年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：林健，男，1962年9月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院于2017年7月17日立案受理了申请人李晓萍与申请人林健关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月10日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人林健赔偿申请人李晓萍医疗费人民币358.30元；二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李晓萍与申请人林健于2017年7月10日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年七月十八日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初949号原告：曹延玲，女，1965年2月12日出生，汉族，自由职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟，天津津瑞律师事务所律师。被告：天津市永濠奥达汽车销售服务有限公司，住所天津市南开区长江道493号。法定代表人：冯合营，经理。委托诉讼代理人：薛江，天津术奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆慧伟，该公司销售经理。第三人：李亚乔，女，1982年11月29日出生，汉族，天津贝尔思库教育信息咨询有限公司运营，住天津市和平区。本院在审理原告曹延玲与被告天津市永濠奥达汽车销售服务有限公司、第三人李亚乔买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告曹延玲于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹延玲撤回起诉。案件受理费16741元，收取400元，原告曹延玲自愿承担。代理审判员 王 娜二〇一七年七月十三日书 记 员 刘妍洁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初11623号原告：孙晓兵，男，1992年11月1日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人:李希，北京晋熙律师事务所律师。被告：环球美联（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号401B、402B、403B。法定代表人：刘淑范。被告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：严晓燕。原告孙晓兵与被告环球美联（北京）教育咨询有限公司（以下简称环球美联公司）、北银消费金融有限公司（以下简称北银金融公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨志彤适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告环球美联公司签订的教育培训合同；2、撤销原告签订的轻松付个人消费贷款申请书；3、判令被告环球美联公司退还已收英语教育培训学费22688.19元；4、判令被告环球美联公司向被告北银金融公司偿还原告申请的轻松付个人消费贷款余额10611.81元；5、被告承担诉讼费。事实和理由：被告环球美联公司系英语培训机构，被告北银金融公司系环球美联公司提供给学员申请个人消费贷款的合作企业。原告与环球美联公司签订有“英语课程注册协议书”及其他文书。协议约定学费33300元，学习期限自2015年9月12日至2018年3月11日，课程等级为W2至M12。签订合同时，原告支付首付款5000元，申请贷款28300元。经过一段时间学习，原告发现环球美联公司培训质量非常差，且自2016年12月18日，环球美联公司单方终止一切培训服务。后，被告北银金融公司催促原告偿还贷款，并恶意催款。原告认为基于二被告多年的委托合作关系，故北银金融公司与本案有直接利害关系，原告与二被告实质为教育培训合同关系，而非单纯的教育培训合同关系和金融借贷关系，故成此诉。本院认为：本案涉及原告与环球美联公司之间的教育培训合同关系、原告与北银金融公司之间的借款合同关系，二者系独立的法律关系，由此产生的争议应该分别处理。原告在法院释明后仍坚持要求在一案中同时解决两个法律关系的争议，故原告起诉不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙晓兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨志彤二〇一七年七月十七日书记员  姚 丹
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初5295号原告：张传亮，男，1963年2月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：日照新天地建设工程有限公司，现住所地不详。法定代表人：厉昌军，总经理。被告：许传峰，男，成年，住日照市。本院于2017年7月7日立案受理了原告张传亮与被告日照新天地建设工程有限公司、许传峰租赁合同纠纷一案。经审查，本院认为，本案在通知被告应诉时，因原告未能提供被告日照新天地建设工程有限公司准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告日照新天地建设工程有限公司的送达地址，原告亦不能提供其法定代表人厉昌军详细的身份信息，故原告所诉被告身份不明确。依照《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张传亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘兰雪二〇一七年七月十七日书记员  吕 倩
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执恢273号申请执行人滕安志，男，1954年2月18日生，汉族，农民，住青岛市城阳区。被执行人苗本江，男，1965年4月8日生，汉族，农民，住青岛市城阳区。被执行人滕安爱，女，1963年8月13日生，汉族，现住青岛市城阳区。申请执行人滕安志与被执行人苗本江、滕安爱房屋租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2362号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中依法扣划被执行人银行存款并予以发放，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2362号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年七月二十日书记员 祝洪田
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26114号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王军红，女，1976年3月10日出生，汉族，住河北省邢台市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王军红信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,539.51元。原告诉称,被告王军红系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,539.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0132民初898号原告：孙庆礼，男，1962年12月15日生，汉族，住元氏县。原告：孙明帅，男，1990年11月10日生，汉族，住元氏县。被告：郝培军，男，1985年5月25日生，汉族，住石家庄市裕华区。委托代理人：李明，河北侯凤梅律师事务所律师。委托代理人：康建中，河北侯凤梅律师事务所律师。原告孙庆礼、孙明帅与被告郝培军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。原告孙庆礼、孙明帅于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙庆礼、孙明帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙庆礼、孙明帅撤回起诉。案件受理费减半收824元,由原告孙庆礼、孙明帅负担。审 判 员 王世宁二〇一七年七月十二日代书记员 耿静环
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执943号申请执行人：张朝前，男，汉族，1974年1月19日出生，住黑龙江省北安市海星镇幸福村*组***户。被执行人：天津日之升电子有限公司，住津南区葛沽镇三合村村南。法定代表人：韩卫政。本院受理张朝前与天津日之升电子有限公司仲裁一案，执行依据为2017津南劳人仲调278调解书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  唐建华二〇一七年七月三十一日书记员  董世龙
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初3030号原告：张能柱，男，1977年1月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，委托诉讼代理人：王安全，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。被告：胡宗有，男，1968年1月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，被告：方先凤，女，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，原告张能柱诉被告胡宗有、方先凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张能柱委托诉讼代理人王安全到庭参加诉讼。被告胡宗有、方先凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张能柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令胡宗有、方先凤立即偿还借款2.6万元及利息；2、本案诉讼费用由胡宗有、方先凤承担。事实与理由：2014年9月5日至2015年1月，胡宗有以经营需求，分别从其处借款2万元和6000元，言明一年归还并承担2分利息。胡宗有出具借条二份，逾期后经多次催要，分文未还。胡宗有未作答辩，亦未提交证据。方先凤未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：胡宗有与方先凤系婚姻关系。2014年9月5日，胡宗有向张能柱出具借条：今借到张能柱人民币2万元。2015年1月5日，胡宗有再次向张能柱出具借条：今借到张能柱人民币6000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。胡宗有从张能柱处借款2.6万元并出具借条。胡宗有所负债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，张能柱主张胡宗有、方先凤偿还借款2.6万元的要求，予以支持；胡宗有出具的借条未约定利息，张能柱主张胡宗有、方先凤给付利息的要求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡宗有、方先凤于本判决生效之日起十日内偿还原告张能柱借款2.6万元；二、驳回原告张能柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告胡宗有、方先凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 戚仁元二〇一七年七月十日法官助理 汪 磊书 记 员 王 超附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0221民初1393号原告贵州峄兴矿业有限公司水城县保华乡实业煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城县保华乡加禾村，组织机构代码：62244607-4。负责人孙晋成，系该煤矿矿长。特别授权委托代理人靖晓东，系该煤矿职工。被告郭华，男，1976年7月23日生，穿青人，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告贵州峄兴矿业有限公司水城县保华乡实业煤矿诉被告郭华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靖晓东，被告郭华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州峄兴矿业有限公司水城县保华乡实业煤矿向本院提出诉讼请求：1.判决被告无条件拆除其擅自建在原告煤矿开采区内（保华乡加河村三组）违法建筑一栋200平方米；2.判决被告退还原告拆迁补偿款162460元；3.本案诉讼费用由被告全部负担。事实和理由：被告原房屋坐落于水城县保华乡××组原告煤矿采区内，因地质灾害原因，原、被告之间于2015年8月4日签订了房屋拆迁协议，协议第五条其他约定第4款约定：乙方不再甲方矿区内修建任何建筑物，否则，退还甲方全部补偿金。被告向原告写了不再该地基上建房的承诺书。原告补偿被告各项拆迁款以及奖励共计162460元。2015年9月22日被告收到原告从银行转款（拆迁补偿款）162460元，写了收据。2015年3月被告不听原告劝阻在拆迁房原址上擅自建房，损害了原告合法权益。2015年3月15日水城县国土资源局保华镇国土所对该建筑作出了责令停止违法行为告知书《水国资保华责停字（2016）第56号》。原告认为：因为被告建房在原告矿界内，影响原告煤矿开采，损害原告合法权益，故诉至贵院，请求排除妨害，判决被告无条件拆除该建筑物，退还原告拆迁款162460元。被告郭华辩称：一、本案遗漏诉讼主体。本案中，被拆除房屋的产权人是郭华、彭全飞、郭继鸿，被告郭华在《房屋拆迁补偿协议》的签字系共有产权人的委托，即只是作为代表人签名捺印。因此，本案遗漏诉讼主体。二、本案存在同一诉讼中涉及两个不同的法律关系的情形，不能一案合并审理。原告提出第一项诉讼请求属于侵权纠纷，第二项诉讼请求属于合同纠纷，两项诉讼请求的请求权基础属于两个不同的法律关系，且两者之间并不存在主从关系，属同一诉讼中涉及两个不同的法律关系。因此，本案不能一案合并审理。三、关于原告提出的第一项诉讼请求，原告并不享有排除妨害的请求权。原告提交的诉状中尾页部分表明了第一项诉讼请求是排除妨害。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，明确了享有排除妨害请求权的前提条件是对某项物权拥有合法的权益。本案中，原告请求拆除采矿区内的房屋，首先，原告并未提供有效权属证明予以证实其修建房屋的地基属原告所有；其次，根据《房屋拆迁补偿协议》载明的内容，原告并没有征用或征收被告的地基，仅对房屋损害进行赔偿。综上，原告并不具有排除妨害请求基础，恳请法院驳回此项诉请。四、原、被告双方签订的《房屋拆迁补偿协议》中的第五条其他约定第4款不具有法律效力。本案中，根据《房屋拆迁补偿协议》载明的内容，第一、在房屋拆除的情况下，协议未约定原告向被告支付相应的没有提供周转房情况下的临时安置补助费和超过过渡期限的临时安置补助费、人口安置补助费等费用；第二、在房屋拆除的情况下，协议未约定原告对被告拆除的房屋进行产权对换；第三、在房屋拆除的情况下，协议未约定原告向被告支付相应的土地征收或征用补偿费，原告也未出资请求政府重新规划相对应的住宅地基。因此，该协议仅对房屋的损害赔偿问题进行了约定，不具备房屋拆迁安置补偿协议的性质。如按照国家相关房屋拆迁安置补偿标准，原告应赔偿被告的费用远远不只162460元。房屋是农民赖以生存的根本，在本次拆迁中，部分老百姓仅得到几万元补偿费，这几万元钱根本不足以再次购买地基修建房屋，公平何在？企业的良心何在？然而《房屋拆迁补偿协议》中的第五条其他约定第4款约定：“自2015年7月2日起，乙方（被告）决不在甲方矿区范围内修建住房和搭建其他任何设施。否则，乙方须全额退还甲方给予的全部补偿。”。此条款属于霸王条款，即在原告未安置被告的情况下，免除了原告安置被告的责任，排除了被告享有的宅基地使用权的权利，根据《合同法》第四十条之规定，该条款系原告提供的格式条款，故无效。同时，此协议在不具备房屋拆迁安置补偿协议性质的情况下，此条款以合法形式掩盖了原告只拆迁不安置的非法目的，根据《合同法》第五十二条之规定，此条款同样无效。综上，此条款无效，原告则不享有要求被告返还拆迁补偿款162460元的权利，恳请法院驳回原告第二项诉请。五、假如《房屋拆迁补偿协议》中的第五条其他约定第4款中有效，被告也不存在违约行为。本案中，原告主张被告在原拆除的房屋地基上修建房屋，根据《房屋拆迁补偿协议》中的第五条其他约定第4款之约定，被告存在违约行为，但原告未能提供相关有效证据予以证实其房屋属被告修建，被告已于2010年修建了面积约1600平方米的房屋，现大部分均为闲置房，根本没有再修建房屋的必要。综上，房屋拆除后，被告并未在原地基上修建房屋，不存在违约行为。综上所述，原告的各项诉请无法无据，请求法院驳回原告的诉请请求，切实维护答辩人合法权益。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年8月4日签订了《房屋拆迁补偿协议》，约定以水城县保华乡实业煤矿为甲方、以郭华为乙方，由乙方负责拆除其位于水城县保华镇××组的房屋，由甲方负责补偿，总补偿金额为162460元。双方还对安置办法、付款方式等事项进行了约定。原告提交了水城县国土资源局于2016年3月15日对被告作出的《水国资保华责停字（2016）第56号》责令停止违法行为告知书。本院认为，原告提交的《水国资保华责停字（2016）第56号》责令停止违法行为告知书载明：“郭华在保华镇××组，小地名加河街上，未办理相关手续，非法占用耕地，违法建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定，现责令立即停止其违法行为，听候处理。”本案中存在的争议已由政府部门作出处理。故该案不再属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告贵州峄兴矿业有限公司水城县保华乡实业煤矿的起诉。案件受理费3549元，因适用简易程序，减半收取1775元，由原告贵州峄兴矿业有限公司水城县保华乡实业煤矿负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定发生法律效力。审判员 苏 冬二〇一七年七月三日书记员 张加雨
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0581民初1537号原告：刘兴根，男，1980年9月1日出生，汉族。原告：刘玉香，女，1953年1月30日出生，汉族。原告：蒋建兰，女，1981年5月12日出生，汉族。被告：刘细菊，女，1967年10月10日出生，汉族。被告：邓昭赞，男，1998年7月24日出生，汉族。被告：邓昭雪，女，1987年12月5日出生，汉族。被告：邓联五，男，1965年10月8日出生，汉族。被告：石海，男，1983年9月19日出生，汉族。原告刘兴根、刘玉香、蒋建兰与被告刘细菊、邓昭赞、邓昭雪、邓联五、石海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，在诉讼过程中，原告刘兴根、刘玉香、蒋建兰于2017年7月21日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘兴根、刘玉香、蒋建兰要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘兴根、刘玉香、蒋建兰撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘兴根、刘玉香、蒋建兰负担。审 判 员  蒋登忠二〇一七年七月二十一日代理书记员  周 妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0113刑初1114号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人梁某某，男，1991年2月25日出生，汉族，户籍在福建省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)814号起诉书指控被告人梁某某犯买卖身份证件罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月23日13时许，被告人梁某某经预谋，至本市浦东新区地铁11号线秀沿路站附近，欲以人民币4,000元的价格将20张居民身份证贩卖于徐某某时，被民警当场抓获。被告人梁某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、《工作情况》，上海市公安局制证中心出具的《居民身份证鉴别书》，被告人梁某某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某买卖居民身份证件，情节严重，其行为已构成买卖身份证件罪，应依法予以处罚。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人梁某某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人梁某某到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2018年6月22日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的身份证依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓红审 判 员  张 凯人民陪审员  周月霞二〇一七年七月十三日书 记 员  范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条……伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282执1742号被执行人王军，绰号“小扬州”，男，1981年5月16日出生于江苏省泰兴市，汉族，文盲，农民，住泰兴市。本院在执行被执行人王军为责令退赔一案中，依职权调查了王军的银行存款、房产、车辆及证券开户情况，并委托被执行人户籍所在地法院调查了被执行人王军财产，未发现其可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，并向王军发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产,本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈华伟人民陪审员  陈 丹人民陪审员  顾桂红二〇一七年七月四日本件经核对与原本无异书 记 员  陈 亮
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1223刑初68号公诉机关广宁县人民检察院。被告人陈某，男，1994年7月26日出生，汉族，中专文化，广东省广宁县人，住广宁县。2017年2月10日因涉嫌寻衅滋事罪被广宁县公安局刑事拘留，2017年3月15日被逮捕。现押于广宁县看守所。被告人李某，男，1993年7月17日出生，汉族，初中文化，广东省广宁县人，住广宁县。2017年2月10日因涉嫌寻衅滋事罪被广宁县公安局刑事拘留，2017年3月15日被逮捕。现押于广宁县看守所。广宁县人民检察院以宁检诉刑诉［2017］53号起诉书指控被告人陈某、李某犯寻衅滋事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉，被告人陈某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广宁县人民检察院指控，2017月2月5日晚上22时许，刘某某（另案处理）在广宁县南街镇城东广场偶遇被害人吴某1，便叫来被告人陈某、李某及杨某伟（在逃）等人对吴某1进行追打，被告人陈某、李某及杨某伟三人将吴某1追至三友书城内，陈某持砍刀、杨某伟用车锁、李某用拳脚对吴某1进行殴打，随后李某将吴某1拖出书城外楼梯间，三人继续对吴某1实施殴打后逃离现场。经广宁县公安司法鉴定中心鉴定，吴某1的损伤程度属轻微伤。公诉机关根据被告人的供述和辩解、被害人陈述、物证、抓获经过、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查工作记录及照片、视听资料、辨认笔录等证据，认为被告人陈某、李某在公共场所无故持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时提出对被告人陈某、李某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。被告人陈某、李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，2017月2月5日晚上22时许，刘某某（另案处理）在广宁县南街镇城东广场偶遇被害人吴某1，便叫来被告人陈某、李某及杨某伟（在逃）等人对吴某1进行追打，被告人陈某、李某及杨某伟三人将吴某1追至三友书城内，陈某持砍刀、杨某伟用车锁、李某用拳脚对吴某1进行殴打，随后李某将吴某1拖出书城外楼梯间，三人继续对吴某1实施殴打后逃离现场。经广宁县公安司法鉴定中心鉴定，吴某1的损伤程度属轻微伤。另查明，2017年6月29日，被告人陈某、李某等家属一次性共赔偿损失人民币15000元给被害人吴某1，被害人吴某1对被告人陈某、李某的行为予以谅解，同时请求法院对被告人陈某、李某从轻处理，并适用缓刑。上述事实，两被告人在开庭审理过程中无异议，并有两被告人的供述和辩解、被害人吴某1的陈述、证人吴某2、陈某1、许某1的证言、犯罪嫌疑人到案情况说明、辨认笔录、辨认照片及辨认说明、宁某2（司）鉴（活）字[2017]20号法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、电子数据、现场勘验检查工作记录及现场照片、户籍证明、收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、李某无视国家法律，在公共场所无故持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人陈某、李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某、李某已赔偿损失给被害人吴某1，且取得了被害人的谅解，对被告人陈某、李某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某、李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人陈某、李某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年9月10日止）。二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年9月10日止）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾焯城审 判 员  黄 宁人民陪审员  张小鸣二〇一七年七月十一日书 记 员  邓 斐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803民初1259号之一原告：吴某，女，1985年7月11日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告：梁某1，男，1986年1月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，原告吴某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告吴某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月在湛江市雷州民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子梁某2。由于婚前原、被告缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，尤其是被告性格暴躁、酗酒，与原告产生矛盾后离家不归。原告请求被告家属劝解被告回家均告无效。原告认为继续共同生活已经没有异议，故诉至法院，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、两人婚生儿子梁某2由被告抚养，原告支付抚养费每月300元；3、双方无共同财产，各人债务独自承担；4、判决被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，被告梁某1的户籍住所地在黑龙江省××鸡冠区××组。经本院发函查核，被告现并非在湛江市霞山区××街道方××社区辖区（××霞山区××川东××路××房）居住。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由被告住所地的人民法院即黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 黄 毅审判员 黄细曼审判员 许荣春二〇一七年七月三十一日书记员 陈丽莫
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终556号上诉人（原审被告）：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡。法定代表人：彭仕国，负责人。被上诉人（原审原告）：陈志友，男，1974年6月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人中铁十八局集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326民初4089号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中铁十八局集团有限公司上诉称，被上诉人没有证据证明其与上诉人之间存在合同关系，本案尚不能确定为建筑设备租赁合同纠纷，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送天津市津南区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案租赁物使用地为浙江省平阳县，平阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一七年七月二十六日代书记员 吴洋洋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17653号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：安晓光，男，1984年1月7日出生，回族，住所地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告安晓光信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币40,571.57元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安晓光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,571.57元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0115民初834号原告罗国明，男，汉族，1951年1月26日出生，住四川省邻水县。委托代理人郭召波，四川风鸣律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人向运强，四川风鸣律师事务所律师，一般代理。被告成都英杰机械有限责任公司，住所地：成都市温江区柳林乡和平村4组。法定代表人文利云。委托代理人李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人曾令金，四川汇圣律师事务所律师，一般代理。第三人四川家大投资股份有限公司，住所地：成都市武侯区玉林南路15号1栋4层1号。法定代表人陈祥荣。原告罗国明诉被告成都英杰机械有限责任公司、第三人四川家大投资股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告罗国明的委托代理人郭召波，被告成都英杰机械有限责任公司的委托代理人曾令金到庭参加了诉讼。第三人四川家大投资股份有限公司经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗国明诉称，原告与被告于2010年7月13日签订《商品房买卖合同》，被告将“柳岸阳光”***号房屋出售给原告，合同约定在房屋交付之日起365日内为原告办理权属转移登记。被告将房屋交付给原告后，房屋经原告装修后业已入住。但被告在约定期限内未为原告办理房屋产权证及土地使用权证，后经原告查询发觉被告为了在四川家大投资股份有限公司筹措资金，又将该房屋以买卖形式给四川家大投资股份有限公司办理了签约备案，致使未能给原告办理产权证书，被告的行为业已构成违约。原告罗国明向法院起诉要求:1、判令被告立即为原告购买的位于“柳岸阳光”***号房屋办理房屋签约备案登记、房屋所有权证、国有土地使用权证。2、本案诉讼费由被告承担。本案在庭审中，原告罗国明撤回被告立即为原告购买的位于“柳岸阳光”***号房屋办理房屋签约备案登记的诉讼请求。原告罗国明将本案的诉讼请求明确为:1、判令被告立即为原告购买的位于“柳岸阳光”***号房屋办理房屋所有权证和国有土地使用权证，或是不动产权证。2、本案诉讼费由被告承担。被告成都英杰机械有限责任公司辩称，对原告主张的诉讼请求和陈述的事实和理由无异议。被告向案外人借款需提供担保，故被告与第三人签订了房屋买卖合同，将本案房屋备案在第三人名下。第三人四川家大投资股份有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，原告购买被告位于成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”***号商品房，购房总价331632元。2010年7月13日，被告成都英杰机械有限责任公司向原告罗国明出具收到购房款331632元的收据一张。被告已将本案房屋交付原告使用。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。《商品房买卖合同补充协议》第五条约定，出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，为买受人办理房屋所有权证。在买受人取得《房屋所有权证》后两年内，出卖人应为买受人提供必要的证明文件，协助买受人办理分摊的土地使用权证书。本案房屋备案登记在第三人名下。以上事实，有原告和被告的陈述、原告罗国明的身份证明、被告成都英杰机械有限责任公司工商登记信息及组织机构代码证、第三人四川家大投资股份有限公司工商登记信息、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、收据等证据予以证明。本院认为，原告罗国明与被告成都英杰机械有限责任公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告与第三人签订《商品房买卖合同》的时间和备案时间均晚于原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的时间，至今第三人未接收本案房屋。原告罗国明已支付本案房屋的全部购房款，并与被告成都英杰机械有限责任公司办理了房屋交接手续。上述事实证明原告罗国明按照合同约定积极履行了相应义务，本案中被告成都英杰机械有限责任公司对上述事实予以认可，并明确表示愿意履行合同为原告罗国明办理本案房屋产权证书。故被告成都英杰机械有限责任公司应当按照合同约定履行为原告罗国明办理本案房屋产权证书的义务。综上，本院对原告当庭明确的全部诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都英杰机械有限责任公司于本判决生效之日起十五日内协助原告罗国明办理成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”***号商品房的不动产权证。本案案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告成都英杰机械有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杜 琳人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈 强
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初1166号原告:谢向阳,男,1973年1月14日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，暂住地江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：郁丽，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玮，江苏众勋律师事务所实习律师。被告：杨曲涛,男,1979年10月19日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区。原告谢向阳与被告杨曲涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告谢向阳及其委托诉讼代理人郁丽、陈玮到庭参加诉讼，被告杨曲涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢向阳向本院提出诉讼请求：判令被告杨曲涛归还原告借款65万元，并支付原告利息（按照年利率24%自2016年12月13日起暂计算至2017年3月12日为3.9万元，要求计算至判决确定的履行之日止）、律师费5万元。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因经营需要向原告借款65万元用于短期周转，双方约定月支付利息1.6万元。原告于2016年9月12日、9月13日以银行转账的方式向被告支付65万元。被告仅支付两个多月的利息，就以资金周转困难为由不再支付利息，原告多次催要，被告至今未向原告履行还款及支付利息的义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如上诉讼请求。被告杨曲涛未作答辩。经本院审理查明：被告杨曲涛向原告谢向阳出具落款日期为2016年8月12日的借款条一份，载明：今杨曲涛向谢向阳借到65万元，用于开店周转资金。现经双方商定杨曲涛同意每月支付给谢向阳借款利息1.6万元，并愿意拿苏州市吴中经济开发区石湖东路80号1幢503室的房屋作抵押，还款日期2017年3月11日。如果还款到期，借款人不得以任何理由和借口拖欠借款本金和利息，若是双方协商无效产生争议的话，借款人和出借人自愿委托江苏省苏州市姑苏区人民法院调解处理，由此产生的诉讼费、律师费等各项费用均由借款人杨曲涛承担，出借人谢向阳不承担任何费用。2016年9月12日、9月13日，原告通过中国农业银行向被告分三笔转账，金额合计65万元。原告谢向阳庭审中陈述：借款条落款日期为笔误，借款条出具时间是2016年9月12日。被告借款后支付了部分利息，此后未再还款。利息支付情况如下：2016年9月13日1.6万元、2016年10月14日5000元、2016年10月22日1.1万元、2016年12月4000元。另查明：原告谢向阳委托江苏众勋律师事务所代理本起诉讼，并向该所支付律师费5万元。以上事实，有借款条、中国农业银行交易明细清单、委托律师合同、律师费发票、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢向阳与被告杨曲涛之间的借贷关系依法成立并生效，被告理应按约归还借款。被告于2016年9月13日向原告支付1.6万元，系出借款项当天支付，属于预扣利息，应予以抵扣本金，本案借款本金应认定为63.4万元。被告支付的1.6万元抵扣本金后，其应该向原告支付借款之日起一个月按照年利率24%计算的利息，即12680元。2016年12月13日起的利息、逾期利息，原告主张按照年利率24%计算，符合法律规定及双方约定，应予以支持。借款条约定如被告逾期还款，应支付原告承担律师费，该约定合法有效，但原告主张的金额已超过江苏省律师收费标准规定的限额，超出部分不应由被告承担，本院认定被告应承担的律师费为42036元。被告杨曲涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨曲涛于本判决生效之日起10日内归还原告谢向阳借款634000元，并支付原告利息、逾期利息（借款后第一个月利息12680元，自2016年12月13日起的利息、逾期利息按照年利率24%计算至判决确定的履行之日止）。二、被告杨曲涛于本判决生效之日起10日内支付原告谢向阳律师费42036元。(如采用转账方式支付，请汇入原告谢向阳指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11190元，财产保全费4270元，合计15460元，由原告谢向阳负担256元，被告杨曲涛负担15204元，公告费300元，由被告杨曲涛负担，被告负担部分均于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  宁晓鹏代理审判员  任 彦人民陪审员  郁 明二〇一七年七月十二日书 记 员  陈彬彬
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初2531号原告：吕理华，男，1969年2月5日出生，汉族，住文安县。。委托诉讼代理人：赵炳珍，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。被告：狄娜，女，1986年9月7日出生，汉族，住文安县，。原告吕理华诉被告狄娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告吕理华及委托诉讼代理人赵炳珍到庭参加诉讼,被告狄娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕理华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款5600元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月21日被告购买原告生产的定型绵，价款5600元，被告为原告出具了欠条。后经原告催要，但被告至今分文未给付原告。被告狄娜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为支持其主张向本院提交如下证据：2016年7月21日被告为原告出具欠条一张，内容为：今收到定型绵200套，28元/套，价款5600元。被告狄娜署名。被告狄娜经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据确认如下：原告提供的证据属于被告为原告出具的欠条，是被告对购买原告定型绵尾欠货款5600元的确认，是被告真实意思表示。该证据具有真实性、合法性和与待证事实的关联性，故认定具有证据效力。根据庭审当事人的陈述和认定的证据，查明如下事实：2016年7月21日被告购买原告的定型绵200套，28元/套，总价款5600元。当时被告没有给付货款，为原告出具了欠条。后经原告催要未果。本院认为，原、被告之间订立的口头买卖合同成立并生效。被告购买原告的定型绵，被告确认欠原告定型绵款5600元，并在欠条上署名。被告未全部履行货款的给付义务，已经构成违约。原告请求被告给付货款的请求，符合法律规定。综上所述，对原告请求被告给付货款5600元的诉讼主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告狄娜于本判决生效后五日内给付原告吕理华货款5600元。被告狄娜如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告狄娜负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王春平二〇一七年七月三日书记员  王亚飞附相关法条《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0822民初988号原告孙常龙，男，汉族，农民，永丰县人，住永丰县。委托代理人徐春华，吉安市新安法律服务所法律工作者。被告周开发，男，汉族，农民，吉水县人，住吉水县。原告孙常龙与被告周开发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙常龙及其委托代理人徐春华到庭参加诉讼。被告周开发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙常龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周开发归还原告的借款32000元，并赔付原告的利息损失，利息从起诉日（2017年6月19日）至债务清偿日止。利率按中国人民银行同期同类贷款利息计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将利率请求变更为按年利率6%计算。事实和理由：原、被告原系一起打工的同事，后被告回吉安经营一家墙纸店，2016年被告以需钱进货周转为由向原告借款32000元，并口头承诺一个月内归还。原告为帮被告，将自己的新车抵押给金融公司贷款，并在2016年10月23日将32000元钱借给被告。过了一个月即2016年11月23日，被告未按口头承诺还款，因此原告要求被告出具了借条，借条约定在2016年12月23日前一次性还清，并请第三人曾垂忠在借条上签字见证。借条到期后，被告依旧未按约还款，甚至连原告电话也不接。因此，特向法院起诉。被告周开发未予答辩。原告孙常龙围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告身份信息；3、借条一份，证明借款事实。原告提交的以上证据，经审查符合证据三性要求，能够证明本案相关事实，本院予以确认为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月23日，被告周开发以生意周转为由向原告借款32000元，并口头承诺一个月内偿还。到期后（即在2016年11月23日），由于被告未按约偿还借款，因此向原告出具了一张借条，借条载明：“周开发今借到孙常龙人民币现金￥32000.00大写为叁万贰仟元整，双方立此据为证，借款人于2016年12月23号前，按借款金额实数一次性现金还清，如有违约借款人周开发自愿承受一切后果，自附身份证复印件一份，此字据双方签字按手印生效。借款人：周开发（），见证人：曾垂忠，2016年11月23日，收款人：孙常龙”。借条到期后，被告未按借条约定还款，原告因此向法院起诉。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款32000元的事实，有原告陈述及被告书写的借条予以证实，应予确认。双方即构成了债权债务的借贷关系。原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告周开发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告周开发应于本判决生效之日起五日内向原告孙常龙偿还借款32000元及逾期利息（从2017年6月19日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告周开发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到吉安市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，吉安市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  陈贵信二〇一七年七月二十七日书记员  杨忠秀附:本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定姐期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执174号申请执行人泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。法定代表人张校争，任理事长。被执行人张桂卿，女，1983年02月07日出生，汉族，住泌阳县。被执行人姜朝中，男，1964年07月15日出生，汉族，住泌阳县。被执行人张冰，男，1987年12月09日出生，汉族，住泌阳县。被执行人贾德娟，女，1965年07月18日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人泌阳县农村信用合作联社申请执行被执行人张桂卿、姜朝中、张冰、贾德娟金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，除已经采取执行措施外，被执行人名下无其他可供执行财产。申请人又提供不出被执行人张桂卿、姜朝中、张冰、贾德娟可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）豫1726执174号执行案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 陈有辉审判员 史春光二〇一七年七月二十七日书记员 张松礼
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0921民初649号原告：黄生桃，男，1982年3月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：冷新明，江西康拓律师事务所。执业证号：13609201110619296。（特别授权）委托诉讼代理人：熊墨华，江西康拓律师事务所律师助理（一般代理）。被告：冷瑶瑶，男，1990年6月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：江萍，女，1992年2月7日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告黄生桃与被告冷瑶瑶、江萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告黄生桃于2017年7月17日以双方的纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冷瑶瑶、江萍的起诉。本院认为：原告黄生桃提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄生桃撤回起诉。案件受理费1249元，减半收取计624.5元，由原告黄生桃负担。审 判 员 熊雪晶二〇一七年七月十七日代书记员 潘 芳
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初603号原告：康某某，女，汉族，住内江市。委托诉讼代理人：陈建宁，内江市市中区白马法律服务所法律服务工作者。被告：蒙某甲，男，汉族，住广西壮族自治区。原告康某某与被告蒙某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托诉讼代理人陈建宁到庭参加了诉讼，被告蒙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告康某某向本院提出诉讼请求：一、原、被告离婚；二、2011年1月9日出生的男孩蒙某乙由原告抚养，抚养费原告自理；三、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于2008年在广州打工认识恋爱,2009年11月同居，2010年11月22日登记结婚，2011年1月9日生育儿子蒙某乙。从2011年4月开始，双方到内江市市中区******原告家中居住和生活。双方婚后感情一般，常因家庭琐事吵闹，多次闹离婚，双方从2013年4月18日开始分居至今，现夫妻感情已经破裂。双方无夫妻共同财产，对外无共同债权债务。被告蒙某甲未到庭应诉，也未向法庭提交证据。被告蒙某甲在法庭的庭前询问中辩称，同意离婚，无夫妻共同财产，夫妻共同债权债务由双方自行处理，不在本案中解决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实和证据，本院认定如下：原、被告于2008年在广州打工认识恋爱，2009年11月开始同居，2010年11月22日在广西壮族自治区***民政局登记结婚，2011年1月9日生育儿子蒙某乙。从2011年4月开始，双方带着儿子蒙某乙在内江市市中区******原告家中居住和生活。双方婚后感情一般，常因家庭琐事吵闹，因感情不和从2013年4月开始分居至今。蒙某乙一直跟随原告居住和生活。原告向法庭提交的原告身份证、户口薄，被告常住人口基本信息表，结婚证，*****村民委员会、内江市市中区司法局**司法所出具的证明，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告出示的调查笔录三份，因相关证人未出庭作证，其真实性无法核实，本院不予采信。本院认为，原、被告婚后感情一般，常因生活琐事发生纠纷。双方因感情不和从2013年4月开始分居至今。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因蒙某乙之前一直由原告抚养，改变其居住和生活环境对其成长不利，故原告要求蒙某乙由原告抚养，抚养费原告自理的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告康某某与被告蒙某甲离婚。二、2011年1月9日出生的男孩蒙某乙由原告康某某抚养，抚养费由原告康某某自理。案件受理费260元，由原告康某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  曾浪花人民陪审员  刘碧华人民陪审员  吴淑君二〇一七年七月十七日书 记 员  陈 瑶
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0323刑初219号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人孙兆勋，曾用名孙义净，男，汉族，现住岫岩满族自治县。因本案于2017年4月13日被决定行政拘留十日。因涉嫌失火罪，于2017年4月20日被鞍山市森林公安局刑事拘留，2017年4月28日经岫岩满族自治县人民检察院不批准逮捕，同日被鞍山市森林公安局取保候审。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）199号起诉书，指控被告人孙兆勋犯失火罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院于2017年6月30日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员鲁晓黎、曲桐出庭支持公诉。被告人孙兆勋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月13日下午14时许，被告人孙兆勋在岫岩满族自治县龙潭镇龙潭村蔡家堡组其承包的耕地中烧玉米杆子和杂草时不慎引发森林火灾。经勘测：过火林地总面积为3.52公顷（52.8亩），均为有林地。案发后，被告人孙兆勋与被害人达成民事和解，分别赔偿王世春11000元，王世成1000元，王小光4000元。上述事实，被告人孙兆勋在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人孙兆勋的供述；被害人王世春、韩晶贤的陈述，证人姜某某、张某某的证言；现场照片，现场位置示意图，现场面积图，坐标点，森林火灾现场勘测意见；行政处罚决定书，协议书，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙兆勋过失引起火灾，危害公共安全，其行为构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人孙兆勋到案以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙兆勋赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人孙兆勋的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙兆勋犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 丹代理审判员  姜赫贺代理审判员  李瀚飞二〇一七年七月二十八日书 记 员  佟玉杰
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安商初字第0036－3号原告：南通东华炉业有限公司，住所地海安县白甸镇白甸村14组，统一社会信用代码91320621723503840N法定代表人：王卫东，该公司总经理。被告：江苏苏盐阀门机械有限公司，住所地滨海县工业园区环区路2号，统一社会信用代码91320922140424307B。法定代表人：ＸＸ海，该公司董事长。原告南通东华炉业有限公司（以下简称东华公司）诉被告江苏苏盐阀门机械有限公司（以下简称苏盐公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，并组成合议庭进行了审理。因本案的审理，需以苏盐公司起诉东华公司加工承揽合同纠纷一案[案号为（2014）安商初字第00437号]的审理结果作为依据，故本院于2014年11月21日作出（2014）安商初字第0036－2号民事裁定书，裁定中止本案的审理。之后苏盐公司不服本院作出的（2014）安商初字第00437号民事判决书，向南通市中级人民法院提起上诉，南通市中级人民法院已经受理该上诉案件。因本案中止审理的时间较长，原告东华公司于2017年7月26日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告东华公司的撤诉申请，没有违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通东华炉业有限公司撤诉。案件受理费6730元，减半收取3365元，财产保全费2420元，由原告南通东华炉业有限公司承担。审 判 长  缪宏勇审 判 员  何志华人民陪审员  李 明二〇一七年七月三十一日书 记 员  王 莹
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初1550号原告迟瑞龙，男，1940年3月21日出生，汉族，现住栖霞市。被告齐鲁交通发展集团有限公司，住所地：济南市历下区经十路9999号黄金时代广场D座。法定代表人徐春福，该公司董事长。被告中铁四局集团有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区望江东路96号。负责人张河川，该公司董事长。本院在审理原告迟瑞龙与被告齐鲁交通发展集团有限公司、中铁四局集团有限公司财产损害纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告迟瑞龙撤回起诉。案件受理费400元，由原告迟瑞龙负担。审判员  蒋基德二〇一七年七月十日书记员  崔 超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0522民初573号原告布仁德力格，男，1957年6月15日出生，蒙古族，农民。被告敖和平，男，1963年5月8日出生，教师。本院在审理原告布仁德力格与被告敖和平民间借贷纠纷一案中，按原告提供的地址找不到被告，无法向被告送达起诉材料，属地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  裴铁瑛审判员  付国权审判员  闫福忠二〇一七年七月十二日书记员  纪艳博
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更249号罪犯晁喜才，男，1981年3月10日出生，汉族，山西省夏县人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省夏县人民法院于2011年12月16日作出（2012）夏刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人晁喜才犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年七个月。2014年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯晁喜才在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯晁喜才在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年6月至2016年11月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯晁喜才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯晁喜才减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡彦审判员  闫莉审判员  支鹏二〇一七年七月二十五日书记员  王昊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执900号之一申请执行人：长沙市雨花区衡辉食品原料商行。经营者：刘启辉，男，1979年12月22日出生，汉族。被执行人：湖南菓子工坊食品有限公司。本院在执行申请执行人长沙市雨花区衡辉食品原料商行与被执行人湖南菓子工坊食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘0111民初3566号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的房产、银行存款、车辆等财产信息，并已将各被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年七月十四日书记员 刘 媛
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初8946号申请人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，系该行行长。委托代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人：赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被申请人：张元福，男，汉族，1966年1月19日出生，住四川省双流县。本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告张元福金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张元福所有的财产在价值749455.73元的范围内予以保全。申请人中信银行股份有限公司成都分行提供了担保书载明自愿以其所有的财产在749455.73元的范围内为此诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人张元福所有的财产在价值749455.73元的范围内进行保全。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 敏二〇一七年七月二十日书记员 朱卉琳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更125号罪犯上官炳锋，男，生于1989年9月16日,汉族，小学文化程度，福建省安溪县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省安陆市人民法院于2013年4月22日作出(2013)鄂安陆刑初字第00031号刑事判决，以被告人上官炳锋犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币100000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯上官炳锋在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯上官炳锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、安溪县感德镇人民政府民政办公室出具的罪犯家庭经济困难证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯上官炳锋在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯上官炳锋减去有期徒刑五个月。(刑期至2020年1月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年七月十七日书记员 龚志娥
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执恢87号申请执行人：邢连斗，男，1957年8月28日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：刘利民，男，1971年4月17日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：温立功，男，1971年9月8日出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人邢连斗与被执行人刘利民、温立功民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年6月3日作出（2014）瓦民初字第2870号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邢连斗于2016年2月25日向本院申请恢复执行，本院于2016年3月9日立案执行，执行标的借款170000元。本案在执行过程中，依法向被执行人刘利民、温立功送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人刘利民、温立功报告财产。被执行人刘利民、温立功未按执行通知书指定的期间履行义务，并拒绝报告财产。本院已冻结温立功银行的账户并已支付邢连斗29900元，被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可��执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年七月二十五日书 记 员  郭玉刚
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更108号罪犯余治钢，男，1984年7月27日出生，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省西双版纳州中级人民法院于2015年2月4日作出2014年西刑初字第00384号刑事判决，以被告人余治钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月9日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余治钢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余治钢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯已积极履行完毕财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余治钢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余治钢减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月4日起至2028年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17469号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：周小娜，女，1977年2月17日出生，汉族，住所地渭南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周小娜信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币56,370.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周小娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,370.85元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终1654号上诉人（原审被告）：王丹，现住营口市站前区。委托诉讼代理人，卞江，营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姜月红，现住大石桥市。委托诉讼代理人，陈亮，被上诉人丈夫。委托诉讼代理人，赵长青，辽宁中允律师事务所律师。上诉人王丹因与被上诉人姜月红民间借贷合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王丹的委托诉讼代理人卞江，被上诉人姜月红及其委托诉讼代理人陈亮、赵长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丹上诉请求：撤销原判，发回重审或改判，被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：原告主张的欠款及利息，被告已全部返还原告。2.原告在庭审中提供录音证据，原告妹妹欠原告钱未还。3.一审判决超出原告诉讼请求。4.原告只提供借据不能证明所述债权。姜月红辩称：一审判决正确，依法应当维持。姜月红向一审法院起诉请求：原、被告间发生的借款总额为82万元，双方约定的利率为月息2分，扣除被告已还的47.57万元，被告尚欠原告34.43万元，并应按段计算向原告支付利息。一审法院认定事实：原、被告间存在多笔借贷行为，截止至2013年8月16日，被告王丹为原告姜月红出具《借款借据》一份，该《借款借据》载明的主要内容有：借款人为王丹，借款金额参拾万元整（300000），借款期限自2013年8月16日至2014年8月16���。《借款借据》上有王丹的签名、按印。原告通过银行卡分别于2013年7月22日向被告转存15万元，于2013年8月18日向被告转存5万元，于2013年10月16日向被告转存7万元，于2014年2月7日向被告转存20万元，于2014年5月21日向被告转存7万元，合计54万元。2013年8月22日至2015年3月18日，被告向原告给付借款本金及利息合计47.57万元。一审法院认为，原告姜月红与被告王丹之间的民间借贷关系合法有效，被告应依约归还原告借款本金及利息。关于本案所涉借款本金：对于截止至2013年8月16日被告尚欠原告30万元的事实，双方均予认可，本院予以确认；对于2013年8月16日之后，原告通过银行卡向被告转存的39万元，因被告未能提供证据证明原、被告间存在其他经济往来，故被告认为该款与本案无关的答辩意见，本院不予采纳，该39万元应认定为借款本金部分；对于原告于2013年7��22日通过银行卡向被告转存的15万元，因双方于2013年8月16日进行了余款结算，故该15万元不应再计入借款本金；对于原告主张的通过现金转账及现金给付的方式出借给被告的28万元，因原告未能提供有效证据予以证明，该部分本院不予支持。综上，本院认定原、被告间借款本金为69万元。关于本案所涉借款利息：对于《借款借据》中体现的30万元借款利息，原告主张双方口头约定月息2分，被告主张约定的月息为5分，且已按月息5分支付，并要求原告退还超过月息2分部分，因此，对于该30万元借款借期内的利息，本院确定为月息2分，即利息为7.2万元（以30万元为基数，从2013年8月16日起至2014年8月16日止，按月息2分计算）；对于原告通过银行卡向被告转存的39万元借款，原告未能提供证据证明双方间对于借款利息及期限存在约定，故原告对于该部分借款要求被告按月息2分��付利息的主张，本院不予支持，但在原告向被告主张债权后，对于被告未还款部分，自被告逾期还款之日起，原告要求被告支付不超过年利率6%的资金占用期间利息的主张，本院予以支持。被告王丹共向原告姜月红给付47.57万元，扣除30万元本金部分及7.2万元利息，剩余10.37万元，依照法律规定，当给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。关于被告答辩中提出，要求原告返还其多支付利息9万元部分，已构成反诉，但被告未在指定期限内交纳反诉费用，关于其反诉请求本案不予一并审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二���五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告王丹给付原告姜月红欠款本金39万元；二、被告王丹自2016年12月26日起至实际给付之日止，以欠款本金39万元为基数按照年利率6%计算向原告姜月红支付利息（被告王丹已给付的10.37万元，按照利息、主债务的顺序抵充）；上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告姜月红的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告负担。本院二审认定的事实与一审一致。本院认为，上诉人王丹与被上诉人姜月红之间存在民间借贷合同关系，属于双方真实意思表示，合法有效。上诉人王丹拖欠被上诉人姜月红本金及利息未还，属于违约，应依约归还本案借款本金及利息。一审��院关于本案所涉借款本金的认定，即：对于截止至2013年8月16日上诉人尚欠被上诉人30万元的事实，双方均予认可，一审法院予以确认，事实清楚；对于2013年8月16日之后，被上诉人通过银行卡向上诉人转存的39万元，因其未能提供证据证明双方间存在其他经济往来，故上诉人认为该款与本案无关的答辩意见，一审法院不予采纳，于法有据，该39万元应认定为借款本金部分；对于被上诉人于2013年7月22日通过银行卡向上诉人转存的15万元，因双方于2013年8月16日进行了余款结算，故该15万元不应再计入借款本金；对于被上诉人一审主张的通过现金转账及现金给付的方式出借给上诉人的28万元，因其未能提供有效证据予以证明，该部分一审法院不予支持，并无不当。一审法院以该本金为基数按照年利率6%计算利息，并将上诉人已给付的10.37万元，按照利息、主债务的顺序抵��，于法有据。综上所述，王丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5595.00元，由王丹负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  于永威审判员  段建勇二〇一七年七月七日书记员  翟健含
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初395号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人冯某，男。2017年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）401号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年5月20日21时许，被告人冯某酒后驾驶×××号”五菱”牌小型普通客车，沿酒泉市肃州区酒金路由东向西行驶至解放军第二十五医院路口路段处，被公安民警当场查获。经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃科证司法鉴定所对冯某进行血样样本乙醇定性定量检测，被告人冯某血样中乙醇含量为157.1126mg/100ml，被告人冯某系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，血样提取表，血液乙醇定性定量鉴定意见，扣押、发还物品清单，被告人户籍信息,机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某认罪态度较好，有坦白情节，依法可从轻处罚。为打击酒驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员刘美玲二〇一七年七月十二日书记员茹帆
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15872号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：古碧芬，女，1969年8月26日出生，汉族，住所地深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告古碧芬信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币40,902.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告古碧芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,902.58元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1121刑初225号公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。被告人：蒋建军，男，1970年12月30日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，住祁阳县。因本案于2017年1月5日被祁阳县公安局行政拘留。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月16日被祁阳县公安局刑事拘留，同年1月24日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]95号起诉书，指控被告人蒋建军犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员陈雄英担任审判长，与人民陪审员彭扬帆、石端香参加评议的合议庭，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年6月1日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人蒋建军到庭参加了诉讼。在审理过程中，祁阳县人民检察院于2017年6月15日建议本案延期审理，本院决定延期审理，祁阳县人民检察院于同年7月7日建议本案恢复审理，本院决定恢复审理。本案现已审理终结。祁阳县人民检察院指控：2017年1月4日10时许，被告人蒋建军驾驶未投保的湘Ｍ×××××正三轮载货摩托车沿祁阳县城盘龙东路由西向东行驶，途经盘龙东路与市场交叉路口时，将人行道上蒋某1撞倒。交通肇事后被告人蒋建军驾车逃逸。同日19时30分，其主动向祁阳县公安局交通警察大队投案。被害人蒋某1经送医院抢救无效于2017年1月22日死亡。经法医鉴定，被害人蒋某1系交通事故致颅脑损伤、脑疝形成导致呼吸、循环衰竭死亡。经祁阳县公安局交通警察大队认定，被告人蒋建军承担此次事故的全部责任。就上述指控，该院提供了相关证据予以证明。该院以被告人蒋建军违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人蒋建军的刑事责任。提请本院依法判处。被告人蒋建军对起诉书指控的犯罪事实没有异议，认罪，请求法院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。另查明，交通事故发生后，被告人蒋建军的亲属代蒋建军预付蒋某1的医疗费用14000元。另附带民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成了和解协议，被告人蒋建军自愿赔偿了被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等项经济损失共计170000元，得到了被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：（1）报警登记表、受案登记表、立案决定书，证明公安机关对被告人蒋建军交通肇事案立案侦查。（2）到案经过，证明被告人蒋建军到案的情况。（3）现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场的地理位置及现场有关情况。（4）道路交通事故认定书，证明被告人蒋建军负此次交通事故的全部责任。（5）法医鉴定意见及伤情照片，证明蒋某1受伤后的损伤程度评定为重伤二级；蒋某1系交通事故致颅脑损伤，脑疝形成导致呼吸、循环衰竭死亡。（6）机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证明被告人蒋建军驾驶的湘Ｍ×××××正三轮载货摩托车的所有人是蒋建军，其准驾车型是C1D型。（7）户籍证明，证明被告人蒋建军的身份情况。（8）祁阳县公安局行政处罚决定书，证明2017年1月5日被告人蒋建军因本案被祁阳县公安局行政拘留十五日。（9）证人蒋某2的证言，证明2017年1月4日10时左右，他与死者蒋某1一块散步，准备一起回家吃饭，一辆三轮黄色摩托车从盘龙路西边往东边开过来，他俩走在行人过道边，这辆三轮摩托车从后面撞过来，撞倒蒋某1倒地受伤，蒋某1头部着地，摩托车稍微停了下，头部伸出来看了一下，开车就走了，他就去看伤者，发现耳朵出了血，他就要求路边的旁人报警，驾驶三轮摩托车的人是男的，往光明方向开走了。（10）被告人蒋建军供述，证明被告人蒋建军在公安机关及庭审中对上述事实供认不讳。另被告人蒋建军家属提供预交医药费收据，证明交通事故发生后，被告人蒋建军的亲属代蒋建军预付蒋某1的医疗费用14000元。另有和解协议书、被害人出具的领款领条、谅解书，证明本案附带民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成了和解协议，被告人蒋建军自愿赔偿了被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等项经济损失共计170000元，得到了被害人家属的谅解。上述证据均经庭审质证属实，各证据之间能相互印证，形成了完整的证据锁链，足以认定。本院认为，被告人蒋建军交通安全意识不强，违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人蒋建军主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人蒋建军与受害者家属就赔偿损失双方已达成和解协议，且和解协议已实际履行，受害者家属对被告人蒋建军的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。被告人蒋建军的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑。综合全案情节，本院决定对被告人蒋建军减轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人蒋建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈雄英人民陪审员  彭扬帆人民陪审员  石端香二〇一七年七月十七日书 记 员  吴钰婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0192民初1524号原告：张灵，女，汉族，1993年8月10日出生，住所地：武汉市东西湖区，被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5楼。法定代表人：梁雪。原告张灵（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告13000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年5月25日签订武汉至胜教育科技有限公司服务协议。约定由原告报考被告提供的培训课程，并向被告支付服务费13000元等。现被告未按要求履行合同，原告要求被告赔偿损失，故诉于法院。被告未到庭答辩。经审理查明，被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，法定代表人为梁雪，股东为汤明、马自胜。2015年5月25日，原告与被告签订武汉至胜教育科技有限公司服务协议。约定原告报考被告提供的华中科技大学成人高等教育和计算机等级证书考试培训课程，原告向被告支付服务费13000元（其中管理费含代缴学费、计算机等级培训费和考务费共计12300元，报名费200元，教材费500元）；支付方式为：首付5200元，余款60%计7800元在银行学习卡下发后三日内付清，学员本人对银行12个月分期等。服务协议还约定，原告接受被告的课程培训期间，严格按照与被告商定的具体授课及考试时间接受培训，并参加成人高等教育的现场确认及成人高考。被告承诺，保障原告通过学校的入学考试。如未通过，免费重读课程或全额退费（报名费除外）。如因学员缺考而导致考试无法通过，及其他原告自身原因造成的责任和损失由原告自行负责。其他特殊情况，双方协商解决等。其后，原告未参加培训，也未参加过考试。被告未为原告提供过任何服务，原告也未获得学籍。另查明，原告于2015年5月25日和2015年7月3日分两次共计向被告支付了13000元。上述事实，有武汉至胜教育科技有限公司服务协议、收款收据、学籍在线验证报告及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告于2015年5月25日签订的服务协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，该协议合法有效。原告向被告支付服务费用后，被告未为原告提供任何服务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有关要求被告退还服务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张灵退还款项13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费126元，减半收取63元，由被告武汉至胜教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  林静寂二〇一七年七月十二日书记员  谭 茜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初6269号原告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司金利达出租汽车分公司，住所地重庆市合川区南办处书院路187#，统一社会信用代码91500117709447563X。负责人:唐先志，公司经理。委托诉讼代理人：左学云，男，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：黄晶，女，汉族，住重庆市合川区。本院于2017年6月15日立案受理了原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司金利达出租汽车分公司与被告黄晶机动车交通事故责任纠纷一案，原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司金利达出租汽车分公司于2017年7月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司金利达出租汽车分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司金利达出租汽车分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司金利达出租汽车分公司负担。审判员  蔡鹏飞二〇一七年七月三日书记员  何秋鸿
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初3869号原告：王华平，男，1959年3月17日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：孙楚力，山东济州律师事务所律师。被告：山东圣鲁建设有限公司，住所地济宁北湖省级旅游度假区车站西路28号，统一社会信用代码：91370800706363559U。法定代表人：马博，经理。被告：李久臣，男，1977年6月21日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。二被告共同委托诉讼代理人：鹿德志，山东公明政和律师事务所律师。原告王华平与被告山东圣鲁建设有限公司、李久臣劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王华平及其委托诉讼代理人孙楚力、被告李久臣及被告山东圣鲁建设有限公司、李久臣的共同委托诉讼代理人鹿德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的劳务分包款76839.96元及利息；2、案件诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2010年被告山东圣鲁建设有限公司承建了济宁市中医院病房楼工程，被告李久臣是该项目的承包人。经人介绍该工程的木工劳务被告李久臣分包给了原告，当时约定三层病房木工按每平方米58元支付劳务费。由于规划原因只建了两层，按照约定原告完成的工程量为2413.62平方米，工程款为139989.96元；加上因违建三层停建拆搭架子用工73个，每个工150元，即10950元；因停止施工，为三层50多方木材下料、刨光、配模用工50个，每个工150元，即7500元。被告应该支付给原告劳务分包款合计158439.96元，施工期间及交工后，从被告李久臣处共计领款92000元，其中含木材款10400元，下欠76839.96元未付。2014年张立俊等八位农民工起诉被告山东圣鲁建设有限公司追讨木工劳务费67100元，期间追加原告为共同被告参加诉讼，达成调解协议，内容为：被告王华平于2014年10月11日前支付八原告木工劳务费67100元，被告山东圣鲁建设有限公司在欠被告王华平劳务分包款范围内对上述债务承担连带清偿责任。由于被告山东圣鲁建设有限公司一直不与原告进行结算，导致无法支付给八位农民工的劳务费，在执行中被告山东圣鲁建设有限公司又提出异议，使执行无法进行。无奈，原告只能依法起诉追讨劳务分包款，请人民法院及时作出公正判决，支持原告的主张，以维护公民的合法权益。被告山东圣鲁建设有限公司、李久臣辩称，原告在诉状中所述的事实有误，当时是钢筋工、木工、瓦工合计每平方56元，建筑面积是1980平方米，原告经手领取款项24万元，至于这三种工原告怎么分配，被告不清楚，但总的来讲被告已经不欠原告劳务费。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，被告山东圣鲁建设有限公司承建案外人济宁市中医院病房楼工程；被告李久臣为项目经理，该工程的木工劳务由原告分包。2013年4月20日，工地技术员案外人张申旺向原告出具证明：济宁中医院病房楼一层934.56平方米，二层934.56，楼梯间46.02，共计地上面积1915.14平方米；共计拆搭架用工73个工日，另加外夸31.2平方米，合计1946.34平方米。2014年因劳动报酬纠纷案外人张立俊、张立夏、张正民、张申青、王福乾、高成良、张兆贵、张士明起诉被告山东圣鲁建设有限公司至原济宁市市中区人民法院，后追加原告为该案共同被告，2014年3月31日法院开庭审理，同年4月11日济宁市市中区人民法院作出（2014）济中区民初字第523-530号民事调解书：一、被告王华平于2014年10月11日前支付八原告木工劳务费67100元；二、被告山东圣鲁建设有限公司在欠被告王华平劳务分包款范围内对上述债务承担连带清偿责任。因被告王华平、山东圣鲁建设有限公司不履行调解书中规定的义务，八案外人申请强制执行，后山东圣鲁建设有限公司以其已将劳务分包款支付给王华平，实际已不存在欠款为由向任城区人民法院提出执行异议。2017年3月28日，任城区人民法院作出（2017）鲁0811执异46号执行裁定书：认为调解书确定异议人在欠被执行人王华平劳务分包款范围内向申请执行人承担连带清偿责任，在无法明确异议人拖欠王华平劳务分包款的具体金额之前，径行对其采取强制措施确有不当，裁定撤销对异议人采取的强制措施。原、被告现均认可双方对分包工程未进行结算。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立；第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。被告以工程的钢筋工、木工、瓦工三工种按每平方米56元计算，已给付原告方按建筑面积1980平方米计的三工种款24万元，预支的款项已超支为由，请求驳回原告的诉讼请求，而被告山东圣鲁建设有限公司又认可（2014）济中区民初字第523-530号民事调解书中“被告山东圣鲁建设有限公司在欠被告王华平劳务分包款范围内对上述债务承担连带清偿责任”的表述，被告作为一个正常经营的公司，故应视为被告持有对其不利的证据而不提供，原告要求被告按每平方米58元计算木工款，理由正当，应予支持。拖欠的劳务费的计算方法及数额可以按原告的主张计。因被告李久臣系被告山东圣鲁建设有限公司的项目经理，原告要求被告李久臣承担责任，理由不当，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告山东圣鲁建设有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告王华平劳务费76839.96元；二、驳回原告王华平对被告李久臣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取860元，由被告山东圣鲁建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  潘超二〇一七年七月二十七日书记员  耿玮