山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初2682号原告：宋桂香，女，1938年8月11日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：吕泉城，安丘凌河法律服务所法律工作者。被告：陈永泉，男，1977年3月8日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：唐旭阳，女，1977年7月26日出生，汉族，居民，户籍地河南省舞阳县，现住安丘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李东峰，经理。委托诉讼代理人：李伟，山东普瑞德律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街7870。负责人：陈洪英，经理。委托诉讼代理人：张聪，山东致悦律师事务所律师。原告宋桂香与被告陈永泉、唐旭阳、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称人民保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂香的委托诉讼代理人吕泉城，被告人民保险公司的委托诉讼代理人李伟，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张聪到庭参加诉讼。被告陈永泉、唐旭阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋桂香向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿因交通事故造成的各项损失26961.80元：治疗费295元、护理费9794.40元（批发零售业163.24元/天×60天）、伤残赔偿金8372.40元（13954元/年×5年×12%）、交通费600元、营养费2700元（30元/天×90天）、后续治疗费1000元、精神抚慰金2000元、鉴定费2200元，共计26961.80元，要求被告人民保险公司在交强险限额内赔偿，被告太平洋保险公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由被告陈永泉和唐旭阳赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月14日11时15分许，原告宋桂香驾驶电动三轮车行驶至安丘市凌河镇郑家河村西侧南北道路徐新国家门口处时，与被告陈永泉驾驶的鲁16/G9527号运输型拖拉机相撞，后又与被告唐旭阳驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车相撞，致使原告宋桂香受伤，三车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告陈永泉与被告唐旭阳分别承担事故的同等责任，原告宋桂香无事故责任。经查，鲁16/G9527号运输型拖拉机在被告人民保险公司处投保交强险，鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险。为保障合法权益，特提起诉讼。被告陈永泉、唐旭阳均未答辩。被告人民保险公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。鲁16/G9527号车在本公司投保交强险属实，未投保商业三者险。本公司已在交强险限额内赔付原告医疗费、车损、交通费、住院伙食补助费共计11280元，对原告的其他合理合法损失同意在剩余的交强险分项限额内与太平洋保险公司共同承担，本案诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围，不予承担。被告太平洋保险公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。肇事车辆鲁Ｖ×××××号车辆在本公司投保交强险和300000元商业三者险各一份。根据道路交通事故认定书显示，驾驶人唐旭阳因未保护现场而承担事故的同等责任，本公司承保车辆仅与原告的电动三轮车发生碰撞，未与伤者本人接触，本公司不应该承担赔偿责任。对于前期本公司与原告达成的医疗费等费用的赔偿，保留追偿的权利。本院经审理认定事实如下：2017年1月14日11时15分许，被告陈永泉驾驶鲁16/G9527号运输型拖拉机沿安丘市凌河镇郑家河村西侧南北道路由南向北行驶，行至郑家河村西侧南北道路徐新国家门口处时，与沿该道路由北向南行驶原告宋桂香驾驶的电动三轮车发生碰撞，后宋桂香的电动三轮车又与被告唐旭阳驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车相撞，致使原告宋桂香受伤，车辆受损。事故发生后陈永泉和唐旭阳驾车离开现场。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告陈永泉与被告唐旭阳分别承担事故的同等责任，原告宋桂香无事故责任。鲁16/G9527号登记车主为王学政，该车在被告人民保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份，鲁Ｖ×××××号车登记车主为被告唐旭阳，该车在被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险各一份，两车投保的交强险责任限额分别为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，鲁Ｖ×××××号车商业第三者责任险责任限额为300000元，并投有不计免赔险。本次事故发生在保险责任期间。原告伤后入安丘市人民医院住院治疗。2017年1月19日，原告诉至本院，要求各被告赔偿前期损失23740.07元，经本院主持调解，被告人民保险公司、太平洋保险公司分别在交强险责任限额内赔偿原告宋桂香因交通事故造成的医疗费、伙食补助费、评估费、车损、交通费损失11280元，被告陈永泉赔偿原告损失800元。本院出具(2017)鲁0784民初479号民事调解书予以确认。2017年3月15日，原告因检查治疗支出门诊费用295元。2017年5月4日，经原告自行委托，潍坊安城法医司法鉴定所对原告损伤情况出具鉴定结论如下：1、原告左侧五根肋骨骨折及遗留的左上肢功能丧失达12%以上的后遗症分别构成十级、十级伤残；2、误工时间为伤后120日；3、伤后需一人护理60日；3、今后行影像学检查需医疗费1000元整。4、需营养90日（建议30元/日），原告为此支出鉴定费2200元。原告伤后由其女赵玉兰陪护，赵玉兰系个体工商户，在安丘市凌河镇经营副食门市。山东省统计局公布的2016年度农村居民人均可支配收入为13954元，2015年度批发零售业年平均工资收入为59583元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊票据、司法鉴定报告、鉴定费票据、村委证明、营业执照等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告陈永泉、唐旭阳驾驶机动车与原告驾驶非机动车发生交通事故并致使原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告陈永泉、唐旭阳分别承担事故的同等责任，原告无责任，本院对此予以确认。根据陈永泉、唐旭阳的违章行为对本次事故所起作用大小和在本事故中的过错程度，本院确定由陈永泉、唐旭阳对事故损害后果分别承担50%的民事赔偿责任。被告陈永泉、唐旭阳无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。关于原告主张的治疗费295元、残疾赔偿金8372.40元，各被告对数额均无异议，本院予以确认；对于精神损害抚慰金2000元、营养费2700元、后续治疗费1000元、法医鉴定费2200元，合法有据，本院予以支持。关于护理费，因护理人从事个体经营，为原告陪护期间产生收入损失在情理之中，故原告主张按批发零售业年平均收入计算护理费应予支持，本院确认护理费为9794.40元（59583元/年÷365天×60天）；关于交通费，因原告在第一次起诉后又进行了检查治疗，由此产生的交通费应予适当支持，故本院酌定为100元。综上，本院确认原告损失为：治疗费295元、护理费9794.40元、残疾赔偿金8372.40元、交通费100元、营养费2700元、后续治疗费1000元、精神抚慰金2000元、鉴定费2200元，共计26461.80元。因被告人民保险公司、太平洋保险公司分别承保了肇事车辆的第三者责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此对于原告的损失，应由被告人民保险公司、太平洋保险公司先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿护理费9794.40元、残疾赔偿金8372.40元、交通费100元、精神抚慰金2000元，共计20266.80元，其中被告人民保险公司、太平洋保险公司分别赔偿10133.40元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失治疗费295元、营养费2700元、后续治疗费1000元、鉴定费2200元，共计6195元，应由被告陈永泉、唐旭阳分别按50%的责任比例赔偿，其中陈永泉应赔偿3097元、唐旭阳应赔偿3098元。因唐旭阳所驾鲁Ｖ×××××号车在被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任商业保险，且投有不计免赔险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对于唐旭阳应承担的损失3098元应由被告太平洋保险公司承担赔偿责任，唐旭阳无需再承担赔偿责任。审理中，被告太平洋保险公司辩称其承保车辆未与原告本人接触，不同意承担赔偿责任，本院认为，根据原告提供的证据能够证实原告的损伤系因本次交通事故造成，与车辆之间的碰撞存在因果关系，各被告均应对其损害后果承担赔偿责任。被告太平洋保险公司未提交证据证实原告的损伤系因其他原因所致，其辩解主张无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告宋桂香因交通事故造成的各项损失10133.40元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内赔偿原告宋桂香因交通事故造成的各项损失13231.40元；三、被告陈永泉赔偿原告宋桂香因交通事故造成的损失3097元；四、驳回原告宋桂香的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取237元，由原告宋桂香负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担53元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担131元，被告陈永泉负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  田春艳二〇一七年七月二十六日书记员  曹炳彬