河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初183号原告高瑞宁，男，2011年12月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。法定代理人高素耿，男，1988年1月24日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。411302198801243719,系原告高瑞宁父亲。被告殷某。法定代理人殷小京,成年人,住址同上，系被告殷某父亲。委托代理人刘长顺,南阳市官庄工区中心法律服务所法律工作者,特别授权。被告田付伟，男，1968年6月13日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告高瑞宁诉被告殷某、田付伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行审理，原告高瑞宁的法定代理人高素耿、被告殷某的委托代理人刘长顺和被告田付伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月1日晚8时许，原告与殷某在田付伟开设的气垫床交付10元门票后，进入气垫床内玩耍，在玩耍中，被告殷某撞击原告右臂，造成原告右臂骨折。2016年7月2日，原告被送往南阳市骨科医院住院治疗，被诊断为：右股骨外踝骨折，住院治疗7天。2016年9月17日，原告进行第二次手术，住院治疗3天。期间，被告殷某的父亲殷小京垫付了2000元医疗费，此后，原告多次找二被告协商赔偿事宜，但未能达成一致意见，为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告支付原告医疗费8002.13元、住院伙食补助费1080元、营养费3000元、交通费800元、护理费6000元、精神抚慰金4000元、康复费3000元、手术拆线去钢钉1620元、住宿费720元、暑假班学费600元，以上费用共计28822.13元；2、诉讼费由二被告承担。被告殷小京辩称：高瑞宁摔伤时，有十几名小孩共同在蹦蹦床上跳跃、玩耍，当时高瑞宁是自己跳起来摔伤，并不是殷某将其撞伤，当时我们发现有个小孩在哭，我们出于人道主义将他送往医院，当时也不知道原告父母是谁，于是我们出于好意垫付了2000元医疗费。事故发生后第二天，原告需要做进一步治疗时，听医生说原告需要做个小手术，我当时想油田的医疗条件，就建议他们去南阳骨科医院治疗，出于同情心，第三天我陪他们一起去的南阳并帮助他们联系了主治医生，又帮他们垫付了2000元的医疗费。综上所述，原告将我们列为被告完全是颠倒黑白，错把他人的同情和善良当做软弱好欺，原告的诉请不合理，实属无理取闹，请求法院驳回原告的诉讼请求，并退还被告垫付的医疗费。被告田付伟辩称：我在油田小汉街路口北经营气垫床生意，经营有两年多了，没有办理相应的经营许可证，气垫床能承载八九十个人，大小是9×24米，平时都是小孩交完门票后进去玩，主要是小孩父母照顾小孩安全，小孩在气垫床上我们不管。我就不知道高瑞宁摔伤这个事，我也不认识原告，事故发生当天我在场，当天气垫床上有十几个小孩在玩，我们只管小孩不翻出护栏，不跑丢。事故发生后两三天之后，原告家人去找我，我才知道这个事。我觉得原告是诬告，我不认识原告也不知道这个事。原告为支持其请求向本院出示如下证据：1、南阳市骨科医院诊断证明书两份、费用清单、住院病历一份、出院证两份，住院收费发票两份、门诊费发票一份、证明原告受伤后被诊断为右肱骨外踝骨折，第一次住院7天，第二次住院3天，共计花去医疗费诶8002.13元。2、证人高某（女，1980年12月21日出生，汉族，住河南省南阳市××区××号，411302198012213808），系高瑞宁姑姑，其出庭作证证明事故发生当晚，我带着高瑞宁和高瑞宁的奶奶和邻居去油田小汉街路口北的气垫床玩，当时是一个女的收的费，我交的钱，刚交完钱不到两分钟，高瑞宁哭着跑过来，我看着是碰伤了，就问他是谁碰着了，他说有一个小孩，然后把那个小孩叫过来，最后碰到高瑞宁的那个小孩的母亲和我带着高瑞宁去治疗，碰到高瑞宁的那个小孩我不知道叫什么，气垫床是谁的我也不知道。3、证人刘某（女，1979年2月7日出生，汉族，住河南省××××号，412929197902078248），系高瑞宁的邻居，其出庭作证证明事故发生当天我和高瑞宁、高某去玩，气垫床在小汉街西头路北路口，老板是谁我不知道，收费的是个女的。我看到事故发生时，高瑞宁从上往下，另一个孩子往上上，然后两个小孩就碰到了，高瑞宁就哭着跑下来，事故发生时，碰到高瑞宁的那个小孩的父母也在现场，事故发生后，碰到高瑞宁的那个小孩的父母也去医院了。4、证人尹某（女，1956年5月5日出生，汉族，住河南省××××号，412924195605053123），系高瑞宁奶奶，其出庭作证证明事故发生时，在现场我看到高瑞宁从上往下，另一个小孩往上上，然后碰到了，我不知道碰到高瑞宁的小孩名字，也不知道气垫床老板是谁。被告殷小京质证认为：对票据和病历真实性无异议。证人高某没有亲眼看到事故发生情况，只是听小孩说的，不能证实事故情况。证人尹某和原告是直系亲属，与原告有利害关系，其证言不能采信。证人刘某和原告是邻居，说明关系好，有利害关系，当时有十几个小孩在气垫床上玩，不能证实就是被告碰到的。被告田付伟未发布质证意见。二被告在庭审中均未向法庭提交证据。对原告出示的第1组证据，被告殷小京无异议，经本院核实，该组证据真实、有效，本院予以采信；对三位证人出庭所做证言，被告认为证人与原告有利害关系，其证言不能作为证据使用。本院认为，双方争议的侵权行为发生于儿童娱乐场所，原告与被告殷小京作为无民事行为能力人，在娱乐场所玩耍需要成年人陪同，且亲属或邻里近之间带领小孩结伴去儿童娱乐场所玩耍符合人之常情，虽然三位证人与原告之间具有利害关系，但作为事故现场见证人，其所做证言对还原事故发生经过的可信度更高，被告未能提供有效证据对证人陈述的内容予以反驳，故对三位证人的证言，本院予以采信。被告殷某辩称原告系自行摔伤，出于人道主义关怀，在事故发生后殷小京陪同原告前往油田医院治疗，并帮助原告联系南阳市骨科医院主治医生且垫付了2000元医疗费，结合事故发生经过，综合分析被告父母帮助行为的目的，若被告父母仅出于人道主义关怀，在事故发生后帮助原告送往医院即可，没有必要再事故发生后第三天帮助原告联系南阳骨科医院主治医生并垫付2000元医疗费，因为2000元医疗费并不高，作为一般收入的家庭均能负担，被告父母完全没有必要予以垫付，故被告父母的行为不符合常理，结合三位证人对事故发生经过的陈述，不能排除被告殷某作为侵权人的合理怀疑，故被告殷小京的抗辩理由不成立。庭审中，被告田付伟抗辩称对该次事故不知情，不应当承担责任。本院认为，被告田付伟在庭审中陈述其在油田小汉街路口北经营气垫床生意，经营有两年多，没有办理相应的经营许可证，平时其妻子也负责收取门票。结合原告、被告殷小京和三位证人的陈述，发生事故的气垫床位于油田小汉街路口北，与被告田付伟经营的气垫床位置契合，且在本院工作人员向田付伟送达应诉手续时，在该位置的一个固定板房中找到田付伟，板房中有床、空调和电磁炉等生活设备，说明田付伟在此长期居住、经营，虽然周边也有几家店经营气垫床生意，但考虑到气垫床对场地要求比较固定，随意变动性小，仅靠被告田付伟的口头抗辩不能排除合理怀疑，故本院对被告田付伟系事故发生气垫床的所有者的事实予以采信。经审理查明：2016年7月1日晚8时许，高某带领高瑞宁及高瑞宁的奶奶和邻居刘某前往油田小汉街路口北，由被告田付伟所有并经营的气垫床玩，在玩耍中，高瑞宁从上往下，殷某从下往上，在此过程中，被告殷某撞击到原告右臂，造成原告右臂骨折。2016年7月2日，原告被送往南阳市骨科医院住院治疗，被诊断为：右股骨外踝骨折，住院治疗7天。2016年9月17日，原告进行第二次手术，住院治疗3天。期间，被告殷某的父亲殷小京垫付了2000元医疗费，此后，原告多次找二被告协商赔偿事宜，但未能达成一致意见。另查明：1、原告高瑞宁系农村户口；2、在举证期限届满前，原告未向本院提出书面鉴定申请。本院认为：一、儿童在气垫床上玩耍、嬉戏存在一定危险性，年幼小孩对此无法判断，小孩监护人应当尽到相应的监护责任，事故发生现场，原告高瑞宁和被告殷某均有亲属或监护人在场，在此情况下，双方均应当意识在气垫床上玩耍的危险性，但未阻止，双方对事故的发生均有一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”和第三十二条的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”，被告殷某将原告高瑞宁撞伤，作为侵权人应当承担主要责任，原告高瑞宁承担次要责任。因被告殷某系无民事行为能力人，其监护人殷小京未尽到监护责任，故应由其监护人殷小京承担民事赔偿责任。被告田付伟作为气垫床的所有者、经营者和管理者，应意识到危险性的存在，但未尽到职责范围内的安全保障义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任;管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”综上，本院酌情认定被告田付伟应承担20%的责任，原告高瑞宁自行承担30%的责任，被告殷某承担50%的责任。二、原告高瑞宁损害数额的确定。（1）医疗费，有票据予以证明的是8002.13元，本院予以支持；（2）住院伙食补助费，原告实际住院共计10天，每天酌定30元，为10天×30元=300元，本院予以支持；（3）营养费，原告实际住院共计10天，考虑到原告年龄小，出院后仍需加强营养，本院酌定出院后营养期30天，共计40天，每天酌定30元，为40天×30元=1200元，本院予以支持；（4）护理费，医嘱未说明护理人数，本院认为以1人护理为宜，原告实际住院10天，出院医嘱要求患肢石膏外固定制动4至6周，本院酌定出院后护理期为35天，共计45天，每天酌定80元，为45天×80元=3600元，本院予以支持；（5）康复费3000元，原告未能提供证据证明该项费用实际发生情况，本院不予支持；（6）交通费800元，本院酌定支持600元；（7）精神抚慰金4000元，事故发生时原告年仅4岁，心理承受力弱，因受伤住院进行手术治疗对其身心造成一定的影响，故本院酌情支持精神抚慰金2000元；（8）手术、拆线和去钢钉费用1620元，该项费用已经包含于医疗费中，本院不予支持；（9）住宿费720元，原告未能提供相应发票予以证明，本院不予支持；（10）暑假班学费600元，该项费用不是法定应以赔偿项目，本院不予支持。综上，上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费除精神抚慰金外共计15702.13元，被告殷某承担50%的责任即7851.07元，扣除被告已经垫付的2000元，为5851.07元，由被告殷某的监护人殷小京承担。被告田付伟承担20%的责任即3140.43元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十二条和第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第二十五条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告殷某赔偿原告高瑞宁58**.07元，该费用由被告殷某的监护人殷小京承担。二、本判决生效后十日内，被告田付伟赔偿原告高瑞宁31**.43元。如果二被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费521元，由原告高瑞宁承担156元，被告殷某承担260元，该费用由殷小京承担，被告田付伟承担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  肖德昌审 判 员  贾 震人民陪审员  王鹏飞二〇一七年七月十九日书 记 员  王海燕