江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1181民初2520号 原告：贡杰，男，汉族，1962年7月12日生，住丹阳市风雅尚都Ｃ区。 委托诉讼代理人：张梦云，江苏沪宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴经纬，江苏沪宁律师事务所实习律师。 被告：江苏东日建业有限公司，住所地丹阳市司徒镇明众商住楼4楼19室，统一社会信用代码913211817311584859。 法定代表人：贡杰，该公司总经理。 第三人：陶东立，男，汉族，1949年8月26日生，住丹阳市。 第三人：梅金和，男，汉族，1963年3月8日生，住江苏。 原告贡杰与被告江苏东日建业有限公司、陶东立、梅金和股东资格确认纠份一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梦云、吴经纬到庭参加诉讼；第三人陶东立到庭参加诉讼；第三人梅金和经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贡杰向本院提出诉讼请求：1、请求确认第三人陶东立为被告公司股东，并协助办理工商变更登记；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2014年12月13日原告与第三人陶东立、梅金和共同签订了“关于陶东立的江苏东日建业有限公司股权由原告代为持有的协议；协议约定江苏东日建业有限公司由第三人陶东立实际出资的60.6%的股权名义上变更为贡杰，实际并不享有该股权；期限为二年，2016年12月12日应恢复股权变更登记，但陶东立并未按约履行。 原告向本院提供了以下证据： 1、2014年12月12日被告公司股东会决议一份，证明江苏东日建业有限公司股东同意将陶东立持有的60.6%的股权转让给原告的事实。 2、2014年12月13日原、被告及第三人签订的代持协议书一份，证明陶东立、贡杰、梅金和三方签署协议书确认由贡杰代为持有陶东立在江苏东日建业有限公司60.6%的股权，梅金和为该协议提供担保。 3、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为本案诉讼支付了律师费代理费2500元的事实。 被告江苏东日建业有限公司未应诉，也未向本院提供证据。 第三人陶东立辩称，2016年7月1日的股东会纪要及决议明确约定，自2012年5月起由梅金和全权委托贡杰实际掌控并经营管理的江苏东日建业有限公司存在诸多问题未解决前公司按原状经营；原告及梅金和也未按决议要求对公司进行税务清算、审计。江苏东日建业有限公司至今已无法经营，股权价值也无法与原来相比，对陶东立造成了潜在风险，这也需要通过清算及审计才能知道；综上，在公司未经清算、审计及所有债权债务未妥善解决前，原告的诉求主、客观条件均不具备，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 陶东立向本院提供了如下证据： 1、2014年12月13日，关于陶东立、江苏东日建业有限公司股权有原告贡杰代持的协议书一份，证明贡杰、梅金和未按协议书完全履行义务。 2、工程承包施工合同、处罚决定书各一份，证明由贡杰掌控经营的江苏东日建业有限公司因施工项目拖欠农民工资进入住建系统黑名单，被行政处罚。 3、句容市人民法院（2014）句执字第1320号裁定书、罚款决定书各一份，证明江苏东日建业有限公司因拖欠材料款被起诉，并被句容市人民法院罚款。 4、2016年7月1日股东会议纪要及决议各一份，证明在贡杰没有解决公司存在问题之前，公司一切事务仍按原状况经营。 5、2016年9月20日股东会决议一份，证明股东提出解决公司问题整顿、清算的时间。 6、2017年3月13日的复函一份，证明陶东立不同意变更股权的意见。 第三人梅金和未到庭参加诉讼，但其向本院提交了书面答辩状辩称，股权代持协议书是真实的，第三人陶东立在江苏东日建业有限公司占股60.6%，贡杰系上述股权的代持人；贡杰已按约履行义务，现双方约定的代持期限已到，江苏东日建业有限公司及我本人愿意配合办理工商变更登记事宜。 经庭审质证，第三人陶东立对原告提供的证据1、2真实性无异议，但认为原告在法律上已是公司股东，且原告及梅金和未按协议履行义务；对原告的证据3不予认可。 原告对第三人陶东立提供的证据1真实性没有异议，但认为原告已按约履行协议；对证据2、3的关联性有异议，认为公司的日常经营状况与本案纠纷没有关联性；对证据4、5真实性没有异议，但与本案也没有关联性；原告已经提出辞职，他的工作由魏川龙承接，不存在第三人陶东立提出的贡杰未履行股东会决议的事实；证据6复函所载明的内容并无证据证明。 本院经审理认定如下事实：被告江苏东日建业有限公司成立于2001年8月29日，现公司注册资本为2700万元，法定代表人为贡杰即原告，股东为梅金和、贡杰、王火芳。2014年12月12日，江苏东日建业有限公司通过股东会决议，将第三人陶东立持有的占公司注册资本60.6%的股权转让给贡杰，转让后，陶东立退出股东会，其他股东放弃优先受让权。2014年12月13日，原告与贡杰、梅金和签订了关于江苏东日建业有限公司股权由贡杰代为持有的协议书，协议约定：由第三人陶东立将其持有的江苏东日建业有限公司60.6%的股权名义上转让给贡杰，办理工商变更登记后，该股权实际仍属陶东立所有，贡杰只是名义上的股东，不得以股东身份主张该公司的任何权益；贡杰只享有股东会授权下进行公司经营管理活动，不享有陶东立作为实际股东的权利。所有股东享有的权利、义务贡杰须向陶东立提交书面申请并经陶东立授权；如发现贡杰未经授权而以股东名义对外签署文件，陶东立有权向贡杰追述股权，并商定工商变更期间不论公司经营如何，均以1200万元作为陶东立在江苏东日建业有限公司60.6%的股权价值；协议是由第三人梅金和要求陶东立帮助办理贷款而订，期限2年，2年内如无出现股权纠纷即恢复陶东立在江苏东日建业有限公司60.6%的股权工商商记还原；对于陶东立存在的因股权转让变更而导致的潜在风险第三人梅金和愿以个人财产及第三方公司为陶东立享有的上述作价1200万元的股权作担保；协议由三方签字并经担保方盖章，股东王火芳同意签字。2016年5月贡杰提出辞去江苏东日建业有限公司董事长、法定代表人职务并提请陶东立接受并变更原转让给其的股权，2017年3月13日陶东立复函贡杰，认为公司未进行全面审计、清算，不同意贡杰辞呈、也不接受贡杰及梅金和之股权变更。 以上事实，由原告及第三人向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。 本院认为，原告与第三人签订的关于江苏东日建业有限公司股权由贡杰代为持有的协议书是双方真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行各自义务。根据协议约定原告贡杰系代持第三人陶东立的股权，现代持期间已过，第三人陶东立理应按约协助原告办理股权工商变更登记。对原告主张的律师费，没有法律依据，本院不予支持。关于陶东立的辩称意见，本院认为，江苏东日建业有限公司的经营现状如何及是否进行过审计、清算与本案股权变更并无关联，且协议也约定如因股权转让变更而导致陶东立存在的潜在风险由第三人梅金和及第三方公司提供担保。第三人梅金和经本院传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、第三人陶东立于本判决生效之日起十五日内协助原告贡杰将其代持的被告江苏东日建业有限公司的60.6%的股权工商变更登记至陶东立名下。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费80元，由第三人陶东立负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  曾学兵 人民陪审员  陈天军 人民陪审员  陈二娣 二〇一七年七月二十日 书 记 员  束永辉