wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初9924号原告：杨名名，女，1993年1月18日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：刘义，男，1989年10月16日生，汉族，住邳州市。以上两原告共同委托诉讼代理人：郑婷，江苏常立律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：花怡文，江苏常立律师事务所实习律师。被告：刘永，男，1978年10月15日生，汉族，住邳州市新城区。被告：刘志，男，1990年3月8日生，汉族，住邳州市。被告：邱磊，女，1990年10月25日生，汉族，住邳州市。原告杨名名、刘义诉被告刘永、刘志、邱磊生命权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘义及原告杨名名、刘义的共同委托诉讼代理人郑婷、花怡文，被告刘永、刘志、邱磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨名名、刘义向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告经济损失共计291981.9元；2.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月6日下午5点30分左右，刘雅莉（原告之女）在与被告刘志、邱磊之子在被告刘永家门前玩耍。在玩耍过程中，刘雅莉不慎被被告刘永家门前搁置的水泥棒砸伤，后被送往医院治疗，经抢救无效死亡。原告多次要求三被告承担各自相应的责任并赔偿经济损失，三被告均不予理睬。现提起诉讼，望判如所请。被告刘永辩称，我不知道这件事，我不在出事的地方住。我搬回新家时，家门口是干干净净的，厕所那边也没有水泥棒。我把树卖了，门口到处都是树枝等东西，我不清楚刘义的女儿是怎样被砸伤的。水泥棒不是我的，刘义的二叔在医院说是他的。原告自身有监护权，应承担责任。我不承担责任。被告刘志辩称：当天我正在干活，我下班后家里人才和我说这件事。当时做笔录时，也带小孩到现场看了一下，我的儿子就说刘雅莉自己玩砸的，他表达的很清楚。原告有监护权，我不承担赔偿责任。被告邱磊辩称：是原告的女儿找我儿子玩的。原告有监护权，应承担责任。我不承担赔偿责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日17时30分许，在位于邳州市的被告刘永家门口，原告杨名名、刘义之女刘雅莉与被告刘志、邱磊之子玩耍时，被被告刘永家门口的水泥棒砸伤。同日，刘雅莉被送至邳州市中医院治疗，花费医疗费19650.5元。2016年9月7日，刘雅莉转院至徐州医学院附属医院住院治疗，共花费医疗费25769.57元。2016年9月10日，刘雅莉因重型颅脑外伤死亡，支出重症监护转运费2000元、抱尸费1000元、殡葬费205元。另查明，刘雅莉系农村户口，2016年江苏省农村常住居民人均可支配收入为17606元。以上事实，有询问笔录、证明、门诊病历、诊断证明、死亡记录、医药费发票、丧葬费发票、居民死亡证明书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的侵权责任，受害人对损害的发生存在过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案系多因一果造成的人身损害，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。刘雅莉至被告刘永门前玩耍，被被告刘永门前放置的水泥棒砸伤，原告杨名名、刘义对女儿没有尽到监护责任，致其女处于危险之中，二原告应承担责任。被告刘永辩称水泥棒不是其所有，但其在公安机关的询问笔录中陈述“原先茅厕南边有个小屋，当时立这些水泥杆子是靠模板的，后来拆掉小屋，这些水泥杆子很多都断了，扔在地上”，被告刘永对其门前存在的安全隐患注意不够，没有尽到管理义务，本院酌定其承担10%的责任。刘雅莉与被告刘志、邱磊之子玩耍，原告未提供证据证据被告刘志、邱磊之子对刘雅莉实施了侵权行为，故二原告主张被告刘志、邱磊承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的各项损失应确定为：1、医疗费45420.07元；2、死亡赔偿金352120元；3、丧葬费30891.5元；4、因丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失，原告主张5000元，本院酌情支持2000元；5、精神抚慰金50000元；6、其他费用3205元（重症监护转运费2000元、抱尸费1000元、殡葬费205元），以上各项合计483636.6元。由被告刘永赔偿上述损失的10%即48363.66元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告刘永于本判决生效后十日内赔偿原告杨名名、刘义医疗费等各项损失共计48363.66元。二、驳回原告杨名名、刘义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1779元，由被告刘永负担179元，由原告杨名名、刘义负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮代理审判员  周新欢人民陪审员  刘振廷二〇一七年七月二十八日书 记 员  周玉佩
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0122民初719号 原告：殷光梅，女，1971年9月16日出生，汉族，拌肉松工作，住安徽省肥东县。 委托代理人：宋斌，安徽汉仁律师事务所律师。 被告：邓建忠，男，1987年12月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。 负责人：程航，经理。 委托代理人：曹强，该公司员工。 原告殷光梅与被告邓建忠和中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（简称平安安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告殷光梅的委托代理人宋斌、被告邓建忠、平安安徽公司的委托代理人曹强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告殷光梅诉称：2016年3月8日10时30分，邓建忠驾驶皖Ａ×××××号小型客车，在交口时，不慎撞到其驾驶的电动自行车，造成其受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，邓建忠承担事故的全部责任，其无责任。另皖Ａ×××××号车在平安安徽公司投保了交强险和商业险。请求判令被告赔偿其因事故造成的损失105228.89元，并由被告承担本案受理费。 被告邓建忠辩称：残疾辅助器具费，医院医嘱建议是保守治疗，原告使用残疾辅助器具未通知其，其也未见到残疾辅助器具，该费用不认可；财产损失3200元不认可，因通知原告提车，原告未去提车，使得车子一直在维修厂放着；事发后其垫付了8000元左右，有票据为证。 被告平安安徽公司辩称：对事故发生经过及责任划分无异议；事故车辆在其司投保了交强险和50万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内；医药费扣除20%非医保用药；其司非本案侵权人，鉴定费、诉讼费不予承担。 经审理查明：2016年3月8日10时30分，邓建忠驾驶皖Ａ×××××号小型客车，在桂王路新安江路交口不慎碰撞到原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，邓建忠负事故全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告被送至安徽省省立医院门诊救治，后于同年3月11日入住肥东县人民医院治疗，诊断为：右侧肩胛骨骨折、右额部皮肤裂伤、颌面部多处皮肤挫伤。同年3月30日原告出院。出院医嘱：1、右上肢支具继续固定一个月后门诊复查；2、建议休息三个月；3、随诊。原告因伤治疗支付医疗费13313.87元、辅助器具费4000元，其中邓建忠垫付了医疗费6028.71元。 2016年7月19日，安徽省肥东县公安局交通警察大队委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告的伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定。鉴定意见为：原告因交通事故致右肩胛骨粉碎性骨折遗留有上肢丧失功能10%以上的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残；误工期120日、护理期60日，营养期60日。原告支付了鉴定费1830元。 另查明：原告系合肥光辉食品有限公司员工，伤前月均工资2762元，经常居住地为肥东县南环瑞士花园****。 此外，邓建忠驾驶的皖Ａ×××××号车车登记在其本人名下，该车在平安安徽公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险。本起事故发生在保险期间。 以上事实，由身份证、误工证明、收入证明、居住证明、房产证、结婚证、劳动合同书、银行工资明细单、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费票据、药品收费清单、预交金收据、费用清单、证明、营业执照、鉴定意见书、鉴定费发票、收据以及当事人的当庭陈述在卷证明。 本院认为:公民的生命健康权和财产权受法律保护。本案中，邓建忠驾驶车辆造成原告受伤，交警部门认定邓建忠负事故全部责任，原告无责任；该事故责任认定合法，本院予以确认。侵权人、车辆所有人应承担赔偿责任，故邓建忠应对原告的损失承担全部赔偿责任；平安安徽公司作为肇事车交强险、商业三责险的保险人，应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。原告受伤前经常居住地在肥东县，且以务工为主要收入来源，故其主张按城镇居民标准计算其残疾赔偿金的请求，本院予以支持；根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：医疗费13313.87元、残疾辅助器具费4000元、误工费8608元（2762元／月÷30天×120天）、护理费6852元（114.20元／天×60天）、营养费1800元（30元／天×60天）、住院、住院伙食补助费570元元／天×19天）、残疾赔偿金58312元（29156元／年×20年×10%）、鉴定费1830元、精神损害抚慰金7000元、交通费800元；原告事故中受损的车辆虽未进行价格评估，但事故确实造成了原告车辆损失，结合车辆的购买价格和使用时间，本院酌定原告的车辆损失为2000元；合计105085.87元。为避免造成当事人诉累，邓建忠垫付的费用，本院在本案中予以一并处理。平安安徽公司辩称原告的部分诉请过高，本院已依法核减；其他辩称理由，缺少事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的皖Ａ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告殷光梅医疗费10000元、车辆维修费2000元、其他损失81572元，合计93572元； 二、被告邓建忠和淮南市久昌优速物流有限公司连带赔偿原告殷光梅其他损失11513.87元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的皖Ａ×××××号车的商业第三者责任保险限额内予以赔偿。 三、驳回原告殷光梅的其他诉讼请求。 上述一、二项合计，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告殷光梅105085.87元（赔偿到位后，由原告返还6028.71元），限于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2380元，减半收取为1190元，由原告殷光梅负担5元，由被告邓建忠负担1185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  管国民 二〇一七年七月十二日 书记员  徐萧砚
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1401号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江广播电视音像出版社。法定代表人：李如彬，该社社长。委托诉讼代理人：宋印实，该出版社法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋秉照。委托诉讼代理人：王磊，黑龙江高盛律师事务所律师。再审申请人黑龙江广播电视音像出版社（以下简称广电出版社）因与被申请人宋秉照劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广电出版社申请再审称,一、二审判决认定事实，适用法律错误。一、二审判决认定的工资标准是人事业编人员的档案工资标准。2009年广电出版社被上级单位决定停止经营至今，职工早已集体下岗，在等待改制的情况下，认定档案工资标准为欠薪标准，没有事实和法律依据。目前改制尚未完成，许军仍然是事业单位职工，故本案的案由应该是人事争议纠纷。双方因拖欠工资所发生的争议不属于人民法院审理人事争议纠纷的受案范畴。根据国办发[2008]114号《文化体制改革中经营性文化事业单位转制为企业的规定》和黑龙江省财政厅财督[2012]2017号《关于黑龙江广播电视音像出版社转企改制工作方案的答复意见》规定，赊欠的职工待遇应在改制单位的资产变现中解决。依法应撤销一、二审判决，驳回宋秉照的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，2016年4月13日，广电出版社出具欠薪情况说明，承认其拖欠宋秉照工资大约122323.53元，广电出版社对其欠薪事实予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定："工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。"《工资支付暂行规定》第七条规定："工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资最少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。国办发[2008]114号《文化体制改革中经营性文化事业单位转制为企业的规定》和黑龙江省财政厅财督[2012]2017号《关于黑龙江广播电视音像出版社转企改制工作方案的答复意见》，规定的是赊欠的职工待遇应在改制单位的资产变现中解决。而本案中，宋秉照主张拖欠工资，属于劳动报酬，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定："劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。"广电出版社的再审事由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江广播电视音像出版社的再审申请。审判长 白 捷审判员 刘东兴审判员 赵洪波二〇一七年七月七日书记员 董国策
河南省卫辉市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）豫0781民初1607号 原告冯光华，男，1978年2月20日出生，汉族，住卫辉市。 委托代理人：李模华，男，1971年3月26日出生，汉族，住卫辉市。系村委会推荐，特别授权。 被告胡献平，男，1971年7月28日出生，汉族，住新乡市。 原告冯光华诉被告胡献平民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月4日诉至本院。本院受理后，依法由审判员秦仲君适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李模华到庭参加诉讼，被告胡献平经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金77000元及违约金（按照借款条约的逾期违约金比例月5%，违约期限18个月）借款本机及违约金共计146300元。2、被告承担本案的诉讼费。 事实及理由：被告胡献平于2015年8月15日向冯光华借款现金77000元。借款期限1个月，约定被告须在2015年9月14日偿还该笔借款，如果被告不能按照偿还该借款，将按照借款金额月支付5%的违约金。借款到期后，原告多次向被告催要该款，被告一直未能支付，故原告诉至法院，请求判令其诉请。 被告胡献平未到庭亦未提交答辩状。 依据庭审，本院可以确认以下案件事实： 2015年8月15日，被告胡献平向原告冯光华借款77000元，并向原告出具借条一份。该借条主要载明:‘今借到冯光华现金人民币77000元，用于进货，借款期限1个月，利息为年2%，借款期限自2015年8月15日至2015年9月14日止，如果到期不能按时偿还借款，自逾期之日起按照借款金额的5%支付违约金，借款人胡献平’。借款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判准其诉请。 本院认为，被告尚欠原告借款77000元，事实清楚，证据确实充分，依法应予支付，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张支付的违约金部分，因双方对违约金未进行明确约定，依据法律相关规定，应自借款逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的损失给原告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七、二百零七条及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告胡献平于本判决生效后七日内支付原告冯光华借款本金77000元及违约金（违约金自2015年9月15日起以借款本金77000元为基数按照年利率6%计算直至该借款还清之日止）。 如未按本判决确定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，由被告胡献平负担1695元，原告冯光华承担1525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判员  秦仲君 二〇一七年七月二十六日 书记员  付利杰
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民终1951号 上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司,住所地贵州省贵阳市云岩区北京路**鑫都财富大厦**，联系电话：18198******。 负责人王益琨，公司总经理。 委托诉讼代理人周勇，贵州本芳律师事务所律师，一般授权代理。 被上诉人(原审原被告)袁荣芳，男，1967年1月8日出生，汉族，贵州省黔西人，住黔西县绿化乡大海子村归宗**，身份证号码：522423196********。 委托诉讼代理人陈忠飞，女，1979年1月8日出生，汉族，住黔西县。特别授权代理。 原审被告耀同妹，女，1995年12月25日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。 原审被告夏涛，男，1995年6月15日出生，汉族，贵州省人。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司因与被上诉人袁荣芳及原审被告耀同妹、夏涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初4031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 可 审判员 黄塑希 审判员 陈红梅 二〇一七年七月二十八日 书记员 何 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执6783、6784号 申请执行人郭栋，男，汉族，1984年8月22日出生，身份证住址：湖北省浠水县。 被执行人深圳市大润家商贸有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓街道人民西路金宣广场**，统一社会信用代码914403003600964722。 经营者许金名。 关于申请执行人郭栋与被执行人深圳市大润家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初1467号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人退还货款人民币2.4元、赔偿金1000元，承担案件受理费10元、执行费50元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，被执行人因未主动履行法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人深圳市大润家商贸有限公司名下银行账户内存款人民币1062.4元（含迟延履行期间利息、案件受理费、本案执行费用），扣除执行费、受理费后余款已转入申请执行人指定账户，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 本院认为，（2017）粤0307民初1467号民事判决确定的内容全部执行完毕，申请执行人已向本院提交结案声明书，可予以结案。申请执行费人民币50元、受理费10元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市大润家商贸有限公司名下财产或银行存款的查封措施； 二、本院（2017）粤0307民初1467号民事判决全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曾小东 审 判 员  李哲海 助理审判员  李忠华 二〇一七年七月十七日 书 记 员  贺剑锋
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执恢546号 郑文峰： 因你犯盗窃罪，本院对你处罚金2000元。经本院立案执行，你已缴纳完毕上述罚金。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月二十八日
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1166号再审申请人(一审原告，二审被上诉人)：付晓黎。委托诉讼代理人：庄道坤，牡丹江市东安区新安法律事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：牡丹江市腾达印务行法定代表人：李培庆，该厂厂长。再审申请人付晓黎因与被申请人牡丹江市腾达印务行劳动争议纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院(2016)10民终757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，付晓黎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王雪杉审判员  徐凤良审判员  孙仕富二〇一七年七月七日书记员  赵 璞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27008号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘明忠，男，1969年5月19日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘明忠信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,490.68元。原告诉称,被告刘明忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,490.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年七月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
拟稿签发 安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1221民初163号 本院2017年7月14日对原告蒋笑话与被告蒋子凤提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2017）皖1221民初163号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）皖1221民初163号民事判决书中第1页第三行“（2016）皖1221民初163号”补正为“（2017）皖1221民初163号”；第1页第七行“安徽文瑞律师事务所律师”补正为“安徽鸣理律师事务所律师”。 审判员  张劲辉 二〇一七年七月二十八日 书记员  周晶晶
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初1701号原告张丽霞，女，1974年9月15日生，汉族，住河南省西华县。被告王志中，男，1986年05月04日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张丽霞与被告王志中民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌张丽霞到庭参加了诉讼，被告王志中经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽霞向本院提出的诉讼请求：1、判令要求被告王志中偿还原告借款本金22万元；2、诉讼费由被告王志中承担。事实和理由：2016年9月1日，被告王志中因资金周转紧张向原告借款22万元。双方未约定借款期限及利息。后经原告张丽霞多次催要，被告以各种理由拖欠不还。被告王志中缺席未答辩。原告张丽霞向本院提供的证据材料有：借条1份，内容为：今王志中、李二妞向张丽霞借现金贰拾贰万元整（220000），用于生意资金周转。借款人：王志中、李二妞。2016年9月1日。证明被告王志中借原告22万元。经庭审质证，被告缺席未对原告提供的证据提出质证意见。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院确认为有效证据予以采信。庭审中，原告放弃对李二妞的追偿。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年9月1日，被告王志中因资金周转紧张向原告张丽霞借款22万元并向原告出具借条一份，内容为：今王志中、李二妞向张丽霞借现金贰拾贰万元整（220000），用于生意资金周转。借款人：王志中、李二妞。2016年9月1日。双方未约定借款期限及利息。后经原告张丽霞多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，有被告王志中给原告张丽霞出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告张丽霞与被告王志中的借贷关系明确，依法应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。原告张丽霞放弃对李二妞的追偿，要求被告王志中清偿22万元债务的请求，符合法律规定。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王志中于本判决生效之日起10日内偿还原告张丽霞借款本金220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告王志中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  廖锡春审判员  白海涛陪审员  侯江霞二〇一七年七月三十一日书记员  王 琼
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初2511号 原告仲卫西，男，汉族，1964年9月9日出生，户籍地址江苏省常州市天宁区， 委托代理人刘宏，广东广和（龙岗）律师事务所律师。 被告深圳市顶点先进科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区长山工业园**高登工业园区****，统一社会信用代码91440300769162930P。 法定代表人林大伟。 原告仲卫西与被告深圳市顶点先进科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宏到庭参加诉讼。被告深圳市顶点先进科技有限公司经本院合法传唤后，无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、申请仲裁时间：2016年9月7日。 二、仲裁请求：1、被申请人（被告）支付申请人（原告）2015年5月1日至2016年8月31日的工资合计54951元；2、被申请人（被告）支付申请人（原告）解除劳动合同的赔偿金12880元。 三、仲裁结果：驳回申请人（原告）全部仲裁请求。 四、原告诉讼请求：1、被告支付原告2015年5月1日至2016年8月31日的工资合计54951元；2、被告支付原告解除劳动合同的赔偿金12880元；3、被告承担本案诉讼费用。 五、劳动关系：原告主张双方存在劳动关系，并提交《厂牌》、深圳市高登工艺制品有限公司与被告主体信息登记资料、社保清单、银行转账记录、《2015年5月至2016年8月工资表》各1份为证据。其中《厂牌》显示原告所属公司为“高登工艺制品有限公司”，部门为“先进”，并加盖“高登工艺制品有限公司”的行政专用章；原告提交的深圳市高登工艺制品有限公司的主体信息登记资料显示该公司住所为深圳市龙岗区坪地街道六联社区深圳市高登工艺制品有限公司坪地厂区A5厂房一楼、法定代表人林大伟、成立日期2002年11月27日，被告的主体信息登记资料显示其住所为深圳市龙岗区坪地街道六联社区长山工业园168号高登工业园区A3栋1楼、法定代表人林大伟、成立日期2004年11月23日；社保清单显示2014年7月至2015年5月被告为原告缴纳了社保；原告提交的《2015年5月至2016年8月工资表》仅在“总经理确认签字（盖章）”处有英文签名，但无被告公司公章；银行转账记录显示2014年1月至2014年10月期间，原告有收到“工资”转账，转账金额2900元至4100元不等，但银行转账记录未显示付款人身份信息，经本院要求后，原告仍未能提交付款人名称、身份等相关信息材料。 原告称其所提交的厂牌虽为“高登工艺制品有限公司”，但“高登工艺制品有限公司”与被告系关联公司，公司法定代表人都为林大伟，原告的工资也由被告发放，故其与被告存在劳动关系；关于《2015年5月至2016年8月工资表》无被告公司公章的问题，原告解释称因被告法定代表人林大伟是台湾人，没有加盖公司公章习惯，日常管理都是由法定代表人在文件上签字即有效，涉案的工资表是由法定代表人林大伟签名后交给公司行政人员罗彩柏。 本院认为，本案争议的焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。原告主张其与被告存在劳动关系。社保清单虽然显示被告曾未原告缴纳社保，但《厂牌》显示的公司名称为案外人“高登工艺制品有限公司”而非被告，原告也未能提交劳动合同、工资发放记录等证据证明其与被告之间的关系，仅凭社保清单无法单独作为认定原、被告间的劳动关系的依据。原告提交的银行转账记录未有显示工资系由被告发放，而《2015年5月至2016年8月工资表》虽在“总经理确认签字（盖章）”有签名，但因该证据无被告公章确认，原告甚至未有提交其他证据佐证签名的真实性，故本院对银行转账记录的证明目的不予采纳，对《2015年5月至2016年8月工资表》的真实性不予采信。综上，原告未提交充分有效证据证明原、被告间存在劳动关系，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 裁决结果 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告仲卫西的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告仲卫西承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  李 怡 人民陪审员  余生华 人民陪审员  吴月红 二〇一七年七月十一日 书 记 员  罗桂兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1328号之一申请执行人：郑小玲，女，1991年9月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李强儒，男，1960年4月20日出生，汉族，住伊宁市。被执行人：顾秀梅，女，1973年6月2日出生，汉族，住伊宁市。被执行人：刘炜，男，1967年4月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆新纪元农牧业发展有限责任公司，住所地：伊犁州伊犁市。法定代表人：李强儒。我院受理的郑小玲与李强儒、顾秀梅、刘炜、新疆新纪元农牧业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人郑小玲于2017年4月13日向我院申请强制执行，在执行中申请执行人郑小玲于2017年7月27日向我院提出撤销执行申请。经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2015)沙民一初字第2470号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年七月二十七日书记员  戚 芮
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执2950号 本院于2015年7月16日作出(2015)深罗法知刑初字第46号刑事判决书，判决付纹伟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元（罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。由于被执行人未履行该生效判决确定缴纳罚金的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向本院支付了人民币20,000.00元，本院将上述款项上缴国库。 本院认为，(2015)深罗法知刑初字第46号刑事判决书确定缴纳罚金的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： (2015)深罗法知刑初字第46号刑事判决书确定付纹伟需缴纳罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年七月二十五日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初3535号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑**楼**房，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，1979年5月4日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，贺兰县正达物业服务有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县桃源路亲水嘉苑**。被告：信某某，男，汉族，1972年12月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，现住宁夏回族，现住宁夏回族自治区贺兰县原告贺兰县正达物业服务有限公司诉被告信某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，未开庭审理。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2017年7月12日向本院提出申请，撤回对被告信某某的起诉。本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回对被告信某某的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静二〇一七年七月十二日书记员 方卉
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初1618号原告：刘娅，女，1976年9月5日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：彭宝如，广东杰科律师事务所律师。被告：徐学斌，男，汉族，1985年9月26日出生，住江苏省高邮市，原告刘娅与被告徐学斌民间借贷纠纷一案，原告刘娅于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许刘娅撤诉。案件受理费3120元，减半收取计1560元，由刘娅负担。审判长 刘 颖审判员 王 云审判员 周立雄二〇一七年七月十三日书记员 张 彦
常州市天宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏0402行审131号 申请执行人常州市天宁区人力资源和社会保障局，住所地本市天宁区竹林北路**。 法定代表人叶平，该局局长。 委托代理人袁罡、张海洋，常州市天宁区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人常州弹簧厂有限公司。住。住所地本市青龙西路**/div> 法定代表人王黎明。 申请执行人常州市天宁区人力资源和社会保障局于2017年1月9日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，对被执行人常州弹簧厂有限公司作出常天人社察理字[2017]第1号劳动保障监察行政处理决定，并于次日送达。因被执行人常州弹簧厂有限公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行本行政处理决定，申请执行人常州市天宁区人力资源和社会保障局于2017年7月10日向常州弹簧厂有限公司送达常天人社察催字[2017]第3号劳动保障监察催告书。催告后，被执行人常州弹簧厂有限公司仍未履行。2017年7月27日，常州市天宁区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行，要求常州弹簧厂有限公司支付员工工资449535元及赔偿金224767.50元，合计674302.50元。 本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区人力资源和社会保障局具有对本辖区内用人单位实施劳动保障监察的职权，其作出的常天人社察理字[2017]第1号劳动保障监察行政处理决定符合法律规定，并已发生法律效力，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人常州市天宁区人力资源和社会保障局申请执行的常天人社察理字[2017]第1号劳动保障监察行政处理决定，本院准予强制执行。 执行费由被执行人常州弹簧厂有限公司负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  梅 磊 审 判 员  羊 荣 人民陪审员  黄康乐 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  王昊天
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0704民初2277号之一申请人：四川奥斯凯建筑工程有限公司，住所绵阳市安州区好农国际。法定代表人：徐涛。委托诉讼代理人：敬长君，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何显英，公司员工。被申请人：曾文军，男，生于1965年10月17日，住四川省绵阳市游仙区。被申请人：绵阳市魏家桥种植专业合作社，住所地为绵阳市游仙区刘家镇魏家桥村村部。法定代表人：曾文军。被申请人：赵元芬，女，生于1967年7月4日，住四川省绵阳市游仙区。申请人四川奥斯凯建筑工程有限公司与被告曾文军、绵阳市魏家桥种植专业合作社、赵元芬建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川奥斯凯建筑工程有限公司于2017年7月3日向本院申请财产保全，要求查封（扣押、冻结）被申请人曾文军、绵阳市魏家桥种植专业合作社、赵元芬名下价值200万元的财产，案外人张大华以其所有的川XX小型普通客车一辆作担保，案外人刘富军、刘梦华将其位于四川省梓潼县住房（房产证号：梓房权证字第**，土地使用证号：梓国用（2012）第XX号）作担保，案外人何显英以其位于四川省三台县房屋（房产证号：：三台房权证县房监字第**土地使用证号：三城区国用（2005）第XX号）。本院经审查认为：申请人四川奥斯凯建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：查封张大华以其所有的川XX小型普通客车、刘富军名下位于四川省梓潼县住房[房产证号：梓：梓房权证字第**地使用证号：梓国用（2012）第XX号]、何显英名下位于四川省三台县房屋[房产证号：三台房权证县房：三台房权证县房监字第**三城区国用（2005）第XX号]后，查封（扣押、冻结）被申请人曾文军、绵阳市魏家桥种植专业合作社、赵元芬名下价值200万元的财产。诉讼保全费5000元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈慧芳二〇一七年七月三日书记员  邱 曦
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0221执986号 熊秀珍、柳江县永兴公共交通有限责任公司： 熊秀珍与柳江县永兴公共交通有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)江民初字第959号民事判决书已经发生法律效力。经被执行人柳江县永兴公共交通有限责任公司主动履行生效法律文书确定的义务，本案履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院(2015)江民初字第959号民事判决书中判决第四项已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年七月三十一日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0114民初3155-2号 解除保全申请人：辽宁兰博钢铁有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：于桂珍，职务系总经理。 委托诉讼代理人：于勇，辽宁丰源律师事务所律师。 被申请人：鞍山冠峰冷弯科技有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**。 法定代表人：岳晓峰。 本院在审理解除保全申请人辽宁兰博钢铁有限公司诉被申请人鞍山冠峰冷弯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月27日作出财产保全的裁定，对鞍山冠峰冷弯科技有限公司名下的银行存款1,000,000元予以冻结，冻结期限为一年。现辽宁兰博钢铁有限公司于2017年7月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，应解除对鞍山冠峰冷弯科技有限公司名下银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人鞍山冠峰冷弯科技有限公司名下的银行存款1,000,000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵 岩 人民陪审员 杨 颖 人民陪审员 张素英 二〇一七年七月十三日 书 记 员 黄凌艳
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书                                (2018)渝0105民初33036号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王程程，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。      被告：殷巧义，男，1984年7月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告殷巧义信用卡纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告殷巧义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：殷巧义归还透支本金78855.30元及截至2018年6月12日的利息4870.59元、违约金5572.80元、费用8854.22元，并按合同约定计算利息和复利至欠款付清之日止。                  被告殷巧义申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年7月31日                                              截至日期              2018年6月12日                                                 欠款金额              本金              78855.30元              利息               4870.59元                  费用              8854.22元                                               本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。殷巧义申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求殷巧义偿还透支本金并支付相应利息、复利、费用的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求殷巧义支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告殷巧义于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行透支本金78855.30元，并支付截至2018年6月12日的利息4870.59元、费用8854.22元以及从2018年6月13日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取1126.91元，由被告殷巧义负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    李   骏                        二○一八年十月三十日            书  记  员    余思珈
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1025民初2562号原告大城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人张明涛，该联社理事长,委托代理人齐恩利，该联社职工。被告刘安囤，男，1946年4月27日生，汉族，住大城县。被告李庆桥，男，1958年1月17日生，汉族，住大城县。被告刘文禄，男，1958年9月19日生，汉族，住大城县。原告大城县农村信用合作联社与被告刘安囤、李庆桥、刘文禄为金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费426元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员 刘 城二〇一七年七月三十一日书记员 许盛彬
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执857号申请执行人：通化市国土资源局直属分局被执行人：通化市东昌区鸿顺小吃部、杨树霞本院在执行申请执行人通化市国土资源局直属分局与被执行人通化市东昌区鸿顺小吃部、杨树霞行政非诉一案中，申请人于2019年10月21日申请强制执行，在执行过程中，申请人通化市国土资源局直属分局于2019年11月12日向本院提出撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0502执857号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 左 平二〇一七年七月三日书记员 任家辰
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0124民初813号 原告：唐振海，男，1980年5月17日出生，壮族，住马山县。 委托诉讼代理人：覃美林，女，1957年1月28日出生，壮族，住马山县。 被告：陈华，男，1976年12月15日出生，汉族，住马山县。 原告唐振海与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员韦惠昌适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告唐振海的委托诉讼代理人覃美林到庭参加诉讼，被告陈华经本院直接送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告唐振海向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告陈华偿还原告借款本金30000元及利息。事实和理由如下：2015年6月4日，被告陈华以做生意资金不足为由向原告借款30000元，经过原告无数次催偿，被告没有还款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告唐振海在举证期限内向本院提供了被告陈华书写的《借条》原件一份，证明被告陈华向原告借款30000元的事实以及约定的利息、借款时间。 被告陈华未作出答辩亦未提供证据证明自己的主张。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈华经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，佐证了原告唐振海的陈述，本院予以确认。 综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实： 2015年6月4日，被告陈华以做生意需要资金为由要求向原告唐振海借款30000元。同日，原告唐振海将借款30000元交付被告陈华，被告陈华收到款项后向原告出具借条一份，借条的主要内容为：“今借到唐振海现金叁万元整（￥30000.00），用于生意资金周转，月利率3%。借款人：陈华。2015年6月4日”。后经原告向被告催偿，被告陈华仅支付借款利息1000元给原告，对借款本金及剩余利息未能支付。2017年6月21日，原告唐振海向本院提起诉讼，要求本院支持其诉讼请求。 本院认为，原告唐振海提交的被告陈华出具的《借条》，证实原告与被告陈华之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，未违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷合同为有效合同，应受国家法律保护。本案的借贷合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案借贷合同签订时，原告已向被告陈华支付了借款30000元，已履行了自己的义务。但被告陈华在原告向其主张权利催偿债务后，在合理期限内未能偿还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行还款义务及支付借款利息的民事责任。 关于借款利息的计付问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”由于原告与被告订立借款合同时约定借款的月利率为3%，已超过上述法律规定，现原告要求被告按年利率24%支付借款利息，符合上述法律规定，本院予以支持。对被告已支付给原告的利息1000元，以借款本金30000元按月利率2%计算，为借款30000元50天的利息。为此，对被告已支付给原告的利息1000元，应计算为被告已支付借款30000元从2015年6月5日至2017年7月24日的利息。对原告的利息诉讼请求应按从2017年7月25日计算至还清借款之日予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈华欠原告唐振海借款本金30000元及其利息（利息计算方法为：从2015年7月25日起至还清借款本金之日止按年利率24%计算），限于本判决生效之日起10日内付清。 上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在上诉期满之日起7日内预交上诉案件受理费（上诉案件受理费转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韦惠昌 二〇一七年七月十八日 书记员  陈建慧 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条当事人及其诉讼代理人被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0391执787号之一 申请执行人：周金坤。 被执行人：刘强,男,1972年5月8日出生,汉族,住址:广东省东源县。 关于申请执行人周金坤与被执行人刘强其他案由一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7059号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人刘强在我市名下无存款、车辆、房产、证券及工商股权。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  刘开峰
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执2527号 申请执行人和运国际租赁有限公司深圳分公司与被执行人众鸣精密工业(深圳)有限公司、深圳市骉珅科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，(2016)粤0303民初1800l号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币388110.00元等，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人依和解履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解内容履行完毕。申请执行费人民币3584元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，现通知如下： (2016)粤0303民初1800l号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年七月十七日
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执1751号 申请执行人何为银与被执行人林观养民间借贷纠纷一案，(2016)粤0303民初12995号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行,要求被执行人偿还赔偿款共计人民币100000元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，申请执行人何为银与被执行人林观养自愿达成和解协议，确认欠款总额为人民币106000.00元整。被执行人已按和解协议支付人民币55838.54元，剩余款项于2018年6月30日前支付完毕。 本院认为，本案执行中当事人之间已经依和解协议的内容履行了部分，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续进行的条件成就后重新启动。因此，本案可予结案，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本通知向本院申请恢复原生效法律文书的执行（本次申请执行费人民币1400元已代扣代缴）。本院现通知如下： 本院（2017）粤0303执1751案予以执行结案。 二〇一七年七月二十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执2405号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，组织机构代码45576902-7。 被执行人张新宝，男,汉族,1970年7月4日出生,身份证住址福建省三明市梅列区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人张新宝信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院，（2016）粤0303民初10901-10902号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行,本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年七月十二日 书记员  黄 德
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执478号 申请执行人:陈义通，男，1966年11月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：范兴满，男，1976年1月6日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人陈义通与被执行人范兴满故意伤害纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、国土、房产登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  林锡铿 审判员  陈 超 二〇一七年七月二十五日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初369号原告：余祥，男，1965年7月10日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：袁瑞彬（曾用名袁波），男，1972年11月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：张琴凤，女，1959年9月7日出生，住贵州省贵阳市小河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路**。负责人：夏岭，职务不祥。原原告余祥与被告袁瑞彬、张琴凤、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，原告余祥未按期交纳其他相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余祥撤回起诉处理。案件受理费人民币426元，由原告余祥承担。审 判 长  马显丽审 判 员  何玉萍人民陪审员  杨明伟二〇一七年七月二十五日书 记 员  黄 倩
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1321执295号之一 申请执行人：安徽美晨置业有限责任公司，住所地安徽省宿州市砀城芒砀北路锦绣花园****，组织机构代码67894749-2。 法定代表人：杨维明，该公司董事长。 被执行人：曹香云，女，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：王静雅，女，1995年3月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行安徽美晨置业有限责任公司申请执行曹香云、王静雅追偿权纠纷一案中，经查询金融、车辆管理、不动产登记等部门，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2017)皖1321民初185号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一七年七月十七日 书记员  高 俏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0111民初5915号 原告：南京苏宁物业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区广州路**苏宁环球大厦4F。 法定代表人：倪培玲，董事长。 委托代理人：赵诗娟，上海市协力（南京)律师事务所律师。 被告：周雨来，男，1981年8月4日生，汉族，住南京市玄武区。 被告：苏晓云，女，1983年8月4日生，汉族，住南京市玄武区。 原告南京苏宁物业管理有限公司（以下简称苏宁物业)与被告周雨来、苏晓云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏宁物业委托代理人赵诗娟到庭参加诉讼。被告周雨来、苏晓云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏宁物业诉称，原告是为南京市浦口区北外滩水城第六街区的物业管理公司。被告于2008年7月1日购买了第六街区12幢1单元801室房屋，并且与原告签订了《前期物业管理服务合同》。被告应当按1.19元/月/平方米的标准支付物业服务费。被告拖欠自2011年1月1日至2015年12月31日的物业管理费6371元。现原告请求判令：被告支付2011年1月1日至2015年12月31日的物业管理费6371元、违约金3444.32元（暂计至2016年5月11日)，合计9815.32元，本案的诉讼费由被告承担。 被告周雨来未答辩。 被告苏晓云未答辩。 经审理查明，2008年7月1日，被告购买由南京浦东建设发展股份有限公司开发的位于南京市浦口区北外滩水城第六街区×幢×单元××室房屋，建筑面积为89.23平方米。同日，被告与原告签订《前期物业管理服务合同》，由原告提供物业管理服务，被告按1.19元/月/平方米的标准支付物业服务费，交费时间为每季度第1月第一日至第十日。如被告未按照约定的交费标准和时间缴纳费用的，原告有权要求被告从逾期之日起按每天应交数额的万分之五的标准支付违约金。 被告拖欠自2011年1月1日至2015年12月31日的物业管理费6371元及截止2016年5月11日违约金3444.32元，合计9815.32元。 以上事实有原告提供的南京市商品房预售合同、前期物业管理服务合同、催缴记录（照片)、原告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当按约定履行义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周雨来、苏晓云于本判决生效之日起五日内支付原告南京苏宁物业管理有限公司自2011年1月1日至2015年12月31日的物业管理费6371元、违约金3444.32元，合计9815.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周雨来、苏晓云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  李万斌 人民陪审员  饶品炉 二〇一七年七月三日 书 记 员  胡 颖
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0606民初3282号原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市莲池区七一东路**。法定代表人王峰，该公司总经理。委托代理人于泽洲，河北元恒律师事务所律师。被告李小冲,男，1987年11月17日出生，汉族，住所，住所地保定市满城区div>被告李龙，男，1988年4月7日出生，汉族，住所，住所地保定市满城区div>保定市亿阳汽车销售服务有限公司（以下简称亿阳汽贸）与李小冲、李龙为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙放适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亿阳汽贸委托代理人于泽洲到庭参加诉讼，被告李小冲、李龙经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿阳汽贸诉称，被告李小冲为购买汽车，于2014年4月22日与原告签订《个人消费贷款购车合同》，并向银行申请以按揭方式贷款，借款金额为181000元，借款期限为36个月，并以被告所购买的车辆设定抵押，在保定市车辆管理所登记办理了《机动车登记证书》，抵押担保的范围为借款合同项目下的借款本金、利息、违约金等。对此被告李龙签订汽车消费贷款担保承诺书，承担连带保证责任。被告李小冲并未依约向银行还款，原告曾多次要求未果，无奈之下，原告按照约定将被告所欠贷款本息等相关费用共计181000元予以垫付，至今，原告按合同约定多次要求二被告履行还款义务，但二被告始终未予还款。综上所述，根据我国合同法及相关法律、法规的规定，结合原告与被告签订的《个人消费贷款购车合同》之约定，为了维护原告合法权益，特向法院依法提起诉讼，故请求法院判令：一、二被告偿还原告垫付人民币181000元；二、判令二被告支付自2016年3月30日起至2017年3月20日的垫款利息10562.47元；三、判令二被告支付原告违约金36200元；四、本案诉讼费及相关费用由二被告承担。被告李小冲未作答辩。被告李龙未作答辩。根据庭审当庭陈述、质证及有效证据，本院查明以下事实：原告与被告李小冲于2014年4月22日与原告签订《个人消费贷款购车合同》一份，合同中约定：被告李小冲向原告购买思威牌汽车一辆，被告首付车款46000元，剩余款项181000元，原告替被告李小冲担保，向中国工商银行股份有限公司保定红星支公司银行（以下简称工行红星支行）申请以按揭方式贷款，借款金额为181000元，借款期限为36个月，同时以被告李小冲所购买的车辆设定了抵押；如被告李小冲不能按期偿还贷款，原告作为贷款担保人有权要求被告李小冲偿还全部贷款及利息，支付逾期款额的利息，并支付不低于贷款额20%的违约金。同日，被告李龙签订《汽车消费贷款担保承诺书》，为原告李小冲购车行为提供担保，如被告李小冲不能按约定还本付息，其自愿承担连带责任。原告按约将车卖给李小冲，并于2014年4月23日办理了车辆登记，车牌号为冀Ｆ×××**。因二被告未按期向工行红星支行偿还汽车消费贷款，原告于2016年3月30日替被告李小冲偿还了工行红星支行贷款本息181000元。之后，原告多次向二被告催要未果，故诉至本院。上述事实有原告提交的证据1、被告的身份复印件一份；证据2、个人消费贷款购车合同一份；证据3、告客户通知书一份；证据4、车辆登记证、行车本各一份；证据5、工行红星支行出具的原告为被告李小冲垫付付款证明一份；证据6、汽车消费贷款担保承诺书及李小龙身份复印件各一份等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款购车合同》和《汽车消费贷款担保承诺书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应恪守合同义务，全面履行合同，因被告李小冲未按约偿还工行红星支行购车贷款，原告履行了借款担保义务，替其清偿借款本息181000元后，有权向被告李小冲进行追偿。据此，原告主张二被告偿还垫付款项181000元，并支付垫付款利息10562.47元（自2016年3月30日起至2017年3月20日按年利率6%计算），不违反法律规定，本院予以支持。被告李小冲未按约定履行还贷义务，构成违约应承担违约责任，原告主张按合同约定支付违约金36200元，本院予以支持。被告李龙作为被告李小冲的购车担保人，应当按照约定承担相应连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李小冲于本判决生效十日内偿还原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司垫付款181000元及垫付款利息10562.47元；2?被告李小冲于本判决生效十日内支付原告保定市亿汽车销售服务有限公司违约金36200元；3?被告李龙对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2359元，被告李小冲、李龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙放二〇一七年七月二十五日书记员  王雪
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终1763号 上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地，贵州省黔南州都匀市龙山大道德广场**。 负责人兰红兵，系该公司总经理。 委托代理人王德坤，系该公司员工。特别授权代理。 被上诉人（原审原告）邵梅，女，汉族，1974年6月26日生，贵州省黔西县人，住黔西县， 委托代理人董武琼，男，1965年4月20日生，汉族，毕节市人，住贵州省毕节市。特别授权代理。 原审被告谭维庆，男，1984年8月14日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县， 委托代理人吴宗节，贵州疆道律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太保产险黔南中支公司）因与被上诉人邵梅、原审被告谭维庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服州省黔西县人民法院(2017)黔0522民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人太保产险黔南中支公司的委托诉讼代理人王德坤、被上诉人邵梅及其委托诉讼代理人董武琼、原审被告谭维庆的委托诉讼代理人吴宗节到庭参加诉讼。现已审理终结。 上诉人太保产险黔南中支公司上诉请求：撤销贵州省黔西县人民法院(2017)黔0522民初45号民事判决，改判上诉人应当承担的赔偿为90612.93元，上诉人不服的金额为10000元;本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：由于被上诉人邵梅在贵州省人民医院住院期间，上诉人于2016年2月22日在交强险中为其垫付10000元医疗费，一审判决中并未提予相应扣减，不符合法律规定。一审法院适用法律部分错误，请求驳回被上诉人不合理的部分诉讼请求金额。 被上诉人邵梅二审辩称，邵梅的医疗费由邵梅自己垫付的医疗费和原审被告谭维庆垫付的医疗费组成，上诉人二审主张的10000万元医疗费不包括在邵梅出院结算发票的金额内。据此，请求驳回上诉，维持原判。 一审被告谭维庆二审述称，请求核实邵梅医疗发票的费用构成。 原审原告邵梅一审起诉请求：判决被告赔偿其住院治疗费用100612.93元（不含被告谭维庆垫付治疗费36000.00元），伤残赔偿金及后续治疗费等其他损失，待鉴定机构对伤残等级重新鉴定后另行主张，本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2016年2月11日，被告谭维庆驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车从黔西方向沿野谷线往甘棠方向行驶，约16时45分许，途经野谷线14公里加200米处时，与对向驶来的由邵梅驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞肇事，致使驾驶人邵梅和乘车人（原告）邵梅受伤，俩车不同程度受损的交通事故。原告邵梅受伤后在贵州省人民医院住院治疗19天，后转院到黔西林东医院住院治疗39天，共支付了住院治疗费136612.93元，被告谭维庆垫付了原告邵梅住院期间的部分治疗费36000.00元。2016年3月7日，黔西县公安局交通警察大队依法作出黔公交认字[2016]第00123号道路交通事故认定书，认定驾驶员谭维庆承担事故的全部责任，驾驶员邵梅与乘车人邵梅无责任。2016年8月12日，毕节市第一人民医院法医司法鉴定所作出毕市一医司鉴所（2016）临鉴字第160341、160342号司法鉴定意见书，鉴定意见分别为，邵梅因本次交通事故受伤达七级伤残，后续治疗费为51800.00元至62600.00元，误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，鉴定费为1900.00元。被告谭维庆对毕市一医司鉴所（2016）临鉴字第160341号司法鉴定意见书提出异议，申请对原告邵梅的伤残等级重新鉴定，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心经检验，认为被鉴定人邵梅左下肢外固定在踝关节，无法对其左踝关节活动功能进行检查，建议取出固定支架后再进行伤残等级鉴定，原告邵梅请求依法判决被告赔偿其住院治疗费用100612.93元，关于伤残赔偿金及后续治疗费等其他损失，待鉴定机构对其伤残等级重新鉴定后另行主张权利。原审另查明，原告邵梅与驾驶人邵梅系夫妻关系，原告邵梅不要求被告太保黔南支公司为其预留理赔金额，被告谭维庆系贵Ｊ×××××号车车主，该车在太保黔南支公司投保了交强险及第三者商业责任险（200000.00元），保险期限从2015年9月4日至2016年9月3日止。 一审认为：黔西县公安局交通警察大队作出黔公交认字[2016]第00123号《道路交通事故认定书》认定适当，程序合法，应予采信。根据[2016]第00123号《道路交通事故认定书》的认定，驾驶人（被告）谭维庆承担此次事故的全部责任，驾驶人邵梅与乘车人（原告）邵梅无责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告邵梅在此次交通事故中的损失，应由被告谭维庆驾驶的贵Ｊ×××××号车投保的太保黔南支公司在交强险及第三者商业责任险限额内赔付，超出的部分由被告谭维庆承担。原告邵梅在本次交通事故中的住院治疗费136612.93元，有贵州省人民医院住院病历及黔西林东医院住院病历、发票佐证，应予支持，扣除被告谭维庆垫付的治疗费36000.00元，原告邵梅自行支付治疗费实为100612.93元，关于被告谭维庆在本次交通事故中为伤者邵梅与邵梅垫付的治疗费用，待本次事故处理终结后，被告谭维庆可另行主张权利。本次交通事故造成2人受伤，2人向本院起诉，形成邵梅与邵梅2案，经本院审理后查明2案损失金额共计230045.31元（未超出保险限额），本案中原告邵梅的损失，应由被告太保黔南支公司在交强险及第三者责任险限额内支付。 一审判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后三十内在交强险及第三者商业责任险限额内支付原告邵梅住院期间治疗费100612.93元。案件受理费2314.00元，减半收取1157.00元，由被告谭维庆承担。 本院二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致。对一审查明的事实，本院予以确认。 综合上诉人的上诉理由、被上诉人的答辩意见及原审被告谭维庆的陈述意见与审理查明的案件事实，本案二审争议焦点为，上诉人主诉主张的医疗费是否在被上诉人邵梅的医疗费用中予以扣减。 本院认为，上诉人二审诉讼中提交的打款凭证在一审诉讼时已客观存在，但上诉人一审诉讼过程中没有正当理由未向一审人民法院提交，一审判决不可能对此进行处理。且该打款凭证只能证明其上诉人向贵州省人民医院汇款的事实，但不能证明该款项系用于邵梅的治疗费用。相反，邵梅在二审庭审诉讼中能说明其医疗费用的缴费构成情况，证明其一审主张的医疗费不包括上诉人上诉主张的医疗费用。因此，对上诉人所提应在邵梅的医疗费用中应扣除10000元费用的上诉理由没有事实依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人太保产险黔南中支公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 黄塑希 审判员 陈红梅 二〇一七年七月二十八日 书记员 何 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0307执6441号 申请执行人：中国某保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。 负责人：郭某。 委托诉讼代理人：万某，广东同仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凡某，广东同仁律师事务所律师。 被执行人：深圳市某汽车贸易有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：吴某。 申请执行人中国某财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人深圳市某汽车贸易有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初8351号民事判决已于2018年2月22日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付粤B048**车辆的赔付款14784元（人民币为单位，下同）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息194.04元（利息以14784元为基数，自2018年2月25日起计至2018年5月11日止）；三、承担案件受理费302元及本案执行费121.76元，本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人收到上述文书后主动向本院缴纳了相应的款项15401.8元。本院已将执行款14978.04元划付申请执行人账户，案件受理费302元及本案执行费121.76元划付深圳市财政委员会账户。申请执行人以（2017）粤0307民初8351号民事判决确定的权利已全部得到了实现为由，向本院申请结案。本院于2018年7月20日收到申请执行人邮寄的结案申请书。现本案已执行完毕。 本院认为，（2017）粤0307民初8351号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人中国某财产保险股份有限公司深圳分公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307民初8351号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一七年七月二十四日 书记员  郭景舜
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执7390号 申请执行人：深圳市某委员会。住所地深圳市福田区。 法定代表人：汤某。 被执行人：某超市有限公司。住所地深圳市罗湖区。 法定代表人：李某。 申请执行人深圳市某委员会与被执行人某超市有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院2016粤03**民初19264号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6263元及利息等，本院于2017年5月24日依法立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人某超市有限公司名下价值人民币6263元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶小丽 二〇一七年七月三日 书记员  谢俊杰
达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0621民初2068号 原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇园丁小区。 法定代表人马振荣，职务总经理。 被告侯三，男，30多岁，汉族，个体。 本院在审理原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司诉被告侯三物业服务合同纠纷一案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告侯三的起诉。 经本院审查，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司撤回对被告侯三的起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  刘振平 二〇一七年七月十三日 书记员  焦 扬
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书2017)黔0111民初1892号原告：贵阳海纳商业管理有限公司（以下简称海纳公司），住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路**。法定代表人：曾继尧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周志平，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201200210329692，特别代理。委托诉讼代理人：邓敏兰，贵州公达律师事务所实习律师，一般代理。被告：江婉姣，女，1975年1月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告海纳公司与被告江婉姣劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员马显丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告海纳公司及其委托诉讼代理人周志平、被告江婉姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海纳公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告对被告不负有支付二倍工资53397.46元的义务；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告的总经理王黔英私交较好，因被告生活较困难（离异且一个人抚养小孩），原告总经理王黔英出于对原告的同情及照顾，在被告多次要求下，从2016年6月22日起被告到原告处担任总经理助理职务。同时，因被告当时还经营服装店，故原告总经理王黔英与被告口头商定，被告无需每天到公司上班（无需打考勤），每月税前工资10000元。原告与被告之间的用工形式为非全日制用工。后由于被告工作能力太差，根本不能胜任总理助理的工作，从2016年12月8日后，原告总经理王黔英与被告协商将被告工作岗位调整为“稽查”岗，被告税前工资不变，被告用工形式由非全日制用工变更为全日制用工，且需按公司考勤制度全天上班打考勤。但被告在变更工作岗位后，并不遵守原告相关工作制度，随意脱岗。此后，双方发生劳动争议，2017年1月12日在经××劳动保障监察大队的组织协调下，原、被告签订《解聘协议》，终止劳动关系，并明确双方无其他劳动争议，双方进行了确认，并结清了全部工资。原告认为2016年6月22日至2016年12月7日期间，被告系原告下属的非全日制员工，依据《劳动合同法》第六十九条“非全日制用工双方当事人可以订立口头协议”之规定，对于非全日制用工，原、被告之间可订立口头劳动合同，而无需订立书面劳动合同。对于2016年12月8日至2017年12月8日期间，被告虽变更为全日制用工，但因双方发生劳动争议，双方全日制劳动关系在一个月内即告终止，因此已无再订立劳动合同之必要。综上，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉请。被告江婉姣辩称，请求按照仲裁裁决判决。经审理查明：原告海纳公司于2009年7月29日经工商行政管理部门登记注册成立。被告2016年6月22日至2017年1月8日期间在原告单位工作，工资月薪制，工作期间工资金额依次为2016年6月3000元、7月9255元、8月9255元、9月9255元、10月9191元、11月9075元，2016年12月至2017年1月8日期间的工资共计12118元，以上工资被告已实际领取，2016年7月22日至2017年1月8日期间共计领取工资51879.48元（9255元÷31天×10天＋9255元＋9255元＋9191元＋9075元＋12118元）。双方未签订书面劳动合同。2017年2月14日，江婉姣向贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决海纳公司赔偿未签订劳动合同的双倍工资60000元（2016年6月22日至2017年1月8日）。该委经审理后，裁决海纳公司支付江婉姣未签订劳动合同二倍工资的另一倍53397.46元。海纳公司不服该裁决，遂诉至本院，请求如前。本院认为，当事人对自己提出的主张及所依据的事实和理由，有责任提供证据加以证明。被告2016年6月22日至2017年1月8日期间在原告单位工作，原告主张被告系非全日制用工但未提供确凿证据予以证实，本院不予采信，原告应与被告签订书面劳动合同而未实际签订，其应自用工满一月的次日即2016年7月22日起，支付被告双倍工资的另一倍至2017年1月8日共计51879.48元。故对原告诉请不予支付被告未签订书面劳动合同二倍工资的另一倍之诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告贵阳海纳商业管理有限公司的诉讼请求；二、原告贵阳海纳商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告江婉姣2016年7月22日至2017年1月8日期间未签订书面劳动合同二倍工资的另一倍人民币51879.48元。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告贵阳海纳商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  马显丽二〇一七年七月七日书记员  黄 倩
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初234号原告陈新保，男，汉族，1970年2月24日生，住新乡市。被告新乡苏宁云商商贸有限公司，住所地新乡市平原路**。法定代表人姚凯,总经理。委托代理人王跃鹏，该公司员工。委托代理人许水征，河南国基律师事务所律师。原告陈新保诉被告新乡苏宁云商商贸有限公司（以下简称新乡苏宁公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新保，被告新乡苏宁公司的委托代理人许水征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈新保诉称，2016年4月24日，我在云商商贸华侨友谊店定购了空调，商品名称及型号为：空调KFR-72LW。大概是在5月10日左右，有送货师傅上门把空调送到家。当时，我对师傅说，你把商品检验好，送货师傅表示，其只负责送货，已经给你验好了，你收到签字就行了。我确实收到货了，就给送货师傅签字了，代表货已收到。过了几天，安装师傅几次约定上门安装，记不清在十几号安装完毕，安装工表示已核对，我在安装完工单上签字，代表已安装完。当时试机时我产生疑问，说风量小，安装师傅说空调没问题，都是这样。我对这一块也不懂，听信安装师傅的，没再问什么。安装师傅说有什么问题可与其联系，也可联系售后。到了6月份，安装师傅让我拍空调型号照片，他说是要结付安装费，型号有点不符，看是不是写单子时填错了。我依照安装师傅说的拍了空调室内室外机，发现空调不相符。安装师傅表示会向其公司反应，把此事处理到底。过了几天，一位自称是苏宁商贸的人打电话与我联系，并上门拍照取证说是向公司反映，查一下是哪个环节出了问题，并表示处理到底。过了大概一个星期，其又带着送货师傅来拍照取证，送货师傅表示是他给我送的货，不知道里面有问题，又表示尽快处理。可是至今他们也没有与我联系处理此事，我请求法院依法处理被告对我的欺诈行为。因此，我诉至法院要求：1、请求法院依法判决被告对我进行退一赔三赔偿，费用共计25876元。2、诉讼费用由被告承担。被告新乡苏宁公司答辩：一、新乡苏宁云商商贸有限公司不存在欺诈消费者的主观故意。消费者从新乡苏宁华侨友谊店购买的KFR-72LW/BpYH700(A2)a空调时，新乡苏宁按照货价一致原则向消费者发货，不存在欺诈消费者的主观故意。首先，新乡苏宁根据原告购买的商品名称和型号从仓库提货并向原告送货，货物送达后再由新乡苏宁委派的空调安装人员跟消费者预约安装时间，进而完成空调销售和安装工作。在仓库中的货物都是包装完好的新货，不能私自开封，送货员也只能从外包装上辨识所提货物是否与消费者购买的货物一致，然后将货物送到消费者指定的地点。新乡苏宁委托的安装人员按照与消费者的约定时间开箱检查机器并对空调进行安装。虽然存在货物不一致的客观情况，但是新乡苏宁并没有欺瞒原告的行为动机，若是为了谋取高额的不当利益，故意欺诈，新乡苏宁会大范围的进行类似行为，现实中并没有此种情况发生。其次，新乡苏宁不存在故意送错货物的主观意识表示。由于空调新机器密封包装的这一客观条件限制，新乡苏宁向原告送达外包装显示原告要求型号的机器，无法知晓空调外包装与内装机器不一致的客观事实，不可能存在故意将外包装与内部的机器装错，以价低的货物冲抵价高的，欺骗消费者以获得额外的溢价货款。从后期新乡苏宁的安装人员主动向原告披露内外机不符的行为可知，新乡苏宁也不知晓其所送的货物不一致的情况，更不能故意放错。所以新乡苏宁并不存在欺骗原告的主观故意。二、被告不存在故意欺诈原告的行为，不应承担责任。欺诈行为，是指欺诈人故意陈述错误事实或故意隐瞒事实情况使他人陷入错误认识的行为。故意陈述错误事实和故意隐瞒事实情况是构成欺诈行为的两个方面。本案中，新乡苏宁并不符合条件。首先，原告购买的是3p的空调，被告进行配送过程中也是按照原告要求配送、安装包装型号相同的货物，密封完好的包装，被告也无法知晓是否一致，凭知识经验告知原告货物一致，被告并无过错。其次，被告委托的安装人员发现型号有误时，主动告知原告，并及时向被告反映此事，被告也积极协调处理。原告的诉状中也认可是被告委托的安装人员主动告知空调型号有误，被告积极处理，所以也根本不存在故意隐瞒型号送错的客观事实，那么被告针对欺诈原告的行为并不成立。原告无权要求新乡苏宁承担退一赔三责任。经审理查明：2016年4月24日，陈新保在新乡苏宁公司处购买型号为KFR-72LW/BpYH700(A2)a的奥克斯空调一台，价格为6469元，新乡苏宁公司给陈新保出具购物发票一张。新乡苏宁公司将陈新保购买的空调送至陈新保家后，又派售后服务安装工对该空调进行了安装。在陈新保使用过程中，新乡苏宁公司售后服务人员发现给陈新保安装的空调型号不对，并到陈新保家进行了核实确认给陈新保家安装的空调型号为KFR-51LW/BpYH700(A2)a。此后，双方经过多次协商无果，陈新保诉至本院。另查明：新乡苏宁公司送到陈新保家的空调外包装纸箱上粘贴的空调型号标签与包装内空调型号不一致，且空调外包装纸箱上重叠粘贴两张空调型号标签，第一张空调型号标签为KFR-72LW/BpYH700(A2)a，第二张空调型号标签不全，部分为KFR-51。本院审理查明的事实由陈新保提供的购空调发票、安装空调的标识贴照片、空调外包装照片和新乡苏宁公司提供的张建福的当庭证言，以及双方的当庭陈述予以证实。本院认为，陈新保在新乡苏宁公司处购买商品并支付了相应的价款，双方形成买卖关系。新乡苏宁公司作为商品销售商，应做到诚实信用，保证外包装所表明的商品型号与包装内商品相一致。本案中，新乡苏宁公司给原告提供的商品外包装上重叠粘贴两张不一致的空调型号标签，且提供给陈新保的商品与陈新保实际购买的商品不一致，已构成欺诈。应当予以退货并退还陈新保购买空调所支付的价款。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”。新乡苏宁公司应按照该法规定按陈新保购机价款的三倍向陈新保进行赔偿。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。新乡苏宁公司的答辩理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条、第八条、第十六条、第四十八条、第五十五条判决如下：一、新乡苏宁公司于本判决生效之日起十日内退还陈新保购空调款6469元（同时陈新保将涉案空调退还新乡苏宁公司）。二、新乡苏宁公司于本判决生效之日起十日内向陈新保赔偿19407元。案件受理费447元，由新乡苏宁公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  原培宏人民陪审员  李一铎二〇一七年七月三日书 记 员  张 龑
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1321刑初101号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。 被告人蓝韦武（曾用名蓝碧），男，1991年3月4日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住忻城县。因犯盗窃罪，2012年12月10日被本院判处有期徒刑四年八个月，2016年4月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年4月15日被刑事拘留，同年同月28日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2017］105号起诉书指控被告人蓝韦武犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人蓝韦武到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2017年4月14日12时许，被告人蓝韦武经事先电话与吸毒人员蓝某1联系后，拿毒品冰毒到忻城县古蓬镇往北更乡和遂意乡的公路三岔路口附近，在其驾驶的桂Ｇ×××××号五菱牌小型客车上将2小包毒品冰毒以450元的价格贩卖给蓝某1。随后二人在车内一起吸食了部分冰毒。同日14时许，民警在抓获蓝某1，同时查获其身上的2小包共净重0.45克的冰毒疑似物。经柳州市公安局鉴定，从蓝某1身上查获的2小包冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人蓝韦武违反国家对毒品管理的法规，明知是毒品而实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。 被告人蓝韦武对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，2017年4月14日12时许，被告人蓝韦武经事先电话与吸毒人员蓝某1联系后，拿毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）到忻城县古蓬镇往北更乡和遂意乡的三岔路口公路边，在其驾驶的五菱牌小型客车上将2小包毒品冰毒以450元的价格贩卖给蓝某1。随后二人在车内一起吸食了部分冰毒。同日14时许，公安民警在抓获蓝某1，同时在其身上查获2小包共净重0.45克的冰毒疑似物。同日，公安民警在古蓬镇上浪村浪江屯抓获蓝韦武，并当场从其身上缴获作案工具白色vivo手机一部。经柳州市公安局鉴定，从蓝某1身上查获的2小包冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 认定上述事实的证据有书证户籍证明、受案登记表、抓获经过、暂存物品清单、提取笔录、扣押决定书、毒品称量取样封存笔录及照片、证据保全清单、现场检测报告书、尿检照片、广西壮族自治区忻城县人民法院（2012）忻刑初字第197号刑事判决书、释放证明书；证人蓝某1、樊某1、蓝某2、樊某2的证言；辨认笔录及照片、指认照片；鉴定意见柳州市公安局毒品鉴定书公（柳）鉴（毒品）字[2017]249号；被告人蓝韦武的供述等证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝韦武违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蓝韦武犯贩卖毒品罪成立。被告人蓝韦武归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人蓝韦武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蓝韦武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2018年2月14日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人蓝韦武违法所得人民币450元，予以追缴，上缴国库。 三、作案工具白色vivo牌手机一部，予以没收，作物证保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  樊宇智 二〇一七年七月十三日 书记员  覃叔英 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： 运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。（二）走私、贩卖 运输、制造毒品集团的首要分子。（三）武装掩护走 、贩卖、运输、制造毒品的。（四）以暴力抗拒 查、拘留、逮捕，情节严重的。（五）参与有组织 (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
柳州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2017）桂7101民初86号 原告：广西机场管理集团有限责任公司柳州机场，住所地柳州市柳州白莲机场。统一社会信用代码914502006193477450。 负责人：施宇，总经理。 委托诉讼代理人：晏宜，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣媛，广西佑成律师事务所律师。 被告：黄穗旅，男，1981年7月5日出生，壮族，住柳州市柳**。 原告广西机场管理集团有限责任公司柳州机场（以下简称柳州机场）与被告黄穗旅租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告柳州机场的委托诉讼代理人刘欣媛和被告黄穗旅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州机场向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间形成的位于柳州市门面租赁合同关系；2.被告立即将位于柳州市门面交付给原告；3.被告黄穗旅向原告支付房屋占用费31680元（从2016年3月1日起暂计至2017年4月30日，以后房屋占用费另行计付至交付租赁房屋之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，柳州民航商贸公司与被告签订《门面租赁合同》，合同约定被告承租柳州市门面，月租1300元，租赁期限至2015年2月28日届满，之后双方未续签订租赁合同。上述门面的产权方为原中国民用航空柳州站，柳州民航商贸公司隶属于中国民用航空柳州站，中国民用航空柳州站于2004年8月6日更名为原告的名称，柳州民航商贸公司于2014年6月10日注销。租赁期限届满后，原告于2016年2月22日通知被告租赁关系终止，搬离租赁门面，并将门面交付给原告。然而，被告拒绝搬离也未向原告支付费用，原告多次催促未果，被告至今仍在占有使用。原告认为，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法作出判决。 被告黄穗旅辩称，原告称在2016年2月22日向其发送通知，其未收到任何通知，原告要求支付房屋占有使用费并无事实依据，其不同意支付该费用。 本案的争议焦点有二：一是原、被告的租赁合同关系何时解除；二是原告要求被告支付的房屋占有使用费是否得以支持。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：关于原告提供的解除租赁关系通知和光碟视频，拟证明原告在被告占有使用的门面张贴解除租赁关系通知的事实，被告认为其未收到该通知。原告当庭提交的电话录音，证明原告于2017年2月14日告知被告解除租赁关系并清空门面的事实，被告对该证据也予以认可，本院认为被告于2017年2月知道原告与其解除租赁关系的事实。 关于原告提供的《租赁合同》和定价说明，拟证明原告请求支付占有使用费参照该地段的租金标准，本院认为，这两份证据反映了涉案门面的同地段的门面租金情况以及依据的标准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年3月1日，柳州民航商贸公司与被告签订《门面租赁合同》，合同约定由被告承租柳州民航商贸公司所有的位于柳州市门面，使用面积63平方米，租金每月1300元，租赁期限从2014年3月1日起至2015年2月28日止。在合同履行期间，柳州民航商贸公司于2014年6月10日注销，柳州民航商贸公司隶属于中国民用航空柳州站，中国民用航空柳州站于2004年8月6日已更名为原告的名称。合同期满后，双方未续签租赁合同，原告收取被告的租金至2016年2月。2016年初，原告交由康龙公司负责管理航二路28号民航苑原告所有的租赁门面，康龙公司告知租户于2016年3月起需重新签订合同并提高租金，但被告拒绝支付租金并占有使用门面至2017年2月。 针对本案的第一个争议焦点，本院认为，不定期租赁当事人可以随时解除合同。本案中，原、被告的租赁合同期满至2015年2月28日，由于双方继续履行合同，也未采用书面形式，视为不定期租赁。被告表示康龙公司于2016年2月告知其提高该门面租金，其认为租金过高不愿意继续租赁该门面。虽然被告未与康龙公司重新签订租赁合同，但被告仍然使用涉案门面，未将门面交付原告，且从2016年3月起，被告不再向原告支付租金。本院认为，康龙公司对涉案门面管理是经过原告许可，其对涉案门面管理的行为由原告负责。由于双方均不愿意继续履行租赁合同关系，双方的租赁合同关系应于2016年2月28日已经解除。 针对本案的第二个争议焦点，本院认为，被告不愿意与原告继续履行租赁合同关系，应当将涉案门面返还原告。因被告未将涉案门面返还原告仍然继续使用，由此产生的房屋占有使用费应当向原告支付。经庭审查明，被告已于2017年2月将涉案门面清空并将钥匙交给原告的管理人员，即被告于2017年2月28日前已将涉案门面返还原告，则房屋占有使用费计算至2017年2月28日止。原告请求参照同地段门面租金标准支付房屋占有使用费，2016年和2017年分别按每月2140元、2570元收取，本院予以支持。故被告应向原告支付的房屋占有使用费为2140元×10个月+2570×2=26540元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告广西机场管理集团有限责任公司柳州机场与被告黄穗旅关于柳州市门面的租赁合同关系于2016年2月28日解除； 二、被告黄穗旅向原告广西机场管理集团有限责任公司柳州机场支付房屋占有使用费26540元； 三、驳回原告广西机场管理集团有限责任公司柳州机场的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费减半收取计496元（原告已预交），由被告黄穗旅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  易娈 二〇一七年七月二十二日 书记员  黄妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2289号申请执行人:梁先进，男，1969年11月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：李泽，男，1965年7月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。梁先进与李泽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初4950号民事判决书，责令被执行人李泽按民事判决书履行义务，但被执行人李泽至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李泽的存款、收入17720元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人李泽负担本案执行费165.8元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓       杰二〇一七年七月二十二日书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初5605号原告：许敬伟，男，汉族。委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。被告：沈运新，男，汉族。委托诉讼代理人：陈涓，广东一言律师事务所律师。被告戴金云，女，汉族。原告许敬伟与被告沈运新、戴金云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。诉称，被告因资金周转向原告借款两笔共计人民币56万元，两笔借款已到期，二被告不依约履行还款义务。特诉之法院请求：1、二被告返还原告的两笔借款本金56万元及支付利息（按月利息2%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。被被告沈运新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”具体至本案，被告沈运新的住所地是广东省深圳市盐田区XX路**，，本案依法应由被告经常住所地盐田区人民法院管辖审理本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中无证据证明原被告约定合同履行地点，原告诉请被告归还借款，故本案的争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，，其住所地为合同履行地。原告的住所地为广东省深圳市龙岗区，属于本院辖区故本院有管辖权。对于被告要求将案件移送至深圳市盐田区人民法院的管辖异议不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：驳回被告沈运新对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币50元，由被告沈运新负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  何淑颜二〇一七年七月二十四日书 记 员  赖丽萍
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执2189号 申请执行人：王海萍，女，1985年9月21日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。 被执行人：福州市鼓楼区四度空间图像设计有限公司，住址福州市鼓楼区。 法定代表人：陈水明，董事长。 申请执行人王海萍与被执行人福州市鼓楼区四度空间图像设计有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0102民初1813号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王海萍于2016年7月20日向本院申请强制执行，申请执行标的：1、劳动报酬16500元及逾期付款利息（按年利率24%计，从2016年1月30日起计至款项付清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费131元和执行费147.5元由被执行人承担。本案于2016年7月20日依法予以立案执行。 在执行过程中，本院于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月9日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权向福州市房屋登记中心查询被执行人的房产登记情况，未查到被执行人房产登记情况；本院依职权向福州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下的车辆信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的存款。被执行人福州市鼓楼区四度空间图像设计有限公司目前无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0102民初1813号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  倪秀英 二〇一七年七月二十日 书记员  庄友慈
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执1170号申请执行人：李永记,男性,1985年3月12日出生,住太康县被执行人：李群柱,男性,住太康县本院在执行申请执行人李永记与被执行人李群柱劳务合同纠纷一案中，被执行人李群柱依照生效法律文书所判决的义务依法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1627执1170号案件中对被执行人李群柱的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘安峰二〇一七年七月二十八日书记员  段清印