广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0902民初1808号原告黄亚苗，女，1984年11月21日出生，汉族，住广东省茂名市，委托代理人曾志坚，广东鸿基律师事务所律师。委托代理人苏如坚，广东鸿基律师事务所律师。被告江辉笛，男，1977年6月8日出生，汉族，住茂名市，被告李小飞，女，1981年7月21日出生，汉族，住茂名市，委托代理人梁海燕，女，1972年8月23日出生，汉族，住茂名市茂南区，原告黄亚苗诉被告江辉笛、李小飞民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序审理，并于2017年7月19日依法公开开庭进行了审理。原告黄亚苗的委托代理人苏如坚、被告李小飞及其委托代理人梁海燕到庭参加诉讼，被告江辉笛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄亚苗诉称：2016年4月12日、25日，被告江辉笛以还清银行房贷按揭款名义向原告借款合计55万元整，被告江辉笛收到全部借款后，原被告双方于2016年4月25日签订《抵押借款合同》，确认双方借款的事实。双方签订的抵押借款协议约定借款期限半年，从2016年4月25日至2016年10月25日，每月利息按2%计算，利息按月支付；同时约定若被告不能按期支付利息，按每天100元收取违约金。借款期限届满后，两被告拒不偿还借款，经原告无数次催告，两被告均以种种理由至今未能还款。为维护原告的合法权益，原告特法院提起诉讼，请求判决：1、请求两被告立即偿还原告借款本息及违约金合计606000元，其中本金550000元，利息及违约金56000元（利息按月利率为2%从2017年1月25日开始计算，同时承担逾期付款的违约金，每天100元，暂计至2017年5月25日，最终计算至被告清偿之日止）；2、请求两被告承担本案的保全费及诉讼费等相关费用。被告江辉笛不作答辩。被告李小飞辩称：一、我没有向原告进行过任何借贷，原告本案所主张的借款是江辉笛的个人债务，且江辉笛向原告所借款项没有用于家庭生活，我对此笔借款既不知情也不认可。我并没有在原告提供的抵押借款合同上签字，该合同仅有江辉笛一人签名，所借款项也都由原告直接转账至江辉笛的银行账户，应属江辉笛的个人债务，我直至收到法院传票，才知道丈夫江辉笛向原告借了钱。江辉笛由赌博恶习，为了满足自己赌博的需要，多次瞒着我大肆举债，其名下的债务不是夫妻共同债务而是个人债务，理应由江辉笛个人承担。二、我认为原告与江辉笛之间的借款存在很多不合常理的地方，真实性令人怀疑。江辉笛和原告之间的借贷情况，要么是江辉笛说谎，要么是原告捏造了事实，而这两人的共同目的无非就是要我背上巨额债务，从而掏空我的个人财产。综上所述，江辉笛和原告之间的借贷行为，完全符合2017年3月1日起实施的最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)的补充规定:“……夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”另外，我没有在原告出具的抵押借贷合同上签字，也没有任何证据表明我对丈夫江辉笛本次借贷行为知情，我不是抵押借贷合同的相对人，原告要求我和江辉笛共同承担偿还责任于法于理无据。我恳请法庭全面、准确地审查本案所有证据，作出公平公正的判决，以维护我的合法权益。经审理查明：原告黄亚苗与被告江辉笛是朋友关系，被告江辉笛以还房贷和做生意为由向原告黄亚苗借款。原告黄亚苗在2016年4月12日、25日通过银行转账方式借款给被告江辉笛426843.7元，另有部分借款为现金交付给被告江辉笛。2016年4月25日，原告黄亚苗与被告江辉笛签订《抵押借款合同》一份，约定：被告江辉笛向原告黄亚苗借款人民币55万元整，每月利息2%，利息按月支付。若不能按期支付利息，按每天100元收取违约金，借款期限半年，从2016年4月25日至2016年10月25日止。为确保原告黄亚苗债权的实现，被告江辉笛以自有房产证号为（粤房地证字第××号）房屋作为上述借款的抵押。同日，被告江辉笛在《抵押借款合同》上签字确认：“今2016年4月25日收黄亚苗借款550000元已到账。江辉笛”。上述借款逾期后，被告江辉笛未履行还款义务，原告黄亚苗遂诉至本院，请求判如所请。又查明，被告江辉笛和被告李小飞于2007年7月12日在茂南区民政局登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有原告黄亚苗和被告李小飞提供的书证及庭审笔录等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点有三点：一、本案借款事实是否真实有效？二、本案借款的利息、违约金如何计算？三、本案借款是否认定为两被告的夫妻共同债务？一、关于本案借款事实是否真实有效的问题原告黄亚苗出具的两张《抵押借款合同》及银行转账凭证，清晰完整地载明了双方的债权、债务关系，充分证明了双方就借贷关系达成了合意，系双方的真实意思表示，没有违反法律强制性禁止的规定，借款合同合法有效，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告黄亚苗作为出借人已依约履行了其向被告江辉笛出借借款的相关义务，被告江辉笛作为借款人收取借款后，亦应履行自身的义务，向原告偿还借款本金和支付相应的利息。二、关于本案借款的利息、违约金如何计算的问题根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，双方在《抵押借款合同》中约定借款利息为月利息2%，又约定违约金为每天100元，超出了年利率24%的法定标准。因此，本院对年利率24%的利息予以支持，对于违约金不予支持。三、关于本案借款是否认定为两被告的夫妻共同债务的问题本案借款发生在2016年4月25日，系在被告江辉笛和被告李小飞婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因此被告江辉笛和被告李小飞在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，证明该债务为被告江辉笛个人债务的举证责任在被告李小飞。本案中，被告李小飞主张被告江辉笛有赌博恶习，本案债务是为了赌博而借的个人债务，但未能就其主张提供有效的证据予以佐证，应当由其承担举证不能的责任，本院对其主张不予采信。故应当认定本案所涉债务为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江辉笛在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金550000元给原告黄亚苗。二、被告江辉笛在本判决发生法律效力之日起十日内支付利息（利息以本金550000元为基数，按年利率24%计算，自2017年1月25日计至实际借款清偿之日止）给原告黄亚苗。三、被告李小飞对被告江辉笛的上述债务承担连带清偿责任。本案的案件受理费4930元(原告黄亚苗已预付)，由被告江辉笛、李小飞共同负担。被告江辉笛、李小飞应负担的金额在履行本判决义务时一并迳付原告黄亚苗，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈耀荣二〇一七年七月二十八日书记员  傅 龙