辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0105民初4502号原告：郭春龙。委托诉讼代理人：郭永学。被告：沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街1号，统一社会信用代码9121011278007857X4。负责人：宋轶洋，董事长。委托诉讼代理人：鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。委托诉讼代理人：单立新。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街25号，统一社会信用代码91210100817985094H。负责人：马同升，经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。原告郭春龙诉被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司（以下简称地铁巴士公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称保险公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春龙委托诉讼代理人郭永学、被告地铁巴士公司委托诉讼代理人鲁尚杰、单立新，被告保险公司委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭春龙向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费2762元，鉴定费1000元，误工费18800元，营养费6000元，护理费4500元，交通费500元，精神抚慰金6000元，伤残赔偿金65752元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，原告乘坐220路公交车时受伤。因就赔偿事宜，双方协商未果，故原告起诉至法院。被告地铁巴士公司辩称：事故属实。原告在2017年1月18日晚乘坐220路公交车时出现的事故。原告所述的有些项目没有事实及法律依据，数额偏高，不应得到法庭支持。被告保险公司辩称:地铁巴士所属的公交车并未在我公司投保座位险，所以我公司不承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。对本案相关事实，本院认定事实如下：2017年1月18日晚20时左右，原告乘坐被告地铁巴士公司所有的辽AJ64**号220路公交车时，因急刹车摔倒受伤。次日，原告到沈阳市第四人民医院治疗。经诊断为左多发肋骨骨折。此后，原告持续在该院门诊治疗。该院先后出具9张休息诊断，共计休息116天。其中，2017年1月27日出具的休息诊断书上记载：“加以休息一个月，加强营养，适当活动”。2016年1月26日，原告的门诊病历记载：“建议家属陪护”。原告治疗期间，共支付医疗费2762.22元。案件审理过程中，原告向本院提出申请，要求对其伤情进行鉴定。本院依法委托沈阳佳实司法鉴定所为其进行鉴定。该鉴定所于2017年6月12日出具鉴定意见书，鉴定意见为“郭春龙左侧多发肋骨骨折为十级伤残”，原告支付鉴定费用1000元。另查，被告地铁巴士公司并未在被告保险公司投保车上座位责任险。本院认为，侵害民事权益的，应当承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。由于本案属于侵权责任与违约责任竞合的情况，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”，本案原告有权选择向本案被告地铁巴士公司提起侵权之诉。关于本案赔偿责任主体承担问题，因原告在乘坐被告地铁巴士公司所有的公交车时受伤，故其应承担赔偿责任。因被告地铁巴士公司并未在被告保险公司处投保车上座位责任险，故被告保险公司不承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费问题，原告治疗期间，共支付医疗费2762.22元，原告所花费的医疗费用与其所提供住院病案所记载伤情相吻合，属合理费用，且原告主张2762元数额未超过其实际支付数额，故本院予以支持。由被告地铁巴士公司赔偿。关于原告主张营养费问题，考虑到原告伤情，且休息诊断书中记载“加强营养”字样，原告该项诉讼请求，本院予以支持。但原告主张数额过高，本院酌定1500元，由被告地铁巴士公司赔偿。关于原告主张的护理费问题，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案原告虽未住院治疗，但门诊病历记载“建议家属陪护”字样，本院考虑其伤情，酌定原告护理期限为20天。因原告未提供护理人员误工证明，故本院参照辽宁省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资37127元，计算护理费2034.36元（37127元/年÷365天×20天=2034.36元），由被告地铁巴士公司赔偿。关于原告主张误工费问题，根据我国法律规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。庭审中，原告称其在沈阳隆鑫祥商贸有限公司工作，月工资为4700元，并提供该公司出具的证明加以佐证。因原告工资已超过纳税起征点，但其并未提供完税证明，故对其主张的工资数额，本院不予采信。本院参照辽宁省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资37127元，结合原告休息116天，计算原告误工费为11799.27元（37127元/年÷365天×116天=11799.27元），由被告地铁巴士公司赔偿。关于原告主张的交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。故原告该项诉讼请求，本院予以支持。但原告主张数额过高，本院结合原告复诊次数，酌定300元，由被告地铁巴士公司赔偿。关于原告主张伤残赔偿金问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的有关规定，原告的残疾赔偿金应按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据原告所受伤害经鉴定为十级伤残及原告户口性质，本院参照上年度辽宁省城镇常住居民人均可支配收入标准为31126元∕年，结合伤残的系数及原告定残时年龄计算残疾赔偿金为62252元（31126元×20年×10%=62252元），由被告地铁巴士公司赔偿。关于原告主张精神抚慰金问题，原告因本次事故所受伤害构成十级伤残，此次事故对其生理及心理造成了伤害，故原告该项主张，本院予以支持。但原告主张数额过高，本院酌定5000元，由被告地铁巴士公司赔偿。关于原告主张鉴定费问题，因鉴定费系涉及实体问题，在诉讼过程中所必须的费用，故本院予以支持，由被告地铁巴士公司赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告郭春龙医疗费2762元；二、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告郭春龙营养费1500元；三、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告郭春龙护理费2034.36元；四、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告郭春龙误工费11799.27元；五、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告郭春龙交通费300元；六、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告郭春龙伤残赔偿金62252元；七、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告郭春龙精神抚慰金5000元；八、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告郭春龙鉴定费1000元；九、驳回原告郭春龙其他诉讼请求。上述款项自本判决生效后十五日内履行，如逾期履行被执行人应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担433元，剩余67元退还给原告郭春龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李沿泽二０一七年七月三日书记员  杨春艳