wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书（2017）粤0304民初14954号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人滕铁骑。委托代理人谭小彦，女，汉族，住址广东省深圳市，系原告员工。委托代理人宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告张和平，男，汉族，住址湖南省安仁县。被告豆玲玲，女，汉族，住址湖南省安仁县。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案过程中，原告一汽汽车金融有限公司于2017年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费2179元（已预交），收取1089.5元，由原告负担。审 判 长  江红虹人民陪审员  周玉萍人民陪审员  侯 昆二〇一七年七月十三日本件与原本核对无异书 记 员  张 浩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执保126号之一申请人：郑州市管城区华安物资供应站。经营者：王银忠。被申请人：河南三建建设集团有限公司。被申请人：乔建勇。被申请人：俞兴民。本院在受理申请人郑州市管城区华安物资供应站诉被申请人河南三建建设集团有限公司、乔建勇、俞兴民买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初6476号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照最高人民法院《关于使用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南三建建设集团有限公司、乔建勇、俞兴民的银行存款12589865.69元，或者同等价值的其他财产的冻结、查封。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一七年七月十三日书记员 靳晨阳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1503民初2420号原告王某，男，汉族，1973年5月23日出生，住信阳市平桥区。委托代理人孙静，河南竞远律师事务所律师。被告叶某，又名叶东海，男，汉族，1967年11月10日出生，住信阳市平桥区。委托代理人井泓，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者。原告王某诉被告叶某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙静，被告叶某及其委托代理人井泓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，原告系为被告打工。2014年8月12日，原告在为被告位于河南省××县普会寺工地干完活后，双方进行了结算，并共同签字确认了结算单据一份。该单据明确载明了结算的面积、价格及付款期限。后原告多次向被告催要欠款，被告拒不支付。2016年6月29日，双方为此还发生了肢体冲突。为维护原告的合法权益，依法诉至法院。要求判令被告偿还欠款117020元及利息（自2015年1月1日起至全部清偿完毕日止）；被告承担本案诉讼费用。被告叶某辩称，1、原告在确山县普会寺工地不只是干活，而是承包工程；2、原告诉请被告偿还其欠款117020元不是事实，因为原被告之间的工程款没有据实结算，若结算后，我和合伙人舒建章并不欠原告工程款；3、原告未按约定完成工程量，至今没有结算。因为2014年7月原告和被告的合伙人发生纠纷，故意毁坏工地材料，在没有完成工程量的情况下私自强行退出工地，给被告工地造成巨大经济损失。同时，2014年8月12日，原告伙同他人威逼被告出示一单据，且单据上明确注明“待决算时付清”。该单据并不是决算结果，所以该单据并不能作为认定本案事实的依据；4、2015年4月2日，原告在“证明”中也证实该工程已付6万元，还欠7万元，若据实结算，我和合伙人舒建章并不欠原告工程跨；5、2016年6月29日，原告伙同他人将被告打伤，并受到公安机关处罚，给答辩人造成各项经济损失6877.41元，被告保留进一步诉讼的权利；6、本案中原告诉请中的确山县普会寺工地工程系被告与舒建章合伙承包的，所以本案诉请欠款不应有被告一人承担。原告诉请与事实不符，该工程原告与被告没有据实结算，原告至今也没有完成工程，更没有竣工验收，所以请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，2014年4月18日，原告王某带领木工班在被告叶某承包的确山县普会寺工地上做木工工程。当年8月12日，双方对该木工工程量及价格进行结算，并共同签订了一份清单，该清单载明：普会寺2#、4#楼木工班面积及价格，2#楼面积两层：782㎡（柒佰捌拾贰平方米），价格100／㎡；4#楼598㎡（伍佰玖拾捌），价格90/㎡，注：2#楼架空层架子另算。同时该清单上还注明：“决算时付清，情况属实，年底付清”字样。被告叶东海、原告王某分别在该清单上签名。根据该清单，被告叶某应支付给原告王某工程款132020元（782㎡×100／㎡+598㎡×90／㎡）。2016年6月29日，为催要该工程款，原告王某与被告叶某发生肢体冲突。为此，原告王某被信阳市公安局平桥分局行政拘留三日。庭审查明，被告已支付原告劳务款15000元。同时查明，被告叶某提供落款为王某的“证明”，为证实已支付原告王某劳务款6万元，尚欠7万元未付。该证明上所载明的内容及王某署名，均是被告叶某的工长书写。王某名字上的指纹是否为王某本人所按，原被告双方陈述事实相反。为此，原告申请指纹鉴定。鉴定过程中，原告以为早日拿到劳务款、尽早支付拖欠的农民工工资为由，向本院提出撤回指纹鉴定申请，自愿放弃4.5万元债权。本院认为，2014年8月12日，有原、被告双方共同签字确认的“工程量及工程单价”清单，证明了原告王某为被告叶某提供的木工劳务工程量及单价，被告叶某应支付原告王某劳务报酬合计132020元，扣除被告叶某已支付的15000元，被告叶某仍拖欠117020元劳务报酬未付。庭审后，原告王某向本院提出申请，自愿放弃4.5万元债权，认可已得劳务报酬合计为6万元。对此，本院予以准许。关于被告辩称不欠原告劳务费意见，没有提供证据证明，故该理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告叶某在本判决生效后十日内向原告王某支付劳务报酬72020元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2640元，由原告王某承担1300元，被告叶某承担1340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 易 松审判员 何 俊审判员 孔凡伟二〇一七年七月二十日书记员 陈 翔
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3845号申请执行人：广州市时代企业地产投资有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：关建辉，董事长。被执行人：邝春雅，女，汉族，1993年2月3日出生，身份证住址广东省雷州市，被执行人：唐济龙，男，汉族，1983年3月27日出生，身份证住址广东省雷州市，本院的（2015）穗云法民二初字第1522号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告邝春雅向原告广州市时代企业地产投资有限公司偿还借款本金82500元及违约金（违约金分段计算：以3300元为本金自2014年7月20日起、以3300元为本金自2014年8月20日起、以3300元为本金自2014年9月20日起、以3300元为本金自2014年10月20日起、以3300元为本金自2014年11月20日起、以3300元为本金自2014年12月20日起、以3300元为本金自2015年1月20日起、以3300元为本金自2015年2月20日起、以3300元为本金自2015年3月20日起、以3300元为本金自2015年4月20日起、以3300元为本金自2015年5月20日起、以3300元为本金自2015年6月20日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至本金付清之日止；以42900元为本金自2015年7月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至本金付清之日止），并迳付原告案件受理费1952元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年4月25日受理立案执行，申请执行标的金额为116911.2元，执行费1654元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已冻结其名下银行账号外，无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执3845号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年七月三十日书记员  陆森林
江苏省邳州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0382执612号之一 申请执行人：龚存永，男，1973年8月10日生，汉族，居民，住邳州市。 被执行人：屈雷，男，1972年2月3日生，汉族，居民，住邳州市。 本院于2016年5月4日作出（2016）苏0382民初2011号民事调解书：屈雷偿还龚存永借款本金55000元及利息。案件受理费625元，由屈雷负担。 因被执行人屈雷未按判决书履行义务，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，本院于2017年2月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中，通过金融机构，已冻结被执行人的工资账户；通过不动产管理部门，未查询到被执行人名下的有房产；通过车辆管理部门，未查询到被执行人名下有车辆。现申请执行人暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 姚 银 审判员 杲 远 二〇一七年七月三十日 书记员 张苗苗
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1330民初1318号原告：河南桐柏农村商业股份有限公司。住所地：桐柏县文化路东段。统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。法定代表人：李彩霞，任董事长。委托诉讼代理人：方楠，桐柏县农商银行新集支行副行长。代理权限为特别授权。被告：孙如玉，女，1982年9月24日生，汉族，住桐柏县。被告：魏闯，男，1989年10月12日生，汉族，住桐柏县。被告：孙闪闪，女，1988年10月19日生，汉族，住桐柏县。被告：孙保林，男，1986年8月1日生，汉族，住址同上。被告：靳静华，女，1963年8月12日生，汉族，住址同上。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商行）与被告孙如玉、魏闯、孙闪闪、孙保林、靳静华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桐柏农商行的委托诉讼代理人方楠到庭参加了诉讼，被告孙如玉、魏闯、孙闪闪、孙保林、靳静华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令孙如玉归还原告借款本金170，000元及下欠利息50，262.78元（本次利息算至2017年6月8日，实收利息按归还之日计算），诉讼费由被告负担；2.魏闯、孙闪闪、孙保林、靳静华对上述本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月1日，被告孙如玉向原告申请借款170，000元，借款期限一年半，约定借款期限内月利率9.6‰、逾期月利率14.4‰，并由魏闯、孙闪闪、孙保林、靳静华提供连带责任保证。借款逾期后，被告拒不还款，提起诉讼。五被告缺席，没有发表答辩意见，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，孙如玉以办沙场为由向桐柏农商行（原新集信用社）签订了为期18个月的170，000元人民币的个人借款合同，个人借款合同约定借款期限内月利率9.6‰、逾期月利率14.4‰，还对贷款金额、贷款用途及支付对象、贷款发放和支付等作了约定。同时，魏闯、孙闪闪、孙保林、靳静华提供连带责任保证，约定保证期间为两年。桐柏农商行如期履约，而借款人孙如玉及保证人魏闯、孙闪闪、孙保林、靳静华没有履行义务。本院认定上述事实，由原告提交的证据在卷予以佐证。本院认为：原告桐柏农商行与被告孙如玉签订的个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当为有效合同，孙如玉应当承担偿还借款本金及利息的法定义务；原告桐柏农商行与被告魏闯、孙闪闪、孙保林、靳静华签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当为有效合同，魏闯、孙闪闪、孙保林、靳静华应当承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内由孙如玉偿还河南桐柏农村商业股份有限公司借款170，000元及利息（2015年4月1日至2016年10月1日按照月利率9.6‰计付，自2016年10月2日起按照月利率14，4‰计付至付清止）；二、魏闯、孙闪闪、孙保林、靳静华对上述债务承担连带责任保证。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，604元，由孙如玉负担，魏闯、孙闪闪、孙保林、靳静华负连带责任保证。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 员  何 志人民陪审员  吴金峰人民陪审员  李 超二〇一七年七月二十八日书 记 员  高 博
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3744号申请执行人：陈家金，男，1977年3月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：吴茂军，男，1974年6月2日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院的（2016）粤0111民初271号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告吴茂军向原告陈家金支付货款29603.3元及利息（以29603.3元为本金，自2016年1月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至判决确定还清款之日止）、案件受理费540元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年4月20日受理立案执行，申请执行标的金额为29603.3元，执行费344元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已冻结其名下银行账号外，无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执3744号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年七月二十日书记员  陆森林
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初2590号原告史卫红，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告关兵，男，汉族，住驻马店市。被告驻马店市世联商贸有限公司，住所地驻马店市自由街北段燃气公司南20米。统一社会信用代码91411702587071552R。法定代表人关兵，该公司经理。原告史卫红与被告关兵、驻马店市世联商贸有限公司（以下简称世联公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史卫红到庭，因被告关兵、世联公司下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史卫红诉称，被告世联公司于2013年8月27日向原告借款250000元，2013年12月28日借款100000元，共计350000，约定借款利息为月利率2%，2015年5月，被告不能如约向原告支付利息，2016年1月1日，双方经结算，被告世联公司重新与原告签订借款合同一份，借款金额为406866元，约定借款利息为月利率1%，该借款经原告多次催要无果，现要求被告返还借款406866元及利息（自2016年1月1日起计至借款还清之日止，按月利率1%计算）。被告关兵未到庭答辩。被告世联公司未到庭答辩。经审理查明，被告关兵系被告世联公司的法定代表人。2013年8月27日，被告世联公司向原告借款250000元，原告将现金交付给世联公司员工张黎,双方签订借款合同一份,约定借款利息为月利率2%,同日,被告世联公司向原告出具借据一份。2013年12月28日，被告世联公司向原告借款100000元，原告通过其工商银行账户向世联公司转款100000元，双方签订借款合同一份，约定借款利息为月利率2%，同日，被告世联公司向原告出具借据一份。2015年起，被告因经营困难，未能再如约支付利息，2016年1月1日，双方经结算后，被告世联公司重新与原告签订借款合同，约定借款金额为406866元，借款期限自2016年1月1日至2016年12月31日，借款利息为月利率1%，同日，被告世联公司向原告出具借据一份，合同签订后，原借款合同销毁。现该借款经原告多次催要无果，为此诉至本院。上述事实，有原告陈述、借款合同、借据、转款凭证等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告世联公司向原告借款的事实清楚，有原告提交的借款合同及转款凭证为据，双方借贷关系成立，关于借款金额的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”的规定，本案中，原告提交的2016年1月1日的借款合同，包含前期借款利息，根据原告提交的前期借款合同可认定，该利息是按照月利率2%计算，未超过年利率24%,故对2016年1月1日的借款金额406866元，本院予以认可，被告世联公司应返还原告借款406866元。因关兵系被告世联公司的法定代表人，其在借款合同及借据中签字，系履行的职务行为，故原告请求关兵承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于利息问题，双方约定借款利息为月利率1%，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、>第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市世联商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告史卫红借款406866元及利息（利息自2016年1月1日起计至借款付清之日止，按月利率1%计算。）二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告驻马店市世联商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7400元，由被告驻马店市世联商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  胡志华人民陪审员  董铁柱二〇一七年七月二十八日书 记 员  孙瑞云
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1046号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人龙某，出生地贵州省镇远县，住贵州省镇远县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2017年1月18日被羁押并于同日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］934号起诉书指控被告人龙某犯妨害公务罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉到庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控：2017年1月18日7时许，被告人龙某饮酒后乘坐颜某某驾驶的小汽车，途经本市白云区黄石西路马务加油站对出路段时，遇到交警张某在此处巡逻执勤。张某依法对颜某某进行检查时，龙某拉扯、殴打张某，致使张某穿的警用雨衣及佩戴的执法记录仪毁损，颜某某趁机逃离机场。经鉴定，上述物品共价值人民币1540元。为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、涉案物品照片、工作证、执勤证明、证人证言、被告人供述、价格认定结论书、辨认笔录、视听资料，并据此认为，被告人龙某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处并建议判处被告人龙某有期徒刑六个月以上一年以下有期徒刑。 被告人龙某对起诉指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2017年1月18日7时许，被告人龙某饮酒后乘坐颜某某驾驶的小汽车，途经本市白云区黄石西路马务加油站对出路段时，遇到交警张某在此处巡逻执勤。张某依法对颜某某进行检查时，龙某拉扯、殴打张某，致使张某穿的警用雨衣及佩戴的执法记录仪毁损，颜某某趁机逃离机场。经鉴定，上述物品共价值人民币1540元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，执勤证明，人民警察证，在职证明，现场勘验检查记录及现场照片，涉案物品照片，伤情照片，监控视频及截图，被害人张某的陈述及辨认材料，证人温某、邓某的证言及辨认材料，被告人龙某的供述。 本院认为，被告人龙某无视国家法律，以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人龙某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人龙某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下： 被告人龙某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年7月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林丽虹 人民陪审员  陈秀娥 人民陪审员  何丽和 二〇一七年七月十三日 书 记 员  龙筱晨 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执955-979号之十八 申请执行人：伍照恩、陈启建、李思荣、刘清华、敖之鑫、戴学奎、李学刚、杨伯华、刘素兰、陈刚楷、杨华乾、农财奴、雷华英、莫太建、黄小英、刘有芬、杨明正、吴国秋、黎国芝、宋进均、宋伦胜、王良坤、张安兴、黄汉杨、韦金佐等25人。 被执行人：广州市名威纺织有限公司,住所地广州市花都区新华街岐山村工业区牌坊前80米，统一社会信用代码91440114569795813X。 法定代表人：温桂全。 申请执行人伍照恩等25人与被执行人广州市名威纺织有限公司劳动争议纠纷系列案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2016）3650-3712号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市名威纺织有限公司应自裁决书生效之日起三个工作日内一次性支付经济补偿金共261821元给申请执行人伍照恩等25人。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0114执955-979号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 飞 审判员 周海涛 审判员 张草萍 二〇一七年七月十九日 书记员 江承峻
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2096号 关于胡锐坤申请执行刘小英其他案由一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年07月28日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执676号 申请执行人：姜容，女，1984年11月27日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：四川省南充市嘉庆房地产开发有限责任公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：李化春。 本院依据已经发生法律效力的（2015）南中法民终字第2200号民事判决书，受理姜容申请执行四川省南充市嘉庆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。执行过程中，未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、姜容申请执行四川省南充市嘉庆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，债权总额为11543.79元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额11543.79元及利息，申请执行人姜容在具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 赵  黎  明 审判员 陈  大  平 审判员 陈    莉 二〇一七年七月二十一日 书记员 张建新（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执4532号 关于张华英、吴凌英与佛山市东方运通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,[执行依据（2016）粤0604民初11525号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市东方运通房地产开发有限公司的银行存款45507.25元。该款扣除本案执行费572元后，剩余44935.25元发放给申请执行人。申请执行人书面向本院申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年七月十七日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执269号 关于申请执行人广州市豪纺物流有限公司申请执行被执行人曾晓霞、刘利刚、何世全国内非涉外仲裁裁决一案。本案的执行依据是（2016）穗仲案字第5758号仲裁裁决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年七月七日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初10633号 原告:贵阳智诚圣泉实业有限公司,住所地:本市云岩区三桥中坝路74号，统一社会信用代码91520100766089459A。 法定代表人：周俊， 委托代理人（特别授权）：常晓东、杨涛，公司员工。 被告：王立东，男，1980年12月9日生，汉族，住浙江省仙居县， 委托代理人（一般授权）：刘芳敏，女，1987年7月9日生，土家族，户籍地：湖北省长阳土家族自治县，系被告之妻， 原告贵阳智诚圣泉实业有限公司（以下至正文前简称智诚圣泉公司）诉被告王立东租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智诚圣泉公司委托代理人常晓东、杨涛、被告王立东委托代理人刘芳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智诚圣泉公司诉称：2017年10月31日，原、被告签订《营业房使用管理协议》约定：被告租赁商铺使用，需缴纳商铺市场物业管理费5421元/月，按季度缴费，每季度为16263元，该费不包括税费。被告从2018年9月至2019年5月拖欠原告市场物业管理费及商铺综合运营维护费。原告向被告多次催收未果，请求判决：一、解除原、被告于2017年10月31日签订的《营业房使用管理协议》，被告返还原告房屋；二、被告偿还原告商铺管理费46079元及违约金（暂计至2019年5月15日为4224元，之后违约金计算至商铺收回为止）；三、诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用由被告承担。 被告王立东辩称：原告诉请的租金金额不实，其在2018年10月31日左右锁门至今，我没得商铺经营，原告诉请租金计算到2019年5月份，锁门期间租金不应支付。我交了履约保证金43842元、质量保证金10000元，原告承诺给我装修补贴，从2018年9月开始计算房租，当时结算，装修补贴抵扣之前房租还剩14000元。 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，原告智诚圣泉公司作为出租方（甲方），与被告王立东作为承租方（乙方）签订《营业房使用管理协议》约定：甲方将本市花溪大道北段560号新发建材市场内XZ3号（1F），面积135.53㎡的商区租赁给乙方使用；租期3年，自2018年3月1日至2021年2月28日止；乙方租赁甲方商区必须向甲方交纳合同履约保证金44360元；乙方租赁商铺使用管理费为5421元/月，乙方每季度应交费用总计为16263元（不含税价，甲乙双方所需缴纳税费全部由乙方全额承担和缴纳），乙方须提前15天缴纳下一季度费用，先交费后用房；乙方逾期交费，甲方将按本条应交费用的1%每天累加收取乙方违约金，如乙方拖欠应交费用达到15天，甲方有权从合同保证金中扣除相应费用，并收回商区另行招商。双方在合同中还约定了其他事项。合同签订后，原告将商区交付被告使用，被告未按约支付原告管理费。原告向被告催收未果，诉至本院，提出如前诉请。 审理中，原、被告一致要求解除《营业房使用管理协议》；双方一致确认被告交纳管理费至2018年6月30日，之后未交；原告承认给被告2个月的装修免租期，2个月不收管理费，故被告尚欠原告的管理费应从2018年9月1日起计算；被告称原告于2018年10月31日许将涉案商铺门上锁，被告此后未得商铺使用，不应交纳管理费，但被告未举证证明，且原告也不认可，原告承认其于2019年6月2日将商铺门上锁，故要求被告交纳管理费至2019年5月31日，截止2019年5月31日，被告欠付原告管理费48789元。 另查明，2018年6月16日，中国人民银行1年内贷款利率为4.35%/年。 上述事实，有原、被告陈述、《营业房使用管理协议》、现场照片、录音录像《光盘》等证据证明，本院予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人协商一致，可以解除合同；承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告智诚圣泉公司与被告王立东订立的《营业房使用管理协议》系双方真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约提供商铺给被告使用；但被告未按约向原告交纳管理费，原告于2019年6月2日将商铺门上锁，被告之后未得商铺使用，原告同意管理费计算至2019年5月31日。原、被告认可被告交纳管理费至2018年6月30日，被告自2018年7月1日起未再交纳管理费，扣除原告认可给被告2个月的装修免租期后，被告应从2018年9月1日起交纳管理费。被告在2018年9月1日至2019年5月31日期间欠原告管理费48789元，原告有权要求被告交纳。原、被告在审理中一致要求解除《营业房使用管理协议》，该协议依法应予解除，合同解除后，被告应当返还原告商铺；原、被告在该协议中约定的违约金标准过高，有悖法律规定，本院不予支持，由被告以欠款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%/年，从欠交之次日起支付原告违约金至本判决确定的履行期限届满之日止。被告在审理中主张其交纳的质量保证金、履约保证金，由于其未提起反诉，故不属本案处理范围，本院依法不予支持，被告可另案诉讼；被告称原告于2018年10月31日许锁了商铺，其之后不应交纳管理费，原告承诺用给被告的装修补贴折抵管理费，装修补贴折抵管理费后尚余14000元。由于其未举证证明，原告也不认可，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十三条第一款、第九十七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、解除原告贵阳智诚圣泉实业有限公司与被告王立东于2017年10月31日签订的《营业房使用管理协议》； 二、被告王立东于本判决生效后10日内将本市花溪大道北段560号新发建材市场内XZ3号（1F）商区腾空后返还原告贵阳智诚圣泉实业有限公司； 三、被告王立东于本判决生效后10日内支付原告贵阳智诚圣泉实业有限公司管理费48789元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%/年分段计算，以5421元为基数，从2018年6月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；以16263元为基数，从同年9月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；以16263元为基数，从同年12月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；以10842元为基数，从2019年3月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 四、驳回原告贵阳智诚圣泉实业有限公司的其余诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2762元，减半收取1381元，由原告贵阳智诚圣泉实业有限公司负担581元，由被告王立东负担800元（原告已预交，被告在支付原告上述款项时，一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  黄明宇 二〇一七年七月三十日 书记员  陈 美
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0184执329号 申请执行人：聂志勇，男，1994年10月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：聂某，男，2007年12月10日出生，汉族，住址同上。 被执行人：邹立华，女，1973年11月18日出生，汉族，住址同上。 被执行人：阮树均,男,1973年11月20日出生,汉族，住从化市。 关于聂志勇与阮树均、聂某、邹立华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）粤0184民初3700号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人聂志勇于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人阮树均、聂某、邹立华赔偿97358.23元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行赔偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，作出拘留处罚、并移送公安部门协助查控被执行人。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权97358.23元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0184执329号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判长 李 健 审判员 李永强 审判员 朱继安 二０一七年七月十一日 书记员 黎家健
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初13212号 原告：范瑞展，男，汉族，身份证住址广东省大埔县， 被告：黄惠明，男，汉族，身份证住址广州市开发区. 原告范瑞展与被告黄惠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年7月10日，原告和被告签订借款合同，合同约定原告向被告出借35000元，借款期限24个月，自2015年7月10日至2017年7月10日，自实际收到款项之日按月等额本息每月还1458元本金及利息，发放方式为银行转账支付。合同签订后，原告按约向被告发放了全部借款，但被告经原告多次催促后仍未按约定向原告清偿借款。为维护自身合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金23326元及支付利息（利息按2%的利率自2016年4月10日起计至实际清偿之日止），本案受理费由被告负担。 被告辩称：（无答辩）。 经审理查明：2015年7月6日，原告与被告签订了借款合同，合同约定：乙方（即本案被告，下同）因购车需要向甲方（即本案原告，下同）借款35000元，借款期限24个月，自2015年7月10日起至2017年7月10日止；借款期间的利息按每月2%计算，借款手续费按每月0.4%计算，乙方需按合同约定按月支付利息与借款手续费；款项以转账方式支付至广州志翔汽车贸易有限公司名下银行账户；还款方式为等额分期还款，共分24期，次月起每月10日还款，每期归还2299元；如乙方连续超过15天未足额还款，则甲方可向乙方行使不安抗辩权，甲方有权用乙方自愿提供的备用钥匙将乙方车辆开回车库保管作为质押直到全部款项还清，或甲方有权要求乙方就未到期的借款及利息一次性付清；若乙方不按合同约定按时足额还款，乙方应当按照当期未还金额的5%按日支付滞纳金给甲方，直至还清借款本金与滞纳金。合同签订后，原告依约支付了借款，被告分别于2015年8月11日、9月13日、10月10日、11月23日、12月8日、2016年1月8日、4月8日偿还了2300元（其中本金1460元）、2299元（其中本金1459元）、2299元（其中本金1459元）、2299元（其中本金1459元）、2300元（其中本金1460元）、2299元（其中本金1459元）、4598元（其中本金2918元）。及后，被告未继续偿还借款，故成讼。 以上事实，有借款合同、借款收据、行驶证、图片及还款情况表及当事人陈述等证据证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告依约支付了款项，双方借贷法律关系成立且有效，双方均应恪守履行。现被告未按约定履行分期还款义务，其行为构成违约，原告要求被告一次性清偿借款本金23326元及支付利息（自2016年4月10日起按月利率2%计至实际清偿之日止）符合借款合同的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起三日内，被告黄惠明给付原告范瑞展23326元及利息（利息按月利率2%自2016年4月10日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费383元，由被告黄惠明负担（于本判决书生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  王家勇 人民陪审员  萧春红 人民陪审员  林润兰 二〇一七年七月二十八日 书 记 员  王嘉燕
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执3060号 雷宸： 本院于2017年03月24日依法受理执行的申请执行人雷宸与被执行人东莞市长安尚酷五金厂劳动争议执行一案，根据已生效的（2016）粤19民终9381号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月十二日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初2675号原告：徐耀锋，男，1977年2月5日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。委托代理人：张建彬，广东粤兴律师事务所律师助理。被告：江瑞德，男，1966年2月20日出生，汉族，住广州市花都区。原告徐耀锋与被告江瑞德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告徐耀锋及委托诉讼代理人温舜猛、张建彬到庭参加了诉讼，被告江瑞德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告徐耀锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金90450元；2、利息2000元（按本金35450元为基数，从2014年10月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）；3、利息1000元（按本金5.5万元为基数，从2015年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：原告徐耀锋与被告江瑞德认识已有十多年，2014年10月5日被告江瑞德以其在花都投资办理公司为由急需借款，当时原告在花都××五华直街从事酒楼生意，正好手里有经营收入35450元，于是将所有现金出借给被告，被告收到借款后立即出具借条一张给原告收执（详见证据一借条）。被告借款不到半年在2015年3月24日被告江瑞德再次以公司资金周转困难为由，向原告借款5.5万元，被告收到借款后立即出具借条一张给原告收执（详见证据二借条）。被告借款快二年时，原告因需扩大酒楼生意多次向被告要求清偿，但被告总是以各种理由搪塞原告，后经原告打听被告有移民意向。原告考虑到被告一直都无还款诚意，并有意躲避原告的追讨，其行为已经严重侵害自己合法权益。为此，原告为尽快追回自己合法债权，依照我国《民事诉讼法》、《民法通则》、《合同法》之相关规定，特向法院提出诉讼，请求依法作出公证、合法的判决。被告江瑞德未到庭参加诉讼，亦没有向本院提供书面答辩意见。原告徐耀锋为证明其起诉理由成立向本院提供的证据有：1、原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《借条一》一张，证明被告向原告借款35450的事实；3.《借条二》一张，证明被告向原告借款55000的事实；4.营业执照信息一份，证明原告具有借款的能力。经审理查明：原、被告是朋友关系，2014年10月5日，被告以投资生意为由，向原告借款35450元，并出具借条一张；2015年3月24日，被告向原告借款55000元，并出具借条一张。后原告多次以电话等方式催讨，但被告总以各种理由推诿，故诉至法院而成讼。本院认为：被告两次向原告借款90450元的事实，有原告提供的两张借条及原告陈述为证，且原告保证所举证据和所作陈述真实，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。现还款期限已将届满，被告至今没有偿还原告借款，故对于原告主张要求被告偿还借款90450元的请求，本院予以支持。关于利息。虽然原、被告双方没有约定利息，但被告逾期未还款的行为确实造成原告孳息损失，现原告要求被告支付利息，本院予以支持。关于利息计算标准，原告主张第一笔借款以本金35450元为基数，从2014年10月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止；第二笔借款以本金35450元为基数，从2015年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止的请求，合理合法，本院予以支持。被告江瑞德经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江瑞德于本判决生效之日起十五日内向原告徐耀锋归还本金90450元元及利息（以本金35450元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年10月6日起计算至清付款项之日止；以本金55000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年3月24日起计算至清付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，由被告江瑞德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄林珠人民陪审员  张绍针人民陪审员  高 媛二〇一七年七月十八日书 记 员  沈佩珊
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初2044号原告：陈罗富，男，1945年9月22日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。被告：朱玉喜，男，1955年5月21日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：俞悟生，句容市白兔法律服务所法律工作者。原告陈罗富诉被告朱玉喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告陈罗富及其委托诉讼代理人杨洁，被告朱玉喜及其委托诉讼代理人俞悟生两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈罗富的诉讼请求：1、要求被告给付货款68129元；2、本案诉讼费由被告承担。原告的事实和理由：被告自2011年起陆续在原告处购买葡萄柱等材料，双方于2013年12月8日结算，被告共计结欠材料款73129元。后被告仅付款5000元，余款68129元经原告多次催要未付。被告朱玉喜辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，案涉葡萄柱买卖合同的买受人是案外人李传将，原告应当向李传将追索欠款。2011年4月1日，被告与李传将签订《聘用承包合同》一份，约定由被告为李传将、焦素珍夫妇所经营的南京智园绿农业科技有限公司（以下简称为智园绿公司）的60亩葡萄园提供技术服务及苗木供给。因葡萄种植需要水泥柱，原告从事水泥柱出售业务，被告又与原告系朋友关系，被告遂介绍李传将至原告处协商水泥柱买卖事宜。原告与李传将谈妥后，由原告委托驾驶员施利平运送水泥柱至李传将的智园绿公司内，后施利平凭李传将或被告签收的收货回执与原告结算运费。2013年2月7日，李传将出具一份欠条（内容为“今欠到陈老板葡萄架款柒万肆仟陆佰肆拾元整74640元”），要求被告转交给原告。但原告以向李传将索款不便为由，要求被告向原告出具同样内容的欠条，再由被告向李传将追索欠款。被告碍于情面，将欠条内容照抄一遍，并以欠款人身份在该欠条上签名，落款日期为2013年12月8日。后因李传将、焦素珍夫妇拒绝向被告支付劳动报酬，并拒绝支付原告货款，被告于2013年10月向南京市六合区人民法院提起诉讼，要求李传将、焦素珍及智园绿公司连带给付工资款及葡萄架款。庭审中，李传将承认与原告之间存在葡萄架买卖合同关系。后被告因证据不足撤回起诉，而原告却拒绝起诉李传将。综上，原、被告之间不存在买卖合同关系，而原告明知买卖合同相对方是李传将，被告不应承担付款责任，请求驳回对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告陈罗富提交的欠条原件一份、送货单原件十五份，内容真实，形式合法，本院对其真实性予以确认。被告提交的聘用承包合同原件一份、收条原件一份、欠条原件一份、南京市六合区人民法院庭审笔录两份、（2013）六东民初字第1111号民事裁定书一份内容真实，形式合法，本院对其真实性予以确认。上述已确认真实性的证据的关联性及证明效力问题，将在裁判理由中予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月，被告朱玉喜与案外人李传将签订《聘用承包合同》一份，约定李传将所代表的智园绿公司因种植60亩葡萄园需要，聘用被告朱玉喜提供相关技术服务，智园绿公司每年向朱玉喜支付技术服务费3万元。合同签订后，被告为种植葡萄，找到同乡且经营水泥制品销售业务的原告陈罗富，要求购买水泥葡萄架，并于2011年4月25日向原告支付定金5000元。2011年7月1日至2012年5月26日期间，原告分15次向被告指定地点运送葡萄架，前14次均由被告朱玉喜签收，最后一次由李传将本人签收。被告及李传将收货后均未向原告支付价款。2013年2月7日，李传将结算原告供货价款后，书写了欠条一份，欠条载明“今欠到陈老板葡萄架货款柒万肆仟陆佰肆拾元正（74640元）”，欠条落款“李传将”。李传将将该份欠条委托被告转交给原告。2013年12月8日，被告至原告处转交该份欠条，但原告拒绝接受，并要求被告以欠款人身份向原告另行出具欠条。当日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到陈老板预条款柒万叁仟壹佰贰拾玖元（73129）”，落款“欠货款人朱玉喜”。此后，被告及李传将均未向原告支付价款。另查明：2013年8月，被告与李传将因欠款问题发生纠纷，被告终止在李传将处的工作，并于2013年10月23日向南京市六合区人民法院提起诉讼，要求李传将、焦素珍返还被告朱玉喜垫付的各项费用共计111707.8元，其中包括垫付给原告陈罗富的葡萄架款74640元。庭审中，李传将承认与陈罗富之间存在葡萄架买卖合同关系，未付款的原因是陈罗富所供的葡萄架质量存在问题，并称在交易过程中从未与陈罗富见过面，联系、协商、结账等事宜均是由朱玉喜完成。陈罗富在庭审中以证人身份出庭，陈述其与李传将之间不存在买卖合同关系，买卖合同相对方为朱玉喜，应当由朱玉喜承担付款责任。本院认为：本案争议焦点在于，原告陈罗富的葡萄架买卖合同相对方是谁？被告朱玉喜是否应当承担付款责任？关于买卖合同相对方问题。本院认为，案外人李传将系原告所售葡萄架的实际使用人，原告的送货单签收人一栏也有李传将本人的签名，且李传将在南京市六合区法院的庭审中确认自原告处购买了价值74640元的葡萄架，并以欠款人身份向原告出具了欠条，故原告所供葡萄架买受人应为李传将而非被告朱玉喜。关于被告是否应当承担付款责任的问题。本院认为，根据原告的陈述以及被告提交的庭审笔录所记载，原告与李传将缔结买卖合同过程中，双方从未见面，李传将均是委托朱玉喜代为处理，支付定金及交付欠条的行为也是通过朱玉喜完成，故就与原告订立葡萄架买卖合同一事而言，李传将与被告朱玉喜之间系委托人与受托人的关系，而非被告自称的介绍人身份。被告在向原告送达李传将的欠条时遭到原告拒绝，随后被告以本人名义向原告出具了欠条，此举可视为被告同意以本人名义与原告订立合同并确认对方债权。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”本案中，被告对李传将、焦素珍提起诉讼并申请原告出庭作证，李传将亦在此次庭审中确认自己系原告所售葡萄架的买受人，被告此举可视为向原告披露了委托人，但原告仍坚持向被告主张权利，其行为符合《合同法》第四百零三条第二款规定的情形，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第四百零三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱玉喜于本判决生效后十日内给付原告陈罗富价款人民币68129元。如被告未按判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，减半收取752元，由被告朱玉喜负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  赵剑岚二〇一七年七月二十一日书记员  付凌丰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执473号申请执行人徐辉，男，1964年3月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人姬传强，男，1974年2月25日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人徐辉与被执行人姬传强民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年3月30日作出（2015）邳民初字第4766号民事判决书：一、被告姬传强于本判决生效之日起十日内偿还原告徐辉借款100000元及利息62300元，合计162300元。二、被告姬传峰承担连带责任，其承担责任后可向主债务人被告姬传强追偿。案件受理费2300元，由被告姬传强、姬传峰负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，于2017年7月20日依法向被执行人送达执行通知书，通过金融机构查询，无存款，已查封被执行人的房产，申请人同意暂不处置该房产，通过车辆没有可供执行的财产，于2017年7月24日将被执行人纳入失信人名单。在法定期限内未能结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 路爱祥审判员 姚 银二〇一七年七月二十日书记员 张苗苗
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执2495号之一 申请执行人：陈丽宜，女，1969年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：林国钦，男，1987年1月20日出生，汉族，住广东省惠来县。 本院受理的申请执行人陈丽宜与被执行人林国钦借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法民一初字第1201号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人应向申请执行人偿还款项923100元，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法扣划了被执行人的银行存款5565.77元，扣除执行费50元后，余款5515.77元已退还给申请执行人。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人已清偿5515.77元，余款917584.23元不能清偿，由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿全部债务，本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  麦海辉
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1092执188号之一 申请执行人张亚菲，女，汉族，住威海经区。 申请执行人王俊国，男，汉族，住威海。 申请执行人刘连芝，女，汉族，住威海经区。 申请执行人梁国建，男，汉族，住威海经区。 申请执行人刘健，男，汉族，住威海经区。 申请执行人夏阳，男，汉族，住威海。 申请执行人郭斌华，女，汉族，住。 申请执行人梁玉华，女，汉族，住。 申请执行人梁先湖，男，汉族，住威海经区。 申请执行人梁向男，男，汉族，住威海经区。 申请执行人王是贵，男，汉族，住荣成市。 申请执行人李杰，女，汉族，住威海经区。 申请执行人懂庆禹，男，汉族，住威海经区。 被执行人梁萍萍，女，汉族，现羁押于山东省女子监狱。 上述当事人之间追缴违法所得纠纷一案，本院依据（2016）鲁1092刑初45号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人梁萍萍名下、车牌号为鲁Ｋ×××××号机动车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇一七年七月十九日 法官助理 孙菊涛 书 记 员 杨 熙
杞县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）豫0221执829号 朱明波： 你与李贺超借款合同纠纷一案，杞县人民法院2016年9月20日作出的（2016）豫0221民初2623号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）偿还原告借款20000元。 （2）负担案件受理费150元，申请执行费200元。 开户银行：中国农业银行杞县支行 户名：杞县人民法院 账号：16×××94 特此通知 二〇一七年七月二十二日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李亚威                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1403执150号 移送执行部门：梅州市梅县区人民法院刑事审判庭，地址：梅州市梅县区新城行政区。 被执行人：曾日辉，男，汉族，地址：梅州市五华县。 本院作出的（2016）粤1403刑初201号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应缴纳刑事罚金3000元。根据移送执行部门移送，本院于2017年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2017年3月14日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒。另查，曾日辉正在监狱服刑。 本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1403执150号案终结本次执行。 移送执行部门如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  温带春 审判员  李新强 审判员  梁胜章 二〇一七年七月十九日 书记员  张佳玲
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初4299号 原告：南京冠亚电源设备有限公司,住所地在江苏省南京市高新技术产业开发区裕西路2号。 法定代表人：张海波，董事长。 委托代理人：尤金福，江苏天茂律师事务所律师。 被告：西藏航天特谱环境能源工程有限公司，住所地在西藏拉萨市柳梧新区柳梧大厦1411室。 法定代表人：李桥。 原告南京冠亚电源设备有限公司（以下简称冠亚公司）与被告西藏航天特谱环境能源工程有限公司（以下简称特谱公司）买卖合同纠纷一案,原告的诉请：一、判令被告给付货款69200元及违约金26920元；二、判令被告承担本案的诉讼费，本案现已审理终结。 本院查明以下事实： 一、买卖合同签订时间：双方于2016年1月11日签订工矿产品购销合同一份，后签订合同补充协议一份。 二、买卖合同主体：原告冠亚公司与被告特谱公司。 三、标的物：19台型号为GSG-30KL的光伏并网逆变器及配件。 四、合同总价款：269200元。 五、付款方式：2016年1月11日前预付合同金额3.5%的；合同签订5个工作日内付至合同总金额的10%；货款付至30%原告发货；货到现场三个月内付至95%，货到现场一年内付清余款。 六、标的物的交付情况：2016年1月31日，合同约定的货物全部供应给被告。 七、货款支付情况：被告于2016年6月6日向原告付款200000元，尚欠69200元未支付。 八、违约金：逾期付款的按合同总金额10%承担违约金。 九、其他：原告于2016年5月23日将合同项下的全额增值税专用发票开具给被告。 本院认为： 原告冠亚公司与被告特谱公司的买卖合同依法成立并生效，原告按照合同约定向被告特谱公司所在的项目部供应了货物，被告特谱公司应当按照合同约定向被告付款，被告未按期付款应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付剩余的货款具有事实及法律依据，本院予以支持，原告主张的违约金本院依法调整至自逾期之日起按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率四倍计算，对超出部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西藏航天特谱环境能源工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京冠亚电源设备有限公司货款69200元并支付按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款利息（其中本金9422元自2016年1月11日计算至2016年6月6日，本金17498元自2016年1月19日计算至2016年6月6日，本金53840自2016年1月31日计算至2016年6月6日，本金174980元自2016年5月1日计算至2016年6月6日，本金55740元自2016年6月7日计算至2017年1月31日，本金69200元自2017年2月1日计算至实际给付之日，前述计算的逾期利息总额不超过26920元）； 二、驳回原告南京冠亚电源设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费765元（已减半收取），财产保全费1020元，合计1785元，由被告西藏航天特谱环境能源工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1530元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员  张海霞 二〇一七年七月十二日 书记员  魏苗苗
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢751号 关于刘桂泉申请执行阮志祥其他案由一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年07月28日
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2685号原告：杭州华泰一媒文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市经济开发区1号大街68号2幢3层307室。法定代表人：张剑秋，董事长。委托诉讼代理人：童丽玲、陆彩丽，浙江法校律师事务所律师。被告：东莞市阳光网络信息有限公司，住所地广东省东莞市南城区三元路100号广播电视中心综合楼九楼。法定代表人：刘全凤。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司诉被告东莞市阳光网络信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司于同年7月23日申请将第一项诉讼请求变更为“判令被告赔偿著作权侵权损失人民币10000元整”，本院经审查予以准许。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司于同年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司负担。审判员  沙丽二〇一七年七月二十五日书记员  柳佳?*MERGEFORMAT?2?
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初1022号原告：亳州市世创房地产开发有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区人民中路。统一社会信用代码9134160072631827X2（1-1）。法定代表人：马德水，公司经理。委托代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。执业证号13416201511682776。委托代理人：张永，安徽智立律师事务所实习律师。执业证号12021605110006。被告：马连梅，女，1969年7月5日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市世创房地产开发有限公司（以下简称世创房地产公司）与被告马连梅排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序。于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告世创房地产公司的委托代理人李川、张永到庭参加诉讼。被告马连梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世创房地产公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告排除对原告地王商业中心14#B楼101、102、103号房屋的妨害，从该房屋中搬出；2、依法判决被告拆除对上述房屋的装修、恢复原状；三、依法判决被告在《亳州晚报》上向原告公开道歉；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告世创房地产公司在建设地王商业街项目过程中向被告借款150万元，后因被告有购买该项目房屋的意向，遂与原告协商将该笔借款转为预订金，并明确约定该款项作为借款开票、房价以甲方对外公开售价为准。该项目开盘后，双方因未谈妥房价而未能签订购房合同，被告却违法强占该房屋，对该房屋进行装修，并在14#AB楼外墙上悬挂横幅对原告进行污辱诽谤。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告的财产和名誉均造成极大损失和伤害。被告马连梅未答辩，亦未提交证据材料。原告世创房地产公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告世创房地产公司提交的营业执照、法人代表身份证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、预订房协议、记账凭证、借款凭证予以确认并在卷佐证。对原告世创房地产公司提交的公证书、照片，该组证据不能证明其目的，对其证据效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：世创房地产公司在建设地王商业街项目过程中向马连梅借款150万元。后经双方协商将该笔借款转为马连梅购房预订金，并签订了预订房协议。协议明确约定世创房地产公司收到该借款后先作为借款开票，但世创房地产公司不能确定交房时间及房价，房价以世创房地产公司对外公开售价为准，购房时鉴于马连梅先期借款给世创房地产公司使用，在世创房地产公司对外公开售价的基础上给予马连梅适当优惠。该项目开盘后，双方因未谈妥房价而未能签订购房合同。世创房地产公司于2017年2月8日向本院起诉马连梅，要求1、依法判决马连梅排除对世创房地产公司地王商业中心14#B楼101、102、103号房屋的妨害，从该房屋中搬出；2、依法判决马连梅拆除对上述房屋的装修、恢复原状；3、依法判决马连梅在《亳州晚报》上向世创房地产公司公开道歉。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条规定“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告世创房地产公司要求被告马连梅排除妨害，从侵占的房屋中搬出，但原告世创房地产公司未能举出有效证据证明被告马连梅侵占其房屋，应承担举证不能的法律后果。原告世创房地产公司不能证明被告马连梅侵占其房屋，亦不能证明原告世创房地产公司所提交的照片上装修行为及公证书上的污辱行为，是被告马连梅实施的。根据原告世创房地产公司提交的证据，本院无法认定被告马连梅侵占了原告世创房地产公司的房屋。综上所述，原告世创房地产公司主张被告马连梅排除妨害，从房屋中搬出，拆除对上述房屋的装修、恢复原状，公开道歉的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告亳州市世创房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费240元，由原告亳州市世创房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠审 判 员  徐爱莲人民陪审员  康 飞二〇一七年七月十二日书 记 员  张馨予
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初352号 原告：铜陵有色金属集团铜冠物流有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。 法定代表人：叶守旻，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方习存，安徽创元律师事务所实习律师。 被告：马鞍山中海新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。 法定代表人：郭玉芬，该公司经理。 原告铜陵有色金属集团铜冠物流有限公司（简称铜冠物流公司）与被告马鞍山中海新材料有限公司（简称中海新公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告铜冠物流公司的委托诉讼代理人陈悦彪到庭参加了诉讼，被告中海新公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 铜冠物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令中海新公司支付运费90593.2元，并按同期银行贷款利率支付自2015年1月1日至判决生效之日止的逾期付款利息损失；2、中海新公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月13日，本公司与中海新公司签订罐装硫酸运输合同，约定：本公司将硫酸从安徽省铜陵市的金隆铜业有限公司运输到中海新公司所在地，单价为每吨70元；付款方式为出具发票后到中海新公司结算，中海新公司收到发票后10个工作日内结清运费。合同签订后，本公司按约定向中海新公司运输硫酸。截止到2013年9月25日，本公司的运输费为186726.4元，中海新公司实际付款93133.2元，尚欠运输费90593.2元。2015年3月10日，本公司向中海新公司出具询证函一份，要求该公司确认所欠运输费。中海新公司收到函后，确认所欠运输费为90593.2元。后本公司多次催要无果。故诉请至法院。 中海新公司未作答辩，也未提交证据材料。 铜冠物流公司围绕诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、铜冠物流公司营业执照副本复印件，证明该公司的基本事项；2、国家企业信用公示系统查询单打印件，证明中海新公司的基本事项；3、硫酸运输合同传真件的复印件一份，证明铜冠物流公司与中海新公司之间存在运输合同关系；4、增值税专用发票复印件（已与原件核对无异），证明铜冠物流公司按运输合同履行合同义务后，于2013年9月25日之前开具了增值税发票；5、中海新公司付款业务回单打印件，证明该公司实际付款96133.2元；6、询证函一份，证明中海新公司尚欠铜冠物流公司运输费90593.2元。 本院认证意见：铜陵铜冠物流公司提交的以上证据具有真实性、合法性、关联性，且与该公司陈述相吻合，可以证明该公司的举证目的。 根据当事人的陈述及经本院确认的证据，本院认定如下事实：2012年11月14日，铜冠物流公司与中海新公司通过传真形式签订《硫酸运输合同》一份，约定：铜冠物流公司将硫酸从安徽省铜陵市的金隆铜业有限公司运输至中海新公司硫酸库区，汽车运输单价为每吨70元；费用结算方式为铜冠物流公司开具发票后到中海新公司结算，税票名称由中海新公司提供，中海新公司收到发票后10个工作日结清运费。后铜冠物流公司按约向中海新公司运输硫酸，中海新公司支付运输费96133.2元。2015年3月10日，铜冠物流公司向中海新公司出具询证函一份，要求该公司确认至2014年12月31日共欠运输费90593.2元。中海新公司收到该函后，在该函下加盖财务专用章，确认欠运输费90593.2元。 本院认为：中海新公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及提交反驳证据，视为放弃抗辩权。铜冠物流公司提交的证据证明该公司与中海新公司之间存在运输合同关系。铜冠物流公司系承运人，中海新公司系托运人。中海新公司在铜冠物流公司出具的询证函上盖章，表明双方对运输费已做结算。中海新公司应按询证函上载明的数额全面履行付款义务，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。虽双方在运输合同中未约定逾期付款违约金，但中海新公司未及时支付运输费给铜冠物流公司造成未付款金额的利息损失属于必然。故中海新公司应向铜冠物流公司支付自结算之次日即询证函落款之次日2015年3月11日起至款项付清之日止(且不超过铜冠物流公司诉请的判决生效之日)的利息，标准可按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马鞍山中海新材料有限公司于本判决生效后十日内向原告铜陵有色金属集团铜冠物流有限公司支付运输费90593.20元，并以90593.20元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为计算标准，支付自2015年3月11日起至款项付清且不超过本判决生效之日止的利息。 案件受理费2065元，由被告马鞍山中海新材料有限公司承担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  刘明荣 人民陪审员  杜 杨 人民陪审员  沈玉平 二〇一七年七月十二日 书 记 员  朱爱琴
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1323执1298号 姚奕明、邱剑明、邱思拓： 申请执行人姚奕明与被执行人邱剑明、邱思拓建设用地使用权合同纠纷一案，申请执行标的为本金300000元及利息40500元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金300000元、利息20000元。邱剑明已于2017年7月21日将该款付给姚奕明。至此，姚奕明向本院申请执行的（2017）粤1323民初1190号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年七月二十六日
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初1362号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陆某华，男，1987年7月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区横县，文化程度大学，住横县。因本案于2017年3月17日被羁押并于同日被拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人刘某辉，男，1996年7月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，文化程度小学，住博白县。因本案于2017年3月17日被羁押并于同日被拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1265号起诉书指控被告人陆某华、刘某辉犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人陆某华、刘某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2017年3月17日4时许，被告人陆某华、刘某辉伙同同案人“师傅”(另案处理)经预谋后，到本市白云区嘉禾街均禾大道自编99号“中华针车行”内进行盗窃，盗得伊某涛置于该厂内的车针、梭子和梭床等物品一批，后被公安人员人赃并获。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币8997元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人陆某华、刘某辉的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人陆某华、刘某辉对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2017年3月17日4时许，被告人陆某华、刘某辉伙同同案人“师傅”(另案处理)经预谋后，到本市白云区嘉禾街均禾大道自编99号“中华针车行”内进行盗窃，盗得伊某涛置于该厂内的车针、梭子和梭床等物品一批，后被公安人员人赃并获。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币8997元。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人陆某华、刘某辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伊某的陈述及对被告人的辨认材料，证人越某、杨某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场勘验、检查笔录，现场照片，缴获的赃物照片，被害人提交的进口车针、进口梭床、进口梭仔的送货单据原件，两被告人的身份材料，审讯视频光碟，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单、发还清单，两被告人的到案经过，受案登记表，立案决定书，现场检测报告书和尿检结果照片，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认定［2017］564号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某华、刘某辉结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某华、刘某辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、证据，罪名成立。被告人陆某华、刘某辉归案后如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陆某华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年9月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人刘某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年9月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一七年七月十一日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执955-979号之五 申请执行人：伍照恩、陈启建、李思荣、刘清华、敖之鑫、戴学奎、李学刚、杨伯华、刘素兰、陈刚楷、杨华乾、农财奴、雷华英、莫太建、黄小英、刘有芬、杨明正、吴国秋、黎国芝、宋进均、宋伦胜、王良坤、张安兴、黄汉杨、韦金佐等25人。 被执行人：广州市名威纺织有限公司,住所地广州市花都区新华街岐山村工业区牌坊前80米，统一社会信用代码91440114569795813X。 法定代表人：温桂全。 申请执行人伍照恩等25人与被执行人广州市名威纺织有限公司劳动争议纠纷系列案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2016）3650-3712号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市名威纺织有限公司应自裁决书生效之日起三个工作日内一次性支付经济补偿金共261821元给申请执行人伍照恩等25人。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0114执955-979号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 飞 审判员 周海涛 审判员 张草萍 二〇一七年七月十九日 书记员 江承峻
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1536号 移送执行部门淄博市临淄区人民法院刑庭。 被执行人张建芝，女，1946年6月14日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 临淄区人民法院刑庭移交张永强非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2017）鲁0305刑初185号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年07月06日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为50000元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）鲁0305刑初185号刑事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一七年七月九日 代理书记员  曹雨桐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0602民初2474号原告：王某某，住烟台市芝罘区。被告：李某某，住青岛市市北区。被告：郑某，住青岛市市北区。被告：青岛某商贸有限公司，住所地：青岛市市北区。法定代理人：顾某，经理。本院受理上列原被告民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  傅 萍人民陪审员  张翠华人民陪审员  徐建春二〇一七年七月三十一日书 记 员  孙俊超
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执恢328号申请执行人广州市白云区新生实业有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭湴湖村。法定代表人：朱添河。被执行人广东亿龙新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市高明区三洲碧桂路138号。法定代表人：杨升。被执行人杨升，男，汉族，1962年5月5日出生，住广东省阳春市，被执行人佛山市高明冠龙高分子材料有限公司，住所地广东省佛山市高明区三洲碧桂路138号。法定代表人：杨升。广州市白云区（2015）穗云法钟民初字第671号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人广东亿龙新材料科技有限公司、杨升、佛山市高明冠龙高分子材料有限公司需支付广州市白云区新生实业有限公司4277540.31元及利息（其中3000000元利息按照月利率1%从2015年7月16日起计至实际付款之日起，1277540.31元利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月1日起计至实际付款之日止）、支付律师费50000元，广东亿龙新材料科技有限公司支付广州市白云区新生实业有限公司448269.72元及利息（中国人民银行同期利率），广东亿龙新材料科技有限公司负担8024元受理费、广东亿龙新材料科技有限公司、杨升、佛山市高明冠龙高分子材料有限公司共同负担41420元受理费。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2016年7月14日受理立案执行，申请执行标的金额5168971.12元，执行费53245元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已扣划其名下银行存款2万多元，并已轮候查封被执行人杨升名下位于广州市天河区沙太南路300号房的房产（本院已向首封法院佛山市中级人民法院申请参与分配）外，无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因参与分配周期较长，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）粤0111执恢328号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  周扬帆审判员  刘燕燕二〇一七年七月三十日书记员  陆森林
广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异94号 申请人：广州永佑实业有限公司，住所地：广州市花都区新华街松园路1号永大新城恒发楼2座首层自编之五，统一社会信用代码9144010130447466XW。 法定代表人：曾永枝。 申请执行人：韩国全球投资有限公司Ⅱ（KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED)，住所地：香港特别行政区金钟夏道18号海富中心2座18字楼第1808室。 法定代表人：LEEJungWhoon。 被执行人：广州市花都骏马机电装配有限公司，住所地：广州市花都区新华街商业大道东莲塘村西片，统一社会信用代码：。 法定代表人：曾维彬。 被执行人：广州市花都区银经工贸总公司，住所地：广州市花都区新华街商业大道东莲塘村西片，统一社会信用代码：91440114191207353Q。 法定代表人：曾维彬。 本院在申请执行人韩国全球投资有限公司Ⅱ（KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED)与被执行人广州市花都骏马机电装配有限公司、广州市花都区银经工贸总公司借款合同纠纷【案号（2012）穗花法民四初字第10号】一案中，申请人广州永佑实业有限公司于2017年6月27日向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人广州市花都骏马机电装配有限公司、广州市花都区银经工贸总公司没有履行本院作出的（2012）穗花法民四初字第10号民事判决书所确定的义务，根据申请执行人韩国全球投资有限公司Ⅱ（KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED)的申请，本院于2014年3月26日立案执行，执行案号为（2014）穗花法执字第1584号。 2015年5月21日，本院立案受理申请人（原告）广州永佑实业有限公司诉申请执行人（被告）韩国全球投资有限公司Ⅱ（KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED)债权转让合同纠纷一案，案号为（2015）穗花法民二初字第995号。2015年8月20日，本院依法作出（2015）穗花法民二初字第995号民事判决书，确认申请执行人（被告）韩国全球投资有限公司Ⅱ（KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED)原享有的、由本院（2012）穗花法民四初字第10号民事判决书所确定的债权转让给申请人（原告）广州永佑实业有限公司享有，该民事判决书已生效。 本院认为：申请人广州永佑实业有限公司依据生效的（2015）穗花法民二初字第995号民事判决书提出变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更申请人广州永佑实业有限公司为（2014）穗花法执字第1584号的申请执行人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  侯汉儒 审判员  杨文秀 审判员  李 凤 二〇一七年七月七日 书记员  温嘉雯
济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）鲁0112行初86号 当当事人 原告何荣智，男，1963年8月1日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 被告济南市公安局历城区分局（以下简称公安局），济南市历城区。 法定代表人云廷华，局长。 委托代理人李殿刚，该局法制大队民警。 委托代理人刘玉君，该局荷花路派出所副所长。 被告济南市历城区人民政府（以下简称区政府），济南市山大北路47号。 法定代表人刘科，区长。 委托代理人韩淑梅、符勇跃，该政府法制办公室工作人员。 诉诉辩意见 原告立案时间：2017年3月16日。 开庭时间：2017年5月16日。 原告起诉的主要事实根据：2016年12月13日，被告公安局依原告申请作出编号为（2016）00004号的政府信息公开申请答复书（以下简称00004号答复书）。原告对答复书第二项不服，向被告区政府申请行政复议。被告区政府作出济历城复决字[2017]4号行政复议决定书（以下简称4号复议决定），维持了答复书。二被告均违法。 原告的诉讼请求：1、撤销被告公安局作出的00004号答复书第二项；2、判令被告公安局对原告政府信息公开申请第二项内容依法重新作出答复；3、撤销被告区政府作出的4号复议决定。 原告提供的主要证据（按原告庭后书写的证据编号）：1、政府信息公开申请书；2、00004号答复书；3、政府信息公开告知书[2015]第3号；4、（2017）鲁行终78号行政判决书复印件；5、行政复议申请书；6、4号复议决定。 被告公安局的主要答辩意见：被告未参与针对原告房产的强拆行动，更不存在2013年12月24日对历城区荷花路华山立交桥至梁家码头段进行紧急交通管制的问题。被告未制作、获取或者保存原告申请的政府信息。被告作出的00004号答复书程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回原告诉讼请求。 被告区政府的主要答辩意见：被告作出的复议决定履行了合法的程序。 被告公安局提供的主要证据：1、EMS邮寄封皮；2、00004号答复书；3、送达回执。 被告区政府提供的主要证据：1、行政复议申请书；2、行政复议申请受理通知书；3、提出行政复议答复通知书；4、行政复议答复书；5、4号复议决定；6、送达回证及EMS快递邮寄单。 事事实认定 原告申请公开的政府信息主要内容：2、被告参与强制拆除原告位于济南市历城区荷花路街道办事处坝子村具有房产证、土地证商铺、住所的审批文件。 被告是否对信息公开申请作出了答复：是。 被告作出政府信息公开答复时间：2016年12月13日。 原告收到答复时间：2016年12月20日。 被告作出政府信息公开答复的文号及主要内容：00004号答复书第二项：针对你申请的“你局参与强制拆除申请人位于济南市历城区荷花路街道办事处坝子村具有房产证、土地证商铺、住所的审批文件”，经核实，我局并未参与强制拆除申请人的商铺、住所。原告不服申请复议，被告区政府作出4号复议决定，维持了被告公安局的答复书。 本 本本院认为 原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：2、6号证据是被诉行为，3、4号证据与本案无关联性，不能作为本案有效证据，1、5号证据可以。 被告公安局提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。 被告区政府提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。 原告提供的现有证据不能证明被告公安局制作、获取或者保存了原告申请公开的相关信息。被告公安局制作的信息公开申请答复书，对原告的申请已经履行了相关的法定告知及说明理由的义务，其00004号答复书第二项并无不当。被告区政府对原告的复议申请已经履行了相关的复议程序，其4号复议决定并无不当。原告要求撤销00004号答复书第二项及4号复议决定的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。同理，原告要求被告公安局重新作出答复的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告何荣智的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告何荣智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵燕 人民陪审员  袁敏 人民陪审员  于艳 二〇一七年七月十日 书 记 员  尹瑞
山东省即墨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0282民初4108号 原告：青岛宝龙置业发展有限公司，住即墨市通济街道办事处振华街8号，统一社会信用代码：91370282697155220L。 法定代表人许建康，董事长。 委托代理人刘伟娜，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告：姜深会，男，1980年9月1日出生，汉族，住即墨市。 原告青岛宝龙置业发展有限公司诉被告姜深会商品房预售合同纠纷一案，原告青岛宝龙置业发展有限公司于2017年7月19日，自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准予原告青岛宝龙置业发展有限公司撤回对被告姜深会的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛宝龙置业发展有限公司负担。 审判员 高 燕 二〇一七年七月十九日 书记员 江婷婷
执 行 决 定 书 （2017）粤0114执903号 本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人杨先坤刑事罚金一案中，查明被执行人杨先坤拒不履行（2016）粤0114刑初937号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下： 将杨先坤纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年七月七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初8091号之一原告：李典辉，男，汉族，1981年3月27日出生，住所地：广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：黄书华，广东通建律师事务所律师。被告：彭丽梅，女，汉族，1984年9月1日出生，住所地：广东省化州市，委托诉讼代理人：袁嘉莹，广东禅都律师事务所律师。被告：陈爽，男，汉族。1981年11月18日出生，住所地：上海市嘉定区，原告李典辉诉被告彭丽梅、陈爽相邻关系纠纷一案,本院于2017年6月28日立案。原告诉称，原告名下位于佛山市禅城区南庄镇沿江路55号万科城2区三十二座房屋毗邻被告彭丽梅、陈爽名下位于佛山市禅城区南庄沿江路55号万科城2区三十三座房屋，原、被告双方的房屋是属于南庄万科城联排别墅群，两房屋之间存在共用墙。今年以来，被告彭丽梅、陈爽对其名下案涉房屋进行装修改造，在案涉房屋装修施工过程中，改变原有建筑结构，存在大量违法违规的施工行为，擅自拆除房屋内部的承重墙，造成原告房屋自地下室至3楼墙体均出现多处大面积裂痕和缝隙，危及原告的房屋安全，甚至在施工的过程中，被告不顾四周人员安全，多次因施工未采取围蔽措施导致石头和玻璃抛至原告的院内，给原告及家人的人身财产安全造成重大影响。原告多次通过物业管理处和城管部门进行投诉，万科城物业管理工作人员也与被告进行沟通协商，佛山市禅城区城市综合管理局也于2017年1月20日向被告出具《责令停止违法行为通知书》，责令被告停止违法违规施工行为，但被告仍继续施工。被告的违法施工行为，已经严重影响到原告及家人的生活和安全，给原告房屋造成严重的安全隐患。综上所述，被告的违法装修施工行为已严重危害原告房屋的安全和正常使用。故原告根据《中华人民共和国民法通则》等相关法律、法规等规定，特向贵院提起本案之诉，要求被告立即停止侵害、恢复原状、赔偿损失，望贵院判如所请，以切实维护原告的合法权益。原告请求判令：1、判令两被告停止侵害、排除妨碍，责令被告立即停止其名下位于佛山市禅城区南庄沿江路55号万科城2区三十三座房屋的装修施工，并将其拆除的承重墙和相关建筑恢复原状；2、判令两被告将原告房屋已经出现裂缝的墙体恢复原状或加同修缮，产生的维修、加固费用由被告承担；3、判令两被告赔偿原告经济损失人民币20万元；4、判令两被告赔偿原告支付的律师费人民币3万元；5、本案的诉讼费、鉴定费由两被告承担。被告彭丽梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地为广东省××新安镇平田对门村13号,应移送化州市人民法院审理。本院经审查认为:本案为相邻关系纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因本案原、被告购买的房屋均位于佛山市禅城区南庄镇，在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。被告彭丽梅提出的管辖权异议，明显缺乏事实和法律依据，本院不予接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告彭丽梅对管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告彭丽梅负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李军耀二〇一七年七月二十八日书记员  张惠玲
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁0126执677号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行与牟德金、赵宗民、王召宝、贺树杰金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2016）鲁0126民初1515号民事判决书已经发生法律效力，因牟德金、赵宗民、王召宝、贺树杰未主动履行生效法律文书确定的义务，山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年7月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2016）鲁0126民初1515号民事判决书执行完毕。二〇一七年七月七日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初2376号之二原告：张芝斌，男，1976年12月30日出生，汉族，住所地江苏省常州市戚墅堰区。委托诉讼代理人：王国栋，河南华豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：江菊良，男，1973年11月6日出生，汉族，住所地江苏省昆山市，现住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吴雪峰、刘光文（实习），河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：方建军，男，1979年12月3日出生，汉族，住所地浙江省临海市。委托诉讼代理人：高景亮，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。本院在审理原告张芝斌与被告江菊良、方建军民间借贷纠纷一案中，被告江菊良于2017年7月18日向本院提起撤销之诉，要求撤销本案原告提供的主要证据，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  刘虎敬审判员  李月华审判员  陈登魁二〇一七年七月二十日书记员  邵 雷
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执2774号申请执行人：莫芳，女，1973年8月11日出生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人：广州市龙耀迪汽车租赁服务有限公司，住所地：广州市白云区陈田村陈田二社工业区3号厂房。法定代表人：穆晓龙。被执行人：穆晓龙，男，1975年11月8日出生，满族，住广州市白云区。被执行人：穆春英，女，1984年2月17日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。本院的（2016）粤01民终6313号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告穆晓龙偿还原告莫芳借款本金100万元及利息（自2013年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年4月7日止）；由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年3月22日受理立案执行，申请执行标的金额为1000000元，执行费12400元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已查封穆晓龙名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车车辆档案七辆和被执行人穆春英名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车车车辆档案8辆汽，并冻结其名下银行账号和已轮候查封穆晓龙名下位于白云区颐顺街1号40、41、42号车位的产权份额（本院已向首封法院黄浦区人民法院申请参与分配）外，无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执2774号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年七月三十日书记员  陆森林
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0802民初1242号 原告：张龙，男，汉族。 委托诉讼代理人：马林祥，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。 被告：广元市通利建筑工程有限责任公司。 法定代表人：廖炜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苟峥嵘，四川慧济律师事务所律师。被告：张勇军，男，汉族。 原告张龙与被告广元市通利建筑工程有限责任公司（以下简称通利建筑）、张勇军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张龙、委托代理人马林祥，被告通利建筑的委托代理人苟峥嵘到庭参加了诉讼。被告张勇军无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张龙向本院提出诉讼请求： 1、依法判令二被告立即向原告支付工程欠款13000.00元及其资金利息； 2、本案因诉讼所产生的费用由二被告承担。 事实及理由：被告通利建筑是广元市公安局交通警察支队直属三大队住宅楼（地处宝轮）的承建单位。被告张勇军是被告通利建筑该项目的项目经理。二被告将该项目的楼梯部分交由原告具体负责施工。原告按质按量完成具体负责的施工内容，被告张勇军于2016年10月11日对其工程量及价款进行了结算，并向原告出具了欠款依据，金额为16000.00月，已付3000.00元，仍欠13000.00元。原告数次要求二被告支付工程欠款，二被告均以暂时无钱支付为由拖欠至今。为维护法律尊严，保护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉。 原告为支持自己的主张，在本院确定的举证期限内提交了以下证据： 2016年10月11日，被告张勇军出具的载明宝轮交警队住宅楼张龙做楼梯共计72米，单价225.00元，共计16000.00元，已付3000.00元的条据一份，证明出具欠条的人是被告张勇军，张勇军是被告通利公司项目经理，下欠原告13000.00元。 被告通利建筑辩称：1、答辩人从未与张龙签订建设工程施工合同，也未授权任何人与张龙签订建设工程施工合同；2、张龙在起诉前从未向答辩人主张过权利，其起诉已过诉讼时效，应依法驳回；综上所诉，答辩人从未与张龙发生建设工程施工合同关系，张龙在起诉前，从未向答辩人主张过权利，起诉已过诉讼时效。因此，望贵院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告通利建筑未在本院确定的举证期限内为支持自己的主张提交证据。 被告张勇军未予答辩，亦未在本院确定的举证期限内提证据。 被告通利建筑对原告提交证据的质证意见为： 原告提交的2016年10月11日，被告张勇军出具的载明宝轮交警队住宅楼张龙做楼梯共计72米，单价225.00元，共计16000.00元，已付3000.00元的条据上面没有任何通利建筑的公章也没有通利建筑的工作人员签字，我方完全不知情，不能证实通利建筑欠原告的楼梯欠款。 经审理查明，被告张勇军从他人处承接了广元市公安局交通警察支队直属三大队住宅楼的部分分项工程后，将该住宅楼楼梯交与原告承揽，并对单价进行了约定。2016年10月11日原告完工后，被告对原告承揽的楼梯进行了结算，并向原告出具结算说明，载明：“宝轮交警队住宅楼张龙做楼梯72米，单价225元，共计16000元，大写：壹万陆千元整。注：已付3000元，张勇军。交警队住宅楼项目：张勇军，2016.10.11”。该款项原告多次催收未果后，原告认为被告张勇军从被告通利建筑承接的工程，遂向本院起诉二被告要求支付工程欠款13000.00元及其资金利息。 本院认为，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求主张所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张被告通利建筑支付工程款，理由认为被告张勇军是被告通利建筑该项目的项目经理，但原告未提出证据证明，被告通利建筑又不与认可，由此原告要求被告通利建筑支付工程款的请求本院不予支持。 由于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。被告张勇军从他人处承接了广元市公安局交通警察支队直属三大队住宅楼的部分分项工程后，将该住宅楼楼梯交与没有施工资质的原告承揽，该承揽合同无效。但《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。”、第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。被告张勇军对原告所施工程进行了结算，理应按照约定向原告支付工程款及利息，由于被告张勇军未履行给付义务，由此酿成本案纠纷，过错责任在被告张勇军。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告张勇军在本判决生效后十日内向原告张龙支付工程款13000.00元及利息（2016年10月11日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至付清款项时止）； 二、驳回原告张龙对被告广元市通利建筑工程有限责任公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费63.00元，由被告张勇军承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 邓 富  二〇一七年七月十四日 书记员 马潇潇
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初4312号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人徐某某，男，1975年3月15日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区钦州市。因涉嫌盗窃，于2017年4月7日被羁押，同日被刑事拘留,2017年5月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕2003号起诉书，指控被告人徐某某犯盗窃罪。建议判处被告人徐某某六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年3月1日凌晨2时许，被告人徐某某伙同罗某某（另案处理）来到宝安区航城街道后瑞社区南一巷42号，破坏该楼105房的窗户防盗网，爬窗进入被害人胡某某与其男友二人租住的屋内，在该房内盗走台式组装电脑一台等财物。事后，徐某某分得330元人民币。2017年4月7日，民警在宝安区福永街道福中路福富旅馆236房将被告人徐某某抓获。经鉴定，现场床单上胶带粘面表面提取的指印与被告人徐某某右手食指摁印样本为同一人所留。                               本院意见                       被告人徐某某的行为构成盗窃罪，具有认罪和未缴赃情节。                               判 决                       被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年4月7日起至2017年11月6日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 李 雯                                     二〇一七年七月二十六日                                     书 记 员 吴 霞（兼）
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄄执字第468号申请执行人张召龙，男，1962年2月6日出生，汉族，农民，住山东省邹城市，系死者张二妮之父。申请执行人韩广爱，女，1960年2月2日出生，汉族，农民，住山东省邹城市，系死者张二妮之母。被执行人李巧云，女，1955年3月20日出生，汉族，农民，住鄄城县，系死者贾丕振之母。被执行人贾某，男，2004年7月13日出生，汉族，学生，住鄄城县，系死者贾丕振之子。被执行人贾秋菊，女，1975年2月9日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人王建生，男，1974年6月25日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请人张召龙、韩广爱申请执行贾某、李巧云、贾秋菊、王建生共有纠纷一案，鄄城县人民法院(2013)鄄民初字第601号民事判决书已发生法律效力，权利人于2013年9月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法将被执行人王建生名下汽车一辆（车牌号：鲁Ｒ×××××）予以查封，现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：解除对被执行人王建生所有的汽车一辆（车牌号：鲁Ｒ×××××）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 军二〇一七年七月二十四日书记员 霍崇卓