福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0981民初5995号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。 被告：福安市鸿兴商贸有限公司，住所地福安市浅水湾3号楼7-8号店面，统一社会信用代码91350981676527451T。 法定代表人:李水华。 被告：福安市恒立电机有限公司，住所地福安市坂中乡松潭村口188-1号，统一社会信用代码91350981696634131G。 法定代表人:林锦雄。 被告：福建省福安市顺通汽车贸易有限公司，住所地福安市鹤兴中路6-7号店面，统一社会信用代码91350981676540031Y。 法定代表人:林玉成。 被告：李水华，男，1982年1月16日出生，汉族，住福安市，确认送达地址福安市。 被告：林玉生，男，1967年7月30日出生，汉族，住福安市。 被告：黄春年，男，1979年11月29日出生，汉族，住福安市。 被告：林金亮，男，1985年12月14日出生，汉族，住福安市。 被告：林锦雄，男，1982年3月22日出生，汉族，住福安市。 被告：邱柳菊，女，1986年9月6日出生，汉族，住福安市。 被告：郑德通，男，1963年2月16日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告福安市鸿兴商贸有限公司（以下简称鸿兴公司）、福安市恒立电机有限公司（以下简称恒立公司）、福建省福安市顺通汽车贸易有限公司（以下简称顺通公司）、李水华、林玉生、黄春年、林金亮、林锦雄、邱柳菊、郑德通金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告鸿兴公司、恒立公司、顺通公司、李水华、林玉生、黄春年、林金亮、林锦雄、邱柳菊、郑德通经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安农信社向本院提出诉讼请求：1.鸿兴公司偿还福安农信社借款本金500万元及利息（利息包括罚息、复利，截至2014年11月30日止的利息为614,134.16元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定标准继续计算）；2.恒立公司、顺通公司、李水华、林玉生、黄春年、林金亮、林锦雄、邱柳菊、郑德通对上述债务承担连带担保责任。事实与理由：2013年11月19日，福安农信社与鸿兴公司签订一份《流动资金最高额借款合同》，合同约定：自2013年11月19日起至2014年11月18日止，由贷款人在最高额本金500万余额内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款的最后到期日不超过2014年11月18日；每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准；贷款利率为月利率9.9‰，按月结息，到期还本，结息为每季末月的20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即月利率14.85‰）计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息。借款借据载明：借款金额为500万元，借款期限为2013年11月19日至2014年11月18日。同日，恒立公司、顺通公司、李水华、林玉生、黄春年、林金亮、林锦雄、邱柳菊、郑德通与福安农信社签订俩份《保证合同》，约定：恒立公司、顺通公司、李水华、林玉生、黄春年、林金亮、林锦雄、邱柳菊、郑德通为上述借款提供连带保证担保；保证担保范围包括主合同项下主债权借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用等；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。借款合同签订当日，福安农信社向鸿兴公司发放500万元。借款期限届满，鸿兴公司未按约定偿还借款本金及支付到期的利息。截至2014年11月30日，鸿兴公司共计结欠福安农信社借款本金500万元及利息（包括罚息、复利）614,134.16元。恒立公司、顺通公司、李水华、林玉生、黄春年、林金亮、林锦雄、邱柳菊、郑德通作为保证人亦未能履行还本付息之义务。 鸿兴公司、恒立公司、顺通公司、李水华、林玉生、黄春年、林金亮、林锦雄、邱柳菊、郑德通未作答辩。 福安农信社围绕诉讼请求提交了《流动资金最高额借款合同》《保证合同》（2份）、借款借据、贷款明细帐等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与福安农信社诉称事实一致。 本院认为，上述《流动资金最高额借款合同》《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，鸿兴公司则负有足额按期偿还借款的义务。但鸿兴公司未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安农信社有权收回已发放借款。恒立公司、顺通公司、李水华、林玉生、黄春年、林金亮、林锦雄、邱柳菊、郑德通提供连带责任保证，保证期间未届满，故恒立公司、顺通公司、李水华、林玉生、黄春年、林金亮、林锦雄、邱柳菊、郑德通依约应对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，本院认为，福安农信社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福安市鸿兴商贸有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金500万元和利息（利息包括罚息、复利，截至2014年11月30日利息为614,134.16元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）； 二、福安市恒立电机有限公司、福建省福安市顺通汽车贸易有限公司、李水华、林玉生、黄春年、林金亮、林锦雄、邱柳菊、郑德通对上述债务承担连带清偿责任; 三、福安市恒立电机有限公司、福建省福安市顺通汽车贸易有限公司、李水华、林玉生、黄春年、林金亮、林锦雄、邱柳菊、郑德通在承担担保责任后，有权向福安市鸿兴商贸有限公司追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51,099元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  林志坚 人民陪审员  缪剑英 人民陪审员  王丽芳 二〇一七年七月十日 书 记 员  刘 倩 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。