上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初49063号原告朱伯成，男，1981年4月12日生，汉族，住江苏省。委托代理人张珏，上海瑞盛律师事务所律师。被告张学飞，男，1979年1月29日生，汉族，住江苏省。委托代理人周振刚，男。被告上海大保集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张桂涛。委托代理人周振刚，男。被告华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。负责人严建国。委托代理人陈旭，男。原告朱伯成与被告张国宝、上海大保集装箱运输有限公司(以下至判决主文前简称“大保公司”)及华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“华安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理。审理中，本院依法准许原告撤回对被告张国宝的起诉，依法追加张学飞为本案被告。本案适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告朱伯成的委托代理人张珏，被告张学飞、大保公司的共同委托代理人周振刚，被告华安保险上海分公司的委托代理人陈旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱伯成诉称，2016年7月20日9时30分许，原告驾驶三轮车行驶至浦东小洋山港区内，与张国宝驾驶的沪D9XX**重型半挂牵引车及沪G7X**挂重型集装箱半挂车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门责任认定，原告朱伯成负事故的主要责任，张国宝负事故的次要责任。另，张国宝驾驶的车辆在被告华安保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)。现原告诉至本院要求赔偿，由被告华安保险上海分公司在交强险和商业险内承担相应赔偿责任，超出部分由被告张学飞、大保公司承担连带责任，律师费由被告全额承担。原告具体损失为医疗费21,514.10元(人民币，下同)、住院伙食补助费170元、营养费2,400元、误工费29,210.83元、护理费3,285元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金2,000元、交通费500元、鉴定费2,400元、衣物损失费300元、律师费5,000元。被告张学飞辩称，其系事故车辆的实际车主，为经营需要挂靠在被告大保公司，张国宝系其雇佣的驾驶员，同意由其依法承担赔偿责任。被告大保公司辩称，事故车辆系被告张学飞出资购买，公司为车辆挂靠单位。同意依法承担赔偿责任。被告华安保险上海分公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，保险情况属实，同意依法承担赔偿责任。但对原告具体赔偿主张有异议。经审理查明，沪D9XX**和沪G7X**挂重型半挂牵引车和重型集装箱半挂车系被告张学飞所有，登记挂靠于被告大保公司名下，双方签订有“货运机动车车辆挂靠经营合同”。2016年7月20日9时30分，被告张学飞雇佣的张国宝驾驶上述车辆行驶至小洋山港区港学路时，适遇原告朱伯成驾驶非机动车途经此地，两车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。经交警部门责任认定，原告朱伯成负事故的主要责任，张国宝负事故的次要责任。事故发生后，原告先后至复旦大学附属华山医院住院和门诊治疗，共计发生医疗费20,402.15元(已经扣除住院期间的伙食费46元和无病历对应的外购药品费用1,112元)。2016年12月19日，原告伤情经上海华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，结论为“被鉴定人朱伯成因交通事故致左锁骨粉碎性骨折，现遗留左肩关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养45日，护理30日，择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。原告为此支付鉴定费2,400元。”2017年7月27日，原告为诉讼支付律师费4,000元。还查明，事故车辆在被告华安保险上海分公司投保了交强险和商业险(1,500,000元)，并投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。以上事实，由道路交通事故认定书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、货运机动车车辆挂靠经营合同、发票及双方当事人陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。根据交通事故认定书、事故车辆的交强险及商业险投保情况，本院确认被告华安保险上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告平安保险上海分公司在商业险限额内承担40%的赔偿责任，仍有不足的，由原、被告各自承担相应责任。关于原告的合理损失，本院作如下分析说明：对原告主张的住院伙食补助费170元、营养费2,400元、护理费3,285元、精神损害抚慰金2,000元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费2,400元，本院经审核并无不当，本院予以支持。对医疗费，本院经审核原告提供的病史和材料，确认为20,402.15元。对残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金为115,384元。本院认为，农村居民适用城镇标准计算残疾赔偿金必须符合两个条件，即受害人的主要收入及经常居住地均来源于城镇。本院经审核原告提供的居住证明、运输合同、中华人民共和国道路运输证、驾驶证等证据材料，认为原告提供的证据符合上述条件，故对原告关于残疾赔偿金的主张予以支持。对误工费，原告持有中华人民共和国道路运输证、从业资格证等，可以认定其平时主要从事交通运输行业，故根据交通运输行业每年64,939元的标准，结合鉴定结论原告需休息5个月，确认为27,058元。对律师费，结合本案涉诉标的、案件难易程度及相关律师收费标准，确认为3,000元。以上各项损失合计176,899.15元，由被告华安保险上海分公司在交强险限额内赔偿120,300元(医疗费用限额内10,000元，死亡伤残限额内110,000元，财产损失限额内300元)，超出交强险限额部分56,599.15元中律师费3,000元由被告张学飞全额承担，其余53,599.15元由被告华安保险上海分公司在商业险限额内承担40%计21,439.66元，其余损失由原告自行承担。被告大保公司作为事故车辆的挂靠单位，依法对被告张学飞应赔偿的款项承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱伯成141,739.66元；二、被告张学飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱伯成律师费3,000元；三、被告上海大保集装箱运输有限公司对上述第二项被告张学飞应赔偿的款项承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,630.50元(原告朱伯成已预交)，由原告朱伯成负担33元，被告张学飞、上海大保集装箱运输有限公司负担1,597.50元，两名被告负担的款项应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇一七年七月二十九日书记员  朱露露附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。