wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2017）宁0422民初1648号原告:宁夏西吉农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏西吉县城中街中路。法定代表人:李某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：马某甲，男，该公司工作人员，住宁夏西吉县吉强镇中街中路29-32号。被告：马某乙，男，1957年10月10日出生，回族，教师，住宁夏西吉县。委托诉讼代理人：马某丙(系马某乙儿子)，男，1981年10月1日出生，回族，住宁夏固原市。被告：马某丁，男，1964年1月24日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司（以下简称西吉农村商业银行）与被告马某乙、马某丁借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西吉农村商业银行的委托诉讼代理人马某甲、被告马某乙的委托代理人马某丙、被告马某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西吉农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告马某乙、马某丁清偿柯良明名下借款35077元并自2016年12月21日起按月利率7.125‰计算支付至借款实际清偿之日期间的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：西吉县新营乡玉皇沟村石蛤蟆组柯良明、杨发妹夫妇于2015年11月3日向原告西吉农村商业银行申请三年富农卡借款40000元，借款用于养牛，借款期限36个月，月利率7.125‰，按季度结息，逾期利率上浮50%。该借款由被告马某乙、马全宝提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起二年。2016年2月，借款人柯良明因杀害妻女杨发妹被司法机关采取强制措施，致使该笔借款出现重大风险，为挽回原告的经济损失，现依据《借款合同》和《保证合同》的约定，原告宣布债权提前到期，由保证人马某乙、马某丁归还剩余借款35077元及并支付相应的利息。被告马某乙、马某丁辩称，我二人为柯良明向原告借款签字担保一事属实，2016年2月21日柯良明因涉嫌故意杀人罪被公安机关采取强制措施后，我二人及时将这一情况告知了原告，但原告未采取相应措施，致使利息损失进一步扩大，原告存在过错，自2016年2月21日之后该笔借款不应当继续计算利息，对从柯良明、马某乙、马某丁账户上扣划的利息应当抵作借款本金，折抵后的剩余借款本金由西吉农村商业银行、马某乙、马某丁三方平均分担。本案经审理认定事实如下：2015年11月3日，西吉县新营乡玉皇沟村石蛤蟆组柯良明、杨发妹夫妇向原告西吉农村商业银行申请三年富农卡借款40000元，借款用于养牛，借款期限36个月，月利率7.125‰，按季度结息，逾期利率上浮50%。该笔借款由被告马某乙、马全宝提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起二年。2016年2月21日，借款人柯良明因涉嫌故意杀人罪（被害人杨发妹，已死亡）被公安机关羁押。截止2017年6月30日，柯良明名下借款共计归还本金4923元、支付利息5543.44元，其中2016年12月25日原告西吉农村商业银行从被告马某丁账户划扣利息342.57元，2017年3月21日原告西吉农村商业银行从被告马某乙账户扣划利息736.30元。另查明，原告西吉农村商业银行与柯良明、杨发妹签订的《借款合同》第十二条第二款第4项约定，借款人涉及刑事案件被羁押的，贷款人有权提前解除合同。原告西吉农村商业银行与被告马某乙、马某丁签订的《保证合同》第六条第1款第（1）约定，发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任：主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。"期限届满"包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规规定或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，柯良明、杨发妹夫妇向原告西吉农村商业银行借款并由被告马某乙、马某丁提供保证担保，是双方当事人的真实意思表示，保证担保借贷关系成立且合法有效。庭审查明，2016年2月21日柯良明因杀害妻子杨发妹被公安机关羁押，根据《借款合同》和《保证合同》的约定，原告西吉农村商业银行有权宣布贷款提前到期，有权要求保证人履行保证责任。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告马某乙、马某丁于本判决生效后十日内返还原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司借款35077元并按照月利率7.125‰计算支付自借款之日起止借款清偿之日期间的利息（已付利息5543.44元，在执行时予以扣除）；二、被告马某乙、马某丁承担保证责任后，有权向借款人柯良明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，减半收取计338.50元，由被告马某乙负担169.25元，由被告马某丁负担169.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 杨晓亮二〇一七年七月十二日书记员 辛亚东
伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0627刑初226号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人阿拉达尔图，男，1977年5月2日出生，蒙古族，中专文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，因涉嫌伪造身份证件罪，于2015年10月26日被达拉特旗公安局取保候审，2016年10月26日被达拉特旗公安局监视居住，2017年4月21日被伊金霍洛旗人民检察院取保候审，同年7月26日经本院决定依法取保候审。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人阿拉达尔图犯伪造身份证件罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官鲁雨石独任审判，法官助理宋奎星协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉，被告人阿拉达尔图到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2013年7月份，被告人阿拉达尔图在杭锦旗因办理银行贷款需要，通过杭锦旗独贵塔拉镇街面办证件小广告联系后，花费400余元让他人伪造了六张假的中华人民共和国居民身份证。2015年10月26日，阿拉达尔图携带伪造的六张假身份证去呼和浩特市途经达拉特旗三倾地高速公路入口处时被公安机关查获。公诉机关认为，被告人阿拉达尔图伪造六张居民身份证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人阿拉达尔图在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件移交单、移送案件通知书、指定管辖决定书、被告人供述和辩解、证人证言、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、当场检查笔录、归案（抓获）情况说明、视频资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿拉达尔图伪造六张居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人阿拉达尔图到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。根据被告人阿拉达尔图的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人阿拉达尔图犯伪造身份证件罪，判处管制十个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  鲁雨石 二〇一七年七月二十八日 法官助理宋奎星 书记员冯娜 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀0823民初2179号 原告：姜银，男，1960年2月29日生，满族，农民，住平泉市。 被告：平泉县金烨石灰厂。 法定代表人：古建军，经理。 住所地：平泉市。 本院在审理原告姜银与被告平泉县金烨石灰厂运输合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告姜银于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜银的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告姜银撤回起诉。 案件受理费795.00元，减半收取397.50元，由原告姜银承担。 审判员  蒋海军 二〇一七年七月二十五日 书记员  关 军
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执324号申请执行人：上海安达通信息安全技术股份有限公司,住所地中国上海自由贸易试验区张衡路290号培训中心五层01、02、03室。法定代表人：马劼，董事长。被执行人：江苏思维特信息技术有限公司,住所地江苏省苏州工业园区仁爱路166号明德路216号。法定代表人：伍竹青，总经理。上海安达通信息安全技术股份有限公司与江苏思维特信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，上海仲裁委员会作出的(2016)沪仲案字第2321号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海安达通信息安全技术股份有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在苏州工业园区人民法院辖区内，本案由苏州工业园区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的(2016)沪仲案字第2321号裁决书由苏州工业园区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 姜 彦代理审判员 彭 秦代理审判员 孙伟春二〇一七年七月十八日书 记 员 徐 健
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初4997号 原告：余世敏，男，1954年8月20日生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：邹建忠，贵州远度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鄢旭，贵州远度律师事务所律师。 被告：遵义市永诚房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区石佛路1号楼。 法定代表人：陈学，经理。 委托诉讼代理人：蒋嘉陵，该公司员工。 原告余世敏与被告遵义市永诚房地产开发有限公司（以下简称“永诚房开公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余世敏及其委托代理人邹建忠、鄢旭，被告永诚房开公司的委托代理人蒋嘉陵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余世敏向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告的承包关系；2.请求判决被告赔偿原告损失2030400元，并从2012年1月11日起按银行同期贷款利率向原告支付利息直至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系承包方与发包方的关系，被告在1992年成立遵义地区房地产联合开发有限公司，1993年6月19日被告将其名下的三公司承包给原告组建，并由原告采取自行投资，自负盈亏的方式经营管理，原告定期向被告交纳管理费。原告在得到该分公司的经营权后，多次向银行贷款，将该公司组建起来，并开展经营活动。1994年12月5日，原告用三公司的名义以出让的方式向遵义市土地管理局购得3320平方米的土地使用权，但实际出资人为原告本人。1996年12月23日，在原告不知情的情况下，被告将3320平方米中的600平方米，在法院组织下以物抵债执行给遵义市二建安装第六公司。至2012年1月11日，该争议土地被遵义市投资（集团）有限责任公司征收，但因其中的600平方米已被被告抵债给案外人，原告只获得了2720平方米的补偿。综上，因原、被告双方的承包关系，致使属于原告个人的资产被被告用于抵偿债务，损害了原告的合法权益。为此，原告特向人民法院提起诉讼。 被告永诚房开公司辩称，原告与被告不是承包关系，是上下级关系。承包双方签订的承包协议，自负盈亏独立经营。1996年将3320平方中的600个平方抵债给二建安装六公司，该公司与被告没有任何债权债务纠纷，债权属于原告在本块土地平场过程所欠的工程款。二建公司六公司的债务与被告没有任何关系。本案发生的时间是1996年12月23日，到现在是21年之久，已超过诉讼时限。该土地2012年1月11日被遵义市红花岗区政府征收，被告没有参与。争议的600平方米土地与被告无关。 本院经审理，认定事实如下：被告永诚房开公司原名为遵义房地产联合开发总公司。被告永诚房开公司于1993年6月19日任命原告余世敏为遵义地区房地产联合开发总公司三公司（以下简称“三公司”）经理。三公司名义为被告永诚房开公司下属公司，实际由原告余世敏个人出资经营、自负盈亏，并向被告永诚房开公司缴纳管理费的独立法人。1994年12月5日，原告余世敏以遵义房地产联合开发总公司名义向遵义市土地管理局购买位于遵义市红花岗区3320平方米居住用地土地使用权，并支付了购买土地的相关费用。土地购买后，土地使用权登记的权利人为遵义地区房地产联合开发总公司。1996年12月23日，遵义地区房地产联合开发总公司与遵义市二建安装公司签订执行和解协议书，将前述3320平方米土地使用权中的600平方米土地使用权以物抵债给遵义市二建安装公司，并办理了过户登记手续。1999年12月1日遵义房地产联合开发总公司经工商行政变更登记，更名为遵义市永诚房地产开发有限公司，并注销了其下属的所有分公司，包含原告余世敏经营的三公司。2012年1月11日，遵义市投资（集团）有限责任公司与原告余世敏签订《土地使用权补偿协议书》，将前述位于海风路剩余的2720平方米土地使用权的赔偿款项支付给原告余世敏。 本院认为，遵义地区房地产联合开发总公司三公司名义为遵义地区房地产联合开发总公司（现被告永诚房开公司）下属公司，但实际由原告余世敏独自出资经营、自负盈亏，并向被告永诚房开公司交纳管理费。双方实际并非承包关系，应为挂靠经营关系；双方在庭审中也对双方系挂靠经营关系表示认可。遵义地区房地产联合开发总公司三公司已被注销登记，原告余世敏与被告永诚房开公司已无挂靠经营的基础，且原告余世敏以三公司名义根据挂靠协议未开展任何经营活动。原告请求解除与被告的挂靠关系的诉讼请求已无意义，本院对其诉讼请求予以驳回。关于原告余世敏就被告永诚房开公司将上述600平方米土地使用权以物抵债给案外人行为，请求判决被告赔偿原告损失2030400元，并从2012年1月11日起按银行同期贷款利率向原告支付利息直至付清之日止的问题。因被告永诚公司于1996年12月23日与案外人签订以物抵债和解协议，此时原告余世敏的权利已被侵害。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护……”之规定，原告提起诉讼之日距权利被侵害之时已过二十年，对原告请求被告赔偿原告损失2030400元，并从2012年1月11日起按银行同期贷款利率向原告支付利息直至付清之日止的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下： 驳回原告余世敏的诉讼请求。 案件受理费27280元，减半收取计13640元，由原告余世敏负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 王 珏 二〇一七年七月三十一日 书记员 彭中艳
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0323执501号 申请执行人徐艳芳、张才、李海瑞、赵东、赵树生、窦宏威、夏金玉、郭秀英、张君香、高云海、张国辉、李明学、张志国、王海君、李忠民、王杰、左守军、朱亚文、张志民、王福彬、马子山、金伟明、刘金林、赵万军、张玉文、李晶、刘远祥、宗立波、宋臣、姜文清。（有关身份信息祥见卷宗）。 被执行人伊通满族自治县三道乡金鑫粮食收储经销处。 法定代表人王金富，业主。 被执行人王金富、王玉苹（系夫妻关系）。 本院受理申请执行人徐艳芳等三十人与被执行人伊通满族自治县三道乡金鑫收储经销处和被执行人王金富、王玉苹买卖合同、民间借贷纠纷执行一案中，经法院作出民事调解书和判决书，确定被执行人给付申请执行人徐艳芳货款5万元；张才3.3万元（已给付1万元）；李海瑞32.6万元（已给付4.3万元）；赵东9.5万元（已给付1万元）；赵树生32.426万元；窦宏威12.7656万元；夏金玉8.17万元；郭秀英3.675万元；张君香4.696万元；高云海178.134元；张国辉71.580元；李明学54.970元；张志国60.568元；王海君93.648元；李忠民57.600元；王杰384.500元；左守军86.649元；朱亚文5万元；张志民98.773.34元；王福彬102,435元;马子山1万元；金伟明65.287.20元；刘金林143.308元；赵万军44.612元；张玉文43.700元；李晶15万元；刘远祥30万元；宋立波30万元；宋臣107.414元；长春市中级人民法院判决确定被执行人偿还申请执行人姜文清、梁骅借款1040.975元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人将其所有的收储粮食的场地、场房及设备、牛场、制酒场房及设备交付给申请执行人经营管理46年，每年充抵债款10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下： 一、自2017年7月20日始，将被执行人所有的收储粮食的场地、场房及设备，牛场，制酒场房及设备交付给申请执行人经营管理46年，每年冲抵债款10万元。申请执行人经营管理期间，被执行人等任何人不得妨碍申请执行人的正常经营，否则将承担法律责任。 二、在申请执行人自行经营期间，被执行人有权赎回。 三、终结本院（2016）吉0323执501号案件的执行。 审判长  李春光 审判员  张志信 审判员  陈 磊 二〇一七年七月十八日 书记员  铁丽颖
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初4534号原告段文婕，女，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人杨庆全，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告程勇，男，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人邱浩，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告段文婕与被告程勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行审理。原告段文婕委托诉讼代理人杨庆全、被告程勇委托诉讼代理人邱浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段文婕向本院提出诉讼请求，请求判令：一、判令被告立即偿还原告借款1000000元并支付利息，利息从2017年2月20日起按年利率24%计算至还清款项时止；二、判令本案诉讼费全部由被告承担。原告段文婕诉称：原、被告系朋友关系，被告以周转资金为由向原告借款，双方并约定了利息，2017年1月17日被告向原告出具了借条，原告并将该款转账方式借给了被告，被告并承诺借期三个月偿还原告，现被告的借款期限时间已到。现因原告急需用款，多次向被告主张要求返还借款，但被告却以各种理由推诿拒绝。被告程勇辩称：被告程勇已归还借款本金36600元，现仍欠963400元，原告诉讼请求利息应该按年利率6%计算。原告为证明其主张向本院提交以下证据：一、身份证复印件，欲证明原、被告诉讼主体资格；二、银行转账凭证三张、借条一张，欲证明被告程勇向原告段文婕借款总额100万元人民币的事实存在；被告为证明其主张向本院提交收条两张，欲证明被告程勇已归还借款本金36600元。经质证，被告对于原告提交的银行转账凭证和借条的真实性、关联性、合法性均予以认可，本院予以确认并且采信；原告对于被告提交的两张收条的真实性予以认可，但对其关联性不认可，认为收到的是利息并非被告所说的归还的是本金，本院予以确认。根据庭审查明，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系，被告程勇以周转资金为由向原告段文婕借款1000000元，被告程勇于2017年1月17日出具了一份借条，双方约定了借款期限为三个月，按月息四分计息。原告段文婕签字确认的收条为两张，一张载明2017年1月24日收到被告程勇的还款金额为4200元，另一张载明2017年2月20日收到被告程勇的还款金额为32400元。现原告诉至本院主张前述请求。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原告段文婕与被告程勇系朋友关系，被告出具的借条载明被告向原告借款1000000元，被告在借条上签字确认，故原告段文婕与被告程勇之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告主张被告程勇立即偿还原告借款1000000元因双方约定的还款期限已届至，被告至今未偿还，原告的主张有相应事实和法律依据，本院予以支持。被告于2017年2月20日前支付给原告的金额共计36600元，在庭审中，原告主张被告归还的36600元为利息，被告辩称该款项为本金。对此，本院认为，根据“先息后本”原则，被告支付给原告的款项应优先计算利息，因双方约定的月利率为4%，即年利率为48%，其约定的年利率已超过36%，不符合法律规定，故超过部分的利息约定无效。另双方亦未约定利息支付时间，故本院认为从2017年1月17日起至2017年2月16日期间的利息即首月利息按月利率3%计算，因此被告应支付原告利息30000元（1000000*3%＝30000元），剩余6600元按已归还本金计算，故本院确认被告尚欠原告本金993400元（1000000－6600＝993400元）。原告主张被告支付其逾期付款利息，利息从2017年2月20日起按年利率24%计算至还清款项时止，因原、被告约定的还款期限为3个月，即2017年1月18日至2017年4月17日，故本院确认被告支付原告2017年2月18日至2017年4月17日期间的利息按年利率24%计算。又因被告辩称原告的诉讼请求利息应按年利率6%计算，对此本院认为，因原、被告双方对还款期届满后的逾期还款利息未作约定，但被告逾期还款已给原告造成损失，故本院确认被告支付原告从2017年4月18日至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、被告程勇于本判决生效之日起十日内偿还原告段文婕剩余借款993400元，并支付该款从2017年2月18日起至2017年4月17日止按年利率24%计算的利息，2017年4月18日起至还清款项之日止期间按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；二、原告段文婕的其他诉讼请求不予支持。案件受理费13800元，由被告程勇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  王金梅二〇一七年七月二十一日书 记 员  张 旭
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初第3679号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人:徐明勋，该行行长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：高长军，男，1963年6月15日出生，汉族，住所地河北省石家庄市新华区。 被告：宋秀英，女，1960年2月3日出生，汉族，住所地河北省石家庄市新华区。 二被告委托诉讼代理人：邵明涛，河北冀华律师事务所律师。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告高长军、宋秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的委托代理人贾广同、康迪到庭参加诉讼，被告高长军、宋秀英的委托代理人邵明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告高长军签订的《综合授信合同》；2.判令被告高长军偿还原告借款本金2289240.33元、截止至2017年3月9日产生的违约罚息47477.48元，以上共计2336717.81元,并支付自2017年3月10日起计算至实际清偿日产生的利息、罚息；3.对登记在宋秀英名下的坐落于新华区坐落于新华区纳帕溪谷乙组团22-1-102的房产进行拍卖、变卖，并判令原告对上述两房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告宋秀英对上述款项承担连带赔偿责任；5.判令本案全部诉讼费、保全费及其他费用由上述被告承担。事实和理由：2014年10月24日，原告与被告高长军签订《综合授信合同》（合同编号：910162014006283）。合同约定被告高长军向原告申请借款，其使用的最高授信额度为230万元人民币，使用期限为36个月，自2014年10月24日至2017年10月24日，授信用途为经营周转，贷款金额、利率等以《借款支用申请书》项下确认的内容为准。2014年10月24日，原告与被告宋秀英签订《最高额担保合同》（合同编号：910162014006283），合同约定，被告宋秀英以其坐落于新华区坐落于新华区纳帕溪谷乙组团22-1-102的房产为被告高长军的债务提供抵押担保。2015年11月16日，被告高长军依据上述合同签署《借款支用申请书》，借款金额230万元，贷款期限为12个月，自2015年11月16日至2016年11月16日，年利率7.395%，还款方式为每月14日按月付息、到期还本，原告当日向被告高长军放款230万元，履行了放款义务。现该笔借款已到期，经原告多次催要，被告高长军至今仍未清偿其所欠原告的借款及利息、罚息，其行为已经构成了《综合授信合同》第三十三条约定的违约情形。因此，依照《综合授信合同》第三十三条的约定，原告有权提前解除《综合授信合同》，且原告为主张该笔债权产生的费用，应由被告高长军承担。被告宋秀英与被告高长军为夫妻关系，被告宋秀英在《小微授信申请表》中的“申请人、申请人配偶（个人）声明”中表示对被告高长军的上述债务已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还至贷款结清。 被告高长军、宋秀英辩称：我因涉诉致法院将我的房产、银行账户查封、冻结，导致我无法及时偿还原告借款本息，且我于原告起诉后又多次还款，我的行为并非恶意拖欠借款的行为，不应承担高额的利息、罚息。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《综合授信合同》，借款支用申请书，借款凭证，小微授信申请表，《最高额担保合同》，他项权证，被告高长军、宋秀英结婚证，个人账户对账单，还款明细表，逾期明细表，结算明细表。二被告对上述证据无异议。 本院认为，原告与被告高长军、宋秀英成立金融借款及担保合同关系。根据原告举证、当庭陈述，能够认定原告依约向被告高长军发放了贷款2300000元。被告高长军未按约定偿还贷款，原告有权行使合同解除权，故对原告主张解除《综合授信合同》的诉求，本院予以支持。 根据结算明细表显示，能够认定被告高长军尚欠原告借款本金2289240.33元、截止到2017年3月9日产生的利息、罚息47477.48元。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持，自2017年3月10日至款项还清之日的罚息应当继续按合同约定计算。 根据被告宋秀英与原告签订《最高额担保合同》及他项权证，能够认定原告对登记在被告宋秀英名下的坐落于新华区北城路万信花园Ｃ4-1-601号（房屋所有权证号：330006830）的房产、坐落于新华区纳帕溪谷乙组团22-1-102（房屋所有权证号：330041942）的房产的变卖、拍卖价款享有优先受偿权。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下： 一、终止原告与被告高长军签订的编号为910162014006283的《综合授信合同》； 二、被告高长军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金2289240.33元、截止到2017年3月9日产生的利息、罚息47477.48元，并支付自2017年3月10日起计算至实际清偿日产生的利息、罚息（按合同约定计算）； 三、原告对登记在被告宋秀英名下的坐落于新华区北城路万信花园Ｃ4-1-601号（房屋所有权证号：330006830）的房产、坐落于新华区纳帕溪谷乙组团22-1-102（房屋所有权证号：330041942）的房产的变卖、拍卖价款享有优先受偿权。 案件受理费25494元，减半收取12747元，保全费5000元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 代理审判员  宋卓航 二〇一七年七月十日 书 记 员  吉 星
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执2730号 申请执行人：张某，女，1979年3月16日出生，汉族，住址广州市白云区。 被执行人：刘某，男，1981年11月27日出生，汉族，住址湖南省慈利县。 原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）穗云法民一初字第1967号民事调解书已于2012年10月8日发生法律效力。依照上述调解书，一、刘某与张某离婚。二、儿子刘骋熙由张某携带抚养，自本调解协议生效之日起，刘某于每月20日前支付儿子刘骋熙当月抚养费1000元至儿子刘骋熙年满18周岁止。三、本案受理费150元，由刘某负担（已缴纳完毕）。权利人张某于2017年3月20日以刘某逾期未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为8000元，本案执行费为50元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人刘某名下无财产可供执行。2017年7月21日，本院已通过短信平台告知申请执行人执行情况，申请执行人在指定期限内既未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，也未对本院认定被执行人无可供执行的财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0111执2730号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  潘文宇 助理审判员  周扬帆 助理审判员  邓春竹 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  刘 芳
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0821民初23号原告：咸阳森源汽车服务有限公司。住所地：咸阳市毕塬路13号。法定代表人：韩某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩某2，该公司鄂南项目部经理，代理权限为特别代理。被告：盖某，住泾川县。被告：宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司岐山分公司。住所地：宝鸡市岐山县南大街电机厂楼下法定代表人：郑某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：景某，男，该分公司职工，代理权限为特别代理。原告咸阳森源汽车服务有限公司（以下简称森源公司）与被告盖某、宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司岐山分公司（以下简称丰成公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告森源公司的委托诉讼代理人韩某2、被告盖某、被告丰成公司的委托诉讼代理人景某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。森源公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告承担2台抽油机的维修、更换、实际检测等费用共计122603元，其中包括拖车费1800元，厂家来人差旅费2000元、鉴定费3500元、设备修复费115303元；2、造成停产的实际损失由二被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月，我公司承接将中国石油化工股份有限公司华北油气公司位于宁县长庆桥仓库的石油物资搬迁到泾川县玉都镇尹家洼配液站的业务。我公司与盖某达成口头协议，由盖某承接其中2次货物的运输任务。2016年9月12日，被告盖某承运2台抽油机从长庆桥仓库向玉都镇尹家洼村运输的过程中，在泾川县花样年安置楼直角转弯处发生意外事故，导致承运的2台抽油机滑落到地面，造成该2台抽油机严重损坏。经我公司多方寻找，事故发生2天后才将货物运送到指定地点。由于货物受损，货主拒绝收货。被告盖某不负责任的行为，给我公司造成了严重的经济损失。被告盖某辩称，我不同意赔偿原告损失。韩某2叫我承运石油设备，因我是B照，不能驾驶半挂车，车也没有审验，没有买保险，所以我不同意承运。韩某2打电话说你就给我拉一下，货比较急，路不远没有什么问题，当时我们也没有签合同。发生事故后，韩某2在停车场找到我，给我说你把我的货往上拉，货问题不大，上来我给你连运费都给了，我就把货拉到了交货地点玉都尹家洼配液站。交货后，我要出门时韩某2让人把门关了，把我车扣了。至今未还车，给我造成了极大的经济损失。事故发生后，能源局给我们调解，原告要3万元，我出一万多元，当时没有钱我就没有给，现在给我要十几万，依据是什么。被告丰成公司辩称，森源公司与盖某达成的口头协议我公司一概不知。我公司与挂靠户有约定，挂靠我公司车辆的一切经济纠纷和道路事故与我公司没有关系。森源公司让盖某运输货物，从来就没有给我公司说过。盖某的车没有按期审验，属于黑车，属于按国家政策要求淘汰的黄标车。这辆车的车户确实曾在我公司挂靠，但宝鸡市金台区法院于2015年4月23日已解除了我公司与×××'c9翪0186车辆的挂靠关系。2017年6月30日我公司向宝鸡市车管所提交了该车销户申请。盖某、丰成公司拒绝对森源公司提交的甘肃众城价格评估有限责任公司价格评估报告书、评估费收据、通话详单发表质证意见，但没有提出相反证据，本院予以确认。森源公司、盖某对丰成公司提交的宝鸡市金台区人民法院（2015）金民初字第01057号民事调解书没有异议。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2016年9月，森源公司与盖某口头约定，由盖某为森源公司运输石油设备。2016年9月12日，盖某运送2台抽油机从长庆桥向玉都镇尹家洼村运输的过程中，在泾川县花样年安置楼直角转弯处发生事故，承运的2台抽油机滑落到地面，该2台抽油机受损。森源公司对承运人盖某的营运资格、驾驶资格未作审查。经本院委托，甘肃众城价格评估有限责任公司对2台抽油机修复价格评估为115303元。评估费3500元。另查明，盖某的×××'c9翪0186车辆已于2015年4月23日，经宝鸡市金台区法院（2015）金民初字第01057号民事调解书确认解除了与丰成公司的挂靠关系。丰成公司对盖某与森源公司达成的口头运输协议并不知情。本院认为，森源公司与盖某之间达成公路货物运输合同之后，承运人盖某负有依照约定将货物运送到约定地点的义务，托运人森源公司负有按约定支付运费的义务。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。故对森源公司2台抽油机的修复费用，应由盖某承担责任。森源公司对盖某的营运资格、驾驶资格未作审查而缔结合同，对损害的发生有一定过错，可适当减轻盖某的赔偿责任。丰成公司对盖某与森源公司缔结公路货物运输合同不知情，非合同一方当事人，且已依法解除了与×××'c9翪0186车的挂靠关系，故对造成的损失不承担赔偿责任。森源公司要求赔偿拖车费、厂家来人差旅费以及停产造成的费用，但没有提供相应证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、之规定，判决如下：一、盖某赔偿咸阳森源汽车服务有限公司抽油机修复费、鉴定费共118803元（修复费115303元、鉴定费3500元）的70%，即86162元，其余由咸阳森源汽车服务有限公司自负。二、驳回咸阳森源汽车服务有限公司的其他诉讼请求。本判决第一项内容限判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，由盖某负担1824元，咸阳森源汽车服务有限公司负担782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  崔喜海二〇一七年七月二十五日书记员  吴奋强
玉环县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执3550号 谭星忠、洪玲芳、董蒙玉： 申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被执行人谭星忠、洪玲芳、董蒙玉小额借款合同纠纷一案，执行依据为（2015)台商初字第4178号民事判决，本院已于2017年7月31日全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年七月三十一日
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0624执恢73号之二 被执行人张庆江，男，住址杜蒙县。 关于申请执行劳动争议一案，本院于2017年06月16日冻 结了被执行人张庆江在中国工商银行账户内存款人民币6500.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张庆江在中国工商银行账户内存款人民币6500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 王玉成二〇一七年七月二十一日书记员杜平
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初2603号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码：913303286761948454。 负责人：张海东，系该支行行长。 委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。 委托代理人：王贵，浙江兆佳律师事务所律师。 被告：蔡国胜，男，1976年10月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：林华眉，女，1976年12月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：夏俊杰，男，1992年3月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行（以下简称邮储银行）为与被告蔡国胜、林华眉、夏俊杰金融借款合同纠纷一案，于2018年8月27日向本院起诉，诉请：1.判令被告蔡国胜、林华眉共同偿还原告借款本金人民币10万元及利息（期内利息：从2018年6月29日以本金10万元为基数按年利率10.44%计算至2018年7月28日止，扣除已偿还的利息27.56元；逾期利息从2018年7月29日起，以本金10万元为基数按年利率13.572%计算至款项还清之日止，截止2018年8月16日利息为1505.69元）；2.判令被告夏俊杰对前述借款本息之和承担连带保证责任；3.判令三被告依法承担本案诉讼费及律师费。庭审过程中，原告变更诉请：1.判令被告蔡国胜、林华眉共同偿还原告借款本金人民币99999.97元及利息（期内利息：从2018年6月29日以本金10万元为基数按年利率10.44%计算至2018年7月28日止，扣除已偿还的利息27.56元；逾期利息从2018年7月29日起，以本金10万元为基数按年利率13.572%计算至2018年9月20日止；从2018年9月21日起以本金99999.97元为基数按年利率13.572%计算至款项还清之日止）；2.判令被告夏俊杰对前述借款本息之和承担连带保证责任；3.判令三被告依法承担本案诉讼费及律师费。本院受理后，依法适用普通程序于2018年12月19日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 邮储银行 借款人 蔡国胜 合同名称 编号33016991217076094914号《小额贷款额度借款合同》 签订时间 二〇一七年七月二十八日 借款额度 10万元 额度期限 48个月 发放方式 编号3301699111707746328301号《个人贷款借据》 借款利率 年利率10.44% 发放时间 2017年7月28日 借款期限 2017年7月28日至2018年7月28日。 还款方式 按周期结息，到期还本。 违约责任 若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按年利率13.572%计收利息；复息按年利率13.572%计收。 保证合同 编号33016991617076583094《小额贷款最高额保证合同》 保证人 夏俊杰 保证方式 连带责任保证 保证期间 借款期限届满二年 保证额度 本金10万元及利息之和 保证范围 贷款本金，利息（包括罚息、复息等），违约金，损害赔偿金和实现债权的其他费用等 合同履行 情况 被告蔡国胜已偿还2018年6月28日前的利息，2018年7月28日偿还利息27.56元，2018年9月21日偿还借款本金0.03元。 借款结欠 情况 截止2018年12月18日，尚欠借款本金99999.97元，利息6191.92元。 担保代偿 情况 无 另查明，被告蔡国胜与林华眉于2004年5月25日办理结婚登记手续。2017年7月28日，被告林华眉在借款合同编号：33016991217076094914号《小额贷款额度借款合同》上的被告蔡国胜配偶作为共同借款人栏上签名、捺印。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告蔡国胜、林华眉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金99999.97元及利息（截止2018年12月18日的利息为6191.92元，从2018年12月19日起以本金99999.97元为基数按年利率13.572%计算至实际履行完毕之日）； 二、被告夏俊杰对上述借款本息承担连带偿还责任； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行负担57.5元，被告蔡国胜、林华眉、夏俊杰负担2272.5元，款限判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长林绍搜 人民陪审员陈式根 人民陪审员周圣达 二〇一八年十二月十九日 书记员周凤英
甘肃省临夏市人民法院支 付 令（2017）甘2901民督36号申请人:临夏市国土资源局,组织机构代码证01395650-3。法定代表人：牟全海，系该局局长。诉讼委托代理人：辛文良，男，1977年9月10日出生，汉族，身份号码622901197709100530，系该局职工。被申请人：马锋，男，1977年2月16日出生，东乡族，身份号码622926197702162015，住东乡族自治县达板镇达板村一社25号。申请人临夏市国土资源局于2017年7月12日向本院申请支付令。申请人临夏市国土资源局称，根据（临市府发【2015】162号）《关于同意原污水处理厂63.02亩等36宗国有建设用地使用权挂牌出让的批复》，2015年9月7日申请人临夏市国土资源局将临夏市城东新区建设大厦北侧49.37亩国有建设用地使用权，挂牌出让给被申请人马锋，当日签订了《临夏市国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书》（LXGT20150907100）。同年9月28日签订了《国有建设用地使用权出让合同》(合同编号:甘让N临市[2015]24号)，合同约定：土地出让总面积32913平方米，使用年限40年，土地出让价49400000元，于2015年9月7日前付10000000元，11月28日前付39400000元。到期后，被申请人支付了36500000元,经申请人多次催要,2017年6月20日前又支付了1150000元，余款拖欠至今。现申请人申请支付令，要求被申请人立即偿还拖欠的土地出让金11750000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人临夏市国土资源局土地出让金11750000元。申请费30770元，由被申请人马锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何世菊二〇一七年七月十八日书记员  马亚运
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1127执411号申请执行人李学英，女，1955年6月18日出生，汉族，住。被执行人李会芳，女，1949年3月21日出生，汉族，住景县。申请执行人李学英与被执行人李会芳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）冀1127民初635号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行，申请执行标的额为114460元。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1127民初635号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伟执行员 杜振刚执行员 刘明博二〇一七年七月十九日书记员 郑琳琳
太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初6008号原告：周培国，男，1972年6月14日出生，汉族，山西省临汾市人，现住太原市。委托代理人：周培玲，女，住山西省临汾市古县，系原告妹妹。委托代理人：潘慧明，山西祥云律师事务所律师。被告：乔文志，男，1979年5月4日出生，汉族，住太原市阳曲县。委托代理人：乔文静，女，住太原市阳曲县，系被告妹妹。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层，统一社会信用代码×××。负责人：史振波，总经理。委托代理人：霍凯利，女，该公司职工，住该公司宿舍。原告周培国与被告乔文志、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周培国的委托代理人周培玲、潘慧明，被告乔文志的委托代理人乔文静，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人霍凯利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周培国诉称，2016年8月26日10时25分许，被告乔文志驾驶其所有的×××号北斗星牌小型客车沿太榆路由北向南行驶至太榆路太原南站路段南200米处时碰撞正在清扫作业的原告，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交警支队小店二大队交通事故认定书认定，被告乔文志负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往武警山西总队医院住院治疗，经诊断为重度脑挫裂伤、肺挫伤、左胫腓骨粉碎骨折，现仍昏迷不醒，截至2016年10月25日已发生医疗费38万元，涉案车辆在被告保险公司投保交强险，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令原告截至2016年10月25日已发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计401120元。被告乔文志辩称，对事故发生的事实经过无异议，事故车辆在保险公司投保，可由保险公司赔偿，此外事故发生后，我为原告垫付2万余元。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，对事故发生的事实经过认可，事故车辆在我公司投保交强险，可在保险范围内对原告合理损失承担赔偿责任，事故发生后我公司已垫付医疗费10000元，诉讼费我公司不承担。经审理查明，2016年8月26日10时25分许，被告乔文志驾驶其所有的×××号北斗星牌小型客车沿太榆路由北向南行驶至太榆路太原南站路段南200米处时碰撞正在清扫作业的原告，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交警支队小店二大队交通事故认定书认定，被告乔文志负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往武警山西总队医院住院治疗，经诊断为重度脑挫裂伤、肺挫伤、左胫腓骨粉碎骨折，现仍昏迷不醒，截至2016年10月25日，原告所在单位已为原告垫付医疗费38万元，被告乔文志垫付医疗费13617.8元、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险医疗费限额内赔付10000元。另查明，本案所涉肇事车辆的登记所有权人为被告乔文志，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保一年期交强险，交强险责任限额为122000元，事发时上述保险处于保险期间内。上述事实有，原告身份证、车辆保险单、道路交通事故认定书、武警医院住院病历、医疗费票据、及庭审笔录在案为凭。本院认为，本案中被告乔文志在驾车行驶中碰撞原告并导致原告受伤，就本案所涉交通事故经交警部门认定，被告乔文志负事故全部责任，原告无责任。对这一认定结论，双方均无异议，本院予以采信。被告乔文志作为事故车辆登记所有权人及事故直接责任人应对原告损失承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司作为肇事车辆交强险的承保方，应在相关保险责任限额内向原告理赔。现原告尚在治疗过程中，就原告截至2016年10月25日已发生主张的各项损失，对于原告自付医疗费38万元，有相关诊断证明和医疗费票据佐证，本院予以确认；对于住院伙食补助费，结合原告已住院60天，按每天100元计算为6000元；对于营养费，结合原告伤情酌情按每天50元计算60天为3000元；对于护理费，考虑到原告伤情严重，酌情按两人护理每人每天101元计算60天为12120元，上述费用合计401120元，先由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔偿原告护理费12120元元。对超出交强险限额的费用389000元，由被告乔文志赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起五日内在其承保的交强险限额内赔偿原告周培国12120元。二、被告乔文志于本判决生效之日起五日内支付原告周培国389000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1253元（原告已预交），由被告乔文志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郑 毅 二○一七年七月三日书记员 何娜娜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0702民初1039号 原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。 法定代表人：张虹，总经理。 被告：李春龙，男，1990年3月5日出生，汉族，住所地钦州市。 被告：钟梅鲜，女，1975年10月17日出生，汉族，住所地钦州市。 原告钦州市大和物业管理有限公司与被告李春龙、钟梅鲜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告钦州市大和物业管理有限公司的法定代表人张虹，到庭参加诉讼。被告李春、钟梅鲜经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告钦州市大和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决两被告支付原告物业管理费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金共611.2元（暂从2015年1月至2015年5月）。 事实和理由：2014年8月1日，因原钦州丽景天下小区物业公司撤出，为确保各业主的财产及人身安全，钦州万春房地产开发有限公司依据《丽景天下住宅小区业主临时规约》等规定与原告协商一致，聘请原告为该小区提供前期物业服务，并于2014年8月11日签订了《前期物业服务合同》。合同约定了小区住宅物业管理费按0.55元/平方米计，电梯维护费30元/月/户等内容。合同签订后原告即为该小区提供相关的物业服务，但两被告却未按照临时规约等规定履行业主义务缴纳相关的费用，且经多次催告仍未支付，严重损害了原告和小区其他缴费业主的合法权益。原告遂起诉至法院。 被告李春龙、钟梅鲜未到庭也不提供书面答辩意见。 经审理查明：被告李春龙、钟梅鲜是钦州市丽景天下小区10栋1301室的业主。2014年8月11日，原告与钦州万春房地产开发有限公司协商一致，聘请原告为该小区提供前期物业服务，并签订了《前期物业服务合同》，合同中约定了小区住宅物业管理费按0.55元/平方米计，电梯维护费30元/月/户等内容。前期物业服务合同签订后，原告即进驻丽景天下小区进行物业管理。原告提供丽景天下小区物业服务后，对丽景天下小区的水费、电费和电梯维护费等进行了代缴支付。2015年6月，原告在丽景天下小区发出公告，公告声称因部分业主长期拖欠物业各项费用，导致其不能正常开展工作，决定撤出小区。原告撤出丽景天下小区后，认为在原告提供物业管理的期间，两被告拖欠原告2015年1月至2015年5月共计611.20元的物业管理费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金，遂起诉至法院。 另查明，原告代缴交的水费至2015年2月28日，代交缴的电梯维护费至2015年4月8日，代缴的电费至2015年4月28日。 以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、水电费发票及收据、公告照片、催收律师函、收费明细表等证据，有被告提供的责令整改通知书等证据，以及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与钦州万春房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是合法有效的合同，应受到法律的保护。本案争议的焦点在于原告主张的物业管理费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金是否有法律事实依据。原告主张诉求被告欠付2015年1月至2015年5月的物业管理费等各项费用，经查明，原告举证了缴付了整个丽景天下小区的水费，截止的时间为2015年2月28日，代交缴的电梯维护费截止的时间为2015年4月8日，代缴整个小区的电费截止的时间为2015年4月28日。原告没有证据证明其在2015年5月（含5月）以后还为该小区提供物业管理服务垫付了相关的费用，被告实际欠付原告2015年2月至2015年4月期间的物业管理费273.22元（0.55元/㎡/月×124.19㎡×4个月）、电梯维护费120元（30元/户/月×4个月）。由于原告没有提供证据证明在本案中，被告欠付水费、电费公摊的具体数额，故原告主张的水费、公摊水电费，证据不足，本院不予支持。同时，由于原告诉请的公共维修基金因无合同依据及收费标准，本院也不予支持。综上所述，依照《中人人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告李春龙、钟梅鲜应支付给原告钦州市大和物业管理有限公司2015年1月至2015年4月的物业管理费273.22元，电梯维护费人民币120元，共计393.22元； 二、驳回原告钦州市大和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担10元，被告李春龙、钟梅鲜承担15元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  谢春铃 二〇一七年七月二十日 书记员  裴茂廷
三亚市城郊人民法院 民 事 判 决 书 (2017)琼0271民初2786号 原告：邹茂，男，1970年4月20日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住海南省三亚市。 被告：黄祥，男，1983年8月21日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告邹茂与被告黄祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹茂到庭参加诉讼。被告黄祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹茂向本院提出诉讼请求：黄祥立即偿还邹茂54000元及利息2430元。事实和理由：2016年8月12日至21日期间，黄祥谎称用其老婆名下小汽车(×××)押给邹茂，其向邹茂借款54000元，并写有借据一张(有借据的共50000元，8月21日借的4000元未写借据)，并许诺还款付高息。但同年8月22日，黄祥在未归还钱物的情况下，带车主等人强行拖走被押车辆，并于当晚玩失踪，邹茂多方寻找未果，就于同年9月23日到公安机关报案，但被回复称属民事纠纷未予立案。 黄祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，黄祥向邹茂借款40000元，黄祥向邹茂出具“借条”，注明以×××车抵押，未办理抵押登记。8月18日，黄祥再向邹茂借款10000元，并在上述“借条”中写上借款金额和时间。8月21日，黄祥再向邹茂借款4000元，未出具借据。黄祥先后向邹茂借款54000元，均未约定还款时间。2016年8月22日，黄祥将抵押车辆拖走，邹茂就要求黄祥返还借款，黄祥 不予还款，邹茂遂于2016年9月23日以其被骗为由向公安机关报案，公安机关认为属民间借贷纠纷，不予立案，邹茂遂提起诉讼。 本院认为，黄祥向邹茂借款54000元，有黄祥向邹茂出具的借据、微信信息等证据证明。邹茂与黄祥之间债权债务关系明确，债务应当清偿。因双方未约定还款时间，但自2016年8月22日起，邹茂就要求黄祥返还借款，借款利息应自2016年8月22日起计算。黄祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告黄祥于本判决生效之日起五日内返还原告邹茂借款54000元及利息(按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，自2016年8月22日起计算至债务付清之日止)。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元、公告费390元(邹茂已预缴案件受理费605元、公告费390元），由被告黄祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。 审 判 长  邢增秀 人民陪审员  云大修 人民陪审员  赵明敬 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  岳凌宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执419号之一移送执行机关:佛山市中级人民法院。被执行人:陈佛金，男，汉族，1977年12月5日出生，住广东省英德市，。关于本院移送执行陈佛金没收财产一案，本院作出的（2016）粤06刑初22号刑事判决及广东省高级人民法院作出的（2016）粤刑终1101号刑事裁定均已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书，陈佛金犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑一庭移送执行。在执行过程中，本院分别向本市的公安局、国土、房管、工商和主要金融机构调查被执行人的财产情况，未发现其有其他可供执行人的财产。本院同时通过最高人民法院执行系统在全国范围内对被执行人的财产进行查询，除扣划得其银行存款5393.29元（优先收取执行费50元，余款5343.29元作为罚款上缴国库）外，亦未再发现其存在其他可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现其有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执419号案终结本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李海荣审 判 员  李强国代理审判员  方 敏二〇一七年七月二十五日书 记 员  李 琴
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执3181号 申请执行人浙江省玉环市人民法院 被执行人胡雪萍 申请执行人浙江省玉环市人民法院与被执行人胡雪萍容留他人吸毒罪一案，执行依据（2014）台玉刑初字第00855号民事判决/调解，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年七月二十五日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0503民初133号(?javascript:void(1)"o"审判?) 原告：泉州市一清印刷有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东浔美工业区浔江路龙珠大厦一楼二楼，统一社会信用代码91350503096419761D。 法定代表人：陈幼珍。 委托诉讼代理人：陈秀丽，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。 被告：泉州市丰泽恒大箱包有限公司，住所地泉州市丰泽区乌洲工业区1号楼，统一社会信用代码350503100013391。 法定代表人：刘基海，该公司负责人。 被告：刘基海，男，1966年3月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告泉州市一清印刷有限公司与被告泉州市丰泽恒大箱包有限公司、刘基海定作合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈秀丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告泉州市一清印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的加工费10600元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款违约金；2、被告刘基海对上述欠款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告系加工定作合同关系，原告为被告加工箱包印刷品，2012年1月7日，双方结算加工货款，被告共欠原告10600元，有被告刘基海签名出具并签名的结算单为据。之后，被告未付款。 被告泉州市丰泽恒大箱包有限公司、刘基海均未作答辩。 原告对其诉求提供以下证据：1、营业执照副本、法定代表人身份证明书、身份证证明，证明原告的主体资格。2、企业信用信息查询，证明被告的主体资格。3、结算单，证明被告共欠原告加工款10600元。4、被告刘基海的户籍证明，证明被告刘基海的身份情况。 本院经审查认为，原告提供的以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。 本院认为，原告与被告泉州市丰泽恒大箱包有限公司之间的定作合同关系依法成立，合法有效。被告泉州市丰泽恒大箱包有限公司结欠原告加工费10600元，有其法定代表人即被告刘基海出具并签名的结算单为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求判令被告泉州市丰泽恒大箱包有限公司支付加工费10600元并支付自起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告刘基海作为被告泉州市丰泽恒大箱包有限公司的法定代表人，其与原告结算的行为属于代表公司的经营活动行为，原告请求判令被告刘基海承担连带责任，于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172deid=471964"t"_blank?)、第一百零七条、第一百一十二条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172deid=472068"t"_blank?)以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泉州市丰泽恒大箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告泉州市一清印刷有限公司加工费10600元并支付自原告起诉之日即2017年1月5日起至实际付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款违约金。 二、驳回原告泉州市一清印刷有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，由被告泉州市丰泽恒大箱包有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄小梅 审 判 员  黄旭光 代理审判员  李 枫 二〇一七年七月二十四日 书 记 员  杨实达 附注所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172deid=471964"t"_blank?)依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172deid=472068"t"_blank?)当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0402民初1856号   原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行   住所地山西省长治市城区英雄南路东华门21号   负责人乔颜波，职务行长   被告杨静，男，汉族，1982年6月27日出生。   原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行与被告杨静借款纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日被预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中国农业银行股份有限公司长治城区支行撤回起诉处理。   审判员 李艳琴     二〇一七年七月十二日   书记员 赵 丹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0111刑初125号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人刘某，男，因本案于2016年12月19日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月13日1时许，被告人刘某驾驶超载的辽Ｋ×××××号重型普通货车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区大来线4.8公里处时，因忽视瞭望，未确保安全驾驶而与前方同方向处于停止状态的张某驾驶的超载的辽Ｋ×××××号重型自卸货车相撞，造成乘坐辽Ｋ×××××号货车的被害人曲某1当场死亡，两车损坏。经鉴定，被害人曲某1死亡原因为骨盆骨折、内脏损伤、创伤性失血休克。经道路交通事故责任认定书认定，被告人刘某承担该事故主要责任，张某承担该事故次要责任，曲某1无责任。案发后，被告人刘某赔偿被害人家属人民币35万元，并得到被害人家属谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证复印件，保险单，死亡医学证明书，证人张某、白某、李某、宋某证言，尸表检验记录，乙醇检验报告，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系自首，且能赔偿被害人经济损失，得到被害人家属谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  常景宁人民陪审员  李贞川二〇一七年七月二十一日书 记 员  尹金金
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽7401民初474号 原告：赵吉祥，男，1954年4月6日生，汉族，现住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：韩钢锋，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：高宁，女，1972年10月28日生，汉族，现住兴隆台区。 委托诉讼代理人：何麟，辽宁盛达律师事务所律师。 第三人：盘锦润丰石化有限公司，住所地盘山县太平镇杜家村，统一社会信用代码912111227683325714。 法定代表人：王大勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盖洪波，男，1978年7月1日生，汉族，该公司员工，现住盘锦市兴隆台区。 原告赵吉祥与被告高宁、第三人盘锦润丰石化有限公司不当得利纠纷一案，于2017年3月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭审理了本案，原告赵吉祥及其委托诉讼代理人韩钢锋、被告高宁的委托诉讼代理人何麟到庭参加诉讼。本院依职权追加盘锦润丰石化有限公司（以下简称润丰公司）为本案的第三人，于2017年5月15日第二次公开开庭审理了本案，原告赵吉祥及其委托诉讼代理人韩钢锋、被告高宁的委托诉讼代理人何麟以及第三人盘锦润丰石化有限公司的委托诉讼代理人盖洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵吉祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还10万元及利息，利息自2016年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月9日原告从盘锦生鑫商贸有限公司购买燃料油，应案外人张某的要求将10万元货款转入被告账户（开户行：盘锦市工商银行渤海新工支行，账号：62×××39）。后盘锦生鑫商贸有限公司否认原告向被告转款10万元为支付货款并向法院提起诉讼，一审、二审两级法院均支持了盘锦生鑫商贸有限公司的主张。为此，原告多次向被告主张要求其返还10万元至今未果。故请求法院依法查清事实支持原告的诉讼请求。 被告高宁辩称，原、被告之间并不认识，原告所主张的购买燃油一事，被告也不知情，而且原告所述的银行卡并非被告本人持有和使用，更没有收到过10万元钱，原告打款那段时间，被告在第三人润丰公司处兼职，是该公司用被告的身份证办理的银行卡，这钱应该是打给润丰公司的，而不是给被告的。 第三人润丰公司辩称，当时原告买我公司燃油，我们协商让其将货款打至被告高宁的卡上，收到钱后，我们将油送至本溪草河口。该银行卡是我公司以高宁的身份证办理的，这10万元是原告付给我们的燃油款，早已由我公司员工取出来并由公司使用了。 根据原告陈述及被告、第三人的答辩意见，总结归纳本案争议焦点：被告高宁是否应向原告返还10万元及利息。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证：民事判决书2份。对于有争议的事实和证据，本院予以认证如下：1、原、被告之间的通话录音为原、被告之间的真实通话，故对该份录音的真实性予以采信；2、润丰公司证明1张，因润丰公司已出庭应诉，陈述事实与证明相同，故对该证明的真实性予以采信；3、假日酒店结算单1张，仅凭该证据无法证明原告从第三人处购买燃油，而且该证据与本案没有关联性，故不予采信；4、证人田某、张某的证人证言，二人关于原告和第三人之间的交易时间有出入，且无其他证据予以佐证，故对证人证言的真实性不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月12日原告赵吉祥向被告高宁银行账户（卡号：62×××39）转入10万元，第三人盘锦润丰石化有限公司在庭审中自认该款已由其公司支取并使用。 本院认为，本案为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”由此可见，不当得利是指没有法律或合同等合法根据，因他人财产受到损失而使自己获得的利益。本案中，原告向被告银行账户内汇款10万元，第三人润丰公司自认该款已由其支取并使用，而原告没有证据证明被告将该款取走并占为己有，故对于原告要求被告返还不当得利的请求，不予支持。在庭审过程中，经本院释明，原告明确表示仅向被告主张权利。庭审结束后，原告于2017年6月27日提出变更第三人为被告及变更诉讼请求的申请，因超出法定期限，故对该请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，判决如下： 驳回原告赵吉祥的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵吉祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 代理审判员  余晓婷 二〇一七年七月十日 代理书记员  张晨子 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条第三款当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
西藏自治区达孜县人民法院执行裁定书（2017）藏0126执21-1号申请执行人西藏宏运建设有限公司，地址西藏自治区拉萨市民族北路1号，统一社会信用代码×××。法定代表人赵其林，系该公司董事长。委托代理人秦建，西藏雪域律师事务所律师。委托代理人何立霖，西藏雪域律师事务所律师。被执行人西藏玉佤仓工贸有限公司，地址西藏自治区拉萨市达孜县工业园区，统一社会信用证代码×××。法定代表人东嘎次仁，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的拉萨市中级人民法院（2017）藏01民终21号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人西藏玉佤仓工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的向申请人支付欠款共计93.748336万元的义务，但被执行人未履行相关义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人西藏玉佤仓工贸有限公司工商登记。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 蔡  宏 二〇一七年七月三日书记员 卓玛次仁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初1441号 原告：杨某，女，汉族，1976年6月10日出生，住广西北海市海城区。 原告：吴某，女，汉族，2015年7月6日出生，住广西北海市海城区。 法定代理人：杨某，女，汉族，1976年6月10日出生，住广西北海市海城区，与原告吴某系母女关系。 被告：中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行，住所地北海市北部湾中路19号。 负责人：施发，行长。 委托诉讼代理人：吴瑜，女，汉族，1974年10月5日出生，住广西北海市海城区，系中国工商银行股份有限公司北海分行员工。 原告杨某、吴某诉被告中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法由审判员廖慧翔适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行的委托诉讼代理人吴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某、吴某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告存款14780.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：吴福军系原告杨某的丈夫，系原告吴某的父亲。吴福军的母亲杨玉杰于1977年去世。吴福军的父亲吴国忠于1999年去世。吴福军在被告处开设账号为62×××60存折，存折内有存款14780.42元。吴福军于2015年9月7日因病死亡。原告多次要求被告支付吴福军存储于被告处的存款均遭到被告的拒绝。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行辩称，被告没有无故拒付存款。本案的存款人为吴福军，根据相关法律、法规的规定，在存款人死亡后，被告对存款人的存款负有安全保护义务，存款人的继承人要求银行支付存款应提供相应的合法的继承人的身份证明材料。故被告在原告未能提交完善的继承人身份证明材料的条件下，被告为保护存款人的存款安全，有权拒绝其支付存款的请求。 经审理查明：吴福军（曾用名:吴福君）与原告杨某系夫妻关系，生育原告吴某。吴福军系再婚。吴福军于2015年9月7日去世。截止2017年6月30日，吴福军在中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行账号为62×××60的账户存款余额为14826.66元。上述款项系原告杨某与吴福军的夫妻共同财产。两原告至今未能取出该笔存款，为此诉至本院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有身份证、出生医学证明、户口簿、结婚证、常住人口登记表、家庭关系证明、银行查询信息表及庭审笔录在卷证实。 本院认为：吴福军在被告处开设了银行账户，双方之间成立储蓄存款合同关系并合法有效，本院予以确认。因吴福军已于2015年9月7日死亡，其与被告之间的储蓄存款合同的权利义务应由其继承人继承。但除了两原告外，吴福军的第一顺序继承人还包括其父母。因两原告未能提交证据证实吴福军父母均已死亡，故案涉存款中属于吴福军所有的部分即7413.33元（14826.66元÷2=7413.33元）作为其遗产，应从中为其父母预留相应的继承份额即3706.665元（7413.33元÷4×2=3706.665元）。综上，两原告可取出的存款仅为11×××19.995元（原告杨某自有的份额7413.33元+两原告共同继承的份额3706.665元=11×××19.995元）。被告应将吴福军在中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行账号为62×××60的账户存款11×××19.995元支付给两原告。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条的规定，判决如下： 一、被告中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行将吴福军在中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行账号为62×××60的账户存款11×××19.995元支付给原告杨某、吴某； 二、驳回原告杨某、吴某的其他诉讼请求。 案件受理费168元，减半收取84元，由两原告负担20元，被告负担44元。（该费用原告已向本院预交，由被告在向原告履行上述付款义务时一并付还给原告） 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费168元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  廖慧翔 二〇一七年七月二十五日 书记员  林广青
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢546号 申请执行人陈玲巧 被执行人卓玲萍、陈玉世 申请执行人陈玲巧与被执行人卓玲萍、陈玉世民间借贷纠纷一案，原执行案号（2013）台玉执民字第413号，执行依据（2012）台玉商初字第01720号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年七月十四日
E*MERGEFORMAT 福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初4477号 原告：许文滨，男，1957年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：洪青华，女，1955年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原告许文滨与被告洪青华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文滨到庭参加诉讼，被告洪青华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许文滨向本院提出诉讼请求：1、被告洪青华偿还原告借款人民币170000元及其利息（利息自2016年4月5日起至实际还款日止按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实理由：原、被告系朋友关系。被告因需资金周转，向原告借款现金人民币170000元，双方口头约定借款月利率2%，还款期限为两个月，被告出具《借条》1份交由原告收执。原告因急需资金向被告多次催讨，被告一直未支付此款。 被告洪青华未作答辩。 经审理查明，被告洪青华于2016年4月5日向原告许文滨借款现金人民币170000元。双方当事人没有约定还款期限和利息。后经原告催讨，被告洪青华至今分文未还。为向被告洪青华主张债权，原告于2017年6月8日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告许文滨提供的原告身份证复印件（与原件核对无异）、《借条》各1份，及原告的庭审陈述为证，可以认定。原告主张其与被告口头约定借款月利率2%，还款期限为两个月，但均没有举证证明，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的该项主张本院不予采信。 本院认为，被告洪青华向原告许文滨借款人民币170000元，事实清楚，证据充分，原告与被告洪青华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告与被告洪青华没有约定还款期限，原告依法随时可以要求被告履行还款义务，故原告要求被告洪青华偿还借款本金人民币170000元，符合法律规定，应予支持。原、被告双方没有约定借款利息，原告要求被告支付自2016年4月5日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息，于法无据，本院不予支持；但原告起诉后，被告洪青华仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，可判令被告洪青华支付自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息。被告洪青华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告洪青华应于本判决生效之日起三日内偿还原告许文滨借款本金人民币170000元及其利息（利息自2017年6月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告许文滨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4564元，减半收取为2282元，由原告许文滨负担495元，被告洪青华负担1787元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  黄晓瑜 二〇一七年七月二十四日 书 记 员  叶海亿 速 录 员  陈春玲 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 一、引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书     （2017）晋0402民初1830号     原告臻茗淇，男，汉族，1985年6月22日出生。   被告田委太，男，汉族，1949年5月10日出生。   被告长治市晋华生物肥业有限公司，现地住长治市屯留县上村镇。   原告臻茗淇与被告田委太、长治市晋华生物肥业有限公司借款纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告臻茗淇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日被预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按臻茗淇撤回起诉处理。   审判员 李艳琴     二〇一七年七月十一日   书记员 赵 丹
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0591民破2号之八2016年1月5日，河北物流集团金属材料有限公司以被申请人河北博纳薄板有限公司负债数额巨大，出现经营困难、资不抵债的情形为由向本院申请对河北博纳薄板有限公司（以下简称博纳公司）进行破产清算，本院于2016年8月27日裁定受理。本院查明：被申请人博纳公司于2005年6月3日在邢台经济开发区工商行政管理局注册成立，企业性质为有限责任公司，住所地为邢台市开发区工业园区，法定代表人为赵小辉，注册资本为3000万元人民币，经营范围为金属材料生产及销售。2017年5月31日，邢台同和会计师事务所对博纳公司的资产、负债情况进行审计，出具了邢同专审字（2017）第036号《审计报告》。该《审计报告》载明，截止到2016年8月27日，博纳公司资产总额为156878242.21元，负债总额为245478149.18元，所有者权益总额-88599906.97元，资产负债率为156.48%。通过审计报告显示该公司负债总额已超过资产总额，目前该公司早已停止经营，已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。本院认为：被申请人博纳公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合宣告破产的法定条件，应予宣告破产。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条之规定，裁定如下：宣告河北博纳薄板有限公司破产。本裁定自即日起生效。审判长  范增群审判员  武涵伟审判员  王晓洁二〇一七年七月二十七日书记员  张国政
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(冻结用)(2017)皖1302执2436号申请执行人宿州城市热力有限责任公司,住宿州市金海六路东侧(写明姓名或名称等基本情况)被执行人宿州亿帆药业有限公司,住宿州市金海六路北侧(写明姓名或名称等基本情况)本院依据已经发生法律效力的（2016）宿仲裁字第103号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2017年06月05日立案执行申请执行人宿州城市热力有限责任公司申请执行被执行人宿州亿帆药业有限公司一案。执行标的253628.00元。执行中，本院于××××年×月×日向被执行人宿州亿帆药业有限公司R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人宿州亿帆药业有限公司R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、续行查封（冻结）被执行人宿州亿帆药业有限公司R所有的（写明财产方位、数量）二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要）三、查封（冻结）期限为（写明时限）。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力执行员 尹 珂二〇一七年七月十七日（）书记员 杨东初
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初1739号原告:张碧云，女，汉族，1966年3月21日生，住镇江市。委托诉讼代理人：史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。被告：殷腊英，女，汉族，1957年12月22日生，住镇江市。第三人：镇江中广置业有限公司，统一社会信用代码91321100749428439A，住所地镇江市黄鹤山路16号朴园上观商铺36-105号。法定代表人：罗和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春生，江苏金银河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张田，江苏金银河律师事务所律师。原告张碧云与被告殷腊英、第三人镇江中广置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张碧云的委托诉讼代理人史学莲、被告殷腊英、第三人镇江中广置业有限公司的委托诉讼代理人王春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告20000元；2.判令被告承担原告聘请律师费用3000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告经第三人居间于2017年2月17日签订了《房产买卖合同》，原告于签订合同当天按约支付了被告定金20000元，被告出具收条一份。后三方又于2017年2月18日签订了《补充协议书》，重新约定了付款方式等。但被告却不尊重市场行为，明确向原告和第三人表示不再出售此房。原告无奈到第三人处拿回购房定金20000元，并出具《解除合同通知书》。被告殷腊英辩称：并未拿到原告的定金，无法赔偿原告定金。被告不识字，第三人和原告串通，在未明确告知合同内容的情况下，就让被告签名。开始说好4000一平方米，后来一再降低价格。开始说好2月25日原告付款28万，但2月18日第三人又打电话给被告要求签名，说3月16日一起付清房款，于是被告2月18日打电话告知第三人，房子不卖了。第三人述称：对原告陈述的事实无异议，但向法院提出诉讼请求：要求本案被告支付第三人佣金11800元。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于合同定金问题。原、被告以及第三人于2017年2月17日签订的《房产买卖合同》第3条约定，由本案原告于合同签订同时支付本案被告购房定金20000元，由本案被告出具收据给本案原告，购房定金由本案第三人代为保存；第11条约定，如原告违约，所付定金不予退还；如被告违约，应双倍返还定金。同日，被告殷腊英出具金额为20000元的房屋定金收条一份给原告张碧云。2017年2月18日，原、被告以及第三人又签订了《补充协议书》一份，约定于2017年3月16日办理公证手续后，由原告张碧云一次性付清房款59万元。另外，在《房产买卖合同》第11条后部，手写补充了违约方承担守约方律师代理费的内容。原告因本案诉讼聘请律师，共花费律师代理费3000元。上述事实有《房产买卖合同》、《补充协议书》、聘请律师合同、律师费发票等证据以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当严格按照合同的约定履行各自的义务。被告殷腊英在签订相关合同以及收取定金后，明确表示不履行合同，显然构成违约，被告殷腊英应依法双倍返还原告张碧云定金40000元。但由于原告已从第三人处收回了定金20000元，故被告殷腊英仅需再返还原告定金20000元即可。因被告的违约行为致使原告提起诉讼，聘请律师花费律师代理费3000元，根据合同约定，此费用应由被告负担。关于第三人提出的要求第三人支付佣金11800元的问题。因该诉讼请求与本案原被告之间的争议并非同一诉讼标的，不属于法律规定的有独立请求权的第三人之诉，故对第三人的该项诉讼请求本院不予支持，第三人可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告殷腊英于本判决生效后十日内返还原告张碧云定金20000元。二、被告殷腊英于本判决生效后十日内给付原告张碧云律师代理费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计188元，由被告殷腊英负担（上述款项原告已预交，被告将应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）代理审判员  刘忠明二〇一七年七月二十六日书 记 员  李 雯
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉2402民初220号 原告：图们市星宇物业管理有限公司。住所：图们市。 法定代表人：王昌忠，公司经理。 委托诉讼代理人：申海燕，公司职员。 被告：方永虎，男，1964年11月24日出生，朝鲜族，住图们市。 原告图们市星宇物业管理有限公司诉被告方永虎供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告图们市星宇物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告承诺履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费162元，减半收取计81元，公告费300元，共计381元，由原告图们市星宇物业管理有限公司负担。 审 判 长  董 勇 代理审判员  申爱顺 人民陪审员  崔正植 二〇一七年七月十一日 书 记 员  严盛俊
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鄂1224民初733号 原告：通山县下岗失业人员小额贷款担保服务中心。 法定代表人：陈辉，通山县下岗失业人员小额贷款担保服务中心理事长。 委托诉讼代理人：郝思赵，通山县下岗失业人员小额贷款担保服务中心工作人员。 被告：夏亚七，男，1961年1月9日出生，汉族，湖北省通山县人。 被告：王爱民，男，1971年6月19日出生，汉族，湖北省通山县人。 原告通山县下岗失业人员小额贷款担保服务中心与被告夏亚七、王爱民追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告通山县下岗失业人员小额贷款担保服务中心于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告通山县下岗失业人员小额贷款担保服务中心撤回起诉。 案件受理费1249元，减半收取计624.5元，由原告通山县下岗失业人员小额贷款担保服务中心负担。 审 判 长  华 强 人民陪审员  成崇喜 人民陪审员  赵冬平 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  吴 丹
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执2568号 蒯巍、张明土、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司： 申请执行人徐广清与被执行人蒯巍、张明土、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2016）浙1021民初6282号民事判决，本院已于2017年7月25日全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年七月二十五日
伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0627刑初171号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人刘小龙，男，1985年12月1日出生，汉族，中专文化，某公司安全质量部经理，户籍所在地陕西省宝鸡市，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。因涉嫌过失致人死亡罪，于2017年1月1日被伊金霍洛旗公安局取保候审。2017年5月23日被伊金霍洛旗人民检察院取保候审。2017年6月15日，本院决定取保候审。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人刘小龙犯过失致人死亡罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉。被告人刘小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控：2017年1月1日15时许，在伊金霍洛旗苏布尔嘎镇江苏工业园区兰海重工厂区内，被告人刘小龙驾驶着一台合力叉车，与站立于叉尺上的被害人赵一同拉水。在被告人刘小龙驾驶叉车转弯过程中，被害人赵因为惯性作用跌落于地，被叉车碾压后经抢救无效死亡。案发后，被告人刘小龙主动拨打110报警，并在原地等待，归案后自愿认罪且如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关认为，被告人刘小龙在驾驶叉车拉水过程中，已经认识到被害人站在叉尺上可能发生危险，但是轻信能够避免危害结果的发生，最终造成被害人跌落后被叉车碾压致死的结果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人刘小龙犯罪后主动投案，且如实供述了自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。 另经审理查明，按照内蒙古清研沙柳产业工程技术中心有限公司安全类管理制度的规定，叉车驾驶人须经过专门培训且通过考核，取得叉车证，且证件为有效证件。被告人刘小龙未取得叉车证。2017年1月10日，被告人刘小龙与被害人赵的家属达成赔偿协议，并已履行了赔偿义务，被害人家属对被告人刘小龙的犯罪行为表示谅解。 被告人刘小龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且未作辩解。 上述事实，有报案材料、立案决定书、被告人供述和辩解、证人证言、勘验笔录及照片、鉴定意见、安全类管理制度、协议书、谅解书、归案经过、常住人口基本信息等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘小龙在未取得叉车证的情况下，擅自驾驶叉车，且被告人刘小龙明知在驾驶叉车行驶时，被害人站在叉车的叉尺上会发生危险，但其轻信能够避免危害结果的发生，最终造成被害人跌落地面后被叉车碾压致死，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘小龙在事故发生后主动报警，并在原地等待，且其归案后如实供述自己的罪行，属自首，本院依法减轻处罚。被告人刘小龙与被害人家属就民事部分达成赔偿协议，并已履行赔偿义务，且取得被害人家属的谅解，本院从轻处罚，并决定适用缓刑。综合考虑被告人刘小龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘小龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任德强 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  马小艳 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  冯 娜 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初480号原告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。法定代表人：金钟仁，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨绍平，北京安博（上海）律师事务所律师。被告：曹嘉庚，男，汉族，1980年10月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告江苏乐天玛特商业有限公司与被告曹嘉庚租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏乐天玛特商业有限公司的委托诉讼代理人王丽丽、杨绍平，被告曹嘉庚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏乐天玛特商业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付自2015年8月1日起的租金46452元（已扣减保证金83400元，按每月23352元计算，并要求顺延至实际交还租赁场地之日）；2、判令被告支付自2016年2月1日起的水电费10070元；3、判令被告支付逾期付款违约金1000元（以应付租金和水电费为基数，从2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，实际计至被告履行之日）；4、判令被告恢复租赁场地原状并交还租赁场地；5、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告在2014年2月13日签订了《租赁合同》，被告租赁原告位于宿州市银河路乐天玛特二楼1146平米，租赁期限为2014年10月1日至2021年9月30日，月租金27800元。2015年8月1日降租至22240元，2015年10月1日起每月租金为23352元。被告从2015年8月1日起拖欠租金，仍然占用原告的场地，双方协商无果，请求支持诉请。被告曹嘉庚辩称，1、店面在2016年2月15停业，随后两三天就将钥匙交给原告公司相关领导，东西暂放也做了相关说明，截止到2016年2月15日的租金数额认可，但是2月15日到4月份不应承担租金；2、水电费和违约金没有异议；3、租赁场地已经于2月份交过了，场地恢复原状做不到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《大型项目、餐饮类租赁合同》，被告无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江苏乐天玛特商业有限公司作为出租人（甲方），被告曹嘉庚作为承租方（乙方），双方于2014年2月13日签订了《大型项目、餐饮类租赁合同》。合同约定：租赁期为七年，即2014年10月1日起至2021年9月30日止。每月房租租金为人民币27800元，付款方式每一个月支付一次，先付租金后使用，乙方应于每期前一个月的二十日之前（首期除外，如遇该日为法定假日，则顺延至下一工作日）向甲方支付下期的租金。每逾期一日，乙方需按月租金的0.5%支付逾期付款违约金，如乙方逾期支付（含不足额支付）累计超过30天为乙方严重违约，甲方有权解除合同。租金自第2年开始（2015年10月1日起），每一年递增一次，递增幅度为前一期租金的基础上递增5%。乙方于本合同签订后三日内，向甲方支付履约保证金，保证金为3个月房屋租金、物业管理费及设备使用分摊费，即83400元，租赁关系终止时，该保证金用以抵充租赁合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息退还乙方。租赁期间由该场所使用发生的水、电、煤气、等费用由乙方承担。除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同终止或租期届满后的10日内返还建筑物，未经甲方同意，逾期返还建筑物的，每逾期一日，甲方应按35元/平方米（建筑面积）向甲方支付该建筑物占用使用费。乙方在返还该租赁场地时，应恢复建筑原貌，并经甲方验收确认，如有损坏，乙方必须负责赔偿。乙方逾期不支付租金及其他费用超过30天的，为乙方严重违约，甲方有权解除合同，乙方应按本合同条款的约定支付违约金，如给甲方造成损失的，还应赔偿造成的经济及其他损失。因乙方违约致合同被解除，乙方还须支付3个月的租金、设备使用分摊费、物业管理费以赔偿甲方重新招租而致场地空置的损失，合同解除造成装潢等一切损失由乙方自行承担。合同签订后，原告依约将房屋交由被告使用，被告支付部分租金，截止至2016年3月，扣除保证金83400元，被告共欠原告房屋租金46452元。另查明，截止至庭审之日，被告的部分物品仍然存放在案涉租赁场地里。本院认为，原、被告签订的《大型项目、餐饮类租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，对其效力，本院予以确认。被告租赁原告的房屋，应按合同约定向其交付租金，故对原告诉请被告支付截止至2016年3月的租金46452元（按每月23352元，顺延至实际交还租赁场地之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称案涉房屋已经在2016年2月15停业，随后两三天就将钥匙交给原告公司相关领导，东西暂放也做了相关说明，但其未提交相关证据。被告庭后虽然提交了几张打印的图片，但这些图片不能证明是谁张贴招租的。根据《最高人民法院》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对被告的该辩解意见，本院不予采信。被告逾期支付租金累计已超过30天，事实清楚，原告有权解除合同，同时双方约定在合同终止后的10日内返还建筑物，对返还的租赁场地，应恢复建筑原貌。故对原告要求被告恢复租赁场地原状并交还租赁场地的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自2016年2月1日起的水电费10070元及支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金计算标准按中国人民银行同期贷款利率计算较为妥当。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告曹嘉庚于本判决生效后十日内向原告江苏乐天玛特商业有限公司支付自2015年8月1日至2016年3月31日尚欠的房屋租金46452元及自2016年4月1日之后的租金按每月23352元计算，计算至实际交还租赁场地之日为止。二、被告曹嘉庚于本判决生效后十日内向原告江苏乐天玛特商业有限公司支付水电费10070元。三、被告曹嘉庚于本判决生效后十日内向原告江苏乐天玛特商业有限公司支付逾期付款违约金（以应付租金和水电费为基数，从2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告履行完毕之日）。四、被告曹嘉庚于本判决生效后十日内恢复租赁场地原状并交将该场地交还给原告江苏乐天玛特商业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8143元，由被告曹嘉庚承担。如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费8143元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为12×××755-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，如通过银行转账的，在汇款用途栏中注明编码：05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张久华代理审判员  袁琳琳人民陪审员  刘引建二〇一七年七月二十八日书 记 员  沈 伟
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽7401民初278号 原告：卢丁，男，1988年1月29日出生，汉族，现住中国石油辽河油田锦州。 被告：施昌平，男，1972年10月21日出生，汉族，现住中国石油辽河油田锦州。 原告卢丁与被告施昌平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢丁到庭参加诉讼，被告施昌平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款1300元及逾期利息。事实和理由：被告于2015年12月7日从原告处借款1300元，约定发兑现还，但被告至今未还，多次索要未果，诉至法院请求判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告主张的1300元借款，有借条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告从原告处借款1300元到期未还属实，现原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付逾期利息的请求，因借条中对还款期限约定不明确，无法确定逾期日期，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告施昌平于本判决生效之日起5日内偿还原告借款1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告施昌平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  赵建峰 代理审判员  李成军 人民陪审员  苏跃芹 二〇一七年七月十六日 书 记 员  王鸿宇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初2704号 原告：董桂兰，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：内蒙古建设股份有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街180号。 法定代表人：张振盛，系该公司董事长。 被告：内蒙古第二建设股份有限公司伊金霍洛旗阿镇中学项目部，住所地呼和浩特市新城区幸福小区10号楼2单元5楼西户。 项目部负责人：邓永生。 本院在审理原告董桂兰诉被告内蒙古建设股份有限公司、内蒙古第二建设股份有限公司伊金霍洛旗阿镇中学项目部买卖合同纠纷一案中，原告董桂兰于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董桂兰撤回起诉。 案件受理费2289元减半收取1144.5元，由原告董桂兰负担。 审判员  赵玉梅 二〇一七年七月十八日 书记员  李 敏