wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0305民初3332号原告：蔡文珠，女，1977年1月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。被告：莆田市豪捷房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区兴秀路1588号豪世家园6号楼1梯位201室。法定代表人：吴建振。原告蔡文珠与被告莆田市豪捷房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告蔡文珠于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，蔡文珠的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡文珠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡文珠负担。审判员  彭晓瑜二〇一七年七月十七日书记员  沈雪凡附本案适用相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初4191号原告：江苏博威物业服务有限公司连云港分公司。法定代表人：俞涛。委托诉讼代理人：杜家迁、胡洁。被告：陈阿康。原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司（以下简称博威物业公司）与被告陈阿康物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告博威物业公司的委托代理人胡洁到庭参加了诉讼，被告陈阿康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。原告博威物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业服务费及违约金共计3603元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为博威江南明珠苑24幢2单元201室业主。原告为博威江南明珠苑小区提供物业服务，因被告拖欠2015年3月1日至2017年12月31日的物业费用，经我公司多次催要未果，现诉至法院，请求依法判决。被告陈阿康未到庭亦未提供答辩意见。本院经审理认定如下事实：2008年5月16日、2011年5月16日、2014年5月16日、2016年5月16日，连云港市亿人城建开发有限公司分别与原告博威物业公司签订内容大致相同的前期物业服务合同，委托原告对博威江南明珠苑小区进行物业管理，约定的主要内容为：对房屋建筑共用部位的维护和管理；共用设施、设备的维护和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维护和管理；共用绿地、花木、建筑小品等养护和管理；公共环境卫生包括公共场所、道路、房屋共用部分的清洁卫生、垃圾的收集和清运；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序包括安全监控、巡视、门岗执勤；负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费、公用水电等费用。物业服务费高层住宅按建筑面积每月每平方0.8元收取，合同还对其他事项进行了约定。被告陈阿康系博威江南明珠苑小区24幢2单元201室业主，房屋建筑面积为67.99平方米。被告陈阿康未缴纳自2015年3月1日至2017年5月23日期间物业费。上述事实，有当事人的陈述以及原告举证的前期物业服务合同、房屋买卖合同、备案通知、催缴通知等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告博威物业公司与连云港市亿人城建开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。该合同对博威江南明珠苑小区业主具有约束力，被告陈阿康作为小区业主，应当根据上述合同的约定交纳物业服务费用。原告博威物业公司主张的被告陈阿康拖欠自2015年3月1日至2017年12月31日期间的物业服务费用中包含了尝未发生的物业服务费用，对该未发生部分的物业服务费用，本院不予支持。对被告拖欠的自2015年3月1日至原告起诉之日2017年5月23日期间的物业费1455元（67.99*0.8*26月另23天），被告陈阿康应当给付原告，对原告主张的违约金，本院不予支持。被告陈阿康未到庭未答辩未举证，应当承担相应的法律后果。综上，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告陈阿康于本判决生效后十日内给付原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司物业费1455元。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述物业费时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  王明才二〇一七年七月十八日书记员  王莉莉法律条文一、法律条文（一）《物业管理条例》第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0221民初1817号原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行，地址黑龙江省龙江县。法定代表人戚志刚，职务行长。委托代理人李有财，男，1970年7月21日出生，汉族，龙江银行职工，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告董明军，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告孙树民，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省��江县。被告黄风满，男，1962年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告宋宝山，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告何景生，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行诉被告董明军、孙树民、黄风满、宋宝山、何景生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告董明军偿还贷款本金40,000.00元，贷款利息3,059.75元，孙树民偿还贷款本金40,000.00元，贷款利息3,059.93元，黄风满偿还贷款本金40,000.00元，贷款利息3,051.49元，宋宝山偿还贷款本金40,000.00元，贷款利息3,059.12元，担保人何景生负连带责任;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告董明军、孙树民、黄风满、宋宝山4人于2015年6月11日向原告申请农户联保贷款每人各1笔，贷款金额每人为40,000.00元，李臣20,000.00元并签订了借款合同，担保人何景生签订了担保合同，贷款期限为1年，约定还款日期为2016年6月10日，在此贷款期间借款人不按约定及时偿还贷款，已经造成贷款逾期。经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求借款人清偿全部贷款本金、利息、罚息及费用，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告未按规定期限缴纳案件受理费，且经本院催缴仍未及时缴纳，故依法驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  邹学慧二〇一七年七月十九日书记员  徐 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执769号申请执行人吴玉莲，女，1973年2月10日出生，回族，个体工商户，住石嘴山市。被执行人马花花，女，1990年8月3日出生，回族，无固定职业，住石嘴山市。被执行人樊丽霞，女，1989年11月14日出生，回族，无固定职业，住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205民初747号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人马花花、樊丽霞应支付申请执行人吴玉莲案件款2100元，执行费50元，合计2150元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人马花花、樊丽霞应支付申请执行人吴玉莲案件款2100元，执行费50元，合计2150元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员尹国玉二Ｏ一七年七月十一日书记员ＸＸ
云南省绿春县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2531民初273号原告：石永红，男，哈尼族，初中文化，农民。被告：石元中，男，哈尼族，初中文化，农民。原告石永红诉被告石元中健康权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石永红、被告石元中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石永红向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿伤残赔偿金：8242×20年×60％=98904元；医疗费：4740元；后期继续治疗费：15000元；误工费：365天×100元/天=36500元；护理费：365天×100元/天=36500元；营养费：365天×100元/天=36500元；交通费：764元；伤残鉴定费2100元，共计人民币231008元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月31日晚，原、被告在同村村民石皮欧家吃饭，酒后发生口角，争吵过程中，由于原告的过激言语而感觉人格受辱，被告便从家中拿出其私藏的一支火药枪，爬至村民石木简家旁边公路上方等原告。当晚21时许，原告从石木简家出来，被告石元中经询问确认其身份后，便朝被告开了一枪，击中被告的左眼。案发后，原告先后被送往平河镇中心卫生院、绿春县人民医院、绿春县华仁医院以及云南省第二人民医院治疗。经鉴定，原告伤残等级为五级。为维护原告的合法权益，因此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。石元中辩称，原告诉称的案件事实属实，但事故的发生原告也有一定的责任，是其用过激的言语辱骂我在先，我才用枪打他。原告治疗伤情实际支付的医疗费可以赔偿，但其要求赔偿后期继续治疗费、护理费、误工费等其他费用不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日晚，原、被告在同村村民石皮欧家吃饭，酒后发生口角，争吵过程中，由于原告的过激言语而感觉人格受辱，被告便从家中拿出其私藏的一支火药枪，爬至村民石木简家旁边公路上方等原告。当晚21时许，原告从石木简家出来，被告石元中经询问确认其身份后，便朝原告开了一枪，击中被告的左眼。案发后，原告先后被送往平河镇中心卫生院、绿春县人民医院、绿春县华仁医院以及云南省第二人民医院治疗。被告因其行为已承担刑事责任及提起民事诉讼之前原告所产生的医疗等费用已由本院刑事附带民事判决书中确定。原、被告双方对上述事实均无异议，本院予以确认。在诉讼过程中，原告为证实自己的诉讼主张，向本院列举以下证据：1、身份证复印件1份，欲证实原告石永红诉讼主体适格；2、（2016）云2531刑初87号刑事附带民事判决书1份，欲证实绿春县人民法院对案件事实及前期的医疗费作出判决的事实；3、鉴定费收据2份，欲证实原告申请伤残、三期评估费用的事实；4、云南维权司法鉴定中心伤残鉴定书1份，欲证实原告伤残等级为五级的事实；5、云南维权司法鉴定中心后期继续治疗费鉴定书1份，欲证实原告后期治疗所需要费用的事实；6、云南维权司法鉴定中心三期评估鉴定书1份，欲证实原告后期误工期、护理期、营养期天数及所需费用的事实；7、云南省医疗门诊收费票据14张，欲证实原告在云南省第二人民医院住院治疗产生医疗费的事实；8、交通发票4张，欲证实原告住院治疗期间产生交通费的事实。经质证，被告石元中对原告列举的证据1、2、3（伤残待级发票）、4、、7、8均无异议，上列证据形式来源合法，内容能反映本案案件事实及后期产生的医疗等合理费用，证据之间能相互印证，形成证据链，本院均予以采信。证据3（后期医疗发票）、5、6、虽被告无异议，但因未实际产生该费用，故本院不予采信。以上案件事实有原告陈述、被告答辩以及原告提交的证据在案作证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。故原告请求被告赔偿医疗费、交通费的诉讼请求，有事实和法律依据，对合理部分，依法给予支持。原告在云南省第二人民医院住院治疗8天，支付医疗费共计6249.60元。交通费以其提供的车票计595元，误工费及护理费以原告住院天数计算，费用参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中关于2015年度当地农、林、牧、渔业在岗职工平均水平34229元计算，误工费为752元（94元×8天）、护理费752元（94元×8天）；后期治疗、后期误工费、后期护理费、后期营养费，因现尚未产生该笔费用，待实际发生之时可另行起诉，本案中不予支持。伤残赔偿金，不属刑事附带民事赔偿范围，故原告请求被告赔偿伤残赔偿金的诉讼请求，依法不予支持。原告医疗费诉求为4740元，诉讼中其要求以其提供的医疗单据为据，故本院以其提供的医疗单据6249.60元计，以上费用共计人民币8348.32元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第一百五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告石元中赔偿原告石永红医疗等费用人民币8348.32元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。案件受理费人民币4751元，减半收取计2375.5元，由原告负担2325.5元（已交纳），被告负担50元（未交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  罗杰耀二〇一七年七月三十一日书记员  李明涛
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初413号之二原告：吴惠华，女，1974年7月6日出生，汉族，住福州市台江区，委托诉讼代理人：周林，福建知力律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈清，福建知力律师事务所执业律师。被告：陈萱，女，1967年1月14日出生，汉族，住福州市台江区，委托诉讼代理人：林鸿传，福建八闽律师事务所执业律师。被告：张预，男，1961年6月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区，委托诉讼代理人：林鸿传，福建八闽律师事务所执业律师。原告吴惠华与被告陈萱、张预民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告吴惠华于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴惠华提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴惠华撤诉。案件受理费8320元，减半收取计4160元，由原告吴惠华负担。审 判 长  王道锦人民陪审员  王秀萍人民陪审员  陈细珠二〇一七年七月二十五日书 记 员  林小玲
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初3714号原告：白敏刚，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王磊，男，1962年8月22日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。第三人：天津信德汇房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街道商贸街西侧1栋4门。法定代表人：刘颖，董事长。委托诉讼代理人：王劲辉，经理。原告白敏刚与被告王磊、第三人天津信德汇房地产经纪有限公司（以下称信德汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白敏刚，被告王磊，第三人信德汇公司法定代表人的委托诉讼代理人王劲辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白敏刚向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间订立的房屋买卖居间合同；2.判令被告返还原告购房款305000元；3.判令被告给付原告违约金100000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，原、被告通过第三人订立房屋买卖居间合同，被告将宝坻区钰华街道办事处郝庄村拆迁房××房屋卖给原告。合同约定：成交价格445000元，原告于2016年12月2日支付被告定金250000元，余款于2017年3月31日前结清。合同订立后，原告如约交付定金250000元，此后原告又分两次给付房款55000元。2017年3月30日，原告通过第三人找到被告要求支付剩余房款，被告提出解除合同，第三人多次调解未果。综上，原、被告订立房屋买卖合同系双方真实意思表示，被告无端解除合同构成违约，给原告造成经济损失，故原告提起诉讼。王磊辩称，同意解除合同，同意返还购房款，不同意支付违约金，原告应于2017年3月31日前将房款交清，但是原告没有给，是原告违约。信德汇公司述称，没有意见。本院经审理对无争议的事实确认如下：2016年12月2日，原、被告经第三人信德汇公司居间订立《房屋买卖居间合同》，合同约定，原告购买被告所有的位于宝坻区钰××街道办事处××拆迁房××号房屋，合同对房屋价款、付款方式、付款时间、违约责任等均作出了约定。合同签订当日，原告给付被告购房定金250000元，后陆续又给付被告购房款55000元，共计给付305000元，双方约定尾款于2017年3月31日前付清。双方对以下事实存在争议：原告称被告拒绝接收涉案房屋尾款，并提出解除合同，构成违约，应承担违约责任；被告称原告未按照约定时间付清涉案房屋尾款，是原告违约。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告诉请解除合同，被告同意解除，合同已无继续履行的可能，故该合同应予解除。依据《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状，或者采取其他补救措施”之规定，原告有权要求被告返还定金及购房款，被告亦同意返还原告定金及购房款305000元，故本院对原告诉请被告返还定金及购房款305000元予以支持。关于违约问题，原告称被告拒绝接收尾款，构成违约，但并未提交相应的证据予以证实，且被告当庭否认，第三人亦称原告从未找第三人表示过付清尾款，根据谁主张谁举证的原则，原告未提供证据证实被告违约，故对原告要求被告支付违约金100000元的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告白敏刚与被告王磊于2016年12月2日签订的《房屋买卖居间合同》；二、被告王磊于判决生效后十日内返还原告定金250000元，购房款55000元，合计305000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7376元，减半收取计3688元（原告已预交），由原告白敏刚负担910元，被告王磊负担2778元，被告负担部分交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇倩二〇一七年七月十二日书记员  杜建玥附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初1488号原告：李顺华，男。被告：鲁文春，男。被告：霍有军，男。原告李顺华与被告鲁文春、霍有军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告霍有军到庭参加了诉讼，被告鲁文春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李顺华向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款本金50，000元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年8月9日，二被告因农业种植，向原告借款50，000元，约定一个月之后还款及利息，贷款到期后，经原告多次催收，被告只给付2016年12月9日以前的利息，以后的利息及本金至今未还。原告提起诉讼，请求二被告偿还借款本金50，000元，诉讼费由被告承担。鲁文春未予答辩。霍有军辩称，原告所述案件事实属实，同意原告的诉讼请求。李顺华围绕其诉讼请求，提供如下证据：2015年8月10日借据一份，证明二被告借款本金5万元，约定还款日期为2015年9月10日。经庭审质证，霍有军无异议。鲁文春、霍有军未提供证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据，与其陈述的案件事实一致，被告霍有军无异议，被告鲁文春未提供证据反驳，原告的证据能够证明本案基本事实，本院对其真实性、关联性及合法性予以认定。综合庭审举证、质证及认证，结合当事人陈述，查明本案基本事实如下：2015年8月10日，被告鲁文春、霍有军因农业种植，向原告李顺华借款50，000元，约定还款日期为2015年9月10日。借款到期后，被告给付了部分利息。现原告为向二被告追索出借的本金50，000元诉至本院。本院认为，原告李顺华主张的案件事实，有其提供的相应证据证实，本院依法向被告鲁文春、霍有军送达了诉状等法律文书，霍有军承认原告主张的案件事实及证据，鲁文春未予答辩亦未提供反驳证据，视为其对原告主张的案件事实的认同，原告与二被告之间的借贷事实成立；二被告借款用于农业生产，与原告形成的借贷关系受法律保护；原告已经履行了支付出借款的义务，二被告给付了部分利息，现原告仅主张收回借款本金，原告的诉讼请求应予支持。案涉借据中未明确借款份额，各债务人均应履行清偿义务，履行了清偿义务的债务人因其多承担的部分可向另一共同债务人主张权利。被告鲁文春经合法传唤，未提出正当理由不能到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁文春、霍有军向原告李顺华偿还借款人民币50，000元，于判决生效日一次性付清，二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由鲁文春、霍有军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙枫林二〇一七年七月二十五日书记员  曲 月
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524民初1380号原告:高金，男，汉族，1987年10月30日生，柳河县人，住柳河县五道沟镇大青沟村。被告:张士清，女，汉族，1953年11月25日生，柳河县人，住柳河县柳河镇。被告：栾军，男，汉族，40岁，柳河县人，住柳河县柳河镇。被告：栾海，男，汉族，38岁，柳河县人，住柳河县柳河镇。原告高全诉张士清、栾军、栾海确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，查明本案原告为高金并非高全，且高金系向张士清、栾玉军、栾玉海主张权利，并非本案被告栾军、栾海，本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高金的起诉。一审案件受理费3020元（缓收）不予收取。本裁定为终审裁定。审判员  刘建华二〇一七年七月五日书记员  白 雪
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初3153号原告:于三川，男，住长春市绿园区。被告:中国联合网络通信有限公司长春市分公司，住所地:长春市朝阳区人民大街2599号。法定代表人:孙剑飞，总经理。委托诉讼代理人：王玉振，系该单位职员。委托诉讼代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。原告于三川诉被告中国联合网络通信有限公司长春市分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于三川于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于三川提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于三川撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告于三川负担。审 判 长  韩 玲人民陪审员  马云涛人民陪审员  季清萍二〇一七年七月四日书 记 员  苏春梅
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初3372号原告:张志民，男，1962年11月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：田泽，男，1982年11月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告张志民诉被告田泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志民到庭参加了诉讼。被告田泽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元，2、判令被告立即偿还上述借款的利息821元（自2016年6月1日按年利率6%计算至起诉之日），之后按年利率6%计算至款项付清止另行计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月份，经原告同学介绍，原告和其他几个工友一起跟着被告在开封打零工干活。在干活过程中，被告因工地周转开工保障金需要，向原告借款15000元。当时被告承诺三五天内还款，没有打借条。直到2016年9月9日，借款仍为归还，被告才给原告出具了借条。经多次催促被告还款无果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告田泽未答辩。经审理查明，2016年5月7日，田泽因资金周转所需为由，向张志民借款15000元，口头约定三五天即还。张志民通过自助取款机先后五次（每次3000元）从妻子吉金梅的中国工商银行账户中取款15000元现金并交付给田泽。后田泽未按约定时间还款，经多次讨要，2016年9月9日，田泽遂向张志民出具借条一张，载明“今借到张志民壹万伍仟元整（用于开封市尉县市场开工保障金）”，田泽在借条上签名确认。之后，田泽仍未偿还借款。张志民遂诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告田泽向原告张志民借款的事实，有原告张志民向本院递交的借条、银行交易明细相互印证，证据确实充分，被告田泽与原告张志民之间的借款关系依法成立，本院予以确认。借款后，被告田泽未履行还款义务，经张志民催要后仍未还款，属违约行为，应当承担还款责任。因原、被告双方在借条中未约定利息，视为不支付利息；但原告张志民向被告田泽催要借款后，被告田泽仍未偿还借款，应当支付逾期还款的利息。但原告张志民未提交证据证明其在2016年6月1日向被告田泽主张过该款项，故利息计算应自起诉之日即2017年5月8日起年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告田泽偿还原告张志民借款本金15000元及利息（利息计算：自2017年5月8日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告田泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一七年七月二十日书记员  付长坤
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0527民初1410号原告：肖开省，男，1989年7月4日出生，汉族，住贵州省赫章县，被告：肖前松，男，1980年4月9日出生，汉族，住贵州省赫章县，原告肖开省与被告肖前松健康权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告肖开省于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖开省撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖开省负担。审判员  朱绪慜二〇一七年七月六日书记员  陈珍伟
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324执保76号申请人：赵福，男，1979年2月3日生，汉族，住睢宁县。被申请人：姚某。赵福与姚某债权人撤销权纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对登记于被申请人姚某名下的的位于睢宁县红叶路绿园商城2号楼17-201室的房产一处进行查封，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人赵福的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封登记于被申请人姚某名下的的位于睢宁县红叶路绿园商城2号楼17-201室的房产一处；查封期限为三年；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；查封期间由姚某保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。二、查封登记于申请人赵福名下的位于睢宁县天虹南路19号星河花园34幢1单元102室的房产一处（合同备案号为：SN92123）；查封期限为三年；查封期间由赵福保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉平二〇一七年七月三日书记员  宋晓伟
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0108刑初469号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人范树斌成都市成华区人民检察院指控，2017年某月某日某时某分许，被告人范树斌和黄建驾驶一辆摩托车到成都市成华区某路某号“某”烤鸭店外路边，两人分工将被害人沈某停放在店外的一辆蓝色雅马哈摩托车盗走。经鉴定，被告人盗窃所得摩托车价值7568元。2017年某月某日，公安机关挡获两名被告人。范树斌身上携带的摩托车钥匙，所驾驶汽车内的手电筒、金属工具，以及作案用摩托车已依法予以扣押。公诉机关认为，被告人范树斌、黄建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值7568元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。两名被告人构成累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。两名被告人到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，建议对二名被告人在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑，并处罚金。被告人范树斌、黄建对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。(证据材料略去)上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。本院认为,被告人范树斌、黄建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，二被告人相互配合，作用、地位相当，不区分主从。被告人范树斌、黄建到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。两名被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法从重处罚。扣押在案的被告人范树斌、黄建作案时驾驶的摩托车，现有证据无法确定该摩托车的所有人，故该摩托车由公安机关依法处理。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人范树斌、黄建所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。其量刑建议适当，予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人范树斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。二、被告人黄建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。三、责令被告人范树斌、黄建将违法所得退赔被害人。四、扣押在案的手电筒、金属工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  余小林二〇一七年七月二十一日书记员  杜京城
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初2201号原告：管德冬，男，1978年12月23日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：张骞，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：刘家范，男，1984年8月17日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理管德冬与张骞、刘家范关于民间借贷纠纷一案中，原告管德冬于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告管德冬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  单正明二〇一七年七月四日书记员  杨 敏附本案适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0329民初1252号原告郭燕伟，男，33岁，1983年6月15日，地址：洛阳市洛龙区。被告王石学，男，39岁，1977年7月15日，地址：河南省伊川县。被告陈彩莉，女，地址：河南省伊川县。本院在审理郭燕伟诉王石学、陈彩莉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月7日立案，原告郭燕伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日之内预缴、也未申请缓、减免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭燕伟撤回起诉处理。审判员  李新阁二〇一七年七月三日书记员  张珍妮
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1104号申请执行人：金欢欢，男，1985年8月14日出生，汉族，住临海市。被执行人：金敬伟，男，1986年3月9日出生，汉族，住临海市。申请执行人金欢欢与被执行人金敬伟为追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初9781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金欢欢于2017年2月16日向本院申请执行，要求执行垫付款142450元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人金敬伟发出执行通知书及财产申报令。本案在执行过程中，被执行人外出，查找不到，依法调查了被执行人金敬伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人金欢欢在举证期限内亦未向本院提供被执行人金敬伟可供执行财产线索，申请执行人要求不将被执行人纳入失信名单和网上布控（认为被执行人暂无偿债能力）。本案申请执行的垫付款142450元未执行到位，因被执行人金敬伟暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人金敬伟有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1104号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周才顺审 判 员 金崇亭审 判 员 章可刚二〇一七年七月二日代书记员 蒋 婕
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8106民初386号原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，住所地：黑龙江省五大连池市二龙山农场场部学府路。法定代表人，郭建培，职务：经理委托代理人李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。被告于玉虎，男，1977年10月27日出生，汉族，黑龙江省二龙山农垦社区第一居民组工人，住黑龙江省二龙山农垦社区B区一委9号楼。本院在审理原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告于玉虎供用热力合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司以双方自行和解为由，于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江北安宏源供热有限公司与被告于玉虎供用热力合同纠纷一案，在诉讼期间原告黑龙江北安宏源供热有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黑龙江北安宏源供热有限公司撤回起诉。案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告黑龙江北安宏源供热有限公司承担。审判员  杨永宏二〇一七年七月十二日书记员  刘远香
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0802民初2857号原告：广元市御都物业服务有限公司法定代表人：王福友，执行董事。地址：广元市利州东路御都园2号楼。委托诉讼代理人：王剑，四川天称律师事务所律师被告：许安玖，男，汉族。本院在审理原告广元市御都物业服务有限公司诉被告许安玖物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2017年7月10日申请撤诉。本院认为，原告广元市御都物业有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广元市御都物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告广元市御都物业服务有限公司负担。审判员  王玉二〇一七年七月十一日书记员  杨瑾
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初6238号原告：陕西中强实业集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区西安市高新区碑林科技产业园4号楼6层。法定代理人：马寅清，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵云，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨万喜，陕西博纳新律师事务所实习律师。被告：苏辉，男，1986年3月27日出生，汉族，职业不详原告陕西中强实业集团有限公司与被告苏辉劳动争议一案���本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。原告陕西中强实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、无需向被告苏辉支付解除经济补偿金14700元；2、无需向被告苏辉支付2016年度带薪年休假工资4058元；3、无需为被告苏辉补缴2014年10月8日至2017年2月28日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险费；4、支持裁决书其余请求。事实和理由：解除劳动合同是被告提出，并非原告解除，故原告不应支付被告经济补偿金。关于年休假问题，原告已在春节前后统一安排员工享受带薪年休假，且该项请求已经超过诉讼时效。关于社保缴纳问题，被告入职时自行放弃该项权利，并非原告原因不予缴纳。原告不服西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2017）第112号仲裁裁决，提起诉讼。经查，原、被告发生劳动争议���被告苏辉向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年4月27日作出碑劳仲案字（2017）第112号仲裁裁决，裁决：1、陕西中强实业集团有限公司自本裁决生效后十日内向苏辉支付2017年2月1日至2017年2月13日期间工资2435元。2、陕西中强实业集团有限公司自本裁决生效后十日内向苏辉支付解除解除劳动合同的经济补偿金14700元并为其出具离职证明；3、陕西中强实业集团有限公司自本裁决生效后十日内向苏辉支付2016年度带薪年休假工资4058元；4、陕西中强实业集团有限公司自本裁决生效后十日内为苏辉补缴2014年10月8日至2017年2月28日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险费。对该仲裁裁决，陕西中强实业集团有限公司向本院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，追索劳��报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，碑劳仲案字（2017）第112号仲裁裁决确定的请求事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，该裁决属于终局裁决。终局裁决用人单位仅具有申请撤销的权利。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“……仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应按照以下情况分别处理：……经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”故原告向本院提起诉讼不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西中强实业集团有限公司的起诉。案件受理费10元，退回原告陕西中强实业集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孙东燕二〇一七年七月五日书记员  徐雅琳
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1028民初427号原告：李英，女，1974年8月25日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：李国强，四川永炽律师事务所律师。特别授权。被告：黄德强，男，1971年2月2日出生，汉族，四川省富顺县人，居民，住四川省富顺县。被告：殷彩红，女，1968年9月6日出生，汉族，新疆维吾尔族自治区玛纳斯县人，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告李英诉被告黄德强、殷彩红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，先适用简易程序进行审理，经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月13日再次公开开庭审理了本案。原告李英委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼，被告黄德强、殷彩红经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。本院根据原告申请，于2017年2月26日作出（2017）川1028财保26号民事裁定书对被告黄德强、殷彩红位于四川省成都市新都XX路XX号X栋X单元X楼XXX号的住房1套（产权证号：监证XXXXX**）予以查封，期限为2020年2月15日。原告李英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款43000元和利息，利息自2015年10月20日起按照月息1.395%标准计算至付清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄德强和殷彩红于2013年2月17日登记结婚，系夫妻关系，2013年被告黄德强以经营生意需要为由向原告借款67000元，后还款24000元，剩余债务43000元，并于2015年10月20日出具借条给原告，载明：今借李英人民币肆万叁仟（43000）元整，每月600元利息，近厉（尽力）明年还款。借款人黄德强，2015.10.20，并标注了自己的身份证号码：XXX。借款后，虽经原告多次催款，被告至今未归还原告借款和利息，目前被告无法联系，下落不明。故原告诉至法院，请求判令其诉请。被告黄德强、殷彩红未到庭，未作答辩。原告李英提交如下证据：1、原告和被告黄德强身份证复印件、被告殷彩红户籍信息各一份，用于证明原、被告的主体身份信息；2、四川省富顺县民政局婚姻登记信息表一张，证明二被告系夫妻关系；3、借条一张，证明被告黄德强向原告借款43000元的事实，并约定利息每月600元；4、四川省富顺县富世镇XX花园社区居民委员会证明一份，证明被告黄德强系富顺县富世镇XX花园社区的居民，该居民外出，无法联系；5、房屋信息摘要表一张，证明二被告的夫妻共同财产为位于四川省成都市新都区XXX路房屋一套。本院调查取得如下证据：1、邮寄到四川省富顺县富世镇XX大道东段XXX号X单元X号的邮寄回执1份，证明邮局以二被告称人在新疆无法领取为由将法院专递退回法院；2、邮寄到新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区XX路XX号的邮寄回执1份，证明邮局以原址查无二被告为由将法院专递退回法院。原告所提交证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对本院调查取得的证据本院予以采信。根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李英在新疆经商，与被告黄德强系朋友关系。二被告于2013年2月17日登记结婚，系夫妻关系，2013年被告黄德强以经营生意需要资金为由向原告借款，原告李英以现金交易的方式借给被告67000元，后被告黄德强偿还24000元，被告黄德强于2015年10月20日出具借条1份给原告，借条载明：“今借李英人民币肆万叁仟（43000）元整，每月600元利息，近厉（尽力）明年还款。借款人黄德强2015.10.20XXX。”。借款期限届满后，原告多次催收未果。现二被告无法联系，下落不明。故原告诉至法院，请求法院判决如其诉讼请求。本院认为，原告李英与被告黄德强之间的民间借贷法律关系，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以保护。被告黄德强、殷彩红经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，应承担缺席审理的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告诉请被告黄德强给付借款本金43000元的主张成立，本院予以支持。被告黄德强向原告李英出具的借条上载明双方约定的月利息为每月600元，折算为年利率16.74%，不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，故原告诉请被告从2015年10月20起每月向原告偿还600元的利息至付清借款之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄德强、殷彩红于2013年2月17日登记结婚，被告黄德强于2015年10月20日向原告出具借条，被告黄德强所借债务的用途是经营上的资金周转，向原告李英借款的事实发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告黄德强向原告李英所借款项为被告黄德强、殷彩红的夫妻共同债务，原告主张被告殷彩红共同承担黄德强对原告的借款本息的责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告黄德强、殷彩红于本判决生效之日起十五日内偿还原告李英借款本金43000元及资金占用利息，利息自2015年10月20日起以每月600元计算利息至付清全部借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，公告费600元，共计1038元，由被告黄德强、殷彩红负担。此款原告已垫付，被告在偿还上述借款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 员  余 波人民陪审员  郑丽章人民陪审员  魏 凯二〇一七年七月十二日书 记 员  罗 平
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初3011号原告：陈兰英，女，1964年9月16日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：章熙林、江水英，江苏恒山律师事务所律师。被告：潘顺林，男，1967年4月6日出生，汉族，住本区。被告：史立君，女，1968年9月23日出生，汉族，住本区。原告陈兰英与被告潘顺林、史立君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰英及委托诉讼代理人章熙林、被告史立君到庭参加诉讼。被告潘顺林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金10万元及利息（按照月息2分标准，其中6万元自2013年3��29日起，另4万元自2013年7月15日起，均计算至实际付清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月、7月，被告以经营需要向原告借款6万元和4万元，口头约定月息二分。后原告仅收到利息2万元。原告多次催要未果。故向法院提起诉讼，请求支持诉请。被告史立君辩称，一是其只认可6万元借条，另外4万元是被告潘顺林个人债务；二是其已经还款15000元，目前只欠45000元借款。被告潘顺林未到庭也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，形式来源均符合法律规定，内容高度盖然可信，本院予以采信并在卷佐证。对被告史立君已经支付15000元的口头陈述，与原告诉称相互印证，本院予以采纳。原告自认潘顺林支付5000元的事实，本院予以确认。被告史立君提交的离婚证复印件，与原件核对无异，应作为定案依据。被告潘顺林未到庭，视为放弃举证质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月28日，两被告向原告借款60000元，口头约定月息不低于二分；同年7月14日，被告潘顺林向原告借款40000元。后被告史立君偿还15000元；被告潘顺林偿还5000元。另外，2008年12月23日，两被告办理离婚登记手续。本院认为，原告与两被告之间借贷法律关系，事实清楚，权利义务关系明确，给付标的具体，两被告应当按照原告请求及时清偿相应债务。原告要求利息按照月息二分标准计算的主张，系对自身民事权利和诉讼权利的处分，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，本院予以确认。涉案借款均非发生在两被告婚姻关系存续期间，不应认��为两被告夫妻共同债务；故涉案的4万元借款应为被告潘顺林个人债务，另涉案的6万元应当由两被告共同偿还。被告史立君给付原告15000元以及被告潘顺林给付原告5000元，均不足以清偿全部借款主债务，且双方没有约定清偿顺序，故两被告给付的2万元应当先抵充相应利息。被告史立君仅口头陈述向原告借款用于赌博，并无其他证据相佐证，也无证据表明原告事先知道或者应当知道两被告借款是否用于赌博活动，故本院不予采信。综上所述，对原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下:一、被告潘顺林、史立君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈兰英返还借款本金60000元及利息（按照月利率2%标准，自2014年4月15日起计算至实际还清之日止）；二、被告潘顺林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈兰英返还借款本金40000元及利息（按照月利率2%标准，自2013年11月24日起计算至实际还清之日止）；三、驳回原告陈兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，均由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 倪 智二〇一七年七月六日书记员 程亚萍
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执428号之一申请执行人：德州经济技术开发区农业和农村工作办公室，住所地，德州经济技术开发区晶华路1号。负责人：马元超，主任被执行人：德州市恒森林木有限公司。法定代表人：白静，经理本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初709号民事判决书，已向被执行人德州市恒森林木有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定,裁定如下：划拨被执行人德州市恒森林木有限公司名下的银行存款3万元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年七月十三日书记员  王 琰
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0606执327号申请执行人：尹晓龙。被执行人：林秀昌。被执行人：吴凤荣。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初787号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人尹晓龙自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙井光二〇一七年七月五日书记员  韩广旭
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0323民初1230号原告：沂源县成业融资担保有限公司，住所地：沂源县城建健康路中段。法定代表人：何传利，职务：董事长。委托代理人：王建刚，男，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张竞志，男，1970年2月28日，汉族，该单位职工。被告：张成春，男，1973年11月13日出生，汉族。被告：段升霞，女，1976年9月4日出生，汉族，与张成春系夫妻关系。原告沂源县成业融资担保有限公司诉被告张成春、段升霞保证合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沂源县成业融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费666元，减半收取333元，由原告沂源县成业融资担保有限公司负担。审判员  焦云鹏二〇一七年七月五日书记员  潘鸿旭
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初2891号原告：邓鹏，男，生于1987年12月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司，住所地石柱土家族自治县南宾街道万寿大道关门岩公司原安置房内，统一社会信用代码：9150024070930233XQ。法定代表人：夏川东，该公司经理。委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。原告邓鹏诉被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司商品房销售合同一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员王新贵独任审判，适用简易程序（小额诉讼）进行审理。在审理过程中，原告邓鹏于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邓鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓鹏撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告邓鹏负担。审判员  王新贵二〇一七年七月十一日书记员  陈丽华
四川省攀枝花市仁和区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0411民初950号	原告：陈乙葵，男，1971年1月6日出生，住福建省南安市眉山，现住仁和区。	被告：唐伟，男，1973年3月8日出生，住四川省攀枝花市仁和区。	原告陈乙葵诉被告唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乙葵、被告唐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元并按月利率2%的标准支付2016年1月9日起至付清借款时止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐伟因经营需要向原告借款100000元，口头约定月利率4%，被告按约支付了13个月利息后就未再向原告支付过利息，经多次催收未果，原告诉至法院。	被告唐伟辩称，原本被告是帮许单向原告借款，并跟原告商量每月支付其5%的利息，原告返被告1%，但是原告不同意借款给许单，许单就让被告入伙，考虑到合作生意的利润比较大，于是被告就自己找原告借款，同时，考虑到该笔借款不到一个月就能归还原告，被告就没有说要支付利息，被告确实是找原告借了10万元钱，也打了借条，但是这笔钱并非被告所用，被告是肯定要还钱给原告，也陆续地还了原告一些，但是由于被告现在资金紧张，暂时不能一次性归还，但会陆续归还。	经审理查明，被告因做与他人合伙做生意资金缺乏，找原告借款100000元，2014年12月月8日，被告唐伟向原告出具借条一张，载明：“今借到陈乙葵现金100000元，拾万元整，备注半年之内归还，借款人：唐伟，2014年12月月8日”。当日，原告将借款支付被告。后被告向原告支付了52000元，并通过其合伙人刘单向原告支付3000元。	上述事实有原告被陈述、借条、庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。	本院认为，原告与被告在平等自愿的基础上就借款达成一致协议，原、被告应按协议约定履行权利义务。原告履行了借款义务，被告应当按约定归还借款。原告要求被告支付借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据被告陈述，被告最初替其合伙人借款时，向原告提出每月支付5%的利息，原告返被告1%的利息，因此，原告的既得利益为每月4%的利息。虽然最终原告决定自己向原告借款，但原告系基于对被告的信任及月利率4%的既得利益才向被告借款，被告未提交证据证明其决定自行借款后，向原告明确表示不支付原约定利息。原告辩称双方口头约定月利率4%的辩论意见本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”的规定，被告已支付的利息应按每月3600元计算，超出的部分应抵扣后期利息，且还款顺序应当先息后本。被告已向原告支付的55000元应当为2014年12月8日至2016年3月16日期间利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按照2%月利率支付2016年3月17日以后的借款利息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下：	一、被告唐伟自本判决生效之日起20日内归还原告陈乙葵借款本金100000元，并按照年利率24%的标准向原告支付2016年3月17日至本判决生效之日止期间的利息。	二、驳回原告其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费2300元，减半收取1150，由被告唐伟负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。	本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。	审判员  李琳	二〇一七年七月五日	书记员  沙娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2032号罪犯杨才中，男，1967年2月20日出生，苗族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2002年12月9日作出(2002)温刑初字第270号刑事判决，以被告人杨才中犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2005年9月10日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。经本院四次裁定，减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨才中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯杨才中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯杨才中在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且自无期徒刑判决确定之日起实行已执行刑期十三年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨才中准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月三十一日代书 记员  钱 佩
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终353号上诉人（原审原告）：东莞市联顺机械有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙江贝第一工业区新乐路11号。法定代表人：黄成。被上诉人（原审被告）：刘洪东，男，汉族，1976年5月4日出生，住四川省大竹县，委托代理人：梁浩枝，广东济律本律师事务所律师。上诉人东莞市联顺机械有限公司（以下简称“联顺公司”）因与被上诉人刘洪东劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初8196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认联顺公司与刘洪东的劳动关系已经解除；二、限联顺公司于判决发生法律效力之日起五日内向刘洪东支付未签订劳动合同二倍工资差额54833元；三、限联顺公司于判决发生法律效力之日起五日内向刘洪东支付经济补偿金5000元；四、驳回联顺公司全部诉讼请求。本案受理费5元，由联顺公司负担。联顺公司上诉请求：1.撤销原审判决第二、三项，改判为联顺公司无需支付刘洪东未签订劳动合同二倍工资差额54833元，无需支付刘洪东经济补偿金5000元；2.本案全部诉讼费用由刘洪东承担。主要事实与理由：一、联顺公司与刘洪东未签订书面劳动合同的过错在刘洪东，联顺公司无需支付其未签订书面劳动合同二倍工资差额。按照联顺公司的规定，新员工在正式办理入职后，都会被要求与公司签订书面劳动合同。刘洪东入职后，联顺公司已经多次由主管通知其与公司签订劳动合同，但刘洪东一直以各种理由推脱、拒绝，导致签订劳动合同的事宜一再拖延，再加上联顺公司也存在“招工难”、“用工荒”等东莞企业都普遍存在的现实难题，只能“冒险”让刘洪东继续留职。另外，结合刘洪东的离职时间（2016年2月29日）和提起本案劳动仲裁的时间（2016年3月7日）来看，联顺公司有充分的理由怀疑刘洪东当初故意不签订书面劳动合同而事后进行恶意诉讼，进而达到其获取双倍工资的不正当目的。因此，联顺公司与刘洪东未签订劳动合同的过错在于刘洪东，联顺公司无需支付其未签订书面劳动合同二倍工资差额。二、关于联顺公司与刘洪东之间劳动关系解除的原因。联顺公司已经向一审法院提供了相关证据，证明是刘洪东本人主动向联顺公司提出的离职申请，因此刘洪东关于经济补偿金的请求不应得到支持。三、联顺公司在一审阶段向法院提供了刘洪东在联顺公司工作期间的薪资表，即便是法院认定联顺公司需支付未签订书面劳动合同二倍工资差额和经济补偿金，支付标准应以刘洪东的实领薪资为标准，而非5000元/月。综上所述，一审法院所认定的部分事实存在错误，导致判决不当，请求二审法院查清事实并依法改判，维护联顺公司的合法权益。被上诉人刘洪东未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点如下：关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题。刘洪东于2015年3月1日入职联顺公司担任油漆工，于2016年2月29日离职。联顺公司作为用人单位，应在与刘洪东建立劳动关系之日起一个月内订立书面劳动合同，而至刘洪东离职之时，联顺公司尚未与刘洪东签订书面劳动合同。即使联顺公司主张的刘洪东拒签合同属实，联顺公司亦应立即与刘洪东解除劳动关系，而不是继续用工。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原审认定联顺公司应向刘洪东支付相应期间未签订劳动合同的二倍工资差额，并无不当，本院予以维持。关于双方劳动关系解除的原因问题。双方均确认刘洪东于2016年2月29日离职。至于离职的原因。联顺公司主张刘洪东辞职，其提供了两名员工的书面证言，但该两名员工并未出庭作证，其亦未能提供其他有力证据予以证明。刘洪东则主张联顺公司将其无故辞退，对此亦未能提供证据予以证明。由于双方均未能提供有效证据证明各自主张劳动关系解除的原因，原审据此视为由联顺公司提出且经双方协商一致解除劳动关系，联顺公司应向刘洪东支付相应的经济补偿金，并无不当。联顺公司主张无需支付，本院不予支持。关于刘洪东月工资数额的问题。联顺公司所提供的刘洪东薪资表系其自行制作，未经刘洪东确认，且薪资表上显示的工资结构及数额与联顺公司在仲裁答辩时的主张亦不一致，对此不足采信。联顺公司作为用人单位，应对员工的工资情况承担举证责任，其未能有效举证，应承担不利的法律后果。原审采信刘洪东的主张，认定刘洪东每月工资为5000元，据此计算案涉未签订劳动合同二倍工资差额及经济补偿金，并无不当，联顺公司对此所提异议理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人联顺公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市联顺机械有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 李瑞峰审判员 陈美苑二〇一七年七月四日书记员 何慧玲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初4204号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：亢言博，男，1984年7月15日出生，汉族，公司员工，住。被告:赵月景，女，1970年4月20日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：白咸雨，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：王长顺，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：王长奇，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：蔡焕成，女，1954年1月18日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告赵月景、白咸雨、王长顺、王长奇、蔡焕成借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人亢言博到庭参加诉讼。被告赵月景、白咸雨、王长顺、王长奇、蔡焕成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。聊城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1判令赵月景立即清偿借款本金141800元及至实际还款日的利息；2判令被告白咸雨、王长顺、王长奇、蔡焕成承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月30日，原告与赵月景签订个人借款合同一份，约定赵月景向原告借款144800元，期限自2014年9月30日至2015年7月5日，月利率12.5‰，逾期还款上浮50％。2014年9月30日，赵月景向原告借款144800元，期限自2014年9月30日至2015年7月5日，月利率12.5‰，逾期还款上浮50%。同日，白咸雨、王长顺、王长奇、蔡焕成签订保证合同一份,约定白咸雨、王长顺、王长奇、蔡焕成对赵月景上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满起二年。借款后赵月景偿还本金3000元，偿还利息至2015年3月21日，下余本金及利息均未偿还。被告赵月景、白咸雨、王长顺、王长奇、蔡焕成未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院对该案的事实认定如下：2014年9月30日，原告与赵月景签订个人借款合同一份，约定赵月景向原告借款144800元，期限自2014年9月30日至2015年7月5日，月利率12.5‰，逾期还款上浮50％。2014年9月30日，赵月景向原告借款144800元，期限自2014年9月30日至2015年7月5日，月利率12.5‰，逾期还款上浮50%。同日，白咸雨、王长顺、王长奇、蔡焕成与原告签订保证合同一份,约定白咸雨、王长顺、王长奇、蔡焕成对赵月景上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满起二年。2016年8月11日赵月景偿还本金3000元，利息偿还至2015年3月21日，下余本金及利息均未偿还。本院认为，赵月景、白咸雨、王长顺、王长奇、蔡焕成无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的辩论和质证的权利。故对原告主张的事实予以确认。原告与被告赵月景、白咸雨、王长顺、王长奇、蔡焕成签订的个人借款合同和保证合同均合法有效，当事人均应依约履行义务。赵月景应履行还款义务，被告白咸雨、王长顺、王长奇、蔡焕成应依约承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵月景于判决生效后十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金141800元及利息（自2015年3月22日至2015年7月5日以144800元为基数按12.5‰计算，自2015年7月6日至2016年8月11日以144800为基数按18.75‰计算，自2016年8月12日至付清之日以141800元为基数按18.75‰计算）。二、白咸雨、王长顺、王长奇、蔡焕成对赵月景的上述还款义务承担连带责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136元减半收取1568元，由五被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 ：肖际森二〇一七年七月二十五日书记员 ：陈广芹
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初3118号原告：襄阳阜家房地产经纪有限公司。住所地：襄阳市樊城区新华路**号。法定代表人：李云海，襄阳阜家房地产经纪有限公司经理。委托诉讼代理人：吴景灏，湖北三顾律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：朱正亮，男1987年3月21日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：任金魁、余刚，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。被告：李琼，女，1987年3月8日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。第三人：梅联香，女，1968年1月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区，第三人：孟学贵，男，1966年2月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系梅联香丈夫。原告襄阳阜家房地产经纪有限公司与被告朱正亮、李琼、第三人梅联香、孟学贵居间合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告襄阳阜家房地产经纪有限公司于2017年7月3日以与被告朱正亮已达成和解协议为由向本院提出撤回对被告李琼、第三人梅联香、孟学贵起诉的申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告襄阳阜家房地产经纪有限公司自愿撤回对被告李琼及第三人梅联香、孟学贵的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳阜家房地产经纪有限公司撤回对被告李琼及第三人梅联香、孟学贵的起诉。审判员  石海燕二〇一七年七月四日书记员  鲁 锐
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初15872号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告陈柳珊，女，土家族，1979年2月8日出生，住重庆市酉阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈柳珊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陈柳珊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，陈柳珊向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈柳珊从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日共拖欠透支本金151382.42元、透支利息16965.53元以及截至2016年12月31日的滞纳金1500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈柳珊立即支付截至2017年6月1日的透支本金151382.42元、透支利息16965.53元及截至2016年12月31日的滞纳金1500元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金151382.42元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈柳珊承担。被告陈柳珊未答辩。经审理查明，2013年8月30日，陈柳珊向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈柳珊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈柳珊发放了信用卡。陈柳珊从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日，陈柳珊尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金151382.42元、透支利息16965.53元及截至2016年12月31日的滞纳金1500元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈柳珊与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈柳珊发放了信用卡，陈柳珊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈柳珊应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。被告陈柳珊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈柳珊在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金151382.42元、透支利息16965.53元及截至2016年12月31日的滞纳金1500元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金151382.42元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1873元，由被告陈柳珊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年七月二十日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初3622号原告：涂成银，男，汉族，1954年3月27日生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：张春，女，汉族，1984年1月3日生，住四川省长宁县。原告涂成银与被告张春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后,2017年7月3日，原告涂成银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告涂成银撤诉处理。案件受理费178元，减半收取计89元，由原告涂成银负担。审判员  唐云华二〇一七年七月三日书记员  罗语涵
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执175号申请执行人：刘开堂，男，汉族，生于1970年2月25日，住四川省仪陇县。被执行人：四川鑫宇建筑工程有限责任公司。法定代表人；王斌，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初3147号民事调解书，在刘开堂申请执行四川鑫宇建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人四川鑫宇建筑工程有限责任公司应当履行执行标的金额195080元及利息，应承担受理费2100元义务。现已执行债权本金29200元，剩余债权金额165880元。在执行中查明被执行人四川鑫宇建筑工程有限责任公司有工商登记，银行无存款，无房屋产权、车辆登记，又无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、刘开堂申请执行四川鑫宇建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，尚未实现的债权数额167980元及利息，申请执行人刘开堂如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  廖先龙二〇一七年七月四日书记员  张 玲
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初3691号原告：临江市白马浪酒庄有限公司，住所地吉林省临江市。法定代表人：吕文明，经理。被告：浙江商帮科技有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区法定代表人：田云龙。临江市白马浪酒庄有限公司与被告浙江商帮科技有限公司长春分公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告临江市白马浪酒庄有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临江市白马浪酒庄有限公司撤诉。案件受理费363.00元，减半收取计181.50元，由临江市白马浪酒庄有限公司负担。审判员 张 奇二〇一七年七月四日书记员 冯彦博
苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0507刑初474号公诉机关苏州市相城区人民检察院。被告人裘晓华，男，1980年1月31日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市相城区。被告人裘晓华曾因殴打他人，于2010年6月3日被行政拘留三日。被告人裘晓华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被取保候审，2017年7月18日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕489号起诉书指控被告人裘晓华犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人裘晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年2月6日21时许，被告人裘晓华醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至苏州市相城区望亭镇御庭花园农业银行四岔路口时撞击护栏，致护栏受损。被告人裘晓华血液中乙醇浓度为338mg/100ml。被告人裘晓华归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人裘晓华在庭审中无异议，并有书证驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单，证人王某、吴某、董某的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，现场照片，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裘晓华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人裘晓华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人裘晓华醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚；被告人有违法行为前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人裘晓华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月二十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起，至2018年1月6日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 罗 兵二〇一七年七月十八日书 记 员 李育明
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（201７）甘1125民初386号原告：王正杰，男，1973年4月8日出生，漳县新寺镇人。委托诉讼代理人：王树林，男，1985年2月27日出生，漳县武阳镇人。被告：马天东，男，1987年9月17日出生，漳县新寺镇新寺村人。原告王正杰与被告马天东买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行审理。王正杰向本院提出诉讼请求:要求被告马天东清偿6.6万元欠款，支付欠款利息1.22万元，由被告承担案件诉讼费。事实及理由：2013年12月被告马天东与原告王正杰达成口头协议，王正杰将自己的24台电脑，24台显示器，24套电脑桌椅，2台路由器，1台交换机。以12.5万元卖给马天东，马天东支付定金1.5万元，之后两年间马天东先后两次将上述物品拉完，期间包括定金几次共支付人民币5.9万元，经多次催要，被告以各种借口不还，于2015年6月28日写下6.6万元的欠条，按月息分承担利息。2017年2月22日被告以退货为借口推脱不还本息。为了维护原告的合法权益，依法起诉请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告王正杰不是该买卖合同关系的一方当事人，与被告马天东之间不存在买卖合同关系，其不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王正杰的起诉。案件受理费878元，退还原告王正杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院审 判 长  魏宗仁审 判 员  李兴伟人民陪审员  赵振邦二〇一七年七月二十四日书 记 员  李 娜
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执261号之一申请执行人：卢显彰，男，汉族，住青海省西宁市。被执行人：耿明德，男，汉族，住青海省西宁市。申请执行人卢显彰与被执行人耿明德借款合同纠纷一案，我院于2016年9月18日作出（2016）青0103民初1662号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人耿明德未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2017年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人耿明德给付申请执行人借款本金500000元、利息30000元、案件受理费4900元、公告费300元、迟延履行金18638.34，并承担本案的执行费7752元，合计561590.34元。本案在执行过程中，申请人自愿申请撤销该案的强制执行，申请人卢显彰向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2016）青0103民初1662号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年七月二十八日书记员  冶金财
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初1640-1号原告：王瑞，女，汉族，1972年9月26日出生，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：于波，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏琅域商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘弘翚，系该公司总经理。被告：刘弘翚，女，1978年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告王瑞诉被告宁夏琅域商贸有限公司、刘弘翚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告王瑞于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞撤回对被告宁夏琅域商贸有限公司、刘弘翚的起诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑞撤诉。案件受理费2241元，由原告王瑞负担。审判员 冯 芳二〇一七年七月二十四日书记员 李桂霞
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民初223号原告马建江，男，1971年12月13日出生，汉族。委托代理人王耀峰，陕西正义剑律师事务所律师。被告王玉竹，女，1968年4月27日出生，汉族。委托代理人冯宇，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人赵良善，陕西恒达律师事务所律师。原告马建江与被告王玉竹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建江委托代理人王耀峰、被告王玉竹委托代理人冯宇、赵良善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马建江诉称，王玉竹是杨凌绿洲湾园林开发工程有限公司董事长，该公司是其个人独资所有，2015年元月，马建江与王玉竹经朋友介绍认识，王玉竹称其资金周转困难，向马建江借钱，并称愿意以杨凌绿洲湾园林公司的苗圃作为抵押，马建江经过实地勘察，同意给王玉竹借钱，分别于2015年1月19日借款500万元、2015年2月14日借款60万元、2015年5月19日借款499万元、2015年6月19日借款100万元、2015年7月19日借款320万元。以上几笔借款均有王玉竹给其出具的借条为证，共计1479万元。现马建江因经营需要，多次向王玉竹催要款项，王玉竹却拖延避而不见，因此，诉至法院，要求王玉竹归还借款1479万元并承担本案诉讼费用。王玉竹答辩称，其借钱共计1497万元不属实，应为504万元。双方口头约定了借款时间为一个月内，月利率为10%，且将利息直接打在了借条里面，于是就产生了2015年1月19日的两张借条及2015年2月14日的一张借条，3张借条合计560万元，该3张借条记载金额与六份转账凭证显示金额对应完整。因此其向马建江借款应为504万元。后其王玉竹与案外人徐建军达成协议将徐建军借王玉竹的150万元现金直接转给马建江，故其已经归还150万元，现在所欠款项仅为354万元。此外，涉案的借条其中有三张2015年5月19日的499万元，2015年6月19日的100万元，2015年7月19日的320万元借条均未实际发生。该三张借条没有支付凭证，不可能以现金方式支付，对方没有证据证明。综上，王玉竹应归还马建江借款数额为354万元。本院经审理查明，王玉竹于2015年先后向马建江出具6张借条，分别为：1、借条：今借到马建江借款人民币小写（￥3600000元）大写叁佰陆拾万元整。借款人：王玉竹。2015年元月19号。该借条书写在印有陕西广利实业集团有限公司文头的内部稿纸上，并印有王玉竹私人印章及手印。2、借条：今借到马建江借款人民币小写（￥1400000元）大写壹佰肆拾万元整。借款人：王玉竹。2015年元月19号。该借条书写空白纸上，并印有王玉竹私人印章及手印。3、借条：今借到马建江借款人民币小写（￥600000元）大写陆拾万元整。借款人：王玉竹。2015.2.14。该借条书写空白纸上，并印有王玉竹私人印章及手印。4、借条：今借到马建江借款人民币小写（￥4990000元）大写肆佰玖拾玖万元整。借款人：王玉竹。2015年5.19号。该借条书写在商洛国际会议中心宾馆便笺纸背面，并印有王玉竹私人印章及手印。5、借条：今借到马建江现金人民币（￥1000000元）大写壹佰万元整。借款人：王玉竹。2015.6.19号。该借条书写在商洛国际会议中心宾馆便笺纸背面，并印有王玉竹私人印章及手印。6、借条：今借到马建江现金人民币（￥3200000元）大写壹佰万元整。借款人：王玉竹。2015.7.19号。该借条书写在商洛国际会议中心宾馆便笺纸背面，并印有王玉竹私人印章及手印。马建江通过银行转账给王玉竹款项共计6笔，分别是2015年1月19日从秦农银行转款240万元、2015年1月24日从高陵区农村信用合作联社转款40万元、44万元，2015年2月2日从高陵区农村信用合作联社转款126万、2015年2月14日从高陵区农村信用合作联社转款30万元、24万元，共计504万元，并有6张陕西信合转款回单证明；其余借款马建江称均系现金交付给王玉竹，并提供案外人徐建军所写情况说明一份，王玉竹对此不予认可。王玉竹对其出具的6张借条真实性予以认可，但仅认可收到2015年1月19日的两张借条及2015年2月14日一张借条所涉款项，共计560万元，但扣除利息后仅实际收到504万元。对于2015年5月19日、6月19日、7月19日三张借条均称系其在酒店被胁迫下同一天出具，主张该三张借条所涉款项均为上述560万元借款所计算出的利息，但未提交任何证据证明，且事后也未报警，亦未能就其所称的借款本金504万元如何按双方约定利息演变为1479万元作出合理解释。上述事实，有《借条》、《陕西信合转账汇款回单》、《情况说明》、《徐建军书面证明》及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系，应当受到法律保护。王玉竹向马建江出具借条，马建江通过银行转账等方式向王玉竹支付了借款，双方之间的借贷关系成立。对于2015年1月19日的两张借条以及2015年2月14日的一张借条所涉的560万元，马建江分别于2015年1月23日、1月24日、2月2日、2月14日向王玉竹账户转款共计504万元，有银行转账汇款回单予以证明，且王玉竹也认可，本院对此予以确认。王玉竹称其已还款150万，提供其与徐建军的债务（转还）款协议书，但并不能证明马建江对此协议书知情且同意债务转移，故本院对此不予采信。对于2015年5月19日、6月19日、7月19日的三张借条所涉919万元，马建江称该三笔借款交付情况为：于2015年1月24日转账两次，分别转款40万元、44万元，2015年2月2日转账126万元，共计210万元，其余709万元均为现金交付，王玉竹对此不予认可，而马建江陈述的该210万元转款，发生时间与双方前三张借据时间段吻合，且对发生在前的转账行为，2015年2月14日出具借据时却不予处理，于理不通，该210万元应视为交付该三张借据的借款款项。马建江称其余为现金交付，证据不足，本院不予采信。2015年5月19日、6月19日、7月19日的三张借条，涉及借款金额达919万元，数额巨大，马建江现未能提供证据证明该三笔借款已实际交付，故马建江对该三笔借条的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王玉竹于本判决生效后十五日内，向原告马建江偿还借款504万元；二、驳回原告马建江其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费110540元（原告已预交），由原告承担72722元、被告王玉竹承担37818元，被告承担部分在履行上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长 杨 柳审 判 员 罗 怡代理审判员 孙 哲二〇一七年七月十二日书 记 员 袁晨阳
吉林省白城市洮北区人民���院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执142号申请执行人：白城农村商业银行股份有限公司,地址白城市被执行人：朱立艳,男性,1970年12月4日出生,住到保镇到保村本院在执行白城农村商业银行股份有限公司与朱立艳借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产,且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马春平二〇一七年七月五日书记员  张秋颖
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保849号申请人刘玉花，女，1951年4月22日生，汉族，住河南省安阳县。被申请人李士联，女，1980年1月5日生，汉族，住山东省费县。被申请人胡乃庆，住临沂市沂南县。申请人刘玉花与被申请人李士联、胡乃庆机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人胡乃庆所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为10000元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人胡乃庆所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚俊鹏二〇一七年七月七日代书记员 李明明
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑更566号罪犯赵伟，男，1986年12月4日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）咸中刑初字第00036号刑事判决书，以被告人赵伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2018年3月3日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年5月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯赵伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵伟准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王笑天代理审判员  张 磊代理审判员  焦 菲二〇一七年七月五日书 记 员  刘子明
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申978号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高崇奎。委托诉讼代理人：高东金，陕西天佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周大兵，陕西天佑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：边步武。委托诉讼代理人：邓凤强，陕西辅衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓飞，陕西辅衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高冲天。原审被告：榆林市榆阳区长城煤矿。法定代表人：边雄富，系该煤矿矿长。再审申请人高崇奎因与被申请人边步武、高冲天及原审被告榆林市榆阳区长城煤矿（以下简称长城煤矿）合伙协议纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08民终834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高崇奎申请再审称，原审判决认定被申请人边步武在高崇奎与高冲天在长城煤矿70%股份中有3200万元出资的事实错误。边步武所举证据，仅仅是被申请人高冲天2010年2月15日收款收条和2010年2月25日的说明。在这两份证据中，高冲天称收取了被申请人边步武的3200万元，并要求将该款“计入长城煤矿的原始投资”，被申请人边步武仅凭上述证据，不能达到其证明目的。本案中，是高冲天收取了边步武的3200万元，边步武应向高冲天主张权利，与申请人高崇奎及原审被告长城煤矿没有任何关系，高崇奎和长城煤矿不是本案适格的当事人。申请人高崇奎与被申请人边步武之间也不存在口头合伙协议。请求：撤销榆林市中级人民法院（2016）陕08民终834号《民事判决书》，驳回边步武的诉讼请求；一、二审诉讼费用由边步武承担。边步武提交意见称，（一）原审判决认定事实清楚，适用法律准确。高崇奎及高冲天在长城煤矿中持有70%出资份额。被申请人边步武为参与长城煤矿的盈余分配向高冲天出资3200万元。可以证明边步武在高崇奎及高冲天持有的长城煤矿中70%的出资份额中，享有3200万元的出资权益。（二）关于边步武3200万元出资的问题，长城煤矿实际负责人高冲天出具的收据，证实边步武已足额实际出资，出资的3200万元属于煤矿的技改及其他开采建设支出。边步武与被申请人之间形成了合伙投资关系。请求驳回再审申请。本院经审查认为，2009年3月31日，高冲天、高崇奎（乙方）与榆阳区红石桥乡人民政府（甲方）签订榆阳区长城煤矿扩大井田（采区）面积协议书，约定：“采区面积扩展后，甲、乙双方按比例出资和享有利润。双方约定出资和分配比例为甲方占百分之三十，乙方占百分之七十。”根据上述约定，高冲天与高崇奎作为个人合伙形式履行协议并享有长城煤矿70%出资权益。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第51条规定“在合伙经营过程中增加合伙人、书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。”边步武一审诉讼请求判决确认其在高冲天、高崇奎在长城煤矿70%份额中享有3200万元的出资权益。边步武仅提供了高冲天向其出具的收条以及高冲天的说明予以证明。高崇奎并不认可边步武合伙人的身份以及其出资3200万元的事实，认为该款项属于高冲天与边步武个人之间的事情，与其和高冲天合伙享有长城煤矿70%的出资收益没有任何关系。综上，一审、二审判决确认边步武在高冲天、高崇奎在长城煤矿70%的股份中享有3200万元出资权益缺乏证据证明。再审申请人高崇奎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令榆林市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  宋小敏代理审判员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一七年七月二十五日书 记 员  罗 颖
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁09刑更559号罪犯韩秀明，男，1976年9月28日出生，汉族，大专文化，个体经营户，原住山东省济南市历城区。现在泰安监狱服刑。山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一五年五月二十二日作出（2015）泰山刑初字第157号刑事判决，以诈骗罪判处韩秀明有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币50000元，责令被告人韩秀明退赔被害人赵某经济损失1360000元（已退赔190000元）。自2015年6月12日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2015年1月26日起至2023年7月25日止。执行机关泰安监狱于2017年6月13日提出对罪犯韩秀明减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯韩秀明减刑一案进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯韩秀明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、缴纳赔偿款单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励四次，本次退赔经济损失10000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韩秀明减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2015年1月26日起至2022年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯凯青审判员  张国强审判员  罗 斌二〇一七年七月三日书记员  崔晓元
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0306民初266号原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：庄贵瑜，男，该公司客户经理。被告：于敬鑫，女，36岁。被告：冯文志，男，47岁。本院在审理原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司诉被告于敬鑫、冯文志借款合同纠纷一案中，原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费18595元，减半收取9297.5元（原告已交纳），由原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张宗秀二〇一七年七月五日书记员  王宏亮
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔02民初63号原告：重庆中川建设有限公司贵州平坝分公司，住所地：贵州省平坝县城关镇谢华村，组织机构代码：58727753-4。负责人：王泽伟，系该公司总经理。被告：六枝特区洪林房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇那平路（休闲广场对面电力宾馆八楼），统一社会信用代码：915202035771240243。法定代表人：王锡仁，系该公司经理。原告重庆中川建设有限公司贵州平坝分公司诉被告六枝特区洪林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年7月4日，原告重庆中川建设有限公司贵州平坝分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆中川建设有限公司贵州平坝分公司撤诉处理。审判长  高良萍审判员  张景强审判员  谭茶芬二〇一七年七月四日书记员  李炳兰
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初2912号原告：顾雪梅，女，汉族，1983年12月28日生，云南省昆明市人。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。原告：华金龙，男，汉族，1981年12月9日生，云南省昆明市人。被告：晋来存，女，汉族，1958年11月4日生，云南省昆明市人。委托诉讼代理人：史鸿，云南鸿程律师事务所律师，一般授权代理。第三人：顾喜，男，汉族，1969年5月4日生，云南省昆明市人。委托诉讼代理人：吴泳军，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。第三人：顾满芝，女，汉族，1971年5月22日生，云南省昆明市人。委托诉讼代理人：王晶，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。第三人：田丽华，女，汉族，1961年3月15日生，云南省昆明市人。原告顾雪梅、华金龙诉被告晋来存、第三人顾喜、顾满芝、田丽华继承纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告顾雪梅、华金龙于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾雪梅、华金龙要求撤回对被告晋来存、第三人顾喜、顾满芝、田丽华的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾雪梅、华金龙撤诉。案件受理费6430元，减半收取计3215元，由原告顾雪梅负担，此款免于收取。审 判 长 杨 洁人民陪审员 钱 新人民陪审员 汤池琼二〇一七年七月五日书 记 员 王梦媛
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终469号原公诉机关青岛市李沧区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某。2011年11月因犯贩卖毒品罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元，2014年8月15日被假释，假释考验期至2015年9月13日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月7日作出（2017）鲁0213刑初300号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人王某有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，不得假释。原审被告人王某不服，提出上诉。本案审理期间，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某于上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。青岛市李沧区人民法院(2017)鲁0213刑初300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吕 燕审判员 丛日新审判员 张晓昆二〇一七年七月二十日书记员 孙敬振
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初3802号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。负责人：吴在学，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。被告：卢为真，女，土家族，1967年12月27日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告卢为真电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。审判员  李文雯二〇一七年七月三日书记员  田 野
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初3011号原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区桃源路87号。负责人陈勇，该支行行长。委托诉讼代理人刘苏，男，1987年1月26日生，汉族，该支行职工，住。被告高杭州，男，1981年4月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告闫春玲，女，1973年5月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告赵明，男，1984年7月23日生，汉族，住徐州市。被告郑长富，男，1976年1月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告权启迪，男，1984年7月28日生，汉族，住徐州市。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行与被告高杭州、闫春玲、赵明、郑长富、权启迪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行公开审理。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高杭州、闫春玲、赵明、郑长富、权启迪的起诉。本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行在本院宣判前提出对被告高杭州、闫春玲、赵明、郑长富、权启迪的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行负担。审判员 赵 丹二〇一七年七月七日书记员 温明秀
四川省茂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3223民初319号原告：叶忠成，男，生于1965年12月29日，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所，代理权限：特别授权。被告：黄泽伟，男，生于1988年10月15日，羌族，住四川省茂县凤仪镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司，住所地：汶川县威州镇较场街56#。法定代表人：高爱萍。原告叶忠成与被告黄泽伟、中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告叶忠成于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶忠成要求撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶忠成撤诉。案件受理费82.00元，由原告叶忠成负担。审判员  包成建二〇一七年七月十八日书记员  冯晓琴
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0126民初383号原告：杨云梅，女，汉族，1978年4月17日生，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：杨莎白，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：石林辉煌房地产开发有限公司。法定代表人：杨云春。住所地：石林县。被告：董云富，男，汉族，1966年8月20日生，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：赵云，男，汉族，1966年8月28日生，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：张素兰，女，汉族，1970年7月17日生，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：石林县鹿阜街道办事处小乐台旧村委会小乐台旧村民小组。负责人：董云富，系该组组长。地址：石林县鹿阜街道办事处小乐台旧村委会小乐台旧村。原告杨云梅诉被告石林辉煌房地产开发有限公司、董云富、赵云、张素兰、石林县鹿阜街道办事处小乐台旧村委会小乐台旧村民小组商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨云梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨云梅撤诉。案件受理费3378.00元，减半收取1689.00元，由原告杨云梅负担。审判员  赵祥玺二〇一七年七月十三日书记员  范云莲