广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初7182号原告:广东新环机电装备制造有限公司，住所地中山市黄圃镇大雁工业区魁中路2号。法定代表人：程海昌。委托诉讼代理人：梁俊宏，广东沛宇律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山市黄圃支公司，住所地中山市黄埔镇兴圃大道西14/16号。法定代表人：张锋。委托诉讼代理人：盛阳州，男，1984年8月2日出生，汉族，住址广东省饶平县，系该公司员工。委托诉讼代理人：潘松，男，1988年2月12日出生，汉族，住址广东省信宜市，系该公司员工。原告广东新环机电装备制造有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市黄圃支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁俊宏、被告委托诉讼代理人盛阳州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车损费53250元（修理费49617元、评估费2433元、拖车费1200元）2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为其所有的粤Ｔ／×××××号重型普通货车在被告处购买了机动车商业保险、交强险，其中商业保险的保险期间为2016年9月14日至2017年9月13日。2016年10月14日，裴建先驾驶上述车辆发生交通事故，事故造成车辆损坏。因被告拒绝赔偿原告因事故造成的损失，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，一、原告诉求被告承担赔偿责任，应当提交肇事车辆粤Ｔ／×××××号车辆的商业险保险单原件，以确认肇事车辆在被告处购买保险情况及保险合同约定内容。二、即使原告为粤Ｔ／×××××号车辆在被告处投保了商业三者险，但是该车辆的使用性质为货运车辆，从事营运运输。中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款的第八条第二款第6项明确约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。因原告将车辆交给没有道路货物运输资格证的裴建先驾驶，直接加大事故发生的风险，被告依据上述保险合同条款约定，机动车辆损失险范围内不承担任何的赔偿责任，原告诉求被告赔偿车辆粤Ｔ×××××的维修费，没有法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。三、对原告诉求的赔偿项目意见如下：1.维修费。原告在委托佛山市价格事务有限公司鉴定时未告知被告，原告及鉴定机构在鉴定时也均未通知被告到场，原告提交的鉴定结果不能采信。本案原告也没有提交相应的维修费发票佐证实际产生金额。为查明事故车辆合理损失，被告已提出重新鉴定的申请，请法院予以准许。2.评估费，该项费用非事故的直接损失，且是由原告自行委托评估而产生的，且被告方不确认其评估结论书，应由原告自行承担。3.拖车费，应当提交正式的拖车费票据佐证，另认为拖车费的金额过高，参照广东省物价局关于加强交通事故、故障车辆拖曳作业收费管理的通知（粤价[2007]173号）的指引，原告车辆属于15吨以上货车，拖车距离在20公里以内的，拖车费金额为500元。原告自行聘请拖车公司进行拖车所产生的费用，不能证实其合理性，不能据此要求赔偿方全部予以赔偿，按照广东省物价局的指引最高按500元给以计算为宜。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：营业执照复印件、企业信息查询资料、交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件。被告提供的证据：投保单、保险条款。本院组织双方当事人进行了质证，双方当事人对上列证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.原告提供的保险单复印件2份，被告质证意见为对保险合同复印件不予确认，对保险合同关系确认，对保险合同内容不予确认，原告应当提供保险合同原件。原告车辆属于营运货车，驾驶人没有道路货物运输资格。根据保险条款约定，原告诉请的车辆损失不属于被告的赔偿范围。本院认为原告提供的保险单与被告提供的保险单一致，真实合法，本院予以确认。2.车物损失价格评估书、车物损失价格评估表、评估费发票、拖车费发票各1份，被告质证意见认为车物损失价格评估书、车物损失价格评估表无评估单位及评估人员的资质证书，也没有受损车辆的照片及维修费发票佐证，对关联性及损失情况不予确认。对评估费发票、拖车费发票真实性确认，对关联性不予确认，不属于被告赔偿范围。本院认为原告提供的上述证据，是由符合资质的鉴定机构出具的鉴定结论，真实合法，被告认为鉴定单位不符合法律规定但未能提供相反证据反驳，本院不予采纳被告的质证意见，对该证据予以确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2016年10月14日11时20分，裴建先驾驶粤Ｔ／×××××号重型普通货车自南向北方向行驶至佛山一环顺德伦教黄龙特大桥桥面时，与戴馨驾驶的粤Ｘ／×××××号轻型货车（自南向北方向行驶）及熊乙贵驾驶的粤Ｔ／×××××轻型货车（自南向北方向行驶）发生碰撞，造成三车损坏及裴建先受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2016年10月17日日作出《道路交通事故认定书》，认定戴馨、裴建先负事故同等责任，熊乙贵不负事故责任。原告系粤Ｔ／×××××号重型普通货车的所有权人，该车使用性质为“货运”。该车在事故中受损，佛山市价格事务所有限公司受原告委托于2017年2月23日出具《道路交通事故车物损失价格评估书》，鉴定结果为：车辆损失合计49617元。原告为此支出评估费2433元。另外，原告因事故向佛山市顺德区顺来拖车服务有限公司支付了拖车费1200元。原告为上述车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、机动车损失险（限额：65206元）及车损不计免赔特约险，其中机动车损失险的保险期间为2016年9月14日至2017年9月13日。相关保单随附的《机动车损失保险》第八条规定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。被告提交的保险单“投保人声明”有原告的盖印，落款时间为是“2015年8月15日”。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告为证明其已就相关免责条款尽提示和明确说明义务提供了保险单副本和投保人声明、商业险保险条款。经审查，在《投保人声明》中虽有原告的盖章，但无法定代表人的签名，且落款时间为2015年8月15日，即应视为《投保人声明》的出具日期为2015年8月15日，而本案所涉保险投保日期为2016年8月15日，发生在原告出具《投保人声明》之后，根据相关法律规定，当事人可对之前发生的行为进行追认，但不能以之前行为认可以后发生的行为。退一步来说，即使落款时间属于笔误，也属于被告未尽审慎注意义务，应视为被告未履行上述法律规定的说明义务，故被告提交的证据不足以证明其已将相关保险条款送达给原告，并就上述免责条款向投保人履行提示和明确说明义务。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的主张负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告应为此承担举证不能的不利后果，应认定上述免责条款不具有法律效力。因此，被告主张在事发时因驾驶员裴建先未取得的道路运输从业人员从业资格证，符合机动车损失险拒赔条件，理由不成立，本院不予支持。对于原告主张的损失，包括修理费49617元、评估费2433元、拖车费1200元，原告已提供由佛山市价格事务所有限公司出具《道路交通事故车物损失价格评估书》、鉴定费发票及由佛山市顺德区顺来拖车服务有限公司出具的拖车费发票予以证明。经审查，其中佛山市价格事务所有限公司出具的《道路交通事故车物损失价格评估书》系由符合资质的鉴定机构及鉴定人员作出的，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论中详细列出了维修和换件项目，故鉴定结论合法有效，本院予以确认；另外的费用支出均有相应合法票据佐证，真实合法，本院也予以确认。被告对上述费用的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。为此，依据保险合同的规定，被告应对上述款项共53250元向原告承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市黄圃支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东新环机电装备制造有限公司支付赔偿款53250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取565.63元（由原告广东新环机电装备制造有限公司预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市黄圃支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张锦华二〇一七年七月二十六日书记员  彭 雅