辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽01民终5618号 上诉人（原审被告）：沈阳家乐福商业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。 法定代表人：吕仲立，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：张馨文，女，汉族，沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店职员，现住辽宁省盖州市。 上诉人（原审被告）：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 负责人：邹国发，系该单位经理。 委托诉讼代理人：张馨文，女，汉族，沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店职员，现住辽宁省盖州市。 被上诉人（原审原告）：杨秀欣，女，汉族，无业，现住辽宁省沈阳市于洪区。 上诉人沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店（以下简称“家乐福于洪广场店”）、沈阳家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）与被上诉人杨秀欣产品销售者责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初17869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 家乐福于洪广场店、家乐福公司上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：1.上诉人的销售部门有严格的管理制度，每月检查两次，对濒临过期的商品提前一个月下架。2.被上诉人提交的证据不能充分证明涉案商品在我处购买，商品条码实际上是厂商名称及商品项目的识别代码，并不对应商品的具体批次及货号,被上诉人提供的购物小票仅能证明其曾在上诉人处购买过同品牌商品。3.即使涉案商品属于上诉人出售的，因食品生产者可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期起算点，故该涉案商品并未过保质期。 杨秀欣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 杨秀欣向一审法院提出的诉请：杨秀欣于2016年12月3日在被告家乐福公司于洪广场店处购买李锦记醇味鲜500ml一瓶，单价为15.9元，生产日期为2015年6月2日，保质期为18个月，为过期产品，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告退回杨秀欣所购买的商品，返还价款15.9元；二、被告赔偿杨秀欣1000元；三、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2016年12月3日，杨秀欣在被告家乐福于洪广场店购买李锦记品牌薄盐醇味鲜酿造酱油一瓶，净含量500毫升，单价15.9元，该产品的生产日期为2015年6月2日，保质期为18个月。 另查明：2016年12月3日，被告家乐福于洪广场店为杨秀欣出具购物小票，商品名为李锦记醇味鲜500ml，单价15.9元。 再查明：被告家乐福于洪广场店隶属于被告家乐福公司，其机构类型为企业非法人，没有注册资金。 上述事实，有双方当事人陈述，杨秀欣提供的购物小票、商品照片等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。 一审法院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案中，杨秀欣到被告处购买商品，其行为属于消费行为，其合法权益受到法律保护。 关于被告是否应承担退货及赔偿责任问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，杨秀欣于2016年12月3日购买涉诉商品，该产品生产日期2015年6月2日，保质期为18个月，杨秀欣购买该商品时，该商品已超过保质期，故杨秀欣要求被告退货及承担赔偿责任1000元的诉讼请求，一审法院予以支持。 关于被告主张杨秀欣所购商品并非被告家乐福于洪广场店所销售的商品反驳意见。杨秀欣提供了购货小票及商品照片，被告虽对此予以否认，但未提供充分有效证据予以证明。故被告提出涉诉商品非其销售的反驳意见，一审法院不予采纳。 关于二被告的责任承担方式问题，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”由于被告家乐福于洪广场店系被告家乐福公司的下设分支机构，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告家乐福公司承担。 一审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、杨秀欣于本判决发生法律效力之日起十日内向被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店退还其购买的李锦记品牌薄盐醇味鲜酿造酱油（500毫升）一瓶，同时被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店退还杨秀欣货款15.9元；二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿赔偿款杨秀欣1000元；如果被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。 二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，食品经营者应遵守法律、法规和食品安全标准的规定从事经营活动。上诉人作为销售者应对所售商品尽到必要审查义务，对是否存在过期商品进行筛查，及时将过期商品下架处理。被上诉人提交购物发票及商品证明涉案商品系在上诉人处购买，上诉人未提出相应证据予以反驳，故关于上诉人提出涉案商品非其出售的主张，本院不予支持。涉案商品生产日期为2015年6月2日，被上诉人购买日期为2016年12月3日，购买时该商品已超过保质期。因上诉人疏于管理货品，将过期商品销售流通于市场，使消费者蒙受损失，上诉人应为其过错承担相应责任。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因涉案商品已过保质期，应属不符合食品安全标准的食品，故一审法院判决上诉人退还货款并赔偿被上诉人1000元，并无不妥。 第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店负担50元、沈阳家乐福商业有限公司负担50元。 本判决为终审判决。 审判长 姜       元       科 审判员 郭              净 审判员 范              猛 二〇一七年七月二十五日 书记员 王天秀 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。