西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初9179号原告：徐社恩，男，汉族，1956年2月7日出生，住西安市雁塔区。原告：杨玉霞，女，汉族，1958年11月16日出生，住西安市雁塔区。共同的委托代理人：贺桂华，陕西华秦律师事务所律师。共同的委托代理人：胡思远，陕西华秦律师事务所律师。被告：西安志德恒典当有限公司。住所地，西安市莲湖区丰庆路**号景寓学府*幢*单元*层*****号。法定代表人：杜西光，该公司总经理。委托代理人：安培庆，该公司部门经理。委托代理人:张柳,该公司会计。被告：西安嘉丽实业有限公司。住所地，西安市未央区红光路西段*号。法定代表人：张晓莉，该公司总经理。委托代理人：谢俊英，该公司部门经理。委托代理人：牛晓璐，该公司出纳。被告：张晓莉，女，汉族，1979年1月4日出生，住西安市未央区。委托代理人：谢俊英，女，汉族，1959年9月7日出生，住西安市碑林区。委托代理人：牛晓璐，女，汉族，1983年9月30日出生，住西安市。原告徐社恩、杨玉霞与被告西安志德恒典当有限公司、被告西安嘉丽实业有限公司、被告张晓莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺桂华、胡思远，被告西安志德恒典当有限公司的委托代理人安培庆、张柳，被告西安嘉丽实业有限公司的法定代表人张晓莉及委托代理人谢俊英、牛晓璐，被告张晓莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐社恩、杨玉霞诉称，原告徐社恩、杨玉霞系夫妻关系。二原告向被告支付了三笔借款。第一笔借款：2010年10月18日被告西安志德恒典当有限公司因资金周转需要，向原告徐社恩借款50万元。原告徐社恩通过招商银行账户向被告西安志德恒典当有限公司法定代表人兰剑招商银行账户转账50万元。双方约定月息1.2%，被告西安志德恒典当有限公司每3个月付息一次。第二笔借款：2011年9月19日被告西安志德恒典当有限公司向原告徐社恩借款50万元，约定月息1.2%，每3个月付息一次，未约定借款期限，并向原告杨玉霞出具一份50万元的收款收据。第三笔借款：2012年5月15日被告西安志德恒典当有限公司向原告徐社恩借款50万元，约定月息1.2%，每3个月付息一次，未约定借款期限，并向原告杨玉霞出具一份50万元的收款收据。2013年5月15日，第三笔50万元借款届满，经协商双方续签了一份50万元的借款合同，约定被告西安志德恒典当有限公司向原告借款50万元，期限一年，月息1.2%，每3个月付息一次。2013年9月19日第一笔和第二笔借款期限满两年之日，经协商双方续订了一份100万元的借款合同。约定被告西安志德恒典当有限公司向原告借款100万元，借款期限一年，月息1.2%，每3个月付息一次。落款处有原告徐社恩签字、被告西安志德恒典当有限公司印章及兰剑签字。同时，被告西安志德恒典当有限公司向原告杨玉霞出具一份50万元的收款收据。被告西安志德恒典当有限公司向原告付息至2014年5月8日。此后再未按约定支付利息。两份借款合同到期后，被告西安志德恒典当有限公司也未按约定向原告履行还款义务。经原告多次催要，被告西安志德恒典当有限公司称其股东已发生变更，被告西安嘉丽实业有限公司和被告张晓莉愿意就本案债务与被告志德恒典当有限公司承担连带清偿责任。2015年4月15日被告西安嘉丽实业有限公司和被告张晓莉向原告徐社恩出具借条一份，并向原告徐社恩承诺与被告西安志德恒典当有限公司共同偿还所欠150万元债务。后三被告均未履行还款义务。故原告诉至法院，请求依法判令三被告支付原告借款本金150万元及2014年5月9日至2017年4月25日的利息639600元（请求继续支付以月息1.2%为标准计算至生效判决确定的给付之日的利息），三被告对借款本金100万元及利息承担连带责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。被告西安志德恒典当有限公司辩称，其与原告没有任何关系。因该公司股权发生变化，2015年3月27日由被告西安嘉丽实业有限公司、张晓莉向原告出具借条，将原来的债权债务转由被告西安嘉丽实业有限公司、张晓莉承担。该债务与其公司无关。此后原告未向其主张过债权，原告认可上述债务由被告西安嘉丽实业有限公司、张晓莉承担偿还。故应由被告西安嘉丽实业有限公司、张晓莉承担还款责任。被告西安嘉丽实业有限公司、张晓莉辩称，其对被告西安志德恒典当有限公司答辩意见没有异议。因股权变动，被告西安志德恒典当有限公司将债务转给被告西安嘉丽实业有限公司，原告给被告西安志德恒典当有限公司出具了原借款的收条。被告西安嘉丽实业有限公司又给原告重新出具了借条。且西安嘉丽实业有限公司与原告协商过还款，以车抵账。经审理查明，原告徐社恩与杨玉霞系夫妻关系。2010年10月18日被告西安志德恒典当有限公司向原告借款50万元。约定月息1.2%，被告西安志德恒典当有限公司每3个月付息一次。后原告徐社恩通过招商银行账户向被告西安志德恒典当有限公司法定代表人兰剑招商银行账户转账50万元。2011年9月19日2011年9月19日被告西安志德恒典当有限公司向原告徐社恩借款50万元，约定月息1.2%，每3个月付息一次，未约定借款期限，并向原告杨玉霞出具一份50万元的收款收据。2012年5月15日被告西安志德恒典当有限公司又向原告徐社恩借款50万元，约定月息1.2%，每3个月付息一次，未约定借款期限，并向原告杨玉霞出具一份50万元的收款收据。2013年5月15日原告与被告西安志德恒典当有限公司就2012年5月15日的借款续签了一份50万元的借款合同，约定被告西安志德恒典当有限公司向原告徐社恩借款50万元，约定月息1.2%，每3个月付息一次。2013年9月年10月18日的50万元借款和2011年9月19日的50万元借款续签了一份100万元的借款合同，约定被告西安志德恒典当有限公司向原告徐社恩借款50万元，约定月息1.2%，每3个月付息一次。借款到期后，被告西安志德恒典当有限公司仅向原告支付利息至2014年5月8日。借款本金150万元未向原告偿还。后因被告西安志德恒典当有限公司股东、股权发生变更，将其欠原告借款150万元的债务转由被告西安嘉丽实业有限公司承担偿还。2015年4月15日原告向被告西安志德恒典当有限公司出具收条一张，载明“收到被告西安志德恒典当有限公司150万元，从此与被告西安志德恒典当有限公司无债务关系”。同日，由被告西安嘉丽实业有限公司向原告重新出具借条一张，载明“今借徐社恩现金壹佰万元整（1500000），（月息1.2%），借款人西安嘉丽实业有限公司”被告西安嘉丽实业有限公司在借条上加盖公司公章，被告张晓莉本人签字确认。庭审中，被告张晓莉对借条真实性没有异议，唯称（月息1.2%）不是其书写。经核实原告徐社恩、杨玉霞本人承认，（月息1.2%）系后添加所为。上述事实，有借款合同、收款收据、个人存取款凭条等，以及庭本院审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，原告与被告西安志德恒典当有限公司签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按合同约定履行借款义务，借款到期后，被告西安志德恒典当有限公司未向原告偿还借款本金。后因该公司股东、股权发生变更，将所借原告150万元债务转由被告西安嘉丽实业有限公司偿还。且原告徐社恩、杨玉霞向被告西安志德恒典当有限公司出具150万元收条，又由被告西安嘉丽实业有限公司重新向原告出具150万元借条。故依据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人，应当经债权人同意。该债务已经原告同意后，理应由被告西安嘉丽实业有限公司偿还。被告西安嘉丽实业有限公司至今未向原告偿还借款，显系违约，侵害了原告合法权益。原告要求被告西安嘉丽实业有限公司承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于被告西安嘉丽实业有限公司当庭否认在上述债务转让时，未对利息进行约定，且原告承认月息1.2%系本人后添加所为，故原告主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。另外，被告张晓莉作为被告西安嘉丽实业有限公司的法定代表人，向原告出具借条，其行为系职务行为。故该笔债务不应由被告张晓莉承担还款的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告西安嘉丽实业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告借款本金150万元及利息237095.83元（自2014年5月9日至2017年4月25日止），以及借款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余之诉讼请求。本案案件受理费23917元，由被告西安嘉丽实业有限公司减半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  路安平二〇一七年七月二十四日书记员  李维红打印：相丽华校对：李维红年月日送达