苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初5780号原告：江苏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路157号，统一社会信用代码91320594798305865H。主要负责人：陈晓声，该行行长。委托诉讼代理人：陈涛，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，江苏苏明律师事务所实习律师。被告：钱锋，男，汉族，1976年11月5日生，住江苏省张家港市。原告江苏银行股份有限公司苏州分行（以下简称“江苏银行”）诉被告钱锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由代理审判员陈晨独任审理。后因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员郭路与代理审判员陈晨、人民陪审员黄全官组成合议庭适用普通程序审理。本院依原告申请，于2016年10月21日做出（2016）苏0591民初9402号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2016年9月6日、2017年6月22日公开开庭进行审理，原告江苏银行的委托诉讼代理人陈涛、刘丹到庭参加诉讼。被告钱锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告钱锋归还原告借款本金人民币500000元、利息人民币19007.96元（暂计算至2016年6月8日，之后利息按月利率12.649995‰计算至实际清偿之日止）；2、请求人民法院依法判令被告钱锋承担原告为实现债权而支付的律师费用人民币15000元；3、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月23日，原、被告签订个人经营贷借款合同，原告依约放款后被告未按约还款，故诉至法院。案件审理过程中，原告向本院明确起诉时50万元均以月利率12.649995‰计算利息，故变更第一项诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告钱锋归还原告借款本金人民币500000元、利息人民币16560.18元（暂计算至2016年6月8日，之后利息以本金20万元为基数按月利率12.649995‰计算至实际清偿之日止，以本金30万元为基数按月利率11.9625‰计算至实际清偿之日至）。被告钱锋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，税e融系江苏银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向江苏银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的江苏银行网上银行账户，借款人通过密码、手机短信验证码、USB-KEY安全证书等手段验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人网上填写借款人信息（包括借款人姓名、身份证号码、联系地址、联系电话、经营实体名称、工商注册号、组织机构代码等信息）、借款信息（包括申请贷款金额、贷款期限、经营实体所在地、贷款入账账号、贷款还款账号）、借款人确认授权贷款人查询其个人征信情况后提交贷款申请；3、借款人在个人网银账户中查询借款申请进度，在该段进程中，网络系统中显示审批确认的贷款额度、贷款利率，经借款人点击“确认”后由贷款人对申请的有效性进行审核确认，审核通过之后贷款人向借款人发送确认短信；4、借款人登陆网银账户，查看获批的额度信息，点击“额度开通”后网络弹出《江苏银行个人经营贷（网贷额度版）》合同，合同条款中包括贷款类型、贷款人、借款额度及额度期限、违约责任等内容。合同条款中约定：借款人在本合同项下每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以借款借据记载为准。本合同项下借款出现逾期或未按约定用途使用借款时，采用的计收罚息、复利的具体方式详见本合同项下借款借据。借款人出现违约，贷款人有权调整借款额度、停止借款额度的使用、提前收回已使用的借款。借款人未能按时偿还借款本息导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人承担。借款人同意以网络页面确认或其他方式（包括但不限于签字或盖章确认等方式）签订本合同。借款人对上述条款点击“同意”后贷款额度开通；5、贷款人在其网银账户中点击“借款”，应要求填写借款信息（包括借款金额、借款期限、还款方式、贷款入账账号、贷款还款账号），网络系统根据借款人所填写的信息生成借款信息，借款人点击“确认借款”即可成功借款。2015年9月23日，被告钱锋向原告江苏银行提交了借记卡、活期账户开户及服务签约申请书，办理了卡号为62×××23的新开卡作为结算账户，并申请开通网上银行与手机银行，绑定手机号139××××9998。同日，被告钱锋（甲方）与原告江苏银行（乙方）签订了网上银行、手机银行个人客户服务协议，协议约定，乙方根据甲方的网上银行、手机银行业务指令办理业务，对所有使用甲方在乙方设定的身份标识信息（包括账户账号、卡号、客户编号、电话或手机号码、客户名称、终端设备信息等），并按照甲方在乙方设定的身份认证方式（包括密码、客户证书、动态口令等）通过身份验证的操作均视为甲方所为，该操作所产生的电子信息记录均为乙方处理网上银行、手机银行业务的有效凭据。2015年9月23日，被告钱锋通过网络申请税e融贷款额度500000元，额度使用期限自2015年9月23日至2016年9月23日。2015年10月8日，被告钱锋使用上述额度借款100000元，借款期限为自2015年10月8日至2016年4月8日。原告江苏银行依约放款后制作了借款借据，载明借款月利率为8.43333‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，借款入账账号及还款账号均为62×××23。2015年10月15日，被告钱锋使用上述额度借款100000元，借款期限为自2015年10月15日至2016年4月15日。原告江苏银行依约放款后制作了借款借据，载明借款月利率为8.43333‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，借款入账账号及还款账号均为62×××23。2015年10月26日，被告钱锋使用上述额度借款100000元，借款期限为自2015年10月26日至2016年4月26日。原告江苏银行依约放款后制作了借款借据，载明借款月利率为7.975‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，借款入账账号及还款账号均为62×××23。2015年12月1日，被告钱锋使用上述额度借款100000元，借款期限为自2015年12月1日至2016年6月1日。原告江苏银行依约放款后制作了借款借据，载明借款月利率为7.975‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，借款入账账号及还款账号均为62×××23。2015年12月4日，被告钱锋使用上述额度借款100000元，借款期限为自2015年12月4日至2016年6月4日。原告江苏银行依约放款后制作了借款借据，载明借款月利率为7.975‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，借款入账账号及还款账号均为62×××23。原告向本院陈述，2015年10月8日贷款项下贷款账号为30×××84J1，2015年10月15日贷款项下贷款账号为30×××21J1，2015年10月26日贷款项下贷款账号为30×××74J1，2015年12月1日贷款项下贷款账号为30×××88J1，2015年12月4日贷款项下贷款账号为30×××98J1。上述借款到期后，被告钱锋未按约定还款，截至2016年9月23日，被告钱锋尚欠原告贷款账号30×××84J1项下借款本金100000元、期内利息862.24元、罚息7084元；尚欠原告贷款账号30×××21J1项下借款本金100000元、期内利息1368.02元、罚息6788.83元；尚欠原告贷款账号30×××74J1项下借款本金100000元、期内利息1727.92元、罚息5981.26元；尚欠原告贷款账号30×××88J1项下借款本金100000元、期内利息2684.92元、罚息4545.76元；尚欠原告贷款账号30×××98J1项下借款本金100000元、期内利息2764.67元、罚息4426.13元。上述事实，有税e融网上银行操作流程（视频及相应文字说明）、借记卡、货期账户开户及服务签约申请表、网银签约凭证、网上银行、手机银行个人开户服务协议、江苏银行个人经营贷（网贷额度版）合同、借款借据、银行卡对账单、还款明细、利息计算明细表予以证实，本院予以确认。另查明，原告江苏银行于2016年6月7日与江苏苏明律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费15000元。上述事实有律师聘请合同予以证实，本院予以确认。本院认为，上列原、被告双方签订的个人经营贷（网贷额度版）合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告钱锋在贷款到期后应依约还本付息、并就其逾期支付行为承担相应违约责任。故对原告要求被告钱锋还本付息并要求其支付律师费的诉讼请求本院予以支持。原告主张的借款本息数额有银行卡交易明细、还款明细予以证实，本院予以确认，原告主张的律师费数额符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告钱锋经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钱锋于本判决生效之日起7日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行贷款账号30×××84J1项下借款本金100000元，支付截至2016年9月23日的利息862.24元、罚息7084元，及自2016年9月24日起至实际清偿之日止的罚息（以本金100000元中未付部分为基数，按月利率12.649995‰计算）；二、被告钱锋于本判决生效之日起7日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行贷款账号30×××21J1项下借款本金100000元，支付截至2016年9月23日的利息1368.02元、罚息6788.83元，及自2016年9月24日起至实际清偿之日止的罚息（以本金100000元中未付部分为基数，按月利率12.649995‰计算）；三、被告钱锋于本判决生效之日起7日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行贷款账号30×××74J1项下借款本金100000元，支付截至2016年9月23日的利息1727.92元、罚息5981.26元，及自2016年9月24日起至实际清偿之日止的罚息（以本金100000元中未付部分为基数，按月利率11.9625‰计算）；四、被告钱锋于本判决生效之日起7日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行贷款账号30×××88J1项下借款本金100000元，支付截至2016年9月23日的利息2684.92元、罚息4545.76元，及自2016年9月24日起至实际清偿之日止的罚息（以本金100000元中未付部分为基数，按月利率11.9625‰计算）；五、被告钱锋于本判决生效之日起7日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行贷款账号30×××98J1项下借款本金100000元，支付截至2016年9月23日的利息2764.67元、罚息4426.13元，及自2016年9月24日起至实际清偿之日止的罚息（以本金100000元中未付部分为基数，按月利率11.9625‰计算）；六、被告钱锋于本判决生效之日起7日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9140元，保全费3520元，合计12660元，由被告钱锋负担。（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 郭 路代理审判员 陈 晨人民陪审员 黄全官二〇一七年七月十七日书 记 员 陈 倩附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第9页共9页