湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初592号原告：袁力，男，生于1982年5月26日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市。委托诉讼代理人：艾民，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：梁寅，湖北正典律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：杨耿，男，生于1974年12月12日，汉族，湖北省巴东县人，居民身份证登记住址巴东县。委托诉讼代理人：宋发辉，湖北施南律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：向红，女，生于1978年1月3日，土家族，湖北省巴东县人，居民身份证登记住址巴东县，恩施市人力和社会资源保障局职工。原告袁力诉与被告杨耿、向红民间借贷纠纷一案，本院2017年1月12日立案受理后，先适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理，后适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告袁力的委托代理人艾民、被告杨耿的委托代理人宋发辉、被告向红在两次庭审中到庭参加了诉讼，原告袁力在第二次庭审中到庭参加了诉讼，原告袁力的委托代理人梁寅在第一次庭审中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金980000元，以及按借条约定利率向原告支付利息直至被告清偿所有借款本息时为止；2、判令被告承担本案原告为起诉支付的律师费、差旅费等费用；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向红与杨耿系夫妻。2015年10月12日至2016年5月4日期间，被告杨耿以经商需要资金周转为由分六次向原告借款总计人民币980000元。被告向原告出具了借条，并在借条中约定了借款利率，原告收到借条后均依约在恩施向被告给付了借款。2016年6月后原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。根据相关法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，被告拒不偿还借款的行为严重侵犯了原告的正当权益，原告特具状起诉。被告杨耿辩称，我与原告之间有借款往来是事实，但我与原告间的借款还款都是通过银行转账，并不是现金往来，具体金额要根据原告的证据来核实，我出具的借条中2016年6月28日的200000元是对之前利息的汇总，2016年5月4日的30000元也是利息，双方之间约定的利息过高请求法院调整，原告的第二项请没有双方之间的约定存在。被告向红辩称，我对原告与被告杨耿之间的借款一事并不知情，我没有参与他们之间的借款，也没有找原告借钱，原告也没有向我核实过，我与杨耿从2014年就没有在一起居住了。对于原告诉求的第一项我不知情，我也没有偿还能力，该笔钱不属于家庭共同开支。诉讼费、律师费我不承担。经审理查明，被告杨耿与被告向红系夫妻关系，双方于2001年9月20日登记结婚。2015年10月12日至2016年5月4日期间，被告杨耿以承接工程项目需要为由先后多次向原告借款，并分别六次向原告出具了借条，其2015年10月12日给原告所出具《借条》的内容为“今借到袁力现金人民币贰拾万元整（小写200000.00），月息伍分”、2015年10月24日给原告所出具《借条》的内容为“今借到袁力现金人民币贰拾万元整（小写200000.00元），计息月息叁分，超期每天壹仟元”、2015年11月12日给原告所出具《借条》的内容为“今借到袁力现金人民币壹拾万元整（小写100000.00），利息伍分”、2015年11月21日给原告所出具《借条》的内容为“今借到袁力现金人民币贰拾伍万元整（250000.00），利息伍分”、2016年1月28日给原告所出具《借条》的内容为“今借到袁力现金人民币贰拾万元整（小写200000.00）”、2016年5月4日给原告所出具《借条》的内容为“今借到袁力现金人民币叁万元整（30000.00），逾期按3‰计自息”。在此期间被告杨耿也曾多次以银行转账的方式向原告还款，后双方因借款本息偿还事宜产生纠纷，现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。审理中，原告袁力和被告杨耿经核对往来和认真商议，确定以2016年5月5日为时间节点，被告杨耿尚欠原告袁力借款人民币750000元，并确定此日后的利息按月利率2%计算。本院认为，法律保护合法的民间借贷。被告杨耿向原告借款的事实，原告举证有被告杨耿亲笔出具的借条及相关转款记录予以证明，并陈述了借款的缘由和形成过程，应认定被告杨耿与原告袁力之间债权债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；因此对原告要求被告杨耿偿还借款的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”；第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，就本案的本金和利息问题，审理中原告袁力和被告杨耿经核对往来和认真商议后，确定以2016年5月5日为时间节点，被告杨耿尚欠原告袁力借款人民币750000元，并确定此日后的利息按月利率2%计算，此应视为双方就现存的债权债务事实的共同认可，此合意认可在形成和内容没有依据表明具有损害国家、集体或者他人利益和违反法律规定等无效情形，本院对此应予采信并作为处理本案争议的事实依据。关于被告向红是否承担偿还责任的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形以外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”，被告杨耿向原告借款发生于其与被告向红婚姻存续期间，二被告没有提交证据证明本案债务形成时有专属个人债务的约定存在，也没有依据能够证明属于婚姻法第十九条第三款或者前述婚姻法解释第二十四条后两款的情形，因此应认定被告杨耿向原告的借款系属其与被告向红的夫妻共同债务，对原告要求被告向红承担偿还责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨耿、向红于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告袁力借款本金人民币750000元，并以此本金自2016年5月5日起以月利率2%计付利息至债务清偿完毕之日止。二、驳回原告袁力的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费13600元，由被告杨耿、向红共同负担10000元，由原告袁力承担3600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  聂本军审判员  尹学友审判员  张 勇二〇一七年七月十一日书记员  陈 林