wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0105民初2226号 原告：葛茂福，男，汉族，1965年4月6日出生，住山东省费县。 委托诉讼代理人：郑浩，四川时代经纬律师事务所律师。特别授权。 被告：钟英军，男，汉族，1969年11月17日出生，住成都市青羊区。 原告葛茂福与被告钟英军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛茂福及其委托诉讼代理人郑浩到庭参加诉讼。被告钟英军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告葛茂福诉称，2014年1月至2015年5月，原告在被告钟英军承包的位于安哥拉工地打工。2015年6月1日，原告与被告进行了工资结算，被告向原告出具欠条载明欠原告工资36900元，在2015年9月30日前付清。经催要工资未果，为维护原告合法权益，请求法院判决被告钟英军：1.向原告支付拖欠工资36900元及利息（以36900元为基数，自2015年10月1日起至拖欠工资全部付清时止，按月息2%计算）；2.支付原告索要工资支出的路费、住宿费、律师费等费用2000元；3.承担本案诉讼费、保全费等。 被告钟英军无答辩。 审理查明，原告经朋友介绍，于2014年1月前往安哥拉，到被告钟英军承包工地务工，干活时工钱为280元/天，无活干时170元/天。 《员工工资结算单》载明尚欠原告工资合计46150元；2015年6月1日，原告在钟英军处领取美金500元，折合人民币9225元，原告和被告双方均在该《员工工资结算单》上签字。2015年6月1日，钟英军向原告出具《欠条》载明：欠原告葛茂福在安哥拉上班工资36900元，此款在2015年9月30日前付清。2015年6月2日，钟英军向原告等出具《承诺书》载明：承诺在2015年9月30日前把拖欠原告等工资全部打到其账号上，若是在预定日期打不到各自的账号上，愿意承担工人索要工资过程中的路费、误工费、食宿费、通讯费以及依法诉讼过程中的费用；且每往后拖延一个月，按月息百分之三十的利息增加原拖欠工资；工资每少打10元，按月息百分之百的利息增加原拖欠工资。 其后，原告回国。2016年4月，被告支付原告尚欠的费用人民币10000元。其余费用，经原告催收未果。 审理中，原告主张被告承诺利息过高，要求被告按照规定的最高月息2%支付尚欠工资的利息。原告等五人签订《委托代理合同》委托律师诉讼，合计支付律师代理费10000元，每人支付律师代理费2000元。 上述案件事实，有员工工资结算单、欠条、承诺书、委托代理合同、发票、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，结合钟英军给原告出具的员工工资结算单、欠条、承诺书等，应当认定原告作为务工人员，经人介绍后前往安哥拉，为钟英军提供劳务的事实成立。钟英军雇请葛茂福等作为员工，完成了相关工作后回国，双方结算了工资，并由钟英军给原告出具欠条载明尚欠原告工资36900元，是当事人的真实意思表示，合法有效。据此，应当认定钟英军还需支付葛茂福劳务费用。2016年4月钟英军支付原告10000元后，因原告未提供准确的付款日期，其应当承担举证不能的责任，对此，本院认定前期利息计算至2016年3月31日止、后期利息从2016年5月1日开始计算。被告钟英军尚欠原告劳务费用为26900元。 钟英军出具给原告等的承诺书载明钟英军愿意支付拖欠原告劳务费用的利息，因其承诺利息过高，其超过法律规定利息部分无效，约定利息属于部分有效。审理中，原告主动要求降低利率为每月2%，其主张符合法律规定，本院予以支持。钟英军应支付原告36900元从2015年10月1日起至2016年3月31日止、按照月利率2%计算的利息；扣除2016年4月支付费用10000元后，钟英军应支付原告尚欠费用26900元以及该金额从2016年5月1日起至实际付清之日止的利息、按照月利率2%计算的利息。 原告主张被告钟英军承担代理律师费用2000元，因被告出具给原告的承诺载明了被告愿意承担该费用，对此本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钟英军于本判决书发生法律效力之日起十日内支付葛茂福劳务费26900元以及利息（36900元从2015年10月1日起至2016年3月31日止、按照月利率2%计算；26900元从2016年5月1日起至实际付清之日止的利息、按照月利率2%计算）； 二、钟英军于本判决书发生法律效力之日起十日内支付葛茂福律师代理费用2000元； 三、驳回原告葛茂福其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1123元，公告费120元（5人共计公告费600元），合计1243元，由钟英军负担（该费用已经由葛茂福垫付，后由钟英军于本判决书发生法律效力之日起十日内支付葛茂福）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  李拥军 人民陪审员  张翼川 人民陪审员  苗春香 二〇一七年七月十日 书 记 员  高若梅
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终3476号上诉人（原审被告）：陈志琴，女，1970年4月9日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）:贺玉清，女，1930年3月22日出生，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：刘伽，贵州黔鹰律师事务所律师。上诉人陈志琴因与被上诉人贺玉清生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈志琴上诉请求：1、依法撤销原判，依法改判；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审认定陈志琴承担侵权责任错误，陈志琴并没有动手殴打贺玉清，不应采信证人证言。贺玉清辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。贺玉清向一审法院起诉请求：1，请求判令被告赔偿原告医疗费7893元，护理费1013元，营养费1300元，住院伙食费1300元，精神抚慰金10000元，伤情鉴定费700元，交通费500元，共计22706元；2，本案案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：陈志琴原系贺玉清儿子孙平俭妻子，孙平俭与陈志琴于2016年8月经法院调解离婚，2016年3月25日，在贵阳市××××路东方小区周转房处（贺玉清住处），陈志琴因其女孙彩虹而与贺玉清及案外人孙平凡、孙平源发生争执，继而发生了冲突，造成贺玉清右手无名指被咬伤及头部被撞。贵阳市公安局经济技术开发区分局平桥派出所接到报警后于当日出警，并于当日制作受案登记表一份，并对孙平源制作询问笔录，孙平源陈述其看到贺玉清的手被陈志琴咬伤并被陈志琴打到在地，其后动手打了陈志琴，2016年7月5日由平桥派出所再次对孙平源做询问笔录，其陈述也一致。2016年3月25日对孙平凡的询问笔录中，孙平凡陈述本案贺玉清因本次纠纷正在贵阳中医学院第二附属医院就医。2016年3月26日对本案陈志琴的询问笔录中，陈志琴陈述其在2016年3月25日没有见到贺玉清，与贺玉清没有正面的冲突。2016年4月7日对贺玉清的询问笔录中，贺玉清陈述其右手无名指被陈志琴咬伤以及头与陈志琴冲突中撞到了墙上。2016年7月5日，贵阳市公安局经济技术开发区平桥派出所对陈志琴与案外人孙平源进行治安调解，并制作书面治安调解协议书。治安调解协议书主要内容为：1、陈志琴要求孙平源一家赔偿医疗费用等各项费用人民币10万元；2、孙平源一方认为其母亦受伤，不愿赔偿任何费用；3、双方至此未能达成调解。贺玉清受伤后，被送往贵阳中医学院第二附属医院进行治疗，贺玉清入院诊断为：“筋伤（气滞血瘀），右手无名指掌侧挫裂伤”，住院13天（2016年3月25日至2016年4月7日），产生医疗费人民币7893.44元。经贵阳市公安局经济技术开发区分局平桥派出所委托，贵州医科大学法医司法鉴定中心对贺玉清的伤残鉴定损伤程度进行了鉴定。贵州医科大学法医司法鉴定中心于2016年11月1日出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：“贺玉清右环指皮肤软组织裂伤遗留条状瘢痕属轻微伤”。该次鉴定费用为人民币700元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，贺玉清与陈志琴发生争执，进而有了肢体冲突，损害行为的实施人应当承担相应的民事责任。综合分析本案案情，结合双方以及案外人孙平源、孙平凡在平桥派出所所作的询问笔录及在本案审理过程中的陈述内容，贺玉清右手无名指掌侧的挫裂伤，系由陈志琴的损害行为所造成，因此贺玉清的各项损害赔偿责任应由陈志琴承担。对于贺玉清诉请的各项赔偿项目，法院认定如下：1、医疗费。贺玉清住院13天，产生医疗费人民币7893.44元，贺玉清诉请金额为7893元，法院从其自愿，对医疗费人民币7893元予以支持；2、护理费。贺玉清未提交护理人员贺玉清亲属的收入标准，认为应当按照上一年度居民服务、修理和其他服务行业标准人民币28437元/年予以计算，护理期为住院治疗的13天，计算为护理费人民币1012.82元（28437元/年÷365天×13天），法院予以支持；3、营养费。贺玉清按国家机关工作人员出差伙食补助标准人民币100元/天提出营养费赔偿请求，符合法律规定，贺玉清住院13天，营养费为1300元（100元/天×13天）；4、住院伙食补助费。贺玉清按国家机关工作人员出差伙食补助标准人民币100元/天提出住院伙食补助费赔偿请求，符合法律规定，贺玉清住院13天，住院伙食补助费为人民币1300元（100元/天×13天）；5、精神抚慰金。贺玉清未进行伤残等级鉴定，故法院对贺玉清精神抚慰金的诉讼请求不予支持；6、鉴定费。贺玉清进行伤残程度鉴定支付了相应的鉴定费用，因该鉴定以是否承担刑事责任为目的，故法院对贺玉清诉请的伤情鉴定费用不予支持；7、交通费。贺玉清虽未提交交通费用发票，法院根据贺玉清受伤的情况，对交通费人民币500元的诉请予以支持。综上，贺玉清因伤所受损失为人民币12005.82元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈志琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺玉清医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费各项损失共计人民币12005.82元；二、驳回原告贺玉清的其余诉讼请求。案件受理费184元（已减半收取），贺玉清负担87元，陈志琴负担97元。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，上述事实，有当事人陈述、门诊病历、住院病案、鉴定意见书、医疗发票、费用清单、鉴定费用发票、受案登记表、询问笔录、治安调解协议书、证人证言等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，公民侵害他人身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案中，陈志琴因其女孙彩虹而于2016年3月25日在贺玉清住处与贺玉清发生冲突，造成贺玉清右手无名指被咬伤及头部被撞这一事实，有贵阳市公安局经济技术开发区分局平桥派出所受案登记表、询问笔录、治安调解协议书等证据为证，故陈志琴认为未实施违法行为的主张，本院不予采信。关于证人证言的证明效力的问题，本案证人证言与公安机关受案登记表、询问笔录、治安调解协议书及贺玉清受伤住院的事实相互印证，原审法院对证人证言的证据效力予以认定并无不当，故陈志琴上诉认为不应采信证人证言的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，陈志琴的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费184元，由上诉人陈志琴负担。本判决为终审判决。审判长 朱 红审判员 李婷婷审判员 柳 凡二〇一七年七月二十八日书记员 薛 兰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执900号申请执行人:刘光明，男，1959年10月11日生，汉族，济南十六里河中学教师，住济南市市中区，被执行人:孙传宝，男，1990年10月15日生，汉族，无业，住济南市市中区，本院在执行申请执行人刘光明与孙传宝民间借贷纠纷一案本院作出的（2016）鲁0103民初2739号民事调解书过程中。通过查询公安部车辆信息、济南市住房保障和房产管理局及银行，查明被执行人无财产可供执行,本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  邵兴波审判员  王惠东二〇一七年七月二十四日书记员  周晓燕
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初13596号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告庞丽萍。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告庞丽萍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告庞丽萍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,413.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,413.74元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年七月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省水富县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0630民初149号原告：周世前，男，汉族，生于1964年1月25日，云南省水富县人，住云南省昭通市水富县。委托诉讼代理人：王利华，宜宾县横江法律服务所法律工作者。特别授权。被告：彭永和，男，汉族，生于1988年2月15日。住四川省宜宾县。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。住所地：佛山市顺德区大良沿江北路**龙威大厦第****、第********、第**。负责人：麦浩林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田朝俊，云南悟同律师事务所律师。一般授权。原告周世前与被告彭永和、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周世前的委托诉讼代理人王利华、被告彭永和、被告保险公司委托诉讼代理人田朝俊到庭参加诉讼。原告周世前、被告保险公司负责人麦浩林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周世前向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告的各项损失及垫付的医疗费用共计71356.24元；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2016年9月28日下午14时52分，被告彭永和驾驶川Ｑ×××**号五菱小型普通客车行驶至麻水线K139+30M处与原告驾驶并搭乘宋国有的云Ｃ×××**号摩托车发生碰撞后又与李天金驾驶的云Ｃ×××**号普通摩托车发生刮碰，造成三车受损，李天金、宋国有、周世前受伤的交通事故。该事故经水富县公安局交通警察大队认定：彭永和负该起事故的全部责任，周世前无责任。原告受伤后被送到水富县人民医院住院治疗，经诊断为颌面部开放性伤口、头皮挫伤、全身多处软组织挫伤、右踝部烧伤，经住院26天后出院疗养。因烧伤部位感染脓肿，于2016年12月26日再次到水富县人民医院住院治疗，住院13天后出院转入宜宾市第二人民医院继续治疗，治疗14天后好转出院在家疗养，医嘱为出院休息20天，等伤口愈合后拆线，拆线后1月禁止负重活动。原告因伤总计垫付医疗费28566.24元，因伤产生住院伙食补助费5200元（住院52天×100元/天）、住院期间护理费5200元（住院52天×100元/天）、医疗期间误工费25760元〔（住院52天+医生要求休息60天）×230元/天〕、交通费500元，事故造成摩托车损失6130元，以上费用共计71356.24元。后，原告与被告协商赔偿事宜未果，故提出前列诉讼请求。在庭审过程中，原告变更部分诉讼请求：对交通费自愿放弃，对误工费主张100元/天。被告彭永和答辩：原告主张的医疗费中我垫付了8212.02元元，要求被告保险公司直接支付给我。被告保险公司答辩：1、对本次交通事故的发生和责任划分无异议；2、对医疗费、护理费、误工费不认可，其计算标准和计算时间不认可，财产损失无定损依据，不应计算，交通费应提供发票，认可住院伙食补助费；3、同意被告彭永和的意见，其垫付的医疗费8212.02元由我公司直接支付给被告彭永和。经审理查明：2016年9月28日下午14时52分，被告彭永和驾驶川Ｑ×××**号车行驶至麻水线K139+30M处与原告驾驶并搭乘宋国有的云Ｃ×××**号摩托车发生碰撞后又与李天金驾驶的云Ｃ×××**号普通摩托车发生刮碰，造成三车受损，李天金、宋国有、周世前受伤的交通事故。该事故经水富县公安局交通警察大队认定：彭永和负该起事故的全部责任，周世前无责任。原告受伤后被送到水富县人民医院住院治疗，经诊断为颌面部开放性伤口、头皮挫伤、全身多处软组织挫伤、右踝部烧伤。于2016年10月24日出院，出院医嘱为：继续门诊换药，休息治疗2月，不适门诊随诊。此次住院，产生医疗费9112.02元，被告彭永和垫付医疗费8212.02元，原告垫付医疗费900元。2016年12月26日，原告因右踝烧伤创面感染坏死，肌腱外露再次到水富县人民医院住院治疗，于2017年1月7日转入宜宾市第二人民医院继续治疗，2017年1月21日好转出院，原告垫付医疗费19454.22元。另查明，川Ｑ×××**号车在被告保险公司购买了交强险和第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。以上事实有原被告的当庭陈述及下列证据予以证实：1、原被告身份信息，证明原被告的是本案适格主体；2、道路交通事故认定书，证明事故的发生及被告彭永和负事故全部责任，原告在事故中无责任的事实；3、病例、医疗费发票，证明原告因此次交通事故受伤住院治疗等事实，产生的医疗费用为28566.24元；4、机动车强制保险单、商业保险单，证明被告彭永和的车辆在被告保险公司购买了交强险和商业第三者险，且事故发生在保险期间内。前列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。关于原告提交的机动车销售统一发票，欲证实原告受损摩托车购买价款为6130元，该摩托车的损失应由被告保险公司赔偿原告。被告保险公司认为该摩托车未经定损，与本案无关联性，不予认可。本院认为，原告仅提交了一张摩托车的购买发票，未提交其他证据证明该车受损情况及该车受损与本次交通事故具有因果关系，故该证据与本案无关联性，不予采信。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等费用。此次事故中，根据交警部门认定，被告彭永和负事故全部责任。彭永和所驾车辆在被告保险公司购买了交强险和第三者责任险，且在保险期限内，故保险公司应在保险限额内予以赔偿。因此，原告请求被告保险公司赔偿其各项损失合法，予以支持。关于原告主张的各项损失：1、医疗费用28566.24元，因庭审中双方当事人已认可原告垫付的医疗费为20345.22元，且有医疗票据证实，故对原告的医疗费损失依法确定为20345.22元；2、原告垫付住院伙食补助费5200元，被告对此无异议，依法予以确认；3、住院期间护理费5200元，原告主张合理合法，依法予以支持；4、误工费11200元〔（住院52天+医生要求休息60天）×100元/天〕，原告主张有病例和医嘱予以证实，且其计算标准合理合法，予以支持。综上，原告的各项损失为41954.22元，该损失由被告保险公司在保险限额内赔偿。关于原告主张摩托车损失6130元，因其未提供充分的证据予以证实，对原告的该请求不予支持。关于被告彭永和提出其垫付医疗费8212.02元由被告保险公司直接支付给自己的意见，因被告保险公司同意直接支付给被告彭永和，本院认为其意见合理合法，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告周世前医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计41954.22元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于判决生效之日起十日内支付被告彭永和8212.02元。案件受理费1580元，由原告周世前负担650元（已交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担930元（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  雷 鸣审 判 员  张元芬人民陪审员  宋承荣二〇一七年七月十一日书 记 员  詹芸荔
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017）云2301执270号 申请执行人程汉白，男，1995年7月27日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，住楚雄市。 被执行人楚雄兆顺房地产开发有限责任公司，住所地楚雄市，统一社会信用代码91532301693077202U。 法定代表人永志强，职务：董事长。 本院在执行程汉白与楚雄兆顺房地产开发有限责任公司合同纠纷的云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初2746号民事调解书一案中，执行标的55257.68元（含执行申请费718元），在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。即：1、申请人程汉白同意被执行人楚雄兆顺房地产开发有限责任公司于2017年12月30日前履行完该生效法律文书确定的给付义务；2、未在约定期限内兑现承诺，由楚雄兆顺房地产开发有限责任公司将其未出租、出售的商铺交由申请人经营使用，直至案件执行标的抵扣完毕止。结合本案现有证据和在执行过程中查明的事实，本院认为，双方达成的执行和解协议系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 云南省楚雄市人民法院（2016）云2301执270号执行案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 若一方当事人未按照协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院对原生效法律文书的执行。 审判长 朱 雷 审判员 祝 军 审判员 严艳红 二〇一七年七月十七日 书记员 徐 润
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书(2018云29**执异2号异议人（被执行人）：陈文华，男，1962年2月21日生，汉族，城镇居民，广东省广州市人，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：施定荣，云南展腾律师事务所律师。特别授权代理。申请人执行人:永平县大湾塘水电开发有限公司，住所地云南省永平县北斗乡黄连铺村。组织机构代码76389098-8。法定代表人:郭书麟，公司执行董事。委托代理人：郭淑芳，男，1966年12月5日生，汉族，城镇居民，湖南省汝城县人，住广西壮族自治区南宁市。系郭书麟之子。特别授权。本院在执行申请执行人永平县大湾塘水电开发有限公司（以下简称“大湾塘公司”）与被执行人陈文华返还证照纠纷一案中，被执行人陈文华于2018年6月21日对本院（2018）云2928执1号执行案件提出书面异议，请求人民法院中止申请执行人永平县大湾塘水电开发有限公司与被申请执行人陈文华公司证照返还纠纷一案的强制执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人陈文华称，一、郭书麟无权代表永平县大湾塘水电开发有限公司提出强制执行申请，申请执行主体不合法。理由是：1、该公司已经通过股东会免去郭书麟的法定代表人资格。2、大理州中级人民法院正在审理股东张龙、陈文华、刘碧虹提起要求确认股东会合法有效的诉讼案件。二、如进行强制执行，将公司公章、证照、印章交给郭书麟一方，必然将损害公司及其余股东的合法权益。理由是：郭书麟从未参与过大湾塘公司管理，而是由其子郭双方代管，而郭双方管理期间有虚假出资、将公司资产非法抵押给农行、将其余股东股权非法出卖等各种损害公司合法利益的行为，如进行强制执行将公司印章、证照交由郭书麟，其必将继续损害其余股东和公司的利益。异议人陈文华为证实其主张，向本院提交了下列证据：1、永平县大湾塘水电开发有限公司股东会决议复印件一份；2、中华人民共和国云南省大理白族自治州玉洱公证处2018年6月6日（2018）云大玉洱证字第4044号公证书复印件一份。申请人执行人大湾塘公司对陈文华提出的执行异议提出如下答辩意见：1、永平县大湾塘水电开发有限公司成立于2004年9月6日，至今为止在永平县公司注册登记的法人仍为郭书麟；2、陈文华、张龙、刘碧虹以2016年6月10日策划召开的会议称张龙为公司法人无法律依据；3、陈文华转由他人保管证照的行为已被他人利用涉嫌伪造贷款资料并已成功骗贷，陈文华也有共同构成犯罪的嫌疑，公司急需利用证照进一步调取犯罪证物；4、陈文华非法强占公司证照，收入归个人所有，且有非法骗贷从中获利嫌疑。大湾塘公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1、郭书麟法定代表人身份证明书一份；2、2018年1月11日《大理日报》剪辑彩印件一份（登报作废-永平县大湾塘水电开发有限公司遗失公章一枚，遗失法人郭书麟印鉴章一枚）。本院经审查查明，大湾塘公司诉陈文华、刘碧虹、张龙公司证照返还纠纷一案，大理白族自治州中级人民法院二审终结后作出的（2016）云29民终821号民事判决书第二项确定：被上诉人陈文华于本判决生效之日起十日内返还永平县大湾塘水电开发有限公司“永平县大湾塘水电开发有限公司”字样的公章、注册号为“532928100001141”的企业营业执照和法定代表人“郭书麟”字样的印鉴。判决确定的履行期限届满后，因陈文华未履行返还义务，大湾塘公司法定代表人郭书麟遂代表大湾塘公司向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人陈文华拒不履行生效法律文书确定的义务，为促使其尽快履行义务，保障申请执行人的合法权益，本院依法对其采取了限制高消费及信用惩戒措施，并冻结了其名下部分银行存款账户。在执行过程中被执行人陈文华以“申请执行主体不合法、返还证照必然损害公司及其余股东合法权益”为由对本院的（2018）云2928执1号执行案件提出书面异议，请求中止案件的强制执行措施。本院另查明，申请执行人大湾塘公司系有限责任公司，成立于2004年9月6日。截止目前，该公司在永平县市场监督管理局的登记注册信息为法定代表人郭书麟，股东为郭书麟、何金勤、刘碧虹、陈文华、张龙、刘平。上述股东股权纠纷一案〔（2016）云29民初75号〕正在大理白族自治州中级人民法院审理，尚未作出最终裁决。本院认为，本案的争议焦点为：异议人陈文华对永平县人民法院在执行（2018）云2928执1号案件过程中采取的强制执行措施提出的异议是否成立？其异议请求能否阻却本院的强制执行？这对上述争议焦点，本院作如下评判：本院在执行永平县人民法院（2018）云2928执1号执行案件过程中，唯一有效的执行依据是大理白族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2016）云29民终821号民事判决书。该判决书系有权机关通过法定程序、依据相关法律规定作出的生效裁决，对案件相关当事人具有强制约束力。未经法定机关、依据法定程序认定，任何组织和个人均无权质疑其法律效力及强制执行力，相反，相关案件当事人必须无条件履行生效裁判确定的义务。案件被执行人陈文华至今未提出申诉请求，也未按照本院执行通知书要求，积极主动履行（2016）云29民终821号民事判决书确定的证照返还义务，该行为已触犯相关法律规定，应当予以惩戒。因此，本院在执行过程中，对其采取的限制高消费以及信用惩戒等强制执行措施，符合法律规定。同时，大理白族自治州中级人民法院二审终结后作出的（2016）云29民终821号民事判决书载明的大湾塘公司的法定代表人系郭书麟，永平县市场监督管理局的工商登记信息载明的大湾塘公司的法定代表人仍然系郭书麟。据此，本院确认，郭书麟有权代表大湾塘公司行使相关诉讼权利，以郭书麟为“法定代表人”的大湾塘公司是案件适格的申请主体。至于异议人陈文华提出的“返还证照必然损害公司及其余股东合法权益”的理由，本院认为该事项不属于本案审查范围。综上，对异议人陈文华关于中止案件强制执行措施的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人陈文华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大理白族自治州中级人民法院申请复议。审判长  张孝云审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇一七年七月十六日书记员  席 洋
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢225号之一申请执行人大连宏德隆汽车销售服务有限公司。被执行人金鑫。申请执行人大连宏德隆汽车销售服务有限公司与被执行人金鑫担保追偿权纠纷一案，本院于2012年3月20日作出的（2011）西民初字第1653号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人金鑫应当偿还申请执行人大连宏德隆汽车销售服务有限公司76692元。大连宏德隆汽车销售服务有限公司于2017年1月25日向我院申请恢复执行，本院于2017年1月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人金鑫发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人金鑫暂无可供执行财产，且申请执行人大连宏德隆汽车销售服务有限公司无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庞绍辉审判员  肖金成审判员  毕 胜二〇一七年七月十四日书记员  杨明丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1200号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳义信房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际******房。法定代表人：曾阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周志勇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓明松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢奔，男，1989年9月6日出生，汉族，住贵州省开阳县。再审申请人贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）因与被申请人谢奔商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第2380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。义信公司申请再审称，（一）二审判决认定事实不清。1、义信公司与谢奔签订了《业主收房承诺函》对逾期交房违约金进行了约定，该约定是双方真实意思表示，但二审法院未采信该约定与民事活动自愿原则相违背。涉案的大部分业主已经收房，按照合同约定领取了违约金，并签订了收房承诺，逾期交房并非义信公司一方的原因造成的，被申请人实际接受房屋后，损失也已终止，二审判决不按照合同约定而超出合同约定增加违约金没有依据。（二）涉案房屋系经济适用房，房屋的价格不是由市场决定的，不应纳入《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》范畴，二审判决适用法律错误。义信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案中，在案的《商品房买卖合同》及《业主收房承诺函》中对逾期交房违约金进行了约定，但是被申请人认为违约金过低请求予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失百分之三十为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”之规定，义信公司逾期交房客观存在，参照该地段同类房屋的租金标准，双方约定的违约金显然过低难以弥补被申请人受到的损失。虽然本案诉争房屋确为享受国家政策优惠的保障性住房，但是义信公司逾期交房给被申请人造成的损失并不会因为该房屋的保障房性质而有任何减少，一、二审判决酌情将本案逾期交房的违约金计算比例调整为按已付购房款的万分之一符合法律规定。另，经查，本案一、二审判决适用法律并无《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。对义信公司的申请再审理由，本院不予支持。义信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵阳义信房地产开发有限公司的再审申请。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 张 玮二〇一七年七月三十一日法官助理张宇书记员董美叶
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初2214号原告张保玉，男，汉族，1963年5月29日出生，住漯河市召陵区。被告娄元旭，男，汉族，1969年12月11日出生，住漯河市召陵区。被告董红艳，女，汉族，1973年4月26日出生，住漯河市召陵区。原告张保玉诉被告娄元旭、董红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张保玉诉称，原告与被告是同村朋友，应被告请求，原告分别于2014年9月30日、2015年3月15日、2015年4月15日分三次向被告出借现金30万元，被告向原告分别出具借条三张，双方口头约定月息为2%，利息每月一清，现被告已向原告支付2017年4月前的利息。2017年5月，原告急需资金多次向被告催要借款利息，但被告至今未偿还。为此诉至本院，请求被告偿还借款30万元及利息1.2万元。被告娄元旭辩称，借款是事实，愿意偿还借款本息。不承担与本案无关的费用。原告不应当起诉董红艳，两被告结婚时间较短，夫妻感情一般，且董红艳不知道借款一事。被告董红艳辩称，不同意原告将其列为被告。董红艳和娄元旭于2011年10月12日登记结婚，但是董红艳并不知道娄元旭对外借款的事情，借款也没有用于家庭生活开支，事后由被告娄元旭述说方知借款事实,不同意承担还款责任。经审理查明，2014年9月30日，被告娄元旭借原告张保玉现金100000万元，被告向原告出具借条一份，内容为“借条，今有娄元旭借张保玉现金壹拾万元正，（￥100000），借款人：娄元旭，2014.9.30号”。被告至今没有偿还借款本息。2015年3月15日，被告娄元旭借原告张保玉现金100000万元，被告向原告出具借条一份，内容为“借条，今有娄元旭借张保玉现金壹拾万元正，（￥100000），借款人：娄元旭，2015.3.15号”。被告至今没有偿还借款本息。2015年4月15日，被告娄元旭借原告张保玉现金100000万元，被告向原告出具借条一份，内容为“借条，今有娄元旭借张保现金壹拾万元正，（￥100000），借款人：娄元旭，2015.4.15号”。被告至今没有偿还借款本息。另查明，被告娄元旭与被告董红艳系夫妻关系，被告董红艳对借款事实并不知晓，被告娄元旭的借款未用于家庭共同生活。本院认为，被告娄元旭分别于2014年9月30日、2015年3月15日、2015年4月15日借原告张保玉本金共计300000元，有原告出具的欠条为证，被告对欠条没有异议，本院予以确认。被告未按欠条偿还借款，已经构成违约，应承担清偿欠款的民事责任。虽然两被告系夫妻关系，但是被告娄元旭的借款并未用于家庭共同生活，故被告董红艳不应对该笔借款承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告娄元旭于本判决生效后十日内偿还原告张保玉借款300000元及利息（利率按照月息2%，从2017年7月4日计算至实际偿还完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告娄元旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李振民二〇一七年七月二十日书记员  黄晶晶
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执4896号 申请执行人陆超群 被执行人李亮亮。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4861号，依法向被执行人李亮亮发出执行通知书，责令被执行人李亮亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李亮亮未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结李亮亮(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币70000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年七月十日 书记员  葛怀君
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初15139号原告：林桂华，男，1954年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。被告：邓锐林，男，1982年8月1日出生，汉族，住广东省中山市。被告：肖小曼，女，1986年10月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告林桂华与被告邓锐林、肖小曼民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告林桂华到庭参加诉讼。被告肖小曼经本院公告送达开庭传票，被告邓锐林经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告向原告返还借款12000元及利息（从2016年8月29日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。庭审中，原告变更利息为按月息千分之三计算。事实和理由：被告邓锐林于2016年8月29日向原告借款12000元，期限为2016年8月29日至同年12月29日，利息按月利率3‰计算。此外，双方就违约责任、合同生效、发生诉讼所产生费用负担等进行约定。被告肖小曼系被告邓锐林的妻子，应为被告被告邓锐林的涉案借款承担连带清偿责任。二被告未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了：1.借款协议书原件、借记卡账户历史明细清单复印件；2.结婚证复印件。因二被告未到庭，本院无法组织质证。经评议，二被告没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据1的三性。对于原告在庭审中主张被告邓锐林借款后没有偿还过借款本息的陈述，因被告邓锐林作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信原告的陈述。对于证据2，因原告只提供复印件，没有提供原件或其他证据佐证，本院无法认定该证据的真实性，故本院不采纳该证据，不采信原告关于二被告为夫妻关系的陈述。本院经审理认定事实如下：1.原告与被告邓锐林于2016年8月29日签订了借款协议书，约定被告邓锐林向原告借款12000元，期限为2016年8月29日至同年12月29日；利息按月息3‰计算，每个月支付一次，被告邓锐林任何一期不能支付利息的，属于违约，原告有权提前要求偿还全部借款及利息；管辖法院为本院。2.签订上述协议后，原告当日向被告邓锐林转账12000元。3.借款后，被告邓锐林未按约定支付利息。原告遂于2016年12月15日向本院提起诉讼。本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告已经履行了出借款项的义务，被告收到借款12000元后，没有依期还款付息，构成违约，应承担违约责任，向原告偿还借款本金及支付利息。现原告要求被告邓锐林立即偿还尚欠的借款12000元及按约定的月息3‰支付利息，理据充分，本院予以支持。关于原告诉请被告肖小曼承担连带清偿责任的问题。原告虽主张二被告为夫妻关系，但仅提供二被告的结婚证复印件，没有提供结婚证原件或其他证据佐证，该证据作为单一证据，不足以证实二被告于涉案借款产生期间属于夫妻关系，故本院对原告的该项主张不予支持，对其诉请被告肖小曼承担连带清偿责任的诉求不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告诉请被告邓锐林偿还借款本息的诉求，理据充分，本院予以支持；原告诉请被告肖小曼承担连带清偿责任的诉求，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓锐林于本判决发生法律效力之日向原告林桂华偿还借款12000元及支付利息（以12000元为本金，从2016年8月29日起按月利率3‰计至实际清偿之日止）；二、驳回原告林桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告邓锐林负担（该款已由原告林桂华预交，被告邓锐林于上述付款期限内一并迳付原告林桂华，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  黄好娇审判员  邱 岳二〇一七年七月五日书记员  刘洁欢书记员  黄嘉恩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0204民初1587号 柳州方明物业服务有限公司，住所地柳州市潭中西路**金河湾小区****，统一社会信用代码914502045859706504。 法定代表人：陈永钢，总经理。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭毅，广西和清律师事务所律师。 被告：叶峰，男，1958年11月5日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 柳州方明物业服务有限公司诉叶峰关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告柳州方明物业服务有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州方明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费79元减半收取39.5元，由原告柳州方明物业服务有限公司负担，退回原告柳州方明物业服务有限公司39.5元。 审判长  彭卫洁 二〇一七年七月二十日 书记员  韦云潇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执3615号之四 申请执行人林根木 被执行人浙江天环机械有限公司,组织机构代码148340618 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙10民终643号，依法向被执行人浙江天环机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江天环机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江天环机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结浙江天环机械有限公司(证件号码:148340618)在中国农业银行浙江省分行的93×××18的存款人民币1260442元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张天明 AUT（）)O 二〇一七年七月十八日 书记员  朱兆凌
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1621号申请执行人：云南浩恒矿业有限公司住所：云南省昆明市西山区马街镇昆州路1565号A栋二单元401、402、601室法定代表人：孙长春委托代理人：薛小强，该公司员工，特别授权代理。被执行人：冯文良，男，1959年10月17日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市号寻甸回族彝族自治县，人：陈水丽，女，1959年9月2日生，汉族，身份证登记住址同上。被执：冯学毕，男，1984年9月1日生，汉族，身份证登记住址同上。被执行被执行人：冯学权，男，1979年6月9日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市号寻甸回族彝族自治县，申请执行人云南浩恒矿业有限公司与被执行人冯文良、陈水丽、冯学毕、冯学权追偿权纠纷案中，经本院执行，被执行人冯文良、陈水丽、冯学毕、冯学权已支付了申请执行人执行款360581元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字6720号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一七年七月二十四日书记员  李 超
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执636号被执行人：舟山融益建材有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：潘荣华，总经理。被执行人：舟山远邦置业有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：潘荣华，总经理。被执行人：浙江邦泰置业有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：陈烽，董事长。被执行人：陈烽，男，汉族，1963年6月23日出生，住上海市浦东新区。被执行人：玄芸，女，汉族，1962年11月12日出生，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪02民初543号民事判决，于2017年7月10日向被执行人舟山融益建材有限公司、舟山远邦置业有限公司、浙江邦泰置业有限公司、陈烽、玄芸发出《执行通知》，责令其立即缴纳诉讼费人民币718,377.04元、保全费人民币5,000元。因被执行人舟山融益建材有限公司、舟山远邦置业有限公司、浙江邦泰置业有限公司、陈烽、玄芸未主动履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人舟山融益建材有限公司、舟山远邦置业有限公司、浙江邦泰置业有限公司、陈烽、玄芸的银行存款人民币723,377.04元。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人舟山融益建材有限公司、舟山远邦置业有限公司、浙江邦泰置业有限公司、陈烽、玄芸相应价值的财产。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇一七年七月十八日书记员  冯伟平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)财产保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初8982号原告：杭州百家物业管理有限公司,住所地：杭州余杭区临平街道新大地广场B区六层。法定代表人：俞建新，经理。委托代理人：韩华江，男，1984年4月29日出生，汉族,住杭州市余杭区，系员工。被告：李正,男,1982年11月2日出生，汉族,住杭州市余杭区。本院于2017年6月9日立案受理原告杭州百家物业管理有限公司诉被告李正物业服务合同纠纷一案后，于当日通知原告杭州百家物业管理有限公司在收到受理通知书后七日内向本院预交案件受理费25元，原告于同日收到该通知书，但其在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 楼德卫七月十日书记员 盛     艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2017）内2224民初1455号原告裴福彬，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号：。被告李大超，男，38岁，汉族，包工头，现住内蒙古突泉县。被告孙贺，男，35岁，汉族，包工头，现住突泉县。被告杨敬波，男，35岁，汉族，包工头，现住突泉县。本院在审理原告裴福彬诉被告李大超、孙贺、杨敬波劳务合同纠纷一案中，原告裴福彬于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴福彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告裴福彬撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告裴福彬负担。审判长 王立光审判员 吴迪审判员 宋建二O一七年七月二十四日书记员 李柏桐
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1003民初2071号原告李金玲，女，汉族，1954年7月25日生，住许昌市魏都区。被告李跃武，男，汉族，1971年7月12日生，住许昌县。原告李金玲诉被告李跃武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李金玲到庭参加了诉讼，被告李跃武经法庭依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李金玲诉称，2016年6月11日，被告李跃武向原告借款50000元，被告于当日向原告出具借条一份，借条注明双方约定利息为月息2分，现原告要求被告还款，被告拒绝偿还，为维护自身合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金，利息自2017年3月起按照月息2分支付至被告实际还清为止，诉讼费由被告承担。原告向本院提供的证据有：借条一张，证明2016年6月11日，被告李跃武向原告李金玲借款50000元的事实。被告李跃武未向本院提交证据材料。对于原告提交的证据，因该证据真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年6月11日，被告李跃武向原告李金玲出具借条一份，注明向原告借款50000元，借条注明利息为月息2分，未注明借款期限。上述借款在原告要求被告还款时，被告拒绝偿还，故原告将被告诉至本院。本院认为，债务应当偿还。被告李跃武向原告李金玲出具借款原告50000元的借条，注明下欠原告50000元借款并约定月息2分，上述事实有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告李跃武偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的利息问题，被告已经支付过的利息，是被告对自身权利的处分，本院不再处理，此后的借款利息，从原告起诉之日即2017年3月21日起按照月息2分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李跃武于本判决生效之日起五日内向原告李金玲偿还借款本金50000元及利息（按照月息2分计算，从2017年3月21日起至被告实际还清借款之日止。）案件受理费1050元，由被告李跃武承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张 远人民陪审员  田松甫人民陪审员  孙永志二〇一七年七月六日书 记 员  吴炎飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1777号申请执行人：慈溪市甬财塑业有限公司，住所地浙江省慈溪市掌起镇鹤凤村，组织机构代码:77822807-3。法定代表人：袁聪叶。被执行人：茆伟琪，男，1972年11月12日出生，住浙江省长兴县。本院在执行（2016）浙0282民初3043号慈溪市甬财塑业有限公司与茆伟琪买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人货款146965元及利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，已冻结其多个银行账户账户，查明被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一七年七月二十八日代书 记员  徐 峰
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执926号申请执行人杭州中陆玻璃有限公司与被执行人杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司、杭州福尔尼工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）浙0109民初14387号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州中陆玻璃有限公司于2017年1月24日向本院申请执行，申请执行标的150777.19元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月十四日书 记 员  谢雨彤
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0581民初8137号 申请人：陈伟，男，汉族，1977年1月17日生，住江苏省常熟市。 被申请人：何玉珍，女，汉族，1936年9月4日生，住江苏省常熟市。 被申请人：彭瑞华，女，汉族，1957年2月5日生，住江苏省常熟市。 申请人陈伟与被申请人何玉珍、彭瑞华民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭瑞华、何玉珍价值人民币36万元的财产采取保全措施。申请人陈伟已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈伟的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何玉珍、彭瑞华银行存款人民币36万元或查封、扣押其与此价值相等的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕军鹏 二〇一七年七月二十八日 书记员  赵 恩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2017）琼0108民初9167号   原告：郭明鉴，男，1984年2月24日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：胡必磊，广东深天成（文昌）律师事务所律师。   被告：万利建设集团有限公司海南分公司，住所地：海口市海甸三东路**金谷公寓13A01。   负责人：李乐飞。   被告：万利建设有限公司，，住所地：浙江省东阳市城东街道李宅前山路**   法定代表人：王康伟，总经理。   原告郭明鉴诉被告万利建设集团有限公司海南分公司（以下简称万利海南分公司）、万利建设有限公司（以下简称万利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡必磊到庭参加诉讼。被告万利海南分公司、万利公司经本院公告送达开庭，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭明鉴向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告电线、电缆材料款共计32666元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月，经被告公司李某联系，原告与被告之间就被告向原告采购电缆用于被告万利海南分公司承建的海南开维绿色生态城项目达成合意，原告提供前手供货方海南威特电器集团有限公司出具的报价单给被告，被告收货清点并予以认可，第一批电缆材料款计51783元已于当月结清。2014年10月份，李某再次联系原告，万利海南分公司继续要求原告供货，被告于2014年9月11日支付10000元定金，后原告按照被告的要求自2014年10月5日至2014年10月15日分别向被告提供电缆、电线，货物价值175922元，2015年春节前支付10000万货款。前后两次货值227705元，原告已经支付完相应货款给原供货方海南威特电器集团有限公司，但是被告至今仍有32666元材料款未向原告支付。原告认为，原被告之间达成的关于电线、电线买卖合意系双方真实意思表示，双方均应诚信履约，原告已经履行向被告提供电缆、电线的义务，被告万利建设有限公司也应当履行支付货款的义务。被告拖欠货款的行为不但违反诚实信用原则，有损自身商誉，损害了原告的合法利益。由于被告万利海南分公司系被告万利公司的分公司，因此，万利公司对被告万利海南分公司的上述债务承担清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院依法查明事实，判如所请。   被告万利公司、万利海南分公司未作答辩。   经审理查明，2014年7月，案外人李某联系原告，表示要购买电线、电缆材料。原告按案外人李某要求送货至海南开维绿色生态城项目工地；当月，案外人李某向原告支付了全部货款51783元。2014年10月，案外人李某再次联系原告供货。案外人李某以现金方式向原告支付定金10000元，原告按要求在2014年10月5日至2014年10月15日共计向海南开维绿色生态城项目工地供货，货款为175922元。   庭审中，原告称，其出售的货物为其从海南威特电气集团有限公司处购买；并提供了一份2014年10月13日海南威特电气集团有限公司的《报价单》，显示，总货款为173348元。案外人李某在该《报价单》尾部书写："9月11日付定金壹万元整（10000.00）、10月10日付贰万叁仟肆佰玖拾壹元整（23491.00）、10月13日付玖万玖仟柒佰陆拾伍元整（99765.00），合计共付货款壹拾叁万叁仟贰佰伍拾陆元整（133256），余款肆万零玖拾贰元整（40092.00元）未付。李某2014年10月13日"。原告提供的2014年10月5日、年10月7日、10月10日、10月13日、10月15日的《送货清单》回执联均注明送货地点为桂林洋达到开维生态城；案外人李某均在该送货清单上确认收货；案外人王某在原告持有的2014年10月5日、年10月7日、10月10日《送货清单》回执联上收货人处签名。原告另提供了一份2014年10月15日的送货清单，显示，货款为2574元，收货人为王某。庭审中，原告确认，案外人李某支付了部分货款，现尚欠货款32666元未支付。   本院于2016年1月20日受理了原告王某诉被告万利公司、万利海南分公司劳务合同纠纷一案，并于2016年7月22日作出的（2016）琼0108民初338号民事判决，认定海南开维绿色生态城项目系万利海南分公司承建，王某在2013年至2015年11月期间在开维绿色生态城项目部从事管理工作。   庭审中，原告提供了一份王某出具的《结算确认书》，载明，"本人系万利建设集团有限公司海南分公司开维生态城项目水电班长。2014年李某受万利建设集团有限公司海南分公司指示联系郭明鉴提供电缆、电线用于开维生态城项目，由我和郭海清点验货物。至今，郭明鉴提供电缆电线总价值227705元，后经核算至今仍有32666元材料款未结算。确认人：万利建设有限公司开维生态城项目部水电班长王某2015.10.23"。   庭审中，原告表示，不清楚案外人李某与两被告的关系；李某向原告表示其为施工现场负责人，负责代被告联系材料商供货。   本院确认的上述事实，有报价单、购买材料单、送货清单、（2014）美民二初字第17号民事判决书、（2016）琼0108民初338号民事判决书、POS机刷卡单及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为以上证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，可以采信。《结算确认书》属于证人证言，王某未到庭接受询问，现无法确认王某与原告、案外人李某的关系，王某亦非涉案的买卖合同关系中的直接联系人与付款责任人，故本院对这份证人证言的不予采信。   本院认为，原告称，案外人李某联系原告供货，并由其向原告付款。虽然货物基本上均送至万利公司开维生态城项目工地，但原告未能提供有效证据证明其与被告万利公司或万利海南分公司就本案的货物买卖达成合意，或案外人李某为受两被告委托向原告购买货物。故原告主张其与两被告之间存在买卖合同关系不成立。原告的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：   驳回原告郭明鉴的诉讼请求。   案件受理费308.33元，由原告郭明鉴负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   （此页无正文）   Imsdowtbbjadozdewy   审 判 员 李 佳     二〇一七年七月二十日   法官助理 裴静静   书 记 员 张光颖   速 录 员 赵远寒   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。......   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省翁源县人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0229执290号中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司：梁永传诉中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已经自觉按法律文书确定的义务,将赔偿款转入本院账户,本院已经将赔偿款支付给申请执行人梁永传，申请执行人梁永传也向本院出具了的结案申请书。因此，本案执行完毕，本院已经作结案处理。特此通知。二〇一七年七月十四日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执35号之一申请执行人周浩平，男，住益阳市资阳区。被执行人付明，男，住益阳市安化县。本院在执行申请执行人周浩平与被执行人付明民间借贷纠纷，案号为（2016）湘0902民初1055号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建斌审判员  伏 颖审判员  崔益沙二〇一七年七月二十一日书记员  刘超群
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1422执230号 关于申请执行人黄松生依据梅州市中级人民法院作出的（2017）粤1422民终418号民事判决书申请执行鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已经按照民事判决书所确定的义务全部履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一七年七月十日 广东省大埔县人民法院 执行结案通知书 （2017）粤1422执230号 关于申请执行人黄松生依据梅州市中级人民法院作出的（2017）粤1422民终418号民事判决书申请执行鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已经按照民事判决书所确定的义务全部履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一七年七月十日
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1402执400号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，住所：梅州市梅州三路**。 委托代理人：张素玉，女，城区支行个人金融部经理。 委托代理人：张燕，女，汉族，该行员工。 被执行人：李泉，男，汉族，1968年9月7日出生，，地址：梅州市 被执行人：宋利梅，女，汉族，1970年9月20日出生，，地址：梅州市 被执行人：梅州市盛通养护工程有限公司，，住所：梅州市梅县区大新城鸿林苑** 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行申请执行被执行人李泉、宋利梅、梅州市盛通养护工程有限公司金融借款纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2016）粤1402民初490号民事调解书，向本院申请立案执行694508.47元，本案申请执行费9345元由被执行人承担。 在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行受偿了90000元的执行款，并与被执行人就该案达成协商一致意见。2017年7月14日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行向本院提交撤回强制执行申请，请求撤回对被执行人李泉、宋利梅、梅州市盛通养护工程有限公司的强制执行。 本院认为，申请执行人在执行过程中请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402执400号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一七年七月二十四日 书 记 员  张萍英
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0702民初1930号 原告：南平市融桥担保有限公司，住所地南平市延平区新华路**（新华大厦）****。 法定代表人：陈东辉，总经理。 委托诉讼代理人：李玉雁，福建武夷律师事务所律师。 被告：福建省南平市华鑫包装彩印有限公司，住，住所地南平市延平区横排路**/div> 法定代表人：邓建华，总经理。 被告：南平市华鑫包装彩印厂，住所地，住所地南平市延平区横排路**iv> 法定代表人：邓建华，总经理。 被告：邓旭升，男，1988年1月14日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：彭敏，女，1961年4月4日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：胡莲俤，女，1939年2月25日出生，汉族，住南平市延平区。 本院在审理原告南平市融桥担保有限公司与被告福建省南平市华鑫包装彩印有限公司、南平市华鑫包装彩印厂、邓旭升、彭敏、胡莲俤追偿权纠纷一案中，南平市融桥担保有限公司于2017年7月26日向本院提出撤回对胡莲俤的起诉申请。 本院认为，南平市融桥担保有限公司向本院提出撤回对部分被告的起诉申请，是当事人对自身权利的正当处分，未违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许南平市融桥担保有限公司撤回对胡莲俤的起诉申请。 审判员 曾 凤 二〇一七年七月二十六日 书记员 廖艳艳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1206号申请执行人：史建卫，男，1975年4月13日出生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市，被执行人：武汉东湖科技创业农庄有限公司，住所地武汉市江夏区东湖新技术开发区庙山小区。法定代表人：李雄斌，该公司总经理。申请执行人史建卫与被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司仲裁纠纷一案，武汉仲裁委员会于2017年3月6日作出的（2016）武仲裁字第000001400号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人史建卫于2017年7月5日向本院申请强制执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司向申请执行人史建卫支付违约金76986.86元，并负担案件仲裁费4215元、执行费1055元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司银行存款82256.86元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一七年七月十日书记员  段 蕾
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1023民初823号 原告：广西奥源物业服务有限公司平果分公司，住所地：平果县马头镇新兴街**盘龙财富中心**楼**。 负责人：赵光辉，总经理。 委托诉讼代理人：李丽新，广西中名律师事务所平果分所律师。 被告：唐佩儒，男，1985年6月22日出生，壮族，住平果县。 本院在审理原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司与被告唐佩儒物业服务合同纠纷一案中，原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡荣芳 二〇一七年七月二十七日 书记员  李齐洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0213民初2499号原告：张永军（反诉被告）,男,1968年3月12日出生,汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：孙凯、袁昊旭，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：李芳（反诉原告），女，1968年10月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王久月、陶宗富，浙江援手（无锡）律师事务所律师。第三人：张志胜，男，1989年5月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。第三人：张志强，男，1985年4月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。第三人：侯媛媛，女，1981年7月11日出生，汉族，住无锡市滨湖区。第三人：无锡市惠山区堰桥街道塘头社区居民委员会，住所地无锡市惠山区堰桥街道塘新路**。负责人：潘永锋，该社区居民委员会主任。原告（反诉被告）张永军诉被告（反诉原告）李芳、第三人张志胜、张志强、侯媛媛、无锡市惠山区堰桥街道塘头社区居民委员会股东资格确认纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。本诉原告张永军、反诉原告李芳均于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告张永军、反诉原告李芳的申请均自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许张永军撤回对李芳、张志胜、张志强、侯媛媛、无锡市惠山区堰桥街道塘头社区居民委员会的起诉。二、准许李芳撤回对张永军的反诉。本诉案件受理费22800元，减半收取计11400元，由张永军负担；反诉案件受理费22800元，减半收取计11400元，由李芳负担。审 判 长  包宇红代理审判员  张海迪人民陪审员  唐忻画二〇一七年七月三日书 记 员  王佳舟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初8593号之二原告：昆山超邦环保材料有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：刘某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贵平，江苏朋德律师事务所实习律师。被告：上海高宇五金制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邹某某。原告昆山超邦环保材料有限公司与被告上海高宇五金制品有限公司间买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月24日以双方达成和解，被告已付清款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山超邦环保材料有限公司撤诉。案件受理费6,044元减半收取3,022元，财产保全申请费2,101元，合计诉讼费5,123元由原告自行负担。审判员 徐 健二〇一七年七月二十四日书记员 王奇彦
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1002执244号 申请执行人台州市椒江区卫生和计划生育局，住所地椒江区星明路**，组织机构代码:00267314-5。 法定代表人郑岳华。 被执行人王小建，男，1976年9月23日出生，汉族，住河南省新安县。 被执行人牛朋飞，男，1976年4月19日出生，汉族，住河南省新安县。 申请执行人台州市椒江区卫生和计划生育局与被执行人王小建、牛朋飞卫生纠纷执行一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）浙1002行审431号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人台州市椒江区卫生和计划生育局于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人王小建、牛朋飞支付货款金额20000元及利息，支付执行费500元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人台州市椒江区卫生和计划生育局以被执行人无财产可供执行，于2017年7月11日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人台州市椒江区卫生和计划生育局以被执行人王小建、牛朋飞无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下: 终结（2017）浙1002执244号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 代理审判员  项旭锋 代理审判员  江 敏 二〇一七年七月十一日 代理书记员  盛 刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2229号申请执行人：朱某，女，1990年8月31出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：秦某，男，1940年5月10日出生，汉族，退休人员,住乌鲁木齐市新市区。被执行人：徐某，女，1945年2月20日出生，汉族，退休人员，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：刘某1，男,1954年9月14日出生，汉族，个体工商户，住和田市光明路和田地区。被执行人：刘某2，男，1982年11月13日出生，汉族，个体工商户，住和田市光明路和田地区。朱某与秦某、徐某、刘某1、刘某2继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)新0103民初4289号民事调解书，责令被执行人秦某、徐某、刘某1、刘某2按民事调解书履行义务，但被执行人秦某、徐某、刘某1、刘某2至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、将乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号附三号天海花园小区1号楼2单元501室房屋过户至朱某名下。朱某身份证号：本裁定送达后立即生效。审判员 邓      杰二〇一七年七月十四日书记员 阿依帕丽帕尔哈提
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内0627民初1946号 原告袁炎元。 被告袁高昌。 委托诉讼代理人刘粉。 原告袁炎元诉被告袁高昌不当得利纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由代理审判员康立庚独任审理本案。本院于2017年5月25日对本案公开开庭进行了审理。原告袁炎元，被告袁高昌及其委托诉讼代理人刘粉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告袁炎元诉称，2011年12月8日，被告袁高昌在未经原告袁炎元的同意下，擅自将原告具有购买权的房屋（位于康巴什新区神华康城**楼****）转让给郭改兰，郭改兰向被告袁高昌支付了8万元转让费。之后，被告袁高昌给付了原告袁炎元3万元，剩余5万元转让费未给付原告。现原告提起诉讼，要求：一、被告袁高昌返还房屋转让费5万元，并5万元从2011年12月8日起至2017年4月23日止的利息19350元，支付5万元从2017年4月24日起至5万元返还完毕之日止按月利率6‰计算的利息；二、被告袁高昌负担本案的诉讼费用。 被告袁高昌辩称，被告袁高昌不同意原告袁炎元的诉讼请求。被告袁高昌转让原告袁炎元的房屋购买权是经过原告同意的。且原告袁炎元在向被告袁高昌授权时，明确表示其只要3万元转让费，其余转让费均赠与给被告袁高昌。另房屋购买权的转让时间为2011年10月份，而原告袁炎元要求被告袁高昌返还5万元的时间为2017年5月份，原告袁炎元的请求已经经过了诉讼时效。 原告袁炎元为证明其主张在举证期限内及庭审过程中向本院提交了如下证据： 鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初9295号判决书1份，用以证明被告袁高昌擅自以8万元的价格转让原告袁炎元的房屋购买权，转让后被告原告昌只给付了原告袁炎元3万元的事实。 原告袁炎元提交的证据经被告袁高昌质证，被告袁高昌对该证据的真实性认可，但不认可要证明的事实。 原告袁炎元提供的证据系原件来源合法，本院对该证据的真实性予以认可。但该判决书认可房屋的购买资格系原告袁炎元转让给郭改兰的，故本院对原告袁炎元所述系被告郭高昌擅自转让的主张不予认可，对其他主张予以采信。 被告袁高昌在法定举证期限内及庭审过程中向本院提交了如下证据： 授权委托书1份及证人证言1份，用以证明房屋购买资格系原告袁炎元授权被告袁高昌出售的，原告袁炎元在授权时明确表示其只收取转让费中的3万元的事实。 被告袁高昌提交的证据经原告袁炎元质证，原告袁炎元对被告袁高昌提交的证据不予认可。因授权委托书经原告袁炎元确认，并签字捺印，故本院对授权委托书予以认可。因证人杨连潮未出庭作证，故本院对证人证言不予认可。 经审理查明，2011年10月22日，原告袁炎元委托被告袁高昌代为转让其享有购买权的房屋（位于康（位于康巴什新区神华康城**楼****时明确表示原告袁炎元收取房屋转让费3万元，此后一切就该房屋的事情与本人无关。2011年12月8日，被告袁高昌代原告袁炎元将房屋购买权转让给了第三人郭改兰，郭改兰向被告袁高昌支付了8万元转让费。被告袁高昌在第三人杨连潮的陪同下，给付了原告袁炎元3万元转让费。 另查明，第三人郭改兰因此房屋所有权的争议诉至鄂尔多斯市东胜区人民法院，经鄂尔多斯市东胜区人民法院判决，该房屋归第三人郭改兰所有，原告袁炎元协助第三人郭改兰办理过户手续。 还查明，被告袁高昌系原告袁炎元的继子。 本院认为，原告袁炎元作为具有完全民事行为能力的人授权被告袁高昌转让其享有的房屋购买权，该授权有效。原告袁炎元在授权委托时向被告袁高昌明确表示其收取转让费3万元，其他的一切事项与本人无关，并且在第三人向其宣读委托书的内容后在委托书中签字、捺印盖章。该授权委托系原告袁炎元真实的意思表示，具有法律上的效力。故原告袁炎元要求被告袁高昌返还其余的5万元转让费于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告袁炎元的全部诉讼请求。 案件受理费1534元，减半收取后为767元由原告袁炎元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  康立庚 二〇一七年七月十日 书记员  郭振伟 法条链接： 一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市福田区人民法院 查封、冻结、扣押财产通知书 （2017）粤0304执保1065号 深圳市家家顺房产交易有限公司： 本院根据你公司提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初9904号民事裁定，因你公司提供的银行账户不明确，故无法采取保全措施。《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条：下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（一）作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋；（二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋；（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。东莞市莞城区创业路48号田禾枫丹名苑5号商业、办公楼办公1005和东莞市莞城区创业路48号田禾枫丹名苑5号商业、办公楼办公1006的房产目前处于开发商未办理首次登记，但已经与他人签订《商品房买卖合同》已作出售的状态，不属于预查封或查封的受理范围，故对上述房产无法采取保全措施。若申请人有其他财产线索，可继续向本院提交。 特 此 通 知 二〇一七年七月二十七日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20133号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王慧，女，1988年出生，住江苏省无锡市北塘区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王慧信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年1月3日，被告王慧向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52685507********。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币56491.45元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币56491.45元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王慧住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王慧的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年七月二十七日书记员 孟俊瑶
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初1682号原告：中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码91500108903162959A。负责人：曹涌涛，该行行长。委托诉讼代理人：李位竹，重庆名言律师事务所律师。被告：代中红，男，1982年3月5日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：邱文娟，女，1985年3月4日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行被告代中红、邱文娟金融借款合同纠纷一案过程中，中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。案件受理费1003元，减半收取501.5元（中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行已预交1003元），由中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。代理审判员  周佳俊二〇一七年七月二十四日书 记 员  唐新力
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执3855号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区。 负责人：王征。 被执行人：滕耀山，男，壮族，1984年12月1日出生，住广西来宾市兴宾区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人滕耀山信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初8326号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金56012.61元、滞纳金5246.13元、分期手续费3937.12元、计算至2016年8月27日的利息5685.95元及以本金56012.61元从2016年8月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五的标准计算的利息予申请执行人，并负担案件受理费1328.92元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日立案受理。 本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  敬志超 执行员  杨日宏 执行员  阳 文 二〇一七年七月十七日 书记员  姜文娟
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院刑 事 判 决 书（2017）新3101刑初1932号公诉机关喀什市人民检察院。被告人吴继江，男，1974年6月3日出生于新疆乌鲁木齐市，户籍所在地：新疆乌鲁木齐市。汉族，初中文化程度，个体，捕前住喀什市汇成小区9号楼1单元802室出租房。2017年3月20日因涉嫌贩卖毒品被喀什市公安局依法刑事拘留，2017年4月25日被喀什市公安局逮捕。现羁押于喀什市看守所。被告人周琳，女，1977年8月29日出生于四川省内江市威远县，身份证号码，户籍所在地：四川省内江市威远县。汉族，初中文化程度，无业，捕前住喀什市六运司家属院华鑫南小区**楼****出租房。2006年7月7日因贩卖毒品被内江市威远县人民法院判处有期徒刑3年。2017年3月20日因涉嫌贩卖毒品被喀什市公安局依法刑事拘留，2017年4月25日被喀什市公安局逮捕。现羁押于喀什市看守所。喀什市人民检察院以喀市检公诉刑诉（2017）1847号起诉书指控被告人吴继江、周琳犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派检察员王珊出庭支持公诉。被告人吴继江、周琳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月19日中午，被告人周琳以贩卖为目的从被告人吴继江处以750元的价格购买0.88克海洛因，当日15时许，被告人周琳在喀什市新隆宾馆附近以1200元的价格将0.88克海洛因贩卖给他人时被公安干警当场抓获。随后公安干警在喀什汇城小区9号楼1单元802室将周琳的上家吴继江抓获，并从被告人吴继江身上查获三小包海洛因净重共计1.08克，从其租住的汇城小区9号楼1单元802室的衣柜内查获一包海洛因净重17.19克。上述事实，被告人吴继江、周琳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴继江、周琳的户籍证明信息，喀什市公安局禁毒大队抓获周琳、吴继江的经过，喀什市公安局喀什公（禁毒）搜查字（2017）005号搜查证、搜查笔录及查获物品照片、称重笔录，喀什市公安局扣押清单，吸毒人员吴继江、周琳动态管控信息单。被告人吴继江、周琳人体尿样毒品检测单，被告人吴继江、周琳的供述，(喀地)公(刑)鉴(理化)字[2017]146号鉴定文书，被告人周琳给阿迪力江贩卖毒品的经过、查获毒品并封存、称重经过的视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴继江、明知是毒品海洛因而予以贩卖，其二人的行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关对被告人吴继江、周琳指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周琳系毒品再犯，应依法从重处罚。同时鉴于被告人吴继江、周琳当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现；被告人吴继江以贩养吸，从其住处查获的毒品数量应认定为犯罪数量，但量刑时予以考虑，本院对两被告人酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款，第三百五十六条，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴继江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2024年3月19日止）。二、被告人周琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年1月19日止）。三、涉案毒品海洛因19.15克、电子秤一个予以没收。上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  侯爱梅审 判 员  洪云英人民陪审员  刘 茜二〇一七年七月十日书 记 员  庞锦龙
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执759号之一 申请执行人：梁锐文，男，1971年8月18日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：梁雪贞，女，1972年6月27日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人梁锐文与被执行人梁雪贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初323号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请人履行偿还借款本金40000元及利息等义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2017）粤0113执759号案立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内完全履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人梁雪贞有位于广州市番禺区市桥街光明北路禺华园2号3座1梯701的房屋一间，但该房屋已被其他案件首先查封，本案已作轮候查封。另外，被执行人还有号牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，本院已依法采取了查封措施但未能实际控制该车辆。此外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。 本院认为，本院已依法查封或轮候查封被执行人的相关财产，但因该些财产已被其他案件查封或未能实际控制，本案依法不能处理，此外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汉光 审判员  黎炳林 审判员  姜振强 二〇一七年七月十八日 书记员  陈健根
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执320号审判长 白 力审判员 吴自全审判员 陆拥军二〇一七年七月十八日书记员 姚 臻附：相关法律条文
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执1183号申请执行人:云南省临沃工程机械有限公司。住所地：玉溪市高新区新科路**。法定代表人谭萍，职务总经理。委托代理人候正云，公司法律顾问。被执行人:胡斗发，男，1974年9月4日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市巧家县。景洪市人民法院在执行申请执行人云南省临沃工程机械有限公司（以下简称临沃公司）与被执行人胡斗发追偿权合同纠纷一案中，本院于2016年1月28日作出（2015）景民二初字第947号民事判决书，不服上诉，西双版纳州中级人民法院于2016年8月12日改判支付398775372元，被执行人胡斗发未按判决确定向申请执行人临沃公司履行返还义务，申请执行人临沃于2016年11月11日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的398775.72元、执行费5980元。经本院采取执行措施查明，被执行人胡斗发无财产可供执行，并且申请执行人云南临沃工程机械有限公司亦未提供被执行人胡斗发可供执行的财产，本案终止本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1183号执行案件的本次执行程序。如被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  三 戈人民陪审员  李文峰人民陪审员  余宏伟二〇一七年七月三十一日书 记 员  吕双双
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执8187号江楚奇等42人（详见附表）：本院（2016）粤0304刑初1345号等刑事判决书（详见附表）判决确定的财产刑已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执8012、8015、8061、8063、8097、8113、8117、8131、8133、8139、8176、8180、8185-8187、8193、8206、8207、8289、8294、8306、8335、8409、8417、8428、8430、8433、8434、8466、8469、8470、8475、8478、8493、8494、8508、8538、8571、8605、8615、8616、8628号案件结案。特此通知。二〇一七年七月十六日联系人：蔡镇奋电话：0755-8319****附表：序号案号姓名执行依据(判决案号)（2017）粤0304执8012号江楚奇（2016）粤0304刑初1345号（2017）粤0304执8015号李琪（2016）粤0304刑初1323号（2017）粤0304执8061号李思芳（2016）粤0304刑初1405号（2017）粤0304执8063号刘伍香（2016）粤0304刑初1220号（2017）粤0304执8097号郭尖伟（2013）深褔法刑初字第1296号（2017）粤0304执8113号陈路（2013）深褔法刑初字第1022号（2017）粤0304执8117号李海峰（2013）深褔法刑初字第866号（2017）粤0304执8131号王春华（2013）深褔法刑初字第770号（2017）粤0304执8133号罗遵贵（2013）深褔法刑初字第730号（2017）粤0304执8139号李亮（2013）深褔法刑初字第575号（2017）粤0304执8176号吴风利（2014）深褔法刑初字第903号（2017）粤0304执8180号李健（2014）深褔法刑初字第748号（2017）粤0304执8185号张华（2014）深褔法刑初字第360号（2017）粤0304执8186号莫秀琼（2014）深褔法刑初字第332号（2017）粤0304执8187号洪舜钒（2014）深褔法刑初字第318号（2017）粤0304执8193号容圭国（2014）深褔法刑初字第104号（2017）粤0304执8206号袁延军（2014）深褔法刑初字第449号（2017）粤0304执8207号罗兴胜（2014）深褔法刑初字第476号（2017）粤0304执8289号房伟强（2014）深褔法刑初字第607号（2017）粤0304执8294号贺梅兆（2013）深褔法刑初字第1555号（2017）粤0304执8306号全斌（2016）粤0304刑初623号（2017）粤0304执8335号雍和平（2013）深褔法刑初字第829号（2017）粤0304执8409号黄勇（2013）深褔法刑初字第1431号（2017）粤0304执8417号曾庆宝（2015）深褔法刑初字第1852号（2017）粤0304执8428号董明明（2015）深褔法刑重字第22号（2017）粤0304执8430号李兵（2016）粤03刑终1247号（2017）粤0304执8433号王科（2016）粤03刑终1247号（2017）粤0304执8434号任月兰（2015）深褔法刑初字第1176号（2017）粤0304执8466号骆拾友（2013）深褔法刑初字第1567号（2017）粤0304执8469号吴弈鹏（2013）深褔法刑初字第1733号（2017）粤0304执8470号李辉（2013）深褔法刑初字第1761号（2017）粤0304执8475号王裕元（2013）深褔法刑初字第1775号（2017）粤0304执8478号王彪（2013）深褔法少刑初字第6号（2017）粤0304执8493号周勇（2013）深褔法少刑初字第44号（2017）粤0304执8494号温学增（2013）深褔法少刑初字第45号（2017）粤0304执8508号官文锋（2013）深褔法少刑初字第53号（2017）粤0304执8538号罗杰（2013）深褔法刑初字第1218号（2017）粤0304执8571号温火芽（2013）深褔法刑初字第369号（2017）粤0304执8605号秦杰（2016）粤0304刑初442号（2017）粤0304执8615号郑春池（2013）深褔法刑初字第364号（2017）粤0304执8616号莫勇祥（2013）深褔法刑初字第926号（2017）粤0304执8628号黄永贤（2013）深褔法刑初字第922号
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初3593号原告：赵贡耀，男，1984年7月20日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：陈晓嵩，贵州晶正律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：陈贤安，男，1982年6月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告赵贡耀诉被告陈贤安民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告赵贡耀及代理人陈晓嵩到庭参与诉讼，被告陈贤安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告赵贡耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元、利息28800元（利息按月利率2%从2015年6月2日暂计算至2017年6月2日，之后利息从2017年6月3日起计付至借款本金清偿完毕之日止）违约金10000元、律师费9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月2日，被告因周转资金困难向原告借款6万元，原告通过银行转账方式将借款支付被告，后因被告一直未还款，2015年6月2日双方就该借款签订了《个人借款合同》，约定借款期限从2015年6月2日至2015年10月2日，利息为月利率2%，如被告未按期偿还借款本息，则每日按欠款总额的5‰计算违约赔偿金。借款期满后，原告多次向被告索款未果，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告陈贤安未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，被告为借款人与原告签订《个人借款合同》，合同载明借款金额6万元，借款期限2015年6月2日至同年10月2日，利息按月利率2%、管理服务费按1.5%收取。原告自述该借款系被告于2014年12月2日向其所借，其支付出借款时先行扣取了2100元的第一个月利息，实际支付款项为57900元。当时约定借款期限半年，因被告逾期未偿还该借款，双方为此于2015年6月2日就该借款重新签订的个人借款合同。现原告以被告重新签订借款合同后仅按月利率3.5%支付其一个月利息，此后利息未再支付，借款本金亦未偿还为由诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提交的《个人借款合同》在卷证实，系双方真实意思表示，亦未违反法律规定，双方债权债务关系成立。债务应当清偿。被告受领原告起诉状副本后，未到庭抗辩，亦未举证、质证，视为对原告主张无异议，因原告支付被告借款时已先行扣取第一个月利息2100元，实际支付被告57900元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，被告应偿还的借款本金为57900元，故原告对借款本金的主张，本院予以部分支持。对于原告主张的利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告该主张，本院予以支持按年利率24%计付利息。被告向原告重新出具借条时，原告自认被告已支付了一个月利息，故利息的起付时间应从2015年7月3日起计付。对于原告对律师费的主张，双方在《个人借款合同》中约定了陈贤安未如期偿还本金或支付利息致使赵贡耀采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，陈贤安应当承担赵贡耀为此支付的诉讼费及律师费等费用。本案原告赵贡耀居于被告的违约而提起诉讼，并导致其委托律师进行诉讼支付了律师费，此有原告与贵州晶正律师事务所签订的委托代理合同在卷证实，且该律师事务所已履行代理职责，该合同约定的律师代理费为9000元，本应由被告全部承担，但因该费用收费标准超过了律师服务行业争议标的10万元以下最高按6%收费比例收费的标准，故超出部分本院不予支持，本案律师费本院支持3600元，原告对此主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈贤安于本判决生效之日起十日内偿还原告赵贡耀借款本金57900元及利息，利息按年利率24%从2015年7月3日起计付至借款清偿完毕之日止；二、被告陈贤安于本判决生效之日起十日内向原告赵贡耀支付律师服务费3600元；三、驳回原告赵贡耀其余诉讼请求。案件受理费2456元，减半收取1228元，由被告陈贤安承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。（转下页）审判员  杨华二〇一七年七月十七日书记员  李健
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执9409号申请执行人高宇，男，1987年1月5日生，汉族，住辽宁省海城市。委托代理人胡伟。上海百悦律师事务所律师。被执行人王汉卿，男，1987年10月10日生，汉族，户籍地广东省珠海市。被执行人刘路，女，1987年9月28日生，汉族，户籍地广东省珠海市。申请执行人高宇依据本院作出的已发生法律效力的(2016)沪0115民初8429号民事判决书，于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人王汉卿、刘路返还借款本金人民币3,930,000元及相应的迟延债务利息、资金占用费289,633元、案件受理费38,320元。在执行中，经向银行、证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市不动产登记事务中心调查，暂未发现被执行人王汉卿、刘路名下有银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产；本院依法将被执行人纳入被执行人失信名单，公布其拒不履行的情形；申请执行人高宇亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。本次执行程序终结后，被执行人王汉卿、刘路仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人高宇如发现被执行人王汉卿、刘路的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初8429号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  杨建芳审判员  时云涛二〇一七年七月二十八日书记员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1126刑初457号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人杨善凤，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月9日被宁远县公安局刑事拘留，同月12日由宁远县公安局决定取保候审。2017年6月6日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）457号起诉书，指控被告人杨善凤犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年7月10日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉，被告人杨善凤到庭参加诉讼，本案现己审理终结。宁远县人民检察院指控：2017年5月8日20时许，被告人杨善凤饮酒后驾驶一台轻便二轮摩托车行至宁远县质量技术监督局门口路段时，被宁远县公安局交警大队执勤民警查获。经永州市大正司法鉴定所对杨善凤于案发当日抽取的血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为102.05mg/100ml。上述事实，在开庭审理过程中，被告人杨善凤未提出异议，且当庭认罪，并有公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单等书证，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，证人刁小花、郭纯星的证言，被告人杨善凤的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨善凤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，依法可对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人杨善凤适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人杨善凤适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨善凤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已交纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款项限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 邓 宏 清二〇一七年七月十日代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。