wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行初55号原告张冰冰。被告义乌市后宅街道金城社区居民委员会。法定代表人朱桂平。委托代理人王英豪。原告张冰冰因不服义乌市后宅街道遗安居民委员会不履行农村住宅用地行政报批法定职责一案，于2017年3月29日（2017年3月30日补齐材料）向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月30日受理后，于2017年4月1日向义乌市后宅街道遗安居民委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年4月19日,原告以义乌市后宅街道遗安居民委员会并入义乌市后宅街道金城社区为由申请变更被告，本院经审查，依法将本案被告变更为义乌市后宅街道金城社区居民委员会。本院于2017年5月18日向被告义乌市后宅街道金城社区居民委员会送达了变更被告通知书、起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。原告张冰冰、被告义乌市后宅街道金城社区居民委员会的委托代理人王英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冰冰诉称：原告是义乌市后宅街道遗安村村民，1991年与前夫朱东海结婚，户口由浦江县岩头镇群丰和祥山自然村迁入遗安村。2007年夫妻感情破裂离婚，户籍关系未变。2013年朱东海未经原告同意伪造原告签名向市政府捆绑报批住宅用地，义乌市政府审查批准。2014年原告发现朱东海未经原告同意以原告名义报批的情况后，为维护自身宅基地使用权利，原告向金华市人民政府申请行政复议，金华市人民政府于2014年12月撤销了义乌市人民政府对朱东海的住宅用地审批，支持了原告的诉求。因原告母子三人一直没有地方住，村内其他农户都已审批建房，朱东海住宅用地申请被撤销后，原告于2016年12月7日具状向村委会提出申请，请村委会体恤原告实际情况，同意原告的申请并向上级部门呈报，村委会收到原告的申请后至今未向上级部门报批，原告不服提起诉讼，请求：1、确认被告收到原告《关于履行农村住宅用地报批职责的申请》法定期限内不答复的行为违法。2、判令被告履行对原告主张用地申请进行报批的法定职责。原告张冰冰向本院提供如下证据：1、关于履行农村住宅用地报批职责的申请书、国内挂号信函收据（编号：XA54287370533）、查询结果、原告居民身份证复印件各一份。证明原告是遗安村的村民，向遗安村提出过农村住宅用地报批的申请。被告义乌市后宅街道金城社区居民委员会辩称：原后宅街道遗安村设有村民委员会与股份经济合作社两个村集体组织。根据1992年1月31日，全国人大常委会法制工作委员会《关于村民委员会和村经济合作社的权利和关系划分的请示报告》的答复，集体所有的土地依照法律规定属于村农民集体所有的，应当由村农业生产合作社等农业集体经济组织经营、管理，没有村农业集体经济组织的，由村民委员会经营、管理。《村民委员会组织法》第二十四条第（六）项规定，宅基地分配方案属村民代表大会职权。依照上述规定，遗安村的土地应当由村股份经济合作社经营、管理，遗安村的“三资”即：资产、资金、资源属遗安村股份经济合作社所有。根据张冰冰提供的起诉状及证据，可见张冰冰是因为在2016年11月23日向义乌市后宅街道遗安村委会提出关于履行农村住宅用地报批职责的申请未得到答复，而向人民法院起诉，要求法院确认遗安村民委员会收到其申请不答复违法，要求判令遗安居委会履行住宅用地审批报批法定职责。2016年11月3日，义乌市人民政府义政发（2016）52号批复成立义乌市后宅街道金城社区居民委员会（含洪华、遗安居委会）。遗安股份经济合作社仍然存在，是遗安村资产、资金、资源的所有者。义乌市金城社区居民委员会对遗安村的“三资”没有经营、管理、处分权。被告收到诉状后向后宅街道国土等部门做了咨询，明确答复应当由遗安股份经济合作社履行宅基地报批等手续，并不是由社区报批。因此，义乌市金城社区居民委员会不是本案的适格被告。请求人民法院驳回张冰冰的起诉。被告义乌市后宅街道金城社区居民委员会向本院提供如下事实证据和法律依据：1、遗安股份经济合作社出具的情况说明一份。2、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条。3、《全国人大常委会法制工作委员会关于村民委员会和村经济合作社的权利和关系划分的请示的答复》。本院认为，根据《全国人大常委会法制工作委员会关于村民委员会和村经济合作社的权利和关系划分的请示的答复》、被告提供的情况说明及当事人的庭审陈述来看，义乌市后宅街道遗安股份经济合作社对原遗安村集体所有的土地行使经营和管理职权，原遗安居民委员会和被告对此均没有相应的管理权力，原告张冰冰依法应当向义乌市后宅街道遗安股份经济合作社申请协助报批宅基地。然而，从本案的情况来看，原告张冰冰只是向原义乌市后宅街道遗安居民委员会提出过履职申请，并未向义乌市后宅街道遗安股份经济合作社提出履行上报宅基地申请而直接提起诉讼。因此，被告义乌市后宅街道金城社区居民委员会并不是本案适格的被告，且原告的起诉不适时。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一、二款之规定，裁定如下：驳回原告张冰冰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  吴永胜二〇一七年七月十日代书 记员  郑 婧【附注】(2017)浙0782行初55号行政裁定书适用法律条文具体内容1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。2、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。
内蒙自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初2083号原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司，住所地呼和浩特市察素齐镇全胜路西新建路北。法定代表人：王宏亮，董事长。被告：刘美霞，农民。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司与被告刘美霞供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年7月19向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元退还原告土默特左旗富隆热力有限责任公司。审判员  杜娜云二〇一七年七月十九日书记员  李 敏
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0112民初3963号原告:成都新津银鑫物资有限责任公司,住成都市新津花桥西南建材市场。法定代表人：高永铭。委托诉讼代理人：杨文，四川蓉城律师事务所律师。被告:成都市鑫宏宇物资贸易有限公司,住成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路702基地航建综合楼A-301。法定代表人：张树平。原告成都新津银鑫物资有限责任公司（以下简称银鑫公司）与被告成都市鑫宏宇物资贸易有限公司（以下简称鑫宏宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告银鑫公司的法人高永铭及委托诉讼代理人杨文，被告鑫宏宇公司的法人张树平，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告银鑫公司向本院提出的诉讼请求：1.被告支付货款7074846元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月28日，双方签订《钢材购销合同》，约定由原告为被告施工建设的金堂县第一人民医院门诊综合大楼项目提供钢材，双方对价格，价款支付方式等进行了约定。截止2017年1月9日，经双方对账结算，被告确认尚欠原告货款7074846元。嗣后，原告向被告催收货款未果，故提起诉讼。被告鑫宏宇公司承认原告银鑫公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合法法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告成都市鑫宏宇物资贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告成都新津银鑫物资有限责任公司货款7074846元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30662元。由被告成都市鑫宏宇物资贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王小明二〇一七年七月二十六日书记员  王嘉琴
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执123号申请执行人：卢钱钧，男，1978年7月3日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：吴康，男，1985年9月26日出生，汉族，住金华市婺城区。被执行人：吴方露，女，1990年1月3日出生，汉族，住兰溪市。本院于2017年1月9日立案执行申请执行人卢钱钧与被执行人吴康、吴方露民间借贷纠纷一案，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行。被执行人对尚欠借款本金140000元及利息，受理费3196元，执行费2072元等应负担的债务仍负有继续清偿义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执123号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱永忠审判员  伍俊鸿审判员  吴国辉二〇一七年七月十二日书记员  杨建国
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1481民初5056号原告：侯玉雷，男，1968年10月30日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：张安为，男，约30岁，汉族，居民，住河南省永城市东城区。原告侯玉雷与被告张安为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告侯玉雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯玉雷撤回起诉处理。审判员  陈峰二〇一七年七月十七日书记员  李芳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申194号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高玉明，男，1963年3月29日出生，汉族，住山东省威海市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高超，男，1990年2月15日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。再审申请人高玉明因与被申请人高超债权纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终3066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高玉明申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一、二审认定双方当事人之间存在债权债务关系没有证据证明。2、一、二审认定本案未过诉讼时效缺乏证据证明。㈡原判决适用法律确有错误。一、二审认定投资合同书无效没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终3066号民事判决。本院经审查认为，本案中，高超主张其按照投资合同书约定将15万元交付给高玉明，并要求高玉明返还借款15万元及利息。一、二审通过对证据进行综合审查判断，认为高超提供的证据不足以证实其主张，从而驳回高超的诉讼请求，并不存在高玉明申请再审所称情形。故高玉明主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误，理由不成立，本院不予支持。综上，高玉明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高玉明的再审申请。审判长 孙 巍审判员 孙积波审判员 任美群二〇一七年七月二十四日书记员 杨 欣
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执1707号申请执行人李风楠，男，1978年10月15日出生，蒙古族，无职业，住沈阳市东陵区。被执行人米鹏，男，1992年3月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省建平县奎德素镇。本院在执行申请执行人李风楠与被执行人米鹏民间借贷纠纷执行一案过程中，申请执行人李风楠自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院[2015]浑南民一初字第00927号民事判决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  孙国威二〇一七年七月三十一日书记员  廖 理
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执4255号之一申请执行人：孙世国，男，1964年4月20日出生，汉族，住临海市。申请执行人：赵年顺，男，1970年11月23日出生，汉族，住临海市。被执行人：钟候云，男，1964年6月23日出生，汉族，住临海市。被执行人：台州弘顺置业有限公司，住所地：临海市括苍镇方溪路碧水家园。统一社会信用代码：91331082082921590R。法定代表人：娄衣虹，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初10907号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人台州弘顺置业有限公司在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人台州弘顺置业有限公司的存款共计人民币351215元。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李烨二〇一七年七月三十一日代理书记员  黄远
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307执保374号之一原告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人王某某。被告深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人任某某。本院受理原告深圳市某某有限公司诉被告深圳市某某科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告深圳市某某科技有限公司名下价值人民币132883.20元的财产。本院依法予以保全。现原告以与被告达成和解为由向本院申请解除对被告深圳市某某科技有限公司的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《民事诉讼法若干问題的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告深圳市某某科技有限公司名下价值人民币132883.20元的财产的查封、冻结、扣押、扣划等措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻潇潇二〇一七年七月三日本件与原本核对无异书记员  刘 安
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1121民初1543号原告：王某某。委托诉讼代理人：厉彦常，山东莲信律师事务所律师。被告：刘某某。被告：孙某某。原告王某某（以下简称原告）与被告刘某某、孙某某（以下简称两被告）追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人厉彦常到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告代为偿还的贷款200万元及利息；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年1月30日，被告刘某某与山东五莲农村商业银行股份有限公司（以下简称五莲农商行）签订（莲农商街头）个借字（2015）年第0030号、0031号个人借款合同，约定借款金额分别为1000万元和500万元，并由原告等为该两笔借款提供连带责任保证。后被告未能履行还款义务，原告于2016年12月27日代为向五莲农商行偿还借款200万元。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，被告刘某某和五莲农商行签订（莲农商街头）个借字（2015）第0030号个人借款合同，约定被告刘某某向五莲农商行借款1000万元用于矿山开采及石材加工，期限自2015年1月30日至2017年1月27日，被告刘某某应在在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息。担保方式为最高额保证/抵押，担保合同为（莲农商街头）高保字（2015）年第0030-1、0030-2、0030-3、0030-4号，（莲农商街头）高抵字(2015)年第0031-1、0031-2号。同日，被告刘某某和五莲农商行签订（莲农商街头）个借字（2015）第0031号个人借款合同，约定被告刘某某向五莲农商行借款500万元用于矿山开采及石材加工，期限为2015年1月30日至2017年1月27日，借款在规定的金额、期限内一次性发放，还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款法，每月偿还本息25万元。担保方式为普通担保保证，担保合同为（莲农商街头）保字（2015）年第0031-1、0031-2、0031-3、0031-4号。同时约定保证担保的同时采用最高额抵押担保方式，担保合同为（莲农商街头）高抵字（2015）年第0030-1、0030-2号。2015年1月30日，山东江北石材有限公司、山东博宇石业有限公司、原告作为保证人与五莲农商行街头支行签订（莲农商街头）高保字（2015）年第0031-2号最高额保证合同，约定上述保证人自愿为五莲农商行与刘某某的债权提供担保，最高余额折合人民币1500万元，决算期间为2015年1月30日至2017年1月27日，保证方式为连带责任保证。同时，上述三保证人与五莲农商行街头支行签订（莲农商街头）保字（2015）年第0031-2号保证合同，约定上述三保证人为刘某某与五莲农商行签订的（莲农商街头）个借字（2015）第0031号个人借款合同，担保金额500万元，保证方式为连带责任保证。上述两笔贷款发放后，被告刘某某未按约定期限还款，原告于2016年12月27日代为偿还贷款200万元。现原告要求两被告共同偿还原告垫付款200万元及利息（自2016年12月28日起按同期银行贷款利息计算）。同时查明：被告孙某某与被告刘某某于1998年1月19日在五莲县民政局登记结婚。本院认为：被告刘某某与五莲农商行签订的个人借款合同，原告等与五莲农商行街头支行签订的最高额保证合同、保证合同意思表示真实，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，上述合同均合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。但被告刘某某未按约定期限按时足额偿还借款本息，原告作为保证人于2016年12月27日代其偿还借款200万元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同时，原告代被告刘某某偿还上述款项，造成了资金占用期间的利息损失，有权要求被告刘某某支付一定的利息，原告主张按同期银行贷款利息计算符合相关法律规定，故对原告要求被告刘某某偿还垫付款200万元及利息（自2016年12月28日起按同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告孙某某与被告刘某某系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，被告孙某某未提交证据证明该借款系被告刘某某个人债务，且通过借款合同可以看出该借款用途为矿山开采及石材加工，该借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告代为偿还的借款亦应为两被告的夫妻共同债务。故对原告要求被告孙某某共同清偿代偿款及利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己举证、质证权利的放弃，根据本院已经查明的事实，不影响本案缺席判决，由此产生的不利后果应当由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某某、孙某某偿还原告王某某垫付款200万元及利息（自2016年12月28日起按中国人民银行同期贷款利息计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，申请费5000元，合计27800元，由被告刘某某、孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判长  郑成军审判员  王义江审判员  仲崇镇二〇一七年七月六日书记员  崔 鹏
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4294号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道新城大道北路23号。统一社会信用代码：913302827133626694代表人：童树权，该支行行长。被执行人：陈泉锋，男，1969年8月26日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：胡明月，女，1970年1月16日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：宁波志成电器有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）富北村。统一社会信用代码：913302016913572006法定代表人：陈泉锋，该公司执行董事兼总经理。本院在执行（2016）浙0282民初5988号上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行诉陈泉锋、胡明月、宁波志成电器有限公司保证合同纠纷一案中，被执行人陈泉锋、胡明月、宁波志成电器有限公司尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行35636666.67元及相应利息，尚需承担案件受理费109975元，执行费103036.67元。现申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0282执4294号案件对被执行人陈泉锋、胡明月、宁波志成电器有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一七年七月二十六日代书 记员  徐文君
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0323执1018号之一申请执行人：郑功会，男，1956年4月11日出生，汉族，沂源县悦庄镇苗山村村民。被执行人：张永亮，男，1976年6月30日出生，汉族，沂源县西里镇张家泉村村民。被执行人：张爱莹，女，1976年9月12日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初455号民事判决书已经发生效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张永亮、张爱莹名下银行存款5500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王涛二〇一七年七月七日书记员  周燕
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0118民初1749号原告：丁允伟，男，1964年8月9日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：郑连春，男，1973年3月16日出生，汉族，住南京市高淳区。原告丁允伟与被告郑连春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告丁允伟的委托诉讼代理人夏为军到庭参加诉讼，被告郑连春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁允伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑连春向原告偿还借款本金165000元及相应利息（自2016年12月30日起至实际给付之日止，按照月利率2.5%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月1日，被告郑连春因资金周转需要向原告借款165000元，并出具借条一张，约定于2016年12月30日还款，到期不还按月利率2.5%支付利息。借款到期后，原告多次催讨，被告未履行给付义务，遂诉至法院。被告郑连春未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告郑连春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年9月1日，被告郑连春向原告丁允伟借款165000元，并出具借条一张，约定2016年12月30日还款，到期不还利息按月利率2.5%计算。后原告丁允伟多次催讨未果，引发纠纷。本院认为，原告丁允伟与被告郑连春之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告经催告后未归还借款，应承担相应的责任。原、被告对借款约定月息2.5%，属约定过高，本院调整为按照年利率24%付息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑连春应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告丁允伟支付借款本金165000元及逾期利息（自2016年12月30日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告丁允伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3600元，由被告郑连春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 李 玲二〇一七年七月十日书 记 员 宦雅慧
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执660号之一申请执行人：上海爱谱华顿电子工业有限公司宁波分公司，组织机构代码:67123426-2。住所地：宁波市海曙区药行街**号（14-8）（14-9）室。法定代表人：陈莲。被执行人：宁波朗科特智能化工程有限公司，组织机构代码:68804596-X，住所地：宁波杭州湾新区金合路309号。法定代表人：乔正均。申请执行人上海爱谱华顿电子工业有限公司宁波分公司为与被执行人宁波朗科特智能化工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波朗科特智能化工程有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人货款及违约金105274.83元，负担案件受理费1253元、申请执行费1479.12元。本院审查后于同日立案。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人宁波朗科特智能化工程有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。发现被执行人宁波朗科特智能化工程有限公司有银行开户，本院已依法扣划37600元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第���十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0203执660号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年七月二十六日书 记 员  方 薇
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初3012号原告:重庆顺隆物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号,统一社会信用代码915001127562261576。法定代表人：张大香。委托诉讼代理人:尹际平,男，1966年9月9日出生，汉族，所在单位职工，特别授权。被告:梁垂山,男,1975年1月2日出生,汉族,住重庆市奉节县。原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告梁垂山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。原告重庆顺隆物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺隆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担。审判员  曹琴二〇一七年七月三十一日书记员  杨丽
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4632号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ负责人：郑学鹏，该行行长。委托诉讼代理人：喻思源、孙峥嵘，该行职工。被告：田密，男，1989年8月19日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告田密信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行以被告田密所欠借款已还清为由，于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行负担。审判员 黄 瑾二〇一七年七月五日书记员 龙春艳
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执271号申请执行人:田凤仙,女性,汉族,1953年01月01日出生,住渭滨区。被执行人:宝鸡温格华商务酒店有限公司,组织机构代码687976834。法定代表人：校小兵，任总经理。被执行人:陕西天子投资集团有限公司,组织机构代码755232926。法定代表人：校小兵，任总经理。被执行人:宝鸡市斗鸡中学,组织机构代码43541013X。法定代表人：校柄科，任理事长。田凤仙与宝鸡温格华商务酒店有限公司、陕西天子投资集团有限公司、宝鸡市斗鸡中学民间借贷纠纷一案，执行标的为205480.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人宝鸡温格华商务酒店有限公司于2017年9月30日前向申请人田凤仙付清借款20万元及诉讼费5480.00元，否则再支付申请人违约金10000.00元。如被执行人未按上述期限履行给付义务，申请人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0303执271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一七年七月二十日书记员  段 强
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执566号申请执行人：刘娟,女。被执行人:南充友豪置业有限公司。法定代表人：蒋代兵，执行董事。本院在执行刘娟与南充友豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人南充友豪置业有限公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人南充友豪置业有限公司在建行南充高坪支行开设的账户XXXXXXXXXXX及存款XXXXXX元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 邓 波二〇一七年七月四日书记员 唐福阳
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初829号被告人基本情况姓名田万通出生日期民族汉族性别男身份证号政治面貌文化程度初中文化程度籍贯河南省登封市住址河南省登封市本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月29日被登封市公安局刑事拘留，2017年6月5日被逮捕。羁押于登封市看守所。指定辩护人刘如良、张进伟（实习）河南群达律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]315号2017年5月28日22时许，被告人田万通驾驶豫CE13**重型半挂牵引车行驶至207国道登封市车管所路段时，停车维修轮胎后起步行驶时，未尽查看义务，碾轧正在车底修车的被害人范某某，致范某某当场死亡。登封市公安局交巡警大队认定，田万通承担事故的全部责任。事故发生后，被告人田万通主动拨打报警电话并留在事故现场配合调查。指控罪名交通肇事罪量刑建议建议本院判处被告人田万通有期徒刑六个月，缓刑一年。适用程序速裁程序立案时间二〇一七年七月二十七日被告人意见被告人田万通已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。辩护人意见被告人田万通的辩护人提出被告人田万通犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，并与被害人家属达成和解，取得谅解，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人田万通犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田万通犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚；被告人田万通积极赔偿被害人家属的损失，取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：判决结果被告人田万通犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员张建海二○一七年八月二日书记员田艳芳
奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初2359号原告:陶思宇,女,1984年4月29日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:龙虎,男,1979年8月14日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:衡华,女,1979年7月21日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。本院在审理原告陶思宇诉被告龙虎、衡华民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告陶思宇负担。审判员 张 林二〇一七年七月十日书记员 余剑雪
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执恢39号之一申请执行人：达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司。法定代表人：陈方清,职务：董事长。被执行人：孟大强，男，汉族，住四川省万源市。买受人：庞春艳，女，汉族，住四川省万源市。本院在执行申请执行人达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司与被执行人孟大强小额借款合同纠纷一案中，于2017年5月27日裁定并公告变卖被执行人孟大强所有的在万源市太平镇驮山北路69号驮福苑住房一套，（被执行人孟大强在四川恒新房地产开发有限公司万源市驮福苑项目部的拆迁安置房），买受人庞春艳购得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第（一）款的规定，裁定如下：一、被执行人孟大强所有的在万源市太平镇驮山北路69号驮福苑住房一套的所有权归买受人庞春艳所有，所有权自本裁定送达买受人庞春艳时起转移。二、买手人庞春艳可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇一七年七月二十五日书记员  尹国琼
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终4394号上诉人（原审被告）：苏州市相城区太平华辉家具厂，住江苏省苏州市相城区太平黎明村。经营者：邹元垅，男，系该厂业主，户籍地江西省吉安市青原区，暂住地江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：邹烈锋，男，住江西省安吉市青原区。被上诉人（原审原告）：苏州市相城区元和民勇木线经营部，住所地江苏省苏州市相城区元和街道中翔装饰城B区43、49-1。经营者：李防修，男，系该经营部业主，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：陈光明，江苏安珀志律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭海丁，江苏安珀志律师事务所律师。上诉人苏州市相城区太平华辉家具厂因与被上诉人苏州市相城区元和民勇木线经营部买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初5234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州市相城区太平华辉家具厂于2017年7月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏州市相城区太平华辉家具厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏州市相城区太平华辉家具厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5732元，减半收取为2866元，由上诉人苏州市相城区太平华辉家具厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙鲁江审判员  柏宏忠审判员  管 丰二〇一七年七月二十五日书记员  张嘉旻
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2368号上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人ＸＸＸ，部长。上诉人李帮君因政府信息公开答复一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2017)京02行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李帮君在一审起诉中称，中华人民共和国公安部（以下简称公安部）针对其信息公开申请作出2016年（答）290号《公安部政府信息公开答复书》（以下简称290号答复书），在该答复书中认定其申请公开的信息不存在，其所申请的信息属于公安部在履行法定职责过程中，法定必须保存的信息，公安部答复该政府信息不存在违法，理由违法，未列明相关证据，答复内容不符合法律法规规定的适当形式，没有告知其救济途径，给其造成严重的后果及经济损失。请求法院撤销290号答复书，责令公安部对其申请公开的信息重新作出答复。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李帮君向公安部申请获取的信息为调取公安部（ＸＸＸ部长）收到申请人2016年6月14日邮寄的（XA29200341713）《控告举报书》，履行法定职责，依照《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款、第二款的规定制作保存的《受案登记表》的复印件一份、《受案回执单》一份及公安部履责过程中制作、以一定形式记录、保存的“转办通知书”的复印件一份。李帮君所提申请事项的实质是对公安部办理信访事项的合法性质疑，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围，亦不属于行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李帮君的起诉。李帮君不服一审裁定，向本院提起上诉。诉称：290号答复书不符合申请人的要求和法律、法规规定的适当形式，该答复违法。上诉人不服290号答复书提起的诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和行政诉讼法第四十九条第（四）项规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君向公安部申请获取的信息为：调取公安部（ＸＸＸ部长）收到申请人2016年6月14日邮寄的（XA29200341713）《控告举报书》，履行法定职责，依照《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款、第二款的规定制作保存的《受案登记表》的复印件一份、《受案回执单》一份及公安部履责过程中制作、以一定形式记录、保存的“转办通知书”的复印件一份。该申请事项的实质是对公安部办理信访事项的合法性质疑，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围，亦不属于行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。李帮君的上诉主张缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，一审裁定正确，本院应予维持。李帮君的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡华峰审 判 员  支小龙代理审判员  周凯贺二〇一七年七月七日书 记 员  周 晶
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执200号之一申请执行人：田茂秀，女，1938年10月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。申请执行人：杨兴安，男，1965年6月12日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人：杨华，男，1972年12月12日出生，苗族，城镇居民，住重庆市武隆。申请执行人：杨兴珍，女，1963年7月2日出生，苗族，农村居民，住重庆市武隆区。申请执行人：杨兴琼，女，1967年8月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。申请执行人：杨素，女，1970年3月2日出生，苗族，农村居民，住重庆市武隆区。申请执行人：杨兴碧，女，1974年12月18日出生，苗族，农村居民，住四川省广安市广安区。被执行人：邓国均，1972年1月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。本院在申请执行人杨兴珍、杨兴碧、杨兴琼、杨兴安、杨素、田茂秀、杨华与被执行人邓国均机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院作出的(2016)渝0232民初2709号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓国均逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人杨兴珍、杨兴碧、杨兴琼、杨兴安、杨素、田茂秀、杨华于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款121376.59元和受理费1360元。执行中，对被执行人邓国均的财产进行了查询，邓国均家原有土木结构瓦房两间（现系危房），2015年新建了一楼一底的砖混结构的房屋一幢（约200平方米，无产权证），另有家用二轮摩托车一辆，还喂养了两头猪（每头猪约150斤）。另查明，邓国均家庭系建卡贫困户，全家共五人（其中母亲约70岁，有一小孩读书）。在执行中，邓国均自动履行案款1000元。除上述财产外无其他可供执行的财产。经过各种执行程序，被执行人邓国均履行案款1000元。查询到的上述财产暂时无法处置，对此申请人也表示认可。期间本院将被执行人邓国均纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。现被执行人邓国均无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人邓国均其他可供执行的财产线索，执行中多次组织双方调解未果。以上措施和执行情况已告知申请人，并征求申请人的意见，申请人对被执行人邓国均现无其他财产可供执行无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案经本院采取各种强制措施，被执行人邓国均确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0232民初2709号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审 判 长  陈冰红审 判 员  李 霞代理审判员  唐 静二〇一七年七月三十一日书 记 员  吴 川
罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1228号申请执行人陈强，男，1966年12月14日出生，汉族，住罗源县。被执行人兰学和，男，1974年7月21日出生，住罗源县，申请执行人陈强和被执行人兰学和买卖合同纠纷一案，被执行人兰学和至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人兰学和所有的银行存款42500.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  陈 蕾二〇一七年七月三十一日书记员  孔晓萍
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执503号之一发生银行：中国农业银行事由：因高献芳诉马兰赡养费纠纷一案，依法对马兰范在银行的账户进行冻结。关于马兰范的账户，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人倪红军填发人倪红军承办人倪红军二〇一七年七月十日书记员  丁楠
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初772号之一原告:中国建设银行股份有限公司青田支行。负责人：金峰。委托代理人：陈根雄、高巍。被告:张丽珍。被告:郭国王。被告:浙江金侨华府房地产开发有限公司。法定代表人：王泽厚。原告中国建设银行股份有限公司青田支行与被告张丽珍、郭国王、浙江金侨华府房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理。2017年7月28日，原告向本院提交撤诉申请,要求撤回对被告张丽珍、郭国王、浙江金侨华府房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司青田支行撤回起诉。本案受理费6878元，减半收取3439元，公告费300元，均由原告中国建设银行股份有限公司青田支行负担。审 判 长  周菲菲人民陪审员  杜友平人民陪审员  应伟燕二〇一七年七月二十八日代书 记员  傅依依
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执21号之一申请执行人湖南昌和房地产开发有限公司，住所地：长沙县长沙经济技术开发区星沙大道楚天中苑1栋107-108号。法定代表人何文华，董事长。委托代理人陈以轩，湖南纲维律师事务所律师。被执行人程礼红，男，1969年9月23日出生，汉族，住ＸＸ瑶族自治县。本院在执行申请人湖南昌和房地产开发有限公司与被执行人程礼红民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初113号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程礼红向申请执行人湖南昌和房地产开发有限公司支付借款本金120315元，并以该借款为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付从2014年7月1日起至实际还款之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、公告费共计3266元及申请执行费1705元。本院在执行过程中查明，被执行人程礼红名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 李 浩审判员 罗少辉二〇一七年七月三日书记员 许 珍
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执141号申请执行人：杨洁，男，1990年1月27日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人：福建泉州德森木制品有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇惠南工业区通港路埕边段。法定代表人：林聪辉。本院在执行申请执行人杨洁与被执行人福建泉州德森木制品有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年七月十一日书记员  徐君鸿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初7956号原告中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市城东路116号。法定代表人陈颖，董事长。委托代理人罗凤阳，女，1985年10月17日出生，汉族，住西安市雁塔区，系公司员工。委托代理人王王，系公司员工。被告郑州市天久置业有限公司，住所地郑州市郑东新区众旺路19号C座11层01。法定代表人庆干卿。委托代理人孙湘航，河南振山律师事务所律师。委托代理人张玲娟，系公司员工。本院在审理原告中国建筑第七工程局有限公司诉被告郑州市天久置业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原、被告私下达成和解，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建筑第七工程局有限公司撤回起诉。案件受理费53166元，减半收取26583元，由原告中国建筑第七工程局有限公司负担。审判员  胡向楠二〇一七年七月四日书记员  王 婷
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执524号申请执行人卢俊，男，生于1969年7月3日，汉族，四川省叙永县人。被执行人张杰，男，生于1979年7月24日，汉族，四川省叙永县人。被执行人任建琼，女，生于1981年9月24日，藏族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初1695号民事判决书，依法受理了卢俊申请执行张杰、任建琼民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金及利息、垫付的案件受理费。另外，被执行人张杰、任建琼还应承担本案的执行费。执行中，本院依法对被执行人张杰、任建琼的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，未发现被执行人张杰、任建琼有可供执行的财产。本院将被执行人张杰、任建琼目前的财产情况告知申请执行人卢俊后，申请执行人卢俊书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人卢俊在被执行人张杰、任建琼暂无财产可供执行的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故依法应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川0524执1695号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一七年七月六日书记员  罗文晋
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执89号申请执行人:应灵芝，女，1972年12月8日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人：应有芬，男，1970年5月4日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托代理人：王珂，北京市百瑞律师事务所律师（代理上述两申请执行人）。被执行人：苏州紫金花置业有限公司，住所地江苏省苏州市苏站路688号。法定代表人：蒋卫东，董事长。本院在执行应灵芝、应有芬与苏州紫金花置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。执行过程中，本院已将争议房屋过户至申请执行人名下，申请执行人放弃主张的仲裁费及违约金。因目前争议房屋尚不具备交付条件，故暂未交付。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因争议房屋不具备交付条件，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年七月二十六日书记员 高爱明
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）��0421执596号之一发生银行：中国农业银行事由：因陈永梅诉李娟、ＸＸ文、王进民间借贷纠纷一案，依法对李娟、ＸＸ文、王进范在银行的账户进行冻结。关于李娟、ＸＸ文、王进范的账户，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人倪红军填发人倪红军承办人倪红军二〇一七年七月十日书记员  丁楠
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执154-1号申请执行人：郑昌兰，女，生于1965年3月12日，汉族，四川省泸州市江阳区居民。委托代理人：邓学强，四川明炬律师事务所律师。被执行人：何舟扬，男，生于1966年1月4日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：白容，女，生于1965年10月23日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行郑昌兰与何舟扬、白容民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人银行存款6314.57元。另查明被执行人有房产，但除车库外，其余房产已设立抵押。现双方当事人自行达成分期履行执行和解协议，申请执行人刘郑昌兰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年七月二十一日书记员 杨 博
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终510号上诉人（原审被告）张鹏超，男，1972年6月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）侯新民，男，1953年3月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。原审被告北京金澜投资管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街19号B1201室。法定代表人赵子华，该公司董事长。原审被告赵子华，男，1964年8月29日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人张鹏超因侵犯名誉权纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初1567号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张鹏超上诉称：1、按照被上诉人侯新民自己提供的住址“西安市××区莲湖路55号二单元9层0904号”，一审被告金澜公司专门派员前去查勘，发现“西安市××区莲湖路55号”仅有银行、酒店以及饭店等，亦没有9层以上的居民楼，因此，上诉人认为被上诉人侯新民自行提供的住址虚假。2、在另案中，被上诉人自述其为陕西省洛川县人，户籍所在地位于××××福田区，住址为西安市××路皇族××（××碑林区），均与西安市××区无关。综上，上诉人认为，被上诉人并未提供充足的证据证明其户籍所在地或××居住地××西安市××区。即其不能证明所谓侵权行为地位于西安市××区，故西安市莲湖区人民法院对本案没有管辖权，故上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为名誉权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，侯新民作为本案原审原告，有权就被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖本案作出选择。虽然侯新民的户籍所在地为广东省深圳市福田区委宿舍3-203，但因其经常居住地为西安市××区莲湖路53号（原55号）愉景华庭2单元904室，故该地为涉案侵权结果发生地。侯新民居住该处的证据有陕西名苑物业管理有限公司愉景华庭服务处出具的居住证明及西安市××区莲湖路第一社区居民委员会出具证明。经本院现场勘查，该地址真实存在。因该地属于西安市××区区域，故西安市莲湖区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳枫审判员  张 鸿审判员  张 军二〇一七年七月三日书记员  杨 琳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初447号原告：南京爱德置业有限公司,组织机构代码913201175980308,住所地南京市溧水区洪蓝镇中央路东侧。法定代表人：孔爱民,南京爱德置业有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏勇，1973年4月21日出生，汉族，南京爱德置业有限公司总经理，住南京市建邺区。被告：武顺英,女,1965年11月1日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李新民，江苏恒山律师事务所律师。第三人：吴祥喜,男,1953年1月11日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李新民，江苏恒山律师事务所律师。原告南京爱德置业有限公司与被告武顺英与第三人吴祥喜商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京爱德置业有限公司于2017年7月31日向本院申请撤回起诉，但明确表示其无法补交本院准予其缓交的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告南京爱德置业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  逯婷婷人民陪审员  杨先珍人民陪审员  郭景芝二〇一七年七月三十一日见习书记员  钱俊美
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1231号案外人:陈南，女，1972年11月11日，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：黄礼高，四川易创律师事务所律师。申请执行人：成都银行股份有限公司锦江支行，住所地四川省成都市书院西街1号。负责人:钟鹏,职务不详。被执行人：成都巨业园林绿化工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江西路82号1层。法定代表人：赵兴民，职务不详。被执行人：四川昊鑫融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区工业总部基地锦盛路138号2楼1号。法定代表人：张某，职务不详。被执行人：四川华乘万青置地发展有限公司，住所地四川省成都市温江区万春镇天乡路一段花乡民居商业街六号楼三层。法定代表人：赵兴民，职务不详。被执行人：李忠萍,女,1960年6月16日出生,汉族，住四川省成都市青羊区；被执行人：赵兴民,男,1963年10月20日出生,汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：李玙璟，女，1975年2月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：程邦胜，男，1972年8月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行成都银行股份有限公司锦江支行（以下简称成都银行锦江支行）与被告成都巨业园林绿化工程有限公司（以下简称巨业园林公司）、四川昊鑫融资担保有限公司（以下简称昊鑫公司）、四川华乘万青置地发展有限公司（以下简称华乘万青公司）、李忠萍、赵兴民、李玙璟、程邦胜借款合同纠纷一案中，案外人陈南向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈南异议称，请求中止对位于成都市温江区万春镇永盛路“英郦庄园”9栋2单元6楼1号房屋（以下简称异议房屋）的执行。事实和理由：2014年12月15日案外人与华乘万青公司签订商品房买卖合同及补充协议，购买本案异议房屋。合同签订后，案外人向华乘万青公司支付购房款1196332元。2015年3月12日案外人入住异议房屋并支付物管费至今。此后，案外人得知华乘万青公司将异议房屋备案至他人名下后即诉至成都市温江区人民法院（以下简称温江法院），温江法院经审理后确认案外人与华乘万青公司所签订的房屋买卖合同及其补充协议有效。本院经审查查明，本院在审理（2015）成民初字第1744号成都银行锦江支行与巨业园林公司、昊鑫公司、华乘万青公司、李忠萍、赵兴民、李玙璟、程邦胜借款合同纠纷一案中，于2015年4月9日作出（2015）成民保字第657号民事裁定：将四川昊鑫融资担保有限公司所有的位于成都市温江区万春镇春江路社区8栋、9栋、10栋的房产28套（合同备案号分别为：149024、153253、153252、153251、153250、153249、153248、153247、153246、153245、153244、149023、149022、149021、149020、149019、149018、149007、149006、149005、149004、149001、149000、148996、152289、152288、152287、152285）予以查封。查封期限2015年4月9日起至2018年4月8日止。本案异议房屋属于查封范围内。2015年10月30日本院作出（2015）成民初字第1744号民事判决，该判决发生法律效力后，成都银行锦江支行向本院申请强制执行，执行案号为（2016）川01执579号。执行过程中，本院将本案指令成都市温江区人民法院（以下简称温江法院）执行。该院执行该案过程中，于2016年9月5日作出（2016）川0115执1092号执行裁定，裁定将上述房屋予以查封。陈南为支持异议，提供了以下证据：一、陈南与华乘万青公司于2014年12月15日签订《商品房买卖合同》，该约定陈南向华乘万青高速购买异议房屋属于预售商品房。但是该证据材料除了是复印件外，还缺失其中6—14页，涉及房款给付及房屋交付的内容没有。二、2014年12月15日的房款收据。三、物业费收据。该收据载明的收费项目内容为7-2-6-1号房屋2014年12月16日至2015年6月30日的物业服务费2784.6元，开票时间2015年9月22日。四、温江法院（2016）川0115民初2616号民事判决书。该判决书载明陈南因与华乘万青公司房屋买卖合同纠纷一案诉至温江法院，温江法院于2016年7月26日作出（2016）川0115民初2616号民事判决，确认陈南与华乘万青公司于2014年12月15日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》有效。本院认为，根据本案案外人陈南提供的证据，陈南购买的是预售商品房，不是现房，对于房款缴纳及房屋交付问题，陈南提交的合同没有反映，是否在法院查封之前即交房没有证据证明。陈南提交的物业费交费收据反映的开票时间是2015年9月22日，且交物业费并不必然代表已经占用，仅仅凭此不能充分证明在2015年4月9日本院查封前陈南已经占有使用了异议所涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，陈南提出的异议主张证据不充分，请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十八条的规定，裁定如下：驳回陈南的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 梁 楷二〇一七年七月四日书记员 唐国峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合以下情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院执行裁定书(2017)兵0702执异3号异议人（被执行人）：贾桂英，女，1940年8月29日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师126团职工，住该团。委托诉讼代理人：吴建军（系贾桂英之子），男，1967年11月10日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师126团职工，住该团。申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司。统一社会信用代码:916540039305031305。住所地:新疆伊犁州奎屯市乌苏街。负责人：莫卫峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张金瑛，女，该公司员工。在本院执行异议人贾桂英与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司（以下简称人保奎屯分公司）保险代位求偿权纠纷一案中，异议人贾桂英对本院（2017）兵0702执89号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月10日举行了听证。异议人贾桂英的委托诉讼代理人吴建军，申请执行人人保奎屯分公司的委托诉讼代理人张金瑛参加了听证，现已审查终结。异议人贾桂英称，申请执行人人保奎屯分公司依据（2016）兵07民终170号民事判决书强制执行异议人贾桂英在继承遗产的范围内支付人保奎屯分公司赔偿款。因异议人贾桂英没有继承遗产，故贾桂英不应对申请执行人人保奎屯分公司进行赔偿。贾桂英依据车排子垦区人民法院（2016）兵0702民初122号民事判决，要求人保奎屯分公司支付贾桂英其子吴建江死亡赔偿金173149.10元。因该赔偿金不属于吴建江的遗产，故申请撤销车排子垦区人民法院作出的（2017）兵0702执89号执行裁定书，返还扣留异议人贾桂英死亡赔偿金104302.90元。申请执行人人保奎屯分公司称，申请执行人是依据（2016）兵07民终170号民事判决书的第三项向异议人贾桂英在遗产范围内收回先行垫付的费用99890元及诉讼费2970元，合计102860元。贾桂英应当在吴建江的赔偿金173149.10元当中返还申请执行人垫付的费用。作为保险公司赔偿给吴建江的继承人贾桂英继承的费用，应该从该费用中进行分割。本院查明：2016年8月30日，本院作出（2016）兵0702民初251号民事判决，判决驳回人保奎屯分公司要求贾桂英赔偿损失的诉讼请求。人保奎屯分公司不服该判决上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院，经审理，第七师中级人民法院于2017年1月20日作出（2016）兵07民终170号民事判决，判决书中第三项：”被上诉人贾桂英于本判决生效后十日内在继承遗产范围内支付上诉人人保奎屯分公司99890元。”2017年4月17日，申请执行人人保奎屯分公司向本院申请执行贾桂英支付99890元赔偿金及案件受理费2970元，合计102860元。另查明，申请执行人人保奎屯分公司已自动履行本院作出的（2016）兵0702民初122号民事判决支付贾桂英其子吴建江赔偿金173149.10元。经查，该笔赔偿金包括10000元精神损害抚慰金、丧葬费15274.90元及死亡赔偿金147874.20元。本院认为,《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，也就是说遗产是公民生前或死亡时存在的个人合法财产。公民的遗产包括：（一）公民的合法收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。而死亡赔偿金是对死亡的受害人的近亲属的物质性收入损失的补偿，即主张死亡赔偿金的权利人只能是受害人的近亲属，因此，从权利归属角度来看，死亡赔偿金应属受害人的近亲属所有，不属于受害人的遗产范围。从遗产的性质上进行判断，遗产的财产权益应该是死者生前合法拥有的财产，但是死亡赔偿金是基于受害人的死亡才产生的。本案中，贾桂英其子吴建江因交通事故已死亡。生效判决书中所确定的贾桂英是在继承遗产范围内支付申请执行人赔偿金，申请执行人人保奎屯分公司履行死者吴建江的赔偿金主要是死亡赔偿金，而死亡赔偿金不属于遗产，不能将其作为遗产处理，故贾桂英异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院作出的（2017）兵0702执89号执行裁定书，即撤销“扣留中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司向被执行人贾桂英赔偿款104302.90元”。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院申请复议。审判长郭平审判员庞鑫人民陪审员孙国忠二〇一七年七月十二日书记员郭基芳
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初654号原告：曾仕洪，男，1977年7月21日生，汉族，住四川省泸县（户籍地成都市龙泉驿区）。委托诉讼代理人：彭维亮，泸县福集法律服务所法律工作者。被告：曾健，男，1981年11月3日生，汉族，住四川省泸县。被告：黄燕，女，1983年12月5日生，汉族，住四川省泸县。原告曾仕洪与被告曾健、黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾仕洪及其委托诉讼代理人彭维亮到庭参加诉讼，被告曾健、黄燕经本院公告传唤，限期内未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曾仕洪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告及时归还借款5万元并承担从原告起诉之日起、按0.5%的月利率计付的利息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系。原告长期以来在泸县工矿经营汽车修理厂，被告曾健经营汽车货运，经常在原告的修理厂维修车辆，双方就成了好朋友。后来被告在泸县得胜镇与他人开办了一家石材加工厂。由于资金周转困难，便提出向原告借款5万元。2014年4月4日，原告将5万元现金交付给被告，二被告向原告出具了借条，并口头约定于2015年春节前归还。二被告逾期未还，原告多次催收未果，请求判令支持原告的诉讼请求。被告曾健、黄燕未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息及婚姻关系证明，证明双方的主体资格；2、借条1份，证明被告借款5万元的事实；3、证人陈某的出庭证言，证明原告交付5万元的事实；4、原告与被告黄燕的短信记录，证明原告催收借款的事实。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告长期以来在泸县工矿经营汽车修理厂，被告曾健经营汽车货运，经常在原告的修理厂维修车辆，双方就成了朋友关系。后来被告曾健在泸县得胜镇与他人开办了一家石材加工厂，因资金周转困难，便提出向原告借款5万元。2014年4月4日晚20时许，原告在泸县运管所对面的竹篱笆茶楼将5万元现金交付给二被告，然后由被告曾健书写了借条，借条载明“今借到曾仕洪现金50000.00元，大写（伍万圆整）”，被告曾健、黄燕在借条上签名、捺印并加注了各自的身份证号码和手机号码。后原告多次催收未果诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法、有效，双方均应按约履行自己的义务。本案中，原告提供的借条、证人证言、短信记录等证据能形成证据锁链，能认定二被告借款5万元的事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告曾健、黄燕经原告催收，未及时归还借款，应当承担清偿责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从起诉之日起按0.5%的月利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，限期内未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告曾健、黄燕欠原告曾仕洪借款5万元及利息（利息按0.5%的月利率从2017年2月21日起计付至付清款之日止），限期于本判决发生法律效力10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，共计1650元，由被告曾健、黄燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  郑红英人民陪审员  毛祖权人民陪审员  黄小刚二〇一七年七月二十五日书 记 员  杨 月
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5275号之五申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道人和路505、525号（浪木大厦）。组织机构代码：69509288-7法定代表人：冯国平，该公司董事长。被执行人：慈溪凯约机械有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇相公殿村。组织机构代码：79603989-0法定代表人：戚旭军，该公司执行董事。被执行人：宁波以法莲散热设备有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇工业园区（六塘村）。统一社会信用代码：91330282662092698法定代表人：戚旭军，该公司执行董事。被执行人：戚旭军，男，1979年9月14日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：许青青，女，1979年2月10日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：戚旭群，女，1976年6月10日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：戚定秀，男，1949年10月14日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：孙央辉，男，1976年12月5日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初7799号慈溪金汇小额贷款股份有限公司与慈溪凯约机械有限公司、宁波以法莲散热设备有限公司、戚旭军、许青青、戚旭群、戚定秀、孙央辉小额借款合同纠纷一案中，被执行人慈溪凯约机械有限公司、宁波以法莲散热设备有限公司、戚旭军、许青青、戚旭群、戚定秀、孙央辉尚欠申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司1482420.4元及相应利息，尚需承担案件受理费8830元，执行费17224.2元。本院在执行过程中，依法拍卖了慈溪凯约机械有限公司名下的位于慈溪市崇寿镇傅家路村的房地产、宁波以法莲散热设备有限公司所有的存放于慈溪市崇寿镇傅家路村厂房的机器设备及戚旭群名下的位于慈溪市坎墩街道橡树湾小区16号楼101室及地下室的房地产。经分配，申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司受偿772562.34元，未受偿709858.06元。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一七年七月七日代书 记员  徐文君
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9005民初1339号之一原告:中石化江汉石油工程有限公司。住所地：湖北省潜江市广华江汉路*号。法定代表人：杨国圣，该公司总经理。委托诉讼代理人袁荆江，湖北立丰律师事务所律师。被告:锦辉（荆州）精细化工有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区东方大道***号。法定代表人：许嫦容，该公司执行董事。被告：锦辉国际控股集团有限公司。住所地：北京市东城区建内大街**号*号*层。法定代表人：柏广新，该公司董事长。原告中石化江汉石油工程有限公司与被告锦辉（荆州）精细化工有限公司、锦辉国际控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年06月21日立案。原告中石化江汉石油工程有限公司于2017年07月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中石化江汉石油工程有限公司的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告中石化江汉石油工程有限公司撤回起诉。案件受理费126834元，减半收取63417元，由原告中石化江汉石油工程有限公司负担。审 判 长  刘和平人民陪审员  胡忠荣人民陪审员  彭先炳二０一七年七月二十八日书 记 员  王 月
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终467号上诉人(原审原告)：张唐林，男，1973年3月17日出生，汉族，住湖北省石首市绣林街道绣林大道**号*栋*单元***室。委托诉讼代理人：姚大志，湖南深柳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：常德市天丰肥业有限公司，住所地湖南省常德市安乡县三岔河镇新口村9组。法定代表人：喻志辉，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：喻志辉，男，1971年4月2日出生，汉族，住湖北省石首市笔架山街道建设路***号19-2-6-16。上诉人张唐林因与被上诉人常德市天丰肥业有限公司(以下简称天丰肥业)、喻志辉公司盈余分配纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院(2017)湘0721民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张唐林及其委托诉讼代理人姚大志、被上诉人天丰肥业的法定代表人喻志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张唐林上诉请求：撤销湖南省安乡县人民法院(2017)湘0721民初167号民事判决，改判天丰肥业、喻志辉连带支付张唐林245810元。事实和理由：张唐林与喻志辉在2016年7月17日对账后，确认天丰肥业外在应收债权为713250元，收回后张唐林享有319810元，一审判决适用《中华人民共和国公司法》属适用法律错误。天丰肥业、喻志辉辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张唐林向一审法院起诉请求:判令天丰肥业、喻志辉连带支付张唐林245810元。一审法院认定事实：天丰肥业成立于2013年3月21日是，注册资本80万元，时任法定代表人张唐林，股东三人：张唐林持投25%、毛雪梨持股25%、喻志辉持股50%，其中张唐林、毛雪梨为夫妻关系。2015年10月29日变更法定代表人为喻志辉，变更注册资本为500万元，出资方式为认缴。2016年7月14日，由喻志辉主持，张唐林、毛雪梨、袁新春、胡庆红参加，天丰肥业召开股东会议，并形成“新老股东决议”。决议的主要内容有：张唐林将25%的股权转让给袁新春，毛雪梨将25%的股权转让给胡庆红，免除张唐林的监事职务，任命袁新春为公司监事。同日，张唐林与袁新春，毛雪梨与胡庆红，另分别签订了股权转让协议；公司行文免除张唐林的监事职务，任命袁新春为监事。新的公司股东出资情况表列明了喻志辉、袁新春、胡庆红为公司股东及出资比例。2016年7月17日，张唐林与袁新春又手书了一份股权转让协议，明确张唐林、毛雪梨将天丰肥业50%的股份转让给袁新春、胡庆红，转让费25万元整，约定协议之日付款15万元，余款已由胡庆红打欠条给张唐林。该股东变更情况至今未在工商登记部门进行变更登记。2016年7月17日，张唐林在自己的笔记本上手写了一份无名账单，账单前六行列有6个天丰肥业债务人的简称及债权额，债权额合计为713250元；后三行书写的文字为“账收回后志辉另欠我35000元公司欠款收回后不外欠款后账户上应收319810.00元(约32.0万元)”。账单底部有喻志辉的签名及日期。张唐林认为2016年7月17日账单上的“应收319810元”是喻志辉承诺在收回公司应收债权后，应付给张唐林的总金额，因天丰肥业、喻志辉未支付，遂提起诉讼。一审法院认为，2016年7月17日的账单前六行所列6个天丰肥业债务人的简称及应收款额，因有喻志辉的最后签名，张唐林、喻志辉均无异议。账单第七行文字“账收回后志辉另欠我35000元”，账单第八、九行文字“公司欠款收回后不外欠款后账户上应收319810.00元(约32.00万元)”，该账单是张唐林书写，文字表达意思不明确、不清晰，不能理解为天丰肥业的盈余结算或喻志辉对张唐林的付款承诺。股东投资公司的目的在于获取利润，股东主张盈余分配在程序上须有公司股东会议审议批准的利润分配方案。天丰肥业并未就利润分配问题召开股东会议，也不清楚公司收回欠款、偿还债务、提取各项费用后可供分配的利润数额，故张唐林向天丰肥业主张盈余分配没有依据。公司分配利润的主体在于公司而非法定代表人个人，法定代表人作为股东仅就其出资额为限对公司承担责任。故张唐林向喻志辉主张公司盈余分配也没有依据。一审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十七条第(六)项、第四十六条第(五)项、第一百六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回张唐林的诉讼请求。案件受理费4988元。减半收取2494元。由张唐林负担。二审中，当事人没有提交新证据。原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，天丰肥业没有就公司的盈余分配召开股东会并形成决议，因此，张唐林向天丰肥业主张公司盈余分配没有事实依据；公司盈余分配的主体是公司，而非该公司的法定代表人，因此，张唐林向喻志辉个人主张盈余分配没有法律依据。张唐林在2016年7月17日自己书写的记账单不能得出张唐林享有319810元的结论。张唐林的上诉请求没有证据证明，本院不予支持。综上所述，张唐林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4988元，由张唐林负担。本判决为终审判决。审判长  侯克山审判员  许成东审判员  孙艳慧二〇一七年七月六日书记员  陈 文
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2877号原告：李玉安，男，1955年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨彬，男，1972年10月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘三君，女，1982年3月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李玉安与被告杨彬、刘三君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，定于2017年7月4日开庭审理，但原告李玉安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告李玉安撤诉处理。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告李玉安负担（已纳清）。审 判 长  黄 明人民陪审员  蒙昌中人民陪审员  肖凤量二〇一七年七月六日书 记 员  杜润杰
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初4348号之一原告：苏州首信电机有限公司（统一社会信用代码：91320506557072204B）。住所地：江苏省苏州市吴中区临湖镇浦沙路1008号。法定代表人：朱儒军，该公司经理。委托诉讼代理人：梅小平，宁波市缑城法律服务所法律工作者。被告：宁海宁嘉士电器有限公司（统一社会信用代码：91330226691363985P）。住所地：浙江省宁海县桃源街道金山五路17号。法定代表人：童宁南，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告苏州首信电机有限公司为与被告宁海宁嘉士电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州首信电机有限公司撤回起诉。本案受理费3734元，减半收取1867元，财产保全费1379元，由原告苏州首信电机有限公司负担。审 判 员 贺小象二〇一七年七月四日代书记员 林 倩
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保149号之一申请人许金连，女，1968年10月21日生，汉族，住济阳县。被申请人李国庆，男，1978年8月18日生，住山东省兖州市。被申请人汶上县腾达物流有限公司，驻山东省汶上县。本院于2017年7月20日作出（2017）鲁0125财保149号非诉财产保全裁定书，查封被申请人李国庆驾驶的汶上县腾达物流有限公司所有的鲁HW63**号重型半挂牵引车一辆，保全价值30000元。现被申请人李国庆提供现金30000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人李国庆驾驶的汶上县腾达物流有限公司所有的鲁HW63**号重型半挂牵引车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  乔红兵二〇一七年七月二十一日书记员  李仲魁
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初1862号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号，统一社会信用代码证91360400159332189R。负责人：欧阳珊，行长。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。被告：李名芳，男，1973年12月4日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告李名芳信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员詹擘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人许向东到庭参加诉讼，被告李名芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李名芳向原告返还信用卡透支款本金9941元，支付截止2017年4月3日止的滞纳金585.94元、利息11005.01元、超限费290.83元，共计21822.78元,之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2010年3月29日向李名芳发放信用卡后，被告李名芳多次利用信用卡透支。截止2017年4月3日止，尚拖欠原告信用卡本金、利息以及滞纳金合计21822.78元。原告多次催收，但李名芳拒不偿还。按照双方合同约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费以及其他相关费用的任何一项即视为违约，故原告特诉请法院判准所请。被告李名芳未作答辩。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的营业执照、负责人身份证明和被告的身份证复印件、收入证明、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约以及账户欠款交易明细等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月29日，被告李名芳向原告申办金穗贷记卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，确认其愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该章程和合约规定：持卡人应在到期还款日之前还款，记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款方式还款、超过信用卡额度用卡时，不享受免息还款期的便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，利息按日利率万分之五计算；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超限使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。其后，原告农业银行经过审查，向被告李名芳发放卡号为00×××60的金穗贷记卡一张。被告李名芳收到该卡后，于2010年4月19日开户，并多次持卡进行消费，期间也陆续还款。截止2017年4月3日止，被告尚欠原告透支款本金9941元、滞纳金585.94元、利息11005.01元，共计21822.78元。原告多次催讨未果，故诉来我院。本院认为：被告李名芳向原告农业银行申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告李名芳使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应按约定履行还款义务。原、被告双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金和超限费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李名芳于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支款本金9901元，支付截至2017年4月3日止的利息11005.01元、滞纳金585.94元、超限费290.83元，合计21822.78元，并按合同约定支付自2017年4月3日起至借款还清之日止的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由被告李名芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 詹 擘二〇一七年七月二十八日书记员 汤楚杰
福建省���安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执2705号申请执行人：惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县代表人：骆捷雄，主任。被执行人：任少鹏，男，1972年9月29日出生，汉族，住惠安县，被执行人：任雅琼，女，1971年7月2日出生，汉族，住惠安县，被执行人：任少洪，男，1974年12月5日出生，汉族，住惠安县，被执行人：任振良，男，1983年10月23日出生，汉族，住惠安县，本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社辋川信用社与���执行人任少鹏、任雅琼、任少洪、任振良金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉��判员郑育鑫审判员  庄婷婷二〇一七年七月二十五日书记员  陈泽明
婚姻关系
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0611执163号申请执行人:中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲镇君山大道77号，统一社会信用代码91430611186270016P。法定代表人：沈正伟，行长。被执行人:张记明，男，汉族，1969年9月26日出生，农民，住湖南省岳阳市君山区。被执行人:郑平，男，汉族，1967年2月2日出生，职工，住湖南省岳阳市君山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与张记明、郑平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行于2017年7月20日向本院提交撤回执行申请书,本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0611执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  曾玲玲二〇一七年七月二十日书记员  刘智慧
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0681民初429号原告：陈启辉，男，1980年8月16日出生，汉族，住广西东兴市，委托诉讼代理人：谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。被告：化州市橘龙房地产实业发展有限公司，住所地广西东兴市兴东路橘龙房地产公司售楼部。法定代表人：李文强，执行董事。原告陈启辉诉被告化州市橘龙房地产实业发展有限公司（以下简称：橘龙房地产公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈启辉的委托代理人谢锦旭到庭参加诉讼，被告橘龙房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈启辉向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告于2015年8月25日签订的《别墅宅基地转让协议书》合法有效；2、被告办理东兴市东兴镇度假村西区别墅山庄D9号宅基地过户给原告，并承担相应的契税及费用；3、被告���偿原告占用资金利息（利息计算：以200万元为基数，按年利率6%从2015年11月6日起计至被告过户该地块到原告名下止）。事实和理由：2015年8月25日，原告陈启辉和被告橘龙房地产公司签订《别墅宅基地转让协议书》，约定被告出售东兴渡假村西区别墅山庄D9号地块给原告，地块面积363.92平方米，转让价格共200万元，原告在签约之日支付100万元，在签约之日起十日内付清剩余款项，支付完转让款后两个月内被告过户该地块到原告名下，办理土地使用权证的税款及其他一切费用由被告承担等，后原告依约向被告支付200万元转让款，但被告并未按协议约定在收到全部款项后两个月内过户地块到原告名下。被告橘龙房地产公司未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告橘龙房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。经审理查明，2015年8月25日，原告陈启辉与被告橘龙房地产公司签订《别墅宅基地转让协议书》，约定被告将其名下座落东兴市东兴渡假村西区别墅山庄D9号地块转让给原告，被告负责在签订协议之日起二个月内办理好该地块的土地使用证，办理土地使用证转让的税款和土地局、评估其他一切费用由被告负责，地块转让款共计200万元，原告在签订协议当日一次性付清，被告办理土地证，原告协助提供有关资料，被告收到原告转让款后不得再转让他人等。同日，原告与被告橘龙房地产公司的法定代表人李文强签订《协议》，约定卖给原告D9的别墅用地第一次转100万元，第二次在签订协议之日起十日内付清剩余款项，转完款才办理手续，二个月转让土地证给原告，如办不了过户无条件退还。同日，被告橘龙房地产公司的法定代表人李文强出具收据，注明今收到陈启辉转来款项购买别墅地块100万元整。2015年9月6日，被告橘龙房地产公司出具收据，注明今收到陈启辉交来购买橘龙别墅山庄别墅D9地块100万元整。另查明，座落于广西东兴市东兴渡假村西区别墅山庄D9号地块的土地使用权人为被告橘龙房地产公司，面积363.92平方米，使用权类型出让，土地证号：东国用（2014）第A04**号。本院认为，原告陈启��与被告橘龙房地产公司签订的《别墅宅基地转让协议书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已按约履行支付土地款义务，被告未按约履行过户义务，原告请求被告将坐落于广西东兴市东兴渡假村西区别墅山庄D9号地块的土地使用权变更登记至原告名下，变更登记税费由被告承担，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款���失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求按年利率6%赔偿利息损失，本院支持按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率分段计付，从2015年11月7日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、确认原告陈启辉与被告化州市橘龙房地产实业发展有限公司于2015年8月25日签订的《别墅宅基地转让协议书》合法有效；二、被告化州市橘龙房地产实业发展有限公司在本案判决生效之日起十日内将坐落于广西东兴市东兴渡��村西区别墅山庄D9号地块的土地使用权变更登记至原告陈启辉名下，变更登记税费由被告化州市橘龙房地产实业发展有限公司承担；三、被告化州市橘龙房地产实业发展有限公司支付原告陈启辉利息（利息计算：以200万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率分段计付，从2015年11月7日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；四、驳回原告陈启辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。案件受理费2700元（原告预交1350元），由被告化州市橘龙房地产实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2700元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡家铭人民陪审员  谭宇兰人民陪审员  黄 鑫二〇一七年七月五日书 记 员  庞 政
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1082行审438号申请人：临海市市场监督管理局，住所地：临海市东方大道221号。法定代表人：金崇富，局长。被申请人：邱乾，男，住址：浙江省台州市黄岩区。经营场所：临海市沿江镇长甸三村。申请人临海市市场监督管理局依据已经生效的临市监处（2016）142号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处（2016）142号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处（2016）142号行政处罚决定书所确定的内容（即被申请人邱乾缴纳罚款13560元）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍审 判 员  叶德方二〇一七年七月六日代理书记员  金 清
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初4259号原告:中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路1号。负责人：凌庆联，支行行长。委托诉讼代理人：卢定强，男，1973年9月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。被告：刘守荣，男，1972年11月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：邱科，男，1971年12月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：叶淑珍，女，1971年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称“农业银行浏阳市支行”）与被告刘守荣、邱科、叶淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳市支行的委托诉讼代理人卢定强、被告刘守荣到庭参加诉讼。被告邱科、叶淑珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农业银行浏阳市支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令刘守荣、邱科、叶淑珍立即偿还借款本金1070000元及利息和罚息（截至2017年6月11日止，尚欠利息16130.41元，本息合计1086130.41元，2017年6月11日至债务全部清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定给付）；2.叶淑珍抵押房地产位于浏阳市XX办事处XX路XX广场X区XX栋0101.0102.0103号商业房地产，邱科抵押房地产位于浏阳市XX办事处XX路XX广场X区XX栋0104.0105.0106号商业房地产并判决农业银行浏阳市支行对抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由刘守荣、邱科、叶淑珍承担。事实和理由：2016年1月29日，刘守荣向农业银行浏阳市支行借款1100000元，借款期限为1年。截至2017年6月11日止，尚欠借款本金1070000元，尚欠利息16130.41元。刘守荣辩称，欠款属实，但是目前无力全部偿还。邱科、叶淑珍无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，农业银行浏阳市支行与刘守荣签订《农户贷款借款合同》、《最高额抵押合同》，约定由农业银行浏阳市支行向刘守荣发放贷款1100000元，借款期限为12个月。邱科以其单独所有的位于浏阳市XX办事处XX路XX广场X区XX栋所有权证号为浏房权证字第000XXX**号房地产、叶淑珍以其单独所有的位于浏阳市XX办事处XX路XX广场X区XX栋所有权证号为浏房权证字第000XXX**号的房地产作为上述借款的抵押担保，并办理了房屋产权抵押登记手续（房屋他项权证号：浏房他证字第51XXXXX**号、浏房他证字第51XXXXX**号）。2016年1月29日，农业银行浏阳市支行将1100000元给付刘守荣，刘守荣在借款凭证上签字，约定借款期限为1年，即自2016年1月29日起至2017年1月27日止，借款年利率为6.525%。借款到期后，刘守荣未按约定偿还借款本金及利息，截至2017年6月11日，刘守荣尚欠农业银行浏阳市支行借款本金1070000元及利息16130.41元未予偿还。上述事实，有刘守荣的陈述、最高额抵押合同、农户贷款借款合同、借款凭证、房地产抵押清单、抵押权证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、还款计划书等证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，农业银行浏阳市支行与刘守荣之间的金融借款合同关系合法、有效，刘守荣应按约定全面履行还款义务。综上，对农业银行浏阳市支行要求刘守荣偿还借款本金1070000元及剩余未付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。邱科、叶淑珍将其各自单独所有的房地产共同为1100000元借款提供抵押担保，因刘守荣在借款期限届满后未履行还款义务，农业银行浏阳市支行依法享有对抵押物在抵押权范围内优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘守荣于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款本金1070000元及其利息（利息计算方法：截至2017年6月11日止的利息为16130.41元，自2017年6月12日起至实际履行之日止，以1070000元为本金，按约定利率计算）；二、中国农业银行股份有限公司浏阳市支行对邱科单独所有的位于浏阳市XX办事处XX路XX广场X区XX栋所有权证号为浏房权证字第000XXX**号的房地产、叶淑珍单独所有的位于浏阳市XX办事处XX路XX广场X区XX栋所有权证号为浏房权证字第000XXX**号的房地产在抵押权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14575元，财产保全申请费5000元，共计19575元，由刘守荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  汤铁镖人民陪审员  黄梦婷人民陪审员  王贤能二〇一七年七月二十八日书 记 员  何 玲附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0482民初339号原告袁隆火。被告江西韵利市场服务有限公司，住所地：共青城市发展大道北侧（共青焕利实业有限公司内）。法定代表人张梦韵。本院在审理原告袁隆火诉被告江西韵利市场服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因本院除公告送达外无法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但原告经本院电话通知和邮件告知均拒不履行交纳公告费的法定义务，导致本案无法继续进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，退还给原告袁隆火。审判员  戴大川二〇一七年七月十九日书记员  倪 嫦
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0282民初6379号原告：王正，男，1984年1月16日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：刘锋，男，1976年9月23日生，，汉族，住江阴市。原告王正与被告刘锋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告王正的诉讼代理人仇志伟到庭参加诉讼。被告刘锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正向本院提出诉讼请求：1、判令刘锋立即支付货款107300元，并承担该款自2017年4月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、判令刘锋负担本案诉讼费用。诉讼过程中，王正将利息的起算日期变更为2017年4月21日。事实和理由：刘锋于2016年1月向其购买价款为157300元的亚麻，但未付款。经他催要，刘锋于2016年12月30日向他出具欠条1份，约定分别于2017年3月15日及同年4月中旬各支付所欠货款的50%。后刘锋仅支付货款50000元，余款至今未付。被告刘锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，刘锋向王正出具欠条1份，载明：今欠王正亚麻款157300元，于2017年3月15日支付一半，2017年4月中旬支付剩余部分。审理中，王正陈述刘锋在出具欠条后仅以承兑汇票形式支付货款50000元，余款107300元至今支付。上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，王正与刘锋之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。根据王正提供的欠条，可以确认刘锋截止2016年12月30日结欠王正货款157300元并约定于2017年4月20日前付清的事实。刘锋已支付王正货款50000元，剩余货款107300元也应按约支付。因刘锋未能按约于2017年4月20日前付清欠款，现王正请求刘锋承担货款107300元自2017年4月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。刘锋经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对王正的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上所述，王正的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付王正货款107300元及该款的利息（自2017年4月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，减半收取计1345元，由刘锋负担。该款已由王正垫付，刘锋于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王正。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  褚学超二〇一七年七月十四日书 记 员  邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0922民初664号原告：邱昌群，女，1967年出生，汉族，陕西省汉阴县人，农民，住陕西省。委托诉讼代理人：张成刚，陕西奇声律师事务所律师。被告：邱龙银，男，1997年出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县。委托诉讼代理人：张易，石泉县“148”法律服务中心法律工作者。本院在审理原告邱昌群与被告邱龙银机动车交通事故责任纠纷一案中，邱昌群于2017年7月10日向本院申请撤诉。本院认为，邱昌群申请撤诉不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告邱昌群撤诉。本诉案件受理费400元，减半收取200元，由原告邱昌群负担。审判员 高 萍二〇一七年七月十日书记员 潘蕾蕾