wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初924号 原告孟某某，男，1985年3月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人李杰，石家庄市长安区奥博法律服务所法律工作者。 被告岳某某，女，1971年9月21日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告孟某某诉被告岳某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人刘杰，被告岳某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孟某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款4423.5元及资金占用期间的利息（按年利率24%计算，自2016年12月11日至还清款之日止），庭审中，原告将利率变更为年6%；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原系同事关系。2015年10月被告因家中有事急需用钱故向原告借款，因原告在平安银行石家庄分行办有信用卡一张（卡号：62×××87），经双方协商，原告将自己的信用卡借给被告透支使用，使用后被告再偿还到原告的信用卡内，截至2016年11月26日，被告陆续从原告的信用卡内透支借用22986.04元。后被告于2016年10月还款1万元、2016年12月10日还款8563.5元，但对于下欠的4423.5元迟迟不予偿还，2016年12月底被告将银行卡还给原告。但经原告多次催要，被告先是躲避原告，现在竟然不接电话，企图赖账，目前，被告至今对下欠的4423.5元不还，已失去诚信，被告拖欠的借款数额虽然不大，但其应支付资金占用期间的利息。无奈，依照《民事诉讼法》规定诉至贵院，望依法判决。 被告岳某某辩称：对原告诉请应还款项不予认可，原告在将信用卡交给我之前已经消费了一笔款项3979.92元，后来原告仅偿还了一期331.66元，后来原告一直没有偿还；原告将卡交给我之后我消费了16000元左右，2015年10月底左右将卡交给我；我现在仅欠360元，同意偿还360元；对原告诉状中所说的我已偿还的数额没有异议，但10000元我转账到原告个人账户，因为原告说急用钱，但原告并没有偿还到其信用卡，8563.5元我直接还到了他的信用卡内。 本院经审理查明认定事实如下：原告孟某某与被告岳某某原系同事关系。2015年10月许，因岳某某称因家中有事急需用钱故向原告借款，原告将其名下中国平安银行的信用卡（账号为：62×××87）交由被告透支使用，约定使用后被告就消费金额直接偿还至原告信用卡账号。被告用原告信用卡本金16000元左右，被告于2016年12月份许将涉案信用卡归还原告。 岳某某有微信号名称为：yue7109，昵称岳某某，孟某某于2016年11月26日向岳某某发微信，其聊天记录的内容为：尊敬的孟某某先生：截止到2016年11月26日20:28：20您的个人信用卡账面总欠款金额为RMB22986.04元。（不含未知费用）。【中国平安】，岳某某回复称：那就是我再还12987就行了，对吗？孟某某回复：对。岳某某回复：好，明天还。岳某某向孟某某发微信：还了8563.5块，分期算你还了一期。我还拿了你一个360卡，后天还你吧，你先对对帐，不对的地方咱们接着算。非常感谢你。孟某某向岳某某回复：您的个人信用卡账户于12月10日20:31还款RMB8563.50元，下载“平安信用卡”官方app可查询账单是否还清。【平安银行】。双方对上述内容无异议。2016年12月10日之后，孟某某向岳某某就未偿还部分确认还款时间，岳某某未予回复。 庭审中，原告称依照双方于2016年11月26日的微信聊天记录内容，双方确认被告欠原告借款12987元，后被告于2016年12月10日偿还原告借款8563.5元，被告现尚余4423.5元未还。被告对聊天记录和已偿还借款8563.5元无异议，但称原告仅提交聊天记录中对其有利部分，并称因原告先前急需用钱，其另偿还原告10000元已汇入原告个人账户，原告并未偿还至涉案信用卡中，现在仅欠原告360元，仅同意偿还原告360元。原告对被告所称向其个人账户汇款事宜不予认可。岳某某于2016年12月10日之后在聊天记录中未对原告问题进行回复，岳某某称其已经把问题说清了，没必要再回复原告。 上述事实，有原、被告陈述、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告孟某某将其名下的信用卡交由被告岳某某使用并进行消费，双方约定被告就原告信用卡所消费金额进行偿还，故双方借贷关系成立，本院予以确认。依照原、被告双方于2016年11月26日和2016年12月10日的微信聊天记录内容，双方对被告向原告借款总额12987元和已偿还的8563.5元部分无异议，被告尚余4423.5元未还。被告辩称其之后已另行偿还原告10000元，现仅同意偿还原告360元，未提交证据证实，原告不予认可，本院不予支持。双方在之后的聊天记录中，被告对原告提出的尚欠金额并未提出异议，故被告尚欠借款金额以原告主张4423.5元为准。双方约定的还款日期为2016年12月11日，被告未如期还款，应当向原告支付利息，现原告主张被告按年利率6%的诉请，未违反法律的强制性规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下： 被告岳某某于本判决生效之日起十日内偿还原告孟某某借款本金4423.5元及利息（利息自2016年12月11日起至本判决确定的履行期限止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇一七年七月二十七日 书记员  董韶坤
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初3664号 原告：魏某，男，2001年8月3日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 法定代表人陈平，女，1978年3月30日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，系原告母亲，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：牟泰勇，贵州新长征律师事务所律师。 委托代理人：陈燕红，贵州新长征律师事务所实习律师。 被告：向选祥，男，1968年10月27日出生，汉族，贵州省息烽县人，现住贵州省遵义市播州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华路61号。 代表人：俞曙，经理。 被告：方大志，男，1985年6月6日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被告：田旭韩，男，出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，住四川省资阳市雁江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。 法定代表人：李小安，经理。 委托代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。 被告：周绍清，男，1967年11月17日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司武隆支公司，住所重庆市武隆县巷口镇芙蓉镇西路52号2-1。 代表人：冯志平，经理。 委托代理人：李兴丽，女，公司员工。 原告魏某诉被告向选祥、丁久晶、中国人民财产保险股份有限公司遵义中心支公司、方大志、田旭韩、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司、周绍清、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告于2017年7月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告魏某撤回起诉。 案件受理费减半收取150.00元，由原告魏某负担。 审判员  曾贵刚 二〇一七年七月五日 书记员  罗洪利
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0581民初992号 原告：南宫市农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省南宫市青年大街110号，统一社会信用代码:91130500798407693M。 法定代表人：冯进波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张双立，该公司员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李同，该公司员工。代理权限：一般代理。 被告：解九阁，男，1973年2月10日出生，汉族，住河北省南宫市。 被告：解九省，男，1960年10月15日出生，汉族，住河北省南宫市。 二被告解九阁、解九省共同委托诉讼代理人：宋银祥，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 原告南宫市农村信用联社股份有限公司诉被告解九阁/解九省金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因该案案情复杂，案件审理期限需超过3个月。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告南宫市农村信用联社股份有限公司诉被告解九阁、解九省金融借款合同纠纷一案转为普通程序。 审 判 长  焦勇智 人民陪审员  苗振东 人民陪审员  赵 青 二〇一七年七月二十日 书 记 员  彭英政
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽06民终1638号 上诉人（原审被告）：李朱英，女，1969年3月3日出生，汉族，户籍地址福建省漳州市龙文区，现住福建省诏安县。 上诉人（原审被告）：陈君龙，男，1991年9月1日出生，汉族，户籍地址福建省漳州市龙文区，现住福建省诏安县。 上诉人（原审被告）：陈群燕，女，1989年1月17日出生，汉族，户籍地址福建省漳州市龙文区，现住福建省诏安县。 被上诉人（原审原告）：严忠荣，男，1962年9月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：林志山、吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。 上诉人李朱英、陈君龙、陈群燕因与被上诉人严忠荣买卖合同纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初2077号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人在接到法院的预交案件受理费通知后，不按规定预交或申请缓交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林良志 代理审判员  张阿娇 代理审判员  谢建才 二〇一七年七月六日 书 记 员  陈舒婷 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0381执3802号 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司 被执行人:虞胜利 本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第02285号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人虞胜利履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明虞胜利名下有车辆(浙Ｃ×××××奥迪牌车辆)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｃ×××××奥迪牌车辆)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:丁朝桃 二〇一七年七月二十八日 () 书记员  :徐春
结 案 通 知 书 关于史剑雷与浙江老板娘食品集团有限公司老板娘新光大酒店的（2017）浙0206执2536号劳动争议仲裁一案，被执行人浙江老板娘食品集团有限公司老板娘新光大酒店已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                   宁波市北仑区人民法院 二〇一七年七月二十八日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0525民初4146号原告：宋志林,男,1975年12月10日出生,汉族,个体,现住湖南省湘乡市。被告：李楠,男,1994年4月20日出生,汉族,农民,现住内蒙古自治区通辽市。原告宋志林与被告李楠不当得利纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋志林撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋志林负担。审判员  韩国柱二〇一七年七月十九日书记员  刘 群
佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执354号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码：914406008935499806。负责人:杨建军。委托代理人：钟晓、徐育旺，系广东的信律师事务所律师。被执行人何汉玉，女，1973年10月10日出生，住广东省佛山市南海区。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行何汉玉国内非涉外仲裁裁决一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第343号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、被执行人何汉玉应于本裁决书作出之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金人民币46677.43元以及相应利息（详见判决书）；二、被执行人何汉玉应于本裁决书作出之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行偿还律师费人民币4812.5元、公告费人民币500元、仲裁费人民币2492元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币72149.43元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。另，本案申请执行费人民币982.24元未交纳。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查控财产如下：1、轮候查封何汉玉所有的位于广东省佛山市南海区丹灶镇桂丹西路22号桂丹颐景园藏珑1座3102房（房产证号：02××62）的房屋所有权【佛山市南海区人民法院（2017）粤0605执保113号首封】；2、查封何汉玉所有的位于佛山市南海区丹灶镇桂丹西路22号桂丹颐景园藏珑1座3102房的土地使用权【土地使用权证号：国用(2015)0500156】。另申请人提供的财产线索位于佛山市南海区桂城街道东二东怡花园E区4座201号的房产，经南海房管核查非被执行人何汉玉所有。其提供的被执行人厂房设备财产线索经申请执行人一同现场核实无法找到。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。上述执行情况本院于2017年7月18日16：18分许已电话告知申请执行人的委托代理人钟晓，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。本院认为，被执行人的房产被其它法院首查封，申请执行人可申请参与分配。本案无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执354号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡智鸿执行员  简建勋执行员  蔡俊杰二〇一七年七月十八日书记员  霍伟杰
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初414号原告：张健，男，1975年10月5日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托代理人：高春桃，扬州市江海法律服务所法律工作者。被告：张政，男，1990年5月12日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区。原告张健与被告张政民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告张健的委托代理人高春桃到庭参加诉讼，被告张政经本院公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告欠款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告搞个体分包工程项目，需要资金周转，2015年9月至2016年2月期间，被告先后向原告借款合计60000元，并向原告出具5张借据。原告多次索要，被告至今分文未付。原告现提起诉讼，请求法院判如所请。原告张健为支持其诉求，提供证据：借据5张，用以证明被告常海涛分5次合计向原告借款6万元的事实。被告张政未予答辩，亦未提交书面证据。对于原告向法庭提交的证据，被告张政未到庭发表质证意见，本院经审核，对其真实性予以确认。本院经审理查明：原、被告系朋友，被告因资金周转，分别于2015年9月15日向原告借款10000元，于2015年10月25日向原告借款10000元，于2016年2月16日向原告借款13000元，于2016年2月3日向原告借款7000元，于2016年7月17日向原告借款20000元；被告分别于上述借款当日向原告出具了借条。上述借款，被告张政至今未履行偿还义务，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，本院予以保护。被告至今未履行偿还义务，应承担本案的责任；原告起诉要求其还款，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张政于本判决生效之日起十日内向原告张健偿还借款人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取1300元，公告费600元，合计1900元；由被告常海涛、张政负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  纪晓东审 判 员  吕士杰人民陪审员  魏善年二〇一七年七月二十一日见习书记员  华 蕊
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）皖1802执1349号 本院移送执行的被执行人梁发武、刘胜霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初4297号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人给付案件诉讼费5530元、执行费50元；在执行中，被执行人已履行完毕，故本案执行完毕。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇一七年七月三十一日
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2017）云2801刑初338号                               开庭日期：2017年7月18日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       岩罕尖                       出生日期                       1978年7月20日                       民 族                       傣族                               性 别                       男                       文化程度                       初中文化                       职 业                       无业                               户籍地址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       2014年3月7日，因犯盗窃罪，被景洪市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，于2015年2月28日被刑满释放。                               强制措施                       2016年8月29日被刑拘，同年9月30日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。                                                       公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2017】337号                               指控事实                       2016年8月，被告人岩罕尖窜至景洪市黎明万象小区地下车库，将被害人罗某的一辆蓝色雅马哈牌踏板摩托车盗走。             经鉴定，被盗摩托车价值7056元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       在有期徒刑三年以下量刑，并处罚金。                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人岩罕尖在刑满释放后不足五年又犯本罪，属于一般累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，亦可从轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定。                               判决             结果                       被告人岩罕尖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月29日起至2018年2月28日止），并处罚金人民币6000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 长 文 钰       人民陪审员 王远峰       人民陪审员 付桂珍                                二○一七年 七 月 十九 日                                书 记 员 四 大
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0607民初1058号 原告：康某某，男，1967年8月27日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：赵某某，女，1970年1月19日出生，汉族，住保定市满城区。 原告某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。 原告康某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.女儿康某佑、儿子康某意由原告抚养，抚养费个人负担；3.诉讼费双方负担。 本院经审查认为，被告住址不详，主体不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告康喜群的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  张万欣 二〇一七年七月五日 书记员  郭立法
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2017）云2801刑初366号                               开庭日期：2017年6月29日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       朗爬                       出生日期                       1994年7月17日                       民 族                       哈尼族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职 业                       无业                               户籍地址                       云南省勐海县。                               犯罪前科                       2015年5月12日，因犯盗窃罪，被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2016年6月1日刑满释放。                               强制措施                       2017年1月1日被刑拘，同月22日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。                                                       公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2017】366号                               指控事实                       1、2016年12月30日04时许，被告人朗爬伙同“王某”（另案处理），窜至景洪市景德一巷蔬菜二队XX号出租房楼下，将被害人苏某某停放的一辆白色新大洲牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值7790元。             2、2016年12月31日04时许，被告人朗爬窜至景洪市景兰银钻景顺公寓楼下，将被害人邓某某停放的一辆灰色本田牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值6061元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       在有期徒刑二年零六个月以上至三年以下内量刑，并处罚金。                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朗爬在刑满释放后不足五年又犯本罪，属于一般累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，亦可从轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定。                               判决             结果                       被告人朗爬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月1日起至2019年6月30日止），并处罚金人民币10000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 长 文 钰       人民陪审员 黄建明       人民陪审员 刘晓洁                                二○一七年 七 月 三 日                                书 记 员 陶梦诗
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0921民初2416号 原告：霞浦县孔繁龙门店，经营场所霞浦县松港街道福宁大道30-17号。 经营者：孔繁龙，男，1972年4月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈朝宋，男，1973年8月4日出生，汉族，住霞浦县。 被告：赵川霞，女，1975年9月1日出生，汉族，住霞浦县。 原告霞浦县孔繁龙门店与被告陈朝宋、赵川霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告霞浦县孔繁龙门店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按霞浦县孔繁龙门店撤回起诉处理。 审判员  黄家华 二〇一七年七月二十五日 书记员  周巧玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0203民初2467之一号 原告：芜湖信德热处理有限公司，住所地：安徽省芜湖市高新技术开发区西山路28-1号，统一社会信用代码913402005926747533（1-1）。 法定代表人：夏其月，总经理。 被告：铜陵精恒机械有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市铜陵金桥工业园。 法定代表人：袁继业，经理。 本院在审理原告芜湖信德热处理有限公司诉被告铜陵精恒机械有限责任公司承揽合同纠纷一案后，被告认为本案应由被告住所地的铜陵市义安区人民法院管辖。 本院认为，本案系承揽合同纠纷，承揽合同履行地应为承揽方所在地，本案承揽方所在地为芜湖市弋江区，因此本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告铜陵精恒机械有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  唐胜 二〇一七年七月二十五日 书记员  汪涛 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1323民初5322号 本院于2017年7月10日对于原告龙某与被告曹某变更子女抚养关系纠纷一案作出的（2017）苏1323民初5322号民事调解书有笔误，需要更正，现裁定如下： （2017）苏1323民初5322号民事调解书中“龙鑫怡”更正为“龙馨怡”。 审判员  李前康 二〇一七年七月二十七日 书记员  张枥尹
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0406民初337号 原告：广西信宇房地产建设开发有限公司，住所地广西岑溪市玉梧路216号。 法定代表人：余动云，总经理。 委托诉讼代理人：杨丽凤，广西彤日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林清萍，广西彤日律师事务所实习律师。 被告：吴燕芬，女，1968年4月16日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：李宁，广西正立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁理宁，广西正立律师事务所律师。 第三人：吴小敏，男，1952年11月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：韦云飞，广西正立律师事务所律师。 原告广西信宇房地产建设开发有限公司与被告吴燕芬、第三人吴小敏商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告广西信宇房地产建设开发有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西信宇房地产建设开发有限公司以本案的审理应以我院受理的（2016）桂0406民初1356号、1357号案的审理结果作为依据，而（2016）桂0406民初1356号、1357号案尚未审结为由提出的撤诉申请，不违反法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西信宇房地产建设开发有限公司撤诉。 案件受理费6376元，减半收取计3188元（原告已预交），由原告广西信宇房地产建设开发有限公司负担。 代理审判员  张家宇 二〇一七年七月六日 书 记 员  霍翠霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)辽7401民初1037号 原告：姜林，男，1958年1月29日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。 被告：王军，男，1960年5月29出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告姜林与被告王军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费1245元，减半收取622.5元，由原告姜林负担。 审判员 佟 彤 二〇一七年七月二十一日 书记员 孙晓旭
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1122号之四解除保全申请人：刘朝群，男，汉族，1984年11月18日出生，住址蠡县。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：刘元斌，男，汉族，1966年10月5日出生，住址蠡县。被申请人：彭蓉，女，汉族，1977年12月17日出生，住址蠡县。解除保全申请人刘朝群与被申请人刘元斌、彭蓉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出(2017)冀0635民初1122号之一民事裁定书，依法冻结被申请人刘元斌名下中国工商银行股份有限公司账号为04×××53的银行存款35000元，期限为12个月。解除保全申请人刘朝群于2017年7月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘朝群的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘元斌名下中国工商银行股份有限公司账号为04×××53的银行存款35000元的冻结。案件申请费370元，由解除保全申请人刘朝群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇一七年七月六日书记员  刘 凡
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0722民初1495号 原告：刘煋，男，1980年1月7日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：赵成飞，男，1974年6月18日出生，汉族，住河北省张北县。 原告刘煋与被告赵成飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘煋到庭参加诉讼，被告赵成飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘煋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还向原告借款30000元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由，2016年12月24日，被告赵成飞因资金周转困难，向原告刘煋借款30000元，并出具借款单一张，当时约定的还款期限为2017年1月24日，被告在借条上签字。借款到期后原告多次和被告催要借款，被告一直未给付原告。原告为了维护自己的合法权益，特诉至你院，要求法院在查明事实的情况下支持原告的诉讼请求。 赵成飞辩称，原告所诉属实，但暂时无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，被告赵成飞向原告刘煋借款30000元，当时约定还款期限为2017年1月24日，并出具借款单一张，被告在借条上签字。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告应依约履行还款义务。被告赵成飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依法查明事实，依法作出裁决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵成飞欠原告刘煋30000元，限判决生效之日起五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由赵成飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 云 鹰 二〇一七年七月十九日 书记员 孙惠云
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初2770号 原告赵兴。 被告杨威。 原告赵兴与被告杨威合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴到庭参加诉讼，被告杨威经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告赵兴向本院提出诉讼请求：要求被告支付转让费12000元。事实和理由：2015年3月31日，原告将三大街北外街一号大盘鸡饭店转让给被告，转让费16000元，在签署合同时被告支付了4000元，剩余12000元拖欠至今，故诉至法院。 被告杨威未作答辩。 经审理查明，2015年3月31日，原、被告签订《转让协议》，协议约定原告将廊坊市步行街第三大街一号大盘鸡饭店转让给被告，含房租2个月，转让费16000元。合同签订后，原告将饭店交与被告经营，被告支付了4000元转让费。同日，被告为原告出具欠房租12000元欠条一张。 以上事实有转让协议（复印件）、欠条及原告陈述可证。 本院认为，原、被告签订的《转让协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告为原告出具欠条证明欠款事实存在。原告要求被告按协议约定支付转让费12000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告杨威于本判决生效后十日内支付原告赵兴转让费12000元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。 代理审判员 王 芳 二〇一七年七月六日 书 记 员 尹贵川
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1822民初1678号 原告:朱庆林，男，1945年3月26日生，汉族，住安徽省广德县。 委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。 被告：邱秀广，男，1969年2月13日生，汉族，住安徽省广德县。 原告朱庆林诉被告邱秀广合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆林及其委托代理人夏锴、被告邱秀广均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱庆林诉称：2016年6月3日，原、被告双方在广德县公安局邱村派出所的主持下签订广公（邱）调解字【2016】40号治安调解协议书。原告认为该调解协议对原、被告发生纠纷的时间、经过、情节、结果等记载与实际情况不符，且该份调解协议上虽有原告签名，但内容原告并不知晓，且显失公平。现请求法院依法撤销广公（邱）调解字【2016】40号治安调解协议书，并判令被告邱秀广承担诉讼费用。 邱秀广辩称：朱庆林所述不属实，原、被告的纠纷经过派出所已处理，双方达成调解协议，且调解协议确定的500元我已经支付。 朱庆林为证明自己的主张，向法庭提举了下列证据： 证据1、治安调解协议书。证明：该协议书记载的案发时间、经过、情节、结果等记载与实际情况不符，且该份调解协议书显示公平。 证据2、村委会证明、照片。证明：被告于2016年5月19日将原告房屋第一次砸坏，与治安调解协议书记载的时间相矛盾。 证据3、医疗费发票、门诊病历、出院记录。证明：原告于2016年5月30日住院，2016年6月1日出院，仅医疗费就花去1495.8元，该调解协议书上仅赔偿原告500元显示公平。 证据4、民事判决书两份。证明：原告于2016年6月17日向广德县人民法院起诉，法院依据治安调解协议驳回原告诉请。 邱秀广对朱庆林证据的质证意见及本院认证如下：邱秀广对朱庆林证据1、2没有异议，对证据3、4不知情。本院经审查认为，朱庆林证据1、2、3能够证明本案相关事实，本院予以采信。朱庆林证据4是本院生效法律文书，对此应予认定。 根据本院采信认定的证据，以及原、被告双方的当庭陈述，确认如下案件事实：2016年5月，案外人孙德志父亲孙有扬请邱秀广等人砍伐毛竹，毛竹在山上下滑过程中，将原告朱庆林房屋砸出两个洞，屋内部分物品有损坏。2016年5月30日，邱秀广对被毛竹砸坏的墙体进行了修理，后邱秀广与朱庆林发生冲突，系朱庆林先动手。2016年6月3日，广德县公安局邱村派出所主持调解，双方达成广公（邱）调解字【2016】40号治安调解协议书，该协议书主要内容为：1、由邱秀广赔偿朱庆林物品损失费用500元；2、朱庆林不得散布不利于邱秀广的任何言论；3、双方互不追究对方的法律责任等。后邱秀广按协议已支付给朱庆林500元。2016年6月，朱庆林曾对本案案外人孙德志提起财产损害赔偿之诉和健康权之诉，本院驳回了朱庆林的全部诉讼请求。 本院认为：本案案外人请邱秀广等人砍伐毛竹，毛竹在山上下滑过程中，将原告朱庆林房屋砸出两个洞，屋内部分物品有损坏。邱秀广对被毛竹砸坏的墙体进行修理后，邱秀广与朱庆林发生冲突。在此情况下，广德县公安局邱村派出所主持双方调解，达成治安调解协议书，邱秀广已按调解协议书赔偿朱庆林500元。该治安调解协议书内容不违反法律规定，且经双方签字认可，是双方的真实意思表示，邱秀广已履行相关义务，现朱庆林提出不知晓该治安调解协议书，主张显失公平，本院不予采信。故朱庆林要求撤销该治安调解协议书的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下： 驳回原告朱庆林全部诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱庆林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪旭东 二〇一七年七月二十七日 书记员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2、《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初3576号 原告：重庆耐德新明和工业有限公司，住所地：重庆市巴南区界石镇石佛路8号，统一社会信用代码：91500113795857146G。 法定代表人：王旭，总经理。 委托代理人：周张伟，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：广西蓝德再生能源有限责任公司，住所地：南宁市相思湖新区邕隆公路石西垃圾处理厂办公楼（１栋），统一社会信用代码：914501000543958373。 法定代表人：施军营，执行董事。 委托代理人：余水清，广西东方意远律师事务所律师。 委托代理人：陈橙橙，广西东方意远律师事务所实习律师。 本院在审理原告重庆耐德新明和工业有限公司与被告广西蓝德再生能源有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告提出撤诉申请,是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告重庆耐德新明和工业有限公司撤回起诉。 案件受理费25460元（原告已预交），减半收取12730元，由原告重庆耐德新明和工业有限公司负担。另12730元由本院退回原告。 审 判 长  董笑君 人民陪审员  潘邦松 人民陪审员  覃 斌 二〇一七年七月二十四日 书 记 员  覃海清 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初6869号 原告：尹同梅，女，1949年12月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：王敏，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：沭阳县宏阳房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道金城花园5号楼3单元502室。 法定代表人：池尔同，该公司董事长。 委托代理人：周东升，江苏名典律师事务所律师。 被告：宿迁市徐淮建设工程有限公司，住所地泗阳县北京西路温州路交叉口。 法定代表人：唐维富，该公司经理。 委托代理人：戴林，男，1974年6月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县，系该公司项目经理。 原告诉二被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王敏、被告沭阳县宏阳房地产开发有限公司委托代理人周某、宿迁市徐淮建设工程有限公司委托代理人戴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿非法强拆原色织一厂小学房屋、砸毁原告财物的损失2330元。事实与理由：原告系原色织一厂职工，由于该厂在拆迁过程中存在严重腐败问题，从2012年元月起，原告与厂里百名职工便聚集在小学校舍联名向县、市、省、中央举报，但一直没有得到查处。2012年11月6日，二被告却签订了《房屋拆迁承包合同》，将沂水绿洲小区二期工程以152000元的价格承包给被告宿迁市徐淮建设工程有限公司拆除。2014年1月16日凌晨，二被告非法组织千名人员，开着数台挖掘机，在没有收到县政府、人民法院等职能部门限期强拆通知的情况下，顶风违法拆除色织一厂小学（含幼儿园）校舍，砸毁、掩埋了我放置在该房屋内的一切生活用品及其他财物，给原告造成2330元的财产损失，该强拆事件发生后，我曾多次向有关部门控告，但无人问津，请求判决支持原告诉讼请求。 被告沭阳县宏阳房地产开发有限公司辩称：1、被告沭阳县宏阳房地产开发有限公司没有对原告等人实施侵权行为并损毁其财产，即原告主张我方侵权行为不属实；2、原告主张所谓损毁财产的明细和价值没有事实依据；3、原告的主张也超过法定的诉讼时效；4、原告要求二被告共同承担赔偿责任没有法律依据。综上请求法院驳回原告对被告沭阳县宏阳房地产开发有限公司的诉讼请求。 被告宿迁市徐淮建设工程有限公司辩称：签订承包合同及签订时间属实，原告诉称的非法拆除不属实。2014年1月16日是早晨五点左右拆除的，拆迁的时候有拆迁公告并张贴了。原告要求赔偿没有依据和实物，2014年的事情至今应该过了时效期限了。 本院经审查认定事实如下：2012年1月16日，二被告签订了《房屋拆迁承包合同》将沂水绿洲小区二期工程承包给被告宿迁市徐淮建设工程有限公司拆除。2014年1月16日，被告宿迁市徐淮建设工程有限公司对拆迁承包合同中的建筑物进行拆除，原告诉称在拆迁过程中，其财物被掩埋，遂于2017年5月4日诉来本院要求二被告赔偿其损失。二被告均主张原告的起诉已超过诉讼时效。 本院认为，财产损害赔偿纠纷向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告于2014年1月16日知道其财物被掩埋、权利被侵害，其于2017年5月4日向本院提起诉讼，已经超过法定诉讼时效期间，原告未举证证明有法定中止、中断诉讼时效的事由，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下： 驳回原告尹同梅的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。 审判员  刘玉兵 二〇一七年七月二十一日 书记员  周纪昕 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0111刑初212号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人施某，男，因本案于2017年4月20日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人郑光实，辽宁卓政律师事务所律师。辩护人高文飞，辽宁卓政律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人施某及其辩护人郑光实、高文飞到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，被告人施某盗窃财物共计价值人民币39042元。2017年4月7日15时许，被告人施某来到沈阳市苏家屯区被害人黄某、程某家中，利用其之前私自配好的被害人家某钥匙，入户盗走被害人家现金人民币8500元，黄金项链一条、黄金手镯一只、金耳环一对、金戒指一枚、银元一枚。经鉴定，被盗财物共计价值人民币30542元。2017年4月20日，被告人施某将盗窃财物返还给被害人程某后主动投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认盗窃物品照片，投案自首情况说明，发还清单，证人王某证言，视频资料，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。辩护人认为被告人系自首，应减轻处罚及其能赔偿被害人的损失并得到被害人谅解，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币四万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2018年5月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曲 宁二〇一七年七月三十一日书记员 尹金金
广西壮族自治区荔浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0331执181号 申请人桂林俏天下家居用品集团有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇桥富工业区九号。 法定代表人李敏遒，该公司董事长。 被执行人郑州存瑞商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区博颂路35号2号2单元14号。 法定代表人杨海霞，该公司总经理。 本院在执行桂林俏天下家居用品集团有限公司申请执行郑州存瑞商贸有限公司关于买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1167号民事判决书的本次执行程序。 今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李启宁 审判员  冯瑞明 审判员  莫田华 二〇一七年七月二十七日 书记员  莫品儒
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0802民初260号 原告：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：吉安市吉州区。 法定代表人：林宏谋，行长。 委托诉讼代理人：许凯，系该行职员。 被告：邹玲萍，女，1968年8月16日出生，汉族，住吉安市新干县。 被告：李敏，男，1972年11月5日出生，汉族，住吉安市吉安县。 被告：肖焕彬，男，1970年11月14日出生，汉族，住吉安市吉安县。 原告吉州珠江村镇银行股份有限公司与被告邹玲萍、李敏、肖焕彬借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉州珠江村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人许凯到庭参加诉讼，被告邹玲萍、李敏、肖焕彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹玲萍归还原告本金389089.08元，利息55896.93元（截至2017年2月5日），之后的利息按合同约定利率计算至本息归还日止;2、判令被告李敏、肖焕彬对上述贷款本息承担连带清偿责任;3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告邹玲萍因生产经营需要向原告申请借款500000元，2015年10月9日，原告与被告邹玲萍签订了《个人借款合同》，借款期限为2015年10月9日至2017年10月6日止，合同对借款利率、还款方式等都作了约定。当日，原告与被告李敏、肖焕彬签订《保证合同》，约定被告李敏、肖焕彬对该笔借款承担连带保证责任。被告自2016年5月开始逾期，未按约归还借款本息，至2017年2月5日，尚欠原告借款本金389089.08元，利息55896.93元。 被告邹玲萍、李敏、肖焕彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，原告与被告邹玲萍签订《个人借款合同》，约定：原告向被告提供500000元贷款，期限为24个月（自2015年10月9日至2017年10月6日止），具体借款期限以借款借据中所载明的实际发放日和到期日为准。借款利率为中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率。还款方式为等额本息还本还款法，每月的20日为结息日。借款逾期的，罚息利率在实际执行利率的基础上上浮50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。合同项下借款的担保方式为个人保证。同时约定，如果借款人在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，则贷款人可以宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求借款人提前偿还全部已贷出的借款本息。当日，原告与被告李敏、肖焕彬签订《保证合同》，约定：被告李敏、肖焕彬自愿为邹玲萍的债务提供保证担保，合同的保证担保范围为：主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）、主合同被确认无效、被撤销或者被解除的情况下主合同债务人应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任以及主合同债务人在主合同项下的所有其他应付费用。保证方式为不可撤销的连带责任保证。保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。主合同债务人在主合同项下债务履行期限届满未依约还款的，银行有权要求保证人承担连带保证责任。当日，原告向被告邹玲萍发放500000元借款，约定该笔借款自2015年10月9日至2017年10月6日止，借款月利率为12.5‰，还款方式为按月等额还本付息。2016年5月20日起，被告开始逾期，截至2017年2月5日，被告尚欠原告借款本金389089.08元，利息55896.93元。 上述事实，有原告提供的被告身份证、户口本、离婚证、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、逾期本金利息清单及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效。自2016年5月起，被告邹玲萍未按约还息，构成违约，原告按合同约定提前终止合同并要求被告偿付全部借款本息的诉请，予以支持。被告李敏、肖焕彬作为连带责任保证人，应按约对被告邹玲萍的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹玲萍偿付原告吉州珠江村镇银行股份有限公司借款本金389089.08元及利息（至2017年2月5日利息为55896.93元，自2017年2月6日起在中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的基础上加收50%计算至实际还清款之日止），限判决生效后十日内付清； 二、被告李敏、肖焕彬对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7975元，由被告邹玲萍、李敏、肖焕彬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判长  杜宏雁 审判员  王国勇 审判员  聂 芳 二〇一七年七月十九日 书记员  郭 雨 相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款应当按照约定的期限支付利息。 三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 五、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0302民初2824号 原告:邹恩泽，男，1988年1月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈金辉、武秀珍，福建众益律师事务所执业律师。 被告：福建鑫焱集团建设发展有限公司（以下简称“鑫焱公司”），住所地福建省莆田市荔城区镇海街道胜利北街816号。统一社会信用代码：91350304155500093R。 法定代表人：陈玉炎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所执业律师。 本院在审理邹恩泽诉鑫焱公司商品房销售合同纠纷一案中，邹恩泽于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。邹恩泽以欲与鑫焱公司进行庭外和解为由，向本院申请撤回对鑫焱公司的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准予邹恩泽撤回对福建鑫焱集团建设发展有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币971元，减半收取为人民币485.5元，由邹恩泽承担。 本裁定书送达后立即生效。 代理审判员  林龙飞 二〇一七年七月十日 书 记 员  **锋 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初529号原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。法定代表人：金乐亲，总经理。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀林，广东红树律师事务所律师。被告：姑苏区诚粤通讯器材经营部，经营地址江苏省苏州市广济南路18号（中盛艾美广场）三楼3A-12。经营者：马海林。原告广东欧珀移动通信有限公司与被告姑苏区诚粤通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告广东欧珀移动通信有限公司于2017年7月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告广东欧珀移动通信有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。审判长  钱建国审判员  赵晓青审判员  林银勇二〇一七年七月十二日书记员  李 林
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民申127号再审申请人（一审被告）：赵怀东，男，汉族，1964年4月20日出生，住项城市。再审申请人（一审被告）：宗爱英，女，汉族，1963年10月1日出生，住项城市。委托诉讼代理人：赵军，河南鲲之鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张俊山，男，汉族，1962年10月12日出生，住项城市。再审申请人赵怀东、宗爱英因与被申请人张俊山民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2015）项民初字第00673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵怀东、宗爱英申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明，请求中止原审判决书的执行，对本案进行再审。本院经审查认为，赵怀东、宗爱英的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵怀东、宗爱英的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一七年七月二十一日书记员  郭 强
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执305号申请执行人：苏州华新国际物业管理有限公司，住所地苏州工业园区中胜路38号。法定代表人：汪美琳，总经理。被执行人：谭苏岭,男,1965年11月24日出生，汉族，住苏州。被执行人吴磊,女,1969年5月4日出生，汉族，住苏州。苏州华新国际物业管理有限公司与谭苏岭、吴磊国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的(2015)苏仲裁字第542号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州华新国际物业管理有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在苏州工业园区人民法院辖区内，本案由苏州工业园区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2015)苏仲裁字第542号裁决书由苏州工业园区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 姜 彦代理审判员 彭 秦代理审判员 孙伟春二〇一七年七月六日书 记 员 徐 健
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2017）云2801刑初363号                               开庭日期：2017年7月25日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       李家云                       出生日期                       1984年3月5日                       民 族                       哈尼族                               性 别                       男                       文化程度                       初中文化                       职 业                       农民                               户籍地址                       云南省普洱市。                               犯罪前科                       2012年5月21日，因犯盗窃罪，被墨江县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年；2016年7月19日，因犯盗窃罪，被孟连县人民法院判处有期徒刑十一个月，于2016年10月15日被刑满释放。                               强制措施                       2016年11月4日被刑拘，同月19日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2017】368号                               指控事实                       2016年11月4日12时10分许，被告人李家云尾随受害人江某至景洪市曼允村星光雅苑门口的人行道出口处，以秘密方式将受害人江某包内一部华为MT7-CL00型手机盗走，在得手时被受害人江某发现并追赶，被告人李家云在景洪市天城建材市场门口被群众抓获，并在现场找到被告人李家云丢弃的手机。             经鉴定，被盗手机价值1832元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       在有期徒刑一年以上至二年以下的量刑幅度范围内量刑，并处罚金。                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李家云在刑满释放后不足五年又犯本罪，属于一般累犯，应当从重处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定。                               判决             结果                       被告人李家云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月4日起至2017年9月3日止），并处罚金人民币2000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 长 文 钰       人民陪审员 徐扣如       人民陪审员 马东菊                                二○一七年 七 月 二十六 日                                书 记 员 陶梦诗
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川2021民初2377号 原告：康勇，男，1981年11月2日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 被告：李岳林，男，1986年8月10日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 被告：蒋丹丹，女，1990年5月28日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 本院在审理原告康勇与被告李岳林、蒋丹丹买卖合同纠纷一案中，原告在本院交纳诉讼费通知规定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蒋雪辉 二〇一七年七月二十日 书记员  樊旭峰
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2801民初1688号原告:景洪市农村信用合作联社。组织机构代码21859081-6。住所地景洪市民族北路6号。法定代表人杨胜奎，职务理事长。委托诉讼代理人:胡波、张骞，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：岩尖，男，傣族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：玉拉，女，傣族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告景洪市农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告岩尖、玉拉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人张骞及被告岩尖、玉拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，2013年1月2日，二被告与其签订了《个人借款合同》，约定借款20万元，借款期限自2013年1月2日至2015年1月2日止，月利率为7.6875‰，逾期还款的罚息为借期内利息上加收50%，合同还约定由于借款人违约导致贷款人为实现债权支出的费用（包括律师费等）由借款人承担。为确保债务如期清偿，被告玉拉与原告签订了《共同还款承诺书》，承诺对被告岩尖的借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告依约已全面履行了合同义务，但二被告未能按时还本付息。为维护自身权益诉至法院请求：1、判令被告连带偿还借款本金200000元及利息（含罚息）39149.66元（自2013年1月2日起计算至2016年12月24日止），律师费8641元，以上合计246790.66元；2、判令被告按月利率11.53125‰支付自2016年12月25日至借款本息清偿之日止的利息。二被告辩称希望原告适当减少利息。原告信用社为证明其诉讼主张，向本院举证如下：证据1.《企业营业执照》、《组织机构代码》、法定代表人身份证明、被告身份证、结婚证各一份，欲证明原、被告的事实主体资格。证据2.《个人借款合同》、借款借据、共同还款承诺书各一份，欲证明原告与被告之间存在借贷关系，形成的依据、利息罚息计算方式及双方的其他权利义务关系；原告已将贷款发放到被告指定账户并经债务人确认的事实。证据3.《个人逾期催收通知书》、贷款帐各一份，欲证明债务人未依约偿还欠款的事实及数额。证据4.《委托协议》一份，欲证明原告为实现债务需支出律师费8641元。证据5.委托代理合同、发票各一份，欲证明原告为实现债权已实际支出律师代理费数额。（以上证据1至证据5与原件核对无异后，原件已退还。）经质证，二被告对原告提交的证据1至证据5的真实性、合法性及关联性均予认可。被告岩尖、玉拉未向本院举证。本院认为，原告提交的证据1至证据5来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻关系。2013年1月2日，二被告以购胶地为由与原告签订一份《农户小额信用借款合同》（合同编号为：2013年农信字第002号），约定借款金额为200000元，借款期限3年，即2013年1月2日至2015年1月2日止，月利率为7.6875‰，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，在月利率的基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。合同还约定因被告违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，被告因承担所产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）。同日，被告玉拉作为借款人岩尖的妻子与原告签订了《共同还款承诺书》，承诺对被告岩尖的借款承担连带清偿责任。合同签订当日，原告依约将款项汇入被告岩尖的账户（账号：62×××19），并全面履行了合同义务，但被告自借款后未依约还款。原告于2017年4月19日向被告岩尖发放了《个人逾期催收通知书》敦促其尽快偿还拖欠借款本息。自2013年1月2日至2016年12月24日止，被告欠原告借款本金200000元，利息（含罚息）8641元，因被告未能履行合同义务原告为此诉至本院。另查明，原告信用社因此次诉讼已于2017年7月12日向云南博仲律师事务所支付律师费共计8641元（发票号码：05253024）。本院认为，原、被告双方自愿依法签订的《农户小额信用借款合同》（合同编号为：2013年农信字第002号）系当事人真实意思，未违反法律法规的限制性规定，该合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。本案中，因被告逾期未还款的行为已构成合同中约定的计收罚息条件，故原告要求被告按月利率11.53125‰计算逾期还款利息（含罚息）的诉请，符合合同约定，且不违反法律法规关于罚息上限的限制性规定，本院予以支持。另，被告自借款后未归还过贷款本息，已违反合同约定，故原告信用社要求被告岩尖归还借款本金200000元及利息（含罚息）38149.66元（自2013年1月2日起计算至2016年12月24日止，之后产生的利息按月利率11.53125‰计算至借款本息清偿之日止）的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定。本案中，被告玉拉与原告签订的《共同还款承诺书》系当事人的真实意思表示，双方均应履行承诺书的约定，故被告岩尖未能还款时，原告要求被告玉拉承担连带还款责任的诉请于法有据，本院予以支持。根据合同约定，因被告未依约还款造成原告经济损失并由此产生的律师费由被告承担。本案中，原告向本院举证证明在诉讼中支付了8641元律师费。据此，原告要求二被告支付8641元律师费的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告岩尖、玉拉于本判决生效之日起十日内向原告景洪市农村信用合作联社连带返还《农户小额信用借款合同》（合同编号为：2013年农信字第002号）项下的借款本金200000元及自2013年1月2日起计算至2016年12月24日止的利息（含罚息）38149.66元（之后产生的利息按月利率11.53125‰计算至借款本息清偿之日止）；二、被告岩尖、玉拉于本判决生效之日起十日内向原告景洪市农村信用合作联社支付律师费8641元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5002元，减半收取计2501元，由被告岩尖、玉拉共同负担。原告预交的案件受理费由二被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  黄绍晨二〇一七年七月二十八日书记员  匡湘云
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初937号原告：苑杨，男，1991年7月17日出生，汉族，住河北省保定市安新县。委托诉讼代理人：吕赶年，河北匡合律师事务所律师。被告：刘硕，男，1993年4月3日出生，汉族，住河北省保定市。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部，住所地保定市复兴西路209号。委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告苑杨诉被告刘硕、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘硕的起诉。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苑杨撤回对被告刘硕的起诉。审判员 师 坤二〇一七年七月二十一日书记员 贾艳阳
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初2714号原告：刘万中，男，1959年10月13日出生，汉族，住三河市。委托代理人：周文艳，三河市法律援助中心法律援助律师。被告：刘加付，男，1983年8月20日出生，汉族，住三河市。委托代理人：马征，河北尚乾律师事务所律师。本院在审理原告刘万中诉被告刘加付排除妨害纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘加付撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘万中负担（已预交）。审判员  杨文峰二〇一七年七月十三日书记员  张 萌
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）岚法执字第149-3号 申请执行人李琴，太原电视台职工。 被执行人山西佳昌汽配制造有限公司，住所地，岚县普明工业园区。 负责人彭毅江，该公司法定代表人。 被执行人温彬，太原电视台职工。 本院在执行申请执行人李琴与被执行人山西佳昌汽配制造有限公司、温彬民间借贷纠纷一案中，岚县人民法院（2015）岚民初字第306号民事调解书，确定由山西佳昌汽配制造有限公司归还李琴借款本金285000元及利息，由温彬对上述债务承担连带责任。案件受理费2873元由被执行人山西佳昌汽配制造有限公司负担，申请执行费4175元由二被执行人负担。在执行过程中，被执行人履行借款本金276475.91元后，双方当事人达成和解协议，即除已履行的借款本金276475.91元外，由被执行人山西佳昌汽配制造有限公司归还申请人剩余借款本金8524.09元及利息91475.91元，共计10万元，剩余利息申请人自愿放弃，案件受理费2873元申请人自愿负担，申请执行费4175元由被执行人山西佳昌汽配制造有限公司负担。双方当事人已按和解协议履行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2015）岚民初字第306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 珏 二〇一七年七月二十五日 书记员 朱红艳
海南省万宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼9006民初865号 原告：陈X，男，1988年1月7日出生，汉族。 被告：唐XX，男，1986年1月13日出生，汉族。 原告陈X与被告唐XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序对本案进行审理。原告陈X与被告唐XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈X向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐XX偿还原告借款人民币59000元并按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算支付从起诉之日起至实际还清之日止的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月2日，被告以资金周转不灵为由向原告借款人民币59000元，被告承诺一个月以后归还，同时立下借据。一个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由拖延和推搪，至今未清偿其所欠的借款。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼。 被告唐XX辩称，被告唐XX实际向原告陈X借款人民币100000元，中间曾偿还一部分，剩余借款59000元时立下借据，立下借据后又偿还了一部分，现剩余借款人民币40000元。 本院经审理认定事实如下：被告唐XX曾因其向原告陈X借款人民币59000元的事实向原告立下借据一张，借据内容为“今借到陈X同志人民币59000元，借款时间为2015年5月2日，还款时间为2017年5月2日”。后，被告唐XX已向原告陈X还款人民币19000元。剩余欠款40000元到期后被告仍未偿还。 本院认为，在本案民间借贷纠纷一案中，借款合同系原被告双方的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，属合法有效，被告应当按照约定的期限返还借款。原被告在借款合同中约定还款时间为2017年5月2日，而在借款到期后被告并未按时偿还借款，因此，原告起诉要求被告偿还借款人民币的诉讼请求本院予以支持。因原告当庭自认被告已偿还其借款人民币19000元，尚欠借款人民币40000元，因此，被告还应偿还原告借款人民币40000元，多出部分本院不予支持。因被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因此，原告起诉要求被告以40000元为本金按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算支付从2017年5月16日至被告实际偿还借款本金的逾期利息的诉讼请求本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 一、被告唐XX于本判决书生效之日起十五日内偿还原告陈X借款本金人民币40000元，并以40000元为本金按中国人民银行一年期贷款基准利率计算支付从2017年5月16日起至该款实际还清之日止的逾期利息； 二、驳回原告陈X的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币638元，由原告陈X负担205元，被告唐XX负担433元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  蒋佩瑾  yodgsoepkmnxnn4hck二〇一七年七月七日 案件唯一码 书记员陈静 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。                            审核：蒋佩瑾 撰稿：蒋佩瑾 校对：陈静 印刷：陈静                               海南省万宁市人民法院 2017年7月7日印制                （共印5份）
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0124刑初476号                            被             告             人             基             本             情             况                       姓名                       罗冬林                       曾用名                       无                       民族                       汉族                               性别                       男                       出生日期                       1983年11月8日                       文化程度                       初中                               公民身份号码                                                     户籍所在地                       四川省遂宁市安居区                               前科             情况                       2009年4月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，2010年10月26日刑满释放；2011年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2012年8月25日刑满释放；2014年8月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2014年12月22日刑满释放。                               强制措施                       因涉嫌盗窃，2017年4月10日被郫县公安局刑事拘留，2017年5月15日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕，现羁押于郫县看守所。                               公             诉             机             关             指             控             意             见                       公诉机关                       四川省郫县人民检察院                       公诉人                       胡岭                               起诉文号                       郫检公诉刑诉（2017）492号                               指控             事实                       2016年1月5日，被告人罗冬林在郫县犀浦镇西南交通大学天佑斋10号楼104031号宿舍内，将蔡某1部华为手机及现金数十元盗走。2017年2月23日，被告人罗冬林在上述地点17号楼174089号宿舍内，将彭某某1部价值人民币400元的小米手机盗走。2017年3月8日，被告人罗冬林在上述地点9号楼096029号宿舍内，将王某某1只手表及现金数元盗走。2017年4月9日，被告人罗冬林在上述地点大学校园内被挡获，并查获部分被盗赃物。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       公诉机关建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                               辩解             意见                       被告人罗冬林对起诉指控事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。                               审理查明事实                       审理查明事实与起诉指控事实一致。                               判决             理由                       被告人罗冬林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗冬林在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗冬林归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                               判决             结果                       一、被告人罗冬林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年12月9日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。             二、责令被告人罗冬林分别退赔上述被害人的经济损失。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判 组织 宣判 日期             （印章）                                   审 判 员 杨 蓉                                                 二О一七年七月二十六日                         书 记 员 张清清
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初4936号原告：刘超，男，1993年12月1日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被告：杨志强，男，1984年1月9日出生，住天津市津南区。原告刘超诉被告杨志强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费150元，由原告负担。代理审判员  关怀二〇一七年七月六日书 记 员  张猛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0107执714号 申请执行人：朱春丽,女，1980年5月4日出生，住南宁市兴宁区。 申请执行人：梁洁妮，女，1986年7月30日出生，住广西藤县。 被执行人：广西南宁虹旭置业投资有限公司，住所地南宁市秀厢大道42号嘉丰市场6栋1号。 法定代表人梁强，经理。 本院在执行朱春丽、梁洁妮与广西南宁虹旭置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人名下财产进行了调查，也对申请执行人提供的财产线索进行了核实，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经本院终本约谈，申请执行人也未能提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣冬 二〇一七年七月十八日 书记员  林炎兰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0428民初2332号原告：周某，女，1960年6月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，1983年7月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古松州律师事务所律师。原告周某与被告李某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告周某及委托诉讼代理人王某，被告李某1及委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费15449.84元、误工费2670.3元、护理费3062.28元、伙食补助费2700元、交通费500元，合计24382.42元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月21日5时30分左右，原告骑电瓶车由西向东，行驶到牛家营子镇陈营子村大新地后大道刘继业租赁站门口处，在路边停着时，被告驾驶电瓶车从后面将原告撞出五六米远，至原告身体多处受伤。事故发生后被告拦截一辆路过的轿车将原告送到赤峰学院附属医院，因伤势严重留观3天转住院治疗，10天后被告为了少花钱，将原告接回家在村卫生室继续治疗，因伤势不但没有明显好转而且愈加严重，于2016年11月18日二次又到附属医院继续治疗，经诊断为：腰部、右下肢软组织损伤，腰椎间盘突出，左膝半月板损伤，左膝十字交叉韧带损伤，左膝关节内侧副韧带损伤，左膝关节积液，于2016年12月2日出院。出院治疗建议：继续左膝关节支具固定，口服抗凝药物预防血栓，定期复查，不适随诊。因被告的侵权行为给原告造成32582.42元经济损失，被告只支付8200元，剩余24382.42元拒绝赔偿，故诉至法院，请求依法判决。被告李某1辩称，1、被告及时送原告到附属医院治疗，不存在误工费、护理费发生，因原告由被告夫妻护理。2、原告11月3日出院后，于11月12日原告去附属医院复查，原告伤处无异常。3、原告第一次出院15天后又住院，期间发生什么不得而知，被告不承担第二次住院费用。本案原告围绕诉讼请求依法提交了7份证据，目录如下：1、证人王辉出庭证人证言一份。2、赤峰学院附属医院留观记录一册。3、赤峰学院附属医院住院病历一册，费用清单一份。4、喀喇沁旗穆爱民乡村医生诊所处方笺12枚，收据2枚。5、赤峰学院附属医院诊断书一份、住院病历一册、费用清单一份、门诊收据6枚、住院收据1枚。6、齐宝音证明一份。7、照片一张。被告李某1为支持其辩解意见，向本院提交了以下证据：1、赤峰学院附属医院收据12枚。2、赤峰学院附属医院诊断书一份。3、赤峰学院附属医院核磁报告单一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据我国民事法律关于证据的规定，对原被告向本院提交的证据认证如下:原告提交的1号-5号证据，上述证据来源合法、客观真实，本院确认证据具有证明效力。6号证据与本案不具有关联性，本案确认该证据不具有证明效力。7号证据结合医嘱本院确认具有证明效力。被告提交的1-3号证据，上述证据来源合法、客观真实，本院确认证据具有证明效力。本案根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2016年10月21日17时30分左右，原告驾驶电动车由西向东，行驶至牛家营子镇陈营子村大新地后大道刘继业租赁站门口处，由于天气小雨，被告观察不够，疏忽大意采取措施不当，被告驾驶电动车从后面与原告相撞，至原告受伤，发生此次交通事故。事故发生后，未向有关部门报警处理。原告受伤后到赤峰学院附属医院留观3天。原告于2016年10月24日至2016年11月3日在赤峰学院附属医院住院治疗10天，经诊断为腰部外伤、软组织损伤、右下肢软组织损伤。在此期间被告全程给予陪护，并支付了原告医疗费8422.93元。原告于2016年11月5日至11月17日先后在喀喇沁旗穆爱民乡村医生诊所支付492元。原告于2016年11月18日至2016年12月2日在赤峰学院附属医院住院治疗14天，经诊断为：腰部、右下肢软组织损伤，腰椎间盘突出，左膝半月板损伤，左膝十字交叉韧带损伤，左膝关节内侧副韧带损伤，左膝关节积液。原告支付医疗费14604.44元。2017年2月17日，原告再次在喀喇沁旗穆爱民乡村医生诊所支付276元。本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，原告驾驶电动车由西向东行驶，由于天气小雨，被告观察不够，疏忽大意采取措施不当，被告驾驶电动车从后面与原告相撞，致原告受伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款"机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶"的规定被告存在严重过错，被告应承担此次事故的全部责任。原告的损失中，医疗费按有效票据计算为23519.37元（8422.93元+492元+14604.44元），误工费2670.03元【（3天+10天+14天）×98.89元】，护理费1588.16元（14天×113.44元），住院伙食补助费2700元【（3天+10天+14天）×100元】，合计30477.56元。上述损失本院予以支持。原告主张交通费500元，未向本院提交证据予以佐证，本院不予支持。原告2017年2月17日在喀喇沁旗穆爱民乡村医生诊所支付276元，本院亦不予支持。被告支付的医疗费8422.93元在本案中予以抵顶。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某1赔偿原告周某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计22054.63元（30477.56元-8422.93元）。上述款项于本判决生效后给付。二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取205元（原告已预交），由被告负担185元，原告负担20元。被告负担部分于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  李永宏二〇一七年七月十日法官助理张敏书记员姜涛
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽1281执131号 申请执行人某银行股份有限公司,住所地铁岭市。 负责人郝某某,系该公司董事长。 被执行人许某某，女，住所地调兵山市。 依据调兵山市公证处作出的（2014）调证经字第311号公证书，被执行人许某某未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依据申请执行人的申请将被执行人在申请人处的借款抵押物［（被执行人许某某所有的，座落在调兵山市某某小区房屋（房屋所有权证号：SGSA050XX。面积191.1平方米）］。依法委托铁岭辽北资产评估事务所进行评估后，又依据申请执行人的申请依法委托铁岭市固仑拍卖有限公司进行拍卖，该抵押物经三次拍卖后，以770,515.2元价格流拍，现申请执行人同意扣除执行费9,800元、评估费11,000元、拍卖费6,000元、公告费1,600元外，接收抵押物抵偿742,115.2元借款。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下： 一、被执行人许某某所有产权、座落在调兵山市某某小区房屋（房屋所有权证号：SGSA050XX。面积191.1平方米）交付申请执行人某银行股份有限公司低偿742,115.2元借款。 二、解除对被执行人许某某所有的，座落在调兵山市某某小区房屋（房屋所有权证号：SGSA050XX。面积191.1平方米）的查封。 三、申请执行人某银行股份有限公司可持本裁定书到有关部门办理产权登记过户手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张涛 二〇一七年七月二十七日 书记员  王丽
伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0627刑初228号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人王平，男，1984年12月29日出生，汉族，初中文化程度，系个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月15日被伊金霍洛旗公安局取保候审，同年7月10日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人王平犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官鲁雨石独任审判，法官助理宋奎星协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王智明出庭支持公诉，被告人王平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年3月12日21时40分许，被告人王平醉酒后驾驶蒙X号丰田牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇阿勒腾席热路由东向西行驶至与滨河大道交叉路口处时，被正在执勤的交通民警查获。经对被告人王平提取血样进行酒精含量检测，结果为173.65mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人王平醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人王平在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述及辩解、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验鉴定意见书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证据照片、查获经过、视听资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王平归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2017年8月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  鲁雨石 二〇一七年七月十九日 法官助理宋奎星 书记员乌仁  法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初4179号 原告:刘明贵，男，汉族，1955年8月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：敖廷均，男，汉族，1982年3月23日出生，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。 本院在审理原告刘明贵与被告敖廷均机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘明贵以被告已主动支付赔偿款，于2017年7月6日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘明贵向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘明贵撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告刘明贵承担。 审判员  彭仕康 二〇一七年七月六日 书记员  任 娟
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0730民初555号 原告（执行案外人）聂怀海，男，1971年2月8日出生，汉族，现住河北省怀来县。 被告（申请执行人）胡桂成，男，1970年9月19日出生，汉族，现住河北省怀来县。 被告（申请执行人）周建明，男，1979年11月24日出生，回族，现住河北省怀来县。 被告（被执行人）郝志伟，男，1988年3月5日出生，汉族，现住河北省怀来县。 被告（被执行人）聂文静，女，1988年8月20日出生，汉族，现住址同上。 原告聂怀海与被告郝志伟、聂文静、聂玉平、胡桂成、周建明执行异议之诉一案，本院于2017年3月16日立案受理后，原告聂怀海提出对被告聂玉平的撤诉申请，本院依法准许后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂怀海、被告胡桂成到庭参加诉讼，被告周建明、郝志伟、聂文静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂怀海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告聂怀海与被告聂文静、郝志伟签订的《房屋买卖协议书》合法有效；2、请求法院判决停止对原告已购买的河北省怀来县强制执行，并解除查封扣押；3、请求法院判决被告聂文静、郝志伟履行房屋买卖合同，为原告办理过户手续；4、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年6月27日原告与被告郝志伟和聂文静签订了房屋买卖协议，被告郝志伟和聂文静将其位于沙城镇紫薇花园小区25-1-501室房产一处以总价款62万元出卖给原告，合同签订后，根据合同约定原告一次性支付了369135元购楼款，剩余银行贷款由原告偿还。原告按照约定偿还了2016年7月份的贷款1900元。因被告郝志伟和聂文静不积极为原告办理过户手续，原告曾向怀来县人民法院起诉。根据《合同法》第130条、60条及《物权法》第15条之规定，原告已取得了楼房的所有权。被告周建明、胡桂成与被告郝志伟和聂文静因债务纠纷向法院起诉，法院判决郝志伟、聂文静偿还周建明、胡桂成债务，判决后周建明、胡桂成与郝志伟、聂文静、聂玉平达成执行和解协议将沙城镇紫薇花园小区25-1-501室房产顶抵了周建明、胡桂成的欠款（协议上聂玉平未签字）。周建明、胡桂成明知郝志伟、聂文静将楼房卖给了原告，也知道案件正在审理中，他们恶意串通达成和解协议，其行为严重侵害了原告的合法权益。原告知道上述情况后，对法院的执行提出案外人执行异议，法院既未审查也未审理，于2017年3月9日作出（2017）怀执字第334、342号民事裁定书，裁定驳回原告的异议申请，但是裁定并没有明确告知起诉期限。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，原告特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告胡桂成辩称，借款抵押在先，法院判决归还欠款事实成立，房产归聂文静、郝志伟共同所有，与聂玉平无关，以房抵债，四人在执行庭自愿达成，公平、公正、合法、自愿；原告聂怀海应事先查明房产有无抵押，询问清楚当事人，有抵押不能买卖，本人认为原告买房有一定过失，所以不认可。 被告周建明、郝志伟、聂文静未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2014年8月10日，被告胡桂成与被告聂文静、郝志伟签订借款协议，借款16万；2015年7月16日、2015年8月1日，被告聂文静、郝志伟向被告周建明分两次借款30万；2016年6月27日，原告聂怀海与被告聂文静、郝志伟签订《房屋买卖协议书》，被告聂文静、郝志伟将诉争房屋沙城镇紫薇花园小区25-1-501室出售于原告聂怀海。2016年7月1日，被告周建明向河北省怀来县人民法院起诉被告郝志伟偿还借款；2016年7月20日，怀来县人民法院作出（2016）冀0730民初729号民事判决书，该判决已生效。2016年7月14日，被告胡桂成向河北省怀来县人民法院起诉被告郝志伟、聂文静偿还借款；2016年8月2日，怀来县人民法院作出（2016）冀0730民初836号民事判决书，该判决已生效。2016年8月9日，原告聂怀海向河北省怀来县人民法院起诉被告郝志伟、聂文静履行房屋买卖协议；2017年3月28日，河北省怀来县人民法院作出（2016）冀0730民初956号民事裁定书，该裁定已生效。2016年9月30日，被告聂文静、郝志伟与被告胡桂成、周建明签订《执行和解协议》，被告聂文静、郝志伟将诉争房屋沙城镇紫薇花园小区25-1-501室抵顶周建明、胡桂成的欠款。后原告聂怀海提起执行异议申请，2017年3月9日，河北省怀来县人民法院作出（2016）怀执异字第334、342号民事裁定书，驳回原告聂怀海的执行异议。原告聂怀海于2017年3月16日诉至本院，请求判决停止对其购买的沙城镇紫薇花园小区25-1-501室的强制执行。 本院认为，原告聂怀海与被告聂文静、郝志伟签订的《房屋买卖协议书》系双方自愿签订，真实有效，有（2016）冀0730民初956号民事裁定书中原告聂怀海提交的协议书、银行转账凭证、收条，证人李某、马某、成某的证人证言，证人马某与被告郝志伟签订的借据、还款协议、收条以及被告郝志伟的庭审陈述予以佐证。根据《中华人民共和国合同法》第八条，原告聂怀海与被告聂文静、郝志伟签订的《房屋买卖协议书》应受法律保护，而被告聂文静、郝志伟与被告胡桂成、周建明于2016年9月30日签订《执行和解协议》，将买卖协议中的出售房屋即诉争房屋抵顶被告周建明、胡桂成的欠款，此行为严重损害原告聂怀海的合法权益，故原告聂怀海的执行异议成立。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款之规定，判决如下： 一、原告聂怀海与被告聂文静、郝志伟签订的《房屋买卖协议书》合法有效，双方继续履行合同； 二、不得执行被告郝志伟名下的位于河北省怀来县； 三、驳回原告聂怀海其它诉讼请求。 案件受理费100元，由被告郝志伟、聂文静共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 本院（2016）怀执异字第334、342号民事裁定书于本判决生效时自动失效。 审判长 林 林 审判员 李富华 审判员 冯景涛 二〇一七年六月二十八日 书记员 张晓敏