wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0627刑初202号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人额尔墩德力格尔，男，1991年12月23日出生，蒙古族，大学本科文化程度，系某局职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌兰陶勒盖镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月18日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留，2017年6月23日被伊金霍洛旗人民检察院取保候审。 辩护人吴召日格吉勒，内蒙古伊金律师事务所律师。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人额尔墩德力格尔犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官鲁雨石独任审判，法官助理宋奎星协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王智明出庭支持公诉，被告人额尔墩德力格尔及其辩护人吴召日格吉勒到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年6月18日2时54分许，被告人额尔墩德力格尔醉酒后驾驶蒙X号启辰牌小型普通客车，沿康巴什新区文化东路由南向北行驶至美食广场西侧入口交叉路口处时，被正在执勤的巡逻民警查获。经对被告人额尔墩德力格尔提取血样进行酒精含量检测，结果为146.49mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人额尔墩德力格尔醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人额尔墩德力格尔对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人额尔墩德力格尔陈述了犯罪经过。 辩护人吴召日格吉勒辩称被告人额尔墩德力格尔系偶犯、初犯，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且曾拦车求助，犯罪情节较轻，请求法庭对被告人免于刑事处罚或适用缓刑。 上述事实，有经过当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、被告人供述及辩解、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验鉴定意见书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、涉案照片、查获经过、盘查经过、情况说明、案件侦破报告、视听资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人额尔墩德力格尔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人额尔墩德力格尔归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院酌情从轻处罚，对辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人额尔墩德力格尔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2017年8月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  鲁雨石 二〇一七年七月十三日 法官助理宋奎星 书记员冯娜  法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）渝0108民初2901号 原告：韩冬梅，女，1970年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：范华吟，重庆康发律师事务所律师。 被告：严敏，女，1985年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向勇，重庆丰毅律师事务所律师。 本院在审理原告韩冬梅与被告严敏民间借贷纠纷一案中，韩冬梅自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，韩冬梅的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩冬梅撤回起诉。 本案案件受理费42577元，减半收取21288.50元，财产保全费5000元，共计26288.50元，由原告韩冬梅负担。 代理审判员  张鑫 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  王雨
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1111民初1161号原告：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用证代码913211005652584984，住所地镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。负责人：许良大。委托诉讼代理人：范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。被告：朱志勇，男，汉族，1978年6月25日生，住丹阳市。原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称中信银行镇江分行）与被告朱志勇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行镇江分行的委托诉讼代理人范盼盼到庭参加诉讼、被告朱志勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行镇江分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金101916.57元、零售利息5195.09元、分期手续费779.73元、滞纳金10293.03元、违约金9809.81元，合计127994.23元（截至2017年2月28日，其中滞纳金截至2016年12月31日），以上所主张的费用按约定结算至清偿之日止。事实和理由:被告在原告处申领信用卡一张，卡号为40×××12，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。被告朱志勇未答辩。原告中信银行镇江分行围绕诉讼请求提交的证据为：中信银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡（个人卡）申请表、“圆梦金”产品条款及细则、关于调整信用卡相关服务项目的公告、交易流水、催收历史、余额构成表等。本院予以核实并确认。经审理查明：2013年9月3日，被告朱志勇向中信银行镇江分行申请办理信用卡一张。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（信用卡主卡申领人）及附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元等；本合约解释属于甲方（中信银行），本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对通知方式定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单等。被告朱志勇领取信用卡持卡消费后，未按约还款。截至2017年2月28日，被告拖欠信用卡本金101916.57元、零售利息5195.09元、分期手续费779.73元、滞纳金10293.03元、违约金9809.81元，合计127994.23元（截至2017年2月28日，其中滞纳金截至2016年12月31日）。2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容为：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费、违约金、滞纳金等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在信用卡领用合同中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而中信银行在官方网站上发布公告，自2017年1月1日起停止滞纳金收费，对逾期未还款行为计收违约金，故原告中信银行镇江分行自2017年1月1日起，有权按中信银行公布的违约金收费项目及标准收取违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告朱志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金101916.57元、零售利息5195.09元、分期手续费779.73元、滞纳金10293.03元、违约金9809.81元，合计127994.23元（以上利息、违约金计算至2017年2月28日止，滞纳金计算至2016年12月31日止；以上违约金按照《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算自2017年1月1日起至2017年2月28日止。此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算至清偿欠款本金之日止；此后违约金按中信银行公布的标准计算至清偿欠款本金之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元、公告费606元，合计3466元，由被告朱志勇负担。此款原告中信银行股份有限公司镇江分行已预交本院，故被告朱志勇应将负担的费用连同上述款项一并给付原告中信银行股份有限公司镇江分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员  沈红卫人民陪审员  许荣发人民陪审员  乔 青二〇一七年七月二十五日书 记 员  仲 凯判决所引用法律法规条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0226执2716号 申请执行人汪达全与被执行人宁波吉士多纺织品有限公司为劳务合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初229号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2017）浙0226执2716号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年七月三十一日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初6870号 原告：谢兴红，女，1970年5月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：王敏，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：沭阳县宏阳房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道金城花园5号楼3单元502室。 法定代表人：池尔同，该公司董事长。 委托代理人：周东升，江苏名典律师事务所律师。 被告：宿迁市徐淮建设工程有限公司，住所地泗阳县北京西路温州路交叉口。 法定代表人：唐维富，该公司经理。 委托代理人：戴林，男，1974年6月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县，系该公司项目经理。 原告诉二被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王敏、被告沭阳县宏阳房地产开发有限公司委托代理人周某、宿迁市徐淮建设工程有限公司委托代理人戴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿非法强拆原色织一厂小学房屋、砸毁原告财物的损失9860元。事实与理由：原告系原色织一厂职工，由于该厂在拆迁过程中存在严重腐败问题，从2012年元月起，原告与厂里百名职工便聚集在小学校舍联名向县、市、省、中央举报，但一直没有得到查处。2012年11月6日，二被告却签订了《房屋拆迁承包合同》，将沂水绿洲小区二期工程以152000元的价格承包给被告宿迁市徐淮建设工程有限公司拆除。2014年1月16日凌晨，二被告非法组织千名人员，开着数台挖掘机，在没有收到县政府、人民法院等职能部门限期强拆通知的情况下，顶风违法拆除色织一厂小学（含幼儿园）校舍，砸毁、掩埋了我放置在该房屋内的一切生活用品及其他财物，给原告造成9860元的财产损失，该强拆事件发生后，我曾多次向有关部门控告，但无人问津，请求判决支持原告诉讼请求。 被告沭阳县宏阳房地产开发有限公司辩称：1、被告沭阳县宏阳房地产开发有限公司没有对原告等人实施侵权行为并损毁其财产，即原告主张我方侵权行为不属实；2、原告主张所谓损毁财产的明细和价值没有事实依据；3、原告的主张也超过法定的诉讼时效；4、原告要求二被告共同承担赔偿责任没有法律依据。综上请求法院驳回原告对被告沭阳县宏阳房地产开发有限公司的诉讼请求。 被告宿迁市徐淮建设工程有限公司辩称：签订承包合同及签订时间属实，原告诉称的非法拆除不属实。2014年1月16日是早晨五点左右拆除的，拆迁的时候有拆迁公告并张贴了。原告要求赔偿没有依据和实物，2014年的事情至今应该过了时效期限了。 本院经审查认定事实如下：2012年1月16日，二被告签订了《房屋拆迁承包合同》将沂水绿洲小区二期工程承包给被告宿迁市徐淮建设工程有限公司拆除。2014年1月16日，被告宿迁市徐淮建设工程有限公司对拆迁承包合同中的建筑物进行拆除，原告诉称在拆迁过程中，其财物被掩埋，遂于2017年5月4日诉来本院要求二被告赔偿其损失。二被告均主张原告的起诉已超过诉讼时效。 本院认为，财产损害赔偿纠纷向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告于2014年1月16日知道其财物被掩埋、权利被侵害，其于2017年5月4日向本院提起诉讼，已经超过法定诉讼时效期间，原告未举证证明有法定中止、中断诉讼时效的事由，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下： 驳回原告谢兴红的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。 审判员  刘玉兵 二〇一七年七月二十一日 书记员  周纪昕 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0107行初56号 原告广西丽原投资有限公司，所在地南宁市青秀区金湖路中段地王国际商会中心三十六层3624、3627、3628号。 法定代表人黄丽东，执行董事。 委托代理人李鑫，广西桂海天律师事务所律师。 被告广西壮族自治区工商行政管理局，所在地南宁市青秀区怡宾路1号。 法定代表人张虹，局长。 委托代理人黄文翔、康瑞通，广西壮族自治区工商行政管理局工作人员。 原告广西丽原投资有限公司不服被告广西壮族自治区工商行政管理局行政复议一案，于2016年12月29日向本院提起诉讼，本院在原告补正起诉材料后，于2017年2月17日立案受理。在审理过程中，原告于2017年7月24日向本院提交撤诉申请书，申请撤回其对本案的起诉。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉是其自愿处分诉权的真实意思表示，符合自愿原则，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告广西丽原投资有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，其余25元退回给原告。 审 判 长  陈 实 人民陪审员  莫艳林 人民陪审员  张小伟 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  范佳凝
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初483号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。法定代表人：李正良，董事长。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。被告：苏州润德商业有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区东环路1500号。法定代表人：黄明瑞，董事长。委托诉讼代理人：张新风，公司员工。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告苏州润德商业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  钱建国审判员  赵晓青审判员  林银勇二〇一七年七月五日书记员  韦婷婷
南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0102民初4206号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：刘忠，系该支行行长。 委托诉讼代理人：邹晓斌，系该支行员工。 委托诉讼代理人：潘正华，系该支行员工。 被告：胡艳红，女，1972年6月9日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：刘序福，男，1970年4月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告胡艳红、刘序福金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行撤回起诉。 本案受理费1270元（原告已预交），减半收取，由原告负担635，退回原告635元。 审 判 长  肖宝珍 人民陪审员  彭 俊 人民陪审员  叶 娟 二〇一七年七月七日 书 记 员  刘 菁
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0122民初2425号 原告：吴九荣，女，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省肥东县梁园镇张圩村张东组。 委托诉讼代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。 被告：江苏亘盛建设工程有限公司，住所地江苏省淮阴市长江东路31号。 法定代表人：潘永根，总经理。 委托诉讼代理人：宋崇迪，江苏道文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛峰，江苏道文律师事务所律师。 原告吴九荣诉江苏亘盛建设工程有限公司（以下简称：亘盛建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴九荣的委托诉讼代理人王家彩、被告亘盛建设公司的委托诉讼代理人宋崇迪、薛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴九荣向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告货款46000元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息，款清息止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月至6月期间，被告因承建73828部队位于肥东县桥头集镇装备库房工程需要，从原告处赊购五金材料。被告累计拖欠原告46000元五金货款未付。后在原告的追要下，被告所在的73828部门装备库房工程项目部于2015年6月26日出具委托书一份给原告，让73828部队代付拖欠原告的五金货款，但原告最终向73828部门讨要未果。不得己，原告起诉至本院，请求判如所请。 被告答辩称：1、原被告之间不存在买卖合同关系，亘盛建设公司作为本案被告主体不适格；原告提交的委托书中的印章不是被告单位的，且张月华也不是被告单位职工，更未经过被告单位授权根据合同相对性原则，原被告之间没有合同关系，不应承担责任；2、原告在合同订立时，并没有使其相信张月华有代理权，故张月华的行为不构成表见代理。综上，请求依法驳回原告的起诉或诉请。 原告为支持其诉请的事实，向本院提交证据如下： 一、原告的身份证复印件及被告企业信息，证明原、被告诉讼主体适格。 二、委托书一份，证明被告项目部确认欠到张月华欠到原告货款46000元。 被告未提供证据支持其抗辩意见，但当庭提出在肥东法院的生效案件中有《建设工程项目管理协议书》一份，证明涉案项目应转包给雷鸣，雷鸣是实际施工人。 为查清案件事实，本院依职权从（2016）皖0122民初2640号卷宗中调取了《建设工程项目管理协议书》；从（2017）皖0122民初2391号卷宗中调取73828部队新建装备库房审核表总表一张。原告对以上证据无异议，认为张月华是被告员工，有权代表公司对外进行结算。被告认为新建装备库房审核表上的章不是被告盖的，对此项证据的真实性有异议。 经过双方质证，对于原提交证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认可。根据双方的举证、质证、结合庭审查明的事实，本院确认以下事实：原告系从事五金材料销售业务，2014年4月，被告亘盛建设公司中标了73828部队新建装备库房工程后，与案外人雷鸣签订《建设工程建设项目管理协议书》，又将该项目发包给实际施工人雷鸣。雷鸣雇佣张月华从事项目上的具体管理工作。因项目施工需要，2015年3月至6月期间，张月华陆续从原告处赊购了五金材料，价值46000元，一直未付货款。后在原告多次催要下，被告向原告出具委托书一份，载明，73828部队：我亘盛公司下欠华东国际建材中心吴九荣材料款肆万陆仟元整（46000元），请贵部帮助转付为感，张月华落款并加盖江苏亘盛建设工程公司73828部队装备库房项目部印章。原告多次持上述委托书找到被告和73828部队讨要均无果，故起诉至本院，请求判如所请。 本院认为：当事人应当按照约定履行各自义务。被告辩称其不是涉案买卖合同的相对人，不应当承担买卖合同项下的付款义务。其理由是被告公司并未制作“江苏亘盛73828部队装备库房工程项目部”的印章，原告提交的借条中的印章是伪造，且张月华并不是被告公司员工，又不是被告公司授权人员。本案中，对于涉案项目由被告公司承建，双方均予以认可。本院已职权调取的证据《73828部队新建装备库房工程审核总表》是建设单位、施工单位、和审核单位三方对涉案项目审计结果最终确认；该表对建设单位、施工单位和审核单位都具有约束力，张月华有权在该表的施工单位处签名，足见其在涉案项目中对外签字的效力。被告在庭审中，虽辩称该总表中加盖的被告公司的公章亦是张月华伪造的但却又认可该总表和分项明细表的内容，亦表明其认可张月华对外签字确认的效力。张月华在该表中对外签字行为，足以证实张月华在涉案项目的施工现场一直以被告的名义对外从事各种活动，且被各方认可。实践中，施工单位出于方便对外从事商业活动的需要，都会在承建项目时，成立项目部，并制作项目部印章。本案原告在知晓涉案项目是被告公司承建的前提下，又见张月华能够出具涉案项目的项目部印章，且张月华在涉案项目的施工现场均能以自己名义对外活动，即足以让其形成张月华是有权代理被告公司从事一切与涉案项目有关的对外活动的外观印象。被告辩称其持有涉案项目的项目部印章和被告公司公章均是伪造的，但并未提交证据证明。且对于印章是否系伪造，作为自然人的原告，仅凭肉眼难以鉴别。即使确认是伪造的，亦是被告公司在违法分包建设工程项目过程内部管理问题，且原告所供应的材料确实用于被告承建的项目，综上，张月华虽然不是被告公司员工，没有得到被告公司的授权，其在涉案项目施工现场一直代表公司从事对外活动的行为，不仅得到的建设单位、审核单位的认可，被告公司亦从未出面干涉、制止，且在与原告建立买卖关系时，出示了涉案项目的项目部印章，以上种种行为，均足以让原告相信张月华有权代表被告公司。张月华的行为构成表见代理，张月华从事的与涉案项目有关的民事活动，其权利义务均应当有被告亘盛建设公司承担。综上，本案中，被告为涉案买卖合同的相对人，原被告之间买卖合同关系成立。 在原告履行了供货义务后，被告应当按照约定履行支付货款的义务。本案中，原告提交的委托书能够证实涉案尚欠的材料款为46000元。被告抗辩称对此项证据的真实性及关联性有异议，但未提供证据支持；故本院对被告的抗辩意见不予采信。本院确认，截至2015年6月26日，被告欠到原告材料款46000元，自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下： 被告江苏亘盛建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴九荣材料款46000元，并自2017年5月18日起按照同期银行贷款利率支付利息至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费950元，由减半收取为475元，由被告江苏亘盛建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张锦娣 二〇一七年七月二十八日 书记员  秦 静 书记员  吴 幻 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0402民初1867号   原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行   被告赵文权，男，汉族，1979年2月13日出生。   原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行与被告赵文权借款纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日被预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中国农业银行股份有限公司长治城区支行撤回起诉处理。   审判员 李艳琴     二〇一七年七月十二日   书记员 赵 丹
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0126刑初194号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人吴某某，绰号“肥四”，男，1991年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区宾阳县，现居住地：广西壮族自治区宾阳县宾州镇都市花园C9栋第三单元102号。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年1月17日被宾阳县公安局刑事拘留，同年2月22日被依法执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 被告人张某某，绰号“阿细”，男，1996年12月20日出生，汉族，高中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年1月17日被宾阳县公安局刑事拘留，同年2月22日被依法执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉[2017]338号起诉书指控被告人吴某某、张某某犯非法持有枪支罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员韦德伦出庭支持公诉，被告人吴某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2017年1月17日9时许，宾阳县公安局刑事侦查大队民警依法对位于宾阳县武陵镇马王村委会马王村129号进行搜查，从被告人张某某的房间搜缴出被告人吴某某存放的一支疑似气枪和一支疑似改装的射钉枪。经鉴定，这两支枪均是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。公诉机关并提供了受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、抓获经过、指认照片、枪弹鉴定书和户籍证明以及被告人吴某某、张某某的供述等证据。公诉机关认为，应当以非法持有枪支罪追究被告人吴某某、张某某的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人吴某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，也均无证据向法庭提交。 经审理查明：2016年12月中旬，被告人吴某某在网上分别购买了一支气枪和一支射钉枪的零部件，然后自己组装成枪支。2017年1月15日，被告人吴某某开摩托车去宾阳县马某附近打猎，因下雨被告人吴某某就将这两支枪支交给被告人张某某保管。2017年1月17日9时许，宾阳县公安局刑事侦查大队民警接到群众举报后，即依法对被告人张某某家即宾阳县武陵镇马王村委会马王村129号进行搜查，从被告人张某某的房间搜缴出被告人吴某某存放的一支疑似气枪和一支疑似改装的射钉枪。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定：疑似气枪是以压缩气体为动力发射弹丸；疑似改装的射钉枪是以火药燃烧产生能量发射弹丸。这两支枪均是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。 认定上述事实的证据有： 1、受案登记表、立案决定书，证实2017年1月17日9时许，宾阳县公安局刑事侦查大队民警根据线报称，被告人吴某某涉嫌非法持有枪支。接警后，宾阳县公安局于当日立案侦查。 2、搜查笔录、扣押清单，证实2017年1月17日，宾阳县公安局刑事侦查大队民警依法对位于宾阳县武陵镇马王村委会马王村129号进行搜查，从被告人张某某的房间搜缴出被告人吴某某存放的一支疑似气枪和一支疑似改装的射钉枪，公安机关对搜缴的枪支依法予以扣押。 3、抓获经过，证实被告人吴某某、张某某于2017年1月17日被宾阳县公安局刑事侦查大队民警抓获。 4、指认照片，证实公安机关根据被告人吴某某、张某某的指认，对缴获的一支疑似气枪和一支疑似改装的射钉枪进行拍摄记录。 5、枪弹鉴定书，证实经南宁市公安局物证鉴定所鉴定：宾阳县公安局送检的一支疑似气枪是以压缩气体为动力发射弹丸；送检的一支疑似改装的射钉枪是以火药燃烧产生能量发射弹丸。这两支枪均是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。 6、户籍证明，证实被告人吴某某的出生日期为1991年6月10日；被告人张某某的出生日期为1996年12月20日。案发时两被告人均达到完全刑事责任年龄。 7、被告人吴某某的供述，称由于喜欢打猎，其于2016年12月中旬在淘宝网上分别购买了一支气枪和一支射钉枪的零部件，然后自己组装成枪支。2017年1月15日，其开摩托车去马某打猎后，因为下雨其就将这两支枪支存放在其表弟张某某的房间里。同月17日9时许，民警来到其家将其传唤，其即带民警到张某某家搜查存放的枪支。 8、被告人张某某的供述，称2017年1月15日，其表哥吴某某到马某打猎后，因为下雨吴某某就将用来打猎的两支枪支存放在其房间，其也知道枪支是违禁品，但大家是亲戚，其不好意思拒绝。同月17日12时许，吴某某带民警来到其家，存放在其房间的两支枪支就被搜缴了。 上述证据，经庭审举证、质证，本院确认为本案的定案依据。 本院认为，被告人吴某某、张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，他们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，打击危害公共安全犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节、作用和悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第二十七条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年11月16日止。） 二、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年8月16日止。） 三、对扣押在案的二支枪支，由宾阳县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  郑寿文 人民陪审员  覃小君 人民陪审员  杜美燕 二〇一七年七月二十四日 书 记 员  赵秋美 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条：在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0281执6548号 申请执行人李自力，男，1962年5月14日生，，汉族，住江阴市。 被执行人范建岳，男，1964年6月20日生，，汉族，户籍地江阴市。 申请执行人李自力与被执行人范建岳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）澄滨民初字第02219号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人范建岳归还李自力借款334119.58元及支付诉讼费6228元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）澄滨民初字第02219号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 晓 审判员 陈红英 审判员 蒋 东 二〇一七年七月二十六日 书记员 赵 雅
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初14852号 原告：胡学琴，女，汉族，身份证住址湖南省常德市鼎城区。 委托代理人：喻太远，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人：杨志，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告：唐美义，男，汉族，户籍登记地址湖北省公安县，现下落不明。 原告胡学琴诉被告唐美义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡学琴及其委托代理人喻太远均到庭参加诉讼，被告唐美义经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡学琴诉称：2016年6月18日20时许，在广州市白云区钟落潭镇金盆村十一队华实惠超市门口，被告因与我丈夫徐中友过往合作事宜产生争执，进而对我及我丈夫实施暴力殴打，造成我及丈夫徐中友双双轻微伤。事发后，我随即报警。广州市公安局白云区分局竹料派出所出警处理，并对唐美义实施治安拘留处理。但是对我夫妻造成的人身伤害，被告却无视公安机关调解，至今拒绝予以赔偿。现我请求法院判令：1、被告支付医疗费28221.32元、误工费20894.78元、护理费20894.78元、交通费264.00元、住院伙食补助费11800元，共计82074.88元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告唐美义辩称:(无答辩)。 经审理查明:2016年6月18日20时许，被告因追讨工程款在广州市白云区钟落潭镇金盆村十一队华实惠超市门口与原告及其丈夫徐中友发生争执并引起肢体冲突，被告对原告进行殴打，造成原告受伤。随后，原告向广州市公安局白云区分局竹料派出所报警，经鉴定，原告构成轻微伤。公安部门于2016年6月19日作出行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日并处罚款500元。事发当日，原告先到康源医院门诊治疗，随后转到广州市白云区第三人民医院住院治疗15天，于2016年7月3日出院。出院诊断：脑震荡，全身多处皮肤挫裂伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，建议清洗1周，住院期间留陪人1人，不适随诊等。2016年7月9日，原告继续到暨南大学附属第一医院住院治疗11天，于2016年7月19日出院。诊断：脑外伤后遗症。出院医嘱：注意休息，建议休息半个月，加强营养。上述治疗共产生医疗费26591.52元。2016年9月14日，广州市白云区第三人民医院出具医疗证明书，建议原告全休1个月。原告未提供顺德家信肛肠医院及佛山市顺德区第一人民医院的病历或诊断证明到庭，亦未举证证实医嘱其需自行购买药品。 以上事实，有受案回执、鉴定意见书、行政处罚决定书、询问笔录、出院记录、出院诊断证明、复诊记录、门诊病历、出院证明、医疗费发票、交通费票据、结婚证及当事人陈述等证据证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告未通过合法途径追索工程款，在上门追讨时使用暴力殴打原告致其受伤，被告对此存在过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告主张的各项损失认定如下： 1、医疗费：原告提供了出院记录、出院诊断证明、复诊记录、门诊病历、出院证明、医疗费发票等证据，本院认定其受伤治疗花费医疗费26591.52元。原告未提供顺德家信肛肠医院及佛山市顺德区第一人民医院的病历或诊断证明到庭，亦未举证证实医嘱其需自行购买药品，故本院对于上述两家医院的医疗费及购买药品的费用不予支持。 2、住院伙食补助费：原告受伤住院治疗共26天，本院按照每天100元计算26天的住院伙食补助费为2600元。 3、护理费：原告受伤住院治疗共26天，医院医嘱其住院期间需陪人1名，原告未提供护理人员的误工损失证明到庭，故本院参照本地雇佣普通护工80元/天计算26天护理费为2080元。原告未举证证实出院后仍需他人护理，其主张出院后的护理费依据不足，本院不予支持。 4、误工费：原告因本次事故造成脑震荡需住院治疗，确实造成误工，结合实际伤情、出院医嘱和医院诊断证明书，本院酌情认定其自受伤之日起误工3.5个月。原告未提供证据证实其工作情况和误工损失，故本院参照广州市同期最低工资标准1895元/月计算3.5个月的误工费为6632.50元。 5、交通费：原告因本次事件需到派出所处理及到医院治疗，确实造成交通费损失，现其主张交通费264元合理合法，本院予以支持。 经审查，原告共损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费和交通费共38168.02元，被告应当赔偿原告上述损失。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起五日内，唐美义向胡学琴赔偿38168.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1852元，由胡学琴负担1098元，唐美义负担754元（胡学琴已经预交受理费821元。自本判决送达之日起三日内，胡学琴向本院交纳受理费277元，唐美义向本院交纳受理费754元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  罗晓华 人民陪审员  刘艳嫦 人民陪审员  萧春红 二〇一七年七月二十日 书 记 员  雷恩儿
结 案 通 知 书 关于周芝芬与浙江老板娘食品集团有限公司老板娘新光大酒店的（2017）浙0206执2520号劳动争议仲裁一案，被执行人浙江老板娘食品集团有限公司老板娘新光大酒店已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                   宁波市北仑区人民法院 二〇一七年七月二十八日
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）甘0502刑初244号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人李旦，男，汉族，天水市秦州区人。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月1日被刑事拘留，4月21日被取保候审。 天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人李旦犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于2017年6月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员胡永军出庭支持公诉，被告人李旦到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2017年3月6日20时许，被告人李旦驾驶甘EHXXXX号正三轮摩托车沿国道316线由东向西行驶至秦州区太京镇银坑村路段时，与由南向北横过道路的行人周某1发生碰撞，致周某1受伤，后经抢救无效死亡，李旦负本次事故的主要责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李旦的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，并建议对被告人李旦判处二年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。 被告人李旦对指控的犯罪表示自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2017年3月6日20时许，被告人李旦无证驾驶甘EHXXXX号正三轮摩托车沿国道316线由东向西行驶至秦州区太京镇银坑村路段时，与由南向北横过道路的行人周某1（女，生于1949年10月10日）发生碰撞，致周某1受伤。村民王某拨打110报警，被告人李旦拨打120急救。随后120急救车将周某1送至天水市第一人民医院救治。周某1经天水市第一人民医院诊断：1.创伤性脑损伤（特重）脑疝，弥漫性脑肿胀，多发脑挫伤，2.左侧硬膜下血肿，颅底骨折，脑脊液耳漏；3.右颞骨骨折，头皮裂伤。医院建议：周某1脑疝晚期，生存希望渺茫，随时可能出现呼吸心跳骤停导致死亡，建议就地抢救。周某1家属要求出院即返回家中，周某1于2017年3月7日0时在家中死亡。李旦于2017年4月1日经电话通知到案接受调查，如实供述了肇事事实，并于当日被刑事拘留。 经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：被害人周某1系交通事故致颅脑损伤死亡。 经天水市公安局交通警察支队秦州郊区大队道路交通事故认定：李旦未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未避让行人，是造成本次事故的主要原因，负事故的主要责任；周某1横过道路时未观察来往车辆确保安全，是造成本次事故的另一个原因，负事故的次要责任。 案发后，李旦家属支付周某1医疗费2567.41元。侦查中，双方并就民事赔偿与周某1家属达成协议，由李旦一次性赔偿周某1家属各项经济损失22万元，已履行。周某1家属对李旦表示谅解，请求不予追究李旦的刑事责任。 上述事实，被告人李旦在开庭审理过程中亦无异议，并有122接警记录单、120电话受理记录单、受案登记表，立案决定书，证人周某2、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆信息，驾驶证信息，车辆司法物证技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，死亡证明、户籍注销证明，法医学尸体检验鉴定书，赔偿协议书，收条，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李旦违反交通运输安全管理法规，无证驾驶机动车上道路行驶，遇行人横过道路时未注意避让，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人李旦在案发后及时拨打120急救，积极支付辩护人医疗费，到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，且赔偿了被害人家属的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下： 被告人李旦犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏素梅 二〇一七年七月十九日 书记员  张 丹
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0283民初1258号 原告：蔡铁英，男，1961年1月5日出生，汉族，个体，住迁安市。 被告：刘宁，男，1991年1月3日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：刘硕，男，1992年3月1日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告蔡铁英与被告刘宁、刘硕租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡铁英已到庭，被告刘宁、刘硕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告蔡铁英诉称：2015年1月21日被告刘宁因欠我房租，给我打了一张欠条，被告刘硕为担保人。但被告出具欠条后，一直以各种理由拒绝给付，故诉至法院，要求二被告给付我拖欠的房租80000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率给付自2015年1月21日起至付清之日止的利息，诉讼费用由二被告负担。 被告刘宁、刘硕未提出答辩意见。 经审理查明：2014年7月19日，原告蔡铁英与被告刘宁签订租赁协议书一份，将位于迁安市毛洼迁徐公路北侧的厂房和场地出租给被告刘宁，双方约定租赁期为一年，自2014年7月19日至2015年7月19日。租金每年支付一次，年租金为16万元，租金给付方式为上打租，经双方协商，被告于2015年1月19日一次性付清年租金。2015年1月21日，被告刘宁为原告出具欠条一张，载明：“今欠蔡铁英房租160000元整，大写拾陆万元。厂内东西值八万元大写捌万元整归蔡铁英，还欠捌万元，两年归还，此条有效期4年，刘宁，2015年1月21日，担保人：刘硕，担保人有同等还款权力”。后经催要，二被告至今未付。 上述事实有原告陈述、租赁协议书、欠条等证据予以证实。 本院认为：合法的租赁关系受法律保护，被告刘宁尚欠原告租赁费8万元的事实，有双方签订的租赁协议书及被告刘宁为原告出具的欠条予以证明，故原告要求被告刘宁给付租赁费8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘宁逾期未给付原告租赁费，故原告要求被告刘宁按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，本院予以支持，但利息应自逾期之日即2017年1月22日起算。被告刘硕为被告刘宁提供担保，双方对保证方式没有约定，故刘硕依法对上述债务应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告刘宁于本判决生效后十日内给付原告蔡铁英租赁费8万元，并按照中国人民银行同期同档贷款利率给付自2017年1月22日起至本金付清之日止的利息。 二、被告刘硕对上述第一项承担连带保证责任。 案件受理费减半收取900元，由被告刘宁、刘硕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 马 强 二〇一七年七月十日 书记员 李长永
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初3741号原告：巨立电梯股份有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪工商区312国道北侧，统一社会信用代码91320500735736449R。法定代表人：张和滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁忠波，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：江苏宏信电子科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇工业园区，统一社会信用代码91321126925624178。原告巨立电梯股份有限公司（以下简称巨立公司）与被告江苏宏信电子科技有限公司（以下简称宏信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，由代理审判员欧平独任审判。审理过程中，被告提出管辖异议，本院予以驳回。被告提起上诉，中院亦驳回其管辖异议。本院后组成合议庭并于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张同刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨立电梯请求法院判令：被告支付原告电梯价款72500元；被告支付原告违约金30000元；被告支付原告律师费7100元；被告承担诉讼费。事实与理由：2010年3月15日，被告与原告签订了《电梯设备买卖合同》一份，约定由被告向原告定购变频载货电梯1台，合同价125000元。被告应于合同签订后3天内付37500元，安装完毕一周内付81250元，电梯经相关主管单位验收合格后无质量问题满一年后一周内付清余款6250元。合同签订后，原告按约供货，且电梯早已经过检验合格。但被告迟迟未能付清货款。截止2016年1月23日原被告双方签订《还款协议书》时，被告仍结欠原告77500元。原被告双方约定自2016年1月起被告每月支付原告10000元，直至付清为止。若被告有任何一期逾期未足额付款，原告有权就全部未付款项向被告追偿，且被告应当另行支付违约金30000元，并承担原告的差旅费、诉讼费、律师费等追讨成本。但被告此后仅仅支付了5000元，剩余72500元未付。为此提起诉讼。被告宏信公司未作答辩。经审理查明：2015年5月，苏州巨立电梯有限公司名称变更为巨立电梯股份有限公司。2010年3月15日，原被告双方签订了《电梯设备买卖合同》，约定由原告向被告采购1台型号为GF10（2000/0.5）的变频载货电梯，设备价为10万元，安装费为25000元，合计125000元。约定付款37500元，安装完毕调试后付81250元，质保金6250元经主管单位验收合格后，无质量问题满一年后一周内付清。2010年10月，涉案电梯经安装验收合同。2014年9月，原被告双方对账，被告已支付原告37500元，尚余87500元未付。2015年8月，原被告双方再次对账，被告已付款为37500元，未付款为87500元。2016年，原告作为乙方、被告作为甲方双方签署《还款协议书》，内容为：鉴于2010年3月15日，甲方向乙方定购1台电梯（型号为GF10、2000/0.5），设备价值和安装款总价款为125000元。截止本协议签订之日起，甲方实际已向乙方支付了47500元，剩余到期设备款及安装费合计77500元未付。双方同意按以下方式支付余下欠款：1、甲方自2016年1月起，每月支付乙方10000元，直至还清所有欠款。若甲方有任何一期逾期未足额付款，乙方有权就乙方含未到期部分在内的所有未付款项向甲方追偿，且甲方应另向乙方支付违约金3万元，并承担乙方向甲方追偿价款产生的差旅费、诉讼费、律师代理费等成本。2、因履行本合同产生纠纷的，由乙方所在地人民法院裁决。3、本协议一式两份，盖章或签字后生效。原告陈述该协议签署时间为2016年1月23日。庭审中，原告陈述被告已付款情况为：2010年3月24日被告付了37500元，2016年1月22日被告付了10000元，2016年7月22日付了5000元。另查明：原告为提出本案诉讼，与江苏嘉昆律师事务所签署了《聘请律师合同》，约定一审律师费7100元。江苏嘉昆律师事务所开具了发票，并指派张同刚律师到庭参加诉讼。以上事实由原告提供的电梯设备买卖合同、电梯监督检验报告、江苏省增值税普通发票及建筑业统一发票、对账单、还款协议书、银行电子回单、聘请律师合同、律师费发票及当事人陈述予以证实。本院认为：原告所提供的证据足以证实原被告双方存在电梯买卖合同关系。原被告双方曾以还款协议方式约定了欠付款的支付方式。但被告未能按照还款协议约定付清电梯款，现原告要求被告支付欠付的电梯款，本院予以支持。被告未能到庭抗辩其已付款情况，本院对原告自认的付款情况予以采信，被告尚应支付原告电梯款72500元。关于原告主张的违约金30000元，原被告双方在还款协议中明确约定如未能按期足额支付欠付款，被告应支付违约金30000元，本院考虑到该货款发生在2010年，距今已近七年，双方约定的违约金30000元并不过高，且被告亦未抗辩，故本院对原告主张的违约金予以支持。关于原告主张的律师费7100元，本院认为，原被告双方在还款协议中明确约定了如被告未能按期支付欠款，应承担律师费，本案中原告聘请律师到庭参加诉讼的确产生律师费，该律师费7100元金额并不过高，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏宏信电子科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告巨立电梯股份有限公司电梯款72500元。二、被告江苏宏信电子科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告巨立电梯股份有限公司违约金30000元。三、被告江苏宏信电子科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告巨立电梯股份有限公司因本案产生的律师费7100元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案案件受理费2492元，财产保全费1090元，合计3582元，均由被告承担。原告已向本院预交了诉讼费用，被告应承担的3582元在履行上述判决义务时一并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。审 判 长 欧 平代理审判员 唐 敏人民陪审员 李 萍二〇一七年七月二十四日书 记 员 高美娟
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1082民催1号申请人：唐山钢铁集团重机装备有限公司，住所地丰南区沿海工业发展集中区。法定代表人：孙禹，总经理。委托诉讼代理人：李少宇，女，该公司职工。申请人唐山钢铁集团重机装备有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法于2017年4月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人唐山钢铁集团重机装备有限公司持有的号码为32000051/23889484、票面金额100000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人唐山钢铁集团重机装备有限公司有权向支付人请求支付。申请费80元，由申请人唐山钢铁集团重机装备有限公司负担。审 判 长  丁瑞芹代理审判员  张大力代理审判员  王玉民二〇一七年七月五日书 记 员  王安意
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川2002财保5号之一 申请人：文寿安，男，1967年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请人：秦正英，女，1969年7月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人：吴辉，男，1968年6月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人：刘见芬，女，1976年10月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人：成都峻辉食品有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南一段13号。 法定代表人：吴辉，职务：经理。 申请人文寿安、申请人秦正英与被申请人吴辉、被申请人刘见芬、被申请人成都峻辉食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）川2002财保5号民事裁定，冻结被申请人吴辉所属的中国农业银行股份有限公司锦江东光支行的存款70万元（账号：62×××12）。申请人文寿安、申请人秦正英于2017年7月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人文寿安、秦正英撤回保全申请，人民法院应当作出解除保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人吴辉所属的中国农业银行股份有限公司锦江东光支行70万元存款（账号：62×××12）的冻结； 二、解除对申请人文寿安所有的位于四川省成都市新都区房屋（房屋产权证号为：新房权证监证字第××号，建筑面积179.95平方米）的查封。 案件申请费4020元，由申请人文寿安、秦正英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高超秀 二〇一七年七月四日 书记员  申建利
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0481执2693号 移送执行人：永安市人民法院。 被执行人：:郑振亮，男，1965年7月9日出生，汉族，居民身份证住址：福建省永安市，现住福建省永安市。 汤冬娣与郑振亮民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)闽0481民初4362号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费7566元，由郑振亮承担。因郑振亮未主动缴纳诉讼费用，经本院审监庭移送，本院于2017年6月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向郑振亮送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人郑振亮名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人依据发生法律效力的（2016）闽0481民初4362号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2016)闽0481执3435号(?javascript:void(1)"o"查看案件详情?)）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0481执3435号(?javascript:void(1)"o"查看案件详情?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0481执2693号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  郑世杰 二〇一七年七月二十五日 书记员  范卢彬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初31320号原告：上海画宇实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：应敏华，总经理。委托诉讼代理人：施晓栋，上海祺道律师事务所律师。被告：上海忆翔木业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：施正兵，执行董事。委托诉讼代理人：邵颖芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海画宇实业有限公司诉被告上海忆翔木业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告上海画宇实业有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海画宇实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,559元，减半收取计1279.50元，由原告上海画宇实业有限公司负担。审判员 冯 静二〇一七年七月六日书记员 沈晨炜附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执2793号 刘建树、东莞欣越家具有限公司： 本院于2017年03月17日依法受理执行的申请执行人刘建树与被执行人东莞欣越家具有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院厚街庭字[2017]32号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月二十六日
上海市第二中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）沪02执504号之五 申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所：浙江省东阳市。 法定代表人楼正文。 被执行人上海进福房地产开发有限公司，住所：上海市青浦区。 法定代表人叶福明。 上海市高级人民法院于2016年6月23日作出的(2015)沪高民一(民)终字第20号民事判决及本院于2015年8月11日作出的(2011)沪二中民二(民)初字第10号民事判决已经发生法律效力。该民事判决确认被申请人上海进福房地产开发有限公司应支付给申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司工程款17,734,354.86元及利息13,000,000元、一审案件受理费与保全费134,340元、鉴定费243,060元、工期奖励和停窝工损失1,800,000元、进度款利息2,100,000元。本院依据上述民事判决于2016年7月14日向上海进福房地产开发有限公司发出执行通知，责令其立即支付给申请执行人工程款17,734,354.86元及利息13,000,000元、一审案件受理费与保全费134,340元、鉴定费243,060元、工期奖励、停窝工损失1,800,000元、进度款利息2,100,000元，并承担本案执行费人民币102,034.35元。在执行过程中，被执行人上海进福房地产开发有限公司之前已经偿还了申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司人民币3,300万元左右，现申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司向本院表示被执行人上海进福房地产开发有限公司又偿还了人民币200万元，并书面向本院申请解除对上海进福房地产开发有限公司名下位于本市青浦区赵华路XXX弄XXX号房产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 解除本院以(2011)沪二中民二(民)初字第10号民事裁定书和协助执行通知书对上海进福房地产开发有限公司名下位于本市青浦区赵华路XXX弄XXX号房产的查封。 本裁定书送达后立即生效。 二〇一七年七月二十六日 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第(十一)项 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)财产保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1302民初3845号 原告：陈玲芳,女,汉族，1989年8月16日生,住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：周剑（特别授权），四川英济律师事务所律师。 被告：四川顺吉有限责任公司，住所地南充市顺庆区龙吟路56号1幢3层1号。 法定代表人：龙从学，总经理。 委托诉讼代理人：刘梽华，系该公司股东。 委托诉讼代理人：谢晋宏（特别授权），顺庆区同舟法律服务所法律工作者。 本院在审理原告陈玲芳诉被告四川顺吉有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法于2017年7月7日向原告陈玲芳发出《缴费通知书》，原告陈玲芳在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  龙小兵 二〇一七年七月二十八日 书记员  罗 丹
结 案 通 知 书 关于郑嘉祥与浙江老板娘食品集团有限公司老板娘新光大酒店的（2017）浙0206执2537号劳动争议仲裁一案，被执行人浙江老板娘食品集团有限公司老板娘新光大酒店已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                   宁波市北仑区人民法院 二〇一七年七月二十八日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0381执3811号 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司 被执行人:虞胜利公民身份号码: 本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第02286号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人虞胜利履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明虞胜利名下有车辆(浙Ｃ×××××奥迪牌车辆)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｃ×××××奥迪牌车辆)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:丁朝桃 二〇一七年七月二十八日 () 书记员  :徐春
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0224民初2308号 申请人：周胜礼，男，1960年9月18日出生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。 被申请人：贺茂胜，男，1965年6月23日出生，现住内蒙古包头市。 本院在审理周胜礼诉贺茂胜买卖合同纠纷一案中，申请人周胜礼于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺茂胜银行存款33万元或查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人周胜礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人贺茂胜33万元银行存款或查封、扣押同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨会军 二〇一七年七月二十八日 书记员  周 雨
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）冀1024刑初147号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人张某某，男，1988年1月3日出生，河北省香河县人，汉族，文盲，农民，捕前住香河县。因犯强奸罪（未遂）于2005年被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2007年3月9日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2010年8月11日被判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2011年7月22日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年10月16日被判处有期徒刑四年六个月，于2016年2月16日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被香河县公安局刑事拘留，于同年3月9日被逮捕，现押于香河县看守所。 香河县人民检察院以香检刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2017年2月28日15时许，被告人张某某来到香河县，趁四周无人之际，来到出租房后门，采用推门入室的方法，盗走李某放在出租房内的银手镯一只。 2017年2月28日15时许，被告人张某某来到香河县，趁四周无人之际，来到出租房后门，采用推门入室的方法，盗走靳某放在出租房内的现金人民币200元。 为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。据此公诉机关认为，被告人张某某入室盗窃他人财物，其行为己构成盗窃罪。张某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。请求根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对张某某进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合张某某的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，未提出具体的量刑建议。 被告人张某某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。 经审理查明：2017年2月28日15时许，被告人张某某来到香河县，趁四周无人之际，来到出租房后门，采用推门入室的方法，盗走李某放在出租房内的银手镯一只。 2017年2月28日15时许，被告人张某某来到香河县，趁四周无人之际，来到出租房后门，采用推门入室的方法，盗走靳某放在出租房内的现金人民币200元。 上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人张某某在公安机关的供述，被害人李某、靳某的陈述，证人董某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、被盗现场照片，香河县公安局价格认定协助书及香河县物价局价格认证中心价格鉴定不予受理通知书等证据在卷可证。张某某对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。 另查：被告人张某某于2017年3月3日被抓获。 被告人张某某因犯强奸罪（未遂）于2005年7月22日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2007年3月9日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2010年8月11日被判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2011年7月22日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年10月16日被判处有期徒刑四年六个月，于2016年2月16日被刑满释放。 被告人张某某出生于1988年1月3日。 上述事实，有经过庭审举证、质证的香河县公安局渠口派出所关于被告人张某某的户口证明，香河县公安局巡警特警大队抓获经过说明，河北省香河县人民法院（2005）香刑初字第54号、（2007）香刑初字第11号、（2010）香刑初字第70号、（2011）香刑初字第79号及天津市宝坻区人民法院（2012）宝刑初字第412号刑事判决书，释放证明书等证据在卷可证。张某某对以上证据均无异议，上述证据合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人张某某入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。香河县人民检察院对张某某构成盗窃罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。张某某虽当庭自愿认罪，但其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故依法对其予以从重处罚。 根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年10月2日止。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、追缴被告人张某某所盗银手镯一只或同等价值价款发还被害人李某，责令被告人张某某退赔所盗现金人民币200元发还被害人靳某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张晓莉 二〇一七年七月三十一日 书记员  马 静
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0482民初894号 原告：陈某某，男。 被告：徐某某，男。 原告陈某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款40000元,并按银行同期贷款利率支付利息；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年6月20日，被告向原告借款40000元，用于偿还单位改制后的亏款。原告因资金周转困难，并在银行贷款做生意，多次向被告索讨，均遭到拒绝。去年中秋节左右，原告的老婆去被告家讨钱，刚开口就遭到被告的谩骂，还将原告老婆的手机砸到地上。为了维护原告的合法权益，依据我国《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，特提出以上诉讼请求，恳请依法判决。 徐某某口头辩称：借钱是事实，是原来单位在原告处签单欠4万元，我是单位负责人，单位于2014年6月份改制完了，没有还他的钱，就转为我个人来偿还。我已经还了一部分了，2014年10月在农业银行门口，我打电话喊原告来拿了10000元，在这之前我已经还了4000元，具体时间不记得了。目前下欠26000元。同时借条上并未约定要偿还利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点是：一、被告徐某某欠原告陈某某借款金额的问题；二、被告徐某某是否应当偿还借款利息的问题。对于争议焦点一，原告陈某某主张被告徐某某于2014年6月20日向原告借款40000元，用于偿还单位改制后的亏款，有原告陈某某提举的被告徐某某于2014年6月20日向原告陈某某出具的借条原件证明。该借条原件显示内容为：“借条今借到陈某某现金肆万元正。属实。借款人：徐某某字2014年6月20号”。被告徐某某对该证据无异议。被告徐某某主张己分两次偿还原告陈某某14000元，下欠原告陈某某26000元。但被告徐某某未提供证据佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告徐某某主张己分两次偿还原告陈某某14000元，下欠原告陈某某26000元，本院不予采纳。故本院认定被告徐某某欠原告陈某某借款40000元。对于争议焦点二，原告陈某某主张判决被告徐某某支付原告借款40000元,并按银行同期贷款利率支付利息。被告徐某某主张借条上双方并未约定要偿还利息。因原告陈某某提举的被告徐某某于2014年6月20日向原告陈某某出具的借条原件双方没有约定要偿还利息，故原告陈某某主张判决被告徐某某支付借款利息，本院不予支持。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告徐某某于2014年6月20日向原告陈某某借款40000元并出具借条，被告徐某某与原告陈某某的借贷关系依法成立。《中华人民共和合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告徐某某向原告陈某某借款后，经原告陈某某多次催收，被告徐某某仍未偿还。现原告陈某某要求被告徐某某偿还借款40000元本金及自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、限被告徐某某在判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈某某借款40000元本金及自2017年5月24日起按中国人民银行规定的同期贷款利率算至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告徐某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 尹 斌 二〇一七年七月二十六日 书记员 吴小双                            打印责任人:尹斌 校对责任人:吴小双                相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2017）鲁0682执恢287号申请执行人：刘德章被执行人：刘树训、刘贤华申请执行人刘德章与被执行人刘树训、刘贤华其他案由纠纷一案，申请执行标的为2208元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人刘德章与被执行人刘树训、刘贤华其他案由纠纷一案，予以结案。审判员 ：刘振军二〇一七年七月三十一日书记员 ：高瞻远
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书     （2017）晋0402民初1820号     原告尚会兵，男，汉族，1977年11月1日出生，现住山西省长治市郊区堠北庄镇师庄村西头街25号，身份证号140411197711012811。   原告郭丽丽，女，汉族，1977年9月27日出生，山西省长治市郊区堠北庄镇师庄村西头街25号，身份证号140411197709272825。   被告长治市苑田房产开发有限公司，现地住长治市华锐尚城（长治市客运中心对面）。   原告尚会兵、郭丽丽与被告长治市苑田房产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告尚会兵、郭丽丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日被预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按尚会兵、郭丽丽撤回起诉处理。   审判员 李艳琴     二〇一七年七月七日   书记员 赵 丹
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执327号申请执行人：刘小培,男,1984年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：杨建,男,1985年5月21日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区，暂住地昆山市。刘小培与杨建国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的(2017)苏仲裁字第111号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人刘小培向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在昆山市人民法院辖区内，本案由昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2017)苏仲裁字第111号裁决书由昆山市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 姜 彦代理审判员 彭 秦代理审判员 孙伟春二〇一七年七月十八日书 记 员 徐 健
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1091民初1157号原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江西路2号。法定代表人：漆春刚，董事长。委托代理人：赵春华，女，1969年5月8日出生，汉族，该公司员工。委托代理人：陈旭，男，1956年1月13日出生，汉族，该公司员工。被告：南海，男，1941年7月21日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告南海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法由审判员吕士杰适用小额诉讼程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人陈旭，被告南海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠的2015年6月1日至2016年9月30日期间的物业服务费1120.78元，公共能耗费266.66元，合计1387.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与扬州骏和房地产开发有限公司于2009年9月2日签订了《玲珑湾花园住宅小区前期物业管理服务合同》，原、被告于2009年11月3日签订了《前期物业管理服务协议》。依据两份合同约定，被告应当缴纳2015年6月1日至2016年9月30日期间的物业服务费及公共能耗费合计1387.44元。原告多次上门催要，被告至今未予交纳。依据合同约定，被告的行为构成违约，损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告辩称：1、原告没有多次上门催交物业费。2、我之前一直主动缴纳物业费，由于原告方对小区管理不善，所以才不缴纳物业费。3、我认为原告没有按照协议服务到位。4、原告的经理在电视台公开承诺做到三条保证，但事实上原告方并没有做到。5、原告擅自在桥边、小区路边划停车位，根据国务院有关规定，物业不应该擅自划车位。6、原告的服务没有达到五星级标准，小区草坪杂乱丛生，原告没有进行修整。7、小区喷水池多年没有换水，物业王经理曾经向业主承诺会在节假日换水，但没有做到。8、小区门卫服务不到位，比如修油烟机等闲杂人等都可以进入小区，但有机动车进入时保安会拦住收停车费。9、国务院物业管理条例规定，物业公司服务不到位，业主有权拒绝支付物业费。10、根据国务院物业管理条例第三十六条规定，没有经过业主同意，物业公司不得擅自改变房屋结构。11、小区路边整改，政府给了一定的补偿，但物业公司并没有用这笔钱改善小区环境，这笔钱也不知道去了哪里。12、物业公司从来没有向业主公示小区物业经费。本院经审理认定事实如下：2009年9月2日，原告与扬州骏和房地产开发有限公司签订了《玲珑湾花园住宅小区前期物业管理服务合同》，原、被告于2009年11月3日签订了《前期物业管理服务协议》。合同约定物业服务费收费项目及标准为：多层住宅0.7元/月/平方米；物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在首次物业交付时预付一年的物业服务费，自首次交付之日起12个月为一个计费周期，业主或物业使用人应在每个计费期满前5日缴纳下一个计费周期物业服务费的义务。另查明，被告南海系玲珑湾花园21幢102室业主，其房屋建筑面积为100.07平方米，玲珑湾花园小区系由扬州骏和房地产开发有限公司开发。对于2015年6月1日至2016年9月30日期间的物业管理费用，被告至今未予给付，遂引起本诉。本院认为，原告依据与扬州骏和房地产开发有限公司签订的《玲珑湾花园住宅小区前期物业管理服务合同》，与被告南海签订《前期物业管理服务协议》，为玲珑湾花园小区提供物业服务，有事实根据和法律依据。在玲珑湾花园小区成立业主委员会且与物业服务企业签订物业服务合同之前，《前期物业管理服务协议》合法有效。在原告实际已提供物业服务的情况下，被告提供图片证明原告在物业服务的过程中存在瑕疵，对合同约定的物业管理费，应酌定扣减，本院确定按约定标准的80%计算。被告至今拖欠2015年6月1日至2016年9月30日期间的物业费，被告应支付的金额为896.63元（100.07×0.7×16×80%）。原告主张公共能耗费，要求按每年200元计算；原告未提供证据证明此前每年度对上一年的公共能耗费使用及节余进行公示。本院考虑到公共能耗费实际产生，因产生的金额未予公示，对于2015年6月1日至2016年9月30日期间的公共能耗费，本院在本次诉讼中支持100元；如不足，原告凭账目另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告南海于本判决生效之日起十日内向原告四川悦华置地物业管理有限公司支付物业管理费用及公共能耗费合计人民币996.63元（2015年6月1日至2016年9月30日期间的费用）；二、驳回原告四川悦华置地物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告南海负担（此款原告四川悦华置地物业管理有限公司已垫付，被告南海在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  吕士杰二〇一七年七月二十七日见习书记员  华 蕊
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初2609号 原告：中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部，住所地：石家庄市长安区广安大街26号。 负责人：杜占良。 委托诉讼代理人：陈鹏，河北朗域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴国朝，建行河北省分行营业部职员。 被告：刘立东，男，1991年12月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：刘立辉，男，1989年10月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：刘佳佳，女，1989年2月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：河北盈信担保有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路110号4-1-1001。 法定代表人：张巧伟。 原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部与被告刘立东、刘立辉、刘佳佳、河北盈信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告刘立东、刘立辉、刘佳佳、河北盈信担保有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘立东、刘立辉、刘佳佳偿还原告借款本金700000元，截止到2016年11月10日利息、罚息151371.51元以及支付自2016年11月11日起至本息还清之日止的利息及罚息（按借款合同约定计算）；2.判令被告河北盈信担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告刘立辉、刘立东于2015年3月18日与原告签订《个人助业借款合同》，被告刘佳佳承诺承担共同还款义务，原告与被告河北盈信担保有限公司签订《个人助业借款最高额保证合同》，约定被告河北盈信担保有限公司对上述债务承担连带担保责任。 四被告均未到庭亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：《个人助业借款合同》，借款人配偶共同还款声明，个人助业借款支用单，开立贷款账户通知书，个人贷款支付凭证，资金交易查询明细，《个人助业借款最高额保证合同》。四被告未到庭进行质证，视为放弃诉讼权利。经核对，对上述证据的真实性予以确认。 本院认为，原告与被告刘立东、刘立辉、刘佳佳、河北盈信担保有限公司成立金融借款及担保合同关系。根据原告举证、当庭陈述，能够认定原告依约向三被告发放了贷款2000000元。三被告未按约定偿还贷款，根据欠款明细显示，能够认定被告刘立东、刘立辉、刘佳佳尚欠原告借款本金700000元及截止到2016年11月10日的利息、罚息151371.51元。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持，自2016年11月11日至款项还清之日的利息、罚息应当继续按合同约定计算。 根据原告与被告河北盈信担保有限公司签订的《个人助业借款最高额保证合同》，被告河北盈信担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告刘立东、刘立辉、刘佳佳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部借款本金700000元、截止到2016年11月10日的利息、罚息151371.51元，以及自2016年11月11日至款项还清之日止的利息、罚息（按合同约定计算）； 二、被告河北盈信担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被告河北盈信担保有限公司承担保证清偿责任后，有权向被告刘立东、刘立辉、刘佳佳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12314元，由四被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 代理审判员  宋卓航 代理审判员  杜宇浩 二〇一七年七月六日 书 记 员  吉 星
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0111执2133号 申请执行人:江苏银行股份有限公司南京浦口支行，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人:王骏，董事长。 被执行人:南京惠信众酒业有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区。 法定代表人:王馨，董事长。 被执行人:江苏德高投资发展有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区。 法定代表人:王娟，董事长。 被执行人:王馨，男，1972年7月17日生，汉族，住本区。 被执行人:王娟，女，1973年11月4日生，汉族，住南京市玄武区。 被执行人:颜世奇，男，1972年7月8日生，汉族，住南京市玄武区。 本院在执行江苏银行股份有限公司南京浦口支行与南京惠信众酒业有限公司、江苏德高投资发展有限公司、王馨、王娟、颜世奇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏银行股份有限公司南京浦口支行向本院提出撤回对被执行人江苏银行南京浦口支行与南京惠信众酒业有限公司、江苏德高投资发展有限公司、王馨、王娟、颜世奇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）浦商初字第192号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕春贵 代理审判员  邢啸天 代理审判员  马 丽 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  陈 亨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执1818号申请执行人邹佳全，男，1989年6月23日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。被执行人戴文龙，男，1989年6月22日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。本院在执行邹佳全与戴文龙民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为96703.83元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202执1818号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 李健海审判员 覃祖新二〇一七年七月二十八日书记员 雷 森
结 案 通 知 书 关于宁波驿同钢材贸易有限公司与上海真波机电设备有限公司的（2017）浙0206执1363号买卖合同纠纷一案，被执行人上海真波机电设备有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                     宁波市北仑区人民法院 二〇一七年七月三十一日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初1204号 原告:胡海燕，女，1974年2月2日生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托代理人：胡效梅，女，1971年9月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：南京谦福房地产经纪有限公司（下称谦福公司），住所地在南京市浦口区滨江大道1号249—250幢325室。 法定代表人：王士成。 原告胡海燕与被告谦福公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年2月14日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告胡海燕的委托代理人胡效梅到庭参加诉讼。被告谦福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡效梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年10月23日至2017年2月14日房屋租金6600元。2.判令被告支付违约金3600元。3.判令被告支付水、电、燃气费378元。4.判令解除《房屋出租委托合同》。5.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年1月14日，原、被告签订《房屋出租委托合同》，2016年10月20日起至起诉之日止，被告共拖欠房租6600元，水、电、煤气费378元。原告多次催要无着，现诉至法院，请求判如所请。 被告谦福公司未答辩。 经审理查明,2016年1月14日，原、被告签订《房屋出租委托合同》，约定原告将座落于南京市浦口区幸福美地××室房屋委托被告对外出租。委托期限60个月即2016年1月20日至2021年1月19日。合同签订后，原告同意预留45个工作日不计算租金，作为被告接洽承租的工作期。工作期后从2016年3月5日开始计算租金。房租按季缴付。具体租金支付标准为2016年1月20日至2017年1月19日按照1800元/月计算，2017年1月20日至2018年1月19日按照1900元/月计算。合同签订日之前，房间未结清的有线电视费、水、电、燃气等费用由原告支付，剩余的被告代收，合同到期后一并退还给原告。在委托期间内，被告及代理客户应负责合同期内发生的水、电、气等费用。 2016年11月1日，原、被告签订支付协议，约定被告于2017年1月20日之前支付原告六个月的房租11100元，若未按此约定付款，则被告将房屋内租客调走并支付2016年10月20日至2017年1月20日的房租5400元并结清电、燃气费用。因被告未按时交付房租，2017年3月15日，原告已收回房屋。原告在庭审中提交水、电、燃气费用发票合计378元。 上述事实，有原告的当庭陈述，房屋委托出租合同、解除协议、协议等证据在卷证明。 本院认为,原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告主张被告未向其支付2016年10月23日至2017年2月14日房屋租金6600元，经计算租金应为6927元（1800×2+1800/30×28+1900/30×26），原告诉请未超出合同的约定，符合法律规定，应予以支持。对原告主张违约金3600元的诉讼请求，本院认为，合同中约定乙方提前退租的违约金为2个月房租，但对于逾期支付租金并没有约定相应的违约责任的承担方式。但被告确实存在违约行为，本院认为应以银行同期贷款利率计算逾期支付的违约金为宜。对原告主张被告支付水、电、燃气费378元的诉讼请求，原告已提供缴纳的相关证据，本院予以支持。对原告请求解除《房屋出租委托合同》的诉讼请求，被告拖欠或不按约定支付房屋租金，依法应承担相应的违约责任，原告也已经于2017年3月15日收回房屋，故对原告要求解除《房屋出租委托合同》的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定,判决如下: 解除原告胡海燕与被告南京谦福房地产经纪有限公司签订的《房屋出租委托合同》。 被告谦福公司于本判决生效之日起三日内给付原告胡海燕房租6600元，并按照银行同期贷款利率支付自2017年1月20日起至实际支付之日止的逾期支付利息。 三、被告谦福公司于本判决生效之日起三日内给付原告胡海燕水、电、燃气费378元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费66元，由被告谦福公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费66元。 审 判 长  鄢志文 人民陪审员  张凤英 人民陪审员  陈惠云 二〇一七年七月二十八日 书 记 员  文 茜
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执2361号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 主要负责人：丘滨，该支行行长。 被执行人黄志杰，男，1979年11月28日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 被执行人赖愈萍,女,1986年10月8日出生,汉族,住江西省赣州市大余县。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行黄志杰、赖愈萍金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）青民二初字第2129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄志杰、赖愈萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2017年6月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人黄志杰、赖愈萍的银行存款人民币及其它款项人民币345888.67元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一七年七月十三日 书记员 方夏玲
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽7401民初280号 原告：曾健，男，1964年8月1日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：施昌平，男，1972年10月21日出生，汉族，现住中国石油辽河油田锦州。 原告曾健与被告施昌平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾健到庭参加诉讼，被告施昌平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2700元及自2013年4月9日至今的逾期利息，按年利率6%计算。事实和理由：被告于2013年4月9日从原告处借款2700元，经原告催要后，于2017年1月2日被告给原告出具借条1张，但被告至今未还，多次索要未果，诉至法院请求判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告主张的2700元借款，有借条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告从原告处借款2700元未还属实，现原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于自2013年4月9日至今的逾期利息，按年利率6%计算的请求，因借贷双方没有约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告施昌平于本判决生效之日起5日内偿还原告借款2700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告施昌平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  赵建峰 代理审判员  李成军 人民陪审员  苏跃芹 二〇一七年七月十六日 书 记 员  王鸿宇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初388号原告：有格科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号E2-523。法定代表人：章玺，总经理。被告：沈阳水钐科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街28号江南甲第D座810。法定代表人：钱学明。原告有格科技有限公司与被告沈阳水钐科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告有格科技有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告有格科技有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告有格科技有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取为400元,由原告有格科技有限公司负担。审判长  王燕仓审判员  庄敬重审判员  浦智华二〇一七年七月三日书记员  俞是碧
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2017）云2801刑初413号                               开庭日期：2017年6月22日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       王强                       出生日期                       1974年2月7日                       民 族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       高中文化                       职业                       个体                               住 址                       暂住景洪市。                               犯罪             前科                       无                               强制             措施                       2017年3月16日取保候审。                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2017】419号                               指控事实                       2017年2月27日21时37分，被告人王强饮酒后驾驶小型客车行驶至景洪市勐泐大道XXX红绿灯路口时，被景洪市公安局交通警察大队执勤民警查获。经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，王强血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为158.95 mg /100ml.                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       在拘役六个月以内量刑，并处罚金。                                           被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王强醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪；鉴于被告人如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定。                               判决             结果                       被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币4000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  苏 云 伟             人民陪审员 徐 扣 如             人民陪审员 刘 晓 洁                         二○一七年 七 月 十八 日                         书 记 员 李 文 秀
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0802民初3051号 原告：北京市阀门总厂股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇绿海路3号，统一社会信用代码911101151011765741。 法定代表人：陈金普，董事长。 委托诉讼代理人：王潇洁，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：范国栋，该公司业务经理。 被告：福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块，统一社会信用代码9135080055756337X7。 法定代表人：许燕红，总经理。 原告北京市阀门总厂股份有限公司（以下简称阀门公司）与被告福建龙岩力浩新能源有限公司（以下简称力浩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阀门公司的委托诉讼代理人王潇洁到庭参加诉讼。被告力浩公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 阀门公司向本院提出诉讼请求：要求力浩公司支付货款53,514.61元。事实和理由：2014年5月29日，阀门公司与力浩公司签订《产品购销合同》，约定阀门公司向力浩公司供阀门系列产品，总价款226,000元。之后双方又签订增补合同。合同签订后，阀门公司依据合同约定按时按质按量完成了供货义务。力浩公司也陆续支付了部分货款。2015年12月16日，双方达成还款协议。但力浩公司至今尚欠货款53,514.61元。为此，阀门公司诉至法院，请求判如所请。 力浩公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：力浩公司未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。阀门公司主张的事实提供了双方于2014年5月29日签订的《工矿产品购销合同》、2014年11月3日发货清单、双方于2015年12月16日签订的《还款协议书》予以佐证，本院予以确认。根据2015年12月16日《还款协议书》，力浩公司尚欠货款为61,000元，约定一年内付清，不计算利息，从2016年4月25日起每月支付5,083年。庭审中，阀门公司陈述力浩公司于2016年5月29日、7月25日分别支付5,000元、2,485.39元，至今尚欠货款53,514.61元。 本院认为，阀门公司与力浩公司之间的买卖关系合法有效。力浩公司尚欠阀门公司货款53,514.61元的事实清楚、证据充分。力浩公司应限期偿还货款。力浩公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，阀门公司的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建龙岩力浩新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告北京市阀门总厂股份有限公司货款53,514.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,137元，减半收取计568.5元，由被告福建龙岩力浩新能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 陈 淑 玲 二〇一七年七月二十日 书记员 饶珊（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤06执315号广州农村商业银行股份有限公司、陆阳汉、苏夏丽、梁树权：本院立案执行的广州农村商业银行股份有限公司申请执行陆阳汉、苏夏丽、梁树权国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，因被执行人已主动履行完毕全部给付义务，现本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年七月十二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终6123号上诉人（原审原告）：朱鹤晶。被上诉人（原审被告）：上海妙瑞贸易有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇博乐路70号36幢1123室，组织机构代码084112770。法定代表人：朱锋。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常大道168号3号楼三层，组织机构代码571460916。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈家俊，北京市大成（深圳）律师事务所律师。上诉人朱鹤晶因与被上诉人上海妙瑞贸易有限公司（以下简称“上海妙瑞公司”）、原审被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初26812号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人朱鹤晶上诉请求:1、请求人民法院撤销宝安人民法院一审判决。2、依法将本案发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人支付。被上诉人上海妙瑞公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，双方之间的买卖关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点为上诉人要求赔偿损失是否具有法律依据。本案涉案产品在运输过程中遗失，双方要求解除合同，本院予以准许。根据法律规定，涉案产品未向买方交付前，产品遗失的风险由卖方承担，故卖方上海妙瑞公司应当退还上诉人朱鹤晶货款2248元。上诉人朱鹤晶主张赔偿损失没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人朱鹤晶要求浙江天猫网络有限公司先行赔付缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，上诉人朱鹤晶已预交，由上诉人朱鹤晶负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄  振  东审 判 员 刘  灵  玲代理审判员 黄  玮  娜二〇一七年七月三日书 记 员 曾锦冰（兼）