wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
托克托县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0122民初701号原告：郝钧，农民，住托克托县。委托诉讼代理人：郝三明，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，住托克托县。（系原告郝钧儿子）委托诉讼代理人：张志虎，托克托县双河镇法律服务所法律工作者。被告：赵胜利，农民，住托克托县。委托诉讼代理人：李建峰，内蒙古德隆律师事务所律师。原告郝钧与被告赵胜利返还原物纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝钧的委托诉讼代理人郝三明、张志虎、被告赵胜利及其委托诉讼代理人李建峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝钧向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害、排除妨碍，返还原告地名为”门口地”的承包耕地3亩。事实和理由：农村土地承包到户后，村委会将3亩”门口地”发包于原告，二轮土地承包中，原告同村委会签订了承包合同，并为原告颁发了《土地承包经营权证》。2010年前后，被告无故将原告地里的枸杞铲走进行耕种，原告一直要求被告退还耕地，今年春天原告将地里的杂草柴禾清理了，又进行了浇灌，可被告仍是不让原告耕种，村委会组织原被告双方进行协商，被告不同意。为此，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。被告赵胜利辩称，原告向法庭出示的土地承包经营权证的复印件中没有记载四至。2000年因为原告耕种的40多亩土地农业税沉重，退还了土地，村委会将土地发包给了被告，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：1998年二轮土地承包时，原告郝钧向托克托县伍什家镇新河村村民委员会承包了”门口地”2亩，县政府为原告郝钧颁发了土地承包经营权证。托克托县伍什家镇新河村村民委员会出具证明确定了原告郝钧称包的”门口地”的四至为：东临渠、西临渠、南临赵胜利、北临赵忠名。本院认为，1998年二轮土地承包时，原告郝钧向托克托县伍什家镇新河村村民委员会承包了”门口地”3亩，托克托县人民政府向原告郝钧颁发了”土地承包经营权证”，原告郝钧依法取得了”门口地”3亩的承包经营权。土地承包期间，原告郝钧并未以书面形式提前半年通知托克托县伍什家镇新河村村民委员会交回承包地。因此，原告郝钧并未丧失”门口地”2亩的承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条的规定，承包期内，发包方不得收回承包地。因此，被告赵胜利主张是托克托县伍什家镇新河村村民委员会将”门口地”3亩交与其耕种因而其取得了”门口地”3亩的承包经营权的答辩意见依法不予支持。综上所述，原告郝钧请求被告赵胜利停止侵害、排除妨碍、返还其取得承包经营权的的位××县”门口地”3亩的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）项之规定，判决如下：被告赵胜利于本判决发生法律效力后十日内停止侵害、排除妨碍、返还原告郝钧取得承包经营权的的位××县的”门口地”3亩。案件受理费100元减半收取50元,由被告赵胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一七年七月二十日书记员  郝宇琴
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20238号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：谭丽斯，女，1987年8月15日生，住所地深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭丽斯信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,926.51元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,926.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真��，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年七月二十四日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0311民初1597号原告：高猛，男，1974年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：宋德永，男，1988年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告高猛与被告宋德永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高猛、被告宋德永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2017年下半年房租费18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月15日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定：第一条甲方（原告）出租给乙方（被告）房屋位于蚌埠市××风情街××公寓××门面房一间；第二条租赁期限为24个月，从2015年12月25日至2017年12月25日止；……；第三条每年租金36000元，每半年一付，一次性付清。租赁开始前30天内乙方应一次性预付半年房租给甲方，……；第十条违约责任…。先预付房租后使用房屋，2017年6月25日，被告应预付下半年房屋租金18000元，原告多次无果，诉至法院。被告辩称：原告的诉称与事实不符。因房屋租金过高，被告在预交2017年上半年租金时，曾明确表示要终止合同，也得到原告的同意，且于2017年5月30日与原告办理了房屋交还手续。2017年6月9日，原告也在涉案房屋外张贴旺铺出租广告。另原、被告终止房屋租赁合同之事，知情人均可出庭作证。综上，原告的起诉无凭无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告与被告签订《房屋租赁合同》一份。被告租赁原告位于蚌埠市××大道××风情街××公寓××门面房一间从事餐饮经营。该合同约定：租赁期限为24个月，自2015年12月25日起至2017年12月25日止……；每年租金为36000元，每半年一付，一次性付清，……。该合同落款日期为2015年12月15日，合同签订后，原、被告依约履行该合同。被告使用承租房屋近一年半后，因房屋租金过高，亦与原告协商房屋租金未果，在缴纳2017年上半年房租时，向原告提出终止租赁合同，并于2017年5月30日搬离承租房屋。因被告未缴纳2017年下半年2017年6月25日至2017年12月25日的房屋租金，原告诉至法院。另查明，2015年12月25日，原、被告曾签订《房屋租赁合同》一份，经庭审询问，被告自认该合同是双方第一次签订；上述2015年12月15日的《房屋租赁合同》是第二次所签，只是签订时间前置。另经庭审查明，原、被告房租租金收取依据是2015年12月15日的《房屋租赁合同》约定履行。另经法院释明，被告放弃鉴定2015年12月25日的《房屋租赁合同》笔迹鉴定的申请。上述事实，有原、被告陈述、2015年12月15日的《房屋租赁合同》、证人证言、照片、物业证明等证据在卷佐证。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案中，原、被告虽然签订两份房屋租赁合同，但双方实际履行的是2015年12月25日的《房屋租赁合同》，该租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。本案争议焦点是上述房屋租赁合同是否已经解除。本案被告在合同期届满前向原告主张不再继续承租该房屋且原告知晓该事实，并提供承租房屋处张贴印有原告手机号码的“旺铺出租”广告的照片、证人证言、物业证明佐证。另经庭审询问，原告在被告搬离承租房屋后也曾到场确认。故原告是知晓被告已不继续履行房屋租赁合同的事实。另原告要求被告支付2017年下半年房租费18000元的诉请的前提是双方签订的上述租赁合同应继续履行，但经本院询问，被告不愿意继续承租该房屋。故本院认为，不能运用审判权来代替原、被告平等、自愿履行合同的真实意思表示。综上，原、被告双方签订的房屋租赁合同已无履行可能，并已实际解除。原告主张被告支付2017年下半年房租费18000元的诉请，证据不足，且被告自2017年6月25日后，未在使用涉案房屋，对其诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第七十七条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第九十六条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告高猛的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由原告高猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  赵焕娟二〇一七年七月二十八日书记员  夏婧楠附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2170号申请执行人姚顺周，男。被执行人西安西飞玻璃幕墙有限责任公司。本院在执行申请执行人姚顺周与被执行人西安西飞玻璃幕墙有限责任公司工伤待遇赔偿纠纷一案中，申请执行人姚顺周依据已经发生法律效力的彬劳人仲案字[2016]第41号裁决书，于2017年5月5日向本院申请执行。执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人西安西飞玻璃幕墙有限责任公司已向姚顺周支付20万元，申请执行人向本院申请撤回执行申请，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0112执2170号案件执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石东彦代理审判员  王峥伟代理审判员  党白鹭二〇一七年七月三十一日书 记 员  周思通
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初7006号原告杨振波，男，汉族，1973年1月16日出生，身份证住址广东省大埔县，委托代理人赖智欣，广东长燊律师事务所律师。委托代理人陶丽，广东长燊律师事务所律师。被告丘发光，男，汉族，1979年2月28日出生，住址广东省深圳市福田区，原告杨振波与被告丘发光民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还借款人民币70000元及利息10000元（从2016年10月开始，以70000元本金为基数，按月息2分计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨振波及其委托代理人陶丽到庭参加了诉讼，被告丘发光经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况2014年11月21日，被告向原告出具借条一张，注明“丘发光（身份证号码）向杨振波（身份证号码）于2014年11月21日借人民币贰万元正，借期为2个月，利息3分计算”。原告当日通过其银行账户转到被告的银行账户。2014年11月27日，被告向原告出具借条一张，注明“丘发光向杨振波于11月27日借人民币5万元正，借期为3个月”。原告当日通过其银行账户转到被告的银行账户。原告主张被告的借款利息均按月息3分计算，原告2016年1月及之前的利息被告按每个月2100元均已经支付。2016年5月1日支付2016年2月的利息2100元，2016年5月30日支付2100元是支付2016年3月的利息，2016年7月16日被告转账给原告1100元，支付的是2016年4月的部分利息，2016年12月1日被告转账给原告10000元，按每个月利息2100元算，支付的是2016年4月的部分利息以及2016年5月、6月、7月、8月的利息以及9月的部分利息。之后被告再未支付过任何款项，并提供被告支付原告的银行交易流水予以证明。判决结果合法的民间借贷依法受法律保护。原告主张被告向其借款，向本院提交了被告出具的借条及银行转帐记录予以证实，双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，借贷双方应按约定履行各自义务。借款到期后，被告未履行还款义务，已经构成违约，应当承担偿还借款本金70000元及支付利息的违约责任。关于原告主张的利息，被告未及时归还借款，已构成违约，应向原告赔付利息损失。因双方约定的借款利息标准为月利率3%，超过了法律规定的最高利率，本院依法调整为月利率2%，原告主张从2016年10月1日起按月利率2%的标准计至款项付清之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丘发光于本判决生效之日起五内偿还原告杨振波借款本金人民币70000元并支付利息（以人民币70000元为基数，从2016年10月1日起按月利率2%的标准计至款项付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1800元，公告费人民币450元，由被告负担，此款原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周  鹏  盛人民陪审员 王  嘉  义人民陪审员 陈  初  瑛二〇一七年七月十四日书 记 员 黄学军（兼）书 记 员 陈  宝  玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初5987号原告：金文楷，男，1941年9月1日出生，汉族，住福州市晋安区。原告：许华治，女，1947年5月21日出生，汉族，住福州市晋安区。被告：陈秀容，女，1969年12月29日出生，汉族，住福州市仓山区。原告金文楷、许华治与被告陈秀容返还原物纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金文楷、许华治到庭参加诉讼，被告陈秀容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告搬离两原告位于福州市仓山区上三路ＸＸ小区××#楼××单元的房屋和××#楼××附属间；2.诉讼费由被告承担；3.本案所产生的其他一切相关费用均由被告承担。事实和理由：两原告共同共有不动产位于福州市仓山区上三路ＸＸ小区××#楼××单元的房屋和××#楼××附属间，证号：闽(2016)福州市不动产权第××××号，于1994年购买取得，从1996年起一直由被告使用，现两原告主张收回房屋，经多次交涉被告拒绝搬离。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的不动产权证、继承权公证书内容真实，来源合法，与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：福州市仓山区公证处于2005年7月21日出具《继承权公证书》，载明：金文楷于2005年5月28日向福州市仓山区公证处申请办理继承被继承人蔡云珪所遗留的坐落于仓山区××路××小区××单元（杂物间××）房屋的遗嘱继承权公证。经福州市仓山区公证处审查，继承人金文楷系被继承人的儿子，被继承人生前立有公证遗嘱，指定讼争房屋全部遗留给金文楷继承。讼争房屋产权属于被继承人蔡云珪个人所有，被继承人对房屋享有全部所有权，被继承人生前立遗嘱的意思表示真实，讼争房屋应由被继承人的儿子金文楷一人继承。另查明，福州市仓山区上三路ＸＸ小区××#楼××单元和××#楼××附属间于2016年10月20日登记为原告金文楷、许华治共同共有[不动产权证号：闽（2016）福州市不动产权第××××号]。讼争房屋由被告占有使用。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。两原告系讼争房屋的合法权利人，对讼争房屋有处分的权利，被告占用讼争房屋于法无据，现两原告诉请被告搬离讼争房屋，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈秀容于本判决生效之日起十五日内搬离福州市仓山区上三路ＸＸ小区××#楼××单元和××#楼××附属间。案件受理费8800元，由被告陈秀容负担。公告费（凭公告费收据）由被告陈秀容负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴灵婧人民陪审员  陈贵容人民陪审员  秦 霖二〇一七年七月二十四日书 记 员  林彦琪
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执413号之二申请执行人周文燕，女，汉族，1977年12月30日出生，住德州市德城区。被执行人于恩祥，男，汉族，1962年11月25日出生，住山东省德州市德城区，现住德州市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民特39号民事裁定书，于2017年7月10日向被执行人于恩祥发出执行通知书,但被执行人于恩祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人于恩祥银行存款90000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年七月十三日书记员  张 杰
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执961号申请执行人王蓓，女，1977年8月25日出生，汉族。被执行人李清河，男，1968年2月4日出生，汉族。关于王蓓申请执行李清河民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初915号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李清河未履行义务。依照相关法律规定，裁定如下：被执行人李清河于本裁定送达后三日内履行完毕本院（2017）豫0411民初915号民事调解书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 毅二〇一七年七月四日书记员 秦向梅
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初4660号原告李某某,男性。被告李某某乙,女性。被告解某某,男性。本院在审理李某某与解某某,李某某乙民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费263.00元，由原告李某某负担。审判员 李 明二〇一七年七月五日书记员 贺旺军
青岛海事法院民 事 判 决 书(2017)鲁72民初609号原告：黄朋，男，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：张启强，山东圣广律师事务所律师。被告：张夕杰，男，汉族，住山东省荣成市。被告：于海秀，女，汉族，住山东省荣成市。原告黄朋与被告张夕杰、于海秀船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄朋的委托诉讼代理人张启强到庭参加诉讼，被告张夕杰、于海秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄朋向本院提出诉讼请求：二被告张夕杰、于海秀共同支付原告黄朋2015年度的剩余工资款67500元。事实与理由：2015年2月25日，被告张夕杰雇佣原告到其所属的鲁荣渔57778号船上从事大副职务，双方约定原告为其工作至年底，原告当天就到其船上工作至2016年2月4日，但其未支付工资，为原告出具欠条一份，证实：其拖欠原告工资67500元。二被告系夫妻关系，应共同支付原告的工资，原告多次索要未果，故诉至本院请求依法裁决。被告张夕杰、于海秀未向本院提交书面答辩意见。为支持其诉讼请求，原告黄朋提供了以下证据：一、欠条原件一张，证明张夕杰欠黄朋工资67500元。二、婚姻关系登记档案，证明二被告系夫妻关系。被告张夕杰、于海秀未向本院提供相关证据。本院认为，该欠条系原件，其真实性可以确认，婚姻登记机关出具的材料，可以证实二被告系夫妻关系。黄朋提供的证据材料与诉状依据的事实和理由能够相互印证，在二被告未向本院提供相反证据的情况下，本院对黄朋当庭陈述的基本事实予以采信。综合上述证据的认证，并结合庭审调查，本院认定以下事实：2015年2月25日，张夕杰雇佣黄朋到其所属的鲁荣渔57778号船上从事海上渔业生产，担任大副职务，双方口头约定黄朋为其工作至年底工资为85000元，黄朋按照约定工作到年底，期间张夕杰陆续支付黄朋17000元左右工资，2016年2月4日，张夕杰不能支付黄朋剩余工资，给黄朋出具欠条一份承认尚欠工资67500元未付。另查明：1993年12月，张夕杰和于海秀向婚姻登记机关申请结婚登记。本院认为：船员的合法收入受法律保护。黄朋和张夕杰之间虽没有书面的劳务合同，但双方存在事实的劳务合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。黄朋依照约定为张夕杰付出了劳动，张夕杰应当按照约定及时结清黄朋的工资，张夕杰给黄朋出具的欠条足以证明尚欠工资的数额。张夕杰尚欠黄朋的工资系二被告夫妻关系存续期间张夕杰经营渔船期间产生的债务，该渔船的经营收入主要用于家庭生活需要，按照权利义务向一致原则，应由二被告夫妻共同支付。综上所述，黄朋的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持；张夕杰和于海秀未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张夕杰、于海秀共同支付原告黄朋的2015年度的剩余工资款67500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元、公告送达费1600元，合计3088元，由被告张夕杰、于海秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李俊锋人民陪审员  毕重文人民陪审员  隋之然二〇一七年七月二十七日书 记 员  汤 瑜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初505号原告：张世先。被告：韩康。被告：齐连波。原告张世先与被告韩康、齐连波劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世先，被告齐连波到庭参加诉讼。被告韩康经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张世先向本院提出诉讼请求：判令被告支付人工费5505元。事实和理由：2015年8月，被告在承包凤凰大境二次结构砌体工程期间，雇佣原告进行施工，施工期间，被告支付部分工钱，尚剩余5505元，原告多次向被告催要无果，特提起诉讼。被告齐光荣辨称：条子不是我打的，韩康打的条子我不认可。被告韩康未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《二次结构砌体工程合同》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的《工程量结算单》，被告齐连波虽称原告提供的工程结算单上并非其本人签的字，但在庭审中表示此结算单是其雇佣的技术员韩康出具的，本院认为韩康在职务范围内从事的民事活动所产生的民事责任应当由齐连波负担，故对原告张世先提交的工程结算单本院予以确认。根据上述有效证据，认定事实如下：2015年8月，被告齐连波在承包凤凰大境二次结构砌体工程期间，雇佣原告张世先进行砌墙施工，约定按115元/㎥支付劳动报酬，施工结束后被告韩康进行了结算，并出具了结算单。内容为：“张世先在凤凰大境15#砌体工程量为109.21㎥,19#砌体工程为62.75㎥，共计171.96㎥×115=19775元，注：19#阁楼与六层共扣除1.5㎥，由于门口与墙体未完成，韩康，2015年11月26日。”根据结算单被告齐连波应向原告张世先支付劳动报酬19775元，施工期间被告齐连波及工程发包方共向原告支付14270元，剩余5505元未支付。经原告多次催要，被告以各种理由推诿，原告遂向本院起诉，提出如上诉讼请求。本院认为，原、被告之间设立的劳务合同关系意思表示真实自愿，内容与法不悖、系有效合同。原告张世先依约向被告齐连波提供了劳务，被告齐连波亦应依约履行合同义务，足额向原告张世先支付劳动报酬，被告齐连波拖欠原告张世先劳动报酬的行为与法相悖，故原告张世先请求被告齐连波支付劳动报酬的理由成立，应予以支持。从原被告庭审中的陈述可以证实，被告韩康属被告齐连波雇佣的技术人员，被告韩康在职务范围内从事的民事活动所产生的民事责任应当由被告齐连波承担。被告齐连波称工程结算单不是其签名，原告张世先的劳务费应由工程总发包方结算的辩解无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告齐连波在本判决生效后10日内向原告张世先支付劳动报酬5505元。二、驳回原告张世先要求被告韩康支付劳动报酬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告齐连波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审 判 长 王英杰代理审判员 喻海妮人民陪审员 任   生   芬二〇一七年七月十二书 记 员 彭      婧本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0504民初1470号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)原告：唐天英，女，汉族，1975年3月20日生，居住地四川省泸州市龙马潭区。原告：牟光平，男，汉族，1972年12月27日生，居住地四川省泸州市龙马潭区。系原告唐天英的丈夫。被告：谢亚萍，女，汉族，1990年9月5日生，户籍地四川省泸州市龙马潭区，居住地四川省泸州市龙马潭区。委托代理人：黄琴，四川蜀泸律师事务所律师。原告唐天英、牟光平诉被告谢亚萍相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐天英、牟光平、被告谢亚萍的委托代理人黄琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐天英、牟光平向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害、恢复原状，并赔偿损失5000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系。原告与被告同系泸州市龙马潭区国美·绿洲国际小区的业主。二原告所有的房屋位于该小区×××××，与被告所有的位于该小区×××××的房屋系相邻。被告在装修自家房屋时，强行占用原告厨房采光、通风方向的连接板，在连接板上新建墙体和搭建构筑物严重影响原告厨房的通风、采光。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告多次向小区物业公司反映，要求被告停止侵害，拆除违章建筑，被告置之不理，则引起诉争。被告谢亚萍辩称，被告所有的位于泸州市龙马潭区国美·绿洲国际小区×××××的房屋，与原告所有的位于同一幢同一单元同一楼层的1501号房屋相邻是事实。被告将自家房屋厨房一面的墙体新开一道门后占用与原告厨房之间空置的房屋连接板一半（此部分原、被告均无所有权），并在此新建墙体、安装了防盗窗、雨棚等构筑物是事实，但被告的行为并未影响原告房屋厨房的通风、采光，原告的主张缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二原告系夫妻关系，原告与被告同系泸州市龙马潭区国美·绿洲国际小区的业主。二原告所有的房屋位于该小区×××××，与被告所有的位于该小区×××××的房屋系相邻，被告较原告先行装修入住。原告房屋厨房开设窗户一方的墙体与被告房屋厨房右侧的封闭墙体之间有一段长约2.7米、宽约2.1米的开放式连接板，双方对该连接板均无所有权和使用权。原告厨房的通风、采光来源于该连接板方向。被告在先行装修房屋时，将其厨房与连接板之间的一堵封闭墙体上新开一道门，并在连接板上距离原告厨房窗户墙体1.3米处（连接板的中心点）重新砌了一堵封闭墙体，形成一间小屋，并沿连接板外缘安装了防盗窗（自新建墙体起算长约1.4米）。被告增建上述构筑物等设施后影响了原告厨房正常的通风、采光。上述事实，有房屋登记信息、测绘报告、现场照片、勘查笔录、当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系不动产的相邻权利人，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻房屋的通风、采光等方面的相邻关系。本案中，被告即使可以合理利用本案诉争的开放式连接板，也应当依照《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”和《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、��光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，与不动产的相邻权利人原告达成合意，同时被告在合理使用时也不得给相邻原告的通风、采光等生活造成影响，不能超出合理的容忍度。本案中，被告实施的行为即在原告房屋厨房开设窗户一方的墙体与被告房屋厨房右侧的封闭墙体之间的一段开放式连接板上新建一堵墙体、安装防盗窗等构筑物，明显对原告房屋的厨房正常、合理的通风、采光造成了一定程度的影响，同时也超出了原告的合理容忍度。被告对给相邻原告所造成的妨碍应当承担停止侵害、排除妨碍、恢复原状的民事责任，故原告请求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状的主张于法有据，本院予以支持。原告请求被告赔偿损失5000元的主张，因原告既未提供证据予以证明，被告也不予认可，故本院对原��的此项主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谢亚萍于本判决生效之日起三十内将新建在原告唐天英、牟光平房屋厨房开设窗户一方的墙体与被告谢亚萍房屋厨房右侧的封闭墙体之间开放式连接板中心点上的一堵墙体（宽约为2.1米）、以及安装在连接板边缘的防盗窗（自新建墙体起算长约1.4米）等构筑物予以拆除，并恢复原状；二、驳回原告唐天英、牟光平的其他诉讼请求。本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取为50元，由被告谢亚萍负担。如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王全贵二〇一七年七月十八日书记员  何宗良
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审769号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人吴江市展鹏电子有限公司，所在地苏州市吴江区松陵镇八坼社区交通南路31号。法定代表人徐鹏，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20167号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币13784.49元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年7月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20167号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年七月二十八日书 记 员  戴 畅
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1122执48号申请执行人：沈玉林，男，1978年3月13日生，汉族，个体户，住安徽省来安县，被执行人：胡安林，男，1967年7月7日生，汉族，个体户，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县，本院在执行申请执行人沈玉林与被告胡安林民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年8月31日作出（2016）皖1122民初1678号民事判决书，确定被执行人胡安林于判决生效后十日内偿还原告沈玉林借款202000元,并自2014年7月28日起按月利率20‰支付违约金，利随本清。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  王飞兵审判员  郭跃才二〇一七年七月五日书记员  房云洁
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0423执20号申请执行人云南通海第二建筑工程有限公司第二十六队。住所云南省通海县秀山街道办事处秀山西路（长河段）。负责人杨泽胜。被执行人通海县河西镇石碧村民委员会第一村民小组。负责人史发仕。被执行人通海县河西镇石碧村民委员会第二村民小组。负责人何来。被执行人通海县河西镇石碧村民委员会第九村民小组。负责人师得副。申请人云南通海第二建筑工程有限公司第二十六队与被执行人通海县河西镇石碧村民委员会第一村民小组、通海县河西镇石碧村民委员会第二村民小组、通海县河西镇石碧村民委员会第九村民小组施工合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2016）云0423民初941号民事判决书，已于2016年12月27日发生法律效力。申请人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人通海县河西镇石碧村民委员会第一村民小组、通海县河西镇石碧村民委员会第二村民小组、通海县河西镇石碧村民委员会第九村民小组应连带偿还欠申请人云南通海第二建筑工程有限公司第二十六队工程款人民币3833847.6元，并自2013年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；承担案件受理费38040元、执行费人民币40740元。本案执行至今，现因本案暂无执行条件，申请人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六第一款第（五）项、第二百五十八的规定，裁定如下：一、终结（2016）云0423民初941号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初941号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志耘二〇一七年七月七日书记员  胡昌波
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初12761号原告：东莞市某物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇。法定代表人：胡某，该公司董事长委托代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。被告：翟某全，男，1956年8月27日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。本院受理原告东莞市某物业管理有限公司诉被告翟某全物业服务合同纠纷一案，东莞市某物业管理有限公司于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告东莞市某物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市某物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判长  陈渭强审判员  李淑萍审判员  徐 轩二〇一七年七月十六日书记员  徐慧英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执恢461号申请执行人宜兴市环境保护局。法定代表人王旻明，该局局长。委托代理人葛云飞，该局法制科科长。委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。被执行人詹永传。宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）于2015年7月14日，对被执行人詹永传作出宜环罚[2015]54号行政处罚决定，并向本院申请执行。本院于2016年6月13日经审查已作出（2016）苏0282行审54号准予强制执行的行政裁定书,并于同年9月28日裁定终结本次执行程序。2017年5月8日，申请执行人市环保局向本院申请恢复执行，本院于同月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人詹永传送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人收到后未自觉履行付款义务，也未主动申报财产。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，查明詹永传名下无银行存款、房产、土地等财产信息，詹永传名下登记有车辆3辆，本院已依法对3辆车辆进行了查封。另外，未发现被执行人其他有可供执行的财产。执行中，被执行人詹永传已自动缴纳了罚款5000元。另外，本院会同申请执行人一同前往现场进行了查勘，查明被执行人詹永传原从事塑料粒子加工的相关生产设备已经拆除清理完毕，原排放废水的土塘也已被填平种植树木，违法行为已消除。本院将上述执行情况告知申请执行人市环保局，申请执行人对此予以确认，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：宜兴市环境保护局于2015年7月14日作出的宜环罚[2015]54号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  蒋毅斌审判员  杭旭伟审判员  叶棋刚二〇一七年七月二十六日书记员  殷逢巧
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19484号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王文娥，女，1981年2月19日出生，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王文娥信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,473.62元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,473.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑更558号罪犯侯阳，男，1996年6月4日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西乾县人民法院于2015年12月1日作出（2015）乾刑初字第00090号刑事判决书，以被告人侯阳犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期执行至2017年7月27日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年5月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出��刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯侯阳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极5个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯侯阳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯侯阳准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王笑天代理审判员  张 磊代理审判员  焦 菲���〇一七年七月五日书 记 员  刘子明
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初4210号原告：陈西英，女，1967年2月16日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：王德霞，山东森昌律师事务所律师。被告：赵江，男，1978年10月22日生，汉族，居民，住新泰市。被告：时贞防，女，1978年11月26日生，汉族，居民，住新泰市。两被告共同委托诉讼代理人：冯镇，山东杞都律师事务所律师。原告陈西英与被告时贞防、赵江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈西英及其委托诉讼代理人王德霞，被告时贞防、赵江及其共同委托诉讼代理人冯镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈西英向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款630000元并赔偿经济损失（自借款之日起按同期银行贷款利率的四倍计算至还款之日）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告分别于2014年1月4日、2014年1月27日、2014年8月22日向原告借款630000元，原告将款项交付两被告后，被告自愿出具三份欠条，后原告多次向被告索要该款项，被告拒绝偿还。时贞防、赵江共同辩称，虽然本案借款属实，但原告所诉与事实不符，自2014年以来，被告与原告之间确实有过账目往来，被告也曾多次向原告借用款项，但在被告借用之后，都在原告的催要下及时还款，被告在借用原告款项时，原告以其女陈白雪转账汇款的方式向被告汇款，被告给原告本人出具借条或欠条，之后，原告在催要欠款时都是电话催要，并声称不能通过银行转账，被告便以现金形式直接偿还原告，但偿还后，原告既不出具收到条也不归还被告所出具的借条或欠条，到目前为止，被告所借原告款项都已结清，被告不欠原告任何款项，请求驳回原告诉讼请求。陈西英围绕诉讼请求提交了2014年1月4日、2014年1月27日、2014年8月22日赵江、时贞防出具的借条三份，陈白雪在中国工商银行的交易明细，原被告短信往来记录等证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证，赵江、时贞防对上述证据真实性均无异议，对借款予以认可，但主张借款均已偿还。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月4日，赵江、时贞防借陈西英现金170000元，并出具欠条一份。2014年1月27日赵江、时贞防借陈西英现金100000元，并出具借条一份。2014年8月22日，赵江、时贞防借陈西英现金360000元，并出具借条一份。陈西英主张陈白雪在中国工商银行的明细清单中2016年4月23日、5月25日、6月23日、7月22日、8月23日、9月25日、12月25日、2017年2月22日赵江向陈白雪账户每次转款1500元，系支付2014年8月21日时贞防向陈西英借款50000元按月息3分支付的利息；2016年7月25日、9月13日赵江每次转账12000元，2016年10月4日转账9000元，系赵江、时贞防2016年向陈西英借款40万元按月息3分支付的利息；以此证实双方之间的借款均约定了利息。赵江、时贞防主张上述借款及还息与本案无关，本案借款并未约定利息。赵江、时贞防主张借款均以现金偿还，但未提交证据证实其主张。本院认为，本案争议的焦点是陈西英主张的借款是否属实。赵江、时贞防向陈西英借款630000元并出具了相应借条，赵江、时贞防对借款无异议，该借款系双方真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。赵江、时贞防虽辩称借款均以现金偿还，但并未提交证据证实，陈西英对此也不予认可，对赵江、时贞防已还款的主张，本院不予采信。时贞防、赵江向陈西英借款630000元未偿还，已构成违约，时贞防、赵江应偿还。关于陈西英主张的利息损失，虽然其提交陈白雪交易明细证实双方之间的借款存在利息约定，但该两笔50000元及400000元借款与本案无关，并不能证实本案中三笔借款亦约定了利息，故对陈西英关于本案借款约定了利息的主张，本院不予采信，本案借款应视为未约定利息及借款期限，陈西英主张的利息损失可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告时贞防、赵江自本判决生效之日起十日内，偿还原告陈西英借款本金630000元；二、被告时贞防、赵江自本判决生效之日起十日内，偿还原告陈西英利息损失（以本金630000元，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2017年5月17日计算至还清之日止）；三、驳回原告陈西英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5100元，诉讼保全费3770元，由被告时贞防、赵江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘守新二〇一七年七月二十日书记员  张紫阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初3667号原告：许剑忠，男，1965年12月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：安学康，新疆昌年律师事务所律师。被告：加林·托海，男，1980年1月5日出生，哈萨克族，住新疆。被告：陈培延，男，1959年9月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告许剑忠与被告加林·托海、陈培延民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许剑忠委托诉讼代理人安学康，被告陈培延到庭参加诉讼。被告加林·托海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许剑忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告加林·托海偿还原告借款35万元；2、判令被告加林·托海支付原告利息24500元；3、判令被告陈培延对被告加林·托海以上的给付责任承担连带给付责任；4、判令以上二被告承担本诉诉讼费，送达费。事实和理由，2014年5月经被告陈培延介绍原告认识被告加林·托海，同时被告加林·托海称其做生意资金紧张向原告借款35万元并出具借条，被告陈培延愿意为此次借款承担连带责任担保故在借条上签字确认。但该借款经原告多次向两被告催要，两被告均找各种理由推脱，故原告诉至法院，要求被告加林·托海承担责任，被告陈培延承担担保责任。被告陈培延辩称，原告是通过我认识的加林·托海，我也协助原告去过被告加林·托海家里，被告借款的事实是属实的，我作为担保人在借条上签字，如果被告加林·托海没有能力执行，我有责任承担连带责任，借款金额也属实。被告加林·托海未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求提供以下证据，本院认定如下：1、借条一张，证明被告加林·托海向原告借款35万元，被告陈培延作为担保人在借条上签字，承担连带责任。2、民事裁定书一份，证明原告于2016年5月24日立案，于2016年11月17日撤诉。经本院审理查明，被告加林·托海向原告许剑忠出具借条一份，载明内容为：“今借许剑忠款项现金叁拾伍万元整（350000元），如发生纠纷在出借人住所法院起诉，借款人：加林·托海，保证人：陈培延，2014年5月18日”。另被告陈培延也在该借条上载明：本人同意协助并愿意承担无限连带责任。之后，被告加林·托海未向原告偿还借款。2016年5月24日，原告许剑忠向我院起诉被告加林·托海、陈培延。庭审中，原告申请第二项诉讼请求利息63000元变更为24500元。上述事实有借条、民事裁定书及本院庭审笔录存卷为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告加林·托海借原告35万元的事实，原告已经提供借条予以佐证，之后加林·托海未向原告偿还借款，故原告按照借条要求被告偿还借款35万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于主张的利息，原告按照月利率5‰主张从2016年5月24日至2017年7月24日，共计14个月，本金为35万元的利息，符合法律规定，本院予以支持；由于被告陈培延在借条种载明同意承担无限连带责任并在庭审中也同意承担担保责任，故原告要求被告陈培延承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告加林·托海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告加林·托海偿还原告许剑忠借款35万元；二、被告加林·托海支付原告许剑忠利息24500（35万×5‰/月×14个月）。三、被告陈培延对被告加林·托海的给付责任承担连带保证责任。案件受理费6917.5元(原告已预交)，邮寄费120元，共计7037.5元由被告加林·托海、陈培延负担。以上被告加林·托海、陈培延应给付原告许剑忠款项合计381537.5元，应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 美 丽 班人民陪审员 阿扎提古丽人民陪审员 蔺 小 玲二〇一七年七月二十四日书 记 员 古丽 米热
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0430民初1130号原告：彭泽县隆翰建设开发有限公司。统一社会信用代码：91360430159823674G。住所：江西省九江市彭泽县山南新区房管局*楼。法定代表人：时松生，经理。委托诉讼代理人：丁强，江西丁强律师事务所律师。被告：彭泽县房产管理局。统一社会信用代码：123604304915709987。住所：彭泽县山南新区龙兴路。法定代表人：朱结红，系被告彭泽县房产管理局局长。委托诉讼代理人：陆漾，江西民群律师事务所律师。原告彭泽县隆翰建设开发有限公司与被告彭泽县房产管理局买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁强、被告委托诉讼代理人陆漾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照约定承担原彭泽县旧城改造综合开发公司以前的主债务1900000元及全部利息；2、判令被告承担（2015）彭民一初字第243号判决书、（2016）赣04民终862号判决书的诉讼费计57786元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：旧城改造综合开发公司系1993年彭泽县房产管理局（原名：彭泽县房地产公司）所设立的全民所有制企业。2001年指定刘华群为法定代表人。被告于2014年11月3日向彭泽县产权制度改革领导小组提出“产权制度改革实施方案”，要求对原旧城改造综合开发公司进行全面改制，改革领导小组于2015年1月16日下发文件，原则同意进行改制，同时并委托有资质单位对旧城改造综合开发公司的财务账目进行审计。2015年4月30日彭泽县房产管理局、彭泽县国有资产管理局联合对外公开发布《公司注册用名使用权公开出让公告》，自然人时松生于2015年5月18日，通过公开竞标，以40万元的成交价竟得旧城公司【注册用名使用权】。2015年5月20日自然人时松生与彭泽县房产管理局签了正式《合同书》，合同第四条明确约定：“公开出让前所有的债权债务关系与乙方（原告）无关”。本案中所涉及的债务，彭泽县人民法院在（2015）彭民一初字第243号判决书中以及九江市中级人民法院在（2016）赣04民终862号判决书中已查清该笔债务（1900000元）系彭泽县旧城改造综合开发公司改制前的债务。同一类型案件，原告已经另案起诉，经彭泽县人民法院（2016）赣0430民初1356号民事判决，我方诉请得到了支持。现原告诉至法院要求依法处理。被告辩称，原告起诉主体不适格，被告是行政管理单位，与原告之间不存在合同相对当事人关系；原告必须先支付了相应的款项才能行使追偿权；承担债务的责任应由原彭泽县旧城改造公司承担，原彭泽县旧城改造公司进行了改制但相应资产没有处置，原告可在其资产处置范围内实现其权利。综上，请求驳回原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原旧城公司系被告全民所有制下属企业，2001年8月28日法定代表人变更为刘华群。2014年12月12日，因刘华群失联，彭泽县第38次政府常务会议研究并原则通过原旧城公司改制方案，九江龙城会计师事务所有限公司进行审计并出具审计报告。2015年5月18日，在彭泽县公共资源交易中心举办的原旧城公司注册用名使用权公开出让项目，时松生以40万元竞得该标的，与被告签订成交确认书，同年5月20日，时松生与被告签订《合同书》，其中第三条约定甲方（被告）负责公司改制，包括职工安置，债权债务纠纷的处理及稳定工作；第四条约定公开出让前所有的债权债务关系与乙方（时松生）无关。陈江龙因原旧城公司法定代表人刘华群于2013年10月22日、10月26日的借款共1900000元未还向法院起诉，法院认为该笔借款系原旧城公司的借款、时松生与被告签订的合同中关于债权债务的约定对原旧城公司债权人不具有法律效力、从注册号一致说明原旧城公司与本案原告是同一公司，故彭泽县人民法院于2016年3月11日作出（2015）彭民一初字第243号民事判决书，判决：“一、被告彭泽县隆翰建设开发有限公司于本判决发生法律效力后三日内偿还原告陈江龙借款本金人民币1900000元及利息（自2014年4月26日起至偿清之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费28740元，由被告彭泽县隆翰建设开发有限公司承担。”后本案原告不服提出上诉，九江市中级人民法院作出（2016）赣04民终862号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。而原告认为依合同书的约定，该笔债务及诉讼费均应由被告承担为由，向本院起诉。本院认为，时松生与被告签订的《合同书》真实有效，系双方真实意思表示，均应依合同约定履行义务。《合同书》第三条明确约定由被告负责公司改制、债权债务纠纷的处理等，现原告要求被告承担原旧城公司的债务的诉讼请求予以支持。而时松生与被告签订的合同中的约定在合同相对方之间具有法律效力，对外原告仍应承担责任，陈江龙提起的（2015）彭民一初字第243号民事诉讼案件受理费28740元以及（2016）赣04民终862号民事诉讼案件受理费29046元仍应由原告负担，故原告要求被告负担此诉讼费诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告彭泽县房产管理局于本判决生效之日起十五日内向原告支付人民币1900000元及利息（自2014年4月26日起至偿清之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  李远新审 判 员  唐春翔人民陪审员  欧阳明二〇一七年七月二十六日书 记 员  徐 非
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执恢6号申请执行人：龚国强,男,1953年2月15日出生,住四川省泸州市纳溪区。被执行人：唐永禄,男,1960年6月6日出生,住四川省泸州市纳溪区。本院在执行申请执行人龚国强与被执行人唐永禄民间借贷纠纷一案中，经四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1536号民事调解书确定的龚国强应受偿债权额为70000元及利息。本次执行程序中，于2017年3月24日冻结了被执行人唐永禄在护国信用社的工资账户。申请人龚国强领取本裁定书时未实现债权额为70000元及利息。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立��生效。审判长  张玉春审判员  赵严风审判员  刘宗祥二〇一七年七月五日书记员  刘克全
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初2647号原告蔡某，女，1986年6月9日出生，汉族，住温县。委托代理人李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。被告赵某，男，1985年3月20日出生，汉族，住温县。本院在审理原告蔡某与被告赵某离婚纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案审理，原告蔡某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。审判员  姚素青二〇一七年七月十三日书记员  闫明瑶
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执177号申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码:00267325-X。法定代表人:戴杰。被执行人椒江洪家上洋邱村老人协会，住所地椒江区洪家街道上洋邱村1-149号，组织机构代码:123456789。法定代表人:陈子根。申请执行人台州市国土资源局椒江分局与被执行人椒江洪家上洋邱村老人协会资源纠纷执行一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）浙1002行审167号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人台州市国土资源局椒江分局于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人椒江洪家上洋邱村老人协会支付罚款76291元和申请执行费1044元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经查询被执行人椒江洪家上洋邱村老人协会的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人台州市国土资源局椒江分局以被执行人椒江洪家上洋邱村老人协会无可供执行财产为由，于2017年7月5日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人台州市国土资源局椒江分局以被执行人椒江洪家上洋邱村老人协会无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2017）浙1002执177号案件本次执行程序。审 判 长  何正波代理审判员  项旭锋代理审判员  江 敏二〇一七年七月五日代理书记员  尹仁波
张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0733民初454号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市崇礼支行。住所地：张家口市崇礼区西湾子镇长青路同舟大厦同舟街**号。负责人：李志刚，该行行长。委托代理人：张崇喆、左凤娇，该公司职员，代理权限为特别代理。被告：郑志刚，男，1980年5月15日出生，汉族，工人，现住张家口市崇礼区。委托代理人：马兰芳，系被告妻子，代理权限为特别代理。被告：荆坡，男，1971年3月7日出生，汉族，工人，现住张家口市崇礼区。委托代理人：马兰花，系被告妻子，代理权限为特别代理。被告：杜军，男，1969年7月12日出生，汉族，工人，现住张家口市崇礼区。委托代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市崇礼支行诉被告郑志刚、杜军、荆坡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市崇礼支行委托代理人张崇喆、左凤娇到庭参加了诉讼，被告郑志刚委托代理人马兰芳、杜军委托代理人张建忠、荆坡委托代理人马兰花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市崇礼支行诉称，被告郑志刚于2015年4月17日，在原告处借款5万元，约定期限为1年，并且签订小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书。随后原告依约及时向被告郑志刚发放了借款。根据小额联保协议约定，被告荆坡、杜军在郑志刚不能归还借款时，自愿承担连带还款责任。借款期限届满后，原告多次催收，被告以经营效益不好等各种理由拖欠至今，既不还本也不结息。为保障原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款本金36142.94元，并承担截止于起诉之日的借款利息及罚息7765.68元，及起诉后的利息、罚息计算至实际偿还之日，被告荆坡、杜军对上诉借款本金及利息依法承担连带保证还款责任，由三被告承担案件全部诉讼费用。被告杜军、郑志刚、荆坡庭审时口头辩称，请求按照实际所欠本金及利息偿还其他无异议。经审理查明，2015年4月17日，被告郑志刚因建造大棚向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市崇礼支行申请借款，双方签订《小额贷款借款合同》，借款额度为50000元，自2015年4月至2016年4月止，借款利率以借款发放当日起为固定年利率14.58%，未按约定期限偿还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起以本息合计金额为基数按照罚息利率和逾期天数计收罚息。被告荆坡、杜军对被告郑志刚的上述借款提供保证担保，担保债务最高额为150000元。另查明，合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市崇礼支行于当日向被告郑志刚提供借款50000元。现被告郑志刚借款已逾期，截至庭审日，未能偿还剩余本金36142.94元及利息16899.72元。认定上述事实，有被告身份证明、信贷档案、银行还款流水明细、逾期客户明细、利息清单及庭审笔录等证据在案佐证，所证事实足以认定。本院认为，被告郑志刚与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市崇礼支行签订的《小额贷款借款合同》，是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行合同义务，被告荆坡、杜军为该笔借款提供保证担保，应在保证限额范围内承担连带责任。被告郑志刚未按约定的期限偿还借款本金已违约，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市崇礼支行请求被告郑志刚偿还借款本金36142.94元及利息16899.72元，并由被告荆坡、杜军承担连带还款责任的诉讼请求，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑志刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市崇礼支行借款本金36142.94元及截止至2017年6月20日利息16899.72元（2017年6月20日之后利息按合同约定计算至实际偿还日）。二、被告荆坡、杜军对上述借款及利息承担连带清偿责任。如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取563元，由被告郑志刚、荆坡、杜军三人共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 朱 江二〇一七年七月五日书记员 王丽鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初2105号原告：吉爱东，男。被告：刘红兵，男。原告吉爱东与被告刘红兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告吉爱东于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉爱东申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告吉爱东撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告吉爱东承担。审 判 长  韩 永人民陪审员  朱广军人民陪审员  王传海二〇一七年七月八日书 记 员  唐 晨
吉林省乾安县人民法院刑 事 决 定 书（2017）吉0723刑申1号再审决定书原审被告人赵文等犯诈骗罪一案，本院于2016年6月15日作出（2016）吉0723刑初43（应为59）号刑事判决书，判处赵文有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金15000元。裁判已发生法律效力。赵文不服，申诉称，原判决认定其为主犯部分事实不清，证据不足。请求依法进入再审。本院经审查认为申诉人的申诉理由符合再审条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第三款，第二百四十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百八十二条之规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：一、本案涉及赵文犯罪部分由本院另行组成合议庭进行再审；二、本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一七年七月十一日审判员 张 勇书记员 于晓敏
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执206号申请执行人：王竹华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：日照市建业寄卖服务有限公司，住所地日照市岚山区圣岚路（岚山头街道佛手湾居）。组织机构代码：07577802-8。法定代表人：高洋，经理。本院在执行王竹华与日照市建业寄卖服务有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人日照市建业寄卖服务有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人日照市建业寄卖服务有限公司至今未履行。后经本院向相关财产登记部门等调查了解被执行人的财产状况和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查。本案执行标的8525元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 杰审判员 徐建军审判员 仇国伟二〇一七年七月二十四日书记员 纪庆义
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1322执1447号本院在执行申请人王宗明与被执行人夏云涛人格权纠纷一案中，查明被执行人夏云涛不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将夏云涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十三日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更2157号罪犯李盼盼，男，1988年12月22日出生，汉族，河南省汝阳县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。洛阳市西工区人民法院于2013年9月24日作出（2013）西刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人李盼盼犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失149820.83元。原审附带民事诉讼原告人及同案被告人不服，提出上诉。洛阳市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）洛刑二终字第137号刑事附带民事判决，维持对李盼盼的判决。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人李盼盼于2010年10月20日晚，和赵XX共谋后，来到赵XX情人卫XX住处，采取播放黄碟、共同吸食毒品，以及将被害人捆绑等手段，意图强行同被害人卫XX发生性关系未能得逞，后卫XX跳楼摔成重伤。系累犯。罪犯李盼盼在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李盼盼自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李盼盼减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月20日起至2024年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一七年七月十七日书记员  韩文达
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执2131号申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市荆溪中路35号，组织机构代码01404660-8。法定代表人欧方明，该局局长。委托代理人葛云飞，该局法制科科长。委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。被执行人无锡市共翔塑木科技有限公司，所在地宜兴市徐舍镇工业集中区，统一社会信用代码91320282339149875R。法定代表人王翔，该公司负责人。宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请对无锡市共翔塑木科技有限公司（以下简称共翔公司）强制执行一案，本院于2017年2月20日经审查作出（2017）苏0282行审28号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人市环保局作出的宜环罚【2016】86号行政处罚决定。本院在执行过程中，依法向被执行人共翔公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人收到后未按照规定自觉履行付款义务。依职权查询了被执行人共翔公司名下的银行存款、房产信息、车辆登记信息等情况，查明被执行人共翔公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，也未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人市环保局，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：终结宜兴市环境保护局于2016年6月22日作出的宜环罚【2016】86号行政处罚决定的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋毅斌审判员  杭旭伟审判员  叶棋刚二〇一七年七月三十一日书记员  殷逢巧
安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0523民初3981号原告：张新，男，1972年9月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：汪明成，男，1975年8月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。本院审理原告张新与被告汪明成民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张新撤回起诉。本案受理费25元(已减半)，由原告张新负担。审判员  彭瑞森二〇一七年七月十八日书记员  杨 敏
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏07执240号被执行人HELEI（中文名贺擂），男，1962年8月14日出生，加拿大国籍，国内住址上海市长宁区。被执行人吴汀，男，1978年8月21日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人胡士富，女，1968年11月18日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人孙贵花，女，1958年3月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人孔庆贯，男，1986年4月2日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人杜金香，女，1959年11月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人贺擂、吴汀、胡士富、孙贵花、孔庆贯、杜金香组织他人偷越国(边)境罪一案，本院作出的（2015）连刑二初字第00005号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月22日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人财产所在地为连云港市东海县。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市东海县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人贺擂、吴汀、胡士富、孙贵花、孔庆贯、杜金香组织他人偷越国(边)境罪一案[执行案号：（2017）苏07执240号，执行依据：（2015）连刑二初字第00005号刑事判决书]指令由东海县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 进审判员 张 迅审判员 罗来成二〇一七年七月三十一日书记员 姚 路
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初681号原告：兰州兴辉腾塑胶有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县忠和镇。法定代表人：周丕学，该公司总经理。委托诉讼代理人：范斌，四川凯越律师事务所律师。被告：杨顺开，男，1969年5月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告兰州兴辉腾塑胶有限公司（以下简称兴辉腾公司）与被告杨顺开买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴辉腾公司的委托诉讼代理人范斌到庭参加诉讼，被告杨顺开经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴辉腾公司向本院提出诉讼请求：判令杨顺开向兴辉腾公司支付货款47420元及逾期付款利息（利息的计算方法为：以货款本金47420元为基数，自2014年5月8日起按照银行同期贷款利率计算至付清货款本金之日止）。事实和理由：2014年，兴辉腾公司按照约定向杨顺开提供波纹管等货物，杨顺开收到货物后仅支付了部分货款，尚欠货款47420元未支付，经兴辉腾公司多次催收，杨顺开以各种理由拖延拒不支付。兴辉腾公司为维护其自己的合法权益，故依法起诉。杨顺开未作答辩，也未提交证据。根据兴辉腾公司的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2014年，兴辉腾公司按照约定向杨顺开提供波纹管等货物，杨顺开支付了部分货款。后经结算，杨顺开于2014年5月7日向兴辉腾公司出具了欠条一张，载明以下内容：我杨顺开欠兰州兴辉腾塑胶有限公司85863.78元（捌万伍仟捌佰陆拾叁元柒角捌分）。事后，杨顺开又于2015年5月23日向兴辉腾公司出具了条据一张，载明以下内容：今有杨顺开保证在2015年6月10日付兴辉腾厂3万元，余款再商量。后经兴辉腾公司对账核实，截止兴辉腾公司起诉之日，杨顺开尚欠货款47420元未支付。上述事实，有兴辉腾公司提供的《欠条》及客户对账明细等证据予以证明。本院认为，兴辉腾公司按照约定向杨顺开交付了货物，杨顺开应当支付相应的价款。兴辉腾公司主张杨顺开欠付货款47420元的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。因杨顺开未及时支付货款，兴辉腾公司有权催告其在合理的期限内履行。杨顺开自兴辉腾公司起诉之日至今已逾四个多月的时间仍未支付货款，其行为违反了当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。兴辉腾公司要求杨顺开支付逾期付款利息损失，因当事人对付款期限没有明确约定，也没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但兴辉腾公司的该项主张符合有关法律规定，逾期付款利息的起算点应自其主张权利即向本院起诉之日开始计算。为了方便执行，本院对其主张的计算方法予以适当调整，逾期付款利息的计算方法应以货款本金47420元为基数，自其起诉之日即2017年2月23日起按照年利率6%计算至付清货款本金之日止。杨顺开未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应视为其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。综上所述，兴辉腾公司提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：杨顺开于本判决生效之日起十日内向兰州兴辉腾塑胶有限公司支付货款47420元及逾期付款利息（利息的计算方法为：以货款本金47420元为基数，自2017年2月23日起按照年利率6%计算至付清货款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，由杨顺开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 芳审 判 员  杨小林人民陪审员  徐松梅二〇一七年七月十日书 记 员  张 苗
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执恢7号申请执行人：熊群峰，男，汉族，1960年10月14日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：王连根，男，汉族，1969年7月29日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人熊群峰与被执行人王连根拖欠工程款纠纷一案，申请执行事项为：一、支付熊群峰工程款4000元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50元。2017年7月3日，申请执行人熊群峰向本院申请撤销案件的执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0303执恢7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石谦二〇一七年七月三日书记员  唐渊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执2364号申请执行人李玲，女，1955年4月2日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人余双喜，男，1954年12月23日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人驻马店市裕兴中密板有限公司。住所地：河南省驻马店市。申请执行人李玲与被执行人余双喜、驻马店市裕兴中密板有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月05日立案执行。本院（2017）豫1702民初1012号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人余双喜、驻马店市裕兴中密板有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余双喜、驻马店市裕兴中密板有限公司的银行存款300万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年七月三十一日书记员 高雪倩
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1729民初464号原告：谷冬子，男，汉族，1976年01月02日生，住河南省新蔡县。被告：刘桂红，男，汉族，1977年04月09日生，住河南省西华县。原告谷冬子诉被告刘桂红租赁合同纠纷一案，我院于2017年03月01日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谷冬子到庭参加诉讼，被告刘桂红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷冬子向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还租赁承包费下剩的70000元，解除原、被告于2015年8月1日签订的房屋租赁合同。2、合同约定的被告已违约，应赔偿违约金30万元。3、本案的诉讼费、交通费及其他费用，因被告违约，应由被告承担。事实与理由：被告刘桂红在2015年来我浴池和我谈承包浴池一事，未约定双方共同遵守并签订租赁承包合同一份（由被告起草），如违约可赔对方30万元违约金，经双方协商于2015年8月1日达成协议。合同规定，第一年租赁费8万元，2016-2021年8月1日每年租赁费10万元。2016年以后双方约定的8月1日交承包金，被告也总是以各种借口拖延不交，后来我出于同情心让他年底再交租赁费，谁知他反尔到年底腊月29日不辞而别。下剩的租金打电话也不接，为保护我个人的合法权益，特来院起诉，请求依法判决。被告刘桂红经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见及相关证据。原告谷冬子围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘桂红未向本院提交证据，经本院审查认定证据如下：1、原告谷冬子提供身份证复印件一份，证明原告身份信息，故对原告提供的上述证据的效力和证明力予以认可。2、原告谷冬子提供的被告刘桂红2016年11月11日出具的8万元欠条一份，证明该欠条被告已用澡票抵偿1万元，还剩7万元未给付。该欠条真实有效，故对原告提供的上述证据的效力和证明力予以认可。3、合同一份，证明原被告双方存在合同关系，并约定违约金30万元，被告违约应承担30万元。原、被告于2015年8月1日签订的房屋租赁合同是双方真实的意思表示，不违背法律的强制性、禁止性规定，故对原告提供的房屋合同的证明效力予以认可。原、被告双方在房屋租赁合同中约定的违约金30万元，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第29条之规定，本院认为原、被告双方在房屋租赁合同中约定的30万元违约金过高，综合被告不履行合同的过错责任和原告的损失，本院酌定被告刘桂红应当向原告谷冬子支付违约金100000元。4、解除合同通知书一份，邮寄快递单一份，证明被告没有按合同履行，原告已通知被告解除合同。上述证据经核实后真实有效，故对原告提供的上述证据的效力和证明力予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谷冬子与被告刘桂红于2015年8月1日签订租赁承包合同一份（由被告起草），双方约定原告谷冬子将新蔡县新供浴池租赁给被告刘桂红使用，第一年租赁费8万元，2016年-2021年8月1日每年租赁费10万元，如违约可赔对方30万元违约金。2016年双方约定8月1日交承包金，被告刘桂红以各种借口拖延不交，后来原告谷冬子让被告刘桂红年底再交租赁费，被告刘桂红自2016年腊月29日无法联系。因被告刘桂红在承包浴池期间向顾客出售了大量澡票。该浴池停业后，大批顾客找不到被告刘桂红，就向原告要求退回澡票。原告谷冬子因找不到被告刘桂红，于2017年1月20日向被告刘桂红邮寄了解除合同通知书。因被告不与原告联系，并不在经营浴池，致合同履行不能。原告为保护自己的合法权益，起诉来院，要求解除合同并要求被告支付所欠租赁费70000元及违约金30万元。本院认为，原告谷冬子与被告刘桂红于2015年8月1日签订租赁承包合同是当事人双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性禁止性规定，属有效的合同，原、被告双方均应按合同约定履行合同义务。被告刘桂红擅自单方不再履行合同，致合同履行不能，故原告要求解除与被告签订的租赁合同并要求被告支付下欠租赁费70000元的诉讼请求，证据充分，与法有据，故对此请求本院予以支持。因被告刘桂红单方擅自不再履行合同，应属违约，应当按合同约定向原告谷冬子支付违约金，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》的规定，综合被告不履行合同的过错责任和原告的损失，本院酌定被告刘桂红应当向原告谷冬子支付违约金100000元。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、解除原告谷冬子与被告刘桂红于2015年8月1日签订租赁承包合同。二、被告刘桂红于判决书生效之日起十日内偿还原告谷冬子租金70000元。三、被告刘桂红于判决书生效之日起十日内向原告谷冬子支付违约金100000元。案件受理费6850元，由被告刘桂红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  周 伟审 判 员  肖东辉人民陪审员  李国武二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈 威
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初1812号原告:徐州华泽商贸有限公司。法定代表人：谢美英。委托诉讼代理人：周忠祥。被告贾汪区贾汪镇世纪华联百货便利店。经营者：王德秀。被告：陈雷。委托诉讼代理人：常保生、孙士坤。被告：王德秀。原告徐州华泽商贸有限公司与被告贾汪区贾汪镇世纪华联百货便利店、陈雷、王德秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告徐州华泽商贸有限公司于2017年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州华泽商贸有限公司申请撤回对被告贾汪区贾汪镇世纪华联百货便利店、陈雷、王德秀的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州华泽商贸有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告徐州华泽商贸有限公司负担。审 判 长  张 洪人民陪审员  张广群人民陪审员  杨 毅二O二O一七年七月四日书 记 员  李文静
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683财保255号申请人：史国升，男，1962年10月3日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：枣阳市军海米业有限公司。法定代表人：沈军，任该公司经理。被申请人：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住枣阳市。申请人史国升与被申请人沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀买卖合同纠纷一案，申请人史国升于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产、被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产处分权予以冻结；二、将被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）处分权予以冻结。案件申请费60元，由沈军、梁书秀及枣阳市军海米业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李家锋二〇一七年七月二十六日书记员  崔佳佳
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢34号申请执行人中国建设银行股份有限公司衡水分行，住所地河北省衡水市桃城区人民东路139号。法定代表人：李庆江。被执行人董云刚，男，1972年2月15日出生，汉族，所在地河北省衡水市。被执行人韩红娥，女，1973年8月16日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。申请执行人本院依据已经发生法律效力的(2015)衡桃西民二初字第187号民事调解书向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人韩红娥向本院申请再审，本院依法作出（2016）冀1102民再7号民事判决书，判决撤销本院（2015）衡桃西民二初字第187号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本院（2015）衡桃西民二初字第187号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李振山二〇一七年七月五日书记员  吕永浩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初12350号原告:重庆中原地产代理有限公司,住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114355629975Q。法定代表人：庄泽宝，董事长。委托代理人：易靖，女，系公司员工。被告：重庆金嘉欣房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路288号10幢12-6，统一社会信用代码91500105576162707U。法定代表人：刘家顺，经理。委托代理人：吴俊，四川有度律师事务所律师。被告：郭奇，男，1982年4月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托代理人：吴俊，四川有度律师事务所律师。本院在审理原告重庆中原地产代理有限公司与被告重庆金嘉欣房地产经纪有限公司、郭奇商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告重庆中原地产代理有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中原地产代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取5084.07元，由原告重庆中原地产代理有限公司负担。审判员  王涛二〇一七年七月二十七日书记员  张欢
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2508号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2508号申请执行人上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，住所地上海市杨浦区。负责人：姚黎光，董事长。被执行人陈洪良，男，1963年12月7日生，汉族，住上海市松江区。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司与被告陈洪良供用水合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初11587号民事判决已经发生法律效力，因被告未履行义务，原告依据该生效判决向本院申请执行，要求被告支付自2008年9月起至2016年4月止的自来水费12,786.53元、排水费7,570.16元,合计20,356.69元;加倍支付迟延履行期间的债务利息;诉讼费154.5元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。为此，本院至被执行人位于上海市松江区九亭镇朱泾浜村XXX号地址房屋查找被执行人，但未发现有该地址的房屋，也未发现被执行人下落。执行中，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询发现，被执行人名下有中国民生银行、中国银行的账户开户，但上述账户余额为零，本院无法冻结到可供执行的余额。除此之外，本院未发现被执行人在本市有房产、车辆等其他可供执行的财产线索，本院在执行中已将被执行人列入失信名单进行信用惩戒。至此，被执行人下落不明，本院也未发现被执行人名下有可供执行财产的财产线索，本案执行标的中未执行到位的部分暂无条件执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人名下无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海城投水务(集团)有限公司供水分公司与被执行人陈洪良供用水合同纠纷一案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 管忠辉审 判 员 潘建华审 判 员 白志中二〇一七年七月二十日法官助理 张华麟书 记 员 张 婷审 判 长 管忠辉审 判 员 潘建华审 判 员 白志中二〇一七年七月二十六日书 记 员 吕 欣附：相关法律条文
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1016号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人王立媛。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人王立媛信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执1016号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0508刑初456号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人施奇杰，曾用名施奇丰，男，1989年10月7日出生。被告人施奇杰曾因吸食毒品，于2016年10月14日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十二日。被告人施奇杰因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月21日被取保候审，2017年7月5日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕434号起诉书指控被告人施奇杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月23日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人施奇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年3月13日凌晨3时许，被告人施奇杰醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小轿车（车内有两名乘员），行驶到本市姑苏区三香路右转至桐泾路后，由南向北行驶了200米时，撞坏河边护栏冲入河里，后被路人救起。民警至医院处警时发现被告人施奇杰涉嫌醉酒驾驶，遂抽取了血液样本。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人施奇杰血液中乙醇浓度为225毫克/100毫升。经公安机关事故责任认定，被告人施奇杰负事故全部责任。案发后，被告人施奇杰如实供述上述犯罪事实，并赔偿市政公用设施损失费人民币3818.4元。公诉机关认为，被告人施奇杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人施奇杰犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。对公诉机关的指控，被告人施奇杰当庭表示无异议，未作辩解。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人施奇杰的供述笔录，证人鲁某、李某、杨某的证言，公安机关制作的道路交通事故现场笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心[2017]毒检字第1956号司法鉴定检验意见书，监控截图，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，市政公用设施损失赔偿凭证，公安机关出具的接处警工作登记表、查获经过及发、破案经过。上述证据相互印证，足以认定以上事实。常住人口基本信息证实被告人施奇杰的身份情况。行政处罚决定书证实被告人施奇杰吸食毒品的劣迹情况。本院认为，被告人施奇杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人施奇杰醉酒程度高，驾驶机动车致发生交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人施奇杰在归案后如实供述了所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人施奇杰赔偿了市政公用设施相应损失，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人施奇杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年10月19日止；罚金在判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚翊贤二〇一七年七月五日书记员  苏莉莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初44525号原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：杨文杰，职务：经理。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：李昆，男，1990年10月17日出生，汉族，住天津。原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告李昆商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。受理费25元，由原告负担。审判员 许 强二〇一七年七月十四日书记员 邱瑞趁
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执602号申请执行人：邓春旦,女，1986年7月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，申请执行人：梁成念，男，1986年9月18日出生，汉族，住广东省遂溪县，被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于邓春旦、梁成念与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初4518号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓春旦、梁成念于2017年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金86172元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计12926元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权12926元，未实现债权73246元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权73246元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执602号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十五日书记员 李绍铭
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执99号申请执行人周始航，男，1984年12月30日出生，住宁波市北仑区。被执行人张旭东，男，1984年11月22日出生，住舟山。申请执行人周始航与被执行人张旭东民间借贷纠纷一案，申请执行人周始航依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6925号民事调解书于2017年01月05日向本院申请执行，要求被执行人张旭东给付230000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、股权等财产信息进行了调查，被执行人所有的浙Ｂ×××××小轿车已被查封，无法控制，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执99号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈旗民审 判 员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年七月四日书 记 员  柴泽富
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁02民终312号上诉人（原审被告）：宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司，住所地大武口区。法定代表人：李莹莹，系宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司总经理。委托代理人:张红涛，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：吴凌云，女，系宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司法务部部长，现住宁夏石嘴山市，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：孙永川，男，1972年5月10日出生，汉族，个体，现住宁夏银川市。上诉人宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司因与被上诉人孙永川房屋买卖合同纠纷一案，不服石嘴山市大武口区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）宁0202民初3964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司的委托代理人张红涛、吴凌云，被上诉人孙永川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司上诉请求，请求撤销石嘴山市大武口区人民法院作出的（2016）宁0202民初3964号民事判决书，依法发回重审或改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。理由如下：原审判决认定事实错误。首先，原审判决根据《建筑法》的相关规定，认为未经验收或者验收不合格的，不得交付使用的标准不明确。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》对涉案房屋的交付有明确约定，且该约定不违反禁止性规定，法院应当予以支持。其次，涉案房屋不能竣工验收的原因是承建方不能提交工程竣工资料，上诉人主观上无过错。再次，对涉案房屋被上诉人已经主张过违约金，现再次主张，违背一事不二理的原则。最后，被上诉人的房产是经抵顶债务而来，并非支付现金购买。孙永川未提交答辩意见。孙永川向原审法院提出诉讼请求：请求贵院依法判令锦华星海湖房地产公司向孙永川支付逾期交房违约金68422.6元（641682元×年利率5.6%×695天÷365天（计算2014年12月17日至2016年11月7日）；2.请求贵院依法判令锦华星海湖房地产公司向孙永川办理大武口区世纪大道半岛观邸房屋的产权手续以及国有土地使用权手续；3、本案诉讼费用由被告承担。原审法院查明，1.2013年6月27日，双方签订了《石嘴山市商品房买卖合同》一份，双方约定孙永川购买锦华星海湖房地产公司开发的的坐落××区号，2单元801号的房屋，房屋总价款为641682元，并约定了付款方式、违约责任等事项，同时约定锦华星海湖房地产公司应于2013年10月30日前向孙永川交付该商品房。2.2014年12月16日，孙永川向本院起诉锦华星海湖房地产公司，要求锦华星海湖房地产公司支付迟延交房违约金并办理涉案房屋的产权手续及国有土地使用权手续，经本院（2015）石大民初字第52号民事判决书，判决锦华星海湖房地产公司支付孙永川自2013年10月31日至2014年12月16日的逾期交房违约金40561.33元。后经石嘴山市中级人民法院改判，驳回了孙永川的上述诉请。2016年7月12日，宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民申96号民事裁定书撤销石嘴山市中级人民法院（2015）石民终字第722号民事判决书，指令石嘴山市中级人民法院再审，后石嘴山市中级人民法院作出（2016）宁02民再13号民事判决书，判决维持了（2015）石大民初字第52号民事判决书，现该判决书已生效。3.孙永川当庭撤回了要求锦华星海湖房地产公司向孙永川办理大武口区世纪大道半岛观邸房屋的产权手续以及国有土地使用权手续的诉讼请求。原审法院认为,依法成立并生效的合同受法律保护，双方应按照约定履行义务。双方在合同中约定锦华星海湖房地产公司应当于2013年10月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定条件并取得面积实测技术报告书的商品房交付给孙永川使用，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定”交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”锦华星海湖房地产开发公司未提交证实其已取得竣工验收的相应手续，因此，（2015）石大民初字第52号民事判决书中虽确认锦华星海湖房地产公司向孙永川发出通知要求其接房，但孙永川可不予接收，锦华星海湖房地产公司未能将符合条件的商品房交付孙永川，违约状态持续至今，应按照合同约定并参照已收价款的中国人民同期商业贷款基准利率计算违约金，孙永川主张锦华星海湖房地产公司支付自2014年12月17日至2016年11月7日的违约金68422.6元计算有误，应为68029元（641682元×年利率5.6%÷365天×691天），锦华星海湖房地产公司应予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项之规定，判决：被告宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司支付原告孙永川逾期交房违约金68029元，于本判决生效后五日内付清。案件受理费1510元，减半收取755元，由原告孙永川负担4元，被告石嘴山市众安房地产开发有限公司负担751元。二审审理过程中，上诉人提交了以下证据。证据一：《建设项目竣工环境保护验收申请书》、《城市绿化验收表》、《建设工程竣工验收消防备案审查意见书》、《建设工程规划核实确认书》和石嘴山市信访督办局《情况说明》。欲证明涉案房屋在2013年上半年具备交付条件。被上诉人对以上证据质证，对该证据无异议。本院对该证据分析认为，双方当事人对该证据无异议，本院予以确认。涉案房屋具备竣工验收的部分条件。上诉人提交的证据二：（2015）石大民初字第52号民事判决书。欲证明该判决已经确认上诉人多次用短信和发函的方式通知被上诉人接房的事实。被上诉人对该证据不予认可。认为其没有收到短信和信函。本院对生效判决确认的事实予以确认。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的焦点问题是上诉人是否应当承担违约责任。首先，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。其次，被上诉人与上诉人签订了《商品房买卖合同》，即意味着上诉人如约履行了合同的义务。再次，上诉人宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司认为至2013年，涉案房屋已具备交付条件，同时认为导致不能办理竣工验收的原因系由于第三方行为所致，对此，如若系第三方行为导致上诉人在本案中违约，上诉人可以通过其他法律途径予以解决，而不应当由被上诉人承担该责任。上诉人就涉案房屋未提交证实其已取得竣工验收的相应手续。综上所述，被上诉人主张上诉人向其支付违约金的诉讼请求应当予以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1503元，宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司。本判决为终审判决。审判长刘衍泉审判员郗春梅审判员段素蕊二〇一七年七月二十三日书记员董春祥