wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)辽02民终5035号上诉人（原审原告）：大连机床集团有限责任公司。法定代表人：陈永开，董事长。委托诉讼代理人：冉宪灵，男，该公司劳动用工人员。被上诉人（原审被告）：郐鸿。上诉人大连机床集团有限责任公司与被上诉人郐鸿返还原物纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人大连机床集团有限责任公司的委托诉讼代理人冉宪灵与被上诉人郐鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连机床集团有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，被上诉人1986年10月与大连机床厂签订劳动合同，录用为合同制工人，由于被上诉人在市内无房，上诉人将被上诉人安排在大连市xx区xx街14号单身职工宿舍居住。1996年大连机床厂与另外两家企业合并成立了大连机床集团有限公司。2004年被上诉人调离上诉人公司，与大连大机汽车发动机有限责任公司签订了劳动合同。2005年5月1日被上诉人到大连机床营销有限责任公司工作。2008年11月6日被上诉人与大连机床营销有限责任公司解除劳动关系。上诉人与被上诉人2004年就解除了劳动合同关系，上诉人没有义务再向被上诉人提供宿舍居住，并且上诉人自己购买了住房。郐鸿辩称，不同意上诉人的上诉请求，我住的是xx街12号301房间，不是xx街14号301房间。大连机床集团有限责任公司向一审法院起诉请求：请求被告返还大连市xx区xx街14号职工宿舍301房间。一审法院认定事实：原告原为大连机床厂，1995年经企业改制变更为现名。大连市沙河口区长兴街14号房屋是原告的集体宿舍。1986年10月16日，被告与原大连机床厂签订《劳动合同书》，合同期为长期。原告将案涉员工宿舍分配给被告居住使用至今。2008年11月6日，大连机床营销有限公司与被告解除劳工合同。一审法院认为，本案为返还原物纠纷，原告作为案涉房屋的所有权人，其享有的物权受法律保护。但案涉房屋为员工宿舍，属于单位给予员工的福利，具有特殊性。被告能否继续使用案涉宿舍取决于其是否具有原告员工的身份。原告与被告于1986年建立劳动关系。虽然原告提供解除合同证明书拟证明与被告之间不存在劳动关系，但该解除劳动合同证明书中的用人单位是大连机床营销有限公司，并非是原告。大连机床营销有限公司与原告是不同的主体，原告提供的证据不足以证明原告与被告解除了劳动关系，亦不能证明大连机床营销公司的解除劳动合同的效力及与原告。故原告请求被告返还案涉宿舍的诉请，缺乏事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院判决：驳回原告大连机床集团有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2700元（原告已预交），退回原告1350元，由原告负担1350元。二审中，大连机床集团有限责任公司提交大连市沙河口区人民法院（2009）沙民初字第5566号民事裁定及庭审笔录、（2009）沙民初字第5569号民事裁定及庭审笔录、（2009）沙民初字第1730号民事裁定及庭审笔录、2004年8月31日郐鸿与大连大机汽车发动机有限公司签订的劳动合同书，以证明郐鸿于2004年调离上诉人单位，与大连大机汽车发动机有限公司签订劳动合同，2005年郐鸿与大连机床营销有限公司签订劳动合同，并于2008年解除，被上诉人自己认可与大连大机汽车发动机有限公司解除劳动合同。被上诉人对上述证据的真实性没有异议，对待证事实有异议。本院对上述证据予以采信。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院补充查明：经上诉人申请，本院依法调取郐鸿所有的房产状况，郐鸿名下有位于大连市xx区xx园xx号xx层xx号房屋一套，面积74.56平方米。2004年8月31日郐鸿与大连大机汽车发动机有限公司签订劳动合同书，被上诉人二审自称2005年从大连大机汽车发动机有限公司离职不干了，到大连机床营销有限公司工作。被上诉人称大连机床营销有限公司不是上诉人的下属单位，是两个独立法人。二审中，本院组织双方到案涉房屋现场勘察，双方均认可争议的案涉房屋系同一标的物，但上诉人主张案涉房屋行政街号为大连市xx区xx街14号301室，被上诉人主张行政街号为大连市xx区xx街12号301室，同时被上诉人主张其户籍地就是大连市xx区xx街12号。被上诉人自称目前自己从事装修行业，没有签订其他劳动合同，不在被上诉人单位工作是因为停薪留职，案涉房屋是上诉人给其的福利分房，但未提供任何相关证据。上诉人称并非对被上诉人停薪留职，而是解除了劳动合同关系。本院确认的上述事实，有房屋信息查询表、劳动合同书及当事人陈述笔录在案为凭，业经当事人质证及本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人持有大连市xx区xx街14号、建筑面积3863.24平方米建筑物的房屋所有权证，该房屋用途系集体宿舍，而双方争议的案涉房屋系该建筑中的301室，无论该房屋是xx街14号301室还是xx街12号301室，双方争议的均为同一标的物。上诉人主张该房屋系分配给被上诉人的职工宿舍，而被上诉人称此房屋系福利分房，但未提供证据证明。根据现有证据，无法证明被上诉人现在仍系上诉人单位职工，被上诉人主张其系停薪留职亦无证据证明。在上诉人与被上诉人已经解除劳动合同关系，被上诉人不再是上诉人单位职工的情形下，上诉人有权收回作为职工宿舍分配给被上诉人居住的房屋。上诉人持有案涉房屋所在建筑的所有权证，标明房屋坐落xx区xx街14号，被上诉人主张系xx街12号但未能提供证据证明，其身份证记载的户籍所在地不能当然得出案涉房屋系xx街12号的结论，房屋坐落应以房屋所有权证记载为准。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，判决结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初1332号民事判决；二、被上诉人郐鸿于本判决生效后十五日内向上诉人大连机床集团有限责任公司返还坐落于大连市xx区xx街14号职工宿舍301房间。一审案件受理费2700元（大连机床集团有限责任公司预交），退回大连机床集团有限责任公司1350元，由郐鸿负担1350元；二审案件受理费2700元（大连机床集团有限责任公司预交），由郐鸿负担。本判决为终审判决。审判长丁大勇审判员杨威审判员王亮二○一七年七月十七日书记员任建芳
四川省攀枝花市东区人民��院执 行 裁 定 书(2017)川0402执897号申请执行人：李勇,男性,1986年8月25日出生,汉族，住攀枝花市东区。被执行人：攀枝花合田汽车销售有限公司,住所地:攀枝花市东区小沙坝。组织机构代码号：309492840。法定代表人：陈林。本院在执行李勇与攀枝花合田汽车销售有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人攀枝花合田汽车销售有限公司现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一七年七月二十八日书记员  周小彬
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执96号之一申请执行人：乌兰察布市集宁区宏峰建筑材料有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：许丽芳。被执行人：内蒙古海霸能源有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：赵晓裴。本院依据已经发生法律效力的(2015)集商初字第00071号民事判决书，但被执行人内蒙古海霸能源有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人内蒙古海霸能源有限公司所有的座落在乌兰察布市机场高速路西与内蒙古小炒王食品有限公司相邻新建厂房一处共计18栋房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人内蒙古海霸能源有限公司所有的座落在乌兰察布市机场高速路西侧、牛王酒庄北面与内蒙古小炒王食品有限公司相邻南面，从南向北数第四栋，从东向西数第一栋，从西向东数第三栋（15号车间）厂房一栋。所查封厂房由被执行人内蒙古海霸能源有限公司负责看管，查封期间不得擅自处分上述查封财产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  鲍恩浩二〇一七年七月十八日书记员  院夏蒙
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初2552号之一原告：吴月烽，男，1982年3月13日出生，汉族，住嵊州市。被告：屠小裕，男，1990年9月10日出生，汉族，住嵊州市。被告：孙勇根，男，1993年1月19日出生，汉族，住嵊州市。原告吴月烽诉被告屠小裕、孙勇根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告吴月烽于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴月烽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴月烽撤诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告吴月烽负担。审 判 长  王祖明人民陪审员  周大优人民陪审员  叶小明二〇一七年七月二十四日书 记 员  宓 甜
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初3602号原告：任博，男。被告：杜栋梁，男。被告：张正华，男。被告：雷西京，男。原告任博与被告杜栋梁、张正华、雷西京劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告任博于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任博提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告任博撤回起诉。案件受理费575元，减半收取287.50元，由原告任博负担。审判员  王晓彦二〇一七年七月二十五日书记员  李夏鸽
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执恢218号之一申请执行人魏振启，男，1969年5月29日生。被执行人马云啸，男，1988年6月16日生。关于魏振启与马云啸民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第02057号民事判决书已发生法律效力，由于马云啸未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人名下有车辆，本院以（2015）兰执字第748-1号执行裁定书对被执行人马云啸名下奥德赛牌汽车一辆予以查封。现因被执行人已履行全部义务，根据申请人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对马云啸名下奥德赛牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员 汪 鑫二〇一七年七月二十六日书记员 李新成
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初1275号原告：贺建军，男，汉族，四川省金堂县人，现住奇台县，打工。原告：刘治太，男，汉族，四川省简阳市人，现住台县，打工。原告：沈秀学，男，汉族，现住奇台县，打工。原告：黄鹏，男，汉族，现住台县，打工。原告：陈博，男，汉族，现住台县，打工。原告：李文平，男，汉族，，现住现住台县，打工。原告：刘双辉，男，汉族，现住现住台县，打工。七名原告共同委托诉讼代理人：李文和，男，汉族，，现住现住台县，打工。原告：李文和，男，汉族，，现住现住台县，打工。被告：新疆磊基石材加工有限责任公司，住所地：奇台县城西石材工业园区法定代表人：陈善增原告贺建军等8人与被告新疆磊基石材加工有限责任公司（以下简称磊基石材公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告李文和到庭参加诉讼，被告磊基石材公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告贺建军等8人向本院提出诉讼，请求：1、被告给付原告劳务工资566639元；2、被告承担本案诉讼、实支费。事实与理由：2015-2016年原告受雇为被告加工石材，老板讲资金紧张，工资只发部分生活费，其余年底一次给清，谁知年底老板言而无信，未给清工资，经算账尚欠原告566639元未付。经多次协商无果，现只能依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告磊基石材公司未到庭，也未提交书面答辩状，视为对答辩权利的放弃。原告为证明其主张成立提供向本院提供了以下证据：1、劳动合同书8份；2、切边劳务协议一份；3、支付劳务工资协议书一份、工资表一份。本院对上述证据的真实性予以确认。根据以上证据及当事人陈述，本院查明以下事实：8名原告分别与被告签订了劳动合同书，合同约定8名原告在被告磊基石材公司从事石材切边工作。2016年4月5日，8名原告共同与被告签订一份切边劳务协议，协议约定劳务工资结算方式为：25㎜-30㎜平面板材切割价格为6.5元/平方米，加工方式背到边1.5元/米拉槽2.5元/米，磨边另议。2、30㎜以上的厚板单块面积不足0.09平方的线条成品按实际刀路面积计算即25元/平方，一般厚板价格为280元/立方。被告于次月5-10日内发放原告结算工资，如有拖欠待停工时一次性付清。2016年12月7日，8名原告共同与被告签订一份支付劳务工资协议书，协议的主要内容为：被告拖欠原告2016年4月-2016年11月的工资566639元未付，被告承诺于2017年3月30日前一次性付清。协议书后附工资表一份，工资表载明：陈博的工资为70724元；李文平的工资为89502元；刘治太的工资为89502元；刘双辉的工资为40735元；沈秀学的工资为47912元；黄鹏的工资为69748元；贺建军的工资为58000元；李文和的工资为100516元。因被告未按期支付原告工资，故原告以上述理由诉至法院请求处理。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故原告直接向法院起诉符合法律规定。被告欠原告工资566639元未付的事实有原告提供加盖有被告公章的劳务工资支付协议和工资表予以证实，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对质证权利的放弃，故本院对原告要求被告支付劳务工资566639元的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条之规定，判决如下：被告新疆磊基石材加工有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告贺建军等8人工资566639元（陈博70724元，李文平89502元，刘治太89502元，刘双辉40735元，沈秀学47912元，黄鹏69748元，贺建军58000元，李文和100516元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4733元，由被告新疆磊基石材加工有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  梁洁秀二〇一七年七月十九日书记员  樊玉伟
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执7020号之二申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。法定代表人：吴政。被执行人：邓善波，男，1965年10月22日出生，住浙江省慈溪市。被执行人：龚晓辉，女，1977年9月23日出生，住广西省浦北县。被执行人：陆斌，男，1977年10月12日出生，住浙江省慈溪市。本院根据已经生效的（2016）浙0282民初2690号判决书，依法评估、拍卖了登记在被执行人邓善波名下位于慈溪市观海卫镇浪港庙弄13号的房地产。2017年7月14日案外人陈央业在拍卖过程中以414620元的价格竞得上述房地产，现买受人已将成交款交付至法院拍卖款专户，故应当将拍卖财产确权给买受人陈央业（身份证号码：）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人邓善波名下位于慈溪市观海卫镇上横街村浪港庙弄13号的房地产【房屋所有权证号：慈房权证2009字第××号，土地证号：慈国用2009第0201**号】的财产权及其他相应的权利归买受人陈央业（身份证号码：）所有，上述标的财产权及其他相应的权利自本裁定书送达时起转移给买受人陈央业（身份证号码：）；二、买受人陈央业可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东代理审判员  陈再波代理审判员  沈 炀二〇一七年七月二十六日代书 记员  施淑芳
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1302号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：刘春钰，男，1985年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘春钰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘春钰银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年七月二十五日书记员  马 强
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初788号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人金二，男，1982年11月11日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。2017年2月24日因吸毒和提供毒品被诸暨市公安局行政拘留二十日。因本案于2017年3月16日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)726号起诉书指控被告人金二犯容留他人吸毒罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员张烜等出庭支持公诉，被告人金二到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1、2016年11、12月的一天晚上，被告人金二在诸暨市暨阳街道小湖新村7幢3单元502室租房内容留张某、赵某1以“吹泡泡”方式吸食冰毒。2、2016年11、12月的一天（距离上次吸毒一个星期左右）晚上，被告人金二在诸暨市暨阳街道小湖新村7幢3单元502室租房内容留张某、赵某1以“吹泡泡”方式吸食冰毒。3、2016年11、12月的一天（距离上次吸毒一个星期左右）晚上，被告人金二在诸暨市暨阳街道小湖新村7幢3单元502室租房内容留张某、赵某1以“吹泡泡”方式吸食冰毒。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明，行政处罚决定书，微信截图，证人赵某1、张某、赵某2的证言，抓获经过，被告人金二的供述和辩解，毒物鉴定检验报告书，辨认笔录及照片等证据。认为被告人金二违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院对被告人金二依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。被告人金二对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人金二犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。本院认为，被告人金二违反国家毒品管制法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金二归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人金二犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王知礼二〇一七年七月二十八日书记员  应 华附页《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执140号之一申请执行人张恒，男，1984年10月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人孙中林，男，1972年7月2日生，汉族，居民，住无锡市北塘区。被执行人邳州润林食品有限公司，住所地邳州市岔河镇工业园区。法定代表人孙中林，该公司负责人。被执行人孙中华，男，1978年11月20日生，汉族，居民，住山东省苍山县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）苏0382民初6099号民事判决书主文：一、被告孙中林于本判决生效之日起十日内偿还原告张恒借款本金575088元及利息（以575088元为本金，自2012年10月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告邳州市润林食品有限公司、孙中华对被告孙中林上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人孙中林追偿。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本案通对金融机关查询，未发现有银行存款可供执行；通过对车辆管理部门查询，本案轮候查封了孙中华所有的苏Ｃ×××××车辆一台；通过对不动产登记部门查询，未发现被执行人有不动产可供本案执行。因本案在法定期限内不能执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 孙 双二〇一七年七月二十七日书记员 张苗苗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初5240号之三原告：黄春华，男，1976年1月2日出生，汉族，住址江西省赣州市全南县，被告：深圳市福田区华宝乐乐百货商店，住所地广东省深圳市福田区福田街道皇岗新村**栋***号。法定代表人：陈湘兵。被告：陈湘兵，男，1961年5月1日出生，汉族，住址湖南省安仁县，原告黄春华诉被告深圳市福田区华宝乐乐百货商店、陈湘兵网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄春华撤回起诉。案件受理费447.25元（已减半），财产保全费457.8元，两项合共905.05元，由原告黄春华负担。审判员  张锦华二〇一七年七月十日书记员  彭 雅
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执155号申请执行人曹廷洪，男，生于1974年12月8日，蒙古族，居民，个体工商户，住西畴县西洒镇。被执行人罗志萍，女，生于1973年7月4日，彝族，居民，住西畴县西洒镇。本院在执行申请执行人曹廷洪与被执行人罗志萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人罗志萍发出执行通知书，责令其限期按（2017）云2623民初160号民事调解书履行义务。2017年7月11日双方当事人在本院的主持下自愿达成和解执行协议（由法院依法提取罗志萍公积金账上的存款29000.00元清偿部份案款后，罗志萍在2017年8月10日前赔还10000.00元、2017年9月10日前赔还10000.00元、2017年10月10日前赔还50000.00元；余款罗志萍必须按调解书确定的第三期给付义务起按时履行案款的同时，从2017年7月起于每月20日前罗志萍自行赔还曹廷洪2000.00元，直至该案全部案款履行完毕止）。协议达成后，申请执行人曹廷洪书面向本院提出撤回执行申请书，若被执行人罗志萍不按和解执行协议履行案款时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准予申请执行人曹廷洪撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  杨选宁二〇一七年七月十四日书记员  邓光亭
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2110号罪犯孔繁刚，男，1981年10月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年6月2日作出(2010)皇刑初字第355号刑事判决，以被告人孔繁刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孔繁刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯孔繁刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯孔繁刚获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孔繁刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔繁刚减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年12月3日起至2022年2月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2053号罪犯胡御洲，男，1990年1月3���出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2014年9月23日作出(2014)建刑初字第0081号刑事判决，以被告人胡御洲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑三年三个月（刑期至2017年12月14日止）。判决发生法律效力后于2014年10月28日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯胡御洲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯胡御洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯胡御洲在服刑期间获得二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡御洲在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯胡御洲减去有期徒刑五个月（刑期至2017年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初2195号原告：周瑞通，男，1969年9月11日出生，汉族，住河间市。被告：韩志坤，男，1985年5月15日出生，汉族，住河间市。本院审理原告周瑞通与被告韩志坤买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周瑞通撤回对被告韩志坤的起诉。诉讼费253元由原告周瑞通负担。审判员  李雁彬二〇一七年七月三日书记员  刘 畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)辽02民申163号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王美多。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温雅丽。二再审申请人共同委托诉讼代理人：高漪，系辽宁海文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王温欣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾玉洁。再审申请人王美多、温雅丽因与被申请人王温欣、顾玉洁物权确认纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初2948号民事判决和本院（2017）辽02民终448号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王美多、温雅丽申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：依法撤销大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初2948号民事判决和大连市中级人民法院（2017）辽02民终448号民事判决，查清事实，依法再审。申请再审的理由：1、一、二审判决引用确认撤诉的、未被法律文书认定的内容而作出错误判决。在王温欣与顾玉洁离婚诉讼中，王温欣在庭审中陈述案涉房屋是王美多、温雅丽退休养老用房，不是王温欣、顾玉洁的婚房。2、本案不存在赠与行为，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决认为王美多、温雅丽未提供其他证据证明与王温欣存在借名买房等其他法律关系，就认定王美多、温雅丽的出资应当视为对王温欣的赠与，违反了法律的唯一性和排他性原则。二审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条的规定属于适用法律错误。该条款指的是”父母为双方购置房屋出资的”，王美多、温雅丽于2010年9月买房，王温欣、顾玉洁2011年4月结婚，王美多、温雅丽对结婚的事情不知情，更未”为双方购置房屋”。3、王美多、温雅丽出资购房，反而成了无房户，致家庭关系紧张，经济困难，产生了严重的后果。王温欣提交意见称，同意王美多、温雅丽的再审请求和再审理由。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定:”因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定：”当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”本案中，案涉房屋不动产登记簿记载的权利人为王温欣和顾玉洁，王美多、温雅丽主张其是案涉房屋的真实权利人，应对此负有举证责任。王美多、温雅丽已提供证据证明案涉房屋的购房款由其全部出资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干解释（二）》第二十二条第一款的规定”当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。”王美多、温雅丽虽称不知道王温欣与顾玉洁登记结婚，也不是为王温欣与顾玉洁结婚购置房屋而出资，但未能提供充分的证据予以证明。因此，一、二审判决认定王美多、温雅丽对案涉房屋的出资应视为对王温欣的个人赠与，案涉房屋属于王温欣的婚前个人财产，王温欣在取得房屋产权后，基于其与顾玉洁之间的婚姻关系将部分房屋产权赠与顾玉洁的处分权行为合法有效并无不当。王美多、温雅丽的再审理由不充分，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王美多、温雅丽的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年七月二十日书记员高梦茜
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5693号原告：陈珈陆，男，1982年11月26日生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：戴玮玮，天津惟孜律师事务所律师。被告：曹家宾，男，1985年11月6日生，汉族，出租车司机，天津市北辰区。被告：天津市银建的士有限公司，住所地天津市南开区宁乐西里16号法定代表人：刘春利，总经理。委托诉讼代理人：曹家宾，该公司司机。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301���401。负责人：田怡，总经理。原告陈珈陆与被告曹家宾、天津市银建的士有限公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈珈陆的委托诉讼代理人戴玮玮，被告曹家宾、被告天津市银建的士有限公司委托诉讼代理人曹家宾到庭参加诉讼，被告渤海保险经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈珈陆向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费5305.26元、住院伙食补助费800元、营养费350元、误工费3445.5元（居民服务业每天114.85元）、护理费1722.7元（居民服务业每天114.85元）、交通费800元、鉴定费1500元，共计13923.46；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月23日23时许，��告曹家宾驾驶天津市银建的士有限公司所有的津Ｅ×××××号小轿车，沿七纬路由东向西行驶至九经路交口，遇原告沿九经路由北向南行驶，津Ｅ×××××号小轿车前部与原告驾驶的津Ｍ×××××号车左侧接触，造成双车车损、原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定，曹家宾负事故全部责任，原告陈珈陆不承担事故责任。事故致原告脑震荡、头皮血肿，从2016年9月23日至2016年9月30日在天津市第三中心医院留院观察治疗8天。经鉴定，原告误工期为30天、护理期15天、营养期7天。现原告起诉要求赔偿。被告曹家宾及天津市银建的士有限公司辩称，对事故时间、地点及责任认定均认可。事故车辆在被告渤海保险投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。被告曹家宾自愿承担本案诉讼费。被告渤海保险未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日23时48分，被告曹家宾驾驶天津市银建的士有限公司所有的津Ｅ×××××号小轿车，沿七纬路由东向西行驶至九经路交口时，车辆前部与沿九经路由北向南行驶至此的原告驾驶津Ｍ×××××号车辆左侧接触，造成双车车损、原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定，曹家宾负事故全部责任，原告陈珈陆不承担事故责任。事故致原告脑震荡、头皮血肿。从2016年9月24日至2016年9月30日在天津市第三中心医院留院观察治疗7天。天津市银建的士有限公司所有的津Ｅ×××××号小轿车在被告渤海保险投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间。本院认为，被告曹家宾因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定被告曹家宾负事故全部责任，陈珈陆无责任，当事人并无异议，对该事故的责任认定本院予以采纳。被告渤海保险作为天津市银建的士有限公司所有的津Ｅ×××××号小轿车交强险及商业第三者责任险保险公司，应首先在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险保险限额内根据保险合同予以赔偿责任。关于原告此次诉讼主张的合法损失范围及数额，原告主张医疗费5305.26元，并提供了天津市第三中心医院指定医院就诊证明信、就诊证明信、门诊病历、影像报告、医疗费单据等佐证，金额无误，本院予以采信；原告主张住院伙食补助费800元，因原告留院观察治疗7天，对原告此项主张本院支持700元；原告主张营养费350元，系按照每天50元计算，此标准过高，本院按30元/天计算，经鉴定原告营养期为7天，认定营养费为210元；原告主��误工费3445.5元（按居民服务业平均工资每天114.85元计算），经鉴定原告误工期为30天，该项主张符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费1722.7元（按居民服务业平均工资每天114.85元计算），经鉴定原告护理期为15天，该项主张符合法律规定，本院予以确认；原告主张交通费800元，未提供车费票据，但综合考虑原告伤情、就医地点、住院时间、复诊次数、可供选择的交通工具种类等因素，本院酌定原告交通费200元；原告主张的鉴定费1500元，系为确定损失程度所发生的必要费用，被告并未提供相反证据证明费用过高或不合理，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如��：本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险保险限额内赔偿原告陈珈陆医疗费5305.26元、住院伙食补助费700元、营养费为210元、误工费3445.5元、护理费1722.7元、交通费200元、鉴定费1500元，合计13083.46元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹家宾负担（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李艳梅二〇一七年七月十四日书记员  张兰兰
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0107执633号申请执行人湖北建弘律师事务所,住所地湖北省武汉市武昌区中南一路*号嘉园大厦*栋*层*室。负责人：曾建红，该事务所主任。被执行人张丽，女，1975年10月31日出生，汉族，住武汉市青山区。关于湖北建弘律师事务所与张丽国内非涉外仲裁裁决一案，武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000001912号裁决书已经发生法律效力。权利人武汉建弘律师事务所于2017年7月19日向本院申请执行，我院于当日依法受理。依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人张丽应当履行下列义务：1、支付应当由其承担的仲裁费1,833元；2、承担本案执行费50元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张丽的银行存款1,883元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  郭永辉二〇一七年七月二十一日书记员  杨锐翔
吉林市龙潭区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)吉0203执恢12号	申请人执行人万润庭，男，汉族，1948年4月1日生，住吉林市龙潭区。	被执行人宋恩波，男，汉族，1962年4月22日生，住吉林市龙潭区。	申请人执行人万润庭与被执行人宋恩波买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）龙民一初字第286号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查询被执行人暂无房产车辆银行存款可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第286号民事判决书的本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 冯 锐	审判员 苏向彬	审判员 徐家红	二〇一七年七月三日	书记员 李卫中
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初9357号申请人：成都兴汇欣实业有限公司，住所地：成都高新区西区新业路4号。法定代表人：朱波。委托诉讼代理人：谭勇，四川瑞信杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李容，女，1984年4月21日出生，汉族，住四川省郫县，系公司员工。被申请人：游云，男，1974年11月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告成都兴汇欣实业有限公司诉被告游云股权转让纠纷一案，申请人（原告）成都兴汇欣实业有限公司于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人（被告）游云所有的价值相当于人民币12000000元的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人成都兴汇欣实业有限公司的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人游云所有的财产在价值12000000元范围内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人成都兴汇欣实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审 判 长  梁 瑛人民陪审员  吴晓琼人民陪审员  朱灵锋二〇一七年七月三十一日书 记 员  冯 丹
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0981执126号申请执行人：刘国芳。申请执行人：徐建。被执行人：张述军。本院在执行申请人刘国芳、徐建与被执行人张述军提供劳动者受害责任纠纷一案中，责令被执行人张述军履行案件款24519.49元、诉讼费2504元，并承担执行费3615元，合计251314.49元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  王天真审判员  龚海晶二〇一七年七月十七日书记员  贺君玲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终8846号上诉人(一审起诉人)李兴义，男，1961年5月31日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人高飞，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人李良，陕西益图律师事务所实习律师。上诉人李兴义因劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4459号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。李兴义上诉请求：撤销原裁定，判令原审法院依法受理本案。事实和理由：1、一审法院认为本案属于企业政策性破产中的遗留问题，属于事实认定错误。本案是因被诉人西安华清科教产业（集团）有限公司未按双方签订的劳动合同依约向上诉人返还一次性安置费而发生的劳动争议纠纷，而非一审法院认定的因企业政策性破产的遗留问题。被诉人是作为接受破产企业职工的企业，而非破产企业；陕西钢厂作为破产企业，已将上诉人的安置费足额支付，并由被诉人记入上诉人个人名下，已履行了安置义务，不存在破产的遗留问题；劳动合同是上诉人与被诉人自愿协商签订的，带资安置费（经济补偿金）凭证作为劳动合同的附件，明确约定上诉人合同期限终止劳动合同并解除劳动关系时，安置费一个月内发还给上诉人。因此，本案并非企业政策性破产中的遗留问题，而是上诉人与被诉人之间的劳动争议纠纷，属于人民法院民事诉讼的受案范畴，一审法院依法应当受理。2、一审裁定未明确本案不属于人民法院民事诉讼受案范畴的法律依据。本案完全符合《民事诉讼法》第119条起诉条件的规定，根据《民事诉讼法》第123条之规定，本案属于必须受理的民事案件。一审法院仅依据《民事诉讼法》第119条和123条规定，作出不予受理裁定属于适用法律错误，应当依法撤销。3、一审法院并未告知上诉人有管辖权的机关，属于剥夺上诉人的救济权利。即使本案不属于人民法院民事诉讼受案范畴，也应该在作出裁定时告知上诉人应该向哪个机关申请解决。综上，西安市新城区人民法院依法对本案享有民事管辖权，其作出不予受理裁定属于事实认定不清，法律适用错误。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”、第一百一十九条第四项规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案是上诉人李兴义要求西安华清科教产业（集团）有限公司返还其作为原陕西钢厂破产时被安置的职工的带资安置费所引发的争议，并非因企业自主进行改制而引发的争议，故本案不属于人民法院主管民事案件的范围。依据上述法律规定，一审法院不予受理并无不当，依法应予维持。综上，李兴义的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳枫审判员  张 鸿审判员  张 军二〇一七年七月四日书记员  杨 琳
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执恢49号之一申请执行人：冯敏芳，女，生于1970年10月9日，汉族，住什邡市。被执行人：赵建华，男，生于1982年3月25日，汉族，住什邡市。冯敏芳与赵建华民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院于2014年6月4日作出的（2014）什邡民初字第293号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年4月24日向本院申请恢复执行。本案被执行人赵建华需支付申请执行人冯敏芳91750元，在原执行案件中本院已强制执行被执行人赵建华银行存款9174元，本案执行中强制执行被执行人赵建华银行存款4115.9元，现尚余78460.1元未执行。本院在执行过程中查明，被执行人赵建华现下落不明，其名下登记有一辆比亚迪小型汽车，本院已将该车查封，但该车下落不明，无法执行。被执行人赵建华有银行存款4165.9元，本院已依法扣划。除此之外，被执行人赵建华暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）什邡民初字第293号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 欧阳大伟二〇一七年七月二十六日书记员 谭 渤 超
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0382民初1266号原告：安德利集团有限公司，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区纬七区208号，统一社会信用代码：91330382145546231P。法定代表人：程安林。委托代理人：南仕，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告：张俊英，女，1966年1月14日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托代理人：王宁，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告安德利集团有限公司与被告张俊英买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员虞成哲适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告安德利集团有限公司特别授权委托代理人南仕、被告张俊英特别授权委托代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安德利集团有限公司起诉称：原、被告之间存在业务往来。2013年3月14日，双方进行对账，截止2013年3月5日，被告尚欠原告货款34473.12元，经原告多次催讨，被告拒不偿还，现原告要求被告立即偿付所欠货款及利息损失。为此，原告起诉要求判令：1、被告偿付原告货款34473.12元及利息损失（以34473.12元为基数自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告张俊英答辩称：双方最后一次对账是2013年3月14日，而原告起诉时在2017年，故本案已经超过法律规定的诉讼时效。经审理查明，原告安德利集团有限公司与被告张俊英素有业务往来。2013年3月14日，双方经结算，被告张俊英确认截止2013年3月5日，尚欠原告货款34473.12元。上述款项被告张俊英至今没有给付。上述事实，有原告的营业执照、被告常住人口身份信息、对账单及庭审记录在案佐证。本院认为，原告安德利集团有限公司与被告张俊英之间的买卖合同关系依法成立。被告张俊英至今未给付货款，已构成违约，应承担自原告起诉之日起利息损失的违约责任。现原告要求被告张俊英给付货款并赔偿利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张俊英辩称涉案债权已超过诉讼时效，但纵观对账单上并没有约定付款时间，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，原告可随时向被告张俊英主张债权，故被告张俊英辩称涉案债权已超过诉讼时效的意见与法不符，本院依法不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张俊英应于本判决生效之日起十日内支付原告安德利集团有限公司货款34473.12元及逾期利息损失（自2017年2月9日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民四庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费662元减半收取331元，由被告张俊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  虞成哲二〇一七年七月十一日书记员  蔡 艳
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初655号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人孙宏伟，男，1983年5月19日出生，汉族，小学文化，个体经营户，住山东省滕州市。2006年2月14日因故意伤害被诸暨市公安局行政拘留14日；2010年5月6日因摆放赌博工具被诸暨市公安局行政拘留3日；2013年4月8日因酒后驾驶被诸暨市公安局扣留驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月31日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)603号起诉书指控被告人孙宏伟犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王丽芳等出庭支持公诉，被告人孙宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年10月9日2时许，被告人孙宏伟酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车在诸店线行驶时，借着酒劲一路追拦同向行驶的另一辆小型普通客车至枫桥镇新汽车站位置，并拨打110报警。诸暨市公安局民警到达现场后，对被告人孙宏伟进行呼气式酒精测试，结果为277mg/100mg，遂将其传唤至枫桥派出所。被告人孙宏伟酒醒后，如实供述了自己的犯罪事实。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人孙宏伟静脉血中检出乙醇含量为256mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人孙宏伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人孙宏伟依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人孙宏伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的被告人孙宏伟的供述和辩解，证人张某的证言，查获经过，绍兴文理学院司法鉴定中心物证检验报告，酒精测试结果单，录像资料情况说明，同步录音录像，公安交通管理行政强制措施凭证，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，人口基本信息，行政处罚决定书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人孙宏伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙宏伟系自首，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一七年七月四日书 记 员 张林勇附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初2844号原告：刘华，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：商学付，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告刘华与被告商学付保证合同纠纷一案,本院于2017年4月13日立案后,依法适用小额诉讼程序,于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘华到庭参加了诉讼，被告商学付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告商学付立即归还我借款2500元，并承担从2017年3月21日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.由被告商学付承担本案的诉讼费用。事实和理由：我是出租车驾驶员，被告商学付的儿媳倪佳在乘坐我的出租车过程中与我相识，并陆续向我借款合计2500元整。后我向倪佳催要，她于2017年1月21日向我出具了借据1份，其中载明，今借到刘华现金2500元，归还日期2017年3月20日前。被告倪佳在借据借款人处签字，被告商学付在借据上签字为倪佳的借款提供担保。借款到期后，倪佳未能归还借款，被告商学付亦未承担保证责任。现请求法院依法判决支持我的诉讼请求。被告商学付未到庭，亦未作答辩。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告商学付在借据上签字为倪佳的借款提供担保，但未注明担保方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。借款到期后，倪佳未能归还借款，被告商学付亦未能承担连带还款责任，引起讼争，应负全部责任。原告刘华要求被告商学付归还借款本金2500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告刘华要求被告商学付承担从2017年3月21日起（即借款逾期之日起）至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院对于原告刘华的该项利息主张予以支持，但以不超过年利率6%为限。被告商学付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，对于原告刘华向本院提起的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告商学付于本判决生效之日起十日内归还原告刘华借款本金2500元，并承担从2017年3月21日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告商学付负担。本判决为终审判决。代理审判员  陈付春二〇一七年七月三日书 记 员  刘 晶附录法律条文1．《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条党和私人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人字逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终13639号上诉人（原审被告）：姚鹏举，男，1974年11月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上诉人（原审被告）：罗秀连，女，1975年1月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上诉人（原审被告）：吴任飞，男，1973年5月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上诉人（原审被告）：何炳嫦，女，1973年11月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。四上诉人的共同委托诉讼代理人：魏强，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯文勇，男，1974年1月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：郭卫中，广东增泰律师事务所律师。上诉人姚鹏举、罗秀连、吴任飞、何炳嫦因与被上诉人冯文勇民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2017年6月8日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚鹏举、罗秀连、吴任飞、何炳嫦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年七月十三日书 记 员  刘 侃
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922民初887号原告曾庆勇，男，1963年11月13日出生，汉族，湖北省红安县人，居民，住红安县。被告王述友，男，1962年8月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址不祥。本院在审理原告曾庆勇与被告王述友民间借贷纠纷一案中,因原告提供的被告身份信息不明确，导致本院无法确定被告的真实身份，亦无法向被告送达诉讼材料。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件，依据《民诉法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告曾庆勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  高翔二〇一七年七月三日书记员  张萱
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云04民终454号上诉人（原审被告）：罗亚芳，女，1972年12月12日生，汉族，居民，住易门县。被上诉人（原审原告）：何光辉，男，1949年6月5日生，汉族，农民，住易门县。上诉人罗亚芳因与被上诉人何光辉民间借贷纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2017）云0425民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗亚芳上诉请求：改判由上诉人归还被上诉人借款本金53000元，由被上诉人承担一审、二审的诉讼费。事实及理由为：1、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，因双方借款时并未约定过利息，故被上诉人借款本金79000元加上利息6100元的本息结算也不应当得到支持；2、上诉人向被上诉人借款时，并未约定借款利息，后补充的《借条》是在被上诉人的逼迫下所写，并非上诉人的真实意思表示，依法不应当成立，被上诉人所主张的利息不应当得到支持；3、上诉人先后两次共计归还借款26000元，原审法院对于上诉人写《借条》之前已经还款10000元这一事实没有予以认定，导致本案基本事实认定不清。何光辉辩称，请求驳回上诉，维持原判。何光辉向一审法院起诉请求：1、判令罗亚芳偿还其借款本金69100元；2、案件受理费由罗亚芳承担。诉讼中，何光辉增加诉讼请求：要求罗亚芳支付其自2017年2月1日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。一审法院认定事实：何光辉与罗亚芳的母亲系朋友关系。2016年3月12日，罗亚芳向何光辉借款49000元；2016年9月，罗亚芳再次向何光辉借款30000元，合计79000元。2017年1月20日，经双方协商罗亚芳向何光辉出具《借条》一份，主要内容为：“今向何光辉借到现金85100元，现承诺每个月从工资中支付3000元本金，利息按月计算，每个月利息按借款总金额减去已还本金计付。月息按1%计算，从2017年2月份开始计付。”2017年1月23日，双方签订《关于罗亚芳与何光辉债务偿还调解情况的说明》，主要内容为：“因债‘权’人罗亚芳与债‘务’人何光辉存在债务关系85100元，双方主动找郭XX对债务偿还事宜进行调解，双方在自愿、平等协商的基础上，达成如下协议：一、罗亚芳售卖农经局1幢1单元602室所欠尾款16000元，现场偿付给何光辉。二、达成按月还款的协议（协议双方另签），协议履行方式按协议规定执行。三、债权债务双方应积极、主动履行协议，如哪方未履行协议，与调解人无任何关系，另一方按相关法律规定走法律程序。”同日，罗亚芳向何光辉归还借款本金16000元。后罗亚芳未按《借条》约定履行还本付息义务，何光辉向本院提起诉讼。一审法院认为，依法订立并已生效的民间借贷合同受法律的保护。本案何光辉与罗亚芳以借条方式设立借款合同关系，且何光辉已向罗亚芳提供了借款，该合同不违反法律的规定，应认定为合法有效。罗亚芳未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应承担继续履行还本付息的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，双方当事人对前期借款结算后将利息6100元计入后期借款本金，利率未超过年利率24%，故罗亚芳向何光辉出具借条中载明的85100元应认定为后期借款的本金。双方在借条中约定利息按月利率1%计算，自2017年2月开始计付，借条出具后，罗亚芳仅向何光辉偿还借款16000元。对于何光辉要求罗亚芳偿还借款本金69100元并支付自2017年2月1日起至款项付清之日止按月利率1%计算利息的诉请，有事实及法律依据，予以支持。罗亚芳提出《借条》是在何光辉儿子逼迫下所出具及在《借条》出具前已还款10000元的辩解意见，理由不充分，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，判决：“被告罗亚芳于判决生效之日十五日内偿还何光辉借款69100元，并支付自2017年2月1日起至款项还清之日止按月利率10‰计算的利息。”二审中，各方当事人均未提交新证据。经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，何光辉与罗亚芳对前期借款本息结算后将利息6100元计入后期借款本金，罗亚芳向何光辉重新出具了《借条》，后双方又签订了《关于罗亚芳与何光辉债务调解情况的说明》，借条和说明中载明的借款金额均为85100元，且前期利率没有超过年利率24%，故原判认定后期借款本金85100元符合规定。罗亚芳在签订说明之日向何光辉偿还借款16000元，之后未再偿还借款本息，故尚应偿还借款本金69100元。何光辉要求按月利率1%计付2017年2月1日起至款项付清之日止的利息，符合双方约定，亦未超出法律规定，原判予以支持并无不当。罗亚芳主张《借条》是在何光辉儿子逼迫下出具，故何光辉主张的利息不应得到支持，但未提交证据予以证明，且在郭XX参与调解下形成的《关于罗亚芳与何光辉债务调解情况的说明》中载明，双方是在自愿、平等协商的基础上达成协议，协议内容也与借条相互印证，故罗亚芳的该项主张不能成立，本院不予采纳。另，罗亚芳主张其在出具《借条》前已向何光辉还款10000元，何光辉予以认可，但主张该款系用于偿还双方另外一笔17000元的借款，与本案借款无关。经审查，罗亚芳主张的还款事实发生在出具《借条》和双方签订《关于罗亚芳与何光辉债务调解情况的说明》以前，如确系偿还本案借款，借条和说明中不可能未予明确，罗亚芳该项主张不符常理，本院亦不予采纳。综上所述，罗亚芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费203元，由罗亚芳负担。本判决为终审判决。审判长 卢 伟审判员 吴晓琳审判员 方明慧二〇一七年七月二十日书记员 白子益
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0111民初2126号原告:西安汽车科技职业学院。住所地：西安市灞桥区水安路***号。法定代表人：李瑞明，该学院院长。委托代理人：赵铭雪，女，1980年7月2日出生，汉族，该学院人事处副处长，住西安市雁塔区。委托代理人马英，女，1989年9月21日出生，该学院员工，住西安市碑林区。被告：王杜娟，女，1983年10月8日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告西安汽车科技职业学院与被告王杜娟劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，于2017年6月2日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告西安汽车科技职业学院法定代表人李瑞明的委托代理人赵铭雪、被告王杜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安汽车科技职业学院诉讼请求为：请求不予支付被告解除劳动关系经济补偿金27984.76元。原告诉称，被告是原告学院辅导员。2016年5月20日早上，被告所带汽车工程系1422班学生元晓斌突发疾病，被告没有严格按照岗位职责要求做到例行的课前查班考勤，导致元姓学生病倒在宿舍而毫不知情，直至上午十点多，此时已经是第三节课时间，与元晓斌同宿舍的学生打电话给被告人，被告才赶到宿舍进行施救。被告身为一名工作多年的老辅导员和年级组长，应该深知自己工作的责任重大，稍一疏忽即可酿成大错，元晓斌被送至医院急救，但不幸于当天不治身亡。事后学院学生管理领导相继出面与学生家长反复艰难交涉，最终学院支付30000元了结此事。被告如能按照学院规章制度严格考勤，或许在发现元晓斌不在教室上课后，能够第一时间赶到宿舍施救，也许一条年轻鲜活的生命就不会逝去。学院根据《教工手册》第七款第二条的规定，解除了与被告的劳动关系，并象征性的处以罚款500元。西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，要求原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金，其所作裁决没有查明案件事实，裁决显失公正，请求法院依法作出公正裁决。被告王杜娟辩称，被告在原告处工作尽职尽责，从无失职。2016年5月20日，元晓斌发生事故，并非被告的过错，而是元晓斌患有某种基础病，该学生经常办理请假手续，且在原告处办理过医疗报销手续，原告是该学生特殊病情的知情方，就此事向被告告知过该学生的特殊情况。原告安排被告作为辅导员共带4个班级的学生共计372人，事发当天4个班早上1-2节都有课，8:20上课。被告对前两个班的学生进行了考勤，因工作量大，未对出事学生的班级进行考勤。当元晓斌的舍友打电话后，被告赶到元晓斌的宿舍，发现该生情况不好，被告立即联系校医，并拨打120急救，上报系部领导，联系学生家长。120到达后学生突然病情加重，被告一同将该学生送至医院。被告从早上10点多一直忙到晚上九点多，但该学生还是因疾病去世。被告为学生服务，无任何过错，更谈不上失职。原告为推卸责任，单方无故解除了与被告的劳动合同，应支付解除劳动关系的经济补偿金。原告因发生事故扣罚被告500元，原告没有为被告缴纳社保，原告的做法不符合法律规定，原告应返还500元，并支付违法解除劳动合同的经济补偿金。被告提起仲裁，要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金及2012年11月至2013年1月休产假期间少发的工资、为被告补缴2008年4月至2010年9月及2016年1月至9月的养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险和失业保险费用。西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，要求原告支付被告2012年11月至2013年1月少发的产假工资，并裁决原告为被告补缴2016年9月的养老保险费。经审理查明，被告王杜娟2008年4月28日入职原告处工作，任学生辅导员。原被告之间签订了两份书面劳动合同，合同到期日为2017年4月27日。按照辅导员的工作要求，被告应在早上上课之前和晚上上晚自习时对所在班级学生进行两次考勤。2016年5月20日早上上课前，原告因管理的学生班级较多、学生人数多，对所带的汽车工程系1422班学生到课情况未进行考勤，当天早上汽车工程系1422班前两节有课，学生元晓斌因生病未到课。第三节课（十点多时）时，元晓斌的舍友打电话告知被告元晓斌生病。被告赶到元晓斌的宿舍，发现该生病情严重，被告联系校医，并拨打120急救，120到达后被告一同将该学生送至医院。但该学生送医后因疾病去世。原告根据学院规章制度扣罚被告500元，并要求被告离职，2016年9月12日被告离职。被告申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金、支付2012年11月至2013年1月休产假期间少发的工资、为被告补缴2008年4月至2010年9月及2016年1月至9月的养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险和失业保险费用。西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月18日作出灞劳人仲案字【2016】316号裁决书，裁决原告支付被告2012年11月至2013年1月期间少发的产假工资共4123.42元、解除劳动合同的经济补偿金27984.76元、原告为被告补缴2016年9月的养老保险费用。原告同意支付被告少发的产假期间的工资，不同意支付解除劳动合同的经济补偿金27984.76元，遂向本院提起诉讼，遂形成本诉之争。另，原告提交的《学生请假申请表》显示：学生元晓斌因头痛请假，请假时间为12月23日至1月4日，班主任王杜娟签字同意。以上事实，有西安汽车科技职业学院关于印发部分学生管理制度的通知、西汽党发【2014】18号关于加强辅导员队伍建设的实施意见、教工手册、被告的平均工资单、以及出事学生的病假条、劳动合同书、裁决书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告王杜娟2008年4月28日入职原告处工作，任学生辅导员，应按照学校对其的工作要求在早上上课前对班级学生进行考勤，2016年5月20日被告未按照职责要求对元晓斌所在班级进行考勤，未能及时发现学生元晓斌身患重疾，虽元晓斌的舍友在当天第三节课（十点多）打电话告知被告元晓斌生病的情况，被告也采取了适当的措施，包括打电话给校医、打120急救等，但因送医不及时，元晓斌送医后当日因病去世。元晓斌的死亡对原被告来说影响都非常大，原告面临元晓斌家长的质问和责难，被告面临内心的惶恐和不安。虽被告对元晓斌的去世没有直接的原因，但元晓斌生病若被及时发现及时送医，或可得到救治；被告作为辅导员，应承担基于职责产生的管理责任。被告的行为违反学院规章制度，产生了严重的后果，原告可以解除劳动合同，并依法不予支付被告解除劳动关系的经济补偿金，故对原告请求不支付被告解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求本院予以支持。原告同意支付被告少发的产假期间的工资，本院予以准许。关于仲裁裁决要求原告为被告缴纳社会保险费的内容，因社会保险费的缴纳不属于法院受理民事案件的受案范围，对仲裁裁决的原告为被告缴纳社会保险费的内容本院不予处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决如下：一．原告西安汽车科技职业学院在本判决生效之日起10日内向被告支付2012年11月至2013年1月期间少发的产假工资共4123.42元；二．原告西安汽车科技职业学院不予支付被告王杜娟解除劳动合同的经济补偿27984.76元。案件受理费10元，原告已预交，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘爱芳二〇一七年七月十日书记员  陈 瑞
德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3424执30号之二申请执行人：曾玉平，女，汉族，1960年12月30日出生，居民，住四川省德昌县。被执行人：李德菊，女，汉族，1970年2月21日出生，村民，住四川省德昌县。被执行人：殷文先，男，汉族，1968年8月14日出生，村民，住四川省德昌县。本院在执行曾玉平与李德菊、殷文先借款合同纠纷一案中，本院在诉讼中依据（2016）川3424民初615号民事裁定书于2016年7月11日查封了登记在被执行人李德菊、殷文先名下的位于成都市高新区中和老成仁路的住房一套，现被执行人未履行法律文书所确定的义务，需继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人李德菊、殷文先名下的位于成都市高新区中和老成仁路的住房一套，查封期限自2017年7月11日至2019年7月10日止。本裁定立即执行。审 判 长  冯 勇审 判 员  胡宗华代理审判员  李凌云二〇一七年七月十一日书 记 员  罗 靖
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执515号之一申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市。法定代表人：张军，该行董事长。委托代理人：朱梓郡，该行职员。被执行人刘汉阳，男，1984年10月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人温文娟，女，1987年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘汉强，男，1979年8月24日生，汉族，居民，住邳州市新城区。被执行人朱辉，男，1980年8月25日生，汉族，居民，住邳州市。江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘汉阳、温文娟、刘汉强、朱辉借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年10月9日作出(2016)苏0382民初1338号民事判决书：被告刘汉阳、温文娟于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金95974元及利息（利息以100000元为本金按年利率20.7%自2015年5月21日计算至2016年8月1日，以95974元为本金按年利率20.7%自2016年8月2日计算至判决确定给付之日）。被告刘汉强、朱辉对上述债务的清偿承担连带责任。案件受理费2300元，由被告刘汉阳、温文娟、刘汉强、朱辉负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未按执行通知书规定的期限履行；通过金融机构查询，被执行人在银行有小额存款，已被另案冻结；通过不动产管理部门查询，被执行人无房地产信息；通过车辆管理部门，查封被执行人朱辉所有的轿车一辆，查封被执行人温文娟所有的轿车一辆，因被查封车辆下落不明，暂无法扣押。本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年七月二十五日书记员 张苗苗
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初5812号之一原告：永康市牛力工具有限公司，住所地：永康市龙山镇古陇工业生产基地。法定代表人：夏洪鑫。委托代理人：胡盈丽、楼芳夏，浙江五金律师事务所律师。被告：浙江欧利根工具有限公司，住所地：永康市经济开发区堰头村。法定代表人：杜红峰。被告：丽水大力神工具有限公司，住所地：丽水市缙云县壶镇镇左库村。法定代表人：杜红峰。被告：缙云县永达标牌有限公司，住所地：丽水市缙云县壶镇镇左库村。法定代表人：杜红峰。原告永康市牛力工具有限公司与被告浙江欧利根工具有限公司、丽水大力神工具有限公司、缙云县永达标牌有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。原告永康市牛力工具有限公司于2017年7月28日以私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告永康市牛力工具有限公司撤回起诉。案件受理费4869元（已减半收取），保全费3490元，合计8359元，由原告永康市牛力工具有限公司负担。审 判 员  王 晓二〇一七年七月二十八日代书记员  关莉莎
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0611民初2755号原告：冀宪文，男，1976年11月1日出生，汉族，住山西省平遥县。委托诉讼代理人：裴卓鹏，山西法儒律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：赵海亮，男，1984年2月15日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：呼保生，男，1958年9月15日出生，汉族，系赵海亮岳父，住林州市。代理权限为一般代理。被告：林州市畅通运输有限公司，住所地林州市长安大道交警队南200米路东。法定代表人：李国锋。被告：中国人民财产保险股份有限公司林州支公司，住所地林州市振林区南环路西段。代表人：王中玉，该公司经理。委托诉讼代理人：荣巧丽，河南兴邺律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。原告冀宪文与被告赵海亮、林州市畅通运输有限公司（以下简称畅通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司林州支公司（人民财险林州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀宪文委托诉讼代理人裴卓鹏，被告赵海亮委托诉讼代理人呼保生、人民财险林州支公司委托诉讼代理人荣巧丽到庭参加诉讼，被告畅通运输公司法定代表人未到庭。本案现已审理终结。原告冀宪文向本院提出诉讼请求：判令被告人民财险林州支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告车辆损失、施救费等费用共计28889.3元，不足部分由被告赵海亮和畅通运输公司承担连带赔偿责任。事实与理由：原告系涉案挂车的实际所有人和经营人。2016年7月8日12时，原告的司机耿景秀驾驶涉案挂车行驶至鹤壁市大海线某路段时，与畅通公司的司机赵海亮驾驶的涉案挂车相撞，导致双方车辆损坏。该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交警队处理，认定耿景秀负事故的主要责任，赵海亮负事故的次要责任。事故发生后，原告车辆产生了施救费和车损费。被告车辆在人民财险林州支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。被告赵海亮应按责任比例承担赔偿责任，畅通运输公司作为车辆所有人应当负连带赔偿责任，人民财险林州支公司应当在保险限额内承担保险责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告赵海亮辩称，对事故发生的时间、地点无异议，对责任划分有异议，责任认定的程序不应该是简易程序，该事故是耿景秀故意违法，我方不应承担责任；对原告单方委托的评估报告有异议，未选择在事故发生地进行鉴定，违反评估程序，我方认为是无效的。被告人民财险林州支公司辩称，我公司在交强险财产损失2000元范围内承担原告的合理损失；依据商业三者险条款的约定承担赔偿责任，被保险的车辆应提供驾驶人的行驶证、驾驶人资格证、驾驶证、主挂车行驶证、营运证等，否则我公司不予赔偿；被保险车辆损坏的第三者财产应当尽量修复，修复前应会同保险人检验、协商修理的项目、方式和费用，否则保险人和我公司有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿；被保险机动车负次要责任，我公司承担的责任不超过30%；原告的诉请过高；我公司不承担本案的诉讼费、评估费、施救费等其他相关费用。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的各项诉请有无事实根据及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对无争议的证据即原告提交的证据1即原告身份证复印件及情况说明，证据2交通事故认定书，证据3畅通运输公司企业信用信息；被告赵海亮提交的证据1驾驶证、行驶证及保险单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交的证据4医疗费票据系医院出具的正规发票，本院予以采信；证据5原告车辆的行驶证、驾驶证及运营证，来源合法，本院予以采信；证据6中原告单方委托的评估报告，来源合法，二被告对该评估报告虽有异议，但未在规定期限内提出重新鉴定的申请，本院予以采信，2016年7月14日鹤壁市开发区金安汽车服务站开具的施救费票据来源合法，本院予以采信，2017年6月13日平遥县南外环路鑫大宇汽修厂开具的施救费票据距事故发生后近一年时间，不能重复计算施救费，本院不予认定。被告赵海亮提交的证据2郭爱朝的书面证明属于证人证言，证人未出庭作证，本院不予采信。被告人民财险林州支公司提交的保险条款，原告非保险合同的相对人，该条款对原告没有约束力。依据本院确认的有效证据，结合原、被告的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2016年7月8日12时，在鹤壁市淇淇滨区大海线某路段，耿景秀驾驶冀宪文所有的涉案号半挂货车与赵海亮驾驶的涉案半挂货车相撞，致双方车辆损坏。2016年7月14日，鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队作出第4106520000760号道路交通事故认定书（简易程序），认定：耿景秀负事故的主要责任，赵海亮负事故的次要责任。2017年4月11日，晋中市鹏辉价格评估有限公司作出市价评字[2017]第16号评估报告，鉴定意见为：涉案重型半挂牵引车的损失价值为74931元。涉案重型半挂牵引车、涉案重型厢式半挂车登记车主系祁县宏泰汽贸有限公司，实际车主系冀宪文。事故发生后，冀宪文支出施救费5000元。涉案重型半挂牵引车、豫EK8**挂重型仓栅式半挂车登记车主为林州市畅通运输有限公司，涉案重型半挂牵引车在人民财险林州支公司投保有交强险，豫EK8**挂重型仓栅式半挂车在人民财险林州支公司投保有商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”关于冀宪文的损失，本院作出如下认定意见：1、车辆损失：根据车辆鉴定评估报告书，车辆损失为74931元；2、施救费：根据票据，为5000元。以上1-2项费用共计79931元。关于原告冀宪文要求车辆损失评估鉴定费的诉请，因该鉴定系原告自行委托，属于其举证过程中产生的费用，故该项诉讼请求，本院不予支持。故原告冀宪文的损失应由人民财险林州支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元；超出部分即77931元，由人民财险林州支公司在商业三者险保险限额内按照过错的比例赔偿30%即23379.3元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冀宪文车辆损失、施救费等各项损失共计25379.3元；二、驳回原告冀宪文的其他诉讼请求。上述第一判项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取计261元，由原告冀宪文负担32元，被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司负担229元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一七年七月二十日书记员  赵 曼
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0206执197号申请执行人钱志芳，身份证号码：230208196011913232,女,1960年1月19日出生,汉族,退休工人,住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街繁盛委光明桥光明楼3-1-3室。被执行人李国祥，身份证号码：230206196502171338，男，1965年1月27日出生，汉族，机关职工，住齐齐哈尔市梅里斯区育德小区2号楼6单元302室。本院在执行申请执行人钱志芳与被执行人李国祥借贷纠纷一案中，钱志芳于2017年4月17日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑02民终1887号民事调解书，向本院提出执行申请，要求李国祥给付借款合计：70000.00元。案件受理费384.10元，共计70384.10元。本院在执行过程中，因钱志芳与李国祥经协商自行达成和解协议,故钱志芳向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民院(2016)黑02民终1887号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  高 波二〇一七年七月十四日书记员  宿茂国
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民初2128号原告：叶继明，男，1970年10月19日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：黄山富，男，1961年2月21日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：叶茂宇，女，1993年4月11日出生，汉族，住四川省彭州市。原告叶继明诉被告黄山富、叶茂宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告叶继明于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许叶继明撤诉。案件受理费50元，由叶继明负担。审判员  廖述花二〇一七年七月十日书记员  鲜 锦
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执413号之一申请执行人王国英，女，1964年12月14日生，汉族，住德州市德城区。被执行人管国锋，男，1978年9月11日生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的（2016）鲁14民终2928号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法将被执行人管国锋所有的鲁Ｎ×××××号北京牌汽车一辆予以查封，查封期限为二年，自2017年7月25至2019年7月24日，查封期间，不准过户、抵债等。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  李 智审判员  荆金峰二〇一七年七月二十五日书记员  王玉辉
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2526执114号之二申请执行人李瑞华，女，1965年10月01日出生，汉族，个体商户，现住内蒙古西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。被执行人海红军，女，1972年01月20日出生，蒙古族，西乌旗农商银行职员，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。被执行人罗雪峰，男，1970年10月10日出生，蒙古族，西乌旗公安局民警，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。本院在执行李瑞华诉海红军、罗雪峰民间借贷纠纷一案中，被执行人接到执行通知书后未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人罗雪峰有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗雪峰抚恤金，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 洪 泉审判员 战广杰审判员 刘文华二〇一七年七月十四日书记员 娜仁呼
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执639号申请执行人：刘春友，男，1963年12月18日生，汉族，初中文化，住。被告：査学峰，男，1968年12月02日生，汉族，住。本院在执行申请执行人刘春友与被执行人査学峰土地承包合同纠纷一案中，根据来安县人民法院（2013）来民二初字第00191号民事调解书，确定查学峰将刘春友承包土地“东边旱地”0.92亩，“东春大水田”1.8亩，“西春菜地”0.2亩返还给刘春友。本案经本院执行，被执行人査学峰主动履行法律文书所确定的义务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2013）来民二初字第00191号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧二〇一七年七月二十四日书记员  房云洁
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0924执97号申请执行人:唐选良，男，汉族，1979年11月10日出生，住广西兴业县。委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。被执行人:广西地大房地产投资有限公司，地址兴业县。法定代表人：石少金，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人唐选良等61户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十一件系列案中，依法向被执行人广西地大房地产投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款；但经查询房产及土地登记档案，发现被执行人有证号为：兴国用（2012）第C号、兴国用（2012）第E号、兴国用（2012）第F号）、兴国用（2012）第A号、兴国用（2012）第B号及兴国用（2012）第D号的六块国有土地使用权，其中兴国用（2012）第E号及兴国用（2012）第A号已建设了房屋并已全部销售，余下的兴国用（2012）第B号、（2012）第C号、（2012）第D号及（2012）第F号办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为兴业县农村信用合作联社；还发现在兴业县商业街地大商住楼A幢的A-6号、A-8、A-9、A-10、A-11、A-12、A-13、A-14、A-15、A-16、A-18、A-19、A-20、A-21、A-22、A-23号共15宗房地产登记产权人为被执行人，但该15宗房地产均一并办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为陆川县农村信誉合作联社温泉信用社；对以上发现的土地及房产因均设置了抵押权，尚无法进行处置。本院依申请执行人的申请，对位于兴业县商业街地大商住楼A幢的15宗房屋进行了查封。现执行案件立案已超过三个月，本院依法对被执行人广西地大房地产投资有限公司的法定代表人石少金进行了查找，尚无其法定代表人石少金的下落。并依照法律规定对申请执行人的委托代理人刘海进行了终本约谈，申请执行人方不同意本院终结本次执行程序，但申请执行人方提供的执行线索与本院已查明的线索一致，线索涉及的财产尚无法处置。综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下：终结(2017)桂0924执97号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭惠岚审判员  陈永慈审判员  杨永莉二〇一七年七月十九日书记员  罗华宇
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申50号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：栾继营，男，1967年4月26日出生，汉族，个体，住大石桥市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王丽英，女，1969年2月15日出生，汉族，个体，住址同上。共同委托代理人：于浩，系辽宁东来律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李殿刚，男，1964年9月14日出生，汉族，个体，住大石桥市。被申请人（一审被告）：赖兆东，男，1968年10月30日出生，汉族，个体，住大石桥市。被申请人（一审被告）：王维云，女，赖兆东妻子，1968年11月15日出生，汉族，个体，住址同上。再审申请人栾继营、王丽英因与被申请人李殿刚、赖兆东、王维云民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终1183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。栾继营、王丽英申请再审称：一、借条约定利息4.5分违反法律规定，但原审判决未将违法超额的利息予以扣除，适用法律错误。二、再审申请人已提交充分证据证明在本案的争议借款金额700万元后，有还款行为，特别是替被申请人李殿刚偿还高影的900万元的证据确实充分，原审未予确认，事实认定错误。综上，请求支持再审理由。本院经审查认为，第一，关于已给付利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”，借款人对于超过年利率36%部分的已给付利息，应主动要求法院进行审查请求返还，在原审审理过程中，原审被告均未提出将超额利息予以扣除或返还的要求，故原审对已给付利息不予审查并无不当。第二，关于是否已还款问题。再审申请人主张已还款的主要证据是2014年9月25日辽南耐火材料厂转款给案外人高影900万元，并称其中700万元是还本案所涉债务，另200万元是用于偿还2014年10月4日的348.5万元债务。原审经审查认为还款证据不足，并且其中200万元用于清偿尚未发生的债务明显与事实不符，故对已还款的抗辩理由未予支持，并无不当。辽南耐火材料厂对转款给案外人高影的900万元，可另行主张权利。综上，栾继营、王丽英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回栾继营、王丽英的再审申请。审判长 张 宇审判员 孙石平审判员 刘玉宁二〇一七年七月十二日书记员 冯 帆
云南省西畴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2623民初510号原告：段明超，男，1941年12月2日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。委托诉讼代理人：卢露，西畴县西洒镇法律服务所法律工作者。被告：段正奎，男，现年53岁，汉族，农民，住云南省西畴县。原告段明超与被告段正奎排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告段明超于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，段明超在本案诉讼期间，自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，段明超的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段明超撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由段明超负担。审判员 王 敏二〇一七年七月三日书记员 阳开婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1660号申请人华李青。被执行人张林方。被执行人黄山水秀园置业有限公司。法定代表人：张林方，执行董事。申请人华李青与被执行人张林方、黄山水秀园置业有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第1606号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，执行标的为8758125元，本院于2017年6月20日立案执行。进入执行程序后，被执行人仍不履行法律文书确定的付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张林方、黄山水秀园置业有限公司银行存款人民币8829316元（其中本案执行费71191元）或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 张 弛二〇一七年七月十三日书记员 范力群
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执2399号冯雪峰、平舆县富强面粉有限公司：你与李俊龙一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）豫1702民初6113号民事调解已发生法律效力。申请执行人李俊龙于2017年07月05日向本院申请强制执行，本院于2017年07月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行判决文书确定的义务。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行，强制执行。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行营业室户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：166051010400048680000000519特此通知二〇一七年七月七日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初1772号原告白玉盘，男，1987年11月25日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。委托代理人田文聚，南阳市官庄工区中心法律服务所法律工作者。被告岳玉国，男，成年，汉族，农民，住南阳市宛城区。被告李丛，女，成年，汉族，农民，住址同上。原告白玉盘诉被告岳玉国、李丛买卖合同纠纷一案，在审理过程中，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定，本案属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第二项的规定，裁定如下:驳回原告白玉盘的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖德昌二〇一七年七月二十八日书记员  贾 震
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初2056号原告魏庆江，男，汉族，1963年4月17日出生，现住博乐市奥依塔克一村，身份证号6527011963********，联系电话1879960****。被告李高红，男，汉族，1976年5月5日出生，个体，现住博乐市奥依塔克一村，身份证号5109521976********，联系电话1860909****。被告胡代国，男，汉族，1968年4月3日出生，个体，现住博乐市奥依塔克一村，身份证号6527011968********，联系电话1874269****。原告魏庆江与被告李高红、魏庆江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏庆江，被告李高红、胡代国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏庆江诉称：2015年4月，原告为第一被告李高红承建楼房一栋，完工后经结算共欠工程款25万元，因被告胡代国欠被告李高红11万元，经三方协商，由被告胡代国向原告出具欠11万元的欠条一份，余下的14万元由被告李高红出具欠条一份，此款经原告多次催要，被告李高红向原告支付现金46000元，余款以无钱为由未付。现原告诉讼至法院，请求依法判令被告向原告支付欠款204000元，并由二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告魏庆江明确要求被告李高红向其支付建房款96000元，由被告胡代国向其支付建房款110000元。被告李高红未提交书面答辩状，其口头答辩意见为：同意向原告支付建房款94000元。被告胡代国提交书面答辩状，其口头答辩意见为：1、自己向原告出具的11万元欠条实质是被告李高红拖欠原告的建房款，故该11万元应由被告李高红向原告支付，被告胡代国要求收回其向原告出具的欠条。2、2014年胡代国承包了赛里木公司中标的一个滴灌工程，工程造价初步确定为210万元，经过计算胡代国应补进工程余出的款项11万元，在二被告合作期间，原告分别为二被告修建了一栋楼房，修建楼房的材料款均由胡代国垫付给魏庆江，胡代国垫付材料款共计37万元，所垫付的建房款明细账由胡代国记录，因李高红未向魏庆江支付建房款，因此在二被告对合作施工的滴灌项目进行初步算账时魏庆江亦参加了算账，根据初步算账的结果胡代国应补出11万元，魏庆江就让胡代国把这11万元转给了自己；后二被告共同施工的滴灌工程经审计局审计为179万元，胡代国对该审结结果不服，要求重新审结，二次审结结果为197万元，但实际该工程支出的总造价为2264170元，即亏损286283元，亏损应当由二被告各自分担143141元；另施工过程中李高红从胡代国处借支工程款606900元，实际支出421000元，李高红处应当余329041元，现因二人合作的工程导致被告胡代国拖欠他人滴灌带、电费、水泵、首部过滤器以及银行扣款近500000元。综上，被告不应再为李高红支付建房款。经审理查明，2015年，魏庆江包工包料为李高红、胡代国分别修建了一栋楼房，其中给李高红修建的楼房为二层，给胡代国修建的楼房为三层。胡代国的建房款已经全部向魏庆江付清，李高红的建房款为25万元未付。2015年1月23日，李高红、胡代国分别向魏庆江出具了内容为：“今欠到魏庆江建房余款14万元，完工付清欠款人李高红”；“今欠魏庆江建房款11万元，欠款人胡代国”的欠条。同时，由魏庆江向被告李高红出具了收到建房款11万元的收条。另查，2014年胡代国承包了赛里木公司中标的一个滴灌工程，工程造价初步确定为210万元，因资金短缺，胡代国与李高红口头协商二人以亏赢对半的形式合伙承建该滴灌工程，其中由李高红负责工地施工及材料的进出，胡代国负责工程款的来源及参加工程的各项会议。2015年年底，胡代国与李高红根据工程初步确定的造价为210万元扣除双方投入的资金，胡代国与李高红应各自盈利11万元左右，因魏庆江为李高红修建的楼房工程款未付，魏庆江参与了李高红与胡代国之间关于工程款的结算，李高红与胡代国结算后，2015年1月23日，李高红、胡代国分别向魏庆江出具了内容为：“今欠到魏庆江建房余款14万元，完工付清欠款人李高红”；“今欠魏庆江建房款11万元，欠款人胡代国”的欠条。同时，由魏庆江向被告李高红出具了收到建房款11万元的收条。后在魏庆江的催要下，李高红向魏庆江支付了46000元的建房款。2016年6月26日，经审计，李高红与胡代国合伙承建的博乐市小型农田水利重点县2014年度建设项目第一标段结算总价为1797439.21元；2017年4月28日，该滴灌工程经再次计算，总造价变更为1977887.44元。该工程款由博乐市赛里木建设安装有限责任公司支付给胡代国，工程款尚未支付完毕。胡代国与李高红合伙期间盈利亏损尚未结算。以上事实，有原告提供的欠条，被告提供的审查基本建设结算结果表、建设工程竣工审核计算书及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原告魏庆江与被告李高红为农村建房施工合同纠纷，魏庆江为李高红修建的房屋建房款为250000元，针对该笔建房款，李高红、胡代国分别向魏庆江出具了欠建房款140000元、欠建房款110000元的的欠条，且当日魏庆江亦向李高红出具了收到110000建房款的收条，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。即胡代国向魏庆江出具金额为110000元的欠条的行为应视为本案所涉的110000元建房款的债务人已经由李高红转移给了胡代国，魏庆江向李高红出具收条的行为代表同意该债务转移，并同时消灭了其原对李高红享有的110000元债权，被告胡代国作为新的债务人应当履行支付建房款的义务，故对原告魏庆江要求被告胡代国向其支付建房款110000元的诉讼请求，本院予以支持；被告胡代国辩称双方合伙承建的滴灌工程亏损，李高红尚未分担该亏损，故自己不应再承担本案付款义务，因被告胡代国的辩称系双方合伙期间产生的债权债务纠纷，与本案并非同一法律关系，故本院对其辩称意见不予采纳；被告李高红对拖欠原告魏庆江房款94000元的诉讼请求，并无异议，并同意偿还，故对原告要求被告李高红支付建房款94000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李高红于本判决生效后五日内向原告魏庆江支付建房款94000元；二、被告胡代国与本判决生效后五日内向原告魏庆江支付建房款110000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2180元，由被告李高红负担1000元，由被告胡代国负担1180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  谢玲二〇一七年七月十七日书记员  罗萍注：申请执行期限为本判决生效后履行期间届满之日起二年内。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0111民初467号原告：张晓明，男，1987年1月10日出生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：王翔，湖北兴楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：武林，男，1988年2月25日生，住武汉市洪山区。原告张晓明与被告武林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告张晓明及其委托代理人王翔到庭参加诉讼，被告武林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款6万元；2.判令被告支付违约金2万元、律师费8000元、以及追讨债务时发生的其他费用2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告借用原告信用卡用于消费未及时还款，故双方于2015年1月签订《还款协议书》，约定被告应于2015年2月10日前支付原告欠款6万元。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。被告武林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。原告张晓明围绕诉讼请求依法向本院提交了还款协议书、视频光盘、信息查询表、手机截屏、聊天纪录、律师费票据、公告费票据等证据。被告武林未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及举证权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月，原被告签订《还款协议书》，约定：“因乙方（被告）尚欠甲方（原告）借款人民币伍万伍仟元没有偿还，现甲乙双方为了清偿上述欠款，经友好协商，特签订本协议，以资共同信守。1、乙方于2015年2月10日前向甲方指定的账户汇款借款人民币伍万伍仟元，利息五千元，共计陆万元用于偿还甲方上述债务。2、如果乙方到期不能履行上述还款义务，则甲方有权按照上述应当还款金额的日百分之一收取违约金，直至乙方还清为止…6、如乙方不能按照本协议的约定履行还款义务，除应当支付本协议上述约定的违约金外，还自愿承担甲方在维护其债权过程中所支出的交通费、住宿费、律师费、诉讼费等一切成本和费用。7、本协议自各方签字按手印后生效。”但原被告签订上述协议后至今，被告一直未予还款。另查明，还款协议的签订人吴林与本案被告武林系同一人。本院认为，原告张晓明与被告武林签订的《还款协议书》系双方对此前借款合同权利义务的约定和处分，属双方真实意思表示，其内容没有违反应我国法律法规的强制性规定，应合法有效。被告拖欠借款不还，构成违约，应依法承担违约责任。原告诉请被告偿还借款6万元，本院予以支持。原告主张2万元违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其它费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张被告支付至本金还清之日时止的违约金2万元，未超出上述法律规定，应予支持。原告还主张律师费8000元应由被告支付，本院根据原告提供的证据，对其中的6000元予以支持。对于原告主张的因向被告追讨欠款时发生的其他费用2000元，因原告没有提供相应的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武林于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓明借款6万元；二、被告武林于本判决生效之日起十日内向原告张晓明支付违约金2万元、律师费6000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、公告费260元，由被告武林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长 熊 敬审判员 张拥贵审判员 熊新文二〇一七年七月十八日书记员 伍楚天
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初6086号原告天津鹏宇物业管理有限公司，现营业地天津市宝坻区城市艺墅物业管理中心。法定代表人马秀玲，该公司经理。委托代理人魏丹丹，该公司法务工作人员。被告王志刚，男，1978年5月2日出生，汉族，居民。本院于2017年7月13日受理原告天津鹏宇物业管理有限公司诉被告王志刚物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用简易程序审理。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津鹏宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员 张 贺二〇一七年七月十九日书记员 孙宏硕