wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初4642号原告：孙杨，男，1970年11月27日出生，汉族，天津市银建的士有限公司出租车司机，住天津市南开区。被告：李君，男，住天津市北辰区。被告：赵民，男，住天津市河东区。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦17层。负责人：刘希智，总经理。原告孙杨与被告李君、赵民、华安财产保险股份有限公司天津分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告孙杨于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙杨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 杨 扬二〇一七年七月十八日书记员 张美霞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初2264号原告：杨良，男，1969年10月19日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：江了一，简阳市简城法律服务所法律工作者。特别授权代理人。被告：四川广泽电力建设有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥东路2号1幢1单元6楼15号，统一社会信用代码：915100006653609593。法定代表人：杨建，职务：总经理。委托诉讼代理人：李勇，四川瑞能律师事务所律师。原告杨良与被告四川广泽电力建设有限公司（以下简称广泽公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，公开开庭进行了审理。原告杨良及其委托诉讼代理人江了一、被告广泽公司委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼，被告广泽公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨良向本院提出诉讼请求：一、诉请人民法院依法判决被告向原告支付所欠工资29000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2015年11月8日起至2016年6月在丹山回龙低电压升级工程工地务工。该工程由被告承建，部分项目的劳务分包给了樊某。经结算，被告尚欠原告工资29000.00元，樊某作为工地负责人于2016年8月16日向原告出具了欠条一份。原告为获取自己应得的劳动报酬，多次要求被告支付所欠工资，但被告以各种理由拖延不付。原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会未在规定的时间内作出处理。原告为维护其合法权益，特依法向贵院提起诉讼，诉请贵院如诉讼请求，依法判决。被告广泽公司辩称，原、被告不存在劳务合同关系，广泽公司不是本案适格被告，请求驳回原告诉讼请求。根据双方在庭审中的陈诉、举证，以及原、被告对证据的质证意见，本院对本案证据分析认定如下：1、原告杨良提交的原告身份证复印件、被告工商登记信息。该证据拟证明原、被告主体资格。被告广泽公司质证认为，证据的真实性无异议。本院审查认为，被告广泽公司对证据真实性无异议，本院予以认定。2、原告杨良提交的资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会超时未办理案件说明书。该证据拟证明原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会未在规定时间内作出处理。被告广泽公司质证认为，证据的真实性无异议，但与本案无关联。本院审查认为，被告广泽公司对证据真实性无异议，本院予以认定。3、原告杨良提交的欠条复印件一份。该证据拟证明被告欠原告工资的事实。被告广泽公司质证认为，欠条不是被告出具，与本案无关。本院审查认为，该欠条系案外人樊某出具，被告广泽公司否认其关联性，本院不予认定。4、原告杨良提交的配电第一种工作票复印件九份二十六页、资阳资源电力集团有限公司雁江分公司施工交底记录表复印件一份四页。该证据拟证明原、被告间有劳务关系。被告广泽公司质证认为，证据与本案无关联性。本院审查认为，该证据载明单位、班组但无印鉴印证；被告广泽公司对证据质证认为无关联性，本院不予认定。5、原告杨良申请证人樊某出庭作证。拟证明被告欠原告工资的事实。本院审查认为，因证人未到庭作证，该证据本院不予认定。6、被告广泽公司提交的工程施工协议、结算单复印件各一份。该证据拟证明原告在资阳市雁江区农网改造工程承包与案外人丁荣实施，并已结算工程款。原告杨良质证认为，协议违法，不能与无资质的个人签订；结算单不能达到证明目的。本院审查认为，该证据系复印件，无原件印证；原告杨良对证据质证认为无关联性，本院不予认定。7、被告广泽公司提交的2017年4月5日简阳市人民法院庭审笔录复印件一份。该证据拟证明本案基本事实。原告杨良质证认为，认可证据真实性。本院审查认为，该证据证明原告曾在简阳市人民法院以追索劳动报酬为由起诉本案被告及案外人樊某、丁荣，对证据的真实性、合法性本院予以认定。另查明，原、被告未签订劳务合同，原告未在被告处领取过工资。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经由对以上证据的分析、认定，本院认为本案原告杨良与被告广泽公司没有身份上的从属和依附关系，不受该公司各项劳动规章制度的制约，也不享有该公司的劳动保护、福利和社会保险等待遇，被告广泽公司在资阳市雁江区农网第一批次升级改造工程项目建设中没有与原告达成书面或口头协议，也没有直接向原告支付过报酬，故不能认定原告与广泽公司存在事实劳动关系，其主张广泽公司承担民事责任没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨良诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨良负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于资阳市中级人民法院。审判员 廖 渊二〇一七年七月十七日书记员 刘佩松
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初762号公诉机关张家港市人民检察院。被告人刘某，男，1980年10月8日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县。被告人刘某曾因犯盗窃罪，于2006年2月被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元；曾因犯盗窃罪，于2015年9月被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月21日释放。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月22日被刑事拘留。2017年7月7日经本院决定，7月10日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕763号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年7月16日晚，被告人刘某伙同白某（另案处理）到张家港市杨舍镇梁丰大厦南侧停车棚，趁无人之机，窃得陆某停放在该处的“欧派”电动车1辆，价值人民币2430元。案发后，被窃电动车被追回并已发还被害人。被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述、证人邓某、白某的证言、辨认笔录、照片、调取证据清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、价格鉴证意见书、发破案经过、查获经过、被告人刘某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘某伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人损失已挽回，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年9月5日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判���倪礼祥二〇一七年七月十九日书记员  徐可人
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20072号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刘传华，男，1962年出生，住青岛市胶南区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘传华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年6月14日，被告刘传华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069402XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币54598.96元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币54598.96元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘传华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘传华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年七月二十七日书记员  吴 维
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执86号申请执行人：陈开军，男，1976年11月13日出生，汉族，住临海市。被执行人：临海市剑青工艺品厂，住所地：临海市括苍镇东长枧村4-2号，统一社会信用代码：331082000060618。法定代表人：徐敏剑，厂长。申请执行人陈开军与被执行人临海市剑青工艺品厂为劳动争议仲裁纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字〔2016〕第430-13号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈开军于2017年1月4日向本院申请执行，要求执行工资5500元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人临海市剑青工艺品厂发出执行通知书及财产申报令，但被执行人临海市剑青工艺品厂在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人临海市剑青工艺品厂法定代表人徐剑敏采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人临海市剑青工艺品厂进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人临海市剑青工艺品厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人临海市剑青工艺品厂无可供执行财产，申请执行人陈开军在举证期限内亦未向本院提供被执行人临海市剑青工艺品厂可供执行财产线索，因被执行人临海市剑青工艺品厂暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人临海市剑青工艺品厂有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执86号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月一日代书记员 叶 丹
（2017）河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书豫03**执183号申请执行人王冰渠，男，1976年4月26日生，住伊川县。被执行人王振强，男，汉族，1970年7月9日生，住伊川县。伊川县人民法院（2016）豫0329民初2240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王冰渠向本院申请强制执行，请求被执行人王振强履行付款义务，本院依法受理。本院在执行过程中，本院在执行过程中，依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年七月十日书记员  王米佳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执4886号之一申请执行人：吴某，男，1984年4月30日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被执行人：龚某，男，1976年6月19日出生，汉族，住所地广州市花都区。原告吴某诉被告龚某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初85号民事判决书已发生法律效力。权利人吴某于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人龚某支付款项82971.22元。本院于2016年9月28日立案执行。申请执行人吴某申请执行的时候没有提供被执行人龚某的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人龚某的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人龚某名下有车牌号码为粤AXXX**汽车一辆，上述车辆已被本案查封，但因下落不明，暂无法处理；有位于广州市花都区新华镇公益路1号骏威广场雅苑X座XXX房的房屋，上述房产已被本案诉讼保全查封。申请人表示因涉案房屋价值较大，暂不要求法院处理。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执4886号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  陈文超审判员  林少宁二〇一七年七月二十四日本件与原件核对无异书记员  肖 晗
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10757号之一申请人:刘玉芬，女，1962年7月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刘庆德，男，1978年7月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王春霞（系刘庆德之妻），女，1982年1月10日生，汉族，住址同上。申请人刘玉芬与被申请人刘庆德、王春霞买卖合同纠纷一案，刘玉芬于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘庆德、王春霞价值265000元的财产，并已向本院提供了其担保人彭建启所有的位于临沂市兰山区北城新区海尔临天下12D号楼××室(所有权证号：××、××)房产共两套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人刘玉芬的担保人彭建启所有的位于临沂市兰山区北城新区海尔临天下12D号楼××室(所有权证号：××、××）房产共两套，限额265000元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年七月二十七日书记员  刘丽娟
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执81号之一申请执行人李燕萍，女，1971年5月9日出生，住温岭市。被执行人台州洲通鞋业有限公司，住所地温岭市温峤镇莞童工业区，组织机构代码:74290555-4。法定代表人王子康。李燕萍与台州洲通鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初15242号民事调解书已经发生法律效力。权利人李燕萍于2017年01月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州洲通鞋业有限公司应支付申请执行人李燕萍人民币11500元及利息，并支付诉讼费44元、申请执行费73元。本院在执行过程中，依法向被执行人台州洲通鞋业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人台州洲通鞋业有限公司逾期仍未履行，也未在规定期限内报告财产情况。因被执行人台州洲通鞋业有限公司另有多个作为被执行人的案件也在本院执行，故本院对该系列案件进行了统一执行。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人台州洲通鞋业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、工商投资等财产情况进行查询，同时至国土部门对不动产进行查询，除发现被执行人台州洲通鞋业有限公司有坐落在温岭市工业城1号路东侧的房地产外，未发现有其他可供执行的财产。2016年4月25日，本院查封了被执行人台州洲通鞋业有限公司所有的上述房地产，评估后依法进行了拍卖，拍卖款为人民币31366000元。在分配过程中，债权人因被执行人资不抵债申请对其破产清算，本院于2017年7月17日作出（2017）浙1081破申5号民事裁定予以受理。按照相关规定，执行程序转破产程序后执行财产应交破产管理人处理，故本案无法继续执行，拟终结本案的本次执行程序。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。本院认为，因被执行人台州洲通鞋业有限公司已进入破产清算程序，本案暂无法继续执行，依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执81号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年七月十七日书 记 员  莫林建
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执320号申请执行人：许敬凤，男，1981年5月28日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：薛志祥，男，1976年9月6日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人许敬凤与被执行人薛志祥债权纠纷一案中，经本院执行，双方已私下自行和解并同意延长还款期限。申请人许敬凤据此向本院提出撤回执行申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执320号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张勇军执 行 员  林俊杰代理审判员  杨福财二〇一七年七月十六日书 记 员  胡凤华
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤13民终2164号上诉人（原审原告）：惠州市惠阳重发实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇古井二楼。法定代表人：郑国良。委托诉讼代理人：刘潮芬，广东东舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市天益投资有限公司，住所地：惠州市惠城区陈江街道办事处陈江村云星地段E072。法定代表人：陈小慷。委托诉讼代理人：曾晓峰，广东君路律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱峰，公司员工。被上诉人（原审被告）：惠州市华大实业总公司，住所地：惠州市下埔南二街15号A栋二楼。法定代表人：范晓静。上诉人惠州市惠阳重发实业发展有限公司因与被上诉人徐秀兰、被上诉人被上诉人惠州市天益投资有限公司、被上诉人惠州市华大实业总公司申请执行人执行异议之诉一案，不服广东省惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第1194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人惠州市惠阳重发实业发展有限公司于2017年6月21日因自身原因申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人惠州市惠阳重发实业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人惠州市惠阳重发实业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人惠州市惠阳重发实业发展有限公司负担，上诉人惠州市惠阳重发实业发展有限公司预交的二审诉讼费予以退还150元。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 戈审 判 员  曾求凡审 判 员  卫书平二〇一七年七月三十一日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)辽0111民初3038号	原告：李越颖，女。	被告：阮立东，男。	本院在审理原告李越颖与被告阮立东返还原物纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告李越颖自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告李越颖撤回起诉。	案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告李越颖承担。	审判员 刘 芳	二〇一七年七月二十八日	书记员 于雪儿
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初2539号原告谭某，女，生于1976年10月9日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告刘某���男，生于1971年5月27日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：郎启发，重庆舒义律师事务所律师。原告谭某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告谭某与被告刘某及委托诉讼代理人郎启发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谭某向本院提出诉讼请求：判决被告立即搬出石柱县×房屋，房屋归还原告谭某使用。2015年11月24日，原、被告在石柱土家族自治县民政局办理离婚登记，并签订离婚协议，约定：“1.重庆市×房屋归刘某所有，盖房银行贷款由刘某归还；2.石柱县×房屋产权由谭某所有，男方无居住权。”双方离婚后，被告刘某一直居住在原告谭某所有的房子内没有搬出去，经多次催促，被告仍不搬出导致原告无法收回该房屋，为了维护当事人的合法权益，根据相关法律规定，请求法院依法审理。刘某辩称，不同意搬出房屋。涉案房屋是被告父亲的，原、被告离婚的时候将该房屋进行分割不合法。经审理查明，2010年7月1日，原、被告在石柱土家族自治县民政局办理结婚登记。2011年3月7日，原告以单方名义在案外人郎仲尧处购买了位于石柱土家族自治县×房屋一套，购房款共计244400.00元。同日，缴纳了预订房款20000.00元，缴纳单位系谭某，案外人郎仲尧出具了收据一张。2011年8月15日，案外人郎仲尧又出具了收据一张，载明收到谭某交来购房款136750.00元。2012年4月28日，案外人郎仲尧出具收条一张载明收到谭某交来购房款50000.00元。2013年2月7日，案外人郎仲尧出具收条一张载明收到谭某放款20000.00元。涉案房屋至今仍未办理产权证。2015年11月24日，原、被告双方在石柱土家族自治县民政局办理了离婚手续，离婚时双方达成协议并签订《离婚申请协议书》，该协议财产分配栏载明：“1.重庆房子（×）由刘某所有，该房子银行贷款由刘某归还，与谭某无关。2.石柱房子（石柱县×）产权由谭某所有（男方无居住权）。”另查明，被告刘某至今仍在涉案房屋内居住。上述事实有原告提交的有效证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《离婚申请协议书》的签订系原、被告离婚时的真实意思表示，双方当事人应按照协议履行。本案中，涉案房屋系原、被告婚后购买，离婚时双方约定归原告谭某，虽至今未办理产权证，但房屋的价值即体现在居住使用，现被告长期在涉案房屋居住拒不搬出，造成谭某无法使用该房屋，对原告造成了损害，故对原告要求被告搬出房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称房��系其父亲所有，但未提供证据予以证明，且对预订房协议、收条及离婚申请协议书的真实性均予以认可，故本院对被告的辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十五日内搬出重庆市石柱土家族自治县×房屋。案件受理费减半收取40.00元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员 余 琴二〇一七年七月五日书 记 员 谭秀玲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20083号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告赵海秋，女，1987年出生，住大连市西岗区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告赵海秋信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年9月19日，被告赵海秋向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069512XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24622.16元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24622.16元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告赵海秋住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告赵海秋的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年七月二十七日书记员 孟俊瑶
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初3477号原告：陶卫良，男，1958年5月5日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：汪建军，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：曹磊，男，1983年12月7日生，汉族，住江苏省常熟市。原告陶卫良与被告曹磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告陶卫良于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陶卫良的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陶卫良撤回起诉。案件受理费减半收取人民币2680元，由原告陶卫良负担。审 判 长  唐海山人民陪审员  周月珍人民陪审员  杨振茁二〇一七年七月十九日书 记 员  孙成艺
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初4779号原告：魏贤甫，男，1965年9月21日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告:晁栓，男，1987年5月8日出生，住新沂市。原告魏贤甫与被告晁栓民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏贤甫的委托诉讼代理人谭运迎到庭参加诉讼，被告晁栓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏贤甫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金28000元，利息38680元（以后利息自2017年6月18日起按月利率20‰计算至本金还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月17日，被告晁栓以做生意需要资金为由向原告借款28000元，双方约定月息3分，被告晁栓并向原告出具借条一张。该款后经原告催要，被告于2015年给付利息5000元。其余款项，被告至今未予偿还，为此，引发诉讼。被告晁栓未予答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月17日，被告晁栓向原告借款28000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到魏贤甫现金贰万捌仟元整￥28000.00月息3分，借款人：晁栓2010年12月17日”。原告自认被告于2015年给付利息5000元。诉讼过程中，原告自愿变更利息诉求为要求被告自2011年10月18日起按月利率2%支付利息至实际给付之日止。本院认为，被告晁栓向原告魏贤甫出具借条一张，系对双方债权债务关系的确认，被告晁栓应按约定履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金28000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告自愿要求被告自2011年10月18日起按月利率2%支付利息至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告晁栓于本判决生效后十日内偿还原告魏贤甫借款28000元及利息（自2011年10月18日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，减半收取计734元，由被告晁栓负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡欣广二〇一七年七月十八日书记员  张 慧
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申418号申请再审人（一审原告、二审上诉人）黄桂梅，女，1975年8月10日出生，汉族，户籍所在地江西省鹰潭市余江县四青路下宋巷**号。申请再审人黄桂梅因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行终1018号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，黄桂梅向行政机关申请公开该机关作出相关行为的法律依据，实质上是就相关问题进行咨询，不属于上述条例调整范围，被诉答复对黄桂梅的合法权益明显不产生实际影响，依法应当裁定驳回起诉。故原审法院裁定驳回黄桂梅的起诉并无不当。综上，申请再审人黄桂梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年七月二十七日
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0482民初2349号之一原告：平湖鑫锐航天动力科技有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇周圩集镇共兴北街****号。法定代表人：钱勇强，董事长。委托代理人：邓峰、赵维超（实习），浙江开发律师事务所律师。被告：孚创动力控制技术（启东）有限公司。住所地：江苏省南通市启东滨海工业园东海路。法定代表人：施远强，董事长。委托代理人：薛天鸿、郭露丝，上海诺浩律师事务所律师。原告平湖鑫锐航天动力科技有限公司诉被告孚创动力控制技术（启东）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。被告孚创动力控制技术（启东）有限公司在提交答辩状期间提供两份《采购合同》，对管辖权提出异议，认为本案应移送至上海市徐汇区人民法院审理。原告答辩称：被告提交的两份合同并不包含在涉案标的内，且上海徐汇区既不是原告所在地，也不是被告所在地，更不是合同履行地，因此上海徐汇区人民法院对本案没有管辖权。本院经审理查明，原告与被告签订的《采购合同》约定：若有争议，双方协商解决，协商不成则可向合同签订地法院起诉；合同签订地点为上海徐汇区。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，原、被告签订的《采购合同》系双方真实意思表示，原、被告协议选择管辖权未违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，约定的案件管辖法院条款有效。即使涉案标的交易没有签订合同，但可按照交易习惯确定案件管辖法院。被告提出的管辖权异议成立，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告孚创动力控制技术（启东）有限公司对本案管辖权异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  侯剑平二〇一七年七月二十六日书记员  李建亮
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初3575号原告朱丽平，女，出生于1973年7月3日，汉族，住河南省新密市。被告杨秋珍，女，出生于1965年3月13日，汉族，住河南省新密市。本院于2017年7月10日立案受理原告朱丽平诉被告杨秋珍民间借贷纠纷一案，原告收到本院交纳诉讼费通知后，未在本院指定的期间内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用缴纳办法》第六条、第二十二条之规定,裁定如下:本案按原告朱丽平自动撤诉处理。审判员  姚兰二〇一七年七月二十四日书记员  李欧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书2017粤03**民初3276号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。负责人：杨小舟，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：刘平银。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告刘平银信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3232号被告刘焕、3253号被告黎章坚、3255号被告徐富瑜、3270号被告王创荣、3271号被告陈楚銮、3272号被告董孝峰、3286-3288号被告周伟雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项56115.01元。四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款56115.01元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费，由被告刘平银负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  方媛媛审判员  杨俊洁审判员  兰榕燕二〇一七年七月七日书记员  晏成林
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0125民初520号原告:陈玉兰，女，1965年3月12日出生，汉族，无职业，住宾县，被告:黑龙江宾县新甸国家粮食储备库，住所地宾县。法定代表人:张东兴，主任。委托诉讼代理人:王怀东，男，1970年10月2日出生，汉族，粮库职工，住宾县。原告陈玉兰与被告黑龙江宾县新甸国家粮食储备库（以下简称宾县新甸粮库）劳动争议纠纷一案,本院于2017年1月17日立案。原告陈玉兰于2017年7月16日向本院撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉兰撤诉。案件受理费10.00元，由原告负担。审判长 王 永 胜审判员 宇文鸿宾审判员 徐 隆 鑫二〇一七年七月十六日书记员 孟 详 淳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1743号之二申请执行人：周兴柄，男，1975年8月2日出生，汉族，住永康市。被执行人：朱静思，男，1986年1月13日出生，汉族，住永康市。被执行人：王佩洁，女，1986年9月19日出生，汉族，住永康市。本院在执行申请执行人周兴柄与被执行人朱静思、王佩洁民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人朱静思所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。现因当事人双方已自行结清执行款项，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱静思所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即执行。执行员  林继旭二〇一七年七月十三日书记员  胡军敏
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执494号申请执行人冯新忠，男，汉族，住宝鸡市金台区。申请执行人冯秀霞，女，汉族，住同上。被执行人冯博，男，汉族，正在服刑。本院在执行申请执行人冯新忠、冯秀霞与被执行人冯博附带民事赔偿纠纷一案中，本院（2016）陕0303刑初196号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冯新忠、冯秀霞于2017年5月23日立案执行，本案申请执行标的为赔偿款509824.90元，迟延履行期间的债务利息5710元（从2017年5月9日至2017年7月12日，按日万分之1.75），承担案件执行费7498元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯博银行存款523032.90元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。本裁定送达后即生效。审判员  张晶二〇一七年七月十二日书记员  张帆
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0302民初54号之二原告：李向阳，男，1965年7月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：姚福来、麻继红（实习），河南大鑫律师事务所律师。被告：郭震，男，1966年3月12日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：郭家灿，男，1994年5月10日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。郭家灿、郭震共同委托代理人：王峰、宋艳亮，河南天基律师事务所律师。原告李向阳诉被告郭震、郭家灿认购协议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李向阳于2017年7月3日以双方已达成和解，且洛阳居业房地产开发有限公司已将购房款及利息83000元返还给原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向阳申请对被告郭震、郭向阳撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李向阳撤诉。案件受理费1479.5元、保全费1195元，共计2674.5元，由原告李向阳负担。审 判 长  姬玲利人民陪审员  吴天福人民陪审员  宗秀花二〇一七年七月三日书 记 员  宋蓓蕾
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖终117号上诉人(原审被告)：王连铭，男，1952年4月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。被上诉人(原审原告)：苏文荣，女，1944年9月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。原审被告：重庆市乐尔佳机械有限公司，住所地重庆市黔江区黔永创业园区。法定代表人：王连铭，该公司执行董事。上诉人王连铭因与被上诉人苏文荣及原审被告重庆市乐尔佳机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2017)渝0114民初3208号民事裁定，向本院提起上诉。王连铭上诉称，其经常居住地在重庆市江北区，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。苏文荣未作答辩。重庆市乐尔佳机械有限公司未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告王连铭和重庆市乐尔佳机械有限公司的住所地均在重庆市黔江区境内，故重庆市黔江区人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。王连铭称其经常居住地在重庆市江北区，并未提供证据证明，本院对其该主张不予采信。综上，王连铭的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年七月二十六日书记员  喻 雷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初488号原告：陈玉刚，男，汉族，1978年10月14日出生，公民身份号码：，现住吉木萨尔县。被告：余华发，男，汉族，现年约45岁，现住奇台县。原告陈玉刚与被告余华发买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈玉刚到庭参加了诉讼，被告余华发经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈玉刚向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款28133元，利息2000元（庭审中原告放弃对利息的主张）。事实与理由：2015年3月被告在原告经营的材料店赊欠材料28133元，并向原告出具了欠条，后经原告索要,被告至今未付，现在起诉要求处理。被告余华发经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。上述事实有原告提供的欠条一份份在卷佐证。被告余华发经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供证据的真实性、关联性及合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年3月被告余华发在原告经营的建材店赊欠材料，共计欠款28133元，后经原告催要，被告在2015年11月26日给原告出具了欠条。该款一直未付，现原告起诉要求处理。本院认为，被告余华发欠付原告陈玉刚材料费的事实，由原告提供了被告签字的欠条予以证实。被告余华发未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对原告提供的被告签名的欠条的真实性及被告欠原告材料款的事实予以确认。被告应承担继续向原告支付材料款的民事法律责任，故原告要求被告支付材料款28133元的请求，本院予以支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告余华发于本判决生效之日起10日内给付原告陈玉刚材料费28133元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由原告承担53元，被告余华发承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 王 瑞代理审判员 杨 倩人民陪审员 许明辉二〇一七年七月二十四日书 记 员 孙文静
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2179号之一申请执行人:陈伟乾,男,1967年8月1日出生,汉族,住佛山市顺德区。被执行人:林小雄,男,1987年6月15日出生,汉族,住广东省遂溪县。原告陈伟乾与被告林小雄房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6538号民事判决书已经发生法律效力。根据���述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告支付2016年2月20日暂计至2016年5月19日尚欠租金37200元及违约金280.72元，2016年5月20日之后的租金按双方于2013年3月20日签订的《租赁合同》约定的租金标准计至《租赁合同》解除当月及2016年5月20日之后的违约金按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计至《租赁合同》解除当月，并承担案件受理费1556.75元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市范围内的有关金融机构及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行���款；向佛山市范围内档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息；向佛山市车管部门及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人有车牌号为粤Ｔ×××××的车辆一辆，本院依法登记查封，因上述车辆未能实际扣押，本案暂无法处理。本院于2017年7月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务112032.23元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除未能实际扣押处理的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结���次执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2179号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年七月二十七日书记员 谢 文 洪
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8809号之二申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行。住所地：诸暨市店口镇万安北路***号。组织机构代码：77647414-X。负责人：蒋昌，系该支行行长。被执行人：金马垠，男，汉族，1980年11月23日出生，住诸暨市。被执行人：陈东淼，男，汉族，1976年3月5日出生，住诸暨市。被执行人：俞江丽，女，汉族，1978年5月5日出生，住诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初5212号民事判决书，于2017年5月25日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，公开拍卖被执行人陈东淼、俞江丽所有的坐落于诸暨市暨阳街道东都凤凰城10幢1-1001室的房地产、储藏室、地下车位。2017年6月28日第三人吴海鑫以120万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人陈东淼、俞江丽所有的坐落于诸暨市暨阳街道东都凤凰城10幢1-1001室的房地产、储藏室、地下车位[房产证号：房权证诸字第××号、Ｆ0××20号、土地使用证号：诸暨国用（2015）第90103380号]归买受人吴海鑫（身份证号码：）所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人吴海鑫时起转移；二、买受人吴海鑫可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续，并负担相关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 波代理审判员  周培洪代理审判员  周 超二〇一七年七月十三日书 记 员  张ＸＸ浙江省诸暨市人民法院协助执行通知书（2016）浙0681执8809号之二诸暨市不动产登记中心、诸暨市财税局：我院执行的申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被执行人陈东淼、俞江丽等金融借款合同纠纷一案的（2016）浙0681执8809号之二执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，请协助执行下列项目：一、将被执行人陈东淼、俞江丽所有的坐落于诸暨市暨阳街道东都凤凰城10幢1-1001室的房地产、储藏室、地下车位[房产证号：房权证诸字第××号、Ｆ0××20号、土地使用证号：诸暨国用（2015）第90103380号]变更登记到买受人吴海鑫（身份证号码：330625196001268118）名下。二、协助强制注销上述房地产的抵押、房产证（房产证号：房权证诸字第××号、Ｆ0××20号）、土地使用权证[土地使用证号：诸暨国用（2015）第90103380号]、契证，并协助买受人吴海鑫办理产权过户登记手续。附：（2016）浙0681执8809号之二执行裁定书一份。案件承办人：周培洪电话：0575--87282375二〇一七年七月十三日评议笔录时间：2017年7月13日地点：执行实施科参加人员：周培洪、周超、陈波记录：周培洪（案件承办人）讨论案件：（2016）浙0681执8809号案件周培洪：本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初5212号民事判决书，于2017年5月25日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，公开拍卖被执行人陈东淼、俞江丽所有的坐落于诸暨市暨阳街道东都凤凰城10幢1-1001室的房地产、储藏室、地下车位。2017年6月28日第三人吴海鑫以120万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，应裁定将上述财产的所有权及相应的其他权利归买受人吴海鑫所有。周超：本案拍卖已经成交，依法制作买受裁定是法律规定的程序。同意出具成交裁定。陈波：同意上述意见。讨论统一意见：裁定被执行人陈东淼、俞江丽所有的坐落于诸暨市暨阳街道东都凤凰城10幢1-1001室的房地产、储藏室、地下车位[房产证号：房权证诸字第××号、Ｆ0××20号、土地使用证号：诸暨国用（2015）第90103380号]归买受人吴海鑫（身份证号码：330625196001268118）所有。浙江省诸暨市人民法院送达回证案由民间借贷案号（2016）浙0681执8809号之二送达文书名称和件数执行裁定书（确权）、协助执行通知书各壹份受送达人吴海鑫送达地址执行局受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：周培洪送达人：周培洪、孟冠峰注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由.
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1331号之一申请执行人：高德海，男，1986年10月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：张传勇，男，1977年2月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：张丽清，女，1974年10月14日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行高德海与张传勇、张丽清民间借贷纠纷一案中，经查，闽Ｊ×××××小型汽车属张传勇所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押张传勇所有的闽Ｊ×××××小型汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年七月十三日书记员  张茜茜附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书2017粤03**民初3231号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。负责人：杨小舟，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：刘小圆。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告刘小圆信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3232号被告刘焕、3253号被告黎章坚、3255号被告徐富瑜、3270号被告王创荣、3271号被告陈楚銮、3272号被告董孝峰、3286-3288号被告周伟雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客��进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项324001.69元。四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款324001.69元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017���1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费，由被告刘小圆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  方媛媛审判员  杨俊洁审判员  兰榕燕二〇一七年七月七日书记员  晏成林
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执6128号之一申请执行人黄清净，女，汉族，1965年2月12日生，，住宜兴市。被执行人刘岚，女，汉族，1981年4月26日生，，住宜兴市。黄清净与刘岚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）苏0282民初10161号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，一、刘岚应支付黄清净借款125万元，该款由刘岚逐月归还直至还清全部借款止。每月归还5万元，于每月月底前付清，第一期于2016年11月30日之前支付。二、如刘岚有任一期未按前款约定履行义务，黄清净可按照剩余借款全额一并申请执行。三、案件受理费8025元，由刘岚负担。该款已由黄清净垫付，刘岚于2016年11月30日之前将该款直接支付给黄清净。因刘岚未履行上述调解书确定的义务，申请执行人黄清净向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人刘岚的银行存款、住房公积金、房产及车辆登记情况，查明刘岚名下除有一套被本院另案查封的房产外，暂无其他可供执行的财产。后经双方当事人自行协商，已达成于2017年7月5日支付10万元，2018年12月31日前支付15万元，2019年支付剩余部分的一半款项，2020年付清的执行和解协议。现被执行人已按约支付10万元，鉴此申请执行人黄清净向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人黄清净以与被执行人刘岚达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。若被执行人刘岚未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人黄清净有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人刘岚未履行和解协议之日起二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初10161号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请人可以向本院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年七月十九日书 记 员  杨建华
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0205执459号之二申请执行人：韶关市曲江区汇成小额贷款有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇府前东路*号建行*楼。被执行人：陈伟东，男，汉族，住韶关市浈江区北江中路天泓居。被执行人：陈岳雄，男，汉族，住广东省韶关市浈江区南郊五公里中核长安大厦。被执行人：陈丽敏，女，汉族，住址同上。被执行人：陈伟升，男，汉族，住广东省韶关市浈江区东堤北。被执行人：韶关市七里香粮油实业有限公司。住所地：广东省韶关市南郊七公里收费站旁。本院受理韶关市曲江区汇成小额贷款有限公司与陈伟东、陈伟升、陈岳雄、陈丽敏、七里香粮油实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）粤0205民初1828号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈伟东、陈伟升、陈岳雄、陈丽敏、七里香粮油实业有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人陈伟东所有的位于乳源瑶族自治县一六镇东七村委蛇胫塘至旗子边顶的3898亩林权（林权证号：乳林证字XXXX第XXXXXX号）。本裁定送达后即发生法律效力。本次查封期限为三年，若申请人需要延长期限的，应在期限届满十日前向本院提出续行查封手续；若未申请办理延期手续的，查封效力消灭。审判员  黄丽芳二〇一七年七月二十七日书记员  黄文峰
青海省茫崖矿区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)青2893民初126号	原告：郁乐颜，女，2008年3月24日出生，住青海省西宁市城西区。	法定代理人：李丽，女，1982年3月13日出生，住青海省西宁市城西区。系原告郁乐颜之母。	被告：郁乃栋，男，1985年10月1日出生，住甘肃省敦煌市七里镇。系原告郁乐颜之父。	原告郁乐颜与被告郁乃栋抚养费纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁乐颜法定代理人李丽到庭参加诉讼，被告郁乃栋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	郁乐颜向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告生活费、教育费每月2000元至能独立生活止，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告父母亲于2007年1月31日登记结婚。于2008年3月24日生育原告。2012年3月16日在青海省冷湖行委矿区人民院离婚。经双方协商原告随母亲生活。现本人已九岁，在青海省西宁市上小学，每月学习古筝、补课费用3000元。由于父母离婚时，父亲没有承担生活费、教育费，所有费用均有母亲一人承担，随着我年龄的增长，生活费、教育费也在不断增长，现母亲一人的收入已不能维持我的生活费及教育费。根据法律规定，现要求父亲承担我的生活费及教育费。请求法院依法支持原告诉求。	被告郁乃栋在庭审前向本院提交书面答辩状称，本人月平均收入为3000元，且现已二婚生育一女。加之工作单位经营状况不佳，请求法院在被告能够承受的范围，即每月收入20%范围内判决原告抚养费。	本案争议焦点：原告的诉讼请求是否予以支持？	本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其质证权利的放弃。	本案当事人出示及本院调取的证据，本院认定如下：	1.户口本，拟证明婚生女出生时间、籍贯，户口登记在原告之母李丽处；2.青海省冷湖矿区人民法院民事调解书，拟证明李丽与郁乃栋调解离婚并约定婚生女郁乐颜由李丽抚养，被告应支付相应抚养费。3.本院依职权调取的被告2017年1月至5月工资明细，拟证明被告月平均收入为6311元。经审查，上述三组证据系原件，真实合法且与本案有关联，本院予以认定。	本院经审理认定事实如下：	李丽与郁乃栋系夫妻关系，婚生女郁乐颜2008年3月24日出生。2012年3月16日，李丽与郁乃栋经青海省冷湖矿区人民法院调解解除婚姻关系，婚生女郁乐颜跟随李丽共同生活。	另查明，被告郁乃栋系青海油田职工，其月平均工资收入为6311元；原告郁乐颜之母李丽系青海油田四方服务公司员工，其月平均工资收入为4000元。	本院认为，离婚后父母对子女仍有抚养教育的义务，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。在父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，且结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况而定。原告郁乐颜尚属小学学生，结合原告的实际需要，抚养费按被告月收入20%-30%的比例计算而定为1262元较为适宜。故原告要求被告支付抚养费的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告郁乃栋支付原告郁乐颜抚养费1262元（自2017年8月1日起至子女年满18周岁至时止）；	二、驳回原告郁乐颜其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取25元，由被告郁乃栋负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。	代理审判员 彭毛扎西	二〇一七年七月三十一日	书 记 员 张 运 娟	窗体顶端	窗体底端
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔执异92号案外人：袁桂华，女，汉族，1958年7月29日出生，住贵州省安顺市西秀区。案外人：仝银银，女，汉族，1986年7月4日出生，住贵州省安顺市西秀区。上列案外人委托诉讼代理人：熊华武，男，汉族，1944年3月15日出生，住贵州省安顺市西秀区。上列案外人委托诉讼代理人：杨明富，男，汉族，1978年9月10日出生，住贵州省贞丰县。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵阳市云岩区枣山路**号天港大厦*楼。负责人：孙刚，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵立华，贵州恒易律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琼尹，贵州恒易律师事务所律师。被执行人：贵州利安房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市民主路*号*楼。法定代表人：何波，该公司经理。委托诉讼代理人：石祥龙，贵州联通律师事务所律师。被执行人：安顺恒法投资有限公司。住所地：贵州省安顺开发区碧水园路（国安局后面）。法定代表人：何波，该公司经理。被执行人：陈东泉，男，汉族，1972年12月22日出生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：张刚，男，汉族，1970年7月8日出生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：何波，男，汉族，1973年5月16日出生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：黄妮，女，汉族，1968年12月27日出生，住贵州省安顺市西秀区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司（原中国长城资产管理公司贵阳办事处，以下简称长城公司贵州分公司）与贵州利安房地产开发有限公司（以下简称利安公司）、安顺恒法投资有限公司（以下简称恒法公司）、陈东泉、张刚、何波、黄妮债务转移合同纠纷一案中，案外人袁桂华、仝银银对法院查封其房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了询问。案外人袁桂华、仝银银的委托诉讼代理人熊华武、杨明富，申请执行人长城公司贵州分公司的委托诉讼代理人赵立华、胡琼尹，被执行人利安公司、恒法公司的法定代表人何波及利安公司委托诉讼代理人石祥龙参加了询问。现已审查终结。案外人袁桂华、仝银银称，法院查封准备评估拍卖的房屋，系利安公司开发用于偿还案外人的拆迁安置房，该房屋已交付使用，故请求法院解除对位于贵州省××××东路“中环商业广场”A号楼2-17-5号房屋的查封。利安公司答辩称，查封的房屋已用于安置被拆迁的案外人。长城公司贵州分公司答辩称，查封的房屋已抵押给该分公司，法院查封并无错误。本院查明，2010年11月，因房地产开发需要，安顺协合拆迁有限责任公司、利安公司拆迁办公室与案外人签订了《房屋拆迁补偿安置协议》、《拆迁安置补充协议》，约定拆除案外人原有房屋后，采用产权调换方式安置案外人，安置房地点在利安公司开发的位于贵州省××××东路的“中环商业广场”。2016年9月，约定的拆迁安置房交付案外人占有使用，但利安公司未为案外人办理产权登记手续。还查明，2016年3月29日，本院在审理长城公司贵州分公司诉利安公司等人债务转移合同纠纷一案中，依原告申请采取财产保全措施，作出（2015）黔高民商初字第92-1号民事裁定书，查封了利安公司开发的“中环商业广场”A号楼的房屋。该案经本院审理，于2016年5月24日作出（2015）黔高民商初字92号民事判决书，判令利安公司支付长城公司贵州分公司10000万元及利息。该生效民事判决书查明，2013年12月10日，长城公司贵州分公司与利安公司签订了二份《抵押合同》，利安公司用“中环商业广场”项目国有土地使用权21020㎡（安国用[2005]第141号）及A号楼在建工程抵押，并于同月12日、16日办理了安他项（2013）第032号、安市房建西秀字第J1300051号他项权证。因利安公司未履行生效判决确定的给付义务，2016年11月1日，长城公司贵州分公司向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中于2017年3月10日作出（2017）黔执恢26号查封公告。本院认为，案外人作为被拆迁人，被查封的房屋系利安公司用于履行与案外人签订的拆迁补偿安置协议的安置房，位置、用途明确，参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，利安公司擅自将拆迁安置房用于抵押，不影响案外人对该房屋主张权利，长城公司贵州分公司的辩解理由，依法不能成立，本院不予采信。案外人对其安置房享有优先权，能够排除本案执行，且本院查封行为发生在案外人签订拆迁安置补充协议之后。因此，案外人请求解除对所购房屋的查封，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本院予以支持。综上，案外人所提异议，符合法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下：中止对安置补偿给袁桂华、仝银银的位于贵州省安顺市西秀区中华东路“中环商业广场”A号楼2-17-5号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张爱琪审判员  陈永兴审判员  刘 芳二〇一七年七月十一日书记员  高艺宁
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初5066号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码91500117768885889L，住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，重庆市大足区双桥经开区，系公司经理。被告：张甲琼，女，1963年03月08日出生，汉族，现住重庆市双桥经开区。原告重庆晶鑫物业管理有限公司(以下简称晶鑫公司)诉被告张甲琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告晶鑫公司特别授权委托诉讼代理人唐礼树到庭参加了诉讼，被告张甲琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晶鑫公司向本院提出诉讼请求:1、被告张甲琼支付所欠物业管理费1906.8元，滞纳金190元，合计2096.8元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月原告与被告委托大足区通桥镇丽阳天下小区业主委员会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准向被告提供服务，被告在享受物业服务的同时也应该按照合同约定按时缴纳物业服务费，但被告从2014年8月1日起至2017年6月30日拒不缴纳物业服务费108.95平方米×0.5元=54.48元×35个月=1906.8元。原告为维护其合法权益，现起诉来院请求法院依法判决。被告张甲琼未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张甲琼经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下:2014年7月31日晶鑫公司与大足区通桥镇丽阳天下小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定：晶鑫公司为丽阳天下小区提供物业服务，丽阳天下小区各业主按照面积支付物业管理费；物业服务费包干制，普通住宅每月每平方米按0.5元收取，业主或者物业使用人应在每月1至15日交纳物业服务费用；本合同期限为叁年，自2014年8月1日起至2017年7月31日止；业主或物业使用人违约，应按每日3‰的标准向晶鑫公司支付违约金。晶鑫公司与大足区通桥镇丽阳天下小区业主委员会在上述合同中签字并盖章。另查明，张甲琼系丽阳天下小区的业主，其居住的位于重庆市双桥经开区丽阳天下XXX号房屋，建筑面积108.95平方米，为普通住宅。张甲琼自2014年8月1日至2017年06月30日止（共计35个月）的物业服务费未向原告晶鑫公司缴纳。上述事实，有原告晶鑫公司当庭陈述、公司营业执照、身份证复印件、《重庆市物业服务合同》、保安交接班记录本、包裹领取表、丽阳天下小区屋面飘窗外墙渗水记录等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。晶鑫公司与大足区通桥镇丽阳天下小区业主委员会签订《物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，《物业服务合同》的效力对业主张甲琼有约束力。晶鑫公司已按照物业服务合同约定向张甲琼提供了物业服务，张甲琼理应支付相应的物业服务费。根据合同约定的收费标准，张甲琼应缴物业服务费用为1906.6元（0.5元/月·平方米×108.95平方米×35月）。晶鑫公司请求张甲琼支付物业服务费1906.8元��超出部分，本院不予支持。按照合同约定的违约条款，违约金应按业主当月未缴纳的物业费用每日3‰计算，晶鑫公司要求张甲琼支付违约金为190元，系对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告张甲琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告张甲琼向原告重庆晶鑫物业管理有限公司支付物业服务费1906.6元、违约金190元，共计2096.6元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告重庆晶鑫物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张甲琼负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李钰娟二〇一七年七月二十五日书记员  谢友雁
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0922财保32号申请人：瓜州辰华商贸有限责任公司。法定代表人：文艳，经理。被申请人：洛阳路桥建设集团有限责任公司。法定代表人：白绍堆，经理。被申请人：洛阳路桥建设集团有限责任公司瓜州县瓜州县城至锁阳城遗址景区公路改建工程第十标段项目部。负责人：冯正军，项目经理。申请人瓜州辰华商贸有限责任公司于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳路桥建设集团有限责任公司在瓜州县交通局的公路改建工程款56万元予以冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司为其诉前财产保全提供保险担保。本院经审查认为，申请人瓜州辰华商贸有限责任公司的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳路桥建设集团有限责任公司在瓜州县交通局的公路改建工程款56万元。期限为2017年7月6日-2018年1月5日。案件申请费3320元，由申请人瓜州辰华商贸有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔永红二〇一七年七月六日书记员  李凯翔
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢124号申请执行人：何宏，男，1970年2月28日出生，汉族，四川省三台县芦溪镇。被执行人：四川万华房地产开发有限公司。法定代表人：左丽卿，该公司董事长。本院在执行何宏与四川万华房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人何宏依据本院作出的（2015）三民初字第1954号民事判决书，依法享有债权金额414163元，本院通过网络查控系统和其他查询措施查询被执行人无可供财产执行，该查明的事实已反馈申请执行人何宏，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。经本次执行确定申请执行人尚有债权金额414163元未执行到位。现本院裁定终结本案本次执行程序，申请执行人未得以实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  陈 烈审判员  曾 波二〇一七年七月五日书记员  蒋 玲
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初843号原告朱林荣，男，1981年7月5日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。被告徐为农，女，1957年11月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：房正林，江苏有方律师事务所律师原告朱林荣与被告徐为农民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱林荣的委托诉讼代理人潘志明，被告徐为农的委托诉讼代理人房正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱林荣向本院提出诉讼请求：1.被告对（2014）秦民初字第2924号民事生效判决确定的30万元债务承担连带赔偿责任2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告曾于2014年6月6日诉至法院，要求樊爱民返还借款30万元，法院于2014年12月2日作出生效判决，判决樊爱民清偿原告欠款30万元。现樊爱民无财产可供执行，为维护原告的合法权益，原告将樊爱民的妻子即本案被告诉至法院，要求被告偿还婚姻关系存续期间所欠的上述债务。望法院判如所请。徐为农辩称：借条上没有被告的签字，被告对樊爱民的债务并不知情，上述欠款也未用于夫妻共同生活，被告不应当承担还款责任。具体理由如下：1.原、被告自2000年起开始分居，夫妻感情恶化，分别居住在本市××室和××室两套房屋内，被告不可能从借款中受益；2.借款后四个月，樊爱民与被告离婚，期间家庭未添置任何重大财产，债务金额30万元超出了日常生活的需要。双方的儿子收入较高，也不需要樊爱民的资助。被告系南京x退休职工，有独立的收入，能维持生活，不需要负债。3.原告是樊爱民的亲戚，对樊爱民夫妻的情况都清楚。4.被告与樊爱民离婚时，约定无共同债务，说明樊爱民向被告隐瞒该笔债务。事实上，樊爱民借款是用于偿还朋友借款，收到借款后便转给其他朋友，根本没用于家庭生活。另外，樊爱民返还过原告88500元，剩余欠款应为211500元。综上，上述欠款是樊爱民的个人债务，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告与被告的前夫樊爱民是亲戚关系。2012年3月16日，樊爱民向原告出具一张借条，载明借款30万元，借期三个月。借款到期后，被告一直未偿还。原告便于2014年6月6日将樊爱民诉至本院【案号（2014）秦民初字第2924号】，主张返还借款30万元。本院于2014年12月2日作出生效判决，判决樊爱民于本判决生效之日起十日内清偿原告欠款30万元。后因樊爱民未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行。本院于2015年9月9日作出执行裁定书【案号（2015）秦执字第1633号】，因查明无可供执行的财产线索，裁定终结（2014）秦民初字第2924号民事判决书的本次执行程序。樊爱民和被告于2012年7月31日协议离婚，《离婚协议书》关于夫妻共同财产和债务的约定如下：1.双方名下现有银行存款30万元，全部归女方所有；2.双方共有的位于南京市××室房产归男方所有，南京市火瓦巷x室房产归女方所有；3.双方确认在夫妻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。对于上述当事人无争议的事实，本院依法予以确认。双方争议的焦点是：一、30万元债务是樊爱民的个人债务还是与被告的夫妻共同债务；二、被告辩称已偿还的88500元是否应当从本金中予以扣除。针对争议焦点一，原告认为：债务发生在夫妻关系存续期间，且夫妻离婚是假离婚，双方分居多年不属实，x室和xx室是打通的，两人感情一直不错，一直到2017年春节还居住在一起，目前分居可能是因为债务问题，但仍保持来往。原告出借款项时，只知道是资金周转，没问具体用途，后因每月有3个点的利息，便没急着要回本金。直至2014年前后，原告得知很多人追帐，才提起诉讼。原告未提供证据予以佐证。被告认为：夫妻感情不和，于2000年左右分居，经济上是分开的，欠款是樊爱民的个人债务。举证（2012）白民初字第2077号生效民事判决书确认的事实予以佐证。本院调阅与樊爱民、徐为农相关的民间借贷纠纷相关案卷材料，发现樊爱民自2008年多次向他人借款未还引发多起案件。其中一债权人李兵于2012年8月27日将樊爱民、徐为农诉至本院【案号（2012）白民初字第2077号】，一审法院认定15万元借款为樊爱民的个人债务，驳回原告对徐为农的诉讼请求。后李兵上诉，二审中撤回上诉。另一债权人翁炳东于2013年12月16日将樊爱民、徐为农诉至本院【案号（2013）秦民初字第5648号】，一审法院认定60万余元及利息系夫妻共同债务，两被告共同偿还。后被告徐为农提起上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。针对争议焦点二，原告认为，被告手写的还款数额不能确认，但即使付款也是支付的口头约定的每月3个点的利息，而非本金。被告认为，借条未约定利息，返还款项应算本金。举证一份樊爱民手写的记录单，证明2012年5月至2013年11月间共计支付原告88500元。本院当庭联系樊爱民，樊爱民表示口头约定过3个点的利息，原告庭后对于该利息的约定予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告主张的30万元欠款，发生在被告与樊爱民的夫妻关系存续期间。被告虽否认借款是夫妻共同债务，但未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。被告虽陈述该笔借款未用于家庭生活，但仅凭案号（2012）白民初字第2077号判决书所确认的事实，仅能证明夫妻感情不和，不足以证实借款未用于家庭生活。故对被告辩称个人债务的意见，本院不予采信。借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原告和樊爱民作为借贷双方均认可，口头约定借款利率为每月3%。被告举证樊爱民手写的记录单显示，樊爱民在借款后前八个月是连续按每月9000元支付，后陆续减少，与口头约定的利率吻合，应视为支付的借款利息，而非返还本金。故被告要求将该笔款项从本金中予以扣除的意见，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告徐为农于本判决生效之日起十日内偿还原告朱林荣借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告徐为农负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  王冬青人民陪审员  戴士江人民陪审员  韩 蓉二〇一七年七月十四日见习书记员  朱沌阳
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0322民初2690号原告：五河县安厦物业管理有限公司，住五河县祥源星河国际小区南门。法定代表人：张绵永，经理。被告：凌英武，男，1937年6月21日出生，汉族，住五河县。被告：凌明应，男，1967年6月14日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告五河县安厦物业管理有限公司诉被告凌英武、凌明应物业服务合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《诉讼费交费办法》第二十二条一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨东风二〇一七年七月二十七日书记员  孟凡春
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执2798号被执行人袁盘根，男，1979年10月18日生，汉族，住河南省上蔡县。关于被执行人危险驾驶罪一案，本院作出(2013)昆刑初字第0293号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人袁盘根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2013年7月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，经协查单位反馈，被执行人在昆山查无房产、公积金、银行存款、汽车。本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结(2013)昆刑初字第0293号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。审 判 员  彭雪元代理审判员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一七年七月二十八日书 记 员  周文杰
福建省华安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0629刑初90号公诉机关福建省华安县人民检察院。被告人郑明辉，男，1969年11月27日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学，农民，住福建省漳州市芗城区；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。华安县人民检察院以华检公刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人郑明辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员林树文出庭支持公诉，被告人郑明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。华安县人民检察院指控，2014年9月5日，华安县人民法院以（2014）华民初字第1237号民事判决书，判处郑某1及被告人郑明辉于判决生效之日起十日内支付陈某货款人民币77921元及利息（以下币种均指人民币），郑某2对上述货款的支付负连带清偿责任；被告人郑明辉不服该判决向漳州市中级人民法院提出上诉；2014年12月10日，漳州市中级人民法院以（2014）漳民终字第1225号民事判决书判处驳回上诉，维持原判。判决生效后，陈某于2015年2月16日申请执行，华安县人民法院于2015年3月25日向郑某1、郑某2及被告人郑明辉邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，并于2015年11月4日以（2015）华执字第86号执行裁定书，裁定查封郑某1名下所有的闽Ｅ×××××货车一辆。在执行期间，除被法院扣划9737.43元及郑某2支付现金10000元用于归还货款外，尚有货款58183.57元未支付，且被告人郑明辉擅自转移上述货车的使用权，并隐瞒该车实际使用人基本情况，分别于2015年5月29日、2016年11月22日被采取拘留措施后，仍未应华安县人民法院财产报告令的要求向法院报告车辆去向并交付法院处理，致使原生效判决确定的义务无法全部履行。案发后，被告人郑明辉于2017年3月1日在漳州市芗城区浦南镇店仔圩好口味小吃店内被抓获，并于2017年4月21日前还清余下货款及利息共计73000元。另查明，被告人郑明辉转让其土地承包经营权给郑某3，并于2016年9月30日获得土地转让款148000元，该笔款项除归还陈某10000元货款外，剩余款项被郑明辉用于归还银行欠款及个人日常生活开支。在本院庭审过程中，芗城区司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人郑明辉适用非监禁刑罚。上述事实，被告人郑明辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、郑某2等六人的证言、民事判决书、执行裁定书、法律文书生效证明书、执行通知书、执行笔录、车辆信息及行驶情况、农村土地转让合同、银行交易明细、收条、到案经过、调查评估意见书、前科查询证明、户籍证明、被告人郑明辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑明辉对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑明辉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑明辉已履行全部执行义务，可以酌情从宽处罚。经审前社会调查，被告人郑明辉符合社区矫正条件。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪、悔罪表现、对于社会的危害程度和社区矫正机构的意见，依法可以对被告人郑明辉宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人郑明辉犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨进旗人民陪审员  罗 猛人民陪审员  汤雅婷二〇一七年七月二十一日书 记 员  郭贺妮附注相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执恢70号之一申请执行人：赵生全，男，1964年9月11日出生，汉族，住新乡市。被执行人：徐道君，男，1950年3月7日出生，汉族，住新乡市。本院在执行赵生全诉徐道君租赁合同纠纷一案，被执行人徐道君已履行完毕法律文书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：（2015）牧民一初字第320号民事判决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 汤 杰审 判 员 ： 刘 浩人民陪审员 ：邱么润二〇一七年七月十七日书 记 员 ：李海潇
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执447号之二申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行。被执行人宋妮妮，女。被执行人张恒，男。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人宋妮妮、张恒金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0104民初3533号民事判决书已经发生法律效力。二被执行人应向申请执行人偿还借款本金474216.91元，逾期利息及罚息11008.75元，并承担案件受理费8578元。但二被执行人一直未履行该生效文书所确定的义务。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月19日向被执行人邮寄送达传票、财产报告令和自觉履行通知书，责令被执行人来院报告其个人名下财产情况，但被执行人无理由拒不到庭。被执行人宋妮妮名下的位于西安市XX区XXXX北XXX段X号【XXXX（XX花园）/2/12XX】（产权证号：1100XXXX-X-1-X-12XX～X）房产一套，已被本院查封，并委托陕西省西安市中级人民法院进行评估。经询问申请执行人，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0104执447号案件终结本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 李 蔷执行员 赵 东执行员 王 谦二〇一七年七月二十日书记员 刘露锋
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1223号之四被执行人骆名元，男。本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院(2016)鄂1202民初2257号民事调解书，向被执行人骆名元发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人骆名元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人骆名元在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇一七年七月十八日书记员  饶 唯
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0303执144号移送执行人自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。被执行人傅利，男，1976年4月2日出生，汉族，户籍所在地四川省富顺县。被执行人刘庆星，男，1974年3月26日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市沿滩区。被执行人刘高良，男，1996年11月26日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市贡井区。本院在执行被执行人傅利、刘庆星、刘高良罚金刑一案中，被执行人傅利应当缴纳的罚金52000元，被执行人刘庆星应缴纳的罚金5000元，及被执行人傅利、刘高良应追缴的违法所得均未缴纳,查明被执行人傅利、刘庆星、刘高良确无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）川0303刑初12号刑事判决书对傅利并处罚金人民币52000元；对刘庆星并处罚金5000元；及追缴傅利、刘高良违法所得的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 龙云亮审判员 罗霜婷二〇一七年七月十日书记员 谢 静
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0303财保32-2号申请人：刘素霞，四平市铁东区平。被申请人：齐军，住四平市。申请人刘素霞与被申请人齐军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月12日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人齐军所有的×××号轿车并扣押该车辆。申请人自愿提供扣押车辆期间的存车费。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人齐军所有的×××号轿车并扣押该车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 郝 伟二〇一七年七月十二日书记员 齐学军
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2402民初619号原告：凌雅荣，女，1969年7月27日出生，汉族，无职业，住图们市。被告：赵永波，男，汉族，住图们市，其他自然信息不详。本院在审理原告凌雅荣素被告赵永波民间借贷纠纷一案中,原告凌雅荣于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告凌雅荣撤回起诉。案件受理费125元,减半收取62.5元，由原告凌雅荣负担。审判员  徐秀叶二〇一七年七月三十日书记员  刘 杨
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初1038号原告：宜良县农村信用合作联社，统一社会信用代码91530125916860473M，住所地：云南省昆明市宜良县清远街208号。法定代表人：梁家龙，理事长。委托诉讼代理人：刘俐芳，宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社主任。特别授权代理。委托诉讼代理人：李继唐，宜良县农村信用合作联社资产风险管理部人员。特别授权代理。被告：祖万祥，男，汉族，1989年8月4日生，住昭通市昭阳区。（未到庭）被告：云南鑫瑞房地产开发有限公司。企业法人营业执照：530125100007322。法定代表人：徐双禄。住所地：宜良县。委托诉讼代理人：李福东，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。原告宜良县农村信用合作联社诉被告祖万祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘俐芳、李继唐，被告云南鑫瑞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李福东，被告祖万祥经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告宜良县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即偿还尚欠借款本金人民币274291.71元及至2017年3月20日的利息2676.22元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计276967.93元，并承担自2017年3月21日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）。2.判令原告对第一被告所购买并办理了抵押登记的位于宜良县××街道××春路北段西侧（××县房他证××字××）的房产享有优先受偿权。3.判令第二被告在上述第一项诉讼请求范围内承担连带偿还责任。4.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告经被告申请，于2015年11月4日与被告祖万祥、云南鑫瑞房地产开发有限公司签定了编号[2015]年宜信字第0110110259151104530000009《个人购房借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币29万元，贷款用途：购买住房，利率为3.92%，期限自2015年11月4日起至2035年11月4日止，还款方式：按月等额本金还款法。同时还约定由第二被告云南鑫瑞房地产开发有限公司提供连带责任保证担保，对第一被告的债务承担连带偿还责任即承担偿还借款本息（含逾期利息），同时承担原告方为实现债权而发生的相关费用等。合同签定后，原告方依约履行了自己的合同义务，但被告却未履行或完全履行自己的合同义务，截止2017年3月20日尚欠原告借款本金274291.71元及至2017年3月20日的利息2676.22元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计276967.93元。祖万祥未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。云南鑫瑞房地产开发有限公司答辩：1.我公司及原告与祖万祥所签订的购房借款合同约定贷款支付方式是受托支付，但贷款人没有将借款支付到合同约定的云南鑫瑞房地产开发有限公司的账户上，原告与第一被告祖万祥变更了借款合同内容，没有经过担保人的书面同意，保证人不赞成保证责任，我们的保证责任也依法免除。2.本案属于既有保证又有物的担保，我公司只能在物的担保以外的债务承担保证责任，而不承担连带偿还责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。根据庭审及采信的证据本院认定事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。针对原告的第1项诉讼请求，虽然《个人购房借款合同》约定的借款尚未全部到期，但被告祖万祥逾期偿还贷款本息已构成双方合同第九条约定的违约行为，根据该条款的约定，原告有权要求被告祖万祥立即偿还剩余本金和相应利息。对于原告的第2项诉讼请求，根据《物权法》第一百八十七条的规定，以正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案抵押双方只办理按揭抵押登记，不同于法定的抵押登记，因此虽然双方抵押担保合同有效，但抵押权未设立，原告不能行使抵押权。针对原告的第3项诉讼请求，根据《个人购房借款合同》第五条的约定，被告云南鑫瑞房地产开发有限公司对本案的贷款提供的是阶段性连带责任保证，仅在办理完正式抵押登记手续且贷款人收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权证书的条件才免除保证责任。因本案抵押物尚未进行正式的抵押登记，被告云南鑫瑞房地产开发有限公司免除保证责任的条件尚未成就，因此被告云南鑫瑞房地产开发有限公司应按约定承担连带保证责任。综上所述，原告的第1、3项诉讼请求于法有据，依法应予支持，第2项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告祖万祥于本判决发生法律效力之日偿还原告宜良县农村信用合作联社借款本金人民币274291.71元及至2017年3月20日的利息2676.22元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计276967.93元，并承担自2017年3月21日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）。二、被告云南鑫瑞房地产开发有限公司对上述欠款承担连带偿还责任。三、被告云南鑫瑞房地产开发有限公司承担了保证责任后，有权向被告祖万祥追偿。四、驳回原告宜良县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5455元，减半收取2727.50元，由被告祖万祥、云南鑫瑞房地产开发有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  丁建伟二〇一七年七月三十一日书记员  葛 翠
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执925号申请执行人：董可华，男，1967年8月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被执行人：王少平，男，1961年2月4日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：沈世琴，女，1963年2月5日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：（扣留）提取被执行人王少平、沈世琴房屋征收与补偿款501689.04元。执行员  徐璐璐二〇一七年七月二十五日书记员  侯利丽
大同铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）晋7103执8号之一申请执行人：唐港铁路有限责任公司,住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街23号。法定代表人：薛继勇，董事长。委托诉讼代理人：许俊楠，河北得法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，男，汉族，1981年2月16日出生，唐港铁路有限责任公司财务部主任，住河北省唐山市海港区。被执行人：内蒙古山煤蒙成煤炭有限公司，住所地内蒙古自治区和林格尔县大红城乡大红城村。法定代表人：罗彦清，董事长。本院在执行申请执行人唐港铁路有限责任公司与被执行人内蒙古山煤蒙成煤炭有限公司运输合同纠纷一案中，于2017年6月16日向内蒙古山煤蒙成煤炭有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人唐港铁路有限责任公司支付人民币220880元及迟延履行期间的债务利息，并向我院交纳本案申请执行费3213元及一审案件受理费2307元，但被执行人内蒙古山煤蒙成煤炭有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古山煤蒙成煤炭有限公司银行存款人民币233821元。本裁定立即执行。审判员  张全平二〇一七年七月十一日书记员  马温馨