wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初5427号原告：夏浩，男，1992年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：邓家红，合肥市诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓传信，合肥市诚信法律服务所法律工作者。被告：蔺胜昌，男，1979年5月16日出生，汉族，住四川省古蔺县，原告夏浩诉被告蔺胜昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏浩及其委托诉讼代理人邓家红到庭参加了诉讼，被告蔺胜昌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币20000元并给付利息（以人民币20000元为基数，自立案之日起按银行同期的贷款利率计算至给付之日，款清息止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月29日和2016年1月19日被告共从原告处借人民币20000元。2016年4月22日被告承诺于2016年5月底还清借款。2016年6月后原告多次向被告催要借款，但被告总是一拖再拖，再后来被告不接原告电话，躲避原告，不还款。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告蔺胜昌未作答辩。经审理查明：原、被告系工友关系，2015年12月29日、2016年1月19日，被告因需要支付工人生活费，两次向原告借款20000元，原告通过给付现金5000元及转账15000元的方式支付完毕。被告于2016年4月22日出具借条一张，载明：“本人蔺胜昌于2015年12月29日、2016年1月19日向夏浩共计借款贰万元整人民币。注：此借款用于六安远大东都1号项目部外架工班组人员生活费，并承诺于2016年5月份还清，借款人：蔺胜昌”。后被告一直未予偿还，原告催要未果，遂诉讼来院，要求判如所请。上述事实，由原告、被告身份证复印件、借条、汇款收据及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有被告向原告出具的借条及转账记录可以证明，本院对此借款事实予以确认，被告应当偿还所欠原告的本金20000元。被告逾期还款，原告主张被告自立案之日起以借款本金20000元为基数，按银行同期的贷款基准利率支付利息至款清之日止的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告蔺胜昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔺胜昌于本判决生效后十日内向原告夏浩支付借款本金20000元及利息（利息的计算方式：以本金20000元为基数，自2016年7月22日起，按银行同期的贷款基准利率计算至款清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费800元，合计人民币1100元，由被告蔺胜昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 杨 源代理审判员 陈 林人民陪审员 袁群英二〇一七年七月二十一日书 记 员 孟 芹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1263号罪犯滕金生，男，1963年1月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年1月22日作出(2009)沈刑二初字第48号刑事判决，以被告人滕金生犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年5月21日作出(2010)辽刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯滕金生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年11月19日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第一监狱指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派李忠庆、杨爽、牟俊丞出庭履行职务。罪犯滕金生到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯滕金生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯滕金生获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯滕金生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯滕金生减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年11月19日起至2032年6月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执166号之一申请执行人赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人梁国营，男，1980年7月6日出生，汉族，住黄岩区。被执行人蔡俊华，男，1974年11月3日出生，汉族，住黄岩区。被执行人欧仕会，女，1985年7月10日出生，汉族，住黄岩区。申请执行人赵宇豪与被执行人梁国营、蔡俊华、欧仕会为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）浙1004民初2119号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵宇豪于2017年01月09日向本院申请执行，要求被执行人梁国营、蔡俊华、欧仕会履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币61820元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人蔡俊华所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执166号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 于学潮二〇一七年七月二十七日代书记员 潘柳含
广东省深圳市南山区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)粤0305民初9007号	原告：刘诗海，男，汉族，1966年11月8日生，住址：深圳市福田区沙埔头大厦3栋502，身份证号码：441521196611081110。	委托诉讼代理人：江祁穆，广东首誉律师事务所律师。	被告：林莹，女，汉族，1969年3月15日生，住址：深圳市福田区金域蓝湾11号楼2702，身份证号码：460326196903150046。	被告：庄洋，男，汉族，1991年10月11日生，住址：深圳市福田区金域蓝湾11号楼2702，身份证号码：440307199101126416。	本院在审理原告刘诗海诉被告林莹、庄洋民间借贷纠纷一案中，原告刘诗海于2017年7月19日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：	准许原告刘诗海撤回起诉。	案件受理费4980元，减半收取为2490元，由原告负担。本院向原告退回2490元。	审判员  刘伟光	二〇一七年七月十五日	书记员  赖燕丹
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9004民初1494号原告：方洪，男，1974年8月22日出生，汉族，仙桃市人。被告：杨国庆，男，1971年9月16日出生，汉族，仙桃市人。被告：彭丽，女，1973年1月2日出生，汉族，仙桃市人。被告：梁昌雄，男，1974年9月2日出生，汉族，仙桃市人。被告：朱光荣，男，1973年10月13日出生，汉族，仙桃市人。原告方洪与被告杨国庆、彭丽、梁昌雄、朱光荣借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告方洪于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方洪撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告方洪负担。审判员  张新云二〇一七年七月七日书记员  詹 渝
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1773号本院在执行申请执行人温县法院与被执行人李洞永危险驾驶罪一案过程中，查明被执行人李洞永拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李洞永纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月七日
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执1164号申请执行人：巴中市恩阳区鑫盛建材加工厂住所地：四川省巴中市恩阳区文治社区四组经营者：张胜泉，女，生于1975年10月，汉族，初中文化，住巴中市恩阳区文治社区。被执行人：喻小康，男，生于1965年12月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区江北大道中段。本院在执行巴中市恩阳区鑫盛建材加工厂与喻小康买卖合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2161号民事判决已发生法律效力，申请执行人巴中市恩阳区鑫盛建材加工厂与被执行人喻小康达成和解协议，因履行期限较长且申请人同意终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年七月二十九日书记员  张净灏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1064号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人姜作贺。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人姜作贺信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字1983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执1064号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初1770号原告:王曦月，女，1988年9月6日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人:吕炤宜，天津誉仑律师事务所律师。被告:天津凯威投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇邓善沽村。法定代表人:吴玉凯，职务董事长。被告：吴玉凯，男，1961年3月31日出生，汉族，住天津开发区。被告：吴秋萍，女，1963年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:天津市凯威化工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇凯威路1698号。法定代表人:吴玉凯，职务董事长。原告王曦月与被告天津凯威投资集团有限公司、吴玉凯、吴秋萍、天津市凯威化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王曦月撤回起诉处理。代理审判员  杨学秋二〇一七年七月六日书 记 员  韩 骏
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终1209号上诉人（原审原告）：喻学辉，男，1970年7月16日生，汉族，住南昌市青云谱区，上诉人（原审原告）：熊粹文，女，1990年9月5日生，汉族，住南昌市青云谱区，被上诉人（原审被告）：万德华，男，1965年6月23日生，汉族，住南昌市西湖区，被上诉人（原审被告）：缪卫，男，1964年1月4日生，汉族，住南昌市西湖区，委托诉讼代理人：苏彩英（与缪卫夫妻关系），1965年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被上诉人（原审被告）：江西德睿文化艺术传媒有限公司，住所地南昌市青山湖区旧货大市场10#商业办公楼439室。统一社会信用代码：9136011132256188x8。法定代表人：缪卫，系该公司执行董事。上诉人喻学辉、熊粹文与被上诉人万德华、缪卫、江西德睿文化艺术传媒有限公司（以下简称德睿公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。喻学辉、熊椊文不服一审法院判决，向本院上诉请求：被上诉人缪卫、德睿公司应对被上诉人万德华拖欠的涉案租金承担连带责任，被上诉人缪卫、德睿公司、万德华并对涉案的租赁房屋恢复原状；案件受理费由三被上诉人承担。其理由是：2012年9月17日上诉人喻学辉与被上诉人万德华签订了《房屋租赁合同》，合同签订后房屋的实际使用人为缪卫、德睿公司，房屋租金也由缪卫支付。万德华、缪卫、德睿公司应为本案的共同承租人，缪卫、德睿公司与上诉人之间存在事实的租赁关系，其应当与万德华共同承担拖欠的租金25200元。《房屋租赁合同》中明确约定：“乙方在不破坏室内结构的前提下可以自行装修租赁房屋，乙方需爱惜使用室内设施、设备，若认为损坏的将给予甲方相应赔偿。”然而，被上诉人打通了原本为4间的写字楼，改变了房屋结构。被上诉人应当依法、依约承担将租赁房屋恢复原状的义务。万德华陈述，合同是我签的，房屋是缪卫、德睿公司在用。缪卫在陈述，每个月每个季度的租金都交给了上诉人，我方提前也告知了上诉人我方要搬走，中央空调也留下来了，我方不承担连带责任。上诉人喻学辉、熊粹文向一审法院起诉称：1、判令被告万德华立即支付原告租金25200元；2、判令被告万德华将其承租的本案房屋恢复原状；3、判令被告缪卫、德睿公司对上述诉请承担连带责任；4、本案的诉讼费由三被告承担。原审法院经审理查明：原告喻学辉系南昌市青山湖旧货大市场10#商业办公楼437、438、439室房屋的所有权人，原告熊粹文系南昌市青山湖旧货大市场10#商业办公楼440室房屋的所有权人。2012年9月17日，两原告（甲方）作为出租方与被告万德华（乙方）作为承租方签订了房屋租赁合同，合同约定：一、甲方将南昌市解放东路88号江西旧货大市场10栋437-440号共4间写字楼（建筑面积约233平方米）租赁给乙方使用，租期五年，自2012年9月17日起至2017年9月30日止；二、房屋租金：前三年每间每月900元，合计为3600元/月，自2015年10月1日起每间每月1000元，合计为4000元/月，自2016年10月1日起每间每月1100元，合计为4400元/月；三、付款方式：自合同签订之日乙方向甲方支付2012年11月1日起一个季度的房屋租金10800元、并另行支付押金4000元，以后每季度的前5日内支付季度租金，以此类推；……五、租用期内，乙方有无故拖欠房租30天以上的，甲方可以终止合同，收回房屋使用权，乙方承担全部责任，并赔偿甲方的全部损失；六、在租赁期间，甲、乙双方如有一方有特殊情况需解除合同的，必须提前二个月通知对方，协商一致并赔偿对方的损失后可解除本合同，乙方在不破坏室内结构的前提下可以自行装修租赁房屋，乙方须爱惜使用室内设施设备，若人为损坏的将给予甲方相应赔偿等。合同签订后，原告将房屋交给被告万德华使用，被告万德华即将上述4间房屋打通使用，后被告缪卫在该租赁房屋内开办了德睿公司。因被告自2016年7月起未再交纳租金，并在2016年10月通知原告其已自行搬离租赁房屋，故原告诉至原审法院。审理中，原告认可收到被告支付的房屋押金4000元，并同意抵扣相应房租或恢复房屋原状的费用。原审法院认为：两原告与被告万德华签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现因被告万德华未按合同约定交付租金，原告要求被告万德华支付自2016年7月1日至2016年12月31日止的租金25200元的请求正当合理，原审法院予以支持，扣除被告支付的房屋押金4000元后，被告还应向原告支付租金21200元。两原告要求被告将上述打通的4间房屋恢复原状，因双方在合同中对此未有约定，故原审法院不予支持。根据合同的相对性原则，两原告要求被告缪卫、德睿公司承担连带责任依据不足，原审法院不予支持。被告万德华、缪卫、德睿公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：被告万德华应于本判决生效之日起十日内支付原告喻学辉、熊粹文房屋租金21200元；驳回原告喻学辉、熊粹文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由原告喻学辉、熊粹文负担100元，由被告万德华负担330元。本院二审对原审法院查明的事实予以确认。本案的争议焦点：被上诉人缪卫、德睿公司是否应对被上诉人万德华拖欠的涉案租金承担连带责任；涉案的房屋是否应恢复原状。本院认为，上诉人喻学辉、熊粹文与被上诉人万德华于2012年9月17日签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，涉案的合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现因万德华未按合同约定交付租金，喻学辉、熊粹文要求万德华支付25200元的租金，本院予以支持，扣除万德华支付的房屋押金4000元后，万德华还应向喻学辉、熊粹文支付涉案的房屋租金21200元。喻学辉、熊粹文要求万德华将涉案打通的4间房屋恢复原状，因双方在合同中对此没有约定，故本院不予支持。根据合同的相对性原则，喻学辉、熊粹文要求缪卫、德睿公司承担连带责任依据不足，本院不予支持。综上，上诉人喻学辉、熊粹文的上诉理由没有事实依据和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，由上诉人喻学辉、熊粹文承担。本判决为终审判决。审判长  曹成云审判员  吴建平审判员  罗云奇二〇一七年七月十七日书记员  王 倩
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民初2867号原告：贵州省习水县昌信物业管理有限责任公司。地址：贵州省遵义市习水县东皇镇桂花路。法定代表人明芳。被告：袁泉，男，住习水县杉王达到御景山居D区。本院在审理原告贵州省习水县昌信物业管理有限责任公司诉被告袁泉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月7日以被告以履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下��准许原告贵州省习水县昌信物业管理有限责任公司撤回对被告袁泉的起诉。本案收取案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴文杰二〇一七年七月七日书记员  方朝凤
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1461号申请执行人井思贤，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被执行人黄兵，男，1969年1月2日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。申请执行人井思贤与被执行人黄兵劳务合同纠纷一案，执行标的8000元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。被执行人黄兵所有的宁AAD1**号、宁CW35**号车已被本院其他案件冻结，但该车现均无法找到，无法处置。现查明，被执行人无法找到且再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙审 判 员  王振锐代理审判员  陆天龙二〇一七年七月七日书 记 员  康 鑫
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初69号原告城固县农村信用合作联社。法定代表人李某某，系该社理事长。委托代理人刘某，系该城固县农村信用合作联社张骞广场分社主任，代理权限为特别授权委托代理。委托代理人杨某甲，陕西时代潮律师事务所律师，委托代理权限为一般授权代理。被告郭某（借款人），男，汉族。被告贾某（借款人之妻），女，汉族，系被告郭某之妻。被告高某（担保人），男，汉族。被告杨某乙（担保人之妻），女，系被告高某之妻。原告城固县农村信用合作联社诉被告郭某、贾某、高某、杨某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐烈担任审判长与人民陪审员章彦宏、巨宝文组成合议庭，由书记员陈晓明担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某、杨某甲及被告高某到庭参加了诉讼，被告郭某、贾某及杨某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭某于2012年3月30日在我联社大西关分社办理贷款20万元，借款用途为餐饮，借款期限3年，于2015年3月29日到期，由高某作为连带责任保证担保人。该笔借款于2015年9月10日归还本金5万元，现下欠本金15万元。我联社大西关分社对郭某的上述贷款催收中，贷款人夫妻外出，一直无法联系，担保人高某也未履行担保义务。故请求：1、依法判令被告限期归还我社贷款本金15万元，截止2016年10月20日利息29232元，本息合计179232元及其贷款还清之日前的利息；2、由被告承担本案诉讼费。被告高某当庭辩称，原告起诉的事实属实，被告郭某借款属实，我和妻子杨某乙担保也属实。现郭某一家人都跑了，无法联系。2015年9月我帮郭某清偿了下欠的利息，并偿还了本金5万元。现在也暂时没有能力帮郭某偿还债务，只有慢慢把本金偿还清楚。被告郭某、贾某下落不明，经本院登报公告合法传唤未到庭应诉及答辩。被告杨某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩。原告为证明其主张提交以下证据：第一组证据：1、营业执照一份；2、法定代表人身份证复印件一份，证明原告主体资格。第二组证据：1、被告郭某、贾某、高某、杨某乙身份证复印件各一份，证明被告主体资格；2、借款申请书、借款合同各一份，证明被告郭某、贾某夫妻二人于2012年3月30日向原告方申请借款20万元。第三组证据：1、担保合同复印件一份；2、担保承诺书一份，证明被告高某、杨某乙自愿承担连带保证责任。第四组证据：1、贷款发放凭证一份；2、借款借据一份。证明原告方已向被告郭某、贾某履行了贷款发放义务。第五组证据：1、收回贷款本金5万元凭证一份；2、贷款清息凭证一份，证明被告利息清偿至2015年9月10日，并偿还本金5万元。被告高某对原告提交的证据均无异议。其余被告无正当理由未出庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，符合证据认定规则，本院予以采信。四被告均未向法庭提交证据。经审理查明：被告郭某、贾某于2012年3月26日以餐饮装修为由，向原告城固县农村信用合作联社大西关分社申请借款20万元，并于2012年3月30日订立了借款合同，约定借款期限为2012年3月30日至2015年3月29日，执行浮动利率，一年一定，本年度月利率9.6‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。被告高某、杨某乙于2012年3月30日向原告出具了不可撤销连带保证责任承诺书，自愿承担连带保证责任，担保范围为贷款本金、利息及由此所产生的一切费用。2012年3月30日，原告依约向被告郭某发放了贷款20万元，被告郭某清偿了2015年3月31日以前的部分利息，下欠本金20万元及利息704元。2015年9月10日，原告向担保人高某催收，由高某将贷款利息清偿至2015年9月10日，并偿还本金5万元，下欠的本金及利息至今未偿还。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的合同义务后，被告郭某、贾某作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款利息，其行为已构成违约，原告要求被告郭某、贾某按照借款合同偿还下欠的借款本金及利息的诉讼请求于法有据，故本院予以支持。被告高某、杨某乙自愿为该笔借款提供担保，承担连带责任保证，原告要求被告高某、杨某乙承担连带担保责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告郭某、贾某在判决生效后三十日内偿还原告城固县农村信用合作联社贷款人民币15万元及利息（利息按借款合同约定利率从2015年9月10日计算至借款清偿之日止）。二、由被告高某、杨某乙对以上债务承担连带保证责任；被告高某、杨某乙承担了保证责任后，可以向被告郭某、贾某追偿。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3885元，由被告郭某、贾某承担，此款先由原告城固县农村信用合作联社垫付，待本案执行时一并清算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  徐 烈人民陪审员  章彦宏人民陪审员  巨宝文二〇一七年七月七日书 记 员  陈晓明
吉林省延吉市人民法院支 付 令（2017）吉2401民督154号申请人：延吉市富胜物业管理有限公司，住所地延吉市朝阳街道局子街126号。法定代表人：李松石，该公司经理。被申请人：金洪龙，成年人，现住延吉市。申请人延吉市富胜物业管理有限公司于2017年7月12日向本院申请支付令，申请人延吉市富胜物业管理有限公司称，2015年8月1日至2016年12月31日，被申请人金洪龙拖欠申请人物业管理服务费1597元、卫生费106元、滞纳金50元，合计1753元。申请人多次催缴无果。被申请人所在小区业主委员会与申请人签订了《物业管理服务合同》，并出具了营业执照及《物业管理服务合同》。故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的物业管理服务费1597元、卫生费106元、滞纳金50元，合计1753元。本院经审查认为，申请人延吉市富胜物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人金洪龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延吉市富胜物业管理有限公司物业管理服务费1597元、卫生费106元、滞纳金50元，合计1753元。申请费20元（申请人已预交20元），由被申请人金洪龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李雪英二〇一七年七月十七日书记员  王 姣
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5829号罪犯盘荣华，男，1983年11月3日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2014年5月13日作出(2014)浔刑二初字第67号刑事判决，认定盘荣华犯盗窃罪、抢劫罪（累犯），判处有期徒刑九年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯盘荣华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，前期次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯盘荣华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯盘荣华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年7月11日起至2022年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年七月十日书记员  巫慧群
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执1119号申请执行人樊某某，男，汉族。被执行人黄某某，男，汉族。本院于2017年4月13日立案受理了申请执行人樊某某与被执行人黄某某借款合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现和解协议的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2017）陕0824执1119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗振林二〇一七年七月二十八日书记员  张 波
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执145号申请执行人陈开富，男，1971年7月7日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人戴奔奔，男，1986年1月19日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人陈秀，女，1989年1月22日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人陈开富与被执行人戴奔奔、陈秀民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）浙1002民初9207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈开富于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人戴奔奔、陈秀支付借款本金20000元及利息、案件受理费150元和申请执行费200元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经查询被执行人戴奔奔、陈秀的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人陈开富以被执行人戴奔奔、陈秀无可供执行财产为由，于2017年7月5日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈开富以被执行人戴奔奔、陈秀无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2017）浙1002执145号案件本次执行程序。审 判 长  何正波代理审判员  项旭锋代理审判员  江 敏二〇一七年七月五日代理书记员  尹仁波
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审441号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人刘家亮，男，1989年12月6日出生，汉族，住福建省尤溪县，系厦门市思明区晓玲姐小吃店经营者。申请执行人于2015年11月23日作出厦思城执罚〔2015〕0462号行政处罚决定书，认定2015年6月（工商营业注册时间）开始，被执行人在厦门市思明区南田巷18号经营厦门市思明区晓玲姐小吃店（店招：正宗沙县小吃），在厨房内设置铁锅等经营工具，经营可能产生油烟的餐饮项目。该店位于距离住宅楼十米以内的建筑物，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（二）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以5100元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人于2015年11月23日作出涉案决定后，于2015年12月2日向被执行人留置送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年6月15日作出厦思城执催字〔2016〕1380号行政强制执行催告书并直接送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月23日作出的厦思城执罚〔2015〕0462号行政处罚决定书。二、被执行人刘家亮应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人刘家亮承担。三、被执行人应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款5100元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人刘家亮负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年七月七日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初4141号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。法定代表人：程海霞，总经理。委托诉讼代理人：张凡民，男，系该公司项目经理。被告：张翼坤，住呼和浩特市。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告张翼坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘海刚二〇一七年七月十七日书记员  云 静
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初18321号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐娟，女，1992年7月14日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐娟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,567.69元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,567.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1457号罪犯张百松，男，1967年12月1日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年3月23日作出(2009)浙杭刑初字第38号刑事判决，以被告人张百松犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。浙江省高级人民法院于2009年5月26日作出(2009)浙刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张百松在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张百松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯张百松获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张百松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张百松减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年8月30日起至2019年12月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2055号之一申请执行人张文兴，男，1963年2月8日出生，住浙江省温岭市。被执行人台州远东鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市横峰街道石埭村，组织机构代码:25549070-X。法定代表人徐岳林。张文兴与台州远东鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初3206号调解书已经发生法律效力。权利人张文兴于2017年03月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州远东鞋业有限公司应支付申请执行人张文兴人民币4000000元，并支付诉讼费19400元、申请执行费42594元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已另案查封被执行人台州远东鞋业有限公司坐落于横峰街道东塘村的不动产，因房产未进行权属登记，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执2055号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年七月五日书 记 员  詹文渊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初18182号原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告黄坚，男，1984年5月30日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄坚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计21,840.48元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款21,840.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1125刑初110号公诉机关安平县人民检察院。被告人郭腾，男，1988年7月5日出生于河北省安平县，，汉族，初中文化，农民，安平县人，住。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕，2017年5月4日被取保候审。辩护人苑涛，河北方领律师事务所律师。安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人郭腾犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光出庭支持公诉，被告人郭腾及其辩护人苑涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年2月13日20时30分许，被告人郭腾驾驶车牌照为冀Ｔ×××××的小型轿车，在安平县沿中心路由南向北行驶至安平智通门前附近时，与由北向南并左转弯行驶的由被害人赵某1驾驶的车牌照为冀Ｔ×××××的小型轿车发生碰撞，造成被告人郭腾受伤，并造成乘坐在赵某1驾驶车内的被害人赵某2经抢救无效死亡、被害人赵某3、赵某4、刘某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人郭腾弃车逃逸。次日被告人郭腾到公安机关投案自首，如实供述了其交通肇事的经过。经安平县交警部门认定，郭腾承担本次事故的主要责任。后被告人事故认定复核，2017年3月24日，衡水市公安交警支队做出复核结论，维持原责任认定书。另查明，案发后被告人郭腾对被害人进行了赔偿，并取得了谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议。且有发破案经过、交通事故现场草图、勘查笔录及照片、证人周伟业的证言、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（尸检）字[2017]008号法医学尸体检验鉴定书及照片、安平县公安交通警察大队冀公交认字[2017]第00005号道路交通事故认定书、衡水市交通警察支队衡公交复字[2017]第022号道路交通事故认定复核结论、被告人郭腾的驾驶证及驾驶车辆的行驶证复印件、赵某1的驾驶证及驾驶车辆的行驶证复印件、协议书及谅解书、被告人郭腾的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭腾违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，多人受伤，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人及其辩护人提出，被告人在事故发生后拨打了报警电话，并无逃避法律处罚的故意，经查，其所提供证据不能证实被告人报警承认自己发生交通事故的事实，且证人周某的证言能够证实被告人在事故发生后有逃避承担法律责任的故意，故该辩解意见不予采信。被告人郭腾赔偿了被害人的经济损失，并得到了谅解，属于有悔罪表现，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人在逃逸后又投案自首，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪悔罪态度及在庭审中的表现，结合社区矫正机构意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人郭腾依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人郭腾犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程博淳人民陪审员  刘洁玉人民陪审员  吴 品二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘嘉祺
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1025民初596号原告：郭红杰，男，1960年3月7日出生，汉族，农民，住正宁县。被告：王丽，女，1966年4月12日出生，汉族，农民，住正宁县。被告:杨军，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住正宁县。被告:吴晓娟，女，1982年4月12日出生，汉族，农民，住正宁县。原告郭红杰与被告王丽、杨军、吴晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红杰、被告王丽、杨军、吴晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭红杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告偿还借款120000元及该款按照月利率2%从2017年3月21日起至实际还款之日止计算的利息；2.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年1月12日，被告杨军、吴晓娟以资金周转困难为由向原告借款100000元，约定月利率2%，借款期限3个月，被告王丽提供担保。当日原告向被告实际给付现金94000元。借款期限届满后，原告向被告王丽催要该笔借款。2016年5月，被告杨军向原告清偿利息6000元。2017年3月21日，被告杨军、吴晓娟向原告重新出具120000元借条，其中100000元是最初所借本金，20000元是2016年7月至2017年5月，共计10个月的利息。被告王丽为重新出具的借条提供了担保。现该120000元借款及利息未清偿。被告王丽辩称，原告郭红杰关于借款时间、本金、利息、借款期限及2016年4月原告向其催要借款的陈述属实，但2017年3月21日其对案涉借款是在原告的胁迫之下提供担保，该担保合同无效，其不同意承担担保责任。被告杨军承认原告郭红杰在本案中所主张的事实，但认为其只承担法律规定的相应还款责任。被告吴晓娟承认原告郭红杰在本案中所主张的事实，但认为其只承担法律规定的相应还款责任。本院认为，被告王丽、杨军、吴晓娟承认原告郭红杰在本案中主张的事实，故对原告郭红杰主张的事实予以确认。原告郭红杰与被告杨军、吴晓娟双方借款合同主体合法，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该借款合同合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条规定：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按照前款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分，人民法院不予支持。”2016年1月12日，被告杨军、吴晓娟向原告借款100000元，约定月利率2%，原告向被告杨军、吴晓娟实际给付现金94000元，2016年5月，被告杨军向原告清偿利息6000元。2017年3月21日，被告杨军、吴晓娟向原告重新出具120000元借条，其中100000元是最初所借本金，20000元是2016年7月至2017年5月共计10个月的利息。根据上述司法解释，案涉借款本金应认定为94000元，利息应按照年利率24%从2016年1月12日起至实际还款之日止计算，但应扣除已清偿的6000元利息。被告王丽主张其于2017年3月21日为被告杨军、吴晓娟向原告借款120000元提供担保，是其在原告胁迫之下，但其未提交证据证明该事实。另外，案涉借款应认定为2016年1月12日所借的94000元，在该借条上被告王丽提供了担保，该担保未在原告胁迫之下所签，故应认定原告与被告王丽的保证合同成立并生效。《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告与被告王丽对保证方式未作约定，故被告王丽的保证责任为连带责任保证。担保法第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，第一次借款时间为2016年1月12日，借款期限为3个月，借款期限届满后，原告向被告王丽催要了该笔借款，故被告王丽的保证责任不予依法免除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定：”人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。......。”担保法第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告王丽向原告郭红杰承担清偿借款94000元及利息后，有权向被告杨军、吴晓娟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：一、被告王丽、杨军、吴晓娟于本判决生效之日起10日内共同向原告郭红杰清偿借款本金94000元及该款按照年利率24%从2016年1月12日起至实际还款之日止计算的利息（已清偿利息6000元）；被告王丽向原告郭红杰清偿借款本息后，有权向被告杨军、吴晓娟追偿。二、驳回原告郭红杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告王丽、杨军、吴晓娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王培璟二〇一七年七月七日书记员  雷亚静
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初6497号原告：新工（厦门）物业管理服务有限公司漳州分公司，住所地漳州市芗城区金峰南路金品花园9幢一楼，统一社会信用代码：91350600674042645R。主要负责人：蒋敏霞，经理。委托诉讼代理人：阙任政，福建泾渭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱苏燕，福建泾渭明律师事务所实习律师。被告：刘俊鸿，男，1987年1月12日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：吴晓璐，女，1986年4月14日出生，汉族，住福建省南靖县。原告新工（厦门）物业管理服务有限公司漳州分公司与被告刘俊鸿、被告吴晓璐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由，自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新工（厦门）物业管理服务有限公司漳州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新工（厦门）物业管理服务有限公司漳州分公司负担。审判员 石 苹二〇一七年七月二十六日书记员 王惠敏
贵州省大方县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0521行初306号原告邹合兵，男，1968年9月2日生，汉族，住贵州省毕节市。被告毕节市七星关区公路运输管理所，住所地：毕节市七星关区松山路86号。法定代表人吴传丹，毕节市七星关区公路运输管理所教导员（主持工作）。本院在审理原告邹合兵诉被告毕节市七星关区公路运输管理所公路运输行政管理（公路）一案中，原告邹合兵于2017年7月6日向本院提出撤回起诉之申请。本院认为，原告邹合兵的撤诉行为符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告邹合兵撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告邹合兵负担。审 判 员 ＸＸ二〇一七年七月六日法官助理 阿魁书 记 员 刘洪
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执144号申请执行人凡文勇,男,住陕西省白河县。被执行人周开仓,男,住陕西省白河县。凡文勇与周开仓借款合同纠纷一案，2017年1月18日，凡文勇依据本院（2016）陕0929民初707号民事调解书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额30000元。在执行过程中，本院通过执行系统查询了周开仓的银行存款，工商和车辆登记；查询了周开仓的房屋和土地使用权的登记情况；调查了周开仓的亲属和其他人员，周开仓除在白河县茅坪镇晏家村一组的居住房屋之外，无其他财产可供执行。本院已决定将周开仓纳入失信被执行人名单，录入执行系统。本院决定拘留周开仓15日，但前往宁夏回族自治区海原县查找周开仓未果，未实际执行拘留。2017年7月7日，凡文勇撤回了执行申请。本院认为，撤回执行申请是申请执行人对自己民事权利的处分，应当准许，案件应当终结执行。申请执行人两年内可依法再向人民法院请求执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0929执144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴治衡审判员  李正意审判员  刘兴安二〇一七年七月七日书记员  赵 莉
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0724民初921号原告：神华大雁工程建设有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁矿区。法定代表人：李海学，职务总经理。委托代理人：孙淑芹，内蒙古鑫隆律师事务所律师。被告：王秀春，男，1965年1月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人：吕亮，天津恩图律师事务所律师。原告神华大雁工程建设有限公司诉被告王秀春劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告神华大雁工程建设有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成调解协议，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许神华大雁工程建设有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告神华大雁工程建设有限公司负担。审判员 周 德 顺二〇一七年七月十日书记员 乌云新吉乐
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17286号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：佟书海，男，1983年3月31日出生，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告佟书海信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计59,105.14元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,105.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0625执异16号案外人：安某。委托诉讼代理人：路某。申请执行人：苏某。委托诉讼代理人：龙某。被执行人：谷城县齐胜商贸有限责任公司。法定代表人：黄某。本院在审理原告苏某与被告谷城县齐胜商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年11月4日作出（2016）鄂0625民初1698号民事裁定书和（2016）鄂0625执保191号协助执行通知书，对被告谷城县齐胜商贸有限责任公司所有的在湖北谷城农村商业银行股份有限公司的70万元股权予以冻结。该案在执行过程中，案外人安某认为（2016）鄂0625民初1698号民事裁定书和（2016）鄂0625执保191号协助执行通知书所冻结的300万元股权是其本人所有，应依法解除对该300万元股权的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人安某称，请求解除对谷城县齐胜商贸有限责任公司持有的湖北谷城农村商业银行股份有限公司的300万元股权的冻结执行行为。事实和理由：2014年，谷城县齐胜商贸有限责任公司向案外人安某借款400万元，借款期限6个月，并以其拥有的湖北谷城农村商业银行股份有限公司300万元股权证作为抵押，至借款逾期未偿还。2016年1月1日，谷城县齐胜商贸有限责任公司法定代表人黄某与案外人签订一份股权转让协议，将谷城县齐胜商贸有限责任公司拥有的湖北谷城农村商业银行股份有限公司300万元股权转让给案外人，以此作为偿还其欠案外人的借款。湖北谷城农村商业银行股份有限公司于2016年5月17日以谷农商银发（2016）36号文件向襄阳银监分局上报了谷城农商银行关于变更法人股东的报告，于2016年6月3日将谷城县齐胜商贸有限责任公司的300万元股权资金账户过户到案外人安某名下。2016年11月4日，谷城县人民法院在办理（2016）鄂0625民初××号案件执行时，未能注意到谷城县齐胜商贸有限责任公司与案外人在先的过户行为，对已经过户到案外人名下的合法权益进行处置，侵害了案外人的权益。特此提出异议，请求解除对300万元股权的冻结。申请执行人苏某称，谷城县人民法院作出的（2016）鄂0625民初××号民事裁定书和（2016）鄂0625执保191号协助执行通知书，适用法律正确，程序合法，应当驳回案外人的异议申请。一、本案争议的执行标的谷城县齐胜商贸有限责任公司的300万元股权按照法律规定，应当实行集中托管，并以托管中心登记的权利人为该股权的权利人；二、本案争议的执行标的300万元股权依法应属于谷城县齐胜商贸有限责任公司所有；三、案外人对本案争议的执行标的300万元股权的质权并未设立，对谷城县齐胜商贸有限责任公司仅享有债权。本院查明，本院在审理原告苏某与被告谷城县齐胜商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年11月4日和同年11月8日分别作出（2016）鄂0625民初××号民事裁定书和（2016）鄂0625执保191号协助执行通知书，对被告谷城县齐胜商贸有限责任公司所有的在湖北谷城农村商业银行股份有限公司的70万元股权予以冻结。该案在执行过程中，案外人安某认为（2016）鄂0625民初××号民事裁定书和（2016）鄂0625执保191号协助执行通知书所冻结的70万元股权是其本人所有，应依法解除对该70万元股权的冻结措施。本院认为：本案争议的70万元股权，系被执行人谷城县齐胜商贸有限责任公司所有，因被执行人在谷城县顺安昌小额贷款有限责任公司借款，被执行人谷城县齐胜商贸有限责任公司的法定代表人黄某与谷城县顺安昌小额贷款有限责任公司协商达成协议：谷城县齐胜商贸有限责任公司用其持有的湖北谷城农村商业银行股份有限公司300万元股权抵偿其欠谷城县顺安昌小额贷款有限责任公司借款400万元，谷城县顺安昌小额贷款有限责任公司将该300万元股权过户到案外人安某名下。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》对案外人异议的审查规则为“以形式审查为原则，实质审查为例外”，即一般根据登记、占用等权利表征来判断权属。对案外人权利主张之存否的审查，仅限于形式审查，审查的程序、适用的法律、审查结论的效力均不同于审判程序。对案外人权利存否之判断，性质上仅仅针对执行标的物的形式物权而非实质物权或者权利表象而非真实权利。对执行标的权属进行实质审查，主要由执行异议之诉来承担，执行异议之诉作为案外人、申请执行人不服形式判断结论的后续救济，案外人异议审查的权属判断标准并非是对案外人权利进行最终确权，案外人实体权利的确定应由执行异议之诉作出最终判断。经过执行异议之诉得出的审理结果，既生既判力，直接约束执行程序。本案中，案外人安某虽然为证明其主张，向本院提供了被执行人谷城县齐胜商贸有限责任公司与案外人安某、湖北谷城农村商业银行股份有限公司签订的股权转受让协议书、湖北谷城农村商业银行股份有限公司董事会关于同意齐胜公司转让股本的决议、关于变更法人股东的报告和发给案外人的股金证等证据。但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》对案外人异议的审查规则来审查本案，该司法解释的第二十五条规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案争议的70万元股权，系非上市股份有限公司股权，由武汉股权托管交易中心进行托管，本院在查封该70万元股权时，该中心登记的该股权的股东名称为谷城县齐胜商贸有限责任公司。本院对谷城县齐胜商贸有限责任公司采取的保全措施符合法律规定。故案外人的异议理由不能成立，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回案外人安某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向谷城县人民法院提起诉讼。审 判 长  王剑峰审 判 员  朱正东人民陪审员  吴金东二〇一七年七月十日书 记 员  董君芳
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1402民初1613号原告：德州市安泰机械设备租赁有限公司住所地：德州市德城区天衢工业园前小屯村商贸楼法定代表人：王俊青总经理委托代理人：冯传辉，男，汉族，1985年1月5日出生，住山东省武城县。特别授权代理。被告：王锋（曾用名王峰），男，汉族，1973年11月12日出生，住临邑县。原告德州市安泰机械设备租赁有限公司诉被告王峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告德州市安泰机械设备租赁有限公司（下简称安泰机械设备公司）及其委托诉讼代理人冯传辉到庭参加了诉讼，被告王锋经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告安泰机械设备公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还设备租金22000元，违约金10000元（自2017年1月24日至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月24日被告租赁原告塔吊，拖欠租赁费22000元，被告2015年3月14日出具欠条。多次催要，被告拒付。被告王锋经本院传票合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明事实如下：2015年3月14日，被告王锋书写欠条，欠塔吊费租金22000元。本院认为，原、被告之间系租赁合同关系，被告书写欠条能够证明欠原告租赁费22000元。对原告要求被告给付租赁费22000元及利息（自2015年3月14日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，依法予以支持。被告王锋经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定。判决如下：被告王锋偿还原告德州市安泰机械设备租赁有限公司租赁费22000元及利息（自2015年3月14日至给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后10日内给付。案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一七年七月十八日书记员 曲会会
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1081执163号蒋先佑、马海龙、陈壮雄、曹辉燕、黄爱明：本院执行的蒋先佑申请马海龙等房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年七月七日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1206号罪犯黄猛猛，男，1983年2月2日出生于河南省永城市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2004年4月15日作出（2004）泉刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人黄猛猛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人吴怀钱、赵建强、黄猛猛应分别赔偿附带民事诉讼原告人徐艳敏的经济损失人民币三万元、二万元、一万元，并互负连带赔偿责任。原审被告人黄猛猛及同案被告人均不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年8月11日作出（2004）闽刑终字第324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2008年1月30日作出（2007）闽刑执字第900号刑事裁定，对其减为十九年六个月。剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄猛猛在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯黄猛猛能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功5次，表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯黄猛猛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质、情节及一贯表现，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯黄猛猛减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年1月30日至2026年11月29日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  姚雪峰审判员  郭慧峰二〇一七年七月四日书记员  郭晶晶
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1897号罪犯黄榕炎，男，1994年11月23日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省从化市人民法院于2015年6月25日作出(2015)穗从法刑初字第325号刑事判决，以被告人黄榕炎犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2015年7月21日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄榕炎在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄榕炎在本次考核期间（2015年7月21日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年4月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年1月获得记功。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄榕炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄榕炎予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初862号原告:刘丽，女，汉族，生于1966年10月，住四川省西充县。原告：王德洪，男，汉族，生于1965年2月，住四川省西充县。被告：何莉，女，汉族，生于1979年4月，住重庆市南岸区。原告刘丽、王德洪与被告何莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽、王德洪到庭参加诉讼，被告何莉经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告刘丽、王德洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款187500元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何莉于2016年3月1日在原告刘丽、王德洪处借款187500元用于经营活动，并向原告出具借条一张，约定于2017年3月1日前还此借款。借款到期后，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告何莉未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘丽、王德洪系夫妻关系；2016年3月1日，被告何莉向原告刘丽、王德洪出具借条一张，载明：今向王德洪借现金人民币187500元（壹拾捌万柒仟伍佰元正），于2017年3月1日还。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉被告来院要求被告偿还借款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行向出借人还款的义务。被告在原告处借款187500元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权、债务关系成立，原告主张被告偿还借款187500元的诉讼请求本院予以支持。因借款约定的还款时间为2017年3月1日，根据相关法律规定，其利息应当从约定的还款时间起按年利率6%计算至款清息止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何莉于本判决生效后十日内偿还原告刘丽、王德洪借款本金187500元，并从2017年3月2日起按年利率6%支付利息至款清息止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，公告费600元，由被告何莉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  梁向荣人民陪审员  向子昭人民陪审员  何海翠二〇一七年七月十九日书 记 员  冯 璐
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0108刑初421号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人叶峰。成都市成华区人民检察院指控，2016年某月某日凌晨，被告人叶峰饮酒后驾驶川******“东风标致”牌小型轿车由本市某某路某某立交方向沿某某高速出城通道往某某收费站方向行驶。当日某时某分许，叶峰驾车行驶至某某高速出城通道距某某收费站入口80米处路段处，与道路上的中央隔离栏、收费亭及通行栏杆发生碰撞，造成车辆、隔离栏、收费亭及通行栏杆不同程度受损，叶峰本人受伤。事故后，经提取叶峰血液进行血液中是否含有乙醇及测定血液中乙醇含量鉴定，检验结果:叶峰血液中乙醇浓度为144.7mg/100m1，属于醉酒后驾驶机动车。被告人到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人叶峰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人醉酒后驾驶机动车辆，无驾驶证在城市快速路上行驶，出现交通事故，并负事故的全部责任，依法应从重处罚;其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，建议对被告人在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。被告人叶峰对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。经审理查明，2016年某月某日凌晨，被告人叶峰饮酒后驾驶川AHP4**“东风标致”牌小型轿车由本市某某路某某立交方向沿某某高速出城通道往某某收费站方向行驶。当日某时某分许，叶峰驾车行驶至某某高速出城通道距某某收费站入口80米处路段处，与道路上的中央隔离栏、收费亭及通行栏杆发生碰撞，造成车辆、隔离栏、收费亭及通行栏杆不同程度受损，叶峰本人受伤。事故后，经提取叶峰血液进行血液中乙醇含量鉴定，检验结果:叶峰血液中乙醇浓度为144.7mg/100m1。2016年8月18日，经成都市公安局交通管理局第五分局成公交认字【2016】第某号道理交通事故认定书认定，叶峰承担事故全部责任。事发后，叶峰就损坏的公路附属设施向成都某某出口高速公路有限公司进行了赔偿。叶峰到案后，对上述查明事实予以供认。另查明，事故发生时，被告人叶峰驾驶证状态为注销，系无驾驶资格驾驶机动车辆在城市快速道路上行驶。(证据材料略去)上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。已检查。本院认为，被告人叶峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人醉酒后无驾驶证在城市快速路上驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（三）项、第（五）项的规定，从重处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持，其量刑建议适当，予以采纳。据此，为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  余小林二〇一七年七月七日书记员  杜京城
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初1828号原告：周祥安，男，1952年8月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。原告：王佑群，女，1950年10月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告：周敬杰，男，2008年11月12日出生，汉族，学生，住四川省富顺县。法定代理人：洪兴先（周敬杰之母），住四川省富顺县。被告：蒲元楷，男，1956年11月4日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段。负责人：谭云海，经理。原告周祥安、王佑群、周敬杰与被告蒲元楷、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告周祥安、王佑群、周敬杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周祥安、王佑群、周敬杰撤回起诉处理。审判员  曾永华二〇一七年七月十日书记员  陈 文
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民特27号申请人（原仲裁被申请人、反请求申请人）:湖南工程学院，住所地湘潭市福星东路**号。委托代理人：罗毅平，该校副院长。委托代理人：郑立军，湖南百舸律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人、反请求被申请人）:湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。委托代理人：汪晋喜，湖南湘晋律师事务所律师。申请人湖南工程学院与被申请人湖南省第三工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十一条的规定，裁定如下：本案中止撤销程序。（本页无正文）审 判 长  苏楚湘审 判 员  文仕林审 判 员  周 粤二〇一七年七月二十四日代理书记员  文华香附：本案适用的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第六十一条人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执1619号申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地汉口建设大道747号。负责人徐晓华，行长。被执行人徐自力，男，1959年7月3日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，被执行人肖又珠，女，1962年9月8日出生，汉族，住址湖北省武汉市东西湖区，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人徐自力、肖又珠借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初4429号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年4月5日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人徐自力、肖又珠目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初4429号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  邓 军审判员  李国华二〇一七年七月六日书记员  王晓宇
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉07执异53号案外人徐影。申请执行人沈树春。委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。被执行人吴志学。被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区。法定代表人于树森，董事长。本院在执行申请执行人沈树春与被执行人吴志学、被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司合同纠纷一案时，案外人徐影对本院（2016）吉07民初5号之一民事裁定书提出书面异议，要求解除松原市宁江区××××14幢304号房屋的查封。申请执行人沈树春于2017年7月20日自愿解除对该房屋查封。徐影据此要求撤回异议申请。本院审查认为，徐影的撤回异议申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许徐影撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张秋铧审判员  范雪慧审判员  刘慧敏二〇一七年七月二十一日书记员  丁艺深
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执313号之一申请执行人田州，男，1959年9月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人武汉新业商品砼有限责任公司，住所地武汉市东湖新技术开发区九峰乡建强村特8号。法定代表人杨洪，系该公司董事长。申请执行人田州与被执行人武汉新业商品砼有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）鄂0115民初3765号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月24日权利人田州向本院申请执行,本院于当日依法受理,并于2017年1月24日向被执行人武汉新业商品砼有限责任公司下达执行通知书,责令被执行人武汉新业商品砼有限责任公司向申请执行人支付40487元,负担案件受理费5元，执行费507元，逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人武汉新业商品砼有限责任公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人武汉新业商品砼有限责任公司名下无房产、土地权属登记，无可供执行存款。被执行人名下登记有特殊机构货车38辆，本院以（2017）鄂0115执289号执行裁定书于2017年3月10日予以查封，并扣押其中23辆，待处置之中。另查明，被执行人武汉新业商品砼有限责任公司在湖北省建工第二建设有限公司、中建三局第二建设工程有限责任公司、武汉建工第三建筑有限公司的债权本院亦以（2017）鄂0115执289号执行裁定书予以冻结。因被执行人武汉新业商品砼有限责任公司已停业，法定代表人杨洪去向不明，本院已扣押的车辆待处置之中、冻结的债权亦未到期，被执行人武汉新业商品砼有限责任公司暂无其他可供执行财产。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 曹政权二〇一七年七月七日书记员 潘 越
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1227民初84号原告：巴马长寿圣地旅行社有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇民族路488号康佰大酒店一楼。法定代表人：王培杰，董事长。委托诉讼代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。被告：巴马瑶族自治县旅游发展委员会，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇新建路368号。法定代表人：黄燕飞，主任。委托诉讼代理人：韦文颂，男，壮族，1975年11月20日出生，住所地广西巴马瑶族自治县。系该委员会职工。委托诉讼代理人：黄宏，巴马瑶族自治县法律事务中心法律工作者。本院在审理原告巴马长寿圣地旅行社有限公司与被告巴马瑶族自治县旅游发展委员会合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴马长寿圣地旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告巴马长寿圣地旅行社有限公司负担。审 判 长  王丰贤审 判 员  李 京人民陪审员  李正贵二〇一七年七月十日书 记 员  李宏婧
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更141号罪犯岳春林，男，1987年1月10日出生，汉族，山西省忻州市人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省繁峙县人民法院于2007年9月15日作出（2007）繁刑初字第81号刑事判决，以被告人岳春林犯强奸罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，执行有期徒刑十五年。2010年10月、2012年6月、2014年10月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年三个月、一年二个月、一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯岳春林在服刑期间，获得监狱表扬6次，并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯岳春林在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年12月至2016年11月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯岳春林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯岳春林减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫莉审判员  胡彦审判员  支鹏二〇一七年七月二十五日书记员  王昊
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初1259号原告吴慧明，女，1953年2月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区群丰镇。委托代理人刘晓南，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为特别授权（含代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉或反诉，进行和解等）。委托代理人马滨，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告株洲市天元区群丰镇人民政府，住所地为湖南省株洲市天元区群丰镇响塘社区。负责人文钢举，系该镇镇长。委托代理人ＸＸ飞，湖南弦一（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权（含代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利）。本院在审理原告吴慧明与被告株洲市天元区群丰镇人民政府合同纠纷一案中，原告吴慧明于2017年7月6日向本院提出申请撤回对被告株洲市天元区群丰镇人民政府的起诉。本院认为，原告吴慧明申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴慧明撤回对被告株洲市天元区群丰镇人民政府的起诉。本案案件受理费100元，由原告吴慧明承担。审判员  易红二〇一七年七月六日书记员  陶纯
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申782号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁再华，男，汉族，1966年11月5日出生。委托诉讼代理人：冯兴妮，陕西法智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西中航建筑安装有限公司。法定代表人：庞学敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭志壮，陕西省略阳县磷化社区法律服务所法律工作者。一审被告：略阳县郭镇郭镇街村村民委员会。法定代表人：郭利，该村民委员会主任。再审申请人梁再华因与被申请人陕西中航建筑安装有限公司（以下简称中航公司）、一审被告略阳县郭镇郭镇街村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省汉中市中级人民法院（2016）陕07民终155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，梁再华于2017年7月14日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，梁再华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许梁再华撤回再审申请。审 判 长  赵顶峰审 判 员  贾黎明代理审判员  杨宗信二〇一七年七月十四日书 记 员  张 娜
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初8409号原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层。主要负责人：张文，行长。委托诉讼代理人：饶清亮，北京大成（厦门）律师事务所律师、。委托诉讼代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：陈清梅，女，1974年2月15日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：许长沙，男，1973年3月31日出生，汉族，住址同上。原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告陈清梅、许长沙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 芳人民陪审员  廖宝珍人民陪审员  陈慧玲二〇一七年七月二十七日代书 记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更784号罪犯杜洪飞，男，1979年3月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。null于2011年9月2日作出2011深宝法刑初字第3247号刑事判决，以被告人杜洪飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期：自2011年4月20日起至2026年4月19日止）。2015年8月13日经清远市中级人民法院2015清中法刑执字第3348号裁定减刑六个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杜洪飞在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年7月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯杜洪飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯杜洪飞减去有期徒刑七个月（刑期：自2011年4月20日起至2025年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  黄智慧审判员  王 红二〇一七年七月二十六日书记员  薛 亮
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1573号申请执行人：上海申御特种建材有限公司，住所地上海市浦东新区川六公路1158号。法定代表人：部孝发，该公司总经理。委托代理人：胡国柱、王金艳，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。被执行人：无锡市大通混凝土有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园区。法定代表人：陈浩兴，该公司董事长。申请执行人上海申御特种建材有限公司（以下简称申御公司）与被执行人无锡市大通混凝土有限公司（以下简称大通公司）分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港商初字第0366号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、双方确认大通公司结欠申御公司货款510276元。二、付款期限及方式：大通公司于2016年2月2日前支付400000元，于2016年5月30日前支付110276元（款项付至：开户行：招商银行上海金桥支行，账号：12×××01户名：上海申御特种建材有限公司）。大通公司如未按时全额支付，则承担违约金100000元，申御公司有权就货款金额510276元的未支付部分及违约金100000元一并向法院申请执行。三、案件受理费10520元，减半收取5260元，由大通公司负担，于2016年5月30日之前支付。因大通公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申御公司向本院申请强制执行，要求被执行人大通公司支付货款210276元、违约金10000元、垫付的诉讼费5260元，合计315536元，本院已于2016年7月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人大通公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令大通公司立即履行法律文书确定的义务，但被执行人大通公司未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人申御公司于2017年7月7日向本院递交撤销执行申请。本院认为，申请执行人申御公司向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港商初字第0366号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杨琦东代理审判员  刘志刚人民陪审员  丁建兴二〇一七年七月七日书 记 员  任惠忠
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2221民初525号原告郑得录，男，回族，青海省门源回族自治县人。原告马生花，女，回族，青海省门源回族自治县人。被告郑文仑，男，回族，青海省门源回族自治县人。被告肖萍，女，回族，青海省门源回族自治县人。委托代理人昂钦，西宁市城东区东关大街法律服务所法律工作者。原告郑得录、马生花诉被告郑文仑、肖萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，2017年7月10日，原告郑得录、马生花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告郑得录、马生花撤诉处理。本案案件受理费予以免交。审判员 郭 晨二〇一七年七月十日书记员 马文娟
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民辖终204号上诉人（原审被告）：青岛经天工程开发有限公司。住所地：青岛市市北区辽宁路***号**层。法定代表人：孙益新，总经理。委托诉讼代理人：孙振涛，男，青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司负责人。被上诉人（原审原告）：刘雪芳，男，1964年1月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。原审被告：青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司。住所地：临沂临港经济开发区坪上镇竹园村。负责人：孙振涛，经理。上诉人青岛经天工程开发有限公司因与被上诉人刘雪芳、原审被告青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服莒南县人民法院（2016）鲁1327民初7231号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青岛经天工程开发有限公司上诉称，上诉人住所地在青岛市市北区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送青岛市市北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因追索劳动报酬引发的诉讼，属于劳务合同纠纷，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，劳务合同的履行地在临沂临港经济开发区，诉讼管辖在原审法院辖区内。原审法院据此确定其有管辖权正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年七月三日书记员  赵 婧
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0323民初606号原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，董事长。委托诉讼代理人：秦成名，男，该单位职工。被告：翟乃华，男，1981年10月20日出生，汉族，住沂源县。被告：熊玖玲，女，1982年5月11日出生，汉族，住沂源县。被告：崔传桂，男，1971年8月7日出生，汉族，住沂源县。被告：徐在杰，男，1970年1月6日出生，汉族，住沂源县。被告：张磊，男，1982年1月7日出生，汉族，住沂源县。被告：翟慎廷，男，1970年3月2日出生，汉族，住沂源县。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告翟乃华、熊玖玲、崔传桂、徐在杰、张磊、翟慎廷金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人秦成名到庭参加诉讼，被告翟乃华、熊玖玲、崔传桂、徐在杰、张磊、翟慎廷经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）向本院提出诉讼请求：1.责令被告翟乃华、熊玖玲归还贷款本金1900000.00元，截止2016年10月21日利息385171.78元及以后发生的利息；2.被告崔传桂、徐在杰、张磊、翟慎廷承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，沂源县农村信用合作联社（现沂源县农村信用合作联社名称变更为原告）与被告翟乃华签订借款合同一份，约定由原告向其提供借款1900000.00元，借款期限2014年11月21日至2016年11月20日，并约定了其他权利义务，同日，原告与被告崔传桂、徐在杰、张磊、翟慎廷签订了保证合同，上述被告自愿为借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。原告与被告熊玖玲签订共同还款责任承诺书。合同签订后，原告向被告翟乃华发放了借款，履行了合同义务，借款到期后，被告翟乃华未履行还款义务。被告翟乃华、熊玖玲、崔传桂、徐在杰、张磊、翟慎廷未到庭未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告沂源农商行系原沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）改制成立。2014年11月21日，沂源农信与被告翟乃华签订个人借款合同一份，合同约定由沂源农信向其提供借款1900000.00元；借款期限为2014年11月21日至2016年11月20日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，沂源农信与崔传桂、徐在杰、张磊、翟慎廷签订最高额保证合同，保证人自愿为债权人自2014年11月21日起至2016年11月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为2850000.00元；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年11月7日，原告与被告熊玖玲签订共同还款责任承诺书，借款发生在被告翟乃华与熊玖玲婚姻存续期间。借款借据载明，沂源农信于2014年11月21日向被告翟乃华发放借款1900000.00元，到期日2015年11月20日，利率8.5‰。截止2016年10月21日，被告翟乃华拖欠借款本金1900000.00元，利息385171.78元。原告在保证期间内提起诉讼。上述事实，有原告沂源农商行提供的企业改制信息、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、欠款明细表、共同还款责任承诺书、被告身份证明材料及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原沂源县农村信用合作联社的债权应由改制成立的原告山东沂源农村商业银行股份有限公司享有。本案所涉借款合同及最高额保证合同，系双方真实意思表示，属合法有效合同。被告翟乃华未按合同约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任；原告在保证期间内向保证人主张权利，保证人应承担连带保证责任；该笔借款是在被告熊玖玲与翟乃华婚姻关系存续期间形成且被告熊玖玲作出了共同还款的承诺，应认定为夫妻共同债务，原告据此要求被告熊玖玲承担共同还款责任，本院予以支持。综上所述，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翟乃华、熊玖玲支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金1900000.00元。二、被告翟乃华、熊玖玲支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2016年10月21日的利息385171.78元及2016年10月22日后的利息（自2016年10月22起至本判决确定的履行期限届满之日止，以1900000.00元为基数，按合同约定利率计算）。三、被告崔传桂、徐在杰、张磊、翟慎廷对上述支付义务在2850000.00元限额内承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告翟乃华、熊玖玲追偿。上述各项义务于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25081.00元，由被告翟乃华、熊玖玲、崔传桂、徐在杰、张磊、翟慎廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  崔宝利审 判 员  周 鹏人民陪审员  马祥红二〇一七年七月二十五日书 记 员  咸玲玲
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执3038号申请执行人范生被执行人海门市液压件厂有限责任公司：范生申请执行海门市液压件厂有限责任公司劳动争议一案，执行依据为海门市劳动人事争议仲裁委员会生效的海劳人仲案字[2017]第J218号仲裁调解书，申请执行标的为人民币37024.67元。经本院立案受理，现已执行到位人民币37024.67元，并将该款转开成申请执行人范生的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人范生向本院申请执行的海劳人仲案字[2017]第J218号仲裁调解书确定的范生的经济补偿金执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月二十六日
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0602执恢7号申请执行人：鹤壁富泰装备工程有限公司，住所地鹤壁市鹤山区长风北路路西。法定代表人：王太平，该公司董事长。被执行人：申楼增，男，1969年10月23日出生。本院执行的申请执行人鹤壁富泰装备工程有限公司与被执行人申楼增租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券，被执行人李志闯无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋邦审判员  王保军审判员  尤 超二〇一七年七月七日书记员  赵小俊
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0322民初1717号原告：林建新，男，1981年12月16日出生，汉族,现住昌黎县。委托代理人：李秀江，河北律捷律师事务所律师。被告：闫中远，男，1963年6月14日出生，汉族，现住昌黎县。原告林建新与被告闫中远民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告林建新及委托代理人李秀江到庭参加诉讼，被告闫中远经传票传唤未说明理由未到庭。本案现已审理终结。林建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元，两年利息4万元，共计24万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾入股被告开办的昌远调味品有限公司。2014年经核算，原告退出入股，被告承诺退还原告入股金20万元。因其当时无钱，故于2014年3月18日为原告出具借条一张，承诺该欠款转为借款，期限3年，利息为每年10%，由被告负责偿还借款及利息。但被告在给付一年利息2万元之后，虽经原告多次催要，但其却拒不履行。故原告起诉，要求人民法院判令被告偿还借款本金20万元及利息4万元，共计24万元。闫中远未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了2014年3月18日闫中远出具的欠条一张：“本公司原股东林建新自愿退出公司股份，原贰拾万（200000）股金作为公司借款。借款期限2014.3.18-2017.3.18期限三年年息百分之十（10%），该笔借款由闫中远负责偿还。昌远调味品有限公司闫中远证明人刘昌利”。经本院审核，原告提供的证据形式、来源合法，与本案相关联，被告经本院依法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：原告林建新原系昌远调味品有限公司股东，后经清算原告林建新退出公司股份。但昌远调味品有限公司没有退还原告林建新20万股金。而是将20万元作为借款出借给公司，借款期限三年，于2014年3月18日至2017年3月18日，年息10%。同时公司股东闫中远出具欠条，承诺负责偿还。该欠条出具后，被告闫中远给付了原告林建新利息2万元，再未履行给付义务。本院认为，被告闫中远承诺偿还原告林建新20万元借款及按年息10%给付利息，系其真实意思表示，不违反法律法规的强制险规定，合法有效，被告闫中远即应当按欠条约定全面履行自己的义务。现被告闫中远未按约定履行，原告主张被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零五六的规定，判决如下：被告闫中远于本判决生效后十日内给付原告林建新借款20万元及利息4万元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告闫中远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  周志玮二〇一七年七月十七日代理书记员  高世琦
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0781执363号申请执行人刘丽红，女，1982年3月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人李红梅,女,1978年4月9日出生,汉族,无职业,现住内蒙古自治区满洲里市。刘丽红因与李红梅合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2017）内0781民初401号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金30000元、案件受理费275元,并支付迟延履行债务利息。本院受理后，依法审查执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）内0781执363号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兆鹏二〇一七年七月二十日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）、申请人撤销申请的；（二）、据以执行的法律文书被撤销的；（三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）、追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初5011号原告：张忆惠，女，汉族，1975年12月9日出生，住福建省漳州市芗城区，被告：王艺通，男，汉族，1982年5月18日出生，住福建省龙海市，原告张忆惠与被告王艺通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忆惠到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金1万元并支付利息367.37元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息自起诉之日起至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费由被告全部承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告王艺通和原告张忆惠均为借贷宝的实名注册用户。2017年3月1日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年3月1日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币1万元，借款时间为2017年3月1日至2017年4月25日，年利率为12%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此款项划付至被告的支付账户。被告王艺通于借款到期后未足额还本付息（本息合计10367.37元），经催促仍未还款。被告未提供书面答辩。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：人人行科技股份有限公司是一家互联网金融公司，运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告王艺通和原告张忆惠均为借贷宝的实名注册用户。2017年3月1日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年3月1日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币1万元，借款时间为2017年3月1日至2017年4月25日，年利率为12%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此款项划付至被告的支付账户。借款协议约定：借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日起，则按24%的年利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。被告王艺通于借款到期后未足额还本付息，经原告催促仍未还款。原告于2017年5月27日向本院提起诉讼。上述事实有借款协议、转账记录、收支明细、送达地址确认书、借贷宝APP截图、用户注册协议为据，本院予以确认。综上所述，本院认为，原告与被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。现借款期限已届满，原告有权收回被告尚欠全部借款本息。因此，被告应偿还原告借款本息10367.37元，并从2017年5月27日起至还款之日止以1万元本金按年利率24%计付逾期罚息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王艺通应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张忆惠借款10000元及利息367.37元，并从2017年5月27日起至还款之日止按年利率24%计付逾期罚息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费59元，适用简易程序审理减半收取29.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  刘俊红二〇一七年七月十日书记员  沈惠森附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在和理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。