四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0623民初884号原告：王冬梅，女，1977年11月27日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。被告：钟秀先，女，1977年1月1日出生，汉族，住四川省中江县。原告王冬梅与被告钟秀先民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冬梅的委托诉讼代理人胡勇到庭参加诉讼，被告钟秀先经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金71200.00元及资金利息、实现债权的费用5000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告王冬梅放弃要求被告支付其实现债权所产生的5000元费用的诉讼请求。事实和理由：原告王冬梅与被告钟秀先系朋友关系。2016年9月，被告钟秀先以做生意缺乏资金为由向原告借款40000元。2016年9月2日，原告王冬梅与被告钟秀先签订《抵押借款合同》，且被告钟秀先向原告王冬梅出具了借条一张。双方在合同中约定：被告向原告借款40000.00元，借款自2016年9月2日起至2017年2月1日止，借期为6个月，借款利息为月利率7%，后原告先后通过转账方式向借款人钟秀先支付借款40000.00元。2016年9月2日，被告钟秀先再次向原告王冬梅借款11200.00元，原告王冬梅向被告钟秀先通过现金方式交付借款后，被告钟秀先向原告王冬梅出具由其签名捺印的借条一张。2016年10月2日、2016年12月11日被告钟秀先又第三次、第四次向原告王冬梅借款10000.00元、10000.00元，并出具了借条。上述借贷关系形成后，经原告多次催收未果。被告钟秀先未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告王冬梅围绕诉讼请求原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》4张、四川省农村信用社转账凭证1张、《抵押借款合同》1份、离婚协议书，被告钟秀先经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果。本院对原告提供的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，原告王冬梅与被告钟秀先签订《抵押借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款40000.00元，借款自2016年9月2日起至2017年2月1日止，借期为6个月，借款利息为月利率7%。同日，被告钟秀先向原告王冬梅出具借条一张，载明：“今借到王冬梅现金人民币40000.00元大写肆万元正，借款人：钟秀先2016.9.2。”后原告先后通过转账方式向借款人钟秀先支付借款40000.00元。2016年9月2日，被告钟秀先向原告王冬梅借款11200.00元，原告王冬梅向被告钟秀先现金交付借款，被告钟秀先向原告王冬梅出具由其签名捺印的借条一张，载明：“今借到王冬梅现金11200.00元大写壹万壹仟二佰元，以每月2800还款方式还清备注2017年2月2日之前，借款人：钟秀先2016年9月2日唐成刚代写。”2016年10月2日，被告钟秀先向原告王冬梅借款10000.00元，原告王冬梅向被告钟秀先现金交付借款，被告钟秀先向原告王冬梅出具借条一张，载明：“今借到王冬梅现金人民币10000.00元整大写（壹万元整），借款人：钟秀先。”2016年12月11日，被告钟秀先向原告王冬梅借款10000.00元，原告王冬梅向被告钟秀先现金交付借款，被告钟秀先向原告王冬梅出具借条一张，载明：“今借到王冬梅现金人民币10000.00元整大写（壹万元整），借款人：钟秀先。”本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责住。最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条第一款第（一）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”在民间借贷关系中，出借人向借款人提供借款，借款人向出借人出具借条系普遍交易习惯。当事人间往往基于诚实信用原则，以出具借条的方式确认借款事实，建立借贷关系。本案中，原告为证明其与被告之间存在民间借贷法律关系，提供了抵押借款合同一份和借条四张，并结合原告从事的职业及原告的经济能力能证明原告与被告之间借贷关系成立并生效的客观事实。原告提供的借款合同和借条为证据原件，被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告的主张抗辩的权利，原告现要求被告偿还借款本金71200元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息确定问题，在庭审过程中，原告确定对其中本金为40000.00元的借款，利息从2017年2月3日起按照年利率24%支付利息至付清之日止；对2016年9月2日、2016年10月2日、2016年12月11日借款本金累计为31200.00元的借款，利息从起诉之日即2017年3月13日起按年利率6%支付利息至付清之日止。本案中，在原、被告签订的《抵押借款合同》中，原、被告约定了借款本金为40000.00元的还款期限及借款利息，对其余被告分别于2016年9月2日、2016年10月2日、2016年12月11日向原告出具的三张《借条》，本金累计为31200.00元的借款，原、被告未约定还款期限及借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借入主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告主张本金为40000.00元的借款从2017年2月3日起按照年利率24%支付利息至付清之日止、对本金累计为31200.00元的借款，从起诉之日起即2017年3月13日起按年利率6%支付利息至付清之日止不违反法律规定，本院子以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：被告钟秀先于本判决生效后十五日内向原告王冬梅偿还借款本金71200.00元及利息（1、其中借款40000.00元的利息，以本金40000.00为基数，从2017年2月3日起按年利率24%计算利息至付清之日止；2、其中借款11200.00元的利息，以本金11200.00元为基数，从2017年3月13日起按照年利率6%计算利息至付清之日止；3、其中借款10000.00元的利息，以本金11200.00元为基数，从2017年3月13日起按照年利率6%计算利息至付清之日止；4、其中借款10000.00元的利息，以本金11200.00元为基数，从2017年3月13日起按照年利率6%计算利息至付清之日止；）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700.00元，由被告钟秀先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  骆丙娟人民陪审员  夏时理人民陪审员  黄玉连二〇一七年七月十二日书 记 员  魏浩然