湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0923民初812号原告：褚德昌，男，1959年2月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县，委托诉讼代理人：饶立民，湖北梦云律师事务所律师。被告：朱道友，男，1988年9月20日出生，汉族，湖北省应城市人，务工，住应城市，被告:中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路***号。主要负责人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。原告褚德昌与被告朱道友、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称“财保孝感分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚德昌及其委托诉讼代理人饶立民、被告朱道友、被告财保孝感分公司的委托诉讼代理人周贵德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告褚德昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱道友立即赔偿因交通事故给原告造成的损失105317.20元；2、被告财保孝感分公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月29日12时00分左右，被告朱道友驾驶鄂Ｋ×××××号轿车沿云梦县城关镇梦泽大道自南向北行驶至南环路口，其车左转弯驶入南环路过程中，遇原告褚德昌驾驶电动自行车沿梦泽大道自北向南行驶至此，褚德昌驾车为避让采取制动措施而摔倒，其上身部位与鄂Ｋ×××××号轿车右前轮发生碰撞，造成褚德昌受伤及双方车辆受损的交通事故。2017年2月15日，云梦县公安局交通警察大队作出的云公交认字【2017】第23008号道路交通事故认定书认定，被告朱道友承担此事故的主要责任，原告褚德昌承担此事故的次要责任。事发后，原告褚德昌被送至云梦县人民医院住院治疗30天，诊断为1、脑外伤头皮撕脱伤2、胸骨柄骨折T4椎体骨折3、左耳耳垂贯通伤伴组织缺损4、右肺上叶小结节肝内小钙化双肾小占位5、软组织损伤。2017年5月18日，云梦立中法医司法鉴定所作出鉴定意见：褚德昌遭车祸，评定为十级伤残；误工期150天，护理期60天，营养期60天。另查明，鄂Ｋ×××××号车辆在财保孝感分公司投有交强险、100万商业第三者责任险及不计免赔险。事后，被告朱道友仅垫付4000元医疗费，对原告其他损失一直未予赔偿，原告褚德昌为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法判准原告诉讼请求（其中商业险请求按80%的比例赔偿）。被告朱道友辩称：原告褚德昌没有与被告车辆的前轮发生碰撞，是他自己摔倒的，对事故发生经过和责任划分有异议。被告财保孝感分公司辩称：1、根据被告朱道友陈述，公司对交通事故的发生经过和事故责任认定书有异议；2、请求法庭调取交警处理交通事故的案卷，确属交通事故的，公司会在两险中承担70%的赔偿责任；3、原告褚德昌部分诉求过高，部分项目不合理，具体有：（1）有一份医疗费票据是一张收据，没有印章，也不是正式发票，不予认可；（2）营养费没有医嘱，依法不予认可；（3）车辆损失没有鉴定报告，不予认可；（4）误工费应按其实际提交的工资收入为标准进行计算，不能以行业标准计算；（5）交通费过高，只认可300元；（6）精神损害抚慰金应按过错比例适当扣减；（7）复印费没有法律规定，不予认可；4、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中由当事人之间相互进行了质证。对当事人无争议的证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于交通事故的事实，交警部门作为专门对交通事故作出认定并划分责任的机构，其对现场进行了勘查并拍照，在听取了当事人的陈述和申辩后作出道路交通事故责任认定书。事故双方当事人在收到道路交通事故认定书后未在法定期间内申请复核，该道路交通事故认定书即发生法律效力。本案两被告对该道路交通事故认定书提出异议，但并未提交证据予以反驳，本院不予采信；对于当事人请求本院调取交通事故案卷以核实交通事故发生经过没有事实理由，本院不予支持。故对云梦县公安局交通警察大队作出的云公交认字【2017】第23008号道路交通事故认定书本院认定为合法有效，作为本院认定案件事实的依据。2、对于原告褚德昌提交的法医司法鉴定意见书，被告财保孝感分公司在提交书面申请后又撤回重新鉴定申请，本院经审查对该份鉴定意见予以认定。3、关于原告褚德昌诉请有争议的部分：（1）2017年5月2日20元收据一张，因收据上没有盖章，亦无经手人签名，不能证明出处，本院不予认定；（2）营养费问题，虽没有医嘱，但本院认定的法医鉴定意见书上明确有营养期，应当予以支持，但原告诉请过高，本院酌情认定为2500元；（3）车辆损失，原告褚德昌虽未提交鉴定报告，但相对于其请求的220元的数额，确无必要必须提交鉴定报告。根据交通事故责任认定书，原告褚德昌车辆在交通事故中受损，本院对原告褚德昌提交的修理费收据，其显示价格较为合理，本院对修车费220元予以认定；（4）关于误工费，原告褚德昌已经提交有效证据显示其月收入实际数额，即应按该证据载明数额计算其误工费，不能按其主张按行业标准进行计算；（5）关于交通费，本院结合其住院天数，原告褚德昌请求1000元较为合理，本院予以认定；（6）精神损害抚慰金考虑原告褚德昌在事故发生中的过错程度，本院酌情考虑为4000元；（7）复印费200元因没有法律规定，本院不予认定。本院经审理认定如下事实：结合本院认定的交通事故责任认定书及法医司法鉴定意见书，对于原告褚德昌起诉的交通事故发生经过、后期住院治疗及受伤事实本院予以认定。财保孝感分公司承保鄂Ｋ×××××号车辆交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔险），双方当事人均无异议，本院予以确认。事故发生后，被告朱道友给付原告褚德昌部分医疗费（数额以当事人之间的收据为准）。本院认为，被告朱道友驾驶鄂Ｋ×××××号车辆将原告褚德昌撞伤，经交警部门认定应承担此事故的主要责任。依照湖北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十八条第三项规定，被告朱道友应当对原告褚德昌因本案交通事故造成的损失承担80%民事赔偿责任。被告财保孝感分公司承保鄂Ｋ×××××号车辆的交强险以及商业第三者责任保险，应在交强险保险限额范围内予以赔偿。超出交强险赔偿范围的部分，按商业第三者责任保险合同约定由财保孝感分公司承担70%的赔付责任，被告朱道友承担10%的赔偿责任。对于不属于保险责任赔付范围的项目及金额，由被告朱道友承担。就原告褚德昌诉请的各项损失，本院认定如下：1、医疗费11305.5元＋144元＋6元＝11455.5元；2、营养费依据医嘱及司法医学鉴定意见，酌情确定为2500元；3、住院伙食补助费1500元（30天×50元/天）；4、残疾赔偿金按照2017年度城镇居民年人均可支配收入29386元/年，伤残系数10%计算20年为58772元；5、误工费6124.14元（108天÷30天/月×1701.15元/月）。误工期按法医司法鉴定意见150天，最长计算至定残前一日；6、护理费5371.56元（32677元/年÷365天/年×60天）；7、精神损害抚慰金4000元；8、交通费1000元；9、财产损失220元；10、鉴定费1300元。以上费用合计92243.20元。综上所述，本院确定被告财保孝感分公司在交强险责任限额内赔偿原告褚德昌损失共计85487.70元（医药费10000元＋伤残等损失75267.70元＋财产损失220元），在商业第三者责任险范围内赔偿原告褚德昌损失3818.85元（医药费11455.5－10000元＋营养费2500元＋住院伙食补助费1500元，共计5455.5元，由保险公司承担70%责任）；被告朱道友赔偿原告褚德昌余下医药费、营养费、住院伙食补助费及鉴定费1585.55元（5455.5×10%＋1300×80%），被告朱道友已垫付赔偿费用由双方凭据据实结算。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、经十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司限本判决生效后十日内直接赔偿原告褚德昌因交通事故造成的损失89306.55元。二、被告朱道友赔偿原告褚德昌因交通事故造成的损失1585.55元。三、驳回原告褚德昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费627元，由被告朱道友负担，限本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄建平人民陪审员  何艳平人民陪审员  肖红辉二〇一七年七月二十七日书 记 员  安 蔚附1：证据目录（原告褚德昌提交的证据目录）原告褚德昌的身份证、结婚证及户籍卡复印件；道路交通事故认定书；褚德昌住院病历资料及出院记录，用药清单；褚德昌法医鉴定意见书：十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日，后期取内固定医疗费10000元或据实；鄂Ｋ×××××行驶证、交强险保单、商业第三者责任险保单；褚德昌房屋买卖合同、居住证明及原告褚德昌丈夫王怀兵建材经营部营业执照；费用清单，包括医疗费票据计64466.32元、法医鉴定费票据1300元、修车费300元及交通费票据若干；（被告财保云梦支公司提交的证据）保险合同条款一份。附2：本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《湖北省实施办法》第四十八条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。属于机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之三十至百分之四十的赔偿责任；（三）非机动车、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；（四）非机动车、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任；机动车与非机动车或者行人之间发生的交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。