四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终968号上诉人（原审原告）黄小琴，女，生于1979年8月23日，汉族，住四川省阆中市。上诉人（原审原告）唐明甫，男，生于1927年9月4日，汉族，住四川省阆中市。上列二上诉人共同委托诉讼代理人李文王，男，汉族，生于1970年3月9日，住四川省阆中市。上列二上诉人共同委托诉讼代理人邓文双，阆中市千佛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张某某，男，生于1954年2月22日,汉族,住四川省阆中市。被上诉人（原审被告）张文朗，男，生于1980年12月15日，汉族，住成都市武侯区。上诉人黄小琴、唐明甫因与被上诉人张某某、张文朗生命权纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初2993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年04月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄小琴及其与唐明甫的委托诉讼代理人邓文双、李文王，被上诉人张某某、张文朗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄小琴、唐明甫的上诉请求：一、请求张某某、张文朗支付丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、差旅费、误工费邓共计269,751.5元，现要250,000元。二、由张某某、张文朗承担连带责任和全部诉讼费。事实与理由：被上诉人父子在农村的柴山没有分开，张文朗叫其父亲张某某找唐述琼砍柴回家过年，唐述琼砍柴时是张某某指挥其躲让导致唐述琼被树枝打上滚下山崖死亡。唐述琼死亡后一切安排和赔偿事宜均是张文朗在负责，张文朗拉来拉走生活用品均未经过上诉人点数，上诉人为唐述琼安葬产生开支1万元以上。唐明甫年老体弱，张文朗支付的5,000元生活费过低。黄小琴夫妻在外从事建筑业工资在6,000元以上。张某某答辩称，我与唐述琼两家关系很好，经常换工。唐述琼是主动来帮忙砍树。张文朗答辩称，丧葬费与所有安排都是与黄小琴家商量后才开支的，一审判决是公平的，双方三十多年的关系，最后才都同意调解。黄小琴、唐明甫在一审法院的诉讼请求：请求判令张某某、张文朗赔偿因唐述琼死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理事故人员差旅费、误工费等共计250,000元。一审法院经审理查明：唐述琼，女，汉族，生于1955年10月14日，2016年1月2日死亡。黄小琴系唐述琼之女，唐明甫系唐述琼之父。张某某系张文朗之父，张文朗于2009年1月14日将户籍迁至现住所地并一直居住生活至今。唐述琼生前与张某某曾经换工。2016年1月2日，唐述琼要求为张某某砍柴帮工。张某某遂与唐述琼、汪志猛、赵映龙一道去砍柴。张某某、汪志猛、赵映龙三人在锯树拉树，唐述琼在一旁剔树枝，在锯第三棵树的时候，唐述琼走到汪志猛拉树的地方帮着拉树，树倒向汪志猛和唐述琼，为了躲避倒下的树，唐述琼向后退，不慎退到了悬崖下，当场死亡。唐述琼死亡后，其女黄小琴、女婿权文宗于当日从三门峡市回到老家处理善后。2016年1月4日，黄小琴、权文宗、唐玉珍（唐明甫之女）与张某某、张文朗就唐述琼之父唐明甫的抚养费问题进行了协商，双方达成一致意见，张文朗向唐玉珍给付了唐明甫的抚养费5,000元。2016年1月9日，在唐述琼出丧之后，权文宗、张某某、张文朗在望垭镇字库垭村书记雷仕海、该村5社主任袁少武的主持下就唐述琼死亡一事进行协商（因黄小琴腿部受伤，坐在相距五、六米左右的屋内），权文宗表示“张某某这次受了点经济损失，也是最大的打击，这件事就撂过去不说了”。一审法院经审理认为，张文朗已于2009年1月14日将户籍迁至成都市并一直生活居住于此，黄小琴、唐明甫诉称“张文朗叫张某某找唐述琼砍过年柴”不符合常理，唐述琼基于换工而为张某某砍柴，受益人为张某某而非张文朗，故张文朗在本案中不应承担责任。唐述琼为张某某砍柴系义务帮工，其在提供劳务过程中死亡，根据侵权责任法的相关规定，应根据过错承担相应的责任。张某某安排唐述琼在一旁剔树枝，正是基于安全方面的考虑。而唐述琼作为在农村生活多年的成年人，应该知道拉树具有一定的危险，同时应该预先观察其所处地形，以便在树木未按照预定方向倒下时能够向安全地带躲避，但唐述琼疏于自身安全的防护，在树倒下的时候，因自己判断失误而跌落悬崖，存在重大过错，应承担主要责任，张某某未尽到安全防护义务，应承担次要责任，其责任比例为唐述琼承担70%，张某某承担30%。按照当地风俗习惯，参与处理纠纷的并不一定都是法律意义上的适格主体，往往是一家主事者，何况唐明甫已年近九旬，听说、行动均不方便。权文宗作为黄小琴丈夫、唐明甫孙女婿，代表黄小琴、唐明甫参与处理纠纷，唐玉珍作为唐明甫之女代表唐明甫参与处理纠纷，符合客观实际，其代理行为予以确认。权文宗虽然表示因两家关系较好，唐述琼死后张家也付出了经济支出，这件事就“撂过去”，但其并非真正知道因提供劳务死亡而应得到的赔偿项目以及标准，其认识水平和对相关法律规定了解不足，故其作出的决定并非其真实意思表示。张某某提供的支出明细，经护垭场惠利超市店主雷慧丽、望垭镇字库垭村书记雷仕海确认，符合客观实际，故张某某（包含张文朗）所支出的33,472元，予以确认，应在张某某赔偿金额内扣减。对唐述琼死亡产生的损失，作出以下认定：1、丧葬费，按照2015年四川城镇单位就业人员平均工资50,466元计算六个月，为25,233元；2、死亡赔偿金167,257元。3、被抚养人生活费，双方已经达成了协议并已经全部履行，予以确认，认定为5,000元；4、精神抚慰金50,000元符合法律规定，予以认定;5、处理事故人员差旅费、误工费为1,813元。上述费用合计250,003元。按责任比例计算后，张某某应向黄小琴、唐明甫赔偿75,001元，扣减张某某已经支付的38,472元，张某某还应向黄小琴、唐明甫赔偿36,529元。判决如下：一、张某某于本判决生效后十五日内赔偿黄小琴、唐明甫各项损失共计36,529元。二、驳回黄小琴、唐明甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,525元，黄小琴、唐明甫负担2,156元，张某某负担369元。本院二审期间，各方当事人均未提供证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。张某某与张文朗虽系父子关系，但张文朗已离开出生地外出工作生活多年，黄小琴、唐明甫上诉称张文朗要求其父亲张某某叫唐述琼帮忙砍柴，但其没有提供充分的证据证明，其主张也与客观事实不符，对其要求张文朗承担赔偿责任的请求不应支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。……”之规定，唐述琼无偿为张某某提供劳务，张某某没有明确拒绝，双方之间形成义务帮工关系。在帮工过程中，张某某应当采取合理的安全防范措施保障帮工人的人身安全，但张某某没有采取相应的安全防护措施，致唐述琼在躲避倾倒的树木过程中掉下山崖死亡，张某某作为被帮工人应当承担赔偿责任。唐述琼作为完全民事行为能力人，对帮工活动中可能存在的危险应当予以合理预见并尽到安全注意义务，但唐述琼疏于防范，对其损害后果，唐述琼具有一定过失，根据《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，唐述琼应当自行承担一定责任。一审确定本案的赔偿项目和计算标准不违反法律规定，但一审对本案责任划分不当，本院根据本案事故发生的原因、损害后果以及当事人过错程度，确定张某某对唐述琼的损害后果承担50%的责任，唐述琼自行承担50%的责任。因唐述琼死亡产生的赔偿总额合计250,003元，张某某承担50%的责任为125,002元，扣减张某某已经支付的38,472元，张某某还应向黄小琴、唐明甫赔偿86,530元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、（二）项之规定，判决如下：一、撤销四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初2993号民事判决；二、张某某于本判决生效后十五日内赔偿黄小琴、唐明甫各项损失共计86,530元。三、驳回黄小琴、唐明甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2,525元，由黄小琴、唐明甫负担1,262.5元，张某某负担1,262.5元；二审案件受理费1550元，由黄小琴、唐明甫负担775元，张某某负担775元。本判决为终审判决。审判长  陈智慧审判员  刘大轩审判员  曾小袂二〇一七年七月三日书记员  赵叶兰