天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初4698号原告：苏某某，女，1960年1月25日出生，汉族，汽车运输五厂退休职工，住天津市南开区。被告：牟某某，男，1989年3月2日出生，汉族，北京首汽科技有限公司职工，住天津市津南区。被告：赵某某，女，送达地址：天津市经济技术开发区第九大街71号。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘丹，该公司职工。原告苏某某与被告牟某某、被告赵某某、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告牟某某、被告平安天津分公司之委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告电动车维修费425元、苹果6手机维修费2198元、眼镜更换费2480元，共计5103元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月18日12时0分许，被告牟某某驾驶津Ｃ×××××号小型轿车在天津市人民医院门口处违规停车，被告赵某某开右车门时与骑电动车正常行驶的原告相撞，造成原告倒地受伤以及原告所有的电动车、苹果6手机、眼镜不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往天津市红桥区人民医院治疗。天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定被告牟某某负事故的主要责任，被告赵某某负事故的次要责任，原告不负事故责任。津Ｃ×××××号小型轿车在被告平安保险天津分公司处投保了车辆保险，本次事故发生在该保险合同期限内。原告就此次事故造成的损失与被告协商解决无果，故提起诉讼，望判如所请。被告牟某某辩称，津Ｃ×××××号车辆系其本人所有，该车在被告平安保险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。事故发生后其已经通知了保险公司，对于原告的损失，其不应当承担赔偿责任。被告平安天津分公司辩称，在交管部门出具的事故认定书中，未记载原告苏某某的手机与眼镜的损失，故对该两项物损不予认可。被告赵某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于本案所涉交通事故的经过及责任认定，津Ｃ×××××号车辆的基本情况和投保情况等事实，双方没有争议，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对于原告主张的电动车修理费425元，原告提交了电动车维修费收据。被告对该收据载明的价格有异议。庭审中，被告平安保险天津分公司与原告就此项损失达成一致意见，即由被告平安保险天津分公司赔偿原告电动车维修费200元，本院对此予以确认。2、对于原告主张的苹果6手机维修费2198元，原告提交了事发当日拍摄的手机屏幕损坏的照片、苹果电子产品商贸（北京）有限公司天津大悦城分公司出具的维修费发票。被告平安保险天津分公司对该项损失与本次事故的关联性不予认可；被告牟某某表示事发后曾看过原告的手机，认为该手机屏幕在事发之前就已摔坏，非本次事故造成。本院认为，道路交通事故认定书中虽未对原告该项损失予以载明，但根据上述照片显示拍摄日期为事发当日即2016年7月18日，具有时间上的关联性，被告牟某某也认可事发当日双方曾就此项损失进行协商，故本院对上述手机屏幕受损与本次事故的关联性予以确认；因原告未提供上述手机的购买发票和修复后的手机实物（其表示已丢失），上述维修费发票亦未载明具体维修项目，现有证据不能证明原告主张的维修费数额仅为本次事故所致手机屏幕损失价格，故本院对该组证据的证明力不予认定，本院将在下文裁判理由部分对原告的该项损失数额予以认定。3、对于原告主张的眼镜更换费2480元，原告提交了购买眼镜的销货单。被告平安保险天津分公司对该项损失与本次事故的关联性不予认可；被告牟某某表示事发后原告的眼镜只是损坏了一条镜腿，应该予以维修而不需要更换。本院认为，道路交通事故认定书中虽未对原告该项损失予以载明，但事故当事者被告牟某某对于原告佩戴的眼镜发生损坏并无异议，故本院对上述眼镜受损与本次事故的关联性予以确认；因原告并未举证证明其眼镜因本次事故受损而无法继续使用或无法修复，亦不能提供受损眼镜实物，故本院对被告牟某某所提出的质证意见予以采纳，对原告主张的眼镜更换费不予确认，对该组证据的证明力不予确认，本院将在下文裁判理由部分对原告的该项损失数额予以认定。本院认为，天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，被告赵某某负次要责任，被告牟某某、赵某某应对原告所受损失承担民事侵权责任。因被告平安保险天津分公司承保津Ｃ×××××号车辆的交强险和商业三者险，该保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，原告与被告平安保险天津分公司与就电动车维修费数额达成一致，本院予以确认。对于存在争议的赔偿项目，本院依法认定如下：1、手机维修费：因现已无法通过鉴定或其他方式确认原告受损手机的损失数额，考虑原告手机确实发生损坏，结合受损手机的损坏部位以及相同品牌手机的市场价值，本院支持原告该项损失800元。2、眼镜更换费：根据上文分析，本院对原告主张的眼镜更换费不予支持。因原告不能提供受损眼镜实物以及购买受损眼镜的票据，无法证明受损眼镜的市场价值以及修复价格，现亦已无法通过鉴定或其他方式确认原告受损眼镜的损失数额，考虑原告确有此项损失发生，结合眼镜的一般市场价格，本院支持原告眼镜损失费500元。综上所述，本院支持原告的合理损失为电动车维修费200元、手机维修费800元、眼镜损失费500元，共计1500元，被告平安保险天津分公司应在交强险限额内予以赔偿。因原告的损失未超出交强险赔偿限额，故本案中不涉及被告牟某某、赵某某的赔偿数额。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告苏某某电动车维修费200元、手机维修费800元、眼镜损失费500元，共计1500元；二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟某某承担20元，由被告赵某某负担5元。（于本判决生效之日起十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 张彦海二〇一七年七月二十八日法官助理 李雪健书 记 员 李 红附一：本案证据目录原告苏某某向本院提交的证据和证明目的如下：证据一、道路交通事故认定书，证明事故责任情况；证据二、维修费发票，证明苹果手机维修费损失情况；证据三、电动车维修收据，证明原告电动车维修花费情况；证据四、万明眼镜店订镜销货单，证明原告更换眼镜花费2480元。被告牟某某提交驾驶证、行车证复印件。被告赵素敏、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未向本院提交证据。附二：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。