江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初2084号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。负责人：陈剑，该���司总经理委托诉讼代理人：倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。被告：江苏宁宿徐高速公路有限公司，住所地宿迁市宿城区新扬高速公路宿迁主线收费站内（法律文书送达地址:宿迁777信箱）。法定代表人：靳向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：管帅，系该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保）诉被告江苏宁宿徐高速公路有限公司（以下简称高速公路公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太保的委托代理人倪贵凤、被告高速公路公司的委托诉讼代理人管帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太保向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告垫付的车辆维修费185800元；2.本案诉讼费��由被告承担。事实与理由：2013年8月3日13时10分，原告承保的苏Ａ×××××号轿车沿江苏淮徐高速公路由南向北行驶至淮徐高速公路174公里0米时，撞上高速上的异物，导致苏Ａ×××××号轿车受损的交通事故。事故发生后，苏Ａ×××××号车主张玉至原告处索赔车辆维修费185800元，因其在原告处投保了机动车损失险，保险期间为2013年5月18日至2014年5月18日，本起事故发生在保险期间内，原告依据保险合同的约定于2013年12月4日支付保险赔偿金185800元至张玉的中国建设银行六合支行账户（账号：13×××44）。原告于2015年4月25日向睢宁县人民法院提起保险人代位求偿权诉讼，2016年5月原告为配合法院工作而申请撤诉。淮徐高速公路174公里0米处由被告经营、管理。原告承保车辆的驾驶员驾驶车辆经被告允许进入高速公路，双方形成了服务合同关系，该车辆享���使用符合高速公路标准的道路并安全通过的权利，被告应承担保证高速公路畅通无阻的义务。由于被告疏于管理，致使正常行驶的车辆损坏，被告应承担提供服务不符合约定的违约责任。被告高速公路公司辩称：被告已尽到对高速公路的管理义务，不存在过错，不应承担赔偿责任。而且高速公路的日常管养，有一定的频率，定期清扫、及时清扫，并不等于随时清扫。因此，被告作为高速公路的日常养护单位，在已按照规定的频率定时清扫的情况下，不能认为被告疏于养护，故被告在管养方面不存在过错。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2013年5月17日，苏Ａ×××××号车主张玉在原告处投保机动车商业险，包括机动车损失险（保险金额：2298000元）、第三者责任险（保险金额：500000元）及附加险不计免赔条款等，保���期间为2013年5月18日0时至2014年5月18日0时。机动车损失保险第十七条约定，保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率。2013年8月3日13时10分（晴天），金勇驾驶苏Ａ×××××号轿车沿江苏淮徐高速公路由南向北行驶至淮徐高速公路174公里0米时，撞到异物后发生交通事故，致车辆损坏。经交警部门认定，金勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任。事发后，金飞将车辆送至南京利之星汽车咨询服务有限公司维修，支出修理费185800元。苏Ａ×××××号轿车投保人张玉向原告申请索赔，原告于2013年12月4日向张玉的中国建设银行南京六合雄州分理处账号13×××44支付185800元。2013年12月13日，张玉向原告出具��动车辆索赔权转让书一份，载明其已收到原告的保险赔偿金185800元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并承诺其未得到责任对方给予的任何赔偿。另查明，被告是一家成立于1999年2月8日的有限责任公司。其一般经营项目包括高速公路建设、管理、养护及按章对通行车辆收费等。本案争议焦点为：1.被告是否存在违约行为；2.如果存在违约，被告应当承担的赔偿责任。自车辆通行者驶入宁宿徐高速公路收费段时起，双方当事人即订立了服务合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的额，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告提供的服务存在瑕疵导致涉案车辆受损，其应承担相应的违约责任。再根据《中��人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告作为保险人在承担相应的保险赔偿责任之后代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。关于焦点1，本院认为，被告是否存在违约行为，应根据被告与车辆通行者之间的合同约定，但双方之间并无书面的合同，故应根据公平原则、诚实信用原则等确定双方的权利义务，并兼顾合同的目的。车辆通行者负有缴纳过路费、遵守交通规则并安全谨慎驾驶的义务，并享有要求被告保障路面安全的义务。被告负有保障路面安全的义务，同时享有收取过路费的权利。基于高速公路的封闭性和高速行驶的特点，车辆通行者有理由相信高速公路路面上不应突现异物。被告管理的高速公路路面突现异物，虽被告举证了日巡查记录表证明其不存在过错，本院认为，被告提供的证据尚不足以证明其作为道路管理者已尽到清理、安全防护、警示等管理维护义务，理由为：1.从形式和内容看，宁宿徐公司提供的日巡查记录表仅系对巡查中发现的缺陷及病害进行汇总的记录表，对巡视的具体路段的具体巡视情况未作记载，不能完整地反映检查的过程，也不能证明已按《公路养护技术规范》规定的巡视方法，完成了规定的巡视内容。2.从巡视的目的和巡视职责的履行情况看，一方面，《公路养护技术规范》载明巡视和检查的目的包括为了及时发现公路及其附属设施的损坏情况和影响交通的路障，宁宿徐公司在按上述规范履行巡查和检查职责时，应符合该实施目的，即包括要及时发现影响交通的路障；另一方面，收费的高速公路系封闭性公���，设计的车辆行驶速度较非封闭公路快，车辆驾驶人行驶中发现路障、避让路障的可能性较非封闭公路低，因而对于有偿使用的封闭公路的管理者而言，其应承担比其他公路更重的巡视管理责任。同时，被告辩称无法排除路面异物为涉案车辆所有，因被告未提供相关证据予以证明，本院不予认可。故被告存在违约行为。关于焦点2，基于道路交通安全法律法规和诚实信用原则，车辆通行者在高速公路上驾驶车辆，应尽到安全、审慎的义务，遇紧急情况应采取合理的避险措施。而据交警部门认定，涉案车辆驾驶人员金勇在高速公路驾驶过程中，因观察不足，采取措施不当，致使车辆撞击到异物发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。驾驶人员金勇履行义务不当的，同样构成违约。根据《中华人民共和国合��法》第一百二十条之规定，“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。驾驶人员金勇虽然违反安全驾驶义务，但从日常生活经验考虑，其未尽该义务与其对被告提供服务的合理信赖有关，故其应对车辆损失承担的责任小于被告的责任。据此，本院酌情确定被告的赔偿责任为车辆损失的60%。因保险法第六十条第一款的规定，原告在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告的赔偿权利，故被告应向原告给付相应的赔偿金额。对于被告辩称的原告赔偿的任意性，即依据车损险保险条款第十七条之规定，找不到第三者的情况下，保险公司仅赔偿70%的赔偿金，而原告在被保险人向保监会投诉的情况下赔偿了100%。本院认为，本案中的第三者为被告，不存在找不到第三者的情形，原告的赔偿并不存在随意性，故对其辩解本院不予认可。对于原告支付的具体保险赔偿金，原告提供机动车辆保险索赔申请书、赔款收据、支付结果查询回单、机动车保险损失计算书、汽车维修发票三张、维修清单、上海恒量保险公估有限公司南京分公司公估报告、机动车索赔权转让书等予以证明，被告虽对上述证据提出异议，但未提供证据予以推翻，且原告的上述证据能够相互印证，足以证明其赔偿的金额为185800元。综上，被告应当赔偿原告车辆损失111480元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏宁宿徐高速公路有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司赔偿车辆损失111480元。如果未按本判决��定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4016元，减半收取2008元，由被告高速公路公司负担1205元，原告太保负担803元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 卞 京二〇一七年七月二十八日书 记 员 马永超