江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初376号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人蔡祖忍，男，1992年7月4日生，汉族，溧阳市人，大专文化，无业，住溧阳市。曾因吸毒、赌博，于2014年8月4日被溧阳市公安局分别行政拘留十五日和行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，合并执行行政拘留二十日，并处罚款人民币五百元；曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年11月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月17日刑满释放；曾因寻衅滋事，于2016年10月31日被溧阳市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年1月17日被刑事拘留，1月23日被逮捕。辩护人章良琛，江苏翁昊俊律师事务所律师。被告人谢勇，男，1993年11月30日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，户籍地溧阳市，住溧阳市。曾因容留他人吸毒、吸毒，于2014年12月11日被溧阳市公安局分别行政拘留七日，合并执行行政拘留十四日；曾因寻衅滋事，于2016年10月31日被溧阳市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。辩护人陈国海，江苏常明律师事务所律师。被告人陈明明，绰号“小杰”，男，1989年3月20日生，汉族，陕西省平利县人，初中文化，无业，住陕西省安康市平利县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年2月17日被刑事拘留，3月17日被逮捕。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］359号起诉书指控被告人蔡祖忍、谢勇、陈明明犯敲诈勒索罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员田智中出庭支持公诉，被告人蔡祖忍及其辩护人章良琛、被告人谢勇及其辩护人陈国海、被告人陈明明到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2016年8月期间，被告人蔡祖忍伙同被告人谢勇、陈明明、魏亮亮、沈丙亮（后二人均另案处理）共同预谋，通过寻找酒驾车主，故意制造交通事故，并以报警相要挟的方法，勒索被害人姜某、郑某人民币共计70000元。被告人蔡祖忍、谢勇、陈明明归案后如实供述了自己的犯罪事实。后被告人蔡祖忍退还赃款人民币32000元，沈丙亮退还赃款人民币8000元。被告人蔡祖忍、谢勇、陈明明均取得了被害人的谅解。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人蔡祖忍、谢勇、陈明明的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。同时认为，被告人蔡祖忍、谢勇、陈明明系共同犯罪。被告人蔡祖忍、谢勇、陈明明部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人蔡祖忍系累犯，应当从重处罚。被告人蔡祖忍、谢勇、陈明明归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人蔡祖忍有期徒刑二年六个月至四年六个月，并处罚金；判处被告人谢勇有期徒刑二年至四年，并处罚金；判处被告人陈明明有期徒刑一年十个月至三年十个月，并处罚金。被告人蔡祖忍、谢勇、陈明明对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。辩护人章良琛提出如下辩护意见：第一，被告人蔡祖忍部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；第二，被告人蔡祖忍主观恶性较小，社会危害性相对较小，可以酌情从轻处罚；第三，被告人蔡祖忍归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；第四，被告人蔡祖忍犯罪以后进行退赃，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人陈国海提出如下辩护意见：第一，被告人谢勇部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；第二，被告人谢勇在共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；第三，被告人谢勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；第四，被告人谢勇系初犯、偶犯，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人谢勇减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年8月期间，被告人蔡祖忍、谢勇、陈明明伙同魏亮亮、沈丙亮（二人均另案处理）进行商议，由被告人蔡祖忍负责全部指挥和谈价钱，魏亮亮负责寻找喝酒开车的人，被告人谢勇负责开车撞击目标车辆，沈丙亮、被告人陈明明负责在旁制造声势。后被告人蔡祖忍、谢勇、陈明明以及魏亮亮、沈丙亮通过寻找酒驾车主故意制造交通事故，并以报警相要挟的方法，勒索被害人姜某、郑某共计人民币70000元，其中30000元未遂。具体实施分述如下：1.2016年8月的一天23时30分许，被告人谢勇以及魏亮亮在溧阳市竹箦镇新疆烧烤城发现被害人姜某酒后驾车，于是将该情况通知沈丙亮和被告人陈明明。后沈丙亮驾驶被告人谢勇的汽车搭载被告人陈明明尾随被害人姜某的车辆，在溧阳市竹箦镇自来水厂十字路口处择机撞击被害人姜某的车辆以制造交通事故。事故发生后，沈丙亮打电话通知被告人蔡祖忍，被告人蔡祖忍赶到现场后，与沈丙亮、被告人陈明明一起以被害人姜某酒后驾车要报警相要挟，要求被害人姜某给人民币20000元予以“私了”，后被害人姜某的妹夫吕某1给被告人蔡祖忍现金人民币20000元。2.2016年8月21日晚上，被告人谢勇以及魏亮亮在溧阳市社渚镇一饭店门口发现被害人郑某酒后驾车行驶至一KTV处，遂和沈丙亮、被告人陈明明一起守在该KTV附近等候郑某。22日凌晨0时许，被害人郑某从KTV出来并驾车离开。被告人谢勇驾驶汽车搭载魏亮亮、沈丙亮、被告人陈明明尾随被害人郑某的车辆，并择机撞击被害人郑某的车辆以制造交通事故。事故发生后，被告人谢勇等人称要报警，后被害人郑某驾车离开现场。被告人谢勇遂独自驾车追赶被害人郑某，在溧阳市竹箦镇杜家鹏公交站台处追上被害人郑某，并联系被告人蔡祖忍等人。后魏亮亮、沈丙亮、被告人陈明明、蔡祖忍先后赶到该处，并以被害人郑某酒后驾车要报警相要挟，要求郑某给人民币50000元予以“私了”，期间被告人陈明明打了被害人郑某几下。后被害人郑某通过ATM机转账人民币20000元至被告人谢勇的银行账户，并写了一张30000元的欠条，后被告人蔡祖忍向被害人郑某索要30000元未果。被告人蔡祖忍、谢勇、陈明明归案后如实供述了自己的罪行。另查明，1、案发后，被告人蔡祖忍退还赃款人民币32000元，沈丙亮退还赃款人民币8000元。被害人姜某、郑某对被告人蔡祖忍、谢勇、陈明明的行为表示谅解。2、被告人陈明明于2017年2月15日被安康铁路公安处汉阴站派出所民警抓获，被临时羁押于安康市汉滨区看守所，2017年2月17日被羁押于溧阳市看守所。3、被告人蔡祖忍曾因吸毒、赌博，于2014年8月4日被溧阳市公安局分别行政拘留十五日和行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，合并执行行政拘留二十日，并处罚款人民币五百元；曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年11月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月17日刑满释放；曾因寻衅滋事，于2016年10月31日被溧阳市公安局行政拘留十五日。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人蔡祖忍、谢勇、陈明明的供述，被害人郑某、姜某的陈述，同案犯沈丙亮的供述，证人吕某1、吕某2的证言，辨认笔录及照片，银行卡交易明细、银行凭证、搜查笔录、扣押清单及协议书，车辆信息表，扣押清单及发还清单，谅解书，羁押证明，违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人蔡祖忍、谢勇、陈明明对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人蔡祖忍、谢勇、陈明明伙同他人以非法占有为目的，对被害人进行要挟索取财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人蔡祖忍、谢勇、陈明明犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人蔡祖忍、谢勇、陈明明已经着手实施部分犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人蔡祖忍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡祖忍、谢勇、陈明明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人退出赃款，被害人对三名被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人章良琛提出的辩护意见，经查证属实，予以采纳。关于辩护人陈国海提出的被告人谢勇系从犯以及对被告人谢勇适用缓刑的辩护意见，经查，被告人谢勇在共同犯罪中有寻找被害人、驾车追赶被害人、撞击被害人车辆等行为，被告人谢勇的行为并不只是起到辅助或者次要作用，结合被告人谢勇的行为、犯罪数额以及被告人谢勇的劣迹，被告人谢勇不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见，不予采纳；关于辩护人陈国海提出的其他辩护意见，经查证属实，予以采纳。根据本案的案情及被告人的认罪悔罪态度，决定对被告人蔡祖忍、谢勇、陈明明减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人蔡祖忍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2017年1月17日起至2019年10月16日止，罚金已缴纳）。二、被告人谢勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期自2016年12月28日起至2018年12月27日止）。三、被告人陈明明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期自2017年2月15日起至2019年2月14日止）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 俐人民陪审员  周建敏人民陪审员  祝家骥二〇一七年七月三十一日书 记 员  翟 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。