wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初8202号原告:中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松，系分行行长。委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。被告：王传林，男，汉族，1976年5月10日出生，住四川省双流县。本院立案受理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告王传林信用卡纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告王传林下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告王传林信用卡纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员  罗良华二〇一七年七月十一日书记员  孟莹莹
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执203号之二申请执行人:李兵，男，1990年5月22日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人:刘开炳，男，1983年6月12日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人李兵与被执行人刘开炳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）川0521民初2421号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被执行人应偿还申请执行人借款及利息等义务，被执行人至今未履行。本院查明，被执行人刘开炳在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县云锦镇支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》地四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘开炳在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县云锦镇支行帐户内的存款人民币20000元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年七月二十日书记员  吴勇
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323财保63号申请人：中国农业银行股份有限公司蓬安县支行。住所地四川省南充市蓬安县相如镇。主要负责人：王正国。委托诉讼代理人：唐雄，该行职工。被申请人：钟永川，男，1965年3月21日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区。被申请人：杨华，女，1975年2月6日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县相如镇。申请人中国农业银行股份有限公司蓬安县支行与被申请人钟永川、杨华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司蓬安县支行在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在七日内预交保全费，且未申请缓、减、免案件受理��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按未交保全费撤回申请处理。审判员  唐碧英二〇一七年七月三十一日书记员  唐 兰
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1727行审329号申请人汝南县公安局交通警察大队，住所地汝南县汝宁街道车站路西段。法定代表人牛勐，大队长。委托代理人李旺生，该队工作人员。委托代理人朱洁，该队工作人员。被申请人付党清，男，汉族，1962年4月25日出生，住汝南县。2014年3月至2015年9月16日，申请人向被申请人出具罚款640元。被申请人在法定期限内未履行义务。2017年7月24日申请人向本院提出申请，要求强制执行被申请人罚款640元，同时提交了作出行政行为的依据。本院经审查认为，2000年3月10日起实行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条规定：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请人未提交逾期申请的正当理由和证据。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：申请人汝南县交通警察大队申请执行付党清一案不予受理。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  余新春审判员  朵继红审判员  张 岩二〇一七年七月二十八日书记员  李昳霖
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执1391号之七申请执行人三门县三变小额贷款股份有限公司，住所地三门县海游街道梧桐路20号1701室。法定代表人卢旭日。被执行人台州龙宇建设发展有限公司，住所地三门县海游街道龙山路80号。法定代表人毛宇。被执行人毛宇，男，1963年7月1日出生，住三门县。被执行人邵全咸，男，1957年3月18日出生，住三门县。本院于2017年07月12日通过点对点系统冻结了邵全咸银行帐号：39×××95存款元、银行帐号：40×××91存款元。现因被执行人邵全咸已全部履行法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对邵全咸银行帐号：39×××95存款1200000元、银行帐号：40×××91存款500000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋明湄二〇一七年七月十八日书记员  何才刚
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执623号申请执行人黄兵,男,1970年9月29日生,汉族，住建湖县。被执行人曹奇,男,1969年6月16日生,汉族，住建湖县。被执行人杨静,女,1971年1月9日生,汉族，住建湖县。申请执行人黄兵与被执行人曹奇、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）建民初字第01769号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：‘被告曹奇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄兵借款10万元及利息（从2015年8月25日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，冻结了被执行人曹奇的银行账户155100元，已冻结该账户10597.41元，暂未扣划，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，冻结了被执行人曹奇的银行账户155100元，已冻结该账户10597.41元，暂未扣划，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第01769号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 花晓春二〇一七年七月十二日书记员 徐 慧
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终2995号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路**号。负责人：吴文光，任总经理职务。委托诉讼代理人：贺玉平、贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆行芝，男，1990年4月24出生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：樊显坤，河南国敏律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳分公司）与被上诉人陆行芝为保险合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院(2017)豫1303民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险南阳分公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决上诉人赔偿被上诉人248000元错误。1、被上诉人缺乏观察和谨慎注意义务的情况下驾驶车辆涉水造成发动机熄火，违规操作再次打火，造成发动机进水毁坏。一审认定系暴雨、碰撞引起车辆进水错误。2、被上诉人虽投保了车损险，但未投保发动机特别损失附加险，保险公司不应承担赔偿责任。二、车辆维修后，残值应归上诉人所有，原审未处理错误。陆行芝答辩称，上诉人出的单子记载事故的原因是碰撞及暴雨，暴雨系车损险的赔偿范围。上诉人称重新打火没有证据支持。上诉人一审未提出残值问题，一审未处理正确，残值可以考虑给保险公司。陆行芝向一审法院起诉请求：要求被告支付原告保险理赔款248000元并承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2015年11月4曰，原告为其所有的豫Ｒ×××××号奥迪轿车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为607840元，其他险种为：机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机与乘客）、车身划痕损失险、车损不计免赔率、三责不计免赔率、车责不计免赔率、车上人员不计免赔率。保险期间自2015年11月5日零时起至2016年11月4日24时止。合同签订当日，原告向被告足额支付了保险费。2016年6月23日晚20:30时左右，陆行之驾驶豫Ｒ×××××号奥迪轿车行驶至南阳市××同名路和××交叉口处，因暴雨、碰撞等引起车辆进水导致熄火，人民财险南阳分公司派员进行了现场查勘，后该车拖至南阳臝嘉汽车销售服务有限公司修理，原告支付248000元汽车修理费。原告为此向被告申请理赔，因理赔数额产生纠纷而诉至原审法院。另查明，1、陆行之的驾驶证类型为C1，有效期自2015年9月5日至2025年9月5日；2、《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞…（五）暴雨…第七条：被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿:(十）发动机进水后导致的发动机损坏。一审法院认为：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。本案原、被告自愿订立机动车损失保险合同，合法有效，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”、第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”本案中原告在如约交纳保险费后，在合同约定的保险期间发生了合同约定的保险责任事项即交通事故，被告应按照保险法及保险合同的约定向原告履行给付保险金的义务。被告辩称发动机进水后导致的发动机损坏属于车辆损失险的免责事由，原审认为，根据本案事实、证据，《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》是被告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，该条款属于格式条款。该条款第四条第5款中约定对于暴雨产生的损失，保险人应依约进行赔付，但对于何种损失属于因暴雨所致未作明确约定。此约定与第七条第10项约定的发动机进水后导致发动机损坏，保险人不负赔偿责任之内容,在理解上显然存在争议。本案中，碰撞、暴雨是保险车辆发动机进水的最主要原因，暴雨所致的损失，原告既不存在故意，亦无法预料，应属保险合同约定的保险责任范围，予以赔付。保险条款存在争议时，争议条款可作出有利于原告的解释。另外，被告未提供已向原告履行明确告知此类免责条款的证据，因此，被告以原告的车辆在事故中发动机进水而损坏属于保险公司免责理赔的理由，不予支持。3、原告在保险合同有效期间，由陆行之驾驶该车辆出现事故，后将该车拖至南阳赢嘉汽车销售服务有很公司修理进行维修，原告为此支付248000元修理费，未超过机动车损失保险合同的保险金额。因此，原告请求被告在机动车损失保险合同保险金额范围内承担248000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决：限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在判决生效后十日内向原告陆行芝支付保险赔偿金248000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。二审期间当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于本案事故原因，保险公司的机动车保险报案记录及事故现场查勘记录均可证实事故系因暴雨、碰撞引起车辆突然熄火，造成标的车受损，上诉人人民财险南阳分公司称事故原因系被上诉人陆行芝二次发动导致发动机进水损坏，但未提供证据支持，本院不予采信。被上诉人投保机动车损失险，上诉人应在保险合同的约定范围内承担保险责任，上诉人认为发动机进水损坏属于免责事项，未提供证据证明对免责条款尽到了提示说明义务，原审不支持上诉人的免责理由并无不当。关于残值问题，上诉人一审未提出请求，本案庭审中被上诉人同意残值归上诉人，双方可另行协商解决。综上，上诉人人民财险南阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5020元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱宜山审判员  刘建华审判员  张继强二〇一七年七月二十九日书记员  朱立波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保435号申请人河南豫商投资担保有限公司，住所地郑州市金水路219号。法定代表人冯庆习。被申请人河南蔡伦纸业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路誉峰昌建16号楼1701室。法定代表人董智慧。被申请人濮阳市通宇纸业有限公司，住所地范县王楼乡工贸示范区。法定代表人董智慧。被申请人舞钢市鸿发禽业有限公司，住所地舞钢市尚店镇五公里。法定代表人臧前进。被申请人董智慧，男，汉族，1976年9月9日出生，住址郑州市惠济区。被申请人董开会，男，汉族，1980年1月1日出生，住址河南省开封县。被申请人孙翠玲，女，汉族，1981年4月12日出生，住址河南省开封县。被申请人李卫，女，汉族，1984年2月4日出生，住址河南省确山县。被申请人何瑞波，男，汉族，1982年5月6日出生，住址河南省舞钢市。被申请人陈宗灿，男，汉族，1980年8月18日出生，住址河南省新密市。被申请人刘晓伟，女，汉族，1981年6月12日出生，郑州市中原区。申请人河南豫商投资担保有限公司于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5616687元或查封其同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南蔡伦纸业有限公司、濮阳市通宇纸业有限公司、舞钢市鸿发禽业有限公司、董智慧、董开会、孙翠玲、李卫、何瑞波、陈宗灿、刘晓伟银行存款5916687元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺倩倩二〇一七年七月十四日书记员  赵淑霞
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1299号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鄂华美，男，1963年6月25日出生，壮族，干部，住广西崇左市江州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林碧清，女，1984年11月22日出生，壮族，干部，住广西崇左市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯超，男，1983年1月8日出生，壮族，干部，住广西崇左市。再审申请人鄂华美因与被申请人林碧清、冯超房屋买卖合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2016）桂14民终291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鄂华美申请再审称，（一）本案房屋买卖合同是合同双方当事人的真实意思表示，没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，合同合法有效。鄂华美与林碧清于2012年7月18日签订《房屋转让合同》，约定鄂华美购买林碧清位于崇左市××单元××房。合同履行过程中，因崇左市委办及市政府整治清退崇左市干部职工违规多占住房，双方于2015年3月4日签订了《房屋转让补充协议》，对合同的履行进行了变更补充约定，对合同的解除作出了协商方案。上述两份合同均合法有效。二审判决认定双方在签订合同时知晓涉案房屋的性质，对政策变化导致的购房风险应当有所预期，作为鄂华美过错的理由没有事实和法律依据。（二）林碧清、冯超违约，擅自单方办理退房，是导致合同履行不能的根本原因。双方签订的《房屋转让补充协议》第一条规定了关于“补缴货币方式清房”的方案，实质上是约定通过补缴一定钱款的方式，使《房屋转让合同》得以继续履行。在合同履行过程中，“补缴货币方式清房”的合同义务应由林碧清、冯超先行履行，而林碧清、冯超拒不履行该义务，擅自与开发商签订《解除〈商品房买卖合同〉协议》，致使《房屋转让合同》无法履行，构成违约。（三）根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，林碧清、冯超违反合同约定，拒不履行合同义务，依法应赔偿鄂华美损失。综上，申请再审本案，撤销一、二审判决，改判支持鄂华美关于房屋升值267185元的诉讼请求。林碧清、冯超提交意见称，一、二审判决证据确凿充分，认定事实清楚，适用法律正确，鄂华美的再审申请理由不成立，请求依法予以驳回。本院经审查认为，2012年7月18日，鄂华美与林碧清签订《房屋转让合同》，林碧清将其所在崇左市八大区凭祥小区认购的一套住房转让给鄂华美。合同签订后，双方当事人均按合同约定履行了各自的权利义务。合同履行过程中，由于国家政策原因，崇左市干部职工违规多占住房清退专项整治活动领导小组下发文件，规定崇左市干部职工家庭只能在市政府开发住宅小区里购买一套住房，有两套或两套以上的，必须清退多购住房。本案所涉房屋属于清退住房范围。故鄂华美与林碧清于2015年3月4日签订了《房屋转让补充协议》，明确约定“经协商一致，由甲方（林碧清）向市清房办提交申请，请求通过其他方式（除实物清退以外）完成清退，产生的一切费用，由乙方（鄂华美）承担；若无法通过补缴货币方式清退住房，可采取其他方式清退（如退回原所有人），产生的一切费用也由乙方承担”。从上述约定可以看出，双方当事人为了继续履行房屋转让合同，约定以补缴货币方式清退住房，所产生的一切费用由鄂华美承担。根据鄂华美在起诉状中所述的事实，补充协议签订后，单位领导曾找鄂华美本人征求退房意见，鄂华美提出除退还转让费外，还要求给予增值补偿。故对于最终双方当事人没能在文件规定的期限内通过补缴货币方式清退住房，鄂华美本人亦有一定的过错。二审判决认定鄂华美怠于履行补交差价款的义务，使合同是否能继续履行处于悬而未决的状态，林碧清在未催告鄂华美履行补交差价款义务的情况下擅自处分涉案房屋，两者均是导致合同解除的因素，根据双方的责任，综合案情，对鄂华美因解除合同造成的利息损失按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息由双方平均分担并无不当。鄂华美申请再审主张合同不能履行的原因是林碧清违约所致，没有事实依据。关于鄂华美要求林碧清、冯超支付房屋升值差价267185元的主张，由于本案讼争的《房屋转让合同》无法继续履行是由于国家政策所致，双方当事人在合同中并未约定房屋清退后林碧清需向鄂华美支付房屋升值差价。且一审判决驳回鄂华美的该项诉请后，鄂华美没有提出上诉，视为其接受了一审判决结果。现鄂华美申请再审主张林碧清、冯超支付房屋升值差价267185元，没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鄂华美的再审申请。审判长  张英伦审判员  冼 锐审判员  何厚伟二〇一七年七月十一日书记员  梁新华
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0101刑初308号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人宋尚，男，1987年6月12日出生于天津市，汉族，中专文化，住本市蓟县。因涉嫌妨害公务罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月6日、6月21日被取保候审。公诉机关以津和检公诉刑诉﹝2017﹞309号起诉书指控被告人宋尚犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指控：2016年12月28日23时许，被告人宋尚在本市和平区鞍山道与拉萨道交口附近，暴力袭击依法执行职务的民警王某，致其眼部受伤，后被民警当场抓获。经法医鉴定，民警王某左眼部软组织的损伤程度为轻微伤。被告人宋尚到案后自愿如实供述了自己的罪行，并赔偿民警王某人民币1万元。公诉机关认为，被告人宋尚暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人宋尚拘役五个月，可以适用缓刑。被告人宋尚自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度，同意适用速裁程序，认可公诉机关提出的量刑建议。上述事实，有被害人王某的陈述，有证人赵某、孟某、郑某、李某的证言，有法医学人体损伤程度鉴定意见书，有案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、人民警察证、医院诊断证明书、谅解书等书证，有现场图、现场监控录像、辨认笔录及照片及被告人宋尚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人宋尚犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋尚具有以下情节：如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；积极赔偿损失，可酌情从轻处罚。公诉人的公诉意见及量刑建议符合法律规定，被告人亦签署认罪认罚具结书，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人宋尚犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任飞二〇一七年七月二十四日书记员  魏凯本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特554号申请人：杨平华，男，1959年12月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人：毛海英，浙江震舟律师事务所律师。申请人杨平华因本院公告拍卖周增华所有的“海宇驳20”船，于2017年7月10日向本院申请债权登记，要求在“海宇驳20”船船舶拍卖款中受偿船员工资20732元，并提供了本院（2016）浙72民初2052号民事调解书作为证据。本院经审查认为，申请人杨平华的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：一、准予申请人杨平华债权登记的申请；二、对申请人杨平华申请登记的20732元债权及债权登记申请费1000元均予以确认；三、对申请人杨平华申请登记的20732元债权就“海宇驳20”船享有船舶优先权亦予以确认。本裁定为终审裁定。审 判 员 孟云凤二〇一七年七月二十一日代书记员 朱宣颐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初2697号原告:宁夏瑞兴物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市新市区。法定代表人:倪某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某某，女，系宁夏瑞兴物业服务有限公司员工。被告：周某某，男，住宁夏回族自治区银川市,其余信息不详。原告宁夏瑞兴物业服务有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告宁夏瑞兴物业服务有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏瑞兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏瑞兴物业服务有限公司负担。审判员  刘根祥二〇一七年七月十一日书记员  万鸿莲
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初1942号原告：吴俊峰，男，1990年1月1日出生，汉族，住浦江县。被告：杨国超，男，1972年10月4日出生，汉族，住浦江县。原告吴俊峰与被告杨国超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴俊峰到庭参加诉讼，被告杨国超经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴俊峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨国超归还原告借款人民币壹万元整（10000元），并支付利息（按月息2%计算，从2016年4月27日至2017年3月10日，起诉之日至实际履行之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月27日被告杨国超因资金周转困难向原告借款人民币壹万元整，双方约定借期一个月，并约定月利率2%。借款到期后经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告围绕其诉请向本院提交了借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。被告杨国超未作答辩，也未向本院提交证据。经审理本院查明事实如下：2016年4月27日，被告杨国超向原告吴俊峰借款人民币10000元，约定：今向吴俊峰借到人民币壹万元（10000元），借期内按银行同期借贷款利息四倍计算利息。如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息。为此被告杨国超于当日出具了借条一张并捺印。该借款经原告催讨，被告至今分文未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。本院认为:原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告杨国超向原告吴俊峰借款10000元并约定利息，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条及庭审陈述为凭，本院予以认定。被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨国超于本判决生效之日起十日内归还原告吴俊峰借款本金人民币10000元，并支付利息（自2016年4月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告杨国超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  黄志远代理审判员  毛晓娟人民陪审员  蒋约苟二〇一七年七月十九日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  金 倩
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1625行审82号申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。法定代表人舒高磊，该局局长。被执行人博兴县曹王镇老官村村民委员会，住所地博兴县曹王镇老官村。申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字[2016]第160号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人博兴县国土资源局因被执行人博兴县曹王镇老官村村民委员会未经批准占用曹王镇老官村集体土地1682平方米进行村委办公室及混凝土地面建设，该宗地地类为园地，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字[2016]第160号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对该非法占地行为处以每平方米20罚款（20元×1682=33640元）。限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止/改正违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字[2016]第160号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字[2016]第160号行政处罚决定；二、被执行人博兴县曹王镇老官村村民委员会于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款33640元。被执行人博兴县曹王镇老官村村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；三、被执行人博兴县曹王镇老官村村民委员会自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县曹王镇人民政府组织实施拆除。申请执行费404元，由被执行人博兴县曹王镇老官村村民委员会负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一七年七月三十一日书记员  许梦琦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初12153号原告深圳市荣利达线业有限公司，住所深圳市宝安区光明木墩沙河工业区1号，统一社会信用代码91440300767571917R。法定代表人章旭刚。委托代理人黎育平，湖北德馨律师事务所律师。被告佛山市纤源纺织有限公司，住所佛山市南海区大沥镇盐步村新城梳子工业区C座B117号2楼之一，统一社会信用代码914406053148593366。法定代表人沈洪。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院已于2017年5月2日受理，开庭时间定于2017年7月10日，但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身诉讼权利，其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告深圳市荣利达线业有限公司的起诉按自动撤诉处理。本案受理费1035元，由原告负担。审判员  何冰清二〇一七年七月十日书记员  梁 诚
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0481民初2406号原告：谈细花，女，1953年10月13日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被告：朱碧兰，女，1961年2月27日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市老夜市。原告谈细花诉被告朱碧兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院起诉，本院于2016年12月9日立案。依法由审判员简瑞英担任审判长与人民陪审员赵达贵、周起俊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谈细花到庭参加了诉讼。被告朱碧兰经本院依法传唤,未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告谈细花诉称：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，于2015年10月22日在原告处借款110000元，并出具借条一张，后原告多次找被告要求还款，被告均以无力偿还为由拒绝还款，原告多次催讨无果诉至法院，要求被告朱碧兰偿还借款110000元及利息2000元，并承担本案诉讼费。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。2、借条原件一份。证明被告朱碧兰于2015年10月22日向原告出具借款110000元的借条事实。3、（2014）瑞民初字第1488号民事调解书。证明原告谈细花就被告于2012年2月11日、2012年5月24日向原告谈细花借款120000元向法院起诉并最终达成调解协议的事实。4、2015年10月22日原、被告双方出具的协议书一份及执行法官执行情况说明一份。证明在执行过程中原告自行与被告朱碧兰达成协议后，被告重新向原告出具借条一张，原告据此向法院申请撤回强制执行，致（2014）瑞民初字第1488号民事调解书已结案的事实。被告朱碧兰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼,也未提交答辩状。原告提供的证据,来源合法,与待证事实具有关联性,被告无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为被告对原告提供的证据及案件事实放弃质证与抗辩权利，本院依法对该证据予以确认。经审理查明：原告谈细花与被告朱碧兰系朋友关系，2012年被告朱碧兰因做生意需要资金周转向原告借钱，原告共借款120000元给被告，后被告未偿还，原告诉至法院，双方达成调解协议即（2014）瑞民初字第1488号民事调解书。被告未按调解书履行还款，原告遂申请法院强制执行，2015年10月22日在执行过程中，原、被告双方重新达成协议，约定被告朱碧兰从2015年10月22日起，每年还3000元给原告谈细花，如果经济条件好会多还欠原告谈细花的借款，原告承诺向法院撤回强制执行，并于同日被告重新向原告出具借条一张向原告谈细花借款110000元。后原告向法院提出撤回强制执行，法院依此结案，原告依据协议书以及借条多次向被告催讨借款，但被告仍然拒绝支付，原告多次催讨无果诉至法院，要求被告朱碧兰偿还借款110000元及利息2000元，并承担本案诉讼费。上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原告在法庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，足以认定。本院认为：被告因资金周转向原告借款，后被告与原告双方达成还款协议，并向原告出具借条一张，双方形成合法的民间借贷关系，被告逾期不偿还借款，应承担全部民事责任。原告要求被告支付利息2000元，没有违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱碧兰在本判决生效后三日内一次性偿还原告谈细花借款人民币110000元及利息2000元。本案受理费2540元，由被告朱碧兰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  简瑞英人民陪审员  赵达贵人民陪审员  周起俊二〇一七年七月十三日书 记 员  曾灿婷
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字4772号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：李长军，。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告李长军金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱立奇二〇一七年七月二十九日��记员魏丹爽
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0521民初1232号原告：辽宁省观音阁水库水产养殖总场，住所地小市镇。法定代表人：马也，系该单位厂长。委托代理人：褚庆革，系辽宁尧盛律师事务所律师。被告：李冬青，女，1964年12月22日生，汉族，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。原告辽宁省观音阁水库水产养殖总场诉被告李冬青合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告辽宁省观音阁水库水产养殖总场于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁省观音阁水库水产养殖总场撤回对被告李冬青的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁省观音阁水库水产养殖总场撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁省观音阁水库水产养殖总场负担。审判员 王 敏二〇一七年七月十日书记员 张小松
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0628财保83号申请人：吕小稳，女，1956年9月6日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被申请人：冉欣，男，1986年1月17日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。申请人于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冉欣驾驶的冀FXXX**号本田轿车予以查封，价值约20000元。申请人以其儿子白克彬所有的冀FXXX**号长城轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人吕小稳的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：查封被申请人冉欣驾驶的冀FXXX**号本田轿车。期限为自2017年7月3日至2019年7月2日。案件申请费220元，由申请人吕小稳负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 齐 宁二〇一七年七月三日书记员 董丹丹
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初4701号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：曹连斌，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告曹连斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  陈大辉二〇一七年七月二十六日书 记 员  周洪梅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0205民初2449号原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区北站路2号。负责人：李坚，该行行长。委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。被告：廖鑫，男，1988年3月12日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告廖鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司柳州分行申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家、集体或者他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤诉。案件受理费1671元，已减半收取，由被告廖鑫负担（已经支付给原告中国建设银行股份有限公司柳州分行）。审判员 张 高二〇一七年七月四日书记员 范振芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执868号申请执行人：王钢辉，汉族，男，住芜湖市南陵县。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1146号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币9084元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年七月十二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑终721号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张世森，男，1987年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区平南县，暂住广东省佛山市禅城区。因犯盗窃罪于2015年5月20日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元，2015年8月22日刑满释放。因本案于2017年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人张世森犯盗窃罪一案，于2017年6月29日作出（2017）粤0604刑初704号刑事判决。原审被告人张世森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原审法院认定：2017年3月15日22时21分许，被告人张世森来到佛山市禅城区汾江中路某婚纱店内，趁被害人吴某不备，盗走其放在桌上共价值人民币5886元的苹果IPhone6s手机（16G/国行/金色）一台及苹果iPadAir2平板电脑（128G/港版/金色）一台。次日，被告人张世森将上述赃物以3800元的价格销售给韦某、刘某，后由韦某转售给王某。2017年3月23日，民警在佛山市禅城区张槎东大街19号出租屋抓获被告人张世森，后在东方广场起获上述赃物。破案后，起获的赃物由公安机关发还给被害人吴某。认定上述事实的证据有：被害人吴某的陈述及辨认笔录，抓获经过，现场勘验检查笔录，现场平面示意图及方位示意图，现场照片，搜查笔录，扣押清单，被扣物品照片，发还清单，证人韦某、刘某、黎某、王某的证言及辨认笔录，账本复印件，通话记录，价格认定意见书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，被告人张世森的供述及辨认笔录，微信聊天记录，视频截图。原审法院认为，被告人张世森以非法占有为目的，窃取他人财物共价值人民币5886元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张世森曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张世森归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被盗赃物已发还给被害人，可对被告人张世森酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，作出如下判决：被告人张世森犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人张世森上诉提出：原审没有认定其立功及退赃的情节，量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人张世森犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院均予以确认。对于上诉人张世森上诉所提，经查，张世森被抓获后虽带公安人员抓获收购涉案手机和平板电脑的韦某、刘某，但两人因证据不足以认定犯罪已被佛山市公安局禅城分局释放，故张世森的行为不构成立功。原审法院已认定被盗赃物发还给被害人，对张世森酌情从轻处罚，并根据上诉人的犯罪数额、情节、认罪态度及前科情况，在法定刑幅度内对其量刑，并无不当。该上诉意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人张世森以非法占有为目的窃取他人财物共价值人民币5886元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张世森曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人张世森归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被盗赃物已发还给被害人，可对其酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张世森的上诉意见经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 劲审 判 员  张华伟代理审判员  彭世宇二〇一七年七月二十五日书 记 员  张绍辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保564号申请人孙凤艳，女，1988年4月3日出生，汉族住吉林省大安市。被申请人秋月，女，1999年8月11日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。被申请人额尔敦朝鲁，男，1978年12月24日出生，蒙古族，住址同上。申请人孙凤艳因与被申请人秋月、额尔敦朝鲁民间借贷纠纷一案，申请人孙凤艳于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人秋月名下的银行存款2万元予以冻结，保全金额2万元。申请人孙凤艳用其名下的银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人孙凤艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人秋月名下的银行存款2万元予以冻结。冻结期限为一年。二、对申请人孙凤艳的银行存款予以冻结。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一七年七月十七日书记员  周 磊
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执59号申请执行人：陈峰，男，1984年11月18日出生，汉族，公民身份证号429006198411180634，湖北省潜江市人，农民，住潜江市总口农场江湾分场1队60号。被执行人：湖北中民建筑工程有限公司，住潜江市园林办事处东风路134号。法定代表人：关鸿发。本院在执行申请执行人陈峰与被执行人湖北中民建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺军二〇一七年七月十一日书记员  张乔
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执246号申请执行人金虎雄，男，1985年10月10日生，朝鲜族现住吉林省延吉市。被执行人金贞姬（曾用名：金正川），女，1963年10月13日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人申承权，男，1969年3月1日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。申请执行人金虎雄与被执行人金贞姬、申承权之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2010）延民初字第5079号民事判决书，于2017年1月25日向本院申请执行，申请执行标的为161850元。本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（偿还本金200万日元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1750元、其他费用100元、申请执行费2328元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人金贞姬在银行没有存款余额，本院冻结了被执行人申承权在银行的账户。被执行人金贞姬、申承权名下没有车辆登记信息，被执行人金贞姬名下没有房屋登记信息，本院查封了被执行人申承权名下坐落于延吉市x号x房屋，但此房屋已经由被执行人申承权向银行抵押借款，申请执行人不要求处置。依申请执行人金虎雄的申请，本院已经将被执行人金贞姬、申承权纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：终结本院（2010）延民初字第5079号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李俊霖执行员 崔永埙执行员 管   清   泉二〇一七年七月二十日书记员 李   潇   逸
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执468号申请执行人孙虎，男，汉族，农民，住涟水县。被执行人杨兆明，男，汉族，农民，住涟水县。申请执行人孙虎与被执行人杨兆明民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院(2016)苏0826民初1548号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、杨兆明向原告孙虎支付借款本金人民币23000元。二、案件受理费375元，由被告杨兆明负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，本院依法予以查找，并张贴悬赏查找公告；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除冻结其银行帐户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院已依法张贴悬赏查找公告，且将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2016)苏0826民初1548号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年七月十七日书 记 员  苗 柱
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初9218号申请人：陈松梅，女，1978年1月8日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：周光均，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：曾令红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被申请人：成都小松工程机械有限公司，法定代表人：田少民，住所：成都市金牛区。原告陈松梅诉被告成都小松工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈松梅向本院提出财产保全，请求对被申请人成都小松工程机械有限公司银行账户内450 000元银行存款进行查封。申请人陈松梅提供的《担保书》载明，担保人龚洪波愿意以其名下位于成都市高新区肖家河二环路南四段16号1栋8单元6层1××号的房产（权证号：权×××号，建筑面积：68.05平方米）为陈松梅所提诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈松梅的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被申请人成都小松工程机械有限公司银行账户内450 000元银行存款进行查封；二、将担保人龚洪波位于成都市高新区肖家河二环路南四段16号1栋8单元6层1××号的房产（权证号：权×××号，建筑面积：68.05平方米）在450 000元范围内进行查封。原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程为清二〇一七年七月二十一日书记员  李 佩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初15277号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海华壬投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐嘉毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：付志宇。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海华壬投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年7月12日，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一七年七月十二日书记员  白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初8437号原告:东莞市塘厦银湖物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇丽景花园商场306号。法定代表人：黄彩梅。委托诉讼代理人：何小雄，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：林傲翰，广东名成律师事务所律师。被告：陈爱民，男，1971年5月12日出生，汉族，住广东省增城市。本院在审理原告东莞市塘厦银湖物业管理有限公司与被告陈爱民物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市塘厦银湖物业管理有限公司于2017年7月25日以原告与被告协商达成和解协议为由向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市塘厦银湖物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市塘厦银湖物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告东莞市塘厦银湖物业管理有限公司负担。原告已预交。审判员 李 媚二〇一七年七月二十五日书记员 陈倩媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15706号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏��宇君律师事务所律师。被告：余晓滨，男，1979年8月21日出生，汉族，住所地深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余晓滨信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币40,471.50元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余晓滨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,471.50元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达��但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《���华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初2081号原告程涌，男，1979年5月24日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告张涛，男，1992年5月18日生，汉族，居民，住灌南县。原告程涌与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，由审判员孙从喜适用小额诉讼程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告程涌委托代理人程启明到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程涌向本院提出如下诉讼请求：被告张涛偿还原告借款9000元及利息。事实和理由：2016年1月18日，被告因事向原告借款9000元，说好用几天就还钱，可是被告一直没有还钱。原告提供如下证据：借条一张（载明“借条今借到程涌玖仟元整9000人民币借款人张涛2016.1.18”），证明被告向原告借款人民币9000元。被告张涛未答辩。经审理查明：2016年1月18日，被告张涛向原告程涌借款人民9000元。以上事实，有借条在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张涛向原告程涌借款后未约定偿还期限，原告程涌可随时要求被告张涛偿还该款，被告张涛无正当理由不得拒绝。对原告主张的利息，因原被告在借条中未约定利息，本院对原告主张从借款之日至本院立案之日的利息不予支持，原告起诉到本院要求被告给付该款，被告不支付该款的情况下，占用了原告的资金，导致原告利息损失，被告应给付相应的利息（按照年利率6%计算至实际给付之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告张涛于判决发生法律效力之日起十日内给付原告程涌人民币9000元及利息（从2017年4月25日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张涛承担，于判决生效后十日内给付原告程涌。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙从喜二〇一七年七月二十五日书记员  姜大明一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第二十九条第二款第一项：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三|《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审512号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人江行，男，1978年10月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2013]24号行政处罚决定。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2013年4月15日作出奉土行罚[2013]24号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款规定，属于破坏耕地行为。对照土地利用现状图，所占的土地为水田，依照我局自由裁量权第八条（三）、（四）规定，占用水田且经责令停工后拒不执行，继续实施违法行为属违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定对被执行人江行作如下处罚：1.限期15日治理（自收到本处罚决定书之日15日内拆除在非法占用的542平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地种植条件）；2.根据违法情节严重从重处罚规定，对非法占用的542平方米基本农田并处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），计37940元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2013年4月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年8月12日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.拆除在非法占用的542平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地种植条件；2.根据违法情节严重从重处罚规定，对非法占用的542平方米基本农田并处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），计37940元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款37940元。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2013]24号行政处罚决定，该处罚决定中第1项由宁波市奉化区人民政府江口街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年七月二十五日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17458号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君��师事务所律师。被告：王宏，男，1984年3月23日出生，汉族，住所地陕西省延安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王宏信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币65,568.59元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,568.59元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该��址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人���共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26432号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：卢小超，男，1989年4月7日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告卢小超信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,370.97元。原告诉称,被告卢小超系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,370.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年七月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初2210号原告张崇帆，男，1998年3月23日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。被告周志光，男，1969年11月1日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。被告王卫东，男，1968年3月11日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。被告付可成，男，1951年12月1日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。被告付清林，女，1978年3月13日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。原告张崇帆与被告周志光、王卫东、付可成、付清林民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张崇帆向本院申请保全，请求对被告周志光、王卫东、付可成、付清林的银行存款280万元予以冻结或查封、冻结同等价值的其他财产，原告已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号12××72）及其他财产作为担保。本院经审查认为，原告张崇帆的保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、将被告周志光、王卫东、付可成、付清林的银行存款2800000元或同等价值的其他财产予以冻结（查封）；二、将登记在担保人张再文名下用于担保的车辆（湘Ｋ×××××）予以查封；三、将登记在担保人谢明洋名下用于担保的车辆（湘Ｋ×××××）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周敏代理审判员  ＸＸ代理审判员  王军二〇一七年七月十日书 记 员  吴婵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执1732号申请执行人阮茶青，男，1962年8月30日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人郑辉，男，1981年10月17日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人阮茶青与被执行人郑辉为追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）浙1004民初10029号民事调解书，已经发生法律效力。权利人阮茶青于2017年04月20日向本院申请执行，要求被执行人郑辉履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币136650元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执1732号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 毛俏俊执 行 员 应 益二〇一七年七月十一日代书记员 潘柳含
海南省文昌市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9005刑初285号	公诉机关海南省文昌市人民检察院。	附带民事诉讼原告人邢某金，男。	委托代理人吴多乐，文昌市和平法律事务所法律工作者。	被告人杨某全，男，因涉嫌故意伤害罪于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。	委托代理人林某，女，系被告人杨某全之母。	文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人杨某全犯故意伤害罪,于2017年5月8日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人邢某金提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭,于2017年7月6日公开开庭对本案进行了合并审理。文昌市人民检察院指派检察员陈小姣出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人邢某金与被告人杨某全到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年12月14日15时许，被告人杨某全得知其户籍所在地的村委会在讨论土地征地补偿款分配时，因意见不一致，村民邝某与其母亲林某发生矛盾，被告人杨某全便打电话给邝某称要打邝某，后邝某将此情况告知村民邢某金，邢某金遂打电话警告被告人杨某全；被告人杨某全对此不满，便于当日21时许纠集“阿九”(具体身份不详)等四人分别驾驶两辆轿车赶至文昌市潭牛镇某村的邝某家，在邝某家门前，被告人杨某全指使“阿九”等人持刀械等殴打邢某金，致邢某金右手掌被砍中一刀。被告人杨某全等人驾车逃离现场。	经文昌市公安司法鉴定中心作出琼文公司鉴（法医）字[2016]576号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定：邢某金的右手掌创伤长10cm以上，所受损伤评定为轻伤二级。	2017年1月11日15时许，公安民警在文昌市文城镇一出租房内将被告人杨某全抓获。	案发后，被告人杨某全的母亲林某向被害人邢某金赔偿医疗费3000元。2017年7月7日，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人邢某金与被告人杨某全达成调解协议：由被告人杨某全赔偿附带民事诉讼原告人邢某金住院医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等共计19110.57元，扣除已支付的3000元，余款16110.57元于2017年7月9日前一次性支付；赔偿款已于调解当日全部支付。附带民事诉讼原告人邢某金出具书面谅解书，对被告人的犯罪行为表示谅解。	认定上述事实的证据有:1、书证:常住人口信息、抓获经过，2、证人邝某生、邝某、杨某雄、林某的证言，3、被害人邢某金的陈述，4、被告人杨某全的供述与辩解，5、鉴定意见:法医学人体损伤程度鉴定书，6、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录。上述证据经庭审举证，并经附带民事诉讼原告人邢某金与被告人杨某全质证，二人对指控的证据均无异议，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。	本院认为，被告人杨某全不能冷静处理其母亲与他人发生的矛盾，而是纠集他人并结伙持械故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某全在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，主动赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。结合被告人的犯罪事实、证据和公诉机关的量刑建议，对被告人杨某全依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：	被告人杨某全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。	（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。																											审 判 长 孙 建 华													人民陪审员 罗 英 娥													人民陪审员 林 明 干													二0一七 年七月十七日													书 记 员 邱 莉
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1324刑初430号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人侯某某，男，1992年6月21日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月16日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年7月12日被逮捕。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）438号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月28日18时许，被告人侯某某酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿泗洪县归仁镇全和小区东北水泥路由北向南行驶至御庭花园小区西门处时，撞到行人陈某，造成陈某受伤。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人侯某某的血液中检出乙醇，含量为205mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。另查明，案发后，被告人侯某某被送往医院治疗，并进行抽血检测，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在案件侦查阶段，被告人侯某某赔偿被害人陈某1400元。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人陈某的陈，未到庭证人侯某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证及查询记录，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人侯某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人侯某某赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁   海   鸿二〇一七年七月十二日书记员 陈青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第3页/共4页第4页/共4页
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14673号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：周小妹，女，1957年5月8日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告周小妹有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五���之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年七月十四日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初1839号原告：韩建新，男，1968年10月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。被告：李天真，男，1968年9月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，该公司经理。委托诉讼代理人：郑丽丽、王庆军，河南上合律师事务所律师。原告韩建新与被告李天真、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称:保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩建新的委托诉讼代理人魏运平、被告李天真、被告保险公司的委托诉讼代理人郑丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩建新向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计14607.22元。事实和理由：2017年4月19日8时40分许，李天真驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车与韩建新驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆受损、韩建新受伤的交通事故。事故发生后，李天真驾车逃逸。汤阴县公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定李天真在该事故中负全部过错责任，韩建新负无过错责任。李天真驾驶车辆在被告保险公司投有交强险及三者险。现诉至法院，请求依法裁判。被告保险公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保交强险，法院依法核实车辆的合法证件、保单不存在免赔事项的情况下，同意按保险合同约定承担赔偿责任；2、原告损失过高，法院依法认定；3、诉讼费、评估费属于间接损失，不承担。被告李天真辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及三者险30万，依法由保险公司予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日8时40分许，李天真驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县302省道由西向东行驶至白营派出所前右转弯驶入非机动车道时，与由西向东行驶韩建新驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆受损、韩建新受伤的交通事故。事故发生后，李天真驾车逃逸。汤阴县公安交通管理大队于2017年4月25日出具汤公交认字【2017】第100号道路交通事故认定书，认定李天真在该事故中负全部过错责任，韩建新负无过错责任。李天真驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万（含不计免赔率），事故发生在保险期间内。庭审中，二被告对原告在汤阴县人民医院支出的医疗费3787.62元、误工费标准日95.73元均无异议，本院予以确认。对有争议的证据和费用，本院认定如下：1、住院天数，被告保险公司以原告伤情系软组织轻微损伤为由辩称原告实际住院治疗期限应为7日，但未提交证据予以证实，经本院核实，原告于2017年4月19日住院，5月20日出院，期间4月22日-27日、29日、5月7日共计8天无住院用药记录，据此，本院认定原告实际住院期间为23日，以下各项费用涉及到住院天数的应按23日计算；2、住院伙食补助费，原告主张按日30元计算并无不妥，本院认定该项费用为690元（30元/日×23日）；3、营养费，被告保险公司以该项费用无医嘱证明为由不认可，本院认为，原告的伤情并未构成伤残，亦无医院的医嘱予以证明，本院对该项费用不予支持；4、误工费，被告韩建新住院23天，二被告对误工费标准日95.73元亦不持异议，本院认定该项费用为2201.79元（23日×95.73元/日）；5、护理费，原告主张按本省上年度居民服务业标准日92.76元计算并无不妥，该费用为2133.48元（92.76元/日×23日）；6、交通费，结合原告住院时间、次数、地点，本院酌定该项费用为300元；7、电动自行车维修费，被告保险公司认为原告的车损价值为200元，但无证据予以证实，也未在本院指定的期间内提交书面重新鉴定申请，本院认为，原告依据安鑫鉴字【2017】第188号结论书主张该项费用事实清楚、证据充分，本院对原告主张的电动自行车维修费980元予以支持；8、评估费，系原告为证明自己电动自行车维修举证支出，应由原告自行承担。本院认为，本案道路交通事故认定书所载内容可以作为本案的定案依据。原告所请求的各项损失，本院认定如下：医疗费3787.62元、住院伙食补助费690元、误工费2201.79元、护理费2133.48元、交通费300元、电动自行车维修费980元，上述费用合计10092.89元，应由被告保险公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。综上所述，原告所请求的各项费用数额以本院所认定为准，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩建新医疗费、住院伙食补助费、误工费等共计10092.89元；二、驳回原告韩建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取计82.5元，由被告李天真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 徐 艳二〇一七年七月二十六日书记员 仝月琦
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执582号之一申请执行人成都市君子兰涂料有限公司。法定代表人袁应林。被执行人程德浩。本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129民初1760号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行法定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人程德浩的车牌号为川XX**“奔驰”牌汽车一辆。二、查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年七月二十四日书记员  赵 彬
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0829民初375号原告：丁世明，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：慕军伟，男，汉族，居民。被告：贾建国，男，汉族，农民。原告丁世明与被告贾建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人慕军伟到庭参加诉讼，被告贾建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁世明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1万元及利息（二万元的利息按月利率11.12‰计算，从2015年8月1日起至2016年9月7日止。一万元的利息按吴堡农商行同期贷款利率计算，从2016年9月8日起至今），并承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年7月31日，被告贾建国因道路运输，向原告借款2万元，口头约定利息按月利率11.12‰计算，被告于2016年9月7日归还1万元，剩余1万元利息按吴堡农商行同期贷款利率计算。剩余本金及利息经原告多次催要未果，故涉诉来院。被告贾建国承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为双方当时未约定利息，故原告对于利息的请求，法院不应予以准许。本院认为，被告贾建国对原告丁世明主张的事实无异议，故对原告丁世明主张被告贾建国偿还借款1万元的诉请，本院予以支持。因原告提供的证据仅能证明借款数额及借款时间，无法证明双方是否约定了利息，故对原告的利息请求，应从主张权利之日起，按年利率6%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、在本判决生效后五日内，被告贾建国一次性清偿原告丁世明借款1万元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年5月19日起至清偿完毕之日止）。二、驳回原告丁世明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  牛鹏兴二〇一七年七月十八日书记员  冯艳琳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1838号申请执行人湖南农业信用担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路3号财信大厦六楼。法定代表人易跃进，董事长。被执行人港越集团湖南酒店投资管理有限公司，住所地湖南省韶山市银河路18号。（机构代码号：67357755-X）法定代表人贺良平，执行董事。被执行人港越投资集团有限公司，住所地湖南省韶山市银河路18号。（机构代码号：67357506-0）法定代表人毛志平，执行董事。被执行人长沙港越食品有限公司，住所地长沙市宁乡县回龙铺镇华田村十一组（王波私宅）。（机构代码号：09769013-1）法定代表人贺良平。被执行人港越集团韶山食品有限公司，住所地韶山市韶山乡竹鸡村。（机构代码号：71705939-2）法定代表人贺良平。被执行人湖南港越房地产开发有限公司，住所地韶山市英雄路英雄商业广场。（机构代码号：78800242-2）法定代表人贺良平。被执行人港越集团湖南旅游开发有限公司，住所地湖南省韶山市银河路18号。（机构代码号：67357752-5）法定代表人贺良平。被执行人港越集团湖南进出口贸易有限公司，住所地湖南省韶山市银河路18号。（机构代码号：67357757-6）法定代表人贺良平。被执行人韶山港越农牧有限公司，住所地韶山市韶山乡竹鸡塅银河路18号（后栋106房）。（机构代码号：06011299-5）法定代表人贺良平。被执行人湖南省东方红文化产业有限公司，住所地韶山市南环线韶山旅游服务中心A1栋208房。（机构代码号：69402893-9）法定代表人毛敏。被执行人贺良平，男。被执行人周爱平，女。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2017年3月24日经本院审结，该案（2016）湘0103民初3718号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现尚欠申请执行人湖南农业信用担保有限公司借款本金15000000元，利息5595000元（自2015年12月31日起至2016年1月31日止，按1.5%/月计算为225000元；自2016年2月1日暂计算至2017年7月28日，按2%/月计算为5370000元），加倍支付迟延履行债务利息207375元（以15000000元为基数，从2017年5月10日暂计算至2017年7月28日），本案受理费116300元，财产保全费5000元，执行费82625元，合计21006300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人港越集团湖南酒店投资管理有限公司、港越投资集团有限公司、长沙港越食品有限公司、港越集团韶山食品有限公司、湖南港越房地产开发有限公司、港越集团湖南旅游开发有限公司、港越集团湖南进出口贸易有限公司、韶山港越农牧有限公司、周爱平、贺良平湖南省东方红文化产业有限公司的银行账户存款21006300元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一七年七月二十八日代理书记员  杜健伟
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0191刑初120号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人侯某，男，1994年1月5日出生于辽宁省法库县，户籍地辽宁省法库县，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2017年2月13日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年3月21日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代理检察员刘维玮出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月下旬的一天凌晨，在沈阳经济技术开发区沈辽路被害人冷某经营的阔阔阔饺子馆，被告人侯某撬锁进入该店，在吧台处盗取现金人民币200余元。2016你那11月10日凌晨，在沈阳经济技术开发区沈辽路铁锅柴鸡羊蝎子饭店处，被告人侯某采用上述方式盗窃该店餐桌上的腰包里现金人民币100余元。后被告人侯某撬锁进入沈辽路回忆经典主题饭店内实施盗窃，未盗得财物。随后，被告人侯某来到沈阳经济技术开发区沈辽路画苑小区吉香聚烧烤店，通过上述方式进入该店，在屋内吧台处盗窃现金人民币2,150元。2017年1月27日凌晨，在沈阳经济技术开发区沈辽路全鸿顺火锅店处，被告人侯某通过上述方式进入屋内，在屋内吧台处盗取现金人民币20余元。2017年1月29日凌晨，在沈阳经济技术开发区金地盛世小区安尔泰浴池处，被告人侯某通过上述方式进入屋内，在屋内吧台处盗窃联想Thinkpad421笔记本电脑一台、三星SM-T311平板电脑一台、三星GT-193081手机一部、人民币400元。2017年2月10日凌晨，在沈阳经济技术开发区红都小区金中诊所处，被告人侯某采用上述方式进入该诊所，在收款台处盗窃金色苹果6手机一部、黑色苹果4S手机一部、白色罗马仕充电宝两个、人民币896元。2017年2月13日16时许，公安民警在沈阳经济技术开发区中央大街中南世纪城小区北门将被告人侯某依法抓获。上述，被告人多且所得物品共计价值人民币4,113元，连同被告人侯某盗窃现金人民币3,766元，被告人侯某盗窃财物共计价值人民币7,879元。被盗苹果6手机被依法扣押并返还被害人，其余赃物及及赃款均被其挥霍。案发后，被告人侯某退赔被害人经济损失人民币5,994元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、抓捕经过、情况说明等书证，被害人冷某、刘某、李某的陈述，被告人侯某的供述，沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书，讯问被告人侯某同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某认罪态度较好，且系初犯，并积极退赔被害人经济损失，主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年9月12日止。罚金已暂存本院。）二、被告人侯某上交至本院的赔偿款五千九百九十四元，依法退赔被害人冷某人民币二百元；依法退赔被害人刘某人民币一百元；依法退赔被害人李某人民币二千一百五十元；依法退赔被害人马某人民币二十元；依法退赔被害人姜某人民币二千二百九十元；依法退赔被害人杜某人民币一千二百三十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 周 骥二〇一七年七月十四日书 记 员 段可心本案判决依据的相关法律第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1407号申请执行人吴x，男，1948年10月29日出生，汉族，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔庆基，该公司董事长。申请执行人吴x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十六日书记员  王冬云
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终778号上诉人（原审被告）：韦岚静，女，1977年11月17日出生，壮族，百色市右江区人，住百色市右江区。被上诉人（原审原告���：黄建诚，男，1973年10月23日出生，汉族，百色市右江区人，住广西百色市右江区。上诉人韦岚静与被上诉人黄建诚民间借贷纠纷一案，不服右江区人民法院（2016）桂1002民初2981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韦岚静、被上诉人黄建诚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦岚静上诉请求：一、撤销一审判决，查清事实后改判或发回重审；二、被上诉人承担一、二审诉讼费。主要事实与理由：一、上诉人借黄建诚10万元，上诉人已经还清。二、5万元借款双方约定不计利息，并且上诉人已经还清该笔借款。三、3.6万元借款没有事实。上诉人出具的借条实为被上诉人结算后自认为上诉人尚未偿还借款，实为5万元借款的重复。四��上诉人向被上诉人借款已全部偿还。五、请求二审判如所请黄建诚辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，判决得当，请求二审法院，驳回上诉，维持原判。黄建诚向一审法院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款人民币36000元，并按人民银行同期贷款利率四倍支付借款利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，被告韦岚静以生意资金周转为由，向原告借款人民币36000元，双方约定每月利息按人民银行同期贷款利率四倍支付借款利息，原告如约将款项给了韦岚静。原告多次向被告催告还款，被告韦岚静以种种理由推托，拒不还款，为此诉至法院。一审法院认定事实：2015年12月15日，被告韦岚静向原告黄建诚出具一张借条，载明借到原告黄建诚现金人民币36000元，利息从借款到账之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。从2015年12月15日至2016年11月14日，被告韦岚静通过银行转账向原告黄建诚还款共计24500元。具体明细如下：2015年12月27日6000元；2016年1月26日15000元，2016年2月6日3500元。一审法院认为，关于被告韦岚静是否已经还清向原告借款本金36000元及利息的问题。根据原、被告之间的约定，被告于2015年12月15日向原告借款36000元，利息从借款到账之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍即年利率19%计算，因原、被告没有约定还款日期，一审法院确定原告起诉之日即2016年11月14日为还款日期，故被告应还的借款本息为42270元。自2015年12月15日至2016年11月14日，被告韦岚静向原告黄建诚还款共计24500元。在此期间，被告韦岚静针对该笔36000元借款的本息42270元和另案的10万元借款本息的余款20775元一起还款，且未能分清彼此，故一审认定被告韦岚静按比例进行还款，即对该笔36000元借款的本息42270元所归还的数额为16427元［24500元×42270元/（42270元+20775元）=16427元］，故被告韦岚静尚欠原告黄建诚25843元（42270元-16427元=25843元）。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告韦岚静尚欠原告黄建诚的借款本息共计25843元，理应偿还。原告黄建诚主张被告偿还借款本金及利息，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：被告韦岚静偿还尚欠原告黄建诚的借款本息25843元。二审中，当事人没有提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。一审��明认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人韦岚静是否欠被上诉人黄建诚36000元借款，是否已经还清？上诉人与被上诉人存在民间借贷关系，有被上诉人提交的2015年12月15日，韦岚静签名的借条为凭；上诉人并不否定借条中“共同借款人”处为其签名。在二审庭审中，上诉人认为36000元是被上诉人自己说的，双方没有核算过，是当时被上诉人到上诉人的店里吵闹，上诉人才签的。据此，双方存在36000元的借贷关系。上诉人上诉主张已经偿还借款，被上诉人不认可，上诉人又未充分举证证明于2015年12月15日之后已经全部偿还借款事实，因此，本院不予支持；关于《借条》存在涂改问题，由于前述上诉人自认借条中“共同借款人”处为其签名，是因为当时被上诉人到上诉人的店里吵闹，上诉人才签的事实，因此不影响借贷事实的存在，上诉人的这一主张，本院不予支持；上诉人主张36000元不存在，没有实际发生，由于没有证据证实，本院不予支持。综上所述，上诉人韦岚静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人韦岚静负担。本判决为终审判决。审判长 周 荣 参审判员 邓 梅 君审判员 ��何双安二〇一七年七月十七日书记员 苏   倍
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初3791号原告:周来发，男，1968年12月21日出生，汉族，住安徽省贵池区。委托代理人：陶玲，安徽天贵律师事务所律师。被告：安徽科亿汽车部件制造有限公司，住所地安徽省江南产业集中区。法定代表人：罗斌，该公司总经理。被告：罗斌，男，汉族，住浙江省玉环县。原告周来发与被告安徽科亿汽车部件制造有限公司（以下简称“安徽科亿公司”）、罗斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告周来发到庭参加诉讼，被告安徽科亿公司、罗斌经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周来发向本院提出诉讼请求：二被告立即向原告支付电力安装费3000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月，被告安徽科亿公司为安装电路设备，请原告周来发为其提供电路安装服务。2015年8月11日，被告安徽科亿公司向原告周来发出具一份欠条，载明欠周来发厂房电力安装费叁仟元整，但被告至今未付。原告向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告基本情况，系适格诉讼主体。证据2、欠条，证明被告欠原告劳务费3000元的事实。被告安徽科亿公司与罗斌均未向本院出具书面答辩意见，亦未提交证据材料。对原告提供的证据，本院认为均具有真实性、合法性及与本案关联性，故对原告的证据予以认定。根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2015年3月，被告安徽科亿公司雇原告周来发为其从事电路安装工作。2015年8月11日，那会可以向周来发出具欠条，载明“今欠周来发厂房电路安装费叁仟元整（材料+工资共3000元。）此据”，并加盖公章。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告安徽科亿公司雇佣原告为其从事电路安装工作，双方形成事实上的劳务合同关系。原告为被告安徽科亿公司提供劳务后，被告安徽科亿公司向原告出具欠条，系对原告工作及劳务费用的确认，应当履行工资款支付义务。故原告要求安徽科亿公司支付该笔工资款，本院予以支持。另，罗斌虽系安徽科亿公司法定代表人，但其个人未与原告之间建立劳务合同关系，故其不应承担支付原告劳务费用的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽科亿汽车部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周来发支付电路安装费3000元。二、驳回原告周来发的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告安徽科亿汽车部件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  赵先贺人民陪审员  孙彦成二〇一七年七月十七日书 记 员  方小蕾附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。