wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初2404号原告毛爱钦，女，1967年12月29日出生,汉族,住福建省平潭县。被告林章祥，男，1977年5月12日出生,汉族,住福建省平潭县。被告陈苏玲，女，1984年4月6日出生，汉族，住福建省平潭县。原告毛爱钦与被告林章祥、陈苏玲民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告毛爱钦到庭参加诉讼，被告林章祥、陈苏玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛爱钦向本院提出诉讼请求：1、林章祥、陈苏玲共同偿还毛爱钦借款本金500000元及相应利息（其中120000元从2014年9月8日起、50000元从2014年10月18日起、100000元从2014年12月16日起、50000元从2015年1月10日起、50000元从2015年3月23日起、50000元从2015年5月15日起、80000元从2015年7月11日起均按月利率1.8%计至还清借款之日）；2、本案诉讼费用由林章祥、陈苏玲共同承担。事实和理由：林章祥因资金需要分别于2014年9月8日、2014年10月18日、2014年12月16日、2015年1月10日、2015年3月23日、2015年5月15日、2015年7月11日先后7次向毛爱钦借款共计500000元，并出具借条7张。林章祥借款是与陈苏玲婚姻关系存续期间。嗣后，毛爱钦多次催讨未果，为此，提起诉讼。毛爱钦为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：一、借条7张，内容载明：①“借条兹向毛爱钦借人民币拾贰万元正（120000元正）利息为1.8%借款人：林章祥2014.9.8”；②“借条兹向毛爱钦借人民币伍万元正（50000元正）利息为1.8%借款人：林章祥2014.10.18”；③“借条兹向毛爱钦借人民币壹拾万元正（100000元正）利息为1.8%借款人：林章祥2014.12.16”；④“借条兹向毛爱钦借人民币伍万元正（50000元正）利息为1.8%借款人：林章祥2015.1月10日”；⑤“借条兹向毛爱钦借人民币伍万元整（50000元整）利息为1.8%利息一年付一次借款人：林章祥2015.3.23”；⑥“借条兹向毛爱钦借人民币伍万元整（50000元正）利息为2%利息一年付一次借款人：林章祥2015.5.15”；⑦“借条兹向毛爱钦借人民币捌万元正（80000元正）利息为1.8%借款人：林章祥2015.7.11”。旨在证明：林章祥向毛爱钦出具借条借款的事实。二、建设银行历史流水单，旨在证明：毛爱钦通过其建设银行个人账户于2013年7月10日、7月11日向林章祥银行账户分别转账支付50000元、30000元的事实。林章祥、陈苏玲未向本院提交书面答辩及证明材料予以抗辩。本案审理期间，本院依法调取林章祥、陈苏玲的户籍证明，证实林章祥、陈苏玲系夫妻关系。经庭审，本院认定本案事实如下：林章祥、陈苏玲系夫妻关系。2013年起，林章祥因资金需要多次向毛爱钦要求借款，毛爱钦于2013年7月10日、7月11日通过建设银行账户向林章祥转账支付50000元、30000元，并多次筹借现金向林章祥支付。之后，毛爱钦持有林章祥出具的借条7张，内容分别载明：①借款金额120000元，月利率1.8%，落款日期2014年9月8日；②借款金额50000元，月利率1.8%，落款日期2014年10月18日；③借款金额100000元，月利率1.8%，落款日期2014年12月16日；④借款金额50000元，月利率1.8%，落款日期2015年1月10日；⑤借款金额50000元，月利率1.8%，落款日期2015年3月23日；⑥借款金额50000元，月利率2%，落款日期2015年5月15日；⑦借款金额80000元，月利率1.8%，落款日期2015年7月11日。上述借条借款金额合计500000元。嗣后，毛爱钦催讨未果，遂成讼。本院认为，本案毛爱钦与林章祥之间的有息借贷关系，有林章祥出具的借条为证，且林章祥经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，为此，毛爱钦主张林章祥向其借款500000元及约定按月利率1.8%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，毛爱钦作为债权人有权主张债务人林章祥偿还所欠债务，因此，毛爱钦要求林章祥偿还借款500000元及从借款之日起按月利率1.8%计息的诉讼主张成立，本院予以支持。本案毛爱钦尚以该笔借款属于林章祥和陈苏玲的夫妻共同债务为由，要求陈苏玲对此借款负连带清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案林章祥涉案借款是与陈苏玲婚姻关系存续期间的行为，且陈苏玲未到庭进行抗辩，因此，毛爱钦提出陈苏玲对林章祥涉案借款负连带清偿责任的诉求成立，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：林章祥、陈苏玲应于本判决生效后十日内共同偿付毛爱钦借款人民币500000元及相应利息（以借款金额120000元为基数从2014年9月8日起、以借款金额50000元为基数从2014年10月18日起、以借款金额100000元为基数从2014年12月16日起、以借款金额50000元为基数从2015年1月10日起、以借款金额50000元为基数从2015年3月23日起、以借款金额50000元为基数从2015年5月15日起、以借款金额80000元为基数从2015年7月11日起均按月利率1.8%计至还清借款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11243元，减半收取5621.5元，由林章祥、陈苏玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  任魁钰二〇一七年七月二十六日书记员  杨海龙附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初2798号原告:六安市ＸＸ运输服务有限公司,住六安市裕安区徐集镇（交通三分局内）,法定代表人：汪本霞，该公司总经理。被告:沈涛,男,1992年6月24日生,汉族,住定远县。本院在审理原告六安市ＸＸ运输服务有限公与被告沈涛挂靠经营合同纠纷一案中，原告六安市ＸＸ运输服务有限公司于2017年6月20日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告撤回诉讼申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告六安市ＸＸ运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费80元，全额退还。审判员 杨 俊二〇一七年七月三日书记员 陈龙杰
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1746号申请执行人：甘世勇，男，1976年7月12日生，汉族。被执行人云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心法定代表人：林华灼申请执行人甘世勇与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初8032号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)云0112民初8032号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李江永二〇一七年七月四日书记员  周 宏
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5324号之一申请执行人成都市武侯区民丰小额贷款有限公司。法定代表人田政宏。被执行人许灵。被执行人唐礼刚。成都市武侯区民丰小额贷款有限公司申请执行许灵、唐礼刚借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5391号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市武侯区民丰小额贷款有限公司于2016年9月28日向本院申请执行，执行标的为人民币850200元。本案在诉讼过程中，本院于2014年12月16日依法将许灵位于成都市青羊区蜀风路XX号XX幢X单元XX楼XXX号房屋和唐礼刚位于成都市青羊区金阳路XX号XX栋X单元X楼X号的房屋予以查封。在执行过程中，因上述房屋无法处置，被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2014）武侯民初字第5391号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年七月四日书记员 周 欣
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终3018号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人：吴节运，该公司总经理。委托诉讼代理人：马伟，男，汉族，1988年8月20日生，住鹿邑县。被上诉人（原审原告）：韩建林，男，汉族，1955年5月25日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：张金亮，河南明辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈长春，男，汉族，1974年5月7日生，住河南省遂平县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称驻马店中华联合财险公司）因与被上诉人韩建林、陈长春机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人驻马店中华联合财险公司的委托诉讼代理人马伟、被上诉人韩建林的委托诉讼代理人张金亮到庭参加了诉讼。被上诉人陈长春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人驻马店中华联合财险公司上诉请求：一审判决上诉人承担韩建林的误工费属于认定事实错误，请求撤销该项判决，改判上诉人不承担上述赔偿数额。事实与理由：法律对误工费的范围和界定非常严格，在未查清被上诉人生活来源、是否在城镇居住的情况下，就单一认定被上诉人在事故发生前未丧失劳动能力能从事生产劳动而支持其误工损失没有任何法律依据。韩建林答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。韩建林向一审法院起诉请求：要求驻马店中华联合财险公司、陈长春赔偿韩建林医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费和交通费等损失共计95976元。本案诉讼费由驻马店中华联合财险公司、陈长春负担。一审法院认定事实：2016年7月24日09时40分许，陈长春驾驶豫Ｑ×××××号王牌轻型普通货车由北向南行至周口市川汇区运粮河桥（赵月楼至开元大道路段）时，与同方向韩建林驾驶的爱玛牌电动三轮车发生交通事故，造成原告韩建林受伤。2016年8月3日周口市公安局交通管理支队六大队作出周公交认字【2016】第0724001号事故认定书，认定陈长春负此事故的全部责任，韩建林无责任。韩建林受伤后，当日入住周口协和骨科医院治疗至2016年8月11日共18天，门诊医疗费为1000.14元，住院医疗费为5519.27元；2016年8月12日至2016年8月20日入住周口市专科病医院治疗8天，门诊医疗费为320元，住院医疗费为1137.60元，以上原告医疗费共计7977.01元。本案在审理过程中，依原告申请，经法院委托，周口三川法医临床司法鉴定所于2017年4月28日作出鉴定意见：被鉴定人韩建林伤残程度就目前检验所见应评定为十级伤残。韩建林为此花去鉴定费700元。另查明，豫Ｑ×××××号王牌轻型普通货车在驻马店中华联合财险公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。陈长春驾驶豫Ｑ×××××号货车与韩建林驾驶的电动三轮车相撞，造成韩建林受伤而引起医疗费等损失并造成韩建林十级伤残是事实。事故经交警部门认定，陈长春负事故的全部责任，韩建林无责任，陈长春对韩建林的合理损失应承担相应的赔偿责任。韩建林从周口协和骨科医院转至周口市专科病医院，虽无转院证明，但从其治疗的连续性及所治疗的病情看，能够证明与事故有关联，对韩建林请求的在此期间的损失，予以支持。其合理损失为：医疗费7977.01元，予以确认；韩建林住院伙食补助费为30元/日×26日=780元；营养费为20元/日×26日=520元；韩建林年龄虽超过60岁，但其受伤前并未丧失劳动能力，其事发前仍可从事社会劳动，其因伤治疗休息期间不能像往常一样进行生产活动，理应获得相应的误工赔偿，其请求的误工费应从受伤计算至定残前一天，韩建林请求按27232元/年计算274天，予以支持，计算为27232元/年÷30日×274日=20442.65元；韩建林请求赔偿的护理费为33857元/年÷365日×26日=2411.73元；韩建林残疾赔偿金要求按27233元/年标准，予以支持，计算为27232元/年×19年×10%=51740.8元；对韩建林请求的交通费1000元，予以支持；因本次交通事故造成韩建林十级伤残，给其在心理和精神上造成一定的伤害，故对其要求赔偿精神抚慰金5000元的请求，予以支持。韩建林的各项合理损失共计89872.19元。鉴于豫Ｑ×××××号货车在驻马店中华联合财险公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，且各项损失未超过交强险保险限额，故韩建林所受损失应由驻马店中华联合财险公司在交强险的限额内予以赔偿。驻马店中华联合财险公司作出以上赔偿后，陈长春在本案中的相应赔偿责任应予以免除。由于韩建林诉请中包含陈长春先行垫付的医疗费共2000元，为减少当事人诉累，节约诉讼成本，对陈长春先行向原告垫付的医疗费2000元，可由驻马店中华联合财险公司在赔偿时直接支付给陈长春。韩建林请求的2016年8月19日至2016年8月29日在周口市中心医院住院治疗10天，××例及出院证中均不能证明与本次交通事故有关，对韩建林在此期间的医疗费及相应其他损失的请求不予支持。对韩建林的鉴定费700元予以支持，但驻马店中华联合财险公司辩称其不应承担鉴定费与诉讼费的理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，一审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效之日起七日内向韩建林赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金共计87872.19元，向陈长春支付其垫付的赔偿款2000元。二、驳回韩建林的其他诉讼请求。如被告逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，减半收取479.5元，鉴定费700元，合计1179.5元，由韩建林承担79.5元，陈长春承担1100元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。如果受害人无固定收入且不能提供证据证明实际减少的收入数额，可以按照上年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。本案中，韩建林因交通事故住院治疗，由此产生的相关损失应当由上诉人赔偿。韩建林家庭住址为川汇区川东工业基地刘新庄村，户别为居民家庭户口，在其不能举证有固定收入以及收入实际减少情况下，一审法院按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算其误工费并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费204元，由中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李保利审判员  何ＸＸ审判员  秦天鹏二〇一七年七月十七日书记员  位小燚
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17751号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市。负责人：钱一锋，行长。委托诉讼代理人：徐菲尔。委托诉讼代理人：归夏平。被告：谭自安，男，1986年4月28日生，住所地上海市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告谭自安信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计8,848.93元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款8,848.93元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，��法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人��年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执2212号申请执行人刘某，男。被执行人高某某，男。本院在执行申请执行人刘某与被执行人高某某保证合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人高某某在中国工商银行靖边县支行代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 闫 平执行员 方仲江执行员 聂 燕二〇一七年七月二十四日书记员 高 歌
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0521刑初157号公诉机关当涂县人民检察院。被告人丁杰，男，1989年7月4日出生于安徽省当涂县，汉族，高中文化，无业，户籍地当涂县，住当涂县。2006年10月27日因犯非法拘禁罪，被当涂县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月21日被当涂县公安局取保候审，同年7月26日经本院决定被逮捕。现羁押于当涂县看守所。当涂县人民检察院以当检刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人丁杰犯容留他人吸毒罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员单祥宇出庭支持公诉，被告人丁杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2016年7月至2017年2月20日间，被告人丁杰先后三次容留当涂县姑孰镇居民黄莉莉等人在其居住的位于当涂县姑孰镇襄城南苑小区7栋202室的家中，以烤吸的方式用冰壶吸食甲基苯丙胺。2017年2月20日，被告人丁杰至当涂县公安局投案。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人丁杰两年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人丁杰犯罪后自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人丁杰对起诉指控其容留他人吸食毒品的事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年7月至2017年2月20日间，被告人丁杰先后三次容留当涂县姑孰镇居民黄莉莉等人在其居住的位于当涂县姑孰镇襄城南苑小区7栋202室的家中，以烤吸的方式用冰壶吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1、2016年7、8月份的一天下午，被告人丁杰在其居住的位于当涂县姑孰镇襄城南苑小区7栋202室的家中，容留甘某以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。2、2017年2月17日晚上，被告人丁杰在其居住的位于当涂县姑孰镇襄城南苑小区7栋202室的家中，容留谷某以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。3、2017年2月20日凌晨，被告人丁杰在其居住的位于当涂县姑孰镇襄城南苑小区7栋202室的家中，容留谷某、黄某以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。2017年2月20日，被告人丁杰到当涂县公安局投案。上述事实，被告人丁杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甘某、谷某、黄某等人的证言，辨认笔录，人口信息查询表、当涂县公安局现场检测报告书、尿样提取笔录、刑事判决书、到案经过及被告人丁杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁杰两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人丁杰犯罪后自首，依法可以从轻处罚。特依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人丁杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年10月25日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 涛二〇一七年七月二十六日书记员 徐瑞雯附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执1362号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，董事长。被执行人：冯济阳，男，1970年7月8日出生，汉族，住临海市。被执行人：金利，男，1975年12月3日出生，汉族，住临海市。本院在执行申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人冯济阳、金利金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）浙1082执1362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年七月一日代书记员 凌志强
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初3669号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。负责人：崔志东，行长。委托诉讼代理人：李德洋，该行职员。被告：赵春来，男，1977年3月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行诉被告赵春来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。在审理中，原告应缴纳案件受理费，原告未在本院指定的期间内预缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤回起诉处理。审判员  曹晓林二〇一七年七月四日书记员  赵栢力
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初4091号原告：周继成，男，1979年7月5日生，汉族，住北京市朝阳区。被告：天津永辉超市有限公司北辰分公司，营业场所北辰区京津公路以东延吉道北侧以北。负责人：彭华生，总经理。原告周继成于被告天津永辉超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告周继成于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周继成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周继成负担。审判员  杨玉惠二〇一七年七月五日书记员  王 猛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801民初931号原告：冶夫二卜，男，1983年5月7日生，回族。被告：马有奴四，男，1975年5月9日生，回族，青海省民和县人，个体司机，住格尔木市海湖社区平房，身份证号6321221975********。委托代理人冶增平，男，1974年10月4日生，回族。原告冶夫二卜与被告马有奴四买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告冶夫二卜于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冶夫二卜以需要重新收集证据为由，自愿撤回对被告马有奴四的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冶夫二卜撤回起诉。案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告冶夫二卜承担（已交纳）。审判员  王庆忠二〇一七年七月三日书记员  汪 宁
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（拍卖）（2017）赣0729执260号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行，住所地：江西省赣州市全南县城桃江路62号。法定代表人李太煌，该支行行长。被执行人李志胜，男，汉族，1974年7月1日生，住全南县。被执行人钟思东，女，汉族，1971年10月9日生，住址同上，系李志胜妻子。本院依据已经发生法律效力的江西省全南县人民法院于2017年4月21日作出的（2017）赣0729民初83号民事判决书，责令被执行人李志胜、钟思东在规定期限内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2017年6月29日查封了被执行人李志胜、钟思东用于在中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行抵押贷款的房产，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行申请依法拍卖该房产用于偿还贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖李志胜、钟思东共有的位于全南县新城A区（信安路）共有的房产（房屋产权证号：000XXX**、登记面积：146.02㎡；000XXXXX号，登记面积：168.37㎡），用于清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌贻林审判员  黎 翔陪执员曾林文二〇一七年七月十三日书记员  谢 欣
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初2193号原告：永昌县御桦物业有限公司。住所地：永昌县河西堡镇鸳鸯路兴民家园*#门店。统一社会信用代码：91620321MA742PNF1Y法定代表人：祁培丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。被告：焦念萍，女，汉族，甘肃省永昌县人。原告永昌县御桦物业有限公司与被告焦念萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告永昌县御桦物业有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县御桦物业有限公司以证据不足为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永昌县御桦物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永昌县御桦物业有限公司负担。审判员  孟兆龙二〇一七年七月三日书记员  王燕霞
北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0726执异6号异议人：易建兴，男，汉族，生于1965年3月26日，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：北川羌族自治县永昌镇石泉南街47-53号。法定代表人：杨豪，系该行行长。委托代理人：王烨，男，汉族，生于1982年12月8日，住北川羌族自治县，系公司职员。被执行人：王中利，男，汉族，生于1969年10月7日，住眉山市东坡区。被执行人：四川静吉商贸有限公司，住所地:绵阳市涪城区富乐路28号。法定代表人：王中利。在本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行与王中利、四川静吉商贸有限公司金融借款合同一案中，异议人易建兴作为利害关系人，对本院执行被执行人位于绵阳市涪城区富乐路某号某栋某单元某号房屋网络司法拍卖起拍价不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。异议人易建兴称，本院在对被执行人王中利位于绵阳市涪城区富乐路某号某栋某单元某号的房屋进行网络司法拍卖时，第一次挂网的起拍价就在评估价的基础上下降30%，使自己的债权无法得到保障。本院查明，在执行（2016）川0726执809号执行案件，也就是中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行与王中利、四川静吉商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人王中利所有的位于绵阳市涪城区富乐路某号某栋某单元某号的房屋依法进行了评估，评估价为10010000元。于2017年3月29日在司法拍卖网（www.sf.taobao.com）发布拍卖公告。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价……起拍价不低于评估价或市价的百分之七十”之规定，确定起拍价为7009000元。2016年7月20日，异议人易建兴就被执行人王中利所有的位于绵阳市涪城区富乐路某号某栋某单元某号的房产办理抵押登记（绵房他证他权字第某号）。本院认为，异议人易建兴基于对我院在网络拍卖过程中，对拍卖标的确定保留价的执行行为提出异议，认为第一次确定保留价的降价幅度太大，从而影响了自己债权的实现，属于利害关系人对人民法院的执行行为提出异议。人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定进行审查。按照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价……起拍价不低于评估价或市价的百分之七十”之规定，本院第一次确定起拍价的执行行为并无不当。同时，起拍价并非执行标的最终的变现价，而是在起拍价的基础上，按照竞价方式由市场最终决定标的的变现价格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人易建兴的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨厚全审判员  余 宁审判员  李安禄二〇一七年七月四日书记员  杨 萍
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初1427号原告：吴某某，女，1980年2月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：谭某某，男，1979年5月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告吴某某与被告谭某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告谭某某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2017年4月13日至2017年6月12日，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.判决确认位于云阳县双江镇白云路192号房地籍号XXXX门市，归原告个人所有；2.诉讼费由原告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告协助办理过户登记手续。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2011年5月13日在云阳县民政局协议离婚，约定位于云阳县双江镇白云路192号XXXX门市归原告个人所有，现依法起诉确认，请求法院判如所请。被告谭某某未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、常住人口登记卡、离婚证、离婚登记档案、房产证、情况说明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2011年5月13日在云阳县民政局协议离婚，双方协议约定，位于白云路192号XXX住房（面积115.8平方米）及位于白云路192号XXXX门市（面积25平方米）所有产权归女方吴某某所有，离婚后牵涉房屋或门市过户，男方要无条件配合。位于云阳县双江镇白云路192号门市登记权利人为被告谭某某，房地籍号XXX，建筑面积为23.78平方米。被告现下落不明。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告自愿达成离婚协议并在民政机关办理了离婚登记，该离婚协议已生效，根据上述规定，该离婚协议中关于财产分割的条款，对原、被告均具有法律约束力。双方在协议中明确约定位于云阳县双江镇白云路192号门市归原告所有，并由被告协助办理过户登记，故上述门市应归原告所有，被告亦应当按照协议约定履行协助办理过户登记的合同义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿负担诉讼费，不违背法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、位于重庆市云阳县双江镇白云路XXX号门市（房地籍号X**），归原告吴某某所有；二、被告谭某某在本判决生效后十日内协助原告吴某某办理上述房屋产权过户登记手续。案件受理费1000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄拥军人民陪审员  赵 容人民陪审员  唐清英二〇一七年七月十七日书 记 员  高 峰
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0582执25号申请执行人邓永强，男，汉族，1980年11月10日出生，住所地沙河市。被执行人沙河市壮大房地产开发有限公司，住所地沙河市南环路东段路南。组织机构代码55609250-2。法定代表人：王振良，该公司经理。被执行人张壮民，男，汉族，1962年11月7日出生，住沙河市。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0582民初1463号民事调解书，于2017年1月18日向被执行人沙河���壮大房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人沙河市壮大房地产开发有限公司在收到执行通知书后三日内偿还申请执行人邓永强借款本金200万元及利息，但被执行人沙河市壮大房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，在本案过程中，本院于2016年7月14日作出（2016）冀0582民初1463号之一民事裁定书，预查封了沙河市壮大房地产开发有限公司17套房产，因该查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行预查封被执行人沙河市壮大房地产开发有限公司所有的位于沙河���壮大花园1-2-302、1-2-402、1-2-502、1-2-602、1-2-702、1-2-802、1-2-902、1-2-1002、1-2-1102、3-2-301、3-2-401、3-2-501、3-2-601、3-2-701、3-2-801、3-2-1001、3-2-1101房产17套。查封期限自本裁定生效之日起三年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效审判员 李 杰二〇一七年七月五日书记员 李群英
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3780号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，系该公司董事长。被执行人：冯贻聪，男，1980年6月4日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人冯贻聪为信用卡纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)浙1082执3780号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月十一日代书记员 叶 丹
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0724财保72号申请人：于晓婷，女，1989年4月5日出生，住河北省张家口市沽源县，。被申请人：王全举，男，1983年5月18日出生，住辽宁省辽阳灯塔市，。申请人于晓婷于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王全举驾驶的号牌号码为辽Ｋ×××××号解放牌重型仓栅式货车一辆予以保全，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人于晓婷的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王全举驾驶的号牌号码为辽Ｋ×××××号解放牌重型仓栅式货车一辆。案件申请费220元，由申请人于晓婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 景 峰二〇一七年七月十二日书记员 高瑞敏
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民申64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范国福，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李岐军，男，1980年2月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省望奎县。再审申请人范国福因与被申请人李岐军民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑12民终1170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。范国福申请再审称：一、有新的证据证明一、二审认定事实错误。一、二审判决根据李岐军提供的其起诉范国福给付工程款的《起诉状》认定范国福与李岐军存在工程承包关系，通过通化市东昌区人民法院判决，认定范国福不存在未付工程款的事实而驳回李岐军的诉讼请求。一、二审判决依据的事实已经被生效判决推翻，应对本案进行再审。二、一、二审判决认定事实错误，没有证据对判决认定的事实予以证明。李岐军在工程期间向范国福借款，已经超出范国福应付李岐军的工程款总额。而李岐军没有提供相应证据证明其对借款已经全部偿还或抵偿完毕。二审法院对秦四美出纳身份的认定，也没有证据予以证明。因此，一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。三、一、二审适用法律错误。范国福提供证人证明借款的交付情况，并结合李岐军陈述足以证明范国福有支付能力，范国福交付方式地点均与李岐军陈述符合，能够证实范国福与李岐军有借贷关系。一、二审法院认为范国福不能证明资金来源，不存在民间借贷关系，判决驳回范国福的诉讼请求，适用法律和认定事实错误。四、二审中将证明借款事实和劳务费不存在关联关系的证明责任分配给范国福，其举证责任分配错误。本院经审查认为，一、关于新证据问题。本院审查过程中，范国福向本院提交了已发生法律效力的（2016）吉0502民初186号民事判决书，该判决是因李岐军举证不能而驳回了李岐军的诉讼请求，并没有认定双方之间是否存在拖欠工程款的问题，该判决不足以推翻本案一、二审判决。二、关于认定事实适用法律问题。一、二审法院根据范国福及李岐军提供的相关证据，结合案件事实，驳回范国福的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。三、关于举证责任问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）款规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中范国福作为发包方，掌握结算金额和已交付款的证据，二审法院审理过程中，已向范国福释明由其提供劳务费结算和已交付款的证据，以证实借款和劳务费间不存在关联性。故本案中举证责任分配并无不当。综上，范国福的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范国福的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇一七年七月十四日书记员  王 雁
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1002执783号本院于2017年6月7日立案执行的曹佩文与郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，已于2017年7月5日结案。特此通知。二〇一七年七月五日
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1422执475号之一申请人：宁津县瑞达机械有限公司被执行人：张晓利，男，1968年9月27日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区丰源镇党家村3组。本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院(2017)鲁14民终590号民事判决书，已日向被执行人张晓利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张晓利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓利在中国工商银行26×××28账户内存款人民币857500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇一七年七月二十六日书记员 张惊涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0827民初1035号原告：江西雨后物业有限公司。住所地：遂川县银云路288号。法定代表人：曾宪红。委托诉讼代理人：某某。系该公司负经理。被告刘圣燕，男，住遂川县。委托诉讼代理人：刘某某，男，与被告系兄弟关系。本院在审理原告江西雨后物业有限公司与被告李圣燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西雨后物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  周仁根二〇一七年七月十三日书记员  罗 群
南宁铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）桂7102执71号申请执行人:南宁市金信物业服务有限责任公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人：赵国伟，总经理。委托代理人麦淑芳，广西国海律师事务所。委托代理人李丽容，广西国海律师事务所。被执行人：徐超，男，汉族，1987年9月15日出生，住南宁市良庆区。被执行人：韦京辰，女，壮族，1989年2月27日出生，住住南宁市良庆区。南宁市金信物业服务有限责任公司申请执行徐超、韦京辰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）桂7102民初449号民事调解书,已发生法律效力。申请执行人南宁市金信物业服务有限责任公司向本院申请强制执行,本院于2017年3月9日依法立案执行，并向被执行人徐超、韦京辰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中,对被执行人徐超、韦京辰的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，查出被执行人韦京辰名下有车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车一辆，我院已在公安机关备案查封，但该汽车现在不知去向无法处置，除此之外未查出两执行人有其他可供执行的财产可供本案执行的财产。经与申请执行人南宁市金信物业服务有限责任公司核对财产调查结果，并确认申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂7102民初449号民事调解书本次的执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权145257.8元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初449号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓龙审判员  施 莹审判员  胡 欣二〇一七年七月十五日书记员  苏 明
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更181号罪犯贾小伟，男，甘肃省瓜州人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。本院于2014年4月11日作出（2014）酒刑一初字第1号刑事判决，认定被告人贾小伟犯强奸罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2014年10月16日作出（2014）甘刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月20日交付执行。服刑期间，2017年7月3日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试128分；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在毛衣编织合罗纹改造岗位上，熟练掌握毛衣套口等劳动技能，出勤率100%。2016年9月至2017年3月共计记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯贾小伟在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯贾小伟减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月20日起至2022年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  王爱玲二〇一七年七月十三日书 记 员  高 阳
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初1599号原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市高新区XXXX。负责人：高卫东，经理。委托诉讼代理人：朱兴伟，山东海鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芳强，山东海鲲律师事务所律师。被告：彭爱华，女，1971年6月6日���，汉族，住山东省高青县XXX。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地财保公司）与被告彭爱华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告大地财保公司诉称，2015年11月4日，被告彭爱华与中国光大银行股份有限公司济南分行签定个人贷款合同，彭爱华向中国光大银行股份有限公司济南分行贷款96000元，并在原告处投保贷款保证保险，保险金额114114元。后被告彭爱华未按期还款，中国光大银行股份有限公司济南分行向原告提出理赔，原告作为保险人于2016年9月22日向中国光大银行股份有限公司济南分行赔付80243.82元，并取得代位求偿权。要求被告彭爱华支付理赔80243.82元及违约金18528.87元，并承担本案全部法律费用。本院经审查认为，原告大地财保公司与���告彭爱华因保险人代位求偿权发生纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”确定案件管辖法院。本案系因保证保险合同引起，无法确定保险标的物所在地，应以被告住所地确定管辖法院为宜。被告彭爱华住所地为山东省高青县XXXX，本案应由山东省高青县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送高青县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 Ｘ  Ｘ二〇一七年七月五日书记员 ��赵蕊
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民初3700号原告：陈亚拉，女，汉族，1965年6月22日出生，身份证登记地址为广东省遂溪县，现住址为广东省江门市蓬江区，被告：江门市蓬江区好景大药房有限公司，住所地为广东省江门市蓬江区春华苑22幢13-14铺。法定代表人：姜祥柱。本院在审理原告陈亚拉诉被告江门市蓬江区好景大药房有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月18日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为：原告提出撤回对本案的起诉是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈亚拉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚拉负担。审 判 员 梁永权二〇一七年七月十八日法官助理 黎素梅书 记 员 刘洁萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初11939号原告：艾波，男，汉族，住沙坪坝区。被告：重庆家乐福商业有限公司二郎店，住所地：重庆市九龙坡区火炬大道99号千叶商都广场负一楼，统一社会信用代码：915001078469140XM。负责人：崔雪。本院在审理原告艾波诉被告重庆家乐福商业有限公司二郎店产品销售责任纠纷一案中，原告艾波以双方达成和解为由，于2017年7月3日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾波撤回起诉。案件受理费25元，由原告艾波承担。审判员  马依婷二〇一七年七月四日书记员  周艳萍
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执500号之一申请执行人：郭之瑞，男,1982年2月17日出生,汉族,住天津市南开区，被执行人：刘淑平，男，1972年2月2日生，汉族，住南昌市青山湖区，江西省南昌市西湖区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）赣0103民初1387号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘淑平应于判决生效之日起十日内归还申请执行人郭之瑞借款本金66666.66元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月14日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，除了查封被执行人刘淑平所有车牌号为赣Ａ×××××以及车牌号为赣Ｍ×××××的小汽车共计两辆，因下落不明无法处置，轮候查封被执行人刘淑平所有座落于南昌市××区湖滨东路××白金瀚水景花园××单元××室的房产无法处置外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。本案申请执行标的100863.32元及利息，执行费1412.95元，总计102276.27元，未执行102276.27元。本院认为：被执行人刘淑平暂无其他财产可供执行，现申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1387号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 吴胜辉审判员 黄中秋二〇一七年七月十四日书记员 魏 莱
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初3746号原告：宋某，女。原告：翟某1，女。以上原告委托诉讼代理人：任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。被告：翟某2，男。被告：田某，女。以上被告委托代理人：侯爱国，法律工作者。原告宋某、翟某1与被告翟某2、田某继承纠纷一案，本院立案理后，原告宋某、翟某1在案件审理过程中申请降低了诉讼请求数额，后又以准备庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某、翟某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋某、翟某1负担。审判员  李哲青二〇一七年七月十三日书记员  申茜微
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初3691号原告：吴天浩，男，1961年2月11日出生，汉族，现住莱西市。被告：崔尚军，男，53岁，汉族，现住莱西市。被告：孙桂英，女，50岁，汉族，现住莱西市。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴天浩撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴天浩负担。审判员  孙增祥二〇一七年七月四日书记员  孙芳正
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15989号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张玲，女，1985年9月4日出生，汉族，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张玲信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币56,201.78元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,201.78元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初1090号原告：王德文，男，1950年4月30日出生，住五家渠市。被告：张征，男，1952年11月20日出生，住五家渠市101团。本院在审理原告王德文与被告张征追偿权纠纷一案,原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王德文撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告王德文负担。审判员刘丽萍二○一七年六月三十日书记员顾芸卉1
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初933号原告：大连铸鑫机械厂。委托诉讼代理人：苏华君，系辽宁王善忠律师事务所律师。被告：于振武，男。委托诉讼代理人：葛长良，男，系齐齐哈尔市碾子山区华安乡永生村村民委员会推荐。原告大连铸鑫机械厂诉被告于振武工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，经审理查明，2017年1月22日，本院受理于振武诉大连铸鑫机械厂工伤保险待遇纠纷一案。同年1月23日，本院受理大连铸鑫机械厂诉被告于振武工伤保险待遇纠纷一案。双方当事人互为原、被告，因不服同一份仲裁裁决分别提起诉讼，故本院应将两案合并审理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条：当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原、被告。故依法裁定本案终结诉讼程序。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费人民币10元（原告已预交），减半收取5元，由原告大连铸鑫机械厂负担。审判员  富国周二〇一七年七月三日书记员  关 晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执恢80号申请执行人薛席,女,1966年6月21日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人李宽俊,男,1965年1月27日出生,52岁,汉族，住合肥市肥东县，被执行人张家琼,女,1966年5月16日出生,汉族，住合肥市肥东县，申请执行人薛席与被执行人李宽俊、张家琼民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2014）肥东民一初字第03154号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李宽俊、张家琼银行存款382600元（含诉讼费6295元、执行费5400元）或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年七月五日书记员 于恺琳
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初1647号原告：王建新，男，1965年10月21日出生，汉族，现住石家庄市长安区，被告：郭庆伟，女，1970年4月7日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，原告王建新与被告郭庆伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告王建新到庭参加了诉讼。被告郭庆伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款25000元及利息1000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2015年经朋友介绍认识，原告给被告做木门安装工程，总计欠款95000元。2015年期间被告支付了原告货款7万元，剩余25000元，一直拖至现在未支付，原告多次找到被告催要此款，被告均以种种理由拒付，故诉至法院。被告郭庆伟未作答辩。经审理查明，同原告起诉事实。以上事实，有原告陈述及原告提交的欠条等证据能够证实，足以认定。本院认为，原、被告口头达成买卖协议后，原告依约履行了提供货物的义务，被告应该按约支付货款，被告在向原告出具欠条后承诺在2015年农历2月15日即2015年4月3日前还清，即应按时支付，被告未按时支付，原告有权自承诺的付款期限次日即2015年4月4日起向被告主张资金占用期间的利息，故对原告主张被告按中国人民银行规定的同期存款利率支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告郭庆伟于本判决生效之日起十日内给付原告王建新货款25000元及利息（自2015年4月4日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期存款利率计付）。被告郭庆伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，公告费300元，合计750元，由被告郭庆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹利伟人民陪审员  韩 风人民陪审员  张 明二〇一七年七月五日书 记 员  赵 冲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初2752号	原告:沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。	法定代表人：李崇宵。	委托诉讼代理人:岳宁。	被告：闫铭。	原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告闫铭物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年七月四日	书记员  李 莹
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0113行初104号原告曹某，女，2007年1月13日出生，汉族。原告兼原告曹某的法定代理人董静（曹某之母），1981年7月11日出生。原告董某，男，2010年1月12日出生。原告兼原告董某的法定代理人董超（董某之父），1983年2月1日出生。四原告的共同委托代理人曹现亮，北京市隆安律师事务所律师。被告北京市顺义区南彩镇人民政府，住所地北京市顺义区府前东街延长线47号。法定代表人刘海丰，镇长。委托代理人刘晓波，北京市青天律师事务所律师。被告北京市顺义区农村工作委员会，住所地北京市顺义区站前街东路北顺鑫国际商务中心9层。法定代表人刘振河，主任。委托代理人ＸＸ，北京盛友律师事务所律师。本院在审理原告董静、曹某、董超、董某诉被告北京市顺义区南彩镇人民政府、被告北京市顺义区农村工作委员会不履行法定职责一案中，因四原告在收到本院出具的诉讼费交款通知书之日起七日内未预交本案诉讼费，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  马淑贤人民陪审员  王永库二〇一七年七月二十四日书 记 员  孟 思
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初821号原告：王志娟，女，1983年10月9日出生，汉族，职工，住菏泽开发区。委托诉讼代理人：张尊武，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：崔显卫，男，1990年12月6日出生，汉族，农民，住菏泽开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市长江路。负责人：崔凤涛，该公司经理。本院审理原告王志娟与被告崔显卫、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王志娟于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志娟撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志娟撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王志娟负担。审判员 李 蕴二〇一七年七月三日书记员 牛艺森
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15567号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：邓利军，男，1982年9月9日出生，汉族，住所地清远市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓利军信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币77,399.00元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓利军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,399.00元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初4315号之一原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行，住所地：嵊州市鹿山街道东南路434-442号。负责人：支慧健，支行行长。被告：袁勇，男，1974年9月8日出生，汉族，住嵊州市。被告：丁飞英，女，1977年6月15日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行与被告袁勇、丁飞英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行于2017年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行撤诉。案件受理费4330元，减半收取计2165元，由浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行负担。审判员 张 颖二〇一七年七月二十一日书记员 金丽燕
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初1144号原告：佛山市南海瑭虹建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山大涡塘工业区17号A区，统一社会信用代码：91440605768432900N。法定代表人：何维阳，总经理。被告：江西家乐美陶瓷有限公司，住所地：宜春市高安市工业园（建山镇），统一社会信用代码：9136098355085625XA。法定代表人：余亮，执行董事。本院在审理原告佛山市南海瑭虹建材有限公司与被告江西家乐美陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西家乐美陶瓷有限公司的银行存款610000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江西家乐美陶瓷有限公司的银行存款610000元或查封其相应价值的财产。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁克诚审判员  丁早华审判员  吴 鹃二〇一七年七月十八日书记员  石晓霞
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初4500号原告：黄俊，女，生于1992年2月21日，彝族，住云南省曲靖市罗平县。被告：舒忠强，男，生于1987年9月30日，汉族，住重庆市璧山区。被告:重庆长城运输（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路284号，统一社会信用代码915002274506987681。法定代表人：王祥川。被告：中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道仙山路7号附7号3-2，统一社会信用代码91500227739820090E。负责人：何俊锐。本院在审理原告黄俊与被告舒忠强物业服务合同纠纷一案过程中，原告黄俊于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告舒忠强、重庆长城运输（集团）有限公司及中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司的起诉。本院认为，原告黄俊申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄俊撤回对被告舒忠强、重庆长城运输（集团）有限公司及中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司的起诉。案件受理费减半收取526元，由原告黄俊负担（已交纳）。审判员  弋柯二〇一七年七月二十四日书记员  肖洒
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执694-9号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人淮南恒山混凝土有限公司与尹玉道买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人尹玉道的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年七月二十日
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初994号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。法定代表人：贺志刚，系行长。委托代理人：田树民，系该行清收员。被告：程大志，男，1977年生，汉族，农民，住洮南市。被告：王春玲，女，1979年生，汉族，农民，住洮南市。被告：程大山，男，1980年生，汉族，农民，住洮南市。被告：程春芝，女，1979年生，汉族，农民，住洮南市。被告：王宝祥，男，1974年生，汉族，农民，住洮南市。被告：程淑涛，女，1977年生，汉族，农民，住洮南市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行诉被告程大志、王春玲、程大山、程春芝、王宝祥、程淑涛借款合同纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行委托代理人田树民到庭参加了诉讼，被告程大志、王春玲、程大山、程春芝、王宝祥、程淑涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告程大志、王春玲于2016年1月14日在原告处借款人民币50000.00元，期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，年利率为12%，由被告程大山、程春芝、王宝祥、程淑涛担保，签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。从2017年1月14日起被告未按约定按期还款，已构成违约，故诉至法院要求被告程大志、王春玲立即给付全部贷款本金及利息和逾期罚息，并承担本案诉讼费用。被告未到庭答辩。根据原告的诉讼请求，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告程大志、王春玲是否应偿还原告借款本金50000元及利息和逾期利息？2、被告程大山、程春芝、王宝祥、程淑涛是否应当承担连带责任？庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、小额贷款借款合同、贷款放款单、借据各一份，证明双方借款关系存在。2、小额贷款联保协议书一份，证明被告间联保关系存在，应互负连带责任。以上证据本院予以采信。被告未向法庭提供证据。结合法庭调查，本院确认如下事实：2016年1月14日被告程大志、王春玲在原告处借款本金50000.00元，双方约定于2017年1月14日还本付息，利息为年利率12%，同时约定逾期利率为年利率15.6%，此借款由被告程大山、程春芝、王宝祥、程淑涛提供连带责任保证，借款逾期被告没有给付。本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有借款合同、联保协议与贷款放款单及借据为凭，被告程大志、王春玲应按约定偿还借款，被告程大山、程春芝、王宝祥、程淑涛应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未全部还款均属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告程大志、王春玲于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行借款本金50000元及利息和逾期利息（从2016年1月14日至2017年1月14日止按年利率12%计算利息，从2017年1月15日至还清之日止按年利率15.6%计算利息）。二、被告程大山、程春芝、王宝祥、程淑涛承担连带给付责任。案件受理费1050.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决发生法律效力。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本案将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员  崔鸿斌二〇一七年七月二十九日书记员  宋竹溪
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执734号被执行人：冯连君，男，1954年2月6日，汉族，住广州市越秀区。本院刑一庭移送执行被执行人冯连君没收个人全部财产一案，本院作出的（2015）穗中法刑一初字第378号刑事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人冯连君被判处没收个人全部财产。因被执行人未履行该义务，本院于2017年2月17日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，发现并扣划了被执行人银行账户存款429.61元，现已上缴省财政专户。除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行上缴个人财产的义务，本院对其采取了限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，除已扣划的银行存款429.61元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执734号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晖审 判 员  邹利纯代理审判员  彭卫东二〇一七年七月三十一日书 记 员  梁丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执恢102号申请执行人王国富，1954年2月3日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人赵麦，男，1964年6月26日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院受理的王国富申请执行赵麦雇佣合同人身损害赔偿纠纷一案，于2017年2月14日立案执行。依据已经发生法律效力的（2012）驿民初字第2745号民事判决书：限被告赵麦于判决生效后十日内赔偿原告王国富各项损失82555元，扣除已支付的7300元，还应再赔偿原告75255元。在本院执行过程中，被执行人赵麦的银行账户已冻结、无车辆、无土地、无房产、暂无其他财产可供执行，申请执行人王国富申请终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人王国富在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）驿民初字第2745号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年七月十三日书记员 高雪倩
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初842号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李新军，男，汉族，1971年5月17日出生，西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]721号起诉书指控被告人李新军犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年3月12日17时20分许，被告人李新军驾驶陕Ａ×××××号大型普通客车，沿西安市雁塔区翠华路由北向南行驶至植物园西门南约50米处，向左打方向掉头时，适逢后方同方向被害人刘某驾驶陕西省A894928号电动两轮车沿翠华路机动车道行驶至此，因雨天路面湿滑，刘某刹车避让时摔倒在大客车左侧，李新军未观察到此情况，继续行驶，车辆左后轮将刘某挤压致伤，刘某经抢救无效于当日死亡，造成道路交通事故。案发后，李新军拨打报警电话并在现场归案，到案后如实供述了涉案交通肇事的事实。经鉴定，刘某系被钝性外力作用致胸腔脏器损伤合并创伤性、失血性休克而死亡。道路交通事故认定书认定，李新军负事故主要责任，刘某负事故次要责任。破案后，李新军所在单位西安市公共交通总��司第六公司赔偿被害人刘某亲属共计730000.98元，被害人刘某的亲属对被告人李新军的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人李新军具有自首、已赔偿被害人亲属损失并取得谅解的量刑情节，建议对被告人李新军判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人李新军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李新军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李新军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本��决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭晓瑞二〇一七年七月十三日书 记 员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2017年月日送达
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初2539号原告高艳红，女，1980年4月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告李浩，男，1982年11月1日出生，汉族，住址驻马店驿城区。本院在审理原告高艳红与被告李浩民间借贷纠纷一案中，原告高艳红于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照>第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高艳红撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。审 判 长  王德奇审 判 员  高世一人民陪审员  周培芝二〇一七年七月四日书 记 员  刘 宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0205财保13号申请人：黄武，男，1973年8月6日生，汉族，广西容县人，柳州市柳城县鑫宇建材有限公司职工，住广西柳州市城中区。被申请人：宾逢春，男，1979年8月27日生，汉族，住广西柳州市。申请人黄武于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宾逢春名下价值人民币61万元的财产进行保全。申请人黄武提供何冬梅的车辆为本案作担保。本院经审查认为，申请人黄武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人宾逢春价值61万元的财产。二、查封何冬梅名下的桂Ｂ×××××奥迪牌越野车一辆。案件申请费3570元，由申请人黄武负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期限届满后如需继续采取保全措施的，保全申请人应当向本院书面申请继续保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王欢二〇一七年七月四日书记员  刘珏
江苏省盐城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏09刑申14号仲继、王均芳：你们因原审被告人仲继、王均芳、朱小军、仲慧梅等人犯非法吸收公众存款罪一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东刑二初字第0042号刑事判决及本院(2016)苏09刑终182号刑事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进了审查，现已审查终结。你们申诉称：没有非法吸收公众存款的主观故意，本案受害人均为特定对象，未“口口相传”向亲朋好友和经营伙伴借款，对向社会宣传的公开性认定有误及本案定性不当等为由，特提起申诉，请求法院依法对本案进行再审。本院经审查，原审被告人王均芳、仲继、朱小军、仲慧梅非法吸收公众存款，数额巨大，均已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。案发后，仲继、王均芳、朱小军、仲慧梅如实供述犯罪事实，并退赔被害人部分损失，均可从轻处罚。据此，原审审理时已综合上述情节对各名被告人进行了处罚，并作出了判决。本院认为，原审生效判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑恰当，程序合法。综上，你们对本案提出的申诉理由，经查，本院在二审审理时已针对申诉人提出的上诉理由、辩护人提出的辩护意见作出综合评判。因此，你们的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年七月三日
浙江省温州市洞头区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0305刑初50号公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。被告人许曹城，男，1961年4月7日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化程度，务工，住浙江省温州市洞头区。因本案于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。被告人燕辉，男，1986年9月15日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化程度，个体，住福建省三明市将乐县。因本案于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人许曹城、燕辉犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人许曹城、被告人燕辉到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市洞头区人民检察院指控，2016年7月29日晚，被告人许曹城和被告人燕辉在本区北岙街道中心街171号被告人燕辉经营的沙县小吃店内，因琐事发生争吵、推搡，在此过程中被告人许曹城用凳子砸伤在旁劝架的被告人燕辉的母亲余某右臂，致其右侧桡骨茎突骨折；被告人燕辉的父亲燕某2见状持凳子砸许曹城但被其推出店外摔倒在地，致燕某2脑挫伤伴少量蛛网膜下腔出血；后被告人燕辉持菜刀砍被害人许曹城背部，致被告人许曹城背部软组织创伤。经鉴定，被害人燕某2、余某的损伤程度分别达到轻伤一级、轻伤二级，许曹城的损伤程度达到轻伤二级。案发后，被告人燕辉明知他人报案仍在现场等候民警处理，并与许曹城达成调解协议及取得许曹城的谅解，作案工具菜刀一把已被公安机关扣押；被告人许曹城与被害人燕某2、余某达成调解协议并赔付人民币48000元。上述事实，被告人许曹城、被告人燕辉在法庭审理过程中均无异议，并有被害人燕某2、余某的陈述、证人许某1、许某2、林某2、叶某的证言、菜刀一把、现场勘验检查笔录及照片、现场监控视频、体表原始伤情记录表及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许曹城、燕辉故意伤害他人身体致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许曹城犯罪后如实供述其罪行，并自愿认罪且积极赔偿被害人的经济损伤并取得被害人的谅解，予以从轻处罚，并可适用缓刑；被告人燕辉持械故意伤害他人身体，酌情予以从重处罚。被告人燕辉案发后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，且已与许曹城达成和解并取得谅解，予以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人许曹城、被告人燕辉在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，保护公民人身权利不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许曹城犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人燕辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、追缴被扣押的作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶政茂二〇一七年七月十八日代书记员 倪琼霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0221行初16号原告韦廷恒，男，1940年11月15日生，壮族，农民，住广西柳州柳江区。委托代理人韦锡春，男，1967年10月20日生，壮族，农民，住广西柳州柳江区，系原告的儿子。代理权限为特别代理。被告柳江区流山镇人民政府，住所地柳江区流山镇街150号。法定代表人梁渊，镇长。委托代理人覃初登，柳江区流山镇人民政府副镇长。代理权限为诉讼代理。委托代理人杨振国，柳江区司法局流山司法所所长。代理权限为诉讼代理。被告柳州市柳江区人民政府，住所地柳江县拉堡镇柳北路45号。法定代表人玉秋静，区长。委托代理人玉梅，柳州市柳江区人民政府法制办副主任。代理权限为特别授权。委托代理人倪莹，柳州市柳江区人民政府法制办工作人员。代理权限为特别授权。第三人韦锡英，男，1954年9月15日生，壮族，住广西柳州柳江区。委托代理人梁占仁，柳州市柳江县拉堡法律服务所法律工作者。代理权限为诉讼代理。本院在审理原告韦廷恒不服被告柳江区流山镇人民政府土地行政裁决、柳州市柳江区人民政府行政复议纠纷一案中，原告韦廷恒以被告柳江区流山镇人民政府已撤销涉案处理决定为由2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦廷恒申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，且没有损害公共利益和他人合法权益，依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告韦廷恒撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告韦廷恒承担。审 判 长  郭德勇审 判 员  谭韦理人民陪审员  兰金枝二〇一七年七月十三日书 记 员  段莹钰
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执恢25号申请执行人：施晓忠，男，1974年6月12日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港安远物流装备有限公司，住所地张家港保税区长江润发国际大厦1003B室。组织机构代码：69788565-3。法定代表人：周品霞，总经理。被执行人：张家港市长明造船有限公司，住所地张家港市金港镇德积长明村。组织机构代码：71407826-4。法定代表人：周品霞，总经理。被执��人：张家港市安远钢结构有限公司，住所地张家港市金港镇南沙长山村。组织机构代码：74817275-0。法定代表人：周品霞，总经理。被执行人：江苏安远重型机械有限公司，住所地张家港市金港镇南沙长山村。组织机构代码：74817275-0。法定代表人：ＸＸ宇，总经理。被执行人：周品霞，女，1968年12月1日生，汉族，住张家港市。被执行人：ＸＸ宇，男，1989年8月14日生，汉族，住张家港市。被执行人：华伟达集团有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦615C室。组织机构代码：66384625-0。法定代表人：邬品华，执行董事。被执行人：华伟达集团江苏贸易有限公司，住所地张家港保税区国际金融中心2703A室。组织机构代码：68491864-7。法定代表人：卢进娣，执行董事。被���行人：邬品华，男，1961年3月2日生，汉族，住张家港市。被执行人：卢进娣，女，1962年7月9日生，汉族，住张家港市。被执行人：邬佳伟，男，1986年4月9日生，汉族，住张家港市。施晓忠与张家港安远物流装备有限公司、张家港市长明造船有限公司、张家港市安远钢结构有限公司、江苏安远重型机械有限公司、周品霞、ＸＸ宇、华伟达集团有限公司、华伟达集团江苏贸易有限公司、邬品华、卢进娣、邬佳伟民间借贷纠纷一案,苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中民初字第00130号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人施晓忠向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在张家港市人民法院辖区内，本案由张家港市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中民初字第00130号民事判决书由张家港市人民法院执行。本裁定立即执行审 判 长 刘正芳审 判 员 边敬业审 判 员 蒋 琦二〇一七年七月二十四日法官助理 陆帅斌书 记 员 徐 健
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执2493号被执行人：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市海珠区宝岗大道147号368号商铺。法定代表人：李思银，职务：董事长。本院作出的（2017）粤01民终3325号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人广州市攀达房地产开发有限公司负担二审案件受理费725元。因被执行人广州市攀达房地产开发有限公司未缴纳该款，经本院房地产审判庭移送，本院于2017年6月2日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市海珠区。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。三、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 文审判员 周 晖审判员 胡小兵二〇一七年七月三日书记员 蔡岳基
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初5137号原告：宫莉。被告：辽宁省外商企业服务有限公司。法定代表人：翟平。被告：江苏三汇投资有限公司。法定代表人：陆士顺。原告宫莉与被告辽宁省外商企业服务有限公司、被告江苏三汇投资有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月2日立案。原告宫莉诉称，请求判令被告支付原告2017年1月1日至2017年1月11日11天的薪资共计8000元；向原告赔偿失业金；支付原告年终奖即十四薪共计32000元；支付原告违法解除劳动合同经济补偿金即两个月薪资32000元；支付原告6个月工资差额，每月3000元，共计18000元；支付原告经济赔偿金即3个月薪资48000元；被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日，原告与被告签订了期限为2015年7月1日至2018年6月30日的《劳动合同》，2017年1月13日原告受到江苏三汇投资公司邮寄至住所的解除劳动通知函，且在原告不知情的情况下停止为原告缴纳社会保险和失业金。辽宁省劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月17日作出辽劳人仲字[2017]第110号仲裁裁决书。原告对该仲裁裁决不服，故起诉至法院。被告江苏三汇投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，江苏三汇投资有限公司所在地在南京市鼓楼区、宫莉的劳动合同履行地在沈阳市沈河区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。南京市鼓楼区人民法院和沈阳市沈河区人民法院对本案享有管辖权，沈阳市皇姑区人民法院无管辖权。请求将本案移送至劳动合同履行地的沈阳市沈河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第八条的规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖。本案中，原告劳动合同实际履行地在沈阳市沈河区，作为用人单位的被告江苏三汇投资有限公司所在地为南京市鼓楼区。故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第八条的规定，裁定如下：被告江苏三汇投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  何景卫二〇一七年七月三日书记员  王勤思
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执519号申请执行人：兴业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街460号。主要负责人：耿伟，行长。被执行人：彭建波，男，1973年12月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人自愿达成分期付款的和解协议，后申请执行人申请撤回强制执行。本院认为，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行的行为符合法律规定，应予以准许。如当事人一方不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可在申请执行期限内申请恢复对原生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0902执519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年七月二十八日书 记 员  张天一
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0125民初2417号原告:王权虎,男,汉族,1956年8月27日出生。原告:侯小群,女,汉族,1957年2月11日出生，系王权虎之妻。被告:户县秦渡镇乔家庄村村民委员会。法定代表人：段磊，系该村委会主任。被告:户���秦渡镇乔家庄村第一村民小组。诉讼代表人：王千锁，系该组组长。原告王权虎、侯小群与被告户县秦渡镇乔家庄村村民委员会（以下简称乔家庄村委会）、户县秦渡镇乔家庄村第一村民小组（以下简称乔家庄村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王权虎、侯小群与被告乔家庄村委会法定代表人段磊及委托代理人段伟、乔家庄村一组诉讼代表人王千锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王权虎、侯小群向本院提出诉讼请求：1、请求两被告给付原告征地补偿奖励款194.5元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月6日，乔家庄村一组部分土地被征用，该小组每人分得征地补偿款389元，原告在向被告主张计划生育奖励款时，两被告拒绝给付，后经秦渡镇政府调解未果，故起诉提出上述诉讼请求。被告乔家庄村委会辩称，原告所述事实属实。我村各组征地款的分配是各组自己制定方案进行分配的，村委会并未参与，故不同意原告的请求。被告乔家庄村一组辩称，我组根据以前村委会制定的方案，这次通过征求群众意见，大多数不同意给独生子女多分配，根据少数服从多数的原则制定的方案，故不同意原告的请求。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告及家人户口本；2、绝育手术证明一份；3、秦渡镇政府证明一份。以上证据均证明原告属于双女户，应该享受土地补偿款的奖励。两被告对原告提交的证据均无异议，本院���原告提交的证据予以确认。被告乔家庄村一组提交了村民签字意见书一份，证明大部分村民不同意给原告分配奖励款。原告以该证据的真实性无法确认不认可该证据。因该意见书中有村民的签字和指印，故对该证据的真实性予以认可。根据确认的证据，可以认定如下法律事实：两原告系夫妻关系，属于被告村组村民，亦属于双女户。2017年3月，被告乔家庄一组部分土地被征用，同年4月，被告乔家庄村一组制定分配方案给每位村民分发征地补偿款389元，未给原告双女户多分半人份额，原告向所在政府户县秦渡镇政府反映，两被告因在征地款分配中未落实双女户政策，户县秦渡镇人民政府2017年4月25日出具证明，证明其向乔家庄村党支部、村委会发出“通报”，提出批评并责令改正，并证明原告属于双女户。因被告未落实原告的双女户征地款奖励，原告提起诉讼。本院认为，《陕西省人口与计划生育条》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待享受以下待遇：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。被告乔家庄村一组在本次分配征地款时未按法律规定给双女户奖励分配征地款，其行为与法律规定明显相悖，且户县秦渡镇人民政府已对被告进行了批评并要求其改正，但是被告乔家庄村一组仍未改正，现原告主张双女户奖励多分半人份额的征地款，依法有据。因被告乔家庄村一组并无独立账���，由被告乔家庄村委会管理，故被告乔家庄村委会应对该款承担连带给付责任。综上所述，被告乔家庄村一组应给付原告征地补偿奖励款194.5元，乔家庄村委会被告对该款承担连带给付责任。现依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：一、被告户县秦渡镇乔家庄村第一村民小组于判决生效后十日内给付原告王权虎、侯小群征地补偿奖励款194.5元。二、被告户县秦渡镇乔家庄村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告户县秦渡镇乔家庄村第一村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  肖阿琳审判员  谢水浪审判员  张 云二〇一七年七月六日书记员  吴天资
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1124执15号申请执行人铅山县祥龙第五煤矿，住所地江西省上饶市铅山县虹桥乡桥亭村，组织机构代码74853142-6。负责人张祥火，该矿矿长。被执行人王灯富，男，1956年9月11日出生，汉族，江西省横峰县人，个体户，住江西省横峰县。本院作出的（2016）赣1124民初561号民事判决书已经发生法律效力，2017年1月4日铅山县祥龙第五煤矿向本院申请强制执行被执行人王灯富，被执行人王灯富应归还申请执行人铅山县祥龙第五煤矿货款446630元，承担执行费6599.4元。在执行过程中，本院向被执行人王灯富邮寄送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询等方式查询了被执行人邱建波等人车辆、房产、银行存款、工商股权等财产信息，均未发现被执行人王灯富有财产可供执行。本院于2017年1月20日将被执行人王灯富纳入失信被执行人名单。现因被执行人王灯富暂无可供财产执行，且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人的财产信息。根据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审 判 长  祝正刚审 判 员  余良军代理审判员  程机龙二〇一七年七月三日书 记 员  李梦莹
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保215号申请人：巩志多，男，汉族，1968年6月15日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：倪建设，男，汉族，1968年11月15日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：刘秋梅，女，汉族，1979年9月16日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人巩志多于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人倪建设、刘秋梅名下位于淮北市相山区某号房屋产权、被申请人刘秋梅名下位于淮北市相山区某室房屋产权及位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由淮北鑫诚融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为：申请人巩志多的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人倪建设、刘秋梅名下位于淮北市相山区某号房屋产权，期限为叁年。二、查封被申请人刘秋梅名下位于淮北市相山区某室房屋产权及位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。案件申请费5000元，由申请人巩志多负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年七月三日书记员  王 蕊
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执650号申请执行人陈成龙，男，1985年11月8日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人叶珠红，女，1985年10月3日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人陈成龙与被执行人叶珠红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）浙1002民初10406号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈成龙于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款10000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经多次对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人叶珠红有可供执行财产。申请执行人陈成龙以被执行人叶珠红目前无财产可供执行为由，于2017年7月25日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈成龙以被执行人叶珠红目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2017）浙1002执650号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  何正波代理审判员  项旭锋二〇一七年七月二十七日代书 记员  朱秀敏
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0721执70号申请执行人：宋爱飞被执行人：李树举关于宋爱飞申请执行李树举劳务合同纠纷一案，（2016）豫0721民初字第1013号民事判决（或调解）书，已经发生法律效力，申请人于2017年1月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、财产性权利、动产和不动产进行调查，查明被执行人当前确无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：终结（2017）豫0721执70号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李小圣审判员  马祥峰审判员  常利娜二〇一七年七月四日书记员  李文江
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初389号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人龚某，男，1980年8月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年6月20日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年6月27日被取保候审。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】335号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员朱张丹出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月20日上午，被告人龚某驾驶号牌为鄂AJW9**东风牌轻型仓栅式货车从仙桃市沙湖原种场奎阁分场驶往沙湖原种场山港分场。7时25分许，当车到达沙湖原种场山港分场后，沿沙湖防汛路由北向南倒车至沙湖原种场山港分场六组27号门前路段处时，轻型仓栅式货车左后部碰撞由北向南行走的肖某（女，1937年1月7日出生），致肖某倒地受伤，后经仙桃市第一人民医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，龚某拨打电话报警，并向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警投案。2017年6月21日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，肖某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2017年6月27日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，龚某负该交通事故的全部责任。肖某不负该交通事故的责任。经审理还查明：被告人龚某已赔偿被害人肖某的亲属129332.50元，被害人肖某的亲属对被告人龚某予以谅解。上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言；证人李某的证言；证人梁某的证言；证人杨某的证言；被告人龚某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；仙桃市公安局扣押清单；仙桃市公安局发还清单；被告人龚某的驾驶证复印件；号牌为鄂AJW9**东风牌轻型仓栅式货车的行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单���机动车信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件；机动车综合商业保险保险单（正本）复印件；居民死亡殡葬证；死亡户口注销证明；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2017）第098号法医学尸体检验鉴定报告；湖北省医单位门诊收费票据复印件；居民死亡医学证明书；火化证；湖北省非税收入通用票据；死亡户口注销证明；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2017】交鉴字第1358号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2017】第A070号道路交通事故认定书；仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿调解书；仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿凭证；谅解书；被告人龚某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人龚某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人龚某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人龚某赔偿被害人肖某的亲属129332.50元，被害人肖某的亲属对被告人龚某予以谅解，可以酌情对被告人龚某从轻处罚。综合考虑被告人龚某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人龚某宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭越群二〇一七年七月三十一日书记员  陈 莎
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执197号申请执行人朱祈昌，男，1953年5月6日出生，汉族，农民，住修水县，被执行人朱小金，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住修水县，申请人朱祈昌与被执行人朱小金民间借贷纠纷强制执行一案，本院作出的（2015）修民初字第1031号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的20000元，已执行0元，未执标的20000元。在执行过程中，本院向被执行人朱小金送达了执行通知书和报告财产令，但朱小金未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产,查询到其名下车辆因未找到车辆下落故未查封。本院对朱小金拒不报告财产的行为作出了将朱小金纳入失信人员名单和限制高消费的处罚。本院与申请人朱祈昌进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）修民初字第1031号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人朱小金仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人朱小金有可供执行财产的的，申请人朱祈昌可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈飞翔审 判 员  冷 剑代理审判员  沈图英二〇一七年七月十二日书 记 员  胡 健
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0502民初2383号原告：李忠文，男，1964年1月16日生，汉族，个体经营者，现住辽宁省彰武县，公民身份号码：×××。委托代理人：付宇巍，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。被告：包占喜，男，1974年2月2日生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市。公民身份证号码：×××。原告李忠文与被告包占喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠文到庭参加诉讼，被告包占喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付板芯欠款248700.00元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年在原告处赊购板芯，价款合计248700.00元，被告为原告出具欠条一枚，双方约定2014年1月还清。后经多次索要，被告至今未向原告支付欠款，故起诉至法院，提出上述请求。被告未作答辩。经审理查明：2011年间，被告在原告处赊购板芯，价款合计248700.00元，被告为原告出具欠条一枚，承诺2014年1月还清。上述欠款至今未支付。上述事实，有原告的当庭陈述和原告出具的欠条一枚在卷佐证，经审查，上述证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，本院依法予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告基于板芯赊购所形成的买卖合同关系是双方的真实意思表示，依法受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了交付板芯的合同义务，被告在收货后就所欠货款向原告出具了欠条，承诺在一定的期限届满前支付，但并未按约定履行承诺，对原告已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，原告要求被告按欠条载明的金额支付欠款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包占喜于本判决发生法律效力后立即给付原告李忠文欠款248700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5030元、公告费400元，由被告包占喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  张志伟人民陪审员  高德信人民陪审员  王秀丽二〇一七年七月二十日书 记 员  邵云拓