wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1403民初385号原告顾某，女，1989年8月23日出生，满族，无业，住葫芦岛市。委托代理人李某1，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。被告李某2，男，1989年12月23日出生，汉族，无业，住葫芦岛市。委托代理人李某3（被告李某2父亲），男，1963年8月22日出生，汉族，退休工人，住葫芦岛市。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B号。负责人王顺，该公司总经理。委托代理人韩某，辽宁一鸣律师事务所律师。原告顾某诉被告李某2、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某委托代理人李某1、被告李某2委托代理人李某3、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾某诉称，2016年3月22日22时10分许，被告李某2驾驶×××号小型普通客车沿茨齐路由东向西行驶至茨山小学门前路段时，驶入道路左侧与刘傲驾驶的×××号小型轿车侧面相撞后车辆翻覆造成原告及乘车人员受伤及两车均有不同程度损坏的交通事故，该其事故经交警部门责任认定，被告负本次事故的全部责任。原告共住院治疗91天，出院后经医嘱在家休养14天。经诊断原告左肱骨近端骨折、右足第一跖骨基底骨折并关节脱位。所发生费用如下：1、医疗费、检查费25201.93元；2、误工费105天×101.71元/天＝10679.55元；3、护理费91天×101.71元＝9255.61元；4、伙食补助费91天×100元/天＝9100.00元；5、交通费700.00元。费用总合计：54937.09元。另经查，本案被告驾驶的车辆已在第二被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和商业保险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等合计54937.09元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李某2辩称，我的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，法院依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，对于原告合理的经济损失依法赔偿，诉讼费不在理赔范围内。经审理查明，2016年3月22日22时10分许，被告李某2驾驶×××号小型普通客车沿茨齐路由东向西行驶至茨山小学门前路段时驶入道路左侧，与刘傲驾驶的×××号小型轿车侧面相撞后车辆翻覆，造成×××号小型轿车驾驶人刘傲及乘车人员原告顾某受伤、两车均有不同程度损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定：李某2负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被救护车送至葫芦岛市中心医院，经诊断为左肱骨近端骨折、右足第一跖骨基底骨折并关节脱位，住院治疗91天，二级护理，诊断证明书载明：出院后休息贰周。原告顾某的合理经济损失有：医疗费25,201.93元、住院伙食补助费9,100.00元（91天×100.00元）、误工费8,954.05元（31,126.00元÷365天×105天）、护理费9,255.61元（101.71元/天×91天）、交通费700.00元，合计53,211.59元。另查明，×××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、医疗费票据等证据材料载卷，经庭审质证可以认定。本院认为，原、被告对葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具的责任认定书中的责任认定均无异议，责任认定书可作为定案的依据。原告在此次交通事故中所受到的实际损失，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险限额内进行赔付，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业三者险限额内按照保险合同进行赔偿。因本起事故另一受害人另案起诉，故在交强险医疗费项下由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔付原告医疗费5,369.94元，在交强险伤残项下赔付原告误工费8,954.05元、护理费9,255.61元、交通费700.00元，合计24,279.60元。其余损失28,931.99元（含医疗费19831.99元、住院伙食补助费9100.00元）由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业三者险限额范围内进行赔偿。原告主张的医疗费25,201.93元，数额合理，有证据证明，虽然其中面额150.00元的急诊120费用是收款收据、不是发票，但该收据上有医院盖章，确属原告因本次事故产生的合理损失，故本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费9,100.00元、护理费9,255.61元、交通费700.00元，数额合理，本院予以支持。关于原告主张的误工费，因原告没有固定工作，故误工费应按照城镇常住居民人均可支配收入计算，对原告主张按居民服务业标准计算的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔付原告顾某医疗费等各项经济损失共计人民币24,279.60元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后10日内在商业三者险限额内赔付原告顾某医疗费等各项经济损失共计人民币28,931.99元；三、驳回原告顾某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元（已减半）,由原告顾某负担9.00元，由被告李某2负担266.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张斌二〇一七年七月二十七日书记员  甘蕾
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初2232号原告:胡发彬，男，1965年1月6日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：李开发，泸县喻寺镇法律服务所法律工作者。被告许承弟，男，1970年6月11日生，汉族，住四川省泸县。原告胡发彬与被告许承弟劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告胡发彬于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡发彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡发彬负担。审判员 熊 静二〇一七年七月十二日书记员 万贤飞
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执异46号申请人（被执行人）：张本恭，男，汉族，1979年10月19日出生，住成都市金牛区。被申请人（申请执行人）：杨逍，男，汉族，1987年5月18日出生，住成都市成华区。委托代理人：邱泽龙，泰和泰律师事务所律师。委托代理人：冯沁娟，泰和泰律师事务所律师。被执行人：罗成，男，汉族，1967年1月6日出生，住成都市武侯区。被执行人：范艳，女，汉族，1970年11月12日出生，住成都市武侯区。在本院执行杨逍与张本恭等人公证债权文书一案中，被执行人张本恭向本院提出书面申请，请求不予执行四川省成都市国力公证处（以下简称国力公证处）制发的（2013）川国公证字第36165号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张本恭称，1、2014年12月17日，成都市金牛区人民法院（2015）金牛民担字第1号民事裁定书，已终审裁定，因借款期限及利息的异议，驳回了杨逍提出的实现担保物权的申请。2014年成都市金牛区人民法院已经作出裁定，认为担保人张本恭、包培丽不是该案执行对象，在该法院（2014）金牛执字第1867号、1868号中的执行笔录上也记载了执行法官向杨逍代理人告知张本恭、包培丽作为担保人，不属于公证债权文书的执行范围，对担保人不予执行。2、（2013）川国公证字第36165号《具有强制执行效力的债权文书公证书》也未载明担保人自愿接受强制执行的承诺。3、最高人民法院的司法解释明确规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理，超过两年就无权再恢复执行。（2014）金牛执字第1867-1号执行裁定书载明：“2014年11月24日申请人申请终结本次执行程序”，距杨逍此次提出恢复执行申请显然超出了两年。综上，国力公证处作出的（2013）川国公证字第36165号《具有强制执行效力的债权文书公证书》与事实不符，请求依法不予执行。张本恭提交的证据有：房地产抵押登记申请书及房地产抵押合同复印件各1份，借款协议复印件1份，价值确认书复印件1份，借款合同复印件1份，（2015）金牛民担字第1号民事裁定书复印件1份，（2014）金牛执字第1868号执行裁定书复印件1份，执行笔录复印件1份，（2015）武侯民初字第1467号民事判决书复印件1份，（2015）成民终字第5640号民事裁定书复印件1份。被申请人杨逍称，根据杨逍与张本恭签署的经过公证的《借款合同》第十一条、《关于申报赋予债权文书具有强制执行效力和执行证书公证的告知以及当事人的承诺》关于“当事人承诺”部分的约定，张本恭已经同意对《借款合同》赋予强制执行力，自愿在借款人到期不履行合同义务时接受人民法院强制执行。同时四川省成都市中级人民法院也确认了就案涉借款合同办理强制执行，并由公证处赋予该公证文书具有强制执行效力的事实。故本案公证债权文书并不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释【2015】5号）第四百八十条规定的公证债权文书确有错误情形。本案杨逍因主债务人暂无可执行财产向人民法院提出的是终结本次执行，而非终结执行，也非撤销执行，不适用张本恭所主张的违反《民事诉讼法》第二百三十九条情形。综上，请求依法驳回张本恭的异议请求。杨逍提交的证据有：《关于申办赋予债权文书具有强制执行效力和执行证书公证的告知以及当事人的承诺》复印件1份。本院查明，申请执行人杨逍与被执行人张本恭等人公证债权文书一案，杨逍依据国力公证处2013年9月11日作出的（2013）川国公证字第36165号《具有强制执行效力的债权文书公证书》以及2014年9月12日作出的（2014）川国公证执字第264号《执行证书》向本院申请强制执行。（2013）川国公证字第36165号《具有强制执行效力的债权文书公证书》载明：“…当事人在上述合同中明确了保证条款，为保证债务的履行，借款人作出了自愿接受强制执行的意思表示”等。2014年11月24日，本院作出（2014）金牛执字第1868号执行裁定书，裁定终结本次执行，并告知申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本院认为，1、《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第二条对公证机关赋予强制执行效力的债权文书的范围予以了规定，该条规定中担保协议不属于赋予强制执行效力的债权文书的范围；2014年9月18日《最高人民法院关于含担保的公证债权文书强制执行的批复》（以下简称《批复》）中明确了公证机构依法赋予强制执行效力的包含担保协议的公证债权文书，人民法院可以强制执行。本案中，国力公证处2013年9月11日作出的（2013）川国公证字第36165号《具有强制执行效力的债权文书公证书》是在《批复》之前，故张本恭的担保协议不属于赋予强制执行效力的债权文书的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款：“有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的”；第三款：“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼”。本案中，（2013）川国公证字第36165号《具有强制执行效力的债权文书公证书》载明的是借款人罗成、范艳作出了自愿接受强制执行的意思表示。在担保人张本恭未作出自愿接受强制执行意思表示的情况下，国力公证处作出（2014）川国公证执字第264号《执行证书》，把担保人张本恭列为被申请执行的连带责任人，不符合上述法律的规定。综上，对于上述公证文书中涉及担保人张本恭承担的连带责任部分，本院不予执行。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”。申请人张本恭提出杨逍恢复执行申请超出了两年的执行异议，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：不予执行四川省成都市国力公证处（2013）川国公证字第36165号《具有强制执行效力的债权文书公证书》以及（2014）川国公证执字第264号《执行证书》中涉及张本恭担保部分的内容。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  徐燕华审判员  杨 阳审判员  康永红二〇一七年七月十二日书记员  罗 莎
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫11民初33号原告(申请执行人)：郑琳琦，男，汉族，1962年10月27日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张松林，河南金合力律师事务所律师。被告(案外人)：卢丹，女，汉族，1991年8月14日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：徐占奎，男，汉族，1971年5月5日，住漯河市郾城区。被告(被执行人)：漯河市宏阳置业有限公司。住所地：漯河市人民东路**号。诉讼代表人：漯河市宏阳置业有限公司管理人。负责人：杨国威。委托诉讼代理人：王文飞，河南开瑞律师事务所律师。原告郑琳琦与被告卢丹、漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑琳琦及其委托诉讼代理人张松林、被告宏阳公司管理人的委托诉讼代理人王文飞、被告卢丹的委托诉讼代理人徐占奎到庭参加诉讼。原告郑琳琦向本院提出诉讼请求：1、确认二被告之间的商品房买卖不成立，商品房买卖无效。2、准许执行三方争议的商品房（江南岸5号楼1单元103室）。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月22日，原告接到漯河市中级人民法院（2017）豫11执异字第3号执行裁定书，裁定中止对江南岸小区住宅3号楼1单元103室的执行。该裁定缺乏事实和法律依据。卢丹与宏阳公司虽有书面购房合同，却无真实的货币支付凭证，不能使人信服他们之间的买卖关系。原告申请法院查封、扣押的房产不仅是在宏阳公司取得预售许可证后查封、扣押的，而且法院向漯河市房管局送达了查封、扣押手续，是合法的法律措施。二被告之间的商品房买卖没有备案登记，不具备合法的生效条件，是无效的。本院经审查认为，本院已于2017年2月26日裁定受理了宏阳公司破产清算一案。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，执行程序应当中止。故本案原告郑琳琦提起执行异议之诉的基础已不存在，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑琳琦的起诉。案件受理费400元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 马甲恒二〇一七年七月七日书记员 刘 芳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13554号原告：胡建生，男，1963年1月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：梅荣生，上海市尚伟律师事务所律师。被告：方莲花，女，1965年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告胡建生诉被告方莲花身体权纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡建生撤诉处理。审判员  刘月华二〇一七年七月三日书记员  吴佩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0411民初1762号原告辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区文化路。法定代表人，姜福德,该公司经理。委托代理人，赵凯，辽宁格莱瑞律师事务所律师。委托代理人，席冬林，辽宁格莱瑞律师事务所律师。被告段慧玉，女，1984年4月5日出生，汉族，住抚顺市东洲区。本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告段慧玉物业服务合同纠纷一案，原告辽宁百特物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁百特物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁百特物业管理有限公司负担。审判员  张志坚二〇一七年七月十一日书记员  王楚楚
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终5433号上诉人（原审被告）：李泓，女，1978年7月8日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：郑建和，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：房通，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海银行股份有限公司南京分行，住所地南京市北京东路22号。主要负责人：徐纯彬，该分行行长。原审被告：南京笛瑞新农业发展有限责任公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路71号。法定代表人：柳扬英，该公司总经理。原审被告：柳扬英，男，1976年11月9日生，汉族，住南京市玄武区。上诉人李泓因与被上诉人上海银行股份有限公司南京分行，原审被告南京笛瑞新农业发展有限责任公司、柳扬英金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初7155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李泓经本院催缴后未在指定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李泓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 晨审判员 钟爱莉审判员 张晗庆二〇一七年七月十二日书记员 徐 丹
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋07刑更187号罪犯闫路红，男，1992年10月17日出生，汉族，山西省壶关县人，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省长治市城区人民法院于2011年4月20日作出（2011）城刑初字第61号刑事判决，以被告人闫路红犯强奸罪，判处有期徒刑九年。该犯于2011年8月23日交付山西省平遥监狱执行。后因漏罪，于2012年4月5日被长治市公安局城区分局提解，山西省长治市城区人民法院于2012年9月17日作出（2012）城刑初字第201号刑事附带民事判决，以被告人闫路红犯强奸罪，判处有期徒刑七年；原犯强奸罪判处有期徒刑九年，合并执行有期徒刑十三年。本院于2015年6月11日作出（2015）晋中中法刑执字第639号刑事裁定，对罪犯闫路红减去有期徒刑一年五个月，刑期至2022年2月16日止。执行机关山西省平遥监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯闫路红自减刑以来，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，参加“三课”学习，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯闫路红在服刑期间，遵守监狱纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在75分以上，生产劳动中能够完成生产任务,确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬5次，折后余595分。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯闫路红确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯闫路红减去有期徒刑七个月，刑期自2010年7月17日起至2021年7月16日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年七月二十五日书记员  付雪晴
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初2381号当事人基本情况及案件审理经过原告张群英，女，汉族，1968年11月14日生，住所地贵州省瓮安县。委托代理人左睿，贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告刘昆霖，男，汉族，1970年12月1日生，住所地贵州省瓮安县。委托代理人宋哲，公民代理。代理权限：特别授权。被告王凤帮，女，汉族，1942年9月13日生，住所地贵州省瓮安县，被告刘昆霖母亲。原告张群英诉被告刘昆霖不当得利纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，经原告申请，本院依法追加王凤帮为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2017年7月6日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人、被告刘昆霖及其委托代理人、被告王凤帮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告张群英的诉讼请求：1、请求法院判令位于瓮安县××镇××村高粱坪张家屋基水池征收补偿款7040元归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘昆霖、王凤帮的辩称意见：1、被答辩人向答辩人转包的山林、土地并没有包含双方争议的水池。双方签订的《山林土地转包协议》的四至边界并没有包含双方争议的张家屋基水池。2、本案争议补偿款的水池是答辩人修建在刘昆礼的责任地范围内，答辩人根本就无权处理该水池给被答辩人。3、被答辩人诉称答辩人将位于瓮安县高粱坪的房屋一幢，张家屋基水池转让给被答辩人不成立，转让协议无效。审理查明的事实1997年农历正月初十日，被告刘昆霖父亲刘德寿（已故）携其妻子儿女，在其亲人的见证下达成了《分居协议书》，被告刘昆霖父亲刘德寿（已故）将以其为户名承包的田土、山林、宅基地、房屋及其他家庭财产进行了分家析产。2007年农历六月初十日，被告刘昆霖父亲刘德寿（已故）又携其妻子儿女，在亲人的见证下达成了《父母双亲生前生活资源供养辞世时的后事安排》，对被告刘昆霖父母的生养死葬作了安排，并再一次对家庭承包的土地、山林以及其他财产作了较为详细的分配。2009年8月15日，被告刘昆霖及其妻子吴国芝将其分配所得的田土、山林、房屋转让给原告。被告刘昆霖及其妻子吴国芝作为甲方，原告作为乙方，签订了《房屋买卖契约》及《山林耕地转包协议》。《房屋买卖契约》约定，被告刘昆霖及其妻子将其位于瓮安县境内瓮安至余庆县高粱坪段公路旁的房屋一栋作价6800元转让给原告，山林、土地作价12000元流转给原告。《买卖房屋契约》中约定房屋四至边界为：东抵下立溪小路，南抵玉祥土边，西抵玉祥土地，北抵瓮余公路。并注明张家屋基水池的水，原告与案外人刘昆乐共同使用。《山林耕地转包协议》约定：“甲方将瞿家后面张家坟土壹幅上南抵林下高坎子，下北抵横路，东抵彭家土，西抵路。田熊家坝的田一块。后半边张群英耕种。已有分界线。梅家后水井田一块，刘昆富后面饲料地一块，胡家坡土一小块。山林：地名映山红塆塆一幅，上南抵分水岭，下北抵横路，东抵张云忠林边界，西抵刘昆礼林界。以上田、土、山林，全部长期永久转包给乙方耕管使用”。2016年因政府改扩建瓮安县高粱坪至草塘的公路，征收了张家屋基水池，原、被告双方遂对张家屋基水池的征收补偿费用7040元发生争议。庭审后，本院前往现场进行查看，张家屋基水池大部分已被公路占据损毁，现场遗留的水池基础在距原告居住房屋斜对面约50米处，中间相隔瓮余公路。另查明，张家屋基水池系政府出资，被告刘昆霖自己出力修建的农村烟水配套工程。该水池从建好后至今，因当地缺水，水池未能蓄水，故原、被告均未得使用过。判决理由和结果本院认为：张家屋基水池系被告刘昆霖在政府扶持下修建的烟水配套工程，故被告刘昆霖系张家屋基水池的所有权人，现该水池因扩建瓮余公路被征收，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”之规定，故被告刘昆霖对张家屋基水池的征收补偿款享有权利。虽原告陈述张家屋基水池系房屋的附属设施，但经本院实地查看，张家屋基水池离原告居住的房屋较远，且中间相隔了一条公路，双方签订的《房屋买卖契约》及《山林耕地转包协议》中约定的房屋、山林、土地的四至界限中并未包含张家屋基水池在内，原告亦没有足够证据证明张家屋基水池系其所有，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张群英的诉讼请求。本案诉讼费减半收取25元，由原告张群英承担。权利义务告知如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。审判员  肖义刚二〇一七年七月二十二日书记员  孙大丽
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执394号之六申请执行人：李世轩，男，1969年4月10日生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人：鲁道正，男，1974年12月24日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：聂绿聪，男，1980年12月4日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：陈方权，男，1974年7月5日生，汉族，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院（2016）川0521民初2566号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关��适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈方权在泸州市商业银行账户内存款人民币298436.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（本页无正文）。审判员 张 涛二〇一七年七月十八日书记员 李世兵
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1102民初934号原告：韩某某。委托诉讼代理人：李东锋，山西晋宇律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：白某某。原告韩某某诉被告白某某宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托诉讼代理人李东锋，被告白某某等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白某某立即停止在原告审批的宅基地上非法建房侵权行为，责令其拆除非法建筑物，并恢复原貌；2、判令被告白某某因其侵权行为给原告造成不能修建房屋的损失，从2012年6月1日起至被告停止侵权行为、恢复原状止计算。事实及理由：原告于1994年12月30日，经三级审批在离石区莲花池街道办段家坪村建房宅基地一块，村委给村民们修建时采用抓号方法确定每户审批后建房屋的具体地点，原告抓的建房号为50号，被告白某某在这次审批建房宅基时没有他的名额，可是他强占了原告的50号地基，并开始建房。原告多次出面制止，被告不仅不听，还多次与原告发生冲突。原告多次找村委、街道办、派出所，均得不到解决。为此，提起诉讼，请求依法判决被告白某某立即停止在原告审批的宅基地上非法建房的侵权行为，责令其拆除非法建筑物，恢复原状。被告白某某辩称：我占用的宅基地既不是原告的也不是我的，如果原告说是他的，让原告出示建房号。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。就本案争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：1994年12月30日，原告韩某某经过县、乡、村三级政府审批，取得莲花街道办段家坪村建房宅基地一处。在村委安排修建时通过抓号来确定村民各自的建房具体地点，韩某某抓的对应的建房号为50号。其四界为东邻车侯才房屋、西邻本村的一条小路、北邻高月亮房屋、南邻高红栓房屋。之后，被告白某某未经原告的同意擅自在原告宅基地上修建房屋。为此，原告韩某某多次找村委、街道办要求解决，但一直没有结果。遂引起诉讼。本院认为，任何单位和个人都不得侵害公民的宅基地使用权。本案中，被告在原告宅基地上修建房屋，侵害了原告的宅基地使用权其侵权行为成立，应当停止侵害。因此对原告请求判令被告白某某立即停止在原告审批的宅基地上非法建房的侵权行为，责令其拆除非法建筑物，恢复原状的请求，本院予以支持。但原告韩某某请求判令被告白某某因其侵权行为给原告造成不能修建房屋的损失，因缺乏事实及依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第二项、第五项之规定，判决如下：一、被告白某某于本判决生效之日起立即停止在原告审批的宅基地上非法建房行为，并拆除其非法建筑物，恢复原状。二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  李建忠二〇一七年七月十三日书记员  冯 艳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初978号原告：王开英，女，汉族，1965年1月25日生，住云南省昆明市东川区，身份证号码为------。委托诉讼代理人：冯诗然、邓永佳，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明济海源物业管理有限公司，住所昆明市北市区任旗营北辰商业街金兰水榭旁银水湾B幢三楼。法定代表人：侯俊国。原告王开英诉被告昆明济海源物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告王开英的委托诉讼代理人冯诗然、邓永佳到庭参加了诉讼。被告昆明济海源物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠工资3145元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月12日应聘到被告昆明济海源物业管理有限公司工作。原告入职后，被告以经济困难为由一直拖欠原告工资，截止2016年11月，累计拖欠工资3145元。原告曾多次与被告协商，要求发放工资，但被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。本案在审理过程中，原告为证明其观点，向本院提交证据如下：一、原告身份证复印件、被告内资企业登记基本情况表，证明原被告诉讼主体资格；二、被告昆明济海源物业管理有限公司欠发工资表、拖欠工资计算清单，证明被告昆明济海源物业管理有限公司拖欠原告工资未发的事实。经核对证据原件，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告于2016年3月12日到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，工资按月发放。2016年3月起被告未向原告支付工资。2017年1月18日，被告向原告出具《工资表》，明确所欠原告工资金额为3145元。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告提供的证据中均有被告签章，可以证实原告在被告处工作、被告欠付工资的事实及欠付工资的数额，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明济海源物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王开英支付工资3145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告昆明济海源物业管理有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  龙 燕审 判 员  施晶晶人民陪审员  白 燕二〇一七年七月二十八日书 记 员  单衍勇
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初1047号原告：赵丹，男，1988年1月19日生，汉族，住郑州市。被告：王风坡，男，成年，汉族，住荥阳市。原告赵丹与被告王风坡买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告赵丹于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵丹自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵丹撤诉。案件受理费25元，由原告赵丹负担。审判员  韩锋二〇一七年七月十二日书记员  刘亭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26059号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郭海生，男，1988年4月1日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭海生信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,742.99元。原告诉称,被告郭海生系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,742.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0225民初1773号原告甘南县东发村扶贫互助社法定代表人唐仁成，职务社长。被告相金刚，男，汉族，农民，住甘南县。本院受理的原告甘南县东阳镇东发村扶贫互助社与被告相金刚民间借贷纠纷一案，原告甘南县东发村扶贫互助社于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县东发村扶贫互助社的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县东发村扶贫互助社撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  刘春涛二〇一七年七月三日书记员  孙 龙
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执512号申请执行人广西宜州农村合作银行，住址广西宜州市。法定代表人施胜健，董事长。特别授权委托代理人兰卫革，该行风险部经理，被执行人韦小凤，女，1976年10月17日出生，汉族，住所地宜州市。申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人韦小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）桂1281民初2373号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月19日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2017）桂1281执535号。被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金37899.97元及利息（利息另计），负担案件受理费800元；二、交纳案件执行费854元。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，暂无银行存款、收入或其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，现被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执535号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一七年七月十五日书记员  韦 懿
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5227号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：孙震，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年七月二十四日书 记 员  马秀茹
江西省定南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0728刑初2号公诉机关江西省定南县人民检察院。被告人肖ＸＸ，男，1968年11月4日出生，江西省万安县人，汉族，高中文化，案发前系定南县历市镇政府农机站站长，家住定南县。因本案，于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，8月11日被取保候审。辩护人曹孟明，江西红土地律师事务所律师。江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人肖ＸＸ犯贪污罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员张芬出庭支持公诉，被告人肖ＸＸ及其辩护人曹孟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2008年5月开始，被告人肖ＸＸ担任定南县历市镇人民政府农机站站长。其间，参与了金龙动漫城项目、稿禾塘（又叫“老禾塘”）公墓山项目等征地拆迁工作。2010年6月，定南县金龙动漫征地拆迁项目组在对定南县历市镇富田村征地过程中，发现一些农户的坟墓要搬迁。当时负责该项目的张光月遂安排被告人肖ＸＸ与时任富田村村主任的张红胜等人在富田村找一块山场作为公墓山。经请示领导、查看山场，定南县征地拆迁工作指挥部办公室（以下称“县拆迁办”)决定征收张某3父亲兄弟五人位于富某村瑶前组猪妈垇的一块山场做公墓山，并安排肖ＸＸ、杨某1等人到山场进行了勾图、丈量；在计算出面积后，肖ＸＸ等人制作了征用林地费用发放表并进行了公示，但尚未报财政部门审核拨款。2011年1月29日，经领导同意，肖ＸＸ出具借条以支付富某公墓山征地款的名义从县拆迁办借支了人民币5万元钱给张某3。同年6月份，时任历市镇政府副镇长的杨某2开始负责金龙动漫城征地拆迁项目，由于项目扩征，涉及到要搬迁的坟墓更多，而张某3家在猪妈垇的山场面积太小且位置不理想，故县拆迁办最终选定在历市镇稿禾塘做公墓山来安置金龙动漫征地拆迁项目中需搬迁的坟墓，富某公墓山项目废止。2012年3月份开始，被告人肖ＸＸ作为项目组成员参与了稿禾塘公墓山征地拆迁项目。同年4、5月份，张某3向肖ＸＸ提出将其父亲位于猪妈垇的山场面积做进稿禾塘公墓山征收林地费用发放表中，以此套取征地补偿款用于偿还个人债务。肖ＸＸ在明知张某3及其亲属在稿禾塘公墓山征地拆迁项目中没有土地被征收的情况下，考虑到张某3平常较支持其工作，加之担心张某3无钱归还由其出面向县拆迁办借支的5万元钱，便答应了张某3，并商定用张某3哥哥张某1的名字去顶名套取。随后，肖ＸＸ利用其参与稿禾塘公墓山征地拆迁项目的职务便利，向该项目负责林地测量及制作征收林地费用发放表的工作人员钟某1谎称遗漏了农户张某1的名字，并将写有张某1的名字及被征收8.5亩林地面积的字条提供给钟某1。后钟某1将张某1的名字与8.5亩的林地面积合计人民币89250元的林地补偿款做进了稿禾塘公墓山征收林地费用发放表中。经相关领导审批后，县拆迁办按照发放表上的名单及金额下发了林地补偿款发放存折，张某1户名的林地补偿款发放存折由肖ＸＸ转交给了张某3。之后，张某3将该林地补偿款取出用于偿还欠款及个人日常开支。2016年5月11日，定南县人民检察院反贪局在对被告人肖ＸＸ涉嫌贪污进行初查时，肖ＸＸ主动到定南县人民检察院反贪局如实交代了犯罪事实。2017年5月9日，被告人肖ＸＸ主动向定南县人民检察院退缴赃款89250元，该款项已由定南县人民检察院上交至国库。上述事实，被告人肖ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，案件来源及查处经过，被告人肖ＸＸ的供述，证人张某1、杨某1、钟某1、刘某、杨某2、叶某、缪某、徐某1、徐某2、徐某3的证言，定南县民政局定民字[2011]27号关于兴建公益性墓地的请示、定民字[2012]11号关于兴建定南县老禾塘公益性墓地的报告，定南县人民政府办公室定府办抄字[2011]299号、定府办抄字[2012]31号、定府办抄字[2012]33号、定府办抄字[2012]35号抄告单、征地公告，定南县历市镇老禾塘公墓山设施项目建设2012年工作方案，老禾塘储备用地山林块数、面积核对表，定南县征地拆迁工作指挥部办公室定征拆字[2012]53号关于拨付长桥村老禾塘公墓山征地等补偿款的请示，历市镇长桥村征地款汇总表，稿禾塘公墓山征用林地费用发放表，定南县征地拆迁办工作指挥部办公室委托证明，定南县公安局历市派出所证明，定南县人民检察院协助查询存款/汇款/股票/债券/基金份额通知书，被告人肖ＸＸ的常住人口信息等证据证实，上述证据业经庭审质证和认证，足以认定。关于被告人肖ＸＸ犯罪情节问题。根据被告人肖ＸＸ在稿禾塘公墓山征地拆迁项目工作中的工作职责，以及征地补偿款的审批环节等可知，被告人肖ＸＸ仅为该征地拆迁项目工作组的被征地农户确认人员，实际征地面积及是否在征收红线范围内，还应由国土、林业部门的相关项目组工作成员进行实地丈量、勾图，最终按照实际丈量的面积由相应的丈量人员制作征地补偿款发放表。同时，林地征用的面积、户数及征地补偿款的发放均需其他参与该项目的丈量人员、发放表制作人员、复核人员以及审批人员的共同审核及签名，然后经过公示才能向县财政申请拨款发放。而本案中，肖ＸＸ谎称“遗漏”后，项目组的其他工作成员未到现场进行实际丈量便将该“遗漏”农户林地做进了发放表，并经过层层审批而套取了89250元征地补偿款。被告人肖ＸＸ谎称“遗漏”了农户，而叫项目组负责林地丈量及林地征收补偿款发放表制作的钟某1将“遗漏”农户做进发放表中的行为，并非起关键性作用。且肖ＸＸ在征地补偿款发放后，未实际分得赃款，故可以认定被告人肖ＸＸ在本案中犯罪情节轻微。本院认为，被告人肖ＸＸ身为国家工作人员，在参与稿禾塘公墓山征地拆迁项目工作时，利用职务便利，采用虚报、冒领的方式，非法占有征用林地补偿款共计89250元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人肖ＸＸ在侦查机关对该案进行初查时，主动到侦查机关投案，并如实交代了其全部犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚；被告人肖ＸＸ主动退缴了全部赃款，挽回了国家的经济损失，且自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人肖ＸＸ是初犯，具有悔罪表现等犯罪情节，并综合考虑肖ＸＸ在稿禾塘公墓山征地拆迁项目工作中的工作职责以及征地补偿款的审批环节等相关因素，其谎称遗漏农户及被征土地的行为较之于整个征地拆迁项目被征土地面积核对、征地补偿款的审批发放，并非起关键性作用，且肖ＸＸ在征地补偿款发放后，未实际分得赃款，可以认定被告人肖ＸＸ在本案中犯罪情节轻微，可依法对其免予刑事处罚。为打击刑事犯罪，保护国家廉政制度建设，维护国家机关正常工作秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第三十七条，第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人肖ＸＸ犯贪污罪，免予刑事处罚。二、被告人肖ＸＸ退缴的赃款89250元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 伟审 判 员  陈文清人民陪审员  任培兰二〇一七年七月十日代理书记员  张观石
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20241号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王波，男，1987年4月27日生，住所地石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计47,537.08元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,537.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年七月二十四日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执409号申请执行人：刘明军，男，1969年11月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：徐梦莹，女，1972年11月生于青铜峡市，汉族，本科文化，教师，住青铜峡市。本院在执行刘明军与徐梦莹民间借贷纠纷一案中,申请执行人刘明军撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：终结（2015）。青调确字第525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年七月十三日书记员  马佳瑶
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初538号原告：刘德启，男，1949年4月1日出生，汉族，濉溪县审计局退休干部，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：刘宁（系原告之子），住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。被告：周金银，男，1961年6月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。被告：中煤第三建设集团安徽建筑安装有限公司,住所地安徽省宿州市淮河东路221号。法定代表人：易乃星,该公司总经理。委托诉讼代理人：张宝华，安徽众星合律师事务所律师。被告：淮北市恒基建筑安装有限公司,住所地安徽省濉溪县闸河路中段。法定代表人：周栋,该公司董事长。被告：安徽正汉建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区民生路2幢103室。法定代表人：周金银。周金银与安徽正汉建筑工程有限公司两位被告共同的委托诉讼代理人：赵建亮，濉溪县临涣法律服务所法律工作者。周金银与安徽正汉建筑工程有限公司两位被告共同的委托诉讼代理人：王士宏，濉溪县临涣法律服务所法律工作者。原告刘德启与被告周金银、中煤第三建设集团安徽建筑安装有限公司、淮北市恒基建筑安装有限公司、安徽正汉建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告刘德启于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德启自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘德启撤诉。案件受理费11643元，减半收取计5821.5元，由原告刘德启负担。审 判 长  韩秀华审 判 员  周月明人民陪审员  赵晓峰二〇一七年七月五日书 记 员  刘凤仙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1952号申请执行人：肖义玲，女，1969年3月13日出生，汉族，住。被执行人：许波，男，1980年10月26日出生，汉族，住。本院作出的（2016）皖0102民初1835号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人杨传玉的银行存款13000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋德传二〇一七年七月十二日书记员  李永洁
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执481号之二申请执行人：赵艳波，女，1980年1月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：梁双喜，男，1983年2月21日，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：梁连喜，男，1986年8月16日，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：卢福海，男，1983年12月10日，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人赵艳波与被执行人梁双喜、梁连喜、卢福海民间借贷纠纷一案中，经查被执行人卢福海在阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人卢福海阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社账户内存款。本裁定立即执行。审判长  刘文刚审判员  王 鑫审判员  崔 亮二〇一七年七月十四日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初2696号原告：李杰昌，男，1967年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：陈振力，男，1985年12月20日出生，汉族，现住广东省佛山市三水区（户籍地：广东省化州市），原告李杰昌诉被告陈振力买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杰昌到庭参加诉讼，被告陈振力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告陈振力支付铝钉货款11567元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年8月至12月，被告向原告购买铝钉，共计货款11567元，2016年6月13日被告出具对数单确认欠款。原告多次催款未果，遂向法院起诉。原告在诉讼中举证如下：1、原告的身份证、被告的常住人口基本信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、送货单六张（复印件），证明被告欠原告货款11567元；3、对数单一份，证明被告收取送货单原件后出具对数单确认欠原告货款11567元。被告陈振力既没有答辩也没有提供相关证据。经审查，原告提供的上述证据是原件或与对数单原件相印证的送货单复印件，证据来源、形式合法，能够反映客观真实，且与本案事实具有关联性，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。本院认为，被告陈振力欠原告货款11567元，有对数单和送货单证实，事实清楚，证据充分。原告起诉请求被告清偿拖欠的货款合法有据，本院予以支持。被告陈振力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈振力于本判决生效之日起十日内清偿原告李杰昌货款11567元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为45元，由被告陈振力负担。本判决为终审判决。代理审判员  黄焕容二〇一七年七月十一日书 记 员  陈惠玲
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执763号申请执行人：张志宏。被执行人：易宏斌。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1293号民事判决书确定的义务，向被执行人易宏斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易宏斌银行存款1248800.00元；或扣留、提取被执行人易宏斌未支取的收入1248800.00元；或查封、扣押被执行人易宏斌所有的价值1248800.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年七月二十四日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第679号之一申请执行人韦英玲，女，1966年12月9日出生，壮族，住所地柳江区。被执行人黄小育，男，1958年7月29日出生，汉族，住柳江区。被执行人韦丽鲜，女，1960年1月13日出生，壮族，住柳江区。韦英玲申请执行黄小育、韦丽鲜民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）江民初字第1008号民事判决书，于2017年6月19日10时至2017年6月20日10时止，通过淘宝柳州市柳江区人民法院网络司法拍卖平台公开拍卖了被执行人黄小育、韦丽鲜共同共有的位于柳江县拉堡镇xx街xx区x栋xx单元xxx室房产一套，竞买人罗情（身份证号：xxxxxx）以624000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人黄小育、韦丽鲜共同共有的位于柳江县拉堡镇xx街xx区x栋xx单元xxx室房产一套（房产证号：江房权证柳江县字第××、00××86号，建筑面积123.19平方米)的所有权及相应的其他权利归买受人罗情所有。该房屋财产权自本裁定送达买受人罗情时起转移。二、买受人罗情可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦作鼎审 判 员  韦彰生代理审判员  韦汉吕二〇一七年七月二日书 记 员  覃英姿
山西省临县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1124民初583号原告：王某某，男，汉族，临县人。委托诉讼代理人张耀珍，临县临泉镇法律服务所法律工作者。被告：成某某，男，汉族，临县人。被告：贺某某，男，汉族，临县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地吕梁市离石区新华街73号。负责人：赵凯，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司神木县分公司，住所地陕西省榆林市神木县新汽车站向南50米滨河路。负责人：高磊，经理。原告王某某与被告成某某、贺某某、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司、中国平安财产保险股份有限公司神木县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告王某某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 长  渠永祥人民陪审员  薛丽芳人民陪审员  李小连二〇一七年七月五日书 记 员  刘 勇
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2015)黔纳执字第50号之二申请执行人:贵州鑫盛源能源投资(集团)有限公司,住所地贵州省六盘水市钟山区龙塘街1号。组织机构代码56923948-9。法定代表人:付昭成,该公司董事长。被执行人:纳雍雍汪兴腾煤矿,住所地:纳雍县勺窝乡法地村。组织机构代码75539049-X。法定代表人:翁其伟,该矿投资人。关于申请执行人贵州鑫盛源能源投资(集团)有限公司与被执行人纳雍雍汪兴腾煤矿(2015)黔纳执字第50号借款合同一案，执行依据:（2014）黔毕中民终字第732号民事判决书,本案在执行过程中，被执行人纳雍雍汪兴腾煤向贵州省高级人民法院申请再审，高级人民法院于2015年7月9日作出（2015)黔高民申字第94号民事定书：“该裁定书已裁定本案由本院提审；再审期间中止原判决的执行”。同年8月24日本院作出（2015)黔纳执字第50－1号执行裁定书：“中止本案原判决的执行”。2017年7月，被执行人纳雍雍汪兴腾煤矿向本院提供了一份贵州省高级人民法院2016年9月8日作出的(2016)黔民再23号民事裁定书复印件,该裁定书裁定:“一、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第732号民事判决及贵州省纳雍县人民法院（2012）黔纳民初字第891号民事判决；二、本案发回贵州省纳雍县人民法院重审。”，申请执行人贵州鑫盛源能源投资(集团)有限公司否认收到该裁定书。2017年7月19日省高院传真(2016)黔民再23号民事裁定书及送达回证至本院，送达回证载明(2016)黔民再23号民事裁定书申请执行人贵州鑫盛源能源投资(集团)有限公司是张远辉于2016年9月26日签收并加盖公司印章。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(二)据以执行的法律文书被撤销的”之规定，裁定如下：终结毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第732号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章华二〇一七年七月二十日书记员  饶敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15795号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李锦标，男，1976年7月18日出生，汉族，住所地佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李锦标信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币227,584.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李锦标系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币227,584.15元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1280号罪犯王猛，男，1987年1月14日出生，汉族，河北省沧州市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）营刑一初字第40号刑事判决，以罪犯王猛盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年6月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2012）大审刑执字第2405号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币100000元不变。2015年5月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1482号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2018年8月27日止执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王猛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次；获2015年度监狱改造积极分子奖励一次。上述事实,有罪犯王猛的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王猛服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王猛减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元不变。（刑期自2006年11月28日起至2017年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年七月二十八日书记员刘丰采
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1665号之一申请执行人：赵福荣，男，1947年6月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。被执行人：王静，女，1958年2月1日出生，汉族。被执行人：张军，男，1956年1月22日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初5082号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王静的部分银行存款。二、划拨被执行人王静的部分银行存款。三、冻结被执行人张军的部分银行存款。四、划拨被执行人张军的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一七年七月二十日书记员  韦 航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初5731号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：黄斌（未到庭，其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年7月29日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年七月二十九日书 记 员  贾 璐
包头市九原区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0207刑初97号公诉机关包头市九原区人民检察院。被告人杜某，男，1983年5月12日出生，汉族，小学文化，群众，现住内蒙古自治区包头市，户籍所在地山西省吕梁市临县。因本案于2017年5月2日被包头市公安局九原区分局取保候审。包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市九原区人民检察院指控，2017年3月31日20时57分许，被告人杜某醉酒后驾驶晋AC15**号小型轿车行驶至包头市××区时，被执勤民警查获。经检测，被告人杜某血中乙醇浓度为91mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品凭证，身份证复印件，驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，常住人口基本信息，司机确认照片1张，抽血照片2张，查获经过，侦查终结报告，被告人杜某的供述与辩解，鉴定意见等证据在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人杜某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜某犯罪后能够如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十二条之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐长芳二〇一七年七月十二日书记员  宋博文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初2357号当事人基本情况及案件审理经过原告杨成荣，男，汉族，1972年10月17日生，住所地贵州省贵阳市白云区。原告汪方权，男，汉族，1968年2月28日生，住所地贵州省织金县。被告贵州圣寒矿业有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县中华路计生局五楼，统一社会信用代码91520000560904729C。法定代表人郑平,系该公司负责人。被告郑平，男，汉族，1960年9月15日生，住所地���疆奇台县。原告杨成荣、汪方权诉被告贵州圣寒矿业有限公司、郑平合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告杨成荣、汪方权到庭参与了诉讼，被告贵州圣寒矿业有限公司、被告郑平经本院依法传唤逾期无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：依法判决解除原、被告2015年8月31日签订的《铝土矿开采合同》；判决二被告连带归还原告合同保证金10万元，违约金10万元，本案诉讼费由二被告承担。被告贵州圣寒矿业有限公司及被告郑平在本院指定的期限未作举证和答辩。审理查明的事实二原告与被告贵州圣寒矿业有限公司于2015年8月31日签订《铝土矿开采合同》，约定由二原告为被告开采铝土矿，《铝土矿开采合同》约定：乙方（二原告）需向甲方（贵州圣寒矿业有限公司）交纳20万元的安全生产保证金，接到甲方进场通知书后交纳10万元，剩余10万乙方进场后5个工作日内一次性补齐，同时还约定如乙方未能进场，甲方将双倍返还保证金。《铝土矿开采合同》甲方处有被告郑平签字并加盖贵州圣寒矿业有限公司合同专用章。签订《铝土矿开采合同》当日被告郑平即向二原告出具进场通知书，2015年9月1日上午原告随即向被告郑平的个人银行账户打款10万元，但当日下午因当地村民阻拦，二原告未能进场。后经原、被告协商，被告郑平于2015年9月21日向二原告出具《承诺书》一份，载明“杨成荣工队在9月30日未能正常进入工队施工，我方将退还工队的保证金壹拾万元，补偿损失费叁万元。”《承诺书》承诺人处由被告郑平签字并加盖被告贵州圣寒矿业有限公司印章。后因二原告的施工队2015年9月30日未能如期进场，郑平于2015年12月10日再次向原告出具承诺书，承诺于2015年12月20日前将2015年9月21日的《承诺书》中约定的所有款项给付原告，如不能按时支付，郑平本人自愿承担一切法律责任，并承担每日1%的违约金。后，2015年12月27日被告郑平向原告杨成荣打款3万元，余款至今未给付，为此二原告诉至本院请求支持其前述诉讼请求。另查明被告郑平系被告贵州圣寒矿业有限公司个人独资股东兼法定代表人。上述事实依据原告法庭陈述并结合原告举证《铝土矿开采合同》、《进场通知书》、2015年9月21日《承诺书》、2015年12月10日《承诺书》、2015年9月1日户名为郑平的10万元银行存款凭证，本院予以确认。判决理由和结果本院认为：被告郑平系贵州圣寒矿业有限公司法定���表人，《铝土矿开采合同》由郑平签字并加盖公司印章，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，原告杨成荣、汪方权与被告贵州圣寒矿业有限公司间合同关系成立。因被告方原因，现合同已不能履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，原告诉请解除合同，于法有据，本院予以支持。因原、被告已以承诺书的形式确认由被告于2015年12月20日前退还原告保证金10万元，补偿金3万元，如逾期未给付并承担每日1%的违约金。故对二原告要求被告给付10万元保证金的诉请本院予以支持。对于原告诉请被告给付10万元违约金的诉请，应依双方约定执行，但承诺书对逾期返还保证金约定的每日1%的违约金明显过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定，本院酌定按照月利率2%给付较为适宜。因二原告给付被告贵州圣寒矿业有限公司的保证金是打入被告郑平的个人账户，且2015年12月10日郑平出具的承诺书已约定如逾期未退款，被告郑平本人自愿承担一切法律责任，根��《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，二原告诉请被告郑平承担连带责任，本院予以支持。被告贵州圣寒矿业有限公司、郑平经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参与诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十四条之规定判决如下：解除原告杨成荣、汪方权与被告贵州圣寒矿业有限公司于2015年8月31日签订的《铝土矿开采合同》；限被告贵州圣寒矿业有限公司于判决生效后五日内退还原告杨成荣、汪方权保证金人民币一十万元，并从2015年12月20日起至清偿之日止按月利率2%给付违约金；被告郑平对判决第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告杨成荣、汪方权的其余诉讼请求。案件受理费2157元，(原告已预交)，由二被告负担1500元，与判决款项一并给付。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期��的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  肖义刚二〇一七年七月十四日书记员  孙大丽
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初2447号原告：范学礼，男，1958年3月27日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：范春前，男，1983年12月2日出生，汉族，住兴化市。系原告范学礼之子。被告：刘永广，男，1967年11月18日出生，汉族，住兴化市。被告：范树兰，女，1964年6月21日出生，汉族，住址同上。系被告刘永广之妻。原告范学礼与被告刘永广、范树兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范学礼的委托诉讼代理人范春前到庭参加诉讼。被告刘永广、范树兰经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范学礼向本院提出诉讼请求：判令两被告立即共同偿还借款人民币3万元及利息（自2017年3月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告刘永广因经营所需，于2007年11月17日向原告借款3万元，并出具了借条一份。两被告系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故请求判如所请。被告刘永广、范树兰未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘永广、范树兰系夫妻关系。被告刘永广因经营所需于2007年11月17日向原告借款人民币3万元，并出具了借条一份，未约定利息和还款期限。原告称被告至今未还款。上述事实，本院予以确认。以上事实有原告提供的借条原件、兴化市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记信息各一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘永广向原告借款3万元事实清楚，有原告提交的借条为证，本院予以确认。被告刘永广应承担还款责任。原告主张从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告刘永广与被告范树兰夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告范树兰负有共同还款的责任。被告刘永广、范树兰经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。综上所述，原告起诉要求被告刘永广、范树兰偿还借款3万元及利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永广、范树兰于本判决生效后立即偿还原告范学礼借款本金3万元及利息（自2017年3月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费200元，合计750元。由被告刘永广、范树兰负担，此款原告已预交，被告于上述判决主文履行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费550元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  陈 文代理审判员  丁军生人民陪审员  王 静二〇一七年七月十七日书 记 员  倪 萍
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢26号申请执行人唐秀敏，女，1973年12月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。被执行人张龙州，男，1962年10月24日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区河东办事处南门口新村4区6号，身份证号码：。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃民二初字第603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）衡桃民二初字第603号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年七月十二日书记员  于 强
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3316号申请执行人费孝甫。被执行人江苏锐光砼业有限公司。法定代表人朱洪波，总经理。申请执行人费孝甫与被执行人江苏锐光砼业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月8日作出的（2015）丹后民初字第640号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：原告江苏锐光砼业有限公司于本判决生效后十五日内给付被告费孝甫未签订书面劳动合同的二倍工资49500元、经济补偿金9000元，共计58500元；如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（减半收取），由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为58500元，本院于2016年7月20日立案受理。本院在执行过程中，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。2016年7月18日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。2016年8月5日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款线索；本院于2016年9月1日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息。2017年1月6日，依法查封了登记在被执行人江苏锐光砼业有限公司名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车各一辆，但未能实际扣押到该车辆。2017年7月10日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。2017年7月20日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后民初字第640号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年七月二十日书记员  薛 佳
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院支 付 令（2017）新2926民督4号申请人李全，男，汉族，个体户，现住拜城县。被申请人新疆昊远建设有限责任公司。法定代表人李玉朝，系该公司董事长。住所地拜城县。申请人李全于2017年7月28日向本院申请支付令，称被申请人新疆昊远建设有限责任公司拖欠其”拜城县解放路延伸段工程”的工程款，2009年9月，经双方结算，被申请人新疆昊远建设有限责任公司尚欠其工程款1415200元，被申请人新疆昊远建设有限责任公司至今未付。现要求被申请人支付工程款1415200元。本院经审查认为，申请人李全的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十五条、第二百一十六条、二百一十七条所规定的条件，依照以上条款的规定，特发出如下支付令：被申请人新疆昊远建设有限责任公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李全工程款1415200元，并承担申请费5846元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，并提供相关证据。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  班学强二〇一七年七月二十八日书记员  刘世伟
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执451号申请执行人：李某，女，1996年9月6日生，汉族，衡阳县人，农民。被执行人：李甲，女，1992年1月13日生，汉族，衡阳县人，农民。本院在执行李某与李甲民间借贷纠纷一案中，于2017年7月6日向李甲发出执行通知书，责令李甲偿还李某欠款45000元，但被执行人李甲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李甲存款45000元。本裁定立即执行。审判员  胡青松二〇一七年七月十一日书记员  吴 宇
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初4529号原告：王永光，现住辽宁省大连市经济开发区。被告：吉林省汪清县众邦房地产开发有限公司。法定代表人：赵连波，经理。委托代理人：赵继承，现住榆树市。原告王永光与被告吉林省汪清县众邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永光、被告吉林省汪清县众邦房地产开发有限公司委托代理人赵继承到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月18日，被告通过赵连波在原告处借款800，000.00元，口头约定月利息4分，由被告给原告出具欠据一枚，并由被告汪清县众邦房地产开发有限公司用座落在和龙市水岸新城二期新建的楼房做抵押担保，如未能按约定履行还款义务，以此楼房抵偿欠款。现原告要求被告立即给付借款800，000.00元及利息，案件受理费由被告承担。被告吉林省汪清县众邦房地产开发有限公司辩称，借款是事实，同意用抵押物楼房抵偿欠款，利息按法律规定支付。经审理查明，2016年8月18日，被告通过赵连波在原告处借款800，000.00元，口头约定月利息4分，由被告和法定代表人赵连波给原告出具欠据一枚，并由被告汪清县众邦房地产开发有限公司用座落在和龙市水岸新城二期新建的楼房做抵押担保，约定如不能按期履行还款义务，以此楼房抵偿欠款。现原告要求被告立即给付借款800，000.00元及利息，案件受理费由被告承担诉来本院。上述事实，有原、被告的陈述、被告出具的欠据证实，已经庭审质证、认证。本院认为，被告在原告处借款，有原告的陈述，被告出具的欠据证实，应认定原告与被告之间的借款事实成立。被告应偿还此借款。因双方约定借款利息超除法律规定，应按年利率24%保护。利息应从2016年8月18日开始至给付之日。故对原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（二）款、第三十条的规定，判决如下：被告吉林省汪清县众邦房地产开发有限公司于判决生效后立即给付原告王永光借款人民币800，000.00元及利息（利息计算方法：年利率按24%计算，从2016年8月18日起至实际给付之日止）。案件受理费5，900.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王信生二〇一七年七月二十日书 记 员  高 葳
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初1843号之二原告：中国民生银行股份有限公司大同分行，住所地大同市城区魏都大道78号。法定代表人：张保平，职务行长。委托代理人：马颖军，山西若谷律师事务所律师。委托代理人：郭斌，山西若谷律师事务所律师。被告：李岩，男，1988年3月18日出生，住大同市城区。被告：韩利婉，女，1989年2月8日出生，住大同市城区。原告中国民生银行股份有限公司大同分行诉被告李岩、韩利婉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告中国民生银行股份有限公司大同分行于2017年7月27日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司大同分行撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告负担575元。其余案件受理费575元，保全费560元由本院退还原告。审判员  刘继东二〇一七年七月三十一日书记员  郭宏亮
镇江市丹徒区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1112行初20号原告赵春祥，男，汉族，1963年10月14日生，住江苏省淮安市楚州区。原告赵萍，男，汉族，1987年1月21日生，住江苏省淮安市淮安区。原告张成英，女，汉族，1935年1月16日生，住江苏省淮安市楚州区。被告镇江市丹徒区社会劳动保险基金管理中心，住所地镇江市丹徒新区广场西路159号。法定代表人姚克仁，该中心主任。原告赵春祥、赵萍、张成英诉被告镇江市丹徒区社会劳动保险基金管理中心要求履行先行支付社会保险费法定职责一案，原告赵春祥、赵萍、张成英于2017年7月7日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告赵春祥、赵萍、张成英于2017年7月25日向本院提交书面申请，自愿撤回对镇江市丹徒区社会劳动保险基金管理中心的起诉。经审查，本院认为原告赵春祥、赵萍、张成英申请撤回对镇江市丹徒区社会劳动保险基金管理中心的起诉是其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵春祥、赵萍、张成英撤回对镇江市丹徒区社会劳动保险基金管理中心的起诉。审 判 长  郭德文人民陪审员  施效民人民陪审员  孔金生二〇一七年七月二十五日法官 助理  范 恒书 记 员  谢 琦
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0127刑初223号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人周正光，男，汉族，1968年1月9日生，云南省嵩明县人，初中文化，农民，户籍所在地云南省嵩明县。因本案于2017年4月25日被刑事拘留，2017年4月28日被释放。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人周正光犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员简琨益出庭支持公诉，被告人周正光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月18日9时许，被告人周正光饮酒后、无证驾驶车牌为云Ａ×××××的两轮摩托车从嵩明县小街镇沿嵩四公路行驶往杨桥街方向，同日10时20分许，被告人周正光在嵩明县嵩阳街道杨桥街伟成公司路口路段被警察当场查获。经检验，周正光血样酒精含量为134.47mg/100ml。公诉机关认为，被告人周正光醉酒、无证在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人周正光之刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见书、现场检查笔录等证据予以支持其指控。被告人周正光对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩称：我平时不会骑车上公路，我是因为有事要赶往县城才会在事发那天骑车上公路，我家庭经济情况较差，现在一个人在家没有经济收入，请求法庭从轻处理。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有被告人供述与辩解、公安机关出具的公安交通管理行政强制措施凭证、辨认笔录及照片、现场检查笔录及照片、现场检测笔录及照片、血样抽取笔录、抽取血样照片、抽取当事人血样登记表、行驶证、酒精检测呼气照片、现场酒精呼气测试结果、昆锦司〔2017〕毒检字第1590号法医毒物检验报告书、鉴定意见通知书、前科查询情况、杨桥派出所情况说明、户口证明、查获经过、到案经过、书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周正光违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，仍于醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周正光未取得机动车驾驶资格仍驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人周正光当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人周正光当庭所作的辩解，不影响本案定性，本院不予采纳。根据被告人周正光的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周正光犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金已缴200元，剩余罚金2800元限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨燕二〇一七年七月十一日书记员  何军
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民初332号原告：深圳市道通科技股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李红京，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹坤丽。原告：深圳市道通合创软件开发有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琪林，北京市立方(广州)律师事务所律师。被告：福特汽车(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道211号上海信息大楼36层。法定代表人：萧达伟(DAVIDL.SCHOCH)，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴月，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿淼，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告：深圳市柏鑫斯科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘译衣。原告深圳市道通科技股份有限公司、深圳市道通合创软件开发有限公司与被告福特汽车(中国)有限公司、深圳市柏鑫斯科技有限公司滥用市场支配地位纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。两原告以与两被告达成和解为由，于2017年6月13日申请撤回对深圳市柏鑫斯科技有限公司的起诉，2017年7月10日申请撤回对福特汽车(中国)有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市道通科技股份有限公司、深圳市道通合创软件开发有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告深圳市道通科技股份有限公司、深圳市道通合创软件开发有限公司共同负担。审 判 长  徐 飞审 判 员  杨馥宇人民陪审员  吴惠丽二〇一七年七月十八日书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省朔州市平鲁区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0603行审41号申请人朔州市国土资源局平鲁分局。法定代表人闫晓东，该局局长。地址：平鲁区井坪镇新城街。委托代理人蔚锐，男，1973年9月29日出生，汉族，朔州市平鲁区人，朔州市国土资源局平鲁分局监察大队负责人。被申请人刘高，男，1963年11月18日出生，汉族,朔州市平鲁区人。申请人朔州市国土资源局平鲁分局于2017年7月3日向本院提出申请，申请对朔州市国土资源局平鲁分局的朔国土资平分（决）字（2016）第02008号行政处罚决定书中的第二项予以强制执行。本院认为，申请人朔州市国土资源局平鲁分局申请对朔州市国土资源局平鲁分局的朔国土资平分（决）字（2016）第02008号行政处罚决定书中的第二项予以强制执行，但在强制执行申请书中：1，被申请人刘高的身份情况不完整；2，申请人违反法定程序，在被申请人依法享有的诉讼时效内即发送了催告书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第一项、第九十七条之规定，裁定如下：对申请人朔州市国土资源局平鲁分局的朔国土资平分（执）字（2017）第02022号强制执行申请书不准予强制执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，直接或通过本院向朔州市中级人民法院申请复议。审判长  孟文吉审判员  巩文军审判员  卢 润二〇一七年七月二十五日书记员  靳文敏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602财保26号申请人：段西西，男，1985年9月27日出生，汉族，住山东省平原县。被申请人：俞兰英，女，1968年11月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。被申请人：施长春，男，1967年2月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请人段西西于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人俞兰英、施长春银行存款人民币900万元，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已于2017年7曰4日提供了保全数额的担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人俞兰英、施长春银行存款人民币900万元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费人民币5000元，由申请人段西西负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  马浩轩二〇一七年七月四日书记员  陆 婷
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0522民初326号原告：谭学伍，男，1992年5月1日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。被告：张一虓，男，1986年8月8日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市楚雄石油分公司东兴路，现住广西省南宁市兴宁区秀厢大道169号金源橘子郡3-D栋。原告谭学伍与被告张一虓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员谢建中担任审判长并主审本案，与代理审判员刘园芝、人民陪审员孙孝卿组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告谭学伍到庭参加诉讼，被告张一虓经本院依法公告送达应诉通知书、民事起诉状、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭学伍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金40000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%自2017年1月21日起计算至本息全部清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：���告张一虓拖欠向原告谭学伍借款40000元，并出具借条。借款后，被告张一虓没有偿还借款本金。被告张一虓未予书面答辩。原告谭学伍依照诉讼请求提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件；2、借条复印件；3、转账交易记录；4、聊天记录。该4组证据均符合证据的“三性”要求，本院予以采信并附卷佐证。被告张一虓未向本院提交证据。本院根据采信的证据，结合审理情况，确认如下案件事实：2017年1月15日被告张一虓向原告谭学伍借款40000元，且出具借条，并约定在2017年1月20日前还清。借款到期后，被告张一虓并没有按照约定偿还借款本金40000元。经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。本院认为，本案属���民间借贷纠纷。被告张一虓于2017年1月15日向原告谭学伍借款40000元，且出具借条，并约定在2017年1月20日前还清。借款到期后，被告张一虓并没有按照约定偿还借款本金40000元，此后，经原告多次催讨，被告久拖不还，因此原告诉诸法院。现原告谭学伍要求被告张一虓偿还借款本金40000元及逾期利息（按年利率6%计算），原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张一虓偿还原告谭学伍借款本金40000元及逾期利息（自2017年1月21日起按年利率6%计算至借款清偿之日止），限判决生效后十日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告张一虓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  谢建中代理审判员  刘园芝人民陪审员  孙孝卿二〇一七年七月十日代理书记员  杨珊珊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13990号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：曲恒，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告曲恒信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告曲恒系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币35,673.51元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初191号之一原告：陈培男。委托诉讼代理人：徐浩，江苏姑苏律师事务所律师。被告：陆海兴。委托诉讼代理人：严华，江苏元融律师事务所律师。原告陈培男与被告陆海兴土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年7月7日，原告陈培男经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈培男撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈培男负担。审 判 长  游进国人民陪审员  茅梅兰人民陪审员  杨金云二〇一七年七月七日书 记 员  周美芳
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初855号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街中银大厦，统一社会信用代码913505008561054327。主要负责人：邱吉晨，该分行行长。委托诉讼代理人：卢朝民，男，该分行工作人员。被告：尤传裕，男，1977年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，被告：黄霞英，女，1978年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，被告：赖河山，男，1974年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市，原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告尤传裕、黄霞英、赖河山信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司泉州分行以双方拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司泉州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司泉州分行负担。审 判 长  张 亮代理审判员  魏鋆妮代理审判员  梁超毅二〇一七年七月十日书 记 员  王银春
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执29号申请执行人：熊秀银，男，汉族，1955年9月16日生。被执行人：湖北银海绵业有限责任公司。本院在执行申请执行人熊秀银与被执行人湖北银海棉业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人湖北银海棉业有限责任公司已停止经营，其相关资产因其他纠纷已被武汉市中级人民法院查封，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潜江市劳动人事争议仲裁委员会作出的潜劳人仲裁字（2016）第19号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘宇翔二〇一七年七月三日书记员  贺 勇
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0921执保124号申请人：黄冬林，男，1963年12月18日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。委托诉讼代理人：汤水根，江西求理律师事务所律师。执业证号：13609201210668828。（特别授权）被申请人：赖勇，男，1971年4月17日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：温祖仕，男，1975年6月19日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：舒丹，女，1982年10月28日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请人黄冬林与被申请人赖勇、温祖仕、舒丹林业承包合同纠纷一案，申请人黄冬林于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赖勇、温祖仕、舒丹的银行存款200万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。担保人李俐（身份证号：）自愿以其所有的坐落于上高县学园路X号（怡景花园）X栋X单元X室的房产一套【房产证号：（X）上高县不动产权第XXXX**号】为申请人黄冬林申请财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人黄冬林的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年7月4日作出（2017）赣0921民初690号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人赖勇、温祖仕、舒丹采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赖勇、温祖仕、舒丹银行存款人民币2000000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产；二、查封担保人李俐（身份证号：）所有的坐落于上高县学园路X号（怡景花园）X栋X单元X室的房产一套【房产证号：（X）上高县不动产权第XXXX**号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一七年七月六日书记员  刘茂根
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0982民初834号之二原告：樟树市荣达饲料原料经营部。经营场所：樟树市江东路。经营者：陈民辉，男，1968年1月6日生，汉族，住樟树市小溪路东区。被告：贾三保，男，1951年9月28日生，汉族，住江西省高安市。被告：黄水招，女，1954年8月18日生，汉族，住江西省高安市。被告：贾小勇，男，1991年4月22日生，汉族，住江西省高安市。被告：付娟，女，1996年4月21日生，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告樟树市荣达饲料原料经营部诉被告贾三保、黄水招、贾小勇、付娟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樟树市荣达饲料原料经营部（经营者陈民辉）撤回起诉。案件受理费912元，减半收取456元，由原告樟树市荣达饲料原料经营部（经营者陈民辉）承担。审判员  彭祖源二〇一七年七月二十四日书记员  付婷婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初5165号原告：赵晨，男，汉族，1992年5月11日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：李光华，河南弘勋律师事务所律师。被告：李杰，男，汉族，1986年10月26日出生，住商丘市睢阳区。原告赵晨与被告李杰确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晨及委托代理人李光华、被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月3日，原被告签订《门面房转让合同》，合同约定被告同意将自己位于蓬莱路“哥弟造型”门面房转让给原告，租期至2018年，转让费70000元，含剩余租金35000元。2017年5月，该房屋所有权人以房屋出租转让未经其允许为由与原告解除合同，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判令：1、确认2016年8月3日原被告签订的《门面房转让合同》无效；2、被告返还原告转让费35000元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：原、被告合同已履行完毕，不同意返还转让费35000元。根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实依据和法律依据。原告向本院提交的证据有：1、赵晨身份证复印件一份，证明原告赵晨诉讼主体适格；2、门面转让合同一份，证明2016年8月3日原告与被告签订《门面转让合同》一份，合同约定：被告同意将自己位于蓬莱路“哥弟造型”门面房转让给原告；租期至2018年；转让费70000元，含剩余租金35000元；被告保证该门面有合法的承租权并有权依法转让。3、高宇、纠振宇证人证言各一份。4、转让租赁房屋照片两张。5、录音资料及录音整理一份。证据3、4、5证明：被告收取原告70000元的事实；被告转让该房屋时并未取得房屋所有权、原使用权人的同意，不享有转租权，且严重违反《门面转让合同》中：“被告保证该门面有合法的承租权并有权依法转让”的约定；因为被告不享有转租权且与原告签订《门面转让合同》致使房屋的所有权人、原使用权人与原告解除合同，收回租赁房屋的事实。本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的原告提交的证据2，本院认为，该证据能够证明双方签订合同的具体内容，根据合同显示及双方对租赁期限的自认，该合同约定的租赁期限为9个月，不能认定租赁期限至2018年，对原告以该证据证明合同租赁期限至2018年的证明目的，本院不予确认；对有异议的原告提交的证据5中的纠振宇的证言，本院认为纠振宇的证言无其他证据相互印证，对该证言，本院不予确认。经审理查明，本院确认以下案件事实：2016年8月3日，原、被告双方签订门面转让合同一份，合同约定：被告将其承租的位于蓬莱路的哥弟造型门面转让给原告使用9个月，租金为35000元，转让费为35000元，转让费包括装修、装饰、热水器、电脑、洗头床、空调、理发设备等，被告保证该门面有合法的承租权并有权依法转让。合同签订后，原告将上述款项交付给被告，原告使用上述门面及物品、设备至合同期满。另查明，在租赁期间及租赁合同届满时，原告将转让费包括的能更换及能带走的物品或更换，或带走。本院认为：原、被告根据双方合同的约定将门面房及物品、设备进行转让，合同内容是双方的真实意思表示，且双方对合同内容已全部履行完毕，在双方合同履行期间，该房屋的原出租人并未向原告提出解除合同，现原告以被告未经原出租人允许导致原出租人与原告解除合同为由，要求确认与被告之间签订门面转让合同无效并返还转让费的诉讼请求，没有事实及法律依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵晨的诉讼请求。一审案件受理费388元，由原告赵晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭洪山二〇一七年七月十二日书记员  孙翔宇