江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初200号原告罗员金，女，1967年10月20日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区，诉讼代理人揭霭娟，江西论研律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告孔书龙，男，1975年11月26日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告徐红娟，女，1982年3月16日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区，系孔书龙妻子。被告孔米利，女，1973年10月19日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区，系孔书龙姐姐。三被告共同诉讼代理人周少华，上海汇裕律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告罗员金诉被告孔书龙、徐红娟、孔米利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗员金及诉讼代理人揭霭娟、被告孔书龙、徐红娟、孔米利的共同诉讼代理人周少华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗员金向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计44099.09元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告罗员金开办一家农药店，被告孔书龙的哥哥孔金龙生前在原告处赊账购买农药欠下1800元。其病重期间交代被告孔书龙由孔书龙夫妇代为归还。2015年春节前，原告到被告孔书龙处收账，被告徐红娟将孔金龙欠下的1800元农药款付给原告。2015年4月11日上午8时许，被告孔书龙在他人唆使下到原告店里索要已付的农药款1800元，原告未同意，被告孔书龙用脚踢倒原告店里一箱草甘磷，原告老公罗小辉质问却遭孔书龙殴打。原告当即让罗小辉离开，被告徐红娟、孔米利随后赶到，被告徐红娟不分青红皂白在原告头上打了几拳并抓头发，原告也抓住其头发，被告孔书龙当即在我头上乱打，被告孔米利也抓我头发并将我打倒在地失去知觉。不久，我苏醒想与对方评理，但被告徐红娟又将我打倒并用脚踢。后来，其他人劝阻拉开，警察也到场。此后原告在临川第一人民医院住院治疗，原告丈夫进行陪护。我住院91天，支付医疗费11499.09元，农药店也四个多月未开门营业。为维护合法权益，原告在2016年3月31日向临川区人民法院提起诉讼，因温泉派出所以原告行政案件在上诉审理期间为由不出具调查笔录致使法院未立案。现行政案件已结束，特再次提起诉讼。三被告辩称，我们不同意赔偿。因为本案已过诉讼时效，纠纷是因原告欺骗行为引发，被告损失没有法律依据。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，庭审中当事人进行了质证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的临川公安局温泉派出所受案登记表、抚州市公安局临川分局对徐红娟行政处罚决定书、温泉派出所对原、被告及在场人的多份询问笔录，用以证明打架事件经过及原告受伤系被告所致。三被告认为：所有证据证明双方是互殴过程，笔录反映出纠纷根本原因在于原告欺骗被告给付孔金龙拖欠的1800元农药款。原告罗员金在2015年6月1日已书面申请追究责任，故其应知晓诉讼时效从此时开始计算一年，故起诉已过诉讼时效。本院认为原告提供该组证据只是为了说明原告受伤事情经过，本院对原告提供的的该证据及证明目的均予以认定。2、原告提供的入院记录、出院小结、疾病证明书、住院费用及用药清单，证明原告因伤住院的事实及治疗花费11499.09元。三被告认为该组证据显示原告入出院神智清楚，实际无需住院这么久，在全部医疗费用中，床位费用超过总费用25%以上，很多检查、药品都是非必要的，原告住院期间与医生曾发生过纠纷，就是因为其强行不出院，导致医疗费用扩大。本院认为原告住院费用有医院正式发票证实，三被告认为原告是过度医疗，但未提供充分证据，故本院不予采信，对原告提供的该证据及证明目的均予以认定。3、三被告提供的抚州市公安局临川分局对罗员金行政处罚决定书、案件登记表，证明原、被告是互殴行为，都受到处罚。原告对真实性无异议，但认为公安机关处罚不公平。本院认为原告无证据反驳，本院对该证据及证明目的均予以认定。4、三被告提供的2份账单，证明因孔金龙拖欠农药款，原告找被告收账是引发纠纷的原因。原告对账单真实性、合法性无异议，认为与本案无关，原告收款是因孔金龙生前交代可以找孔书龙要，被告要讨回欠款可以通过其他方式，而不是到原告店里闹事。本院认为双方均认可账单的真实性，故本院对该证据予以认定。5、三被告提供的孔金龙出院记录，证明2014年9月20日至9月30日，孔金龙因患有××在家卧床休息，直到11月他死亡。期间欠款账单上第九次记载却有他拖欠农药款记录，这不真实。原告认为账单上第九次记录不是自己写的字。本院认为欠款账单记载的金额是否准确无误、出院记录能否准确反映欠款真实情况均与本案无关，本院对该证据不予认定。另庭审后，原告提供了一份抚州市临川区人民法院温泉人民法庭出具的证明一份，用以说明罗员金于2016年3月31日已经交付诉状，因缺少关键证据，直至2017年1月经罗员金申请法院协助补齐证据后依法立案。三被告对此认为原告起诉应是在立案庭正式登记，而非由当地法庭审查立案，对该材料不予认可，法院可自行审查。本院经审理认定事实如下：原告罗员金在红桥农贸市场开设农药店，被告孔书龙哥哥孔金龙生前在原告店里购买农药拖欠农药款未付。2015年春节前，原告到被告孔书龙村庄讨要该欠款，被告孔书龙妻子徐红娟当即支付了1800元农药款。2015年4月11日8时许，被告孔书龙来到原告店里要求取回徐红娟支付的1800元，因原告未同意，被告孔书龙用脚踢翻原告店里的一箱农药，导致双方发生口角。不久，被告徐红娟及孔米利赶到现场与原告发生争执，互相扭打在一起，双方均有受伤，原告丈夫罗小辉报警处理。当日原告到临川第一人民医院治疗，直至2015年12月30日出院，共计住院263天，支付医疗费11499.09元。此后，双方多次调解未果。2015年7月1日、12月17日，抚州市公安局临川分局分别出具行政处罚决定书，以双方互相发生打架，造成罗员金、孔书龙、孔米利、徐红娟等多人不同程度受伤为由对罗员金行政拘留六日，对徐红娟行政拘留十一日。2016年3月31日，原告将起诉材料交至抚州市临川区人民法院温泉人民法庭，因缺少关键证据，直至2017年1月11日经罗员金申请法院协助调取有关材料后正式立案。本院认为，本案争议焦点在于，一、本案是否已过诉讼时效；二、原、被告各自承担的责任及责任比例；三、原告的经济损失。就上述争议焦点，分析如下：一、本案是否已过诉讼时效三被告认为双方多次调解未果，原告于2015年6月1日出具书面申请要求追究对方法律责任，故诉讼时效应从该日起算一年，至2017年1月11日抚州市临川区人民法院正式立案已过诉讼时效，应驳回原告诉请。本院认为，原告在2016年3月31日已经将诉讼材料交至法院，只是因为缺少关键证据未予立案，直至2017年1月11日经罗员金申请法院协助调取有关材料后正式立案，抚州市临川区人民法院温泉人民法庭出具的证明对此已予证实。原告已积极主张要求赔偿权利，自调解无果后到原告向法院递交有关起诉材料并未超过一年，故本案并未超过“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年”的诉讼时效。二、原、被告各自承担的责任及责任比例本案起因是被告徐红娟向原告罗员金支付了孔金龙拖欠的农药款，被告孔书龙欲要回该1800元未果而引发的。原告拒绝还款后，被告孔金龙夫妇可以通过其他合理方式追讨。但事发当日，被告孔书龙故意用脚踢翻农药在先，在发生口角后又与妻子徐红娟、姐姐孔米利共同参与打架致使原、被告均受伤，徐红娟因此被行政拘留十一日，鉴于以上情形，本院认为三被告在本案中过错较大，应共同承担70%的赔偿责任。原告罗员金参与打架并因此受到行政拘留六日的处罚，在本案中也有过错，经综合考虑，本院认为其自行承担30%的责任。三、原告的经济损失原告主张的经济损失包括1、医药费11499.09元；2、住院伙食补助费2700元即30元/天×90天；3、营养费2700元即30元/天×90天；4、误工费18000元即200元/天×90天；5、护理费9000元即300元/天×30天；6、交通费200元。以上合计44099.09元。本院认为：1、医药费有相关票据证实，本院予以认定。2、住院伙食补助费计算标准和依据符合法律规定，本院予以认定。3、营养费计算标准和依据符合法律规定，本院予以认定。4、误工费200元/天标准系原告主张，但其未证明有固定收入和近三年平均收入状况，应按城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资标准计算，该项费用为26620元/年÷365天×90天=6465.2元。5、护理费300元/天标准系原告主张，应按2016年当地居民服务行业标准计算，该项费用为52273元/年÷365天×30天=4296.41元。6、交通费，虽无票据但实际发生，本院酌定100元。上述原告的各项损失合计27760.7元。根据本院划分的责任比例，被告孔书龙、徐红娟、孔米利共同承担70%的责任，即赔偿原告19432.49元，其余损失由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告孔书龙、徐红娟、孔米利在本判决生效之日起五日内支付原告罗员金医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计19432.49元。二、驳回原告罗员金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至抚州市临川区人民法院标的款账户，户名抚州市临川区人民法院，账号79×××11，行号313437084601，开户行江西银行抚州分行。付款时需要注明案号）。案件受理费902元由原告罗员金负担270.6元，被告孔书龙、徐红娟、孔米利负担631.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决生效以后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审 判 长  王 纯人民陪审员  王晓倩人民陪审员  丁丽玲二〇一七年七月二十七日书 记 员  万 彬适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。