wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初793号原告：路其亭，男，1966年11月21日出生，汉族，现住山东省惠民县。被告：张店顺和家政经营部。住所地，淄博市张店区新村西路**楼3-117。经营者：陈春，女，1969年3月22日出生，汉族，，原住淄博市张店区现下落不明。原告路其亭与被告张店顺和家政经营部劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告路其亭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还拖欠的劳务费1500元；2.请求判令被告赔偿原告在讨薪过程中花费的误工费100元；3.请求判令被告赔偿原告在讨薪过程中花费的路费35元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月17日，陈春在劳务市场上雇佣原告区青岛市黄岛区海港宝龙仓库装卸粮食的搬运工，并承诺每人每天工资200元，管吃管住，以七天作为结算工资的时间。原告等十人同意陈春的口头招工条件，跟随陈春去青岛工作。原告干满7天后，陈春称她联系的包活的人卷钱走了，陈春承诺会为原告开工资。2016年11月23日，在陈春经营的张店顺和家政经营部陈春为原告出具了欠条。但是至今仍未将所欠款项支付原告。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院认为，原告陈述的雇佣其从事劳务活动的主体系陈春，其所从事的劳务与被告张店顺和家政经营部并无关联性，且原告持有的欠条系陈春出具，也未加盖被告张店顺和家政经营部的印章，故原告起诉要求被告张店顺和家政经营部支付原告劳务费及经济损失主体不适格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告路其亭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  石秉红人民陪审员  王传江人民陪审员  刘 伦二〇一七年七月十四日书 记 员  刘 蕊
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0323民初1627号原告：张秀华，女，1969年2月4日出生，汉族，居民，初中文化，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省固镇县，被告：徐爽，女，1973年6月26日出生，汉族，居民，小学文化，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省固镇县，被告：范传国，男，1972年12月12日出生，汉族，居民，小学文化，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省固镇县，原告张秀华与被告徐爽、范传国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告张秀华、被告徐爽、被告范传国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀华向本院提出诉讼请求，请求判令徐爽、范传国偿还张秀华借款本金17万元，利息1万元（利息自2016年12月5日开始按照月息2分计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：徐爽与范传国为夫妻关系。徐爽以购买房屋为由，于2011年11月2日、2013年3月5日两次向张秀华借款20万元，并分别出具借条，双方口头约定月息2分。后经张秀华催要，徐爽偿还借款本金3万元，利息支付到2016年12月5日，尚欠借款本金17万元及自2016年12月5日之后的借款利息。徐爽、范传国共同辩称，徐爽向张秀华借款20万元是事实，对第一笔借款10万元，双方口头约定月息2分，第二笔借款10万元，书面约定月息2分。现已偿还借款本金3万元，利息已支付到2016年12月5日。现徐爽、范传国均同意还钱，但目前钱未到位，暂时没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：徐爽与范传国系夫妻关系。徐爽于2011年11月2日、2013年3月5日向张秀华分别借款10万元、10万元，两次合计20万元，并分别出具了借条。对第一笔借款，双方口头约定借款月利率为20‰，对第二笔借款，双方书面约定借款月利率为20‰。后经张秀华催要，徐爽偿还借款本金3万元，并支付了至2016年12月5日的借款利息。徐爽尚欠张秀华借款本金17万元及自2016年12月6日起至借款实际还清之日止的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐爽两次向张秀华借款20万元，并已偿还借款本金3万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系合法有效，受法律保护，徐爽依法应当履行偿还借款的义务。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现双方均认可对借款有利息约定，且约定的利率未超过年利率24%，张秀华认可徐爽已实际支付借款利息至2016年12月5日，故张秀华主张的自2016年12月5日起计算利息存在重复计算1日情况，本院依法支持自2016年12月6日起至实际付清之日止的借款利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”作为债权人的张秀华主张对徐爽以个人名义所负债务按徐爽与范传国夫妻共同债务处理，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，对张秀华要求徐爽、范传国偿还借款本金17万元及利息（按月利率20‰计算，自2016年12月6日起至借款实际还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：被告徐爽、被告范传国于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张秀华借款本金170000元及利息（按月利率20‰计算，自2016年12月6日起至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告徐爽、范传国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王淑瑾二〇一七年七月十八日书记员  刘 星附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院刑事判决书（2017）琼0105刑初409号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院，出庭公诉人蒙姣。被告人陈某，男，1971年5月4日出生，汉族，初中文化程度，农民。2017年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2016年7月12日5时左右，被告人陈某与同伙王某（已判刑）为筹集毒资，在海口市秀英区海玻市场附近盗取雅迪牌电动车一辆、美翎牌电动车一辆。当天11时许，被告人陈某伙同王某驾驶盗窃所得的两辆电动车到海口市秀英区业里村XX电动车修理店销赃过程中，王某被民警当场抓获，被告人陈某逃走。民警从王某处缴获被盗赃车两辆。经估价，被盗的两辆电动车价值3755元。案发后，民警已将被盗车辆返还被害人汪某。公诉机关认为被告人陈某犯盗窃罪，建议对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，并处罚金。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 斌 二〇一七年七月十七日书记员 王心怡书记员 余俊俊书记员余俊俊
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1094号之七申请执行人朱信庆，男，汉族，1980年9月27日生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人贺思琴，女，汉族，1983年10月5日生，住安徽省合肥市。被执行人何攀，男，汉族，1980年3月5日生，住址同上。本院的（2017）皖0123民初1874号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款70000元；提取（扣留）被执行人的款项70000元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年七月三十一日书记员  叶小倩
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初6840号原告：秦长胜，男，1957年2月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：郭惠光，男，1957年6月24日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市奉贤区。原告秦长胜与被告郭惠光其他所有权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告秦长胜到庭参加诉讼，被告郭惠光经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦长胜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告200,000元(人民币，以下币种同)。事实和理由：原告于2016年2月2日在上海聚鲁金融信息服务有限公司购买了一年期理财产品200，000元，期限自2016年2月2日起至2017年2月1日止，年收益率15%，折算每月可得利息2,500元。在购买该理财产品前，被告作为上海聚鲁金融信息服务有限公司总经理向原告介绍了公司的情况，并向原告出具了一份承诺书，承诺在合同期限内，不管公司发生任何情况致使原告本金损失的，由被告个人承担原告的所有损失，并明确该承诺不因被告调离上海聚鲁金融信息服务有限公司而失效。原告是基于对被告的信任才购买了该理财产品，但购买后只拿了四个月的利息，2016年7月1日之后就再没有拿到过利息，也未收回本金。原告多次向上海聚鲁金融信息服务有限公司或被告主张返还理财款，但该公司和被告只是推托，一直未能清偿。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告郭惠光未作答辩，也未向本院提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、原告与上海聚鲁金融信息服务有限公司签订的投资咨询与服务协议、上海聚鲁金融信息服务有限公司出具的回购承诺书和收款确认书、被告出具的承诺书等证据，本院对原告提交的证据原件进行了审核，均予以确认并在卷佐证。通过以上证据，本院确认原告诉称属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提供的证据能够证明被告向其出具承诺书，承诺在原告与上海聚鲁金融信息服务有限公司签订的投资咨询与服务协议期限内，不管公司发生任何情况致使原告本金损失的，由被告个人承担原告的所有损失，并明确该承诺不因被告调离上海聚鲁金融信息服务有限公司而失效，该承诺系原告对自身权利的自由处分，于法无悖，现原告未能收到其本金200,000元，已经符合被告承诺书中明确由其承担责任的情形，则被告应根据承诺承担原告损失，即向原告归还200,000元本金。被告无正当理由拒不支付，原告根据相应法律规定向本院提出的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭惠光经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭惠光于本判决生效之日起十日内给付原告秦长胜人民币200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告郭惠光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谷培涛人民陪审员  倪梅英人民陪审员  姜惠华二〇一七年七月二十一日书 记 员  蒋立华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省枣强县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）冀1121刑初5号罪犯张延强，男，1958年1月21日出生于枣强县，汉族，中专文化，农民，群众，现住。二0一七年二月二十四日本院作出了（2017）冀1121刑初5号刑事判决书，以销售假药罪判处罪犯张延强拘役三个月，并处罚金人民币八千元。2017年3月21日将张延强送枣强县看守所执行拘役刑罚，同年3月24日枣强县看守所出具暂不收押通知书，当日将张延强送往衡水市看守所监管医院，同日衡水市看守所监管医院出具不予收押的方面意见。张延强向本院提出暂予监外执行申请，后经本院委托河北省衡水市中级人民法院进行审查后，中院作出了（2017）衡法医审字第（12）号医学诊断审查意见，审查意见为：张延强符合2014年12月1日实施的司法通【2014】112号《暂予监外执行规定》第五条第一款、附件第三条第4款专业技术标准内容。同年6月20日经枣强县人民检察院作出答复函中认为：张延强的病情符合2014年12月1日实施的司法通【2014】112号《暂予监外执行规定》第五条第一款、附件第三条第4款专业技术标准内容。你院可以参照司法通【2014】112号《暂予监外执行规定》第六条考虑罪犯是否暂予监外执行并无不当。同年7月5日枣强县司法局出具调查评估意见为，同意将罪犯张希仲纳入该局进行社区矫正。综上，罪犯张延强确系不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十上条第一款第（一）项的规定，本院决定对罪犯张延强暂予监外执行（执行期间自决定确立之日起计算）。审 判 长  马 超审 判 员  吴世德代理审判员  刘英钊二〇一七年七月七日书 记 员  张胜邦吕耀铭
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1147号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路**。代表人吴国元，行长。委托诉讼代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人周玲，女，汉族，1965年4月1日生，住江苏省滨海县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人周玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初7754号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月2日立案执行。依据生效判决，被执行人周玲于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付透支本金160306.1元、利息10377.21元、滞纳金29011.5元，合计199694.81元，并支付自2016年6月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，案件受理费2147元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、将被执行人报送公安机关继续查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年七月二十一日见习书记员  裴 勇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17290号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：赵云飞。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告赵云飞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赵云飞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,357.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,357.41元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0106民初5310号 原告XXX。 委托代理人华玉山，系辽宁星海九鼎律师事务所律师。 被告XXX。 法定代表人王笑妍，系该公司总经理。 委托代理人刘景琦，男，1990年8月9日出生，汉族，住址辽宁省北票市。 原告XXX与被告XXX劳动争议纠纷一案，本院受理后，经审查，原告曾向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁该劳动争议案件，因原告未提交实际工作地点在大连的证据，大连市劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对该劳动争议案件不予受理。原告不服向本院提起诉讼。原告未能向本院提交劳动合同履行地在大连的证据。 本院认为，法律规定，劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应该告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。现原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条之规定，裁定如下： 驳回原告XXX的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  鲁连涛 二〇一七年七月十日 书记员  蒲 娣 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》 第一条劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理： （一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁； （二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0181执193号申请执行人山东昊月新材料股份有限公司，住所地济南市章丘区埠村街道办事处。法定代表人杨志亮，总经理。被执行人济南鲁联集团锅炉有限公司，住所地济南市长清区经济开发区同兴路**。法定代表人牛东升，董事长。被执行人章丘市伟业设备安装有限责任公司，住所地济南市章丘区明水绣水路**。法定代表人郭茂福，总经理。本院在执行申请执行人山东昊月新材料股份有限公司与被执行人济南鲁联集团锅炉有限公司、章丘市伟业设备安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人银行、证券、不动产、车辆等进行司法查询，查找不到被执行人济南鲁联集团锅炉有限公司、章丘市伟业设备安装有限责任公司可供执行的财产，现裁定将被执行人纳入失信被执行人名单后延期执行，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  任文明执行员  张 洪执行员  朱立新二〇一七年七月二十四日书记员  王 栋
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1202执370号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾****101、102、103、105卡，组织机构代码71923610-2。 被执行人：苏仲平，男，1983年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：杨笑茵，女，1991年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于上述当事人金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行以本案属于重复立案为由，向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1202执370号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄坤朝 审判员  陈俊捷 审判员  陈晓文 二０一七年七月十七日 书记员  陈智彬
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫11民终1297号上诉人（原审原告）：范淑霞（又名范书霞），女，汉族，1967年5月10日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：韩德杉，河南国基律师事务所律师。上诉人（原审被告）：临颍县城关镇樱桃郭村民委员会。法定代表人：郭建业，该村委会主任。委托诉讼代理人：郑国平，河南双联律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宏伟，河南双联律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贺付伟，男，汉族，1970年10月11日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：何德民，临颍县法律服务所法律工作者。上诉人范淑霞因与上诉人临颍县城关镇樱桃郭村民委员会（以下简称樱桃郭村委会）及上诉人贺付伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2016）豫1122民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销临颍县人民法院（2016）豫1122民初2162号民事判决；二、本案发回临颍县人民法院重审。上诉人范淑霞预交的二审案件受理费1050元、上诉人临颍县城关镇樱桃郭村民委员会预交的二审案件受理费1050元、上诉人贺富伟预交的二审案件受理费1050元均予以退回。审判长 左 昊审判员 王路明审判员 吴增光二〇一七年七月二十七日书记员 王瑞珺
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0282执4225号 杨孟君、戚聪萍： 申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行与你（公司）金融借款合同纠纷纠纷一案，（2016）浙0282民初05640号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2016年08月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0282执4225号案件执行完毕。 二〇一七年七月十三日 承办人：陈再波电话：6391****
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执124号申请执行人：汪芳，女，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城市房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。法定代表人：沈德山，该公司董事长。申请执行人汪芳与被执行人宣城市房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年7月14日作出的（2016）皖1802民初2293号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣城市房地产开发有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人汪芳于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人宣城市房地产开发有限公司给付借款93872元及利息8448元，并承担受理费2094元、执行费1416元。执行中本院查明被执行人宣城市房地产开发有限公司在安徽金马拍卖有限公司有资产拍卖款，该款项本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人宣城市房地产开发有限公司在安徽金马拍卖有限公司的资产拍卖款105830元。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年七月五日书记员  刘 祯
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0602刑初356号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人安远楠，男，1993年1月10日生，彝族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月28日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2017）304号起诉书，指控被告人安远楠犯有交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2017年7月11日收到起诉书后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员黄涛、书记员杨葳出庭支持公诉，被告人安远楠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月30日17时30分许，被告人安远楠驾驶云Ａ×××**号“猎豹”越野车在昭阳区社黄某家门口（昭谢线146公里500米处），在倒车时将小孩朱某1挤压在窗台上，造成被害人朱某1死亡的交通事故，后被告人安远楠驾车逃离事故现场。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心《法医学尸体检验鉴定书》鉴定，被害人朱某1系机械性胸腔脏器损伤死亡。经昭通市《道理交通事故认定书》认定，安远楠承担此次事故的全部责任，朱某1无责任，被告人安远楠给付了被害人2017年1月1日朱某1的丧葬费7万元，被告人安远楠与被害人2017年3月3日朱某1之父朱某2达成交通事故死亡赔偿239800元的协议（含先行给付的丧葬费）并已履行，取得了被害人朱某1父亲朱某2、母亲屈某的书面谅解，被告人安远楠自动到2017年4月25日昭通市投案。上述事实，被告人安远楠在法庭审理中无异议，且有其到案经过，其在公安机关交警部门的供述及辨认车辆、现场照片，证人曾某1、曾某2、龙某的证言及曾某1、曾某2的辨认被告人照片的笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，云南云通司法鉴定中心《微量物证检验报告书》，昭通市昭阳区公安司法鉴定中心（昭）公（司）鉴（尸）字（2017）0026号《法医学尸体检验鉴定书》及尸体检验鉴定告知书，昭通市昭阳公交二认字（2016）第00467号《道理交通事故认定书》，丧葬费协议、交通事故死亡赔偿协议、交通事故谅解书、收据等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人安远楠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。其成立自首，可以适当从轻处罚；积极赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人安远楠三年以上五年以下有期徒刑。本院认为，被告人安远楠违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。其属于交通肇事后逃逸。后被告人安远楠自动投案并如实供述犯罪事实，成立自首，可以酌情从轻处罚；案发后能够积极主动对被害人家属进行了经济赔偿并取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实成立，证据确实，罪名准确，情节客观，法律正确，量刑适当，本院均应予以采纳。鉴于被告人安远楠有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚，根据本案实际，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人安远楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玉郎二〇一七年七月十八日书记员  曹 魏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执2483号 申请执行人：曾兵，男，汉族，1974年5月16日出生，住成都市青羊区。 申请执行人：李明雨，男，汉族，1992年1月17日出生，住简阳市。 申请执行人：张魁勇，男，汉族，1992年3月18日出生，住金堂县。 申请执行人：胡金，男，汉族，1994年8月8日出生，住四川省蓬溪县。 申请执行人：桂琪斌，男，汉族，1994年7月7日出生，住宣汉县。 申请执行人：李通，男，汉族，1999年5月18日出生，住金堂县。 申请执行人：陈富勇，男，汉族，1993年11月28日出生，住成都市新都区。 申请执行人：樊清平，男，汉族，1989年10月7日出生，住四川省西充县。 申请执行人：刘洋，男，汉族，1998年1月20日出生，住四川省盐亭县。 申请执行人：李靖，男，汉族，1992年7月28日出生，住四川省江安县。 申请执行人：古伟，男，汉族，1997年5月10日出生，住四川省石棉县 被执行人：四川上善餐饮管理有限公司，住所地：成都市金牛区新 经营者王菊芳。 本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初3494号民事判决书，于2017年3月8日受理曾兵、李明雨等十一人申请执行四川上善餐饮管理有限公司劳动争议等十一案，执行标的共计283908元及利息，执行费4159元。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结曾兵、李明雨等十一人申请执行四川上善餐饮管理有限公司劳动争议十一案本次执行程序。 如一方当事人未履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  丁 轮 二〇一七年七月六日 书记员  毛海容
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)云0302刑初508号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院 被告人付军玉，女，彝族，1990年4月27日出生，云南省昆明市禄劝县人，小学文化，个体工商户，住云南省昆明市禄劝彝族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。 曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）380号起诉书指控被告人付军玉犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员李辉武出庭支持公诉，被告人付军玉到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月29日，被告人付军玉驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿曲靖市麒麟区云某路某向西行驶，00时45分左右，行驶至曲靖市麒麟区，其所驾车右前部与在云某路北段由东向西停放的丁某所驾云Ｄ×××××号小型轿车左后部相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经对付军玉肇事时血液取样进行乙醇含量鉴定：付军玉血样中检出乙醇，含量为224.0253mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定：认定付军玉承担此次事故的主要责任，丁某承担此次事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人付军玉的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对被告人付军玉在拘役六个月以内进行判处，并处罚金。 被告人付军玉对公诉机关指控的罪名、事实、证据无异议。 经审理查明，2017年3月29日，被告人付军玉驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿曲靖市麒麟区云某路某向西行驶，00时45分左右，行驶至曲靖市麒麟区，其所驾车右前部与在云某路北段由东向西停放的丁某所驾云Ｄ×××××号小型轿车左后部相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经对付军玉肇事时血液取样进行乙醇含量鉴定：付军玉血样中检出乙醇，含量为224.0253mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定：认定付军玉承担此次事故的主要责任，丁某承担此次事故的次要责任。 案发后，被告人付军玉与丁某达成赔偿协议，赔偿被害人丁某经济损失14500元，取得被害人丁某的谅解。 上述事实经被告人质证无异议，予以确定为本案定案依据。 本院认为，被告人付军玉醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人付军玉认罪态度较好，积极赔偿受害人损失，且取得受害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下： 被告人付军玉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨开宇 二〇一七年七月二十一日 书记员  刘玉艳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执3373-1号申请执行人：梁开锋。被执行人：温瑶。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初字第938号民事调解书，于2018年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人温瑶在银行的存款（具体金额以协助执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 李 涛二〇一七年七月二十七日书记员 王文静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初5720号原告：陈惠芳，女，1974年7月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。委托代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。被告：陈调珍，女，1970年1月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本案在审理原告陈惠芳诉被告陈调珍著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告陈惠芳以双方已协商一致为由申请撤诉并声明不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈惠芳撤回起诉处理。代理审判员 张 琴二〇一七年七月十四日书 记 员 吴俊杰
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执5134号 申请执行人徐锡昌 被执行人王飞。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5554号，依法向被执行人王飞发出执行通知书，责令被执行人王飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王飞(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币20000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年七月十四日 书记员  葛怀君
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1081民初348号原告：河南黑马动物药业有限公司法定代表人：郭建钊住所地：禹州市经济技术开发区被告：罗振军，男，汉族，生于1974年9月23日，住郑州市惠济区。原告河南黑马动物药业有限公司诉被告罗振军不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日起诉来院，本院受理后，经审查，本案原告所诉事实在公安部门已立案，并处于侦查期间。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的额经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民医院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费”；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。在审理过程中，经查明，原告诉讼案件，现刑事案件尚未审理终结，本案是否涉嫌刑事犯罪尚不明确。故原告的起诉，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告河南黑马动物药业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：温应林人民陪审员 ：邵华敏人民陪审员 ：李东林二〇一七年七月七日书 记 员 ：罗小乐
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0302民初1029号 原告：吴小平，女，汉族，1964年4月30日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 委托代理人：王鸥，云南精茂律师事务所律师。（特别授权） 被告1：施克勤，男，布依族，1955年5月13日生，住曲靖市。（未到庭） 被告2：王小凡，女，汉族，1964年10月8日生，住址同上，系被告施克勤之妻。（未到庭） 原告吴小平诉被告施克勤、王小凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴小平及其委托代理人王鸥到庭参加诉讼，被告施克勤、王小凡经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴小平诉称：被告施克勤、王小凡以做生意急需资金周转为由，于2016年2月20日向原告借款149500元，借期一年，二被告出具借条，并承诺在2016年2月20日前偿还。借款到期后，被告施克勤、王小凡未按约还款，经多次催要无果，遂诉至法院，请求判令一，由二被告偿还原告借款人民币149500元，并按年利率6％承担自2017年2月20日至借款还清之日止的利息。二、由被告承担本案诉讼费、公告费。 被告施克勤、王小凡未到庭应诉答辩。 原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、借条一份，证明2015年2月20日二被告向原告借款149500元，借款期限为一年的事实。 本院认为，原告提交证据1、2证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。 原告针对其诉讼主张，申请证人谢某出庭作证 证人谢某证言证实被告施克勤、王小凡向原告借款149500元的事实，同被告是朋友，2016年上半年就联系不上施克勤、王小凡。 经过质证，原告对证人谢某的证言无异议。 本院认为证人谢某的证言能够证明案件事实，予以采信。 根据庭审与质证，本院确认如下法律事实： 被告施克勤、王小凡以做生意急需资金周转为由，于2016年2月20日向原告借款149500元，借期一年，到2016年2月20日止，二被告出具借条，双方未约定借款利息。借款到期后，被告施克勤、王小凡未按约还款，经多次催要无果，遂诉至法院。 本院认为，债务应当清偿，原告所提交的证据能够证实二被告向原告借款149500元的事实，双方约定了还款期限，被告未能依约按时偿还借款，应当承担相关法律责任，原告要求被告按年利率6％支付逾期利息符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告施克勤、王小凡于判决书生效后十五日内偿还原告吴小平借款149500元，并由被告施克勤、王小凡按年利率6％向原告吴小平支付自2017年2月20日至借款本息还清之日止的利息。 二、公告费由被告施克勤、王小凡承担。 案件受理费3290元（原告已预交），由被告施克勤、王小凡承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  周 坤 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  金朝兰 二〇一七年七月二十日 书 记 员  周长虹
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0523民初1952号原告：纪某。法定代理人：纪洪周，男，1984年8月26日出生。被告：广饶县稻庄镇西朱营村村民委员会，住所地：广饶县稻庄镇西朱营村。法定代表人：朱晓军，该村村委会主任。委托诉讼代理人：朱栋栋，男，1985年2月10日出生。原告纪某与被告广饶县稻庄镇西朱营村村民委员会（以下简称西朱营村村民委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某的法定代理人纪洪周到庭参加诉讼，被告西朱营村村民委员会主任朱晓军、委托诉讼代理人朱栋栋到庭参加第一次庭审，未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告纪某向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法支付原告土地补偿费用2950元；2.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将其诉讼请求第一项变更为：判令被告支付原告2015年下半年及2016年上半年土地补偿款共计2080元；事实和理由：2009年10月30日，原告纪某系纪洪周与朱海静（女，西朱营村村民）婚生女，2010年5月出生后，于2010年10月将户口落在西朱营村，自2011年起原告一直领取西朱营村土地补偿费。但自2015年下半年至今，被告以原告系外来迁入户为由，擅自决定将原告应得的土地征地补偿费不予分配给原告，侵害了原告的合法权益。被告西朱营村村民委员会辩称，我村被征用的土地分两块地，一块是承包地即口粮田，是30年不动的。本案涉及的土地原系西朱营村河滩地及沟渠、道路占地，共计760.555亩。自2003年开始就被县政府孙武湖项目租用，从那时起，村民强烈要求将该部分土地补偿款分配到农户手里，但由于当时村两委有个别想法，该土地补偿款一直未分配，西朱营村开始不稳定。经过村民长时间的努力，2006年末涉案土地按每人0.45亩享受土地补偿分配，并且村民代表与村民签订补偿协议，该协议规定，西朱营村任何组织和个人不得改变这项分配协议，每人0.45亩土地补偿款不得变更（按照当时的计划生育政策，村内户口数处于相对稳定的趋势，我村1996年户口人数为1036人，2009年户口总人数为1046人），2007年县政府土地储备，又征收土地200余亩，至此我们村集体分配的土地共计760.555亩地。2009年当时的村委会主任是朱福禄，不顾及村两委及其他人员的反对，私自定下给西朱营村后期增加的户口每人一亩地的土地补偿，至2010年，该方案出现了问题，朱福禄决定再次扣除了每人0.2亩的土地补偿款，2012年朱福禄引咎辞职，2012年秋季和2013年麦季的补偿款由镇政府直接分配，是按照原先的分配方案分配，2013年年底新的村支部成立，按照党员大会、村民代表大会决议分配，女婿、外甥不享受西朱营村土地分配，不享受西朱营村任何待遇。2014年、2015年我村分别通过党员大会、村民代表大会决议女婿、外甥不享受西朱营村土地分配，不享受西朱营村任何待遇，2016年因为原告法定代理人的岳母多次找村委会要征地补偿款，村两委再次召开党员大会、村民代表大会，通过仍按照之前的决议执行，不给原告发放征地补偿费用。本院经审理认定事实如下：原告纪某于2010年11月12日因出生落户于西朱营村，自2011年开始一直按照新增人口的标准领取被告处涉案土地补偿款直至2015年上半年。后被告以党员大会、村民代表大会决议女婿、外甥不享受被告处土地补偿款分配为由，不再给原告发放2015年下半年及2016年上半年的土地补偿款。另查明，被征用的涉案土地原系被告西朱营村河滩地、沟渠及道路占地，共计760.555亩。涉案土地的发放标准为西朱营村村民按每人0.45亩土地发放，新增人口按照每人0.55亩加0.45亩共1亩土地发放。其中，2015年下半年土地补偿款按照930元／亩发放，2016年上半年土地补偿款按照1150元／亩发放。上述事实有原告提交的户主为朱德华的户口本1本、西朱营村村民朱德华、朱德强广饶农村商业银行的银行流水明细各1份、朱德强常住人口户口登记索引表及朱德强户口本内的新增人口各1份；被告提交的2014年、2015年西朱营村党员、村民代表会议记录各1份、西朱营村村民代表大会决议1份；本院依法调取的广饶县稻庄镇人民政府农村经营管理办公室存档的西朱营村2015年下半年及2016年上半年征地补偿款发放明细各一份及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，农民集体所有的不动产和动产等财产，均属于本集体成员集体所有，且公民的合法民事权益任何组织和个人不得侵犯。依照《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条之规定，符合下列条件之一的本村常住人口，为本集体经济组织成员：“（一）本村出生且户口未迁出的；……”。本案中原告户口一直在被告处未迁出，且按新落户人口标准自2011年开始领取土地补偿款至2015年上半年，应认定原告具有该集体经济组织成员的资格。原告作为被告的集体经济组织成员，应当与被告其他村民享有同等的待遇。原告系因出生落户于西朱营村，应按照新增人口（1亩土地）的标准领取土地补偿款，即原告应得2015年下半年土地补偿款930元及2016年上半年土地补偿款1150元，共计2080元。原告要求被告按新增人口标准向其支付2015年下半年及2016年上半年土地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告在第二次庭审中对诉讼请求的变更对被告并无不利，本院予以确认。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的第二十七条第二款的规定，村民会议的决定不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，被告抗辩按照村民会议方案，女婿、外甥不应享受被告处土地补偿款分配的主张，侵犯了原告的合法民事权益，本院不予支持。被告西朱营村村民委员会经本院传票传唤后，未到庭参加第二次庭审，系其对自己诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广饶县稻庄镇西朱营村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告纪某2015年下半年土地补偿款930元及2016年上半年土地补偿款1150元，以上共计2080元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告纪某负担7.5元，由被告广饶县稻庄镇西朱营村村民委员会负担17.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  曲英姿二〇一七年七月十三日书记员  王婷婷附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执149号申请执行人：陈小连，男，1982年9月15日出生，汉族，住址：湖南省耒阳市。被执行人：杨现鼎，男，1972年6月17日出生，汉族，现住：三亚市吉阳区。关于申请执行人陈小连与被执行人杨现鼎劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016)琼0271民初6233号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人杨现鼎未履行该民事判决书所确定的义务,权利人陈小连于2017年1月8日向本院申请强制执行，经审查，本院当日予以立案执行。依据生效民事判决书，被执行人杨现鼎应于2016年10月16日前向陈小连支付劳务费5000元。在执行过程中，经本院督促，杨现鼎向陈小连支付了3000元。经查，杨现鼎目前无可供执行的财产，本院依法将被执行人杨现鼎列入失信被执行人名单。本院将执行情况反馈给申请执行人，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢丽霞审判员  李东波审判员  初美超二〇一七年七月五日法官助理黄俊达书记员杨羡羡附:相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云07民终273号上诉人（原审被告）金泽艳，女，傣族，1978年3月10日生，云南省华坪县人，现住云南省丽江市华坪县。委托代理人（特别授权）颜玮，云南玉龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谷学财，男，1986年2月4日生，傈僳族，文盲，务农，云南省华坪县人，现住云南省华坪县。委托代理人罗天德，男，傈僳族，1959年11月10日生，云南省华坪县人，住云南省丽江市华坪县（系谷学财的亲戚）。原审第三人：华坪县新庄乡边凹村委会一组组长：陈孟东上诉人金泽艳因与被上诉人谷学财、原审第三人华坪县新庄乡边凹村委会一组确认合同有效纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2016）云0723民初1817号民事判决而向本院提起上诉。本院于2017年5月5日受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，违反法定程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销云南省华坪县人民法院（2016）云0723民初1817号民事判决；二、本案发回云南省华坪县人民法院重审。上诉人金泽艳预交的二审案件受理费人民币100元予以退回。审判长  胡强胜审判员  阮 兰审判员  张培贵二〇一七年七月十日书记员  陈旭燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终2194号上诉人（原审原告）：王婷，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周连平，男，1985年2月25日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市，与王婷系夫妻关系。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市鹏盛房地产开发有限公司。法定代表人：李宵鹏，系公司董事长。委托诉讼代理人：杜河，内蒙古蒙信律师事务所律师。上诉人王婷因与被上诉人呼和浩特市鹏盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2016)内0104民初3550号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王婷于2017年6月27日以其与被上诉人公司自愿达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，上诉人王婷在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院(2016)内0104民初3550号民事裁定；二、准许王婷撤回起诉。一审案件受理费96.5元，由王婷负担。二审案件受理费193元，减半收取96.5元，由王婷负担。本裁定为终审裁定。审判长 王美春审判员 赵春兰审判员 李婷婷二〇一七年七月十一日书记员 乌勒
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初541号原告：徐利民，男，1962年6月8日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路****A。法定代表人：翟金水。原告徐利民与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初535号原告解某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）沪01民初535号案件审理。审 判 长 金 成代理审判员 孙 倩人民陪审员 陈炳良二〇一七年七月二十五日书 记 员 印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执1013号申请执行人卢立华与被执行人葛曙光、高军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）浙0109民初5007号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢立华于2017年2月3日向本院申请执行，申请执行标的30万元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人葛曙光名下汽车一辆，轮候查封被执行人高军名下的汽车一辆，但未能实际控制。经调查，发现被执行人葛曙光名下有杭州曙之绮纺织整理有限公司的股权，但该公司目前无财产，股权无处置价值；发现被执行人高军名下有杭州风驰装饰工程有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月二十日书 记 员  谢雨彤
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2016）内2223执恢82号申请人：郑万山，男，1962年11月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：王中水，男，1975年1月12日，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。（现下落不明）本院在执行郑万山申请执行王中水分期付款买卖合同纠纷一案中，执行过程中依法向被执行人王中水住处黑龙江省泰来县和平镇杨树林屯家中送达了执行通知书及报告财产令，由被执行人王中水长子王奇代收了执行通知书及报告财产令，执行通知书送达后，被执行人未在限定的期限内履行判决书的义务及报告财产情况，经向当地村委会调查查明如下情况：被执行人王中水长期不在家中，不知道具体去向。家中财产有三间砖房，三口人共计36亩口粮地，别无其他财产，申请人不能提供被执行人的财产情况，经本院财产查控系统查询反馈，被执行人名下无工商企业登记，无账户存款，无车辆登记，本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2014）扎民初01079号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本裁定送达后立即生效。审判长 赵锦涛审判员 敖宝泉审判员 张天罡 二零一七年七月二十二日书记员 杜明玉
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执196号申请执行人朱珠，女，1984年1月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司，住所地无锡市解放北路**锡州银行大厦**。法定代表人冯翊，该公司董事长。申请执行人朱珠与被执行人江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司劳动合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0213民初459号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：恒泽堂公司于本判决生效后五日内支付朱珠9万元及逾期付款利息（以3万元为基数自2016年1月31日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率计算）。恒泽堂公司于本判决生效后五日内支付朱珠律师费7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2161元（含财产保全费1045元，已由朱珠预交），由恒泽堂公司负担。恒泽堂公司于本判决生效后即将所负担的诉讼费直接给付朱珠。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，该院于2017年1月6日立案执行。经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，被执行人名下有苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的车辆，被我院另案查封，申请执行人表示不需要查封了。其他未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了轮候查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初459号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  包正雄代理审判员  王 刚代理审判员  蔡 岩二〇一七年七月十四日书 记 员  王子龙
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0522执1126号申请执行人柯占义，男，回族，生于1976年4月10日，农民，小学文化，宁夏海原县人，住三河镇僚坡村**。被执行人何剑，男，回族，生于1988年2月8日，农民，小学文化，宁夏海原县人，住三河镇僚坡村**。（身份证：6422211988********）。申请执行人柯占义申请执行何剑民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初1818号调解书确定，由被执行人何剑返还申请执行人借款47500元，于2016年9月起每月30日前返还8000元，直至还清。如逾期一次未返还，申请执行可对剩余借款申请全部执行。案件受理费494元由被执行人负担。调解书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年10月14日申请本院强制执行。本院在执行过程中，现因被执行人何剑期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进华审判员  田玉成审判员  马 旭二〇一七年七月十七日书记员  马秀元本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项中止或终结执行；第二百五十七条第一款（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止或终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1504执332号 申请执行人:张道勤，女，1953年8月27日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 被执行人：何自好，男，1967年10月9日生，汉族，驾驶员，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人张道勤与被执行人何自好提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人何自好现主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下： 安徽省六安市叶集区人民法院（2014）霍民一初字第01193号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李  述  东 二〇一七年七月三十一日 书记员 董长亮（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第一百零八条执行结案的方式为：和解履行完毕（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14201号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄兴文，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黄兴文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黄兴文系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,168.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云03民辖终25号上诉人（原审被告）：浙江中宇实业发展有限公司，住所地浙江省泰顺县司前畲族镇捌柒路**司前税务分局**。法定代表人：高立存，董事长。被上诉人（原审原告）：何信福，男，1969年7月25日生，汉族，重庆市万州区人，工程师，住重庆市万州区，现住富源县。上诉人浙江中宇实业发展有限公司因与被上诉人何信福买卖合同纠纷一案，不服富源县人民法院（2017）云0325民初22号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人浙江中宇实业发展有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的上海市闵行区人民法院审理。事实和理由：根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人之间不存在买卖关系，也没有签订过任何买卖合同，上诉人也没有委托任何人与其签订过买卖合同。上诉人工商注册地虽然现在在浙江省泰顺县，但上诉人在2014年进行工商注册地变更登记前、后办事机构均在上海市闵行区沪光东路87号，故本案应由被告住所地即上海市闵行区人民法院管辖。被上诉人何信福未向本院提交书面答辩状。本院经审查认为，上诉人浙江中宇实业发展有限公司就本案的地域管辖提出异议，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人与被上诉人未签定书面合同，但被上诉人依据送货单等主张上诉人支付货款，根据上述法律规定，对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案被上诉人何信福主张给付，为接收货币一方，其住所地为合同履行地。一审对何信福身份信息中住所地书写错误，本院在当事人基本信息中予以纠正，经二审审查确认何信福经常居住地为曲靖市富源县，与一审认定一致，故富源县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙靖然审判员  时劲松审判员  廖 锐二〇一七年七月二十六日书记员  阮靖涵
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4736号申请执行人：广州市交通委员会，地址广州市天河区天河南二路**。法定代表人：陈小钢，主任。委托代理人：陆骥雄、谭建军，该委员会工作人员。被执行人：梁钦裕，男，汉族，1976年4月6日出生，住址广西平南县。申请执行人广州市交通委员会向本院申请强制执行对被执行人梁钦裕作出的粤穗交罚〔2016〕Y20161027047号《行政处罚决定书》，申请执行内容为罚款30000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人梁钦裕在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行粤穗交罚〔2016〕Y20161027047号《行政处罚决定书》，对被执行人梁钦裕罚款30000元。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  虞 慧审判员  杨忠良二〇一七年七月二十四日书记员  林伟杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17450号原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：梅虹，总经理。委托诉讼代理人：张士文，男。被告：黄剑辉，男，1993年9月29日出生，汉族，住址广西桂平市。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司与被告黄剑辉劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月23日收到起诉状，并准予进入诉前调解，此后本院决定对本案予以立案，依法进行审理。满懿(上海)房地产咨询有限公司向本院提出诉讼请求：不支付黄剑辉解除劳动合同经济补偿金15,000元。事实和理由：黄剑辉于2015年8月20日至起诉人满懿(上海)房地产咨询有限公司处工作，由于黄剑辉提出离职申请，双方经协商一致同意提前解除劳动合同，故于2016年12月9日签订了《协商解除劳动合同协议》及《经纪人离职申请及交接审核表》，《协商解除劳动合同协议》第七条明确约定协议签订后，满懿(上海)房地产咨询有限公司不再向黄剑辉承担其他义务，黄剑辉也不再向满懿(上海)房地产咨询有限公司主张任何权益。综上，满懿(上海)房地产咨询有限公司认为黄剑辉在协议签订后向其主张解除劳动合同经济补偿金，与双方签订的书面约定不符，也没有事实和法律依据。本院经审查认为，满懿(上海)房地产咨询有限公司在向本院提起诉讼时，提交了一份深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月7日做出的“深劳人仲案【2017】2677号”仲裁裁决书，用以证明本案已经过劳动仲裁前置程序。然而该裁决书载明的内容表明“深劳人仲案【2017】2677号”属于终局裁决的类型，因此满懿(上海)房地产咨询有限公司如不服该裁决应当在收到仲裁裁决书之日起三十日内向深圳市中级人民法院申请撤销，而非向企业住所地所在人民法院提起诉讼，显然本案的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，即本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；结合《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(四)规定的相关原则，本院决定驳回满懿(上海)房地产咨询有限公司的起诉。需要释明的是，满懿(上海)房地产咨询有限公司在本裁定生效之后可向深圳市中级人民法院提出撤销之申请，至于是否予以受理或获准则由深圳市中级人民法院审查后决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回满懿(上海)房地产咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年七月十三日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执10821号关于申请执行人马吉与被执行人深圳市冠泰装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0304民初10355号民事判决书经深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4876号民事判决书维持已发生法律效力;由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现本案已强制执行履行完毕。本案债权债务已结清，可予结案。本院现通知如下：本院（2017）粤0304执10821号案件执行完毕，予以结案。二〇一七年七月十四日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0181执416号之三申请执行人杨士帅，男，生于1986年12月7日，回族，居民，住济南市章丘区。被执行人杨有彪，男，生于1979年1月21日，回族，居民，住济南市章丘区。被执行人马益荣（系杨有彪之妻），女，生于1976年6月1日，回族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人杨士帅与被执行人杨有彪、马益荣买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人杨有彪名下的车牌号为鲁Ａ×××**奇瑞牌汽车一辆、车牌号为鲁Ａ×××**别克牌汽车一辆、鲁Ａ×××**别克牌汽车一辆，但均未查找到三辆车的下落，通过法院执行查控系统冻结了被执行人位于济南市农信社郭店支行银行账户，并依法划拨其银行存款5146元，另通过他案扣划到执行款197152.89元，并已过付给申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案在执限内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  叶山河执行员  石俊东执行员  刘全弟二〇一七年七月二十七日书记员  解玉丹
山东省金乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0828刑初196号 公诉机关金乡县人民检察院。 被告人王某1，男，1981年10月29日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年11月18日被金乡县公安局执行逮捕。2016年12月14日被变更为取保候审，2017年7月20日被金乡县人民检察院重新取保候审。2017年7月28日经本院院长决定对其逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕。 被告人王某2，男，1969年3月1日出生于山东省嘉祥县，汉族，无文化，农民，住嘉祥县。2015年8月14日因犯盗掘古墓葬罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于2016年11月17日被金乡县公安局执行逮捕。 金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人王某1、王某2犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人王某1、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 金乡县人民检察院指控：2016年7月至8月份，被告人王某1、王某2二人结伙使用事先准备好的摩托三轮车、扳手等工具，在金乡县胡集镇105国道沿线多次盗窃汽车电瓶，涉案金额九千余元。现分述如下： 1、2016年7月27日凌晨，被告人王某1、王某2在胡集镇顺达汽修厂附近，盗窃被害人崔某鲁Ｈ×××××号货车上的风帆牌电瓶两块。经鉴定，被盗电瓶价值1490元人民币。 2、2016年7月27日凌晨，被告人王某1、王某2在胡集镇金安石化加油站附近，盗窃被害人刘某鲁Ｈ×××××号货车上的统一牌电瓶两块。经鉴定，被盗电瓶价值1437元人民币。 3、2016年7月27日凌晨，被告人王某1、王某2在胡集镇中国石化加油站附近，盗窃被害人王某3鲁Ｈ×××××号货车上的保胜牌电瓶两块。经鉴定，被盗电瓶价值1262元人民币。 4、2016年7月27日凌晨，被告人王某1、王某2在胡集镇前安楼村中心街，盗窃被害人安某鲁Ｈ×××××号货车上的风帆牌电瓶两块。经鉴定，被盗电瓶价值1428元人民币。 5、2016年7月27日凌晨，被告人王某1、王某2在胡集镇似家宾馆附近，盗窃被害人乔某冀Ｊ×××××号货车上的电瓶两块。 6、2016年8月13日凌晨，被告人王某1、王某2在胡集镇蔡河桥南100米附近，盗窃被害人史某鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号货车上的风帆牌电瓶四块。经鉴定，被盗电瓶价值2856元人民币。 7、2016年8月13日凌晨，被告人王某1、王某2在胡集镇孟店村，盗窃被害人李某鲁Ｈ×××××号货车上的统一牌电瓶两块。经鉴定，被盗电瓶价值1262元人民币。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人王某1、王某2的供述，证人孟某的证言，被害人崔某等人的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录、搜查笔录，抓获经过等证据予以支持。 公诉机关认为，被告人王某1、王某2以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人王某1起主要作用，系主犯，被告人王某2起次要作用，系从犯。被告人王某2在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑。提请本院依法判处。 被告人王某1、王某2对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处理。 经审理查明，被告人王某1、王某2的犯罪事实与起诉书指控的一致。 另查明，在实施共同盗窃犯罪过程中，由被告人王某1提议、准备作案工具，并具体负责实施，被告人王某2负责望风。 还查明，被告人王某1因本案同一犯罪事实于2016年10月14日被金乡县公安局刑事拘留，2016年12月14日变更为取保候审，共计羁押62天。被告人王某22015年2月2日因盗掘古墓葬被金乡县公安局行政拘留十日，罚款伍佰元，因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2015年2月11日被金乡县公安局刑事拘留，2015年5月28日被金乡县人民检察院取保候审，2015年8月14日因犯盗掘古墓葬罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币二万元，期间共被羁押116天，罚金已缴纳。 上述事实，被告人王某1、王某2在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人王某1、王某2的户籍证明、现场指认照片、作案工具照片、金乡县公安局胡集派出所出具的抓获经过、办案说明、扣押物品清单、金乡县人民法院（2015）金刑初字第154号刑事判决书，证人孟某的证言，被害人史某、崔某、刘某、王某3、安某、乔某、李某的陈述，被告人王某1、王某2的供述，金乡县价格认证中心出具的宁金乡价认定[2016]35号价格认定结论书，金乡县公安局制作的K3708285300002016070018号、2016070019号、2016070020号、2016070021号、2016070022号、K3708285300002016080009号、2016080010号现场勘验笔录、现场图及照片、搜查笔录、孟某辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某1、王某2以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在实施共同盗窃犯罪过程中被告人王某1起主要作用，系主犯。被告人王某2起次要辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人王某2在缓刑考验期内又犯新罪，依法撤销缓刑，将前罪和后罪所判处的刑罚合并执行。二被告人均当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。二被告人犯罪时所使用的作案工具，依法予以没收。综上，根据二被告人的犯罪情节、性质及在共同犯罪过程中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销山东省金乡县人民法院（2015）金刑初字第154号刑事判决书对被告人王某2判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑适用部分； 二、被告人王某2犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；与前罪尚未执行的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2018年2月19日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）； 三、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年5月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）； 四、作案工具红色福田五星摩托三轮车一辆依法予以没收（现扣押于金乡县公安局）。 五、责令被告人王某1、王某2于本判决生效后十日内退赔鲁占东、刘兵等被害人违法所得9735元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马瑞平 二〇一七年七月三十一日 书记员  陈佩佩
昆明市晋宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云0122民初422号 原告：杨某某，女，1967年4月6日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。 被告：王某某，男，1965年8月2日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。 被告：余某某，女，1965年10月6日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。 原告杨某某诉被告王某某、余某某民间借贷纠纷一案，本院2017年3月8日立案后，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某某、余某某经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.要求两被告还借款本金60000元；2、要求两被告自2013年3月23日起至付清之日止按银行同期贷款利率标准支付利息；3.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2013年3月23日，两被告向原告借款60000元，并出具借条一份。该款经原告多次催讨，被告至今未还。为此，特提起诉讼。 原告对其诉讼请求提交借条一份，欲证明2013年3月23日两被告向原告借60000元的事实。 本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信。 本院经审理认定如下事实：2013年3月23日，被告王某某、余某某向原告借60000元，并出具借条一份交原告收执，约定月息“3分”借款后，被告按约定支付了三个月的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2013年3月23日，被告王某某、余某某向原告借款60000元，并出具借条一份交原告收执。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信，作为债务人的两被告有偿还原告借款的义务，故对原告要求两被告还款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2013年3月23日起按银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，本院认为，借款后被告支付了三个月的利息，原告仅可以要求被告自2013年6月24日起支付利息，原告要求支付利息的标准符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下： 限被告王某某、余某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款人民币60000元，并自2013年6月24日起至付清之日止按银行同期贷款利率标准支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3156元，由被告王某某、余某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。 审判长  李新顺 审判员  张文虎 审判员  李浩玲 二〇一七年七月十二日 书记员  张愿超
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初6350号原告汝州市春香租赁站。住所地：汝州市煤山办事处广场路立交桥西北侧。负责人：张石轨。委托代理人：韩五松，汝州市汝美法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：焦宽欣，男，汉族，1966年11月7日生，住河南省伊川县。委托代理人：张元锋，系河南鸾州律师事务所律师。被告：刘和平，男，1959年12月15日生，汉族，住河南省伊川县。被告：任聚山，男，汉族，1957男10月6日生，住汝州市。原告汝州市春香租赁站与被告焦宽欣、刘和平、任聚山租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告汝州市春香租赁站的负责人张石轨、被告焦宽欣的委托代理人张元锋、被告刘和平、被告任聚山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汝州市春香租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿付租赁费27429元，并支付相应违约金（自2016年9月20日计算至今天，每天按欠款的1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月3日，被告焦宽欣、任聚山在原告处租赁物件，租金每月付一次，逾期支付违约金。2016年9月20日，被告刘和平给原告结算，欠原告租赁费46628元，租赁物折价10801元，共计57429元，后经原告催要，被告未还款，特向法院提起诉讼。被告焦宽欣辩称：一、原告所诉不实，焦宽欣是承包锦城公司的劳务工程。刘和平仅是工地技术员，在出具欠条时并不知道已付3万元租赁费和2016年4月13日原被告和锦城公司六标段项目部负责人尚文贵达成三方协议，明确约定2016年2月13日至4月12日二个月的租金有锦城公司承担。二、三方协议达成后原告依据该三方协议向锦城公司尚文贵主张2016年2月至4月租赁费23977元，原告所主张的欠租赁费总金额57429元中包含这二个月的租赁费，应当予以扣除，由锦城公司承担。三、焦宽欣承包锦城公司的劳务因发包方资金不到位和其他原因被迫撤场，损失巨大。涉及农民工工资起诉至汝南法庭，因内情复杂，最终达成了和解协议，连农民工工资也不能足额支付。答辩人也是受害人，因发包方原因迟迟不能正常施工。正常使用原告租赁物不足一个月，租赁费不足1万元加上丢失的租赁物资也不足2万元，已支付给原告3万元，足以弥补原告损失。相关事实由汝南法庭焦宽欣起诉锦城公司一案卷宗中材料为证。2016年4月13日的三方协议，其实质是对2016年2月至4月租赁费达成的债务转移协议。各方签字认可，合法有效。对违约金的请求不予认可。欠条未约定违约金，原告诉讼请求不明确，该请求未缴纳诉讼费，法庭不应审理。违约金远超原告所主张拖欠的租赁费。被告刘和平辩称：我是工地的技术员，是焦宽欣雇佣我的，原告的租赁费催我几次，让我给他算一下。本来我是不负责算账这回事的，我感觉双方关系不错，没有经过焦宽欣同意，欠条不应是我写的事，原告说钱不向我要，不用担心，他向老板要钱。欠条总款是我算的，我也仅在欠条上签了名字。我在欠条上签名的时候也不知道已经预付了3万元，也不知道三方协议的存在。被告任聚山辩称：我与原告是多年的朋友关系，与焦宽欣和刘和平都认识多年。我也在工地上跟着焦宽欣打工，焦宽欣从原告处租赁是我介绍的，原告的租赁合同我是作为担保人签字的。按照租赁站的规矩，我不签字，焦宽欣需要给租赁站支付押金。之后，具体租赁多少物资，他们双方的账怎么结算等细节问题我不清楚。经审理查明，2016年1月3日，被告焦宽欣由被告任聚山担保和原告汝州市春香租赁站签订租赁合同，约定被告焦宽欣租用原告的钢管、扣件等物资，租金每月付一次，逾期加收银行利息，并支付1%滞纳金，双方还对租金计算办法、丢失赔偿标准进行了约定。合同签订后，开始履行。2016年4月13日被告焦宽欣和张石轨、尚文贵达成三方协议的证明，约定2016年2月13日至4月12日二个月的租金由河南锦城建筑工程有限公司承担。但证明上未加盖河南锦城建筑工程有限公司的公章，被告焦宽欣亦未提供证据证明尚文贵系河南锦城建筑工程有限公司六标段项目负责人。被告焦宽欣提供了2016年7月6日河南锦城建筑工程有限公司的证明一份，显示因误工造成劳务承包方租赁费用损失2016年2月13日至2016年5月16日减12天，计92天，每天312.568元。2016年9月15日，原告收到被告焦宽欣租赁费30000元。2016年9月20日，被告刘和平给原告结算，欠原告租赁费46628元，租赁物折价10801元，共计57429元，并给原告出具欠条一份。本院认为,被告焦宽欣由被告任聚山担保和原告汝州市春香租赁站签订租赁合同系各方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。2016年4月13日被告焦宽欣和张石轨、尚文贵达成三方协议的证明上未加盖河南锦城建筑工程有限公司的公章，被告焦宽欣亦未提供证据证明尚文贵系河南锦城建筑工程有限公司六标段项目负责人，事后河南锦城建筑工程有限公司又未予追认，结合被告焦宽欣提供了2016年7月6日河南锦城建筑工程有限公司的证明及2016年9月20日被告刘和平给原告结算并给原告出具欠条的事实本院认定该证明未成立和生效，原告可以依据租赁合同向被告焦宽欣主张权利。被告刘和平和被告焦宽欣系雇佣关系，被告刘和平不承担责任。被告任聚山为被告焦宽欣和原告汝州市春香租赁站签订租赁合同提供担保，应承担连带清偿责任。租赁合同中关于逾期加收银行利息，并支付1%滞纳金的约定因利率约定不明，本院不予支持，但被告焦宽欣应按拖欠租赁费数额的1%支付违约金。综上，被告焦宽欣应偿付原告租赁费27429元，并支付违约金2742.9元，被告任聚山承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十一条之规定，判决如下：一、被告焦宽欣于本判决生效之日起十日内偿付原告汝州市春香租赁站租赁费27429元，并支付违约金2742.9元。二、被告任聚山对上述租赁费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告焦宽欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张红克审 判 员  兰晓鹏人民陪审员  张俊芳二〇一七年七月二十五日书 记 员  郭晓飞附法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第18当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第18连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第18第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0502执370号申请人：李某，男，1985年12月29日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区卧龙镇。被执行人：刘某，男，1986年7月15日出生，居民身份证号码：，汉族，其他信息不详。此案无裁判文书。审判长  潘英智审判员  李玉玺审判员  郑 丹二〇一七年七月二十六日书记员  朱文涛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初9882号原告：王志华，男，1968年8月5日生，汉族，住浙江省仙居县。被告：陈建东，男，1971年1月14日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告王志华与被告陈建东民间借贷纠纷一案中，原告王志华于2017年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈建东银行账户存款22万元或查封其同等价值的财产。本院认为，王志华的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结陈建东银行账户存款22万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 高 勇二〇一七年七月二十四日书 记 员 王海珠
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)皖0323刑初184号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院 被告人徐善林，男，1976年10月15日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。2017年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被固镇县公安局刑事拘留，同年5月5日被固镇县公安局取保候审。2017年7月25日经本院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕，现羁押于固镇县看守所。 固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人徐善林犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派副检察长张良、书记员杨萌萌出庭支持公诉，被告人徐善林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固镇县人民检察院指控：2017年4月27日晚21时许，被告人徐善林在固镇县交叉口附近的“鸿雁餐馆”内饮酒，后其无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车沿谷阳路由西向东行驶，后又沿立新路由北向南行驶，当其行驶到固镇县六小路口附近时被附近时被固镇县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2017年4月29日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，徐善林被查获时的静脉血乙醇含量为108.4ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人徐善林违法道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人徐善林对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。 经审理查明：2017年4月27日晚21时许，被告人徐善林在固镇县交叉口附近的“鸿雁餐馆”内饮酒，后其无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车沿谷阳路由西向东行驶，后又沿立新路由北向南行驶，当其行驶到固镇县六小路口附近时被附近时被固镇县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2017年4月29日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，徐善林被查获时的静脉血乙醇含量为108.4ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒状态。 另查，2017年5月3日固镇县公安局交通管理大队城关中队对被告人徐善林作出公安交通管理行政处罚决定书，被告人徐善林实施无有效机动车驾驶证驾驶机动车，未取得机动车号牌在道路上行驶的违法行为，被处以罚款500元的行政处罚，并已缴纳。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乔某的证言，现场酒精呼气检测结果单，血乙醇测定当事人标本采集表，血液中乙醇含量司法鉴定委托书，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2017）毒检字第17070号血液乙醇含量检验报告书，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、行车路线图、照片，现场视听资料，案发及抓获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人徐善林的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐善林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐善林无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚，被告人徐善林在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人徐善林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年8月18日止。公安机关行政处罚的人民币500元折抵罚金，剩余罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 程 军 二〇一七年七月二十五日 书记员 徐婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初4480号原告：孙世菊，女，1962年5月10日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市肥西县。委托代理人：卞刚，系孙世菊儿子。被告：蒙阴县衍海超市，住所地山东省临沂市蒙阴县桃墟镇朱铺村，经营地山东省临沂市兰山区工业大道北段蒋家王平小区**。经营者：公衍海。原告孙世菊诉被告蒙阴县衍海超市网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翔适用简易程序公开开庭审理了此案。原告孙世菊委托代理人卞刚到庭参加诉讼，被告蒙阴县衍海超市经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙世菊向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还货款18.9元；2、判令被告依照《中华人民共和国食品安全法》赔偿1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因生活需要于2017年2月22日在淘宝网“乐淘美食之家”，购买了猕猴桃果脯1包，价格18.9元，订单号：3079387800463012，2月24日收到货后发现产品无任何标签，连生产日期也没有和网店宝贝详情描述完全不符(详见证据清单4)。随后通过旺旺联系卖家，卖家表示他们是整箱来货，在分装的所以没有标签。原告不服遂后投诉举报至被告营业执照行政管理部门。《食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品，食品添加剂生产的食品，食品添加剂。……（十一）无标签的预包装食品，食品添加剂。第六十七，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明下列事项：1、名称，规格，净含量，生产日期；2、成分配料表；3、生产者的名称，地址，联系方式；4、保质期；5、产品标注代号；6、贮存条件；7、所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；8、生产许可证编号；9、法律，法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。《食品安全法》第一百二十五条（二）生产经营无标签的预色装食品，食品添加剂或者标签，说明书不符合办法规定的食品，食品添加剂，由县级以上人民政府食品药品监管部门没收违法所得和违法生产经营的食品，食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品，违法生产经营的食品，食品添加剂货值不足一万元的，并处五千元以上五万元以下罚款，货值一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款。《产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行货查验验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被申诉举报人作为涉案产品的销售者，应当验明其所销售的食品标签是否符合食品安全标准的义务，否则应视为其销售明知不符合食品安全标准的食品。综上所述，被告未履行法定义务，放任不符合食品安全标准食品的销售，违反食品安全法，理应承担赔偿责任。被告蒙阴县衍海超市未提出答辩。本院认为，原告孙世菊在淘宝网购物平台自选购买被告蒙阴县衍海超市销售的涉案商品，并完成收货、付款操作，表明原、被告之间的买卖合同关系已确立且系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。本案中，被告蒙阴县衍海超市销售的预包装食品未能按照规定标注标签，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款的规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。综上，涉案食品从现有证据上无法认定其已具备食品生产许可、食品经营许可和食品卫生许可等准入市场的条件。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条规定：“国家对食品生产经营实行许可经营制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。”因此，如果未取得生产经营食品的许可证而生产经营食品，虽然该食品可能确实不具有危及人体健康的危害，但从维护食品监管制度出发，也应将该食品认定为不符合食品安全标准的食品。据此，原告孙世菊因购买涉案商品系网络购物，在收货后方才知晓所购货物为不符合食品安全法关于预包装食品标签规定要求的，现其要求退款并要求支付1000元赔偿金的诉讼请求，合法有据本院予以支持。但原告孙世菊应将案涉货物退还被告。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第六十七条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙阴县衍海超市于本判决生效之日起十日内退还原告孙世菊货款18.90元；原告孙世菊同时退还涉案商品猕猴桃果脯1包，如原告孙世菊退还不能，则以该商品相应价格折抵货款；二、被告蒙阴县衍海超市于本判决生效之日起十日内支付原告孙世菊赔偿款1000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙阴县衍海超市负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员 李 翔二〇一七年七月十三日书记员 李林霞附：本案适用法律条文《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款国家对食品生产经营实行许可经营制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。第六十七条第一款预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民终3646号上诉人（原审原告）：杨某，女，1989年2月24日出生，汉族，住龙里县。委托诉讼代理人：钟文，贵州合君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄某，女,1963年9月15日出生，汉族，住龙里县。委托诉讼代理人：秦阳，贵州驰远律师事务所律师。上诉人杨某因与被上诉人黄某继承纠纷一案，不服贵州省南明区人民法院（2017）黔0102民初3104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省南明区人民法院（2017）黔0102民初3104号民事判决；二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。二审案件受理费13800元，退还上诉人杨某。审判长 朱 红审判员 李婷婷审判员 柳 凡二〇一七年七月二十七日书记员 薛 兰
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执408号申请执行人：杨山，男，汉族，1989年9月7日生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽吉元昌资产管理有限公司，住所地合肥市蜀山区蜀山新村**502鸽子笼村圩头村民组，统一社会信用代码913401003532565707。法定代表人：王翀，职务总经理。杨山依据已经发生法律效力的合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会的蜀劳裁字(2016)第529号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，要求被执行人安徽吉元昌资产管理有限公司履行支付工资9334.48元，双倍工资差额1840元，经济赔偿金2300元，补缴2016年3月至2016年4月的各项社会保险，及本案执行费102元的义务。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，至今，被执行人安徽吉元昌资产管理有限公司未履行，本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会的蜀劳裁字﹝2016﹞529号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 欣审判员 钱双平审判员 张 升二〇一七年七月十四日书记员 杨强勇附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初10821号之一 申请人：奉兴安，男，1981年3月7日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：卢书辛，广东瑞勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严德全，广东瑞勤律师事务所实习律师。 被申请人：房红刚，男，1980年4月8日出生，汉族，住山东省沂源县。 被申请人：佛山德顺电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：房红刚。 申请人奉兴安诉被申请人房红刚、佛山德顺电子有限公司民间借贷纠纷一案，申请人奉兴安向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封、扣押被申请人房红刚、佛山德顺电子有限公司价值人民币378500元的财产。并由中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司出具限额为378500元的保函。 本院认为申请人奉兴安的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人房红刚、佛山德顺电子有限公司价值378500元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  彭晓辉 二〇一七年七月二十四日 书记员  严 婧