wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2894号申请执行人：黄迪群，男，1969年11月5日出生，汉族，住永安市，被执行人：余智勇，男，1972年9月5日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人黄迪群与被执行人余智勇保证合同纠纷一案中，申请执行人黄迪群以与被执行人余智勇达成和解协议为由而于2017年7月10日向本院申请撤销对被执行人余智勇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执2894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈祖军审 判 员  叶祖泉代理审判员  罗德藩二〇一七年七月十日书 记 员  樊筱芮附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初10780号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蕾，重庆索通律师事务所实习律师。被告：蒋达权，男，1990年1月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告蒋达权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋达权的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。案件受理费130元，不予收取。审 判 长  张雪竹人民陪审员  徐玉凤人民陪审员  肖远国二〇一七年七月三十一日书 记 员  马中念
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初10411号原告：中山市松喜缝制有限公司，住所地中山市大涌镇中新公路安堂路段的工业厂房，统一社会信用代码91442000708058355Y。法定代表人：莫新文。委托诉讼代理人：黄明欣，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锦，广东ＸＸ海天律师事务所实习律师。被告：高赛萍，女，1982年6月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，本院在审理原告中山市松喜缝制有限公司与被告高赛萍劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告中山市松喜缝制有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市松喜缝制有限公司以双方初步达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市松喜缝制有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告中山市松喜缝制有限公司负担（原告已向本院缴纳）。审判员  吴胜杰二〇一七年七月二十六日书记员  吴婉婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执1088号申请执行人张凤环，女，汉族，1956年3月9日出生，居民身份号码：22010319560309122X，住所地长春市宽城区黑水路48号。委托代理人张凤霞，女，汉族，1965年11月27日出生，住所地吉林省长春市二道区被执行人北海市创基房地产有限公司，住所地广西北海市海城区云南路西9巷15号。法定代表人张文凤，董事长。本院在执行申请执行人张凤环与被执行人北海市创基房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被��行人与申请执行人达成执行和解协议并已履行部分，经申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年七月三日书记员  林 力
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初898号之一原告：安徽东海机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇刃模具城。法定代表人：孙绵玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。被告:中国重汽集团天水兰凌专用汽车有限公司，住所地甘肃省天水市天水经济技术开发区廿铺工业园区赵崖新区3号。法定代表人：苏烽，该公司执行董事兼总经理。原告安徽东海机床制造有限公司与被告中国重汽集团天水兰凌专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告安徽东海机床制造有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽东海机床制造有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽东海机床制造有限公司撤诉。案件受理费462元，减半收取计231元，保全费320元，合计551元，由原告安徽东海机床制造有限公司负担。审判员  吴水根二〇一七年七月十日书记员  王 静
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2627民初1059号原告：ＸＸ彦，男，1975年8月2日生，壮族，住广南县。委托诉讼代理人：孙忠会，广南县那洒镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：ＸＸ能，男，1959年9月3日生，壮族，住广南县。原告ＸＸ彦与被告ＸＸ能消除危险纠纷一案，ＸＸ彦以双方庭外达成和解为由，于2017年7月18向本院提出撤诉申请。本院认为，ＸＸ彦申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许ＸＸ彦撤回起诉。案件受理费人民币50元，由ＸＸ彦承担。审判员  吴金云二〇一七年七月十八日书记员  高达辉
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初359号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人邓某，男，1971年1月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化。2017年3月24日因本案被仙桃市公安局羁押，2017年3月25日因吸毒被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月6日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年4月19日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】289号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员朱张丹出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月15日下午3点多钟，被告人邓某在仙桃市老农贸市场85号门面前盗走钟某的绿色牧野金鹿牌电动三轮车1辆。2017年3月21日，邓某在仙桃市中医院门诊部前盗走胡某的绿色牧野金鹿牌电动三轮车1辆。2017年3月30日，经仙桃市物价局价格认证中心认定，钟某的绿色牧野金鹿牌电动三轮车1辆价值为1357元，胡某的绿色牧野金鹿牌电动三轮车1辆价值为4543元。经审理还查明：仙桃市公安局特警支队民警于2017年3月24日下午抓获被告人邓某，后移交仙桃市公安局沙嘴派出所。2017年3月25日下午，被害人钟某在仙桃市老农贸市场内发现许某骑着自己被盗的绿色牧野金鹿牌电动三轮车1辆后报警，仙桃市公安局干河水陆派出所民警赶到现场，扣押绿色牧野金鹿牌电动三轮车1辆。仙桃市公安局沙嘴派出所于2017年4月5日将绿色牧野金鹿牌电动三轮车1辆发还被害人钟某。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某的陈述；被害人胡某的陈述；证人魏某的证言；证人许某的证言；证人简某的证言；被告人邓某的供述和辩解；仙桃市公安局特警支队出具的抓获经过；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的情况说明；仙桃市公安局沙嘴派出所仙公（沙）扣字【2017】40号扣押决定书（副本），仙桃市公安局沙嘴派出所扣押清单；仙桃市公安局仙公（沙）行罚决字【2017】2000号行政处罚决定书复印件；辨认笔录；照片；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字【2017】第080号价格认定结论书；领条；被告人邓某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取被害人钟某价值为1357元的绿色牧野金鹿牌电动三轮车1辆、被害人胡某价值为4543元的绿色牧野金鹿牌电动三轮车1辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人邓某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年10月23日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。二、责令被告人邓某退赔被害人胡某人民币4543元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭彩云二〇一七年七月十九日书记员  段祎昀
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223民初702号原告李忠平，女，1971年8月24日生，汉族，住尉氏县。委托代理人金凯，男，河南循规律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告尉氏县威狮棉业有限公司。法定代表人李文斌，该公司总经理。公司地址:尉氏县水坡镇闹店村。本院在审理原告李忠平诉被告尉氏县威狮棉业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李忠平于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠平的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李忠平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李忠平负担。审 判 长  黄 超人民陪审员  张文涛人民陪审员  袁三亮二〇一七年七月四日书 记 员  张 帅
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0682民初7546号原告：郝某，女，1984年1月28日生，汉族，住如皋市。被告：张某，男，1984年4月8日生，汉族，住如皋市。原告郝某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告郝某于2017年7月6日以“双方已和好”为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告郝某负担。审判员  黄卫东二〇一七年七月六日书记员  徐向伟
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初1718号之一申请人：山东耀华医疗器械股份有限公司，住所地：莱芜市高新区珠江大街5号。法定代表人：李耀华，董事长。被申请人：德州亚太集团有限公司，住所地：德州经济开发区北园路。法定代表人：杨东堂，董事长。申请人山东耀华医疗器械股份有限公司与被申请人德州亚太集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院已依法受理，因原告申请解除对被告财产的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人德州亚太集团有限公司银行存款100万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 亓 飞二〇一七年七月十四日书记员 吕秀莲
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1121民初1305号原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。法定代表人：王焱辉，理事长。委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。被告:张晓，男，汉族，住舞阳县。本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告张晓金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1588元，减半收取794元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担。审判员 王 锋二〇一七年七月四日书记员 任淑一
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0621执恢18号申请执行人张国霞，女，汉族，现住肇州县。被执行人张广龙，男，汉族，现住肇州县。本院依据肇州县人民法院（2015）州商初字第29号民事调解书受理的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款18000元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人在银行没有存款，在工商部门没有开立企业、，经调查被执行人暂无可供执行的其他财产。本院认为本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内也没有提供出可供执行的财产和线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项裁定如下：终结肇州县人民法院(2015）州商初字第29号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤君二〇一七年七月十七日书记员 谢慧来
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1202号之一申请执行人尹占兴，男，1970年1月7日出生，汉族，住河间市。被执行人梁振，男，1971年6月1日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初2092号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁振的银行存款51200元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红记二〇一七年七月二十六日书记员  张文玉
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初3473号原告定边县某某信昌小额贷款有限责任公司。法定代表人冯某。被告邹某某，男，汉族。被告高某某，男，汉族。原告定边县某某信昌小额贷款有限责任公司与被告邹某某、高某某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告定边县某某信昌小额贷款有限责任公司的委托代理人与被告邹某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年10月7日，原告与被告邹某某签订了《借款合同》，合同约定被告邹某某向原告借款20万元，约定月利率为2.5%，利息每月结算，未约定还款期限。同日，原告与被告高某某签订了《保证担保合同》，合同约定被告高某某为邹某某在原告处贷款的连带责任保证人，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费、保全费等。借款后，原告多次向被告邹某某索要未果，原告转向被告高某某索要被拒绝，故依法向人民法院提起诉讼。请求1、依法确认原告与被告邹某某签订的《借款合同》有效；判令被告邹某某给原告偿还借款本金200000元及利息（月利率按照2.5%计算，从2016年10月7日起计算到借款本息偿还之日止）；2、确认原告与被告高某某签订的《保证担保合同》有效，判令被告高某某承担上述债务及利息的连带偿还责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：一、营业执照一份，证明该公司的主体资格。二、借据一支、借款合同一份，证明2016年10月7日，被告邹某某共向原告借款200000元的事实，未约定还款期限，约定借款月利率为2.5%，同时证明原告已将200000元交付给了被告邹某某。三、保证担保合同一份，证明原告与被告高某某签订了保证担保合同的事实，被告高某某作为邹某某借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金、诉讼费、保全费，保证期限为借款届满之日起两年。被告邹某某辩称，借款属实，被告高某某担保也是事实，但是被告已经向原告偿还了本金53400元，利息清偿至2017年1月6日。被告现在没有能力一次性偿还借款，希望原告给被告一年时间。被告邹某某向法庭提交如下证据：一、收据7支，证明被告已经向原告偿还了本金53400元。二、收据12支，证明被告给原告偿还了利息59100元，并将利息清偿至2017年1月6日。被告高某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据及书面答辩材料。经庭审质证：对原告提交的三组证据，被告邹某某均无异议。对被告邹某某提交的第一组证据，原告均无异议；对第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其中某某瑞鑫的3支收据与本案无关联性，但是原告认可被告将利息清偿至2017年1月6日。本院对原、被告提交的证据作如下认定：原告提交的三组证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，且被告邹某某无异议，故本院对原告提交的证据予以确认。对被告提交的第一组证据，原告无异议，故予以确认；对第二组证据，原告对其真实性无异议，但其中有三支收据系某某瑞鑫小额贷款出具，与本案无关联性，故对该三支收据不予确认，其余收据予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年10月7日，原告与被告邹某某签订了《借款合同》，合同约定被告邹某某向原告借款200000元，约定月利率为2.5%，利息每月结算，未约定还款期限。同日，原告与被告高某某签订了《保证担保合同》，担保方式为连带责任保证，保证的范围为：本金、利息、罚息、诉讼费、保全费等，保证期限为：借款合同约定的借款期限届满之日起两年。后经原告向二被告索要借款本金及利息未果，故向人民法院提起诉讼。同时查明，被告邹某某向原告偿还了借款本金53400元，并将利息清偿至2017年1月6日。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证担保合同》，系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行。关于原告有关利息的请求，因双方约定的利息过高，应调整为年利率24%为宜。被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告与被告邹某某签订的《借款合同》有效。二、原告与被告高某某签订的《保证担保合同》有效。三、由被告邹某某于本判决生效之日起十日内向原告定边县某某信昌小额贷款有限责任公司偿还借款146600元及利息（月利率按照2%计算，从2017年1月7日起计息至兑现完毕之日止）。四、被告高某某承担连带清偿责任。五、驳回原告的其它诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  丁建文二〇一七年七月七日书记员  陈 岩
安徽省芜湖市弋江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0203刑初98号公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。被告人尚勇，男，汉族，1982年3月30日出生于芜湖市，高中文化，芜湖新兴铸管公司工作人员，户籍和住址芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月11日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，6月7日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，6月28日被本院取保候审。芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）89号起诉书指控被告人尚勇犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人尚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芜湖市弋江区人民检察院指控：2017年4月18日0时56分，被告人尚勇醉酒后驾驶两轮燃油车在道路上行驶，发生自摔事故。尚勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尚勇对起诉书的指控不持异议，并自愿认罪。经审理查明:2017年4月18日0时56分，被告人尚勇酒后驾驶悬挂41832临时通行标志的两轮燃油车，行驶至芜湖市弋江区利民中路沐春园门前路段时，发生自摔事故。正在值班巡逻的民警接指令后赶往现场。经抽血检测，尚勇血液中的乙醇（酒精）含量为277mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。被告人尚勇到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人尚勇在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及现场查处照片，抽取血样照片，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，机动车驾驶证、行驶证，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单、户籍人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人尚勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生自摔的单方事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人尚勇到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人尚勇的犯罪性质、情节及犯罪后的表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人尚勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段天妹二〇一七年七月十七日书记员  孙文博附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
舟山市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0903刑初168号公诉机关舟山市普陀区人民检察院。被告人蔡美明，女，1968年11月13日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，个体经营者，住福建省仙游县。因本案于2017年4月10日被取保候审，经本院决定，于同年6月15日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人蔡美明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院于同年5月16日将简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人蔡美明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月10日，被告人蔡美明在位于舟山市普陀区沈家门街道大干路95号的早餐店内经营油条等早餐，为使油条外形膨大，超剂量使用了含铝泡打粉，并进行销售。同日，舟山市市场监督管理局普陀区分局执法人员对被告人蔡美明生产的油条抽样送检，检出油条中的铝含量为422mg／kg，已达到国家限制的最高标准100mg／kg的4.22倍。2016年11月15日，舟山市市场监督管理局普陀区分局对被告人蔡美明作出行政处罚。2017年5月15日，舟山市市场监督管理局普陀区分局撤销该行政处罚决定。2017年4月10日，被告人蔡美明在普陀区沈家门街道大干路95号被公安机关抓获。上述事实，被告人蔡美明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，现场笔录，询问调查笔录，照片，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，个体工商户营业执照，食品经营许可证，建议移送涉嫌犯罪案件函，涉嫌犯罪案件移送书，舟山市食品药品检验检测研究院检验报告，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡美明生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡美明在审理期间认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：被告人蔡美明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年六月十五日起至二O一七年八月十四日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁汉民代理审判员  石 静人民陪审员  薛洪民二〇一七年七月十二日代书 记员  ＸＸ煜附：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用添加剂、农药、兽药等，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，适用前款的规定定罪处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0911行审50号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人薛立金，局长。委托代理人金玉斌，该局工作人员。被执行人彭某倩。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2016]163号《社会抚养费征收决定书》。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局认定，被执行人彭某倩与朱某涛于2015年9月14日在泰安市中心医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2016]163号《社会抚养费征收决定书》，决定对彭某倩违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费12064元（大写：壹万贰仟零陆拾肆元整）。经审查，本院认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2016]163号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人彭某倩。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局对被执行人彭某倩作出的岱费征字[2016]163号《社会抚养费征收决定书》；二、案件执行费由被执行人彭某倩承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王西宏人民陪审员  何敬辰人民陪审员  刘丽华二〇一七年七月十日书 记 员  刘东婧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2126号罪犯阳书成，男，1981年10月25日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2002年10月29日作出(2002)温刑初字第227号刑事判决，以被告人阳书成犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2003年4月8日以(2003)浙刑一终字第4号刑事判决书，维持对被告人阳书成的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年1月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月3日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯阳书成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯阳书成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得六个表扬。罪犯阳书成已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币2700元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阳书成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阳书成准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2006年1月10日至2019年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月二十四日代书 记员  何晓慧
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1026民初445号原告：胡虹，男，1973年10月27日生，汉族，原住址：湖南省汝城县。现住湖南省汝城县。被告：廖政敏，男，1985年10月8生，汉族，原住址：湖南省临湘市。现住湖南省长沙市。被告：胡志群，女，约30岁，汉族，现住湖南省长沙市。原告胡虹与被告廖政敏、胡志群民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡虹到庭参加诉讼，被告廖政敏、胡志群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金11000元及逾期未归还借款的利息；2、判令本诉讼所有费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原是同事关系。2015年8月14日被告找到原告请求借钱周转，被告称急需钱交押金，好话说尽，并称保证会准时归还，于是原告就借给被告7000元，被告并给原告出具了一份借条。2015年8月19日晚，被告再次向原告借5000元，称于明日20号归还此5000元，第二日却只归还了1000元，并再次给原告出具了一份4000元欠条，声称此4000元到时跟上一次借款于2015年12月底一起归还原告。2015年12月底到还款日期后被告却一直未归还，原告去被告店面找被告还钱，然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告多次催收讨要无果，直至如今被告夫妇电话不接，短信不回，其行为严重损害了原告的合法权益。根据我国《民法通则》的相关规定，现诉请法院判决被告廖政敏、胡志群夫妇偿还原告胡虹人民币11000元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告廖政敏、胡志群未到庭、未应诉、未举证。原告为支持自己的主张，向本院提供了被告廖政敏向原告出具的借条二张，拟证明被告向原告借款11000元的事实。经本院审查，原告的该证据符合证据的三性，本院予以认定。本院经审理查明确认如下事实：原告与被告廖政敏原是长沙圆通公司的同事。2015年8月14日，被告廖政敏以承包长沙圆通公司的一个分点需要交纳押金为由向原告借款7000元，约定月利息2%，借期至2015年12月底，并向原告出具借条一张。2015年8月19日，被告廖政敏以同样理由再次向原告借款5000元，并称该5000元第二天归还。第二天即2015年8月20日，被告廖政敏在还款原告1000元后，向原告出具了一张4000元的欠条，该欠条未约定利息及还款时间。但被告廖政敏声称此4000元到时跟前次借款在2015年12月底一起归还原告。还款日到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还原告分文本息。原告为此诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告廖政敏不偿还原告胡虹借款，其行为违反了民法所规定的最基本的“诚实信用”原则。现原告要求被告廖政敏归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。但对2015年8月14日的借款，起息时间应为2015年8月15日。2015年8月20日的借款，因未约定期限和利率，起息时间应为原告向本院起诉后的第二日，即2017年5月5日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。原告未举证证明被告廖政敏、胡志群系夫妻关系，故原告要求被告胡志群偿还借款的请求不予支持。被告廖政敏、胡志群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此引起对自己相关不利的法律后果依法应当自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告廖政敏在本判决生效之日起三日内偿还原告胡虹借款本金7000元及自2015年8月15日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；偿还原告胡虹借款本金4000元及自2017年5月5日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告胡虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，减半收取计38元，由被告廖政敏承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  何宋智二〇一七年七月七日书记员  陈 柳
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初3128号原告：陈红华，男，1967年1月6日生，汉族，住郯城县归昌乡兴隆村*组***号。委托诉讼代理人：杜建国，郯城天太法律服务所，法律工作者。被告：李宣，男。1988年12月1日，汉族，住郯城县高峰头镇解庄村。原告陈红华与被告李宣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红华委托诉讼代理人杜建国到庭参加诉讼。被告李宣经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、保全费等损失共计12824.22元（不含被告支付部分）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日7时许，被告李宣驾驶皖12/64539号大型拖拉机沿高峰头镇解庄村水泥路由南向北行驶至国道310线左转弯时，与沿国道310线由西向东我驾驶的鲁QEX1**号普通二轮摩托车发生碰撞，致我受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经郯城县交警大队现场勘查认定，被告承担事故的主要责任，我受伤后即被送往郯城县第一人民医院抢救治疗，并住院29天，花费大量医药费。综上，被告李宣违法驾驶致使事故发生，造成有原告身体受伤。现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币12824.22元及本案诉讼费用。被告李宣未做答辩。本院经审理查明的事实如下：2017年4月24日7时许，被告李宣驾驶皖12/64539号大型拖拉机沿高峰头镇解庄村水泥路由南向北行驶至国道310线左转弯时，与沿国道310线由西向东原告陈红华驾驶的鲁QEX1**号普通二轮摩托车发生碰撞，致使原告陈红华受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘察并出具临公交郯认字[2017]第371322201700816号道路交通事故认定书，认定：陈红华负本次事故的主要责任，李宣负本次事故的次要责任。被告李宣系皖12/64539号大型拖拉机驾驶人，该车辆未投保交强险。事故发生后，原告陈红华被送到郯城县第一人民医院住院治疗，住院29天，花费医疗费39863.17元，被告李宣为原告陈红华垫付医疗费20000元。原告陈红华向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费、住院伙食补助费、保全费等损失，共计人民币12824.22元。原告陈红华围绕诉讼请求依法提交了证据住院病案、医疗费发票及保全费发票一张。被告李宣未到庭对证据质证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方发生交通事故，致原告陈红华受伤并造成损失的应予赔偿。原告陈红华提供的住院病案及医疗费发票均由郯城县第一人民医院所作出的，被告李宣未出庭指证且均未提出异议，本院对原告陈红华提供的住院病案及医疗费发票，予以采信。被告李宣系皖12/64539号大型拖拉机的驾驶人，该车辆未投保交强险，违反国家法律的强制性规定。根据《侵权责任法》第六条第一款及相关司法解释的规定，被告李宣作为皖12/64539号大型拖拉机的投保交强险的投保义务人，违反了法定的投保义务，应当承担相应的侵权责任。被告李宣应在交强险赔偿责任限额内对原告陈红华的损失承担赔偿责任。根据交通事故认定书及结合本案的实际情况，原告陈红华与被告李宣之间的责任按3:7的比例赔偿。据此，原告陈红华的损失确认为：医疗费39863.17元，住院伙食补助费870元，保全费1500元等损失，共计人民币42233.17元。依据以上赔偿数额，被告李宣在交强险赔偿责任限额内赔偿原告陈红华医疗费10000元；原告陈红华的剩余损失医疗费29863.17，住院伙食补助费870元，保全费1500元等损失共计32233.17元，由被告李宣按70%的责任比例赔偿22563.22元。该赔偿款与被告李宣给原告陈红华垫付的医疗费20000元相折抵后，被告李宣尚应赔偿原告陈红华人民币12563.22元。综上所述，原告陈红华起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：被告李宣赔偿原告陈红华医疗费，住院伙食补助费，保全费等损失，共计人民币12563.22元。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告李宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  徐庆祝二〇一七年七月七日书记员  张 帅
河北省鸡泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0431执90号申请执行人赵朋，男，1991年6月10日出生，汉族，住所地河北省��郸市鸡泽县。申请执行人赵见起，男，1963年10月3日出生，汉族，住所地河北省邯郸市鸡泽县。申请执行人季平菊，女，1963年12月6日出生，汉族，住所地河北省邯郸市鸡泽县。被执行人赵见法，男，汉族，1974年11月18日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县，现在邢台市沙河监狱服刑。被执行人赵建帅，男，汉族，1986年3月15日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县，现在邢台市沙河监狱服刑。被执行人赵兵兵，男，汉族，1993年7月24日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县，现在石家庄市监狱服刑。被执行人田焕霞，女，汉族，1973年12月8日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县。申请执行人赵朋、赵见起、季平菊与被执行人赵见法、赵建帅、赵兵兵、田焕霞附带民事赔偿一案,河北省高级人民法院2016年8月17日作���的（2016）冀刑终289号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵见法、赵建帅、赵兵兵、田焕霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵朋、赵见起、季平菊于2016年11月3日向邯郸市中级人民法院申请强制执行，请求被执行人一次性赔偿申请执行人经济损失91738.77元，2016年12月26日邯郸市中级人民法院指令鸡泽县人民法院执行，2017年3月3日本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵见法、赵建帅、赵兵兵、田焕霞的财产进行了查证：未发现有存款、证券、公司、房产、车辆等财产，但被执行人赵见法、赵建帅、赵兵兵、田焕霞亲属曾向邯郸市中级人民法院交过50000元赔偿款，已给付申请执行人赵朋、赵见起、季平菊，剩余债权为41738.77元。本院认为，本案被执行人赵见法、赵建帅、赵兵兵、田焕霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵朋、赵见起、季平菊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵见法、赵建帅、赵兵兵、田焕霞新的财产线索，申请执行人赵朋、赵见起、季平菊可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝静强人民陪审员  王宏超人民陪审员  王 雄二〇一七年七月三十日书 记 员  张志磊
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初2918号原告：沈志豪，男，汉族，1982年11月12日出生，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：王静，江苏彭淮律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇龙城路69号。负责人：史美祖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓翘，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。原告沈志豪与被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静、被告委托诉讼代理人徐晓翘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈志豪向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告保险金32800元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月8日，原告与被告签订了机动车保险合同，约定原告将自有的苏Ｋ×××××号车辆交由被告承保，苏Ｋ×××××号车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险等，保险期限自2016年1月8日至2017年1月8日，原告于当日向被告全额支付了保险费。2016年12月21日12时许，ＸＸ驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××/鲁PFS**挂号重型半挂车沿徐贾快速通道由东向西行驶至徐州市贾汪区金迪电动车厂南红绿灯处，与由南向北行驶的韦宝青驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车发生交通事故，致车辆受损，该起事故由于成因无法查明，经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队作出道路交通事故证明。事故发生后，原告车辆严重受损，进行施救花费400元，后被告进行了相关的定损工作，原告车辆扣除残值后定损金额为32400元，涉案车辆现已修复，但被告以该起事故成因无法查明为由拒绝向原告理赔。被告认为应当按照事故双方的过错责任比例进行赔偿。综上，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。原告沈志豪围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、道路交通事故证明一份、交通事故当事人陈述材料两份、领取车辆通知书两份、徐州市交通警察支队贾汪大队出具的证明一份，证明该起事故发生的事实，但是由于现场仅有红绿灯无其他辅助设施，且双方当事人陈述均不一致导致该事故成因无法查明，根据法律规定，交警部门出具事故证明，原告驾驶员韦宝青在其陈述中表述其在绿灯显示还有18秒时通过路口，认为在该起事故中对方驾驶员ＸＸ应当负本起事故的全部责任，故未及时向被告报案。但是在2016年12月23日交警部门出具事故证明，表述该事故责任无法查清，驾驶人员才向保险公司报案。并且事故车辆在事故发生后被扣留至停车场，直至交警出具证明后该车辆才从停车场取出，期间不可能发生其他的事故，而且交警部门亦出具证明说明原告驾驶人员在事故发生后及时向交警部门报警并等待在现场接受相关处理，没有其他违法行为。2、驾驶证复印件、行驶证复印件，证明事故发生时驾驶人员具有驾驶资质，所驾驶车辆在年检期内。3、施救费发票一张、维修费发票四张，证明在事故发生后该车辆无法正常行驶，由道路清障服务有限公司将其车辆托运到停车场共花费400元，后车辆进行维修，花费维修费32400元。被告保险公司辩称，本次事故出险时间是2016年12月21日12时22分，但原告报案时间是2016年12月23日16时53分，已经超过了保险条款规定的发生事故应当在24小时内报案的时间要求，因此本案中原告的车损是否是该起交通事故引起原告应当承担举证责任。此外，该起事故交警部门仅出具了事故证明，没有出具事故责任认定书，请求法院分清责任确定赔偿比例，并扣除事故中对方车辆应当承担的交强险2000元。对方的损失需在庭审中进行核实。被告保险公司未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于上述证据及原、被告陈述，本院确认如下事实：2016年1月8日，原告为其所有的苏Ｋ×××××号车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险等，其中车辆损失险的保险金额为12万，保险期限自2016年1月8日至2017年1月8日。2016年12月21日12时许，ＸＸ驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PFS**挂号重型半挂车沿徐贾快速通道由东向西行驶至徐州市贾汪区金迪电动车厂南红绿灯处与由南向北行驶的韦宝青驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车发生交通事故，致车辆受损。2016年12月23日，徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队就该起事故出具了道路交通事故证明，该证明上载明交通事故成因无法查清，无法明确事故双方的相应责任。事故致原告车辆受损，被告对苏Ｋ×××××号小型普通客车进行了相关的定损工作，在扣除残值后定损的金额为32400元。原告的车辆进行了维修，维修费为32400元。另原告的车辆因此次交通事故花费施救费400元。本院认为，原、被告签订的保险合同，是双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。在保险期间内，原告投保的车辆发生交通事故而受损，保险公司应当在车辆损失险保险金额范围内赔偿原告的各项损失。原告的车辆损失被告定损为32400元，原告维修花费32400元，故本案中原告的车辆损失确定为32400元。原告主张的施救费400元系因交通事故造成车辆受损而产生的实际损失，保险公司应当予以赔偿。关于保险公司提出的按照交通事故责任比例承担责任的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。保险公司提出应当扣除事故中对方车辆交强险中财产损失赔偿限额2000元的主张，符合法律规定，本院予以准许，故在保险公司应当赔偿的金额32800元中扣减2000元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内向原告沈志豪给付保险金30800元；二、驳回原告沈志豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为310元由被告负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈向华二〇一七年七月二十八日书记员  王 婷
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执430号申请执行人：王英勃，男，1973年11月18日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：天津渔阳建工集团有限公司，住所地蓟州区中昌北路南端鸿昌广场7-1-101。法定代表人：昝亮，经理。本院在执行申请执行人王英勃与被执行人天津渔阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工程款3789692.48元，诉讼费18600元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人天津渔阳建工集团有限公司拒绝报告财产，本院依法将天津渔阳建工集团有限公司纳入失信被执行人名单；3.执行中，发现被执行人与案外人有债权关系，现正与案外人协商中。经财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年七月七日书记员  刘海生
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1524民初1628号原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地金寨县梅山镇红军大道与燕子河路交叉口。法定代表人：张浩，董事长。委托诉讼代理人：熊钦，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：周时水，男，1979年6月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：林先美，女，1980年1月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司与被告周时水、林先美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽金寨农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋迎二〇一七年七月七日书记员  杜超
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更30号罪犯赵凯，男，1991年1月29日出生，汉族，山西省忻州市人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2013年8月5日作出（2013）忻刑初字第240号刑事判决，以被告人赵凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯赵凯在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯赵凯在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年12月至2016年11月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵凯减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  支鹏审判员  闫莉审判员  胡彦二〇一七年七月二十五日书记员  王昊
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1021执255号李五清、雷丕生：李五清与雷丕生机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，被执行人雷丕生自动履行全部标的款，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年七月六日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2113号罪犯钟维严，男，1986年4月28日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年9月15日作出(2014)深中法刑一初字第160号刑事判决，以被告人钟维严犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月9日作出(2014)粤高法刑三终字第394号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年2月12日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯钟维严在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟维严在本次考核期间（2015年2月12日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年4月被评为改造积极分子（2017年4月获得表扬，2015年3月至2015年6月连续获得嘉奖、2015年8月获得嘉奖、2015年12月获得嘉奖、2016年1月获得嘉奖、2016年3月至2016年9月连续获得嘉奖）。罚金人民币5000元已履行人民币1460元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟维严确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟维严予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执156号之一申请执行人：郑海燕，女，1977年2月28日出生,住福建省福鼎市。被执行人：翁玲玲，女，1985年8月9日出生,住福建省福鼎市。郑海燕与翁玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案执行，执行标的为借款70000元及利息（利息自2016年4月18日起至还款之日止按年利率6%计算）。在执行过程中，经执行司法查控系统对翁玲玲的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现翁玲玲有可供执行的财产，2017年6月12日本院向翁玲玲户籍地福鼎市管阳镇西阳村民委员会调查，该村民委员会证实翁玲玲长期外出无法联系且无财产，郑海燕也未能提供翁玲玲有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年七月十三日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初5772号原告：王永民，男，1968年12月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：刘东明，女，1983年3月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：王宾，男，1983年10月3日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告王永民与被告刘东明、王宾民间借贷纠纷一案中，经本院向原告王永民催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 培二〇一七年七月十四日书记员 郭志豪
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执1028号申请人郭伦志，男，汉族，生于1979年8月24日，住四川省西充县。。被执行人北京优道极致食品销售有限公司，住所地北京市东城区东。法定代表人金立军。申请人与被执行人返还原物纠纷一案，根据西充县人民法院（2017）川1325民初1214号民事调解书第一条的约定，被执行人应向申请人支付销售提成工资、社会保险待遇及解除劳动合同的经济补偿款50000.00元。经申请人申请执行，现已执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2017）川1325民初1214号民事调解书第一项的执行程序。本裁定送达即产生法律效力。执行员 黄 斌二〇一七年七月七日书记员 蒋清霞
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫10民终1839号上诉人(原审被告)：乔中华，男，汉族，1973年7月19日生，住河南省沈丘县。委托代理人：郭利杰，许昌市魏都区关街道法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：薛金明，男，汉族，1970年4月9日生，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：陈军法，河南君志合律师事务所律师。上诉人乔中华因与被上诉人薛金明借款合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初5091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年06月05日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乔中华委托代理人郭利杰，被上诉人薛金明委托代理人陈军法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔中华上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判或发回重审；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1一审法院在没有查清被上诉人是否实际支付借款的情况下，认定被上诉人履行了出借义务，存在事实认定错误；2、针对被上诉人提供的与本案毫无关联的证据，一审法院予认采信，存在严重错误。被上诉人薛金明辩称，1、上诉人是完全民事行为人，而且其出具的借条对借款的数额以及借款的形式是现金形式，借款的利息月息2.5分，以及借款时间都做出了详细的描述，并且有借款人乔中华的签字，该签字是对事实的完全认可，并非像上诉人所称是习惯性描述，因为不会有任何人习惯性的向其他人打借条；2、该借款事实发生于2016年2月5日，如乔中华认为本案借款不属实或有胁迫的情况应予2017年之前提出异议，截至本案一审提起诉讼前，乔中华对一审的基本事实并没有予以否认，而且本案被上诉人多次找乔中华主张该权利，本次起诉也是在被上诉人听说乔中华已经资不抵债才提起的起诉，其起诉行为也是一种无奈之举。3、被上诉人提供的取款凭证包括取款时间、数额都与本案具有明显的关联性，故一审法院已经采信是对事实的认可。薛金明向一审法院起诉请求：2016年2月5日，原告出借给被告乔中华600000元，当时约定月息2分，逾期不还款的利息应计算至还款之日止。被告借款后既没有按期支付利息，也没有到期还款。请求：1、判令被告偿还欠款600000元及利息（利息应计算到还款之日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼及其它相关费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年2月5日，被告乔中华向原告借款600000元，并出具借条一份，显示“今借薛金明现金陆拾万元整”，约定利息为月息2.5分，未约定借款期限。2016年2月3日、2016年2月4日，王春莉分两次取款共400000元，2016年2月6日，霍绍武取款300000元，原告薛金明将上述三笔取款中600000元交付被告乔中华。另查，王春莉与原告薛金明系夫妻，夫妻关系仍在存续期间。因被告乔中华借款未偿还，引起本案纠纷。一审法院认为，自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告薛金明与被告乔中华之间的借贷关系依法成立。本案被告乔中华借款未偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告乔中华辩称其未收到现金借款，但从原告出具的借条及相关取款凭证来看，能够形成借款关系的证据链条，能够认定原告履行了出借义务。同时，被告并未提供有效证据证明其观点成立，故对被告的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告乔中华于本判决生效之日起五日内支付原告薛金明借款600000元及利息。案件受理费9800元，财产保全费4020元，共计13820元，由被告乔中华负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本院二审期间，上诉人提供证据：1、亳州市公安局逮捕通知书；2、许昌市中级人民法院（2016）豫10民初117-1号民事裁定书一份。证明：乔中华目前涉嫌刑事犯罪，目前处于被羁押期间，应当中止诉讼。被上诉人质证意见：对其真实性无异议。对证明目的有异议：1、乔中华在本案中有委托诉讼代理人，而且在一审中已经羁押，且诉讼代理人在一审中已经详细陈述了案件的具体情况，故乔中华的诉讼权利可以明确得到保障；2、该案件中止诉讼不符合民事诉讼法的相关权利，没有法律依据；3、中止诉讼应该在庭审开庭前提前提出，且本案已经在庭审审理过程中，且从该证据中可以显示出，乔中华已因诈骗被羁押，更能显示出乔中华信誉有问题。以上证据本院经审核认为，乔中华虽涉嫌刑事犯罪，但其委托有诉讼代理人，其诉讼权利可以得到保障，不符合中止诉讼的条件。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽主张被上诉人没有实际履行出借义务，但其并没有提供相应的证据支持。从被上诉人提供的借条及取款凭证来看，能够认定本案借款事实。乔中华虽涉嫌刑事犯罪，但其委托有诉讼代理人，其诉讼权利可以得到保障，故本案不符合中止诉讼的条件。综上所述，乔中华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由乔中华负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙志强代理审判员  李柯远代理审判员  陈 晖二〇一七年七月十七日书 记 员  李 洋
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执544号申请执行人：季超，住南京市栖霞区。被执行人：黄伟，住南京市秦淮区。申请执行人向本院申请强制执行南京市雨花台区人民法院作出已经发生法律效力的(2016苏01**民初5628号民事调解书，本院立案受理。因被执行人未在规定期限内履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：查封被执行人黄伟名下车牌为苏Ａ×××××的车辆。本裁定送达后立即生效。执行员  李鸿雁二〇一七年七月三十一日书记员  冯骥安
贵州省黄平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2622民初105号之一原告：沈大荣，男，1963年8月24日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住。委托诉讼代理人：龙帮文，男，贵州省黄平县新州镇居民，推荐单位贵州省黄平县新州镇蒙加村村民委员会。被告：沈大昌，男，1958年1月24日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住。委托诉讼代理人：龙光科，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周渔志，贵州贵信律师事务所律师。原告沈大荣与被告沈大昌排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告沈大荣于2017年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告以收集新证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院准予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈大荣撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告沈大荣负担。审 判 长  余元芳审 判 员  杨再斌人民陪审员  刘友华二〇一七年七月十三日书 记 员  吴秋实
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2755号罪犯胡红伟，男，1977年1月30日出生，汉族，出生地河南省内乡县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年12月18日作出(2007)东中法刑一初字第372号刑事附带民事判决，以被告人胡红伟犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元，同时判处被告人胡红伟赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币65390.3元，并对赔偿总额人民币130780.60元负连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月5日作出(2008)粤高法刑四终字第100号刑事判决，以被告人胡红伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡红伟死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年10月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月23日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省北江监狱以罪犯胡红伟在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡红伟系累犯且因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行。广东省高级人民法院于2014年10月23日对罪犯胡红伟减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年，该裁定于2015年3月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年5月1日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖36次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬）；2016年11月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年5月获得表扬）；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬。没收个人财产人民币20000元、民事赔偿款人民币130780.60元已执行人民币1000元，广东省北江监狱于2016年10月17日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡红伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯且因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡红伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2033年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1641号罪犯刘孺犇，男，1985年10月3日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年3月16日作出(2009)沈刑一初字第18号刑事判决，以被告人刘孺犇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年5月29日作出(2009)辽刑三终字第143号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘孺犇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘孺犇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯刘孺犇获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘孺犇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘孺犇减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年8月20日起至2021年5月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0326行审76号申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。被申请执行人刘江西，男，1993年11月20日出生，土家族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族��治县。被申请执行人邹小雪，女，1997年9月16日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年7月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月22日作出的务卫计征决[2016]第100895号征收社会抚养费决定。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第100895号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人刘江西、邹小雪于2016年10月2日在贵州省生育第一孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请��行人刘江西、邹小雪违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十条规定，于2016年12月22日向被申请执行人刘江西、邹小雪作出了务卫计征决[2016]第100895号征收社会抚养费决定，对被申请执行人刘江西、邹小雪征收社会抚养费27000元。被申请执行人收到务卫计征决[2016]第100895号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年7月18日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第100895号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第100895号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 邹 燕审判员 吕赤兵审判员 向志成二〇一七年七月二十日书记员 唐 羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初2425号原告：魏某，女。委托诉讼代理人：张永年，甘肃雄滔律师事务所律师。被告：程某，男。原告魏某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，原告魏某于2017年7月11日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告魏某承担。审判员庞春梅二〇一七年七月十一日书记员焦敏
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1125民初2804号原告：安徽省定远县江山塑料管业有限公司,住所地安徽省定远县。法定代表人：刘凯，该公司经理。委托诉讼代理人：秦怀国，男，1970年9月20日出生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。被告：赵佑智,男,1986年10月10日出生,汉族，个体户，户籍地安徽省宿州市。原告安徽省定远县江山塑料管业有限公司与被告赵佑智买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽省定远县江山塑料管业有限公司的委托诉讼代理人秦怀国到庭参加诉讼，被告赵佑智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽省定远县江山塑料管业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿付原告材料款58438元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至货款付清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告赵佑智因经营需要多次从原告处赊购管业材料。2017年1月22日，经结算被告下欠原告材料款58438元，被告向原告出具一张欠条。后原告多次向被告催要该款，但被告均以各种理由推辞，不肯支付。原告为维护自身权利，特具状诉至法院。被告赵佑智未答辩。本院经审理认定事实如下：原告安徽省定远县江山塑料管业有限公司在定远县经营塑料管材生产销售业务，被告赵佑智在肥东县经营管道配送业务，原、被告一直有业务往来。至2017年1月22日，经结算，被告共计欠原告货款58438元。被告向原告出具一张欠条，载明：“今欠江山管业刘总货款总计58438元（伍万捌仟肆佰叁拾捌元）。赵佑智，2017年1月22日。”后安徽省定远县江山塑料管业有限公司向赵佑智催要材料款未果，故诉讼至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的欠条在卷佐证。本院认为：原、被告之间已经形成了买卖合同关系，该合同系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。被告赵佑智从原告安徽省定远县江山塑料管业有限公司购买管材，其向原告出具欠条系对所欠货款的确认。因欠条未约定付款时间，被告赵佑智在原告安徽省定远县江山塑料管业有限公司催要下，理应及时偿付所欠货款。原告要求被告自2017年6月1日起以58438元为本金，按年利率6%支付逾期付款的利息损失至货款付清之日止。被告久拖不付，应承担迟延付款的利息损失，故对原告要求被告自起诉之日即2017年6月1日起开始计算利息的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告按年利率6%支付利息无法律依据，本院不予支持，但原告可要求被告按照中国人民银行人民币同期同类贷款利率支付利息至款清时止。被告赵佑智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，原告安徽省定远县江山塑料管业有限公司要求被告赵佑智支付货款58438元及相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告赵佑智于本判决生效后三日内一次性向原告安徽省定远县江山塑料管业有限公司支付货款58438元，并自2017年6月1日起，以58438元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付货款利息至款清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，由被告赵佑智负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  季维常二〇一七年七月十四日书记员  孟 超附本案所使用法律条文：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条¨¨¨买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第5258号申请执行人戎贺方。被执行人孙晓明。被执行人丹阳市明梓车灯厂。投资人孙晓明。申请执行人戎贺方与被执行人孙晓明、丹阳市明梓车灯厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）丹后民初字第521号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被告孙晓明、丹阳市明梓车灯厂于本判决生效后15日内偿还原告借款500000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（减半收取），保全费3020元，合计7420元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为507420元，本院于2015年12月22日立案受理。本院在执行过程中，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。另查明，本院通过网络执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发被执行人名下有可供执行的财产线索。依法查询被执行人名下房地产信息，无房地产登记信息。本院依法到现场将被执行人孙晓明名下车牌号为苏Ｌ×××××汽车扣押后进行评估拍卖，一拍成交价为532000元，由张红方买受，本案执行标的为507420元，变卖款不足以清偿本案借款本息，现被执行人的该车辆已处理完毕。被执行人孙晓明名下车牌号为苏Ｌ×××××汽车被本院扣押后，双方达成和解协议，申请执行人表示不需要处置，该车辆现已由被执行人取回。申请执行人现没有其他可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后民初字第521号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年七月二十五日书记员  薛 佳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执35号申请执行人满伟，男，1980年9月10日出生。被执行人马金华，男，1987年3月3日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3336号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还贷款3000元，执行费50元，案件受理费25元，被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，不再要求法院执行，现申请执行人申请撤销对本案的执行。本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院以予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2016）宁0302民初3336号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年七月七日书 记 员  郑 鹏
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初404号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人李明聪，男，1966年9月29日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，无业，住四川省邛崃市。1997年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年，并处罚金500元；2012年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金1千元，2013年1月4日刑满释放。2017年4月28日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，6月2日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。被告人黄辉，男，1974年5月4日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省邛崃市，住邛崃市。1991年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑2年；2003年因犯抢劫罪被判处有期徒刑7年6个月，2009年9月12日刑满释放；2010年12月16日因犯抢劫罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑1年5个月，并处罚金1千元，2012年1月5日刑满释放；2014年2月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金1千元，2014年4月19日刑满释放。2017年5月4日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，6月2日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]359号起诉书指控被告人李明聪、黄辉犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员唐怡，被告人李明聪、黄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月中旬的一天，被告人李明聪、黄辉相互伙同，在邛崃市文君街道西街29号红旗连锁超市内，由黄辉望风，李明聪盗窃价值22.60元的云南牌牙膏2盒。2017年4月20日上午，李明聪驾驶电瓶车搭载黄辉到邛崃市前进镇顺河街26号被害人吴某经营的喻威副食店，由黄辉掩护，李明聪盗窃价值583元的中华香烟（软包装）一条后，以400元的价格销赃，各分得200元。当日15时许，李明聪驾驶电瓶车搭载黄辉到邛崃市文君街道金宝街68号佰信便利超市门口，由李明聪望风，黄辉将被害人张某停放在超市外一辆电动三轮车上装有一部苹果牌（型号苹果5）手机、一个充电宝和一副墨镜的一个黑色电脑包盗走。经鉴定，被盗手机价值215元。盗窃后，二人驾驶电瓶车来到邛崃市文君街道东虹路准备销赃，因形迹可疑，被巡逻的公安民警牌盘查，二被告人不能说明电脑包的来源，被移交邛崃市公安局文君派出所接受调查。上述被盗物品已发还被害人张某。2017年4月20日，被告人李明聪、黄辉因吸毒分别被公安机关给予行政拘留14日，并处罚款1800元的行政处罚。2017年4月28日，被告人李明聪因本案被刑事拘留。2017年5月4日，被告人黄辉因本案被刑事拘留。到案后，被告人李明聪、黄辉如实供述了盗窃事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人常住人口信息单、扣押决定书、扣押清单、被告人李明聪、黄辉辨认三次盗窃地点笔录和照片、被告人李明聪、黄辉辨认超市监控视频截图、被告人李明聪、黄辉指认盗窃电脑包、手机照片、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、公安机关行政处罚决定书、本院（2012）邛崃刑初字第315号刑事判决书、本院（2014）邛崃刑初字第70号刑事判决书、邛崃市看守所刑满释放证明书，被害人柯某、吴某、张某的陈述，被告人李明聪、黄辉的供述，涉案物品价格鉴定意见书及其鉴定意见通知书等证据，足以证实。本院认为，被告人李明聪、黄辉相互伙同，以非法占有为目的，两年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人李明聪、黄辉曾经故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。到案后，被告人李明聪、黄辉如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人李明聪、黄辉表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。二被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李明聪、黄辉犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人李明聪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年11月27日止）。二、被告人黄辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年12月3日止）。三、责令被告人李明聪、黄辉共同退赔被害人吴开榆经济损失583元、被害单位邛崃市文君街道西街29号红旗连锁超市经济损失22.60元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 勇二〇一七年七月二十八日书记员 王江临附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初2780号原告：薛文荣。被告：沈阳市第四人民医院，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街**号。法定代表人：张娟。委托代理人：刘虹。委托代理人：姜曼。原告薛文荣与被告沈阳市第四人民医院（以下简称“第四医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院与2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛文荣、被告第四医院委托诉讼代理人刘虹、姜曼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告薛文荣向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告的医疗费等各项费用15695.96元；并由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年4月14日，原告因为糖尿病入被告第四医院住院治疗，经过被告简单的心电图检查，告知原告病症为急性非ST段抬高型心肌梗死Ki11IP级。原告是因糖尿病入院治疗，被告却诊断原告为心肌梗死，原告询问被告有没有能力治疗心肌梗死，被告称完全有能力，于是被告就按照心肌梗死病症给原告用药治疗。被告给给原告用药后，出现了严重不良反应。经过原告要求，被告同意原告转到其他医院治疗。原告经陆军总院住院治疗，经过造影检查，原告并没有心肌梗死。原告没有心肌梗死，却被错误地诊断为心肌梗死，导致原告无端地支出了医疗费15672.96元，为诉讼复印病历支出了复印费23元。被告第四医院辩称，一、被告的诊疗过程符合诊疗规范，不存在任何过错，原告要求承担赔偿责任没有事实依据和法律依据，不应予以支持。原告于2016年4月11日以“多尿多饮一个月，加重伴肢端麻木1周”为主诉入住被告医院。入院诊断：2型糖尿病、糖尿病酮症、糖尿病远端对称性多发性神经病变、糖尿病周围血管病变、双下肢动脉硬化症、冠心病、稳定型心绞痛、中心性肥胖、非酒精性脂肪肝。4月12日，原告肌酸激酶同工酶检查结果异常，被告紧急为原告检查了肌钙蛋白，并于次日进行了复查。同时请心内科会诊。由于患者存在糖尿病、中心性肥胖、血脂异常、56岁、均为冠心病易患因素，并且化验结果显示肌钙蛋白0.572ng/ml，肌酸激酶同工酶：86U/L，因此对原告诊断为：冠心病、急性非ST段抬高型心肌梗死KillipⅠ级。并建议患者监测肌钙蛋白、心电图变化，同时建议患者接受冠状动脉造影检查或冠脉CT明确冠脉病变，但原告拒绝。与此同时，被告在治疗上给予扩张冠状动脉、抗血小板聚集、控制交感神经、降心肌耗氧、改善左室重构、降脂、抗凝等治疗措施。根据2015年中华医学会心血管病分会制定的“急性心肌梗死诊断治疗指南”规定，急性心肌梗死诊断标准须至少具备下列3条中的2条：（1）缺血性胸痛的病史；（2）心电图动态演变过程；（3）心肌坏死的血清心肌标志物浓度的动态改变。本案原告符合（1）和（3）条，加之原告有多项冠心病易患因素，因此被告诊断急性非ST段抬高型心肌梗死是有依据的，采取的治疗措施及告知内容也符合医疗规范。关于原告主张的在陆军总院造影检查结果正常问题，根据相关医学文献报告，冠脉造影正常，不能完全除外心肌梗死。近20余年来，相继有冠脉正常或大致正常的患者发生心肌梗死的报道，主要是由于冠状动脉痉挛或血栓形成、自溶血管再通而引起心肌梗死。资料提示冠状动脉痉挛血栓自溶可能为大多数冠脉造影正常心肌梗死的发生机理。所以即使本案原告的造影检查结果正常，也不能就此认定被告的诊断错误。二、原告并未完成举证责任。根据《侵权责任法》相关规定，原告应当就被告的医疗行为存在过错以及与原告损害后果之间存在因果关系进行举证。然而本案原告并未提供证据被告存在误诊，并因此导致原告产生了额外的经济支出。因此，在原告未完成举证责任的情况下，其要求被告承担赔偿责任没有任何依据，不应予以支持。综上，请法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的第四医院住院病历、住院费明细、医疗费收据，沈阳军区陆军总医院住院病历、住院费用明细、医疗费收据、复印费收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年4月11日，原告以“头晕、乏力1月，再发胸闷1周”为主诉至被告第四医院住院治疗，被诊断为糖尿病性远端对称性周围神经病，糖尿病性酮症，双下肢动脉硬化症，急性非ST段抬高型心肌梗死Ki11IPI级,非酒精性脂肪肝，住院治疗3天。期间，被告第四医院完善相关化验检查，辅助检查，给予控制血糖、血脂、冠心病二级预防，改善循环、抗氧化应激及营养神经等对症治疗。因原告合并急性心肌梗死，建议行冠状照影检查，原告拒绝，并于2016年4月14日离院，原告支付医疗费5645.15元。同日，原告入住沈阳军区总医院住院治疗，被确诊为冠状动脉硬化性心脏病、不稳定性心绞痛、糖尿病，该院完善相关检查，于2016年4月19日行冠状照影检查示：LM正常，LAD血流稍慢，中间支近段40%-50%狭窄，细小，LCX、RCA正常。原告支付医疗费10027.81元。在本院审理期间，原告于2017年5月5日提出鉴定申请，要求对被告第四医院的诊疗行为是否存在过错，以及是否应当对原告支出的抢救费和治疗心脏病的费用承担责任和承担责任的比例进行鉴定。本院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告的申请进行司法鉴定，该鉴定中心以鉴定要求超出我中心鉴定能力不予受理。后本院委托沈阳医学院司法鉴定所再次进行司法鉴定，该鉴定所以原告的请求无相关技术标准，不予受理。对此，本院经征求原告是否选择本地区以外的鉴定机构继续鉴定，原告均表示不申请鉴定，经向其释明如不申请鉴定，缺乏审判依据，原告坚持不继续申请鉴定。本院认为，根据双方当事人的陈述及证据表明，本案为医疗损害责任纠纷，依据《侵权责任法》的相关规定，医疗损害适用过错责任原则，本案原、被告均负有举证责任。即原告应对被告的医疗行为存在过错承担举证责任，医方应对自己不存在过错承担举证责任。因医疗活动具有专业性和特殊性，涉及医学领域的专门知识和科学技术，患方要想证明被告的医疗行为存在过错，以及医方责任程度的大小，均需要借助于鉴定机构对医疗行为有无过错、损害后果及因果关系、医疗过错行为在医疗损害后果中的原因力大小等进行鉴定，并以鉴定机构出具的鉴定意见为依据。本案中，原告在辽宁大学司法鉴定中心和沈阳医学院司法鉴定所对其提出的鉴定申请作出不予受理的意见后，明确表示不再继续选择其他鉴定机构继续申请鉴定，并在本院向其释明如不继续申请鉴定，本案缺乏审判依据后，原告坚持不继续申请司法鉴定。因原告未能完成举证责任，本院对其诉讼请求无法支持，其应承担举证不能的后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告薛文荣的诉讼请求。案件受理500元，减半收取250元，由原告承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  关玲二〇一七年七月十日书记员  陈鹤
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审84号申请执行人新化县国土资源局。法定代表人邹谊翔，该局局长。委托代理人陈永智，该局执法监察大队副大队长。委托代理人周新斌，该局执法监察大队副大队长。被执行人新化县红星石膏厂。经营者杨中伟，该石膏厂主要负责人。申请执行人新化县国土资源局于2017年6月6日向本院申请强制执行新国土资孟罚字[2016]31号《国土资源案件行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人新化县国土资源局认为被执行人新化县红星石膏厂未经批准，擅自先后在孟公镇红星村占用耕地3953平方米（其中旱土943平方米、水田3010平方米）建厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年8月17日对被执行人作出新国土资孟罚字[2016]31号国土资源案件行政处罚决定：1.责令退还非法占用3953平方米的土地；2.限期拆除在非法占用3953平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款98825元。该《行政处罚决定书》送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行，故申请本院强制执行。经审查查明，申请执行人新化县国土资源局系新化县人民政府土地行政主管部门，有权对土地违法行为给予相应的行政处罚。被执行人新化县红星石膏厂系个体工商户，经营范围为石膏线条制作、销售。所占用的土地是红星村村民杨维育在2001年与该村村委会签订的30年土地承包合同的承包土地，原为养猪场，建有养殖栏舍。在当时的国土资源土地利用总体规划数据库图中是基本农田，不符合土地利用总体规划；该宗土地属村集体所有，被执行人所办企业有部分村民受益，并联名具保。本案在审查期间，收到申请执行人转来的湖南省人民政府办公厅湘政办函[2017]55号《关于益阳市等市、县土地利用总体规划（2006-2020）（修订版）的复函》，以及娄底市人民政府娄政函[2017]64号《关于新化县曹家镇等27个乡镇（林场）土地利用总体规划（2006-2020年）（2016年调整完善方案）的批复》，并附有被执行人新化县红星石膏厂所在地段土地利用总体规划调整后的规划图，已将基本农田调整为一般农田。本院认为，申请执行人新化县国土资源局通过卫星图片发现被执行人新化县红星石膏厂未经批准擅自在新化县孟公镇红星村占地建厂，按照法定程序进行了查处，先后于2016年2月25日和2016年8月17日作出新国土资孟罚字[2016]11号和31号《国土资源案件行政处罚决定书》，两罚除占用面积和罚款数额不同外，处罚依据相同，处罚决定均是责令退还土地，限期拆除，恢复土地原状，并处罚款（前罚已如数缴纳6600元）。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚”之规定，对没有处罚过的新发现的违法用地部分可以依法进行处罚，但再次给予并处罚款的处罚明显不当。在涉案地块土地利用总体规划已调整的情况下，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五条“实施行政处罚，纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民，法人或者其他组织自觉守法”之规定，申请执行人应当重新作出行政处罚或督促被执行人办理合法用地手续。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、第六十条第一款等法律和司法解释的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人新化县国土资源局于2016年8月17日对被执行人新化县红星石膏厂作出的新国土资孟罚字[2016]31号国土资源案件行政处罚决定书。本案不收取申请费。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向新化县人民法院申请复议。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  曾电新二〇一七年七月六日代理书记员  李舒怡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。三、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。人民法院以划拨、拍卖方式强制执行的，可以在划拨、拍卖后将强制执行的费用扣除。依法拍卖财物，由人民法院委托拍卖机构依照《中华人民共和国拍卖法》的规定办理。划拨的存款、汇款以及拍卖和依法处理所得的款项应当上缴国库或者划入财政专户，不得以任何形式截留、私分或者变相私分。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0124民初1290号原告：高某，男。委托诉讼代理人：张某，系辽宁某某律师事务所律师。被告：王某1，女。被告：王某2（系被告王某1父亲），男。原告高某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人张某，被告王某1、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：二被告返还彩礼66400元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告王某1经媒人万红艳介绍相识，2014年11月举行订婚仪式，订婚仪式当天原告家通过媒人交给被告王某1父亲王某2彩礼67000元，媒人按照习俗从彩礼款中抽出600元。原告与被告王某1相处一段时间后，原告曾几次向被告王某1提出结婚遭到拒绝，现原告与被告王某1都同意分手，原告要求被告王某1返还彩礼遭到拒绝，故诉至法院，请判如诉请。被告王某1辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：我与原告经媒人万红艳介绍相识，2014年11月举行订婚仪式，订婚仪式当天原告家通过媒人给我彩礼67000元，该款媒人交给我父亲，我父亲转交给我，当时通过媒人万红艳返还给原告父亲高瑞昌600元子孙钱。现在彩礼款被我和原告共同支出了4、5万元。原告向我提出结婚，我答应过，我没拒绝。彩礼款现在剩余不到2万元，我同意返还。被告王某2辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：我长女王某1与原告经媒人万红艳介绍相识，2014年11月举行订婚仪式，订婚仪式当天原告家通过媒人给王某1彩礼67000元，该款媒人交给我，我清点后抽出600元通过媒人万红艳返还给原告父亲高瑞昌600元子孙钱。该彩礼款被原告与被告王某1共同支出了，但具体花多少我不知道，剩余的我们同意返还。原告围绕诉讼请求依法提交了万红艳的证实、万红艳证人证言证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王某1经媒人万红艳介绍相识，2014年11月举行订婚仪式。订婚仪式当天原告通过媒人给二被告彩礼67000元，该款由媒人万红艳交给被告王某2，被告王某2清点后抽出600元通过媒人返还给原告父亲高瑞昌600元子孙钱，原告实际给付被告王某1彩礼66400元。自2014年11月原告与被告王某1订婚之后即在原告在沈阳的房子中共同居住生活至2016年11月15日，后双方因感情不和分手。原告与被告王某1未办理结婚登记。本院认为，原告给付被告王某1彩礼是以双方登记结婚并共同生活为目的，现双方已分手，未能登记结婚，二被告收取的彩礼应当返还。但考虑到原告与被告王某1已经举行了订婚仪式，并且共同居住生活达两年之久，以及原告给付彩礼的数额等情况，本院酌定返还彩礼数额20000元为宜。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、被告王某1、王某2于本判决发生法律效力之日起15日内共同返还原告高某彩礼20000元；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取计730元，由原告高某负担510元，被告王某1、王某2共同负担220元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  乌晓光二〇一七年七月二十五日书 记 员  闫永超本案判决所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1498号罪犯姚高军，男，1969年11月25日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，文盲，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2007年4月3日作出(2007)浙刑初字第52号刑事判决，以被告人姚高军犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2007年8月3日作出(2007)浙刑三终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省高级人民法院于2008年5月5日作出(2007)浙刑三终字第1021号刑事判决，以被告人姚高军犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姚高军死刑缓期执行期满，浙江省高级人民法院于2010年6月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省高级人民法院于2013年11月19日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯姚高军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯姚高军获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姚高军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系累犯，暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，并结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚高军减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年11月19日起至2032年12月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初8765号原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。负责人：任莉，该行行长。被告：李丽，女，汉族，1980年7月10日出生，住陕西省神木县（亚华锦院）。原告招商银行股份有限公司西安分行与被告李丽金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。代理审判员  李多萌二〇一七年七月七日书 记 员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1353号罪犯王增利，男，1980年4月20日出生，汉族，出生地吉林省磐石市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年6月30日作出(2008)沈刑一初字第86号刑事判决，以被告人王增利犯抢劫罪、非法制造、买卖枪支罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王增利在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王增利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯王增利获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王增利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，并结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王增利减去有期徒刑五个月，刑期执行自2007年5月18日起至2024年1月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17862号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：张青，行长。委托诉讼代理人：杨静。委托诉讼代理人：归夏平。被告：袁海兵，男，1986年7月8日生，住所地上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告袁海兵信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计6,455.56元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款6,455.56元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。