山西省繁峙县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）晋0924民初201号	原告(反诉被告)：秦永亮，男，1971年1月8日生，汉族，太原市尖草坪区新店村。	被告(反诉原告)：梁五小，男，1970年5月22日生，汉族，繁峙县柏家庄乡。	被告(反诉原告)：魏润树，男，1966年2月3日生，汉族，繁峙县柏家庄乡。	诉讼委托代理人：杨东红，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。	原告(反诉被告)秦永亮诉被告(反诉原告)梁五小、魏润树买卖合同纠纷及其被告(反诉原告)梁五小、魏润树反诉原告(反诉被告)秦永亮物权保护纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理，原告(反诉被告)秦永亮，被告(反诉原告)梁五小、魏润树及其诉讼委托代理人杨东红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告秦永亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁五小偿还原告本息6.4万元；被告魏润树偿还原告本息7.6万元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年10月，二被告以30万元的价格购买了原告的繁峙—韩庄线路班车。当时，二被告只付了原告19万元，所剩余款二被告分别打下欠条，其中被告梁五小欠5万元，被告魏润树欠6万元，二人承诺每月以壹分的利息计算，一年后全部还清，时至今日，二被告只还了2.5万元，余款及利息直至今日分文未付，后经原告多次催要，二被告根本没有清偿欠款的诚意，故原告诉至法院，请求依法判决。	原告提供的证据有（1）原告身份证复印件（证明原告的身份信息）；（2）购车合同复印件（证明双方于2012年12月17日达成购车协议）；（3）两支欠条复印件（证明2013年1月1日被告梁五小欠原告5万元，被告魏润树欠原告6万元，利息一分）。	被告梁五小、魏润树的质证意见是，对证据1、2、3均无异议。	被告梁五小、魏润树未作答辩。口头承认，购买原告汽车和欠款都是事实。	被告梁五小、魏润树向本院提出反诉请求（1）判令原告秦永亮返还晋HXXXX少林牌中巴客车一辆；（2）赔偿停运损失15万元；（3）本诉及反诉诉讼费由原告承担。事实与理由：2012年10月，被告以30万元的价款购买了原告的繁峙—韩庄线路班车晋HXXXX一辆。当时付款19万元，剩余11万元由被告梁五小偿还5万元，魏润树偿还6万元，利息一分，期间被告支付利息2.5万元。	2016年4月，被告运营的晋HXXXX中巴客车在县城接送学生时被原告秦永亮强行抢走，不见踪迹。	被告到派出所报案后，车辆停运10个月之久，造成巨大损失，每月直接损失达1.7万元左右。10个月停运损失179400元，现在该车因原告原因已经报废处理。	综上所述，被告认为，欠原告车款11万元存在，但是晋HXXXX中巴客车作为合法营运车辆，因原告的非法扣押行为所产生的停运损失179400元，应依法由原告承担，故诉至法院，请求依法判决。	原告秦永亮辩称，2012年10月，被告以30万元的价格购买原告晋HXXXX客车一辆，当时付款19万元，余款承诺每月以一分计息，2013年12月31日前本息全部付清。	时至今日，被告只付了2.5万元利息后，剩余款项虽经原告多次催要，分文未付，出于无奈，2016年4月，原告扣留了晋HXXXX。2016年6月5日将车开回并州运业繁峙分公司，交于经理王存林。之后经理王存林虽经调解，但被告拒不配合。故原告不承担被告的任何经济损失。	根据原告秦永亮的申请，法院到并州运业繁峙分公司提供的证据有（1）2016年4月25日的下达通知书（证明公司已向原告秦永亮下达索要晋HXXXX）；（2）2016年6月6日公司下达通知书（证明秦永亮于2016年4月2日扣车，6月5日将车送回公司，被告拒绝经营）（3）2016年6月6日公司下达通知书（证明公司通知被告车辆审验期已到）（4）2016年8月2日公司下达通知书（证明车辆营运证已过期，放弃经营）（5）2017年1月18日公司下达通知书（证明车辆已到报废期）（6）2017年1月18日公司下达通知书（证明车辆于2017年2月1日报废）。	二被告的质证意见为：无异议。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月17日，二被告以30万元的价格购买了原告的繁峙—韩庄线路班车晋HXXXX客车一辆。当时付款19万元，欠款11万元并打下欠条，其中被告梁五小欠5万元，被告魏润树欠6万元，当时约定月利率1%，2013年12月31日前付清。从欠款之日2013年1月1日到原告起诉之日2017年3月6日，时间长达50个月。被告梁五小的利息25000元，已付11000元，尚欠14000元；被告魏润树的利息30000元，已付14000元，尚欠16000元。	又查明：2016年4月2日，被告运营的晋HXXXX中巴客车在县城接送学生时被原告秦永亮强行抢走，私自扣押。2016年4月25日，山西并州高速快客集团繁峙交通运业有限公司向原告秦永亮下达索车通知。2016年6月5日原告秦永亮将该车开回山西并州高速快客集团繁峙交通运业有限公司，2016年6月6日，山西并州高速快客集团繁峙交通运业有限公司向被告梁五小下达协商通知，未达成一致，梁五小拒绝经营该车，同时向梁五小下达该车营运证审验期已到的通知。2016年8月1日，山西并州高速快客集团繁峙交通运业有限公司向被告梁五小下达车辆营运证审验期已过的通知，未审验的理由是纠纷未解决。2016年8月2日，山西并州高速快客集团繁峙交通运业有限公司向被告梁五小下达车辆营运证已过期，需尽快补办营运手续的通知，未补办的理由是纠纷未解决。2017年1月8日，山西并州高速快客集团繁峙交通运业有限公司向被告梁五小下达车辆已到报废期的通知。2017年1月18日，山西并州高速快客集团繁峙交通运业有限公司向被告梁五小下达车辆已到报废期，若继续经营，需更换新车的通知。	本院认为：原告秦永亮与二被告梁五小、魏润树之间买卖合同欠款纠纷，因二被告对原告起诉的事实和证据未提出任何异议，故原告请求判决被告梁五小偿还原告本息6.4万元；被告魏润树偿还原告本息7.6万元之诉讼请求，应予支持；关于被告梁五小、魏润树反诉原告秦永亮非法扣押营运客车，造成停运损失的赔偿问题，因晋HXXXX客车挂靠在山西并州高速快客集团繁峙交通运业有限公司名下，该公司2016年6月6日向被告梁五小下达协商通知，未达成一致，被告梁五小拒绝经营该车，同时向梁五小下达该车营运证审验期已到的通知，故秦永亮非法扣押车辆的时间应从2016年4月2日到2016年6月5日止，长达两个月零四天，给被告造成的损失酌情赔偿12000元。2016年6月6日之后的停运损失是由于被告梁五小拒绝经营造成的，责任在被告方，应由被告自己承担。关于二被告反诉原告秦永亮返还晋HXXXX少林牌中巴客车一辆，因该车是挂靠在山西并州高速快客集团繁峙交通运业有限公司名下，该公司依法于2017年2月1日进行报废，故该请求不予支持。	综上所述，被告梁五小应偿还原告秦永亮欠款5.8万元（64000-6000），被告魏润树应偿还原告秦永亮欠款7万元（76000-6000）。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：	一、被告(反诉原告)梁五小给付原告(反诉被告)秦永亮5.8万元。	二、被告(反诉原告)魏润树给付原告(反诉被告)秦永亮7万元。	三、驳回原告(反诉被告)秦永亮、被告(反诉原告)梁五小、被告(反诉原告)魏润树的其他诉讼请求。	上述款项于本判决生效后10日内付清。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本诉案件受理费3100元，反诉案件受理费3300元，由被告梁五小负担2800元，被告魏润树负担3200元，原告秦永亮负担400元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。	审判长  郭晶晶	审判员  程世伟	审判员  郭 锋	二〇一七年七月十日	书记员  郭红杰	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。	第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。	《中华人民共和国物权法》	第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿，也可以请求承担其他民事责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。