云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初245号原告：谭桂云，女，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，委托诉讼代理人：杨林，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周谨，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢红光，男，汉族，湖南省邵东县人，身份证住址湖南省邵东县，被告：太平财产保险有限公司西双版纳中心支公司。统一社会信用代码：915328003096689XXX。住所地：云南省西双版纳州旅游度假区。负责人：韩东亚，职务：副总经理。委托诉讼代理人：岩温叫，男，傣族，云南省景洪市人，现住景洪市，系该公司员工，特别授权代理。原告谭桂云诉被告谢红光、太平财产保险有限公司西双版纳中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告谭桂云的委托诉讼代理人周谨、被告谢红光、太平保险公司的委托诉讼代理人岩温叫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭桂云向本院提出诉讼请求：1.原告谭桂云因交通事故造成的各项经济损失共计108028.18元，被告太平保险公司在交强险范围内进行赔付，不足部分由被告谢红光在其责任范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，被告谢红光驾驶云Ｋ×××××号中型自卸货车与骑自行车的原告谭桂云发生刮擦，造成原告谭桂云受伤的道路交通事故。原告谭桂云被送至西双版纳农垦医院治疗，住院17天后出院。经景洪市公安局交通警察大队认定，被告谢红光负事故的主要责任，原告谭桂云负事故的次要责任。经鉴定，原告构成十级伤残，护理期为90日、营养期为90日，需后续治疗费10000元。被告谢红光驾驶的云Ｋ×××××号中型自卸货车在被告太平保险公司投保了交强险。原告认为因交通事故所产生的各项损失为：⑴医疗费25616.78元；⑵残疾赔偿金47471.4元[26373元/年×（80-62）×10%];⑶住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；⑷护理费11340元（46067元/年÷365天/年×90天）；⑸营养费4500元（50元/天×90天）；⑹后期治疗费10000元；⑺司法鉴定费2400元；⑻精神损害抚慰金5000元，合计108028.18元。经多次协商未果，原告谭桂云诉至法院。庭审过程中，原告谭桂云明确第1项诉讼请求为：原告谭桂云因交通事故造成的各项经济损失共计108028.18元，被告太平保险公司在交强险范围内进行赔付，不足部分由被告谢红光承担90%的责任。被告谢红光辩称：1、对原告谭桂云主张的各项费用无异议；2、对交警部门认定自己承担主要责任无异议，但原告主张被告谢红光承担90%的责任过高，被告谢红光认为70%较为合适。被告太平保险公司辩称：1、本案肇事车辆仅在被告太平保险公司投保了交强险，应当按照分项赔偿的原则进行赔偿；2、关于原告主张的各项费用，被告天平保险公司认为残疾赔偿金47471.4元过高，且已达到退休年龄，仅认可该费用的80%，即37977.12元；被告太平保险公司不是本案侵权人，且原告谭桂云的损伤并非严重精神损害，对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，不应支持；护理费计算标准过高，70元/天较为适宜，且被告太平保险公司仅认可住院期间所产生的护理费；鉴定费2400元不属于保险责任范围内，不应当由被告天平保险公司承担。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的景洪市公安局交通警察大队第53280100S201625349号《道路交通事故认定书》、出院诊断证明书、医疗费发票、户口本、西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法临鉴字第1341号《伤情鉴定意见书》、《伤残鉴定意见书》、《后期治疗费评定意见书》、鉴定费发票、《机动车交通事故责任强制保险单》，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告谭桂云提交的西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法临鉴字第1341号《三期评定意见书》，印鉴齐全，来源真实、合法，鉴定人员与鉴定机构均具有鉴定资质，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日11时，被告谢红光驾驶云Ｋ×××××号中型自卸货车与骑自行车的原告谭桂云发生刮擦，造成原告谭桂云受伤的道路交通事故。事故发生后，原告谭桂云被送至西双版纳农垦医院治疗，住院18天后于2016年11月21日出院，产生医疗费25616.78元。2016年11月7日，云南省西双版纳州公安局交通警察大队第53280100S201625349号《道路交通事故认定书》，认定谢红光驾驶机动车在超车时未与被超的车辆保持必要的横向安全距离，是造成事故的主要原因，应当负事故的主要责任；谭桂云骑自行车驶入机动车行驶范围内，也是造成事故的过错之一，应当负事故的次要责任。根据原告谭桂云的委托，西双版纳明信司法鉴定中心于2016年12月1日作出[2016]法临鉴字第1341号《伤情鉴定意见书》、《伤残鉴定意见书》、《三期评定意见书》、《后续治疗费评估意见书》，鉴定意见为“谭桂云的损伤程度为轻伤一级；伤残程度构成十级伤残；误工期为180日、护理期90日、营养期90日；后续治疗费为10000元”，并产生鉴定费2400元。另查明，被告谢红光驾驶的云Ｋ×××××号中型自卸货车在被告太平保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。原告谭桂云系城镇户口。事故发生后，被告谢红光为原告谭桂云垫付了各项费用共计20000元，并明确表示若垫付的费用超过了应当在本案中承担的金额，则超出部分由被告太平保险公司在交强险范围内迳付。本院认为，根据本院归纳的争议焦点及原告的诉讼请求，本院评析如下：一、关于原告谭桂云主张的各项费用是否符合法律规定的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及云南省高级人民法院和云南省公安厅《关于印发2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的文件精神，结合原告谭桂云的诉讼请求，本院确定本次交通事故导致谭桂云受伤所产生的各项损失如下：（1）医疗费25616.78元。原告谭桂云主张的医疗费25616.78元，符合法律规定，本院予以确认。（2）残疾赔偿金47471.4元。原告谭桂云主张的残疾赔偿金47471.4元[26373元/年×（80-62）×10%]，符合法律规定，本院予以确认。被告太平保险公司主张原告谭桂云已退休，只应当赔付80%的辩解，缺乏法律依据，本院不予采信。（3）住院伙食补助费1700元。原告谭桂云主张的住院伙食补助费1700元（17天×100元/天），符合法律规定，本院予以确认。（4）护理费11340元。原告谭桂云主张的护理费11340元（46067元/年÷365天/年×90天），不违反法律规定，本院予以确认。（5）营养费4500元。原告谭桂云主张的营养费4500元（50元/天×90天），不违反法律规定，本院予以确认。（6）后期治疗费10000元。原告谭桂云主张的后期治疗费10000元，符合法律规定，本院予以确认。（7）司法鉴定费2400元。原告谭桂云主张的司法鉴定费2400元，符合法律规定，本院予以确认。（8）精神损害抚慰金3000元。原告谭桂云主张的精神损害抚慰金5000元过高，且原告谭桂云存在一定过错，本院结合侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情支持精神损害抚慰金3000元。以上各项损失合计：106028.18元。二、关于本案责任应当如何划分的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，本案中，原、被告双方均对发生本次交通事故的事实及交警部门的责任划分无异议，由于原告谭桂云骑的系自行车，则本院酌定原告谭桂云承担20%的责任，被告谢红光承担80%的责任。三、关于被告谢红光、太平保险公司应当如何承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，本案中，被告谢红光驾驶的云Ｋ×××××号中型自卸货车在被告太平保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。被告太平保险公司作为保险人，应当先在交强险责任限额死亡、伤残赔偿费用110000元限额内向原告谭桂云赔偿残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等费用61811.4元；在医疗费用10000元限额内向原告谭桂云赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等费用10000元，合计71811.4元。不足部分即34216.78元（106028.18元-71811.4元），根据被告谢红光的过错程度，由其承担80%的责任，即27373元（34216.78元×80%），扣除被告谢红光已经垫付的20000元，被告谢红光还应当向原告谭桂云赔偿各项经济损失共计7373元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司西双版纳中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内向原告谭桂云赔偿各项经济损失共计71811.4元；二、被告谢红光于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额不足部分向原告谭桂云赔偿各项经济损失共计7373元；三、驳回原告谭桂云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2461元，由原告谭桂云负担461元，被告谢红光负担2000元。原告谭桂云预交的案件受理费，本院不再清退，由被告谢红光向原告谭桂云迳付2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  虞 兵人民陪审员  徐扣如人民陪审员  马东菊二〇一七年七月六日书 记 员  杨丽彬