wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1415号之一申请执行人：乌鲁木齐市米东区顺海建材经销部，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐圣峰嘉业钢结构工程有限公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：李少峰。被执行人：李少峰，男，1989年3月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。乌鲁木齐市米东区顺海建材经销部与乌鲁木齐圣峰嘉业钢结构工程有限公司、李少峰劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年3月20日作出的（2017）新0103民初1343号民事调解书已发生法律效力，申请执行人乌鲁木齐市米东区顺海建材经销部于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐圣峰嘉业钢结构工程有限公司、李少峰向申请执行人乌鲁木齐市米东区顺海建材经销部支付案款339957.20元，本案应收执行费4999.36元。执行中，因被执行人乌鲁木齐圣峰嘉业钢结构工程有限公司、李少峰下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人乌鲁木齐圣峰嘉业钢结构工程有限公司、李少峰名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人乌鲁木齐市米东区顺海建材经销部亦无法提供被执行人乌鲁木齐圣峰嘉业钢结构工程有限公司、李少峰可供执行财产线索。鉴于被执行人乌鲁木齐圣峰嘉业钢结构工程有限公司、李少峰拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人乌鲁木齐市米东区顺海建材经销部，因本案被执行人乌鲁木齐圣峰嘉业钢结构工程有限公司、李少峰暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年七月二十四日书记员  余齐承
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初556号 原告：陈秀，女，196年10月14日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：季良峰，男，1962年3月9日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：季克云，男，1989年8月22日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（下称太保南京分公司），住所地在南京市秦淮区龙潘中路**。 负责人陈剑，总经理。 委托诉讼代理人：王沁文，女，太保南京分公司员工，住南京市。 原告陈秀与被告季良峰、季克云、太保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀，被告离良峰，被告太保南京分公司的委托诉讼代理人王沁文到庭参加诉讼。被告季克云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈秀诉称，2016年7月3日20时30分许，被告季克云驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿象山路由南向北行驶至江城人家门前与原告陈秀由西向东横过道路时相擦，事故造成原告陈秀受伤。事故发生后，原告陈秀被送往南京市××区中心医院治疗。经诊断为左侧第三肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、脑震荡、头皮裂伤、颈骨骨折等。经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，被告季克云负事故的全部责任，陈秀无责任。经查苏Ａ×××××车辆为被告季良峰所有，在被告太保南京分公司投保了交强险与商业险。经江苏省人民医院司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残、误工期限150天、护理期限90天、营养期限90天。现要求被告医疗费16379.02元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、误工费19240.55元、护理费7520元、伤残赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1644元。上述费用合计134267.57，扣除太保南京分公司支付的医疗费10000元，被告赔偿124267.57元。 被告季良峰辩称，与被告太保南京分公司的辩称意见一致。 被告季克云未到庭，亦未答辩。 被告太保南京分公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，该车辆在我公司投保了交强险（2015年11月6日至2016年11月6日）、商业险包含50万元不计免赔（2016年4月12日至2017年4月12日），我公司前期垫付10000元医药费，事故发生在保险期间内。我公司在合理范围内赔偿，本案诉讼费、鉴定费我公司不承担，原告主张的医药费要求扣除15%非医保用药。 经审理查明，2016年7月3日20时30分许，季克云驾驶苏Ａ×××××车辆沿象山路由南向北行驶至江城人家门前，与陈秀由西向东横过道路时相擦，事故造成车辆受损，陈秀受伤。事故发生后，原告陈秀先后被送往南京市××区中医院治疗1天、南京市××区中心医院治疗15天。原告陈秀经诊断为左侧第三肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、脑震荡、头皮裂伤、颈骨骨折等。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，被告季克云负全部责任，原告陈秀无责任。 2017年4月6日，原告陈秀经江苏省人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：陈秀外伤后构成十级伤残、误工期限建议以150日为宜、护理期限建议以90日为宜、营养期限建议以90日为宜。 又查明，被告季克云驾驶的苏Ａ×××××车辆为被告季良峰所有，该车辆在被告太保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）与第三者商业责任险（下称商业险）及不计免赔条款，保险期间分别为2015年11月6日至2016年11月5日、2016年4月12日至2017年4月12日，商业险保险限额500000元。本案事故发生时，上述保险均在保险期间内。 庭审过程中，原告认可被告太保南京分公司已经垫付给原告医疗费10000元，且原、被告一致同意被告季良峰为原告陈秀治疗垫付的医疗费用自行处理。 上述事实，有原、被告庭审陈述、南京市公安局浦口分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、诊断证明书、南京市浦口区中医院住院发票、南京市浦口区中心医院出院记录、收费票据、江苏省人民医院司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书等证据在卷予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。季克云驾驶季良峰所有的车辆与陈秀发生交通事故，造成陈秀受伤,季克云负交通事故的全部责任。因季克云所驾车辆在被告太保南京分公司投保了交强险、商业险和不计免赔，故应被告太保南京分公司在相应的保险限额范围内承担赔偿责任,不足的部分由车辆所有者季良峰承担赔偿责任。 至于原告方的损失，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准计算如下： 1、医疗费，经本院根据原告提交的医疗费票据核实，原告主张的医疗费应为16144.52元。 2、住院伙食补助费，原告主张480元（住院16天×30元/天），符合法律规定，本院予以认定。 3、营养费，原告主张2700元（鉴定结论营养期限90天×30元/天），符合法律规定，本院予以认定。 4、护理费，原告主张7520（住院16天×100元/天，出院后74天×80元/天），没有超出法律规定，故本院予以认定。 5、误工费，原告主张19240.55元（3848.11元/月×5个月），原告的此项主张符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审过程中提供带薪年休假证明、账户交易明细、工资证明及南京市××区委办公室文件予以证明。本院认为，根据原告提交的赔偿明细，带薪年休假证明的11000元休假损失，系因交通事故造成的病假损失，故此损失也应属于误工损失。原告主张的误工费应为30240.55元。 6、残疾赔偿金，原告主张80304元（40152元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以认定。 7、精神损害抚慰金，本院认定5000元。 8、交通费，原告主张10000元，双方当事人认可200元，本院予以认定。 上述费用合计142589.07元。此赔偿数额未超出交强险及商业险限额，故该费用由被告太保南京分公司赔偿。被告太保南京分公司已垫付给原告陈秀医疗费10000元，故其还应再赔偿132589.07元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定,判决如下: 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秀各项损失132589.07元。 二、驳回原告陈秀的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取200元、鉴定费1644元，合计1844元，由被告季良峰、季克云共同负担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院上诉案件受理费200元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员 滕 清 二〇一七年七月六日 书记员 傅小艺
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初2782号原告昆山正章洗涤有限公司，住所地江苏省昆山市开发区康悦路**，统一社会信用代码：91320583668993401F。法定代表人：张义萍，该公司总经理委托诉讼代理人：金钧，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵军，江苏六典律师事务所律师。被告汪云涛，男，汉族，1999年2月22日生，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：朱仙，江苏圣辉律师事务所律师。原告昆山正章洗涤有限公司（以下简称正章公司）与被告汪云涛劳动纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员狄毅琼独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，后因案件复杂依法转为普通程序并于2017年6月23日再次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告正章公司委托诉讼代理人金钧到庭参加诉讼，被告汪云涛经本院依法送达未到庭应诉。第二次庭审原告正章公司委托诉讼代理人邵军、被告汪云涛及其委托诉讼代理人朱仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山正章洗涤有限公司提出诉讼请求如下：1、确认原被告之前不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2016年9月27日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，称其于2015年9月1日经中介介绍进入原告处工作，2015年10月18日在工作中右手卷入平烫机，导致手背手掌均严重烫伤，2017年1月10日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后认定原被告自2015年9月1日至2015年10月18日期间存在劳动关系。原告不服上述仲裁裁决，认为原被告之间不存在劳动关系。根据劳动法的相关规定，本案未有证据证明被告自2015年9月1日至10月18日期间在原告处工作。被告汪云涛辩称，要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2015年9月1日进入原告处工作，双方未签订劳动合同。原告没有为被告缴纳社会保险。2015年10月18日被告在使用平烫机时发生事故，以右手热压伤于次日入住苏州大学附属第二医院住院治疗。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系。该委于2017年1月10日作出裁决：原告与被告在2015年9月1日至2015年10月18日期间存在劳动关系。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为：被告提供短信及录音资料、医疗记录等初步证据证明其在受伤后与原告股东陆文明有协商赔偿事宜，认为原被告告之间存在劳动关系已提供了初步证据，足以证明原告与被告之间存在劳动关系，而原告否认与被告之间存在劳动关系，依法负有举证责任，但原告没有提供证据，应当承担不利的法律后果，本院认定原告与被告之间存在劳动关系，原告诉讼请求理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：确认原告昆山正章洗涤有限公司与被告汪云涛之间在2015年9月1日至2015年10月18日期间存在劳动关系。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告昆山正章洗涤有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  张晓娟二〇一七年七月七日书 记 员  严 夏
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2016财保79号申请人孔成岳，男，水族，1966年6月14日出生，住凯里市。被申请人重庆市中川建设有限公司住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路**4-1。法定代表人邓成孝，该公司董事长。被申请人章灵志，男，汉族，1962年6月4日出生，，住浙江省乐清市申请人张国某于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣留黔东南州恒丰房地产有限责任公司应付被申请人重庆市中川建设有限公司、章灵志工程款168万元。申请人孔成岳与其妻林某自愿用双方共有的位于黄平县旧州镇农贸商贸中心的商品用房两套（房产证号：黄平县字第**、20××**）为本案财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人孔成岳的申请符合财产保全的法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、扣留黔东南州恒丰房地产有限责任公司应付被申请人重庆市中川建设有限公司、章灵志工程款168万元；二、查封申请人孔成岳与其妻林燕共有的位于黄平县旧州镇农贸商贸中心的商品用房两套（房房产证号：：黄平县字第**、0××**）查封期限三年，在查封期限内，申请人负责保管使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 辉二〇一七年七月十三日书记员 吴祖清
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0522财保23号 申请人：宫尚文，男，1975年3月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被申请人：郭含林，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被申请人：刘玲，女，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 申请人宫尚文于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭含林、刘玲的房产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人郭含林、刘玲位于私户联建1＃-21单元505号房予以查封。（不动产权证号：含山房权证林头字第××号）。查封期限为自查封之日起三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴程新 二〇一七年七月二十七日 书记员  许 彤
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执858号被执行人孙鹏程，男，汉族，1995年3月22日出生，住所地河北省保定市莲池区。申请孙鹏程罚金一案，保定市莲池区人民法院作出的（2016）冀0606刑初385号已经发生法律效力。于2017-7-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院作出的（2016）冀0606刑初385号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜巍二〇一七年七月十九日书记员  索地
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初83051号原告上海浦东新区燃料有限公司，住上海市浦东新区川沙新镇妙境路**。法定代表人黄瑞华。委托代理人王军民，男。委托代理人沈宏峰，上海汇银律师事务所律师。被告操骥，男，1963年6月6日生，汉族，住，住安徽省安庆市/div>第三人操轩，男，1990年11月22日生，汉族，住，住北京市/div>原告上海浦东新区燃料有限公司(下简称浦东燃料公司)诉被告操骥、第三人操轩债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。2016年6月27日本院作出了(2016)沪0115民初27131号民事判决书。原告浦东燃料公司不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院(下简称市一中院)经审理后，以本案不属于事实清楚、权利义务明确、争议不大的简单民事案件，原审法院在本案被告未到庭的情况下，适用简易程序作出驳回原告起诉的判决，违反法定程序为由，于同年11月14日裁定撤销原审判决，并依法将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，因被告操骥、第三人操轩下落不明，本院遂采用公告送达，并于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告浦东燃料公司的委托代理人王军民、沈宏峰到庭参加诉讼，被告操骥、第三人操轩在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浦东燃料公司诉称，根据2015年6月15日上海市浦东新区人民法院(2015)浦民二(商)初字第1385号民事判决书，本案被告对上海凌农技工贸有限公司(以下简称凌农技公司)的人民币1,000万元还款义务，在凌农技公司不能清偿部分的三分之一范围内向本案原告承担赔偿责任。后凌农技公司不清偿借款。2015年12月2日，原告向法院申请执行。2015年2月13日，被告与第三人签署《股权转让协议》，将所持有的上海皖江石油化工有限公司(以下简称皖江公司)96%(960万元)股权作价0元转让给第三人。同日，皖江公司向相关部门提交了《公司登记(备案)申请书》，将被告的出资比例96%变更为第三人出资比例96%。2015年2月27日，皖江公司获得《准予变更登记通知书》，实施了登记行为。被告的行为，是为了逃避对凌农技公司的保证责任，严重影响了原告的合法权益，故原告为了保护自身权益，保护国有资产不受损失，特诉至法院，请求判令撤销《股权转让协议》。被告操骥未作答辩。第三人操轩未作述称。经审理查明，凌农技公司的法定代表人原为本案被告，2015年2月26日已变更为本案第三人，同日股东亦由本案被告、案外人孙明变更为本案第三人、案外人汪某某。因原告与凌农技公司存在借贷纠纷，2015年4月13日，原告将凌农技公司、本案被告共同起诉至本院，要求解除三方签订的《借款协议书》，并要求凌农技公司返还借款本金、支付利息，要求本案被告对凌农技公司的付款义务承担连带清偿责任。2015年6月15日，本院作出(2015)浦民二(商)初字第1385号民事判决书，判决本案被告对凌农技公司的1,000万元还款义务，在凌农技公司不能清偿部分的三分之一范围内向本案原告承担赔偿责任。该判决作出后，凌农技公司和本案被告不服，提起上诉，后因未按规定预交上诉案件受理费，市一中院于2015年11月27日作出裁定，裁定该案按凌农技公司和本案被告自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。2015年12月2日，原告向法院申请执行。本院于2016年2月25日作出(2015)浦执字第24234号执行裁定书，查明凌农技公司和本案被告名下财产暂无法处理，该案暂不具备执行条件，依法终结该次执行程序。另查明，2015年2月13日，被告与第三人签订了《股权转让协议》一份，约定：被告将其持有的皖江公司96%的股权作价0元转让给第三人。随后，皖江公司办理了法定代表人和出资情况变更。2015年7月15日，第三人将其持有的皖江公司96%的股权出质给案外人亿某(上海)国际贸易有限公司(下简称亿某公司)。次日，双方办理了股权出质登记。上述事实，由原告提供的(2015)浦民二(商)初字第1385号民事判决书一份，(2015)浦执字第24234号执行案件受理通知书、执行裁定书各一份，被告与第三人签订了《股权转让协议》、《准予变更登记通知书》、《上海市浦东新区市场监督管理局内资公司变更(备案)登记》各一份，《股权出质合同》、《股权出质设立登记通知书》各一份，以及原告当庭陈述等在案佐证。本院认为，我国法律明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，原告依据本院生效判决向本院申请执行凌农技公司和本案被告名下财产时，本院向原告出具的(2015)浦执字第24234号执行裁定书中明确表示，凌农技公司和本案被告名下财产暂无法处理，该案暂不具备执行条件，依法终结该次执行程序。故本案被告名下并非没有财产，而是被告名下的财产暂时无法执行，因此，就目前情况来看，原告提供的证据尚不足以证明，被告与第三人间股权转让后，被告即无清偿能力，也无法认定被告转让股权的行为对债权人造成损害，故本院对原告的诉讼请求，难以支持。原告可待查明被告名下确无财产可执行时另行提起诉讼。被告在本院通过公告形式向其送达的诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告上海浦东新区燃料有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告上海浦东新区燃料有限公司负担，公告费560元，由被告操骥、第三人操轩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  任国民人民陪审员  王 平人民陪审员  姚 月二〇一七年七月二十日书 记 员  吴?舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……2、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市三水区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0607执1946号佛山市三水区乐平镇南岗股份合作经济社：申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇南岗股份合作经济社其他案由一案，佛山市三水区乐平镇人民政府作出的乐府行决[2016]7号行政处理决定书经发生法律效力，因被告逾期未履行，本院已经立案执行。执行过程中，被执行人已履行完毕，退付执行费299元，退付被执行款26616元。依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。特此通知。二〇一七年七月十八日
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣02执13号之一申请执行人：景德镇农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区河西新风路**，组织机构代码：66479657-4。负责人：袁秀峰，公司董事长。委托代理人：吴安平，江西立宇律师事务所律师。委托代理人：吴嘉成，江西立宇律师事务所律师。被执行人：景德镇市通福实业有限公司，住所地：江西省景德镇市陶瓷工业园区洪源路**，组织机构代码：76702734-8。法定代表人：王焱文，该公司董事长。被执行人：上海奉涛实业有限公司，住所地；上海市奉贤区奉城镇市河路6号，组织机构代码：63210392-1。法定代表人：何巧勤，公司经理。被执行人：王焱文，男，汉族，1968年10月16日生，上海市人，住上海市宝山区。被执行人：何巧勤，女，汉族，1969年10月21日生，上海市人，住上海市杨浦区。被执行人：苏智文，男，汉族，1968年11月21日生，江西省浮梁县人，住江西省景德镇市浮梁县。申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司与被执行人景德镇市通福实业有限公司、上海奉涛实业有限公司、王焱文、何巧勤、苏智文借款合同纠纷一案，申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司于2017年6月27日向本院提出撤销该案执行的申请。本院经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结江西省景德镇市中级人民法院(2015)景民二初字第46号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  戴 瑞代理审判员  叶心华代理审判员  涂国鹏二〇一七年七月六日书 记 员  金勇胜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执6813号 申请执行人深圳市龙岗区某局，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人朱某，该局局长。 委托代理人陈某生，该局工作人员。 被执行人王某红，女，汉族，1984年5月6日出生，户籍地址甘肃省成县。 关于申请执行人深圳市龙岗区某局与被执行王某红行政处罚纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审386号行政裁定已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令：对被申请人强制执行罚款人民币10000元。本院依法立案受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，王某红向本院执行款账户汇入执行款10000元，本院已付至申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局银行账户，另本案执行费50元也已付至深圳市财政委员会。申请执行人出具收据并向本院申请结案，现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0308行审386号行政裁定确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人深圳市龙岗区某局基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审386号行政裁定执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  叶小丽 二〇一七年七月十九日 书记员  谢俊杰
安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）皖02刑终217号 原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄国华，男，1998年5月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省英德市。2016年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月14日经镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市。 原审被告人龙文韬，男，1992年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省英德市。2013年3月21日因犯盗窃罪被广州市番禹区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年7月13日刑满释放。2016年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月14日经镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市。 原审被告人龙德安，男，1995年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省英德市。2016年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月14日经镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人黄国华、龙文韬、龙德安犯盗窃罪一案，于2017年6月7日作出（2017）皖0202刑初71号刑事判决，原审被告人黄国华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄国华，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2016年10月下旬，被告人黄国华、龙文韬、龙德安共谋到其他城市洗浴中心实施盗窃，三人从广东出发至南京、宣城、芜湖实施盗窃，共计作案四起。具体犯罪事实如下： 1、2016年11月4日凌晨4时许，被告人黄国华、龙德安在南京市鼓楼区“依水间”浴场一大厅内盗窃被害人王某1苹果6手机一部（价值1890元），在该浴场另一大厅内盗窃被害人魏某手牌，利用该手牌打开更衣间，盗窃钱包内现金2000元。 2、2016年11月5日凌晨4时许，被告人黄国华、龙文韬在南京市建邺区“临水宫”洗浴中心，盗窃被害人卜某苹果6ＳＰ手机、被害人张某苹果6手机、被害人钱某华为Ｐ9手机和苹果7手机各一部（共计价值14754元）。 3、2016年11月6日凌晨4时许，被告人黄国华在宣城市宣州区“敬林水城”四楼休息大厅内盗窃被害人王某2黑色苹果7手机一部（价值4560元）。 4、2016年11月7日凌晨5时许，被告人黄国华、龙德安在芜湖市镜湖区“金色阳光”浴场一按摩房内盗窃被害人刘某和其女友苹果6手机二部（价值5215元）。 2016年11月7日11时许，被告人黄国华、龙文韬、龙德安在本市镜湖区北门四岔路口大草坪人行道被芜湖市公安局镜湖分局抓获，后基本如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押并发还被害人刘某苹果6手机二部、被害人王某2苹果7手机一部、被害人王某1苹果6手机一部。 关于被告人黄国华没有参与盗窃被害人刘某手机及在“临水宫”洗浴中心与被告人龙文韬系各自盗窃的辩解意见，经查，被告人黄国华在公安机关的供述中对于参与在“金色阳光”盗窃被害人刘某手机的事实供认不讳，且公安机关从其身上扣押被盗上述手机，现当庭否认在侦查阶段的供述，其未作出充分、合理的解释，故对被告人黄国华的上述辩解不予采纳。同理，对于被告人龙文韬关于在“临水宫”与被告人黄国华系各自盗窃的辩解意见亦不予采纳。 原判依据公诉机关提交并经一审庭审质证的被害人刘某、张某、魏某、王某1、王某2、卜某、钱某的陈述，被告人的供述与辩解，书证户籍信息、到案经过、刑事判决书、释放证明书、扣押发还物品清单、鉴定意见、视听资料等证据认定上述事实。 原判认为：被告人黄国华、龙文韬、龙德安单独或伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，其中被告人黄国华盗窃他人财物价值28419元，被告人龙文韬盗窃他人财物价值14754元，被告人龙德安盗窃他人财物价值9105元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人龙文韬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人黄国华、龙文韬、龙德安到案后基本能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。案发后，公安机关追回部分赃物并发还给被害人，予以酌情从轻处罚。原判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件中适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决：一、被告人黄国华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。二、被告人龙文韬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。三、被告人龙德安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 原审被告人黄国华上诉提出：起诉书指控的部分犯罪与事实不符，上诉人系初犯，当庭认罪、悔罪，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 经审理查明：原判认定上诉人黄国华及原审被告人龙文韬、龙德安犯盗窃罪的上述事实由原公诉机关提交并经一审庭审质证的上述证据予以证实，足以认定。上诉人黄国华对一审判决认定的部分犯罪事实提出异议，一审判决已对其辩解予以详述，符合刑事诉讼证据认定规则，二审不再赘述。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院亦予以认定。 本院认为：上诉人黄国华及原审被告人龙文韬、龙德安单独或伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。原判认定事实清楚，定罪正确。原判根据上诉人黄国华及原审被告人龙文韬、龙德安的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依法定罪科刑适当。上诉人黄国华上诉提出原判对其量刑过重，依据不足，不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 权 审判员 吴金华 审判员 张 元 二〇一七年七月十日 法官助理江群 书记员王文娟 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省砀山县人民法院执行裁定书（稿）(2017)皖1321执311号申请人:陈新良,男,1965年8月14日出生,51岁,汉族号码342221196508142051,住安徽省宿州市砀山县被执行人:石勇,男,1970年2月4日出生,47岁,汉族号码420106197002049515,住湖北省武汉市武昌区本院在执行申请人陈新良与被执行人石勇劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢次川审判员  张红雨审判员  侯海燕二〇一七年七月十五日书记员  张伟峰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15359号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈晶。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晶信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈晶归还信用卡透支款43,973.91元。事实和理由：被告陈晶系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计43,973.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0427民初1356号 原告：梁金泉，男，1967年10月15日出生，汉族，住沙县。 被告：张治飞，男，1986年6月17日出生，汉族，住沙县。 原告梁金泉与被告张治飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告梁金泉于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁金泉在诉讼期间以双方另行协商为由，自愿向本院提出撤回对张治飞的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁金泉撤诉。 案件受理费1540元，减半收取计770元，由梁金泉负担。 审判员  颜福妹 二〇一七年七月十四日 书记员  官 泓
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初2376号 原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹，总经理。 委托代理人：宋会行，河北大广律师事务所律师。 被告：刘吉坤，男，1974年1月12日生，住河北省黄骅市。 被告：曹延昌，男，1969年5月25日生，住河北省黄骅市。 原告港联融资租赁有限公司诉被告刘吉坤、曹延昌车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋会行到庭参加诉讼，被告刘吉坤、曹延昌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年7月2日原告与被告刘吉坤签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：冀沧黄骅R0024），合同约定：被告刘吉坤从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日原、被告签订《担保协议》，约定被告曹延昌对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告刘吉坤在履行合同过程中，没按期向原告交纳租金。被告刘吉坤至今拖欠全部未还租金共计77000元及其滞纳金210938元,截止至2016年10月26日，经原告多次催告，被告刘吉坤拒不偿还。现请求法院判令被告刘吉坤向原告偿还所欠租金77000元及其滞纳金210938元,截止至2016年10月26日并要求计算至实际付清之日止;请求被告曹延昌承担连带偿还责任；请求判令诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料： 1、2012年7月2日原告与被告刘吉坤签订的车辆委托购买合同，证明被告刘吉坤委托原告购买车辆并以融资租赁方式将该车辆租于被告使用，原告已将车辆交付被告使用； 2、车辆融资租赁合同一般条款，证明原、被告间存在融资租赁关系。违约金计算方式根据条款10.5条，违约金即主张的滞纳金。违约金从2012年8月27日暂计算至2016年10月26日为210938元。被告刘吉坤从2012年8月26日开始不交付租金，构成违约； 3、2012年7月2日原告与被告刘吉坤签订的车辆融资租赁合同，证明租赁期限12个月、租金总额11.0390万元、租金支付的具体方式； 4、2012年7月2日原告与被告刘吉坤、曹延昌签订的担保协议，证明被告曹延昌自愿为被告刘吉坤承担担保责任； 5、2015年8月14日石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第1111民事裁定书，证明本案尚在诉讼时效内； 6、欠款明细表，证明前款的具体情况，租金总额110390元，已还款33390元，尚欠租金77000元。 被告刘吉坤、曹延昌未到庭，亦未提交书面答辩状和证据材料。 经审理查明，2012年7月2日原告与被告刘吉坤签订《车辆委托购买合同》，约定经原、被告协商一致，被告刘吉坤委托原告购买其车辆，同时原告以融资租赁的方式将该车辆租予被告刘吉坤使用。2012年7月2日原告与被告刘吉坤签订《车辆融资租赁合同》及《车辆融资租赁一般条款》，约定租赁期限为12个月，租金总额为110390元，被告刘吉坤应在签订租赁合同后向原告交纳首付租金26390元，剩余租金从2012年7月至2013年6月分12个月交付原告，每月26日前交纳租金7000元。2012年7月2日，原告与被告刘吉坤、曹延昌签订《担保协议》，约定被告曹延昌对被告刘吉坤所欠付的租赁合同项下全部款项提供连带责任保证，保证期间为租赁合同生效之日起至租赁合同履行期届满后24个月止。2012年7月3日中信银行石家庄裕东支行出具的交易流水，显示原告向被告刘吉坤转款72610元。原告出具的欠款明细表，显示在合同履行过程中，被告刘吉坤共计支付了租金33390元后未能再按合同约定及时支付租金。2015年7月7日原告以刘吉坤、曹延昌为被告向石家庄市长安区人民法院提起诉讼，案由为车辆租赁合同纠纷。2015年8月14日石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第1111民事裁定书,载明原告与被告刘吉坤、曹延昌车辆租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。 以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告刘吉坤、曹延昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃其质证、答辩等诉讼权利。经审查原告提交的证据材料符合法律规定，本院予以确认，据此，原、被告之间签订的购车合同、融资租赁合同及担保合同成立，且合法有效。根据车辆委托购买合同可知，被告刘吉坤委托原告购买的是其自己的车辆，该车辆一直由被告刘吉坤实际控制，同时原告已于2012年7月3日通过中信银行石家庄裕东支行向被告支付购车款，故原告已按约履行了合同义务，被告刘吉坤即应按合同约定按月支付租车款。根据原告自认，被告向其支付了部分车款，尚欠77000元，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应向原告支付剩余租金及违约金。合同约定的违约金标准过高，应予核减，根据最高人民法院司法解释的规定，违约金应以不超过其损失的30%为宜，在原告无证据证明其实际损失的情况下，其损失仅为欠款的利息。据此，被告刘吉坤应按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍标准于租赁期间届满后即2013年6月26日起向原告支付违约金。原告与被告曹延昌间签订的担保协议，约定保证期间为租赁合同生效之日起至租赁合同履行届满后24个月止，即2012年7月2日至2015年6月26日，原告于2015年7月7日起诉时已经超过合同约定的保证期间，被告曹延昌不应承担保证责任，故原告请求被告曹延昌承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定判决如下： 一、被告刘吉坤于判决生效后十日内给付原告港联融资租赁有限公司租金77000元，并支付违约金（标准按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2013年6月26日起计算至履行完毕之日止）； 二、驳回原告港联融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5619元，由被告刘吉坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李 利 人民陪审员  魏丽静 人民陪审员  王沛然 二〇一七年七月二十一日 书 记 员  孟 杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初3518号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑**楼**房，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，1979年5月4日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，贺兰县正达物业服务有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县桃源路亲水嘉苑**。被告：常某某，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族，现住宁夏回族自治区贺兰县原告贺兰县正达物业服务有限公司诉被告常某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，未开庭审理。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2017年7月7日向本院提出申请，撤回对被告常某某的起诉。本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回对被告常某某的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静二〇一七年七月七日书记员 方卉
包头市昆都仑区人民法院民事判决书                         （2017）内0203民初2461号 原告：先锋太盟融资租赁有限公司。法定代表人：韩勇，董事长。委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古卓铄律师事务所律师。被告：曹燕龙，男，1988年2月 25日出生，汉族，个体工商户，住包头市。原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告曹燕龙融资租赁合同纠纷一案，本案于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）的委托诉讼代理人冯勇及被告曹燕龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付所欠原告租金40755.6元；2、判令被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金每日按照到期未付租金的1.2‰计算（自2016年11月27日起计至实际清偿之日止），暂计至2017年4月30日为314.63元；3、判令被告支付律师费2500元；4、判令原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车车架号×××）享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告负担。事实理由：2016年5月19日被告向原告申请融资租赁购车，经原被告双方协商，自愿签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》，约定由原告向被告提供融资款36716元，被告分36期按1358.52元向原告支付租金。同时，原告与被告在2016年5月19日签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》，被告以所购车辆抵押作为保证，并且办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面履行了合同义务，但被告却未按合同约定期付租金，目前已逾期多期，严重违反了合同约定，其行为构成了违约，故原告诉至本院。被告曹燕龙辩称：同意原告的诉讼请求，目前涉案车辆已损毁，没有偿还能力。本院认为，被告曹燕龙对原告先锋太盟公司在本案中主张的事实，故对先锋太盟公司所主张的事实予以确认。被告曹燕龙因购买蒙B12A**号捷达牌小轿车（机动车车架号×××）向原告先锋太盟公司申请融资租赁，其有义务按合同约定支付租金。被告曹燕龙确认欠付租金40755.6元，其应当负担偿还的义务。关于滞纳金，原告所诉请的每日按照到期未付租金的1.2‰计算的请求过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。关于律师费，因被告曹燕龙对此未提出异议，本院予以支持。关于原告诉请判令原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车车架号×××）享有优先受偿权的请求，被告曹燕龙在庭审中明确表示事故车辆已损毁，原告对此亦未提出异议，故对此项请求，本院不予支持。综上，原告先锋太盟公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：一、由被告曹燕龙支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金40755.6元；二、由被告曹燕龙支付原告先锋太盟融资租赁有限公司逾期带滞纳金（自2016年11月27日起，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，至本金付清为止）；三、由被告曹燕龙支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费2500元；上述款项，于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费713元（原告先锋太盟融资租赁有限公司已预交），由被告曹燕龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。                      审判员   刘城                                            二〇一七年七月四日                       书记员   薛湾湾       附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条 融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条 承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16895号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周丽。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告周丽信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周丽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,096.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,096.96元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0181执1023号 黄邦权： 你/你单位与巢湖市茂盛建材防水批发部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0181民初965号判决书已发生法律效力。申请执行巢湖市茂盛建材防水批发部于二Ｏ一七年七月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月九立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的134618.00元（不含迟延履行金）。 开户银行：工商银行巢湖居巢支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××37 特此通知。 二〇一七年七月十五日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初3646号原告：宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司，住所地贺兰县富兴南街惠泽园小区，统一社会信用代码。法定代表人：汤晓娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉聪，男，汉族，1969年5月9日出生，身份证号码，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：杨通，男，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司与被告杨通物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 赵宁二〇一七年七月二十四日书记员 张梦颖
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执2442号 申请执行人范亚义、陈秋浪、姚小玲、黄健湛、傅礼森余洪、莫耀豪、刘诗勇申请执行深圳市八点餐厅管理有限公司劳动争议纠纷八案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18039-18072号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市八点餐厅管理有限公司已自动履行完毕上述生效法律文书所确定的义务。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18039-18072号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18039-18072号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年七月二十五日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执1199号申请执行人：太康县人民法院法定代表人张建援，该院院长。被执行人张玉田，男，1962年4月22日出生，汉族，住西华县。关于申请人太康县人民法院诉被执行人张玉田危险驾驶罪一案，河南省太康县人民法院作出的(2017)豫1627刑初176号刑事判决书已生效，太康县人民法院于2017年6月27日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，经对被执行人进行强制执行措施，被执行人履行完毕判决义务，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院(2017)豫1627刑初176号刑事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 杰二〇一七年七月二十六日书记员 王亚辉
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初4138号原告：武汉楚天信义节能新材料有限公司，住所地：武汉市江夏区经济开发区阳光大道紫昕工业园**A厂房。法定代表人：汪凌峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡景兰，湖北君博律师事务所律师。被告：武汉创高建装股份有限公司（原名称：武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司），住所地：武汉市江岸区解放大道******。法定代表人：程进，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗姗，该公司员工。委托诉讼代理人：林静，该公司员工。原告武汉楚天信义节能新材料有限公司与被告武汉创高建装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  熊新文人民陪审员  吴小蕊人民陪审员  熊 英二〇一七年七月二十六日书 记 员  成婧文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17943号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘修良，男，1992年2月1日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘修良信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币41,666.80元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘修良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,666.80元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15972号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：周平芳。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周平芳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周平芳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,892.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,892.18元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0307民初9518-2号 原告：梁泉会。 被告：姚军。 被告：钟锋。 本院在审理原告梁泉会与被告姚军、钟锋民间借贷纠纷一案中，因原告梁泉会未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请减交、缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许光 二〇一七年七月七日 本件与原件核对无异 书记员  杨宏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)黔0326行审84号 申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。 住所地：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道**。 法定代表人邹林波，该局局长。 委托代理人李成敬，该局法规监督股干部。 被申请执行人邹江书，男，1989年6月23日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住，住务川仡佬族苗族自治县/div> 被申请执行人申腊娟，女，1994年11月5日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住，住务川仡佬族苗族自治县/div> 申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月26日作出的务卫计征决[2016]第104876号征收社会抚养费决定。 本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第104876号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明：被申请执行人邹江书、申腊娟于2014年9月14日在浙江省生育第一孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人邹某、申腊娟违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条规定，于2016年12月26日向被申请执行人邹江书、申腊娟作出了务卫计征决[2016]第104876号征收社会抚养费决定，对被申请执行人邹某、申腊娟征收社会抚养费17000元。被申请执行人收到务卫计征决[2016]第104876号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年7月28日向本院申请执行。 本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第104876号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第104876号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。 本裁定为终局裁定。 审判长  景贤江 审判员  吕赤兵 审判员  向志成 二〇一七年七月三十一日 书记员  唐 羽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终5030号 上诉人（原审原告）：刘同喜，男，1950年1月15日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：黄信，上林县法律服务中心法律工作者。 被上诉人（原审被告）：黄宏福，男，1949年1月16日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：戴传刚，广西达兰律师事务所律师。 上诉人刘同喜因与被上诉人黄宏福排除妨害纠纷一案，不服上林县人民法院（2016）桂0125民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘同喜上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、1982年2月上诉人与大黄村大黄庄第四、五组签订后荒塘用地的契书，上诉人在该地生活已经34年，从未有人提出过权属异议。二、上述契书有明确的四至界址，但左右前后及被上诉人围墙外塘三角地（纠纷地）均属上诉人所有。当时在上诉人房屋西北面被上诉人有一块不够一间房屋的土地，大黄村大黄庄第四、五组群众割补土地给被上诉人足够一间房屋后，被上诉人才肯在契书上签字盖手印。现上诉人及3个小孩在该地按规定联合建起的3间二层楼房，占地面积尚未全部使用完批准的土地证上合计的面积，且上诉人及小孩的宅基地位置均在三里电影院对面，就是在契书的荒塘范围内。一审认定契书未能确认上诉人的建房用地就在契书的荒塘范围内，认定事实不清。三、上诉人及其小孩建房后闲置的土地，原由被上诉人在上诉人房屋的西面上角占用24.09平方米的土地盖起简易养鸡养鸭小房，后被上诉人拆旧建新房时，趁上诉人外出打工不在家之机，强行占用上诉人24.09平方米土地建起新房，经上诉人多次交涉无济于事。后被上诉人建第二层时，又伸出1.5米阳台，严重影响上诉人以后新房的建设。被上诉人新房建成后又把原用泥土筑建的围墙拆建，在上诉人的土地上借道通行。2015年9月23日被上诉人把上诉人的那块地用红砖砌起围墙强行占有。现被上诉人共占用上诉人土地面积66.38平方米。四、被上诉人提供的宗地图没有体现争议的土地是其的土地使用权，且被上诉人在契书上签名盖手印也清楚表明：但左右前后及黄宏福围墙外塘三角地均属刘同喜所有。一审认为由于契书没有标明具体的界限范围及无附图所示，双方的建设已改变原地形地貌，上诉人提供的证据不能证实涉案的土地属于契书中的荒塘地，没有事实依据。 被上诉人黄宏福答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持一审判决。 上诉人刘同喜向一审法院起诉请求：1、判令黄宏福退还强占刘同喜建设用地66.38平方米给刘同喜；2、判令拆除黄宏福庄道边大门口左边一道长围墙似“Z”字形延伸并连接到黄宏福第一间房屋墙角止；3、判令拆除黄宏福靠近刘同喜房屋（面积24.09平方米）以及第2间房屋的阳台。 一审法院认定事实:刘同喜、黄宏福房屋相邻，刘同喜房屋座西向东，黄宏福房屋座北向南。1982年2月刘同喜与大黄村大黄庄第四、五组订立契书，取得面积约五分的荒塘用地。1987年4月15日刘同喜及其三个孩子（刘炳华、刘炳金、刘炳强）各取得一间《私人建房土地使用证》，每间占地面积74.38平方米，建起一栋二层楼房，1990年元月刘同喜在大黄鱼塘处取得（1990）第29号《房屋准建证》，批准其在大黄鱼塘处建房一栋4间，建筑面积190平方米。2009年黄宏福拆除旧房，同时利用菜地、竹坡地建新楼，2015年黄宏福在其房前用红砖砌起墙围，并在围墙内铺设水泥面。刘同喜以黄宏福部分建房用地及围墙已侵占到其土地使用权为由，向三里镇人民政府有关部门申请解决，因争议双方未能达成协议，刘同喜遂提起本诉。 一审法院审理认为，根据刘同喜提出要求判令黄宏福退出用地66.38平方米、拆除黄宏福在该土地上的房屋及围墙的请求，本案所诉行为属一般侵权行为。从刘同喜的举证看，刘同喜虽有与大黄庄第四、五组订立用地契书及面积的事实，但由于该契书没有标明具体的界线范围及无附图所示，同时，双方的建设已改变了原地形地貌，致使刘同喜所提供的证据，不能证实被诉拆除的部分房屋和围墙占地属于契书中“荒塘地”，且黄宏福提出涉案土地所有所有，并非是第四、五队土地，一直以来都是黄宏福使用的异议，故刘同喜认为黄宏福建房用地及围墙内共66.38平方米土地使用权属属于其所有，没有证据佐证，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，没有证据或者证据不足以证明刘同喜所主张的事实的，应由刘同喜承担不利后果，因此，对刘同喜提出判令黄宏福侵占其土地使用权的所有诉讼请求，不予支持。 黄宏福提出抗辩的土地使用权异议，属另一法律关系，应另案处理。 综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第一款、第二款的规定，判决：驳回刘同喜的全部诉讼请求。一审案件受理费100元，由刘同喜负担。 二审期间，当事人均未提交新的证据。 二审期间，当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为：上诉人刘同喜主张被上诉人黄宏福侵占其66.38平方米建房用地，应负有举证义务。本案中，刘同喜所依据的其与大黄庄第四、五组订立用地契书，并无具体的四至界址，且双方建造房屋的现状与当时的土地状况已经发生改变，而刘同喜及其三个孩子（刘炳华、刘炳金、刘炳强）之后各取得的《私人建房土地使用证》亦没有明确的四至界址，因此，从本案现有证据无法明确争议的土地属契书上约定的范围，一审认定刘同喜主张黄宏福侵权的证据不足，理由充分，本院予以确认。刘同喜诉请判令黄宏福判退还建设用地66.38平方米及拆除争议的围墙、房屋、阳台，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决正确，本院予以维持。刘同喜上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人刘同喜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邓 杰 审 判 员  包林辉 代理审判员  王飞道 二〇一七年七月十一日 书 记 员  耿博瀛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事判决书   （2017）新2801民初3187号   原告：库尔勒尚真商贸有限责任公司，住所地：库尔勒市天山路。   统一社会信用代码：×××。   法定代表人：陈存芳。   委托诉讼代理人：张玮，新疆信千和律师事务所律师。   被告：库尔勒李刚河东商行，住所地：库尔勒市交通东路，注册号：652XXXXXXXX3724。   负责人：李刚，身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：殷德虎，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。   第三人：马古丽，女，1993年2月出生，回族，现住库尔勒市。   原告库尔勒尚真商贸有限责任公司和被告库尔勒李刚河东商行、第三人马古丽分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库尔勒尚真商贸有限责任公司的委托诉讼代理人张玮、被告库尔勒李刚河东商行的负责人李刚及其委托诉讼代理人殷德虎到庭参加诉讼。第三人马古丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   库尔勒尚真商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠货款23700元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是一家酒类批发商，依照被告要求给被告商行供货，与被告有常年业务往来。2017年3月16日至2017年3月27日分5次向被告提供价值23700元的货物，由被告店员即本案第三人马古丽在送货单上签字确认，并注明“未付款”。2017年5月，原告依据送货单要求被告付款时，被告以“送货欠款单”上没有本人签名为由，拒绝支付原告货款。原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   库尔勒李刚河东商行辩称，我商行和原告并无长年的业务往来，我们不拖欠原告的货款，第三人马古丽也不是我商行的员工，马古丽无权代表被告签字。   马古丽经本院传票传唤未到庭。   经审理本院认定事实如下：原告库尔勒尚真商贸有限责任公司系酒类批发商，给被告库尔勒李刚河东商行供应货物。原告的业务员刘某负责与被告联系并结账，第三人马古丽系被告的店员。2017年3月16日，原告给被告送去5件货物价值6300元（送货单号为0034510），货款欠付，送货欠款单上有“马古丽”的签名。2017年3月19日，原告给被告送去2件货物价值1740元（送货单号为0057664），货款欠付，送货欠款单上有“马古丽”的签名。2017年3月20日，原告给被告送去3件货物价值2610元（送货单号为0035400），货款欠付，送货欠款单上有“马古丽”的签名。2017年3月27日，原告给被告送去10件货物价值12600元（送货单号为0058426），货款欠付，送货欠款单上有“马慧玲”的签名。2017年3月27日，原告给被告送去3件货物价值450元（送货单号为0057338），货款欠付，送货欠款单上有“马慧玲”的签名。以上五笔欠款合计为23700元。   另查明，庭审当中，刘某作为原告的证人出庭作证，证明第三人马古丽是被告的店员，且“马古丽”和“马慧玲”系同一人，送货欠款单上的“马古丽”和“马慧玲”的签名均系同一人所签。被告当庭认可收到原告于2017年3月16日送来的价值6300元的5件货物。   本院认为，原告库尔勒尚真商贸有限责任公司和被告库尔勒李刚河东商行已形成合法的买卖合同关系，受法律保护。原告按约定向被告提供了货物，被告则应当按照约定足额及时支付货款。原告提供了由被告的店员即第三人马古丽签字确认的欠款单，足以证明被告尚未付清货款，故对原告要求被告支付货款23700元的诉讼请求，本院予以支持。对被告主张第三人马古丽不是其店员的抗辩意见，因被告当庭认可确实收到原告于2017年3月16日送来的价值6300元的货物，而该批货物的欠款单上有第三人马古丽的签名，故可以认定第三人马古丽系被告的店员，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。被告辩称不认识“马慧玲”，因原告的证人刘某作为常年与被告进行业务联系的业务员，其当庭证实“马古丽”和“马慧玲”就是同一人，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。第三人马古丽系被告的店员，其在欠款单上签字，系履行工作职责，被告应当对其后果承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告库尔勒李刚河东商行于本判决生效后三日内一次性支付原告库尔勒尚真商贸有限责任公司货款23700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费196.25元（原告已预交196.25元），由被告库尔勒李刚河东商行承担196.25元。被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。   审判员 吴红庆     二零一八年七月十八日   书记员 丁志英
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民再309号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘喜文。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵而生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王善强。再审申请人刘喜文因与被申请人赵而生、王善强返还原物纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2017）黑04民终68号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年7月24日作出（2017）黑民申1777号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。刘喜文申请再审称，原裁定认定事实及适用法律错误，黑龙江省宝泉岭农垦法院民事调解书中未载明抵押车辆的内容，虽然在调解笔录中有抵押字样，但该内容并未体现法律文书中。案外人裴海英没有案涉车辆的所有权，其抵押行为系非法。原裁定违背了法律的立法原则及公正性，仅凭一份调解笔录及赵而生、王善强一面之词便主观臆断，属枉法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定"起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。"本案系返还原物纠纷，虽然黑龙江省宝泉岭农垦法院（2014）宝商初字第213号赵而生诉裴海英民间借贷案件中法院调解笔录有"保证在欠款未清偿前不能将帝豪车（本案所诉之吉利轿车）要求原告返还"的内容，但该调解笔录仅记载了当事人双方对质押内容的叙述，并未对质押协议进行确认。刘喜文于2017年6月6日向黑龙江省宝泉岭农垦法院起诉，对赵而生、王善强、裴海英提起第三人撤销之诉。黑龙江省宝泉岭农垦法院于2017年6月19日作出（2017）黑8108民撤1号民事裁定书，对刘喜文提起的第三人撤销之诉，不予受理。原裁定驳回刘喜文起诉不当，一审法院应对该案立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2017）黑04民终68号民事裁定及黑龙江省萝北县人民法院（2016）黑0421民初769号民事裁定。二、指令黑龙江省萝北县人民法院对本案进行审理。审判长  刘东兴审判员  白 捷审判员  赵洪波二〇一七年七月二十四日书记员  董国策
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初1159号申请人：杨顺林，男，汉族,生于1998年11月13日，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人:贾朝富,四川翠云律师事务所律师。被申请人：岳永高，男，汉族,生于1969年1月19日，住四川省剑阁县。申请人杨顺林诉被申请人岳永高机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨顺林于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人价值20万元的财产。申请人的委托诉讼代理人贾朝富提供其所有的川XX号长安牌小型普通客车为申请人杨顺林申请的保全行为进行担保。本院认为：申请人杨顺林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：查封、扣押贾朝富所有的川XX号长安牌小型普通客车后，查封、扣押、冻结被申请人岳永高价值200000元的财产。本裁定书送达后立即执行。案件受理费1520元，由申请人杨顺林负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨秋艳二〇一七年七月二十日书记员  龚 苓
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执1779号金德洪：你申请执行汤瑞祥、华宝莲民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计92320元。经本院立案受理，现已执行到位65700元，其中，本金65700元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的26620元，申请执行人申请放弃），执行费1285元。本院已于2017年7月25日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2016）苏0831民初2880号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月二十五日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0114民初17412号 原告：陈欣尉，男，1991年4月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托代理人：盛玉坤，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。 委托代理人：李晓丽，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。 被告：辽宁昕煜丰混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道东民村。 法定代表人：田树斌，该公司总经理。 委托代理人：窦盛，男，1977年5月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区，系被告单位职工。 本院在审理原告陈欣尉诉被告辽宁昕煜丰混凝土有限公司劳动争议一案，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集 体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈欣尉撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈欣尉承担。 审判员 谷 硕 二〇一七年七月十三日 书记员 李晨煜 送达时间：年月日 送达人：
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执93号 申请执行人：张国裕，男，1972年3月4日出生，汉族，住云霄县。 委托代理人：吴亮，云霄县“148”法律服务所法律工作者。 被执行人：陈志明，男，1975年5月17日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：吴荣宗，男，1932年8月15日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：杨杏春，女，1935年6月20日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人张国裕与被执行人陈志明、吴荣宗、杨杏春民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人张国裕向本院申请撤回对被执行人陈志明、吴荣宗、杨杏春执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0622执93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  吴连旺 二〇一七年七月十七日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销执行的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2017)粤0402执6854号 胡春桂、黄志荣、杨明珍： 关于胡春桂申请执行黄志荣、杨明珍合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人黄志荣、杨明珍已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一七年七月六日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民申2号再审申请人（一审被告）：鲁余良，男，汉族，1983年7月4日生，住河南省鹿邑县。被申请人（一审原告）：郭卫，男，汉族，1980年6月4日生。住河南省鹿邑县。一审被告：张兆华，男，汉族，1985年12月26日生，住河南省鹿邑县。再审申请人鲁余良因与被申请人郭卫及一审被告张兆华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫1628民初1894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人以本案正在进行执行和解为由，于2017年7月18日提出撤回再审申请。本院经审查认为，鲁余良撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许鲁余良撤回再审申请。审判长  赵德峰审判员  王璐璐审判员  李翠翠二〇一七年七月十八日书记员  李沛霖
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔26行初227号原告：赵端，女，汉族，1953年1月1日生，住凯里市。原告：赵恩祥，男，汉族，1950年3月5日生，住凯里市。共同委托代理人:赵恩学,男，汉族，1947年5月12日生，住凯里市。被告：凯里市人民政府。法定代表人：罗杰，市长。委托代理人：万鹤，贵州洲联合律师事务所律师。第三人：张明亮，男，苗族，1970年2月5日生，住凯里市。原告赵端、赵恩祥不服被告凯里市人民政府颁发房屋所有权证，于2017年3月6日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告赵恩祥及委托代理人赵恩学，被告凯里市人民政府的委托代理人万鹤到庭参加诉讼，第三人张明亮经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵端、赵恩祥共同诉称：赵恩学虽然持有房屋所有权证，但未取得完全独立的土地使用权，赵恩学房屋的土地使用权与二原告共同亨有。在未经二原告同意的情况下，虽然赵恩学与买房人签订土地转让合同，但土地使用权至今尚未依法改变。根据《城市房地产管理法》的相关规定，赵恩学的房屋不能转让。2003年1月20日赵恩学与张明亮签订的房地产买卖契约，因缺少土地使用权转让的部分，应视为无效合同。被告凯里市人民政府将赵恩学房屋产权转移登记给张明亮，损害二原告的合法权益，请求判决撤销颁发给第三人张明亮的凯房权证私字第**《房屋所有权证》。被告凯里市人民政府辩称：赵恩学与第三人张明亮于2003年1月20日订立《房地产买卖契约》，本府于2003年5月6日给第三人张明亮颁发房屋所有权证，原告于2017年3月13日才向人民法院提起行政诉讼，超过了起诉期限。请求裁定驳回原告的起诉。经审理查明，被告凯里市人民政府于2003年5月6日向第三人张明亮颁发了凯房房权证私字第**房屋所有权证》。2014年第三人张明亮与赵恩学、赵恩祥、赵端因房屋买卖合同发生纠纷，第三人张明亮于2014年1月10日向凯里市人民法院提起民事诉讼，凯里市人民法院于2014年2月27日公开开庭进行了审理。在庭审中，张明亮将凯房权房权证私字第**屋所有权证》作为证据向法庭提交，并经过二原告质证。2017年3月6日，二原告以被告凯里市人民政府向第三人张明亮颁发的凯房权证房权证私字第**所有权证》，侵害其合法权益为由，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告颁发的凯房权证私房权证私字第**有权证》。以上事实有原告的起诉状、(2014)凯民初字第278号民事判决书及庭审笔录佐证。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告赵端、赵恩祥因民事诉讼，已于2014年2月27日在该案开庭过程中，知道凯里市人民政府向第三人张明亮颁发凯房权证私字房权证私字第**权证》的事实，二原告不服颁发的房屋所有权证，应于2014年8月27日前向人民法院提起诉讼。二原告在无正当理由的情况下，于2017年3月6日才向本院提起行政诉讼，已超过了起诉期限，应当依法驳回二原告的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵端、赵恩祥的起诉。已交纳的案件受理费50元，退还原告赵端、赵恩祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  郭荣华审判员  陈生燕审判员  吴秀恒二〇一七年七月十九日法官助理唐涛书记员丁世豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2295号申请执行人：潘锦菊，女，汉族，新疆吉庆工贸有限公司经理，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆吉盛和国际贸易有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：任政锜，职务不详。被执行人：张龙根，男，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。申请执行人潘锦菊与被执行人新疆吉盛和国际贸易有限责任公司、张龙根民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2016）新0103民初2553号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人新疆吉盛和国际贸易有限责任公司、张龙根按民事判决书所确定的内容履行义务，但被执行人新疆吉盛和国际贸易有限责任公司、张龙根至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆吉盛和国际贸易有限责任公司、张龙根的存款、收入8856545.64元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆吉盛和国际贸易有限责任公司、张龙根承担本案执行费71682.73元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  艾海提二〇一七年七月十九日书记员  余齐承
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0402执393号 申请执行人：中国邮政储蓄银行三明市分行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：李国炉，行长。 委托诉讼代理人：卢炎红，女，该行工作人员。 被执行人：永安市大地竹业有限公司，住所地福建省永安市。 法定代表人：丁建安，总经理。 被执行人：丁建安，男，1957年7月14日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：陈绍欢，女，1960年7月27日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：丁智强，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：余靖，女，1986年3月27日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：福建家丰竹木有限公司，住所地福建省永安市。 法定代表人：丁智强，总经理。 本院于2016年7月27出的（2016）闽0402民初2555民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人永安市大地竹业有限公司、丁建安、陈绍欢、丁智强、余靖、福建家丰竹木有限公司的银行存款及其他收入2608779元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。 冻结被执行人永安市大地竹业有限公司、丁建安、陈绍欢、丁智强、余靖、福建家丰竹木有限公司银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长 谢 清 审判员 郭惠容 审判员 李 强 二〇一七年七月二十九日 书记员 陈丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执590号之一申请执行人：吕俊杰，男，1992年5月30日出生，汉族，公司职员，住乌鲁木齐市被执行人：周莉，（又名周美呈），女，1978年2月1日出生，回族，个体工商户，住乌鲁木齐市申请执行人吕俊杰与被执行人周莉合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）新0103民初6903号民事调解书已发生法律效力，因被执行人周莉未履行给付义务，申请执行人吕俊杰向我院申请强制执行。我院于2017年2月16日立案执行，执行标的171650元，本案应收执行费2474.75元。执行中，申请人吕俊杰与被执行人周莉达成和解协议，约定分期履行，被执行人周莉部分履行还款53000元后依然未能按约全部履行完毕。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人周莉在各银行均无可供执行的财产，在乌鲁木齐市车管所有车辆登记信息已冻结，因未能实际控制该车，暂时无法处置。在乌鲁木齐市国土资源局无房产登记信息。鉴于被执行人周莉拒不完全履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人吕俊杰，因本案被执行人周莉暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人周莉有可供执行财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年七月二十九日书记员  席瑞潇
安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）皖02刑终175号 原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）冀占武，男，1974年4月11日出生于山西省昔阳县，汉族，小学文化，无业，住山西省昔阳县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月12日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年1月26日被该局取保候审，同年9月26日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，2017年3月22日经一审法院决定取保候审。2017年4月25日经一审法院决定并由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕,现羁押于芜湖市第一看守所。 安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人冀占武犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人荣某提起的附带民事诉讼一案，于2017年4月21日作出（2017）皖0207刑初79号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人冀占武对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2015年3月13日，被告人冀占武来到芜湖找到其原先参加的传销组织，被安排临时住在伟星城小区××单元××室。当晚21时许，被告人冀占武喝酒后与被害人荣某在共同租住的房屋内因为退还房租问题发生口角继而发生互殴，后冀占武持菜刀强行将被害人荣某带离，要求荣某去找传销组织负责人。被告人冀占武在电梯内用脚踢打被害人荣某。后被告人冀占武在伟星城小区菜场附近用菜刀将荣某砍伤。被害人荣某于3月14日1时许报警，被告人冀占武遂被抓获归案，其到案后对自己的主要犯罪事实供认不讳。 2015年7月20日，经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人荣某系外力作用致右肱骨骨皮质砍痕、右侧髂胫束下段断裂，外则副韧带断裂等。经治疗，现右上臂外侧及右膝外侧均遗留瘢痕，分别长5.0ｃｍ、8.0ｃｍ。其损伤程度为轻伤二级。 原判另认定，附带民事诉讼原告人荣某受伤后住院24天，出院医嘱术后患肘石膏外固定1个月、骨科每月复查拍片、骨1科门诊随诊，共支出医疗费17258.34元。 原判依据经一审庭审举证、质证的下列证据认定上述事实。 1、被告人、附带民事诉讼原告人身份证明，证实被告人、附带民事诉讼原告人身份等事项。 2、抓获经过、官陡派出所情况说明，证实2015年3月14日凌晨，公安机关接被害人报警后将被告人冀占武抓获归案的事实经过。 3、芜公物鉴（损伤）字［2015］186号法医学人体损伤程度鉴定书，证实附带民事诉讼原告人荣某的损伤程度为轻伤二级。 4、辨认笔录、现场照片，证实被告人对附带民事诉讼原告人及案发地点进行辨认的情况。 5、被告人冀占武的供述与辩解，证实被告人冀占武对自己持刀将附带民事诉讼原告人砍伤的犯罪事实供认不讳。 6、附带民事诉讼原告人荣某的陈述，证实其于案发当晚被被告人冀占武砍伤的事实经过。 7、门诊病历、出院小结、医疗费票据，证实附带民事诉讼原告人荣某受伤后住院接受治疗、出院医嘱及花费的医疗费等情况。 原判认为：被告人冀占武因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人冀占武到案后能如实供述自己的主要犯罪行为，依法予以从轻处罚。由于被告人冀占武的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人的相关直接损失依法应由被告人冀占武承担。关于附带民事诉讼原告人荣某主张的相关费用，根据在案的相关证据，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，对其主张的诉求中合法、合理的部分予以支持。具体认定如下：1、医疗费17258.34元，有医疗费票据证实，予以支持；超出部分无医疗费票据予以证明，本院不予支持；对于被告人冀占武辩称其于案发后赔偿了附带民事诉讼原告人部分医疗费的意见，因其未能提供相关证据予以证明，故不予支持；2、误工费：误工时间以住院期和出院医嘱为基础酌定为54天，以2015年安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资55139元为标准计算，误工费为8157.55元；3、护理费：附带民事诉讼原告人共计住院24天，按照2015年安徽省居民服务业就业人员年平均工资41690元的标准计算，护理费为2741.26元；4、营养费：根据附带民事诉讼原告人住院天数酌情为24天，以30元／天计算，营养费为720元；5、交通费：附带民事诉讼原告人共计住院24天，本院酌情予以20元／天计算，交通费为480元；6、住院伙食补助费：附带民事诉讼原告人共计住院24天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助30元／天的标准计算，住院伙食补助费为720元。综上，被告人冀占武应当赔偿附带民事诉讼原告人荣某30077.15元。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人冀占武犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人冀占武于判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人荣某各项费用共计30077.15元。 原审被告人冀占武上诉提出：其愿意向被害人赔偿损失以求得被害人谅解，请求二审法院对上诉人宣告缓刑。 经审理查明：原判认定上诉人冀占武犯故意伤害罪及附带民事诉讼部分事实由原公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经一审庭审质证的上述证据予以证实，足以认定。二审中上诉人冀占武对一审判决认定的事实亦未提出异议，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院亦予以认定。 本院认为：上诉人冀占武故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。一审根据上诉人冀占武的犯罪事实、性质、情节和社会危害性依法处刑适当。上诉人冀占武虽在上诉中提出要积极赔偿被害人损失，但其未委托他人赔付被害人损失，上诉人冀占武亲属亦未代为赔偿，以获得被害人谅解，故对上诉人冀占武上诉提出的理由，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，刑事部分判决适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 权 审判员 吴金华 审判员 张 元 二〇一七年七月五日 法官助理江明 书记员王文娟 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初1390号 原告：王智异，女，汉族，1959年3月18日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 委托代理人：范豫衡，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：张立，广西海鑫律师事务所实习人员。 被告：张秀峰，男，汉族，1972年1月1日出生，住北海市。 被告：张环，女，汉族，1983年1月15日出生，住北海市。 原告王智异与被告张秀峰、张环房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由代理审判员吴伟燕适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任记录。原告的委托代理人范豫衡、被告张秀峰到庭参加诉讼。被告张环经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王智异向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付违约金27000元；2、依法判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年6月1日，原告与两被告（两被告系夫妻关系）签订《买卖协议》，约定原告将其所有的位于北海市商铺（以下简称14号商铺）以70万元总价出售给被告，并约定付款方式等。2016年6月1日，原告收到被告支付购房款20万元。2016年9月7日，原告收到被告支付购房款15万元。随后在原告协助下，14号商铺更名过户至被告名下，被告取得该商铺权属证书，但被告未依约支付余款。2017年1月，被告承诺可以支付余款，要求原告前来北海办理相关手续并承诺支付原告有关差旅费等。为此，原告从大连前来北海，但随后被告并未依约支付全部余款，只是于2017年1月11日支付5万元。因被告一直未能依约付款，2017年1月13日，被告向原告承诺于2017年3月31日前支付余款30万元，否则“承担3万违约金”。但遗憾的是，被告又未依约付款。在原告再三催促下，被告才于2017年4月28日通过银行转账向原告支付30万元，于2017年4月29日通过微信向原告支付0.3万元，但拒绝支付全部违约金等。原告认为，承诺书是两被告在多次违约的情况下自愿签订的，约定的违约金不高，违约金所占购房款比例不到4%，原告因两被告违约造成多次往返北海大连的费用损失，违约金实际带有惩罚性的性质，且原告将讼争商铺低于市场价格出售给被告。综上，两被告违背诚实信用的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告张秀峰辩称，第一，答辩人未能按时付款的主要原因是原告一直把答辩人的房产证扣押在桂林银行，不归还；第二，承诺书是在原告以死相威胁的情况下做出的，应属无效；第三，购房合同没有明确付款时间；第四，双方约定的违约金过高，请求法院依法调整；第五，2017年3月31日是原告过来北海拿房产证产生的费用，该笔费用应由原告自行负担。答辩人不同意承担本案的诉讼费。 被告张环未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 经审理查明，被告张秀峰与被告张环是夫妻关系。2016年6月1日，原告王智异（甲方）与被告张秀峰、张环（乙方）签订《买卖协议》，协议约定：“甲方将名下位于北海市商铺（总建筑面积84.06平方米混合结构的商铺）以700000元（人民币柒拾万元整）的总价卖给乙方，双方约定于2016年6月1日乙方预交200000元（人民币贰拾万元整）为首付款，乙方将于3个月之内再交150000元（人民币拾伍万元整）给甲方，然后双方去办理过户手续，手续通过后，乙方将付清余下款项350000元（人民币叁拾伍万元整）。至此交易完成。”2016年6月1日、2016年9月7日、2017年1月11日两被告分别通过现金和银行转账支付购房款20万元、15万元、5万元给原告王智异。2016年12月9日，原告协助两被告办理了讼争商铺的房屋过户登记手续。2017年1月13日，被告张秀峰给原告出具承诺书，载明“张秀峰和王智异铺面交易金额叁拾万元，如果2017年3月31日不能到王智异账上，张秀峰将承担叁万违约金，即付叁拾叁万元给王智异。”2017年4月28日，两被告通过银行转账支付购房余款30万元给原告。2017年4月29日，两被告通过微信支付3000元给原告。 另查明，在讼争商铺交易过程中，原告王智异为追索购房款，分别于2016年10月、2017年1月、2017年4月三次往返于大连和北海，花费交通费和住宿费共计5088.5元。 以上事实，有买卖协议、银行凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、桂林银行北海分行对账单、承诺书、微信转账截屏、交通费、住宿费票据、北海市不动产登记业务受理凭证及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告王智异与被告张秀峰、张环签订的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家法律规定，协议合法有效。原被告双方均应恪守履行。虽然《买卖协议》对付款期限和违约责任约定不明，但是双方事后通过承诺书对付款期限和违约金进行了补充约定,2017年3月31日为购房余款30万元的最后付款期限，逾期付款违约金为3万元。原告王智异依约履行了合同义务，协助两被告办理讼争商铺的房屋过户登记手续，被告逾期不支付购房余款30万元构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求两被告支付逾期付款违约金27000元，被告张秀峰主张约定的违约金过高，请求法院依法调整。本院认为，原告王智异的实际损失主要是因追索购房款产生的交通费、住宿费5088.5元损失和资金占用期间利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第112条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条的规定，兼顾合同的履行情况、原告的实际损失和两被告违约的主观恶意，本院依法确定资金占用期间利息损失为1301元【以30万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，自2017年4月1日起算至2017年4月28日止，30万元×4.35%×（1+30%）÷365天×28天】。因双方约定的违约金明显高于实际损失，故对于被告张秀峰提出降低违约金的主张，本院予以支持，违约金数额调整为资金占用期间利息损失和交通费、住宿费损失的合计，即6389.5元（1301元+5088.5元）。扣除两被告已向原告支付逾期付款违约金3000元，两被告尚需向原告支付逾期付款违约金3389.5元。对于被告张秀峰提出的承诺书是在原告以死相威胁的情况下作出的抗辩，因被告没有提供充分的证据证实，本院不予采信。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张秀峰、张环支付逾期付款的违约金3389.5元给原告王智异； 二、驳回原告王智异的其他诉讼请求。 案件受理费474元，减半收取237元，由被告张秀峰、张环负担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告） 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费474元。（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  吴伟燕 二〇一七年七月十三日 书 记 员  李婷婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初1697号 原告：王晓冰，男，汉族，1960年6月3日出生，住北海市海城区。 原告：吴小卫，男，汉族，1967年2月20日出生，户籍所在地江苏省南京市白下区，住所地重庆市南岸区。 原告：樊学勇，男，汉族，1973年11月23日出生，住所地广西北海市海城区。 三原告的共同委托代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。 被告：广西北海翔鸿电子科技有限公司，住所地广西北海市工业园中国电子产业园内规划二路**。 法定代表人：刘洁。 委托代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。 第三人：芦利群，男，汉族，1962年7月1日出生，住江西省。 原告王晓冰、吴小卫、樊学勇与被告广西北海翔鸿电子科技有限公司、第三人芦利群合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由代理审判员吴伟燕适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告王晓冰、吴小卫及三原告的共同委托代理人赵成民、被告的委托代理人伍国裕到庭参加诉讼，第三人芦利群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王晓冰、吴小卫、樊学勇向本院提出诉讼请求：一、判决依法解除原告吴小卫、王晓冰、樊学勇与被告签订的《工厂和学校食堂经营合同书》；二、判令被告返还给吴小卫抵押金5万元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月20日第三人芦利群代表其他合伙人与被告广西北海翔鸿电子科技有限公司（北海市电子职业技术学校）签订的《工厂和学校食堂经营合同书》，被告将位于北海市工业园中中国电子产业园内规划二路21号的食堂发包给芦利群，由原告吴小卫依据第六条约定向被告交付抵押金5万元，承包期限为2013年4月20日至2018年7月20日。2013年12月18日芦利群、王晓冰、樊学勇和吴小卫签订一份《合作协议》，约定四人合伙承包北海电子学校食堂，芦利群负责厨房，包括对外联络；吴小卫负责食堂的工作安排和食堂环境卫生；樊学勇负责采购；王晓冰负责财务管理。工资待遇四人每月2000元，家属和工人每月1600元。还约定投资风险由四方共同承担，如财务出现资金周转困难，由四方共同支出；其中芦利群占股份20%（他实际没有投资），吴小卫占股份30%，樊学勇占股份25%，王晓冰占股份25%。原告王晓冰、樊学勇各投资10万元，作为共同投资承包学校食堂的承包人。尽管《工厂和学校食堂经营合同书》是第三人芦利群签订的，但交付抵押金、投资和履行合同，三原告均参加。故此，原告王晓冰、樊学勇、吴小卫与芦利群一起承包北海电子学校食堂，属于签订承包合同时的隐名合伙人，具有独立的诉讼地位，享有独立的诉讼权利。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上诉请求。 本院经审查认为，本案是合同纠纷。根据原告王晓冰、吴小卫、樊学勇提供的《工厂和学校食堂经营合同书》证实，第三人芦利群与被告广西北海翔鸿电子科技有限公司是合同的双方当事人，原告王晓冰、吴小卫、樊学勇不是合同的当事人，基于合同相对性原理，原告王晓冰、吴小卫、樊学勇与本案无直接利害关系，三原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王晓冰、吴小卫、樊学勇的起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，退回原告王晓冰、吴小卫、樊学勇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 代理审判员  吴伟燕 二〇一七年七月二十一日 书 记 员  李婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10411号 申请执行人廖某辉，男，汉族，1966年4月6日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被执行人陈某水，男，汉族，1968年12月14日出生，户籍地址广东省吴川市吴阳镇。 关于申请执行人廖某辉与被执行陈某水合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法民三初字第842号民事判决未发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求责令：被执行人支付申请人材料款6274982元及利息（以6274982元为计算基数，从2015年1月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定支付之日止）；被执行人支付本案受理费。本院依法予以驳回。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法民三初字第842号民事判决未发生法律效力，申请执行人廖玉辉的权利无执行依据，本案依法予以驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（3）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法民三初字第842号民事判决未发生法律效力，缺乏执行依据，本案裁定不予执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  叶小丽 二〇一七年七月十九日 书记员  谢俊杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鄂0302民初2297号 原告：刘某，女，1983年8月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 原告：邓明慧，女，2006年8月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 法定代理人：刘某，女，1983年8月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区江苏路**阳光花园**楼负**，系原告邓明慧母亲。公民身份号码：4203251983********。 以上二原告共同委托诉讼代理人：陈军，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。 被告：刘兴成，男，1977年3月6日出生，汉族，租，租住湖北省十堰市茅箭区/div> 被告：陈青连，女，1985年7月30日出生，汉族，租，租住湖北省十堰市茅箭区/div> 以上二被告共同委托诉讼代理人：房芳，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉。 原告刘某、邓明慧诉被告刘兴成、陈青连提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法公开开庭审理。在审理过程中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘兴成、陈青连共同向原告刘某、邓明慧赔偿各项损失共计160000元，分别于2017年7月10日前支付100000元，于2018年7月1日前支付30000元，于2019年4月1日前支付30000元。以上全部款项均直接转入原告刘某、邓明慧指定的账户（开户行：中国建设银行十堰人民北路支行；户名：刘某；账号：62×××50）。 二、如有一期违约，原告刘某、邓明慧有权就未付清的全部金额申请强制执行，并按未付金额的日万分之三计付违约金。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本协议已于2017年7月4日经双方当事人签字确认，已发生法律效力。 案件受理费8500元，减半实际收取计4250元，由原告刘某、邓明慧负担2000元，被告刘兴成、陈青连负担2250元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  刘海清 人民陪审员  彭绣霖 人民陪审员  曾新彩 二〇一七年七月四日 书 记 员  曾靖雯