湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0423民初285号 原告：姚雅玲，女，1963年1月21日出生，汉族，衡山县人。 委托诉讼代理人：罗江湘，广东凯成律师事务所律师。 被告：曾明志，男，1964年12月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨巨，衡阳市南岳区南岳法律服务所法律工作者。 被告：杨志元，女，1964年11月26日出生，汉族，系曾明志之妻。 二被告共同委托诉讼代理人：汪娟，湖南华方律师事务所律师。 原告姚雅玲与被告曾明志、杨志元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，被告曾明志于2017年4月17日向本院提出管辖异议，本院裁定驳回其异议，曾明志不服向衡阳市中级人民法院提出上诉，2017年6月9日，衡阳市中级人民法院作出（2017）湘04民辖终65号裁定，驳回其上诉。后本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚雅玲及其委托诉讼代理人罗江湘，被告曾明志、杨志元的委托诉讼代理人汪娟、杨巨到庭参加诉讼，被告曾明志、杨志元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚雅玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还欠款363500元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。审理过程中原告增加一项请求：判令被告以363500元为基数自2014年1月24日至全部欠款还清之日止按月息2％支付利息。事实和理由：被告曾明志多次向原告借款，其中2011年11月3日借40万元，2013年2月8日借100万元，2014年2月26日借63万元，并承诺按月息三分标准支付利息。被告分别于2014年1月23日、2014年2月26日向原告出具《欠条》和《借条》各一张，载明金额分别为345000元和630000元。被告杨志元系被告曾明志之妻，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。 曾明志、杨志元辩称，两被告已经按照法定要求全部履行了还款义务。 被告对原告姚雅玲所提交的《欠条》和《借条》的内容无异议；原告姚雅玲认可被告提交的八笔转账流水。对原告姚雅玲提交的与曾明志的手机短信截图，经当庭核对其手机，本院予以认定。 因被告拒不到庭参加诉讼，为查明本案事实，法庭调查前，原告姚雅玲向法庭保证在庭审中所有陈述都客观、真实，否则承担对己不利的法律后果及法律的惩处，并签署了保证书。对原告姚雅玲关于案件事实的陈述，与本案事实吻合，本院予以认定。 本院经审理查明以下事实： 被告曾明志原系从事钢材贸易经营，与被告杨志元系夫妻关系。被告曾明志因经营钢材生意的需要，曾向原告姚雅玲借款，其中2011年11月3日借款40万元，2013年2月28日借款100万元，均口头约定利率为月2.5%，2014年1月23日被告曾明志与原告姚雅玲进行利息、本金结算后向原告出具《欠条》一份，内容为欠原告姚雅玲345000元。2014年2月26日曾明志另向原告借款630000元，原告通过银行转账支付630000元，同日曾明志出具《借条》一份，内容为今借到姚雅玲63万元，双方口头约定月利率2.5%。之后，被告曾明志或通过其子曾浩于2014年4月14日向原告转账45000元，2014年5月30日转账3万元，2014年8月6日转账3万元，2014年10月16日转账3万元，2015年2月14日转账10万元，2015年6月19日转账3万元，2015年月8月27日分两笔向原告转账共63万元。原告自2014年12月至2017年一直被告向曾明志催收上述款项，双方有手机短信往来，被告曾明志曾回复姚雅玲“我又要保证你的本金能还你，同时包括利息”。 对于原、被告争议的欠款是否全部还清，是否约定利息及利率标准，本金、利息如何认定及计算的问题，本院分析如下： 1.关于被告主张的欠款全部还清的问题。根据被告出具给原告的《欠条》和《借条》，分别为345000元和630000元，共计975000元。之后被告一共归还原告的款项八笔共计895000元，在不计算利息的前提下至少被告还欠原告80000元。故被告主张欠款全部还清无事实和法律依据，本院不予采纳； 2.关于是否约定利息及利率标准的问题。被告认为《欠条》中载明的345000元系2013年2月8日所借100万元的利息，利率标准为月2％，本院认为被告的该主张明显与事实不符：该100万元系2013年2月8日所借，至2014年1月23日被告收回该借条，同日重新出具345000元的欠条，时间为不到一年，如果按月息2％的标准计算利息，利息金额不到24万元，被告不可能出具345000元的欠条。故被告主张双方约定的月利率2%明显与欠条不符，原告主张的借款利率为月2.5％，且345000元系2011年11月3日所借40万元及2013年2月8日所借100万元，由原、被告双方于2014年1月23日结算后的本金，该主张符合本案事实，本院予以认定。鉴于原、被告之前对于利息均有口头约定，被告一直有归还利息的行为，结合2015年4月29日被告曾明志回复给原告的手机短信内容“我又要保证你的本金能还你，同时包括利息”，可以确定双方对所有借款均约定了利息，约定的利率标准为月2.5％； 3.关于本金、利息如何认定及计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案《欠条》载明的345000元，被告主张系100万元按月息2％计算的利息与本案事实明显不符，被告亦无其他证据证实，故本院认定该345000元为欠款本金。原、被告未约定先归还本金还是利息，本院认为，依法应先扣除利息，再抵充本金。原告主张被告所归还的八笔款项为归还630000元的利息、本金，本院予以支持，因已经支付的利息未超过年利率36%的标准，本院认可。但原告以630000元本金为基数直接计算利息至2015年8月27日不符合法律规定，本院不予支持，而应当分段计算每笔还款的利息和本金，每次归还利息后剩余款项应当在本金中予以核减。具体计算如下： （1）2014年2月26日—4月14日利息为：630000元×2.5%÷30天×46天=24150元，扣除利息剩余：45000元-24150元=20850元，本金剩余：630000元-20850元=609150元；（2）2014年4月15日—5月30日利息为：609150元×2.5%÷30天×45天=22843元，扣除利息剩余：30000元-22843元=7157元，本金剩余：609150元-7175元=601993元；（3）2014年5月31日—8月6日利息为：601993元×2.5%÷30天×66天=33109元，所欠利息：33109元-30000元=3109元；（4）2014年8月7日—10月16日利息为：601993元×2.5%÷30天×70天=35116元，所欠利息：35116元-30000元=5116元；（5）2014年10月17日—2015年2月24日利息为：601993元×2.5%÷30天×118天=59195元，扣除利息剩余：100000元-59195元（本次应付利息）-3109元（所欠利息）-5116元（所欠利息）=32580元，本金剩余：601993元-32580元=569413元；（6）2015年2月15日—6月19日利息为：569413元×2.5%÷30天×124天=58839元，所欠利息为：58839元-30000元=28839元；（7）2015年6月20日—8月27日利息为：569413元×2.5%÷30天×67天=31792元，最后归还利息、本金后剩余：630000元（最后还款）-31792元（本次应还利息）-28839元（所欠利息）-569413元（剩余本金）=-44元。 故该630000元尚欠本金44元，经征求原告意见，原告自愿放弃该44元债权，本院视为该笔630000元欠款本息全部还清。 本院认为，原告与被告姚雅玲之间的借贷关系系双方真实意思表示，综合本案借款、还息及双方间的短信往来，可以确定双方口头约定月利率为2.5%。因630000元的借款本金、利息已经全部还清，被告只需偿还所欠原告的另一笔345000元的债务，该笔债务系之前所欠40万元和100万元双方于2014年1月23日结算本息后确定所欠原告的本金，故被告应继续支付本金及利息，因该345000元债务的利息并未实际支付，故只能以年利率24%的标准计算利息，超过部分不予支持。自2014年1月24日起计算至2017年7月24日利息为289800元。两被告系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告杨志元应当承担共同偿还的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告曾明志、杨志元于本判决生效之日起十日内偿还原告姚雅玲借款本金345000元及利息289800元（按月息2％的标准自2014年1月24日计算至2017年7月24日），共计634800元； 二、被告曾明志、杨志元支付原告姚雅玲至欠款还清之日止的利息（以345000元本金为基数按月利率2％的标准自2017年7月25日起计算至欠款还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10148元减半收取5074元，财产保全费2337元，合计7411元，由曾明志、杨志元负担. 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘南斌 二〇一七年七月二十六日 书记员  袁校根                            校对责任人：刘南斌 打印责任人：袁校根                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。