wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初6248号原告：沈某1，男，1960年1月18日出生，汉族，住上海市。原告：吴某，女，1957年10月14日出生，汉族，住上海市。原告：沈2，女，1986年4月3日出生，汉族，住上海市。上列三原告的共同委托诉讼代理人：彭飞，上海智众律师事务所律师。被告：沈某3，女，1944年12月26日出生，汉族，住上海市。被告：沈某4，男，1950年11月15日出生，汉族，住上海市。被告：沈某5，女，1954年3月19日出生，汉族，住上海市。被告：沈某6，女，1957年3月6日出生，汉族，住上海市。被告：沈某7，女，1962年10月7日出生，汉族，住上海市。上列五被告的共同委托诉讼代理人：吴文康，上海市海峡律师事务所律师。原告沈某1、吴某、沈2与被告沈某3、沈某4、沈某6、沈某7、沈某5分家析产纠纷一案。本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某1及其委托诉讼代理人彭飞、原告吴某、沈2的委托诉讼代理人彭飞，被告沈某3、沈某4、沈某6、沈某7、沈某5的委托诉讼代理人吴文康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某1、吴某、沈2向本院提出诉讼请求：要求三原告对上海市东余杭路XXX弄XXX号房屋被征收利益享有75%的份额，共计2,677,748.25元。事实和理由：沈某8与张某某系夫妻关系，共生育沈某3、沈某4、沈某5、沈某6、沈某1、沈某7。沈某8、张某某分别于1997年1月、2016年5月去世。上海市东余杭路XXX弄XXX号房屋的承租人为张某某，三原告户籍在该房内。该房屋现被征收，因承租人张某某去世，且五被告迟迟不肯就张某某名下的被征收份额进行分割，影响了原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告沈某3、沈某4、沈某6、沈某7、沈某5辩称，系争房屋征收利益应该由沈某3、沈某4、沈某5、沈某6、沈某1、沈某7均分为基础。因沈某1系共同居住人，沈某6系残疾人，故应多考虑沈某6和沈某1。原告沈某1、吴某均享受福利分房，原告沈2跟随其父母也享受过福利分房，自2002年8月起三原告亦不在系争房屋居住，不属于实际居住人，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，：沈某8与张某某系夫妻关系，共生育沈某3、沈某4、沈某5、沈某6、沈某1、沈某7；沈某1与吴某系夫妻关系，沈2系两人之女。沈某8、张某某分别于1997年1月、2016年5月去世，未留有遗嘱。上海市东余杭路XXX弄XXX号房屋系公房，承租人为张某某，独用租赁部位为底层前客堂、底层后客堂、二层阁、前天井。2015年3月，该房所在地块列入征收范围，该房内有两本户口簿，其中一本户籍人口1人，为张某某，另一本户籍人口3人，分别为沈某1、吴某、沈2。系争房屋由张某某、沈某1、吴某、沈2居住，2002年沈某1在外购买商品房后四人搬至该商品房居住，系争房屋对外出租。2015年3月23日，甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司与乙方张某某签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“征收协议”)，约定：被征收房屋记载居住面40.30平方米，换算建筑面积62.07平方米，认定建筑面积62.07平方米；被征收房屋价值补偿款2,693,594.57元,包括居住部分的评估价格2007,654.15元、价格补贴602,296.25元、套型面积补贴485,175元；装潢补偿31,035元；居住房屋搬迁费931.05元、居住房屋签约面积奖62,070元、签约比例奖12万元、居住房屋家用设施移装费2,000元、无不予认定建筑面积残值补偿4万元、居住房屋自购房补贴620,700元，奖励补贴合计845,701.05元；协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据《虹口区69街坊结算单》，该户还有签约比例奖超比例递增部分80,000元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴13,034.70元、早签早搬加奖9万元、增发临时安置费补贴7,500元、签约搬迁计息奖58,696.80元、户口迁移奖1万元。现三原告起诉来院要求判如所请。另查明，2000年9月7日，沈某1、吴某、沈2购买了上海市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室商品房。上海烟草集团有限责任公司分别于2002年、2005年发放给沈某1住房补贴62,400元、132,700元。上海烟草集团有限责任公司分别于2002年、2005年发放给吴某住房补贴60,300元、132,832元。上述事实，有原告提供的户口簿、征收协议、死亡证明、户籍摘抄等，被告提供的职工住房福利情况表、房屋交接书、房屋预售合同、残疾人证，本院依法调取的被征收房屋征收资料，以及双方当事人陈述等证据为证。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。三原告被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活，且本市无福利性质住房，应认定为被征收房屋的共同居住人，有权分得征收补偿利益，考虑到原告沈某1、吴某获得过住房补贴，具有一定的福利性质，本院酌情确定三原告的征收补偿利益。因张某某在征收决定作出之后去世，本案一并确定张某某的遗产份额，至于其遗产的继承事宜可另案解决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：一、原告沈某1、吴某、沈2分得征收补偿安置款265万；二、张某某在上海市东余杭路XXX弄XXX号房屋征收补偿安置款的遗产份额为1,199,562.50元。本案受理费28,221.99元，减半收取14,111元，由原告沈某1、吴某、沈2共同负担14,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 毅二〇一七年七月十七日书记员 赖弈萱附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初798号 原告：林霞，女，汉族，1976年3月4日出生，住福州市鼓楼区。 被告：黄秋霞，女，汉族，1984年7月1日出生，住福建省闽侯县。 原告林霞诉被告黄秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林霞到庭参加诉讼。被告黄秋霞经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币36750元，并从2015年2月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付利息（暂计至起诉之日止利息共计3368元），上述本息合计人民币40118元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄秋霞于2015年1月13日前多次向原告借款合计36750元，于2015年1月13日原被告双方对账确认累计借款金额，被告向原告出具书面的借条并约定于2015年2月15日还清，可是还款到期后被告未还，并经原告多次催讨无果，为此特向贵院起诉，望依法支持原告的诉请，以保护原告的合法权益。 被告黄秋霞未作答辩，亦未提交证据材料。 本案审理过程中，原告提交的证据：A1.借条，证明被告向原告借款的事实。A2.银行流水，证明原、被告之间的转账记录情况。上述证据，原告能够提供原件核对，且被告未到庭视为放弃质证等相关权利，本院依法确认该证据的真实性。 根据上述有效证据，本院查明如下事实：原告林霞持落款为“黄秋霞”的《借条》一张，要求被告黄秋霞还本付息。该落款日日期为2015年1月13日的《借条》载明：本人黄秋霞兹向林霞借款让人明白36750元，于2015年1月13日借款，至2015年2月15日还清。另查，林霞曾多次向黄秋霞转账汇款，其中2013年5月24日转账1060元，2013年7月18日转账955元，2013年8月12日转账1180元，2013年8月26日转账1055元，2013年11月7日转账3000元，2014年11月5日转账1465元，2014年2月21日转账1220元，2014年3月16日转账2632元，2014年3月30日转账2000元，2014年4月24日转账1945元，2014年5月23日转账2330元，2014年6月3日转账1150元，2014年6月21日转账1510元。庭审中，原告自认被告已归还3000元借款。 本院认为，被告黄秋霞经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案原告持落款为黄秋霞的借条，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定的“债权凭证”，且原告有部分转账支付的银行流水，且能够陈述现金支付借款的经过。故原、被告之间存在合法的借贷关系，依法受法律保护。 关于借款利息，本案借条约定借款期限但未载明利息，故属于定期无息借贷。原告主张按银行同期贷款利率支付逾期利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条对定期逾期借贷利息规定的上限，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下： 被告黄秋霞于本判决生效之日起十日内归还原告林霞借款本金33750元及利息（以33750元为本金，按银行同期同类贷款利率为标准，从2015年2月16日起计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费802元、公告费560元，由被告黄秋霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄昌杰 人民陪审员  林建勇 人民陪审员  李晓玲 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  施倩莹 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0603民特26号 申请人：任世桃，女，1953年10月15日出生，汉族，住四川省广汉市。 申请人任世桃申请宣告付顺珍死亡一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 任世桃诉称，请求宣告付顺珍死亡。事实理由：申请人任世桃与被申请人付顺珍系母女关系。被申请人患有严重的精神疾病，曾于2009年走失找回，2010年9月走失一直未归，且与家人及亲戚朋友从未联系过，经多方寻找，至今下落不明。 经审理查明：下落不明人付顺珍，女，1925年2月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区东河乡七圣村三组，公民身份号码。系申请人任世桃的母亲。付顺珍于2010年离家出走，经申请人多方查寻，至今下落不明。申请人任世桃申请宣告付顺珍死亡后，本院于2016年7月14日在《法制日报》上发出寻找付顺珍的公告。法定公告期间为一年，现已届满，付顺珍仍然下落不明。以上事实，有德阳市旌阳区八角井镇双圣村村民委员会证明、德阳市公安局开发区分局八角井派出所的证明、申请人的申请等证据均证实被申请人离家出走数年未归。 本院认为，付顺珍离家出走数年无音讯，本院发出寻找公告后，被申请人仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人任世桃的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、第一百八十四条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项的规定，判决如下：本判决为终审判决。 审判员  宾志君 二〇一七年七月十八日 法官助理谭琦 书记员李爱民
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初4303号原告：孙某某，女，1976年1月14日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被告：李某某，女，1956年10月21日出生，汉族，住金乡县。被告：李西某，男，1954年3月11日出生，汉族，住金乡县。原告孙某某诉被告李某某、李西某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，根据原告孙某某提供的被告李某某、李西某的送达住址，本院不能有效送达相关的诉讼文书。本院认为，原告孙某某未向本院提供明确的送达地址，不能有效送达相关的诉讼文书，故其起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院审判员  仝义杰二〇一七年七月二十四日书记员  马忠艳
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初351号原告：候其强，男，1975年4月15日出生，汉族，住湛江市，被告：李雨田，男，1958年2月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告候其强诉被告李雨田民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金50000元及利息2000元；2、判令被告向原告支付逾期还款违约金15000元；3、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月8日，被告向原告借款50000元，定于2011年12月8日本息一次性偿还。双方在借据中约定：一、利息按照银行商业同期贷款利率的四倍计；二、因逾期还款所导致的债权人的一切损失（诉讼费、差旅费等费用）由借款人负责承担；三、借款人未按照约定日期还款，每逾期一日，借款人同意按借款额的百分之一（其中包含违约金、罚息、赔偿金）赔偿给债权人。被告收到借款后，除了支付一个月的利息外，借款本金及其余利息一直未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李雨田既未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证、借据、被告户籍资料等证据，并提供原件予法庭核对，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李雨田因资金周转需要向原告候其强借款。2011年9月8日，原告借给被告50000元，被告向原告候其强出具了一份《借据》，该借据载有：“兹借到候其强人民币伍万元整（小写￥50000元），订于2011年12月8日本息一次性还清。约定事项：一、该利息按银行商业同期贷款利率的四倍计。二、借款人未按照约定日期归还该借款所造成债权人的一切损失（包括诉讼费、差旅费等有关费用），全部由借款人负责承担。三、借款人未按照约定日期还款的，每逾期一日，借款人同意按借款额的百分之一（其中包含违约金、罚息、赔偿金）赔偿给债权人。特立此据”。被告借款后仅偿还了一个月的利息，借款本金及其余利息拖欠至今。原告追款不着，故诉请法院判如所求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李雨田向原告候其强借款50000元的事实，有被告李雨田出具的《借据》一份及原告庭上陈述等证据证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。本案中，借款的履行期限已经届满，但被告未能依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担民事责任，尚欠的借款应清偿给原告。原告请求被告返还借款50000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原、被告既约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，又约定“违约金、罚息、赔偿金”按日息1%进行计算，即年利率为365%。现原告一并主张逾期利息和违约金，两项合并计算应不超过年利率24%。被告拖欠原告借款长达五年多，但原告仅主张利息2000元和违约金15000元，远低于按年利率24%计算的数额，属于对自身民事权利的处分，不违反上述规定，本院予以支持。被告李雨田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告李雨田在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告候其强偿还借款本金50000元并支付利息2000元、违约金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告李雨田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  林伟娇人民陪审员  梁钟和人民陪审员  陈晓銘二〇一七年七月七日书 记 员  赵嘉裕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初7135号原告：东莞市实用节能科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇石厦村康富路49号。法定代表人：黄志勇。委托代理人：王爱平，广东宏尚律师事务所律师。委托代理人：陈芳，广东宏尚律师事务所律师。被告：东莞钨珍电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市谢岗镇银湖工业区。法定代表人：李钟宇。委托代理人：钟小兰，广东腾锐律师事务所律师。原告东莞市实用节能科技有限公司（以下简称实用公司）诉被告东莞钨珍电子科技有限公司（以下简称钨珍公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告实用公司的委托代理人陈芳到庭参加了诉讼，被告钨珍公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告实用公司诉称：原告应被告请求向其供货，截至2016年6月被告尚欠原告货款123236.10元。现被告终止经营，公司账户被冻结，主要资产被查封，不予支付货款。综上，原告认为，原、被告双方的买卖合同关系依法成立有效，现原告按双方约定已履行了合同的全部义务，而被告拒不支付货款的行为严重侵犯了原告的权益。为了维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款123236.10元；2、被告向原告支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计至付清之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张向本院提交了对账单、送货单、发票等证据。被告庭后向本院提交了一份情况说明，对于原告提交的对账单、送货单、发票的真实性、合法性、关联性均予以确认，并确认在送货单上客户收货单位签章处签名的“唐建亮”、“潘石华”、“金世农”等人均是被告员工，且签名均是真实的。被告未向本院提交任何证据。经审理查明，原、被告之间存在业务往来，原告向被告供应机械设备配件。2016年5月3日至6月13日期间，原告多次向被告交付机械设备配件。2016年5月25日、6月25日，原、被告进行了两次对账，双方确认被告尚欠原告货款34456.50元、88779.60元，货款合计123236.10元。另查明：原、被告未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法。庭审中，原告主张与被告口头约定付款期限为月结60天。以上事实有原告提交的证据及本院庭审笔录附案为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告钨珍公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向被告交付了价值123236.10元的五金配件产品，有送货单、对账单及被告的书面确认为证，本院予以确认。原告主张被告尚欠原告货款123236.10元，作为履行义务一方的被告未提出异议或提供反证，本院对原告这一主张亦予以确认。按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，在买卖双方未约定付款期限的情况下，买方须在收到货物的同时支付货款。现原告主张案涉货款的支付期限为月结60天，对被告有利，属自认，本院予以确认。案涉最后一批货物于2016年6月13日交付被告，故案涉货款已经于2016年9月1日全部逾期。因此，对于原告要求被告支付货款123236.10元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失。案涉货款已于2016年9月1日逾期，且原、被告未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告有权要求被告按照逾期罚息利率支付逾期之日至实际清偿之日的逾期付款损失，现原告仅要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付起诉之日即2017年5月25日至实际清偿之日的逾期付款损失，原告这一诉请合法有理，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：被告东莞钨珍电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市实用节能科技有限公司货款123236.10元及逾期付款损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年5月25日计算至实际清偿之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2765元，由被告东莞钨珍电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 昕人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  殷立基二〇一七年七月二十日书 记 员  王雅仪蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。8.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初11165号原告董宝波，男，汉族，1974年3月29日生，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人曲明文，辽宁北港律师事务所律师。委托代理人刘硕，辽宁北港律师事务所律师。原告尹燕丽，女，汉族，1980年6月30日，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人曲明文，辽宁北港律师事务所律师。委托代理人刘硕，辽宁北港律师事务所律师。被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区山东路9—9号，统一社会信用代码9121021169603948XA。法定代表人张雨林，系执行副总裁。委托代理人马腾溪，男，系该公司员工，住哈尔滨市香坊区。原告董宝波、尹燕丽与被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董宝波、尹燕丽的委托代理人曲明文、刘硕，被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司的委托代理人马腾溪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月22日，原、被告签署商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告位于甘井子区广场小区房屋一处，合同第十五条约定“双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算由出卖人协助买受人办理，如因出卖人责任自该房屋交付之日起超过一年，买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋所有权证书的，自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”。原告已按合同约定付清了全部房款，被告向原告交付了房屋。但由于被告的原因，原告至今无法取得房屋所有权证书，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告按《商品房买卖合同》第十五条约定协助原告办理房屋所有权证书；2、被告向原告支付自2015年1月21日起至2016年9月1日期间逾期办理房屋产权证书的赔偿金76757.29元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，该房屋之所以至今未办理房产证是由于政策性变化导致项目工程没有及时验收造成的。2014年以前，项目竣工后先验收主体工程，后验收配套工程，但大连市人民政府于2014年颁布了《大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理办法》，规定配套工程17项，没验收完一律不进行主体工程验收，因此导致整体工程未能验收。2016年6月，大连市人民政府下发了《关于废止“大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理办法”的通知》，工程验收再次回到了验收消防、环保、规划、农民工工资四项，以上验收完毕就可以验收主体工程。涉案合同履行过程中，被告对该上述管理办法猝不及防，导致涉案房屋整体迟迟不能验收，从而无法办理房屋过户手续，该情况并非被告订立合同时所能预见到的情况，故原告的请求依法不应支持。第二，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，被告遭遇了无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，直接导致无法履行合同义务，原告于此时继续按照合同约定向被告索取高额违约金，显然有失公平。第三，鉴于上述管理办法的出台，为房屋办理房产证真正具有履行可能应自2016年6月27日大连市人民政府下发《关于废止“大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理办法”的通知》之日起算，此前无法履行合同义务是由于政策纰漏造成，被告没有理由也没有能力为政府的决策瑕疵买单。本院经审理查明，2012年12月22日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，约定原告购买甘井子区松江路房屋，总房款1300971元；出卖人应当在2013年6月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列约定处理：办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算由出卖人协助买受人办理，如因出卖人责任自该房屋交付之日起超过一年，买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋所有权证书的，自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。现原告称案涉房屋已于2014年1月20日交付使用，被告对此无异议。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、公积金抵押借款合同、当事人陈述等证据及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经本院开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间存在合法有效的商品房买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。关于原告要求被告支付自2015年1月21日起至2016年9月1日期间逾期办理房屋产权证书的赔偿金76757.29元的主张，本院认为，首先，根据原告提供的预收款发票、借款合同可以认定原告已向被告支付了案涉房屋总房款，原告已经履行了其主要合同义务。其次，被告已于2014年1月20日向原告交付房屋，依据案涉商品房买卖合同第十五条的约定，被告应于2015年1月20日办理完房屋所有权登记，但被告至今未办理完毕。再次，被告辩称其未办理完房屋所有权登记系由于政策性变化导致项目工程没有及时验收造成的，本院认为，虽被告所称之情况可能在一定时期内阻碍了案涉小区办理房屋产权证书，但上述原因现已消除，可是案涉小区时至今日仍旧无法办理房屋产权证书，而且被告在给本院的验收情况说明中也明确说明，其尚有环保及农民工工资两项未完成验收，鉴于上述情况，本院认为，被告并未按照相关法律法规的规定完成相关项目验收义务，导致原告未能办理房屋产权证，被告应向原告支付逾期办证违约金，原告主张的逾期办证违约金在合理范围内，本院予以支持，故根据案涉商品房买卖合同第十五条的约定，被告应向原告支付逾期办证违约金1300971元×0.01%×590天=76757.29元。关于原告要求被告按《商品房买卖合同》第十五条约定协助原告办理房屋所有权证书的主张，本院认为，原告已履行了合同主要义务，被告亦应当按照合同的约定履行其义务，故根据案涉合同约定，被告应当在案涉房屋符合办理房屋所有权证书条件时协助原告办理房屋所有权证书。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告董宝波、尹燕丽逾期办证违约金76757.29元。二、被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司自案涉房屋符合办理房屋所有权证书条件之日起10日内协助原告董宝波、尹燕丽办理房屋所有权证书。三、驳回原告董宝波、尹燕丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郝姝妮代理审判员  王 璐人民陪审员  由舒莹二〇一七年七月五日书 记 员  胡淞岚
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤06执683号 胡彬源、陈宇帮、张慧明： 关于佛山市中级人民法院民一庭移送执行胡彬源、陈宇帮、张慧明一案,本院作出的（2017）粤06民终1304号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，胡彬源、陈宇帮、张慧明应向本院缴纳二审受理费49351.26元人民币。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，佛山市中级人民法院民一庭移送执行。另，本案执行费人民币640元未交纳。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张慧明于广东顺德农村商业银行的存款1293.38元人民币，中国光大银行广州番禺支行的存款48697.88元人民币，合计49991.26元人民币。现已执行完毕，本案作强制执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执1998号之一 申请执行人广东某某律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城清林东路4号碧湖花园E2栋二楼办公楼，组织机构代码：752502900。 法定代表人胡某某。 被执行人刘某，男，土家族，1972年7月27日出生，身份证住址：湖南省桑植县。 关于申请执行人广东某某律师事务所与被执行人刘某法律服务合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初2055号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付律师费20057.6元、案件受理费150.72元、保全费220元、鉴定费7000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计），本院依法受理。 在执行过程中，因目前暂无法查找到被执行人刘某的下落，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人刘某在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人刘某有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人广东某某律师事务所告知上述情况，申请执行人广东某某律师事务所亦无法在法定期限内提供被执行人刘某可供执行的财产。现有律师费20057.6元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、案件受理费150.72元、保全费220元、鉴定费7000元未执行到位。 本院认为，被执行人刘某目前无其他可执行财产，且申请执行人广东某某律师事务所在指定限期内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年七月十日 书记员  刘 莹
浙江省海宁市人民法院 执 行 通 知 书 （2017）浙0481执2400号 海宁市渤卡家具有限公司： 你（单位）与湖州银行股份有限公司嘉兴海宁支行金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0481民初416号判决书已发生法律效力。申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年07月10日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人海宁市渤卡家具有限公司归还申请执行人湖州银行股份有限公司嘉兴海宁支行借款2950000元，并支付利息（其中借期内利息自2016年8月21日至2016年12月10日，按年利率6%计算；借期内利息复利，以借期内欠付利息为基数；逾期利息，以借款2950000元为基数，均自2016年12月11日起，按年利率9%计算至付清之日止）。 （2）被执行人海宁市佳尚纺织涂层有限公司、海宁市德诚家私有限公司、周顺胜、唐金梅、倪建英、步荣杰对上述第一项的款项承担连带保证责任。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息(从2017年6月16日起至实际付清之日止，按每日万分之1.75的加倍利息)。 三、支付诉讼费35903元，执行申请费31900元。 特此通知。 附： 开户单位：海宁市人民法院 开户银行：中国工商银行股份有限公司海宁支行 账号：95×××34 二〇一七年七月十日 本院地址：海宁市钱江西路86号邮编：314400 执行员 ：徐晓良联系电话：0573-87017103 风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 浙江省海宁市人民法院 财产申报令 （2017）浙0481执2400号 海宁市渤卡家具有限公司： 本院于2017年07月10日立案执行申请执行人湖州银行股份有限公司嘉兴海宁支行与你（公司）金融借款合同纠纷执行一案。根据案件执行实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条有关规定，责令你（单位）在本申报令送达后，自然人在四日内、单位在一周内，报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况并按下列要求向本院如实申报财产： 1、申报财产的顺序： （1）现金、存款、有价证券等； （2）交通工具、机器设备、产品、原材料等动产； （3）房屋所有权、土地使用权等不动产； （4）投资、债权、知识产权等财产性权利； （5）其他财产。 申报财产时必须附财产明细表以及相应的权利凭证。 2、在向本院首次申报后有新增财产的，除首次申报的财产足以清偿生效法律文书确定的债务外，你（单位）应当自取得该财产之日起十日内向本院补充申报；申报的财产不足以清偿生效法律文书确定债务的，还应当对自本案诉讼（仲裁、公证等）之日起自行处分的财产补充申报。 3、你（单位）申报可供执行的财产价值超过生效法律文书确定债务的，经本院审查同意后，对其他财产可以不予申报；接到本申报令后，你（单位）全部履行生效法律文书确定债务的，可以不再作财产申报。 无正当理由拒不申报或者不如实申报财产的，本院可以根据情节轻重，依法对你（单位）或者直接责任人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 执行员：徐晓良联系电话：0573-87017103 二〇一七年七月十日 浙江省海宁市人民法院 限制高消费令 （2017）浙0481执2400号 海宁市渤卡家具有限公司: 本院受理的申请执行人湖州银行股份有限公司嘉兴海宁支行与你（公司）金融借款合同纠纷执行一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条、第十一条规定，在你履行义务前，不得有以下以自己财产支付费用的行为： 1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； 2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、购买非经营必需车辆； 6、旅游、度假； 7、子女就读高收费私立学校； 8、支付高额保费购买保险理财产品； 9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施上述行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 被执行人违反限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 二〇一七年七月十日 浙江省海宁市人民法院 执行决定书 （2017）浙0481执2400号 本院在执行申请执行人湖州银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被执行人海宁市渤卡家具有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人拒不履行本院（2017）浙0481民初416号判决书确定的应支付申请执行人执行款2950000元的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人海宁市渤卡家具有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年七月十日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽民申1089号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡金地，男，1942年4月14日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡金丕，男，1950年4月9日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱旺意，男，1948年7月16日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱明荣，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。 再审申请人胡金地、胡金丕因与被申请人邱旺意、邱明荣物权保护纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1893号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 胡金地、胡金丕申请再审称： 一、原审法院认为申请人对讼争的土地并非申请人所有属认定事实错误。坐落于涵江区庄边镇上院领亭门前的荒山（四至为东至石壁、西至坑、南至邱南溪山、北至公山）系由原莆田县人民政府确权给申请人，由申请人及子孙管理，该事实有《土地房产所有证》、莆田市涵江区庄边镇岐山村民委员会出具的《证明》等证据可以证实。二审法院认为村民委员会不具备确认讼争土地使用权的资格属认定错误。相反，岐山村委会更能证实申请人对讼争土地享有所有权和使用权等权益的相关事实。 二、原审法院认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由乡级或者县级人民政府处理，属认定事实不清适用法律错误。一审案由定为物权保护纠纷，因此本案要解决的主要法律问题是被申请人是否侵犯了申请人的物权。被申请人在一审主张其建造的空墓并未侵占讼争土地，而是在申请人的讼争土地以西，因此，被申请人建造空墓是否侵犯申请人的物权是审理的重点。被申请人与申请人系不同村集体组织成员，本案不存在土地所有权和使用权的争议，因此，原审法院根据土地管理法第十六条的规定作出处理属于适用法律错误。因申请人对讼争土地拥有使用权等权利，根据物权法相关规定，依法享有诉权，且申请人的起诉完全符合民事诉讼法的规定，故本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，应指令一审法院对本案进行审理。 本院经审查认为： 《土地管理法》第八条规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。申请人提供了《土地房产所有证》欲证明其对讼争土地拥有所有权和使用权。但该《土地房产所有证》系1952年土地改革时所颁发，在土地性质发生变化后已经失效，与土地管理法的上述规定存在冲突，故不能作为证明拥有土地所有权和使用权的物权凭证。相关土地的所有权范围和使用权分配应当按照《土地管理法》的规定，由政府及行政部门重新确权认定。申请人以失效的《土地房产所有证》主张对讼争土地的物权显然缺乏法律依据。 申请人主张被申请人在其管理使用的土地内建造空墓侵犯其物权。而被申请人则辩称其建造的空墓是在申请人主张的讼争土地以西，并未侵占讼争土地。为此，争议双方各自提供了由所在村村民委员会出具的证明，证明对象均指向对讼争地块拥有使用权。但涵江区庄边镇岐山村委会的证明只是提到由申请人的父辈及申请人管理，无法证明申请人对讼争土地具体享有何种法定权益。另外，村委会作为村民集体管理组织，也无权确认土地的所有权和使用权归属。故申请人提供的证据不足以证明其与本案存在利害关系，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，对其再审申请本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡金地、胡金丕的再审申请。 审 判 长  黄从珍 审 判 员  蔡 伟 代理审判员  马玉荣 二〇一七年七月七日 书 记 员  陈美婷 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初248号原告：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路850号。法定代表人：史月寒，董事长。委托诉讼代理人：王丽，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：苏州吴中经济开发区越溪华利贸易商行，经营场所江苏省苏州吴中经济开发区越溪溪翔路南42号。经营者：蔡莉珍。委托诉讼代理人：文举，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。上海实业马利画材有限公司与苏州吴中经济开发区越溪华利贸易商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告上海实业马利画材有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海实业马利画材有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许上海实业马利画材有限公司撤回起诉。案件受理费950元，减半收取计475元，由上海实业马利画材有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一七年七月二十一日书记员  张佳琪附：本裁定适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘1102执1109号 申请执行人杨志刚，男，汉族，1970年12月18日生，定西市人，居民，住定西市安定区。 被执行人魏永军，男，汉族，1986年9月17日生，定西市人，城镇居民，住定西市安定区。 被执行人善丽，女，汉族，1984年10月29日生，定西市人，居民，住定西市安定区。 申请执行人杨志刚与被执行人魏永军、善丽民间借贷纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2017）甘1102民初3018号民调解书生效后，被执行人至今未履行付款义务，尚欠标的款80000元。案件执行费1100元，案件受理费1020元。共计82120元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人魏永军、善丽应当履行义务部分的收入； 二、扣留或提取被执行人魏永军、善丽应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人魏永军、善丽应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张宗仪 二〇一七年七月二十五日 书记员  褚 强
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁1083民初3688号 原告：文登市建达混凝土有限公司。住所地威海市文登区侯家镇河里庄村西北。 法定代表人：邢占军，董事长。 委托代理人：徐书岗，该公司职员。 被告：江苏鲁人建设发展有限公司乳山分公司。住所地乳山市祥和小区15号1-402室。 法定代表人：袁明保，经理。 被告：江苏鲁人建设发展有限公司。住所地江苏省金坛市朱林镇晨风路88号。 法定代表人：李新国，董事长。 本院在审理原告文登市建达混凝土有限公司与被告江苏鲁人建设发展有限公司乳山分公司、江苏鲁人建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告文登市建达混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2098元，由原告负担。 审判员  刘昱倩 二〇一七年七月十八日 书记员  王姣姣
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初5638号原告(反诉被告)：宁波意铭国际物流有限公司。被告(反诉原告)：唯物速运(上海)有限公司。原告(反诉被告，以下简称原告)宁波意铭国际物流有限公司与被告唯物速运(上海)有限公司(反诉原告，以下简称被告)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程进行了审理。被告于2017年5月5日提起反诉，本院经审查，决定予以受理。本院于2017年5月23日、2017年6月20日两次公开开庭进行了合并审理。原告法定代表人刘玲、原告委托诉讼代理人居娴，被告委托诉讼代理人梁留成、王厂到庭参加第一次庭审，原告委托诉讼代理人居娴，被告委托诉讼代理人梁留成、王厂到庭参加第二次庭审，本案现已审理终结。原告宁波意铭国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费327,283元(与诉状有所变更)；2、判令被告返还押金40,000元；3、判令被告返还管理费33，000元；4、判令被告支付以327,283元为基数，自2017年4月1日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。庭审中，原告撤回第2、3项诉请。事实和理由：2016年12月12日，原、被告签订《车辆运输合同》，约定原告提供4辆载重15吨货运车往返上海-南京-太原为被告运货，单程1,300公里，往返一次运费为15,500元，结算周期为45天付清30天。原告开始运输几个来回即发现实际往返要在2,900公里以上，随即向被告提出要依照实际公里数调整运价，至第一个结算日2017年1月26日，被告未依约结算，12月运费19车，每车17,000，共323,000元，被告只预付了5万元运费。春节过后，被告只安排了两车货运，便终止了原告车辆的运输。2月15日，原、被告双方就运费进行了结算，并达成了付款协议，约定被告在2017年2月底前付清12月份运费余额273,000元，在2017年3月底前付清1-2月16车的运费272,000元。至今被告依约付款217,717元，剩余尾款一直未支付。被告唯物速运(上海)有限公司答辩称：第一，对双方签署的有被告法定代表人刘艳锋签署、按手印的结算单真实性认可，对其中所载的金额不予认可，原告应当出具相关的对账凭证，这份结算单是原告在2017年2月15日蓄意扣押车辆，造成被告上游客户线路中断，在被告上游客户上海恒冠物流有限公司协调下，双方才达成协议，但是金额未审核，应当以实际产生的金额为准。第二，原、被告未签订车辆运输合同，车辆运输合同和两份收条上的公章均与被告公司的公章有出入，申请对公章真伪进行鉴定，且两份收条的金额总共8万元，原告应当出具支付凭证。基于原告的违约行为，被告提起反诉，要求判令：1、原告支付未提交承运回单造成运费不能结算的处罚金40,000元；2、原告支付蓄意扣押货物致严重晚点而导致的罚款90,000元；3、原告支付未提交承运回单、蓄意扣押货物致严重晚点造成被告300万元运输款项不能及时结算而产生的拆借资金贷款利息20,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，原告提交的运费结算单，被告对其真实性无异议，对其中的数额有不同意见，本院经审核认为该证据与本案有关联，对该证据予以认定。原告提交的车辆运输合同，被告对公章的真伪提出异议，经审理，本院认为案件的处理与该证据的真实性无关，该证据与本案缺乏关联性，故本院不予认定。原告提供的两份收条，被告不认可其真实性，该证据与本案诉讼请求缺乏关联，本院不予认定。被告提供的证明属于证人证言，但被告未申请证人出庭作证，且系单方陈述，证明力不足，本院不予认定。被告提供的公函、通知，运营罚款单、运营明细系被告与案外人形某，真实性难以查实，且与本案缺乏关联性，本院不予认定。被告提供的王海军支付记录、刘艳峰支付记录与待证事实缺乏关联性，本院亦不予认定。根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩意见，本院认定本案事实如下：原、被告之间存在公路货物运输合同关系。2017年2月15日，原、被告双方就运费进行了结算，并达成了付款协议，被告法定代表人刘艳锋在结算单上签字并按手印，约定被告在2017年2月底前付清12月份运费余额273,000元(该金额已扣除了预付的5万元)，在2017年3月底前付清1-2月共16车的运费272,000元，之后被告依约付款217,717元，原告尚欠被告运费327,283元。本院认为，被告的抗辩意见有两点，一是认可结算单的真实性，但对结算单所载金额不认可，认为应当按实际审核。二是收条和车辆运输合同上被告的印章是伪造的，申请公章鉴定。本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据；对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。虽然被告对结算单金额不认可，但是被告认可结算单系被告法定代表人刘艳锋签字、按手印，却无法就为何在结算单上对金额进行确认作出合理说明，且没有相反的证据予以推翻，因此本院对结算单予以认定，被告应当按结算单的金额和期限履行支付义务。被告又申请对车辆运输合同和两份收条上的公章进行鉴定，但是现原告撤回了与两份收条相关联的诉请，公章是否真实不影响原告的诉请，原告提交的证据可以证明其诉讼主张，故被告关于公章鉴定的申请，本院不予准许。结算单确认了债权债务关系以及履行期限，现被告尚欠原告327,283元，原告要求支付尚欠款项并无不当。两笔债务均已在2017年3月底前到期，原告要求支付自2017年4月1日至判决生效日止的利息并无不当，本院予以支持。对于被告的反诉请求，被告认为原告造成了其损失，但是没有有力的证据予以证明，既无法证明原告存在违约行为，亦无法证明损害后果的真实性，故本院予以全部驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)唯物速运(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)宁波意铭国际物流有限公司运费327,283元；二、被告(反诉原告)唯物速运(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)宁波意铭国际物流有限公司以上述款项为基数，自2017年4月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回被告(反诉原告)唯物速运(上海)有限公司的全部反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币3,706元，反诉案件受理费减半收取1,650元，合计5,356元，由被告(反诉原告)唯物速运(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆建波二〇一七年七月十一日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0524民初1896号原告：张习贵，男，1964年3月19日生，汉族，农村居民，住贵州省织金县，委托诉讼代理人（特别授权）：欧阳全，男，贵州施仁律师事务所律师。被告：贵州华瑞鼎兴能源有限公司织金县珠藏镇凤凰山煤矿，住所地：贵州省织金县珠藏镇凤凰村。统一社会信用代码：91520000215571783Q。法定代表人：林云平，男，该矿负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：郑卫东，男，系该矿员工。委托诉讼代理人（特别授权）：喻江，男，系该矿员工。原告张习贵与被告贵州华瑞鼎兴能源有限公司织金县珠藏镇凤凰山煤矿(以下简称凤凰山煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张习贵及其委托诉讼代理人欧阳全，被告凤凰山煤矿委托诉讼代理人郑卫东、喻江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张习贵向本院提出诉讼请求:1、请求判决原、被告之间存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：我于2008年3月在被告处从事检身工、杂工、抽水工等工作。因长时间在被告处上班吸入大量粉尘，我于2016年12月被检查出患有尘肺病，被告拒绝给我治疗和赔偿。我于2017年5月11日向织金县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告存在劳动关系。该委员会于当日作出不予受理通知书。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求人民法院判决确认我与被告之间存在劳动关系。被告凤凰山煤矿辩称，1.原告起诉超过诉讼及仲裁时效，不应该得到保护；2.原告应该对劳动关系的成立承担举证责任。原告与被告不存在劳动关系，请求驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的上岗证真实性有异议。对户名为张习贵的银行流水明细真实性虽无异议，但称不能证明原告的工资发放情况，达不到原告的证明目的，需原告提交其他证据予以佐证；同时该证据也证明了原告最后发工资的时间是2016年1月，其申请仲裁时间是2017年5月，根据《劳动争议调解仲裁法》，原告已超过仲裁时效；确认劳动关系属于劳动争议的受案范围，与其他的劳动争议事项一致，应适用《劳动争议调解仲裁法》关于时效的相关规定。对凤凰山煤矿火工品管理职能网络图不清楚其真实性。对领用单位为“凤凰山煤矿”的毕节地区民用爆炸物品登记簿的“三性”有异议，称该登记簿没有煤矿工作人员签名，只有原告自己签字，肖伟是否是公安干警、是否是其本人签名均不清楚，其余无公安干警签字。本院依职权对原告提交的户名为张习贵的银行流水明细中工资发放情况进行了核实，中国邮政集团公司贵州省织金县分公司代理业务部证明原告工资系被告凤凰山煤矿所发，该证据足以证明原、被告存在劳动关系。原告提交的证据能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以采信并在卷佐证。经审理查明：原告到被告处工作后，被告向原告发放上岗证。且通过中国邮政集团公司贵州省织金县分公司代理业务部向原告发放工资，时间从2015年1月23日至2016年1月18日。被告凤凰山煤矿火工品管理职能网络图中“炸药库栏”载有原告姓名，“毕节地区民用爆炸物品登记簿”保管员栏有原告本人签姓。因被告对原告尘肺病拒绝治疗和赔偿，原告于2017年5月11日向织金县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告存在劳动关系。该委员会于当日以其他（证据不足）作出不予受理通知书。原告在收到该通知书后遂提起诉讼，要求判如所诉。本院认为,所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。本案中，被告系具有合法的用工主体资格；原告作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。原告在被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但根据被告向原告发放工资及其他证据，足以认定原、被告存在用工关系。结合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[2005]12号第二条第一款“用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资花名册）、缴纳各项社会保险费的记录”的规定。本院认定原、被告之间存在劳动关系，故对被告主张原、被告不存在劳动关系的答辩主张不予采信。被告主张原告已超过仲裁、诉讼时效，其请求不应得到保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定。原、被告之间未签订书面劳动合同，原告在被告处工作已满一年，原被告之间视为已订立无固定期限劳动合同。被告主张原告已离职，原被告之间不存在劳动关系；因未提交已与原告解除劳动合同的相关证据，本院对被告辩称的原告超过仲裁、诉讼时效的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条第一款规定，判决如下：原告张习贵与被告贵州华瑞鼎兴能源有限公司织金县珠藏镇凤凰山煤矿之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告贵州华瑞鼎兴能源有限公司织金县珠藏镇凤凰山煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  罗天勇二〇一七年七月二十六日书记员  张 茜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0504执1317号 申请执行人：印青，女，1984年11月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：陈光喜，男，1982年12月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第00346号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人临汾市尧都区石尊凤凰物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈光喜101400.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伊长城 二〇一七年七月六日 书记员  房 杰
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初2176号原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。负责人：王玉栋，行长。委托诉讼代理人：刘克平，男，1965年2月17日出生，汉族，住滕州市。系农行鲁化支行副主任。委托诉讼代理人：侯志远，男，1969年7月24日出生，汉族，住滕州市。系农行鲁化支行员工。被告：王兆春，男，1965年4月16日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王辉，男，1975年7月6日出生，汉族，住滕州市。系被告王兆春之堂兄弟。被告：刘月娥，女，1971年6月9日出生，汉族，住滕州市。被告：徐礼，男，1952年2月7日出生，汉族，住滕州市。被告：徐钦杰，男，1989年3月10日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王辉，男，1975年7月6日出生，汉族，住滕州市。系被告徐钦杰之舅。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告王兆春、刘月娥、徐礼、徐钦杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的委托诉讼代理人刘克平、被告王兆春、徐钦杰的委托诉讼代理人王辉、被告徐礼到庭参加诉讼，被告刘月娥经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王兆春、刘月娥、徐礼、徐钦杰连带偿还借款人民币20000元及至案件终结期间产生的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王兆春于2012年4月16日向原告借款20000元，约定期限3年、（自助循环）单笔借款1年，该笔借款由被告徐礼、徐钦杰担保。借款逾期后，经多次催要，被告均未能偿还借款本金及利息。被告王兆春辩称，向原告借款20000元属实。被告徐钦杰辩称，为王兆春向原告借款20000元提供担保属实。被告徐礼辩称，为王兆春向原告借款20000元提供担保属实。被告刘月娥未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告王兆春于2012年4月16日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。其中约定：被告王兆春向原告借款20000元，借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年4月16日至2015年4月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度20000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效届满后6个月。在额度有效期内单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，按季结息，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告徐礼、徐钦杰自愿与被告王兆春结成四户联保小组，相互为联保小组成员向原告的借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的4.5倍。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的借款期限届满之日起二年。若发生法律、法规或者本合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后原告依合同约定向被告王兆春发放借款20000元。2014年4月11日，被告王兆春向原告自助借款20000元，到期日为2015年4月10日。截止至2016年9月14日，被告王兆春向原告偿还借款本金183元、支付借款利息共计1715元，对于借款本金19817元及下余利息，被告至今未予偿还。原告于2017年4月6日诉来本院，要求五被告连带偿还借款本金20000元并支付利息。本院认为，被告王兆春、徐礼、徐钦杰与原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依合同约定向被告王兆春发放借款20000元，已履行了自己的义务，而被告王兆春、徐礼、徐钦杰未按合同约定的借款期限偿还全部借款本金及利息，属违约行为。该笔借款发生在被告王兆春、刘月娥婚姻关系存续期间，且被告刘月娥参与借款活动，与被告王兆春共同向原告提出借款申请，承诺以家庭共有财产承担债务，按时足额偿还借款本息，应为被告王兆春、刘月娥夫妻共同债务，对该笔借款被告王兆春、刘月娥应共同承担偿还责任。合同中约定被告徐礼、徐钦杰的保证方式为连带责任保证，且原告在合同约定的保证期间内向被告徐礼、徐钦杰主张权利，因此被告徐礼、徐钦杰对该笔借款应承担连带清偿责任。因此被告王兆春、刘月娥、徐礼、徐钦杰应连带偿还借款本金19817元并按约定利率支付相应利息。被告徐礼、徐钦杰承担保证责任后，有权向债务人王兆春、刘月娥追偿。故本院对原告诉讼请求中的合法部分予以支持。综上所述，中国农业银行股份有限公司滕州市支行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兆春、刘月娥偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金19817元并支付利息(以借款本金20000元为基数，借款期限内的利息从2014年4月11日起至2015年4月10日止，按合同约定的基准利率基础上上浮50%计算，其中扣除已支付的利息1715元；以借款本金20000元为基数，逾期利息从2015年4月11日起至2016年9月13日止，按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算；以借款本金19817元为基数，逾期利息从2016年9月14日起至实际给付之日止，按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算；对借款期限内应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利)，被告于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告徐礼、徐钦杰对上述第一项在最高额保证90000元的范围内承担连带清偿责任；三、被告徐礼、徐钦杰承担保证责任后有权向被告王兆春、刘月娥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王兆春、刘月娥、徐礼、徐钦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。代理审判员  张令超二〇一七年七月四日书 记 员  顾青青
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0305民初1306号 原告:桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。 法定代表人：刘红灵，该公司总经理。 委托代理人：李仁彬，该公司物管员。 被告：宋小花，女，1963年7月10日生，汉族，住广西桂林市。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告宋小花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预付本院)，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审判员  何丽媛 二〇一七年七月十七日 书记员  李天成
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0113刑初1185号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人江某，男，1991年7月25日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1098号起诉书指控被告人江某犯买卖身份证件罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人江某于2017年4月12日13时30分许，至本市地铁站三号线上海火车站的站台内，准备以人民币1，200元的价格将5张中华人民共和国居民身份证(分别为金某某、黄磊、游呈珍、曹玉龙、熊淑平的居民身份证)贩卖给陆某时，被上海市公安局宝山分局民警查获。被告人江某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某的证言及辨认笔录；证人金某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片、《到案经过》；上海市公安局制证中心出具的《居民身份证鉴别书》；被告人江某的户籍资料和判决书、刑满释放证明书；被告人江某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某买卖居民身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人江某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人江某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人江某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人江某到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年10月11日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的身份证依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇一七年七月二十一日书记员  仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条……伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初2180号原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。负责人：王玉栋，行长。委托诉讼代理人：刘克平，男，1965年2月17日出生，汉族，住滕州市。系农行鲁化支行副主任。委托诉讼代理人：侯志远，男，1969年7月24日出生，汉族，住滕州市。系农行鲁化支行员工。被告：徐礼，男，1952年2月7日出生，汉族，住滕州市。被告：徐钦杰，男，1989年3月10日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王辉，男，1975年7月6日出生，汉族，住滕州市。系被告徐钦杰之舅。被告：王兆春，男，1965年4月16日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王辉，男，1975年7月6日出生，汉族，住滕州市。系被告王兆春之堂兄弟。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告徐礼、徐钦杰、王兆春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的委托诉讼代理人刘克平，被告徐礼、被告徐钦杰、王兆春的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐礼、徐钦杰、王兆春连带偿还借款人民币19740.86元及至案件终结期间产生的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐礼于2012年4月16日向原告借款20000元，约定期限3年、（自助循环）单笔借款1年，该笔借款由被告徐钦杰、王兆春担保。借款逾期后，经多次催要，被告均未能偿还借款本金及利息。被告徐礼辩称，向原告借款20000元属实，已偿还借款本金259.14元。被告徐钦杰辩称，为徐礼向原告借款提供担保属实。被告王兆春辩称，为徐礼向原告借款提供担保属实。本院经审理认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告徐礼于2012年4月16日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。其中约定：被告徐礼向原告借款20000元，借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年4月16日至2015年4月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度20000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效届满后6个月。在额度有效期内单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，按季结息，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告徐钦杰、王兆春自愿与被告徐礼结成联保小组，相互为联保小组成员向原告的借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的4.5倍。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的借款期限届满之日起二年。若发生法律、法规或者本合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后原告依合同约定向被告徐礼发放借款20000元。2014年5月11日，被告徐礼向原告自助借款20000元，到期日为2015年5月10日。截止至2016年11月14日，被告徐礼向原告偿还借款本金259.14元、支付借款利息共计1825元、罚息共计1543.86元，对于借款本金19740.86元及下余利息，被告至今未予偿还。原告于2017年4月6日诉来本院，要求四被告连带偿还借款本金19740.86元并支付利息。上述事实，有农户小额贷款业务申请表、农户贷款谈话笔录、自助循环贷款额度签约通知单、农户贷款借款合同、记账凭证、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，被告徐礼、徐钦杰、王兆春与原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依合同约定向被告徐礼发放借款20000元，已履行了自己的义务，而被告徐礼、徐钦杰、王兆春未按合同约定的借款期限偿还全部借款本金及利息，属违约行为。合同中约定被告徐钦杰、徐礼、王兆春的保证方式为连带责任保证，且原告在合同约定的保证期间内向被告徐钦杰、王兆春主张权利，因此被告徐钦杰、王兆春对该笔借款应承担连带清偿责任。因此原告要求被告徐礼、徐钦杰、王兆春带偿还借款本金19740.86元并按约定利率支付相应利息，理由正当，本院依法应予支持。被告徐钦杰、王兆春承担保证责任后，有权向债务人徐礼追偿。综上所述，中国农业银行股份有限公司滕州市支行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐礼偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金19740.86元并支付利息(以借款本金20000元为基数，借款期限内的利息从2014年5月11日起至2015年5月10日止，按合同约定的基准利率基础上上浮50%计算，其中扣除已支付的利息1825元；以借款本金20000元为基数，逾期利息从2015年5月11日起至2015年5月19日止，按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算；以借款本金19740.86元为基数，逾期利息从2015年5月20日起至实际给付之日止，按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算，其中扣除已支付的罚息1543.86元；对借款期限内应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利)，被告于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告徐钦杰、王兆春对上述第一项在最高额保证90000元的范围内承担连带清偿责任；三、被告徐钦杰、王兆春承担保证责任后有权向被告徐礼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告徐礼、徐钦杰、王兆春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。代理审判员  张令超二〇一七年七月四日书 记 员  顾青青
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）沪7101行初543号原告吴影，女，1964年1月29日出生，汉族，住上海市长宁区。被告上海市长宁区司法局，住所地上海市长宁区。原告吴影不服被告上海市长宁区司法局投诉处理答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年11月10日，被告作出沪长司投处(2016)第6号投诉处理答复告知原告，海华永泰律师事务所接受上海中惠房地产发展有限公司(以下简称“中惠公司”)的委托，指派丁芳律师为其提供法律服务，具有法律效力的法院民事判决书亦明确载明了丁芳律师作为中惠公司委托代理人的合法身份。鉴于各级审判机关并未认定原告所指称的虚假诉讼，而原告并未提供足以证明被投诉人丁芳存在与不法分子恶意串通、提供虚构的《情况说明》、《还款协议》、《债权转让协议》和《仲裁裁决书》等材料以及贿赂法官等情形的证据，被告在调查中也未发现被投诉人存在违反律师执业规范的有关行为，故对原告的诉请不予支持。原告诉称：原告与中惠公司因商品房预售合同纠纷、债权人代位权纠纷以及财产损害赔偿纠纷存在多起民事诉讼案件。中惠公司委托海华永泰律师事务所丁芳律师具体承办前述案件相关诉讼业务。丁芳作为职业律师，知法犯法，在上述诉讼中，提交给法院的所有文字陈述无一为真、所涉证据全部虚假，进行虚假诉讼严重侵害到原告合法权益。原告故向上海市司法局对其存在的违法行为进行投诉，该投诉转到被告后，被告作出的上述投诉处理答复违法，故请求法院撤销上述投诉处理答复。本院认为，本案原告向上海市司法局投诉中惠公司的委托代理人丁芳律师在诉讼中提供虚假证据，涉嫌虚假诉讼。上海市司法局将原告投诉转到被告办理，被告对该投诉事项进行了调查，并向原告出具了投诉处理答复书。原告的投诉事项与原告并无利害关系，且被诉答复书亦未对原告设定权利和义务，对原告合法权益未产生实际影响，故原告的起诉不符合法定起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定如下：驳回原告吴影的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告吴影。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  沈 丹人民陪审员  徐永珠人民陪审员  解济民二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈佳妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19719号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐新建，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海奉迪娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王奕麟。被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡小春。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海奉迪娱乐有限公司、被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案后，被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为案件涉及知识产权纠纷，应由知识产权法院专属管辖，故申请将该二十案移送至上海知识产权法院审理。本院认为，根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》，闵行区人民法院管辖在闵行区、奉贤区内的一审知识产权案件。本案被告上海奉迪娱乐有限公司的住所地位于闵行法院辖区内，本院依法对本二十案具有管辖权，被告关于知识产权案件均由上海知识产权法院专属管辖的意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对本二十案提出的管辖权异议。案件受理费每案人民币100元，二十案合计人民币2,000元，由被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 李 岚二〇一七年七月二十八日书记员 季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执131号 申请执行人：陈望妹，女，1970年12月10日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。 被执行人：何燕娥，女，1982年11月15日出生，汉族，湖南省永州市人，户籍地湖南省永州市道县。 关于申请执行人陈望妹与被执行人何燕娥支付赔偿款纠纷一案，本院作出的（2016）粤1323民初1002号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人何燕娥应向申请执行人陈望妹支付赔偿款10938.77元，并负担案件受理费158元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。在执行的过程中，本院经向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄贤军 审 判 员  林伟雄 代理审判员  贺大五 二〇一七年七月十日 书 记 员  赖运贵 第1页共2页
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初263号原告：周克良，男，汉族，1963年9月6日生，云南省昆明市人，云南省景顺建设工程有限公司副总，住云南省昆明市盘龙区。被告：陈国友，男，彝族，1970年2月18日生，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。委托代理人：卢灿，云南天信律师事务所律师，特别授权代理。原告周克良诉被告陈国友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周克良，被告陈国友的委托代理人卢灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周克良向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金32万元；2、判令被告偿还原告为实现债权所花费费用2600元；3、判令被告支付欠款利息自2013年7月30日起至2016年5月11日止共计35个月的利息358400元（35个月×32万×0.032元=358400元）；4、本案诉讼费由被告承担（含第一次起诉的诉讼费）。事实及理由：2013年2月3日，被告陈国友因做工程无钱支付工人工资，向我的朋友借款以供急用，并承诺用他的车和房做抵押，当时还承诺延期还款每天5000元违约金，后被告在欠借款34万元的情况下突然失踪，原告多方奔走，往返于被告在曲靖住处、马关住处及马关县蔑厂派出所等多处查找，终于找到被告的老家，但只有被告的母亲在家，联系上被告后，被告答应2014年底还10万元，2015年底还清，但原告多次催要未果。被告陈国良辩称：原告对被告起诉32万元不是事实，实际上我欠原告的款项只有185550元32万元是原告虚构威逼我写的欠条。185550元我没有还给原告的原因是原告与别人合伙欺骗我，有许多问题及原因，同时原告扣押了我价值31万元的设备。185550元我愿意归还原告，但原告必须还我的设备，对于原告的其他诉讼请求，请法院予以驳回。原告周克良围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条，欲证明借款日期、金额及担保抵押物；2、视频、通话记录及照片，欲证明追款过程事实及时间；3、银行转账凭证，欲证明借款方式及地点；4、借款人身份证复印件，欲证明借款人的身份5、借款人的房产证、结婚证、行车证复印件，欲证明借款人用于借款的担保物及房产所有人。被告陈国友质证后提出：对证据1的三份借条真实性无异议，但仅有借条不能证明原、被告之间的借贷关系成立，还需要原告将相应的款项交付证明交被告质证；证据2无法辨认是否是被告本人的声音；证据3转账的对象不是本案被告，转款金额与原告的主张的金额不一致；证据4身份证复印件，予以认可；证据5的结婚证无异议，房产证及行车证系复印件，所以我方无法确定其真实性，不予质证。被告陈国友提交了如下证据证明自己的辩解：1、承诺，欲证明周克良应支付12万元工程利润给陈国友的事实；2、清单，欲证实2013年6月15日前周克良与陈国友的债权债务关系已全部结清。原告周克良对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告申请证人普某、王某到庭说明原告渠道工地将被告的机械设备占用的事实。二证人到庭分别陈述了自己在被告工地工作的情况，但对于原、被告之间是否结账表示不清楚。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理，本院确认如下事实：2013年2月3日，被告陈国友向原告周克良出具借条，向原告借款60万元，双方约定了还款时间和逾期违约金的计算方式。同日，原告周克良将50万元人民币交给被告陈国友。2013年6月16日，被告陈国友向原告周克良出具借条，该借条载明：被告向原告借款现金人民币33万元，还款日期为2013年7月30日以前，不按期还款推迟一天按总欠款的千分之五支付违约金，在此期间周克良克采取任何手段向被告讨债，所产生的费用全部责任及损失由被告自身负责。同日，原告周克良向被告陈国友出具了承诺一份，承诺载明：“陈国友现欠我人民币33万元（叁拾叁万元整），还款日期为2013年7月30日前，如果陈国友按期还款，本人将给予陈国友在博汇家具城项目工作期间支付奖金12万元（壹拾贰万元整），如果超期不还，责任由陈国友承担，只要超出一天，本人不再支付其奖金，并按借条中规定执行，对其追究责任及违约金。另外，原来2013年6月15日前陈国友写给我的借条及单据全部作废”。2013年6月17日，原告周克良向被告陈国友出具《清单》一份，载明：“2013年6月15日前陈国友欠我的款项已全部结清（6月16日的借条陈国友已另行开具），自本日起陈国友不在承担博汇家具城项目中任何责任。周克良。2013年6月17日。证明人：XXX”。2013年6月17日，被告陈国友还向周克良具了一张借条，该借条的借款金额为1万元人民币。庭审中原告认可被告于2014年春节前偿还原告欠款2万元，故被告陈国友尚欠原告借款人民币32万元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告关于要求被告陈国友偿还借款本金32万元诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；另关于原告周克良主张的借款期间的利息及逾期利息的问题：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效……。”本案中，双方约定的逾期利息超过年利率36%，现原告要求按照月息3.2%计算35个月利息的请求，本院不予支持，并依法支持本金32万元按照月息2%计算35个月利息即人民币224000元。原告要求被告支付为实现债权产生的2600元的请求，因本院已按照月息2%支持利息且原告未提交证据证明自己确实产生了2600元的费用，故对原告的该项请求不予支持；对于原告要求被告支付第一次起诉的诉讼费的问题，因原告是自身准备不足撤诉，不是被告的原因造成原告撤诉，故对原告的该项请求不予支持。关于被告陈国友认为原告扣留其机械设备，被告可依法另案解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》低六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告陈国友于本判决生效之日起十日内偿还原告周克良借款本金人民币32万元及利息人民币224000元；二、驳回原告周克良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10610元，由原告周克良负担610元，被告陈国友负担10000元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 林 蔚 盈人民陪审员 陈  欣人民陪审员 杨 金 秀二〇一七年七月六日书 记 员 纪元淳然
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0114刑初261号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人李利，住建邺区，户籍山东省肥城市。被告人李利曾因犯抢劫罪，于2002年1月被黑龙江省双鸭市尖刀区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二千元；曾因犯抢劫罪，于2007年12月被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元；曾因犯寻衅滋事罪，于2013年7月被安徽省滁州市来安县人民法院判处有期徒刑三年，2015年12月9日刑满释放。因本案，于2017年3月30日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年4月28日经检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。被告人刘兵马，户籍江苏省南京市江宁区。被告人刘兵马曾因犯容留他人吸毒罪2010年6月13日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。因本案，于2017年4月21日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年4月24日被该分局取保候审。被告人吴娇龙，住南京市鼓楼区，户籍地江苏徐州。被告人吴娇龙曾因犯盗窃罪，于2012年3月被安徽省滁州市人民法院判处有期徒刑三年八个月，2015年3月7日刑满释放。因本案，于2017年3月22日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年4月28日经检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。被告人房昕，住江苏南京市秦淮区。被告人房昕曾因犯寻衅滋事罪、容留吸毒罪，于2015年2月12日被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2015年7月22日刑满释放。因本案，于2017年3月22日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年4月28日经检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。被告人段崇康，住鼓楼区，户籍江苏省宿迁市宿城区。因本案，于2017年3月22日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年4月21日被该分局取保候审。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人李利、刘兵马、吴娇龙、房昕、段崇康犯非法拘禁罪，于2017年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员周朝阳出庭支持公诉，被告人李利、刘兵马、吴娇龙、房昕、段崇康到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控被告人李利、刘兵马接受他人委托向被害人易某索要债务，两被告人召集被告人吴娇龙、房昕、段崇康等参与讨债。2017年3月20日17时许，在被害人易某表明无钱归还后，被告人李利、刘兵马、吴娇龙、段崇康等人将易明从本市雨花台区软件大道上岛咖啡馆带走至雨花台区铁心桥街道大定坊村旁的无名小山坡上，被告人李利、刘兵马、吴娇龙、段崇康等人强迫易某下跪并对其进行殴打。在易某借钱还款未成的情况下，被告人刘兵马等人将易某带至本市建邺区应天大街小晓李饭店，被告人李利、吴矫龙等人再次让被害人易某下跪并对其进行殴打。22时30分许，被告人李利、刘兵马等人将易明拘禁在建邺区xx宾馆xx房间。被告人刘兵马、房昕在房间内继续向易某索债并让其脱光衣服跪在床边。21日凌晨l时许，被告人李利、吴娇龙到宾馆房间让易某脱光衣服并先后两次让其跪在厕所内冲洗冷水澡，后易名一直被拘禁在该宾馆。21日13时许，易明被带至建邺区xx咖啡店，17时许被告人刘兵马、吴娇龙、房昕、段崇康等继续向易某索债，被告人刘兵马当场使用手提包殴打易某。18时50分许，被告人刘兵马、吴娇龙、段崇康、房昕将易明从xx咖啡店带至xx宾馆xx房间，在房间内被告人刘兵马使用水壶将易某头部砸伤流血，被告人房昕使用防狼喷雾剂喷射易某脸部。19时30分许，民警在xx宾馆xx房间将被害人易某解救，并现场抓获被告人吴娇龙、房昕、段崇康。3月29日，被告人李利被民警抓获。4月20日被告人刘兵马到公安机关投案。上述人员归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某,李某、邵某的证言，被害人易某的陈述，被告人李利、刘兵马、吴娇龙、房昕、段崇康的供述与辩解，南京市公安局雨花台分局制作的辨认笔录，南京市公安局雨花台分局调取的监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李利、刘兵马、吴娇龙、段崇康、房昕非法拘禁他人，并有殴打、胁迫他人情节，其行为已构成非法拘禁罪。南京市雨花台区人民检察院指控五被告人犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。五被告人共同实施犯罪行为，系共同犯罪；被告人李利、吴娇龙、房昕在刑罚执行完毕后，五年之内再故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本应从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，均予以从轻处罚。被告人刘兵马有前科，本应从重处罚，鉴于其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人段崇康到案后如实供述自己的罪行，系坦白；故，被告人刘兵马、段崇康亦予以从轻处罚。本院根据五被告人犯罪的事实、情节以及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李利犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年7月29日止。）被告人刘兵马犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人吴娇龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年11月21日止。）被告人房昕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年11月21日止。）被告人段崇康犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、扣押在案的涉案物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈贵南二〇一七年七月二十一日书记员  夏 超
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0108民初1216号 申请人：潘光大，男，1985年2月8日出生，壮族，住南宁市良庆区。 申请人:潘荫江，男，1952年10月26日出生，壮族，住南宁市良庆区。 共同委托诉讼代理人：班翠丽，广西桂京律师事务所律师。 原告何立波、黄黎娥与被告潘光大、潘荫江、广西南宁大王滩经济开发中心生命权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。2017年7月3日，潘光大、潘荫江向本院申请追加黄涵、邓家薇、张昊星、何立权、黄永新、李文明为共同被告，认为以上六人与何元兴一起出行游玩，未尽安全保障义务，对何元兴溺水死亡负有责任。 本院经审查认为，与死者何元兴均与成年并属于完全民事行为能力人，申请人以黄涵、邓家薇、张昊星、何立权、黄永新、李文明六人与何元兴一起出行游玩时未尽安全保障义务，对何元兴溺水死亡负有责任，黄涵、邓家薇、张昊星、何立权、黄永新、李文明与何元兴结伴游玩关系与何元兴乘坐潘光大、潘荫江经营的游船时落水产生的法律关系性质属不同的法律关系，潘光大、潘荫江申请追加黄涵、邓家薇、张昊星、何立权、黄永新、李文明为共同被告的理由不成立，其申请不符合法律规定，本院不予准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回潘光大、潘荫江追加黄涵、邓家薇、张昊星、何立权、黄永新、李文明为共同被告的申请。 审判员 李 愿 二〇一七年七月二十日 书记员 陆逢佳
河南省淮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1626刑初463号自诉人张开秀，女，1968年7月3日出生，汉族，住淮阳县。被告人于金萍，女，1964年8月16日出生，汉族，住周口市川汇区。自诉人张开秀以被告人于金萍拒不执行人民法院判决、裁定罪，于2017年7月29日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人与被告人已和解，自诉人自愿撤回自诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民法院共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人撤回自诉。审判员 王 恒二〇一七年七月三十一日书记员 张海燕
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）冀1091刑初31号 公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。 被告人张从伟，男，1974年11月26日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省涡阳县。2014年2月21日因犯盗窃罪被天津市武清区人民法院判处罚金人民币九千元，2016年3月28日因犯盗窃罪被河北省永清县人民法院判处罚金人民币四千元。因本案于2017年1月4日被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2017年1月20日经河北省廊坊经济技术开发区人民检察院批准由廊坊市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于廊坊市看守所。 河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人张从伟犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人张从伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 一、2016年4月份的一天，被告人张从伟在廊坊市永清县里澜城镇收费站附近路边，使用开锁工具将一辆白色大江牌无棚电动三轮车盗走，后张从伟在廊坊市安次区集路边将该车予以出售，违法所得人民币1600元被张从伟挥霍。案发后该车被公安机关追回并依法扣押。经鉴定，该车价值人民币1800元。 二、2016年8月份的一天,被告人张从伟在廊坊市永清县角路边,使用开锁工具将一辆红色越兴达牌电动三轮车盗走。后张从伟在廊坊市安次区集路边将该车予以出售，违法所得人民币3000元被张从伟挥霍。案发后该车被公安机关追回并依法扣押。经鉴定，该车价值人民币5915元。 三、2016年11月27日早上8时许，被告人张从伟在廊坊开发区科技谷市场门口路边，使用开锁工具将被害人左某的红色胜牛牌电动三轮车盗走，后张从伟在廊坊市安次区市场将车予以出售，违法所得人民币2400元被张从伟挥霍。经鉴定，该车价值人民币7560元。 四、2016年11月29日上午9时许，被告人张从伟伙同唐永新（另案处理）在天津市武清区集市西侧路边，使用开锁工具将被害人施某的黄色鑫瑞福牌电动三轮车盗走，后二人在廊坊市安次区市场将该车予以出售，违法所得人民币2000元被二人挥霍。经鉴定，该车价值人民币5967元。 五、2016年12月11日上午9时许，被告人张从伟在廊坊开发区科技谷红绿灯西侧路边，使用开锁工具将被害人贾某的红色白洋淀牌混合动力老年代步车盗走，后张从伟将该车骑回其在廊坊市安次区东风村的租住处自用，案发后该车被公安机关依法扣押并发还被害人贾某。经鉴定，该车价值人民币9540元。 六、2016年12月14日上午，被告人张从伟在廊坊市广阳区白家务集市，使用开锁工具将被害人魏某的米白色宝岛Ａ5型电动三轮车盗走，后张从伟在廊坊市安次区杨税务集市将该车予以出售，违法所得人民币2800元被张从伟挥霍。经鉴定，该车价值人民币4620元。 案发后，被告人张从伟被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人张从伟在开庭审理过程中无异议，且有被告人张从伟的供述和辩解；被害人左某、魏某、贾某、施某的陈述；证人张某的证言；物证被盗电动三轮车；鉴定意见；现场勘查、辨认笔录；扣押物品清单、发还物品清单、收据、刑事判决书、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张从伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人张从伟到案后如实供述犯罪行为，对被告人张从伟依法可以从轻处罚。被盗物品部分被追回，对被告人张从伟可以酌情从轻处罚。被告人张从伟曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，对被告人张从伟可以酌情从重处罚。根据被告人张从伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张从伟犯盗窃罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2019年7月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳） 二、没收开锁工具六角扳子及配头五件。 三、追缴白色大江牌无棚电动三轮车一辆、红色越兴达牌电动三轮车一辆。 四、追缴被告人张从伟违法所得人民币四千六百元。 （违法所得限本判决生效后十日内缴纳。） 五、责令被告人张从伟退赔被害人左某被盗电动三轮车经济损失人民币七千五百六十元、被害人施某被盗电动三轮车经济损失人民币五千九百六十七元、被害人魏某被盗电动三轮车经济损失人民币四千六百二十元。 （退赔款限本判决生效后十日内给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  冯 茵 人民陪审员  刘玉连 人民陪审员  赵俊玲 二〇一七年七月二十四日 书 记 员  王 洋 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初1136号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报贾乐贤。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1100号起诉书指控被告人贾乐贤犯妨害公务罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人贾乐贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月31日20时许，被告人贾乐贤酒后骑车至本市闵行区×路、×路路口处，在直行车辆前方忽然倒下，称自己被撞受伤向车主索要赔偿。经车主报警，上海市公安局闵行分局交警支队民警周某赴现场处置。被告人贾乐贤拒不配合周某执行公务，与其朋友贾某某、董某某(另案处理)共同与周某争吵，并在增援警力到达现场后继续与民警对峙，导致现场数十名群众围观。被告人贾乐贤在被带上警车时与民警拉扯，拳击周某眼部致其受伤。经鉴定，民警周某遭受外力作用致眼部挫伤，构成轻微伤。被告人贾乐贤到案后否认上述事实，在审查起诉阶段称因醉酒后失忆，但表示认罪。上述事实，被告人贾乐贤在开庭审理过程中亦无异议，且有受伤民警周某的陈述及辨认笔录，证人刘某某、陈某某、孙某某、李1、李某2、贾某某、董某某、李3的证言及辨认笔录，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、案发简要经过、工作情况，公安机关调取的路面监控、现场执法录像，被告人贾乐贤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾乐贤以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人贾乐贤到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾乐贤犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年11月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。代理审判员  黄娄莹二〇一七年七月十日书 记 员  劳玉华附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。