wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1391民初368号原告：王珈豪，男，汉族，1996年7月1日出生，住河南省西平县，委托代理人：黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。被告：王锐，男，汉族，1985年12月11日出生，住四川省万源市，原告王珈豪诉被告王锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员徐黎担任审判长，与审判员曾日华、邓赛花组成合议庭，于2017年6月5日、2017年6月27日两次公开开庭进行了审理，原告王珈豪的委托代理人黄智峰、被告王锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珈豪诉称：2016年9月5日，被告因家庭资金周转与原告签订《借款合同》，合同约定，借款金额为18万元，借款利率为月息3%，借款期限为30日，自原告实际提供借款之日起计算，如发生争议以合同签订地惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院为诉讼管辖法院。合同签订当日，原告按照合同约定委托衡新营以转账的方式汇入被告账号18万元，被告出具收据。现上述借款已到期，由于被告在合同约定的借款期限届满后未能依约偿还全部本息，造成原告资金被长期占用，经原告多次催告，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特请求法院依法判决：一、被告向原告返还借款本金18万元；二、被告向原告支付借款期限内利息及逾期利息（按月利率2%自2016年9月5日起计算至借款本息全部付清之日止，暂计至2017年3月4日为21600元）；三、被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、律师费等。原告向法院提交了《借款合同》、收据、个人电子转账凭证2张等主要证据，拟证明其诉称的事实。被告王锐辩称：被告于2016年8月16日借了6万元，当天到账52700元，按月息一毛计息。被告偿还了2个月本金加利息共计32000元，一个月的本金是10000元，利息是6000元，被告偿还了6000元利息。原告诉称的2016年9月5日的借款180000元是不存在的，被告未收到该笔款项，被告基于借款办理的银行卡实际由原告持有，被告未向原告借款180000元。2016年12月6日被告向法院提交了银行流水明细等证据，拟证明其辩称的事实。经审理查明：原告王伽豪与被告王锐于2016年9月5日签订《借款合同》一份，约定：一、借款金额总计18万元，其中转账形式的借款为18万元；二、借款期间为30天，自原告实际提供借款之日起算（以原告划款凭证等债权凭证记载的日期为准），至被告将借款还到原告账户的次日结束（即被告款项到达原告账户的当日，原告仍计收利息）；三、借款利息为月息3%，换算标准：日利率=月利率/30；四、违约责任：（一）被告逾期还款的，逾期期间除按本合同约定的利率支付利息外，每日以逾期还款金额为基数按本合同约定借款利率的三倍向原告支付违约金；（二）因被告违约，导致原告或者其代理人因实现债权或以任何合法方式处分担保物而发生的任何费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、执行费、公告费、评估费、拍卖费、律师费按诉讼标的额的3%计算等）发生诉讼或仲裁的均由被告承担；五、本合同履行过程中发生争议的，由各方协商解决，协商不成提起诉讼的，以本合同签订地的惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院为诉讼管辖法院；六、被告同意原告将借款汇入被告在中国建设银行股份有限公司惠州金迪支行账号为62×××72的账户后视为收到转账形式的借款，双方还对合同的其他事项进行了约定。2016年9月5日，原告王珈豪的委托人衡新营通过其名下的中信银行账户分两次向被告在中国建设银行股份有限公司惠州金迪支行卡号为62×××72借记卡内转账6万元、12万元，合计18万元。同日，被告向原告出具了《收据》一份为查明本案事实，本院向相关银行调取了被告在中国建设银行股份有限公司惠州金迪支行卡号为62×××72的借记卡、案外人廖德芳在中国建设银行股份有限公司深圳水榭春天支行卡号为62×××70的借记卡的交易明细，能明确以下事实：2016年9月5日，衡新营通过其名下的中信银行账户分两次向被告名下卡号为62×××72借记卡内，分两次转账合计180000元，同日，该款转入至案外人廖芳德名下卡号为62×××70的借记卡内，操作网点均为440270001省分行营运管理部。2016年9月6日，案外人廖芳德将180000元及卡内其他款项共计1662000元，全部跨行转出至原告名下62×××76的账户内。本院审理过程中，原告王珈豪于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告王锐名下位于惠州××西区××花园××单元××房的产权（房产证号：33××62），查封价值以201600元为限，因该房产已转让给案外人，原告于2017年4月13日再次向本院提出财产保全，请求依法冻结被告王锐名下的银行存款201600元，本院依法冻结了被告名下的银行存款。2017年4月24日以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的《《借款合同》、收据、个人电子转账凭证2张，被告提交的银行流水明细以及本院依职权调取的银行流水等证据，经庭审核实，足以认定。本院认为：借款关系的成立有两项条件：一是借款的合意，二是借款的交付。本案的争议焦点是原告是否实际向被告交付了借款。原告为证明其主张，向法庭提交了《借款合同》、《收据》及个人电子转账凭证，但原告的委托人衡新营支付给被告的借款180000元已于当天转入案外人廖芳德名下的卡号内，廖芳德与第二日即跨行转入原告名下的账户内，故原告实际未向被告支付借款180000元，原、被告之间的借款实际未发生。故本院认为，原告主张借款关系成立并请求被告偿还借款本金及利息的证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十七条、第一百九十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：驳回原告王珈豪的诉讼请求。案件受理费4324元、保全费1528元，共计5852元，由原告王珈豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长 徐 黎审判员 曾日华审判员 邓赛花二〇一七年七月四日法官助理杨娟书记员 邹晓婷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初5407号原告：管素兰，女，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：黄晓栋，上海问学律师事务所律师。被告：张新松，男，汉族，户籍地江苏省，现住上海市嘉定区。原告管素兰与被告张新松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管素兰及其委托诉讼代理人黄晓栋，被告张新松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管素兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币19,500元；2.判令被告支付逾期还款利息(以19,500元为基数，按年利率36.5%，自2015年10月26日起计算至判决生效之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年9月10日被告因生意需要向原告借款并出具借条1份，约定由原告借给被告30,000元，借期一个月，到期未还的按照总金额30,000元每天的百分之二作为违约补偿。此后原告现金交付被告10,000元，转账交付被告20,000元，然而借款到期后，被告并没有返还任何借款，原告多次向被告催讨上述款项，但被告始终以各种理由拖欠，至今不还。原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉。被告张新松辩称，被告不认识原告，但被告和许冀文很熟，被告借钱的时候，许冀文说替被告向管素兰借，但利息比较高，月息六分，即10,000元的月息是600元。被告收到了20,000元的转账，但10,000元现金只收到了5,000元。被告确实向原告借钱，但已经还清了。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，本案被告围绕反驳理由提供了中国农业银行银行卡交易明细清单2份、转账记录汇总表4份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，被告张新松向原告管素兰借款30,000元，并向原告出具借条一份，上载明：“今向管素兰借款人民币叁万元整(￥30000)，借期为一个月，款项由管素兰通过银行转到张新松中国建设银行(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)内，如过期未能偿还，管素兰有权将张新松马自达轿车苏C1XXXX开走作为抵押，并且可以从借款期限到期后的时日按照总金额叁万元每天的百分之二作为违约补偿，如产生争议，交嘉定区人民法院处理”、“借款人：张新松”、“2015.9.10日”、“注”、“贰万转账”、“壹万现金”、“张新松”。2015年10月25日，被告通过银行转账向原告还款10,500元。被告至今未归还剩余借款，原告遂诉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，具有约束力。被告未能按约返还借款，应承担违约责任。原告要求被告返还借款本金19,500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，其中年利率36.5%的标准超过了法律规定的上限，本院依法调整为24%。被告主张只收到5,000元的现金借款，因其未提供证据，本院不予采信；至于被告认为其向许冀文的还款就是向本案原告的还款，因原告予以否认，故本院也不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告张新松应于本判决生效之日起十日内返还原告管素兰借款人民币19,500元；二、被告张新松应于本判决生效之日起十日内支付原告管素兰逾期还款利息(以人民币19,500元为基数，按年利率24%，自2015年10月26日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止；被告提前返还借款的，利息计算至被告实际返还借款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.50元，减半收取计143.75元，由被告张新松负担。被告张新松负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 健二〇一七年七月十日书记员 周晓琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1522民初2916号 原告：毛骥，男，1986年8月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋代理，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：冀中龙，男，1987年3月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：赵真群，女，1990年2月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：王涛，霍邱县石店镇法律服务所法律工作者。 原告毛骥与被告冀中龙、赵真群承揽合同纠纷一案，本院2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛骥委托诉讼代理人宋代理，被告冀中龙、赵真群及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛骥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付拖欠的工程款213000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月，原告从被告冀中龙处承包了高塘恒阳高新城房地产项目的门窗安装工程，单价为180元/平方。2015年3月门窗安装完毕，经结算价款为333000元。后经催要，被告支付了120000元，仍有213000元工程款未付。2016年8月23日，经双方协议，被告同意将高塘恒阳高新城一套住房抵付剩余工程款，并承诺该房屋无纠纷。但该房屋所在小区已烂尾多年，至今都未交付，该协议已无法履行，无法实现实现清偿债务的目的，故应二被告应支付原告的工程款。 被告冀中龙、赵真群辨称：赵真群不是本案适格主体，其不是合同主体。被告冀中龙与原告承揽合同欠原告的债务，双方已经协议约定用房屋抵债，双方协议合法有效，欠款已经清偿。请求法院驳回原告诉请。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告举证四，即《协议》一份，证明被告欠付原告门窗工程款213000元的事实，协议约定被告以恒阳高新城内的一栋房产冲抵欠付原告的213000元工程款，案涉房产因债务纠纷烂尾，导致原告的债权至今无法得到清偿，被告下欠原告的213000元工程款债务继续合法有效；被告认为随着协议的签订，被告欠原告的欠款也已经清偿。本院经审查认为，不动产物权的设立，应以登记为准，被告冀中龙并无充分证明其对该房产享有所有权，且在签订协议后未办理登记，故该抵付协议实质上并未生效。故对被告此部分辩称理由，本院不予采信。对原告举证五，即照片一组，证明涉案房屋已烂尾，被告认为达不到证明目的。本院经审查认为该组照片与本案无关联，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，原告毛骥从被告冀中龙处承揽了高塘恒阳高新城房地产项目的门窗安装工程，约定单价为180元/平方米。2015年3月门窗安装竣工后，经双方结算，门窗价款为333000元。结算后经原告催要，被告冀中龙支付了120000元，剩余213000元工程款未付。2016年8月23日，双方签订协议，被告冀中龙同意将位于霍邱县高塘镇的高塘恒阳高新城一套住房（2栋7单元）抵付剩余工程款，并承诺该房屋无纠纷。双方签订协议后，由于房屋现未能交付，原告索款无着，致成本讼。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的抵付协议是否有效；二、赵真群是否应承担还款责任。关于争议焦点一，因该合同系双方真实意思表示，故该合同协议成立，又因双方签订抵付协议系以物抵债合同，其标的物为不动产，关于不动产权的设立及变更应依登记为生效要件，本案被告未能提供充分证据证明该房产为其所有，导致上述房屋不能登记过户，造成抵付不能，原告要求被告支付工程款之诉请，符合法律规定，予以支持。关于争议焦点二，由于本案系合同纠纷，原告既未举证证明被告冀中龙与赵真群系夫妻关系，又未举证上述债务系夫妻共同债务，且二人夫妻关系也并非必然产生夫妻共同债务，故对原告此部分诉请，不予支持。 综上所述，原告毛骥与被告冀中龙之间口头订立的承揽合同合法有效，原告依约履行自己的义务，被告亦应本着诚实信用原则依约支付报酬，故对原告要求被告支付剩余231000元劳动报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告冀中龙于本判决生效后十日内支付原告毛骥合同款213000元； 二、驳回原告毛骥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4495元，由冀中龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员 张 冉 二〇一七年七月二十一日 书记员 魏金彪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）晋民初字第5276号 原告陈宏伟，男，1968年11月14日出生，汉族，住晋江市。 委托代理人郑群，福建君宇律师事务所律师。 委托代理人李明堂，福建君宇律师事务所律师。 被告庄国民，男，1947年9月5日出生，汉族，住晋江市。 被告陈秀鄙，女，1952年12月31日出生，汉族，住晋江市。 被告庄良衍，男，1973年10月14日出生，汉族，住晋江市。 被告庄伟锋，男，1978年5月27日出生，汉族，住晋江市。 四被告共同委托代理人陈卫东，福建天衡联合律师事务所律师。 被告晋江市安海镇湘聚老院子酒楼，住所地晋江市安海镇成功东路国秀大厦二楼。 经营者王沙阳。 本院在审理原告陈宏伟与被告庄国民、陈秀鄙、庄良衍、庄伟锋、晋江市安海镇湘聚老院子酒楼相邻关系纠纷一案中，原告于2016年10月22日向本院申请撤回对被告晋江市安海镇湘聚老院子酒楼的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告晋江市安海镇湘聚老院子酒楼的起诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告晋江市安海镇湘聚老院子酒楼的起诉。 审 判 长  张安腾 代理审判员  钟娴英 人民陪审员  杨少雄 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  关 恒 -2-
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0107刑初688号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人郎某某，男，1982年7月24日生，汉族，出生地上海市，大专文化，无业，户籍地上海市金山区;因本案于2017年4月19日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人周建华，上海悦南律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2017)615号起诉书指控被告人郎某某犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人郎某某及本院通过上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人周建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月15日9时许，被告人郎某某在本市普陀区武宁路XXX号天之蓝浴场休息室，持被害人刘某遗忘在沙发上的更衣箱手牌，至更衣室打开8122号更衣箱，窃得箱内现金人民币四万元等钱财。2017年4月19日，民警在本市长阳路XXX号海友酒店将被告人郎某某抓获，并缴获部分赃款等。被告人郎某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人郎某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人朱某某、吴某某、李某某的证言，辨认笔录及辨认照片，浴场内监控录像截图，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，存款通知短信、中国农业银行银行卡、交易明细清单、ATM机交易明细记录，业务凭证及协助冻结财产通知书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郎某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人钱财，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人郎某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人郎某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于案发后部分赃款已被追缴，且在本院审理期间被告人郎某某家属代为退赔了部分赃款，本案赃款现已全部追回，可对被告人郎某某酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人郎某某从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人郎某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2020年4月18日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃款赃物应依法追缴后发还被害人刘某，追缴在案的人民币二万元、冻结在中国农业银行的人民币九千七百元及被告人郎某某家属退赔在案的人民币一万零三百元，均发还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐慧琴人民陪审员  张凤珠人民陪审员  郑期林二〇一七年七月三十一日书 记 员  滕镇远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）荔民初字第3050号之一 原告：林梁，男，1982年8月25日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：魏雄民，男，1960年6月5日出生，汉族，居民，住所福建省泉州市丰泽区。 被告：林冬梅，女，1962年11月24日出生，汉族，居民，住所福建省泉州市丰泽区。 被告：郭毅明，男，1981年5月18日出生，汉族，居民，住所福建省泉州市丰泽区。 被告：柯晓东，男，1984年9月14日出生，汉族，居民，住所福建省泉州市鲤城区。 原告林梁因与被告魏雄民、林冬梅、郭毅明、柯晓东民间借贷纠纷一案，本院在审理林梁与魏雄民、林冬梅、郭毅明、柯晓东民间借贷纠纷一案过程中，经查魏雄民、郭毅明因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年4月28日被泉州市丰泽区人民检察院提起公诉。 本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，魏雄民的借款发生的时间段、借款数额较大及由郭毅明、柯晓东、李晖担保的外在形式与泉州市公安局丰泽分局侦查、由泉州市丰泽区人民检察院审查起诉、现由泉州市丰泽区人民法院审理的魏雄民、郭毅明涉嫌非法吸收公众存款罪一案所涉及的犯罪事实存在相似之处，涉嫌非法吸收公众存款罪，应当移送泉州市公安局丰泽分局一并侦查处理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款规定，裁定如下： 驳回林梁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈雨坤 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  李竽孜 二〇一七年七月二十日 书 记 员  徐素红 附注法律条文 附注本案适用的主要法律规定： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条： 七、关于涉及民事案件的处理问题 ……；人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： ……；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2- -2-
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执恢279号之一 申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社，住所地浙江省宁波市北仑区霞浦街道霞浦路265号，组织机构代码:144286319。 法定代表人贺北辰。 被执行人张惠桥，男，1954年1月9日出生，住宁波市北仑区。 被执行人张华良，男，1966年10月6日出生，住宁波市北仑区。 被执行人张亚国，男，1958年2月21日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社依据已经发生效力的（2007）甬仑民二初字第521号民事调解书，于2017年06月15日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人张惠桥、张华良、张亚国发出执行通知书，责令被执行人张惠桥、张华良、张亚国限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张惠桥、张华良、张亚国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张惠桥、张华良、张亚国银行存款150000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  朱奭慈 二〇一七年七月七日 代书 记员  李立峰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初16142号原告：吴筱蓉，女，1955年4月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张建军(吴筱蓉之夫)，男，1949年5月30日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王浩君，上海尊源恒律师事务所律师。被告：吴民祥，男，1957年4月14日出生，汉族，住上海市。被告：吴文姬，女，1995年6月23日出生，回族，住上海市。上列二被告共同委托诉讼代理人：韩伟祖，上海市国定律师事务所律师。被告：上海银邦置业有限公司，住所地上海市。法定代表人：程远。原告吴筱蓉诉被告吴民祥、吴文姬、上海银邦置业有限公司共有纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。本案在审理过程中，吴民祥向上海铁路运输法院起诉上海银邦置业有限公司和吴筱蓉，请求法院判令上海银邦置业有限公司和吴筱蓉之间签订的《上海市城市房屋拆迁补偿协议》无效，该案已由上海铁路运输法院正式立案受理，案号为(2017)沪7101民初440号，案件尚在审理过程中。本院经审查认为，本案系当事人要求分割相关房屋拆迁补偿款而引发的纠纷，应当以合法生效的房屋拆迁补偿协议作为依据。而吴民祥向上海铁路运输法院起诉要求确认与本案相关的房屋拆迁补偿协议无效，故本案的审理必须以(2017)沪7101民初440号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案依法应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  巫建强二〇一七年七月二十日书记员  王心颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执1415号之二申请执行人卜兰芹（曾用名：卜兰琴），女，汉族，1952年5月21日生，住河南省新乡市牧野区。被执行人新乡市鑫鑫房地产开发有限责任公司。住新飞大道（中）128号。法定代表人李军林。本院在执行卜兰芹申请执行新乡市鑫鑫房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿一案中，在执行过程中，申请执行人卜兰芹于2016年10月25日向本院提出了强制执行申请，本院于2015年8月19日作出了(2015)牧民一初字第574号民事判决书，并于2016年12月7日向被执行人新乡市鑫鑫房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人新乡市鑫鑫房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人新乡市鑫鑫房地产开发有限责任公司银行账户有部分存款，已冻结、无股票、无房产、无车辆可供执行，申请执行人卜兰芹书面向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤 杰审 判 员  刘 浩人民陪审员  邱么润二〇一七年七月三日书 记 员  刘建明
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初5583号原告：欣格瑞(山东)环境科技有限公司，驻济宁经济开发区。法定代表人：田民格，经理。委托诉讼代理人：王建锋，山东宏易律师事务所律师。被告：山东广野物流有限公司，驻济南市历城区大桥路盖世集团第四库区6-001、6-002。法定代表人：孙启卉，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：梁俊一，山东博翰源律师事务所律师。原告欣格瑞(山东)环境科技有限公司（以下简称：欣格瑞公司）与被告山东广野物流有限公司（以下简称：广野物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣格瑞公司的委托诉讼代理人王建锋、被告广野物流公司的委托诉讼代理人梁俊一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣格瑞公司向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告维修费12730元（动力端壳体整体更换8730元、更换动力端人工费1000元、调试试验费2000元、油路系统一套1000元），经济损失3万元(租赁费每天2000元*180天=36000元，主张3万元)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家从事水处理及清洗施工的企业，为了清洗管道的需要，原告从天津市精诚高压泵制造有限公司采购一台高压泵，设备型号为JC3201。2016年7月，原告为了将该设备发回天津厂家进行正常保养，委托山东广野物流有限公司进行运输至天津的厂家内。2016年7月4日，原告将高压泵运送到被告在济宁市任城区的收货点，双方约定始发地为任城区，目的地为天津市的生产厂家内，运费为230元。被告将该设备送达天津的厂家时，厂家发现该高压泵出现多处损坏，包括泵脚断裂、机油油路漏油。由于设备损坏维修费用大，天津厂家拒绝接收。原告要求被告承担相应的维修费用，被告至今均多次拒绝。另外，该高压泵对外租赁的租赁费是每天2000元，请求法院酌定支持原告的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的请求。被告广野物流公司辩称，1、原告所述损坏的高压泵从事实和理由中可以看出，并不是新品，是将设备发回天津厂家进行保养，所以运输途中出现泵脚断裂等情况，并不能说明是在运输途中造成的。2、原告所主张的经营损失3万元不是直接损失，且具有不可替代性和不可预见性，无任何一部法律对不可预见性的不可替代利益予以支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的1、广野物流收货订单、被告在山东济宁的加盟站点负责人邵闯于2017年6月1日出具的书面证明、天津市精诚高压泵制造有限公司在2016年9月7日出具的《单泵拒收证明》、天津市精诚高压泵制造有限公司出具的《技术声明》各一份、高压泵设备受损后的照片5张、原告的工作人员郭艳与被告的工作人员谢总监及济宁加盟站点负责人邵闯的通话录音及内容文本，形成证据锁链，可以相互印证，能够证明原、被告之间存在运输合同关系，被告在运输的过程中，致涉案货物箱体安装地脚开裂断脚、机油油路损坏的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定；对原告提交的天津市精诚高压泵制造有限公司出具的《高压泵地脚修复费用说明》、天津市精诚高压泵制造有限公司向原告开具的修复费用增值税专用发票各一份，可以证明原告因修复受损的高压泵而支出12730元的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力予以认定。2、2016年7月4日，被告广野物流公司向原告欣格瑞公司出具《广野物流收货订单》一份，订单载明：“目的地：天津市东丽区；产品：标准快运；提货方式：送货；运费：230元；备注：设备一台，回单信封绑在货上”等内容。被告广野物流公司为原告欣格瑞公司从济宁市任城区运送JC3201型号高压泵一台，至天津市精诚高压泵制造有限公司，进行高压泵保养。被告广野物流公司依约将涉案货物运送至天津市精诚高压泵制造有限公司，该公司以货物箱体安装地脚开裂断脚、机油油路损坏为由，拒绝接收货物。原、被告对货物的修复协商未果，后由天津市精诚高压泵制造有限公司对涉案货物进行了修复，花费修复费用12730元。原、被告就维修费用及损失赔偿数额协商未果，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，对于原、被告双方争议的问题：关于被告广野物流公司是否应当承担向原告赔偿维修费损失、经济损失的民事责任及赔偿数额如何确定的问题？《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：承运人对运输过程中货物的损毁、灭失承担赔偿责任，但承运人证明货物的损毁、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第一百三十二条规定：货物的损毁、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。本案中，涉案货物，系高压泵，货物箱体安装地脚开裂断脚，系货物外观存在瑕疵，被告广野物流公司作为承运人，有检验货物外观现状的义务，但在其出具的收货订单上，未载明该瑕疵，结合原、被告工作人员的通话录音，能够认定被告广野物流公司在运输货物的过程中致货物损毁事实，依法应承担赔偿责任。被告广野物流公司的抗辩主张，未向本院提交证据证明其主张，本院不予认定。原、被告在订立运输合同时，未约定货物的损毁、灭失的赔偿额，经原、被告协商，亦未达成赔偿数额的合意，应按照货物到达地的市场价格计算计算维修费损失，即涉案货物的生产厂家天津市精诚高压泵制造有限公司出具的维修费发票计算损失为宜。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中，对原告主张的经济损失3万元，未向本院提交相关证据证明其主张损失已经实际发生，本院对其主张不予认定。综上所述，本院认为，原告欣格瑞公司要求被告广野物流公司赔偿维修费12730元，合法有据，本院予以支持；原告欣格瑞公司要求被告广野物流公司赔偿经济损失3万元，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第一百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告山东广野物流有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告欣格瑞(山东)环境科技有限公司维修费12730元；二、驳回原告欣格瑞(山东)环境科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取434元，由原告欣格瑞(山东)环境科技有限公司负担375元，被告山东广野物流有限公司负担59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仝义杰二〇一七年七月二十日书记员  马忠艳
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1322执354号申请人：王冲，男，1979年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。被执行人：郝井海，男，1977年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。本院在执行申请执行人原告王冲与被告郝井海民间借贷纠纷一案中，被执行人全部未履行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结萧县人民法院（2016）皖1322民初1380号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈远新审判员  欧长建审判员  李鸿志二〇一七年七月二十九日书记员  高雪松
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19655号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐新建，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海盛迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万良。被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡小春。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海盛迪餐饮有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案后，被告上海盛迪餐饮有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为案件涉及知识产权纠纷，应由知识产权法院专属管辖，故申请将该二十案移送至上海知识产权法院审理。本院认为，根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》，闵行区人民法院管辖在闵行区、奉贤区内的一审知识产权案件。本案被告上海盛迪餐饮有限公司的住所地位于闵行法院辖区内，本院依法对本二十案具有管辖权，被告关于知识产权案件均由上海知识产权法院专属管辖的意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海盛迪餐饮有限公司对本二十案提出的管辖权异议。案件受理费每案人民币100元，二十案合计人民币2,000元，由被告上海盛迪餐饮有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  吕清芳二〇一七年七月二十八日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初2177号原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。负责人：王玉栋，行长。委托诉讼代理人：刘克平，男，1965年2月17日出生，汉族，住滕州市。系农行鲁化支行副主任。委托诉讼代理人：侯志远，男，1969年7月24日出生，汉族，住滕州市。系农行鲁化支行员工。被告：徐继斌，男，1962年10月17日出生，汉族，住滕州市。被告：吴振秀，女，1963年4月24日出生，汉族，住滕州市。被告：徐磊，男，1970年2月18日出生，汉族，住滕州市。被告：徐化金，男，1953年3月21日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：徐云霄，1980年9月13日出生，汉族，住滕州市。系被告徐化金之子。被告5：徐建国，男，1969年4月18日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：徐同本，男，1985年4月5日出生，汉族，住滕州市。系被告徐建国之子。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告徐继斌、吴振秀、徐磊、徐化金、徐建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的委托诉讼代理人刘克平，被告徐化金的委托诉讼代理人徐云霄、被告徐建国的委托诉讼代理人徐同本到庭参加诉讼，被告徐继斌、吴振秀、徐磊经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐继斌、吴振秀、徐磊、徐化金、徐建国连带偿还借款人民币5100元及至案件终结期间产生的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐继斌于2012年4月16日向原告借款30000元，约定期限3年、（自助循环）单笔借款1年，该笔借款由被告徐磊、徐化金、徐建国担保。借款逾期后，经多次催要，被告均未能偿还借款本金及利息。被告徐化金辩称，为被告徐继斌向原告借款提供担保属实。被告徐建国辩称，为被告徐继斌向原告借款提供担保属实。被告徐继斌、吴振秀、徐磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告徐继斌于2012年4月16日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。其中约定：被告徐继斌向原告借款30000元，借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年4月16日至2015年4月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度30000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效届满后6个月。在额度有效期内单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，按季结息，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告徐磊、徐化金、徐建国自愿与被告徐继斌结成四户联保小组，相互为联保小组成员向原告的借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的4.5倍。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的借款期限届满之日起二年。若发生法律、法规或者本合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后原告依合同约定向被告徐继斌发放借款30000元。2014年4月16日，被告徐继斌向原告自助借款15000元，到期日为2015年4月15日。截止至2014年10月30日，被告徐继斌向原告偿还借款本金9900元，支付借款利息共计437.78元、复利共计2.85元，对于借款本金5100元及下余利息，被告至今未予偿还。本院认为，被告徐继斌、徐磊、徐化金、徐建国与原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依合同约定向被告徐继斌发放借款30000元，已履行了自己的义务，而被告徐继斌、徐磊、徐化金、徐建国未按合同约定的借款期限偿还全部借款本金及利息，属违约行为。该笔借款发生在被告徐继斌、吴振秀婚姻关系存续期间，且被告吴振秀参与借款活动，与被告徐继斌共同向原告提出借款申请，承诺以家庭共有财产承担债务，按时足额偿还借款本息，应为被告徐继斌、吴振秀夫妻共同债务，对该笔借款被告徐继斌、吴振秀应共同承担偿还责任。合同中约定被告徐磊、徐化金、徐建国的保证方式为连带责任保证，且原告在合同约定的保证期间内向被告徐磊、徐化金、徐建国主张权利，因此被告徐磊、徐化金、徐建国对该笔借款应承担连带清偿责任。因此原告要求被告徐继斌、吴振秀、徐磊、徐化金、徐建国连带偿还借款本金5100元并按约定利率支付相应利息，理由正当，本院依法应予支持。被告徐磊、徐化金、徐建国承担保证责任后，有权向债务人徐继斌、吴振秀追偿。综上所述，中国农业银行股份有限公司滕州市支行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐继斌、吴振秀偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金5100元并支付利息(以借款本金5100元为基数，借款期限内的利息从2014年4月16日起至2015年4月15日止，按合同约定的基准利率基础上上浮50%计算，其中扣除已支付的利息437.78元；以借款本金5100元为基数，逾期利息从2015年4月16日起至实际给付之日止，按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算；对借款期限内应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，其中扣除已支付复利2.85元)，被告于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告徐磊、徐化金、徐建国对上述第一项在最高额保证135000元的范围内承担连带清偿责任；三、被告徐磊、徐化金、徐建国承担保证责任后有权向被告徐继斌、吴振秀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐继斌、吴振秀、徐磊、徐化金、徐建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。代理审判员  张令超二〇一七年七月一日书 记 员  顾青青
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0981民初640号 原告：阙世庆，男，1944年4月17日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：何海波，广西顺通律师事务所律师。 被告：罗统林，男，1968年8月24日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。 第三人：北流市清水口镇大荣村容塘组，住所地北流市清水口镇大荣村。 法定代表人：罗眧全，组长。 委托诉讼代理人：梁广进，广西桂京律师事务所律师 原告阙世庆与被告罗统林、第三人北流市清水口镇大荣村容塘组土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告阙世庆撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告阙世庆负担。 审 判 长  李兆远 人民陪审员  覃惠清 人民陪审员  李玉群 二〇一七年七月十日 书 记 员  罗 镇
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0492民初1607号申请人：宁波梅山保税港区盈嘉泰誉投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心十一号办公楼1046室。负责人：郑华玲，系执行事务合伙人委派代表。委托诉讼代理人：何寅静，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐天行，江苏大名大律师事务所律师。被申请人：常州市华立钢化玻璃制品有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉村。法定代表人：朱东来。被申请人：常州市赛力木业有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉工业集中区。法定代表人：朱赛瑜。被申请人：朱群华，男，1969年10月7日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被申请人：朱东来，男，1974年10月12日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被申请人：朱蓉，女，1974年2月5日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请人宁波梅山保税港区盈嘉泰誉投资合伙企业（有限合伙）与被申请人常州市华立钢化玻璃制品有限公司、常州市赛力木业有限公司、朱群华、朱东来、朱蓉金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波梅山保税港区盈嘉泰誉投资合伙企业（有限合伙）于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州市华立钢化玻璃制品有限公司、朱群华、朱东来、朱蓉的银行存款4200000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，资金财产保险股份有限公司苏州分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人宁波梅山保税港区盈嘉泰誉投资合伙企业（有限合伙）的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市华立钢化玻璃制品有限公司、常州市赛力木业有限公司、朱群华、朱东来、朱蓉的银行存款4200000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  葛 峰人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一七年七月十八日法官 助理  李丹丹书 记 员  刘 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初42274号原告上海善渡吉春投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人上海善渡股权投资基金管理有限公司(委派代表：汤士珍)。委托代理人夏仁汉，上海沪法律师事务所律师。被告毛浩鹏，男，1982年7月1日生，汉族，住江西省九江市。被告上海中云资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人许宓。被告上海云贺投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人上海中云资产管理有限公司(委派代表：徐晟)。被告范咏梅，女，1980年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理的原告上海善渡吉春投资合伙企业(有限合伙)诉被告毛浩鹏、上海中云资产管理有限公司、上海云贺投资合伙企业(有限合伙)、范咏梅侵权责任纠纷一案，被告上海中云资产管理有限公司、毛浩鹏在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案原告系合伙企业，故本案不属于侵害公司利益责任纠纷而应属于侵权纠纷，根据民诉法相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，现被告上海中云资产管理有限公司、毛浩鹏的住所地均不在本院辖区范围内，故不应由本院管辖。另，本案诉请中所涉人民币33万元，原告于2016年7月1日在上海市闵行区人民法院以不当得利为由起诉被告上海中云资产管理有限公司，上海市闵行区人民法院已于2016年12月29日作出民事判决且该判决已生效，故上海市闵行区人民法院更便于本案的审理。综上，本案应当由上海市闵行区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告起诉主张四被告串通转移原告资产构成侵权，且原告系依法成立的有限合伙企业，故本案应属侵权责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告上海云贺投资合伙企业(有限合伙)的住所地为上海市浦东新区金高路XXX号XXX幢XXX室，被告范咏梅的住所地为上海市浦东新区浦建路XXX弄XXX号XXX室，均在本院管辖范围内，故本院对本案依法具有管辖权，被告上海中云资产管理有限公司、毛浩鹏的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海中云资产管理有限公司、毛浩鹏提出的管辖权异议。管辖权异议受理费100元，由被告上海中云资产管理有限公司、毛浩鹏共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邢 怡二〇一七年七月二十一日书记员 陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执785号关于申请执行人王红飞与被执行人李占领合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李占领没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王红飞向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李占领主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王红飞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年七月二十六日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初1287号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人郑德意，男，1979年9月15日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市金山区；2016年9月19日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，同年4月7日被取保候审，同年5月10日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人左高飞，上海市华亭律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1243号起诉书指控被告人郑德意犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张绍民出庭支持公诉，被告人郑德意及辩护人左高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月14日16时许，被告人郑德意至本市宝山区大华二路XXX号门口附近，趁被害人孙某未上锁之机，窃得孙停放在上址价值人民币1,720元的“欧通”牌小龟王款电动自行车一辆。嗣后，被告人郑德意被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，上述电动自行车已由公安机关依法扣押并发还。2017年4月27日10时许，被告人郑德意至本市闵行区莘建东路XXX号门口附近，趁被害人张某某未上锁之机，窃得张停放于上址价值人民币2,160元的“杰宝大王”牌TDR2234Z型电动自行车一辆。同年5月9日，被告人郑德意被公安机关抓获，其到案后曾否认上述事实，后又如实供述。案发后，上述电动自行车已由公安机关依法扣押。上述事实，被告人郑德意在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、张某某的陈述，证人李某、沈某、陈某的证言及辨认笔录，上海市宝山区价格认证中心、上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上海市宝山区看守所的病情通知书复印件、被告人郑德意的门急诊就医记录册复印件，上海市松江区人民法院刑事判决书，公安机关的工作情况、案发简要经过、扣押清单、发还清单，被告人郑德意的指认及相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑德意以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计价值人民币3,800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑德意曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑德意到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人郑德意能如实供述罪行等为由，请求对郑从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑德意犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年7月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、涉案赃物电动自行车发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  潘丙林二〇一七年七月二十八日书记员  叶 子附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）沪7101行初604号原告朱遂平，男，1985年8月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告上海市公安局静安分局，住所地上海市静安区。法定代表人潘子罕。被告上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。法定代表人陆晓栋。原告朱遂平不服被告上海市公安局静安分局(以下简称静安公安分局)政府信息公开申请答复及被告上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月10日立案后，于法定期限内向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。两被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本案依法由审判员童娅琼适用简易程序进行审理，现已审理终结。原告诉称，其申请公开的信息是静安公安分局公务人员依法执行职务行为之依据，即使以行政复议决定书中概括之情况，也已尽特征描述之要求。静安公安分局拒不作出涉案答复，静安区政府维持该答复，侵犯了原告合法权益。因此，请求：1.撤销静安分局作出的《告知书》(编号：沪公静[2016]015号)静安区政府作出的《上海市静安区人民政府行政复议决定书》[沪静府复决字(2017)第63号]；2.责令静安公安分局重新就相关政府信息公开申请事项作出答复。经查，被告静安公安分局针对原告提出要求获取“允许民警于盘查中得向不特定群体指称被盘查人有刑事案底的法律、法规、部门规章、地方性法规、政府公文或其他政府信息”的申请，要求原告补正后，于2016年6月12日作出答复，该答复经被告静安区政府复议审查后，于2016年11月19日被撤销。被告静安区政府要求被告静安公安分局针对原告的申请重新作出答复。2016年12月7日，被告静安公安分局认定原告申请内容不明确，要求其补正。2016年12月13日，原告补正申请，主要内容为要求被告静安公安分局说明相关职务行为之法律依据。2016年12月22日，被告静安公安分局作出被诉答复，告知原告其提交的材料属于咨询，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，静安公安分局不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。原告不服，向被告静安区政府提出行政复议申请。被告静安区政府于2017年4月17日作出被诉行政复议决定，维持了被告静安公安分局作出的被诉答复。原告收到行政复议决定书后，起诉至本院。本院认为，对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响的行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告经补正后要求被告静安公安分局公开的信息内容，名为政府信息公开申请，实质上构成咨询，被告静安公安分局对该咨询的答复行为，以及被告静安区政府的行政复议行为，均不对原告的合法权益产生实际影响。因此，被诉答复与被诉行政复议决定均不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(八)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告朱遂平的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告朱遂平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  童娅琼二〇一七年七月二十五日书记员  沈嫣雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0104刑初505号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人唐建明，男，1969年2月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人徐根山，男，1961年11月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。辩护人史五大，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人唐建明、徐根山被控开设赌场罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年7月5日以沪徐检公诉刑诉(2017)500号起诉书向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2017年1月至今，被告人唐建明、徐根山合伙承租徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室，并在该处以“网上百家乐”的形式开设赌场，供他人进行赌博活动。经鉴定，2017年2月12日至14日，涉案百家乐账户共计投注1,402笔，投注金额合计为人民币809,340元。2017年2月14日，被告人唐建明、徐根山被民警抓获，到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人唐建明、徐根山的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其共同犯罪的刑事责任。唐建明、徐根山系坦白，可以从轻处罚。建议对二人均判处有期徒刑三年以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人唐建明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，唐建明系初犯，有坦白情节，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。被告人徐根山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，徐根山无前科劣迹，有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年1月至案发，被告人唐建明、徐根山合伙承租徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室，并在该处以“网上百家乐”的形式开设赌场，供他人进行赌博活动。经鉴定，2017年2月12日至14日，涉案百家乐账户共计投注1,402笔，投注金额合计为人民币809,340元。2017年2月14日，被告人唐建明、徐根山被民警抓获，民警同时查获涉案赌资及作案电脑主机一台。唐建明到案后如实供述上述犯罪事实，徐根山到案后拒不供认所犯罪行，后在侦查终结前交代上述犯罪事实。上述事实，被告人唐建明、徐根山在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、立案决定书、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、赃物照片、租赁合同、证人梁某某、张某某、周某某、魏某某、吴某某、刘某某的证言及司法鉴定意见书。本院认为，被告人唐建明、徐根山结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人唐建明到案后如实供述自己的罪行，认罪态度一贯，依法予以从轻处罚。被告人徐根山到案后未能如实供述，后在侦查终结前能够交代所犯罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐建明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2020年8月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人徐根山犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2020年9月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、查获的赌资、赌博用具等予以没收；被告人的违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  戚 俊人民陪审员  曹瑞强人民陪审员  韩建丽二〇一七年七月十一日书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初40020号之一原告：束新华，男，1984年10月4日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：单毅仁，上海合勤律师事务所律师。被告：沈珏梅，女，1965年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王怡兴，男，1962年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海万佳投资股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王怡兴，总经理。委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：冯祯华，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。本院在审理原告束新华与被告沈珏梅、王怡兴、上海万佳投资股份有限公司民间借贷纠纷一案中，被告上海万佳投资股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，现被告上海万佳投资股份有限公司的住所地位于上海市静安区天目中路353.373.387号2-3号门6层，因此本案应由上海市静安区人民法院审理，故要求将本案移送至上海市静安区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原告束新华诉请要求被告沈珏梅归还借款并偿付利息，被告王怡兴、上海万佳投资股份有限公司承担连带还款责任，故本案属合同纠纷，现被告沈珏梅、王怡兴户籍均在上海市浦东新区商城路XXX号XXX室，本院对本案具有管辖权，因此上海万佳投资股份有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海万佳投资股份有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海万佳投资股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卢贤凤二〇一七年七月二十六日书记员  蒋 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1523民初213-1号原告：叶某某，男，广东省陆河县人。委托诉讼代理人：吴某某，某某律师事务所律师。被告：温某甲，男，广东省五华县人。委托诉讼代理人：温某乙，男，广东省五华县人。原告叶某某与被告温某甲装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告叶某某诉称，1、请求判令被告退还原告多预付的楼房装修工程费用人民币216986元；2、请求判令被告赔偿原告重做楼房大门工料费用人民币60000元；以上二项合计人民币276986元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月，原告与被告口头约定，由被告承包原告位于陆河某地的楼房装修工程，双方约定工程承包费用按大工250元一天、小工160元一天计算，装修所需材料（水泥、瓷片除外）由原告委托被告代购。自2016年4月至今，被告以工程施工为由多次收取原告预付的工程承包费用和代购材料费用人民币494400元。现工程完工后经原告核实工程的实际工程数量为打工470天（250×470=117500元）、小工295天（160×295=47200元），与被告单方所报的工程数量不符，且由于被告一直未能提供代购装修材料的真实票据供原告核对，以致经原告核实的由被告代购的装修材料费用112714元也无法得到确认。另外，被告对原告的楼房大门的安装出现严重的质量问题，致使楼房大门无法正常使用，且影响整体的协调、安全和美观，据初步估算，对大门的重做费用（工费、材料费）需60000元。故此，双方对工程结算金额发生争议而产生本案纠纷。原告认为，被告与原告于2017年2月15日签订的《确认书》第三条约定，原告委托被告代购的装修材料应按实际发生金额进行结算，被告在结算时应向原告提供代购装修材料的真实票据供原告核实、确认；第四条约定，双方在工程完工后五日内根据实际工程量和实际材料费用进行结算，如实际工程承包费用和材料费用与原告上述预付款项存在差额，则双方应多还少补。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第六十二条第（一）项、第一百一十一条、第二百六十二条的规定，被告应当退还原告多预付的楼房装修工程费用人民币216986元，并赔偿原告重做楼房大门工料费用人民币60000元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告温某甲在提交答辩期间对管辖权提出异议认为，根据地域管辖第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住址地人民法院管辖，被告住址地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，其户籍所在地和经常居住地均五华县，故请求本院将此案移送五华县人民法院受理。本院经审查认为,2017年2月15日原、被告双方签订《确认书》一份，双方于2016年4月份口头约定被告以包工不包料的方式承包原告陆河某地房屋装修的工程，原告起诉请求为：1、请求判令被告退还原告多预付的楼房装修工程费用人民币216986元；2、请求判令被告赔偿原告重做楼房大门工料费用人民币60000元；故本案属于合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中原告所述的房屋装修施工地为陆河某地，而该地点位于陆河，因此陆河县人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告温某甲对本案提出的管辖权异议。案件受理费50元由被告温某甲负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  范智宣审 判 员  陈志宏代理审判员  张婷婷二〇一七年七月十四日法官助理郑晓佳书记员吕海景
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19729号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐新建，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海奉迪娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王奕麟。被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡小春。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海奉迪娱乐有限公司、被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案后，被告上海奉迪娱乐有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为案件涉及知识产权纠纷，应由知识产权法院专属管辖，故申请将该二十案移送至上海知识产权法院审理。本院认为，根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》，闵行区人民法院管辖在闵行区、奉贤区内的一审知识产权案件。本案被告上海奉迪娱乐有限公司的住所地位于闵行法院辖区内，本院依法对本二十案具有管辖权，被告关于知识产权案件均由上海知识产权法院专属管辖的意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海奉迪娱乐有限公司对本二十案提出的管辖权异议。案件受理费每案人民币100元，二十案合计人民币2,000元，由被告上海奉迪娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 李 岚二〇一七年七月二十八日书记员 季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初6483号原告：韩某某，男，1947年11月3日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：山东宁建建设集团有限公司，驻济宁市建设南路59号。法定代表人：杨根才。本院在审理原告韩某某与被告山东宁建建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告韩某某于2017年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东宁建建设集团有限公司的银行存款50万元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，自愿为原告韩某某的诉讼保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予原告韩某某要求冻结被告山东宁建建设集团有限公司的银行存款50万元或查封相应价值财产的申请。审判员  仝义杰二〇一七年七月七日书记员  姜莹莹
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初1201号原告鲁明媚，女，汉族，1975年2月2日出生，住贵州省开阳县，被告开阳县双流镇白马村村民委员会，住所地贵州省开阳县双流镇白马村。法定代表人熊治刚，系白马村村委会主任。本院在审理原告鲁明媚与被告开阳县双流镇白马村村民委员会修理合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告鲁明媚回起诉。案件受理费1106元，减半收取553元,由原告鲁明媚负担。审判员  韦忠华二〇一七年七月五日书记员  朱 晖
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初1017号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人范某某(自报)，男，1993年7月25日出生，汉族，户籍所在地四川省，暂住上海市宝山区。被告人刘2(自报)，男，1993年6月22日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市，暂住上海市闵行区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1012号起诉书指控被告人范某某、刘2犯寻衅滋事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员费晓华、被告人范某某、刘2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月15日凌晨3时许，佟强(在逃)等人在上海市嘉定区清河路、梅园路路口遇被害人邓某某、孔某，双方因琐事发生口角。被告人范某某、刘2经佟强纠集，共同采用拳打脚踢的方式将邓、孔殴打致伤及造成孔某的移动电话屏幕损毁(经鉴定物损价值人民币800元)。经鉴定，邓某某左枕部头皮下血肿、面部软组织挫伤及擦伤，孔某左眼上睑皮肤裂伤、右颧部软组织挫伤及左眼挫伤，均构成轻微伤。当日，民警接邓某某报警后至现场，抓获范某某、刘2，两名被告人到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人家属向两名被害人各赔偿了人民币2万元，取得了谅解。上述事实，被告人范某某、刘2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某、孔某的陈述，证人任某、刘某1、李某、金某某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、调取证据清单、工作情况及截图照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，价格认证中心鉴定意见书，刑事谅解书，两名被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某、刘2等人在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉人关于两名被告人均能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果及赔偿谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月14日止。)二、被告人刘2犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一七年七月五日书记员  张 浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0121民初470号原告：王忠学，男，汉族，1969年4月4日出生，住贵州省开阳县，委托诉讼代理人:王杰，贵州成城律师事务所律师。委托诉讼代理人:佘治龙，贵州成城律师事务所实习律师。被告：王晓建，男，汉族，1971年3月8日出生，住贵州省开阳县，原告王忠学与被告王晓建合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠学及其委托诉讼代理人王杰、佘治龙到庭参加诉讼，被告王晓建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠学向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告按照欠条内容给付原告误工费及营养费等损失5000元，支付迟延利息500元，共计5500元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年11月22日22时40分，被告王晓建驾驶车牌号为贵Ａ×××××号小型普通客车，沿168县道（高云-永温）行驶至168县道0公里800米处时，与对向驾驶车牌号为贵Ａ×××××号普通二轮摩托车的原告相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。此次交通事故经贵州省开阳县公安局交警大队认定，被告王晓建负全部责任，原告无责任。经查实，被告驾驶的车辆未投保任何保险。原告受伤后，在开阳××中西医结合医院住院治疗，医疗费由被告支付，出院后于2015年11月26日双方在开阳县××大队调解达成协议，由被告赔偿原告误工费及营养费5000元，同时被告向原告出具借条一张，并承诺此款于2016年2月8日前向原告支付完毕。被告的承诺期限到后，至今未向原告给付上述款项。原告认为，被告应当及时按照调解协议给付原告5000元，并支付延期利息。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告王晓建未到庭参加诉讼，也为提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的欠条、道路交通事故认定书、行车证、驾驶证本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年11月22日22时40分，被告王晓建驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车，沿168县道（高云-永温）行驶至168县道（高云-永温）0公里800米处时，与对向驾驶贵Ａ×××××号普通二轮摩托车的原告相撞，造成两车损坏，原告王忠学受伤的道路交通事故。经贵州省开阳县公安局交通警察大队第5201210201501637号道路交通事故认定书认定，被告王晓建违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，是导致此次事故发生的全部原因，应负此次事故的全部责任。事故发生后，原告王忠学被送往开阳××中西医结合医院住院治疗，被告垫付了住院期间的所有医疗费并对受损的车辆进行了维修。2015年11月26日，经贵州省开阳县公安局交通警察大队主持调解，原被告双方就此次交通事故所造成的损失达成协议，被告赔偿原告误工费、营养费等经济损失5000元，同时被告王晓建向原告王忠学出具欠条一张，该欠条载明“欠条，现欠到王忠学2015年11月12日因车祸造成伤害的误工费及营养费人民币5000元，欠款人：王晓建，2015年11月26日，注：欠款期限为2016年2月8日春节前。”还款期限届满后，原告多次催还未果，遂诉至本院。本院认为，被告因过错致原告损害，理应承担相应的民事责任。2015年11月26日，被告向原告出具的欠条，实质上就是经开阳县交通警察大队调解达成、具有民事权利义务内容，并由本案双方当事人签字的调解协议，该欠条具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告未按约定全面履行其义务，引起纠纷，应由被告承担全部责任。故原告要求被告给付5000元的诉请，本院应予支持。原告所诉请的迟延利息，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王晓建在本判决生效之日起十日内给付王忠学5000元；二、驳回王忠学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王晓建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于贵阳市中级人民法院审 判 长  韦忠华人民陪审员  黄忠艳人民陪审员  杨 林二〇一七年七月十七日书 记 员  朱 晖
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂1421执192号 申请执行人:郭小妹，女，1963年7月4日出生，汉族，住所地广西扶绥县。 被执行人：扶绥县新宁镇城厢村南街四队，住所地广西扶绥县新宁镇城厢村南街。 负责人：梁培洁，该队队长。 本院在执行郭小妹与扶绥县新宁镇城厢村南街四队承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2017年7月11日依法划拨被执行人扶绥县新宁镇城厢村南街四队银行存款26732元（含案件款25719元及利息727元、执行费286元）至本院执行账户，且已依法向申请执行人发放案件款26446元。申请执行人申请执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂1421执192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子政 审 判 员  唐光席 审 判 员  罗惠民 二〇一七年七月十七日 助理审判员  任贤华 书 记 员  马世鹏
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0101行初367号原告暨诉讼代表人汪叶明，男，1954年8月5日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告吴宝亭，男，1952年10月25日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告吴惠珍，女，1948年5月3日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告张龙芳，男，1949年12月17日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告张志远，男，1963年1月4日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地本市。法定代表人孙继伟。委托代理人徐先飞，男。原告汪叶明、吴宝亭、吴惠珍、张龙芳、张志远诉被告上海市规划和国土资源管理局(以下简称“市规土局”)不服行政复议不予受理决定一案，本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告均在上海市浦东新区高桥镇龙叶村吴家湾拥有房产，因滨江森林公园(二期)工程项目被纳入征收范围。2017年5月，原告分别通过政府信息公开途径获知上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称“浦东新区规土局”)作出的沪(浦)征地补告[2014]第024号《征地补偿安置方案公告》。原告不服该公告，向被告申请行政复议。被告以原告申请事项不属于行政复议的受案范围为由作出不予受理决定。原告认为该公告是不能被后续其他行政行为吸收的独立行政行为，该行政行为与原告在土地征收补偿安置过程中的合法权益紧密关联，故请求法院判决撤销被告作出的沪规土资复不字(2017)第102号《行政复议申请不予受理决定书》。被告辩称，原告申请复议的《征地补偿安置方案公告》是浦东新区规土局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关规定，为听取被征收人对拟定的征地补偿安置方案的意见所作的公告。原告申请复议的行为是征地补偿安置方案报上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东新区政府”)批准之前的公示性行为，属于征收补偿过程中的过程性行为，尚未对原告的实体权利义务产生影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围。被告作出《行政复议申请不予受理决定书》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告汪叶明、吴宝亭、吴惠珍、张龙芳、张志远于2017年5月29日以浦东新区规土局为被申请人，向被告市规土局邮寄行政复议申请，要求撤销浦东新区规土局所作沪(浦)征地补告[2014]第024号《征地补偿安置方案公告》。被告收到后经审查认为，原告申请复议的《征地补偿安置方案公告》是浦东新区规土局将拟订的征地补偿安置方案征求被征收人意见的公示性行为，尚未对原告的实体权利义务产生影响，不属于行政复议范围。被告于同年6月5日作出被诉行政复议申请不予受理决定。原告收到后不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，行政相对人可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起行政诉讼。对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告申请复议的《征地补偿安置方案公告》是浦东新区规土局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》的有关规定，为听取被征收人对拟订征地补偿安置方案的意见所作的公告。待征地补偿安置方案报浦东新区政府批准后，由浦东新区规土局组织实施。因此，《征地补偿安置方案公告》是征收补偿过程中的过程性行为，对原告的合法权益未产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告就此申请行政复议，继而提起的行政诉讼不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款、第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告汪叶明、吴宝亭、吴惠珍、张龙芳、张志远的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，退还原告汪叶明、吴宝亭、吴惠珍、张龙芳、张志远。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  沈 洁审 判 员  蒋伟君人民陪审员  路真诚二〇一七年七月二十五日书 记 员  王昕煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起行政诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0492民初1436号申请人：常州市梦睿铝业铸造有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉工业园区。法定代表人：赵梅英。委托诉讼代理人：刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。被申请人：无锡市杨市钢模压铸厂，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市镇北村。投资人：杨金伟，该厂厂长。被申请人：杨金伟，男，1952年3月19日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请人常州市梦睿铝业铸造有限公司与被申请人无锡市杨市钢模压铸厂、杨金伟分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人常州市梦睿铝业铸造有限公司于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市杨市钢模压铸厂的银行存款370000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，常州市威利杰涂料有限公司以其资产提供担保。本院经审查认为，申请人常州市梦睿铝业铸造有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市杨市钢模压铸厂的银行存款370000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  葛 峰二〇一七年七月四日法官助理  李丹丹书 记 员  刘 洁
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1181号申请执行人：徐娟,女,1964年1月14日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省淮北市相山区。被执行人：李令荣,女,1977年8月3日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省淮北市相山区。被执行人：蔡金栋,男，1980年1月22日出生,住安徽省淮北市相山区。本院在执行徐娟与李令荣、蔡金栋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014)相民一初字第00723号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李令荣、蔡金栋在银行账户存款200024.00元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月二十日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0113刑初1166号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人潘某某(绰号强生)，女，1962年3月21日出生，汉族，户籍在上海市静安区，暂住本区菊盛路XXX弄XXX号XXX室。辩护人李国梁，上海汉盛律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1068号起诉书指控被告人潘某某犯开设赌场罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邵某某出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人李国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月中旬始，被告人潘某某在本区菊盛路XXX弄XXX号XXX室内，利用从武某某(另案处理)处获得的申博网络“百家乐”赌博账号开设赌场聚众赌博，并从中抽头渔利。期间，吴某某(另案处理)在上址帮助被告人潘某某为赌客投注、结算赌资等。同年2月13日18时许，上海市公安局宝山分局民警在上址查获该赌场，当场抓获被告人潘某某及吴某某，缴获作案工具计算机1台、赌资人民币16,965元(以下币种均为人民币)，从赌客处缴获赌资共计5,400元。查获的申博网络“百家乐”赌博账号“w2h55”自2017年1月13日至2月13日投注金额共计3,315,860元，洗码量为3,275,731元。被告人潘某某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、辨认笔录及辨认照片，证人吴某某、朱某某、许某某的证言，证人丁某某、魏某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《检查笔录》、《现场勘验工作记录》、《固定电子数据清单》及相关照片、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《收缴物品清单》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片、《行政处罚决定书》，上海市行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某结伙他人，以营利为目的，为赌博网站担任代理，开设赌场聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人潘某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2020年2月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、扣押在案的赌资、赌具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓红审 判 员  须桃根人民陪审员  周月霞二〇一七年七月十二日书 记 员  仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0127民初1816号 原告：广西横县桂商村镇银行股份有限公司。住所地横县横州镇江北大道346号。统一社会信用代码：91450100569052083U。 法定代表人：韦治文，董事长。 委托诉讼代理人：莫荣光，广西志明律师事务所律师。 被告：邓显东，男，1966年5月29日出生，汉族，住横县。 被告：李汗英，女，1967年2月23日出生，汉族，住横县。 被告：陈有体，男，1965年3月23日出生，汉族，住横县。 被告：李德全，男，1965年10月18日出生，汉族，住横县。 原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被告邓显东、李汗英、陈有体、李德全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢才德 二〇一七年七月十九日 书记员  韦祖深
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2017）沪7101行初167号原告俞妙根，男，1944年10月24日出生，汉族，住江苏省海门市。委托代理人梁小刚，男，1955年2月19日出生，汉族，住江苏省海门市。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。法定代表人洪海明。委托代理人顾青芸。委托代理人万玲娣，上海市捷华律师事务所律师。原告俞妙根不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)作出的政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月15日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等材料。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本案依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告俞妙根委托代理人梁小刚，被告静安房管局委托代理人顾青芸、万玲娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告静安房管局于2016年7月20日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX17的《政府信息公开申请答复书》，告知原告俞妙根，该局收到其要求获取“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第(一)款之规定，为申请人与上海市静安区张宅物业公司‘上海市新闸路泳吉里551弄7号后厢房、一间亭子间及一间小阁楼’的权属纠纷讼争，用邮寄方式向申请人依职权提供或责成下属房屋产权登记发证机关用邮寄方式向申请人依职权提供申请人父亲俞阿福于1949年至1973年居住在该讼争房的原始登记资料”的政府信息公开申请，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项的规定，答复原告：经审查，其要求获得信息不属于该机关公开职责权限范围。同时，提示原告，新闸路XXX弄XXX号房屋是由上海静安置业(集团)有限公司(以下简称静安置业公司)经营管理的公房，其可至该公司咨询相关信息。原告俞妙根诉称，其父亲俞阿福在1949年前购置了新闸路XXX弄XXX号后厢房、亭子间一间及小阁楼一间，供家人居住。1973年其父病故后，其母随原告回江苏海门老家生活。2015年9月，亲戚通知原告，新闸路房屋要动迁。后经询问，了解到前述房屋已是公房。被告是房屋行政管理机关，原告向被告申请公开涉案房屋的相关原始登记资料，被告答复不属其职责范围是错误的，请求撤销被告静安房管局于2016年7月20日作出的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX17的《政府信息公开申请答复书》，并重新答复。被告静安房管局辩称，新闸路XXX弄XXX号房屋系由静安置业公司经营管理的公房，有关资料由该公司保管，原告要求获取的信息不属其公开职责范围，原告可至静安置业公司咨询相关信息。被告作出的答复，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告俞妙根获悉新闸路XXX弄XXX号房屋性质记载为公房后，向被告静安房管局提出政府信息公开申请，要求获取“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第(一)款之规定，为申请人与上海市静安区张宅物业公司‘上海市新闸路泳吉里551弄7号后厢房、一间亭子间及一间小阁楼’的权属纠纷讼争，用邮寄方式向申请人依职权提供或责成下属房屋产权登记发证机关用邮寄方式向申请人依职权提供申请人父亲俞阿福于1949年至1973年居住在该讼争房的原始登记资料”。2016年6月29日，被告静安房管局收到前述申请，后于2016年7月20日作出内容如前的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX17的《政府信息公开申请答复书》，告知原告俞妙根：经审查，其要求获得信息不属于该机关公开职责权限范围，同时提示，新闸路XXX弄XXX号房屋是由静安置业公司经营管理的公房，可至该公司咨询相关信息。原告俞妙根不服，提起本案诉讼。以上事实，有政府信息公开申请材料、《关于印发区级机关“三定”的通知》、《面上直管公房经营授权书》、编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX17的《政府信息公开申请答复书》及邮寄凭证、石门二路派出所户籍资料、新闸路XXX弄XXX号房屋现状图片等证据以及原、被告的陈述予以佐证。本院认为，被告静安房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告收到原告的政府信息公开申请后，于规定的期限内作出答复，程序符合规定。原告申请的信息涉及公房的经营管理资料，静安置业公司是该公房经营管理单位，被告不具有相关资料的公开职责。被告据此依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项规定作出被诉《政府信息公开申请答复书》，告知原告，其申请获取的信息不属其公开职责，并指引原告至静安置业公司咨询，认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告俞妙根的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告俞妙根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  汪霄云代理审判员  崔胜东人民陪审员  董荣建二〇一七年七月二十一日书 记 员  朱 娴附：相关法律条文《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求:（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初463号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人吴晓青，男，1980年10月13日出生，汉族，户籍地本市闵行区。指定辩护人韩慧明，上海市中广律师事务所律师。被告人陈某某，男，1981年11月19日出生，汉族，户籍地本市闵行区。辩护人龚毅、周菊妹，上海源法律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕433号起诉书指控被告人吴晓青犯抢劫罪、盗窃罪，被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王2出庭支持公诉，被告人吴晓青及指定辩护人韩慧明，被告人陈某某及辩护人周菊妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，一、抢劫事实2016年11月30日，被告人吴晓青通过微信与被害人徐某某约定于当日18时30分许在本市地铁8号线浦江镇站处见面。嗣后，吴将事先准备的有催眠作用的液体“弥漫之夜”倒入其购买的一瓶奶茶内。两人见面时，吴将奶茶给徐某某饮用，徐喝过奶茶后感到头晕无力。吴晓青遂将其带至本市永年路XXX号玖玖旅馆506号房间内，趁徐某某昏睡之机，从其钱包内拿走现金人民币1,300元，后逃离现场。经侦查，公安人员于2016年12月8日在本市苏召路XXX号上海知心网吧内将被告人吴晓青抓获，并在其身上查获1瓶“弥漫之夜”及赃款人民币200元。吴晓青到案后，主动交代了其伙同被告人陈某某盗窃的事实。经鉴定，送检的吴晓青的一瓶标有“弥漫之夜”的乳白色液体中及徐某某的尿样中均检出氯氮平成分。二、盗窃事实2016年10月某日中午，被告人陈某某驾驶电动车与被告人吴晓青一同至本市闵行区浦江镇郁宋村1组2号，两人爬窗进入房内走上二楼，由陈某某望风，吴晓青进入被害人王某1居住的房间内，窃得一部苹果牌iPhone6移动电话机及4卷一元硬币共计人民币400元，后两人逃离现场。被告人陈某某于2017年2月22日在其家属的陪同下，至浦江镇三友村村委会向黄浦分局民警投案，到案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人吴晓青、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据所证实，足以认定。一、抢劫罪被害人徐某某的陈述；证人孙某某的证言及辨认笔录、玖玖旅馆管理股份有限公司上海永年路店出具的住宿登记单、现场照片；上海市公安局黄浦分局扣押、发还清单、经被告人吴晓青辨认的部分涉案赃款及1瓶“弥漫之夜”照片；上海市公安局黄浦分局调取证据清单及光盘1张；上海市公安局物证鉴定中心检验报告；上海市公安局黄浦分局刑侦支队出具的工作记录及相关刑事判决书、刑满释放证明书等证据。二、盗窃罪被害人王某1的陈述；经被告人吴晓青、陈某某辨认的现场照片；上海市公安局黄浦分局刑侦支队出具的工作记录及相关刑事判决书等证据。本院认为，被告人吴晓青以非法占有为目的，采取用药物致人昏迷的手段当场劫取财物，其行为构成抢劫罪，鉴于其能如实供述抢劫罪行，可以从轻处罚。被告人吴晓青、陈某某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为分别构成盗窃罪，在共同犯罪过程中被告人吴晓青系主犯；被告人陈某某系从犯，应当从轻处罚，鉴于两名被告人对盗窃事实均系自首，分别可以从轻处罚。被告人吴晓青系累犯，应当从重处罚，被告人吴晓青一人犯两罪，应当数罪并罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。现根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴晓青犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2020年10月7日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年7月21日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)三、违法所得予以追缴，发还被害人；作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙明德审 判 员  卜熙文人民陪审员  徐国亮二〇一七年七月六日书 记 员  丁守亭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高刑期不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初1115号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告单位上海宜丰输送机械设备有限公司(以下简称宜丰公司)，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人陈敦丽。被告人饶国江。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1112号起诉书指控被告单位宜丰公司、被告人饶国江犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈某某、被告单位诉讼代表人陈敦丽、被告人饶国江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月，被告人饶国江在负责经营被告单位宜丰公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为宜丰公司虚开进销货单位为上海界南贸易有限公司的增值税专用发票共计14份，价税合计人民币161万余元，税额人民币23.3万余元。上述增值税专用发票均已由宜丰公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。2017年5月30日，被告人饶国江主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告单位宜丰公司已向税务机关补缴了全部税款。上述事实，被告单位宜丰公司及被告人饶国江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某某的证言，公安机关制作的受案登记表、案发经过、辨认笔录，税务机关制作的抵扣证明、情况说明，有关的增值税专用发票、账簿复印件、银行转账电子回单、电子缴税付款凭证、工商登记材料、刑事判决书及饶国江的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位宜丰公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人饶国江作为宜丰公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。宜丰公司、饶国江系自首，均可以从轻处罚。结合宜丰公司已补缴税款及饶国江有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位上海宜丰输送机械设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元；(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人饶国江犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年7月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  徐怡南二〇一七年七月二十七日书 记 员  任建中附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。