广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0102民初3856号原告:韦莹，女，1981年10月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区，委托诉讼代理人:韦群先，广西金益律师事务所律师。被告:郭金芳，女，1983年10月25日出生，壮族，住南宁市，原告韦莹与被告郭金芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告韦莹及其委托代理人韦群先，被告郭金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦莹向本院提起诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款473300元；2.判决被告向原告支付逾期还款利息（利息计算方式：以473300元为基数，按照月利率2%，从2016年3月30日起计算至被告还清借款之日止）；3.被告承担原告因本案支出的律师费用21000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月28日向原告出具《借条》，《借条》载明被告向原告借款564300元，借款在2016年3月30日以前分十期还清，如被告不按时按期还款按银行贷款月利率4倍向原告付息。原告向被告提供借款后，被告只向原告还款91000元，尚欠原告473300元至今未还，原告遂诉至本院，提出诉请如前。被告郭金芳辩称：1.《借条》是被告受原告胁迫所写，被告实际欠原告的借款金额少于《借条》所载数额；2.原、被告之间从2014年开始就有借款经济往来，所有借款都以转账方式进行交付；3.被告向原告还款是通过转账方式，有据可查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于本案借款本金的问题。原告主张原、被告之间借贷的借款本金为《借条》所载564300元，除去被告已还的本金，讼争借款本金应为473300元。被告主张《借条》是受原告委托催款的案外人古雅胜胁迫所写，并提供手机短信聊天记录、原告委托古雅胜向被告催讨借款的委托书予以证实，虽然前述证据并不能直接、充分证明被告的主张，但因庭审中原告自认本案《借条》所载借款本金564300元是原、被告就2014年3月至2015年3月之间多次借款、还款进行结算得出的结果，而被告对564300元结算金额不予认可，为查明本案讼争的借款本金，本院于2017年7月18日组织原、被告就《借条》产生所涉经济往来进行第一次对账，双方当事人经对账确认：2014年3月14日至2014年10月18日期间原告向被告交付借款本金1388906元，其中转账及通过信用卡刷卡消费方式交付1348906元，通过现金交付40000元；被告于2014年5月20日至2016年5月11日期间向原告还款1096975元。本院于2017年7月21日组织原、被告进行第二次对账，双方当事人经对账确认：除了第一次对账中被告已向原告偿还的款项外，被告还于2014年3月25日、2014年4月29日分别向原告还款20000元、32000元。在第二次对账中，被告提出第一次对账确认的40000元现金借款实际上并未实际交付。经查，在前述两次对账中，有银行转账凭证予以证实及双方当事人均确认的原告向被告已交付的借款金额为1348906元，原告虽陈述另有40000元借款通过现金交付，但未能提供证据予以证明，本院对原告的陈述不予采信。原告在诉讼中主张被告向原告偿还的所有款项均按偿还本金处理。综上，本院认定2014年3月14日至2014年10月18日期间原告向被告累计交付借款本金1348906元，被告于2014年5月20日至2016年5月11日期间向原告累计还款1148975元，被告尚欠原告借款本金199931元至今未还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月28日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明被告向原告借款564300元。经本院在诉讼中组织双方当事人对账核实，《借条》所载借款本金金额计算有误，经对账确认的原、被告之间的借贷事实如下：2014年3月14日至2014年10月18日期间原告向被告分多次提供借款，借款本金共计1348906元。被告于2014年5月20日至2016年5月11日期间向原告多次还款，还款共计1148975元。原告在诉讼中主张被告向原告已经偿还的款项均按偿还本金处理。2016年5月11日之后，被告尚欠原告借款本金199931元，至今未还。本院认为，关于原、被告的借贷关系是否成立的问题。前述已论，虽然原告提供的《借条》所载借款本金计算有误，但经本院组织对账，原、被告均对于双方之间的借贷事实、借款经过、还款经过及尚欠借款本金予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应依照约定向原告偿还借款，但被告在借款期限届满后至今尚欠原告199931元未还，因此，原告主张要求被告偿还剩余借款本金的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款逾期利息问题。被告未在约定的借款期限内向原告偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，原告有权向被告主张逾期还款利息，现原告主张逾期还款利息计算方式为：以被告尚未向原告偿还的199931元借款本金为基数，按月利率2%，从2016年3月31日起计算至款项还清之日止，前述主张没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费问题。原告并未提供充分证据证明原、被告之间约定由被告承担原告为实现本案债权支出的律师费，而律师费并非是原告为实现本案债权必然会发生的费用。现原告主张要求被告承担律师费21000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：被告郭金芳向原告韦莹偿还借款本金199931元并支付逾期还款利息（利息计算方式：以199931元为基数，按月利率2%，从2016年3月31日起计算至本案款项还清之日止）。案件受理费4987元，由被告郭金芳负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘俊秀二〇一七年七月三十日书记员  蔡建冰附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。