广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0721民初903号 原告姚某2（被继承人姚能海的女儿），女，1994年10月10日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 委托诉讼代理人劳方凯，广西方凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人邓成华，广西方凯律师事务所律师。 被告谢某（被继承人姚能海的妻子），女，1979年4月10日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托诉讼代理人宁德良，广西桂翼律师事务所律师。 被告姚某3（系被继承人姚能海的父亲），男，1930年7月15日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托诉讼代理人姚某4（系被告姚某3的女儿），1952年10月5日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 被告姚某1（系被继承人姚能海的女儿），女，2004年1月24日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 法定代表人陈某（系被告姚某1的母亲），女，1980年7月5日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 委托诉讼代理人卢子勇，广西君望律师事务所律师。 原告姚某2诉被告谢某、姚某3、姚某1法定继承纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2017年6月29日、7月11日二次公开开庭进行了审理。书记员秦聪担任记录。原告姚某2的委托诉讼代理人劳方凯、邓成华、被告谢某及其委托诉讼代理人宁德良、被告姚某3及其委托诉讼代理人姚某4、被告姚某1的法定代表人陈某及其委托诉讼代理人卢子勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、将拍卖、变卖位于灵山县灵城镇某住宅小区内价值约3000000元的一栋楼房取得的价款进行分割，其中价值2000000元的份额作为姚能海的遗产由原告与三名被告进行平均分配，原告应分得500000元；2、将拍卖、变卖位于钦州市某住宅小区内价值约500000元的一套房屋取得的价款进行分割，其中价值250000元的份额作为姚能海的遗产由原告与三名被告进行平均分配，原告应分得62500元；3、将姚能海生前存在姚能海名下的银行存款、存在被告谢某名下的存款共200000元中的100000元作为姚能海的遗产由原告与三名被告进行平均分配，原告应分得人民币25000元；4、将姚能海生前应得的企业年金120000元作为姚能海的遗产由原告与三名被告平均分配，原告分得其中的30000元；5、将姚能海生前参保的社会保险中属其个人账户下的社会保险金100000元作为姚能海的遗产由原告与三名被告平均分配，原告分得其中的25000元；6、将被告谢某己领取姚能海生前应得的住房公积金160000元作为姚能海的遗产由原告与三名被告平均分配，被告谢某退给原告40000元；7、本案的受理费、评估费由原告与三名被告平均负担。 在诉讼中，原告变更诉讼请求：1、将拍卖、变卖产权属姚能海单独所有的、位于灵山县县城某路****楼房【土地使用权证：灵国用（2005）第号、房屋所有权证：灵房权证灵山字第××号】，取得的价款作为姚能海的遗产进行分割，由原告与三名被告进行平均分配；2、将产权办在谢某名下属姚能海生前与谢某共有的、位于钦州市价值522588元的**房屋（房屋所有权证：钦房权证城区字××号）进行分割，其中该房屋的产权归被告谢某所有，由被告谢某偿还银行贷款本息；价值402411.04元的份额一半作为姚能海的遗产由原告与三名被告进行平均分配，原告应分得50301.38元由被告谢某补偿给原告；3、将产权办在谢某名下、属姚能海生前与谢某共有的价值60000元的桂Ｎ×××××东风标致小轿车进行分割，该小轿车的产权归被告谢某所有，价值30000元的份额作为姚能海的遗产由原告与三名被告进行平均分配，原告应分得的人民币7500元由被告谢某补偿给原告；4、将姚能海生前存在姚能海名下的银行存款43022.34元（邮政银行14774.07元，账号：60×××76；工商银行28248.27元，账号：21×××48）、存在被告谢某名下的存款6365.11元（农业银行，账号：75×××71）共49388.11元中的24694.05元作为姚能海的遗产，由原告与三名被告进行平均分配，原告应分得人民币6173.51元；5、将姚能海生前应得的企业年金80000元作为姚能海的遗产由原告与三名被告平均分配，原告分得其中的20000元；6、将姚能海生前参保的社会保险中属其个人账户下的社会保险金120624.38元作为姚能海的遗产由原告与三名被告平均分配，原告分得其中的30156.09元；7、将被告谢某己领取姚能海生前应得的住房公积金156417.27元作为姚能海的遗产，由原告与三名被告平均分配，被告谢某退给原告39104.31元；8、本案的受理费、评估费由原告与三名被告平均负担。在庭审中，原告再次变第五项诉讼请求为：将姚能海生前应得的企业年金84123.89元（税前）作为姚能海的遗产由原告与三名被告平均分配。 事实理由：原告的父亲姚能海生前是灵山县电信局的干部。××××年××月××日曾春华与姚能海登记结婚，1994年10月10日曾春华生育了原告。因感情不和，曾春华与姚能海于2002年6月14日经灵山县人民法院主持调解达成离婚协议：原告由曾春华抚养，随曾春华生活，姚能海按月给付原告抚养费。××××年间姚能海与陈某结婚，婚后，陈某于2004年1月24日生育了被告姚某1。2009年12月间，姚能海与陈某离婚，被告姚某1随母亲陈某生活。2010年间，姚能海购买位于灵山县灵城镇某住宅小区内的一块宅基地。××××年，姚能海与被告谢某结婚，婚后双方没有生育子女。姚能海与被告谢某婚姻存续期间出资在其购买的位于灵山县灵城镇某住宅小区内的一块宅基地厂建造了****的别墅楼房，并在钦州市岸阳光住宅小区内购买了**住房。××××年××月间姚能海的母亲过世。2015年8月10日，姚能海因病去世。之后，被告谢某私下领取了姚能海公积金160000元、抚恤金及丧葬补助费100000元，现在在灵山县电信局还有姚能海生前应得的企业年金120000元没有领取。此外，属姚能海的遗产还包括姚能海生前参保的社会保险中属其个人账户下的社会保险金100000元，姚能海生前存在姚能海名下的银行存款、存在被告谢某名下的存款共200000元中的100000元。现在位于灵山县灵城镇某住宅小区内的那栋别墅及位于钦州市岸阳光住宅小区内的那套房屋均由被告谢某居住。 姚能海去世后，原告曾要求被告谢某、姚某3将原告应得的遗产份额析出，遭两名被告拒绝。基于上述理由，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告谢某辩称，一、位于灵山县灵城镇某**楼房的土地使用权为被继承人姚能海婚前财产，由原告、众被告平均分配。但地上所建房屋为被继承人姚能海与被告谢某婚后建造，其中的一半为被告谢某所有，另一半作为被继承财产分配； 二、位于钦州市的产权归被告谢某所有，但价值应为422163元（3300元/平方米×128.11平方米），减去至2015年7月止尚欠银行债务113307.44元、契税15645.81元，净值为293809.75元，其中的一半146904.87元为被告谢某所有，另一半146904.87元作为遗产平均分配，每份额为36726.21元； 三、桂Ｎ×××××小轿车现价值为50000元，其中的一半25000元为被告谢某所有，另一半25000元作为遗产平均分配； 四、被告谢某对该诉求所列银行存款不清楚，由法院依法判决； 五、企业年金为84123.90元（税前），其中的一半42061.95元（税前）为被告所有，另一半42061.95元（税前）作为遗产平均分配； 六、社会保险金120624.38元应先扣除丧葬费23424元，余下97200.38元的一半为被告所有，另一半48600.19元作为遗产平均分配，每份额为12150.04元。 七、住房公积金中的一半78208.64元为被告所有，另一半78208.64元作为遗产平均分配，每份额为19552.16元。 此外，对于被告姚某3的抚养等问题，被告谢某提出如下意见：自被继承人姚能海去世后，被告姚某3的生活费、医疗费，以及用于被继承人姚能海的母亲邓彬除服、扫墓等支出，均是被告谢某一人负担，至2017年5月为止，共支出82482元。被告希望原告与其他被告能基于事实和亲情，共同负担这笔费用。 被告姚某3辩称，位于灵山县灵城镇某**楼房的土地使用权为被继承人姚能海婚前财产，地上所建房屋为被继承人姚能海与被告谢某婚后于2010年5月开始建造，2010年国庆节入屋。自被继承人姚能海去世后，被告姚某3的生活费、医疗费，以及用于被继承人姚能海的母亲邓彬除服、扫墓等支出，均是被告谢某一人负担，至2017年5月为止，共支出82482元。被告年纪大，身体不好，每个月需要生活费、医疗费、护理费较大，应在遗产继承中考虑抚养份额。 被告姚某1辩称，一、被告同意原告的意见，姚能海的遗产如下：1、位于灵山县某路****楼房（土地证号：，房产证号：灵房权证灵山字第××）；2、位于钦州市某房屋**，价值的一半201205元；3、桂Ｎ×××××小轿车一辆，价值的一半30000元；4、存款49388的一半24694元；5、企业年金80000元；6、社会保险金120624元；7、住房公积金156417元。 二、被告姚某1在姚能海去世时刚11岁，尚无劳动能力，根据《继承法》第十三条第二款的规定。因此，被告姚某1应继承姚能海的遗产40％，其余60％由原告姚某2、被告谢某、姚某3分别继承。 原、被告围绕本案诉讼请求，向本院提供了证据:(2002)灵民初字第526号《民事调解书》、灵山县新圩镇某村民委员会出具的《证明》、《常住人口登记卡》（姓名姚某3）、《离婚证》（离婚证字号：桂）、《出生医学证明》（新生儿姓名姚）、《户籍证明》（姓名谢某）、《房产证存根》（灵房权证灵山字第××）、《查档证明》、《法院关于姚能海抚恤金情况》、《关于灵山县人民法院调查取证的复函》、《机动车信息查询结果单》（号牌号码：桂Ｎ×××××）、《实名证件查账或卡号（司法）》、《账号21×××48的历史明细》、《交易流水查询单》、《结婚证》（结婚证字号桂灵结字）、《死亡户口注销单》（死亡人姓名姚能海）、《国有土地使用权证》[灵国用(2005)第、《房屋所有权证》（灵房权证灵山字第××、钦房权证城区字第××）、《销售不动产统一发票（自开）（发票号码：、《中国农业银行个人借款凭证》（凭证号：）、《贷款还款流水》、《医疗费、生活费、水电费等开支票据》、《税收通用年税证》[(2013)桂地完电：]、《户口簿》（户主陈某）、《离婚协议书》、《中华人民共和国建筑工程施工许可证》[编号：]各一份，《中华人民共和国居民身份证》（持有人姚某3、陈某）、《离婚协议书》、《职工个人明细账》（姓名姚能海）各二份。本院组织当事人进行证据交换和质证，原、被告对上述证据的真实性质证无异议，但对部分证据欲证实的内容，不予认可。上述证据能够证明本案的事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。被告谢某提供的证人邓某、姚某5的证言，予以证实本案涉讼土地上所建房屋为被继承人姚能海与被告谢某婚后建造，被告姚某3对此无意见，原告及被告姚某1对此有不同意，认为是被继承人姚能海与被告谢某婚前所建，被告姚某1并提供了《中华人民共和国建筑工程施工许可证》予以佐证。在庭审中，被告姚某1的法定代理人陈某承认其与姚能海于2009年12月1日离婚时，在本案涉讼土地上没有建造房屋的事实。而被继承人姚能海与被告谢某于××××年××月××日结婚，证人邓某作为施工人、被继承人姚能海的胞姐姚某5均证实房屋于2010年5月开工建设，当年9月底基本完工，被告姚某1的法定代理人陈某与证人的证言，互相吻合，对两位证人证言的证明效力，本院予以确认。被告谢某提供的《灵山县人民医院病人费用明细表》、《广西壮族自治区医疗住院收费票据》、《灵山县人民医院诊断证明书》、《灵山县新型农村合作医疗住院直补审批单》、《出院通知单》、《广西壮族自治区医疗门诊收费收据》、《灵山县自来水公司水费结算单》、《广西壮族自治区国家税务局通用机打发票发票联》、《广西增值税电子普通发票》、《中国电信股份有限公司钦州分公司业务受理回执单》、《姚某32015年8月-2017年5月生活费和交通费明细》、《抚恤金2015年8月-2017年5月其他费用开支明细表》、《收款收据》共八十二页，原、被告均对上述证据中所列的开支表示认可，本院予以确认。被告谢某提供的《邓彬（家婆）、姚能海脱服费用记录》，原告、被告姚某3对该证据无异议，被告姚某1认为在另一案中，已对用于姚能海的后事费用进行了处理，因而认为该笔费用不应开支。原告、被告谢某、姚某3辩称，根据本地对死者一般做“入葬”、“三七”、“脱服”等事宜的习惯，原告、被告谢某、姚某3也对被继承人姚能海按习惯做了相关事宜，在另一案中处理的费用是支付“入葬”、“三七”事宜的费用，而该笔费用是支付“脱服”事宜的费用。本院认为，上述费用均用于被继承人姚能海的后事，属丧葬费的范畴，虽被告姚某1认为已支付了部分费用，该笔费用不应再支付。但作为被继承人姚能海的法定继承人的原告、被告谢某、姚某3均确认支出了该笔费用，根据本地的风俗习惯，本院确认该笔费用实际发生，对被告提供该份证据的证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：被继承人姚能海是被告姚某3与邓彬（已于××××年××月去世）夫妻生育的儿子，××××年××月××日，被继承人姚能海与曾春华登记结婚，1994年10月10日生育了原告。后因感情不和，被继承人姚能海与曾春华于2002年6月14日经本院主持调解达成离婚协议，约定：原告由曾春华抚养，随曾春华生活，被继承人姚能海按月给付原告抚养费，对财产进行了分割。本院据此作出（2002）灵民初字第526号民事调解书。××××年××月××日，被继承人姚能海与陈某登记结婚，婚后，于2004年1月24日生育了被告姚某1，2005年间被继承人姚能海购买了位于灵山县江南路某路祥峰开发区块96平方米的宅基地，并取得《国有土地使用权证》[灵国用(2005)号，土地使用权人姚能海]。后因双方性格差异大，意向情趣不合，2009年12月1日，被继承人姚能海与陈某到民政部门协议离婚。双方签订《离婚协议书》，约定：被告姚某1随陈某生活，由陈某抚养，被继承人姚能海按月给付原告抚养费，对财产进行了分割，其中约定：上述宅基地归被继承人姚能海所有。××××年××月××日，被继承人姚能海与被告谢某登记结婚，婚后双方没有生育子女。被继承人姚能海与被告谢某于2010年5月间在上述宅基地上建造了****楼房，并于2010年10月12日到国土部门登记，取得了《房屋所有权证》（灵房权证灵山字第××，房屋所有权人姚能海）。同年11月30日，被告谢某将购买的东风标致牌小汽车（型号）一辆入户，号牌为桂Ｎ×××××，登记在被告谢某名下。××××年6月间，被告谢某向广西东岸置业有限公司购买位于钦州市，价款为522588元，同年6月18日，被告谢某向中国农业银行股份有限公司钦州新兴支行贷款（借款合同编号：）200000元用于支付部分房款，借款期限至2022年6月17日，并办理抵押登记（他项权证号：钦他），该借款本息在被继承人姚能海死亡后至今均由被告谢某偿还。2014年11月21日，被告谢某到房产部门将上述房屋进行登记，并取得《房屋所有权证》（钦房权证城区字第××，房屋所有权人谢某）。2015年8月10日，被继承人姚能海因病去世。被继承人姚能海死亡时，有在姚能海名下的银行存款43022.34元（邮政银行14774.07元，账号：60×××76；工商银行28248.27元，账号：21×××48，均在被告谢某处保管）、在被告谢某名下的存款6365.11元（农业银行，账号：75×××71）、被继承人姚能海的企业年金84123.89元（截止2015年12月9日，税前，其中至2010年3月止，企业年金为31060元）、个人养老金107598.58元、补充养老金13025.8元（××××年6月被继承人姚能海所在的公司停止补充养老制度时的金额）、支付死亡待遇46845.60元（在另一案件中已达成协议，其中部分作丧葬费用，其余部分由本案原、被告进行了分配）、住房公积金156417.27元（其中至2010年2月底，余额为68468.14元，被告谢某已领取）。原告曾要求被告谢某、姚某3将原告应得的遗产份额析出未果。原告以上述事实、理由和诉讼请求，诉至法院。在诉讼中，本案原、被告一致同意：1、假如位于灵山县江南路某路祥峰开发区的房屋是被继承人姚能海与被告谢某婚后所建，在拍卖、变卖该房屋时，地上建筑价值的一半归被告谢某所有，土地和地上建筑的价值一半属被继承人姚能海遗产，进行分割，并确认本案原被告均无用现金方式补偿其他方而取该房屋的能力；2、位于钦州市归被告谢某所有，尚欠金融机构的相关借款由被告谢某负责偿还，确认该房屋作价180000元作为被继承人姚能海遗产；3、登记在被告谢某名下号牌为桂Ｎ×××××号小汽车归被告谢某所有，确认该车辆作价25000元作为被继承人姚能海遗产；4、对在被继承人姚能海去世后，从2015年8月至2017年5月间，被告姚某3因病治疗、生活中支出水费、电费、通信费及其他开支费用共53092.82元（该款已由被告谢某支付）在被继承人姚能海遗产中支付。本案原告、被告谢某、姚某3确认用于同时做邓彬、姚能海“脱服”事宜的费用为29390元。对个人养老金中多少属于被继承人姚能海与被告谢某夫妻共同财产，原告认为有三分之一，被告姚某1认为有四分之一，被告谢某、姚某3认为有二分之一。 本院认为，本案争议焦点如下： 一、本案中，本案原、被告对继承遗产的份额应是多少？ 本案原、被告是被继承人姚能海的父亲、妻子、女儿，是合法的法定继承人，对被继承人姚能海的遗产依约有继承权。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，本案原、被告均属同一顺序继承人，因而应以均等为原则，原告、被告谢某、姚某3对此原则均同意；被告姚某1认为其在被继承人姚能海去世时，只有11岁，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第二款“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾”的规定，应由其继承被继承人姚能海的遗产的40%。原告、被告谢某、姚某3对此不予认可。本院认为，被告姚某1虽然其现属限制民事行为能力人，目前其由其母亲抚养，其没有提供证据其在生活上有特殊困难及今后属缺乏劳动能力的继承人，因而对其主张，无事实和法律依据；但考虑到被告姚某1目前属限制民事行为能力人，需要比其他继承人更多的照顾；况且本案原、被告在庭审中一致同意在遗产中支付被告姚某3从2015年8月至2017年5月间的生活费、医疗费等开支费用，该行为已体现对年老多病的被告姚某3在分割遗产时的照顾，因而可在分割被继承人姚能海除房屋外的遗产时对未成年的被告姚某1适当照顾为宜。 二、被继承人姚能海的遗产有多少？具体应如何分配？ 根据本案情况，结合本案当事人的意见，本院评判认定如下： 1、位于灵山县江南路某路祥峰开发区的房屋，原告、被告姚某1认为房屋是被继承人姚能海与被告谢某婚前所建，应属被继承人姚能海婚前个人财产，属被继承人姚能海的遗产。如上分析，被告姚某1的法定代理人陈某承认其与姚能海于2009年12月1日离婚时，在本案涉讼土地上没有建造房屋，被继承人姚能海与被告谢某于××××年××月××日印记结婚，证人邓某作为施工人证实房屋于2010年5月开工建设，当年9月底基本完工，因而，本院确认上述房屋是被继承人姚能海与被告谢某婚后所建。本案原、被告均同意在拍卖、变卖该房屋时，地上建筑价值的一半归被告谢某所有，土地和地上建筑的价值一半属被继承人姚能海的遗产，进行分割，是本案当事人的真实意思表示，本院予以确认。 2、位于钦州市，本案原、被告均同意该房屋归被告谢某所有，尚欠金融机构的相关借款由被告谢某负责偿还，确认该房屋作价180000元作为被继承人姚能海的遗产； 3、登记在被告谢某名下号牌为桂Ｎ×××××号小汽车，本案原、被告均同意该车辆归被告谢某所有，确认该车辆作价25000元作为被继承人姚能海的遗产； 4、存款：在姚能海名下的银行存款43022.34元（邮政银行14774.07元，账号：60×××76；工商银行28248.27元，账号：21×××48，均在被告谢某处保管）、在被告谢某名下的存款6365.11元（农业银行，账号：75×××71），存款属被继承人姚能海与被告谢某夫妻共同财产，其中一半归被告谢某所有，其余一半24693.73元属被继承人姚能海的遗产； 5、企业年金84123.89元（税前）：至2010年3月止企业年金为31060元是被继承人姚能海婚前个人财产，余下部分53063.89元，属被继承人姚能海与被告谢某夫妻共同财产，其中一半归被告谢某所有，其余一半26531.95元属被继承人姚能海的遗产，即在年金中有57591.95元属被继承人姚能海的遗产； 6、补充养老金13025.8元（××××年6月被继承人姚能海所在的公司停止补充养老制度时的金额），是被继承人姚能海婚前个人财产，属被继承人姚能海的遗产； 7、个人养老金107598.58元，个人养老金中多少属于被继承人姚能海与被告谢某夫妻共同财产，原告认为有三分之一，被告姚某1认为有四分之一，被告谢某、姚某3认为有二分之一。根据本案原、被告的意见和在本案中无证据证实个人养老金在××××年××月××日前的数额的实际情况，本院确认被告姚某1认为有四分之一属被继承人姚能海与被告谢某夫妻共同财产的意见，即个人养老金的四分之三共80698.94元是被继承人姚能海婚前个人财产，余下部分26899.64元，属被继承人姚能海与被告谢某夫妻共同财产，其中一半归被告谢某所有，其余一半13449.82元属被继承人姚能海的遗产，即在个人养老金中有94148.76元属被继承人姚能海的遗产； 8、住房公积金156417.27元，其中至2010年2月底余额为68468.14元，是被继承人姚能海婚前个人财产，余下部分87949.13元，属被继承人姚能海与被告谢某夫妻共同财产，其中一半归被告谢某所有，其余一半43974.56元属被继承人姚能海的遗产，即在住房公积金中有112442.7元属被继承人姚能海的遗产； 9、对在被继承人姚能海去世后，从2015年8月至2017年5月间，被告姚某3因病治疗、生活中支出水费、电费、通信费及其他开支费用共53092.82元（该款已由被告谢某支付），本案原、被告均同意在被继承人姚能海遗产中支付。 10、用于同时做邓彬、姚能海“脱服”事宜的费用29390元，正如上面所述，该笔费用属丧葬费，应在社保支付死亡待遇中支付，在另一案件中对社保支付死亡待遇已达成协议，其中部分作丧葬费用，部分由本案原、被告进行了分配；本案原告、被告谢某、姚某3确认该款项已支出并同意在被继承人姚能海遗产中支付，因而应在被继承人姚能海遗产中支付。 综上所述，被继承人姚能海的遗产中款项有：分割位于钦州市中遗产折款180000元、分割桂Ｎ×××××号小汽车遗产折款25000元、存款24693.73元、年金57591.95元（税前）、补充养老金13025.8元、个人养老金94148.76元、住房公积金112442.7元，共506902.94元，减去应支付被告姚某3因病治疗、生活中支出水费、电费、通信费及其他开支费用53092.82元和用于同时做邓彬、姚能海“脱服”事宜的费用29390元，余下款项424420.12元由本案原、被告进行分割。根据上述继承份额的原则，由本案原、各被告对被继承人姚能海的遗产中款项410000元进行分割，余下14420.12元（含年金应缴纳的税金）由被告姚某1继承。鉴于本案中有部分款项由被告谢某保管及支付、有部分款项在相应部门保管、年金可能还应缴纳税金的实际情况，从方便当事人原则，由原告姚某2继承个人养老金中102500元，由被告谢某支付给被告姚某3遗产分割款102500元；由被告姚某1继承被继承人姚能海的年金84123.89元（税前）、补充养老金13025.8元、个人养老金5098.58元，由被告谢某支付给被告姚某1遗产分割款12171.85元。 依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条第一款、第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下： 一、拍卖或变卖位于灵山县江南路某路祥峰开发区的楼房一幢【土地使用权证：灵国用（2005）第号、房屋所有权证：灵房权证灵山字第××号】所得的价款，扣除按评估报告中地上建筑价值的一半占全部房屋评估价值的比例乘所得的价款计算得出的地上建筑价值的一半或通过协商确定地上建筑价值的一半归被告谢某所有后，余下所得价款由原告姚某2、被告谢某、被告姚某3、被告姚某1各继承四分之一； 二、位于钦州市（《房屋所有权证》证号：钦房权证城区字第××、房屋所有权人谢某）归被告谢某所有，尚欠中国农业银行股份有限公司钦州新兴支行贷款（借款合同编号：）本息由被告谢某负责偿还； 三、登记在被告谢某名下号牌为桂Ｎ×××××号小汽车归被告谢某所有； 四、被继承人姚能海的个人养老金107598.58元中款项102500元由原告姚某2继承；余下款项5098.58元由被告姚某1继承； 五、被继承人姚能海的年金84123.89元（税前）和补充养老金13025.8元，由被告姚某1继承；如果在被告姚某1领取年金时，按规定需要缴纳税金的，由被告姚某1支付； 六、在被继承人姚能海名下的银行存款43022.34元（邮政银行14774.07元，账号：60×××76；工商银行28248.27元，账号：21×××48）、在被告谢某名下的存款6365.11元（农业银行，账号：75×××71），共49387.45元，其中存款中夫妻共同财产24693.72元归被告谢某所有，余下款项24693.73元由被告谢某继承； 七、由被告谢某支付给被告姚某3遗产分割款102500元；由被告谢某支付给被告姚某1遗产分割款14671.85元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费19720元（原告姚某2缓交），由原告姚某2、被告谢某、被告姚某3、被告姚某1各负担4930元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  李智东 二〇一七年七月十四日 书记员  秦 聪 附《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条第一款遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第十三条第一、二款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： （一）一方的婚前财产； （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用； （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； （四）一方专用的生活用品； （五）其他应当归一方的财产。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”： （一）一方以个人财产投资取得的收益； （二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金； （三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。