河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1122民初920号原告刘秀花，女，汉族。委托诉讼代理人罗国安，男。委托诉讼代理人崔焕青，临颍县法律服务所法律工作者。被告刘贺，男，汉族。被告徐培盈，男，汉族。委托诉讼代理人滕志宏，河南许都律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。负责人赵国志，任公司总经理。委托诉讼代理人刘建超，河南世纪风律师事务所律师。原告刘秀花诉被告刘贺、徐培盈、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌市分公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘秀花的委托诉讼代理人罗国安、崔焕青，被告徐培盈的委托诉讼代理人滕志宏、人保财险许昌市分公司的委托诉讼代理人刘建超到庭参加了诉讼，被告刘贺经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘秀花诉称，2016年12月30日22时10分，被告刘贺驾驶豫Ｌ×××××小型轿车，沿临五一路由西向东行驶至京广铁路立交桥涵洞东侧时，与由南向北��秀花骑行的自行车相撞，造成刘秀花受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故，经交警部门认定，刘贺负事故的全部责任，豫Ｌ×××××小型轿车所有人为被告徐培盈，该车在人保财险许昌市分公司投有交强险、商业三者险，原告为维护合法权益特提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等损失108000元；诉讼费用由被告承担。被告徐培盈辩称，1、事故车辆在保险公司投有交强险、商业三责险及不计免赔，刘贺承担的赔偿责任，应由保险公司在保险限额内赔偿；2、事故后徐培盈为原告垫付医疗费用28000元，要求保险公司理赔。被告刘贺缺席未答辩。被告人保财险许昌市分公司辩称，1、原告为农村居民，各项赔偿应按照农村标准计算，原告的过高诉求请法院依法驳回；2、事故后刘贺驾车逃逸，根据商业三责险条款的相关规定，我公司在该险种内不承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费我公司不承担；经审理查明，2016年12月30日22时10分被告刘贺（持实习期内驾驶证）驾驶豫Ｌ×××××小型轿车，沿临五一路由西向东行驶至京广铁路立交桥涵洞东侧时，与由南向北骑自行车的刘秀花行相撞，造成刘秀花受伤，肇事后被告刘贺驾车逃逸，同日原告刘秀花被送入临颍县人民医院治疗，经诊断刘秀花伤情为：1.左胫腓骨中上段粉碎性骨折；2.左锁骨远端骨折；3.右上肢外伤；4.急性闭合性颅脑损伤，额部皮肤挫裂伤。刘秀花共在临颍县人民医院住院治疗36天（住院期间由其丈夫罗国安护理），花去医疗费23063.70元（含救护车费10元、2017年5月16日、6月19日临中医院检查费480元）,出院医嘱：1.继续治疗，加强营养；2.出院后卧床休息3��月，六周去除外固定物，左下肢功能锻炼；3.术后3月、4月、6月复查X线，据情况负重活动；4.术后1.5年复查，二次手术，取出内固定；5.定期复查，不适随诊。2017年1月16日临交警大队作出漯公交认字[2017]第009号《道路交通事故认定书》认定书，认定“刘贺负事故全部责任，刘秀花无责任”。2017年6月30日经刘秀花申请、双方当事人协商，本院委托漯河祥安法医临床司法所，对刘秀花因事故所造成的伤残给予评定，该所的鉴定意见为：“被鉴定人刘秀花因本案致左下肢损伤的伤残程度等级被评定为十级残”，鉴定费940元（含检查费240元）。另查明，1、豫Ｌ×××××小型轿车原牌号为豫Ｋ×××××，所有人为许昌市腾飞建设工程集团有限公司，2016年1月8日该车以被保险人许昌市腾飞建设工程集团有限公司在人保财险许昌市分公司投保交强险、商业三者险及不计免���特约险（其中商业三者险责任限额50万元），保险期间自2016年1月8日0时起至2017年1月7日24时止，2016年7月18日许昌市腾飞建设工程集团有限公司将该车辆转移给本案被告徐培盈;2.事故后徐培盈给付刘秀花医疗费用28000元，收款人为罗天佑；3、原告刘秀花有兄妹四人，父亲已去世，母亲贾香，1934年5月5日出生，住临××××贾庄村；4.河南省2016度城镇居民人均可支配收入27233元/年，农村居民人均消费支出8587元/年，居民服务和其他服务业平均工资33857/年。本院认为，本案交通事故导致原告刘秀花受伤，被告刘贺肇事后逃逸且负事故全部责任，其应当对原告刘秀花因事故造成的损失承担民事赔偿责任，据上述事实本院对刘秀花的损失项目及计算标准确认如下：1.医疗费23063.70元；2.护理费（住院期间）3339.32元（33857元/年÷365天×36天/1人）；4.伙食补助费（住院期间）1080元(30元/天×36天);5.营养费（住院期间）360元（10元/天×36天）；6.伤残赔偿金38126.20元（27233元/年×14年×10﹪）；7.精神抚慰金，原告请求10000元，本院根据原告刘秀花在事故中所受伤害程度，酌定5000元；8.贾香生活费1073.38元（8587元/年×5年×10﹪÷4/人）；9.鉴定费700元；刘秀花上述损失合计72742.60元，刘秀花诉请的其他损失，因无法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投机动车第三责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商���三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿；”的规定，因豫Ｌ×××××小型轿车发生本案交通事故时在保险期内，故人保财险许昌市分公司应在交强险赔偿范围内，赔偿刘秀花损失57538.90元（医疗费1万元+护理费3339.32元+伤残赔偿金38126.20元+精神抚慰金5000元+贾香生活费1073.38元），该款扣除徐培盈已给付刘秀花医疗费用后为29538.90元（57538.90元-28000元）。刘秀花下余损失15207.70元（72742.60元-交强险赔偿57538.90元），由被告刘贺赔偿。关于原告刘秀花主张被告徐培盈应承担赔偿责任，本案中原告刘秀花无证据证明被告徐培盈存在过错，故本院对原告刘秀花该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险交强险责任限额范围内赔偿原告刘秀花损失29538.90元，给付被告徐培盈事故垫付款28000元。二、被告刘贺赔偿原告刘秀花损失15207.70元。上述判决，于本判决生效后五日内履行完毕。三、驳回原告刘秀花的其他诉讼请求。诉讼费2300元，原告刘秀花负担164元，被告刘贺负担1497元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  董占伟代理审判员  祝晓丹代理审判员  李小梁二〇一七年七月三十一日书 记 员  符建业