福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0205民初2119号 原告：谢大松，男，1974年4月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：林海木，福建嘉凯律师事务所执业律师。 被告：陈小龙，男，1979年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：林国丽，女，1984年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告谢大松与被告陈小龙、林国丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢大松及其委托诉讼代理人林海木、被告林国丽到庭参加诉讼，被告陈小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢大松向本院提出诉讼请求：判令陈小龙、林国丽共同向谢大松归还借款87300元，并自2015年6月2日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止。事实和理由:陈小龙多次以生意急用资金为由向谢大松借款：2015年5月11日，陈小龙两次向谢大松借款67300元，其中第一次借现金50000元，约定借款期限至2015年6月1日；第二次借款17300元，谢大松转账出借；2015年5月24日，陈小龙再次向谢大松借款现金20000元，约定借款期限至2015年5月27日。陈小龙在向谢大松借款后，谢大松多次催讨，陈小龙只是口头表示尽快还款，但至今陈小龙仍未归还上述借款。林国丽与陈小龙系夫妻关系，应当承担共同偿还上述借款的责任。为维护谢大松的合法权益，故诉至法院。 陈小龙未作答辩。 林国丽辩称：林国丽不认识谢大松，借条上没有林国丽的签字，林国丽并没有向谢大松借款。陈小龙经常赌博，诉争的借款是用于赌博，且是高利贷，利息是一万块一百元每天。林国丽与陈小龙自2014年起分居至今，尚未离婚。 谢大松围绕诉讼请求依法提交了《常住人口基本信息》、《借条》两份、《中国民生银行个人账户对账单》；林国丽提交微信聊天记录，陈小龙未到庭质证，本院依法予以审查确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，陈小龙向谢大松出具借条，载明：陈小龙因需要急用资金，向谢大松借来现金50000元，还款时间为2015年6月1日。2015年5月11日，谢大松通过手机向陈小龙转账17300元。2015年5月24日，陈小龙再次向谢大松出具一份借条，载明：陈小龙因需要急用资金，向谢大松借来现金20000元，还款时间为2015年5月27日。谢大松在庭审中陈述：谢大松与陈小龙系朋友关系，2015年5月11日陈小龙两次向谢大松借款，第一次借50000元，陈小龙到谢大松家里拿的现金，当场出具借条给谢大松。当天，陈小龙打电话给谢大松说资金不够，谢大松通过手机转账17300元给陈小龙，没有写借条。2015年5月24日，陈小龙再次以生意需要资金，向谢大松借款20000元现金。 另查明，陈小龙与林国丽于2005年登记结婚，至今婚姻关系仍处于存续期间，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。谢大松主张陈小龙于2015年5月11日、2015年5月24日分别向其借款现金50000元及20000元的事实，有借条为证，事实清楚、证据充分，予以确认。陈小龙在双方约定的还款期限未向谢大松偿还款项，其行为已经构成违约，现谢大松主张陈小龙偿还借款70000元，具有相应的事实和法律依据，予以支持。另外，谢大松主张的2011年5月11日通过手机转账出借17300元予陈小龙，虽只有转账凭证为证，但陈小龙未到庭提出抗辩，也未提交书面答辩状，对该借款的事实，本院予以确认。该笔17300元的借款，双方未约定还款期限，谢大松可以催告陈小龙在合理期限内返还。陈小龙在谢大松多次催讨后，仍未偿还借款，现谢大松主张陈小龙偿还借款17300元，具有事实和法律依据，予以支持。关于利息，双方对借款期限内及逾期利率均未约定，谢大松主张以年利率6%计算利息，于法有据，予以支持。其中借款50000元及20000元，谢大松主张自2015年6月2日起计算利息，没有违反法律规定，予以支持。其中17300元的借款，因双方没有约定还款期限，应从起诉之日即2017年6月12日起计算利息，谢大松主张自2015年6月2日起计算利息，没有依据，对超过的部分不予支持。本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，未有证据显示该笔借款由谢大松与陈小龙约定为个人债务，亦未有证据证明二被告在夫妻关系存续期间约定财产归各自所有并且作为债权人的谢大松知道该约定。林国丽辩称其不知道上述借款，且上述借款属于赌债；林国丽与陈小龙于2014年起分居至今。对上述主张，林国丽均未提交证据证明，不予采信。林国丽提交其与陈小龙的微信聊天记录，拟证明诉争的款项系高利贷，但该微信记录仅是陈小龙单方面向林国丽的陈述，并非谢大松与陈小龙之间的约定，林国丽的主张没有事实依据，不予采信。因此，上述借款应按夫妻共同债务处理，谢大松主张林国丽共同偿还借款，于法有据，予以支持。陈小龙无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈小龙、林国丽应于本判决生效之日起十日内共同向谢大松偿还借款本金87300元及利息（其中70000元的利息，以70000元为基数，按年利率6%计算，自2015年6月2日起算；其中17300元的利息，以17300元为基数，按年利率6%计算，自2017年6月12日起算，均计至本判决确定的还款之日）。 二、驳回谢大松的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1982元减半收取991元，由陈小龙、林国丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 代理审判员  陈雅真 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  谢依婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。