湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0381民初802号原告：四川华企建设工程有限公司十堰分公司。住所地：十堰市茅箭区香港街**号。法定代表人：阮平，该公司总经理。委托诉讼代理人：高春玲，湖北汉江源律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解和解，代为签收法律文书。委托诉讼代理人：陈海娇，湖北汉江源律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解和解，代为签收法律文书。被告：十堰市铁路医院，住所地：丹江口市六里坪镇。法定代表人：刘益国，系该院院长。委托诉讼代理人：陈继发，男，生于1964年5月3日，汉族，十堰市铁路医院副院长。委托诉讼代理人：陈睿，湖北玄岳律师事务所律师，代理权限：代为参加出庭，代为调查取证，代为参加和解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收代签相关法律文书。原告四川华企建设工程有限公司十堰分公司（下称：华企公司）与被告十堰市铁路医院（下称：铁路医院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华企公司的委托诉讼代理人陈海娇，被告铁路医院的委托诉讼代理人陈睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华企公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告铁路医院赔偿原告各项经济损失共计1700997元（其中资金占用利息损失1151165元，其他各项损失549832元）；2.由被告铁路医院承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2012年10月16日签订建设工程施工合同一份，原告承包被告铁路医院改造工程二标段项目，后又签订工程施工补充协议，对付款方式予以约定“根据工程进度产值明细付60%工程款，工程竣工验收结算后余款，2014年付余款的60%，2015年付余款40%即全部付清”。原告按照合同约定完工并将工程交付被告使用，被告却未按合同约定按时支付原告工程款，经原告多次催要，直至2016年12月29日，才付清应于2015年底支付的工程款1038.961264元。2014年底，因被告未按时付款，导致农民工工资未能按时支付，被告为解决农民工工资问题多次与原告协商，由原告的工程项目负责人耿忠涛作为借款人，向郧西农商行贷款400万元用于支付农民工工资，双方签订《反担保协议书》，由被告为该笔借款提供反担保。因被告的单位性质不能为借款人提供担保，为顺利从银行贷款，原告按贷款金额的20%即80万元向担保公司缴纳了质保金，及担保费12万元，由担保公司向银行提供担保。该笔款项直到被告支付了工程款，原告偿还了银行贷款后，担保公司才予以返还，产生资金占用利息损失19.2万元。因贷款额外向银行支付利息417832元及贷款保险费12000元，该费用也均由项目负责人耿忠涛支付，实际由原告承担，造成原告损失549832元。2015年应付的工程款未按时支付，导致资金占用利息损失959165元。原告的各项损失均由被告未按时支付工程款导致，为维护原告的合法权益，故而起诉。被告铁路医院辩称：1.被告铁路医院已全面及时的付给了原告全部工程款29366148元，原告于2016年12月29日领取了最后一笔款项1989612元；2.原告的诉求与客观事实不符，缺乏证据支持，也没有法律依据；综上，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2012年10月16日，原、被告签订《湖北省建设工程施工合同》，约定：由原告华企公司承建被告铁路医院改造工程二标段的全部工程量，开工日期2012年10月16日，竣工日期2013年5月16日，合同价款1616.08万。2013年4月15日，原、被告签订《十堰市铁路医院改扩建工程施工补充协议》，约定付款方式：2014年付余款的60%，2015年付余款40%即全部付清。原告华企公司委托耿忠涛作为该项目负责人，负责该项目的验收、结算。2014年7月16日，该工程经竣工验收，同月底交付被告使用。2014年8月26日，原、被告签订《关于六里坪住院部改扩建工程工程款支付的备忘录》，载明“由于施工过程中，因设计变更、工程量追加、工期延误及其他原因，双方在成本控制方面存在缺陷，导致建设成本大幅增加，超出了建设方经济承受能力……决定：1、医院设法筹资100万元支付施工方5月份的工程进度款；2、总工程款以审计公司审计为准，审计决算结束之前建设方不再支付工程款，施工方不得因工程款欠款干扰建设方的正常工作；3、原补充协议作废，所有工程余款要视医院经济效益或筹资状况另行协商支付”。2014年12月25日，被告铁路医院与原告方项目负责人耿忠涛签订《关于十堰市铁路医院签订的〈反担保协议书〉的协议》，双方约定“2014年12月25日十堰市铁路医院与四川华企等四方签订反担保协议书，仅作为耿忠涛在郧西农商行400万贷款的反担保适用。关于四川华企建筑工程有限公司十堰分公司在我院六里坪院区住院部改扩建工程的工程款，仍然按照2014年8月26日签订的《关于六里坪住院部改扩建工程工程款支付的备忘录》执行”。另查明：2016年3月10日，经建设工程造价编审确认工程总价款为29366148.24元，2016年12月29日全部工程款已支付完毕，原、被告均无异议。本院认为，合同对双方均具有法律约束力。本案中，原、被告先后签订《湖北省建设工程施工合同》、《十堰市铁路医院改扩建工程施工补充协议》、《关于六里坪住院部改扩建工程工程款支付的备忘录》及《关于十堰市铁路医院签订的〈反担保协议书〉的协议》，对双方权利、义务进行了变更约定，双方均签字确认，变更后的协议合法有效。关于原告华企公司所主张的资金占用利息1151165元，双方在2014年8月26日签订补充变更协议即《关于六里坪住院部改扩建工程工程款支付的备忘录》中并没有关于占用资金利息承担的约定，故对原告华企公司的此项诉讼请求，本院不予支持。原告华企公司诉称项目负责人耿忠涛为解决农民工工资向郧西农商行贷款400万元所产生的利息、保险费以及向担保公司缴纳质保金产生资金利息占用损失共计549832元，应由被告铁路医院支付，经本院审查，原告华企公司的此项主张与本案没有关联性，原告华企公司在庭审中也没有向本院提交合法有效证据予以证明，被告铁路医院与原告华企公司之间亦无任何关于上述利息损失承担方式的书面约定或口头约定，故本院对原告华企公司的此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告四川华企建设工程有限公司十堰分公司的诉讼请求。案件受理费20109元，减半收取10054.5元，由原告四川华企建设工程有限公司十堰分公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  徐媛媛二〇一七年七月十七日书记员  张礼超本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十七条【合同变更条件】当事人协商一致，可以变更合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。