上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初35159号原告：周怀发，男，1957年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张建国，北京市京大(上海)律师事务所律师。被告：上海振东汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈正东，董事长。委托诉讼代理人：郑吉祥，男。被告：杨迅雷，男，1967年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：张民，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。原告周怀发与被告上海振东汽车服务有限公司(以下简称振东公司)、被告杨迅雷、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周怀发及其委托诉讼代理人张建国、被告振东公司、被告杨迅雷、被告保险公司的委托诉讼代理人张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周怀发向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费人民币918元、误工费41,784元、护理费13,008元、营养费2,400元、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10％)、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、交通费1,000元、鉴定费4,450元、后续治疗费1,000元、律师费5,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，被告保险公司承担赔偿责任之后的超出部分由被告振东公司承担赔偿责任。审理中，原告撤回了误工费的诉请。事实和理由：2016年11月18日上午10时，原告骑助动车途径金桥路新金桥路口与被告杨迅雷驾驶被告振东公司沪ENXX**轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告杨迅雷负全责，原告无责。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。被告振东公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实无异议。对于责任认定有异议，当时事故处理完毕撤离现场，交警简单处理判定被告杨迅雷为全责，原告没有将自己受伤情况向交警提出，所以延误了事故责任行政复议权的行使。被告杨迅雷在左转弯绿灯亮后启动，原告强行行驶，双方系同等责任。被告杨迅雷辩称，同被告振东公司的意见。交警到场后当场处理，原告称没有事，故当场付钱撤离了现场。被告保险公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实及责任认定同被告振东公司意见，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险20万元(没有投保不计免赔)，事发在保险期间内，同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。对于具体赔偿项目及金额：医疗费凭据扣自费部分。护理费认可每天40元。营养费认可每天30元。残疾赔偿金、精神损害抚慰金因不认可鉴定故不认可。交通费认可100元。鉴定费不予认可。律师费不属于保险范围。后续治疗费，因原告没有拆除内固定的必要，故不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日上午10时许，原告骑电动自行车沿金桥路由北向南行驶至新金桥路口，在黄灯闪烁时通过路口，适遇被告杨迅雷驾驶沪ENXX**小型轿车由南向西转弯，两车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告杨迅雷负全责，原告无责。经交警调解双方当场达成协议：“甲车修理费自理，甲方赔偿乙方事故全部经济损失伍佰元整，费用当场付清，签字生效，今后无涉。”(甲方为被告杨迅雷，乙方为原告周怀发)。后原告因伤势变化，与被告方协商未果，故诉至本院。经原告申请，本院于诉前调解阶段委托司法科学技术研究所司法鉴定中心就原告伤残等级、三期期限及交通事故与原告伤情间的因果关系及参与度进行鉴定。该鉴定中心于2017年4月10日出具鉴定意见：原告胸部交通伤，致左侧7根肋骨骨折等，本次交通事故外伤与上述左侧7根肋骨骨折之间可以存在直接因果关系，构成XXX伤残。伤后休息120日，护理60日，营养60日。另查明，沪ENXX**小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险20万元(没有投保不计免赔)，事发在保险期间内。商业三者险保险条款第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：(一)负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%……”原告系本市非农户籍。审理中，原告确认被告杨迅雷事发后当场支付原告500元，并同意在本案中一并处理。被告振东公司、被告杨迅雷均确认被告杨迅雷系被告振东公司员工，事发时系履行职务行为。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原告周怀发与被告杨迅雷均无证据显示存在违反交通信号灯的行为，但这并不免除双方在通行过程中注意路口行车及安全的义务。根据双方陈述及路口信号灯规则，可以推断原告周怀发南北向信号灯黄灯闪烁之后被告杨迅雷由南向西转弯灯跳转绿灯。本院根据双方过错程度及交通规则，酌定被告杨迅雷承担事故主要责任，原告周怀发承担事故次要责任。被告杨迅雷系被告振东公司员工，事发时系履行职务行为，故相关赔偿责任由被告振东公司承担。被告保险公司系被告杨迅雷驾驶的机动车交强险及商业三者险保险人，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告杨振东公司承担80%赔偿责任。原告与被告杨迅雷经交警调解达成一致，但因原告对自身伤情存在重大误解，且经鉴定确构成伤残，故原告要求主张其实际损失，本院予以准许。对于赔偿项目及金额：1、医疗费。原告因交通事故受伤就医产生医疗费918元，有相关票据等为凭，其中外购胸肋骨固定带，符合原告伤情，本院酌定予以支持。至于被告保险公司主张不承担其中的非医保部分等，因商业三者险保险合同中相关的免责条款有失公平，对原告无约束力，故对于该主张本院不予采纳。2、护理费、营养费。经鉴定，原告伤后护理60日、营养60日，本院酌定营养费2,400元、护理费4,600元。3、残疾赔偿金。经鉴定，原告构成XXX伤残，系本市非农户籍，其主张残疾赔偿金115,384元，尚属合理，本院予以支持。4、精神损害抚慰金。原告因伤致残，主张精神损害抚慰金5,000元，并要求在交强险内优先赔付，本院予以支持。5、交通费。原告因伤就医产生的交通费，本院根据原告就诊次数等因素酌定交通费200元。6、鉴定费、律师费。原告因交通事故受伤为鉴定、聘请律师支出鉴定费4,450元、律师费5,000元，系合理损失，且有相关票据为凭，本院予以支持。7、后续治疗费。原告主张后续治疗费但未提供任何证据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告周怀发医疗费918元、营养费2,400元、护理费4,600元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元合计128,502元中113,318元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告周怀发上述第一项余额15,184元及鉴定费4,450元19,634元的80%的85%计13,351.12元；三、被告上海振东汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周怀发上述第一项余额15,184元及鉴定费4,450元19,634元的80%的15%计2,356.08元以及律师费5,000元合计7,356.08元；四、原告周怀发于本判决生效之日起十日内返还被告杨迅雷垫付款500元；五、驳回原告周怀发其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,098元，减半收取计2,049元，由被告上海振东汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨敏二〇一七年七月二十五日书记员  沈翼