安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0321民初2194号原告：黄茜，女，1981年2月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜盼盼，安徽百舜律师事务所实习律师。被告：王登升，男，1980年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵元元，安徽承义律师事务所律师。原告黄茜与被告王登升民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄茜及其委托诉讼代理人吴玉松，被告王登升的委托诉讼代理人张培近、赵元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款224万元，并支付从借款之日至判决执行完毕之日止的利息（按月利息3%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年3月16日、4月29日、6月3日、9月3日、10月25日、10月30日，被告分别向原告借款65万元、30万元、29万元、40万元、45万元、15万元,合计224万元。被告借款后，仅支付了部分利息。原告多次催要，被告以种种理由拒付。被告辩称：原告诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格等。被告质证意见：没有异议。本院认证意见：该证据证明原告的诉讼主体资格，予以认定。2、2015年3月16日借条、怀远农村商业银行转款凭证两份。证明目的：第一、被告向原告借款65万元，月利息3%的事实；第二、原告已向被告履行出借义务，原告于2015年2月16日通过怀远农村商业银行凤凰支行向被告转款44万元；于2015年2月17日通过怀远农村商业银行凤凰支行向被告转款1万元、于2015年3月9日通过怀远农村商业银行凤凰支行向被告转款20万元的事实。被告质证意见：农商银行的进账单真实性没有异议。怀远农商银行流水系截图，2015年2月17日黄茜转给王登升1万元，3月9日转给20万元，4月29日转35万元。可是原告提交的证据显示2015年2月16日转款101万元。原被告资金往来不仅仅是证据2中的几笔（2015年2月16日-2015年3月16日）。借条上的月息3%系后补的，借条真实性无法核实，因为被告未到庭。本院认证意见：借条载明的借款数额得到农村商业银行的进账单、交易记录的印证，对被告借款65万元的事实予以认定，借条上“月息3%”是2017年2月27日补写。3、2015年4月29日借条、怀远农村商业银行转款凭证一份。证明目的：第一、被告向原告借款35万元，月利息3%的事实；第二、原告已向被告履行出借义务，原告于2015年4月29日通过怀远农村商业银行凤凰支行向被告转款35万元。被告质证意见：转账记录与收据不符，借条是2015年5月1日之后出具的，原告陈述是否属实需庭后向被告核实。本院认证意见：借条载明的借款数额得到农村商业银行交易记录的印证，原告陈述，其需要用钱，被告在5月初还了5万元，事后被告补写了借条。对被告借款30万元的事实予以认定，借条上“月息3%”是2017年2月27日补写。4、2015年6月3日借条、怀远农村商业银行转款凭证、信用卡刷卡记录。证明目的：第一、被告向原告借款29万元，月利息3%的事实；第二、原告已向被告履行出借义务，原告于2015年6月2日通过怀远农村商业银行凤凰支行向被告转款19万元；通过信用卡刷卡99956元给被告。被告质证意见：进账单只能证明原告向被告转款19万元，并不能证明该款项为借款，且与借条数额不符。根据原告提交账户历史明细，2015.6.2明细上没有持卡人的姓名卡号，也没有支付对象的名称和卡号，发生额为99956元与本案无关，不能达到原告证明目的。本院认证意见：原告于2015年6月2日通过怀远农村商业银行凤凰支行向被告转款19万元，有进账单证明；另99956元，原告陈述发生时间及经过符合常理，且被告于次日出具借条借款数额为29万元。本院对借款29万元的事实予以认定，借条上“月息3%”是2017年2月27日补写。5、2015年9月3日借条、怀远农村商业银行转款凭证一份。证明目的：第一、被告向原告借款40万元，月利息3%的事实；第二、原告已向被告履行出借义务，原告于2015年9月3日通过怀远农村商业银行凤凰支行向被告转款40万元。被告质证意见：没有异议。本院认证意见：对借款40万元的事实予以认定，借条上“月息3%”是2017年2月27日补写。6、2015年10月25日借条、怀远农村商业银行转款凭证一份。证明目的：第一、被告向原告借款45万元，月利息3%的事实；第二、原告已向被告履行出借义务，原告于2015年10月20日通过怀远农村商业银行凤凰支行向被告转款45万元。被告质证意见：农商行的进账单没有异议。但本案涉及的借款已还清部分，具体数额无法确定。本案6份借条，上面的月息3%均是2017.2.27后补的。本院认证意见：对被告借款45万元的事实予以认定，借条上“月息3%”是2017年2月27日补写。7、2015年10月30日借条、中国农业银行转款凭证一份。证明目的：第一、被告向原告借款15万元，月利息3%的事实；第二、原告已向被告履行出借义务，原告于2015年10月30日通过农业银行怀远荆山支行向被告转款15万元。被告质证意见：农业银行回单没有异议。但本案涉及的借款已还清部分，具体数额无法确定。本案6份借条，上面的月息3%均是2017.2.27后补的。本院认证意见：对被告借款45万元的事实予以认定，借条上“月息3%”是2017年2月27日补写。8、民事裁定书两份、发票两份。证明目的：第一、原告已对被告的财产进行保全；第二、原告支付保全费8770元的事实。被告质证意见：没有异议。被告向本院申请调取了王登升在工商银行怀远支行（账号：62×××20和62×××95）、农业银行蚌埠新城支行（账号：62×××17和62×××77）、怀远农村商业银行凤凰支行（账号：62×××48）2014年5月至2016年12月的银行转账记录明细。用于证明被告已经偿还部分借款。本院认证意见：银行转账记录明细反映的是被告银行账户的交易情况，本院对其真实性予以认定。根据上述认定的证据和当事人陈述，查明：被告王登升多次向原告黄茜借款，具体如下：一、原告于2015年2月16日、2月17日通过怀远农村商业银行凤凰支行分别向被告转款44万元、1万元；于2015年3月9日通过怀远农村商业银行凤凰支行向被告转款20万元。2015年3月16日，被告向原告出具借款数额为65万元的借条。二、原告于2015年4月29日通过怀远农村商业银行凤凰支行向被告转款35万元。5月初，被告还款5万元。之后，被告向原告出具借款数额为30万元、落款时间为2015年4月29日的借条。三、原告于2015年6月2日通过怀远农村商业银行凤凰支行向被告转款19万元，同日，通过中国工商银行信用卡刷卡99956元给被告。2015年6月3日，被告向原告出具借款数额为29万元的借条。四、原告于2015年9月3日通过怀远农村商业银行凤凰支行向被告转款40万元。被告于当日向原告出具借款数额为40万元的借条。五、原告于2015年10月20日通过怀远农村商业银行凤凰支行向被告转款45万元，被告于2015年10月25日向原告出具借款数额为45万元的借条。六、原告于2015年10月30日通过中国农业银行怀远荆山支行向被告转款15万元，被告于当日原告出具借款数额为15万元的借条。另查明：上述一至六的借条中均有“月息3%”内容，均为被告于2017年2月27日补写。此外，原告在起诉前申请财产保全，支付财产保全申请费3770元。诉讼期间，原告申请财产保全，支付财产保全申请费5000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。合法的大额借贷事实的认定，应以借款人出具的借款凭证，并辅以相应的款项交付凭证为依据。本案中，被告向原告先后出具了六份借条，均为被告书写，并写明其公民身份证号；原告为印证每一份借条的真实性，同时提交了其向被告转款的银行凭证或银行打印的交易记录。同时，原被告双方确认一至六的借条中“月息3%”内容，均为被告于2017年2月27日补写，以此也可以推断被告对借款事实的肯定。因而，本院对原告主张的借款224万元予以认定。被告辩称，原告的诉请无事实和法律依据，但认可借条的真实性，仅对原告提交的转款凭证等的真实性、合法性或关联性提出异议。同时，被告为否认原告的主张，申请调取被告与原告等人的银行交易记录。根据庭审双方陈述及原告提交的证据及已调取的交易记录，原被告之间有多笔资金来往，但根据上述认定的事实，借条均为被告书写，且部分借条是在双方交易后或多次交易后书写，也可以印证原被告之间已就双方间某一时间段内的交易已进行了结算。因而，对被告的辩解，本院不予采信。被告辩称，已经偿还部分借款，未提交证据证明，本院对该辩解不予采信。原告请求判令被告偿还借款224万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付从借款之日至判决执行完毕之日止按月利率3%计算的利息，对此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的利息中超过年利率24%，即月利率2%以外部分，本院不予支持。原告主张的利息应按月利率2%计算，从每份借条出具之日起计算至被告实际偿还之日。综上，依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告王登升于本判决生效之日起十日内偿还原告黄茜借款224万元及利息，利息按月利率2%从每份借条出具之日起计算至实际偿还之日止。其中65万元借款的利息从2015年3月16日起计算；30万元借款的利息从2015年4月29日起计算；29万元借款的利息从2015年6月3日起计算；40万元借款的利息从2015年9月3日起计算；45万元借款的利息从2015年10月25日起计算；15万元借款的利息从2015年10月30日起计算。二、驳回原告黄茜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24720元、减半收取12360元、财产保全申请费8770元，合计21130元，由被告王登升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  钱同雷二〇一七年七月二十一日法官助理宋伟云书记员钱敏提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。