.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事判决书(2017)晋09民终688号上诉人（一审被告、反诉原告）:山西兰德消防装备有限公司，住所地山西省晋中市祁县经济开发区朝霞东街2号。法定代表人：杨兰，职务，总经理。委托诉讼代理人：刘瑞凤，北京隆安（太原）律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：山西中通管业有限公司，住所地忻州市忻府区兰村乡工业园。法定代表人：王付荣，职务，董事长。委托诉讼代理人：李少华，山西隆诚律师事务所律师。上诉人山西兰德消防装备有限公司与被上诉人山西中通管业有限公司买卖合同纠纷一案，不服忻府区人民法院（2016）晋0902民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西兰德消防装备有限公司的委托诉讼代理人刘瑞凤，被上诉人山西中通管业有限公司的委托诉讼代理人李少华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人山西兰德消防装备有限公司的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉根据民事诉讼法的有关规定，人民法院审理案件应围绕当事人的诉讼请求进行审理，作出裁决。讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定上诉人应付款项124451元错误，应为113156元；2、一审法院遗漏了应予认定的事实：被上诉人从未向上诉人开具过税票；3、一审法院错误地适用法律认定被上诉人提供的管材无质量问题，违背了”以事实为依据，以法律为准绳”的原则。山西中通管业有限公司于2016年6月1日向一审法院起诉称，原、被告分别于2015年6月24日，2016年7月20日，签订了两份《山西中通管业有限公司销售合同》，两份合同约定被告向原告购买管材及相关配件，合同金额共计479451元。合同签订后，原告按照约定履行了交货的义务，被告签收到管材及管材配件后共向原告支付了355000元的货款，剩余124451元尚未支付。为此，原告请求人民法院判决被告向原告支付拖欠的全部货款；判决被告向原告支付自逾期付款之日起至判决书指定付款履行期满之日止的逾期付款利息；本案诉讼费由被告负担。山西兰德消防装备有限公司在一审中答辩并反诉称，第一，答辩人的应付款项应为113156元，而非124451元。被告的杨经理在合同履行过程中负责与原告接洽相关事宜，原告杨经理在短信中确认”退货金额为11295元，至今还欠款113156元”。第二，原告提供的管材存在质量问题。2015年7月6日货到工地卸货时被告发现原告提供的管材有一根出现裂缝，但为赶工期，被告裁掉破裂处继续使用。而在管材掩埋到地下不到一年的时间又发现有管材漏水。因此，被告认为，鉴于原告在管材漏水后对被告的维修通知未及时进行修缮，而被告另行派人挖开地基将管子修好，原告应当支付被告找人维修产生的费用。第三，原告应当向被告开具正规发票，否则被告有权扣减合同总金额的17%的税款部分。被告在原告起诉后以原告提交的货物质量不合格为由向法院提出反诉，被告（反诉原告）认为，反诉被告提供的管材存在质量问题，反诉原告要求反诉被告及时到现场维修处理，但反诉被告对此置之不理。不得已反诉原告找施工队修缮花费30000元，给反诉原告造成了经济损失，故请求人民法院判决反诉被告向反诉原告赔偿经济损失30000元；请求人民法院判决反诉原告应付给反诉被告的剩余货款113156元作为质保金，于2018年8月1日前向反诉被告付清；请求判决反诉被告对其所供钢丝网骨架管在管材的正常使用寿命内承担维修、更换责任，并承担因此所产生的费用。一审法院经审理查明，2015年6月24日和2016年7月20日，原告与被告签订了两份《山西中通管业有限公司销售合同》，两份合同约定：由卖方负责运送货物，买方预付55000元作为定金，卖方自收到买方定金之日起组织生产，5天内将合同约定的货物生产加工完毕并送货至买方施工现场，货到买方施工现场后买方于20日天内支付卖方剩余货款479451元。合同签订后，原告按照约定履行了交货的义务，被告签收到管材及管材配件后共向原告支付了355000元的货款，剩余124451元尚未支付。合同履行过程中，被告以原告提供的货物不符合质量要求而对被告造成损失为由，拒绝支付剩余货款。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订合同后，原告按照合同约定履行了交货的合同义务，但是被告没有完全履行付款的合同义务。根据合同法意思自治的原则，依照双方《销售合同》约定，买方逾期付款的，每延迟一日需向卖方支付同期银行贷款利息。因此，按照合同约定，以最后一批交付货物时间后20日内（即2015年8月20日前）为货款支付期限，2015年8月20日后尚未支付的货款应当按照同期同类银行贷款支付利息。因此，原告有权要求被告继续履行付款义务并支付相应利息。对于被告的反诉请求，一审法院认为，被告仅凭照片和本公司员工的证人证言，不足以证明原告的管材出现质量问题。原告在交付货物时附随货物合格证，且被告已经验收货物。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。而本案中，被告在收货前已经对货物的质量进行检验，在检验无质量问题的情况下接收货物并且已经签收，因此，视为被告确认货物无质量问题。被告反诉要求原告承担30000元的经济损失，无相应合同，施工文件，结算文件，相关票据予以证明，一审法院不予采信。被告关于质保金的诉讼请求，既没有合同双方的约定，也不符合《合同法》关于质量保证金的适用前提，故一审法院不予采信。被告关于管材的正常使用寿命内承担维修、更换责任，并承担因此所产生的费用的诉讼请求，被告未提供充分证据指明管材的正常使用寿命，诉讼请求不明确，故一审法院不予采信。综上，被告未能提交确实充分证据证明其反诉请求，一审法院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条之规定，一审法院判决为：一、被告山西兰德消防装备有限公司在判决生效之日起十日内支付原告山西中通管业有限公司欠款124451元以及自2015年8月20日起至判决生效之日止的同期银行贷款利息；二、驳回被告山西兰德消防装备有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费2881元，反诉费275元，由被告山西兰德消防装备有限公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，人民法院审理案件应围绕当事人的诉讼请求进行审理，作出裁决。1、关于山西兰德消防装备有限公司尚欠货款数额问题。在二审审理期间，双方一致认可欠款为113156元，故对一审判决数额予以变更。2、关于产品质量问题。被上诉人在交付货物时附随货物合格证，且上诉人已经验收货物。现上诉人仅凭照片和本公司员工的证人证言，不足以证明被上诉人的管材存在质量问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、变更忻府区人民法院（2016）晋0902民初856号民事判决第一项”被告山西兰德消防装备有限公司在判决生效之日起十日内支付原告山西中通管业有限公司欠款124451元以及自2015年8月20日起至判决生效之日止的同期银行贷款利息”为”被告山西兰德消防装备有限公司在判决生效之日起十日内支付原告山西中通管业有限公司欠款113156元以及自2015年8月20日起至判决生效之日止的同期银行贷款利息”；二、维持忻府区人民法院（2016）晋0902民初856号民事判决第二项即：驳回被告山西兰德消防装备有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费2881元，反诉费275元，由山西兰德消防装备有限公司负担；二审案件受理费83元由山西兰德消防装备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长孙建新审判员梁晓峰审判员田青苗二〇一七年七月三日书记员刘鑫