安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0504民初1641号原告：李绍全，男，1969年6月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：田倪，北京市（南京）盈科律师事务所律师。被告：卢宗国，男，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：方能珍，女，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。原告李绍全与被告卢宗国、方能珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田倪、被告卢宗国到庭参加诉讼，被告方能珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。李绍全向本院提出诉讼请求：1、请求判令卢宗国、方能珍偿还欠款300000元及利息66000元（自2016年5月24日起计算至2017年4月24日按年利率24%），合计366000元；并支付至实际偿还之日止的利息。2、本案诉讼费由卢宗国、方能珍承担。事实及理由：2013年12月31日，卢宗国向李绍全借现金300000元用于花山保障房建设，并约定2015年3月1日前归还。借款到期后，卢宗国没有履行还款义务。2016年5月1日，双方约定该笔借款于2016年8月29日前归还；如若不还，卢宗国自愿按月息3%承担利息。后经催要未偿还。另，方能珍与卢宗国是夫妻关系，卢宗国借款用于家庭生活开支，方能珍应承担共同连带还款责任。故诉至法院要求判定所请。卢宗国在庭审中口头辩称：1、2013年12月31日的借款事实不存在，2016年5月1日的借据是在黑社会用刀架在脖子上的情况下强迫写的，我已经报案了，故我不承担还款义务。2、我与方能珍是夫妻关系，是88年结婚的，没有领结婚证，生有一子一女，现我们不在一起居住，两地分居，我住马鞍山市，方能珍住当涂老家。方能珍未作答辩，亦未向法庭提交证据。李绍全为支持其主张，向法庭提交了下列证据：1、李绍全、卢宗国身份证复印件一份，证明李绍全、卢宗国的主体资格。2、借条两张，证明李绍全、卢宗国于2013年12月31日出具借款一张，并于2016年5月1日重新出具借款确认该笔300000元借款，同时约定于2016年8月29日前还清，到期未还自愿按月息3%计算利息。3、付款委托书两份（其中一份是卢宗国委托马鞍山花山建筑安装公司向李绍全付款300000元，还有一份是安徽慈湖建设集团有限公司委托滨江城乡建设有限公司向李绍全汇款200000元），证明卢宗国确实向李绍全借款300000元的事实。卢宗国为支持其主张，向法庭提交如下证据：徽商银行个人转账电子回单复印件两份，证明2015年6月3日傅仕明代卢宗国向李绍全分别转款50000元、48600元。经庭审举证，卢宗国对李绍全所举证据发表质证意见如下：对证据1没有异议。认为证据2借条上的字是卢宗国本人所写，但要求李绍全拿出2013年12月31日的借条汇款单据，2016年5月1日的借条是在黑社会强迫的情况下写的。认为证据3的付款委托书均是卢宗国本人写，其中2015年3月19日付款委托书是李绍全要求写的，委托花山建安公司代为支付300000元给李绍全，但当时只拿到了200000元，其中100000元现金和100000元转账，这300000元是包括利息在内的，李绍全没要到这个钱；之后，因卢宗国挂靠在慈湖建安公司，就由慈湖建安公司委托滨江城乡建设有限公司代为支付200000元给李绍全，这两份委托书中数额相差100000元，是因为卢宗国中途付了140000元给李绍全，算还的本金。李绍全对卢宗国所举证据发表质证意见如下：两份徽商银行个人转账电子回单均为复印件，所以证据的真实性有待核实，转账时间在2015年6月份，借条时间是2016年5月份，因此该两笔汇款和借条没有关联性。经庭审举证、质证，本院认证如下：一、对李绍全所举证据1、证据2的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，依法应作为本案的定案依据。对证据3卢宗国没有异议，对其真实性予以确认，但缺乏合法性及与本案的关联性，依法不能作为本案的定案依据。二、卢宗国所举证据之两份徽商银行个人转账电子回单均为复印件，不能作为证据使用，且该电子回单转账时间在2015年6月3日，虽注明是代卢宗国付款，但是该转账是在2016年5月1日出具借条之前，也不能达到其证明目的，故该证据与本案缺乏关联性，不能作为本案的定案依据。经审理查明事实如下：2013年12月31日，卢宗国向李绍全出具借条一张，载明卢宗国借李绍全现金人民币300000元，用于花山工期安置房资金周转，此借款定于2015年3月1日前一次还清。2016年5月1日，卢宗国向李绍全出具借条一张，载明卢宗国借李绍全现金人民币300000元，用于花山工期安置房资金周转，此借款定于2016年8月29日前还清，2016年8月29日之前借据全部作废，到期未还，卢宗国自愿按月息3%计算利息给李绍全。后经催要未果，以致成讼。本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。从卢宗国于2013年12月31日向李绍全出具的借条来看，双方对借款金额、借款形式、还款期限等主要条款都作了约定，是当事人的真实意思表示，故双方的债权债务关系明确。后经催要未归还，卢宗国于2016年5月1日重新出具借条一张再次确认该笔借款300000元，约定2016年8月29日前还清，之前借据作废，如到期未还，卢宗国自愿按月息3%计算利息等的约定，应当是对前一份借条约定条款的变更和修改，当属合法有效，双方对月利息约定未违反法律的强制性规定，现李绍全自愿按年利率24%计算利息，于法不悖，本院依法予以准许。利息的计算应当自约定的还款之次日即2016年8月30日起计算至生效判决文书确定给付之日止为妥，故对李绍全关于利息的部分诉讼请求，本院依法予以支持。2、根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案卢宗国在庭审中辩称其2016年5月1日出具的借条是在暴力胁迫的情况下所写以及支付了140000元给李绍全等辩解主张，因卢宗国未提供相应证据加以证明，故本院对卢宗国的该辩解主张，依法不予支持。3、因卢宗国、方能珍自1988年同居生活在一起并生育一子一女，未领取结婚证，故比照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条之规定“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。”本案债务系卢宗国、方能珍同居期间形成的，应当按共同债务处理。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢宗国、方能珍于本判决生效之日起十日内一次归还原告李绍全借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数、按照年利率24%、自2016年8月30日起计算至生效判决文书确定给付之日止）。案件受理费6790元，减半收取计3395元，由卢宗国、方能珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  罗美娟二〇一七年七月十四日书记员  江 滢附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》11.解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。