广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5102民初569号原告：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地潮州市潮安区城区兴利商业城*幢甲向乙向****号。法定代表人：欧俊彬。委托诉讼代理人：李志鹏，该信用社员工。委托诉讼代理人：李锡镇，该信用社员工。被告：陈继平，男，汉族，1961年3月2日出生，住潮州市湘桥区。原告潮州市潮安区农村信用合作联社诉被告陈继平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区农村信用合作联社的委托代理人李锡镇、被告陈继平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：陈继平在1993年8月30日至1996年6月25日期间，在原潮安县官塘信用合作社（下称“官塘信用社”）借款7笔，金额260500元。在归还部分本金后，陈继平��官塘信用社于2005年11月29日签订《贷款利息确认书》一份，内容为：陈继平因逾期时间较长，积欠利息较多，一次性偿还确有困难，经官塘信用社按原借款合同利率17.4‰计算，截至2005年11月29日止共结欠利息224460元，陈继平确认无误，并申请分期偿还积欠利息，给上述贷款重新办理借新还旧手续，且保证逐月付清正常贷款利息和每月偿还原积欠利息，直至还清结欠利息为止。官塘信用社同意陈继平的请求后给其贷款办理借新还旧手续（挂息转贷）。第二次挂息转贷，积挂利息25353.66元。官塘信用社同意陈继平的请求后与其于2005年11月29日签订《借款合同》【农信借2005第02197号】，借款金额258000元，期限1年，自2005年11月29日起至2006年11月28日止，利率为月息7.5‰。同时约定许正源作为保证人，对借款的偿还承担连带责任。合同签订后，官塘信用社依约发放贷款。借款期���届满后，陈继平无力偿还贷款本息，于2006年12月25日与官塘信用社签订《还款计划确认书》（编号：200502197号），内容为：陈继平于2005年11月29日在官塘信用社贷款人民币258000元，因逾期时间较长，积欠利息较多，一次性偿还确有困难，经官塘信用社按原借款合同利率7.5‰计算，截至2006年12月25日止共结欠利息25353.66元，陈继平确认无误。现要求分期偿还积欠利息，并给上述贷款重新办理借新还旧手续，且保证逐月付清正常贷款利息和每月偿还原积欠利息，直至还清结欠利息为止。官塘信用社同意并给予办理贷款的借新还旧手续。第三次挂息转贷，积挂利息21946.27元。官塘信用社同意陈继平的请求后与其于2006年12月25日办理贷款的借新还旧手续，签订《借款合同》【农信保证借2006第00444号】，借款金额258000元，期限1年。自2006年12月25日起至2007年12月24日止，利率为月息7.8‰。同时约定许正源作为保证人，对借款的偿还承担连带责任。合同签订后，官塘信用社依约发放贷款。借款期限届满后，陈继平无力偿还贷款本息，于2007年11月26日与官塘信用社签订《贷款利息确认书》，内容为：陈继平于2006年12月25日在官塘信用社贷款人民币258000元，因逾期时间较长，积欠利息较多，一次性偿还确有困难，经官塘信用社按原借款合同利率7.8‰计算，截至2007年11月26日止共结欠利息21946.27元，陈继平确认无误。现要求分期偿还积欠利息，并给上述贷款重新办理借新还旧手续，且保证逐月付清正常贷款利息和每月偿还原积欠利息，直至还清结欠利息为止。官塘信用社同意并给予办理贷款的借新还旧手续。第四次挂息转贷，积挂利息25089.76元。官塘信用社同意陈继平的请求后与其于2007年11月26日办理贷款的借新还旧手续，签订《借款合同》【农信保证借2007第00335号】，借款金额256600元，期限1年。自2007年11月26日起至2008年11月25日止，利率为月息8.4‰。同时约定许正源作为保证人，对借款的偿还承担连带责任。合同签订后，官塘信用社依约发放贷款。借款限届满后，陈继平无力偿还贷款本息，于2008年11月17日与官塘信用社签订《贷款利息确认书》，内容为：陈继平于2007年11月26日在官塘信用社贷款人民币256000元，因逾期时间较长，积欠利息较多，一次性偿还确有困难，经官塘信用社按原借款合同利率8.4‰计算，截至2008年11月17日止共结欠利息25089.76元，陈继平确认无误。现要求分期偿还积欠利息，并给上述贷款重新办理借新还旧手续，且保证逐月付清正常贷款利息和每月偿还原积欠利息，直至还清结欠利息为止。官塘信用社同意并给予办理贷款的借新还旧手续。最后一次借新还旧，官塘信用社同意陈继平的请求后与其于2008年11月17日办理贷款的借新还旧手续，签订《借款合同》【农信保证借2008第00321号】，借款金额256000元，期限3年。自2008年11月17日起至2011年11月16日止，利率为月息9.3‰。同时约定许正源作为保证人，对借款的偿还承担连带责任。合同签订后，官塘信用社依约发放贷款。贷款到期后，经催讨，陈继平拒不偿还贷款本息。截至2017年3月20日止，陈继平积欠该笔贷款本金256000元，利息287754.64元。综上所述，截至2017年3月20日止陈继平积欠贷款本金256000元，利息287754.64元及四次挂息转贷挂积利息共296849.69元，积欠利息合计584604.33元。官塘信用社系潮州市潮安区农信信用合作联社的属下分支机构。故此，本案以潮州市潮安区农信信用合作联社作为原告起诉。为维护正常的金融秩序，保护原告的合法权益，实现上述债权，请求法院判令被告付还原告借款本金256000元及利息584604.33元（利息计至2017年3月20日止，2017年3月21日起利息按合同约定逾期利率另计）；本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:1．原告营业执照、法定代表人身份证明，潮州市潮安区农村信用合作联社官塘信用社营业执照，证明原告诉讼主体资格。2．被告陈继平身份证，证明被告的诉讼主体资格。3．第一次挂息转贷的借款借据，借款合同，贷款利息确认书，证明陈继平在1993年8月30日至1996年6月25日期间，在官塘信用社借款7笔，金额260500元。截至2005年11月29日积欠利息224460元。官塘社同意陈继平对结欠利息进行分期偿还并给予办理借新还旧的申请。4．第二次挂息转贷的借款借据，借款合同，贷款利息确认书，证明陈继平于2005年11月29日在官塘信用社办理贷款借新还旧，金��258000元。于2006年12月25日确认该贷款共结欠利息25353.66元。官塘社同意陈继平对结欠利息进行分期偿还并给予办理借新还旧的申请。5．第三次挂息转贷的借款借据，借款合同，贷款利息确认书，证明陈继平于2006年12月25日在官塘信用社办理贷款借新还旧，金额258000元。于2007年11月26日确认该贷款共结欠利息21946.27元。官塘社同意陈继平对结欠利息进行分期偿还并给予办理借新还旧的申请。6．第四次挂息转贷的借款借据，借款合同，贷款利息确认书，证明陈继平于2007年11月26在官塘信用社办理贷款借新还旧，金额256600元。于2007年11月26日确认该贷款共结欠利息25089.26元。官塘社同意陈继平对结欠利息进行分期偿还并给予办理借新还旧的申请。7．最后一次借新还旧借款借据，借款合同，证明官塘信用社与陈继平挂于2008年11月17日办理贷款的借新还旧手续，签订《借款合同》【农信保证借2008第00321号】，借款金额256000元，期限3年。自2008年11月17日起至2011年11月16日止，利率为月息9.3‰。8．逾期贷款催收通知书，贷款还本付息凭证，证明原告向被告陈继平主张债权的事实。9．陈继平积欠贷款利息情况表，证明被告陈继平积欠贷款利息情况。被告陈继平当庭答辩称：对原告起诉无意见。经开庭质证，被告对原告提供的证据均没有异议。经审理查明：陈继平在1993年8月30日至1996年6月25日期间，在原潮安县官塘信用合作社（因行政区划调整现更名为“潮州市潮安区农村信用合作联社官塘信用社以下简称官塘信用社”）借款7笔，金额260500元。在归还部分本金后，陈继平与官塘信用社于2005年11月29日签订《贷款利息确认书》一份，确认截至2005年11月29日止共结欠利���224460元，并办理借新还旧手续。官塘信用社于2005年11月29日与陈继平签订了《借款合同》【农信借2005第02197号】，借款金额258000元，期限1年，自2005年11月29日起至2006年11月28日止，利率为月息7.5‰。合同签订后，官塘信用社依约发放贷款。借款期限届满后，陈继平无力偿还贷款本息，于2006年12月25日与官塘信用社签订《还款计划确认书》（编号：200502197号），确认截至2006年12月25日止结欠利息25353.66元，并办理了借新还旧手续。官塘信用社于2006年12月25日与陈继平签订《借款合同》【农信保证借2006第00444号】，借款金额258000元，期限1年。自2006年12月25日起至2007年12月24日止，利率为月息7.8‰。合同签订后，官塘信用社依约发放贷款。借款期限届满后，陈继平无力偿还贷款本息，于2007年11月26日与官塘信用社签订《贷款利息确认书》，确认截至2007年11月26日止共结欠利息21946.27元，并办理了借新还旧手续。官塘信用社于2007年11月26日与陈继平签订《借款合同》【农信保证借2007第00335号】，借款金额256600元，期限1年。自2007年11月26日起至2008年11月25日止，利率为月息8.4‰。合同签订后，官塘信用社依约发放贷款。借款期限届满后，陈继平无力偿还贷款本息，于2008年11月17日与官塘信用社签订《借款利息确认书》，确认截至2008年11月17日止共结欠利息25089.76元，并办理了借新还旧手续。官塘信用社于2008年11月17日与签订《借款合同》【农信保证借2008第00321号】，借款金额256000元，期限3年。自2008年11月17日起至2011年11月16日止，利率为月息9.3‰。合同签订后，官塘信用社依约发放贷款。截至2017年3月20日止，陈继平积欠贷款本金256000元，利息287754.64元及四次挂息转贷挂积利息共296849.69元，积欠利息合计584604.33元。官塘信用社经向陈继平催讨未果���为维护自身的合法权益，遂向本院起诉并提出上述的诉讼请求。另查明，潮安县农村信用合作联社于2013年12月更名为“潮州市潮安区农村信用合作联社”，官塘信用社为其辖属66个分支机构之一。本院认为：官塘信用社与陈继平于2008年11月17日签订的《借款合同》，依法有效，应受法律保护。陈继平怠于履行付还借款本金及利息，应承担本案纠纷的责任。潮州市潮安区农村信用合作联社请求陈继平付还借款本金256000元及该款的利息损失584604.33元（利息计至2017年3月20日止，2017年3月21日起利息按合同约定约定逾期利率另计），合法合理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈继平应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市潮安区农村信用合作联社借款本金256000元及利息损失584604.33元（自1993年8月30日起至2017年3月20日止利息为584604.33元，自2017年3月21日起至判决确定还款之日止按合同约定的逾期还款利率另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6103元，由被告陈继平负担，被告陈继平应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈灏二〇一七年七月十三日书记员  周萍