wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初456号原告：毛士柏，男，1962年5月7日生，汉族，居民，住响水县。被告：王荣荣，男，1986年12月30日生，汉族，居民，住响水县。被告：徐海生，男，1985年9月4日生，汉族，居民，住响水县。原告毛士柏与被告王荣荣、徐海生民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告毛士柏到庭参加诉讼，被告王荣荣、徐海生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛士柏向本院提出诉讼请求：1、判令被告王荣荣偿还借款本金5万元及利息（从2015年5月21日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告徐海生对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，被告王荣荣向原告借款6万元，按月利率2.4%计算利息，约定2015年1月21日前归还。被告徐海生为上述借款提供连带责任保证，保证期限为还清全部债务时止。2015年5月21日，被告王荣荣偿还本金1万元及相应利息，余款5万元及相应利息至今未还。被告王荣荣、徐海生未答辩亦未提交任何相关的证据。原告毛士柏向本院提交2014年11月21日借条，证明借款及担保的事实。原告提交的证据为原件，被告王荣荣、徐海生未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以认定。根据原告毛士柏的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：2014年11月21日，被告王荣荣向原告借款6万元，约定借款期限为2014年11月21日至2015年1月21日，按月利率2.4%计算利息。被告徐海生为上述借款提供连带责任保证，保证期限为还清全部债务时止。原告认可：被告王荣荣2015年1月31日偿还3360元利息，被告徐海生2015年4月11日偿还1万元本金，2015年5月21日，被告偿还了5000元利息，2015年5月21日之前的利息已全部结清。本院认为，原告毛士柏与被告王荣荣、徐海生之间的借贷关系及保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定的还款期限已过，原告要求被告王荣荣偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐海生为上述借款提供连带责任保证，在借款人王荣荣未按约履行还款义务的情况下，应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣荣在本判决发生法律效力后10日内偿还原告毛士柏借款5万元及利息（从2015年5月21日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告徐海生对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人王荣荣追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1050元（原告预交525元），由被告王荣荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈春梅人民陪审员  胡 榕人民陪审员  王 扬二〇一七年七月三日书 记 员  丁 敏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)浙07刑更监6号罪犯吴意荣，男，1965年12月30日出生于浙江省玉环县，汉族，高中文化，住浙江省玉环市。2016年9月12日，本院作出（2016）浙07刑更3609号刑事裁定，对罪犯吴意荣予以假释。在罪犯吴意荣接受社区矫正期间，台州市司法局向本院提出对罪犯吴意荣撤销假释的建议。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。台州市司法局认为，罪犯吴意荣在社区矫正期间因赌博被行政拘留，其行为严重违反了法律、法规和社区矫正监管管理规定。经审理查明，罪犯吴意荣经本院裁定予以假释，假释考验期自2016年9月14日起至2019年12月22日止，假释考验期内依法实行社区矫正。在社区矫正期间，吴意荣于2017年5月10日因参与赌博被公安机关查获，同月11日被玉环县公安局处以行政拘留五日。以上事实，有罪犯吴意荣假释证明书、假释执行地司法行政机关提供的社区矫正人员基本信息表、社区矫正宣告书、被宣告实施社区矫正人员的保证书、社区矫正人员月度考核汇总表、行政处罚决定书及询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯吴意荣在假释考验期接受社区矫正期间，具有《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项规定的“其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的”情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条、《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款之规定，裁定如下：一、撤销浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07刑更3609号对罪犯吴意荣予以假释的刑事裁定；二、对罪犯吴意荣收监执行未执行完毕的刑罚。本裁定为最终裁定。审 判 长 毛建青审 判 员 梁 立审 判 员 马美华二〇一七年七月六日代书记员 苏丽燕
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0611民初1759号原告:高建亮，男，1963年2月13日出生，汉族，住河南省淇县。被告：河南宇风汽车有限公司。原告高建亮与被告河南宇风汽车有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月5日立案后,依法进行了审理。原告高建亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资65910元。事实与理由：2015年2月至2016年3月，原告在被告处从事工程现场施工员工作，被告没有按时支付工资，只支付了2106年元月份工资5070元，仍欠65910元工资未支付。为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告高建亮提供的被告地址无法找到被告，原告亦不申请对被告公告送达应诉手续，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高建亮的起诉。原告高建亮预交的案件受理费10元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇一七年七月二十八日书 记 员  郭丙乾
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1481民初5635号原告：赵上宾，男，1982年6月4日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：苑蓬，男，1982年11月15日出生，汉族，居民，住河南省永城市西城区。原告赵上宾与被告苑蓬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告赵上宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵上宾撤回起诉处理。审判员  陈峰二〇一七年七月三十一日书记员  闫硕
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执495号之三申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省射洪县太和镇太和大道北段36-38号。。法定代表人：田斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：艾国，四川泽曦律师事务所律师。被执行人:程运国，男，生于1975年12月8日，汉族，四川省绵阳市涪城区。被执行人：王小利，女，生于1980年12月10日，汉族，四川省盐亭县。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与程运国、王小利实现担保物权纠纷一案中，经查，被执行人王小利在中国工商银行开设有账号为x的账户。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小利在中国工商银行X账户内存款人民币6000100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林兵二〇一七年七月六日书记员  张雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终400号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）李发伟，男，1976年12月12日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月,2011年9月因犯盗窃罪被判处拘役三个月（暂予监外执行），2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月（暂予监外执行），2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，与前罪合并决定执行有期徒刑一年六个月，2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，与前罪合并决定执行有期徒刑一年，2016年5月6日刑满释放。2016年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人李发伟犯盗窃罪一案，于2017年3月6日作出（2017）渝0113刑初114号刑事判决：被告人李发伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八月，并处罚金人民币1700元。被告人李发伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏、代理检察员程虎出席履行职务，上诉人李发伟到庭参加诉讼。在审理过程中，李发伟自愿申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对李发伟撤回上诉的请求未发表不同意的意见。本院认为，原审判决认定上诉人李发伟犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李发伟申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李发伟撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢俊莲审判员  余 勇审判员  蒋学武二〇一七年七月三日书记员  傅亚男
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0421民初771号原告王某，女，1992年7月23日出生，汉族，住宝丰县。被告赵某，男，1991年11月10日出生，汉族，住宝丰县。原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。王某诉称，王某、赵某经人介绍相识后于××××年××月××日在宝丰县婚姻登记处办理结婚登记手续。因双方婚前相识时间短、相互了解较少，婚姻基础不好，婚后生活中常因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情不和，双方于2015年9月份生气后分居生活至今。2016年7月11日王某起诉与赵某离婚，后申请撤诉。王某撤诉后双方仍分居生活，无和好可能。王某、赵某夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活下去。要求与赵某离婚，本案诉讼费用由赵某承担。赵某未答辩。王某在举证期限内向本院提交的证据有：王某身份证复印件一份，证明原告的身份信息。结婚证一份，证明王某、赵某于××××年××月××日在宝丰县民政局办理结婚登记手续。起诉状及（2016）豫0421民初1792号民事裁定书复印件各一份，证明王某于2016年6月6日向宝丰法院提起对赵某的离婚诉讼，宝丰法院立案受理后因赵某不同意离婚，王某暂时申请撤诉的事实。赵某在举证期限内未向本院提交相关证据。本院经审查认为，王某提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，证据的证明效力本院予以采信。本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：王某、赵某于××××年××月××日在宝丰县民政局办理结婚登记手续。双方婚后共同生活期间因家务琐事发生矛盾分居生活，王某于2016年7月份起诉与赵某离婚，诉讼过程中王某申请撤诉。王某撤诉后双方并未和好，王某以夫妻感情彻底破裂为由提起本案诉讼。本院认为，王某、赵某于××××年登记结婚，婚后不久双方即发生矛盾开始分居生活。2016年7月王某起诉与赵某离婚，诉讼过程中申请撤诉，但撤诉后双方并未和好，致使王某再次提起离婚诉讼，可以认定二人夫妻感情已彻底破裂，王某要求与赵某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王某放弃主张餐桌一套、天然蚕丝被6床、海尔全自动洗衣机一台为婚前个人财产的诉讼请求，是其对自己民事权利的处分，本院予以准许。赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：准予王某与赵某离婚。案件受理费300元，由王某、赵某各负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  武建召人民陪审员  王延奇二〇一七年七月三十一日书 记 员  李跃阁附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初2210号原告：武某某，男，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：李永彬、陈玉兰，河北泰通律师事务所律师。被告：胡某某，住定州市。被告：李某，住定州市。原告武某某与被告胡某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法由审判员焦宏伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托诉讼代理人李永彬到庭参加诉讼，被告胡某某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款26000元及利息；2.依法判决二被告承担交通费、住宿费、律师费等各项费用共计4000元；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年1月7日，原告与被告胡某某签订汽车质押借款合同，合同约定被告向原告借款26000元，被告将自己名下的捷达车辆（车照号冀Ｆ×××××）向原告作质押，月息5%，月综合费用15%，借款期限1天，被告承担因违约引起的律师费、诉讼费、执行费、交通费等费用。合同签订日原、被告均履行了合同义务，但还款期已到，经原告催要，被告仍未还款。2017年3月份，天津鼎城易融国际融资租赁有限公司将放于原告处的车辆强行开走，原告才知被告与天津鼎城易融国际融资租赁有限公司签订有融资租赁协议，并拖欠贷款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2017年1月7日，原告与被告胡某某签订汽车质押借款合同，合同约定被告向原告借款26000元，被告将自己名下的捷达车辆（车照号冀Ｆ×××××）向原告作质押，月息5%，月综合费用15%，借款期限1天，被告承担因违约引起的律师费、诉讼费、执行费、交通费等费用。合同签订日原、被告均履行了合同义务，借款到期后，原告进行了催要，被告未按约定还款，遂引起本案诉讼。另查明，被告胡某某购车时与天津鼎城易融国际融资租赁有限公司签订有融资租赁协议，双方办理了抵押登记。2017年3月份因胡某某未按期偿还车款，该公司将质押在原告处的车辆开走。原告向本院起诉后聘请律师代理案件，支付律师费2400元，来往交通费109元。本院认为，被告胡某某向原告借款，双方签订了汽车质押借款合同，合同内容不违反法律规定，本院予以确认。原告交付了借款，被告未按合同约定偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告按月利率20%支付借款利息，双方约定的利率已超过年利率24%，对超出部分不予支持。按合同约定，被告应承担诉讼发生后的起诉费、执行费、交通费等费用。该约定属于因违约产生的损失赔偿额的计算方法，双方约定合法有效。原告为诉讼支付律师费2400元，未超出2016年《河北省律师服务收费指导意见》规定的收费标准，来往交通费109元亦属于合理费用，应予认定。李某与胡某某系夫妻关系，胡某某借款时发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡某某、李某共同返还原告武某某借款26000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年1月7日至判决履行完毕之日止）；二、被告胡某某、李某共同赔偿原告武某某律师费2400元、交通费109元，合计2509元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项限判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡某某、李某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  焦宏伟二〇一七年七月四日书记员  康景涵
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执86号之一申请执行人汇丰银行（中国）有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路159号通程国际大酒店1806-1813室，统一社会信用代码：91430000668591234H。负责人浮飞，行长。被执行人湖南湘百合药业有限公司，住所地长沙高新开发区望城坡重阳路008号，组织机构代码：78804979-X。法定代表人朱训昔，董事长。被执行人长沙智多星节能科技有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路229号海凭园生产厂房2栋N单元2层201号，组织机构代码：68283961-1。法定代表人李力，董事长。被执行人李力，男，1978年4月2日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人朱训昔，男，1978年3月27日出生，汉族，住湖南省。被执行人王江南，男，1979年6月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人汇丰银行（中国）有限公司长沙分行与被执行人湖南湘百合药业有限公司、长沙智多星节能科技有限公司、李力、朱训昔、王江南金融借款纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：申请执行人申请执行人汇丰银行（中国）有限公司长沙分行与被执行人湖南湘百合药业有限公司、长沙智多星节能科技有限公司、李力、朱训昔、王江南金融借款纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  毛万兵二〇一七年七月三日书记员  刘 卓
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异616号案外人:钟霞，女，1980年8月3日出生，汉族，住成都市金牛区。申请执行人：赵文，女，汉族，1973年12月10日出生，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：成都市合众兴经贸发展有限公司，住所地四川省城故事青羊区通惠门路7号。法定代表人：姚巍，董事长。被执行人：郭黔龙，男，汉族，1966年6月4日出生，住四川省成都市高新区。被执行人：四川鼎鑫置业有限责任公司，住���地四川省成都市青羊区通惠门路3号。法定代表人：郭黔龙，董事长。本院在执行赵文申请执行成都市合众兴经贸发展有限公司、郭黔龙、四川鼎鑫置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人钟霞提出书面异议。本院在审查过程中，钟霞向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，钟霞提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许钟霞撤回异议申请。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年七月四日书记员 汪云川
大同铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）晋7103执5号之一申请执行人：林续保,男，1957年3月3日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。被执行人：中煤平朔集团有限公司，住所地山西省朔州市平朔生活区。法定代表人：马刚，执行董事。本院在执行申请执行人林续保与被执行人中煤平朔集团有限公司铁路运输损害责任纠纷一案中，查封了中煤平朔集团有限公司名下汽车陆地巡洋舰的车辆手续。现因被执行人已全部履行了生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中煤平朔集团有限公司名下汽车陆地巡洋舰车辆手续的查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 杨 泽二〇一七年七月三日书记员 李荣花
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保360号申请人：高春美。申请人：周丽。申请人：董燕妮。法定代理人：周丽，系申请人董燕妮之母。申请人：董安妮。法定代理人：周丽，系申请人董安妮之母。被申请人：常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会。法定代表人：周明华，该村委会主任。被申请人：常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组。负责人：周光华，该组组长。关于申请人高春美、周丽、董燕妮、董安妮与被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组诉前财产保全一案，申请人于2017年7月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组在常德市鼎城区灌溪镇财政所的征地补偿款14.48万元予以冻结。担保人常德市海韵非融资担保有限公司出具担保函为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组在常德市鼎城区灌溪镇财政所的征地补偿款14.48万元予以冻结，冻结期限为三年。申请费1244元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 丹二〇一七年七月二十五日书记员 向世豪
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0103执571号之一申请执行人：上海华通电气科技发展（集团）有限公司法定代表人：曹文龙，系该公司经理。被执行人：甘肃新同方自动化工程有限公司法定代表人：苏奋明，系该公司经理。申请执行人上海华通电气科技发展（集团）有限公司与被执行人甘肃新同方自动化工程有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0103民初2914号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人甘肃新同方自动化工程有限公司在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海华通电气科技发展（集团）有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）甘0103民初2914号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 梁国华审判员 魏林海二〇一七年七月三十一日书记员 董 伟
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执513号申请执行人王学生，男，汉族，1965年8月1日生，住即墨市。被执行人李风棠，男，汉族，1963年7月5日生，住青岛市崂山区。本院在执行申请执行人王学生与被执行人李风棠买卖合同纠纷一案，申请人王学生2017年3月6日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第1105号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年七月十七日书记员 陈忠恺
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0981执9号申请执行人：王运动。申请执行人：徐建。被执行人：张述军。本院在执行申请人刘国芳、徐建与被执行人张述军提供劳动者受害责任纠纷一案中，责令被执行人张述军履行案件款24519.49元、诉讼费2504元，并承担执行费3615元，合计251314.49元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  王天真审判员  梁 鸿二〇一七年七月十三日书记员  贺君玲
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执恢677号之一申请执行人陕西西包印刷包装机械展销有限公司。被执行人刘小军，男。申请执行人陕西西包印刷包装机械展销有限公司与被执行人刘小军买卖合同一案，本院（2015）莲民初字第06064号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘小军应向申请执行人支付货款11万元，并承担案件受理费1730元。但被执行人一直未履行该生效判决的法律义务。申请执行人于2017年6月26日向本院申请恢复执行，本院于当日恢复执行。在本次执行程序中，被执行人已履行完毕其与申请执行人的执行和解协议，向申请执行人支付了机械欠款110000元和诉讼费1730元。根据申请执行人的申请，本院在西安市公安局车辆管理所系统解除了对被执行人刘小军名下陕AXX**、陕AXX**车辆信息的查封。被执行人承担了本案执行费1576元。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本院（2015）莲民初字第06064号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 李 蔷执行员 赵 东执行员 王 谦二〇一七年七月四日书记员 刘露锋
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执777号申请执行人：吴爱明。被执行人：葛红旗、吴华林、郭正。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初943号民事判决书确定的义务，向被执行人葛红旗、吴华林、郭正发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛红旗、吴华林、郭正银行存款50765.00元；或扣留、提取被执行人葛红旗、吴华林、郭正未支取的收入50765.00元；或查封、扣押被执行人葛红旗、吴华林、郭正所有的价值50765.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年七月二十六日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省滨海县人民法院执行���定书(2017)苏0922执233号申请执行人顾宝友，男，1970年6月16日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人于正中，男，1963年6月21日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人于广伟，男，1995年3月16日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人顾宝友与被执行人于正中、于广伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行，标的为77251元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票等，目前被执行人于正中下落无法查找，被执行人于广伟因拒不履行本院生效判决已被本院依法决定司法拘留十五日。经本院司法查询，未发现两被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长  赵成权代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一七年七月十三日书 记 员  郭栩池
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执927号之三申请执行人：无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司，组织机构代码55926004-9，住所地无锡市锡山区东北塘街道东方钢材城63号208室。法定代表人：吴坚，该公司董事长。委托代理人：毛国英，江苏闳远律师事务所律师。被执行人：王峰，男，1974年11月2日生，，汉族，住镇江市。现正在服刑。被执行人：王莉，女，1984年8月8日生，，汉族，住溧阳市。被执行人：无锡市镇昌不锈钢有限公司，组织机构代码79234355-3，住所地无锡市山区东北塘镇正阳村（东方钢材城内）。法定代表人：王军，该公司董事长。申请执行人无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司（以下简称汇侬公司）与被执行人王峰、王莉、无锡市镇昌不锈钢有限公司（以下简称镇昌公司）借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第0160号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，王峰应于2015年10月10日前一次性支付汇侬公司借款本金5000000元及利息（自2012年6月16日起至实际付款之日止，以借款本金5000000元为基数，按月利率19.3‰的标准计算）；王莉、镇昌公司对王峰的上述第一项确定的付款义务承担连带保证责任；王峰、王莉、镇昌公司共同负担案件诉讼费29225元；汇侬公司就调解书第一项确定的债权以及应由王峰承担的诉讼费用有权对以王峰、王莉提供抵押登记的房屋（座落于无锡太湖东大道68-8-2201号，房屋所有权证号：WX1000372180、WX1000372181，他项权证号：锡房他证字第WX10003246**）折价或以拍卖、变卖上述抵押房产后所得的价款按房产管理部门登记的抵押权顺位在600万元范围内优先受偿。因王峰、王莉、镇昌公司均未自觉履行，根据申请执行人汇侬公司的申请，本院于2017年4月18日已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王峰、王莉、镇昌公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王峰、王莉、镇昌公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今均未予履行。本院通过执行查控系统向中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司等银行查询，除依法扣划被执行人王莉名下有32700元存款外，未查得被执行人王峰、王莉、镇昌公司有其他可供执行的存款。该32700元已用于开具本案执行费。本院于2017年5月2日至无锡市不动产登记中心轮候查封了被执行人王峰、王莉所有的坐落于无锡市金河湾家园26-1302的1套房产。该房产设立了兴业银行股份有限公司无锡分行、王燕芹的两个抵押权，登记债权数额分别为970000元、800000元。该房产由本院另案[（2014）锡法商初字第0025、0026、0027、0028号]首封，本案暂无处置权。本院经向无锡市梁溪区人民法院调查，被执行人王峰、王莉名下坐落于无锡太湖东大道68-8-2201、2301号的两套房产均已由该院拍卖成交，成交总金额为5660000元，尚不足以清偿该院执行案件申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行对该两套房产所设抵押权的相应债务。本院于2017年5月25日至无锡市不动产登记中心锡山分中心轮候查封了被执行人王莉所有的坐落于无锡市东北塘街道中元路8号5306室、5310室、5312室、5314室、5318室、5405室、5407室、5408室、5411室、5413室、5414室、5415室、5416室、5417室、5419室、5420室、5421室、5422室、5424室、5428室共计20套房产。该批房产均由广发银行股份有限公司无锡支行设定了抵押权，且有无锡市梁溪区人民法院（原无锡市南长区人民法院，（2014）南诉保字第0012号案件首封）。上述房产本案均系轮候查封，查封期限为轮候查封生效之日起三年，本院对上述财产暂无法处置。本院已向无锡市梁溪区人民法院（后20套房产的首封法院）发函询问涉案房产处分情况并申请参与分配，但未收到反馈信息。相关情况本院已告知申请执行人汇侬公司，汇侬公司表示待相关法院启动处置后再向有关法院申请参与分配。本院通过执行查控系统向车辆管理部门查询，未查得被执行人王峰、王莉、镇昌公司名下有车辆登记。本院通过执行查控系统向公积金管理部门查询，未查得被执行人王峰、王莉有可供执行的公积金。本院通过执行查控系统向市场监督管理部门查询，查明被执行人镇昌公司无对外投资和分支机构记录。本院执行人员至无锡市东北塘正阳村（东方钢材城内）A-101查找被执行人镇昌公司的办公场所和相关财产，但发现该公司注册地址的场所已由其他公司在经营使用，执行人员未在该地发现被执行人镇昌公司可供执行的财产。本院执行人员至无锡太湖东大道68-8-2201号查找被执行人王莉，但物业工作人员称此人已不在此居住，不知去向。相关执行情况本院告知申请执行人汇侬公司后，汇侬公司表示对镇昌公司不再经营的情况表示清楚且无法提供可供执行的财产线索。因被执行人王峰、王莉、镇昌公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并予以公布，并已向王峰、王莉、镇昌公司及其法定代表人发出限制消费令。综上，本案执行标的本金5000000元、相应利息、诉讼费29225元均未执行到位，执行费已收取32700元，尚有45550元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人汇侬公司，汇侬公司表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。现本院未查得被执行人王峰、王莉、镇昌公司有其他可供执行的财产，申请执行人汇侬公司亦不能提供其可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第0160号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人王峰、王莉、镇昌公司确有可供执行的财产，申请执行人汇侬公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  吕全兴人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年七月二十六日书 记 员  张 烽本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执289号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行，住所地：。负责人：冯莉，行长。被执行人：刘建文，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初789号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘建文在东营区康洋路168号东辰鉴墅38幢-6有房产一套（房产证号：东房权证东营区字第××号；第065XXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘建文所有的位于东营区康洋路168号东辰鉴墅房产一套。被执行人刘建文负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行���。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年七月七日书记员  贺佳源
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执509号申请执行人:西安市小微企业民生金融促进会,住所地西安市南二环南路西段78号，组织机构代码07343838-8。法定代表人王建平，任会长。被执行人:王秀平,男,汉族,1969年06月20日生,住宝鸡市金台区。被执行人:王莉莉,女,汉族,1974年02月20日生,住宝鸡市高新区。本院在执行申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人王秀平、王莉莉追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王秀平、王莉莉银行存款480020元及利息，或查封价值相当的财产（包括房地产、车辆、股权、债权等）。本裁定立即执行。审判员  李海生二〇一七年七月二十一日书记员  常少妮
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执460号之一申请执行人汪美英，女，1969年12月11日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被执行人吴金建，男，1966年5月11日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被执行人夏德木，男，1957年2月11日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被执行人山东天泰建工有限公司。住所地恒台县城建设街**号。法定代表人张士武，总经理。申请执行人汪美英与被执行人吴金建、夏德木、山东天泰建工有限公司为民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的德州市中级人民法院（2017）鲁1481民终441号民事判决书进行执行，现已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人山东天泰建工有限公司在乐陵市鲁班房地产开发有限公司的质保金417707元至乐陵市人民法院。乐陵市鲁班房地产开发有限公司应于收到本裁定书后十日内将该款汇入乐陵市人民法院在中国农业银行乐陵市支行账户15×××64。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鹏二〇一七年七月十日书记员 张建成
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执8号之一申请执行人：四川乾亨建设工程有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇石油路一段268号。法定代表人：古昭平，该公司董事长。委托代理人：孙祥云，四川三才律师事务所盐边分所律师。被执行人：陆祖辉，男，1969年12月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院执行四川乾亨建设工程有限公司与陆祖辉房屋合同纠纷一案，案件执行标的为90556元，执行费1258元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人放弃向申请执行人主张房屋质量赔偿的权利，由被执行人一次性支付申请执行人资金65547元。现被执行人已经按约支付了申请执行人65547元，执行和解协议履行完毕。被执行人业已缴纳执行费1258元。据此，本案执行到位款66805元，申请执行人申请执行的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  刘益宏二〇一七年七月十九日书记员  马 鸣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执766号之一申请执行人:中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道178号。负责人：苏建华,该分行行长。被执行人:柳州市鱼峰区西南机械配件厂，住所地：广西柳州市九头山路****号。执行事务合伙人：许胜本，该配件厂厂长。被执行人:柳州九洲天龙房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场28栋1-1号。法定代表人：林云，该公司执行董事。被执行人:许胜本，男，1971年3月14日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，被执行人:李梅菊，女，1972年7月30日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，被执行人:许龙锋，男，1993年4月14日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，中国银行股份有限公司柳州分行与许胜本、李梅菊、许龙峰、柳州市鱼峰区西南机械配件厂、柳州九洲天龙房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）桂0203民1504号民事裁定书，查封了被执行人许胜本、许龙峰共有的位于广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际14-3号房屋一套。现该案已执行完毕，中国银行股份有限公司柳州分行向本院申请解除对该房屋的查封。本院经审查认为，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人许胜本、许龙峰共有的位于广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际14-3号房屋一套的查封。本裁定立即执行。审 判 长  黄 钿审 判 员  谢祥兵代理审判员  邓姗姗二〇一七年七月七日书 记 员  郑 宇
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执140号之四申请执行人：杜轶卓，男，1963年9月26日生，汉族，现住X县X镇X北路X局家属院。委托代理人：姚百林，男，1963年4月8日生，汉族，住X县X南苑小区。被执行人：王垣，男，1980年3月8日生，汉族，住X市X县X城X路。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院（2016）晋0830民初1055号民事判决书，已向被执行人王垣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王垣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人王垣在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 峰二〇一七年七月四日书记员 陈园洁
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0822民初1902号原告郭某某。原告赵某，系原告郭某某之妻。被告王某某。被告郭某某，系被告王某某之妻。原告郭某某、赵某与被告王某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，原告赵某申请撤回起诉，本院准许其撤诉。本院于2017年7月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告王某某、郭某某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王某某因资金周转，于2012年2月2日向原告郭某某借款60万元，未出具借款凭证，被告一直不予偿还，2016年12月8日，被告向原告出具60万元借据一支。原告向法庭提交了借据一支，证明被告王某某、郭某某于2016年12月8日向原告出具60万元借据的事实。被告王某某、郭某某未进行答辩，亦未向法庭提交相关证据。原告提交的借据一支，证据来源合法、内容客观真实、所证事实清楚，本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：2012年2月2日，被告王某某因资金周转，向原告郭某某借款60万元，未出具借款凭证，后借款未偿还，二被告于2016年12月8日向原告出具60万元借据一支，重新出具借据之后，双方未约定借款期限及利息，借款本金及利息均未偿还。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，被告王某某、郭某某向原告郭某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告王某某、郭某某理应按约偿还所欠原告的借款60万元。被告王某某、郭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、郭某某于本判决生效之日起三日内共同偿还原告郭某某借款60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，适用简易程序审理减半收取4900元，由被告王某某、郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  杜焕二〇一七年七月二十八日书 记 员  张妮
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）��1082民初3073号原告：杨继卫，男，1986年2月8日出生，汉族，住临海市。被告：王俊，男，1984年5月2日出生，汉族，住临海市。被告：马枭雄，男，1986年9月15日出生，汉族，住临海市。原告杨继卫为与被告王俊、马枭雄民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告王俊、马枭雄下落不明，依法组成了合议庭。本案于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨继卫到庭参加诉讼，被告王俊、马枭雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨继卫起诉称：2015年7月30日，被告王俊因资金周转需要，向原告借款2万元，由被告马枭雄提供连带责任保证。被告出具1张借条，约定月利息1.8%，未约定借款期限。之后，被告王俊未返还借款，被告马枭雄亦未承担连带责任，原告催讨未果。故请求判令：被告王俊归还原告借款本金2万元并支付利息（按月利率1.8%，自借款之日起计算至履行完毕之日止）；被告马枭雄承担连带清偿责任。原告杨继卫为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：借条1张。拟证明被告王俊向原告借款2万元并由被告马枭雄提供连带责任保证的事实。被告王俊、马枭雄未作答辩和举证。本院已向被告王俊、马枭雄送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。���院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人王俊应当按照约定的期限返还借款并支付利息。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。保证人马枭雄为上述借款提供连带责任保证，应承担连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊于本判决生效之日起十日内返还原告杨继卫借款本金2万元，并支付利息（按月利率18‰，自2015年7月30日起计算至履行完毕之日止）。被告马枭雄承担连带清偿责任；被告马枭雄承担上述连带清偿责任后，有权向被告王俊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告王俊负担，被告马枭雄负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  傅 煊人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一七年七月十日代书 记员  章佳瑶
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3423执90号申请执行人：赵学芳，女，1973年11月25日出生，汉族，四川省西昌市人。申请执行人：宴华东，男，1989年2月3日出生，汉族，四川省西昌市人。申请执行人：谌红兴，男，1971年10月13日出生，汉族，四川省西昌市人。申请执行人：甄国富，男，1974年8月20日出生，汉族，四川省西昌市人。申请执行人：唐德兵，男，1972年12月18日出生，汉族，四川省西昌市人。申请执行人：卢本华，男，1963年10月23日出生，汉族，四川省西昌市人。申请执行人：李润祥，男，1971年10月13日出生，汉族，四川省盐源县人。申请执行人：李燕冬，男，1997年1月29日出生，汉族，四川省盐源县人。委托代理人：宴贵平，男，1966年1月11日出生，汉族，四川省盐源县人。被执行人：庞永军，男，1978年11月4日出生，汉族，四川省盐源县人。被执行人：何传斌，男，1986年12月25日出生，汉族，四川省眉山市人。本院在执行赵学芳、宴华东、谌红兴、甄国富、唐德兵、卢本华、李润祥、李燕冬与庞永军、何传斌交通肇事刑附民执行一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人赵学芳、宴华东、谌红兴、甄国富、唐德兵、卢本华、李润祥、李燕冬同意本案终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川3423刑初115号刑事附带民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛建铧二〇一七年七月二十八日书记员  沙金元
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽03民终1917号上诉人（原审被告）：姜德有。委托诉讼代理人：赵连久，岫岩县正博法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙胜义。委托诉讼代理人：陈守学，辽宁合同法学会法律工作者。上诉人姜德有为与被上诉人孙胜义排除妨害纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院作出的(2016)辽0323民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人姜德有及其委托诉讼代理人赵连久，被上诉人孙胜义及其委托诉讼代理人陈守学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜德有上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审被上诉人请求归还强占土地，将土地恢复原貌，主张1.5米长，约7米通行权，没有向一审法院出示该地是否属于被上诉人所有的证据，且争议地域没有四至，一审判决让上诉人恢复3米宽车道，与被上诉人主张和事实不符。2、原来到被上诉人的地有道能通车，我好心给其留的便利道，不是公用路，只能是二季节使用，而且是在被上诉人地边水曲柳往南（地南面），临时垫地使用，并不是在上诉人使用的道路上，没有妨碍被上诉人使用。孙胜义答辩称：服从一审判决。孙胜义向一审法院起诉请求：要求被告把占原告的10平米地还给原告，并要求被告恢复通道。另因被告在原告地内种植的三棵桃树，要求被告移除。一审法院认定事实：原告在岫岩满族自治县红旗营乡茧场岭村承包地一块。该承包地位于被告住房东侧通道以南，无明确土地四至。出入原告承包地原有车道一处，位于被告房屋东侧通道水曲树树桩东侧。被告于2016年4月为其自家通行方便对其房屋东侧同行道路进行加高，现出入原告承包地的车道已不复存在,妨碍了原告的相邻通行权。一审法院认为：不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。本案被告为自家通行方便加高通道，导致原告无法进出其承包地，侵害了原告的相邻通行权。故原告要求被告排除妨害、恢复原状的诉讼请求，该院予以支持。为方便双方生产生活，被告应恢复原有车道3米宽为宜。原告诉称被告侵占其土地并在其土地范围内栽种果树。但原告的该幅土地没有明确四至范围，其依据该幅土地照片前后对比，不能作为定案的依据。故对原告的该项诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：一、被告姜德有于该判决生效后立即将位于被告房屋东侧通道水曲树树桩东侧出入原告孙胜义承包地原有3米宽车道一处恢复原状。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，上诉人家房屋与被上诉人承包地相邻，上诉人为自家通行方便，加高了双方使用的通行道，妨碍了被上诉人进出其承包地，侵害了其相邻通行权，上诉人理应排除妨害、恢复原状。考虑双方现状，为方便双方生产生活，一审法院酌定应恢复原有车道3米宽为宜并无不当。另外，因被上诉人的该幅土地没有明确四至范围，被上诉人没有提供充分证据证明上诉人侵占了10平方米土地和在其土地上种植三棵桃树的事实存在，一审判决驳回被上诉人要求上诉人将占有的10平米地还给被上诉人和移除在被上诉人地内种植的三棵桃树的诉讼请求正确。故一审判决正确，本院予以维持。关于上诉人主张一审被上诉人请求归还强占土地，将土地恢复原貌，主张1.5米长，约7米通行权，没有向一审法院出示该地是否属于被上诉人所有的证据，且争议地域没有四至，一审判决让上诉人恢复3米宽车道，与被上诉人主张和事实不符一节，被上诉人主张的是上诉人侵害了其承包地（宽1.5米、长约7米）并妨害了其出入该地的通行权，并非主张1.5米长，约7米通行权，且一审判决其恢复3米宽车道与被上诉人的主张和事实并不矛盾，故对上诉人此节主张，本院不予支持。关于上诉人主张原来到被上诉人的地有道能通车，我好心给其留的便利道，不是公用路，只能是二季节使用，而且是在被上诉人地边水曲柳往南（地南面），临时垫地使用，并不是在上诉人使用的道路上，没有妨碍被上诉人使用一节，因上诉人未能提供证据证明其主张的事实存在，其陈述承认具有垫高通行道的行为，故对上诉人此节主张，本院不予支持。综上所述，姜德有的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人姜德有负担。本判决为终审判决。审 判 长  王珍付审 判 员  徐云龙代理审判员  闫 亚二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈 昆
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执322号申请人王慧珍，女，1978年9月10日出生，回族，现住石嘴山市平罗县。被执行人宁夏天润新能源设备股份有限公司，住所地：平罗县轻工业园区广场路。法定代表人：李国均，该公司总经理申请执行人王慧珍申请执行宁夏天润新能源设备股份有限公司劳动争议一案中，平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2016）155号仲裁调解书已发生法律效力。依据平劳人仲字（2016）155号仲裁调解书已确定的内容，被执行人应支付申请人劳务工资11200元。本案在执行过程中，已执行标的2542.5元，未执行标的8657.5元。执行费68元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、证券登记信息、互联网银行开户信息、车辆登记信息等），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。被执行人无可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平劳人仲字（2016）155号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力审判长  龚明胜审判员  燕 峰审判员  杜 治二〇一七年七月十七日书记员  罗海燕附：所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民特3号申请人王某，男，汉族，儿童，现住扶余市。身份证号码监护人王某（申请人爷爷），男，1962年12月16日生，汉族，农民，现住扶余市。身份证号码申请人要求宣告黄圣淇失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2017年3月22日，申请人王某向法院提出申请称，黄圣淇于2014年3月份离家出走，已有3年时间，申请人及家人多方查找，至今未查到下落，现向法院申请，宣告黄圣淇失踪。经查，被申请宣告失踪人黄圣淇，女，1989年9月8日生，汉族，农民，系申请人王某的母亲，于2014年3月份离家出走，至今下落不明。申请人王某的父亲王龙于2016年5月30日因交通事故死亡，申请人王某由爷爷王某照顾至今。2017年3月22日申请人王某向法院提出宣告失踪申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2017年3月31日在北方法制日报以公告方式发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄圣淇仍然下落不明。本院认为，被宣告失踪人黄圣淇离家出走，时间较长，经利害关系人王某申请，法院以公告方式寻找，黄圣淇仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：宣告黄圣淇为失踪人。本判决为终审判决。审判员  徐志军二〇一七年七月三日书记员  潘 博
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书2017粤03**民初3303号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。负责人：杨小舟，该行行长。委托代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：金亮原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告金亮信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。各被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项99806.88元。四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款99806.88元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费，由被告金亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 何 兴审判员 杨俊洁审判员 兰榕燕二〇一七年七月七日书记员 晏成林
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1957号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地天津市河西区大沽路361、363号。负责人：赵洪领，行长。委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：景姗姗，天津君利律师事务所律师。被执行人：天津福全置业有限公司，住所地天津港保税区。法定代表人：李昊，总经理。本院于2017年4月19日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行与被执行人天津福全置业有限公司借款合同纠纷一案。2016年9月20日，本院作出（2016）津0103民初2148号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还借款人民币205329.84元；赔偿截至2016年1月21日的利息人民币113427.92元，并赔偿自2016年1月22日起至本判决指定给付之日止的利息损失（按《个人住房借款合同》约定的标准计算）；案件受理费人民币6081元；公告费人民币720元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无房产；经查询银行存款、机动车、对外投资信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年七月二十四日书 记 员 张文伯
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0981执392号申请执行人:闫学俭。被执行人:王鹏。本院在执行申请人闫学俭与被执行人王鹏机动车道路交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人王鹏履行案件款45000元，并承担执行费575元，合计45575元。被执行人王鹏主动履行15000元后，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  王天真审判员  梁 鸿二〇一七年七月十日书记员  贺君玲
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初2125号原告张占奎，男、汉族，1963年6月26日出生，住浙江省东阳市。委托代理人何文祥，四川国炯律师事务所律师，特别授权代理。被告谢古维，男、汉族，1973年3月4日出生，住成都市温江区。原告张占奎诉被告谢古维民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王茂黎于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告张占奎的委托代理人何文祥、被告谢古维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张占奎向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款26000元。事实与理由：被告于2014年5月11日向原告借款13万元整并出具《借条》，约定每月偿还4000元整。但被告截止今日只偿还了5万元，并未按照借条上所述每月偿还4000元。及而至今日被告尚欠原告8万元，原告曾多次向被告所要欠款，但被告均置之不理。被告谢古维辩称，被告不愿意归还借款是因为原告还欠被告2016年6月、7月、8月的工资。经审理查明，2014年5月11日，被告谢古维向原告张占奎出具借条一份,该借条载明：“今在四川南方涂料工业有限公司张占奎借现金13万元整。大写：人民币（壹拾叁万元整）。借款人：谢古维，身份证：，还款方式：每月4000元整）。现原告以被告未归还借款剩余借款26000元为由提起诉讼，请求判如所请。另查明，张占奎系四川南方涂料工业有限公司的法定代表人，谢古维曾是四川南方涂料工业有限公司的员工。借款发生后，每个月的还款金额为4000元，由张占奎直接在谢古维的工资中扣除。庭审中，双方均确认谢古维已归还104000元。上述案件事实，有原、被告的陈述及原告提交的借条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢古维在原告张占奎处借款的事实，有原告的当庭陈述、借条为证，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。庭审中，双方均承认被告已归还104000元，故被告还应归还26000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谢古维于本判决生效之日起三十日内偿还原告张占奎借款26000元；二、驳回原告张占奎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为900元，由原告张占奎负担550元，被告谢古维负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王茂黎二〇一七年七月五日书记员  赵晓明
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初2734号原告深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区深南路6005号英龙展业大厦2110室。法定代表人昌荣，该公司总经理。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告赵基平，男，1942年9月14日生，，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司与被告赵基平物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告深圳市开元国际物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。受理费减半收取122元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司负担。审判员 赵 伟二〇一七年七月二十日书记员 钱晓芬
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初5835号之一申请人湖北恒信铭扬置业集团有限公司，住所地:湖北省武汉市盘龙城经济开发区刘店村后湖北路特1号。法定代表人鲁志成。委托代理人苏子凡，湖南君卓律师事务所律师。被申请人湖南环通仓储物流有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇（原干杉镇）长安村陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司原料仓库。法定代表人盛利兴。申请人湖北恒信铭扬置业集团有限公司与被申请人湖南环通仓储物流有限公司合同纠纷一案，本院作出（2017）湘0121民初5835号财产保全裁定，冻结被申请人湖南环通仓储物流有限公司的银行存款人民币1600000元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湖北恒信铭扬置业集团有限公司于2017年7月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖北恒信铭扬置业集团有限公司以双方已达成调解意见为由申请解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对本案被申请人湖南环通仓储物流有限公司的保全措施。本裁定书送��后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  游宇二〇一七年七月七日书记员  龚璐
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终695号上诉人（一审原告）茹淑美，女，1952年6月27日出生，住北京市西城区。委托代理人孙宝妹，女，1958年5月3日出生，无业，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府什刹海街道办事处，住所地北京市西城区地安门西大街141号。法定代表人毕军东，主任。委托代理人于泽，北京市西城区人民政府什刹海街道办事处干部。委托代理人杜景良，北京市中咨律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人毕菲，北京市西城区人民政府法制办公室干部。委托代理人ＸＸ，北京市西城区人民政府法制办公室干部。上诉人茹淑美因诉北京市西城区人民政府什刹海街道办事处(以下简称什刹海街道办)信息公开及北京市西城区人民政府（以下简称区政府）行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初853号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。茹淑美向一审法院诉称：2016年2月24日茹淑美向什刹海街道办提出：“什刹海街道办事处（地安门西大街141号）2015年房租费用预算审批信息”的申请。2016年3月15日什刹海街道办出具什字（2016）第30号告知书以“不属于本机关公开范围”为由不予公开。2016年4月6日茹淑美申请行政复议，2016年6月6日区政府维持了什刹海街道办的答复，见西政法复（2016）第70号决定书。现起诉要求：1、撤销什字(2016)第30号《政府信息公开告知书》并重新答复；2、撤销西政法复（2016）第70号复议决定书；3、诉讼费50元由什刹海街道办和区政府负担。一审法院经审理查明:2016年3月15日，什刹海街道办作出什字(2016)第30号《政府信息公开告知书》，主要内容为：“……‘西城区什刹海街道办事处（地安门西大街141号）2015年房租费用预算审批信息’的信息，根据《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（七）项规定，您所申请的政府信息所涉事项不属于本机关公开范围。如您对本答复有异议，可以在收到本答复之日起60日内申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼……”后茹淑美向区政府申请行政复议，区政府作出了西政法复（2016）第70号复议决定书，维持被诉答复。茹淑美不服，诉至一审法院。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，茹淑美要求什刹海街道办公开“什刹海街道办事处（地安门西大街141号）2015年房租费用预算审批信息”，而茹淑美与该信息不具有行政法意义上的利害关系，其不具备提起本案之诉的原告主体资格。故茹淑美的起诉不符合法定的起诉条件，对其起诉，法院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回茹淑美的起诉。茹淑美不服一审裁定，以政府机关办公用房的租金费用属于主动、重点公开的范围，其要求公开涉案信息符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第一条、第二条、第九条、第十条的相关规定，一审法院裁定驳回其起诉违背《条例》，剥夺了其知情权等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，重新审理。什刹海街道办、区政府均未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，茹淑美要求什刹海街道办公开的信息为“什刹海街道办事处（地安门西大街141号）2015年房租费用预算审批信息”，而茹淑美与该信息不具有行政法意义上的利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格。故茹淑美的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回茹淑美的起诉是正确的，本院应予维持。茹淑美的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金 丽审判员 刘彩霞审判员 陈 丹二〇一七年七月二十五日书记员 陶 慧
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书��2017）沪0110民初3970号原告：江吉良，男，1963年12月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：温惠玲，女，1959年7月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告江吉良与被告温惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江吉良到庭参加诉讼，被告温惠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江吉良向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还原告借款20,000元。事实和理由：2016年11月29日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20,000元，并出具借条，承诺两个月归还。原告通过银行转账方式交付借款。借款到期后，被告分文未还。被告温惠玲未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，被告向原告借款20,000元，并出具借条、收条及承诺书各一份，承诺两个月归还。同日，原告通过银行向被告转账20,000元。因借款到期后，被告未按约归还，原告诉至法院，作如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过银行转账方式交付借款，被告出具了借条及收条，即双方的借贷关系成立且已履行，被告理应按其承诺的还款期限归还借款。现被告逾期不还，显属不当，故原告有权要求被告全额归还借款。被告温惠玲经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告温惠玲应于本判决生效之日起十日内归还原告江吉良借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告温惠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈海峰人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  刘海根二〇一七年七月二十四日书 记 员  周夏雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款��在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执565号之二申请执行人：江西银行股份有限公司宜春樟树支行。住所地：樟树市楼门前12号。统一社会信用代码：9136098232267581XC。负责人罗群，系该行行长。被执行人：胡万杰，男，1984年12月25日生，汉族，住樟树市江南华城Ａ区。被执行人：陈凤，女，1989年6月22日生，汉族，住樟树市江南华城Ａ区。被执行人：洪勇刚，男，1986年5月20日生，汉族，住樟树市。被执行人：吴莉丹，女，1988年12月23日生，汉族，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0982执保42号民事裁定书，冻结了胡万杰、陈凤、洪勇刚、吴莉丹的房产，现因被执行人已履行完毕所有判决义务，故需对其房产进行解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》。第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡万杰、陈凤、洪勇刚、吴莉丹所有的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志军二〇一七年七月七日书记员  阳兔兰
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初2126号原告：四川南方涂料工业有限公司，住所地成都市大邑县沙渠镇工业区名扬路。法定代表人：张占奎。委托代理人：何文祥，四川国炯律师事务所律师，特别授权代理。授权代理。被告：谢古维，男，汉族，1973年3月4日出生，成都市温江区原告四川南方涂料工业有限公司与被告谢古维买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告四川南方涂料工业有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院递交的撤诉申��，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告四川南方涂料工业有限公司撤回起诉。案件受理费2502元，减半收取1251元，由原告四川南方涂料工业有限公司负担。审判员  杨涛二０一七年七月二十七日书记员  方琼
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0107执629号申请执行人：王东，男，1980年6月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体工商户，住武汉市青山区。委托诉讼代理人谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：夏勇胜，男，1971年8月30日出生，汉族，户籍地武汉市青山区。关于王东与夏勇胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）鄂0107民初457号民事判决书已经发生法律效力。权利人王东于2017年7月19日向本院申请执行，我院于当日依法受理。依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人夏勇胜应当履行下列义务：1、返还王东借款60,000元;2、支付迟延履行期间的债务利息63元（从2017年7月16日起至2017年7月21日止）；3、负担案件受理费3,780元、公告费560元，承担本案执行费856元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏勇胜的银行存款65,259元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  郭永辉二〇一七年七月二十一日书记员  杨锐翔
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0802民初326号原告：肖奇贤，男，1962年9月3日出生，汉族，住吉安市吉州区，。被告：许婕，女，1985年8月1日出生，汉族，住吉安市吉州区，原告肖奇贤与被告许婕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖奇贤到庭参加诉讼，被告许婕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖奇贤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金500000元；2、请求法院判令被告支付从借款之日起到实际还清借款之日止的利息，暂定106500元。利息的计算：150000元借款利息从2015年8月31日起至2017年1月31日按借款合同约定月利率1.5%计38250元，350000元借款利息从2015年12月4日起至2017年1月31日按借款合同约定的月利率1.5%计68250元；3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年左右，被告许婕以做生意需要周转资金为由向原告肖奇贤借款人民币150000元。2011年12月3日，被告许婕以做生意需要周转资金为由再次向原告借款人民币350000元，两次借款均约定每月按1.5分的利率支付利息，一年付一次利息，每年付清利息后重新写过一张借条，至目前为止，最后借条分别为2015年8月30日借款150000元，2015年12月3日借款350000元。至起诉时止，原告多次向被告催收利息及本金，被告以没钱为由一直未支付。按照合同法的有关规定，被告除应该偿还原告本金500000元外，还应分别从2015年8月31日和2015年12月4日起至被告实际还清借款日止，按借款合同约定的每月1.5分利率标准分别计收利息。被告许婕未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条原件两份、转款凭证一张。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告姑姑相识。2010年，被告以生意需要为由向原告借款150000元。2011年12月3日，被告以生意需要周转为由再次向原告借款350000元，原告通过银行转账给付被告350000元。以后每到一年，被告结清利息后又重新向原告出具借条。2015年8月30日、2015年12月3日，被告分别向原告出具150000元和350000元借条，并约定利息按月壹分伍厘付。出具借条后，被告并未按约给付原告利息，原告多次向被告催收借款未果，遂诉至法院，诉讼中，被告给付原告30000元。本院认为，被告向原告借款，有其出具的借条和原告的转款凭证为据，事实清楚且合法有效，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告主张要求被告归还借款本金500000元，本院予以支持。借款时双方约定月利率1.5%，未违反法律规定，原告主张自借款之日起按月利率1.5%计算利息符合法律规定，应予准许。诉讼中，被告给付的30000元应核减利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许婕归还原告肖奇贤借款500000元及利息（截止2017年1月31日止的利息为76500元，2017年2月1日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止），限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9865元，由被告许婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾 晔人民陪审员  孙海根人民陪审员  蒋俊烈二〇一七年七月十三日书 记 员  陈 双相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1826民初795号原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：李军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：杨雅丽，系该公司员工。被告：袁永奇，男，1991年10月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告雅安市尚信物业服务有限责任公司诉被告袁永奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员李林清独任审理，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司于2017年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅安市尚信物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担。审判员  李林清二〇一七年七月二十四日书记员  梁 东
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初3129号原告：刘京伟，男，1958年9月18日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：孙瑞留，男，1951年4月10日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：孙修礼，男，1976年12月9日出生，汉族，农民，住址同上。被告：杨福燕，男，1965年6月20日出生，汉族，农民，住莱州市。原告刘京伟与被告孙瑞留、孙修礼、杨福燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘京伟，被告杨福燕到庭参加诉讼，被告孙瑞留、孙修礼经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘京伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元及利息，诉讼费由被告方负担。事实和理由：2014年11月28日，被告孙瑞留、孙修礼向原告借款5万元，约定：如违约按银行贷款利率的四倍收取利息，承担要款时的一切费用，并可诉至莱州市人民法院。由被告杨福燕做担保。该款经原告索要，被告未还款，现原告诉至本院要求被告方还款。被告孙瑞留、孙修礼经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。被告杨福燕辩称，当时担保属实，但离现在已经三、四年了，在此期间被告孙瑞留、孙修礼是否还款我不清楚，给付借款也没有通过我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨福燕对原告提交的借款协议、借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、该借款何时发生的。原告当庭陈述该款系2011年4月，被告孙瑞留、杨福燕一起到原告家中所借，口头约定借期二年。后原告分三次给被告孙瑞留汇款5万元，并提供了汇款凭证。后来在2014年11月份时又让三被告重新出具了借款手续，口头约定借期二年。后来在2016年11月份，原告找三被告续签手续时，被告杨福燕拒绝再为该笔借款提供担保。对此被告杨福燕予以认可。即能够认定该笔借款系2011年4月发生，在2014年11月28日，又转借，被告杨福燕继续为该笔借款提供担保。2、本案是否已过保证期限，被告杨福燕是否已免除担保责任。根据双方陈述该款实际借款日期为2011年4月，而在2014年11月28日发生了转贷。同时被告在该借款合同上签字，同意继续承担保证责任。因原告主张双方借款期限为2年。即在2016年11月28日该笔借款到期。即保证期间从2016年11月29日起算六个月即到2017年5月29日期满。而原告在庭审中主张在2017年4月份时通过莱州市民商事纠纷调解中心调解向被告杨福燕主张过权利。对此被告杨福燕称当时有人给其打过电话，但具体时间想不清了。根据卷宗材料中的调解回函可以看出2017年5月19日调解不成。即能够证明原告在保证期内向被告杨福燕主张过权利。本院认为，根据原告方提交的借款协议、借条、银行汇款凭证能够证明被告方于2011年4月向原告借款5万元的事实。在2014年11月28日经原、被告协商，对该笔借款进行了转贷。被告杨福燕又继续为该笔借款提供担保，且在保证期限内原告向保证人杨福燕主张权利，故原告要求被告孙瑞留、孙修礼偿还借款，要求被告杨福燕承担保证责任应予支持。因双方在2014年11月28日签订的借款协议约定日息10元约定过高，应予调整为年利率24%为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙瑞留、孙修礼偿还原告刘京伟借款5万元，限本判决生效后十日内付清;二被告付款同时给付原告自2014年11月28日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算的利息。二、被告杨福燕对上述第一项承担连带清偿责任。如果三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由三被告负担（限判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  卫 伟代理审判员  林海娜代理审判员  李新平二〇一七年七月六日书 记 员  贾尉涛
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0981执125号申请执行人：富立新。被执行人：玉门市花海银棉有限公司。法定代表人：黄利萍，系该公司董事长。被执行人：黄利萍。本院在执行申请人富立新与被执行人玉门市花海银棉有限公司、黄丽萍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人玉门市花海银棉有限公司、黄丽萍履行给付案件款540000元、诉讼费4600元的给付义务，并承担执行费7846元，合计552446元。玉门市花海银棉有限公司、黄丽萍至今未履行。在执行过程中，经过调查，被执行人玉门市花海银棉有限公司已经被甘肃省嘉峪关市中级人民法院查封；被执行人黄利萍个人银行账户因他案已经冻结，经过四查调查暂时没有任何可供执行的财产线索。现因被执行人黄利萍、玉门市花海银棉有限公司暂无可供执行财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  王天真审判员  梁 鸿二〇一七年七月十七日书记员  贺君玲
四川省苍溪县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0824民初2194号	原告:四川省苍溪农村商业银行股份有限公司。	法定代表人：董永礼，董事长。	委托代理人：王成汗，男，汉族，四川省苍溪县人，职工，现原告禅林分理处负责人。	被告：王加科，男性，汉族，四川省苍溪县人，农民。	被告：汪今利，女性，汉族，四川省苍溪县人，农民，系王某某之妻。	原告四川省苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商行）与被告王加科、汪今利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇独任审判公开开庭进行了审理。原告苍溪县农商行的委托代理人到庭参加诉讼,被告王加科、汪今利经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告苍溪县农商行诉称：被告在原告下属部门禅林分理处借款50000元，现逾期不还，起诉请求判决立即返还借款本息。	被告王加科、汪今利未作答辩。	经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告于2014年3月15日以建房为由，向原告申请借款50000元，双方签订了《农户小额借款合同》、《借款依据》后，禅林分理处向被告出借现金50000元。约定借款期限为2年，按季结息，月利率10.76‰。借款后，被告将利息结至2015年6月21日，此后经禅林分理处多次催收，被告拒不还本付息。今年7月原告起诉请求判决被告立即返还借款本息。	上诉事实，有相关借款凭证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。	本院认为，被告在原告下属部门禅林分理处借款5万元，应当按照约定期限及时履行还本付息的义务。其长期拖欠引起诉讼，应当承担及时返还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	限被告王加科、汪今利在本判决生效后五日内返还原告四川省苍溪农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息从2015年6月22日起清偿之日止按约定利率计算）。	如未按照本院确定的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。	案件受理费525元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审判员  胡勇	二〇一七年七月十九日	书记员  杨凡
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执37号之二申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行。被执行人田磊，男。被执行人王嫚，女。申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行与被执行人田磊、王嫚借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0104民初474号民事判决书已经发生法律效力。二被执行人应向申请执行人偿还借款本金、利息和罚息共计1788702.02元万元，并偿还逾期利息及罚息，承担诉讼费20898元。但二被执行人一直未履行该生效文书所确定的义务。申请执行人于2016年12月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月19日向二被执行人邮寄送达传票、财产报告令和自觉履行通知书，责令二被执行人来院报告其个人名下财产情况，但二被执行人无理由拒不到庭，本院据此将二被执行人加入失信被执行人名单。被执行人王嫚名下陕AXX**东风日产牌、田磊名下陕AXX**依维柯机动车二辆的档案信息，已被本院��西安市公安局车辆管理所系统查封。被执行人田磊所有的位于西安市高新区XXX11号【XXX-XX（二期）/1/XX34】（预售证号2011XXX，合同备案登记号X14XXXXX）、【XXX-XX（二期）/1/1XXXX】（预售证号201XXX，合同备案登记号X140XXXX）、【XXXX-XX（二期）/1/XXXX】（预售证号201XXX，合同备案登记号X14XXXX）、【XXX-XX（二期）/1/11XXX】（预售证号2011XXX，合同备案登记号X14XXXX）、【XX-XX（二期）/1/11XXX】（预售证号2011XXX，合同备案登记号X140XXXXX）、【XXX-XX（二期）/1/11XXX】（预售证号2011XXX，合同备案登记号X14XXXX）、【XXX-XX（二期）/1/11XXX】（预售证号2011XXX，合同备案登记号X140XXXXX）、【XX-XX（二期）/1/11XXX】（预售证号2011XXX，合同备案登记号X140XXXX）房屋八套，已被本院在西安市住房保障和房屋管理局轮候查封。此外被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或可供执行的财产线索。经询问申请执行人，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0104执37号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 李 蔷执行员 赵 东执行员 王 谦二〇一七年七月二十日书记员 刘露锋
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4024民初1275号原告：尼勒克县主贡源驾驶培训学校有限公司，住所地，尼勒克县,统一社会信用代码:91654028MA77562D9U。法定代表人：周卓南，该公司经理。委托诉讼代理人：喻升东，男，1956年12月15日出生，现住特克斯县,系该公司员工。被告：吴军，男，1977年7月10日出生，现住巩留县。本院于2017年5月17日受理了，原告尼勒克县主贡源驾驶培训学校有限公司（以下简称驾驶培训学校）与被告吴军返还原物纠纷一案，于2017年6月29日由审判员陈小燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告驾驶培训学校委托诉讼代理人喻升东，被告吴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆营运损失57000元；2、判令被告返还新F×××学教练车；3、本案的涉案费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告以租赁费为由，将原告正常营运的新新F×××学教练车非法扣押至今。原告多次找被告返还该车辆，被告以各种理由拒绝返还该车辆。被告吴军辩称，原告租赁被告的场地进行驾校学院培训使用，后双方因场地租赁费的事宜发生争执，原告工作人员将车辆留下，被告多次打电话要求原告将车辆取走。被告法定代表人也表示原告在巩留县未取得经营手续，该车辆也未取得相关的营运手续，故不存在营运损失的问题。被告也希望原告尽快经涉案涉案取回。本院经审理认定的事实如下：2016年9月23日原、被告双方因租赁费发生争执，被告吴军将新F18**学教练车扣留索要租用场地的费用。驾驶培训学校巩留县分公司获得普通机动车驾驶员培训(三级）经营许可的时间为2017年4月10日；新F×××学车辆的登记人为尼勒克县主贡源驾驶培训学校有限公司伊宁市分公司。还查明，本案庭审终结后，新F18**学车已移交回原告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告未提供新F×××学车为营运车辆，在巩留县具有培训学员的经营许可的相关证据，故对原告要求被告支付营运损失57000元的诉讼请求不予支持。新F×××学车已经移交原告，故对原告要求被告返还车辆的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用司法解释》第一百一十五条规定，判决如下：驳回尼勒克县主贡源驾驶培训学校有限公司的诉讼请求。本案案件受理费1226元，减半收取613元，由原告尼勒克县主贡源驾驶培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  陈小燕二〇一七年七月二十日书记员  包学莲
重庆市第四中级人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖78号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县。负责人：罗蓉，该支行行长。被告：白树德，男，1962年9月29日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与被告白树德信用卡纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2017年7月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行诉称，2014年5月25日，被告白树德在原告处申请办理信用卡一张。被告现已透支人民币本息合计69491.53元，经原告多次催收未果。原告依法向人民法院提起诉讼，请求判决：被告白树德偿还借款本息共计69491.53元，并承担本案的诉讼费用。酉阳土家族苗族自治县人民法院经审查认为，因本案被告白树德系酉阳土家族苗族自治县人民法院工作人员郭小兰之近亲属，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案被告白树德系酉阳土家族苗族自治县人民法院工作人员郭小兰之近亲属，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由秀山土家族苗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年七月二十六日书记员  喻 雷
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初1164号原告：孙怀芹，男，1947年9月12日出生，汉族，居民，兰陵县。原告：蒋怀荣，女，1948年11月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。被告：颜景合，男，1961年9月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：卢建坤，山东铭星律师事务所律师。原告孙怀芹、蒋怀荣与被告颜景合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人韩松、被告颜景合及其委托诉讼代理人卢建坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告各项经济损失共计60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日11时许，被告驾驶鲁Ｑ×××××号三轮车行驶至事故地点时，与同向行驶的孙怀芹驾驶的鲁Ｑ×××××号汽油三轮车发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告颜景合辩称，愿意依法赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的司法鉴定意见书，被告有异议，认为内固定取出费8000元应在实际发生后另行主张，但被告未提供相关证据证实，也未申请对原告的伤情重新鉴定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年1月22日11时许，被告驾驶鲁Ｑ×××××号三轮车，沿大仲村镇河西村路段由东向西行驶至兰陵县大仲村镇河西村路段时，与同向行驶的原告孙怀芹驾驶的鲁Ｑ×××××号汽油三轮车（车载蒋怀荣）发生相撞，造成二原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。事故发生后，二原告被送到兰陵县人民医院住院均治疗17日，原告孙怀芹共花费医疗费6856.38元，原告蒋怀荣共花费医疗费25517.33元，复印费15元。2017年5月10日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告孙怀芹损伤构不成伤残等级，护理45日、营养30日；原告蒋怀荣损伤构不成伤残等级，护理120日、营养90日，内固定取出费8000元，同时护理20日；原告孙怀芹因此支付鉴定费1200元，原告蒋怀荣因此支付鉴定费1600元。原告孙怀芹驾驶的鲁Ｑ×××××号汽油三轮车损失经莒南东信价格评估有限公司车物定损结论书认定该车损失价值为650元，原告孙怀芹因此支付评估费100元。另查明：事故发生后，被告已支付二原告赔偿款9000元。被告驾驶的上述肇事车辆未投保交强险。本院认为，被告驾驶鲁Ｑ×××××号三轮车与原告孙怀芹驾驶的鲁Ｑ×××××号汽油三轮车（车载蒋怀荣）发生相撞，造成二原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，事实清楚，责任明确。二原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。被告已支付部分应予扣除。被告对原告主张的内固定取出费用有异议，但该费用系必需发生的费用，可以一并处理，对该费用，本院予以支持。原告孙怀芹各项经济损失为医疗费6856.38元、护理费2893.95元（45天×64.31元）、住院伙食补助费510元（17天×30元）、营养费900元（30天×30元）、交通费300元、鉴定费1200元，以上合计12660.33元；原告孙怀芹各项经济损失为医疗费25517.33元，复印费15元、护理费7717.2元（120天×64.31元）、住院伙食补助费510元（17天×30元）、营养费2700元（90天×30元）、内固定取出费8000元、交通费300元、车辆损失650元、鉴定费1600元、评估费100元，以上合计47109.53元；以上二原告总损失合计为59769.86元。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告颜景合赔偿二原告以上经济损失合计59769.86元，扣除已支付9000元后为50769.86元，于本判决生效后十日内付清（如通过本院支付，请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。二、驳回二原告的其它诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由二原告负担50元，被告1250元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵启龙人民陪审员  胡湘梅人民陪审员  俞 其二〇一七年七月二十八日书 记 员  徐兰霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执694号之一申请执行人刘召龙，男，1981年2月16日出生。被执行人李丹，女，1981年10月6日出生。被执行人ＸＸ，男，1980年7月7日出生。本院在执行刘召龙与李丹、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初282号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人ＸＸ价值20894元。需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。本裁定送达即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年七月二十八日书记员  李 浩
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执101号申请人陈某某，男，1974年5月12日出生，汉族，住江苏省铜山县。委托代理人李力，重庆捷恒律师事务所律师。被执行人张某某，女，1977年6月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人陈某某申请执行被执行人张某某运输合同纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，暂未发现被执行人有钱和房屋、车辆可供执行，本院依法将被执行人张某某纳入失信被执行人名单，经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执101号案的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼审 判 员 李 智代理审判员 刘 力二〇一七年七月四日书 记 员 彭雨涵
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖终109号上诉人(原审被告)：亚泰（酉阳）房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇（原钟多镇）新民街3号8/9层。法定代表人：秦树东，该公司董事长。委托代理人：田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘小东，男，1984年12月6日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人亚泰（酉阳）房地产开发有限公司因与被上诉人刘小东商品房预售合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2017)渝0242民初1718号民事裁定，向本院提起上诉。亚泰（酉阳）房地产开发有限公司上诉称：本案牵涉人员较多，涉及面广，属于中级人民法院辖区内有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市第四中级人民法院审理。刘小东未作答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县境内，故酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有地域管辖权。根据《最高人民法院关于人民法院调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条的规定，当事人住所地均在重庆市行政辖区的第一审民商事案件，重庆市高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上的一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。本案中，双方当事人住所地均在重庆市辖区，原告刘小东请求被告亚泰（酉阳）房地产开发有限公司支付逾期办证违约金21183元，双方争议的诉讼标的额低于3000万元，该诉讼标的额在酉阳土家族苗族自治县人民法院级别管辖范围内，故酉阳土家族苗族自治县人民法院对本案享有级别管辖权。至于亚泰（酉阳）房地产开发有限公司称本案属于中级人民法院辖区内有重大影响的案件的理由，其并未提供证据证明，本院不予采纳。综上，亚泰（酉阳）房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年七月十八日书记员  喻 雷