wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0422民初262号原告：黄伙凤，女，1992年3月28日出生，汉族，农民，住广西藤县。被告：柳凯桦，男，1991年9月15日出生，汉族，农民，住广西藤县。原告黄伙凤与被告柳凯桦同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄伙凤到庭参加诉讼。被告柳凯桦经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伙凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告的非婚生孩子柳某由原告抚养，被告从2017年2月8日起至柳某年满18周岁时止按月孩子抚养费400元给原告。事实和理由：××××年，被告在藤县开手机店时，雇请原告在手机店打工，后原、被告同居，但未办结婚登记手续。××××年××月××日，原告与被告共同生育儿子柳某。由于被告不负责任，儿子患病住院，被告不但不给钱治疗，也不支付原告的工资，而且还经常对原告谩骂、虐待，原告于2014年1月带儿子离开被告，至今独自抚养儿子。被告只给过5000元的生活费后不再理原告及孩子。孩子出生后一直由原告抚养，因此向法院起诉要求被告支付抚养费。原告的举证有：1、身份证，拟证明原告的身份情况；2、出生医学证明、户籍证明，拟证明柳某是原、被告共同生育的孩子；3、工资证明，拟证明原告的工作及收入情况，原告有能力抚养孩子；4、藤县东荣镇护安村委会证明，拟证明柳某一直随原告生活，由原告抚养；5、证人黄某1、黄某2、胡某的证言，拟证明柳某出生后一直随原告生活及原告的工作及工资收入情况6、桂林市七星区亲亲宝贝幼儿园证明，拟证明柳某在该园就读，由原告交学费、接送和抚养的事实。被告柳凯桦没有答辩和举证。根据民事诉讼法的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，被告柳凯桦经本院合法传唤没有到庭应诉、答辩、举证、质证，本院依法视为被告放弃上述诉讼权利。原告的举证，符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以认定并作为定案的依据。综合当事人陈述及上述证据，本院认定事实如下:××××年，原告在被告经营的手机店打工，之后，原、被告同居生活，但没有办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告共同生育了儿子柳某，户口入在被告之母张婉的户内。2013年7、8月份，原告发现被告有出轨行为，因此离开被告，带柳某回娘家生活，2014年1月份后，原、被告正式分居。现柳某一直随原告在广西桂林生活、学习。原、被告分居后，被告只支付了5000元的孩子抚养费，原告因此诉至本院要求被告支付抚养费。本院认为，柳某是原告与被告的非婚生孩子有出生证等证据予以证实，原、被告虽然没有办理结婚登记手续，但被告依法享有对原告与被告同居生育的孩子柳某的抚养义务。现柳某一直随原告生活，并由原告抚养照顾，因此，原告请求确认柳某由原告抚养，并由被告支付孩子抚养费合理合法，本院予以支持。综合考虑现阶段的经济发展水平及生活水平，原告主张被告每月支付孩子抚养费400元在合理范围内，本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、原告黄伙凤与被告柳凯桦共同生育的孩子柳某随原告黄伙凤生活，由原告黄伙凤抚养；二、被告柳凯桦应从2017年2月8日起至柳某年满十八周岁止在每月20日前按月支付孩子抚养费400元给原告黄伙凤；如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。案件受理费100元，公告费800元，合计900元（原告已预交），由被告柳凯桦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审 判 长  黄 东审 判 员  温雪燕人民陪审员  欧梦佳二〇一七年七月五日书 记 员  韦逢秋附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初2413号原告：丛××。被告：朱××。原告丛××与被告朱××产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法由审判员孙博碕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛××向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告消费款项15000元；2、三倍赔偿未消费款项15000元；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中变更其诉讼请求为：1、要求被告赔偿原告消费款项15000元；2、退还原告未消费金额5000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月份经人介绍结识被告，被告经营威海经济技术开发区右玉杂粮经销中心，并宣称按照配方吃被告销售的产品，可以控制血糖、降血脂，不用吃药和保健品，因此原告为治疗父亲疾病预付20000元货款用于购买被告销售的产品，被告向原告提供两次产品共计15000元，2016年9月，被告告知原告店铺合同到期，无继续经营的意愿，原告认为被告宣传商品具有调整血糖等功能，构成虚假宣传，因此提起诉讼，要求处理。被告朱××辩称，其在宣传时，所称产品的功效均是真实的，且仅表示产品可以起到食疗的功效，并未表示可以对疾病进行治疗，因此不存在虚假宣传；对于原告要求退还的未消费的5000元，其同意继续履行供货义务，如确无法提供货物，同意退还。庭审中，原告提供证据的真实性，被告均予以认可，根据双方陈述及所提供证据，本院认定事实如下：被告系威海经济技术开发区右玉古道杂粮经销中心个体工商户业主从事食品销售。2015年6月1日原告以转账方式向被告支付20000元预付款，用于购买被告销售产品，包括燕麦粟、古道三清米、燕麦高纤醋、燕麦沙棘糊、亚麻籽油、燕麦沙棘酒、燕麦蛋白皂、燕麦面、苦荞面、豌豆面、沙棘口服液、沙棘酵素等，被告按照原告要求向原告提供货物，但双方未对合同期限、未消费完毕款项应如何处理进行明确约定。原告预付款项后，先后两次要求被告提供货物，现尚有5000元未消费完毕，原告起诉前曾要求被告提供沙棘口服液，被告因存货已过期并未向原告提供相应货物，后原告发现其父亲血糖指标并未下降，故诉至本院，要求处理。对于被告所销售产品的宣传，被告曾在其微信朋友圈内转发“古道问答——全胚芽有机燕麦米为什么能调理糖尿病？”的宣传文章，并配有“糖尿病患者的福音，食疗小配方：每天两勺亚麻籽油+2两燕麦米+一杯燕麦高纤醋+2包燕麦沙棘糊。吃饭的同时就把血糖降下来了，不用吃药和保健品了，即省钱又省力。”的文字内容，前述宣传文章配有被告销售的裸燕麦粟的图片，内容包括“糖尿病人如果使用燕麦米，多长时间能见到效果？答：一般来讲，如果每天能够保证喝到2两碗燕麦粟做的燕麦粥，2型糖尿病人的血糖指标在2-7天内基本都会下降。如果坚持15-30天，效果很不错，可以慢慢减药或胰岛素。当然对于打胰岛素很多年，已经有并发症的人群，会慢一些，但对患者身体的全面康复有很大好处。”。原告据此主张被告宣传存在设计疾病治疗功能，上述文章及文字显示被告销售产品对糖尿病有预防治疗效果，被告则主张上述文章确系其宣传产品所发，但内容阐述为食疗的作用，并非治疗疾病的作用。本院认为，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，其向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面、不得做虚假或者引人误解的宣传。本案中，被告向原告销售燕麦粟等产品，在宣传的过程中使用“不用吃药和保健品了”及“可以慢慢减药或胰岛素”等文字，被告虽辩称其宣传陈述仅为食疗作用，但被告作为销售者在宣传食品时使用的上述用语，并未表明其销售的产品不可代替药物，反而存在按照其提供配方食用其销售的产品可以不用服用药物或者减少药物用量的表述，属于具有涉及产品存在疾病治疗功能的用语，因此可以认定其客观上实施了误导原告作出错误的意思表示的行为，即构成了消费者权益保护法中规定的欺诈消费者的行为，故被告应当按照法律规定承担相应的民事责任。原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，其诉请数额符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求退还未消费款项的诉请，因被告收取原告支付的预付款项，根据双方庭审陈述，被告并未按照原告要求提供相应产品，故原告要求被告退还预付款，理由正当，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第二十条第一款、第五十三条、第五十五条第一款之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内赔偿原告货款损失15000元，返还原告预付货款5000元，合计20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 孙 博 碕二〇一七年七月二十六日书记员 高颖（代）
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0802民初1059号原告王卫东，男，1971年1月1日出生，汉族，住湛江市赤坎区。委托诉讼代理人梁栋，广东粤海律师事务所律师。被告刘永荣，男，1964年5月17日出生，汉族，住湛江市麻章区。被告张振秀，女，1972年6月20日出生，汉族，住湛江市麻章区。原告王卫东诉被告刘永荣、张振秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员莫凯程独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁栋到庭参加诉讼，被告刘永荣、张振秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告刘永荣因个人资金周转困难，于2017年1月1日向我借款143000元并立下借据，借据约定还款期限为2017年2月1日。还款期限届满后，被告至今未能还款，我经追索无果故诉至法院，请求判令：1、被告给原告借款本金143000元；2、诉讼费用由被告负担。被告不作应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，被告刘永荣以个人资金周转困难为由提出向原告王卫东借款，原告同意被告的借款请求后，以现金方式将143000元借款支付给被告。被告出具一份《借据》给原告收执，主要内容为“因个人资金周转困难，现于湛江市赤坎区向王卫东借到人民币现金壹拾肆万叁仟元整（￥143000元整），定于2017年2月1日前还清。借款人：刘永荣（签名、指印），借款日期：2017年1月1日”。借款后，因被告至今未能及时清偿借款，原告经追索无果遂向本院提起上述诉请。另查明，被告刘永荣与被告张振秀是夫妻关系。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告刘永荣向原告王卫东借款143000元，并出具《借据》给原告收执，原告已履行了出借义务，双方形成合法的借贷关系。借款后，被告刘永荣至今未能偿还，原告请求其偿还借款143000元，合法有理，应予支持。关于被告张振秀是否承担还款责任的问题。由于本案《借据》载明“因个人资金周转困难”，应视为借款人刘永荣的个人债务。原告提出本案借款是被告刘永荣与被告张振秀的夫妻共同债务，要求被告张振秀承担还款责任的意见，缺乏依据，本院不予支持。两被告不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告刘永荣于本判决生效之日起十日内偿还借款本金143000元给原告王卫东。二、驳回原告王卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告刘永荣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  莫凯程二〇一七年七月六日书记员  王文嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民辖终194号上诉人（原审被告）：淄博建鑫泵车租赁有限公司。住所地：淄博市桓台县铁西路****号。法定代表人：赵学刚，总经理。委托诉讼代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰陵县第二建筑工程公司。住所地：兰陵县城埝桥路**号。法定代表人：郭永法，经理。委托诉讼代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。上诉人淄博建鑫泵车租赁有限公司因与被上诉人兰陵县第二建筑工程公司侵权责任纠纷一案，不服莒南县人民法院（201６）鲁13２７民初５５５７号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人淄博建鑫泵车租赁有限公司上诉称，本案并非侵权责任纠纷，应按追偿权纠纷确定管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送淄博市桓台县人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在莒南县涝坡镇，原审法院据此确定管辖权正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年七月十日书记员  赵 婧
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初511号原告：昆山陆壹捌电器维修服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场1号楼79室，统一社会信用代码913205833464074220。法定代表人：刘成龙。委托诉讼代理人：郭之扬，江苏瑞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓燕，江苏瑞生律师事务所律师。被告：昆山君诺健身服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路131号楼51室，统一社会信用代码91320583MAIM960F7N。法定代表人：陈梅青。被告：陈梅青，女，1969年8月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：王爱军，男，1977年12月29日出生，汉族，住浙江省青田县。原告昆山陆壹捌电器维修服务有限公司（以下简称陆壹捌公司）与被告昆山君诺健身服务有限公司（以下简称君诺公司）、陈梅青、王爱军装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用简易程序，后因君诺公司、陈梅青、王爱军下落不明，依法转为普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告陆壹捌公司的委托诉讼代理人郭之扬到庭参加诉讼，被告君诺公司、陈梅青、王爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆壹捌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告空调安装费用44000元；2.本案诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由：2015年11月25日，原告陆壹捌公司与被告君诺公司签订《工程合同书》，约定原告陆壹捌公司为被告君诺公司进行空调安装。2015年12月12日，相应的工程竣工验收合格，工程共计费用为147510元，截止起诉之日，被告君诺公司尚欠原告44000元空调安装款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告陆壹捌公司的诉讼请求。被告君诺公司未作答辩。被告陈梅青未作答辩。被告王爱军未作答辩。经审理查明：2015年11月25日，君诺公司与陆壹捌公司签订《工程合同书》，约定，陆壹捌公司承接君诺公司格力空调工程及美的7吨空气源热泵工程，两项工程总价107800元，工程地点为昆山市人民路朝阳路交汇处基隆商场三楼（君诺有氧健身），约定工程所需的空调及配管由君诺公司负担，陆壹捌公司采购实施安装；工程施工中产生的相关费用由君诺公司付给陆壹捌公司，产生出来的材料费以君诺公司提供的施工材料清单为依据；空气源热泵工程，主机设别及水箱承重基础（钢构和混凝土预制类）及室内用户端管道、所有水路、室内到机组主电源（10平方5芯）380V均由陆壹捌公司负责施工完成。付款方式：1、合同签订生效起君诺公司向陆壹捌公司支付30%的设备款；2、设备全部进入施工现场，君诺公司应付清剩余的70%的尾款；3.工程施工完毕，调试合格后，君诺公司应付请此项工程所产生的所有相关费用（以施工材料清单为准），上述君诺公司代表王爱军签字并加盖君诺公司的印章，陆壹捌公司由杨茂银签字并加盖陆壹捌公司的印章。另查明：施工中所需施工材料由许云根签收，上述工程于2015年12月12日经君诺公司验收。经结算，工程涉及的材料款、设备款共计147150元，截止2016年2月22日，由王爱军签字确认共欠陆壹捌公司73000元，此后君诺公司又陆续支付陆壹捌公司25000元，2016年6月30日，王爱军出具欠条，认可欠杨茂银（陆壹捌公司股东）空调安装款48000元，于2016年8月30日一次性付清，欠条出具后，君诺公司仅支付陆壹捌公司29000元，还余44000元未付。又查明：君诺公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人系陈梅青。以上事实由工程合同书、施工材料清单、送货单、工程竣工验收报告、结算明细、欠条、君诺公司企业查询信息、当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，君诺公司与陆壹捌公司签订的《工程合同书》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。涉案工程业经验收，施工材料清单也予以签字确认，君诺公司应全额支付涉案工程款。从合同书签署来看，王爱军的行为代表的系君诺公司的行为，其对外结算也应视为君诺公司的行为，陆壹捌公司要求王爱军承担给付工程款的义务于法无据，本院不予支持。根据王爱军与陆壹捌公司的结算、王爱军出具的欠条及原告自述已支付的金额，本院君诺公司尚欠陆壹捌公司工程款44000元，故本院对陆壹捌公司要求君诺公司支付工程款的诉讼请求予以支持。因君诺公司、陈梅青、王爱军未到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，陈梅青未举证证明其与君诺公司的财产独立，应承担举证不能的法律后果，应对君诺公司的债务承担连带给付责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山君诺健身服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山陆壹捌电器维修服务有限公司工程款44000元。二、被告陈梅青对上述第一款项承担连带给付责任。三、驳回原告昆山陆壹捌电器维修服务有限公司的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行，户名昆山市人民法院财务结算中心，帐号32×××84）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费690元，合计1590元由被告昆山君诺健身服务有限公司、陈梅青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  柴敏娟人民陪审员  李建川人民陪审员  缪美琴二〇一七年七月五日书 记 员  王筱倩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26547号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杨才荣，男，1968年8月26日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨才荣信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币51,683.01元。原告诉称,被告杨才荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,683.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年七月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂监利执字第00292号申请执行人：仲信国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区虹桥路1386号文广大厦12楼。法定代表人：谢明鑫，该公司董事长。被执行人：湖北康机汽车零部件制造有限公司，住所地：监利县容城镇联盟路409号。法定代表人：曹少洪，该公司董事长。被执行人：武汉康机科技有限公司法定代表人：曹少洪。被执行人：曹少洪，男，1971年出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人：吴晓菊，女，1972年出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。本院在执行仲信国际租赁有限公司与湖北康机汽车零部件制造有限公司、武汉康机科技有限公司、曹少洪、吴晓菊融资租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱先明审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇一七年七月二十四日书记员  陈 斌
四川省峨眉山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1181刑初89号公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。被告人易某某，男，1979年6月5日出生，四川省乐山市市中区人，汉族，小学文化，住乐山市市中区。2016年10月23日因吸食毒品被峨眉山市公安局决定行政拘留十五日，同月25日因吸食毒品被峨眉山市公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年3月21日因涉嫌盗窃罪经峨眉山市人民检察院批准，次日由峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2017]86号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员李陈出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。峨眉山市人民检察院指控，2016年10月22日21时许，被告人易某某窜至峨眉山市绥山镇万年东路128号安顺堂大药房外，将被害人郭某某停放在该处的一辆倍特牌电动车盗走，在驾驶该车逃离现场的过程中被公安机关抓获。经峨眉山市价格认证中心认定，该辆电动车被盗时的市场价格为2624元。为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据，并认为，被告人易某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人易某某到案后能够如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人易某某对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，2016年10月22日21时许，被告人易某某窜至峨眉山市绥山镇万年东路128号安顺堂大药房外，将被害人郭某某停放在该处的一辆倍特牌电动车盗走，在驾驶该车逃离现场的过程中被公安机关抓获。经峨眉山市价格认证中心认定，该辆电动车被盗时的市场价格为2624元。另查明，被盗电瓶车已追回并发还被害人。上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表、立案决定书，归案情况说明，现场勘验笔录、示意图及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，价格认定结论书，情况说明，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，被害人郭某某的陈述，被告人易某某的供述和辩解及其身份证明材料、采取强制措施的材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人易某某归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年9月21日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的断线钳一把、梅花扳手一把、圆锯片八个、活络扳手一把、自制套筒三个、西瓜刀一把、尖刀一把，依法予以没收，由峨眉山市公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王琪玉人民陪审员  张文贵人民陪审员  万永东二〇一七年七月十八日书 记 员  章海燕附：本案所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初1880号原告：宿州市第二建筑公司。法定代表人：赵腾飞，经理。委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区埇桥法律服务所法律工作者。被告：祝庆，男。委托诉讼代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。原告宿州市第二建筑公司与被告祝庆追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市第二建筑公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宿州市第二建筑公司负担。审判员 马 军二〇一七年七月十一日书记员 征翔祥
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初2731号原告：马仙婷，女，1956年12月17日出生，汉族，住北京市昌平区。确认送达地址：郑州市金水区经一路北9号清华国际大厦河南天基律师事务所。委托诉讼代理人：梁建峰、李艳超，河南天基律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡众义达办公用品有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段**号办公楼*楼。确认送达地址：三门峡市湖滨区崤山路中段64号。法定代表人：张亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王建新，金博大律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：河南轩瑞产业股份有限公司。住所地：河南省灵宝市函谷路与工业路交叉处。法定代表人：马仙婷，系该公司董事长。原告马仙婷与被告三门峡众义达办公用品有限公司、河南轩瑞产业股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年7月27日，原告马仙婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马仙婷撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马仙婷承担。审判员 李 佳二〇一七年七月二十七日书记员 陈宇飞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1002民初1575号原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，地址：百色市右江区中山一路5号，负责人：马然，行长。被告：罗建成，男，1961年11月27日出生，壮族，住址广西百色市右江区。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被告罗建成信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 邹冠华二〇一七年七月十四日法官助理 黄 庆书 记 员 凌 莉
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1974号申请执行人陈达标，男，1972年3月11日出生，住天台县始丰街道玉湖村2组29号，公民身份号码:332625197203110315。被执行人浙江三洋建设有限公司，住所地天台县始丰新城东河路308号，组织机构代码:9133102371764089XN。法定代表人潘善葵。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初03798号民事调解书，责令被执行人浙江三洋建设有限公司支付申请人陈达标工资48000元及相应利息，负担案件诉讼费690元、执行费620元。但被执行人浙江三洋建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江三洋建设有限公司的银行存款人民币48000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 卫二〇一七年七月十三日书记员 陈蒙琦
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初4659号原告：魏留涛，男，汉族，住平度市被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛市黄岛区香江路61号。负责人：冯洪胜，总经理。委托诉讼代理人：王亚宁，万磊超，山东天华律师事务所律师。原告魏留涛与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告魏留涛、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司的委托诉讼代理人万磊超参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏留涛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失11144元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月25日，原告驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车沿平旧路由东向西行驶至肇事处，与邓玉国驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致两车损。鲁Ｂ×××××车辆所有人为原告，且在被告处投保机动车损失险，根据法律相关规定，被告应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司辩称，我公司承保事故车辆的车损险34971.6元含不计免赔，同意在保险范围内按照责任比例赔偿原告的合理损失。施救费、拆检费、评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担原告为证明自己的主张提供了保险单一份，证明原告车辆在被告处投保及保险限额的事实；道路交通事故认定书一份，证明原告发生交通事故及承担事故同等责任的事实；评估报告、鉴定费及施救费、拆检费、维修费发票，证明车辆损失及支出鉴定费、施救费、维修费等的事实。被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为车损、施救费数额过高，评估费、拆检费认为不应承担。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原告为鲁Ｂ×××××号车在被告处投保商业险一份，其中车辆损失险限额为34971.6元并投保不计免赔险；保险期限自2016年5月5日至2017年5月4日。2017年3月25日，原告驾驶鲁Ｂ×××××号车沿平旧路由东向西行驶至肇事处，与邓玉国驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致两车车辆损坏。该事故经平度市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定原告承担事故的同等责任。平度市公安局交通警察大队委托青岛中商保险公估有限公司平度分公司对鲁Ｂ×××××号车的损失进行评估，评估损失数额为8744元，原告支出评估费550元，花费施救费850元、拆检费1000元。原告未从交通事故的对方车主或保险公司处获得赔偿。本院认为,原告与被告签订的保险合同，双方之间的保险合同为有效合同。原告的车辆出现保险事故后，被告应当赔偿。原告的车辆损失经有资质的评估机构评估后为8744元，该损失未超出保险限额，被告应当理赔。施救费、评估费、拆检费属于查明保险标的物损失必要的、合理的费用，且原告已经实际支出，因此被告亦应承担。关于是否应根据事故责任比例承担赔偿责任问题。原告虽然在事故中承担同等责任，但其投保了不计免赔险，且原告有选择向谁追偿的权利，原告在保险公司投保的目的就是为了避免自己的损失，其选择向保险公司主张，保险公司应当理赔，保险公司理赔后可另行向致害人追偿。因此被告应当对原告的损失全部赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司付给原告魏留涛保险金11144元，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，减半收取39.5元，由被告负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李晓峰二〇一七年七月十四日本件与原件核对无异书记员  于倩倩申请执行期限为履行期届满二年内提出
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0703民初822号原告：张某某，男，1990年6月19日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：李某某，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住凌海市。被告：某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。负责人：王某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，系该公司职员。原告张某某与被告李某某，被告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某、保险公司的委托诉讼代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告李某某赔偿修车费用及修车产生的交通费用13550元；二、案件受理费用由被告李某某负担。事实与理由：2017年4月24日13时50分，被告李某某驾驶车牌号为辽GX**的轻型货车，沿紫明街由北向南行驶至紫明街热电厂门前北150米时，与原告驾驶的车牌号为辽GX**的小型客车发生追尾后，辽GX**小型轿车又撞在同向行驶的辽GX**车的尾部左侧，致三车受损。经交警部门确定，被告李某某在此事故中负全部责任，原告无责任。原告请求人民法院依法判决被告赔偿修车支出的费用。保险公司应当在保险范围内予以理赔。被告李某某辩称，我同意赔偿5000元左右，对原告所述的事故发生的时间、地点、责任认定我都没有异议被告保险公司辩称，辽GX**在我公司投保了交强险，在本案中负全部责任，我公司在交强险限额内赔付，我方只能赔偿其2000元的财产损失，其余费用不在我公司理赔范围，我公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张某某提交的证据：1、道路交通事故责任认定书，证明在此次交通事故中被告李某某负全部责任.2、古塔区XXX汽车修理厂出具的维修清单三张（共13050元），证明原告维修车辆共花费13050元。被告李某某质证意见：没有意见。被告保险公司：因为原告未提供正规的收据，此份证据不能证明修车款是否真实发生，要求原告出具增值税发票，如果出具发票我方予以认可。3辽宁增值税普通发票14张，被告李某某质证意见：没有意见。保险公司质证意见：发票上写的是维修费，与实际不符，证实不了实际支出费用。被告李某某、被告保险公司没有向法院提交证据。对于以上证据本院认定如下：对于原告提交的1-3证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日13时50分，被告李某某驾驶车牌号为辽GX**的轻型货车，沿紫明街由北向南行驶至紫明街热电厂门前北150米时，与原告驾驶的车牌号为辽GX**的小型客车发生追尾后，辽GX**小型轿车又撞在同向行驶的辽GX**车的尾部，致三车受损。经锦州市公安局交通警察支队凌河大队于2017年4月24日作出第2107035201701302号道路交通事故认定书认定：被告李某某驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此事故的直接原因，负全部责任；张某某无责任。发生交通事故后，原告驾驶的车牌号为辽GX**的小型客车送到古塔区宋明兴汽车修理厂进行修理，花修车费人民币13050元。又查明，辽GX**的轻型货车于2017年3月23日-2018年3月22日在被告保险公司处投保交强险，交强险责任限额12.2万元，各分项限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在上述保险期限内，保险公司应当在保险范围内予以理赔。本院认为，在此次交通事故中，锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定被告李某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定，承担此事故的全部责任；原告张某某无责任，具有事实和法律依据，故对其作出的道路交通事故认定书予以确认。被告李某某驾驶肇事车辆造成原告张某某的财产损害，应承担相应的民事侵权责任。鉴于肇事车辆在被告在保险公司投保了交强险，该公司应首先在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由被告李某某承担赔偿责任。关于交通费，原告没有提供相关的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、原告张某某因交通事故所造成的财产损失13050元，由被告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后五日内，在交强险责任限额内赔偿原告张某某修车费2000元；二、被告李某某赔偿原告张某某修车费11050元；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李红专二〇一七年七月二十日书记员  周 芳
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0421民初1534号之一原告：吴中良，男，1966年1月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：沈军，男，1970年9月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。本院在审理原告吴中良与被告沈军民间借贷纠纷一案中，原告吴中良经本院通知，未按时缴纳诉讼费及公告费。本院认为，原告吴中良收到本院通知后，未在法律规定的期限内缴纳诉讼费及公告费，应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告吴中良自动撤诉处理。审 判 长  鲁 军人民陪审员  徐玉祥人民陪审员  王卫平二〇一七年七月十四日书 记 员  毛珠萍
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初3014号原告:王永跃,男,1966年4月10日出生,汉族。被告:代永兵,男,1961年6月8日出生，汉族。原告王永跃与被告代永兵买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月15日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永跃到庭参加诉讼，被告代永兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王永跃向本院提出诉讼请求：依法判决被告代永兵支付所欠稻款本金17400，利息3828元，合计21228元;诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月份将水稻卖给被告代永兵，卖稻款17400元，被告一直未支付给原告。2015年8月10日，被告代永兵打给原告欠条一张，注明欠原告水稻款17400元，月息1%。至今原告多次催要欠款，被告一直拖延不付，不得已诉至法院。被告代永兵未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月原告王永跃向被告代永兵出售了水稻，价值17400元。2015年8月10日，被告代永兵向原告王永跃出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到王永跃（2014年）稻款壹万柒仟肆佰元整（17400.00）元。据代永兵月息1%2015年8月10日”。后被告代永兵一直未能向原告王永跃还款，2017年6月14日，原告遂诉讼至法院。本院认为：原、被告之间形成买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告王永跃向被告代永兵出售了水稻，被告代永兵理应及时向原告偿付拖欠的水稻款17400元，被告代永兵拖欠原告王永跃水稻款不付已构成违约，应承担继续履行付款的法律责任。原、被告双方在欠条中约定月息1%，自被告出具欠条之日2015年8月10日至原告起诉之日2017年6月15日共22个月，原告要求被告支付利息17400元×1%×22月＝3828元，因双方在欠条中有约定，符合法律规定，本院予以支持。被告代永兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，对原告王永跃要求被告代永兵偿付水稻款17400元、利息3828元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告代永兵于本判决生效后十日内一次性偿付原告王永跃水稻欠款本息21228元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费331元，减半收取165元，由被告代永兵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  施昌美二〇一七年七月六日书记员  边 欣附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0202民初2127号原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。主要负责人：陈昊序，行长。委托诉讼代理人：徐辉辉，山东凯恩律师事务所律师。被告：尚明军，男，1976年6月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：李芳霞，女，1983年10月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）诉被告尚明军、李芳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行青岛分行的委托诉讼代理人徐辉辉到庭参加了诉讼。被告尚明军、李芳霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令尚明军、李芳霞偿还借款本金24742.29元，截止2017年3月17日的��息18325.34元、罚息6574.57元，以及至实际清偿日止按合同约定计算的利息及罚息；2.判令被告赔偿律师费4379元。事实和理由：2012年5月17日，原告与尚明军签订《个人信用贷款合同》，约定原告向尚明军提供贷款10万元，贷款期限36个月。利率为固定利率，月利率为1.79%。原告依约发放贷款。被告尚明军未按合同约定偿还借款本息。李芳霞和尚明军系夫妻关系，依法应共同承担清偿责任。被告尚明军、李芳霞未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。平安银行青岛分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，均真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月17日，深圳发展银行股份有限公司青岛分行（以下��称深发展银行青岛分行）与尚明军签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行青岛分行向尚明军提供贷款10万元，贷款用途为消费，贷款期限36个月。利率为固定利率，月利率为1.79%。还款方式为按月等额还本付息。合同还约定，贷款逾期的，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，平安银行青岛分行为实现债权所发生的费用，包括律师费等由尚明军承担。合同签订后，深发展银行青岛分行依约放款。尚明军还清至2014年10月17日的贷款本息后，贷款出现逾期，仅偿还贷款利息和复利合计266.33元。尚欠贷款本金24742.29元。另查明，2012年8月13日，深发展银行青岛分行更名为平安银行青岛分行。平安银行青岛分行为本案支出律师费4379元。李芳霞与尚明军系夫妻关系。本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同。本案深发展银行青岛分行与尚明军签订的合同合法有效。深发展银行青岛分行依约放款后，尚明军未依约履行按期还款的义务，已经构成违约。深发展银行青岛分行更名为平安银行青岛分行，平安银行青岛分行依法承继了本案贷款合同的全部权利和义务，有权要求尚明军归还贷款本金74498.91元。李芳霞和尚明军系夫妻关系，且本案贷款用于消费，故李芳霞依法应与尚明军共同承担本案还款责任。平安银行青岛分行主张截至2017年3月17日的利息18325.34元、罚息6574.57元，该利息及罚息系按照合同利率上浮50%计算收取的罚息和复利。本院注意到，本案借款合同约定月利率为1.79%，则逾期月利率，即罚息利率为2.685%，已经超出法律规定的民间借贷月利率2%，金融机构的贷款利率不应高于民间借贷的贷款利率，否则将产生明显不公。故本院仅按照月利率2%支持平安银行青岛分行的贷款利息。尚明军在2014年10月17日后支付的利息及复利266.33元，超过按合同约定的月利率减去月利率2%后计算得出的利息169.49元，超过部分96.84元，应抵减尚明军应支付的部分利息。平安银行青岛分行主张律师费4379元，系其实际支出，且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下:一、尚明军、李芳霞于本判决生效之日起10日内共同向平安银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金24742.29元及利息（以本金24742.29元为基数，自2014年10月18日起计算至实际付款之日止，利率按月利率2%计算，并抵减尚明军已经支付的利息96.84元）；二、尚明军、李芳霞于本判决生效之日起10日内向平安银行股份有限公司青岛分行赔偿律师费4379元；三、驳回平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，公告费600元，合计1751元，由平安银行股份有限公司青岛分行负担190元，尚明军、李芳霞共同负担1561元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市��级人民法院。审 判 长  曹恩华人民陪审员  安子薏人民陪审员  初安平二〇一七年七月三十一日书 记 员  庄晓婷
成都市新都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0114财保38号申请人成都市新都区市场和质量监督管理局，住所地成都市新都区东环路5巷7号，统一社会信用代码证书：11510125MB0X562664。法定代表人刘传银，局长。被申请人李毅，住四川省巴中市恩阳区。申请人成都市新都区市场和质量监督管理局在查处被申请人李毅涉嫌传销一案，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人成都市新都区市场和质量监督管理局于2017年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人李毅在金融机构使用的账��予以冻结，申请人成都市新都区市场和质量监督管理局已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李毅使用的民生银行蜀汉支行银行账户62×××94，予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 文   昊审 判 员 廖 晶 晶人民陪审员 ��朱兆群二〇一七年七月二十一日书 记 员 周 冬 艺
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初1449号原告：中国银行股份有限公司长春汽车厂支行负责人：张达，行长被告：杨光，男，汉族，1987年2月7日生，户籍地农安县。被告：长春新星宇房地产开发有限责任公司法定代表人：丁国梁，董事长原告中国银行股份有限公司长春汽车厂支行诉被告杨光、长春新星宇房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，按原告提供被告杨光的地址无法找到杨光，原告又不能提供出杨光的准确送达住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司长春汽车厂支行起诉。案件受理费6153.07元全额退回原告中国银行股份有限公司长春汽车厂支行。审 判 长  孟庆燕人民陪审员  于守静人民陪审员  孟 灵二〇一七年七月十一日书 记 员  赵运兴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27038号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：相雷，男，1982年3月19日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告相雷信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,813.05元。原告诉称,被告相雷系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,813.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年七月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初2451号原告：蔡召青，男，1966年1月3日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：柯军，宁波市浦港法律服务所法律工作者。被告：陈爱民，男，1965年12月30日出生，汉族，住象山县。被告：陈瑞国，男，1968年10月10日出生，汉族，住象山县。原告蔡召青与被告陈爱民、陈瑞国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序审理。因被告陈爱民、陈瑞国下落不明，本院于2017年4月5日裁定本案转为普通程序，并于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告蔡召青的委托诉讼代理人柯军到庭参加诉讼，被告陈爱民、陈瑞国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡召青向本院提出诉讼请求：1.被告陈爱民立即归还原告借款50000元，并支付利息（从起诉之日起按月利率2％计算至给付之日）；2.被告陈瑞国对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月4日，被告陈爱民已周转资金缺乏为由，在被告陈瑞国的担保下，向原告借款50000元整，约定如不按时归还借款，每日需按本金的千分之五承担违约金。被告陈爱民借款后并未按时归还本金，经多次催讨后始终无效，被告陈瑞国也未履行担保责任。被告陈爱民、陈瑞国未作答辩。鉴于被告陈爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。经审理查明，2014年8月4日，被告陈爱民向原告借款50000元，并在原告提供的格式借条上写明被借款人、借款金额，借款的用途，借款时间，并在借款人一栏签名摁手印。2015年年底、2016年年初时，被告陈瑞国在该借条的担保人一栏签名，对该借款进行担保。该格式借条上约定，“若借款到期未能按时归还本金，每日按本金的千分之五支付违约金。另由担保人承诺，如借款人到期未还清借款，则由担保人还款”。本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告陈爱民之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告陈爱民归还借款的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。因双方对逾期还款利息有过约定，该约定超过了法律规定的限额，现原告主动调整按月利率2％计算逾期利率，不违反法律的规定，本院予以准许。被告陈瑞国作为连带责任担保人，应对全部债务承担连带清偿责任，被告陈瑞国承担保证责任后，有权向被告陈爱民追偿。被告陈爱民、陈瑞国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈爱民归还原告蔡召青借款50000元，并支付利息（按月利率20‰自2017年3月20日计算至实际履行之日）；二、被告陈瑞国对上述款项承担连带清偿责任。被告陈瑞国承担保证责任后，有权向被告陈爱民追偿；上述款项于判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元，由被告陈爱民、陈瑞国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  欧仙允人民陪审员  郑存祥人民陪审员  杨玲娜二〇一七年七月二十日代书 记员  林赛赛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1299号申请执行人张金星，男，1961年5月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人南通市第九建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区华通路1号。本院（2016）鲁1502民初1049号民事判决书已经发生法律效力，被执行人南通市第九建筑安装工程有限公司应承担5600元，已履行0元，尚欠5600元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2017年3月9日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1502民初1049号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇一七年七月十四日书记员  王 斐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初2847号原告：前郭县星海商品混凝土有限公司。住所：前郭尔罗斯工业集中区。法定代表人：蔡云波，系经理。委托诉讼代理人：霍殿双，男，1972年6月8日生，汉族，该公司职员，住松原市宁江区。被告：王福军，男，1963年9月30日生，汉族，住松原市宁江区。原告前郭县星海商品混凝土有限公司（简称星海公司）与被告王福军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星海公司的委托诉讼代理人霍殿双、被告王福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星海公司起诉请求：1、依法判令王福军立即给付其货款911230元，并自2016年10月31日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；2、判令王福军给付星海公司违约金6万元。事实与理由：2016年8月7日，星海公司与王福军签订商品混凝土供需合同一份，王福军在星海公司赊购混凝土合计4005立方米，货款合计1201230元，王福军分四次给付星海公司货款29万元。自2016年10月31日星海公司为王福军供货结束后，王福军现尚欠911230元未能给付。此款经星海公司多次催要，王福军均拒绝偿还，故起诉至法院，请求依法保护其合法权益。王福军答辩称：其确实欠付星海公司商品混凝土款911230元未能给付，其同意星海公司的全部诉讼请求，但因资金紧张，不能马上给付。经本院审理查明：2016年8月7日，星海公司与王福军签订《商品混凝土供需合同》一份，约定由星海公司为王福军提供商品混凝土用于其建设卡伦房子村村道。双方在合同中约定了混凝土价格和供货时间。关于违约责任，双方约定为：“1、如甲方（王福军）未按照本合同约定给付价款的，自应付价款之日起按照同期银行贷款利率的4倍向乙方（星海公司）支付所欠货款利息。2、甲乙双方未按合同履行义务的，应按合同标的金额的5%向对方支付违约金，给对方造成损失的，还应承担赔偿责任。……”合同签订后，自2016年9月3日至2016年10月31日，星海公司如约向王福军供货4005立方米，货款合计1201230元。王福军分四次给付星海公司货款29万元后，剩余911230元货款经催要未能给付，故而本案成讼。本院认为，王福军与星海公司之间的商品混凝土买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。星海公司已经依约及时提供了商品混凝土，王福军亦应依约及时足额给付全部货款。现王福军欠付货款911230元未能给付，已构成违约。按照双方合同约定，应当按照同期银行贷款利率的四倍支付欠付货款利息并按照合同总价款的5%支付违约金。因双方买卖合同总价款为1201230元，故违约金应约为6万元。综上，本案原告星海公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、王福军于本判决生效后立即给付星海公司货款911230元，并自2016年10月31日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息；二、王福军立即赔偿星海公司违约金60000元。如未按本判决指定的期限给付利息，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12912元，减半收取计6456元，由王福军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘祥芬二〇一七年七月十二日书记员  吴昀丞
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执1035号申请执行人刘某某，女，汉族，1969年12月4日出生，住四川省成都市新都区。被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区桂湖西路20号，组织机构代码：76535319-0。法定代表人沈健，总经理。申请执行人刘某某申请执行成都桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第829号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某于2017年3月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司被查封的财产无法处置，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第829号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 黄 勇审判员 徐 勇二〇一七年七月十二日书记员 王太峰
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321财保290号申请人陈亮，男，1979年12月25日生，汉族，农民，住丰县。被申请人刘立，男，1977年11月26日生，汉族，农民，住丰县。申请人陈亮驾驶的无号牌普通二轮摩托车与被申请人刘立驾驶的电瓶三轮车相碰撞，致其受伤。为防止被申请人刘立转移财产，申请人陈亮于2017年7月4日提出申请，请求查封被申请人刘立驾驶的电瓶三轮车一辆，申请人陈亮已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人陈亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘立驾驶的电瓶三轮车一辆，查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  石晓芹二〇一七年七月四日书记员  仇星林
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执678-10号中国民生银行淮南分行：兹因申请执行人陆传季与王康卫劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王康卫的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年七月二十日
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执533号申请执行人：朱建锋,男，1983年11月27日出生，汉族，住广东省广州市从化区，申请执行人：黄素霞，女，1983年3月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于黄素霞、朱建锋与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初4124号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄素霞、朱建锋于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金12177.2元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计1827元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权1827元，未实现债权10350.2元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权10350.2元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执533号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十七日书记员 李绍铭
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0683民初504号之一原告河北麒源水泵制造有限公司。地址安国市南章村，组织机构代码：69756453-4。法定代表人刘士勋，该公司经理。委托代理人刘建民，该公司员工。被告安徽新中远化工科技有限公司。地址：安徽省合肥市庐江县龙桥镇工业园，组织机构代码：698974922。法定代表人韦盛，该公司经理。本院于2017年5月5日作出的（2017）冀0683民初504号民事裁定书，依法冻结了被告安徽新中远化工科技有限公司在银行的存款121621.8元。现安徽省庐江县人民法院作出（2017）皖0124破申1号民事裁定书，受理翁福（集团）有限责任公司对安徽新中远化工科技有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国破产法》第十九条的规定，裁定如下：解除对被告安徽新中远化工科技有限公司在银行存款13万元或相应价值财产的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王梅二〇一七年七月十二日书记员  王丹
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0124执457号之一申请执行人李某某,女,1982年12月19日出生,汉族,住四川省自贡市大安区。被执行人刘某,男,1982年8月22日出生,汉族,住四川省彭州市。申请执行人李某某与刘某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人李某某依据本院作出的（2016）川0124民初字第1083号民事调解书，于2017年2月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人的可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2016）川0124民初字第1083号民事调解书的执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年七月三十一日书记员 周 根
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10098号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX商业综合楼。法定代表人：陈某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某投资管理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告已预交）。审判员  李洁莹二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初5589号原告沈阳顺强物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人赵永强，系该公司总经理，住沈阳市皇姑区。被告孙尚俊，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳顺强物业管理有限公司诉被告孙尚俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳顺强物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员 刘 佳二〇一七年七月十一日书记员 李冬梅
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民申76号再审申请人（原审原告）：石家拥，男，住宽城满族自治县。再审被申请人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司宽城县分公司。住所地：宽城满族自治县。法定代表人：杨春生，职务：经理。再审被申请人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司承德市分公司。住所地：承德市双桥区。法定代表人：丁鹏程，职务：经理。再审申请人（原审原告）石家拥与被申请人（原审被告）中国联合网络通信有限公司宽城县分公司、中国联合网络通信有限公司承德市分公司合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院做出（2016）冀0827民初3362号民事判决，已发生法律效力。石家拥不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，石家拥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 芳审判员 贾 儒审判员 王继军二〇一七年七月二十八日书记员 刘 硕
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执679号申请执行人谢瑞健，男，汉族，1971年8月19日，住章贡区。被申请人钟声访，男，汉族，1965年10月23日出生，住章贡区。本院立案执行的谢瑞健与钟声访买卖合同纠纷一案，执行依据为（2015）章民四初字第4282号民事判决书，申请执行标的为人民币1.125万元本金及利息。在执行中查明：被执行人钟声访名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人谢瑞健，申请执行人谢瑞健认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人钟声访应履行的人民币1.125万元本金及利息未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）章民四初字第4282号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖国海审判员  何建明审判员  胡永辉二〇一七年七月十二日书记员  傅 龙
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初722号原告：林立艮，男，1972年3月28日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被告：皇晶晶，男，1984年5月24日出生，汉族，居民，住涟水县。原告林立艮与被告皇晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林立艮的委托诉讼代理人时培军到庭参加诉讼，被告皇晶晶下落不明经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林立艮向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金20000元及利息，利息按照年利率6%从2016年3月15日计算至实际还款之日。事实和理由：2012年春节期间，被告皇晶晶因陈霞生病向原告借款2万元，约定6个月还款，到期后，被告没有还款，并于2016年2月15日写下借条，约定1个月还款，但至今没有还款，故诉至法院，请求判如所请。被告皇晶晶未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告皇晶晶于2012年2月向原告借款20000元，后未还款，经原告要求，被告于2016年2月15日出具借条一张，载明“今借到人民币贰万元正，到三月15号还。2016.2.15皇晶晶”。该款项到期后，被告未履行还款义务，原告经索要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的被告出具的借条一张等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中被告皇晶晶向原告林立艮借款20000元的事实，有被告出具的借条等证据证实，本院予以认定，故对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告从2016年3月15日计算至实际还款之日按照年利率6%给付利息的诉讼请求，根据相关规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中原、被告双方约定的还款日为2016年3月15日，被告未按期还款，2016年3月16日视为逾期还款之日，故应从2016年3月16日开始计算逾期利息。被告皇晶晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告皇晶晶在本判决生效后十日内归还原告林立艮借款本金20000元及利息（从2016年3月16日起至本判决确定之日按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，公告费600元，合计926元，由被告皇晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××08）。审 判 长  胡洋代理审判员  杭博人民陪审员  徐红二〇一七年七月五日书 记 员  黄霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民初589号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：谢文坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安市临潼区秦陵浙客隆便利店，住所地西安市临潼区秦陵街办秦陵中学对面。经营者：金海。本院受理原告上海家化联合股份有限公司与被告西安市临潼区秦陵浙客隆便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  段红军审 判 员  张如领代理审判员  魏 哲二〇一七年七月二十四日书 记 员  赵 瑞
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初4520号原告：赖金林，男，1958年6月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：浙江万兴建设有限公司，统一社会信用代码913310031481338892。住所地：台州市黄岩区黄椒路**号。法定代表人：应友通，董事长。原告赖金林与被告浙江万兴建设有限公司（以下简称万兴公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告赖金林以被告万兴公司已履行付款义务为由于2017年7月13日向本院申请撤回对被告万兴公司的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告赖金林自愿申请撤回对被告万兴公司的诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赖金林撤回对被告浙江万兴建设有限公司的起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告赖金林负担。审 判 员 章俏璐二〇一七年七月十三日代书记员 陈 艳
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初1614号原告：高州市农村信用合作联社潭头信用社。负责人：白铨，主任。委托代理人：刘国健，男，高州市农村信用合作联社潭头信用社副主任。委托代理人：梁峥，男，高州市农村信用合作联社潭头信用社信贷员。被告：任燕英，女，汉族，1949年10月11日出生，高州市人，务农，住高州市。原告高州市农村信用合作联社潭头信用社诉被告任燕英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社潭头信用社委托诉讼代理人刘国健、梁峥到庭参加诉讼，被告任燕英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社潭头信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告任燕英偿还贷款本金44350元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任燕英在1997年12月23日向原告借款1笔，金额44350元，月利率8.925‰，1998年2月25日到期。贷款到期后，被告没有按借款约定归还贷款本金及利息，到2017年4月20日止尚欠贷款本金44350元及利息，最后签收贷款通知书回执日期为2015年5月30日，经原告多次催收未果，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告任燕英经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告任燕英在1997年12月23日向原告借款1笔，金额44350元，月利率8.925‰，1998年2月25日到期。贷款到期后，被告没有按借款约定归还贷款本金及利息，到2017年4月20日止尚欠贷款本金44350元及利息，最后签收贷款通知书回执日期为2015年5月30日，经原告多次催收未果，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院认为：被告任燕英借到原告高州市农村信用合作联社潭头信用社44350元，有信用借款合同、借款借据为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告任燕英应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款本金，是其自行处分的权利，合理合法，本院应予支持。被告任燕英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告任燕英于本判决生效后十日内偿还借款本金44350元给原告高州市农村信用合作联社潭头信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由被告任燕英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  凌小红二〇一七年七月二十六日书记员  吴彩云
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初11131号原告：吴同强。被告：刘加光。原告吴同强与被告刘加光劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴同强撤回起诉。本案案件受理费282元，减半收取计141元，由原告负担。审判员  崔焕志二〇一七年七月十二日书记员  许 伟
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1524民初1369号原告：严家坤，男，1967年9月23日生，汉族，住商城县。被告：李华富，男，1978年2月3日生，汉族，住商城县。原告严家坤与被告李华富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告严家坤、被告李华富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严家坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款85000元及利息，利息按月利率2%自2016年11月25日起计算至还清借款之日止；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告李华富于2016年11月25日向原告借款85000元，约定利息为月利率3分。原告按约定向被告支付了借款。后原告数次催要借款及利息，被告一直不予偿还。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：借款合同一份，借款金额85000元。根据原、被告的诉辩意见、举证及庭审情况，本院确认本案事实如下：被告李华富于2016年11月25日向原告借款85000元用于养鱼，约定利息为月利率3分。原告按约定向被告支付了借款。后原告数次催要借款及利息，被告一直不予偿还。庭审中，原告要求被告按月利率2%计算；被告提出自愿于2017年12月31日前还清原告借款及利息的调解意见，原告表示同意，但要求以判决的形式予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，事实清楚，证据确实、充分，被告应当归还。双方在庭审中达成的还款协议，系双方真实意思表示，该协议本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条和第二百零六条之规定，判决如下：被告李华富于2017年12月31日前归还原告严家坤借款85000元及利息，利息按月利率2%自2016年11月25日起计算至还清借款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告李华富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨泽川二〇一七年七月三日书记员  赵泽曦
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更912号罪犯隋承设，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2007年8月27日作出（2007）青刑一初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人隋承设犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿175661.5元（未付）。2010年12月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年2月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2015年4月减刑一年八个月，现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯隋承设减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯隋承设的悔改表现，有罪犯隋承设的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯隋承设在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯隋承设减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年七月二十八日书记员  杨 坤
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第1871号申请执行人：银隆融资担保有限公司,(组织机构代码：68936138-2)住所地福建省福州市鼓楼区五四路137号信和广场1503单元，组织机构代码：68936138-2。法定代表人郭阳春，总经理。被执行人:福建海谊进出口有限公司，(组织机构代码：55096940-6)住所地福建省福州市晋安区华林路338号福城花园福城楼（2号楼）27层2109室。法定代表人:吕益芳，执行董事。被执行人：福州嘉雅进出口有限公司，(组织机构代码：78902382-3)住所地福建省福州市晋鼓楼区杨桥路宏利大厦21C单元。法定代表人:陈厨妹，执行董事兼总经理。被执行人:吕益芳男，1955年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人:施福安男，1964年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人:福州富安皮塑制衣有限公司，(组织机构代码：61132609-3)住所地福建省福州市仓山区福峡路198号1号楼。法定代表人:施福安，该公司董事长。申请执行人银隆融资担保有限公司与被执行人福建海谊进出口有限公司、福州嘉雅进出口有限公司、吕益芳、施福安、福州富安皮塑制衣有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的[2014]榕仲载字第338号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福建海谊进出口有限公司、福州嘉雅进出口有限公司、吕益芳、施福安、福州富安皮塑制衣有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福建海谊进出口有限公司、福州嘉雅进出口有限公司、吕益芳、施福安、福州富安皮塑制衣有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结福州仲裁委员会作出的[2014]榕仲载字第338号民事判决中的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 郑敏惠二〇一七年七月十七日书记员 欧王希
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初2445号原告：王亚琴。被告：李凤香。被告：李凤杰。被告：李广华。被告：李凤珍。委托诉讼代理人：ＸＸＸ。原告王亚琴与被告李凤香、李凤杰、李广华、李凤珍赡养费纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告王亚琴、被告李凤香、李凤杰、李凤珍的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告李广华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚琴向本院提出诉讼请求：1.要求四被告每人每月给付赡养费300.00元。事实和理由：王亚琴系四被告之母，2017年5月26日，王亚琴突发心梗在吉林市中心医院住院治疗，共计支出医疗费9,233.37元。因原告身患疾病且年事已高，无生活来源，故起诉至法院。李凤香、李凤杰、李凤珍均同意每月给付300.00元赡养费。李广华未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，四被告系王亚琴之子女，王亚琴现已年迈，丧失劳动能力，无生活来源，原告王亚琴患有心梗，至今未治愈。四被告未尽到或未完全尽到赡养扶助的义务。本院认为，百善孝为先，敬老、养老、助老是中华民族的传统美德，在原告年迈患病丧失部分生活来源时，四被告应当履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。综上所述，王亚琴诉请合理，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第七条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李凤香、李凤杰、李广华、李凤珍自本判决生效之日起按每人每月300.00元标准给付王亚琴赡养费，2017年的赡养费于本判决生效后立即给付，2018年以后的赡养费于每年的1月31日前给付完毕。案件受理费50.00元，由李凤香、李凤杰、李广华、李凤珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  董立国二〇一七年七月二十六日书记员  张明月
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0108民初3972号原告：申国庆，男，1974年9月29日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李子钦、王高翔，河南昌浩律师事务所律师。被告：申鹏，男，1978年7月25日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨广甫、冯涛（实习），河南绿城律师事务所律师。原告申国庆与被告申鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，被告在答辩期间提出管辖权异议，本院作出驳回被告管辖权异议的裁定，被告不服提出上诉，2017年3月10日，郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民辖终309号民事裁定书，驳回上诉、维持原裁定。本院于2017年4月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金40万元，并支付逾期利息暂计15200元（按约定年利率2分计算至2016年12月19日，实际计算至本金还清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。在案件审理过程中，原告称被告于2017年4月25日通过银行转账还款27.2万元，其诉请变更为扣除2016年11月至2017年4月利息4.8万元，扣除本金22.4万元，请求支付剩余本金17.6万元及相应利息。事实和理由：原告诉称，2015年7月22日，被告从原告处借款40万元，当日原告通过现取现汇方式向被告银行卡中存入40万元，同时，双方约定借款期限1年利息2分。借款到期后，被告未偿还本金，经多次催要仅支付部分逾期利息。被告答辩称：1、双方系合作炒股，原告让被告具体操作，由于形势不好以及在炒股过程中被告违规操作造成损失，当时双方协商被告支付20万元了结。2、在炒股过程中，原告称每月需要开支8000元，被告才从股票中每月偿还原告8000元，所以支付利息不属实；之前每月支付的8000元系本金，剩余27.2万元，被告已经于2017年4月25日支付原告，至此被告已经将所有本金归还原告。3、被告系××人，原被告系亲戚，原告提到的借款及利息没有依据。双方款项已经履行完毕，应驳回原告诉请。原被告围绕诉讼请求提交了结婚证、身份证、银行转账明细、录音资料等证据，本院组织当事人进行了���证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原被告提交的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原被告系同村堂兄弟关系。2015年7月22日，原告通过其妻子工商银行账户向被告工商银行账户转款40万元。自2015年8月20日至2016年11月20日，被告通过银行转账方式向原告邮政储蓄银行账户每月转款8000元，共计128000元。另查明，本案立案后，被告于2017年4月25日偿还原告272000元。本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据。原告向被告转款后，被告已累计还款40万元，故对原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告按月息2分支付利息的诉请，因原告未提供相应证据证明双方关于利息支付的合意，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议、本院审判委员会��论决定，判决如下：驳回原告申国庆的诉讼请求。案件受理费7528元，退回原告3708元，其余3820元及保全费2596元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并与上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  滑明勋审 判 员  李 森人民陪审员  何 苗二〇一七年七月二十四日书 记 员  王丽珍
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1554号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人黄泽兵，男，1973年2月8日生，汉族，住重庆市云阳县。黄泽兵犯盗窃罪一案，本院(2016)苏0585刑初735号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，黄泽兵犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年2月2日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。责令黄泽兵退出尚未退赔的赃款、赃物或相应抵赃款，分别发还被害人。因被执行人黄泽兵未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年03月08日立案受理，执行标的罚金及抵赃款7701元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本院(2016)苏0585刑初735号刑事判决书确定的罚金及赃款、赃物或相应抵赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 磊审判员 王 勇审判员 张永生二〇一七年七月七日书记员 吴 宇
湖南省澧县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0736执187号关于申请执行人汪圣淑与被执行人昆明传敏电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，申请执行人汪圣淑于2017年4月24日向本院请强制执行，请求被执行人昆明传敏电子商务有限公司支付赔偿款14100元并承担本案的诉讼费和执行费，本院依法受理。在执行过程中，汪圣淑与昆明传敏电子商务有限公司达成了执行和解协议，昆明传敏电子商务有限公司履行了赔偿义务4000元，所有余款汪圣淑自愿放弃。本院认为，昆明传敏电子商务有限公司应履行的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：澧县人民法院（2016）湘0723民初1431号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年七月十四日
河北省兴隆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0822行审62号申请执行人兴隆县国土资源局，统一社会信用代码：×××，地址：兴隆县兴隆镇西关村。法定代表人李晓军，局长。身份证号：×××，电话：0314-505****。被执行人史连山，男，1952年3月11日出生，汉族，农民，住兴隆县三道河乡东庄村，身份证号：×××，电话：138XX****XX。申请执行人兴隆县国土资源局向本院申请强制执行兴国土资罚字（2016）120号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。申请人兴隆县国土资源局对被执行人史连山作出处罚决定，认定被执行人史连山未取得用地手续在三道河乡东庄村公路南占果园用地用于废品收购，所建小房东边长10米，西边长10米；南长6米，北边长6米，占地面积60.00平方米，位于允许建设区范围之外。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款，根据该法第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《承德市国土资源行政处罚标准》之规定，对被执行人作出行政处罚。申请执行以下处罚内容：退还违法占用的土地60.00平方米，拆除小房东边长10米，西边长10米；南长6米，北边长6米；罚款人民币600.00元。本院认为，申请人兴隆县国土资源局认定被执行人史连山未经批准占地建房的事实清楚，证据充分，所作处罚决定适用法律正确，程序合法，申请执行的内容符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予执行兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2016）120号行政处罚决定。其中拆除建筑物的执行内容由兴隆县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨少明审 判 员 王军芳人民陪审员 程   菊   珉二〇一七年七月三十一日书 记 员 吕      晴
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初1279号原告：朱敏，男，1987年9月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：李宏，江苏宏谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兆飞，江苏宏谐律师事务所律师。被告：钱正，男，1970年10月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：周银盈，女，1987年2月2日出生，汉族，户籍地江苏省响水县。原告朱敏与被告钱正、周银盈民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告朱敏及其委托诉讼代理人杨兆飞到庭参加诉讼，被告钱正、周银盈经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱敏向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款32万元、支付违约金（以32万元为基数自2015年8月31日起按照月利率2%暂计算至2017年2月28日为115200元，要求计算至实际给付之日止）；庭审中原告变更诉请，要求两被告归还借款319985元、支付违约金（以319985元为基数自2015年8月31日起按照月利率2%暂计算至实际支付之日止）。事实和理由：2014年起，被告以经营需要缺乏资金为由陆续向原告借款。双方口头约定利息每月2%。2015年3月20日双方经过对账确认，被告钱正尚有本金40万元没有支付，并承诺2015年8月30日归还，否则按本金日千分之五支付违约金。截止目前，被告钱正仅归还了部分，尚余32万元本金没有支付。原告多次找寻，被告都不予理睬或以种种理由推脱。两被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。原告特诉至法院。被告钱正、周银盈均未作答辩。经审理查明：2015年3月20日，被告钱正向原告朱敏出具借据一份，载明：“今借到朱敏人民币肆拾万元正，2015年8月30日归还。逾期不还，按本金日千分之五支付违约金。”因被告钱正未能按期归还上述借款，原告遂诉至本院。原告在庭审中陈述，2013年12月27日，被告钱正带了一个移动POS机到我单位苏州银行新区支行，向我借款15万元，让我在POS机上刷卡，我用广发银行卡刷了24995元、中国银行卡刷了44995元、民生银行卡刷了49995元，同日又给了被告钱正3万元现金；2014年2月20日、2月21日、3月26日我分别通过罗婷转给被告钱正5万元、5万元、15万元，合计399985元。被告钱正于2015年5月归还8万元。原告为此提供中国民生银行对账单、中国银行对账单、广发银行对账单、招商银行户口历史交易明细表为证。另查明：被告钱正与被告周银盈于2013年5月27日登记结婚。上述事实，由借据、中国民生银行对账单、中国银行对账单、广发银行对账单、招商银行户口历史交易明细表、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告朱敏与被告钱正之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告钱正理应按约归还借款。原告要求被告钱正归还借款319985元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告钱正按照月利率2%支付逾期付款违约金，未超过双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。上述借款发生于被告钱正、周银盈夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钱正、周银盈于本判决生效之日起10日内归还原告朱敏借款319985元，并支付原告违约金（以319985元为基数自2015年8月31日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7828元，由被告钱正、周银盈负担，公告费600元，由被告周银盈负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  张 睿审 判 员  樊 蓉人民陪审员  谢建国二〇一七年七月七日书 记 员  卜竞雄
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审299号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人王松勋，男，汉族，1977年8月15日出生，住址河南省汝州市。被执行人张会玲，女，汉族，1980年6月19日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第36号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人王松勋与张会玲系夫妻关系，双方于2010年5月25日结婚，未经批准，于2016年5月18日生育第三个子女，女孩，取名王晓贝。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年12月13日对被执行人王松勋、张会玲作出了计生征字征决字[2016]第36号征收决定“征收当事人王松勋社会抚养费39181.2元；征收当事人张会玲社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人王松勋、张会玲送达后，被执行人王松勋、张会玲在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向王松勋、张会玲进行了履行义务催告，被执行人王松勋、张会玲仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；王松勋、张会玲结婚证复印件；王晓贝出生医学证明;4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第36号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第36号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年七月十二日书 记 员  李剑利
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初1017号之一解除保全申请人:朴明姬，女，1979年12月16日出生，朝鲜族，住天津市东丽区。被申请人:金荣健（KIMYOUNGKON），男，1958年1月20日出生，韩国国籍，住天津市津南区。解除保全申请人朴明姬与被申请人金荣健（KIMYOUNGKON）民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月21日作出（2017）津0112民初1017号民事裁定书，冻结了被申请人金荣健（KIMYOUNGKON）在（银行帐号为62×××18）的存款77849.5元。朴明姬于2017年7月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，朴明姬以金荣健（KIMYOUNGKON）支付完毕为由，申请解除本案的诉讼保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人金荣健（KIMYOUNGKON）在XX（银行帐号为62×××18）的存款77849.5元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 青二〇一七年七月十八日书记员 刘 璐速录员 徐宝祖
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执657号申请执行人：黄细雄，男，1947年9月5日出生，汉族，住广州市从化区。被执行人：汤汝荣，男，1982年3月16日出生，汉族，住广州市从化区。关于黄细雄与汤汝荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）粤0184民初1649号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金80000元及其利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂无发现被执行人有其他财产线索。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权80000元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高���民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执657号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月十七日书记员 黄乾威
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执259号申请执行人:高青县食品药品监督管理局，住所地:高青县大悦路5号。法定代表人：董振利，局长。被执行人：刘淑荣，女，1970年4月18日生，汉族，住河北省。本院在执行申请执行人高青县食品药品监督管理局与被执行人刘淑荣行政处罚一案，查明被执行人刘淑荣确无财产可供执行，申请执行人高青县食品药品监督管理局亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人高青县食品药品监督管理局申请执行标的8042.5元及加处罚款8000.00元执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡雁飞审判员  宋 杰审判员  孙爱民二〇一七年七月二十八日书记员  许 咪
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执48号申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路55号。主要负责人朱良军，该支行行长。被执行人王双清，男，1953年5月22日出生，汉族，��民，住临澧县。被执行人王松林，男，1951年4月25日出生，汉族，居民，住临澧县。被执行人王双桂，男，1953年5月22日出生，汉族，居民，住临澧县。申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人王双清、王双桂、王松林金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0724民初1236号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年12月25日向本院申请执行，本院于2016年12月25日立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月28日向被执行人王双清、王双桂、王松林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其自收到该执行通知书起5日内履行本院（2016）湘0724民初1236号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人王双清、王��桂、王松林无银行存款，家中无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0724民初1236号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  李春林人民陪审员  胡成章二〇一七年七月四日书 记 员  赵 君