wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终2414号上诉人（原审被告）：安阳金港房地产开发有限公司，住安阳市北关区东工路365号。统一社会信用代码：91410500683190770T。法定代表人：韩茂军，该公司董事长。托诉讼代理人：杨桂民、陈大庆，系该公司员工。上诉人（原审被告）：韩茂军，男，1963年5月9日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：杨桂民、陈大庆，系安阳金港房地产开发有限公司员工。被上诉人（原审原告）：安阳振动器有限责任公司，住所地安阳市开发区海河大道中段路北。组织机构代码：17219235-2。法定代表人：白光明，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵光辉，男，该公司副总经理。上诉人韩茂军、安阳金港房地产开发有限公司（金港房地产公司）与被上诉人安阳振动器有限责任公司（以下简称振动器公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人韩茂军、金港房地产公司上诉请求：改判金港房地产公司不承担借款利息，韩茂军不承担还款责任。事实与理由：上诉人在2012年2月12日借被上诉人1002450元，2013年总共还款1002450元，已经还清。借钱时韩茂军找被上诉人借钱，签名盖章时是公司盖章，此借款是公司借款性质。被上诉人振动器公司辩称：原判事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。原审原告振动器公司向一院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告借款本金1002450元及利息1330251.15元，两项共计2332701.15元；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：被告韩茂军系金港房地产公司的法定代表人。2010年2月12日，韩茂军以个人名义向原告振动器公司借款1002450元用以金港房地产公司经营使用。韩茂军与振动器公司签订借款协议，约定借款期限自2010年2月12日至2010年4月12日，月息2.5%，振动器公司将款项借与韩茂军后，韩茂军为振动器公司出具借条一张，并加盖金港房地产公司财务专用章。借款到期后被告未及时偿还原告借款，经多次催要，被告金港房地产公司于2013年9月30偿还原告100000元；2013年11月21日金港房地产公司委托安阳市殷都区政府范家庄搬迁工作领导小组拨款900000元，经安阳市城建电力安装有限责任公司转账给原告；被告金港房地产公司于2013年12月20日偿还原告2450元。以上事实，有原告振动器公司提交的对账单、安振[2013]40号文件、照片、借款协议书、借条1张，被告提交的收到条单据3张、证明1份，以及当事人的庭审陈述等证据，予以证实。原审法院认为，本案为民间借贷纠纷。被告韩茂军与原告振动器公司签订了书面借款合同，被告收到原告借与的1002450元后出具借条，形成了合法有效的借贷合同关系，依法受法律保护。被告韩茂军作为金港房地产公司的法定代表人，将以个人名义所借的款项用以公司经营，原告要求韩茂军与金港房地产公司共同承担责任，该请求符合法律规律，本院予以支持。被告于2013年偿还原告共计1002450元，其中2013年9月30日的100000元收到条证明该款为偿还借款本金；2013年11月21日的900000元经原被告、殷都区政府范家庄搬迁工作领导小组、安阳市城建电力安装有限责任公司签字证明，证实该款为偿还借款本金；2013年12月20日的2450元收到条上未写明具体还款项。前两笔还款证明系还主债务，故本院确认被告已还原告借款本金1000000元，尚欠原告借款本金2450元，已支付利息2450元。被告称原告起诉超过诉讼时效，但原告提供证据证明一直向被告催要借款，故本院对被告的该项抗辩理由不予采纳。被告称原告的法定代表人白光明多次从被告处取走借款利息，但未提供证据，故本院不予采纳。原、被告约定借款利息月息2.5%超过法律规定年利率24%，超过部分不予支持。被告应按照年利率24%支付原告借款利息，其中2010年2月12日至2013年9月30日期间本金1002450元的利息为874136.40元；2013年10月1日至2013年11月21日期间本金902450元的利息为30081.67元；2013年11月22日至2016年8月5日（原告向法院起诉立案日）期间本金2450元的利息1615.37元；被告应支付原告借款利息合计905833.44元，扣除已支付的利息2450元，被告应支付原告借款利息903383.44元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告韩茂军、安阳金港房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安阳振动器有限责任公司借款本金2450元及借款利息903383.44元；二、驳回原告安阳振动器有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为：上诉人与被上诉人签订的书面合同明确约定借款利息月息2.5%，依法应按照年利率24%支付原告借款利息，2010年2月12日至2013年9月30日利息为874136.40元；2013年10月1日至2013年11月21日利息为30081.67元；2013年11月22日至2016年8月5日利息为1615.37元；应支付借款利息合计905833.44元，扣除已支付的利息2450元，应支付原告借款利息903383.44元，所欠利息事实清楚。其辩称不应承担利息没有事实和法律依据。韩茂军作为金港房地产公司的法定代表人，以个人名义与金港房地产公司签订借款合同，将该款用于金港房地产公司经营。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，将以个人名义所借款项用以公司生产经营，应共同承担责任。原判认定韩茂军与金港房地产公司共同承担还款责任符合法律规定。综上所述，上诉人韩茂军、安阳金港房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25462元，由上诉人韩茂军、安阳金港房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李 晓审判员  智咏梅二〇一七年七月十九日书记员  魏雪冉
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0281民初1548号原告余左有,男,1981年12月13日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。被告余汉赞，男，1981年10月1日出生，汉族，住江西省乐平市。原告余左有与被告余汉赞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余左有到庭参加了诉讼，被告余汉赞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是同村人。被告余汉赞因需资金周转，于2011年3月13日向原告借款1万元，约定利息3分，被告出具借条一张。但被告自借款之日起未付任何款项，原告多次催收利息和本金，被告以各种理由推托，故诉至法院，要求被告余汉赞归还原告借款1万元及利息，诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提供借条一张，借条上黑色笔书写内容为“今借到余左有人民币壹万元整”，另取一行用蓝色笔书写“息叁份，￥0.3分”，“息”字前面有一涂改的字，辨别不清。原告对此解释，写借条当天口头约定利息，因被告没有按时支付利息，原告要求被告在借条上写明。“息”字前面是“月”字。被告余汉赞经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩，未提交证据。经审理查明，2011年3月13日，原告余左有借给被告余汉赞现金1万元，用于资金周转。被告余汉赞当天出具了1万元借条给原告，未约定还款期限。上述事实有原告的当庭陈述以及借条予以证明，予以认定。本院认为，被告余汉赞因需向原告借款，并出具借条给原告，该借条是证明双方借贷关系的债权凭证，系双方真实意思表示，未违反国家法律规定，合法有效，被告理应积极履行还款义务，被告在合理期限内未偿还，故对原告要求被告余汉赞归还原告借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月息3分支付利息，不予支持。理由是借条上本金与利息分两次书写，“息”字之前一字难以辩认，且对约定利息的数字大写“叁份”，小写“0.3分”，原告未提供其他证据证明其主张，应视为原、被告双方对利息约定不明。根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率约定不明的，可依法按年利率6%计算。因原、被告双方未约定还款日期，原告亦未举证证实第一次催收日期，故逾期利率应从原告起诉之日开始计算。被告余汉赞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第二款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余汉赞于本判决书生效之日起十日内偿还原告余左有借款本金10000元及利息（利息按年利率6%，自2017年5月24日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，以简易程序结案减半收取，计收25元，由被告余汉赞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  程文新二〇一七年七月二十二日书记员  杨 群
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初11952号原告：郭玉梅，女，1963年7月12日出生，退休，住北京市西城区。被告：快乐购物股份有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区金鹰影视文化城金鹰阁2楼。法定代表人：陈刚，董事长。委托诉讼代理人：邱冬梅，女，1982年12月16日出生，快乐购物股份有限公司员工，住湖南省长沙市开福区金鹰影视文化城金鹰阁2楼。委托诉讼代理人：谭应伟，男，1989年10月24日出生，快乐购物股份有限公司员工，住湖南省长沙市开福区金鹰影视文化城金鹰阁2楼。原告郭玉梅与被告快乐购物股份有限公司（以下简称“快乐购物公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉梅到庭参加诉讼。被告快乐购物公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告郭玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令原告郭玉梅向被告快乐购物公司退还拉贝丽牌尺码为XL的裘皮上衣1件，被告快乐购物公司向原告郭玉梅退还货款7999元；2.诉讼费由被告快乐购物公司承担。事实和理由：2016年10月20日，郭玉梅拨打快乐购物公司的客服电话订购一件尺码为L的拉贝丽牌裘皮上衣，快乐购物公司通过快递送货上门。2016年10月23日，郭玉梅收到衣服后将货款7999元以现金的形式支付给送货人员，送货人员将快乐购物公司出具的发票给郭玉梅。送货人员离开后，郭玉梅仔细检查发现衣服的袖子有点短，所以当天就打电话给快乐购物公司的客服要求退货，但是客服人员说不可以退货，可以换一件尺码为XL的。后来送货人员用XL号的衣服换走了原来的L号的衣服。送货人员离开后，郭玉梅发现这件衣服口袋旁有一张小贴纸，上面有一个红色箭头，红色箭头粘贴的地方没有毛，所以郭玉梅立即给快乐购物公司的客服打电话，客服人员还是不同意退货，只同意换货。但是，后来送货人员送来的另一件XL号的衣服袖子太短，尺码明显不对，所以郭玉梅没同意换货，送货人员把货又带走了。郭玉梅坚持退货，并曾向消费者权益保护协会以及工商行政管理部门投诉，但至今未解决。从第一次收到货物后，郭玉梅就要求退货，快乐购物公司坚决不同意，但是更换的衣服又存在问题，所以郭玉梅现坚持要求退货、退款。本案审理过程中，郭玉梅向法庭提交了以下证据予以佐证：涉案商品实物、购物发票原件1张，证明郭玉梅从快乐购物公司购买涉案商品，且涉案商品存在质量问题。被告快乐购物公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，但在开庭前向本院邮寄的书面答辩状中表示：快乐购物公司销售的商品不存在任何质量问题，郭玉梅要求退货没有任何道理。对郭玉梅所理解的产品瑕疵问题，快乐购物公司本着顾客至上的原则，一直积极与郭玉梅沟通，并为其提供换货服务，但郭玉梅动辄退货既没有事实依据，也没有任何法律和合同依据。请求法庭依法驳回郭玉梅的全部诉讼请求。快乐购物公司未出庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院依法确认郭玉梅提交的证据的真实性和关联性，可以作为本院认定相关事实的依据。经审理查明：2016年10月20日，郭玉梅拨打快乐购物公司的客服电话订购一件尺码为L的拉贝丽牌裘皮上衣。2016年10月23日，快乐购物公司通过快递送货上门。郭玉梅收到衣服后将货款7999元以现金的形式支付给送货人员，送货人员将快乐购物公司出具的发票给郭玉梅。送货人员离开后，郭玉梅发现衣服的袖子有点短，所以当天就打电话给快乐购物公司的客服要求退货，但是客服人员不同意退货，只同意换一件尺码为XL的衣服。后来送货人员用XL号的衣服换走了原来的L号的衣服。送货人员离开后，郭玉梅发现这件衣服口袋旁有一张小贴纸，上面有一个红色箭头，红色箭头粘贴的地方没有毛，所以立即给快乐购物公司的客服打电话，客服人员仍然不同意退货，只同意换货。后来送货人员送来另一件XL号的衣服，郭玉梅觉得袖子太短，尺码明显不对，所以不同意换货，送货人员把衣服又带走了。郭玉梅现坚持要求退货、退款。本院认为：郭玉梅在快乐购物公司购买了L号上衣后，双方之间形成了买卖合同关系。快乐购物公司将L号上衣更换为XL号上衣，郭玉梅同意接收后，双方之间形成了新的买卖合同关系。该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方都应依法履行合同义务。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条的规定，经营者采用网络、电视、电话、邮购等方式销售商品，消费者有权自收到商品之日起七日内退货，且无需说明理由，但下列商品除外：（一）消费者定作的；（二）鲜活易腐的；（三）在线下载或者消费者拆封的音像制品、计算机软件等数字化商品；（四）交付的报纸、期刊。除前款所列商品外，其他根据商品性质并经消费者在购买时确认不宜退货的商品，不适用无理由退货。消费者退货的商品应当完好。经营者应当自收到退回商品之日起七日内返还消费者支付的商品价款。退回商品的运费由消费者承担；经营者和消费者另有约定的，按照约定。本案中，快乐购物公司通过电话方式销售涉案的服装，服装不属于不宜退货的范围，因此郭玉梅有权自收到商品之日起七日内退货，且无需说明理由。快乐购物公司应当自收到退回商品之日起七日内返还郭玉梅支付的价款7999元。郭玉梅收到XL号的上衣后立即向快乐购物公司主张退货，对快乐购物公司提出的更换另一件XL号衣服的方案，郭玉梅以拒收的行为表示不同意，因此快乐购物公司应当为郭玉梅办理退货、退款手续。郭玉梅的请求，于法有据，本院予以支持。快乐购物公司以商品无质量问题且已经为郭玉梅提供了换货的服务为由拒绝退货、退款，于法无据，对其辩称意见，本院不予采纳。快乐购物公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告郭玉梅于本判决生效之日起七日内向被告快乐购物股份有限公司退还拉贝丽牌尺码为XL的裘皮上衣1件，被告快乐购物股份有限公司收到上述上衣后七日内向原告郭玉梅退还货款7999元。案件受理费25元，由快乐购物股份有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陆俊芳二〇一七年七月十一日书记员  李博宸
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1227执60号申请执行人黄敏峰，男，1979年7月5日出生，壮族，住所地巴马县。被执行人陆美英，女、1961年12月27日出生，壮族，地址巴马县。申请执行人黄敏峰依据已经发生法律效力的（2016）桂1227民初744号《民事调解书》，于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行的义务有：（1）向黄敏峰支付合同案款130000元，（2）向黄敏峰支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元，（3）负担案件受理费1450元，承担执行费1872元。本院已依法受理。本案在执行过程中，当事人双方于2017年7月7日自行达成案外执行和解协议，本案执行费1872元被执行人陆美英已交清，双方一致同意执行法院对案件作执行结案处理。本院认为，案件进入执行程序后，当事人之间自愿沟通协商并达成案外执行和解协议，自由处分自身的民事实体权益，并无违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：巴马瑶族自治县人民法院（2016）桂1227民初744号《民事调解书》执行完毕，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：陈庆党审判员 ：李正南审判员 ：黄锦官二〇一七年七月七日书记员 ：饶金意
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执567号之一被执行人：项石金生，住福建省长汀县。本院在执行被执行人项石金生缴纳罚金40000元一案过程中，依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人的财产，但未发现被执行人有可供执行变现的财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向本院履行缴纳罚金的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一七年七月十七日书 记 员  吕秀萍
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执439号申请执行人：秭归县地博贸易有限公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路156号，统一社会信用代码914205273097418191。法定代表人：望平，该公司董事长。委托诉讼代理人：何建林，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：秭归帝元食品罐头股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇西楚路213号，统一社会信用代码91420500722055599W。法定代表人：侯加强，该公司董事长。申请执行人秭归县地博贸易有限公司与被执行人秭归帝元食品罐头股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0527民初1331号民事调解书本院已经发生法律效力。因被执行人秭归帝元食品罐头股份有限公司没按期履行，申请执行人秭归县地博贸易有限公司于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的：货款500000元及相应违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、划拨被执行人秭归帝元食品罐头股份有限公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计600000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓永红二〇一七年七月六日书记员  余 磊
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0621民初1074号原告：王同民，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：胡自平，男，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领标的款，代领法律文书，代选鉴定机构。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地:鹤壁市淇滨区兴鹤大街与卫河路交叉口。统一社会信用代码9141061187265030X6。代表人：陈良，总经理。委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，调解，提起反诉，上诉，代收法律文书，选定鉴定机构。原告王同民与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称鹤壁保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告王同民的委托诉讼代理人胡自平、被告鹤壁保险公司的委托诉讼代理人张皖豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王同民向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告鹤壁保险公司赔偿车损费、施救费、三责损失等共计70820元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月22日00时36分许，原告的豫Ｆ×××××（豫F73**挂）重型半挂牵引货车沿京广线行驶至京广线342公里100米时，与乔东光驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××（冀D7U**挂）的半挂车发生碰撞，造成两车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告及时与被告进行联系。该事故由南宫市公安局交通警察大队事故认定证明，原告车辆负该起事故的全部责任。被告鹤壁保险公司辩称：本案事故车辆为营运车辆，在车辆拥有合格的行驶证、营运证、驾驶人员具有合格驾驶证、从业资格证，保险关系存在的情况下，对于原告合理损失同意在限额内赔偿，鉴定确定的维修价格过高，请求法院依照保险公司定损价格确定车辆损失。根据保险法59条规定，车辆损失残值应当归保险公司，要求原告归还残值。原告要求的施救费、三责损失过高，请求法院依据实际情况酌减。我公司不负责承担鉴定费、诉讼费等损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实为：原告要求被告赔偿损失70820元有无事实根据和法律依据。（一）原告王同民为证实其主张所举证据、被告鹤壁保险公司质证意见和本院认证意见：1、南宫市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明事故的发生。被告鹤壁保险公司对其真实性无异议。2、商业保险单二份。证明原告车辆投保情况。被告鹤壁保险公司无异议。（2）中华人民共和国机动车驾驶证一份，行驶证二份，道路运输证二份，道路运输从业资格证一份。证明原告具有相应的驾驶资质和从业资格。被告鹤壁保险公司称证据系复印件，请法院核对。4、鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司鉴定评估意见书一份。被告鹤壁保险公司对意见书的真实性无异议，但称数额过高，请求予以酌减。5、豫Ｆ×××××（豫F73**挂）施救费票据一份。证明事故后原告支付的施救费用5500元。被告鹤壁保险公司称事故施救费过高。本院认为，道路交通事故认定书系南宫市公安局交通警察大队根据报警记录对于事故过错及原因的认定，本院予以采信。保险单反映原告事故车辆在被告处投保以及约定内容，本院予以采信。原告提供的机动车驾驶证及行驶证、从业资格证、道路运输证反映车辆所有人及驾驶人信息，以上证件系国家有关部门颁发的有效证件，本院予以采信。原告提交的施救费系事故后原告支付的实际费用，且事故发生后为减少损失，对车辆进行必要的施救系原告义务，对施救费本院予以采信。河南豫北旧机动车鉴定估价有限公司鉴定意见系根据被告鹤壁保险公司申请，由鹤壁市中级人民法院委托该鉴定机构对于原告车辆因事故造成损失进行的评估鉴定，该鉴定程序合法，被告没有提出其他证据证明鉴定意见的不合理性，对该鉴定意见本院予以采信（2）被告鹤壁保险公司为证实其主张所举证据、原告王同民质证意见和本院认证意见：鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司鉴定费票据一份，证明被告支付鉴定费情况，根据保险合同约定，要求由原告负担。原告对其真实性无异议，但称鉴定费不应该由原告负担。本院认为，该鉴定费系被告鹤壁保险公司申请对于原告车辆进行重新评估时支出的相关费用，被告未提出反诉请求，且被告鹤壁保险公司为原告事故车辆保险人，其为了查明被保险车辆损失支付的费用应由保险人自行负担。依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：原告王同民系豫Ｆ×××××（豫F73**挂）重型半挂牵引汽车的车辆所有人。豫Ｆ×××××汽车在被告鹤壁保险公司投保商业险，约定保险期间为2017年2月14日0时起至2018年2月13日24时止，约定机动车损失保险责任限额59200元，并约定有不计免赔率。2017年2月22日00时36分许，原告王同民驾驶的豫Ｆ×××××（豫F73**挂）重型半挂牵引货车沿京广线行驶至京广线342公里100米时，与乔东光驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××（冀D7U**挂）的半挂车发生碰撞，造成两车辆损坏的交通事故。该事故经南宫市公安局交通警察大队认定，王同民承担该起事故的全部责任。事故后。王同民支付豫Ｆ×××××车辆施救费5500元。2017年6月6日，经鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司鉴定：豫Ｆ×××××车辆损失价值为人民币63320元。原告当庭认可更换材料残值为人民币500元。本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。王同民驾驶的豫Ｆ×××××（豫F73**挂）重型半挂牵引货车与乔东光驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××（冀D7U**挂）的半挂车发生碰撞，造成两车辆损坏的交通事故。该事故经南宫市公安局交通警察大队认定，原告车辆负该起事故的全部责任。该事故认定事实清楚，划分责任准确，本院予以采信。原告王同民因该事故的损失有：车辆损失62820元，施救费5500元。因事故系两车碰撞引起，减除无过错方乔东光车辆在交强险限额内应承担的车辆损失2000元，原告下余损失66320元，因原告王同民具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在原告车辆投保期间，根据原被告所签保险合同约定，被告鹤壁保险公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告车辆损失、施救费共计59200元。原告要求过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王同民各项损失59200元；二、驳回原告王同民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1571元，由原告王同民负担258元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担1313元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘爱华人民陪审员  张志敏人民陪审员  张军超二〇一七年七月十七日书 记 员  张雪娟
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执66号申请执行人：王小燕，女，1977年12月22日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。被执行人：廖琪彬，男，1988年7月8日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区玉林市陆川县，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。本院在执行王小燕与廖琪彬民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人廖琪彬发出执行通知书，限令其向申请执行人偿还借款80,000元，并负担案件诉讼费900元和案件执行费1,114元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。因被执行人廖琪彬尚在监狱服刑，为保护当事人的合法权益，本院依法调查被执行人廖琪彬的银行存款、工商、车辆、房产等信息，但未发现被执行人有适宜执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦石峰审判员  黄贤山审判员  梁攀峰二〇一七年七月七日书记员  雷 新
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉03刑终138号抗诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。原审被告人胡平，男，1956年1月31日出生于吉林省长春市，汉族，博士，原吉林大学研究生院副院长、长春高新金网格汽车工程有限公司法定代表人、大连理工大学汽车学院院长，现住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌贪污，于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，2017年3月10日被取保候审。辩护人陈晓红，吉林衡丰律师事务所律师。吉林省四平市铁东区人民法院审理吉林省四平市铁东区人民检察院指控原审被告人胡平犯贪污罪一案，于2017年3月10日作出(2017)吉0303刑初26号刑事判决。宣判后，四平市铁东区人民检察院提出抗诉，吉林省四平市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院指派检察员焦德新、代理检察员冯红军出庭履行职务，原审被告人胡平及其辩护人陈晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2008年8月17日，被告人胡平被吉林大学任命为吉林大学研究生院副院长，后吉林大学出资成立吉林大学同拓金网格模具中心，胡平为法定代表人。2005年吉林大学同拓金网格模具中心出资1999万元，成立长春高新金网格汽车工程有限公司（以下称高新金网格公司），占股99.95%，并委派胡平担任高新金网格公司法定代表人。胡平在担任高新金网格公司法定代表人期间，利用其负责财务管理的职务之便，伙同邵某1（另处）采取虚构业务往来的手段，贪污高新金网格公司公款人民币130万元。案发后，被告人家属将被告人贪污的130万元交纳有关部门。上述事实，有经原审开庭审理中质证、认证的下列证据予以证明：1、户籍信息证明，证明被告人的身份情况。2、发破案经过、抓获经过、立案决定书、情况说明、指定管辖决定书等。证明被告人涉嫌贪污案由吉林省人民检察院指定四平市铁东区人民检察院管辖后对该案立案侦查，并将被告人传唤至该院，被告人如实供述贪污的犯罪事实。3、扣押物品文件清单，证明被告人家属代被告人向四平市铁东区人民检察院交纳违法所得130万元。4、关于任免职务的通知，证明2000年8月17日被告人被吉林大学任命为吉林大学研究生院副院长，2007年6月免去该职务，被任命为大连理工大学汽车学院院长。5、企业法人营业执照及公司设立登记申请书等文件，证明吉林大学同拓金网格模具中心和高新金网格公司法定代表人、注册资金、出资、企业性质等情况。6、吉林省转让无形资产发票、高新金网格公司记账凭证、应付账款明细、交通银行的转账支票存根、长春科迈高科技有限公司（以下称科迈公司）银行进账单等。证明2007年9-12月，高新金网格公司向科迈公司银行转账130万元。7、扣押物品文件清单，证明被告人家属代被告人向四平市铁东区人民检察院交纳违法所得130万元。8、证人邵某1证言，证明其是胡平在吉林大学的校内秘书，负责帮助打理胡平在高新金网格公司的一些事情，高新金网格公司实际管理者是胡平。2007年，她向科迈公司转款130万元，之后又从科迈公司将该笔款项提出转给胡平，胡平没有将该笔款项还给高新金网格公司。9、证人祁某1证言，证明其在高新金网格公司担任综合办公室主任兼出纳员职务，该公司负责人是胡平。2007年9-12月，邵某1给她五张发票130万元让转给科迈公司，又从科迈公司提出转给胡平。10、被告人胡平供述，证实其在高新金网格公司任法定代表人期间，让邵某1从高新金网格公司转给科迈公司130万元，然后在科迈公司提取130万元现金据为已有。原审法院认为，被告人胡平受吉林大学委托，利用其经营管理高新金网格公司国有资产的职务便利，贪污公款，数额巨大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人在侦查机关找其约谈后能如实供述贪污的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对于被告人及其辩护人认为被告人构成自首的辩解及辩护意见，因被告人是在接到办案机关让其接受调查后主动到达办案机关并如实供述其犯罪事实，不具有自动投案的行为，依法不能认定为自首，对该辩解及辩护意见不予采纳，对辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人真诚悔罪，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条（贪污罪）、第六十七条第一款（自首和坦白）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（数额巨大）之规定，判决：一、被告人胡平犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30万元（已缴纳）。二、被告人胡平贪污所得款项人民币130万元予以追缴。(上缴国库)公诉机关主要抗诉理由称，原审被告人胡平贪污公款数额巨大，情节严重，原审量刑畸轻，适用缓刑不当，并建议在五至六年之间确定量刑起点。原审被告人胡平及其辩护人陈晓红的辩解意见，请求维持原审判决。经本院审理查明的事实除原审被告人胡平被吉林大学任命为吉林大学研究生院副院长的时间由原审判决认定的“2008年8月17日”更正为“2000年8月17日”外，其他事实与原审判决认定的事实相一致，并有原审法院和本院经庭审举证、质证的证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及其书证等证据予以证实，足资认定。此外，原审判决漏列了经原审庭审质证、认证的有利于原审被告人的证据，二审可予补充确认。即，大连理工大学于2016年10月8日出具的《关于胡平教授有关情况说明的函》，证实胡平系汽车工程领域做出突出贡献的高层次科技工作者和知名教授，请求法院能充分考虑胡平对国家科技创新做出的重要贡献并仍承担重要科研任务这一情况，能予以从轻处理。本院认为，原审被告人胡平受吉林大学委托，利用其经营管理高新金网格公司国有资产的职务便利，贪污公款，数额巨大，其行为构成贪污罪。关于公诉机关提出量刑畸轻和不适用缓刑等主要抗诉意见，现对原审量刑进行综合评价。依据最高人民法院有关量刑规范化规则等相关规定进行考量，以及公诉机关建议的量刑起点，在没有提出法定、酌定从重处罚情节的情况下，首先，原审被告人能够认罪认罚，且有全部返赃和主动缴纳罚金的悔罪表现，及坦白和无前科劣迹等从宽处罚情节。其次，考虑本案系多年前的贪污犯罪行为，应与现行犯的社会危害程度有所区别，不属于情节恶劣、社会反映强烈的职务犯罪案件。以及其所在单位以科研需要为由请求从宽处罚等情节，综合考量其所判处刑罚符合量刑规范化要求，原审量刑的主刑没有明显失当。原审适用缓刑条件符合法定要求，并考虑原审判决的既判力，认为公诉机关的抗诉理由不够充分，本院不予支持。对于原审被告人及其辩护人关于维持原审判决的意见本院予以采纳。综上，原审判决认定基本事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但适用法律有误，原审判决应引用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款坦白条款，却引用了该条第一款自首条款，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及《中华人民共和国刑法》第三百八十二条（贪污罪）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（数额巨大）之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 金 声审判员 钱红英审判员 田永利二〇一七年七月七日书记员 张 辉
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0982民初1230号原告：廖国顺，男，1998年9月21日出生，汉族。被告：李智，男，1990年10月13日出生，汉族。原告廖国顺与被告李智民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告廖国顺于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖国顺在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖国顺撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告廖国顺负担。审判员 邹 虹二〇一七年七月十九日书记员 李宛霓
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民初6412号原告：王艳，女，1955年1月9日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托代理人：张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：杨炳辉，男，1976年10月5日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告王艳与被告杨炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王艳到庭参加诉讼，被告杨炳辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款60，000.00元及按照年24%支付原告自2016年5月6日至本判决确定给付日止的利息及违约金。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月6日被告从原告处借款60，000.00元，约定借款期限为1个月，利息为月息2%，逾期还款应支付借款额的30%作为违约金。现被告未按合同约定的时间偿还欠款，故原告诉至法院，请求法院支付原告的诉讼请求。被告未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月6日被告从原告处借款60，000.00元，约定借款期限为1个月，利息为月息2%，逾期还款被告还应承担借款额的30%作为违约金。同日被告在借款合同及收条上均签字并按指纹。现被告未按合同约定的时间偿还欠款，故原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，案件争议的焦点是双方民间借贷的事实是否存在。被告虽未出庭应诉，但原告提交的证据能够证实其与被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，对于被告欠原告民间借贷款60，000.00元未还的事实，本院予以确认，被告应依约及时履行还款义务。原告要求被告从2016年5月6日起至判决确定的给付日止，按照年24%利率给付相应利息，因双方约定的借款利率为月息2%，故此项诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担违约金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告杨炳辉于本判决生效后三日内一次性给付原告王艳民间借贷款60，000.00元，并从2016年5月6日起至判决确定的给付日止，按照年24%利率给付相应利息。二、驳回原告王艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，300.00元、保全费680.00元、公告费303.00元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  李洪彬审判员  苏群英审判员  李 超二〇一七年七月十八日书记员  韩兆婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0624民初452号原告：许金香，女，1976年2月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：许顺平，男，1963年8月20日出生，自由职业，住福建省诏安县。被告：杨少华，男，1971年7月4日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：许崇辉，男，1975年1月26日出生，汉族，住福建省诏安县。原告许金香与被告杨少华、许崇辉债务转移合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金香及其委托诉讼代理人许顺平到庭参加诉讼，被告杨少华、许崇辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许金香向本院提出诉讼请求：判令杨少华、许崇辉连带返还许金香10000元，并从起诉之日起至还清欠款之日止，按年利率6%计付利息。事实和理由：许崇辉自2015年4月至6月期间受雇于杨少华运输货物，同时雇佣许金香从事运输服务工作。至2015年6月，杨少华尚欠许崇辉运输费10000元，许崇辉尚欠许金香工资10000元。三人约定由杨少华代替许崇辉偿还许金香10000元，但应三人同时在场。后许金香多次催讨，杨少华均未偿还款项。并据此提交证据《电话录音记录》、《民事裁定书》、《开庭笔录》各一份，欲证明其主张。杨少华、许崇辉没有答辩。本院经审理认定事实如下：许崇辉长期为杨少华运输货物，杨少华尚欠许崇辉13000元。许崇辉于2015年期间雇佣许金香，许崇辉尚欠许金香10000元工资。许崇辉于（2016）闽0624民初1584号案件开庭中作证表示“我被杨少华拖欠运费13000元，而我欠原告（许金香）10000元，所以我叫原告（许金香）去跟被告（杨少华）讨10000元”，杨少华对许崇辉所述证言无异议.许金香于2017年2月21日向本院申请撤诉,本院于2017年2月21日作出（2016）闽0624民初1584号裁定书，准予许金香撤回起诉。双方未就所欠款项的利息进行约定，许崇辉、杨少华未偿还欠款。上述事实有许金香提交的证据《电话录音记录》、《开庭笔录》各一份及许金香庭审自认为证,足以认定。综上所述，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十四条规定，许崇辉于（2016）闽0624民初1584号案件开庭中表示“我被杨少华拖欠运费13000元，而我欠原告（许金香）10000元，所以我叫原告（许金香）去跟被告（杨少华）讨10000元”，且杨少华对许崇辉的陈述无异议，应视为许崇辉将自身债务转移给杨少华，并予以告知。许金香起诉要求杨少华偿还欠款，应视为其同意许崇辉将其债务转移给杨少华。故许金香与杨少华、许崇辉之间形成的债务转移行为，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。同时，杨少华尚欠许崇辉13000元，许崇辉尚欠许金香10000元，故杨少华应在其欠款范围内代替许崇辉偿还许金香10000元。杨少华未偿还欠款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。故杨少华应偿还许金香欠款10000元并支付逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，双方未就欠款约定利息，许金香请求逾期利息自2017年4月5日起至款还清之日止按年利率6%计算，应予以支持。许崇辉所欠许金香的10000元欠款，已转移给杨少华，由杨少华代为偿还，故许金香请求杨少华、许崇辉连带返还10000元，没有事实及法律依据，依法不予支持。杨少华、许崇辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十四条、一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨少华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还许金香借款10000元并支付逾期利息，逾期利息自2017年4月5日起至款还清之日止按年利率6%计算。二、驳回许金香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由杨少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员 林 佑二〇一七年七月五日书 记 员 许志翔附注：执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522民初861号原告：李良盛，男，1980年2月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县酿溪镇大应南路。被告：深圳市康诚一品科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井安托山高科技工业园。法定代表人：陈培洪。原告李良盛与被告深圳市康诚一品科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李良盛于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李良盛提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李良盛撤回起诉。本案受理费25元，由原告李良盛负担。审 判 员  杨德备二〇一七年七月七日代理书记员  何奇志
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初3289号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市黔江区正阳工业园区金龙路。法定代表人：徐凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：周橼钊，该单位职工。被告：周召军，男，生于1985年6月25日，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告周召军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。代理审判员  张涛二〇一七年七月二十六日书 记 员  崔芸
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）桂0502执677号中国建设银行股份有限公司北海分行、王颖、北海志诚房地产开发有限公司：本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人王颖、北海志诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，已将执行款项退至申请执行人的指定银行账户。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年七月六日
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执544号之一申请执行人戴培，女，1990年8月4日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人张宝宝，男，1989年2月3日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人戴培与被执行人张宝宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）广民一初字第2621号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2015）广民一初字第2621号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年七月六日书记员  文武????????
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执14号申请执行人谌艳珍，女，1977年6月19日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。被执行人李华虎，男，1975年9月3日出生，汉族，安化县人，住安化县柘溪镇。本院在执行申请执行人谌艳珍与被执行人李华虎民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一七年七月六日代理书记员  谢圆
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执1060号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地：新泰市。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：安德山,男,1973年11月28日生,汉族,住新泰市。被执行人：王宗红,女,1974年10月26日生,汉族,住新泰市。被执行人：张建,男,1967年2月19日生,汉族,住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人安德山、王宗红、张建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）新商初字第914号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告安德山、王宗红拖欠原告借款本金人民币200000元及利息。被告安德山、王宗红于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金、利息。被告张建对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告安德山、王宗红追偿。如被告不按本判决生效之日起三日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币2150元，财产保全费人民币1520元，由被告安德山、王宗红、张建负担。”被告安德山、王宗红、张建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币203670元及全部利息，本院于2017年2月24日立案受理。本案立案受理后，查明，被执行人安德山、王宗红、张建暂无下落，依法向被执行人安德山、王宗红、张建公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人安德山、王宗红、张建纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人安德山、王宗红、张建实施拘传。被执行人安德山、王宗红、张建暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月2日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。网络扣划王宗红银行存款356元，未发现其他被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年7月19日本院向新泰市房产管理局查询了被执行人名下的房产，未发现被执行人名下有房产登记信息。以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人安德山、王宗红、张建下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人安德山、王宗红、张建的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月二十五日书 记 员  巩志扬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13896号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：卢开琴，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告卢开琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告卢开琴系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币27,535.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14250号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：孙俊杰，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告孙俊杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告孙俊杰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币22,281.08元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0306刑初110号公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。被告人陈有，男，1958年9月20日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，，汉族，高中文化，农民，住河北省秦皇岛市抚宁区。2017年3月24日因涉嫌非法持有枪支罪被公安机关刑事拘留，同年3月27日转监视居住。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人陈有犯非法持有枪支罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，被告人陈有到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控：2017年3月24日14时许，秦皇岛市公安局抚宁分局台营派出所民警在台营镇俞各庄村陈有家入户访查时，发现陈有家老房东屋炕上东墙根处有一支火药枪。陈有称该枪为其父亲遗留，由其存放于家中十余年。经鉴定，该枪属于以火药为发射动力的枪支。公诉机关提供了被告人陈有供述、唐山市公安局物证鉴定所枪支鉴定书等证据，认为被告人陈有的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈有供认被指控的事实。经审理查明，2017年3月24日14时许，秦皇岛市公安局抚宁分局台营派出所民警在秦皇岛市抚宁区台营镇俞各庄村被告人陈有家老房东屋炕上发现其存放的一支火药枪。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属于以火药为发射动力的枪支。上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1.被告人陈有供述，家里东屋炕上的枪是父亲陈可勤做的，父亲死后自己就把这枪放到东屋炕上的东墙根了，用破衣服盖着。2.现场勘验、现场方位示意图、照片等证实枪支存放现场等情况。3.提取痕迹、物证登记表证实从陈有家提取枪支一支。4.唐山市公安局物证鉴定所枪支鉴定书证实送检枪支属于以火药为发射动力的枪支。本院认为，被告人陈有违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。综合考虑被告人陈有自愿认罪等情节，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈有犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姚新平审 判 员  石文婧人民陪审员  岳香红二〇一七年七月二十五日书 记 员  钟佳琳
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0108刑初777号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人周均，男，1988年10月11日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省简阳市。2008年11月27日因犯盗窃罪被四川省资阳市雁江区人民法院判处拘役四个月。2010年8月24日因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区法院判处有期徒刑八个月。2012年10月29日因犯盗窃罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑七个月。2014年3月14日因犯盗窃罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年10月18日刑满释放。因本案于2017年3月18日被抓获，同年3月23日被刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2017〕751号起诉书指控，2017年2月20日10时40分许，被告人周均来到重庆市南岸区上海城东门附近，趁机将被害人张某停放在此的一辆“金狮”JS125T-16C牌踏板式二轮摩托车盗走，后将所盗车辆销赃。2017年3月18日14时许，周均在四川省马尔康市德惠超市附近，趁机将被害人申某停放在超市门口的一辆“世纪雄风”M3踏板式两轮电动车盗走。在逃离过程中，周均被申某的朋友拦获，后被民警抓获。归案后，周均如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，涉案“金狮”JS125T-16C牌踏板式二轮摩托车价值1333元、“世纪雄风”M3踏板式两轮电动车价值1966元。被盗“世纪雄风”M3踏板式两轮电动车现已发还给被害人申某。被告人周均的行为已构成盗窃罪，且有累犯、坦白情节，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金四千元。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员蒋洋出庭支持公诉，被告人周均到庭参加诉讼。被告人周均对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议，且认罪认罚。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月18日起至2017年11月17日止。罚金限本判决生效即缴纳。）二、责令被告人周均退赔被害人张某被盗损失1333元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴广哲二〇一七年七月十四日书 记 员  林 颖
甘肃省舟曲县人民法院终 结 执 行 裁 定 书(2017)甘3023执50号申请执行人：杨义西加措，男，藏族，1991年2月1日出生，甘肃省舟曲县人。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司舟曲支公司（以下简称财保舟曲支公司）。负责人：杨振，系该公司经理。本院在执行申请执行人杨义西加措与被执行人财保舟曲支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被申请人财保舟曲支公司于2017年7月4日赔付申请人杨义西加措医疗费等费用人民币185961元，并依法缴纳执行费1987元，诉讼费1579元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)甘3023执50号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程远林审判员  闫俊飞审判员  孙春文二〇一七年七月十八日书记员  赵柳芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执837号申请执行人：谢发宏，男，1975年11月14日出生，汉族，私营企业主，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：尚广忠，男，1969年5月13日出生，汉族，商人，住安徽省全椒县，被执行人：全椒县海天置业有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇S206路北侧福联世纪花园23幢12号，注册号341124000029516。法定代表人：陈培立，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3347号民事调解书，于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚广忠、全椒县海天置业有限公司的银行存款2262578元或查封其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年七月四日代理书记员  张莹莹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初11750号原告王东山，男，汉族，1986年3月19日出生，住甘肃省天水市秦州区。被告重庆鲁能英大置业有限公司，住所地重庆市南岸区天文大道1号，统一社会信用代码91500108781581580T。法定代表人魏海群，董事长。被告长城物业集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区莲池路35号鲁能领秀城骏府物业，统一社会信用代码915001125567784321。法定代表人何霜，总经理。被告重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区新牌坊一路139号北城绿景D幢4-13-4、4-13-6，统一社会信用代码91500112203510350T。法定代表人付龙学，总经理。本院在审理原告王东山诉被告重庆鲁英大置业有限公司等房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 薇二〇一七年七月十一日书记员 蒋方微
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0602民初384号原告董生林，男，住鹤壁市鹤山区。被告秦翠平，女，现住址不详。原告董生林与被告秦翠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。审理期间，原告不能提供被告秦翠平的确切送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告董生林的起诉。如不服本裁定，可自收到本裁定后十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇一七年七月二十七日书记员  杨 阳
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0981行审219号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人郭中轩，局长。被执行人韩东升，男，1979年8月22���出生，汉族，住泊头市。本院于2017年7月13日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）2-68号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年10月被执行人未经批准，擅自占用集体土地597.3平方米建楼房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月15日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）2-68号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人��共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行拆除韩东升在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  李卫东审判员  毕木华审判员  季国才二〇一七年七月十八日书记员  张秀平
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执269号申请人李守德，男，汉族，甘肃省白银市平川区人，住平川区水泉镇枣园村。被执行人王兴政，男，汉族，甘肃白银市平川区人，住白银市平川区花苑小区*期**号楼。申请人李守德与被执行人王兴政民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初726号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人王兴政未按期限履行我院生效法律文书。被执行人王兴政经我院多次传唤未到法院处理案件，本院通过公安机关对被执行人王兴政采取临控措施。经我院对被执行人王兴政的财产进行“四查”后发现被执行人王兴政无财产可供执行，并经申请人签字确认，我院已依法将���执行人王兴政纳入失信被执行人员名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0403执269号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  苟云鹏审判员  张德义审判员  巩学军二〇一七年七月三十一日书记员  牛小艳
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民终2103号上诉人（原审原告）：刘文强，男，1962年9月17日出生，汉族，居民，住临沭县。委托诉讼代理人：刘文秀（上诉人之妻）女，1971年3月25日出生，汉族，居民，住临沭县。被上诉人（原审被告）：刘文彬，男，1966年5月4日生，汉族，居民，住临沭县。被上诉人（原审被告）：柳文忠，男，1951年8月8日出生，汉族，居民，住临沭县。原审第三人：刘文刚，男，1968年2月25日出生，汉族，居民，住临沭县。上诉人刘文强因与被上诉人刘广彬、柳文忠，原审第三人刘文刚确认合同无效纠纷一案，不服临沭县人民法院（2016）鲁1329民初4089号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2017年6月1日立案后，依法组织合议庭审理了本案。刘文强上诉请求：1、依法撤销一审裁定，将本案发回一审法院重审或者查明事实后改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、所有与本案有关的诉讼费都由被上诉人承担。事实和理由：1、涉案的宅基地确实是上诉人的父母分给上诉人的，并非分给刘广彬的，上诉人对涉案宅基地拥有无可争议的权利，是适格的主体，这一事实可以从上诉人提交的《土地承包合同》、《土地使用证》、《调解协议书》及被上诉人刘广彬于2007年9月23日出具的书面证明等证据证实；另外，本案应当查明的最关键事实就是被上诉人转让涉案宅基地的行为是否违法；2、一审时，上诉人提交了刘广彬于2007年9月23日出具的书面证明一份，该书面证据系刘广彬亲自摁的手印予以认可，虽然在庭审中其否认该手印是其所摁，但其不同意对此手印的真假进行鉴定，根据证据规则的规定，法院可直接认定该证据的真实性一。同时，上诉人一审时提交的出具该证明时在场的大兴镇政府的工作人员王安财出具的证明，其也证明该手印是刘广彬所摁，这就足以认定涉案的宅基地确实是上诉人的父母分给上诉人的。一审法院认为：本案原告曾就涉案土地向一审法院提起诉讼，要求第三人刘文刚返还涉案土地并赔偿损失，一审法院作出的（2015）沭民初字第3161号民事判决书认定原告就涉案土地主张权利的证据不足以证实其对土地享有合法使用权，后原告不服该判决提起上诉，临沂市中级人民法院（2016）鲁1329民终2237号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，现判决已生效。本案诉讼过程中，原告为证明其对涉案宅基地的使用权除在（2015）沭民初字第3161号民事案件中提交过的证据外，还向一审法院提交了新的书面证言并申请证人李某、时某出庭作证，其中证人李某证明涉案宅基地分给原告刘文强；被告刘广彬亦申请证人刘某、伏某出庭作证，该二证人的证言均表明宅基地是分给被告刘广彬的。双方提交的新证据均系证人证言，且内容相反，根据现有的证据的证明力，仍不能证明原告对涉案土地享有合法使用权，故对于被告刘广彬与柳文忠签订的卖地基协议，原告对该协议提起的确认之诉，原告非本案的适格主体。关于原告主张的要求第三人刘文刚返还宅基地并赔偿损失的请求，已经生效裁判文书裁决，本案不再予以处理。综上，原告对其提起的诉讼，提交的新的证据不足以证明其对涉案土地享有合法使用权，原告要求确认涉案合同无效，主体不适格，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告刘文强的起诉。案件受理费300元，免予征收。二审查明，刘成华与邢开美系上诉人刘文强的父母，被上诉人刘广彬系上诉人刘文强的四弟，刘文强于1993年3月结婚且分开独立生活，刘广彬当时尚未成家。1999年4月15日临沭县大兴镇前官街与刘成华签订土地承包合同一份，将包括涉案土地在内的共计5.1亩土地发包给刘成华，承包期限30年，合同载明户主刘成华，人口数3人，分别是刘成华、邢开美、刘广彬，涉案土地是该合同载明的序号为7的土地，亩数是0.3亩，东至王通中、西至刘文强、南至巷道、北至巷道。2003年农历9月9日刘成华去世，2010年农历5月5日邢开美去世。2006年刘广彬将上述0.3亩土地转让给本村的柳文忠，2007年1月8日柳文忠将该土地转让给刘文刚。2007年4月8日，刘文刚申请，经临沭县大兴镇芦庄村村民委员会同意、临沭县大兴镇村镇规划建设办公室为刘文刚办理了村镇规划选址意见书，后刘文刚在该土地上建设了房屋。其他查明的事实与一审相同，予以确认。本院认为，上诉人曾就涉案土地向一审法院提起诉讼，要求第三人刘文刚返还涉案土地并赔偿损失，一审法院（2015）沭民初字第3161号民事判决认定刘文强就涉案土地主张权利的证据不足以证实其对土地享有合法使用权，驳回了刘文强的诉讼请求；刘文强不服，上诉至临沂市中级人民法院，二审法院维持了一审判决，以上判决已经生效。本案中，上诉人提供的新证据仍不足以证实其对涉案土地享有合法使用权，因此，其要求确认刘广彬与柳文忠所签订的《卖地基协议》无效主体不适格，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当,应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年七月十八日书记员  赵 婧
湖南省安化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0923刑初51号公诉机关安化县人民检察院。被告人瞿某某，男，出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月19日被安化县公安局监视居住。2016年9月29日经安化县人民检察院决定继续对其监视居住。2017年3月20日本院决定对其取保候审。现在居住地候审。安化县人民检察院以安检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人瞿某某犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安化县人民检察院指派检察员周智星出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年7月12日18时许，被告人瞿某某驾驶湘H661**普通低速货车沿S317线由西向东行驶，当行驶至安化县冷市镇陶竹村路段时，将行人周某某撞倒，右后轮将周某某碾压，造成周某某受伤后送医院途中死亡的交通事故。经安化县公安局交通警察大队认定，被告人瞿某某负事故的全部责任。案发后，被告人瞿某某明主动报警并在现场等待处理，到案后如实供述了上述事实。本案民事部分，经本院判决，应由被告人瞿某某赔偿被害人家属各项损失653705元（其中，由中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司承担410000元），2016年8月11日被告人瞿某某与被害人家属达成和解，由被告人赔偿被害人家属人民币243705元（已支付200000元）。取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人瞿某某的户籍证明、报警案件登记表、立案决定书、到案经过说明、道路交通事故现场图、民事判决书等书证，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，证人周开华、黄忍德等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪，安化县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人瞿某某主动报案并在现场等待处理，到案后，如实供述了自己的罪行，成立自首，可从轻处罚。被告人瞿某某已赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人瞿某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人瞿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人瞿某某必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 军审 判 员  刘妹群人民陪审员  龚物丰二〇一七年七月七日书 记 员  黄斯亮附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
包头市昆都仑区人民法院民 事 调 解 书（2017）内0203民初3225号原告：高某，女，1988年10月10日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被告：李某，男，1983年9月23日出生，汉族，北京中华泰达科技环保有限公司职工，住包头市昆都仑。原告高某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告高某与被告李某于2016年12月13日经本院调解协议离婚。离婚时双方约定婚生男孩李某甲由被告李某抚养。离婚后，李某甲一直随原告一起生活。现原告诉至本院，请求变更婚生男孩李某甲由其抚养，被告每月支付抚养费1000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、双方一致同意变更婚生男孩李晨轩（2014年10月29日出生）由原告高某抚养，原告高某自行承担李某甲的抚养费至李晨轩18周岁止；二、双方再无其他争议；案件受理费100元（原告已预交），由原告高某负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  郝小燕二〇一七年七月十八日书记员  郭盛楠
刑事速裁山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初722号被告人基本情况被告人韩某，男，1979年10月13日出生于山东省即墨市（身份证号码：），汉族，初中文化，农民，住即墨市大。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月21日被取保候审��公诉机关指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）673号起诉书指控，2017年6月12日15时30分许，韩某醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车上路行驶，被查获。经检测，韩某血液中乙醇含量为196.9mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪。因其自首，建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币9000元。被告人意见被告人对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接��判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王浩二〇一七年七月四日书记员  徐毅
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0123民初2446号原告：徐某，女，汉族，1986年10月25日生，住安徽省合肥市庐阳区，被告：王某，男，汉族，1982年6月17日生，住安徽省肥西县，案由：离婚纠纷本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告徐某负担。审判员  曾凡玲二〇一七年七月十五日书记员  汪清源附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条一款（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉。
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初2570号原告：眉山市宇坤物业服务有限公司。法定代表人：彭学琴，执行董事。委托诉讼代理人：王利群,该公司员工，特别授权。被告:邹富华。被告:谢荣秀（系邹富华之妻）。委托诉讼代理人：邹富华（系谢荣秀之夫）,特别授权。原告眉山市宇坤物业服务有限公司（以下简称：宇坤物业公司）与被告邹富华、谢荣秀物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，王利群、邹富华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宇坤物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付欠交的物业管理费2185元，并从2017年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告提供物业服务的景贤家园业主。2014年8月31日，原告与景贤家园业主委员会签订《物业管理委托合同》约定了原告提供物业管理服务内容，服务标准，物业管理服务费按住宅每月收费0.5元/平方，业主应当按时交纳物业管理费。合同签订后，原告依约对景贤家园小区进行了管理，提供了服务，但被告以不正当理由到期拒不交纳物业管理费。被告所有的东坡区景贤家园3栋1单元501号房屋，建筑面积为128.55平方米。被告从2014年9月1日起至2017年6月30日止都未交纳物业管理费，共计欠费2185元。经原告多次催收无果，诉至法院。被告邹富华、谢荣秀答辩称：我们是从2014年9月1日起至今都未缴纳物管费，因为我们的房屋漏水，在原告接手进行物业管理的时候，我们就向原告反映过这个情况，但是原告至今未处理。合同是业主委员会与原告签订的，业主委员会是怎么产生的我们不清楚，我们并没有参加过任何投票，原告应该起诉业主委员会。请求驳回原告的起诉。原告围绕其诉讼请求提交了原告营业执照复印件、二被告常住人口详细信息表复印件、《物业管理委托合同》、房屋信息摘要。被告针对原告的诉讼请求提交了被告身份证复印件、结婚证复印件、照片。对以上证据，原、被告分别进行了质证。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。两被告所有的东坡区阜成路东一段49号景贤家园3栋1单元5楼1号房屋，建筑面积128.55平方米。2014年8月31日，宇坤物业公司（甲方）与眉山市东坡区景贤家园业主委员会（乙方）签订《物业管理委托合同》，主要约定“甲方景贤家园小区委托乙方实行物业管理。一、乙方提供服务的对象为甲方全体业主和物业使用人，甲方的全体业主、物业使用人和乙方均应履行本合同承担相应的责任。二、委托管理项目，在物业管理区域内，乙方提供物业服务包括以下内容：1、物业共用设施的运行，养护和管理。2、甲方公用场地的清洁卫生、公共绿化的养护管理，车辆停放管理。3、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作。4、物业服务档案和物业档案的管理。5、装饰装修管理服务，物业公司向装饰、装修单位或业主收取建筑垃圾处置费，清洁及垃圾清运费，出入证工本费。三、物业管理服务标准……。四、小区物业管理费及车辆管理费1、（1）物业管理服务费：住宅每月的收费0.5元/平方。……。八、1、本合同自签订日起生效。2、本合同有效期叁年（从2014年8月31日至2017年8月31日止）。……。”合同签订后，原告依约对景贤家园小区进行了管理，提供了服务。两被告从2014年9月1日起未交纳物业费，截止2017年6月30日尚欠物业服务费2185元。原告经催收未果，遂于2017年7月3日诉至本院。庭审中，原告宇坤物业公司放弃要求两被告给付物业费2185元从2017年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至付清之日止的诉讼请求。本院认为，原告与景贤家园业主委员会签订的《物业管理委托合同》，合法有效，该合同对原、被告具有约束力。双方均应依照合同约定履行各自义务。原告为被告提供了相应的物业管理服务，被告应当按合同约定支付物业服务费，被告逾期未支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告宇坤物业公司要求被告邹富华、谢荣秀给付2014年9月1日起至2017年6月30日止未交纳的物业费2185元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对被告主张的其并非合同当事人，原告无权起诉被告的抗辩。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辨的，人民法院不予支持。”的规定，作为业主的被告应当按照物业管理委托合同的约定享受权利、履行义务，不得以非合同当事人为由拒绝履行合同义务，故被告的抗辩理由，本院不予支持。至于被告抗辩的墙体漏水问题，不属于《物业管理委托合同》约定的委托管理项目，故被告的抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条、第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：被告邹富华、谢荣秀于本判决生效之日起十日内给付原告眉山市宇坤物业服务有限公司物业服务费2185元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹富华、谢荣秀负担。本判决为终审判决。审判员  宋文君二〇一七年七月二十日书记员  李枳锐
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执恢23号申请执行人曾维康，男，1979年5月13日出生，汉族，农民，住新化县洋溪镇古圹村1组。被执行人曾太山，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，住新化县维山乡碧水村16组。本院在执行曾维康与曾太山民间借贷纠纷一案中，经执行查明，被执行人曾太山暂无财产可供执行。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨剑新审判员  曾均安审判员  刘胜和二〇一七年七月二十日书记员  刘仁东
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初2721号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。主要负责人：杨红英，该分行行长。委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。被告：周志鹏，男，1973年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告周志鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。审判员 王 坚二〇一七年七月六日书记员 高文姬
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初712号原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路238号。法定代表人：严燕，该公司董事长。被告：李再桂，男，1978年3月12日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告湖南润和物业管理有限公司与被告李再桂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告湖南润和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南润和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  许 艳二〇一七年七月十九日代理书记员  赵程成
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初11750号原告：陈世兵，男，汉族，1969年3月25日出生，住四川省武胜县。被告：胡博林，男，汉族，1980年9月27日出生，住成都市成华区。原告陈世兵与被告胡博林租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈世兵、被告胡博林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈世兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租金、运费合计2250元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2017年1月8日，原被告双方签订了《脚手架租赁合同》一份，被告向原告租赁脚手架等物，用于渝北区中央公园旁。合同约定日租金75元/天，原告已实际交付租赁物，现被告已退还租赁物，但至今未支付任何租金及运费，为维护原告权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告胡博林辩称，租赁事实属实。我是代表公司，并非私人，租赁结束后，我们主动找原告要求结算，但原告不给我们结算。故诉讼费不应由我们承担。本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，原告陈世兵与被告胡博林签订《脚手架租赁合同》，合同约定：被告向原告承租脚手架，1.7米的25套，单价3元/天，并注明1套脚手架包括门架2片（1对）、台板1块、拉杆4根（1对）、连接棒4个。租赁期限自2017年1月8日起算，租赁物使用地点为渝北区中央公园。承租方在签订合同时交付押金1000元。租赁物退还当天要算一天租金。承租方必须每3个月主动结一次租金等。原被告双方在合同上签字。2017年1月8日，胡博林出具收货单，证明其于2017年1月7日已收到合同项下全部租赁物。庭审中，原告陈述本案的租赁物资已退还完毕，被告支付押金1000元。上述事实，有当事人陈述、租赁合同、收货单、退货单等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告主张本案租金3150元符合双方约定，本院予以支持。退货单上注明欠运费200元，但原告只主张运费100元，减去原告认可被告签订合同时已交纳押金1000元，几项相抵扣后，被告尚欠原告租金及运费2250元，合同约定被告应在3个月内支付。被告提出是原告不与之结算的抗辩理由，无证据证明，且按照合同约定，已超过了支付期限，故对被告的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告胡博林在本判决生效后十日内支付原告陈世兵租金及运费共计2250元。如果被告胡博林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告胡博林负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓蓉二〇一七年七月二十七日书记员  钟爱玲
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执210号申请执行人：赵方文，男，1956年10月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：郑英华，男，1954年2月5日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人赵方文与被执行人郑英华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑英华下落不明，本院向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。但被执行人未履行义务。本院对被执行人的存款、房产、车辆、证券、公司信息进行了查询，均未发现被执行人可供执行的财产。本院将被执行列入失信人员名单和限制其高消费。本院将执行情况告之申请人后，申请人于2017年7月12日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 张 涛审判员 毛启君二〇一七年七月十三日书记员 马宗良
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0821刑初427号公诉机关神木县人民检察院。被告人祁存存，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月1日被神木县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，2017年6月15日被神木县人民检察院取保候审。神木县人民检察院以神检诉刑诉〔2017〕359号起诉书指控被告人祁存存犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员奥龙、王伟出庭支持公诉，被告人祁存存到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月1日11时许，被告人祁存存驾驶“五菱”牌小型面包车沿204省道由东向西行驶至锦大路路口处时，由北向南步行横过公路的行人武某某发生肇事，结果致行人武某某受伤后经抢救无效于当日死亡，车辆受损。2017年4月10日经神木县交通管理大队认定，祁存存承担此次事故的全部责任。现该案民事部分已调解。上述事实，被告人祁存存在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；书证：受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、呼气式酒精含量检测结果、无违法犯罪记录情况说明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、车辆痕迹检验笔录、人民调解协议书、赔偿证明、谅解书、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、鉴定委托书、鉴定意见通知书等；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书；证人祁某某、武某某的证言；法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁存存驾驶机动车辆上路行驶，行驶至易发生事故的路段，未降低行驶速度，忽视安全行车原则，发生交通事故，致使一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人祁存存归案后能如实供述其犯罪事实，且积极向被害人家属赔偿经济损失，取得了被害人家属的谅解，故决定对其从轻处罚。根据被告人祁存存的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人祁存存犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王志浒二〇一七年七月二十三日书记员  王 杰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初4373号原告：赵某1，女，2012年6月24日出生，学龄前儿童，住北京市丰台区。法定代理人：赵某2（赵某1之父），1975年4月29日出生，北京航天勘察研究院有限公司工程师。委托诉讼代理人：邹平平，北京市宏欣律师事务所律师。被告：于晓霞（赵某1之母），1979年2月3日出生，职业不详，户籍地北京市丰台区。原告赵某1与被告于晓霞所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人赵某2的委托诉讼代理人邹平平到庭参加诉讼，被告于晓霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：判令座落于丰台区郭公庄一区7号楼1至3层03号房屋（即丰台区郭公庄棉花城703号房屋）的所有权归赵某1所有，于晓霞协助赵某1办理产权过户手续。事实和理由：赵某2与于晓霞原系夫妻，赵某1为双方所生之女。2016年11月24日，赵某2与于晓霞在丰台区民政局办理了离婚手续。离婚协议书约定：“丰台区郭公庄棉花城703房屋归赵某1所有”，现于晓霞不履行该协议约定，故请求依法判决。于晓霞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年9月26日，赵某2与于晓霞登记结婚，2004年5月11日生育长女赵茜，2012年6月24日生育次女赵某1。2013年5月21日，赵某2与于晓霞协议离婚，约定：1、双方均自愿离婚。2、双方于2004年5月11日生育一女赵茜，由女方抚养。3、男方需支付赵茜抚养费每月1500元。4、离婚后，男方有权随时探视女儿赵茜。5、双方婚后购置的商品房一套，位于丰台区樊羊路69号7-2-201室，归男方所有，无房贷。6、双方婚后其他财产，除男方个人生活用品归男方所有外，其余归女方所有。7、双方婚后无债务。8、本协议一式三份，男女双方各持一份，交婚姻登记机关备案一份，自双方签字并由婚姻登记机关备案后正式生效。2014年3月22日，赵某2与于晓霞复婚，2016年11月24日，两人因感情不和协议离婚，并约定：一、子女抚养：婚后2个孩子，长女：赵茜，出生日期2004年5月11日，归男方抚养。次女：赵某1，出生日期2012年6月24日归男方抚养，女方不用支付抚养费。女方随时看望孩子。二、共同财产分割：丰台区郭公庄中街20号院10号楼107归男方所有。丰台区郭公庄中街20号院B座写字楼509归男方所有。丰台区郭公庄棉花城703归孩子赵某1所有。……三、债权债务处理：婚后无债权债务。经查，丰台区郭公庄一区7号楼1至3层03号房屋于2013年6月24日取得房屋所有权证，房屋所有权人登记为于晓霞，登记号为X京房权证丰字第XX**号。在本案审理过程中，赵某2、于晓霞均表示涉案房屋丰台区郭公庄棉花城703房屋即为丰台区郭公庄一区7号楼1至3层03号房屋。另查，于晓霞曾于2017年1月19日向本院提起诉讼，要求婚生次女赵某1变更由于晓霞抚养，赵某2每月支付抚养费5万元。该案诉讼中，于晓霞因与赵某2进行庭下和解，故向本院申请撤回起诉，本院经审查后依法裁定准予其撤诉。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，赵某2与于晓霞自愿达成的离婚协议，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该协议在民政局婚姻登记处备案，合法有效，双方理应遵守。根据离婚协议中的财产分割条款，座落于丰台区郭公庄一区7号楼1至3层03号房屋归赵某1所有，故对于赵某1的诉讼请求，本院予以支持。另，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，于晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院依据现已查明的事实和证据依法处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于晓霞名下座落于丰台区郭公庄一区7号楼1至3层03号房屋归赵某1所有；二、于晓霞自本判决书生效之日起十日内协助赵某1办理丰台区郭公庄一区7号楼1至3层03号房屋的所有权转移登记手续。案件受理费67800元，由于晓霞负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  徐晓丽人民陪审员  谢翠霞人民陪审员  王素林二〇一七年七月二十一日书 记 员  米 琪
福建省泰宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0429刑初52号公诉机关泰宁县人民检察院。被告人李銮英，女，1974年1月12日出生于福建省泰宁县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地泰宁县，现住泰宁县。2017年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰宁县公安局取保候审，同年6月8日由泰宁县人民检察院决定取保候审，同月28日经本院决定取保候审，同年7月13日经本院决定由泰宁县公安局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人李銮英犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员冯顺出庭支持公诉，被告人李銮英到庭参加诉讼。现已审理终结。泰宁县人民检察院指控，2017年3月14日22时17分许，被告人李銮英在泰宁县杉城镇老看守所路口永兴菜馆喝酒后，无证醉酒（血液中乙醇含量92.63mg/100ml）驾驶闽Ｇ×××××二轮摩托车，往泰宁县公安局方向行驶，行至老电力公司门前路段时，被执勤民警当场查获。上述事实，被告人李銮英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某的证言，现场检查笔录、现场照片及车辆照片、抽血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、闽鼎[2017]毒检字第65号福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，机动车信息查询结果单、无证证明、户籍证明和归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李銮英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李銮英无证驾驶机动车，酌情从重处罚；归案后，李銮英能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的李銮英具有上述酌定从重和法定从轻处罚情节的公诉意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李銮英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年8月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江汉泽二〇一七年七月十三日书记员  肖水梅附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2154号原告:酒泉市新蓝天彩钢钢构有限责任公���。法定代表人：沈恩亚，该公司经理。委托诉讼代理人：王志鹏，甘肃政剑律师事务所律师。被告：唐友林，男，陕西省西安市人，住陕西省西安市未央区。被告：陕西建隆建设有限公司。法定代表人：王喆，该公司经理。原告酒泉市新蓝天彩钢钢构有限责任公司（以下简称新蓝天彩钢公司）与被告唐友林、陕西建隆建设有限公司（以下简称陕西建隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新蓝天彩钢公司的委托诉讼代理人王志鹏到庭参加诉讼。被告唐友林、陕西建隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告新蓝天彩钢公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款55000元及利息2200元��2016年12月19日至2017年8月19日）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告唐友林因承建驻酒68208部队营房工程，先后从原告处购买价值10万元左右的彩钢材料。后经结算，剩余55000元材料款，被告唐友林承诺于2016年年底付清。随后，被告唐友林向被告陕西建隆公司及原告出具付款说明，提出该款从被告陕西建隆公司的工程款中支付。到期后，二被告均未向原告付款。被告唐友林、陕西建隆公司未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了订货单、付款说明、录音、微信聊天记录等证据，被告唐友林、陕西建隆公司均未到庭应诉。原告提交的付款说明的原件本院予以认定。原告提交的订货单作为当方自制证据未经对方确认，录音证据及微信聊天记录因二被告均未到庭，真实性无法核实，对该部分证据本院不予认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告唐友林因承建驻酒68208部队营房工程，先后从原告处购买价值10万元左右的彩钢材料。被告唐友林支付部分货款后就剩余55000元材料款，于2016年12月19日向原告出具了付款说明，提出该材料款从被告陕西建隆公司的工程款中扣付。后二被告均未付款引发纠纷。本院认为，原告与被告唐友林之间存在合法有效的买卖合同关系。原告如约向被告唐友林供应彩钢材料后，被告唐友林在支付部分货款后理应及时支付剩余货款，故对原告要求被告唐友林支付货款的请求予以支持。原告未提交有效证据证实双方明确约定了付款时间，故对原告要求被告承担逾期付款利息的请求不予支持。��最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：”实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包方只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，该法律规定仅适用于建设工程施工合同纠纷案件中实际施工人起诉要求支付工程款的案件，而本案系买卖合同纠纷，不适用该司法解释规定，故按照合同相对性原则，被告陕西建隆公司在本案中不承担对原告支付材料款的义务。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，由其承担对己不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐友林于本判决书生效后十日内支付原告酒泉市新蓝天彩钢钢构有限责任公司材料款55000元；二、被告陕西建隆建设有限公司在本案中不承担责任；三、驳回原告酒泉市新蓝天彩钢钢构有限责任公司的其他诉讼请求。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由原告酒泉市新蓝天彩钢钢构有限责任公司负担48元，被告唐友林负担1182元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长周国霞代理审判员陶婷代理审判员何金慧二〇一七年七月六日书记员许丽丽
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执76号之一申请执行人某建筑材料有限公司。法定代表人张某某，总经理。委托代理人张某某，某律师事务所律师。被执行人某房地产开发有限公司。法定代表人黄某某。申请执行人某建筑材料有限公司与被执行人某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的本金804280元,本案在执行中已将被执行人某房地产开发有限公司依法纳入失信被执行人名单,强制扣划被执行人的银行存款114527.71元。经依法查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人暂无履行能力,经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周建军二〇一七年七月六日书记员  彭凌云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1822号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人彭昀。被执行人西安万景实业有限公司。中国建设银行股份有限公司陕西省分行与彭昀、西安万景实业有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4461号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月12日立案执行，执行中，被执行人已自觉履行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4461号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年七月二十日书记员  冯梅丽
四川省攀枝花市东区人民��院民 事 裁 定 书（2017）川0402民初2725号原告：陈平，女，1967年9月21日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人唐善顺，四川森焱律师事务所律师,执业号:15104200910142893。被告：张瑞，男，1972年10月29日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。本院在审理原告陈平诉被告张瑞民间借贷纠纷一案中，因原告陈平在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 梁 毅二〇一七年七月七日书记员 倪为民
安徽省���州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1151号之一申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。法定代表人：杨芳，该院院长。被执行人:王大欢,男,1989年10月5日出生,27岁，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初241号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人王大欢在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王大欢的银行存款人民币25元。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚二〇一七年七���七日书记员  张双燕