wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终762号上诉人（原审原告）：鲁可发，男，1964年5月24日出生，汉族，农民，户籍地安徽省旌德县，现住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县。诉讼代表人：李袆，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：陈飞飞，安徽明泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐娟，安徽明泉律师事务所律师。上诉人鲁可发因与被上诉人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司（以下简称腾达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人鲁可发的委托诉讼代理人ＸＸ芳，被上诉人腾达公司的委托诉讼代理人陈飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁可发上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由腾达公司承担。事实和理由：一审认定的关于相关行政部门罚款及欠缴土地出让金等事实，腾达公司并未出示相关证据佐证，即使属实，也是基于行政法律关系，应由相关行政机关对腾达公司予以行政处罚，不可能影响到房屋验收，更不可能导致不能办理产权证，原审以房屋未经验收为由，驳回鲁可发的一审诉讼请求，认定事实及适用法律错误。根据鲁可发与腾达公司之间的合同约定，腾达公司负有为鲁可发办理产权证的义务，该义务依法不应免除，诉讼中，腾达公司亦未对其应履行的义务提出不履行抗辩，因此，鲁可发要求腾达公司履行合同义务，有充分的事实与法律依据。腾达公司辩称，腾达公司愿意协助鲁可发办理房屋产权证，但因该公司现处于破产清算阶段，财产正在处置，鲁可发购买的房屋属于超过规划的建筑，该部分罚款需等到财产分配阶段才能予以缴纳，待缴纳罚款后，会有相关工作人员协助鲁可发办理产权证。鲁可发向一审法院起诉请求：1.腾达公司立即为鲁可发办理并交付房屋产权证；2.诉讼费用由腾达公司承担。一审法院认定事实：2010年2月21日，鲁可发与腾达公司旌德分公司签订了商品房买卖合同一份（合同编号××××），合同约定，鲁可发购买腾达公司旌德分公司开发的房屋，该房屋建筑面积105平方米，房屋总价款299250元。合同约定鲁可发于2010年2月21日付房款99250元，余款200000元采用按揭方式支付，此后鲁可发按约定交付了首付款并办理了按揭贷款手续。合同第八条约定，腾达公司旌德分公司应当在2010年12月30日前将符合合同约定经验收合格的商品房交付鲁可发使用。合同第十五条关于产权登记的约定载明，腾达公司旌德分公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查明，鲁可发购买的房屋所在的5号楼因超过规划面积建设，相关部门要对腾达公司旌德分公司进行罚款，且腾达公司旌德分公司还欠缴土地出让金及税费，因上述原因，鲁可发所购买的房屋所在的5号楼未经有关部门验收合格。在房屋未经验收合格的情况下，2012年6月，腾达公司旌德分公司将旌秀苑5幢1单元302室房屋交付给了鲁可发使用。此后，鲁可发找腾达公司旌德分公司要求办理房屋产权证，但腾达公司旌德分公司一直未能办理，鲁可发又找旌德县相关部门要求解决，但未果。2017年2月10日，鲁可发诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，鲁可发与腾达公司旌德分公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。鲁可发在支付了合同价款后，腾达公司旌德分公司应将符合合同约定的商品房交付给鲁可发。根据查明的事实，商品房买卖合同明确约定，腾达公司旌德分公司应当将经分期综合验收合格的商品房交付鲁可发使用，由于超过规划面积建设等原因，案涉房屋未经有关部门验收合格，在房屋未经验收合格的情况下，腾达公司旌德分公司却将案涉房屋交付给了鲁可发，显系不符合合同约定。建筑法规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。因此，腾达公司旌德分公司将未经验收合格的案涉房屋交付给鲁可发属于违法交付，不产生交付的法律后果。鲁可发就腾达公司旌德分公司本不该交付的案涉房屋主张腾达公司立即为其办理房屋产权证并向其交付房屋产权证的诉讼请求，不能成立，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决：驳回鲁可发的诉讼请求。案件受理费80元（鲁可发已预交40元），减半收取40元，由鲁可发负担。二审中，双方当事人均未向本院提交证据。经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对原审证据及查明事实予以认定。本院认为，根据二审庭审查明的事实，鲁可发对案涉房屋未经验收合格的情况知晓。根据《房屋登记办法》第二十二条第（一）项规定：“有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；……”本案中，因案涉房屋超过规划面积建设，致使房屋未经验收合格，最终导致该房屋未能办理房屋产权证。腾达公司虽未对协助办理房屋产权证的义务提出不履行抗辩，但因该公司现处于破产程序中，现鲁可发主张腾达公司立即办理房屋产权证的请求客观上处于履行不能的阶段，鲁可发可依法向腾达公司主张违约责任，或者可待办证条件成就时再行主张办理房屋产权证的权利。综上所述，鲁可发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人鲁可发负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 烈审 判 员  陈月银审 判 员  汪令璋二〇一七年七月十七日法官助理  王 瑶书 记 员  孙 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0102刑初526号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人刘洪，男，1975年3月7日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人刘洪曾因犯抢劫罪，2000年2月29日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑五年，2003年7月20日刑满释放；又因犯非法持有毒品罪，2009年12月21日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑七年，2014年7月15日刑满释放；现因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年4月23日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日，同年5月8日被重庆市涪陵区公安局决定强制隔离戒毒二年，2017年5月22日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]512号起诉书指控被告人刘洪犯非法持有毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官赵仁哲出庭支持公诉，被告人刘洪到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年4月23日22时许，公安民警在涪陵区某路口将被告人刘洪抓获，当场从刘洪随身携带的手包中查获甲基苯丙胺（冰毒）0.61克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1.52克，随后民警在被告人刘洪家中查获甲基苯丙胺2.12克和甲基苯丙胺片剂24.6克。被告人刘洪到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议对被告人刘洪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。被告人刘洪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在具结书上签字。上述事实，被告人刘洪在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；2.物证检验报告；3.现场提取笔录及照片、毒品当面称重、提取检材笔录及照片；4.现场指认笔录及照片；5.扣押清单；6.户口信息、抓获经过、被告人刘洪的原刑事判决书及释放证明书、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；7.被告人刘洪的供述和辩解。本院认为，被告人刘洪明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人刘洪曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，且在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，是累犯和毒品再犯，属于非法持有毒品罪的“情节严重”。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人刘洪犯罪的事实及罪名成立。被告人刘洪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关对被告人刘洪建议判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人刘洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘洪因本案于2017年4月23日至2017年4月24日被羁押2日，折抵刑期2日。即自2017年5月22日起至2020年5月19日止。）二、没收查获的毒品甲基苯丙胺2.73克、甲基苯丙胺片剂26.12克，予以销毁。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 华人民陪审员  陈开会人民陪审员  陈其娟二〇一七年七月三十一日书 记 员  周江燕
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6970号原告：李伟，男，汉族，1963年4月15日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：张建国，汝州市法律援助中心指派律师。被告：汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会东组（第四村民组）。住所地汝州市蟒川镇小龙庙村。主要负责人：李乾子，系组长。被告：汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会西组（第五村民组）。住所地汝州市蟒川镇小龙庙村。主要负责人：李新阳，系组长。被告：汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会。住所地汝州市蟒川镇小龙庙村。法定代表人：李乾子，系村主任。第三人：李五成，男，1975年10月20日出生，汉族，住汝州市。第三人：李文秀，男，1961年5月18日出生，汉族，住汝州市。原告李伟与被告汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会东组（第四村民组）（以下简称小龙庙东组）、汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会西组（第五村民组）（以下简称小龙庙西组）、汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会（以下简称小龙庙村委会）、第三人李五成、李文秀合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李伟负担。审 判 长  常伊晓代理审判员  朱晓雪人民陪审员  冯小强二〇一七年七月三十一日书 记 员  王珑珑
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0323民初1164号原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，董事长。委托诉讼代理人：秦成名，男，该单位职工。被告：毕四信，男，1963年1月26日出生，汉族，沂源县中庄镇大沟村村民。被告：毕研华，男，1990年2月7日出生，汉族，沂源县中庄镇大沟村村民。被告：何颜发，男，1972年4月22日出生，汉族，沂源县中庄镇焦家上庄村村民。被告：毕研斌，男，1986年1月6日出生，汉族，沂源县中庄镇大沟村村民。被告：李玉忠，男，1971年8月7日出生，汉族，沂源县中庄镇后峪子村村民。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告毕四信、毕研华、何颜发、毕研斌、李玉忠金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人秦成名及被告毕四信到庭参加诉讼，被告毕研华、何颜发、毕研斌、李玉忠经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）向本院提出诉讼请求：1.责令被告毕四信、毕研华归还贷款本金199292.39元，截止2017年4月21日利息42536.15元及以后发生的利息；2.被告何颜发、毕研斌、李玉忠承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，沂源县农村信用合作联社（现沂源县农村信用合作联社名称变更为原告）与被告毕四信签订借款合同一份，约定由原告向其提供借款200000.00元，借款期限2014年5月5日至2016年4月23日，并约定了其他权利义务，同日，原告与被告何颜发、毕研斌、李玉忠签订了保证合同，上述被告自愿为借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。2014年5月5日，原告与被告毕研华签订共同还款责任承诺书。合同签订后，原告向被告毕四信发放了借款，履行了合同义务，借款到期后，被告毕四信未履行还款义务。被告毕四信辩称，借款属实，资金紧张，没钱还。被告毕研华、何颜发、毕研斌、李玉忠未到庭未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告沂源农商行系原沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）改制成立。2014年5月5日，沂源农信与被告毕四信签订个人借款合同一份，合同约定由沂源农信向其提供借款200000.00元；借款期限为2014年5月5日至2016年4月23日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，沂源农信与何颜发、毕研斌、李玉忠签订最高额保证合同，保证人自愿为债权人自2014年5月5日起至2016年4月23日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为300000.00元；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年4月18日，原告与被告毕研华签订共同还款责任承诺书。借款借据载明，沂源农信于2014年5月5日向被告毕四信发放借款200000.00元，到期日2015年5月4日，利率9.75‰。截止2017年4月21日，被告毕四信拖欠借款本金199292.39元，利息42536.15元。原告在保证期间内提起诉讼。上述事实，有原告沂源农商行提供的企业改制信息、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、欠款明细表、共同还款责任承诺书、被告身份证明材料及原、被告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原沂源县农村信用合作联社的债权应由改制成立的原告山东沂源农村商业银行股份有限公司享有。本案所涉借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，属合法有效合同。被告毕四信未按合同约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任；原告在保证期间内向保证人主张权利，保证人应承担连带保证责任；被告毕研华作出了共同还款的承诺，原告据此要求被告毕研华承担共同还款责任，本院予以支持。综上所述，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毕四信、毕研华支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金199292.39元。二、被告毕四信、毕研华支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2017年4月21日的利息42536.15元及2017年4月22日后的利息（自2017年4月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以199292.39元为基数，按合同约定利率计算）。三、被告何颜发、毕研斌、李玉忠对上述支付义务在300000.00元限额内承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告毕四信、毕研华追偿。上述各项义务于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4927.00元，减半收取2463.50元，由被告毕四信、毕研华、何颜发、毕研斌、李玉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 周 鹏二〇一七年七月三日书记员 咸玲玲
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初2008号原告:张江沛，男，1953年1月12日出生，汉族，农民，住所大荔县。被告:张龙，男，40岁，汉族，农民，住所不详。原告张江沛与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法进行审理。原告张江沛向本院提出诉讼请求：要求被告张龙偿还借款本金5万元及利息。事实和理由：2016年5月30日，被告张龙因做生意需要从原告处借款5万元，并约定了利息，被告张龙向原告出具了借条一份，后借款期限届满后，原告多次找被告催要，被告均未偿还。本院经审查认为，原告张江沛在诉状上提供的被告地址有误，经告知后原告无法提供被告的地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本案没有明确的被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告张江沛的起诉。案件受理费1200元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  薛佼二〇一七年七月十日书记员  肖坤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初2595号原告：冯某，男，汉族，1968年11月6日出生，住岳阳楼区。身份证号码：某。委托诉讼代理人：胡英刚，湖南唯平律师事务所律师。被告：章某，男，汉族，1975年3月28日出生，住岳阳市，身份证号码：某。被告：鲁某，男，汉族，1969年10月1日出生，住岳阳市。身份证号码：某。原告冯某诉被告章某、鲁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人胡英刚到庭参加诉讼，被告章某、鲁某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金5万元及自2014年9月28日至还清借款之日利息（利率标准为月利率2%）；2、判令两被告共同承担原告为办理本案支付的律师代理费4000元；3、判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年2月28日向原告借款10万元，并出具借据，借据载明，利息按月支付，月息3分，担保人为鲁某。被告未按约还清欠款，仅偿还本金5万元，支付利息至2014年9月28日。经多次催讨，被告以各种理由拖欠不还。被告章某、鲁某未作答辩。查明的事实原告提交了借据一张，两被告未到庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，该借据内容真实，与本案事实认定具有关联性，依法予以采信。根据当事人提供的有效证据和当庭陈述，本院查明以下案件事实：2014年2月28日，被告章某向原告冯某借款10万元，并出具借据，借据载明，借款期限至2014年5月27日，利息按月支付，月息3分，担保人为鲁某，鲁某的担保责任方式为连带责任保证，保证期限为二年，借据还约定了被告承担违约金和实现债权的所有费用，借款到期后，被告章某偿还借款本金5万元，支付利息至2014年9月28日。判决的结果及理由本院认为，1、原告与被告章某签订的借据，实质为借款协议，是双方的真实意思表示，双方形成了民间借贷关系。双方的借款协议约定，月利率3%和违约金、实现债权的所有费用，违反法律及司法解释有关民间借贷利率的限制性规定，本院依法调整为自2014年9月28日以后，利息按月利率2%计算，2、借据约定的主债务届满之日是2014年5月27日，被告鲁某连带责任保证的保证期限为二年，至原告2016年6月22日起诉时，被告鲁某的保证期间已届满，原告在保证期间内并未向被告鲁某主张权利，被告鲁某自保证期满起不再承担保证责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告章某在本判决生效后十五日内偿还原告冯某借款本金50000元及利息，利息以借款本金金额为基数，自2014年9月28日起至本判决确定的款项付清之日止,利率按年利率24%计付。二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1150元，财产保全费650元，由被告章某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  程解放人民陪审员  龙红翔人民陪审员  李碧云二〇一七年七月十三日书 记 员  姜湖广附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1491号原告：徐家忠，男，1939年9月27日出生，汉族，退休教师。被告：黑河正亿房地产开发有限公司。法定代表人：郑吓名，该公司经理。委托诉讼代理人：曹勇，黑龙江民声律师事务所律师。原告徐家忠与被告黑河正亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐家忠、被告黑河正亿房地产开发有限公司委托诉讼代理人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黑河正亿房地产开发有限公司赔偿原告2016年度房屋租赁费人民币16,200元（135平方米×10元/平方米×12个月）；2.2017年1月1日起，被告每月按人民币1,350元付给原告租房费用，至实际交付房屋之日止；3.请求判令被告支付违约金人民币7,020元（总房款351,000元的2%）、及车库未按时交付的违约金人民币80,000元整（车库预付款的10%），共人民币15,020元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告双方分别于2015年9月17日，2015年10月11日签订了“学府家园”《认购书》和《合同预签单》，约定被告将位于学府家园住宅小区8号楼2单元801室，以分期付款方式出售给原告，面积为135平方米，总售价为351,000元，原告首期向被告交付房款280,800元，竣工验收合格再付全部房款的10%即人民币35,100元，剩余房款进户时一次性付清。被告承诺2015年12月31日交付房屋。原告与被告同时签订了《学府家园车库预售合同》，约定原告向被告支付车库全款共80,000元整，订购学府家园8号楼22号车库，合同约定车库交付时间2014年12月31日。双方签订了《认购书》和《合同预签单》之后，原告一直在外租房，等待被告交付房屋，现交房期限已过，被告未履行交房的义务，违反了承诺和约定，造成了原告的经济损失，故诉至法院。请求判令被告黑河正亿房地产开发有限公司赔偿原告2016年度房屋租赁费16,200元（135平方米×10元/平方米×12个月）；2017年1月1日起，被告每月按1,350元给原告租房费用，至实际交付房屋之日止，被告支付住宅与车库未按时交付使用的违约金15,020元。黑河正亿房地产开发有限公司辩称：一、原告的诉讼请求当中有赔偿损失和违约金的请求，这两项不能并列，原告提出的两种请求被告不认可。二、由于原告在提交的证据中没有提供购买车库交款收据，我们无法认定其已经交付了车库购买款项，这一项诉讼请求原告提出的没有法律依据。三、原告应提供具备学院教师相关证据，因为购房团购合同是针对黑河学院的员工。四、我们与黑河学院是联营开发，黑河学院也应作为被告参加诉讼。与黑河学院开发过程中黑河学院没有完全履行义务，也是导致该房屋不能按时交付的原因，应予以追加黑河学院为共同被告。本院经审理认定事实如下：原告于2010年与被告签订购房合同，购买了被告开发建设的位于学府家园小区8号楼2单元801室，房屋面积135平方米房屋一户及学府家园8号楼22号车库一户，原告按合同约定向被告交纳了房屋总价款的80%房款及8万元的车库预付款，分别约定于2015年12月31日前交付房屋，2014年12月30日前交付车库。本院认为，原告与被告签订的买卖合同系双方真实的意思表示，应予以保护。被告未能按照约定日期交付房屋，给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任，因原告主张的赔偿标准未超过相关部门公布的同地段同类房屋租金标准，故应予以支持。原告主张的自2017年1月1日至房屋实际交付之日的租金，因房屋交付时间暂不能确定，原告可于房屋交付日期确定后主张该项损失。原告主张要求被告支付违约金的诉讼请求，因合同中没有约定，该项诉讼没有法律依据，故原告诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。被告提出的原告要求追加黑河学院为共同被告的主张，因该买卖合同系原告与被告签订的，原告虽为黑河学院的教职员工，但其作为买房的主体与黑河学院无关，被告与黑河学院因开发建设该工程项目产生的纠纷与本案不属于同一法律关系，应另行诉讼予以解决，故被告的答辩意见合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：被告黑河正亿房地产开发有限公司给付原告徐家忠2016年度房屋租赁费人民币16,200.00元（135平方米×10.00元/平方米×12个月），于本判决书生效后10日内给付；驳回原告徐家忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。案件受理费716元，减半收取计358元，由原告徐家忠负担255.5元，被告黑河正亿房地产开发有限公司负担102.5元，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  孙晶二〇一七年七月七日书记员  石莹
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0703民初982号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：胡一翔、潘代宇，该公司职员。被告：薛军，女，1977年1月5日出生，汉族，住锦州市凌河区厚生里东湖国际****号。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告薛军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  葛凤军二〇一七年七月十四日书记员  李晓娇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0114刑初234号公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。被告人赵某某，女，因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月6日被刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕，现羁押于沈阳市看守所。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）211号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇、吴尚儒出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月至2016年3月期间，在沈阳市于洪区白山路19号北美家园三期等地，被告人赵某某以能够低价买到沈阳市和平区玉屏路金星苑小区的房子为名，骗取被害人徐某人民币569468元。被告人赵某某于2017年3月6日被被害人徐某扭送至公安机关。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述；证人陈某甲、陈某乙、刘某、徐某甲的证言；情况说明；收条、汇款单、微信聊天记录、银行交易明细；购房合同；购物小票；现场指认笔录、照片；房产证；户籍信息；被告人赵某某的供述；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某到案后，能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2027年9月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人赵某某退赔被害人徐某经济损失人民币五十六万九千四百六十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘颖审 判 员  张引人民陪审员  迟松二〇一七年七月二十六日书 记 员  肖婷
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执恢133号申请执行人：杨理春，男，1968年8月25日生，汉族，住连城县，被执行人：傅永坤，男，1976年10月9日生，汉族，住连城县，申请执行人杨理春与被执行人傅永坤借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人傅永坤的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人傅永坤应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人傅永坤应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人傅永坤的银行存款或财产以10000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年七月十四日代理书记员  林桂群
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑更920号罪犯龙元虎，男，汉族，出生于1991年7月25日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。巫山县人民法院于2014年8月13日作出（2014）山法刑初字第00222号刑事判决，以被告人龙元虎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（未缴纳）；对扣押在案的毒品及现金5455元予以没收。判决发生法律效力后，于2014年9月16日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙元虎在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯龙元虎在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯龙元虎的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯龙元虎在服刑期间，确有悔改表现。该犯在刑罚执行期间曾被严管一次，对其减刑从严掌握，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、未积极执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙元虎减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹绍云代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一七年七月十日书 记 员  陈秋冰
黑龙江省哈尔滨市道里��人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0102民初5832号原告：张喆，男，1984年5月14日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王婳，女，1970年7月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：邱婷婷，女，1990年10月24日出生，满族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。原告张喆与被告邱婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，2017年7月11日，原告张喆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张喆撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张喆负担。审判员  王宏宇二〇一七年七月十一日书记员  殷庆哲
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初1729号原告：赵春有，男，1964年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被告：潘福林，男，1961年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。原告赵春有与被告潘福林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告赵春有于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵春有撤诉。案件受理费626元，减半收取计313元，由赵春有负担。审判员  张祖军二〇一七年七月二十七日书记员  高雪晶
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初2466号原告：李国春，男，1958年6月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被告：肖秀荣，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。原告李国春与被告肖秀荣因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告李国春于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，李国春自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李国春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李国春负担。审判员  林伟权二〇一七年七月十日书记员  林华钦附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0521行审164号申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。法定代表人戚秀海，局长。委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。被执行人王明俊，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住通化县。申请执行人通化县林业局于2017年7月11日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第488号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人王明俊于2015年8月，未经林业部门批准，在通化县富江乡富裕村纪条沟集体林地内，擅自开垦林地3783平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年11月25日对其作出通县林罚决字[2016]第488号行政处罚决定书：1、给予37830元的罚款（3783平方米×10元/平方米＝37830元）；2、停止违法行为，限2017年5月25日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年11月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只缴纳罚款，但对其非法开垦3783平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年6月1日，申请执行人通化县林业局又向被执行人王明俊送达了通县林强执催字[2017]第488号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第488号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第488号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘忠大审判员  孙永志审判员  郝 文二〇一七年七月十七日书记员  南红阳
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更480号罪犯阿伍郑华，男，1989年3月9日出生，彝族，小学文化，农民，原住四川省喜德县。现在宁德监狱服刑。福建省福清市人民法院于2015年12月28日作出（2015）融刑初字第1389号刑事判决，以被告人阿伍郑华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年7月20日起至2019年7月19日止）；并处罚金10000元。罪犯阿伍郑华于2016年1月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减[2017]448号提请减刑建议书，建议对罪犯阿伍郑华予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯阿伍郑华入监后曾一次违规被扣10分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。获得监狱2个表扬。罪犯阿伍郑华考核自2016年2月至2017年4月累计获计分考核1264.5分。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书等。本院认为，罪犯阿伍郑华服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿伍郑华予以减刑五个月（刑期自2015年7月20日起至2019年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田小成审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年七月二十五日书 记 员  钟烨婷附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初1712号原告：周津铭，男，1995年1月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：顾序文，男，1995年12月21日生，汉族，住淮安市淮安区。本院在审理原告周津铭与被告顾序文民间借贷纠纷一案中，原告周津铭于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，周津铭的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许周津铭撤回起诉。案件受理费560元，减半收取280元，由周津铭负担。审判员  张玮二〇一七年七月二十五日书记员  江琳
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初9410号原告：李康民，男，1969年7月28日出生,汉族，住东阳市。被告：李涛，男，1987年11月3日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李正荣二〇一七年七月二十四日代书记员 周巧萍
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1033号申请执行人:周某某,男,汉。委托代理人：杨某某,男,汉。被执行人:石某,男,汉。本院在执行申请执行人周某某与被执行人石某租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0402民初1399号民事判决书已发生法律效力。确认：一、被告石某于本判决生效之日起立即返还原告30000元定金款，并承担以上款项从2014年12月20日起至付清款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率利息）。以及承担迟延履行期间加倍债务利息1202.25元。承担一审诉讼费550元及本案执行费350元。但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，要求其履行向申请执行人周某某支付30000元定金及利息3865.41元以及迟延履行期间加倍债务利息1202.25元。承担一审案件受理费550元、本案执行费350元。但被执行人未履行义务。依据本院作出的(2017)陕0402执1033号执行裁定书,依法从被执行人银行账户中扣划上述案件款，申请执行人已领取。本案执行费由被执行人承担，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0402民初1399号案件的执行。（2017）陕0402执1033号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗 林代理审判员 张 贇人民陪审员 魏明利二〇一七年七月十七日书 记 员 苏莹莹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终2654号上诉人（原审被告）：张学强，男，1971年出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：王新春，河南燕小成律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋建，男，1969年出生，汉族，住正阳县。被上诉人（原审原告）：付元宝，男，1957年出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：刘国强，河南北纬律师事务所律师。上诉人张学强因与被上诉人付元宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服正阳县人民法院(2017)豫1724民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张学强及其委托诉讼代理人王新春、蒋建，被上诉人付元宝及其委托诉讼代理人刘国强本案现已审理终结。张学强上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回付元宝的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人提供的承诺书系其在受到胁迫情况下出具的，该承诺书应为无效；2、付元宝的伤情是由于其自身驾驶电动三轮车行驶速度过快造成，付元宝存在重大过错，应承担自身损失；3、一审的鉴定结论存在瑕疵不应被采信，其申请重新鉴定。付元宝辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。付元宝向一审法院起诉请求：判令张学强赔偿其医疗费408.86元、误工费3204.6元、护理费1298.62元、住院伙食补助费420元、营养费140元、交通费600元、残疾赔偿金35090.22元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费1300元、合计53462.3元，诉讼费由张学强承担。一审法院认定的事实：2016年10月17日13时许，付元宝骑电动三轮车车载孙子付宇豪，由东向西行驶到正阳县皮店乡皮店村东张庄与张学强驾驶的由西往东倒车的时风风顺低速货车发生交通事故，导致车辆损坏，造成付宇豪、付元宝两人受伤。事故发生后，付元宝在正阳县人民医院住院治疗14天，花费医疗费13408.86元，出院诊断：1、右侧锁骨骨折，2、双侧肋骨骨折，出院医嘱：1、注意休息，合理饮食；2、不适随诊。付元宝出院后于2017年1月17日委托驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，驻马店申正法医临床司法鉴定所于2017年1月25日作出鉴定意见：1、被鉴定人付元宝的伤残等级为两处十级，2、被鉴定人付元宝的后期医疗费6000元。事故发生后，张学强向出具内容为“本人承担撞付元宝、付宇豪二人的一切责任”的条子一张，但辩称系付元宝逼着所写。2016年11月1日正阳县交通警察大队事故中队对该次事故出具事故证明一份，证明双方发生交通事故。双方就赔偿事宜达不成一致意见。为此付元宝提起诉讼，请求张学强赔偿其的各项损失。另查明：1、付元宝于1957年7月15日出生，系农业户口；2、张学强向付元宝支付13000元医疗费；3、张学强所有的时风风顺低速货车，没有牌照，没有购买交强险，张学强无机动车驾驶证；4、2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，即每天32.04元。上述事实有当事人陈述和相关的证据及庭审笔录予以证明。一审法院认为，张学强（无证）驾驶时风风顺低速货车（无牌）与付元宝驾驶电动三轮车车载付宇豪发生交通事故，造成付元宝、付宇豪受伤。事故发生后，张学强向付元宝出具内容为“本人承担撞付元宝、付宇豪二人的一切责任”的条子一张，结合本案实际情况，对付元宝所造成的损失，应由张学强承担，张学强辩称该条是付元宝逼着写的，无相关证据予以证明，不予采信。公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及原、被告双方举证材料，认定付元宝因交通事故受伤，各项损失数额为：1、医疗费：408.86元（付元宝起诉时已经扣除张学强垫付的13000元现金）；2、误工费：32.04元×98天=3139.92元；3、护理费：14天×32.04元=448.56元；4、住院伙食补助费：30元×14天=420元；5、营养费：20元×14天=280元，原告请求140元，予以支持；6、交通费300元（本院酌定）；7、残疾赔偿金11696.74元×20年×11%=25732.83元；8、精神抚慰金：5000元；9、鉴定费1300元；后期治疗费因未实际发生，待实际发生后张学强可另行主张。上述1-9项共计36890.17元，应由张学强承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、张学强于本判决生效后十日内赔偿付元宝医疗费等各项损失共计36890.17元；二、驳回张学强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，由付元宝承担396元，张学强承担900元。本院二审期间，当事人提供了新证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对于上诉人张学强提供的模拟实验视频资料，该模拟实验系其单方进行，缺乏客观性，不予采信；对于其提供的证人证言，因证人未出庭接受质询，其证言的真实性无法印证，故不予采信。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，张学强驾驶低速货车与付元宝驾驶的电动三轮车（付宇豪为乘车人）发生碰撞，致使付元宝、付宇豪受伤。事故发生后，双方未选择报警，而是由张学强向付元宝出具内容为“本人承担撞付元宝、付宇豪二人的一切责任”的承诺书一份。该承诺书系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效。付元宝有权要求张学强赔偿其因此交通事故造成的损失。关于张学强上诉称该承诺书系其在受到胁迫情况下出具的，应为无效的问题。张学强并未提供相关证据证明其在出具此承诺书时受到胁迫。其作为一个完全民事行为能力人，应知出具该条据的法律后果，其向付元宝一方出具该承诺书的行为应视为其真实意思表示。张学强的该上诉理由不能成立，不予支持。关于张学强上诉称付元宝的伤情是由其自身驾驶电动三轮车行驶速度过快造成，被上诉人存在重大过错，应承担自身损失。其该上诉理由缺乏事实依据和法律依据，不予支持。至于张学强上诉称一审的鉴定结论不应采信，其申请重新鉴定的问题。一审期间，张学强对付元宝提供的鉴定结论没有异议，其又未提供相关证据证明该鉴定结论存在瑕疵，故对该鉴定结论予以采信，对张学强申请重新鉴定的申请，不予准许。张学强的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，张学强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费720元，由上诉人张学强负担。本判决为终审判决。审判长 刘 涛审判员 郑志宏审判员 明建文二〇一七年七月十四日书记员 曾 克
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审353号申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队。住址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口处。负责人蔡卫平，任大队长。委托代理人杜毅，洛阳市高速大队工作人员。特别授权。被执��人赵志新，男，1979年02月09日出生，汉族。住河南省嵩县库区。申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年07月20日向本院申请强制执行洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1000971921号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2016年11月10日向被执行人作出洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1000971921号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求被执行人赵志新缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执��效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  李 慧人民陪审员  王景华二〇一七年七月二十五日书 记 员  谢小红
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民初97号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码91440300674836269E。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。被告：山东爱麦连锁商业有限公司，住所地：日照市枣庄路北首（秦楼街道驻地），统一社会信用代码：91371100572895364U。法定代表人：罗加春，董事长。委托诉讼代理人：刘加平，山东弘圣律师事务所律师。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告山东爱麦连锁商业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  王 蓉人民陪审员  夏元安人民陪审员  徐延林二〇一七年七月十七日书 记 员  侯永霞
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执40号申请执行人博兴县人民法院，住所地山东省博兴县。法定代表人牛立敏，院长。被执行人侯玉存，男，1961年7月24日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行博兴县人民法院与侯玉存罚金纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付罚金50000元。本院2017年1月11日立案执行，2017年1月20日发出执行通知书和报告财产令，2017年2月6日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月15日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券、不动产等，查明被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  张新生二〇一七年七月五日书记员  李艳丽
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3426民初1016号原告：宁德国，男，汉族，1972年8月3日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县满银钩镇大坪村5组14号，身份证号码5134261972********。被告：宁德恩，男，汉族，1982年6月15日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县彩云街井水巷。原告宁德国诉被告宁德恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告未在规定的时间缴纳案件受理费，也未向本院申请诉讼费减交、免交、缓交并获准予，经本院通知后，原告直至2017年6月29日仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 阿金此拉二〇一七年七月五日书记员 林 碧 桃
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执9403号申请执行人陈广才，男，1977年6月7日生，汉族，住河南省。被执行人上海徽善电器设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人郑纪才。本院在执行(2016)沪0115民初67620号原告陈广才诉被告上海徽善电器设备有限公司承揽合同纠纷一案中，对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，现因本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人待本案具备执行条件后，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初67620号民事调解协议的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 黄为忠审判员 张 钢二〇一七年七月二十五日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初7868号原告：宁波通通科技有限公司（统一社会信用代码为91330201079231505J）。住所地：宁波市高新区汇海路**号**幢-。法定代表人：张汉君，该公司总经理。委托代理人：张卫强、胡昊，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。被告：周峰，男，1972年4月18日出生汉族，户籍所在地：奉化市。原告宁波通通科技有限公司（以下简称通通公司）与被告周峰金融借款合同纠纷一案，于2016年12月29日向原宁波市江东区人民法院起诉，后因宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告请求判令：一、被告周峰返还原告借款本金65000元，支付利息1421.85元、罚息176.04元、复息8.52元（暂计算至2016年12月27日，之后的罚息以65000元为基数按年利率19.50%至实际清偿之日止）；二、被告周峰支付原告为实现债权而支出的律师费2500元；三、原告有权以被告周峰所有的浙Ｂ×××××传祺牌小型普通客车折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、借款时间：2016年6月23日。二、借款金额：65000元。三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率13%；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平加收50%罚息，对应付未付利息，有权计收复利，在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对贷款逾期的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。四、借款用途：合同约定为消费。五、担保情况：被告以其所有的车牌号为浙Ｂ×××××的传祺牌小型普通客车为其涉案借款债务提供抵押担保，抵押担保范围为合同项下的债务（包括利息、罚息、复利及实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于律师费），并已办理抵押登记。六、借款交付：宁波通商银行股份有限公司于2016年6月23日将65000元发放至被告指定的账户。七、还款期限：2016年12月22日。八、还款情况：还款方式为按月付息、到期还本付息，每月21日为还款日。被告自2016年10月22日起未足额付息，借款到期后亦未返还借款本金。九、尚欠本息：截至2016年12月27日，被告尚欠借款本金65000元及利息1421.85元、罚息176.04元、复息8.52元。十、债权转让情况：原贷款人宁波通商银行股份有限公司与原告通通公司协议将涉案债权转让给原告，并于2016年12月23日向被告指定地址邮寄债权转让告知书。十一、其它相关事实：《个人最高额汽车抵押贷款合同》约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费等，由借款人负担。原告为本案诉讼支出律师费2500元。上述事实由原告提供并经本院审查认定的《个人最高额汽车抵押贷款合同》、借款借据、机动车登记证书、欠息计算清单、《转让协议》、债权转让告知书、快递邮寄面单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费支付凭证等证据予以证明。本院认为，原贷款人与被告签订的书面合同为当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律拘束力。被告未按约还本付息，已构成违约，贷款人有权主张尚欠借款本金及相应利息、罚息、复息。被告以其所有的车辆为涉案借款债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。现贷款人将本案债权转让给原告，且转让通知已到达被告，故《转让协议》已依法生效，原告已受让主债权，并取得与主债权有关的抵押权及附属于主债权的利息、罚息、复利、实现债权费用等从权利。因此，原告有权要求被告清偿债务、偿付实现债权费用，并承担抵押担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告周峰返还原告宁波通通科技有限公司借款本金65000元，支付利息1421.85元、罚息176.04元、复息8.52元（暂计算至2016年12月27日，之后的罚息以65000元为基数按年利率19.50%计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告周峰支付原告宁波通通科技有限公司为实现债权而支出的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。三、如被告周峰未按期履行上述第一、二项付款义务，原告宁波通通科技有限公司有权以被告周峰所有的浙Ｂ×××××传祺牌小型普通客车折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1528元，由被告周峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  阮佳志代理审判员  张梦琬人民陪审员  袁雅君二〇一七年七月三十一日代书 记员  陈吴辉
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0225民初2588号原告：胡某1，女，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。现住安徽省芜湖市无为县。原告：胡某2，女，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。现住安徽省芜湖市无为县。原告：胡某3，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。现住安徽省芜湖市无为县。上述三原告法定代理人：秦利，女，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。现住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：汪海生，安徽铭盛律师事务所律师。被告：胡茂文，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。原告胡某1、胡某2、胡某3与被告胡茂文抚养费纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，定于2017年6月20日公开开庭进行审理。诉讼过程中，被告胡茂文作为另案原告以本案三原告的法定代理人秦利为被告，向本院提起变更抚养关系纠纷一案，要求将本案原告胡某1、胡某2、胡某3变更由被告胡茂文抚养，本院予以受理立案（2017）皖0225民初2719号案件。因另案抚养关系纠纷系由本案抚养费纠纷所起，经征求双方当事人意见，双方均表示同意后，为节约诉讼资源，决定两案合并审理。2017年7月10日，原告胡某1、胡某2、胡某3的法定代理人秦利及其委托诉讼代理人汪海生，被告胡茂文及其委托诉讼代理人蒋志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡某1、胡某2、胡某3向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付抚养费每人2000元/月;2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，胡某1、胡某2、胡某3变更诉讼请求1为：判决被告给付抚养费1000元/人/月。事实和理由：监护人秦利和被告胡茂文于2016年9月19日协议离婚，当时被告说如果你要孩子就净身出户，秦利考虑三原告在自己身边照顾，更有利于孩子的身心健康成长，无奈放弃了属于自己的那一份夫妻共同财产。为使三原告能够接受更好的教育，于今年四月份搬至无城镇并安排三原告在六中读书。因监护人暂时无固定工作靠打临时工维持生计，无力承担子女抚养费。经协商无果，故提起诉讼。胡茂文在庭审中辩称：子女抚养费应结合当地生活水平，依法判决；原告诉请过高。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，秦利与胡茂文于2001年8月2日登记结婚，婚后于2002年5月19日生育长女胡某1，2007年9月20日生育次女胡某2，2009年3月6日生育长子胡某3。2016年4月6日，秦利与胡茂文在无为县民政局协议离婚，约定婚生子女胡某1、胡某2、胡某3均由胡茂文抚养，秦利不承担抚养费。2016年7月20日，秦利向本院提起变更抚养关系纠纷诉讼，经调解，2016年8月15日，本院作出了（2016）皖0225民初2419号《民事调解书》，确定长女胡某1由秦利抚养，次女胡某2、长子胡某3由胡茂文抚养，抚养费各自承担。2016年9月12日，秦利与胡茂文在无为县民政局登记复婚。2016年9月19日，秦利与胡茂文在无为县民政局协议离婚，约定婚生子女胡某1、胡某2、胡某3均由秦利抚养，胡茂文不承担抚养费。长女胡某1现在无为县第六中学八（三）班读书，次女胡某2现在无为县第六中学三（三）班读书，长子胡某3现在无为县第六中学二（一）班读书；三子女现均随秦利共同生活。本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：胡某1、胡某2、胡某3请求胡茂文给付抚养费每人1000元/月是否有事实及法律依据。在另案中，业经本院判决：胡某1由胡茂文抚养，胡某2、胡某3由秦利抚养。本院认为，胡某2、胡某3现随秦利共同生活，胡茂文理应承担子女抚养费；依据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条规定，因胡某2、胡某3未提供相应证据证明胡茂文的收入状况，应参照本地社会抚养费征收标准，结合本地的生活水平予以给付，确定至胡某2、胡某318周岁止；又胡某1、胡某2、胡某3尚在我国九年义务教育阶段，抚养费应是双方共同承担，胡某1由胡茂文抚养，在确定给付抚养费时应予以综合考量。故对胡某2、胡某3主张的抚养费予以部分支持，认为胡茂文可自2020年6月份起给付婚生女胡某2子女抚养费500元/月至18周岁止，自2017年6月份起给付婚生子胡某3子女抚养费500元/月至18周岁止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告胡茂文自本判决生效后自2020年6月份起并于每月月底前给付原告胡某2子女抚养费500元/月至18周岁止；二、被告胡茂文自本判决生效后自2017年6月份起并于每月月底前给付原告胡某3子女抚养费500元/月至18周岁止；三、驳回原告胡某1的诉讼请求；四、驳回原告胡某2、胡某3的其他诉讼请求。上述款项可汇入（开户行：中国邮政储蓄银行无为县支行开户单位：无为县人民法院帐号：100502498300019999）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元由原告胡某1、胡某2、胡某3负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  范益民二〇一七年七月十日书记员  施兰琴附本判决引用的法律及司法解释原文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初4719号原告：岳凯琴，女，汉族，四川省绵阳市人，生于1975年1月4日，住四川省绵阳市涪城区。被告：黄雄，女，汉族，四川省绵阳市人，生于1972年2月14日，住四川省绵阳市涪城区。原告岳凯琴与被告黄雄民间借贷纠纷一案，本院于本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳凯琴到庭参加诉讼，被告黄雄经本院公告传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳凯琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄雄立即偿还原告借款20万元；2.本案诉讼费用由被告负承担。事实及理由：被告在原告处借款20万元，经原告多次催收，被告均未归还。被告黄雄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，被告在原告处借款20万元，经原告多次催收，被告均未归还。被告分别在2013年8月26日、2014年5月26日、2015年11月30日向原告承诺还款，并更换借条。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告未按约定期限还款已构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告归还借款的诉讼主张，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告黄雄在本判决生效之日起五日内，偿还原告岳凯琴借款20万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告黄雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  代继洪人民陪审员  钟 志人民陪审员  杨 薇二〇一七年七月二十四日书 记 员  李雪娇
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执277号之一申请执行人：赵文源。被执行人：孙凌峰。被执行人：于德光。本院在执行申请执行人赵文源与被执行人孙凌峰、于德光民间借贷纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）湘0702执277号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一七年七月十日代理书记员  黄可欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省兴文县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1528刑初115号公诉机关四川省兴文县人民检察院。被告人许金华，男，1977年4月28日出生，住四川省长宁县。因本案于2017年1月13日被兴文县森林公安局刑事拘留，2017年1月24日变更为取保候审。经本院决定，于2017年7月31日被执行逮捕，现押于兴文县看守所。兴文县人民检察院以兴检刑诉（2017）87号起诉书指控被告人许金华犯滥伐林木罪，于2017年5月2日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员姚倩出庭支持公诉，被告人许金华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月期间，被告人许金华与蒋某合伙向水泸坝村村民万某购买其杉树，后被告人许金华通过万某购买了水泸坝村村民杨某、徐某林子里的树木，并组织工人采伐，其中采伐的杉树已运走出售，花楸树和松树还在采伐现场堆放，采伐的树木均未办理相关采伐手续，经鉴定，采伐的所有树木立木蓄积为30.12立方米。公诉机���认为，被告人的行为构成滥伐林木罪，诉请依法追究其刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为支持公诉，向法庭提供了被告人供述和辩解，证人证言，调查报告，现场勘查资料，有关书证、物证等。被告人许金华对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年9月期间，被告人许金华与蒋某合伙向水泸坝村村民万某购买其林子里杉树，后被告人许金华通过万某购买了水泸坝村村民杨某、徐某林子里的花楸树和松树，并组织工人采伐，其中采伐的杉树已运走出售，花楸树和松树还在采伐现场堆放，采伐的树木均未办理相关采伐手续，经鉴定，采伐的所有树木立木蓄积为30.12立方米。上述事实，有经当庭质证的下列证据，予以证明：1、兴文县森林��安局接、处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案由兴文县森林公安局在工作中发现，并于2016年10月1日立案侦查。2、抓获经过，证明被告人许金华于2017年1月7日12时许，被浙江省湖州市公安局吴兴区分局月河派出所执勤民警王斌、沈峰在湖州汽车东站抓获归案。3、羁押证明，证明被告人许金华于2017年1月7日至1月12日被湖州市公安局吴兴区分局临时寄押于湖州市看守所。4、证人万某证言，证明约在2016年的8月的一天，蒋某带着许金华和许金华的哥哥到他家，经他和许金华商谈，将他位于大干田（小地名）的一片约300多根杉树以14000元买给许金华。许金华说手续都是齐全的，他只管弄饭就行了。过了几天蒋某和许金华就带了六、七个工人来用了三天时间采伐，然后来拉第一车时，许��华付了他10000元，但赵某的车胎暴了，许金华又借了1000元回去，说只付了他9000元。拉第二车时付了他5000元，才全部付清的。5、证人蒋某证言，证明约在2016年农历8月初九，他和许金华、许老四到兴文县水泸坝万某处，许金华以14000元买了万某一片树木，许金华叫万某其他都不管，只买点菜弄饭就是。大约在初十就开始采伐，用了三天时间。运树子时，许金华向他借了4000元付万某，因“赵某”的车胎坏了，许金华又在万某处借了1000元。许金华在其他地方买树子的情况他不清楚。6、证人杨某证言，证明2016年9月29日一个姓许的长宁男子以13元100斤的价格买了他26株花楸树，还买了徐某家的树子。7、证人徐某证言，证明杨某给他介绍了一个老板买了他的花楸树和松树，12元100斤。8、证人许某银证言，证明购买的采伐万某（万某）的树子，是许金华和蒋某打伙的，讲价钱是许金华和万某讲的。9、证人陈某1、陈某2证言，证明2016年8、9月份，许金华请他们兄弟在兴文县水泸坝抬树子，100元一天，有杉树和花楸。10、证人尹某证言，证明2016年8月的一天，蒋某电话请他锯杉树，150元一天，第二天他就去锯了两天，采伐场他只认识蒋某和许金华。半个月后，许金华又叫他锯花楸，只用了半天活就干完回家了。都是在兴文县的水泸坝锯的，都没有得到工钱。11、被告人许金华供述，证明2016年8、9月份，他和蒋某合伙以14000元购买了万某的杉树，没有采伐手续就将树木采伐来卖了。购买杨某、徐某的花楸和采伐是他个人干的，也没有手续就采伐了。12、鉴定意见，证明采伐树木共三处，（1）僰王山镇水泸坝村（小地名）白水桥，采伐树木均为杉树，共297株，立木蓄积共12.97立方米，采伐方式为皆伐，采伐的林子为万某所有。（2）僰王山镇水泸坝村（小地名）白水桥，采伐的树木均为花楸树，立木蓄积6.2立方米，采伐方式为择伐，采伐的林子为杨某所有。（3）僰王山镇水泸坝村（小地名）白水桥，采伐的树木杰花楸树和松树，其中花楸树立木蓄积10.18立方米，松树立木蓄积0.77立方米，采伐方式为择伐，采伐的树木为徐某所有。14、扣押决定书、扣押清单，证明兴文县森林公安局（1）于2016年12月30日扣押了杨某持有的花楸原木79件共3.72立方米材积，规格为2米长，小头直径12公分至22公分；（2）于2016年12月30日扣押了徐某持有的花楸原木共132件6.11立方米材积，规格2米长，小头直径6公分至24公分；松树原木共15件，材积0.54立方米，规格1米至2米长，小头直径10公分至18公分。15、现场资料，证明（1）被告人许金华购买万某的杉树进行滥伐的现场位于兴文县僰王山镇水泸坝村大干田（小地名）；（2）被告人许金华购买杨某、徐某的花楸、松树进行滥伐的现场位于兴文县僰王山镇水泸坝村白水桥（小地名）。本院认为，被告人许金华违反国家森林管理法规，在没有办理采伐许可证的情况下，对购买他人的树木进行采伐，蓄积达30.12立方米，属数额较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后被告人外逃，经网上追逃抓获归案，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，判决如下：一、被告人许金华犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2020年11月12日。罚金限于判决生效第二日起二个月内缴清。）二、兴文县森林公安局在被告人许金华处扣押的花楸、松树，依法予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹仲康人民陪审员  赵家志人民陪审员  魏小琼二〇一七年七月三十一日书 记 员  吴 限附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1145号申请执行人：王亚玲，女，汉族，1981年3月29日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，被执行人：王宏波，男，汉族，1971年2月5日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0504民初字第123号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王宏波所有的位于马鞍山市天泽水岸佳苑16-1004房产一套。本裁定书送达后立即生效。审判员  李高峰二〇一七年七月五日书记员  时振丹
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初2053号原告：张秀芝，女，1938年3月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：杨俊配，男，1934年5月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：白华莲，女，1971年3月9日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。法定代表人：赵国，任该公司经理。委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。原告张秀芝、杨俊配与被告白华莲、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨俊配身份不明确，本院应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张秀芝、杨俊配的起诉。原告预交的案件受理费1800元予以退还。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 吴 静二〇一七年七月十日书记员 张昕璐
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1702刑初444号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王喜光，男，1987年7月21日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月6日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）397号起诉书指控被告人王喜光犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员赵忠强出庭支持公诉。被告人王喜光到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人王喜光于2016年12月4日16时许，酒后无证驾驶鲁Ｒ×××××号三轮汽车，沿菏泽市人民路自东向西行驶至与北外环路口处，被执勤交警当场查获。经鉴定，王喜光血液中乙醇含量为92.8mg/100ml。上述事实，被告人王喜光在开庭审理过程中亦无异议，且有菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的理化检验报告、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王喜光在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为92.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王喜光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇一七年七月十八日书记员 袁浩然
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0202民初939号原告：青岛盛锐机械模具有限公司，住所地青岛市市北区市场二路33号564.法定代表人：高志清，执行董事。委托诉讼代理人：王玲燕，山东睿德律师事务所律师。被告：青岛万昂投资咨询有限公司，住所地青岛市市南区香港中路8号乙2号楼3104户。法定代表人：秦玉彬，总经理。原告青岛盛锐机械模具有限公司诉被告青岛万昂投资咨询有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告青岛盛锐机械模具有限公司的委托诉讼代理人王玲燕到庭参加了诉讼。被告青岛万昂投资咨询有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛盛锐机械模具有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付股权转让款1650万元，并支付自起诉立案之日至生效判决确定的给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案受理费及公告费600元。事实与理由：2014年12月31日，原告与被告签订《青岛贝尔特生物科技有限公司股权转让协议》，约定原告将其持有的青岛贝尔特生物科技有限公司33%的股权转让给被告，转让价款为原值转让，即人民币1650万元。2015年1月7日，原、被告完成了上述股权的工商登记变更，原告已经完全履行了合同义务，但被告至今仍未支付股权转让款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。青岛万昂投资咨询有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告青岛万昂投资咨询有限公司未提交书面质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年12月31日，原告青岛盛锐机械模具有限公司与被告青岛万昂投资咨询有限公司、案外人青岛恒通泰投资咨询有限公司、案外人曹荣军、案外人包雅源共同形成青岛贝尔特生物科技有限公司股东会决议，内容为：同意法人股东青岛盛锐机械模具有限公司将其所持有本公司33%的股权全部以股本原值人民币1650万元的价格转让给青岛万昂投资咨询有限公司，其他股东放弃优先购买权；同意法人股东青岛盛锐机械模具有限公司将其所持有本公司11%的股权全部以股本原值人民币550万元的价格转让给青岛恒通泰投资咨询有限公司，其他股东放弃优先购买权；同意自然人股东曹荣军将其所持有本公司11%的股权全部以股本原值人民币550万元的价格转让给青岛恒通泰投资咨询有限公司，其他股东放弃优先购买权。二、同日，原告青岛盛锐机械模具有限公司（转让方“甲方”）与被告青岛万昂投资咨询有限公司（受让方“乙方”）签订《青岛贝尔特生物科技有限公司股权转让协议》，约定：根据青岛贝尔特生物科技有限公司章程，经全体股东研究一致同意，甲方将在原青岛贝尔特生物科技有限公司出资的人民币1650万元，占注册资本的33%的股权，以股本原值的价格转让给乙方，乙方同意受让上述股权。甲方转让上述股权的同时，其在公司的权利、义务同时转让。三、同日，原告青岛盛锐机械模具有限公司（转让方“甲方”）与案外人青岛恒通泰投资咨询有限公司（受让方“乙方”）签订《青岛贝尔特生物科技有限公司股权转让协议》，约定：根据青岛贝尔特生物科技有限公司章程，经全体股东研究一致同意，甲方将在原青岛贝尔特生物科技有限公司出资的人民币550万元，占注册资本的11%的股权，以股本原值的价格转让给乙方，乙方同意受让上述股权。甲方转让上述股权的同时，其在公司的权利、义务同时转让。四、同日，案外人曹荣军（转让方“甲方”）与案外人青岛恒通泰投资咨询有限公司（受让方“乙方”）签订《青岛贝尔特生物科技有限公司股权转让协议》，约定：根据青岛贝尔特生物科技有限公司章程，经全体股东研究一致同意，甲方将在原青岛贝尔特生物科技有限公司出资的人民币550万元，占注册资本的11%的股权，以股本原值的价格转让给乙方，乙方同意受让上述股权。甲方转让上述股权的同时，其在公司的权利、义务同时转让。五、2015年1月7日，青岛贝尔特生物科技有限公司变更工商登记，将原告青岛盛锐机械模具有限公司3925万元的股权变更为1725万元，将案外人曹荣军1000万元的股权变更为450万元。变更登记后被告青岛万昂投资咨询有限公司持有股权1650万元；案外人青岛恒通泰投资咨询有限公司持有股权1100万元。六、原告起诉后，本院依法向被告送达开庭传票等诉讼材料，原告垫付公告费600元。本院认为，原告青岛盛锐机械模具有限公司对外转让股权，履行法定程序，符合法律规定。其与被告青岛万昂投资咨询有限公司签订的《青岛贝尔特生物科技有限公司股权转让协议》，系合同双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。本案中，根据工商登记变更记载，原告已如约将其持有的1650万元股权转让至被告名下，履行了合同义务。而被告未如约支付股权转让款，构成违约，原告依法有权要求被告向其支付股权转让款并支付相应利息，故对于原告主张被告支付股权转让款1650万元，并支付自起诉立案之日即2017年2月15日至判决生效之日按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张由被告承担公告费600元的诉讼请求，本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，故本院对于原告的该诉讼请求予以支持。被告青岛万昂投资咨询有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第十二条规定，判决如下：被告青岛万昂投资咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛盛锐机械模具有限公司支付股权转让款1650万元，并支付自2017年2月15日至判决生效之日按照银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币120800元、公告费600元，共计121400元。由被告青岛万昂投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 春人民陪审员  卓晓明人民陪审员  王连美二〇一七年七月十三日书 记 员  李 靖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初3256号原告：方孝良。被告:岳阳市中煌实业有限公司。法定代表人：戴仁生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。本院于2017年5月26日受理原告方孝良与被告岳阳市中煌实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在开庭审理前，被告申请本案移送岳阳仲裁委，理由是本案讼争的合同已约定仲裁管辖。经核实，原、被告签订的商品房买卖合同第二十二条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交岳阳仲裁委员会仲裁。故双方已约定仲裁管辖，本案不属于人民法院民事案件受理范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告方孝良的起诉。本案案件受理费25元，退回原告方孝良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘耀华二〇一七年七月二十一日书记员  严 尚
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0682执569号申请执行人：谈旭东，男，1972年2月3日出生，汉族，湖北省大悟县人。被执行人：陆建东，男，1975年5月10日出生，汉族，湖南省临湘市人。被执行人：汪文丽，女，1978年3月28日出生，汉族，湖南省临湘市人。本院依据（2016）湘0682民初1395号民事判决书立案执行，申请执行人谈旭东与被执行人陆建东、汪文丽机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人陆建东、汪文丽与申请执行人谈旭东自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知二〇一七年七月十七日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执884号之一申请执行人：孙洁，女，1968年7月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：袁永国，男，1973年4月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：姜礼荣，男，1971年11月25日出生，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请人孙洁与被执行人袁永国、姜礼荣民间借贷纠纷一案的过程中，依法作出（2017）浙0302执884号执行裁定书，查封被执行人袁永国与案外人张小莉共有的坐落于温州市鹿城区望江西路金汇商住广场1幢2003室的房产【所有权证号：502952、502951，土地使用权证号：温国用（2011）第1-242542号】，查封被执行人袁永国名下车牌号为浙Ｃ×××××（车辆识别号：LFV3B28R3C3032829）的奥迪牌轿车。现因被执行人已履行完毕法律文书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人袁永国与案外人张小莉共有的坐落于温州市鹿城区望江西路金汇商住广场1幢2003室的房产【所有权证号：502952、502951，土地使用权证号：温国用（2011）第1-242542号】的查封。二、解除对被执行人袁永国名下车牌号为浙Ｃ×××××（车辆识别号：LFV3B28R3C3032829）的奥迪牌轿车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张弛二〇一七年七月二十四日书记员  郑里
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1003执72号申请执行人李东辉，男，1967年3月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。被申请执行人张成江，男，1966年3月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。本院在执行申请执行人李东辉与被申请执行人张成江民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月12日作出的（2015）阳商初字第290号民事判决书已经发生法律效力。权利人李东辉于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人张成江给付110000元并承担执行费用。本院依职权开展执行工作，向被执行人发出可供执行财产登记表，现申请执行人与被执行行人达成和解，本案目前具备终结本次条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海波审判员  王伟东审判员  马永江二〇一七年七月十七日书记员  李春辉
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0703执284号申请执行人章有泉，男，1957年11月2日出生，住金华市婺城区。被执行人施顺生，男，1981年8月28日出生，住金华市金东区。申请执行人章有泉与被执行人施顺生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年02月15日立案执行。本案执行标的为人民币19476.60元及利息、案件受理费174元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，发现有登记在被执行人名下的车辆，本院进行了查封，但未扣押。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡     茂     弟审 判 员 吴     根     华代理审判员 许长缨二〇一七年七月三日书 记 员 薛     来     竞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑终476号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）封洪伟，男，1982年2月23日出生，汉族，初中文化，无业。2001年因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月。2002年12月因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年。2008年10月因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处拘役一个月。2009年3月因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑二年。2011年7月26日因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2014年3月19日刑满释放。因本案于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人封洪伟犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月10日作出（2017）渝0103刑初129号刑事判决。原审被告人封洪伟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官陈杨李、检察官助理侯渝出庭履行职务，上诉人封洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。一审判决认定，2016年10月19日15时50分许，被告人封洪伟伙同袁某（已判决）在重庆市渝中区渝铁村1号楼旁，以800元的价格将4小包共计净重2.34克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给何某。交易完成以后袁某被民警当场捉获，封洪伟逃离现场，民警缴获全部毒品、毒资。同年11月28日，民警在重庆市巴南区莲石派出所办证大厅将封洪伟捉获。上述事实，有毒品、毒资照片，到案经过、扣押清单、前科材料、通话记录清单、微信聊天记录截图、监控截图，证人何某的证言，共同作案人袁某的供述，被告人封洪伟的供述、辩解，物证检验报告，提取笔录、现场封存笔录、毒品称量笔录、搜身笔录、现场指认笔录、辨认笔录等证据证实。一审法院认为，被告人封洪伟明知甲基苯丙胺是毒品而伙同他人贩卖2.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人封洪伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯此罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；其尚能当庭自愿认罪，且主动缴纳2000元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决被告人封洪伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二千元。上诉人封洪伟上诉提出，其在共同犯罪中系从犯；一审庭审中自愿认罪，主动缴纳罚金，请求二审法院从轻处罚。出庭履行职务的检察人员认为，一审判决认定封洪伟伙同袁某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，封洪伟的行为已构成贩卖毒品罪。封洪伟系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。封洪伟主动提供毒品，在共同犯罪中并非起辅助、次要作用，不应当认定为从犯。一审判决综合本案事实、量刑情节，对封洪伟的量刑适当。封洪伟的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据，与一审判决认定的事实和证据相同，本院予以确认。本院认为，上诉人封洪伟伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺2.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。封洪伟曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。关于封洪伟提出在共同犯罪中是从犯的上诉意见，经查，袁某向何某联系贩卖毒品以后与封洪伟共谋，由封洪伟提供毒品甲基苯丙胺2.34克，封洪伟与袁某一起到毒品交易现场，由封洪伟将毒品交给何某。上述事实证实封洪伟在共同犯罪中并非起辅助或者次要作用，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于封洪伟提出其在一审庭审中自愿认罪，主动缴纳罚金，请求二审从轻处罚的上诉意见，审理认为，封洪伟贩卖毒品甲基苯丙胺2.34克，具有累犯、毒品再犯的法定从重处罚情节，一审法院根据上述事实、情节，并结合其自愿认罪、主动缴纳罚金等酌定从轻处罚情节，对其判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二千元并无不当，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。出庭履行职务的检察人员的出庭意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅代理审判员  徐艺颖代理审判员  张昌信二〇一七年七月十八日书 记 员  陈 鹤
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执异10号异议人（被执行人）：大邑力扬房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇顺兴路*幢*单元*号。法定代表人：魏良惠，总经理。委托诉讼代理人：叶发亮，男，该公司员工。申请执行人：重庆金林建筑劳务有限公司。住所地：江津区几江长城路*幢***号第*层。法定代表人：程相彬，总经理。委托诉讼代理人：曹辉彬，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：曹辉全，男，系该公司员工。在本院执行申请执行人重庆金林建筑劳务有限公司与被执行人大邑力扬房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人大邑力扬房地产开发有限公司对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查中，异议人大邑力扬房地产开发有限公司于2017年7月5日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。异议人向本院申请撤回执行异议申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人大邑力扬房地产开发有限公司撤回执行异议申请。审 判 长  马 艳人民陪审员  马玉珍人民陪审员  刘晓君二〇一七年七月七日书 记 员  常路露
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民终143号上诉人（原审被告）：潜山县好声音量贩歌厅,住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1008号。负责人：廖善障,男，1985年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被上诉人（原审原告）：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。法定代表人：苏军龙，该公司经理。上诉人潜山县好声音量贩歌厅因与被上诉人民权县浩天知识产权代理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2016）皖08民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，民权县浩天知识产权代理有限公司于2017年7月9日以其与潜山县好声音量贩歌厅已达成和解协议为由，申请撤回对潜山县好声音量贩歌厅的起诉。潜山县好声音量贩歌厅亦同意民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本院认为，民权县浩天知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经潜山县好声音量贩歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省安庆市中级人民法院（2016）皖08民初120号民事判决；二、准许民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。一审案件受理费2954元，减半收取1477元，由民权县浩天知识产权代理有限公司负担。二审案件受理费1197元，减半收取598.5元，由潜山县好声音量贩歌厅负担。本裁定为终审裁定。审判长 霍 楠审判员 徐旭红审判员 黄 浩二〇一七年七月十一日书记员 王晓菲
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1319号申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号。法定代表人谢文。被执行人林赛英，女，1983年10月24日出生，住温岭市。被执行人毛云鸿，男，1981年9月30日出生，住温岭市。被执行人郭永华，男，1977年9月25日出生，住温岭市。被执行人张正勇，男，1978年1月16日出生，住温岭市。中国农业银行股份有限公司温岭市支行与林赛英、毛云鸿、郭永华、张正勇金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初5739号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2017年02月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林赛英、毛云鸿、郭永华、张正勇应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币208097.2元及利息，并支付诉讼费4421元、申请执行费3087元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已(2017)浙1081执548号案件查封被执行人郭永华所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执1319号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年七月五日书 记 员  詹文渊
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1081民初2194号原告马丽，女，生于1960年9月1日，汉族，住许昌市魏都区。委托代理人陈帅兵，河南名人律师事务所律师。被告张士涛，男，生于1989年12月24日，汉族，住禹州市。原告马丽诉被告张士涛民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月21日来院起诉，本院受理该案后，原告马丽于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张士涛的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告马丽撤回起诉。本案诉讼费1120元，减半收取560元，由原告马丽承担。审 判 长 ： 李 华人民陪审员 ：ＸＸ友人民陪审员 ：张东坡二〇一七年七月七日书 记 员 ：王天龙
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16515号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告王少琴，女，1984年11月17日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王少琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王少琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31496.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31496.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1821民初1241号原告：邓世琴，女，1965年3月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县，被告：李保清，男，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县，被告：陈凡，女，1991年11月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县，原告邓世琴诉被告李保清、陈凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告邓世琴及被告李保清、陈凡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓世琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告李保清、陈凡立即归还原告邓世琴借款人民币30000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告李保清、陈凡负担。事实与理由：原告与两被告系亲戚关系，两被告原系夫妻关系，在两被告婚姻存续期间由李保清经手于2015年2月14日向原告借款20000元，并出具了一张借条，同年借5300元，该借款没打借条。2017年5月24日两被告离婚时，被告李保清当庭陈述确认欠原告邓世琴借款30000元，到期后原告多次催要，两被告一直未归还借款，原告邓世琴无奈特具状法院，诉请归还。李保清辩称：20000元是我借的，至于5300元我记不清了，因为外面欠款太多了，不是我借的就是陈凡借的。陈凡辩称：对借款情况不清楚，我也没用，不应该承担还款责任。邓世琴为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明：原告邓世琴身份情况；2、2015年2月14日借条一份，证明：被告李保清向原告邓世琴借款事实；3、（2017）皖1821民初614号判决书，证明：被告李保清承认欠原告邓世琴30000元事实。李保清、陈凡未向法庭提供证据。本院对原告邓世琴提交的证据审核认定如下：原告邓世琴所举证据1、2、3，内容真实、形式要件合法，并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：原告与两被告系亲戚关系，在两被告婚姻存续期间，由李保清经手于2015年2月14日向原告借款20000元，并出具了一张借条，同年借5300元，该借款没打借条。2017年5月24日两被告离婚时，被告李保清当庭陈述确认欠原告邓世琴借款30000元，到期后原告多次催要，两被告一直未归还借款，原告邓世琴无奈特具状法院，诉请归还。经查：李保清与陈凡系夫妻关系，于2017年5月24日判决离婚，该债务发生在两被告李保清、陈凡婚姻关系存续期间。本院认为：合法有效的债务应当清偿。本案被告李保清与原告邓世琴存在借贷关系，该事实清楚，本院予以确认。庭审中，双方对借款数额各执一词，原告邓世琴称系30000元，被告李保清称系20000元，另10000元记不清了。根据双方在庭审中陈述，能够确认一致的借款部分为20000元，另10000元在原告举证的生效法律文书（2017）皖1821民初614号判决书中，被告李保清确认欠原告邓世琴30000元，故被告李保清应偿还原告欠款30000元。关于陈凡是否应该对欠款承担共同清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该债务发生在两被告李保清、陈凡婚姻关系存续期间，故应视为两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李保清、陈凡于本判决生效之日起十日内一次性共同归还原告邓世琴借款30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李保清、陈凡共同负担如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱道庆二〇一七年七月十二日书记员  杨玉琴裁判文书适用法规及司法解释1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁17民终1684号上诉人（原审被告）：张海峰，男，1976年8月7日出生，汉族，居民，住郓城县。上诉人（原审被告）：郓城县裕众面粉有限公司。住所地：郓城县玉皇庙镇房村。统一社会信用代码：9137172505901700XJ。法定代表人：张海峰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：魏凯，男，1989年1月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被上诉人（原审被告）：祝海燕，男，1966年3月3日出生，汉族，居民，住郓城县。原审被告：山东郓城翔达机械制造有限公司。住所地：郓城县工业园区。统一社会信用代码：9137172555677297673。法定代表人：祝海燕，该公司经理。上诉人张海峰、郓城县裕众面粉有限公司因与被上诉人魏凯、祝海燕及原审被告山东郓城翔达机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张海峰、郓城县裕众面粉有限公司于2017年6月1日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，张海峰、郓城县裕众面粉有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张海峰、郓城县裕众面粉有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人张海峰、郓城县裕众面粉有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  李建民审判员  于 辉审判员  张宪明二〇一七年七月二十五日书记员  刘启国