云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2331民初1288号原告：张某某，女，1943年6月10日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县广通镇。委托诉讼代理人：陈兴华，云南鸿业律师事务所律师（特别授权）。被告：徐某某，男，1967年4月16日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县广通镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司。住所地：禄丰县金山镇。负责人：石建民，系该公司经理。统一社会信用代码：91532331217640228F。委托诉讼代理人：杜先波，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。原告张某某与被告徐某某、中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员白世珍适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人陈兴华，被告徐某某、中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司的委托诉讼代理人杜先波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失3175元（其中护理费1200元，住院伙食补助费1000元，营养费300元，交通费500元，后期治疗费175元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月25日19时30分，被告徐某某驾驶云E**号摩托车沿泸瑞线行驶至沪瑞线K2923+900m处时与行人张某某发生碰撞，造成张某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经禄丰县公安局交通警察大队认定徐某某负全部责任，原告无责任。原告到广通医院住院治疗10天，诊断为：左顶枕部头皮下血肿；2、腰背部软组织挫伤。出院后又到广通阳光医院进行治疗支付医疗费175.69元。原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告仅支付了原告住院期间的医疗费用后就不管不问。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请人民法院判处为谢。被告徐某某辩称：发生交通事故是事实，原告诉请的经济损失我不同意赔偿。原告从住院到出院都是我妻子凤菊美24小时进行护理，对原告诉请的护理费我不赔偿。营养费因我们双方协商意见较大，我就没有支付。原告入院、出院的费用都是我请车接送，不存在交通费。原告到广通阳光医院治疗费因我曾到医院了解过系治疗重感冒，如果原告能够证明自己是因本案事故产生的治疗费，保险公司认可的话我无异议，否则我不赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司辩称：对原告受伤的事实及交警队的事故认定我方无异议。被保险人徐某某所驾驶的云E**号车在我公司投保了交强险，本案事故发生在保险有效期内。我公司已经于2017年5月25日赔付了原告经济损失3931.44元，该笔款项支付到被告徐某某银行账户，被告徐某某向我公司出具了一份协议，已经明确表明我公司赔付后，原告张某某之后产生的全部费用由徐某某个人承担，我公司已经对原告的经济损失进行了赔偿。针对原告诉请的经济损失：护理费，应提交护理证明及护理人员工资收入及减少证明；住院伙食补助费每天100元计算过高，应按照每天30元的标准计算才符合楚雄当地的发展水平；营养费原告的计算标准过高，应按照每天20元的标准进行计算，并有医院医嘱；交通费的产生应与原告受伤期间就医的时间、地点、次数相一致，并应提交正式的交通费发票；出院后产生后期治疗费应有医院的证明、医嘱及正式的医疗费发票。我公司对原告的全部经济损失已经履行了赔偿义务，请法庭驳回原告对我方的诉讼请求。原、被告围绕其诉讼请求和答辩主张的事实，依法向本院提交了证明材料：对原告提交的身份证、户口册、交通事故认定书、诊断证明、出院证、陪护证明、保险单，对被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司提交的机动车保险报案代抄单、医疗费发票、住院费用汇总表、事故认定书、诊断证明、出院证、陪护证明，原、被告双方对真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以采信。对原告住院期间的医疗费发票、用药清单因原告没有提交原件，被告对真实性、合法性、关联性均不予认可，因该证明材料与被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司提交的原件相一致，对此本院予以认可。对原告提交的出院后医疗门诊费发票8张，因被告对1月9日、10日、11日、16日的发票真实性、合法性无异议，认为该票据已经通过新农合进行报销，不属于原告的直接经济损失，对关联性不予认可，其余发票是在原告出院两个月后产生，不能证实与本案事故有关，不予认可，因原告出院时医嘱建议出院后不适随诊，根据医院医嘱及原告伤情，对原告出院后即2017年1月份产生的门诊治疗费用因有医院医嘱，对此本院予以采信，对2017年2月后产生的医疗费，因未提交诊断证明及处方予以证实，不能证实就医与此次交通事故有关，对此本院不予采信。对原告主张的交通费本院根据原告就医情况酌情予以支持。对被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司提交的赔款计算书、赔偿明细表、医疗费用审核表，原告对计算书中的护理费、医疗费、勘查记录无异议，予以认可，对索赔申请书的真实性、合法性及关联性均不予认可，被告徐某某对此无异议，予以认可，因索赔申请书系被告徐某某单方申请，与原告无关，本院对索赔申请的真实性予以采信，对合法性及关联性本院不予采信，对赔款计算书、现场勘查记录、赔偿明细表、医疗费用审核表，因原、被告双方均无异议，本院予以采信。对被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司提交的协议书、转账授权书、赔付计算列表，原告对转账授权书、赔付计算列表的真实性、合法性认可，但认为原告并未领到赔偿款，对关联性不认可，被告徐某某无异议，予以认可，因该证明材料系被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司按被告徐某某的申请对护理费及部分医疗进行理赔，故本院对此予以采信。以上证据能够证实：2016年12月25日19时30分，被告徐某某驾驶云E**号摩托车沿泸瑞线行驶至沪瑞线K2923+900m处时与行人张某某发生碰撞，造成张某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经禄丰县公安局交通警察大队认定徐某某负全部责任，原告无责任。原告到广通医院住院治疗10天，被告徐某某支付了住院期间的住院费及门诊费，原告张某某住院期间系被告徐某某之妻凤菊美进行护理，住院期间的医疗费2991.44元及护理费940元被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司已进行理赔且此款已支付被告徐某某。原告的伤诊断为：左顶枕部头皮下血肿；2、腰背部软组织挫伤。出院后建议：不适随诊。原告于2017年1月9、10、11、16日到广通阳光医院进行治疗支付医疗费80.1元。2017年2月27日，3月9日、14日、15日到广通阳光医院进行门诊治疗，支付医疗费95.59元。被告徐某某驾驶的云E**号摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险有效期自2016年2月27日至2017年2月26日止，事故发生时在保险有效期限内。本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车上道路行驶，应当遵守交通安全法律、法规，在确保安全、畅通的前提下安全通行。被告徐某某驾驶机动车未确保安全，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让，其违法过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十七条之规定，其违法过错行为是造成此次事故的直接原因，其应承担事故的全部赔偿责任。因被告徐某某驾驶的云E**号摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司投保了机动车第三者责任强制保险，原告的经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不属于保险赔偿范围的由被告徐某某承担。对原告主张的住院伙食补助费1000元，符合法律、法规规定，本院予以支持。对原告主张的护理费因住院期间系被告徐某某之妻进行护理，且护理费保险公司已支付被告徐某某，对此主张本院不予支持。对原告主张的交通费500元，其请求过高，本院参照原告出院后就医情况酌情予以支持80元。对原告主张的营养费300元，因其未提交证据予以证实，对此本院不予支持。对原告主张的出院后产生的医疗费175元，原告于2017年1月9、10、11、16日到广通阳光医院进行治疗支付医疗费80.1元，因有出院医嘱证实不适随诊，对此本院予以支持；对2017年2月后产生的医疗费，因未提交诊断证明及处方予以证实与此次交通事故有关，对此本院不予采信。对被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司主张的原告的各项损失，因被告徐某某已进行赔付，保险公司已履行赔偿义务，请驳回原告的诉讼请求的辩解理由，因索赔系被告徐某某单方进行索赔，仅赔付了部分医疗费及护理费，其余属于保险公司应赔偿的费用未进行赔偿，对原告诉请的住院伙食补助费、交通费及出院后产生的部分医疗费未进行理赔，对未进行理赔的部分应予赔偿，故对保险公司的辩解理由，本院不予支持。综上所述，原告张某某的各项经济损失本院确认为：医疗费80.1元、住院伙食补助费10天×100元/天＝1000元，交通费80元，合计1160.1元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第四十七条、第七十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司在云E**号车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某某的各项经济损失1160.1元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。上述款项在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告徐某某承担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  白世珍二〇一七年七月五日书记员  张游芳