wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执196号申请执行人:林绍兴，男，1963年8月1日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：周金德，男，1969年9月15日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人林绍兴与被执行人周金德民间借贷纠纷一案中，申请执行人林绍兴以双方私下达成和解协议，同意被执行人周金德分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执196号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年七月十四日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初9311号原告：昆山市玉城物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路283号，统一社会信用代码913205837550939977。法定代表人：周杨，该公司经理。委托诉讼代理人：张小英，该公司工作人员。被告：余云潭，男，1969年10月23日出生，汉族，住浙江省天台县。本院在审理原告昆山市玉城物业管理有限公司诉被告余云潭物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市玉城物业管理有限公司于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：审理中，被告将结欠物业费已缴纳，双方间纠纷已解决，现原告昆山市玉城物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山市玉城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市玉城物业管理有限公司负担。审判员  王加宏二〇一七年七月十七日书记员  王轶星
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执578号申请执行人:柯志盛，男，1972年3月20日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：胡世荣，男，1985年9月10日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：康夏兰，女，1987年3月26日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人柯志盛与被执行人胡世荣、康夏兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人柯志盛以双方私下达成和解协议，同意被执行人胡世荣、康夏兰分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执578号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年七月十五日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂2823执恢53号申请执行人：田斌，男，生于1971年2月1日，土家族，居民，住湖北省。被执行人：陈沛山，男，生于1976年2月2日，汉族，居民，住湖北省巴东县。申请执行人田斌与被执行人陈沛山民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第00332号民事调解书确定的内容，被执行人陈沛山偿还申请执行人田斌借款2000000元，并自2014年12月25日起至还清为止按年利率22.4%支付利息。被执行人陈沛山已给付123.5万元，下欠76.5万元。执行中，扣留了被执行人陈沛山施工的巴东县第一高级中学科艺楼工程款，申请人田斌同意案件按终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂巴东民初字第00332号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年七月五日书记员  谭俊锋
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0102财保331号申请人施小露，女，汉族，1962年12月13日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。委托代理人王亮军（特别授权代理），北京京师（武汉）律师事务所律师。被申请人深圳志成信股权投资基金管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区科苑路11号金融科技大厦A座五层A01，A02单元。法定代表人刘克明，总经理。被申请人张华，男，汉族，1949年12月27日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人施小露于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张华名下位于湖北省武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦B栋23层F室房屋。申请人施小露的担保人紫金财产保险股份有限���司湖北分公司提供担保。本院经审查认为，申请人施小露的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张华名下位于湖北省武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦B栋23层F室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖民役二〇一七年七月二十四日书记员  黎 红
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)渝8601民初3号原告：叶正忠，男，汉族，1974年4月19日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：龙卫星，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐华，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市北部新区新光大道16号财富中心财富园2号A栋5楼，统一社会信用代码91500105668901853Y。法定代表人：马祖美，总经理。原告叶正忠与被告重庆红岩土石方工程有限公司（以下简称“红岩公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶正忠的委托诉讼代理人龙卫星、徐华到庭参加诉讼。被告红岩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告叶正忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款98万元；2.判令被告向原告支付欠款利息（按月息2%，分2个时间段：以118万为基数，2014年12月15日-2015年2月17日，共64天，利息50346.67元；以98万为基数，2015年2月18日-2016年9月13日，共572天，利息373893.52元；2016年9月13日后的利息算至被告付清为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年1月2日签订《土石方运输协议》，原告根据该协议的约定履行了自己的运输义务，双方于2014年9月10日对账，被告欠原告运输费148万元，并承诺按照月利率3%向原告支付利息。被告仅支付了50万元，至今尚欠98万元。原告特诉来院，请求判如所请。被告红岩公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，叶正忠与红岩公司签订《土石方运输协议》，约定红岩公司将国际社区三号地二期土石方运输交由叶正忠负责，由其运输到正规渣场倒渣，并约定了合同单价和付款方式。叶正忠按照约定履行了自己的运输义务，2014年9月10日红岩公司法定代表人马祖美出具《承诺书》，载明欠叶正忠运渣费约148万元，分三次付清，并注明“若不按时支付，就付资金占有利息，按月息3分计算。”2014年12月15日红岩公司出具《欠条》，载明“今欠到叶正忠运渣费（国际社区二期）118万元整（大写壹佰壹拾捌万元整），月息3分计算。”落款处为“欠款人：马祖美”，并加盖有红岩公司的公章。在该《欠条》的下部，马祖美于2015年2月17日注明“今天支付20万元（大写贰拾万元）整。”但红岩公司至今未支付剩余欠款98万元，叶正忠遂向本院提起诉讼。另查明，叶正忠因本纠纷于2016年9月12日向重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院受理并立案，因管辖问题，该院作出(2016)渝0105民初17447号《民事裁定书》，将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理，后叶正忠在重庆市渝北区人民法院撤回起诉，于2017年1月4日向我院再次起诉。上述事实有《土石方运输协议》、《渣票汇总单》六张、《承诺书》、《欠条》、重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初17447号《受理案件通知书》和《民事裁定书》以及原告的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，红岩公司与和叶正忠在平等自愿的基础上，通过协商达成一致意见签订《土石方运输协议》，双方意思表示真实、协议内容合法，系有效合同。红岩公司与和叶正忠构成公路货物运输合同关系，双方应当按照合同约定履行各自的义务。红岩公司应当按照出具欠条载明的金额向叶正忠足额支付欠款，但其未及时支付欠款的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担违约责任。叶正忠要求红岩公司支付欠款98万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于欠款利息的问题，叶正忠在庭审中将利息变更为月息2分，并主张以98万元为基数，从2016年9月12日起计算至付清之日止，系其对自己权利的处分，并不违反法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆红岩土石方工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告叶正忠支付欠款98万元，并从2016年9月12日起至付清之日止，以98万元为基数，按照月利率2%的标准支付欠款利息；二、驳回原告叶正忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18122元，减半收取9061元，由被告重庆红岩土石方工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴泽波二〇一七年七月二十日书记员  张丽丽
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初564号公诉机关:寿光市人民检察院。被告人:姜智，曾用名姜龙龙，男，1988年5月11日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，农民，住寿光市。2017年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年2月15日被变更强制措施为取保候审。2017年6月2日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）546号起诉书指控被告人姜智犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人姜智到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2017年1月10日19时54分许，被告人姜智酒后无证驾驶鲁Ｇ×××××号黑色别克牌小型轿车，沿寿光市正阳路由北向南行驶至建新街路口处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人姜智血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为89mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车整车公告产品详细信息、机动车信息查询结果单及照片、血样提取登记表、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜智违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人姜智归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董凤丽二〇一七年七月十一日书记员  胡 迪
重庆市第四中级人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖75号原告：褚廷钰，男，1954年11月28日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：张志平，男，1962年4月25日出生，民族不详，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：彭洪贵，男，1954年12月15日出生，民族不详，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告褚廷钰与被告张志平、彭洪贵民间借贷纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2017年7月11日立案。原告褚廷钰诉称，被告张志平因资金周转困难，向原告褚廷钰借款人民币11万元用于经商，原告履行了出借义务后，被告向原告出具了借条一张，载明了本金、利息等，被告彭洪贵为该笔借款担保。借款到期后，被告张志平拒不履行还款义务，原告遂依法向人民法院提起诉讼，请求判决：1.判令被告张志平立即向原告褚廷钰清偿借款11万元及相关利息；2.被告彭洪贵对上述债务承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费。秀山土家族苗族自治县人民法院经审查认为，因本案原告褚廷钰系秀山土家族苗族自治县人民法院干警，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，原告褚廷钰系秀山土家族苗族自治县人民法院干警，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年七月二十六日书记员  喻 雷
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执491号申请人：中国农业银行股份有限公司通海县支行。负责人：李连宏，任行长。住所地：云南省玉溪市通海县秀山镇西街**号。被执行人纳继能，男。被执行人纳汝波，女。被执行人通海三海中正工贸有限公司，住所云南省玉溪市通海县四街镇米冲。组织机构代码：69087590-3。申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行与纳继能、纳汝波、通海三海中正工贸有限公司借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2016）云0423民初838号民事判决书，已于2016年9月18日发生法律效力。中国农业银行股份有限公司通海县支行于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日依法立案执行。在本案执行中，被执行人纳继能、纳汝波、云南三海中正工贸有限公司应清偿申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金973000元及利息，案件执行费12900元，诉讼费7000元。本院于2016年11月9日向被执行人纳继能、纳汝波、云南三海中正工贸有限公司送达了执行通知书。现本案执行至今，被执行人纳继能于2017年6月21日交付执行款人民币20000元到法院，并于与申请人达成还款协议。本院依法对被执行人进行网络查控结果反映被执行人暂时没有可供执行的财产，申请人也提供不了可供执行的财产线索。现本案申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结通海县人民法院作出的（2016）云0423民初838号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初838号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吉 祥二〇一七年七月十七日书记员 魏海云
四川省渠县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1725刑初125号公诉机关：渠县人民检察院。被告人：刘某某，男，生于1960年8月12日，汉族。因涉嫌诈骗罪，2010年9月22日被云南省曲靖市公安局建宁派出所民警抓获，同年9月28日被渠县公安局刑事拘留，同年11月3日经渠县人民检察院批准逮捕，同日由渠县公安局执行逮捕，同年12月16日经渠县公安局取保候审，同日予以释放后潜逃；2011年6月22日经渠县人民检察院再次批准逮捕，2017年3月27日被昆明市公安局盘龙分局映象派出所民警抓获，现羁押于渠县看守所。辩护人：罗勇，四川智合律师事务所律师。渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]99号起诉书，指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派检察员陈善烈庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人罗勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渠县人民检察院起诉指控：2008年4月，被告人刘某某认识肖某某、朱某某、李某某、何某某后，谎称自己准备在渠县、成都等地投资建学校、建药厂，让肖某某等人一起投资。同时还以为了建学校、建药厂需要资金拉关系送人情为由，多次向肖某某等人要钱。为了取得受害人的信任，2009年5月刘某某找人办理了假的公安部持枪证、特别通行证及中南海出席证等证件，并邀请了李某某、朱某某、肖某某、何某某到其家中看他办理的假证件。从2008年4月至2010年7月，刘某某骗取肖某某现金100700元，骗取朱某某现金178300元，骗取李某某现金60300元，骗取何某某现金3000元。刘某某共计骗取现金342300元。公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、银行转账转款记录、书证等证据证实，认为被告人刘某某的行为构成诈骗罪，数额巨大，诉请本院依照刑法第二百六十六条的规定判处。被告人刘某某对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人罗勇的辩护意见称：1、认定诈骗金额应以转款、汇款的数额认定；2、何某某这笔系孤证；3、用于吃、喝等开支的数额应剔除，正常的借贷应剔除；4、退清了赃款得到了被害人谅解，无前科，认罪态度好。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。同时查明，被告人刘某某已退清了各被害人的损失，得到了被害人肖某某、朱某某、李某某的自愿谅解。上述事实，经法庭举证、质证的被告人的供述与辩解；被害人陈述；证人证言；银行转账；转款记录；收条、谅解书；书证等证据证实。证据的收集程序合法，内容客观真实，相互印证，与本案具有关联性，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取各被害人人民币共计342300元，数额巨大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，其行为构成诈骗罪。渠县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑内对被告人刘某某处以刑罚。被告人刘某某已退清所获赃款，挽回了各被害人的损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人辩护称，退清了赃款并得到了谅解，无前科，认罪态度好的辩护意见与本案查明的事实相一致，本院予以采纳；其余辩护意见与本案查明的事实不相符，本院不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四之规定，判决如下：被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2021年4月1日止。罚金限本判决书发生法律效力之日起三十日内交纳)。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李海涛人民陪审员  楚晓良人民陪审员  代亚娜二〇一七年七月二十五日书 记 员  朱虹霓附本案所适用的相关法律规定：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0611执3号申请执行人:岳阳市君山区农村信用合作联社，住所地岳阳市君山区军山大道，组织机构代码：71214613-9。被执行人:高绪龙，男，1967年11月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人:张益善，女，1973年10月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人:康军，男，1974年12月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。本院在执行岳阳市君山区农村信用合作联社与高绪龙、张益善、康军金融借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人高绪龙、张益善、康军无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 许奇恕审判员 曾玲玲二〇一七年七月二日书记员 刘智慧
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0725执255号申请执行人杜羽。被执行人高会敏。关于申请执行人杜羽与被执行人高会敏借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2016）豫0725民初2311号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜羽于2017年2月21日向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人拒不履行判决义务且不在家中，经查询无其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行执行的财产时，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2016）豫0725民初2311号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  肖成军审判员  乔向阳审判员  郭红文二〇一七年七月三十一日书记员  李 斌
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4274号之二申请执行人深圳市明泰鑫投资担保有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道大康大万新村东区大万路5号，组织机构代码：06546271-6。法定代表人范贵清。被执行人罗亦强，男，汉族，1986年12月9日出生，地址：广东省深圳市龙岗区。申请执行人深圳市明泰鑫投资担保有限公司与被执行人罗亦强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第961号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人罗亦强偿还借款本金285000元（为人民币，下同）及逾期违约金，支付案件受理费、保全费合计6997元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除发现被执行人名下有三台车辆外，无其他可供执行的财产。本院已依法查封上述车辆，但未能实际扣押，因此，本案被执行人名下现无实际可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。另，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有实际可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  舒 敏执行员  李 凯二〇一七年七月二十五日书记员  李国辉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执5172号之一申请执行人北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市天元区群丰镇响塘寺仑组。法定代表人：陈艳丰，董事长。被执行人陈艳丰，女，汉族，1972年6月11日出生，株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司董事长，住湖南省攸县城关镇商城社区都市。被执行人攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市攸县江桥街道流和村对门组。法定代表人：陈艳丰，董事长。本院在执行北京汽车集团财务有限公司与陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司金融借款合同纠纷的(2017)京0106执5172号一案中，本院依法向被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司发出执行通知。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行，本院已轮候查封被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司名下车辆，但无法确定车辆停放地点，车辆目前无法处置。经查，未发现被执行人可供执行的其他财产。被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京汽车集团财务有限公司亦未能向本院提供被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左红卫审 判 员  于晓明代理审判员  陈 府二〇一七年七月十九日书 记 员  史 艳
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更151号罪犯李先艺，男，1972年1月11日出生，汉族，山东省嘉祥县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2014年12月15日作出（2014）武刑初字第397号刑事判决，认定李先艺犯非法储存枪支、弹药、爆炸物罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年7月16日起至2018年7月15日止）。2015年3月13日，本院作出（2015）邯市终字第147号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员闫宁、芦跃华，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警史某、王某出庭履行职责，罪犯李建森到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第146号提请减刑建议提出，罪犯李先艺在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意〔2017〕15号检察意见认为，罪犯李先艺在改造期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯李先艺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李先艺减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯李先艺自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李先艺减去有期徒刑八个月。刑期自2014年7月16日起至2017年11月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一七年七月十八日书记员  郑 洁
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初12987号原告：江苏苏博特新材料股份有限公司（统一社会信用代码91320000768299302G），住所地在江苏省南京市江宁区淳化街道醴泉路118号。法定代表人：缪昌文，该公司董事长。委托代理人：孔希，该公司员工。被告：山东东海耐磨材料技术有限公司（统一社会信用代码91370112697465165G）。住所地在山东省济南市历城区遥墙镇工业区济南纸浆厂院内。法定代表人：刘长太，该公司执行董事。委托代理人：何青元，山东易济律师事务所律师。原告江苏苏博特新材料股份有限公司与被告山东东海耐磨材料技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法适用普通程序审理。本院在审理本案过程中，原告江苏苏博特新材料股份有限公司于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏苏博特新材料股份有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏苏博特新材料股份有限公司撤回起诉。本案应收案件受理费21006元，减半收取10503元，保全费5000元，合计15503元，由原告江苏苏博特新材料股份有限公司负担。审 判 员  孙自亮人民陪审员  徐 辉人民陪审员  张洪林二〇一七年七月二十七日见习书记员  王 贞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初5310号原告：徐某，男，1997年5月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张某，男，1995年7月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告徐某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。审判员常继竞二0一七年七月十七日书记员陈德新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书(2017)内0430民初4754号原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，住所地敖汉旗新惠镇内。法定代表人：李某，经理。委托代理人：冯某，该公司职工。被告：赵某，男，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉赤安物业管理有限责任公司负担。审判员常继竞二0一七年七月十三日书记员陈德新
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0632民初1146号之二申请人：郝维浩，男，汉族，农民，住河北省安新县。被申请人：南宫市都来福皮毛制品贸易有限公司，住所地河北省南宫市垂杨镇宋都水村。被申请人：户元丁，男，汉族，住河北省南宫市。被申请人：刘景，女，汉族，住河北省南宫市。申请人郝维浩与被申请人南宫市都来福皮毛制品贸易有限公司、户元丁、刘景买卖合同纠纷一案，申请人郝维浩于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘景的银行账户存款50000元予以冻结。申请人郝维浩已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘景的银行账户存款50000元，冻结期限一年。（冻结账户信息及冻结起止期限详见协助冻结存款通知书）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振涛二〇一七年七月二十七日书记员  卢 贤
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1394号申请执行人吴某,女,汉族。被执行人申某,男,汉族。吴某与申某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初232号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：被告申某于判决生效后十日内一次性偿还原告吴某借款本金60000元及利息（利息从2017年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率付息至款还清之日止）。案件受理费1675元，原告承担240元，被告申某1435元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人借款6万元和利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费1435元。本案执行费为844元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申某银行存款63774.9元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年七月三十一日书 记 员  史玉娟
河北省邯郸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0421执保21号申请执行人：卢本孟，男，汉族，1983年3月3日出生，住址河北省邯郸市丛台区，。被执行人：梁永彬，男，汉族，1982年8月16日出生，住址河北省沙河市，，系冀Ｅ×××××号小型轿车司机兼车主。申请执行人卢本孟与被执行人梁永彬申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年7月14日立案执行，本院以（2017）冀0421财保40号民事裁定书查封被申请人梁永彬驾驶其本人所有的冀Ｅ×××××号小型轿车一辆。本案在执行过程中，已按照（2017）冀0421财保40号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0421执保21号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  马燕二〇一七年七月十四日书记员  庞磊
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初2058号原告：庐江县金鑫建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省庐江县泥河镇店桥社区，统一社会信用代码91340124559236225M（1－1）。法定代表人：王衍兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛珍珍，江苏展智律师事务所实习律师。被告：王七六，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县，委托诉讼代理人：林国曙，安徽枞城律师事务所律师。被告：钱照辉，男，1975年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县，被告：田守钱，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县，原告庐江县金鑫建筑设备租赁有限公司与被告王七六租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法追加钱照辉、田守钱作为本案的共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告庐江县金鑫建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人许顺亦、被告王七六的委托诉讼代理人林国曙、被告钱照辉、田守钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县金鑫建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付原告租赁费220000元及逾期付款滞纳金71610元，合计291610元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年3月1日，原告与三被告签订《租赁合同书》一份，由三被告向原告租赁钢管、扣件。合同对租金单价、付款期限及违约责任等均作了约定。截止2017年2月18日，王七六确认结欠原告租金、赔款计220000元。此款经原告多次催讨未果。王七六辩称：1、原告诉称的欠款220000元所依据的事实及理由不符合客观事实；2、原告主张的逾期付款滞纳金无事实依据，不同意承担；3、钱照辉、田守钱是否承担责任由法院依法判决。钱照辉辩称：同意依法承担付款责任。田守钱辩称：2013年间，其与王七六、钱照辉合伙是事实，但其已于2014年4月退出合伙，故不同意承担付款责任。庐江县金鑫建筑设备租赁有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、《租赁合同书》原件一份，用于证明原告与三被告签订合同的时间及内容；2、欠条原件一份，用于证明三被告欠其租赁费及赔款计220000元的事实。王七六对上述证据的质证意见为：1、对证据1的真实性、合法性无异议，但该合同在2013年间已经履行完毕，且合同中并未约定原告在诉状中所称的“预期付款滞纳金”；2、对证据2的真实性无异议。钱照辉对上述证据的真实性无异议。田守钱对上述证据的质证意见为：对合同的真实性无异议，但欠条不是田守钱出具的，与田守钱无关。王七六为佐证其抗辩，向本院提交由原告单位工作人员张天德出具的证明一份，用于证明在2013年之后双方还有其他业务往来。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。经审查，对于原、被告所提交的上述证据，因各质证意见方对其真实性、合法性均无异议，且与本案具有关联性，故本院对其证明效力均予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，王七六、钱照辉、田守钱（协议乙方）因合伙承包工程需要，与原告（协议甲方）签订《租赁合同书》一份，约定从原告处租赁钢管、扣件用于浮山镇镇政府边工地工程，计划租赁日期自2013年3月1日至2013年9月1日，租金结算标准为钢管每米每天0.011元、扣件每只每天0.008元，在租赁期内每月12号结清上月租金100%，逾期按延误天数每天加收千分之十滞纳金，超过一个月未付清租金，甲方有权终止合同收回租赁物资，所造成的全部损失由乙方承担，工程结束乙方还清租赁物后，七天内结清全部账款，如乙方不按时付清账款，甲方有权收取滞纳金另追加合同标的20%的租金。此外，双方还就其他事项作了约定。合同签订后，原告依约向三被告提供租赁物用于上述工程。该合同约定的租期届满后，双方未予结算。此后，王七六、钱照辉与原告之间仍保持租赁业务往来，但双方未另行签订租赁合同。2017年2月18日，原告与王七六、钱照辉进行了结算，王七六、钱照辉欠原告租赁费及租赁物损坏赔偿款计44万元。王七六、钱照辉分别向原告出具金额均为220000元的欠条各一张（钱照辉所出具的欠条已另案诉讼），欠条的落款时间分别为2017年2月18日、2017年2月28日。此款后经原告催讨未果。另查明，田守钱已于2014年4月间退出合伙。庭审中，原告及王七六、钱照辉均自愿表示不要求田守钱承担本案的付款责任。本院认为：王七六欠原告钢管、扣件租赁费及租赁物损坏赔偿款计220000元，有王七六出具的欠条原件载卷佐证，本院予以确认。王七六在向原告出具欠条时，双方虽未约定付款时间，但根据相关法律规定，可确认双方的租赁期限至此已届满，王七六理应及时支付原告所欠租赁费用，其拖延不付，显属不当，应按中国人民银行同期贷款利率标准承担原告的逾期付款利息。王七六所出具的欠条中，钱照辉虽未签名确认，但钱照辉当庭认可案涉欠款系其与王七六合伙经营期间所欠，故案涉债务应认定为合伙债务，钱照辉理应对该合伙债务承担连带付款责任。田守钱在2013年至2014年4月间与王七六、钱照辉合伙经营是事实，但本案原告及王七六、钱照辉均当庭表示不要求田守钱承担案涉债务，应属对其自身权利的处分，且于法不悖，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告王七六、钱照辉于本判决生效后二十日内连带给付原告庐江县金鑫建筑设备租赁有限公司租赁费220000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年2月18日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告庐江县金鑫建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5674元，由原告庐江县金鑫建筑设备租赁有限公司负担924元，被告王七六、钱照辉负担4750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄路英代理审判员  叶 炳人民陪审员  仲伟毅二〇一七年七月十日书 记 员  桑 妮附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书(2017)内2531民初469号原告：李凤国，男，汉族，1969年2月20日出生，住址内蒙古自治区多伦县。委托代理人刘慧仙，女，内蒙古恃法律师事务所律师。被告：杨延龙，男，汉族，1986年9月7日出生，住址内蒙古自治区锡林浩特市。委托代理人：任国军，男，内蒙古建中律师事务所律师。被告：额日德木图，男，蒙古族，1977年10月21日出生，住址内蒙古自治区。原告李凤国诉被告杨延龙、额日德木图机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘慧仙、被告杨延龙及其委托代理人任国军、被告额日德木图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：要求二被告连带赔偿原告车辆损失费50275.70元，并要求被告承担案件诉讼费及鉴定费。事实与理由：2016年9月26日，原告司机驾驶×××号大型货车从丰宁返回多伦拉货，当车沿S304线由南向北行驶至多伦县境内763公里+350米处时，与前方同向行驶的被告额日德木图的无牌照重型自卸货车相撞，被告额日德木图所驾驶的车辆又将前方白玉龙驾驶的车辆撞上，致使原告司机姜振海受伤，原告车辆严重受损。本次事故经多伦县公安交警大队出具的事故责任认定书认定，原告司机姜振海在此次事故中负主要责任，被告额日德木图负本次事故的次要责任。原告的车辆损失经内蒙古锡林郭勒盟大瑞二手车鉴定评估有限责任公司出具的内锡大瑞鉴报字【2017】第87号鉴定报告书鉴定，车辆损失为93960.00元。因被告额日德木图驾驶的车辆系被告杨延龙所有，故被告杨延龙与被告额日德木图对原告损失承担连带责任。因被告不同意赔付原告损失，故诉至多伦县人民法院。被告杨延龙辩称，1、本起事故的发生其在于主要责任原告所雇用的司机姜振海，事故发生的原因是姜振海与前车追尾所致，因此被告杨延龙的赔偿责任比例应当在20%以下；2、锡盟大瑞鉴定公司出具的鉴定报告不能作为认定案件事实的依据，鉴定报告中的二位鉴定人不具备鉴定资质，鉴定书做出的时间是2017年5月31日，中国汽车流通协会于2017年2月24日颁布了二手车鉴定评估师管理办法，该办法于2017年3月15日施行，明确了鉴定人由中国汽车流通协会授予资格，本案鉴定人则不是，发证时间是2013年9月3日和2013年4月28日。鉴定书的鉴定方法也有错误，鉴定书第二页评估结论明确了维修费用超出该车原有价值，建议做报废处理。但是评估的方法采取的是收益现值法，应按照重置成本法来做。该协议中涉及到了停运损失，车辆已经报废，不涉及停运损失。被告额日德木图辩称同意被告杨延龙的答辩意见。经本院审理查明的事实如下：2016年9月26日11时50分许，在S304多伦县境内763公里+350米处，姜振海（系原告所雇用的司机）驾驶×××号大型载货汽车，沿S304线由南向北行驶过程中与前方同向行驶的额日德木图（无有效机动车驾驶证）驾驶的无牌照重型自卸货车相撞后，额日德木图所驾驶的车辆又与前方同向行驶×××号重型自卸货车相撞，造成一起姜振海受伤及第三方车辆损坏的道路交通事故。×××号大型载货汽车的所有权人为李凤国。本次事故经多伦县公安交警大队出具的多公交认字[2016]第62号道路交通事故责任认定书认定，姜振海在此次事故中负主要责任，被告额日德木图负本次事故的次要责任。原告的车辆损失经内蒙古锡林郭勒盟大瑞二手车鉴定评估有限责任公司出具的内锡大瑞鉴报字【2017】第87号鉴定报告书鉴定，车辆损失为93960.00元。另查明，被告额日德木图所驾驶的车辆系被告杨延龙所有。被告额日德木图受雇于被告杨延龙为其驾驶本次事故中的涉案车辆。该车辆未投保机动车保险。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故责任认定书、机动车登记证书、机动车行驶证、个体工商户营业执照复印件、内锡大瑞鉴报字【2017】第87号鉴定报告书为证。以上证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，负有事故责任的一方应当按照责任比例承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。本案中，被告额日德木图受雇于被告杨延龙，该事故发生在被告额日德木图提供劳务的过程中，故该起事故赔偿责任应由被告杨延龙承担。因被告额日德木图在本次事故中承担次要责任，则被告杨延龙的负本次事故的30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干规定的解释》第十九条的规定，负有事故责任的一方未依法投保机动车交通事故责任强制保险的，当事人请求投保义务人在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告杨延龙所有的涉案车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险，被告应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿其财产损失2000.00元，剩余车辆损失部分按照责任比例赔偿。故被告杨延龙应赔偿原告车辆损失为：（93960.00元-2000.00元）×30%+2000.00元=29588.00元。关于被告杨延龙主张的其应承担事故责任的20%及鉴定报告书中的鉴定人员不具有鉴定资质的答辩意见，因被告所提供的证据不能证明主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对被告杨延龙的答辩意见本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告杨延龙于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李凤国车辆损失费29588.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426.00元，由被告杨延龙负担（于本判决书生效之日起十日内给付原告）。鉴定费9000.00元，由被告杨延龙负担（于本判决书生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  张瑞杰审 判 员  杨文洁人民陪审员  武佳慧二〇一七年七月十日书 记 员  章 玢
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0106执2032号申请执行人叶莉，男，1955年6月28日出生，汉族，重庆绢纺厂退休员工，住重庆市沙坪坝区。被执行人江小雄，女，1944年3月28日出生，汉族，重庆市烟草公司退休员工，住重庆市江北区。本院在执行叶莉与江小雄民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年7月24日，被执行人江小雄尚应支付申请人叶莉借款本金2000元，利息，以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费25元，负担执行费50元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执2032号案件的本次执行程序。申请执行人叶莉若发现被执行人江小雄有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年七月二十四日书 记 员  何承燕
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0524执498号申请执行人隆回县卫生和计划生育局：被执行人罗保民、易小玲：关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人罗保民、易小玲计生行政征收一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。特此通知。二〇一七年七月十日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2446号原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。委托代理人：刘杰，男，系该公司员工。被告：王守忠。本院在审理原告沈阳欣嘉和物业有限公司与被告王守忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣嘉和物业有限公司负担。代理审判员 金 鑫二〇一七年七月十三日书 记 员 陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执601号梁才东：本院在执行被执行人梁才东附带民事赔偿纠纷一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2017）川0823刑初12号刑事判决书移送执行，责令被执行人梁才东支付赔偿款20000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人梁才东已主动履行赔偿义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823刑初12号刑事判决书确定的赔偿内容已执行完毕。特此通知二〇一七年七月二十五日
云南省泸水市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3321财保2号申请人：怒江王武汽车销售服务有限公司。地址：云南省怒江傈僳族自治州泸水市六库镇老干村庄房路。法定代表人：杨瑞仙，系公司总经理。被申请人：王秀华，男，1976年10月1日生，僳傈族。申请人怒江王武汽车销售服务有限公司称，2017年3月l2日，被申请人将其所有的一辆丰田牌轿车(车牌号为：云QXXX**；车辆识别代号为：丰田牌TVXXXXGL—iMD；发动机号码为：LFMAPXXAXAXXXXXXX)以32000.O0元的价格出售给杨瑞仙。为此，被申请人与杨瑞仙签定了《车辆买卖协议》，协议签定后，被申请人将该车辆的《机动车行驶证》、《机动车登记证书》交付给了杨瑞仙。杨瑞仙一次性付清车款32000.00元中的22000.O0元(杨瑞仙于当日将购车款21000.O0元通过转账的方式支付给了被申请人，次日，又向被申请人支付了1000.O0元的现金)，余款10000.O0元用被申请人租用该车辆的租金进行抵扣，为此，2017年3月12日，申请人与被申请人签订了汽车租赁合同，合同约定，申请人作为出租方将车牌号为云QXXX**的丰田车出租给被申请人使用，租赁期限自2017年3月12日16时起至2017年3月22日止收回，租赁期限为10日，每天租金为100元，租赁费合计为1000元。被申请人承诺车款抵扣完后，即将该车归还申请人。截止2017年6月20日，被申请人租用该车租期为100日，租金达10000．O0元(已抵扣完车款)。车款被抵扣完后，申请人要求被申请人归还车辆，但被申请你拒不归还。现被申请人有故意毁坏、隐匿该车辆可能性，申请人为维护其合法财产权益，特向本院提出诉前财产保全申请，请求立即查封并扣押号牌为云QXXX**的车辆。申请人于2017年7月4日向本院诉讼费专户存入9600.00元保证金，以担保如因采取保全措施不当，造成被申请人财产损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王秀华租赁的丰田牌轿车(车牌号为:云QXXX**；车辆识别代号为:丰田牌TVXXXXGL—iMD；发动机号码为：LFMAPXXAXAXXXXXXX)一辆，期限自裁定书送之日起1年。案件申请费320元，由被申请人王秀华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李佳梅二〇一七年七月六日书记员  韩丽王
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2932民初409号原告：鹤庆县金墩乡康福村民委会下城自然村民小组。法定代表人：赵顶义，职务：村民组长。委托代理人：郜云，云南滇西北律师事务所律师，一般授权代理。被告：赵春荣，男，1972年12月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县金墩乡康福村民委会。委托代理人：赵加保（被告父亲），男，1953年5月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县金墩乡康福村民委会，特别授权代理。委托代理人：田学珍（被告妻子），女，1971年7月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县金墩乡康福村民委会，特别授权代理。原告鹤庆县金墩乡康福村民委员会下城自然村民小组与被告赵春荣土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人赵顶义及其委托代理人郜云、被告赵春荣及其委托代理人赵加保、田学珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康福村民委会下城村民小组诉称:2005年1月1日，原、被告双方签订了《桑地承包合同书》一份，约定：甲方（原告）将其集体所有的河东干地二社下片的干地承包给乙方（被告），承包期限10年，从2005年1月1日起至2014年12月31日止，包费每年50元，合同期满后，乙方种植的蚕桑无偿归集体管理，甲方不负责乙方种植时的一切投资及桑苗款等费用。2015年县人民政府将被告承包的4.6亩地列为现代精品农业庄园建设项目土地流转范围，为桑树的归属原、被告发生纠纷，经金墩乡人民政府调解，双方未能达成一致意见。现诉至法院，请求确认承包合同项下的地上桑树、果树、核桃其他林木等附着物归原告集体所有。被告赵春荣辩称：1994年，县政府发动群众种桑养蚕，我村将河东贫瘠的下片土地拿出来进行发包，最后董四奎、赵根灿我们三户承包了此地，我户承包了其中的3.5亩，承包经营期间，我们投入了大量的物力、财力和资金，才成功种植了桑树，当时的承包期限10年，到期集体收回土地赔偿桑苗款，续包时我们在同等条件下享有优先承包权，到期后发包时的村组长去世，村中工作无人接手，我们便继续承包，直到2015年开群众大会，决定将承包费从每亩50元加至200元，我们照交，到2016年春节，我们的承包地因流转欧亚集团，乡政府派员与我们协商，土地集团收回，桑树每亩按6000元赔偿我们，我们同意后签字确认。后来，新任村组长操作和扇动村民闹事，致使有关部门不敢给我们发放桑树补偿款。经审理查明：1994年1月1日，被告父亲赵加保与本村二社签订了土地承包合同，合同约定：承包期限10年（1994年1月1日至2004年1月1日），面积3.5亩，承包费为每亩50元，承包期满，若二社收回土地，负责赵加保桑苗费（当年价），若继续发包，赵加保在同等条件下享有优先承包权，承包期内，如果政策变化，以政策为准。合同签订后，赵加保按合同经营承包地，并交纳了承包费。赵加保与二社签订合同因期满履行完毕。后由赵加保户继续承包，并于2005年1月1日签定了《桑地承包合同书》，重签时将合同主体变更为原告与被告，合同约定：承包期限为10年，即从2005年1月1日起至2014年12月31日止；承包面积为3.5亩，承包费用为50元/亩；合同期满乙方（被告）所种植的桑树无偿归甲方（原告）管理，原告（甲方）不负责乙方种植时的一切投资及桑苗款等费用。被告按合同约定继续经营原由其父赵加保承包的3.5亩承包地，并交纳了承包费。合同期满后，2015年1月，原告召开村民大会，讨论原告等户承包土地到期续包问题，会议形成决将被告等人的承包费从每亩50元增加至200元，实行一年一包，被告同意接受大会决议并交纳了当年承包费。后鹤庆县人民政府将双方合同涉及的桑地列为现代精品农业庄园建设项目土地流转范围，并对承包范围内除桑树外的其他地上附着物进行了补偿款兑付给承包人被告。对桑树的补偿款，原告提出异议，原告认为桑树的补偿款应属于村集体，被告认为桑树的补偿款应归其所有，双方为此发生纠纷，案经金墩乡人民政府处理无效后原告诉至本院，要求确认承包合同项下的地上附着物归原告集体所有。上述事实，有村委会证明、合同、交纳承包费的收款收据、补偿金额兑付花名册及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为:依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《桑地承包合同书》系双方在平等自愿的基础上签订的合同，未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效的合同，双方当事人应全面履行合同。原、被告签订的《桑地承包合同书》的承包期限至2014年12月31日届满，合同双方的权利义务已经终止。关于本案双方争议的桑树现应归谁所有的问题，根据该合同第四条关于“合同期满乙方种植的蚕桑无偿归甲方管理，甲方不负责乙方种植时的一切投资及桑苗款等费用”的约定，双方签订的《桑地承包合同》中涉及的桑树所有权在双方合同期限届满时原告依约定取得了承包面积桑树的所有，即该合同约定的承包面积为3.5亩，故原告依据合同取得3.5亩桑树的所有权，其余桑树应归被告所有。本案中，原、被告的合同期限届满后，经原告召开村民会议并形成决议，实行一年一包，被告虽再次取得了该合同项下桑地的承包经营权，但此次的承包系在原合同权利义务已经终止的情况下进行的新一轮承包，不是对原合同履行期限的延长，不改变原合同约定的合同期限届满后桑树归原告管理的事实。综上，原、被告双方于2005年1月1日签订的《桑地承包合同书》项下的桑树的应权属归原告所有；原告要求确认承包合同项下除桑树外的其他地上附着物归原告集体所有的请求，因双方的《桑地承包合同书》未对桑树以外的其他地上附着物的归属作出明确约定，故对原告的该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。庭审中，被告否认2005年1月1日签订的《桑地承包合同书》，认为签名并非本人亲笔签字，本院依法对其进行笔迹鉴定及不申请鉴定的后果的释明，其明确表示不申请鉴定，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、原、被告双方于2005年1月1日签订的《桑地承包合同书》项下承包面积3.5亩的桑树归原告所有，其余归被告所有；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费490元，减半收取245元由原告承担80元，被告承担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  张仁柏二〇一七年七月五日书记员  王 燕
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执290号申请执行人刘克茂，男，1949年6月30日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人张连川，男，1973年9月23日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人刘克茂与被执行人张连川民间借贷纠纷一案，(2016)苏0922民初6118号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年1月22日立案执行，申请执行标的为183112元及利息等。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人张连川名下的房产被查封，银行账户被冻结。其名下暂无其他可供执行的车辆等财产，本院依法将被执行人张连川纳入失信被执行人名单。申请执行人刘克茂暂未能提供被执行人张连川的具体下落和其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  贾广斌代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年七月十二日书 记 员  宋立文
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初1412号原告：唐玉梅，女，汉族，1989年7月11日出生，住四川省郫县。委托诉讼代理人：刘明虹，四川恒创律师事务所律师。被告：黄衍平，男，汉族，1953年6月27日出生，住四川省郫县。被告：黄金强，男，汉族，1987年3月21日出生，住四川省郫县。原告唐玉梅与被告黄衍平、黄金强分家析产纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐玉梅及其委托诉讼代理人刘明虹，被告黄衍平、黄金强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐玉梅诉称，原告与被告黄金强于2016年12月5日协议离婚，黄衍平系黄金强父亲。双方离婚时约定财产另行协商处理。原被告均属团结镇拆迁对象，以户主黄衍平为单位，原被告三人享有安置房,领取土地补偿款、过渡费等拆迁待遇，原告应分配的土地补偿款、过渡费、租金被黄衍平以户主的名义领取。在办理离婚前，原告要求被告将自己分得的钱款给原告，被告以未离婚为由拒绝。离婚后原告再次主张未果。原告因此起诉至法院，请求判决：一、被告支付原告土地补偿款、过渡费、租金、土地费等共计61900元；二、被告黄衍平将户口本原件提供给原告协助原告过户三、本案诉讼费由被告承担。被告黄金强辩称，被告已经支付给原告款项，黄金强并非户主。被告黄衍平辩称，原告户口是被告购买的，被告支付了4万元给原告，原告是2014年12月份迁移的户口。原告有骗婚的嫌疑。经审理查明，唐玉梅与黄金强于2014年9月25日登记结婚，于2016年12月5日协议离婚。2014年11月19日，唐玉梅向黄金强出具收条一张，载明收到黄金强彩礼钱4万元，如户口迁不过来就与黄金强离婚。唐玉梅与黄金强婚姻关系存续期间，因唐玉梅、黄金强及黄衍平居住地依法拆迁，黄衍平以户主名义领取了补偿款209241元。该款项由黄衍平、黄金强、唐玉梅共同所有，人均款项为69747元。庭审中，黄衍平认可除领取上述补偿款外，另领取了唐玉梅每月380元共计6个月的过渡费2280元，并认可领取了唐玉梅的400元租金、1000元土地费用。唐玉梅主张人均补偿款69747元，扣除社保购买费用后为5万元，其他款项因政府正在审计，暂无证据提交予以佐证。以上事实，有各方身份信息、《收条》《离婚证》《离婚协议》、分配表及石堤村村委会出具的《情况说明》、当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，案涉拆迁补偿款、过渡费、租金及土地补偿费均属地方政府依据拆迁安置政策分配给各当事人的补偿费用。黄衍平代为领取上述费用后，应依法分配给唐玉梅及黄金强。黄衍平辩称已经将款项支付给唐玉梅及黄金强供其开支，但并未提交任何证据予以佐证，本院依法不予采信。唐玉梅在与黄金强离婚后，向黄衍平主张由黄衍平支付属于其所有的上述款项有事实及法律依据，本院予以支持。据此，黄衍平应支付唐玉梅各项款项共计53280元。关于唐玉梅主张黄衍平将户口本交付给唐玉梅协助其办理分户手续。本院认为，因相关户籍迁移及分户处理事宜均属公安行政机关行政职权范畴，不属人民法院民事案件处理范围，故对唐玉梅该项主张，本院依法不予支持。综上，唐玉梅的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告黄衍平在本判决生效之日起十日内向原告唐玉梅支付拆迁补偿款53280元；二、驳回原告唐玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币674元，由黄衍平承担500元，由唐玉梅承担174元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉至四川省成都市中级人民法院。审判长 谢 维二〇一七年七月十一日书记员 向彦毅
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初9245号原告（反诉被告）：重庆市川润石化有限公司（统一社会信用代码：915001064504157724），住所地重庆市沙坪坝区井口工业园井弘路3号。法定代表人：万弟友，系公司经理。委托诉讼代理人：刘晓萍，重庆壹地律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯振强，重庆壹地律师事务所律师。被告（反诉原告）：重庆开山压缩机有限公司（统一社会信用代码：91500111556793501D），住所地重庆市双桥经开区工业园区。法定代表人：曹克坚，董事长。委托诉讼代理人：王立新，男，1966年7月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区，���公司总经理。委托诉讼代理人：王军，重庆双豪律师事务所律师。本院在审理原告重庆市川润石化有限公司诉被告重庆开山压缩机有限公司以及反诉原告重庆开山压缩机有限公司诉反诉被告重庆市川润石化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市川润石化有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆开山压缩机有限公司的起诉；反诉原告重庆开山压缩机有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对反诉被告重庆市川润石化有限公司的起诉。本院认为，原告重庆市川润石化有限公司与反诉原告重庆开山压缩机有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市川润石化有限公司撤回对被告重庆开山压缩机有限公司的起诉；准许反诉原告重庆开山压缩机有限公司撤回对反诉被告重庆市川润石化有限公司的起诉。原告重庆市川润石化有限公司诉被告重庆开山压缩机有限公司买卖合同纠纷案件受理费6528元（已减半收取），由原告重庆市川润石化有限公司负担；反诉原告重庆开山压缩机有限公司诉反诉被告重庆市川润石化有限公司买卖合同纠纷案件受理费550元（已减半收取），由反诉原告重庆开山压缩机有限公司负担。审判员  江恺二〇一七年七月十三日书记员  李琴
山西省阳高县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0221民初232号原告：张海霞，女，汉族，1975年9月24日生。诉讼委托代理人：樊智慧，山西阳和律师事务所律师。被告：张建国，男，1981年5月17日生，汉族。被告：张冬，男，1985年11月23日生，汉族。原告张海霞诉被告张建国、张冬共有物分割纠纷一案,本院于2017年5月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。张海霞提出以下诉讼请求：请求二被告立即给付原告因其父亲死亡所应分得的理赔款73000元。事实和理由：原告与二被告系姐弟关系。2016年5月3日，原、被告的父亲张英因交通事故死亡。后与肇事者赵宇达成赔偿协议，赔偿原告与二被告因张英死亡所造成的各项损失30.5万元。后张建国将赔偿款与张冬二人私分，并没有给付原告。原告认为，原告作为张英的女儿，有权利对张英因交通事故死亡后得到的理赔款进行分配。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：张建国于2017年8月30日前给付张海霞27500元；张冬于2017年8月30日前给付张海霞27500元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1625元，减半收取812元，由原告承担。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审判员 常 华二〇一七年七月十九日书记员 解聪颖
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更592号罪犯刘天帅，男，1986年6月25日出生于山东省临沂市河东区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省蒙阴县人民法院于2013年9月6日作出(2013)蒙刑初字第161号刑事判决书，以被告人刘天帅犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年01月28日裁定对其减刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯刘天帅在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘天帅自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯刘天帅的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘天帅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘天帅减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月6日起至2019年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0102行初644号原告庞秀兰，女，1947年11月25日出生，户籍地北京市丰台区。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人高伟，北京市国土资源局丰台分局干部。委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人陈吉宁，代理市长。委托代理人王仰东，北京市人民政府干部。委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。原告庞秀兰不服被告北京市规划和国土资源管理委员会答复及被告北京市人民政府行政复议决定，向本院提起行政诉讼，本院于2017年7月3日立案。经审查，原告庞秀兰所诉答复内容涉及北京市丰台区花乡看丹村棚户区腾退问题，本案涉及不动产诉讼。因涉案不动产位于北京市丰台区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：原告庞秀兰不服被告北京市规划和国土资源管理委员会答复及被告北京市人民政府行政复议决定一案移送北京市丰台区人民法院审理。审 判 长  管学雅人民陪审员  王培发人民陪审员  李桂芳二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘彤彤
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6873号之一申请执行人：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。法定代表人：梁茵宁，总经理。委托诉讼代理人：廖瑞卿、颜爱民，福建厦信事务所律师。被执行人：咪邸（厦门）娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路6号二层。法定代表人：陈程，负责人。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1431号申请执行人深圳菜之鸟唱片有限公司与被执行人咪邸（厦门）娱乐有限公司知识产权侵权纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为经济损失及合理费用83050元并立即停止侵权行为。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人已经处于停业状态且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年七月十九日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2156号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人胡顺凤借款合同纠纷一案中，经查，胡顺凤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将胡顺凤纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十七日
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0421民初2134号之一原告：湖州永腾纺织品有限公司。住所地：湖州市城南一字桥堍（湖州丝绸城市场纺织行业3-2-48号营业房），统一社会信用代码330503000103397。法定代表人：范水芳。委托诉讼代理人：顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。被告：嘉兴冠誉时装有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道成功路159号，统一社会信用代码91330421757092234A。法定代表人：阮洁仪。本院在审理原告湖州永腾纺织品有限公司诉被告嘉兴冠誉时装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖州永腾纺织品有限公司于2017年7月11日向本院提出撤回对被告嘉兴冠誉时装有限��司的起诉。本院认为，原告湖州永腾纺织品有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖州永腾纺织品有限公司撤回对被告嘉兴冠誉时装有限公司的起诉。本案受理费1992元，减半收取996元，保全费920元，合计1916元，由原告负担。代理审判员 鲁 桥二〇一七年七月十一日书 记 员 王海燕
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初2060号原告：庐江县金鑫建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省庐江县泥河镇店桥社区，统一社会信用代码91340124559236225M（1－1）。法定代表人：王衍兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛珍珍，江苏展智律师事务所实习律师。被告：万晓兵，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，被告：徐丙亮，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，原告庐江县金鑫建筑设备租赁有限公司与被告万晓兵、徐丙亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告庐江县金鑫建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人许顺亦、被告万晓兵、徐丙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县金鑫建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告租赁费296511.52元及逾期付款滞纳金59300元，合计355811.02元；2、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求万晓兵立即支付原告租赁费207132元及其利息，万晓兵与徐丙亮共同支付原告租赁费107195.5元及其利息，以上利息均按中国人民银行同期贷款利率标准，自起诉之日起计算至实际给付之日止。事实与理由：2013年5月19日，原告与被告签订《租赁合同书》一份，由被告向原告租赁钢管、扣件。合同对租金单价、付款期限及违约责任等均作了约定。后经结算，徐丙亮、万晓兵共同欠原告租金107195.5元，万晓兵个人欠原告租金207132元。万晓兵辩称，欠款是事实，但结算的租金数额是否准确其还未详细计算过。徐丙亮辩称：欠款是事实，但欠款的数额是原告单方面计算的，与实际有出入，因原告将其中一笔60只扣件的单据计算成60米钢管。现只认可与万晓兵共同欠原告租赁费107000元，不同意承担欠款利息。另原告应按行业惯例每年给予一个月的租金让利。庐江县金鑫建筑设备租赁有限公司围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、《租赁合同书》原件及复印件各一份，用于证明原告与二被告签订租赁合同的时间及内容；2、委托书原件二份，用于证明万晓兵、徐丙亮委托他人签收钢管、扣件的事实；3、钢管租赁出、入库单复印件一组、材料租赁确认单原件六份、结算单原件及其附件二组，用于证明被告欠付租赁费的事实。经质证，万晓兵对上述证据的真实性不持异议。徐丙亮对上述证据的真实性亦无异议，但主张其中2013年5月19日其与原告签订的合同已履行完毕，所欠租赁费均是履行万晓兵与原告于2013年4月4日签订的合同。徐丙亮为佐证其抗辩主张，向本院提交由原告出具的出、入库单原件六份及收据原件一份，用以证明其与原告于2013年5月19日签订的合同已履行完毕，与万晓兵无任何关系。经质证，原告对上述证据的真实性及其证明目的不持异议。万晓兵亦认可徐丙亮的上述抗辩主张。经审查，对于原告及徐丙亮所提交的上述证据，因各质证意见方对其真实性、合法性均无异议，且与本案具有关联性，故本院对其证明效力均予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月4日，万晓兵、徐丙亮因合伙承建庐江县体育馆工程需要，由万晓兵（协议乙方）与原告（协议甲方）签订《租赁合同书》一份，约定从原告处租赁钢管、扣件，租金结算标准为钢管每米每天0.012元、扣件每只每天0.008元，在租赁期内每月12号结清上月租金100%，逾期按延误天数每天加收千分之十滞纳金，超过一个月未付清租金，甲方有权终止合同收回租赁物资，所造成的全部损失由乙方承担，工程结束乙方还清租赁物后，七天内结清全部账款，如乙方不按时付清账款，甲方有权收取滞纳金另追加合同标的20%的租金。此外，双方还就其他事项作了约定。合同签订后，原告依约向二被告提供租赁物用于上述工程。另查明，万晓兵在上述合同签订后，其个人因施工需要，亦从原告处租赁钢管、扣件，双方未另行签订合同。本案在诉讼期间，原、被告于2017年6月2日进行了结算，确认万晓兵个人结欠原告租赁费及租赁物损坏赔偿款计207132元，万晓兵、徐丙亮合伙期间共同结欠原告租赁费及租赁物损坏赔偿款计107195.5元。另查明，2013年5月19日，徐丙亮个人曾与原告签订一份《租赁合同书》，该合同双方已履行完毕。庭审中，原告表示同意对万晓兵、徐丙亮共同结欠的租赁费用按107000计算。本院认为：万晓兵欠原告钢管、扣件租赁费及租赁物损坏赔偿款计207132元，万晓兵、徐丙亮共同另欠原告租赁费及租赁物损坏赔偿款计107000元，有原、被告的当庭陈述及业经万晓兵、徐丙亮签字确认的两份结算凭证载卷佐证，本院予以确认。原告与万晓兵在合同中未明确约定租赁期限，万晓兵、徐丙亮理应在双方结算后及时支付原告所欠租赁费用，其拖延不付，显属不当，应按中国人民银行同期贷款利率标准承担原告的逾期付款利息。原告要求自起诉之日起支付其欠款利息，本院不予支持。庭审中，徐丙亮主张原告应按行业惯例每年给予一个月的租金让利，因其对此未能提供相关证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告万晓兵于本判决生效后二十日内给付原告庐江县金鑫建筑设备租赁有限公司租赁费用207132元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年6月2日起计算至实际给付之日止）。二、被告万晓兵、徐丙亮于本判决生效后二十日内连带给付原告庐江县金鑫建筑设备租赁有限公司租赁费107000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年6月2日起计算至实际给付之日止）。三、驳回原告庐江县金鑫建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6637元，由原告庐江县金鑫建筑设备租赁有限公司负担697元，被告万晓兵负担3930元，万晓兵、徐丙亮共同负担2010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄路英代理审判员  叶 炳人民陪审员  仲伟毅二〇一七年七月十日书 记 员  桑 妮附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20065号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王少鹏，男，1988年出生，住山东省烟台市开发区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王少鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年7月28日，被告王少鹏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069356XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37954.25元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37954.25元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王少鹏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王少鹏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年七月二十七日书记员  吴 维
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1216号上诉人(原审被告)：兴华建设集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层，统一社会信用代码91450000201222128K。法定代表人：宁明忠，董事长。被上诉人(原审原告)：陈久兴，男，1954年7月27日出生，住重庆市永川区。原审被告：苏祖兴，男，1963年11月29日出生，住重庆市永川区。原审被告：重庆市永川区惠通建设发展有限公司，住所地重庆市永川区中山大道东段168号，统一社会信用代码915001187428619429。法定代表人：吕杰，董事长。上诉人兴华建设集团股份有限公司与被上诉人陈久兴、原审被告苏祖兴、重庆市永川区惠通建设发展有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2017）渝0118民初2260号民事裁定，驳回兴华建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。兴华建设集团股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。兴华建设集团股份有限公司上诉称，根据《民诉法》第二十一条规定，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人陈久兴起诉称，其于2014年11月到重庆市永川区北部拓展区（一期）道路工程（古城片区二期）等建设项目工地上班，该项目的发包人是原审被告重庆市永川区惠通建设发展有限公司，承建单位是上诉人，劳务承包人是原审被告苏祖兴。后苏祖兴向其出具欠条，载明欠陈久兴人工工资52822元。现被上诉人陈久兴起诉请求，判令原审被告苏祖兴支付劳务费52822元及利息，由兴华建设集团股份有限公司、重庆市永川区惠通建设发展有限公司承担连带清偿责任。本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，被上诉人陈久兴向作为原审被告的苏祖兴和重庆市永川区惠通建设发展有限公司住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年七月十三日书 记 员  丁宇飞
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执3039号申请执行人范旭冲被执行人海门市液压件厂有限责任公司：范旭冲申请执行海门市液压件厂有限责任公司劳动争议一案，执行依据为海门市劳动人事争议仲裁委员会生效的海劳人仲案字[2017]第J218号仲裁调解书，申请执行标的为人民币38414.40元。经本院立案受理，现已执行到位人民币38414.40元，并将该款转开成申请执行人范旭冲的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人范旭冲向本院申请执行的海劳人仲案字[2017]第J218号仲裁调解书确定的范旭冲的经济补偿金执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月二十六日
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0723民初2065号原告：宋某，男，1981年5月18日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。被告：张某，女，1980年11月17日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。委托诉讼代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。原告宋某诉被告张某婚约财产纠纷一案中，本院于2017年6月27日立案。原告宋某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋某撤回起诉。案件受理费人民币275元（已减半收取），由原告负担。代理审判员 王 建二〇一七年七月十七日书 记 员 周于晗
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初2326号原告：郑新孟，男，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：王忠东，福建闽旭律师事务所律师。被告：厦门市灌口镇顶许村村民委员会张庄村民小组，住所地厦门市灌口镇顶许村村民委员会张庄村。诉讼代表人:陈勇坚，小组长。原告郑新孟与被告厦门市灌口镇顶许村村民委员会张庄村民小组（以下简称张庄小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后,依法依简易程序公开开庭进行了审理。郑新孟委托诉讼代理人王忠东到庭参加诉讼；张庄小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑新孟向本院提出诉讼请求：1、判令张庄小组立即支付征地补偿款15000元；2、本案诉讼费用由张庄小组承担。事实与理由：郑新孟随妻子陈冬缘于2011年3月21日落户在张庄小组，其后一直生活在张庄社，以张庄社作为中心工作生活，期间也参与了顶许村村民选举，张庄社建城隍庙时按人口收人口钱，郑新孟也与其他村民一起支付了人口钱，履行了村民义务。2016年1月张庄小组按每人15000元标准向村民发放补偿款，但拒绝向郑新孟发放以上款项。张庄小组的行为侵害了郑新孟作为集体成员的合法权益，故提起诉讼，请求支持以上诉求。张庄小组未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2011年2月23日，郑新孟与陈冬缘登记结婚。陈冬缘是张庄小组的集体经济组织成员。2011年3月21日，因夫妻投靠，郑新孟将户口由福建省德化县上涌镇桂格村广桥头15号迁入张庄小组；2011年8月23日，因分户，郑新孟的户口迁入福建省厦门市集美区灌口镇顶许村张庄社18号102室。第一次庭审前，郑新孟提交由厦门市灌口镇顶许村村民委员会出具的“证明”一份，载明“兹证明郑新孟及其妻陈冬缘、子郑金宸系我村村民，居住在我村张庄社18号，陈冬缘在我村有承包地，一直还在耕种；郑金宸自出生就落户在我村，系原始取得我村村民资格，因我村未重新发包土地，尚未给予郑新孟和郑金宸登记新的承包地，因其系陈行李家庭成员，已纳入陈行李家庭土地承包范围之内。一家的生活基础都在我村。2016年1月我村张庄社分发土地补偿款每人15000元，陈冬缘及其子郑金宸有领到补偿款，郑新孟未领到。特此证明”；另提交由德化县上涌镇桂格村村民委员会出具的“证明”一份，载明“兹证明郑新孟与陈冬缘结婚后从未在我村生活，郑新孟及其婚生子郑金宸在我村没有承包土地和分配征地补偿款，也不享有土地承包和分配征地补偿款的权利。特此证明”。第二次庭审前，郑新孟提交由厦门市灌口镇顶许村村民委员会出具的“证明”一份，载明“兹证明郑新孟经我村张庄社村民以民主程序集体表决通过其具有我村张庄社集体经济组织成员资格。特此证明。”张庄小组小组长陈勇坚在“证明”上签字确认。本院（2017）闽0211民初76号民事判决书确认“张庄小组因‘三南路与灌中路交汇处收储用地’项目被征地，于2016年1月向集体经济组织成员按人均15000元发放征地补偿款。”张庄小组未向郑新孟发放以上补偿款项。以上事实，有郑新孟提供的户口本、结婚证、厦门市灌口镇顶许村村民委员会出具的证明、德化县上涌镇桂格村村民委员会出具的证明、土地承包经营权证、本院（2017）闽0211民初76号民事判决书、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵犯集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于郑新孟是否具有张庄小组集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。郑新孟的妻子陈冬缘是张庄小组的集体经济组织成员，郑新孟婚后将户口随妻迁入张庄小组，因陈冬缘有兄弟，且其兄弟在此次征地中均有领取补偿款项，故郑新孟能否取得张庄小组的集体经济组织成员资格，应由张庄小组民主自治决定。郑新孟提交的证明可以证实张庄小组经民主程序认可郑新孟的集体经济组织成员资格，张庄小组未出庭提出抗辩意见，故本院尊重张庄小组的自治决定，认定张庄小组应向郑新孟发放征地补偿款15000元。张庄小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：厦门市灌口镇顶许村村民委员会张庄村民小组应于本判决生效之日起十日内向郑新孟支付征地补偿款人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，减半收取88元，由厦门市灌口镇顶许村村民委员会张庄村民小组负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 洪娟娟二〇一七年七月七日代书记员 苏凤惠附：相关法律法规《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0921民初2043号原告：郭高嫩，男，1950年7月2日出生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：林少娜，福建风岚律师事务所律师。被告：福建龙祥居物业管理有限公司，住所地霞浦县松港街道长溪路5号金海湾花园内。法定代表人：张清燕，该公司经理。本院在审理原告郭高嫩与被告福建龙祥居物业管理有限公司劳动争议一案中，郭高嫩于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭高嫩以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭高嫩撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由郭高嫩负担。审判员  陈鹏辉二〇一七年七月十二日书记员  李玉琼附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0124财保8号之一申请人：朱桂兰，女，1963年7月7日生，汉族，住进贤县。被申请人：李方文，男，1982年1月14日生，汉族，住进贤县。根据申请人朱桂兰的申请，本院于2017年6月23日作出（2017）赣0124财保8号民事裁定书，对被申请人李方文采取冻结银行存款的保全措施，申请人至今未向法院提起诉讼。本院认为，申请人朱桂兰未在法定期限内提起诉讼，其申请采取的保全措施，依法应予解除。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李方文的银行存款66340元的冻结；二、解除对担保人李文平建设银行（账号：62×××30）存款20000元。本裁定送达后立即生效。审判员  李建华二〇一七年七月二十七日书记员  王仲昆
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初5454号原告：厦门美奇林贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖明路8号1609号，统一社会信用代码91350203089920670A。法定代表人：林宝兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。原告厦门美奇林贸易有限公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款238522.25元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年9月12日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年9月12日尚欠原告货款249744.64元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计11222.29元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年9月12日出具《往来账目核对书》一份确认结欠原告货款249744.64元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后两次分配中共讨回货款11222.29元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门美奇林贸易有限公司货款238522.25元并支付自2017年6月8日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4878元,因适用简易程序减半收取计2439元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 曾晓军二〇一七年七月四日法官助理 杨 易书 记 员 颜文颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执468号之二申请执行人杜东，男，生于1977年2月22日，汉族，中专文化，山东省藤州市人，系金孔雀普洱运输分公司驾驶员，现住普洱市思茅区。被执行人查松林，男，生于1963年8月10日，汉族，初中文化，云南省普洱市景谷县人，个体户，现住普洱市思茅区。被执行人解乾，女，生于1968年12月28日，哈尼族，初中文化，云南省普洱市宁洱县人，个体户，现住普洱市思茅区。关于（2016）云0802执468号申请执行人杜东与被执行人查松林、解乾民间借贷纠纷、（2016）云0802执471号申请执行人廖永辉与被执行人查松林、解乾民间��贷纠纷、（2016）云0802执475号申请执行人刘燕与被执行人查松林、解乾民间借贷纠纷、（2016）云0802执632号申请执行人刘明与被执行人查松林、解乾民间借贷纠纷四案，本院于2016年4月18日作出的（2016）云0802民初128号民事判决书、（2016）云0802民初129号民事判决书、（2016）云0802民初130号民事判决书、（2016）云0802民初191号民事判决书已发生效力。本院查明被执行人查松林、解乾有一宗土地位于云南省普洱市思茅区石龙路11号（土地证号：普国用（2010）第007**号、土地面积：3333.67平方米），现四个案件的申请执行人杜东、廖永辉、刘明、刘燕以及被执行人查松林、解乾均同意不进行拍卖，直接变卖上述财产。各方当事人均同意以950万元的价格将位于云南省普洱市思茅区石龙路11号一宗土地变卖给案外人刀红兴（532726196808053012）、王雁（532726196903133029）、龙林亚（532725197208100020）、晋晟译（532701199712250026）、罗京（532701198101012454）、刀景芬（532729198505265120）、赵宇娅（53272919841118002X）、缪膺（53270119820824241X）、刘群（532701197203170045）、李洪明（532301197104251518）、孙建云（532729197511110016）、李参伟（532729198209203347）、李春林（532726196010063027）、殷强（532726195912223013）、毛忠祥（532701196010120012）、左会仙（53272119631021004X）、毛庆（532701198907070338）、石杭艳（532721197510162446）、叶泠呈（532725197606160010）、叶莉（532730198701212128）、董俊荣（53273019870713241X）、杨亚辉（532729196807200016）、杨然（532701199705170044）、周映贤（532721197312250058）、史红艳（532727197706190025）。现买受人刀红兴（532726196808053012）、王雁（532726196903133029）、龙林亚（532725197208100020）、晋晟译（532701199712250026）、罗京（532701198101012454）、刀景芬（532729198505265120）、赵宇娅（53272919841118002X）、缪膺（53270119820824241X）、刘群（532701197203170045）、李洪明（532301197104251518）、孙建云（532729197511110016）、李参伟（532729198209203347）、李春林（532726196010063027）、殷强（532726195912223013）、毛忠祥（532701196010120012）、左会仙（53272119631021004X）、毛庆（532701198907070338）、石杭艳（532721197510162446）、叶泠呈（532725197606160010）、叶莉（532730198701212128）、董俊荣（53273019870713241X）、杨亚辉（532729196807200016）、杨然（532701199705170044）、周映贤（532721197312250058）、史红艳（532727197706190025）以950万元买受成功，并已将变卖款汇入本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第一款的规定，裁定如下：一、位于普洱市思茅区石龙路11号土地（土地证��：普国用（2010）第00738号、土地面积3333.67平方米）的使用权归买受人刀红兴（532726196808053012）、王雁（532726196903133029）、龙林亚（532725197208100020）、晋晟译（532701199712250026）、罗京（532701198101012454）、刀景芬（532729198505265120）、赵宇娅（53272919841118002X）、缪膺（53270119820824241X）、刘群（532701197203170045）、李洪明（532301197104251518）、孙建云（532729197511110016）、李参伟（532729198209203347）、李春林（532726196010063027）、殷强（532726195912223013）、毛忠祥（532701196010120012）、左会仙（53272119631021004X）、毛庆（532701198907070338）、石杭艳（532721197510162446）、叶泠呈（532725197606160010）、叶莉（532730198701212128）、董俊荣（53273019870713241X）、杨亚辉（532729196807200016）、杨然（532701199705170044）、周映贤（532721197312250058）、史红艳（532727197706190025）所有；二、买受人���红兴、王雁、龙林亚、晋晟译、罗京、刀景芬、赵宇娅、缪膺、刘群、李洪明、孙建云、李参伟、李春林、殷强、毛忠祥、左会仙、毛庆、石杭艳、叶泠呈、叶莉、董俊荣、杨亚辉、杨然、周映贤、史红艳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年七月五日书记员 李 航