安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初3194号原告：杨淑芳，女，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市潜山南路汉嘉都市。委托诉讼代理人：唐智灵，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：张雅文，女，1981年3月14日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张舒钧，男，1987年11月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：方春旭，安徽龙国律师事务所律师。原告杨淑芳诉被告张雅文、张舒钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑芳的委托诉讼代理人唐智灵，被告张雅文、张舒钧及其共同的委托诉讼代理人方春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑芳向本院提出诉讼请求:1、判令被告张雅文立即归还原告1900000元借款，并按月2%的利率支付利息至借款归还之日止，从2015年10月31日起暂计至起诉日利息为728000元，合计262.8万元。2、判令被告张舒钧对该借款承担连带偿还责任。3、判令被告承担本案的诉讼及保全等诉讼相关费用。事实与理由：被告张雅文与被告张舒钧系姐弟关系，张雅文提出向原告借款，2015年6月6日原告汇入张雅文账户40万元、6月19日汇入张舒钧账户40万元，期间（6月10日）张雅文通过他人账户还款20万元，该两次借款60万元，张雅文于2015年7月1日向原告补打借条一份，双方约定月利息为3%，由张舒钧按月支付利息；2015年7月2日被告一又向原告借款80万元汇入张雅文账户，张雅文出具借条，口头约定月利率3%，由张舒钧按月支付利息；2015年7月30日由被告一出具借条50万元，原告又向张舒钧账户汇入50万元，口头约定月利率3%，由张舒钧按月支付利息；至2015年10月23日张舒钧均最后一次支付利息7万元，尚欠原告利息4.4万元，之后二被告再也没有支付利息，也未归还原告借款，原告多次催要未果，且被告一将个人财产全部转移，现无任何登记财产，其身份证住址登记地已不是她的房产，被告二将原告的部分借款用于购买杭州市的房产两套，为维护原告方合法权益，诉至贵院，判令所请。被告张雅文、张舒钧辩称:1、原告诉请金额有误，张雅文通过张舒钧的银行卡归还原告本金21万元；2、原告诉请第二项不明确，连带责任的承担必须是借款人保证人；3、张舒钧与原告不存在任何法律关系，原告诉请案由为民间借贷，根据相关法律规定，原告提供的借条只能证明原告与张雅文的借贷关系，借款关系中不存在张舒钧，张舒钧不是借款人也不是保证人，对上述债务不承担法律责任，根据规定最高人民法院民间借贷案件适用法律若干问题的规定第21条，原告提供的借条中，张舒钧未明确其承担保证责任，张舒钧对债务不承担连带清偿责任；4、张舒钧未使用借款，借款的要约为张雅文，张舒钧未提出借款请求，原告根据张雅文的要求将借款打入张舒钧的账户，是为了履行放款义务，对支付到哪个账户无关系，根据合同法规定，出借人的义务是发放借款，张雅文要求将借款打入张舒钧账户是履行发放义务；5、张舒钧未帮张雅文归还借款，即使归还借款，与本案无关。原告围绕其诉讼请求提供证据如下：借条3份、工商银行魏武支行的银行流水、信用银行亳州药都支行的银行流水、民事诉状及证据、交易流水。被告提供如下证据：收条、银行业务凭证、短信记录、张舒钧银行卡号流水记录、拆迁记录、购房凭证、贷款凭证。本院对原告证据以及被告证据中的银行业务凭证、张舒钧银行卡号流水记录的效力予以认定，其余证据因不同时具备证据的三性要求，证明效力不予认定。本院经审理认定事实如下：被告张雅文与被告张舒钧系姐弟关系。2015年7月2日，张雅文出具给杨淑芳借条一张，内容为：“今借到杨淑芳人民币捌拾万元整（￥800000元）。借款人：张雅文2015.7.2”。2015年7月1日，张雅文出具给杨淑芳借条一张，内容为：“今借到杨淑芳人民币陆拾万元整。借款人：张雅文（其6.6号，6.19号）2015.7.1”。2015年7月30日，张雅文出具给杨淑芳借条一张，内容为：“今借杨淑芳人民币伍拾万元整。借款人：张雅文2015.7.30”。2015年6月6日，杨淑芳转账支付张雅文账户400000元。2015年6月19日，杨淑芳转账支付张舒钧尾号为0024的银行卡账户400000元。2015年7月2日，杨淑芳转账支付张雅文账户800000元。2015年7月30日，杨淑芳转账支付张舒钧尾号为0024的银行卡账户500000元。张雅文称其于2015年6月8日支付6000元给杨淑芳，2015年6月21日支付12000元、2015年7月3日支付24000元、2015年7月11日支付6000元、2015年7月31日支付15000元、2015年8月8日支付6000元、2015年8月12日支付24000元、2015年8月24日支付12000元、2015年10月23日支付70000元、2016年2月6日支付35000元，合计210000元，上述款项均从张舒钧尾号为0024的银行卡转账支付至杨淑芳名下账户。此后被告未能还款，2017年5月10日，原告诉至本院。张雅文庭审中提供蒋云霞出具的收条一张，内容为：“收条今收到张雅文还杨淑芳10万元。2015年12月6日代收人：蒋云霞”。杨淑芳对此不予认可，称没有委托蒋云霞收借款也没有收到蒋云霞转交的还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张雅文向杨淑芳借款人民币1900000元，并出具了借条，杨淑芳将上述款项支付至张雅文以及张雅文指定的账户，杨淑芳、张雅文之间的民间借贷法律关系合法有效。因张雅文出具给杨淑芳的三张借条中均未约定利息，被告张雅文也不认可有利息，根据法律规定视为不支付利息，因此原告称被告支付的款项均为利息以及要求被告按照月利率2%支付利息的主张，本院不予支持；在张雅文本案三张借条出具后，被告张雅文通过张舒钧转账支付给杨淑芳192000元，该款项应当视为张雅文归还的本金，因此张雅文尚欠杨淑芳借款本金数额为1708000元，被告张雅文应当归还给杨淑芳，杨淑芳主张的超过部分不予支持；张雅文虽然通过张舒钧账户于2015年6月8日转账支付6000元和于2015年6月21日转账支付12000元给杨淑芳，但是该两笔转账发生在被告张雅文本案借条出具以前，因此张雅文称该两笔款项系归还的本案三张借条的本金，本院不予采信；虽然借条中未能约定还款期限，但是张雅文在杨淑芳起诉至法院后仍未能归还借款，因此本院支持杨淑芳要求被告张雅文以1708000元为基数自起诉之日即2017年5月10日起按照年利率6%支付利息至款清，原告主张的超过部分缺少事实和法律依据，本院不予支持；张雅文称已经通过蒋云霞归还杨淑芳100000元，但是杨淑芳不予认可，张雅文也无证据证实杨淑芳委托蒋云霞收取借款，因此对于张雅文的此辩称，本院不予采纳；因杨淑芳未能提供证据证实张舒钧与其就借款或者担保达成合意，张雅文也称仅是使用张舒钧名下的银行卡，因此杨淑芳要求被告张舒钧对张雅文的上述债务承担连带偿还责任，缺少事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张雅文于本判决生效之日起十日内偿还原告杨淑芳借款本金1708000元，并支付以本金1708000元为基数按照年利率6%计算自2017年5月10日起至款清日止的利息；二、驳回原告杨淑芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27824元，由原告杨淑芳负担7652元，被告张雅文负担20172元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王新月审 判 员  司明秀人民陪审员  韩 琳二〇一七年七月二十六日书 记 员  柴莹莹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。