wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初409号原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区解放大路鸿博花园小区4号楼1单元1层2号。法定代表人：邹静伟，董事长。委托诉讼代理人：黄欣乐，男，该公司科员。委托诉讼代理人：张鑫，男，该公司科员。被告：杨善武，男，1968年5月23日出生，汉族，住吉林市船营区。原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司（下称鸿博御园物业公司）与被告杨善武物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿博御园物业公司的诉讼委托代理人黄欣乐、张鑫到庭参加诉讼，被告杨善武经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿博御园物业公司诉称：杨善武系鸿博御园物业公司的小区业主，该户自2007年1月11日至2016年12月11日，欠费119个月，杨善武未按进户时与鸿博御园物业公司签订的入住契约交纳物业费，总欠款9996元，另依据入住契约，杨善武应支付滞纳金499.8元，合计10495.8元。鸿博御园物业公司多次向杨善武收取此项费用，杨善武均以各种借口推拖。为维护鸿博御园物业公司的合法权益，诉至法院，请求判决：1、请求被告支付拖欠的物业费9996元及滞纳金449.8元，合计10495.8元；2、请求被告支付诉讼费。杨善武未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：杨善武于2005年购买网点，并于2006年1月11日验收入住。2004年8月25日,鸿博御园物业公司与吉林市船营区鸿博御园小区业主委员会签订了物业服务委托合同，约定由鸿博御园物业公司对杨善武所在小区进行物业管理。小区物业服务收费标准为住宅每月0.5元/平方米、非住宅每月0.8元/平方米，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按所欠物业费总额的5%收取滞纳金。住契约签订后鸿博御园物业公司履行了物业服务合同义务，杨善武自2007年1月11日至2016年12月11日拒付物业服务费。2017年1月20日，鸿博御园物业公司诉至本院。上述事实，有鸿博御园公司提供的企业法人营业执照、核准变更登记通知书、资质证书及组织机构代码证、物业管理委托合同、鸿博御园物业管理服务合同、进户通知单、鸿博御园入住验收单、进户收费通知单、吉林市第十四届人民代表大会常务委员会第3号公告、《吉林市物业管理条例》、船营区黄旗街道鸿博御园社区证明、建设部80号令、物业房管台帐、滞纳金计算说明等证据在案证实，足资认定。本院认为：鸿博物业公司与杨善武所购买的坐落在船营区鸿博御园小区的业主委员会签订物业服务委托合同，故鸿博御园物业公司取得了对该小区物业管理的权利，杨善武购买该小区网点已验收并入住，故双方已形成物业管理合同关系。双方应按合同的约定行使权利、承担义务。杨善武未按约定交纳物业管理费的行为显系违约，应承担违约责任。综上，杨善武享受了鸿博御园物业公司的物业服务，就应承担相应的义务，故鸿博御园物业公司要求杨善武承担物业管理费、滞纳金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨善武给付原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司物业管理费9996元（自2007年1月11日至2016年12月11日止）及滞纳金449.8元，合计10495.8元，于本判决生效后五日内给付。被告杨善武如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司已预交）由被告杨善武负担，被告杨善武负担的部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张柏森人民陪审员  王英艳人民陪审员  薄清志二〇一七年七月七日代理书记员  张 乐
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执保147号申请人：ＸＸ，男，1987年2月生，汉族，住。被申请人：高建明，男，1976年5月生，汉族，住泊头市。本院在执行ＸＸ与高建明（高明）、于伟财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高建明（高明）、于伟的银行存款30000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  付中海二〇一七年七月七日书记员  毛树军
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑更1000号罪犯刘占强，绰号刘蛋，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2011年3月24日作出(2011)青刑二终字第53号刑事裁定书，认定被告人刘占强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币30.3万元（未缴纳）。2015年4月减刑二年。现已执行刑期七年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯刘占强减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘占强的悔改表现，有罪犯刘占强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘占强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘占强减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年七月二十八日书记员  张鲁滨
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0822行审88号申请执行人怀宁县国土资源局。法定代表人査胜，局长。被申请执行人李卫才，男，1976年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人怀宁县国土资源局于2017年7月12日向本院申请强制执行怀国土执罚[2016]38号第1项行政处罚决定。申请执行人申请的具体强制执行内容为：1、将非法占用的457.47平方米集体土地退还给怀宁县平山镇大段村民主三组村民组织。本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局向本院申请强制执行的上述事项没有可执行的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款、第九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行怀国土执罚[2016]38号第1项行政处罚决定“将非法占用的457.47平方米集体土地退还给怀宁县平山镇大段村民主三组村民组织”。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  丁 渺审 判 员  汪流生人民陪审员  郑本庆二〇一七年七月十七日书 记 员  江 静
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初1947号原告大庆四方源房地产经纪有限公司，住所地大庆市龙凤区龙华路176号湿地福苑B20-03，统一社会信用代码91230603077786160Q。法定代表人张春成，总经理。委托代理人田星，黑龙江威德律师事务所律师。被告王颖，女，1977年10月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区万宝二小区**********室，公民身份号码2321261977********。被告韩宇，男，1986年5月29日出生，汉族，住大庆市萨尔图区万宝二小区2-23-1-401，公民身份号码2323251986********。本院在审理原告大庆四方源房地产经纪有限公司与被告王颖、韩宇居间合同纠纷一案，原告大庆四方源房地产经纪有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告大庆四方源房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆四方源房地产经纪有限公司负担。审判员  杨跃龙二〇一七年七月二十八日书记员  马莎莎
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初2547号原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。代表人：钱红英，该行行长。委托诉讼代理人：张懿华、林彬彬，系该银行员工。被告：蒋招华，男，1980年12月17日出生，汉族，住玉环市。原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告蒋招华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。因原告申请，本院于2017年7月12日作出（2017）浙1021民初2547号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林彬彬到庭参加诉讼；被告蒋招华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋招华立即偿付原告信用卡计至2017年2月23日的透支本息，共计人民币70817.40元（其中透支本金45576.67元，利息25240.73元），以及自2017年2月24日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年10月30日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，获准领取卡号为40×××80的金穗贷记卡一张。被告蒋招华在领卡后，无视中国农业银行金穗贷记卡领用合约等款的规定，在2007年11月7日至2014年1月28日间采取限额下取现及消费等手段，大量恶意透支，透支额本金、利息达70817.40元，后经原告多次催讨，至今未归还。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告蒋招华既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告蒋招华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋招华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行信用卡透支本金45576.67元，利息25240.73元（自2014年1月28日起按合同约定利率暂算至2017年2月23日止），合计人民币70817.40元;并继续支付原告自2017年2月24日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1570元（原告已预交），保全费728元（原告缓交），合计人民币2298元，由被告蒋招华负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1570元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  张滨兵人民陪审员  张全喜人民陪审员  苏云飞二〇一七年七月十三日代理书记员  苏雪艳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1601号申请执行人陈希自，男，1954年10月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人曾汉清，男，1966年10月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。陈希自与曾汉清委托代建合同纠纷一案，于2014年1月8日经本院审结，该案（2012）娄星民二初字第687号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2012）娄星民二初字第687号民事调解书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院该案（2012）娄星民二初字第687号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  戴跃辉审判员  谭仁德二〇一七年七月二十二日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执1592号之二申请执行人窦娟。被执行人申晓萍。被执行人刘华。被执行人伍和伟。关于窦娟申请执行申晓萍、刘华、伍和伟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月9日作出（2016）豫0191民初8405号民事判决书，判决书生效后，被执行人申晓萍、刘华、伍和伟在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人窦娟向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人申晓萍、刘华、伍和伟的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人窦娟支付尚未实现的借款本金52000元、利息16088.63元、律师费3000元，共计71088.63元，负担案件受理费1513元、申请执行费990元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月16日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院于2016年10月9日作出（2016）豫0191民初8405号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年七月十四日书 记 员  徐绍楷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1862号罪犯徐孝柱，男，1957年9月26日出生，汉族，出生地山东省平邑县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2008年6月24日作出(2008)本刑一初字第20号刑事判决，以被告人徐孝柱犯非法买卖爆炸物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年11月28日作出(2008)辽刑一终字第187号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐孝柱死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年3月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年4月3日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯徐孝柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯徐孝柱获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐孝柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐孝柱减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年4月3日起至2032年7月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月十一日书记员  王 娜
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽08民终2171号上诉人（原审原告）：高丽，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：宁殿福，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：宁殿祥，住大石桥市。上诉人高丽因与被上诉人宁殿福、宁殿祥侵权责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2017)辽0882民初1761号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成��议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高丽上诉请求：1、请求二审法院撤销原审裁定，改判支持上诉人原审的诉讼请求或发回重审2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，证据不足，适用法律不当，是错误的。上诉人提供了耕地所在地村委会的证据，已经证明了土地使用的归属。原审判决单以上诉人提供的证明有公章没有经办人签字，驳回起诉没有事实和法律依据。上诉人庭审，几次请法庭区村委会核实情况，在没有去核实的情况下，就以原告是否实际取得涉案土地承包经营权不明为由，驳回起诉，上诉人认为原审法院不负责任。上诉人高丽向一审法院起诉请求:1.要求法院判令两被告立即将属于原告的土地使用权交还原告；2.要求法院判令两被告从2001年5月开始至今占用原告土地的收益（以评��为准）；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告提交的大石桥市高坎镇新农村村民委员会于2016年8月23日出具的书面说明，形式上没有经手人员签字，实体上与被告提供的《耕地承包合同》内容不符，《耕地承包合同》载明：承包人宁殿福，面积6.4亩，承包期限自2001年1月1日至2030年12月31日，故原告是否实际取得涉案土地承包经营权不明，其应向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。裁定：驳回高丽的起诉。案件受理费150元，退还高丽。本院认为,根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人��有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，原审以上诉人高丽是否实际取得涉案土地承包经营权不明，其应向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院民事诉讼的受案范围为由驳回起诉并无不当。综上所述，上诉人高丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈友占审判员  段建勇审判员  朱 丹二〇一七年七月六日书记员  张 锐
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初3840号原告：重庆汇生医药有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南城大道247号D单元第一层4-7号。法定代表人：曾伟，该公司总经理。被告：重庆翰泰骨科医院有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道456号三亚湾水产品交易市场3幢4-1。法定代表人：郑开俊，该公司总经理。本院在审理原告重庆汇生医药有限公司与被告重庆翰泰骨科医院有限公司买卖合同纠纷一案中，因重庆汇生医药有限公司未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张鑫二〇一七年七月二十四日书 记 员  王雨
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2227号罪犯邢宇，男，1994年2月27日出生，满族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2015年1月28日作出(2015)皇刑初字第113号刑事判决，以被告人邢宇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯邢宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯邢宇获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邢宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢宇减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年10月9日起至2019年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月二十八日书记员  连 峰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初8564号原告：杨某某，男，1983年10月29日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：吴某某，女，1985年8月15日出生，汉族，住上海市青浦区。原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告杨某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某某撤回起诉处理。审判员  俞向红二〇一七年七月二十四日书记员  陆澄澄附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规��交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191财保131号申请人：丁霞，1971年5月2日出生，汉族，女，住所地：成都市青羊区。委托代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师，特别授权；委托代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权；被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。法定代表人：张雷。担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层负责人：游莉萍申请人丁霞与被申请人成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值286874.5元范围内予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为此保全提供等额担保。本院经审查认为，申请人丁霞的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值286874.5元范围内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红涛二〇一七年七月五日书记员  黄 勇
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂12刑更117号罪犯程传武，化名李少明，男，1971年7月19日生，汉族，小学文化程度，无业，湖北省安陆市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年9月9日作出(2011)硚刑初字第364号刑事判决，认定被告人程传武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币27000元（已缴纳）。刑期自2010年9月20日起至2024年3月13日止。2011年11月10日交付执行。2014年2月17日经本院裁定减刑十个月；2015年11月2日经本院裁定减刑一年六个月。减刑后，刑期自2010年9月20日起至2021年11月13日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑七个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月26日立案后，将本案的有关情况在全国法院信息网予以公示，公示期间（2017年6月27日至7月1日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯程传武自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯程传武在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，累计获得监狱5次季度表扬、1次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罚没收入票据、计分考核明细表、奖励审批表、悔改或立功表现具体事实认证表、个人小结、评审鉴定及监区长办公会提请减刑审核记录等材料在卷证明。本院认为，罪犯程传武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：对罪犯程传武减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2010年9月20日起至2021年4月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何炳南审判员  刘 莉审判员  郭 华二〇一七年七月十七日书记员  纪利军
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0116行审114号申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人西安洋佳生态种植有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人吕亚俊。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2017）9-30号土地行政处罚决定书第1项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2017年3月20日对被执行人作出市国土监字（2017）9-30号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占地上建设的2座12间1层活动房，1座门房及1座1层楼房，建筑面积794.08平方米（1.192亩），硬化地面面积2532.17平方米（3.798亩）及其他设施。恢复土地原状；2、对非法占地4.99亩（3326.85平方米）处以每平方米23元罚款，共计柒万陆仟伍佰壹拾柒元伍角伍分整（76517.55）。被执行人于2017年3月21日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第1项内容。经审查，本院认为，被执行人西安洋佳生态种植有限公司未经批准，擅自占用砲里街办东岭村土地建房及硬化路面，占地面积4.99亩，违反有关土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2017）9-30号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-30号土地行政处罚决定书第1项内容，准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊宝卫审判员  康公理审判员  王 华二〇一七年七月十七日书记员  韩 岐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初2419号原告：科左中旗永杰综合超市。住所地：科尔沁左翼中旗协代苏木古伦温都嘎查。经营者：张六十八，男，1961年12月31日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗，高中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗协代苏木古伦温都嘎查，身份证号：×××。被告：吴七十三，男，1960年12月9日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告科左中旗永杰综合超市与被告吴七十三买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗永杰综合超市经营者张六十八到庭参加诉讼，被告吴七十三经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗永杰综合超市向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还两笔化肥款13750元；2、要求被告支付原告，自2016年12月31日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告分两次在我处赊购化肥，价款分别为5250元和8500元，并为我出具欠据两枚，约定2016年12月30还款，逾期按3%计算利息。该款到期后，经我多次索要，被告吴七十三未偿还。被告吴七十三未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告分两次在原告科左中旗永杰综合超市赊购化肥，价款分别为5250元和8500元，共计13750元，并为原告科左中旗永杰综合超市出具欠据两枚，约定2016年12月30还款，逾期按3%计算利息。该款到期后，经原告科左中旗永杰综合超市多次索要，被告吴七十三未偿还。原告科左中旗永杰综合超市针对自已的主张列举证据：1、科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇乃仁胡硕嘎查委员会证明一份，证明被告吴七十三外出打工，现住址不详的事实；2.欠据两枚，证明被告吴七十三欠化肥款和约定还款时间及利息的事实。本院认定如下：原告科左中旗永杰综合超市列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告吴七十三未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告吴七十三在原告科左中旗永杰综合超市赊购化肥，并为原告出具欠据两枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告吴七十三应依法履行给付义务。本案中原告科左中旗永杰综合超市要求被告吴七十三给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴七十三经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告科左中旗永杰综合超市要求被告吴七十三给付欠款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴七十三于本判决生效后偿还原告科左中旗永杰综合超市化肥款13750元;二、被告吴七十三于本判决生效后支付原告科左中旗永杰综合超市，自2016年12月31日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按13750计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元、公告费400元，由被告吴七十三负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图审 判 员 白音宝力高人民陪审员 刘 广 彬二〇一七年七月十九日书 记 员 杨呼 日查
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0725执35号申请执行人：姚林芳，女，1978年9月18日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：张忠移，男，1974年8月5日出生，住湖南省桃源县。本院在执行申请执行人姚林芳与被执行人张忠移民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙志军审 判 员  白景清审 判 员  钟 勇二〇一七年七月一日代理书记员  崔 晓
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初2506号原告：武汉居友物业服务有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区关山大道1号软件产业A1栋18层07号。法定代表人：董玉。委托代理人：高小丽，该公司职员。委托代理人：鲁淮，该公司职员。被告：余永忠，男，1970年3月4日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖新技术区，本院在审理原告武汉居友物业服务有限公司诉被告余永忠物业服务合同纠纷一案中，原告武汉居友物业服务有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉居友物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉居友物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉居友物业服务有限公司公司负担。审判员  杜厚胜二〇一七年七月十二日书记员  颜晓霞
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执263号申请执行人刘志飞。被执行人鲁敏。申请执行人刘志飞与被执行人鲁敏民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初第428号民事调解书确定：被告鲁敏应于2016年12月30日前偿还原告刘志飞借款38000元。逾期后，被执行人鲁敏未履行义务，申请执行人刘志飞于2017年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，双方已经案件的执行达成了执行和解协议，并已经还款3000元，申请执行人刘志飞于2017年7月31日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人刘志飞的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初第428号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人鲁敏尚欠申请执行人刘志飞借款35000元。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限（二年）内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年七月三十一日书记员  蔡 力
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0109民初268号原告：王建英，女，1973年2月6日生，汉族，住石家庄市，原告：王英彬，男，1979年8月5日生，汉族，住藁城区，原告：王英彩，女，1981年9月22日生，汉族，住藁城区，三原告委托诉讼代理人：韩志斌，河北四明律师事务所律师。被告：马素英，女，1958年4月19日生，汉族，住藁城区，委托诉讼代理人：孙书昌（系社区推荐），男，住藁城区。原告王建英、王英彬、王英彩与被告马素英共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建英、王英彬、王英彩委托诉讼代理人韩志斌、被告马素英委托诉讼代理人孙书昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王建英、王英彬、王英彩向本院提出诉讼请求：1.对石家庄市藁城区工业路西段纤维板厂住宅楼6-402室楼房作价分割，判决楼房归一方所有；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：三原告与被告继承纠纷一案经藁城区法院审理后，于2015年7月1日作出（2015）藁民初字第01411号判决书，判决石家庄市藁城区工业路西段纤维厂住宅楼6-402楼房三原告与被告各占50%份额。判决生效后，被告占据属于原告的房屋，拒不履行生效判决。经原告申请法院强制执行，被告既不同意收购原告该房份额，也不同意由原告收购其本人占有的份额，致使该判决无法执行。故要求法院对该楼房作价分割。原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：（2015）藁民初字第01411号民事判决书一份。被告马素英辩称，房产是当时县板厂福利分房，低于市场价格30%，低于市场价格的部分应该是基于被告马素英的身份给予的财产利益，故原、被告只能对房屋的70%进行分割，被告不同意按照50%的份额进行分割。被告要求对房屋的价格进行公正的评估，根据评估价格进行分割，由被告继续保留房屋的所有权，将房屋产权的35%按照市场价格、评估价格给予原告。被告是一名普通退休员工，没有一次性拿出所有款项的能力，请求分期给付原告房屋款。被告未向本院提交证据。被告经质证称，该判决没有充分考虑到被告单位河北宏泰人造板厂有限公司证明的效力。本案诉争的楼房系职工宿舍楼，低于市场价格的30%，这30%的优惠应视同被告单位对被告的个人奖励或福利，故该房屋的分割应首先扣除30%的房屋价款，对70%进行分割。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，石家庄市藁城区人民法院作出了（2015）藁民初字第01411号民事判决，判决位于藁城区工业路西段工纤巷纤维板厂的6-402室住宅楼由原告王建英、王英彬、王英彩与被告马素英各占50%的份额。该判决已生效。现被告居住在该诉争房屋中。本院认为,原告王建英、王英彬、王英彩与被告马素英通过继承对诉争房屋按份共有，原、被告所占比例清楚，被告辩称诉争房产系基于被告身份而取得的福利房，应扣除30%后再进行分割，但本院作出的（2015）藁民初字第01411号民事判决已确定原、被告各占50%的份额，现该判决已生效，故被告的抗辩本院不予采纳。在庭审中，原、被告均主张房屋所有权归其所有，但被告不同意竞价取得，经本院明示后，原、被告也均未申请对该房屋价格进行评估，现该诉争房屋价格无法确定，原告要求分割该诉争房屋的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定，判决如下：驳回原告王建英、王英彬、王英彩要求对石家庄市藁城区工业路西段纤维板厂住宅楼6-402室楼房作价分割，判决楼房归一方所有的诉讼请求。案件受理费40元，由原告王建英、王英彬、王英彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一七年七月二十日书记员 周思泽
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙04民终1278号上诉人(原审被告)：海宁市致远电脑网络科技有限公司。住所地：海宁市海洲街道水月亭西路***号。统一社会信用代码：91330481766432632F。法定代表人：方补根，执行董事。委托诉讼代理人：李文哉，浙江紫薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：余赐康，男，1949年3月26日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。原审第三人：方华，女，1975年7月9日出生，汉族，住海宁市。上诉人海宁市致远电脑网络科技有限公司（以下简称致远公司）因与被上诉人余赐康，原审第三人方华公司解散纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院(2016)浙0481民初6283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭于2017年7月12日公开开庭进行了审理，上诉人致远公司的委托诉讼代理人李文哉，被上诉人余赐康的委托诉讼代理人金虎良，原审第三人方华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。致远公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回余赐康的诉讼请求。事实与理由：一、根据公司法解释二相关规定，本案应当通知致远公司其他股东参加诉讼。但原审并未通知方补根参加诉讼，属于遗漏当事人，依法应发回重审。二、原审将方华列为第三人，程序严重错误。原审认为余波、方华夫妇系致远公司实际控制人，但并无证据证明，方华与本案没有任何利害关系，不应作为第三人。三、原审系完全根据案外人余波的要求进行审理，而非依法审理。本案将方华列为第三人，目的是为了冻结方华的银行账户。四、致远公司完全可以正常经营，之前每年都有盈利，两股东也从未就公司解散进行商议，致远公司不符合强制解散的条件。余赐康辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。方华述称，同意致远公司的上诉意见。余赐康向一审法院起诉请求：判令解散致远公司。一审法院认定事实：2004年9月15日，余赐康与方补根共同出资设立致远公司，现公司注册资本登记为800万元，双方各占50%股份。余赐康之子余波与方补根之女（即第三人）系夫妻关系，2016年8月24日，余赐康之子余波以夫妻感情破裂为由向原审法院提起离婚诉讼，要求与第三人离婚，原审法院于2016年11月18日出具（2016）浙0481民初5478号民事判决书，判决驳回了余波的离婚诉请。2016年8月25日，致远公司因重新刻制公章、财务章所需，在嘉兴日报刊载遗失声明。2017年2月15日，致远公司因未能支付员工2016年10月至12月的工资，海宁市劳动人事争议仲裁委员会出具海劳仲案字（2017）第29号仲裁调解书，确认致远公司与员工自2016年12月31日解除劳动关系，并由致远公司支付员工相应的工资及经济补偿金。一审法院认为，根据《公司法》第一百八十三条之规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。余赐康持有致远公司50%的股份，故余赐康提起公司解散诉讼的主体适格。致远公司的二位股东系两亲家，致远公司由二位股东的子女即余赐康之子余波和第三人方华夫妻俩实际控制管理，现夫妻俩因婚姻问题发生争议，经法院调解未果，双方对公司收购和减资等方案均未能达成一致意见，现致远公司存在二套公章和财务章，余赐康方持有致远公司财务管理主机和开票软件，公司持续经营发生困难，且无法通过其他途径解决，为股东利益免受损失，公司应予解散为宜，故余赐康要求解散公司的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：解散致远公司。案件受理费80元，保全费5000元，合计5080元，由致远公司负担。二审中，致远公司提供登报的遗失声明一份，证明致远公司遗失的公章已声明作废，不存在两套公章的事实。余赐康质证认为，对证据的真实性没有异议，但遗失的事实是虚假的，声明遗失的公章在余赐康手里。二审中，余赐康提供了缴纳诉讼费用通知书及调查笔录各一份，证明余赐康之子余波于2017年6月16日又起诉离婚，方华认可致远公司是由其与余波实际控制经营，因双方矛盾很大，致远公司已无法正常经营。致远公司质证认为，对真实性均无异议，但与本案没有关联性，余波与方华的离婚诉讼与本案是不同的法律关系；方华不是致远公司法定代表人、股东或者高管，其陈述不能代表致远公司，仅是其个人见解。方华质证认为，对致远公司提供的证据及余赐康提供的调查笔录没有异议；方华与余波的离婚诉讼与本案无关。本院经审查认为，致远公司登报作废的公章，致远公司、方华也认可实际是被余赐康一方抢去了，故声明作废，由此能够证明致远公司两股东间存在冲突，不能理性解决分歧；余波与方华正在进行离婚诉讼，反映双方的矛盾仍在持续；根据方华在调查笔录中的陈述，结合致远公司两股东间的关系，原审认定致远公司由余波、方华实际控制经营，有相应的依据。本院经审理对原审认定的事实予以确认。本院认为，关于原审程序问题。致远公司仅有两位股东，即余赐康和方补根，虽然余赐康提起诉讼没有告知方补根，原审法院也未通知方补根参加诉讼，但方补根系致远公司法定代表人，并担任总经理兼执行董事，致远公司委托代理人出庭应诉并提出抗辩主张，实际上即是方补根意志的体现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第四条第三款规定：“原告提起解散公司诉讼应当告知其他股东，或者由人民法院通知其参加诉讼。其他股东或者有关利害关系人申请以共同原告或者第三人身份参加诉讼的，人民法院应予准许。”因此，其他股东参加诉讼的方式并非仅限于法院通知。在方补根明知本案诉讼的情形下，其不申请参加诉讼，系其对权利的自主处分，考虑到其主张已能够通过致远公司以及方华表达，故原审未通知方补根参加诉讼，并不属于遗漏必须参加诉讼的当事人，致远公司据此主张本案应当发回重审，依据不足，本院不予支持。方华系致远公司实际经营者，其作为第三人参加诉讼，有利于查明案件事实，故原审将方华列为第三人，并无明显不当。至于原审财产保全事项，不属于本院审查范围。关于致远公司是否符合法定解散条件的问题。致远公司的实际经营者余波、方华正在进行离婚诉讼，致远公司两股东余赐康、方补根因此产生矛盾，余赐康一方强行占有致远公司公章以及财务电脑主机、开票软件的行为，表明双方已丧失了最基本的信任，有限责任公司的人合性在致远公司已无从体现。由于余赐康、方补根各占50%的股份，致远公司的股东会事实上无法形成有效的股东会决议，公司的治理机构处于失灵状态，股东间持续冲突，经营管理发生严重困难，继续存续会对公司、股东造成实质性的损害，使股东利益遭受重大损失。因此，致远公司存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条所规定的情形，符合解散的条件，余赐康的诉请，原审予以支持，有相应的事实及法律依据。综上，致远公司的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人海宁市致远电脑网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  褚 翔审 判 员  汪先才代理审判员  朱苏妹二〇一七年七月二十四日书 记 员  金孝佩
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191财保211号申请人：刘明全，男，汉族，1972年4月2日出生，住所地：四川省米易县。委托代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权。被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。法定代表人：张雷。担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。负责人：游莉萍。申请人刘明全与被申请人成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值234918.8元范围内予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为此保全提供等额担保。本院经审查认为，申请人刘明全的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值234918.8元范围内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红涛二〇一七年七月十三日书记员  黄 勇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执2197号申请执行人：赤峰市志远物业服务有限公司。被执行人：季国峰，男。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初1690号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人季国峰的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一七年七月二十五日书记员  胡明宇
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0828民初1323号原告：岳西县力红商贸有限责任公司。法定代表人：叶定红，该公司经理。委托诉讼代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。被告：储佳佳，男，1986年2月19日出生，住岳西县。原告岳西县力红商贸有限责任公司（以下简称力红商贸公司）与被告储佳佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告力红商贸公司的委托诉讼代理人俞浩彬到庭参加了诉讼，被告储佳佳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。力红商贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告1、支付原告货款20000元并支付原告利息损失（自起诉之日开始按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自原告处购买迎驾酒等货物，截止2016年2月6日，被告欠原告货款20000元整。就此款，原告多次催要，被告一直未付。储佳佳未出庭应诉，亦未提交答辩状、证据及质证意见。鉴于储佳佳未予答辩，本院对力红商贸公司提交的欠条等证据三性予以确认，并对储佳佳欠力红商贸公司货款20000元这一事实予以确认。本院认为：合同当事人应当全面履行合同义务。储佳佳在力红商贸公司处购买货物，二者形成买卖合同关系。储佳佳欠下20000元价款应予支付，力红商贸公司要求储佳佳支付欠款逾期利息，符合法律规定，对力红商贸公司要求储佳佳支付欠款20000元及支付欠款逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告储佳佳于本判决生效之日起十日内支付原告岳西县力红商贸有限责任公司下欠货款人民币20000元并支付逾期利息（利息从2016年2月4日起计算至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告储佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  储亚宏二〇一七年七月十七日书记员  王 敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人���法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初7644号原告：葛伟军，男，1988年4月11日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：张士雨，男，1977年11月25日出生，汉族，住江西省铅山县。原告葛伟军与被告张士雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告葛伟军于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告葛伟军撤诉。案件受理费223元，减半收取111.5元，由原告葛伟军负担。审 判 员  朱 胜二〇一七年七月二十六日代理书记员  李欣潞
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）桂7101执20号之一申请执行人：柳江县蓝颜小汽车出租服务部，住所地广西柳江县基隆开发区兴国大道183号。经营者：宋爱华，女，1982年8月16日生，汉族，个体户，住广西柳州市柳南区，委托诉讼代理人：曾海荣，广西银正律师事务所柳江分所律师。被执行人：韦书兵，男，1987年6月2日生，汉族，住广西来宾市兴宾区，本院执行宋爱华与韦书兵租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆等情况进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可���执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院(2016)桂7101民初49号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 树 强审判员 韦 海 校审判员 吴韦苔菁二〇一七年七月十七日书记员 韦 金 国
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初4081号原告:新沂市辰华物业管理有限公司，住所地新沂市无锡-新沂工业园黄山路8号。法定代表人：沈建国，该公司总经理。委托诉讼代理人:ＸＸ,新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：许行琪，男,1987年10月12日出生，汉族,住新沂市。原告新沂市辰华物业管理有限公司与被告许行琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告新沂市辰华物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市辰华物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂市辰华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由新沂市辰华物业管理有限公司负担。审判员 王 勇二〇一七年七月二十四日书记员 王妙玄
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂28刑申6号何飞、赵正春：你们为非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪一案，对本院（2016）鄂28刑终7号刑事判决不服，分别向本院提出申诉。何飞申诉称：（2016）鄂28刑终7号刑事判决书认定事实错误，采信的证据缺乏全面性；何飞与赵正春不是共同犯罪，更不构成主犯；采伐的红豆杉是农村居民自留山和房前屋后个人所有的零星树木，且没有直接证据证实涉案的红豆杉属野生红豆杉。因此，恩施中院的判决证据不力，认定其构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪属适用法律错误，应依法再审宣告申诉人何飞无罪。赵正春申诉称：涉案的红豆杉属农民砍伐自己房前屋后的零星树木，又属电力设施保护线路应该清障的树木，且不属于野生红豆杉，其行为不违反法律规定。（2016）鄂28刑终7号刑事判决书认定事实和适用法律错误，应依法予以再审改判申诉人赵正春无罪。经审查认为，本院（2016）鄂28刑终7号刑事判决书认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。申诉人何飞、赵正春申诉不构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的理由不能成立。1、关于二申诉人称砍伐的红豆杉属农民房前屋后的零星树木，又对电力设施有影响，且不能认定为野生植物的申诉理由。经审查，公诉机关提供的由公安机关在侦查期间收集的原审被告人姚金周的供述及证人肖先奎、黄学平、吴胜录、姚支明、赵新玉、肖先国、张金兰、肖宏祥等人的证言均证实砍伐的红豆杉都是自然生长了数十年时间，且公安机关收集证据的程序合法，客观真实，应予采信，故应认定采伐的红豆杉属野生植物。经鉴定二申诉人无证采伐的涉案红豆杉属国家I级重点保护植物，因此，无论采伐的是否系农民房前屋后的零星树木，也无论是否对电力设施保护有影响均不影响本案的定罪。故申诉人的上述申诉理由不能成立。2、关于何飞申诉称其与赵正春不是共同犯罪，更不是主犯的申诉理由。经审查，何飞委托赵正春为其非法收购红豆杉，且与赵正春一起去现场看了红豆杉树，并要求将树裁成原木节，其行为显然属于与赵正春共同构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物的行为，二人的行为均起到了主要作用，均系主犯，故何飞的此申诉理由不能成立。综上，原审据以定罪量刑的证据来源合法，何飞、赵正春的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，驳回何飞、赵正春的申诉。特此通知。二Ο二Ο一七年七月十二日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7779号申请执行人楼榴仙。被执行人应一婷。被执行人金云锋。原告楼榴仙与被告应一婷、金云锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）浙0783民初10465号民事判决书已发生法律效力。权利人楼榴仙于2016年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年12月5日向被执行人应一婷、金云锋公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼榴仙未实现债权25万元及利息。现因被执行人应一婷、金云锋查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执7779号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年七月十日代书 记员  潘 蕾
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1881刑初215号公诉机关英德市人民检察院。被告人黄某，男，1996年1月7日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，户籍所在地广东省英德市，现住广东省英德市。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于英德市看守所。英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉，被告人黄某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄某于2017年初开始经常使用手机软件和电脑网络软件进行赌博，在将自己的钱财参与网络赌博输光后，分别于2017年3月29日晚上、30日凌晨趁家人不备，两次在一楼办公桌抽屉内拿到钥匙打开其母亲陈某1的保险柜盗窃现金共计人民币4500元，盗窃得手后将现金存入自己的英德市农村信用社银行卡账户内用于赌博并花费光。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人黄某1的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过证明，现场勘验笔录，指认现场笔录，户籍证明，银行账户明细查询，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其盗窃近亲属财物，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年11月10日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁光明人民陪审员  巫雪媚人民陪审员  郭秋菊二〇一七年七月十二日书 记 员  周惠仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1054-3号被执行人靳文中，男，1949年出生，汉族，住遂平县常庄乡。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1766号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳文中在河南省农村信用社联合社00000040902755035889****账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年七月二十六日书记员 任中扬
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2517号申请执行人李某某,男。被执行人施某某,男。被执行人刘某某，女。本院在执行申请执行人李某某与被执行人施某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人施某某偿还申请执行人李某某本案案件款，由被执行人刘某某承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年七月二十七日书记员  张子亭
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8938号原告：上海金经律师事务所，注册地上海市普陀区，住所地上海市徐汇区。负责人：朱怡华，主任。委托诉讼代理人：刘明，上海友禾律师事务所律师。被告：何斌，男，1973年9月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：李虹霖，女，1982年2月4日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市闵行区。被告：张良忠，男，1980年7月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：上海域涛信息科技有限公司，住所地上海市金山区。原告上海金经律师事务所与被告何斌、李虹霖、张良忠、上海域涛信息科技有限公司承包合同纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案，原告上海金经律师事务所于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海金经律师事务所以收集证据为由，申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：准予上海金经律师事务所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海金经律师事务所承担。审判员  曹湧二〇一七年七月五日书记员  袁浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
山西省方山县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1128民初139号原告秦侯平，男，1968年12月11日生，汉族，方山县圪洞镇果则园村人，现住，联系方式。被告雷金平，女，汉族，方山县信用联社农贸储蓄所职工，现住。原告秦侯平诉被告雷金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告秦侯平到庭参加了诉讼，被告雷金平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据民事诉讼法的规定，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告秦侯平诉称，被告雷金平于2016年4月16日向我贷款13万元，约定利率为每月1.5％，因被告在方山县信用社工作，信用较好，因此也未提供担保人，当时说好贷款半年时间，但是贷款后被告利息未支付，本金也未支付，在2016年底已无法联系被告。故请求：1、依法责令被告偿还借款本金130000元及其利息；2、诉讼费用由被告承担。原告在庭审中提供了下列证据材料：1、借据借条原件一支。被告雷金平未到庭应诉，未提出答辩意见与举证材料。经审理查明，2016年4月16日被告雷金平因生意周转向原告借款，借款分为两次，书写了两支欠条，一支金额为56000元，一支金额为68000元，共计124000元，中途结息5000元，2017年1月15日前生成利息6000元，结息当日与本金124000元一并打了一支130000元的欠条。上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述均可证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借据一支上签有被告雷金平的签名，并且有明确的利息约定，借款本金利息明确，借款事实存在，本院予以支持，被告雷金平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的后果，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告雷金平于本判决生效之日起十日内归还原告欠款本金124000元，利息从2017年1月16日按约定的月利率1.5％计算至还款之日。二、被告雷金平于本判决生效之日起十日内归还原告秦侯平2017年1月15日前的利息6000元。案件受理费2900元，由被告雷金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  冯俊保审 判 员  王 锋人民陪审员  吉晶玉二〇一七年七月六日书 记 员  周亚芝
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2090号罪犯唐君，男，1982年2月19日出生，苗族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2012年6月19日作出(2012)穗花法刑初字第712号刑事判决，以被告人唐君犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯唐君在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日对其减去有期徒刑十一个月；2016年1月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯唐君在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年7月6日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐君在本次考核期间（2015年10月26日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年4月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬、2017年4月获得表扬）。罚金人民币10000元已履行完毕。社区矫正机构湖北省来凤县司法局于2017年3月1日出具了《调查评估意见书》，评估意见为：罪犯唐君社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2017年5月15日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐君予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14552号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：李国英，男，1968年3月29日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告李国英有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年七月十四日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省施秉县人法院执 行 裁 定 书（2017）黔2623执200号申请执行人胡文兴，男，1951年5月18日生。申请执行人蒋尔昌，男，1967年9月29日生。被执行人贵州颐中建筑安装工程有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区蓑草路11号。法定代表人谯杰,系该公司执行董事。本院受理的胡文兴、蒋尔昌申请执行贵州颐中建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，施秉县人民法院于2017年4月28日作出（2017）黔2623民初257号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被告贵州颐中建筑安装工程有限公司于2017年6月29日之前支付原告胡文兴、蒋尔昌劳务费7400元。因贵州颐中建筑安装工程有限公司未履行义务，胡文兴、蒋尔昌于2017年7月3日向本院申请执行。经查，被执行人贵州颐中建筑安装工程有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行、中国建设银行股份有限公司兴义沙井支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人贵州颐中建筑安装工程有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司XX支行（账号：XXXX）的存款450元至施秉县人民法院账户（户名：施秉县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部，开户帐号：6232610580001108881）。二、划拨被执行人贵州颐中建筑安装工程有限公司在中国建设银行股份有限公司XX支行（账号：XXXX）的存款7000元至施秉县人民法院账户（户名：施秉县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部，开户帐号：6232610580001108881）。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨林友二〇一七年七月十一日书记员  舒圆鹤
胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1897号申请执行人周怀信，男，汉族，1967年10月30日生，汉族，住胶州市。被执行人臧少杰，男，汉族，1969年8月3日生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人周怀信与被执行人臧少杰买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第1996号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周怀信于2017年7月10日向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案执行，执行案号（2017）鲁0281执1897号，执行标的为5820元。在执行过程中，我院已向被执行人送达了执行通知书和传票，被执行人臧少杰已履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：依法对胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第1996号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年七月十四日书记员  万顺凯
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民终568号上诉人（原审被告）：崔攀，男，汉族，1975年12月29日出生，住济源市。委托诉讼代理人：乔海娇，系崔攀妻子。被上诉人（原审原告）：济源市世纪酒店有限公司，住所地：济源市沁园中路561号。法定代表人：崔杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨欢欢，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孔知时，河南愚公律师事务所律师。上诉人崔攀因与被上诉人济源市世纪酒店有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初6582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初6582号民事判决；二、本案发回济源市人民法院重审。上诉人崔攀预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  段雪芳代理审判员  贾娃娃代理审判员  段明明二〇一七年七月二十日书 记 员  常冰洁
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终791号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗俊鹰，男，1978年2月13日出生于浙江省湖州市，汉族，大学文化，网店经营店主，户籍地上海市徐汇区，住上海市徐汇区。2016年12月14日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。上诉人（原审被告人）吴功芬，女，1972年4月4日出生于四川省什邡市，汉族，小学文化，网店员工，户籍地四川省什邡市，暂住上海市浦东新区。2016年12月14日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人罗俊鹰、吴功芬犯妨害公务罪一案，于2017年3月31日作出（2017）沪0104刑初168号刑事判决：一、被告人罗俊鹰犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人吴功芬犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。判决后，原审被告人罗俊鹰、吴功芬不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗俊鹰、吴功芬提出撤回上诉之申请。本院认为，原判认定上诉人罗俊鹰、吴功芬犯妨害公务罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）罗俊鹰、吴功芬撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104刑初168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 星审 判 员 康 乐代理审判员 于 鹏二〇一七年七月二十日书 记 员 吕曌清附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初1756号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳路与人民路交叉口东北角*楼。法定代表人：周恒新。委托代理人：都忠秋，信用社员工。被告：焦作市华麟不锈钢复合管厂，住所地：焦作市环城东路北端。法定代表人：张剑锋。被告：焦作市山阳实业公司，住所地：焦作市太行东路牛庄村。法定代表人：闫龙。被告：河南省中惠食品有限公司，住所地：焦作市东环路北段。法定代表人：郭和平。被告：闫龙，男，1962年12月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：张剑锋，男，1966年5月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：郭和平，男，1953年10月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳区信用社）与被告焦作市华麟不锈钢复合管厂、焦作市山阳实业公司、河南省中惠食品有限公司、闫龙、张剑锋、郭和平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告山阳区信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告焦作市华麟不锈钢复合管厂立即偿还原告借款330万元和利息及罚息715736元（自2015年8月1日—2016年6月26日按合同借款利率月息8.7‰计算，利息为316667元；2016年6月27日—2017年3月31日按逾期月利率13.05‰计付利息，利息为399069元，利息共计715736元。2017年4月1日起至清偿完毕日利息按逾期月利率13.05‰计付利息）；2.依法判决被告焦作市山阳实业公司、河南省中惠食品有限公司、闫龙、张剑锋、郭和平对以上借款本息承担连带清偿的保证担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月27日，被告焦作市华麟不锈钢复合管厂由其他被告担保，向原告借款330万元，借款期限2014年6月27日至2016年6月26日，借款利率为月息8.7‰，逾期月利率13.05‰，被告逾期未还。本院经审查认为，该案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。代理审判员  司少华二〇一七年七月二十七日书 记 员  吴 莉
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初2901号原告：张国中，男，汉族，1963年7月7日出生，农民，住四川省乐山市。委托诉讼代理人（特别授权）：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。被告：乐山市云集大酒店，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王树云，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王建钊，男，1970年8月23日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。原告张国中与被告乐山市云集大酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告张国中的委托诉讼代理人张文全到庭参加诉讼，被告乐山市云集大酒店的委托诉讼代理人王建钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告在2014年12月至2015年12月期间的工资款78000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年5月起乐山市云集大酒店聘用张国中在该单位工作，担任工程总施工工作，每月工资为6000元。因乐山市云集大酒店经营困难，从2014年12月至2015年12月，共计13个月未发放工资。2017年6月5日经乐山市云集大酒店确认，尚欠张国中工资78000元，但乐山市云集大酒店以经营困难为由拖欠不付。张国中于2017年6月14日起诉来院，主张前述请求。被告乐山市云集大酒店承认张国中提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告乐山市云集大酒店在本判决生效后十日内支付原告张国中2014年12月至2015年12月期间的工资款78000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告乐山市云集大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 王 彤二〇一七年七月十八日书记员 蒋佳玘
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审863号申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，该中心主任。委托代理人：刘嘉豪，该中心工作人员。被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。法定代表人：潘珠。申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2015]240号责令限期缴存决定。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市公积金中心于2015年12月30日作出中房金责[2015]240号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工黄淑霞开设住房公积金账户以及未缴存该职工自1999年4月至2015年6月的住房公积金12678元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]240号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工黄淑��1999年4月至2015年6月的住房公积金12678元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心依法向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]240号责令限期缴存决定书，并于2016年9月30日向黄淑霞送达该决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工黄淑霞的住房公积金12678元。本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]240号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人���共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]240号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年七月十日书 记 员  徐淑榆
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初330号之一原告：董绍清，男，汉族，1955年出生，住山东省泰安市泰山区。被告：泰安亿广源置业有限公司，住所地泰安市。法定代表人：朱淼。被告朱淼，男，汉族，1977年出生，住山东省宁阳县。被告陈长猛，男，汉族，1976年出生，住山东省泰安市泰山区。原告董绍清与被告泰安亿广源置业有限公司、朱淼、陈长猛民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。原告董绍清于2017年6月28日向本院提出对被告陈长猛的撤诉申请。本院认为，原告董绍清申请撤回对被告陈长猛的起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董绍清撤回对被告陈长猛的起诉。审判员  穆军二〇一七年七月三日书记员  牛娜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7028号原告:李长生，男，1953年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李桃，女，1986年8月19日出生，汉族，住址重庆市綦江区。本院在审理原告李长生与被告李桃返还原物纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李长生撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告李长生负担（已预交）。审判员  王珍强二〇一七年七月二十五日书记员  黄 洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1858号申请执行人湖南森力律师事务所。被执行人申河。本院依据已经发生法律效力的2017年4月6日作出的（2017）湘0102民初1006号民事调解书，于2017年6月16日向被执行人阮亮发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人阮亮的存款、收入人民币25096元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  杨骐铭二〇一七年七月十六日书记员  蒋 利
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘3101执保211号邓琰：本院在执行一案中，由于被申请人吉首市和丰物质有限公司未进行工商注册登记，无法对申请人申请的内容进行保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全结案。二〇一七年七月十二日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初3015号原告：曾毅，男，1985年6月26日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：肖飞，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：高兴明，男，1962年11月16日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：高文，男，1985年3月2日生，汉族，住湖北省广水市。原告曾毅与被告高兴明、高文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾毅委托诉讼代理人、被告高文到庭参加诉讼。被告高兴明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曾毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告高兴明偿还借款70万元整及利息；2、判令被告高文对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高兴明于2014年8月26日向原告曾毅借款70万元，约定利息为月利率3%，被告高文对此笔债务承担连带担保责任。现原告急需用钱，多次找二被告索要，二被告均不履行还款义务。被告的行为严重侵害了原告的权益，为维护我的合法权益，特具状起诉，请求依法裁判。被告高兴明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。被告高文辩称，1、根据银行转款记录，本案原告在2014年8月26日实际出借给借款人高兴明的金额为658000元，而不是70万元；协议约定借款利息3分超过法律规定，是无效的；2、2015年3月2日，原告与借款人高兴明、李国强达成《债权转让协议》，约定借款人高兴明将200万元债权转让给了原告曾毅，只余45万借款尚未清偿。借款人高兴明已清偿的200万元借款包括了答辩人高文担保的68万元借款及利息。借款人高兴明清偿债务后，保证人高文保证责任也相应免除；2、高文保证已过保证期间，保证责任依法免除。2014年8月26日，借款人高兴明与原告曾毅签订借款协议，没有明确约定还款期限及保证期限，但2015年3月2日，原告与借款人高兴明、李国强债权转让协议，借款人高兴明将200万元债权转让给了原告曾毅。因此，转让协议充分证明2014年8月26日的借款协���履行期限应为2015年3月2日。保证人高文的保证期间到2015年9月2日届满。2016年7月19日，原告起诉，超过了法律规定的6个月保证期限。请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点为：1、被告高兴明是否清偿了原告曾毅的债务。被告高文认为，2015年3月2日，曾毅与借款人高兴明、李国强达成了《债权转让协议》，借款人高兴明将200万元债权转让给了曾毅，只余45万借款尚未清偿，高兴明已清偿了包括本案争议的借款及利息。综合本案证据及庭审查明事实，结合本院作出的（2016）鄂0302民初2521号民事判决书认定的事实，本院认为，2014年1月13日，高兴明向曾毅出具借款50万元的借条，同年4月21日又向曾毅出具借款40万元的借条，同年6月27日又向曾毅出具借款80万元的借条，以及本案曾毅提交的2014年8月26日高兴明出具的借款70万元的借条，四份借条合计借款金额为245万元。2015年3月2日，曾毅与高兴明、十堰市雅源园林绿化有限公司签订《债权转让协议》，写明“甲方（高兴明）于2014年向乙方（曾毅）借款合计245万元”，该金额与高兴明向曾毅出具的四份借条的借款金额吻合，包含了本案争议70万元借条所涉借款，对该借条，曾毅实际履行了658000元。双方约定高兴明将挂靠十堰市雅源园林绿化有限公司承揽位于湖北武当山隧道口人工塑石工程应结算工程款约200万元转让给曾毅后，实际尚欠曾毅借款本金45万元及相应利息未偿还，高兴明未全部清偿债务；2、被告高文保证责任是否应予免除。高文认为，高兴明已��清偿了债务，且保证已过保证期间，保证责任依法免除。本院认为，被告高兴明实际尚欠原告曾毅借款本金45万元及相应利息未清偿，高文辩称高兴明已经清偿了债务没有充分证据证明，故其辩称保证责任免除的理由不能成立；2014年8月26日被告高兴明向曾毅借款未约定还款期限，2015年3月2日，高兴明与曾毅签订的《债权转让协议》对未转让的45万元借款债务也未约定还款期。按照法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因此，高文保证未过保证期间，依法不能免除其保证责任。综上所述，本院认为：2014年被告高兴明向原告曾毅借款四次，包括本案争议的70万元借条在内，借条合计借款金额为245万元，被告高兴明以债权转让方式向曾毅转让债权200万元，尚欠���款本金45万元及利息未还。高兴明应当清偿该债务。双方借贷约定月利率3%超过法律规定标准，超出部分约定无效，曾毅主张利息应按月利率2%计算。曾毅的上述诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。被告高文保证有效，因本案主债务未约定履行期限，高文保证未超过法律规定的保证期间，依法应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告高兴明偿还原告曾毅借款450000元及利息（利息计算方式：658000元本金计自2014年8月26日起至2015年3月2日，450000元本金部分计自2015年3月3日起至本判决生效之日止，均按月利率2%计算）；二、被告高文对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告曾毅其他诉讼的请求。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，原告曾毅负担3000元，被告高兴明负担7800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 全 琳审判员 何 新审判员 陈丹萍二〇一七年七月二十六日书记员 黄 霞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0223刑初352号公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。被告人胡海华，女，1976年4月24日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西鹿寨县，捕前住鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月13日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人胡海华犯开设赌场罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人胡海华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月底至2017年3月2日间，被告人胡海华在鹿寨县鹿寨镇鹿化三区菜市口“创宏家电经营部”门面内，接受他人“六合彩”投注，供他人赌博，从中获取渔利。2017年3月2日20时许，鹿寨县公安局城北派出所民警根据群众的举报，在鹿寨县鹿寨镇鹿化三区菜市口“创宏家电经营部”门面内将被告人胡海华及正在报“六合彩”投注单的参赌人员孙某、陈某1等人抓获。同时，公安民警还当场查获胡海华收取的赌资1757元、接“六合彩”投注单时使用的手机2部（其中一部手机为黑色三星牌智能手机，手机串号为35500907939700；另一部手机为白色杂牌手机，手机串号为865386020752421。）以及“六合彩”波板3张、“六合彩”书籍资料3本、“六合彩”记录本12本等物品，公安机关对上述物品依法予以扣押。经讯问，胡海华对其接受他人“六合彩”投注供他人赌博的违法犯罪事实供认不讳。2017年3月3日，鹿寨县公安局对被告人胡海华接“六合彩”单供他人赌博的违法行为作出了行政处罚决定，即决定对胡海华处以行政拘留十日，并处罚款人民币500元（未缴纳）；同时，收缴其赌资1757元（已上缴国库）及“六合彩”波板3张、“六合彩”书籍资料3本、“六合彩”记录本12本等物品。3月11日，鹿寨县公安局决定对胡海华涉嫌开设赌场罪一案进行立案侦查，并于同月13日对其采取刑事拘留强制措施。诉讼期间，鹿寨县人民检察院已将公安机关收缴的上述“六合彩”物品随案移送至本院。上述事实，被告人胡海华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、扣押决定书及清单、证据保全决定书及清单、缴款凭据、移送物品清单、证人孙某、陈某1、陈某2、吴某、邱某、李某、林某的证言、被告人胡海华的供述、辨认笔录及照片、检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡海华提供场所和机会，接受他人“六合彩”投注，供他人赌博，从中获取渔利，其行为已触犯我国刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人胡海华犯开设赌场罪罪名成立，本院予以支持。胡海华归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四条明确规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，对公安机关扣押的被告人胡海华的作案手具手机2部以及“六合彩”资料等物品，本院决定依法予以没收。根据被告人胡海华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡海华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年9月1日止；先前被关押的日期共11天已折抵刑期。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳。）二、随案移送至本院的被告人胡海华的作案工具手机2部（其中一部手机为黑色三星牌智能手机，手机串号为35500907939700；另一部手机为白色杂牌手机，手机串号为865386020752421。）以及“六合彩”波板3张、“六合彩”书籍资料3本、“六合彩”记录本12本等物品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韦尚平二〇一七年七月十二日书记员  刘文娅
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执异14号案外人：黄仲贵。申请执行人：胡伟军。被执行人：湖南拓宇置业有限公司。法定代表人席群建，该公司董事长。本院在执行申请执行人胡伟军与被执行人湖南拓宇置业有限公司建设工程施工合同一案中，案外人黄仲贵于2017年5月19日对执行常德水产市场二期3-4栋118号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄仲贵称，案外人于2017年5月15日知悉鼎城区人民法院拟对湖南拓宇置业有限公司开发的部分房屋公开拍卖。拍卖标的包括常德水产市场二期3-4栋118号商铺，该房屋湖南拓宇置业有限公司已抵押给案外人，如拍卖将损害案外人的权益，请求法院撤销保全裁定终止拍卖。申请执行人胡伟军、被执行人湖南拓宇置业有限公司未提交书面意见。本院查明，2016年5月16日，原告胡伟军诉被告湖南拓宇置业有限公司建设工程施工合同一案，依法向本院提起诉讼并申请财产保全。本院于2016年5月16日作出（2016）湘0703执保122号民事裁定书，对被告湖南拓宇置业有限公司的银行存款280万元或相当价值的资产予以查封、扣押，并于2016年6月16日向常德市鼎城区房地产管理局送达了协助执行通知书和民事裁定书，对被告湖南拓宇置业有限公司开发建设的鲜活鱼市场3-4号楼113号、114号、115号、116号、117号、118号、119号、120号商铺予以预查封，并张贴查封公告。本院于2016年6月22日判决：一、被告湖南拓宇置业有限公司自本判决生效之日起15日内向原告胡伟军支付工程款2029700元，并从2015年9月6日起至还款之日止按月利率2%计付利息；二、湖南拓宇置业有限公司开发的常德水产大市场二期房产拍卖、变卖后的价款，原告胡伟军对2029700元部分享有优先受偿权。案件受理费23038元减半收取11519元，财产保全费5000元，由被告湖南拓宇置业有限公司负担。胡伟军于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院于2017年3月31日裁定对被执行人湖南拓宇置业有限公司在常德市鼎城区郭家铺街道善卷路鲜活鱼市场3-4号楼114、115、116、117、118、119、120号商铺予以拍卖。另查明，2015年12月4日，黄仲贵与杨生华签订了一份借款协议，约定：杨生华向黄仲贵借款30万元，并以常德水产市场二期3-4栋B面5号商铺抵押网签，到期未还商铺归黄仲贵所有，但未办理抵押登记。本院认为，本案的焦点为案外人黄仲贵主张抵押权能否阻止对118商铺的强制执行。案外人黄仲贵与杨生华签订的借款协议，约定用常德水产市场二期3-4栋B面5号商铺作为抵押，逾期未还款商铺归黄仲贵所有，但未办理抵押登记。《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、第一百八十七条规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有；抵押权自登记时设立。申请人以物抵债的约定违反法律规定，且商铺未办理抵押登记，尚未设立抵押权。本院在2016年6月16日预查封118号商铺时，该商铺也是登记在湖南拓宇置业有限公司名下，并非登记在杨生华名下，且案外人未提供证据证实常德水产市场二期3-4栋B面5号商铺与118号商铺系同一商铺。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，本院查封118号商铺符合法律规定。案外人黄仲贵不是118商铺的抵押权人，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第40条之规定，裁定如下：驳回案外人黄仲贵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郑 丹审判员 陈劲松审判员 彭国祥二〇一七年七月十一日书记员 向世豪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第40条人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执77号申请执行人查国华，男，1981年10月29日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。被执行人郑红荣，男，1974年1月27日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。申请执行人查国华与被执行人郑红荣承揽合同纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初807号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑红荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郑红荣的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币27436元，现已经执行到位0元，未执行到位27436元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘倡勋审判员  俞向标审判员  李永平二〇一七年七月十七日书记员  危 彦
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703执保313号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人：杨燕卫，男，1984年10月24日出生。被申请人：吕立涛，女，1985年9月18日出生。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人杨燕卫、吕立涛财产保全纠纷一案。申请人于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款120000元或查封两被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨燕卫、吕立涛的银行存款120000元或查封两被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产，财产查封期间由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结或查封期限为1年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满七日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担）。案件申请费1120元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审 判 员  文国新二〇一七年七月十日代理书记员  唐 莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0781执99号申请执行人王征，男，1981年2月2日出生，蒙古族,无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人李德全，男，1976年6月11日出生，汉族，无职业，现住址不详。王征因故意伤害纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2005）满刑初字第103号刑事附带民事判决书,于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人李德全给付赔偿款43564.90元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费553元。本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人李德全无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  蔡 斌审判员  安伟力二〇一七年七月二十六日书记员  栾洪旭附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0111民初2899号原告孟某1，男.被告孟某2，男.本院在审理原告孟某1与被告孟某2分家析产纠纷一案中，原告孟某1于2017年7月11日以涉案房屋涉及他人权益为由向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告孟某1要求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟某1撤回起诉。案件受理费800元，原告已预交，现本院减半收取400元并由原告承担，退付原告400元。审判员  朱建海二〇一七年七月十一日书记员  李宝珍
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182行审55号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人冀世贤，该局贾家庄镇国土资源所所长。被执行人武某某。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年7月11日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第315号行政处罚决定,要求被执行人退还非法占用的0.6亩集体建设土地、执行被处罚款0.44万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年10月21日以被执行人武某某未经批准，擅自于2016年9月27日占用贾家庄镇西陈家庄村集体建设用地0.6亩新建房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施细则》第42条之规定作出汾国土资罚字（2016）第315号行政处罚决定，责令退还非法占用的0.6亩集体建设用地,并处罚款0.44万元。本院认为，《中华人民共和土地管理法》第七十六条规定，“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”汾阳市国土资源局作出的处罚决定，未对土地上新建的建筑物和其他设施作出处理，属于处罚不当，导致无法执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第315号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年七月二十五日书 记 员  段宇航
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191财保117号申请人：刘禹麟，1980年1月7日出生，汉族，女，住所地：吉林省舒兰市。委托代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师，特别授权；委托代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权；被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。法定代表人：张雷。担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层负责人：游莉萍申请人刘禹麟与被申请人成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值600554.5元范围内予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为此保全提供等额担保。本院经审查认为，申请人刘禹麟的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值600554.5元范围内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红涛二〇一七年七月四日书记员  黄 勇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔27行初642号起诉人：贵州省独山县麻尾镇董岭村用寨组。负责人李奎，该组组长。委托诉讼代理人：郝新锋，北京市农权律师事务所律师。起诉人贵州省独山县麻尾镇董岭村用寨组向本院递交行政起诉状，请求确认贵州省荔波县人民政府征占起诉人“坡茶”大约1200亩土地的行为违法。事实及理由：2012年，被告在没有立项、规划、环评、征地批复等相关文件的情况下，对起诉人合法所有的“坡茶”大约1200亩土地进行征收用于建设驾播工业园区，2014年占用38亩，修建从驾欧到播尧的公路，该公路的中间位置即驾播工业园区。在征地过程中，政府未对地上附着物权属、种类、数量等进行调查，让被征地农民和集体经济组织共同进行确认，也没有将征收土地方案和征收补偿安置方案进行公告。实际上，起诉人也没有收到任何补偿款。因此，荔波县人民政府的征地行为严重违法。本院经审查认为，从起诉人提交的材料显示，本案涉及的“坡茶”土地存在跨县权属争议，该争议目前并未得到明确解决，起诉人亦未提交土地权属证书证明其是“坡茶”的所有权人或者使用权人。因此，起诉人与要求确认贵州省荔波县人民政府征收“坡茶”土地的行政行为违法案件没有利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条第一项“（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定。综上，起诉人贵州省独山县麻尾镇董岭村用寨组的起诉不符合起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对贵州省独山县麻尾镇董岭村用寨组的起诉，本院不予立案。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明峰审 判 员 唐新春二〇一七年七月十八日法官助理 罗 莎书 记 员 况明静
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执476号申请执行人山东鑫万通钢结构有限公司，住所地德州市陵城区。被执行人罗海鹏，男，汉族，1964年5月出生，住德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院（2016）鲁14民终935号民事判决书，于2017年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人罗海鹏在中国农业银行账户内的存款人民币3268041.65元，期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：康照海二〇一七年七月二十五日书记员 ： 高 昊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1076号之一申请执行人：刘芸，女，1983年6月20日出生，汉族。被执行人：陈鹏,男，1988年2月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘芸与被执行人陈鹏离婚纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘0111民初2029号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息，并已将各被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年七月十四日书记员 刘 媛