福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0981民初2817号	原告：中国农业发展银行福安市支行，住所地福安市广电大楼一层北侧和十四层，统一社会信用代码91350981705348488U。	主要负责人：张朝农，行长。	委托诉讼代理人：黄某，福建怀行律师事务所律师。	委托诉讼代理人：郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。	被告：福建省恒泰融资担保股份有限公司，住所地福安市，统一社会信用代码913509006603771455。	法定代表人：龚达元。	原告中国农业发展银行福安市支行（以下简称福安农发行）与被告福建省恒泰融资担保股份有限公司（以下简称恒泰担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安农发行的委托诉讼代理人郭汉斌到庭参加诉讼。被告恒泰担保公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	福安农发行向本院提出诉讼请求：恒泰担保公司对主债务人福建省福安市华兴粮油贸易有限公司（以下简称华兴公司）结欠福安农发行借款本金899万元及相应利息中的借款本金299万元及利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日的利息为523,018.8元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息付清之日止）的债务承担连带清偿责任。事实和理由：	（一）借款事实。2014年10月30日，福安农发行与华兴公司签订一份《流动资金借款合同》，约定：华兴公司向福安农发行借款1420万元，借款期限12个月，贷款年利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并对逾期利息计收复利，复利按罚息利率计算；在约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，计收复利，复利按合同约定的借款利率执行；按月结息，结息日为每月的20日；借款人连续3个月或累计3个月未按本合同约定支付借款利息的，贷款人有权要求借款人提前归还本合同项下的借款本息。2014年的10月31日、11月18日，福安农发行分别向华兴公司发放贷款920万元、500万元，合计1420万元。	（二）担保事实。2014年11月17日，福安农发行与恒泰担保公司签订一份《保证合同》，约定：恒泰担保公司自愿为上述《流动资金借款合同》所形成本金数额为500万元的债权，提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年；保证人承诺在贷款发放前按担保贷款的20%向福安农发行缴存担保保证金，为本合同所担保的主债权提供质押担保；当债务人未履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人承担担保责任。同日，福安农发行与恒泰担保公司签订一份《动产质押合同》，约定：恒泰担保公司自愿就上述《流动资金借款合同》所形成本金数额为500万元的债权，提供质押担保；质物为100万元的保证金；主合同约定的债务履行期限届满，债务人未履行偿还债务本息及其他费用义务的，质权人有权从本合同项下的保证金专用存款账户扣划保证金用于清偿债务本息及其他费用。《保证合同》《动产质押合同》同时还约定：担保范围包括主合同项下债权本金、利息、复利、罚息等。	（三）欠款事实。华兴公司在借款期间未按照约定按期偿还利息。2015年5月29日，恒泰担保公司代华兴公司偿还福安农发行借款本金200万元（其中保证金100万元）。2016年，福安农发行就上述1420万元的借款，向法院起诉华兴公司、吕品章、陈琴容、福建海川融资担保有公司，福安市人民法院于2016年12月1日作出（2016）闽0981民初5487号民事判决，判决华兴公司偿还福安农发行借款本金980万元及利息，吕品章、陈琴容、福建海川融资担保有公司承担相应的担保责任。一审判决作出后，上述债务未得到全部清偿。截至2017年6月21日，华兴公司仍结欠福安农发行借款本金899万元、利息（含罚息、复利）1,558,134.73元。	恒泰担保公司未作答辩。	福安农发行围绕诉讼请求依法提交了一份《流动资金借款合同》、一份《保证合同》、一份《动产质押合同》、一份民事判决书、两张借款凭证、两张贷款应收利息登记簿、一张贷款发生明细一览表原件，及两张还款凭证复印件等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。	本院经审理认定的主要事实与福安农发行诉称事实一致。另查明：截至2017年6月21日，在恒泰担保公司所担保的本金数额为500万元的该笔借款中，华兴公司结欠福安农发行借款本金299万元、利息（含罚息、复利）523,018.8元。	本院认为，上述《流动资金借款合同》《保证合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。福安农发行已按约定履行足额发放贷款义务，但主债务人华兴公司在借款期限届满后未按照约定还本付息，已构成违约，应承担偿还到期借款本息的违约责任。恒泰担保公司提供连带责任保证，依约应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	综上所述，本院认为，福安农发行之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、福建省恒泰融资担保股份有限公司自本判决生效之日起三日内，对主债务人福建省福安市华兴粮油贸易有限公司结欠中国农业发展银行福安市支行借款本金299万元及利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日的利息为523,018.8元；之后的利息按上述《流动资金借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）的债务承担连带清偿责任；	二、福建省恒泰融资担保股份有限公司承担保证责任后，有权向主债务人福建省福安市华兴粮油贸易有限公司追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费34,904.15元，由福建省恒泰融资担保股份有限公司负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。	审 判 长  许剑斌	人民陪审员  王丽芳	人民陪审员  林 凌	二〇一七年七月十四日																											本件与原本核对无异																书记员刘倩	附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	裁判文书引用的法律条文：	⒈《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	⒉《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	⒊《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。