山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1626民初935号原告：苗应华。委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：王宾。被告：济南建兴物流有限公司。被告：徐兆林。委托诉讼代理人：高凤国，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。委托诉讼代理人：徐凯，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杜晓栋，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。原告苗应华与被告王宾、济南建兴物流有限公司（以下简称物流公司）、徐兆林、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，审理过程中，原告申请对其伤残等级、护理期限及人数、误工时间进行司法鉴定，经原被告共同选取鉴定机构，济南章丘司法鉴定所出具司法鉴定意见书。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗应华及其委托诉讼代理人邓永明、被告徐兆林委托诉讼代理人高凤国、被告保险公司委托诉讼代理人徐凯、杜晓栋到庭参加诉讼。被告王宾、物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗应华向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费共计110000元；2．本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，被告王宾驾驶鲁Ａ×××××号重型自卸货车由西南向东行驶过程中与原告驾驶的电动自行车发生事故，致车辆损坏、原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告王宾负事故的全部责任。为赔偿事宜，原告诉至本院。被告保险公司辩称，事故车辆登记车主与被保险人不一致，其公司核实相关手续后，在保险范围内赔偿原告合理损失；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告徐兆林辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险，并附不计免赔险，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任；事故发生后，其为原告垫付医疗费20000元，该费用也应由被告保险公司依法承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据材料：1．道路交通事故认定书1份；2．邹平县中医院住院病案1份、用药明细1份、医疗费单据4张、诊断证明1份；3．中衡保险公估股份有限公司二轮电动车损失价值评估报告书1份、评估费发票1份；4．保险单复印件2份、行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份；5．证明1份、户口本复印件1份（与原件核对无异）；6．原告苗应华与孙传阳签订的房屋租赁合同1份、孙传阳身份证复印件1份；7．邹平县豪伟钢结构制造有限公司为原告苗应华、张艳出具的停发工资证明2份，2016年10月份、11月份、12月份的工资表3份、营业执照复印件1份（盖有单位公章）、法人证明1份；8．交通费发票1宗；9．司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份。被告徐兆林向本院提交以下证据材料：1．车辆挂靠合同复印件1份、行驶证、驾驶证复印件各1份；2．协议书1份。被告保险公司未向本院提交证据材料。被告物流公司、王宾未到庭应诉、未答辩，未向本院提交证据材料。经质证，被告保险公司对原告提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但是认为医疗费应当扣除10%的非医保用药，病历复印费发票不予认可，并非治疗费用；对证据3有异议，认为评估报告系原告单方委托，且数额过高，保留重新鉴定的权利，鉴定费系间接损失，不予承担；对证据4有异议，认为应当提供驾驶证、行驶证原件予以核对；对证据5真实性无异议；对证据6中的房屋租赁合同真实性有异议，认为该份合同签订的时间为2015年1月29日，不能证明原告所述的自2002年居住于该村。且应提供租金收据，水电费缴纳单据予以证实实际在此居住；对孙传阳身份证复印件认为应当提供原件予以核对；对证据7中的两份停发工资证明有异议，认为证明开具时间为2017年1月20日，证明中写明2017年1月20日至今未上班，且没有相关负责人签字，对工资表有异议，认为应当提供银行流水明细，工资超过3500元的部分应当提供完税证明；2016年10月份、11月份的工资表出勤天数均为26天，只有11月份有全勤奖，前后矛盾；对证据8中原告提供的单据有异议，认为存在连号，且费用过高，请求法庭酌情认定；对证据9中的司法鉴定意见书有异议，认为护理期限及误工期限过高；鉴定费不属于其公司承担范围。被告徐兆林对原告提交的证据均无异议。经质证，原告苗应华、被告保险公司对被告徐兆林提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据6，无法确定其真实性，本院不予采信；原告提交的其他证据及被告徐兆林提交的证据，均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日21时30分左右，被告王宾驾驶鲁Ａ×××××号重型货车由西南向东行驶至邹平县黄山五路寿济路路口时，与原告苗应华驾驶的电动自行车发生交通事故，致车辆损坏，原告苗应华受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告王宾负事故的全部责任，原告苗应华无事故责任。事故发生后，原告苗应华在邹平县中医院住院治疗50天，伤情经诊断为面部皮肤裂伤、右侧颧弓骨折、右侧上颌窦前壁骨折、双侧筛骨纸板骨折并筛窦积液、右侧眶外、上壁骨折、右侧鼻骨骨折、眼球钝挫伤（右）、脑震荡等，花去医疗费共计29032.01元。经原被告共同选取鉴定机构，济南章丘司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为原告苗应华评定为十级伤残；误工期为伤后120日；护理期为60日，需1人护理。原告为此花去鉴定费1300元。原告苗应华与妻子张艳均系黑龙江省伊春市汤旺河区高峰林场20组居民，邹平县豪伟钢结构制造有限公司出具证明，两人均系其公司职工，原告苗应华月平均工资3500元，张艳月平均工资3000元。邹平县黛溪街道办事处后城村民委员会出具证明，两人自2002年1月29日至今居住在邹平县黛溪街道办事处后城村。原告主张其护理人员为妻子张艳。原告电动车经中衡保险公估股份有限公司评估，车辆损失价值为1075元，原告为此花去评估费200元。事故发生后，被告徐兆林为原告垫付医疗费20000元。另查明，事故车辆鲁Ａ×××××号重型货车登记车主系被告物流公司，实际车主系被告徐兆林，该车在被告保险公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告王宾具有合法的驾驶资格。本案争议焦点为，原告所诉各项损失是否合理。经依法审核，本院对原告主张的损失确认如下：1．医疗费29032.01元。该医疗费有原告的住院病案、用药明细、医疗费单据予以证实，证据充分，本院予以支持；因被告保险公司未举证证明非医保用药的项目及金额，对其异议理由，本院不予支持；2．住院伙食补助费1500元（30元／天×50天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3．误工费14000元（3500元／月÷30天×120天）。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告的伤情及司法鉴定意见书，对原告主张的误工时间120天，本院予以支持；邹平县豪伟钢结构制造有限公司出具证明，原告苗应华系其公司职工，月平均工资3500元。原告苗应华的误工费按3500元/月计算；4．护理费6000元（3000元／月÷30天×60天）。原告主张由妻子张艳护理60天，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告的伤情及司法鉴定意见书，对原告主张的护理人数及期限，本院予以支持；5．残疾赔偿金68024元（34012元／年×20年×10%）。经原被告共同选取鉴定机构，济南章丘司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为原告苗应华评定为十级伤残。本院认为，该鉴定报告，程序合法，结论合理，本院予以确认；原告苗应华系黑龙江省伊春市汤旺河区高峰林场20组居民，户口性质为非农业家庭户口，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算；6．精神损害抚慰金1000元。结合原告的伤残等级，对原告主张的精神损害抚慰金，本院予以支持1000元；7．交通费1800元。结合原告的住院时间、地点、护理及评残情况，对原告主张的交通费，本院酌定支持其1800元；8．车损1075元。原告已提交车损鉴定报告以证明其车损情况，被告保险公司对此有异议，提出重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面重新鉴定申请，对其异议理由，本院不予支持；9．鉴定费1500元。该费用系原告因做鉴定而支出的合理费用，本院予以支持。原告以上损失共计123931.01元。因事故车辆鲁Ａ×××××号重型货车在被告保险公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告苗应华车损1075元；在医疗费赔偿限额内赔偿原告苗应华医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告苗应华误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计90824元，以上三项共计101899元。原告的剩余损失22032.01元（123931.01元-101899元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告王宾所负事故的全部责任承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故对被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费的辩称理由，本院不予支持。本案中，被告物流公司、王宾、徐兆林不承担赔偿责任。事故发生后，被告徐兆林为原告垫付的医疗费20000元，实为替被告保险公司垫付的赔偿款，应予以扣减，故被告保险公司在交强险赔偿范围内赔偿原告苗应华81899元（101899元-20000元）即可。原告的其他诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告苗应华车损、医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计81899元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告苗应华医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，共计22032.01元；三、驳回原告苗应华在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1250元。由原告苗应华负担69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担1181元。被告将上述赔偿款直接汇入原告苗应华的中国建设银行邹平支行账户：户名：苗应华账号：62×××22；案件受理费汇入邹平县人民法院账号：户名：邹平县人民法院账号：37×××00开户行：中国建设银行邹平支行如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。代理审判员 张 超二〇一七年七月十日书 记 员 杨朝霞