天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民初403号原告：锦州银行股份有限公司天津滨海支行，住所地天津开发区第二大街2号27、2号28。主要负责人：王丽颖，行长。委托诉讼代理人：南优敏，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛昫頠，北京中伦文德（天津）律师事务所律师实习律师。被告：天津市凯威化工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇凯威路1698号。法定代表人：吴玉凯，总经理。委托诉讼代理人：霍红，天津至大律师事务所律师。被告：天津凯威投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇邓善沽村。法定代表人：吴玉凯，总经理。委托诉讼代理人：霍红，天津至大律师事务所律师。被告:吴玉凯，男，1961年3月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：霍红，天津至大律师事务所律师。被告：李桂芳：女，1961年6月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：霍红，天津至大律师事务所律师。原告锦州银行股份有限公司天津滨海支行（以下简称锦州银行）与被告天津市凯威化工有限公司（以下简称凯威化工公司）、天津凯威投资集团有限公司（以下简称凯威集团公司）、吴玉凯、李桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依原告锦州银行申请，本院作出（2017）津02执保156号民事裁定，对被告凯威化工公司、凯威集团公司、吴玉凯、李桂芳的财产进行了保全。并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州银行的委托诉讼代理人南优敏、盛昫頠，被告凯威化工公司、凯威集团公司、吴玉凯、李桂芳的委托诉讼代理人霍红到庭参加诉。本案现已审理终结。锦州银行向本院提出诉讼请求：1.凯威化工公司偿还锦州银行垫付的银承票款人民币35744453.48元及自2015年5月25日起至2017年5月18日止的罚息12957364.39元，罚息应当计算到实际给付之日止（按照日息万分之五标准给付）；2.锦州银行对凯威化工公司名下的抵押物享有抵押权，并就折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；3.凯威化工公司承担锦州银行的律师费220938元；4.凯威集团公司、吴玉凯、李桂芳对凯威化工公司的以上还款承担连带清偿责任；5.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，锦州银行与吴玉凯、李桂芳分别签订《最高额保证合同》，约定为确保2014年3月5日至2015年9月3日期间，凯威化工公司在最高贷款限额11000万元（敞口）内与锦州银行签订的所有借款合同项下借款人义务得到履行，吴玉凯、李桂芳向锦州银行提供连带责任保证。2014年5月20日，锦州银行与凯威集团公司签订《最高额保证合同》，约定为确保2014年5月20日至2015年9月3日，凯威化工公司在最高额贷款限额5000万元（敞口）内，与锦州银行签订的所有借款合同项下借款人义务得到切实履行，凯威集团公司提供连带责任保证。2015年5月20日，锦州银行与凯威化工公司签订《最高额抵押合同》，约定为确保2014年5月20日至2015年9月3日期间凯威化工公司借款人义务得到切实履行，以其名下位于天津市滨海新区塘沽x号房地产提供抵押担保。2014年11月25日，锦州银行与凯威化工公司签订《银行承兑汇票协议》，约定锦州银行为凯威化工公司开具6000万元商业汇票予以承兑，承兑到期日为2015年5月25日。凯威化工公司交存保证金1800万元。2014年11月25日，锦州银行与吴玉凯签订《银行承兑汇票质押合同》，约定为保障凯威化工公司于汇票到期前将上述银承应付票款足额交付，以吴玉凯1200万元个人定期存单为凯威化工公司提供连带责任保证。上述合同签订后，锦州银行依约签发了总额6000万元的银行承兑汇票6张。银承到期后，凯威化工公司以交存的保证金1800万元及质押定期存单金额及利息6255546.52元进行偿还，锦州银行实际垫付票款35744453.48元。各被告未履行还款义务及承担担保责任。凯威化工公司、凯威集团公司、吴玉凯、李桂芳辩称，认可锦州银行主张的借款事实，认可欠付款项金额。锦州银行在天津市滨海新区人民法院已经就同一事实提起了诉讼，凯威集团公司的最高额保证合同保证的5000万元限额涉及两个案件。对锦州银行主张的律师费持有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对锦州银行提交的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《银行承兑汇票协议》、《银行承兑汇票质押合同》、垫款凭证等当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，锦州银行作为债权人，分别与吴玉凯、李桂芳作为保证人签订编号为锦银（天津滨海支）行（2014）年最保字第（004-1）号、锦银（天津滨海支）行（2014）年最保字第（004-2）号《最高额保证合同》。合同均约定，为确保2014年3月5日至2015年9月3日期间凯威化工公司（借款人）在最高贷款限额11000万元（敞口）内与债权人签订的所有借款合同项下借款人义务得到履行，吴玉凯、李桂芳愿意向锦州银行提供连带责任保证。保证范围：主合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金及债权人实现债权及担保权所发生的一切费用等（包括但不限于财产保全费、执行费、评估费、律师费等）。当借款人未按主合同约定履行其义务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人向保证人行使担保权时，保证人自愿无条件承担连带保证责任。2014年5月20日，锦州银行作为债权人与凯威集团公司作为保证人签订编号为锦银（天津滨海支）行（2014）年最保字第（025）号《最高额保证合同》，约定为确保2014年5月20日至2015年9月3日期间凯威化工公司（借款人）在最高额贷款限额5000万元（敞口）内与锦州银行签订的所有借款合同项下借款人义务得到切实履行，凯威集团公司愿意向锦州银行提供连带责任保证。合同担保的主债权为合同规定的期间和最高贷款限额内，债权人依据主合同发放的所有人民币贷款。担保范围：主合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、及债权人实现债权及担保权所发生的一切费用等（包括但不限于财产保全费、执行费、评估费、律师费等）。2015年5月20日，锦州银行作为抵押权人与凯威化工公司作为抵押人签订编号为锦银（天津滨海支）行（2014）年最抵字第（025）号《最高额抵押合同》，约定为确保2014年5月20日至2015年9月3日内连续发生的债权的实现，债务人凯威化工公司在最高授信限额人民币5000万元内，与锦州银行签订的所有主合同或协议项下借款人义务得到切实履行，凯威化工公司愿意提供抵押担保。抵押人提供的抵押财产为：凯威化工公司名下位于天津市滨海新区塘沽X号房地产（房地证津字第××）；抵押人担保的主债权为主合同项下授信期限内发生的债权；抵押担保的最高债权额为5225万元；担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、律师费等）。该抵押合同办理了抵押登记手续。2014年11月25日，锦州银行与凯威化工公司签订编号为锦银（天津滨海支）行（2014）年承字第（045）号《银行承兑汇票协议》，约定锦州银行为凯威化工公司开具的6张，收款人为天津市凯益化工厂，合计金额为6000万元的商业汇票予以承兑；承兑到期日为2015年5月25日；凯威化工公司在锦州银行开立承兑汇票保证金账户，并交存保证金1800万元；凯威公司应于承兑汇票到期前一日将应付票款足额交付锦州银行，以备支付到期票款；协议担保条件：锦州银行与吴玉凯签订的编号为锦银（天津滨海支）行（2014）年承质字第（045）号《银行承兑汇票质押合同》，锦州银行分别与吴玉凯、李桂芳、凯威集团公司签订的前述《最高额保证合同》，锦州银行与凯威化工公司签订的前述《最高额抵押合同》;承兑汇票到期日，锦州银行无条件支付票款，如汇票到期日前，凯威化工公司未能足额支付票款，锦州银行有权从凯威化工公司在锦州银行开立的任何存款账户上扣款以作支付；因凯威化工公司不足额支付及其账户余额不足扣发而致锦州银行垫付票款，由锦州银行按《支付结算办法》有关规定计收罚息。2014年11月25日，锦州银行作为质权人与吴玉凯作为出质人签订编号为锦银（天津滨海支）行（2014）年承质字第（045）号《银行承兑汇票质押合同》，约定鉴于凯威化工公司（出票人）与承兑人签订的锦银（天津滨海支）行（2014）年承字第（045）号《银行承兑汇票协议》，为保证出票人于汇票到期前将应付票款足额交存承兑人，并作为出票人在承兑协议下办理承兑的先决条件，吴玉凯愿意为出票人到期足额交存承兑银行提供连带责任保证。质押权利清单为吴玉凯名下1200万元定期存单一张（账号21×××02、权利凭证编号10xxx567）；质押担保范围：银行承兑汇票垫款金额不超过1200万元，因上述垫款发生的所有利息（包括复息和罚息）、实现债权及担保权所发生的一切费用。当凯威公司未按承兑协议约定于汇票到期前将应付票款足额交存承兑银行时，无论承兑人对承兑协议项下的债权是否拥有其他担保，质权人均有权直接要求出质人在其担保范围内承担担保责任。上述合同签订后，锦州银行依约签发了总额6000万元的银行承兑汇票6张。银承到期后，扣除债务人及担保人交存的保证金1800万元及质押定期存单金额及利息6255546.52元后，锦州银行实际垫付票款35744453.48元。各被告对剩余款项未履行还款及保证责任。庭审中，各被告认可锦州银行主张的垫款数额。另，锦州银行作为甲方与北京中伦文德（天津）律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，代理期限自合同生效之日起至乙方完成甲方委托的代理事项执行完毕时止；甲方向乙方支付律师代理费220938元。2017年6月1日锦州银行向北京中伦文德（天津）律师事务所支付律师服务费220938元。本院认为，锦州银行与吴玉凯、李桂芳分别签订的《最高额保证合同》，与凯威集团公司签订的《最高额保证合同》，与凯威化工公司签订的《最高额抵押合同》，与凯威化工公司签订的《银行承兑汇票协议》，与吴玉凯签订的《银行承兑汇票质押合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦州银行按照合同的约定履行了承兑义务并产生垫款，凯威化工公司未能按期偿还垫款，凯威化工公司、凯威集团公司、吴玉凯、李桂芳亦未依约履行保证责任，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。故锦州银行要求凯威化工公司偿还垫款本金，并按照《支付结算办法》的规定，按照日万分之五的标准，支付自2015年5月25日起的罚息，要求凯威化工公司按照合同的约定承担抵押责任，要求凯威集团公司、吴玉凯、李桂芳按照合同约定承担连带保证责任的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于锦州银行主张的律师费，锦州银行已提交了相应的证据证明了费用的发生，且费用的承担亦符合合同约定，本院根据案件的实际情况，酌定支持律师费50000元。综上所述，对锦州银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、天津市凯威化工有限公司于本判决生效后十日内向锦州银行股份有限公司天津滨海支行偿还垫款本金35744453.48元及罚息（自2015年5月25日起至实际给付之日止，以日万分之五为利率标准计算）。二、天津市凯威化工有限公司于本判决生效后十日内向锦州银行股份有限公司天津滨海支行支付律师费50000元。三、锦州银行股份有限公司天津滨海支行对天津市凯威化工有限公司名下的位于天津市滨海新区塘沽x号房地产（房地证津字第××）对上述第一、二项给付事项在编号为锦银（天津滨海支）行（2014）年最抵字第（025）号《最高额抵押合同》（最高债权本金5000万、最高债权额5225万）约定的范围内享有优先受偿权。四、天津凯威投资集团有限公司对第一、二项给付义务在编号为锦银（天津滨海支）行（2014）年最保字第（025）号《最高额保证合同》（最高债权本金5000万）约定的范围内承担连带保证责任，天津凯威投资集团有限公司承担保证责任后，有权向天津市凯威化工有限公司追偿。五、吴玉凯、李桂芳对第一、二项给付义务在编号为锦银（天津滨海支）行（2014）年最保字第（004-1）号、锦银（天津滨海支）行（2014）年最保字第（004-2）号《最高额保证合同》约定的范围内承担连带保证责任，吴玉凯、李桂芳承担保证责任后，有权向天津市凯威化工有限公司追偿。六、驳回锦州银行股份有限公司天津滨海支行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286414元，保全费5000元，由天津市凯威化工有限公司、天津凯威投资集团有限公司、吴玉凯、李桂芳共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  王振英代理审判员  景 新人民陪审员  赵云刚二〇一七年七月二十四日书 记 员  余 庆