wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0823民初627号原告：普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。负责人：龙伟华，系该公司经理。营业执照注册码：532724100005342。组织机构代码：59714066-2。地址：景东县月牙湾佳园小区。被告：雷跃龙，男，1969年12月4日出生，汉族，住景东彝族自治县。原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司诉被告雷跃龙物业服务合同纠纷一案，本院2017年5月31日立案，原告于2017年7月3日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司负担。审判员  杨柳二〇一七年七月三日书记员  彭丽
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初2574号原告：林友兵，男，1952年1月17日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林美，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住福州市台。负责人：耿捷。原告林友兵与被告林美、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告林友兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林友兵撤回起诉处理。审判员  王瑜敏二〇一七年七月××日书记员  林 莉附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2328民初1768号原告周小弟，女，1997年12月22日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。被告何荣海，男，1986年4月29日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。原告周小弟诉被告何荣海不当得利纠纷一案，原告周小弟于2017年6月19日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告周小弟申请撤诉是其对自己权利的处分，并未损害国家、集体、社会和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周小弟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周小弟负担。审判员  陈帮灿二〇一七年七月四日书记员  黄桂玲
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审479号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县运发汽车运输有限公司，住所地武陟县詹店镇车站街17号。法定代表人王居英。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年7月25日向本院申请强制执行武陟县运发汽车运输有限公司行政处罚一案。申请人于2017年7月26日申请撤回对被申请人武陟县运发汽车运输有限公司的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人武陟县运发汽车运输有限公司的申请。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  岳国贺人民陪审员  周中华二〇一七年七月二十六日书 记 员  毛 震
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0522民初2378号原告：马某某，女。被告：吴某某，男。原告马某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员申世举适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告马某某，被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称：我与被告于1996年同居生活，2012年2月21日补办了结婚登记手续结婚，共同生育了三个孩子（长女吴某甲，生于1999年6月4日，已能��立生活；长子吴某乙，生于1997年9月14日；次子吴某丙，生于2002年8月2日）。我们的共同财产有共同修建的一个门面两层房屋，共同债务有在黔西县金碧镇信用社的贷款20万元及在黔西县的小额贷款4万元。婚后由于性格不合，我们经常吵闹，我于2016年9月向黔西县人民法院起诉，当时法院判决不准予我们离婚。但是被告不仅没有改正，依然长期在外与其他女人同居。被告今年清明节还对我进行了家暴，因此我要求1、判决我与被告离婚；2、我们所生孩子吴某乙、吴某丙由我抚养，被告每月给付孩子抚养费3000元；3、我们的共同财产归我所有；4、共同债务24万元由被告偿还。原告马某某在举证期限内提供以下证据证明自己的主张：1、身份证及户口册复印件一份，证明原告马某某的主体身份适格；2、结婚证，证明原告马某某与被告吴某某是合法夫妻；3、黔西县人民法院（2016）黔0522民初3770号民事判决书，证明原告马某某于2016年向黔西县人民法院起诉与被告吴某某离婚，法院判决不准予双方离婚；4、黔西县金碧镇新团村村民委员会证明一份，证明原告马某某与被告吴某某因感情不好，长期分居；5、黔西县金碧镇派出所证明一份，证明原告马某某于2017年4月5日到派出所报警称被告吴某某对其家暴；6、黔西县某某某绿色蛋鸡养殖场的营业执照一份，证明原告马某某投资了黔西县某某某绿色蛋鸡养殖场。被告吴某某辨称：1、我同意与原告马某某离婚；2、关于孩子的抚养问题，我要求由我们两个共同承担还在读书的两个孩子的所有花���；3、关于我们的共同财产房屋，我要求赠与我们所生的三个孩子；4、关于我们的共同债务24万元，我要求由原告偿还，因为这24万的贷款是原告用来投资微型企业蛋鸡养殖场，该养殖场所赚的钱以及我们出租出去的房屋和土地的租金原告都占为己有，并没有用来偿还贷款，也没有用来孩子及家庭生活的花费。被告吴某某在举证期限内提供以下证据证明自己的主张：1、身份证复印件一份，证明被告吴某某的主体身份适格；2、微信转账记录两份，证明被告于2017年3月31日向原告转账1000元，2017年6月25日给孩子转账800元，证明自己对家庭是负责的；3、保单一份，证明被告吴某某为其家人入了保。经庭审质证，被告吴某某对原告马某某提供的第1��2、3、6份证据无异议，但对第4、5份证据有异议，认为双方并没有长期分居，原告马某某向金碧派出所报警也不是因为自己对原告进行家暴，而是为了教育孩子。由于被告吴某某未在举证期限内提供证据证明双方未长期分居且未打骂原告马某某的相关证据，因此对原告马某某向法庭提供的第4、5组证据，本院予以采信。原告马某某对被告吴某某提供的第1和第3份证据无异议，但对第2份证据有异议，认为被告向其转账1000元是为了还自己的700元，由于原告马某某在举证期限内未向法庭提供被告吴某某向其借款的相关证据，因此对被告吴某某向法庭提供的证据，本院予以采信。经审理查明，原告马某某与被告吴某某于1996年以夫妻名义同居生活，2012年2月21日办理结婚登记手续，结婚证字号为：J522423-2012-xxxxxx。共同生有三个孩子（长女吴某甲，生于1996年6月4日，已能独立生活。长子吴某乙，生于1997年9月14日，尚在校读书。次子吴某丙，生于2002年8月2日，尚在校读书）。共同修建位于黔西县金碧镇黔洪路一栋两层房屋。结婚后，双方经常为家庭琐事进行吵打。2016年5月，原告马某某以被告吴某某生活作风不好为由向本院起诉要求与被告吴某某离婚，由于原告马某某未能提供证据证明双方感情已经破裂，本院以（2016）黔0522民初3770号民事判决书判决不准予双方离婚。该判决书生效后，双方未共同生活，2017年4月5日，被告吴某某对原告马某某实施家庭暴力，原告马某某曾向黔西县公安局金碧镇派出所报警请求处理。双主共同生育的孩子吴某乙、吴某丙均在校读书。2017年6月25日，被告吴某某曾以微信转账的方式向吴某乙支付800元生活费。经询问，两个孩子均愿意与���告马某某生活。被告吴某某在泰康人寿保险公司黔西支公司工作，月平均收入为5000元。综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：1、双方离婚后孩子由谁抚养；2、双方共同财产及债务如何分割。本院认为：原告马某某与被告吴某某经法院判决不准离婚后，未继续共同生活，且被告吴某某还对原告马某某实施家庭暴力，因此双方的感情已经破裂，已无和好可能，原告马某某要求与被告吴某某离婚，被告吴某某表示同意，依法准予双方离婚。虽然共同生育的孩子吴某乙已经成年，其接受的是高等教育，由于吴某乙没有生活来源，被告吴某某同意在吴某乙完成学业前继续给付吴某乙完成学业的相关费用，这是被告吴某某真实意思表示，本院予以认可，因此由原告马某某与被告吴某某每月各给付吴某乙生活及教育费用800元至吴某乙完成学业时止。吴某丙未能独立生活，在征求孩子意见时，吴某丙表示愿意与原告马某某生活，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，被告吴某某应给付孩子相应的抚养费。结合当地实际，由被告吴某某每月支付孩子吴某丙抚养费500元。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”由于双方均拒绝提供银行贷款凭证及双方共同修建房屋的证据，致使双方争议的债务及房屋无法查清楚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分进行判决”的规定，本院只就已查清楚的离婚及子女抚养问题进行判决。由于双方均认可是用共同修建的房屋抵押贷款，因此，对双方争议的债务，可待债权人主张权利后再行分配偿还份额。对双方共同修建的房屋，可先用于偿还债务后剩余部分再进行分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：一、准予原告马某某与被告吴某某离婚；二、原告马某某与被告吴某某自本判决生效之日起每月各支付孩子吴某乙生活、学习费用800元至吴某乙完成学业时止；三、未成年孩子吴某丙由原告���某某抚养，被告吴某某自本判决生效之月起每月给付孩子抚养费500元至孩子能独立生活时止。案件受理费200元，减半收取100元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（附电子档），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  申世举二〇一七年七月十四日书记员  吴念秋
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724财保624号之一申请人:常伟。被申请人：沈万雨。被申请人：王敏。申请人于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈万雨、王敏银行存款15万元或保全其他相应价值的财产，申请人提供其名下位于临朐县冶源镇址泉源花苑2号楼东四单元四层东户房产一处（临朐房权证临私房字第××号）作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封申请人名下位于临朐县冶源镇址泉源花苑2号楼东四单元四层东户房产一处（临朐房权证临私房字第××号）。查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张新建二〇一七年七月三日书记员  相益新
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初1982号原告：承德县迎春轮胎加工部，地址：承德县甲山镇武场村。经营者：吕迎春，职务，经理。委托诉讼代理人：李贺雷，河北胡国臣律师事务所律师。被告：张百同，男，住河北省承德县下板城镇牦牛叫村**组。本院审理的原告承德县迎春轮胎加工部与被告张百同买卖合同纠纷一案,在案件审理过程中，原告承德县迎春轮胎加工部于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告承德县迎春轮胎加工部在诉讼期间对自己的权利所作的处分,符合法律规定,其提出的撤诉申请并无不当,应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定,裁定如下:准许原告承德县迎春轮胎加工部撤回对被告张百同的起诉。案件受理费减半收取231.00元,由原告承德县迎春轮胎加工部负担。审判员  刘书兰二〇一七年七月十二日书记员  雒李淼
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民辖终294号上诉人（原审被告）：惠东县弘诚实业发展有限公司，住所地：广东省惠州市惠东县平山百丘田。法定代表人：蔡伟斌。委托诉讼代理人：黄宗强、张聪，广东思辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄原原，男，汉族，住广东省惠州市惠东县，委托诉讼代理人：刘思凯，广东鸿浩律师事务所律师。上诉人（原审被告）惠东县弘诚实业发展有限公司因与被上诉人（原审原告）庄原原商品房预售合同纠纷一案不服广东省惠东县人民法院（2017）粤1323民初1483号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人（原审被告）惠东县弘诚实业发展有限公司上诉称：根据工商登记资料上显示，上诉人的地址为广东省惠州市惠东县平山百丘田，但投资设立上诉人的股东系广东弘诚集团有限公司，位于广东省佛山市顺德区，上诉人的日常决策均为股东广东弘诚集团有限公司所决定。因此，为保护上诉人股东的合法权益以及查清本案的事实，上诉人特向贵院提出管辖权异议，请求贵院将本案移送到广东省佛山市顺德区人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，在本案中，被告住所地即上诉人住所地位于广东省惠州市惠东县平山百丘田，属于原审法院管辖范围，因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人惠东县弘诚实业发展有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐  火  传审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年七月二十四日书 记 员 凌慧雯（代）
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执101号申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：新市街3号。法定代表人：苑化芳。被执行人：郭瑞良，男。被执行人：孙伟伟，女。被执行人：郭瑞辉，男。被执行人：于朝会，男。本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人郭瑞良等人借款合同纠纷一案中，于2017年2月9日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人郭瑞良未履行法律义务。根据（2015）夏民初字第5197号民事判决书，被执行人郭瑞良、孙伟伟应偿还原告借款本金19万元及利息，被执行人郭瑞辉、于朝会对以上债务承担连带清偿责任。经本院查询被执行人郭瑞良等人名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人郭瑞良等人名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 尹奎祖审判员 赵海宁二〇一七年七月一日书记员 李 锴
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)豫0192执531号胡喜兆：赵永正：胡喜兆申请执行赵永正借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0192民初371号民事调解,于2017年6月12日执行完毕。本案执结标的：15000.00元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。特此通知。审 判 员  田 野二〇一七年七月三日法官助理  刘晓露书 记 员  常 青
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执203号申请执行人:王伟,男,1987年3月3日出生,汉族,住都江堰市。被执行人:王胜伟,男,1970年12月17日出生,汉族,住都江堰市。申请执行人王伟申请执行被执行人王胜伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初2907号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付借款8000元，负担案件受理费250元，缴纳执行费50元。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，经本院网络查控，被执行人无可供财产执行且被执行人在外打工下落不明，现已经将被执行人纳入失信人员名单，经申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡光建二〇一七年七月三日书记员  侯文亮
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执274号申请执行人：李作岭，男，1959年8月26日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。被执行人：李宇，男，1980年12月27日出生，汉族，个体，住建平县。关于申请执行人李作岭与被执行人李宇买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）建万民初字第04466号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人银行无存款且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执274号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇一七年七月十二日书记员  杨志光
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1523民初1995号原告:周洋,男,1992年10月26日出生,汉族，住安徽省舒城县。委托代理人周士宏，男，１９６９年１０月５日出生，汉族，住址同上。系原告周洋父亲。被告：张树东，男，1980年10月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告赵广金，男，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告周洋诉被告张树东、赵广金劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。依法适用小额诉讼程序，于2017年6月2日转简易程序公开开庭进行了审理。原告周洋代理人周士宏、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洋向本院提出诉讼请求：要求两被告连带责任给付欠款7300元。事实与理由：2016年3月份，原告为被告赵广金承包的肥西柿树乡安置房工程做水电安装工程，至2016年6月底工程结束。2017年1月26日经结算，被告赵广金尚欠原告工资款7300元。被告赵广金出具欠条一张，被告张树东在欠条上签证明人，同时两被告出具承诺书一份，载明：“本人张舒（树）东与赵广金的柿树岗工程款于2017年3月1日清算，在3月1日之前赵广金未与张舒东清算，张舒东将不再与赵广金清算，视为张舒东与赵广金已结算，剩余工人工资由张舒东工人结算，所有剩余的工人工资全部由张舒东与工人结清，所有工程款不再与赵广金发生关联。”。并当庭提供原告身份证复印件一份，证明其身份情况；欠条及承诺书原件各一份，证明两被告欠款事实。被告张树东承认原告在本案中所主张的事实，承认所欠工人工资属实，愿意给付。但辩称该项工程先由其承包，干了一部分工程后转包给赵广金，其与赵广金工程量未结算，什么时候结算了再付所欠工人工资。被告赵广金对原告所诉事实无异议。认为其与原告周洋及被告张树东承诺，所欠工人工资款由张树东负责给付，与其无关。并当庭提供其与张树东工程量算帐的清单一份，证明其与张树东工程款已算清。本院认为，两被告承认原告周洋在本案中主张的事实。被告张树东承诺在2017年3月1日后，与被告赵广金之间工程量不论是否结算，所欠工人工资由其负责给付，依法应当按照双方约定负有及时全部履行支付原告劳务工资的义务。现原告要求被告张树东给付其劳务工资款7300元的诉讼请求，符合法律的规定，应当予以支持。但要求两被告承担连带责任不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告张树东于本判决生效之日起五日内向原告周洋支付劳务工资款7300元。二、被告赵广金不承担清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张树东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王训云二〇一七年七月三日书记员  汪 婷
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民申17号再审申请人（原审原告、上诉人)：陈秀英，女，1934年4月13日生，汉族，住老河口市，委托代理人刘华英、徐家军，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为诉讼代理。被申请人（原审被告、被上诉人)：朱永福，男，1973年1月4日生，汉族，住老河口市，再审申请人陈秀英因与被申请人朱永福确认合同无效纠纷一案，不服老河口人民法院于2015年4月28日作出的（2013）鄂老河口民初字第01065号民事判决和本院于2015年12月22日作出的（2015）鄂襄阳中民三终字第00445号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈秀英申请再审称，1.本案一、二审中，法院无视被告伪造“房屋买卖合同”的事实，在判决中认定“房屋买卖合同”的存在错误。2.原一审判决认定房屋买卖合同上的签订人与被申请人朱永福签订的合同应视为得到申请人的授权，一审法院对此事实认定错误。3.原审法院以申请人女儿贺香源的房屋与申请人毗邻，申请人应当能够及时发现被申请人非法占有房屋的事实为由，判定被申请人善意取得原告房屋的观点不成立。4.两审法院都认定的杨寨村委会出具的“证明”不具有证明力。5.被申请人朱永福是城市户籍，而申请人的房屋是农村集体所有的宅基地上建的，朱永福的购房行为不受法律保护。请求：撤销原一、二审判决，依法进行再审，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，根据本案查明的事实，2002年7月23日陈秀英与朱永富签订购房协议，内容为“甲方（陈秀英）现有位于老河口市××组的砖混住宅房屋共二层四间，建筑面积为200.42平方米，出售给乙方（朱永福），经双方充分协商一致，达成如下协议：一、甲方将自建的砖混住宅房屋二层四间出售给乙方，出售价格为贰万元整（20000.00元）。甲方在收到乙方购房款同时将证号为9930155私有房屋所有权证交给乙方。房屋所有权证过户手续及费用由甲方负责办理，费用乙方概不负责。（8月3号又付款壹万捌仟元整）共计38000.00元。二、此协议经双方共同认可，不得违约。三、此协议一式两份，双方各执一份。”该协议甲方由陈秀英和其子贺玉明共同签名，乙方由朱永富签名。老河口市赞阳办事处杨寨村委会在该协议上盖章确认。朱永富之妻张黎静系杨寨村村民。2002年7月24日，朱永富将争议房屋集体土地建设用地使用证登记在自己名下。上述房屋买卖合同履行后，朱永福对该房屋实际占有、使用和受益。虽在原审中进行的痕迹鉴定得出“贺玉明”签名笔迹与提供的贺玉明笔迹不是同一人所写的结论，但该鉴定结论是鉴定人员通过人为直观进行判断的结果，并不具有唯一性和排他性。它虽不能佐证陈秀英与朱永福进行房屋买卖的事实，但也不能仅以此而否定上述陈秀英与朱永福进行房屋买卖事实的诸多直接证据。且陈秀英女儿的房屋与本案争议的房屋毗邻，陈秀英应当能够及时知道朱永福占有使用其房屋，在合理期限内其未提出异议。同时，陈秀英与朱永福进行房屋买卖的事实，杨寨村委会在房屋买卖协议上加盖印章和出具书面证明也予以证实，故陈秀英要求确认合同无效的主张，与事实不符。综上，原裁判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人陈秀英申请再审的理由不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回陈秀英的再审申请。如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  刘 敏二〇一七年七月三日书记员  姜竞帆
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1135号上诉人（原审被告）：孙萍玉，女，汉族，1975年6月10日出生，住福建省泉州市丰泽区，被上诉人（原审原告）：石玉婵，女，汉族，1970年9月5日出生，住福建省泉州市丰泽区，原审被告：王志刚，男，汉族，1974年4月6日出生，住福建省泉州市丰泽区，上诉人孙萍玉因与被上诉人石玉婵、原审被告王志刚民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初1701号民事裁定，向本院提起上诉。孙萍玉上诉称，其一直在福建省鲤城区工作、生活，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人孙萍玉的户籍地为福建省××区，其虽主张其经常居住地在福建省鲤城区，但未能提供相应的证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一七年七月六日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初17356号原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告:重庆永辉超市有限公司沙坪坝区大学城北路分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路92号，公司注册号500106300035370。诉讼代表人:游达,重庆永辉超市有限公司沙坪坝区大学城北路分公司负责人。本院在审理原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区大学城北路分公司产品责任纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贾龙撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇一七年七月十二日书记员 朱小辉
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执687-1号申请执行人任军平，男，1973年2月8日生，汉族，住赤壁市车埠镇马坡村。被执行人陈世柏，男，1975年10月24日生，汉族，住赤壁市中伙铺镇琅桥村。被执行人雷兰珍，女，1975年1月15日生，汉族，住赤壁市中伙铺镇琅桥村。本院在执行申请执行人任军平与被执行人陈世柏、雷兰珍买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈世柏、雷兰珍现无可供执行财产，申请执行人任军平于2017年7月11日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1281执687号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年七月十二日书记员  吴纯平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后,当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0705民初652之一号原告：香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司，住所地宣化区平安路3号。负责人：胡云鹏，经理。被告：温占军，男，住张家口市宣化区。香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司与温占军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司负担。审 判 长  范  审 判 长  范瑞锋审 判 员  赵启秀人民陪审员  唐雨晨二〇一七年七月五日书 记 员  殷晓蕾
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更189号罪犯杨玉荣，男，1974年4月16日出生，瑶族，云南省勐腊县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2013年10月16日作出（2013）腊刑初字第200号刑事判决，以被告人杨玉荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人杨玉荣不服，提出上诉。本院于2013年12月13日作出（2013）西刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨玉荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨玉荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨玉荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨玉荣减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月2日起至2022年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初1402号原告：刘兵，男，1994年10月14日出生，住山西省。被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭红冰。原告刘兵诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告刘兵向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株���市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3500元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1050元。事实和理由：原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3500元学费，于2015年10月顺利通过了科目一考试。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很��原告的事实理由与实际情况有所不符。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告在交纳3500元培训费后，通过了科目一的考试，本院依据双方合同的履行情况酌情扣减200元，故被告应退还原告培训费3300元。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告���张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告刘兵与被告株洲中宏驾校有限公司所签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘兵培训费3300元，并支付原告损失200元；三、驳回原告刘兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案���件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  康铁球二〇一七年七月二十六日书记员  易梦倩
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终4533号上诉人（一审原告）：东莞市冠联玻璃有限公司，住所地东莞市寮步镇蟠龙大道药勒路段柏辉工业园三栋一楼。法定代表人：ＸＸ,该公司总经理。委托代理人：钟宝红，广东沃金律师事务所律师。委托代理人：路文静，广东沃金律师事务所辅助人员。被上诉人（一审被告）：方仕林，男，汉族，1987年11月24日出生，住湖南省临湘市，委托代理人：谭海波，广东说文律师事务所律师。上诉人东莞市冠联玻璃有限公司（以下简称冠联公司）因与被上诉人方仕林劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。冠联公司向一审法院提起诉讼，请求：1、冠联公司无需支付方仕林2016年10月工资4950元；2、冠联公司无需支付方仕林未签订劳动合同的二倍工资差额50885元；3、冠联公司无需支付方仕林解除劳动合同关系的经济补偿金4848.5元；4、本案诉讼费由方仕林承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认冠联公司与方仕林的劳动关系已解除。二、冠联公司于判决生效之日起五日内向方仕林支付2016年10月份工资4950元。三、冠联公司于判决生效之日起五日内向方仕林支付经济补偿金4848.5元。四、冠联公司于判决生效之日起五日内向方仕林支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额50885元。五、驳回冠联公司的全部诉讼请求。本案一审案件受理费5元，已由冠联公司预交，由冠联公司承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初1473号民事判决。冠联公司不服一审判决，向本院上诉称：（一）未签订书面劳动合同的过错在于方仕林，冠联公司无需向方仕林支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。方仕林于2015年11月14日入职冠联公司任职丝印工，入职后冠联公司曾多次通知方仕林要求签订书面劳动合同，但方仕林均以各种理由拖延。因双方未签订劳动合同的原因在于方仕林，且客观上没有给方仕林造成任何损失，故冠联公司无需向方仕林支付未签订劳动合同的二倍工资差额。（二）方仕林请求经济补偿金没有事实和法律依据。方仕林是因其找到新工作而离职，而冠联公司之所以未给方仕林购买社会保险，是因为方仕林认为购买社会保险需要从其工资里扣除自身承担的费用，减少每月到手的工资，从而主动要求冠联公司不予购买的。且方仕林离职前未向冠联公司明确表明其是基于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款规定之情形提出被迫离职的，可见其自动离职的行为应视为因个人原因离职，就失去了请求经济补偿金的权利。据此，冠联公司请求本院：1、撤销一审判决，发回一审法院重审或依法改判；2、本案诉讼费用由方仕林承担。方仕林未在法定期限内提交书面答辩意见。经本院审理查明，确认一审查明的事实。本院认为，本案为劳动争议。根据冠联公司的上诉意见，本案的焦点问题为：冠联公司主张无需向方仕林支付2016年10月工资4950元、未签订劳动合同的二倍工资差额50885元、经济补偿金4848.5元是否成立。首先，方仕林主张2016年10月未付工资数额为4950元，冠联公司主张该月未付工资数额为4626元，双方分歧在于324元的罚款。冠联公司无法举证证明324元罚款的合法性，故一审法院认定冠联公司需支付2016年10月工资4950元并无不当，本院予以维持。其次，冠联公司主张未签订劳动合同的责任在于方仕林，但未提供证据证明；其以未给方仕林造成损失为由主张无需支付二倍工资差额，没有法律依据。一审法院认定冠联公司需支付未签订劳动合同的二倍工资差额，并无不当，本院予以维持。最后，冠联公司主张方仕林因找的新工作而自动离职，及主张因方仕林个人原因未购买社保均无证据予以证明。方仕林于2016年11月1日离开冠联公司后即以冠联公司未为其购买社保为由向仲裁机构申请解除双方劳动合同关系，一审法院认定方仕林为被迫离职，冠联公司需支付经济补偿金并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人冠联公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元（东莞市冠联玻璃有限公司已预交），由东莞市冠联玻璃有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年七月二十一日书记员 冯文娟胡春晖
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川19民初第19号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂巧，四川拓泰律师事务所律师。被告：通江县海燕烟酒茶门市部，经营场所：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路252号。经营者：鲜海燕，女，1973年5月7日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：伏大文，巴中市通江县瓦室法律服务所法律工作者。原告泸州老窖股份有限公司与被告通江县海燕烟酒茶门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2017年7月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  王 立审 判 员  赖 敏审 判 员  吴 全二〇一七年七月二十日法官助理  苟华林书 记 员  杨相国
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初9800号原告胡志勇，男，汉族，1978年6月12日出生，住四川省大邑县。委托代理人刘静茹，四川西同律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人雷小会，四川西同律师事务所律师。一般授权代理人。被告刘海平，男，汉族，1992年5月13日出生，住四川省营山县。被告植伊婷，女，汉族，1997年5月16日出生，住四川省大邑县。被告康文财，男，汉族，1964年3月11日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被告康贵瑞，男，汉族，1992年12月15日出生，住湖南省南县大通湖区。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。负责人范丹彦。本院在审理原告胡志勇诉被告刘海平、植伊婷、康文财、康贵瑞、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡志勇未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何建二〇一七年七月二十八日书记员  唐瑜
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执375号之一申请执行人正蓝旗上都镇金锋名烟名酒，地址正蓝旗。法定代表人董学锋经营者被执行人正蓝旗锡林万豪餐饮服务有限公司，地址正蓝旗。法定代表人乌日赛音职务经理我院执行正蓝旗上都镇金锋名烟名酒申请执行正蓝旗锡林万豪餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）内2530民初357号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年7月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人正蓝旗锡林万豪餐饮服务有限公司的存款或其他款项人民币12,800.00元及利息（按照月利率0.3825%支付自2016年12月29日至2017年6月7日止）及罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年6月8日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、、案件受理费65.00元、执行费93.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾秀军二〇一七年七月十三日书记员  乌雅汉
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1421刑初422号自诉人韦涛，男，1980年9月1日出生于河南省民权县，汉族，住河南省民权县。被告人吕杰，女，1963年7月29日出生于河南省民权县，汉族，住河南省民权县。被告人杨华，女，1960年9月29日出生于河南省民权县，汉族，住河南省民权县。自诉人韦涛以被告人吕杰、杨华拒不执行法院判决罪，于2017年7月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人韦涛与被告人吕杰、杨华于2017年7月31日达成和解，被告人吕杰、杨华全部履行了判决书义务。自诉人韦涛向本院递交撤诉申请。本院认为，自诉人韦涛自愿撤回控诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人韦涛撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱家重二〇一七年七月三十一日书记员  王泾达
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0222民初987号原告：陈关保，住广西柳城县。被告：杨允和，住广西柳城县。原告陈关保与被告杨允和身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈关保到庭参加诉讼，被告杨允和经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨允和向原告赔偿医药费220元、误工费4000元(每天误工费为500元，计算8天)，交通费800元，合计5020元；2、判令被告杨允和向原告赔偿精神损害赔偿金l0000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月4日中午11时许，被告杨允和在柳城县××××村杨文礼商店门口用凳子无故殴打原告，造成原告全身多处软组织挫伤。事发后原告立即向公安机关报警，柳城县公安局××派出所出警处理了此事，并对被告杨允和故意殴打他人的行为做出了行政处罚。被告杨允和的违法行为伤害了原告身体，导致原告为此支出医药费220元，且由于身体受到伤害而导致原告8天不能正常工作，造成误工损失4000元(平时原告是帮桂中糖厂及凌大清、吴祥贵、凌信才拉沙子、石头等建筑材料，按500元/天)。同时，被告杨允和的违法行为也给原告造成了严重的精神伤害，对原告的这些经济损失及精神伤害，被告至今未进行任何赔偿。因此，诉至本院，请求判如所请。原告为其诉请，在举证期限内提供如下证据：1、广西行政事业单位资金往来结算票据复印件三张复印件（与原件核对无异，原件退回给原告），证明原告被被告殴打医疗产生的治疗费用的事实；2、运蔗经常结算单，证明原告运甘蔗给糖厂，证明原告的收入；3、凌大清、凌伟才、吴祥贵签名的原告作的陈述报告原件一份，证明原告运建材材料的事实和原告做工的情况。被告杨允和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经法庭举证，本院认为，原告提供的证据1，来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认；证据2，来源不详，本院不予确认；证据3，证人未到庭接受质询，无法确认其真实性，本院不予以确认。本院依原告申请，调取了原告在××派出所的询问笔录二份，被告在××派出所的询问笔录二份，罗杨礼、陈志杰的询问笔录各一份，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。经开庭举证，当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年1月4日中午11时许，在广西××××村杨文礼商店门口，被告杨允和因与原告陈关保之前有纠纷，原告向被告说“我这里有辆车，你有本事就过来搞呀”，因此再次引发双方争执，被告用凳子打了一下原告的右手臂。事发后,原告当即报警，柳城县公安局××派出所出警处理。当日，原告到柳城县人民医院门诊检查，支出检查费220元,经检查原告损伤为全身多处软组织挫伤。原告因损伤向被告要求赔偿未果，故诉至本院，请求判如诉请。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费、因误工减少的收入等费用。受害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。被告因与原告争执而不采取冷静态度处理，持板凳欧打原告，至原告受伤，被告应当赔偿医药费等费用。原告诉请的门诊检查费220元，有柳城县人民医院的结算票据，合法有据，本院予以支持。原告诉请的误工费4000元，按500元/天计算，8天的误工费。原告未能举证其误工8天以及因误工减少的收入，本院根据原告受伤后去检查等情况酌情确定，原告受伤当日到医院检查误工1天，到公安机关接受询问2次2天，到法院办理立案和开庭各1天，总计确定为5天。参照《2017年度广西壮族自区道路交事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，故本院确定原告误工5天，误工费为465元（5天×93元/天）。原告请求按500元/天，误工8天，无事实依据，本院不予支持。关于诉请的交通费800元，原告未能提供受伤后到医院支出的交通费票据，按原告受伤当日到柳城县人民医院检查治疗往返的实际情况，必定支出交通费用，根据从原告受伤地柳城县××村民委往返治疗地的实际情况，本院酌情确定交通费为150元，超过部分，本院不予支持。关于精神损害赔偿金10000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，侵权人因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人以停止侵害恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。原告对于精神损害赔偿，有责任提供证据证明侵权造成严重后果，但未能举证，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张精神损害赔偿金10000元，不予支持。关于双方的过错责任问题，原告与被告之前因装甘蔗曾经发生过纠纷，当时双方争执已经结束，此次争执致原告受伤系原告向被告挑衅说“我这里有辆车，你有本事就过来搞呀”引起，因原告故意向被告挑衅发生争执而引起欧打，原告有一定的过错，可以减轻被告的民事责任。综合双方的过错程度，本院确定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨允和于本判决生效之日起五日内赔偿584.5元（检查费220元、交通费150元、误工费465元，合计835元的70%）给原告陈关保；二、驳回原告陈关保请求被告杨允和赔偿误工费4000元、精神损害赔偿金10000元的诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元，由被告杨允和负担。义务人如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  韦永禄二〇一七年七月十四日书记员  韦贵法
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初2096号原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225926695758（1-1）。负责人：万永光，该分公司经理。委托诉讼代理人：张昊，安徽东帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：马胜群，安徽东帆律师事务所律师。被告：王静，男，1986年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。案件受理费65元，由原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司负担。审判员  滕修东二〇一七年七月十一日书记员  任雪莲
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初2421号原告：卢久云，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住兴隆县，身份证号：×××，电话：150XX****XX。委托代理人：韦东方，河北东庆律师事务所律师，电话：137XX****XX。被告：杨松鑫，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住兴隆县，身份证号：×××，电话：132XX****XX。委托代理人：吕军，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住兴隆县，身份证号：×××，电话：186XX****XX。被告：承德巽通网络技术服务有限公司统一社会信用代码：×××。住所地：承德市双桥区石洞子沟翠兴花园小区*号楼1—301。法定代表人：王甲瑞，执行董事，身份证号：×××，电话：189XX****XX。委托代理人：吕军，该公司员工，身份证号：×××，电话：186XX****XX。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司统一社会信用代码：×××。住所地：唐山市路北区卫国路***号。负责人：张家谋，经理，身份证号：×××.委托代理人：成立伟，河北滦江律师事务所律师，电话：150XX****XX。原告卢久云与被告杨松鑫、承德巽通网络技术服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告卢久云于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢久云撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告承德巽通网络技术服务有限公司负担。审 判 员  贾吉文人民陪审员  蔡宝义人民陪审员  张秀莲二〇一七年七月二十六日书 记 员  孙 浩
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703执保315号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人：梁振，男，1986年9月4日出生。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人梁振财产保全纠纷一案。申请人于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款400000元或查封被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梁振的银行存款400000元或查封被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产，财产查封期间由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结或查封期限为1年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满七日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担）。案件申请费2520元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审 判 员  文国新二〇一七年七月十日代理书记员  唐 莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更271号罪犯刘永生，男，1965年3月12日出生，汉族，山西省太原市人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省太原市晋源区人民法院于2011年7月29日作出（2011）晋源刑��字第18号刑事判决，以被告人刘永生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。2014年10月经山西省太原市中级法院裁定减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯刘永生在服刑期间，获得监狱表扬6次，并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯刘永生在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年2月至2016年11月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘永生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘永生减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡彦审判员  闫莉审判员  支鹏二〇一七年七月二十五日书记员  王昊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26684号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林斌，男，1990年4月10日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林斌信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,523.54元。原告诉称,被告林斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,523.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川2002刑初291号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人刘亮，男，1987年11月29日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，个体，住资阳市雁江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年3月28日被刑事拘留，同月31日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人刘亮犯非法持有枪支罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员马晨涛出庭支持公诉，被告人刘亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月20日，被告人刘亮驾驶摩托车去至资阳市雁江区伍隍镇高庙村村民李某某家外打鸟时，被李某某发现并报警。民警赶至现场将刘亮挡获，当场查获、扣押刘亮持有的疑似枪支一支、钢珠1000颗、子弹30发、硝药25克。刘亮到案后如实供述自己的罪行。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支系以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人刘亮在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘亮违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刘亮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据刘亮犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第五条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告人刘亮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的枪支一支、钢珠1000颗、子弹30发、硝药25克，予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈德东二〇一七年七月十八日书记员  吴红霞附本案适用的相关法条：1.《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初4373号原告：龙岩市新罗区农业机械管理总站，住所地龙岩市新罗区莲庄路动物防疫楼四楼，统一社会信用代码12350802490760247D。法定代表人：杨昌明，站长。委托诉讼代理人：郭明庆，福建正廉律师事务所执业律师。被告：倪柏钦，男，1954年9月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告龙岩市新罗区农业机械管理总站（以下简称农机总站）与被告倪柏钦合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法进行了审理。农机总站提出诉讼请求：判令倪柏钦向农机总站退还购置补贴资金160000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：倪柏钦与农机总站签订了《农业机械购置补贴协议》（编号分别为2008（174）号），在农机总站指定地方购买一台久保田农业机械（苏州）有限公司生产的的PRO488型半喂入联合收割机，共获得了农业机械购置补贴85000（其中中央补贴50000元、省级补贴20000元、新罗区补贴15000元）。同时，倪柏钦于2008年7月6日出具《保证书》，保证“根据国家购机补贴相关政策，本人保证两年内不擅自转卖或转让享受补贴购买的机具，因特殊情况需转让的，须经新罗区农业机械管理总站批准并报省、市农机管理部门备案…若违反国家购机补贴相关政策擅自转卖或转让补贴机具，承诺退还享受的各种补贴…”。倪柏钦在取得前述收割机一年后，在未报经农机总站批准转卖给他人。之后，倪柏钦又于2009年3月购买一台同样的收割机，再次获得补贴75000元，并再次向农机总站出具保证书一份。倪柏钦的前述行为不仅严重违反了福建省财政厅、农业厅《福建省农业机械购置补贴专项资金使用管理规定（试行）》第十八条的规定（享受补贴购买的农机具，原则上两年内不得转让或转卖，合同期擅自转卖补贴机具或弄虚作假套取补贴资金的购机者，一经发现，由县级农机管理部分会同当地财政部门收回机具补贴资金），而且违反了其在前述《保证书》中国所作的保证、承诺内容。因此倪柏钦应向农机总站返还所获得的所有补贴资金。综上，为了减少因违法违规行为导致国家农业机械购置补贴专项资金的损失，故农机总站诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，民事诉讼的受案范围是公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系而产生的纠纷。倪柏钦涉嫌通过农机总站套取国家农业机械购置补贴专项资金的行为涉及行政甚至刑事法律关系，而不属于民事法律关系调整的范畴。农机总站要求倪柏钦退还非法套取的购置补贴资金，属于农机总站行使其行政职权，因此本案不属于民事诉讼受案范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回龙岩市新罗区农业机械管理总站的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 俞  志  银二〇一七年七月十三日书记员 林楚楚（代）
包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内02民终974号上诉人（原审被告）：东方希望包头稀土铝业有限责任公司法定代表人：张轮大，执行董事。委托诉讼代理人：秦波，东方希望包头稀土铝业有限责任公司员工。被上诉人（原审原告）:张金龙，男，1967年8月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李巧凤，内蒙古铭法律师事务所律师。上诉人东方希望包头稀土铝业有限责任公司因与被上诉人张金龙劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区人民法院（2016）内0291民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定事实:1、原告张金龙于2006年5月1日入职被告处工作。2015年10月27日,因原告与其他两名工人在公司固废中心内吸烟,被告于2015年10月29日组织召开职工代表大会,以原告违反公司《安全禁令》及双方签订的劳动合同为由，于2015年10月31日，向原告下达了解除劳动合同通知书,同时向原告罚款1000元。2、原告张金龙从2014年10月至2015年9月实发月平均工资为5296元，在此期间原告个人应缴纳的由被告代扣代缴的社会保险费为每月441元;3、原告认为被告提交的2015年9月1日双方签订的《劳动合同》其本人不知情，也未签字，经原告申请，我院委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具津津实（2016）文书鉴字第217号鉴定意见：原、被告双方于2015年9月1日签订的《劳动合同》中乙方签字处“张金龙”签名不是其本人书写。原、被告双方均认可前三份《劳动合同》中没有职工在厂区吸烟被告可解除劳动合同的相关约定。以上事实，有仲裁裁决书、解除劳动合同的通知、请假条、鉴定意见书等证据及双方的当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。原审法院认为，本案主要争议焦点为被告与原告解除劳动合同是否构成违法解除，对此，被告主要是依据三点，首先是双方于2015年9月1日签订的《劳动合同》中有“在厂区内吸烟被告可以解除劳动合同”的约定，但该《劳动合同》经鉴定不是原告张金龙本人签名,被告虽不认可该份鉴定意见，但未提出相反且足以推翻该份鉴定意见的证据；第二，被告辩称在2014年6月9日发布的“创建无烟厂区的OA通知”中明确厂区内吸烟是要解除劳动的，但原告作为一名一线工人，该份0A是否已实际传达到原告，原告对每一条OA内容是否都能接收并知晓，被告并未对此举证证明；第三，被告基本规章制度第十九条第二项中规定“一年内累计在公司吸烟3次，或在生产车间吸烟1次的”，被告有权解除合同，但原告不符合该种情形。上述三点说明，原告张金龙作为一名在被告处工作近十年的老员工，其虽然应该知晓被告禁止吸烟的规章制度，但被告并不能证明原告必然知晓在厂区内吸烟要被辞退这一严重后果，故被告单方解除与原告劳动合同的行为于法无据，其应给付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金109003元（5737元×9.5月×2）；关于原告所主张的2015年应休未休带薪年休假工资,被告认可依据法律规定的年休假折算标准,原告应休年休假为8天,原告已休1天,故被告仍应给付原告7天的未休带薪年休假工资5539元(5737元÷21.75天×7天×3);关于原告所主张的要求被告返还扣罚其1000元工资及年终奖和探亲差旅费的诉讼请求,因被告作为独立的企业法人，有企业经营自主权，其基本规章制度中明确对员工违纪行为可以进行包括罚款在内的处分,该规章制度不违反法律的强制性规定,且与行政处罚权中的罚款属于不同法律范畴,故对原告该项诉讼请求,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第四条、第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决，一、被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张金龙违法解除劳动合同经济赔偿金109003元；二、被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张金龙2015年未休带薪年休假工资5539元；三、驳回原告张金龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元,由被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司负担；鉴定费2200元，由被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司负担。宣判后，原审被告不服提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其主要上诉理由为：一、一审法院认定事实错误，未对劳动合同进行全面审查，我公司已经以适当的方式告诉全体员工有关规章制度。被上诉人吸烟处存放着大量易燃易爆物品，其在此吸烟行为极其严重。我公司与其解除劳动合同并不违法。被上诉人答辩称，上诉人提出的上诉理由没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求无法成立，请求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，原审判决依据所查明的案件事实对上诉人解除与被上诉人劳动合同是否合法进行了充分的论理，认定上诉人单方解除与被上诉人劳动合同的行为于法无据，依据相关法律判决上诉人给付被上诉人违法解除劳动合同的经济赔偿金109003元及未休带薪年休假工资5539元无不当之处。上诉人的上诉理由缺乏足够的事实和法律依据。其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 志 强审判员 青格乐图审判员 胡 鹏 芳二〇一七年七月三日书记员 张 景 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1102执75号申请执行人刘春梅。被执行人宋长江。被执行人刘伟。申请执行人刘春梅与被执行人宋长江、刘伟民间借贷纠纷一案,本院作出(2016)辽1102民初1061号民事调解书已发生法律效力。该案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)辽1102民初1061号民事调解书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王革生审 判 员  王 光人民陪审员  刘荣胜二〇一七年七月三十一日书 记 员  李 智
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0727民初522号原告锦州冠达热力有限公司。住所地：义县城关满族乡后杨村。法定代表人吴俭，该公司经理。委托代理人张硕，辽宁华峰律师事务所律师。委托代理人张某甲，男，1957年7月13日出生，汉族，公司副经理，住锦州市。被告常某，女，1989年11月3日出生，汉族，无业，住义县。委托代理人张某乙，男，1979年9月30日出生，汉族，无业，住义县。原告锦州冠达热力有限公司（以下简称：冠达热力公司）诉被告常某供暖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠达热力公司的委托代理人张硕、张某甲和被告常某委托代理人张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冠达热力公司向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告给付2016年-2017年度的取暖费人民币2614.87元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。其事实和理由如下：原告系义县唯一一家负责当地供暖业务的公司。被告所住小区的供暖服务由原告提供。被告楼房坐落于义县义州镇中乐小区11号楼1单元4楼西户，面积为113.69平方米，本年应缴纳取暖费人民币2614.87元。2016年9月30日，被告向原告申请报停供暖服务，原告依被告申请为其办理了报停供暖服务的相关手续。2017年1月19日，原告所属稽查部门在巡查时发现，被告在报停未缴纳取暖费的情况下，私自接管，盗取取暖服务。为此，原告多次通知其缴纳取暖费，但被告却不予理睬。原告为维护自己的合法权利不受侵害，故诉至人民法院。被告常某辩称：被告常某已经依据相关规定报停了取暖服务。其本人未接受取暖服务，也未私自接通取暖管道，同时取暖期间，此楼房已出租他人，故对原告诉讼请求，被告表示拒绝给付。原告冠达热力公司围绕自己的诉讼请求向本院提交了工商营业执照、报停取暖服务花名册、报停申请表、断管照片、断管后私自连接取暖管道照片、取暖费催缴通知书，上列证据经庭审举证和质证，依法予以确认。本院经审理查明的事实是：原告冠达热力公司是义县人民政府批准的唯一一家集中供暖的公司。被告常某有坐落于义县义州镇中乐小区11号楼1单元4楼西户楼房一户，面积为113.69平方米。该小区系原告冠达热力公司提供供暖服务对象之一。自被告常某居住该小区始，被告常某一直接受原告冠达热力公司供暖服务。2016-2017年度被告常某按照当地物价部门批准的23元／每平方米的价格应向原告缴纳取暖费人民币2614.87元。2016年9月30日，被告常某依照相关规定，向原告冠达热力公司申请报停供暖服务，原告对此为被告办理报停供暖服务的相关手续。2016年10月4日，原告冠达热力公司派人去被告常某家中进行了断管。2017年1月19日，原告冠达热力公司的稽查人员在巡查中发现，被告常某家中对原告冠达热力公司取暖管道的断管处进行了私自连接，并仍接受原告冠达热力公司的供暖服务。此后，原告冠达热力公司以“取暖费催缴通知书”的形式向被告常某进行催费，因被告常某家中无人，即将催费通知书张贴在被告常某的入户门上。因被告常某在取暖期结束后仍未缴纳相应的取暖费，原告冠达热力公司便诉至本院，要求判令被告常某给付2016-2017度的取暖费人民币2614.87元。本案在审理过程中，被告常某以自己已报停供暖服务，其未私自连接取暖管道，且在取暖期间，该楼房已出租他人等为由进行抗辩，表示拒绝给付原告的取暖费。但被告常某未能提供相应的证据加以证明。本院认为，依法成立的合同自合同订立时生效，且受法律保护。本案的原告冠达热力公司与被告常某个人虽未以书面形式签订供热合同。但原告是义县人民政府批准的唯一一家集中供热的公司，自原告入住义县义州镇中乐小区以来，一直接受原告冠达热力公司的供暖服务，故原告冠达热力公司与被告常某形成了事实上的供暖合同关系。本案的被告常某在申请报停供暖服务的情况下，私自连接原告断管的取暖管道继续取暖，其行为不仅是违法行为，而且应对自己的违法行为承担相应的法律后果。现原告要求被告常某按照自己实际使用的供热面积给付原告取暖费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于被告常某以自己未私自连接取暖管道、取暖期已将楼房出租他人的抗辩理由问题，因被告常某未能提供相应的证据加以证明，相反从原告提交的照片上看，连接取暖管道继续接受原告冠达热力公司供暖服务不仅是事实存在的，而且被告常某连承租自己楼房的承租人是谁都不能提供，故被告常某的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告常某于判决生效后十日内给付原告锦州冠达热力有限公司供暖费人民币2614.87元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告常某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郑宪章二〇一七年七月二十六日书记员  李 鑫
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终489号原公诉机关山东省即墨市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，2016年1月21日被即墨市人民检察院取保候审，2017年1月21日被即墨市人民法院取保候审。辩护人韩光福、董新涛，山东海扬律师事务所律师。山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人王某犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月23日作出（2016）鲁0282刑初612号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人王某因其丈夫宋学海犯信用卡诈骗罪被判刑及宋学海被伤害一案的处理结果不满多次到莱西市政府及公检法等部门信访。2014年4月23日，王某在莱西市政府门前穿状衣信访并冲撞大门；同年5月21日，王某到北京市中南海周边地区违规上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，并被教育、训诫。5月22日分别被莱西市公安局行政拘留十日。此后，被告人王某仍不思悔改，于2014年12月23日、2015年1月19日、2015年8月3日先后三次到北京中南海周边地区违规上访，均被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，并被书面训诫，莱西市公安局分别对其行政拘留。原审判决认定上述事实，有经庭审质证的书证、证人证言、被告人供述等证据，原审法院予以确认。原审法院认为，被告人王某为实现无理诉求，发泄不满情绪，以反映问题为名，多次到北京中南海等敏感地区非正常上访，破坏了社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。鉴于其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三十七条之规定，以寻衅滋事罪，对被告人王某免予刑事处罚。上诉人王某上诉称其逐级信访，反映合法诉求，没有严重破坏社会秩序，不构成寻衅滋事罪。辩护人辩护称原审判决认定王某犯寻衅滋事罪的事实错误，证据不足，适用法律错误，王某无罪。经二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，原审判决认定上诉人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于王某所提其逐级信访，反映合法诉求，没有严重破坏社会秩序，不构成寻衅滋事罪的上诉理由，及其辩护人所提原审判决认定王某犯寻衅滋事罪的事实错误，证据不足，适用法律错误，王某无罪的辩护意见，经查，莱西市公安局西公（青）行罚决字[2014]00116号、00118号、00269号、[2015]00021号、00031号、北京市公安局西城分局训诫书，证实王某因违规上访被训诫及行政拘留，相关证人证言等证据亦予以印证，足以证实王某多次故意在北京市中南海周边等非信访接待场所，违规上访，制造社会影响，扰乱公共场所秩序，其行为构成寻衅滋事罪。该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任道亮审判员  谭士海审判员  贾世炜二〇一七年七月二十七日书记员  赵 雷
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初3004号原告：延吉市嘉和物业有限公司。法定代表人：张世礼。委托代理人：赵明浩，该公司法律顾问。被告：崔厚范。本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司诉被告崔厚范物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告崔厚范的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延吉市嘉和物业有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延吉市嘉和物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金 旭二〇一七年七月三日书记员 许光日
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0803刑初185号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人钟虾女，女，1966年6月22日出生，汉族，湛江市坡头区人，小学文化，个体工商户，无前科。户籍所在地广东湛江市霞山区，现住址湛江市霞山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，同年9月30日被公安机关取保候审，2017年6月9日被检察机关取保候审，同年6月13日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人钟虾女犯开设赌场罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人钟虾女到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月份至2016年8月23日，被告人钟虾女在湛江市霞山区创新路74号2栋2门101房处，贩卖私彩供他人赌博。钟虾女接受赌客的下注及其下线梁某2（另案处理）、梁某1（另案处理）等人为其收取的投注汇总后再通过传真机上报庄家“妹”（另案处理）下注具体内容及数额，从中赚取提成。2016年8月23日，公安机关抓获钟虾女、梁某2、梁某1，并当场扣押私彩登记单据72张，传真机一台。经统计该72张单据数额共为人民币54695元。上述事实，被告人钟虾女在开庭审理过程中亦无异议，并有书证私彩登记单，扣押决定书及扣押清单，物证传真机，证人易某的证言，同案人梁某2、梁某1的供述，照片辨认笔录，公（霞）勘[2016]981号现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟虾女无视国家法律，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人钟虾女犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟虾女归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟虾女具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人钟虾女犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、缴获的作案工具传真机一台予以没收，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军辉审 判 员  陈 仁人民陪审员  邱雄宇二〇一七年七月十二日书 记 员  黄伟伟附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执221号之一申请执行人朱良高，被执行人汤小华，，被执行人鲁凤仙，本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初2005号民事调解书，责令被执行人汤小华、鲁凤仙于2017年4月10日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人汤小华、鲁凤仙至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人汤小华、鲁凤仙有位于江西省××冰××镇社稷××区××自××栋（产权证号为31××51），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人汤小华、鲁凤仙所有的位于江西省玉山县冰溪镇社稷坛C区9号自建房（产权证号为31××51）。二、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗小山二〇一七年七月二十八日书记员  占 超
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更751号罪犯魏某某，男，汉族，1987年8月29日出生，中专文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省九成监狱黄湖监区内设第十监区服刑。安徽省郎溪县人民法院于2014年12月2日作出（2014）郎刑初字第00152号刑事判决书，以被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯魏某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月在监区调查他犯违纪时，因故意隐瞒事实真相受计分考核扣2分处理。至2017年3月获计分考核表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏某某减去自本裁定送达之日起至2017年9月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0116民初301号原告：石龙海，男，1953年6月6日生，汉族，住南京市六合区。被告：南通众诚生物技术有限公司，住所地南通市崇川路58号。法定代表人：姚明忠。原告石龙海与被告南通众诚生物技术有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告石龙海死亡，经本院释明，其法定继承人表示放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项之规定，裁定如下:本案终结诉讼。原告石龙海已经预交的案件受理费50元，减半收取25元，由原告石龙海负担。审判员 赵 文二〇一七年七月十四日书记员 吴殿梅
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1121民初1569号原告：中国银行股份有限公司嫩江支行，住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人：刁庆武。委托诉讼代理人：郭爽，男，1973年10月4日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：全景宏，男，1966年1月5日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：全景斌，男，1959年4月30出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：康春伟，男，1968年8月8日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：杜洪江，男，1965年6月1日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告中国银行股份有限公司嫩江支行与被告全景宏、全景斌、康春伟、杜洪江借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭爽到庭参加诉讼，被告全景宏、全景斌、康春伟、杜洪江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司嫩江支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告全景宏立即偿还拖欠的贷款本金110000.00元，利息33691.98元，本息合计143391.98元，利息截止到2017年3月30日，并从2017年3月30日起至法院判决确定履行之日按中国银行核心清算系统自动生成的本金加利息为准；2.要求追索全景斌、康春伟、杜洪江对上述所托欠贷款本息承担互负保证的连带担保责任；3.要求四被告人承担本案诉讼费及其他由此产生的实际支出费用。事实和理由：2014年4月18日，借款人全景宏、全景斌、康春伟、杜洪江，因承包嫩北农场第一畜牧区耕地种植玉米，四户联保形式，签订贷款合同编号为2014农贷0068号中国银行股份有限公司益农贷、种植贷贷款合同。合同期限为2014年4月18日至2015年4月18日，即12个月，约定执行浮动周期基准利率上浮30%，年利率7.80%，还款方式为到期一次性还本付息，截止到2017年3月30日，经我行信贷部门多次催缴，被告人全景宏仍未按合同约定如期偿还贷款本息，只偿还了部分本息。故原告诉至法院，要求被告偿还贷款本息。诉讼过程中，原告撤回要求被告给付2017年3月30日之后利息的诉讼请求。被告全景宏、全景斌、康春伟、杜洪江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，原告与被告全景宏、全景斌、康春伟、杜洪江签订《益农贷、种植贷贷款合同》，四被告在原告处各自贷款150000.00元，四被告组成联保小组，小组成员互负连带责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同约定，贷款期限为12个月，自2014年4月18日至2015年4月18日，贷款年利率7.8%，还款方式为到期一次性还本付息。如被告逾期还款，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。合同签订后，原告向被告全景宏发放贷款150000.00元。贷款到期后，被告全景宏未按合同约定如期偿还贷款本息，尚拖欠本金110000.00元，截止到2017年3月30日的利息33691.98元，本息合计143691.98元。以上事实，有原告的陈述及原告提交的贷款申请表、贷款合同、借据、利息清单在卷证实。本院认为，原告与被告全景宏签订的贷款合同、借据均系当事人真实意思表示，符合法律规定，双方均应依约履行。原告已依约履行了向被告全景宏放款150000.00元的义务，全景宏亦应当履行还本付息的责任。现上述贷款已经到期，全景宏不能按约定时间偿还贷款本金和利息，原告要求被告偿还贷款本息，理由充分，本院予以支持。被告全景斌、康春伟、杜洪江作为贷款联保人应承担连带偿还责任。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告全景宏于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司嫩江支行借款本金110000.00元，利息33691.98元（计算到2017年3月30日），本息合计143691.98元；二、被告全景斌、康春伟、杜洪江对上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587.00元，由被告全景宏、全景斌、康春伟、杜洪江负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员 赵 伟二〇一七年七月十三日书记员 康则健
湖南省道县人民法院支 付 令（2017）湘1124民督5号申请人：湖南道县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市濂溪南路80号。法定代表人：罗怀科。被申请人：何明革，男，19**年*月*日生，公民身份证号：43292319**，汉族，湖南道县人，住湖南省道县***。申请人湖南道县农村商业银行股份有限公司（以下简称：道县农商行）于2017年7月12日向本院申请支付令。申请人道县农商行称，被申请人于2001年2月28日向申请人借款9000元，2003年8月2日向申请人借款5000元，2005年12月26日向申请人借款10000元，2007年12月31日向申请人借款20000元，2009年6月9日向申请人呢借款10000元，共计借款54000元。申请人向本院提交借据5张，以证明被申请人向申请人借款54000元未还的事实。要求被申请人何明革给付申请人道县农商行借款54000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何明革应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人道县农商行借款本金54000元及利息。申请费384元，由被申请人何明革负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  熊赟二〇一七年七月十二日书记员  刘婷
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初2343号原告：金乡县惠锋物业服务有限公司，住所地金乡县百兴街。组织机构代码：06870799-3。法定代表人：李兴旺，经理。委托诉讼代理人：张英利（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被告：韩建清，1965年3月29日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县惠锋物业服务有限公司与被告韩建清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告金乡县惠锋物业服务有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于与被告已交纳所欠的物业费用而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县惠锋物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告金乡县惠锋物业服务有限公司负担。审判员  郑红梅二〇一七年七月十一日书记员  杨 航
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初3598号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。被告：长沙市天心区尚歌娱乐城，经营者黎庆，经营地址湖南省长沙市书院南路76号。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告长沙市天心区尚歌娱乐城著作权权属侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告长沙市天心区尚歌娱乐城的起诉。本案受理费收取50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司承担。审 判 长 汪 莹人民陪审员 陈 敏人民陪审员 倪卓佳二〇一七年七月十一日代理书记员 李 磊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初11808号原告：金科物业服务集团有限公司。住所地：重庆市江北区。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托代理人：谭莉亚，该公司工作人员。委托代理人：周启佳，该公司工作人员。被告：郭红，女。被告：胡启军，男。本院在审理金科物业服务集团有限公司诉被告郭红、胡启军物业服务合同纠纷一案过程中，原告金科物业服务集团有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。代理审判员 熊 帆二〇一七年七月三日书 记 员 张国琼
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初1686号原告：孙荣森，男，1985年5月30日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托代理人：任俊峰,山东博港律师事务所律师。(特别授权代理)被告：桌慰超，男，1995年9月2日出生，汉族，现住福建省平潭县。被告:陈斌，男，成年，现住淄博市临淄区。被告：信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区联通路怡海名人商务中心011004-011006号房间。统一社会信用代码：91370300061969413E。本院在审理孙荣森诉被告桌慰超、陈斌、信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙荣森于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙荣森撤回起诉。案件受理费25元，诉讼保全费220元，均由原告孙荣森负担。审 判 员  于 杨二〇一七年七月二十五日法官助理  刘 刚书 记 员  李雪莹
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0581民初1345号原告杜元兵，男，1986年9月25日出生，汉族，四川省南充市人。委托代理人丁建平，男，湖南春风律师事务所律师。被告刘湘萍，女，1991年2月7日出生，汉族，湖南省武冈市人。原告杜元兵与被告刘湘萍离婚纠纷一案，于2017年6月27日起诉来院。本院同日受理后，由审判员杨礼独任审理，于2017年7月17日在本院速裁审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员顾溶丽担任记录。原告杜元兵及其委托代理人丁建平到庭参加诉讼。被告刘湘萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜元兵诉称，原、被告在外打工时相识。2012年5月11日登记结婚。同年9月17日生女杜琳琳。因性格不合，婚后常常为家庭琐事闹矛盾吵架，又缺少沟通，夫妻矛盾得不到缓解，反而进一步加剧，现双方分居生活一年多。原被告多次协议离婚未果。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求准予原、被告离婚。婚生女杜琳琳由原告抚养，原告自愿承担小孩的全部抚养费。原告杜元兵为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证、常住人口登记卡等证据。被告开庭前向本院提交了书面意见，被告同意与原告离婚。同意婚生女杜琳琳由原告抚养，由原告承担小孩的全部抚养费。本院经审理查明，原告杜元兵、被告刘湘萍在外打工时相识。2012年5月11日登记结婚。同年9月17日生女杜琳琳。杜琳琳现随其祖父母生活。婚后双方因性格不合，常常为家庭琐事发生矛盾，现双方分居生活一年多。原、被告夫妻感情确已完全破裂。本院认为，原告杜元兵要求离婚，被告刘湘萍同意离婚。原、被告夫妻感情已完全破裂，应准予离婚。原告杜元兵要求抚养婚生女杜琳琳，并承担小孩的全部抚养费，这并没有损害被告刘湘萍的利益且被告表示同意。对原告的这一诉求，本院予以支持。被告刘湘萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杜元兵与被告刘湘萍离婚；二、原告杜元兵自愿抚养婚生小孩杜琳琳并承担小孩的抚养费，本院予以准许。本案诉讼费300元，由原告杜元兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  杨 礼二〇一七年七月十七日代理书记员  顾溶丽附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部分进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执1035号申请人任丘市农村信用合作联社法定代表人：刘学青，男，1965年2月5日出生，住所地任丘市。被执行人张学军，男，1968年1月20日出生，住所地任丘市；邓胜良，男，1967年7月9日出生，住所地任丘市本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本案终结执行。申请人发现新的线索可重新申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：（2017）冀0982执1035号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宝印二〇一七年七月十九日书记员  王 磊
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1223刑初99号公诉机关广宁县人民检察院。被告人梁某(绰号“胡须成”)，男，1966年10月5日出生，汉族，广东省广宁县人，小学文化，住广宁县。2017年3月17日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年4月20日被逮捕。现押于广宁县看守所。广宁县人民检察院以宁检诉刑诉［2017］85号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。广宁县人民检察院指控，2017年2月期间，被告人梁某为了赚取车费，多次为吸毒人员雷某、谭某、黄某等人从清远代购毒品海洛因回来给他们吸食。公诉机关根据被告人的供述、证人证言、书证、物证、勘验、检查、搜查等笔录等证据，认为被告人梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时提出对被告人梁某判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议。被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年2月期间，被告人梁某多次出售毒品海洛因给吸毒人员雷某、谭某、黄某等人吸食。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某、谭某、黄某的证言、辨认笔录及辨认照片、辨认照片说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、辨认现场笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、中国移动通信客户详单、行政处罚决定书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某无视国家法律，多次出售毒品海洛因给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应依法惩处。归案后，被告人梁某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时对被告人梁某所提的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2020年3月16日止；罚金待判决生效后10日内缴纳）。二、随案移送的作案工具华为EVA-TL00银色手机一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 宁代理审判员  张运炜人民陪审员  祝敏婵二〇一七年七月十八日书 记 员  邓 斐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；。
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108民初1761号原告：曹立志，男，汉族，1973年5月20日出生，现住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。被告：安杨杨，女，汉族，1990年3月7日出生，现住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：王涛，石家庄市深泽县。原告曹立志与被告安杨杨确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告曹立志于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹立志撤诉。案件受理费8050元减半收取4025元，由原告承担。审判长  左书旺审判员  黄 林审判员  高双志二〇一七年七月三日书记员  孙 然本院准予原告曹立志撤诉，不再制作送达书面裁定书，当事人无异议。