广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初2888号原告：梁神观，男，1969年2月22日出生，汉族，住广东省英德市，委托代理人：郭必坤，广东德众律师事务所律师。委托代理人：吴伟豪，广东德众律师事务所律师。被告：罗振雄，男，1979年2月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：罗伟英，女，1975年9月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托代理人：余荣伟，广东业证律师事务所律师。被告：刘丽香，女，1980年6月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告梁神观诉被告罗振雄、罗伟英、刘丽香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员钟展强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁神观及其委托代理人郭必坤、吴伟豪，被告罗振雄、被告罗伟英的委托代理人余荣伟均到庭参加诉讼，被告刘丽香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁神观向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗振雄立即偿还原告借款本金350000元及利息（利息从2016年2月21日起按年利率6%计算至付清时止）；二、判令被告罗伟英、刘丽香对罗振雄的还款承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用。其事实和理由如下：被告罗振雄及其姐姐罗伟英以生意需要资金周转为由，于2016年2月21日共同向原告借款35万元，约定借款期限为2个月，并立下借据给原告收执。立下借据后，原告按被告罗振雄的要求，将出借款项35万元划入了被告罗振雄的姐姐罗伟英的农行账户（账户：62×××73），至此，原告已完成了出借义务。借款逾期后，经原告多次追讨，被告罗振雄和被告罗伟英姐弟两人以各种理由互相推诿，拒绝偿还原告借款。原告无奈，只能将其诉至法院。原告认为：原被告双方的借款关系，有被告签署的借据和原告的银行流水为证，事实清楚，证据充分。鉴于涉案借款是由被告罗振雄与被告罗伟英共同到场向原告举借，且借款划入了罗伟英的账户，故被告罗振雄与被告罗伟英有连带清偿义务；又鉴于被告刘丽香是被告罗振雄的配偶，该笔借款是在其夫妻关系存续期间产生的，依照婚姻法的相关司法解释，属夫妻共同债务，故对该笔债务，被告刘丽香亦有连带偿还义务。为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院，请求依法判准原告的诉讼请求。被告罗振雄辩称：对原告的起诉无异议，确实是借取了原告的款项。被告罗伟英辩称：罗伟英与原告并不认识也没有见过面，罗伟英并没有在借据上面签订任何的姓名或者有关的字眼，而本案是民间借贷纠纷，按照原告诉状所列的将款项划入罗伟英账户要求罗伟英承担连带清偿义务没有任何的法律依据，罗伟英并非借款主体因此并不需要对原告的借款承担任何的责任。罗伟英根本没有对该借款做任何的支配以及使用，因此罗伟英不应承担本案的还款责任。被告刘丽香没有提供答辩意见及证据。本院经审理查明：被告罗振雄因向原告借款，于2016年2月21日在原告出具的《借据》上签名确认，《借据》的内容如下：“本人罗振雄因生意周转困难，现向梁神观借到现金人民币350000元，大写（叁拾伍万元整）。借据期为2个月（即由2016年2月21日至2016年4月20日）。到期如还不起，可凭本借据，有权上门追回借款，亦可将借款人任何的物件（如名表、首饰、汽车、房产）作同等借款价值强行收回，也可以向人民法院提起诉讼，特立此为据。借款人：罗振雄，出借人：梁神观，打入农行账号：62×××73，罗伟英”。另外，根据原告提供的银行交易明细清单显示，原告梁神观通过银行转账的方式支付了35万元到被告罗伟英账号为62×××73的银行账号。借款期限届满后，被告罗振雄一直未归还欠款，原告遂提起本案的诉讼。庭审中，原告表示《借据》上“罗伟英”三个字并不是被告罗伟英所书写，借款时被告罗伟英也没有参与借款事宜的协商。被告罗振雄表示本案《借据》账号的银行卡属于罗伟英，但由其一直使用，借款到账后，款项也是由其本人支配使用。再查明，罗振雄与罗伟英的姐弟关系。罗振雄与刘丽香是夫妻关系，双方于2002年11月16日登记结婚。本院认为：被告罗振雄尚欠原告梁神观35万元未归还，有被告罗振雄签名确认的《借据》、银行明细清单佐证，且被告罗振雄并无提出异议，因此，本院对被告罗振雄借款的事实予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告罗振雄理应在欠款到期后将款项全部归还给原告，现由于被告罗振雄没有按约定时间还款，其行为已构成违约，原告起诉要求其归还，本院予以支持。而对于原告主张被告罗伟英承担还款责任的问题，本案的《借据》并非罗伟英所签名，被告罗伟英也并没有参与到借款事宜的协商，原告也并没有提供其他证据证明被告罗伟英是本案的借款人，因此，对于原告的该请求本院不予支持。对于利息的问题，本案双方当事人并未就借款期限内以及逾期还款的利息问题进行约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，借款期限内双方没有约定利息，应视为不支付利息，对于逾期利息的计算应从逾期还款日2016年4月21日起按照年利率6%的标准计算至还清欠款之日止。另外，上述欠款发生在两被告夫妻存续期间，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。诉讼中，两被告没有向法院提供证据，故对原告主张上述债务为两被告夫妻共同债务本院予以采纳，原告要求由被告刘丽香共同偿还该欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗振雄、刘丽香应于本判决生效之日起10日内向原告梁神观偿还欠款35万元及利息（利息从2016年4月21日起按年利率6%的标准计算至还清欠款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3275元，由被告罗振雄、刘丽香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  钟展强二〇一七年七月六日书记员  梁闯龙附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。