山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0103民初2463号原告:齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市。代表人：王晓春，行长。委托诉讼代理人：杜希民，男，1985年5月12日生，汉族，该行员工，住济南市。委托诉讼代理人：陶倩，女，1990年12月13日生，汉族，该行员工，住该济南市。被告：刘树涛，男，1959年8月29日出生，汉族，住山东省邹平县，其他身份信息不详。被告：张爱华，女，1963年9月2日出生，汉族，住山东省邹平县，其他身份信息不详。被告：王涛，男，1972年5月28日出生，汉族，住山东省淄博市，其他身份信息不详。被告：熊桃梅，女，1975年10月11日出生，汉族，住山东省聊城市，其他身份信息不详。被告：贺庆军，男，1984年9月22日出生，汉族，住山东省聊城市，其他身份信息不详。被告：段合燕，女，1982年4月20日出生，汉族，住山东省聊城高东昌府区侯营镇贺海村23内*号，其他身份信息不详。原告齐鲁银行股份有限公司（以下简称齐鲁银行）与被告刘树涛、张爱华、王涛、熊桃梅、贺庆军、段合燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行代表人王晓春的委托诉讼代理人杜希民、陶倩到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐鲁银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘树涛、张爱华偿还原告截止至2017年2月23日拖欠的借款本金52768.26元，利息44881.85元及自2017年2月24日起至判决生效之日的按借款合同约定计算的利息（含罚息、复利）；2、被告王涛、熊桃梅、贺庆军、段合燕对上述借款承担连带清偿责任；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2013年11月19日，原告与被告刘树涛签订《借款联保合同》及《个人借款合同》，约定被告刘树涛向原告申请借款50万，借款期限12个月，借款用途为进化妆品，并对借款利率、罚息等作出约定。被告张爱华以共同借款人身份在借款合同中签字。被告王涛、熊桃梅、贺庆军、段合燕在上述联保体合同中签字。上述合同签订后，原告依约向被告发放借款，后被告未能偿还原告借款本息，为维护原告的合法利益，现诉至法院。被告刘树涛、张爱华、王涛、熊桃梅、贺庆军、段合燕均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日，原告齐鲁银行（贷款人）与被告刘树涛（借款人）、张爱华（共同还款人）签订《个人借款合同》（合同编号：2013年齐鲁银行小微个借字第0148-3号）。合同约定，被告刘树涛向原告借款50万元，借款用途为进化妆品，借款期限12个月，自2013年11月19日起至2014年11月18日止。实际借款起止日期以借款凭证所载日期为准，借款凭证所载的借款到期日不得超过前述借款期限的截止日期。贷款利率为贷款实际发放日的中国人民银行同期同档基准利率上浮150%，即实际利率等于基准利率乘以系数2.5。还款方式为按月等额本息还款方式，按月结息，首次结息日为贷款发放次月20日，即2013年12月20日，首次结息日后每月的20日为结息日。利率调整方式为固定利率，贷款期内利率保持不变。贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数以及本合同约定的计、结息方式计收复利。逾期利率为本合同执行的借款利率上浮50%。由于借款人违约引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、保管费、公证费、保险费、提存费、过户手续费、税费等）由借款人承担。2013年11月19日，原告齐鲁银行与贺庆军、王涛、刘树涛、段合燕、张爱华、熊桃梅签订《借款联保合同》。合同约定，经借款人申请，贷款人同意向联保小组成员提供借款，联保小组各成员签订的借款合同（即联保小组各成员担保的主合同）以及借款金额和期限如下：刘树涛2013年齐鲁银行小微个借字第0148-3借款金额50万元借款期限2013年11月19日至2014年11月18日。联保小组成员之间互为连带责任保证。保证期间自本合同项下第一笔贷款发放之日起至最后一笔借款履行期限届满后到期一笔借款履行期限届满之日后二年止。联保小组成员配偶段合燕、张爱华、熊桃梅在合同中签字，承诺愿意以家庭共同财产与保证人共同承担本保证项下的保证责任。2013年11月19日，原告向被告刘树涛发放借款。借款凭证记载：借款金额50万元，借款用途为进化妆品，借款起始日2013年11月19日，借款到期日2014年11月18日。借款利率为年利率15%。还款方式为等额本息。合同到期后，被告未能偿还贷款本息。截止至2017年2月23日被告刘树涛拖欠原告借款本金52768.26元，利息（含罚息、复利）44881.85元，未能偿还。以上事实，有个人借款合同、借款联保合同、借款凭证、还款明细、帐户交易历史查询、帐户明细、当事人身份证明以及原告陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告刘树涛、张爱华签订的个人借款合同，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告发放借款。合同到期后，被告亦未能偿还贷款本息构成违约，应承担相应的违约责任，故原告依约可以要求被告刘树涛偿还拖欠的借款本息及至判决生效之日止按借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）。被告张爱华作为共同还款人与原告签订合同，依约对被告刘树涛上述借款应承担共同还款责任。2013年11月19日，原告齐鲁银行与贺庆军、王涛、刘树涛、段合燕、张爱华、熊桃梅签订《借款联保合同》。合同约定，联保体小组成员贺庆军、王涛，联保体小组成员配偶段合燕、张爱华、熊桃梅，为上述刘树涛（2013）年齐鲁银行小微个借字第0148-3借款金额50万元，提供连带责任保证。该借款的借款期限2013年11月19日至2014年11月18日。保证期间自本合同项下第一笔贷款发放之日起至最后一笔借款履行期限届满后到期一笔借款履行期限届满之日后二年止。原告应于2014年11月18日起两年内向担保主张权利，现本案于2017年3月14日起诉，超出担保期间，担保人免除担保责任。综上所述，原告齐鲁银行的部分诉讼请求本院予以支持，被告刘树涛、张爱华应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘树涛、张爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司截止至2017年2月23日拖欠的借款本金52768.26元，利息（含罚息、复利）44881.85元及自2017年2月24日起至判决生效之日的按借款合同约定计算的利息（含罚息、复利）；二、驳回原告齐鲁银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由被告刘树涛、张爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵 勇人民陪审员  尹翠美人民陪审员  隋保贵二〇一七年七月五日代理书记员  张 锟