wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终655号原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄富荣，男，1974年8月25日出生，汉族，大专文化，户籍所在地江苏省溧阳市。2014年7月11日因涉嫌犯票据诈骗罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月15日被取保候审，2017年4月1日经成都高新技术产业开发区人民法院决定、由成都市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人黄强，四川维信律师事务所律师。成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人黄富荣犯合同诈骗罪一案，于2017年4月25日作出（2016）川0191刑初167号刑事判决。宣判后，原审被告人黄富荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年7月，被告人黄富荣因其参与经营的江苏军荣集团有限公司（以下简称军荣集团）资金链断裂，急需现金周转，遂通过朋友李军桦联系上海环帝仕国际物流有限公司（以下简称环帝仕公司）的沈某，让环帝仕公司帮忙虚开一张票面金额为5000万元的人民币商业承兑汇票，汇票收款人为江苏荣某国际贸易有限公司（以下简称荣某公司），该公司法人代表及大股东为谭某，当月荣某公司的法人代表和大股东变更为姜某（黄富荣妻子），但姜某并未支付任何股权转让金。2013年7月26日，在黄富荣的安排下，荣某公司以质押上述虚开的商业承兑汇票的方式，向成都商诺资产管理中心（以下简称商诺中心）借款1000万元，借款期限13天。当日商诺中心扣除利息26万元后，通过农行成都高新区支行将974万元借款转至荣某公司账户。随后黄富荣将款项全部转入军荣集团的关联公司宜兴市明兴煤炭有限公司（以下简称明兴煤炭公司），后黄富荣又将款项转入明兴煤炭公司出纳施某1的个人账户并指使施某1将其中大部分资金用于归还借款而非用于经营性活动。13日后借款到期，荣某公司及黄富荣拒不归还借款。2014年1月26日，商业承兑汇票到期，商诺中心联系不上环帝仕公司进行兑付。2014年7月11日，黄富荣在安徽省宣城市被警察挡获；在被公安机关采取强制措施后，黄富荣通过他人代为退还了部分赃款。另查明，案发后黄富荣向商诺中心共计退还263万元，其中向鑫普瑞公司法人代表张小丽个人账户还款8万元、向商诺中心还款250万元、向成都市公安局高新技术产业开发区分局案款账户退款5万元。原判认定上述事实并通过庭审质证予以确认的证据有：受案登记表及到案经过、涉案公司工商材料、商业承兑汇票、环帝仕公司股东会决议、沈某提供的2013年7月25日黄富荣代表军荣集团、荣某公司给环帝仕公司提供的承诺书，商业承兑汇票回购合同、保证担保合同及企业借款协议，转账凭单，转账记录，中国农业银行提供的施某1账户进出账情况、情况说明、民事裁定书、郎溪县国土局材料、军荣集团2012年12月利润及利润分配表、溧阳市房管处材料、鑫普瑞公司出具的军荣集团相关打款说明、转款凭证，证人侯某、赖某、姜某、施某1、邢某的证言，被告人黄富荣的供述等。原判认为，被告人黄富荣以非法占有为目的，以虚开的商业承兑汇票作担保，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物974万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。量刑时考虑被告人系初犯，无犯罪前科，酌定从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人黄富荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；扣押在案的5万元退赔给成都商诺资产管理中心，责令被告人黄富荣对成都商诺资产管理中心继续退赔711万元。宣判后，原审被告人黄富荣不服。上诉人黄富荣及其辩护人主要提出如下上诉理由和辩护意见：1票据具有无因性，其与环帝仕公司是否存在基础交易，不会对持票人权利造成影响，且商诺中心并未向环帝仕公司主张票据权利，无证据证实环帝仕公司是否有兑付能力；2.其借款是用于挽救企业经营，主观上并不具有非法占有的目的，属于民间借贷纠纷，其行为不构成合同诈骗罪。二审审理查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）黄富荣以非法占有为目的，在签订合同过程中，以虚开的商业承兑汇票作为担保，骗取对方当事人财物974万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。针对上诉人黄富荣及其辩护人提出其不具有非法占有目的，借款用于挽救企业经营，不构成合同诈骗罪的上诉理由和辩护意见，本院认为，首先，黄富荣明知荣某公司与环帝仕公司之间并无真实的贸易往来，且环帝仕公司不会实际兑付，仍通过出具承诺书承诺“出具票据产生的一切经济纠纷和法律责任由黄富荣和军荣集团负责”，使环帝仕公司为其开具面额为5000万元的商业承兑汇票；其次，黄富荣在其公司已资金链断裂、大量资产被法院查封，明知其没有实际履行能力的情况下，还利用虚开的商业承兑汇票作为质押，诱使商诺中心签订借款协议，并实际获取借款974万元；再次，黄富荣在骗取借款后当日即将款项转入其关联公司明兴煤炭公司出纳的个人账户，再安排出纳将该款项分笔转出，用于归还其他欠款，并未用于企业生产经营活动或进行实际履约，且在借款期限届满后长达一年拒不还款，直至案发后才委托他人代为退还少部分款项。综上，能够确认黄富荣主观上具有非法占有的故意，且在签订合同过程中，通过虚开的承兑汇票进行质押，即虚构事实的方式骗取被害单位信任后，将对方以履约为目的支付的借款拒不归还，数额巨大的行为，已符合合同诈骗罪的构成要件。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。针对上诉人黄富荣及其辩护人所提其与环帝仕公司是否存在基础交易，不会对持票人权利造成影响，且商诺中心并未向环帝仕公司主张票据权利，无证据证实环帝仕公司是否有兑付能力等上诉理由和辩护意见，本院认为，商业承兑汇票作为市场经济活动中体现企业商业信用的一种票据，本就要求企业间具有真实的业务往来，不允许签发无任何对价的商业承兑汇票。本案中黄富荣以虚开且无真实基础交易的商业承兑汇票作为质押担保，虽按照票据无因性在形式上不影响持票人主张权利，但实质上持票人已无法实际获得兑付款项。此外，黄富荣一方面通过向环帝仕公司出具承诺书的方式，承诺因票据产生的所有纠纷及责任由其承担；另一方面又与商诺中心通过签订商业承兑汇票回购合同和保证担保合同，向其提供无限连带责任保证担保，亦在实质上使票据质押权利形同虚设，借款人商诺中心无法在荣某公司不归还借款的情况下，通过商业承兑汇票实现其质押权利。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 江 建审判员 陈 娜二〇一七年七月二十日书记员 谢思源
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5783号原告：纪昌辉，男，1974年12月5日生，汉族，住河南省虞城市。委托诉讼代理人：黄新章。被告：刘帅，男，1982年12月5日生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：上海果枫汽车运输有限公司，住所地上海市崇明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。原告纪昌辉诉被告刘帅、上海果枫汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原告纪昌辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以继续收集证据为由申请撤诉并明确不预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告纪昌辉撤回起诉处理。审判员  龚利民二〇一七年七月二十七日书记员  周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事���。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初604号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人王2，男，1990年1月24日出生，汉族，户籍在重庆市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕561号起诉书指控被告人王2犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人王2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2016年11月至2017年3月，被告人王2先后六次至本市华东师范大学中山北路校区、上海音乐学院、上海师范大学徐汇校区、复旦大学枫林路校区盗窃他人停放在校区内的自行车，具体犯罪事实如下：1、2016年11月22日12时57分许，被告人王2至本市中山北路XXX号华东师范大学中山北路校区河口海岸大楼侧门前空地处，用随身携带的作案工具将被害人王某1停放在该处的一辆蓝黑色迪卡侬山地自行车(经估价鉴定，价值人民币1,520元)车锁撬开后，骑行该车逃离现场。2、2016年12月7日14时16分许，被告人王2至本市中山北路XXX号华东师范大学中山北路校区文史楼大草坪前停车处，用随身携带的作案工具将被害人杨某停放在该处的一辆白色捷安特牌山地自行车车锁撬开后，骑行该车逃离现场。3、2016年12月14日16时52分许，被告人王2至汾阳路XXX号上海音乐学院北楼广场停车处，用随身携带的作案工具将被害人向某停放在该处的一辆绿色捷安特牌山地自行车后轮车锁撬开后，骑行该车逃离现场。4、2017年1月5日15时24分许，被告人王2窜至本市桂林路XXX号上海师范大学徐汇校区西二南停车棚内，用随身携带的作案工具将被害人赵某某停放在该处的一辆车身黑色底蓝色字体的捷安特牌自行车(经估价鉴定，价值人民币1,310元)车锁撬开后，骑行该车逃离现场。5、2017年1月10日14时40分许，被告人王2至本市东安路XXX号复旦大学枫林路校区留学生公寓楼外停车棚，用随身携带的作案工具将被害人林某某(泰国籍)停放在该处的一辆蓝黑相间的美利达牌公路自行车车锁撬开后，骑行该车逃离现场。6、2017年3月21日15时13分许，被告人王2至本市东安路XXX号复旦大学枫林路校区第二教学楼的门口停车处，用随身携带的作案工具将被害人蒋某某停放在该处的一辆暗红色大行牌折叠自行车车锁撬开后，骑行该车逃离现场。公安机关经侦查于2017年4月7日，在本市新沪路XXX-XXX号一电脑屋内将被告人王2抓获，并从其身上缴获盗窃犯罪工具。被告人王2对上述事实供认不讳。公诉机关认为：被告人王2以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法审判，建议对被告人王2判处拘役，并处罚金。上述事实，有被告人王2的供述及辨认笔录，被害人王某1、杨某、向某、赵某某、林某某、蒋某某的陈述，公安机关调取证据通知书、清单、案发现场监控录像及截图、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关扣押决定书、笔录、清单，公安机关接受证据清单、赃物自行车缴款单、质保单、上海市价格认证中心价格认定结论，公安机关工作记录等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。被告人王2对公诉机关指控的盗窃事实、证据和罪名均无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人王2表示自愿认罪，请求从轻处罚。本院认为，被告人王2以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年9月6日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、扣押在案的犯罪工具予以没收。三、被告人王2违法所得责令退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  池晓烽二〇一七年七月二十八日书记员  陆玉婷附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初4371号原告：梁松坡，男，1984年3月24日出生，汉族，住南召县，被告：王玉田，男，1951年9月29日出生，汉族，住郑州航空港区。原告梁松坡与被告王玉田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁松坡到庭参加诉讼，被告王玉田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁松坡诉称，2016年8月11日20时10分，王玉田驾驶电动三轮车在新郑市孟庄镇寺后张村公路张耀军家门口倒车时直接撞上在张耀军家门口停放的梁松坡所有的豫Ｒ×××××小型轿车，造成豫Ｒ×××××小型轿车损坏。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，王玉田承担此事故的全部责任，梁松坡无责任。原、被告因赔偿问题协商未果，原告梁松坡诉至法院，请求依法判令被告王玉田赔偿车辆损失费、评估费、抢险施救费、停车费、交通费共计4820元。被告王玉田未作答辩、亦未向本院提交相关证据材料。经审理查明，2016年8月11日20时10分，王玉田驾驶电动三轮车在新郑市孟庄镇寺后张村公路张耀军家门口处由南向北溜车时，与头西尾东停放梁松坡驾驶其本人所有的豫Ｒ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对本次事故调查后作出道路交通事故认定书，认定王玉田承担此事故的全部责任，梁松坡无责任。事故发生后，梁松坡支付抢险施救、停车费共计450元。郑州宏信价格评估咨询有限公司接受新郑市公安局交通巡逻警察大队四中队的委托，对豫Ｒ×××××小型轿车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2016年8月15日作出郑宏价估鉴【2016】1415号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车损失总值为3923元。梁松坡支付评估费200元。另查明，1、豫Ｒ×××××小型轿车所有人系梁松坡。以上事实，有原告方陈述，原告身份证，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，机动车行驶证、驾驶证，评估费票据，抢险施救费、停车费票据，交通费票据等证据证明。本院认为，王玉田经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，王玉田对事故的发生及两车损坏均存在过错，王玉田应当依据事故责任对本次事故给梁松坡造成的各项损失承担赔偿责任。梁松坡要求赔偿车辆损失费、评估费、抢险施救费、停车费、交通费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）车辆损失费：依据郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定豫Ｒ×××××小型轿车因本次事故造成的损失总额为3923元。（二）评估费为200元。（三）抢险施救费、停车费为450元。（四）交通费：依据梁松坡处理交通事故、车辆评估等情形，本院对交通费酌定为100元。以上损失共计4673元，王玉田应当依据事故责任对此承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一项规定，判决如下：一、被告王玉田应当赔偿原告梁松坡各项损失共计4673元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告梁松坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁松坡负担1元，由被告王玉田负担24元。本判决为终审判决。审判员 高 飞二〇一七年七月十一日书记员 宗志勇
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕03行他65号原告张少林诉被告凤翔县公安局行政强制违法一案，凤翔县人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。二〇一七年七月十一日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执5179号之一申请执行人北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市天元区群丰镇响塘寺仑组。法定代表人：陈艳丰，董事长。被执行人陈艳丰，女，汉族，1972年6月11日出生，株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司董事长，住湖南省攸县。被执行人攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市攸县江桥街道流和村对门组。法定代表人：陈艳丰，董事长。本院在执行北京汽车集团财务有限公司与陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司金融借款合同纠纷的(2017)京0106执5179号一案中，本院依法向被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司发出执行通知。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行，本院已轮候查封被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司名下车辆，但无法确定车辆停放地点，车辆目前无法处置。经查，未发现被执行人可供执行的其他财产。被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京汽车集团财务有限公司亦未能向本院提供被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左红卫审 判 员  于晓明代理审判员  陈 府二〇一七年七月十九日书 记 员  史 艳
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更491号罪犯王晓红，女，1970年2月1日出生，汉族，甘肃省金塔县人，大专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年4月25日作出(2010)嘉刑初字第167号刑事判决，对被告人王晓红犯贪污罪判处有期徒刑十年（刑期自2012年4月25日起至2022年4月24日止）（刑期自2012年4月25日起至2022年4月24日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2017年7月20日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王晓红确有悔改表现，报请减刑八个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。本院认为，罪犯王晓红在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合全案考虑,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王晓红减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月25日起至2021年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兴民审 判 员  魏燕峥代理审判员  马晓燕二〇一七年七月三十一日书 记 员  席旻煜
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0703民初1087号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹，该公司职员。被告：陈鹏，男，1988年8月3日，汉族，住锦州市凌河区巴黎豪苑****号。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告陈鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  葛凤军二〇一七年七月二十日书记员  李晓娇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初13025号原告：杨国忠，男，汉族，1974年2月3日出生，住湖南省安乡县。被告：朱佳铭，男，汉族，1994年4月27日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告杨国忠与被告朱佳铭机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨国忠于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨国忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告杨国忠负担。代理审判员  王濛二〇一七年七月二十日书 记 员  樊娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311民初2364号原告:康宣来,男,1969年5月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告:张晓存,男,1981年4月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告康宣来与被告张晓存房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序，公开开庭进行了审理。原告康宣来、被告张晓存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康宣来向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款57860元，利息5786元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月10日向原告借款85000元，并出具借条一份给原告，借条约定2016年农历四月底之前还清。还款期到后，被告只出售给原告价值27140元的黄沙抵借款，被告尚欠原告借款57860元，原告多次找到被告索要给借款未果。本院经审查认为：原告出售给被告的房屋系建设在集体土地上，原告未提交该工程取得的土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可��，本案因涉案房屋买卖而引发，故不属于法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告康宣来的起诉。案件受理费1392元，已减半收取696元，待本裁定生效后，由本院直接退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙长磊二〇一七年七月十七日书记员  王雪龙
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初4756号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：万某某，行长。委托诉讼代理人：韩某某，湖北瀛楚律师事务所律师。被告:赵某某，男，1988年出生，汉族，住湖北省秭归县，被告：李某，女，1989年出生，汉族，住湖北省兴山县，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告赵某某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  曾红艳二〇一七年七月十七日书记员  方辰钰
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初707号原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路。负责人张业军，系该分行行长。委托代理人刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人刘畅，系辽宁法大律师事务所律师。被告李林，男，1984年10月18日出生，住辽宁省普兰店市皮口镇于屯街。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告李林金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘峰到庭参加了诉讼。被告李林经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额��项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定发放贷款，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。故诉至法院，请求判令：1、依法判决被告偿还原告借款本金10万元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2016年11月29日合计本金及欠息共153543.48元）；2、判令解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》。被告李林经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭��诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年4月，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李林签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在银行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同还约定，分期还款任一期未按时足额还款，银行有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，罚息利率按照合同约定的利率加50%计收罚息。2014年12月15日，原告向被告发放贷款10万元，贷款期限3个月，自2014年12月15日至2015年3月15日，贷款年利率16.2%，还款方式为净息还款。截至2016年11月29日，被告尚欠原告本金人民币100000元、利息44211.92元、复利9331.56元。此后分文未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、截至2016年11月29日的逾期未还款明细以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告李林间达成的《个人信用额度贷款合同》，形式要件齐备，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按约发放贷款后，被告林奇萍应按约定的期限偿还借款，逾期系违约行为，原告有权依据合同的约定解除合同并要求被告偿付全部的借款本息。截至2016年11月29日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息44211.92元、复利9331.56元，故原告请求被告支付截至2016年11月29日的本金100000元、利息和复利合计53543.48元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；自2016年11月30日起的利息及复利仍应按照《个人信用额度贷款合同》和《个人贷款出账凭证》的约定支付，但鉴于被告已经申请解除合同，故该利息及复利应支付至判决确定给付之日止。被告李林经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币100000元；二、被告给付原告截止2016年11月29日的借款利息、复利合计人民币53543.48元；三、被告自2016年11月30日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》中约定的利率给付原告借款利息、复利；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》。诉讼费3970元（案件受理费3370元、公告费600元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判��张磊磊人民陪审员  李严军人民陪审员  王淑艳二〇一七年七月十四日书 记 员  于颖超
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初1474号原告：柳四妮，女，汉族，1950年4月10日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘风杰，漯河市召陵区法律服务所法律工作者。被告：韩二锋，男，汉族，1981年5月18日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：韩立峰，男，汉族，1987年7月3日出生，住址同上，系韩二锋之弟。被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：刘玉伟，该公司经理。委托诉讼代理人：闫羽鹏，男，汉族，1986年8月23日出生，住河南省长葛市。原告柳四妮与被告韩二锋、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。本案在审理过程中，被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告柳四妮的损失通过协调进行了赔偿，且赔偿款已经到位。原告柳四妮于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关的法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许柳四妮撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。审判员  赵保宏二〇一七年七月五日书记员  齐冰辉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初3761号之一原告：郭文华，女，1968年3月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：李旷，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：张汉军，男，1968年5月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：万景峰，湖北高照律师事务所律师。第三人：陈敏健，男，1979年11月16日出生，汉族，住浙江省天台县，第三人：保利（武汉）房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道光谷软件园1.1期产业楼A5栋3-5层。法定代表人：杨海波，该公司经理。委托诉讼代理人：李雪雪，女，1990年8月2日出生，汉族，系该公司员工，住武汉市武昌区，本院在审理原告郭文华诉被告张汉军，第三人陈敏健、保利（武汉）房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  郝 虹人民陪审员  张作华人民陪审员  李红英二〇一七年七月二十八日书 记 员  赵素依
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执352号申请执行人：周明刚，男，1974年12月24日出生，住贵州省息烽县。。申请执行人：陈定荣，女，1978年10月19日出生，住贵州省修文县。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司公安支公司，统一社会信用代码：9142102279875509XJ。住所地：湖北省荆州市公安县潺陵大道31号中商平价二楼。负责人：余爱红，经理。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民终1444号民事判决书，依法受理了周明刚、陈定荣申请执行中华联合财产保险股份有限公司公安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已向中华联合财产保险股份有限公司公安支公司发出执行通知书，责令被执行人中华联合财产保险股份有限公司公安支公司分别支付申请执行人周明刚、陈定荣经济损失3.1万元，并承担执行申请费830元，共计62830元。被执行人中华联合财产保险股份有限公司公安支公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人中华联合财产保险股份有限公司公安支公司人民币62830元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常军二〇一七年七月七日书记员  王丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26012号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王端来，男，1987年1月30日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王端来信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,744.00元。原告诉称,被告王端来系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,744.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保376号申请人郭恩瑗，女，2002年10月18日生，汉族，住滑县。法定代理人许瑞姣，女，1969年4月20日生，汉族，住滑县。被申请人任希敬，男，51岁，汉族，住河南省浚县。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年7月12日向本院提出申请，要求对被申请人任希敬驾驶的豫Ｆ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金20000元及许瑞姣所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人任希敬驾驶的豫Ｆ×××××号小型轿车查封于滑县中邮停车场内。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一七年七月十二日书记员 柴冰一
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2406民初17号原告：徐茂江，男，1949年7月2日出生，和龙市林业局退休职工，现住吉林省龙井市。被告：李宽哲，男，1957年1月21日出生，无职业，户籍所在地：吉林省和龙市，现下落不明。原告徐茂江与被告李宽哲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，分别于同年4月26日、7月6日公开开庭进行了审理。原告徐茂江到庭参加诉讼，被告李宽哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐茂江向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还欠款及利息。2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：要求被告立即归还煤款4910元。事实和理由：1990年被告李宽哲在原告承包的原福洞林场煤款拉煤，共欠煤款4910元，被告于同年2月20日向原告出具欠条后，趁夜搬走，去向不明。2010年，原告与被告在延吉市相遇，原告要求被告归还欠款，被告承诺原告支付2%利息，等被告出国劳务回国后，2015年至2016年末还清欠款。被告李宽哲在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、收款凭证、证人证言等证据，该组证据因来源合法、内容真实、与本案有关联，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：于1990年，被告李宽哲在原告徐茂江承包的原福洞林场煤矿拉煤，于同年2月20日结算后，共欠煤款4910元，被告李宽哲向原告徐茂江出具了欠条。原告称，2010年原、被告在延吉市相遇时，原告要求被告归还欠款，被告承诺向原告支付2%利息，等被告出国劳务回国后，即2015年至2016年年末付清本金及利息。欠款到期后，被告未按约归还本金及利息，故原告诉至法院要求被告立即归还煤款4910元。本院认为，原、被告之间没有签订书面合同，但被告在原告处购买煤炭后，结算时向原告出具结算欠条，故原告徐茂江与被告李宽哲形成买卖合同关系，故原告要求被告支付煤款4910元的诉讼请求，本院予以支持。因被告李宽哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告李宽哲于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告徐茂江煤款4910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费900元，合计950元，由被告李宽哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  高红梅人民陪审员  李裕孙人民陪审员  曹昌玉二〇一七年七月七日书 记 员  尤梦竹
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0602刑初241号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人张永强，男，1993年4月29日出生，，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省保定市易县，住河北省保定市易县。2017年1月5日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2017年1月25日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被保定市公安局竞秀区分局取保候审。被告人谢红军，男，1968年10月2日出生，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省保定市易县，住保定市满城区。2016年12月30日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2017年1月25日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被保定市公安局竞秀区分局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人张永强、谢红军犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人张永强、谢红军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年12月26日，被告人张永强为办理虚假的政府文件，便找到被告人谢红军帮助其找人伪造“易县人民政府”公章，被告人谢红军从互联网上联系一外地口音男子，进行伪造“易县人民政府”公章，伪造后的公章寄到被告人谢红军女朋友刘文艳居住的保定市竞秀区铸机厂宿舍7号楼1单元405室，后被公安机关查获。经保定市公安局物证鉴定所鉴定，查获的“易县人民政府印章”印文与保定市易县人民政府印章印某不是同一枚印章所盖印。另查明，2016年12月9日被告人谢红军向保定市公安局竞秀区分局富昌派出所投案，2017年1月5日被告人张永强向易县公安局凌云册派出所投案。就上述事实，被告人张永强、谢红军在庭审中未提出异议，且有到案经过、抓获经过、侦办经过、二被告人户籍证明、微信中的印章图片、易县人民政府真章的图鉴证明、辨认笔录、保定市公安局物证鉴定所文件检验鉴定意见书、证人刘某1证言、被告人张永强供述、被告人谢红军供述等证据，足以证实。本院认为，被告人张永强、谢红军违反国家管理规定，伪造政府公章，且二人系共同犯罪，其行为均构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于二被告人犯罪后主动投案，并能如实供述自己的犯罪行为，其行为构成自首，依法从轻处罚。其中对被告人张永强确有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故本院依法对被告人张永强适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谢红军犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年8月29日止。被告人张永强犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 强代理审判员 贾 璨代理审判员 朱 超二〇一七年七月二十六日书 记 员 丁媛媛
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1023民初503号原告：南丰国安投资发展有限公司，住所地南丰县傩乡大道旁。法定代表人：周晓健，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，特别授权。被告：黄泉，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：周期，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告南丰国安投资发展有限公司与被告黄泉、周期房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告南丰国安投资发展有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南丰国安投资发展有限公司申请撤诉，并不侵犯国家、社会、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南丰国安投资发展有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告南丰国安投资发展有限公司负担。审判员 赵 霞二〇一七年七月十一日书记员 赖艺欣
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182行审46号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人吕建宏，该局杏花镇国土资源管理所所长。被执行人相里某某。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年7月10日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第339号行政处罚决定,要求被执行人退还非法占用的3.33亩集体基本农田、拆除在该非法占用的3.33亩集体基本农田上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年11月29日以被执行人相里某某未经批准，擅自于2016年9月9日占用杏花镇庄上村集体基本农田3.33亩新建养殖场为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施细则》第42条之规定作出汾国土资罚字（2016）第339号行政处罚决定，1.责令退还非法占用的3.33亩集体基本农田；2.限十五日内拆除在非法占用的3.33亩集体基本农田上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.并处罚款3.33万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况、强制执行社会稳定风险评估等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第339号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈 媛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17021号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：顾彭红。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告顾彭红信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告顾彭红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,690.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,690.17元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初6835号原告：耿建伍，男，1973年6月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：耿耿、孙龙，江苏德沛律师事务所律师。被告：付军宝，男，1985年1月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。原告耿建伍诉被告付军宝租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告耿建伍于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告耿建伍撤回起诉。案件受理费4420元，减半收取计2210元，由原告负担。审 判 员 何占付二〇一七年七月十日法官助理 姬永昊书 记 员 张 婷
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初1120号原告:彭更民，男，1956年3月26日生，汉族，农民，住沙河市。委托诉讼代理人：纪菲菲，女，河北文谦律师事务所律师。被告:沙河市刘石岗乡将军墓村村民委员会，住所地将军墓村，组织机构代码05267928-9。法定代表人:彭虎增，该村委会主任。原告彭更民与被告沙河市刘石岗乡将军墓村村民委员会为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告彭更民及其委托诉讼代理人纪菲菲，被告沙河市刘石岗乡将军墓村村民委员会的法定代表人彭虎增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭更民向本院提出诉讼请求：被告给付我太行高速公路征用东嘴的1亩土地补偿款68960元。事实和理由：我是被告的村民，承包被告村东东嘴的土地1亩，承包期间为1999年3月15日至2029年3月15日。2016年因修太行高速公路将我承包的东嘴的1亩土地征用，补偿款到被告处后，我多次请求给付1亩土地补偿款，被告以种种理由拒不支付。沙河市刘石岗乡将军墓村村民委员会辩称，原告要求我村委会给付太行高速公路征用其东嘴的1亩土地的补偿款68960元的诉讼请求不能成立，理由如下：1、太行高速公路从我村村东通过，征地方案经村双委会研究，村民代表通过，参照原分地《地亩账》，经实际丈量，我村委会确认无异议后，再按国家补偿标准补偿给农户。因这次征地纠纷很多，为了不影响大局，经村双委会研究，先发放无争议农户，有争议农户经村乡调解后再发放。原告属于有争议没有解决的农户，所以，没有办理征地补偿手续、给付征地补偿费。2、原告所诉在将军墓村东东嘴的承包有土地1亩，不属实。1999年3月分地时原告所在的原第二生产队《地亩账》（以下简称“1999年《地亩账》”）按产量72斤分给原告，最低亩产150斤，折合为0.48亩，剩余部分属集体所有。我村委会按规定扣除征地补偿款后，原告征地补偿款是0.48×68960=33100.8元。3、2014年土地确权的依据是以原1999年《地亩账》为准，因原1999年《地亩账》没有标明四至和个别地块注明不清，所以，我村委会决定原各小队队长、会计和个人协助这次土地确权工作。原则是各队确权各队，村委会负责把关。原告的《土地承包经营权证书》中填写东嘴的土地1亩，不是1999年分地时填写，而是2014年土地确权时写上的，是无效证件。本院经审理认定事实如下：1、原告作为被告的村民，1999年第二轮土地承包时，承包经营被告的土地。原告持有的《土地承包经营权证书》中1999年3月15日填写的原告承包土地亩数与被告留存的1999年《地亩账》记载的原告承包土地亩数均为6.93亩，但1999年《地亩账》记载的原告承包有东嘴的土地没有亩数，只载明产量72斤。原告认可。审理期间，被告组织相关人员到东嘴的丈量原告原将军墓扬水站铁管子以北2块土地为0.542亩，原告认可，并主张其余土地在原将军墓扬水站铁管子以南，两项计1亩。被告辩称原将军墓扬水站铁管子以南为集体所有，没有分到农户。双方陈述不一。本院确认原告承包被告东嘴的土地0.542亩。2、2016年因建设太行高速公路征用被告的部分土地，其中，包括原告承包东嘴的土地0.542亩，被告除依规定扣除征地补偿款外，按每亩68960元标准补偿农户，被告应给付原告征地补偿费计款37376.32元（0.542×68960）。双方认可，本院予以确认。3、关于被告否认原告承包的下余东嘴的土地，原告提交其《土地承包经营权证书》中2014年土地确权时添加上和《承包地块调查表》记录东嘴的土地支持自己的主张，被告提出异议，原被告之间因2014年土地确权发生争议。该确权争议不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原告应向政府有关部门申请解决。本院认为，任何单位和个人不得截留、拖欠征收补偿费等费用。本案被告截留、拖欠原告被征用东嘴的0.542亩土地补偿款的事实清楚，现原告要求被告给付，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，判决如下：被告沙河市刘石岗乡将军墓村村民委员会应于本判决生效后五日内给付原告彭更民征地补偿款37376.32元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，减半收取计762元，由彭更民负担381元，沙河市刘石岗乡将军墓村村民委员会负担381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王世广二〇一七年七月十八日书记员  国正阳
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初2596号之一申请人：高建芳，女，1979年9月17日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：任玉宝，男，1972年8月15日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请人高建芳与被申请人任玉宝民间借贷纠纷一案，申请人高建芳于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求预查封房屋所有权人为任玉宝的房屋。申请人用李铁峰的房屋为保全提供担保。本院经审查认为，申请人高建芳申请财产保全提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封权利人为李铁峰的坐落于桦甸市启新街光明小区2号楼1门的房屋[吉（2016）桦甸市不动产权第xxx号，建筑面积：101.51平方米]的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定���执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年七月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  陈 岩
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0184执3307号申请执行人：吴红恩，女，汉族，1968年10月4日出生，住从化市。被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于吴红恩与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第452号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴红恩于2016年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金86697元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计13004元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权13004元，未实现债权73693元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权73693元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）粤0184执3307号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长    审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月三十一日书记员 李绍铭
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢748号申请人执行人：由业林，男，汉族，住山东省即墨市。被执行人：张淑琴，女，汉族，住山东省即墨市。本院在执行申请执行人由业林与被执行人张淑琴借款合同纠纷一案中，执行标的为21500元。经查，双方当事人案外达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一七年七月二十八日书记员  张月笙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初1810号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人:万钧，董事长。委托诉讼代理人：曲卉，该公司员工。被告：付克谭，男，1977年8月9日出生，汉族，住河南省唐河县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告付克谭融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 员 张悦二〇一七年七月二十日法官助理 李慧书 记 员 张青
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初3536号原告：顾涛，男，1985年1月20日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈一安，江苏剑群律师事务所律师。被告：庄留俊，男，1986年10月7日生，汉族，住常州市金坛区。被告：于志芳，女，1986年7月15日生，汉族，住常州市武进区。原告顾涛诉被告庄留俊、于志芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员贺献忠适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告顾涛的委托诉讼代理人陈一安到庭参加诉讼，被告庄留俊、于志芳经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾涛向法院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还借款人民币350000元；2、请求判令被告偿还借款自2015年4月10日起至清偿借款时止的利息（按年利率10%）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月20日至2015年4月10日期间，原告共计向被告出借现金35万元，并约定利息为1分；2016年3月28日，被告重新向原告出具借条一份，约定归还日期为2016年9月28日，且原借条已收回；到期后，原告向被告催要借款遭拒；上述借款发生在两被告庄留俊、于志芳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告庄留俊、于志芳未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告顾涛的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：被告庄留俊、于志芳于2012年6月7日登记结婚；被告庄留俊于2016年3月28日向原告出具借条1份，借条载明：本人于2015年3月20日至2015年4月10日共借到顾涛现金人民币三十五万元正（350000）利息一共算1分利息，归还日为2016年9月28日前归还（原借条已收回）；经原告催要，被告未履行还款义务，原告于2017年2月22日诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告持有的由被告庄留俊出具的借条可以证明原、被告之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告庄留俊应按时履行还款义务。上述借款发生在庄留俊、于志芳夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；本案中，原告主张被告按年利率10%支付自2016年4月10日起至借款付清之日止的利息的诉请与法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证和答辩，应视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自付。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄留俊、于志芳于本判决生效之日起十日内返还原告顾涛借款350000元，并按年利率10%承担自2016年4月10日起至借款付清之日止的利息。本案案件受理费3275元（已减半收取），由被告庄留俊、于志芳负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币6550元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：62×××89，开户银行：中国银行常州分行营业部）审判员  贺献忠二〇一七年七月十日书记员  秦 正
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初1009号原告：丁文兵，男，1978年9月20日生，住海安县。被告：陈权，男，1981年2月23日生，住江苏省涟水县。原告丁文兵诉被告陈权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月21日公开开庭进行了审理，原告丁文兵到庭参加诉讼，被告陈权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告丁文兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金43500元及利息（从1999年11月起以本金3500元为基数按年利率18%计算至实际给付之日止，从2017年2月10日起以本金40000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年10月底，被告因资金周转需要，向原告借款3500元并出具借款合同一份，借款合同载明年利息16%，逾期加收2%，贷款全部清偿后合同失效。由于被告创业艰难，多次要求暂缓还款按18%计息。2016年10月2日，被告再次向原告借款40000元并承诺10月8日即归还所有本金和利息，并提出为方便计算，1999年借款利息按壹万元计算，合计本金53500元，被告通过手机短信将借条和身份证照片发送至原告夫妇后，原告向被告转账40000元。2016年国庆节后，原告多次通过手机和微信向被告催款未果引发诉讼。被告陈权未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系南京工业大学99级有机化工同班同学。1999年10月底，被告陈权向原告丁文兵借款3500元并出具借条合同一份，立合同人丁文兵（贷款方），陈一军（借款方）（即被告陈权），借款合同载明“一、借款方向贷款方借人民币（大写）叁仟伍佰元，用于自由支配。二、自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，年息为16%。借款如果不按期归还贷款，逾期部分加收利息。三、借款保证从2000年1月起至2000年3月，用规定的还贷资金偿还全部款。四、借款金额为人民币：￥3500元。五、借款方应按合同规定使用贷款。否则贷款方有权收回部分或全部贷款，对违约使用的部分按原定利息加收罚息2%。六、合同经过双方签字，盖章或按手印后生效，贷款本息全部清偿后失效。”2016年10月2日，被告陈权再次向原告丁文兵借款40000元，并将借条和居民身份证通过微信发送给丁文兵。同日，原告丁文兵向被告陈权汇款40000元。本案受理后，因被告陈权下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票及举证通知书等，被告陈权未在规定时间到庭应诉。上述事实，有借条一份、短信聊天记录及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈权向原告丁文兵借款43500元，有借据及相应的转账记录予以证明，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告陈权借款事实清楚应予归还。关于原告丁文兵主张的利息：（1）、3500元本金，原、被告在借款合同中约定，在合同规定的借款期内，年息为16%，不按期归还，逾期部分加收利息，但对于加收的具体利息标准借款合同并无约定。原告主张按年息18%的计算，但借款合同第五条明确为不按规定使用贷款，对违约使用的部分按原定利息加收罚息2%，借款合同第一条明确约定了借款自由支配，原告并未提供证据证明被告陈权未按规定使用贷款，故对于原告要求按年息18%的标准支付利息本院难以支持，本院调整为自1999年11月1日起按年息16%计算。（2）、本金40000元，虽然原、被告并未约定利息，但原告可自起诉之日起即2017年2月10日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。被告陈权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈权于本判决发生法律效力后十日内归还原告丁文兵借款本金43500元及利息（其中以3500元为本金自1999年11月1日起至实际给付之日止按年息16%计算；以40000元为本金，自2017年2月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告丁文兵的其他诉讼请求。案件受理费1159元，公告费560元，合计1719元，由被告陈权负担（已由原告丁文兵代垫，被告陈权在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1159元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  孙翠燕代理审判员  王志勇人民陪审员  王维祥二〇一七年七月二十七日见习书记员  任泱泱附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终5544号上诉人（原审被告）：王国瑞，男，1977年9月27日出生，回族，天津市武清区光强副食批发部经理，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：保利物业发展股份有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。主要负责人：彭景，总经理。委托诉讼代理人：邵松芬，女，该公司职员。上诉人王国瑞因与被上诉人保利物业发展股份有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初11954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王国瑞上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、两审诉讼费由被上诉人承担；3、退还水泵款16000元。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人作为小区业主与被上诉人之间存在物业管理服务合同关系，被上诉人没有尽到物业管理服务义务，无权收取物业管理服务费用。上诉人的停车位2年时间不能正常出入与使用。上诉人房屋因邻居家跑水浸泡，被上诉人拒绝提供邻居联系方式给警察，导致上诉人无法提起诉讼解决纠纷。上诉人房屋因邻居家跑水浸泡，被上诉人收取上诉人16000元购置水泵，但至今未安装使用。一审法院超过审理期限，程序违法。保利物业发展股份有限公司天津分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院维持一审判决。保利物业发展股份有限公司天津分公司向一审法院起诉请求：1、依法判令王国瑞支付2015年3月3日至2016年8月31日的物业管理费12335.4元，违约金3515.6元，共计15851元；2、诉讼费由王国瑞承担。一审法院认定事实：保利物业发展股份有限公司天津分公司系依法注册的物业服务企业，王国瑞系天津市武清区保利海棠湾44-2室房屋的业主。2010年12月12日，保利物业发展股份有限公司天津分公司与保利（天津）房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定保利物业发展股份有限公司天津分公司物业服务内容包括保利海棠湾小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶的停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。别墅物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米3元；业主应在每月30日前向保利物业发展股份有限公司天津分公司交纳费用。王国瑞房屋建筑面积为310.69平方米，2015年3月3日起至2016年8月31日，保利物业发展股份有限公司天津分公司为王国瑞提供了物业服务，根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，王国瑞应向保利物业发展股份有限公司天津分公司交纳物业管理服务费12335.4元，违约金3515.6元，共计15851元。经保利物业发展股份有限公司天津分公司催要王国瑞尚未交纳，故保利物业发展股份有限公司天津分公司诉至一审法院。保利物业发展股份有限公司天津分公司提交了《天津市住宅前期物业服务合同》、交房通知书、确认书等证据，一审法院经审查，上述证据符合法律规定，一审法院予以认定。王国瑞未提供证据证明自己的主张。一审法院认为，保利物业发展股份有限公司天津分公司与保利（天津）房地产开发有限公司于2010年12月2日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。王国瑞作为保利海棠湾小区的业主，《天津市住宅前期物业服务合同》对王国瑞亦具有约束力，保利物业发展股份有限公司天津分公司与王国瑞均应按照合同约定履行各自的义务。保利物业发展股份有限公司天津分公司要求王国瑞交纳物业费12335.4元、违约金3515.6元，不违反合同约定，一审法院予以尊重。王国瑞关于房屋被水浸泡的主张，与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。其他主张，未提供证据证明，故不予支持。综上所述，王国瑞应交纳保利物业发展股份有限公司天津分公司物业费12335.4元、违约金3515.6元，共计15851元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，一审法院判决：一、王国瑞于判决生效之日起五日内一次性给付保利物业发展股份有限公司天津分公司2015年3月3日至2016年8月31日的物业管理服务费12335.4元、违约金3515.6元，共计15851元；二、保利物业发展股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由王国瑞负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交照片、录音，用以证明被上诉人服务不到位，车位问题一直未解决。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人的质证意见为：上诉人提交的证据均不属于二审期间新证据，且对证据的关联性和真实性有异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人在二审期间提供的证据均不属于新证据，且对方当事人不予认可，本院不予采信。另查明，被上诉人于2017年1月17日变更为现名称保利物业发展股份有限公司天津分公司。一审查明事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人与保利（天津）房地产开发有限公司于2010年12月2日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。上诉人作为保利海棠湾小区的业主，《天津市住宅前期物业服务合同》对上诉人亦具有约束力，上诉人与被上诉人均应按照合同约定履行各自的义务。上诉人不同意给付物业管理服务费及违约金，没有事实及法律依据，本院不予支持。上诉人关于房屋被水浸泡的主张，与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。综上所述，王国瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费196元，由上诉人王国瑞负担。本判决为终审判决。审 判 长  殷 焱代理审判员  姜纪超代理审判员  康 艳二〇一七年七月二十七日书 记 员  白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0603民初2189号原告：李家骥，男，1959年10月2日出生，汉族，某学院教师，住安徽省淮北市相山区。原告：王皊，女，1975年12月2日出生，汉族，某公司职工，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：李家骥，系王皊之夫。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。被告：卓娅，女，1966年6月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。原告李家骥、王皊与被告卓娅民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告李家骥及王皊的委托诉讼代理人李家骥到庭参加诉讼。被告卓娅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李家骥、王皊向本院提出诉讼请求：1.判决卓娅立即归还借款50万元及利息8万元（自2016年9月8日计算至2017年4月8日），合计58万元（要求计算至清偿完毕之日止）；2.如不能归还，请求拍卖变卖抵押物所得价款优先受偿；3.诉讼费用等由卓娅承担。事实和理由：卓娅以经营需要为名要求向李家骥、王皊借款50万元并于2015年12月8日签订了《抵押借款合同》，约定了双方权利义务。卓娅为保证还款以其位于淮北市相山区相××路××＃××房产作为抵押，并且办理了抵押登记。上述合同等经过公证机构公证。李家骥、王皊当日即将50万元通过银行转账交付卓娅。借款到期后，卓娅未能归还本金。卓娅支付利息至2016年9月8日，此后未再付息，经多次催要未果，李家骥、王皊故具状起诉，请求依法判决。卓娅未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：李家骥与王皊系夫妻关系。2015年12月8日，卓娅向李家骥借款50万元并签订《抵押借款合同》，主要内容为：借款金额50万元，借款期限自2015年12月8日至2016年12月8日止，借款月利率2%，还款方式为按月付息，到期一次还本付息法。卓娅提供其名下位于淮北市相山区相××路××＃××室房产为本案借款作抵押。因上述借款，同日卓娅与李家骥、王皊玲另签订了一份《抵押借款合同》，合同主要内容同上述合同，该份抵押借款合同经安徽省淮北市国信公证处公证。当日双方签订了借据，另办理了位于淮北市相山区相××路东侧××＃××室（房地权淮房字第××号）房屋抵押登记手续。2015年12月8日，王皊向卓娅的银行账户转款50万元。借款后，卓娅支付利息至2016年9月7日，此后未再付息，本金至今未还，李家骥、王皊遂诉至本院。以上事实，有李家骥、王皊提交结婚证、抵押借款合同、房地产他项权证、银行转账凭证、借据、（2015）皖淮国公证字第4916号公证书以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。卓娅向李家骥借款50万元并签订抵押借款合同及借据，李家骥依约交付借款，双方债权债务关系成立，均应全面履行合同义务。卓娅未能如约偿还借款及相应利息，依法应承担相应的民事责任。故李家骥、王皊请求卓娅偿还借款本金50万元，有事实与法律依据，应予支持。对于利息请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六���规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案约定借款月利率2%，未超过法律规定的利率限度，李家骥、王皊请求按照月利率2%支付下欠利息，予以支持。本案借款利息支付至2016年9月7日，故下欠利息应当自2016年9月8日起算。对于优先受偿权请求，卓娅向李家骥、王皊借款时用其名下房屋进行抵押，并办理了抵押登记手续，双方抵押关系成立。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”。故李家骥、王皊对卓娅提供抵押的位于淮北市相山区相山南路东侧帝景翰园0#1303号房产��有抵押权及优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。卓娅未到庭参加本案诉讼，视为其放弃抗辩的权力。综上，对李家骥、王皊的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告卓娅于本判决生效后十日内偿还原告李家骥、王皊借款本金50万元及利息（按照月利率2%支付自2016年9月8日至借款清偿之日止）；二、如被告卓娅未履行本判决第一项确定的义���，原告李家骥、王皊有权对位于淮北市相山区相山南路东侧帝景翰园0#1303号（房地权淮房字第××号）房屋行使抵押权并优先受偿；拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告卓娅所有，不足部分由卓娅清偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取计4800元，由被告卓娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  张传奇二〇一七年七月十八日书记员  孟 杨附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是��照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权���利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0925民初1527号原告王丽，女，1976年10月27日生，汉族，居民，住所在江苏省盐城市亭湖区。委托代理人杨生顺、王胜，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市。负责人朱文林，该公司总经理。委托代理人王龙春，该公司员工。被告朱友胜，男，1975年6月8日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。本院在审理原告王丽与被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司、朱友胜保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽负担。审 判 员  祁建领审 判 员  王中秋代理审判员  陈志立二〇一七年七月二十六日书 记 员  洪爱欣
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0601民初1172号原告：陈广耀，男，1976年8月15日出生，住昌吉市。被告：刘宇光，男，1970年8月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告陈广耀与被告刘宇光排除妨害纠纷一案。本院于2017年6月20日立案。原告陈广耀在本院依法送达限期交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈广耀撤回起诉处理。审判员 石 娟二〇一七年七月二十五日书记员 左枫钰
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执67号被执行人李佳兴，女，1988年2月11日出生于辽宁省凌海市，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人李爽，男，1984年1月30日出生于辽宁省凌海市，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。被执行人卢硕，男，1982年8月7日出生于辽宁省凌海市，汉族，住辽宁省锦州市太和区。关于被执行人李佳兴、李爽、卢硕缴纳罚金一案，经本院作出的（2015）古刑初字第00094号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年1月19日立案执行。在执行过程中，因被害单位锦州慧鑫地科贸有限公司拒收退赔款，现本案无工作可做，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院的（2015）古刑初字第00094号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何彬人民陪审员  卞涛人民陪审员  何波二〇一七年七月十一日书 记 员  马悦
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1282民初1272号原告：邵春凤，女，1970年1月1日生，汉族，住辽宁省西风县。被告：韩子建，男，1968年11月26日生，汉族，住辽宁省开原市。原告邵春凤与被告韩子建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告邵春凤到庭参加诉讼，被告韩子建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵春凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款18万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告向原告借款18万元，约定借期一个月，利息按月利率2分计算，到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。被告韩子建未答辩，未举证。本案原告围绕诉讼请求提交借条一份，证明被告拖欠原告借款18万元及利息。被告未提供证据。对原告提供的证据，经审查，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，被告向原告借款18万元，并出具借条一张，写明：韩子建向邵春凤借款18万元，利息按月利率2分计算，还款日期2017年1月1日。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。本院认为，原告邵春凤与被告韩子建的借款行为属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方，应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约定向被告韩子建提供了借款本金18万元，被告韩子建应当按约定履行还款义务。被告韩子建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告韩子建于本判决生效后三日内给付原告邵春凤借款本金18万元及利息，（利息以18万元为本金，从2016年12月1日起至本判决确定给付之日止，按月利率2分计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，保全费1820元，共计7020元，由被告韩子建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  贾 娜二〇一七年七月三十一日书 记 员  贾宇琦
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20315号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：谢志一，男，1984年10月18日生，住所地苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢志一信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,286.06元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,286.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年七月二十四日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初2748号原告王淑敏，农民，现住承德县。被告承德市高新区上板城镇卸甲营村第十五村民组，住所地承德市高新区上板城镇卸甲营村。负责人马凤才，职务组长。本院在审理原告王淑敏与被告承德市高新区上板城镇卸甲营村第十五村民组承包地征收补偿分配纠纷一案中，原告王淑敏于2017年7月11日向本院提出对被告承德市高新区上板城镇卸甲营村第十五村民组的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王淑敏撤回对被告承德市高新区上板城镇卸甲营村第十五村民组的起诉。案件受理费776.00元，减半收取388.00元，由原告承担。退回原告预交案件受理费388.00元。审 判 长  樊晓军人民陪审员  曹振海人民陪审员  兰振祥二〇一七年七月十一日书 记 员  赵子新
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16627号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告张伟汉族，1981年12月12日出生，住湖南省郴州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,326.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24,326.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省秦皇岛市海港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0302刑初303号公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。被告人肖诗遥，男，1992年1月10日出生，汉族，高中文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区，户籍地：湖南省益阳市安化县，身份证号码：xxx。2016年11月9日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年12月16日经秦皇岛市海港区人民检察院批准依法执行逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。辩护人袁亮，河北凯悦律师事务所律师。被告人肖焱（曾用名肖为民），男，1965年5月1日出生，汉族，高中文化，秦皇岛市海港区旭日建材馆个体工商户，经常居住地及户籍地：河北省秦皇岛市海港区，身份证号码：xxx。2016年11月29日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审。现在其居住地候审。秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］243号起诉书指控被告人肖诗遥、肖焱犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员袁丽出庭支持公诉。被告人肖诗遥及其辩护人袁亮、被告人肖焱均到庭参加诉讼。现已审理终结。秦皇岛市海港区人民检察院指控：2016年9月28日，被告人肖诗遥、被告人肖焱因被害人贾某与肖某1等几名小孩发生争执一事在本市海港区金屋花园小区内与该小区保安贾某发生争吵并殴打被害人贾某，将被害人贾某打伤。经鉴定，被害人贾某的人身损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人肖诗遥、肖焱的行为已构成故意伤害罪。指控的事实有被告人肖诗瑶、肖焱的供述和辩解；被害人贾某的陈述；证人徐某、韩某等人的证言；鉴定意见等证据证实。请求对被告人肖诗遥、肖焱依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定判处。被告人肖诗遥对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。其辩护人辩护意见为：第一、被告人肖诗遥、肖焱不是共同犯罪；第二、被告人肖诗瑶是初犯，没有前科；第三、被害人贾某存在过错；第四、被告人肖诗遥当庭自愿认罪，已经对被害人贾某进行赔偿，并取得被害人的谅解；第五、被告人肖诗遥犯罪情节轻微。被告人肖焱对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。经审理查明，2016年9月28日，被告人肖诗遥、被告人肖焱因被害人贾某与肖某1等几名小孩发生争执一事在秦皇岛市海港区金屋花园小区内与该小区保安贾某发生争吵并殴打被害人贾某，将被害人贾某打伤。经鉴定，被害人贾某的人身损伤程度为轻伤二级。另查，本案的民事赔偿部分双方协商解决,被害人贾某对被告人肖诗遥、肖焱予以谅解。上述事实，被告人肖诗遥、肖焱在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖诗遥、肖焱的供述和辩解；被害人贾某的陈述；证人徐某、李某、邢某、陈某、韩某、刁某、施某、刘某、肖某2、肖某1、张某、毕某等人的证言；河北省秦皇岛市公安局海港分局人身损伤检验鉴定意见书；法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书；赔偿协议书、谅解书、收条；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖诗遥、肖焱共同故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。辩护人的部分辩护意见本院予以采纳。考虑被告人肖诗遥、肖焱均当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的损失并获得谅解及本案具体情节，故对被告人肖诗遥依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、对被告人肖焱依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第二十五条第一款之规定，分别判决如下：一、被告人肖诗遥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年7月8日止）。二、被告人肖焱犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董林华人民陪审员  邵福英人民陪审员  绳 刚二〇一七年七月三日书 记 员  李钰涵
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘0103民初2805号原告：湖南省特瑞贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村二期安置小区1栋506号。被告：湖南华菱电子商务有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼1133号。第三人：韶山市银河数控设备制造有限公司，住所地韶山市银田镇。本院在审理原告湖南省特瑞贸易有限公司与被告湖南华菱电子商务有限公司抵押合同纠纷一案中，原告湖南省特瑞贸易有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南华菱电子商务有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告湖南省特瑞贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许湖南省特瑞贸易有限公司撤诉。案件受理费80元，由于原告湖南省特瑞贸易有限公司尚未缴纳剩余诉讼费用，不予退还，由原告湖南省特瑞贸易有限公司负担。审判员  童广峰二〇一七年七月十日书记员  祝铭辰
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0502民初1470号原告：孙瑞华，男，汉族，1961年2月8日出生，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：张晓颖，系河北领航律师事务所律师。被告：李贤，男，汉族，1960年9月27日出生，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：赵惠惠，河北自清律师事务所律师。原告孙瑞华与被告李贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告孙瑞华、委托诉讼代理人张晓颖、被告李贤委托诉讼代理人赵惠惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙瑞华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息计算标准为：自起诉之日起至本金付清之日止按月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2016年10月10日被告因急事需要用钱，从原告处借款10万，口头约定3个月内偿还，经原告催要，被告以各种理由拒不偿还，至今仍拖欠原告借款本金10万元。李贤辩称，原告所诉不实，被告李贤反应其只收到5万元借款，并且双方并未约定借款期限及利息事宜，故请法庭核实后依法裁决。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，在2016年5月份左右，被告找到原告因资金紧张要求从原告处借款，原告分三次给付被告5万元、3万元、2万元，共计10万元，均是现金给付，被告收到钱后，口头承诺三个月还清。但是其承诺的借款期满后未能如约还款，根据原告的要求被告向原告出具了借条，借条中写明，今借到孙瑞华人民币10万元整，借款人李贤，落款借款时间是2016年10月10日。本案是先给付借款，事后补的借条，借条没有约定利息，但是对原告主张之日起的利息，被告应当给付利息。原告提供了证据;证据一、2016年10月10日李贤出具的借条一份；证据二、2016年5月5日原告取款4万元流水单据；证据三、原告与被告的通话录音，在录音中被告认可10万元借款没有偿还，并承诺开庭之后会如数偿还借款。被告对证据一的真实性没有异议，但被告只收到5万元借款。对证据二与本案无关，不予质证，对证据三两份录音均无法核实被录音人的身份信息，无法核实其真实性。原告认为，被告从原告处借款10万元，事实清楚证据确实充分。被告认为，原告未提供证明其已提供10万元借款，也未能证明被告已收到10万元借款，录音证据无法核实谈话人双方的身份，所以被告不应当承担偿还10万元借款及利息。本院认为，被告从原告处借款10万元，有借条为证。且其借款是先由原告分三批给付被告10元现金，之后被告给原告出具的借条，而且被告出具的借条是“今借到”三个字，被告当庭对原告提供的借条真实性无异议，因此，从借条中可以看出被告在书写欠条时，已经收到了10万元的借款。从常理分析，如果被告没有收到原告10万元借款，被告是不会在借条中书写“今借到”这三个字的。借条中没有约定利息，对于借款期间的利息不应支持，但是对原告主张起诉之日起至本金付清之日止的利息，被告应当给付。原告起诉要求被告李贤偿还借款本金10万元及自主张之日起的利息事实清楚、证据充分、本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李贤于本判决生效之日起十日内偿还借原告孙瑞华借款本金10万元及利息。利息自2017年6月5日起按本金10万元以年利率6%计算至借款履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李国温二〇一七年七月十四日书记员  张 丹
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更351号罪犯高江平，男，1971年7月27日出生，汉族，山西省柳林县人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省柳林县人民法院于2012年5月8日作出（2012）柳刑初字第31号刑事判决，以被告人高江平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月。2015年6月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯高江平在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯高江平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年9月至2016年11月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯高江平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高江平减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满京伟审判员  闫 莉审判员  支 鹏二〇一七年七月二十五日书记员  王 昊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执838号申请执行人：李某1，女，1977年11月24日生，汉族。被执行人：李某2，男，1973年12月18日生，汉族。李某1与李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月12日作出的（2016）苏0115民初12589号民事判决书已经生效，依该裁判：被告李某2于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李某1150000元及相应逾期利息（利息自2016年10月1日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至判决确定支付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1650元，由李某1负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询了李某2的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并于2017年3月8日查封了被执行人李某2名下位于本市江宁区秣陵街道×××室房产，查封期限3年，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人双方协商一致，待双方婚生子李某高中毕业后6月内，将上述房产变现后偿还债务。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并认可按和解协议处理，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并与被执行人达成和解协议，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  成 林二〇一七年七月十一日书记员  戴 业
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0115刑初672号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人崔某，男，汉族，1971年9月7日出生。因本案于2016年6月27日被取保候审，2017年7月3日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]669号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年6月26日14时许，被告人崔某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，自南京市机场高速公路行驶至江宁区胜太东路富华KTV停车场时被公安机关查获。经南京市公安局江宁分局检验，被告人崔某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为337.6mg/100ml血。被告人崔某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人崔某具有自首的量刑情节，建议判处被告人崔某拘役四个月至六个月，并处罚金人民币四千元至六千元。被告人崔某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年11月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘耀东二〇一七年七月三日书记员  陶婷婷
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终6498号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：张旭东，该公司经理。委托诉讼代理人：刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某某。委托诉讼代理人：刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。原审被告：孙某某。原审被告：姚某某。原审被告：南阳宛运集团有限公司。法定代表人：胡逸云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王喜智。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人王某某、原审被告孙某某、姚某某、南阳宛运集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛城阳区人民法院作出的（2016）鲁0214民初6161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于2017年7月28日以案外与被上诉人王某某达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 鲁 宇审判员 杨海东审判员 于水清二〇一七年七月二十八日书记员 刘云龙书记员 李 勇