wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0802民初2284号原告：兰某。被告：彭某。原告兰某与被告彭某健康权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费3166.46元、误工费1920元、护理费1304元、住院伙食补助费280元、交通费100元，共计6770.46元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告都是货车司机。2016年12月18日，因双方在跑车过程中互不让路，在平凉电厂南站卸煤时发生口角，被告即动手殴打原告，在被告兄弟劝阻下被告才罢手。之后，被告乘原告不注意，二次袭击原告，将原告打到在地，并在原告头上、身上拳打脚踢，造成原告头面部、耳部出血。原告报警，被告将原告送往医院治疗。住院7天后出院。公安机关对被告处以500元的罚款。现原告依法起诉，诉请同前。被告彭某辩称，原告那天一直辱骂本被告，所以本被告殴打了原告。已为原告支付医疗费1100多元，现愿意赔偿原告诉请的一半，因双方都有责任。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日12时许，原、被告在平凉电厂南站卸煤时发生口角，继而相互推搡、厮打，双方均不同程度受伤。原告被送往平凉市人民医院治疗，支出医疗费1100元（被告支付）。同年12月20日，原告入住平凉市中医医院，住院治疗7天。诊断为：腰背部软组织挫伤；腰椎间盘突出症。共支出医疗费3166.46元。2017年1月18日，四十里铺派出所作出崆公(四)行罚决字（2017）4号行政处罚决定书，决定对彭某处以500元罚款。上述事实有原、被告的庭审自述，行政处罚决定书、门诊病历及医疗费票据等在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案原、被告都应通过正当途径和方式化解纠纷，维护其合法权益，但双方都未克制自己的情绪，从而发生互殴及两败俱伤的后果。被告应向原告承担65%的赔偿责任为宜。据此，为了保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告彭某在本判决生效后三日内赔偿原告兰某医疗费4166.46元、误工费1257元（179.5元/天×7天）、护理费749元（107元/天×7天）、住院伙食补助费280元、交通费50元，合计6502.46元的65%，即4226.6元（已付1100元。再付3126.6元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 铁永清二〇一七年七月二十五日法官助理 陈 涛书 记 员 石银花
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0731民初905号原告：杨某1，女，2017年3月3日出生，汉族，住涿鹿县。法定代理人：杨某2(原告母亲)，女，1992年2月26日出生，汉族，农民，住涿鹿县。委托诉讼代理人：刘翠芳（系原告母亲的伯母），女，1961年7月8日出生，汉族，教师，住涿鹿县。委托诉讼代理人：赵金华，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。被告：沈某，男，1989年8月1日出生，汉族，农民，住涿鹿县。委托诉讼代理人：樊生，河北华祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冬梅，河北华祥律师事务所实习律师。原告杨某1与被告沈某抚养费纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨某1委托诉讼代理人刘翠芳、赵金华,被告沈某及委托诉讼代理人樊生、周冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告一次性支付原告杨某1抚养费81207元，后变更诉讼请求额为88182元。事实与理由：原、被告系父女关系，2015年被告与原告母亲经朋友介绍相识恋爱，于2016年11月8日举行了订婚仪式，订婚时原告母亲已怀孕5个多月，因此双方定下了举办婚礼日期。原告母亲要求被告买10万元的车，被告订婚时答应买7万元的车，一个月后被告又说改买5万元的车且需要贷款，因此双方产生矛盾。2017年3月3日原告在涿鹿县医院出生。原告的姥爷电话通知被告去医院。被告称：大人小孩都不管也不要。现原告己3个月，根据法律规定，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告一次性支付原告18年抚养费。被告沈某辩称，同意按月给付原告抚养费，但不同意一次性给付。本院经审理认定事实如下：2015年原告母亲与被告经朋友介绍相识恋爱，于2016年11月8日举行了订婚仪式。2017年3月3日原告在涿鹿县医院出生，与被告沈某系父女关系。双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。被告对原告主张的抚养费标准无异议，本院予以确认。本院认为，原告系被告的非婚生未成年子女，被告负有抚养和教育原告的义务。现原告杨某1在哺乳期内，需原告母亲照顾。原告母亲暂时无经济来源，被告一次性支付抚养费为宜。具体标准参照河北省2017年度农村居民人均年生活消费支出9798元酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：被告沈某于判决生效后十日内一次性给付原告杨某1抚养费88182元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，因适用简易程序减半收取为1003元，由被告沈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 李明芝二〇一七年七月十三日书记员 王     海     辉附相关法律条文:《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0725执51号申请执行人：蔡登红，男，1958年09月04日出生，住湖南省桃源县。申请执行人：蔡文静，女，1983年01月25日出生，住湖南省桃源县。被执行人：肖卫民，男，1973年5月27日出生，住湖南省桃源县。被执行人：张永华，女，1967年4月1日出生，住湖南省桃源县。本院在执行蔡登红、蔡文静与肖卫民、张永华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人肖卫民、张永华暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立勇审判员  廖金顺审判员  钟 勇二〇一七年七月十四日书记员  易 琳
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执556号移送部门河北省武安市人民法院刑事审判第一庭。被执行人韩某某。本院在执行被执行人韩某某犯非法吸收公众存款罪的河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初476号刑事判决书罚金一案中，于2017年6月5日向被执行人下达执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所确定的义务。到期后被执行人未履行，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产，现申请执行人仍有30000元未受偿，待发现被执行人有财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初476号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年七月二十六日书 记 员  候为旗
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初2541号原告：赵春文，女，1968年11月28日出生，汉族，住所地南京市溧水区。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被告：姜仁丽，女，1971年3月21日出生，汉族，句容市人，住宜兴市。被告：赵建群，男，1971年2月8日出生，汉族，住宜兴市。被告：姜明亮，男，1986年11月15日出生，汉族，句容市人，住句容市。原告赵春文与被告姜仁丽、赵建群、姜明亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告姜仁丽、赵建群2011年3月10日签订的购房协议；2.判令三被告返还原告购房款25万元；3.判令三被告赔偿原告装修及材料款5万元；4.判令三被告赔偿原告违约金20万元；5.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：被告姜明亮因未归还被告姜仁丽、赵建群欠款，故以其所有的句容市万宏天源城14幢421号房产抵债。2011年3月10日被告姜仁丽、赵建群与原告签订购房协议一份，约定：1.姜仁丽、赵建群将上述房屋出售给原告，价款25万元，第一次付款13万元，余款12万元在办理转移登记后付清；2.待免征房产营业税后办理过户手续，如出售方违约，应给付受让方25万元并自签订之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算违约金。后原告向姜仁丽、赵建群支付了15万元，该房屋交付给原告使用，原告进行了装修，并购买了家用电器。2014年11月原告向姜明亮支付了尾款10万元，准备办理转移登记手续，但涉案房屋已被法院查封，导致房屋办理转移登记手续。三被告未做答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月10日被告姜仁丽、赵建群与原告签订购房协议一份，约定：1.姜仁丽、赵建群将句容市万宏天源城14幢421号房产出售给原告，价款25万元，第一次付款13万元，余款12万元在办理转移登记后付清；2.待免征房产营业税后办理过户手续，如出售方违约，应给付受让方25万元并自签订之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算违约金。后原告向姜仁丽、赵建群支付了15万元，该房屋交付给原告使用，原告进行了装修，并购买了家用电器。2014年11月18日原告给付姜明亮10万元，后姜明亮出具借条一张。2014年12月3日句容市人民法院裁定查封涉案房产，现该房产已被拍卖。以上事实，由原告提交的购房协议一份、收条三张、银行存款凭条一张、本院（2016）苏1183执异40号民事裁定书一份以及原告及其委托代理人相关当庭陈述予以证实。本院认为：一、关于合同解除的问题。因涉案房产查封后已被拍卖，致使原告与被告姜仁丽、赵建群签订的购房协议无法履行，合同目的无法实现，现原告主张解除，本院予以支持。二、关于购房款、装修款、材料款及违约金的问题。根据姜仁丽、赵建群出具的收条，姜仁丽、赵建群收到了15万元，合同解除后该款项姜仁丽、赵建群应予返还原告。双方在购房协议中对违约金进行了约定，现姜仁丽、赵建群未能将房产转移登记至原告名下，属于违约，应按约支付违约金，但原告主张违约金显然过高，本院酌定为10万元。在原告已主张违约金的情况下，又主张赔偿其实际损失，即装修款及材料款，该主张无法律依据，本院不予支持。三、关于被告姜明亮是否应承担相应赔偿责任的问题。被告姜明亮并非购房协议主体，原告基于该协议向姜明亮主张权利，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告赵春文与被告姜仁丽、赵建群签订的购房协议于2017年6月28日解除；二、被告姜仁丽、赵建群于本判决生效后十日内返还原告赵春文购房款15万元并支付原告赵春文违约金10万元；三、驳回原告赵春文对被告姜明亮的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担1800元，由被告姜仁丽、赵建群负担2600元（上述款项原告已预交，被告姜仁丽、赵建群于本判决生效后十日内将2600元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：a）。审判员  赵瑾俊二〇一七年七月七日书记员  陈 樨
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执26号申请执行人豆承美，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人张家瑞，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人陈桂兰，女，汉族，湖南省安仁县人。申请人豆承美与被执行人张家瑞、陈桂兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初424号民事判决书，责令被执行人张家瑞、陈桂兰自觉履行生效公证书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁永安二〇一七年七月七日书记员  樊洁瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初2030号之一原告：叶金花，女，汉族，住四川省三台县东塔镇。原告：谢小兵，男，汉族，住四川省三台县东塔镇。二原告共同委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师，系三台县法律援助中心指派，一般代理。被告：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县北坝镇明台路。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。第三人：周小蓉，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，一般代理。原告叶金花、谢小兵与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）、第三人周小蓉商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。叶金花、谢小兵向本院提出诉讼请求：１.判决确认原被告签订的商品房买卖合同有效；２.判决被告在判决生效5日内向原告交付房屋；3.请求依法判决生效15日内协助原告办理房屋不动产转移登记。事实和理由：原告与被告于2016年11月19日签订了商品房买卖合同。原告积极履行了合同义务。被告因自身的原因至今没有交付房屋，没有协助办理不动产转移登记，已经超过约定期限。原告多次催促无果。本院经审查认为，因原告、第三人均称与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》并支付了购房款，德成置业公司涉嫌存在一房二卖的情形，该案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。本院于2017年7月21日将案件线索移送至三台县公安局，该局已以“三公（经）立字[2017]872号”立案通知书，对本院移送的案件情况立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回叶金花、谢小兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇一七年七月二十六日书记员 廖绪岚
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初8611号原告：中国光大银行股份有限公司西安南郊支行，住所地：西安市雁塔区小寨东路131号白马外贸城一层。负责人：孙卫东，该行行长。被告：张广文，男，汉族，1984年7月7日出生，住甘肃省天水市麦积区。被告：陕西大唐房地产有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路269号中天国际5-10127室。法定代表人：陈超。原告中国光大银行股份有限公司西安南郊支行与被告张文广、陕西大唐房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司西安南郊支行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国光大银行股份有限公司西安南郊支行撤回起诉处理。审判员  周庆华二〇一七年七月六日书记员  白 静打印：扈艳红校对：白静年月日送达
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执恢90号申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡分行，住所地湖北省宜昌市夷陵大道特169号，组织机构代码88251513-6。代表人成斌，该分行行长。被执行人曹晓波，男，1973年9月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人陈红云，女，1974年8月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人曹明玉，男，1935年1月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人朱袭龄，女，1942年1月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人宜昌强鑫科技发展有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区罗河路168号。组织机构代码56546120-X。法定代表人曹晓波。申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡分行与被执行人曹晓波、陈红云、曹明玉、朱袭龄、宜昌强鑫科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案,本案在执行过程中已扣划被执行人陈红云账户资金23000元，扣除执行费5623元，余款17377元申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡分行于2016年3月14日在本院领取。因被执行人无其他财产可供执行,本院于2016年8月9日作出(2014)鄂伍家岗执字第00003-1号执行裁定书,裁定终结本次执行程序。2017年6月19日，被执行人朱袭龄向申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡分行还款379171.55元。综上所述，被执行人总计还款396548.55元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结（2017）鄂0503执恢90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一七年七月十日书记员 付晓满
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初5069号原告：中国银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市兰苑B区20-115室。负责人：潘丰，该支行行长。委托诉讼代理人：戴明生，中国银行股份有限公司扬州分行业务经理。委托诉讼代理人：符智，江苏乐助律师事务所律师。被告:王爱明，男，1971年9月15日生，汉族，住扬州市。原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行与被告王爱明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符智到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告王爱明立即归还信用卡欠款本金49716.87元、滞纳金9569.65元及利息（算至2016年11月26日为7230.1元，2016年11月27日起至实际给付之日止的利息，以所欠本金49716.87元为基数，按日利率万分之五计算）。事实和理由：2013年7月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××46。信用卡领用合约规定，透支日利率为50/000，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告持卡透支消费，但未按期正常还款。截止2016年11月26日，被告信用卡透支本金49716.87元并产生利息7230.1元、滞纳金9569.65元。王爱明未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用，原告要求被告偿还透支本金49716.87元及相应利息的请求不高于合同约定且符合法律规定，应予支持；被告经本院传票传唤无正当理由未不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王爱明于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行信用卡透支本金49716.87元、滞纳金9569.65元及利息（算至2016年11月26日为7230.1元，2016年11月27日起至实际给付之日止的利息，以所欠本金49716.87元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，减半收取732元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 刘 明二〇一七年七月二十四日书记员 王露茜
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1302刑初507号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人尚建忠，男，1970年9月17日生，汉族，初中文化，务农，住江苏省宿迁市洋河新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月2日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］528号起诉书指控被告人尚建忠犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王彬出庭支持公诉，被告人尚建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月21日13时40分许，被告人尚建忠酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车，在宿迁市洋河新区洋河镇酒家路由南向北行驶至苏州银行门前时，被执勤民警查获。经检验，被告人尚建忠血液中乙醇含量为106mg/100ml，达到醉酒标准。另查明，被告人尚建忠归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人尚建忠及在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人于某的证言，公安机关制作或调取的受案登记表、抓获经过、呼气酒精测试单、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、提取血样照片、受理鉴定登记表、酒精含量检验报告、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、违法犯罪记录查询、被告人及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚建忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尚建忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人尚建忠从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人尚建忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 彭 严二〇一七年七月二十日书 记 员 莫一乐
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执恢113号之一申请执行人胡胜军，男，1982年3月6日出生，汉族，住赤壁市新店镇。法定代表人颜双喜，女，1952年1月8日出生，住赤壁市新店镇。被执行人熊涛涛，男，1986年9月13日出生，汉族，住赤壁市新店镇。被执行人魏小杰，男，1983年5月15日出生，汉族，住赤壁市新店镇。被执行人程臻丰，男，1984年12月22日出生，汉族，住广东省河源县。本院在执行申请执行人胡胜军与被执行人熊涛涛、魏小杰、程臻丰健康权纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行。申请执行人胡胜军并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2013）鄂赤壁民初字第01807号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年七月十七日书记员  石小明
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初1148号原告：薛彦红，女，汉族，1969年5月1日出生，住河津市清涧街道办事处。被告：胡黎明，男，45岁，住河津市小梁乡。本院在审理原告薛彦红与被告胡黎明民间借贷纠纷一案中，原告薛彦红于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛彦红撤回起诉。案件受理费525元，由原告薛彦红负担。审 判 员  赵 杰二〇一七年七月七日法官助理  李斐琼书 记 员  毛晓如
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初2201号原告：李其贵，男，汉族，1970年1月25日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：李文庆，女，汉族，1984年9月5日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。原告李其贵诉被告李文庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告李其贵于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李其贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李其贵撤回起诉。案件受理费元(减半收取)予以免交。审 判 长  滕修东人民陪审员  耿唯明人民陪审员  滕忠平二〇一七年七月六日书 记 员  任雪莲
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0425执57号被执行人高某某，男，1972年4月17号生，汉族。本院在执行高某某销售伪劣化肥一案中，被执行人高某某下落不明，法院依职权未查到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对（2017）豫0425执57号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  鲁青建审判员  何星布二〇一七年七月十四日书记员  胡松锋
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1561号申请执行人冷春刚，男，1984年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县七棵树镇。被执行人梁宗峰，男，1974年5月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇。冷春刚申请执行梁宗峰买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初85号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，经双方协商达成和解协议，被执行人梁宗峰用自有47袋葵花籽，每袋50斤，每斤3块钱抵顶欠款7000元，并于2017年7月24日给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初237号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一七年七月二十四日书记员  祁永全
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0527民初1406号原告：肖开省，男，1989年7月4日出生，汉族，住贵州省赫章县，被告：肖芝元，男，1945年12月8日出生，汉族，住贵州省赫章县，原告肖开省与被告肖芝元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告肖开省于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖开省撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖开省负担。审判员  朱绪慜二〇一七年七月六日书记员  陈珍伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初6993号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：沙坪坝区艾吻娱乐汇，住所地重庆市沙坪坝区双碑“九重锦”商业街5号楼4层2号，统一社会信用代码92500106MA5U9D5420。经营者：朱勇，沙坪坝区艾吻娱乐汇业主。原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区艾吻娱乐汇著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员 李 森二〇一七年七月七日书 记 员 龙艾佳
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初767号原告：吴川市农村信用合作联社。住所地：吴川市梅录街道人民中路*号。组织机构代码：19467558-2。法定代表人：殷而，理事长。委托诉讼代理人：康伟泉，男,1973年4月30日出生，汉族，吴川市人，吴川市农村信用合作联社塘缀信用社副主任，住吴川市。被告：张秀珍，女，1938年11月12日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。原告吴川市农村信用合作联社与被告张秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴川市农村信用合作联社的委托诉讼代理人康伟泉到庭参加诉讼。被告张秀珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴川市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张秀珍立即归还借款本金3500元、利息及罚息4506.72元（本金1000元的利息从2008年12月16日起计至2017年5月9日止，按月利率0.84%计算，逾期之日起按日利率万分之4.2计收利息；本金2500元的利息从2009年4月1日起计至2017年5月9日止、按月利率0.87%计算，逾期之日起按日利率万分之4.35计收利息）及至还清借款之日止的利息；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2004年12月16日，被告张秀珍以贷还贷，与原告属下的吴川市板桥信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》〔农信户借字﹙2004﹚第068号〕，约定向原告属下的板桥信用社借款2500元，借款期限从2004年12月14日至2005年11月10日止，月利率为0.87%，逾期之日起按日利率万分之4.35计收利息，到期归还本息。合同签订后，同日，原告按约定向被告发放贷款2500元，已全面履行了合同义务。2005年7月20日，被告张秀珍以贷还贷，与原告属下的吴川市板桥信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》〔农信户借字﹙2005﹚第097号〕，约定向原告属下的板桥信用社借款1000元，借款期限从2005年7月20日至2006年7月10日止，月利率为0.84%，逾期之日起按日利率万分之4.2计收利息，到期归还本息。合同签订后，同日，原告按约定向被告发放贷款1000元，已全面履行了合同义务。借款逾期后，经原告多次派员催收本息，被告只缴付部份利息。为维护原告的合法权益，为此，特提起诉讼。被告张秀珍，未作答辩，也不提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张秀珍以贷还贷的方式，于2004年12月14日和2005年7月20日分别与原告属下的板桥信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，向原告分支机构板桥信用社分别借款2500元和1000元。2004年12月14日签订的《农村信用社农户小额贷款合同》〔农信户借字﹙2004﹚第068号〕，约定：“张秀珍以贷还贷的方式，向原告属下的板桥信用社借款2500元，借款期限从2004年12月14日至2005年11月10日止，月利率为0.87%，从逾期之日起，由贷款方按日利率万分之4.35计收利息，还款方式利随本清”。2005年7月20日签订的《农村信用社农户小额贷款合同》〔农信户借字﹙2005﹚第097号〕，约定：“张秀珍以贷还贷的方式，向原告属下的板桥信用社借款1000元，借款期限从2005年7月20日至2006年7月10日止，月利率为0.84%，从逾期之日起，由贷款方按日利率万分之4.2计收利息，还款方式利随本清”。合同签订后，原告的分支机构板桥信用社依约分别发放了贷款2500元和1000元给被告张秀珍。在履行合同过程中，2004年12月14日的贷款2500元，被告付利息至2009年3月31日止。2005年7月20日的贷款1000元，被告付利息至2008年12月15日止。因被告未按合同的约定履行义务，经原告多次催收无果，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《农村信用社农户小额贷款合同》是当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约分别向被告发放贷款2500元和1000元，已履行合同义务。被告未能依约按时还款付息，构成违约。原告请求被告偿还借款本金3500元及利息、罚息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，本院予以支持。被告借款2500元的利息支付至2009年3月31日，被告借款1000元的利息支付至2008年12月15日止。为此，被告尚欠借款本金3500元及利息和罚息应依合同约定予以偿还。综上所述，被告不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张秀珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴川市农村信用合作联社偿还借款本金3500元及支付自（其中本金2500元从2009年4月1日起，按月利率1.305%计算，本金1000元从2008年12月16日起，按月利率1.26%计算）至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费25元，由被告张秀珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郭帝水二〇一七年七月三十一日书记员  吴永昕附本案所适用的相关法律条文：中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执210号申请执行人：仇立广。被执行人：陈凤岐。被执行人：董文霞。本院在执行申请执行人仇立广与被执行人陈凤岐、董文霞为相邻关系纠纷一案中，河北省故城县人民法院于2016年8月25日作出的（2016）冀1126民初791号民事判决书已发生法律效力，申请执行人仇立广于2017年3月8日向本院提出执行申请，申请执行（2016）冀1126民初791号民事判决书（拆除设置于伙道周围的铁网及铁栅栏门）。执行中，本院于2017年7月14日依照故城县人民法院作出的（2016）冀1126民初791号民事判决书将被执行人陈凤岐和董文霞设置于伙道周围的铁网及铁栅栏门强制拆除完毕。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2017）冀1126执210号案件予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢向东二〇一七年七月十四日书记员  白 雪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初7978号原告：沈阳顺懿通运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：苏艳秋，职务系总经理。委托代理人：陈娜，女，1981年4月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：张朝丰，男，1975年2月24日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告沈阳顺懿通运输有限公司诉被告张朝丰挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，包括被告明确的姓名、性别、年龄及住所等项。经查，本院按原告起诉状上的被告住址送达未找到被告，现原告也无法提供被告的准确联系方式，故应认定为原告不能提供被告准确地址，经法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳顺懿通运输有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金京玉二０一七年七月十八日书记员  张明明
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初4208号原告：万月春，男，1974年2月5日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：徐廷军，男，1981年9月18日出生，汉族，住重庆市永川区。原告万月春与被告徐廷军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万月春到庭参加诉讼，被告徐廷军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万月春向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐廷军支付货款8万元及资金占用利息（以8万元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告万月春开办有“璧山区万鑫鞋底厂”，2016年3月起，原告万月春按照与被告的口头约定，一直向被告供应鞋底至今年4月底。到目前为止，被告仍欠原告货款（见欠条）8万元，经多次催促，被告一直不予支付，为此，原告被迫提起本诉，请求支持如上诉讼请求。被告徐廷军未答辩，亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：原告万月春与被告徐廷军于2016年3月起建立业务关系，由原告万月春向被告徐廷军提供鞋底，截至2017年1月4日，经双方结算，被告徐廷军尚欠货款8万元，并由被告徐廷军出具欠条一张，欠条载明“截止2017年1月4日，欠重庆市璧山区万鑫鞋底厂万月春货款，共计捌万零仟零佰零拾元，￥80000元。此欠条签字后生效，并具有法律效力，必须自觉履行，交清货款后，应将本欠条收回。发生争议由万月春所在地重庆市璧山县人民法院管辖，送货单原件已收回作废，一个月内必须结清此货款，未结清按照银行同期贷款利率的肆倍支付资金占用费”，落款为徐廷军。之后，被告徐廷军未支付此笔欠款。上述事实有原告的陈述及举示的欠条等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，万月春与徐廷军之间的买卖合同成立并生效，对双方当事人具有约束力，万月春交付货物之后，徐廷军理应支付货款，但被告徐廷军在结算后仍不履行义务，其行为构成违约，应支付货款并按照双方的约定支付违约金。其违约金计算标准为银行同期贷款利率的四倍，起算日期为结算之后的一个月，即从2017年2月3日起算，原告万月春主张从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算系对其权利的处分，且未违反法律的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐廷军于本判决生效后三日内支付原告万月春货款8万元，并以8万元为基数，从2017年6月12日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费925元（已减半收取），由被告徐廷军负担，限被告于本判决生效后7日内缴纳，原告预交的案件受理费925元，待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审判员  何国华二〇一七年七月十日书记员  黄麟惠
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执936号申请执行人刘国庆，男，1986年5月18日生，汉族，住成武县。被执行人祝国庆，男，1978年5月9日生，汉族，住成武县。被执行人祝真州，男，1983年11月15日生，汉族，住住成武县。被执行人谢效华，男，1980年3月28日生，汉族，住成武县。被执行人刘国龙，男，1987年10月8日生，汉族，住成武县。本院在执行申请执行人刘国庆与被执行人祝国庆、祝真州、谢效华、刘国龙金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1723民初130号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李连领审判员  庞宗景审判员  李国霞二〇一七年七月十日书记员  王文顺
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0481执597号申请执行人：薛健康，男，汉族，城市管理局干部。被执行人：朱红军，男，汉族，村民。本院在执行申请执行人薛健康与被执行人朱红军机动车事故纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解后，被执行人已向申请执行人给付3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0481民初597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾立群审判员  肖志远审判员  安 蔚二〇一七年七月十四日书记员  卓 萍附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1801号罪犯曹告乃，男，1989年5月11日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年11月12日作出(2013)东中法刑一初字第195号刑事附带民事判决，以被告人曹告乃犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，驳回附带民事诉讼原告人的全部诉讼请求。判决发生法律效力后，于2014年2月20日交付执行。因罪犯曹告乃在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曹告乃在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年6月22日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹告乃在本次考核期间（2015年10月16日至2017年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年4月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬）。社区矫正机构湖南省耒阳市司法局于2017年4月7日出具了《调查评估意见书》，建议对该犯适用社区矫正。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2017年4月20日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹告乃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹告乃予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 何楚楚
江苏省泰州市高港区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏1203民初954号	原告：咸凤林，男，1964年10月28日出生，汉族，住泰州市高港区。	委托诉讼代理人：戴生祝（社区推荐），男，1951年2月2日出生，汉族，住泰州市高港区。	被告：许建勇，男，1982年7月20日出生，汉族，住泰州市高港区。	原告咸凤林与被告许建勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告咸凤林及其委托诉讼代理人戴生祝到庭参加诉讼，被告许建勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告咸凤林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款150000元及利息(利息计算方式：以150000元为本金，自2016年5月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算)；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月10日，被告出具借条向原告借款150000元，约定于2016年5月1日前还清。现已逾期一年，原告多次催还，未果。因被告未能履行还款义务，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。	被告许建勇未答辩。	本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，被告许建勇向原告咸凤林出具借条一份，该借条载明“今借到咸凤林人民币壹拾伍万元整（150000.00），此款于2016年5月1日前还清。借款人：许建勇2016年1月10日”。因被告未偿还借条中载明的款项，原告咸凤林于2017年5月2日诉至本院。	庭审中，原告陈述借条中载明的150000元借款，系被告分三次向其所借，分别是2011年下半年年底借款50000元、2012年上半年借款50000元、2013年下半年借款50000元。为便于要款，被告于2016年1月10日合并出具一份总的借条。	上述事实有借条、当事人陈述等在案佐证。	本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款共计150000元，有被告许建勇出具的借条以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以认定，被告作为借款人应对借款负偿还责任。借条中载明借款应于2016年5月1日前还清，被告逾期还款构成违约，原告要求被告承担逾期付款利息，有事实及法律依据。因借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告作为出借人主张自逾期还款之日起至实际给付之日止按照年利率24%支付利息，因该利率已超过年利率6%的标准，对超过部分，本院不予支持。被告许建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且其在答辩期内未提出抗辩，也没有到庭对证据进行质证，应视为放弃抗辩和质证的权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告许建勇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告咸凤林支付人民币150000元及利息（利息计算方式：以150000元为本金，自2016年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。	二、驳回原告其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3480元，减半收取计1740元，由被告许建勇负担（此款原告已预交，由被告于本判决发生法律效力之日起10日内一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3480元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。	代理审判员  程华国			二〇一七年七月十四日	书 记 员  张素娴	附：裁判相关法律条文	一、《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	三、《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执933号申请执行人：刘胜军，男，1981年3月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：黎冠雄,男,1986年3月3日出生,汉族，住广东省广州市从化区。被执行人：黎国锋,男,1959年9月14日出生,汉族，住广东省广州市从化区。关于刘胜军与黎冠雄、黎国锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）粤0184民初2551号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人黎冠雄、黎国锋支付赔偿款本金23089元及利息，要求被执行人黎冠雄支付赔偿款20985.40元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执933号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长    审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月十二日书记员 邓 淼
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1615号罪犯邓立春，男，1965年1月11日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年8月10日作出(2006)沈刑一初字第153号刑事判决，以被告人邓立春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2006年12月11日作出(2006)辽刑一终字第512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邓立春死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年1月19日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯邓立春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯邓立春获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邓立春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓立春减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年9月20日起至2031年3月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1122执86号申请执行人：郭家荣，男，1983年9月11日生，汉族，律师，住安徽省来安县。被执行人：盱眙恒远运输有限公司，住所地江苏省盱眙县黄花塘镇工业集中区盛业路18号。法定代表人：袁守兵，该公司总经理。本院在执行申请执行人郭家荣与被告盱眙恒远运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年10月18日作出（2016）皖1122民初1846号民事判决书，确定被执行人盱眙恒远运输有限公司于本判决生效后三日内赔付给原告郭家荣修理费1500元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民��诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉碧二〇一七年七月九日书记员  房云洁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0107民初3914号起诉人陆金娇，女，1993年10月11日出生，壮族，户籍地广西隆安县，现住广西。2017年7月3日，本院收到陆金娇的起诉状。起诉人陆金娇向本院提出诉讼请求：1、判令黎瑞强返还起诉人借款本金17950元，并从2017年6月1日起按月利率2%支付利息，计至还清之日止；2、判令黎瑞强承担本案诉讼费。事实和理由：黎瑞强因生意周转需要，向起诉人借款17950元，起诉人分5次通过微信转账16800元，现金支付1150元。黎瑞强收款后，于2017年4月1日给起诉人出具欠条，约定于同年6月1日前还清。期限届满后，起诉人多次催款未果，为此诉至法院。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被诉人黎瑞强住所地不在本院辖区。双方当事人没有明确约定合同履行地，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，起诉人属于接受货币一方，其住所地可作为合同履行地。现起诉人住所地在广西××县，不是本院辖区。虽然起诉人现在就读于广西艺术学院相思湖校区，但作为学生，每年有两个假期，不符合“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，故不能以学生宿舍作为起诉人的经常居住地，因此，本案纠纷的合同履行地也不在本院辖区。陆金娇的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对陆金娇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  黄丽荣二〇一七年七月六日书记员  甘 甜《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执381号之一申请执行人：大连东元金属材料有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：三井元，系该公司总经理。委托代理人：刘萍、啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司，住所地：长春市绿园区经济开发区。法定代表人：姜龙，系该公司总经理。申请执行人大连东元金属材料有限公司与被执行人吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，现查明，被执行人吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司应偿还申请执行人货款449000元及利息。在执行中，本院已轮候冻结被执行人在中国银行长春春城大街支行的银行帐户，再无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，现同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年七月三十一日书记员  郑文雯
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执191号之一申请执行人宜昌市九合小额贷款有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道182号首信财富中心7层。法定代表人周道春，该公司董事长。被执行人宜昌市金欣商业广场有限公司，住所地宜昌市桔城路2号1号楼，组织机构代码68848309-7。法定代表人刘涛，该公司董事长。被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区白杨路16号，机构代码76065073-5。法定代表人李超，该公司董事长。被执行人李超，男，1968年7月4日出生，土家族，住宜昌市西陵区，被执行人张劲梅，女，1972年1月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区，被执行人刘涛，男，1975年9月29日出生，汉族，住宜昌市伍家区，被执行人帅奕安，女，1975年7月17日出生，汉族，住宜昌市伍家区，关于宜昌市九合小额贷款有限公司与宜昌市金欣商业广场有限公司、宜昌劲森光电科技股份有限公司、李超、张劲梅、刘涛、帅奕安民间借贷纠纷一案。因本院在执行（2017）鄂0503执恢96号案中，兴业银行股份有限公司宜昌分行将其对宜昌劲森光电科技股份有限公司、李超、张劲梅、宜昌市金欣商业广场有限公司享有的债权及抵押权转让给宜昌市九合小额贷款有限公司，而双方转让的抵押物中包括兴业银行股份有限公司宜昌分行与宜昌市九合小额贷款有限公司共同享有抵押权的宜昌市金欣商业广场有限公司所有宜昌市伍家岗区桔城路2号2号楼房产（产权证号：宜市房权证伍家区字第××号、03××35号），因申请执行人宜昌市九合小额贷款有限公司申请以物抵债，本院作出（2017）鄂0503执恢96号执行裁定，将上述抵押物抵偿给申请执行人宜昌市九合小额贷款有限公司，用于清偿被执行人宜昌市金欣商业广场有限公司对申请执行人宜昌市九合小额贷款有限公司债务29367710.68元，因此，本案因债权转让及抵押物的接收，执行标的全部到位，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2014）鄂宜昌中民一初字第00420号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱俊审判员  罗华审判员  张勤二〇一七年七月七日书记员  何丽
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初1132号原告固安县中鼎房地产开发有限公司，地址：固安县新中东街北侧。统一信用代码：91131022765183419K。法定代表人：汪宗伟，经理。委托代理人关洁玫，河北环京律师事务所律师。委托代理人赵彬彬，公司法务。被告张中宇，男，1987年7月20日出生，汉族，现住吉林省双辽市。原告固安县中鼎房地产开发有限公司（以下简称：中鼎公司）与被告张中宇商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关洁玫、赵彬彬到庭参加诉讼，被告张中宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中鼎公司诉称，2011年3月29日，原、被告双方签订了编号为20110329010的《商品房买卖合同》，根据合同约定，被告采用按揭贷款方式购买原告位于新源东街北侧学府芳园二期的楼房一套，序号为第17幢3单元801室。合同签订后，因被告自身原因，一直未能办理银行按揭贷款，致使合同无法履行。因双方协商解约未果，故诉至法院，要求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，诉讼费由被告负担。被告张中宇未提出答辩意见。经审理查明，原、被告于2011年3月29日签订《商品房买卖合同》，合同编号20110329010。约定原告购买被告开发的位于固安县××东街北侧××单元××号房屋，建筑面积98.590平米，单价每平米6500元，总价款642835元，付款方式首付款200835元，银行按揭442000元。交房时间为2011年6月30日。2016年12月8日，原告以快递方式向被告确认的住所地发出变更付款方式及期限的律师函。后被告未能在约定的时间内与原告联系协商相关事宜，亦未办理银行按揭贷款也未交纳剩余购房款。原告亦未向被告交付房屋。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、购房首付款发票、EMS快递单及河北环京律师事务所（函）等证据证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。根据《合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。本案中原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应严格全面履行。由于合同中未约定办理按揭贷款期限，在合同履行过程中未原告向被告发函限定被告在一个月的合理期限内履行，因被告一直未与原告协商亦未实际履行，原、被告的行为符合上述法律规定的解除合同条件，故原告主张解除双方签订的《商品房买卖合同》，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：解除原告固安县中鼎房地产开发有限公司与被告张中宇签订的合同编号为20110329010的《商品房买卖合同》。案件受理费减半收取50元，由被告张中宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李雅新二〇一七年七月十日书记员  杨雅环
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初949号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人文某，男，1986年6月8日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，于2017年3月9日被羁押，同年3月24日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2017〕930号起诉书指控被告人文某犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2017年3月9日18时许，被告人文某在北京市丰台区丰台东路广济医院，以人民币1100元的价格向余龙、独某贩卖毒品可疑物0.69克，后被民警查获。民警从被告人文某身上起获毒品可疑物0.61克。经鉴定，上述毒品可疑物中均检出海洛因。被告人文某于2017年3月9日被北京市公安局西城分局西长安街派出所抓获。上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人独某、余龙、余某、杨某、李某、阿某、薛某的证言，辨认笔录，北京市公安局西城分局现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书，北京市公安局西城分局搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、强制隔离戒毒决定书，涉案照片，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，常住人口基本信息，视听资料，公安机关出具的工作说明、工作记录、起赃经过、到案经过、破案报告，被告人文某在公安机关的供述为证，足以认定。本院认为，被告人文某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人文某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人文某到案后如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。根据被告人文某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人文某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年12月8日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)二、随案移送的扣押被告人文某的作案工具黑色Coolpad牌手机一部,予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇一七年七月十七日书记员  杨 堃
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504财保313号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人：中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，住所地：泸州市小市下合道街15号。法定代表人：黄红阳。统一社会信用代码：91510504708941033P。委托诉讼代理人：黄波，男，1972年6月18日，住泸州市江阳区，公司员工。委托诉讼代理人：巫小兵，男，1976年1月12日，住泸州市江阳区，公司员工。被申请人：胡佑林，男，1980年4月7日，汉族，住四川省宜宾市屏山县。被申请人：张连珍，女，1985年10月25日，苗族，住四川省宜宾市屏山县。被申请人：四川众汇融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南二段23.25号4楼3、4号。法定代表人：伏勇全。统一社会信用代码:91510000684161728H。申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行于2017年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人胡佑林、张连珍、四川众汇融资担保有限公司价值145953.95元的财产予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行作为保证人为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人胡佑林、四川众汇融资担保有限公司价值145953.95元的财产。案件申请费1250元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭容兴二〇一七年七月二十六日书记员  唐 寅
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初2615号原告：河南天兴建设有限公司，住所地荥阳市新3**国道南侧春秋湖畔6号，统一社会信用代码914101827218062749（6-10）。法定代表人：阴建民，董事长。委托诉讼代理人：纪照红，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宪伟，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：荥阳市楚楼水库除险加固工程建设管理局，住所地荥阳市楚楼水库。被告：荥阳市楚楼水库管理所，住所地荥阳市楚楼水库，组织机构代码41619407-2。法定代表人：任齐峰，所长。委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。被告：荥阳市水务局，住所地荥阳市演武路72号。法定代表人：张振海，局长。原告河南天兴建设有限公司与被告荥阳市楚楼水库除险加固工程建设管理局、荥阳市楚楼水库管理所、荥阳市水务局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宪伟、被告荥阳市楚楼水库管理所法定代表人任齐峰及委托诉讼代理人时华钦到庭参加诉讼，被告荥阳市楚楼水库除险加固工程建设管理局、荥阳市水务局经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告支付原告工程款228149元；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月1日，原告与被告荥阳市楚楼水库除险加固工程建设管理局签订了建设工程施工合同，商定由原告承揽建设被告的荥阳市楚楼水库管理房工程。2010年11月26日又签订了一份补充合同，双方商定预计增加工程价款24万元。工程完工后，经双方确认，被告尚欠原告工程款228149元，后经原告多次催要，三被告至今未付，综上，原告认为被告荥阳市楚楼水库管理所系涉案工程实际使用人，被告荥阳市水务局系被告荥阳市楚楼水库除险加固工程建设管理局的主管单位，应对涉案工程款承担连带清偿责任。被告荥阳市楚楼水库除险加固工程建设管理局、荥阳市水务局在答辩期内未提交书面答辩状。被告荥阳市楚楼水库管理所辩称：1.荥阳市楚楼水库除险加固工程建设管理局和荥阳市水务局不是本案适格的被告，请求法院依法驳回原告对二被告的起诉。2.原告诉请答辩人支付228149元工程款缺乏事实依据，该工程的工程款应以政府审计的结果为准，故其诉请依法不能成立。经审理查明：2008年8月8日，荥阳市人民政府文件荥政文﹝2008﹞149号显示：“为确保我市楚楼水库除险加固工程顺利实施，同意市水利局《关于成立荥阳市楚楼水库除险加固工程建设管理局的请示》，同意组建荥阳市楚楼水库除险加固工程建设管理局，局长由市水利局局长苏金和兼任，荥阳市楚楼水库管理所所长李志强兼任副局长和办公室主任，办公地点设在楚楼水库，除险加固工程竣工验收交付使用后，该管理局自动撤销。”2010年11月1日，原告河南天兴建设有限公司与被告荥阳市楚楼水库除险加固工程建设管理局签订了建设工程施工合同，商定由原告承揽建设被告的荥阳市楚楼水库管理房工程。2010年11月16日，双方与监理单位共同召开了以“关于加快管理房建设进度的意见”为主题的会议，2010年11月26日,双方在会议纪要的基础上签订了一份补充合同，双方约定根据楚楼水库管理所对管理房建设的有关变更需求，五层由原五间增加为七间，面积增加为60.84㎡，按照原合同约定的采用可调价格方式确定，具体以监理审核的工程量和材料价差计算为准。预计增加工程价款24万元，由荥阳市楚楼水库管理所自筹解决。2011年12月20日，原告河南天兴建设有限公司与被告荥阳市楚楼水库除险加固工程建设管理局及监理机构郑州市水利工程监理中心共同签字盖章确认了荥阳市楚楼水库管理房工程报告单，报告单显示原主体工程材料差价为160349.76元，补充工程增加差价为67800元，共计228149.76元。另查明，原告承建的荥阳市楚楼水库管理房已经交付使用，原荥阳市水利局现更名为荥阳市水务局，原荥阳市楚楼水库除险加固工程建设管理局已经撤销。本院认为，原告河南天兴建设有限公司与被告荥阳市楚楼水库除险加固工程建设管理局先后签订两份合同，为被告承建荥阳市楚楼水库管理房工程，现该工程已经竣工验收并交付使用，双方及监理单位就主体工程和补充工程量及差价进行了审核确认，被告尚欠原告工程款合计228149元，被告应按照合同约定支付工程款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告荥阳市楚楼水库管理所和荥阳市水务局作为荥阳市楚楼水库除险加固工程建设管理局的实际使用人和设立单位，理应对其成立的临时机构对外承担责任，被告荥阳市楚楼水库管理所辩称二被告不是适格被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。其辩称合同书中的内容有变动，因双方合同内容完全一致，且有双方共同签订的会议纪要和补充合同对此予以确认，应视为双方的真实意思表示，故被告荥阳市楚楼水库管理所和被告荥阳市水务局应对上述工程款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告荥阳市楚楼水库管理所和被告荥阳市水务局于本判决生效之日起十日内共同支付原告河南天兴建设有限公司工程款228149元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4722元，减半收取2361元，由被告荥阳市楚楼水库管理所和被告荥阳市水务局共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇一七年七月十七日书记员  楚晓鹏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14909号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刘国华，男，1982年出生，住厦门市思明区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘国华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简��程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年5月4日，被告刘国华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155048488XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27787.69元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27787.69元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘国华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被���刘国华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年七月十四日书记员  杨沁秋
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执恢296号申请执行人徐小层，女，汉族。被执行人任少华，男，汉族。被执行人王英，女，汉族。徐小层与任少华、王英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01826号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、任少华于本判决生效后十日内偿还徐小层借款人民币276000元。二、王英对本判决第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费5800元，由徐小层承担464元，任少华、王英承担5336元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人给付申请执行人借款276000元及案件受理费5336元。本案执行费为4120元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任少华、王英的银行存款285456元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年七月九日书 记 员  严宝珍
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0891民初964号原告陈某，女，汉族，1991年7月17日出生，住址：湛江市市辖区。被告许某，男，汉族，1990年10月28日出生，住址：湛江市市辖区。本院受理原告陈某诉被告许某离婚纠纷一案，原告于二○一七年七月十七日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告能与被告在庭外和好化解之间婚姻纠纷，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可以准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费人民币150元，由原告陈某负担。审判员  陈道准二〇一七年七月十七日书记员  窦文伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项准许或者不准许撤诉。国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1222刑初284号公诉机关太和县人民检察院。被告人司某某，男，汉族，1971年11月17日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月26日被太和县公安局取保候审，同年6月2日经太和县人民检察院决定被重新取保候审，同年7月3日经本院决定被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检刑诉（2017）287号起诉书指控被告人司某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陶建体出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2017年5月1日14时50分许，被告人司某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿308省道由西向东行驶至132KM+600M（太和县苗集镇张竹园路口）处时，与沿308省道由东向西行驶左拐弯的陈某驾驶的号牌皖Ｋ×××××轿车相撞。被告人司某某驾驶的两轮摩托车失控后与相对方向行驶邓某驾驶的号牌皖Ｓ×××××货车相撞，造成被告人司某某受伤及车辆受损的交通事故。后经安徽中天司法鉴定中心检测：司某某血液中乙醇浓度为84.0mg/100ml。经道路交通事故责任认定：司某某承担事故的同等责任；陈某承担事故的同等责任；邓某无责任。公诉机关认为被告人司某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，要求依法惩处。被告人司某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2017年5月1日14时50分许，被告人司某某酒后无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿308省道由西向东行驶至132KM+600M（太和县苗集镇张竹园路口）处时，与沿308省道由东向西行驶左拐弯的陈某驾驶的号牌皖Ｋ×××××轿车相撞。司某某驾驶的两轮摩托车失控后与相对方向行驶邓某驾驶的号牌皖Ｓ×××××货车相撞，造成司某某受伤及车辆受损的交通事故。后经安徽中天司法鉴定中心法医检测：司某某血液中乙醇浓度为84.0mg/100ml，系醉酒驾驶。经道路交通事故责任认定：司某某承担事故的同等责任；陈某承担事故的同等责任；邓某无责任。2017年5月26日被告人司某某主动到案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证立案决定书、受案登记表、户籍信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、驾驶证信息复印件、驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、被告人司某某到案情况说明、道路事故责任认定书、现场方位图、司某某诊断证明书，证人陈某、邓某、刘某1、刘某2、司某等人的证言，安徽中天司法鉴定中心法医出具的鉴定意见，太和县公安局出具的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人司某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人司某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人司某某犯罪后主动到案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚或减轻处罚。根据被告人司某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人司某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。(刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张世斌二〇一七年七月十四日书记员  崔飞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1147号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人董永。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人董永信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执1147号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0812民初2155号原告：济宁市兖州区和晟物业服务有限公司，住所地：济宁市兖州区韦园小区1号楼东起第九套，统一社会信用代码：91370882310446569X。法定代表人：张明成职务：总经理。被告：郭谦，男，1988年2月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告济宁市兖州区和晟物业服务有限公司与被告郭谦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告济宁市兖州区和晟物业服务有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已经在庭下达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市兖州区和晟物业服务有限公司撤回对被告郭谦的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  朱广利二〇一七年七月七日书记员  唐 曼
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0923民初1278号原告：张秀玉，女，1961年7月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：黄如燕，女，1970年12月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：章平辉（曾用名吴平辉），男，1968年11月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告张秀玉与被告黄如燕、章平辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀玉到庭参加诉讼，被告黄如燕、章平辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀玉向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金80000元及利息（利息从起诉之日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）。事实和理由：黄如燕分别于2011年9月1日、2011年11月24日向原告借款合计80000元，双方未约定借款期限及利息。经原告催讨，黄如燕拒不偿还借款。黄如燕与章平辉系夫妻关系，章平辉应对黄如燕的借款承担共同偿还责任。为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决二被告共同偿还借款本息。黄如燕、章平辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄如燕分别于2011年9月1日、2011年11月24日出具借条向张秀玉借款50000元、30000元，共计80000元。上述借款双方均未约定借款利息及借款期限。上述借款均以现金方式支付。黄如燕与章平辉系夫妻关系。上述事实有张秀玉提供的借条、本院依法调取的二被告户籍证明、婚姻登记资料以及张秀玉的陈述等证据予以证明，经本院审查予以认定。本院认为，债务应当清偿。黄如燕出具借条向原告借款共计80000元，事实清楚。上述借款均未约定借款期限及借款利息，现原告要求黄如燕偿还上述借款及自起诉之日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。黄如燕��章平辉系夫妻关系，上述借款系黄如燕在与章平辉婚姻关系存续期间向原告所借，本案中没有证据证明该借款有明确约定系黄如燕个人债务，也没有证据证明二被告婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定，故应确认涉案借款系黄如燕与章平辉夫妻共同债务，应由二被告共同偿还并负连带偿还责任。黄如燕、章平辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄如燕、章平辉应于本判决生效之日起七日内共同偿还原告张秀玉借款本金80000元及利息（利息从2016年10月13日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费260元，合计2060元，由黄如燕、章平辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  李益民审 判 员  周少丹人民陪审员  郑日华二〇一七年七月十三日书 记 员  叶常凤执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人��按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人��张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第��款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1202执23号申请执行人刘兰英。被执行人储放之。本院在执行刘兰英与储放之机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年4月20日向被执行人储放之发出执行通知书，责令被执行人储放之赔偿刘兰英96015元，但被执行人储放之未履行生效法律文书义务。本院已作出执行裁定扣留被执行人储放之在怀化市中医院处工资收入。经查，被执行人储放之暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一七年七月十日书记员  黄婕婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执398号申请执行人：阿卜杜热合曼·麦麦提，男，生于1957年5月，维吾尔族，住新疆喀什市。被执行人：阿不都如苏力·艾麦提，男，生于1958年11月，维吾尔族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初2902号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入79887.5元。（执行费1098.31元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年七月二十四日书记员  王晓蕾
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1224执15号申请执行人韦小弟。申请执行人韦永善。上列申请执行人共同法定代理人韦佳春。委托代理人韦周伦。被执行人陈美红。因被执行人陈美红未按期履行本院于2013年3月20日作出的（2013）东民初字第151号民事调解确定的给付抚养费的义务。申请执行人韦小弟、韦永善于2017年1月16日向本院申请执行，请求强制被执行人陈美红给付抚养费5400元。本院即日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈美红离婚后去向不明。本院于2017年3月21日公告向其送达执行通知及报告财产令，责令其及时到庭履行上述义务，并负担申请执行费50元。但被执行人陈美红至今仍未到庭履行义务。经财产调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人韦小弟、韦永善亦未能提供可供执行的财产或线索。2017年6月12日，本院依法给予申请执行人韦小弟、韦永善司法救助金1500元。本院认为，被执行人陈美红去向不明，经查，未发现有可供执行的财产。本院已向申请执行人韦小弟、韦永善发放适当的司法救助金。据此，本次执行程序应予终结，待执行条件成就时再次恢复执行。对申请执行人韦小弟、韦永善尚未实现的上述债权，应由被执行人陈美红继续清偿。如申请执行人韦小弟、韦永善发现被执行人陈美红有财产可供执行的，可持本裁定及原据以执行的生效调解再次向本院申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1224执15号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄必勋审 判 员  班荣瀚代理审判员  韦德思二〇一七年七月十三日书 记 员  方继努
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0303执727号顾玉清：刘玉琴与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初3448号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一七年七月六日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0602执699号申请执行人：襄阳市襄城区人民法院。被执行人：张少鹏。关于被执行人张少鹏因涉嫌危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）鄂0602刑初182号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年7月12日由刑庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张少鹏的银行存款2050元。本裁定立即执行审判员  郑玉梅二〇一七年七月二十一日书记员  郑 星
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初3758号原告：季中全，男，1976年11月6日出生，汉族，个体户，住东台市。被告：嵇春荣，男，1982年3月14日出生，汉族，个体户，住东台市。原告季中全与被告嵇春荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告季中全到庭参加诉讼。被告嵇春荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。季中全向本院提出诉讼请求：判令嵇春荣归还季中全借款90万元，并从2011年10月6日起至还款之日止按月利率1.5%计算给付利息。事实和理由：嵇春荣因经营需要多次向季中全借款，用于经营周转，并出具借条。后季中全多次要求嵇春荣归还借款，嵇春荣均未归还。为此，提出上列诉讼请求。嵇春荣未作答辩。季中全围绕诉讼请求依法提交了嵇春荣分别于2011年2月26日、2011年3月5日、2011年5月27日向其出具的借条各1份、中国农业银行存款回单1份、中国农业银行转账明细1份等证据。嵇春荣对季中全提交的证据未进行质证。本院对上述证据依法进行了审查，并根据当事人陈述综合予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月26日，嵇春荣向季中全借款50万元，并出具借条1份，载明：“今借到季中全人民币伍拾万元正（￥500000）月利1分5。借款人：嵇春荣2011.2.26”。该借款季中全以银行转账方式交付嵇春荣。2011年3月5日，嵇春荣向季中全借款10万元，并出具借条1份，载明：“今借到季中全人民币壹拾万元正（￥100000）[月息1.5%]借款人：嵇春荣2011.3.5”。该借款以银行转账方式给付9.3万元，以现金交付方式给付0.7万元。2011年5月27日，嵇春荣向季中全借款50万元，并出具借条1份，载明：“今借到季中全人民币叁拾万元正（￥300000.）月息1.5%。借款人：嵇春荣2011.5.27”。该借款季中全以银行转账方式交付嵇春荣。嵇春荣对上述借款约定的利息按月结付至2011年9月，自2011年10月起嵇春荣未再结付利息。此后，季中全追要借款无着，遂引起本案诉讼。本院认为，季中全与嵇春荣间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。嵇春荣分别于2011年2月26日、2011年3月5日、2011年5月27日向季中全借款50万元、10万元、30万元，合计90万元，均约定月利率1.5%，嵇春荣按月向季中全结付利息至2011年9月。上述事实有嵇春荣出具的借条、银行转账凭证及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以认定。双方约定的借款利息标准未超过法律、法规规定的标准，应受法律保护。嵇春荣在季中全向其催要后，应在合理期限内归还借款本息，现嵇春荣未能归还，应承担归还借款本息的民事责任。故季中全要求嵇春荣归还其借款本金90万元及利息（自2011年10月6日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。嵇春荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，嵇春荣应当归还季中全借款90万元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告嵇春荣应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告季中全支付借款本金90万元及利息（以本金90万元，自2011年10月6日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21090元，由被告嵇春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  胥苏江审 判 员  周庆海人民陪审员  姜踏凤二〇一七年七月二十七日书 记 员  许晓霞
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1281民初1293号原告付某，男，住调兵山市。被告李某某，男，住调兵山市。被告崔某，女，住调兵山市。本院在审理原告付某诉被告李某某、崔某民间借贷纠纷一案中，原告付某不能按照其提供的被告的地址找到被告，致使法院不能将开庭传票向被告送达。本院认为:因为原告付某的原因造成法院的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本院未收取原告付某的诉讼费。审判员  王春玲二〇一七年七月二十六日书记员  杜 荀
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终5105号上诉人（原审原告）：杨少朋，男，1967年2月3日出生，汉族，住章丘市。被上诉人（原审被告）：李孟林，男，1965年1月1日出生，汉族，住章丘市。被上诉人（原审被告）：刘广峰，男，1965年1月1日出生，汉族，住章丘市。上诉人杨少朋因与被上诉人李孟林、刘广峰民间借贷纠纷一案，不服章丘市人民法院（2013）章民初字第1079号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨少朋上诉请求：1.依法撤销一审裁定，发回重审或在查清事实后，依法审理，支持杨少朋的诉讼请求；2.上诉费由李孟林、刘广峰负担。事实和理由：李孟林向杨少朋多次借款，共计385000元，刘广峰对其中的10万元借款及利息承担连带担保责任。杨少朋多次催要，至今未还。一审以李孟林已被章丘市公安局非法吸收公众存款立案侦查为由，驳回起诉，属于认定事实与适用法律错误。虽然李孟林已被章丘市公安局立案侦查，但杨少朋所主张的上诉款项并未纳入非法吸收公众存款案中，本案借款都有抵押物，杨少朋更没有到公安机关就上述款项报案。一审应当对本案作出实体裁决，而不应驳回起诉。刘广峰辩称，李孟林涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案，本案依法应当裁定驳回起诉。李孟林未作答辩。杨少朋向一审法院起诉请求：1.判令李孟林偿还借款385000元及利息，刘广峰对其中2012年11月15日借款10万元及利息承担连带责任；2.诉讼费用由李孟林、刘广峰负担。一审法院认为，本案立案前，章丘市公安局已决定对李孟林非法吸收公众存款案立案侦查，本案应驳回起诉。裁定：驳回原告杨少朋的起诉。本院审理查明，2013年3月4日，章丘市公安局作出章公立字（2013）00672号《立案决定书》，决定对李孟林非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案杨少朋起诉主张李孟林向其多次借款，鉴于章丘市公安局已就李孟林非法吸收公众存款立案侦查，故本案借款涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将有关线索和材料移送公安或检察机关。杨少朋上诉主张本案款项并未纳入非法吸收公众存款案中，本案借款存在担保，其并未就本案借款向公安机关报案，故本案应当作出实体处理，该主张于法无据，本院不予支持。综上所述，杨少朋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫振华审判员  黄宏伟审判员  李 静二〇一七年七月二十一日书记员  朱俞颖
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0382行审32号申请人：密山市住房和城乡建设局。住所地密山市。法定代表人：杨臣，局长。委托代理人：李德臣，系该局工作人员。被申请人:宝丰汽车维修中心。住所地密山市。申请人于2017年7月5日向本院申请强制执行被申请人宝丰汽车维修中心，宝丰汽车维修中心因欠缴2016年垃圾处理费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张爱民审判员  孙建海审判员  张 华二〇一七年七月六日书记员  王新博
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0730民初79号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。机构代码：78413532。单位经营地址：梅江镇城南一路1号。法定代表人：温小洪，该单位董事长。委托诉讼代理人：王万松，宁都县农村商业银行股份有限公司清收事业部副总经理，代理权限：诉讼、接受调解、判决。被告：孔小友，男，1962年4月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告孔小友借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王万松、被告孔小友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告归还我行借款本金50000元，利息6300元，本息合计56300元；2.案件受理费及诉讼费由被告承担；3.请求法院判令被告归还我行诉讼日之后结欠的借款利息。事实和理由：被告孔小友因开副食品商店于2015年1月14日向我社借款1笔，金额50000元，约定期限为12个月。期满后，我行多次派人崔收未果。被告辩称：欠款属实，没有什么答辩意见。要求分期还清。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据1.原告的营业执照复印件、法人代表身份证明、被告的身份证复印件，证明原、被告是适格的诉讼主体；2.借款合同、借款凭证（14233012015011450258），证明被告借款的事实；3.被告还本付息交易明细，证明被告还本付息的事实。本院经审查认为，上述证据内容真实、来源及形式符合法律规定，决定予以采信。经审理查明，被告开副食品商店需要资金，于2015年1月14日与原告签订个人借款合同。约定：被告向原告借款50000元，期限12个月，月利率10.08‰，按季结息，到期还本。同日，原告向被告发放贷款50000元。截止2017年1月3日，被告尚有借款本金50000元及利息6300元，没有向原告清偿。本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方应遵循诚实信用原则，按照合同约定，全面履行各自的义务。被告孔小友未按约定清偿借款本息，构成违约，应承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告孔小友在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息6300元（截止2017年1月3日）；二、限被告孔小友在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司自2017年1月4日起的借款利息（以实欠本金按原、被告所签合同约定的利率计算至清偿完毕为止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，由被告孔小友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  曾雪平审判员  魏 翔审判员  高秋生二〇一七年七月十二日书记员  伊 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初434号原告郑育红，女，1971年08月12日出生，汉族，。委托代理人尼永贵，河南小东律师事务所。被告驻马店市新东川商贸有限公司。法定代表人刘可甫，经理。委托代理人刘建恒，男，1976年4月19日出生，汉族。驻马店市新东川商贸有限公司经理。原告郑育红与被告驻马店市新东川商贸有限公司（以下简称新东川公司）股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑育红，被告新东川公司的委托代理人刘建恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑育红诉称，2013年原告入职被告新东川公司，其后一直正常工作，直至2015年底被告新东川公司与客户发生业务争议，客户欲起诉被告，原告方得知自己竟系新东川公司股东之一。原告从未签署过任何与工商注册登记有关的文件，也未授权被告或其他人代办过有关公司注册的手续，更未出资过一分钱，根本不是该公司股东。现原告为防范自身权益于被告处的责任风险，特起诉至贵院，请求依法确认原告郑育红不具备被告驻马店市新东川商贸有限公司的股东资格。请求：依法确认原告郑育红不具备被告驻马店市新东川商贸有限公司的股东资格。被告新东川公司辩称，1、原告郑育红不是公司股东，没有参与股东分红，也没有进行过出资；2、公司工商档案系委托代理公司办理，郑育红的相关签字不是郑育红本人所签。经审理查明，2013年6月8日，被告新东川公司在驻马店市工商行政管理局注册成立，登记的股东为原告郑育红（出资额为150万元，持股比例为30%）和案外人刘可甫（出资额为200万元，持股比例为40%）、孙付军（出资额为150万元，持股比例为30%），法定代表人为刘可甫。在公司章程、首次股东决议等登记信息中有“郑育红”的签名。庭审中，被告新东川公司认可设立登记信息中的“郑育红”的签名并非原告本人书写，公司设立是由代理公司办理，并认可原告并未实际出资，也没有参与过股东分红。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。另查明，一、原告郑育红称，2013年至2015年原告在被告公司从事会计出纳工作。2015年8月份，因公司经营困难，无法继续营业，原告就没有再去上班了；原告从来没有参加过股东会议及参与分红，原告只是作为一个职工，按月领工资。被告新东川公司对原告的上述陈述无异议并称设立公司前公司相关人员就认识郑育红，后来公司成立后郑育红又在公司工作，把郑育红列为股东就是充人数。二、被告公司工商档案显示，2013年6月7日，原告郑育红通过驻马店银行开发区支行账户（账号为******）向被告公司注资1500000元整。庭审中，原告提交中原银行驻马店分行（原驻马店银行）出具的存款产品信息一份，信息显示郑育红在中原银行开设有四个账户，但并无账号为******的账户，原告用以证明其并未实际出资。上述事实，有原告提交的存款产品信息、工商档案等证据以及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，设立公司是民事法律行为，成为公司股东应当具有真实的意思表示。诉讼中，原告郑育红主张被告新东川公司设立登记信息中的“郑育红”的签名并非原告本人书写，被告新东川公司对此予以认可，并称设立公司系委托代理公司办理；原告郑育红另提交存款产品信息一份并主张其没有实际出资，也没有参加过股东会，没有参与过股东分红，被告新东川公司对此也予以认可；故原告并未有设立公司以及成为公司股东的意思表示。在公司实际运营中，也未有证据证明原告有以股东身份参加股东会、参与公司运营以及参与分红的行为。综上，被告新东川公司登记原告郑育红为公司股东的行为应属无效民事行为。法律规定：“无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力”，故原告请求确认其不具有被告新东川公司股东身份，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条的规定，判决如下：确认原告郑育红不具有被告驻马店市新东川商贸有限公司的股东身份。案件受理费100元，由被告驻马店市新东川商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵丽莉审 判 员  张伟光人民陪审员  江琳琳二〇一七年七月二十八日书 记 员  戈 伟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1990号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地本市南广济街38号。负责人杨新丰，行长。被执行人任雪利（曾用名任玉利），女，1979年5月8日出生，汉族，无业，住河南省温县南张羌镇南张羌村光明路4排13号。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1533号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人任雪利在银行抵押的位于本市未央区经济技术开发区尤西路5号明珠花园11幢10403室房产（产权证号：1100116009-1-1-11-10403-3）。二、查封期限三年。本裁定立即执行。（本页无正文）执行长 孙 红执行员 曹 坤执行员 赵 华二〇一七年七月二十日书记员 黄凌云
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20177号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张庆伟，男，1990年6月21日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张庆伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计40,500.28元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,500.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；