wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初361号原告梅浩宇，男，2009年11月5日出生，汉族，住安阳县。法定代理人梅振华，男，1986年7月23日出生，汉族，农民，住安阳县。法定代理人刘飞，女，1986年5月10日出生，汉族，农民，住安阳县。委托代理人郭震，河南中丰律师事务所律师。被告刘福军，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，住安阳县。被告李某1。法定代理人王卫青，女，1972年10月7日出生，汉族，农民，住安阳县。系被告李某1母亲。原告梅浩宇与被告刘福军、李某1身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人梅振华及其委托代理人郭震，被告刘福军、李某1法定代理人王卫青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告李某1同在被告刘福军开办的武术班上课。2016年7月13日，原告与被告李某1在课间休息玩耍时发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后到安阳县人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为：脑震荡、头皮挫伤、右眼外伤、颌面外伤。原告住院6天，支付医疗费1440.8元。因病情需要，2016年7月19日，原告又被送往河北省眼科医院住院治疗，经诊断伤情为：右眼眶下壁、内壁骨折，右眼球钝挫伤。原告住院14天，花费医疗费16700.34元。2016年8月19日，原告前往河南省人民医院继续住院治疗10天，花费医疗费26512.19元。原告出院后又多次往返北京、郑州、邢台等地进行复查，花费共计5387.25元。2017年1月18日，经安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，原告支付鉴定费700元。2016年7月21日，原告与二被告曾达成赔偿协议，除之前被告刘福军垫付的4200元和被告李某1垫付的1000元外，二被告再分别一次性赔偿原告医疗费各7000元。因原告在签订该份协议书时存在重大误解，且该协议内容显失公平，故要求撤销该份协议书，并请求判令二被告赔偿原告医疗费30662.19元、护理费2782.7元、住院伙食补助费1500元、营养费600元、伤残赔偿金23393.48元、精神抚慰金5000元、交通费3840元、司法鉴定费700元，合计68478.37元。被告刘福军辩称，原告在被告处学习武术，被告并未收取原告任何费用，原告受伤与被告无关，故应驳回原告的诉讼请求，并要求原告返还被告之前给付原告的13200元赔偿款。被告李某1辩称，原告受伤与被告无关，且三方已签订协议书并履行完毕，如原告要求撤销该份协议，要求原告返还被告之前给付原告的8000元赔偿款。经审理查明，被告李某1的监护人系王卫青。2016年7月13日，原告与被告李某1在被告刘福军开办的武术班上课，课间休息时，原告与被告李某1玩耍时发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后到安阳县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：脑震荡、头皮挫伤、右眼外伤、颌面外伤。住院6天，支付医疗费1440.8元。2016年7月19日，原告被送往河北省眼科医院住院治疗，经诊断原告伤情为：右眼眶下壁、内壁骨折，右眼球钝挫伤。住院14天，花费16700.34元。2016年8月15日，原告在河北省眼科医院检查花费57.8元。2016年8月16日，原告在中国人民武装警察部队总医院检查花费536.32元。2016年8月19日，原告前往河南省人民医院继续治疗10天，花费26512.19元。2017年3月9日，原告在安阳市眼科医院检查花费28元。2017年1月18日，经安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，原告支付鉴定费700元。2016年7月21日，原告与二被告曾达成赔偿协议，除之前被告刘福军垫付的4200元和被告李某1垫付的1000元外，二被告再分别一次性赔偿原告医疗费各7000元。二被告已按赔偿协议履行完毕。上为本案事实。上述事实有原被告当庭陈述及原告提供住院病例3套、河北省眼科医院诊断证明书1张、河南省人民医院诊断证明书1张、医疗费单据6张、司法鉴定票据1张、协议书1份及经原告申请，本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所出具鉴定书予以证实。本院认为，公民的生命健康权依法受保护。本案中，原告与被告李某1在被告刘福军开办的武术班上课，原告与被告李某1玩耍时发生碰撞，造成原告受伤，因被告李某1系未成年人，且没有独立财产，故被告李某1的监护人王卫青与被告刘福军应对原告的各项损失承担赔偿责任。对于原告要求撤销调解协议的请求，本院认为，原被告双方于2016年7月21日签订的调解协议系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，该调解协议合法有效，故对于原告撤销该协议的请求，本院不予支持。但考虑到原被告在签订该协议时，原告尚未接受后续治疗和伤残鉴定，因此其在签订赔偿协议时对其伤势程度存有重大误解，且调解协议中的赔偿数额与原告实际发生的损失相差甚大，如果仅按调解协议内容来赔偿，对原告而言是显失公平的，故原告要求被告按其实际损失进行赔偿，本院予以支持。因被告李某1与原告梅浩宇嬉闹时致原告受伤，而被告刘福军亦未尽到管理职责，故由被告李某1的监护人王卫青承担40%的赔偿责任，被告刘福军承担20%的赔偿责任为宜。同时，原告对事故的发生也有过错，应自行承担40%的责任。原告要求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费合理部分予以支持，过高部分不予保护。因本次事故给原告造成了较大的伤害，故对原告主张的精神抚慰金5000元的请求，本院予以支持。对于原告要求的交通费由本院根据原告的实际支出予以支持。原告提供的门诊收费清单不符合证据的合法性原则，故对该证据，本院不予采信。被告刘福军提供的证人秦某、李某2当庭证言不符合证据的关联性原则，故对该证据，本院不予采信。被告刘福军和被告李某1已分别支付原告的11200元和8000元在执行时扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、三十二条、三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某1的监护人王卫青于判决书生效后三日内赔偿原告梅浩宇医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计80651.63元的40%，即32260.65元。执行时扣除被告李某1已支付的8000元；二、被告刘福军于判决书生效后三日内赔偿原告梅浩宇医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计80651.63元的20%，即16130.33元。执行时扣除被告刘福军已支付的11200元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，由原告承担700元，被告李某1的监护人王卫青承担700元，被告刘福军承担112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王马飞人民陪审员  路文军人民陪审员  徐 军二〇一七年七月五日书 记 员  郭 颖原告梅浩宇损失清单医疗费45275.45元护理费33857元/年÷365天×30天=2782.7元住院伙食补助费30元/天×30天=900元营养费20元/天×30天=600元伤残赔偿金11696.74元/年×20年×0.1=23393.48元精神抚慰金5000元鉴定费700元交通费2000元合计80651.63元
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初303号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人汗祖热木·某某，女，1992年7月10日出生于新疆阿瓦提县，维吾尔族，文盲，无业，住江苏省扬州市广陵区，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿瓦提县。曾因犯盗窃罪，于2015年4月20日被山东省潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年4月19日被刑事拘留，2017年5月25日被逮捕。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2017〕312号起诉书指控被告人汗祖热木·某某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人汗祖热木·某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2017年4月12日至2017年4月18日,被告人汗祖热木·某某在扬州市广陵区东关街,多次扒窃他人财物,被盗财物共计价值人民币3900元。具体分述如下:1、2017年4月12日18时30分左右，被告人汗祖热木·某某在扬州市广陵区东关街433号附近，乘被害人方某不备,窃得其上衣右侧口袋内金色苹果6Plus手机一部。2、2017年4月15日20时20分左右，被告人汗祖热木·某某在扬州市广陵区东关街一特产店门口，乘被害人张某不备，窃得其上衣口袋内的苹果6手机一部。经价格认定，被盗手机价值人民币1460元。3、2017年4月17日21时30分左右，被告人汗祖热木·某某在扬州市广陵区东关街东门附近公厕旁，趁被害人王某不备，窃得其上衣口袋内的苹果6Plus手机一部。经价格认定，被盗手机价值人民币2440元。案发后，被告人汗祖热木·某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人阿卜来提·赫依提在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到被害人王某、张某、方某的陈述笔录，辨认笔录，辨认照片，价格认定结论书，户籍资料，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汗祖热木·某某多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汗祖热木·某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汗祖热木·某某如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汗祖热木·某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻从重处罚的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汗祖热木·某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年12月18日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、未退出的赃款赃物予以继续追缴，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇一七年七月二十日书记员  陈启琦
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终939号上诉人（原审原告）：罗旭，男，1986年8月9日出生，土家族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人刘朝霞，湖北楚星律师事务所律师。委托诉讼代理人杨伯成，湖北楚星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜昌市金泰来商贸有限公司，住所地宜昌市珍珠路57-10-102号。法定代表人刘兰军，该公司总经理。委托诉讼代理人李刚，湖北陈守邦律师事务所律师。委托诉讼代理人秦良，该公司员工。上诉人罗旭因与被上诉人宜昌市金泰来商贸有限公司（以下简称金泰来公司）合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗旭上诉请求：依���改判。主要事实和理由：一审认定事实不清，我提供的银行流水明细可以证明金泰来公司向我发放第一笔分红的时间，金泰来公司在股本金没收齐的情况下向我发放分红是不合常理的，综合全案证据应当对《2014.10.31流通伊利汇源欠条明细交接表》予以采信。一审不支持我主张的利息违背公平原则。金泰来公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。罗旭向一审法院起诉请求：一、解除原告与被告签订的《直营联盟合同》，判令被告退还原告股本金15万元，并以股本金15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年5月16日其至股本金还清之日的资金占用利息；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年1月，原告与被告金泰来公司合作从事伊利常温奶等产品销售。同年10月，该公司一部改革草案规定：���务员交纳股本金15万元后由分销关系转变为公司员工，享受分红。2014年11月1日，该公司（甲方）与原告（乙方）签订《流通一部直营联盟合同》约定，乙方从事业务区域的产品销售，甲方按月核发工资，并按季度分红。如甲方违反合同，不按时发工资及红利的，乙方有权解除合同，并要求退还股本金。原告实交股本金120404.2元。从2016年4月起，被告未向原告发工资、分红。一审法院认为，原告与被告金泰来公司签订的合同不违反法律的强制性规定，对合同双方均具有法律约束力。原告依约定以被告没有按时分红，要求解除合同、退还股本金，因原、被告双方对解除合同并无异议，合同准予解除。被告称原告以欠条已收明细表证明抵交41655.65元股本金证据不足，被告抗辩理由成立，原告举证证明其交纳股本金120404.2元，被告应当退还。原告关于利息的请求没有依据，被告不承担利息的抗辩理由成立。对原告的该主张不予支持；被告称，原告应当对其所经营区域亏损39668.02元承担责任，其所举证据仅凭其单方制作的盈亏统计表，没有其他证据佐证，不能证明其主张，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第六十五条之规定，判决：一、准予解除2014年11月1日，原告罗旭与被告宜昌市金泰来商贸有限公司签订的《直营联盟合同》；二、被告宜昌市金泰来商贸有限公司在本判决发生法律效力十日内退还原告罗旭股本金120404.2元；三、驳回原告罗旭其他诉讼请求；案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由原告负担400元，被告负担1250元，被告负担的案件受理费在执行时一并支付给原告。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，1、罗旭在一审中提交《2014.10.31流通伊利汇源欠条明细交接表》，用以证明该交接表上载明的金额41655.65元可以抵扣股本金，金泰来公司认为该交接表上载明的金额与股本金无关，鉴于该交接表载明的内容不能表明与本案的联系，一审认定罗旭以该交接表抵交41655.65元股本金证据不足并无不当。罗旭上诉提出的金泰来公司在股本金没收齐的情况下向其发放分红不合常理的理由不能成立。2、《关于一部改革草案》、《流通一部直营联盟合同》中均无有关利息的约定，一审认定罗旭关于利息的请求没有依据，确认金泰来公司不承担利息的判决亦无不当。综上所述，罗旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费580元，由罗旭负担。本判决为终审判决。审判长  苗劲松审判员  张原鹏审判员  王瑞菊二〇一七年七月十二日书记员  韩睿华
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初4085号原告：许昌市宏达物业管理有限公司。住所地：魏都区仓库路南段祥泰家园。法定代表人：李宏伟，任公司总经理。委托诉讼代理人：段春栓，女，汉族，1969年3月9日出生，住许昌市魏都区，系公司员工。被告：徐晓龙，男，现年35岁，住许昌市。本院在审理原告许昌市宏达物业管理有限公司诉被告徐晓龙物业服务合同纠纷一案中，原告许昌市宏达物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许昌市宏达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许许昌市宏达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许昌市宏达物业管理有限公司负担。审判员  沈永祥二〇一七年七月十一日书记员  吴真真
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑终223号原公诉机关广西壮族自治区桂林市叠彩区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟毅。因犯抢夺罪，于2015年5月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，2015年11月5日刑满释放。因本案，于2016年8月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理广西壮族自治区桂林市叠彩区人民检察院指控原审被告人钟毅犯抢夺罪一案，于2017年2月24日作出（2017）桂0303刑初49号刑事判决，判决：被告人钟毅犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人钟毅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钟毅申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人钟毅犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟毅撤回上诉符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人钟毅撤回上诉。广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2017）桂0303刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曹 阳审判员 涂光照审判员 刘劲阳二〇一七年七月五日书记员 黄 岚
吉林省洮南市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0881行审54号申请执行人洮南市国土资源局，住址：洮南市永康办事处。法定代表人鲁彦臣，该局局长。委托代理人孙明春，该局科长。委托代理人刘长林，该局科员。被执行人被执行人吉林省四海怡家旅游有限公司，住址：吉林省洮南市永康街道光明南街（鑫海家园4号楼）1层5门。法定代表人张正新，系该公司的总经理。申请执行人洮南市国土资源局向本院申请强制执行洮国土罚字（2016）第115号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对本案进行了公开听证,本案现已审查终结。被执行人吉林省四海怡家旅游有限公司对申请执行人的处罚决定认定的事实及处以罚款没有异议，同意交纳罚款，补办相关的审批手续，但不同意拆除。申请执行人提供了作出行政处罚的证据、法律依据，被执行人对此无异议。申请执行人要求按照处罚决定执行，即：1、责令你单位退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对你单位非法占用盐碱地592.59平方米，处以每平方米1元罚款，共计592.59元。本院认为：申请执行人所作的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洮南市国土资源局作出的洮国土罚字（2016）第115号行政处罚决定。审判长  吴士伟审判员  张玉辉审判员  刘 慧二〇一七年七月二十五日书记员  刘开宇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初1256号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信银行信用卡南京分中心’），住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，行长。委托代理人：吴晓琳，北京大成（南京）事务所律师。被告：袁吉，男，1978年8月5日生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市海陵区。原告中信银行信用卡南京分中心与被告袁吉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡南京分中心的委托代理人吴晓琳到庭参加诉讼，被告袁吉经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告袁吉于2006年9月26日在原告处申领卡号为62×××10的信用卡一张。截至2016年12月11日透支本息62937.02元（本金50562.38元、零售利息4257.86元、滞纳金6010.78元、分期手续费2166元、年费240元），且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告袁吉立即偿还原告透支本息共计62937.02元（截至2016年12月11日），之后的利息、费用按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。被告袁吉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明：2006年9月26日被告袁吉向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××10，承诺知悉并保证遵守《中信银行信用卡领用合约》的规定。截至2016年12月11日，被告袁吉透支本金50562.38元、零售利息4257.86元、滞纳金6010.78元、分期手续费2166元、年费240元，共计62937.02元，被告所办理信用卡额度为44900元，并办理了新快现分期业务，分36期偿还，自2009年5月1日开始欠款；根据信用卡领用合约的规定，逾期之后的利息按照日息万分之五收取，滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取（自2017年1月1日起，滞纳金名称变更为违约金，标准不改变）；被告欠款后，原告曾通过邮寄、电话等方式多次向被告催收欠款。另查明：原告每月向被告发送帐单。帐单中载明了：交易明细、还款明细及帐务明细。同时，载明了应还款额和最低还款额及到期还款日，原告所主张的费用包含利息、滞纳金或违约金，零售利息指的是刷卡消费之后产生的利息,年费指的是办理副卡产生的费用，分期手续费是指因被告之前有未还的款项，银行根据被告的还款情况予以冲抵产生的费用。上述事实有原告提供的证据及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告袁吉签订的信用卡领用合约合法有效，被告袁吉透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照信用卡领用合约向被告袁吉主张支付透支款本息及相应费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁吉于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心透支本息及相应费用共计62937.02元（计算至2016年12月11日，2016年12月11日之后的利息及相应费用按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》的约定，继续计收至判决确定之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，公告费600元，共计1973元，由被告袁吉负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 庆人民陪审员  马经杰人民陪审员  吕冬梅二〇一七年七月十七日见习书记员  陈琳琳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0281刑初504号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人王某，男，汉族，小学文化，无业。2017年7月7日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关以胶检公刑诉（2017）490号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月6日15时许，被告人王某驾驶小型轿车沿响嘡新村村里水泥路由南向北倒车时，与后侧坐在轮椅上的杨某相撞，致杨某受伤。经对被告人王某血样进行乙醇含量鉴定，结果为147.48mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车辆。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议判处拘役1-2个月，并处罚金人民币5001-10000元。被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人王某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中某人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自2017年7月7日起至2017年8月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张青山二〇一七年七月十四日书记员  朱晓玫附相关法律条文：《中某人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初3003号原告:宋开新，男，1956年8月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告:江苏新支点房地产开发有限公司，住所地泗洪县长江路与青阳北路交汇处，统一社会信用代码91321324058612974W。法定代表人:陈萌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱云凯，男，1981年12月16日出生，汉族，该公司副总经理，住泗洪县。原告宋���新与被告江苏新支点房地产开发有限公司（以下简称新支点开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋开新，被告新支点开发公司法定代表人陈萌及其委托诉讼代理人朱云凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋开新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告到期工程款37万元，并确认该工程款在保全范围内具有优先受偿权；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年4月25日，原告与被告签订关于泗洪臻龙国际广场外墙真石漆粉刷施工合同，合同约定由原告按照被告交付的图纸和样本进行施工，工程采取包工包料的方式，工期60天（自2015年5月1日开工至2015年6月30日竣工验收）。合同单价1、2、4号楼为53元/平方，3号楼为60元/平方，总造价约为2469000元（最终总造价按实际施工面积核算）。双方约定的付款方式为:底漆工程完成后支付合同总价的20%，面漆工程完工交付资料支付总价的30%（其中合同总价的20%工程款予以办理抵房手续），余款5%自工程竣工验收一年且无质量问题的1个月内付清，不计利息。现原告已经按照合同全部履行完毕，但被告尚欠工程款37万元未支付。原告多次催要，被告均已种种理由推脱。故请求依法支持原告的诉讼请求。被告新支点开发公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。鉴于原告行使优先权已经超出法定期限，被告无权处分此权利。除此之外，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：江苏新支点房地产开发有限公司给付原告宋开新工程款37万元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3425元，由被告江苏新支点房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6850元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审判员  华阳升二〇一七年七月二十五日书记员  孙佩佩第1页/共10页
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执167号申请执行人王小顺，男，1955年10月25日出生，汉族。被执行人上官小军，男，1975年10月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人王小顺与被执行人上官小军劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2017年2月21日达成执行和解协议，现被执行人正在履行中。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下:终结晋城市城区人民法院(2016)晋0502民初2号民事调解书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  毛柏青二〇一七年七月十八日书记员  马李杰
陕西省平利县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0926民初651号原告：张德成，男，1969年出生，汉族，农村居民。委托诉讼代理人：宋炬，陕西泽诚律师事务所律师。原告李治敏，女，1979年出生，汉族，农村居民。委托诉讼代理人：宋炬，陕西泽诚律师事务所律师。被告：杜富云，男，1968年出生，汉族，农村居民。被告：李大珍，女，1972年出生，汉族，农村居民。被告：杜雨霖，男，1993年出生，汉族，农村居民。原告张德成、李治敏与被告杜富云、李大珍、杜雨霖财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张德成、李治敏及其委托代理人宋炬，被告杜富云、李大珍、杜雨霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张德成、李治敏向本院提出诉讼请求：请求三被告赔偿原告花卉树木损失4739元、鉴定费550元，合计5289元。事实和理由：原、被告系邻居关系，2016年6月12日19时20分许，三被告趁原告家中无人，使用弯刀等将原告家中的一颗桂皮树（又名三条筋树）、两颗桂花树、三颗桃树、一颗花椒树、一颗冬青树、一颗杨柳树、七颗不同颜色的香水月季花等树木、花卉毁坏。原告归家发现后，立即向公安机关报案，经平利县公安局广佛派出所调查，确定上述被毁坏树木系三被告所有。2017年4月28日安康市价格认证中心对原告受损树木、花卉进行了价格鉴定，鉴定结论为4739元（不包含杨柳树）。被告杜富云辩称，被告并未砍过原告家的树木、花卉，也不知情，请法院驳回二原告对被告的诉请。被告李大珍、杜雨霖辩称，原告张德成因其妻弟的事情与被告杜富云发生矛盾，后张德成用斧头砍了被告家的两颗漆树。被告李大珍找其理论，并要求赔偿，但被张德成拒绝。后被告李大珍为了出口恶气，便和儿子杜雨霖一起对原告方的树木、花卉进行毁坏。被告李大珍砍了原告方的一颗观赏桃树、两颗桂花树、七颗香水月季。被告杜雨霖用手折断了原告方的一颗三条筋树。被告杜富云既不知情、也未参与。原告方的其他损失，均是原告自己所为，是为了嫁祸给被告，与被告无关。请法院驳回原告方不合理的诉讼请求。经审理查明，原、被告系邻居关系，2016年6月11日原告张德成因其妻弟的事情与被告杜富云发生矛盾，后张德成用斧头砍了被告方的两颗漆树。2016年6月12日19时36分许，被告李大珍趁原告家中无人，与其子即被告杜雨霖采取用弯刀砍、手折等方式，共同对原告方的树木、花卉进行毁坏。毁坏的树木、花卉有：一颗三条筋树、两颗桂花树、三颗桃树（一颗观赏桃树、两颗食用桃树）、一颗花椒树、一颗冬青树、七颗不同颜色的香水月季花。2017年4月28日安康市价格认证中心对原告受损树木、花卉进行了价格鉴定，鉴定损失为4739元。原告因鉴定受损树木、花卉，支出鉴定费550元。上述事实有平利县公安局广佛派出所接处警情况登记表、询问笔录、出警照片、视听资料、安康市价格认证中心价格认定结论书及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告李大珍、杜雨霖在自己家的财产受到侵害时，本应采取合法、理性的方式进行维权，但李大珍、杜雨霖却采取了极端的报复性的方式，对原告方的林木、花卉进行毁坏，依照法律规定，应当承担赔偿责任。被告李大珍、杜雨霖共同实施了毁坏行为，应对损害后果承担连带责任。原告请求被告杜富云承担赔偿责任，但无证据证实杜富云实施了毁坏行为或者教唆、帮助其他二被告实施毁坏行为，故杜富云不应承担赔偿责任。被告李大珍、杜雨霖抗辩称，二被告只是毁坏了原告方的一颗观赏桃树、两颗桂花树、七颗香水月季花和一颗三条筋树，其余受损林木都是原告自己所为，但未提供证据证实，亦不符合常理，故对二被告的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：一、由被告李大珍、被告杜雨霖共同赔偿原告张德成、李治敏树木及花卉损失4739元、鉴定费550元，合计5289元，二被告互负连带责任。限于本判决生效后7日内履行完给付义务。二、驳回原告张德成、李治敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李大珍、杜雨霖共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  李 轩审 判 员  魏刚刚人民陪审员  邹兰海二〇一七年七月四日书 记 员  高 洋
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初2785号原告：杜世家，男，1983年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被告：叶上杭，男，1983年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告杜世家与被告叶上杭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜世家到庭参加诉讼。被告叶上杭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杜世家向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告借款人民币（币种下同）5万元；2.判令被告按借款总金额每日万分之六支付利息，从2017年3月21日算至还清本金为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶上杭以装修房子为由，于2017年1月21日、2月13日分别向原告借款3万元、2万元，并分别出具了借条，约定了还款日期及利息。借款期限届满后，被告经原告多次催款未果，故提起如上诉讼。被告叶上杭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月21日、2月12日，被告叶上杭分别向原告杜世家出具两张借条，分别载明：叶上杭因急需资金向杜世家借到人民币3万元、2万元，各从借款日起两个月内还清，若未足额还款，每天应按借款本金总额万分之六向杜世家支付违约金。致使杜世家通过诉讼方式实现债权的，被告应该承担杜世家为此支出���律师费、差旅费及其他实现债权的费用。庭审中，原告杜世家述称上述借款均以现金交付给被告叶上杭。叶上杭借款后分文未还。以上事实有原告举示的二份《借条》及当庭陈述为证，被告未作答辩亦未出庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，据此，本院对原告举示的证据及当庭陈述予以采信。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告叶上杭向原告杜世家出具借条，承认借到原告杜世家借款5万元并约定还款日期及违约责任，现因逾期未还，杜世家向本院提起诉讼，要求叶上杭立即还清上述借款，本院予以支持。关于杜世家提出的逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”借条虽载明“每天按借款本金总额万分之六向杜世家支付违约金”，但根据本案系民间借贷性质，该违约金应认定为逾期利息，且超出法定范围，对超出部分本院不予支持。被告叶上杭经本院依法送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶上杭应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜世家借款本金人民币5万元并支付其逾期利息（逾期利息以本金人民币5万元为基数，其中3万元自2017年3月22日起算，2万元自2017年5月13日起算，均按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杜世家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告叶上杭负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  李昌明二〇一七年七月十四日书记员  陈炳杰附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执2542号申请执行人：徐柱,男。委托诉讼代理人：桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。被执行人：顾虎成,男。申请执行人徐柱与被执行人顾虎成承揽合同纠纷一案，申请执行人徐柱依据本院作出的（2017）苏0706民初1543号民事判决书向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月22日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人顾虎不服本院作出的上述判决，在法定期限内向连云港市中级人民法院提出上诉，申请执行人据以执行的法律文书尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人徐柱的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。审 判 长  张玖铭审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一七年七月二十八日书 记 员  冯 年
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执410号申请执行人太平养老保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路488号25-26层。法定代表人王廷科，董事长。被执行人北京朗途融通信息科技有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号4层（园区）。法定代表人田绪文。本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第0445号裁决，于2017年7月21日向被执行人北京朗途融通信息科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京朗途融通信息科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京朗途融通信息科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京朗途融通信息科技有限公司的银行存款人民币五十万元及逾期付款利息（以人民币五十万元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率，自二〇一五年三月五日起计算至实际支付之日止），并加倍支付迟延履行期间债��利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京朗途融通信息科技有限公司应负担的律师费人民币二万元、仲裁费人民币二万一千五百一十二元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京朗途融通信息科技有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官陈海川执行员 张 浩执行员 王玮珂二〇一七年七月二十一日书记员 顾恩佳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执280号申请人：刘淑民,女,汉族，1957年5月22日出生，住灵宝市亚武西区。被执行人：马二妞,女,汉族，1980年3月25日出生，住灵宝市。被执行人:杨志远,男,汉族，1978年12月23日出生，住灵宝市。被执行人灵宝市广德实业有限责任公司,住所地：灵宝市长安路中段。法定代表人：杨志远，系该公司经理。��院在执行刘淑民与马二妞、杨志远、灵宝市广德实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法于2017年02月08日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人支付申请人款项43734元，并依法将被执行人纳入失信人名单，被执行人至今未按执行通知书要求履行义务。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人银行账户冻结，并根据本案实际情况，依法采取了公告悬赏等调查措施。本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院查明被执行人的财产情况已向申请人如实告知。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的���定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闾建平审判员  赵学仁审判员  牛碧波二〇一七年七月三十一日书记员  杨文刚
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0382行审33号申请人：密山市住房和城乡建设局。住所地密山市。法定代表人：杨臣，局长。委托代理人：李德臣，系该局工作人员。被申请人:挺好快餐店。住所地密山市。申请人于2017年7月5日向本院申请强制执行被申请人挺好快餐店，挺好快餐店因欠缴2016年垃圾处理费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张爱民审判员  孙建海审判员  张 华二〇一七年七月六日书记员  王新博
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初1347号原告：福建省三明市邦捷物业管理有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇七五路1号。法定代表人：陈有建，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈至宗，男，住福建省尤溪县。该公司职工。被告：柯先国，男，1956年7月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司与被告柯先国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省三明市邦捷物业管理有限公司在本案诉讼期间，以双方已自行协商解决为由要求撤回对柯先国的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。福建省三明市邦捷物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省三明市邦捷物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省三明市邦捷物业管理有限公司负担。审判员  林自驹二〇一七年七月二十日书记员  陈玉招附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初2333号原告:方能斌，男，1983年11月15日生，汉族，住福建省霞浦县，现住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人:吴炳烨，福建风岚律师事务所事务所律师。被告:陈文财，男，1982年12月15日生，汉族，住福建省霞浦县。被告:尤冰冰，女，1991年10月16日生，汉族，地址同上，系被告陈文财的妻子原告方能斌与被告陈文财、尤冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方能斌到庭参加诉讼。被告陈文财、尤冰冰经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方能斌向本院提出诉讼请求：1、判令陈文财、尤冰冰共同偿还借款本金28万元，支付利息（自2016年5月1日起至实际履行还款时止按月利率1.8%计算，截止至起诉日利息68040元；）；2、本案诉讼费由陈文财、尤冰冰承担。事实和理由：方能斌与陈文财系同村人，且为朋友关系。陈文财因经营生意缺乏资金，自2015年1月份起多次向方能斌借款，且款项经建行汇给陈文财，截止至2016年5月1日，经结算共向原告借款合计28万元。陈文财出具借条，确认了上述借款，约定月息1.8%。陈文财、尤冰冰系夫妻关系，上述借款发生于陈文财、尤冰冰夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务。要求按诉讼请求处理。陈文财、尤冰冰未作答辩。方能斌为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、方能斌身份证复印件，证明原告主体适格；2、陈文财出具的借据复印件一份、建行提供的汇款流水，证明借款数额、双方约定借款利息以及借款已经交付的事实。3、结婚登记审查处理表，证实2013年12月27日陈文财、尤冰冰登记结婚，系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间。经庭审质证及审查，陈文财、尤冰冰经合法传唤，拒不到庭参加庭审，视为放弃质证的权利。方能斌提交的证据，来源合法，形成证据锁链，符合证据三性，予以采信，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2015年1月份开始，陈文财多次向方能斌借款，截止至2016年5月1日，合计借款28万元，陈文财立有一张借条，该借条内容：本人向方能斌累计借到人民币贰拾捌万元（280000元）、月利息（一分八厘）、借款人：陈文财身份证号：。陈文财与尤冰冰系夫妻关系，上列借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。陈文财欠方能斌借款28万元，月息1.8%，事实清楚，证据确凿;陈文财与尤冰冰系夫妻关系，上列债务发生在陈文财与尤冰冰夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、福建省高级人民法院审判委员会《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外借款责任承担问题的会议纪要》第二条的规定，借款债务非用于家庭共同生活及家庭生产经营，证明责任在于尤冰冰，但尤冰冰没有举证，本案债务确认为陈文财与尤冰冰两夫妻共同债务，方能斌要求偿还借款本金28万元并支付利息的诉讼请求予以支持。陈文财与尤冰冰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，因此引发的不利后果，由陈文财与尤冰冰自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈文财、尤冰冰应于本判决生效之日起十日内共同偿还方能斌借款本金28万元并支付利息（以本金28万元为基数，自2016年5月1日起至实际履行还款时止按月利率1.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6521元，减半收取计3260.50元，由陈文财、尤冰冰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  雷树连二〇一七年七月十九日书记员  卢梦晴附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初1874号原告：李振华，女，1965年3月3日出生，汉族，无业，住址兰西县。被告：石坤，男，1955年12月8日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告李振华与被告石坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振华到庭参加诉讼，被告石坤经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。李振华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款8,000.00元，自2017年1月7日起至同年5月按月利率2%给付利息，逾期利息也按照月利率2%给付；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月被告石坤在原告处赊购玉米种子，2017年1月7日经双方结算，石坤应给付原告8,000.00元，石坤即给原告出具8,000.00元欠据一份，约定2017年5月1日偿还。口头约定到期不还按照月利率2%给付利息。该款到期后，被告至今未还。石坤未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭参加诉讼，结合原告的陈述及被告的调查笔录,就原告提交的证据，本院综合审查认定如下：2015年3月，石坤在李振华处赊购玉米种子，2017年1月7日经双方结算，石坤应给付李振华8,000.00元，石坤即给李振华出具8,000.00元欠据一份，约定2017年5月1日偿还，欠据日期为2017年1月7日，欠据中没有约定利息。该款至今未还。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。依照法律规定，买卖合同达成后，合同双方当事人应当依照约定履行各自的合同义务。本案中，石坤应当按照约定支付所欠的玉米种子款，拒不付款的行为明显构成违约，李振华主张石坤给付欠款的诉请，应予支持。石坤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。李振华请求自2017年1月7日起至同年5月按月利率2%给付利息，因该欠据中未约定利息，李振华又未提供证据证明口头约定了利息，对该阶段应视为没有约定利息，对该请求不予支持。石坤未按照约定的还款日期偿还李振华欠款，给李振华造成的损失，李振华请求以月2%利率计算逾期利息，因未提供相关证据证明约定的利息标准，对该请求不予支持。逾期利息应按照人民银行同期贷款利率予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：石坤于判决生效后十日内偿还李振华8,000.00元及利息（利息自2017年5月1日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由石坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  薛莉二〇一七年七月七日书记员  杨光
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14641号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林凤妹，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告林凤妹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告林凤妹系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币28,655.41元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关���适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0528民初935号原告：王远红，女，1980年6月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：李至宁，新宁县一渡水法律服所法律工作者。被告：新宁县一渡水中心学校。法定代表人：蒋荣平，系该校校长。被告：新宁县对江学校。法定代表人：蒋斌，系该校校长。两被告共同委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小勇，湖南同求律师事务所实习律师。原告王远红与被告新宁县一渡水中心学校、新宁县对江学校劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王远红及其委托诉讼代理人李至宁、被告新宁县一渡水中心学校、新宁县对江学校委托诉讼代理人伍铜球、张小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王远红向本院���出诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付原告双倍经济补偿金51300元。2、请求依法判令两被告为原告补交社会养老保险费48600元。事实和理由：原告于1997年2月被被告对江学校下属原对江中心小学招聘为幼师，并签订了合同，后原对江中心小学合并到对江学校管理，工资由学校发放，前十几年工资很低，到2015年每月计发工资1500元。2016年上半年则每月1200月，但学校都未按《劳动法》规定为原告交纳社会养老保险费等费，原告多次提出被告却以种种理由未予以交纳。这样一直工作到2016年上学期，2016年下学期原告去学校报到时却被告称对江学校幼教工作由被告一渡水中心学校统一管理，且人员已招进了，在原告未接到任何口头、文字通知的情况下已除名，无奈原告于2016年12月21日向新宁县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，结果仲裁委下发决定书撤销本案。综上所述，两被告无视《劳动法》等法律的明文规定，违法解除与原告的劳动关系，且长达十九年之久亦违法不为原告交纳社会养老保险费和工伤、医疗等费用，更甚者违反法律程序将原告除名。其行为给原告造成重大损失，为了维护法律的尊严，保护原告的的合法权益，请法院依法判准原告的上述请求。两被告未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告王远红于1997年2月在被告新宁县对江学校举办的学前班（原对江中心小学）从事幼教工作，由对江学校发放工资（寒暑假不发工资）2013年下半年，原告因受伤请假一学期，2014年初开学又在对江中心小学任教，2016年9月原告在开学时到对江中心小学报到，得知对江中心小学幼教工作由被告新宁县一渡水中心学校统一管理。幼教工作由公办教师��任，原告已被学校除名，原告认为被告没有书面和口头通知，单方解除劳动关系违法，于是向新宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告对其进行经济赔偿并补交社会养老保险费，新宁县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月25日作出决定书撤销本案。原告遂向法院起诉。另查明，原告解除合同前12个月平均工资为1200元。本院认为，原、被告之间形成劳动合同关系，被告违反法律规定解除劳动合同，应支付给原告赔偿金，故对原告这一诉讼主张，本院予以支持，但征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：一、被告新宁县一渡水中心学校，新宁县对江学校在判决生效后十日内支付给原告王远红赔偿金45600元；如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王远红其他诉讼请求。本案受理费10元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  罗学军二〇一七年七月二十五日书记员  江卓玉
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋07刑���182号罪犯王小平,男,1968年3月8日出生于山西省汾阳市，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省汾阳市人民法院于2014年9月1日作出（2014）汾刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人王小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；民事赔偿556650.8元。被告人王小平不服，提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）吕刑终字第363号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年2月13日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯王小平自服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加“三课”学习，参加生产劳动，完成劳动任务，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯王小平自服刑以来，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习，考试成绩均分在80分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬4次；考核积分余152分。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯王小平确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王小平减去有期徒刑八个月，刑期自2014年2月8日起至2020年5月29日���。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年七月二十五日书记员  付雪晴
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0181执保665号王甫文：你申请执行利嘉实业（福建）集团有限公司,湖南长浏高速公路建设发展有限公司民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知。二〇一七年七月十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初2762号原告：邢茹风，男，1991年11月20日出生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：赵心文，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201010196055。被告：王欢欢，女，1986年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孟明亮，男，1989年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地:安徽省亳州市谯城区。负责人：吕亮职务：总经理委托诉讼代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416201410549793。原告邢茹风诉被告王欢欢、孟明亮、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安财险亳州中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告邢茹风的委托诉讼代理人赵心文，被告王欢欢、孟明亮及平安财险亳州中心支公司的委托诉讼代理人李小付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月15日17时40分，被告孟明亮驾驶被告王欢欢所有的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车，沿沪霍线××××国道）由南往北方向行驶，行至沪霍线××××国道）239公里780米处时，追尾撞上同方向曹路杰驾驶的原告所有“梅赛德斯-奔驰牌”鲁Ｑ×××××号轿车，造成两车受损的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队现场勘查，认定孟明亮负事故全部责任。事后原告委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对受损鲁Ｑ×××××号轿车损失进行评估，评估价值损失为279815元。经查，肇事车辆皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车登记车主是王欢欢，该车辆在被告平安财险亳州中支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。因协商赔偿未果，原告为此具状呈至贵院，望贵院依法支持原告的诉请。诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费279815元。2、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司承担保险责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告王欢欢、孟明亮辩称：事故车辆系二手车，购价50多万元，车辆损失评估报告书中的评估费用接近购车价一半，与我方评估的104506元相差太大，且事故发生后，原告方擅自在阴雨天取走车辆造成二次损失，扩大损失的部分不应由我方负担责任。被告平安财险亳州中支公司辩称：原告方单方委托评估程序不合法且评估金额过高；据被告王欢欢、孟明亮陈述，事故后车辆维修期间，原告方擅自驾驶车辆扩大车辆损失；评估费、维修费我方不承担。本案经审理认定的事实如下：2016年12月15日17时40分，被告孟明亮驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车，沿沪霍线（312）国道由南向北行驶，行至沪霍线××××国道）239公里780米处时，追尾撞上同方向曹路杰驾驶的鲁Ｑ×××××号梅赛德斯-奔驰牌轿车，造成两车受损的交通事故。经交警部门调查认定：孟明亮负此事故的全部责任；曹路杰无责任。曹路杰驾驶的鲁Ｑ×××××号梅赛德斯-奔驰牌轿车经临沂市嘉诚价格事务所有限公司于2017年1月6日作出的价格评估结论书评估：鲁Ｑ×××××号车事故损失为人民币279185元。该车于2017年4月13日在临沂泰华丰田汽车销售服务公司维修完毕，原告邢茹风支付维修费279185元。因原被告双方就赔偿事宜协商未果，原告邢茹风起诉至本院。诉讼期间，被告平安财险亳州中心支公司于2017年6月15日提出申请，要求对鲁Ｑ×××××号小型轿车进行评估，合议庭以该车已经由有资质的评估机构进行了评估，且该车已维修完毕为由，未予同意。本院认为：公民的财产权益受法律保护。本案被告孟明亮违法驾驶车辆造成交通事故，致两车受损，并负事故的全部责任，对给原告造成的财产损失应承担赔偿责任，被告王欢欢作为车主亦应承担赔偿责任。由于孟明亮驾驶的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车在被告平安财险亳州中支公司投保有交强险和保额20万元的商业三者险，原告的损失应由被告平安财险亳州中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告王欢欢、孟明亮赔偿。原告的车损维修费279185元，由被告平安财险亳州中支公司赔偿202000元，余款77185元由被告王欢欢、孟明亮连带赔偿。原告提出增加评估费4500元的诉讼请求，因其未在举证期限内提出，本案不予审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告邢茹风保险金人民币202000元。二、被告王欢欢、孟明亮于本判决生效之日起15日内连带赔偿原告邢茹风车辆损失费人民币77185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699元，由被告孟明亮、王欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  吕曙光人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  谭艳红二〇一七年七月十八日书 记 员  任 倩
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初2908号原告吴群伟，男，1966年9月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人吴群浩、张慧华，江苏立洋律师事务所律师。被告汪一鸣，男，1986年7月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告赵晶，男，1987年9月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告吴群伟诉被告汪一鸣、赵晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，先依法由审判员万柏松按简易程序独任审判，后转入普通程序，由审判员万柏松任审判长，人民陪审员祝家骥、黄维益参加合议，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告吴群伟的委托诉讼代理人张慧华到庭参加了诉讼，被告汪一鸣、赵晶经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月24日，被告汪一鸣以做生意为由向原告借款60000元，约定月息3分，被告赵晶在借条上签字进行了担保。以上借款，两被告至今未还。现具状法院，请求判令被告汪下鸣归还借款本金60000元，并承担60000元本金自2012年7月25日起至实际还清日止，按月利率2分计算的利息。被告赵晶承担连带清偿责任。两被告均未作答辩。经审理查明，原告吴群伟在庭审中向法庭提供借条一份，内容为：今有汪一鸣向吴群伟借款现金人民币陆万元（¥60000元），利息为月息3分。用途为＿＿＿，借款人愿以坐落于＿＿＿的房屋为借款本息及律师费提供抵押担保，并有担保人＿＿＿为该笔借款本息、律师费提供担保。如因该项借款发生诉讼，则由溧阳市人民法院诉讼管辖，并由借款人承担诉讼费、律师费等。借款人：汪一鸣.2012年07月24日.担保人：赵晶.2012年07月24日。对该借条，原告在庭审中陈述，当时交付给被告汪一鸣的均系现金，是在原告之前的办公室内由其亲自交给被告汪一鸣的。借款人栏和担保人栏内的签名，均是由汪一鸣和赵晶本人所写。原告提供以上借条，主要是为了证明被告于2012年7月24日向其借款60000元，约定月利率为3分，以及担保人赵晶为汪一鸣借款进行担保的事实。本院认为，被告汪一鸣、赵晶经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。根据原告吴群伟提供的借条，结合其庭审陈述，能够证明被告汪一鸣向原告借款、被告赵晶进行担保的事实。该借贷关系合法有效。原、被告虽在借条中约定的利率，超过了最高人民法院规定的最高利率标准，但因原告并未要求按约定利率计息，仅是要求按月利率2分计息，而月利率为2分的利率标准，并未超过最高人民法院规定的最高利率标准，故原告吴群伟要求被告汪一鸣承担月利率为2分计算的利息，依法应予保护。被告赵晶作为被告汪一鸣借款担保人，对汪一鸣还款应承担连带清偿责任。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告汪一鸣应于本判决生效后10日内归还原告吴群伟借款本金60000元，并承担自2012年7月25日起至实际还清日止，月利率为2分的利息。二、被告赵晶对上述还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告汪一鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费1300元，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  万柏松人民陪审员  祝家骥人民陪审员  黄维益二〇一七年七月三十一日书 记 员  戴美玲
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初535号公诉机关:寿光市人民检察院。被告人:吉梦景，男，1968年9月5日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，住山东省寿光市。2017年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月12日被寿光市公安局取保候审。2017年5月27日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）521号起诉书指控被告人吉梦景犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人吉梦景到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2017年03月09日19时55分许，被告人吉梦景酒后无证驾驶鲁Ｖ×××××号五菱牌小型面包车沿寿光市羊临路由南向北行驶至寿光市马泽路路口处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人吉梦景血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为247.67mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的乙醇检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单及照片、证明、血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉梦景违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吉梦景归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吉梦景犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董凤丽二〇一七年七月十一日书记员  胡 迪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6345号罪犯马志强，男，1980年6月20日出生，汉族，安徽省临泉县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省高级人民法院于2008年10月27日作出（2008）浙刑一终字第206号刑事裁定，维持原判，认定马志强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2011)浙刑执字第888号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。本院以（2014）洪刑执字第891号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯马志强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯马志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马志强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期:自2011年8月10日起至2029年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年七月二十日书记员 谢晓红
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1837号原告：山东正元建设工程有限责任公司。法定代表人：刘军熙，董事长。委托诉讼代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。被告：东营银行股份有限公司。法定代表人：高传星，董事长。原告山东正元建设工程有限责任公司与被告东营银行股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告山东正元建设工程有限责任公司以双方已达成和解协议为由，于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东正元建设工程有限责任公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东正元建设工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费9019.17元，减半收取计4509.59元，由原告山东正元建设工程有限责任公司负担。审 判 长  鲍 蕾人民陪审员  李文华人民陪审员  张景普二〇一七年七月十二日书 记 员  袁盼盼
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初208号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人赵某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月21日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月27日0时许，被告人赵某醉酒驾驶其悬挂鲁Ｑ×××××号牌的小型轿车，由东向西行驶至莒县大湖路口处时，于对行于学臣驾驶的停在路口等候信号灯的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致赵某受伤，两车受损。事故发生后，被告人赵某被送往医院治疗。经采血检测，被告人赵某血液中乙醇含量为248mg/100ml。2017年2月21日，被告人赵某被办案民警电话传唤到案，其到案后对其犯罪事实供认不讳，公安机关当日立案侦查。本案民事部分，双方已达成协议，由被告人赵某赔偿鲁Ｌ×××××号牌小型轿车车主尉峻堂各项经济损失共计人民币26000元。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询单、常住人口信息查询表、诊断证明书、道路交通事故协议书、收到条，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人赵某到案后对犯罪事实供认不讳，可对其从轻处罚；被告人赵某在庭审过程中能够自愿认罪，且已赔偿被害人各项经济损失，均可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于晓磊二〇一七年七月二十七日书记员  刘廷伟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2818号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2818号申请执行人：陈金彪，男，1963年7月2日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：吴国云，男，1977年2月1日生，汉族，住上海市松江区。原告陈金彪与被告吴国云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初3043号民事判决，已经发生法律效力。因被告吴国云不履行生效法律文书确定的给付义务，原告陈金彪向本院申请执行，要求被告吴国云偿还借款35,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费337.5元。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费425元，届期，被执行人未履行。因被执行人吴国云在本院另涉案，本院曾至被执行人吴国云住所地上海市松江区石湖荡镇金胜村村民委员会调查，查明被执行人仅户口落实在该村，但其实际并不居住于此，现去向不明；本院已在另案中将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过全国法院网络执行查控系统对上述被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人吴国云名下有号牌号码为沪C0XX**金杯汽车一辆，现已被本院另案查封；除此，被执行人无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：本院的(2017)沪0117民初3043号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年七月十二日书记员  周 明审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年七月二十日书记员  周 明附：相关法律条文
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执394号申请执行人李某某，男，1976年6月12日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人江某，女，1976年8月23日生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行李某某与江某同居关系子女抚养纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执394号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年七月二十五日书记员  汪进财
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0203行审372号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波市鄞州泽岙新型材料厂，住所地宁波市海曙区洞桥镇宣裴村吴夹岙。负责人王雄伟。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2008年8月18日作出的甬鄞［2008］361号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年8月18日作出的甬鄞［2008］361号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2007年10月擅自占用洞桥镇宣裴村土地建造厂房（已建），违法用地总面积为3438平方米，建筑占地735平方米，建筑面积735平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的3438平方米土地；2.限在收到本处罚书之日起十五日内自行拆除在非法占用的3438平方米��本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款（计人民币103140元）。申请执行人于2008年8月18日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月10日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。本院经审查认为，申请执行人对被执行人甬鄞［2008］361号行政处罚决定中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2008年8月18日作出的甬鄞［2008］361号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强��执行，并交由宁波市海曙区洞桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 萍审 判 员  贾丰荣人民陪审员  吴颖芳二〇一七年七月二十日代书 记员  陈雨晴
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初4863号原告：郭东军，男，1971年10月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区，被告：石家庄中大恒泰投资管理有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路528号，统一社会信用代码：911301006785320430。法定代表人：赵一波。被告：石家庄国大集团有限责任公司，住所地石家庄市长安区广安街1号，统一社会信用代码：911301002356557222。法定代表人：吕毅华。原告郭东军与被告石家庄中大恒泰投资管理有限公司、石家庄国大集团有限责任公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告郭东军于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭东军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭东军撤诉。案件受理费6400元（已减半收取），由原告郭东军负担。审 判 员  刘 燕二〇一七年七月十一日代书记员  黄云飞
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋07刑更170号罪犯韩二国，男，1992年7月9日出生，汉族，山西省繁峙县人，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省代县人民法院于2015年2月4日作出（2014）代刑初字第169号刑事判决，以被告人韩二国犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。该犯于2015年5月18日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯韩二国自入监以来，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，参加“三课”学习，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯韩二国在服刑期间，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在82分以上，生产劳动中能够完成生产任务，确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬4次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯韩二国确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯韩二国减去有期徒刑九个月，刑期自2014年4月29日起至2019年7月28日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年七月二十五日书记员  付雪晴
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初5131号原告：常胜，男，1974年8月22日出生，汉族，居民，住新沂市。被告：蔡则昌，男，1972年1月7日出生，汉族，居民，住新沂市。被告：姜娟，女，1972年6月8日出生，汉族，居民，住新沂市。被告：戴学民，男，1978年8月26日出生，汉族，居民，住新沂市。被告：张春泉，男，1969年6月9日出生，汉族，居民，住新沂市。被告：李健，男，1976年1月23日出生，汉族，居民，住新沂市。原告常胜与被告蔡则昌、姜娟、戴学民、张春泉、李健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告常胜于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，常胜自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常胜撤诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由常胜负担。审判员  杨海涛二〇一七年七月十三日书记员  乔毓涵
湖北省广水市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1381行初6号原告：周德英，女，汉族，x年x月x日出生，湖北省广水市人，住广水市。委托代理人：熊咏勇（代理权限：一般代理），男，汉族，x年x月x日出生，湖北省广水市人，住广水市，系原告女婿。被告：广水市公安局。住所地：广水市十里办事处辉盛大道特1号。法定代表人：史洪波，系该局局长。委托代理人：唐华（代理权限为一般代理），系该局法制科科长。委托代理人：黎明（代理权限为一般代理），系该局陈巷镇派出所指导员。本院在审理原告周德英诉被告广水市公安局不履行法定职责一案中，原告周德英于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告周德英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周德英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告周德英承担。审 判 长  熊道宗审 判 员  周 翔人民陪审员  段远志二〇一七年七月十二日书 记 员  李 萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初715号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人钟岽，男，1986年11月24日出生于浙江省宁波市，汉族，大学本科文化，公司负责人，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月9日被宁波市公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]608号起诉书指控被告人钟岽犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根、被告人钟岽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月9日凌晨1时15分许，被告人钟岽饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区江某路由南往���行驶至琴桥下路段时，被执勤民警查获，现场呼气酒精测试结果为111mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人钟岽血液中的乙醇浓度为145mg/100ml。上述事实，被告人钟岽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某的证言，呼气酒精含量检测记录表，提取血样登记表，驾驶证，行驶证，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，执勤报告，归案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟岽违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟岽到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人钟岽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马 晓二〇一七年七月十日代书记员  庄欣昕
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执保376号申请人:修正药业集团营销有限公司。被申请人：何承华、危海波。本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人何承华、危海波合同纠纷一案中，申请人于2017年6月7日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年8月16日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保376号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文武二〇一七年七月十二日书记员  许元腾
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26189号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：谭桂杏，女，1969年11月28日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谭桂杏信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,615.44元。原告诉称,被告谭桂杏系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,615.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0522民初1573号原告：李广袤，男。被告：王玉山，男。原告李广袤与被告王玉山健康权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广袤到庭参加诉讼，被告王玉山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李广袤向本院提出诉讼请求：1、赔偿医药费254.75元，2、赔偿半袖T恤衫一件298元。事实和理由：我于2017年5月12日12时左右，在桓仁县农贸大厅北面行走，路过被告王玉山的羊肉摊位时，被王玉山的遮阳伞刺伤（遮阳伞被风刮倒），造成半袖破损和右胸部划伤，被告王玉山拒不赔偿我的经济损失，报警110协商未果，故诉至法院。被告王玉山未答辩。经审理查明，2017年5月12日12时左右，原告李广袤在桓仁满族自治县农贸大厅北面行走时，被告王玉山卖羊肉摊位的遮阳伞被风刮倒，刮到原告李广袤的胸前，致使原告李广袤受伤，衣物受损。原告李广袤受伤后到桓仁满族自治县人民医院诊疗，被诊断为右胸壁挫伤，发生医疗费254.75元。双方经110警察调解不成，现原告李广袤要求被告王玉山赔偿医药费及衣物损失合计552.75元诉至本院。上述事实，有原告陈述、医疗费收据、门诊病志、照片等在卷佐证，经本院审查，予以确认。（一）公民的健康权受法律保护，被告王玉山作为摊位的管理人，对遮阳伞等物品负有管理的责任，因管理不善导致他人受伤应承担赔偿责任。本案中被告王玉山管理的遮阳伞被大风刮倒，致使原告李广袤受伤的事件，被告王玉山负有主要责任，即80%的责任。原告李广袤作为行人在走路时负有安全注意义务，其未尽到安全注意义务应承担次要责任，即20%的责任；（二）1、原告李广袤的医药费254.75元，为合理经济损失，本院予以支持。由被告王玉山承担203.80元（254.75元*80%）。2、原告李广袤主张衣物损失298元，但其未提供证据予以证明，根据民诉证据规定，负有举证义务的当事人，没有证据证明自己主张的事实的，由其承担不利后果。故对原告李广袤的此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉山于本判决生效之日起立即赔偿原告李广袤203.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告李广袤预交），由被告王玉山负担40元，由原告李广袤负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  姜 帆代理审判员  李静书人民陪审员  付方阳二〇一七年七月十九日书 记 员  赵 鹤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0522刑初189号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人杨加兴，男，贵州省黔西县人。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月26日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留,同年2月28日被取保候审，现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被黔西县公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。被告人杨大芬,女,贵州省六枝特区人。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被黔西县公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现押于金沙县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人杨加兴、杨大芬犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人杨加兴、杨大芬到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：1、2017年2月24日22时许，被告人杨加兴至贵阳市云岩区该茶路10号楼下，趁无人之机，将被害人杨某某停放在路边的一辆红色钱江牌二轮摩托车盗走，后该车被公安民警追回发还被害人。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，杨某某被盗摩托车价值人民币2500元。2、2017年3月13日凌晨1时许，被告人杨加兴伙同其女友杨大芬至黔西县林泉镇海子村2组，趁无人之机，将被害人何某某停放在其家门口的一辆三轮车及该车上的一套起陇机盗走，途中因该车出现故障，被杨加兴和杨大芬丢弃在公路边，后被被害人何某某找回。经黔西县价格认证中心鉴定，何某某被盗的三轮车、起陇机价值共计人民币33642元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、价格鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为被告人杨加兴、杨大芬的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人杨加兴起主要作用，系主犯；被告人杨大芬起次要作用，系从犯，提请本院依法判处。被告人杨加兴、杨大芬对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未提出辩解和辩护意见。经审理查明：1、2017年2月24日22时许，被告人杨加兴在贵阳市云岩区改茶村改茶路10号楼下将被害人杨某某停放在路边价值2500元的一辆红色钱江牌二轮摩托车盗走。案发后该车已被公安机关追回发还被害人。2、2017年3月13日凌晨1时许，被告人杨加兴提议盗窃摩托车,被告人杨大芬表示同意,二人见黔西县林泉镇海子村2组被害人何某某家门口停有一辆三轮摩托车，遂趁无人之机，由杨加兴将何某某装有一台起陇覆膜机和一台中耕培土机的三轮摩托车盗出后，被告人杨大芬帮助推车。当被告人杨加兴、杨大芬驾驶三轮摩托车至林泉收费站时,因摩托车出现故障被二被告人丢弃在公路边，后被害人何某某将被盗摩托车及覆膜机、培土机找回，并将杨加兴、杨大芬扭送至公安机关。经黔西县价格认证中心认定，被盗三轮摩托车价值13563元、起陇覆膜机价值14356元、中耕培土机价值5723元，以上共计33642元。上述事实，被告人杨加兴、杨大芬在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、核实的被告人杨加兴、杨大芬的供述，被害人杨某某、何某某陈述，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片，黔西县价格认证中心价格认定结论书、云岩区发展和改革局价格认证中心价格鉴定结论书、林泉烟农专业合作社证明、车辆信息、三轮摩托车合格证、贵阳市公安局云岩分局扣押物品清单及发还清单、贵阳市公安局云岩分局后坝派出所抓获经过、黔西县公安局林泉派出所到案经过、户籍信息等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨加兴、杨大芬以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。其中，被告人杨加兴盗窃2次，价值36142元，被告人杨大芬盗窃1次，价值33642元，二被告人盗窃数额巨大，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人杨加兴起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人杨大芬起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。二被告人归案后均如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨加兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2020年8月6日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限本判决生效之日起一月内缴纳。）二、被告人杨大芬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年9月12日止，罚金限本判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  双兴平审 判 员  张 玲人民陪审员  罗祥英二〇一七年七月四日书 记 员  周飘洋
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终1833号上诉人（原审原告）：灌南压铸机有限公司，住所地在江苏省连云港市灌南县人民西路南侧。法定代表人：陈锦楼，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏，该公司职员。被上诉人（原审被告）：窦志。委托诉讼代理人：韦永、袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。上诉人灌南压铸机有限公司因与被上诉人窦志劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人灌南压铸机有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人灌南压铸机有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人灌南压铸机有限公司撤回上诉。案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人灌南压铸机有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋建霞审判员  戴立国审判员  周文元二〇一七年七月二十一日书记员  周 杰法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1024民初993号原告禹州市金苹果商贸有限公司。住所地：禹州市颖川办事处寨子村。法定代表人许世宇，总经理。被告河南锦瑞再生资源开发有限公司。住所地：鄢陵县只乐镇西只乐村枪古路南侧。法定代表人张运广，总经理。原告禹州市金苹果商贸有限公司因与被告河南锦瑞再生资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理了本案，原告禹州市金苹果商贸有限公司的法定代表人许世宇到庭参加诉讼。被告河南锦瑞再生资源开发有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告经营饲料，2014年至2017年4月我公司向被告供应原材料水渣，共计货款1829899元，被告支付现金230000元和微粉折款340162元，剩余1259737元至今未付。故起诉要求被告偿还货款1259737元及利息。被告未进行答辩。本院经审理查明：2014年至2017年4月被告多次赊购原告供给的原材料水渣，计款1829899元，2017年4月12日经双方核算，减去被告已给付货款230000元和微粉折款340162元，被告下欠货款1259737元，被告出具了一份内容为“今欠禹州市金苹果商贸有限公司供应原材料水渣，共计壹佰捌拾贰万玖仟捌佰玖拾玖元（1829899元），已支付贰拾叁万元整（230000元）和微粉款叁拾肆万零壹佰陆拾贰元（340162元），剩余欠款为壹佰贰拾伍万玖仟柒佰叁拾柒元（1259737元）。”的欠条，该款至今未还。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告给被告供应水渣，被告给原告出具有欠条，双方之间成立合法的买卖合同关系。原告要求被告偿还欠款1259737元之诉请合法有据，本院予以支持。原告要求支付利息，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南锦瑞再生资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告禹州市金苹果商贸有限公司货款1259737元。案件受理费16138元，由被告负担﹙先由原告垫付，待执行时一并给付﹚。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长  葛志芳陪审员  王玉红陪审员  梁存才二〇一七年七月十八日书记员  赵珊珊
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终2713号上诉人（原审原告）：江苏雅致建筑装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳路阳光大厦27楼。委托代理人：李乃久，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连云港江南置业有限公司，住所地东海县经济技术开发区富宸路62号。法定代表人：张子贵，该公司董事长。上诉人江苏雅致建筑装饰工程有限公司因与被上诉人连云港江南置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。2017年7月28日上诉人江苏雅致建筑装饰工程有限公司向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人江苏雅致建筑装饰工程有限公司的申请不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江苏雅致建筑装饰工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费25120元，减半收取12560元，由上诉人江苏雅致建筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长  卢 澄审 判 员  王学明代理审判员  程 艳二〇一七年七月二十八日书 记 员  杨 慧法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照办法第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省小金县人民法院结 案 通 知 书（2017）川3227执恢33号羌勇、喻林聪等50人：关于你们申请执行小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2017年07月10日向被执行人小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经小金县人民政府协调支付完毕案件款354303.06元。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年七月十二日