wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执266号申请执行人张飞,男，1979年11月3日出生，汉族，居民，住西安市临潼区何寨街道办事处皂张村皂*组**号。被执行人郝忠乾，男，1977年2月9日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区孝义镇孝西村*组。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初1641号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张飞于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人郝忠乾支付申请人人民币200000元及从2015年2月1日起按年利率6％支付利息至实际给付之日，承担案件受理费2900元，执行费2900元。本案在执行过程中，郝忠乾已直付张飞10000元，经查银行、工商、房管所均未找到被执行人郝忠乾可供执行的财产，申请执行人张飞亦不能提供被执行人郝忠乾可供执行的财产或财产线索，故案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执266号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  姚向阳执行员  刘 平执行员  唐凤龙二〇一七年七月三日书记员  宋妮妮
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初3102号原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行。委托代理人刘苏，该支行职员。被告刘猛，男，1979年6月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告刘井志，男，1977年6月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告徐辉，男，1978年8月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告潘清清，男，1984年4月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告刘猛、刘井志、徐辉、潘清清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员王民报适用简易程序公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行在本案宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行负担。审判员  王民报二〇一七年七月二十五日书记员  赵 惠
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执565号申请执行人:田洪渊,男性,汉族,1962年09月20日出生,住重庆市璧山区。申请执行人:车尚兰,女性,汉族,1962年06月09日出生,住重庆市璧山区。被执行人:秦雪萍,女性,汉族,1972年06月04日出生,住重庆市璧山区。被执行人:车尚勇,男性,汉族,1974年08月22日出生,住重庆市璧山区。申请人田洪渊、车尚兰申请执行秦雪萍、车尚勇借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初7390号民事判决书一案已发生法律效力，由于被执行人秦雪萍、车尚勇未履行相关义务，申请人申请强制执行。在执行过程中，经查明：被执行人秦雪萍、车尚勇无银行存款，无车辆信息、秦雪萍名下有房屋一套但有抵押贷款，本院已依法对该套房屋进行查封，现被执行人暂无执行条件，申请人也无法提供被执行人财产线索，该案案款本金270000元、利息及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：(2017)渝0120执565号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ斌审 判 员  周绍忠代理审判员  陈 竹二〇一七年七月四日书 记 员  王美雲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执恢36号移送执行单位：江苏泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴建波，男，1988年1月11日生，汉族，户籍地贵州省毕节市七星关区。被执行人：王开洪，男，1981年6月12日生，汉族，户籍地云南省镇雄县。被执行人：王东，男，1986年9月4日生，汉族，户籍地云南省镇雄县。本院于2016年4月11日作出的（2016）苏1291刑初65号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人吴建波犯盗窃罪，被判处有期徒刑4年9个月，并处罚金人民币4万元；王开洪犯盗窃罪，被判处有期徒刑1年9个月，并处罚金人民币1万元；王东犯盗窃罪，被判处拘役5个月，并处罚金人民币3千元；责令吴建波、王开洪、王东退赔被害人的财产损失。因被执行人未自动履行财产刑，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月18日立案执行。本院在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，本院于2016年12月20日作出（2016）苏1291执709号执行裁定书，终结了本院（2016）苏1291刑初65号刑事判决书关于追缴被执行人吴建波、王开洪、王东罚金、退赔被害人的本次执行程序。2017年1月20日，本院依职权恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、公积金、房产、证券、工商登记，未发现被执行人可供执行的财产；本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查询系统，查询被执行人吴建波、王开洪、王东的购物地址、酒店住宿等信息，该系统未反馈；本院委托被执行人户籍地贵州省毕节市七星关区人民法院、云南省镇雄县人民法院调查被执行人的财产，亦未发现可供执行的财产；2017年7月17日，本院依职权将被执行人吴建波、王开洪、王东纳入失信被执行人名单。上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函及回执等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产；本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查询系统，查询被执行人吴建波、王开洪、王东的购物地址、酒店住宿等信息，该系统未反馈；本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产进行了调查，亦未发现被执行人可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1291刑初65号刑事判决书关于追缴被执行人吴建波、王开洪、王东罚金、退赔被害人的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 旻审判员 袁伯民审判员 沈 凯二〇一七年七月十七日书记员 李 璐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26477号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：赵璟有，男，1982年8月22日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵璟有信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,004.90元。原告诉称,被告赵璟有系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,004.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年七月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执1057号申请执行人鲁尧，女,住赤峰市宁城县。被执行人魏国庆，男，住赤峰市宁城县。本院在执行申请人鲁尧与被执行人魏国庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人魏国庆无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一七年七月一日书记员  邱 宁
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初1437号原告：郴州市开发区华东钢筋加工设备销售部。经营者：陈秀东，男。被告：曾德保，男。原告郴州市开发区华东钢筋加工设备销售部（以下简称华东钢筋销售部）与被告曾德保买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华东钢筋销售部的经营者陈秀东到庭参加了诉讼。被告曾德保经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华东钢筋销售部向本院提出诉讼请求：1、被告偿还在原告处购买的机械设备款及其造成的经济损失共计19800元；2、诉讼费由被告承担。被告曾德保未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了开庭举证质证。本院认定如下：被告曾德保向原告购买机械设备20100元，2015年11月30日在销售清单上签字确认，后退回配件300元，实际购买机械设备19800元，经原告多次催讨，出具欠条一张，记载：今欠到陈秀东人民币价壹万玖仟捌佰元正。原告诉至法院后，被告偿付原告10000元。本院认为，被告曾德保因施工向原告购买机械设备方的买卖合同关系成立。原告华东钢筋销售部供应设备后有权向被告主张权利，要求被告支付相应的机械设备款，扣减被告已支付的10000元，还应偿还原告机械款9800元。双方未书面约定机械设备款支付的时间，2015年11月30日，被告签字确认了购得的机械设备，故应当在收到机械设备时支付原告机械设备款。综上所述，本院对原告的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾德保于本判决生效之日起七日内支付原告郴州市开发区华东钢筋加工设备销售部机械设备款9800元；二、驳回原告郴州市开发区华东钢筋加工设备销售部其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告曾德保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李婧铱人民陪审员  尹敏莲人民陪审员  陈延春二〇一七年七月十三日书 记 员  梁惠莉附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执207号之八申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖车站支行，住所地安徽省芜湖市。负责人：马骏，行长。被执行人汪海进，男，1974年9月3日出生。被执行人梁春凤，女，1981年1月2日出生。被执行人芜湖市信达投资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：王宝娣，总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖车站支行与被执行人汪海进、梁春凤、芜湖市信达投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第00362号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封汪海进所有的车牌号码为皖BXXX**号小型汽车。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年七月十七日书记员  丁永新
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13895号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：滕藤，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告滕藤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告滕藤系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币60,224.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506财保16号申请人:陈永铭，男，1966年2月7日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被申请人：蒋祥忠，男，1966年7月22日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被申请人：王青玉（蒋祥忠之妻），女，1965年2月12日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院受理申请人陈永铭与被申请人蒋祥忠、王青玉诉前保全纠纷一案，申请人陈永铭于2017年7月3日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人蒋祥忠、王青玉共同所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处罗河路河畔春秋小区的房屋两套（房权证号：[2016]0011484、[2016]0011485）。申请人陈永铭已向本院提供担保。经审查，申请人陈永铭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人蒋祥忠、王青玉共同所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处罗河路河畔春秋小区的房屋两套（房权证号：[2016]0011484、[2016]0011485）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 怡二〇一七年七月三日书记员 易正业
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终1181号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司（原名称永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部）。住所地：广东省广州市越秀区广州大道中599号第六层601-604区域。代表人：叶俊，总经理。委托诉讼代理人：丁宇，该公司职员。被上诉人（原审原告）：宋来祥，男，1946年8月21日出生，汉族，住福建省华安县。原审被告：刘彦，男，汉族，1974年2月28日出生，农民，住河南省驻马店市驿城区。原审被告：周建福，男，汉族，1970年4月20日出生，住福建省漳州市龙文区。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司。住所地：广州市黄埔区蟹山西路**号*层***房。代表人：郑庭忠，经理。原审被告：漳州吉安达物流有限公司。住所地：漳浦县绥安镇西城路金凯花园*幢。法定代表人：王福民，经理。上诉人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称永安财保广州公司）因与被上诉人宋来祥、原审被告刘彦、周建福、中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司、漳州吉安达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省华安县人民法院（2016）闽0629民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，永安财保广州公司于2017年6月23日以宋来祥已作出永安财保广州公司本案仅需赔偿30744.9元的承诺为由，向本院申请撤回上诉。本院认为：永安财保广州公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许永安财产保险股份有限公司广州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由永安财产保险股份有限公司广州中心支公司负担，其多预交的案件受理费予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  花絮审 判 员  李凌代理审判员  黄兴二〇一七年七月三日书 记 员  卢杰
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初1640号原告：陈诗杨，男，1986年5月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：陈小芳，福建雄昕律师事务所律师。被告：王道君，男，1972年3月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：李爱珍，女，1975年1月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告陈诗杨与被告王道君、李爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告陈诗杨于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈诗杨以王道君、李爱珍已还款为由，申请撤回对本案的起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈诗杨撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由陈诗杨负担。审判员  黄仙二〇一七年七月十三日书记员  陈莉附相关法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0722民初1507号原告南平申恒物业管理有限公司,住浦城县滨江新天地公寓12幢07.503室,统一社会信用代码：913507225653728562。法定代表人赖舜，职务总经理。被告叶军,男，1975年9月17日出生，汉族，住浦城县。本院在审理原告南平申恒物业管理有限公司与被告叶军物业服务合同纠纷一案中，原告南平申恒物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南平申恒物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  祝跃武二〇一七年七月十三日书记员  王秋霞
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初第5091号原告：重庆建工威特物业管理有限公司。住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道369号锦绣华城11幢。组织机构代码66359978-X。法定代表人：蔡成梅，董事长。委托代理人：何桂杰，该公司工作人员。被告：陈析，男，汉族，1969年12月10日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆建工威特物业管理有限公司与被告陈析物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆建工威特物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆建工威特物业管理有限公司承担。审判员 唐 意二〇一七年七月三日书记员 陈春梅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初12726号原告：李容，女，1977年2月28日出生，土家族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：黄毅，重庆正智律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄庆，重庆正智律师事务所律师。被告：杨天植，男，1955年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：袁蔓琳，女，1964年1月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告李容与被告袁蔓琳、被告杨天植民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐晨峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李容委托诉讼代理人黄毅，被告袁蔓琳、被告杨天植到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李容向本院提出诉讼请求：判决二被告归还借款本金人民币60000元，并给付资金占用损失（按银行同期贷款利率的四倍，自2017年2月15日起至本金全部付清为止）。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2016年8月15日，二被告由向原告借钱救急。二被告出具了借条一份，约定二被告向原告借款人民币6万元，自借款之日起6个月还款。原告于2016年8月16日分两次将共60000元转账至杨天植的账户中。借款到期后，原告多次向二被告催收，但二被告以各种理由拒绝归还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告杨天植辩称，本案原被告之间并非借贷关系，原告向杨天植的转款并非借款，而是原告向隆盛公司支付的投资款。杨天植系隆盛公司的会员，是隆盛公司在使用杨天植的银行卡。喜联公司还对按隆盛公司返利提供了双倍保障。因为担心兑现不了返利，原告要杨天植和袁蔓琳写了本案6万元的借条，杨天植和袁蔓琳勉强同意写了借条。既然原告不认可本案是投资，那么她在喜联公司的回报就没有依据，原告就不应该得到投资回报。被告袁蔓琳辩称，同意杨天植的意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，杨天植和袁蔓琳向李容出具借条一张。其载明：今借到李容人民币6万元整，6个月还清。借款人：杨天植、袁蔓琳。2016年8月16日，李容通过银行转账，向杨天植支付了6万元。借款到期后，杨天植、袁蔓琳一直未向李容偿还借款，故李容向本院提起本案诉讼。审理中，为证明本案并非民间借贷，杨天植提交了署名为马天云等4人的“证词”一份。其载明：李容与杨天植、袁蔓琳互不认识不构成借贷关系，6万元是投资隆盛公司，喜联公司至今每天还给李容返现金等。本院认为，关于本案所涉纠纷性质问题，李容提交的借条、转账记录足以证明李容与杨天植、袁蔓琳之间形成了借款合同关系。杨天植虽然提交署名为马天云等4人的“证词”一份，但该证据的形式及内容均不足以证实本案系投资关系，故本院不予采信。本院认定李容与杨天植、袁蔓琳借款合同依法成立，应属有效，双方均应按约履行各自的义务。借款期限届满后杨天植、袁蔓琳一直未还款，其行为已属违约，现杨天植、袁蔓琳理应向李容偿还借款本金6万元。关于借款逾期利息损失的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付的，人民法院应予支持。该笔借款未约定借款期间利息也未约定逾期利息，根据该规定，原告主张按人民银行同期贷款四倍利率计息过高，本院酌定按年利率6%计付逾期还款资金占用期间利息，逾期利息应从原告实际出借满6个月即2017年2月16日起计算。综上所述，原告李容的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨天植、被告袁蔓琳在本判决生效后立即向李容偿还借款6万元，并支付自2017年2月16日起至还清之日止，以6万元为基数，按年利率6%计算的资金占用期间利息。二、驳回原告李容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1360元，减半收取计680元，保全措施费620元，合计1300元，由被告杨天植、被告袁蔓琳负担1000元，由原告李容负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 唐晨峰二〇一七年七月二十八日法官助理 任广慧书 记 员 黄 雪
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0123民初505号原告：陆世伟，男，1970年8月19日出生，壮族，住广西隆安县，委托诉讼代理人：卢贵成，广西千剑律师事务所律师。被告：张世辉，男，1976年10月2日出生，壮族，住广西隆安县，被告：农素娥，女，1977年4月24日出生，壮族，住广西隆安县，系被告张世辉之妻。原告陆世伟与被告张世辉、农素娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆世伟的委托诉讼代理人卢贵成到庭参加诉讼，被告张世辉、农素娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆世伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告借款5万元；2.判令被告一支付借款的逾期利息（以5万元为基数，按年利率24％计算，从2014年7月17日计至还清之日止）；3.判令被告农素娥对以上费用承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告一张世辉因资金周转不足，于2014年1月17日向原告借款5万元，并达成了《借款协议》，协议约定借款期限从2014年1月17日至2014年7月16日，到期未还清借款的则按资金占用费每月2000元收取。被告二在协议上签字为以上借款作担保，原告以银行转账方式向被告一支付了款项，借款到期后，被告一并未按约定返还借款，亦未支付逾期资金占用费，原告多次催讨未果。原告认为，被告未按约定还款付息，己严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉，望判如所请。被告张世辉、农素娥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，被告张世辉、农素娥与原告签订《借款协议》。《借款协议》约定，被告张世辉因经营日杂百货资金不足，向原告借款5万元，借期从2014年1月17日至2014年7月16日，逾期不还，按每月2000元支付资金占用费，被告农素娥以担保人的身份在《借款协议》签字。当天原告按约转入被告张世辉个人账户5万元。上述事实有原告提交的《借款协议》及银行转账凭证为证。本院认为，原告与被告张世辉、农素娥签订的《借款协议》是双方自愿签订的，协议约定的借款用途、还款日期、担保等条款不违返法律规定，合法有效，被告张世辉应按约定偿还借款本金5万元。原告请求被告按年利率24%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。以被告农素娥以担保人的身份在《借款协议》签字，未约定担保的具体方式，依法属于连带责任保证，原告请求被告农素娥承担连带责任依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张世辉偿还原告陆世伟借款本金5万元；二、被告张世辉支付原告陆世伟逾期利息（利息的计算，以借款本金5万元为基数，从2014年7月17日起至本案生效判决确定的还款之日止，按年利率24％计算）；三、被告农素娥对被告张世辉所欠的上述本息承担连带清偿责任，被告农素娥还清后，有权向被告张世辉追偿。上述款项，被告张世辉、农素娥应在本案判决生效后10日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，适用简易程序减半收取计947元（原告已预交），由被告张世辉、农素娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费1894元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄贤稳二〇一七年七月十一日书记员  周世雕相关法律法规：《中华人民共和国合同法》：第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初3255号原告：高柏林，男，1962年12月7日生，汉族，住无锡市北塘区。被告：无锡市惠山区玉祁街道办事处，住所地无锡市惠山区玉祁街道堰玉路。法定代表人：ＸＸ晟。本院在审理原告高柏林诉被告无锡市惠山区玉祁街道办事处劳务合同纠纷一案中，原告高柏林于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高柏林自愿向本院申请撤回对被告无锡市惠山区玉祁街道办事处的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高柏林撤回起诉。案件受理费减半收取计1143元，由高柏林负担。审判员  张茹婷二〇一七年七月四日书记员  周 蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终2118号上诉人（原审被告）：内蒙古建设股份有限公司。法定代表人：张振盛，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢利星，内蒙古久晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王春亮，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市新城区住房和城乡建设局。法定代表人：秦国珺，该局局长。上诉人内蒙古建设股份有限公司因与被上诉人王春亮、呼和浩特市新城区住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初4437号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人内蒙古建设股份有限公司因与被上诉人王春亮、呼和浩特市新城区住房和城乡建设局协商调解为由，于2017年7月6日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人内蒙古建设股份有限公司提出的撤诉申请不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人内蒙古建设股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16008元（内蒙古建设股份有限公司已预交），减半收取8004元，由上诉人内蒙古建设股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长韩韬审判员戴玉英代理审判员刘伟二〇一七年七月七日书记员曹建飞
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）黑0223执382号本院执行的田凤芝与被执行人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司已全部给付完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年七月二十五日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民初2676号原告：陈英，女，汉族，1968年10月20日生，住商水县。委托诉讼代理人：智卫强，河南睿东律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：路利，女，汉族，1942年11月12日生，住商水县。原告陈英与被告路利生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告陈英于2017年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人智卫强、被告路利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失3934元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月1日，在商水县××村，原被告因邻里纠纷发生打架，导致原告受伤住院。经鉴定，原告伤情为轻微伤，商水县公安局姚集派出所对被告处罚500元罚款。该事件造成原告各项损失合计5000元，但是被告拒不赔偿，请求判如所请。被告辩称，原被告两家责任田相邻，因地界发生矛盾，我没有打原告，原告应当赔偿我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据2、3、4，被告提出异议，认为派出所处理不公，对证据6、7有异议，认为原告住院与自己无关，以上证据2、3、4、6形式合法，内容客观真实且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。证据7交通费票据存在瑕疵，结合原告的伤情及住院时间、地点，本院酌情认定交通费120元。对证据5，被告无异议。以上证据能够证明以下案件事实：2016年10月1日上午8时许，在商水县××村，原被告因责任田边界问题发生矛盾，双方家人互相辱骂殴打对方，在打架的过程中，导致路利和陈英不同程度的受伤。经商水县公安局姚集派出所处理，对陈英处200元的罚款（商公姚行罚决字2017第0016号行政处罚决定书），对路利处500元的罚款（商公姚行罚决字2017第0017号行政处罚决定书）。经商水县公安局物证鉴定室鉴定，陈英的伤情为轻微伤（商公物鉴伤字2016第0980号），路利的伤情构不成轻微伤（商公物鉴伤字2016第0979号）。原告陈英在商水县创伤医院住院12天，花去医疗费1660元。另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到保护。因侵权行为造成他人损失的，依法应当承担侵权的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告陈英因本次纠纷请求的合理损失有：1、医疗费1660元；2、护理费1113元（33857元／年÷365天×12天）；3、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）；4、营养费240元（20元／天×12天）；5、误工费385元（11696.74元/年÷365天×12天）；6、交通费120元，以上共计3878元。此次陈英与路利之间厮打纠纷，已经商水县公安局姚集派出所处理，并对双方作出行政处罚决定，根据商水县公安局姚集派出所的行政处罚决定，陈英与路利均有过错，依据违法程度不同，分别对陈英作出罚款二百元的决定，对路利作出罚款五百元的决定。根据公安部门的处理情况，原告应承担本次纠纷责任的30%，被告应承担本次纠纷责任的70%即款2714元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六之规定，判决如下：被告路利于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈英医疗费等各项损失2714元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告路利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付天林二〇一七年七月二十五日书记员  李 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执518号申请执行人：曾凡祥，男，1973年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：何文东，男，1968年11月出生，汉族，住不详。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2960号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入212084.39元、执行费3081.27元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  王彬二〇一七年七月五日书记员  冯凯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27349号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：姚海雅，女，1988年9月13日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚海雅信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,189.71元。原告诉称,被告姚海雅系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,189.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年七月二十六日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初6119号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：赵鹏年，男，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市。被告：多里坤，男，维族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告多里坤供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一七年七月二十七日书记员 秦立芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2017）甘09民终720号上诉人（原审被告）:瓜州县荣远商贸有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：靳林海，该公司经理。委托诉讼代理人：武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:张正年，男，甘肃省瓜州人，现住瓜州。上诉人瓜州县荣远商贸有限公司因与被上诉人张正年租赁合同纠纷一案，不服瓜州人民法院（2017）甘0922民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方达成和解，被上诉人张正年于2017年7月27日自愿申请撤回一审起诉。本院认为，被上诉人张正年在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销瓜州县人民法院（2017）甘0922民初49号民事判决；二、准许张正年撤回起诉。一审案件受理费25元，由被上诉人张正年负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人瓜州县荣远商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长蔺春辉代理审判员苏小红代理审判员赵建兵二〇一七年七月二十七日书记员陈立玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初3760号原告：大庆未来城物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区北方汽配城30号楼C区。法定代表人：陈丽萍，职务：经理。委托代理人：张伟，黑龙江四维律师事务所律师。被告：张耀江，男，出生年月日不详，住大庆市让胡路区。本院在审理原告大庆未来城物业管理有限公司与被告张耀江物业服务合同纠纷一案中，原告大庆未来城物业管理有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆未来城物业管理有限公司以自行合解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆未来城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费84元，由原告负担。审判员  蒋艳丽二〇一七年七月四日书记员  郭 敏
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8106执41号申请执行人王成，男，满族，无职业，现住黑龙江省引龙河农场龙宁小区。被执行人李跃辉，男，汉族，原黑龙江省引龙河农场第二管理区主任，现下落不明。本院在执行申请执行人王成与被执行人李跃辉劳务合同纠纷一案中。经查，被执行人李跃辉暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院〔2016〕黑81**民初48号民事判决书的执行。如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  刘学武审判员  赵 锐二〇一七年七月五日书记员  吴宇光
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1881民初1762号原告:杭州天地钢结构有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道高尔夫路238号9幢，统一社会信用代码913301837517478341。法定代表人：叶来明，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：金奋强，浙江立峰律师事务所律师。被告：宁国市建堡五金制造有限公司，住所地宁国经济技术开发区南山园区竹峰路，统一社会信用代码913418816973820364。法定代表人：戚红卫，职务不详。被告：戚红卫，男，1968年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告杭州天地钢结构有限公司与被告宁国市建堡五金制造有限公司、戚红卫承揽合同纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州天地钢结构有限公司的委托诉讼代理人金奋强到庭参加诉讼；被告宁国市建堡五金制造有限公司、戚红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告杭州天地钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁国市建堡五金制造有限公司立即支付原告工程款670000元，并支付以670000元为基数按日万分之五计算自2015年12月6日起至款付清日止的违约金（暂算至2017年5月19日、530日、177550元），以上暂共计人民币847550元；2、被告戚红卫对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告承建被告宁国市建堡五金制造有限公司钢结构厂房工程并按期完工，2015年12月5日，经结算尚欠原告工程款67万元，被告戚红卫承担连带保证责任。后经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告宁国市建堡五金制造有限公司、戚红卫未到庭，亦未提出书面答辩意见。原告杭州天地钢结构有限公司提交企业营业执照复印件、工商信息表复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、《钢结构工程加工承揽合同》一份及工程款结欠单一份，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2013年6月18日，原告与被告宁国市建堡五金制造有限公司签订一份《钢结构工程加工承揽合同》一份，约定由被告向原告定作钢结构厂房，合同总价款93万元。双方对工程期限、工程款的支付与结算、工程质量、工程验收、奖罚条件等内容进行了详细约定。其中第四项中约定：“本合同签订后15天内，定作方支付合同总价的10%计93000元备料款；安装完工后15天内，定作方支付合同总价的90%计837000元；余工程总价的10%计93000元，作为工程质量保证金，完工后（以撤场签证单为准）一次性付清。”第八项中约定：“未按规定支付工程款等，每延期一天由定作人每天按合同总价的千分之三向承揽方支付违约金。”后原告承建的钢结构厂房工程按期完工并经验收合格，2015年12月5日被告宁国市建堡五金制造有限公司向原告出具《工程款结欠单》一份，确认尚欠原告工程款67万元，被告戚红卫作为保证人在该结欠单上签名承诺承担连带保证责任。本院认为,原告与被告宁国市建堡五金制造有限公司签订的《钢结构工程承揽合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告依约完成承揽工作，被告应当按照约定支付价款，其拖欠行为显属违约，应当依照合同约定承担违约责任。原告将违约金的计算标准变更为自2015年12月6日起以未支付价款67万元为基数按日万分之五计算系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许；被告戚红卫为该欠款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。故对原告提出的该两项诉讼请求本院予以支持。被告宁国市建堡五金制造有限公司、戚红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁国市建堡五金制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州天地钢结构有限公司工程款670000元，并自2015年12月6日起至实际付清之日止按日万分之五支付违约金；二、被告戚红卫对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12276元，由被告宁国市建堡五金制造有限公司、戚红卫共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  盛敏芳审 判 员  谢成明人民陪审员  刘桂兰二〇一七年七月二十五日书 记 员  杨 曼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0704民初603号之二原告江门市科隆达半导体照明有限公司与被告中山市新邦照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017)粤0704民初603号民事裁定书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)粤0704民初603号民事裁定书的“案件受理费1050元，减半收取525元，由原告江门市科隆达半��体照明有限公司负担”补正为“案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费620元，合共1145元，由原告江门市科隆达半导体照明有限公司负担”。审判员  李均伟二〇一七年七月三十一日书记员  周叶翠
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更815号罪犯胡朝华，男，汉族，1979年12月30日出生，中专文化，安徽省黄山市屯溪区人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省黟县人民法院于2014年10月24日作出（2014）黟刑初字第00038号刑事判决，以被告人胡朝华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币一万元；继续追缴胡朝华犯罪所得赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯胡朝华在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡朝华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯在服刑期间向原审法院缴纳罚金一万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡朝华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯狱内月均消费880余元，属于高消费，但却仅执行了财产刑，而未退缴犯罪所得赃款；且该犯先后于2015年7月和2016年4月两次违反监规先后受到扣分处理，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡朝华减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年6月5日起至2022年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1474号之一本院在执行李善武、裴英海罚金一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将李善武纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月五日
青海省湟源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0123民初615号原告：朱芬英，女，1980年7月4日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。委托诉讼代理人：王延辉���青海延辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王存花，青海延辉律师事务所律师。被告：湟源县公交有限责任公司。住所地：青海省湟源县。法定代表人：莫旭东，该公司经理。委托诉讼代理人：王海雷，男，1970年5月21日出生，蒙古族，现住青海省西宁市城东区。系该公司副经理。原告朱芬英与被告湟源县公交有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告朱芬英于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱芬英自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告朱芬英撤回起诉；本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱芬英负担。审判员  杨文清二〇一七年七月四日书记员  王 鹏附：引用法律条文原文本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0281刑初539号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人姜某，男，汉族，初中文化，务农。2017年7月19日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关以胶检公刑诉（2017）522号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月18日14时许，被告人姜某酒后驾驶黑色小型汽车，沿山东省胶州市滨州路自西向东行驶至山东省胶州市福州路与滨州路路口附近时，被山东省胶州市交通警察大队一中队民警当场查获。经鉴定，姜某被查获时血样中乙醇含量为251.38mg/100ml，姜某涉嫌危险驾驶。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人姜某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议判处被告人四个月以上五个月以下拘役刑罚，并处罚金。被告人姜某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人姜某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自2017年7月19日起至2017年10月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张青山二〇一七年七月二十五日书记员  朱晓玫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1281民初314号原告汤某，男，汉族。委托代理人张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。被告李某，男，汉族。本院在审理原告汤某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，因一直无法向被告李某送达起诉状等相关材料，原告汤某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汤某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准予原告汤某撤回起诉。诉讼费1050元（由原告预交），退还原告1050元。审 判 长  刘德军代理审判员  李 锋人民陪审员  高树新二〇一七年七月二十日书 记 员  徐 洋
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0685民初1995号原告：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地招远市魁星路。法定代表人：杨严为，董事长。委托诉讼代理人：丁海林，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李辉，男，该公司职工。被告：招远市玲珑镇王家村民委员会，住所地招远市玲珑镇王家。法定代表人：王瑞敏，村委主任。被告：招远市玲珑镇睦邻庄民委员会，住所地招远市玲珑镇睦邻庄。原告山东招远农村商业银行股份有限公司与被告招远市玲珑镇王家村民委员会（以下简称王家村委）、招远市玲珑镇睦邻庄村民委员会（以下简称睦邻庄村委）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告山东招远农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人丁海林、李辉，被告王家村委法定代表人王瑞敏到庭参加诉讼。被告睦邻庄村委经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。山东招远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王家村委偿还原告借款15万元；2.被告睦邻庄村委对被告王家村委上述应付款项承担连带偿还责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：1997年9月5日，原告与被告王家村委、睦邻庄村委签订《保证担保借款合同》，被告王家村委向原告借款15万元，由被告睦邻庄村委负连带保证责任。玲珑农村信用合作社是招远市农村信用合作联社的分支机构，招远市农村信用合作联社于2015年12月22日改制为山东招远农村商业银行股份有限公司。被告王家村委辩称，借款都是往届村委会办理的，现在的村委会不清楚，王家村委现无偿还能力。被告睦邻庄村委未作答辩。本院经审理认定事实如下：1997年9月5日，原告与被告王家村委、睦邻庄村委签订《保证担保借款合同》，合同约定贷款用途是果业，贷款金额15万元，贷款期限自1997年9月5日至1998年8月20日，担保人睦邻庄村委对借款人王家村委的借款以其所拥有的资产作保证，并承诺此保证为连带保证责任，保证期间自本合同签章之日起到借款期限届满后两年止。同日，原告向被告王家村委发放了借款15万元。借款到期后，被告王家村委未履行还款义务，被告睦邻庄村委未履行保证责任。2000年3月20日，原告向被告发出《催收到（逾）期借款通知单》，被告王家村委、睦邻庄村委加盖了印章。2002年3月6日，原告向王家村委送达《催收到（逾）期借款通知单》，王家村委在通知单回执上加盖印章。2004年3月6日、2006年3月6日、2008年3月6日、2010年3月6日、2012年3月6日，原告向王家村委送达了《债务逾期催收通知书》，王家村委均加盖印章。2014年2月26日、2015年6月25日，原告工作人员与招远市公证处公证员一起向王家村委留置送达《债务逾期催收通知书》。2005年8月16日、2007年8月14日、2009年8月7日、2011年8月1日、2013年7月17日、2014年2月26日、2015年6月25日，原告工作人员与招远市公证处公证人员一起向睦邻庄村委留置送达《担保人履行责任通知书》。本院认为，被告王家村委向原告借款15万元，由被告睦邻庄村委承担连带保证责任，事实清楚，证据充分。原告要求被告王家村委偿还借款15万元，依法予以支持。原告在保证期间内向被告睦邻庄村委主张过权利，应从原告要求被告睦邻庄村委承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效，故本案保证合同未超过诉讼时效，原告要求被告睦邻庄村委承担连带清偿责任，依法予以支持。被告睦邻庄村委经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告招远市玲珑镇王家村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东招远农村商业银行股份有限公司借款15万元；二、被告招远市玲珑镇睦邻庄村民委员会对被告招远市玲珑镇王家村民委员会上述应付款项付连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告招远市玲珑镇王家村民委员会追偿。如果被告招远市玲珑镇王家村民委员会、招远市玲珑镇睦邻庄村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告招远市玲珑镇王家村民委员会、招远市玲珑镇睦邻庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈向东二〇一七年七月十九日书记员  孙爱茜
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1230执8号申请执行人：吴泽斌，男，1977年6月26日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人。被执行人：李武昌，男，1974年4月8日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。申请执行人吴泽斌与被执行人李武昌民间借贷纠纷一案，通道侗族自治县人民法院作出的（2016）湘1230民初200号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李武昌未��生效判决书所确定的内容偿还借款本金100000.00元及利息30000.00元、案件受理费2900.00元、诉讼保全费1170.00元，申请执行人吴泽斌于2017年1月16日向本院申请执行。在执行过程中，经调查，被执行人夫妇除有一套正在银行作贷款抵押，目前暂时不能处置的房产外，没有发现其还有银行存款、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供财产线索，以致申请执行人的债权未能实现。2017年7月10日，本院就本案以终结本次执行程序的方式结案事宜征求申请执行人吴泽斌意见，申请执行人吴泽斌书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仲德审判员  吴石登审判员  杨生道二〇一七年七月十三日书记员  陆奇波附件：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0111执711号郑玉生：王良军：申请执行人郑玉生与被执行人王良军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初2837号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇一七年七月四日
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0681刑初150号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人宋某鸿，男，1997年5月11日出生，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月3日被贵溪市公安局刑事拘留，同年4月17日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人宋某鸿犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员张燕华出庭支持公诉。被告人宋某鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2017年4月2日下午17时许，被告人宋某鸿在贵溪电厂灯光球场看台上玩时，趁被害人严某下场打球之机，将被害人严某放在看台上用衣服遮挡住的苹果6Plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4087元。2017年4月3日，被告人宋某鸿被抓获归案。案发后，被告人亲属宋某将涉案手机交给公安机关退还给被害人严某。上述犯罪事实，被告人宋某鸿在审理过程中未提出异议，并有被害人严某的陈述；证人宋某的证言；鉴定意见；视听资料、电子数据；扣押决定书、扣押清单、手机照片等；受案登记表、归案情况说明、户籍及前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某鸿以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人宋某鸿被抓获归案后，其亲属将手机退回公安机关未造成被害人经济损失且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人宋某鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年10月2日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  项艳二〇一七年七月十三日书记员  张松
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1128执279号申请执行人张云伟，男，汉族，1962年10月1日出生，住江西省鄱阳县。被执行人邓小强，男，汉族，1973年12月30日出生，住江西省鄱阳县。申请执行人张云伟申请被执行人邓小强民间借贷纠纷一案，张云伟于2017年2月14日依据已经发生法律效力的（2017）赣1128民初163号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张云伟以与被执行人达成和解为由向本院提交撤销申请书，撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院作出的（2017）赣1128民初163号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇一七年七月五日书记员  欧阳钦
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）鄂0302执保315号十堰市不动产登记中心：关于申请人吴跃辉与被申请人柯兵、李静诉讼保全一案，我院作出的（2017）鄂0302财保124号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人柯兵、李静所有的房产和担保人所有的房产在你中心登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：一、对被申请人柯兵所有的位于十堰市茅箭区五堰街办东岳路43号19幢3-1-1房产（所有权证号：××号）予以查封。二、对被申请人李静所有的位于十堰市张湾区汉江街办北京北路57号17幢2-2-2房产（所有权证号：十堰房权证张湾区字第××号）予以查封。三、对申请人吴跃辉提供担保的位于十堰市张湾区车城街办车城西路100号1栋1-10-2号房产（所有权证号：十堰房权证张湾区字第××号）、位于十堰市张湾区车城街办车城西路100号1-9-2号房产（所有权证号：十堰房权证张湾区字第××号）予以查封。查封期限为三年。二〇一七年七月十七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初3721号原告：广东凯天骏景观艺术有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区××，统一社会信用代码××。法定代表人：卢炜峰，总经理。委托诉讼代理人：彭汉新，广东华登律师事务所律师。被告：广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××，统一社会信用代码××。法定代表人：曾耿盛。被告：根源投资有限公司，住所地：北京市通州区××，注册号××。法定代表人：曾耿盛。原告广东凯天骏景观艺术有限公司与被告广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司（以下简称广佛现代公司）、根源投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭汉新到庭，被告广佛现代公司经本院传票传唤、被告根源投资有限公司经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司向原告支付尚欠的设计费144354元及自2016年1月1日起至款项还清之日止的违约金（以144354元为本金，按日利率0.2‰计算）；2.被告根源投资有限公司对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告广佛现代建设公司于2015年4月22日签订《景观工程设计合同》，约定被告广佛现代公司委托原告承担××项目景观工程设计工作，并对有关设计要求、设计费用、违约金等作了明确约定。合同签订后，原告依约完成有关设计工作，并将有关设计资料及文件交付给被告广佛现代公司，但被告广佛现代公司却一直未依约按时支付项目设计费。其后，因被告广佛现代公司自身原因导致××设计项目不再推进，为此，经原告多次催促，双方经平等协商后签订《××设计补充协议书》，确认原告已依约定完成有关设计工作，并明确该项目因被告广佛现代公司原因不再推进而双方设计费按原合同金额70%结算，即144354元，原合同终止。前述补充协议签订后，被告广佛现代公司仍拖欠原告设计费144354元及违约金不予偿付。被告广佛现代公司为被告根源投资有限公司独资成立的一人公司，依据《公司法》之相关规定，被告根源投资有限公司应对被告广佛现代公司的债务承担连带责任。两被告没有答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告的证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，两被告亦未到庭提出异议，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，天骏景观艺术有限公司（乙方）与被告广佛现代公司（甲方）签订一份《景观工程设计合同》，约定：甲方委托乙方承担佛山市××工程设计，景观总用地面积约9820平方米；设计费按21元/㎡计算，总额为206220元，除非合同另有约定，该设计费用不再因生产要素、市场行情及设计细化等原因而作任何调整；付款方式：合同生效后7天内，甲方支付设计费总额的20%即41244元作为定金，（合同履行后，定金抵作设计费）；乙方提交方案深化设计文件经甲方审核确认后5天内，甲方支付设计费总额的40%即82488元；乙方提交园建扩初图及水电、绿化施工图设计文件经甲方审核确认后5天内，双方按设计文件的实际进行结算，甲方支付至结算设计数额的95%；余款作为现场施工服务保证金；甲方不能按合同约定向乙方支付设计费的，每逾期一天应承担应付未付金额0.2‰的违约金；等等。同年，原告与被告广佛现代公司签订《××设计补充协议书》，确认双方于2015年4月22日签订的《景观工程设计合同》合同金额206220元，截止签订补充协议当日，被告广佛现代公司支付设计费0元，经双方协商，签订以下补充条款：由于该项目不再推进，按照合同内容原告已完成设计方案，提交方案深化设计并完成部分扩初图，被告广佛现代公司向原告支付合同金额70%作为设计费用，并自此终止合同。另查明，佛山市天骏景观艺术有限公司于2015年6月10日经核准变更企业名称为广东凯天骏景观艺术有限公司。被告广佛现代公司为被告根源投资有限公司投资设立，企业类型为非自然人投资或控股的法人独资有限责任公司。2017年3月20日，原告提起本案诉讼。本院认为，民事活动应遵循诚信原则。原告与被告广佛现代公司签订的《景观工程设计合同》、《××景观设计补充协议书》为双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告广佛现代公司在补充协议书中确认按合同金额206220元的70%向原告支付设计费用，其作为付款义务的履行方，应举证证明已履行支付义务，其未到庭抗辩亦未举证证明已实际支付上述款项予原告，应承担相应的不利法律后果。原告请求被告广佛现代公司支付设计费144354元（206220元×70%），理据充分，本院予以支持。双方签订的《景观工程设计合同》约定被告广佛现代公司未按合同约定向原告支付设计费的，需按日万分之二的标准支付违约金。本案中，原、被告并未约定上述设计费的付款期限，原告亦未提供证据证明其起诉本案前曾向被告主张权利，故被告广佛现代公司应自原告起诉之日即2017年3月20日起以144354元为本金按日万分之二的标准向原告支付逾期付款的违约金。原告请求自2016年1月1日开始计算违约金，依据不足，本院不予采纳。原告的诉讼请求超出本院核定部分，本院不予支持。被告广佛现代公司由被告根源投资有限公司投资设立，企业类型为法人独资有限责任公司，故其为一人有限责任公司，被告根源投资有限公司未举证证明两被告的财产相互独立，故应当对被告广佛现代公司的上述债务承担连带责任。原告的相应诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付设计费144354元及以144354元为本金自2017年3月20日起至实际清偿之日止按日万分之二计算的违约金予原告广东凯天骏景观艺术有限公司；二、被告根源投资有限公司对被告广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东凯天骏景观艺术有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费收取3441.15元、财产保全费1305.28元，合计4746.43元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。逾期缴纳的，本院依法强制执行。原告多预交的案件受理费4746.43元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡方平人民陪审员  余考坚人民陪审员  张华丽二〇一七年七月十二日书 记 员  林浩成
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执587号申请执行人：烟台润福建设投资有限公司。被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。被执行人：烟台万盛实业有限公司。本院在执行申请执行人烟台润福建设投资有限公司与被执行人烟台市三同置地开发有限公司、烟台万盛实业有限公司借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台市三同置地开发有限公司、烟台万盛实业有限公司的银行存款14202657元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行��审判员  王宏林二〇一七年七月二十八日书记员  岳修广
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1081民初645号原告:卢洪林，男，1957年5月6日出生，住石首市。委托诉讼代理人：张渊明，石首市诚信法律服务所法律工作者。被告：湖北郎尔电子有限公司。住所地：石首市高陵镇九龙都工业园。法定代表人：章铭，该公司董事长。原告卢洪林与被告湖北郎尔电子有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告卢洪林及其委托诉讼代理人张渊明，被告湖北郎尔电子有限公司法定代表人章铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢洪林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付余下工程款482520元及延期付款的银行贷款利息（时间从2013年10月28日起至还款之日止。按年利率6%计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月18日，原、被告签订了一份建房施工合同书。由原告全额垫资为被告做公司综合楼。合同对双方的权利与义务进行了具体约定，按照约定，被告实行跟进付款，验收后除保留25万元质保金一年内付清外，付清全部工程款。2013年10月28日，双方进行了结算，总价款3082520元，付款210万元，余款982520元。之后三年，被告又分期付款50万元，下欠482520元至今未予给付。原告曾多次催讨，并在催讨时于今年的元月17日与被告的法定代表人章铭发生了肢体冲突，但被告至今仍然没有付清余下工程款的诚意。被告辩称，尚欠原告部分工程款属实，具体金额以双方结账确认为准。涉案工程不存在垫资，工程应由有资质的部门进行验收，但该工程尚未验收。工程除了国家规定的部分费用由被告承担，但税票应由原告开具并承担税费。原告卢洪林围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示质证，被告法定代表人对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月18日，原、被告签订了一份《建房施工合同书》。合同约定：湖北郎尔电子有限公司（甲方）将地处石首市高陵镇工业园开发区的综合楼以包工包料的方式发包给卢洪林(乙方)承建。一、乙方进场甲方必须提供电通、水通、路通。二、乙方在施工时，所有各部门的相关规费及手续由甲方全部承担，乙方概不负责。如乙方在施工期间，各部门阻止乙方施工，停工在30天内不能恢复正常施工，由此造成相关的经济损失由甲方全部承担。三、开竣工时间：于2012年7月18日正时动工，2013年4月18日竣工，工期270天（除春节假日外，雨天顺延）。四、结算办法：综合楼为砖混结构，总层为二单元七层，另加四坡瓦屋面隔热。总建筑面积按图纸设计为3915.5平方米，承包单价按每平方808元结算，四坡瓦屋面按每平方0.6平方结算。建筑总造价316.37万元。八、付款办法：主体工程含基础，一楼盖板，甲方按每平方米总造价50%预付款支付给乙方。每层盖板依此内推（包括屋面盖瓦）。粉刷付款，乙方室内每粉刷一层，甲方付给乙方8万元预付款，依此内推。外粉刷完工，甲方按每平方米总造价80%预付款支付给乙方。其余余款所有工程全部完工，经甲方验收一次性全部付清余款，不得尾欠。另外，预留25万元质保金一年内付清。合同还对材料、粉刷工程、施工安全等进行了约定。合同签订后，原、被告按照合同履行了义务。2013年10月28日，双方进行了结算。结算为：实际建筑面积为3815.79平米，按每平米808元计算，建筑金额为3082520元，已支付2100000元，余款982520元。之后，被告于2015年2月9日前付款300000元，于2015年2月9日付款100000元，于2015年5月2日付款100000元，合计500000元，下欠482520元至今未付款。被告在2013年10月28日双方结算时已在实际使用该综合楼。本院认为，原告卢洪林不具有建筑施工的相关资质，其与被告签订的《建房施工合同书》，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，该合同应为无效合同。第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持”。第十四条第一款第（三）项规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”。被告在与原告进行结算时已占有并使用该综合楼。因此，原告依双方结算依据要求被告支付工程价款482520元的诉讼请求，应予以支持。原、被告结算后，被告应支付工程款，被告未支付即应承担占用期间的银行利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，双方对支付利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息（2013年1年期贷款基准利率为5.6%）。现原告要求按年利率6%支付占用期间的利息，因该利率已超出中国人民银行发布的同期同类贷款利率，故本院予以调整。利息应当从2013年10月28日起计算至还清之日止。关于被告辩称，原告应开具税票并承担税费的问题。本院认为，虽然原告有责任对已付的工程款提供相应发票，但支付工程款是被告的法定义务，被告以原告未提供发票为由拒付工程余款无法律依据。如原告应向被告提供发票，被告在履行支付义务后，可另行主张权利。视此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：被告湖北郎尔电子有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告卢洪林工程款482520元及利息（以482520元为基数，从2013年10月28日起至还清之日止，按照年利率5.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9638元，减半收取4819元，由被告湖北郎尔电子有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于湖北省荆州市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斌二〇一七年七月十七日书记员  刘佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0502刑初499号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人王春林，男，1972年8月16日出生，汉族，初中文化，系通辽市科尔沁区敖力布皋镇山东窝堡村村委会主任，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年11月30日被通辽市公安局刑事拘留，2016年12月29日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）433号起诉书指控被告人王春林犯骗取贷款罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东、马向南出庭支持公诉，被告人王春林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王春林案发前系通辽市科尔沁区敖力布皋镇山东窝堡村村委会主任。2011年4月15日至2013年5月29日期间，被告人王春林借用王春秋、刘桂清、赵锡成、赵红梅、冯勋林、刘桂荣、赵庆文、韩春江、刘洪波、黄淑华等10人身份证信息方式，在通辽市科尔沁区农村信用合作联社敖力布皋信用社贷款人民币65万元，贷款到期后本金未予偿还。2016年11月30日，被告人王春林在通辽市科尔沁区农村信用合作联社敖力布皋信用社被公安机关抓获归案。经讯问，其如实供述了上述事实。上述事实，被告人王春林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、信用社借款借据、审计报告、证人证言、被告人王春林的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王春林犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王春林冒用他人身份，多次以欺骗手段取得其他金融机构贷款，数额65万元，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪，应受刑罚处罚。被告人王春林归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王春林犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王春林犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年9月29日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人王春林向通辽市科尔沁区农村信用合作联社敖力布皋信用社退赔赃款人民币65万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  尹长兴人民陪审员  杨静苹人民陪审员  孙凤霞二〇一七年七月十九日书 记 员  苗 蕊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执4184号康建伟、杨贺：你与驻马店市百亿投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
陕西省蒲城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0526刑初130号公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人赵某某，男，1993年11月27日出生，汉族，初中文化程度，陕西省蒲城县人，村民。2016年5月17日因吸食毒品被蒲城县公安局行政拘留十五日。2014年9月取得驾驶资格，准驾车型C1。2017年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。2017年7月14日被本院取保候审。蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员索保岗、白福明出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。蒲城县人民检察院指控，2017年4月13日19时许，被告人赵某某酒后驾驶车牌号为陕A9P5**小型面包车沿蒲城县东环路由北向南行驶，当行驶至东环路中段建材市场门前时，被蒲城县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为166.04mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，请依法审理惩处。上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，并有证人刘世雄的证言，机动车及驾驶证信息，血样提取登记表及照片，陕西省渭南市人民医院陕渭人民医院司鉴所[2017]检第3349号酒精浓度检验报告书，被告人赵某某的户籍证明及平时表现证明，查获经过，被告人赵某某的供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人赵某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决执行之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晗露二〇一七年七月二十六日书记员  张红影
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初1713号原告：李洪涛，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，住冠县。原告：赵梅林，女，1965年6月16日出生，汉族，农民，住冠县。与李洪涛系夫妻关系。委托诉讼代理人：李占印，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：赵忠君，男，1979年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：绥化市友联运输服务有限公司，住所地：绥化市经济开发区长安物流院内。法定代表人：陈文学，该公司经理。以上二被告委托诉讼代理人：李冰洋，男，1990年5月24日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县，系绥化市友联运输服务有限公司员工。被告：太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区田地街128号。主要负责人：刘库，总经理。委托诉讼代理人：翟亚，太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司公司员工。原告李洪涛、赵梅林与被告赵忠君、绥化市友联运输服务有限公司（以下简称绥化友联公司）、太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋财险哈尔滨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李洪涛、赵梅林及其委托诉讼代理人李占印，被告赵忠君、绥化友联公司的委托诉讼代理人李冰洋，被告太平洋财险哈尔滨公司的委托诉讼代理人翟亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪涛、赵梅林诉称：2017年5月2日7时20分，被告赵忠君驾驶车牌号为黑Ｍ×××××/黑MA0**挂重型半挂货车，沿国道106线由北向南行驶至国道106线班庄村里时，与原告李洪涛驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××的小型普通客车发生碰撞，致使原告李洪涛受伤、车辆及路边设施损坏的道路交通事故。冠县交警大队对上述交通事故于2017年5月5日作出第3715256201700416号道路交通事故认定书，认定被告赵忠君承担事故主要责任，原告李洪涛承担次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费和评估费共计13244.1元，诉讼费用由被告承担。被告赵忠君、绥化友联公司辩称：原告诉状所述交通事故属实。肇事车辆黑Ｍ×××××/黑MA0**挂重型半挂货车的所有人为绥化友联公司，赵忠君为绥化友联公司的雇佣驾驶员。在太平洋财险哈尔滨公司投保保险。被告太平洋财险哈尔滨公司辩称：肇事车辆黑Ｍ×××××/黑MA0**挂重型半挂货车在我公司投保主车交强险一份、主车50万商业三者险含附加不计免赔，事故均发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出部分，同意按照商业保险合同约定及事故责任比例赔付。我公司不承担鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失。经审理查明：2017年5月2日7时20分，被告赵忠君驾驶车牌号为黑Ｍ×××××/黑MA0**挂重型半挂货车，沿国道106线由北向南行驶至国道106线班庄村里时，与原告李洪涛驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××的小型普通客车发生碰撞，致使原告李洪涛受伤、车辆及路边设施损坏的道路交通事故。冠县交警大队对上述交通事故于2017年5月5日作出第3715256201700416号道路交通事故认定书，认定被告赵忠君承担事故主要责任，原告李洪涛承担次要责任。黑Ｍ×××××/黑MA0**挂重型半挂货车的所有人为被告绥化友联运输公司，被告赵忠君为被告绥化友联公司的雇佣驾驶员；该车辆在被告太平洋财险哈尔滨公司投保主车交强险一份、主车50万商业三者险含附加不计免赔，事故均发生在保险期间内。鲁Ｐ×××××小型普通客车的所有人为原告赵梅林，与原告李洪涛系夫妻关系。原告李洪涛因本案交通事故于2017年5月2日至7日在冠县中心医院住院治疗5天，支付医疗费4756.5元。原告住院期间的护理人员为其妻赵梅林，原告及其护理人员均从事农业。山东亨通保险公估有限责任公司对原告赵梅林所有的鲁Ｐ×××××小型普通客车的事故受损价值进行公估，公估基准日为2017年5月2日，该公估公司于2017年5月13日作出公估意见：原告车辆损失费为9385元。原告支付评估费750元。以上事实有原告提交的交通事故认定书，原告及其护理人员身份证、结婚证及车辆行驶证复印件，住院病历、费用清单和医疗费单据，车损公估报告和评估费单据，被告车辆行驶证和保险单复印件；及当事人陈述等在案为凭，可以认定。本院认为：本案交通事故认定书和车辆损失评估被告是由公安机关交通管理部门和具有评估资质的评估部门依照法定程序作出的，均符合法律规定，本院予以认可。依照法律规定，机动车发生交通事故造成的原告事故损失，由被告太平洋财险哈尔滨公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；依照事故责任认定、事故双方驾驶车辆情况和法律相关规定，被告绥化友联公司作为被告赵忠君的接受劳务人应对原告超出交强险责任限额的损失承担70%赔偿责任，被告太平洋财险哈尔滨公司依照商业三者险合同约定承担赔偿责任。依照原告诉讼请求和法律规定，原告本案事故损失为：医疗费4756.5元、住院伙食补助费30×5=150元、误工费64.31×5=321.55元、护理费64.31×5=321.55元、车辆损失费9385元、评估费750元，共计15684.6元。被告太平洋财险哈尔滨公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费4756.5元、住院伙食补助费150元、误工费321.55元、护理费321.55元、车辆损失费2000元，共计7549.6元。被告太平洋财险哈尔滨公司在商业三者险并附加不计免赔限额内按70%的赔偿责任赔偿原告车辆损失费（9385-2000）×70%=5169.5元。被告绥化友联公司赔偿原告评估费750×70%=525元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条和第二十三条之规定，判决如下：被告太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李洪涛、赵梅林医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费和车辆损失费共计7549.6元。二、被告太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在商业三者险并附加不计免赔限额内按70%的赔偿责任赔偿原告李洪涛、赵梅林车辆损失费5169.5元。三、被告绥化市友联运输服务有限公司赔偿原告李洪涛、赵梅林评估费525元。上述第一项至第三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元减半收取、保全费220元，由被告绥化市友联运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一七年七月五日书记员  穆 彬
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1024民初641号原告：雷某甲，男。被告：嘉禾县四十担煤矿，住所地湖南省嘉禾县行廊镇双珠村。执行事务合伙人：雷刘牛，系该煤矿矿长。委托诉讼代理人：雷水华，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。第三人：雷某乙，男。委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。原告雷某甲与被告嘉禾县四十担煤矿、第三人雷某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，适用普通程序审理。原告雷某甲���立案时向本院预交诉讼费10183元，本院于2017年6月27日向原告雷某甲送达了补交案件受理费通知。雷某甲未无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雷某甲撤回起诉处理。案件受理费20366元，减半收取10183元由原告雷某甲承担。审 判 长  雷健君审 判 员  文 俊人民陪审员  彭光生二〇一七年七月五日书 记 员  杨广鑫
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1329行审192号申请执行人临沭县国土资源局。住所地：临沭县城沭新东街**号。统一社会信用代码：11371329004475839K。法定代表人吴清军，局长。委托代理人吴彬，临沭县国土资源局工作人员。被执行人糜玉宾。申请执行人临沭县国土资源局于2017年5月12日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】010309号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年9月30日，临沭县国土资源局对糜玉宾作出沭国土资罚字【2016】010309号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的652平方米（合0.98亩）土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的652平方米（合0.98亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占地652平方米每平方米30元的罚款，计款:19560元。2016年9月30日，临沭县国土资源局将该决定书送达糜玉宾，并于2017年4月12日向其送达催告书。糜玉宾在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款19560元。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人糜玉宾收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】010309号行政处罚决定准予强制执行。二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】010309号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。三、限被执行人糜玉宾在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款19560元及加处罚款19560元，共计39120元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨化芝人民陪审员  解自旭人民陪审员  孙凯阳二〇一七年七月十三日书 记 员  李恩慧
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0881行审26号申请执行人钟祥市食品药品监督管理局被执行人卢爱国申请执行人钟祥市食品药品监督管理局于2017年7月24日向本院申请强制执行（钟）食药监食罚（2015）162013号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人钟祥市食品药品监督管理局于2015年6月10日作出（钟）食药监食罚（2015）162013号《行政处罚决定书》。认定，被执行人租用的钟祥市北冰洋食品有限公司冷库内，有不能提供出入境检验检疫合格证明、外包装无中文标签的十种进口冷冻预包装食品。其行为违反了《预包装食品标签通则》和《中华人民共和国食品安全法》第六十二条第二款、第六十六条及《流通环节食品安全监督管理办法》第九条第一款第（十二）项的规定，申请执行人依据《流通环节食品安全监督管理办法》第五十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项、第（三）项、《湖北省食品药品监督管理系统规范行政处罚自由裁量权适用规则》第二十八条第一款第（一）项的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1、没收冷冻鸡翼尖10件、冷冻凤爪6件、冷冻猪鼻4件、冷冻锗耳4件、冷冻猪肚8件、冷冻熟猪肚7件、冷冻羊排8件、冷冻鸡翼尖3件、冷冻猪舌头20件、冷冻牛肉10件；2、没收违法所得8240元；3、并处罚款57340元。申请执行人于2015年6月10日向被执行人送达《行政处罚决定书》后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务。2016年3月4日申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在收到履行催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未履行。2016年3月14日被执行人交纳罚款28000元，并向申请执行人提交申请书，其内容为：因本人经济困难，先缴纳罚款28000元，余款于2017年3月10日前交清。2017年5月24日，申请执行人再次向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。2017年7月7日，申请执行人遂向本院递交强制执行申请。本院认为，申请执行人钟祥市食品药品监督管理局作出的（钟）食药监食罚（2015）162013号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条之规定，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人应于2016年3月14日后向本院申请强制执行。本案中，被执行人提交的申请书非本人真实意思表示，且申请执行人亦未对被执行人的申请作出是否批准的决定，因此，申请执行人的申请超过了法律规定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三和、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对钟祥市食品药品监督管理局作出的（钟）食药监食罚（2015）162013号《行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。审 判 长  李精华人民陪审员  高本清人民陪审员  刘 敏二〇一七年七月二十八日书 记 员  孙经芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院执行裁定书(2017)甘09**执286号申请执行人：陶积存，男，甘肃省民勤县人，个体工商户，住甘肃省武威市民勤县。被执行人：李伟鹏，男甘肃省酒泉市人，农民，现住甘肃省酒泉市肃州区。本院在执行申请执行人陶积存与被执行人李伟鹏买卖合同纠纷一案中，依据本院2016年8月11日作出（2016）甘0902民初2146号民事判决的内容，要求被执行人依法履行判决书确定的义务。在执行过程中，经“四查”，被执行人名下银行存款已扣划，其他因无车辆登记信息，无房产登记信息，且无可供执行财产，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长潘志清审判员刘立刚代理审判员张凯二〇一七年七月三日书记员王舒恒
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1002民初877号原告：张永泉，男，汉族，1968年9月15日生，现住河北省廊坊市安次区，。被告：廊坊市嘉慧房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区第八大街西区9-1-1103号，统一社会信用代码9113100069585567XB。法定代表人：王国栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊岭，廊坊市恒通法律服务所法律工作者。原告张永泉与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张永泉、被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘俊岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永泉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付逾期交房违约金按日息万分之0.8计算自2015年6月1日至2016年12月30日上共计42927.27元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告就购买位于光明西道南侧，西昌路东侧的嘉慧意境二期的6号楼1单元502室的房屋（以下筒称“上述房屋”）事宜与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称《购房合同》）。根据原、被告签订的上述《购房合同》第八条的规定，被告于2015年5月31日前交付上述房屋，若逾期不交，按照《购房合同》第九条第1款第（2）项规定，“逾期超过100日之后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.8的违约金。”合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告却逾期直至2016年12月30日才交付房屋，因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。廊坊市嘉慧房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告购买为被告开发的嘉慧意境小区的商品房，属期房，合同履行有先后顺序之分，在原告未向法庭提交充足有力的证据证明其已完全履行了合同所约定的付款义务的情况下不能说被告构成违约，不应当要求被告承担违约责任；即使被告承担违约责任，原告所要求的违约金的计算方法、计算依据、最后所得出的数额，被告对此均有异议。经审理查明，2013年10月28日，原告张永泉与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的坐落于光明西道南侧，西昌路东侧的嘉慧意境小区第6幢1单元5层502号房屋一套，房屋面积135.27平方米，每平方米6863元，总金额928358元；该商品房为预售商品房，预售许可证号为（廊）房预售证第20130074号，付款方式为公积金贷款方式按期付款，首付款528358元，商业按揭贷款400000元；合同约定的交房时间为2015年5月31日前；逾期交房不超过100日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际实付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.8的违约金。出卖人处盖有被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司合同专用章，买受人由原告张永泉签名并摁印。上述合同签订后，双方在履行合同过程中，原告按约交付首付款528358元，并就剩余房款办理了公积金贷款。庭审中，原告自认于2016年12月30日拿到涉案房屋钥匙，被告对该事实不予认可，但未提交相应的交付证据。以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、廊坊市嘉慧房地产开发有限公司的收款收据、个人贷款结清证明及开庭笔录为证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，真实合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了付款义务，被告应按照合同约定向原告交付房屋。庭审中原告自认涉案房屋已于2016年12月30日交付，被告虽对该交付时间有异议，但其作为该义务的履行一方，却未能提交相应的证据，故本院对原告主张房屋于2016年12月30日交付这一事实予以采信。因此，被告未能按照合同约定的时间交付义务，当属违约，理应承担相应的违约责任，故本院根据双方合同约定，对原告请求自2015年6月1日起至2016年12月30日止按照其已交付房价款日万分之0.8的的标准支付违约金的诉请予以支持，即42927.27元（928358元×578天×万分之0.8）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张永泉违约金42927.27元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元,减半收取计437元，由被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  尚怀伟二〇一七年七月五日书记员  马 瑶注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执982号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。法定代表人陈爱军。被执行人林太元，男，1973年11月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈忠球，男，1980年2月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人戴汉君，男，1969年12月18日出生，汉族，住台州市路���区。被执行人孙剑，男，1975年2月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人台州市亿佳印刷品销售有限公司，住所地台州市路桥区新桥镇中林村15区13号。法定代表人林太元。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人林太元、陈忠球、戴汉君、孙剑、台州市亿佳印刷品销售有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）浙1004民初3186号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2017年03月01日向本院申请执行，要求被执行人林太元、陈忠球、戴汉君、孙剑、台州市亿佳印刷品销售有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币1565798.41元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执���通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：2、对被执行人林子法所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押；2、被执行人林太元在台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园2幢2602室有一处房产，但该财产已在本院另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院��依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执982号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 张熙远二〇一七年七月十八日代书记员 潘柳含
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4395号原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。法定代表人：曹阳，系公司总经理。委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。被告：代贤玉，女，出生年月不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆展瑞物业管理有限公司诉被告代贤玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。代理审判员  龚朝菊二〇一七年七月二十四日书 记 员  尚雪梅