wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0302行审26号 申请执行人:遵义市南部新区（贵州红花岗经济开发区）市场监督管理局，住所地:遵义市红花岗区和平大道与忠深大道交汇处湘江投资大夏。组织机构代码：11520300MBOT77469Y。 负责人:杨柳强，局长。 委托代理人:佘铁，该局工作人员。 被执行人:遵义市彗星副食经营部，住所地：遵义市红花岗区经济开发区新雪域西南农产品交易中心B区3栋1层030号。营业执照编号：520302000485771 投资人：石国敏。 申请执行人遵义市南部新区（贵州红花岗经济开发区）市场监督管理局于2017年6月5日向本院申请强制执行遵红市监处字（2016）第40号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人遵义市南部新区（贵州红花岗经济开发区）市场监督管理局申请强制执行遵红市监处字（2016）第40号行政处罚决定，认为当事人的行为违反了《中国华人民共和国商标法》第五十七条的规定，属于侵犯注册商标专用权行为，根据《中国华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定责令当事人立即停止侵权行为，并处罚如下：一、没收阿尔卑斯硬糖96.5件，阿尔卑斯棒棒糖25件；二、罚款55000元。 申请执行人向本院提交了以下证据、依据：1.投诉信、案件来源登记表、立案审批表。证明被侵权人投诉受处罚人侵权，市监局依法受理、立案；2.营业执照、食品流通许可证、身份证。证明受处罚人适格；3.现场笔录、询问笔录、调查笔录。证明受处罚人从事经营活动，涉嫌经营侵权产品；4.被侵权公司资料一套。证明被侵权人的权利资质；5.鉴定结论、证明。证明受处罚人从事经营的食品系侵权产品；6.现场照片。证明受处罚人存放售卖侵权产品；7.封存物品审批表（延期）、封存清单、强制措施决定书（延期）、处罚建议审批表、审核表。证明行政机关依法、依程序审核行政处罚；8.调查报告、送达确认书。证明行政机关依法对当事人的行政处罚作出报告并依法送达；9.听证告知书。证明行政机关依法保障当事人听证的权利；10.处罚审批表、行政处罚决定书、送达回证。证明行政机关依法对当事人作出行政处罚决定依法送达；11.不加处罚审批。证明同意对受处罚人不加处罚；12.行政处罚履行催告书及送达回证。证明行政机关依法对当事人进行催告并依法送达。 经审查查明：2016年8月24日，遵义市红花岗区市场监督管理局（以下简称红花岗区市监局）接到不凡蒂范梅勒糖果（中国）有限公司投诉，投诉被执行人销售的阿尔卑斯牛奶硬糖和阿尔卑斯棒棒糖涉嫌侵犯注册商标专用权，红花岗区市监局认为被执行人涉嫌违法，于2016年8月24日立案。红花岗区市监局于2016年8月24日作出《实施行政强制措施决定书》，决定对被执行人阿尔卑斯牛奶硬糖88件，阿尔卑斯牛奶硬糖17袋（8.5件），阿尔卑斯棒棒糖25件进行封存，并于2016年10月11日到被执行人经营场所现场封存。2016年10月12日，红花岗区市监局向被执行人送达《行政处罚听证告知书》，被执行人未在规定时间内提出陈述、申辩及要求听证，红花岗区市监局于2016年10月21日作出遵红市监处字（2016）第40号行政处罚决定，查明当事人于2016年7月中旬，通过供货方送货上门的方式购进阿尔卑斯硬糖110件（进价每件110元），阿尔卑斯棒棒糖32件（进价每件105元）。2016年8月24日，不凡蒂范梅勒糖果（中国）有限公司作出鉴定结论：上述物品并非我公司生产，也并非不凡蒂范梅勒糖果（中国）有限公司或者其授权厂商生产。均系假冒我公司注册商标的产品。并提交了价格证明（阿尔卑斯硬糖出厂价每件165.76元，阿尔卑斯棒棒糖厂价每件151元）。在此期间，当事人销售了阿尔卑斯硬糖13.5件（销售价每件150元），阿尔卑斯棒棒糖7件（销售价每件120元）。调查期间当事人不能提供上述供货方的合法资质和进货发票，进货价格明显低于厂家发货价格。阿尔卑斯硬糖市场销售价每件170元，阿尔卑斯棒棒糖销售价160元。当事人侵权商品合计案值23820元，获非法所得645元。红花岗区市监局对被执行人的行为作出前述行政处罚。被执行人于2016年10月26日收到该决定书后，未在规定期限内履行义务，也未在法定期限内主张权利。申请执行人于2017年5月22日作出《行政决定履行催告书》，催告被执行人于收到该催告书之日起十日内缴纳罚款55000元。之后被执行人仍未履行，申请人遂向本院申请强制执行该决定。 另查，遵义市人民政府于2016年2月17日设立了南部新区设党的工作委员会（简称南部新区党工委）和管理委员会，红花岗区将忠庄镇、红花岗经济开发区及所辖深溪镇、南关镇整体委托南部新区管理。2017年3月2日遵义市红花岗区市场监督管理局将《遵义市红花岗区彗星副食品经营部侵权案》移送南部新区市场监督管理局管辖。 本院认为，由于行政区划的划分，红花岗区市监局将《遵义市红花岗区彗星副食品经营部侵权案》移送遵义市南部新区（贵州红花岗经济开发区）市场监督管理局管辖，遵义市南部新区（贵州红花岗经济开发区）市场监督管理局作为申请执行人申请强制执行，主体适格。申请执行人遵义市南部新区（贵州红花岗经济开发区）市场监督管理局（遵义市红花岗区市场监督管理局）作出的红公（消）行罚决字(2016)0127号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下: 准予强制执行申请执行人遵义市南部新区（贵州红花岗经济开发区）市场监督管理局（遵义市红花岗区市场监督管理局）于2016年10月21日作出的遵红市监处字（2016）第40号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 珏 审判员 刘远贵 审判员 罗文渊 二〇一七年七月四日 书记员 彭中艳
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0402民初1936号   原告张鹏，男，汉族，1984年4月18日出生，长治市长治市飞巷飞龙小区B区18号楼1单元102室。   被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司   现住所长治市××区号   法定代表人王彤宇，职务总经理   原告张鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司交通事故纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告张鹏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日被预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按张鹏撤回起诉处理。   审判员 李艳琴     二〇一七年七月十七日   书记员 赵 丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初19828号之一原告深圳市慈浩餐饮科技有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人梁球胜，董事长。委托代理人刘彬港，男，汉族，1991年12月28日出生，身份证住址广东省丰顺县，委托代理人覃金燕，女，汉族，1988年4月1日出生，身份证住址广西藤县，被告王平，女，汉族，1984年1月30日出生，身份证住址湖北省广水市，本院在审理上列原告深圳市慈浩餐饮科技有限公司诉被告王平借款合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元、保全费70元（已由原告预交），本院收取案件受理费25元、保全费70元，均由原告负担。审 判 长 刘    莹人民陪审员 肖  晓  璐人民陪审员 张  小  娜二〇一七年七月六日书 记 员 曾巧如（代）
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1358号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人覃某某，女，1974年10月1日出生，土家族，出生地湖南省张家界市，文化程度小学，户籍地为湖南省张家界市)。因本案于2017年4月3日被羁押并于同日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关于2017年6月29日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1273号起诉书指控被告人覃某某犯伪造身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月29日，被告人覃某某在本市白云区棠溪村一菜市场附近提供自己的照片及秦某红的身份信息，以人民币75元的价格委托他人伪造居民身份证1张。4月3日15时许，覃在白云区新市街中国邮政储蓄银行新市营业所使用上述身份证件办理业务时被公安人员人赃并获。经鉴定，该居民身份证系假证。且认为被告人覃某某具有犯罪后如实供述的处罚情节，建议判处被告人覃某某拘役二个月至五个月，并处罚金二千元。 被告人覃某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人覃某某犯伪造身份证件罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人覃某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人覃某某犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年8月2日止。） 二、缴获的伪造的居民身份证1张，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 魏 峥 二〇一七年七月五日 书记员 陈钊琦 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执1800号申请执行人郑勇，男，汉族，地址，湖北省沙洋县李市镇沈桥村一组12-40，申请执行人周佩颖，女，汉族，地址，广州市越秀区东华南路162号，被执行人刘良建，女，汉族，地址，湖南省岳阳市岳阳楼区得胜路123号，郑勇、周佩颖与刘良建国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第443号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，一、两申请人应于本案裁决书送达之日起十日内办理剩余77万元房款的提存公证，并将提存事实书面通知被申请人，被申请人在收到该提存通知之日起十日内应继续履行双方于2013年9月30日签订的《房屋买卖合同》（NO.0010586），办理广州市白云区京溪路220-2号505房在原抵押银行的提前还贷手续，涂销抵押登记，协助两申请人办妥该房屋的交易过户手续；二、被申请人补偿两申请人为本案支出的律师费15000元；三、被申请人补偿两申请人财产保全费805元；四、本案仲裁费27033元，由被申请人承担。反请求仲裁费26485元由被申请人自行承担。因被执行人郑勇、周佩颖逾期没有履行判决义务，根据权利人刘良建的请求，广州市中级人民法院于2016年1月8日予以立案，2016年8月16日，广州市中级人民法院作出（2016）粤01执369号民事裁定书，裁定并指定该案由本院执行。本院于2016年2月16日立案执行，执行标的为42838元，执行费为543元。本院立案执行后，向被执行人刘良建发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人刘良建一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人刘良建的财产情况，经查，被执行人刘良建名下所有的位于广州市白云区京溪路220-2号505房的房屋，上述房产已轮候查封，第一顺序查封为（2014）穗云法立保字第37号。另本院委托被执行人刘良建户籍所在地的法院（湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院）协助调查被执行人在金融、房管、车管、工商等各部门的财产状况，但至今未复函。除上述财产外，暂未发现被执行人刘良建有其他可供执行的财产。本案被执行人刘良建曾依据本案所涉的（2014）穗仲案字第443号裁决书向本院申请执行，案号为（2016）云法执字第6441号，被执行人为郑勇、周佩颖。但鉴于该裁决书存有瑕疵，没有明确郑勇、周佩颖应支付的款项、金额、期限、利息计付的标准及不履行的法律后果，甚至没有支付的对象，本院遂作出裁定，驳回刘良建的执行请求。其后，刘良建向广州市中级人民法院申请撤销（2014）穗仲案字第443号裁决书，案号为（2017）粤01执异143号，现正在审理中。因本案所涉裁决书存有瑕疵且广州市中级人民法院正在对所涉裁决书是否撤销予以审查，在此期间，不宜继续执行。本院认为，广州市中级人民法院正在对所涉裁决书是否撤销予以审查，在此期间，本案不宜继续执行。故本案现暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执1800号案终结本次执行本裁定书送达后立即生效。审判长  麦瑞林审判员  常康华审判员  宋富长二〇一七年七月××日书记员  胡礼聪
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执738-1号申请人：林某某被执行人：佟某某申请人林某某与被执行人佟某某民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2017）鲁0686民初字2439号民事判决书，本院向被执行人佟某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人佟某某名下车辆一部。本裁定立即开始执行。审判员  鲁岩涛二〇一七年七月五日书记员  林崎材
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民辖22号原告：袁兰章，男，1965年5月10日出生，汉族，住鄢陵县。被告：郑磊，男，1981年1月15日出生，汉族，住鄢陵县。原告袁兰章与被告郑磊民间借贷纠纷一案，鄢陵县人民法院地2017年6月6日立案。原告袁兰章诉称，2016年6月9日，被告向原告借款10000元，当时双方口头约定月息3分，被告郑磊当场为原告出具了借条一份，被告向原告支付过四个月利息，后原告要求被告偿还借款，被告均以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金10000元及自2016年10月9日起按月息2分计算至借款还清之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。鄢陵县人民法院经审查认为，因被告郑磊系该院的正式在编干警，若本案继续由鄢陵县人民法院审理可能引起当事人的合理怀疑，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定报请许昌市中级人民法院指定管辖。本院认为，因郑磊系鄢陵县人民法院干警现在职干警，如本案继续由鄢陵县人民法院审理，可能影响本案的公正审理，为了避免当事人对人民法院司法公信力的不必要的怀疑，确保司法公司上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由长葛市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  肖 洁二0一七年七四日书记员李亚
广东省广州市白云区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2017)粤0111刑申5号 赵伟绩： 你因犯重大责任事故罪一案，不服本院作出的（2016）粤0111刑初2281号刑事判决，以你不符合重大责任事故罪的犯罪主体；未违反安全管理规定，主客观均无过错；被害人的死亡属意外事件；原审认定事实有误、适用法律错误等为由，向本院提出申诉。 原审查明：2015年8月，你为装修位于本市白云区石井街长盛国际商贸城V栋V218号的办公室，违反安全管理的规定，将喷漆工程发包给无施工资质的刘湘。2015年8月14日14时许，刘湘在未采取任何安全防护措施的情况下，组织李德辉等人到上址施工作业，后李德辉在施工作业时从高处坠落，经抢救无效死亡。经鉴定，李德辉系因钝性暴力致重度颅脑损伤而死亡。同日，刘湘主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，你亦在公安机关一般性排查询问时主动交代了自己的罪行。 2015年8月21日，刘湘赔偿了被害人的家属20万元，你赔偿了被害人的家属155000元，被害人的家属对你和刘湘表示谅解。 原审认定上述事实的证据有：证人冯五军、李德龙的证言，扣押清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，死亡医学证明书存根，调解协议书及收据、谅解书，鉴定意见书，犯罪嫌疑人到案经过，你和刘湘的供述及辨认材料。 关于你的申诉意见，经查，你违反安全管理的规定，将喷漆工程发包给无施工资质的刘湘。刘湘又在未采取任何安全防护措施的情况下，组织李德辉等人施工作业，后李德辉在施工作业时从高处坠落，经抢救无效死亡的事实清楚、证据充分。犯罪主体及主、客观方面均符合《中华人民共和国刑法》第一百三十四条“在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的”之规定。 综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。你提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，应予驳回。 特此通知。 二〇一七年七月三日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执7029号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华,总干事。 被执行人广州新歌快线娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区新市街齐富路33号三楼。 法定代表人资满飞。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州新歌快线娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，由本院作出的（2017）粤0111民初2026号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，一、被告广州新歌快线娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会所管理的涉案音乐电视作品《躲不了》、《好想对你说》、《黑色翅膀》、《香水》、《想像》、《一封信》、《再爱我好吗》的复制权和放映权的行为，并将涉案音乐电视作品《躲不了》、《好想对你说》、《黑色翅膀》、《香水》、《想像》、《一封信》、《再爱我好吗》从其曲目库中删除。二、被告广州新歌快线娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失5950元（含合理费用）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州新歌快线娱乐有限公司负担（该受理费已由原告中国音像著作权集体管理协会预交，本院不作退回，原告同意由被告广州新歌快线娱乐有限公司于上述履行期内向其支付）。由于广州新歌快线娱乐有限公司逾期未履行上述判决书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，申请执行标的6054元，执行费550元。 本案执行中，本院依法向被执行人广州新歌快线娱乐有限公司发出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行，本院依法查询被执行人广州新歌快线娱乐有限公司名下车辆、银行存款、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，我院于2017年9月13日前往被执行人住所地进行现场调查，其经营场所因拖欠租金被物业公司查封，处于停业状态，故本案暂不具备继续执行的条件。此外，本院已依法将被执行人广州新歌快线娱乐有限公司列入失信被执行人名单予以惩戒。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人同意对本案作终结本次执行的程序处理。 本院认为，本案在执行过程中，本院已采取多种执行措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0111执7029号案终结本案本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 二〇一七年七月六日 书 记 员  杜光辉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0302执989号 被执行人王建明，男，1964年2月28日出生，住湘潭市雨湖区先锋乡。 被执行人王建明因犯危险驾驶罪，本院于2017年7月4日作出的（2017）湘0302刑初183号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月18日移送执行，本院于同日立案。执行过程中，被执行人王建明自动履行罚金5000元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）湘0302刑初183号刑事判决对被执行人王建明的罚金刑执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  范建阳 二〇一七年七月十九日 代理书记员  姜震南 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 １０８．执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： (一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； (二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； (三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； (四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的； (五)其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
辽宁省昌图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽1224民初2383号 原告：张某，女。 被告：丛某某，男。 原告张某与被告丛某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，张某于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张某申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予张某撤诉。 案件受理费150元，由张某负担。 审判员  窦远光 二〇一七年七月一日 书记员  李明明
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3069号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹诚，男，汉族，1976年7月31日出生，住所地在江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王廷芳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆全生，江苏石城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘秀凤，女，汉族，1951年8月12日出生，住所地在江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：蒋晨阳，江苏骏图律师事务所律师。潘秀凤与陈红仙保证合同纠纷一案，经江苏省无锡市中级人民法院作出(2015)锡民终字第571号民事判决，已经发生法律效力。因陈红仙于2015年9月1日去世，其子尹诚作为陈红仙的继承人不服该民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹诚申请再审称：1.潘秀凤无证据证明陈红仙为案涉借款提供了担保。2.陈红仙有充分的证据证明“担保”二字并非其书写。根据南京师范大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，“担保”二字不是陈红仙所写。3.二审法院对有效证据不予采信，认定陈红仙为案涉借款提供了担保，全凭主观臆断，无任何事实依据。潘秀凤经陈红仙介绍才认识叶元宗，并不必然导致陈红仙为叶元宗的借款提供担保。陈红仙对潘秀凤所说“你是否看上我的房子”，并不能得出陈红仙有担保的意思表示。4.二审判决依据2012年5月2日陈红仙在江苏省宜兴市人民法院所做谈话笔录内容认定潘秀凤承认担保事实错误。陈红仙在该笔录中努力还款的陈述并非针对案涉债权，而是同意归还欠潘秀凤妹妹潘秀芳的100万元。且如果陈红仙承认担保并同意还款，也无必要在同一份笔录中要求进行笔迹鉴定。江苏省宜兴市人民法院在之后的审理中同意陈红仙笔迹鉴定的申请，也印证陈红仙在该次谈话中并无承认担保的自认内容。5.二审法院审理本案程序违法。本案案情复杂，前后历经五次鉴定，历经多次审判委员会讨论，而二审时，却未经审判委员会讨论，径行由合议庭改判，违反程序。综上，请求撤销二审判决，依法再审本案。潘秀凤提交意见认为：一、陈红仙介绍叶元宗向潘秀凤借款，潘秀凤要求陈红仙提供担保符合常理。潘秀凤要求陈红仙担保时，陈红仙反问是不是看中她房子了，说明陈红仙明知提供担保所承担的法律责任。二、陈红仙不提供诉讼前的样本以供鉴定比对，南京师范大学司法鉴定中心出具的鉴定报告存在诸多违法行为，诉讼中，双方当事人已明确表示苏州同济司法鉴定所及南京师范大学司法鉴定中心的鉴定结论不作为本案的判案依据。同样的鉴定，苏州同济司法鉴定所和西南政法大学鉴定所均认为无法鉴定，也说明南京师范大学司法鉴定中心出具的鉴定报告错误。三、陈红仙在江苏省宜兴市人民法院审理期间陈述将努力还款并向叶元宗追偿，如其仅系证明人，没有必要这样陈述，说明其确实是担保人。综上，请求驳回尹诚的再审申请。本院认为：本案双方当事人的争议焦点为陈红仙是否为案涉借款提供了保证。潘秀凤主张陈红仙承担保证责任的理由为，案涉借条上“担保证明人陈红仙”系陈红仙本人书写，故应对其主张承担举证责任。在本案一、二审审理期间数次启动鉴定程序，尚无鉴定意见认定案涉借条上“担保”二字为陈红仙本人书写。在此情况下，二审判决认定陈红仙为案涉借款提供保证的依据是当事人部分陈述及证人证言，该依据尚不充分，故尹诚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令江苏省无锡市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  史留芳审 判 员  王 强代理审判员  林 佳二〇一七年七月十七日书 记 员  闻方惠
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏06行初92号 原告陈德昌，男，1945年12月19日生，××族，现住南通市崇川区。 被告南通市崇川区人民政府，住所地南通市。 法定代表人陈俊，区长。 委托代理人邱炜，南通市崇川区人民政府法制办公室主任。 委托代理人李小飞，江苏泰临律师事务所律师。 原告陈德昌不服被告南通市崇川区人民政府（以下简称区政府）不予受理行政复议决定，于2017年3月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告陈德昌诉称，被告的行政复议决定书没有附已经实施的具体行政行为；被告未能贯彻问责责任，故意在决定书中称原告的请求不清楚；被告的决定书中未能指出为什么“伪造产权证”不属于复议范围；南通市崇川区住房和城乡建设局（以下简称崇川住建局）为多户伪造产权证，属于一贯伪造行为。被告不予受理原告的复议申请错误。故请求撤销被告区政府作出的崇川复议［2017］4号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称4号决定书）。 被告区政府辩称，原告的复议申请材料表述不清。被告依法通知其补正。根据原告的补正材料，不能反映崇川住建局的行为侵犯了原告的合法权益，原告与申请复议的行政行为不具有利害关系。因此，被告作出被诉不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院依法裁判。 经审理查明，2017年2月20日，原告陈德昌以崇川住建局为被申请人向被告区政府邮寄《申请行政复议》，复议请求为：复议崇川住建局一贯伪造产权证的行政不作为行为违法。崇川住建局给案外人殷学礼发20个平方的产权证的行为违法，为案外人顾宝华伪造产权证的行为违法。2月21日，被告的复议机构收悉该申请。因该申请内容表述不清，被告要求原告十五日内补正材料。3月2日，原告邮寄了补正材料，复议请求未作改变。3月3日被告收悉。3月6日，被告作出4号不予决定书并送达，该复议决定认为复议申请表述不清，自相矛盾。没有明确指向具体行为，也没有说明侵犯其何种权益。且申请人没有证据证明被申请人的行为使其合法权益受到侵害，被申请人的行为与申请人不具有利害关系，陈德昌的申请不符合法定受理条件。遂依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，不予受理复议申请。 以上事实，有申请行政复议材料、《行政复议申请不予受理决定书》、行政起诉状、国内挂号信函收据等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。该法第六条则规定了行政复议机关对被申请人作出的哪些具体行政行为进行审查。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定，申请人与具体行政行为应当具有利害关系。可见，复议行为的审查对象是被申请人作出的具体行政行为，同时申请人应当是利害关系人。其中，利害关系不能直接扩大解释为所有直接或者间接受到行政行为影响的公民、法人或者其他组织，应当限于法律上的利害关系，不包括反射性利益影响的当事人。本案中，原告陈德昌申请行政复议内容和目的实际上是要求查处崇川住建局在拆迁过程中为案外人伪造产权证的行为。对这些行为，陈德昌也仅仅是提供了可能违法的一些线索，属于公民对行政机关是否依法履行职责行使的监督。并且，这些可能存在的违法行为也没有直接侵害到原告陈德昌的合法利益，原告陈德昌与这些行为之间不存在法律上的利害关系。原告陈德昌提出的复议申请既没有指向明确具体的行政行为，其与举报的行为之间也不具有行政法意义上的利害关系，故该申请明显不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的可以进行行政复议的具体行政行为范围。在其申请内容明显不属于行政复议受理范围的情形下，复议机关所作的不予受理决定已经失去了司法审查的意义。因此，本案原告的起诉不应纳入行政诉讼的受案范围。 综上，原告陈德昌的起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告陈德昌的起诉。 案件受理费人民币50元，退还原告陈德昌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  郭德萍 审 判 员  鲍 蕊 代理审判员  张祺炜 二〇一七年七月十七日 书 记 员  吴 迪 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执464号申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉青山支行。住所地：武汉市青山区和平大道1538号。负责人：莫畏，该支行行长。委托代理人：舒珺，女，1983年7月13日出生，该行职工（一般代理）。被执行人：刘利军，男，1972年6月9日出生，汉族，河北省涞水县人，无职业，住武汉市青山区。关于中国工商银行股份有限公司武汉青山支行与刘利军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的(2016)鄂0107民初1571号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于同年5月23日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人刘利军应当履行下列义务：1、被执行人刘利军向申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行支付借款本金207,117.54元、利息5,654.08元，其后逾期利息按合同约定的计收逾期贷款利率计算，从2016年11月16日起至判决指定的期限内实际还款之日止；2、申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行对被执行人刘利军所有的已办理抵押的位于武汉市青山区123街坊X门X号房屋享有优先受偿权；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人刘利军承担案件受理费4,434元、公告费300元，并承担执行费3,163元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘利军银行存款人民币220,668.62元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇一七年七月十四日书记员 杨锐翔
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1384号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人关某某，男，1990年10月15日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，文化程度初中，户籍地为广东省徐闻县。因本案于2017年4月5日被羁押并于同日被处以行政拘留十日至2017年4月15日，2017年4月15日被刑事拘留，并于2017年4月22日被取保候审。 公诉机关于2017年6月30日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1280号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年4月5日3时许，被告人关某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至本市白云区沙太路麒麟岗路口时发生交通事故，后被民警查获。经检验，关某某血液中酒精含量为159.1mg/100mL。案发后关某某在现场配合公安机关调查并自愿如实供述自己的罪行。且认为被告人关某某犯罪后有自首的处罚情节，建议判处被告人关某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。 被告人关某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人关某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关某某犯罪以后自动投案且如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人关某某扣押在案的现金一千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 魏 峥 二〇一七年七月五日 书记员 陈钊琦 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽7401民初692号 原告：范作峰，男，1978年6月7日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：田丽颖，辽宁辽河律师事务所律师。 被告：王天宝，男，1983年1月9日生，汉族，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：钟阳，辽宁无疆律师事务所律师。 原告范作峰与被告王天宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田丽颖到庭参加诉讼。被告王天宝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案于2017年6月28日复庭。原告委托诉讼代理人田丽颖以及被告委托诉讼代理人钟阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款共计人民币5万元，并支付延期给付的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告以资金周转不灵为由向原告借款，在被告将其银行卡号告知原告后，原告便将钱打入了被告的银行账户，因为双方系朋友关系，原告没有让被告书写欠条，当时双方口头约定了利息。后来原告多次找被告催要欠款，被告均以各种理由推托。直至后期，原告要求被告补写欠条，被告却拒绝。为维护合法权益，原告诉至法院。 被告辩称，本案并不是民间借贷纠纷。被告2014年5月份收到原告的5万元钱，双方共同购买长城轿车一辆，车是登记在被告的名下，出租所得租金给原告分红，双方是合伙买车并且合伙经营和收益。 本案的争议焦点为：被告王天宝收到原告的5万元钱是合伙还是民间借贷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的录音资料、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王天宝于2014年收到原告范作峰5万元，此款用作购买长城牌小汽车一辆，该车为王天宝名下车辆，用于租赁。原告于2015年-2017年多次向王天宝催要该款项，被告以所租车辆未结到款项以及没钱为由未还款。后被告答应给原告打欠条，但最终未果，双方遂成讼。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告对收到原告5万元钱款没有异议，只是对原告主张的该款性质为借贷存有异议，被告认为该款系二人合伙购买车辆并经营的入伙款项。结合本案原告提供的双方聊天及通话记录，原告向被告主张的均为偿还借款5万元，而非退伙主张，被告也均未予否认，只是以没钱为由未偿还借款。且结合庭审中对双方的询问，车辆登记在被告名下，被告也并未将租车盈余分配给原告，双方并不存在合伙经营、共同劳动，也未订立书面合伙协议。因此，被告收到的原告5万元钱款应为借贷而并非被告主张的二人为合伙关系。原告已多次催告被告还款，被告应立即偿还原告所借款项。因原告提供的证据不足以证明双方最终达成一致的还款日期，对于原告的逾期还款利息主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王天宝于本判决生效后十日内偿还原告范作峰借款5万元； 二、驳回原告范作峰的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王天宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  运佳明 二〇一七年七月十七日 书记员  张南南
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初487号 原告：黄飞文，男，汉族，1968年9月8日生，住宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：高燕树，福建迈瑞律师事务所律师。 被告：占雪莺，女，1982年10月13日生，汉族，住宁德市蕉城区。 原告黄飞文诉被告占雪莺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞文的诉讼代理人高燕树到庭参加诉讼，被告占雪莺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄飞文向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（从2015年8月6日起算至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；诉讼中，原告变更部分诉讼请求：要求利息以30000元为基数，年利率按6%计算，从2015年8月6日起算至实际还清之日止。事实和理由：2015年8月6日被告占雪莺因资金周转向原告借款30000元，并书面约定3个月还清，逾期不还，利息按法定最高利率处理。但被告至今仍未能还本付息。 占雪莺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告占雪莺于2015年5月6日向原告立据确认借款30000元，书面约定3个月还清，逾期则按法定最高罚款息处理。至今该款仍未偿还。 上述事实有原告提供的借条和陈述等为证，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告占雪莺借原告黄飞文30000元未还，事实清楚。现原告要求被告还本付息，于法有据，本院予以支持。被告占雪莺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告占雪莺应于本判决生效之日偿还原告黄飞文借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2015年8月6日起算至借款本金实际清偿之日止，月利率按0.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元，减半收取计432.5元，由占雪莺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  吕泽西 二〇一七年七月十一日 书记员  何媛媛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0111执异17号 案外人：陈丽花，女，汉族，1973年9月27日出生，住广州 市萝岗区山龙驳塘街五巷12号。 委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。 委托代理人：丘翠茜，广东众群律师事务所律师。 申请执行人：陈汉钊，男，汉族，1963年1月21日出生，住 广东省佛山市顺德区龙江镇龙山小陈涌路楼巷街西一巷9号。 委托代理人：冯钜深，广东联合发展律师事务所律师。 委托代理人：施楚婷，广东联合发展律师事务所实习律师。 被执行人：刘石华，男，汉族，1974年9月7日出生，住广 州市白云区解放北路1477号201房。 在本院执行申请执行人陈汉钊与被执行人刘石华民间借贷纠纷两案中，案外人陈丽花对本院查封的位于广州市越秀区文德北路72号1502房的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。案外人陈丽花的委托代理人陈耿和申请执行人陈汉钊的委托代理人冯钜深参加了听证。被执行人刘石华经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。 案外人陈丽花称：在申请执行人陈汉钊与被执行人刘石华两案的强制执行过程中，贵院将案外人的财产，即位于广州市越秀区文德北路72号1502房产当作被执行人的财产予以查封，案外人依法提出本执行异议。涉案房产虽登记在案外人及被执行人刘石华名下，但案外人与被执行人刘石华离婚后协议该房产归案外人所有，由案外人单独还贷并办理了公证。生效判决判定涉案借款为刘石华离婚后个人债务，由其清偿，案外人不承担偿还责任。故案外人申请解除对涉案房屋的查封。 申请执行人陈汉钊称：不同意异议人的异议请求。根据我国物权法规定，不动产物权的变更经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生法律效力，案外人和被执行人双方在离婚协议中约定案涉房屋产权归案外人所有，该约定仅是双方对房屋物权的处分行为，该处分行为未经登记不发生物权变动的效果，也不发生对抗第三人的法律效力，因此，案外人提出的请求没有法律依据，请予驳回。因为讼争房屋的产权未经变更登记，被执行人仍为讼争房屋登记产权人，其所享有的物权份额尚未变动至案外人名下，因此，在被执行人尚有未履行债务的情况下，申请执行人作为被执行人的债权人，要求对其名下的财产予以查封并强制执行是符合法律规定的。 被执行人刘石华无述称。 本院查明：陈汉钊诉刘石华、陈丽花民间借贷纠纷两案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第1295号、（2015）穗云法民二初字第1296号民事判决书均已发生法律效力。（2015）穗云法民二初字第1295号民事判决判令刘石华于判决生效之日起五日内归还陈汉钊404000元及利息（利息从2015年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日）；驳回陈汉钊的其他诉讼请求。（2015）穗云法民二初字第1296号民事判决判令刘石华于判决生效之日起五日内归还陈汉钊404000元及利息（利息从2015年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日）；驳回陈汉钊的其他诉讼请求。依陈汉钊的申请，在该两案诉讼过程中，本院于2015年6月1日保全查封刘石华、陈丽花名下位于广州市越秀区文德北路72号1502房的房产（以下简称“1502房”）。因刘石华未主动履行生效判决所确定的义务，2016年8月9日，陈汉钊向本院申请强制执行，同日本院以（2016）粤0111执6210号、（2016）粤0111执6211号立案执行。在执行过程中，上述诉讼过程中查封的1502房自动转为执行中的查封财产。案外人陈丽花向本院提出执行异议申请，要求解封1502房，并提交离婚证、《自愿离婚协议书》、（2014）粤广广州第182933号公证书作为证据，拟证实涉案房产归案外人陈丽花个人所有。其中，2014年10月30日出具的（2014）粤广广州第182933号公证书载明：陈丽花与刘石华于1998年12月4日登记结婚，现双方在协议中约定，座落在广州市越秀区东方文德广场商业、住宅、办公楼第C2栋幢15层1502房归陈丽花个人所有，与刘石华无关。刘石华、陈丽花于同年11月10日登记离婚，并在同日签订的《自愿离婚协议书》中确认1502房属双方婚姻期间共同财产，并约定该房产归女方所有，男方同意于协议签订之日起1个月内协助女方办理业主变更登记的一切手续。 另查，1502房登记的权属人为刘石华、陈丽花，占有份额为共同共有，总面积111.7811平方米，房屋功能为住宅，房屋成交价格为3876010元，预告登记核准时间为2012年11月27日，已抵押给交通银行股份有限公司广州珠江新城支行，债权数额为1550000元。 本院认为：案外人陈丽花主张其对本院查封的执行标的1502房享有所有权而提出排除执行异议，本院对案外人提出的执行异议依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。根据最高人民法院相关司法解释规定，对案外人针对已登记的不动产提出的异议，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。现涉案房屋登记在被执行人刘石华和案外人陈丽花名下，故可认定刘石华、陈丽花系涉案房屋的所有权人，本院裁定查封刘石华、陈丽花名下该房产的执行行为合理合法。 案外人陈丽花虽与被执行人刘石华于2014年10月30日即本院查封涉案房产之前签订《协议书》并办理公证，约定涉案房产归陈丽花个人所，但我国《物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”。本案中，被执行人刘石华和案外人陈丽花在《协议书》中约定房屋的归属，属于两人对涉案房屋产权拥有份额的处分，该处分行为未经产权变更登记不直接发生物权变动的法律效果，亦不具有对抗第三人的法律效力。因涉案房屋现仍登记在被执行人刘石华名下，故案外人陈丽花对涉案房屋享有的权利不足以排除本院强制执行。因此，案外人陈丽花提出的异议请求不成立，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人陈丽花的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张文茵 人民陪审员  刘艳柳 人民陪审员  叶晓敏 二〇一七年七月五日 书 记 员  钟灿杰
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1164号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人廖某某，男，1980年10月1日出生，出生地广东省雷州市，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省雷州市。因本案于2016年11月2日被羁押并于次日被拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人叶秀雄，广东天地正（广州）律师事务所律师。 辩护人李皖娜，广东天地正（广州）律师事务所律师。 被告人吴某某，男，1988年4月12日出生，出生地湖南省汉寿县，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省汉寿县。因本案于2016年12月24日被羁押并于次日被拘留，2017年1月17日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人汤新为，湖南德宽律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1065号起诉书，指控被告人廖某某、吴某某犯假冒注册商标罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人叶秀雄、李皖娜、被告人吴某某及其辩护人汤新为均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年10月至11月份期间，被告人吴某某受同案人黄某某（另案起诉）委托，委托同案人张玉（另案起诉）在本市白云区某店铺内，为生产假冒“paparecipe”注册商标的面膜进行叠棉加工。其后，张某某委托被告人廖某某，在白云区白云湖街唐阁村二社新基工业区的某化妆品厂内，为上述叠装好的面膜进行灌装。11月2日16时许，廖某某等人在悦韵化妆品厂灌装面膜时被民警当场抓获，并当场查获假冒上述注册商标的面膜成品、半成品、原料1批。经鉴定，缴获的面膜10730盒，共价值人民币1920670元。 为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人及同案人供述、鉴定意见、现场勘验、搜查、辨认笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人廖某某、吴某某结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，均应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。廖某某、吴某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。廖某某、吴某某犯罪后如实供述自己的罪行，均应当从轻处罚。建议判处廖某某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五万元；判处吴某某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五万元。 被告人廖某某、吴某某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议，并请求法庭从轻处罚。 被告人廖某某的辩护人对公诉机关指控被告人廖某某的行为构成假冒注册商标罪的定性不持异议。提出被告人廖某某有以下法定从轻处罚情节：一、被告人廖某某在本案中起次要作用，属于从犯；二、被告人廖某某到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚；三、被告人廖某某符合缓刑的适用和执行条件，建议法庭采纳公诉机关的量刑建议，对被告人廖某某判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金五万元。 被告人吴某某的辩护人对公诉机关指控被告人犯假冒注册商标罪没有异议，认为被告人吴某某是从犯，主观恶性较小，是自愿认罪，并有悔罪表现，又是偶犯，对其适应缓刑不再危害社会，恳请法庭对被告人吴某某予以适用缓刑。 经审理查明：2016年10月至11月份期间，被告人吴某某受同案人黄某某（另案起诉）委托，委托同案人张玉（另案起诉）在本市白云区龙堂街8号对面的店铺内，为生产假冒“paparecipe”注册商标的面膜进行叠棉加工。其后，张玉委托被告人廖某某在白云区白云湖街唐阁村二社新基工业区广州市白云区某化妆品厂内，为上述叠装好的面膜进行灌装。11月2日16时许，被告人廖某某等人在广州市白云区悦韵化妆品厂灌装面膜时被民警当场抓获，并当场查获假冒上述注册商标的面膜成品、半成品、原料1批。经鉴定，缴获的面膜10730盒，共价值人民币1920670元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的假冒注册商标的面膜；书证有到案经过、现场照片、赃物照片、扣押决定书、扣押清单、广州纽汇商品信息咨询公司提供的知识产权授权委托书、鉴定书、鉴定证明、paparecipe商标注册证、广州市白云区某化妆品厂营业执照、卫生许可证、悦韵取得悦韵商标及取得广州品焉贸易有限公司的“品佳人”商标的书面材料；证人罗某某、刘某、廖某某、纪某某、卓某某、陈某、伍某某、周某某、黄某某、靳某某、吴某某的证言；被告人廖某某、吴某某及同案人张某的供述；广州市番禺区价格认证中心穗番价认定〔2016〕270号价格认定结论书；现场勘验笔录、搜查笔录、辩认笔录。 本院认为，被告人廖某某、吴某某结伙未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人廖某某、吴某某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某某、吴某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人廖某某、吴某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人廖某某、吴某某的辩护人提出被告人廖某某、吴某某有法定从轻处罚情节并请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下： 一、被告人廖某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金三万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，被告人廖某某扣押在案的现金三万元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 二、被告人吴某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金三万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，被告人吴某某扣押在案的现金三万元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗东明 人民陪审员  林广群 人民陪审员  陈景荣 二〇一七年七月四日 书 记 员  尤晓晓 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
乌审旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0626行审17号申请执行人乌审旗林业局。法定代表人樊某，局长。统一社会信用代码×××。委托代理人郝某，乌审旗森林公安局无定河派出所所长。委托代理人思某，乌审旗森林公安局无定河派出所副所长。被执行人曹某，公民身份证号码×××。委托代理人张某（曹某女婿），公民身份证号码×××，现住陕西省定边县。本院于2017年6月21日收到申请执行人乌审旗林业局的强制执行申请书，申请执行人要求本院强制执行其于2016年9月21日作出的乌林林罚决字[2016]第014号林业行政处罚决定书所确定的内容。本院依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人乌审旗林业局对曹某毁坏林地立案后，被执行人曹某已认识到违法行为的严重性，在作出处罚决定前，主动恢复土地原状，消除了部分危害后果。《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条规定"当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚：（一）主动消除或者减轻违法行为危害后果的"。《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款规定"违反森林法和本条例规定，擅自开垦林地，致使森林、林木受到毁坏的，依照森林法第四十四条的规定予以处罚；对森林、林木未造成毁坏或者被开垦的林地上没有森林、林木的，由县级以上人民政府林业主管部门责令停止违法行为，限期恢复原状，可以处非法开垦林地每平方米10元以下的罚款"。申请执行人乌审旗林业局对被执行人曹某处以"每平方米10元"的罚款，未考虑被处罚人有法定的从轻、减轻情节，其处罚明显不当，损害了被执行人合法权益。乌林林罚决字[2016]第014号林业行政处罚决定书不符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对乌审旗林业局作出的乌林林罚决字[2016]第014号林业行政处罚决定书的内容不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长 项 鹏 举审 判 员 赵   芳代理审判员 那仁乌力吉二〇一七年七月十七日书 记 员 曹   凤
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执480号之一 移送执行人：沙县人民法院刑庭。 被执行人：姜永光，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2016年11月17日作出的（2016）闽0427刑初262号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人姜永光未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑庭于2017年1月20日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年七月十一日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执2508号之一 申请执行人：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园，统一社会信用代码91440114708208579W。 法定代表人：王化龙。 被执行人：深圳中升贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大水坑一村水库路入口70号，组织机构代码05785616-8。 法定代表人：李占芳。 本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114民初10565号民事调解书，依法冻结了被执行人深圳中升贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳住房城市建设支行账号44×××29的银行存款。现因被执行人已履行还款义务，申请执行人申请对上述被执行人名下的账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人深圳中升贸易有限公司的银行存款人民币364464元的冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王大亮 二〇一七年七月六日 书记员  李雅芝
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初5398号 原告：沭阳中城置业有限责任公司，住所地沭阳县沭城街道迎宾大道。 法定代表人：吴丙建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴重阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：张秋菊，江苏华脉律师事务所律师。 被告：徐福涛，男，1977年7月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐福波，男，1974年8月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳中城置业有限责任公司诉被告徐福涛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告沭阳中城置业有限责任公司的委托诉讼代理人张秋菊、被告徐福涛及其委托诉讼代理人徐福波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳中城置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告房屋差价款19535元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2010年8月13日，原告与被告签订拆迁安置补偿协议，约定原告为被告安置房屋，安置后被告需补齐房屋差价款。后经结算，被告需要支付房屋差价款19535元。原告多次向被告催要房款，被告以种种理由拒绝支付。 被告徐福涛辩称，原、被告未就房屋差价款进行结算，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其上述主张，向本院提交以下证据： 1、原、被告签订的房屋拆迁补偿安置协议一份，证明原被告约定补偿方式为产权调换，费用结算为多退少补； 2、拆迁补偿安置方案一份，证明原告安置房屋的价格； 3、房屋面积测绘报告一份，证明安置给被告的房屋面积为106.77平方米； 4、安置房结账单一份，证明被告应补齐差价款19535.3元； 5、单位子工程工程质量竣工验收记录一份，证明中城美地小区工程于2012年11月25日经过综合验收合格； 6、中城美地小区商品房买卖合同一份，证明涉案房屋开盘价约为每平方米2700元，合同上约定每平方米2861元； 7、原告致沭阳县广播电视台函一份，证明原告请求电视台发布安置房结算交房，要求安置户前来办理交房手续，时间为2012年12月7日至2012年12月9日； 8、沭阳县金太阳广告有限公司开具发票复印件一份，证明原告支出广告费3000元； 9、照片四份，证明原告在小区贴通知要求安置户结账上房； 10、民事判决书一份，证明原告起诉另一安置户吴洪波，法院支持了原告的诉讼请求。 被告质证认为： 对证据1、3真实性无异议；证据2系原告单方制定的方案；证据4没有与被告进行结算，对其真实性不予认可；证据5真实性没有异议，但上房需综合验收合格；证据6、10与本案无关联性；证据7、9被告均没有看过；证据8与本案没有关联性。 被告为证明其上述主张，向本院提交以下证据： 江苏省房屋拆迁补偿条例、江苏拆迁补偿标准一份，证明临时安置补助费的标准为每月每平方米6元，过渡期限超过约定期限在十二个月以内的，增付一倍临时安置补助费，超过十二个月的，增付二倍临时安置补助费。被告应按照上述规定计算临时安置补助费。另条例第十条规定拆迁人应当提供符合国家质量安全标准的房屋，用于拆迁安置，即房屋必须经过综合验收才能上房。 原告发表质证意见： 对拆迁补偿条例真实性无异议，但其并未规定临时安置补助费以及房屋需综合验收才能上房。 本院认证意见： 原告提供的证据1、3，被告无异议，本院对其真实性予以确认。证据2系其拆迁补偿安置方案，不违反相关法律、法规的规定，本院对其真实性予以确认。证据4系原告自行制作的安置房结账单，被告未予以签字认可，对其真实性本院暂不予以确认。证据5系工程质量竣工验收记录，加盖建设单位、监理单位、施工单位及设计单位印章，对其真实性本院予以确认。证据6商品房买卖合同，本院对其真实性予以确认。证据7、8、9，被告不予认可，因函系原告自行制作形成，发票系复印件，通知系打印照片，故对上述证据真实性本院暂不予以确认。证据10系本院作出的民事判决，对其真实性本院予以确认。被告提供的江苏省房屋拆迁补偿条例，原告对其真实性无异议，本院予以确认。 结合原告的庭审陈述及其出示的上述证据，本院对以下事实加以确认： 2010年8月13日，原、被告及沭阳顺达房屋拆迁有限公司三方签订《沭阳县房屋拆迁补偿安置协议》，载明被告家房屋拆迁补偿的各项费用为75901.7元（含临时安置补助费2874元），补偿安置的方式为产权调换。被告家安置房屋为沭阳县中城美地小区45号楼1单元401室，上述房屋的总价款为116417.2元。原告自认其应给付被告的奖金为2874元、逾期过渡费为18106.2元。后原告通知被告上房结算，被告未予以上房。 本院认为，原、被告及沭阳顺达房屋拆迁有限公司三方签订的《沭阳县房屋拆迁补偿安置协议》系原、被告双方真实意思表示，其内容不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告以产权调换方式选择补偿安置，对所选择的房屋房款与拆迁安置补偿款的差价，其应当向原告予以支付。现原告根据双方协议约定及其自认的奖金及逾期过渡费要求被告给付拆迁补偿差价款19535元及从起诉之日起支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告应按照江苏省房屋拆迁补偿条例计算临时安置补助费，因被告在本案中未提出反诉，故本案不予理涉。如被告认为原告向其支付的临时安置补助费（含逾期过渡费）违反相关规定，可另案主张权利。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告徐福涛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沭阳中城置业有限责任公司拆迁安置差价款19535元及利息（自2017年4月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取计144元，由被告徐福涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费288元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。 代理审判员  闫欢欢 二〇一七年七月三日 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  徐俊亚 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执5339号移送执行人本院刑庭。被执行人黄家雄，男，1973年11月14日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，文化程度小学，住湖南省衡南县（以上身份情况均自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人黄家雄犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初751号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：一、被告人黄家雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；二、被告人黄家雄在判决生效之日十日内退赔被害人张某人民币2291元。因黄家雄未交纳罚金与退赔款，本院刑事审判庭将本案移送执行。因被执行人的姓名为自报名，无法确定被执行人的身份情况，致不能查明被执行人的财产及财产线索。本院认为，本案在执行过程中暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2017)粤0111执5339号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  麦瑞林审判员  常康华审判员  宋富长二〇一七年七月××日书记员  胡礼聪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初3537号之一解除保全申请人：广州凯云物业管理有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城开源大道11号A8栋五层501-502。法定代表人：易武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈丽婵，广东广开律师事务所律师。委托诉讼代理人：林敏珊，广东广开律师事务所律师。被申请人：广州北航新兴产业技术研究院，住所地广东省广州市黄埔区（原萝岗区）广州科学城开源大道11号科技企业加速器A4栋。法定代表人：冯文全。委托诉讼代理人：张扬，广东粤广律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭洁华，广东粤广律师事务所实习律师。解除保全申请人广州凯云物业管理有限公司与被申请人广州北航新兴产业技术研究院物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出(2016)粤0112民初3537号民事裁定书，裁定：冻结申请人广州凯云物业管理有限公司开设在广州银行科学城支行的帐号为80×××10的银行存款161169.7元的担保财产。解除保全申请人于2017年4月17日以该案已判决结案，并进入强制执行阶段为由，向本院提出解除对保全申请人广州凯云物业管理有限公司担保财产的保全措施。本院经审查认为，本案判决已生效，并已进入执行阶段，解除保全申请人广州凯云物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除申请人广州凯云物业管理有限公司开设在广州银行科学城支行帐号为80×××10的银行存款161169.7元被冻结的担保财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  秦智勇人民陪审员  丁树祥人民陪审员  唐 勇二〇一七年七月七日书 记 员  林 婕
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初3835号原告：吴团结，男，1978年8月15日出生，汉族，小学文化，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吕恩慧，河南正剑律师事务所律师。被告：代亚丽，女，1983年2月16日出生，汉族，小学文化，住河南省永城市。被告：代洪明（曾用名代新海），男，1955年6月16日出生，汉族，中学文化，住河南省永城市。二被告委托诉讼代理人：朱洪兴，永城市第八法律服务所法律工作者。原告吴团结与被告代亚丽、代洪明物权保护纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴团结及其委托诉讼代理人吕恩慧，被告代亚丽、代洪明及其共同委托诉讼代理人朱洪兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴团结向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还原告吴团结所有的车号为豫14／96533号世纪红牌大中型轮式拖拉机一台和秸秆粉碎机一台；2、判决二被告赔偿原告吴团结损失3万元；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年7月25日，原告吴团结与被告代亚丽之丈宗嘟噜签订车辆转让协议书，约定宗嘟噜以案外人马玉和的名义购买的豫14／96533号世纪红1000转大中型轮式拖拉机（主物）转让给原告吴团结，并附带秸秆粉碎机一台（从物），价款48000元（已付清）。2016年8月2日上午，原告吴团结驾驶汽车前去拉秸秆粉碎机时，被被告代亚丽拦截，并强行将车开走，同时被告代亚丽又指使被告代洪明将粉碎机拉走。为此，请求依法支持原告吴团结的诉讼请求。被告代亚丽辩称，原告吴团结所述涉案财产系被告代亚丽与案外人宗嘟噜夫妻共同财产，原告吴团结诉称二被告将涉案车辆拦截并强行开走无此事实，请求驳回原告吴团结的诉讼请求。被告代洪明辩称，被告代洪明不会开车，所以原告吴团结诉称由被告代洪明开走，不符合常理。根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告吴团结要求二被告返还豫1496533世纪红拖拉机及秸秆粉碎机各一台有何事实以及法律依据；2、原告吴团结要求二被告赔偿其损失3万元有何事实以及法律依据。原告吴团结围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、转让协议书一份，证明2016年7月25日，案外人宗嘟噜以48000元的价格将涉案车辆和粉碎机转让给了原告吴团结。2、2016年8月2日，监控截图一组四张；3、监控录像光盘一份，证据2、3证明被告代亚丽将涉案车辆和粉碎机强行拉走。4、拖拉机行驶证一份，证明涉案车辆所有权已经转移给原告吴团结。被告代亚丽向本院提交证据材料有：（2016）豫1481民初4608号民事判决书一份，证明被告代亚丽于2016年7月22日向法院起诉与宗嘟噜离婚，原告吴团结与宗嘟噜所签涉案车辆转让协议正处在诉讼过程中，且转让未经代亚丽签字，转让协议无效。被告代洪明未向本院提供相关证据材料。庭审中，被告代亚丽对原告吴团结提供的证据1提出异议，认为该转让协议属无效协议，因为该财产属于被告代亚丽和案外人宗嘟噜夫妻共同财产，该协议没有代亚丽签字。依据相关法律规定，该情形属于恶意串通，损害第三人利益的，合同无效。其次，被告代亚丽于2016年7月22日向法院提起离婚诉讼，该院2016年8月17日作出判决，该协议与2016年7月25日签订，证明案外人宗嘟噜在恶意隐藏、转移夫妻共同财产。证据2、3的四副截图与本案无关联，不能显示是涉案车辆，也不能显示是什么行为。证据4的行驶证系复印件，不能作为有效证据使用，且所有人为马玉合，与本案无关联。庭审中，被告代洪明对原告吴团结提供的证据未提出异议。本院依职权调取的有：1、2017年6月15日，本院对代洪明的调查笔录一份，证明“去年收玉米之前，一天早上，代亚丽看到有人开她家的拖拉机朝宗庄去，就发疯似的追过去，我们村上的人看见了，许多人也去了，当时我也去了。代亚丽在车上不让买车的那个人开，那个人就没开走。代亚丽的父亲就把拖拉机先开走了，后来，我回家看到拖拉机在我院子里放着，我叫代亚丽的父亲代洪争把车开走了，不让他放在我家，傍晚代洪争又把车开走了，具体放在哪儿我不知道。”2、2017年6月15日，本院对代洪争的调查笔录一份，证明“……去年七八月份的样子，有人开着车从我家门前过，我女儿代亚丽看着眼熟，就跟着到了宗庄，看到有人正在宗嘟噜门前装梨子耙（秸秆粉碎机），我女儿不让开，那个人说车是他买的。我们不让买车的人拉，我、代亚丽和代亚丽的妈妈一起把车开回我家了。车和一个秸秆粉碎机一起开回家的。”原、被告双方均无异议。经庭审质证，本院认为，原告吴团结提供的证据1、2、3客观真实，形式合法，且与本案事实相关联，能够证明原告吴团结购买的车辆及秸秆粉碎机已被被告代亚丽开走，可以作为本案定案依据使用，对被告代亚丽所提异议，本院不予支持。对证据4拖拉行驶证虽系复印件，但能够证明该涉案车辆的型号与原、被告争议的车辆型号系同一车辆，宗嘟噜是以马玉合的名义购买此车，现已转卖给原告吴团结所有，该证据可以作为有效证据使用。本院依职权调取的2017年6月15日对代洪明的调查笔录及2017年6月15日对代洪争的调查笔录，因原、被告均无异议，可以作为有效证据使用。本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2016年7月25日，原告吴团结与被告代亚丽之夫宗嘟噜签订了车辆转让协议，约定宗嘟噜以案外人马玉合的名义购买的豫14／96533号世纪红1000转大中型轮式拖拉机转让给原告吴团结，并附带旋耕机一台、秸秆粉碎机一台，价款48000元，于同日交付宗嘟噜，同日原告吴团结将拖拉机及旋耕机一台开回家中（因拖拉机只能拖带一台旋耕机或秸秆粉碎机，秸秆粉碎机暂时放在宗嘟噜家）。2016年7月26日上午，原告吴团结驾驶拖拉机前去宗嘟噜家拉秸秆粉碎机时，被被告代亚丽拦截，并强行指使他人将拖拉机及秸秆粉碎机开走。另查明，2016年7月22日，被告代亚丽向法院起诉，要求与宗嘟噜离婚。2016年8月17日，本院判决不准被告代亚丽与宗嘟噜离婚。本院认为，涉案车辆虽系被告代亚丽与宗嘟噜夫妻关系存续期间的共同财产，且未经被告代亚丽同意，但宗嘟噜与原告吴团结签订的涉案车辆转让书系双方真实意思表示，已经成立并生效。涉案车辆系动产，已实际交付，原告吴团结也支付了合理价款，原告吴团结已经取得涉案车辆所有权，被告代亚丽擅自将涉案车辆扣留，于法无据，依法应予返还。原告吴团结要求被告代亚丽返还涉案车辆，理由正当，依法应予支持。因无证据证明被告代洪明将涉案车辆开走并实际占有，故原告吴团结要求被告代洪明返还涉案车辆，理由不能成立，依法不予支持。原告吴团结要求二被告赔偿损失3万元，因无相关证据相佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告代亚丽于本判决生效后十日内返还原告吴团结豫14／96533号世纪红1000转大中型轮式拖拉机和秸秆粉碎机各一台；二、驳回原告吴团结的其余诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告代亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇一七年七月五日书记员  孙芳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0181民初1472号原告：郭仕芬农村承包经营户，住所地清镇市。诉讼代表人：索灿祥，男，1959年12月2日生，汉族，住清镇市。委托诉讼代理人：马浩钟，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：索灿光，男，1953年10月6日生，汉族，住清镇市。委托诉讼代理人：瞿孝永，清镇市站街镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告郭仕芬农村承包经营户与被告索灿光物权保护纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告郭仕芬农村承包经营户于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭仕芬农村承包经营户申请撤诉系其真实意思表示，是对其民事权利的处分，且其撤诉不影响他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭仕芬农村承包经营户撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告郭仕芬农村承包经营户负担。审 判 员  杨孝元二〇一七年七月十七日代理书记员  田 菲
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执恢288号申请执行人：泰安天成复合材料有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。法定代表人：边炳帅，职务总经理。被执行人：祝汉轩，男，汉族，1982年8月10日出生，户籍地山东省成武县，现住山东省威海市。被执行人：刘香玲，女，汉族，1984年6月6日出生，现住山东省威海市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0911民初4223号民事判决书，以（2017）鲁0911执1126号立案执行，并于2017年7月25日向被执行人祝汉轩、刘香玲送达执行通知书等法律手续，责令两被执行人即日履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未全部履行。本案在审理期间于2016年12月1日作出的（2016）鲁0911民初4223号之二民事裁定书查封被执行人刘香玲名下位于威海市苘山镇中韩路甲32号604室房产(含储藏室及车库)一处（权证号：2016006676、2016006687）。进入执行程序后，我院委托山东中旭土地房地产评估咨询有限公司对上述查封的房产依法进行评估，该评估公司于2019年1月24日作出[鲁中旭估（鉴）字2019第T004号]房地产估计报告书，被执行人刘香玲名下的房产估价为41.89万元。我院于2019年4月8日以（2019）鲁0911执恢288号恢复执行，依法委托司法网络拍卖平台淘宝网对上述查封的房产进行公开拍卖，用户姓名林宗跃（身份证号码：）通过竞买号G1268于2019年5月20日在公开竞价中，以最高价￥329230（叁拾贰万玖仟贰佰叁拾元）竞得。因被执行人刘香玲在中国邮政储蓄银行威海市分行将上述查封房产做了抵押登记，抵押债权数额为15万元，中国邮政储蓄银行威海市分行在拍卖成交后于2019年6月14日领取了房产抵押款110191.10元，该房产的抵押权已解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条规定，裁定如下：一、威海市苘山镇中韩路甲32号604室房产(含储藏室及车库)一处（权证号：2016006676、2016006687），归买受人林宗跃（身份证号码：）所有。所有权自本裁定送达买受人林宗跃时起转移。二、买受人林宗跃（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏××××年××月××日书记员  宋振江
黑龙江省勃利县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016）黑0921民初871号之一 原告：李维芳，女，汉族。 被告：张立忠，男，汉族。 被告：史雪杰，女，汉族。 本院在审理原告李维芳诉被告张立忠、史雪杰民间借贷纠纷一案过程中，原、被告之间已和解。原告李维芳向本院申请撤回对被告张立忠、史雪杰的起诉，同时申请解除对被告张立忠、史雪杰名下银行存款账户的冻结。 本院认为，原告李维芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下： 一、准许原告李维芳撤回对被告张立忠、史雪杰的起诉； 二、解除对被告张立忠、史雪杰名下银行存款账户的冻结。 案件受理费15,600.00元，减半收取7,800.00元，由原告李维芳负担。 诉讼保全费5,000.00元，由原告李维芳负担。 审 判 长  吕秀成 人民陪审员  徐青春 人民陪审员  王殿清 二〇一七年七月十七日 书 记 员  侯春光
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初8076号原告赖美云，女，汉族，1979年10月23日出生，公民身份证住址为广东省东莞市，委托代理人万向阳，广东永坤律师事务所律师。被告林永焕，男，汉族，1982年4月13日出生，公民身份证住址为广东省陆丰市，本院在审理原告赖美云诉被告林永焕民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月20日向原告送达了预交一审案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费1490.00元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邱万亿二〇一七年七月四日书记员  崔丽君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执642号 本院执行李露申请执行广州翔兴珠宝首饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州翔兴珠宝首饰有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年七月三日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0627民初1736号 原告：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。 负责人：郑雅民，该行行长。 委托诉讼代理人：刘静，内蒙古蒙信律师事务所律师。 被告：邬晓军。 原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称中国建设银行鄂尔多斯分行）与被告邬晓军信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托诉讼代理人刘静、被告邬晓军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邬晓军偿还原告截止2017年3月20日信用卡透支额本金113707.5元、利息82911.05元、滞纳金4141.12元，共计200759.67元，并支付从2017年3月21日起至本息全部还清之日的利息（按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月4日，被告邬晓军向原告中国建设银行鄂尔多斯分行申请龙卡信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议并在申请表主卡申请人处签名处亲笔签名。原告中国建设银行鄂尔多斯分行审核通过被告邬晓军的申请，并给予被告邬晓军10000元固定额度，卡号为×××。根据被告邬晓军与原告中国建设银行鄂尔多斯分行签订的龙卡信用卡领用协议的约定，如持卡人出现信用卡欠款，自银行记账日起，根据持卡人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。借款人未在到期还款日前还清最低还款额的，还须按月支付滞纳金、按最低还款额未还部分的5%收取。费用包括年费、工本费、取现手续费、换卡手续费、挂失手续费、快递手续费、分期手续费。被告邬晓军于2013年4月22日开始使用该信用卡。被告邬晓军在2013年5月23日、2013年7月3日分两次申请了45000元、105000元的装修分期业务，共36期，从2013年9月26日开始违约。截止2017年3月20日，被告邬晓军尚欠原告信用卡本金113707.5元、利息82911.05元、滞纳金4141.12元，共计200759.67元。 被告邬晓军辩称，不同意原告中国建设银行鄂尔多斯分行的诉讼请求，原告中国建设银行鄂尔多斯分行一共给邬晓军发放了150000元的装修贷款，邬晓军欠原告中国建设银行鄂尔多斯分行的是装修贷款，不是信用卡的欠款，该150000元是打入卡号为×××的卡中，并且对欠款金额有异议，邬晓军现在尚欠原告中国建设银行鄂尔多斯分行本金95707.5元，也欠原告利息，但是不能按照信用卡的利率计算利息，但是具体按多少利率计算利息，邬晓军也不清楚，应该由银行计算。现在同意按照邬晓军的能力分期、分批偿还借款本息。 原告中国建设银行鄂尔多斯分行提供证据及被告质证情况： 1、被告邬晓军的身份证复印件各1份，证明被告的身份信息； 2、中国建设银行信用卡申请表1份，证明被告邬晓军于2013年3月4日向原告提出信用卡申领申请，并且该领用协议，逾期还款利息利率按照日利率万分之五计算； 3、龙卡信用卡家装分期付款申请表（商户店面专用）1份，证明被告邬晓军于2013年5月6日向原告申请龙卡信用卡家装分期业务，申请的分期金额为190000元，分期36期，分期手续费为12%，并且13条约定逾期还款利率按照龙卡信用卡领用协议计收利息，即日利率万分之五； 4、邬晓军交易明细、逾期证明各1份，证明原告向被告邬晓军实际发放的分期金额为150000元（分两次发放，分别为45000元、105000元），被告邬晓军截止2017年3月20日，共欠原告信用卡本金逾期金额113707.5元、利息82911.05元、滞纳金4141.12元，合计200759.67元。被告邬晓军是从2013年9月26日开始违约的。 被告邬晓军对原告中国建设银行鄂尔多斯分行提交的第1、2、4组证据认可、无异议；对第3组证据不认可，申请表的签字不是邬晓军本人签字。 本院认为，原告中国建设银行鄂尔多斯分行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告中国建设银行鄂尔多斯分行提交的证据予以确认并在卷佐证；对原告中国建设银行鄂尔多斯分行主张的事实亦予以确认。 本院认为，原告中国建设银行鄂尔多斯分行应被告邬晓军的申请向其发放信用卡（卡号：×××），邬晓军使用该卡进行消费，双方形成信用卡合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故邬晓军应按照合同约定履行相应的义务合同约定，邬晓军未按照约定向中国建设银行鄂尔多斯分行偿还透支款项属违约行为，对被告邬晓军辩称起申请的家装分期150000元系贷款，并非信用卡欠款的主张，因其未提供证据证明该150000元系装修贷款且根据原告中国建设银行鄂尔多斯分行提供的龙卡信用卡家装分期付款申请表，可以表明邬晓军是用其所有的卡号为×××的龙卡信用卡申请的家装分期业务，且该申请表明确约定，“申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期家装分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息”，故对被告邬晓军的辩称主张，本院不予认可，其应承担从银行记账日起按信用卡透支额的日万分之五承担利息，故对原告中国建设银行鄂尔多斯分行要求被告邬晓军返还其上述人民币透支金额及按合同约定给付利息的请求，符合法律相关规定，本院予以支持。对原告中国建设银行鄂尔多斯分行要求被告邬晓军支付滞纳金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定取消信用卡滞纳金，年费、取现手续费不得计收利息，故对原告中国建设银行鄂尔多斯分行要求被告邬晓军支付滞纳金4141.12元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告邬晓军自本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）卡号为×××的信用卡截止2017年3月20日的人民币透支额196618.55元（包括本金113707.5元、利息82911.05元）； 二、被告邬晓军自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）卡号为×××的信用卡从2017年3月21日起至借款实际给付之日的利息（利率按万分之五计算）； 三、驳回原告中国建设银行鄂尔多斯分行的其他诉讼请求。 案件受理费4312元，减半收取计2156元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担案件受理费39元；由被告邬晓军负担案件受理费2117元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  张小悦 二〇一七年七月七日 书记员  王璐玫
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0111执1672号 申请执行人：安徽泊天环境科技工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：钱德圣，男，1970年4月8日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。 本院在执行安徽泊天环境科技工程有限公司申请执行钱德圣建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院2017年3月20日制作的（2016）皖0111民初7393号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人工程款72000元、逾期付款利息（利息自2016年8月22日起以72000元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的实际付款日止）、诉讼费2400元、执行费980元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱德圣在银行存款人民币75380元及逾期付款利息（利息自2016年8月22日起以72000元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的实际付款日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  夏凯 二〇一七年七月二十日 书记员  徐鹏
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0126执恢5号申请执行人谢登海，男，1974年5月9日出生，汉族，农民，商河县号。被执行人***，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，商河县号。本院在执行谢登海与***民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初634号民事判决书已经发生法律效力，被执行人***未履行法律文书确定的义务，现申请人谢登海书面申请撤回执行申请，要求撤回商河县人民法院（2017）鲁0126执恢5号民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初634号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年七月四日书记员  杨怀国
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执171号之一 移送执行人：沙县人民法院刑庭。 被执行人：罗光鑫，男，1974年2月16日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：邓道梨，男，1975年3月21日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2016年10月11日作出的(2016)闽0427刑初221号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗光鑫、邓道梨未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑庭于2017年1月13日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年七月十一日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初1417号 原告：谭富昌，男，1969年10月11日出生，汉族，住所地北海市海城区。 被告：杨伟强，男，1972年8月2日出生，汉族，住所地山西省孝义市。 原告谭富昌诉被告杨伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭富昌到庭参加诉讼，被告杨伟强经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭富昌向本院提出诉讼请求：1、被告杨伟强偿还借款本金10000元及利息（利息以本金1万元为基数，按照年利率6%自2017年4月21日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，被告杨伟强以做生意需要资金周转为由，向原告借款1万元，为此向原告出具《借条》一张，但双方未约定还款期限，也没有约定利息。由于被告至今未归还借款，原告经多次催讨借款未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告借到原告1万元的事实。 被告杨伟强未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为：被告杨伟强与原告之间的借贷关系，有原告提供的借条在卷证实，对此本院予以确认。由于双方未约定具体还款时间，为此原告可随时向被告主张还款，但被告在原告向法院起诉主张权益后，仍未履行还款责任已构成违约，因此除归还本金1万元外，还需从原告起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期还款的利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨伟强须偿还借款本金1万元及利息（利息以本金1万元为基数，按年利率6%从2017年4月25日起计算至还清借款日止）给原告谭富昌。 案件受理费25元，由被告杨伟强负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈军华 二〇一七年七月十四日 书记员  包青青
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初4338号 原告：晋江市磁灶晋南装卸服务中心，住所地晋江市磁灶镇洋尾村长美街197，注册号350582600318241。 经营者：谢志明，男，汉族，1965年11月30日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：李超群，福建正成功律师事务所律师。 被告：张紧治，女，汉族，1951年3月3日出生，住福建省南安市，系王某3之母。 被告：浦某，女，1976年12月23日出生，汉族，住福建省南安市，系王某3之妻。 被告：王某1，女，2004年2月26日出生，汉族，住福建省南安市，系王某3之长女。 法定代理人：浦某，女，1976年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被告王某2，女，2008年12月17日出生，汉族，住福建省南安市，系王某3之次女。 法定代理人：浦某，女，1976年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人（上述四被告共同委托）：郭庭丰、涂宗全，福建高融律师事务所律师。 原告晋江市磁灶晋南装卸服务中心与被告张紧治、浦某、王某1、王某2工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，四被告于同年5月10日诉至本院，本院作出（2017）闽0582民初4403号民事裁定，裁定将四被告的起诉并入本案审理。2017年7月13日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋江市磁灶晋南装卸服务中心的诉讼代理人李超群、四被告的诉讼代理人郭庭丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江市磁灶晋南装卸服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令其无需支付张紧治、浦某、王某1、王某2尚欠的王某3工资6000元、丧葬补助金24411元、一次性工亡补助金576880元，扣除已支付200000万元，共计407291元。2、判令其无需支付张紧治、王某1、王某2每人每月供养亲属抚恤金1800元/月，支付期限自2015年8月25日起分别至张紧治死亡、王某1年满16周岁止（2020年2月26日）、王某1年满16周岁止（2024年12月17日）。事实与理由：2015年8月25日凌晨王某3在泉州市英明机械厂旁配合福建景发吊装有限公司吊装设备时吊车发生意外，导致王某3死亡。事故发生后，在泉州市鲤城区人民调解委员会主持调解下，双方达成一致调解协议，其已按调解协议足额支付了人民币20万元，其与张紧治、浦某、王某1、王某2关于王某3在工作中意外死亡一事的纠纷已经处理完毕，现张紧治、浦某、王某1、王某2提起劳动仲裁，要求赔偿，缺乏诚信，依法不应得到支持。对张紧治、浦某、王某1、王某2诉讼请求辩称，该工伤事故已处理完毕，要求再赔偿，没有依据。 张紧治、浦某、王某1、王某2辩称，对晋江市磁灶晋南装卸服务中心所陈述的王某3死亡经过、人民调解委员会的调解、收到调解协议中商定的赔偿款67万元、王某3的工伤认定及晋江市劳动人事仲裁委员会于2017年4月13日作出晋劳仲案（2017）157号裁决书等事实没有异议。但称，该人民调解协议是对王某3侵权的赔偿款，不是工伤赔偿款。同时不服仲裁裁决，向本院提出如下诉讼请求：1.判令晋江市磁灶晋南装卸服务中心立即支付王某32015年8月份工资6000元；2.立即支付王某32014、2015年年度奖金66667元；3.立即支付王某3工伤死亡的工伤待遇补偿款共计1976688.46元。事实与理由：王某3是晋江市磁灶晋南装卸服务中心员工，2015年8月25日凌晨，王某3受晋江市磁灶晋南装卸服务中心指派在泉州市英明机械厂旁配合福建景发吊装有限公司吊装设备时吊车发生意外，导致王某3死亡。2016年8月28日，晋江市人力资源和社会保障局作出晋人社工认（2016）669号工伤认定书，认定王某3为工伤。2017年4月13日，晋江市劳动人事争议仲裁委员会作出晋劳仲案[2017]157号劳动仲裁裁决。该仲裁违反法律规定，根据《劳动合同法》、《工伤保险条例》，晋江市磁灶晋南装卸服务中心应支付各项工伤保险待遇及未付的奖金、工资共计2049355.46元。 审理中，原、被告双方均认可对方在本案中所主张的事实，故对双方主张的事实予以确认。双方争议的焦点是：人民调解协议是解决王某3与他人的侵权纠纷或是工伤赔偿纠纷，晋江市磁灶晋南装卸服务中心是否还需支付张紧治、浦某、王某1、王某2各项费用2049355.46元。对此，晋江市磁灶晋南装卸服务中心认为根据人民调解协议书的第一条约定，损失包括丧葬补助金和一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金等一切赔偿、补偿款，可证明该调解协议解决的是工伤赔偿纠纷，而不是侵权纠纷。而张紧治、浦某、王某1、王某2则认为，赔偿主体是三方，是泉州英明机械有限公司、福建景发吊装有限公司，在一般侵权下进行的调解，而不是就工伤事项进行调解，该协议没有解决工伤补偿的事项。 本院认为，人民调解协议书的第一条写明：同意支付王某3的丧葬补助金和一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、精神损害赔偿费等一切赔偿、补偿款共计67万元等。第三条写明：收到本协议款项后，双方关于王某3在工作中意外死亡一事的权利义务终结，相关人员不得以任何理由通过仲裁、诉讼等法律途径提出赔偿补偿要求。根据这两条约定，明确体现该调解协议是解决王某3工伤死亡赔偿纠纷，并非侵权纠纷。至于赔偿主体除晋江市磁灶晋南装卸服务中心外，还包括泉州英明机械有限公司、福建景发吊装有限公司，这是因为泉州英明机械有限公司、福建景发吊装有限公司与晋江市磁灶晋南装卸服务中心是关联企业，且该事故是发生在泉州英明机械有限公司内，根据当地解决此类纠纷的习惯，由相关企业共同承担赔偿款，并无违反法律规定。相反，能够尽快平息纠纷。故，对张紧治、浦某、王某1、王某2主张是侵权赔偿款，不予采纳。张紧治、浦某、王某1、王某2与晋江市磁灶晋南装卸服务中心就王某3工伤死亡赔偿纠纷已在人民调解委员会主持下达成调解协议，且该协议已履行完毕，现张紧治、浦某、王某1、王某2在未撤销人民调解协议的前提下，再次提出赔偿请求，违背诚实信用，对其要求晋江市磁灶晋南装卸服务中心支付工伤赔偿金合计2049355.46元的请求，不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条规定，判决如下： 晋江市磁灶晋南装卸服务中心无需支付给张紧治、浦某、王某1、王某2任何有关王某3工伤死亡的赔偿金，即无需支付工资、奖金及关于王某3工伤死亡的工伤待遇补偿款共计2049355.46元。 案件受理费20元，减半收取计10元，由张紧治、浦某、王某1、王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许文桂 二〇一七年七月十七日 书记员  吴国梁 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。 -6- -6-
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初758号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人韦远贵，男，1974年3月13日出生，壮族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区南宁市横县。因本案于2017年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]820号起诉书指控被告人韦远贵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月22日17时许，被告人韦远贵在广州市增城区新塘镇沙埔华澳KTV门口，趁无人注意之机，盗窃被害人吴某溪奔驰小汽车车尾箱内的1条中华牌香烟（经认定价值700元）和1个LV钱包（经认定价值5120元），钱包内有现金3800元及银行卡、身份证。当日20时许，被告人韦远贵被抓获归案，公安民警缴回赃物发还被害人。被告人韦远贵到案后，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人韦远贵具有坦白、赃物均已被缴回发还被害人的量刑情节，建议对被告人韦远贵在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人韦远贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韦远贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉机关提请处理的摩托车1辆，并非专用于作案，本院不予处理。本案的赃物被缴获发还给被害人，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人韦远贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年11月21日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏伯昌二〇一七年七月十日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执恢192号 申请执行人：李浩，男，汉族，住广东省从化市。 委托代理人：林卫忠，广东真智律师事务所律师。 委托代理人：林显华，广东真智律师事务所律师。 被执行人：李越，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：林影，女，汉族，住阳江市江城区。 申请执行人李浩与被执行人李越、林影民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院到市内各金融、房管、国土、工商、车辆管理等部门调查，查明被执行人李越有粤Ｑ×××××号小型汽车一辆已被阳江市阳东区人民法院查封，未能实际扣押。本院已将上述财产查询及查封结果告知申请执行人。2017年7月10日,申请执行人与被执行人达成和解，被执行人于2017年7月10日偿还借款本金100000元给申请执行人，余款定于从2017年8月30日开始每月偿还100000元，直至还清本案的本息及诉讼费为止。由于双方约定的履行期限较长，现申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一七年七月十日 书记员  关则典
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0402民初1941号   原告宁波柯力传感科技股份有限公司   被告长治市强达科贸有限公司   原告宁波柯力传感科技股份有限公司与被告长治市强达科贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告宁波柯力传感科技股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日被预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按宁波柯力传感科技股份有限公司撤回起诉处理。   审判员 李艳琴     二〇一七年七月十七日   书记员 赵 丹