成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初4190号原告：刘久银，女，汉族，1970年7月24日出生，住成都市金牛区。原告：夏中云，男，汉族，1966年12月6日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：邱万兵，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师。被告：成都恒雨科技商城管理有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区。法定代表人：陈军，职务：经理。委托诉讼代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶，女，汉族，1991年12月1日出生，成都恒雨科技商城管理有限责任公司员工。被告：陈家明，女，汉族，1953年9月3日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：叶能（系陈家明之夫），男，汉族，1954年12月17日出生，住成都市金牛区。被告：叶能，男，汉族，1954年12月17日出生，住成都市金牛区。被告：叶茂，女，汉族，1981年11月8日出生，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：叶能（系叶茂之父），男，汉族，1954年12月17日出生，住成都市金牛区。原告刘久银与被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称恒雨科技公司）、陈家明、叶能、叶茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，原告夏中云申请参加诉讼，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘久银、夏中云的委托诉讼代理人邱万兵，被告恒雨科技公司的委托诉讼代理人钟锐、王瑶，被告陈家明、叶能，被告叶茂的委托诉讼代理人叶能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘久银、夏中云向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒雨科技公司偿还借款550万元；2、判令被告恒雨科技公司按月息2%支付利息，自2014年12月13日起算至付清之日止（截至2017年4月13日止利息308万元）；3、判令被告陈家明、叶能对550万元借款及利息承担连带清偿责任；4、判令被告叶茂在抵押房产范围内承担连带清偿责任；5、判令四被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年8月13日、2014年8月14日，原告与恒雨科技公司签订《借款协议》，约定被告向原告借款共计600万元，该两笔借款的利息均从借款到账之日起以3%的月息计算，每月支付一次，借期均为一年。被告陈家明、叶能承诺为上述借款提供担保。协议签订后，原告均依约将600万元借款转账到被告恒雨科技公司当时的法定代表人陈家明的工行卡上，被告恒雨科技公司也向原告出具了收据。后原告于2015年7月23日与四被告签订了《抵押协议》，被告叶茂将其位于交大云堤别墅抵押给原告，用于偿还上述借款600万元，并办理了抵押登记手续。现《借款协议》约定的还款期限已到，被告恒雨科技公司仅偿还50万元借款本金，被告陈家明、叶能、叶茂也拒不履行相应的担保义务，给原告造成了巨大损失。故原告起诉来院，请求判如所请。恒雨科技公司辩称，原告与答辩人签订的协议中约定，原告应将借款打入答辩人账户，但原告并未依约履行义务，答辩人未收到原告上述借款，故双方之间无借贷关系，答辩人不应承担偿还借款及利息的责任。陈家明、叶能、叶茂辩称，被告恒雨科技公司称未收到借款不是事实，当时借款600万元是原告夏中云（即江展）在签订合同后，由被告恒雨科技公司决定，将款项打入答辩人陈家明的账户，故决定款项转入陈家明账户的行为是公司行为，被告恒雨科技公司收到款项后的用途答辩人也有相应证据予以证明。对于原告要求答辩人对借款利息承担连带偿还责任的诉讼请求不予认可，因双方约定的承担担保责任的范围不包括利息，故对原告要求被告陈家明、叶能对借款本金承担连带责任无异议，对叶茂在房产价值范围（600万元）内承担连带责任无异议。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘久银、夏中云系夫妻关系，双方于1996年3月14日登记结婚。2014年8月13日，刘久银（甲方，出借方）与恒雨科技公司（乙方，借款方）签订《借款协议》约定，甲方同意借400万元给乙方；计息时间以甲方转入乙方的账户到账之日算起，一年归还；利息以3%的月息计算，每月付息一次；等等。次日，双方再次签订《借款协议》，除借款金额为200万元外，其余约定与前份协议完全一致。恒雨科技公司在上述协议乙方处盖章，陈家明、叶能以担保人身份签字、捺印，刘久银由江展代为签名。庭审中，刘久银、夏中云的委托诉讼代理人陈述江展即夏中云，陈家明、叶能、叶茂对此亦予认可。2014年8月13日，刘久银以银行转账方式向陈家明银行账户转款400万元；同月14日，刘久银再次向陈家明转款100万元、50万元；同月15日，刘久银再次向陈家明转款50万元。以上转款共计600万元。2014年8月13日，恒雨科技公司出具编号为1301477《收据》载明，收到江展、刘久银借款400万元。同月14日，恒雨科技公司再次出具编号为1301478的《收据》载明，收到江展、刘久银借款200万元。2015年7月23日，刘久银（甲方）与陈家明、叶能（均为乙方）、叶茂（丁方）签订《抵押协议》约定，鉴于2014年8月13日、14日，刘久银与恒雨科技公司签订《借款协议》，并于当日由刘久银汇入乙方陈家明账户400万元、200万元，恒雨科技公司出具了收据，乙方为该笔借款承担保证责任；现因恒雨科技公司无力偿还甲方债务，丁方自愿以位于交大云堤别墅抵押给甲方，抵押金额仅为本金600万元，丁方在2015年7月30日前配合甲方到新都区房管局办理抵押登记手续，抵押期限从借款到期日开始2年；乙方对上述借款600万元承担责任，利息及其他费用乙方不承担责任；乙方尚欠银行按揭款约128万元，从2015年7月10日起由乙方在18个月内付清；等等。刘久银在上述协议甲方处签名、捺印，陈家明、叶能在乙方处签名、捺印，叶茂在丁方处签名、捺印。2015年8月5日，夏中云经登记取得位于成都市新都区新都镇竹韵大道×号×栋×至×楼×号房屋他项权证，证载他项权利种类为抵押权，债权数额为600万元，债务履行期限从2015年8月13日起至2017年8月13日，并附记顺位抵押登记。上述事实有结婚证、借款协议、个人汇款业务凭证、转账凭证、收据、抵押协议、房屋他项权证，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，恒雨科技公司向刘久银、夏中云借款600万元，并以出具《收据》方式确定收到了上述借款；陈家明、叶能自愿为该借款本金提供连带责任担保，叶茂以其房产提供抵押担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现刘久银、夏中云要求恒雨科技公司偿还尚欠借款本金550万元，并从2014年12月13日起至付清借款之日止，按月息2%（即年息24%）支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因刘久银与陈家明、叶能、叶茂在《抵押协议》中明确约定陈家明、叶能仅对上述借款本金600万元承担责任，利息及其他费用乙方不承担责任；叶茂提供抵押担保的金额为本金600万元，且夏中云取得的房屋他项权证载明的债权数额亦为600万元，故陈家明、叶能、叶茂应在借款本金余额550万元范围内，承担连带担保责任，对刘久银要求陈家明、叶能、叶茂对借款利息承担连带担保责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、成都恒雨科技商城管理有限责任公司于本判决生效之日起二十日内偿还刘久银、夏中云借款本金550万元，并支付相应利息（利息计算方式为：以借款本金550万元为基数，从2014年12月13日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）；二、陈家明、叶能对上述借款本金承担连带担保责任，并在承担连带担保责任后有权向成都恒雨科技商城管理有限责任公司追偿；三、刘久银、夏中云对叶茂所有的位于成都市新都区新都镇竹韵大道×号×栋×至×楼×号房屋在抵押价值550万元范围内享有优先受偿权，但该权利不得对抗顺位在先的登记抵押权，叶茂在承担抵押担保责任后有权向成都恒雨科技商城管理有限责任公司追偿；四、驳回刘久银、夏中云的其他诉讼请求。如果成都恒雨科技商城管理有限责任公司、陈家明、叶能、叶茂未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71860元，因本案适用简易程序并作出判决，故减半收取计35930元，由成都恒雨科技商城管理有限责任公司、陈家明、叶能、叶茂负担（于本判决生效之日起二十日内缴纳至本院）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  姚凌燕二〇一七年七月二十四日书记员  杨 熠