江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0103民初3625号原告：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。负责人：陈磊，该行行长。委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。委托代理人：杨云，江西文澜律师事务所律师。被告：丘田，男，1963年2月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被告：张月嫦，女，1969年6月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被告：陈欠妹，女，1966年9月1日生，汉族，住江西省南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅区，被告：黄冠明，男，1969年8月9日生，汉族，住江西省南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅区，被告：斯阿萍，女，1975年10月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被告：何钢，男，1970年10月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，原告招商银行股份有限公司南昌分行（以下简称招商银行南昌分行）诉被告丘田、张月嫦、陈欠妹、黄冠明、斯阿萍、何钢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行南昌分行的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼，被告丘田、张月嫦、陈欠妹、黄冠明、斯阿萍、何钢经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告丘田、张月嫦达成的《个人授信协议》；2、判令被告丘田、张月嫦向原告归还借款本金1045563.95元及支付利息39071.86元（暂计算至2016年8月10日，此后利息按照《个人贷款借款合同》约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权产生的委托律师代理等实现债权的费用2万元，诉讼请求金额为1104635.81元；3、判决被告陈欠妹、黄冠明、斯阿萍、何钢对上述借款承担连带偿还责任；4、有关本案的诉讼费由六被告承担。事实和理由：被告丘田、张月嫦与原告在2014年1月7日签订的《个人授信协议》，约定：1、原告向被告丘田、张月嫦提供105万元可循环授信额度；2、授信期从2014年1月3日至2016年1月3日。并于同日签订了《个人经营贷款授信及担保协议》，约定：1、被告陈欠妹、黄冠明、斯阿萍、何钢对丘田、张月嫦在原告处获得的授信项下所欠原告的一切债务承担连带保证责任。在2016年3月3日，原告与被告丘田、张月嫦签订的《个人贷款借款合同》，约定：1、原告提供105万元流动资金周转借款给被告；2、借款期限为12个月，从2016年3月3日至2017年3月3日止，3、借款利率为年12.4845%固定利率；4、还款方式为按月还本付息，逾期归还借款本、息的，按照合同利率上浮50%作为罚息，没有及时支付的利息按照合同罚息利率计算复息。原告在2016年3月3日提供借款105万元被告。该笔借款被告从2016年5月开始拖欠归还本息支付利息，截止至2016年8月10日欠本金1045563.95元，拖欠利息为39071.86元，共计1084635.81元。被告拖欠归还拖欠支付本息，违反合同约定，原告有权终止协议，收回借款。原告多次要求被告承担还款及抵押责任，但被告均不能有效承担相应义务，因此为维护原告合法权益，原告诉至法院。原告招商银行南昌分行提交了如下证据：证据一、原告营业执照及被告丘田、张月嫦、陈欠妹、黄冠明、斯阿萍、何钢身份证、结婚证、户口本复印件各一份。证明：原告及被告的民事主体身份；证据二、被告丘田、张月嫦与原告在2014年1月7日签订编号为8131224844001的《个人授信协议》以及《个人经营贷款授信及担保协议》各一份。证明：原告向被告提供105万元可循环授信额度；2、授信期从2014年1月3日至2016年1月3日。被告陈欠妹、黄冠明、斯阿萍、何钢对丘田、张月嫦在原告处获得的授信项下所欠原告的一切债务承担连带保证责任；证据三、2016年3月3日，原告与被告丘田、张月嫦签订的《个人贷款借款合同》一份。证明：原告提供105万元流动资金周转借款给被告；借款期限为12个月，从2016年3月3日至2017年3月3日止；借款利率为年12.4845%固定利率；还款方式为按月还本付息，逾期归还借款本、息的，按照合同利率上浮50%作为罚息，没有及时支付的利息按照合同罚息利率计算复息；证据四、欠款清单一份。证明：截止到2017年7月24日，被告尚欠本金1045563.95元，欠利息（含利息、罚息、复息）204041.69元。被告丘田、张月嫦、陈欠妹、黄冠明、斯阿萍、何钢未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，原告招商银行南昌分行与被告丘田、张月嫦签订了编号为8131224844001号《个人授信协议》，协议约定：1、原告招商银行南昌分行向被告提供人民币130万元整的授信额度，该授信额度为可循环；2、授信期限为24个月，即从2014年1月3日起到2016年1月3日止。同日，原告与被告丘田、张月嫦、陈欠妹、黄冠明、斯阿萍、何钢签订了《个人经营贷款授信及担保协议》，约定：1、被告陈欠妹、黄冠明、斯阿萍、何钢对丘田在原告处获得的授信项下所欠原告的一切债务承担连带保证责任；2、担保范围为借款本金及相应利息、罚息、复息、违约金等实现债权的一切费用。2016年3月3日，原告与被告丘田、张月嫦签订编号为8160302510013号《个人贷款借款合同》，约定：1、贷款金额105万元；2、期限为12个月，即从2016年3月3日至2017年3月3日止；3、利率为年利率12.4845%。合同签订后，原告招商银行南昌分行依约于2016年3月3日向被告发放了105万元。履行了合同约定的贷款发放义务。被告自从2016年5月就开始拒不归还借款本息。截止2017年7月24日，被告尚欠原告借款本金1045563.95元，利息为204041.69元，原告为此诉至本院。本院认为，原告招商银行南昌分行与被告签订的《个人授信协议》、《个人经营贷款授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告丘田、张月嫦向原告招商银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告丘田、张月嫦归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2017年7月24日，被告丘田、张月嫦尚欠被告借款本金1045563.95元，利息204041.69元，本院予以确认。原告要求被告陈欠妹、黄冠明、斯阿萍、何钢对被告丘田、张月嫦的上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求解除与被告的个人授信协议，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费2万元，因原告没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告丘田、张月嫦、陈欠妹、黄冠明、斯阿萍、何钢经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司南昌分行与被告丘田、张月嫦于2014年1月7日签订的编号为8131224844001号的《个人授信协议》。二、被告丘田、张月嫦于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司南昌分行借款本金1045563.95元及利息（截止2017年7月24日为204041.69元，自2017年7月25日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。三、被告陈欠妹、黄冠明、斯阿萍、何钢对上述第二项中的借款本息承担连带清偿责任。四、驳回原告招商银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费14740元、保全费5000元、公告费300元，合计20040元，由六被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈志强人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  史隆铃二〇一七年七月二十八日书 记 员  熊思莹