wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0181执异40号异议人：河北中泰建设集团有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区中华大街38号。法定代表人：梁麦振，董事长。申请执行人：中康国际融资租赁有限公司。住所地：天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。法定代表人：康与宙，董事长。被执行人：任志海，男，生于1970年8月29日，汉族，居民，住河北邯郸市。被执行人：张瑞英，女，生于1970年12月17日，汉族，居民，住址同上。被执行人：张俊涛，男，生于1968年6月10日，汉族，居民，住河北省邯郸县。被执行人：郝娟，女，生于1981年11月23日，汉族，居民，住址同上。被执行人：河北中泰建设集团有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区中华大街38号。法定代表人：梁麦振，董事长。本院在执行申请执行人中康国际融资租赁有限公司与任志海、张瑞英、张俊涛、郝娟、河北中泰建设集团有限公司融资租赁合同纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，章丘法院2017年4月25日在全国法院网公布异议人河北中泰建设集团有限公司被执行人网上信息程序错误，应予纠正。（2016）鲁0181民初265号民事判决书项下的义务，申请执行人与被执行人就该判决项下义务，以设备回购形式履行完毕，仅剩余3万元补偿费，双方正在履行中，申请执行人向法院申请执行该判决书属重复履行。（2017）鲁0181执917号执行文书送达错误，应予纠正。申请执行人中康国际融资租赁有限公司向本院提交书面答辩称，异议人作为本案的被执行人，按判决书应承担连带清偿责任，法院公布其信息并无不当。章丘法院（2016）鲁0181民初265号判决已生效，申请执行人以回购设备抵债40万元，余款218704.66未还，申请执行人向法院申请执行，不存在重复履行判决书义务的情况。本院查明：1、2016年4月1日，我院作出（2016）鲁0181民初265号民事判决书，主文：一、被告任志海、张瑞英于本判决生效之日起10日内共同给付原告中康国际融资租赁有限公司塔式起重机逾期租金429349.22元。二、被告任志海、张瑞英于本判决生效之日起10日内共同给付原告中康国际融资租赁有限公司塔式起重机租金的逾期利息94914.6元。三、被告任志海、张瑞英于本判决生效之日起10日内共同给付原告中康国际融资租赁有限公司塔式起重机剩余租金85869.84元。四、被告张俊涛、郝娟、河北中泰建设集团有限公司对上述款项负连带清偿责任。2、2016年4月29日，申请执行人与任志海达成回购协议书，回购任志海塔机两台，回购价40万元，该协议已履行。3、2017年4月25日，申请执行人依据已生效的（2016）鲁（0181）民初265号民事判决书向本院申请执行，申请内容为逾期租金29349.22元、逾期利息94914.6元、剩余租金85869.84元，案件受理费4951元、保全费2620元，计218704.66元。该申请内容中已扣除设备回购抵债款40万元。4、本院对上述案件立案执行后，以XY15176002011222号挂号信方式向异议人确认的送达地址“河北省邯郸市邯山区中华大街38号”送达执行通知书等，被“以地址不详、逾期”退回。本院认为，本案中，被执行人履行判决确定的部分义务，申请执行人对剩余部分申请执行，本院依法立案执行并无不当，本院依据当事人自己确认的送达地址向异议人送达法律文书被退回，文书退回之日应视为送达之日，故异议人异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人河北中泰建设集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济南市中级人民法院申请复议。审判长  任文明审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一七年七月七日书记员  许海燕
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1621民初2811号 原告：曹士俊，男，1947年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托代理人：解丽、齐颍（实习），安徽天静律师事务所律师。 被告：孙萍，女，1961年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县（现住涡阳县化肥厂车队家属院）。 委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。 原告曹士俊诉被告孙萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告曹士俊的委托代理人解丽、被告孙萍及委托代理人彭线旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2005年9月11日被告孙萍从原告曹士俊处借款100000元，约定利息一分，并出具借条，后原告多次催要，被告都以各种理由拒不返还，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。诉讼请求为：1、请求法院判令被告返还100000元现金及约定的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告的身份证明。证明原告诉讼主体资格。 2、借条一份。证明被告孙萍于2005年9月1日向原告曹士俊借款100000元，约定利息为月息一分。 3、录音一份。证明原告借给被告100000元的事实，且已实际支付给被告。 被告孙萍辩称：原被告不存在借贷关系，原告诉称借款100000元的事实不正确，真实情况为，被告和本案原告系好朋友，原告搞非法集资，原告以让被告入股为由，购买安徽太岛农林科技发展有限公司的股份，原告交付给被告相关股份后，被告没有钱，应原告要求被告为原告出具条据，根据以上事实，本案不存在借贷关系，故原告诉请予以驳回。 被告为其主张成立向本院提供证据为： 1、（2013）州刑初字241号刑事判决书。证明本案原告系安徽太岛农林科技发展公司涡阳县服务中心的负责人。曹士俊因犯非法集资罪，非法吸收公共存款罪被判处有期徒刑的事实，判决书查明，曹士俊非法集资数额52597963元。 2、阜检刑申复通【2015】8号。证明孙萍作为受害人之一，对曹士俊所判刑期不满，进一步证明孙萍系曹士俊吸收非法存款罪的受害人之一。 3、安徽太岛农林科技发展有限公司的申请书13份及安徽太岛农林科技发展有限公司的收款单18张。证明孙萍的丈夫程效灵及亲戚参加原告非法吸收公共存款，涉案金额达几十万元的事实。进一步证明本案所涉及的借条没有发生真实的借贷关系，非法吸收公共存款演变的借据。 被告孙萍对原告曹士俊所举证据发表质证意见为：对证据1没有异议；对证据2借条是孙萍本人书写没有异议，不存在现金交付给孙萍100000元的事实，之所以出具该借条，是答辩状所称的原因，让孙萍购买股份孙萍无钱才出具的条据；对证据3有异议，不能证明有借款发生的事实，从录音内容该借款和本案的原告非法集资有密切联系，印证了被告答辩的相关内容。 原告曹士俊对被告孙萍所举证据发表质证意见为：对证据1真实性合法性无异议，对其关联性有异议，这份证据仅仅是曹士俊的判决书，证明阜阳市颍州区人民法院对曹士俊非法吸收存款进行判决，和本案没有关系，安徽太岛农林发展科技有限公司不是曹士俊本人所成立，曹士俊不是该公司法人代表；对证据2的真实性合法性无异议，对其关联性有异议，阜阳市人民检察院对申诉，和本案民间借贷没有任何关系；对证据3真实性有异议，该申请书和收款单和本案没有任何关联性，是安徽太岛农林科技有限公司的章，收款人是徐晓东、张淑丽，张悦侠、梁灿侠、刘洋洋、等人收的款，并不是本案原告曹士俊收的款，该收款单及申请书和该案件无任何关系。 经庭审举证、质证结合当事人的陈述对原被告所举证据作如下分析认定： 原告所举证据1，被告没有异议，本院予以认定。原告所举证据2，被告对借条是其书写没有异议，对现金交付由异议，经审查被告的异议不成立，故对原告的证明目的，本院予以确认。原告所举证据3，被告有异议，被告认为本案没有实际交付，经审查被告异议不能成立，对原告的证明目的，本院予以确认。 被告所举证据1、2系权力机关出具的法律文书，对其真实性、合法性本院予以认定，对与本案的关联性不予认定。被告所举证据3，根据收款单上记载的内容，仅能证明收款单上的缴款人向收款单出具方进行款项交付的事实。不能证明是本案原告曹士俊收的款，该收款单及申请书和本案不具有关联性。故本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2005年9月1日，被告孙萍从原告曹士俊处借款100000元，并约定利息为月息0.1%，被告孙萍出具借条一份。因没有偿还借款，引起本案诉讼。 本院认为：原告曹士俊与被告孙萍之间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。对原告要求被告孙萍偿还借款及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告孙萍主张本案系非法吸收公共存款演变而来的问题，被告孙萍为支持该主张，举证了十三张加盖安徽太岛农林科技发展有限公司公章的申请书及十八张加盖安徽太岛农林科技发展有限公司公章的收款单，根据申请书和收款单上记载的内容，仅能证明程效灵、江素侠等人向收款单出具方进行款项交付的事实，并不能证明本案系非法吸收公共存款演变而来。故对被告孙萍的该项主张，因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告孙萍支付原告曹士俊人民币100000元及利息（自2005年9月1日起至借款还清之日止，按月息1分计息），于本判决生效之日起15日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，因本案适用简易程序，减半收取1150元，由被告孙萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  邓建国 二〇一七年七月十日 书记员  韩 超
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0604执2240号 申请执行人:绍兴市上虞和勤贸易有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道解放街2号，统一社会信用代码913306040669117551。 法定代表人:章建义。 被执行人:海宁市红宝商品混凝土有限公司，住所地海宁农业对外综合开发区春潮路11号，统一社会信用代码913304816970056954。 法定代表人:俞国炜。 申请执行人绍兴市上虞和勤贸易有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初3321号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人海宁市红宝商品混凝土有限公司在（2017）浙0604执2240号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人海宁市红宝商品混凝土有限公司银行存款人民币1865547元（含执行费20847元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  冯勇波 二〇一七年七月二十日 书记员  黄 靖
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6481号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人伍章华，男，1983年4月29日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，文化程度小学，户籍地为湖南省宁远县）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉伍章华犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初836号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：伍章华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因伍章华未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6481号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年七月二十五日书记员  何天文
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1191民初1292号 原告：薛蕙，女，汉族，1951年7月24日出生，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：杨峰，江苏江成律师事务所律师。 被告：薛长庚，男，汉族，1953年9月4日出生，住镇江。 原告薛蕙与被告薛长庚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告薛蕙于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛蕙向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛蕙撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告薛蕙负担。 （此页无正文） 代理审判员  张龙 二〇一七年七月十四日    书记员徐勋
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执955号 朱林飞： 本院于2017年01月17日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人朱林飞罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2014）东二法刑初字第541号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月十一日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初5212号原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华镇凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：刁小军，该公司总经理。委托代理人：刘倩嫣，该公司职员。被告：聂金春，男，1979年4月8日出生，汉族，住广州市番禺区。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司与被告聂金春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告聂金春的纠纷已解决为由，向本院申请撤回对被告聂金春的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司负担。审判员  郑伟玲二〇一七年七月二十八日书记员  沈佩珊
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初5867号原告：盘金连，女，1986年1月12日出生，瑶族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。原告：杨廉西，男，1977年1月18日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：许永刚，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：范欣儿，广东悦盈律师事务所实习律师。被告：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地中山市东升镇同茂村“八十亩”。法定代表人：蔡锦文。委托诉讼代理人：杨新华，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟燕飞，广东中亿律师事务所律师。原告杨廉西、盘金连诉被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告杨廉西、盘金连于2017年7月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨廉西、盘金连申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨廉西、盘金连撤诉。案件受理费减半收取为262元，由原告杨廉西、盘金连负担（原告杨廉西、盘金连已预交）。审判员  梁春燕二〇一七年七月十八日书记员  韦 彤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初4415号原告：王某，住烟台市芝罘区。被告：张某，住烟台市芝罘区。本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某负担（已交纳）。审判员 高  艳  梅二〇一七年七月二十四日书记员 赵丽君（代）
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初3886号原告：陈德春，男，1964年9月28日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：周云军，余姚市姚北法律服务所法律工作者。被告：许伟慧，女，1986年8月12日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：范周畅，浙江钟声律师事务所律师。被告：许雷雷，男，1988年3月22日出生，汉族，住天台县。原告陈德春为与被告许伟慧、许雷雷民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后被告许伟慧提出司法鉴定。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈德春及其委托诉讼代理人周云军，被告许伟慧的委托诉讼代理人范周畅到庭参加诉讼。被告许雷雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德春向本院提出诉讼请求：一、判令被告许伟慧归还原告借款500000元，被告许雷雷承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年6月6日，被告许伟慧以资金周转困难为由，向原告借款500000元。当日，原告通过银行转账到该被告户下，时至还款期限，两被告未能履约。在催讨过程中，两被告重出借条一份，约定于2016年1月6日归还，月利息1.5分，并由被告许雷雷为其提供连带责任保证。现向法院提起诉讼。被告许伟慧答辩称：未向原告借款，原告所提供的借款协议中签名也并非其本人所签，原告所汇入的款项是被告许雷雷以收货款为叫其代收，已支付给被告许雷雷。要求法院驳回原告对其的诉讼请求。被告许雷雷未作答辩。原告陈德春为证明自己的主张，向本院提交了借款协议和汇款单各一份，拟证明被告许伟慧向原告借款500000元的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告许雷雷未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。被告许伟慧对汇款单的真实性无异议，对借款协议中的签名提出异议，并申请法院进行鉴定，根据宁波天童司法鉴定中心的司法鉴定意见书，确定借款协议中借款人处”许伟慧”签名字迹与现有样本中许伟慧的签名笔迹不是同一人书写，被告许伟慧支付鉴定费6000元。故本院对许伟慧在借款协议中的签名的真实性予以排除。被告许伟慧为证明自己的主张，另向法院提交银行分户明细对账单一份，用于证明2014年6月6日所收到的500000元已在当日转付给许雷雷。被告许雷雷未向本院提交证据。根据本院采信的证据，结合原告及到庭被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年6月6日，被告许雷雷以许伟慧资金所需向原告借款，原告向被告许伟慧银行账号汇款500000元，许伟慧在当日收款后，又将款项支付给被告许雷雷。2015年3月6日，被告许雷雷向原告交付借款协议一份，借款人为许伟慧，借款期限为2015年2月6日至2016年1月6日，月利率1.5分，许雷雷作为借款担保人。经鉴定，许伟慧签名并非本人所签。庭审中，原告承认该借款由被告许雷雷经手，被告许伟慧并未出面向原告借款及有借款的意思表示。本院认为：现有证据证明原告所持有的借款协议中借款人“许伟慧”的签名并非被告许伟慧本人所签，虽然原告将款直接汇入被告许伟慧账号，被告许伟慧在收款后直接转付给被告许雷雷，因原告陈述双方的借款协议已经重签且被告许伟慧未就借款事宜与原告有接触，而均由被告许雷雷经手、担保及使用，故现有证据并不能认定原告与被告许伟慧存在民间借贷关系。故应由被告许雷雷承担还款责任。被告许雷雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许雷雷归还原告陈德春借款500000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。二、驳回原告陈德春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费8800元，鉴定费6000元（已由被告许伟慧支付），财产保全费3020元，合计17820元，由被告许雷雷负担，款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  叶科技代理审判员  张 剑人民陪审员  徐英杰二〇一七年七月三十一日代书 记员  宋金环?*MERGEFORMAT?4?
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执2639号 梁银相、魏建新： 关于申请执行人梁银相与你民间借贷纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已向本院交纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月二十八日 备注：执行员：王大亮书记员：李雅芝
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0492民初1481号原告：常州市常居房地产营销策划有限公司，住所地常州市武进区戚墅堰街道商住中心26幢1号。法定代表人：孙华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建斌，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：王燕强，男，1989年5月2日生，汉族，住江苏省江阴市。原告常州市常居房地产营销策划有限公司诉被告王燕强居间合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市常居房地产营销策划有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常州市常居房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费269元，减半收取计135元，由原告常州市常居房地产营销策划有限公司负担。审 判 员  夏慧二〇一七年七月十日见习书记员  葛婷
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0521民初2454号原告:沈小平,女,1986年9月20日出生,汉族，家住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：王文炳，德清县洛舍法律服务所法律工作者。被告:姚厅,男,1986年5月15日出生,汉族，家住浙江省德清县。原告沈小平（以下简称原告）诉被告姚厅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告立即归还借款20000元。本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王国栋独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告代理人王文炳到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。本院查明，被告因资金周转需要，先后向原告借款30000元，2016年9月30日被告归还原告借款10000元，并重新出具借条一份，先前借条作废。现原告要求被告归还借款的诉请，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚厅归还原告沈小平借款20000元，限本判决生效之日起十日内履行；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚厅负担。本判决为终审判决。代理审判员  王国栋二〇一七年七月二十四日代书 记员  许聪婷
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5609号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人李国江，男，1977年1月2日出生，汉族，出生地河南省光山县，文化程度小学，住光山县（以上身份情况均系被执行人自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院指控李国江犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初315号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：李国江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因李国江未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执5609号案终结本次执行。本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  麦瑞林审判员  宋富长二〇一七年七月七日书记员  何天文
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1541号 移送执行部门淄博市临淄区人民法院刑庭。 被执行人隋爱凤，女，1961年4月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 临淄区人民法院刑庭移交隋爱凤非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2017）鲁0305刑初185号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年07月06日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为35000元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）鲁0305刑初185号刑事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一七年七月九日 代理书记员  曹雨桐
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5948号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人郑兴，男，1966年4月14日出生，汉族，出生地湖北省秭归县，文化程度初中，户籍地为湖北省秭归县）。公诉机关广州市白云区人民检察院指控郑兴犯赌博罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初841号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：郑兴犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因郑兴未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执5948号案终结本次执行。本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  王志清审判员  何 军二〇一七年七月十七日书记员  何天文
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0229民初700号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉华，河北靖民律师事务所律师，特别授权。 被告：司秀囤，男，生，汉族，农民，住沧州市黄骅市。 原告垫富宝投资有限公司与被告司秀囤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人张玉华到庭参加诉讼，被告司秀囤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款15000元；2、请求判令被告向原告支付违约金1500元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：垫付宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登陆网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按照协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员须在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于签订了合同编号：垫000023495垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员。在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告应按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款15000元，应还违约金1500元，经原告催促后，被告仍未还款，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 诉讼中原告方放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。要求被告自按年利率24%给付滞纳金。 被告司秀囤未作答辩。 原告垫富宝投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、垫付宝（垫付卡）领用合约、签约照片、授权书（LS7）、不可过户承诺函(LS11)、承诺函（LS11-1）、垫富宝欠款明细表、违约会员列表、被告司秀囤和孙帅个人账户系统截屏并进行当庭陈述。本院经审理认定事实如下：，原告垫富宝投资有限公司与被告吕向东签订了合同编号为垫000023495/冀唐丰润21700042垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给“垫付宝”卖方会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。原被告在垫付宝（垫付卡）领用合约中约定，被告应按照垫付宝网站上双方达成的每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款，并交纳服务费，若被告未能按时足额还款，须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。，被告司秀囤利用系统平台在“垫付宝”会员孙帅处消费15000元,原告替被告向孙帅垫付了消费款15000元。后被告司秀囤未向原告偿还此笔消费款项。 本院认为，被告司秀囤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。被告司秀囤与原告垫富宝投资有限公司签订合同成为注册会员，双方签订的合同不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行合同义务。被告司秀囤与其他会员间进行服务交易由原告垫付消费款后，应按合同约定及时给付由原告垫付款项，逾期拒不给付应承担违约责任，给付违约金及滞纳金。诉讼中，原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以采信。原告主张要求被告交易完成一个月后按年利率24%给付滞纳金，其主张的滞纳金标准符合法律规定，本院予以支持，因原告提供的证据不能证明系双方合同约定的还款日期，被告应当自起诉之日起按照年利率24%支付原告资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告司秀囤自本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款15000元及滞纳金（滞纳金自至垫付款还清之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由被告司秀囤负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  闫 倩 二０一七年七月二十二日 书 记 员  赵 心
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1324民初2642号 原告：杨军，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：张从增，男，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告杨军与被告张从增房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加了诉讼。被告张从增经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 杨军向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的房屋合同有效，并判决被告为原告办理房屋过户手续并把该房屋交付给原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月9日，原告与被告签订了房屋买卖协议，并向被告缴纳了购房款，约定购买被告所有的泗城镇西城丽苑小区5号楼5单元110室，价格25万，被告给原告办理过户手续。但被告一直没有给原告办理过户手续。故请求判如所请。 原告杨军为支持自己诉讼主张，向法庭提供的证据有： 1、购房协议一份，证明原被告于2016年1月9日签订购房协议，张从增将其位于泗城镇西城丽苑小区5号楼5单元110室房屋出售给杨军。 2、收条一张，证明张从增收到杨军购房款250000元。 3、泗县宏宇物业有限公司证明，证明泗城镇西城丽苑小区5号楼5单元110室产权人是张从增。 4、泗县泗城镇三湾社区居民委员会证明，证明泗城镇西城丽苑小区5号楼5单元110室产权人是张从增。 张从增辩称：我原来借原告钱24万元，利息1万元，因为还不起，原告要求我用房子抵债，我就同意了，而且原告当时说，如果我有钱给他，他把房子还给我。 经审理查明：张从增曾欠杨军240000元，利息10000元。由于张从增无钱偿还，2016年1月9日，张从增、杨军以及担保人王敏签订购房协议，约定：张从增将其位于泗城镇西城丽苑小区5号楼5单元110室126平方米住房一套，以250000元的价格出售给杨军，协议签字后钱款付清，此前因此房屋所发生的一切债务纠纷等，均由张从增负责。张从增应给杨军办理一切过户手续（期限6个月），税费双方各半。签字后生效。同时约定，2016年1月23日前为反悔期，若期内反悔，杨军同意张从增分4个月退清此款。若不能按时退款，反悔无效。张从增应立即交房，若违约，张从增和担保人王敏自愿支付30%违约金等。张从增随即向杨军出具“今收到杨军购房款贰拾伍万元”收条。由于张从增一直未配合杨军办理过户手续，杨军遂诉讼来院。 本院认为：杨军和张从增均认可双方签订购房协议之前存在债权债务关系，且就借（欠）款本金和利息进行确定后，张从增明确表示无钱归还，同意以涉案房屋抵偿。原借（欠）款和利息数额遂演变为杨军支付张从增购房款。杨军与张从增签订的购房协议是在平等自愿的基础上签订，应为合法有效，双方均应遵守合同的约定。杨军已付清了购房款，履行了合同，张从增也应履行自己的义务，将房屋交付给杨军并协助杨军办理房屋过户。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、杨军与张从增2016年1月9日签订的购房协议有效； 二、张从增在本判决生效之日起十日内将泗城镇西城丽苑小区5号楼5单元110室房屋交付给杨军并协助杨军办理房屋过户手续。 案件受理费40元，由被告张从增负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  陈恒志 人民陪审员  庄春银 人民陪审员  巩瑞侠 二〇一七年七月十三日 书 记 员  刘 芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183执376号申请执行人陆超，男，1991年1月28日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人周磊，男，1989年5月7日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人陆超与被执行人周磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第1186号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款人民币5.5万元及利息（自2015年11月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费588元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月19日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）句后民初字第1186号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年七月十日书记员 朱子晔
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3568号申请执行人：张建国，男，1973年8月27日出生，汉族，身份证地址云南省楚雄彜族自治州武定县，被执行人：广州博远信息科技有限公司，住所地广州市白云区丛云路816号B506室。法定代表人：张华。本院的（2016）粤0111民初8125号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告广州博远信息科技有限公司退还原告张建国16000元,并迳付原告案件受理费206元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年4月17日受理立案执行，申请执行标的金额为16000元，执行费140元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执3568号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年七月三十日书记员  陆森林
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1704民初863号原告：谭镇沅，男，1987年8月21日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：徐俊锋，男，1987年7月23日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市江城区。被告：黄晓怡，女，1987年5月7日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市江城区。原告谭镇沅诉被告徐俊锋、黄晓怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭镇沅到庭参加诉讼，被告徐俊锋、黄晓怡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭镇沅向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿还借款本金50000元及利息（从起诉之日起至付清款时止按中国人民银行同期逾期利率计算）给原告；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年5月23日至2017年1月21日，被告徐俊锋分别3次向原告借款共50000元，被告徐俊锋与被告黄晓怡是夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，上述借款分别由被告徐俊锋出具借据给原告收执。被告徐俊锋借款后，并未偿还过借款给原告。其中10000元的借款，原告放弃对担保人敖飞龙的起诉。现原告需要资金周转，向被告追收上述借款，但被告拒不偿还，被告行为已构成违约。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，望判如所请。被告徐俊锋、黄晓怡缺席，无答辩和举证。经审理查明，原告与被告徐俊锋是朋友关系，原告与担保人敖飞龙是同学、朋友关系，两被告是夫妻关系。2016年5月23日，被告徐俊锋以急需资金周转为由向原告借款，并出具《借据》一份交原告收执，《借据》中的甲方（出借人）为原告，乙方（借款人）为被告徐俊锋，《借据》的主要内容为：“本借款人（乙方）徐俊锋因资金周转需要，特向甲方借入现金人民币：壹万元正（小写：RMB￥10000.00），归还以上欠款后，本欠据归还乙方处理。以上经由本人同意填写，特立此据。”被告徐俊锋在《借据》上的乙方（借款人）处签名并加盖其指模，案外人敖飞龙在担保人处签名并加盖其指模。2016年11月14日，被告徐俊锋再次以急需资金周转为由向原告借款，并出具《借据》一份交原告收执，《借据》中的甲方（出借人）为原告，乙方（借款人）为被告徐俊锋，《借据》的主要内容为：“本借款人（乙方）徐俊锋因资金周转需要，特向甲方借入现金人民币：贰万元正（小写：RMB￥20000.00），归还以上欠款后，本欠据归还乙方处理。以上经由本人同意填写，特立此据。”被告徐俊锋在《借据》上的乙方（借款人）处签名并加盖其指模。2017年1月21日，被告徐俊锋第三次以急需资金周转为由向原告借款，并出具《借据》一份交原告收执，《借据》中的甲方（出借人）为原告，乙方（借款人）为被告徐俊锋，《借据》的主要内容为：“本借款人（乙方）徐俊锋因资金周转需要，特向甲方借入现金人民币：贰万元正（小写：RMB￥20000.00），归还以上欠款后，本欠据归还乙方处理。以上经由本人同意填写，特立此据。”被告徐俊锋在《借据》上的乙方（借款人）处签名并加盖其指模。借款后，被告徐俊锋没有偿还借款，原告经多次追讨无果，遂于2017年5月24日向本院提起诉讼。庭审中，原告主张本案借款双方口头约定月利息为三分，但没有提供相关证据证明，本院不予确认。原告自认被告徐俊锋在2016年5月23日借的10000元，向原告支付过两个月的利息，按照三分计算。这是对原告有利的自认，且原告没有提供相关证据证明，本院不予确认。另查明，被告徐俊锋与被告黄晓怡于2014年12月9日登记结婚。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的身份证、借据，结婚证以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告徐俊锋欠其借款共50000元未还，提供了被告徐俊锋签名确认的三张借据为证，本院予以确认。上述借款的还款期限没有约定，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，现原告请求被告徐俊锋返还上述借款，依法有据，本院应予支持。原告主张借期月利息三分，证据不足，本院不予确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合原告从起诉之日起计息的请求，故本院支持被告徐俊锋尚欠原告的借款50000元从起诉之日起至付清款时止按年利率6%计算利息。同时，由于上述债务发生于被告徐俊锋与被告黄晓怡夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务应属被告徐俊锋与被告黄晓怡的夫妻共同债务，应由被告徐俊锋与被告黄晓怡共同偿还。被告徐俊锋、黄晓怡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐俊锋、黄晓怡于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金50000元及利息（利息从2017年5月24日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）给原告谭镇沅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告徐俊锋、黄晓怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  冯荣晶二〇一七年七月十八日书记员  周子琳
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3161号申请执行人：罗虹，女，1973年7月26日出生，汉族，身份证住址广西博白县，被执行人：李炯锋，男，1977年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，本院的（2015）穗云法民二初字第3005号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告李炯锋归还原告罗虹借款20000元，并迳付原告案件受理费300元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年3月30日受理立案执行，申请执行标的金额为20300元，执行费205元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已委托查封其名下车牌号码为粤Ｂ×××××汽车车辆档案和冻结其名下银行账号外，无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执3161号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年七月三十日书记员  陆森林
安徽省萧县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖1322刑初301号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人董公业，男，1961年12月20日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，农民，住安徽省萧县。因犯破坏电力设备罪于2007年3月14日被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑三年，2009年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被萧县公安局刑事拘留，同年3月17日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。辩护人孟小洁，安徽汇龙律师函事务所律师。被告人满建忠，男，1970年4月9日出生于江苏省徐州市泉山区，汉族，初中文化，出租车驾驶员，住江苏省徐州市泉山区。因犯盗窃罪于2010年6月17日被江苏省淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月30日被萧县公安局刑事拘留，同年5月4日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。被告人董星星，男，1989年4月21日出生于安徽省萧县，汉族，中专文化，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被萧县公安局取保候审，5月26日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。6月1日经本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。萧县人民检察院以萧检刑诉［2017］308号起诉书指控被告人董公业犯抢劫罪、盗窃罪、被告人满建忠犯抢劫罪、被告人董星星犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人董公业及其辩护人孟小洁、被告人满建忠、董星星到庭参加诉讼。2017年7月11日，萧县人民检察院以萧检刑撤诉［2017］3号撤回起诉决定书向本院要求对被告人董公业、满建忠、董星星撤回起诉。本院认为：宣告判决前，萧县人民检察院因证据发生变化要求撤回起诉，理由合法，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许萧县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李景文人民陪审员  孙德鹏人民陪审员  孙长宁二〇一七年七月十二日书 记 员  牛文艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0116刑初806号                            被告人基本情况                       姓名                       廖准                       曾用名                       无                       民族                       汉族                               性别                       男                       出生日期                       1986.7.10                       文化程度                       专科                               户籍所在地                       四川省阆中市                               住所地                       成都市天府新区                               前科情况                                                     强制措施                       2017年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审                               公诉机关指控意见                       公诉机关                       成都市双流区人民检察院                       公诉人                       罗小翠                               起诉书             文号                       双检公诉刑诉[2017]742号                               指控事实                       2017年04月13日23时许，被告人廖准酒后驾驶川QA××××小型普通客车至华阳丽景路194号门前路段时，遇交警七分局民警检查，在民警检查过程中，廖准往华府大道一段方向逃跑，之后在华府大道被挡获。经鉴定被告人廖准血液中乙醇浓度为99.2mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                                                     辩护人                       刘艳，四川君合律师事务所律师。                               辩解（辩护）意见                       被告人廖准对基本事实无异议并认罪。其辩护人提出被告人廖准能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。                               审理查明的事实                       与公诉机关起诉指控一致                               判决             理由                       被告人廖准醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应定罪处罚。辩护人提出其能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪的意见，本院予以采纳并酌情对其从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人廖准犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织宣判日期（印章）                       审 判 员 戴 剑                                     二○一七年七月十四日                         书 记 员 张 伟
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初1978号 原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。 法定代表人：陈震山，董事长。 委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。 被告：周琴，女，1986年12月06日出生，汉族，住福建省南平市建阳市， 原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告周琴信用卡纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币53383.83元（利息、费用计算至2015年8月25日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行审理。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币13383.83元（利息、费用计算至2015年8月25日）。原告代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告周琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2011年，周琴向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××35）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年8月25日欠透支本息及其他费用共计13383.83元，其中本金5985.95元，利息5546.51元，其他相关费用1851.37元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周琴于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金5985.95元； 二、被告周琴于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款利息5546.51元，其他相关费用1851.37元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预缴1135元），由被告周琴负担。 原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  宋晓瑛 人民陪审员  董勤敏 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  黄渭莉 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0482民初398号 原告：张某甲，男。 被告：张某乙，男。 原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙的委托诉讼代理人傅某到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某甲向本院提出诉讼请求：判令被告张某乙偿还原告张某甲欠款76万元及利息。事实和理由：2010年，原告张某甲与被告张某乙合伙承建衡阳某某有限公司建设工程，工程完工结算后，被告张某乙将资金全部挪作他用，至今尚欠原告张某甲现金76万元未还。 被告张某乙辩称：原告张某甲没有证据证明欠款形成原因、经过和结果，原告张某甲陈述原、被告之间合作关系的事实不清，前后矛盾，故原、被告之间不存在合作关系，不存在盈利，无红可分；即使原、被告之间存在经济往来，欠款也已经归还。原告张某甲所持欠条是被告张某乙受到原告张某甲恐吓、殴打、限制人身自由的情况下违背真实意思而出具的，所以，原告张某甲要求被告张某乙偿还欠款76万元没有事实和法律依据。请求依法驳回原告张某甲的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，1、原、被告之间是否存在合伙关系的事实：原告张某甲主张：原、被告合伙投资承建衡阳某某有限公司办公楼、厂房主体建设工程，被告辩称：原告陈述原、被告合作的事实不清，前后矛盾，所以，原、被告之间不存在合伙关系。本院认为，原告张某甲提供的2010年7月30日与被告张某乙等签订的协议，协议内容虽过于笼统，但可以证明原、被告合伙承建衡阳某某有限公司建设项目的事实存在；原告张某甲提供的银行转帐凭证，存款凭证证实原告张某甲合伙出资的事实，所以，原、被告之间存在合伙关系；2、关于被告张某乙出具的欠条是否在受到恐吓、殴打、限制人身自由的情况下违背真实意思所为的问题。被告张某乙称其出具的欠条是在受到原告张某甲的恐吓、殴打、限制人身自由的情况下，违背自己真实意思而为。本院认为，被告张某乙该主张没有提供证据予以证实，且原告张某甲予以否认，被告张某乙应当承担举证不能的不利后果，被告张某乙的该主张，本院不予确认。3、关于被告张某乙是否已偿还欠款的问题：被告张某乙称即使双方存在合伙关系，欠款也已经全部偿还。原告张某甲主张，被告张某乙尚欠76万元未还。本院认为，原告张某甲持有被告张某乙出具欠款76万元的欠条，而被告张某乙未提供证据证明其已偿还欠款的事实，故被告张某乙尚欠原告张某甲钱款76万元未还的事实，本院予以确认。 本院认为，2010年7月30日，原告张某甲与被告张某乙合伙承建建设工程，后双方经结算，被告张某乙应给付原告张某甲钱款；2015年8月23日，被告张某乙尚欠原告张某甲钱款76万元，该债务系合法债务，应予清偿。被告张某乙在约定期限内未清偿债务，是引起本案的根本原因，应负本案的全部责任，并应依照约定按月息两分计息，支付欠款利息，原告张某甲要求被告张某乙偿还欠款本息的诉请，本院予以支持。被告张某乙称原告张某甲要求其偿还欠款本息，无事实和法律依据，应驳回原告张某甲诉讼请求的辩解，与本案事实不符，于法无据，本院不予采纳，被告张某乙称其所出具的欠条是受胁迫情况下，违背真实意思所为及已偿还全部欠款的辩称，因被告张某乙未提供证据予以证明，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告张某乙在本判决发生法律效力后一个月内偿还原告张某甲欠款76万元及利息（利息自2016年1月1日起至还清之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延改造期间的债务利息。 本案受理费11400元，由被告张某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  廖满桂 代理审判员  吴 凡 人民陪审员  李艳青 二〇一七年七月七日 书 记 员  吴小双                            打印责任人:吴小双 校对责任人:廖满桂                相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执5928号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人王正杨，男，汉族，出生地贵州省绥阳县，文化程度小学，户籍地为贵州省绥阳县（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控王正杨犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初721号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：王正杨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因王正杨未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执5928号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年七月十七日 书记员 何天文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执2455号之一 被执行人：张森彬，男，1986年12月8日出生，汉族，住广东省茂名市。 被执行人：吴圹富，男，1977年1月18日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：黎敏英，女，1974年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：朱于洪，男，1977年9月6日出生，汉族，住福建省武平县。 关于被执行人张森彬、吴圹富、黎敏英、朱于洪缴纳罚金一案，本院作出的（2016）粤1972刑初664号刑事判决书已发生法律效力，依上述刑事判决，被执行人张森彬须缴纳罚金20000元、被执行人吴圹富须缴纳罚金10000元、被执行人黎敏英须缴纳罚金8000元、被执行人朱于洪须缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年3月8日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。经查，被执行人黎敏英和被执行人张森彬在立案前已履行完毕赔付义务。本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人朱于洪和吴圹富有财产可供执行。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，但暂未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  麦海辉
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1662号 关于申请执行人戴燕鹏申请执行被执行人刘利刚国内非涉外仲裁裁决一案。本案的执行依据是（2017）粤01执974号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年七月七日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执5845号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人陈清华，男，汉族，出生地广东省罗定市，文化程度初中，户籍地为广东省罗定市。 被执行人罗冬良，曾用名罗建良，男，汉族，出生地广东省罗定市，文化程度初中，户籍地为广东省罗定市。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉陈清华、罗冬良犯生产、销售假冒伪劣产品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初1669号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终99号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：罗冬良犯生产、销售假冒伪劣产品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五万元。陈清华犯生产、销售假冒伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。因陈清华、罗冬良未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人陈清华、罗冬良有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执5845号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年七月二十一日 书记员 何天文
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1479号 移送执行部门淄博市临淄区人民法院刑庭。 被执行人王衍春，男，1973年3月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 临淄区人民法院刑庭移交李虎危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）鲁0305刑初127号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年07月05日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为3000元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）鲁0305刑初127号刑事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一七年七月九日 代理书记员  曹雨桐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602执保120号申请人：苏迎新，男，1974年1月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙俊楠，山东君孚律师事务所律师。被申请人：杨涛，男，1974年2月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人苏迎新与被申请人杨涛委托合同纠纷一案，申请人杨涛于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨涛在银行其账户内的存款人民币38万元，或查封其相应价值的财产。申请人苏迎新以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人苏迎新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨涛在银行其账户内的存款人民币38万元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长 顾 磊人民陪审员 赵 军人民陪审员 于书湖二〇一七年七月十一日书 记 员 孙佳佳
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初4696号原告：龚胜方,男,汉族，1988年1月30日出生，住湖南省安化县。被告：卞灿炎,男,汉族，1991年4月22日出生，住浙江省杭州市富阳区。本院在审理原告龚胜方诉被告卞灿炎民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月17日以被告家属已代为归还借款为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告龚胜方申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告龚胜方撤回起诉。案件受理费1075元，减半收取537.50元，由原告龚胜方负担。审 判 员 颜燕香二〇一七年七月十七日代书记员 徐 薇
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1964号 本院受理的申请执行人郭叔飘、罗燕媚申请执行被执行人广州长益房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一七年七月二十五日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2167号之五申请执行人高岭，男，1972年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人牛兴彬，女，1980年1月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人高岭与被执行人牛兴彬买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第1987号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛兴彬存款人民币46665.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一七年七月二十九日书记员  龚福仁
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0181执异44号案外人：李宪贞，女，生于1970年8月4日，汉族，居民，住济南市章丘区。案外人：申童，女，生于1995年7月11日，汉族，居民，住济南市章丘区。案外人：申某，男，生于2005年7月21日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人：济南惠学塑胶有限公司，住所地：济南市章丘区绣惠镇桃花山工业园。法定代表人：王广学，经理。被执行人：申祖成，男，生于1969年12月16日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人济南惠学塑胶有限公司与被执行人申祖成买卖合同纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2016年11月30日，章丘法院作出（2013）章执字第1731号执行裁定书，查封了位于章丘××××办事处土产街房产一外（房产证号：章房权证枣字第××号），该房产系李宪贞与申祖成婚姻关系存续期间共同购买，申童、申某系二人子女。2012年8月13日，双方协议离婚时，约定该房产归三案外人所有。另，该执行案生效判决系2013年5月27日作出，在判决生效前，该房产已归案外人所有，要求解除对上述房产的查封。本院查明：1、2016年11月30日，我作出（2013）章执字第1731号执行裁定书，并向章丘市国土资源局发出协助执行通知书，查封了位于章丘××××办事处土产街房产一外（房产证号：章房权证枣字第××号）。2、我院调取的位于章丘××××办事处土产街房产（房产证号：章房权证枣字第××号）的房屋所有权登记材料证明，该房屋所有权人为申祖成。3、李宪贞与申祖成系夫妻关系，于2012年8月13日离婚。本院认为，位于章丘××××办事处土产街的房屋（房产证号：章房权证枣字第××号）登记在被执行人名下，本院依法查封该房屋并无不当，异议人主张不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人李宪贞、申童、申某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。审判长  任文明审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一七年七月十九日书记员  许海燕
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5837号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人黄贤龙，男，1967年3月12日出生，汉族，出生地广东省化州市，文化程度初中，户籍地为广东省化州市。公诉机关广州市白云区人民检察院诉黄贤龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2646号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终64号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：黄贤龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。因黄贤龙未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执5837号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年七月二十一日书记员 何天文
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书（2017）粤0304民初28171号原告许鹏飞，男，汉族，住址湖北省天门市。委托代理人张文利，女，汉族，住址陕西省蒲城县，系原告配偶。被告赵斌，住址陕西省汉中市。本院在审理上列原告诉被告产品责任纠纷一案过程中，原告许鹏飞于2017年7月17向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告许鹏飞撤回起诉。本案案件受理费70元，收取35元，由原告负担（已预交）。（本页无正文）审 判 长  江红虹人民陪审员  周玉萍人民陪审员  侯 昆二〇一七年七月二十日本件与原本核对无异书 记 员  张 浩
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0829民初2204号 原告：济宁市大宇畜牧科技研究所，住所地济宁市车站西路40号，统一社会信用代码52370800MJE49800XW。 法定代表人：侯永，系该所所长。 委托诉讼代理人：孙艳国（特别授权），山东中昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江磊（特别授权），山东中昊律师事务所律师。 被告：郭祥友，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告济宁市大宇畜牧科技研究所与被告郭祥友租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人侯永及诉讼代理人孙艳国、江磊到庭参加诉讼；被告郭祥友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告济宁市大宇畜牧科技研究所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承包费100189元，并自起诉之日起至清偿之日止按同期银行贷款利率支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，原被告签订协议书，由被告承包济宁市大宇畜牧科技研究所，协议约定了租金计算方式及租赁期限。该协议已经生效并实际履行。被告截止至起诉之日仍欠原告承包费126100元，经原告多次索要未果。 被告郭祥友未作答辩。 为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：1、协议书一份，据以证明其与被告签订协议的事实及相关约定情况；2、欠条一份，据以证明双方所签订的协议已经实际履行的事实。经审查、综合印证，原告提交的上述证据能够证明其主张的事实，符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议书一份，该协议载明：一、济宁大宇畜牧科技研究所承包给乙方经营，乙方自己以一个独立的单位出现，享有充分的自主经营权。二、承包期间所有的债权、债务关系均由乙方进行处理，造成公司财产损失的由乙方承担赔偿责任。三、甲方的资源乙方自己去整合，去利用。四、承包期间，乙方的贷款专款专用，账目每十天一清，第一年前六个月乙方每月支付甲方承包金3000元；六个月以后，每月5000元；以后每年每月增长10%。五、为了保证承包的公平性，乙方支付保证金贰万元，解除合同时归还乙方；公司提供货物价值59796元，见详单，用于周转。六、甲方给乙方配备面包车一辆，乙方具有使用权，没有拥有权，使用期间出现的一切问题，乙方承担；并配备业务员一名，费用由乙方承担。七、双方最好不经营对方的品种，若销售对方产品享有最低价。八、除业务之外的关系，甲方负责人协助处理。九、承包期限：2015年3月1号-2016年2月29日。上述协议签订后，原告将协议标的交给被告经营。期满后，双方继续履行，但被告未能按照协议约定向原告支付承包费。 本院认为，原被告所签订的协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定履行了义务，被告也应当依照约定履行向原告支付承包费的义务。原告主张根据协议第四条约定的标准，被告应支付其承包金为：2015年3月1日至2016年2月29日期间的承包金48000元（3000元/月×6个月＋5000元/月×6个月）、2016年3月1日至2017年2月28日期间承包金66000元（5500元×12个月）、2017年3月1日至2017年5月3日期间的承包金12100元（6050×2个月），共计126100元。原告的上述计算标准及所主张的承包金100189元，不违反双方约定及法律规定，本院应予支持。对于原告主张的逾期利息，因双方所签订的协议约定了的承包金的交付期限，被告逾期构成违约，原告主张由被告自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭祥友于本判决生效之日起五日内支付原告济宁市大宇畜牧科技研究所承包金100189元，并自2017年5月3日起至清偿之日止按照同期银行贷款利率标准支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2304元，由被告郭祥友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  崔维坤 人民陪审员  李永葆 人民陪审员  苏改芹 二〇一七年七月十一日 书 记 员  吕旭芳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执955-979号之十 申请执行人：伍照恩、陈启建、李思荣、刘清华、敖之鑫、戴学奎、李学刚、杨伯华、刘素兰、陈刚楷、杨华乾、农财奴、雷华英、莫太建、黄小英、刘有芬、杨明正、吴国秋、黎国芝、宋进均、宋伦胜、王良坤、张安兴、黄汉杨、韦金佐等25人。 被执行人：广州市名威纺织有限公司,住所地广州市花都区新华街岐山村工业区牌坊前80米，统一社会信用代码91440114569795813X。 法定代表人：温桂全。 申请执行人伍照恩等25人与被执行人广州市名威纺织有限公司劳动争议纠纷系列案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2016）3650-3712号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市名威纺织有限公司应自裁决书生效之日起三个工作日内一次性支付经济补偿金共261821元给申请执行人伍照恩等25人。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0114执955-979号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 飞 审判员 周海涛 审判员 张草萍 二〇一七年七月十九日 书记员 江承峻
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0302民初257号 原告：詹建仁，男，1963年6月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 被告：陆茂辉，男，1964年12月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 原告詹建仁与被告陆茂辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹建仁到庭参加诉讼；被告陆茂辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书、开庭传票，逾期既无应诉，也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹建仁向本院提出诉讼请求：依法判令陆茂辉偿还詹建仁欠款人民币34595元及该款自起诉之日起至清偿欠款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率上浮50%计算的利息。庭审中，詹建仁变更诉讼请求为：判令陆茂辉偿还詹建仁欠款人民币34595元及该款自起诉之日起至清偿欠款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。 事实与理由：陆茂辉从事工程承包工作。2014年8月至同年12月间，陆茂辉因承包工程需要，向詹建仁赊购沙子和石子，共价值34595元。该事实有陆茂辉亲笔书写的结算条一份为凭。詹建仁认为，其与陆茂辉之间的砂石买卖关系是合法有效的，陆茂辉欠款不还的行为已构成违约，应承担违约责任。 陆茂辉未作答辩。 詹建仁围绕诉讼请求依法提交了证据，陆茂辉未到庭质证亦未提交证据，本院对詹建仁提供的证据进行审查后予以确认并在卷佐证。根据上述审查确认的证据和庭审情况，本院认定本案事实如下：陆茂辉从事工程承包工作。自2014年8月至同年12月间，陆茂辉陆续几次向詹建仁赊购沙子和石子，2015年1月15日，双方经结算，陆茂辉共结欠詹建仁沙石款项人民币34595元。陆茂辉并于当日向詹建仁出具结算条一份，内容为：“沙石仔款计人民币叁万肆仟伍佰玖拾伍元﹙￥34595元﹚陆茂辉2015年元月15日”。之后，因陆茂辉未能还款，詹建仁即于2017年1月6日向本院提起诉讼。 又查明：詹建仁向本院申请证人徐某出庭作证，其证言内容为：陆茂辉系福建建瓯人，原是其手下，一直从事工程承包，詹建仁与陆茂辉系通过其相识，后陆茂辉即开始向詹建仁赊购沙石料确系属实。其曾替詹建仁向陆茂辉催讨沙石款，陆茂辉保证于2017年7、8月二个月分二次偿还货款。 本院经审查认为：陆茂辉多次向詹建仁赊购沙石料，并结欠货款人民币34595元，此有其出具的现仍由詹建仁持有的结算条一份及证人徐某的证言予以佐证，事实清楚、证据充分，权利、义务关系明确，陆茂辉应当予以清偿，故詹建仁要求陆茂辉偿还合法有据，本院予以支持。詹建仁同时请求陆茂辉支付讼争货款自起诉之日（2017年1月6）起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。陆茂辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 陆茂辉应于本判决生效之日起十日内偿还詹建仁货款人民币34595元及该款自2017年1月6日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。 案件受理费人民币665元，公告费720元，均由陆茂辉负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  阮志娟 审 判 员  谢倩倩 人民陪审员  林文彬 二〇一七年七月七日 书 记 员  王艳艳 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -5-
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异字第56号 申请人：广州市玉律投资咨询有限公司，住所地广州市花都区新华街红棉大道东与永祥路交汇处自编2号1-6号楼4B05A，组织机构代码30437331-6。 法定代表人：温绍生。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，统一社会信用社会代码914401011911986539。 法定代表人：凌游。 被执行人：方婉明，女，1958年4月22日出生，香港居民，住广东省广州市花都区。 被执行人：广州怡丰房地产发展有限公司，住所地广州市花都区新华街秀全大道39号，统一社会信用代码91440101618754883Y。 法定代表人：范记顺。 被执行人：范记顺，男，1958年9月12日出生，香港居民，住住广东省广州市花都区。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人方婉明、广州怡丰房地产发展有限公司、范记顺购房抵押担保借款合同纠纷一案【(2012)穗花法执字第3228号】的过程中，申请人广州市玉律投资咨询有限公司于2017年4月13日向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人方婉明、广州怡丰房地产发展有限公司、范记顺没有履行本院作出的(2005)穗中法民三初字第331号民事判决书所确定的义务，根据申请人广州市玉律投资咨询有限公司的申请，本院于2013年8月22日立案执行，执行案号为(2012)穗花法执字第3228号。 2016年12月28日，申请人广州市玉律投资咨询有限公司与申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行签订《债权转让协议》，将申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行对被执行人方婉明、广州怡丰房地产发展有限公司、范记顺所享有的由(2005)穗中法民三初字第331号民事判决书所确定的债权转让给申请人广州市玉律投资咨询有限公司。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行在2017年1月16日出版的《羊城晚报》A12版刊登了《债权转让公告》，对上述债权转让行为进行公告。 2017年5月25日，申请执行人向本院确认上述债权转让行为及债权转让公告行为的真实有效,同意申请人提出的变更执行主体的申请。 本院认为：申请人广州市玉律投资咨询有限公司提出变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更申请人广州市玉律投资咨询有限公司为(2012)穗花法执字第3228号案件的申请执行人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢伟锐 审判员  周海涛 审判员  张草萍 二〇一七年七月八日 书记员  温嘉雯
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0826执405号之二 申请执行人张军军，男，1969年11月3日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。 被执行人张林春，男，1974年11月6日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行张军军申请执行张林春民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史润宾 审判员  王春林 审判员  陆全华 二〇一七年七月七日 书记员  王 泱
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执6356号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人林炯明，男，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度初中，住雷州市（以上身份情况均自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉林炯明犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初176号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：林炯明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因林炯明未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执6356号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年七月三十一日 书记员 何天文
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初4203号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人梁某来，男，1998年6月7日出生。因涉嫌盗窃，于2017年4月11日被羁押和刑事拘留，2017年5月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2010号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明：2017年3月30日9时40分许，被告人梁某来在佛山市南海区一网吧上网时，趁被害人唐某趴在网吧桌面上睡觉将其放在桌面上的oppo手机（未缴获）盗走。             2017年4月11日5时40分许，被告人梁某来来到深圳市光明新区玉塘街道某网吧上网，趁被害人蔡某伟趴在网吧台面上睡觉，将其放在台面上的vivo手机（经鉴定价值人民币882元，已被缴获并发还）盗走。之后被告人梁某来来到附近某网咖，于7时40分许以同样的手法盗走被害人高某敏的oppo手机（经鉴定价值人民币2417元，已被缴获并发还）。             民警接报后经侦查，于当天13时许在宝安区沙井街道后亭第二工业区某网吧抓获被告人梁某来，并在其身上缴获手机两部、用于上网的身份证一张。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽和部分缴赃情节。                               判 决                       一、被告人梁某来犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年11月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、扣押的李某锋的身份证，由公安机关依法处理。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 李 雯                                     二〇一七年七月十三日                                     书记员 王 丹 霞
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0624执319号之一 被执行人杨晓东，男，现住址杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民 法院（2017）黑0624执319号之一裁定书，于2017年07月 22日向被执行人杨晓东发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨晓东在光大银行账户内存款人民币5404.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  王玉成 二〇一七年七月二十二日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1322民初2597号原告：张学敏，男，汉族，1992年1月4日出生，住博罗县，委托代理人：温志坚、李云霞，广东宏兴律师事务所律师。被告：博罗县盛源实业有限公司，住所地：博罗县罗阳镇城东社区体育大道60号体育花园商铺。法定代表人：王利金。本院在审理原告张学敏诉被告博罗县盛源实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告在接到本院《预交受理费通知书》次日起七日内没有向本院预交案件受理费人民币2927元，也没有向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张学敏撤回起诉处理。审判员  廖秉廉二〇一七年七月十八日书记员  姚雁梨
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2017）琼0271民初2791号原告：冯巨凤，男，汉族，1990年6月3日出生（公民身份号码：×××），住四川省宜汉县。委托诉讼代理人：周真聪，海南三和元律师事务所律师。被告：吴志鹏，男，汉族，1976年7月20日出生（公民身份号码：460200197607200578），住海南省三亚市农垦医院小区8栋101号。被告：邓莉，女，汉族，1984年11月6日出生（公民身份号码：510923198411062741），现住海南省三亚市吉祥街18号。原告冯巨凤诉被告吴志鹏、被告邓莉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周真聪和被告邓莉到庭参加诉讼。被告吴志鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯巨凤向本院提出诉讼请求：被告吴志鹏和被告邓莉应向原告支付拖欠的劳动报酬8300元。事实与理由：2016年8月12日，原告与工友经吴志鹏介绍，进入邓莉位于三亚市××街海悦台的工地，进行木工作业。2016年10月初，该工程完工，经结算，两被告尚欠原告工钱8300元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告吴志鹏未做答辩意见。被告邓莉辩称：一、本人与原告冯巨凤并不认识，原告也没有举证证明双方存在劳动或劳务关系，要求支付工钱没有事实和法律依据。从双方提供的《商业室内户外装饰装修工程协议》可知，是吴志鹏承包了涉案吉祥街18号海悦台附楼一楼及外场的装修工程，原告是否在涉案工程中提供劳务，本人并不知晓，原告也没有证据证明有提供劳务的事实。原告是为吴志鹏提供劳务的工人，接受其管理并由其支付报酬，与本人无关。二、本人没有欠付工程款，不应向原告承担付款责任。吴志鹏在承包涉案工程后，未按照合同约定进行施工装修，装修质量严重不合格，其拒绝按照合同约定整改，现已失去联系。本人已按合同约定向吴志鹏支付了工程款两笔共计14万元，根据合同第六条的约定，工程验收不合格且未予整改，本人有权不支付剩余款项。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件法律适用问题的解释》第二十六条的规定，本人也不应当承担付款责任。因此，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即《商业室内户外装饰装修工程协议》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据录音光盘，不足以证明拖欠工资的事实及拖欠工资的具体数额，对其主张的证明内容本院不予采纳；原告提交的《工程拖欠农民工工资表》，没有两被告的签章确认，又未能提供相关证据傍证，真实性存疑，本院不予采纳。关于被告邓莉提交的《商业室内户外装饰装修工程协议》、中国民生银行支付业务回单、中国工商银行转账凭证、收据和代付款说明，形式真实，来源合法，与待证事实关联，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，被告邓莉与被告吴志鹏签订《商业室内户外装饰装修工程协议》，邓莉将三亚市吉祥街18号海悦台附楼一楼及外场的装饰装修工程承包给吴志鹏进行施工，邓莉提供部分材料，吴志鹏包工、包部分材料。吴志鹏招用原告冯巨凤进入涉案工程施工，原告接受吴志鹏的管理并由其支付报酬。施工完毕后，原告以两被告欠付其劳动报酬为由，向本院起诉。另查明，案外人三亚海联海洋工程有限公司和卢某分别代邓莉向吴志鹏支付了预付款80000元和60000元。在施工过程中，邓莉认为吴志鹏未按合同约定完成装修义务，拒绝向其支付剩余工程款，两被告至今就涉案工程尚未完成结算。本院认为，关于两被告是否应向原告支付劳动报酬的问题。原告主张拖欠报酬的证据主要是《工程拖欠农民工工资表》，但该工资表没有两被告或相关责任人的签章，且“领款人”一栏有明显的涂改痕迹，真实性存疑，其提交的其他证据也不足以证明拖欠报酬的事实和具体数额。因此，原告请求两被告向其支付拖欠的劳动报酬，证据不足，本院不予支持。此外，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，两被告就涉案工程并未完成结算，邓莉是否欠付吴志鹏工程价款及欠付数额尚无法确定。因此，原告请求被告邓莉对欠付劳动报酬承担给付责任，缺乏事实和法律依据，亦不能予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告冯巨凤的诉讼请求。本案受理费10元（原告已预缴），由原告冯巨凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 蔡智勇人民陪审员 梁海旺人民陪审员 云大修 二〇一七年七月二十九日书 记 员 廖少玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初877号原告：吴雪岚,女,汉族,1984年10月8日生,住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人:温晓倩、肖欣欣,浙江秉格律师事务所律师。被告：北京晟软在线科技有限公司,住所地北京市海淀区中关村南大街甲6号14层1408室。法定代表人：赵学军,执行董事。委托诉讼代理人:王银凤、刘雁南，公司员工。原告吴雪岚诉被告北京晟软在线科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告吴雪岚于同年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴雪岚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴雪岚撤诉。本案案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告吴雪岚负担。审 判 长  张书青代理审判员  孟焕良代理审判员  毛林斌二〇一七年七月三十一日书 记 员  柳 佳?*MERGEFORMAT?2?
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1969号 本院受理的申请执行人陈显声申请执行被执行人广州长益房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一七年七月二十五日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执2528号之一 申请执行人：黄涛，男，1978年1月13日出生，民族不详，住江西省新余市分宜县。 被执行人：康仁华，男，1973年6月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 关于被执行人唐仁华缴纳罚金及退赔一案，本院作出的（2016）粤1972刑初2239号刑事判决书已发生法律效力，依上述刑事判决，被执行人唐仁华须缴纳罚金3000元及退赔1590.83元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年3月10日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务。被执行人逾期拒不履行。本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，但暂未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  麦海辉
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行与被执行人赖声桂国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，案号为（2016）粤0183执1055号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年七月二十八日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1190号 广州市增城区人民法院受理的申请执行人张双年申请执行被执行人广州尚益置业有限公司买卖合同纠纷一案，本案的执行依据是（2016）粤0183民初4685号民事判决书，申请执行标的共计24251.80元。经本院立案执行，现已执行到位24251.80元。至此，本院受理的申请执行人张双年申请执行被执行人广州尚益置业有限公司买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年七月二十五日