wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初1747号原告：张某某，男，1974年10月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人:宣春明，山东中坛律师事务所律师。委托诉讼代理人:高某某，男，1979年2月9日出生，住山东省平度市，系某公司员工。被告：甲公司，住所地济南市。负责人：董某某，总经理。委托诉讼代理人:刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。原告张某某与被告甲公司（以下简称甲公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告张某某委托诉讼代理人宣春明、高某某，被告甲公司委托诉讼代理人刘芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险赔偿金697215元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告为其所有的一辆泵车在被告处投保了特种车综合商业保险。2016年12月15日，该车在济南市历城区龙鼎大道南头工地发生车头前倾事故，因原告在被告处投有保险，故原告的损失应由被告承担，原告多次找到被告理赔，但被告公司拒赔，后原告经有关部门评估得出原告车辆维修费用约为697215元，被告的拒赔行为严重违反了保险合同的约定，损害了原告的利益。被告甲公司辩称，原告方无法提供事故原因的相关证明，本案事故系因原告在施工过程中作业中车体重心偏离，造成被保险机动车的损失，不属于我司保险责任的赔偿范围，依法不予赔偿。原告张某某为证明其主张向本院提交如下证据：证据1、机动车商业保险保险单一份，证明2016年8月27日，原告为其所有的鲁A50799泵车在被告处购买了保单号为PDAA201637010000155897商业保险，承保险种包括机动车损失保险等。证据2、特种车综合商业保险条款一份，证明根据条款第六条第1款规定，如车辆发生碰撞、倾覆、坠落，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。证据3、机动车保险拒赔通知书一份，证明被告以原告车辆在济南市历城区龙鼎大道南头工地发生车头前倾事故，不符合侧翻的条件，被告依据综合商业保险条款免责第十条规定：“（五）作业中车体中心偏离造成被保险机动车的损失”拒赔，该条款与第六条第1款规定，如车辆发生碰撞、倾覆、坠落，保险人依照保险合同的约定负责赔偿,概念明显存在混淆。证据4、严正声明一份，证明原告认为泵车前倾属于保险赔偿责任范围，积极和原告协商赔偿事宜。证据5、关于声明的回复一份，证明被告坚持认为原告车头触地不符合倾覆条件，不予赔付。证据6、济南鑫德美工程机械有限公司中国工程机械维修企业资质证书（加盖公章）两份、鲁A50799事故车维修预算清单一份，证明车辆因事故损坏，维修费为697215元。被告质证意见：对原告提供的证据真实性没有异议，但对证明目的有异议。认为原告无法证明事故发生的具体原因，且未提供操作人员的操作资格证书。我司认为本案事故的发生不符合倾覆的条件，不属于保险责任的赔偿范围，且原告提交的预算清单中车辆的修复价格已超过车辆出险前的实际价值，已达报废程度。我司依法申请对其车辆出险前的实际价值及维修价值及残值进行鉴定。被告甲公司向本院提交证据为：机动车保险报案记录（代抄单）。系根据报案人的陈述进行的简单记载，经现场勘查后仍认为不属于保险事故。原告质证意见：对代抄单的真实性没有异议。代抄单反而证明了原告车辆所出事故属于保险责任范围，应予赔偿。经对原被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：2016年8月27日，原告张某某为其所有的车牌号为鲁A50799的中联ZLJ5411THB125-47混凝土泵车在被告甲公司投保了机动车损失险、第三者责任险、特种车辆固定设备、仪器损坏扩展条款等商业保险，保险单号为：PDAA201637010000155897，保险期间为自2016年8月29日0时起至2017年8月28日24时止。原告向被告缴纳保险费合计19255.83元。保险单记载机动车损失险保险金额为640000元，第三者责任保险金额1000000元。2016年12月15日20时许，原告所有的鲁A50799混凝土泵车在济南市历城区龙鼎大道南头工地发生前倾，造成车架受损，变速箱受损。事故发生当日，被告甲公司接到电话报险后出险，未对车辆损失进行认定。被告甲公司提交的《机动车保险报案记录（代抄单）》中的保险出险信息之出险经过记载：操作过程中侧翻，本车大架子受损，变速箱受损，无其他人伤物损。事故发生后，原告张某某申请理赔，被告甲公司出具机动车保险拒赔通知书，因事故损失不属于保险责任赔偿范围，不予赔付。济南鑫德美工程机械有限公司出具事故车维修预算清单一份，预估涉案车辆维修费用为697215元。2017年4月19日，被告甲公司提交司法鉴定申请书要求对原告主张车辆的维修费数额、残值、车辆出险前实际价值进行司法鉴定。又于2017年7月6日向本院提交撤销鉴定申请书，撤回对涉案车辆损失等的鉴定申请。本院认为，原告张某某在被告甲公司处投保的机动车商业保险，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告张某某按约交付保险费，被告甲公司应对保险期间保险车辆发生的保险事故承担保险责任。被告甲公司辩称本案事故不属于保险责任赔偿范围，未提交相关证据证明，本院不予认可。机动车商业保险保险单记载涉案车辆损失险保险金额为640000元，原告主张被告支付保险金697215元，已超出保单约定金额，故本院对原告诉讼请求中保险赔偿金超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十五条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告甲公司支付原告车损保险金640000元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费10772元，由被告甲公司负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  虞 宏人民陪审员  顾建金人民陪审员  李贵生二〇一七年七月七日书 记 员  局姿瑾
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）皖1602刑初367号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，女，1971年1月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告人丁克章，男，1968年11月4日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住亳州市经济开发区，因本案于2017年1月6日至同月21日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月13日被亳州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同月27日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，现羁押于亳州市看守所。辩护人李建春，安徽董志军律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]377号起诉书指控被告人丁克章犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭合并审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋某、孟某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某1、被告人丁克章及其辩护人李建春到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2016年12月12日21时许，在亳州市经济开发区十字金街南湖浴池一楼大厅内，被告人丁克章因琐事同被害人张某1及浴池经营者张某2发生争执，后相互厮打，三人在扭打过程中，丁克章用脚踢张某1致张某1倒地，丁克章又脚踢张某1胸腹部。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，张某1损伤程度被评定为轻伤一级。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人丁克章的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人张某1当庭要求被告人丁克章赔偿医疗费、护理费、误工费等经济损失5万元整。被告人丁克章对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人主要提出：被告人丁克章无犯罪前科，认罪态度较好，被害人存在明显过错，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年12月12日21时许，在亳州市经济开发区十字金街南湖浴池一楼大厅内，被告人丁克章因琐事同被害人张某1及浴池经营者张某2发生争执，后相互厮打，三人在扭打过程中，丁克章用脚踢张某1致张某1倒地，丁克章又脚踢张某1胸腹部。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，张某1损伤程度被评定为轻伤一级。民事部分附带民事诉讼原告人张某1未向本院提交证据。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息等书证，证人刘某、张某2的证言，被害人张某1的陈述，被告人丁克章的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人丁克章故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁克章归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。其辩护人关于其无犯罪前科、认罪态度较好、建议对其从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳；其他辩护意见与查明事实不符，不予采信。附带民事诉讼原告人张某1因未向本院提交证据支持其诉讼请求，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁克章犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日至2018年11月26日止）。二、驳回附带民事诉讼原告人张某1的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莉代理审判员  车海三人民陪审员  郭 永二〇一七年七月二十四日书 记 员  孟飞祥附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0122民初2331号 原告:汤平，男，1968年9月23日生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：汤卫东，男，1967年10月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告:谢玉华，女，1977年9月21日生，汉族，居民，无业，住安徽省肥东县。 委托代理人：贺琪，肥东县法律援助中心律师。 原告汤平与被告谢玉华夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包正明独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告汤平及其委托代理人汤卫东、被告谢玉华及其委托代理人贺琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汤平诉称：2013年7月，原、被告通过网络认识，××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，原告十分珍惜这次婚姻，××××年××月××日，在双方朋友见证下，双方签订了一份《婚内协议》，其中第二条约定：将属于原告的、位于合肥市蜀山区（该套产权人系原告父母，本来准备从原告父母处买下，现在原告父母已转让他人，有关该套房产的约定无效）和405室房屋赠与被告作为夫妻共同财产，其以男女双方婚姻存续为目的。双方还对其他事宜作了约定。但是婚后，原告发现被告完全是以骗取财产为目的，根本不与原告真心过日子。为此，原告三次向人民法院起诉离婚，均被判决不准离婚。该协议是附条件的具有人身关系的赠与，根据有关法律的规定，诉请法院依法判令：1、撤销原、被告于××××年××月××日签订的婚内协议第二条中关于将属于原告的、位于合肥市蜀山区房屋赠与被告作为夫妻共同财产的约定以及本协议中其他条款中有关该房屋赠与的约定；2、诉讼费用全部由被告负担。 被告谢玉华辩称：××××年××月××日，我们双方自愿签订了协议，而且有见证人，4月8日领取了结婚证书。该协议是原被告关于婚前财产的约定，不是赠与，夫妻双方在协议中约定归共同所有是真实意思表示，不违反法律的强制性规定。关于汤平父母的遗产房，汤平的兄弟姐妹自愿放弃应继承的份额，当时，汤平许诺该房产是夫妻共同财产，而且也签订了婚内夫妻协议。另外，我和汤平共同生活期间，帮他前妻偿还了20万元左右的债务，而且，婚前属于我个人的钱款给汤平用掉了接近60万元。 经审理查明：2013年7月，原、被告通过网络认识，××××年××月××日，在双方朋友见证下，双方签订了一份《婚内夫妻协议》，其中第二条约定：婚前甲方（汤平）拥有二环新村小区二号楼103室、405室房屋两套，自结婚登记之日起，甲方自愿将两套房屋属于夫妻共同财产、给予乙方谢玉华最少占用有百分之六十产权属于个人的，甲方该两套房屋产权人变更登记（加上乙方名谢玉华拥有产权最少占百分之六十）必须在婚姻登记生效之日起一个月内启动……。××××年××月××日原、被告登记结婚，双方均系再婚。2015年至2017年，原告三次向本院起诉离婚，均被本院依法驳回。 以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、户口本复印件、婚姻登记证明复印件、《婚内夫妻协议》、房产信息表、肥东县人民法院作出的裁定书和判决书，当事人陈述、庭审笔录等证据在卷证明。 本院认为：原、被告通过网络认识后，××××年××月××日，为了缔结婚姻，双方在婚前签订了一份《婚内夫妻协议》，该协议第二条约定：甲方（汤平）自愿将该两套房屋属于夫妻共同财产。××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方均为再婚，为了婚后互敬互爱、和睦相处，对婚前及婚后的财产作了约定并签订了书面协议，此协议是双方真实意思表示，且明确约定“将该两套房屋属于夫妻共同财产”。从缔结协议的主体、内容和目的来看，此份协议系夫妻双方对婚前及婚后财产的约定，具有法律效力。因此，原告主张该协议是附条件的具有人身关系的赠与，当事人有权撤销，本院不予认可。对被告谢玉华关于婚姻关系存续期间债权的主张，由于其请求与本案无关，并且没有提供相关证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一、第二款之规定，判决如下： 驳回原告汤平的诉讼请求。 本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告汤平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包正明 二〇一七年七月二十五日 书记员  周俊君 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执费58号 杭州宇辉建设工程有限公司： 关于被执行人杭州宇辉建设工程有限公司案件受理费执行一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年七月一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86136895 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初698号原告：苏国振，男，1981年8月24日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被告：刘观华，男，1974年10月4日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告：刘志辉，男，1997年10月25日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告：刘家威，男，1999年9月17日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告：陈土泉，男，1956年1月20日出生，汉族，住湛江市坡头区。被告：鲁胜业，男，1950年12月14日出生，汉族，住湛江市坡头区。被告：陈海文，男，1973年1月2日出生，汉族，住湛江市赤坎区。原告苏国振诉被告刘观华、刘志辉、刘家威、陈土泉、鲁胜业及陈海文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏国振到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤均不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘观华、刘志辉、刘家威共同分别于2014年7月7日至8月7日期间分三笔向原告借款350万元，利息按2%计算，借款期限为6个月，被告陈土泉、鲁胜业及陈海文为以上借款作担保，并在借据上签字确认。上述借款到期后，经三方协商，同意将该笔借款期限延长至2016年12月31日，并追加陈土泉、鲁胜业及陈海文为借款人共同偿还该笔借款。现其中150万元已到期，经原告多次追索无果，特此起诉请求：判令六被告偿还借款本金150万元及从起诉之日起按照2%月息计算至还清所有欠款之日止。六被告既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于2014年8月7日签订《借据》，载明：“甲方（出借人）：苏国振，乙方（借款人）：刘观华、刘家威、刘志辉，丙方（保证人）：陈土泉、鲁胜业、陈日兴、陈海文，乙方因购买湛江市霞山区绿塘路120号新澳城市花园1号楼2204房（暂未出证）以及从事个体经营，急需一笔资金周转，分别于2014年7月7日、8月6日和8月7日借到甲方人民币350万元，汇入乙方指定的中国工商银行邹嘉琦名下62×××82账号内。借款期限为六个月，由2014年8月7日至2015年2月6日止，利息按照借款金额的月利率2%计算，乙方在收到全部借款后应向甲方提供书面收据作为凭证。丙方自愿为乙方就上述借款提供担保，承担连带清偿责任，担保期限为自乙方借款期限届满之日起两年。保证担保范围包括借款本金、利息、逾期还款的违约金或赔偿金，甲方实现债权的费用。甲方：苏国振，乙方：刘观华、刘家威、刘志辉，丙方：陈土泉、鲁胜业、陈日兴、陈海文，2014年8月7日。”原告于2014年7月7日、8月6日及8月7日分别转账60万元、270万元及20万元到中国工商银行邹嘉琦名下62×××82账号内。被告刘观华、刘家威、刘志辉于2014年8月7日向原告立下收据，收到原告借款350万元。借款期限届满后，三方于2016年5月28日签订《承诺函》，载明：“根据甲、乙、丙三方于2014年8月7日签定的借据，各方同意将借款期限延长至2016年12月31日，并把所有保证人陈土泉、鲁胜业、陈海文追加为借款人共同偿还该笔借款，承诺人：苏国振、刘观华、刘家威、刘志辉、陈土泉、鲁胜业、陈海文，2016年5月28日”。原告起诉后，于2017年7月3日撤回对被告鲁胜业的起诉，主张与其另行协商。庭审中，原告主张就借款本金其中150万元先进行诉讼，其余借款本金再与被告另行处理。原告表示被告已清偿部分利息，其请求的利息从起诉之日起计算，并请求由五被告共同承担偿还的责任。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘观华、刘家威、刘志辉共同立下借据，向原告借款350万元。原告根据被告的要求，已分三次将借款350万元转入指定人的账户，出借行为已完毕。被告逾期没有向原告清偿借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任。原告在诉讼过程中撤回对鲁胜业的起诉，属自由处分其权利，予以准许。被告陈土泉、陈海文在2016年5月28日出具的《承诺函》中作出共同承担该笔债务的意思表示，故应视为共同借款人作出还款的承诺，原告请求两人共同承担偿还责任，应予支持。原告请求主张借款本金150万元及从起诉之日即2017年5月2日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，予以支持。被告刘观华、刘家威、刘志辉、陈土泉、陈海文经本院合法传唤不到庭，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘观华、刘家威、刘志辉、陈土泉、陈海文限于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告苏国振借款150万元及从2017年5月2日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息；二、准许原告苏国振撤回对被告鲁胜业的起诉；如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费18300元，由被告刘观华、刘家威、刘志辉、陈土泉、陈海文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  余文晓审 判 员  吴嘉嘉人民陪审员  梁钟和二〇一七年七月十三日书 记 员  朱婵妹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁1323民初1404号 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：戚建刚，理事长。 委托代理人张安政。 被告孙炳联，男，汉族，住沂水县。 被告徐以国，男，汉族，住沂水县。 被告刘甲永，男，汉族，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告孙炳联、徐以国、刘甲永借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张安政到庭参加诉讼，被告孙炳联、刘甲永经本院传票传唤后未到庭，被告徐以国外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期间届满后未到庭。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行诉称，被告孙炳联于2006年8月21日向我社借款9000元，月利率8.4915‰，于2007年8月30日到期，借据凭证号为3564574，现结欠1元；按约定到期还本付息，由被告徐以国、刘甲永自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后没有偿还贷款本金和利息，至今仍结欠本金1元及同期利息。经我行多次催收，借款人、担保人均拒绝偿还。为维护我行的合法权益，我行现对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。 被告孙炳联未作答辩。 被告徐以国未作答辩。 被告刘甲永未作答辩。 经审理查明，2006年8月21日，被告孙炳联与原告（原马站信用社）签订了借款合同后，向原告借款本金9000元，借款合同中约定借款期限至2007年8月30日，月利率为8.4915‰，借款凭证号为3564574；保证人为被告徐以国、刘甲永，并与原告签订最高额保证合同；借款合同约定付息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定计收逾期利息；最高额保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要，2016年月16日，被告偿还借款本金8999元，至2017年3月21日尚欠本金1元及同期利息未还。本案在审理过程中另查明，被告徐以国外出下落不明，本院于2016年4月10日向被告徐以国公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，期间届满后被告徐以国未到庭。 又查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，承接原沂水农村信用合作联社的所有债权债务。 以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告孙炳联订立的借款合同，与被告徐以国、刘甲永订立的保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同，被告孙炳联由被告徐以国、刘甲永作为还款担保向原告借款至2017年3月21日尚欠原告本金1元及同期利息未还的事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，应予以支持，被告孙炳联应履行还款义务；被告徐以国、刘甲永应承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙炳联、徐以国、刘甲永经本院传票传唤未到庭，放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，之规定，判决如下： 一、被告孙炳联于本判决生效后十日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金1元及至同期利息（利息按原被告双方在借款合同中约定的利率计算，日期自借款之日起至偿还完借款之日止）； 二、被告徐以国、刘甲永对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  程淑峰 人民陪审员  刘世欣 人民陪审员  刘兆森 二〇一七年七月十三日 书 记 员  姚懿芸
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1404号申请执行人：马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区湖南路西段（利民公司大院内）,机构代码：71994011-6。被执行人：朱荣根,男,1969年7月14日出生,汉族，住浙江省绍兴市。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2017)皖0504民初270号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱荣根的银行存款108746.36元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年七月十一日书记员  王星辰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1302民初2495号 原告：四川南充金塔出租汽车有限责任公司，住所地南充市顺庆区白土坝路308号君汇上品11幢1层164号。 法定代表人：耿光德，董事长。 委托诉讼代理人：申诗杰，四川首力律师事务所律师。 被告：沈家金，男，1970年7月10日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李亚辉，四川果城律师事务所律师。 原告四川南充金塔出租汽车有限责任公司（以下简称金塔出租公司）与被告沈家金挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申诗杰、被告沈家金及其委托诉讼代理人李亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金塔出租公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的挂靠合同，被告协助原告办理川Ｒ×××××号出租车籍变更登记手续。2、判令被告赔偿原告经济损失1万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月27日与原告签订出租车经营合同，经营原告所属的出租车川Ｒ×××××。该出租车经营使用权己于2016年12月31日到期，凡经营期限到期的出租车必须按规定作下户处理。2016年12月临近车辆经营到期时间，原告多次通知被告准备好车辆下线手续并将车辆转出，被告未予理会。2016年12月31日过后，被告仍未到原告处办理车辆转出事宜，原告再三催促被告立即将车辆转出，被告均置之不理。由于该车早已过下线期限，车辆未经年审，也未续缴车辆保险，存在着严重的安全隐患，且被告拒不下户，造成取得合法营运权的原告新车无法正常经营，给原告造成了经济损失，被告的行为严重违约，致原告无法实现挂靠经营的合同目的，故提出上述诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告方的身份信息，证明主体适格；2、沈家金与原告签订的挂靠合同，证明双方系挂靠关系；3、川Ｒ×××××车行驶证、使用权证，证明车辆年检已经超期；4、川Ｒ×××××车辆保险单，证明车辆属脱保状态；5、川Ｒ×××××使用权证，证明使用权证已许可给公司；6、出租汽车协会证明、出租汽车行业协会法人登记证，证明每车每天上交215元；7、南充市交通局、公安局通告，证明出租车使用权到期了必须下线；8、2017年2月7日南充市政府常务会议六届第3号决定、《南充市市辖城区到期出租汽车经营权处置方案》，证明原告是按照市政府对经营权处置的要求来合法办理的；9、民事判决书，证明与本案情况类似的案件，嘉陵法院已判决解除挂靠协议。 被告沈家金答辩。1、原告认为被告车辆的经营权到期，无事实依据，被告已经在到期之前申请延期，根据行政机关关于出租车到期的文件，可许可延期经营，现在申请正在复议中，故本案应当中止审理；2、被告的车辆从2016年12月31日后就已经没有营运，原告方主张的赔偿，并没有出现相应的事实，且没有相关的法律依据，被告的损失远远超过原告提出的损失，因此给被告造成的损失应该有原告方承担损失.3、行政许可的营运车辆需经过摇号的方式进行挂靠，因为被告不认可，已提起了行政诉讼，也向市政府提起了行政复议，此复议正在审理中，至于经营权是否延期的问题，现在还没有经过行政确认，经营权是否到期都是未知数，因此原告方要求解除合同的理由不成立。综上所述，驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其抗辩，提供了以下证据：1、《国务院办公厅关于深化改革推进出租汽车行业健康发展的指导意见》，证明经营期到期之后还可以延期；2、四川省的规定即川交函（2011）171号，与第一份证明目的一样；3、2012年2月15日市政府常务会议纪要五届4次《关于到期出租汽车经营权处置方案》，证明与原告的第九份证据相反，没有原告证据中的处置方案；4、《行政复议申请书》，证明原、被告对行政许可有争议；5、《恢复审理通知书》，证明审理经营许可权延期的问题，还在进行中，结果未出。 本院经审理认定事实如下：被告沈家金经营的川Ｒ×××××号小型轿车作为出租车挂靠原告金塔出租公司经营，双方于2013年12月27日签订了《出租汽车经营合同》。2010年7月27日，南充市交通运输管理处发放的《出租车经营权使用证》载明：使用者金塔出租公司、经营权号0254、车牌号为川Ｒ×××××、经营权使用年限为2009年1月1日至2016年12月31日。2017年4月6日，南充市交通运输管理处发放的《出租车经营权使用证》载明：使用者金塔出租公司、经营权号0254、车牌号为川Ｒ×××××、经营权使用年限为2017年4月7日至2022年4月6日。因川Ｒ×××××的经营权使用年限已届满，原告要求沈家金办理川Ｒ×××××号出租车籍变更登记手续未果，故产生纠纷，原告并提出来如上诉请。 本院认为，挂靠经营系指经营者（多为自然人、个休工商户等）与另一经营主体（多为具备一定资格的企业）协议约定，由挂靠方使用被挂靠企业的经营资格或凭证进行经营活动，并向被挂靠企业交纳挂靠费用的经营形式。本案中，原、被告双方签订了书面的挂靠经营合同，双方形成了挂靠经营合同，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。但被告沈家金经营的川Ｒ×××××号于2016年12月31日经营权使用年限已届满，且届满后也未得到行政机关延续经营的许可，0254号经营权证已由他人在使用，原、被告之间履行挂靠经营合同所存在的前提条件已不具备，无法实现挂靠经营合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，原告要求解除合同、沈家金办理川Ｒ×××××号出租车籍变更登记手续，应当支持。对于被告提出的根据行政机关关于出租车到期的文件，可许可延期经营，行政许可的营运车辆需经过摇号的方式进行挂靠不认可，因此提起了行政复议，复议正在审理中，经营权是否延期还没有经过行政确认，本案现不宜作解除处理的抗辩。因出租车经营权使用证属行政许可，本案是平等主体之间的民事纠纷，非本案审理范畴，本案不予处理，本案的审理，不影响行政机关的行政诉讼。另原告要求被告赔偿原告经济损失1万元，属可得利益，其未提供营运成本，仅凭南充市出租汽车行业协会的营运收入证明，不足为证，其诉请无理，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第九十四条第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 一、解除原告四川南充金塔出租汽车有限责任公司与被告沈家金之间的挂靠经营合同； 二、被告沈家金于本判决生效后十日内协助原告四川南充金塔出租汽车有限责任公司变更川Ｒ×××××号小型轿车的车籍登记手续； 三、驳回原告四川南充金塔出租汽车有限责任公司的其它诉讼请求。 本案受理费25元，由被告沈家金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王立明 二〇一七年七月二十一日 书记员  钟 颖
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂05执他173号 申请执行人：庞丽，女，汉族，1980年10月1日出生，住广西北海市合浦县。 被执行人：北海朋悦酒店管理有限责任公司，住所地广西北海市广东路北、海底世界西侧北海市体育运动会所。 法定代表人：罗彩玲，经理。 申请执行人庞丽与被执行人北海朋悦酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2017年5月2日作出的（2017）桂0502民初555号民事判决书]，北海市海城区人民法院于2017年7月7日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由合浦县人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 北海市海城区人民法院于2017年5月2日作出的（2017）桂0502民初555号民事判决书即申请执行人庞丽与被执行人北海朋悦酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案由合浦县人民法院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送合浦县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 张永明 审 判 员 赵海洲 审 判 员 张 奎 二〇一七年七月二十一日 法官助理 刘晨宇 书 记 员 陆元标 附：本裁定适用的法律条文 1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》 第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执124号 申请执行人李乔生，男，1957年12月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人张仰，男，1973年11月20日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人甘志锐，男，1980年8月18日出生，汉族，住阳山县。 被执行人邱新明，男，1960年5月26日出生，汉族，住阳山县。 被执行人徐泽灵，男，1970年5月18日出生，汉族，住阳山县。 被执行人黄汉波，男，1954年5月28日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人李乔生、张仰与被执行人邱新明、徐泽灵、黄汉波、甘志锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）清阳法七民初字第110号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，邱新明、徐泽灵、黄汉波、甘志锐应双倍返还定金140000元及支付相应利息给申请执行人，并负担案件受理费3100元，执行费2000元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李乔生、张仰的申请，本院已于2017年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2017年1月23日向被执行人邱新明、徐泽灵、黄汉波、甘志锐发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年1月23日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人邱新明、徐泽灵、黄汉波、甘志锐在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，反馈邱新明、徐泽灵、黄汉波、甘志锐没有可供执行的财产。 3、于2017年7月19日作出执行决定书将邱新明、徐泽灵、黄汉波、甘志锐纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人邱新明、徐泽灵、黄汉波、甘志锐暂没有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年七月十九日 法官助理郭焯斌 书记员宋俊娟
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初2486号原告：刘志华，男，1949年12月19日出生，住通州市。委托诉讼代理人：马建华，如皋市九华法律服务所法律工作者。被告：朱彭年（又名吴勇），男，1962年3月18日出生，汉族，住南通市通州区。被告：华东工业设备安装股份有限公司，住所地：通州区平潮镇通扬南路153号。法定代表人：王国祥，职务：董事长。被告：南通九华建设工程有限公司，住所地：如皋市九华镇市场路8号。法定代表人：赵志明，职务：董事长。委托诉讼代理人：田新华，男，系该公司员工。被告：刘思国，男，1967年4月20日出生，汉族，住通州区。被告：江苏凌云机床有限公司，住所地：如皋市九华镇工业园外滩路2号。法定代表人：卞治国，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：金言，男，系该公司员工。原告刘志华与被告朱彭年、华东工业设备安装股份有限公司、南通九华建设工程有限公司、刘思国、江苏凌云机床有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月18日立案。原告刘志华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘志华撤回起诉处理。审 判 长  刘玉蓉人民陪审员  张建川人民陪审员  卢军刚二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘小芝
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初2460号原告：朱锦成，男，1959年1月23日出生，汉族，住通州区。委托诉讼代理人：马建华，如皋市九华法律服务所法律工作者。被告：朱彭年（又名吴勇），男，1962年3月18日出生，汉族，住南通市通州区。被告：华东工业设备安装股份有限公司，住所地：通州区平潮镇通扬南路153号。法定代表人：王国祥，职务：董事长。被告：南通九华建设工程有限公司，住所地：如皋市九华镇市场路8号。法定代表人：赵志明，职务：董事长。委托诉讼代理人：田新华，男，系该公司员工。被告：刘思国，男，1967年4月20日出生，汉族，住通州区。被告：江苏凌云机床有限公司，住所地：如皋市九华镇工业园外滩路2号。法定代表人：卞治国，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：金言，男，系该公司员工。原告朱锦成与被告朱彭年、华东工业设备安装股份有限公司、南通九华建设工程有限公司、刘思国、江苏凌云机床有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月18日立案。原告朱锦成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱锦成撤回起诉处理。审 判 长  刘玉蓉人民陪审员  张建川人民陪审员  卢军刚二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘小芝
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803民初440号原告：叶洁萍，女，1959年11月10日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被告：黄康发，男，1959年8月19日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被告：陈华顺，男，1976年1月7日出生，汉族，住湛江市霞山区。第三人：陈丽，女，1985年1月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告叶洁萍诉被告黄康发、陈华顺及第三人陈丽不当得利纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶洁萍撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审 判 长  余文晓人民陪审员  余 冰人民陪审员  梁钟和二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈华盛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1322民初11352号 原告：华秀，女，1968年10月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：张晴，女，1979年9月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费478元，已减半收取239元，由原告负担。 审 判 员 彭金波 二〇一七年七月十九日 法官助理 江亚兰 书 记 员 赵丹丹 书 记 员 黄立远
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执恢532号 申请执行人陈传平，男，1977年12月28日生，汉族，住所地：江西省吉安市峡江县。 被执行人陈小敏，女，1984年3月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人陈传平与被执行人陈小敏其他合同纠纷一案，（2011）东一法民一初字第6799号民事判决书、（2012）东一法民一初字第10307号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈小敏应偿还陈传平借款30000元，诉讼费866元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月4日立案执行。 在执行过程中，依法扣划了被执行人陈小敏工资和津贴共90000元，扣除诉讼费31457元，扣除执行费1229.85元，剩余可分配额为57313.15元。本系列案一般债权总额1265777.77元，分配比例为4.5279%。依据执行款分配表，申请执行人实分配额为1358.37元，返还诉讼费866元，剩余28641.63元。本院未能找到被执行人其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执恢532号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  钟晓亮
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初1460号 原告段洪来，男，汉族，1988年10月27日生，现住廊坊市广阳区。 被告廊坊市高端商贸有限公司，地址廊坊市广阳区新开路2-23号。 法定代表人段德侠。 委托代理人吕晋泽，山西晋泽律师事务所律师。 原告段洪来与被告廊坊市高端商贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员丁钉独任审判，公开开庭进行了审理，原告段洪来，被告廊坊市高端商贸有限公司委托代理人吕晋泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告段洪来诉称，2016年2月17日，原告与被告签订货物配送合同，约定2016年3月1日至2017年2月28日，原告为被告配送货物，并在合同第七条约定：“本合同项下货物所产生的运费按照被告每月实际销售收入的1.7%进行结算；被告确保原告年销量6000万，如达不到，被告按照确保金额补偿给原告。”根据合同约定，被告应支付原告102万元的配送费，在合同履行过程中，原告在2016年2月20日按照合同第九条约定向被告支付5万元保证金，并严格按照配送要求履行合同，但被告多次违约，无故拖欠原告配送费，时至合同履行完毕时，被告共支付原告61万余元的配送费，经双方多次协商未果，故诉请法院判令被告支付原告配送费41万元，并支付原告超过结款日未结清配送费的滞纳金。 被告廊坊市高端商贸有限公司辩称，因为被告要求多支付的41万元是实际没有发生过的，原、被告签订的合同存在很多不公平的地方，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年2月17日，原告与被告签订货物配送合同，约定2016年3月1日至2017年2月28日，原告为被告配送货物，并在合同第七条约定：“本合同项下货物所产生的运费按照被告每月实际销售收入的1.7%进行结算；被告确保原告年销量6000万，如达不到，被告按照确保金额补偿给原告。”根据合同约定，被告应支付原告配送费102万元，截止至2016年11月，被告共支付原告61万元的配送费。 以上事实有货物配送合同、银行流水及庭审陈述等证据证实。 本院认为，原告段洪来与被告廊坊市高端商贸有限公司之间的合同关系合法有效。合同对于双方的权利义务、运输流程、运费经济结算方式等均进行了明确约定，且合同签订后，双方均已实际履行，故被告应当依约向原告支付运费。被告主张合同中关于运费的保底条款显示公平，但并未提交相关证据，且该条款并不违背合同双方的真实意思表示，与合同整体内容一致，故被告的该项答辩意见本院不予支持。被告辩称2016年11月份由于原告违约双方已经实际解除合同，但亦未提交证据，原告认可合同履行至2016年11月之前的配送费已结清，但并未认可违约及合同解除，故原告依照合同约定主张保底的配送费用本院予以支持。原告主张的滞纳金，由于双方约定滞纳金的计算方式十一月销售额为依据，原告并未提供月销售额相关证据，故原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告廊坊市高端商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告配送费41万元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3730元由被告廊坊市高端商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 代审判员  丁钉 二〇一七年七月二十一日 书 记 员  王晶
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执378号申请执行人宋井姿，男，1958年4月10日出生，汉族，住峄城区。申请执行人王志红，女，1959年10月3日出生，汉族，住址同上。被执行人枣庄市峄城区榴园镇关山村村民委员会，住所地枣庄市峄城区榴园镇关山村。法定代表人：宋井坦，村主任。本院在执行申请执行人宋井姿、王志红与被执行人枣庄市峄城区榴园镇关山村村民委员会确认合同有效纠纷一案中，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人枣庄市峄城区榴园镇关山村村民委员会在枣庄市峄城区榴园镇经管站有代管款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人枣庄市峄城区榴园镇关山村村民委员会在峄城区榴园镇经管站代管款550元至峄城区人民法院。本裁定立即执行。审判员  郑开金二〇一七年七月二十四日书记员  许 瑾
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执恢634号 王步行： 陈雪华、诸兴富： 关于申请执行人王步行与被执行人陈雪华、诸兴富民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年七月十一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86136895 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初538号 原告：吕理哲，男，1977年4月2日出生，汉族，住址福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林珒珒（原告之妻），住址福州市晋安区。 被告：林俨，男，1971年11月21日出生，汉族，现住址福州市晋安区。 被告：陈玲，女，1973年5月31日出生，汉族，住址福州市晋安区。 原告吕理哲与被告林俨、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林珒珒到庭参加诉讼，被告林俨、陈玲经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕理哲向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款本金42200元，并自2014年9月1日起至本金付清之日止，按月利率2%计付利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年8月31日，原告吕理哲与被告林俨签订了一份《个人借款合同》，约定：被告林俨向原告借款5万元，借款期限24个月，月利率为2.5%，被告林俨每月偿还本金2100元及利息1250元。次日，原告实际汇给被告林俨借款48500元。被告林俨仅偿还本金6300元，余款及利息拖欠至今。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。 被告林俨、陈玲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、转账记录及被告的结婚证。被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利，原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两被告于2001年月19日登记结婚。2014年8月31日，原告吕理哲与被告林俨签订了一份《个人借款合同》，约定：被告林俨向原告借款5万元，借款期限24个月，月利率为2.5%，被告林俨每月偿还本金2100元及利息1250元。次日，原告实际汇给被告林俨借款48500元。被告林俨仅偿还本金6300元，余款及利息拖欠至今。原告遂诉至本院。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，原告与被告林俨之间的借贷关系有借款合同及转账记录为证，本院予以确认。现借款已到期，被告林俨应当偿还原告42200元借款本金。双方约定的利率超出年利率24%，但原告已调整至年利率24%，故本院予以支持。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈玲未举证证明本案债务并非用于夫妻共同生活，应当按夫妻共同债务处理，故被告陈玲应对借款承担共同偿还责任。原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林俨、陈玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吕理哲借款本金42200元，并自2014年9月1日起至本金付清之日止，按月利率2%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，由被告林俨、陈玲负担；公告费由原告吕理哲自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 阳 人民陪审员  吴志伟 人民陪审员  郑 虹 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  霍雨佳 附相关法律条文及执行依据： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初770号 原告：黄雯诗，女，1994年8月17日出生，壮族，住广西田阳县。 委托诉讼代理人：陈金杰，广西大巷律师事务所律师。 被告：深圳市大康惠投资发展有限公司南宁柳沙分公司，住所地：南宁市青秀区柳沙路**柳沙三兴花园北临街商铺**一、二楼A1-A2号铺面。 负责人：温作品。 被告：深圳市大康惠投资发展有限公司，，住所地：深圳市宝安区沙井街道上星路星城大厦** 法定代表人：黄世达。 原告黄雯诗与被告深圳市大康惠投资发展有限公司南宁柳沙分公司、深圳市大康惠投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄雯诗撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄雯诗负担。 审 判 长  易紫阳 审 判 员  郭慧敏 人民陪审员  赵卫平 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  杨 璇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0687民初2556号原告：徐某。委托代理人:刘鲲鹏，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被告：王某。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  马巾力二〇一七年七月二十一日书记员  邢海燕
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1381民初1599号 原告：陈本福，男，汉族，生于1963年9月23日，住阆中市。 委托诉讼代理人：侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。 被告：阆中市龙锋建筑工程有限公司，住所地：阆中市禹王宫3号 法定代表人：纪大章，职务：总经理 委托诉讼代理人：王敏，四川纪明律师事务所律师。 被告：胡汉明，男，汉族，生于1963年12月29日，住遂宁市船山区。 被告：李天勇，男，汉族，生于1967年2月2日，住阆中市。 原告陈本福诉被告阆中市龙锋建筑工程有限公司（以下简称龙锋建筑公司）、胡汉明、李天勇买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈本福及其诉讼代理人侯皓蓝，被告龙锋建筑公司的法定代表人纪大章及其诉讼代理人王敏到庭参加了诉讼，被告胡汉明、李天勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告龙锋建筑公司在承建“翡翠园”商住楼期间，在我处购买木方、模板、竹夹板等建材共计欠款286608元，此款经催收无果，故请求由被告及时向我偿付所欠货款及相应资金利息。 被告龙锋建筑公司辩称，我公司未与原告建立买卖关系，该工程实际施工人是李天勇、胡汉明。任加明是李、胡二人聘用的材料员。按照合同的相对性原则。原告主张由我公司向其偿付货款的请求应予以驳回。 被告胡汉明、李天勇未作答辩。 经审理查明，位于阆中市新石器街“翡翠园”商住楼是赵兴书、徐万富、海注双等人投资开发。该项目的土建工程是被告胡汉明、李天勇以被告龙锋建筑公司的名义承建。胡汉明、李天勇在承建该工程期间，从2015年1月16日至2016年1月19日，陆续在原告陈本福处购买木方、模板、竹架板共计欠款736093元，2015年10月份已付449485元，现实欠陈本福材料款286608元。之后，胡汉明、李天勇未向陈本福清偿所欠的材料款。2016年12月5日，陈本福找到龙锋建筑公司要求偿付所欠材料款，龙锋建筑公司收取了陈本福向李天勇、胡汉明“送货单”原件和双方所签订的欠材料款“结算单”原件后，仍未向陈本福履行付款义务。原告遂向本院起诉。 认定上述事实，有建筑工程施工内部承包合同及补充协议、送货单复印件、结算单复印件以及当事人的陈述予以证明。 本院认为，“翡翠园”商住楼是被告胡汉明、李天勇以被告龙锋建筑公司的名义承建，胡汉明、李天勇是该工程的实际施工人。胡汉明、李天勇在承建该工程期间，欠原告陈本福材料款286608元，有充分证据在案佐证，本院予以确认。胡汉明、李天勇作为买方，应承担直接支付所欠货款的责任，被告龙锋建筑公司允许胡汉明、李天勇挂靠施工，而且还收取了原告陈本福主张债权的原始凭据，因此，龙锋建筑公司应对胡汉明、李天勇应向原告偿付的货款承担连带清偿责任。被告龙锋建筑公司辩解不应担责的理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡汉明、李天勇向原告陈本福偿付所欠货款286608元，限本判决生效后三十日内履行完毕。 二、被告阆中市龙锋建筑工程有限公司对被告胡汉明、李天勇应向原告陈本福偿付的货款286608元承担连带清偿责任。 若被告胡汉明、李天勇或被告阆中市龙锋建筑工程有限公司未按本判决指定的期间向原告陈本福履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由被告胡汉明、李天勇负担，此费用原告已预交，由胡汉明、李天勇直接向原告给付。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗心仪 二〇一七年七月六日 书记员  高 美
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初2496号原告：刘兴伟，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：马建华，如皋市九华法律服务所法律工作者。被告：朱彭年（又名吴勇），男，1962年3月18日出生，汉族，住南通市通州区。被告：华东工业设备安装股份有限公司，住所地：通州区平潮镇通扬南路153号。法定代表人：王国祥，职务：董事长。被告：南通九华建设工程有限公司，住所地：如皋市九华镇市场路8号。法定代表人：赵志明，职务：董事长。委托诉讼代理人：田新华，男，系该公司员工。被告：刘思国，男，1967年4月20日出生，汉族，住通州区。被告：江苏凌云机床有限公司，住所地：如皋市九华镇工业园外滩路2号。法定代表人：卞治国，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：金言，男，系该公司员工。原告刘兴伟与被告朱彭年、华东工业设备安装股份有限公司、南通九华建设工程有限公司、刘思国、江苏凌云机床有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月18日立案。原告刘兴伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘兴伟撤回起诉处理。审 判 长  刘玉蓉人民陪审员  张建川人民陪审员  卢军刚二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘小芝
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1595号申请执行人：孙敬河，男，1970年1月18日出生，住淄川区。被执行人：孙治国，男，1976年10月6日出生，住淄川区。被执行人：毕秀伟，女，1975年8月6日出生，住淄川区。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2499号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙治国、毕秀伟名下的银行存款203670元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宜宝二〇一七年七月六日书记员  张晓强
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初9289号 原告金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区二环北路2158号上城华府综合楼二楼。 法定代理人吴某，公司总经理。 委托代理人杜顺清，公司员工。 被告杜星良，男，1937年8月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金华市安顺物业管理有限公司为与被告杜星良物业服务合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉，原告诉请：⒈被告支付2014年4月1日至2015年3月31日所拖欠的物业服务费691元，并支付违约金36元（按银行同期贷款利率的四倍计算，暂计算至2015年3月31日），共计727元；⒉本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2014年3月20日，原告金华市安顺物业管理有限公司（乙方）与金华市星月花园业主委员会（甲方）签订《物业管理服务合同》。双方约定，甲方委托乙方对星月花园小区进行物业管理，乙方服务内容及委托管理事项主要有：在甲乙双方办理正式移交验收手续及公用设施设备基本完好后，负责物业共用部位设施设备的日常运行、维修、养护、管理，其中消防（控）设施设备目前已不能使用，乙方不负责修理维护等服务；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集和清运；维护公共秩序（门岗服务、安全监控和巡视等保安工作）；公共绿地、花木的养护与管理；物业及物业管理档案、资料；小区内交通、车辆行驶及停泊、秩序的管理；房屋装饰、装修管理及押金的收取服务等事项；合同期限3年，自2014年4月1日起至2017年3月31日止，物业的管理服务费按甲方核定的标准向业主（住户）收取，按房产证面积计算，多层住宅按每月每平方米0.60元收取，小高层住宅按每月每平方米1.20元收取，未入住闲置房按70%收取，物业服务费按年度缴纳，即每年6月底前全额一次缴清；业主逾期交纳物业服务费的、乙方可以从逾期之日起按每日千分之三加收违约金等内容。原告于2014年4月1日起入驻星月花园小区从事物业管理和服务工作。 被告杜星良系金华市星月花园小区15幢1单元202室业主，建筑面积为95.98M2，自2014年4月1日起至2015年3月31日止，上述房屋（多层）按约应支付物业管理服务费691元，并经原告催缴后至今未支付。 证明以上事实的证据，由原告提交：1.原告与金华市星月花园物业管理服务合同复印件1份；2.物业费催费通知函及国内挂号信函收据1份；3.不动产权查询结果单1份；4.物业费催缴通知张贴照片2份。 本院认为，原告与被告涉案房屋所在的金华市星月花园小区业主委员会签订的《金华市星月花园物业管理服务合同》合法有效，原告按约已对该小区从事了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应当遵守合同约定的相关义务。原告要求被告支付物业管理服务费之请求并无不当，依法予以支持；但请求支付违约金的时间应自服务到期之次日起算，且由于计算标准过高，酌情予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉讼权利的放弃，因此产生不利于被告的法律后果由其自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜星良于本判决生效之日起十日内支付原告金华市安顺物业管理有限公司物业服务费691元；并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付自2015年4月1日起至实际履行之日止的违约金。 二、驳回原告金华市安顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告杜星良负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 朱志福 二〇一七年七月二十八日 代书记员 廖甜甜
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初3457号原告：中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行，住所地济南市。法定代表人：何卫东，行长。委托诉讼代理人：王**翔、吕汉，系该单位员工。被告：孙长英，女，1984年3月22日出生，汉族，住济阳县。被告：刘召亮，男，1983年10月9日出生，汉族，住济阳县。原告中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行与被告孙长英、刘召亮金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行要求撤诉，是其意愿表达，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行撤回起诉。案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行负担。审判员 许 莉二〇一七年七月七日书记员 阎谢娇
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2017〕浙0702刑初532号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人张道峰，男，1970年6月26日出生于贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，小学文化，农民，家住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。因本案于2017年2月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕546号起诉书指控被告人张道峰犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某、张某出庭支持公诉。被告人张道峰到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2017年2月22日，被告人张道峰与王某在建筑民房搭脚手架过程中，因搭建毛竹脚手架事宜发生争吵，进而双方互相扭打，张道峰用膝盖顶撞王某裆部，致使王某右睾丸破裂。经鉴定，王某所受损伤构成轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人张道峰的行为已构成故意伤害罪，系坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人张道峰依法判处。被告人张道峰对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2017年2月22日上午10时许，被告人张道峰在金华市婺城区乾西乡雅宅村一村民自建房工地上搭脚手架时，因相邻自建房工地上搭脚手架的被害人王某说张道峰搭的脚手架上的毛竹伸过来影响到他的施工，王某遂将伸过来毛竹的一段锯掉，之后双方发生争吵，并扭打在一起。在扭打过程中，被告人张道峰用膝盖顶撞王某裆部，致使王某右睾丸破裂。后被旁边群众劝拖拉开，双方停止扭打。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，王某因右侧睾丸内容物碎裂外溢，伴较多血凝块，所受损伤构成轻伤二级。2017年2月22日，被告人张道峰被公安机关传唤归案，归案后如实供述涉案事实。2017年4月10日，被告人张道峰赔偿被害人王某经济损失计人民币5万元，王某对张道峰的行为表示谅解。上述事实，被告人张道峰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、接受证据清单、病历材料、诊治证明书、谅解书、收条、归案经过、鉴定意见通知书、证人高某、李某、杜某的证言、法医学人体损伤检验初步意见、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录、被害人王某的陈述、被告人张道峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张道峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人张道峰系初犯，归案后如实供述罪行，当庭认罪，具有坦白情节，且案发后已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张道峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑 艳人民陪审员 龙 霞人民陪审员 田建平二〇一七年七月十二日书 记 员 项 援
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0303执806号绿地集团蚌埠金源置业有限公司：夏炎与你商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)蚌山民一重初字第00019号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一七年八月二日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0827执595号 申请人:黄布林,男,1966年9月8日出生汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人:檀祝银,男,1975年9月1日出生,汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人黄布林与被执行人檀祝银承揽合同纠纷一案，本院作出的（2009）望民二初字第0195号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人檀祝银的银行存款或其他财产权13861元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一七年七月十一日 书记员  邵业广
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初1922号 原告：陈裕凤，女，汉族，1955年6月10日出生，住北海市海城区。 委托代理人：周娜，广西汇百川律师事务所律师。 被告：林海，女，汉族，1969年4月18日出生，住北海市海城区。 委托代理人：黄建军，广西天惠律师事务所律师。（同为李小雄的委托代理人） 委托代理人：邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。（同为李小雄的委托代理人） 被告：李小雄，男，汉族，1963年3月14日，住北海市海城区。 原告陈裕凤诉被告林海、李小雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员钟新友适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。书记员王秀珍担任法庭记录。原告陈裕凤及其委托代理人周娜、被告林海、李小雄委托代理人黄建军、邓泽涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈裕凤诉称：被告林海、李小雄因资金周转困难，分别于2015年4月17日及2015年6月19日向原告借款本金共计34万元，并口头约定利息每一万元每月250元，且被告曾通过银行账户支付过利息给原告，后来由于被告不按约定支付利息给原告，经原告多次催促被告偿还借款本金及所欠利息，但被告以各种理由拒不还款。原告陈裕凤为此诉至本院请求：1、判令被告林海、李小雄偿还借款34万元及利息204000元（利息按照年利率24%从2015年7月17日起计算至还清款项止）；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。 被告林海、李小雄辩称：两被告确实借了原告的34万元本金，但原、被告之间并未约定有利息，并且被告向原告借的34万元款项并不是原告在诉状中所记载的2015年4月17日及2015年6月19日，该两份借条是后期出具的，请求驳回原告要求被告支付利息的请求。 经审理查明：被告林海、李小雄系夫妻关系。被告林海因做生意需要资金周转，陆续向原告陈裕凤借款。2015年4月17日，林海出具一份借条给原告陈裕凤收执，该借条写明：“今借到陈裕凤人民币贰拾万元整。借款人：林海。”，2015年6月19日，李小雄分别出具了内容为“今借陈裕凤现金人民币壹拾肆万元整，借款人：李小雄”的借据及内容为“今收到陈裕凤现金人民币壹拾肆万元整，借款人：李小雄”的收条。被告林海、李小雄至今未偿还上述借款，原告陈裕凤为此诉至本院提出上述请求。 上述事实有借条、借据、收条、农行业务凭证、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告林海、李小雄先后分别向原告陈裕凤借款20万元、14万元，有银行流水、借条、收条等予以证实，且被告林海、李小雄予以认可，本院对该借款事实予以确认。原告陈裕凤主张双方口头约定利息每月2.5%，但原告陈裕凤无证据证实被告林海已按照每月2.5%支付了利息，且借条并没有明确约定利息及借款的期限，被告林海、李小雄亦不予认可。因此，对于原告陈裕凤的主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告林海、李小雄应分别以借款20万元、14万元为本金从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%向原告陈裕凤支付利息，对于原告陈裕凤请求的利息过高部分，于法无据，本院不予支持。被告林海、李小雄是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由双方共同偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告林海、李小雄共同向原告陈裕凤偿还借款34万元及支付利息（利息以34万元为本金，按年利率6%从2017年6月7日起算至还清借款之日止）。 案件受理费9240元，减半收取4620元，由原告陈裕凤1732.5元，被告林海、李小雄负担2887.5元。（该款原告陈裕凤已向本院预交，被告林海、李小雄负担的部分，由其在偿还上述款项时一并返还给原告陈裕凤） 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费9240元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  钟新友 二〇一七年七月二十四日 书记员  王秀珍 附：本裁判文书引用的法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初3242号原告：王耀宗，男，1945年8月20日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司第二分公司，住所地：哈尔滨市南岗区清通街**。法定代表人：靳红志，职务：经理。委托代理人：张波，男，1985年9月10日生，汉族，该单位副经理，住哈尔滨市道里区。委托代理人：刘松，男，1987年1月10日生，汉族，该单位信访部长，住哈尔滨市道里区。原告王耀宗与被告哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司第二分公司（以下简称南岗物业第二分公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王耀宗、被告南岗物业第二分公司的委托代理人张波、刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王耀宗诉称，因房管部门未尽职尽责，导致房屋多年失修，已至越修越漏，造成有家不能归，有房不能住。原告系74岁退休老人，工作一辈子，患有心脏病并患有脑梗，这均有病史证明和医疗收据，望法官认真严肃处理。请求：一、房屋漏雨、保温层湿透家具搬离费1000元（500元共2次）；二、退30%包烧费500元；三、抹灰粉刷脱落损失费2200元；四、诉讼费由被告承担。被告南岗物业第二分公司辩称，针对原告房屋漏雨情况，被告单位每年都会进行维修，原告房屋楼体建筑质量并不是被告单位应承担的。包烧费不归被告公司管理，被告公司无法退还。被告公司在做屋面防水时给原告打电话，联系不上，可以给原告家屋内维修养护，但不能出具费用。原告为证明自己的主张成立，向法庭提交证据及被告的质证意见如下：证据一、国有住宅房屋租赁证一份，意在证明涉案房屋是由原告承租居住。经质证，被告对证据一无异议。证据二、公房租金专用收据一张，意在证明原告于2017年3月24日已缴纳房屋租金。经质证，被告对证据二无异议。证据三、热力销售发票，意在证明原告已缴纳了2016年10月至2017年4月的供暖费。经质证，被告对证据三无异议，但是热力收费不属于被告公司管理。证据四、照片一组，意在证明原告房屋现在的状况。经质证，被告对证据四无异议。被告南岗物业第二分公司未向法庭提交证据。针对原被告举证质证意见，本院对双方证据的认证意见：原告提交的证据被告均无异议，本院均予以确认。但综合分析原告提交的所有证据，证据一、证据二只能证明原告承租了涉案公有房屋并已缴纳的承租费，证据三只能证明原告缴纳了供暖费，证据四只能证明原告承租房屋被水渗漏的情况，均无有效证据证明涉案房屋的渗漏水原因及所需修复费用。本案经审理查明：原告所承租哈尔滨市南岗区清明三道街6号楼4单元6层3号的房屋屋顶发生渗漏水的情况，造成原告房屋室内墙皮脱落等状况。现原告以物业公司未尽服务义务，造成原告家中屋顶渗漏水，给原告造成经济损失，物业公司应当承担相关责任为由，诉至法院，双方形成诉讼。审理中，因原告所提交的证据均不能有效证明其承租的房屋渗漏水的原因及房屋修复的所需费用，其应当负继续举证的责任，本院依法释明原告，其应当对上述两项进行司法鉴定。而原告在本院规定期间内未向本院提交司法鉴定申请。本院认为：原告据以起诉的证据中，未有有效证据能够证明其所述屋顶渗漏水的原因及由此给其物品造成的实际经济损失的具体数额，而在本院释明原告应当对上述两项事由进行司法鉴定后，原告在本院规定期间未向本院提交司法鉴定申请，本院视为原告放弃司法鉴定权利，由此产生的不利后果由原告自行承担。故原告要求被告赔偿其经济损失因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王耀宗的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告自行承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  范旭明人民陪审员  王春燕人民陪审员  杨桂榕二〇一七年七月五日书 记 员  刘秋宏
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0102刑初323号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人郑军，男，1973年6月2日出生，汉族，小学文化 公诉机关以济历下检公刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人郑军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2015年6月14日，被告人郑军与朋友饮酒至15时10分，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌二轮摩托车，沿济南市历下区茂陵山路由北向南行驶至中段时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，郑军静脉血中检出乙醇成分，含量为105mg/100ml，系醉酒状态。2016年7月21日，被告人郑军被公安机关抓获归案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人拘役二至四个月，并处罚金。 被告人郑军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十四条之规定，判决如下： 被告人郑军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金一万元（罚金于判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员 郭 喆 二〇一七年七月十三日 书记员 李婷婷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326财保7号申请人：肖维昌，男，1953年11月28日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请人：刘玉珍（曾用名刘飞），1963年7月12日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被申请人：遵义务星房地产开发有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区中山路108号。法定代表人：余代荣，董事长。被申请人：遵义务星房地产开发有限责任公司务川分公司。住所地：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道杨村转盘。代表人：余代荣，该分公司负责人。申请人肖维昌、刘玉珍于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于务川自治县。申请人以坐落于务川自治县（原都濡镇）东升大道务星帝都8号楼房屋所有权证号商业用房提供担保。本院审查认为，申请人肖维昌、刘玉珍的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人所有的位于务川自治县。二、查封申请人肖维昌、刘玉珍担保财产即位于务川自治县（原都濡镇）东升大道务星帝都8号楼房屋商业用房。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向志成二〇一七年七月二十六日书记员  冯 珍
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初2456号原告：王明芳，女，1963年4月6日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：马建华，如皋市九华法律服务所法律工作者。被告：朱彭年（又名吴勇），男，1962年3月18日出生，汉族，住南通市通州区。被告：华东工业设备安装股份有限公司，住所地：通州区平潮镇通扬南路153号。法定代表人：王国祥，职务：董事长。被告：南通九华建设工程有限公司，住所地：如皋市九华镇市场路8号。法定代表人：赵志明，职务：董事长。委托诉讼代理人：田新华，男，系该公司员工。被告：刘思国，男，1967年4月20日出生，汉族，住通州区。被告：江苏凌云机床有限公司，住所地：如皋市九华镇工业园外滩路2号。法定代表人：卞治国，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：金言，男，系该公司员工。原告王明芳与被告朱彭年、华东工业设备安装股份有限公司、南通九华建设工程有限公司、刘思国、江苏凌云机床有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月18日立案。原告王明芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王明芳撤回起诉处理。审 判 长  刘玉蓉人民陪审员  张建川人民陪审员  卢军刚二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘小芝
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂05执他174号 申请执行人：郭秀荣，女，1972年2月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海市北海大道协联花边厂内。 法定代表人：李康。 申请执行人郭秀荣与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案[执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出的北劳人仲字（2016）第125号仲裁调解]，北海市海城区人民法院于2017年7月7日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出的北劳人仲字（2016）第125号仲裁调解即申请执行人郭秀荣与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 张永明 审 判 员 张 奎 审 判 员 赵海洲 二〇一七年七月二十日 法官助理 刘晨宇 书 记 员 陆元标 附：本裁定适用的法律条文 1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》 第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1381民初2637号 原告：邓质子，女，1971年2月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：马正芬（邓质子母亲），住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：叶涛，四川省阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：谢建基，男，1947年3月22日出生，汉族，住四川省阆中市，现住阆中市。 委托诉讼代理人：侯明弟，四川纪明律师事务所律师。 原告邓质子与被告谢建基健康权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓质子向本院提出诉讼请求：判令谢建基赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费，合计311420元。事实和理由：邓质子有智力残疾，与谢建基系继父女关系。2015年7月9日，邓质子在家中收拾家务，谢建基在家中跳舞，其手碰上邓质子左眼、鼻子。经治疗，邓质子现左眼外伤后视神经萎缩，左眼盲目4级，构成伤残八级。因与谢建基协商赔偿事宜无果，诉至法院。 谢建基辩称，邓质子所诉不实，谢建基事发当时在外面喝茶，回家后，马正芬告知系邓质子碰伤，因此，谢建基不应承担赔偿责任；邓质子受伤至现在已经两年，从未向谢建基提出过赔偿请求，超过诉讼时效，应驳回邓质子的起诉。 本院经审理认定事实如下：2012年11月30日，中国残疾人联合会签发《残疾人证》，载明邓质子为智力残疾人。本案审理中，邓质子到庭，经当庭询问，其回答精神正常，能够正确表达自己的意思。 邓质子母亲马正芬系退休教师，2006年6月与谢建基登记结婚（均系再婚），2012年12月，登记离婚。约半年后，谢建基回到马正芬家中，二人再次同居生活。2015年7月9日12时左右，谢建基在家中跳舞时，将邓质子左眼碰伤。同月11日，邓质子至阆中市人民医院检查，诊断为“左眼球挫伤、左眼视神经损伤”，住院14天，未提供医疗费收据。2015年8月11日，邓质子至阆中市中医院治疗，诊断为“鼻渊病”，住院13天，用去医疗费5270.84元。2015年8月28日，邓质子至阆中华西医院治疗，诊断为“左眼球钝挫伤、左眼视网膜周围炎”，住院2天，用去医疗费812.80元。2015年9月7日，邓质子至阆中华西医院治疗，诊断为“右耳化脓性中耳炎、双侧副鼻窦炎、左眼角膜炎”，住院8天，未提供医疗费收据。2015年9月30日，邓质子再次入住阆中华西医院治疗，诊断为“左眼角膜溃疡、左眼继发性青光眼”，住院12天，未提供医疗费收据。2017年2月2日，邓质子至阆中市人民医院治疗，诊断为“左眼视神经萎缩”，用去医疗费1146.98元。前述医疗费，邓质子提供的收据均为病人留存联，非报销联，邓质子放弃只有报销联的医疗费用的主张。邓质子除住院治疗外，截至2017年5月9日，还在前述医院分别行门诊治疗，共计用去医疗费3166.49元。另邓质子提供2016年11月25日至2017年1月3日在阆中市第三人民医院治疗的病人留存联发票费用计4054.22元，没有提供相关诊断证明及病历等资料。 2017年5月12日，南充明澄司法鉴定所对邓质子损伤作出鉴定意见：邓质子左眼外伤后视神经萎缩，左眼盲目4级，其伤残等级为八级，后续医疗费为4000元左右，建议给予误工期120日，给予45日1人护理，营养时间为45日。邓质子支付鉴定费2500元。 邓质子系城镇居民户口，离异有一女邓媛媛（原名廖春艳），生于2010年4月15日，城镇居民户口。邓质子事发前未从事任何职业。 上述事实，有当事人陈述、阆中市公安局西城派出所对证人江某、佘某、李某的询问笔录、医疗机构病历资料、收据、鉴定意见等为据。 本院认为，谢建基否认邓质子受伤是其所造成，但在阆中市公安局西城派出所对证人江某、佘某、李某的询问中，谢建基事发后曾说过自己家中跳舞时手碰伤邓质子眼睛的事情。同时，谢建基庭审中辩称邓质子受伤时自己在外喝茶，但未提供证据加以证明。据此，邓质子左眼受伤系谢建基所造成的事实，本院予以认定。没有证据证明邓质子对损害的发生存在过错，对于邓质子受伤所造成的经济损失，谢建基应承担全部赔偿责任。谢建基对南充明澄司法鉴定所关于邓质子伤残等级等事项的鉴定意见真实性没有异议，本院对鉴定意见予以采纳。 谢建基辩称邓质子从受伤至起诉已过两年，超过诉讼时效，为此，本院对邓质子的治疗经过进行审查，查明邓质子从受伤至起诉一直在治疗当中。同时，邓质子的损害后果诸如伤残等级等需要司法鉴定加以确认。综合以上情节，邓质子的起诉没有超过诉讼时效，谢建基的辩称不能成立。 本案赔偿范围、数额的认定：1.医疗费，对于邓质子只有病人留存联的医疗费用，其予以放弃，本院不再作认定。对没有医疗费收据的费用，本院不予认定。余下医疗费，凭据认定3166.49元，后续医疗费根据鉴定意见认定4000元；2.住院伙食补助费，根据邓质子提供的医疗机构病历记载，认定住院天数51天，按每天30元计算为1530元（30元×51天）；3.营养费，根据鉴定意见认定营养时间45天，按每天20元计算为900元（20元×45天）；4.护理费，根据鉴定意见认定护理时间45天，1人护理。标准参照四川省2016年度全省就业人员平均工资，按每天149元计算为6705元；5.交通费，酌情认定300元；6.残疾赔偿金，根据邓质子伤残等级、年龄、户籍情况，按四川省2016年度城镇居民人均可支配收入28335元计算20年，再乘以伤残系数30%，为170010元（28335元×20年×30%）。邓质子之女邓媛媛在其定残时满7周岁，属于邓质子依法应当承担扶养义务的人。根据邓质子的伤残等级和邓媛媛年龄，按四川省2016年度城镇居民人均消费性支出20660元计算11年，邓质子应当承担二分之一的份额为34089元（20660元×11年×30%÷2），计入残疾赔偿金，合计204099元；7.精神损害抚慰金，认定15000元；8.鉴定费，凭据认定2500元。邓质子事发前未从事任何职业，不存在收入减少的事实，其误工费的主张，本院不予认定。 邓质子的诉讼请求未得到法院全额支持，应承担部分案件受理费。 综上所述，邓质子因受伤产生的费用合计238200.49元，由谢建基予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、谢建基于判决生效后三十日内向邓质子赔偿238200.49元； 二、驳回邓质子的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由邓质子负担1000元，谢建基负担1900元。（经院长决定，在执行中收取） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  侯洪川 二〇一七年七月十九日 书记员  严红艳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初2896号原告：泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历下区经十路12406号名士豪庭。负责人：黄济志，经理。委托代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。被告：鲍桂君，男，1972年10月6日出生，汉族，住济南市。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告鲍桂君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的申请符合法律有关规定，准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司负担。审判员 王 晛二〇一七年七月十日书记员 韩英霞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1302民初6883号 原告：临沂市兰山区方城镇东蒋村民委员会西东蒋村民小组，住所地临沂市兰山区。 代表人：林娟，村党支部书记。 委托诉讼代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师。 被告：王京松，男，1965年11月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告临沂市兰山区方城镇东蒋村民委员会西东蒋村民小组与被告王京松农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告临沂市兰山区方城镇东蒋村民委员会西东蒋村民小组的委托诉讼代理人王广强到庭参加诉讼，被告王京松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂市兰山区方城镇东蒋村民委员会西东蒋村民小组向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付土地承包费12530元，由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2003年，被告承包原告村后路西土地3.78亩，东至路、南至农田路、西至王士龙、北至刘照君，承包费每年每亩1000元，被告拖欠承包费共计12530元。现为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。 被告王京松未到庭，亦未提供书面答辩意见。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了有关证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对于提交的证据认定如下：原告提交，证据1.收款票据一份（原件经审查后退回原告），证明被告在2010年6月30日已交纳了三年的承包费，是2010年6月30日至2013年6月30日的承包费，承包费共计11300元，现尚欠2013年7月1日至今的承包费15120元，本案原告只主张12530元。本院认为，原告提供的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定为有效证据。以上证据，本院均予收集存卷。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告王京松系原告临沂市兰山区方城镇东蒋村民委员会西东蒋村民小组村民。2003年，被告承包位于本村村后路西土地3.78亩，东至路、南至农田路、西至王士龙、北至刘照君，承包费每年每亩1000元。其中，2010年6月30日至2013年6月30日期间的承包费已交纳11300元，2013年7月1日至今，被告尚欠15120元承包费，原告只主张12530元。后原、被告双方就涉案土地的承包费问题酿成纠纷。 本院认为，原、被告之间达成的口头土地承包协议系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效协议，双方当事人应严格遵守。2003年，原、被告双方达成口头协议后，原告临沂市兰山区方城镇东蒋村民委员会西东蒋村民小组依约将该宗土地交付被告使用。被告应按口头协议约定使用土地及时缴纳承包费，现原告主张被告尚欠土地承包费12530元，后经对被告进行调查，被告认可尚欠承包费12530元，同时主张应与原告欠被告的花卉款予以折抵，本院认为被告尚欠原告土地承包费的事实清楚，符合法律规定，本院予以确认,对于被告主张的原告所欠被告的花卉款，与本案非同一法律关系，故被告可另行主张。被告王京松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王京松于本判决生效后十日内支付所欠原告临沂市兰山区方城镇东蒋村民委员会西东蒋村民小组2013年7月1日至今的承包费12530元。 案件受理费113元，减半收取57元，由被告王京松负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙宗坤 二〇一七年七月五日 书记员  孙燕飞
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0113民初第8080号 原告：重庆公信汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区华南城协信汽车公园406办公室，统一社会信用代码915001106939160376。 法定代表人：陶洪明，总经理。 委托诉讼代理人：李富忠，男，汉族，1971年11月2日出生，住重庆市。 被告：谭大坤，男，土家族，1977年2月9日，住湖北省。 被告：谭峥嵘，男，土家族，1972年9月3日出生，住湖北省。 以上二被告共同委托代理人任家清，湖北硒都律师事务所律师。 原告重庆公信汽车运输有限公司（以下简称“公信公司”）诉被告谭大坤、谭峥嵘民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告公信公司的委托诉讼代理人李福忠和被告谭大坤以及被告谭大坤和被告谭峥嵘的共同委托诉讼代理人任家清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公信公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告谭大坤签订的《借款协议》；2、判令二被告连带返还借款本金391000元并支付自2016年8月1日起至还清欠款之日止，以借款本金391000元为基数，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年5月12日，原告与二被告签订借款协议约定：被告谭大坤向原告借款415000元，用于购买渝A91569和渝BXXX1号货车，被告谭大坤自2016年6月20日开始还款，借款期限为24个月，每月还款17300元。被告谭峥嵘为被告谭大坤的借款作担保。至今，被告谭大坤仅还款24000元，尚欠原告借款391000元未还。原告多次催收未果。 被告谭大坤辩称，被告谭大坤向原告借款属实，但被告谭大坤所欠原告的391000元中已包含了利息，但具体本金和利息的金额各是多少不清楚。原告诉请的利息不应得到支持。 被告谭峥嵘辩称，被告谭峥嵘对被告谭大坤借款的情况不清楚，被告谭峥嵘虽然在合同上签了字，但当时并未告知其要对借款承担担保责任。按照原告的陈述，被告谭大坤逾期1年多未还款，原告也从未给被告谭峥嵘打过电话要求代为还款或督促被告谭大坤还款。故被告谭峥嵘不同意承担连带偿还责任。 经审理查明，2016年5月12日，原告与被告谭大坤、谭峥嵘签订《借款协议》约定，被告谭大坤系借款人，被告谭峥嵘系担保人；被告谭大坤为购买渝A91569号、渝BXXX1（挂）号车辆向原告借款415000元；借款期限自2016年5月12日起至2018年5月11日止，被告谭大坤每月还款金额不少于17300元，首次还款时间为2016年6月20日；被告谭大坤未按约还款的，被告谭大坤需从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息；被告谭峥嵘承诺保证被告谭大坤按时履约，愿用家庭一切财产为被告谭大坤承担连带担保责任。上述借款由原告直接支付给了出售车辆的销售商。同日，被告谭大坤向原告出具《收条》载确认：已收到原告出借的款项415000元，原告已履行《借款协议》的义务。此后，被告谭大坤向原告返还了借款本金24000元。现尚欠原告借款本金391000元未还。 另查明，被告谭大坤在本案审理过程中陈述其购车总价为515000元，其自己仅首付了100000元。案外人重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司出具《证明》一份载明：收到原告向其支付的渝A91569号和渝BXXX1（挂）号车辆的购车款415000元。 上述事实，有原、被告的到庭陈述以及原告提交的《借款协议》、《收条》、《证明》、和机动车行驶证复印件等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，首先，原告与被告谭大坤之间的民间借贷关系合法有效成立，原告为被告谭大坤购车提供了借款，被告谭大坤应当按约向原告返还借款。被告谭大坤辩称《借款协议》载明的借款金额包括了本金及利息，但从其自己陈述的购车价款和支付情况以及其出具的《收条》并结合案外人重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司出具的《证明》，其足以证明原告向被告谭大坤出借的借款金额为415000元。故本院对被告谭大坤的该抗辩理由不予采信。截止原告向本院起诉之日，被告谭大坤已逾十余期未按时、足额还款，其行为已严重违反了《借款协议》的约定。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”原告有权解除合同，并要求被告谭大坤返还所欠全部借款本金。因此，本院对原告诉请解除《借款协议》和诉请被告返还借款本金391000元的诉讼请求予以支持。其次，按照原告与被告谭大坤在《借款协议》中的约定，如被告谭大坤未按时还款，被告谭大坤应自借款之日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。现原告诉请被告谭大坤按月利率2%支付利息，该利率高于了原告与被告谭大坤在《借款协议》中约定的利率。因此，本院只能支持原告诉请被告支付自2016年5月12日起至付清欠款之日止，以所欠借款391000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；本院对原告诉请的其余部分利息不予支持。最后，被告谭峥嵘作为担保人在《借款协议》上签字，并与原告约定为被告谭大坤的借款承担连带担保责任，故被告谭峥嵘系被告谭大坤向原告借款的连带责任保证人。在被告谭大坤未按约向原告履行债务时，原告有权要求被告谭峥嵘承担保证责任。因此，本院对原告诉请被告谭峥嵘对被告谭大坤返还借款本金并支付利息的债务承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、原告重庆公信汽车运输有限公司与被告谭大坤在2016年5月12日签订的《借款协议》于本判决生效之日起予以解除； 二、被告谭大坤于本判决生效之日起五日内返还原告重庆公信汽车运输有限公司借款本金391000元； 三、被告谭大坤于本判决生效之日起五日内支付原告重庆公信汽车运输有限公司自2016年5月12日起至还清欠款之日止，以借款本金391000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息； 四、被告谭峥嵘对被告谭大坤的前述第二、三项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告重庆公信汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8006元，减半收取4003元，由被告谭大坤、谭峥嵘负担（此款已由原告垫付，二被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  郑雯雯 二〇一七年七月三十一日 书记员  秦彩云
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0687民初2322号原告：朱某。被告：朱某。第三人：朱某。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  马巾力二〇一七年七月六日书记员  邢海燕
四川省成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0116民初4366号 原告：四川合众投资管理有限公司，住所地：四川省什邡市蓝剑大道2.5公里处。 法定代表人：郭一民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大富，什邡市志诚法律服务所法律工作者。 被告：成都市统力食品饮料实业有限责任公司，住所地：成都市双流县通江镇文贸街38号。 法定代表人：曾蜀。 原告四川合众投资管理有限公司诉被告成都市统力食品饮料实业有限责任公司物权确认纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  康邦礼 人民陪审员  彭秀清 人民陪审员  胡开英 二〇一七年七月二十八日 法官 助理  贝政隆 书 记 员  苏小洋
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁0112民初7355号 原告：路公荣，女，1974年6月22日出生，汉族，个体，住济南市。 被告：石建华，男，1974年3月4日出生，汉族，住济南市，现住济南市济阳县。 原告路公荣与被告石建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序审理。本院于2017年7月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告路公荣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按路公荣撤诉处理。 已经收取的案件受理费243元，减半收取计121.5元。 审 判 长  张俊丽 人民陪审员  刘庆宝 人民陪审员  许成军 二〇一七年七月二十日 书 记 员  李美霞
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初2478号原告：杜勇，男，1962年11月23日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：马建华，如皋市九华法律服务所法律工作者。被告：朱彭年（又名吴勇），男，1962年3月18日出生，汉族，住南通市通州区。被告：华东工业设备安装股份有限公司，住所地：通州区平潮镇通扬南路153号。法定代表人：王国祥，职务：董事长。被告：南通九华建设工程有限公司，住所地：如皋市九华镇市场路8号。法定代表人：赵志明，职务：董事长。委托诉讼代理人：田新华，男，系该公司员工。被告：刘思国，男，1967年4月20日出生，汉族，住通州区。被告：江苏凌云机床有限公司，住所地：如皋市九华镇工业园外滩路2号。法定代表人：卞治国，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：金言，男，系该公司员工。原告杜勇与被告朱彭年、华东工业设备安装股份有限公司、南通九华建设工程有限公司、刘思国、江苏凌云机床有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月18日立案。原告杜勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜勇撤回起诉处理。审 判 长  刘玉蓉人民陪审员  张建川人民陪审员  卢军刚二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘小芝