重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初3300号原告:蒋中强,男,汉,生于1967年3月9日,住重庆市开州区。被告：谢家田，男，汉族，生于1962年11月25日，住重庆市开州区。被告：邓长慈，女，汉族，生于1963年1月21日，住重庆市开州区。被告：四川长寿坊房地产开发有限责任公司，住四川省眉山市彭山区滨江大道一段238号，统一社会信用代码91511422326954939E。法定代表人：邓长慈。被告：重庆尊诚房地产开发有限公司，住重庆市开州区汉丰街道永兴社区南山中路221号，统一社会信用代码91500234671041807R。法定代表人：谢家田。委托代理人李祥、张靖，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。原告蒋中强与被告谢家田、邓长慈、四川长寿坊房地产开发有限责任公司、重庆尊诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告蒋中强、被告重庆尊诚房地产开发有限公司的委托代理人张靖到庭参加了诉讼，被告谢家田、邓长慈、四川长寿坊房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋中强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告连带偿还欠款4800000元及利息，利息从2016年1月15日起按照月息2分计算至还清本金为止。2、诉讼费、财产保全费由四被告负担。事实及理由:2014年10月30日,原始债务人万录山向蒋中强借款5600000元,由万永志、重庆君宏信用担保有限公司担保共同向蒋中强出具借条一份。蒋中强于2014年10月30日向万永志XXXX个人银行账户内转款支付1000000元，于2014年11月7日向万永志XXXX个人银行账户内转款600000元，于2014年10月30日向万永志XXXX个人银行账户内转款3200000元，于2014年11月15日向曾凡勇XXXX个人银行账户内转款500000元，另向万录山、万永志支付现金300000元，总计借款本金为5600000元整,蒋中强转款给万永志、曾凡勇的款项均是万录山指定借款本金的代收人。借款后，万录山、万永志归还了部分款项，到2016年1月15日，双方进行结算，当时有周本玄、吴本高、万录山、万永志在场，将万录山、万永志尚欠蒋中强的未还本金4800000元债务转移给本案被告谢家田承担，并由四川长寿坊房地产开发有限责任公司和重庆尊诚房地产开发有限公司担保，且共同承诺从2016年1月15日起按月利率2%承担资金利息给蒋中强。万录山和万永志是父子关系，对该笔债务的转移，是因万录山、万永志将其名下的四川长寿坊房地产开发有限责任公司的部分股权转让给了谢家田，谢家田便持有了该公司的一些股权，对债务转移事宜以及谢家田接万录山、万永志的股权的事情万录山均出具了证明予以说明。谢家田、万录山、周本玄是合伙经营四川长寿坊房地产开发项目工程，即四川省眉山市彭山区的土地项目。债务转移后，被告谢家田在2016年8月份向蒋中强支付利息10000元，除此外，未再归还其他款项。被告邓长慈是谢家田的老婆，借款时仍为夫妻关系，应当为谢家田、邓长慈的夫妻共同债务。担保人重庆尊诚房地产开发有限公司应当承担连带清偿责任。被告重庆尊诚房地产开发有限公司辩称：2016年1月15日由谢家田、重庆尊诚房地产开发有限公司向原告蒋中强出具的借条的真实性无异议。但原告蒋中强主张的万录山向其借的款并没有用于购买土地保证金，谢家田受让的股权价值是否为4800000元的事实被告不予认可，这笔款项是否用于购买股份也没有证据证明。谢家田承担这笔债务的基础是受让了万录山、万永志的股份，所以应当驳回原告蒋中强的诉讼请求。被告谢家田、邓长慈、四川长寿坊房地产开发有限责任公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，万录山作为借款人、万永志和重庆君宏信用担保有限公司作为担保人向蒋中强借款5600000元，并共同向蒋中强出具借条一份，蒋中强以转款及现金方式向万录山、万永志、曾凡勇支付借款本金5600000元，万永志、曾凡勇为万录山的借款本金的代收人。借款后，借款方陆续归还了部分款项。谢家田为持有四川长寿坊房地产开发有限责任公司的股权接受了万录山、万永志尚欠蒋中强的借款本金4800000元，并于2016年1月15日谢家田、万录山、蒋中强对该笔5600000元借款进行结算后，将万录山、万永志尚欠蒋中强的债务本金4800000元全部转移给谢家田，并由四川长寿坊房地产开发有限责任公司和重庆尊诚房地产开发有限公司作为担保人共同向蒋中强出具借条一份，内容为：“借条借到出借人蒋中强人民币4800000元，大写肆佰捌拾万元整。此款系万永志、万录山等人2014年在彭山区竞拍长寿坊土地时的借款而转至长寿坊法人谢家田（借款人，身份证号码XXXX）的。借款人自愿从2016年1月15日起对上述借款按月利率2%计算资金利息并按月结息。四川长寿坊房地产开发有限责任公司等自愿对上述借款本息及出借人实现债权的全部费用承担连带担保责任。原万录山、万永志的借条、借款协议作废。恐口无凭特立此剧借款人：谢家田担保单位：四川长寿坊房地产开发有限责任公司2016年1月15日在场人：周本玄2016年1月15日在场人：吴本高2016.1.15”。2016年5月16日，万录山在该份借条上补签“在场人：万录山2016.5.16”，重庆尊诚房地产开发有限公司在该份借条上签署“担保公司重庆尊诚房地产开发有限公司谢家田2016.5.16”。2016年5月16日，谢家田、万录山在原始5600000元的借条上备注“实际现金数额转谢总480万。原件以收谢家田2016.5.16在场人：万录山5.16日”。2017年4月1日，谢家田在其向蒋中强出具的4800000元借条的彩印件上备注“该款继续生效利息+本金谢家田2017.4.1”。2016年8月，被告谢家田向原告蒋中强偿还款项10000元。除此外，未再归还其他款项。另查明，被告谢家田、邓长慈于1995年10月10日登记结婚至今为夫妻关系。上述事实有原告蒋中强的陈述、被告重庆尊诚房地产开发有限公司的答辩，借条原件、转款凭证、万录山出具的证明两份等载卷予以佐证，可以认定。本院认为：本案的争议焦点为原告蒋中强主张的万录山欠其本金4800000元已经于2016年1月15日转移至谢家田是否成立？首先，蒋中强和万录山之间5600000元的借款，蒋中强举示了由原借款人万录山和担保人万永志、重庆君宏信用担保有限公司共同向其出具的借条复印件，该份借条虽为复印件，但万录山和被告谢家田于2016年5月16日已在借条复印件上备注原件已收并签字予以了确认。对借款本金5600000元的支付，蒋中强举示了其本人转款至万永志、曾凡勇个人账户内的银行转款记录，另有万录山个人出具的证明一份，万录山在该份证明中明确万永志、曾凡勇为其代收人，并明确万录山和蒋中强之间的借款数额以借款协议为准，由此，蒋中强和万录山之间的债权债务关系明确、合法。其次，对债务转移事宜。2016年1月15日的借条上已经明确“借到出借人蒋中强处人民币4800000元，大写肆佰捌拾万元整。此款系万永志、万录山等人2014年在彭山区竞拍长寿坊土地时的借款而转至长寿坊法人谢家田（借款人，身份证号码XXXX），”也明确了“原万录山、万永志的借条、借款协议作废。”，谢家田作为借款人于2016年1月15日在该份借条上签字确认，原债务人万录山于2016年5月16日在借条上签字确认，自此，债务转移通知义务已经达到,万录山将尚欠蒋中强的债务本金4800000元转移给谢家田符合法律规定，此行为合法、成立。根据《中华人民共和国合同法》第八十六条“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告谢家田作为新债务人应当向原告蒋中强履行还款义务，归还借款本金4800000元。对借款利息，谢家田、蒋中强在借条上约定“借款人自愿从2016年1月15日起对上述借款按月利率2%计算资金利息并按月结息。”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的月利率2%符合法律规定，本院予以确认。被告谢家田应从2016年1月15日起以4800000元为基数按年利率24%支付利息至付清本金之日止。因蒋中强自认谢家田在2016年8月向其支付了款项10000元，根据《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第二十一条“债权人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用。（二）、利息；（三）主债务。”之规定，对该笔10000元应当以先利息后本金的序位予以折算清偿，即在计算出的利息总数中予以抵扣。对被告邓长慈是否承担共同偿还责任。本案债务转移时间为2016年1月15日，被告谢家田、邓长慈结婚登记时间在1995年10月，至今为夫妻关系。谢家田为持有四川长寿坊房地产开发有限责任公司的股权接受了万录山、万永志尚欠蒋中强的款项，其行为实际也是一种投资经营行为。该债务转移的形成时间在其夫妻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，被告谢家田、邓长慈并未举示证据来证明原告蒋中强与被告谢家田在借款之时明确约定了该笔借款为被告谢家田的个人债务，也未举示证据来证明原告蒋中强知道被告谢家田、邓长慈之间对婚姻关系存续期间所得的财产有归各自所有的约定，本案借款应依法按照夫妻共同债务来认定。因此，原告蒋中强要求被告谢家田、邓长慈共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对被告四川长寿坊房地产开发有限责任公司、重庆尊诚房地产开发有限公司的担保责任。借条中载明“四川长寿坊房地产开发有限责任公司等自愿对上述借款本息及出借人实现债权的全部费用承担连带担保责任”，四川长寿坊房地产开发有限责任公司、重庆尊诚房地产开发有限公司均在担保单位、担保公司处加盖了公司印章，担保成立。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告四川长寿坊房地产开发有限责任公司、重庆尊诚房地产开发有限公司对被告谢家田、邓长慈应向原告蒋中强履行的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢家田、邓长慈在本判决生效后十日内向原告蒋中强偿还借款本金4800000元及相应利息，利息从2016年1月15日起以4800000元为基数按年利率24%计算至付清本金之日止,2016年8月已付利息10000元从利息总数中予以抵充。二、由四川长寿坊房地产开发有限责任公司、重庆尊诚房地产开发有限公司对上述第一条中被告谢家田、邓长慈应向原告蒋中强履行的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告蒋中强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46000元，财产保全费5000元，共计51000元，由原告蒋中强负担300元，由被告谢家田、邓长慈负担50700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  成 丹代理审判员  冉桂华人民陪审员  徐心华二〇一七年七月三十一日书 记 员  谭乾兵