云南省耿马傣族佤族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)云0926刑初107号公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人（以下简称附民原告人）李某2（系被害人李某3父亲），男，1935年3月1日出生，湖南省临武县人，汉族，文盲，务农，住湖南省临武县同益乡秀源村*组。附民原告人李某1（系被害人李某3妻子），女，1967年2月16日出生，湖南省临武县人，汉族，小学文化，务农，住址同上。附民原告人李某4（系被害人李某3长子），男，1989年6月22日出生，湖南省临武县人，汉族，高中文化，务农，住址同上。附民原告人李某5（系被害人李某3次子），男，2002年8月9日出生，湖南省临武县人，汉族，高中文化，在校学生，住址同上。法定代理人李某1（系李某5母亲），女，1967年2月16日出生，湖南省临武县人，汉族，小学文化，务农，住址同上。共同委托代理人，胡美林，男，云南源远��师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告人唐星明，曾用名唐铁星，男，1985年1月19日出生，湖南省醴陵市人，汉族，初中文化，务农，住址湖南省株洲市醴陵市，现住耿马自治县。2007年11月30日因犯故意伤害罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，因减刑于2008年12月17日刑满释放。因本案于2017年4月28日被耿马自治县公安局采取取保候审措施。刑事附带民事诉讼被告人（以下简称附民被告人）中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司（以下简称保险公司），住所地：临沧市临翔区旗山工行小区。负责人曹学明，系公司总经理。委托代理人张新杰，男，系中国大地财产保险股份有限公司耿马支公司职工，代理权限：特别授权代理。耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人唐星明犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附民原告人李某2、李某1、李某4、李某5向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭对本案进行了合并审理。耿马自治县人民检察院指派检察员吴艳珠出庭支持公诉，附民原告人的共同委托代理人胡美林、被告人唐星明、附民被告人保险公司的委托代理人张新杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。耿马自治县人民检察院指控：2016年10月26日晚，被告人唐星明酒后驾驶云Ｓ×××××轻型仓栅式货车从耿马自治县孟定农场二分场三队沿临清线驶向耿马自治县孟定镇。23时许，当其��至临清线（K202+900M）孟定镇景信村佤族寨二队乡村路岔路口时，其驾驶的车辆与从乡村路驶入临清线的被害人李某3驾驶的云Ｓ×××××号二轮摩托车相撞，造成被害人李某3右侧颞顶骨粉碎性骨折并经抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。事发后，被告人唐星明送被害人李某3到医院救治并拨打了报警电话。经认定，被告人唐星明与被害人李某3负事故同等责任。经对唐星明血液中乙醇含量检验，其血液中乙醇含量为90.8mg/100ml。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，认为被告人唐星明的行为构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐星明犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以��轻或者减轻处罚。故提请本院依法判处。附民原告人李某2、李某1、李某4、李某5以被告人唐星明的犯罪行为造成被害人李某3死亡为由，请求人民法院依法追究被告人唐星明刑事责任，同时判令被告人唐星明及附民被告人保险公司赔偿死亡赔偿金人民币（以下币种均为人民币）164840元、丧葬费32231.5元、丧葬期间亲属误工费844元、被扶养人生活费11383.33元、精神抚慰金50000元，以上共计259298.83元。该赔偿款由附民被告人保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿110000元，因被告人唐星明已自愿赔偿130000元，故不足部分不再要求被告人唐星明赔偿。被告人唐星明对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。被告人唐星明及保险公司的代理人张新杰对附民原��人提出的诉讼请求无异议，但附民被告人保险公司的代理人张新杰提出如下意见：被告人唐星明驾驶的云Ｓ×××××号肇事车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，保险公司愿在交强险限额内赔付110000元，但因被告人唐星明系醉酒驾驶，按照保险合同内容，保险公司承担的是垫付责任。保险公司履行垫付责任后，享有对被告人唐星明的追偿权。上述指控的犯罪事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的常住人口基本信息、居民身份证、证明、前科材料，接处警登记表，查获经过，道路交通事故责任认定书、送达回执，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单，收条，返还物品凭证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定材料，现场勘查笔录及照片等证据材料予以证实。经查��属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。庭审中，被告人唐星明向法庭提交一份谅解书，主要证实其对被害人李某3家属进行了赔偿，并取得被害人李某3家属的谅解，请求法庭对其从轻处罚。经法庭质证，公诉机关对该证据无异议，本院予以采信。附民部分，附民原告人的代理人为证实其主张，向法庭提交临武县同益乡秀源村民委员会出具，并经临武县公安局汾市派出所确认的证明一份、四位附民原告人的身份证及户口簿，主要证实四位附民原告人是适格的诉讼主体、被扶养人李某2生活费的计算方式及标准。经法庭质证，被告人唐星明及附民被告人保险公司的代理人对该组证据无异议，本院予以采信。被告人唐星明为证实其主张，向法庭提交3组证据。第1组：机动车交通事故责任强制保险单（附发票），主要证实云Ｓ×××××号肇事车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。第2组：医疗费单据8张（计1104.75元），主要证实被告人唐星明为救治被害人李某3，垫付医疗费1104.75元。第3组：收条2张，主要证实被告人唐星明已向被害人李某3家属赔偿130000元。经法庭质证，附民原告人的代理人对3组证据均无异议。附民被告人保险公司的代理人对第1组证据无异议，对第2、3组证据不发表质证意见。本院认为，被告人唐星明提交的3组证据真实、合法，与本案具有关联性，且经附民原告人的代理人确认，本院予以采信。附民被告人保险公司的代理人为证实其主张，向法庭提交保险公司机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车交通事故责任强制保险条款，主要证实被告人唐星明驾驶的云Ｓ×××××号肇事车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，保险公司应在交强险限额内赔付110000元，但因被告人唐星明系醉酒驾驶，按照保险合同条款，保险公司承担的是垫付责任，保险公司享有对被告人唐星明的追偿权。经法庭质证，被告人唐星明及附民原告人的代理人对证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告人唐星明违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐星明的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。事故发生后，被告人唐星明积极救治被害人李某3，且拨打报警电话，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐星明已向被害人李某3家属���偿130000元，并取得被害人李某3家属的谅解，其在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现。以上情节，本院量刑时一并予以考虑。民事赔偿部分，因双方当事人意见存在分歧，调解未果。云Ｓ×××××号轻型仓栅式货车在保险公司投保交强险，且事故发生在保险期限内，保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。因附民原告人仅要求保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元，其自愿放弃其余不足部分的赔偿数额，亦不再主张被告人唐星明予以赔偿，该行为系附民原告人对自己权力的处分，不违反相关法律规定及第三人利益，故保险公司应在交强险责任限额内赔偿附民原告人110000元。附民原告人的诉求有法律依据，本院予以支持。按照保险公司提交的保险合同条款第九条的内容，保险公司在交强险限额内垫付的110000元，享有对被告人唐星明的追偿权。据此，综合考虑本案被告人唐星明的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐星明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、扣押的被告人唐星明及被害人李招友的机动车驾驶证，由扣押机关按规定处理。三、由附民被告人中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司在交强险责任限额内赔偿附民原告人李某2、李某1、李某4、李某5死亡赔偿金共计110000元，中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司履行垫付责任后，享有对被告人唐星明的追偿权。四、被告人唐星明不承担赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄海鸥审判员  洪 英审判员  张学焕二〇一七年七月二十八日书记员  毕瑀瑢