wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0321民初1027号原告：朱越伦,男,1970年7月6日出生,汉族，住四川省荣县旭阳镇。委托诉讼代理人：陈勇，荣县荣州法律服务所法律工作者。被告：邓炳章，男，1963年10月19日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。原告朱越伦与被告邓炳章民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱越伦及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告邓炳章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱越伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款260000元；2.支付资金占用费；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2013年2月3日向原告借款260000元，经多次催收未果。请求人民法院支付其诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍证明复印件，证明原、被告身份信息；2.荣县公安局河西派出所证明，证明邓炳章写的一张260000元的收条于2013年7月5日被盗；3.中国农业银行转款凭条，证明2013年2月3日原告向被告转款230000元；4.原告与被告通电话时的录音光盘，证明原告向被告转的款项为土地流转的款，而不是借款；5.证人林海沧当庭证实：2016年陪同原告先后四次找被告归还260000元款项的经过；证人王家勤当庭证实：2015年先后三次陪同原告找被告归还260000元款项的经过，听说该款为土地流转款；6.原告朱越伦当庭陈述：2013年2月3日向被告转款230000元，另有30000元现金，共计260000元，被告是向原告的借款，借条于2013年7月4日晚上在汽车上被盗。以上证据1.3.5能够证明案件基本事实，证据具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认；证据2系根据原告陈述而形成，证据4.6相互矛盾，不能证明系借贷关系还是流转款，本院不予确认。被告邓炳章未作答辩，亦未提交证据。根据本院所确认的证据和原告的当庭陈述，本院认定的事实如下：原、被告于2012年6、7月份经人介绍认识而成为朋友关系。2013年2月3日，原告通过中国农业银行股份有限公司荣县旭阳支行向被告转款230000元。此后，原告向被告多次催收未果，遂引发本案诉讼。本院认为，原、被告之间属于借贷关系还是委托关系的事实不清，原告所提交的证据相互矛盾，不能证明本案属于民间借贷关系，原告请求判令被告归还借款的证据不足，理由不充分，其诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱越伦的诉讼请求。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告朱越伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  段培政二〇一七年七月十日书记员  李扬昕
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初3034号原告：厦门万代红机械设备有限公司，住所地厦门市集美区西滨路369号A栋之一，统一社会信用代码91350211072800605M。法定代表人：廖树森，执行董事。委托诉讼代理人：林耀龙、陈丽珍，福建佳远律师事务所律师。被告：厦门祺力德自动化设备有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道前场社区市头崎8号，统一社会信用代码91350211MA348TQ47G。法定代表人：余丽强，职务不详。被告：余丽强，男，1986年7月18日出生，汉族，住福建省宁化县。本院在审理原告厦门万代红机械设备有限公司与被告厦门祺力德自动化设备有限公司、余丽强买卖合同纠纷一案过程中,厦门万代红机械设备有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门万代红机械设备有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告厦门万代红机械设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费369元，减半收取185元，由原告厦门万代红机械设备有限公司负担。审 判 员 刘鹭育法官助理 张 勇二〇一七年七月二十一日代书记员 陈达旺附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终8416号上诉人（原审被告）：彭伟闯，男，汉族，1986年10月2日出生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：杜青波，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。被上诉人（原审原告）：郑州成长树教育咨询有限公司，住所地郑州市中原区冉屯北路南、化肥东路东7幢2单元2508号。法定代表人：陈昌玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄广甫，河南方邦律师事务所实习律师。上诉人彭伟闯与被上诉人郑州成长树教育咨询有限公司（以下简称成长树公司）因民间借贷纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：成长树公司成立于2015年9月11日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），公司股东及法定代表人均为陈昌玉，经营范围包括教育信息咨询。2014年起，陈昌玉分多次向彭伟闯转账。2016年10月18日，彭伟闯向陈昌玉出具欠条一张，内容为“本人彭伟闯身份证号，收到陈昌玉款柒万陆仟（76000元整），双方对此数据无异议（业务款项），本人彭伟闯将于2016年12月30日前将所有款项柒万陆仟（76000元整）全部归还。如果到期未全部归还，本人将承担所有法律责任”。诉讼中，彭伟闯认可系与陈昌玉存在教师资格证办理、培训等事宜的业务关系，故收取过陈昌玉费用。成长树公司认可彭伟闯曾于2014年7月25日和2014年8月31日累计偿还成长树公司29350元。欠条出具后，彭伟闯未偿还成长树公司款项。以上事实有欠条、银行交易明细等证据及原、彭伟闯的陈述予以证明。原审法院认为：成长树公司系其法定代表人及股东陈昌玉设立的自然人独资公司，在公司经营过程中陈昌玉与彭伟闯因业务发生经济往来，虽然款项系由陈昌玉个人账户支出，但陈昌玉在诉讼中已经认可款项的权利人是成长树公司公司，故陈昌玉的行为应认定为职务行为，成长树公司有权就该款项提起诉讼，彭伟闯辩称成长树公司主体不适格，本院不予采信。彭伟闯就与陈昌玉之间的款项出具欠条一张，该欠条是确定彭伟闯所欠款项的依据，彭伟闯辩称该欠条系在被胁迫的情况下出具，但未提供证据证明，故原审法院对该欠条的效力予以认定。成长树公司主张彭伟闯偿还其款项92750元，但彭伟闯出具的欠条中记载的金额只有76000元，对剩余款项，成长树公司并未提供证据支持，故对成长树公司主张款项中的76000元，本院予以支持，对其他部分，原审法院不予支持。成长树公司主张自起诉之日起按照月利率2%支付逾期利息至款项实际清偿之日，因彭伟闯并未对逾期支付款项的违约责任作出约定，故成长树公司主张的逾期利息标准没有法律依据。彭伟闯在欠条中约定了还款期限，但未按约定还款，对成长树公司的损失，可以参照民间借贷纠纷中同类情况的逾期利息标准予以认定，故彭伟闯应自起诉之日起按照年利率6%向成长树公司支付违约金至款项实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告彭伟闯于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州成长树教育咨询有限公司76000元，并自2017年3月20日起按年利率6%支付违约金至款项实际清偿之日止；二、驳回原告郑州成长树教育咨询有限公司的其他诉讼请求。如果彭伟闯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元2118元，减半收取1059元，由原告郑州成长树教育咨询有限公司承担191元，由被告彭伟闯承担868元。彭伟闯不服原审法院判决，向本院提起上诉称：彭伟闯与成长树公司没有任何的义务往来，在彭伟闯和陈昌玉产生业务关系时根本不知道有这么一个公司，且诉争的事实与成长树公司的经营范围没有任何的关联，陈昌玉并非履行职务行为，纯粹是个人行为，所以成长树公司起诉彭伟闯是没有任何事实依据和法律依据的。彭伟闯认为本案并非民间借贷案件而是不当得利案件。彭伟闯在2016年10月18日出具的欠条并非是真实意思的表示，而是受到陈昌玉的恐吓和威胁下而书写的。该欠条不能作为证据适用。该欠条出具前彭伟闯还过陈昌玉29350元，且办理教师资格证确实发生大量费用，彭伟闯仅仅拖欠陈昌玉10000多元，一审法院对此没有查清。请求二审法院查明事实，依法改判。成长树公司答辩称：成长树公司法定代表人及股东皆为陈昌玉，是自然人独资公司，因业务发生发来，虽然款项是从陈昌玉账户所出，但是陈昌玉是代表成长树公司，一审法院认定陈昌玉系职务行为正确，陈昌玉主体适格；彭伟闯已经进行应诉，所以中原区法院有管辖权;彭伟闯称欠条是在恐吓下写的，但彭伟闯没有在其受威胁后去法院起诉撤销欠条，因此，此欠条具有法律效力;欠条内容清楚表明，彭伟闯至今欠款76000元，并非彭伟闯所说一万多元。一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为：彭伟闯系成长树公司的法定代表人及股东是其自然人独资公司，陈昌玉与彭伟闯因业务发生经济往来，陈昌玉认可该款项的权利人是成长树公司公司，陈昌玉的行为应为职务行为，本院予以确认。彭伟闯上诉称其仅拖欠陈昌玉10000多元，但彭伟闯出具的欠条中明确记载的金额为76000元，该欠条应当作为证据适用，彭伟闯没有证据证明其还款的事实，且成长树公司亦不予认可，故该理由本院不予采信。原审法院参照民间借贷纠纷中同类情况的逾期利息标准，认定彭伟闯应自起诉之日起按照年利率6%向成长树公司支付违约金至款项实际清偿之日止适当，本院予以采纳。彭伟闯上诉理由证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2118元，由彭伟闯负担。本判决为终审判决。审判长  陈贵斌审判员  张 红审判员  王宏毅二〇一七年七月十日书记员  马 鹏
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0505执97号申请执行人：林聪辉，男，1974年12月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：朱宗全，男，1966年3月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈风英，女，1969年11月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人林聪辉与被执行人朱宗全、陈风英借款合同纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人朱宗全、陈风英发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人朱宗全、陈风英的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人朱宗全、陈风英纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人林聪辉于2017年7月6日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年七月六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。���照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初1971号原告：王某，男，1990年7月19日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被告：杨某，男，1983年7月23日生，汉族，四川省人，现住文山市。原告王某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告王某于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以因工程未结算、需调取整理证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告王某负担。审判员  赵仕泽二〇一七年七月二十二日书记员  贺智伟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16549号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邬小燕。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告邬小燕信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告邬小燕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,057.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,057.30元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0727民初229号原告：阳原县皮草商会，住所地阳原县西城镇皮毛大市场。法定代表人：屈瑞清，会长。委托代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。被告：张志友，男，1971年7月17日出生，汉族，住阳原县。被告：李建花，女，1971年8月2日出生，汉族，住阳原县。原告阳原县皮草商会与被告张志友、李建花追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。本案原告阳原县皮草商会委托代理人王志刚到庭参加诉讼，被告张志友、李建花经依法公告送达有关法律文书，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阳原县皮草商会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告贷款本息501957.50元及承担逾期利息；2.诉讼法、保全费由被告承担。事实和理由：被告张志有因经营皮毛生意于2016年2月1日和张家口市商业银行股份有限公司阳原支行签订贷款合同，由张家口市商业银行股份有限公司阳原支行向其提供贷款50万元，由原告、闫志亮、马高峰为其提供担保。贷款后，因被告张志友未按期偿还贷款，原告作为担保人依约偿还了该笔贷款。为维护原告合法权益，依据《担保法》相关规定，依法行使追偿权。张志友、李建花在答辩期未提供答辩状。原告向法庭提供了借款合同一份、担保合同一份、强行划款凭证二份、利息清单一份，证明被告张志有向张家口市商业银行阳原支行借款50万元的事实以及原告因承担担保责任偿还借款本息501957.50元的事实。原告提供夫妻关系的证明，证明二被告是夫妻关系。原告提供保全费票据3020元一张，证明诉讼保全时的花费。根据上述证据，本院认定如下事实：1.原告偿还了张家口市商业银行阳原支行贷款50万元,利息1957.50元；2.保全费3020元。本院认为，《担保法》第12条规定，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。《合同法》第196条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。上述债务均系共同生活所欠，本院依法认定为夫妻共同债务。故原告主张为二被告偿还的借款本息501957.50元符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息从2017年2月4日起计算至实际还款日按照年利率6%计算，因符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第12条、《中华人民共和国合同法》第196条的规定，判决如下：被告张志友、李建花于本判决生效后一个月内给付原告为其偿还的贷款本息501957.50元及逾期利息，（逾期利息从2017年2月4日起计算至实际还款日按照年利率6%计算）。案件受理费4409.79元，保全费3020元由被告张志友、李建花负担。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  闫润芳审判员  杜 根审判员  史俊英二〇一七年七月十九日书记员  贾 娇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16669号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告阮伟彬汉族，1991年1月1日出生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告阮伟彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告阮伟彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币18,917.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币18,917.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初6490号原告：新工（厦门）物业管理服务有限公司漳州分公司，住所地漳州市芗城区金峰南路金品花园9幢一楼，统一社会信用代码：91350600674042645R。主要负责人：蒋敏霞，经理。委托诉讼代理人：阙任政，福建泾渭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱苏燕，福建泾渭明律师事务所实习律师。被告：邓熠，1986年2月24日出生，男，汉族，住漳州市。原告新工（厦门）物业管理服务有限公司漳州分公司与被告邓熠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由，自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新工（厦门）物业管理服务有限公司漳州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新工（厦门）物业管理服务有限公司漳州分公司负担。审判员  黄东标二〇一七年七月二十六日书记员  刘巧玲
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1126民初1191号原告：郑军，男，1983年5月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，柏家坪镇政府职工，住宁远县泠南路134号。被告：杨波，男，1985年4月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，禾亭镇政府职工，住宁远县舜陵镇五里庵村7组。原告郑军诉被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告郑军于2017年7月5日提出撤诉申请。本院认为，原告郑军提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑军撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告郑军负担。审 判 员 邓 平 超二〇一七年七月十日代理书记员 欧阳春兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0281刑初1428号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人石国庆，男，27岁，1990年7月18日出生于江苏省江阴市，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省江阴市。2009年5月因结伙殴打他人被江阴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2009年6月因盗窃被江阴市公安局行政拘留七日。2016年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局刑事拘留，同月8日被江阴市公安局取保候审。2017年7月18日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1226号起诉书指控被告人石国庆犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉，被告人石国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人石国庆于2016年8月27日20时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿江阴市璜土镇石庄西横街由东向西行驶至江阴市璜土镇石庄西横街58号圆通快递公司门口，与他人发生纠纷后，又驾车行驶，途径西横街、日新路、达江路，返回西横街58号圆通快递公司，后被江阴市公安局民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人石国庆案发时血液中乙醇含量为0.99mg乙醇/ml血液。2、被告人石国庆于2016年10月2日19时许，醉酒后驾驶BD9E66小型轿车，沿江阴市璜土镇石庄达江路由北向南行驶至达江路8号锦泰楼饭店门口地段时，撞到路边行人仇某2，致仇某2受伤的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人石国庆负该事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人石国庆案发时血液中乙醇含量为0.93mg乙醇/ml血液。案发后，被告人石国庆已赔偿被害人仇某2经济损失共计人民币6000元并取得了被害人仇某2的谅解。上述事实，被告人石国庆多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、道路交通事故现场图、现场照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、疾病证明书、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、谅解书等书证，证人张某1、张某2的证言笔录，被害人仇某2的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，常住人口基本信息及行政处罚决定书，刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石国庆在道路上醉酒驾驶机动车，被公安机关查获后，再次在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人石国庆归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人石国庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人石国庆的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石国庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月18日起至2017年10月9日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  刘啸云二〇一七年七月十八日书 记 员  任凤燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702民初1232号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人袁义东。被申请人：刘晓东。被申请人：孙淑文。被申请人：王先辉。被申请人：王鲁黎。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人刘晓东、孙淑文、王先辉、王鲁黎金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1000000元或查封相应价值的财产并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1000000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 冯国庆二〇一七年七月十日代书记员 谭 丛
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初2474号原告：广东慧园粮油有限公司，住所地广东省翁源官渡经济开发试验区。法定代表人：张志军。委托代理人：吴家宝，该公司职员。委托代理人：邱玉环，该公司职员。被告：广东趣园食品有限公司，住所地广东省清远市高新区泰基工业城12号专业厂房一。法定代表人：麦兆峰。本院在审理原告广东慧园粮油有限公司诉被告广东趣园食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日以本案双方已经达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东慧园粮油有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  钟展强二〇一七年七月六日书记员  梁闯龙
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0102刑初373号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王维，出生于吉林省长春市市,住长春市二道区。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，同年4月27日长春市公安局南关区分局取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】337号起诉书指控被告人王维犯诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、被告人王维到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月1日至20日期间，被告人王维在长春市南关区民康路“朗廷居”宾馆408房间，以为被害人黄某某办理一张信用额度为500000元的大额信用卡为名，虚抅事实，使黄某某在多地用微信方式给王维转款办卡费用共计人民币8400元。同年4月11日王维将一张“北银创投”会员卡交给黄某某以后，黄某某发现该卡无法正常使用。案发后，王维主动赔偿了被害人损失，其行为得到被害人的谅解。上述事实，被告人王维在开庭审理中亦无异议，并有欠条、微信转账截图、会员卡照片、证人姚某某、吴某某证言、被害人被某某陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王维以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控王维犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于王维在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，主动赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】的规定，判决如下：被告人王维犯诈骗罪，判处罚金人民币八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一七年七月十七日书记员  王姝舒
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执1462号申请执行人:天津共鸣佳物业服务有限公司，住天津市武清区。法定代表人：张解生，董事长。委托诉讼代理人：张志为，该公司项目经理。被执行人:左鸥，住天津市河北区。天津共鸣佳物业服务有限公司申请执行左鸥物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初8043号民事判决书，本案强制执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一七年七月十日书记员  王 婷
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂08执恢4号之一申请执行人宜昌汇高建材销售有限公司。被执行人荆门市华星房地产开发有限责任公司。本院在执行申请执行人宜昌汇高建材销售有限公司与被执行人荆门市华星房地产开发有限责任公司买卖合同争议一案中，于2015年10月20日作出（2015）鄂荆门中执字第00098号执行裁定，查封了被执行人荆门市华星房地产开发有限责任公司位于荆门市长宁大道“华星·万宁汇”1号楼6003号、6004号、7003号、7004号、8003号、9003号、9004号、10003号、10004号，2号楼6006号、6007号、7006号、7007号、8007号、9007号房屋。2016年10月31日，本院作出（2015）鄂荆门中执字第00098-2号执行裁定，解除对被执行人荆门市华星房地产开发有限责任公司位于荆门市长宁大道“华星·万宁汇”1号楼6003号、7003号、8003号、9003号、10003号、10004号房屋的查封，并查封了被执行人位于荆门市长宁大道“华星·万宁汇”1号楼15002号、18003号、19002号、19003号、20005号、23005号、25002号房屋。现申请执行人宜昌汇高建材销售有限公司与被执行人荆门市华星房地产开发有限责任公司达成执行和解，申请执行人宜昌汇高建材销售有限公司向本院申请解除被执行人荆门市华星房地产开发有限责任公司房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人荆门市华星房地产开发有限责任公司位于荆门市长宁大道“华星·万宁汇”1号楼6004号、7004号、9004号、15002号、18003号、19002号、19003号、20005号、23005号、25002号；2号楼6006号、6007号、7006号、7007号、8007号、9007号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡少魁二〇一七年七月二十一日书记员  肖晓波
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初2358号原告：牟傲，女，汉族，1968年7月22日出生，云南省昆明市人，中国工商银行职员，住云南省昆明市盘龙区金江路金禧园。委托代理人：华辉，系云南云典律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：高子凤，女，汉族，1981年2月4日出生，云南省嵩明县人，务农，住云南省昆明市嵩明县小街镇小街社区居委会鸡街子村。委托代理人：花凤第、罗英，二人系云南登闻律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告牟傲诉被告高子凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，原告牟傲于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟傲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牟傲撤诉。案件受理费4378元，减半收取2189元，由原告牟傲负担。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  左东晖人民陪审员  岳建强二〇一七年七月十三日书 记 员  李 佳
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执145号申请执行人朱某某。被执行人湖北XX有限公司。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人湖北XX有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年七月十七日书记员  汪迪
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1024民初731号原告：李某甲，男。被告：袁某甲，男。被告：李某，女。被告：袁某乙，男。原告李某甲与被告袁某甲、李某、袁某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，原告李某甲于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某甲撤诉。本案受理费2600元，由原告负担。审判员  肖向东二〇一七年七月二十六日书记员  雷柏军
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初1780号原告：郑钢富，住吉林省蛟河市。被告：吉林省天岗石材产业经济开发区华兴石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇双岔河屯。经营者：孙毅民，厂长。原告郑钢富诉被告吉林省天岗石材产业经济开发区华兴石材厂（以下简称华兴石材厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑钢富到庭参加了诉讼，被告华兴石材厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑钢富向本院提出诉讼请求：1、要求华兴石材厂给付拖欠工资5282元，2、要求华兴石材厂承担本案诉讼费用。事实与理由：郑钢富于2015年4月至10月在华兴石材厂打工，从事切石工作，约定月工资4000元。工作期间，华兴石材厂给付部分工资，尚欠5282元未付。郑钢富围绕诉讼请求提供了如下证据：欠条、个体户信息、不予受理案件通知书。华兴石材厂未出庭参加诉讼，放弃了陈述、举证及质证的权利。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：郑钢富于2015年4月至10月在华兴石材厂打工，从事切石工作，约定月工资4000元。工作期间，华兴石材厂给付部分工资（包括借资），尚欠5282元未付。本院认为：华兴石材厂雇佣郑钢富从事切石工作，期间拖欠郑钢富工资5282元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，郑钢富请求华兴石材厂给付拖欠工资的主张符合法律规定，应予支持。综上所述，郑钢富的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吉林省天岗石材产业经济开发区华兴石材厂于本判决生效后立即给付原告郑钢富工资款5282元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由吉林省天岗石材产业经济开发区华兴石材厂负担。本判决为终审判决。审判员  赵宏国二〇一七年七月十七日书记员  徐丹丹
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申227号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳志华。委托代理人：梁满珠，甘肃方家律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳义。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏东红。再审申请人柳志华因与被申请人柳义、苏东红民间借贷纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2016）甘08民终113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柳志华申请再审称，1、原判决认定���基本事实缺乏证据证明，柳志华提供的三份证据可以认定本案的基本事实；2、原判决适用法律错误，原审法院认定的“自认”，其实是当事人陈述，不是法律意义上的“自认”，不能作为证据采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。本院经审查认为，柳志华仅提供了“借款担保合同”和“借保借证”，现金交付的证据是其自己的陈述，未提供其他证据加以佐证，因此，无充分的证据证实2013年3月16日柳志华向苏东红交付了现金20000元和2013年7月31日柳志华向柳义交付了现金70000元。关于确定借款本金的问题，一、二审法院均要求柳志华本人出庭进行说明，但其均以身体有病为由未出庭，也不提供证据证实，原一审法院以柳义和苏东红自认的最初借款本金确定借款事实，因柳志华未完成举证证明责任，对此应承担举��不能的法律后果。综上，柳志华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回柳志华的再审申请。审 判 长  牛登峰代理审判员  郭莉萍代理审判员  白金祥二〇一七年七月五日书 记 员  王雯娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第14791号之一原告广州精英汽配有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人朱顺勇，该公司销售经理。被告深圳市福田区鑫昌达汽配商行，经营场所广东省深圳市福田区,系个体工商户。经营者黄森。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案。2017年7月19日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州精英汽配有限公司撤诉处理。案件受理费261元，减半收取计130.5元，由原告负担。审 判 长 廖  劲  锋人民陪审员 梁    琴人民陪审员 郭  丙  英二〇一七年七月二十日书 记 员 林雯仪（代）
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执93号申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平支行法定代表人肖栋，男，行长。委托代理人张学军，男，职员。被执行人李希林，男，汉族，农民，住茌平县。被执行人张翠翠，女，汉族，住茌平县，系李希林之妻。被执行人山东小杨屯鸭业科贸有限公司，营业执照号码371523018001386，住所地：茌平县冯屯镇杨屯村300号。法定代表人张国忠，男，董事长。被执行人聊城市一鸣玻璃制品有限公司，营业执照号码371523200002081，住所地：茌平县博平镇辛庄。法定代表人杭立英，男经理。被执行人山东润沃生物科技有限公司，营业执照号码371523228006473，住所地：茌平县冯屯镇杨屯村300号。法定代表人刘强，男，经理。被执行人山东康莱恩塑料色母有限公司，营业执照号码：371523228005421，住所地茌平县冯屯镇杨屯村。法定代表人陈吉利，男，经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司茌平县支行与张超、李婷婷、山东小杨屯鸭业科贸有限公司、聊城市一鸣玻璃制品有限公司、山东润沃生物科技有限公司、山东康莱恩塑料色母有限公司金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知等法律文书，被执行人没有在本院规定的期限内履行茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2194号民事判决书确定的义务。该案本院没有发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供出被执行人的可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初2194号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 杨立谦审判员 冯吉臻二〇一七年七月三日书记员 王 颖
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初467号原告：青岛啤酒渭南有限责任公司。住所地：渭南经济技术开发区建业路中段。法定代表人:肖红霞，经理。委托诉讼代理人：梁军，陕西赛高律师事务所律师。被告：董元成，男，1963年12月9日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区向阳北街***号。委托诉讼代理人：张立祥，陕西新仓律师事务所律师。原告青岛啤酒渭南有限责任公司与被告董元成排除妨害纠纷一案。本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。原告青岛啤酒渭南有限责任公司提出诉讼请求：1、依法判令被告立即搬离所占有原告的房屋（乐天大街东段青岛啤酒老厂区家属区小二楼）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：自1985年起，原告的前身秦力公司分配部分员工住宿单身楼，按月从工资中扣除房租、水电费等费用，后原告继续延用了当年的政策。被告原系原告员工，自1998年6月起租住在原告老厂区家属区小二楼内。2012年12月28日，原告与渭南国有资产管理局签订了相关青岛啤酒老厂区整体资产转让的《项目合作协议书》，将老厂区整体转让给渭南市国有资产管理局，并承诺在2016年3月31日前搬迁完毕。协议签订后，原告即向老厂区的租户发出公告，通知以后不再收取单身楼在内的所有住户的租赁费用，并入户通知和书面通知被告搬离的事情。被告不但不搬离，反而闹事，甚至上访。2016年7月25日，原告再次向老厂区的租户下发了搬离的通知，然而被告仍拒不搬离。原告认为，原告依照当年的政策向职工提供住房，职工缴纳少量的租金，系企业的福利性政策。原告将单身楼的房屋租赁给被告后，收取一定数量的租金，双方存在租赁关系，但是并未与被告签订房屋租赁合同，双方系不定期租赁关系。现原告不再收取租赁费用，并要求被告在规定期限内搬离，双方租赁关系已经解除，所以被告应当搬离所租住的房屋，但被告却拒不搬离，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告延用其前身秦力公司的政策，继续将老厂区家属区小二楼的房屋租赁给被告，被告定期向原告缴纳一定数量的租金，但原、被告之间并非一般意义上的房屋出赁与承租关系，而是企业内部为员工提供的政策性福利住房，原、由此引发的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛啤酒渭南有限责任公司的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  周 斌人民陪审员  刘稳良人民陪审员  李夏鸽二〇一七年七月十七日书 记 员  贺娅继
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终938号上诉人（原审被告）：黄石贝通生化有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道9号。法定代表人：陈敬刚，董事长。委托诉讼代理人：罗云飞，湖北人本律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏强，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄石港区港利来茶楼，、二楼门面。经营者：李强。委托诉讼代理人：李先明，茶楼员工。原审第三人：黄石天舜房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石大道1341号。法定代表人：饶彦，经理。上诉人黄石贝通生化有限公司因与被上诉人黄石港区港利来茶楼、原审第三人黄石天舜房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港民一初字第00084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄石贝通生化有限公司于2017年7月11日向本院申请撤回上诉，并递交了书面撤诉申请。本院认为，黄石贝通生化有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许黄石贝通生化有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25509.00元，减半收取12754.50元，由上诉人黄石贝通生化有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 王建明审判员 魏美莲二〇一七年七月十三日书记员 娄 晶
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初4841号原告：沈阳富禹安泰物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路60-13号。法定代表人：魏德金，系该公司经理。委托代理人：孙濛，公司员工。被告：贾楠，现住沈阳市于洪区松山西路99-1号321室。被告：ＸＸＸ，现住沈阳市于洪区松山西路99-1号321室。本院在审理原告沈阳富禹安泰物业有限公司诉被告贾楠、ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳富禹安泰物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富禹安泰物业有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年七月十日书记员  胡 月
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初84号之一原告：修长君，男，1957年8月21日出生，汉族，户籍地大连市金州区。委托代理人：刘忠诚，系大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。被告：大连瑞泽农药股份有限公司。住所地：大连市金州区西南窑***号。法定代表人：景振山，系该公司董事长。原告修长君诉被告大连瑞泽农药股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年7月14日以需要重新收集证据，另行变更诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许修长君撤诉。案件受理费30元，由修长君负担。审判员  刘晓慧二〇一七年七月十四日书记员  朱翠红
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执2940号申请执行人：任志民，男，1964年11月11日出生，汉族，住广州市海珠区XXX。公民身份号码XXX。委托代理人：陈向荣，广东永通律师事务所律师。被执行人：周启达，曾用名周晓宁，男，1968年5月1日出生，汉族，住广州市海珠区XXX。公民身份号码XXX。被执行人：马宁，女，1979年4月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区XXX。公民身份号码XXXX。原告任志民诉被告周启达、马宁一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）穗海法民二初字第民事判决书已发生法律效力。权利人任志民于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人周启达、马宁清还借款7850000元及其利息。本院于2016年6月15日立案执行。申请执行人任志民申请执行的时候没有提供被执行人周启达、马宁的财产线索。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查得被执行人马宁、周启达有银行存款4906.03元，因被执行人有另案在执行过程中，本院已将上述款项按债权比例进行分配，经分配，本案分配得款4225.73元，本院已将上述款项予以提存。除此以外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告程序，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。鉴于此，本院已电话告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认，经向其送达《举证通知书》，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执2940号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  张瑞雪审判员  陈文超二〇一七年七月二十八日本件与原件核对无异书记员  潘丽文
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑终292号原公诉机关江西省进贤县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵文学，男，1975年3月4日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，经商，户籍地进贤县，捕前住进贤县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。2017年3月24日由进贤县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。江西省进贤县人民法院审理江西省进贤县人民检察院指控原审被告人赵文学犯滥伐林木罪一案，于2017年5月16日作出（2017）赣0124刑初34号刑事判决，以被告人赵文学犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人赵文学不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人赵文学申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人赵文学自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人赵文学撤回上诉。江西省进贤县人民法院（2017）赣0124刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 波审判员 李俊文审判员 李 成二〇一七年七月十七日书记员 左回妧
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初5747号原告：天津新鸿房地产投资有限公司，住所地：天津市宝坻区京津新城顺园商业街003号。法定代表人：史雷，执行董事。委托诉讼代理人：岳仁东，北京法绳律师事务所律师。被告：刘莹，女，1982年7月27日出生，汉族，住北京市经济开发区。原告天津新鸿房地产投资有限公司与被告刘莹商品房销售合同纠纷一案，本案于2017年6月29日立案。原告天津新鸿房地产投资有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津新鸿房地产投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津新鸿房地产投资有限公司撤诉；案件受理4352元，减半收取计2176元（原告已预交），由原告天津新鸿房地产投资有限公司负担。审判员  陈国庆二〇一七年七月二十八日书记员  运正盼
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审877号申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。法定代表人：ＸＸＸ，局长。委托代理人：许洁、ＸＸ，该局工作人员。被执行人：中山市永胜五金表面处理有限公司，住所地广东省中山市东升镇东成北路7号，统一社会信用代码91442000618132523F。法定代表人：林莺飞。申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中环罚字[2016]170号行政处罚决定。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市环境保护局于2016年9月26日作出中环罚字[2016]170号行政处罚决定，认定于2016年5月6日，中山市环境监测站对中山市永胜五金表面处理有限公司（以下简称永胜五金公司）进行污染源采样检测，检测结果显示，外排废水中pH值为9.49，超过了该公司《广东省污染排放许可证》中规定的排放限值。市环境保护局依据《广东省环境保护条例》第六十六条第一款的规定，对永胜五金公司罚款120000元。市环境保护局依法向永胜五金公司送达了中环罚字[2016]170号行政处罚决定书。永胜五金公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，永胜五金公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令永胜五金公司履行上述行政处罚决定的内容。本院认为：市环境保护局作出的中环罚字[2016]170号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环罚字[2016]170号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王熙贵人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年七月十七日书 记 员  徐淑榆
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终831号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁焕高，男，1980年6月18日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省淮滨县；曾因犯妨害信用卡管理罪于2015年12月被上海市宝山区人民法院判处拘役五个月；因本案于2016年9月7日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人刘宁，上海申同律师事务所律师。原审被告人王华光，男，1994年1月13日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省泌阳县；曾因犯寻衅滋事罪于2014年2月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年3月刑满释放；因本案于2016年9月7日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王华光、丁焕高犯盗窃罪一案，于2017年3月28日作出（2017）沪0115刑初350号刑事判决。原审被告人丁焕高不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员夏芳出庭履行职务。现已审理终结。原审判决认定：2016年8月27日，被告人王华光至上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号楼附近，窃得陈某停放在该处的雅迪TDR965Z型电动自行车1辆（价值人民币2,850元）。2016年8月29日下午，被告人王华光、丁焕高至上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号附近，窃得谢某停放在该处的依莱达TDR854Z型电动自行车1辆（价值人民币2,572元），又至XX号楼附近，窃得单某停放在该处的杰宝大王TDR2168Z型电动自行车1辆（价值人民币1,628元）。2016年9月3日晚，被告人王华光、丁焕高至上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号附近地下车库，窃得甘某停放在车库里的都市风TDR79Z型电动自行车1辆（价值人民币2,463元）；又至XX号楼附近的地下车库，窃得蔡某停放在车库里的三斯TDR949Z型电动自行车1辆（价值人民币1,883元）。2016年9月5日晚，被告人王华光、丁焕高至上海市浦东新区XX路XX弄XX号及XX号地下车库，窃得黄某、张某停放在车库里的电动自行车各1辆。2016年9月6日，被告人王华光、丁焕高在浦东新区XX路、XX路附近被抓获，公安民警当场查获了王光华所驾驶的雅迪电动自行车1辆。案发后，上述被扣押的雅迪电动自行车发还了被害人陈某。被告人王华光、丁焕高到案后均否认盗窃事实，之后王华光供认了8月27日及8月29日的盗窃事实。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人蔡某、甘某、单某、黄某的陈述及辨认照片，被害人陈某、谢某、张某的陈述，证人廖某的证言，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，视频资料及鉴定书，案发经过等。原审法院据此认为，被告人王华光、丁焕高多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。王华光系累犯，依法从重处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，对被告人王华光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元；被告人丁焕高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人违法所得的财物予以追缴或责令退赔后，发还被害人。上诉人丁焕高提出自己没有实施盗窃行为，仅是帮助朋友将车辆驶离小区。丁焕高的辩护人提出，丁焕高与原审被告人王华光没有共谋，对于丁主观上是否明知王华光盗窃不能进行推断，现有证据不足以证明丁的行为构成盗窃罪。此外，丁焕高还有协助司法机关抓捕犯罪嫌疑人王华光的行为。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人丁焕高及原审被告人王华光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。本院认为，上诉人丁焕高及原审被告人王华光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。针对丁焕高所提上诉理由，经查，监控录像清晰显示丁焕高与王华光分工合作，相互配合，取得涉案的电动车，结合被告人王华光的供述、被害人陈述等证据，足以认定丁焕高参与了盗窃的犯罪事实；根据案发经过及丁焕高的供述，丁被抓获后并没有协助抓捕同案犯的行为。综上，上诉人的上诉理由不能成立，辩护人的相关辩护意见不予采纳。原审法院在综合考量全案情节后，对丁焕高所作判决并无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾苹洲代理审判员  高丹丹审 判 员  吴循敏二〇一七年七月十四日书 记 员  唐晓怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19387号原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告李江波，男，1983年3月26日出生，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李江波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计21,735.95元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款21,735.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13804号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：何可君。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何可君信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,990.57元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,435.86元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何可君系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,426.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年七月二十日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0183民初4344号原告：王井财，男，汉族，农民，住德惠市。被告：德惠市郭家镇康家村村民委员会。法定代表人：宫长清，书记。原告王井财与被告德惠市郭家镇康家村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王井财、被告德惠市郭家镇康家村村民委员会法定代表人宫长清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王井财向本院提出诉讼请求：要求德惠市郭家镇康家村村民委员会返还借款本金10000.00元并自借款之日起至偿还之日止按月利2分给付利息。事实及理由：1999年1月1日，德惠市郭家镇康家村村民委员会在我处借款人民币10000.00元，当时约定月利2分，但一直未偿还。故诉至法院。德惠市郭家镇康家村村民委员会辩称，对王井财的陈述无异议，欠款属实。同意偿还欠款，但是我村现在没有钱，暂时还不上。经本院审理查明：1999年1月1日，德惠市郭家镇康家村村民委员会从王井财处借款10000.00元，用于缴纳农业税。德惠市郭家镇康家村村民委员会给王井财出具欠据一枚，约定月利2分。对于双方无争议的事实，本院予以确认。本院认为，王井财向法庭提供的证据双方均无异议，应认定合法有效。王井财主张借款利息从借款之日起至偿还之日止按月利2分即年利率24%计算，符合法律规定，故王井财的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：德惠市郭家镇康家村村民委员会于本判决生效后立即给付王井财欠款本金10000.00元及利息（从1999年1月1日起至偿还之日止按年利率24%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元及邮寄费56.00元由德惠市郭家镇康家村村民委员会负担，返还王井财案件受理费25.00元及邮寄送达费56.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李艳二〇一七年七月二十五日书 记 员  魏岚
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1302执恢357号胡伟文申请执行吕雄朝、金善娇民间借贷纠纷一案，依据本院（2014）娄星民一初字第1732号民事判决书于2017年7月24日执行完毕。特此通知二〇一七年七月二十四日
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2022民初1555号原告：黄文登，男，1971年3月26日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。被告：雷建新，男，1982年8月15日出生，汉族，四川省仁寿县人，村民，住四川仁寿县。原告黄文登与被告雷建新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法由审判员黄汉礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文登到庭参加诉讼，被告雷建新经本院传票传唤，无正当理由不到庭。现已缺席审理终结。原告黄文登向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告给付劳动报酬4060元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年8月，原告为被告所在的安岳中盛、乐至文峰桅建等工地从事钢结构安装工作，被告欠原告工资4060元未支付，被告于2016年8月18日向原告写下欠条，欠原告工资4060元，于2017年春节前付清，经原告多次催收，被告至今仍未支付原告劳动报酬4060元，故诉至本院。被告未作答辩。经本院审理查明事实如下：2015年，原告受被告雷建新雇佣在被告承建的安岳中盛、莱茵春天，乐至文峰桅建、宏盛车业房屋工地，为其从事房屋钢结构安装工程，欠原告工资，2016年8月18日被告在印有其身份证复印上向原告出据欠条，内容为“今欠到黄文登在安岳中盛、仁寿天府国际城等工地的工资4060元，人民币大写肆仟零陆拾正。此款在过春节前结清。欠款人：雷建新（加盖手印），2016年8月18日”。到期后，经原告多次催收，雷建新未付款。以上事实有原告的陈述、被告向原告出据的欠条证实。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案被告雇用原告从事房屋钢结构安装，原、被告间形成劳务合同关系，在劳务合同中，一方为另一方提供劳务，另一方则须为提供劳务的当事人支付相应的劳动报酬。被告向原告出据了欠原告工资4060元的事实，有被告自书的欠条予以证实，被告未答辩，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和对该事实的默认，现被告未及时付清原告劳务费，应承担给付欠款的民事责任，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告雷建新在本判决生效后十日内支付原告黄文登劳动报酬人民币4060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半交纳25元，由被告雷建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  黄汉礼二〇一七年七月二十日书记员  成凤霞
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执267��申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。法定代表人葛建明。被执行人胡小军，男，1979年2月12日出生，住浙江临海市。申请执行人路桥法院刑事审判庭与被执行人胡小军为信用卡诈骗罪一案，本院于2013年3月6日作出的（2013）台路刑初字第00189号书，已经发生法律效力。权利人路桥法院刑事审判庭于2017年01月12日向本院申请执行，要求被执行人胡小军履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币30000元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执267号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 毛俏俊二〇一七年七月六日代书记员 潘柳含
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初1419号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李增海，男，1987年10月9日出生，壮族，广西壮族自治区钦州市人，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市钦北区，曾因犯盗窃罪于2010年8月23日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑五年三个月，2013年9月12日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1240号起诉书指控被告人李增海犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年7月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员陈秀敏出庭支持公诉。被告人李增海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月13日18时许，被告人李增海去至东莞市寮步镇下岭贝村步行街4巷9号的华某百货店伺机作案。被告人李增海趁华某百货店业主被害人刘某不备，进入华某百货店盗得黄金首饰一批（包含2对黄金龙凤手镯，其中一对有票据，金额为人民币7212.8元，另一对没有票据，被害人自报价值人民币约15000元；2条黄金手链，其中一条有票据，金额为人民币2772元，另一条没有票据，被害人自报价值人民币约5000元；4条黄金项链，其中一条有票据，金额为港币10031元，另三条没有票据，被害人自报价值人民币约21000元；2只钻石戒指，金额港币共5869元；6只黄金戒指，其中二只有票据，金额为港币3344元，另四只没有票据，被害人自报价值人民币约4000元）和现金人民币5000元。得手后，被告人李增海携赃逃离现场。当日19时许，被害人向公安机关报案，公安人员在案发现场提取了1枚指印。2016年7月17日，公安人员经侦查锁定被告人李增海在东莞市被强制戒毒，后于2016年11月23日将被告人李增海刑事拘留。破案后，上述财物尚未缴获。上述事实，被告人李增海在开庭过程中基本上没有提出异议，且有经当庭质证的证人李某1、李某2的证言，被害人刘某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获现场1枚指印，痕迹检验鉴定书，涉案财产价格认定参考结论书，受案登记表，到案经过，户籍材料，刑事判决书，释放证明书，被告人李增海的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李增海无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李增海犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但指控被告人李增海盗窃数额巨大不当，本院予以纠正。被告人李增海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李增海当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人李增海适用判处三年六个月至五年六个月有期徒刑的量刑建议，由于公诉机关指控被告人李增海盗窃数额巨大，导致量刑建议偏重，故本院对该量刑建议不予以采纳。关于被告人李增海在法庭上提出盗窃现金人民币5000元的辩解意见。经查，被害人向公安机关报案，称被盗现金人民币20000元，但被害人没有提供证据予以证实，且被告人李增海在检察机关讯问和法庭审理时均供述盗窃现金人民币5000元。故被告人李增海提出的辩解意见，本院予以采纳。视被告人李增海的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李增海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2019年5月22日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人李增海自本判决生效后十五日内，依法向被害人刘永香退赔人民币59984.8元、港币19244元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良审 判 员  陈 雯人民陪审员  曾雄志二〇一七年七月十七日书 记 员  叶慧欣杨怡（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执1922号申请执行人李某，女。被执行人闫某某，男。本院在执行申请执行人李某与被执行人闫某某借款合同纠纷一案中，申请执行人李某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1922号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 闫 平执行员 方仲江执行员 聂 燕二〇一七年七月十一日书记员 白建伟
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初1419号原告：中国建设银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市建设东路***号。负责人：李立毅，行长。委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：任源洁，河南华凌律师事务所实习律师。被告：焦作中小企业担保投资有限公司，住所地：焦作市山阳区建设东路86号。法定代表人：夏清生，董事长。委托诉讼代理人：李秋歌，系单位员工。原告中国建设银行股份有限公司焦作分行（以下简称建行焦作分行与被告焦作中小企业担保投资有限公司（以下简称中小企业担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行焦作分行委托诉讼代理人郭慧、任源洁到庭参加诉讼，被告中小企业担保公司委托诉讼代理人李秋歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行焦作分行向本院提出诉讼请求：1.被告中小企业担保公司向原告偿还贷款本金495万元；2.被告中小企业担保公司支付上述借款本金自2016年11月21日起的利息、复利、罚息等直至生效法律文书确定的还款之日止（其中自2016年11月21日起计算至2017年3月12日共计69531.98元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月16日，原告与焦作市科力达科技有限公司（以下简称科力达公司）签订了一份编号为建焦工流【2015】127号的《人民币流动资金贷款合同》。借款金额495万元，用途为还贷，借款期限为一年，自2015年12月16日至2016年12月15日。约定利率为固定利率，即LPR利率加基点，利息按月结息。同时双方约定合同项下贷款的逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告中小企业担保公司与原告签订了编号为建焦工流【2015】127号—保01号《保证合同》。《保证合同》约定：中小企业担保公司为上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）等及原告实现债权及担保权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后原告如约向科力达公司发放贷款，现债务履行期限届满，科力达公司仅将利息支付至2016年11月21日，本金及剩余利息至今未付，且被告中小企业担保公司未按保证合同约定向原告承担连带清偿责任被告中小企业担保公司辩称：被告对原告主张的事实与理由无异议，对诉请中的借款本金、利息无异议，但根据最高院的规定，认为罚息、复利不应支持。本院认为，原告建行焦作分行与被告中小企业担保公司签订的《保证合同》、与科力达公司签订的《人民币流动资金贷款合同》均真实、合法、有效，科力达公司于2015年12月16日向原告申请贷款495万元，借款期限1年，并约定按年利率5.4375%计算利息，原告于当日向科力达公司发放贷款后，科力达公司逾期未归还借款本金及2016年11月21日至2016年12月15日期间的贷款利息，被告中小企业担保公司作为科力达公司的连带责任保证人，理应承担连带清偿责任，故原告要求被告中小企业担保公司依约支付贷款本金及剩余部分利息、复利，并按约定的年利率5.4375%上浮50%的罚息利率支付罚息，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和同合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告焦作中小企业担保投资有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告中国建设银行股份有限公司焦作分行借款本金4950000元；二、被告焦作中小企业担保投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司焦作分行支付借款期限内欠付的利息及该部分利息产生的复利（利息以借款本金4950000元为基数按年利率5.4375%计算，自2016年11月21日计算至2016年12月15日。复利以借款期限内的欠付利息为基数按年利率5.4375%计算，自欠付利息之日起计算至本判决确定的还款日止）；三、被告焦作中小企业担保投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司焦作分行支付自借款期限届满后（即2016年12月16日）至本判决确定还款之日止产生的罚息（以4950000元本金为基数按年利率8.15625%计算）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费46937元，减半收取计23468.5元，由被告焦作中小企业担保投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王惠敏二〇一七年七月十二日书记员  许 峰河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0811民初1419号（2017）豫0811民初1419号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和同合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初20476号原告：林卓锋，男，汉族，1995年3月21日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：戴勤，系广东泰扬律师事务所律师。委托代理人：朱穗姿，系广东泰扬律师事务所律师。被告：夏芳林，男，汉族，1979年8月13日出生，住广东省高要市，委托代理人：曾兴邦，系广东道正律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，被告夏芳林申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院予以准许，并于2017年5月18日取得鉴定结果，于同年6月26日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告赔偿192052.36元予原告；2.被告承担本案的诉讼费用。被告夏芳林辩称：1.根据事故责任认定，原告无证驾驶，承担事故的主要责任；原告应承担80%的责任，被告承担20%的责任。2.原告既是本次事故的受害者也是侵权人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司在机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）限额内赔偿后，对原告有追偿权。由于被告没有购买保险，我方代替了保险公司履行了责任，且原告无证驾驶，故我方取得追偿权，为避免诉累，应直接扣减。在事故中，被告方的车也存在损失，包括修车费及评估费，共计3326元。3.对原告主张的各项目意见详见附表。本院经审理查明:2016年2月7日23时许，林卓锋未取得摩托车驾驶证驾驶粤Ｙ×××××号二轮摩托车搭乘林坪昌沿西樵镇文明路由江浦路往民乐路方向行驶，行驶至文明路与××路相交路口时，遇夏芳林驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车由右侧路口驶出，两车发生碰撞。造成两车损坏、林卓锋、林坪昌受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定林卓锋承担事故的主要责任，夏芳林承担事故的次要责任，林坪昌不承担事故的责任。林坪昌出具书面声明，同意由原告在交强险限额中优先受偿。事故发生后，原告在佛山市南海区第五人民医院治疗，并于同年2016年2月8日至佛山市中医院住院治疗，至同年3月9日出院，住院30天，出院医嘱：住院期间1人陪护；休息贰周等。出院后，原告继续门诊治疗。共产生医疗费167686.70元（未包括洗牙的197.70元），佛山市居民基本医疗保险报销其中的27661.55元。2016年5月30日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告颌面骨折致张口中度受限达九级伤残、颅脑损伤达十级伤残。原告支付了伤残等级鉴定费1500元。2017年4月17日，广东南天司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告张口中度受限达九级伤残、左侧轻度面瘫达十级伤残。被告支付鉴定费3000元。原告为佛山市南海区户籍。粤Ｙ×××××号二轮摩托车的登记所有人为高锦富，其出具书面声明，同意由原告主张权利。经佛山市南海区正信价格事务所有限公司评估，该车因本次事故损失为1640元。产生估价费232元。粤Ｙ×××××号车的登记所有人为被告夏芳林，该车未购买机动车保险。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-2项170686.70元，3-7项163983.12元，8项1872元，共计336541.82元（详见附表）。应先由夏芳林在粤Ｙ×××××号车应投保的交强险医疗费限额内赔偿10000元（1-2项）、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（3-7项）、财产损失限额内赔偿1872元（8项），共计121872元。超出交强险限额部分的损失214669.82元，因本起事故为机动车之间发生，本院酌定被告夏芳林承担30%的责任，则被告夏芳林应赔偿64400.95元。综上，被告夏芳林应赔偿186272.95元（121872元+64400.95元）予原告。原告请求超出的部分没有依据，本院不予支持。被告辩称超出交强险的部分，其承担20%的责任没有依据，本院不予采纳；被告主张在本案中抵扣其车辆损失，但是原告对抵扣的金额有异议；至于林卓锋与其驾驶的车辆所有人高锦富的关系亦不明确，被告车辆损失责任承担的主体未能确定，故在本案中不予处理，被告可另案主张损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告夏芳林应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿186272.95元予原告林卓锋。二、驳回原告林卓锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取2070.52元、财产保全费320元，共计2390.52元（原告已预交）。由原告林卓锋负担57.74元,其多预交的受理费2332.78元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告；被告夏芳林负担2332.78元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。重新鉴定费用3000元，被告夏芳林已预交，由其承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一七年七月十四日书记员 张俐俐附表：损失项目原告主张被告辩称本院认定及理由1医疗费167884.40元由法院审查，洗牙的费用与本案没有关联，不应支持167686.70元（未包括洗牙的197.70元）2住院伙食补助费3000元未提出异议3000元3护理费10667元医疗费中已包含一级、二级护理，原告主张其父亲护理没有依据2100元（住院30天×70元/天）原告未举证证明由其父亲护理，亦未证明其父亲因护理产生误工损失，其主张超出的部分没有依据，本院不予支持4残疾赔偿金159883.12元应适用旧标准159883.12元(34757.20元/年×20年×23%)5鉴定费1500元原告单方申请，不应由被告承担1500元6交通费1000元没有依据酌定500元7精神损害抚慰金10000元原告承担事故主要责任，不应支持原告承担事故的主要责任，其主张精神损害抚慰金，本院不予支持8财产损失1872未提出异议1872元合计————336541.82元
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执异34号案外人陈梦娇，女，1991年8月10日出生，汉族，住焦作市山阳区焦东南路三号院29号楼404号委托代理人王军生，河南隆成律师事务所律师。申请执行人冯雅志，男，1971年6月5日出生，汉族，住焦作市解放区英雄街一巷27号被执行人陈永强，男，1964年6月29日出生，汉族，住焦作市山阳区焦东南路三号院29号楼404号被执行人姚海珠，女，1969年11月19日出生，汉族，住焦作市山阳区焦东南路三号院29号楼404号本院在执行冯雅志与陈永强、姚海珠民间借贷纠纷一案过程中，案外人陈梦娇于2017年7月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈梦娇称，二被执行人陈永强、姚海珠已于2004年4月30日离婚，离婚时已将焦作市山阳区焦东南路三号院29号楼404号的房产分割给了姚海珠。而冯雅志与陈永强之间的欠款是在2011年10月19日，且法院在开庭审理之时，姚海珠已经去世。焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00329号民事判决书和（2015）山执字第617号执行裁定书将姚海珠列为被告判决其承担还款责任并查封、拍卖其财产的执行行为是错误的，请求撤销（2015）山执字第617号执行裁定书，解除对焦作市山阳区焦东南路三号院29号楼404号房产的执行。本院查明，陈永强因拖欠冯雅志借款80万元未还，酿成纠纷。2015年3月4日，焦作市山阳区人民法院作出（2014）山民一初字第00329号民事判决，判决陈永强、姚海珠于判决生效后十日内偿还冯雅志80万元及利息（利息自2014年1月14日起至判决履行之日止按照银行同类贷款利率计算）。判决生效后，陈永强、姚海珠均未能按照判决书所确定的事项履行还款义务，冯雅志遂于2015年7月28日向本院申请执行。本院在诉讼过程中，对姚海珠名下位于焦作市山阳区焦东南路三号院29号楼404号的房产予以了查封。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本院（2014）山民一初字第00329号民事判决书已经法律法律效力，案外人陈梦娇以生效判决错误为由提出执行异议的理由，在判决未经审判监督程序作出再审判决之前，尚不足以排除执行。案外人陈梦娇的异议请求，本院亦尚不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人陈梦娇的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向焦作市山阳区人民法院提起诉讼。审判长  张保方审判员  蒋亚杰审判员  刘城韬二〇一七年七月二十日书记员  王 琳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1086号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）玉山江·阿不都，男，1979年8月10日生，维吾尔族，小学文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区库尔勒市；因犯盗窃罪于2001年3月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千五百元；因本案于2017年2月11日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。翻译人员美丽古丽·司马义。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人玉山江·阿不都犯盗窃罪一案，于2017年5月5日作出（2017）沪0115刑初1424号刑事判决，对被告人玉山江·阿不都犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元；责令被告人玉山江·阿不都退赔犯罪所得财物，发还被害人。原审被告人玉山江·阿不都不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）玉山江·阿不都申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人玉山江·阿不都犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此���依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人玉山江·阿不都撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1424号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  任素贤代理审判员  秦现锋审 判 员  于书生二〇一七年七月十七日书 记 员  宋 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等��，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执305号申请执行人沧州市宜家物业服务有限公司盐山分公司负责人：徐培芝被执行人：张丙光，男，1975年12月3日生，汉族，住盐山县。本院在执行沧州市宜家物业服务有限公司盐山分公司申请执行张丙光服务合同纠纷一案中，现因被申请执行人无可供执行财产。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）冀0925执305号民事执行案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 范 超审判员 ：朱振锋审判员 ： 张 峰二〇一七年七月二十八日书记员 ：李沙沙
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初5094号原告：江苏金太阳纺织科技股份有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。法定代表人：袁洪兵。委托诉讼代理人：廖福荣，江苏紫琅律师事务所律师。被告：顾雄伟，男，1979年11月2日生，汉族，住南通市通州区。原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司与被告顾雄伟侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司以双方当事人已于庭外达成和解为由，于2017年7月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司负担。审判员  刘华二〇一七年七月三十一日书记员  盛琰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初4710号原告：沈阳雷霆物业服务有限公司。被告:尹川。原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告尹川物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 刚二〇一七年七月十日书记员 王任凭
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执1579号申请执行人张成英，女，1937年9月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人潘红，女，1966年12月7日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的的（2016）鄂0102民初1383号民事判决书，依法向被执行人潘红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的为向申请人支付1,500元，执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘红的银行存款人民币1,550元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄汉盈二〇一七年七月二十日书记员  余 敏
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0602执1273号何某某、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司本院执行的何某某申请阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长 付 锋审判员 周石保审判员 聂登高二〇一七年七月十七日书记员 易美霞
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0730财保88号申请人：王建军，男，1967年6月7日出生，现住怀来县。被申请人：武光锦，男，1965年10月17日出生，现住怀来县。申请人王建军于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人武光锦经营的怀来县惠和加油站价值25万元的财产或查封扣押被申请人武光锦的《成品油零售经营批准证书》。申请人王建军以夫妻共有的位于怀来县沙城镇嘉馨园小区410栋2单元101号房屋一套予以担保。本院经审查认为，申请人王建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人武光锦经营的怀来县惠和加油站价值25万元的财产或查封扣押被申请人武光锦的《成品油零售经营批准证书》，期限为2017年7月12日至2020年7月11日；二、查封申请人王建军提供的位于怀来县沙城镇嘉馨园小区410栋2单元101号房屋一套，期限为2017年7月12日至2020年7月11日。案件申请费1770元，由申请人王建军负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  祁丽娟二〇一七年七月十二日书记员  郭亚钊
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁06刑终224号原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴永模，男，1968年12月3日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，大学文化，烟台市福利彩票销售管理中心主任，中共党员，住烟台市莱山区。2016年5月25日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，同年12月15日被取保候审。辩护人邹钧、曲晨伟，山东瀛伟律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人吴永模犯受贿罪一案，于二○一七年三月二十八日作出（2017）鲁0602刑初14号刑事判决，原审被告人吴永模不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人吴永模在担任烟台市福利彩票销售管理中心（烟台市社会福利有奖募捐委员会办公室）主任期间，于2010年至2016年间，利用职务便利，非法收受相关业务单位人员给予的财物共计人民币6.1万元，在业务往来中为对方提供便利。具体犯罪事实分列如下：1、被告人吴永模于2010年至2016年，先后多次收受烟台英杰广告有限公司赵某给予的现金共计人民币4万元，在业务往来中为对方提供便利。2、被告人吴永模于2010年至2016年，先后多次收受烟台光速影视文化传播有限公司王某给予的现金及振华购物卡共计价值人民币1.2万元，在业务往来中为对方提供便利。3、被告人吴永模于2012年至2016年，先后多次收受烟台市芝罘区红枫叶广告设计室牟某给予的振华购物卡共计价值人民币9000元，在业务往来中为对方提供便利。案发后，被告人吴永模的亲属代为退赔全部赃款。上述事实，有经原审法院质证、采信并在判决书中列明的证人赵某、王某、牟某的证言，扣押物品清单，组织机关代码证、任职证明、干部任免审批表、烟台市机构编制委员会办公室文件、合同及审批表、业务单位付款与合同汇总表及归案经过等书证，被告人吴永模的供述等证据证实，且被告人吴永模对上述事实在原审审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人吴永模身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。针对辩护人对指控数额提出的辩护意见，经查，公诉人当庭出示的被告人吴永模的供述、证人证言及相关书证，证实被告人吴永模身为国家工作人员，在从事公务活动中，利用职务便利，非法收受他人财物的事实清楚，证据充分，对于受贿数额，被告人的供述与证人证言所证实的数额之间不一致，存在差异，被告人吴永模对其供认的数额给予了解释，其解释符合常人的认识及记忆规律；况且被告人吴永模其中关于收受证人赵某、王某的财物的供述在上述证人作证之前，综合以上，就低采信被告人吴永模供认的数额认定本案的受贿数额，符合有利于被告人的司法原则。辩护人的以上辩护意见，不予采纳。鉴于被告人吴永模归案后能够坦白交待犯罪事实，积极退赃，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚，又鉴于宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。根据被告人吴永模的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，辩护人提出免予刑事处罚的意见，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第九十三条第二款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，以被告人吴永模犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；未随案移交的退赔款人民币6.1万元，予以追缴，由公诉机关上缴国库。宣判后，检察机关不抗诉，原审被告人吴永模不服，提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判上诉人构成受贿罪，免予刑事处罚。理由是：原审判决认定事实不清，牟某虽于2012年春节送给上诉人价值5000元振华购物卡，2014年送给上诉人价值2000元振华购物卡，但上诉人收到上述款物后，已将上述两笔款项上交给单位处理，依法不应计算在受贿数额之内。上诉人收受王某、牟某二人所送的相关财物，累计均未达到构成受贿罪最低数额的入刑标准，因此不应认定构成受贿罪。王某、牟某向上诉人所送财物的时间均系春节、中秋节两传统节日期间，符合民间过节送礼的习俗和惯例，且上诉人与王某之间互有往来。上诉人出于人情交往的目的收受不满3万元的财物，不宜认定构成受贿罪。综上，一审法院在审理本案的过程中，认定事实不清，适用法律不当，请二审法院在查明案件事实的基础上依法改判上诉构成受贿罪，免予刑事处罚。上诉人的辩护人提出的辩护意见与上诉人的上诉理由一致，并提出请二审法院依法综合考虑上诉人在收受牟某、王某财物后已经有所上交及归还的案件事实，以及上诉人良好的认罪、悔罪态度，对上诉人判处定罪免刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人吴永模身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。关于上诉人及其辩护人提出的其收受牟某的购物卡9000元中有7000元已给了单位处理，不应计算在受贿数额内的问题，经查，上诉人在一审时，其虽对受贿数额提出异议，但其未提出将购物卡7000元交给单位的事实，二审期间其亦未提交证据证明该事实。一审法院根据其供述、证人证言及相关书证，对其供述与证人证言所证实的数额存在差异的部分，本着有利于被告人的司法原则，就低采信其供认的数额认定本案的受贿数额，并无不当。故其上诉理由及辩护人的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出的其收受王某、牟某所送的财物系人情交往，不宜认定构成受贿罪的问题，经查，上诉人身为国家工作人员，在业务往来中，明知他人有请托事项或事后基于履职事由收受他人财物，应当认定为“为他人谋取利益”的受贿行为，而非人情交往。对其多次受贿的数额，应当累计计算受贿数额，原审判决认定其受贿数额符合法律规定。故其上诉理由及辩护人的辩护意见不符合法律的规定，均不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出的请求二审法院依法改判上诉构成受贿罪，免予刑事处罚的问题，经查，上诉人受贿数额共计人民币6.1万元，应处三年以下有期徒刑或者拘役，原审判决对其量刑适当，其不符合免予刑事处罚的条件，对其不能免予刑事处罚。故其上诉理由及辩护人的辩护意见不符合法律的规定，均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第九十三条第二款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  纪华伦审判员  褚兴玉审判员  梁科兴二〇一七年七月四日书记员  祝 苹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初4993号原告李淑英，女，1959年10月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告由丽娟，女，1967年11月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告李淑英与被告由丽娟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院2017年06月01日受理后，依法适用简易程序由审判员王金昌独任审理，于2017年06月26日公开开庭进行了审理。原告李淑英，被告由丽娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李淑英诉称，被告曾于2016年08月将原告打伤，经派出所调解，被告答应赔偿原告25，000元。后被告于2017年04月23日，因该事找到原告双方发生争执，被告将原告打伤，原告当时报警并前往哈尔滨市公安医院住院，经医生诊断为头部软组织损伤、腹部外伤、左锁骨外伤，住院3天。原告的诉至法院请求：一、判令被告付原告医疗费3195元、误工费2379元（一个月）、护理费1400元（十天）、住院伙食补助费300元，营养费300元、交通费50元，共计7624元。二、被告承担本案的诉讼费用。被告由丽娟辨称，原告起诉被告不是事实，双方纠纷不是一次了。被告在2017年04月23日这一次去拉苞米杆回来的时候掉了一捆，去取苞米杆的时候，原告在道口碰见了被告，然后发生了厮打，原告把被告的左手中指打伤了，后来报警了，派出所给做出了处理，对原、被告行政处罚200元，但是都没有交钱，原告到医院去看病了，派出所让被告给原告看病票据报销，被告不同意。被告也到医院去看病了，医院说没有伤，没给治疗，被告不同意赔付原告的损失。原告李淑英为证实其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、行政处罚决定书一份。证明2017年04月23日11时在到道外区××乡××村。李淑英与由丽娟在一起发生厮打。对被告由丽娟处罚200元。证据二、伤情诊断书一份。证明李淑英于2017年04月23日19:50分初步诊断头部软组织挫伤、腹部外伤。证据三、病历一份。证明原告李淑英于2017年04月23日21:48分到哈尔滨公安医院住院，于2017年04月26日10:33分出院。证据四、出院诊断书一份。证明医生建议原告李淑英出院休息一周。证据五、公安医院门诊票据、住院票据、市二院收费票据、复印费票据共计12张，共计3195元（其中门诊票据6张、金额679元；住院票据1张、金额2534.56元；市二院收费票据3张、金额263.44元；复印费票据2张、金额103元）。证明原告李淑英在住院期间所有的花销。证据六、住院费用患者清单一份。证明原告住院支出2534.56元及支出清单。经庭审质证，被告由丽娟对原告提供的证据一没有异议，对原、被告行政处罚200元，都没有交罚款。对原告提供的证据二有异议，原告的伤不是被告打的。对原告提供的证据三有异议。被告没有打原告。对原告提供的证据四有异议，被告没有打原告，与被告无关。对原告提供证据五、证据六均有异议，原告的伤不是被告打的。被告由丽娟未举证。本院认证意见为，对原告提供的证据一行政处罚决定书、证据二伤情诊断书、证据三病历、证据四出院诊断书、证据五医院门诊票据、证据六住院费用患者清单，被告对该证据均有异议，但被告均未提供证据进行反驳，且原告提供以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故对原告提供的以上证据予以采信。经审理查明，2017年04月23日11时在道外区民主镇新国村，原告李淑英与被告由丽娟在一起发生厮打，公安机关对原、被告各行政罚款二百元。原告前往哈尔滨市公安医院住院，经医生诊断为头部软组织挫伤、腹部外伤，住院共计3天。原告诉至法院请求。一、判令被告付原告医疗费3195元、误工费2379元（一个月）、护理费1400元（十天）、住院伙食补助费300元，营养费300元、交通费50元，共计7624元。二、被告承担本案的诉讼费用。本院认为，根据有关法律规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出合理费用，以及因误工减少的收入”。本案中，原告李淑英与被告由丽娟在一起发生厮打，致使其原告受伤，派出所对原、被告各罚款200元。可以证明原、被告责任对等，原告与被告应各承担百分之五十的责任。原告主张误工费1个月、护理费10天、营养费及交通费均未提供证据证实，出院诊断书证明医生建议原告李淑英出院休息一周，其住院3天，对原告的该主张过高部分本院不予支持。被告辩称原告的伤不是自己打的，未提供证据证实原告的伤是他人所为。根据“民事诉讼证据的若干规定”：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”。因此，对被告抗辩不予支持。经核定，原告医疗费3195元、误工费793元、护理费420元；住院伙食补助费300元，上述费用共计4708元。被告应赔偿原告各项损失的百分之五十，计人民币2354元；原告承担百分之五十，计人民币2354元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告由丽娟于本判决生效之日起立即赔偿原告李淑英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费计人民币2354元；二、驳回原告李淑英的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交），由原告负担25元，被告负担25元，此款被告与医疗费等一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王金昌二〇一七年七月十一日书记员  解长松
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1641号申请执行人刘天水，男，1976年9月11日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人张辉，男，1975年10月19日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被执行人昌黎县坤翔汽车运输有限公司，住所地昌黎县。法定代表人李井刚，经理。本院（2016）辽0204民初4022号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币209960元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邹立鼎二〇一七年七月二十四日书 记 员  徐 麦
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1221执字第410号申请执行人姜以昌，男，1962年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县杨桥镇刘大行政村姜寨110号被执行人吕长恒，男，1961年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县张营乡施小行政村前村34号姜以昌与吕长恒劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2017）皖1221诉民调1号民事调解书已发生法律效力。调解确认吕长恒支付姜以昌工资款计185000元。权利人姜以昌于2017年3月1日向本院申请执行。本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2017）皖1221诉民调1号民事调解书，依法向被执行人吕长恒发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结临泉县人民法院（2017）皖1221诉民调1号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一七年七月二十一日书记员  于凯捷临泉县人民法院执行案件结案报告申请执行人姜以昌被执行人吕长恒案由:劳动报酬纠纷姜以昌申请执行吕长恒劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日审查立案，于2017年7月日将（2017）皖1221诉民调1号民事调解书的终结本次执行程序，符合结案条件，应予结案。执行人：李东方二0一七年七月二十一日书记员：李晓涛
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1302执1330-1号申请执行人四川南充金塔出租汽车有限责任公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人耿光德，经理。被执行人龙仕平，男，1969年3月13日生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人重庆富畅商务信息咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区。南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初1536号民事判决书发生法律效力后，因龙仕平、重庆富畅商务信息咨询有限公司未能按判决书确认的内容履行给付义务。申请人于2017年4月24日向本院提起了强制执行申请，本院经审查已受理立案，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人重庆富畅商务信息咨询有限公司银行的存款10204.00元（其中本金9442元、受理费662元、执行费100元）至南充市顺庆区人民法院。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张勇二〇一七年七月三十一日书记员  冯梅
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执856号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟州区。负责人：张爱玲，该支行行长。被执行人：高永生，男，1968年5月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：汪学朴，女，1965年5月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被执行人高永生、汪学朴金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人高永生、汪学朴应偿还申请执行人借款12000元及相应利息，被执行人高永生负担案件受理费227元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向二被执行人发出执行通知书，并责令二被执行人报告财产；2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向二被执行人发出限制消费令。因申请执行人不要求将二被执行人纳入失信，故未将二被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询：（1）被执行人高永生名下有少量存款，因申请执行人不要求冻结，未予冻结；被执行人高永生名下无房产、车辆，无股权及工商登记信息（2）被执行人汪学朴名下无存款，无房产、车辆，无股权及工商登记信息。4.经调查，申请执行人不能提供二被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现二被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年七月十五日书记员  徐少峰