wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0321民初536号原告：王雨。被告：李文宝。被告：孙天。原告王雨诉被告李文宝、孙天民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雨到庭参加了诉讼。被告李文宝、孙天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月11日，被告李文宝向我借款2万元，我在台安县金帝三期51号门市前将现金借给了李文宝，被告孙天对此借款承担连带责任保证，二被告给我出具借据一张。我多次索要，二被告拒不偿还，所以我起诉要求被告李文宝偿还借款2万元，要求被告孙天承担连带责任保证。被告李文宝、孙天在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年4月11日，被告李文宝向原告王雨借款2万元，被告孙天对此借款承担连带责任保证，2013年5月11日二被告为原告出具了借据，内容为借给李文宝2万元，期限壹个月（2013年4月11日到2015年5月11日），2015年5月10日为还款日，上述借款的担保人为孙天，借款到期时，借款人不偿还，由担保人承担连带偿还责任。借款到期后，二被告未予偿还。2017年3月9日，原告诉至法院，要求被告李文宝偿还借款2万元，要求被告孙天承担连带责任保证。。上述事实，有原告当庭陈述和借据为证，以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告李文宝的借贷行为及与被告孙天的担保行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告借款给被告李文宝后，被告李文宝未能偿还借款,系属违约行为，应依法承担相应的违约责任，原告要求被告李文宝偿还借款有理，本院予以支持。被告孙天作为连带责任保证的保证人，在被告李文宝未按约定偿还借款的情况下，应依法承担连带责任保证。关于借据中的期限问题，虽大小写不一致，但不影响借款事实的成立，故本院对借款期限认定为两年。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告李文宝于本判决生效后5日内偿还原告王雨借款2万元，被告孙天承担连带责任保证。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李文宝、孙天承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐秋月人民陪审员  高 雪人民陪审员  李靖漪二〇一七年七月二十一日书 记 员  宋一郎
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13905号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：朱桂芝，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告朱桂芝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告朱桂芝系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,670.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0103刑初325号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人张庆云，男，1961年12月4日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年1月4日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]324号起诉书指控被告人张庆云犯开设赌场罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员辛振宇出庭支持公诉，被告人张庆云到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月16日至9月26日期间，舒某、谢某1和谢某2（均另案处理）等人在本市西湖区郭家庄路怡滨花苑小区外墙一店面内，以牌九为赌具，以人民币10元至100开花，赌博人员封某、摊庄时抽取提成，并聘请徐某（另案处理）等人收取抽头，聘请被告人张庆云负责维持秩序。张某（另案处理）等人负责为赌场引荐赌博人员，张某由此获得零点二成的股份。每天参与赌博人数少则十余人，多则几十人，舒某等人抽头渔利数额累计达67000余元。2017年1月4日，被告人张庆云在本市东湖区大士院四区35栋楼下被民警抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭提交了以下证据：1.抓获经过、户籍证明等书证；2.同案舒某、张某等人的供述；3.被告人张庆云的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张庆云伙同他人以营利为目的，以牌九为赌具，供不特定人赌博从中抽头渔利，开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人张庆云在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条规定的量刑情节。请依法判处。被告人张庆云对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭认罪。经审理查明，公诉机关指控被告人张庆云开设赌场的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上述事实，被告人张庆云在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的以下证据：1、抓获经过；2、参赌人员应某的证言及辨认笔录；3、证人徐某、祝某的证言及辨认笔录；4、证人江某与舒某的聊天短信记录截图及辨认笔录；5、同案人舒某、张某、谢某1、谢某2的供述及舒某的辨认笔录；6、被告人张庆云的户籍信息；7、被告人张庆云的供述、辨认笔录及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张庆云无视国家法律，以营利为目的，伙同他人利用固定场所提供牌九供不特定人员参赌，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张庆云在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚；且其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张庆云犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2018年4月3日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉芳人民陪审员  王 清人民陪审员  吴小文二〇一七年七月二十七日书 记 员  袁 芳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初16801号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆博联利晟贸易有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街3号C馆-UG-01、C馆UG-02，统一信用社会代码91500103MA5U8CYA8F。法定代表人：赵家旺,该公司供应链中心副总监。委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务律师。委托诉讼代理人：张静，国浩律师（重庆）事务律师。原告陈亚平与被告重庆博联利晟兴贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平于2017年7月10日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告陈亚平的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈亚平撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告陈亚平负担。审判员  赵文康二〇一七年七月十日书记员  沈佳慧
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0183执3222号之一申请执行人：吴日祺，男，1980年2月26日出生，汉族，住址：广西宾阳县，。被执行人：广州市畅旺自动化设备科技有限公司，住址：广州市增城区新塘镇瑶田村新围工业区D幢6号，机构代码：08273368-8。法定代表人：彭永鹏。关于申请执行人吴日祺申请执行被执行人广州市畅旺自动化设备科技有限公司劳动争议一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案字【2016】727号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市畅旺自动化设备科技有限公司应付申请人吴日祺3786.94元。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管等部门查询，暂未发现被执行人广州市畅旺自动化设备科技有限公司有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被执行人广州市畅旺自动化设备科技有限公司有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人广州市畅旺自动化设备科技有限公司其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：本院的（2016）粤0183执3222号之一案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年七月二十日书 记 员  周洪艳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5872号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被告：卢红梅，女，1973年3月21日出生，汉族，住福建省平和县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告卢红梅信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院通过多种方式联系卢红梅未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄慧林人民陪审员  齐国英人民陪审员  陈 睿二〇一七年七月七日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省中阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1129民初193号原告：武月娥。委托诉讼代理人：高敢，山西立新律师事务所律师。被告：张艳萍。原告武月娥与被告张艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武月娥的委托诉讼代理人高敢、被告张艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武月娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金3万元及利息（从2008年12月起至借款还清之日时止按照每月600元计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事。于2008年4月11日，被告因门店经营需要资金周转，向原告借款三万元，双方约定月利息600元，并为原告出具借条一支：“今借到武月娥叁万元整（月息600元）（借款一年）”。在还款期限届满后，原告多次向被告要求还款，被告称手头资金紧缺，需再借一段时间，愿意支付利息，但至今被告仍以各种理由拖延，拒绝支付。为此，原告根据我国相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益。被告张艳萍辩称：1.借款利息应该按照银行存款的四倍计算，每月的借款利率大概是1分左右，双方约定2分的月利率，不符合法律规定，不受法律保护。2.原告在保罗公司做销售，当时给我打了一张9000多元的条子，算是我在保罗公司入股。当时借钱时我拿到的不是3万元，实际上是2万的现金和这9000多元的公司股份。3.另外原告还给我写了一张18000元的欠条，是购买公司产品的钱，后来原告也没有给我产品。我认为这两笔钱应该抵顶原告的借款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.被告张艳萍辩称，3万元的借款中包含有9000多元的公司股份（条子）。但被告在庭审时还同时陈述：“至于是我先给原告打的这支3万元的借条，还是原告先给我写的9000多元的条子，我记不清了。而且3万元的借款中包不包括这9000多元，我也记不清了。”被告的以上陈述前后存在矛盾，亦未提供证据证实，对被告张艳萍的辩解主张，本院不予支持。被告认可向原告借款的事实，同时也认可借条的真实性。本院对被告向原告借款3万元，当时原告预扣利息4000元，被告实际取得26000元借款的事实予以认定。对原、被告双方约定的每月每元2分的借款利率（月息600元）和一年的借款期限，本院亦予以认定。2.被告认为，借款利息应该按照银行存款的四倍计算，双方约定2分的月利率，不符合法律规定，不受法律保护。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（现已不再施行）的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。被告的理解存在错误，对被告的辩解主张，本院不予支持。3.被告提出的另外原告还给其写了一张购买公司产品18000元的欠条，被告未提供任何欠条或者证据证明，本院依法不予认定。本院认为，被告张艳萍因做生意资金周转困难，向原告借款3万元的事实清楚，同时有被告给原告出具的借条和双方当事人的陈述予以证实。本案事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确。原告在出借时预先在本金中扣除了4000元的利息，依法应当将原告实际出借的金额26000元认定为借款本金。关于借款利息，原、被告在庭审时陈述一致，双方约定的借款利率为每月每元2分，同时被告自认借款后未支付过利息。原、被告双方约定的每月每元2分的借款利率未超过年利率24%，原告要求被告支付借款利息的主张，本院予以支持。被告主张的9000多元的公司股份和购买公司产品18000元的欠款应该抵顶原告借款的请求，因被告未提供任何证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告张艳萍于判决生效之日起十五日内清偿原告武月娥借款本金26000元及利息（借款利率按年利率24％计算；利息从2008年12月起计算到执行完毕之日止）；驳回原告武月娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长  杨福平二〇一七年七月九日书记员  王 凯
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂03执复57号复议申请人（申请执行人）：喻晓祎，女，1986年1月26日出生，汉族，职工，住湖北省竹山县。被执行人：伍鸿雁，男，1970年5月7日出生，住湖北省竹山县。被执行人：冯翠云，女，1971年7月1日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。复议申请人喻晓祎不服湖北省竹山县人民法院（以下简称竹山法院）于2017年5月22日作出的（2017）鄂0323执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。竹山法院在执行申请执行人喻晓祎与被执行人伍鸿雁、冯翠云民间借贷纠纷一案中，于2017年5月4日作出(2017)鄂0323执75号执行裁定书，依法冻结了冯翠云在湖北竹山农村商业银行的工资账户（账号为：81×××31）。冯翠云向竹山法院提出异议称，我丈夫伍鸿雁的工资已经被法院依法全部冻结。目前，我的工资是我全家唯一生活来源，且本人自身患病，还要赡养生病的老人，人民法院在冻结时应当给我们预留生活费，以保障我们的基本生活。故此，请求人民法院解除对我工资账户的冻结，以保障我全家的基本生活。竹山法院经审查后认为，在执行过程中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。被执行人冯翠云未向申请执行人喻晓祎履行还款义务，该院依法扣留其工资符合法律规定，但没有保留必要的生活费不妥，应予变更。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定变更竹山法院(2017)鄂0323执75号执行裁定书主文为：对被执行人冯翠云在湖北竹山农村商业银行的工资账户81×××31自2017年6月起按每月1000元予以冻结，具体操作由该院执行部门根据案件实际情况酌定。喻晓祎向本院申请复议称，一、被执行人冯翠云收入较高，每月仅扣除其1000元用于偿还债务，明显有失公允。冯翠云系竹山县妇幼保健院职工，每月工资收入有两笔，一笔为基本工资，一笔为奖金。申请人同意给被执行人保留必要的生活费用，但将被执行人的绝大部分工资作为生活必需费用，每月仅冻结其1000元的决定，不能让债权人体会到司法的公平公正。二、被执行人提出的家庭必需开支与事实不符。请求依法撤销竹山法院（2017）鄂0323执异20号执行裁定。冯翠云答辩称，作为债务人履行债务是法定义务，但生存权大于其他任何权益，答辩人的生存权也应受法律保护；答辩人的丈夫伍鸿雁因经商不善负债巨大造成居住的房屋被查封、车辆已抵债，退休工资全额被竹山法院冻结用于还帐，答辩人收入是全家唯一的生活来源，只能满足日常开支；答辩人本人和公公伍兴树身患癌症，每月不仅需必须的生活开支还有治疗费，答辩人的儿子目前在大学阶段，仍需父母承担日常开支。一审法院考虑相关情况，做出扣除答辩人工资每月1000元偿还债务符合法律规定，请求依法支持原裁定。本院查明，申请复议人冯翠云系竹山县妇幼保健院职工，其工资收入分基本工资和绩效工资二部分，2017年2月至5月，冯翠云工资性收入近19000元。承办人认为，生效法律文书的债务人，应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。债务人不履行法律文书所确定的义务的，人民法院有权扣留、提取债务人应当履行义务部分的收入，但应当保留其所扶养家属的生活必需费用。冯翠云的月均工资收入近5000元，考虑到其本身及所扶养家属的身体状况和本案的实际情况，每月扣留其工资收入2000元为宜，竹山法院裁定每月扣留冯翠云工资1000元明显过低，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：变更湖北省竹山县人民法院（2017）鄂0323执异20号执行裁定书主文为：对被执行人冯翠云在湖北竹山农村商业银行的工资账户81×××31自2017年6月起按每月2000元予以冻结。本裁定为终审裁定。审判长 殷 涛审判员 李晋鄂审判员 胡 琼二〇一七年七月二十八日书记员 袁 园
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初12849号原告：左时富,男，1976年8月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：熊小芳，重庆星盾律师事务所律师。被告：张显华，男，1947年7月12日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告：罗碧华，女，1950年6月24日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院在审理原告左时富与被告张显华、罗碧华民间借贷纠纷一案中，原告左时富于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左时富撤回起诉。案件受理费3050元(已减半收取)，由原告左时富负担。审判员  邹富奎二〇一七年七月十日书记员  李玉洁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16866号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴清华。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴清华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴清华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,995.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判���被告归还透支款人民币23,995.63元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉���法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁13刑终277号原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘春绘，女，1982年11月13日出生于山东省临沂市，汉族，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年６月22日被刑事拘留，次日被取保候审。2016年10月31日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人王均建，山东方良律师事务所律师。临沂市兰山区人民法院审理临沂市兰山区人民检察院指控原审被告人刘春绘犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年五月十五日作出（2017）鲁1302刑初504号刑事判决。原审被告人刘春绘不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2016年6月21日10时许，被告人刘春绘在临沂市兰山区柳青街道临沂市第四中学附近，以300元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺0.6克。上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人刘某的证言，辨认笔录及被告人刘春绘的供述等证据予以证实。2、2016年6月15日至20日间，被告人刘春绘通过QQ部落联系他人，采用快递邮寄的方式购买甲基苯丙胺并欲向外出售。同年6月21日，公安民警在被告人刘春绘租住的位于临沂市兰山区解放路清华俊景小区的房内查获甲基苯丙胺一包，重66.85克。上述事实，有经原审庭审举证、质证的扣押清单、取样、称量笔录，毒品检验鉴定报告及被告人刘春绘的供述等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人刘春绘违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第五十九条之规定，以被告人刘春绘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。宣判后，公诉机关不抗诉，被告人刘春绘不服，以“第一起系帮刘某代购，不构成贩卖毒品罪；第二起没有贩卖的故意，应定性为非法持有”为由，提出上诉。其辩护人的辩护意见与其上诉理由相同。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审判决认定上诉人刘春绘犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分。关于上诉人刘春绘及其辩护人所提“第一起系帮刘某代购，不构成贩卖毒品罪”的上诉理由和辩护意见，经查，该事实有证人刘某的证言及上诉人刘春绘在公安机关的供述予以证实，证言与供述之间能够互相印证，足以认定。该上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。关于上诉人刘春绘及其辩护人所提“第二起没有贩卖的故意，应定性为非法持有”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人刘春绘欲将该部分毒品用于贩卖的主观目的，其本人在侦查阶段作过明确供述，并与在案其他证据能够相互印证，足以认定，且上诉人刘春绘作为贩毒人员，从其住处查获的毒品应认定为贩卖数量。该上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。综上，原审判决定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙叶梅审判员  李增伟审判员  夏桂方二〇一七年七月五日书记员  李 红
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初2230号原告：甘肃联科通讯有限公司。法定代表人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明东，男，该公司员工。被告：李延飞，男，1989年5月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告甘肃联科通讯有限公司与被告李延飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告甘肃联科通讯有限公司在本院指定的期限内不预交案件受理费，亦未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 超二〇一七年七月十二日书记员 侯永平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初2683号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。主要负责人：杨红英，该分行行长。委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。被告：陈丽娜，女，1971年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告陈丽娜信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。审判员 王 坚二〇一七年七月六日书记员 高文姬
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初2070号原告：刘某，女，1978年6月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。被告：王某1，男，1977年5月30日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告刘某与被告王某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告同居关系；2.原、被告之子王某2由被告抚养，抚养费由被告承担，原告给予儿子适当生活费。事实和理由：原、被告经人介绍认识于1999年农历8月20日典礼后同居生活，××××年××月××日生育儿子王某2，一直未办理结婚登记手续。原、被告同居后在一起生活的时间不多，原告长期外出务工，被告却窝在家里，早已没有感情，分居多年已无法共同生活下去。本院经审查认为，原、被告在民政部门办理过结婚登记手续，有民政部门结婚登记申请书、结婚证、韩集镇派出所及韩集镇蒋店村委证明等证据证明。原、被告系婚姻关系，不属于人民法院受理同居关系子女抚养纠纷的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 崔 灿二〇一七年七月二十五日书记员 吴张琪
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋03民辖终22号上诉人（原审原告）：吴吉，男，1944年11月23日出生，汉族，住山西省阳泉市。被上诉人（原审被告）：阳炘玲，女，1981年12月6日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审被告）：郝爱福，男，1971年3月11日出生，汉族，住深圳市龙岗区。上诉人吴吉因与被上诉人阳炘玲、郝爱福民间借贷纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2017）晋0303民初311号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，本案争议标的为给付货币，应以接受货币一方作为合同履行地，而具体争议标的为还款义务，出借人所在地为合同履行地，故矿区法院对本案有管辖权，一审裁定移送管辖错误，请求予以撤销。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，原审原告吴吉的诉讼请求为请求判令被告连带归还借款本金400万元及利息，故本案争议标的为给付货币，原审原告吴吉为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因原审原告吴吉住所地在阳泉市矿区，故阳泉市矿区人民法院对本案有管辖权。一审裁定将本案移送重庆市江北区人民法院管辖有误，二审予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山西省阳泉市矿区人民法院（2017）晋0303民初311号之二民事裁定；二、本案由阳泉市矿区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 吕 冬审判员 赵林英审判员 魏增玲二〇一七年七月十八日书记员 苏文雁
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0202执279号之一被执行人：吴高峰。被执行人吴高峰犯贩卖毒品罪，本院于2016年6月20日作出［2016］鄂02**刑初76号刑事判决书已发生法律效力，2017年2月9日本院依法立案执行，并于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币3000元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：一、被执行人吴高峰犯贩卖毒品罪一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额3000元，可在发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  李 明二〇一七年七月十九日书 记 员  李 琼
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执209号被执行人徐飞，男，1999年3月14日出生，住湖南省郴州市。本院在执行被执行人徐飞罚金一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐勇林审判员  李文翰审判员  曾 军二〇一七年七月十三日书记员  王益天
眉山市东坡区人民法院支 付 令（2017）川1402民督28号申请人：梁菊凤，女，汉族，1971年7月1日出生，住眉山市东坡区。委托诉讼代理人：李利华、李丹,四川孟鸣律师事务所律师。被申请人：四川省眉山艺精芒硝有限公司。住所地：眉山市东坡区三苏大道106号。法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。申请人梁菊风于2017年7月6日向本院申请支付令。申请人梁菊凤称，申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月被申请人累计欠申请人工资737元。2016年11月22日被申请人出具了“眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单”证明被申请人欠申请人工资737元。现要求被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司给付申请人梁菊凤工资737元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁菊凤工资737元。申请费17元，由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  游碧祥二〇一七年七月七日书记员  黄浩洋
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执520号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司缙云支行，住所地：缙云县五云镇黄龙路219号。法定代表人：陈建斌。被执行人：钭群英，女，1964年5月18日出生，汉族，住缙云县。被执行人：杨永亮，男，1958年11月5日出生，汉族，住缙云县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1122执520号执行裁定书，查封了被执行人钭群英、杨永亮共有的坐落于缙云县五云街道南塘路中心巷69号的房地产。2017年6月22日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人钭群英、杨永亮共有的上述财产，身份号码为332526197207262114的李朝辉、身份号码为332526195909092114的李有用、身份号码为332526195012042112的李有银、身份号码为332526198011155928的周建如以人民币240.4万元最高价竞得缙云县五云街道南塘路中心巷69号的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、原登记在被执行人钭群英、杨永亮共有的坐落于缙云县五云街道南塘路中心巷69号的房地产【房屋所有权证号：缙房权证字第××号；土地使用权证号：缙国用（2006）第010090007号】和相应的其他权利归买受人李朝辉、李有用、李有银、周建如所有。上述房屋所有权、土地使用权自本裁定送达买受人李朝辉、李有用、李有银、周建如时起转移。二、买受人李朝辉、李有用、李有银、周建如可持本裁定书和（2017）浙1122执520号之二执行通知书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关费用自理。三、解除本院及其他法院对上述房屋所有权、土地使用权的查封。四、注销被执行人钭群英、杨永亮共有的坐落于缙云县五云街道南塘路中心巷69号房地产【房屋他项权证：缙房他证字第××号】的抵押权。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 胜二〇一七年七月三日代书记员  陈小柽
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执30号申请执行人谭静怡，女，2003年8月30日出生，汉族，新干县人，住新干县。法定代理人贺某，系谭静怡母亲。被执行人闵日葵，男，1973年11月11日出生，汉族，南昌市新建区人，住南昌市新建区。本院执行的申请执行人谭静怡与被执行人闵日葵机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年1月17日向被执行人闵日葵发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人闵日葵名下财产信息，未发现有银行存款、证券等财产信息，查明其名下有福田牌赣Ａ×××××轻型箱式货车一辆，但车辆老旧，价值不高。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、于2017年2月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并对其限制高消费。5、分别于2017年2月9日及7月3日督促闵日葵交得执行款23942元及5000元。综上所述，被执行人闵日葵确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的173672元，已执行到位标的28000元（执行费942元），未执行到位标的145672元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  李 斌二〇一七年七月七日书记员  旷 健
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0202刑初161号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人帅彬，男，1990年2月2日出生于江西省萍乡市。2016年6月2日，因犯交通肇事罪被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月22日被刑事拘留，2016年12月6日被取保候审，2017年6月16日被逮捕。现羁押于湖南省株洲县公安局看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）156号起诉书指控被告人帅彬犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘晓秦独任审判，公开开庭审理了本案。书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉，被告人帅彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年11月3日零时许，被告人帅彬无证（曾持有B2型机动车驾驶证，因犯交通肇事罪被吊销）饮酒后驾驶湘B×××××小型汽车，从株洲市荷塘区茨菇塘路由西往东行驶，当车行至华茨路口时，被执勤的交通民警当场查获。经株洲市仲天司法鉴定中心检验，被告人帅彬案发时提取的血液标本中的乙醇含量为210.65mg/100ml,系醉酒驾驶。案发后，被告人帅彬经交警电话传唤到案，并如实供述了自己的醉驾行为。另查明，被告人帅彬从2016年11月22日至2016年12月6日期间，共羁押15天。该院认为，被告人帅彬违反道路交通安全管理秩序，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。上述事实，被告人帅彬在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述及辩解，血液提取登记表、株洲市仲天司法鉴定中心的司法鉴定意见、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、株洲市石峰区人民法院（2016）湘0204刑初52刑事判决书、被告人身份证复印件及公安机关的受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人帅彬违反道路交通安全法，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人帅彬犯危险驾驶罪的罪名成立。案发时，被告人帅彬血液标本中乙醇含量超过200毫克／100毫升以上，且未取得机动车驾驶证，依法应当从重处罚。被告人帅彬案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人帅彬于2016年6月2日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑十个月宣告缓刑一年，在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，并实行数罪并罚。据此，对被告人帅彬适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人帅彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；撤销原罪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年之缓刑；合并决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月16日至2018年3月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓秦二〇一七年七月六日书记员  宾宇霞附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执恢14号申请执行人：张文传，男，1968年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人:湖北润成电器有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区西城开发区草店村。法定代表人：林光成，该公司经理。申请执行人张文传与被执行人湖北润成电器有限公司加工合同纠纷一案，申请执行恢复事项：一、支付张文传加工费474222元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费4421元、申请执行费7080元。本院于2016年12月16日作出（2016）鄂0303执异14号执行裁定书，追加林光成、张立云为本案被执行人。林光成、张立云不服裁定，提起诉讼，现案件尚在审理之中。在执行过程中，林光成向本院缴纳了执行款35000元，其余未履行。经查，被执行人湖北润成电器有限公司无房地产、银行存款、车辆等可供执行的财产，生产设备被其他案件查封。申请执行人张文传亦未提供财产线索。本院依法将被执行人湖北润成电器有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。2017年7月7日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人张文传，申请执行人张文传对本院调查结果无意见，同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，无财产可供执行，该案在一定期限内无法执行完毕，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 石 谦审判员 吴公海二〇一七年七月七日书记员 唐 渊
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审885号申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。法定代表人：ＸＸＸ，局长。委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。委托代理人：黄文超，中山市环境保护局南区分局工作人员。被执行人：中山市阳明印刷有限公司，住所地广东省中山市南区城南二路4号之一（底层第3卡），统一社会信用代码914420005882834694。法定代表人：赖明本。申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（南办）环违改字[2016]29号责令改正违法行为决定。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市环境保护局于2016年8月17日作出中（南办）环违改字[2016]29号责令改正违法行为决定，认定中山市阳明印刷有限公司（以下简称阳明印刷公司）未报批环保手续，配套环保治理设施未经验收合格，已建成印刷项目并投入生产。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定：1.责令阳明印刷公司立即停止印刷项目生产；2.办理相关环保手续。市环境保护局依法向阳明印刷公司送达了中（南办）环违改字[2016]29号责令改正违法行为决定书。阳明印刷公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定确定的义务。经催告，阳明印刷公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令阳明印刷公司履行上述责令改正违法行为决定的内容。本院认为：市环境保护局作出的中（南办）环违改字[2016]29号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（南办）环违改字[2016]29号责令改正违法行为决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年七月十八日书 记 员  徐淑榆
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初2415号原告:重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。代表人：张国玺，行长。委托诉讼代理人:向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该行职工,有特别授权。被告:向啓正,男,汉族,1977年2月1日出生,住重庆市奉节县。被告：黄昌兵，女，汉族，1974年9月29日出生，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告向啓正、黄昌兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的委托诉讼代理人向唐尧、被告向啓正到庭参加诉讼。被告黄昌兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向啓正、黄昌兵立即偿还借款本金30000元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2009年12月18日在原告下属的康乐分理处借款30000元，约定按月利率8.04‰支付利息，借款期限至2011年10月17日。后被告未偿还原告借款本息，为维护原告的合法权益和正常经营秩序，特诉至法院，请求法院依法判决。被告向啓正辩称，借款30000元是事实，约定利息也是事实，之前付了一些利息的。现在是家庭经济困难，没有钱还了。被告黄昌兵未到庭答辩亦未提交证据。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院已组织双方对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据，本院经审理认定事实如下：被告向啓正与被告黄昌兵系夫妻关系。2009年9月25日，被告向啓正、黄昌兵向重庆农村商业银行奉节支行康乐分理处申请贷款30000元，二被告向原告出具《夫妻双方共同偿还债务承诺书》，承诺此笔贷款系二被告夫妻双方共同债务，由二被告共同偿还。2009年10月18日，原告将贷款30000元发放给被告，被告向啓正、黄昌兵在《农户小额信用借款借据》上签名并捺印，借据上载明被告贷款30000元，约定按月利率8.04‰支付利息，到期日期为2011年10月17日，若不按期归还贷款本息，原告有权从被告存款账户中扣收并加收贷款逾期利息。截止2011年7月17日，被告共支付了利息1242.64元。贷款到期后，被告未偿还原告借款，2015年8月15日，被告向啓正在《重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款债权确认书》上签名并捺印，对尚欠原告贷款本金30000元的事实予以确认，并承诺于2015年11月30日前归还该贷款本息，在还款期限内按约定利率支付利息，约定的还款期限届满后至贷款还清之日止在贷款约定利率上加收50%的罚息。后被告未偿还借款本息，故原告诉至本院。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告向啓正、黄昌兵之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。原告已经向被告提供了借款，被告就应当依照合同约定按期履行其偿还借款本息的义务。被告未按照约定的期限返还借款，还应当按照约定支付逾期利息。原、被告双方对逾期利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告向啓正、黄昌兵偿还借款本金30000元并按约定计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄昌兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了维护正常的经济交往秩序，保护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向啓正、黄昌兵于本判决生效后立即共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金30000元，并从2009年10月18日起至2011年10月17日止按月利率8.04‰支付利息（被告已付的利息1242.64元予以扣除），从2011年10月18日起至还清之日止按月利率8.04‰上浮50%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，减半收取652元，由被告向啓正、黄昌兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员 杨 鑫二〇一七年七月十七日书 记 员 余剑雪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0203民初4026号原告：青岛市市北区维信小额贷款有限公司。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：田红。委托诉讼代理人：王大伟。被告：王玉山。原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被告王玉山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司委托诉讼代理人田红、王大伟到庭参加诉讼，被告王玉山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的个人信用贷款合同；2、判令被告于个人信用贷款合同解除三日内偿还借款本金42000元；3、判令被告于个人信用贷款合同解除三日内支付自2015年5月23日至2017年3月31日的借款利息、管理费、扣款失败手续费、延迟支付违约金合计18751.56元（以42000元为基数，按照年利率24%计算），如逾期不付，按照年利率24%标准支付至款项付清之日；4、判令被告承担原告律师代理费850元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告同意向被告发放个人信用贷款42000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.1%，手续费840元，管理费每月按贷款金额的0.4%支付。被告自贷款发放的次月起每月等额偿还贷款本息及管理费1796.67元。双方约定，如被告违反任何一期还款义务，原告有权宣布合同贷款提前到期或合同立即解除，自宣布之日起三个工作日内，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，双方同时约定了扣款失败手续费、延迟支付违约金等费用的计收标准，并约定原告针对被告的违约行为所采取的诉讼等法律手段所产生的一切费用（包括但不限于调查费、交通通信费、法院案件受理费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未偿还任何一期贷款，原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告王玉山未作答辩。原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王玉山在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证权利。原告提交个人信用贷款申请表一份、个人信用贷款合同一份、中国银行国内支付业务付款回单一份、个人信用贷款借款借据一份、个人客户扣款授权书（第三方支付）一份、被告身份证及名下中国银行借记卡影印件一份、原告与山东青成律师事务所委托协议书一份、中国光大银行贷记通知（缴纳律师费）一份、青岛增值税专用发票（律师费）一份等证据，形式要件符合法律规定，且与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订个人信用贷款合同，约定：合同项下贷款金额42000元，贷款用途为装修/家居，期限36个月，月利率1.1%，贷款手续费按贷款金额的2%计算即840元，被告授权原告在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除；被告同意每月按贷款金额的0.4%向原告支付管理费168元，每月还款日与贷款本息一并支付；被告授权原告将合同项下贷款划入被告指定银行账户，该账户同时作为扣款账户；被告在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、管理费，还款日为每月与放款日对应日期的前一日，每月应还款1796.67元（本息1628.67元、管理费168元）；被告同意原告自约定的银行账户中扣划各期还款本息及费用，如因金额不足等原因导致扣划失败，应就失败的次数向原告支付每笔每次100元的费用；如被告违反合同项下任何一期还款及支付义务，原告有权宣布合同贷款提前到期或合同立即解除，自原告宣布之日起三个工作日内，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息、相应违约金和其他所有应付款项；合同项下贷款到期（包括原告根据合同条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息、管理费、相应违约金及其他所有应付款项，原告有权对逾期款项计收延迟支付违约金，每逾期一日按逾期款项的0.1%支付；由于被告违约导致贷款提前到期或合同提前解除的，被告应支付相当于贷款金额30%的违约金；因被告违约导致原告催收所引起的一切费用（包括但不限于调查费、交通通信费、法院案件受理费、律师费等）由被告承担。双方还约定，个人信用贷款合同自贷款发放至约定账户之时生效，被告确认并保证合同首部载明的被告居住地址为其送达地址，原告因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向该地址邮寄书面文件，投邮后第三日视为送达。2015年4月23日，原告根据合同约定扣除贷款手续费840元后，向被告转账41160元。被告未履行还款义务。另查明，原告委托山东青成律师事务所律师代理本案所涉贷款合同项下的债务追索，已支付律师费850元。本院认为，当事人到庭参加诉讼，既是法律赋予的诉讼权利，也有助于人民法院查清案件事实，被告王玉山经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利，本院可依法作出缺席判决。本案系民间借贷纠纷，原、被告签订的个人信用贷款合同不违反国家法律法规禁止性规定，本院依法予以确认。根据合同约定，被告授权原告在发放贷款时直接自贷款本金中一次性扣除贷款手续费，本院认为，贷款手续费系被告用于支付原告为其办理贷款业务的一次性费用，被告在收取贷款资金时即负有给付义务，故该费用不同于利息，原告根据被告授权将扣除手续费后的贷款资金余款交付被告，应视为履行了合同约定的放款义务。被告未按约定期偿还借款本息及相关费用，构成违约。原告主张解除合同、要求被告偿还借款、承担违约责任并支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的借期内月利率1.1%与月管理费0.4%之和未超出法律规定的利率上限，本院予以认可。自2015年5月23日起，被告应按合同约定支付延迟支付违约金，违约金与利息、管理费总计超出年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张扣款失败手续费，未提交证据加以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被告王玉山签订的个人信用贷款合同；二、被告王玉山偿付原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司借款本金42000元；三、被告王玉山给付原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司贷款利息、管理费及延迟支付违约金，以42000元为基数，自2015年5月23日起按照年利率24%计算至借款本金付清之日止；四、被告王玉山给付原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司律师代理费850元；五、驳回原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司其他诉讼请求。上述二、三、四项，于本判决生效之日起三个工作日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取计670元，由被告王玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇一七年七月十二日书记员  初 蕾
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0321民初381号原告：刘玉虎，男，生于1981年7月16日，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：张元华，女，生于1958年3月10日，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告刘玉虎诉被告张元华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉虎到庭参加了诉讼；被告张元华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。刘玉虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张元华偿还我借款75000元及利息10000元。2、本案诉讼费由被告张元华负担。事实与理由：张元华于2014年9月以做生意资金周转困难为由向我借款100000元，约定月利息3%，期限为半年。除偿还25000本金外，剩余借款本金及利息拖欠至今尚未偿还。张元华未到庭应诉及答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，刘玉虎通过银行转帐转给张元华91000元，支付现金9000元，共计借款100000元。2016年5月16日，张元华偿还25000元，约定此前利息为10000元，并于当日张元华向刘玉虎出具借条一张，载明：“借条，今借到刘玉虎现金柒万伍仟元整（75000）。注（2016年10月30号前还叁万元，剩余尾款再分期支付，若不按期支付3万元，将按7.5万元利息计算，利息3分，并加之前的1万元利息计算入本次利息之中支付）。之前的借条与收据全部作废。张元华，2016年5月16日。身份证号：”。在诉讼中，刘玉虎主张张元华借款75000元自2017年7月19日按年息6%支付资金占用利息。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，刘玉虎提交的张元华向其书写借条等证据能够证实张元华向其借款75000元及尚欠此前利息10000元的事实，借条中约定了部分还款期限，到期后没有及时偿还，违背了诚实信用原则，应依法承担偿还责任。刘玉虎主张按照年息6%自2017年7月19日起支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。张元华经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩权利，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条笫一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张元华于本判决生效后三十日内偿还原告刘玉虎借款本金75000元，2016年5月16日前借款利息10000元，共计85000元，其中75000元本金按年息6%自2017年7月19日计算至借款清偿之日止，利随本清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告张元华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算）。审判长  燕学成审判员  罗远贵审判员  黄循奇二〇一七年七月二十一日书记员  张春丽附：《中华人民共和国合同法》笫六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。笫八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初13831号原告：韩彬成，男，1977年8月25日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦桂，重庆商策律师事务所实习律师。被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市闸北区江场三路238号710室，统一社会信用代码913101080558542732。法定代表人：易源俏，职务不详。被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司重庆第五分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道86号中渝广场8幢6-办公6。负责人：任翔，职务不详。原告韩彬成与被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司重庆第五分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告韩彬成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩彬成撤回起诉处理。审判员  张雪竹二〇一七年七月十三日书记员  马中念
山东省淄博市临淄区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0305刑初246号公诉机关淄博市临淄区人民检察院。被告人王爱英，女，1958年2月12日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民，住淄博市临淄区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月23日被淄博市公安局临淄分局取保候审。辩护人李延军，山东大地人律师事务所律师。淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]208号起诉书指控被告人王爱英犯妨害公务罪,于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月5日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人王爱英及其辩护人李延军到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市临淄区人民检察院指控：2016年9月26日9时许，淄博市公安局临淄分局雪宫派出所民警王某4在临淄区桓公路大顺花园出警调解纠纷时遭到王爱英等人阻挠、撕扯，被告人王爱英咬了王某4左小腿一口，阻碍民警依法执行公务。经法医学人体损伤程度鉴定，王某4的伤情构成轻微伤。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人王爱英以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务、暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，予以判处。被告人王爱英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。辩护人发表的辩护意见是：1、被告人在本案中犯罪情节轻微；2、本案中涉及到的执法人员在执法中存在不规范行为；3、被告人具有自首情节；4、被告人取得了被害人王某4的谅解；5、被告人系初犯，无前科。建议法院判处被告人王爱英有罪，免予刑事处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后当天下午，被告人王爱英主动到公安机关投案自首，并向被害人王某4道歉。上述事实，有发破案经过、证人王某1、陈某、王某2、王某3、孙某的证言、王某4出警说明、试听资料、法医学人体损伤程度鉴定书、淄博市公安局临淄分局说明材料、接警单、办案说明、户籍信息等证据证实，被告人王爱英在公安机关予以供述。上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。本院认为，被告人王爱英以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务、暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人王爱英认罪态度较好，案发后主动到公安机关投案自首，并向被害人进行了道歉，可依法从轻处罚。本案中涉及到的执法人员在执行公务中的行为并无明显不当，被告人王爱英犯罪情节一般，无证据证实取得了被害人王某4的谅解。对辩护人发表的被告人王爱英有自首情节，系初犯，无前科的辩护意见，本院予以采纳，其他意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王爱英犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张金华二〇一七年七月七日代理书记员  高 欢
贵州省盘州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）黔0222刑初399号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。附带民事诉讼原告人邱某，男，1986年9月1日生，汉族，贵州省盘县人，中专文化，工人，住贵州省盘县，系本案被害人。被告人蒋家忠，男，1989年2月2日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］361号起诉书指控被告人蒋家忠犯放火罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邱某以要求赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，于2017年7月25日公开开庭进行了合并审理。盘州市人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邱某，被告人蒋家忠到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2017年4月21日，被告人蒋家忠驾驶贵Ｂ×××××微型车在盘县红果镇跑客运时与贵Ｂ×××××微型车驾驶员邱某发生口角并抓打，被旁人劝开后，蒋家忠开车尾随邱某欲实施报复。次日凌晨1时许，邱某将贵Ｂ×××××微型车停放在自家楼下街道边停车位上回家休息，蒋家忠便到盘县翰林街道办月亮山天海加油站购买50元汽油，随后驾车到邱某车辆停放处，将汽油泼到邱某的车底，用随身携带的打火机点燃汽油后驾车逃离现场，大火造成邱某的贵Ｂ×××××号“宝骏”牌微型车全部烧毁，于某停放在邱某车后的一辆贵Ｂ×××××“本田”牌雅阁轿车同时被烧毁。经盘县价格认证中心鉴定，邱某被烧毁的微型车损失人民币69942元，于某被烧毁的轿车损失人民币30206元。案发后，作案工具打火机一个被扣押并随案移送。公诉机关认为，被告人蒋家忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任，建议判处三年以上五年以下有期徒刑。另查明，附带民事诉讼原告人邱某诉称，2017年4月21日，其与被告人蒋家忠因口角之争打架被巡警劝开，次日蒋家忠放火烧毁其贵Ｂ×××××号“宝骏”牌微型车，请求追究被告人蒋家忠放火罪的刑事责任，并判令赔偿其经济损失90600元。上述事实，被告人蒋家忠在庭审中无异议，并有被害人邱某、于某的陈述，证人刘某1、刘某2、李某、蒋某1、陈某、蒋某2、王某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，提取笔录，机动车销售统一发票，税收完税证明，车辆购置税完税证明，注册登记摘要信息栏，二手车销售统一发票，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋家忠与邱某因跑客运发生矛盾，便放火烧毁邱某的车辆，同时将于杜芬的轿车烧毁，造成经济损失人民币100148元，危害了公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋家忠被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。被告人蒋家忠的犯罪行为给附带民事诉讼原告人邱某造成的物质损失，依法应承担赔偿责任，故附带民事诉讼原告人邱某要求赔偿车辆造成的损失人民币90600元诉讼请求过高，应部分支持,因邱某的车辆被蒋家忠放火烧毁，造成的损失经盘县价格认证中心认定为人民币69942元，邱龙未提供造成损失的其他证据，故车辆造成的应支持人民币69942元。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人蒋家忠犯放火罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2021年4月26日止。）二、被告人蒋家忠赔偿附带民事诉讼原告人邱某物质损失人民币69942元，此款于判决生效之日起十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人邱某的其他诉讼请求。三、作案工具打火机一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐明春人民陪审员  袁 燕人民陪审员  刘阿丽二〇一七年七月二十五日书 记 员  张贞荣
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0104执3815号申请执行人:交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一14至16层、20至21层、23至33层、35至37层��负责人：李ＸＸ，行长。委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人：王飘，女，汉族，1987年10月3日出生，身份证住址：湖北省天门市。申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人王飘信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初4264号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡项下透支款本金14903.44元及利息、滞纳金及其他费用（截止至2016年1月22日的利息为12951.85元、滞纳金443.63元、其他费用69元，从2016年1月23日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令���执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0104执3815号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曾永辉审判员  冯嘉彦审判员  陈里维二〇一七年七月十八日书记员  梁俊超
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4322民初417号原告：孙红纪，男，1956年2月出生，汉族，住新疆富蕴县。被告：李新周，男，1972年10月出生，汉族，住新疆富蕴县。原告孙红纪与被告李新周民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙红纪到庭参加诉讼，被告李新周经本院传票合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告孙红纪向本院提出以下诉讼请求：请求责令被告偿还原告借款80000元，并承担违约金及诉讼费。事实和理由：2016年7月3日，被告李新周以建设工程资金周转困难为由，向原告借款80000元，承诺借款期限为1个月，如逾期不能偿还借款，将按照银行同期贷款利率四倍的标准向原告支付违约金。被告逾期未清偿借款，原告曾多次索要未果，故诉至法院。被告李新周未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，被告李新周向原告孙红纪出具借条一份，载明李新周借到原告孙红纪现金80000元整，承诺于2016年8月1日清偿借款，如逾期不归还，按照银行同期贷款利率四倍的标准向原告支付违约金，直至清偿之日。李新周在借条上亲自签名，并捺印。李新周逾期未偿还借款。另查明，中国人民银行同期贷款的年利率为4.35%。本院认为，合法的债权应当受法律保护。本案被告李新周向原告孙红纪借款并出具借条，借条载明了借款金额、清偿借款的具体日期以及违约金计算标准，李新周在借条上签名并捺印确认，该借条系被告真实的意思表示，且违约金的约定标准不违反法律规定，故该借条合法有效，应当受法律保护。被告李新周逾期未偿还借款，属于违约，应当承担违约责任，违约金应当按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算，即17.4%，自借款之日起，计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李新周于本判决生效之日起七日内偿还原告孙红纪借款本金80000元，并按照年利率17.4%的标准承担违约金，违约金自借款之日起计算至本判决确定的清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取即900元（原告已预交），由被告李新周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  朱甲华二〇一七年七月十日书记员  李京仙
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0228执205号申请执行人梁平县渝兴建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道机场路165号，组织机构代码76593743-6。法定代表人李承家。被执行人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。法定代表人曾顺华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初5395号民事调解书，于2017年1月9日向被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0228执205号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向承华审 判 员  谭 锋代理审判员  张 鑫二〇一七年七月十日书 记 员  丁室清
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民初604号原告：刘某某，女，1948年10月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆铜梁区。委托诉讼代理人：杨朝（特别授权），浙江杭联律师事务所律师。被告：王某1，女，1964年4月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：王某2，男，1966年9月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：王某3，女，1970年7月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈顺明，男，1967年1月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：王某4，男，1973年6月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：刘某1，女，1980年11月12日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。被告：刘某2，女，1986年9月5日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。原告刘某某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、刘某1、刘某2法定继承纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某以及被告王某1、王某2、王某3、王某4、刘某1、刘某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求依法分割原告与其丈夫王某5共同购买的位于铜梁区XX镇XX街XX号房屋（房屋产权证号：铜县字第**号），确认房屋归原告所有，被告应享有的份额由原告以支付价款的方式实现。事实和理由：原告与王某5（公民身份号码XXX）于1978年12月31日登记结婚。王某5系再婚，再婚前与前妻共生育被告王某1、王某2、王某3、王某4和被告刘某1、刘某2的母亲王某6（已先于王某5去世）五个子女。原告与王某5婚后未生育子女。1996年12月31日，原告与王某5共同购买了位于铜梁区XX镇XX街X号（现为X号）2单元204号房屋一套，1998年3月5日取得了该房的房屋产权证书。2015年6月18日，王某5因患肺癌医治无效死亡。现原、被告之间就房屋的分割问题产生分歧，为维护原告的合法权益，特提出如上诉讼请求。被告王某1、王某2、王某3、王某4、刘某1、刘某2辩称，对于原告请求依法继承诉争房屋无异议，但对原告要求的分割方式有异议。首先被继承人王某5在生前就有遗嘱提出其亡故后该房屋由原告居住，待原告去世后由第一顺序继承人继承。其次若将房屋所有权全部确认给原告所有，原告就可以随意处置房屋。若原告将房屋变卖，则原告今后就没有居住保障。为此不同意将自己的份额以折价的方式给原告。另本案诉争房屋不是原告与被继承人王某5共同购买的，是王某5个人出资购买的。综上应驳回原告对房屋归属的不合理诉求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告与被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：常住人口登记卡、结婚证、王某5的死亡注销证明、房屋所有权证、照片、证人谈宗桂的证言、王某6的死亡注销证明、合川区XX镇XX村村委会证明、铜梁区XX街道XX社区居委会证明等。原告提交的自己的诊断证明、社保存折与本案缺乏关联性，依法不予采信。被告王某3提供的铜梁区XX街道XX社区居委会出具的关于房屋由原告侄子长期居住的证明，只是房屋的使用情况，与本案的遗产分割无关联，依法不予采信。被告王某3提供的光盘录像的真实性本院予以确认，但因缺乏遗嘱的必要要件，本院依法不予采信。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：王某5（公民身份证号XXX）与原告刘某某于1978年12月31日登记结婚，王某5系再婚，其再婚前生育五个子女，分别为王某6、被告王某1、王某2、王某3、王某4。王某6（公民身份号码XX）已于2009年10月16日因病去世，王某6婚后共生育被告刘某1、刘某2两个女儿。王某5与原告再婚后未再生育子女，王某5于2015年6月18日因病去世。王某5的父母已先于王某5去世。1996年12月31日王某5购买了位于原铜梁县XX镇XX街X号X号房屋一套，建筑面积60.56平方米，并于1998年3月5日获得房屋所有权证和国有土地使用证，房屋所有权证号为铜县字第XX号。该房屋目前由原告在使用，被告均未在该房屋居住。另在庭审中，经原、被告协商确定位于原铜梁县XX镇XX街X号X号房屋一套目前的价值为140000元。本院认为，根据法律的相关规定，公民合法的继承权受法律保护。本案诉争的位于原铜梁县XX镇XX街X号X号房屋一套系原、被告夫妻关系存续期间购买的，系夫妻共同财产，为此房屋的50%应归原告所有，剩余50%则作为王某5的遗产按照继承法的规定进行继承。经审理，原、被告均未提供有效的遗嘱，为此依照法定继承的规定，房屋的50%的份额依法应由原、被告继承。同时因被继承人王某5的女儿王某6先于其死亡，为此王某6的子女即被告刘某1、刘某2应代位继承王某6的份额。据此王某5所有的房屋50%的份额应分为六等份进行继承。结合原、被告的具体情况，为了更加保障原告的生活，本案不宜直接进行房屋价值分割，本院依法确认原告享有诉争房屋十二分之七的产权，被告王某1、王某2、王某3、王某4各享有十二分之一的产权，被告刘某1、刘某2共同享有十二分之一的产权。因被告均未在该房屋居住，为此在原告有生之年可以一直在该房屋内居住生活。关于被告方辩称王某5对房屋处理有遗嘱的意见，虽然提供的录像关盘，但无两个以上见证人在场证明，不符合遗嘱形式，为此视为未订立遗嘱。关于被告辩称本案诉争房屋不是原告与被继承人王某5共同购买的，是王某5个人出资购买的意见，因王某5是在夫妻关系存续期间购买的，且王某5与原告并无婚内财产的分割约定，为此该房屋应为夫妻共同财产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条的规定，判决如下：位于原铜梁县XX镇XX街X号X号房屋一套（房屋所有权证号为铜县字第**号）由原告刘某某享有十二分之七的产权，被告王某1、王某2、王某3、王某4各享有十二分之一的产权，被告刘某1、刘某2共同享有十二分之一的产权案件受理费3500元，减半交纳1750元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴宇二〇一七年七月六日书记员  银菠
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2802执122号申请执行人杨某，男，生于2009年10月11日，苗族，湖北省利川市人。住利川市。被执行人王某，女，生于1987年08月04日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在执行杨某与王某抚养费纠纷一案,在执行过程中申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2802民初2737号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李树兵二0一七年二0一七年三月二日书记员  袁 浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102财保59号申请人：谭某某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：杨某，湖南湘恒律师事务所律师。担保人：某某保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区。主要负责人：成某某，总经理。被申请人：李某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：某某投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。主要负责人：高某某，董事长。申请人谭某某于2017年6月7日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李某、某某投资有限公司的银行存款540000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。某某保险股份有限公司湖南分公司为上述申请向本院提供担保。2017年6月30日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，谭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某、某某投资有限公司的银行存款540000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费3220元，由谭某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周娜二〇一七年七月四日书记员  周露附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执558号申请执行人：赵海斌,男,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人：钱东,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区。本院在执行赵海斌与钱东加工合同纠纷一案中，于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人钱东银行存款10116元。本裁定立即执行。审判员  胡松华二〇一七年七月七日书记员  钱 涛
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0428民初1173号原告：肥乡县农村信用合作联社张达信用社。负责人：刘少伟。委托代理人：李志彬。被告：赵莹莹。被告：赵为民。原告肥乡县农村信用合作联社张达信用社诉被告赵莹莹、赵为民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告肥乡县农村信用合作联社张达信用社于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告债务已履行完毕为由，提出撤回对赵莹莹、赵为民的起诉，符合法定撤诉条件，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肥乡县农村信用合作联社张达信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肥乡县农村信用合作联社张达信用社负担。审判员  高会臣二〇一七年七月十日书记员  贺薇艳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民申79号之一本院2017年6月6日对再审申请人国宏汽车集团有限公司与被被申请人龙琳、原审第三人天津东方奇运汽车制造有限公司、原审第三人天津东方奇运汽车销售有限公司案外人执行异议一案作出（2017）津01民申79号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2017）津01民申79号民事裁定书中第2页第11行“原审法院裁定本案按撤诉处理是错误的，，”补正为“原审法院裁定本案按撤诉处理是错误的，”。审判长  曹津宝审判员  张秀云审判员  侯金砖二〇一七年七月十四日书记员  杨 威附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项：裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条：民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂01刑更853号罪犯韦海玲，女，1984年1月10日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年3月26日作出(2014)东二法刑初字第402号刑事判决，以被告人韦海玲犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年11月11日起至2018年5月10日止）,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年5月20日入广东省女子监狱服刑，2014年6月27日调入广西壮族自治区女子监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯韦海玲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦海玲予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯韦海玲的报请减刑无异议。经审理查明，罪犯韦海玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月起至2017年2月止共获奖励分101.8分，获得2016年度监狱表扬。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。本院认为,罪犯韦海玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦海玲减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2017年10月10日止),并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  农克新审判员  梁秋娟二〇一七年七月十三日书记员  覃英煌
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更114号罪犯张世全，男，1981年1月14日出生，四川省松潘县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省松潘县人民法院于2011年7月22日作出（2011）松刑初字第22号刑事判决，以被告人张世全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年3月18日起至2022年3月17日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）阿中刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年1月3日以（2014）德刑执字第3号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2015年6月12日以（2015）德刑执字第420号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。刑期至2019年2月17日止。减刑后，执行机关阿坝监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯张世全参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯张世全在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张世全在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张世全在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张世全减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2018年7月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王洲海人民陪审员  裘有度二〇一七年七月十一日书记 员代  洪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1790号罪犯高永权，男，1980年7月18日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2015年7月28日作出(2015)穗海法刑初字第877号刑事判决，以被告人高永权犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月3日作出(2015)穗中法刑二终字第739号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月23日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯高永权在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年6月22日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯高永权在本次考核期间（2015年12月23日至2017年4月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年9月获得表扬。2016年2月29日因欠产被扣2分。罚金人民币20000元已执行完毕。社区矫正机构广东省阳春市司法局于2017年4月19日出具了《调查评估意见书》，该犯可适用提请假释。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2017年4月20日出具了《广东省监狱出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高永权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》���二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高永权予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 何楚楚
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1024民初1741号原告：成都永和祥物业管理有限公司，住所地成都市双流县东升街道长治路二段32号1栋。法定代表人：陈小莉，经理。委托代理人：杜明明，四川治坛律师事务所律师。被告:刘孝兰,住所地威远县严陵镇本院在审理成都永和祥物业管理有限公司诉刘孝兰物业服务合同纠纷一案中，原告成都永和祥物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处理民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都永和祥物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费用25元，由原告负担。审判员  陈吉云二〇一七年七月七日书记员  刘晓燕
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终1571号上诉人（原审被告）：李苏果，男，1963年5月19日出生，汉族。上诉人（原审被告）：卫葡萄，女，1965年9月12日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：乔纪民，又名乔继民，男，1960年6月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：郝智慧，山西民友律师事务所律师。上诉人李苏果、卫葡萄因与被上诉人乔纪民追索劳动报酬纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2017）晋0829民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审法院确认上诉人与被上诉人之间存在债务关系，应全面审查债权债务形成情况，一审法院仅以上诉人出具欠条为由要求其给付被上诉人工资款，事实不清。二审时盐湖区解州镇扆家庄村扆春强出庭证明，万荣北照引黄工程是其承包的，李苏果受委托找人干活，工人工资由扆春强全部承担，与李苏果无关。重审时应查清工程承包具体情况如何？是否拖欠被上诉人工资？欠条是否是上诉人在人身受到挟持情况下书写？是否自己的真实意思表示？故原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省平陆县人民法院（2017）晋0829民初30号民事判决；二、本案发回山西省平陆县人民法院重审。上诉人李苏果、卫葡萄预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  任志敏审判员  杨云芳审判员  李满良二〇一七年七月二十八日书记员  张竞丹
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327财保40号申请人：黄美娇，女，1975年12月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人：苏星星，女，1988年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人：黄阿富（曾用名：黄亦汉），男，1981年9月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人黄美娇于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人苏星星、黄阿富名下的坐落于苍南县龙港镇新湖绿都北苑4幢1101室房屋（保全金额以150万元为限），并已提供由中国人民财产保险股份有限公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封登记在苏星星、黄阿富名下的坐落于苍南县龙港镇新湖绿都北苑4幢1101室房屋（房屋所有权证号：温房权证苍南字第××号、温房权证苍南字第××号，土地使用权证号：苍国用（2014）第12137号，保全金额以150万元为限）。本次查封的期限为三年，自本裁定书送达房屋权属登记部门之日起算。案件申请费5000元，由黄美娇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。代理审判员  黄佳佳二〇一七年七月六日书 记 员  王乃祥
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执恢20号申请执行人：东亚银行（中国）有限公司成都分行，住所地成都市高新区。负责人：刘彦栋。被执行人：李涛，男，汉族，1986年2月26日出生，住雅安市名山区。被执行人：胡恒，女，汉族，1987年12月5日出生，住四川省蒲江县。本院在恢复执行东亚银行（中国）有限公司成都分行与李涛、胡恒借款合同纠纷一案中，依法对被执行人胡恒银行存款进行了限额冻结，此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年七月三日书记员  袁敬洪
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4023民初1590号原告：徐州东大钢构建筑有限公司，住所地徐州市丰县工业园区。法定代表人：李子太，公司董事长。委托代理人：温晓军，新疆任远律师事务所律师，特别代理。被告：新疆宏泰建工集团基建工程有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区稻香南路434号。法定代表人：夏承志，该公司总经理。委托代理人：刘卫基，新疆昌年律师事务所律师，特别代理。原告徐州东大钢构建筑有限公司诉被告新疆宏泰建工集团基建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年7月1日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州东大钢构建筑有限公司撤回起诉。案件受理费6550元，由原告徐州东大钢构建筑有限公司负担。审判员 范  霞二〇一七年七月三日书记员 艾力帕提
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1221执59号申请执行人丁国芳，男，汉族，1971年8月15日出生，住怀化市。被执行人刘德顺，男，汉族，1963年10月17日出生，住中方县。被执行人熊瑞黎，女，汉族，1969年4月5日出生，住中方县。本院在执行申请执行人丁国芳与被执行人刘德顺、熊瑞黎民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘德顺、熊瑞黎确无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初52号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  田 政二〇一七年七月六日书记员  贺 谦
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初5721号原告：袁某某，男，1959年10月10日生，汉族，住泰兴市。被告：杨某某，男，出生年月不详，住泰兴市。本院在审理原告袁某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 严 超二〇一七年七月七日书 记 员 程鹏来
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0111刑初321号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人郑伟，男，1984年7月16日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，无业，住重庆市大足区。2015年因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年3月8日被本院判处有期徒刑十一个月，2016年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被刑事拘留，2017年5月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉﹝2017﹞296号起诉书指控被告人郑伟犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年2月至3月期间，被告人郑伟先后五次在重庆市大足区龙水镇盗窃电动车电瓶30个，所盗电瓶中的24个经鉴定价值2380元。具体事实如下：1、2017年2月份的一天，被告人郑伟在龙水镇综合街南巷1单元楼梯口，将龙某停放在此的一辆艾玛牌两轮电动车内3个天能牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币267元。2、2017年3月中旬的一天，被告人郑伟在龙水镇俪苑小区3幢2单元楼梯间，将吴某停放在此的一辆白色绿源牌两轮电动车内6个电瓶盗走。3、2017年3月25日中午，被告人郑伟在龙水镇大水巷78号龙湖景苑小区B幢4单元楼梯间，将段某停放在此的一辆黑色雅迪牌两轮电动车内5个超威牌电瓶盗走。之后，被告人郑伟又在该小区B幢7、8单元外空地，将喻某停放在此的一辆红色倍特牌两轮电动车内6个倍特牌电瓶盗走。最后，被告人郑伟又在该小区B幢8单元楼梯间，将唐某停放在此的一辆黑色进羚羊牌两轮电动车内4个烈马牌电瓶盗走。经鉴定，当天所盗15个电瓶共计价值人民币1098元。4、2017年3月26日下午，被告人郑伟在龙水镇老大桥得月网吧前门空地，将陈某停放在此的一辆雄源牌两轮电动车内3个旭派牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币557元。5、2017年3月份的一天下午，被告人郑伟在龙水镇永益路36栋3单元楼梯间，将郭某停放在此的一辆民鑫牌两轮电动车内3个旭派牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币458元。被告人郑伟于2017年3月27日被民警抓获。公诉机关认为，被告人郑伟的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当依法从重处罚。被告人郑伟到案后如实供述自己的罪行，应依法从轻处罚。建议判处被告人郑伟有期徒刑七个月，并处罚金1500元。被告人郑伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人郑伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月27日起至2017年10月26日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人郑伟在本判决生效后十日内退赔各被害人被盗财物损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 川二〇一七年七月十九日书记员 严旭呈
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0527民初932号原告：王良虎，1966年3月6日出生，住秭归县。委托诉讼代理人：王海军，湖北楚天剑律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：张登满，1964年7月29日出生，住秭归县。原告王良虎诉被告张登满买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王良虎撤回起诉。本案案件受理费138元，减半收取69元，由王良虎负担。审判员  向丰军二〇一七年七月六日书记员  李笑云
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0628民初488号原告：付亚妮，女。原告：杜成庭，男。系原告付亚妮之夫。二原告委托诉讼代理人：李彩霞，陕西树众律师事务所律师。被告：樊京，男。委托诉讼代理人：任学明，陕西捷声律师事务所律师。原告付亚妮、杜成庭与被告樊京合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付亚妮、杜成庭及其委托诉讼代理人李彩霞，被告樊京及其委托诉讼代理人任学明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付亚妮、杜成庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款29388元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年7月4日10时10分许，原告杜成庭驾驶陕J3E6**号奇瑞牌小型轿车，载承付亚妮、杜佳乐，沿210国道由延安往富县方向行驶，行至富县茶坊镇榆林桥村一右转缓弯时，与由南向北行驶的陕A830**号车相撞，致杜佳乐当场死亡，原告杜成庭、付亚妮，陕A830**号车乘车人姚玉庆不同程度受伤，两车受损的重大交通事故。经富县公安局交通警察大队认定原告杜成庭负该起事故的主要责任，被告樊京负该起事故的次要责任，付亚妮、杜佳乐、姚玉庆无责任。事故发生后，经富县交通事故人民调解委员会调解，原告与被告达成调解协议。协议约定就上述交通事故由被告���京赔偿原告各项损失共计314651.582元（不包括双方车辆损失情况）。原告住院期间被告樊京给付原告20000元。2017年2月26日，被告给付原告240000元。原告与被告在达成交通事故调解协议后又私下就双方车损赔偿达成如下协议：1、由原告自己承担原告车的损失；2、由原告承担被告车损费用25263元。调解协议剩余费用54651元除去原告应承担被告车损25263元，被告尚欠原告29388元未支付。随后原告将事故的各种材料交给了被告，以方便保险公司理赔。现保险公司早已将赔偿款付给了被告，但原告向被告索要时，被告均已各种理由拖延不给。被告樊京辩称，事故发生后经富县交通事故人民调解委员会调解，原、被告签订了《富县交通事故人民调解协议书》。后因该协议书各项赔偿费用过高，被告无力承担，故告知原告通过诉讼途径解决。2017年1月11日，���告主动找到原告协商，由原告起草，双方签订了《交通事故调解书》，该调解书第二条明确规定，富县交警队人民调解委员会作出双方承担的金额作为参考，具体金额由被告车辆投保的保险公司赔偿。后被告车辆投保的保险公司实际赔付282227元，其中包括被告车损36090元。按照《交通事故调解书》约定，该赔偿总额扣除被告已付20000元、原告应承担被告车损25263元、保险公司赔付被告车损10827元，被告实际应支付原告226137元。后为避免纠纷，被告通过电话与原告沟通，同意给付原告240000元，一次性解决纠纷。征得二原告同意后，被告将240000元一次性支付给原告。同时，被告为本次事故承担的鉴定费、姚玉庆的医疗费、部分车损、原告未按责任比例承担。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日10时10分许，原告杜成庭驾驶其所有的陕J3E6**号奇瑞���小型轿车，载乘原告付亚妮及二原告之子杜佳乐，沿210国道由北向南行至富县茶坊镇榆林桥村右转缓弯时，与被告樊京驾驶的由南向北行驶的陕A830**号车相撞，致杜佳乐当场死亡，原告杜成庭、付亚妮受伤，两车均受损的重大交通事故。经富县公安局交通警察大队认定原告杜成庭负该起事故的主要责任，被告樊京负该起事故的次要责任。经富县交通事故人民调解委员会调解，原告杜成庭与被告达成调解协议，该协议约定被告樊京赔偿原告各项损失共计314651.582元（不包括双方车辆损失）。原告住院期间被告给付原告20000元。2017年1月11日，二原告与被告签订了《交通事故协议书》，该协议书约定：1、二原告与被告协商解决此次交通事故中的经济损失，甲方自愿放弃诉讼等一切法律援；2、经富县交警队人民调解委员会协调，原告共计费用792171.94元，按照事故责任，原��承担477520元，被告承担314151元（富县交通事故人民调解协议书中双方承担的金额为参考，具体由被告保险公司审核赔偿），其中不包括被告已付金额及双方车辆损失；3、经双方扣除双方车损以及被告已支付的一部分费用，被告应向原告赔偿277000元（此金额只做参考），原告提供真实有效的票据给被告保险公司，待被告保险公司审核后给予赔偿；4、被告赔偿原告后，交警队所涉及的费用与被告无关，被告赔付原告金额范围300000元左右，扣除被告已付给原告的20000元及被告赔偿原告的车损20000元，被告扣除车损的30%，原告接受的赔偿金额250000至270000之间；5、此协议签订时，原、被告双方均是在自愿的情况下签订的，不存在任何误解或者显失不公的情形。原、被告双方不得以任何理由对协议提出反悔，此协议所涉及的赔偿金额由被告保险公司赔付后一次性给予原告。被告赔偿原告后，原告不得以任何理由向被告及任何第三方提出赔偿要求。被告保险公司向被告理赔282227元，其中包括陕A830**车辆损失36090元、陕J3E6**车辆损失2000元。原、被告通过电话协商，二原告均同意被告向其总共支付240000元，被告于2017年2月26日向二原告支付240000元。本院认为，原、被告双方在签订两份赔偿协议后，又通过电话协商一致，约定被告向二原告总共支付赔偿款240000元，该约定是双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告向二原告支付240000元后，双方权利义务终止，故二原告的诉讼请求不予支持。被告辩称的事实与本院查明的事实相符，故予以采信。综上所述，原告付亚妮、杜成庭主张由被告樊京支付赔偿款29388元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一��之规定，判决如下：驳回原告付亚妮、杜成庭的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原付亚妮、杜成庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  陈东旭二〇一七年七月二十一日书 记 员  卢兰兰附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。