湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0105民初1184号原告：段某1，男，1972年12月30日出生，汉族，武汉市公交集团第一公司职员，租住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：尹文姣，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告：段某2，男，1950年12月23日出生，汉族，武汉市青山区运输一站退休职工，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：尹文姣，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告：段某3，女，1957年1月25日出生，汉族，武汉毛巾厂退休职工，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：尹文姣，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告：段某4，男，1959年2月7日出生，汉族，武汉市钢丝绳厂退休职工，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：尹文姣，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告：段某5，女，1963年4月27日出生，汉族，武汉毛巾���退休职工，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：尹文姣，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：段某6，男，1955年1月24日出生，汉族，武汉市汉阳市政建设集团公司退休职工，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：童志敏、王新，湖北泓峰律师事务所律师，特别授权代理。原告段某1、段某2、段某3、段某4、段某5与被告段某6继承纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某1、段某2、段某3、段某4、段某5以及共同委托诉讼代理人尹文姣、被告段某6以及委托诉讼代理人童志敏、王新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段某1、段某2、段某3、段某4、段某5向本院提出诉讼请求：1、依法确认被继承人段德汉于2004年9月22日作出的（2004）阳证��第6085号《遗嘱公证书》合法有效；2、判令2015年3月30日被告与武汉市汉阳区房屋征收管理办公室、武汉市汉阳区人民政府翠微街办事处签订的《汉阳区国有土地上房屋征收补偿协议书》中的权利义务由原告段某1享有和承担；3、本案诉讼费、财产保全申请费、担保费等均由被告承担。事实和理由：被告是段某1的叔叔，也是其继父。段某1年幼丧父，一直与被继承人共同生活。奶奶曾培枝于2004年6月病故，爷爷段德汉于2009年6月8日病故。奶奶走后，全家人在爷爷主持下，开家庭会议，被告当着段德汉的面签字按手印，放弃对奶奶遗产的继承，给段某1所有，由段某1在房屋拆迁时补偿给段某4人民币5,000元。2004年9月22日，爷爷邀请邻居涂建桥做其遗嘱执行人，到公证处立下《遗嘱》，将其诉争房屋的己有份额给原告所有。被告作为段某1的父亲，故意隐瞒真实情况，私下在爷爷病故后十天，即2009年6月18日作出（2009）鄂琴台证字第101435号继承《公证书》，凭此《公证书》于2009年6月26日办理继承过户至被告名下。2015年此房拆迁，被告凭错误的房产登记簿签订《汉阳区国有土地上房屋征收补偿协议书》，致使两套还建房屋错误登记在被告名下（钰龙湾K2地块9号楼的603号75.22平方米房屋、1303号75.22平方米房屋）。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告段某6辩称：本案诉争房屋系段某6父母的遗产，段某6的父母分别于2009年6月8日和2004年6月24日去世。段某6的父亲段德汉于2004年9月22日在武汉市汉阳区公证处办理过代书遗嘱，但该公证书仅仅是段某6父亲处置其所拥有的财产份额，且该公证书是一份遗赠，已过两年时间，段某1并未表示接受，故应认为其放弃了权利。2009年6月18日，段某6与段某2、段某4、段某3、段某5在公证处曾经办理公证，段某2、段某4、段某3、段某5均同意放弃对父母遗产的继承权，同意由段某6继承财产，即该房屋上其余财产份额应由段某6继承，综上，望法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：段德汉与曾培枝系夫妻关系，二人共生育七子女：段某7、段某2、段某8、段某6、段某4、段某3、段某5。曾培枝、段德汉分别于2004年6月24日、2009年6月8日去世。段某1系段某8之子，段某8于1974年去世，其妻改嫁于段某6，故段某6与段某1系继父子关系。段某7自幼患有精神类疾病，段某8去世后，段某7即离家出走，无有关其户籍登记存在。位于武汉市汉阳区翠微路126号7楼1号房屋（建筑面积49.45平方米）原登记在曾培枝名下。2004年9月22日，段德汉在武汉市汉阳区公证处办理了（2004）阳证字第6085号公证书，内容为：立遗嘱人段德汉，男，一九二一年七月二十一日出生，住武汉市汉阳区翠微街翠微路126号7楼16号。我与妻子曾培枝是原配夫妻，婚后共同生育6个子女，即四子段某2、段某6、段某8、段某4，二女段某3、段某5。段某8约于1974年去世后留有一子段某1，现已成年。我妻子曾培枝于2004年6月在武汉市病故，现有位于武汉市汉阳区翠微路126号，房号1，7层楼的楼，混合结构，国有土地使用权面积7.06平方米，建筑面积49.45平方米的房屋一套是我和曾培枝的共同财产。曾培枝去世后，上述房产未曾分割，为避免今后子女们为此房产发生纠纷，趁我现在精神正常，神志清醒时，特自愿在武汉市汉阳区公证处立遗嘱如下：一、我去世后，将上述房产中的己有份额给我的孙子段某1所有。二、我自愿请我的邻居涂建桥（��，一九六二年九月八日出生，住武汉市汉阳区添福巷32号，身份证号：）为我的遗嘱执行人。三、我自愿请汉阳区公证处公证员王某为我代书遗嘱，他所代写的遗嘱内容我均予认可。2009年6月18日，段某2、段某6、段某3、段某4、段某5到武汉市琴台公证处办理了（2009）鄂琴台证字第101435号公证书，内容为：申请人段某2、段某6、段某3、段某4、段某5因继承被继承人段德汉、曾培枝的遗产于二○○九年六月十六日向我处申请办理继承权公证。根据《中华人民共和国公证法》、《公证程序规则》的规定，我处对申请人提交的权利证明及相关的证据材料进行了审查核实，并对申请人及有关人员进行了询问，现查明如下事实：一、被继承人段德汉、曾培枝因病于2009年6月8日和2004年6月24日在武汉市死亡。二、被继承人段德汉、曾培枝系原配夫妻，生育五个子女，即：���某2、段某6、段某3、段某4、段某5，未收养、送养子女。曾培枝死亡后，段德汉未再婚。被继承人段德汉、曾培枝的父母先于其死亡。三、被继承人段德汉、曾培枝死后共同遗有坐落于武汉市汉阳区翠微路126号，房号1，混合结构，7层楼的7楼，建筑面积为49.45平方米，土地使用权面积7.06平方米的房屋一套（房屋所有权证编号：武房权证阳字第××号；国有土地使用权证编号：阳国用（改2000）字第13125号）。四、被继承人段德汉、曾培枝生前对上述财产无遗嘱、也未与他人就上述财产签订遗赠扶养协议及其它书面财产约定。五、现子女段某2、段某3、段某4、段某5自愿放弃对被继承人段德汉、曾培枝所遗留的上述房产的继承权。子段某6要求继承被继承人段德汉、曾培枝所遗留的上述房产。根据上述事实并依据《中华人民共和国继承法》第二条的规定，上述财产为死者段德汉、曾培枝的共同财产。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条的规定，被继承人段德汉、曾培枝所遗留的上述房产由其子段某6继承。上述公证办理后，段某6办理了诉争房屋产权过户至其名下手续。2015年3月30日，段某6与武汉市汉阳区房屋征收管理办公室、武汉市汉阳区人民政府翠微街办事处就诉争房屋签订《汉阳区国有土地上房屋征收补偿协议书》，内容为：一、被征收房屋情况：位于汉阳区××室房屋，证载建筑面积49.45平方米，经认定，应给予相应补偿的未经登记房屋建筑面积63.04平方米；三、支付的征收补偿、补助及奖励等费用：有证房屋49.45×9,076=448,808.20元，未经登记房屋建筑面积价值补偿：封阳1.98×9,076×90%=16,173.43元、砖53.13×8,670×95%=437,605.25元、简7.93×8,614×95%=64,893.57元、装饰装修价值补偿49.45×500=24,725元、附��设施补偿：2,900元、签订进度奖励30,000元、建筑面积补助24.72×7,673×12%=22,761.19元、24.73×7,993×12%=23,720.03元、产权调换补助49,450、房屋搬迁补偿费2,000元、临时安置补偿费21,000元、暗楼1,628元、无证装修61.06×400=24,424元、失业20,000元、重症20,000元、小面积补助10,000元，共计人民币1,220,088.67元;四、选择的产权调换房屋坐落于钰龙湾K2地块9号楼的603号75.22平方米房屋、1303号75.22平方米房屋；支付人民币41,692.67元。上述协议中，属有证部分面积对应的拆迁补偿金额为676,992.42元，未经登记部分面积对应的拆迁补偿金额为543,096.25元。协议签订后，段某6付给段某1过渡费人民币50,000元，支付给段某1前妻失业补助人民币20,000元，支付给段某4残疾证和重症补助人民币40,000元。经查，失业补助人民币20,000元及重症补助人民币20,000元实际均为拆迁协议中补偿项目。2017年6��22日，武汉市琴台公证处出具鄂琴台决字（2017）第2号决定书：经查，当事人段某6等人于2009年6月向本处申办继承公证时，故意隐瞒被继承人生前留有遗嘱的事实，在我处办理了继承公证书[公证书编号（2009）鄂琴台证字第101435号]。根据《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。因此，本处决定：撤销（2009）鄂琴台证字第101435号公证书。该公证书自始无效。另查明：诉争房屋一直由原告段某1与被继承人段德汉、曾培枝共同居住，被告段某6未在诉争房屋内居住过。案件审理过程中，段某2、段某3、段某4、段某5均表示自愿将所应继承的房产份额赠与段某1。案经调解，原、被告未能达成一致协议。本院认为：位于武汉市汉阳区××室（建筑面积49.45平方米）房屋系段德汉、曾培枝夫妻共同财产。因曾培枝生前未立遗嘱，故其去世后，其在该房屋中享有的产权份额依法应由其配偶及六子女段某2、段某6、段某4、段某3、段某5、段某8作为第一顺序继承人进行法定继承，因段某8先于曾培枝去世，故其应继承份额由其子段某1代位继承，每人各继承该房屋1/14的产权份额。武汉市琴台公证处于2017年6月22日出具决定书对（2009）鄂琴台证字第101435号公证书予以撤销，故段德汉生前所立公证代书遗嘱具备法律效力，依照该遗嘱，上述房屋中由段德汉享有的份额由段某1继承，原告段某2、段某3、段某4、段某5亦表示对各自在上述房屋中的应继份额自愿赠与段某1，故上述房屋中13/14的产权份额由段某1继承，被告段某6继承其中1/14产权份额。2015年3月30日上述房屋签订《汉阳区国有土地上房屋征收补偿协议书》，房屋权益转化为补偿协议书中确定的拆迁权益，故段��1与段某6应依照上述继承份额比例对已登记面积49.45平方米分享拆迁权益。另，因房屋征收补偿协议书中另含未登记的搭建部分面积权益，该搭建部分系基于有证房屋上所建，原、被告及段德汉夫妇均进行了出资，段德汉所立代书遗嘱中亦仅对有证部分房屋进行了处分，故该未登记部分对应的拆迁权益应依照法定继承，由段某2、段某3、段某4、段某5、段某6、段某1（代位继承）平均继承为宜，每人各享有该部分1/6的拆迁权益。原告段某2、段某3、段某4、段某5表示对应享份额部分自愿赠与段某1，故该未经登记部分面积拆迁权益由段某1享有5/6的拆迁权益，段某6享有1/6的拆迁权益。在《汉阳区国有土地上房屋征收补偿协议书》中有关签约进度奖励、附属设施补偿、搬迁补助费补偿等是对实际居住在该房屋内的人进行的补偿，故该协议中对以上几项的补偿应归段某1享有。鉴于段某1在该房屋中整体所享权益比例较大，且其长期与段德汉夫妇在该房屋中共同居住的事实，就诉争房屋所签的《汉阳区国有土地上房屋征收补偿协议书》中确定的拆迁权益由段某1享有，并由段某1对段某6进行货币补偿，段某1应向段某6补偿金额为人民币131,192元（有证部分补偿金额569,464.42元×1/14+未经登记部分补偿金额543,096.25元×1/6），另段某6已支付给段某1人民币50,000元以及多支付给段某4的人民币20,000元，应由段某1支付给段某6，故段某1一共应支付给段某6人民币201,192元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告段某6与武汉市汉阳区房屋征收管理办公室、武汉市汉阳区人民政府翠微街办事处于2015年3月30日就位于武汉市汉阳区翠微路126号7层1室房屋所签的《汉阳区国有土地上房屋征收补偿协议书》中的权利和义务由原告段腊详享有和承担；二、原告段某1于本判决书发生法律效力之日起十日内支付给被告段某6人民币201,192元；三、驳回原告段某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币15,781元、保全费人民币5,000元（此款原告已预交），由原告段某1负担人民币18,647元，被告段某6负担2,134元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王 琴人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年七月五日书 记 员  陈 璇