wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执445号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，乌鲁木齐市。法定代表人：姬向东，局长。被执行人：党前生，男，汉族，1967年8月，新疆米泉市。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局与被执行人党前生行政处罚一案，本院于2016年4月11日作出的(2016)新0104行审180号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计49464元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年2月4日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年2月20日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；5、2017年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。经上述执行措施，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索,且无需法院走访。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院于2016年4月11日作出的(2016)新0104行审180号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 瓮立臣二〇一七年七月三十一日书记员 游兰兰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16065号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张晓青。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓青信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张晓青归还信用卡透支款213,340.52元。事实和理由：被告张晓青系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计213,340.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15507号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：何锡冲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何锡冲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告何锡冲归还信用卡透支款33,931.12元。事实和理由：被告何锡冲系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计33,931.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗天法执字第8723号 申请执行人：广州市朝粤房地产有限公司,住所地在广东省广州市天河区体育西路***号**楼全层，组织机构代码为76612467-2。 法定代表人：萧泽光。 委托代理人：赵云祥。 被执行人：广州市众才荟教育信息咨询有限公司,住所地广东省广州市天河区金穗路**号***房之自编C，组织机构代码为06818278-7。 法定代表人：冒成城。 广州市朝粤房地产有限公司与广州市众才荟教育信息咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民四初字第88号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市众才荟教育信息咨询有限公司应向申请执行人广州市朝粤房地产有限公司支付2013年8月7日至2014年9月8日的租金（2013年7月7日至2014年3月6日的月租金为52732.9元、2014年3月7日至2014年9月8日的租金为55369.55元）及违约金（违约金以当月租金为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准，自当月8日起计至2014年11月10日止）；被执行人广州市众才荟教育信息咨询有限公司负担案件受理费55510元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2015年10月29日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2015年11月5日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人财产情况，未发现可供执行财产。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）穗天法执字第8723号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一七年七月十八日 书记员  范红玉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执8998号之一 申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路**南峰中心首层**。 负责人彭周福，行长。 被执行人东莞市诚霖贸易有限公司，住所地：东莞，住所地：东莞市寮步镇石龙坑龙宵路 法定代表人何鸿超。 被执行人何鸿超，男，1964年11月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人韩福娇，女，1965年3月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人何嘉诚，男，1991年11月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人东莞市寮步鸿兴建材购销部，住所地：东莞，住所地：东莞市寮步镇石龙坑岗头村 负责人何鸿超。 被执行人东莞市信鸿实业投资有限公司，住所地：东莞，住所地：东莞市南城区周溪众利路**** 负责人谢志良。 关于中信银行股份有限公司东莞分行与东莞市诚霖贸易有限公司、韩福娇、何鸿超、何嘉诚、东莞市寮步鸿兴建材购销部、东莞市信鸿实业投资有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）东一法松民二初字第991号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金5080000.00元及相应利息、罚息、复利825487.18元（暂计至2016年1月21日）,返还诉讼费97749.00元并承担本案执行费58416.18元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月25日立案执行。 本院在执行过程中，依法强制扣划被执行人东莞市诚霖贸易有限公司名下的存款416349.27元，扣除执行费6145.24元，余款410204.03元已支付申请执行人。另，本院冻结了被执行人东莞市信鸿实业投资有限公司名下在本案中的质押存单内存款6261652.36元，已就本案执行标的金额足额冻结，但申请执行人申请暂不扣划上述冻结的款项。 本院认为，申请执行人申请暂不扣划已被冻结的款项，是其对自身权利的处分，本案已不宜再执行其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执8998号案终结本次执行程序。 待执行需要，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年七月十一日 书记员 肖 荣 庆
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执1176号 申请执行人李子勤，男，壮族，19××年××月××日出生，住广西大新县。 被执行人东莞市秀和塑业有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人李状其。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字［2016］1216号终局裁决书。 二、立案执行日期：2017年1月20日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项9007元。 执行情况 本院依法轮候冻结被执行人在东莞银行股份有限公司樟木头支行53×××88账户、中国工商银行股份有限公司东莞樟木头支行20×××51账户存款，应冻结530506.72元，实际冻结0元。本院依法查封被执行人的机器设备，现案外人提出执行异议。此外，被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待上述情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  叶 彤
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0426民初203号之一原告：江苏省苏冶建设工程有限公司。住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路**（木渎科技创业园**）。统一社会信用代码：9132050657035066X8。法定代表人：夏燕静，女，1976年12月14日生，汉族，该公司总经理，住北京市密云县。委托诉讼代理人：陆贞娟，云南震序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：周永鸿，男，1967年11月16日生，汉族，住昆明市盘龙区。原告江苏省苏冶建设工程有限公司与被告周永鸿租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告江苏省苏冶建设工程有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江苏省苏冶建设工程有限公司撤诉。案件受理费1338元，减半收取计669元，由原告江苏省苏冶建设工程有限公司负担。审判员  王艳二〇一七年七月十八日书记员  施勇
济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0181民初2705号 原告：王洪彬，男，生于1982年6月4日，汉族，居民，住济南市 被告：刘龙，男，生于1988年9月13日，汉族，居民，住章丘区双山街道办事处易安明郡2号楼2单元1801室 被告：吴玉红，女，生于1963年3月24日，汉族，居民，住章丘区双山街道办事处易安明郡2号楼2单元1801室 被告：刘志国，男，生于1962年9月7日，汉族，居民，住章丘区双山街道办事处易安明郡2号楼2单元1801室 原告王洪彬与被告刘龙、吴玉红、刘志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪彬到庭参加诉讼，被告刘龙、吴玉红、刘志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪彬向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金12000元；案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年2月25日，被告向原告王洪彬借款12000元，其中现金支付2000元，支付宝转账1万元，出借该款项时三被告均在场。后原告主张权利时，被告拒不接听电话。为维护原告合法权益，特诉至法院。 三被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。原告提交证据为：1、三被告书具的收条和借条各一份；2、三被告持收条及借条照片打印件三张，证实证实原告向被告出借款项的事实。 对上述证据的真实性本院予以确认，作为有效证据使用并在卷佐证。结合原告的陈述，本院对以下事实予以确认:2017年2月25日原告向三被告出借12000元。后经催要，三被告至今尚未偿还。 本院认为，债务应当偿还，原告与被告之间的借贷事实清楚，证据充分，现原告持有效证据至本院主张被告偿还本金于法有据，应予支持。被告刘龙、吴玉红、刘志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： ???被告刘龙、吴玉红、刘志国于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪彬借款人民币12000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，保全费140元，由被告刘龙、吴玉红、刘志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘焕敏 二〇一七年七月二十八日 书记员  穆象雪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2017）宁0402民初2537号原告：固原垅盛投资有限责任公司，住址：固原市原州区张易镇街道。法定代表人：姜占虎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，系宁夏张岳律师事务所律师，特别授权代理。被告：祁维民，男，汉族，生于1979年9月9日，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区北环路东海园区**楼。公民身份号码。被告：郭丽丽，女，汉族，生于1977年6月20日，初中文化，宁夏固原市人，居民，，住固原市原州区北环路东海园区**楼公民身份证号码：。被告：王玺荣，男，汉族，生于1979年1月12日，初中文化，宁夏固原市人，居民，住，住固原市原州区利民小区民身份证号码：×××。被告：段治库，男，汉族，生于1981年3月16日，初中文化，宁夏固原市人，居民，住，住固原市经济开发区兴原路**民身份证号码：×××。原告固原垅盛投资有限责任公司与被告祁维民、郭丽丽、王玺荣、段治库民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原垅盛投资有限责任公司委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告祁维民、郭丽丽、王玺荣、段治库经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告祁维民、郭丽丽清偿原告借款本金300000元，并按照月利率2%支付逾期利息；2、要求被告王玺荣、段治库承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月25日，被告祁维民、郭丽丽因经营生意需要周转资金向原告申请投资借款。经原告审查同意与被告祁维民、郭丽丽签订投资合同，约定向被告祁维民、郭丽丽提供借款300000元，月利率为2.8%，借款期限为6个月。同时，与被告王玺荣、段治库签订投资担保合同，约定由被告王玺荣、段治库承担连带清偿责任。合同签订后，原告如约向被告祁维民、郭丽丽发放投资借款300000元。合同约定的借款期限届满后，被告祁维民、郭丽丽未按期清偿借款本金，利息清偿至2016年3月24日。后经原告多次催要，四被告均推诿不予清偿借款本息，原告遂诉至法院。被告祁维民、郭丽丽、王玺荣、段治库未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，被告祁维民、郭丽丽因经营生意需要周转资金向原告借款300000元，双方签订了投资合同，约定借款期限为2015年4月25日至2015年10月24日，月利率为2.8%。该款由被告王玺荣、段治库承担连带责任保证，并签订了投资担保合同，保证期间为主债务履行期限届满后二年。借款后被告将利息清偿至2016年3月24日，借款本金及剩余利息未清偿。庭审时原告向法庭提供的证据及陈述能够印证，因此对于原告提供的证据本院予以认定。被告祁维民、郭丽丽、王玺荣、段治库未进行答辩，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告固原垅盛投资有限责任公司为支持其主张向法庭提供了投资合同、借款凭证、支票存根各一份，证明被告祁维民、郭丽丽共同向原告借款300000元的事实，原告的诉讼请求具有事实依据，本院予以确认。原告要求被告按照月利率2%支付逾期利息的请求未超出法律规定，本院予以支持。原告向法院提供投资担保合同一份，证明被告王玺荣、段治库对该借款提供连带责任保证的事实，故原告要求被告王玺荣、段治库对该笔借款承担连带偿还责任的请求本院予以支持。综上所述：被告祁维民、郭丽丽应当向原告清偿借款300000元，并按月利率2%支付自2016年3月25日至本判决生效之日的利息。被告王玺荣、段治库对以上借款及利息按照约定承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告祁维民、郭丽丽于本判决生效之日起十日内向原告固原垅盛投资有限责任公司清偿借款300000元，并以按照月利率2%支付自2016年3月25日起至判决生效之日的利息；二、由被告王玺荣、段治库对上述借款及利息承担连带清偿责任，如被告王玺荣、段治库承担保证责任后有权向被告祁维民、郭丽丽追偿。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告祁维民、郭丽丽、王玺荣、段治库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王艳秀二○一七年七月三十日书记员 张洁
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初6334号原告：郑学森，男，汉族，1980年6月5日生，住青岛市。被告：徐海波，男，汉族，1980年10月23日生，住潍坊市。被告：周步华，男，汉族，年龄不详，住潍坊市。被告：潍坊宇坤物流有限公司，住所地潍坊市寒亭区南柴埠营村。被告：安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司寿光营业部，住所地潍坊市潍城区向阳大厦**。本院在审理原告郑学森与被告徐海波、周步华、潍坊宇坤物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司寿光营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑学森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇一七年七月七日书记员  郭 梅
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0831执570号王雪红：你申请执行杨定清民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计101150元。经本院立案受理，现已执行到位101150元，其中，本金101150元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费1417元。本院已于2017年7月11日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2016）苏0831民初2307号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月十一日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15347号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵双文，男，1979年09月06日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告赵双文信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赵双文归还透支款80,003.36元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：赵双文系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，赵双文利用该卡透支资金累计80,003.36元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向赵双文催款，但赵双文至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的赵双文住所地信息，无法向赵双文送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供赵双文其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的赵双文身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定赵双文主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5628号 被执行人张贻平，男，汉族，1985年1月6日出生，户籍地湖南省邵阳市新邵县,系(2016）粤0307刑初3073号的被告人。 关于被执行人张贻平刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初3073号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张贻平应缴纳罚金人民币15000元；随案移送的作案工具手机四部、弹簧刀一把、烟盒一个，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年4月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初3073号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年七月十七日 书 记 员  高 爽
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执1121号之七 申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行 被执行人陆剑锋。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13815号，依法向被执行人陆剑锋发出执行通知书，责令被执行人陆剑锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆剑锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陆剑锋(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币4850000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年七月十二日 书记员  葛怀君
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕08执251号之一申请执行人张红梅,女,1983年2月13日生，回族,住陕西省榆林市。委托代理人鲁鑫（张红梅之夫），男，1982年4月24日生，汉族，住陕西省榆林市。被执行人高小鹏,男,1982年04月12日生,汉族,陕西住府谷县府谷镇。被执行人胡慧,女,1982年10月05日生,汉族,住陕西省府谷县府谷镇。被执行人刘慧,男,1981年11月29日生,汉族,住陕西省府谷县府谷镇。本院在执行申请执行人张红梅与被执行人高小鹏、胡慧、刘慧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年12月27日作出的（2016）陕08民初436号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起即日内向执行申请人张红梅偿还借款本金人民币910万元及其利息（其中500万元的本息，刘慧承担连带清偿责任）；并负担案件受理费75500元、保全费5000元和本案执行费72900元。本院在执行过程中，被执行人高小鹏自愿将其在本院另案执行到位的款物优先抵偿其对张红梅所负的债务，并自愿将本院为其执行回的一部车牌号为陕A15x**的车辆以36万元的价格以物抵债给张红梅；本院并于2017年7月26日查封了被执行人刘慧名下车牌号为陕KV1x**奥迪牌汽车一辆、车牌号为蒙K27x**红杉牌汽车一辆。现经双方协商，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议内容为剩余欠款由被执行人分期分批进行偿还。在此基础上，申请执行人张红梅书面申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，依法应予以准许。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在二年内申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结(2017)陕08执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  惠海胜代理审判员  潘玉林代理审判员  李文荣二〇一七年七月二十八日书 记 员  师海燕
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执4241号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），组织机构代码709386748。法定代表人张旻，行长。被执行人刘正芬，女，1972年12月11日出生，汉族，住重庆市永川区。关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行刘正芬借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年5月22日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对(2017)渝0105执4241号案件的执行。本院认为，兴业银行股份有限公司重庆分行请求撤回执行申请系其依法行使民事权利的意愿表示，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执4241号案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年七月二十一日书 记 员  刘倩君
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执1368号之二本院在执行申请执行人徐道银与被执行人庐江县俊宇生态农业发展有限公司、曾越波劳务合同纠纷一案中查明，被执行人曾越波有履行能力而拒不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下：将被执行人曾越波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月三十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执7003号 申请执行人东莞市工商行政管理局，住所地：广东省东莞市南城区东莞大道与四环路交汇处。 法定代表人范燕彬，该局局长。 被执行人左新昌，男，1974年12月12日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人东莞市工商行政管理局根据已发生法律效力的（2017）粤1971行审382号行政执行裁定书向本院申请执行。依据上述裁定，被执行人应向申请执行人支付罚款18000元及加处罚款18000元，并承担本案执行费440元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市的银行机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理及国土等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产状况，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017）粤1971执7003号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年七月十三日 书记员  岑浩添
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执1462号 上海上实物业管理有限公司 茆凯、王珍珠 上海上实物业管理有限公司申请执行茆凯、王珍珠物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为4853元。经本院立案受理，现已强制执行到位4853元。本院已将该款项转付给上海上实物业管理有限公司。至此，上海上实物业管理有限公司向本院申请执行的（2017）苏0214民初1383号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年七月××日
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0803刑初93号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人王某某，男，1997年6月16日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，无业，住江西省吉安县。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于吉安市看守所。吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员王某1,被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市青原区人民检察院指控，2017年4月16日13时许，被害人徐某来到吉安市青原区宽度造型店找被告人王某某做身体护理，在做身体护理时，王某某以不方便按摩为由让徐某把身上的黄金项链和手镯摘下来并放在旁边的床上，后王某某趁徐某不注意将项链和手镯盗走。被告人王某某以9600元的价格将项链和手镯卖给吉安县煌寄卖行的老板王某2。经鉴定，该黄金手镯价值13431元，该黄金项链无法鉴定。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，希望法院对其从轻处罚。经审理查明：2017年4月16日13时许，被害人徐某来到吉安市青原区宽度造型店找被告人王某某做身体护理，在做身体护理时，王某某以不方便按摩为由让徐某把身上的黄金项链和手镯摘下来并放在旁边的床上，后王某某趁徐某不注意将项链和手镯盗走。被告人王某某以9600元的价格将项链和手镯卖给吉安县煌寄卖行的老板王某2。经鉴定，该黄金手镯价值13431元，该黄金项链无法鉴定。案发后，被告人王某某所盗黄金项链和手镯已被公安机关追回并返还给被害人。上述事实,被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人徐某的陈述，证人阙某、王某2的证言，吉安市青原区价格监测认证中心价格认定结论书，吉安市公安局青原分局现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、辨认现场笔录、指认现场照片、扣押清单、发还清单、关于被告人王某某的归案情况说明及被告人王某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值13431元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人王某某能自愿认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币10000元。（所处罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2018年5月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗兰瑛二〇一七年七月七日书记员  罗 贞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初8505号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**，统一社会信用代码915001067659088461。法定代表人：宋涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊建文，男，重庆市人人乐商业有限公司行政经理。原告贾龙与被告重庆市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。开庭前，应原告申请，本院依法裁定准许撤回对重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场的起诉。原告贾龙、被告重庆市人人乐商业有限公司的委托诉讼代理人熊建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：判令被告重庆市人人乐商业有限公司退还货款3.90元并赔偿原告1000元。事实和理由：2017年5月11日，原告在被告重庆市人人乐商业有限公司下属分公司渝州购物广场处购买了成都市蜀望罐头食品有限公司生产的品名为“香辣竹笋”一袋，价格3.9元，该食品条码为6922547659548，该食品上标注有“生产日期：2016年4月20日；保质期12个月”，涉案食品已经超过保质期。被告重庆市人人乐商业有限公司辩称，被告下属的渝州购物广场在销售涉案食品的时候已经在购物小票上面加盖无过期商品的字样以提示消费者核对购买食品，原告在购买时没有提出异议，表明其已经认同该商品没有超过保质期。并且根据被告公司调取的进货记录，并无原告提供的涉案商品的批次。因此不存在被告销售过期食品的事实。请求法院驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，原告在被告重庆市人人乐商业有限公司下属分公司渝州购物广场处购买了成都市蜀望罐头食品有限公司生产的品名为“香辣竹笋”一袋，价格3.9元，该食品条码为6922547659548，该食品背面包装上标注有“生产日期：见背面上封口处；保质期12个月”的字样，包装上封口处印有“2016/04/20”字样。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的涉案食品实物、购物小票原件、拍摄的视频资料等证据为凭，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关食品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告举示的证据足以证明其在2017年5月11日于被告分公司渝州购物广场处购买到生产日期为2016年4月20日，保质期12个月的涉案食品，该食品已经明显超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。被告作为总公司，应当对分公司的行为承担法律责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解理由于法无据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国公司法》第十十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆市人人乐商业有限公司退还原告贾龙货款3.9元、支付原告赔偿金1000元，共计1003.9元，此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆市人人乐商业有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  龙云明二〇一七年七月二十七日书记员  张鹏鹏
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人韦洪锋与被执行人宁海县前锦文具有限公司为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0226执1329号案件执行完毕。 二〇一七年七月三十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1302执1567号 申请执行人：吴文杰，男，1997年11月16日出生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：李珂，男，1986年5月14日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在执行吴文杰与李珂刑事附带民事赔偿一案中，经过调查未发现可供执行的财产，且申请执行人吴文杰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  王秋玲 审判员  陈万军 二〇一七年七月十三日 书记员  林 刚
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0329民初1957号原告：澳洲联邦银行（伊川）村镇银行有限责任公司。营业场所：河南省洛阳市伊川县文化北路东侧132号，统一社会信用代码914103005934320000。法定代表人：宋栓来，男，汉族，1964年1月6日生，住河南省洛阳市涧**，系该行行长。委托诉讼代理人：曹汪宁，男，汉族，1989年12月9日生，住址：河南省洛阳市西工区，系该行职工，特别授权。委托诉讼代理人：张玉红，男，住河南省博爱县，系该行法务部工作人员，特别授权。被告：赫作胜，男，汉族，1986年8月25日生，住址：河南省伊川县。被告：姚利利，女，汉族，1986年10月10日生，住伊川县。以上两被告共同委托诉讼代理人：穆红标，河南绿洲律师事务所律师，一般代理。被告：赫胜香，女，汉族，1987年8月17日生，住伊川县。被告：王利峰，男，汉族，1975年9月24日生，住伊川县。被告：韩宏珍，女，汉族，1974年1月16日生，住址：住伊川县。原告澳洲联邦银行（伊川）村镇银行有限责任公司与被告郝作胜、姚利利、赫胜香、王利峰、韩宏珍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹汪宁、张玉红，被告郝作胜、姚利利及其共同委托诉讼代理人穆红标，被告王利峰到庭参加了诉讼，被告郝胜香、韩宏珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郝作胜、姚利利偿还本金342871.16元和利息及罚息（利息及罚息自2017年4月21日开始计算至实际偿清之日止，扣除卡内余额0.73元，罚息利率在借款合同约定的基础上上浮50%）；2.被告郝胜香、王利峰、韩宏珍对上述款项承担连带责任；3.本案费用由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，原告与被告郝作胜、姚利利签订一份《个人借款合同》，被告王利峰、韩宏珍向原告提供《个人保证书》，被告郝胜香向原告提供《个人保证书》。同日，原告发放贷款35万元。2017年4月21日，被告郝作胜、姚利利逾期，尚欠本金342871.16元和利息、罚息，保证人也未承担连带责任。五被告均未向法庭提交书面答辩意见。被告郝作胜、姚利利庭审中辩称：1、被告赫作胜夫妇对借款合同及尚欠借款本金数额没有异议，由于借款人目前资金周转困难，暂无力偿还借款，但二借款人愿意延期偿还本金及利息；2、借款人认为原告所诉利息及罚息系重复计算，罚息应该予以免除。被告王利峰对原告的诉讼请求没有意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人借款合同；2、个人保证书；3、提款申请书、借款借据；4、还款计划书；5、银行流水运营截屏；6、提前收回贷款通知书；7、担保人履行保证责任通知书。被告郝作胜、姚利利、被告王利峰对原告提交的所有证据均无异议。其他被告未到庭，视为放弃质证权利。五被告未向本院提交证据材料。结合原告举证材料及法庭调查，本院确认本案以下事实：2017年1月6日，原告与被告郝作胜、姚利利签订一份《个人借款合同》，借款合同约定原告向郝作胜提供人民币35万元的借款，借款种类为个人经营性贷款，借款用途为流动资金贷款，借款期限为12个月，贷款利率为固定利率，即年利率16.59%，借款期限内利率不变。还款方式为：本金按季不等额归还，利息按月计收。借款合同约定借款人未按约定期限归还借款，构成贷款逾期。借款人对逾期的贷款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，被告王利峰及其配偶韩宏珍，被告郝胜香分别签署并向原告提供了《个人保证书》，为郝作胜的债务提供不可撤销的连带责任保证担保，保证担保的范围为融资金额人民币35万元（包括但不限于因借款、票据贴现、银行承兑及其他融资方式所产生的金额）、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权和实现担保权的全部费用。保证期限为自主债务债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。2017年1月6日，原告放贷，被告郝作胜在借据上签名捺印。2017年4月21日，被告郝作胜、姚利利违约，经催收，仅还7128.84元本金及利息及罚息0.73元。2017年5月26日，原告诉至本院，截至原告起诉之日，被告郝作胜、姚利利尚欠本金342871.16元（利息及罚息按合同约定计算，自2017年4月21日起计算，扣除0.73元罚息）。本院认为：原告与被告郝作胜及其配偶姚利利签订的《个人借款合同》，被告王利峰及其配偶韩宏珍签订的《个人保证书》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告郝作胜、姚利利提供借款后，被告郝作胜、姚利利应按照合同履行还款义务，但被告郝作胜、姚利利未按期还款，现原告提前收回贷款，要求被告郝作胜、姚利利偿还本金35万元及利息、罚息，理由正当，原告要求逾期利息按合同利率基础上浮50%，符合合同约定，本院予以支持。被告郝作胜、姚利利辩称利息及罚息系重复计算，罚息应予免除，本院不予支持。被告赫胜香、王利峰、韩宏珍签订个人保证书，应对郝作胜、姚利利的贷款承担连带清偿责任，被告赫胜香、王利峰、韩宏珍承担连带清偿责任后有权向被告郝作胜、姚利利追偿。由于被告赫胜香、韩宏珍未到庭，本案无法达成调解协议。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝作胜、姚利利于本判决生效后十日内偿还原告澳洲联邦银行（伊川）村镇银行有限责任公司借款本金342871.16元和利息、罚息（利息及罚息自2017年4月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已付的0.73元罚息，利息利率为16.59%，罚息利率在此基础上上浮50%）。二、被告郝胜香、王利峰、韩宏珍对本判决第一条郝作胜、姚利利的偿付款额承担连带清偿责任。三、被告郝胜香、王利峰、韩宏珍承担连带清偿责任后有权向被告郝作胜、姚利利追偿。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，按简易程序减半收取为3275元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 黄 园二〇一七年七月二十六日书记员 李萌萌
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0924财保40号申请人：郭某1，女，2009年8月7日出生，汉族，住渤海新区。申请人：郭某2，男，2013年8月14日出生，汉族，住渤海新区。法定代理人：孙某，女，1982年7月1日出生，汉族，系以上二申请人的母亲，住址同上。被申请人：沧州市公共交通总公司渤海新区恒达出租汽车分公司，地址：沧州渤海新区港口客运站西侧院内。负责人：谢恩国。被申请人：杨文凤，女，1978年8月31日出生，住河北省黄骅市。申请人于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨文凤驾驶的冀Ｊ×××**号轿车（使用性质:出租客运)进行保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨文凤驾驶的登记车主为沧州市公共交通总公司渤海新区恒达出租汽车分公司的冀Ｊ×××**号轿车（使用性质:出租客运)，期限为2017年7月4日至2019年7月3日。案件申请费520元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王宝恩二〇一七年七月四日书记员  华晓静
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1721民初1902号原告张保恒，男，1965年10月5日出生，汉族，住西平县。原告张彩霞，女，1962年1月15日出生，汉族，住西平县。原告张贺彩，女，1971年1月24日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告张贺霞，女，1973年2月9日出生，汉族，住西平县。四原告委托代理人谢合平，男，1972年4月19日出生，汉族，住西平县。四原告委托代理人黄亚明，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被告张保丽，男，1968年3月15日出生，汉族，住西平县。被告张贺宾，男，1973年2月3日出生，汉族，住西平县。委托代理人张玉华，女，1970年4月19日出生，汉族，住西平县。系被告张贺宾妻子。二被告委托代理人王世龙，河南依伦律师事务所律师。原告张保恒、张彩霞、张贺彩、张贺霞诉被告张保丽、张贺宾物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，原、被告系六兄妹关系，父母先后去世，留下3.3亩承包地由二被告耕种。母亲去世后，兄弟三人因父母承包地继承达不成一致意见，二被告也霸着拒不平均分配，姐妹三人再三亦劝说无效。另外，四原告亦有对老人尽赡养义务，原告张保恒为老人办理丧葬事宜花费2万元。原告张贺彩、张贺霞出嫁后在婆婆家也未分到土地，原先娘家的土地亦未被收回。故为维护四原告的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告返还原告应继承的土地承包经营权份额共计2.2亩；2、依法判令二被告返还原告张贺彩、张贺霞承包地计3.3亩；3、本案诉讼费由被告承担。二被告辩称，1、涉诉标的不是遗产，土地归集体经济组织所有，土地承包经营权是基于土地承包合同产生的财产性权利，不属于遗产范围，不能当成遗产继承。2、我国物权法把土地承包经营权定性为用益物权，说明土地承包经营权不具有所有权的性质，不应作为遗产。我国土地承包法第31条明确规定土地承包收益和林地在承包期内可以发生继承。涉诉的是耕地，因此不发生继承关系。3、土地承包是农民以户为单位与集体经济组织签订的承包合同，承包户一方有人员死亡或出嫁等现象，该土地承包合同由现有的该户其他成员继续共同履行，不因为人员的减少、变动而终止合同，现涉诉土地的承包经营权利和义务正由二被告继续履行，不发生继承问题。4、涉诉土地经由政府不动产登记管理机关，确权确认为二被告所有，其他人不再享有对该耕地的承包经营权，如果原告认为应该享有其中的份额，应首先提起行政诉讼，请求撤销不动产登记，或者请求认为该不动产登记错误，在不动产登记变更之前，任何人不得对经登记确认的土地主张权利。5、本案的第2项诉讼请求不属于继承案件的范围，张贺彩、张贺霞已经不是本村的组织成员，出嫁后有的已经分得土地，所以她们的返还请求不应支持。经审理查明：原、被告系六兄妹关系。被告张保丽享有豫（2016）西平县农村土地承包经营权第129262号农村土地承包经营权证，承包地确权总面积为4.49亩。被告张贺宾享有豫（2016）西平县农村土地承包经营权第129261号农村土地承包经营权证，承包地确权总面积为4.49亩。原、被告因上述承包地问题发生纠纷，后原告诉至本院。上述事实有原、被告陈述、耕地地力保护补贴底册、农村土地承包经营权证等证据在卷证明，足以认定。本院认为，原告主张被告返还诉争承包地，应提供充分的证据证明其诉讼主张，原告提供证据不足的应承担对己不利的后果。本案中，诉争承包地已经西平县人民政府确认为二被告享有，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张保恒、张彩霞、张贺彩、张贺霞的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张保恒、张彩霞、张贺彩、张贺霞共同负担。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇一七年七月二十二日书记员  时慧洁
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执128号之二 申请执行人：深圳市交通运输委员会,住所地：×××，组织机构代码：×××。 负责人：熊国伟。 被执行人：吴湛，男，1975年10月6日出生，身份证住址：×××。 申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人吴湛行政处罚一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第B0012418号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，又不对行政处罚决定提起诉讼，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人缴纳罚款人民币30000.00元。本院于2014年3月25日作出（2014）深中法行非诉审字第769号行政裁定书，裁定准予执行，该行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》。2016年3月28日，本院依法查封了被执行人吴湛名下的解放牌CA6374A1（车牌号：粤Ｂ×××××）车辆。2016年8月4日，本院经随机摇珠选定并委托深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司对上述车辆现值进行了评估，该公司作出华南评估旧字（2016年）第HN16-200698号旧机动车鉴定评估报告书，评估结果确定车辆估值为人民币39300元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以抵缴行政处罚罚款，本院于2016年11月4日依法裁定强制拍卖上述车辆，并于2017年3月15日上午10:00至2017年3月16日上午10:00在本院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：http：//sf.taobao.com/0755/03,户名：广东省深圳市中级人民法院）上公开拍卖上述车辆，起拍价为人民币27510.00元，最终由竞买人龙涛（居民身份证号码：×××）以成交价人民币39210.00元竞得上述车辆，上述竞买人已于2017年3月17日向本院划付了全部买受款。2017年4月7日，本院依法裁定解除上述车辆的查封，并将上述车辆强制转让给买受人龙涛。本院已将执行款人民币30000.00上缴国库，申请执行费人民币350.00元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴；对于扣缴后剩余款项应当退回被执行人，但由于被执行人下落不明，本院已公告通知被执行人前来办理领款手续，公告期满未到本院领取的，本院将对上述款项予以提存。 本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第B0012418号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市交通运输委员会深交罚决字第B0012418号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马莹莹 审判员  杨雁楷 审判员  杜佳鑫 二〇一七年七月二十一日 书记员  张耀天
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0702执410号 公诉机关：松原市宁江区人民检察院。 被执行人：梁海涛，男，1976月5月30日生，汉族，户籍所在地吉林省前郭县。 被执行人梁海涛因犯非法经营罪，经本院于2015年8月15日作出（2015）宁刑初字第248号刑事判决，内容如下：一、被告人梁海涛犯非法经营罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年12月4日始至2018年12月3日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、非法所得22000元继续追缴，并上缴国库。三、犯罪工具手机、POS机（已扣押）予以没收。判决发生法律效力后，本院于2017年1月23日立案执行。执行中查明，被执行人有银行存款人民币1000元，该款已扣划至本院账户用于缴纳罚金。再无被执行人梁海涛的其他可供执行财产线索。 依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁刑初字第248号刑事判决罚金刑部分，终结本次执行。 审 判 长  张大华 人民陪审员  姜晓红 人民陪审员  曹桂祥 二〇一七年七月十四日 书 记 员  于 淼
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初3421号原告：汪伟华，男，1972年8月29日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：黄剑锋，男，1971年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：杭州启竹汽车租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九堡镇胜稼路**亿龙商务楼**。法定代表人：戚敏华。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司,住所地,住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路**iv>负责人：孙新华。本院审理的原告汪伟华与被告黄剑锋、杭州启竹汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪伟华撤回起诉。案件受理费112元，减半收取56元，予以免交。代理审判员  吴媛媛二〇一七年七月二十一无书记员邵晨洋
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院支 付 令（2017）新3125民督2号申请人：莎车县国土资源局，机构地址：喀什地区莎车县沪新西路28号，统一社会信用代码：×××。负责人：石岩，该局局长。被申请人：喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司莎车县分公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县新城路**，组织机构代码：05316XXXX。负责人：艾尼江·依明，该公司负责人。申请人莎车县国土资源局于2017年7月18日向本院申请支付令。申请人莎车县国土资源局称，2013年9月24日与被申请人喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司莎车县分公司签订了国有建设用地使用权出让合同，合同总金额为16946895元，合同签订完后被申请人给付13814328.14元，剩余3132566.86元尚未给付，特向法院提起申请支付令，督促被申请人给付3132566.86元（叁佰壹拾叁万贰仟伍佰陆拾陆元捌角陆分）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司莎车县分公司应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人莎车县国土资源局3132566.86元（叁佰壹拾叁万贰仟伍佰陆拾陆元捌角陆分）。申请费10620.18元，由申请人莎车县国土资源局预缴，被申请人喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司莎车县分公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  王建霞二〇一七年七月十八日书 记 员  杨育忠
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0184执1016号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司从化市支行，住从化区街口街河滨南路**。 法定代表人：蔡杨，职务：行长。 被执行人：宋思源，男，1981年2月27日出生，，住广州市越秀区 关于中国农业银行股份有限公司从化市支行与宋思源金融借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2016年10月17日作出的(2015)穗中法金民终字第01586号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金96223。77元及其利息、公告费260元等。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查明被执行人有房产两套已被广州市中级人民法院查封，本院已依法发参与分配函到上述法院参与上述房产的拍卖款的分配，另冻结了被执行人的银行账户一个（账户余额不足），除此，查无被执行人其它可供执行的财产。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，除发参与分配函到广州市中级人民法院参与被执行人两套房产的拍卖款的分配和冻结被执行人一个银行账户（账户余额不足）外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0184执1016号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 健 审判员 李永强 审判员 朱继安 二０一七年七月十四日 书记员 邓 淼
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0382民申23号再审申请人（一审被告）于欣，女，1974年12月25日生，汉族，住邳州市新城区。委托代理人：张大庆，江苏大运河律师事务所律师。被申请人（一审原告）魏贤科，男，1973年2月23日生，汉族，住邳州市。被申请人（一审被告）李凯，男，1969年2月25日生，汉族，住邳州市。被申请人（一审被告）李可，男，1974年2月28日生，汉族，住邳州市。再审申请人于欣与被申请人魏贤科、李凯、李可民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）邳民初字第2434号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，于欣于2017年7月14日到庭申请撤回再审申请。本院经审查认为，于欣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许于欣撤回再审申请。审判长 梁 宁审判员 黄继玲审判员 朱 莉二〇一七年七月十四日书记员 吕丽娜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执1119号申请执行人重庆务实电子商务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥**附****，统一社会信用代码9150010658284929XR。法定代表人周应红，总经理。被执行人重庆长安空港汽车配件有限责任公司，住所地，住所地重庆市江**建新东路**会信用代码91500105504279308A。法定代表人孙元志，总经理。关于重庆务实电子商务有限公司与重庆长安空港汽车配件有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0105民初17690民事调解书已经发生法律效力。因义务人重庆长安空港汽车配件有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人重庆务实电子商务有限公司于2017年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人重庆长安空港汽车配件有限责任公司的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人重庆长安空港汽车配件有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人重庆务实电子商务有限公司也未能提供被执行人重庆长安空港汽车配件有限责任公司有可供执行的财产线索。本案申请执行金额91992元及利息等未能执行兑现。本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人重庆长安空港汽车配件有限责任公司有可供执行的财产,申请执行重庆务实电子商务有限公司未能提供被执行人重庆长安空港汽车配件有限责任公司有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执1119号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  邱安平代理审判员  秦延旭二〇一七年七月二十六日书 记 员  李 智
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初3380号原告：李向东，男，1970年9月21日出生，汉族，住济源市玉川产业集聚区。被告：济源市玉川产业集聚区康村村民委员会。法定代表人：杨动员，主任。原告李向东与被告济源市玉川产业集聚区康村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李向东到庭参加诉讼，被告济源市玉川产业集聚区康村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李向东向本院提出诉讼请求：判令被告为其发放土地补偿款4500元。事实和理由：2011年6月23日，被告在土地补偿款发放时，公布的户口在册人员每人4500元中有其的名字，但未给其发放。按照村里贴出的公告，其符合法律规定，应当发放补偿款，但被告未给其发放4500元补偿款。济源市玉川产业集聚区康村村民委员会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的户口本、被告2011年6月22日的会议纪要复印件，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月23日，被告在发放本村的土地补偿款时，规定截止2011年6月23日之前具有本村户口的，可以发放每人4500元的补偿款，原告的户口系2011年6月22日从天坛水泥厂迁回被告村里，原告属于发放范围之内。但其后，被告一直未给原告发放。本院认为：原告于2011年6月22日取得被告本村户口，符合被告关于能够分得土地补偿款入户截止时间的规定，说明双方认可原告具备本村村民资格，被告应当将之前未发放的4500元土地补偿款支付给原告。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济源市玉川产业集聚区康村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告李向东土地补偿款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  史立平人民陪审员  李保中人民陪审员  樊丽梅二〇一七年七月十八日书 记 员  胡弯弯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   土默特左旗人民法院   执行裁定书   （2017）内0121执184号   申请执行人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部   被执行人曹存兴，地址呼和浩特市。   中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与曹存兴公证债权文书一案,内蒙古自治区土默特左旗人民法院(2016)呼蒙正执字88号已经发生法律效力。由于被执行人曹存兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部于2017年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人按期履行，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：   本院认为，本案被执行人曹存兴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹存兴新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 孙钢   审判员 王冬冬   审判员 陈志刚   二〇一七年七月二十七日   书记员 刘帅
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初1956号原告：王某甲，男，1949年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘建军，江苏荆澜德律师事务所律师。被告：王某乙，男，1978年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：王某丙，女，1977年8月9日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告王某甲与被告王某乙、王某丙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托诉讼代理人刘建军、被告王某乙、王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求二被告返还借款5万元，并从起诉之日起按照年利率6%支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告王某丙系原告女儿。因家庭生活困难，2014年6月10日被告王某丙向原告借款5万元。后原告多次找两被告催要无果，遂诉至法院。被告王某乙辩称，该笔借款我不清楚。这笔钱是2014年借的，当时我们家里不需要用钱。被告王某丙辩称，这笔钱是当时我们买车，我向我父亲借的，车买回来之后因为要加油要支出我们很困难，所以我借的钱。经审理查明，两被告系夫妻关系。被告王某丙系原告女儿。2014年6月，出于家庭经营需要，被告王某丙向原告借款5万元。2014年6月10日，原告向被告王某丙银行账户汇款5万元。后该款未归还。上述事实，有情况说明、汇款凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某丙向原告借款5万元，有汇款凭证以及情况说明相互印证，本院予以认定。故原告向被告王某丙主张还款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对被告逾期归还借款，原告主张自2017年4月18日起按年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告王某丙之间的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第24条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现无证据证明此债务系个人债务，故应当认定为两被告夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：被告王某乙、王某丙自本判决生效之日起10日内共同偿还原告王某甲借款5万元，并共同承担自2017年4月18日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息损失。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某乙、王某丙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  崔建二〇一七年七月十二日书 记 员  尹紫
云南省宁蒗彝族自治县人民法院支 付 令（2017）云0724民督5号申请人：宁蒗彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人：黎宾，职务:董事长。被申请人：杨立华，男，彝族，47岁，住宁蒗县。。申请人于2017年7月12日向本院申请支付令。申请人宁蒗彝族自治县农村信用合作联社称:2016年2月15日，被申请人杨立华向申请人提出申请办理金碧贷借卡，之后双方签订了各种合约，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××08的金碧贷借卡，同意对发放的贷借卡且信用额度为2万元，期限3年被申请人激活后多次使用该卡并消费。截至2017年，被申请人尚欠申请人逾期本金23423.21元和逾期利息2608.28元,共计26031.49元人民币，至今未按约定如期足额归还申请人。要求被申请人杨立华立即支付申请人借款本金及利息合计26031.49元人民币。本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照>第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:被申请人杨立华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宁蒗彝族自治县农村信用合作联社借款本金及利息合计26031.49元人民币。申请费150元，由被申请人杨立华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨秀珍二〇一七年七月十二日书记员  殷 丹
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初3125号原告张平，女，汉族，1986年5月16日出生，住湖南省东安县。委托代理人韩勇、温作潮，浙江泰正律师事务所律师。被告黄群，女，汉族，1983年1月19日出生，住杭州市江干区。被告郭庆伟，男，汉族，1976年5月27日出生，住浙江省诸暨市。原告张平诉被告黄群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员斯文丽独任审判。因郭庆伟与被告黄群系夫妻，与本案审理有利害关系，本院依法追加郭庆伟为本案被告参加诉讼。本院于2017年7月7日公开开庭审理了本案，原告张平的委托代理人温作潮到庭参加诉讼，被告黄群、郭庆伟经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张平基于其与被告黄群签订的《借款合同》、银行转账凭证及被告黄群、郭庆伟的《结婚证》起诉。诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金人民币350000元；2、判令二被告支付原告借款期内利息175元及逾期利息4200元（从2017年4月29日暂算至2017年5月2日，此后以借款总额为基数，按照每日0.3%的标准支付至款清之日止）；3、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。被告黄群、郭庆伟未作答辩。本案经审理查明的事实如下：出借人：张平。借款人：黄群。借款金额：350000元。借款期限：2017年4月27日至2017年4月28日。约定利率标准：每日万分之五。约定逾期利率标准：每日千分之三。借款交付方式：2017年4月27日由原告以网银转账方式交付给被告黄群。还款情况：本息均未归还。另查明，被告黄群、郭庆伟系夫妻，于2016年6月6日登记结婚。本院认为，原告张平与被告黄群之间的借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。因上述债务发生在被告黄群、郭庆伟夫妻关系存续期间，无例外情形下，应属二被告的夫妻共同债务。因《借款合同》约定的借款期限已经届满，借款人理应按期归还全部借款，故本院对原告要求二被告归还借款本金350000元的诉讼请求予以支持。对原告主张的借款利息，本院认为，《借款合同》约定的利率标准为每日万分之五，未超过法定上限，故本院对原告要求二被告支付借款期内利息175元的诉讼请求予以支持。对原告主张的逾期利息，本院认为，《借款合同》约定的逾期利率标准为每日千分之三，已超过法定上限，故本院对未超过年利率24%的部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄群、郭庆伟归还原告张平借款本金人民币350000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告黄群、郭庆伟支付原告张平借款利息人民币175元、逾期利息人民币933.3元（自2017年4月29日起，按年利率24%的标准，暂计算至2017年5月2日，此后计算至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6616元，减半收取人民币3308元，诉讼保全申请费人民币2292元，合计人民币5600元，由原告张平负担人民币25元，由被告黄群、郭庆伟负担人民币5575元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6616元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 斯文丽二〇一七年七月十一日代书记员 王 钰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初39229号之二解除保全申请人：上海渝西拉链有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航南公路****。法定代表人：李登红，总经理。委托诉讼代理人：苏余，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。被申请人：安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司，住所地，住所地安徽省滁州市iv>法定代表人：龚义高。上海渝西拉链有限公司与安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司买卖承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出(2017)沪0115民初39229号民事裁定，冻结安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司银行存款人民币(以下币种相同)71,441.94元或查封、扣押其相应价值财产。上海渝西拉链有限公司于2017年7月17日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人解除保全的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司冻结银行存款71,441.94元或查封、扣押其相应价值财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟筱晖二〇一七年七月十九日书记员  于 晔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4109号之一申请执行人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行，住所地浙江省杭州市江干区九环路******，组织机构代码:662345008。负责人陈铁龙。被执行人袁光松，男，1982年12月17日出生，住江苏省泗阳县。被执行人叶云霞，女，1983年5月23日出生，住江苏省常州市天宁区。被执行人蔡学武，男，1979年4月29日出生，住杭州市余杭区。被执行人胡芳芳，女，1982年9月28日出生，住杭州市余杭区。浙商银行股份有限公司杭州九堡支行与袁光松、叶云霞、蔡学武、胡芳芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初807号判决书已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院已经轮候查封被执行人名下房产，本案无抵押，暂无法处置。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鸿云执行员  周利峰执行员  蒋卫军二〇一七年七月二十六日书记员  金凌翔
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初11007号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王金星，男，1988年12月27日出生，户籍地湖北省荆门市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王金星信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告王金星经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2017年2月17日的信用卡欠款共计67948.58元（其中本金44891.97元、利息9131.06元、费用13925.55元，费用包括分期手续费、滞纳金、取现手续费、年费等）以及自2017年2月18日至实际清偿之日止的利息和费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：王金星向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2017年2月17日止累计欠款本息及费用共计67948.58元，招商银行多次催款，被告仍未清偿，故招商银行诉至法院。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、被告的持卡人账单查询。王金星未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王金星未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：被告向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款或理财产品，被告同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。招商银行批准了王金星的申请，将卡号为×××的信用卡交付王金星使用。2012年12月16日挂失补卡，新卡号为×××。招商银行起诉后，王金星有新的还款。截至2017年7月10日，王金星尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计66118.58元（其中本金43061.97元，利息9131.06元，费用13925.55元）。本院认为，招商银行与王金星之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与王金星作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王金星既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王金星在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。王金星逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金星于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款66118.58元，并按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年7月11日起至实际清偿之日止的利息及费用；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元，由被告王金星负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  李一杰人民陪审员  吴慧涵二〇一七年七月十七日书 记 员  丁佳欣
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初1674号原告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地：开封市郑开大道**。法定代表人：朱亚鹏，任总经理。委托代理人：吕春会，男，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：王运磊，男，汉族，1979年1月1日生，住尉氏县。被告：李战军，男，汉族，1971年9月18日生，住尉氏县。原告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司诉被告王运磊、李战军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告李战军到庭参加了诉讼，被告王运磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告垫付赔偿款41567.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2016年1月8日22时许，被告王运磊醉酒驾驶被告李战军名下的豫Ｂ×××**号车辆在尉氏县××××路段，与张瑞阳驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成张瑞阳受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王运磊负事故主要责任。因豫Ｂ×××**号车辆在原告处购买交强险，受害人张瑞阳将原告诉至尉氏县人民法院，该院于2016年8月26日下达判决书，判决原告向张瑞阳支付赔偿款41567.13元，原告于2016年9月18日履行了判决。根据相关法律和司法解释的规定原告有权向二被告追偿，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李战军辩称：车我已经卖给闫建国了，这钱我不该赔。被告王运磊未答辩，也未向本院提交证据。原告向本院提交如下证据：1、（2016）豫0223民初811号判决书；2、工商银行对账单一份。被告李战军向本院提交如下证据：购车协议书一份。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日22时许，被告王运磊醉酒驾驶登记车主为李战军的豫Ｂ×××**号小轿车沿赵楼村南北道路行驶时与张瑞阳驾驶的两轮摩托车相撞，造成张瑞阳受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告王运磊负事故主要责任。因豫Ｂ×××**号车辆在原告处购买交强险，尉氏县人民法院于2016年8月26日下达（2016）豫0223民初811号民事判决书，判决原告向张瑞阳支付赔偿款41567.13元，原告于2016年9月18日履行了该判决。本院认为，驾驶人醉酒驾驶机动车导致交通事故的，保险公司可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿。本案中，被告王运磊醉酒驾驶机动车，导致交通事故，原告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司向受害人赔付了41567.13元，依法有权向被告王运磊追偿。故对原告要求被告王运磊支付41567.13元垫付款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张豫Ｂ×××**号车辆的登记车主李战军将车辆交付给喝醉的人驾驶，应承担连带赔偿责任，却没有提供证据予以证明，故对原告要求被告李战军承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定判决如下：被告王运磊于本判决生效后五日内支付给原告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司垫付款41567.13元；驳回原告对被告李战军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元减半收取419.5元，由被告王运磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王子刚二〇一七年七月十四日书记员  王凯勇
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初1127号原告：辛集市亨佳汽车租赁有限公司，住所地：辛集市新垒头镇摇头村西南。法定代表人：李擘，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司，住所地：辛集市西华路９６号。法定代表人：李荣海，职务：经理。原告辛集市亨佳汽车租赁有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司保险纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。辛集市亨佳汽车租赁有限公司诉称，2017年3月10日，苗东升驾驶的辛集市亨佳汽车租赁有限公司投保的冀Ａ×××**、冀Ｔ×××**号重型半挂车由石家庄矿区跃进煤场装煤运往衡水市阜城县，在沿307线由西向东行驶至307线红绿灯处与同向前方田壮驾驶的冀Ａ×××**、冀Ｔ×××**号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏的交通事故，其中苗东升负全部责任，田壮无责任。原告为AKP535重型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司投有车辆损失险，事故发生时保险在有效期内，该车辆年检合格且驾驶人具有驾驶资格，事故发生后，原告要求被告理赔，被告以种种理由不予赔偿。原告在起诉时提供了交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、过磅单等证据。中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该事故车辆保险在辛集投保，事故发生地在晋州，原告向阜城县人民法院提起诉讼，不符合法律规定。本院经审查认为，被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司虽向本院提出管辖异议申请，主张阜城县人民法院没有管辖权，但是根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案系财产保险合同纠纷，运输目的为阜城县，阜城县人民法院对该案有管辖权，故被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  魏淑华二〇一七年七月三十一日书记员  魏红梅
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保1461号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人杜鹏飞，男，汉族，1983年12月出生，住重庆市涪陵区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人杜鹏飞诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月5日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员  蒋明刚 二〇一七年七月十四日 书记员  吴 维
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0382行审303号申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市乐成街道宁康东路**。法定代表人屠俊勇，局长。被执行人庄庆蒙，男，1987年6月11日出生，汉族，住乐清市。申请执行人乐清市国土资源局于2017年6月14日向本院申请强制执行乐土资罚[2016]286号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的142.02平方米土地上新建的房屋。事实与理由：被执行人于2015年9月，擅自在清江镇靖江村向原批准范围线西首移位约6米建房，实际建房占地面积142.02平方米，其中建筑占地142.02平方米，现状为砖混五层已竣工。被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，申请执行人于2016年8月22日作出乐土资罚[2016]286号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的142.02平方米的土地；2、限自接到处罚决定之日起一个月内自行拆除在非法占用的142.02平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2016年8月22日送达了处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。申请执行人经催告履行未果，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局作出的乐土资罚[2016]286号行政处罚决定第2项内容，由清江镇政府牵头会同乐清市综合行政执法局以及属地国土资源管理所、住建所，在当事人收到本裁定书之日起三个月内组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍潇舲二〇一七年七月二十八日此件与原本核对无异书记员  周婉倩
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0211执1575号 邵名海： 申请执行人邵名海与被执行人戴秀娣民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初231号法律文书已发生法律效力，申请执行人邵名海向本院申请强制执行，本院于2017年07月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴秀娣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0211执1575号案件执行完毕。 二〇一七年七月十二日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初12223号 原告深圳晋汇基金管理有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300083418938C。 法定代表人张峥。 委托代理人冼武杰，广东华途律师事务所律师。 委托代理人张孟晋，广东华途律师事务所实习律师。 被告张磊磊，男，回族，1983年1月26日出生，住，住址广东省深圳市罗湖区/div> 委托代理人谢晓初，广东深君联律师事务所律师。 原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法受理后已公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、入职时间：2015年9月1日。 二、工作岗位：票据同业部总监。 三、劳动合同签订情况：原、被告之间签订有书面劳动合同，合同期限从2015年9月1日至2018年9月1日。 四、工资情况：被告的工资标准为15000元/月。 五、关于解除劳动合同经济补偿金：原告称2016年6月之后被告不在公司任职，属于深圳市微米金融服务有限公司（以下简称微米金融公司），工作内容属于微米金融公司，与原告没有关系。微米金融公司和原告是两个独立法人单位。被告则称劳动合同解除的时间为2016年11月28日，当天，原告搬新办公室，被告去新办公室上班，原告就不让被告进办公室。本院认为，原告称被告的劳动关系已调至微米金融公司，但并无证据显示已征得了被告同意，并不产生劳动关系变更的法律效力。亦无其他证据证明原、被告之间的劳动关系已于2016年6月前解除，且原告于2016年6月至2016年10月期间仍一直为被告缴纳社保，故原、被告之间的劳动关系依然存在。原告拒绝被告进入办公室实属违法，本院确认劳动合同解除时间为2016年11月28日，被告请求被迫解除劳动合同经济补偿金22500元，并未超过法定标准，本院对此予以支持。 六、关于2016年6月1日至11月28日工资：如前所述，双方劳动关系的解除时间为2016年11月28日，根据相关法律规定，原告应向被告支付2016年6月1日至11月28日期间工资88103.45元（15000×5+15000÷21.75×19）。 七、仲裁案号：深劳人仲案[2017]592号。 八、仲裁请求：1、原告支付2016年6月1日至2016年11月28日正常工作时间工资90000元；2、原告支付被迫解除劳动关系经济补偿金22500元。 九、仲裁结果：1、原告向被告支付2016年6月1日至2016年11月28日工资88793.1元；2、原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金22500元。 十、原告诉讼请求：无须支付仲裁裁决的款项。 裁决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第三十五条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告深圳晋汇基金管理有限公司向被告张磊磊支付2016年6月1日至2016年11月28日工资88103.45元； 二、原告深圳晋汇基金管理有限公司向被告张磊磊支付解除劳动合同经济补偿金22500元； 三、驳回原告深圳晋汇基金管理有限公司的其他诉讼请求。 原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元（已缴纳），保全费1076.46元，共计1086.46元，按照规定共应收取1081.46元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。、 审判员 杜    阳 二〇一七年七月十七日 书记员 陈子欣（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初38070号原某：陈慧林，女，1961年7月22日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。被告：陈交易，男，1987年5月10日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市浦东新区。被告：点米网络科技股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：周康康，首席执行官。委托诉讼代理人：申意忠，男。原某陈慧林与被告陈交易、点米网络科技股份有限公司(以下简称点米公司)、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司健康权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序审理。后原某陈慧林申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本院于2017年6月20日对本案公开开庭进行了审理。原某陈慧林，被告陈交易，被告点米公司的委托诉讼代理人申意忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某陈慧林向法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原某医疗费4,810元、误工费15,500元(3,100元/月×5个月)、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费3,000元(50元/天×60天)、鉴定费900元，要求被告承担其中的50%；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月28日中午，原某骑自行车、被告骑助动车，双方在本市浦东新区金高路东陆路十字路口发生碰撞，导致原某受伤。经交警部门认定，原、被告承担事故同等责任。原某入院治疗后，经鉴定给予相应三期。因被告陈交易是被告点米公司员工，事发时是履行职务行为，因此要求被告点米公司承担本案赔偿责任。因两被告均未对原某进行赔偿，故原某乃诉至本院。被告陈交易辩称，对事发经过和责任认定无异议，其是被告点米公司的员工，事发时是履行职务行为，因此应该由被告点米公司承担赔偿责任。被告点米公司辩称，被告陈交易是被告点米公司的员工，事发时是履行职务行为，被告点米公司为被告陈交易买过雇主责任险。对原某诉请的各项费用，除误工费应该按照实际误工损失进行计算外，其余费用均无异议。经审理查明，2016年11月28日12时许，在本市浦东新区金高路进东陆路口，原某骑自行车由北向西行驶，被告陈交易骑电动车由北向南行驶，因双方均未确保安全，导致两车相撞，造成原某受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原某与被告陈交易承担事故的同等责任。原某当即入上海市浦东新区公利医院治疗，后多次入该院门诊复诊，共计发生医疗费1,610.30元，另遵医嘱购买上肢支具，支出3,200元。经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所于2017年4月1日对原某伤情进行了鉴定，并于2017年4月7日出具司法鉴定意见书，结论为，被鉴定人原某陈慧林因道路交通事故外力作用致：左侧颧骨多发骨折、左眼眶外侧壁骨折、左桡骨小头骨折；其损伤后给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。原某支出鉴定费900元。另查明，2015年12月30日，原某与案外人上海天吉物业管理有限公司(以下简称天吉公司)签订《聘用协议书》，约定天吉公司聘用原某作为宿舍管理员，期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止；每月劳务费2,900元。2017年3月14日，上海汇绿绿地管理有限公司出具《收入证明》一份，载明原某系该单位员工，岗位为宿舍管理员，月收入3,100元。原某表示其系当月发上月工资，并提供其工资卡交易明细，显示其事发前一年的工资总额为42,337.49元，平均月收入为3,528.12元；事发后五个月原某共获工资收入18,285.08元。以上事实，有原某提供的道路交通事故认定书、门急诊就医记录册、放射诊断报告、医疗门(急)诊收费票据、处方笺及上肢支具发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、《聘用协议书》、《收入证明》、活期账户历史明细查询打印清单等证据及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案交通事故发生于非机动车之间，且经交警部门认定，原某与被告陈交易承担同等责任，而被告陈交易系被告点米公司员工，事发时系履行职务行为，因此对原某因本起交通事故受到的合理损失，由被告点米公司承担50%的赔偿责任，原某自负50%的责任。对原某请求的各项费用，因被告对除误工费外的其余费用均不持异议，故本院均予以确认，即医疗费4,810元(含上肢支具费用)、营养费2,400元、护理费3,000元、鉴定费900元，关于误工费，根据原某事发前月收入及事发后工资收入情况，原某不存在误工损失，故误工费不予支持。综上，原某损失共计11,110元，由被告点米公司承担其中的50%即5,555元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告点米网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原某陈慧林5,555元；二、驳回原某陈慧林的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取计66元，由原某陈慧林负担41元，被告点米网络科技股份有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛桂蓉二〇一七年七月三十一日书记员  沈永妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终2887号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号负责人：杨卫兵，公司总经理。委托诉讼代理人：何宁，公司职员。被上诉人（原审原告）：李润廷，女，1951年7月14日生，汉族，住大城县。委托诉讼代理人：邓在祥，男，1949年2月5日生，汉族，住址同上，系被上诉人李润廷之夫。委托诉讼代理人：邓超，男，1977年3月20日生，住址同上，系被上诉人李润廷之子。原审被告：刘学明，男，1973年11月7日生，住吉林省柳河县。原审被告：刘继兵，男，1975年7月25日生，住天津市武清区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司因与被上诉人李润廷、原审被告刘学明、刘继兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判我公司少承担10000元，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决李润廷误工费缺乏事实和法律依据。被上诉人李润廷已超过法定退休年龄55周岁，不应再计算误工费；一审原告提交的工资表及庭后补充的营业执照单位名称不一致，上诉人对误工手续真实性及合法性均不予认可。二、上诉人不应对李润廷的车辆损失承担赔偿责任，一审判决缺乏法律依据。车辆损失应提供有相关鉴定资质机构出具的鉴定结论并附受损车辆照片，而一审原告并未提供以上证据证实其车辆损失的真实实际发生。李润廷辩称，作为农民是没有退休金的，虽超过55周岁仍应靠劳动维持生活；车损照片已存入大城县交警部门档案。李润廷向一审法院起诉请求：2016年12月27日9时，被告刘学明驾驶津Ａ×××**、津Ｂ×××**车与邓在祥驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏及电动三轮车乘车人李润廷受伤的交通事故。大城县公安交通警察大队确认，被告刘学明负事故的全部责任。要求被告赔偿其因交通事故造成的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失共计15000元。一审法院认定事实：2016年12月27日，原告李润廷之夫邓在祥驾驶电动三轮车与被告刘学明驾驶的津Ａ×××**、津Ｂ×××**车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故，经大城县公安交通警察大队认定，被告刘学明负事故的全部责任。被告刘学明系刘继兵雇佣的司机，刘继兵为其车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险和第三者责任险。原告受伤住院治疗10天，被告刘继兵为其垫付医疗费7666.14元，救护车费500元。原告的损失有：误工费4000元，护理费920元，住院伙食补助费1000元，营养费500元。原告主张车辆损失4600元，称其电动三轮车于2016年11月13日购买，价款8800元，交通事故发生后，该车无法修复，其与该车出售方达成协议，以旧换新，支出置换新车款4600元，提供购车及置换发票予以证实。上述事实有原告提交的事故责任认定书、住院病历、住院发票、门诊发票、诊断证明、原告工资证明及原、被告陈述予以证实。一审法院认为，被告刘继兵为其事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险和第三者责任险，其雇佣司机刘学明在事故中负全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司应向原告李润廷赔偿因交通事故造成的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失4600元，共计11020元，向被告刘继兵赔偿其垫付的医疗费7666.14元，救护车费500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告李润廷各项损失共计11020元，赔偿被告刘继兵垫付的各项费用共计8166.14元，于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取计140元，由被告刘继兵负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人李润廷身为农民，本次交通事故发生时虽已超过55周岁而仍参加劳动获取报酬以维持生计，符合我国农村现阶段的实情，且有一审原告提供的工资表等证据证明，一审法院判决赔偿误工费有事实基础和法律依据。一审原告的工资表出具单位是大城县顺发燃气有限公司，而营业执照为大城县顺发保温建材有限公司，被上诉人李润廷作出了两公司系同一老板的解释，上诉人未就此提出异议。上诉人关于超过法定退休年龄即不应赔偿误工费的诉请无法律规定。大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书对被上诉人电动三轮车因本次交通事故造成损坏的事实的真实性予以认定，车损票据的形式虽有失规范，但属实际支出，一审法院判决赔偿该项损失亦有事实基础。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩静威审判员  柴秋芬审判员  梁志斌二〇一七年七月二十一日书记员  李 煜
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执2310号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执2310号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人郜卫强，男，汉族，1984年11月20日出生，户籍地河北省邯郸市。广发银行股份有限公司上海分行与郜卫强金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初4068号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求郜卫强向其偿还欠款人民币215,151.69元，案件受理费人民币4,527.28元。本院在执行中，向被执行人郜卫强发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查被执行人名下无银行存款等可供执行的财产,本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初4068号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年七月五日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年七月三十一日书 记 员  施 巍附：相关法律条文