江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0730民初789号原告：毛显武，男，1951年12月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，原告：毛小明，男，1972年8月23日生，汉族,江西省宁都县人，住宁都县，原告：毛香槐，女，1975年5月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，原告：毛月香，女，1977年6月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，原告：毛秀珍，女，1988年5月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，原告：陈瑞香，女，1929年5月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，六原告共同委托的诉讼代理人：曾小保，男，1977年9月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，特别授权。被告：陈生禄，男，1966年1月18日生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶县，被告：铅山县武夷山镇吉源物流有限责任公司（简称吉源物流公司）。地址：江西省上饶市铅山县武夷山镇车盘中街88号。法定代表人：吉佩源，公司经理。委托诉讼代理人：程加旺，男，1957年11月16日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区，代理权限为物别授权。委托诉讼代理人：ＸＸ，江西赣东北律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上饶县营销服务部（简称人寿财保上饶营销部）。地址：江西省上饶县旭日北大道信华楼1-2号。法定代表人：陈炫宇，公司经理。委托诉讼代理人：练绪发，江西大榕树律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告毛显武、毛小明、毛香槐等六人诉被告陈生禄、吉源物流公司、人寿财保上饶营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序先后于2017年5月15日、6月19日两次开庭，原告毛小明及其委托诉讼代理人、被告吉源物流公司的委托诉讼代理人、被告人寿财保上饶营销部的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈生禄经传票传唤未到庭。诉讼期间，因原告错将中国人民财产保险股份有限公司上饶县营销服务部列为被告，原告当庭申请变更，本院于2017年5月16日作出裁定准许中国人寿财产保险股份有限公司上饶营销服务部（人寿财保上饶营销部）替代中国人民财产保险股份有限公司上饶县营销服务部作为被告参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司上饶县营销服务部退出诉讼。现本案已审理终结。原告毛显武、毛小明、毛香槐等六人向本院提出的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告死亡赔偿金487441元、丧葬费26068.5元、被抚养人生活费14747元、精神抚慰金50000元、办理丧事必要支出30000元等损失共计366278.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告毛显武等六人均系死者张某的直系亲属，其中毛显武系张某的丈夫，毛小明、毛香槐、毛月香、毛秀珍系张某的子女，陈瑞香系张某的母亲。2016年12月30日上午，被告陈生禄驾驶赣Ｅ×××××重型半挂牵引车/赣Ｅ×××××重型半挂车沿昌厦公路由南往北行驶，8时53分行经宁都县长胜镇赖坊大桥北侧路段时，与前方同方向张某驾驶的二轮电动画相碰撞，造成张某当场死亡和车辆受损的重大交通事故。2017年1月7日，宁都县公安局交通管理大队出具了宁公交认字[2017]第011号《道路交通事故认定书》认定：被告陈生禄和张某负此事故的同等责任。死者张某自2013年8月起至事故发生时止，一直随原告毛小明的妻子曾冬华即儿媳妇在宁都县××水东村生活，帮忙带孙子毛冲，照顾其上学。根据《最高人民法院（2005）民他字第25号复函》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、张某的人身损害赔偿标准应按城镇户口计算。目前，被告吉源物流公司仅支付原告40000元，经多次催讨，至今仍未支付剩余的赔偿款。为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求准予原告的上述诉讼请求。被告陈生禄辩称：一、答辩人系被告吉源物流公司驾驶员，事发当日驾驶的车辆系公司车辆，是职务行为，对于原告有证据证明的各项合理损失，答辩人不承担赔偿责任。二、事发后，答辩人支付了原告方10000元（该款实际由公司支付）外，考虑到被答辩人的困难，公司先行预付给张某家属处理事故的相关费用80000元。因答辩人所在公司为事故车辆在被告人寿财保上饶营销部投保了机动车交强险和第三者责任险，对于原告有证据证明的各项合理损失及诉讼费应由被告人寿财保上饶营销部在交强险和第三者责任险限额内承担保险赔偿责任。三、本案诉讼费用由保险公司承担。被告吉源物流公司辩称：一、陈生禄系我公司驾驶员，事发当日陈生禄驾驶公司所有的车辆行驶在宁都县××路段××与张某发生碰撞的。二、事发后，除被告陈生禄支付原告10000元（该款实际也由答辩人支付）外，考虑到原告的困难，我公司先行预付给原告处理事故的相关费用80000元。出于对张某家属的同情，我公司承诺同意张某家属在提起诉讼时，只需返还给公司40000元，余款40000元无需返还我公司。我公司要求在本案中原告返还40000元。三、因我公司为事故车辆在被告人寿财保上饶营销部投保了交强险和第三者责任险，对于原告有证据证明的各项合理损失及诉讼费由被告人寿财保上饶营销部在交强险和第三者责任险限额内承担保险赔款责任。被告人寿财保上饶营销部辩称：一、原告的各项诉请除了丧葬费其余均不合理且没有法律依据，请求法庭予以核减，具体如下1、死亡赔偿金，原告是农村户口中，应参照农村标准予以赔付；2、精神抚慰金，因本事故死者本人承担同等责任，应在2万内；3、亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费依据司法解释以及司法实践应在3000元内；4、被抚养人生活费，原告应提供证据证明，如不能提供证据证明，则不存在被抚养人生活费。二、本案诉讼费不属于保险责任范围之内，保险公司不承担。经审理查明：2016年12月30日上午，被告陈生禄驾驶赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车/赣Ｅ×××××重型半挂车沿昌厦公路由南往北行驶，8时53分行经宁都县长胜镇赖坊大桥北侧路段时，与前方同向行驶由受害人张某驾驶的二轮电动车相碰撞，造成受害人张某当场死亡和车辆受损的重大道路交通事故。事发当日，被告吉源物流公司支付40000元给原告方，原告毛小明的妻子曾冬华出具收条壹张；2017年1月3日，被告吉源物流公司又支付40000元给原告方，原告毛小明出具收条壹张。2017年1月7日，被告陈生禄与原告毛小明签订协议书壹份，协议主要载明陈生禄在法律责任外补偿人民币10000元，协议后，原告毛小明予以了领取。同日，宁都县公安局交通警察大队就上述事故作出责任认定，认定陈生禄与张某负事故的同等责任。2017年3月20日，在宁都县公安局交通警察大队的见证下，被告吉源物流公司就已支付的款项作出“只需返还40000元”的承诺。查明：死者张某，1953年10月3日生，系原告毛显武的妻子、原告毛小明、毛香槐、毛月香、毛秀珍的母亲、原告陈瑞香（1929年5月20日生，生育了包括张某在内六个子女）的女儿，其属农业家庭户口，日常大部分时间与其丈夫原告毛显武在宁都县××段上小组居住生活，农闲或原告毛小明的妻子曾冬华因务工无空的时候，帮忙照料原告毛小明的儿子毛冲，居住在原告毛小明妻子曾冬华在宁都县××水东村租赁房屋内。毛冲，2001年出生，事故发生前一年期间，先后就读于春晖学校初三年级和宁师中学高一年级，均在学校住宿。逢节假日，毛冲有时回原告毛小明的妻子曾冬华在宁都县梅江镇××房屋（××在宁都县××水东村××组河井下的房屋）居住，有时回宁都县长胜镇赖坊村爷爷奶奶家居住生活。另外，原告陈瑞香系宁都县长胜镇法沙村村民，且居住在该村。查明：肇事车辆赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财保上饶营销部投保有交强险和第三者责任保险（保险金额为1000000元、不计免赔率），两险的保险期限均为2016年5月22日零时至2017年5月21日二十四时止。赣Ｅ×××××重型半挂车在被告人寿财保上饶营销部投保有第三者责任保险，其保险金额为50000元，保险期限同上述牵引车的期限。本事故发生在2016年12月30日，属保险期内。被告陈生禄在事故发生之日的驾驶行为系履行职务行为。另查明，被告人寿财保上饶营销部的营业执照登记的名称为中国人寿财产保险股份有限公司铅山支公司。以上事实，有居民身份证复印件、营业执照复印件、法沙村民委员会证明（关于陈瑞香生育子女情况）、赖坊村民委员会证明（关于张某生育子女情况）、交通事故认定书、尸体检验报告、强制保险单及机动车保险单复印件、房屋租赁合同、土地使有权证复印件、协议书复印件、承诺书复印件、总金额为80000元的收条复印件两张、曾冬华租赁房屋照片打印件、调查笔录以及当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，首先，各方当事人对本起交通事故造成损失的承担问题。张某因本起交通事故死亡，作为张某近亲属的六原告有权利向侵权人即被告陈生禄请求赔偿财产损失和精神损害。宁都县公安局交通警察大队就本起交通事故作出“宁公交认字[2017]第011号”交通事故认定书，该认定事实清楚，责任划分客观公正，本院对其予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因被告陈生禄驾驶的车辆在被告人寿财保上饶营销部投保了机动车交通事故责任强制险，故六原告的合理损失先由被告人寿财保上饶营销部在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应按照各自过错的来分担责任，张某与被告陈生禄负事故同等责任，本院认定各自承担50%的责任。但被告陈生禄驾驶的车辆在被告人寿财保上饶营销部投保了第三者责任保险，故被告陈生禄应承担的50%损失由被告人寿财保上饶营销部根据保险合同予以赔偿。如仍有不足，因被告陈生禄在执行工作任务造成他人死亡，应由被告陈生禄所在的被告吉源物流公司进行赔偿。其次，各赔偿项目及金额的核定问题。张某当场死亡，六原告可向赔偿义务人主张丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金以及办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。参照上一年度江西省农村居民人均纯收入12138元/年、农村居民人均生活消费支出9128元/年及职工年平均工资52137元/年的标准，结合原告的诉请，对六原告诉请的各赔偿项目核定如下1、死亡赔偿金，因张某系农业家庭户籍，且大部分时间在农村居住和生活，故其计算标准应以农村居民人均纯收入12138元/年来核定，张某殁年63岁，应按17年计，故死亡赔偿金为206346元（12138元/年×17年）；2、丧葬费，以职工年平均工资52137元/年为标准，计算六个月，故丧葬费为26068.5元（52137元/年×0.5）；3、被抚养人生活费，原告陈瑞香系张某的母亲，年近九旬，居住生活在农村，由包括张某在内的六个子女共同赡养，其标准以农村居民人均生活消费支出9128元/年计算，按五年算，故被抚养人生活费为7606.67元（9128元/年×5年÷6）；4、精神抚慰金，虽然张某对死亡这一后果的发生负同等责任，自身有过错，但其过错在赔偿责任划分中已考虑，故认定精神抚慰金为50000元；5、办理丧葬事宜的交通费、误工费等合理费用，虽然原告未提供相关费用的票据和相应证据，但办理丧葬事宜支出一定数额的交通费、带来一定的误工损失是客观事实，考虑死者张某子女及其它亲属的人数、天数和距离，本院酌情认定该笔费用为10000元；综上，六原告的合理损失有300021.17元，由被告人寿财保上饶营销部在交强险中的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余190021.17元由被告人寿财保上饶营销部在第三者责任保险内赔偿95010.585元（190021.17元×50%），因原告方已从被告吉源物流公司领取80000元，被告吉源物流公司自愿作出“只需返还40000元”的承诺，故在第三者责任保险内赔偿的95010.585元，应分配给被告吉源物流公司40000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项以及《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶县营销服务部（中国人寿财产保险股份有限公司铅山支公司）于本判决生效后十五日内赔付205010.585元，分配给六原告165010.585元，分配给被告铅山县武夷山镇吉源物流有限责任公司40000元；二、驳回原告毛显武、毛小明、毛香槐、毛月香、毛秀珍、陈瑞香的其它诉讼请求；（标的款付至户名：宁都县人民法院，帐号：15×××92，开户行：中国工商银行宁都县胜利支行）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告铅山县武夷山镇吉源物流有限责任公司承担3350元，六原告承担3350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决规定的履行期届满后2年内申请强制执行。审判长  曾兆斌审判员  曾勇荣审判员  刘文锋二〇一七年七月二十七日书记员  张 林书记员  谢 辉附本案适用的主要法律或法规条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。