wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初4199号原告：中国银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段1号，统一社会信用代码91500230908787739Y。负责人：夏黎露，该支行行长。委托诉讼代理人：徐洪彬，男，1959年10月27日出生，汉族，该支行职工，住重庆市丰都县。被告：曾志，男，1988年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称中行丰都支行）与被告曾志金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行丰都支行的委托诉讼代理人徐洪彬到庭参加了诉讼。被告曾志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行丰都支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾志向原告偿还截止2016年10月30日止的拖欠贷款本金9290.42元、利息8240.52元、罚息599.25元、未到期本金189552.46元，共计人民币196147.83元，及该贷款还清之日止的利息、罚息。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告曾志与原告于2015年4月24日签订了《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，（编号2015年渝丰平个抵押循环贷字第0002号）和《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款最高额抵押合同》，（编号2015年渝丰平个抵押循环抵字第0002号）。被告向原告申请个人购房贷款贰拾壹万元，贷款期限119个月。原告按约定向被告发放了贷款，而被告曾志在向原告交纳部分按揭款后，就没按期交纳，现已逾期六期以上。经原告多次电话、短信和上门催收无果。形成不良信贷。原告为了维护其合法权益，根据有关法律规定，特向丰都县人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曾志未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，抵押权人中行丰都支行与抵押人曾志签订了《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款最高额抵押合同》。该合同约定：“本合同所担保债权之币种为人民币，最高本金余额为贰拾壹万元整（小写210000.00元）；抵押物名称：住房；抵押物坐落：丰都县；权属证书编号：；建面92.17平方米；抵押物价值：350000.00元。同日，经房地产登记部门登记生效”。同年4月23日，贷款人中行丰都支行与借款人曾志签订了《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，该合同约定：“贷款金额：本合同所担保债权之币种为人民币，最高本金余额为贰拾壹万元整（小写210000.00元）；贷款期限：借款期限为119个月，贷款起止时间预计为2015年4月23日起至2025年3月23日止；贷款用途：支付装修款；利率与结息：本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为6个月，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起6个月内，以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率上浮50%计息；结算和付息：按月结息和付息，每月的约定还款日为结息日和付息日；罚息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款：按月等额本息还款；按月偿还贷款的，……，还款期共119期，还款日为每月的1日为还款日；下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：……；（2）未按期归还贷款本息；……。出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……；（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……”。同日，中行丰都支行出具《中国银行重庆市分行零售贷款借款凭证》，该借款凭证载明：“借款人：曾志；借款合同号：2015年渝丰平个抵押循环贷字第0002号；委托扣款账号：；借款金额：贰拾壹万元正；借款期限：119个月；月利率：7.375‰；贷款种类：抵押循环；开户行：建设银行；户名：陈刚；账号：；借款人：曾志（签名捺印）”。曾志借款后，从借款之日起至2016年4月，按约定偿还借款本息。从2016年5月起，曾志未按合同约定偿还借款本息，出现违约。截止2016年12月30日止，曾志拖欠借款本金9290.42元、利息8240.52元、罚息599.25元，未到期借款本金189552.46元。经中行丰都支行多次催收未果。上述事实，有当事人的陈述、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款最高额抵押合同》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、《中国银行重庆市分行零售贷款借款凭证》等证据在案佐证。本院认为，原告中行丰都支行与被告曾志签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》系双方当事人真实意思的表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。原告中行丰都支行按合同约定履行了发放贷款的义务，被告曾志应当按照合同约定向原告中行丰都支行偿还借款本金，并支付资金利息。但被告曾志收到贷款后并未按约定还款，且已连续逾期还款达六个月以上，已构成违约。故，原告中行丰都支行主张本案借款提前到期，并要求被告曾志偿还尚欠借款和相应利息及逾期罚息，符合合同约定。被告曾志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾志在本判决发生法律效力后10日内向原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行偿还截止2016年10月30日止的拖欠借款本金9290.42元、利息8240.52元、罚息599.25元，共计人民币18130.19元；二、被告曾志在本判决发生法律效力后10日内向原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行偿还尚欠借款本金人民币189552.46元及资金利息、罚息（资金利息、罚息从2016年10月31日起至偿清之日止，按借款合同约定及中国人民银行相关规定计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4222元，由被告曾志负担（原告已垫付2111元，被告曾志在履行本判决确定的给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  秦庆国审 判 员  李春福人民陪审员  冉春蓉二〇一七年七月三日书 记 员  周 银
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0324民初960号原告王保仓，男，1971年1月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告王福慧，女，成年，汉族，住栾川县，系竹园羊场负责人（根据原告诉状提供），现住栾川县。原告王保仓与被告王福慧合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保仓到庭参加了诉讼，被告王福慧经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王保仓向本院提出诉讼请求：被告王福慧立即清偿购买原告羊款7500元及利息（利率按人民银行同期贷款利率自2014年6月16日起计算至实际还款之日止）。并增加诉讼请求，因为被告未及时支付羊款，我无法支付购牛款，致使我损失4150元，这部分损失应该由被告承担。事实与理由：2014年6月15日，原告在自己家中卖给被告62只羊，价款8000元，被告给原告出具一张欠条载明“欠羊款8000元”，后被告仅支付原告500元，下余7500元经原告多次讨要未果。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交欠条一张，证明被告欠款的事实。被告王福慧经本院传票传唤，既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审查原告提供的证据并结合庭审陈述，认定以下案件事实：2014年6月16日，被告王福慧给原告王保仓出具欠条一张，注明：今欠羊款8000元，捌千元。后经原告催要，被告支付500元，下欠7500元未付，原告提起诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护。被告王福慧作为完全民事行为能力人，以自己的名义为原告出具欠条，事实清楚，应认定双方存在合法有效的债权债务关系。现原告要求被告支付下欠羊款及利息的请求，本院予以支持。原告增加的请求，没有证据证明是因为被告违约而造成的损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王福慧应自本判决生效之日起十日内支付原告王保仓7500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年6月16日起计算至款额付清为止）。二、驳回原告王保仓的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王福慧负担（原告已垫付，执行中一并返还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  姜伊兵审 判 员  张晓辉人民陪审员  聂琳桐二〇一七年七月四日书 记 员  王燕晓
北京市通州区法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初7738号原告：吴国红，男，1971年7月29日出生，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：田野，北京济和律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄严，北京济和律师事务所律师。被告：北京金英马影视文化有限责任公司，住所地北京市通州区永乐店镇学府路07056号。法定代表人：滕站，董事长。委托诉讼代理人：杨林荣，北京市博圣律师事务所律师。被告：滕站，男，1966年5月16日出生，汉族，住北京市通州区。第三人：北京德丰财富国际投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号9层B1001。法定代表人：李忠良。原告吴国红与被告北京金英马影视文化有限责任公司、被告滕站、第三人北京德丰财富国际投资基金管理有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告吴国红于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告吴国红自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴国红撤诉。案件受理费18346元，由原告吴国红负担50元（已交纳），退还原告吴国红18296元。审 判 长  于素娟人民陪审员  杨立兴人民陪审员  李春茂二〇一七年七月五日书 记 员  马 帅
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民初812号原告：宋秀丽，女，1976年10月5日出生，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：许顺云，山东大阳律师事务所律师。被告：刘克孝，男，1972年6月20日出生，住淄博市淄川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地，滨州市博兴县博城三路81号。主要负责人：毕德亮，经理。委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁（博兴）律师事务所律师。原告宋秀丽与被告刘克孝、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称人保博兴公司）为被告，撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的起诉。原告宋秀丽的委托诉讼代理人许顺云，被告刘克孝、被告人保博兴公司的委托诉讼代理人贾丛丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋秀丽向本院提出诉讼请求：要求被告支付医疗费、误工费、护理费、车辆损失等共计50000元。事实和理由：2016年11月9日15时左右，刘克孝驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸车行驶到湖罗矿山路口，与原告发生交通事故，导致原告受伤，经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，刘克孝负事故的全部责任。被告刘克孝辩称，刘克孝承认原告主张的本次交通事故发生的事实与责任的事实。肇事车辆实际所有人是腾宏卫，刘克孝是腾宏卫雇佣的驾驶员，在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内，超出保险范围的损失由刘克孝承担赔偿责任。住院伙食补助费、护理费、交通费由被告保险公司承担，对鉴定费无异议，垫付原告医疗费。被告人保博兴公司辩称，人保博兴公司承认原告主张的本次交通事故发生的事实与责任的事实。需要在庭审中核实事故发生时车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证是否合法有效，若以上证件不具备或者未检验合格、或存在其他免责事由情况，对原告损失不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。住院伙食补助费，出院记录无医院盖章，无法证实真实性，应提供病历；误工费，对营业执照有异议，不包括交通运输行业，一人是司机，一人是跟车，不应存在这种工种，提供的六份工资表表格中均显示是2016年10月份工资，且没有财务人员签字，对工资表真实性有异议，对证明内容有异议，对误工证明真实性有异议，无法证实扣发工资真实情况，没有赵明波和原告签字，应当按农村户口性质计算，对鉴定报告有异议，保留申请重新鉴定权利，申请预留七天时间；护理费同误工费的质证意见，护理人员王秀美的复印件证据不具有相应法律效力，年龄已超过60岁，不应再产生相应误工费，赵明波的身份证、驾驶证均系复印件，不能证实原告主张，应按农村户籍性质标准计算；鉴定费用属间接损失，不予承担；交通费主张过高，未提供相关证据，不予承担。本院经审理认定事实如下：1.2016年11月9日15时0分，刘克孝驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车顺湖罗路由南向北行驶，行至事故地点右转弯时与由南向北行驶的宋秀丽驾驶的电动车相撞致使车辆受损，宋秀丽受伤，造成道路交通事故，2016年11月17日，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定刘克孝负事故的全部责任，宋秀丽不承担事故责任；2.冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告人保博兴公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内；3.原告受伤后，自2016年11月9日至12月8日在淄博市中心医院住院治疗29天；经原告申请受本院委托，2017年3月29日，山东信源司法鉴定所淄川分所作出司法鉴定意见书，鉴定原告误工损失日自受伤之日150日，住院期间2人护理，出院后1人护理60日，原告支出鉴定费1510元；被告人保博兴公司未在庭审后七日内申请重新鉴定；4.被告刘克孝为原告预付医疗费。以上事实由原告向本院提交的道路交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书各一份、鉴定费单据两份和被告刘克孝向本院提交的驾驶证一份以及当事人陈述相佐证。本院认为，原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、住院伙食补助费，原告住院29天，每天按30元计算计款870元；2、误工费，原告误工150天，原告提供的事故发生前六个月的工资表，该工资表表格中均显示为2016年10月份工资表，对该证据本院不予采信，可按照山东省2016年度居民人均可支配收入24685元计算，误工费计款10144.50元；3、护理费，原告住院29天由两人护理，出院后由1人护理60天，原告提供的其中一名护理人员赵明波的六个月工资表表格中均显示为2016年10月份工资表，对该证据本院不予采信，可参照当地护工标准每人每天80元计算，计款9440元；4、鉴定费1510元；5、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为580元。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定刘克孝负事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。公民的合法的民事权益受法律保护，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，先由保险公司依法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，被告刘克孝自愿承担赔偿责任，本院予以认定。综上所述，本院确定由被告人保博兴公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费21034.50元；被告刘克孝赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的鉴定费1510元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告宋秀丽住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费21034.50元；二、被告刘克孝赔偿原告宋秀丽超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的鉴定费1510元；以上两项，均于本判决生效后十日内履行（宋秀丽的中国农业银行账号：62×××77）；三、驳回原告宋秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告宋秀丽负担343元，被告刘克孝负担182元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  殷筱娣二〇一七年七月二十八日书记员  许 悦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初4750号之一申请人：郭春平，女，1977年9月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：胡雅彬，男，1992年2月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：胡金家，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人郭春平与被申请人胡雅彬、胡金家机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人郭春平于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人胡金家名下所有的鲁Ｐ×××××号小型越野客车一辆。案外人山东华和融资担保有限公司聊城分公司对申请人郭春平所提2万元的财产保全提供担保。本院经审查认为，郭春平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人胡金家名下所有的鲁Ｐ×××××号小型越野客车一辆。案件申请费220元，由申请人郭春平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱军二〇一七年七月十三日书记员  侯林林
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执807号申请执行人：南通市崇川区文峰街道办事处，组织机构代码01420794-2，住所地：南通市青年东路24号。法定代表人：孙德俊，主任。委托诉讼代理人：李小飞，江苏泰临律师事务所律师。被执行人：印菲，女，1981年9月10日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人南通市崇川区文峰街道办事处与被执行人印菲租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初20号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解并已履行完毕为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0602执807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  季金华二〇一七年七月二十八日书记员  范钦蔚
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初6138号原告：侯福元，男，汉族，1956年4月12日生，吉林省永吉县人。被告：云南银鹏实业集团有限公司。住所：云南省昆明市滇池路3公里处。统一社会信用代码：91530000709708612X。法定代表人：纪葵，职务：经理。被告：云南建投第一水利水电建设有限公司。住所：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路。统一社会信用代码：915300002165212944。法定代表人：刘金荣，职务：董事长。原告侯福元与被告云南银鹏实业集团有限公司、云南建投第一水利水电建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。侯福元向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告医疗期后未解除劳动关系期间工资154000元（时段2014年4月10日至2016年6月10日）；2、第一被告支付加付原告延长工作时间加点工资、法定休息日加班工资33418.61元；3、第一被告补偿支付原告解除或者终止劳动关系经济补偿金及赔偿金17500元；4、第一被告承担原告到景洪市进行诉讼活动的路费及食宿费15000元；5、第一被告支付原告2015年9月11日起诉被告后依法撤诉费用1479元。庭审中，原告增加诉讼请求：支付伤残补助金63000元、一次性医疗补助费21000元、后期治疗费8000元、伤残鉴定费1900元。事实和理由：云南省墨江县他郎河轩秀水电站工程建设施工由第二被告总承包，后又将大坝一标项目分包给云南银鹏实业集团有限公司版纳七分公司（以下简称“七分公司”，现已注销）。2014年2月8日七分公司总经理唐乾伦在公司缺少水利水电工程专业技术人员及主要管理人员的情况下,与原告协商，聘任原告为七分公司的总工程师并兼任项目经理。双方商定签署了劳动合同，并明确合同书由原告起草。2014年2月10日上午在唐乾伦的要求下原告又赶到中玉大酒店111房间，将起草的劳动合同文本一式四份交给了唐乾伦，唐乾伦经过审阅后认为，要将劳动合同文本拿到景洪市七分公司的驻地加盖公章后再返还给原告两份。原告于2014年2月10日下午到项目地报到，在工地项目部主持工作一个月的时间里原告曾多次打电话给唐乾伦催要劳动合同书，唐乾伦总是借故推脱一直不予返还原告劳动合同书。2014年3月14日凌晨两点，原告在去大坝基坑检查工作时不慎垂直坠落于工地项目部办公室门前人行道外侧6米高的边坡下面，造成右侧锁骨骨折。原告自摔伤后多次打电话给唐乾伦，要求严格按照劳动合同支付原告工资，七分公司拒不承认也不履行与原告签署的劳动合同。后原告于2014年10月20日向景洪市劳动争议仲裁院申请仲裁，仲裁院确认了原告与七分公司之间存在事实劳动关系，七分公司支付原告2014年2月12日至3月14日期间的工资7700元以及三个月医疗期工资21000元。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”，上述法律条款说明，劳动争议案件存在仲裁前置的程序要求。对于原告提出的诉讼请求，经本院询问，原告认可在提起本案诉讼之前并未向相关劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故原告依法应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对于原告在庭审中增加的伤残补助金的诉讼主张，根据原告提交的景劳仲案决字（2015）第03号仲裁裁决书，说明原告已就伤残补助金提出过仲裁请求，且经景洪市劳动争议仲裁委员会审理，已作出驳回其该项仲裁事项请求的裁决；此外，经本院询问，原告认可上述仲裁裁决已经生效且已履行完毕，故对于伤残补助金的诉讼请求，根据“一事不再理”原则，本院不再处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”的规定，原告就本案争议应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回原告侯福元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 洁二〇一七年七月二十日书记员 王梦媛
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初1598号原告：李维军，男，1957年12月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告：蔡传元，男，1952年1月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：杨祀训，贵州黔文律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市白云区龚北路3号。法定代表人：聂亚文，系该公司董事长。原告李维军、蔡传元与被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告李维军、蔡传元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李维军、蔡传元撤回起诉处理。审判员  葛传文二〇一七年七月二十五日书记员  冷蕊杉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14357号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：孙丽，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告孙丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告孙丽系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币27,849.60元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初1150号原告：晋城市如意龙商贸有限公司，住所地为晋城市阳城县府西路1号。法定代表人：卫晋超，系该公司股东。委托诉讼代理人：陈静霞，系该公司股东。被告：阳城县八甲口镇上孔村民委员会。法定代表人：程前进，任村委主任。原告晋城市如意龙商贸有限公司与被告阳城县八甲口镇上孔村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城市如意龙商贸有限公司的委托诉讼代理人陈静霞到庭参加了诉讼，被告阳城县八甲口镇上孔村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋城市如意龙商贸有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告退还5000元质保金。事实和理由：2014年7月24日，被告阳城县八甲口镇上孔村民委员会通过八甲口镇政府进行篮球场地悬浮地板工程招标，原告公司以总价119659.2元中标，原被告于2014年7月25日签订了合同。工程结束后，被告支付原告113659.2元工程款。合同约定工程结束后一年内没有质量问题，退还质保金6000元。2016年底，被告支付了原告1000元质保金，剩余5000元质保金被告至今未付。为维护原告的合法权益，故提出前列诉请。被告阳城县八甲口镇上孔村民委员会未提出答辩。原告向法庭提交了以下证据：1、八甲口上孔村委出具的质保金6000元收据；2、合同书第2页；3、工程中标通知书。以上证据可证实原被告签订合同以及被告扣除原告质保金的事实。本院认为，原被告签订合同后，原告按约为被告铺设了篮球场地的悬浮地板，被告应当按约支付工程款。双方约定的质保期已过，被告未就质量问题提出异议，应当退还扣除原告的质保金。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告阳城县八甲口镇上孔村民委员会于本判决生效之日起10日内返还原告晋城市如意龙商贸有限公司5000元质保金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳城县八甲口镇上孔村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员 上官先锋二〇一七年七月十一日书记员 石 丹 丹
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0829民初115号原告：榆林市风神汽车运输有限公司。法定代表人：李晓燕，该公司经理。委托诉讼代理人：牛祥华，男，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司。负责人：宋卫兵，该公司经理。委托诉讼代理人：宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琴琴，吴堡县148法律服务所法律工作者。原告榆林市风神汽车运输有限公司（以下简称：榆林风神公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司（以下见简称：人保吴堡支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告榆林风神公司委托诉讼代理人牛祥华、被告人保吴堡支公司委托诉讼代理人李琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告榆林风神公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告所有的陕KC28**/陕K59**挂车的车辆损失费51811元、施救费8000元、鉴定费1500元，共计61311元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月17日，原告为其所有的陕KC28**/陕K59**挂车在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险等险种，并购买不计免赔险。2016年8月21日10时许，原告雇佣的驾驶员宋亚军驾驶陕KC28**/陕K59**挂车在210国道由南向北行驶至329KM+100M处时，与高彦荣驾驶的陕KGY0**小轿车相撞，致高彦荣死亡、两车不同程度受损。2016年9月20日，榆林市公安局交警支队一大队作出榆公交一认字（2016）第204号道路交通事故认定书，认定宋亚军承担本次事故的主要责任，高彦荣承担本次事故的次要责任。同日，榆林市高新区镇北价格评估有限公司对陕KC28**/陕K59**挂车的车损作出评估，评估陕KC28**/陕K59**挂车的车损为51811元，原告支出鉴定费1500元。原告因此事故支出施救费8000元。依照《中华人民共和国保险》第六十条规定，被告赔偿原告损失后，可向第三人行使代位请求权。后原告与被告达不成赔偿协议，故诉至法院，望支持原告诉请。被告人保吴堡支公司辩称，1、被告愿在事故责任范围内承担原告合法损失的70%；2、原告诉请被告赔偿其损失后，向第三人代位追偿不能成立，第三人已死亡，故被告无法代为追偿，应由原告向第三人的法定继承人主张相应的赔偿；3、施救费8000元过高，不予认可；4、鉴定费1500元应由原告自负，被告申请重新鉴定推翻原鉴定意见，并支付鉴定费3000元，故原鉴定费应由原告自负。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第3组证据，被告对其真实性无异议，虽认为施救费数额过高，但未提交证据予以反驳，故本院予以确认；原告提交的第4、5组证据，因修理费、鉴定费为原告必要支出费用，故本院予以确认。对原告提交的第6组证据，因与重新鉴定意见不一致，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的不予确认。对被告提交的两组证据，因程序合法，且能够相互印证，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月21日10时许，宋亚军驾驶原告榆林风神公司所有的陕KC28**(陕K59**挂)号重型半挂牵引车由南向北超车占道、超速行驶至210国道329KM+100M处时，因观察不周、措施不当，与由北向南占道行驶的由高彦荣驾驶的陕KGY0**号小型汽车发生碰撞，致高彦荣死亡，两车受损。2016年9月1日，榆林市公安局交通警察支队一大队作出榆公交一认字【2016】第204号道路交通事故认定书，认定宋亚军承担此次事故的主要责任，高彦荣承担此次事故的次要责任。原告因此事故支出施救费8000元，经鉴定车损为51811元，支鉴定费1500元。审理中，被告对陕KC28**(陕K59**挂)号重型半挂牵引车的损失提出重新鉴定，经榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林百信司法鉴定所重新鉴定，该所于2017年5月16日作出陕榆百司鉴所【2017】车鉴字0386号鉴定意见书，鉴定损失总额为40730元。原告因修理该车支出修理费51811元。另查明，原告为陕KC28**号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、机动车损失险（保险金额：289000元）及不计免赔率，保险期间自2016年5月17日起至2017年5月16日止，本起事故发生在保险期间内。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的保险合同合法有效，对双方均具有约束力，双方均应当按照保险合同约定履行各自的义务。本案中，原告为其所有的车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险及不计免赔率，事故发生在保险期间内，被告应当按照合同约定承担保险责任。关于原告因事故所造成的车辆损失费40730元，因原告购买了不计免赔率，故该损失应由被告在机动车损失险限额范围内足额赔付。关于原告支出的施救费8000元，该费用为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，故应由被告承担。关于原告支出的鉴定费1500元，因原告提交的鉴定意见与审理中重新鉴定的鉴定意见不一致，被告已支付重新鉴定费3000元，故被告不应再承担原告已支付的鉴定费。被告关于其应按照事故责任比例承担原告合法损失的70%的辩称，因无法律依据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司一次性支付原告榆林市风神汽车运输有限公司车辆损失费40730元、施救费8000元，共计48730元；二、驳回原告榆林市风神汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司负担1100元，原告榆林市风神汽车运输有限公司负担230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李淑媛代理审判员  王继武人民陪审员  吴承延二〇一七年七月十三日书 记 员  贾晶晶
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0427民初784号原告：罗玉英，女，1968年10月24日出生，汉族，住福建省沙县。被告：陈久武，男，1972年4月7日出生，汉族，住福建省沙县。委托诉讼代理人：严宗水，福建科海律师事务所律师。被告：黄安玉，女，1975年1月7日出生，汉族，住福建省沙县。委托诉讼代理人：谢慧敏，福建科海律师事务所律师。原告罗玉英与被告陈久武、黄安玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年7月4日，罗玉英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按罗玉英撤诉处理。案件受理费8075元，减半收取计4037.5元，由罗玉英负担。审判员  贾庆文二〇一七年七月四日书记员  范雅文法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执24号申请执行人严兵朋，男，1974年4月12日出生，汉族，娄底市人，农民，住安化县娄底市娄星区。被执行人黄永兴，男，1987年6月6日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县仙溪镇。本院在执行申请执行人严兵朋与被执行人黄永兴买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月20日向被执行人黄永兴发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，未发现被执行人黄永兴名下有可供执行财产。申请执行人严兵朋同意终结本案的本次执行程序，据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一七年七月五日代理书记员  黄超
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0603民初1877号原告：张永宝，男，1958年5月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：丹东市第二建筑工程公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。法定代表人：何文波，该公司董事长。被告：日林建设集团有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。法定代表人：赵东，该公司总经理。被告：肖景瑞，男，1963年8月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。本院在审理原告张永宝诉被告丹东市第二建筑工程公司、日林建设集团有限公司、肖景瑞劳务合同纠纷一案中，原告张永宝经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于义二〇一七年七月二十四日书记员  杨雪
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初3889号原告杨建辉，男，汉族，1975年1月20日生，住启东市。委托代理人陈明，启东市合作法律服务所法律工作者。被告相福明，男，汉族，1993年6月2日生，住江苏省赣榆县。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。负责人王磊，该公司经理。委托代理人杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。原告杨建辉与被告相福明、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷��案，本院于2017年5月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨建辉诉称，2017年2月11日7时15分左右，相福明驾驶苏Ｇ×××××号重型厢式货车沿G328由北向南行驶至与启东市近海镇建东村六组南埭交叉路口时，与同向在前行驶的由原告驾驶的苏Ｆ×××××号二轮轻便摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。启东市公安局交警大队对该起事故作出了责任认定。肇事车辆在被告平安保险投保了交强险和商业险。现请求判令被告先行赔偿部分损失合计150706.76元并承担诉讼费用。被告相福明辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆投保了保险，其没有垫付过钱款。被告平安保险辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险���商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。要求扣除20%非医保用药，担架费和救护车费由法院审核。经审理查明：2017年2月11日7时15分左右，相福明驾驶苏Ｇ×××××号重型厢式货车沿G328由北向南行驶至与启东市近海镇建东村六组南埭交叉路口时，与同向在前行驶由原告驾驶的苏Ｆ×××××号轻便二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。后启东市公安局交通警察大队对本起事故作出了道路交通事故认定书，认定相福明承担全部等责任，原告无责任。另查明，相福明驾驶的事故车辆向被告平安保险投保了交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、交通事故认定书、行驶证、驾驶证及保单复印件、出院记录、医疗费票据、救护车费票据等证���证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，有权依法应得到赔偿。启东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。相福明所驾驶的车辆投保了投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，被告平安保险应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任及按商业第三者责任保险合同约定对相福明负担的赔偿责任承担相应的理赔责任。对原告医疗费用损失的计算，应根据法律规定，并结合原告的举证情况确定。原告主张担架费70元，但所提供的票据客户名称空白，无法认定为原告发生损失，故本院不予支持；结合庭审举证及陈述，本院确认医疗费为150636.76元（含救护车费900元）。结合保险约定及责任分担，上述均由被告平安保险承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨建辉在交通事故中受伤引起的损失人民币150636.76元。二、驳回原告杨建辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1166元，依法减半收取583元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担573元，原告杨建辉承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1166元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审判员  吴启飞二〇一七年七月三十一日书记员  施丹丹
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执号第1884号被执行人：王学刚，男，1955年12月31日出生，汉族，住山东省平度市。本院在执行被执行人王学刚罚金一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  于小妮审判员  张春梅审判员  毕昌范二〇一七年七月三日书记员  孙鹏超
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0637执184号之一申请执行人范盼青。被执行人段朝阳。本院在执行范盼青申请执行段朝阳借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结由博野县人民法院作出的（2017）冀0637民初397号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审判员  陈振寅二０一七年七月四日书记员  翟新国
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1321执49号申请人：张保印，男，生于1969年2月，汉族，住南召县。被执行人：刘委，男，生于1987年10月，汉族，住南阳市。本院在执行申请人张保印与被执行人刘委买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘委有普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人刘委所有的豫R277**田野牌轻型普通货车一辆。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：吴广勇二〇一七年七月十八日书记员 ：刘旭东
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执77号申请执行人程长风，住上海市南汇区。被执行人威海宝滩旅游发展有限公司。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2882号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2882号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  张 峰二〇一七年七月五日书记员  王 栋
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更64号罪犯张顺贵，男，1980年4月20日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）普中刑初字第390号刑事判决，以被告人张顺贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月4日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张顺贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张顺贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张顺贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张顺贵减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月5日起至2029年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1725刑初370号公诉机关确山县人民检察院。被告人李营，男，1980年7月22日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，无业，住河南省确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月30日被确山县公安局刑事拘留。确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人李营犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人李营到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月29日14时30分许，被告人李营酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿确山县解放路由东向西行驶至靖宇广场东侧后，继续行驶至雅宾旅馆门前路段时，与别人发生争执，被出警民警查获。经鉴定，被告人李营血样中乙醇含量为129.57mg/100ml。达到醉酒标准。上述事实，被告人李营在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1等人的证言，查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询证明，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李营违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李营如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金9000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年7月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾新生二〇一七年七月二十一日书记员  林 琳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终2439号上诉人（原审被告）：武汉嘉成伟业科技有限公司，住所地武汉市东西湖区径河八路2号佰瑞-五环工业园11栋（10）。法定代表人：丁俊安，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓勇，湖北诚智成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文强，湖北诚智成律师事务所律师。被上诉人（原审���告）：武汉佳辰通自动化工程有限公司，住所地武汉市武昌区凤凰世纪家园11栋3单元5层1号。法定代理人：邓南波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。委托诉讼代理人：刘文进，该公司员工。上诉人武汉嘉成伟业科技有限公司（以下简称嘉成伟业公司）因与被上诉人武汉佳辰通自动化工程有限公司（以下简称佳辰通公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初4707号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。嘉成伟业公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回佳辰通公司的全部诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由佳辰通公司承担。事实和理由：一、佳辰通公司提供的对账单上财务专用章系伪造，嘉成伟业公司与佳辰通公司未进行最终对账，一审判决认定事实不清。经公司业务部门核实，嘉成伟业公司从未和佳辰通公司进行最终对账，公司财务部门从未在佳辰通公司提供的对账单上加盖财务章。一审法院通知嘉成伟业公司于2016年12月26日15时开庭，接到法院的电话通知时即告知20分钟内可以赶到，但嘉成伟业公司赶到法院时，被告知已开完庭，案件缺席判决，非善意的缺席判决导致一审法院事实认定不清。二、一审法院审理程序不合法，剥夺了嘉成伟业公司答辩的权利。2016年12月2日一审法院的应诉通知书明确规定嘉成伟业公司享有15天的答辩期。2016年12月22日嘉成伟业公司收到一审法院邮寄的开庭传票，12月26日即开庭审理，且在嘉成伟业公司迟到20分钟的情况下缺席判决，明显剥夺了嘉成伟业公司的答辩权利，显失公平、公正。佳辰通公司答辩认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。佳辰通公司一审请求判令：1、判令嘉成伟业公司立即偿还货款71000元；2、判令嘉成伟业公司支付逾期付款违约金2800元（自2016年9月28日起至2016年11月21日止）；3、判令嘉成伟业公司承担诉讼费。一审法院审理查明，佳辰通公司、嘉成伟业公司之间素有业务往来，通过QQ聊天工具进行业务商谈，双方协商一致后签订电子合同。合同载明嘉成伟业公司所需货物的品牌、名称、规格型号、数量、单价、总价以及质量标准、交货地点和方式、计算方法及期限、违约责任等内容。2016年9月27日，嘉成伟业公司在佳辰通公司向嘉成伟业公司发出的对账单上加盖了其公司财务专用章并由简俊签字，对账单上载明嘉成伟业公司欠佳辰通公司货款为71000元。一审法院审理认为，佳辰通公司、嘉成伟业公司订��的产品购销合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按约定履行。佳辰通公司已依约交付货物，嘉成伟业公司亦应按时支付货款，现嘉成伟业公司逾期支付货款显属不当。佳辰通公司要求嘉成伟业公司支付所欠货款71000元及违约金，于法有据，依法予以支持。但佳辰通公司主张的违约金过高，结合损失的具体情况，酌情认定违约金为465元（以71000元为本金，自2016年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年11月21日止所产生的利息）。嘉成伟业公司经公告传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定��一审法院缺席判决：一、嘉成伟业公司于本判决生效后十日内支付佳辰通公司货款71000元及违约金465元；二、驳回佳辰通公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元（已减半收取），保全费820元，共计1643元，由嘉成伟业公司负担。二审审理中，佳辰通公司提交送货单两份，上面有简俊的签名，拟证明简俊是嘉成伟业公司的员工，其在对账单上的签名是职务行为，对账单是真实有效的。嘉成伟业公司质证认为，对证据的关联性有异议，送货单上的签名与对账单上的签名没有必然联系。对上述证据本院审核认为，嘉成伟业公司没有否认其真实性，因此，对真实性予以认可。对证据的关联性及证明力结合案件其它证据予以认定嘉成伟业公司在二审中未提交新证据。二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，佳辰通公司与嘉成伟业公司之间的买卖合同合法有效。对佳辰通公司提交的对账单，上面有嘉成伟业公司员工简俊的签名，也加盖有嘉成伟业公司财务专用章，嘉成伟业公司虽然否认，但不申请对简俊的签名及财务专用章的真实性进行司法鉴定，因此，对账单应当认定为佳辰通公司与嘉成伟业公司的真实意思表示。嘉成伟业公司认为双方没有进行最终对账，没有加盖财务专用章的上诉理由，缺乏事实依据。关于一审审理程序问题，一审法院在受理案件后，依法向嘉成伟业公司送达了相关诉讼材料，并给予了15天的答辩期，且在开庭前三天依法向嘉成伟业公司送达了开庭传票，嘉成伟业公司未按照传��规定的时间到庭参加诉讼，一审法院对本案缺席审理并无不当。嘉成伟业公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1646元，由武汉嘉成伟业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马海波审判员  廖艳平审判员  陶 歆二〇一七年七月五日书记员  章 雯
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执488号申请执行人：程唐军，男，1975年7月28日出生，汉族，住安徽省广德县。被执行人：曾庆彬，男，1978年11月18日出生，汉族，住宁国市。本院在执行申请执行人程唐军与被执行人曾庆彬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2007）宁民一初1710号民事判决书的法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2007）宁民一初1710号民事判决书书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年七月二十五日书 记 员  袁 炜
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2819号原告：赵志杰，男，1967年3月18日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。被告：万军丽，男，1980年4月29日生，汉族，住中牟县。被告：万英军，女，1982年9月26日生，汉族，住中牟县，系万军丽妻子。原告赵志杰与被告万军丽、万英军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵志杰的委托诉讼代理人崔志威到庭参加诉讼，被告万军丽、万英军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵志杰向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还借款5万元并支付自2015年1月16日至还款之日的利息，按年利率24%计算。事实和理由：2015年1月15日，被告万军丽因资金周转借原告赵志杰现金5万元，后经原告多次催要，被告万军丽拒不偿还借款，二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告万军丽、万英军未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日被告万军丽因资金周转需要，向原告赵志杰借现金5万元，双方约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款期间二被告系夫妻关系，后经原告多次催要，二被告拒不还款，原告诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告万军丽向原告赵志杰借款5万元，经原告多次催要拒不返还，构成违约，故原告要求被告万军丽偿还借款并支付利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该债务是在二被告夫妻关系存续期间发生的债务，故该债务应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告万英军偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告万军丽、万英军于本判决生效之日起五日内偿还原告赵志杰借款五万元并支付自2015年1月16日至还款之日的利息，按年利率24%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由被告万军丽、万英军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇一七年七月六日书记员  李俊娇
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1527民初922号原告李侗昌，男，1956年6月18日生，汉族，住淮滨县。委托代理人黄毅平，系淮滨县法律服务所法律工作者。被告孙兰梅，女，1962年3月11日生，汉族，住淮滨县。被告赵敏，女，1987年10月11日生，汉族，住淮滨县。本院在审理原告李侗昌诉被告孙兰梅、赵敏民间借贷纠纷一案中，原告李侗昌于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李侗昌在宣判前向本院提出撤诉申请，理由正当，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李侗昌撤回起诉。案件受理费1237元，减半收取618.5元，由原告负担。审 判 长 代 钟人民陪审员 许 冰人民陪审员 赵 越二〇一七年七月四日书 记 员 郑乐健
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初1259号申请人：张长在，男，1954年9月22日出生，汉族，现住衡水市开发区。申请人：李清香，女，1954年10月15日出生，汉族，现住枣强县。被申请人：衡水海景房地产开发有限公司，地址衡水市桃城区建设大街28号，统一社会信用代码：9113110268431558XXL。法定代表人：秦超，任总经理。申请人张长在、李清香与被申请人衡水海景房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人张长在、李清香于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人衡水海景房地产开发有限公司在银行账户存款冻结至人民币4840000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人衡水海景房地产开发有限公司在银行账户存款冻结至人民币4840000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人张长在、李清香预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋宝青二〇一七年七月十八日书记员  梁 飞
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初3775号原告：马东生，男，汉族，住靖边县张家畔镇。被告：徐长军，男，汉族，住靖边县张家畔镇。原告马东生与被告徐长军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告马东生到庭参加了诉讼，被告徐长军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15000元及利息，按月利率18‰计算，从2016年11月份起至还清欠款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月23日、2015年5月28日，被告分两次从原告处共贷走20000元，约定月利率18‰。借款后，被告于2016年11月份向原告偿还借款本金5000元，两笔借款的利息均进行了清偿（两笔借款利息均清至2016年11月份）。之后原告多次向被告索要借款，被告再不予清偿。被告徐长军未到庭答辩，亦未举证质证。经审理查明，2014年12月23日、2015年5月28日，被告徐长军各向原告借款10000元，合计20000元，约定月利率均为18‰。借款后，被告徐长军将2014年12月23日所借的10000元借款利息清至2015年12月23日，于2016年11月1日将本金清偿完毕。2015年5月28日所借的10000元借款本息均未作清偿。上述查明事实有借款条据及当事人陈述证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐长军共向原告借款20000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，且所约定的利息未超出法律对民间借贷利率的最高保护范围，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告已经清偿的予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐长军于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10000元及利息（按月利率18‰计算，从2015年5月28日起至还款之日止）。二、由被告徐长军于本判决生效后十日内偿还原告借款10000元所产生的利息（按月利率18‰计算，从2015年12月23日起算至2016年11月1日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告徐长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  陈海金二〇一七年七月十三日书记员  杨浩然
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终8182号上诉人（原审被告）窦青林，男，1967年11月17日出生，汉族。委托代理人窦小林，男，1964年4月19日出生，汉族。被上诉人（原审原告）西安大众出租汽车有限责任公司，住所地西安市新城区幸福中路37号。法定代表人贾熙祥，该公司总经理。委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。委托代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所实习律师。上诉人窦青林因与被上诉人西安市大众出租汽车有限责任公司合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年1月15日，西安大众出租汽车有限责任公司与窦青林签订《出租汽车承包合同》，合同约定窦青林承包比亚迪出租车，承包期限自2010年1月14日起至2016年11月25日止。承包期内，窦青林每月向西安大众出租汽车有限责任公司交纳管理费500元、代征税费426元，遇国家税费政策调整变化时，窦青林向西安大众出租汽车有限责任公司缴纳调整后的各项税费。车辆审验费、车船税及有关行业规费由窦青林交西安大众出租汽车有限责任公司，西安大众出租汽车有限责任公司代办代交有关部门。窦青林在承包经营期间，需办理车辆更新的，要写出书面申请，经西安大众出租汽车有限责任公司及行业主管部门批准同意，购车费及更新费用由窦青林全部承担，车辆由西安大众出租汽车有限责任公司统一购买，西安大众出租汽车有限责任公司业务人员负责办理车辆销户、过户、注册登记、开业等手续。西安大众出租汽车有限责任公司拥有承包车辆、营运手续（包括机动车登记证书等）和出租车经营权证的所有权，西安大众出租汽车有限责任公司在承包期内享有承包车辆的使用权。承包期满，西安大众出租汽车有限责任公司收回车辆牌照及相关手续、一切辅助设施，车辆残值归窦青林所有。原审法院认为，《出租汽车承包合同》由西安大众出租汽车有限责任公司与窦青林自愿签订，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立且有效，故双方均应当按照合同约定履行自己的义务。讼争车辆的机动车行驶证、机动车登记证书、道路运输证、经营权证书等均登记在西安大众出租汽车有限责任公司名下。合同第四条明确约定，承包期内，车辆牌照所有权归西安大众出租汽车有限责任公司所有，窦青林享有裸车所有权及牌照使用权，承包期满，西安大众出租汽车有限责任公司收回车辆牌照及相关手续、一切辅助设施，车辆残值归窦青林所有。现承包合同已到期，西安大众出租汽车有限责任公司要求窦青林返还车辆相关设施设备以及车辆营运手续的诉讼请求，符合合同约定，原审法院予以支持。根据合同约定可知，购车费及更新费用由窦青林全部承担，车辆由西安大众出租汽车有限责任公司统一购买，西安大众出租汽车有限责任公司业务人员负责办理车辆销户、过户、注册登记、开业等手续，车辆牌照所有权归西安大众出租汽车有限责任公司所有，故窦青林的答辩意见与合同约定相悖，原审法院依法不予采信。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，作出判决：窦青林于本判决生效之日起十日内向西安大众出租汽车有限责任公司返还出租车的牌照和营运手续及附属设施（包括道路运输证、计价器周检测、车辆行驶证、附加费本、服务监督卡、钢瓶合格证、车体外部顶灯、计价器、IC卡、空车灯等）；并协助办理出租汽车的车辆变更使用性质手续。案件受理费100元，由窦青林承担。宣判后，窦青林不服原审判决，向本院提起上诉称，一、窦青林通过合法的交易行为继受取得涉案车辆的财产所有权，完整的行使着占有、使用、收益、处分的四项权能，原审法院仅在“原告诉称”处进行了阐述，但并未依法对窦青林购置该车的事实进行认定。二、涉案车辆的经营权应归窦青林所享有，原审法院仅以经营权证书认定西安大众出租汽车有限责任公司享有本案诉争出租车辆经营权，实属不当。三、窦青林与西安大众出租汽车有限责任公司之间实际存在着合同关系，窦青林对此并不否认，但是双方之间实际成立的并非是西安大众出租汽车有限责任公司认为的承包合同关系，而是管理服务合同关系。四、原审法院将诉争车辆的车辆行驶证、机动车登记证书、道路运输证、经营权证书等作为认定本案事实依据，认定西安大众出租汽车有限责任公司为车辆的所有权人和经营权人，实属错误。综上，原审法院认定基本事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判，本案诉讼费由西安大众出租汽车有限责任公司承担。被上诉人西安大众出租汽车有限责任公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，依法应予维持，驳回上诉。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。本院认为，西安大众出租汽车有限责任公司与窦青林达成的《出租汽车承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立且有效，故双方均应当按照合同约定履行自己的义务。讼争车辆的机动车行驶证、机动车登记证书、道路运输证、经营权证书等均登记在西安大众出租汽车有限责任公司名下。合同第四条明确约定，承包期内，车辆牌照所有权归西安大众出租汽车有限责任公司所有，窦青林享有裸车所有权及牌照使用权，承包期满，西安大众出租汽车有限责任公司收回车辆牌照及相关手续、一切辅助设施，车辆残值归窦青林所有。现承包合同已到期，西安大众出租汽车有限责任公司要求窦青林返还车辆相关设施设备以及车辆营运手续的诉讼请求，符合合同约定，窦青林上诉理由没有事实依据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，窦青林应当承担举证不能的法律后果。综上，窦青林的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人窦青林负担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年七月十日书记员  黄凤先
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2026号之二本院在执行申请执行人王三财与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十九日
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终3990号上诉人（原审被告）：郑某，女，1983年2月23日出生，汉族，无业，住陕西省华阴市。委托诉讼代理人：刘贵生，男，1953年8月5日出生，汉族，住西安市新城区。被上诉人（原审原告）：张某1，男，1976年2月4日出生，汉族，中国邮政速递物流陕西分公司职工，住西安市新城区。委托诉讼代理人：苗丽梅，陕西睿群律师事务所律师。上诉人郑某因与被上诉人张某1离婚后财产纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初3216号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑某委托诉讼代理人刘贵生，被上诉人张某1及其托诉讼代理人苗丽梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑某上诉请求：1、撤销一审判决，改判支驳回张某1的全部诉讼请求；2、撤销一审由郑某负担2900元诉讼费的判决。事实和理由：本案案情十分简单，一审适用简易程序开庭以后又以案情复杂为由，变更审判组成人员重新开庭审理，程序违法。一审认定经多次传唤郑某均未出庭是错误的。法庭要求郑某出庭，郑某提交了无法到庭参加诉讼特别说明，完全符合法律规定的不能出庭的情形。郑某申请法院调查取证未获准许。本案中张某1不能举证证明郑某在签离婚协议时有无欺诈、胁迫的情形，对其诉讼请求应予驳回。郑某母亲的证言不能证明双方离婚是为了给子女办理户口。郑某母亲的笔录并非当事人无法调取必须由法院依职权调取的范畴，应属无效。一审认定双方存在欺诈是假离婚而撤销了离婚协议中关于财产的处理意见，于法相悖。一审中张某1没有诉求分割六村堡的房产，一审判决超出了诉讼请求。六村堡的房子是小产权房，双方只能处分使用权，一审再次分割已处分的财产，于法相悖。一审张某1诉求是41.5万元，缴纳诉讼费5800元，一审判决郑某支付给张某111.5万元，仅为其诉求的四分之一，故一审判决郑某承担诉讼费2900元没有依据。张某1辩称，一审程序合法，由简易程序转为普通程序符合法律规定。一审法院多次通知郑某陈述本案事实，但是郑某无正当理由拒不当庭。张某1在一审提供的郑某母亲的证言及法院的调查笔录均能证明本案的基本事实是存在欺诈，只有家庭成员才知道婚姻状况的基本事实，郑某母亲不愿意出庭，张某1才申请法院去找郑某母亲核实事实。张某1一审出示的证据完全符合规定且真实有效。一审中，张某1当庭变更了诉讼请求，法院有权对婚内财产重新进行分割。一审法院只是对房屋使用权作了处分。张某1向一审法院起诉请求1、撤销张某1、郑某2015年7月14日签订的离婚协议书第三条“双方婚后存款20万元归女方所有，双方婚后共同所有的位于六村××单元房××套，离婚后归女方所有”的内容；2、判令共同存款20万元归张某1所有。一审法院经审理查明：张某1、郑某原系夫妻，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××郑某生一子张皓然，××××年××月××日生育一女张某2。2015年7月14日签订离婚协议书，并于当日在民政局登记离婚。离婚协议第三条约定“双方后存款20万元归女方所有，双方婚后共同所有的位于六村××单元房××套，离婚后归女方所有”。该房系张某1、郑某婚后共同出资23万元购买。郑某于2015年10月27日再婚。郑某母亲闫会贤及张某1母亲韩玉香均证明，张某1、郑某为了给孩子张某2办户口，才办理的离婚。郑某经法庭多次传唤均未出庭。一审法院认为，张某1、郑某协议离婚，目的是为了给子女办户口，在此基础上签订了一份离婚协议，对子女抚养及财产进行了分配。离婚后张某1多次要求复婚，郑某拒不复婚，2015年10月27日郑某再婚。因本案所涉问题需郑某本人出庭质证核实，经法庭多次传唤郑某均未出庭。法院认为双方以为子女办户口，而非以真正的离婚为目的所签订的离婚协议中关于财产的分配意见，并非张某1的真实意思表示，郑某存在欺诈行为。故张某1请求撤销协议第三条关于财产分配的约定，予以支持。张某1请求协议约定的20万元存款归其所有，因离婚协议并未约定该20万元由谁掌管，双方对此有争议但均未能举证，故对此因证据不足法院不予认定。对于协议约定的闫家村房屋一套，系张某1、郑某在婚姻存续期间共同出资23万元购买，张某1对此价款予以认可，但鉴于该房屋系郑某娘家村上所建，故该房由郑某占有使用，郑某给付张某1房屋折价款115000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条之规定，判决：一、撤销原告张某1与被告郑某2015年7月14日签订的离婚协议书第三条“双方婚后存款20万元归女方所有，双方婚后共同所有的位于六村××单元房××套，离婚后归女方所有”；二、位于六村××单元房××套由被告郑某占有使用，被告郑某自本判决生效之日起十日内一次性给付张某1房屋折价款115000元；三、驳回原告张某1其余诉讼请求。一审案件受理费5800元由张某1承担2000元，郑某承担2900元（鉴于张某1已预付，郑某随前款直付张某1）。一审法院查明事实属实，本院予以确认。另查明，在2016年10月17日的一审庭审中张某1最后一次明确诉讼请求内容为：“离婚协议上涉及的20万元的存款归原告所有，位于六村××单元房××套归被告所有，坚持要求分割房子和存款。”又查，一审庭审中张某1增加了要求分割房产的诉讼请求，但未按变更后的诉讼请求缴纳诉讼费。本院认为，包括郑某的父母在内的多名证人均证明张某1、郑某协议离婚目的是为了给子女办户口，离婚协议并非以真正的离婚为目的而签订。离婚后张某1多次要求复婚，郑某拒不复婚，2015年10月27日郑某再婚。结合本案实际情况，双方以给子女办户口为目的，而非真正以离婚为目的所签订的离婚协议中关于财产的分配意见，并非张某1的真实意思表示。此后郑某又拒不复婚，存在欺诈行为。故张某1请求撤销协议第三条关于财产分配的约定，应予以支持。张某1请求法院判决协议约定的20万元存款归其所有，但因离婚协议并未约定该20万元由谁掌管，双方对此有争议但均未能举证，故对此因证据不足，对该项诉讼请求不予支持。本案起诉时张某1的诉讼请求未含要求分割六村××单元房××套的内容。一审庭审中，张某1虽然增加了要求对六村××单元房××套进行分割的诉讼请求，但其并未对增加后的诉讼请求缴纳诉讼费。故，对张某1要求分割六村××单元房××套的诉讼请求，本案不予处理，当事人可另行主张。综上所述，一审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初3216号民事判决第一项、第三项；二、撤销西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初3216号民事判决第二项。一审案件受理费5800元，张某1已预交，由张某1负担4300元，由郑某负担1500元；二审案件受理费2700元，郑某已预交，由张某1负担1500元，由郑某负担1200元。本判决为终审判决。审 判 长  崔志刚代理审判员  陈 帅代理审判员  楚 涵二〇一七年七月十二日书 记 员  刘书方
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2172号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。负责人：阮晓俊，该支行行长。被执行人：周兵，男，1985年11月16日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人周兵为信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2017年4月12日向本院申请执行，要求执行债权10494.78元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人周兵发出执行通知书及财产申报令，但被执行人周兵在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人周兵作出司法拘留十五天、罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人周兵纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人周兵进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人周兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人周兵有可供执行财产。被执行人周兵应支付的10494.78元及利息尚未履行。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2172号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月十三日代书记员 叶 丹
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执229号申请执行人：王启峰，男，汉族，个体工商户，住日照市岚山区。被执行人：宗金亮，男，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在执行申请执行人王启峰与被执行人宗金亮民间借贷纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行偿还借款16000元及判决利息、迟延履行期间的债务利息等义务。经本院调查，未查询到被执行人在本院辖区内有银行存款和机动车、不动产登记信息。申请执行人王启峰的配偶称宗金亮已离婚，其名下现无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 杰审判员 季秀臻审判员 徐建军二〇一七年七月二十八日书记员 胡婷婷
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0726民初589号原告毛兰芳，女，汉族，住陕西省宁强县。委托代理人黎蕃，宁强县汉源法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告郑剑，男，汉族，住陕西省宁强县居民，系二轮摩托车驾驶人。委托代理人马雪娥，系宁强县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般授权。被告中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司。负责人肖健，系该公司经理。住所地，宁强县汉源街道办事处羌州路中段。委托代理人李宝林，系该公司法律顾问，代理权限：特别授权。委托代理人封沛辰，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告毛兰芳诉被告郑剑、中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司（以下简称：财险宁强支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛兰芳及其委托代理人黎蕃,被告郑剑及其委托代理人马雪娥、被告财险宁强支公司的委托代理人李宝林、封沛辰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辩称，2017年4月23日21时50分许，被告郑剑驾驶二轮摩托车自宁强县二道河向县城方向行驶，行至羌州南路石垭子路段时与原告驾驶的二轮电动车发上碰刮，造成原告门牙脱落，原告先后在宁强县天津医院、汉中市3201医院门诊治疗，建议“1月后固定桥修复11、12，设计13.12-11、21、22、23牙桥体。”支付门诊检查费、治疗费1204.70元。2017年5月5日，宁强县交警大队作出被告郑剑负本次事故全部责任，毛兰芳无责任的事故认定。2017年5月16日，陕西汉航法医司法鉴定所对原告作出“毛兰芳门牙缺失，其义齿修复费用评估为10000元”的鉴定结论。由于陕FM38**号摩托车在被告财险宁强支公司投有交强险，首先应由保险公司在交强险内给予赔偿，不足部分由被告郑剑赔偿。现请求人民法院判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、等各项损失23288.20元。被告郑剑辩称，交通事故致原告毛兰芳受伤属实，自己骑行的摩托车在保险公司买有交强险，首先应从交强险中给予赔偿，保险公司依规不予赔偿的，自己愿意承担,但各项损失应依法给予赔偿。被告财险宁强支公司辩称，对交通事故责任认定无异议，被告郑剑购买有交强险属实，保险公司愿在交强险内依法给予理赔，由于原告是门诊治疗，对营养等费用应酌情给予赔付，义齿修复费用过高，交通费应按公共交通计算，请法院依法酌情给予判决。经审理查明，2017年4月23日21时50分许，被告郑剑驾驶二轮摩托车自宁强县二道河向县城方向行驶，当行至羌州南路石垭子路段时与原告驾驶的二轮电动车发生碰刮，造成原告二门牙脱落，周边牙齿受损。原告先后在宁强县天津医院、汉中市3201医院门诊��疗，建议“1月后固定桥修复11、12，设计13.12-11、21、22、23牙桥体。”支付门诊检查费、治疗费1204.70元。2017年5月5日,宁强县交通管理大队道路交通事故认定书认定，郑剑驾驶机动车违反右侧通行原则，是造成本次事故的直接原因。应承担本次事故全部责任，毛兰芳无责任。2017年5月16日,陕西汉航法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定“毛兰芳门牙缺失，其义齿修复费用评估为10000元”。原告毛兰芳现向本院提起诉讼，要求二被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失23288.20元。上述事实，有原、被告当庭陈述、宁强县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、陕西汉中汉航法医司法鉴定所司法鉴定意见书、原、被告身份证明。有宁强县天津医院、汉中市3201医院诊断证明书、门诊病历、医疗费、交通费、住宿费、鉴定费发票、郑剑驾驶证、���驶证复印件、机动车强制保险单等在卷佐证，并经当庭质证、认证，本院审查，予以采信。本院认为，被告郑剑在驾驶机动车过程中发生交通事故致毛兰芳受伤事实清楚，交警部门已作出责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告因交通事故致其门齿缺失，并造成多齿受损，原告虽未住院治疗，但实为被告减少损失之举。因此，所造成的经济损失应予以赔偿。被告财险宁强支公司作为车的交强险保险人，对原告的经济损失应由保险公司在交强险限额内给予赔偿，不足部分应由被告郑剑给予赔偿。原告诉请的赔偿范围符合法律规定，但各项损失应当依照法律和相关规定进行确认。被告郑剑及保险公司对原告提交的损失项目中的赔偿标准及义齿修复费用10000元提出异议，并要求依法由法院酌情给予保护。根据汉中汉航司法鉴定所��论，对右上及左上第一牙缺失后需进行义齿修复治疗，修复治疗费用是必然发生的费用，应以鉴定结论为依据，本院依法应予以确认。就其它费用的赔偿（时间及标准）,要求依法酌定之意见，本院予以采纳。由于原告门齿缺失，需一定时间修复，虽不构成伤残等级，但门齿属五官之重要部位，门齿脱落后，在今后长期的生活中“共需修复10次”，会给原告造成一定的精神负担，因此，原告所要求的精神损害抚慰金依法应予保护，并酌定为1000元为宜。综上所述，原告的各项损失确认如下：1、医疗费11204.70元（包括义齿修复）,2、营养费400元(20天×20元/天),3、误工费2400元（30天×80元/天）,4、护理费800元（10天×80元/天）,5、精神损害抚慰金1000元,6、交通费276元（公共交通，从受伤至后期修复完毕共8次往返，每次34.50元）,7、住宿费260元（包括义齿修复住宿）,8、鉴定费720��，合计：17060.70元。以上原告医疗费、营养费合计11604.70元，由财险宁强支公司在交强险医疗费用中赔偿10000元，剩余1604.70元由被告郑剑给予赔偿，其余损失4736元，由财险宁强支公司在伤残项内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十五条六项、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十四条、之规定，判决如下：原告毛兰芳医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费合计17060.70元，（一）、由被告财险宁强支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残项内赔偿4736元，合计14736元。（二）由被��郑剑赔偿医疗费1604.70元，鉴定费720元，合计：2324.70元。以上限判决生效后30日内履行。判决生效后，义务人未在规定的期限内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告郑剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。��判员周光平二〇一七年七月四日书记员  姜浩
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执56号之五移送执行机构：四川省雅安市名山区人民法院刑事审判庭。被执行人：ＸＸ银，男，1968年12月5日出生，住资阳市乐至县。被执行人：龚天才，男，1984年11月28日出生，住资阳市乐至县。被执行人：曾凡久，男，1969年10月6日出生，住资阳市雁江区。本院在执行ＸＸ银、龚天才、曾凡久罚金一案中，依法划拨被执行人曾凡久银行存款5000.00元，曾凡久5000.00元罚金已执行完毕。依法划拨被执行人龚天才银行存款1721.60元，龚天才尚有罚金4278.40元未执行。经本院依法对被执行人龚天才、ＸＸ银可供执行的财产进行查询，未查找到龚天才、ＸＸ银可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年七月四日书记员  袁敬洪
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0603民初1864号原告：姜春阳，男，1979年2月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：丹东万达广场有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。法定代表人：齐界，系该公司经理。委托代理人：孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。本院在审理原告姜春阳诉被告丹东万达广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜春阳撤回起诉。审判员  于义二〇一七年七月二十一日书记员  杨雪
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初646号原告：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地禹城市。法定代表人：郭爱民，行长。委托诉讼代理人：王其东，男，汉族，1963年5月19日出生，住禹城市。被告:信成迎，男，1956年4月15日出生，汉族，住禹城市。被告:信明星，男，1961年9月25日出生，汉族，住禹城市。被告:刘大法，男，1958年9月24日出生，汉族，住禹城市。原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行诉被告信成迎、信明星、刘大法金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王其东到庭参加诉讼、被告信成迎、信明星、刘大法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告5万元借款本息(正常息、罚息、及复利)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月26日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的中国农业银行农户贷款借款合同，授信期限2013年3月26日至2016年9月25日，期间借款人可自主循环使用贷款，单笔贷款最长不超过12个月。2016年3月14日，被告信成迎从原告处取得贷款5万元，到期日应为2016年9月13日。现借款逾期，经原告催收，三被告拒不还款。被告信成迎、信明星、刘大法未未答辩。原告为证实其主张向法庭提交如下证据：1.中国农业银行农户小额贷款业务申请、被告身份证明复印件；2.中国农业银行农户贷款借款合同一份；3.银行卡历史交易明细1宗，以上证据证明被告向原告贷款、欠款的事实。本院予以认定。三被告未提供书面证据。经审理查明，2013年1月28日，被告信成迎以副食批发为由向原告申请贷款5万元，并与被告信明星、刘大法组成联保小组。2013年3月26日，被告信成迎与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告信明星、刘大法作为联保小组的保证人在保证人处签名。合同约定：借款用途为副食批发，金额为5万元，借款授信期限为2013年3月26日至2016年3月25日，在此期间，被告在规定金额5万元内随借随还，循环使用。借款期限为单笔借款最长期限不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为在基准利率基础上上浮40%确定，逾期还款的罚息利率在借款利率基础上上浮50%。利息支付为利随本清，借款到期本息一次性偿还。被告信明星、刘大法对其借款提供可循环借款额度的1.2倍最高额连带保证责任，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金即实现债权的费用等。担保期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，被告信成迎于2016年3月14日支取借款5万元，按到期日到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月的约定，借款到期日为2016年9月25日。借款到期后，被告未能依约偿还本金及利息。2017年2月16日，原告诉来本院，请求判决如诉。庭审中，原告称借款利率为年利率6.09%，逾期利率为年利率9.135%。经查，属实。上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同是当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告发放了贷款，被告取得原告借款后未依约偿还给原告本金及利息，其行为已构成违约。为此，原告请求被告偿还借款本金及利息的理由成立，予以支持。借款合同约定每笔借款的借款期限内利率及逾期罚息利率不违反法律的规定，本院予以支持。被告信明星、刘大法为借款提供最高额连带责任担保，原告的请求未过担保期间，担保应当对借款人的上述债务在保证范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。按照合同约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，原告要求被告支付复利，没有举证人民银行的规定及明确的计算方式，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十九条的规定，判决如下：一、被告信成迎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行本金5万元及利息（2016年3月14日至2016年9月25日利息按本金5万元、年利率6.09%计算；自2016年9月26日起之本判决生效后确定的履行期限届满之日利息按本金5万元、年利率9.135%计算）；二、被告信明星、刘大法对上述第一判项在最高额6万元范围内承担连带清偿责任。连带清偿责任承担后，有权向被告信成迎依法追偿；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告信成迎、信明星、刘大法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  张凤强人民陪审员  李玉华人民陪审员  孙喜燕二〇一七年七月四日书 记 员  张永军
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0421民初735号之一申请人：王中利，女，1982年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：王怀正，安徽怀华律师事务所律师。被申请人：方可，女，1991年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。原告王中利诉被告方可、ＸＸ、安徽致胜投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王中利于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人方可所有的位于安徽省凤台县农水路北侧房屋一套予以查封。申请人王中利以担保人崔燕所有的位于安徽省凤台县青年北路西侧4#房屋一套（权证字号：房地权城关字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人王中利的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人方可所有的位于安徽省凤台县农水路北侧房屋一套（不动产产权证号：200021521），查封期限为一年；二、查封申担保人崔燕所有的位于安徽省凤台县青年北路西侧4#房屋一套（权证字号：房地权城关字第××号），查封期限为一年。案件申请费1265元，由申请人王中利负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高华喜审 判 员  龚 彪人民陪审员  曾献祥二〇一七年七月七日书 记 员  叶怡婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初2662号原告：张长信，男，1966年12月4日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。委托诉讼代理人：张娟娟，女，1991年7月8日出生，汉族，系张长信女儿，住洛阳市涧西区（特别授权）。被告：邱普红，女，1976年12月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在审理原告张长信诉被告邱普红为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张长信于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张长信申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张长信撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告张长信负担。审判员  杜六斌二〇一七年七月五日书记员  朱照坤
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723财保62号申请人：吴学明，现住乾安县。被申请人：李新宇，现住乾安县。被申请人：孙怀忠，现住乾安县。申请人吴学明向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人“收入”予以扣留。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条规定，裁定如下：对被申请人收入在5万元限额内予以扣留。案件申请费520元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳成忠二〇一七年七月十七日书记员  肖立民
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0922执480号申请执行人青县农村信用联社股份有限公司法定代表人殷铁钢，职务董事长委托代理人刘杰，该公司职员被执行人王猛，男，1987年6月6日生，汉族，住青县。被执行人王春燕，男，1987年1月15日生，汉族，住青县。本院在执行青县农村信用联社股份有限公司与王猛、王春燕金融借款合同纠纷一案中，青县人民法院于2015年5月15日作出的（2015）青民初字第283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付贷款本金88352.05元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位88352.05元。经查询被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院经审查本案符合终结本次执行程序的条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青县人民法院作出的（2015）青民初283号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚者辉人民陪审员  徐 帅人民陪审员  尹志炜二〇一七年七月四日书 记 员  王 强
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初2525号原告：李栋，男，1988年5月4日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。被告：张学民，男，1967年1月29日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被告：韩晓雷，男，1987年1月31日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。本院在审理原告李栋与被告张学民、韩晓雷民间借贷纠纷一案中，原告李栋于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李栋自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李栋撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告李栋负担。审判员  司东兴二〇一七年七月五日书记员  刘鸿漳
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑1121刑初78号公诉机关：黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人：白贺，男，1989年8月12日出生，暂住地内蒙古自治区呼伦贝尔市。2016年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被嫩江县公安局取保候审。黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人白贺犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员伊君出庭支持公诉，被告人白贺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月26日9时许，被告人白贺在嫩江县鑫海家园工地，因为争抢吊车与被害人马某（男，34岁）发生口角，遂持一根一米长钢管击打被害人马某的左手臂，导致被害人左尺骨近端开放粉碎性骨折。经鉴定，被害人马某之损伤构成轻伤一级。被告人白贺于2016年12月6日主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。2016年8月5日被告人白贺父亲白某与马某达成赔偿协议，一次性给付马某各项损失7万元，马某出具了谅解书，要求依法从轻处罚白贺。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人白贺的供述、被害人马某陈述、证人崔某、白某、苗某、张某证言、嫩江县公安局现场勘查笔录及拍照、嫩江县公安局（黑嫩）公（刑技）鉴（法临）字（2016）138号鉴定文书、被害人住院病历、被告人白贺户籍及平时表现证明、赔偿协议书、被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白贺故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白贺主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人损失，得到谅解，依法从轻处罚。根据被告人白贺犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，结合依安县社区矫正工作领导小组办公室的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人白贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  牛树华审 判 员  吕 军人民陪审员  潘宝俊二〇一七年七月四日书 记 员  朱 红
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初28053号原告：浙江某针纺织品销售有限公司，住所地诸暨市。法定代表人：石某。被告：深圳市某超市，住所地深圳市福田区。经营者：傅某。原告浙江某针纺织品销售有限公司诉被告深圳市某超市侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案。原告浙江某针纺织品销售有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江某针纺织品销售有限公司撤回起诉。（此页无正文）审判员 陈  庆  云二〇一七年七月十二日书记员 李婷丹（代)
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初4932号原告：连云港市保安服务总公司，住所地连云港市海州区新孔南路32号。法定代表人：刘圣龙，总经理。委托诉讼代理人：苏民，江苏众昇律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30-6号凯旋广场。负责人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：谭宝兵、黄宜先，江苏汉平律师事务所律师。原告连云港市保安服务总公司（以下简称保安公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保安公司委托诉讼代理人苏民、被告平安保险公司委托诉讼代理人黄宜先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保安公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告保险赔偿金22264元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月22日18时，丁磊驾驶原告所有的苏Ｇ×××××号车辆行驶至东辛农场干道上的时候，因操作不当，撞路边供电设施，导致供电设施损坏。经交警部门认定，丁磊承担事故全部责任。三者供电设施经评估，损失为21264元，并产生评估费1000元。由于苏Ｇ×××××号车辆在被告处投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔），故原告向被告报案，但被告至今未能向原告赔偿三者损失。原告为维护自身权益，特提起诉讼。被告平安保险公司辩称，对于投保事实无异议，但原告诉求数额过高，部分赔偿项目没有依据，且被告不承担评估费、诉讼费等程序性费用。本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，原告为其所有的GBJ018号车辆在被告平安保险公司处投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任保险、不计免赔率（商业第三者责任保险）等商业保险，保险期间自2016年3月24日零时起至2017年3月23日二十四时止，其中商业第三者责任保险的保险金额为1000000元。2017年1月22日18时30分，丁磊驾驶苏Ｇ×××××号小型专用客车沿宁东路由东向西行驶时，该车撞路北侧电线杆，造成小型专用客车、电线杆等受损。连云港市公安局交通警察支队海州三大队出具道路交通事故认定书认定，丁磊负此次事故全部责任。同年5月12日，经连云港市公安局交通警察支队海州三大队委托，南京金典保险公估有限公司宿迁分公司出具评估报告认定，海河2队电站9621#配变A06号高压电线杆因交通事故损失公估总金额为21264元，由此产生公估费1000元。同年6月12日，原告支付了维修用电设备的费用21264元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的事故认定书、保单、驾驶证、行驶证复印件、评估报告、公估费发票、施工费发票等证据在案予以佐证。本院认为，原告所有的苏Ｇ×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任保险、不计免赔率（商业第三者责任保险）等商业保险，双方形成了保险合同关系，各方均应当按照约定全面履行合同义务。故在保险期间原告因投保车辆发生事故导致的损失，应当依据保险合同约定获得相应赔偿。关于赔偿数额。原告主张因此次事故造成供电设施损失21264元、公估费1000元，本院认为，第一，原告举证的评估报告认定海河2队电站9621#配变A06号高压电线杆因交通事故损失金额21264元，且依据施工费发票可以证实原告已向第三者赔付了相应的损失。虽然被告辩称原告主张数额过高，部分赔偿项目没有依据，但被告既未要求对损失进行重新鉴定，亦未提供证据证明其主张，故对原告主张的供电设施损失数额21264元，本院予以确认。第二，关于公估费1000元，因有原告举证的公估费票据予以证明，且该费用为《中华人民共和国保险法》规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，故本院予以支持。因此，被告平安保险公司应当在交强险范围内赔偿原告2000元，在商业三责险范围内赔偿原告20264元，共计22264元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内给付原告连云港市保安服务总公司保险赔偿金22264元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费357元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 高 旭二〇一七年七月十八日书 记 员 孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0224民初458号原告：陈再新，男，1970年8月4日出生，汉族，住广东省仁化县。被告：刘小春，男，1970年6月16日出生，汉族，住广东省仁化县。原告陈再新与被告刘小春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈再新、被告刘小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45万元及其利息（利息从2017年6月6日起，按年利率6%计，计算至本金付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，经原、被告协商，原告同意出借50万元给被告用于生意周转，并在当天立下借据。后被告偿还了5万元，剩下45万元经原告多次催促，被告以困难为由至今没有偿还。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告辩称，其没有异议。被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月份，因生意上需要资金周转，被告向原告借款30万元，另原、被告合伙承包山林，经结算，被告需要支付原告合伙期间利润15万元。因被告一直未支付原告上述借款30万元及合伙期间利润15万元，2016年3月23日，被告向原告出具《借据》一张，该《借据》写明“今借到陈再新人民币伍拾万元整（￥500000）借款人：刘小春2016年3月23日”。庭审时，原、被告双方均确认该《借据》中书写的50万元除借款30万元及合伙期间利润15万元外，剩余5万元为利息。被告向原告出具《借据》后至今，已经偿还了原告5万元，原告认为被告偿还的该5万元为利息。本院认为，一、关于本案案由的问题：本案除了涉及到被告向原告借款30万元外，还涉及到原、被告合伙期间利润15万元的问题，从被告2016年3月23日书写的《借据》中可知，合伙期间利润15万元已经写入该《借据》中，且《借据》交原告收执，现原告作为证据提交给本院，则视为原、被告已经达成协议，约定该利润15万元作为借款，由原告出借给被告，故该15万元亦应认定为借款，本案系民间借贷纠纷。二、关于原告要求被告偿还借款本金45万元及其利息的问题：原告要求被告偿还借款本金45万元，有原告提交的《借据》为凭，且被告辩称并无异议，则本院对原告要求被告偿还借款本金45万元的诉求，予以支持。至于原告要求被告支付利息，利息以借款本金45万元为基数，按照年利率6%从2017年6月6日（起诉之日）开始计付，被告对此表示认可，且该利息计算不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告刘小春于本判决生效之日起十日内偿还原告陈再新借款本金45万元及其利息（利息以45万元为基数，按照年利率6%计算，从2017年6月6日起计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元（原告已预交），由被告刘小春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇一七年七月二十六日书记员 李俊杰