上海市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪01刑初7号公诉机关上海市人民检察院第一分院。被告人梁爱萍，女，1961年10月16日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化，上海B有限公司法定代表人，户籍所在地上海市普陀区，住上海市闵行区；曾因犯职务侵占罪于2001年9月被上海市第一中级人民法院判处有期徒刑5年6个月，2005年1月15日刑满释放；因涉嫌犯组织他人偷越国(边)境罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于上海市看守所。辩护人殷伟栋，上海智众律师事务所律师。被告人肖娟，女，1974年3月19日出生于广东省，汉族，大专文化，深圳D有限公司法定代表人，户籍所在地广东省深圳市龙岗区，住广东省深圳市龙岗区，因涉嫌犯组织他人偷越国边（境）罪于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于上海市看守所。辩护人桂倩、周道平，上海达必诚律师事务所律师。被告人梁天星，男，1985年2月28日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化，户籍所在地陕西省西安市碑林区，住重庆市，因涉嫌犯组织他人偷越国(边)境罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于上海市看守所。辩护人张会新、杨怀成，上海天之健律师事务所律师。被告人张恒，男，1985年4月4日出生于山东省新泰市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省新泰市，住广东省广州市天河区，因涉嫌犯组织他人偷越国(边)境罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于上海市看守所。辩护人孟宪蕾，上海明伦律师事务所律师。上海市人民检察院第一分院以沪检一分诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人梁爱萍、肖娟、梁天星犯组织他人偷越国（边）境罪，被告人张恒犯出售出入境证件罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月17日公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派检察员朱一峰出庭支持公诉，上述四名被告人及其辩护人殷伟栋、桂倩、周道平、杨怀成、孟宪蕾到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。上海市人民检察院第一分院指控，2012年起，被告人梁爱萍为非法牟利，组织外籍家政服务人员非法入境及就业，从中赚取高额中介费用。为此梁爱萍在境外招募多名印度尼西亚共和国国籍、菲律宾共和国国籍家政服务人员后，指使被告人肖娟采用编造入境事由、身份信息等方式，骗取中国驻马来西亚使馆签发的商贸、访问或学习类签证。嗣后，梁爱萍亲自或指使被告人梁天星接应上述人员持虚假签证进入中国国境，并安排梁天星等人将外籍人员分别送往上海、北京、吉林等地提供家政服务。梁爱萍还通过被告人张恒、吴某3（另案处理）等人，为部分外籍人员从河南、海南等地出入境管理部门骗取停留签证，使上述人员得以滞留在国内继续提供非法家政服务。梁爱萍采用上述方法先后为37人（40人次）骗取中国驻马来西亚使馆来华签证，组织上述人员偷渡入境；肖娟在明知梁爱萍组织外籍人员来华从事非法家政活动的情况下，先后为35名外籍人员包装身份，骗取中国签证；梁天星受梁爱萍指使，先后赴马来西亚、香港接应外籍家政人员7人，并运送外籍人员至其他省、市非法就业；张恒明知梁爱萍组织外籍人员来华从事非法家政活动，仍在海南出入境管理部门骗取停留签证4份并出售给外籍人员。为证明上述指控事实，公诉人当庭宣读并出示了签证申请资料、护照、出入境记录等书证；外籍人员及雇主的证言、辨认笔录以及四名被告人的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人梁爱萍、肖娟、梁天星组织他人偷越国(边)境，其中梁爱萍共组织37人（40人次）、肖娟共组织35人、梁天星共组织7人，被告人张恒出售出入境证件4份，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第三百一十八条第(一)项、第(二)项、第三百二十条之规定，梁爱萍、肖娟、梁天星的行为均构成组织他人偷越国(边)境罪，张恒的行为构成出售出入境证件罪。其中梁爱萍是主犯，肖娟、梁天星是从犯，还应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定。提请法院依法审判。四名被告人对起诉指控事实基本不持异议。四名被告人的辩护人对起诉指控的罪名均没有异议。梁爱萍的辩护人以梁有坦白情节，市场上有实际需要，梁对国家的政策不了解等为由，希望法庭对其判处有期徒刑七年左右。肖娟的辩护人认为肖是从犯，犯罪情节较轻，获利不多；到案后能揭发他人犯罪行为，提供他人重要线索，应认定具有立功情节；肖能坦白罪行，自愿认罪；本案的社会危害后果小，签证的签发机构也有一定的过错；肖娟有严重疾病且有家人需要照顾等，希望法庭对其判处一年以下有期徒刑，或者适用缓刑，或者免除处罚。梁天星的辩护人认为梁是从犯，其是听从梁爱萍吩咐，主观上没有牟利目的，希望法庭对其减轻处罚并适用缓刑。张恒的辩护人认为张只是起介绍作用，起次要辅助作用；仅涉及4份签证，抽取每份1000元的提成，参与程度不深；到案后能认罪悔罪，有坦白情节；系初犯偶犯，希望法庭对其判处一年以下有期徒刑。经审理查明：2012年起，被告人梁爱萍为非法牟利，组织外籍家政服务人员非法入境及就业，从中赚取高额中介费用。为此梁爱萍招募多名印度尼西亚共和国国籍、菲律宾共和国国籍家政服务人员后，指使被告人肖娟采用编造入境事由、身份信息等方式，骗取中国驻马来西亚使馆签发的商贸等签证。嗣后梁爱萍亲自或指使被告人梁天星接应外籍人员持虚假签证进入中国国境，并安排梁天星等人将外籍人员分别送往上海、北京、吉林等地提供家政服务。梁爱萍还通过被告人张恒、吴某3（另案处理）等人，为部分外籍人员从海南、河南等地出入境管理部门骗取停留签证，使上述人员得以滞留在国内继续提供非法家政服务。梁爱萍采用上述方法先后为37人（40人次）骗取中国驻马来西亚使馆来华签证，组织上述人员偷渡入境。肖娟在明知梁爱萍组织外籍人员来华从事非法家政活动的情况下，向梁爱萍收取高额费用，伙同他人先后为35名外籍人员包装身份，骗取中国签证。梁天星受梁爱萍指使，先后赴马来西亚接应外籍人员7人，并运送外籍人员至其他省、市非法就业。张恒接受梁爱萍委托，伙同他人在海南出入境管理部门骗取外籍人员停留签证4份并高额出售给梁爱萍。梁爱萍、梁天星、张恒于2016年3月23日被公安机关抓获归案，肖娟于2016年5月5日被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了各自作案事实。以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实:1、证人R、C、L1、A1、L2、S1、N、S2、F、A2、S3、、M、Da等十余名外籍人员的证言及辨认笔录、持证情况、办理签证信息、出入境信息证明：她们都是通过CAROL(即梁爱萍)的介绍安排到中国大陆雇主家中从事家政服务。她们通过梁爱萍或梁爱萍的合伙人安排去马来西亚吉隆坡办理签证，办理的基本都是商贸签证，有的是梁爱萍在马来西亚接应的，有的是Steven(即梁天星)接应的，教过她们如何应对边检，绝对不能说是来中国做佣人的。签证到期前，梁爱萍会安排她们办理签证延期，安排她们到甘肃兰州、河南新乡及海南海口等地办理签证延期，有时是Steven(即梁天星)带她们去办理签证延期，到签证地后会有人到入住的酒店带她们去拍照、到警察局填表格、去办证窗口办理。梁爱萍还安排她们出境到香港“走活”签证。有时Steven(即梁天星)还带她们去杭州体检，送她们去雇主家。她们中的大多数人到雇主家的前6个月左右，梁爱萍会每月从雇主支付的工资中扣除3000元左右作为中介费。上述证人经辨认照片，均辨认出梁爱萍即CAROL。M、S2、F、D等4人辨认出梁天星即Steven到马来西亚接应她们入境中国，或在中国境内接应。R、L2均辨认出梁天星即Steven带她们去甘肃兰州、河南等地办理过签证延期。R、L2、A2等3人辨认出梁爱萍安排张恒即Henry在海南海口带她们办理签证延期，其中张恒带A2办理过2次。2、证人王某、高某、G、罗某、周某、吴某1、谢某、郑某、吴某2、史某、沈某、苏某、邱某、蔡某、尤某、李某2、陈某1等十余人的证言及辨认笔录证明：他们都是通过中介CAROL（即梁爱萍）的介绍雇佣菲律宾人或印度尼西亚人来家中做家政服务的。CAROL承诺所有外籍家政人员的签证她都会跟进办理，签证到期前会安排家政人员到甘肃兰州、海南海口、河南新乡等地办理。中介费、外籍家政人员的签证费、交通费、体检费等均由雇主支付给CAROL。有的雇主刚开始几个月给家政人员的工资是打到CAROL所指定的徐某1账号的，几个月后才直接和家政人员结算。证人王某、高某、罗某、周某、吴某1、谢某、郑某、吴某2、沈某、苏某、蔡某、尤某等人经辨认照片，均辨认出梁爱萍即CAROL。王某还辨认出梁天星曾来其家接外籍家政人员去办理签证。王某、高某、G、罗某、谢某、尤某等人提供的与梁爱萍的微信聊天记录、相关雇佣协议、转账记录、汇款证明、支付费用明细等证明：她们作为雇主分别支付给梁爱萍一次性中介费16,000元、代付工人管理费6,000元（从工人工资中扣除，1个月500元），还支付外籍人员的签证费（每次签证费16,500元或17,000元）、通关费（5,000元左右）、交通费、体检费、酒店费、预付工人几个月工资等。3、证人李某1(XX店店长)、陈某2(XX店员工)的证言及辨认笔录、李某1的银行账户明细、李某1提供的其帮梁爱萍的转账记录证明：李某1帮美容院顾客CAROL（经辨认系梁爱萍）收发快递。李某1还证明，快递的地址是梁爱萍通过微信或留纸条告知的，快递的大多数是外国人的护照。其用自己的建设银行账户帮梁爱萍转账共计有20万元左右，还用自己的身份证帮梁爱萍办理过一张手机SIM卡及在工商银行开过账户。陈某2还证明，2016年3月18日，梁爱萍让其保存了2本外国人护照。4、47份外籍人签证申请材料（包含外国人签证、居留许可申请表、外国人住宿登记表、护照、签证、申请函、邀请函、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证等）、37名外籍人的护照、35份外籍人签证申请材料(邀请单位均为梁爱萍的上海A有限公司及绥芬河市XX有限责任公司)、7份外籍人出入境记录及梁天星出入境记录、4份外籍人签证材料以及4名被告人的供述、辨认笔录证明：梁爱萍经辨认确认上述37名外籍人由其安排办理入境，其中3人先后在中国驻马来西亚使馆办理过2次商贸签证；35份签证申请是由肖娟办理；7名外籍人是由梁天星带领从马来西亚入境，其还指派梁天星带2名菲律宾人至河南、甘肃办理商贸签证(2人4次)；3人共4次签证由张恒办理。肖娟仅辨认出为梁爱萍办理签证的6名外籍人。梁天星经辨认其与相关外籍人员的出入境记录及照片，确认其于2015年6月12日、8月14日，共带领7名菲律宾籍、印度尼西亚籍人员从马来西亚进入我国；2015年11月16日带领1名菲律宾人从香港于杭州机场入境；2013年带领2名菲律宾人去甘肃办理签证延期。张恒辨认出梁爱萍让其办理签证的4名外籍人。5、公安机关出具的搜查笔录、扣押物品清单证明：公安机关依法搜查了梁爱萍的住XX路XX弄XX号XX室，查获并扣押了手机、电脑、上海B有限公司营业执照、公章等物品。公安机关还依法扣押了肖娟、梁天星、张恒等人的手机、电脑、银行卡等物品。6、公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书、梁爱萍QQ邮箱通信记录、梁爱萍与吴某3的QQ聊天记录、梁爱萍与肖娟、梁天星、张恒等人的微信聊天记录、肖娟与“苏小姐”的微信聊天记录等证明：梁爱萍QQ邮箱内容涉及其发给肖娟等人签证申请表、外籍人护照等。梁爱萍与吴某3、肖娟、梁天星、张恒等人的聊天记录涉及梁爱萍与吴某3、肖娟、张恒等人联系办理签证等内容，其中有肖娟告知梁爱萍办理签证的价格、所需资料，肖娟让梁转账至肖某2、吕某账户等。肖娟与“苏小姐”的微信聊天记录涉及“苏小姐”告知做签证的价格、所需要资料以及二人结算费用等。7、梁爱萍、徐某1、吕某、肖某2、肖娟、张恒等人银行账户明细、公安机关整理的汇款明细表及被告人梁爱萍、肖娟的供述及辨认记录证明：上述银行账户明细、汇款记录由梁爱萍、肖娟辨认无误，梁爱萍、肖娟确认梁以徐某1账户给肖娟控制使用的吕某、肖某2账户汇款计36笔，共77.27万元，肖娟供述其中1笔1538元是还借款，其他都是梁支付的办理签证的费用。梁爱萍确认其给吴某3汇款20余万元用于支付办理签证的费用。张恒与徐某2等人的账户有频繁转账记录。8、Z公司出具的梁爱萍、李某1、张恒、吴某3、肖娟等人的收发记录证明：上述人员多次收发快递，其中梁爱萍化名徐小姐等与肖娟多次收发快递，受梁爱萍委托的李某1与肖娟、张恒、吴某3之间多次收发快递，张恒与肖娟之间多次收发快递，且快递备注为护照、证件、文件等。9、公安机关出具的对绥芬河市C有限公司调查的工作记录、该公司股东丁某出具的情况说明证明：绥芬河市C有限公司于2004年注册成立，2012年5月注销。该公司股东丁某反映公司早在2005年就因经营不佳停止营业，从未邀请过相关境外人员来华，对有关菲律宾及印度尼西亚籍人员使用该公司邀请函申请来华签证一事不知情，且签证申请表上加盖的印章与原公司真实印章不符。10、公安机关出具的案发经过证明：本案的案发以及4名被告人的到案情况。11、上海市徐汇区人民法院《刑事判决书》、上海市第一中级人民法院《刑事判决书》、释放证明证明：梁爱萍的前科情况。12、被告人梁爱萍到案后的供述及辨认笔录证明：她于2009年成立上海B有限公司担任法定代表人，2010年开始转做家政中介生意，一开始是提供国内家政人员服务，后来雇主提出要找外籍家政的需求，就开始转做外籍家政，主要是在国外招募菲律宾和印度尼西亚等东南亚籍的女性家政人员来我国的雇主家做佣人。她经朋友介绍加入了一个叫菲律宾中介的微信群，认识了很多从事菲佣、印佣等外籍家政中介的各种从业人员，有新加坡、印度尼西亚、香港等境外的中介公司，有专门办理外籍人员来华商务签证的人员，有专门在国内出入境机关办理签证延期的人员。她通过前期赴境外考察、开拓市场，认识了在菲律宾、新加坡、印度尼西亚、香港等地的境外中介公司或个人，通过他们获取有来华打工意向的菲律宾和印度尼西亚等东南亚籍女性家政人员的信息和联系方式。与家政人员取得联系后，她会把她们的简历、照片等材料通过微信发给在国内的雇主。雇主通过微信面试，挑选中意的外籍家政，与她签订协议书并支付雇佣费用（包含中介费用、商务签证费、通关费、工人管理费、体检费、酒店费、预付工人6个月工资），其再将工人派到雇主家工作，个别雇主会要求上门面试。因为她与雇主签订的都是二年期的协议书，期间工人去境外“走活”签证、在国内申请签证、更新护照等事宜，她都会协助雇主办理，有时候她本人去，有时候派人去。办理来华签证的中介有肖娟等人。她把外籍家政人员的护照首页、签证页、入境章这一页、邀请函、个人资料表格扫描后发到肖娟的QQ邮箱，一般同时抄送给肖娟的员工肖某1。肖娟收到邮件后会告诉她在何时何地收取护照原件和照片，有时会让肖某1联系她。肖娟的报价经常会变，根据是否为首次申请、国籍的不同、在华停留次数、时间长短不同从6,000元至19,600元不等。肖娟是专门做来华签证的，肯定知道这些人都是来做家政工作的，她们平时聊天的时候也有提到这些话题。她通过母亲徐某1账户向肖娟提供的吕某、肖某2账户分别汇过36笔，共计772,706元。肖娟共为35人办过签证，申请材料中的邀请函用的是上海B有限公司和绥芬河市XX有限责任公司，后者是肖娟提供的。梁天星主要是陪同外籍家政人员去国外的领事馆申请签证并护送入境或陪同她们去香港或澳门再入境“走活”签证。通常她会把往返机票买好、酒店订好，出发前再给他一笔钱（部分用来支付境外的食宿费用），让他联系当地的中介，接应外籍家政人员，安排工人的食宿，协助申请来华商务签证，做翻译沟通，再护送外籍家政人员入境。入境后根据业务需要，他带外籍家政去体检中心体检、去国内其他省市出入境机关办理签证或者将外籍家政送到外地的雇主家等。外籍家政人员入境前，她会教她们在过边检的时候从不同的通道通过，同时告诉她们绝对不能说是做家政或做佣人的，她让梁天星也这样教她们。帮她办理签证延期的有张恒、吴某3等人，张恒曾在她公司工作过几个月。张恒为3人办理过商贸或访问签证，其中一人办了二次，都是在海南海口办理的。需要办理签证时，她会事先联系张恒，张恒会在海口机场接她的工人，带她们入住指定的宾馆,去当地联系好的公司填签证申请的表格，之后去海口的出入境拍照，然后去签证受理窗口递交材料。张恒会把办好签证的护照快递给她。办理一次有效的、停留期限为170天的商贸或者访问类签证，她需要支付给张恒2.8万元，先收一半保证金，等外籍家政人员到海口再收另一半费用，不成功保证金不退。13、被告人肖娟的供述证明：其以前在旅行社工作时认识了香港XX社的“苏小姐”，觉得代办签证能赚钱，在家人的帮助下于2014年8月注册了深圳D有限公司，但该公司其实是没有代办签证的合法中介资质的。刚开始其主要为欧美客人在中国驻美国洛杉矶领馆办理来华旅游和商贸签证，后来为东南亚籍人员在中国驻马亚西亚大使馆办理商贸签证。2015年3月，“苏小姐”开通了在马来西亚的中国大使馆办理来华商务签证的渠道，其就在自己的宏略国汇网站招募客源（在网站上发布可以为外籍人士代办来华签证的信息）。梁爱萍是做外籍家政中介的，专门介绍菲律宾、印度尼西亚等东南亚籍女性家政人员来华打工，也就是常说的“菲佣”和“印佣”。梁爱萍会将外籍人员护照的首页、签证页、入境章这一页、邀请函、个人资料表格扫描后发到其QQ邮箱，然后其把这些资料发送到“苏小姐”的邮箱，有时候其让手下肖某1办理。其给梁爱萍提供过邀请函样板，这个模板是“苏小姐”给其的。梁先后使用过上海A有限公司、绥芬河市XX有限责任公司的邀请函，其告诉梁不能只使用一家公司的邀请函，如果一家公司邀请很多外籍人员，使馆可能会拒签，其没有帮梁制作过邀请函。其会告诉梁爱萍在何时何地收取护照原件和照片，一般都去吉隆XX酒店，签证办好后一般让梁去中国驻马来西亚大使馆对面领取护照。其收费标准根据香港“苏小姐”报价不同而变化，收梁爱萍“菲佣”11400至15000元之间，“印佣”7800元至9000元之间，加急的多加1000元；其给“苏小姐”是现金，只有一次转账了5万元；其收取的利润一般在500至800元一人次。2014年1月1日至2016年4月27日期间，梁爱萍以徐某1账户，向其控制的弟媳吕某的账户汇入款项共有35笔，合计金额742,706元，向其控制的父亲肖某2的账户汇款有1笔，金额为3万元。上述款项大部分都是梁爱萍支付的签证费用，个别小笔的金额如2014年7月24日1538元是梁爱萍的工人借了港币，梁爱萍后来折算还的。因为时间较长，经办的签证较多，其能辨认出的为梁爱萍在中国驻马来西亚大使馆办理的菲律宾籍和印尼籍人员有6人，但实际不止6人，其他人已经无法辨认。14、被告人梁天星的供述证明：其姑姑梁爱萍是上海A有限公司的法人，介绍外籍人员来华做家政。2015年开始，其受梁爱萍指使多次去马来西亚带外籍家政人员回国，每次其先到马来西亚吉隆坡机场接外籍家政人员，然后入住梁爱萍预定好的宾馆，次日有一个马来西亚的华裔男子来宾馆前台处取这个家政人员的护照、照片，由该男子去中国驻马来西亚大使馆办理来中国的签证，几天后到中国驻马来西亚大使馆门口拿办好签证的护照，再一起回上海。其带家政人员到闵行区XX公寓梁爱萍住处，有些人会暂住几天，有些人会被雇主直接带走。其还受梁爱萍指使5次带外籍家政人员到香港、澳门。梁爱萍说河南新乡可以办理外籍家政人员的签证，其猜测是因为上海不能办故到河南新乡去办。2015年10月13日，其陪同2名菲律宾籍女子从上海到河南新乡办理签证延期手续。其还带外籍家政人员到杭州体检，有时将外籍家政人员送到雇主家里。只要其帮梁爱萍带人，梁爱萍会每月给其5000-6000元。其英文名叫STEVEN。15、被告人张恒的供述证明：2011年其曾在梁爱萍的公司工作过几个月。其在海南通过徐某2为很多“菲佣”办理过中国签证，梁爱萍的“菲佣”只是其中一部分。徐某2帮外国人办签证要收取2万多，其一般加1000元报价给梁爱萍，梁通过微信或银行转账给其，其再转账给徐某2。其为梁爱萍的5个“菲佣”办过签证,其中为1人办理2次。邀请函是徐某2提供的，其带她们找徐某2填写了表格，带她们去海口出入境拍照片，之后徐某2带她们去受理窗口递交申请材料，护照可能是签证办理后快递给梁爱萍的。上述证据均经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，被告人梁爱萍、肖娟、梁天星组织他人偷越国（边）境，其中梁爱萍共组织37人（40人次），肖娟参与组织35人，梁天星参与组织7人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第三百一十八条第一款第二项之规定，其行为均已构成组织他人偷越国(边)境罪，应予惩处。梁爱萍系主犯，肖娟、梁天星系从犯，结合三名被告人到案后均能如实供述犯罪事实，依法对梁爱萍从轻处罚，对肖娟、梁天星减轻处罚。肖娟的辩护人提出肖有立功情节，与事实不符，不予采纳。被告人张恒出售出入境证件4份，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十条之规定，其行为已构成出售出入境证件罪，依法应予惩处。张恒到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上所述，为严肃国家法制，维护社会管理秩序，根据各名被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院依照上述法律条款及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人梁爱萍犯组织他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2025年3月22日止；罚金应于判决生效次日起一个月内缴纳。）二、被告人肖娟犯组织他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2022年5月4日止；罚金应于判决生效次日起一个月内缴纳。）三、被告人梁天星犯组织他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年12月22日止；罚金应于判决生效次日起一个月内缴纳。）四、被告人张恒犯出售出入境证件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2018年3月22日止；罚金应于判决生效次日起一个月内缴纳。）五、四名被告人的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  马燕燕人民陪审员  黄 健审 判 员  王传伟二〇一七年七月二十八日书 记 员  宋佩祯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》1、第三百一十八条第一款组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）组织他人偷越国（边）境集团的首要分子；（二）多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）境人数众多的；……2、第三百二十条为他人提供伪造、变造的护照、签证等出入境证件，或者出售护照、签证等出入境证件的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。3、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……4、第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……5、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。6、第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……7、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。8、第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条组织他人偷越国（边）境人数在10人以上的，应当认定为刑法第三百一十八条第一款第（二）项规定的“人数众多”；……