6286福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初1875号原告：谢建州，男，1968年6月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。法定代理人：谢某（谢建州之女），住福建省安溪县。委托诉讼代理人：蔡建生，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：姚庆勇，男，1979年11月26日出生，汉族，辽宁省人，住福建省厦门市翔安区。被告：厦门市通达顺汽车运输有限公司（以下简称运输公司），住所地厦门市同安区城东工业区思永路协生成衣厂北侧店面。法定代表人：陈桂兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶京铭，福建合贤律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称保险公司），住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。主要负责人：程凤飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秋坪，男，该公司员工。代理权限：特别授权。原告谢建州与被告姚庆勇、厦门市通达顺汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢建州的法定代理人谢某及委托诉讼代理人蔡建生、被告姚庆勇、被告运输公司的委托诉讼代理人陶京铭、蔡明钦到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢建州向本院提出诉讼请求：一、判决被告姚庆勇、运输公司连带赔偿原告损失1430613.99元，其中：1、医疗费：1073611.39元；2、护理费915280元；3、误工费40672.3元（计算至定残日止）；4、住院伙食补助费14050元；5、交通费5000元；6、住宿费10000元；7、营养费161041.7元；8、残疾赔偿金275860元；9、被扶养人生活费31098.6元；10、精神损害抚慰金50000元；11、鉴定费3000元，共计人民币2579613.99元，扣除保险公司已经支付的1120000元、姚庆勇支付的29000元，还需赔偿损失1430613.99元。因康复护理、继续治疗实际发生的康复费、残疾辅助器具费、后续治疗费等费用待实际发生后另行起诉。二、判决被告保险公司在“交强险”和“商业险”的赔偿范围内赔偿原告损失，且在“交强险”赔偿范围内优先赔偿原告的“非医保部分”和“精神损害抚慰金”。三、判决三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月18日8时许，被告姚庆勇驾驶闽Ｄ×××××号重型自卸货车从安溪县蓬莱镇清水岩景区往安溪县蓬莱镇区方向行驶，至安溪县蓬莱镇清水岩公路（停车场）路段与对向原告谢建州驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成谢建州受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经过安溪县公安局交通警察大队进行事故认定，被告姚庆勇负本事故的全部责任，原告谢建州在本事故中无责任。经查，闽Ｄ×××××肇事车辆登记在厦门市通达顺汽车运输有限公司名下，是挂靠车辆，该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司投保“交强险”和“商业险”，且该事故发生在保险有效期内。原告谢建州在事故中受伤，于2016年11月7日进行伤残鉴定，鉴定为一级伤残，为完全劳动能力丧失者，需要完全护理依赖且护理期限终身。2016年1月18日原告被送往安溪县医院接受治疗，住院88天；又于2016年4月15日转至中国人民解放军××军区福州总医院接受治疗，于2016年10月24日出院，住院190天；于2016年11月10日再次入安溪县医院治疗，住院2天；原告谢建州前后共计住院天数291天，出院后，医嘱院外继续治疗，加强营养支持。被告姚庆勇肇事行为给原告造成的损失如下：1、医疗费：1073611.39元；2、护理费45764元/年×20年×100%＝915280元；3、误工费（51191元/年÷365天）×290天＝40672.3元（计算至定残日止）；4、住院伙食补助费50元/天×281天＝14050元；5、交通费5000元；6、住宿费10000元；7、营养费1073611.39元×15%＝161041.7元；8、残疾赔偿金13793元/年×20年×100%＝275860元；9、被扶养人生活费(11961元/年×5年+11961元/年×8年)÷5人＝31098.6元；10、精神损害抚慰金50000元；11、鉴定费3000元，因康复护理、继续治疗实际发生的康复费、残疾辅助器具费、后续治疗费等费用待实际发生后另行起诉。原告受伤治疗期间，保险公司已经支付的部分保险赔偿款741805元，被告姚庆勇支付29000元。被告姚庆勇作为事故的肇事者应当承担赔偿责任；被告通达公司作为肇事车辆的挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，应当承担连带赔偿责任；被告保险公司作为肇事车辆“交强险”和“商业险”的投保公司，应当在保险范围内承担赔偿责任。因双方无法达成赔偿调解协议，故向贵院提起诉讼，请依法判决。姚庆勇辩称，没有什么要说的。运输公司辩称，本案的肇事车辆是我公司转让给姚庆勇，但未办理相关手续，姚庆勇与我公司不存在挂靠关系，我公司不与姚庆勇承担连带赔偿责任。保险公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。保险公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人双方没有争议的事实认定如下：2016年1月18日8时许，姚庆勇驾驶闽Ｄ×××××号重型自卸货车从安溪县蓬莱镇清水岩景区往安溪县蓬莱镇区方向行驶，至安溪县蓬莱镇清水岩公路（停车场）路段与对向谢建州驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成谢建州受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，谢建州先后被送往安溪县医院、中国人民解放军××军区福州总医院住院接受治疗，住院天数为281天（在安溪县医院住院90天，在南京福州总医院住院191天）。经医生诊断谢建州的伤情为：1、创伤性特重型颅脑外伤；2、脑积水；3、胸部闭合性损伤；4、肺部感染；5、颅内感染。谢建州为此支付医疗费1073611.39元，姚庆勇已支付谢建州29000元。闽Ｄ×××××号重型自卸货车在保险公司投保交强险和商业三者险（限额100万），事故发生在保险期间内。安溪县公安局交通警察大队作出安公交认字[2016]第30008号道路交通事故认定书，认定：姚庆勇负本事故的全部责任，谢建州在本事故中无责任。谢建州的父亲谢江边，1935年11月14日出生；母亲沈腔，1944年2月3日出生。谢建州的父母共生育五个子女，谢建州需要负担父母的生活费为：(11961元/年×5年+11961元/年×8年)÷5人＝31098.6元。福建鼎力司法鉴定中心接受谢建州的妻子吴雪芬的委托，对谢建州的伤残程度等进行鉴定，鉴定结论：谢建州为完全劳动能力丧失者、伤残为一级伤残、护理期限及护理依赖程度是终身需要完全护理依赖。本案审理过程中，经本院主持调解，谢建州与保险公司达成调解协议，保险公司在交强险责任限额内和商业三者险1000000元责任限额内赔偿谢建州因交通事故造成的各项损失合计1120000元。对超过保险公司保险责任限额的部分，谢建州保留对姚庆勇、厦门市通达顺汽车运输有限公司主张赔偿的诉讼权利。经查，2016年度福建省道路交通事故损害赔偿有关费用标准：农村居民人均可支配收入13793元/年；农、林、牧、渔业45764元/年。本案各方当事人的争议焦点为：1、谢建州请求赔偿的数额及项目是否合理及合法？2、对谢建州的损失，各被告是否应该承担赔偿责任？对有争议的证据和事实，本院认定如下：运输公司是否应该承担赔偿责任？即闽Ｄ×××××是否挂靠在运输公司？（1）谢建州提交的姚庆勇询问笔录、道路运输证、营运车辆报停凭证，以此证明闽Ｄ×××××靠在运输公司。运输公司认为，姚庆勇询问笔录的真实性不予确认，该笔录是姚庆勇的单方陈述，其陈述系不真实，该车已卖给姚庆勇且交付给姚庆勇，姚庆勇与被告运输公司不存在挂靠关系。道路运输证、营运车辆报停凭证只能证明本案肇事车辆登记在运输公司名下，不能证明该车挂靠在运输公司名下。（2）运输公司提交合同书，以此证明本案肇事车辆已出售给姚庆勇，该车的所有人是姚庆勇，姚庆勇与运输公司不存在挂靠关系。谢建州认为，此证据的真实性有异议，车主是谁与挂靠关系不存在必然关系，即使该车的实际车主是姚庆勇，但也推翻不了姚庆勇与运输公司存在挂靠关系，该车系营运车辆，该车上路需要道路运输证。(3)在庭审调查时，姚庆勇表示：闽Ｄ×××××号重型自卸货车的所有人是姚庆勇，是我于2014年12月22日以45000元在二手车市场经中介向运输公司购买的，并与运输公司签订了合同书且支付了全部车款。该车在保险公司投保交强险和商业三者险（限额100万）。该车在我购买的时候保险期限已到，该车的保险是我在购买后再去投保的。没有办理挂靠关系，有向运输公司交管理费用，该车的保险由运输公司代办，该车的年检也由运输公司代办。本院认为，运输公司提交合同书与姚庆勇关于向运输公司购买闽Ｄ×××××号重型自卸货车的陈述能够互相印证，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院依法予以采信。谢建州提交的姚庆勇询问笔录中，姚庆勇称闽Ｄ×××××号重型自卸货车挂靠在运输公司，但运输公司不予认可，而道路运输证、营运车辆报停凭证只能证明闽Ｄ×××××号重型自卸货车以运输公司的名义进行经营，并不能证明该车挂靠在运输公司名下，因此，谢建州提交的姚庆勇询问笔录、道路运输证、营运车辆报停凭证，以此证明闽Ｄ×××××靠在运输公司的主张，本院不予支持。据此，姚庆勇是闽Ｄ×××××号重型自卸货车的实际车主，对谢建州因本案交通事故造成超过保险公司保险责任限额的部分的损失承担全部赔偿责任。运输公司虽然是登记的车主，但是谢建州和姚庆勇均没有提供有效的证据证明运输公司对闽Ｄ×××××号重型自卸货车进行支配、控制或在该车运营中获得利益，因此，运输公司在本案中不须承担民事赔偿责任。综上所述，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。根据福建省道路交通事故损害赔偿有关费用标准，结合谢建州的诉讼请求，本院确定谢建州因本案交通事故造成的损失1730180.19元，具体项目为：1、医疗费1073611.39元；2、住院伙食补助费8430元（281日×30元/日）；3、营养费酌情确定为10000元；4、误工费36360.2元（自发生事故之日起计算至定残前一天）290天×125.38元/天；5、护理费228820元（谢建州终身需要完全护理依赖，因此酌情确定先支付5年护理费，5年后谢建州需要继续护理，护理费用可以再行主张。5年×45764元/年）；6、交通费酌情确定为5000元；7、残疾赔偿金275860元；8、精神损害抚慰金50000元；9、被扶养人生活费31098.6元；10、鉴定费3000元；11、住宿费酌情确定为8000元。谢建州关于其因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、后续治疗费、残疾辅助器具费等费用待实际发生后另行主张的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。故扣除保险公司应当在保险限额内支付给谢建州1120000元后，姚庆勇应当赔偿谢建州因本案事故损失610180.19元，扣除姚庆勇已支付谢建州29000元，姚庆勇还应当赔偿谢建州581180.19元。谢建州诉求项目中不合理的部分，本院不予支持，合理的部分予以支持。运输公司答辩中合理部分，本院予以采纳。保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、姚庆勇应当赔偿谢建州因本案事故损失610180.19元，扣除姚庆勇已支付谢建州29000元，姚庆勇还应当赔偿谢建州581180.19元，此款581180.19元限于本判决生效之日起10日内支付；二、驳回谢建州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费12900元，减半收取6450元，由谢建州负担1650元，由姚庆勇负担4800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  袁玉泉二〇一七年七月二十日书记员  王秋玲本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。