重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初1896号原告：陈勇，男，生于1991年8月26日，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：陈清合（系陈勇之父），生于1965年2月16日，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：安飞，重庆川东南律师事务所律师。被告：孟久超，男，生于1993年11月18日，苗族，住重庆市黔江区。第三人：孟光生（系孟久超之父），生于1966年9月5日，苗族，住重庆市黔江区。被告：陈乾，男，生于1995年10月14日，土家族，住重庆市黔江区。第三人：陈志强（系陈乾之父），生于1969年2月8日，土家族，住重庆市黔江区。被告：陈赟，男，生于1994年4月5日，土家族，住重庆市黔江区。第三人：陈宗霖（系陈赟之父），生于1966年3月20日，土家族，住重庆市黔江区。被告陈赟及第三人陈宗霖的委托代理人：谢祖银，女，生于1996年12月11日，土家族，住重庆市黔江区。被告：唐民，男，生于1995年2月16日，土家族，住重庆市黔江区。被告唐民的委托代理人：唐再发，生于1968年10月26日，土家族，住重庆市黔江区。第三人：唐再发（系唐民之父），生于1968年10月26日，土家族，住重庆市黔江区。被告：侯天宇，男，生于1994年8月18日，苗族，住重庆市黔江区。第三人：侯章茂（系侯天宇之父），生于1968年10月15日，苗族，住重庆市黔江区。被告侯天宇及第三人侯章茂的委托代理人：吴国友，男，生于1946年3月4日，土家族，住重庆市黔江区。被告：吴金洲，男，生于1994年5月30日，土家族，住重庆市黔江区。第三人：吴红卫（系吴金洲之父），生于1966年5月4日，土家族，住重庆市黔江区。被告：周威，男，生于1994年8月12日，土家族，住重庆市黔江区。第三人：周东（系周威之父），生于1971年8月2日，土家族，住重庆市黔江区。被告：陈俊池，男，生于1991年9月10日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：刘云华（系陈俊池之母），生于1975年4月16日，汉族，住重庆市黔江区。原告陈勇与被告孟久超、第三人孟光生、被告陈乾、第三人陈志强、被告陈赟、第三人陈宗霖、被告唐民、第三人唐再发、被告侯天宇、第三人侯章茂、被告吴金洲、第三人吴红卫、被告周威、第三人周东、被告陈俊池、第三人刘云华健康权纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托代理人陈清合、安飞，被告陈赟及第三人陈宗霖的委托代理人谢祖银，第三人唐再发，被告侯天宇及第三人侯章茂的委托代理人吴国友到庭参加诉讼；被告孟久超、第三人孟光生、被告陈乾、第三人陈志强、被告陈俊池、第三人刘云华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告吴金洲、第三人吴红卫、被告周威、第三人周东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带赔偿原告医疗费63955元，误工费2100元，护理费4200元，住院伙食补助费1050元，营养费2000元，交通费及住宿费2000元，复查及买药费2031.8元，合计75336.8元；并判令各第三人连带承担原监护人的民事责任。2.判令各被告和第三人连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年10月20日14时30分左右，原告陈勇在黔江城区小广场电玩城内玩游戏时与同桌的被告孟久超发生口角进而发生打斗，同在电玩城内玩耍的孟久超的朋友吴金洲、唐民、陈赟、陈俊池、陈乾、侯天宇、周威等人见状也上前帮忙殴打原告，造成陈勇头部重型颅脑损伤，臂部、腿部、背部等多处刀伤，全身多处软组织损伤。事发当日，原告被送往重庆市黔江中心医院治疗，因病情严重，原告被转到重庆西南医院继续治疗。出院后经重庆市法医学会司法鉴定，原告左侧肢体偏瘫为四级伤残，后续医疗费原、被告同意术后赔偿。案发后，几被告犯故意伤害罪已被追究刑事责任。关于民事赔偿后续医疗部分，原告于2014年11月24日已在重庆西南医院住院作了颅骨修补术，各项损失为75336.8元。被告实施侵权行为时均系未成年人，诉讼时虽已成年，但没有经济能力，应当由原监护人承担赔偿责任。原告陈勇为支持其诉讼请求，庭审中出示了以下证据材料：1.原告身份证复印件；2.医药费收据原件2张；3.复查及买药医药费收据原件2张；4.诊断证明、住院病历、每日费用清单；5.住宿费、交通费和其他费用等单据；6.（2012）黔法民初字第02274号民事判决书；7.（2015）黔法民初字第01884号民事裁定书；8.（2016）渝0114民初632号民事裁定书。被告陈赟、唐民、侯天宇及第三人陈宗霖、唐再发、侯章茂辩称：1.原告自身有过错，应承担一定责任。2.原告主张的各项费用应以发票为准。3.游戏厅老板也应承担事故赔偿责任。被告陈赟、唐民、侯天宇及第三人陈宗霖、唐再发、侯章茂未向本院提交证据。被告孟久超、第三人孟光生、被告陈乾、第三人陈志强、被告吴金洲、第三人吴红卫、被告周威、第三人周东、被告陈俊池及第三人刘云华未出庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明，2010年10月20日14时30分左右，原告陈勇在黔江城区小广场电玩城（经营业主系何友芳）内玩游戏时，与同桌的被告孟久超因游戏发生口角并相约斗殴。同在该电玩城玩耍的被告吴金洲见状，即提出将陈勇拉出去打一顿，同行的其他被告陈赟、周威、唐民、陈乾、侯天宇、陈俊池等人见状，也上前帮忙殴打陈勇。随即孟久超等人将陈勇拉出电玩城在门口进行殴打，期间，孟久超、陈赟在电玩城过道上手持木棒击打陈勇。陈勇被殴打后跑进电玩城拿了一根台球杆准备反抗，被陈赟堵在小门口，陈勇又从电玩城大门绕出，同时，陈俊池从电玩城楼上提起一把刀追赶陈勇，陈勇见状即返身往电玩城里面跑，陈俊池追上去向陈勇右肩部砍了一刀。紧接着陈赟抢过陈俊池手中的刀在电玩城内继续追赶陈勇，同时唐民用匕首向陈勇背上刺了一刀。陈赟在追杀陈勇跑出电玩城大门时跌倒在地上，吴金洲捡起陈赟掉在地上的刀对陈勇右手、左脚和头部分别砍了一刀，同时唐民持匕首向陈勇头部刺了一刀。在追打陈勇的过程中，其余参与者分别对其进行拳打脚踢，造成陈勇全身多处软组织损伤，头部、臂部、腿部、背部等多处刀伤。案发次日，被告孟久超、陈乾、陈赟、唐民、侯天宇、吴金洲、周威、陈俊池被公安机关抓获归案。经鉴定，陈勇被他人致特重型开放性颅脑损伤；右额颞开放性脑挫伤伴脑内血肿、右颞开放性颅骨骨折、右颞头皮裂伤、脑疝；右耳廓及上臂裂伤，属重伤。陈勇伤后即被送入重庆市黔江中心医院治疗到2010年10月31日，随后因病情严重转入重庆第三军医大学西南医院（以下简称西南医院）继续治疗，于2011年4月28日出院。原告于2011年3月23日向本院提起损害赔偿诉讼，本院于2011年8月15日作出（2011）黔法民初字第00307号民事判决书，判决孟光生、陈志强、陈宗霖、唐再发、侯章茂、吴红卫、周东、刘云华连带赔偿陈勇2010年10月20日至2011年4月18日止住院治疗期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失合计339251.26元中的90%即305326.13元。后原告于2012年8月2日再次向本院提起损害赔偿诉讼，本院于2013年5月13日作出（2012）黔法民初字第02274号民事判决书，判决孟光生、刘云华、唐再发、吴红卫、陈宗霖、陈志强、侯章茂、周东连带赔偿陈勇的残疾赔偿金、住院期间护理费、定残后护理费、鉴定费等损失合计187662.51元；该民事判决书中定残后护理费确定的标准为按照30%的部分护理依赖程度、18971元/年、计算20年。2014年11月24日，原告陈勇送入西南医院住院治疗，入院诊断为右侧额颞顶外伤性颅骨缺损，住院期间行颅骨修补手术，住院21天后于2014年12月15日出院，共花费医药费60656.85元，出院医嘱：“1.出院带药……；2.外院继续康复指导；3.1月后来院复查；4.任何不适随诊。”后原告陈勇于2015年1月7日、2015年3月10日、2015年3月11日在西南医院复查及买药分别花费医药费3298.5元、433元、1598.8元。以上住院期间、复查及买药共计花费65987.15元。同时查明，案发时，被告孟久超、陈乾、陈赟、唐民、侯天宇、吴金洲、周威、陈俊池（陈俊池户籍登记出生时间为1991年9月10日，实际出生时间经刑事审判查明为1994年10月14日）均系未成年人，无其它财产及收入来源。被告何友芳系小广场电玩城的经营业主，属个体工商户，其经营的小广场电玩城有相应的经营资质及安保设施等审批手续。案发当天，小广场电玩城的经营管理人员何友华在值班，听见电玩城处楼道内的打斗声后即向黔江区公安局刑警支队值班室进行了电话报警。庭审中，第三人陈宗霖、第三人唐再发、第三人侯章茂均分别陈述被告陈赟、被告唐民、被告侯天宇均无固定工作和固定收入。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案争议焦点为：一、本案责任主体承担问题。二、原告各项费用能否得到支持及标准问题。对此，本院评述如下：一、本案责任主体承担问题。其一，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”被告孟久超、陈乾、陈赟、唐民、侯天宇、吴金洲、周威、陈俊池共同故意伤害他人身体健康，并致原告陈勇伤残，依法应就原告所遭受的各项损失承担连带赔偿责任。其二，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第161条规定：“侵权行为发生时行为人不满18周岁，在诉讼时已满18周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”被告孟久超、陈乾、陈赟、唐民、侯天宇、吴金洲、周威、陈俊池在实施侵权行为时均未满18周岁，系限制民事行为能力人；原告起诉时，庭审中，第三人陈宗霖、第三人唐再发、第三人侯章茂均分别陈述被告陈赟、被告唐民、被告侯天宇均无固定工作和固定收入；第三人孟光生、陈志强、吴红卫、周东及刘云华未举证证明被告孟久超、陈乾、吴金洲、周威、陈俊池在本案诉讼时有经济来源、具备经济能力，因此，被告孟久超、陈乾、陈贇、唐民、侯天宇、吴金洲、周威、陈俊池应承担的民事责任应当由各被告的原监护人即第三人孟光生、陈志强、陈宗霖、唐再发、侯章茂、吴红卫、周东及刘云华承担。其三，从本案审理查明的情况看来，原告陈勇对本案事件的引发及损害后果的发生本身存在一定过错，依法可以相应减轻各被告的赔偿责任，本院认为以原告自行承担10%的责任，被告孟久超、陈乾、陈赟、唐民、侯天宇、吴金洲、周威、陈俊池承担90%的责任为宜。其四，电玩城经营者何友芳是否承担赔偿责任的问题。原告与八被告之间的打架斗殴系偶发性事件；何友芳经营的小广场电玩城有相应的经营资质及安保设施等审批手续，其值班的管理人员何友华在案发时对经营场所外发生的打架事件进行了报警处理等情况看来，何友芳作为小广场电玩城的经营业主，已尽到了安全保障义务，没有过错，不应当承担相应的补充责任。故对陈赟、陈宗霖、唐民、唐再发、侯天宇、侯章茂辩称何友芳承担赔偿责任的意见，本院不予支持。二、原告各项费用能否得到支持及标准问题。原告提起本次诉讼系其后续治疗产生的相关费用，本院予以支持。各项费用的数额及标准本院认定如下：1.医疗费，原告住院期间产生的医药费、复查及买药共计花费65987.15元，以上费用有西南医院开具的发票予以佐证，本院予以支持。2.误工费，原告主张误工费按照100元/天计算，其未提供充分证据予以证明，本院酌情支持80元/天，误工费为1680元（80元×21天）。3.住院伙食补助费1050元，即50元×21天，本院予以支持。4.护理费，（2012）黔法民初字第02274号民事判决书中已经对原告定残后护理费作出了判决，即定残后护理费确定的标准为按照30%的部分护理依赖程度、18971元/年、计算20年。因此，原告本次主张的护理费与其前次诉讼中主张的定残后护理费有部分重合，重合部分应当在本案中予以扣除。故本案中的护理费为1768元（100元/天×21天－18971元/年÷12月÷30天×30%×21天）。5.营养费，出院医嘱仅记载外院康复指导，无加强营养方面的记载，营养费本院不予支持。6.交通费及住宿费，考虑到原告及其家属到重庆就医确需产生一定交通费及住宿费，且原告提供的交通费及住宿费方面的证据不充分，本院酌情支持1000元。综上，原告陈勇的总损失为71485.15元。上述损失，按照各方当事人承担的责任比例，由原告陈勇自行承担7148.51元（71485.15元×10%），由第三人孟光生、刘云华、唐再发、吴红卫、陈宗霖、陈志强、侯章茂、周东连带承担64336.64元（71485.15元×90%）。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人孟光生、陈志强、陈宗霖、唐再发、侯章茂、吴红卫、周东、刘云华于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陈勇的医疗费、护理费、住院生活补助费、误工费、交通费、住宿费合计64336.64元；二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，公告费820元，计1473元，由第三人孟光生、刘云华、唐再发、吴红卫、陈宗霖、陈志强、侯章茂、周东负担1325元，原告陈勇负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院或重庆市第四中级人民法院预交上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 唐 璜代理审判员 张 妹人民陪审员 葛远美二〇一七年七月十九日书 记 员 周 瑜