汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初1696号原告：陕西建工第六建设集团有限公司，地址：陕西省咸阳市渭城区人民东路33号。法定代表人：李继涛，该公司董事长。委托代理人：李晓明，该公司职工。被告：汉中思源楠竹产业发展有限公司，地址：汉中市汉台区武乡镇凤家沟。法定代表人：赵文英，该公司总经理。被告：赵文英，女，汉族，1966年12月5日出生，住陕西省汉中市汉台区。原告陕西建工第六建设集团有限公司诉被告汉中思源楠竹产业发展有限公司、被告赵文英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由代理审判员胡喆适用简易程序进行了独任审理，原告陕西建工第六建设集团有限公司委托代理人李晓明到庭参加了诉讼，被告汉中思源楠竹产业发展有限公司（以下简称思源公司）、被告赵文英经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告陕西建工第六建设集团有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原告与被告汉中思源楠竹产业发展有限公司于2015年5月22日签订的《建设工程施工总承包协议书》；2、判令被告思源公司向原告返还履约保证金3000000元及利息（利息从2015年6月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算至实际支付之日）；3、判令被告赵文英对被告思源公司的债务承担连带清偿责任；4、案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月22日，被告思源公司与原告签订《建设工程施工总承包协议书》，约定由原告承建被告思源公司开发的位于汉中市汉台区武乡镇的汉中思源楠竹产业园区工程的酒店、安装、市政园林、仿古建筑、道路、绿化、路灯等，合同约定的工程价款为2亿，暂定开工时间为2015年6月5日，另外，该协议还对预付款、履约保证金、合同计价方法、违约责任进行了约定；协议签订后，原告即按约向思源公司分别缴纳了保证金220万元、80万元，合计300万元，但被告思源公司一直不让原告进场施工，也未按约定支付预付款，原告多次催促无果，至今原告仍无法进场施工，根据协议第四条第一款约定，如果被告思源公司不能按时开工或者不能按时向原告预付工程款，应在10日内退还原告所缴纳的保证金300万元并承担赔偿损失的责任，同时，按照同期银行贷款利率的三倍向原告承担300万元保证金的利息，原告曾要求被告思源公司返还履约保证金，但被告思源公司置之不理，另外根据相关证据以及《公司法》的相关规定，被告赵文英应对思源公司的上述债务承担连带责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁决。被告思源公司、被告赵文英未到庭亦未答辩。原告为支持自己的诉讼请求,向本院提交以下证据：1、《工程总承包协议书》；2、转款凭证；3、被告工商登记资料；4、（2016）陕0702民初1001号民事判决书；以上证据来源合法有效，与原告陈述事实基本吻合，本院予以确认。根据原告提交以上证据，本院认定以下主要案件事实：2015年5月22日，原告与被告思源公司签订《建设工程施工总承包合同》一份，该协议约定：思源公司将即将开发的位于汉台区武乡镇，约3000亩的产业园区工程承包于原告，工程包括酒店、安装、市政园林、仿古建筑、道路、绿化、路灯、桥梁等；工程开工时间暂定为2015年6月5日（以被告出具的开工通知书为准，但不能超过十个工作日），合同签订当日由原告向被告预交10万元工程订金，同时由被告向原告出具施工通知书，原告在接到进场通知书后三个工作日将剩余290万元履约保证金支付至被告账户，由被告向原告出具正式收据，如不能按时开工或者被告不能按时向原告预付工程款，被告将承担违约责任，并在10日内向原告退还所缴纳300万元履约保证金并承担赔偿责任，并承担不能按时开工或者被告不能按时向原告预付工程款造成的300万元保证金的利息，利息计算方法按银行同期贷款利率的三倍计算，并承担进场施工后施工方所发生的一切费用；此外，该合同还对工程进度与付款程序、双方责任、工程质量等进行了详细约定；5月27日，原告通过电汇形式向被告思源公司转账支付保证金220万元，28日再支付保证金80万元，共计支付300万元；合同约定的开工时间到期后，被告并未向原告出具开工通知，也未预付工程款；在由我院于2016年3月31日立案审理的（2016）陕0702民初1001号中煤地建设工程有限公司诉思源公司、赵文英建设工程施工合同纠纷一案中，双方于2015年8月5日签订的施工合同中涉及的工程内容、范围与本案合同涉及的工程内容、范围一致，保证金金额一致，思源公司作为被告在此案中辩称因资金没有到位故工程无法开工。另查明，被告思源公司于2012年7月11日成立，为一人有限责任公司，被告赵文英为公司自然人股东兼法定代表人，公司认缴100000万元，实缴0元。本院认为，合法有效的合同关系受法律保护，双方当事人均应按照合同约定行使权利并履行相应义务。本案中，原告与被告思源公司签订的施工承包合同合法有效，按照该合同约定，原告已经履行了300万元保证金的支付义务，而被告并未按约向原告出具开工通知以及预付工程款，且截至2016年3月31日（2016）陕0702民初1001号案件审理时，被告仍因资金未到位原因导致工程无法开工，故基于现实履约情况，原告请求解除与被告思源公司签订的《建设工程施工总承包合同协议书》并要求被告在无法正常开工的情况下退还300万元保证金的诉请，于法有据，本院予以支持；对原告请求自2015年6月16日开始按照中国人民银行同期贷款利率的三倍要求被告支付利息损失的诉请，因双方合同明确约定暂定开工为2015年6月5日，以被告开工通知为准，但不得超过十个工作日，如不能按时开工，由被告偿还保证金及利息，利息按照银行贷款利率三倍计算，故对原告该项诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；对原告请求被告赵文英对被告思源公司应承担的债务承担连带清偿责任的诉请，经本院审查认为，《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应对公司债务承担连带责任”，第六十二条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，本案中，思源公司为一人有限责任公司，被告赵文英作为被告思源公司的自然人股东，并未举证证明其财产独立于公司财产，根据工商管理机关出具的登记情况，也并未实缴出资，除此之外，其作为思源公司法定代表人，就同一工程除与本案原告签订合同收取保证金外，还与其余公司签订施工合同收取同样金额的保证金，其行为本身就有违诚实信用原则，故综合以上情况，本院对原告请求被告赵文英对被告思源公司的所应承担的债务承担连带责任的诉请，本院予以支持；被告汉中思源楠竹产业发展有限公司、被告赵文英经本院传票传唤无正当理由未到庭，按照法律规定，视为其放弃举证质证答辩等相关诉讼权利，依法由其自行承担相应法律后果；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汉中思源楠竹产业发展有限公司于本判决书生效之日起三十日内向原告陕西建工第六建设集团有限公司返还保证金3000000元，并自2015年6月16日起按照中国人民银行同地贷款利率的三倍向原告陕西建工第六建设集团有限公司计付利息损失至判决书确定之日止；二、被告赵文英对被告汉中思源楠竹产业发展有限公司所应承担的本息偿还义务承担连带责任。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37602元，减半收取18801元，由被告汉中思源楠竹产业发展有限公司、被告赵文英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。代理审判员 胡 喆二〇一七年七月六日书 记 员 唐梦婷