云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0302民初5226号原告吕荣晴，男，汉族，1966年11月12日生，曲靖市麒麟区人，住麒麟区。被告陈红粉，女，汉族，1978年9月13日生，曲靖市沾益区人，住沾益区。委托代理人刘志周、姜德飞，云南权仲律师事务所律师。（特别授权代理）原告吕荣晴与被告陈红粉共有物分割纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日、3月16日公开开庭进行了审理。原告吕荣晴，被告陈红粉及其委托代理人刘志周、姜德飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕荣晴诉称，2016年4月，原、被告通过网络认识，之后被告带原告到其在麒麟区的蔬菜种植合作社，并邀约一起经营。原告考虑合作社离家较远，原告在其他地方又有业务，来往不方便，决定买一辆车。2016年4月28日，原告在曲靖市车立方通过银行按揭形式，购买了一辆北汽幻速6越野车，车牌号为云Ｄ×××**，并将该车办理在原告名下。原告支付了7万元的现金，作为该车的首付款、税费、保险费等费用，余下购车款，原告依约按月足额汇至中国工商银行的账户上。因原告尚无驾驶资格，便由被告驾驶至今。2016年9月，因被告的合作社经营不善，要求原告向合作社入资，原告拒绝，被告便将车辆据为己有，并于10月29日晚伙同他人来原告家，将该车的备用钥匙及车辆相关资料强行翻走。自2016年9月以来，原告一直向被告索要车辆，但被告以种种理由拒绝，原告为此曾向益宁派出所报案。请求判令被告返还原告价值约8万元的北汽幻速6，车牌号为云Ｄ×××**越野车；支付原告因使用车辆造成的磨损费2万元；诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令车辆归被告所有，由被告给付原告购车款6万元。被告陈红粉口头辩称，争议车辆的购买人、使用人均为被告，原告说支付7万元购车款不属实，首付款等费用由被告支付，共计87900元，因被告个人信息及合作关系的原因才把车辆登记在原告名下。请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、机动车销售发票复印件一份，用于证明购车人是原告，发票是开给原告的。2、保险费发票、机动车辆保险单各二份，用于证明该车的保险是原告购买的，被保险人是原告。3、借记卡账户历史明细清单一份，用于证明原告每月都在偿还4000多元的车辆贷款。4、汽车抵押贷款合同一份，用于证明因原告购买车辆而贷款。5、机动车驾驶证副页、车辆行驶证副本各一份，用于证明被告有驾驶证，而车辆登记在原告名下。审理中，原告申请本院向曲靖市公安局麒麟分局益宁派出所调取吕荣晴、陈红粉的询问笔录三份。吕荣晴陈述：两人之前是朋友关系和合作伙伴，买了一张车给她开，后来因其他原因，她把车开走。2016年10月29日晚，她和其他三个男人到我家把车辆的相关资料和备用钥匙拿走。陈红粉陈述：2016年10月29日晚我和其他三人到吕荣晴家拿我的营业执照和税务登记证，他把营业执照拿给我，但税务登记证未找到，我没有拿着购车的相关资料。经质证，被告对原告提交的证据1认为，机动车销售发票系复印件，不予认可。对证据2、3、4无异议，但提出保险费发票不能证明费用是由谁支付的。被告9月份存入一笔款，偿还按揭贷款。对证据5认为，被告的驾驶证与本案无关，汽车行驶证未记载姓名，但认可该车登记在原告名下。对原告申请调取的三份询问笔录的证据来源无异议，但提出询问吕荣晴的笔录仅是原告自己的陈述。认可陈红粉的陈述。被告为证明其答辩理由，向本院提交证据如下：1、被告身份证复印件一份，用于证明被告主体适格。2、汽车订购合同复印件一份，用于证明实际购车人为被告，被告支付定金5000元。3、借条二份，用于证明被告为买车而举债8万元。4、取款单、存款单各一份，用于证明3.6万元的借款是蔡某委托配偶柏崇德转入被告账户。5、银行流水单一份，用于证明被告4月23日刷卡支付5000元定金；4月28日刷卡支付3.5万元车款。6、收款收据一份，用于证明被告为装饰车辆支付7900元。7、证明一份，用于证明被告三次刷卡支付车款4万元。8、销售顾问调查笔录及身份证复印件各一份，用于证明购车款全部为被告支付。审理中，被告申请证人赵某、蔡某出庭作证。证人赵某陈述，被告向我借款用于购车，2016年4月28日，我借了4.5万元给被告，被告向我出具了借条。蔡某陈述，2016年4月28日，被告找我借钱买车，因之前欠被告1000元，所以通过我老公柏崇德的账户转款3.6万元给被告，被告向我出具了3.5万元的借条。经质证，原告对被告提交的证据1、2无异议。对证据3、4认为不知道，被告借钱做什么我不清楚。对证据5认为，其中3.5万元是我交给被告的，被告仅支付定金5000元。对证据6提出，车辆贴膜被告仅支付了部分，其余是我支付的。对证据7、8无异议，但提出刷卡支付车款，是当天我拿现款给被告，只是没让被告写收据。对被告申请证人赵某、蔡某的证言，原告认为被告借与未借我不知道，是否用于购车也不知道。本院认为，原、被告向本院提交的证据，除原告申请向曲靖市公安局麒麟分局益宁派出所调取原、被告的询问笔录三份。被告申请的证人赵某的证言及其被告出具给赵某的借条外。均能证明本案的部分案件事实，具有真实、合法，与本案有关联的属性。虽然原告提交的购车发票为复印件，但与其他证据能够形成证据锁链，本院予以确认。原告申请调取的询问笔录，系双方发生纠纷后的过程，与本案共有物分割无关联；被告申请证人赵某的证言，因仅有证人的证言，无其他证据佐证。据此，本院对该两组证据在本案中不作证据使用。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年4月，原、被告通过微信聊天认识后成为朋友。因被告在麒麟区从事种植业，往来不便，双方商议购买一辆车。4月23日，被告向曲靖鸿途商贸有限公司订购了一辆北汽幻速6汽车，签订了《汽车订购合同》，约定价款102600元，交付定金5000元，付款方式为按揭。4月27日，原告与奇瑞微银汽车金融股份有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，原告以自己的名义向奇瑞微银汽车金融股份有限公司办理了按揭贷款5万元，贷款期限12个月，利率为基准月利率上加0.9908个百分点。4月28日，被告向蔡某借款并通过柏崇德的账户转款3.6万元给被告。当日，被告两次通过银行卡转账支付车款3.5万元。并向中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险和商业险，保险期限至2017年4月28日止。原、被告办理了按揭贷款和支付车款后，销售单位出具了发票，购买方名称为吕荣晴；该车落户登记为吕荣晴，车牌号为云Ｄ×××**。因双方发生矛盾，现该车由被告管理使用。按揭贷款由原告偿还，现已偿还完毕，原告共偿还贷款本金和利息合计54949.03元。审理中，原告认可购车时被告交付的定金5000元，售车单位已退还原告。本案经本院组织调解，原、被告双方多次达成协议后又数次反悔，致使调解不成立。本院认为，共有是指两个或两个以上的公民、法人或者其他组织对同一不动产或者动产共同享有所有权、用益物权或者担保物权。共有分为按份共有和共同共有。按份共有是指两个或两个以上的共有人按照各自的份额对共有财产享有权利和承担义务的一种共有关系。其最重要的法律特征是，共有人对共有物享有份额。原、被告于2016年4月相识成为朋友后，即商议购买汽车，双方未书面约定车辆的所有权归属，双方共同出资购买，应认定为原、被告双方按份共有，应以双方各自出资额为共有份额。原告称购车时拿现金7万元给被告支付车款，但无证据证明，被告又予以否认。而被告举证的证据证明，2016年4月28日购车当日，被告向蔡某借款并通过蔡某的丈夫柏崇德的账户转款3.6万元给被告。被告两次通过银行卡转账支付车款3.5万元。原告的举证仅能证明，原告办理按揭贷款5万元支付车款，并且原告已偿还贷款本金、利息合计54949.03元，扣除原告已收取退还被告的定金5000元，本院确认原告在本案中对车辆享有的份额为49949.03元。关于共有物的分割，应遵循发挥动产或不动产的最大功效的原则进行处理。被告具有驾驶证并使用该车一年余，原告不具有驾驶资格，因此，“北京牌”多用途乘用车，车牌号为云Ｄ×××**归被告所有，被告应给付原告出资份额49949.03元。原告诉请要求被告给付7万元的诉求；被告提出全部车款由自己出资的辩解，均无证据证明，本院不予全部支持和采纳。关于共有物分割后物权的变动登记，由原、被告双方协商处理或另案主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百条、第一百零四条的规定，判决如下：一、被告陈红粉给付原告吕荣晴人民币49949.03元。二、驳回原告吕荣晴的其他诉讼请求。案件受理费2300元，（原告已预交），由原告吕荣晴负担1150元，被告陈红粉负担1150元。上述合计，被告陈红粉应支付原告吕荣晴人民币51099.03元，于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  郭聪辉人民陪审员  武昔花人民陪审员  许祥英二〇一七年七月五日书 记 员  雷云婷