河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初5321号原告：苗晨玲，女，1963年4月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：李俊英，女，1975年6月15日出生，汉族，住商丘市。被告：董亚敏，女，1971年3月29日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：牟经乾，男，汉族，系被告董亚敏丈夫。原告苗晨玲（以下简称“原告”）与被告李俊英、董亚敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告，被告李俊英、董亚敏及委托诉讼代理人牟经乾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款250000元、下欠利息13900元及新产生的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：2011年5月28日、2011年8月19日、2011年10月28日，李俊英、董云敬（已去世）、董亚敏共向原告借款250000元，2013年10月30日进行了结算，明确至结算日借款本金是250000元及利息，并约定月息2分。后经原告多次催要，被告没有偿还。望判如所请。李俊英辩称：向原告借款承包土地是事实。之前原告催款时我们还了一批共计151380元。2014年11月23日经协商让董亚敏拿出60000元把之前抵押的证件拿回来，结果还了钱没能如愿。现在我们经济困难，确实没有能力还款。董亚敏辩称：我哥董云敬以帮忙办理房产证为由拿走我家的土地证和房屋建设许可证，后拿出一份合同说那些证件用于抵押借款，且借款用于种地让我签字，碍于兄妹情面，且合同上约定的2000元数额不大，没与丈夫商量我便签了字。2014年原告找我要钱，让我拿60000元此事一笔勾销并将证件还我。结果我给了钱证件又被夺走。不同意原告的诉讼请求，要求要回证件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的借款协议、2011年8月19日董云敬和李俊英出具的借条、2011年10月28日董云敬出具的借款凭证、2013年10月30日董云敬和李俊英出具的借款凭证、原告的银行卡交易明细单、被告的银行汇款凭条和原告于2014年11月23日出具的收到条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：被告董亚敏对原告提交的2011年5月28日的签字虽不认可是其签字，但没有申请对该笔迹进行司法鉴定，故对该项证据的证明效力本院予以确认。原告对被告李俊英自己写的对账单不认可，因该对账单上的还款日期和还款数额有的是在2013年10月30日双方结算之前的记录，原告认可在2016年春节前收到被告李俊英现金640元，对结算后其他几笔还款记录不认可，被告李俊英没有提供相应证据对其主张加以印证，故对该项证据的证明效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李俊英与董云敬（已病故）系夫妻关系，被告董亚敏系董云敬妹妹。2011年5月28日原告为甲方，董云敬、李俊英、董亚敏为乙方签订借款协议1份，内容为：担保人愿将商国用（2004）第11175号土地以及居民建房规划许可证商民建规字（2005）第053号壹栋砖混二层180M2业主姓名的土地、房产作为抵押借款，借款日期为180天，每月按30天向甲方支付一次利息，每月支付利息2000元，如到期不能按时支付利息和本金，甲方有权收回以上土地与房产。土地证、房产证由乙方暂为保管，等所用款还清后，所有证书还给乙方。被告董亚敏在担保人处签字。2011年5月28日董云敬和二被告给原告出具借款凭证1份，内容为：今借苗晨玲现款人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。2011年8月19日董云敬、李俊英给原告出具借条1份，内容为：今借苗晨玲现款人民币壹拾万元整（￥100000.00元），月息2.5%/月，三月内还款，否则，加息。2011年10月28日董云敬给原告出具借款凭证1份，内容为：今借苗晨玲现金伍万元（￥50000.00元整），用期两个月，月息2.5%。2013年10月30日董云敬、李俊英给原告出具借款凭证1份，内容为：借款本金25万元，利息73900元，利息2分，合计323900元。2013年10月30号，以此为准！月息2分。2014年11月23日被告董亚敏通过银行汇款偿还原告60000元。原告认可2016年春节前收到被告李俊英现金640元。董云敬于2017年3月29日病故。本院认为，2011年5月28日原告和董云敬、李俊英、董亚敏签订的借款协议虽然约定了抵押借款，但既没写明抵押物业主姓名，也没写明借款金额，又没办理抵押登记，该借款协议不符合担保借款合同的法定形式要件，故不能作为有效抵押的证据使用。被告董亚敏对2011年5月28日借款凭证上的签字不认可，但没有申请对该笔迹进行司法鉴定，故其主张不能成立，本院不予支持。被告李俊英和董云敬系夫妻关系，现董云敬已病故，故二被告应对该笔借款及利息承担民事偿还责任。被告李俊英对2011年8月19日和董云敬一起给原告出具的借条上的100000元及利息和2011年10月28日董云敬给原告出具的借款凭证上的50000元及利息承担民事偿还责任。庭审中原告主张被告董亚敏于2014年11月23日偿还利息60000元，二被告则主张偿还的是本金，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务。据此，本案中没约定先还本金还是利息，应当按照先还利息，再冲抵本金来确定还款顺序。二被告和董云敬于2011年5月28日借款100000元至2013年10月30日结算日产生的利息为58000元，被告李俊英和董云敬于2011年8月19日借款100000元至2013年10月30日产生的利息为66000元，董云敬于2011年10月28日借款50000元至2013年10月30日产生的利息为30000元，三笔借款共产生利息154000元，被告已经偿还利息80100元，下剩73900元没有支付。据此推算，二被告和董云敬于2011年5月28日借款100000元至2013年10月30日期间应偿还的利息为30168元，至2014年11月23日产生利息25500元，被告董亚敏偿还原告60000元，超过应偿还的利息数额55668元，超出部分的4332元应为偿还的本金数额，应从100000元本金数额中扣除。双方约定的月息2分不违反法律规定，本院予以支持。故二被告应偿还原告自2014年11月23日后借款本金95668元及产生的利息。被告李俊英应偿还原告本金150000元和利息43732元，及自2013年10月30日之后产生的利息，利息计算至借款付清之日止，原告认可2016年春节前收到被告李俊英现金640元，从中扣除。因被告董亚敏要求原告返还证件与本案不属于同一个法律关系，本案不予审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院》第二十六条规定，判决如下：一、被告李俊英、董亚敏共同偿还原告苗晨玲借款本金95668元及利息（利息按月息2分计算，自2014年11月24日开始计算至借款付清之日止）于判决书生效后15日内履行完毕。二、被告李俊英偿还原告苗晨玲借款本金150000元及利息（2013年10月30日之前的利息43732元，2013年10月30日之后的利息按月息2分计算，自2013年10月31日开始计算至借款付清之日止，已经支付的640元从中扣除）于判决书生效后15日内履行完毕。三、驳回原告苗晨玲的其他诉讼请求。一审案件受理费2630元，财产保全费2020元，共计4650元，由被告李俊英、董亚敏承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  隋冬梅二〇一七年七月二十五日书记员  王娜娜