wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更169号罪犯陈加福，男，1974年9月11日出生，哈尼族，云南省江城哈尼族彝族自治县人，大学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省江城县人民法院于2014年10月17日作出（2014）江刑初字第65号刑事判决，以被告人陈加福犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月12日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年7月19日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员邹红生、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警詹管舟、徐强代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯陈加福到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯陈加福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈加福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯；能积极履行财产刑人民币20000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈加福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈加福减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月16日起至2019年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执540号申请执行人：祝中平，男，1974年3月27日生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。被执行人：郑应中，男，1970年1月20日生，汉族，私营企业主，住安徽省宿松县。申请执行人祝中平与被执行人郑应中民间借贷纠纷一案，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院的（2017)皖0826民初10号民事调解书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄长春审判员  沈家国审判员  曹庆党二〇一七年七月二十日书记员  虞盛宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10603号之二申请执行人夏成刚，男，1989年2月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人沈燕燕，女，1982年1月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人郦江祥，男，1979年3月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人杭州金澳酒店，统一社会信用代码913301097853180936，住所地杭州市萧山区瓜沥镇友谊路473、475号。法定代表人沈燕燕。被执行人杭州萧山轩楠咖啡店，统一社会信用代码330181600881346，住所地杭州市萧山区瓜沥镇友谊路459-471号。经营者沈燕燕。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初11155号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托临安钱王资产评估有限公司对被执行人杭州金澳酒店、杭州萧山轩楠咖啡店所有的位于杭州市萧山区瓜沥镇友谊村473、475号的电器、家具等资产一批进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杭州金澳酒店、杭州萧山轩楠咖啡店所有的位于杭州市萧山区瓜沥镇友谊村473、475号的电器、家具等资产一批[内容详见临钱评报字（2017）第42号资产评估报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月十九日书 记 员  谢雨彤
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0406刑初171号公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。被告人王泽民，男，1991年9月24日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省邯郸市峰峰矿区，现住河北省邯郸市峰峰矿区，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月2日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，于同年4月7日被执行逮捕，于同年4月29日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审；于2017年5月27日被峰峰矿区人民检察院取保候审。2016年2月16日被邯郸市公安局峰峰矿区分局行政拘留十五日。被告人王飞扬，男，1989年12月8日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省邯郸市峰峰矿区，现住河北省邯郸市峰峰矿区，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月29日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审；2017年5月27日被峰峰矿区人民检察院取保候审。被告人王洋，男，1991年7月1日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省邯郸市峰峰矿区，现住河北省邯郸市峰峰矿区，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月29日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审；2017年5月27日被峰峰矿区人民检察院取保候审。邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人王泽民、王飞扬、王洋犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员朱俊梅、段利静出庭支持公诉，被告人王泽民、王飞扬、王洋到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2016年1月份至2016年2月15日期间，被告人王泽民、王飞扬、王洋租用峰峰矿区新坡镇羊渠河工人村老财贸公司的二楼(在距离羊某学校150米的范围内)，并在租用房内开设台球厅，雇佣服务人员，放置两台“捕鱼机”（每台六人座）和两台“老虎机”（每台一人座），利用机器的退币、退分功能开设赌场，从中获利15000余元。检察机关提交了相应的证据，指控被告人王泽民、王飞扬、王洋犯开设赌场罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，对被告人王泽民、王飞扬、王洋定罪处罚。被告人王泽民、王飞扬、王洋对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳。经审理查明：2016年1月份至2016年2月15日期间，被告人王泽民、王飞扬、王洋租用峰峰矿区新坡镇羊渠河工人村老财贸公司的二楼(在距离羊某学校150米的范围内)，并在租用房内开设台球厅，雇佣服务人员，放置两台“捕鱼机”（每台六人座）和两台“老虎机”（每台一人座），利用机器的退币、退分功能开设赌场，从中获利15000余元。案发后，被告人王飞扬、王洋于2016年4月29日到邯郸市公安局峰峰矿区分局巡警特警大队投案。三被告人的违法所得15000元，已由公安机关没收上缴国库。上述事实，被告人王泽民、王飞扬、王洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辨认笔录，证人证言及辨认笔录，扣押物品清单，检查笔录及视频资料，证明，行政处罚决定书，缴款书，到案证明，被告人的户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王泽民、王飞扬、王洋以营利为目的，在中小学附近共同开设赌场供他人赌博，非法获利15000元，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名均成立。被告人王飞扬、王洋案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王泽民当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。三被告人积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，分别依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第三项、第四项之规定，判决如下：一、被告人王泽民犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、被告人王飞扬犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）三、被告人王洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 林审 判 员  任华鹏人民陪审员  蔺瑞华二〇一七年七月二十八日书 记 员  何文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：…（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；（四）违法所得累计达到5000元以上的；…
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执恢102号申请执行人：安庆市状元府宾馆有限公司,住安庆市孝肃路。法定代表人：许得权。被执行人：汪红英,女,1975年出生,汉族,住安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的生效的（2009）迎民一初字第0613号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪红英银行存款30867.20元，冻结期限为一年或查封、扣押、扣留被执行人汪红英同等价值其他财产，查封、扣押、扣留动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴思尧二〇一七年七月十一日书记员  邓 彦
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执1338号之一申请执行人姚桂英，女，1941年11月5日生，汉族，住申请执行人杨庆银，男，1966年5月20日生，汉族，住申请执行人杨夫云，女，1971年2月1日生，汉族，住申请执行人杨淑英，女，1965年11月22日，汉族，住申请执行人杨庆国，男，1968年12月31日生，汉族，住申请执行人杨银廷，男，1961年11月29日，汉族，住被执行人吴爱云，女，1969年2月28日生，汉族，住被执行人杨庆礼，男，1933年8月9日生，汉族，住被执行人杨久荣，男，1992年1月8日生，汉族，住申请执行人姚桂英、杨庆银、杨夫云、杨淑英、杨庆国、杨银廷与吴爱云、杨久荣、杨庆礼一般人格权纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾吴民初字第0118号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币45973.9元。被执行人依法应承担执行费590元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2016年7月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2016年7月15日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；3.本院于2016年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年七月一日书记员  李 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3748号原告：连某，女，1977年10月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，原告：张翊琳，女，2008年8月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，法定代理人：连某，即本案原告之一。被告：张木兴，男，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院在审理原告连某、张翊琳与被告张木兴物权确认纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中连某、张翊琳以双方欲庭外协商解决纠纷由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许连某、张翊琳撤回起诉。本案案件受理费420元，减半收取为210元，由连某、张翊琳负担。审判员 邱  熠  枫二〇一七年七月五日书记员 胡丽玲(代)
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223民初642号原告李文武，男，1973年11月10日生，汉族，住尉氏县。委托代理人金凯，男，河南循规律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告尉氏县威狮棉业有限公司。法定代表人李文斌，该公司总经理。公司地址:尉氏县水坡镇闹店村。本院在审理原告李文武诉被告尉氏县威狮棉业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李文武于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文武的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文��撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文武负担。审 判 长  靳二民人民陪审员  张文涛人民陪审员  袁三亮二〇一七年七月四日书 记 员  张 帅
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更1106号罪犯吴百文，男，1984年8月24日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2015年3月12日作出(2015)穗越法刑初字第63号刑事判决，以被告人吴百文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月27日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴百文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴百文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年3月获得生产记功；2017年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴百文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴百文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年七月二十一日书记员 赵洪慧
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执62号申请执行人徐舶钧，男，1953年5月22日出生，汉族，住上饶县，被执行人邓高林，男，1955年5月6日出生，汉族，住上饶县，本院于2017年1月4日立案执行徐舶钧申请邓高林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初970号民事判决书本院作出执行通知书，被执行人邓高林应支付申请人徐舶钧案款536000元，承担案件受理费18430元，执行费7760元。本院已执行0元,尚有536000元未执行,现因被执行人邓高林暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执62号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝少波审判员  胡建民审判员  谢建华二〇一七年七月一日书记员  吴钟金
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0191民初618号原告：甘肃泓畅工程机械有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。法定代表人：蓝廷，该公司董事长。委托诉讼代理人：张潇。委托诉讼代理人：梁雄。被告王招财。被告高云云。被告甘肃宏富商砼有限公司，住所地甘肃省定西市岷县。法定代表人：徐宏兵。原告甘肃泓畅工程机械有限公司与被告王招财、高云云、甘肃宏富商砼有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。甘肃泓畅工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王招财支付原告已到期及未到期货款3741918.84元、违约金370560元、律师费98000元；2.判令被告王招财承担本案所有诉讼费；3.判令被告高云云、甘肃宏富商砼有限公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月18日，2014年7月14日被告王招财与原告分别签订了合同价款为5100000元、4500000元、1980000元的《产品买卖合同》，总金额为11580000元，付款方式为首付20%,余款做3年银行按揭。随后被告王招财与中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行签订了《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》以便上述买卖合同的履行。同时上述被告与原告签订了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，其中协议约定原告为被告王招财在上述买卖合同约定下的贷款提供担保，被告甘肃宏富商砼有限公司提供反担保。被告高云云作为王招财的妻子对债务承担连带责任。协议生效起初，被告王招财能够正常支付银行贷款，但随后因王招财自身原因无法偿还贷款，导致原告被迫履行担保义务，垫付还款。垫付期间原告多次找被告催要，被告至今未还。故原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，根据甘肃泓畅工程机械有限公司提供的王招财、高云云、甘肃宏富商砼有限公司的住址，经本院查证后无法送达，现不能确定王招财、高云云、甘肃宏富商砼有限公司的送达地址，故甘肃泓畅工程机械有限公司的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回甘肃泓畅工程机械有限公司的起诉。已减半收取的案件受理费20242元，退回甘肃泓畅工程机械有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员 何 莉二〇一七年七月十一日书 记 员 刘双双
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0527执12号申请人ＸＸ洪，男，汉族被执行人刘涛，男，汉族申请人ＸＸ洪与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，权利人依据已生效的（2016）陕0527民初534号民事判决书，申请本院执行。本案在执行过程中，依法向被执行人刘涛送达了执行通知书。因申请人ＸＸ洪撤销本次申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2017）陕0527执12号案件终结执行。本裁定书立即生效。审判员  景军民二〇一七年七月三日书记员  薛 尧
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初1572号原告：陈鹏，男，1983年8月6日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。原告：陈继刚，男，1957年1月29日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：杨祀训，贵州黔文律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市白云区龚北路3号。法定代表人：聂亚文，系该公司董事长。原告陈鹏、陈继刚与被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告陈鹏、陈继刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈鹏、陈继刚撤回起诉处理。审判员  葛传文二〇一七年七月二十五日书记员  冷蕊杉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0305民初505号原告：王建伟，男，1974年1月24日出生，汉族，中专文化，河南省新郑市人，无业，住河南省洛阳市涧西区。被告：广州通大光缆建设有限公司，住所地：广东省广州市广州经济技术开发区锦绣路48-50号410A。法定代表人：江绍明，该公司执行董事。被告：缆信网络有限公司，住所地：上海市枫桥路138号。法定代表人：袁峰，该公司董事长。二被告共同委托代理人：汪峻岭，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。原告王建伟与被告广州通大光缆建设有限公司、缆信网络有限公司为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建伟、被告广州通大光缆建设有限公司和缆信网络有限公司的共同委托代理人汪峻岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建伟向本院提出诉讼请求：判令被告广州通大光缆建设有限公司、缆信网络有限公司排除网络交换机造成的噪音妨碍，赔偿原告王建伟精神损失费2000元、误工费10000元；判令被告广州通大光缆建设有限公司、缆信网络有限公司对原告王建伟房屋漏水部分予以修复，赔偿因漏水造成的直接损失30000元；本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：洛阳市××××号院12栋5单元702室房产登记的产权人是被告广州通大光缆建设有限公司。原告居住在洛阳市××××号院12栋5单元602室。原、被告系居住在同一幢楼房里的上下楼邻居，被告广州通大光缆建设有限公司居住在楼上。2015年5月31日，被告广州通大光缆建设有限公司将702室出租给了被告缆信网络有限公司。自2016年3月起，被告缆信网络有限公司使用期间安装了网络交换机，但网络交换机噪音很大，且每天24小时无间歇运行。原告王建伟受噪音困扰，无法正常睡眠，××发生，严重影响了原告王建伟的生活。另一方面，被告广州通大光缆建设有限公司使用期间将住宅房屋作为经营使用，不恰当使用房屋致使原告王建伟客厅屋顶严重渗水，屋顶大面积发霉。原告王建伟为此多次与两被告协商。被告缆信网络有限公司承诺原告王建伟：关于噪音问题，被告缆信网络有限公司说明其租期为三个月，结束后不再续约，到时候就不存在噪音问题，在这三个月内，被告缆信网络有限公司愿意支付原告王建伟另行租赁费用6000元；关于房屋漏水问题，被告缆信网络有限公司承诺维修房屋漏水部分，赔偿原告王建伟的损失。但截止至2016年9月，被告缆信网络有限公司迟迟没有兑现，也未解决问题。2016年9月1日，原告王建伟报警，要求被告广州通大光缆建设有限公司、缆信网络有限公司解决问题。此后，原告王建伟在与被告广州通大光缆建设有限公司、缆信网络有限公司联系，二被告就以种种理由推诿，噪音及房屋渗水问题也一直未能解决。原告王建伟无奈之下只能诉请法院依法判决。被告广州通大光缆建设有限公司、缆信网络有限公司共同辩称，房屋的产权人是广州通大光缆建设有限公司，实际使用人是缆信网络有限公司，对于原告王建伟提出的要求，被告缆信网络有限公司的设备均已搬离该房屋，不存在妨碍原告王建伟生活的因素。房屋没有漏水现象，对于原告王建伟提出的房屋天花板有裂缝及漏水的原因不是由于被告的行为或过错导致的，因此不同意承担赔偿责任。该房屋从建设到现在已经20多年了，原告王建伟的天花板裂缝系房屋装修时间久了以后自然产生的，不是由于被告的原因导致的。被告的设备在702室房间已经有3、4年的时间了，在这之前没有房屋裂缝和霉点的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王建伟是洛阳市××××号院12栋5单元602室的房屋所有权人。被告广州通大光缆建设有限公司是洛阳市××××号院12栋5单元702室的房屋所有权人。被告广州通大光缆建设有限公司将其房屋交给被告缆信网络有限公司使用，被告缆信网络有限公司在该房屋中安装、运行机器设备，后于2016年12月将机器设备搬走。2017年2月9日，洛阳市涧区武汉路办事处广文路社区居民委员会出具《证明材料》，记载：2016年8月，该辖区居民王建伟到社区反映所居住楼上702住户有机器声音过大无法休息，随即社区工作人员到702查看，发现702住户各个房间有许多大型机器发出声响和震动，又到602住户卧室能听到机器声响并发现天花板有横向裂缝和霉点。庭审中，原告王建伟称仅要求被告赔偿房屋维修费30000元，放弃其它诉讼请求。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据。原告王建伟要求被告广州通大光缆建设有限公司、缆信网络有限公司赔偿房屋维修费，但未提供证据证明房屋维修费的具体金额，其诉求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王建伟的诉讼请求。本案受理费850元，由原告王建伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  卫艳霞人民陪审员  帖永华人民陪审员  胡翠微二〇一七年七月十二日书 记 员  曹 虹
陕西省吴堡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0829民初400号原告:王树生,男,汉族,农民。被告:中国石化销售有限公司陕西榆林吴堡石油分公司,住所地。法定代表人：霍建峰，该公司经理。委托诉讼代理人：罗栓，该公司加油站站长。原告王树生与被告中国石化销售有限公司陕西榆林吴堡石油分公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告王树生于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王树生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王树生撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王树生负担。审判员 张 鹰二〇一七年七月六日书记员 贾方慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执281号之十一申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：刘某，总经理。被执行人：青阳县华缘工贸有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：曹某。被执行人：青阳县工业园区发展有限责任公司，住池州市青阳县。法定代表人：张某。被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：吴某，董事长。被执行人：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：储某。被执行人：徐某，男，1962年6月17日出生，汉族，住池州市青阳县，被执行人：吴某，男，1973年5月10日出生，汉族，住池州市青阳县，关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与青阳县华缘工贸有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、徐某、吴某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705多元调解672号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人青阳县华缘工贸有限公司在中国工商银行存款25000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年七月十一日书记员  查治华
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执78号申请执行人：李泽春，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：周育华，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行李泽春与周育华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止宿松县人民法院作出的（2015）松民二初字第00474号民事判决书的本次执行程序。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗保国审判员  曹庆党审判员  黄长春二〇一七年七月十八日书记员  黄星火附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为离婚纠纷人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6312号罪犯刘子波，男，1989年12月17日出生，汉族，安徽省蒙城县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年6月11日作出(2009)甬慈刑初字第803号刑事判决，认定刘子波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以(2012)浙杭刑执字第3885号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。本院以（2014）洪刑执字第6928号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘子波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯刘子波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘子波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期:自2009年1月18日起至2017年9月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年七月二十日书记员 谢晓红
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初11820号原告：中山市名雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇爱国工业区二路17号经典名雅园63卡商铺。法定代表人：梁展侠，总经理。委托诉讼代理人：赵广聪，该公司经理。被告：肖春财，男，1979年4月29日出生，汉族，住江西省吉安市万安县，原告中山市名雅房地产开发有限公司诉被告肖春财房屋租赁合同纠纷一案，因原告中山市名雅房地产开发有限公司在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 高 尚二〇一七年七月六日书记员 郭小琪
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初5152号原告：杨某，男，1968年12月12日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区XX村**号。被告：胥某，女，1974年1月29日出生，汉族，无业，住西安市碑林区XX路**号。原告杨某与被告胥某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告杨某、被告胥某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于2011年4月1日登记结婚。婚后因双方性格、生活习惯不同，引发夫妻矛盾。2014年起，双方分居至今。双方夫妻感情破裂，婚姻名存实亡。诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。被告胥某辩称，原、被告结婚及分居的情况均属实。双方婚姻关系存续期间曾共同购买位于西安市雁塔区芙蓉东路51号紫薇曲江意境XX号楼XX单元XX室房屋一套，在双方协商离婚的过程中曾形成协议一份。该房屋现无房产证，由原告居住、使用。另，婚前原告曾向被告借款2.5万元，原告如能及时偿还则同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年1月经人介绍认识，2011年4月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。因双方婚前了解不深，加之性格、生活习惯、价值观不同，引发夫妻矛盾，2014年起双方分居至今，感情破裂。另查，2017年4月12日，原、被告双方签订离婚协议书一份，约定（摘要）：双方购买的紫薇曲江意境住宅一套该房屋产权目前登记在被告名下。双方就该房屋达成协议：一、协议签订后，被告同意放弃该房屋的产权，该房屋产权由原告所有，被告不得以任何形式对该房屋产权进行变卖。二、协议签订后，原告一次性给付被告房款26万元。三、被告同意将房屋产权过户登记在原告名下，在办理房屋产权登记时，被告应协助办理过户手续，若该房屋的贷款还清后才能过户，则被告在接到原告要求房屋过户七日内，应积极办理完过户手续。四、房屋过户登记期间，被告不享有占有、使用、收益、处分等任何权利，房屋产权更名前产生的与该房屋有关的一切费用及收益均由原告承担和享受。五、本协议签订后该房屋的房产证等所有与房屋有关的资料由原告保管。六、如果在原告要求过户而被告拒绝过户登记到原告名下时，被告应按照该房屋上述房款的两倍返还原告等等。协议签订后，原告向被告支付了26万元。另，原告曾向被告出具借条一张，载明：今借胥某人民币25000元。借款日期：2010年5月31日、还款日期2011年4月30日。借款人：杨某。原告对上述借款的真实性认可，但辩称该笔款项已经在离婚协议中26万元房款中一并结清了结。被告对原告辩称不予认可，要求对共有房产进行分割处理。以上事实，有经原、被告质证的结婚证、离婚协议书、借款条及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为，婚姻家庭关系的维系应当以感情和信任作为基础，原、被告从相识到登记结婚时间较短，婚后夫妻关系出现矛盾时又不能及时沟通解决。2014年起至今分居生活，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，因感情不和分居满二年的离婚条件，可以认定感情确已破裂。另，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。本案涉及的原、被告夫妻关系存续期间共同购买的位于西安市雁塔区芙蓉东路51号紫薇曲江意境XX号楼XX单元XX室房屋一套，系尚未取得完全所有权的房屋，双方当事人曾经协商，达成协议，但被告庭审中不予认可，不宜判决房屋所有权的归属，结合本案实际，该房屋由原告继续居住、使用为宜。当事人就前述房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。被告答辩称原告向其借款2.5万元，对借款的事实原告予以认可，但称此借款已经在离婚协议书中已经一并解决。本院认为，此款项系原、被告之间婚前发生的民间借贷法律关系，本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：准许原告杨某与被告胥某离婚；二、位于西安市雁塔区芙蓉东路51号紫薇曲江意境XX号楼XX单元XX室房屋由原告杨某居住、使用。诉讼费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原、被告各负担75元。（此款原告已预交，被告在本判决生效之日起10日内直付原告）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期间，原、被告不得另行结婚。审判员 陆 洋二〇一七年七月三日书记员 张明明
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1723民初30号原告成武县农合谷物种植专业合作社。住所：成武县伯乐集镇华佗庙行政村。统一社会信用代码：93371723079656431X。法定代表人邵付海，总经理。委托代理人杨继轩，成武兴成法律服务所法律服务工作者。被告张营，男，1991年10月13日出生，汉族，农民，住成武县。被告张洪彦，男，1968年1月27日出生，汉族，农民，住成武县。被告姜凤芹，女，1969年10月10日出生，汉族，农民，住成武县。原告成武县农合谷物种植专业合作社与被告张营、张洪彦、姜凤芹民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成武县农合谷物种植专业合作社撤回对被告张营、张洪彦、姜凤芹民间借贷纠纷一案的起诉。案件受理费800元，减半收取，由原告负担。审 判 长  许卫民人民陪审员  王爱民人民陪审员  岳彩运二〇一七年七月十日书 记 员  李 婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执1717号申请执行人刘焱被执行人凌海鹰被执行人湖南统全担保有限公司本院依据已经发生法律效力的我院（2015）芙民初字第5909号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人凌海鹰、湖南统全担保有限公司银行存款人民币5678073元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 杜周民审判员 李 丁二〇一七年七月二十日书记员 蒋 利
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1502刑初349号自诉人刘磊，男，汉族，1976年12月27日出生，住信阳市潢川县。被告人汪某，男，汉族，1963年4月14日出生，住信阳市浉河区。自诉人刘磊以被告人汪某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘磊以被告人汪某已履行民事判决书确定的义务为由，向本院申请撤回对被告人汪某的控诉请求。本院认为，汪某已履行了给付义务，且刘磊向我院出具了撤诉申请，其理由正当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：准许自诉人刘磊撤诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，向本院或信阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨传毅审判员  孙良军审判员  周丽娜二〇一七年七月二十日书记员  张 巍
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初869号原告：林珠，女，汉族，1970年8月1日出生，住福清市。委托诉讼代理人：何群，福清市融城法律服务所法律工作者。被告：林文强，男，汉族，1973年6月7日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：翁娟玲，系林文强之妻，1973年6月5日出生，住福建省福清市。原告林珠与被告林文强机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月24日受理后，依法适用普通程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告林珠及其委托诉讼代理人何群、被告林文强的委托诉讼代理人翁娟玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林珠向本院提出诉讼请求：林文强赔偿林珠各项经济损失149700.72元。事实和理由：2016年1月30日下午2时2分，林文强驾驶本人所有的闽Ａ×××××号小型轿车，车内乘坐林珠、林运成、魏鸿娟、林新哲、林艾薇等人经201省道长乐至福清方向行驶，行驶至201省道271KM路段时操作不当，刮碰路中心花圃，造成花圃及车上人员受伤。福清市公安局交通警察大队作出编号为0001932号道路交通事故认定书(简易程序)，认定林文强负事故全部责任，林珠及其他车上乘员无责任。林珠受伤后先后前往福清市融强医院、中国人民解放军73301部队医院、福州第二医院、南京福州总医院住院治疗。林珠伤情于2016年11月22日经福建康泰司法鉴定所鉴定为十级伤残。林文强辩称：一、对林珠所述事实有异议，林珠多次请求林文强到长乐机场帮助接送其家人回福清，林文强考虑是亲戚关系答应。事故发生当晚12点多，林文强从福清出发至长乐机场接机，因为雨天路滑又是深夜，故造成意外事故，并非林文强操作不当，林文强系善意帮忙接送，发生意外后，也及时护送林珠就医；二、1.对医疗费用有异议，林珠2016年2月26日至27日在73301部队医院住院也在南京福州总院住院，一个在福清一个在福州，地点相差甚远不可能两天内一会住福清，一会住福州，于情理不符，且在70031部队医院开具的发票模糊不清，故可认定这两张发票是虚开的，与事实不符，不予认可；2.对伤残鉴定有异议；3.林珠在事故发生前一直是一名家庭主妇，没有任何职业和固定收入，故其误工费不予认可；4.营养费、交通费过高；6.精神损害抚慰金不予认可。林珠围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院进行庭审举证、质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证本院认为，林文强驾驶机动车过程中违反道路交通法律法规，负事故全部责任，应承担相应的赔偿责任。林珠各项损失数额分析确认如下：1.医疗费21314.51元，对于林文强提出中国人民解放军73301部队医院及南京福州总医院医疗费发票不能采纳的异议，本院认为，林珠相关的住院发票、病历、用药清单能相互印证，足以证明林珠在上述医院治疗及花费医疗费情况，对上述异议不予采纳；2.住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；3.营养费1500元；4.护理费2734.79元（160.87元/天×17天）；5.交通费500元；6.残疾赔偿金66550元（33275元/年×20年×10%）；7.鉴定费1000元，因“三期鉴定”本院未予采用，故仅支持伤残鉴定的鉴定费；8.精神损害抚慰金8000元；9.误工费12386.99元(160.87元/天×77天)，根据林珠的伤情酌定误工期为住院天数17天加上合理休息期60天。以上损失共计114496.29元。林文强作为肇事车辆的所有人及驾驶人，对本次自车事故负全部责任，应对林珠的上述损失进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条至第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：一、林文强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿林珠各项损失114496.29元。二、驳回林珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，由林文强负担1000元，由林珠负担249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄洁伟人民陪审员  余葵柳人民陪审员  徐允珑二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈晓倩附注：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣05刑终76号原公诉机关新余市分宜县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨根生，绰号“根来”，男，汉族，1977年5月24日出生于江西省分宜县，初中文化，无业，住新余市分宜县。曾因犯故意伤害罪于2014年7月3日被判处有期徒刑三年六个月。现又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。江西省分宜县人民法院审理江西省分宜县人民检察院指控原审被告人杨根生犯聚众斗殴罪一案，于2017年6月12日作出（2016）赣0521刑初27号刑事判决。宣判后，原审被告人杨根生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：黄某（外号“和某”）、孙某（外号“大某”）与任某1（外号“任某3”）之间存在经济纠纷，李某和黄某、孙某关系比较好，李某找任某1一方的商谈未果。邹某（已判刑）平时跟着李某帮其开车，为了在李某面前表现自己并帮李某出气，邹某于2016年4月18日晚21时许打电话给任某1约对方接火（指纠集人员斗殴），之后任某1一方的被告人杨根生回电话给邹某答应接火。当晚22时许，邹某纠集袁某、肖某、钟某（均已判刑）等数十人携带事前准备的直刀和一支猎枪驾车窜至分宜县城环城东路与北环路路口附近，杨根生一方也纠集数十人携带直刀等工具赶到。邹某指挥袁某从车窗朝天开了两枪，杨根生听到后驾驶白色宝马车冲向邹某一方，邹某、袁某、肖某及钟某一方的人员遂持刀朝白色宝马车猛砍，袁某朝着白色宝马车开了两枪，杨根生一方遂逃窜，邹某、袁某、肖某及钟某一方人员追赶未果。2016年12月16日上午，被告人杨根生经网上追逃后自动到分宜县公安局投案。杨根生归案后在羁押期间能够认罪服法，遵守监规，服从管教，表现良好。原审判决认为，被告人杨根生结伙持械聚众斗殴，扰乱社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。杨根生自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻或者减轻处罚。杨根生曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。杨根生归案后在羁押期间能够认罪，遵守监规，服从管教，表现较好，可酌定从轻处罚。本案系因经济纠纷及同案犯邹某一方挑衅引发，对被告人可酌情从轻处罚。据此，原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，认定被告人杨根生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。上诉人杨根生上诉提出：第一，其没有叫任何人带刀具，其对己方有几个小年青带了几把直刀不知情，其本人更没打电话叫这几人；第二，其是在对方挑衅后和对方接火的，对方精心策划并且携带了枪支、直刀等工具实施了斗殴行为，参照对方的判决结果，原审法院对其量刑过重。希望二审法院依法改判。经审理查明，上诉人杨根生聚众持械斗殴的事实有证人任某1、梁某的证言，同案犯邹某、袁某、肖某、钟某、徐某、黄某的供述，人口信息全项查询表、分宜县人民法院（2014）分刑初字第15号刑事判决书、归案情况说明及在逃人员登记撤销表、在押人员被羁押期间表现证明情况表等书证，指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。故本院对原审判决所认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人杨根生结伙持械聚众斗殴，扰乱社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。其在案发后能自动投案，供述了自己的主要犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。本案系因他人挑衅引发，对上诉人杨根生可酌情从轻处罚。对上诉人杨根生所提上诉理由，本院认为，1、同案犯邹某、袁某、肖某、钟某、徐某、黄某的供述均证实本案斗殴的双方均携带了刀具等械具的事实，证据间能相互印证，足以认定。杨根生作为聚众斗殴一方的组织、策划者，对己方参加者携带刀具参与斗殴未予阻止，应当对该事实承担责任。2、虽然原审法院对邹某等人聚众斗殴罪的量刑轻于杨根生，但主要原因是杨根生在刑满释放后尚不到一月即再犯本案，原审法院基于其该累犯情节对其作出了稍重于邹某等人的量刑，并无不当。杨根生所提原判认定部分事实有误以及量刑过重的意见均不能成立，对其二审改判的请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 钧审判员 潘小庆审判员 徐三庆二〇一七年七月三十一日书记员 黄 珊
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初1211号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：李德宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。被告：佘加琼，女，出生于1969年10月12日，汉族，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告佘加琼物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员  李昌平二〇一七年七月二十七日书记员  田永富
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初940号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李强，男，1983年7月7日出生，汉族，河南省息县人，小学文化，个体户，住息县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月7日被羁押并被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于东莞市第三看守所。辩护人吴伟雄，广东法制盛邦（东莞）律师事务所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕797号起诉书指控被告人李强犯容留他人吸毒罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭审理了本案，东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人李强及其辩护人吴伟雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李强于2015年4月25日开始租住在东莞市大朗镇大井头村富贵西区160号202房间，并于2016年8月5日16时许，容留夏某吸毒1次，于同月7日17时许容留夏某、张某1吸毒1次，于同日23时许容留夏某、饶某、张某1吸毒1次。同日23时30分许，公安人员经侦查后在202房间内将李强等人抓获。经检测，李强、夏某、饶某、张某1的甲基安非他明类尿检结果均呈阳性。上述事实，有经当庭举证、质证的证人夏某、饶某、张某1、陈某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口信息表，租房合同、扣押物品清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，被告人李强的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李强容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李强犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经查，对于被告人李强2016年8月7日17时、23时两次容留他人吸毒的犯罪事实，证人夏某、饶某、张某1的证言与李强归案后的供述在细节上均能相互吻合，互相可以印证。对于李强2016年8月5日容留夏某吸毒的犯罪事实，有证人夏某的指证，李强在审查起诉阶段亦供述其于2016年8月5日容留夏某吸毒，上述证据互相印证，足以证实被告人李强于2016年8月5日容留夏某吸毒。被告人及辩护人提出李强仅一次容留他人吸毒的辩解、辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人李强判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。根据现行刑法规定，容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人李强二年内三次容留他人吸毒，且其中一次系容留多人吸毒，系初犯，可在上述法定刑幅度内从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人提出对被告人李强在有期徒刑一年以下量刑的建议，均符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年8月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  黎燕珊二〇一七年七月三日书 记 员  钟占芳
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1323刑初247号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人郭某，男。因犯盗窃罪于2012年8月15日被西峡县人民法院判处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被西峡县公安局刑事拘留；同年4月16日被依法逮捕。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：1、2016月10月10日23时许，被告人郭某在西峡县城区东城壕一处楼房楼道里，将被害人裴某停放在此处的一辆白色五羊本田踏板摩托车盗走，经改装后自用。2、2017年3月27日7时许，被告人郭某在西峡县城区东城壕一处房屋院内，将被害人刘某停放在此处的一辆白色五羊踏板摩托车盗走，后将该摩托车骑至西峡县二高后院墙东侧的一个地下室内藏匿。经鉴定：被盗两辆摩托车的总价值为11310元。案发后，两辆被盗摩托车已被公安机关扣押并发还给被害人。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案经过、前科证明、刑事判决书、受案登记表、机动车销售统一发票、购车证明、扣押发还物品清单等书证，被害人刘某、裴某的陈述，被告人郭某的供述，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据。据此认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。提请依法判处。被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2016月10月10日23时许，被告人郭某在西峡县城区东城壕一处楼房楼道里，将被害人裴某停放在此处的一辆白色五羊本田踏板摩托车盗走，经改装后自用。2、2017年3月27日7时许，被告人郭某在西峡县城区东城壕一处房屋院内，将被害人刘某停放在此处的一辆白色五羊踏板摩托车盗走，后将该摩托车骑至西峡县二高后院墙东侧的一个地下室内藏匿。经鉴定：被盗两辆摩托车的总价值为11310元。案发后，两辆被盗摩托车已被公安机关扣押并发还给被害人。被告人郭某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实被告人郭某在庭审中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、前科证明、刑事判决书、受案登记表、机动车销售统一发票、购车证明、扣押发还物品清单等书证，被害人刘某、裴某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物11310元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭某退回了被盗车辆，可以作为量刑情节考虑；被告人郭某有犯罪前科，应当对其从重处罚；被告人郭某到案后如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即郭某的刑期自2017年3月31日起自2017年11月30日至。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李颖博二〇一七年七月十九日书记员  马 昂附：《中华人民共和国刑法》相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1123民初826号原告：胡科海，男，1966年3月8日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：刘礼芳，男，1964年9月19日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告胡科海与被告刘礼芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡科海到庭参加诉讼，被告刘礼芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡科海向本院起诉请求：一、判令被告偿还借款7万元及利息（截至2017年4月10日止所欠利息4.42万元，此后利息按月利率20‰计付至债务偿清之日止）；二、本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2011年5月10日以经营煤炭生意需要资金为由向我借款7万元，并向我出具了借条，约定按月利率30‰计付利息，借条中落款名“刘利芳”系被告曾用名。借款后，被告按月利率30‰支付了部分利息，截至2017年4月10日止共欠我利息4.42万元，其中计算至2016年2月10日止的利息2.46万元是按月利率30‰计算的；此后我主动将利率降为月利率20‰，计算至2017年4月10日止为1.96万元。现因我自己急需用钱，故催告被告偿还借款本息，但被告一直不予归还。被告刘礼芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月10日，被告以经营需要资金为由向原告借款7万元，并出具了内容为“今借到胡科海現金柒万元人民币，利息月息叁分，按季结息。此据.具借人：刘利芳2011.5.10”。借款后，被告按月利率30‰支付了部分利息，但一直未偿还借款及余下利息，其中截至2016年2月10日止按借条约定的月利率30‰计算的利息为2.46万元。以上事实，有原告提交的借条及其关于被告支付利息情况的自认为证，被告未提供证据辩驳，本院予以确认。此外，原告未申请财产保全，本案未产生保全费用。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告向被告借款后，仅向原告支付了部分利息，尚欠原告借款7万元及余下利息的事实清楚，故被告刘礼芳应偿还该借款及相应利息。对于利息，原告主张截至2016年2月10日止的利息2.46万元是按月利率30‰计算的，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，应调整为按年利率24%即月利率20‰计算，故该利息应为1.64万元；此后利息，原告主张按月利率20‰计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘礼芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡科海偿还借款人民币7万元及利息（其中2016年2月10日前的利息为1.64万元，此后按月利率20‰计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,584元，减半收取1,292元，由被告刘礼芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇一七年七月十日书记员  王俊姗
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初1712号原告王丽华，女，回族，1978年2月7日出生，住河南省宁陵县。委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。被告陈军，男，汉族，约45岁，住河南省宁陵县。原告王丽华诉被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，因原告应预交而未向本院预交诉讼费，经本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，其也未缴纳，也未向本院依法申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告王丽华撤回对被告陈军的起诉处理。审判员  赵世魁二〇一七年七月三十一日书记员  楚琳琳
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0204刑初113号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人崔鹏飞，男，1991年2月23日出生，汉族，大专毕业，开封广鑫猎豹汽车销售有限公司售后经理，住开封市鼓楼区。因涉嫌交通肇事于2017年3月1日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2017年3月16日被开封市公安局南苑分局逮捕。辩护人刘建黎、曲帅，河南时代律师事务所律师。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人崔鹏飞犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助理检察员陈建宏出庭支持公诉，被告人崔鹏飞及其辩护人刘建黎、曲帅到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2017年1月19日21时30分许，被告人崔鹏飞驾驶车牌为豫Ｂ×××××的东风日产牌小型汽车由西向东行驶至开封市鼓楼区宋城路凤凰城小区门前，与自北向南步行横穿马路的被害人谢某、胡某相碰撞，造成谢某、胡某受伤，车辆损坏的交通事故。崔鹏飞在现场拨打120急救电话，随后乘出租车逃离事故现场。后经法医学人体损伤程度鉴定，谢某的损伤程度为重伤二级，胡某胸部、左下肢的损伤程度分别为轻伤一级、轻伤二级。经道路交通事故责任认定，崔鹏飞负此次事故的全部责任，谢某、胡某不负事故责任。2017年1月20日12时许，崔鹏飞经公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人崔鹏飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤、一人轻伤，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔鹏飞对公诉机关指控其犯有交通肇事的犯罪罪名及犯罪事实没有异议。辩护人的辩护意见是被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，主观罪过较轻，被告人崔鹏飞自动投案，如实供述自己的罪行，具有法定从轻、减轻的量刑情节，被告人不具有交通肇事后逃逸的情节，赔偿了被害人的部分损失，希望合议庭综合本案事实，对被告人适用缓刑，给被告人一个改过自新的机会。经审理查明，2017年1月19日21时30分许，被告人崔鹏飞驾驶车牌为豫Ｂ×××××的东风日产牌小型汽车由西向东行驶至开封市鼓楼区宋城路凤凰城小区门前，与自北向南步行横穿马路的被害人谢某、胡某相碰撞，造成谢某、胡某受伤，车辆损坏的交通事故。崔鹏飞在现场拨打120急救电话，随后乘出租车逃离事故现场。后经法医学人体损伤程度鉴定，谢某的损伤程度为重伤二级，胡某胸部、左下肢的损伤程度分别为轻伤一级、轻伤二级。经道路交通事故责任认定，崔鹏飞负此次事故的全部责任，谢某、胡某不负事故责任。2017年1月20日12时许，崔鹏飞经公安机关传唤到案。案发后，被告人崔鹏飞的家属赔偿被害人谢某经济损失9000元，赔偿被害人胡某经济损失8800元。被害人就民事赔偿，另行提起了民事诉讼。上述事实，被告人崔鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的交通事故现场照片、书证-人口基本信息表、违法犯罪记录查询情况说明、接处警信息表、120急救指挥中心调度记录证明、医院诊断证明书、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、证人张某、刘某、郑某、韩某的证言、被害人胡某的陈述、被告人崔鹏飞的供述、鉴定意见-法医学人体伤情程度鉴定书、道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、勘验笔录-道路交通事故现场勘验笔录及交通事故现场图。被告人崔鹏飞的辩护人当庭出示的收条、收据等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人崔鹏飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤、一人轻伤，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，被告人崔鹏飞案发后能够如实坦白自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。关于被告人崔鹏飞的辩护人提出的被告人自首的辩护意见，因无相应证据证明，本院不予支持。关于被告人崔鹏飞的辩护人提出的被告人崔鹏飞不具有交通肇事后逃逸的情节的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人崔鹏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2018年4月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何云娣审 判 员  方 方人民陪审员  龚新娅二〇一七年七月三十一日书 记 员  翟 萌
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终459号上诉人（原审被告）：成都市乐堂餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区少城路31、33、35号。法定代表人：罗聪，经理。委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人成都市乐堂餐饮娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1965号民事判决；二、准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。本裁定为终审裁定。审判长  林涛审判员  张良审判员  余静二〇一七年七月十四日书记员  唐渝
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19455号原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告张师师，男，1989年9月12日出生，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张师师信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,394.22元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,394.22元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
舟山市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0903刑初248号公诉机关舟山市普陀区人民检察院。被告人刘立欣，男，1976年9月9日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，务工人员，住湖南省安化县。曾因犯盗窃罪，分别于2007年8月、2014年6月被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑七年、二年，2015年9月25日刑满释放。现因本案，于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人刘立欣犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人刘立欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2017年1月9日20时许，被告人刘立欣伙同林全辉（另案处理）驾驶电瓶车至普陀区沈家门街道兴建路95号筋骨养护调理中心附近，林某1溜门进入店内窃包，被告人刘立欣驾驶电瓶车在附近接应，林某1从店内窃得被害人傅某2女式拎包1只，内有现金人民币3600余元、OPPO手机1部（价值人民币828元）等，后乘坐被告人刘立欣驾驶的电瓶车逃离现场。2017年3月23日，被告人刘立欣在普陀区沈家门街道被民警抓获。上述事实，被告人刘立欣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某2的陈述，证人林某2的证言，辨认笔录，现场照片，接受证据清单，收款收据复印件，手机底盒复印件，视听资料光盘，舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书，情况说明，刑事判决书，证明，常住人口基本信息及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘立欣伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘立欣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘立欣在审查中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘立欣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月二十三日起至二0一七年九月二十二日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人刘立欣的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁汉民二〇一七年七月二十八日代书记员 韩梦楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期届满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1311号罪犯陆亚洲,男,1959年6月9日出生于辽宁省丹东市,汉族,现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市太和区人民法院于2014年10月13日作出（2014）太刑初字第00056号刑事判决，以被告人陆亚洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陆亚洲在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯陆亚洲能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自入监后，被执行机关记功3次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯陆亚洲在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：对罪犯陆亚洲减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年12月24日至2017年10月23日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年七月二十八日书记员  郭晶晶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27240号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：俞琳放，行长。委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘培礼，男，1963年9月25日出生，汉族，住山东省日照市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘培礼信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,714.92元。原告诉称,被告刘培礼系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,714.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一七年七月二十四日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初737号原告：蒋福义，男，1969年5月6日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：姚金海，上海盛联律师事务所律师。委托代理人：王颖青，上海盛联律师事务所律师。被告：葛家学，男，1953年2月18日出生，汉族，住安吉县。原告蒋福义与被告葛家学民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告偿还原告借款70万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，本院依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告蒋福义的委托代理人王颖青到庭参加诉讼，被告葛家学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告葛家学于2012年1月5日向原告借款70万元，约定利息按月息2分计算，同日，原告以银行转账方式交付被告指定案外人徐某的账户50万元，转账6万元至被告账户，剩余借款以现金方式交付给被告。后被告未归还借款，原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令上述诉请。本院认为，原告蒋福义与被告葛家学间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告葛家学应当偿还原告借款70万元。综上，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛家学给付原告蒋福义借款70万元，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元（原告已预交），公告送达费用600元（原告已汇至人民法院报社），由被告葛家学负担，限被告于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陶世文代理审判员  徐文祥人民陪审员  程玉和二〇一七年七月十三日书 记 员  王科惠
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初1653号原告：成渝钒钛科技有限公司,住所地：威远县连界镇解放街。法定代表人：王劲，董事长。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，董事长。本院在审理原告成渝钒钛科技有限公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告成渝钒钛科技有限公司在规定的期间内未向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白成全二〇一七年七月三日书记员  刘明坤
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0205刑初393号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人蔡小玉，男，1999年5月28日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，无业，户籍地湖南省慈利县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月12日被公安机关抓获，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年7月10日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕404号起诉书指控被告人蔡小玉犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员余景军出庭支持公诉，被告人蔡小玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月间，被告人蔡小玉至无锡市锡山区、梁溪区、新吴区等地，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币（下同）3300余元。具体分述如下：1.2017年6月5日凌晨，被告人蔡小玉至无锡市锡山区东北塘街道英才路过某某经营的支串串店，采用钥匙开锁的手法入内，窃得现金880余元，苹果牌5S型移动电话机1部，价值400元。2.2017年6月6日凌晨，被告人蔡小玉至无锡市梁溪区刘潭黄岸头115号许某经营的新日电动车店，采用钥匙开锁的手法入内，窃得店内电动车钥匙4串（未估价）；后又采用同样方法进入刘潭任钱北路17号王某经营的男人公馆服装店，窃得外套1件、短袖1件、裤子1条（未估价）；后又采用同样方法进入刘某钱路李某2经营的纹之轩纹身店，窃得苹果牌原装耳机线1付，价值192元。3.2017年6月7日凌晨，被告人蔡小玉至无锡市梁溪区广石西路36号陈某经营的涂新记牛骨头自助火锅店，采用钥匙开锁的手法入内，窃得现金1300余元。4.2017年6月9日凌晨，被告人蔡小玉至无锡市新吴区纺城大道五洲国际工业博览城54-106号李某1经营的烤鸭面饭馆，采用钥匙开锁的手法入内，窃得现金约600元、收银机1台（未估价）。5.2017年6月11日凌晨，被告人蔡小玉至无锡市新吴区梅村街道吴音水岸街区302-10-11号本塘我家酸菜鱼店，采用钥匙开锁的手法入内，窃得现金6元。2017年6月11日下午，公安机关将被告人蔡小玉抓获，并追缴赃款1354元、赃物苹果牌5S型移动电话机1部、电动车钥匙4串以及作案工具扳手1把、螺丝头3个、钥匙13把。归案后，被告人蔡小玉如实供述了上述盗窃事实。案破后，公安机关已将赃款880元、赃物苹果牌5S型移动电话机1部发还被害人过兴荣，将赃物电动车钥匙4串发还被害人许某，将赃款474元发还被害人李某1。上述事实，被告人蔡小玉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局东北塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关《现场勘验笔录》、现场图、照片、接受证据清单及有关监控录像，被害人过某某、许某、王某、李某2、陈某、李某1、陶某等人的报案笔录、陈述笔录，无锡市锡山区价格认证中心《价格认定结论书》、公安机关《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押款物专用收据》、《发还物品清单》、被害人收条，被告人蔡小玉的供述、辨认笔录、照片及《常住人口基本信息》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡小玉多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡小玉归案后能如实供述自己的盗窃犯罪事实，且部分赃款、赃物已追退，可予从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人蔡小玉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人蔡小玉犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年10月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、责令被告人蔡小玉退赔盗窃所得赃款、赃物折价款共计人民币1624元，返还相关被害人。三、扣押在案的作案工具扳手1把、螺丝头3个、钥匙13把等物予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹彪二〇一七年七月十九日书记员  过芳本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终451号上诉人（原审被告）：成都市乐堂餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区少城路31、33、35号。法定代表人：罗聪，经理。委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人成都市乐堂餐饮娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2000号民事判决；二、准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。本裁定为终审裁定。审判长  林涛审判员  张良审判员  余静二〇一七年七月十四日书记员  唐渝
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27279号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：俞琳放，行长。委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李凤良，男，1975年1月6日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李凤良信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,654.84元。原告诉称,被告李凤良系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,654.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王忠吉二〇一七年七月二十四日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2043号罪犯周泽明，男，1978年10月18日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民��院于2001年9月28日作出(2001)温刑初字第187号刑事判决，以被告人周泽明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2002年3月18日以(2001)浙刑二终字第265号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院四次裁定，减去有期徒刑共计五年一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周泽明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周��明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯周泽明已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周泽明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周泽明准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2005年7月20日至2019年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月二十四日代书 记员  姚 晖
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0102刑初307号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人张飞，男，1990年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，住本市红谷滩新区卫东花园一期Ｂ区*栋***室（户籍所在地本市新建县。2010年8月30日因犯抢劫罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年7月22日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2016年8月23日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人涂传宁，男，1979年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，住本市大士院北区（户籍所在地本市新建区）。2015年7月17日因吸食毒品被行政拘留五日；2016年4月5日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪，于2016年7月18日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2016年8月23日经批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕333号起诉书指控被告人张飞犯非法持有枪支罪、涂传宁犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支、弹药罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人张飞、涂传宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人涂传宁于2016年6月26日、7月8日使用其女友金某（另案处理）的淘宝账号，在淘宝上购买1支特力007射钉枪及相关配件，组装成一支枪支，并将该枪支和弹药放在租住的本市大士院北区18栋5单元204室。2016年7月17日凌晨，被告人涂传宁将被告人张飞放在两人租住处的枪支、弹药送至本市叠山路与象山路的欧客快捷酒店门口交给张飞。同日凌晨3时许被告人张飞接到枪支、弹药后，与魏某乘坐一辆车牌号为赣Ａ×××××出租车出行，行驶至叠山路拐至出新路时，被告人张飞坐在后排组装枪支并枪响一声，后行驶至出新路与建德观街交叉口位置的垃圾站附近，被告人张飞下车并与其他两名男子发生冲突又朝天开了一枪。出租车驾驶员陶某见状未拔钥匙弃车离开现场，期间报警。被告人张飞遂驾驶该出租车藏匿枪支、弹药后将该出租车停放在红谷滩世纪花园小区门口。同日被告人张飞将其持有枪支并开枪的事实告诉朋友熊某（另案处理），熊某把张飞送至赣昌沙场的一个宿舍吃住，并把枪放至熊某父母居住的本市经开区滕旺居小区6栋2单元的楼道。2016年7月17日公安人员在本市东湖区大士院八一桥街办幼儿园附近抓获被告人涂传宁，并从其驾驶的赣62A**的车内查获并扣押疑似长枪一把，射钉弹2包、1盒。经鉴定，扣押的类枪支一把认定为以火药为动力的枪支，两枚疑似弹系自制猎枪弹，570枚疑似空包弹均系口径为0.7cm的射钉弹。2016年7月21日17时许，公安人员在赣昌沙场一宿舍抓获被告人张飞，并在滕旺居小区6栋2单元的楼道依法查获并扣押疑似枪支一把、疑似六四手枪子弹一发、疑似射钉枪子弹16发、小钢管3个、铁砂若干。经鉴定，扣押的疑似枪支一把系以火药为动力的枪支；一枚疑似弹系自制猎枪弹，两枚疑似弹系钢质圆柱体。上述事实，被告人张飞、涂传宁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息及前科劣迹、抓获经过、枪支弹药实物照片、扣押清单、购买记录、房屋租赁合同、指认照片、证人魏某、熊某、金某、陶某的证言、辨认笔录、鉴定意见书等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人张飞违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一把，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人涂传宁违反枪支管理规定，非法购买以火药为动力的枪支一把，且非法持有他人放在其处的以火药为动力的枪支一把、本人的射钉弹570枚、自制猎枪弹二枚，其行为已构成非法买卖枪支罪、非法持有枪支、弹药罪，两罪实行并罚。公诉机关指控被告人张飞、涂传宁的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张飞曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张飞、涂传宁归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人张飞、涂传宁的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人张飞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2018年7月21日止）。二、被告人涂传宁犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2020年1月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李益庆审 判 员  周 玉人民陪审员  魏竹子二〇一七年七月十二日书 记 员  袁瑶环附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期待徒刑、无期徒刑或者死刑。第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初4662号原告：黄某，女，1957年2月28日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：户某，女，1974年11月10日出生，汉族，住重庆市开州区。原告黄某与被告户某解除收养关系纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。本院于2017年7月13日依法向原告黄某送达交纳诉讼费用通知书，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  石洪平二〇一七年七月二十一日书 记 员  邱 豪
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民终657号上诉人（原审被告）刘丽萍，女，1982年7月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。上诉人（原审被告）：柳晶，女，1988年10月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。上诉人（原审被告）：李红田，男，1973年6月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。刘丽萍、柳晶、李红田的委托诉讼代理人：何军，湖北横空律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐春华，男，1963年2月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。委托诉讼代理人：陈军，湖北诚拓律师事务所律师。上诉人刘丽萍、柳晶、李红田因与被上诉人徐春华民间借贷纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审中，刘丽萍、柳晶、李红田分别已向法院申请追加ＸＸ山为被告，ＸＸ山也向法院申请参与诉讼，且ＸＸ山一审庭审中作为证人出庭承认其接受了徐春华的借款150000元，一审法院未予追加。故，一审法院遗漏了当事人，致使本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初865号民事判决；二、本案发回湖北省应城市人民法院重审。上诉人刘丽萍、柳晶、李红田预交的二审案件受理费3080元予以退回。审判长  陈红元审判员  李国华审判员  夏建红二○二○一七年七月三十一日书记员  陈改华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0207民初724号原告：叶高祥，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，被告：张宗青，男，1977年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，原告叶高祥与被告张宗青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告叶高祥到庭参加了诉讼。被告张宗青经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶高祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金60000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月8日，被告向原告借款60000元，并出具借条一张。自2016年起，原告不断向被告追讨借款，但被告始终躲避，致使原告的权利至今未能实现。原告因此诉至法院，请求法院判准所请。张宗青未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行审查，确认证据具有合法性、真实性及与本案的关联性，本院对其证明力依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，被告因经营需要向原告借款60000元，并出具借条一张，双方未约定还款期限及利息。自2016年起，原告开始向被告催讨借款，但被告一避而不见，原告在催讨无果后诉至法院。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，受法律保护。借贷关系成立后，原告依约向被告提供借款，则被告有义务按照原告的要求及时归还借款，其一直拖延还款的行为属违约行为，依法应承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宗青于本判决生效后三日内一次性偿还原告叶高祥借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告张宗青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  陈旭东审 判 员  汪 庆人民陪审员  李双驷二〇一七年七月十一日书 记 员  江宇航附件：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。。。。。。。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更82号罪犯刘文远，男，1986年3月10日出生，汉族，云南省勐腊县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2014年6月26日作出（2014）腊刑初字第100号刑事判决，以被告人刘文远犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人刘文远不服，提出上诉。本院于2014年9月15日作出（2014）西刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月10日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘文远在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘文远在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘文远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文远减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月14日起至2024年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5280号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：连峰，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告连峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  苏镧浠二〇一七年七月十九日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终2308号上诉人（原审被告）：陈阳，男，1982年5月5日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘银，女，1984年9月5日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：彭震，男，1990年3月22日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人陈阳因与被上诉人彭震排除妨害纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈阳于2017年7月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400减半收取200元，由上诉人陈阳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 丹审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一七年七月二十七日书 记 员  高萌萌
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1079号之一申请执行人：常州市天佳塑料机械有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇卜弋常金西路99号。法定代表人：蔡志峰，总经理。委托诉讼代理人：许立，常州市钟楼区卜弋法律服务所法律工作者。被执行人:陆建华，男，1976年5月3日生，汉族，住张家港市。申请执行人常州市天佳塑料机械有限公司与被执行人陆建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）苏0582民初6740号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、陆建华应支付常州市天佳塑料机械有限公司货款10000元，限于判决生效后10日内履行。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费25元，由陆建华负担。因被执行人陆建华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州市天佳塑料机械有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人陆建华的财产状况进行了调查。本院依法冻结并扣划了被执行人陆建华的银行存款2085.81元，已发放给申请执行人常州市天佳塑料机械有限公司。另查明，对被执行人陆建华名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆壹辆，该车初次登记日期为2002年，申请执行人常州市天佳塑料机械有限公司在本案中不申请查封处置。本院未发现被执行人陆建华有其他银行存款、不动产、证券等可供执行的财产，已向被执行人陆建华发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位2085.81元，尚未执行到位7914.19元，迟延履行利息，案件受理费25元。本院将上述执行情况告知申请执行人常州市天佳塑料机械有限公司，并要求其向本院提供被执行人陆建华其他财产线索。申请执行人常州市天佳塑料机械有限公司对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人陆建华其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆建华的财产进行了调查，现已执行到位2085.81元，未查获其有其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人常州市天佳塑料机械有限公司亦未提供被执行人陆建华可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初6740号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年七月十九日书记员  龚正兴