江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初2136号原告：黄桂香，女，1957年8月30日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：唐心祥，男，1980年4月1日出生，汉族，住扬州市。被告：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号。负责人：朱鹏，该公司副总经理。委托诉讼代理人：魏文飞，该公司员工。原告黄桂香诉被告唐心祥、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序并于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告黄桂香的委托诉讼代理人王学乾，被告保险公司的委托诉讼代理人魏文飞到庭参加诉讼。被告唐心祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄桂香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失227678元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月21日8时50分左右，被告唐心祥驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由西向东行驶至扬州市江都区黄海南路与刘桥路交叉口，与黄桂香驾驶的由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，致使车辆受损，人员受伤。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定黄桂香和唐心祥承担事故的同等责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告损失未获赔偿，故诉至法院。被告保险公司辩称，对事故发生经过，责任认定无异议。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司垫付原告医疗费1万元，要求一并处理。对原告的其他诉求在质证时一一发表意见。被告唐心祥未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月21日8时50分左右，被告唐心祥驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由西向东行驶至扬州市江都区黄海南路与刘桥路交叉口，与黄桂香驾驶的由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，致使车辆受损，人员受伤。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定黄桂香和唐心祥承担事故的同等责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告黄桂香被送往扬州市江都人民医院治疗，行剖腹探查、脾脏切除术，于2017年2月14日出院，出院医嘱建议休息4个月，加强营养护理。2017年4月12日，原告在该院复查。共发生医疗费用26027.87元、护工护理费用3180元。本院根据原告申请，委托扬州东方医院司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，该所于2017年4月25日对黄桂香作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄桂香脾破裂行脾切除，属八级伤残；左侧多发性肋骨骨折，属十级伤残。事故发生前，原告在扬州宏诚冶金设备有限公司工作，月工资3500元。事故发生后，被告保险公司垫付原告医疗费1万元根据原、被告的举证、质证，本院对原告因本起交通事故的损失依法认定如下：1、医疗费，原告主张26027.87元，提供医疗费票据、出院记录、用药清单为证。经审核，本院认定为26027.87元；2、住院伙食补助费，原告主张24天×18元/天=432元。本院经审核，认定住院伙食补助费为24天×18元/天=432元；3、营养费，原告主张120天×10元/天=1200元。被告保险公司辩称认可60天×10元/天。结合原告伤情、GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》和本地实际，本院酌定营养费为90天×10元/天=900元；4、护理费，原告主张3180元，提供票据为证。本院认为，原告实际支出的护理费是因本次交通事故产生的实际损失，故本院认定护理费为3180元。5、误工费，原告主张144天×3500元/30天=16800元，提供出院记录、原告的工作单位营业执照、误工证明、工资表、银行流水、劳动合同为证。被告保险公司辩称误工期认可120天，原告提供的工资表，该工资表可以看出原告的工资发放形式为打卡，原告未提供银行流水，不能客观的反映原告因本次交通事故实际的损失减少，故对于误工部分，我方认可50元/天。本院认为，原告因本次交通事故产生误工损失是事实，原告提供的证据证明了其工作单位及工资标准，且工作标准符合本地区同行业工资水准。结合原告伤情及GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定误工费为3500元/30天×4月（120天）=14000元；6、残疾赔偿金，原告主张40152元/年×31%×20年=2480142.4元，提供鉴定报告为证。被告保险公司辩称残疾赔偿金无异议。结合《2016年江苏省国民经济和社会发展统计公报》城镇居民人均可支配收入40152元/年，本院认定残疾赔偿金为40152元/年×31%×20年=248942.4元；7、精神损害抚慰金，原告主张15000元，提供鉴定报告、事故认定书为证。结合原告伤情及过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为8000元；8、鉴定费，原告主张2381元，提供鉴定费票据为证。本院认为，原告主张的鉴定费是因本案事故而造成的实际损失，故本院认定鉴定费为2381元；9、交通费，原告主张500元。被告保险公司辩称认可300元。根据原告住院情况，本院酌定交通费为300元；10、财物损失，原告主张1000元，未提供证据。被告保险公司辩称认可500元。本院认为，原告产生财物损失是事实，原告虽未能提供证据证明其产生财物损失的具体数额，但被告保险公司认可500元，且原告也无异议，故本院认定财物损失为500元。以上经本院认定的原告损失合计304663.27元。以上事实有原告提供的事故认定书、苏Ｋ×××××号小型轿车行驶证、唐心祥驾驶证、保单、医疗费票据、出院记录、鉴定报告及当事人庭审陈述为证。本院认为，原、被告对公安机关出具的道路交通事故认定书无异议，本院对该认定书的证据效力予以确认。黄桂香和唐心祥承担事故的同等责任。黄桂香驾驶车辆为非机动车，唐心祥驾驶车辆为机动车。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，原告的上述合法损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿120500元（含精神损失抚慰金、鉴定费、财物损失），原告的剩余损失184163.27元（304663.27元-120500元）由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿110498元（184163.27元×0.6），其余损失由原告自行承担。被告保险公司为原告垫付的10000元，应予以扣减，故被告保险公司应赔付原告黄桂香220998元。综上所述，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故产生的合法合理的损失应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄桂香220998元；二、驳回原告黄桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1538元，减半收取计769元，由被告唐心祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  杨文波二〇一七年七月十二日书 记 员  孙国悦