wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏09刑终276号原公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）钱风华，男，1976年10月26日出生，住盐城市经济开发区。因涉嫌强制猥亵罪，于2016年12月3日被刑事拘留，同月16日以涉嫌强奸罪被逮捕。辩护人徐志和、蔡祝宏，江苏经法码律师事务所律师。盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人钱风华犯强奸罪一案，于2017年5月2日作出（2017）苏0902刑初44号刑事判决。原审被告人钱风华不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审。现已审理终结。原审判决认定，2016年11月30日上午，被告人钱风华通过滴滴打车软件接单结识被害人沈某，并加其为微信好友。当日下午，被告人钱风华驾车至盐城技师学院接被害人沈某，后一起至盐城市盐都区杨侍生态园吃饭。饭后，被告人钱风华以回家拿衣服为由，将被害人沈某带至其盐城市亭湖区，采取将被害人沈某按在床上、拽其衣服等手段欲强行与沈某发生性关系。因遭到被害人沈某的反抗，被告人钱风华放弃继续实施强奸行为，后自己进行了手淫。原审判决认定上述事实的证据有被告人钱风华的供述，被害人沈某的陈述，证人卞某、李某的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及抓获经过、制作的辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录、被害人手机截屏、辨认笔录、盐城市公安局物证鉴定所出具的生物物证鉴定意见书等。原审人民法院认为，被告人钱风华违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人钱风华以暴力手段欲强行与被害人沈某发生性关系，在遭到被害人沈某的反抗、拒绝后，被告人钱风华便停止实施强奸行为，自己进行了手淫，综合整个案情分析，被告人钱风华仍有条件和可能完成犯罪，其停止强奸犯罪不是由于意志以外的原因，系自动放弃继续实施强奸的行为，应认定为犯罪中止，对被告人钱风华减轻处罚。被告人钱风华虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人钱风华犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人钱风华以量刑过重，要求判免处为由提出上诉。其辩护人提出上诉人钱风华系犯罪中止，犯罪情节较轻，应当依法免予刑事处罚。本院经审理查明，上诉人构成强奸罪的犯罪事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据，均经原审法院庭审时举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人钱风华违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人及其辩护人提出量刑过重，要求改判免处的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院在量刑时综合考虑上诉人具有犯罪中止情节，认罪坦白情节，在刑法规定的量刑幅度内，对上诉钱风华所作出的判决，并无不当。上诉人及其辩护人要求改判免处的理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院对上诉人钱风华定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法作出的刑事判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何申华审判员  潘颖颖审判员  孙 婕二〇一七年七月六日书记员  宋玉媛
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初2402号之二申请人：曲云峰，男，1972年4月28日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：刘帅，男，1987年6月19日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：于婷婷，女，1990年2月25日出生，其他情况不详。申请人曲云峰与被申请人刘帅、于婷婷民间借贷纠纷一案，申请人曲云峰于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘帅的房屋及于婷婷的存款。申请人用韩守杰的房屋为保全提供担保。本院经审查认为，申请人曲云峰申请财产保全提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封房屋所有权人为韩守杰的坐落于桦甸市新华街龙兴水岸新城22号综合楼1单元7层6室的房屋（吉房权证桦字第x**，建筑面积：42.52平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年七月二十日本件与原本核对无异书 记 员  陈 岩
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0211执恢88号申请执行人江苏刚宸建设有限公司，住所地靖江市新港工业园区内。法定代表人吴金圻，总经理。被执行人中商福润投资控股集团有限公司，住所地北京市东城区直门南大街1号1102单元。法定代表人许严峻。申请执行人江苏刚宸建设有限公司与被执行人中商福润投资控股集团有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年8月28日作出的（2015）东民（商）初字第03331号民事判决书确认：一、自本判决书生效之日起十日内，中商福润投资控股集团有限公司向江苏刚宸建设有限公司返还履约保证金、前期费用一千五百万；二、自本判决书生效之日起十日内，中商福润投资控股集团有限公司向江苏刚宸建设有限公司支付损失费用一百五十万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金期间的债务利息。因被执行人中商福润投资控股集团有限公司未自觉履行，根据江苏刚宸建设有限公司的申请，本院于2016年10月11日立案执行，执行标的为16500000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、股票、国有土地使用权等财产信息，未发现可供执行的财产。根据申请人的线索，被执行人中商福润投资控股集团有限公司在无锡市××区雪浪街道办事处有关于瑞雪家园拆迁安置房的工程款，我院随即落实，街道负责人反映，瑞雪家园拆迁安置房为BT项目且其与中城建第六工程局集团有限公司、中商福润投资控股集团有限公司两家共同签订的，现未进行结算，因为需要解决房屋的尽早交付已经超额付款，已无可以协助的执行款项，我院将协助执行通知书送达给无锡市××区雪浪街道办事处，要求如有剩余工程款与我院联系，不得发还给案件被执行人中商福润投资控股集团有限公司。同时，在工商系统查询，被执行人中商福润投资控股集团有限公司已经注销，该公司无实际经营场所。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示现无其他可供执行财产，且无法提供被执行人新的住所地，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有当事人陈述、民事判决书、谈话笔录等材料在卷佐证。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人中商福润投资控股集团有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院于2015年8月28日作出的（2015）东民（商）初字第03331号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以立即向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 玮代理审判员  赵志峰人民陪审员  华冬梅二〇一七年七月七日书 记 员  蒋晓军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初5586号原告：冯灿，男，1992年7月26日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路106号，统一社会信用代码：91440101729892787C。法定代表人：肖汉华。委托代理人：郭洪静，男，该公司员工，联系地址。委托代理人：徐佳佳，男，该公司员工，联系地址。本院在审理原告冯灿诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告冯灿于2017年6月28日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告冯灿的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯灿撤回对本案的起诉。本案受理费25元，由原告冯灿负担。审 判 长  赖丽恂人民陪审员  黄 岷人民陪审员  莫伟强二〇一七年七月十一日书 记 员  伍珊珊
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初1937号之一解除保全申请人：张文武，男，1964年2月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。被申请人：桦甸市宏伟油页岩有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：张艳茹，执行董事。被申请人：张英甫，男，1954年7月26日出生，汉族，住吉林省桦甸市。张文武与桦甸市宏伟油页岩有限公司、张英甫合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）吉0282民初1937号民事裁定书，轮候冻结了吉林成大弘晟能源有限公司收购张英甫的桦甸市宏伟油页岩有限公司向桦甸市公证处提存的收购保证金800万元，冻结期限为一年。张文武于2017年7月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张文武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对吉林成大弘晟能源有限公司收购张英甫的桦甸市宏伟油页岩有限公司向桦甸市公证处提存的收购保证金800万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年七月十一日本件与原本核对无异书 记 员  陈 岩
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初86号原告：青岛颐隆汽车散热器有限公司，公司地址：青岛市市北区吴石路27号。统一社会信用代码：91370203740354736T。公司法定代表人宋兆恩，系该公司董事长。委托代理人李从仁，系山东瑞帆律师事务所律师。被告：山东众和农业装备技术有限公司，住址：栖霞市中桥镇驻地。统一社会信用代码：9137068659926559XG。法定代表人：施献民，该公司董事长。委托代理人：尹晓明，系山东一和律师事务所律师。原告青岛颐隆汽车散热器有限公司与被告山东众和农业装备技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告青岛颐隆汽车散热器有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛颐隆汽车散热器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许青岛颐隆汽车散热器有限公司撤诉。案件受理费672.26元，减半收取计336.13元，由青岛颐隆汽车散热器有限公司负担。审 判 长  于 海审 判 员  蒋基德人民陪审员  刘文顺二〇一七年四月十四日书 记 员  王 翔
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初1676号原告:王益品，男，1988年12月4日出生，汉族，住上虞市。委托诉讼代理人：郑诗贵，浙江开发律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓红，浙江开发律师事务所律师。被告：董伟华，男，1987年2月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告王益品与被告董伟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后因无法采用除公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员吴斌担任审判长，与代理审判员徐君璐、人民陪审员王健龙组成合议庭，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告王益品的委托诉讼代理人张晓红到庭参加诉讼，被告董伟华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王益品向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金26000元并支付利息500.25元、违约金5200元、实现债权的律师费2500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告分别于2015年6月18日向原告借款10000元，借期三个月，于同年8月19日向原告借款6000元，借期一个月，于同年9月8日向原告借款10000元，借期一个月，均约定按银行同期贷款利率三倍计算利息，逾期不还，每逾期一日承担5‰的违约金，累计违约金不超过借款金额的20%，同时愿意承担债权人实现债权的一切费用。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款，遂诉讼。被告在法定期限内未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《借条》三份、《委托代理协议书》及代理费发票各一份，形式合法，与本案相关联，且被告未能提交足以推翻的相反证据，本院均予以认定。本院经审理认定事实与原告起诉陈述一致。本院认为：原、被告之间的借款关系明确。原告提交的三份《借条》虽未载明出借人，但原告持有上述《借条》，据此可认定被告向原告借款的事实。原告虽未提交借款交付的凭证，但因本案借款数额较小，以一般民间小额借贷的习惯，被告签订的《借条》亦可同时作为借款交付的凭证，故可认定原告已履行借款交付义务。双方约定了借款期限，现被告逾期不还，显属不当，应及时偿还借款。原告主张的借期利息500.25元、逾期还款违约金5200元及实现债权的律师费2500元，均在双方约定范围内，且未超出法律强制性规定，本院均予以确认。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告董伟华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董伟华于本判决生效之日起十日内给付原告王益品借款本金26000元、借期利息500.25元、违约金5200元及实现债权的律师费2500元，合计34200.25元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由被告董伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  吴 斌代理审判员  徐君璐人民陪审员  王健龙二〇一七年七月二十八日书 记 员  徐梦菲
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民特97号申请人：林雨静，女，1987年5月23日生，住北京市房山区城关街道福兴家园小区A区*号楼*单元***室，公民身份号码3713121987********。委托诉讼代理人：姜杰，山东正之源律师事务所，律师。申请人：临沂建福房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路开元上城1号楼A809。法定代表人：马士民，执行董事。委托诉讼代理人：朱宝新，男，1984年10月25日生，住山东省费县梁邱镇甘田庄村*组**号，公民身份号码3713251984********。本院于2017年7月18号立案受理了申请人林雨静与临沂建福房地产开发有限公司关于确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2017年7月13日经郯城县郯城街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1.双方同意解除于2014年4月签订的商品房预售合同（合同编号为YS018345，协议签订后双方共同到房管机关办理商品房预售登记注销手续，因办理注销登记手续所产生的费用由临沂建福房地产开发有限公司承担。2.本协议身份签字（盖章）后30日内，双方当事人共同到郯城县人民法院申请司法确认。3.本调解协议是各方慎重考虑、反复协商后达成的一致意见，内容真实无误，是各方达成的最终调解协议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人林雨静与临沂建福房地产开发有限公司于2017年7月13日经郯城县郯城街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 栗 瑞二〇一七年七月二十日书记员 郑煜凡
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执8673号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。主要负责人陈刚，该行行长。委托诉讼代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人周振宇，江苏简文律师事务所律师。被执行人苏州晨新轮胎有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区同里镇邱舍工业区（屯南村）。法定代表人陈仁友,该公司经理。被执行人戴安兵,男,1968年11月4日生，汉族，住浙江省瑞安市。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告苏州晨新轮胎有限公司、戴安兵金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初7310号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州晨新轮胎有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金240万元，并偿付相应欠息（利息为28336元；罚息以本金240万元为基数，自2016年4月22日起按年利率10.626%计算至实际给付之日止；截至2016年4月22日的复利为89.12元，自2016年4月23日起至实际给付之日止的复利对结欠利息28336元按年利率10.626%计收）。二、被告苏州晨新轮胎有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失9714元。三、若被告苏州晨新轮胎有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告苏州晨新轮胎有限公司抵押的坐落于苏州市吴江区同里镇屯南村的国有建设用地使用权［他项权证号为吴押他项（2014）第01045号］折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押金额945万元范围内优先受偿；有权就被告苏州晨新轮胎有限公司抵押的坐落于苏州市吴江区同里镇屯南村的房屋［他项权证号为苏房他证吴江字第××号］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额1516万元范围内优先受偿；有权就被告苏州晨新轮胎有限公司抵押的坐落于苏州市吴江区同里镇屯南村的房屋［他项权证号为苏房他证吴江字第××号］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额686万元范围内优先受偿；有权就被告苏州晨新轮胎有限公司抵押的坐落于苏州市吴江区同里镇屯南村的房屋［他项权证号为苏房他证吴江字第××号］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额186万元范围内优先受偿；有权就被告苏州晨新轮胎有限公司抵押的机器设备［动产抵押登记书编号为苏E5-10-2015-0009，详见附件机器设备清单］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额1000万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州晨新轮胎有限公司继续清偿。四、被告戴安兵对被告苏州晨新轮胎有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13153元、诉讼保全费5000元，合计18153元，由被告苏州晨新轮胎有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告戴安兵对被告苏州晨新轮胎有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为2666203元，申请执行费29062元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求两被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，两被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的两被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供两被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中查明，中国农业银行股份有限公司吴江分行申请执行苏州晨新轮胎有限公司、戴安兵的执行案件共两件，执行案号分别为：（2016）苏0509执8671号、（2016）苏0509执8673号，双方当事人于2017年7月12日到庭协商，对上述两案达成如下和解协议：一、被执行人于和解协议生效当月归还贷款本金800万元；二、于2017年12月31日归还贷款本金700万元；三、于2018年6月30日归还贷款本金800万元；四、于2018年年底前归还剩余贷款本金932.87万元；五、于2017年7月31日归还自欠息（2016年2月21日至2017年3月31日）的总债务的利息（按照借据利率）271.09万元。2017年4月至2018年12月期间每个月的利息按债务余额计算每月应还利息逐月归还，根据借据利率计算利息总额250.48万元。共计还款3754.44万元。六、如被执行人有任意一期款项未按期足额支付的，可立即要求法院拍卖抵押物，并要求被执行人支付应付的罚息及复利，并申请恢复执行原法律文书。七、所有款项全部还清后，申请执行人协助被执行人办理解押手续。八、执行费共计127206元于最后一期由被执行人付至法院。九、案件受理费120501元，律师费131543元于2017年7月底前支付。因本案的和解履行期限较长，在本次执行程序中无法全额履行，申请执行人亦对被执行人目前履行能力表示确认，故本院将依法终结本次执行程序。如被执行人有一期逾期未支付，申请执行人可就未支付的部分向本院申请恢复执行并要求被执行人支付应付的罚息及复利。上述事实有生效法律文书、执行笔录、车管所查询回执、房管所查询回执、银行查询回执等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中双方当事人达成和解，由于案件和解履行期限较长，在本次执行程序中无法全额履行，故本院将终结本次执行程序，申请执行人亦对被执行人目前的履行能力表示确认，同意法院终结本次执行程序。故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初7310号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年七月十三日书记员  贾春湘
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执303号申请执行人樊玉龙，男，1982年11月17日，汉族。被执行人鹤壁市中浚玻璃科技有限公司。住所地：浚县。法定代表人王培培。申请执行人樊玉龙与被执行人鹤壁市中浚玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1117号民事判决书已发生法律效力。判令：被告鹤壁市中浚玻璃科技有限公司于判决生效后十日内给付原告樊玉龙货款52300元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年6月1日起计算至判决之日）。另原告垫付案件受理费555元。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执303号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年七月二十四日书记员  李 标
福建省泉州市中级人民法院民事裁���书（2017）闽05民辖终1055号上诉人（原审被告）：许明发，男，1977年9月15日出生，汉族，住福建省南安市，被上诉人（原审原告）：南安市官桥诚顺五金机电经营部，住所地福建省南安市官桥镇前梧村闽裕公司楼下3、4、6、7号，注册号350583600483453。经营者：吴俊德，男，1970年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市，上诉人许明发因与被上诉人南安市官桥诚顺五金机电经营部买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1217号民事裁定，向本院提起上诉。许明发上诉称，其曾与被上诉人约定发生争议由泉州市鲤城区人民法院管辖，故原审法院对本案不具有管辖权，请求二审重新裁定将本案移送至有管辖权的泉州市鲤城区人民法院审理。被上诉人南安市官桥诚顺五金机电经营部未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）许明发与被上诉人（原审原告）南安市官桥诚顺五金机电经营部的住所地均为福建省南安市，且本案系被上诉人起诉要求上诉人支付货款及利息，争议标的为给付货币，又无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故原审法院无论是作为被告住所地还是合同履行地人民法院，对本案均具有管辖权。上诉人虽主张双方曾约��发生争议由泉州市鲤城区人民法院管辖，但未能提供证据证实，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  魏垂进二〇一七年七月七日书 记 员  林美燕附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16391号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈一春。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈一春信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈一春系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,796.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,796.97元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0822民初1523号原告：裴洁，女，1971年1月4日出生，汉族，住博爱县。委托代理人：毋乃文，男，1971年10月2日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。被告：张前进，男，1974年10月9日出生，汉族，住博爱县。被告：蔡保国，男，1972年3月21日出生，汉族，住博爱县。原告裴洁与被告张前进、蔡保国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序。于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告裴洁及其委托诉讼代理人毋乃文、被告张前进、蔡保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴洁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即返还剩余款额共计24240元人民币；2、请求法院判令被告立即支付原告逾期利息，（违约金以24240元为基数，按年利率3%计算，自2017年1月20日起至实际付清之日止）；暂计起诉之日利息二百元整；3、请求法院判令被告立即为原告安装所购五套卫浴商品或返还合同规定的商品价款38784元。（原告房屋装修完毕后将不再接收卫浴商品）；4、请求法院法院判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月20日，原告与博爱县浪鲸卫浴门市部签订《浪鲸卫浴购销返现合同》，合同约定：原告（甲方）以38784元人民币的价格从被告（乙方）处购买五套型号为A203（L）按摩缸、BF8205仿古柜、CS6023蹲便器、FW0124水箱、FT0359沐浴器的卫生间洁具。自原告（甲方）全额付款后的次月起，被告（乙方）在每月20日向原告返现1616元人民币，分24个月返完，即自2016年4月20日起连续返现至2018年3月20日。原告早在2016年3月20日就已经履行了全部付款义务，但两被告仅仅返还了9个月的钱，自2017年1月份起就再也未履行其返现义务，并且未为原告安装所购洁具。博爱县浪鲸卫浴门市部系个体工商户，由被告张前和蔡保国合伙经营，二人应当对该门市部所负债务承担无限连带责任。此外，被告张前进于2016年12月20日在明知合同尚未履行完毕地的情况下，恶意注销了该店铺的营业执照且封锁了店铺。现两被告未为原告安装所购洁具，并且还有24240元人民币尚未返还原告，原告多次向被告方催讨，两被告均以各种理由拒绝履行合同。被告张前进答辩认为，对原告起诉的事实不错，并向原道歉。被告蔡保国答辩认为，对原告起诉的事实不清楚。根据原、被告的诉辩意见本院归纳本案的争议焦点是：被告是否应当依据合同返还原告剩余款项并支付利息，同时为原告安装五套价值38784元的卫浴。针对争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、双方签订的购销返现合同一份，证明当时我已按合同内容履行完毕；2、宣传资料4张，证明当时宣传的内容；3、微信聊天记录7张，证明返现没有返完，也没有给我们货物的真实性；4、租房协议合同一分，证明浪鲸卫浴的所在地；5、浪鲸卫浴门市部企业信息公示报告一份，证明该门市部的信息。被告张前进对上述证据无异议。被告蔡被告质证后认为：对购销返现合同有异议，该合同我没有见过，不知道是在什么时间、什么地点、在签合同之前所谈的内容我都不知道，是谁跟原告签的我也不知道；对四张宣传页我不知道有这回事；对微信聊天记录及租房协议合同无异议；对企业信息公示报告我不清楚该证据的真实性是否有效。针对争议焦点，被告蔡保国向本院提交的证据材料有：1、浪鲸卫浴企业信息表一份，证明浪鲸卫浴的负责人是张前进；2、收支日记帐四张，证明被告蔡保国只是打工者；3、博爱县人民法院（2017）豫0822民初669号、1151号、1152号裁判文书及焦作市中级人民法院（2017）豫08民终2010号民事判决书，证明与本案相同的几个案件的最后结果都判决与被告蔡保国没有关系。被告张前进对上述证据质证后认为：对企业信息表无异议；收支日记帐只是流水账，他只把有他内容复印下来了，不完整；对裁判文书的本身无异议，但是因为当时我没有有利的证据才会出现这样的裁判结果。原告裴洁对上述证据质证后认为：这些证据是被告他们内部的事情，与原告没有关系。针对争议焦点，被告张前进向本院提交的证据材料有：1、原始凭证整粘单10张，证明蔡保国是浪鲸卫浴的老板，只有通过蔡保国签字张前进才能报账；2、证人徐某、刘某、苏某的证言，证明二被告是合伙关系。被告蔡保国对上述证据质证后认为：凭证单的签字是蔡保国签的，但是内容不是蔡保国写的；我之所以会在报账上面签字是因为张前进返聘我去店里的，只是比一般的店员级别高一点，我签字以后帐目清楚一些。证人证言不真实是作伪证。原告裴洁质证后认为：这是他们内部的事，原告不清楚。对证人证言无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告与博爱县浪鲸卫浴门市部买卖合同的签订及履行情况，原告提交的证据可以证明：博爱县浪鲸卫浴门市部系个体工商户，登记的经营者为被告张前进。2016年3月20日，原告与博爱县浪鲸卫浴门市部签订《浪鲸卫浴购销返现合同》，合同约定：原告以38784元人民币的价格从博爱县浪鲸卫浴门市部购买五套型号为A203（L）按摩缸、BF8205仿古柜、CS6023蹲便器、FW0124水箱、FT0359沐浴器等卫生间洁具。自原告全额付款后的次月起，博爱县浪鲸卫浴门市部在每月20日向原告返现1616元人民币，分24个月返完，即自2016年4月20日起连续返现至2018年3月20日。原告已经获得返现款14544元，自2017年1月份起博爱县浪鲸卫浴门市部未履行其返现义务，原告购买的卫浴博爱县浪鲸卫浴门市部亦未交付原告。2016年12月20日，被告张前进注销了博爱县浪鲸卫浴门市部的营业执照。关于二被告是否为合伙关系的问题，被告张前进向本院提交的原始凭证整粘单及证人徐某、刘某、苏某的证言因没有其他证据佐证，不能证明二被告之间为合伙关系。本院认为：原告裴洁与博爱县浪鲸卫浴门市部签订的购销返现合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。现博爱县浪鲸卫浴门市部已经注销，原告购买的A203（L）按摩缸、BF8205仿古柜、CS6023蹲便器、FW0124水箱、FT0359沐等器的卫生间洁具博爱县浪鲸卫浴门市部已经丧失了履行的可能性，构成违约。该违约行为属于根本性违约。被告张前进作为博爱县浪鲸卫浴门市部的经营者，应当承担违约责任。原告没有证据证明二被告为合伙关系，原告要求二被告共同承担责任，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条、一百一十三条之规定，判决如下：一、被告张前进应当在判决书生效之日起二十日内返还原告购买A203（L）按摩缸、BF8205仿古柜、CS6023蹲便器、FW0124水箱、FT0359沐浴器等卫生间洁具的货款38784元。二、原告裴洁已经获得返现款14544元可作为被告张前进支付给原告裴洁的赔偿金。三、驳回原告裴洁的其他诉讼请求。诉讼费688元，由被告张前进负担。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  鲁自力二〇一七年七月二十八日书记员  路莉莉
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初3458号原告：陈安忠，男，1965年6月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市奉化区河头路52-56号。法定代表人：许宝宁,该公司副总经理。委托代理人：董耀彪，系该公司员工。原告陈安忠为与被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司保险纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈安忠撤回起诉。本案诉讼费1109元，减半收取554.5元，由原告陈安忠负担。代理审判员  陈石磊二〇一七年七月十四日书 记 员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初1867号原告：李伟峰，男，汉族，1979年2月5日出生，住清远市清新区，委托代理人：叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。被告：黄镜明，男，汉族，1952年7月2日出生，住清远市清新区，第三人：黄福洲，男，汉族，1976年4月17日出生，住广东省清远市清新区，原告李伟峰诉被告黄镜明、第三人黄福洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶碧桃到庭参加诉讼；被告黄镜明、第三人黄福洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李伟峰诉称：第三人黄福洲以其家庭急需医疗费为由，于2012年5月20日向原告借款，原告于同日就委托彭月华签订借款合同，发放贷款给第三人黄福洲。2012年5月25日，第三人黄福洲与彭月华签订了个人借款合同，合同约定借款100000元，第三人黄福洲以清远市清城麦围二街七座401号房屋作为借款抵押物，彭月华于当天就将借款以现金方式支付给第三人黄福洲，第三人黄福洲收到借款后就出具了收据给彭月华，并在2012年6月5日第三人黄福洲以及被告将清远市清城麦围二街七座401房屋办理了他项权登记，将房屋抵押给原告。第三人黄福洲欠原告的款项经清远市清新区人民法院作出的（2016）粤1803民初1365号民事判决书确认，判令第三人黄福洲返还借款166000元及利息，因原告对低押物已办理了他项权证，因此，原告对清远市××××号房屋享有优先受偿权。为此，特向法院提起诉讼，诉求如前所述。原告李伟峰在诉讼中向本院提供如下证据材料：证据一身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二身份证，证明被告、第三人的诉讼主体资格；证据三1、委托书、身份证，2、个人借款合同复印件，3、收据，4、关于黄福洲向彭月华的借款复印件，5、借条，6、中华人民共和国国有土地使用证、房地产权证复印件，7、广东省房地产他项权证，8、判决书，证明1、原告委托了彭月华发放借款给第三人黄福洲，2、第三人黄福洲向原告借款166000元，3、原告已经将借款交付给第三人黄福洲，4、证明原告对清远市清城麦围二街七座401房屋有优先受偿权。被告黄镜明、第三人黄福洲未答辩及提交证据。经本院审理查明：2012年5月25日，第三人黄福洲向原告借款100000元；同年6月5日，被告黄镜明同意以其位于清远市××××号的房屋（产权证号为粤房地证字第××号）对其上述借款提供抵押担保，双方并就上述房屋的抵押登记手续办理了房地产他项权证（他项权证号为粤房地他项权证清字第0100036861号）并交由原告收执。2012年6月22日，第三人黄福洲向原告借款10000元；2014年12月，第三人黄福洲再次向原告借款56000元，综上，第三人黄福洲向原告借款三次共计166000元。2016年5月，因第三人黄福洲未能还款，原告诉至法院，2016年11月，广东省清远市清新区人民法院作出（2016）粤1803民初1365号民事判决书，确定第三人黄福洲向原告李伟峰履行偿还借款166000元及相应利息（其中2012年5月25日借款100000元的利息从2012年5月27日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）的义务，该判决书已生效。2017年6月，原告以被告黄镜明以其位于清远市××××号的房屋（产权证号为粤房地证字第××号）对其借款提供抵押担保，并办理低押登记手续为由要求确认原告对上述房屋享有优先受偿权，由此，引起诉讼。庭审中，原告表示第三人黄福洲至今仍未偿还2012年5月25日的借款100000元及相应利息。以上事实，有原告提供的原、被告身份证，房地产权证及他项权证各一份，清新区人民法院（2016）粤1803民初1365号民事判决书及庭审笔录等证据证实。本院经审理认为：本案系民间借贷纠纷。本案中，被告黄镜明自愿以其位于清远市××××号的房屋（产权证号为粤房地证字第××号）对第三人黄福洲向原告借款100000元提供抵押担保，且双方到房管部门办理了抵押登记手续，故被告黄镜明名下案涉房屋对第三人黄福洲向原告借款100000元的抵押担保关系成立。现由于第三人黄福洲未能按约定清偿上述债务，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、《中华人民共和国担保法》第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用”的相关规定，原告有权就被告黄镜明提供低押的案涉房屋在案涉借款本金100000元及相应利息（利息从2012年5月27日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）范围内折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告李伟峰享有对被告黄镜明名下的位于清远市清城区麦围二街七座401号的房屋（产权证号为粤房地证字第××号）在第三人黄福洲欠原告李伟峰借款本金100000元及相应利息（利息从2012年5月27日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）范围内的优先受偿权。本案受理费50元，由被告黄镜明负担。此款原告李伟峰已预交50元，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远雷二〇一七年七月二十五日书记员  张俊文附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0115行审124号申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。法定代表人：朱峰，系该委员会主任。委托诉讼代理人:刘礼坤，汉族，系该委员会工作人员。被申请执行人：湖北富丽园集团有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊文化路。法定代表人：关雨斌，董事长。申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年6月28日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人湖北富丽园集团有限公司作出的（夏城管）征决字【2016】401号《房屋建设项目垃圾服务费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】401号《房屋建设项目垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区庙山开发区普安村建设的富丽·金澜湾工程项目，规划总建筑面积321334.84平方米，属房屋建设项目，应按照18元/建筑面积平方米的标准缴纳垃圾服务费，累计应缴纳5784027.12元，已缴0元，欠缴5784027.12元。申请执行人依据《湖北省城市生活垃圾处理收费管理办法》（鄂价法规[2005]89号）第六条、《市人民政府关于加强生活垃圾服务费征收管理工作的通告》（武政规【2014】7号）、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》（夏政规【2013】4号）等规定，于2016年6月30日作出（夏城管）征决字【2016】401号《房屋建设项目垃圾服务费征收决定书》，决定征收垃圾服务费5784027.12元。被申请执行人湖北富丽园集团有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字【2016】401号《房屋建设项目垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人湖北富丽园集团有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】401号《房屋建设项目垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊时华审判员  程世新审判员  叶应平二〇一七年七月十日书记员  章鸣平
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初823号原告：罗家洪，男，1970年4月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：潘仕群（系原告罗家洪妻子），住四川省都江堰市翠。被告：杨卫星，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告罗家洪与被告杨卫星劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告罗家洪的委托诉讼代理人潘仕群到庭参加诉讼，被告杨卫星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗家洪向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务费44298元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，杨卫星为承包工程，协议约定被告雇佣原告做木工，每日劳动费为300元，付款方式为总体工程完后付全款，原告按双方约定，在被告的玉树州扎西大同觉拉寺等工地做木工，工程完工后，被告杨卫星未按照约定结算劳务费给原告罗家洪，经双方商议，被告杨卫星出具字条，载明欠原告44298元，2015年3月20日必须支付该款，后被告杨卫星拖欠该款，为此涉讼。被告杨卫星未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，原告罗家洪到被告杨卫星承包的位于玉树州扎西大同觉拉寺等工地做木工，口头约定每日劳务费为300元，工程完毕后支付劳务费。后原告罗家洪完成相应工作，被告杨卫星出具《民工资支欠单》，载明“2014年玉树州杨卫星欠下民工资44298元2015年3月20日付清”，该欠条载明的劳务费金额及杨卫星签名上均有被告杨卫星捺印。被告杨卫星至今未支付该款项。诉讼中，原告罗家洪表示因欠条系被告杨卫星出具，因此本案中要求其承担该支付义务。上述事实有原告杨卫星的陈述及供的以下证据：1、原、被告身份信息；2、《民工资支欠单》在案佐证，本院予以确认。本院认为，第一，根据庭审查明的事实，原告罗家洪接受被告杨卫星的安排并服从其管理，在案涉项目提供了劳务，被告杨卫星还就原告罗家洪提供的劳务进行了结算，故应认定原告罗家洪与被告杨卫星之间形成劳务关系，对此本院予以确认。第二，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及国务院办公厅《关于做好农民进城务工就业管理和服务工作的通知》“用人单位必须以法定货币形式支付农民工工资，不得以任何名目拖欠和克扣。”的要求，被告杨卫星在工程完工后向原告罗家洪出具了《民工资支欠单》，载明欠付劳务费为44298元，同时承诺于2015年3月20日付清，因此，对原告罗家洪主张被告杨卫星支付劳务费44298元的要求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨卫星于本判决生效之日起五日内支付原告罗家洪劳务费44298元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，公告费560元，合计1467元由被告杨卫星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 凯审 判 员  刘 闽人民陪审员  肖文全二〇一七年七月十二日书 记 员  闵琮盛
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽07民终547号上诉人（原审被告）：何燕青，女，1992年6月18日出生，汉族，住浦城县。委托诉讼代理人：何骞(系何燕青的哥哥)，住浦城县。被上诉人（原审原告）：曹成娇，女，1965年3月20日出生，汉族，农民，住浦城县。委托诉讼代理人：毛勇，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。原审被告：兰芬，女，1988年12月25日出生，畲族，农民，住浦城县。上诉人何燕青与被上诉人曹成娇以及原审被告兰芬健康权纠纷一案，不服浦城县人民法院(2016)闽0722民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何燕青上诉请求：1、撤销（2016）闽0722民初1601号民事判决；2、依法改判驳回曹成娇的原审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清楚，因何燕青本人长期外出打工未能参加法庭的询问和调查，从未接过法庭的传票和起诉书，而判决书寄的是何燕青哥哥和嫂子的名字，并非何燕青本人，何燕青本人未授权委托他人受理，现判决书送达何燕青的哥哥后才知道何燕青是判决的受害者，故要求法院对本案重新审理，届时委托律师或他人代替辩护。二、对于判决认定的款项有异议。曹成娇进行的妇科之类的检查以及健脑胶囊等药物与本案受伤无关。同时其只是自述头晕，却住院治疗，扩大了自己的损失，其主张住院伙食补助费、护理费没有依据。同时，曹成娇的医疗费中已经向医疗保险机构报销了75%以上，其主张全额医疗费缺乏依据。三、何燕青在争吵中也有受伤，何燕青到医院检查后，经公安机关鉴定为“轻微伤”，多处软组织挫伤，经门诊检查后认为是软组织受伤就没有住院。何燕青因受伤也产生医疗费用700余元，也有交通费、误工费、鉴定费的损失，既然双方都有错，何燕青也未曾向曹成娇要求赔偿，一审认定何燕青承担60%的费用不合理。曹成娇辩称，一、一审送达程序合法，何燕青未参加诉讼，视为放弃抗辩权。二、何燕青应承担全部赔偿责任。一审将本案民事责任进行划分不妥。三、一审适用法律并无不当。请求驳回上诉，维持原判。曹成娇向一审法院起诉请求:1、要求何燕青、兰芬共同赔偿曹成娇因受伤而产生的医疗费、护理费、伙食补助费、误工费等共计9692.60元；2、保留向何燕青、兰芬主张后续治疗费的权利。一审法院认定事实：2015年7月29日晚，何燕青、兰芬及其丈夫何骞到曹成娇家中理论山茶油事宜，期间双方发生争吵，曹成娇与何燕青互相推诿，在此过程中导致双方受伤，事后，曹成娇打电话给其儿子詹春生，詹春生回来后将何骞殴打。现曹成娇就其损失诉至法院要求判如所请。一审法院认为，曹成娇在本起事件中受伤的事实清楚，其合理损失应得到赔偿。针对曹成娇的损失，医疗费根据其住院病例材料及医疗票据，对其4451.41元予以确认。误工费根据其住院天数及医生建议，1924元符合法律规定，予以确认。护理费、住院伙食补助费根据曹成娇的住院天数，其诉请的577.20元及360元符合法律规定，予以确认。曹成娇诉请的交通费80元，何燕青、兰芬无异议，该费用较为合理，对该请求予以支持。曹成娇诉请的营养费，因曹成娇未提供相应证据证明其确需加强营养，因此对该请求不予支持。对于曹成娇诉请的伤情鉴定费，该费用非直接损失，对该请求不予支持。对于曹成娇诉请的精神损害抚慰金，曹成娇在本起事件中遭受精神损害，但未造成严重后果，对该请求不予支持。因此曹成娇因本起事件遭受的损失合计为7392.61元。在本起事件中，除了曹成娇夫妻及后面赶来的儿子詹春生，兰芬、何燕青及兰芬丈夫何骞外无其他第三方证人在场，因此本案的事实只能通过在场当事人的陈述予以查明，通过在场各方当事人在派出所所做的笔录，曹成娇要求兰芬承担赔偿损失的依据不足，对该请求不予支持。曹成娇要求何燕青承担赔偿责任的请求在各方当事人的笔录中都可以得到证实双方存在相互扭打过程，因此该请求可以得到支持。综上所述，曹成娇的请求较为合理，但由于其在本起事件中自行存在过错，相应的应减轻侵权人的责任。结合案件实际，认为曹成娇应自行承担40%较为适宜，因此对于曹成娇的损失应由何燕青承担60%即4435.57元。判决如下：一、何燕青应于判决生效后十五日内赔偿曹成娇因殴打造成的损失合计4435.57元。二、驳回曹成娇其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，经查，根据公安机关的户籍登记情况，何燕青与其父母兄嫂的户籍所在地一致，一审法院在何燕青不在住所、其父母又拒收诉讼文书的情况下，把诉讼文书留在受送达人的住所，即视为送达。何燕青提出一审程序违法，理由不足，不予采纳。本案中曹成娇以其被兰芬、何燕青殴打致伤为由提起诉讼，案由系健康权纠纷。经查，本案曹成娇与何燕青存在互殴的情况，因为双方互殴属于双方互相侵权，相比加害人与受害人的过错共同导致同一损害的发生并不相同，正确处理是由双方各自对对方的损害负责。在只有一方起诉要求赔偿的情况下，对方不能以起诉方存在互殴行为而主张过失相抵，只能通过反诉方法来抵销起诉方的诉求。鉴于一审分配曹成娇承担40%的责任，曹成娇未提出上诉，二审不再对责任比例进行调整。何燕青在一审中未提出反诉，现以双方均有过错为由，认为一审认定何燕青承担60%的费用不合理的上诉理由，于法不符，本院不予采纳。关于赔偿费用。何燕青上诉称医疗费存在不合理的情况，对此，何燕青应当承担相应的举证责任。因何燕青未提供证据证明治疗费用存在不必要和不合理的情况，对其上诉主张，本院不予采纳。《中华人民共和国社会保险法》第三十条第一款规定：“下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：（一）应当从工伤保险基金中支付的；（二）应当由第三人负担的；（三）应当由公共卫生负担的；（四）在境外就医的。”本案曹成娇花费的医疗费用系因何燕青的侵权产生的，根据上述规定，该费用不纳入基本医疗保险基金支付范围，因此，何燕青应当承担曹成娇支出的全部医疗费。至于曹成娇已获得医疗保险支付的部分，可由社会保险行政机构另行向其追偿。综上，曹成娇支出医疗费4451.41元，何燕青应予赔偿。对于何燕青提出曹成娇无需住院，不需要护理的上诉理由，本院认为，曹成娇因伤住院，有医院病案材料在卷佐证，其住院期间确需他人护理，可以认定其存在住院伙食补助费以及护理费损失。曹成娇因受伤住院治疗实际发生误工费、交通费，原审判决已按法律规定予以核算，何燕青未提出具体上诉理由，要求驳回曹成娇的全部诉讼请求，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，何燕青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由何燕青负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈荣富代理审判员  邱 翠代理审判员  曹滢颖二〇一七年七月十日书 记 员  张素珍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初3957号原告：尹成海，男，1959年2月28日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：高文德，男，58岁，汉族，居民，住宁城县。本院在审理原告尹成海与被告高文德排除妨害纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹成海撤诉。案件受理费25元，邮寄费22元，由原告负担。审判员刘耀东二〇一七年七月二十四日书记员张雪婧
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0111刑初306号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人刘太付，男，1976年2月26日出生，汉族，四川省安岳县人，文盲，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月2日被重庆市公安局大足区公安局刑事拘留，同月15日执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]289号起诉书指控被告人刘太付犯盗窃罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用简易审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控事实，2017年6月1日凌晨2时许，被告人刘太付在重庆市大足区，趁坐在路边的钟某某不备，将钟某某放在身边的苹果6Spulus手机盗走，被盗手机套有透明塑料壳，内夹有一张100元面值的人民币。经大足区价格认证中心鉴定，钟某某被盗手机价值人民币2269元。2017年6月1日18时许，民警在大足区将刘太付抓获，在刘太付携带的挎包中查获钟某某被盗的苹果6Spulus手机和人民币88元现金。2017年6月1日18时许，公安民警在重庆市大足区将被告人刘太付抓获，在被告人刘太付携带的挎包中查获了钟某某被盗的苹果6Spulus手机和人民币88元现金。公诉机关指控意见认为，被告人刘太付盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议提出，被告人刘太付到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，建议对被告人刘太付判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人刘太付对指控事实、罪名无异，于2017年7月7日自愿签署了认罪认罚案件具结书，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，重庆市大足区公安局龙水派出所于2017年6月1日向被害人钟某某发还了苹果6Spulus手机一部和人民币88元现金。本院认为，公诉机关指控被告人刘太付的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议不当，经与公诉人沟通，其当庭表示量刑建议纠正为判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人刘太付犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2017年9月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘太付在本判决生效后十日内退赔被害人钟某某的损失人民币12元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田勇二〇一七年七月十三日书记员  黄川
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第713号罪犯刘枭，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年1月28日作出(2014)珠香法刑初字第33号刑事判决，以被告人刘枭犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘枭在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2016年3月9日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年12月24日止。执行机关广东省江门监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘枭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯刘枭获得嘉奖16次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘枭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘枭减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年七月十二日书 记 员  徐雪芬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27051号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴传翠，女，1973年1月26日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴传翠信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,741.61元。原告诉称,被告吴传翠系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,741.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年七月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初585号原告：陈爱清，男，1963年5月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：虞银春、石健伟，江苏天全律师事务所律师。被告：张学之，男，1951年6月8日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：高峰，江苏正都律师事务所律师。第三人：东台市蹲门农场有限公司，住所地东台市弶港镇。法定代表人：葛翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。原告陈爱清与被告张学之、第三人东台市蹲门农场有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告陈爱清于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈爱清申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈爱清撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈爱清负担。审 判 长  孙云文代理审判员  杨 鹏人民陪审员  周语龙二〇一七年七月十一日书 记 员  王孟璨
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审453号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人邹秋根，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人范金秀，女，汉族，农民，住址同上，系邹秋根之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月12日所作的吉卫计征决（2016）第106013号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人邹秋根、范金秀征收51800元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106013号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人邹秋根、范金秀于2012年5月15日政策外生育一女孩。2016年11月7日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向邹秋根、范金秀送达了征收社会抚养费告知书。11月10日吉水县卫生和计划生育委员会作出对邹秋根、范金秀征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106013号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人邹秋根、范金秀。邹秋根、范金秀收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月19日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告邹秋根、范金秀自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人邹秋根、范金秀所作出的吉卫计征决（2016）第106013号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106013号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人邹秋根、范金秀征收社会抚养费51800元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年七月十七日书记员  王晓云
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执708号被执行人付双军，男，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。申请执行付双军罚金一案，本院作出的（2014）宁刑初字第00347号刑事判决书。已经发生法律效力。本院于2017年1月18日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 景 东审判员 王 明 军审判员 刘鹤君二〇一七年七月五日书记员 金 泽 华
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1522行审312号申请执行人莘县卫生和计划生育局。住所地：莘县武阳街东首。法定代表人王业军，局长。委托代理人韩国英，女，该局干部。被执行人于朝峰，女，1976年4月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年7月4日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年12月17日以被执行人于朝峰未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]065号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]065号社会抚养费征收决定书已于2016年12月17日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]065号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年7月4日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]065号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年七月十八日书记员  谢 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1826号罪犯贾宝权，男，1970年12月29日出生，汉族，出生地吉林省辽源市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省铁岭市清河区人民法院于2014年6月3日作出(2013)清刑初字第47号刑事判决，以被告人贾宝权犯盗窃罪、职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯贾宝权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯贾宝权获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯贾宝权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾宝权减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年4月5日起至2026年10月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月十一日书记员  王 娜
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0211刑初471号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人张某，男。因殴打他人于2016年4月20日被大连市公安局甘井子分局行政拘留十五日，罚款一千元。因本案于2017年3月1日被行政拘留，2017年3月4日被刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人南某，男。因本案于2017年3月1日被行政拘留，2017年3月4日被刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕444号起诉书指控被告人张某、南某涉嫌盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员胡同军出庭支持公诉，被告人张某、南某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月5日11时许，被告人张某、南某来到大连市某区某街道某街某号高某经营的某包子铺，将门把手别开后，盗窃40个茶叶蛋、20个咸鸭蛋、7袋台湾烤肠、1桶5升装豆油、4瓶雪花啤酒、2箱脉动饮料，经价格认定，被盗物品价值441元。2017年2月27日4时许，被告人张某、南某来到大连市某区某街道于某经营的某烧烤店，强行拽开门把手后，盗窃1台电脑显示器及主机箱、1台监控录像机、1把菜刀、1个角磨钻、1个冲击钻、1个小电钻、5斤腌制好的羊肉、2瓶泸州老窖白酒、2瓶道光廿五白酒、1瓶龙江家园白酒、300元现金。经价格认定，被盗物品价值3285元。经公安机关扣押，于2017年3月27日将1把菜刀返还于某。2017年3月1日凌晨2时许，被告人张某、南某来到大连市某区某街道某街某号梁某经营的某包子铺，强行拽断门把手后，盗窃1台华硕笔记本电脑、1个飞利浦牌剃须刀、6瓶老村长白酒、1000元5角硬币，经价格认定，被盗物品价值712元。经公安机关扣押，于2017年3月27日将1台华硕笔记本电脑、1个飞利浦牌剃须刀、257元5角硬币返还梁某。综上，被告人张某、南某共同盗窃三次，数额合计人民币5738元。上述事实，被告人张某、南某在开庭审理过程亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、执行回执、解除拘留证明书、电话查询记录、扣押、发还物品清单、指认照片，证人王某、乔某的证言，被害人高某、梁某、于某的陈述，被告人张某、南某的供述与辩解，大甘价认刑[2017]72号价格认定结论书附情况说明、复函等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、南某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。二被告人系共同犯罪，依法予以惩处。被告人张某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。二被告人多次使用破坏性手段盗窃，酌情予以从重处罚，当庭自愿认罪，案涉部分赃物已被公安机关扣押并返还给被害人，酌情予以从轻处罚。二被告人因本案被行政拘留的期间应当依法折抵相应刑期。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年10月31日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）二、被告人南某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年9月30日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）三、赃物40个茶叶蛋、20个咸鸭蛋、7袋台湾烤肠、1桶5升装豆油、4瓶雪花啤酒、2箱脉动饮料（共价值人民币441元）责令被告人张某、南某退赔高某；赃物1台电脑显示器及主机箱、1台监控录像机、1个角磨钻、1个冲击钻、1个小电钻、5斤腌制好的羊肉、2瓶泸州老窖白酒、2瓶道光廿五白酒、1瓶龙江家园白酒（共价值人民币3220元）及赃款人民币300元责令被告人张某、南某退赔于某；赃物6瓶老村长白酒（共计价值人民币12元）及赃款743元责令被告人张某、南某退赔梁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭丹华人民陪审员  曹翠芬人民陪审员  于宝荣二〇一七年七月二十八日书 记 员  杨海燕
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0107刑初234号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人刘义林，男，1980年12月28日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省。2001年7月因犯销售赃物罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月；2002年9月因犯抢夺罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年9月因犯故意伤害罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九年，2010年9月26日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月3日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。被告人匡红梅，女，1987年8月14日出生于贵州省六盘水市，彝族，小学文化程度，无职业，住贵州省六盘水市盘县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月3日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。被告人刘成，男，1992年4月14日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月3日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市青山区���守所。被告人廖道景，男，1994年6月1日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化程度，无职业，住湖北省。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月3日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）233号起诉书指控被告人刘义林、匡红梅、刘成、廖道景犯抢劫罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员XX、被告人刘义林、匡红梅、刘成、廖道景均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人刘义林、匡红梅、刘成、廖道景预谋以“杀猪”的方式盗窃或劫取他人财物，即让一名女子站街拉客，将客人带至事先定好的出租房内，由女子提供按摩服务吸引客人的注意力，其他成员趁机进入房内窃取其财物，在客人发现财物被盗而索回时，通过威胁、殴打等方式将其赶走。2016年10月25日上午10时许，被告人匡红梅在本区和平大道建设八路至建设九路之间的路边，以提供按摩服务为名，将被害人曲某带至红钢城街6街坊55门三楼一出租房内。在按摩过程中，被告人刘义林溜进房内将被害人曲某衣服内的人民币800元盗走。被害人曲某发现被盗后，与被告人匡红梅发生纠纷。被告人匡红梅即通过电话联系被告人刘义林，被告人刘义林伙同在附近望风的被告人刘成、廖道景赶至现场，对被害人曲某进行殴打，迫使其离开，并尾随其后。因怀疑被害人曲某用手机联系他人或者报警，被告人刘义林持砖头进行威胁，后让其离开。经鉴定，被害人曲某身体损伤程度为轻微伤。上述事实，被���人刘义林、匡红梅、刘成、廖道景在开庭审理过程中均无异议，且有破案、抓获经过，身份材料、前科材料、病历材料等书证，视听资料、视频截图，武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，被害人曲某陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘义林、匡红梅、刘成、廖道景以非法占有为目的，在盗窃他人财物后，为窝藏赃物而当场使用暴力殴打被害人，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人刘义林、匡红梅起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，但被告人刘义林提起犯意邀约他人参与犯罪，其作用高于被告人匡红梅；被告人刘成、廖道景受他人邀约参与犯罪，在犯罪中起次要作用，是从犯，应比照主犯减轻处罚。被告人刘义林有前科劣迹，应从重处罚，被告人刘义林、廖道景归案后能供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，在本院审理过程中，被告人刘义林、匡红梅、刘成、廖道景自愿认罪，均具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘义林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2,000元（未缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2020年6月2日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)二、被告人匡红梅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2,000元（未缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2019年12月2日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)三、被告人刘成犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1,000元（未缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2018年12月2日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)四、被告人廖道景犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1,000元（未缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2018年10月2日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)五、责令被告人刘义林、匡红梅、刘成、廖道景退赔人民币800元给被害人曲某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许 建人民陪审员 郭 馨人民陪审员 刘 英二〇一七年七月十一日书 记 员 马素姣
山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0212刑初242号公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。被告人陈某，男，1991年6月22日出生，汉族，中专文化，个体经营。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月4日被刑事拘留，同年4月18日被刑事逮捕。辩护人荆高传，山东华冠律师事务所律师。青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2017）241号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，根据认罪认罚从宽制度的规定，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员徐振凯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市崂山区人民检察院指控，被告人陈某于2017年4月4日9时许，无证驾驶无牌二轮摩托车载车某沿本市崂山区松岭路南向北行驶至辽阳东路路口，遇青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警例行检查。期间，被告人陈某不配合，欲逃离，在民警将其带至路边处理过程中，被告人陈某咬民警胡某右腿，致伤。法医鉴定：胡某右大腿下段见2厘米*2厘米软组织肿胀，皮色发红。经治疗，目前右大腿远端前侧一3厘米*2.5厘米类圆形挫擦伤，伴表皮剥脱；因外伤致右大腿软组织损伤，构成轻微伤。公诉机关认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第五款之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任，因其具有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至九个月；并提交公安机关出具的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、情况说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证人栾某、傅某、由某、车某、陈某的证言及辨认笔录、指认照片，被害人胡某的陈述及辨认笔录、指认照片，被告人陈某的供述及辨认笔录、指认照片，门诊病历及法医学人体损伤程度鉴定书，人口信息查询等证据证实。被告人陈某对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，并自愿认罪认罚。辩护人辩称：1、陈某妨害公务犯罪没有主观故意，犯罪情节显著轻微；2、案发后陈某主动坦白，认罪悔过认罚且无前科；3、本案发生，涉案车在哪，被交警查扣的涉案车到现在既没有查封扣押书证和法律依据，也没有此车到底是助力车还是摩托车的技术鉴定。故建议法庭对被告人陈某处以四至六个月拘役刑罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某的行为构成妨害公务罪，公诉机关指控成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人陈某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 萍二〇一七年七月十一日书记员 霍静静
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初2684号原告：杨向东，男，1965年6月4日出生，汉族，住乐清市。被告：黄道玲，男，1971年11月18日出生，汉族，住乐清市。被告：叶芬艳，女，1969年6月2日出生，汉族，住乐清市。被告：郑明光，男，1971年8月13日出生，汉族，住乐清市。原告杨向东与被告黄道玲、叶芬艳、郑明光民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告黄道玲、叶芬艳偿还借款30万元和利息（利息算至实际清偿之日止，按月息2分从2016年10月14日暂计算至2017年2月10日为21000元）；2、被告郑明光承担借款的连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告黄道玲、叶芬艳系夫妻关系。2016年10月14日，被告黄道玲在原告提供的借款借据借款人栏签字，确认向原告杨向东借款30万元，约定借款月息2分，未约定还款期限，被告郑明光在担保人栏签字。后经原告催讨，各被告至今分文未付，遂成诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄道玲、叶芬艳应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告杨向东借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2016年10月14日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。二、被告郑明光对上述债务承担连带清偿责任，被告郑明光承担保证责任后，有权向被告黄道玲、叶芬艳追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。本案受理费6622元，公告费200元，由被告黄道玲、叶芬艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6622元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。审 判 长  朱慧呀人民陪审员  王海兰人民陪审员  龚艳冰二〇一七年七月十四日代书 记员  金瑶瑶
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1103民初1696号原告：吴鹏，男，汉族，居民，住河北省衡水市阜城县。被告：日照市特佳橡胶科技有限公司，住所地日照市岚山区中楼镇小邱家庄村。法定代表人：邱祥龙，经理。原告吴鹏与被告日照市特佳橡胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告吴鹏于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴鹏的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴鹏撤诉。案件受理费329元，减半收取164.5元，由原告吴鹏负担。审判员  曹建华二〇一七年七月十七日书记员  卢薇薇
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执异106号异议人（案外人）：陈亚芬，女，1958年11月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市广厦支行，住所地衡水市桃城区胜利西路900号，组织机构代码677354513。负责人：柳红，行长。被执行人：衡水市桃城区凯强东北风味小吃部，住所地衡水市桃城区中心街东侧1幢，组织机构代码L6005623-6。法定代表人：郑燕，经理。被执行人：郑燕，女，1975年4月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：张亚清，男，1965年5月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：张亚红，男，1967年12月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。在本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市广厦支行与被执行人衡水市桃城区凯强东北风味小吃部、郑燕、张亚清、张亚红金融借款合同纠纷一案中，案外人陈亚芬向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈亚芬称：2015年5月15日，我与郑燕签订二手房买卖合同，郑燕把位于岸芷庭蓝小区17号楼2单元12楼1201室卖给我，房价74万元，已付郑燕40万元，并于2015年签订合同后将房子交给了我，我已装修入住，尚欠郑燕34万元。当时说当年10月份过户，证明人是赵静。后因郑燕本人住院，又因他父亲住院等原因拖到现在。现在法院正在拍卖郑燕的4套房子（其中有我现在住的1套），拍卖前中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市广厦支行知道内情。为维护我的合法权益，要求法院对岸芷庭蓝小区17号楼2单元1201室停止拍卖。本院查明：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市广厦支行与被执行人郑燕、张亚红、衡水市桃城区凯强东北风味小吃部、张亚清金融借款合同纠纷一案，审理期间查明，中华南大街888号岸芷庭蓝小区17号楼2单元12层1201室住宅，所有权人郑燕，房产证号衡房权证河西区字第××号（以下称争议房产），郑燕、张亚红于2014年10月30日办理他项权证书（证书编号：衡房他证河西区字2003844号），将争议房产抵押给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市广厦支行办理借款，抵押人郑燕，郑燕贷款后逾期未能清偿借款本息。本院于2016年3月25日作出（2016）冀1102民初840号民事判决，判决：一、郑燕、张亚红于本判决生效十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市广厦支行借款本金999000元及利息、罚息、复利（自2015年8月31日起利息按年利率为8.4%，罚息利率为12.6%，复利利率为12.6%计算至本息还清之日止）；二、郑燕、张亚红于本判决生效十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市广厦支行为实现债权所产生的律师费30000元；三、郑燕、张亚红于本判决生效十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市广厦支行违约金49950元；四、中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市广厦支行在郑燕、张亚红不履行给付借款本息、违约金、实现债权的费用时，有权以郑燕、张亚清抵押的房产折价或者拍卖、变卖的价款对上述款项享有优先受偿权；五、衡水市桃城区凯强东北风味小吃部对上述款项向中国民生银行股份有限公司衡水分行承担连带保证责任。案件受理费14701元，以简易程序审理减半收取为7351元，保全费5000元，由郑燕、张亚红负担，由衡水市桃城区凯强东北风味小吃部、张亚清负连带责任承担。判决生效后，上列被执行人没有履行生效判决确定的给付义务。本院依照权利人的申请，立案执行。异议人陈亚芬2015年5月15日以74万元的价格从郑燕处购买岸芷庭蓝小区17号楼2单元12层1201室住宅，随后于当年六七八月份对该住宅进行了装修，并已入住，但尚未办理产权变更登记；陈亚芬已向郑燕支付购房款40万元，尚欠郑燕34万元。以上事实，有本院（2016）冀1102民初840号民事判决书、他项权证书、陈亚芬与郑燕和张亚红2015年5月15日签署的二手房屋买卖合同、陈亚芬转账给郑燕的中国银行转账凭证、郑燕出具的40万元的收条、陈亚芬装修该房屋及购买家具用具的清单、收据等为据。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。被执行人郑燕为向申请执行人借款，将争议房产抵押于申请执行人，并办理了他项权登记，抵押权依法设立，合法有效。因被执行人郑燕逾期未能清偿借款本息，申请执行人作为抵押权人，享有以抵押房产的变价款或拍卖款优先受偿的权利。因本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市广厦支行对执行标的即已设定抵押的争议房产依法享有对抗案外人的担保物权，故对案外人陈亚芬提出的排除执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十七条的规定，裁定如下：驳回陈亚芬提出的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘九恩审判员  高桂丽审判员  牛金雪二〇一七年七月十七日书记员  郭 忱
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初4016号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托代理人：黄继彬、罗丽红，均系广东明途律师事务所律师。被告：黄展华，女，1965年7月20日出生，住广东省佛山市禅城区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告黄展华信用卡纠纷一案，本院2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗丽红到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还计算至2016年12月31日止的滞纳金1301.18元，计算至2017年2月2日止的本金191652.64元、零售利息8339.47元、违约金1058.76元、分期手续费12266.61元，以及从2017年2月3日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息、按每月最低还款额未还部分的5%计算的违约金予原告。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。负责应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日止按日万分之五计算的透支利息，并按月计收复利。使用信用卡取现的，须支付手续费，且不享受免息还款期待遇。3、持卡人及其附属卡持卡人未按期还清当期最低应还款额的，应就未还部分按5%支付滞纳金。原告向被告核发了卡号为62×××56的信用卡，被告使用该卡进行透支消费，但未按期还款。截止2017年2月2日，尚欠上述214618.66元未还。被告的行为已构成违约。特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告在诉讼中补充陈述，截止2017年6月24日，被告尚欠透支本金191652.64元、零售利息21753.07元、分期手续费12266.61元、违约金35657.31元（从2017年1月1日起按滞纳金的标准即每期最低应还款额未还部分的5%计算）。此外，被告尚欠计算至2016年12月24日止的滞纳金1301.18元。原告在诉讼中提供了以下证据材料：1、原告的营业执照、金融许可证、主体资格证明书、负责人身份证明书各1份，被告的身份证复印件1份，证明双方的诉讼主体资格。2、中信银行信用卡（个人卡）通用申请表、领用合约、收费标准各1份，证明被告向原告申办信用卡，双方约定了相关权利义务。3、余额构成表1页、交易明细21页，证明截止2017年6月24日，被告尚欠原告透支本金191652.64元、零售利息21753.07元、分期手续费12266.61元、违约金35657.31元。此外，尚欠计算至2016年12月24日止的滞纳金1301.18元。被告未作答辩，也未提供证据材料。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利，原告提供的上述证据来源真实合法，与本案相关联，能形成证据链，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。本院认为，原、被告之间的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》合法有效，双方均应按约定履行义务。被告使用信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告立即偿还透支本金、零售利息、分期手续费以及计算至2016年12月24日止的滞纳金，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。根据2016年4月15日的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案原告未举证证明双方就被告未按期还款的行为收取违约金以及收取方式、收取标准进行过约定，因此原告主张从2017年1月1日起按滞纳金收取违约金的诉讼请求，没有合同依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄展华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2017年6月24日止的信用卡透支本金191652.64元、零售利息21753.07元、分期手续费12266.61元，计算至2016年12月24日止的滞纳金1301.18元，以及从2017年6月25日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费收取4519.28元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄立勋人民陪审员  孔婉平人民陪审员  彭映辉二〇一七年七月二十一日书 记 员  李海蓝
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执519号之一申请执行人：张东风，男，1958年5月6日出生，汉族，武汉市人,住武汉市江夏区，被执行人：李艳芬，女，1952年9月11日出生，汉族，武汉市人,住武汉市江夏区，被执行人：叶承道，男，1952年6月23日出生，汉族，武汉市人,住武汉市江夏区，申请执行人张东风与被执行人叶承道、李艳芬民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月3日作出的（2016）鄂0115民初1410号民事判决书已经发生法律效力。权利人张东风于2017年3月1日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人叶承道、李艳芬下达执行通知书,责令被执行人叶承道、李艳芬向申请执行人张东风偿还借款130000元，并负担案件受理费1415元、执行费1850元。本院在执行过程中，经双方协商后达成和解协议，由被执行人叶承道、李艳芬于每月20日前向申请执行人张东风支付5000元(汇入张东风建设银行卡),直至履行完毕时止，因双方自愿达成执行和解协议，且履行期限较长，本案应终结本次执行程序。据此,本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0115民初1410号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年七月十一日书记员  段 蕾
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初2570号之一原告：王辉，男，1976年6月11日生，汉族，现住临淄区。被告：淄博烁燃经贸有限公司，住所地：临淄区化工商城北首齐锐商务港406室。法定代表人：边丽云，总经理。原告王辉诉被告淄博烁燃经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告在江苏利淮钢铁有限公司180000元到期债权，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告在江苏利淮钢铁有限公司180000元到期债权，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  申孝国二〇一七年七月十日代理书记员  曹 珊
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执保345号申请人：代泽芝，住湖南省常德市武陵区。被申请人：常德鸿顺物业服务有限公司，住所地常德市鼎城区红云街道停车场社区金霞大道（汽车总站旁3栋）。法定代表人：刘启浩，该公司执行董事兼总经理。关于申请人代泽芝与被申请人常德鸿顺物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人代泽芝于2017年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人常德鸿顺物业服务有限公司的银行存款135000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人常德鸿顺物业服务有限公司的银行存款135000元予以冻结，期限一年。申请费1320元，由申请人代泽芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑丹二〇一七年七月十七日书记员  鲁进
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0781民初1958号原告李春强，男，1987年3月2日出生，汉族，住卫辉市。原告赵艳梦，女，1987年2月25日出生，汉族，住址同上。系原告李春强之妻。二原告共同委托代理人尹延蓉，卫辉市铭理法律服务所法律工作者。被告张云，男，1980年6月13日出生，汉族，住卫辉市。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人张国勇。本院在审理原告李春强、赵艳梦诉被告张云、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，向本院提出书面撤诉申请，经审查，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李春强、赵艳梦撤回对被告张云、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。案件受理费减半收取2636元，由原告李春强、赵艳梦承担。审 判 长  靖胜忠审 判 员  李利岩人民陪审员  李翔鹏二〇一七年七月二十六日书 记 员  费英珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执1879号申请执行人：新疆天雄时代钢结构工程有限公司，住乌鲁木齐市新市区地窝堡乡。法定代表人：胡秋芳，该公司总经理。被执行人：伊宁市福航彩钢有限公司，住伊宁市218国道以南。法定代表人：路建萍，该公司总经理。被执行人：路建萍，女，汉族，伊宁市福航彩钢有限公司总经理，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的(2017)新0102民特字第9号民事裁定书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人伊宁市福航彩钢有限公司、路建萍的存款、收入239440元(其中本金236000元;执行费3440元；);二、被执行人伊宁市福航彩钢有限公司、路建萍迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人施康兴相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  许金强二〇一七年七月二十一日书记员  夏 敏
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0735刑初60号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人温院华，男，1974年6月22日生于江西省石城县，汉族，初中文化，务工，家住江西省石城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月12日被取保候审。辩护人廖坚，江西同圆律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2017]59号起诉书，指控被告人温院华犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人温院华及其辩护人廖坚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月26日21时18分许，被告人温院华酒后无证驾驶粤Ｓ×××××普通二轮摩托车行驶至石城县琴江镇东城大道民政局附近路段时，将行人熊某1撞到，造成熊某1受伤的交通事故。石城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，温院华负本起事故的全部责任。经及时抽取温院华的血液送江西神州司法鉴定中心鉴定，温院华血液内检出乙醇成份，含量为183.00mg/100ml，属醉酒。2017年6月4日，被告人温院华与被害人熊某1自愿达成民事赔偿协议，温院华一次性赔偿熊某1医疗费等各项经济损失共计人民币91500余元并履行完毕，熊某1出具谅解书，请求司法机关不要追究温院华的刑事责任。上述事实，被告人温院华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某1的陈述，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，乙醇含量检测报告书，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温院华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人温院华无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人温院华的辩护人提出，温院华赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解；温院华归案后能坦白交代自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现；温院华一向遵纪守法，系初犯，故请求法庭对被告人温院华适用缓刑，给其一个改过自新的机会。上述辩护意见具有事实和法律根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人温院华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖力生审 判 员  陈青根人民陪审员  黄荣根二〇一七年七月二十五日书 记 员  王颖娟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初1567号原告：李嘉明，男，1986年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：李泽昌，1966年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，系原告李嘉明的父亲。被告：开平市新恒丰制衣有限公司，住所地广东省开平市水口镇红进村民委员会325国道红进路段2号红进管区综合楼B幢，统一社会信用代码914407835591138746。法定代表人：雷瑞英。被告：李丽华，女，1967年1月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告李嘉明诉被告开平市新恒丰制衣有限公司（以下简称新恒丰公司）、李丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李嘉明的委托诉讼代理人李泽昌到庭参加诉讼，被告新恒丰公司、李丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告新恒丰公司向原告偿还借款97000元，并支付逾期利息（以97000元为本金，从2017年1月20日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）；2、被告李丽华对被告新恒丰公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与被告李丽华是朋友关系，被告李丽华是被告新恒丰公司的股东。2016年1月26日，被告新恒丰公司因资金周转需要向原告借款97000元，并承诺于2017年1月19日还清。被告李丽华对上述借款提供连带担保。借款期限届满后，两被告均不履行还款义务。根据法律规定，原告有权主张被告按年利率6%支付逾期还款利息。为维护原告合法权益，特诉请法院判令如上。被告新恒丰公司、李丽华没有答辩，也没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告新恒丰公司因资金周转需要，向原告李嘉明借款97000元，并向原告出具借条一张，承诺借款于2017年1月19日归还。被告李丽华在借条担保人一栏签名。借款期限届满后，被告新恒丰公司未向原告偿还任何款项，被告李丽华也未履行保证责任。另查明，被告李丽华系被告新恒丰公司的股东之一。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告新恒丰公司向原告李嘉明借款97000元，双方之间因此建立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款期限届满后，被告新恒丰公司未依约还款，损害了原告的合法权益。现原告诉请被告新恒丰公司归还借款97000元于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项约定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原告与被告新恒丰公司对借款利率和逾期利率未作出约定，而被告新恒丰未按约定于2017年1月19日前还款，故原告主张被告新恒丰公司从2017年1月20日起至借款实际还清之日止按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告李丽华以担保人的身份在借条上签名，故其与原告之间的保证合同关系成立并生效；又因双方未明确保证方式，故原告主张被告李丽华对被告新恒丰公司的上述借款本息承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被告新恒丰公司、李丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平市新恒丰制衣有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告李嘉明偿还借款本金97000元，并以未还本金为基数，支付从2017年1月20日起至本金实际还清之日止，按年利率6%计算的利息；二、被告李丽华对被告开平市新恒丰制衣有限公司的上述第一项还本付息义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取即1131元，由被告开平市新恒丰制衣有限公司、李丽华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  甘冠二〇一七年七月七日书记员  李敏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执恢448号申请执行人刘佳成，男。申请执行人王佩，女。被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地湖南省长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部。法定代表人易铁夫，该村村主任。被执行人长沙市天心区先锋街道新路村铁皮嘴村民小组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村铁皮嘴。负责人李海五，该组组长。上列申请执行人与被执行人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年12月17日经本长沙市中级人民法院终审审结。该案（2015）天民未初字第00062号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人集体经济收益款75680元，加倍支付迟延履行期间的债务利息490元（以75680元为基数，自2016年2月9日起至2016年3月17日止，按照每日利率万分之一点七五计算），本案受理费1700元，执行费1055元，合计78925元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村铁皮嘴村民小组的银行存款78925元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一七年七月二十七日代理书记员  杜健伟