wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0205刑初419号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人顾仁，男。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]425号起诉书指控被告人顾仁犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员余景军出庭支持公诉。被告人顾仁到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2017年3月19日22时许，被告人顾仁饮酒后，驾驶苏Ｂ×××××号牌小型轿车行驶至无锡市友谊南路供电局门前路段时，与路中隔离护栏发生碰撞，致车辆、隔离护栏损坏。事发后，被告人顾仁停车并在车内睡着，后被民警查获。归案后，被告人顾仁如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实，并已赔偿护栏损失。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人顾仁血液中的乙醇含量为164mg/100ml。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队道路交通事故认定，被告人顾仁负事故的全部责任。上述事实，被告人顾仁在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的《当事人血样提取登记表》、酒精含量呼气测试记录单及检测笔录、《道路交通事故认定书》、现场照片、抽血视频、现场执法视频，证人邹某的证言，报警人电话联系记录单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于顾仁血液中乙醇含量的鉴定意见书》，护栏赔偿发票，驾驶资格信息、车辆信息，被告人顾仁的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人顾仁醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人顾仁犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾仁归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已进行赔偿，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 顾 瑜二〇一七年七月二十六日书 记 员 戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初1654号原告：成渝钒钛科技有限公司,住所地：威远县连界镇解放街。法定代表人：王劲，董事长。被告四川省冶金设计研究院，住所地：成都市人民南路四段**号。法定代表人：高晓军，院长。被告：成都恒丰威达工控技术工程有限公司，住所地：成都市二环路南三段1号。法定代表人:陈刚，总经理。本院在审理原告成渝钒钛科技有限公司与被告四川省冶金设计研究院、成都恒丰威达工控技术工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告成渝钒钛科技有限公司在规定的期间内未向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白成全二〇一七年七月三日书记员  刘明坤
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1486号申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路100号。负责人傅河水，分行行长。委托代理人何潇，浙江一剑律师事务所律师，特别授权。被执行人浙江好易超细织物有限公司，住所地：金华市金西开发区3号路南段。法定代表人：贡金锁。被执行人江苏好易纺织科技有限公司，住所地：江苏省宿迁市泗阳县经济开发区东区（标二期）。法定代表人：龚国华。被执行人浙江名媛工艺饰品有限公司，住所地：义乌市东苑工业区。法定代表人：虞卫东。被执行人贡金锁，男，1965年12月19日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人傅火姣，女，1965年12月19日出生，汉族，住金华市婺城区。被执行人龚国华，男，1966年9月18日出生，汉族，住义乌市。被执行人陈荷菊，女，1966年，8月25日出生，汉族，住义乌市。被执行人虞卫东，男，1969年7月6日出生，汉族，住义乌市。被执行人王雪萍，女，1979年12月27日出生，汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江好易超细织物有限公司、江苏好易纺织科技有限公司、浙江名媛工艺饰品有限公司、贡金锁、傅火姣、龚国华、陈荷菊、虞卫东、王雪萍金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人浙江名媛工艺饰品有限公司所有的坐落于义乌市廿三里街道的房地产，一时无法处置完毕，被执行人虞卫东所有的坐落于义乌市江东新村21幢505室的房地产由本院（2015）金义商特字第37-1号处置中，一时无法处置，陈荷菊、龚国华所共有的坐落于义乌市柳园新村2幢3单元306室的房地产由本院（2015）金义执民字第4110-1号处置，一时无法处置，查封了被执行人陈荷菊所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，查封了被执行人龚国华所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车两辆，因上述车辆下落不明，一时无法处置完毕，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 徐鹏俊执 行 员 杨国巍执 行 员 毛应强二〇一七年七月二十四日代书记员 陈永庆
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执787号申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司。被执行人：金光明、王乾英。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1868号民事判决书确定的义务，向被执行人金光明、王乾英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金光明、王乾英银行存款359454.77元；或扣留、提取被执行人金光明、王乾英未支取的收入359454.77元；或查封、扣押被执行人金光明、王乾英所有的价值359454.77元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年七月二十六日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0412刑初861号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人顾中宝，男，1984年5月25日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，常州市雄天电脑科技有限公司负责人，家住江苏省淮安市楚州区。因本案于2017年5月22日由常州市公安局武进分局决定被取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]889号起诉书指控被告人顾中宝犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年7月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人顾中宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月2日1时10分左右，被告人顾中宝持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市武进区湖塘镇夏城路由南向北行驶至大通路口南约150米处，恰遇居某驾驶号牌为苏Ｄ×××××号小型轿车由北向南行驶至此，经中心隔离护栏缺口处左转弯向东，两车发生相撞，民警在处置事故中发现被告人顾中宝有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定：被告人顾中宝的血液中乙醇含量为188.6毫克/100毫升。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，顾中宝承担该起事故的同等责任。案发后，被告人顾中宝已赔偿居某经济损失人民币13500元。上述事实，被告人顾中宝在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、查获经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、监控截图、当事人血样提取登记表、物证检验报告、证人吴某、居某、马某、宋某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾中宝，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾中宝归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人顾中宝犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人顾中宝属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护交通管理秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人顾中宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇一七年七月十三日书记员  郭建兰附：相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终2063号上诉人（原审被告）：孙跃林，男，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：王长木，叶县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘杰，男，汉族，住湖北省襄阳市。委托诉讼代理人：刘庆，湖北法正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶县元亨源商贸有限公司。法定代表人：郝克辉，经理。上诉人孙跃林因与被上诉人刘杰、叶县元亨源商贸有限公司不当得利纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙跃林于2017年7月19日申请撤回二审上诉。本院认为，孙跃林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许孙跃林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人孙跃林负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭国会审判员  王绍峰审判员  张姗姗二〇一七年七月十九日书记员  郭闪闪
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0328执180号申请执行人：郭金贵，男，生于1953年11月16日，住千阳县。被执行人：段千红，男，生于1963年10月28日，住宝鸡市。本院在执行申请执行人郭金贵与被执行人段千红健康权纠纷一案中，被执行人段千红于2017年7月13日将执行标的4525元交付本院，现已发放申请执行人郭金贵。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0328民初372号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 琼审判员 马虹英审判员 王 峰二〇一七年七月十三日书记员 宋 月
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1182民初32号原告：赵金栋，汾阳市太和桥街道办事处北关村居民。委托代理人李吉龙，山西汾州律师事务所律师。委托代理人李勇胜，山西汾州律师事务所律师。被告：上海正泰电力工程有限公司，住所地上海市松江区文合路1255号109厂房二楼。法定代表人南存辉。被告：郑元策。委托代理人赵飞，北京德和衡（太原）律师事务所律师。本院在审理原告赵金栋与被告上海正泰电力工程有限公司、郑元策租赁合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和好为由，而于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行解决，是法律允许的范围内对其自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解协商解决为事实提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告赵金栋撤回起诉。案件受理费1118元减半收取，由被告郑元策承担。审 判 长  李 彬人民陪审员  田新力人民陪审员  张维江二〇一七年七月十二日书 记 员  李永进
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初1126号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人雷山鹏，男，1996年2月27日出生，汉族，广东省翁源县人，初中文化，无业，住翁源县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕987号起诉书指控被告人雷山鹏犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人雷山鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2016年3月中旬的一天凌晨，被告人雷山鹏伙同“朱某明”（另案处理）来到东莞市长安镇霄边大道南19号，通过旁边的工地架子爬上被害人朱某1租住的XXX房，撬开窗户进入房间内盗走现金约355元、小米牌手机1部（约价值1040元）、OPPO牌手机1部（约价值1360元）。得手后，雷山鹏等人逃离现场。二、2016年8月18日晚上，被告人雷山鹏伙同“朱某明”来到东莞市XX镇XX社区XX公寓处，以同样方式盗走XXX房被害人蒋某的现金13000元、港币500元、美元20元。得手后，雷山鹏逃离现场。三、2016年11月24日晚上，被告人雷山鹏伙同“朱某明”来到东莞市XX镇XXXXX街XX巷X号XXXX公寓，通过同样方式盗走XXX房被害人农某的瑞士手表2块（约价值4000元）、黄金手链2条（约价值4000元）、白金戒指1枚（约价值1800元）、现金2300元。得手后，雷山鹏逃离现场。2017年2月16日，公安机关经侦查后在东莞市XX镇XX社区XX网吧将雷山鹏抓获。以上事实，被告人雷山鹏在开庭审理的过程中没有异议，且有经庭审举证、质证的被害人农某、蒋某、朱某1的陈述，证人苏某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格认定参考结论书，痕迹检验鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，被告人雷山鹏的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷山鹏以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷山鹏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人雷山鹏在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人雷山鹏多次、入户盗窃他人财物，数额较大，系初犯，归案后如实供述其罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人雷山鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年5月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人雷山鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人朱文峰退赔2755元、向被害人蒋林兴退赔13559.5元、向被害人龙凤香退赔12100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  陈炯棠人民陪审员  廖一键二〇一七年七月十四日书 记 员  钟占芳
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0402民初1867号原告周燕萍，女，1963年1月15日生，汉族，贵州省安顺市人，在安顺汽车运输公司工作，住贵州省安顺市西秀区。被告贾振萍，女，1958年5月1日生，汉族，山东省菏泽市人，在安顺汽车运输公司工作（已退休），住贵州省安顺市西秀区。原告周燕萍诉被告贾振萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员李净适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周燕萍、被告贾振萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周燕萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠原告人民币捌万元（80000元）及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告儿子结婚急需资金，分三次共向原告借款人民币80000元（其中2016年9月29日借款40000元，同年10月13日借款30000元，11月21日借款10000元），约定借款期限为两个月。后经原告多次索要未果，遂向本院提出如上所请。被告贾振萍辩称：我确实向原告借款人民币80000元。2016年9月和10月的借款是因为家里儿子结婚，2016年11月的借款是因为女儿读书需要用钱。由于现在家里的收入受影响导致利息和本金都暂时无法偿还，要到2017年10月才有能力偿还。经本院审理查明：原、被告系朋友关系，因儿子结婚及女儿上学急需资金，被告先后分三次共向原告借款人民币80000元，并出具借条三张给原告收执，同时被告通过现金的方式将借款支付给原告。其中，2016年9月29日借款人民币30000元，未约定还款期限，口头约定月利息3分。2016年10月13日借款人民币40000元，约定借期2个月，口头约定月利息3分。2016年11月21日，借款人民币10000元，未约定利息及还款期限。后被告就约定利息的两笔借款按约向原告支付利息至2016年12月31日就再未偿还本息。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证，被告贾振萍出具给原告的借条三张在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：被告贾振萍向原告周燕萍借款，且原告已将借款实际支付给被告，双方已形成合法的借贷关系，依法受法律保护。故原告诉请被告还款有理，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定的月利息为3分，超过了法律的规定，故对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贾振萍于本判决生效之日起十日内偿还原告周燕萍借款本金人民币80000元。二、被告贾振萍于本判决生效之日起十日内偿还原告周燕萍借款的利息（以人民币70000元为本金，按年利率24%从2017年1月1日起计算至本金还清之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由被告贾振萍负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后，其向原告偿还借款及利息时一并支付，原告周燕萍不再向本院退取。）。被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。审判员 李    净二〇一七年七月十日书记员 田小冉（代）
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执231号申请执行人：张佩祥，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：赵长玉，住所地：岫岩满族自治县新甸镇。申请执行人张佩祥与被执行人赵长玉车辆租赁纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年12月22日作出的（2016）辽0323民初3177号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年2月20日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力给付，亦无财产可供执行，申请人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2017）辽0323执231号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一七年七月二十七日书记员  程邵辉
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1028民初1419号原告三河市华安物业服务有限公司。住所地：三河市华泰花园商住小区，统一社会信用代码91131082732899998E。法定代表人焦长河，公司总经理。委托代理人张晓贺，男，汉族，1964年9月27日出生，住河北省三河市南城南区。系原告公司员工。被告段某某，男，1983年3月4日出生，汉族，住大厂县。。本院在审理原告三河市华安物业服务有限公司与被告段某某物业服务合同纠纷一案中，原告三河市华安物业服务有限公司于2017年7月13日向本院请求撤回起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予三河市华安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告三河市华安物业服务有限公司负担。审判员 顾 崴二〇一七年七月十二日书记员 李丹阳
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执278号申请执行人尚建忠，男，1960年11月19日生，汉族。被执行人张建国，男，1962年1月7日生，汉族。申请执行人尚建忠与被执行人张建国买卖合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初375号民事判决书，申请由被执行人张建国偿还申请执行人尚建忠材料款10200元。案件受理费2019元，减半收取1009.5元由申请执行人尚建忠承担895.5元，由被执行人张建国承担114元。执行费50元，由被执行人张建国承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人张建国已履行完全部款项。申请执行人尚建忠于2017年7月10日向本院申请撤销执行，被执行人张建国承担了50元执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初375号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年七月十二日书 记 员  李小英
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0628民初2233号原告：曾美慧，女，1962年6月15日出生，汉族，住漳州市，委托诉讼代理人：赖江水，男，1957年3月21日出生，汉族，住平和县，(委托诉讼代理人赖江水与原告曾美慧是夫妻关系）被告：赖原生，男，1974年1月1日出生，汉族，原住平和县，现住平和县，被告：赖碧英，女，1978年5月18日出生，汉族，住平和县，原告曾美慧与被告赖原生、赖碧英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾美慧的委托诉讼代理人赖江水到庭参加诉讼，被告赖原生、赖碧英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾美慧向本院提出的诉讼请求：1、判令赖原生、赖碧英偿还曾美慧借款本金50000元，并支付自2015年元月起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、判令本案诉讼费由赖原生、赖碧英承担。事实与理由：2013年11月1日，赖原生、赖碧英向曾美慧50000元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条给曾美慧收执；期间，至履行了14个月的利息【每月支付：1000元】。现曾美慧多次要求赖原生、赖碧英还款，但却一直没有结果，电话也不接。为此，曾美慧特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持曾美慧的诉讼请求。赖原生、赖碧英未作答辩。曾美慧围绕诉讼请求提供以下证据：《借条》原件一份，赖原生、赖碧英身份复印件各一份及庭审陈述，要证明赖原生、赖碧英向曾美慧借款50000元及赖原生、赖碧英身份的基本信息。赖原生、赖碧英未到庭应诉，视为放弃质证、辩论等诉讼权利。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，赖原生、赖碧英因经营汽车销售资金不足，向曾美慧借人民币50000元，未约定借款期限和利息。赖原生、赖碧英借款后自愿按月利率2%支付14个月的利息给曾美慧，未归还借款本金。综上所述，本院认为，曾美慧与赖原生、赖碧英之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。曾美慧主张赖原生、赖碧英归还借款本金50000元，本院予以支持。曾美慧主张赖原生、赖碧英支付自2015年元月起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，因为只有口头陈述，未能提供其他证据证明，本院不予支持。其主张的利息可以参照司法解释的规定予以支持。赖原生、赖碧英经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、赖原生、赖碧英应在本判决发生法律效力二十日内归还曾美慧借款50000元及利息（时间从2016年11月9日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回曾美慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由赖原生、赖碧英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  周健民审 判 员  曾钦良人民陪审员  黄丽琼二〇一七年七月四日书 记 员  赖丽萍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执1318号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执1318号申请执行人黄林冲，男，1954年6月7日出生，汉族，住本市静安区。被执行人孙建康，男，1964年2月14日出生，汉族，住本市。申请人黄林冲与被执行人孙建康民间借贷纠纷一案，我院对被执行人采取纳入失信名单、限制高消费措施，此外并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  张国梁二〇一七年七月二十七日书记员  施剑飞审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  张国梁二〇一七年七月二十八日书记员  施剑飞附：相关法律条文
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0591执异13号案外人ＸＸＸ,男,1959年5月6日出生,住武汉市江汉区。申请执行人郭家英，女，1968年8月8日出生，汉族，住远安县。被执行人罗芳珍，女，1962年12月1日出生，土家族，住宜昌市。被执行人武汉奥美投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区环亚大厦B栋1301室。法定代表人严家松，该公司总经理。被执行人严家松，男，1958年2月11日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院在执行申请执行人郭家英与被执行人罗芳珍、武汉奥美投资担保有限公司、严家松民间借贷纠纷一案中，依法追加ＸＸＸ、罗勇为被执行人。ＸＸＸ于2017年7月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人ＸＸＸ称，案外人曾经是武汉奥美投资担保有限公司的股东。但是，2012年9月，案外人已将股权转让给了陈智，只是因公司的原因未能办理股权变更手续，且在案外人的坚持下，双方经武汉市中星公证处办理了股权转让公证。2013年8月，罗芳珍向本案申请人郭家英借款100万元，武汉奥美投资担保有限公司为罗芳珍担保，案外人对此不知情，此事与案外人无关。因此，法院在本案执行中追加案外人为被执行人没有事实和法律依据。请求撤销三峡坝区人民法院（2016）鄂0591执异17号执行裁定，解除对案外人ＸＸＸ银行账户的冻结。本院查明，2002年5月28日，何婵、严家松共同出资，在武汉市工商行政管理局注册设立武汉奥美投资担保有限公司，注册资本为人民币1500万元，公司类型为有限责任公司，法定代表人为严家松。后何婵将公司股权转让给罗勇，增加股东ＸＸＸ，并在工商行政管理机关办理了变更登记。同时，决定增加注册资本共计3500万元，其中严家松1750万元、ＸＸＸ1250元，罗勇500万元。但经审查，严家松、ＸＸＸ、罗勇2008年11月26日在华夏银行的现金缴款单均系伪造，即严家松、罗勇增资不实，ＸＸＸ未出资。2012年9月4日，ＸＸＸ与陈智等人签订《协议书》，约定从2012年8月20日起将其在武汉奥美投资担保有限公司的股权转让给陈智。协议签订后，ＸＸＸ与陈智于2012年9月6日在湖北省武汉市中星公证处办理了公证，但未到工商行政管理机关办理股权变更登记。同时查明，本院在执行申请执行人郭家英与被执行人罗芳珍、武汉奥美投资担保有限公司、严家松民间借贷纠纷一案中，因被执行人武汉奥美投资担保有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人郭家英的申请，于2016年11月5日作出（2016）鄂0591执异17号执行裁定书，依法追加ＸＸＸ、罗勇为被执行人，其中ＸＸＸ应在注册资本不实的范围内向申请执行人承担清偿债务110万元的责任，并于2017年5月19日通过网络查控系统在工行湖北省武汉市西北湖支行冻结ＸＸＸ的银行存款180068.71元。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）（以下简称公司法司法解释三）第十三条第二款规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定：被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。其中“开办单位”指企业投资者即股东，包括自然人。ＸＸＸ作为有限责任公司股东，未履行出资义务，且未提供证据证明其在本案之前已承担出资不实的责任。因此，无论其对本案债务的产生是否清楚，在公司不能清偿债务时依法应当向公司债权人郭家英承担责任。公司法司法解释（三）第十九条第一款规定：有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道……，公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。所以，案外人ＸＸＸ将股权转让给陈智，无论是否办理变更登记和公证，均应承担出资不实的法律责任。综上所述，本院追加ＸＸＸ为本案被执行人并冻结其银行账户符合法律规定，ＸＸＸ的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《湖北省高级人民法院贯彻的实施办法（试行）第二十四条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人ＸＸＸ的异议请求。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内根据民事诉讼法第二百二十七条的规定向本院提起执行异议之诉。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一七年七月十二日书记员  尹纪波
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14587号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：骆晓东，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告骆晓东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告骆晓东系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币29,301.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1521民初1023号原告：肖霞，女，1956年12月出生，汉族，住罗山县。委托代理人：杜胜，河南保城律师事务所律师。被告：彭孝安，男，1955年10月出生，汉族，住罗山县。原告肖霞与被告彭孝安民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告肖霞及其委托代理人杜胜，被告彭孝安均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月1日被告彭孝安做生意，资金周转困难，向其借款50000元，并出具借条，且约定月利息二分，口头约定借款期间为一年。此款到期后，经其多次催要未果，故为维护其合法权益，恳请法院判其所求。被告彭孝安辩称，欠钱是事实，我分批给付。经审理查明，2016年1月1日被告彭孝安因经营门市部资金周转困难，向原告借款50000元，并出具借条，且约定月利息二分。欠条载明为“今借到.肖霞现金伍万元正（50000）.月息贰分.借款人彭孝安.2016.1.1”，上述事实有欠条及当事人陈述为凭。该款经原告多次催要未果，至原告诉至本院要求判其所求。本院认为，债务应当清偿。原告凭被告出具的欠条，主张权利，于法有据，应予支持。对于利息部分，因双方已约定有利息，且不违反相关规定，应于支持。综上所述，原告起诉请求要求被告偿还欠款，于法有据，应予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告彭孝安于本判决生效后三日内偿还原告肖霞借款50000元及利息（利息自2016年1月2日开始按月息2.0％利率计算至还清该款之日止）。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费525元，由被告彭孝安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 威书记员 潘丞博二〇一七年七月三日
云南省大理市人民法院行 政 裁 定 书（2017）云2901行审12号申请执行人大理市森林公安局。统一社会信用代码：12532901748295857W。地址大理市下关镇荷花村。法定代表人杨福东，任该局局长。委托代理人卯荣华，男，大理市森林公安局工作人员。被申请执行人刘飞，男，白族，1965年3月18日出生，住大理市。申请执行人大理市森林公安局以被申请执行人刘飞未履行大理市森林公安局于2016年11月17日作出的大市森公（治）林罚决字〔2016〕第0079号《林业行政处罚决定书》确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2013年11月至今，被申请执行人刘飞在办理林地征占用手续未果的情况下，擅自改变林地用途，在大理市下关镇吊草村委会吴家村箐门口山林地上取土制砖。经鉴定，占用林地面积5.16亩（折合3440平方米）。2016年11月17日，申请执行人大理市森林公安局作出了大市森公（治）林罚决字〔2016〕第0079号《林业行政处罚决定书》，认为被申���执行人的行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被申请执行人给予行政处罚：1、责令于2017年2月28日前恢复原状;2、并处非法改变用途林地每平方米30元的罚款，计罚款103200元（拾万零叁仟贰佰元）。在申请执行人作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。2016年11月18日，被申请执行人履行了缴纳罚款103200元的义务。2017年5月5日，申请执行人作出《催告书》，并于当天向被申请执行人送达，限被申请执行人于2017年5月17日前履行恢复原状，但至今未履行，申请执行人遂向本院申请执行。本院认为：根据云政复[2013]69号《云南省人民政府关于云南省林业部门相对集中林业行政处罚权工作方案的批复》的规定，申请执行人���为森林公安有对本行政区域内的擅自改变林地用途的违法行为行使行政处罚的职权。被申请执行人刘飞在办理林地征占用手续未果的情况下，擅自改变林地用途，在大理市下关镇吊草村委会吴家村箐门口山林地上取土制砖。经鉴定，占用林地面积5.16亩（折合3440平方米）。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项的规定，应当根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被申请执行人给予行政处罚。同时，申请执行人作出《林业行政处罚决定书》前，向被申请执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，申请执行人作出该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。在申请执行人作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行处罚决定所确定林地恢复原状的义务。因此，申请执行人大理市森林公安局于2016年11月17日作出的大市森公（治）林罚决字〔2016〕第0079号《林业行政处罚决定书》的第一项，符合法律规定，本院准予强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。根据上述法律规定，本案《林业行政处罚决定书》第一项恢复原状，属代履行范围，依法可由申请执行人代履行或委托第三人代履行。因此，本案《林业行政处罚决定书》第一项，由申请执行人按代履行程序执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人大理市森林公安局于2016年11月17日作出的大市森公（治）林罚决字〔2016〕第0079号《林业行政处罚决定书》的第一项，由申请执行人大理市森林公安局按代履行程序执行。审判长  董致仁审判员  王丽玲审判员  何海瑛二〇一七年七月十八日书记员  杨艳姣
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初3218号原告：李建华，男，汉族，1967年4月6日生，住登封市。被告：张国营，男，汉族，1968年11月7日生，住登封市。委托代理人：朱仁为，河南群达律师事务所律师。原告李建华诉被告张国营建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李建华、被告张国营及其委托代理人朱仁为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张国营立即向原告支付61540元工程款；2.本案诉讼费由被告承担。原告李建华曾为张国营修建钢结构彩钢瓦房，后经原、被告核算，被告张国营在核算单据上注明“张国营下欠李建华38690元王国伟下欠李建华22850元”。上述工程款经原告向被告催要未果，故而成诉。双方争议的要素为：1、被告主体是否适格；2、被告欠原告工程款具体数额；3、本案是否超出诉讼时效。本院结合庭审中原、被告双方的举证和质证意见，对上述争议要素认定如下：关于被告主体问题，因张国营注明欠李建华38690元，其本人和原告债权债务关系明确，主体适格，被告要求追加王国伟为被告参加诉讼，因涉案欠款单据并非王国伟书写，且即便该单据中注明王国伟与原告债权债务真实，王国伟也仅就其本身的债务范围内承担责任，故本案并非必要共同诉讼，被告张国营要求追加王国伟为被告于法无据，本院不予准许；对于被告张国营应支付原告工程款具体数额问题，因张国营已注明欠李建华38690元，庭审中张国营对此数额不予认可，但无证据证明其主张，故应按38690元支付工程款，对于单据中注明的王国伟下欠李建华22850元部分，因现原、被告均不能充分证实王国伟和李建华之间关系，对该部分款项本案不予处理；被告张国营辩称本案超出诉讼时效，因双方未约定支付款项期限，故该辩由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张国营应于本判决生效之日起十日内支付原告李建华工程款38690元；二、驳回原告李建华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1339元，减半收取669.5元，由被告张国营承担。本判决为终审判决。审判员  杨菊凤二〇一七年七月二十日书记员  常丽博
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初5579号原告:天津市宝坻区宝发永顺建筑机械租赁中心，经营场所天津市宝坻区建设路东段溢泉自来水公司西侧50米。经营者:刘国静，女，1978年4月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告:许金良，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区宝发永顺建筑机械租赁中心（以下简称宝发租赁中心）与被告许金良租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者刘国静到庭参加了诉讼，被告许金良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝发租赁中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁费2100元；2、判令被告返还尚未退还的脚手架1.9米16片、网踏板19块、十字拉叉30个、接头40个；如不能返还，支付物品损失4400元；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告许金良曾租赁原告的建筑机械，2015年6月24日，被告为原告出具了欠条，尚欠原告租赁费2100元及部分租赁物品（价值4400元）。经催要未果，原告依法提起诉讼。宝发租赁中心提交如下证据：欠条及未归还物品详单一份，以证实被告拖欠租赁费2100元且有部分租赁物品（价值4400元）未归还的事实。许金良未提交书面答辩材料，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告宝发租赁中心经营者刘国静系经营建筑机械租赁业务的个体工商户，被告许金良曾承包建筑工程。因施工需要，被告曾向原告租赁建筑器材，租赁结束时费用未及时结清，且有部分器材未归还。2015年6月被告给付了原告部分租赁费，余下的租赁费2100元由被告出具了欠条。双方核实未归还物品有：1.9米脚手架16片、网踏板19块、十字拉叉30个、接头40个（共价值4400元）。后原告多次催要，未果，致原告起诉。庭审中原告陈述，被告承诺在给付租赁费时返还所余物品，如不能返还物品则按价赔偿，因已过去很长时间，不清楚物品的有无。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依据原告提交的证据，可以认定双方存在租赁合同关系，且系双方真实意思表示，为合法有效，本院予以确认。被告在租赁完毕后应及时交纳租赁费用并返还所租器材，但被告出具欠据之后未能给付所欠的租赁费用，且有部分设备未返还，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任。考虑到间隔时间较长，确有租赁物品无法归还的风险，此时原告要求按价赔偿，因该价格经过双方核实，原告据此主张不违反法律规定，本院应予支持。被告许金良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许金良给付原告天津市宝坻区宝发永顺建筑机械租赁中心租赁费2100元；二、被告返还原告1.9米脚手架16片、网踏板19块、十字拉叉30个及接头40个；如不能返还，则赔偿原告损失4400元。上述一、二项于判决生效后十日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。代理审判员  齐良伟二〇一七年七月十七日书 记 员  李秀东附相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十二条：承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3126执4号申请执行人向森花，女，1974年7月15日出生，土家族，住古丈县。被执行人李功亮，男，1975年3月5日出生，汉族，住古丈县。被执行人杨由斌，男，1984年2月17日出生，汉族，住古丈县。被执行人彭国英，女，1975年1月4日出生，土家族，住古丈县。申请执行人向森花与被执行人李功亮、杨由斌、彭国英追偿权纠纷一案，在执行过程中查明被执行人李功亮、杨由斌、彭国英暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省古丈县人民法院（2016）湘3126民初436号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序案件，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行，本院也可依职权恢复执行。申请执行人申请再次执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  向雪原审判员  王锡专审判员  张 开二〇一七年七月一日书记员  张晓慧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14333号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：韩小林，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告韩小林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告韩小林系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,413.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
舟山市定海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0902刑初247号公诉机关舟山市定海区人民检察院。被告人姚某某，男。因涉嫌盗窃罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。现在居住地。舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。舟山市定海区人民检察院指控：1、2017年1月2日晚，被告人姚某某行至定海区临城街道华润万家超市门口，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人任某停放于该处的红色幸福牌电动自行车1辆，价值人民币1920元。2、同月下旬的一天晚上，被告人姚某某行至定海区新世纪KTV门口，采用上述方式，窃得被害人潘某停放于该处的蓝色澳柯玛电动自行车1辆，价值人民币2125元。案发后，全部赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某、潘某陈述、证人陈某、艾某证言、扣押决定书、扣押、发还清单、现场（扣押）笔录、鉴定意见《价格鉴定结论书》、视听资料、电子数据制作说明、监控视频、辨认笔录、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人姚某某当庭自愿认罪且赃物被追回并已发还被害人，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的作案工具折叠剪刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾凌晓二〇一七年七月二十一日书记员  徐明青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2017）皖1226刑初403号公诉机关颍上县人民检察院。被告人李龙，男，1985年4月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户,安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。2016年11月2日因交通肇事向公安机关投案，同年11月30日因涉嫌犯交通肇事罪被颍上县公安局取保候审，2017年7月18日被颍上县人民检察院重新取保候审，2017年7月19日被本院取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]406号起诉书指控被告人李龙犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人李龙同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控：2016年11月2日5时许，被告人李龙持驾驶皖Ｋ×××××号“五菱牌”轻型厢式货车，沿颍上县颍红公路由东向西行驶至慎城镇郭庄村路段时，因超车时观察不明、采取措施不当，与相对方向曹习知驾驶的“宗申”牌三轮摩托车发生相撞，造成曹习知当场死亡及两车受损的道路交通事故。案发后双方达成刑事和解。另查明，案发时被告人李龙持有B2型驾驶证，经颍上县交管大队道路交通事故认定书认定，被告人李龙承担事故的全部责任。事故发生后其主动拨打报警电话，并留在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。经调解，被告人李龙赔偿被害人近亲属经济损失，与被害人近亲属达成刑事和解，取得了被害人近亲属谅解。上述事实，被告人李龙在开庭审理过程中无异议，且有书证接警事件单、受理道路交通事故案件登记表、常住人口信息表、身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、到案经过、前科查询证明、颍上县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、事故赔偿调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证人曹某1、曹某2、林某的证言，安徽天衡司法鉴定所法医病理检验鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，颍上县司法局社区影响评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李龙驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人李龙犯交通肇事罪，指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人李龙主动拨打电话报警并留在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可对其从轻或减轻处罚；同时被告人李龙能积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，依法亦应对其从轻处罚，综合上述情节，本院决定对被告人李龙从轻处罚。结合被告人李龙居住地社区矫正机关出具的社区影响调查评估意见，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人李龙依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第（一）款之规定，判决如下：被告人李龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 保 喜二〇一七年七月二十八日书记员 尤嫚（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民初6262号原告:车红英，女，1979年8月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。委托代理人：孙子见，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告：王立辉，男，1980年5月8日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告车红英与被告王立辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告车红英的委托代理人孙子见到庭参加诉讼，被告王立辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告车红英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款124000元，并按银行同期贷款利率的标准自起诉之日支付利息至实际还款之日。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生活急需于2015年7月8日向原告借款30000元，2016年9月29日被告再次向原告借款94000元，两项合计借款124000元，此款经多次催要被告一直未予还款，原告无奈诉至法院。被告王立辉未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告王立辉原系夫妻关系，后离婚。2015年7月8日，被告因生活急需用款向原告借款30000元，并出具欠据一份。2016年9月29日再次向原告借款94000元，两次借款合计124000元。上述借款经原告多次索要被告一直未还，故原告诉至法院。本院认为，原告提交的借据能够证实被告王立辉向原告周某某借款124000元的事实，双方形成债权债务关系。经原告多次索要被告未能偿还借款，构成违约，被告应承担相应的民事责任。此外，被告王立辉未出庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据反驳对方的主张，故应承担举证不能的责任。综上所述，本院对原告要求被告偿还124000元借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立辉向原告车红英偿还借款124000元。上述款项于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元、保全费1140元、公告费303元，由被告王立辉承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员苏群英审 判 员  李洪彬代理审判员  韩庆义二〇一七年七月二十一日书 记 员  韩兆婧附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初19454号原告:张宇君。委托诉讼代理人:张小伟。委托诉讼代理人:钟怀生。被告:刘政豪。原告张宇君与被告刘政豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宇君及其委托诉讼代理人张小伟到庭参加了诉讼。被告刘政豪经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还本金人民币340万元。二、请求判令被告立即支付借款利息，自2013年3月6日起按月息2%计算，直到还清全部本息。（截止到2016年11月14日借款利息金额为约人民币278.8万元。）以上暂合计为618.8万元。三、请求判令被告承担全部案件受理费、保全费等法院诉讼费用。事实与理由：2013年1月10日，被告因创业经商需要，向原告借款，签订了《借款合同》，约定利息为每月3%，期限1年，原告于2013年1月11日在深圳罗湖通过工商银行汇款给被告140万元。2013年3月4日，被告再次向原告借款，又签订了一份《借款合同》，约定利息为每月3.5%，期限2个月，原告于2013年3月5日在深圳罗湖通过工商银行汇款给被告200万元。由于此后被告未能归还欠款，也没有支付利息，经多次催要，双方于2014年4月30日签订了一份《借款协议》，约定原借款的340万元借款期限截止到2014年12月1日，由被告自2014年7月起逐月归还，同时支付利息。但被告一直未能按约定还款，也未支付任何利息。原告向被告多次交涉无果，特提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金和支付利息。被告未到庭应诉，也未在庭前提交书面答辩状，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，原、被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款人民币140万元用于个体经营，利息为每月3%，借款期限自2013年1月10日至2013年2月6日止，后原告于2013年1月11日通过中国工商银行向被告账户内转入人民币140万元。2013年3月4日，原、被告又签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款人民币200万元，利息为每月3.5%，借款期限自2013年3月5日至2013年5月5日止，后原告于2013年3月5日在通过中国工商银行向被告账户内转入人民币200万元。2014年4月30日，原、被告双方就之前借款签订了一份《借款协议》，约定原借款的340万元借款期限截止到2014年12月1日，由被告自2014年7月起逐月归还，同时支付利息。但被告一直未能按约定还款，也未支付任何利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务应当清偿。原告已经提交了《借款合同》及银行转账记录，以证明被告借款的事实，本院予以采信。因此，原告要求被告偿还借款本金340万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定的利息均超过了月息2％的标准，原告自愿调低至按照月息2％支付逾期还款利息，自愿自第二次汇款200万元之次日起算利息，是原告对自身权利处分，于法有据，本院也予以支持，利息的起算时间为2013年3月6日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘政豪应于本判决生效之日起十日内偿还原告张宇君借款人民币340万元并支付利息（利息以人民币340万元为基数，按月利率2％标准，从2013年3月6日起计算至款项付清之日止）；如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币55116元，公告费390元，均由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨丽茵人民陪审员  胡聪明人民陪审员  王雅芳二〇一七年七月二十七日书 记 员  李晓婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1408号罪犯利锡添，男，1995年8月8日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2014年12月3日作出(2014)江新法少刑初字第36号刑事判决，以被告人利锡添犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2015年3月23日作出(2015)江中法少刑终字第1号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年8月12日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年6月9日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯利锡添在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯利锡添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子，获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯利锡添虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯利锡添予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年七月二十七日书 记 员 朱 雯 偲
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初2393号原告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，公司董事长。委托诉讼代理人：李家林，男，1978年11月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐安庆，男，1983年9月3日出生，汉族，公司员工，住重庆市南岸区。被告：重庆市尊荣工程机械租赁有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军路287号1单元3-1。法定代表人：张荣花，公司经理。原告重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称“重庆建工三公司”）与被告重庆市尊荣工程机械租赁有限公司（以下简称“尊荣租赁公司”）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆建工三公司的委托诉讼代理人李家林、唐庆安到庭参加诉讼，被告尊荣租赁公司下落不明，本院于2017年4月10日在《重庆法制报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，经本院合法传唤，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告重庆建工三公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告多付租金41640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年11月29日起承租被告的挖机，至2014年12月30日租用挖机共产生租赁费41640元，双方负责人于2015年1月22日办理了结算，结算租金金额为41640元，被告也提供了金额为41640元的发票。然而原告却分别在2015年2月12日和2017年1月25日共向被告支付了83280元，已经超过原告应付被告租金41640元。据此，被告应退还原告多付的41640元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告尊荣租赁公司未到庭参加诉讼，也未提交书面辩称意见。原告方围绕其诉讼请求当庭举示了机械设备租赁凭据、材料（工具）验收单、租用挖机工时单、费用结算单、通用机打发票、交通银行记账回执及电子回单等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。根据原告陈述及审查确认的证据，本院确认如下事实：原告因合川工业园区萨固密生产基地一期一标段工程自2014年11月29日起承租被告公司的挖机，至2014年12月30日租用挖机共产生租赁费41640元。原告方负责人孟跃进、被告方负责人王光齐于2015年1月22日办理了结算并签字确认，结算租金金额为41640元。被告于2015年1月26日出具金额为41640元正式发票给原告。原告于2015年2月12日、2017年1月25日分两次通过交通银行重庆两江新区支行转账转给被告公司在农业银行合川塔尔门支行×账号各41640元。嗣后，原告财务发现多转款41640元给被告后向其追讨无果。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原、被告基于租赁合同关系原告分两次向被告转款83280元，其转款金额已超出原、被告双方签字确认的租金结算金额41640元，故被告多占有原告的41640元款项无法律依据，因此，依法应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:限被告重庆市尊荣工程机械租赁有限公司于本判决生效后三十日内返还原告重庆建工第三建设有限责任公司41640元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取421元，合计638元，由被告重庆市尊荣工程机械租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费842元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审 判 长 颜 朋人民陪审员 王 琼人民陪审员 秦伦云二〇一七年七月五日书 记 员 叶东菁
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终2119号上诉人（原审原告）张贵成，男，1953年9月23日出生，蒙古族，现住焦作市马村区。被上诉人（原审被告）焦作煤业（集团）冯营工业有限责任公司。住所地：焦作市马村区安阳城乡。法定代表人田首虎，总经理。上诉人张贵成因与被上诉人焦作煤业（集团）冯营工业有限责任公司（以下简称冯营公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2017）豫0804民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭审理了本案。上诉人张贵成到庭参加了诉讼。被上诉人冯营公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张贵成上诉请求：1、依据劳动法律法规审理本案，依法确认一审裁定违背事实与法律规定；2、依法确认（2006）马民初字第234号民事调解书违背劳动法律的禁止性规定；3、依法撤销一审裁定，指令一审法院重新审理本案；4、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：根据上诉人在仲裁、诉讼程序中提交的《焦作市职工工伤认定结论通知书》、《焦作市职工劳动能力鉴定委员会鉴定表》、三大医院《医疗诊断证明书》等六份系列证据，足以确认：2002年11月25日，上诉人从事被上诉人冯营公司指派的工作时受到严重事故伤害。2004年1月17日被认定为工伤，2004年4月14日被鉴定为6级伤残。上诉人身患××，早已超过法定55周岁退休年龄，完全符合享受各项社会保险待遇的法定条件与法定权利。1、（2006）马民初字第234号民事调解书中载明的赔偿项目是上诉人应该依法及时享受的工伤医疗期内至劳动能力鉴定为六级伤残期间的工伤待遇赔偿。2、上诉人在每个案件中的诉讼主题、事实和理由均不相同，即使相同，上诉人所诉的实体权利因审判人员的违法审判、枉法裁判均未裁决，依据相关司法解释，裁定不予受理、驳回起诉的案件，当事人再次起诉的，如果符合起诉条件，人民法院应予受理。因此，上诉人的起诉均不构成重复起诉，更不超仲裁时效。3、（2006）马民初字第234号民事调解书在任何时候、任何情况下都不能代替解除劳动关系书面通知书。用人单位与劳动者在解除劳动关系时必须依法出具解除或者终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。但时至今日，上诉人自始至终没有收到解除劳动关系书面通知书。冯营公司理应依法赔偿上诉人，上诉人应该享受2004年4月14日被鉴定为6级伤残后直至今日的伤残待遇，以后按月支付。张贵成向一审法院起诉请求：1、确认张贵成与冯营公司至今依然存在劳动关系；2、判决冯营公司将张贵成的工伤人事档案转入统筹地区劳动保障行政部门；3、判决冯营公司补发张贵成2004年4月14日劳动能力鉴定为六级伤残后至2008年10月的伤残津贴与2008年10月起至2016年12月期间的退休保险待遇，以后按月支付至统筹地区劳动保障行政部门给张贵成发放退休保险待遇止（计算标准：依据2015年焦作市采矿业在岗职工年平均工资标准47593元的60%支付赔偿）。一审法院认定事实:2002年11月25日，张贵成在冯营公司从事煤矿井下作业时，因掘进巷道突发推棚冒顶生产事故而受伤。受伤后，张贵成与冯营公司发生纠纷。2004年1月17日，焦作市劳动和社会保障局作出焦工伤认字【2004】001号工伤认定结论通知书，认定张贵成为工伤。2004年4月14日，焦作市劳动能力鉴定委员会鉴定张贵成为六级伤残。2004年6月，张贵成申请劳动仲裁，焦作市劳动争议仲裁委员会作出焦劳仲案字（2004）062号裁决书。裁决冯营公司支付张贵成一次性伤残补助金11209元、一次性伤残就业补助金36831元、一次性伤残医疗补助金11209元、停工留薪期护理费8106元、住院伙食补助费1848元、工伤医疗期工资11242元、劳动鉴定费400元、辅助器具费600元。后冯营公司不服仲裁结果，诉至法院。经法院调解，双方达成一致意见，法院于2006年11月21日作出（2006）马民初字第234号民事调解书：由冯营公司于2006年11月30日前一次性支付张贵成工伤待遇（包括一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残医疗补助金、停工留薪期护理费、住院伙食补助费、工伤医疗期工资、劳动鉴定费、辅助器具费）共计80000元。该调解书已于2006年11月28日履行完毕。另查明，自2007年起，张贵成因与冯营公司间的劳动争议，曾多次向仲裁委、法院申请仲裁或起诉。张贵成就本案向法院起诉前向焦作市劳动人事争议仲裁委员会提起针对本案的劳动仲裁，2017年2月10日，仲裁委裁决驳回张贵成的仲裁请求。一审法院认为，张贵成、冯营公司间的劳动争议纠纷已由焦作市劳动人事争议仲裁委员会仲裁后作出焦劳仲案字（2004）062号裁决书，后冯营公司不服仲裁结果，诉至法院。经法院调解，双方达成一致意见，法院于2006年11月21日作出（2006）马民初字第234号民事调解书：由冯营公司于2006年11月30日前一次性支付张贵成工伤待遇（包括一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残医疗补助金、停工留薪期护理费、住院伙食补助费、工伤医疗期工资、劳动鉴定费、辅助器具费）共计80000元。该调解书已于2006年11月28日履行完毕，张贵成已领取了包括一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金在内的各项费用，原、被告之间的劳动关系已经解除。之后，张贵成就其工伤保险待遇问题多次起诉，人民法院就此作出了相应裁判。张贵成此次就其工伤保险待遇问题再次提起诉讼，构成重复起诉。一审法院裁定：驳回原告张贵成的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，2006年张贵成与被上诉人冯营公司就其工伤保险待遇问题达成一致意见，原审法院于2006年11月21日作出（2006）马民初字第234号民事调解书，由被上诉人冯营公司于2006年11月30日前一次性支付张贵成工伤待遇（包括一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残医疗补助金、停工留薪期护理费、住院伙食补助费、工伤医疗期工资、劳动鉴定费、辅助器具费）共计80000元。张贵成于2006年11月28日领取了被上诉人冯营公司支付的该笔工伤待遇赔偿款并出具了收到条。由于张贵成自愿选择与被上诉人解除劳动关系且已领取了包括一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金在内的各项费用，张贵成与被上诉人之间已不存在劳动关系。后张贵成就其工伤保险待遇问题多次起诉，人民法院亦就此多次作出相应裁判。现张贵成再次就其工伤保险待遇问题提起诉讼，构成重复起诉，原审法院驳回其起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王晓武审判员  陈金刚审判员  王长坡二〇一七年七月二十日书记员  张 冬
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1978号之二本院在执行申请执行人李红敏与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十九日
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初3019号原告：陈阿玲，女，汉族，1961年2月10日出生，龙岩市印刷厂退休职工，住龙岩市新罗区，被告：魏萍，女，汉族，1954年6月27日出生，龙岩市华龙机械厂退休职工，住龙岩市新罗区，原告陈阿玲与被告魏萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈阿玲及被告魏萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈阿玲向本院提出诉讼请求：判令魏萍立即偿还陈阿玲借款30000元及利息，利息从2012年2月28日起至款清之日止按月利率2%计算。事实与理由：2012年2月28日魏萍以做生意急需资金周转为由向陈阿玲借款30000元，当时约定半年后还款，月息为2分。借款期限到期后，魏萍以资金尚未回笼为由，要求延期，双方口头商定延期半年。但到期后，魏萍仍未还款，陈阿玲多次向魏萍催讨欠款，魏萍均以种种理由拖延还款。陈阿玲当庭减少诉请请求：判令魏萍立即偿还陈阿玲借款30000元及利息，利息从2012年2月28日起至2016年12月28日按月利率2%计算。魏萍辩称，魏萍向陈阿玲借款30000元属实，当时约定利息按2%计算，从2012年3月28日开始未支付利息。魏萍同意归还借款本金，但因经济困难无法支付利息。经审理查明：2012年2月28日魏萍以做生意急需资金周转为由向陈阿玲借款30000元，约定半年后还款，利息按月利率2%计算。魏萍按约支付陈阿玲借款利息至2012年3月27日，借款期限到期后，魏萍以资金尚未回笼为由要求延期。2013年11月28日，魏萍向陈阿玲出具借条一份，确认向陈阿玲借款30000元，还款期限为三年。但之后魏萍未归还陈阿玲分文借款本息，经陈阿玲多次催款未果，遂向法院起诉，请求判如所请。上述事实，有陈阿玲提供的欠条一份及双方当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，魏萍因资金周转向陈阿玲借款30000元，有陈阿玲提供的欠条一份为据，其事实清楚、证据充分，魏萍对此亦予以确认。魏萍应归还陈阿玲欠款30000元及按双方约定支付利息。陈阿玲的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：魏萍应于本判决生效之日起十五日内返还陈阿玲借款30000元及利息（从2012年2月28日起至2016年12月28日、按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1484元、减半收取为742元，由魏萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 章    华二○一七年七月二十日书记员陈叙颖（代）书记员 林巧红（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初650号原告：中国农业银行股份有限公司安顺西秀支行，住所地：安顺市西秀区南华路32号。法定代表人：王俊。委托诉讼代理人：马波，男，汉族，1986年10月4日生，该行客户部客户经理，住贵州省安顺市西秀区，代理权限：特别授权。被告：周小红，男，1979年11月3日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，被告：胡兰珍，女，1979年2月27日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，原告中国农业银行股份有限公司安顺西秀支行（以下简称“农行西秀支行”）诉被告周小红、胡兰珍借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。原告农行西秀支行的委托代理人马波到庭参加诉讼，被告周小红、胡兰珍经本院合法传唤（公告），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行西秀支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周小红归还我行贷款本金人民币26199.58元及利息（借款利息以系统结算为准）；2、依法确认我行对周小红、胡兰珍共同所购车辆的抵押权合法有效，我行依法对抵押物享有优先受偿的权利，被告周小红、胡兰珍依法承担抵押担保责任；3、本案诉讼过程中产生的费用由被告承担。事实和理由：被告周小红于2013年10月14日向我行申请自用一手车（置换式汽车贷款）贷款人民币85000.00元整，用于购买汽车，以被告周小红、胡兰珍所购买的车辆作抵押担保。经审查，我行认为被告符合贷款的条件，我行受理后于2013年10月24日与被告周小红签订《个人购车担保借款合同》，合同约定：被告的贷款用途为购买东风雪铁龙汽车一辆，贷款金额85000.00元整，贷款期限为2年，期数24期。该贷款由被告周小红、胡兰珍提供共同购买的东风雪铁龙汽车一辆，车牌号为：贵Ｇ×××××，机动车登记证书号为：520004697374号的车辆作为抵押，并于2013年10月28日在贵州省安顺市公安局交通警察支队办理抵押登记。贷款还款方式为等额本息还款。其配偶胡兰珍也与我行签订了连带还款承诺书，合同签订后，我行按照合同约定于2013年10月29日向周小红发放了贷款85000.00元，期限2年。我行依合同约定发放了此笔贷款，被告也依合同约定开始按月偿还贷款。但从2015年4月起，被告开始不按时还款付息。经我行多次电话进行催收贷款，被告周小红仍然以各种理由推托。多次催收无果，被告周小红至今未履行还款义务，同时，被告胡兰珍亦拒绝承担其连带偿还借款的责任。故我行为维护自身合法权益，原告提出如上诉请。被告周小红、胡兰珍未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。经审理查明：被告周小红于2013年10月14日向农行西秀支行申请办理自用车贷款，申请借款金额为85000元，同日双方签订《个人购车担保借款合同》，约定：1、被告周小红向原告借款85000元，借款期限自2013年10月29日至2015年10月28日；2、采用浮动利率的方式计收利息，即在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；3、借款人连续投保以贷款人为第一受益人的交通强制险、第三者责任险、车辆损失险、盗抢险、涉水险、座位险、自然险等；4、被告周小红、胡兰珍自愿提供共同购买机动车辆用于抵押担保，担保范围为：本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权而支付的律师费等各项费用，同时办理了抵押登记手续；5、双方还约定了双方履行本合同过程中产生争议时通过诉讼方式执行。合同签订后，被告提供购买的东风雪铁龙牌汽车一辆（车牌号为：贵Ｇ×××××，机动车登记证书号为：520004697374）作为抵押，原告于2013年10月29日向被告发放贷款85000元，从2015年1月起被告就未正常还款。截止到2017年6月29日，被告尚欠原告借款本金26199.58元,拖欠利息685.61元、罚息4937.80元、复利136.17元，共计利息5759.58元。上述事实有原告陈述及原告提供的原告提供的营业执照、金融许可证、税务登记证、法定代表人身份证、《个人购车担保借款合同》、个人信贷业务申请表、个人购房贷款面谈笔录、被告身份证及户口簿、结婚证、机动车抵押登记证、借款凭证、原告提供的自己制作的从2013年11月29日至2015年8月18日期间还款明细2页及原告制作被告个贷凭证基础信息1页等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。原告与被告签订的《个人购车担保借款合同》，未违反法律规定，合法有效，受法律保护。原告依约向被告放款85000元，然而被告未按照合同约定履行还本付息义务，显属违约，故对原告要求被告偿还到期借款本金26199.58元和截止到2017年6月29日的利息5759.58元，予以采纳。被告2017年6月30日起的利息应按原、被告签订的《个人购车担保借款合同》第二十五条（25.1）约定计算,即按年利率9.26%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、被告周小红于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安顺西秀支行借款本金人民币26199.58元及利息（截止到2017年6月29日的利息为人民币5759.58元。2017年6月30日起的利息:以拖欠的借款本金人民币26199.58元为基数按年利率9.26%计算至本金还清之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司安顺西秀支行对被告周小红、胡兰珍提供抵押担保的东风雪铁龙牌汽车一辆（车牌号为：贵Ｇ×××××，机动车登记证书号为：520004697374）拍卖、变卖后价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币504元，由被告周小红承担。（本案诉讼费原告已预交，被告所承担的诉讼费在本判决生效后10日内向原告支付，原告不再向本院退取。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审 判 长 林   茂人民陪审员 蔡 吉 艳人民陪审员 朱 红 艳二〇一七年七月十七日书 记 员 李霞（代）
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执426号移送执行人蚌埠市淮上区人民法院民事审判庭。被执行人洪登庆，男，1953年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初74号民事调解书，责令被执行人履行蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初74号民事调解书确定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：划拨被执行人洪登庆的银行存款1250元整。本裁定送达后立即生效。审判员  赵剑平二〇一七年七月五日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1728民初2000号原告张中义，男，1972年6月27日出生，汉族，住遂平县。委托代理人许妮旦，女，1968年4月26日出生，汉族，住遂平县。系原告张中义之妻。被告胡根堂，男，1961年9月26日出生，汉族，住遂平县。原告张中义与被告胡根堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员郜宏适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告张中义的委托代理人许妮旦到庭参加诉讼，被告胡根堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中义诉称，2014年农历1月12日，被告胡根堂以其收粮食急需要用钱为由，向我借款90000元，期限为三个月，借款到期后我多次向被告追要，被告陆续还我2万元，其余款项拖欠至今，不予偿还。为此，请求法院判令被告偿还借款70000元整及利息。被告胡根堂未答辩。经审理查明，原告张中义与被告胡根堂系同村村民，2014年2月11日（农历正月十二日），被告胡根堂向原告张中义出具借条一份，内容为：胡根堂借张中义现金60000元（陆万元），欠款人胡根堂，农2014、元月12号，；同日，被告胡根堂另向原告张中义出具借条一份，内容为：胡根堂借张中义现金30000元（叁万元），欠款人胡根堂，农历2014、元月12号；已付17800元2015、6月20号。经原告催要，被告胡根堂于2014年10月11日向原告出具书面保证，内容为：胡根堂欠张中义现金星期5前付3万元，如还不，四轮汽车开走；于农历2015年正月20日向原告出具书面保证，内容为：胡根堂保证欠张中义款农历2015年正月30日付4万元，如还不了汽车开走；于2015年3月31日向原告出具书面保证，内容为：胡根堂欠张中义现金2015、4月20日前还付（叁万元），汽车房子卖掉；于2016年6月21日向原告出具书面保证，内容为：胡根堂保证欠张中义款保证2016年12月底前保证还3万元，如还不了有胡根堂汽车房子作抵压，保证人胡根堂。后经原告多次催要，被告胡根堂共计还款19800元，原告同意按被告还款20000元计算。庭审中，关于利息部分，原告要求被告支付自2017年1月1日到付完之日的利息（按月息2分计算利息）。上为本案事实。以上事实有原告当庭陈述和原告所提供被告出具的借条、书面保证书在卷为据，足以认定。本院认为，本案原告张中义持有并向法庭提供了被告胡根堂出具借条、保证书等债权凭证，能够证明原、被告之间存在资金融通的行为。原告提供有被告胡根堂出具的借条，本案事实清楚，双方的债权债务关系明确，出具欠条的被告胡根堂系债务人。现被告胡根堂未偿还原告的剩余借款，依法应承担偿还责任。关于原告请求的利息部分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院支持的逾期利率为年利率6%，超出部分本院不予支持。被告胡根堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告胡根堂自本判决生效之日起十日内向原告张中义偿还借款70000元；并从2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日，按年利率6%向原告张中义支付利息。二、驳回原告张中义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告胡根堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郜 宏二〇一七年七月十三日书记员 王子璇
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执1183号申请执行人张某某，男，汉族。法定代理人张虎城，男，汉族，系张钇涵父亲。被执行人史延丰，男，汉族。张某某与史延丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02987号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：由史延丰支付张某某125000元（于领取调解书时一次性支付20000元，于2017年5月23日之前支付20000元；于2018年5月23日之前支付20000元；于2019年5月23日之前支付20000元；于2020年5月23日之前支付20000元；于2021年5月23日之前支付原告25000元）。二、如史延丰所在集体经济组织遇拆迁，由被告一次性支付原告张某某剩余款项。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为1775元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史延丰银行存款126775元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  胥保良代理审判员  鱼 跃二〇一七年七月十二日书 记 员  严宝珍
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执156号申请执行人林海云，男，1959年9月6日出生，住临海市。被执行人林军，男，1971年12月4日出生，住三门县。申请执行人林海云与被执行人林军买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00475号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内支付给申请执行人林海云红砖款30000元,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年01月22日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本院在执行过程中于2017年1月25日通过浙江法院执行管理系统对被执行人的公安、存款、房产、工商等信息进行查询，均无发现有财产可供执行，但被执行人林军于今年4月28日、5月22日、7月7日分别自动履行了5000元、2000元、2000元，共计已履行了执行款9000元，尚欠执行款21000元没有履行完毕，本院已依法将被执行人林军纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一七年七月一日代书记员 郑 东
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢453号申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司地址：夏津县新市街3号法定代表人：苑化芳职务：董事长被执行人：杨振国，男，汉族，1984年1月24日生，住夏津县南城镇吕堂村。被执行人：李小蕊，女，汉族，1980年5月8日生，住夏津县南城镇吕堂村。被执行人：代洪兵，男，汉族，1973年2月20日生，住夏津县南城镇吕堂村。被执行人：杨振海，男，汉族，1980年5月10日生，住夏津县南城镇吕堂村。被执行人：温殿凯，男，汉族，1973年11月11日生，住夏津县南城镇吕堂村。被执行人：温庆贵，男，汉族，1958年2月19日生，住夏津县南城镇吕堂村。被执行人：许双华，女，汉族，1978年6月7日生，住夏津县南城镇吕堂村。被执行人：郇淑玲，女，汉族，1977年7月25日生，住夏津县南城镇吕堂村。被执行人：温殿华，男，汉族，1957年11月20日生，住夏津县南城镇吕堂村。被执行人：代玉荣，男，汉族，1988年9月5日生，住夏津县南城镇吕堂村。被执行人：温殿宝，男，汉族，1971年3月2日生，住夏津县南城镇吕堂村。被执行人：杨常庆，男，汉族，1962年12月25日生，住夏津县南城镇吕堂村。被执行人：王桂英，女，汉族，1963年6月7日生，住夏津县南城镇吕堂村。本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人杨振国、李小蕊、代洪兵、杨振海、温殿凯、温庆贵、许双华、郇淑玲、温殿华、代玉荣、温殿宝、杨常庆、王桂英借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人杨振国、李小蕊、代洪兵、杨振海、温殿凯、温庆贵、许双华、郇淑玲、温殿华、代玉荣、温殿宝、杨常庆、王桂英达成执行和解，申请人撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）夏商一初字第184号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年七月十七日书记员  王开飞
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2030号之二本院在执行申请执行人杨红军与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十九日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执701号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：周宝玉，男，1966年12月10日生，汉族，无业，住江苏省徐州市鼓楼区。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的周宝玉罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0324刑初920号刑事判决书已经发生法律效力，处罚周宝玉罚金人民币四万元。因被执行人周宝玉未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月8日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初920号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一七年七月二十四日书记员 朱小婉
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0903行审48号申请执行人益阳市赫山区城市管理行政执法局。地址：益阳市桃花仑东路50号。法定代表人刘斌辉，该局局长。委托代理人陈灿，该局法制股股长。代理权限为特别授权。被执行人陈某某。申请执行人益阳市赫山区城市管理行政执法局于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行益阳市赫山区城市管理行政执法局益赫执罚决字〔2016〕第328号行政处罚决定。本院受理后，在审查过程中，申请执行人益阳市赫山区城市管理行政执法局于2017年7月17日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人益阳市赫山区城市管理行政执法局的撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人益阳市赫山区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪锋审 判 员  曹德钦代理审判员  吴乔淞二〇一七年七月十七日书 记 员  李泱泱附录：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初490号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人宋某某,男,1991年9月11日出生，汉族，初中文化，住泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月8日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】324号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员马帅、被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月8日2时许，被告人宋某某酒后未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌红色普通两轮摩托车，从泌阳县下碑寺乡街南头利哥烧烤店喝酒后回家，行驶到泌阳县下碑寺乡街南头十字路口路段时，被付庄派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】****号鉴定：宋某某血样中的乙醇含量为168.04mg/100ml.上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、查获照片，证人胡某证言，被告人宋某某供述，乙醇含量鉴定报告、查获视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人案发后始终如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人系初犯，依法对被告人予以从轻处罚。被告人未获得有效机动车驾驶证而驾驶机动车，依法应从重处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月8日起至2017年9月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国令二〇一七年七月二十八日书记员  柯 欣
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更24号罪犯王劲松，男，1984年6月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）西刑初字第209号刑事判决，以被告人王劲松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月5日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王劲松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王劲松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王劲松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王劲松减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月16日起至2028年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌