wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖06民终364号上诉人（原审被告）：淮北市热电有限公司,住所地安徽省淮北市相山区濉溪路423号。法定代表人：邝福林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王明月,女,1988年7月30日出生,汉族,无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。上诉人淮北市热电有限公司因与被上诉人王明月房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初4934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，有新的证据表明，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初4934号民事判决；二、本案发回安徽省淮北市相山区人民法院重审。上诉人淮北市热电有限公司预交的二审案件受理费22800元予以退回。审判长 朱 文审判员 朱炳武审判员 柏 莉二〇一七年七月××日书记员 朱天一附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0802民初2891号原告：广元市御都物业服务有限公司法定代表人：王福友，执行董事。地址：广元市利州东路御都园2号楼。委托诉讼代理人：王剑，四川天称律师事务所律师被告：彭新华，男，汉族。本院在审理原告广元市御都物业服务有限公司诉被告彭新华物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2017年7月10日申请撤诉。本院认为，原告广元市御都物业有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广元市御都物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告广元市御都物业服务有限公司负担。审判员  王玉二〇一七年七月十一日书记员  杨瑾
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初11308号原告：郑秋霞，女，1969年8月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，委托诉讼代理人：蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。被告：唐美华，女，1969年12月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被告：杨文虎，男，1962年10月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，原告郑秋霞与被告唐美华、被告杨文虎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告杨文虎到庭参加诉讼。被告唐美华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告唐美华、杨文虎共同偿还借款5万元及利息，利息从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6％计算；本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告唐美华因资金困难于2016年5月15日向原告借款5万元，并出具一张借条给原告收执；被告唐美华借款发生后未履行偿还借款。被告唐美华、杨文虎属夫妻关系，且该债务发生在夫妻存续期间，为此被告杨文虎依法应承担共同偿还责任。现原告认为被告唐美华、杨文虎的行为已构成违约行为，经原告多次催讨无果。被告杨文虎辩称，借款事实我不清楚，借款人唐美华的笔迹与我印象中有点不一致，也不清楚被告唐美华是否将借款还清，且我与被告唐美华夫妻感情不好，被告唐美华与原告的姑姑关系密切，这笔欠款不知道是不是原告与被告唐美华恶意串通。被告唐美华未提供书面答辩。在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.借条一张，证明被告唐美华于2016年5月15日向原告借款5万元的事实；2.结婚申请书一份，证明两被告于1991年9月20日办理结婚登记，本案债务发生于夫妻关系存续期间；3.离婚登记审查处理表一份，证明两被告于2016年11月15日办理离婚登记；4.两被告户籍信息一份，证明两被告身份信息。被告杨文虎质证称，对证据1的借条真实性不清楚；对证据2、3、4的真实性没有异议。本院认为，因被告唐美华未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。经审理查明，2016年5月15日，被告唐美华向原告借款5万元，并出具借条一张给原告收执。此后经原告催讨，被告唐美华仍未还款。被告唐美华与被告杨文虎于1991年9月20日登记结婚，于2016年11月15日登记离婚。诉讼期间，根据原告的财产保全申请，本院裁定查封被告杨文虎址在漳州市××区××路新城悦景豪庭1幢1902号的房产。原告于2016年12月13日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，被告唐美华向原告借款5万元的事实，有书证为凭，依法可予认定；原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告杨文虎应共同偿还。被告杨文虎主张借款人唐美华的笔迹存在疑点、原告与被告唐美华存在恶意串通借款的嫌疑，因未提供相应证据予以证明，故不予采纳。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告唐美华、被告杨文虎偿还借款本金5万元及从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息，依法可予支持。被告唐美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐美华、被告杨文虎应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑秋霞借款本金5万元，并从2016年12月13日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，财产保全费520元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  林 挺人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年七月二十日书 记 员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执687号申请执行人：周雷等100人，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：潜江市鑫盛房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人周雷等100人与被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司未自觉履行义务，本院向有关部门送达协助执行通知书，依法办理产权证，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初1646-1746号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宇翔二〇一七年七月三十一日书记员  胡德焜
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终1962号上诉人（原审原告）：刘莉，住营口市。委托诉讼代理人，孙继成，辽宁海润律师师事务所律师。委托诉讼代理人，刘勇，系上诉人之弟。被上诉人（原审被告）：贾玉成，住营口南楼经济开发区。上诉人刘莉因与被上诉人贾玉成合伙合同纠纷一案，不服大石桥人民法院（2016）辽0882民初5871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘莉的委托诉讼代理人孙继成、刘勇，被上诉人贾玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘莉上诉请求：撤销原判，发回重审或改判，为避免诉累，请求认定上诉人与被上诉人各占50%的合伙比例。事实和理由：1.原审700余张投资收据足以证明上诉人实际承担了工程全部投资，被上诉人并无任何真实投资。2.被上诉人在之前诉讼中以答辩自认其与我方是合伙关系。贾玉成辩称：双方不是合伙关系，对方没有投资，一审正确，请予维持。刘莉向一审法院起诉请求：1.确认原告享有大石桥市龙派庄园3号楼建设工程施工的纯利润75%，被告享有25%。2.确认原告享有大石桥市龙派庄园3号楼建设工程施工的亏损75%，被告享有25%。一审法院认定事实：2012年7月10日，被告及案外人贾俊昌以项目经理的身份，代表营口中兴建筑工程有限公司与大石桥市凯翔房地产开发有限公司签订《建筑工程施工合同》，约定承建大石桥市凯翔房地产开发有限公司开发的龙派庄园小区3号楼工程。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告要求确认其与被告的盈亏份额为原告75%、被告25%，未提供证据证明其这一主张，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下：驳回原告刘莉的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘莉负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。”上诉人虽称其与被上诉人之间存在合伙关系，但未能提供书面合伙协议，也未能证明双方之间存在合伙关系，其在原审中提供的700余张投资收据也无法证明其实际承担了工程全部投资或双方之间的资金份额以及与被上诉人之间的关系，因此双方之间是否存在合伙关系，现有证据不能认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，其请求确认双方存在合伙关系及资金份额，原审不予支持，并无不当。上诉人可待证据充分后，另行主张权利。综上所述，刘莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由刘莉负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  于永威审判员  段建勇二〇一七年七月三日书记员  翟健含
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤5322民初781号原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。法定代表人：徐博文，该社理事长。委托诉讼代理人：冯灿，该社职员。委托诉讼代理人：区国敏，该社职员。被告：陈流妹，女，1968年10月17日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：李金静，男，1965年6月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：李亚买，男，1959年8月2日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：谭美玲，女，1966年12月21日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社与被告陈流妹、李金静、李亚买、谭美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告郁南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  莫家钦二〇一七年七月三日书记员  吴 海
河南省新蔡县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1729民初1957号原告：高某，女，1992年10月12日生，汉族，务农，住新蔡县。被告：李某1，男，1995年2月7日生，汉族，务农，住新蔡县。原告高某与被告李某1离婚一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，我与被告李某1于2015年10月经人介绍认识，于2017年2月10日领取结婚证，××××年××月××日婚生女孩李某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且被告有家暴倾向，多次动手殴打原告，被多次恐吓威胁。为此，原告起诉要求���婚，婚生女李某2由原告抚养，抚养费由原告自行承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告高某提出离婚，被告李某1同意。婚生女李某2由原告抚养，抚养费由原告自己承担。二、案件受理费150元，由原告高某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  叶俊梅二〇一七年七月十七日书记员  王 芳
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1123民初811号原告：毛香群，女，1966年12月1日出生，汉族，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：叶文明，系江西三清律师事务所律师。被告：毛兴富，男，1969年8月7日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告毛香群与被告毛兴富民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛香群及其委托诉讼代理人叶文明、被告毛兴富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛香群向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金82,400元并按银行同期贷款利率计算支付自2017年2月7日起至借款还清之日止的利息。事实与理由:2011年农历年（2011年2月2日）前，被告向我借款50,000元，双方约定按月利率20‰计算支付利息，我从银行取了50,000元现金交给被告，为此被告向我出具了借条。2012年农历年（2012年1月22日）前后，我和被告经过结算，被告应支付我12,000元利息，为此被告重新向我出具了一张借款62,000元的借条。此后，被告共向我支付了12,000元利息。2016年2月7日，我和被告双方约定由被告再支付我20,400元利息，此后不再计算利息，为此被告又重新向我出具了一张内容为“今借到毛香群合计人民币捌万贰仟肆佰元正。毛兴富2016年2月7日”的借条。出具借条后，被告未偿还过我借款本金。被告毛兴富承认原告在本案中主张的事实，但认为自己目前经济有困难，无法确定偿还借款的时间，待其经济好转后一定会偿还原告这笔借款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，双方在借条中未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原告于2011年2月借款50,000元给被告，双方约定按月利率20‰计算支付利息，2012年1月、2016年2月7日双方分别对借款本息进行了结算，2016年2月7日出具的借条系对前期借款本息结算后形成的债权凭证，虽然2012年1月双方按月利率20‰计算对利息进行结算后，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，其中12,000元不应当再计算利息，但是借款本金50,000元按月利率20‰计算自2011年2月2日起至2016年2月7日止的利息为60,000元，被告仅支付给原告12,000元利息，2016年2月7日出具的借条中包含的32,400元利息未超过被告尚欠原告的48,000元利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和……”的规定，本院对原告要求被告偿还借条上载明的借款本金共计82,400元的诉讼请求予以支持。被告经原告起诉后仍未偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持……”的规定，本院对原告要求被告按照银行同期贷款利率即自2015年10月24日起实施的基准贷款年利率4.35%计算支付自起诉之日即2017年4月28日起至借款还清之日止逾期还款资金占用期间利息的诉讼请求予以支持（最终需支付的利息不得超过借款本金50,000元按年利率24%计算自2011年2月2日起至借款还清之日止的利息）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款的规定，判决如下：由被告毛兴富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告毛香群借款本金人民币82,400元，并按年利率4.35%计算支付自2017年4月28日起至借款还清之日止的利息（最终需支付的利息不得超过借款本金50,000元按年利率24%计算自2011年2月2日起至借款还清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,860元，减半收取930元，由被告毛兴富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 员 汪舒立二〇一七年七月三日代书记员 施 卫
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0112刑初321号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人袁宝臣，男，1977年10月3日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因本案于2017年6月2日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。现候审。公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］313号起诉书指控被告人袁宝臣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年3月5日下午14时许，被告人袁宝臣醉酒驾驶津Ｍ×××××号吉利牌小型轿车，沿天津市津南区津沽公路由东向西行驶，至津沽公路双港中学门前时，车前部与被害人陈某驾驶的津Ｈ×××××号东风日产牌小型轿车后部右侧相撞，造成两车损坏。被告人袁宝臣被巡逻民警当场查获归案。经血液酒精含量检验，被告人袁宝臣血液中酒精含量为244.6mg/100ml。经交管部门认定，被告人袁宝臣承担事故全部责任，被害人陈某不承担事故责任。案发后，被告人袁宝臣赔偿被害人陈某经济损失共计人民币六千元并取得谅解。认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车基本信息查询、鉴定意见、交通事故责任认定书、调解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书、现场勘验笔录、现场图及照片、案件来源及抓获经过、身份证明等。本院认为，公诉机关指控被告人袁宝臣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁宝臣当庭自愿认罪，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人袁宝臣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李   承   勋二〇一七年七月四日书 记 员 左家欢速录员王艾蒂附：本案适用的法律及司法解释危险驾驶罪《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初12561号原告尹富华，男，汉族，1985年月16日出生，身份证住址湖南省，被告胡隆姣，女，汉族，1986年6月23日出生，身份证住址湖南省衡阳县，本院在审理上列原告与被告合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费38元，由原告负担。审判员 柯 璇二〇一七年七月十九日书记员 许家丽书记员 任 瑛
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执292号之一申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人刘洪涛，职务董事长。委托代理人纪德真,住黑龙江省延寿县。被执行人卜令益,住黑龙江省延寿县。被执行人王永春,住黑龙江省延寿县。被执行人卜令军,住黑龙江省延寿县。被执行人陈树成,住黑龙江省延寿县。被执行人王景,住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年8月20日作出的（2016）黑0129民初921号民事判决书申请执行卜令益、王永春、卜令军、陈树成、王景借款合同纠纷一案，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金90000.00元，利息24733.62元，及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2595元及本案申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人王永春在黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司有存款2700元，本院已依法予以划拨，其余无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。2017年7月12日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。本院已将卜令益、王永春、卜令军、陈树成、王景纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金林二〇一七年七月十二日书记员  贾晨曦
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0194执176号申请执行人牛月发，住长春市宽城区。被执行人李东坡，住吉林省九台市。被执行人李东航，住长春市二道区。本院执行的申请执行人牛月发与被执行人李东坡、李东航民间借贷纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初658号民事调解书确认：“一、经原、被告各方确认，被告李东坡现尚欠原告牛月发借款本金共计400万元，截至2017年1月19日之前的全部利息被告李东坡已全部结清；二、被告李东航于2017年7月1日向原告牛月发偿还借款本金236万元；被告李东坡于2017年10月26日向原告牛月发偿还借款本金20万元；被告李东坡于2017年11月26日向原告牛月发偿还借款本金44万元；被告李东坡于2017年12月31日向原告牛月发偿还剩余借款本金100万元及全部借款利息（利息自2017年1月19日起至实际给付之日止，以未偿还本金为基数，以月利率2%为标准进行计算）；三、被告李东航对上述全部债务承担连带清偿责任；四、如被告李东坡、李东航未按期还款，原告牛月发可就剩余全部欠款一并申请执行；五、双方再无其他争议。案件受理费42000元减半收取21000元，财产保全费5000元，由被告李东坡、李东航承担。”法律文书于2017年6月27日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取、扣留、冻结、划拨被执行人李东航银行账户存款2,386,000.00元（本金2,360,000.00元、执行费26,000.00元）及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。或提取、扣留、冻结、划拨被执行人李东坡银行账户存款2,386,000.00元（本金2,360,000.00元、执行费26,000.00元）及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王林峰二〇一七年七月七日书记员  李 岩
定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执230号之一申请执行人：陈文顺，男，1955年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：陈文金，男，1976年9月18日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。本院在执行陈文顺与陈文金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  陈汇泉审判员  刘学云二〇一七年七月一日书记员  陈烨海
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑04民终367号上诉人（原审原告、反诉被告）：杨静秋，女，1974年5月10日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：鹤岗市千盛商厦，住所地鹤岗市工农区东解放路**号。法定代表人：张萍，职务董事长。委托代理人：王德林，系千盛商厦法律顾问。委托代理人：贾玉倩，系千盛商厦法律职工。上诉人杨静秋因与被上诉人鹤岗市千盛商厦租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨静秋收到《预缴诉讼费通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨静秋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭培君代理审判员  张晓平代理审判员  任兢鹤二〇一七年七月二十八日书 记 员  孙 颖
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1527执277号申请执行人：重庆市繁业金属制品厂，住所地：重庆市大足区玉龙镇长沙村2组。组织机构代码：59519622-4。负责人：陆美烈，厂长。被执行人：平荐，男，1985年5月11日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人重庆市繁业金属制品厂与被执行人平荐买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人平荐发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人平荐外出地址不详，无房产、车辆登记信息，亦无银行存款可供执行。现被执行人平荐暂无其他可供执行财产，且申请执行人重庆市繁业金属制品厂也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年七月二十七日书记员 郑 智
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0629民初894号原告：厦门市民生小微企业发展促进中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**号立信广场***室。法定代表人：王建宇，主任。委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林慧华，福建力衡律师事务所实习律师。被告：林新发，男，1958年4月21日出生，汉族，住福建省华安县。被告：林火珠，女，1963年11月16日出生，汉族，住福建省华安县。被告：蒋景锋，男，1989年7月10日出生，汉族，住福建省华安县。被告：邹振林，男，1971年9月24日出生，汉族，住福建省华安县。被告：邹惠英，女，1973年4月24日出生，汉族，住福建省华安县。被告：林火亮，男，1963年1月21日出生，汉族，住福建省华安县。被告：林桂香，女，1966年4月18日出生，汉族，住福建省华安县。原告厦门市民生小微企业发展促进中心与被告林新发、林火珠、蒋景锋、邹振林、邹惠英、林火亮、林桂香追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告厦门市民生小微企业发展促进中心于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市民生小微企业发展促进中心自行处分自己的诉讼权利向本院申请撤诉的理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门市民生小微企业发展促进中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市民生小微企业发展促进中心负担。审判员 李 琛二〇一七年七月三十一日书记员 陈爱玲
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终448号上诉人（原审被告）：成都市乐堂餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区少城路31、33、35号。法定代表人：罗聪，经理。委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人成都市乐堂餐饮娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1994号民事判决；二、准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。本裁定为终审裁定。审判长  林涛审判员  张良审判员  余静二〇一七年七月十四日书记员  唐渝
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑更434号罪犯聂祥龙，男，1995年3月20日出生，云南省镇雄县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。福建省晋江市人民法院于2015年12月11日作出（2015）晋刑初字第3970号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元，共同退赔1000元及相应的经济损失。其刑期自2015年10月6日起至2019年8月5日止。该判决发生法律效力后罪犯聂祥龙于2016年1月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯聂祥龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自自2016年1月起至2017年2月止累计获得积分1210分。本次交罚金人民币2000元，该犯财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯聂祥龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯聂祥龙减去有期徒刑五个月，其刑期自2015年10月6日起至2019年3月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑玉步审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一七年七月二十六日书记员  程 金
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311财保40号之一解除保全申请人:肖斌,男,1995年8月4日出生,居民身份证号码3213211995********,居民，住江苏省宿迁市宿城区蔡集镇张油坊村*组**号。被申请人:王振平,男,1956年8月7日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。王振平与肖斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日作出(2017)苏1311财保40号民事裁定，对肖斌名下的车牌号为苏Ｎ×××××号小型轿车一辆予以就地扣押。肖斌于2017年7月18日向本院申请解除上述保全措施，并提供现金10000元予以担保。本院经审查认为，肖斌申请解除诉前财产保全，符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对肖斌名下的车牌号为苏Ｎ×××××号小型轿车一辆的扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾芳二〇一七年七月十九日书记员  朱研
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初486号原告：韦汉东。被告：黄建武。原告韦汉东诉被告黄建武合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，因被告黄建武下落不明，依法于2017年3月27日向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告韦汉东到庭参加诉讼，被告黄建武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告韦汉东诉称，原告在平果县城开办一个大理石加工厂。2014年3月，被告承包装修平果县马头镇城市假日小区的大门。后被告找到原告，要求合伙装修，双方口头约定，由原告提供大理石，开支各种费用后，所得利润五五分成。装修完毕后，被告领取了全部工程款。2015年2月19日，原告与被告经算账，被告确认欠原告61000元，当时被告说没有钱给原告，并亲手写一张欠条，定于2015年4月5日前还30000元，余款31000元于同年5月5日还清。到期后原告多次上门催款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款61000元。原告韦汉东为支持其诉称，向本院提交如下证据：1．黄建武出具的欠条，证明黄建武于2015年2月19日确认欠韦汉东工钱61000元，限于2015年4月5日前还30000元，余款31000元限于2015年5月5日还清。被告黄建武未作答辩，亦未向本院提交证据。被告黄建武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告黄建武证据1的证明力予以认定。根据原告韦汉东的起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告韦汉东在平果县城开办一家大理石加工厂。2014年3月，被告黄建武承揽平果县马头镇城市假日住宅小区大门装修工程。由于被告黄建武缺乏资金，遂与原告韦汉东协商合伙承揽该工程。双方口头约定，由原告韦汉东提供大理石，开支各种费用后，所得利润五五分成。双方达成协议后，原告韦汉东依约提供大理石。工程竣工后，被告黄建武领取了全部工程款。2015年2月19日，原告韦汉东与被告黄建武进行合伙清算，被告黄建武确认应向原告韦汉东给付投资款及利润61000元，并限于2015年4月5日前给付30000元，余款31000元限于2015年5月5日付清。约定的履行期限届满，被告黄建武未能依约给付，原告韦汉东经多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告韦汉东与被告黄建武约定合伙装修工程，系双方当事人的真实意思表示，同时对双方的权利义务进行了约定，双方之间系个人合伙关系。原告韦汉东依约提供了大理石，工程装修完毕，即合伙关系终止，双方进行了合伙清算，被告黄建武应向原告韦汉东给付投资款及利润共计61000元，事实清楚，应予以确认。被告黄建武未能依约给付该笔款项，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄建武向原告韦汉东给付合伙投资款及利润61000元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。本案受理费1320元，由被告黄建武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭乃桢审 判 员  胡荣芳人民陪审员  韦绥佳二〇一七年七月二十日书 记 员  黄源婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初8682号原告：佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇三乐路良村路段(即原浦乐饲料厂厂房)。法定代表人：胡金莲，公司总经理。委托诉讼代理人：伍玉林，广东正帆律师事务所律师。被告：郑丹彬，男，1989年11月7日出生，汉族，住广东省饶平县，原告佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司与被告郑丹彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司撤回起诉。案件受理费7202.48元，减半收取计3601.24元（原告佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司已预付），由原告佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司负担。审判员  杨荣波二〇一七年七月十一日书记员  黎艳芳
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初643号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张××，男，1967年5月18日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍地北京市昌平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月10日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]680号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月10日21时左右，被告人张××酒后驾驶白绿色“金杯”牌小型普通客车（车牌号：×××），由北向南行驶至北京市昌平区黄平路北口南200米处时，被民警当场查获。经检测，被告人张××血液中酒精含量为104.1mg/100ml。公诉机关认为被告人张××具有自愿认罪，如实供述所犯罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人张××拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人张××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年8月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 佳二〇一七年七月二十八日书 记 员 武宙鹏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初3248号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法人代表：张宇，董事长。委托诉讼代理人：方漾，该公司员工。被告：章永平，男，1958年11月13日出生，汉族，住浙江省临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告章永平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方漾到庭参加诉讼，被告章永平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告章永平归还原告丰收贷记卡透支本金16995.56元、利息10560.90元、滞纳���、违约金17009.51元，共计44565.97元（上述的利息及滞纳金算止2017年3月9日，2017年3月10日以后的利息继续按欠款本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年8月2日，被告向原临海市农村信用合作联社申办丰收贷记卡，授信额度20000元。领用合约载明：持卡人愿意遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和本合约的约定，同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息；费用收取和利息计算按照《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》中规定的标准和方法执行；还款顺序为费用、利息、预借现金或转账、消费贷款。领用合约还载明：持卡人预借现金不享受免息还款待遇，持卡人按期全额还款的消费贷款在免息期间享受免息待遇。持卡人未能如期偿还全部消费贷款的，应支付消费贷款自银行记��日起的利息。最低还款额按未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并按中国人民银行有关规定进行调整。持卡人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从持卡人任何账户中划收。被告章永平持卡后，在陆续使用中，未遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的有关规定还款，截止2017年3月9日，被告尚欠原告透支本金16995.56元、利息10560.90元、滞纳金、违约金17009.51元，共计44565.97元。被告章永平未作答辩和举证。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、领用合约、丰收贷记卡章程、交易明细、卡片信息。原告提供的上述证据，被告章永平在法定期间��未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。本院认为，被告向原告申领丰收贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放丰收贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告章永平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司透支本金16995.56元、利息10560.90元、滞纳金、违约金17009.51元，共计44565.97元（算至2017年3月9日，2017年3月10日起的利息按欠款本金的日万分之五算至本判决履行完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，由被告章永平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杜 胜人民陪���员王招玲人民陪审员  柯晓琴二〇一七年七月十九日代书 记员  李爱琴
成都市温江区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0115刑初278号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							熊正波																							曾用名																							无																							民族																							汉																															性别																							男																							出生日期																							1983年12月7日																							文化程度																							初中																															身份证号																							户籍所在地																							四川省富顺县																															住所地																							成都市温江区																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年6月7日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局决定取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市温江区人民检察院																							公诉人																							杨卫亮																															起诉书文号																							成温检公诉刑诉（2017）266号																															指控													事实																							2017年5月1日14时56分许，被告人熊正波醉酒后驾驶川C1****普通两轮摩托车，行驶至成都市温江区南岳村4组100号路段时，被执勤民警挡获。经检验，被告人熊正波血液中乙醇浓度为88.5mg/100mL。																															指控													罪名																							危险驾驶罪																															量刑													建议																							无																															辩护人																							无																															辩解（辩护）													意见																							无																															审理查明的事实																							经庭审查明的事实与起诉书指控的事实一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人熊正波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人熊正波归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款。																															判决													结果																							被告人熊正波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。																															审判													组织													宣判													日期													审 判 员 陈 枫													二〇一七年七月四日													书 记 员 王 艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初14397号原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。法定代表人张丽月。委托代理人荣相军，男，汉族。被告余小芳，女，汉族。本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告余小芳物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 李 欣二〇一七年七月十三日书 记 员 卢圣鹤
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更286号罪犯马彪，男，1951年10月20日出生，汉族，河北省蔚县人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）忻中刑初字第79号刑事判决，以被告人马彪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯马彪在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯马彪在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年6月至2016年11月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯马彪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马彪减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡彦审判员  闫莉审判员  支鹏二〇一七年七月二十五日书记员  王昊
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0627民初243号原告姜晓霞，女，1972年3月12日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内北关小区。委托代理人刘树明，男，1965年3月9日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处王庄村民委员会村民。被告程伟，女，1981年6月21日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内。原告姜晓霞与被告程伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜晓霞委托代理人到庭参加了诉讼，被告程伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜晓霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告程伟立即支付拖欠原告的购房款680000元;2、本案保全费3000元、公告费400元、诉讼费由被告程伟承担。事实和理由：2015年10月1日，原告姜晓霞将其位于延安市凤凰办事处北关街95号院1单元1005室房屋出售给了被告程伟，当时商定价格为680000元，付款期限为2015年10月底支付300000元，剩余380000元于2016年10月底前一次性付清。当时，被告程伟口头承诺于2015年10月底给原告支付300000元，剩余380000元打成欠条，让原告先将房屋过户手续予以办理，因原被告系亲属关系，原告就给被告办理了过户手续。后经���告多次向被告催要房款，被告分文未付，并于2016年5月14日给原告出具了680000元的借条一份，并写明于2016年6月底付清。后被告仍未按期给原告支付房款，故原告诉至本院。原告姜晓霞为证明其主张向法庭提交了以下证据：1、房屋买卖合同一份，证明原告向被告出售了位于延安市宝塔区凤凰办事处北关街95号院1单元1005室房屋一套，并将房屋过户到被告名下，被告分文未付的事实；2、借条一张，证明被告没有按买卖合同上的时间给原告支付房款680000元，经原告催要，被告于2016年5月14日出具借条一份，并写明于2016年6月底前付清的事实。原告姜晓霞申请本院向延安市房管局调取其与被告程伟房产过户登记信息，本院调取了原被告双方房屋买卖合同书、房屋所有权转移登记申请书、查档证明各一份，证明原告姜晓霞将其所有的位于延安市宝塔区办事处北关街95号院1单元1005室房屋（房产证号为：延房权证宝风字第0256**）向被告程伟出卖，并办理过户登记的事实。被告程伟既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院认为，原告提供的证据及本院依原告申请调取的证据来源合法、客观真实，能形成证据链条，证明原告向被告出卖房屋一套，被告未支付款项的事实，故对以上证据依法予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定本案事实如下:2015年10月1日，原告姜晓霞将其位于延安市宝塔区凤凰办事处北关街95号院1单元1005室房屋以680000元的价格出售给被告程伟，双方签订了房屋买卖合同，合同约定：被告程伟于2015年10月底前支付300000元，剩余380000元于2016年10月底前一次性付清。在被告程伟分文未付原告姜晓霞的情况下，2016年1月12日，原被告双方对涉案房屋办理了过户登记手续。后经原告姜晓霞多次催要房款未果，2016年5月14日，被告程伟给原告姜晓霞出具了680000元的借条一份，并写明于2016年6月底付清。但被告程伟至今未给原告姜晓霞支付房款。故原告姜晓霞诉至本院。上述事实，有原告提交的证据、原告申请本院调取的证据及原告的陈述意见在案佐证。本院认为，原告姜晓霞与被告程伟签订的房屋买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告姜晓霞已将涉案房屋房产过户给被告程伟，被告程伟应当本着诚实信用的原则，按照约定及时支付原告姜晓霞购房款，故对原告姜晓霞要求被告程伟支付其680000元购房款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告程伟于本判决生效后十五日内支付原告姜晓霞购房款680000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10600元、保全费3000元、公告费400元，共计14000元由被告程伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  张桂林代理审判员  丁维静人民陪审员  曹海玲二〇一七年七月二十日书 记 员  李 辛附：本案适用相关的法律、法规条款《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2260号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：王德永，男，1953年11月4日出生，汉族，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：汤光勇，四川月城律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：王雪梅，女，1982年9月4日出生，汉族，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：汤光勇，四川月城律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人）：马万华，男，1955年9月13日出生，汉族，住四川省西昌市。再审申请人王德永、王雪梅因与被申请人马万华返还原物纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2016）川34民终995号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王德永、王雪梅申请再审称，申请人系《承包土地登记表》所载明的土地使用权人，申请人与被申请人之间不存在土地使用权争议。被申请人在二审中提交的证据系伪造。二审以此认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，被申请人马万华于二审中提交的“证明”，系由西昌市兴胜乡花园村村民委员会出具，西昌市民族宗教和扶贫移民工作局、西昌市兴胜乡人民政府、西昌市兴胜乡花园村六组均在该“证明”上加盖公章，并经二审法院向以上单位对该证明的真实性和证明内容予以核实无异。故二审法院对该证据予以采信并无不当。本案中，申请人王德永虽持有案涉土地的《土地承包经营权证》，但根据西昌市兴胜乡花园村村民委员会出具的证明中“马万华户系1997年安置在西昌市兴胜乡花园村冕宁县大桥水库移民，经与王德永协调后，在案涉土地上修建住房，因政府还未完善移民宅基地的使用归属，故没有从王德永土地承包经营权证中将协调给马万华的宅基地面积扣除给马万华。大桥水库移民都存在这种情况”的内容及当事人陈述，同时根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，案涉土地使用权权属问题需经人民政府作出处理。故二审法院认定本案在人民政府未就案涉土地使用权权属作出确认前，王德永、王雪梅即以马万华占有使用该土地构成侵权为由，向人民法院提出民事诉讼，不符合起诉条件并无不当，故王德永、王雪梅的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王德永、王雪梅的再审申请。审判长  蔡莹莹审判员  胡 钉审判员  邓 军二〇一七年七月二十九日书记员  李新华
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初2622号原告：刘树茂，男，1969年10月4日出生，汉族，住汝州市。被告：王光利，男，1968年4月10日出生，汉族，住汝州市。原告刘树茂与被告王光利民间借贷纠纷一案，本院2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘树茂到庭参加诉讼，被告王光利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘树茂向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还借款60万元及利息。事实和理由：被告于2014年12月9日借我60万元，月息2分，被告给我出具借条一份。后经我多次催讨，被告推托不还，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告王光利未作答辩。经审理查明，2014年12月9日，被告王光利向原告刘树茂借款600000元，给原告出具借条一份，内容为：“今借到刘树茂现金款陆拾万元（600000）月息2分，还款时间2015年3月8日。”被告王光利在借条上签名并捺有指印。借款到期后，原告多次找被告讨要，被告至今分文未还。上述事实，由借条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告王光利向原告刘树茂借款600000元，并给原告出具有借条，事实清楚，被告应当予以偿还。对原告要求被告支付利息的请求，借条中约定月息2分，该约定不违反法律规定，本院对该请求应予支持。被告应自向原告借款之日（即2014年12月9日）起,按月息2分支付利息,至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王光利于本判决生效后十日内偿还原告刘树茂借款600000元及利息（利息按月息2分计算，自2014年12月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告王光利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘延兵审 判 员  杜红侠人民陪审员  王永斌二〇一七年七月四日书 记 员  张晓芳附本案法律依据：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1002执恢251号本院于2017年7月3日恢复立案执行的申请执行人胡爱莲与被执行人唐仁玉机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年7月12日结案。特此通知。二〇一七年七月十二日
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623民初2374号原告：江子才，男，1968年8月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：葛立峰,安徽正维律师事务所律师。被告：王明成，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：郑兰英，女，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：任彰,安徽文州律师事务所律师。原告江子才诉王明成、郑兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，决定适用简易程序审理，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告江子才极其委托代理人葛立峰，被告王明成及被告王明成、郑兰英的委托代理人任彰到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告江子才于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江子才自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江子才撤诉。案件受理费2150元由原告江子才负担。审判员 程 实二〇一七年七月十九日书记员 张慧子
山西省平陆县人民法院民 事 调 解 书（2017）晋0829民初672号原告：平陆县圣源物流有限公司。住所地，平陆县开发区西韩窑村门面房。法定代表人：何建国，男，系该公司经理。原告：平陆县开乐货物运输有限公司。住所地，平陆县开发区西韩窑村王月爱门面房。法定代表人：张丽红，女，系该公司经理。二原告共同委托诉讼代理人：柴双全，男，山西瀛航律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司。住所地，平陆县古虞路**号。法定代表人：任国霞，女，系该公司经理。委托诉讼代理人：令狐丽荣，女，1973年10月24日出生，汉族，住平陆县古虞路南2号，中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。住所地，陕西省渭南市临渭区乐天大街东段。法定代表人：侯军，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：程红霞，女，山西旭辰律师事务所律师。本院于2017年5月24日立案受理了原告平陆县圣源物流有限公司、原告平陆县开乐货物运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司保险纠纷一案，本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险无责限额内赔偿二原告垫付张建收、申玉鹏的各项损失共计9500元。二、双方再无其他纠纷。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 赵 东二〇一七年七月十二日书记员 李博文
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更1562号罪犯邓庆坚，男，1977年3月14日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，大学本科，现在广东省阳春监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2015年11月10日作出(2015)湛徐法刑初字第150号刑事判决，以被告人邓庆坚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月22日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯邓庆坚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓庆坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2016年11月获得表扬；已缴纳罚金人民币9150元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓庆坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓庆坚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年七月二十四日书记员 赵洪慧
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初1348号原告:普洱老黄牛物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915308027998595878）。住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。法定代表人：陶晓川，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：朱小云,男,汉族,1964年8月14日出生，现住云南省普洱市思茅区。原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被告朱小云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告以原、被告达成调解，被告已向原告缴纳2012年4月1日至2016年12月31日期间的物业管理费共计2432.00元为由，于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。审判员 刀 楠二〇一七年七月三日书记员 陆玢羽
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初5990号原告：中国建设银行股份有限公司昆明红塔东路支行住所地：云南省昆明市红塔东路12号滇池卫城A4区（一期）新天地。负责人：王晓宾，行长。组织机构代码：587XXXXX-X。委托代理人：王珊珊、ＸＸ，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：李贺，男，汉族，1981年11月6日出生，住址：云南省昆明市西山区。被告：张禾，女，汉族，1987年7月21日出生，住址：云南省昆明市西山区。原告中国建设银行股份有限公司昆明红塔东路支行诉被告李贺、张禾信用卡合同纠纷一案，在诉讼费缴纳期间，原告向本院申请撤诉。经审查原告中国建设银行股份有限公司昆明红塔东路支行的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司昆明红塔东路支行撤回对被告李贺、张禾的起诉。审判员 肖 非二〇一七年七月十二日书记员 游天宇
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初1488号原告:曹某1，男，1975年3月9日生，汉族，住南通市崇川区。被告:曹某2，男，1947年10月22日生，汉族，住南通市崇川区。被告：曹某3，女，1981年7月26日生，汉族，住南通市崇川区。原告曹某1与被告曹某2、曹某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告曹某1于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某1撤诉。案件受理费7400元，减半收取计3700元，由原告曹某1。审 判 长  陈 程人民陪审员  洪善义人民陪审员  刘 健二〇一七年七月二十六日书 记 员  卢江鑫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执84-1号申请执行人杜雪梅，女，1965年5月5日出生，满族，个体业主，现住通辽市。被执行人包金桩子，男，1976年1月4日出生，蒙古族，农民，现住兴安盟。申请执行人杜雪梅与被执行人包金桩子民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初4032号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月12日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人以双方正在协商为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4032号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  邓立军二〇一七年七月一日书记员  陈天慧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民辖终436号上诉人（原审被告）:亚产（沈阳）房地产开发有限公司。法定代表人:朴晟镇。委托代理人：孙洪文、李若蒙。被上诉人（原审原告）:马千理。被上诉人（原审原告）孙鑫。上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初3764号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一七年七月七日书记员  李媛媛
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0923民初145号原告：柳忠斌，男，1976年2月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告：郑宇锋（曾用名郑启锋），男，1974年4月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告：胡国蓓，女，1972年12月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，原告柳忠斌与被告郑宇锋、胡国蓓民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告柳忠斌到庭参加诉讼。被告郑宇锋、胡国蓓经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同清偿借款本金330000元及利息（利息从2015年10月28日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实和理由：被告郑宇锋分别于2013年9月8日在厦门向原告借款80000元，于2013年10月借款100000元，于2013年11月5日借款50000元，于2014年2月5日借款50000元，于2014年3月10日借款50000元，共计330000元，后经多次催讨还款无果，被告郑宇锋于2014年10月28日向原告当场写下330000元的借条，确认向原告借款共计330000元，借条约定每月3分利息于月底付清，且被告郑宇锋将其与妻子胡国蓓共同所有位于翔安一套按揭购房合同和发票抵押给原告。双方约定，若被告郑宇锋未能及时归还借款，就将房子按当时市场价折算给原告，差额另议。两被告属夫妻关系，上述借款是两被告夫妻关系存续期间所借，应由两被告共同偿还。借款后，被告郑宇锋曾多次承诺会归还借款，但被告言而无信，未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告郑宇锋、胡国蓓未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、借条、两被告婚姻登记材料。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，被告郑宇锋向原告柳忠斌出具借条，借条载明“兹向柳忠斌借到人民币现金叁拾叁万元整（330000），本人将翔安一套按揭购房合同和发票抵押给柳忠斌，并按月息3分付清于每月月底。若未能及时归还，将房产按当时市价折算过户给柳忠斌，差额另议。”上述借款本金被告至今未还，利息偿还至2015年10月27日止。被告郑宇锋与胡国蓓于1999年4月23日依法登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑宇锋向原告借款330000元未还，事实清楚。因借款期限双方约定不明，后亦无补充协议，故本案借款视为不定期借款。现原告要求被告偿还本金330000元的请求合法，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息按月利率3%计算，超过了法定的利息保护范围，超过部分无效。现原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。被告胡国蓓对被告郑宇锋上述借款，没有证据证明被告郑宇锋与原告明确约定本案借款为被告郑宇锋个人所负债务，也没有证据证明两被告婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定。因此，根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告郑宇锋、胡国蓓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑宇锋、胡国蓓应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告柳忠斌借款本金330000元及利息（利息自2015年10月28日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8882元，公告费560元，合计9442元，由被告郑宇锋、胡国蓓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  苏枝贵审 判 员  张春花人民陪审员  苏俊中二〇一七年七月六日书 记 员  郑 萍执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初308号原告：王新民，男，1955年12月30日出生，汉族，个体户，住金溪县，被告：丁金泉，男，1964年8月9日出生，汉族，农民，住金溪县，原告王新民与被告丁金泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新民到庭参与诉讼，被告丁金泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王新民向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付尚欠的货款8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月份至2015年9月12日止，被告丁金泉共欠原告农药、化肥款8000元，约定2015年上半年付一半，下半年付一半。约定时间到期后，原告多次催收，被告拒不履行。为维护自身的合法权益，原告才向法院起诉。被告丁金泉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结算清单两份作为证据，被告丁金泉未提交证据且未到庭，视为其放弃答辩及举证质证权利。两份清单均与原告核对无异，每份清单上均有被告丁金泉的签名，能证实被告尚欠原告的货款金额，具备了证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月28日开始，被告丁金泉开始在原告经营的农资店里购买农药及化肥，至9月12日，共结欠农资款8741元。2016年，原告重新记录所有客户的账目，截止原告起诉时，被告尚欠原告农资款8000元。本院认为，被告丁金泉从原告王新民处购买农资，双方构成买卖合同关系，被告在收取原告货物后应及时足额支付相应的货款。原被告在一段时间内多次发生交易，双方也进行了结算，现原告诉请判决被告支付尚欠的货款8000元，事实清楚，证据确实充分。综上，原告王新民的诉讼理由成立，对其诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁金泉在本判决生效之日起十日内向原告王新民支付货款8000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁金泉负担。如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  李 蓬审 判 员  陈长青人民陪审员  彭志芬二〇一七年七月六日书 记 员  胡伦毓
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1124执248号之二申请执行人：柯愈安，男，1956年10月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：英山县永丰茶业有限公司，住所地：英山县杨柳湾镇杨柳街永丰一号；组织机构代码：67978520-2；法定代表人：杨森，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的英山县人民法院作出的（2017）鄂1124民初59号民事调解书，于2017年5月23日向被执行人英山县永丰茶业有限公司发出执行通知书，责令被执行人英山县永丰茶业有限公司在五日内履行义务。在执行过程中，本院于2017年5月26日作出的（2017）鄂1124执248号之一执行裁定书冻结了被执行人英山县永丰茶业有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行（账号10×××01）的存款6127元人民币。因被执行人英山县永丰茶业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人英山县永丰茶业有限公司存款6127.00元人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇一七年七月十二日书记员  陈 朗
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更497号罪犯庞龙，男，1988年2月13日出生，广西兴业县人，汉族，初中文化，务工，现在福建省莆田监狱五监区服刑。福建省泉州市晋江市人民法院于2013年1月15日作出（2013）晋刑初字第270号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元，退赔经济损失50000元，共同退赔经济损失300000元，剥夺政治权利一年。其刑期自2012年6月15日起至2023年12月14日止。该裁定发生法律效力后，罪犯庞龙于2013年2月4日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年7月29日作出（2015）莆刑执字第1062号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。现刑期自2012年6月15日起至2023年6月14日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关莆田监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯庞龙自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2015年8月起至2017年2月止累计获得考核积分2710分，考核期自2015年4月起至2017年2月止累计获得考核积分3310分，获得5次表扬；本次交纳罚金1000元，退赔款2000元。以上事实有在押罪���改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯庞龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯庞龙减去有期徒刑七个月。其刑期自2012年6月15日起至2022年11月14日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯萍萍审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一七年七月二十六日书记员  程 金
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执322号之三申请执行人马应莲，男，汉族，生于1961年3月20日，陕西省绥德县人。被执行人李继军，男，汉族，生于1974年6月25日，陕西省佳县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828初878号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李继军在中国邮政储蓄银行佳县支行账户存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴小荣二〇一七年七月月五日书记员  刘江涛
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初5910号原告:北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人:赵红雨，经理。委托诉讼代理人:赵留琴，女，该公司职员。被告：高杰，女，住北京市延庆区。本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告高杰物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司以被告高杰已经履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  刘芳二〇一七年七月十二日书 记 员  王楠
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执1318号之一申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。法定代表人：万克俭，该公司董事长。委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。被执行人：王建军，男，1973年2月11日出生，汉族，住余姚市。被执行人：莫秋兰，女，1973年3月15日出生，汉族，住余姚市。被执行人：杨建明，男，1966年7月25日出生，汉族，住余姚市。被执行人：沈秋云，女，1968年10月7日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人王建军、莫秋林、杨建明、沈秋云金融借款合同纠纷一案中。申请执行人向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0281执1318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年七月二十五日代书记员 徐虹玒
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初5988号原告：中国建设银行股份有限公司昆明南亚壹城支行住所地：云南省昆明市西山区滇池路两公里处南亚风情第壹城星河苑。负责人：李艳芳，行长。组织机构代码：589XXXXX-X。委托代理人：王珊珊、ＸＸ，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：洪建昆，男，汉族，1964年10月7日出生，住址：云南省昆明市五华区。原告中国建设银行股份有限公司昆明南亚壹城支行诉被告洪建昆信用卡合同纠纷一案，在诉讼费缴纳期间，原告向本院申请撤诉。经审查原告中国建设银行股份有限公司昆明南亚壹城支行的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司昆明南亚壹城支行撤回对被告洪建昆的起诉。审判员 肖 非二〇一七年七月十二日书记员 游天宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初15627号原告惠科股份有限公司。法定代表人王智勇。委托代理人杨雄强，该公司法务。被告杨坤。委托代理人周健，广东同观律师事务所律师。本院在审理上述原告与被告劳动争议一案中，原告于2017年7月10日，以原告与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告惠科股份有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告惠科股份有限公司负担。代理审判员 赵  曼  琪二〇一七年七月十二日书 记 员 高美琪（兼）
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执恢16号申请执行人高晓华，男，汉族，1962年2月21日，住四川省攀枝花市西区。被执行人戴德平，男，生于1968年11月16日，汉族，住四川省攀枝花市西区。高晓华与戴德平债务纠纷一案，现因被执行人未按期履行，权利人高晓华依据已经发生法律效力的（1999）西民初字第638民事判决书，于2017年7月5日向本院申请恢复强制执行。被执行人于2017年7月11日自动履行了全部标的8719.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院（2017）川0403执恢16号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 亮执行员 欧阳烨执行员 王丁一二〇一七年七月三十一日书记员 刘婷婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初4776号原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木县东兴街中段。法定代表人:余清才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭金梅，系该公司员工。被告:张伟钧，男。被告:苏利，男。被告:孟志鹏，男。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张伟钧、苏利、孟志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5390元，免予收取。代理审判员 王 磊二〇一七年七月三日书 记 员 任志芳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17463号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨超，男，1990年5月25日出生，住所地山西省壶关县长治市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨超信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,391.58元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,391.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年七月十日书 记 员  张 岚附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初1286号原告：李利姣，女，1993年10月14日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张海军、汪飞飞（实习律师），河南地利律师事务所律师。被告：安阳市文峰区中华路街道办事处六府市庄村村民委员会，住所地安阳市文峰区中华路街道办事处六府市庄村。负责人：冯运成，村主任。委托诉讼代理人：黄海均、申思，河南大然律师事务所律师。原告李利姣与被告安阳市文峰区中华路街道办事处六府市庄村村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李利姣于2017年7月7日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告李利姣的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李利姣撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李利姣负担。审 判 长  董 星人民陪审员  张文彬人民陪审员  代云琪二〇一七年七月七日代理书记员  梁丽平
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0321民初974号原告：鞍山银行股份有限公司台安支行。负责人：孙玉民。委托代理人：施大力。被告：郑亚南。原告鞍山银行股份有限公司台安支行诉被告郑亚南借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告鞍山银行股份有限公司台安支行诉称，被告郑亚南于2011年7月12日向原告鞍山银行股份有限公司台安支行申请按揭贷款13万元，用于购买台安县金墅花园小区12号楼2单元202室住宅，并签订了《人民币资金购房借款合同》、《抵押合同》、《房地产抵押贷款合同》，合同期限15年，即2011年7月12日至2026年7月11日到期，合同约定贷款本息分180期偿还（一个月为一期），每期偿还本息1172.11元，合同利率为月利率5.875‰，该笔贷款发放后被告履行借款合同至2016年5月20日，于2016年5月21日开始欠息，经原告多次向其催收欠款，被告拒不偿还，其行为侵犯了原告的合法权益。依据《人民币资金购房借款合同》第十二条和《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》相关规定，申请法院判令二被告：一、立即偿还截止2016年5月20日拖欠贷款本金99693.84元，利息3345.54元，合计103039.38元，剩余利息从2016年5月21日算至贷款本息还清之日止，并承担逾期违约加罚利息（合同利率上加30%）；二、要求与被告解除编号为0009220110295229号人民币资金购房借款合同，对该笔贷款的台安房权证字第275**号抵押物享有优先受偿权。本院认为，原告的起诉应符合法律规定的起诉条件。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告鞍山银行股份有限公司台安支行的起诉。案件受理费2361元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 申 晨人民陪审员 高 雪人民陪审员 李靖漪二〇一七年七月十三日书 记 员 宋一郎
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑终264号原公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）王景意，女，1973年8月15日出生，汉族，研究生文化。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年11月6日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，经洛阳市瀍河回族区人民检察院批准，于2014年12月12日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。辩护人张水山，河南王城律师事务所律师。原审被告人刘忠周，男，1966年2月15日出生，汉族，初中文化。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年11月6日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，经洛阳市瀍河回族区人民检察院批准，于2014年12月12日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。原审被告人白宏建，男，1964年4月28日出生，回族，初中文化，因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年11月6日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，于2014年11月25日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审，经洛阳市瀍河回族区人民检察院决定，于2015年9月9日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。原审被告人和淑娟，女，1964年11月5日出生，汉族，初中文化。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年11月6日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，于2014年12月1日被取保候审。原审被告人杨丽娜，女，1977年7月1日出生，汉族，初中文化，因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年3月9日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。原审被告人章古旭，男，1987年8月19日出生，回族，大专文化，因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年3月9日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。原审被告人马兰兰，女，1982年2月17日出生，回族，大专文化，因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年3月9日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。洛阳市瀍河回族区人民法院审理洛阳市瀍河回族区人民检察院指控原审被告人刘忠周、王景意犯集资诈骗罪，原审被告人刘忠周、王景意、白宏建、和淑娟、杨丽娜、章古旭、马兰兰犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年3月24日作出(2015)瀍刑初字第71号刑事判决，宣判后，原审被告人王景意不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院(2015)瀍刑初字第71号刑事判决；二、发回洛阳市瀍河回族区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李俊峰审判员  赵大地审判员  郭 涵二〇一七年七月十二日书记员  刘凤利
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初5982号原告：郑健，男，1982年12月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：毛力军，男，1977年12月23日生，汉族，住浙江省。被告：宁波乾东控股集团有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区解放南路19号（1-6）。法定代表人毛力军，该公司经理。原告郑健与被告毛力军、宁波乾东控股集团有限公司（以下简称乾东公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告郑健到庭参加诉讼，被告毛力军、乾东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑健向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金150万元及从2016年9月23日起至借款还清之日止按月息2分计算的利息；2.承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月23日，毛力军因资金周转需要向原告郑健借款150万元，还款日期为2016年10月22日，月息2分。借款到期后，被告至今未偿还借款本息、逾期利息。被告毛力军、乾东公司未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年9月23日的借款协议、借条、收条各一份，���庭审审查，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，被告毛力军与原告郑健签订了一份借款协议。约定：毛力军因经营乾东公司需要向郑健借款150万元，还款期限为2016年10月22日，月息3分。被告毛力军向原告郑健出具了借条、收条各一份，内容为：“借条今借到郑健人民币大写壹佰伍拾万元，小写1500000元，并提供以下单位与个人担保（具体内容见与本借条同一式的借款协议）借款方：毛力军日期：2016.9.23担保企业签名盖章：宁波乾东财富资产管理有限公司”；“收条今收到郑健所借款项人民币大写壹佰伍拾万元，转账大写壹佰伍拾万元，转账款项已转入本人指定开户行泰隆银行宁波分行营业部，账号62×××11收款方签名：毛力军收款日期：2016.9.23”。当日，郑健委托案外人陈雷通过中国农业银行向毛力军指定的账户中转入150万元。借款到期后，经原告多次催要借款，被告未偿还借款本息、逾期利息。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。郑健与毛力军之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明郑健已履行了出借150万元借款的义务，故毛力军应按约偿还原告郑健符合法律规定的借款本息及逾期利息。被告毛力军作为乾东公司的法定代表人，且该笔债务用于该企业生产经营，故被告乾东公司应对此笔债务承担共同清偿责任。被告毛力军、乾东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛力军、宁波乾东控股集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑健支付借款本金150万元及利息（以150万元为本金，自2016年9月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，保全费5000元，合计23300元，由被告承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨绪浩审 判 员  马勇中人民陪审员  李培申二〇一七年七月四日书 记 员  刘 静
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0825民初1722号原告赵某某。被告王某。原告赵某某诉王某民间借贷纠纷一案，原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案受理费25元，由原告赵某某负担。审判员  沈效飞二〇一七年七月三日书记员  侯林君
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执1010号申请人张伟华，女，住江苏省灌南县。委托代理人刘宗生，内蒙古宁城县铁西法律服务所法律工作者。被执行人鄢树立，男，住赤峰市宁城县。本院在执行申请人张伟华与被执行人鄢树立合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人鄢树立无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一七年七月五日书记员  邱 宁
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初6151号原告：吴杰，男，1994年10月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：沈燕，常熟市虞山法律服务所法律工作者。被告：薛德加，男，1989年8月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：邹洁，女，1988年10月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告吴杰与被告薛德加、邹洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案,原告吴杰于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴杰撤诉。案件受理费130元减半收取65元，由原告吴杰负担。审判员  朱剑二〇一七年七月三日书记员  孙维
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14578号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：周源，男，1981年6月15日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告周源有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年七月十四日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终3411号上诉人（原审被告）：杨芬，女，1985年4月14日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：罗雲菱，男，1976年4月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原审被告：李玉林，男，1982年3月21日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。法定代表人：张小春。上诉人杨芬因与被上诉人罗雲菱以及原审被告李玉林、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安财保贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2017）黔0112民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨芬上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：车辆维修费4815元过高，在本次事故中，被上诉人方车辆损失较小，达不到4581元的维修费用。综上所述，原判损害上诉人的权益，特提起上诉，请求二审依法改判。被上诉人罗雲菱未进行答辩。原审被告李玉林、平安财保贵州分公司未进行答辩。原审原告罗雲菱向一审法院起诉请求判令：1、请求杨芬付罗雲菱汽车修理费共计4815元；2、请求杨芬付诉讼费50元。原判查明，2015年11月25日，被告杨芬驾驶贵Ａ×××××别克轿车倒车时撞上罗雲菱驾驶的贵Ｇ×××××别克牌小型轿车，造成两车受损。同日经贵阳市公安交通管理局道路交通事故快速处理，双方确认此次事故是被告杨芬过错，负全部责任，原告罗雲菱无过错，不负责任。随后原告将其车辆交付贵州广物君豪汽车销售服务有限公司进行维修，并于2016年11月25日支付了车辆维修费4815元。因未获被告赔偿，原告遂诉请要求判决其如前所述之请求。另查明，被告杨芬所驾驶贵Ａ×××××车的所有人为被告李玉林，该车在被告平安财保贵州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原判原判认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。本案所涉交通事故经贵阳市公安交通管理局道路交通事故快速处理，确认由被告杨芬负事故全部责任，事实清楚，依法予以认定，并据此确定被告杨芬作为侵权人对原告罗雲菱遭受的财产损害承担全部的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”，同时被告平安财保贵州分公司作为本案肇事车辆机动车交通事故责任强制保险的承保人，应当在其责任限额范围内对原告承担赔偿责任。本案中，原告虽将肇事车辆的车主及保险公司列为共同被告，但其只要求驾驶人即被告杨芬进行赔偿，不要求车主及保险公司承担责任，经进行释明后原告仍坚持其主张，视为其对自己权利的处分，不违反法律规定。关于原告的损失，以维修发票及结算清单为准，计人民币4815元，原审法院予以确认。被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨芬于本判决生效之日起五日内赔偿原告罗雲菱车辆损失人民币4815元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元由被告杨芬负担。二审审理查明的事实与原判查明的事实一致。上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，上诉人杨芬由于自身过错导致发生交通事故致使被上诉人罗雲菱驾驶的汽车受损，已经确认上诉人杨芬负事故全部责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。上诉人杨芬依法应对本案交通事故造成的损失承担全部赔偿责任，原判据此判决上诉人杨芬承担罗雲菱修理车辆的全部费用，并无不当，本院予以维持。原判支持被上诉人修车费损失有修车费发票及相应的结算单作为证据，足以认定，上诉人认为修车费过高的主张无证据证实，本院不予采纳。综上所述，上诉人杨芬的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨芬负担。本判决为终审判决。审判长  龚国智审判员  符黎音审判员  黄智静二〇一七年七月二十七日书记员  冷冬莉
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0323民初378号原告：江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司，住所地：江西省萍乡市安源区韶山东路199号都市国际内，统一社会信用代码：91360301698488481T。法定代表人：曾艳红,该公司总经理。委托诉讼代理人：肖礼文，该公司项目经理。被告：肖芳平，女，1979年5月1日生，汉族，户籍所在地：江西省萍乡市芦溪县，现住江西省芦溪县。原告江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司与被告肖芳平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行协商和解为由向本院申请撤诉，该申请撤诉系对自身诉权的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司负担。审判员  刘建文二〇一七年七月十七日书记员  刘 莎