山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0322民初612号原告：刘某，女，汉族，高青县人，住高青县。委托诉讼代理人：李波，山东正腾律师事务所律师。被告：孙某1，女，汉族，济阳县人，现住山东省济阳县。委托诉讼代理人：杜仁明（系被告孙某1之夫），男，1950年2月7日出生，汉族，济阳县人，现住济阳县。被告：耿某1，男，汉族，高青县人，住高青县。被告：耿某2，女，成年，汉族，高青县人，住高青县。被告：孙某2，女，汉族，高青县人，住高青县。被告：孙某3，女，汉族，威海市环翠区人，现住威海市火炬高技术产业开发区。被告孙某2、孙某3的共同委托诉讼代理人：王书信（系被告孙某2之夫），男，汉族，高青县人，住威海市环翠区。原告刘某与被告孙某1、孙某2、孙某3、耿某1、耿某2婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人李波、被告孙某1的委托诉讼代理人杜仁明、被告孙某2、孙某3的共同委托诉讼代理人王书信、被告耿某1到庭参加诉讼，被告耿某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提起诉讼请求：1、判决原告分得孙震死亡遗属抚恤金、丧葬费、春节走访文明奖共计16万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：孙震与原告系夫妻关系，孙震系国家工作人员，2016年10月份病故。依据民政部、劳动部等部门的规定，国家下发给孙震非因公死亡一次性抚恤金、丧葬费及春节文明奖20万元，该款由孙震所在单位向财政部门申请拨付，诉请法院依法分割。庭审中原告变更死亡抚恤金等款项总数为176030.00元。被告孙某1辩称，我是老大，年龄最大。孙震的父母、前妻都是我管的。要求法院依法处理。被告耿某1辩称，依法平均分配。被告孙淑琴、孙某3辩称，根据法律规定依法分配。被告耿某2未到庭，未答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：1、原告刘某与孙震为再婚夫妻，于××××年××月××日登记结婚。孙震于2016年10月份死亡。2、被告孙某1、孙某2、孙某3系孙震之长女、三女、小女。孙淑英系孙震之次女，于2017年3月份死亡。被告耿某1系孙淑英之夫，被告耿某2系孙淑英之女。3、孙震生前系高青县人民法院离休人员。病故后，其所在单位出具证明：按照有关规定，国家发放死亡人员生前40个月基本工资109840.00元（2746元×40个月）、一次性抚恤金62390.00元（上一年度全国城镇居民人均可支配收入的2倍计）、丧葬费1000.00元，以上共计173230.00元由单位财务部门申请拨付孙震个人生前账户。另查明文明奖2800.00元也在孙震单位。本院认为，原告在诉状中要求分割的遗属补助金表述不清，实为职工死亡后按照规定单位发放的死亡抚恤金，包括40个月的基本工资、一次性抚恤金及丧葬费，故原告在庭审中变更诉讼请求为分割孙震的死亡抚恤金、丧葬费及文明奖。原告在起诉时载明这份款项数额为20万元，庭审时变更这份款项数额为176030.00元，同时诉讼请求增加为16万元，是依据其进一步确认的事实而变更，是原告对自己权利的处分和主张，故原告要求变更分割款项的实际性质及实际数额的请求，与本案事实相符，本院予以认可。一、关于死亡抚恤金及丧葬费的性质。死亡抚恤金是公民所在单位在其死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，该死亡抚恤金的给付对象是死者近亲属或抚养人，是对死者家属的精神抚慰和经济补偿，具有物质帮助和精神抚慰的性质，用于优抚和救济死者近亲属，特别是依靠死者生活而无经济来源的未成年人或丧失劳动能力的直系亲属，是对死者近亲属精神痛苦的一种抚慰。该死亡抚恤金不是遗产，而是近亲属的共有财产。遗产是公民在具有民事行为能力和民事权利能力的前提下通过行使一定的民事行为，在死亡之前取得财产所有权或其他合法债权，而死亡抚恤金是公民所在单位在公民死亡时才给付的，而不是公民在死亡时所遗留的，不是基于公民死亡前的民事行为而取得的，因此死亡抚恤金不是遗产。但对于死亡抚恤金的处理可参照遗产法中的遗产处理原则予以合理分割，并应适当照顾无经济来源的未成年人或丧失劳动能力的直系亲属。丧葬费是为安葬死者而支出的费用，本案中原被告在庭审时均未提交证据，故丧葬费也应作为共有财产处理为宜。二、关于死亡抚恤金及丧葬费如何分割。原告与孙震为再婚夫妻，从××××年登记结婚至孙震去世，共同生活时间较长，已经形成了依赖孙震的生活模式，原告作为家属，年龄较大，丧失劳动能力，因此在分配死亡抚恤金的时候，应该本着公序良俗和公平诚信的原则，适当照顾原告，以保证其今后生活。其他子女也应相互谦让，相互理解，虽然死者故去，但亲情仍然继续，以亲情为基础，叫亲情绵延和继续，正确处理好死亡抚恤金的分配问题，也应该是死者生前最大的愿望。本案孙震病故之后，原告刘某作为孙震之妻、被告孙某1、孙某2、孙某3及孙震次女孙淑英作为孙震子女均为死者近亲属，理应均可得到精神慰藉和经济补偿，均有权利享受死亡抚恤金，这是我们社会公序良俗的道德要求，也是单位发放死亡抚恤金的主要目的，是死者生前最大的愿望和安慰。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条的规定：“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于继承分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人”。因孙震次女孙淑英晚于孙震病故，故其丈夫和孩子，即本案被告耿某1和耿某2可代位继承其作为孙震子女的经济补偿及精神慰藉。原告主张该份死亡抚恤金及丧葬费应该大部分由原告享有，这违背了死亡抚恤金本来的性质和目的,故原告诉请要求分得16万元的主张，于理无据，于情不当，本院不予支持，但可适当照顾生前与其一起生活的原告。死亡抚恤金及丧葬费共计173230.00元，本院酌情认定由原告享有死亡抚恤金28%的份额即48504.40元，被告孙某2、孙某1、孙某3分别享有18%的份额即31181.40元，被告耿某1、耿某2共同享有18%份额即31181.40元。三、关于文明奖性质及分割。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金……”。涉案2800.00元文明奖为孙震生前所得，应认定为原告刘某与孙震的夫妻共同财产。按照规定，原告享有50%的份额即1400.00元，剩余1400.00元作为孙震的遗产进行分割。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”。故原告刘某应该享有20%的份额即280.00元，被告孙某1、孙某2、孙某3分别享有20%的份额即280.00元，被告耿某1、耿某2共同享有20%的份额即280.00元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙震的死亡抚恤金（40个月的基本工资、一次性抚恤金）及丧葬费共计173230.00元，由原告刘某享有48504.40元，被告孙某1、孙某2、孙某3分别享有31181.40元，被告耿某1、耿某2共同享有31181.40元；二、文明奖2800.00元，由原告刘某享有1680.00元，被告孙某1、孙某2、孙某3分别享有280.00元，被告耿某1、耿某2共同享有280.00元；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费1750.00元，由原告刘某负担498.00元，由被告孙某1、孙某2、孙某3分别负担313.00元，被告耿某1、耿某2共同负担313.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王晓静二〇一七年七月二十八日书记员  彭小娟