wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执11426号之一 申请执行人中山鸿达装饰工程有限公司，住所地：广东省中山市坦洲镇十四村官围冲尾街五巷**。 法定代表人徐达喜，该公司总经理。 被执行人陈斌，男，1981年3月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈焕通，男，1981年7月7日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人中山鸿达装饰工程有限公司与被执行人陈斌、陈焕通其他合同纠纷一案，本院作出的(2015)东一法民二初字第446号号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈斌、陈焕通应偿还申请执行人款项共计2083758.14元，并须支付本案执行费23237.58元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月11日立案执行。 本案的执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈斌的银行存款600.41元，并依法告知申请执行人办理退款手续，但申请执行人未在指定期限内到本院办理退款手续。另本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法委托福清市人民法院查询被执行人的财产状况，经查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执11426号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年七月六日 书记员  尹东桥
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初14436号原告：上海车迈文化传播有限公司，住所地上海市崇明县建设镇建设公路******。法定代表人：杜文月，总经理。委托诉讼代理人：侯路枫，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。被告：上海骏绅汽车销售有限公司，住所地上海，住所地上海市松江区>法定代表人：许英波，职务不详。原告上海车迈文化传播有限公司诉被告上海骏绅汽车销售有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告上海车迈文化传播有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海车迈文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海车迈文化传播有限公司撤诉。审判员 包 莉二〇一七年七月十二日书记员 李润青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初8527号原告：王卫中，男，汉族，1969年2月16日出生，住西安市雁塔区。被告：赵竞，女，汉族，1978年5月6日出生，住西安市沣惠南路枫叶新都市。原告王卫中与赵竞房屋买卖合同纠纷一案，原告王卫中在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王卫中撤回起诉处理。审判员  周庆华二〇一七年七月六日书记员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初17157号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告徐利丽，女，1984年8月21日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐利丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐利丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,834.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币53,834.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1481刑初66号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人孔增生，男，1962年9月16日出生于浙江省磐安县，汉族，初中文化，经商，住浙江省磐安县。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2017年3月31日被取保候审，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2017）48号起诉书指控被告人孔增生犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员莫宏出庭支持公诉，被告人孔增生到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关凭祥市人民检察院指控，2013年7月份，被告人孔增生到越南购买红木家具时，也购买了4只梅花鹿标本，并通过物流发回凭祥市浦某大红木市场西栋B7-10的正光红木店摆卖。2016年7月12日，凭祥市公安局民警在对该店进行检查时，发现有4只疑似梅花鹿制品、4根疑似梅花鹿角制品，且孔增生未能提供合法有效的野生保护动物销售许可证。经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定，查获的4只疑似梅花鹿制品确认为梅花鹿制品、4根疑似梅花鹿角制品确认为梅花鹿角制品，梅花鹿属于国家一级重点保护野生动物。经核算，查获的4只梅花鹿制品共价值12万元人民币。 凭祥市人民检察院为证实上述指控的事实，向本院提交了检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据。 凭祥市人民检察院认为，被告人孔增生违反野生动物保护法规，非法出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人孔增生辩称，其不知道这4只梅花鹿是野生动物，其确实得摆在店里面，但不是卖的，其行为不构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，4只梅花鹿标本的价值也没有12万元。 被告人孔增生未向本院提交任何证据。 经审理查明，2013年7月，被告人孔增生到越南采购红木家具时发现有梅花鹿标本出售，其就购买了4只梅花鹿标本（含4只梅花鹿角），并用货车与红木家具一起运回国内，然后放在凭祥市浦某大红木市场西栋B7-10的正光红木店内摆卖。2016年7月12日10时许，凭祥市公安局民警对该店进行检查时，将孔增生放在该店内摆卖的这4只梅花鹿标本（含4只梅花鹿角）查获。经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定，查获的4只梅花鹿标本确为梅花鹿制品、4只梅花鹿角确为梅花鹿角制品，梅花鹿属于国家一级重点保护野生动物。 上述事实，有公诉机关提供并在庭审上经被告人质证的下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书、破案报告书：证实本案的来源及立案和破案情况，证实被告人孔增生系被动归案。 2、户籍证明：证实被告人孔增生于1962年9月16日出生，作案时已达到负完全刑事责任年龄。 3、辨认笔录及照片：证实孔增生摆卖梅花鹿标本的地点位于凭祥市正光红木店内。 4、检查笔录：证实2016年7月12日10时许，孔增生正把两大两小4只疑似梅花鹿标本摆放在凭祥市正光红木店内的红木桌上出售，其中2只大的标本有鹿角，小的标本没有鹿角。 5、扣押物品清单：证实2016年7月12日，凭祥市公安局森林警察大队扣押了孔增生持有的疑似梅花鹿标本4只（其中2只高约37cm、另2只高约100cm）、疑似梅花鹿角4只（3只角根部装有铁钉，另一只无铁钉）。 6、广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所的桂某（刑）检（法物）字[2016]81号检验意见书：证实送检的4只疑似梅花鹿标本制品确认为梅花鹿制品，4根疑似梅花鹿角制品确认为梅花鹿角制品。根据中华人民共和国林业部、农业部1989年1月14日第1号令发布的《国家重点保护野生动物名录》，梅花鹿属于国家一级重点保护野生动物。 7、鉴定意见通知书：证实凭祥市公安局已将鉴定意见依法告知孔增生。 8、证人周某的证言：证实其在2015年农历正月来凭祥市的时候就看见孔增生在凭祥市正大红木店里摆卖梅花鹿标本，当时是摆在店里柜台上，一共4只。 9、被告人孔增生的供述：证实其在凭祥市店名叫正光红木店的店里摆卖4只梅花鹿标本，是其在越南买来的。是2013年7月份，其去越南进红木家具时，回来的路上看到梅花鹿标本很好看，其就花了20兆越南盾（相当于人民币6000元）买回来，是跟拉红木家具的货车一起发回中国浦寨，摆放在其店里，有人买其就卖，但至被查获时，一只都没卖出去。4只梅花鹿标本有2只大的，有角，2只小的，没角。其从越南买回梅花鹿标本没有合法手续，摆卖亦没有合法手续。 上述证据来源合法，内容客观真实，并能形成完整的证明体系，本院予以确认。 本院认为，被告人孔增生违反野生动物保护法规，非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。 对于被告人提出其不知道梅花鹿是野生动物的辩解，本院认为，我国的野生动物保护法规早已颁布，被告人作为完全刑事责任能力人，其应当知道梅花鹿是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物。对于被告人提出其只是将4只梅花鹿标本摆在店里面，但不是卖的辩解，本院认为，被告人在公安机关的供述承认，其将4只梅花鹿标本摆放在店里面，有人买其就卖；证明其有出售的目的。对于被告人提出4只梅花鹿标本的价值没有12万元的辩解，本院认为，根据经国务院批准的《陆生野生动物资源保护管理费收费办法》和《捕捉、猎捕国家重点保护野生动物资源管理费收费标准》的规定，每只梅花鹿的资源保护管理费为3000元；根据《林业部关于在野生动物案件中如何确定国家重点保护野生动物及其产品价值标准的通知》的规定，国家一级保护陆生野生动物的价值标准，按照该种动物资源保护管理费的12.5倍执行；国家重点保护陆生野生动物具有特殊利用价值或者导致野生动物死亡的主要部分，其价值标准按照该种动物价值标准的80%予以折算；其他部分，其价值标准按照该种动物价值标准的20%予以折算。因此，每只梅花鹿标本的价值应为30000元（3000×12.5×80%），4只梅花鹿标本的价值即为120000元。被告人提出4只梅花鹿标本的价值没有12万元的辩解没有法律依据。 综上所述，被告人孔增生的辩解均不成立，本院不予采纳。 根据被告人孔增生的犯罪事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，判决如下： 一、被告人孔增生犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2022年7月19日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、对查获的4只梅花鹿标本（含4只梅花鹿角）予以没收，由有关部门依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘日凭 人民陪审员  卢梅燕 人民陪审员  张凯萍 二〇一七年七月二十四日 书 记 员  庞丹露
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1963号罪犯董秀飞，男，1979年9月3日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2014年8月14日作出(2014)明刑初字第182号刑事判决，以被告人董秀飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2014年10月16日作出(2014)本刑二终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯董秀飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯董秀飞获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯董秀飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董秀飞减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年1月27日起至2025年6月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月十一日书记员  连 峰
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0402民初2626号原告：朱佳琦，男，汉族，1995年11月13日生，住常州市天宁区。委托代理人：蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。被告：于斌，男，汉族，1984年8月28日生，住常州市天宁区。原告朱佳琦诉被告于斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。因原告朱佳琦与被告于斌已庭外和解，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱佳琦撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由朱佳琦负担。审判员  蒋少伟二〇一七年七月四日书记员  蒋 琦
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执6552号申请执行人王秋平，女，汉族，1981年8月30日出生，住址湖北省随州市曾都区。被执行人深圳市本色视讯电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍金泰工业园****，统一社会信用代码914403003499310861。法定代表人：陈大元。申请执行人王秋平与被执行人深圳市本色视讯电子有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】894号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币37632元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  梁木英人民陪审员  陈 荣二〇一七年七月二十日书 记 员  张 锐
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0603民初620号 原告：戚日苍，男，汉族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：江文兵，广西南港律师事务所律师。 被告：重庆市恒隆建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路****3-3。 法定代表人：王世贵。 第三人：防城港市志富房地产开发有限公司，住，住所地防城港市防城区金狮街南2巷**/div> 法定代表人：李志洪，董事长。 原告戚日苍诉被告重庆市恒隆建筑工程集团有限公司（以下简称恒隆公司）、第三人防城港市志富房地产开发有限公司（以下简称志富公司）身体权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚日苍及其委托诉讼代理人江文兵到庭参加诉讼，被告恒隆公司、第三人志富公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共56912.1的70%计39838.47元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月，被告人员在原告父亲的房屋旁边兴建由第三人投资建设的恒福花园大楼，向房屋底下打进锚杆钢材,造成原告父亲及其他居民房屋地板、墙面开裂、排水沟损坏等后果，原告父亲等人多次向被告、第三人反映并向有关部门投诉，要求被告、第三人停止侵害、赔偿损失，但被告、第三人置之不理。在原告及父亲维权过程中，被告的工作人员将原告殴打致伤，经公安机关鉴定原告伤情为轻微伤。2014年10月4日，原告被送到防城港市第一人民医院住院治疗，至2015年2月16日出院，原告支付医疗费13512.2元，第三人垫付部分医疗费后就不再支付。原告多次要求被告及第三人赔偿，无果。其后，原告以第三人作为被告要求赔偿原告损失共计72416元。2017年4月18日，原告收到防城港市中级人民法院作出的终审判决，确认原告的各项损失为56912.1元，第三人承担管理人未尽安全保障义务责任，判决第三人承担30%赔偿责任计17073.63元。原告认为，被告人员将原告打伤，对给原告造成的损失被告应当予以赔偿。除经法院生效民事判决确认第三人承担30%的赔偿责任外，其余70%计39838.47元应由被告承担。为此，原告提起本案诉讼。 被告恒隆公司未作答辩。 第三人志富公司未作陈述。 本院经审理认定事实如下：第三人志富公司在兴建恒福国际大楼时，将锚杆钢材打进原告的房屋底下。2014年10月4日上午8时左右，志富公司在施工，原告便要求志富公司停止对其房屋的侵害。当日上午9时许，原告在施工工地内遭到不明身份人员围攻拖拉及殴打致伤。原告受伤后被送到防城港市第一人民医院住院治疗至2015年2月16日出院，原告因此造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费各项损失共计56912.1元，志富公司已支付5000元。2015年10月23日，原告以志富公司为被告向法院提起诉讼。2017年4月14日，防城港市中级人民法院作出（2017）桂06民终155号民事判决书，认为志富公司作为恒福国际大楼项目的开发商未尽合理限度范围内的安全保障义务，应在戚日苍遭受的损失的30%的范围内承担补充赔偿责任，判决志富公司赔偿戚日苍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共12073元，驳回戚日苍的其他诉讼请求。 另查明，志富公司将其开发的恒福国际大楼发包给被告恒隆公司承建。被告恒隆公司原名重庆恒隆建筑工程有限公司。 本院认为，本案为身体权纠纷，原告戚日苍在第三人志富公司开发和被告恒隆公司承建的恒福国际大楼施工工地内被不明身份的人员围攻拖拉及殴打致伤，其损失理应得到赔偿。对于施工工地的管理人或者组织者未尽安全保障义务应承担的补充责任，已经人民法院生效民事判决书判决由第三人志富公司承担。现原告主张是被被告恒隆公司的工作人员殴打致伤，要求被告恒隆公司承担其损失剩余70%的责任，但其未提供充分证据证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本院对其主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告戚日苍的诉讼请求。 案件受理费796元，减半收取计398元，由原告戚日苍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费796元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院。开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈飞凤 二〇一七年七月十四日 书记员  陈婷霞
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执365号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：骆庭，男，1987年6月5日出生，汉族，湖南省郴州市人，住郴州市临武县。 被执行人：卢平俊，男，1990年12月28日出生，汉族，湖南省郴州市人，住郴州市桂阳县。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人骆庭、卢平俊缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人骆庭、卢平俊目前均没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1323执365号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄东平 审 判 员  林伟雄 代理审判员  叶淑贞 二〇一七年七月三日 书 记 员  吴准治
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执409号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执409号申请执行人马梅菊，女，1953年9月8日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人杨金妹，女，1930年1月31日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。被执行人金荣，男，1960年1月10日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。本院在执行马梅菊与杨金妹、金荣(2016)沪0101民初12397号排除妨害纠纷一案中，判决确定：杨金妹、金荣应于判决生效之日起三十日内携所属物品从本市陆家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋内迁出；杨金妹、金荣应于判决生效之日起十日内支付马梅菊房屋使用费(自2015年10月26日起至实际迁出之日止，以每月人民币2,000元计)。现查明系争的本市陆家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋虽在动迁阶段，但尚未进行安置。另，经向上海市相关房产登记事务中心、证券登记结算公司、商业银行、车管所等财产登记管理机构查询，除了冻结被执行人金荣名下的银行账号外，未发现被执行人杨金妹、金荣有其他可供执行的财产，上述情况已告知申请执行人马梅菊，申请执行人也未向本院提供被执行人杨金妹、金荣有可供执行财产的线索。本院认为，现未查到被执行人有可供执行的房产供迁出，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂不具备执行的条件，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初12397号民事判决书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王伟毅审 判 员  吴 乐代理审判员  高松柏二〇一七年七月十四日书 记 员  陈江溶审 判 长  王伟毅审 判 员  吴 乐代理审判员  高松柏二〇一七年十一月二十二日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1485号之一申请执行人：杜小龙，男，汉族，生于1974年8月29日，住绵阳市涪城区。被执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区**2﹟厂房。法定代表人：郭海洪，系公司董事长。被执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，，住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村村委会办公楼实际办公地：绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。法定代表人：郭海洪，系公司董事长。案由房屋买卖合同纠纷本院受理杜小龙申请执行（2017）川07民终1310号民事判决书一案，在执行过程中，协助单位绵阳市土地统征储备中心向我院转入执行款共计317万元，已将该款按比例全部分配给115个申请人名下，但该款不足清偿全部债务，申请人书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 李 明审判员 赵礼华审判员 韩乾兵二〇一七年七月二十七日书记员 彭文军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初16894号原告：李XX，户籍地江西省南昌市。委托诉讼代理人：金新刚，上海申律律师事务所律师。被告：陈X，户籍地上海市静安区。被告：冯XX，户籍地上海市杨浦区。原告李兴莲与被告陈峰、冯绿倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告李兴莲于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兴莲撤诉。公告费260元，案件受理费6,100元、减半收取计3,050元，由原告李兴莲负担。审 判 长 沈 烨人民陪审员 曹 旦人民陪审员 吴立仁二〇一七年七月十一日书 记 员 蔡丽君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0625民初1523号 原告：雷云霞，女，1977年8月17日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：杭锦旗金地佳苑小区物业办，现注册为杭锦旗欣悦物业服务有限责任公司，主任刘三录。 被告：邬战胜，男，1952年9月8日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在审理原告雷云霞诉被告杭锦旗金地佳苑小区物业办、邬战胜返还原物纠纷一案中，现原告雷云霞向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷云霞的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告雷云霞撤回起诉。 案件受理费827元由原告雷云霞负担。 审判员  吴小婷 二〇一七年七月七日 书记员  高 瑞 法律条文链接： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依 法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是 否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执3319号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地为广东省东莞市南城区莞太路**。 负责人冯伯仲。 被执行人陈绍云，男，汉族，1979年8月10日出生，住广东省罗定市罗平镇榃东村委大石塘。 执行申请 一、执行依据：中国广州仲裁委员会东莞分会（2016）穗仲莞案字第8315号裁决书。 二、立案执行日期：2017年3月31日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还信用卡借款本金64897.86元及透支利息、滞纳金，补偿律师费10000元，并负担仲裁费3608元。 执行情况 本院依法对被执行人名下的位于东莞市清溪镇清凤大道388号翡翠半岛花园71号楼2单元XX的房屋办理轮候查封，本院清溪法庭正在处理上述房产，本院已向该法庭申报债权。此外，被执行人暂无其他可供执行财产,申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年七月三日 书 记 员  叶 彤
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0111执6406号申请人刘翠莲，女，1969年9月1日出生，汉族，工人，户籍地北京市房山区，住北京市房山区。被执行人北京雄塔服饰辅料有限公司，住所地北京市房山区工业园区**顾八路**-E27。法定代表人付国伟，总经理。刘翠莲与北京雄塔服饰辅料有限公司民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初8571号民事判决书已经发生法律效力。刘翠莲申请执行北京雄塔服饰辅料有限公司，本院于2017年8月8日立案执行。本院在执行申请人刘翠莲与被执行人北京雄塔服饰辅料有限公司一案中，经查被执行人暂无履行能力。1、本院于2017年9月4日将执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书直接送达被执行人。2、本院于2017年8月17日、2018年3月29日、6月1日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人名下均无股权、公司等财产。3、本院于2018年5月23日对被执行人采取限制高消费措施。4、本院于2018年3月21日查封被执行人北京雄塔服饰辅料有限公司名下房产，该房产已被抵押。5、本院于2017年11月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院于2018年6月1日通过全国网络查控系统及北京办案系统查询到被执行人无存款、股权、公司等财产。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伯军审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年七月十三日书记员  刘向阳
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初4990号申请人：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**维明南大街**。负责人：郝超，行长。委托诉讼代理人：刘锦辉，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娅娅，河北冀华律师事务所律师。被申请人：刘红宾，男，1976年9月12日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被申请人：刘娜，女，1979年9月26日出生，汉族，现住石家庄市桥**。申请人兴业银行股份有限公司石家庄分行与被申请人刘红宾、刘娜金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司石家庄分行于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘红宾、刘娜银行账户存款182289.90元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人兴业银行股份有限公司石家庄分行提供财产保全担保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘红宾、刘娜银行账户存款182289.90元或查封其名下同等价值的其他财产。案件申请费1431元，由申请人兴业银行股份有限公司石家庄分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟凡皓二〇一七年七月十四日书记员  冯 翾
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0723民初561号原告：付再国，男，1954年7月12日出生，汉族，农民，住华坪县。被告：吴富学，男，1957年11月8日出生，汉族，农民，住华坪县。原告付再国与被告吴富学因相邻通行纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付再国向本院提出诉讼请求：1.判决被告恢复原告使用车路原状；2.被告赔偿因毁坏公路给原告造成的经济损失（误工费、车子台班费）5800元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年习好村坡改梯项目时，原告凭自己的关系请挖掘机把习好2组通往傈僳湾的老路修成车路，该路是2组耕种庄稼运肥料、收割运粮食及外出的必经之路，方便群众及原告户出行。因被告与原告素有积怨，被告强行将修通的路挖毁做他的地，给原告及本组村民的通行带来极大不便，原告家的车被堵无法经营，造成原告车子台班损失3000元（500元/天×6天），误工费2800元（100元/天×28天）.经村委会、派出所调解作出《调解意见书》，但被告却置之不理。吴富学书面辩称，被告与付乐明土地边界，原只有一条供人畜过往的小路。2016年2月24日原告之子付乐冕到被告家商量，希望可以从被告土地打通一条通往原告土地的车路，被告提出因占用的是被告的承包土地，希望付乐冕支付2500元作为补偿，但付乐冕未接受。2016年2月26日原告请挖机机从被告与付乐明边界土地强行推成车路，被告之妻刘成会与付乐明阻拦，双方吵闹争执，当时正值习好土地改良工程，挖机过路无可厚非。但被告及付乐明都没有同意将被告与付乐明边界土地修成车路。2016年11月7日，原告开车从此路通过，被告发现后及时阻止，原告请派出所工作人员调解，判定土地恢复原人畜通过的小路状态，车辆不得驶入。综上所述，原告利用暴力手段强行侵占被告的承包土地，已侵犯被告的土地管理权和经营权，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告付再国与被告吴富学均系华坪县永兴乡习好村委会**村民。被告吴富学持有的农地承包权证（2007）第0039号农村土地承包经营权证上位于习草坪，面积1.05亩承包地与本组村民付乐明户承包地相邻，中间有一条人行及牲畜过道。原告付再国的承包地位于付乐明及被告吴富学承包地坎下。2016年2月份，因华坪县永兴乡习好村委会2组土地整治项目建设，挖掘机需从被告吴富学与付乐明相邻地边经过，临时占用吴富学与付乐明部分承包地。土地整治项目建设完毕后，原告因收割农作物驾驶车辆从被告吴富学与付乐明相邻挖掘机曾经通过的地上通过，被告认为原告车辆通过已占用了其承包地，侵犯其合法权益，双方由此产生矛盾，2016年11月8日经永兴傈僳族乡人民调解委员会调解终止。原告提交的永兴傈僳族乡人民调解委员会调解意见书、证明，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。被告提交农地承包权证（2007）第0039号农村土地承包经营权证、合同编号：20农业承包合同书复印件、证明，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。村规民约与本案无关，本院不予采信。本院认为，双方争议的焦点是：原、被告有争议的路是否是车路？原告的经济损失5800元是否成立？2017年7月10日，本院到华坪县被告有争议的地方实地勘查，现被告吴富学已将与付乐明相邻的承包地除留有宽约1米通道外，其余面积播种了玉米。通过走访了解，该通道从其形成来看只是人行及牲畜过道，并不是原告诉称的是车路。2016年因永兴乡土地整治项目建设，挖掘机需通过，临时占用了被告及付乐明相邻的部分承包地，工程结束之后应当恢复土地原来的使用情形，即恢复原有的土地耕种及通道位置，如果原告因为耕种土地使用车辆运输农产品、药物等，需占用被告及付乐明的承包地通过，属于《物权法》规定的利用他人不动产以提高自己不动产效益即地役权范畴，原告应当与被告及付乐明协商达成土地利用协议，原告在未与被告及付乐明达成任何协议的情况下，认为被告将路挖毁，堵塞其车辆通行，损害其权益，于法无据，本院不予支持。综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告恢复原告使用的车路、赔偿经济损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告付再国的诉讼请求。案件受理费25元，由原告付再国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  张国艳二〇一七年七月十一日书记员  刘晓莉
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0628彝刑90号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人詹某兵（曾用名詹某某），男，生于1988年3月7日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年10月27日被彝良县人民法院判处单处罚金人民币5000.00元。因本案于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。2017年6月26日被彝良县人民检察院决定继续取保候审，同年6月28日由彝良县公安局执行。彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人詹某兵犯非法持有枪支罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员晏仕禹，书记员栗世伟出庭支持公诉，被告人詹某兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2009年左右，被告人詹某兵从一四川籍吴姓男子处得到一支疑似气枪，偶尔拿到野外打鸟。2016年6月左右，被告人詹某兵在拆其老房子时发现一支疑似自制火药枪。被告人詹某兵在无持枪资格的情况下，将两支枪支一直存放于柳溪乡上寨村岩脚组8号附一号其家中其父亲詹某的卧室门背后，2017年3月2日被彝良县公安局柳溪派出所民警在检查工作时查获。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，一支疑似枪支系中国产的峨眉牌4.5mm气步枪，另一支疑似枪支为前装药式自制火药枪，两支枪支均具有致伤力，均属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。并提供了检查笔录、接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、取保候审决定书、抓获经过、扣押决定书、鉴定委托书、鉴定人资格证书、彝良县公安局鉴定意见通知书、鉴定文书、证人证言笔录、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实。据此，彝良县人民检察院认为被告人詹某兵无持枪证而非法持有枪支的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，具有坦白情节，建议在一年零六个月以下有期徒刑对其科处刑罚。被告人詹某兵对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，2009年左右，被告人詹某兵从一四川籍吴姓男子处得到一支疑似气枪，多年前曾偶尔拿到野外打鸟。2016年6月左右，被告人詹某兵在拆老房子时发现一支疑似自制火药枪。被告人詹某兵在无持枪资格的情况下，将两支枪支一直存放于柳溪乡上寨村岩脚组8号附一号其家中其父亲詹某居住的卧室门背后。2017年3月2日被彝良县公安局柳溪派出所查获。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，一支疑似枪支系中国产的峨眉牌4.5mm气步枪，另一支疑似枪支为前装药式自制火药枪，两支枪支均具有致伤力，属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、被告人詹某兵正、侧面照、拘留证、取保候审决定书等，证明本案案件来源、被告人詹某兵的身份、面貌特征及被采取强制措施的情况；2、彝良县公安局柳溪派出所抓获经过，证明柳溪派出所查到被告人詹某兵非法持有两支疑是枪支后，将其传唤到案的事实；3、检查证、检查笔录、检查照片、现场方位照片、现场概貌照片、现场照片、疑是枪支照片、扣押决定书、扣押清单，证明彝良县柳溪派出所检查情况、现场情况、涉案枪支概貌及进行扣押的情况；4、证人王某、詹某、田某等证言笔录，被告人詹某兵供述及辩解，证明被告人詹某兵非法持有自制火药枪一支、气枪一支，在多年前曾使用过气枪打鸟的事实；5、鉴定委托书、鉴定人资格证书、彝良县公安局鉴定意见通知书，证明鉴定程序的合法性；6、昭通市公安司法鉴定中心（昭）公（司）鉴字（2017）337号鉴定文书，证明被告人詹某兵非法持有的两支疑似枪支，其中一支系前装药式自制火药枪，另一支系中国产的峨眉牌4.5mm气步枪，均具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；7、移交物品清单，证明彝良县公安局柳溪派出所已将涉案枪支移交昭通市公安司法鉴定中心；8、云南省彝良县人民法院（2011）彝刑初字第71号刑事判决书，证明被告人詹某兵因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年10月27日被彝良县人民法院判处单处罚金人民币5000.00元。上列证据，收集程序合法，证据间形成锁链能证实公诉机关指控的上述事实，具备合法性、客观性和关联性。故对上述证据予以确认并采信，作为本案的定案依据。本院认为：被告人詹某兵无视国家法律，违法《中华人民共和国枪支管理法》的规定，明知自己无持枪资格而非法持有枪支两支，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪，应依法在三年以下有期徒刑科处刑罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人詹某兵如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人詹某兵的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，故决定对被告人其适用缓刑。为保护公共安全，维护正常的社会治安秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人詹某兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、对涉案的两支枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈光平二〇一七年七月十一日书记员  李 浩
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)穗天法执字第3769号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广州市天河支公司，住所地:广州市天河区天河东路**，组织机构代码89042346-9。 负责人：洪霞。 委托代理人：林栩，系广东仁言律师事务所律师；游捷，系林栩律师助理。 被执行人：潘锦培，男，1965年4月18日出生，汉族，，住所地：广州市天河区珠吉街歧山小街八巷*号身份证号码：******************。 被执行人：梁浩佳，男，1973年10月15日出生，汉族，住广州市天河区珠吉街吉山大园街**号，身份证号码：******************。 关于中国人民财产保险股份有限公司广州市天河支公司与潘锦培、梁浩佳保险代位求偿权纠纷一案，本院作出了（2012）穗天法民二初字第2234号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市天河支公司赔偿人民币156711元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 经查，本院依法向各银行、房管局、车管所查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 2017年3月7日，本院告知申请执行人，如有被执行人其他可供执行的财产线索，应在同月20日前书面向法院提出，但申请执行人未在期限内提出。 2017年3月7日，本院依法决定将被执行人潘锦培、梁浩佳纳为失信被执行人名单。 本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下： 终结本院(2015)穗天法执字第3769号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一七年七月二十八日 书记员 吴燚健
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初9198号原告：深圳市鑫方上科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道东创业路北保利城花园写字楼**，统一社会信用代码91440300596751525W。法定代表人：邓文，总经理。委托诉讼代理人：田海荣，男，1975年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县，系原告公司员工。被告：吴军，男，1978年11月4日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳市大祥区，委托诉讼代理人：聂项红，广东先见律师事务所律师。原告深圳市鑫方上科技有限公司与被告吴军劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田海荣，被告委托诉讼代理人聂项红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实一致。本院认为，原、被告庭审时确认，被告2015年12月至2016年11月期间月平均工资为3154.71元。原、被告庭审时还确认原告于2016年12月22日发放被告2016年11月工资1343.46元，于2017年1月17日发放被告11月剩余工资899.95元。被告主张2016年12月23日其以原告未及时足额支付2016年11月份劳动报酬为由，向原告邮寄了被迫解除劳动合同通知书，原告确认2016年12月26日收到该通知书。原告主张被告上夜班工作至2016年12月24日8点，下班后停止工作离职，公司领导一直与被告联系，要求其回公司上班，其表示不愿意，根据公司的相关规定，被告无故旷工三天，原告决定于2016年12月27日解除与被告的劳动关系。根据本院上述查明的事实，原告的确存在未及时发放被告2016年11月份工资的情形，被告据此为由解除双方的劳动关系，原告应支付被告被迫解除劳动关系经济补偿金4732.07元（3154.71元×1.5个月）。被告主张双方未签订劳动合同，原告主张双方签订了劳动合同，但却未举证证明，应承担举证不能的法律后果。深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会根据被告提交的银行转账清单中载明的被告2016年1月至2016年6月30日期间的工资发放情况，裁决原告应支付被告2016年1月18日至2016年6月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额11334.09元，未超过法定标准，本院予以维持。被告主张原告未安排其休2015年至2016年度年休假。原告对被告未休年休假的事实予以确认。深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2016年7月1日至12月24日期间未休年休假工资373.33元，未超过法定标准，因被告未起诉，故对该项仲裁裁决本院予以维持。被告为本案支出律师费5000元，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，结合被告胜诉比例，原告应支付被告律师费2800元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市鑫方上科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告吴军2016年1月18日至2016年6月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额11334.09元；二、原告深圳市鑫方上科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告吴军被迫解除劳动关系经济补偿金4732.07元；三、原告深圳市鑫方上科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告吴军2016年7月1日至12月24日期间未休年休假工资373.33元；四、原告深圳市鑫方上科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告吴军律师费2800元；五、驳回原告深圳市鑫方上科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 叶 冰二〇一七年七月十日书记员 周思媛
湖南省长沙市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘01执436号之二 申请执行人上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人谢文坚，董事长。 被执行人长沙市芙蓉区新都食品店，经营地址长沙市芙蓉区马王堆街道火炬九道湾三片**1门**。 经营者苏督，男，1991年8月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）长中民五初字第01903号民事判决书，于2017年2月2日向被执行人长沙市芙蓉区新都食品店（经营者苏督）发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行，但被执行人未能自动履行。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）长中民五初字第01903号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯祥伟 审判员  周 武 审判员  杨小康 二〇一七年七月二十四日 书记员  田嘉琪 附法律原文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1424执1075号马杰：你与李振潮租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）豫1424民初3096号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李振潮于二Ｏ一七年七月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到此执行通知书后3日内履行（2016）豫1424民初3096号民事调解书确定的义务。二〇一七年七月二十六日联系人：马晓春联系电话：18837******本院地址：柘城县未来大道西段北侧邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执3285号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人罗春喜，男，壮族，1999年4月6日出生，住广西壮族自治区柳城县东泉镇，公民身份号码为4502221999********。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初2484号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年3月30日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金1000元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  叶 彤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27224号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：俞琳放，行长。委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘纪良，男，1968年3月12日出生，汉族，住江西省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘纪良信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,240.93元。原告诉称,被告刘纪良系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,240.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一七年七月二十四日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执9064号之二 申请执行人广州必诺数码科技有限公司，住所地广州市天河区建中路******，统一社会信用代码91440106793459080R。 法定代表人刘卫兵。 委托代理人刘琛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人段文星，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 被执行人深圳市深田金业智能卡科技有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新园工业区****厂房**机构代码：05896740-9。 法定代表人朱洁君。 关于申请执行人广州必诺数码科技有限公司与被执行人深圳市深田金业智能卡科技有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4348号民事判决［一审案号（2015）深龙法民二初字第1069号民事判决］已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人归还借款本金500000元（人民币，下同）及利息、支付迟延履行利息、承担本案一审受理费4400元和二审受理费8800元，并承担本案执行费4400元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市深田金业智能卡科技有限公司（由法定代表人朱洁君代付）于2017年6月29日向申请执行人广州比诺数码科技有限公司支付执行款现金人民币300000元，申请执行人向法院确认收取本案的执行款300000元后放弃对本案的其他执行要求和同意本案全部执行完毕及结案；本院依法扣划被执行人的银行存款4400元，该款扣缴执行费4400元。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4348号民事判决［一审案号（2015）深龙法民二初字第1069号民事判决］确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币4400元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4348号民事判决［一审案号（2015）深龙法民二初字第1069号民事判决］执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  薛文超 二〇一七年七月二十五日 书记员  黄崇侨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民特280号申请人：杭州泰安达国际货运代理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：金群，执行董事。委托诉讼代理人：周荆，上海市金茂律师师事务所律师。委托诉讼代理人：汉京琳，上海市金茂律师师事务所律师。被申请人：上海华艺国际货运代理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号东楼5层F部位。法定代表人：HORIAKIO(堀彰男)，董事长。委托诉讼代理人：童骁秉，男。委托诉讼代理人：吴明耀，上海市中远蓝天律师事务所律师。申请人杭州泰安达国际货运代理有限公司与被申请人上海华艺国际货运代理有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人杭州泰安达国际货运代理有限公司要求：人民法院裁定拍卖或变卖申请人存放于被申请人仓库内的162箱汽车零部件(以下简称系争货物)，并以拍卖、变卖所得款项清偿申请人拖欠被申请人的仓储费及利息。事实与理由：已经生效的(2016)沪01民终13908号民事判决书认定申请人将系争货物存放在被申请人处，申请人与被申请人之间成立仓储合同关系，判令申请人提取系争货物并支付被申请人仓储费及利息。但因系争货物系保税货物，货主浙江青年莲花发动机有限公司及被申请人均怠于处置，申请人也无能力提取且另外存放，故系争货物目前仍然存放在被申请人的仓库内，仓储费持续产生。根据合同法第380条、物权法第237条、民事诉讼法司法解释第372条的规定，因申请人与被申请人成立仓储合同关系时并未书面约定排除留置权，故被申请人依法享有留置权，申请人作为债务人在被申请人不行使留置权的前提下，有权提起特别程序。虽然(2016)沪01民终13908号案件已经进入执行阶段，但与特别程序并不冲突，因执行阶段并非必然处置系争货物，且货物所有权人与本案处理并无联系，故对实现留置权当事人之间并无实质性争议，申请人的申请事项应获法院支持。被申请人上海华艺国际货运代理有限公司称不同意申请事项。虽然系争货物目前仍然存放在由被申请人控制的仓库内，但是被申请人控制货物并非基于留置权，也从未主张行使留置权。(2016)沪01民终13908号民事判决书生效后，被申请人已经申请执行，已经浦东法院立案，目前(2017)沪0115执13700号案件在执行过程中，故可在执行阶段处理系争货物。本院经审查认为，申请人系基于与被申请人之间已经被法院生效判决认定的仓储合同的基础关系而主张对仓储标的物按照留置担保性质进行处理。而在上述仓储合同关系中，被申请人为保管人，经(2016)沪01民终13908号民事判决认定对申请人即存货人享有债权，就此，法律赋予保管人在存货人不履行债务时，保管人有留置权。现作为保管人、债权人的被申请人并不主张留置权，故留置担保法律关系并未在申请人与被申请人之间发生。且生效的(2016)沪01民终13908号民事判决中也已经明确认定双方之间的仓储法律关系已经解除，申请人应当将系争货物自被申请人的仓库内提取并存放他处或与实际货主另行协商解决存放地点。故申请人要求对系争货物实现担保物权的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项的规定裁定如下：驳回申请人杭州泰安达国际货运代理有限公司的申请。申请费人民币3,433元，由申请人杭州泰安达国际货运代理有限公司负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  胡铁红二〇一七年七月十七日书记员  魏婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执2177号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执2177号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人祖则荣，男，汉族，1972年02月17日出生，户籍地福建省。广发银行股份有限公司上海分行与祖则荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初7948号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求祖则荣向其偿还欠款人民币342566.99元，案件受理费人民币6438.50元，公告费人民币560元。本院在执行中，向被执行人祖则荣发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查被执行人名下无银行存款等可供执行的财产,本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初7948号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年七月五日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年七月二十五日书 记 员  施 巍附：相关法律条文
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1012刑初433号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人梁彪，曾用名韩彪，男，1988年10月12日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省扬州市江都区仙女镇肖家庄（户籍地安徽省阜阳市阜南县。曾因吸毒，于2016年6月16日被扬州市江都区公安局行政拘留十日；又因吸毒，于2016年11月18日被扬州市江都区公安局行政拘留十二日；2016年11月25日被扬州市江都区公安局责令社区戒毒三年。2017年3月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被扬州市江都区公安局取保候审。同年7月25日经本院决定被逮捕。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）416号起诉书指控被告人梁彪犯容留他人吸毒罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派副检察长沈激扬出庭支持公诉，被告人梁彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年间，被告人梁彪先后五次在其位于江苏省扬州市江都区仙女镇滨江壹号6幢304室、商贸城3区二街26号的暂住地内，自己参与并容留盛尔兵、王长进、孙某、徐阿林、吕红梅、薛士祥、徐波等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体分述如下：1.2016年3月左右的一天，被告人梁彪在其位于扬州市江都区仙女镇滨江壹号6幢304室的暂住地内，自己参与并容留盛尔兵、王长进吸食甲基苯丙胺；2.2016年7月左右的一天，被告人梁彪在其位于扬州市江都区仙女镇滨江壹号6幢304室的暂住地内，自己参与并容留孙某、徐阿林吸食甲基苯丙胺；3.2016年下半年的一天，被告人梁彪在其位于扬州市江都区仙女镇滨江壹号6幢304室的暂住地内，自己参与并容留汪合红、薛士祥、吕红梅吸食甲基苯丙胺；4.2016年7、8月左右的一天，被告人梁彪在其位于扬州市江都区商贸城3区二街26号的暂住地内，自己参与并容留孙某、徐阿林吸食甲基苯丙胺；5.2016年7、8月左右的一天，被告人梁彪在其位于扬州市江都区商贸城3区二街26号的暂住地内，自己参与并容留孔令宏、徐波吸食甲基苯丙胺。2017年3月27日，被告人梁彪主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人梁彪在庭审中未提出异议，并有公诉人当庭提供的证某、孙某等人的证言；被告人梁彪的供述与辩解；扬州市江都区公安局制作的“江公禁尿检字[2017]002号”现场检测报告书；辨认笔录；房屋租赁契约；行政处罚决定书、社区戒毒决定书；情况说明；抓获经过；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁彪明知他人吸食毒品，而提供场所，予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人梁彪在案发以后能够主动向公安机关投案，并如实供述相关犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁彪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人梁彪犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2017年11月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焱二〇一七年七月二十五日书记员  刘莉文书附页：（2017）苏1012刑初433号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：****—8699****。本案承办法官：张焱，电话号码：****—8699****。法院监察室：举报电话：****—8699****。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16792号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告卜冰，男，1985年11月8日出生，汉族，住吉林省通化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卜冰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卜冰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,562.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币53,562.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省阳新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鄂0222执48号 申请执行人:梅春花，女。 被执行人：周理智，男。 被执行人：周佐旺，男。 本院在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）鄂0222执48号案的本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柯永钢 人民陪审员  柯愈生 人民陪审员  石 良 二〇一七年七月七日 书 记 员  乐文娟
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0118刑初727号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某。辩护人肖海涛，上海勤周律师事务所律师。公诉机关以沪青检诉刑诉[2017]744号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2017年3月下旬某日凌晨3时许，被告人张某某单独行至上海市青浦区欲实施盗窃，因该处装有监控未敢实施，遂放弃盗窃。二、2017年3月下旬某日凌晨3时许，被告人张某某单独行至上海市青浦区，采用遮脸、拔监控电源的方式，窃得被害人杜某某放于店内柜台抽屉内的现金人民币1,000元。三、2017年3月下旬某日凌晨3时许，被告人张某某单独行至上海市青浦区欲实施盗窃，因无法推开C厅127号楼梯间房门，遂放弃盗窃。四、2017年3月下旬某日凌晨3时许，被告人张某某单独行至上海市青浦区欲实施盗窃，因无法推开C厅127号楼梯间房门，遂放弃盗窃。五、2017年3月31日凌晨3时许，被告人张某某单独行至上海市青浦区华新镇，采用遮脸、拔监控电源的方式，窃得被害人杜某某放于底楼抽屉内的现金人民币3,420元。六、2017年3月下旬某日凌晨3时许，被告人张某某单独行至上海市青浦区华新镇，采用遮脸、拔监控电源的方式，窃得被害人杜某某放于底楼抽屉内的现金人民币2,800元。据此，公诉机关认为被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其家属已退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人张某某六个月以上七个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某某及其辩护人对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，被告人张某某签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年10月19日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇一七年七月二十一日书记员  肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院行政裁定书（2017）内0404行初47号原告王某1，女，1951年2月26日出生，公民身份证号码×××,汉族，无职业。原告王某2，女，1957年8月16日出生，公民身份证号码×××,汉族，无职业，住赤峰市。原告王某3，女，1962年8月10日出生，公民身份证号码×××,汉族，无职业，住赤峰市。原告王某4，男，1951年12月27日出生，汉族，公民身份证号码×××,农民，住赤峰市。原告王某5，男，1951年10月8日出生，公民身份证号码×××,汉族，农民，住赤峰市。原告张某，女，1942年8月27日出生，公民身份证号码×××,汉族，农民，住赤峰市。原告王某6，男，1962年2月27日出生，公民身份证号码×××,汉族，无职业，住赤峰市。原告王某7，男，1963年7月18日出生，公民身份证号码×××,汉族，无职业，住赤峰市。八原告委托代理人王某8、王某9，内蒙原法律师事务所律师。被告赤峰市松山区人民政府。住所地，赤峰市松山区友谊大街。法定代表人姜某，区长。委托代理人于某，内蒙古信华律师事务所律师。委托代理人苏某，系赤峰市松山区人民政府工作人员。第三人赤峰市松山区当铺地满族乡北道村民委员会。住所地，赤峰市松山区当铺地满族乡北道村。负责人不详,主任第三人王某10，女，1982年2月15日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民。第三人王某11，女，1986年08月23日出生，公民身份证号码×××，汉族，现住巴彦淖尔市。委托代理人王某10，女,公民身份证号码×××，汉族，农民。王某1等八原告不服被告赤峰市松山区人民政府、第三人赤峰市松山区当铺地满族乡北道村民委员会、王某10、王某11土地行政登记纠纷一案，于2017年6月1日诉至本院，本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。八原告诉称，王振伦（1997年去世）与妻子孔繁英（2008年去世）系松山区当铺地满族乡北道村民，二人生前共育有子女七人，分别是长子王敏（已去世）、次子王某4、三子王杰（已去世）、四子王某5、长女王某1、次女王某2、三女王某3。张某系王敏的妻子、王某6、王某7系王敏的儿子。王某10、王某11系王杰的女儿。1950年，王振伦与妻子孔繁英在××区建设平房3间，1985年9月，原赤峰市郊区土地管理委员会为王振伦颁发第40119号宅基地证，载明："房屋为1950年建设，位于××区，房屋结构为土木结构，宅基地面积691平米"。2017年3月30日，八原告发现被告于1992年10月将该宅基地的使用权登记在王杰名下。八原告认为自身的合法权益受到侵害，请求人民法院依法撤销地籍号为311-135-375的土地登记行为。被告赤峰市松山区人民政府辩称，1992年原赤峰市郊人民政府依据王杰的申请，进行地籍调查并实地勘测，认定土地权属来源合法，四至清楚。颁发了地籍号为"311-135--375"集体建设用地使用权证，颁发程序合法。原赤峰市郊区人民政府为王杰颁发建设用地使用权证的行政行为发生在1992年，原告时隔二十五年才提起诉讼，已超出了法律规定的保护时效。综上，请求人民法院驳回八原告的起诉。第三人赤峰市松山区当铺地满族乡北道村民委员会未出庭亦未提交书面答辩意见。第三人王某10、王某11述称，王杰系王某10、王某11之父。1992年原赤峰市郊人民政府依据王杰的申请，进行地籍调查并实地勘测，颁发了地籍号为"311-135--375"集体建设用地使用权证，颁发程序合法。原赤峰市郊区人民政府为王杰颁发建设用地使用权证的行政行为发生在1992年，原告时隔二十五年才提起诉讼，已超出了法律规定的保护时效。综上，请求人民法院驳回八原告的起诉。经审理查明，1993年6月，原赤峰市郊区人民政府为王杰颁发了地籍号为"311-135--375"集体建设用地使用权证。现八原告提起诉讼，要求撤销地籍号为"311-135--375"集体建设用地使用权证。本院认为：国家设立行政诉讼制度，其宗旨是为了保护公民、法人、或者其他组织的合法权益，但是法律又同时规定，提起行政诉讼应当遵守一定的期限规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条对起诉期限作了规定，即"公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原赤峰市郊区人民政府为王杰颁发地籍号为"311-135-375"建设用地使用权证的行政行为发生在1993年，该行政行为作出时间距离现在已经长达24年之久，王某1等八原告的起诉已经超过了法律规定的起诉期限,应予驳回。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回王某1等八原告的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 张艳人民陪审员 郎凤玉人民陪审员 单世超二0一七年七月二十一日书记员 辛桐
甘肃省民勤县人民法院结 案 通 知 书（2017）甘0621执224号申请执行人：甘肃新富源商贸有限公司。被执行人：高立海，男，生于1988年，甘肃省民勤县。申请执行人甘肃新富源商贸有限公司与被执行人高立海买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人高立海给付申请执行人甘肃新富源商贸有限公司案件款33035元，，并承担执行费396元，该案已经执行完毕。特此通知。民勤县人民法院二〇一七年七月十日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1481执471号申请人：刘洋，女性，632123197802252527，永城市东城区被执行人：李朝光，男性，412328196210183019，河南省永城市李井后组刘洋申请执行李朝光借款合同纠纷一案，经本院审查立案，进入执行程序后，本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1481执471号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢长青审判员  赵先俊审判员  徐英峰二〇一七年七月十九日书记员  陈思伟
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0982执1032号之三 申请执行人：刘丽冰，女，1983年3月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：陈家晓，男，1980年11月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：朱乃峰，男，1978年1月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行刘丽冰与陈家晓、朱乃峰民间借贷纠纷一案中，现申请执行人刘丽冰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2016)闽0982执1032号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  陈 峰 二〇一七年七月十七日 书记员  张茜茜 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执9738号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，地址广州市天河区珠江新城珠江东路***号农业银行大厦*-*楼，组织机构代码890650653。 负责人：高铁兵。 委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系系广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：郭小威，男，1971年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省增城市荔城街富国路**号***房，身份证号码******************。 中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行郭小威信用卡纠纷一案，本院做出的（2014）穗天法民二初字第3504号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人郭小威应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清还信用卡透支款本金4965.02元，利息1759.61元、滞纳金289.75元、其他费用10元及自2014年2月17日起至实际清偿之日止的利息，负担案件受理费50元、公告费92元、人口查询费10元及邮寄费30元等。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人没有在期限内履行，亦未向本院说明情况。 本院依法向银行、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执9738案的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 斌 执行员  李 端 二〇一七年七月二十四日 书记员  田 野
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初2107号原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路**。法定代表人：许孙童，该公司董事长。委托代理人：纪玉锋，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海外经贸国际货运有限公司。住所。住所地：上海市虹口区海宁路**主楼**div>在本院受理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海外经贸国际货运有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案后，原告于2017年7月19日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告因另行主张权利申请撤回起诉，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海华星国际集装箱货运有限公司自动撤回对被告上海外经贸国际货运有限公司的起诉处理。审 判 长  张姗姗审 判 员  朱夏玲人民陪审员  宋 凯二〇一七年七月十九日书 记 员  何子康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初1056号原告：张保民，男，1971年5月16日生，汉族，农民，住内黄县。被告：刘素勤，女，1971年11月18日生，汉族，农民，住内黄县。原告张保民与被告刘素勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，原告张保民于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张保民的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张保民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张保民负担。审 判 长  张永杰代理审判员  王晓燕人民陪审员  单同合二〇一七年七月二十八日书 记 员  侯卫平
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初24798号原告：张仕仙，女，1961年3月31日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：潘光钊，北京市东亚律师事务所律师。被告：北京泰之冠生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里****楼**101。法定代表人：徐凤英。原告张仕仙诉被告北京泰之冠生物科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人潘光钊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回预付款19990元及利息（从2014年3月23日至2017年3月23日，按中国人民银行同期贷款利率计算）、交通费390元。2、判令被告赔偿损失59970元。判令事实和理由：2014年3月，北京红门国际美容有限公司经营的红门国际会所宣称只要办理一定储值金额的贵宾卡，就再赠送相应的储值金额和项目。经过被告公司的介绍，我在2014年3月23日交纳19990元办理了一张贵宾卡，红门国际会所承诺赠送30010元，卡内总额应为5万元，开业后赠送8600元项目。办好贵宾卡后，我未曾消费。2015年8月我准备消费时，发现该会所已经变成了柏润健身（华悦会所），我立即联系被告，但打不通电话。于是我找到华悦会所。该会所说要我办张4610元的健身卡，才能帮我联系被告。我办好后，华悦会所依然没有联系被告。我数次向工商局维权，均无果。经工商局查询，才发现2015年5月29日北京红门国际美容有限公司名称变更为北京泰之冠生物科技有限公司。故诉至法院，并要求被告按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条三倍赔偿损失。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年3月，原告向被告经营的红门国际会所支付19990元，办理贵宾卡。原告称并未进行消费，被告现已无法联系。庭审中，原告提交证据如下：1、宣传单，证明被告虚假宣传的事实。2、报价单、办卡单，证明被告承诺原告交纳19990元，卡内总额为5万元，并赠送8600元项目。3、被告及北京华悦阳光体育文化有限公司企业信息打印件，证明红门国际会所与华悦会所为两家独立公司。另查，2015年5月29日北京红门国际美容有限公司名称变更为北京泰之冠生物科技有限公司。上述事实，有当事人陈述及相关书证等相关证据在案佐证。本院认为：原、被告之间虽未签订书面服务合同，但原告已向被告支付19990元，并且结合原告提交其他证据，可以认定原、被告之间形成事实上的服务合同关系，双方均应按约履行合同。原告向被告预交服务费享受服务，在预消费模式下原告向被告主张未实际消费的费用，并无不当。交通费并非合同项下费用，且原告未提交证据，本院不予支持。关于原告主张三倍赔偿损失，原告仅提交被告宣传单，并未提交其他证据，仅以此无法证明被告存在欺诈行为，本院对该项诉求不予支持。被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京泰之冠生物科技有限公司于本判决生效之日起七日退还原告张仕仙一万九千九百九十元。二、驳回原告张仕仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元、公告费560元，由被告北京泰之冠生物科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  禹 雷人民陪审员  罗小灵人民陪审员  贾松涛二〇一七年七月十日书 记 员  张 旭
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）2054执184号 申请执行人：金丹，女，生于1979年10月6日，汉族，居民，家住，现住弥勒市。 被执行人：段宇明，男，生于1983年9月4日，汉族，居民，住弥勒市。 本院在执行申请执行人金丹与被执行人段宇明房屋租赁合同纠纷一案中，执行标的为9050元。在执行过程中，因被执行人段宇明暂无履行能力，且无财产可供执行，被执行人已被纳入失信人员名单。经回告，申请执行人金丹同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 波 审判员 王建生 审判员 李文兵 二〇一七年七月二十三日 书记员 刘云山
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0116民初8089号 原告：余建成，男，1969年1月12日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：冷再平，四川蜀正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李楠，四川蜀正律师事务所律师。 被告：张卫东，男，1967年4月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：杨红兵，女，1967年11月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告余建成与被告张卫东、杨红兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余建成及其委托诉讼代理人冷再平到庭参加了诉讼。被告张卫东、杨红兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余建成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币400000元及利息43200元。事实和理由：原告与被告张卫东长期有生意往来。2015年4月11日，被告张卫东向原告借款400000元，未签有借条。原告余建成分别于2015年4月11日、2015年4月15日通过银行转账方式向被告汇款400000元。时至今日，被告张卫东却迟迟未偿还借款，原告为此多次催收，被告却置之不理。杨红兵系余建成妻子，上述债务应当按照夫妻共同债务处理。为了维护原告的合法权益特诉至贵院要求依法裁判。 被告张卫东、杨红兵未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告长期有生意往来，被告因资金周转需要，向原告借款。2015年4月11日，原告通过中国农业银行向被告张卫东转款两笔，其中一笔200000元，另外一笔100000元。2015年4月15日，原告通过中国农业银行向被告张卫东转款100000元。后原告多次向被告催收借款，但被告仍分文未付，原告起诉来院。 另查明，被告杨红兵与张卫东系夫妻关系，上述债务发生在夫妻存续期间。 诉讼过程中，原告明确要求被告支付自起诉之日起至债务清偿之日止的资金占用利息，利息以400000元为基数，按照年利率6%计算。 以上事实有原告的陈述、身份信息、转款凭证、银行卡交易明细单、证人严某的证言、电话录音、结婚登记申请书复印件等材料入卷佐证。 本院认为，原告出具的三张转款凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、证人严某的证言以及电话录音，能够形成证据锁链，客观反映被告张卫东向原告借款400000元且至今未归还的事实。被告张卫东应向原告归还借款，故对原告要求被告张卫东归还借款的请求予以支持；该借款发生在被告杨红兵与张卫东夫妻存续期间，被告杨红兵应承担连带偿还责任；原告请求被告张卫东、杨红兵支付自起诉之日起至全部债务清偿之日止的资金占用利息的主张，因原、被告双方对还款期限未有约定，原告提起诉讼，就应视为原告向被告主张了权利，二被告应从此时起承担资金占用利息，故对其主张，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下： 被告张卫东、杨红兵于本判决生效后十日内向原告余建成归还借款400000元及资金占用利息（利息以400000元为基数，从2016年10月25日起，按照年利率6%计算至实际还清借款之日止）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7948元，诉讼保全费2770由被告张卫东、杨红兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈晓燕 人民陪审员  马洪荣 人民陪审员  冯 波 二〇一七年七月十八日 法官助理李金明 书记员林丽
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0704执440号 申请执行人：赵保群,女，1969年1月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:陈德明，男，1981年2月23日出生，汉族，江门市江海区。 在执行执行申请执行人赵保群与被执行人陈德明买卖纠纷一案中，本院依法到银行、不动产登记、车辆等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李国盛 代理审判员  曾其峰 人民陪审员  黄仲荣 二〇一七年七月四日 书 记 员  黄洁莹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初5242号原告：陈志光，男，1981年12月1日出生，汉族，住广东省中山市。被告：张婷，女，1980年6月10日出生，汉族，住海南省屯昌县。被告：陈和，男，1982年6月27日出生，汉族，住广东省中山市。原告陈志光与被告张婷、陈和民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志光到庭参加诉讼，被告张婷、陈和经本院合法传唤，没有正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志光向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款20000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年4月3日，张婷向原告陈志光借款20000元作周转之用，并由陈和作担保，借款到期后被告拒不履行还款义务，经原告多次催讨，被告仍拒绝支付。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。原告陈志光对其主张提供以下证据：1.原告及两被告的身份证资料各一份，用于证明原告及两被告的诉讼主体资格；2.借据一份，用于证明被告张婷向原告借款20000元及被告陈和为被告张婷的该笔借款作连带担保人。被告张婷、陈和在法定期限内均未发表答辩意见及提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，被告张婷因资金周转需向原告陈志光借款20000元，并向原告出具借据一份，该借据载明：“现：本人张婷因急用现金，陈志光先生借人民币大写：贰万，小写：20000借款定于2016年3月30日前还清。”该借据的借款人落款处有被告张婷的签名及按捺指印，担保人落款处有被告陈和的签名及按捺指印。借款到期后，原告经多次向两被告追收均未果，遂向本院提起诉讼，主张前述请求。本院认为：原告陈志光诉称被告张婷向其借款20000元，原告提交了借据原件等证据为证，并当庭对其举证及陈述的真实性予以保证，故对原告陈志光与被告张婷存在上述借贷关系及借款金额，本院予以认定。借款期限届满后，经原告追讨，被告张婷至今未还款，已构成违约，被告张婷应向原告陈志光偿还借款20000元。关于被告陈和是否承担连带保证责任的问题，因借条中双方并未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告要求被告陈和承担担保责任的期限为2016年9月30日前，现原告于2017年5月8日提起诉讼，要求被告陈和承担担保责任，已超过保证期间，故对原告所提该项诉请，理据不足，本院不予支持。综上，原告的诉请，合法有理部分，本院予以支持，其余予以驳回。被告张婷、陈和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本院的判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告张婷于本判决生效之日起3日内向原告陈志光偿还借款20000元；二、驳回原告超出上述判项的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张婷共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄燕芳二〇一七年七月二十日书记员  陈妹妹
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1975号之一移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：崔艳，女，生于1976年9月28日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。案由犯贩卖毒品罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2015)涪刑初字第2号刑事判决书一案，在执行过程中，经本院调查，被执行人崔艳无足额财产可供执行，实际执行到位金额为0元，未执行到位金额5000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 赵礼华审判员 韩乾兵二〇一七年七月二十日书记员 杨 军
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0305执891号申请执行人李景，女，1989年8月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人洛阳颐云餐饮管理服务有限公司，住所地洛阳市涧**南昌路名门盛世******。本院在执行李景申请执行洛阳颐云餐饮管理服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第728号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳颐云餐饮管理服务有限公司银行存款或收入19889.5元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人洛阳颐云餐饮管理服务有限公司自2017年3月4日起以19358.5元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈喜平二〇一七年七月十三日书记员  毛迎涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0428行审25号申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人李学军，局长。委托代理人刘学东，喀喇沁旗人口和计划生育局工作人员。被申请执行人韩华，男，1980年4月6日出生，身份证号1504281***********，汉族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗乃林镇福胜村**。被申请执行人马志芹，女，1982年7月5日出生，身份证号1504281***********，汉族，农民，住址同上。本院受理申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局与被申请执行人韩华、马志芹行政征收一案，经审查，申请执行人作出的计生征决字（2016）14号社会抚养费征收决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予对申请执行人作出的计生征决字（2016）14号社会抚养费征收决定书予以强制执行。审 判 长  钱 志审 判 员  张 杰人民陪审员  王靖钟二〇一七年七月二十五日书 记 员  商文超
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执异22号 案外人：广东济和堂药业连锁有限公司黄埠第九分店，住所地广东省惠东县。 负责人：林良果。 委托代理人：洪树钦，广东惠泰律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地广东省惠州市。 负责人：陈穗勇，行长。 委托代理人：李勇军、盛春雷，银行职员。 被执行人：惠东县大升鞋业有限公司，住所地广东省惠东县黄埠镇。 法定代表人：李梅玉。 被执行人：李梅玉，女，汉族，1959年9月20日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：丘丙坤，男，汉族，1965年1月4日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：丘炳林，男，汉族，1970年8月3日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：曾新媚，女，汉族，1976年9月16日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 本院在执行（2016）粤1323执98号申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人惠东县大升鞋业有限公司、李梅玉、丘丙坤、丘炳林、曾新媚其他合同纠纷一案中，广东济和堂药业连锁有限公司黄埠第九分店于2017年7月10日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人广东济和堂药业连锁有限公司黄埠第九分店称，1、案外人是涉案房屋的承租人、实际使用人和善意第三人，已经支付了房屋租赁费至2018年9月20日。2007年9月，林良果租用丘丙坤座落于惠东县黄埠镇海滨大道旭升鞋业有限公司大门口右手边一楼两间房屋商铺，并在2007年12月7日注册成立广东济和堂药业连锁有限公司黄埠第九分店，租期从2007年9月至2012年9月20日。期间，丘丙坤收取林良果租房按金。2012年9月20日双方再次签订《租房合约》，租期六年，自2012年9月20日至2018年9月20日，租金每年40800元。丘丙坤分别先借后抵租金的方式收取了该合同六年的租金。故案外人与丘丙坤的房屋租赁合同至今持续履行，合法有效，应受法律保护。2、案外人承租的商铺租赁期至2018年9月20日，根据买卖不破租赁的原则，房屋所有权的变动不影响租赁合同的效力，承租人仍有权继续占有该商铺进行经营活动。法院在对被执行人名下的房地产进行查封拍卖时应保留承租人合法享有的继续承租权。3、惠东法院作出的（2016）粤1323执98号执行公告，要求案外人于30日内腾退该房屋是错误的，也是违法的。请求裁定中止本案的执行。 本院查明，本院依据（2014）惠东法民二初字第294号民事判决书，责令被执行人惠东县大升鞋业有限公司、李梅玉、丘丙坤、丘炳林、曾新媚履行偿还借款及利息、案件受理费、保全费、执行费的义务，但被执行人未履行该判决确定的义务。在执行过程中，本院依法作出（2016）粤1323执98-1号执行裁定书，续查封了李梅玉、丘丙坤名下的位于惠东县黄埠镇大坑塭和西社村的四处房地产，并依法委托评估机构对上述房地产进行评估，评得房地产价格共为8070323元。申请执行人与被执行人对评估结果没有异议。本院向包括案外人广东济和堂药业连锁有限公司黄埠第九分店在内的商铺承租人发送了《通知》，告知案外人自收到通知之日起2日内提交租金收据等证据，但案外人只提交了租赁合同复印件，未提出异议。2016年11月24日，本院作出（2016）粤1323执98-2号执行裁定书，裁定拍卖上述房地产。本院将涉案的房地产提交淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，经三次拍卖，最终由竞买人陈冈榕竞得。为此，本院作出（2016）粤1323执98-3号执行裁定书，裁定解除对涉案房地产的查封，涉案房地产及相应权利归买受人所有，陈冈榕可持裁定书办理产权过户手续。本院于2017年4月18日发出公告，责令被执行人丘丙坤、李梅玉及房地产使用人、占用人自公告之日起30日内迁出涉案房地产。 案外人广东济和堂药业连锁有限公司黄埠第九分店认为在本院查封之前，其已向丘丙坤、李梅玉承租了上述房地产，提交了下列证据为据： 1、林良果身份证和营业执照，记载广东济和堂药业连锁有限公司黄埠第九分店从2007年12月7日成立，经营地址为惠东县黄埠镇，负责人为林良果，证明异议人的主体资格。 2、丘丙坤身份证，证明出租人身份。 3、租房合约，记载丘丙坤与林良果约定由林良果承租黄埠镇房屋两间，租期六年，从2012年9月20日至2018年9月20日，租金每年为40800元。合同签订时间为2012年9月20日。 4、借条三份，2012年12月19日借条记载丘丙坤借到药店林老板现金30000元，2013年8月13日借条记载丘丙坤借到林老板租屋款20000元，2014年3月1日借条记载丘丙坤借到药店老板现金10000元。 5、本院（2016）粤1323执98号公告，证明本院责令被执行人和房地产使用人、占用人在30日内迁出涉案房地产。 本院认为，案外人广东济和堂药业连锁有限公司黄埠第九分店主张在本院查封涉案房地产之前就承租了涉案房地产的两间商铺，合同期限至2018年9月到期，本院不能强制其迁出承租的商铺，提交的证据是租房合约和借条等，这些证据是否真实有效，案外人并未提交充分证据证明，且本案属于程序审理，不能对租赁关系的效力问题进行实体裁决，故本院对案外人的主张，不予采纳。案外人请求中止本案的执行，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人广东济和堂药业连锁有限公司黄埠第九分店的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄东平 审 判 员  杨志立 代理审判员  叶淑贞 二〇一七年七月二十三日 书 记 员  吴准治
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执4号 申请执行人陈伟佳,男,1980年6月7日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人吴柳芳，女，1985年3月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人冯湛煊，男，1985年9月16日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人陈伟佳与被执行人冯湛煊、吴柳芳民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法金民终字第410号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人冯湛煊、吴柳芳应于本判决生效之日起七日内偿还870000元及利息给申请执行人陈伟佳。本案受理费13239元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈伟佳于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，向番禺辖区的多家银行、国土房管、车管、工商等部门进行查询，发现被执行人吴柳芳名下的位于广州市番禺区桥南街福德路900号海棠路海棠1街1号（产权证号：02××13）的房屋一间，本院依法对该房产进行了评估、拍卖处理，拍卖所得款项为5303400元。该款项优先支付给广州农村商业银行股份有限公司广州南沙支行的抵押债权及垫付的诉讼费、执行费及评估费等费用后，剩余的款项3340758.14元按照债权比例进行分配，申请执行人陈伟佳实际分得141136.39元，至今为止本案执行到位合共141136.39元。 申请执行人向本院表示再无法提供被执行人的下落及其有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种措施，已执行到位141136.39元并交付给了申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  付凌霄 审判员  吴森明 二〇一七年七月三十一日 书记员  黎子健
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0112执678号申请执行人：孙立志，男，汉族，住济南市。被执行人：刘广兵，男，汉族，住所地济南市历城区。被执行人：温晓惠，女，汉族，住所地济南市历城区。济南市历城区人民法院作出的（2016）鲁0112民初4485号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书内容：刘广兵、温晓惠于本判决生效之日起十日内共同偿还孙立志借款本金9万元及利息，并负担案件受理费2112元。逾期，被执行人未履行，申请执行人于2017年3月14日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务，未果，我院依法公告送达上述文书。我院依法向济南市国土资源局、车辆管理所、不动产登记中心等部门对被执行人的财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询后，除依法查封被执行人刘广兵名下车辆一辆（鲁Ａ×××**），该车辆未实际控制，暂时无法处置,未发现被执行人有其他可供执行的财产。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人暂无其他可供执行的财产，且本案符合依法终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦笃毅审判员  吴 刚审判员  高立学二〇一七年七月二十五日书记员  安 宁
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执1422号 王雅芹： 徐锋： 王雅芹申请执行徐锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为141902.02元。经本院立案受理，现已强制执行到位143931.02元，其中，案款141902.02元，执行费2029元。本院已于2017年8月2日将该款项转付给王雅芹。至此，王雅芹向本院申请执行的（2017）苏0214民初1067号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年七月三十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执2716号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人上海秋云建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人马黎明。被执行人上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人马秋云。被执行人江苏秦商贸易有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人王雪洪。被执行人王雪洪，男，1971年7月2日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人马秋云，女，1970年11月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人马黎明，男，1988年12月9日生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人上海秋云建材有限公司、上海秦商混凝土有限公司、江苏秦商贸易有限公司、王雪洪、马秋云、马黎明金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人上海秋云建材有限公司、上海秦商混凝土有限公司、江苏秦商贸易有限公司、王雪洪、马秋云、马黎明有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  薛 春审判员  曹志敏二〇一七年七月二十六日书记员  张银宇附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初14114号申请人：胡艳云，女，1969年5月21日出生，汉族，住上海市松江区。担保人：上海创业接力融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区国定东路**南路**。法定代表人：王萌，总经理。被申请人：舒斌，男，1971年11月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人胡艳云与被申请人舒斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人胡艳云申请冻结被申请人舒斌名下银行存款90万元或查封、扣押其等值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人舒斌名下银行存款90万元或查封、扣押其等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 范 萍二〇一七年七月三日书记员 丁炯华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省常山县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0822执1800号 本院在执行申请执行人吴水清与被执行人张海川民间借贷纠纷一案中经查，被执行人张海川有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将张海川（330822196502250014）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年七月四日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民催20号申请人广安诚信化工有限公司，住所地四川省广安经济开发区新桥能源化工集中区。法定代表人张志永，该公司董事长。委托诉讼代理人耿宁宁，该公司员工。申请人广安诚信化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年3月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、票据票号为103000522××××××7，票据金额为60000元，出票人为江阴和顺裤业有限公司，收款人为中山市蓝石磨制衣有限公司，出票行为中国农业银行江阴分行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人广安诚信化工有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  朱新阳审 判 员  汪 雄代理审判员  朱静媛二〇一七年七月二十二日书 记 员  张 晨