青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0105民初1004号原告：青海瑞丰融资担保有限公司，住所地：西宁市城北区朝阳东路49号。统一社会信用代码：。法定代表人：李玉龙，该公司经理。委托诉讼代理人：凌爱军，该公司职工。委托诉讼代理人：张尧，该公司职工。被告：蒋庆东，男，汉族，1980年7月29日生，自由职业，住西宁市。公民身份号码：。被告：杨淑英，女，汉族，1982年7月23日生，自由职业，住址同上，系被告蒋庆东之妻，公民身份号码：×××。原告青海瑞丰融资担保有限公司诉被告蒋庆东、杨淑英保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青海瑞丰融资担保有限公司（以下简称瑞丰担保公司）的委托诉讼代理人凌爱军、张尧，被告蒋庆东、杨淑英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告瑞丰担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代偿款2383357.29元；2、判令二被告向原告支付自2015年6月12日起以1000000元为基数按同期人民银行贷款利率计算至2017年3月30日的资金占用损失85670元；自2015年10月28日起以1000000元为基数按同期人民银行贷款利率计算至2017年3月30日止的资金占用损失67730元；自2016年1月27日起以383357.29元为基数按同期人民银行贷款利率计算至2017年3月30日止的资金占用损失21429.67元；2017年3月31日起至二被告实际清偿之日的资金占用损失按中国人民银行同期贷款利率计算；3、判令二被告向原告支付违约金400000元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月17日，被告将庆东与西宁信邦小额贷款股份有限公司（以下简称信邦小贷公司）签订了借款合同，被告从信邦小贷公司处借款2000000元。同日，应被告蒋庆东申请，原告为其借款提供担保，双方签订了《委托担保协议》，对保证范围、期限、违约责任进行了约定。同日，原告与信邦小贷公司签订了《保证合同》，约定了保证范围。被告杨淑英作为被告蒋庆东的配偶，向原告出具了《配偶承诺及保证书》，承诺对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。同时，原告与青海国太房地产开发有限公司（以下简称国太房地产公司）签订了《反担保保证合同》，国太房地产公司同意为蒋庆东向信邦小贷公司的贷款向原告提供反担保保证。贷款期限届满后，债务人蒋庆东未向债权人信邦小贷公司履行还款义务，原告以委托支付方式委托国太房地产公司分别于2015年6月12日、2015年10月28日分两笔向信邦小贷公司支付本金2000000元；于2016年1月27日向信邦小贷公司支付利息383357.29元，至此原告履行了全部代偿义务。原告履行代偿义务后，信邦小贷公司向原告出具《解除担保责任通知》，原告多次催促蒋庆东履行清偿义务，但被告置之不理，故提起诉讼。被告蒋庆东、杨淑英辩称，原告不应起诉我们，应当起诉国太房地产公司。他们属于一个集团。国太房地产公司当时称其没有工程款给我们，先以我们的名义从信邦小贷公司贷出2000000元作为工程款交给我们，我们因此而签订了借款合同和保证合同，并拿到了该2000000元，但此款是国太房地产公司应该给付我们的工程款，是我们应得的收入，而不是贷款。原告就其主张提供如下证据：1、蒋庆东、杨淑英结婚证复印件和二人身份证复印件，证明两被告身份信息明确，系夫妻关系，为本案适格被告；2、《个人借款／担保合同》，证明2014年10月17日，信邦小贷公司与蒋庆东签订合同，约定信邦小贷公司向蒋庆东提供贷款人民币2000000元；贷款期限2个月，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮300%确定月利率为1.867%；3、委托支付申请、信邦小贷款项转出凭证，证明信邦小贷公司按照合同约定及委托支付申请将人民币2000000元支付到被告蒋庆东提供的账户下；4、《委托担保协议》和《保证合同》，证明原告为蒋庆东向信邦小贷公司的借款提供连带保证责任；5、《配偶承诺及保证书》，证明为保障原告代偿后债权的实现，被告蒋庆东的配偶杨淑英向原告出具《配偶承诺及保证书》，承诺对于婚姻关系存续期间所得财产享有共同所有权，对债务共同承担清偿责任；6、《反担保保证合同》，证明国太房地产公司为蒋庆东该笔借款提供反担保，反担保范围为借款合同项下的借款本金2000000元及利息、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。7、信邦小贷催款凭证，证明借款到期后，蒋庆东未履行还款义务，信邦小贷公司要求原告提供反担保保证；8、告知函、中信银行电子转账凭证、中国银行借记回单、进账间、转账支票存根、青海省同城票据清算系统专用凭证，证明原告委托国太房地产公司于2015年6月12日、10月28日分两次向信邦小贷公司代偿了本金2000000元，于2016年1月27日向信邦小贷公司代偿利息383357.29元；9、解除担保责任通知书，证明原告履行了代偿责任，信邦小贷公司解除了原告的保证责任。被告质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6无异议；对证据7主张不知是否代偿，故不认可此证据；认为证据8、9自己没有参与，不认可该证据。被告就其主张提供青海国太房地产开发有限公司设备及安装工程款支付单，证明施工单位为湖北科艺建设集团有限公司青海分公司，而被告蒋庆东系施工单位。原告对被告的证据质证意见为：被告的证据与本案无关联，不予认可，认为该材料不能显示蒋庆东为收款人。本院认为，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，能够相互印证相关事实，应认定其证明力。被告提交的证据，无其他相关证据佐证与本案具有关联性，对其证据的关联性及证明方向不予认定。经审理查明:2014年10月17日，被告蒋庆东与原告瑞丰担保公司签订了2014青瑞委字（1017）第（127）号《委托担保协议》，约定由原告为蒋庆东借款2000000元提供担保，并对保证范围、期限、违约责任进行了约定。被告杨淑英作为蒋庆东的妻子，向原告出具《配偶承诺及保证书》，承诺愿同蒋庆东对借款本息共同承担连带偿还责任。同日，蒋庆东与西宁信邦小额贷款有限公司签订了（个经）字〔2014-76〕号《个人借款∕担保合同》，约定蒋庆东从信邦小贷公司借款2000000元，期限为2014年10月17日至2014年12月16日，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮300%确定。同时，原告与信邦小贷公司签订了个经字2014-76号《保证合同》，约定原告为蒋庆东借款2000000元提供保证担保。2014年10月17日，国太房地产公司同原告签订了《反担保保证合同》，由国太房地产公司向原告提供2000000元的反担保保证责任。2014年10月17日，信邦小贷公司按合同约定，根据蒋庆东出具的《委托支付申请书》中指定的车耿贤中国农业银行账户发放了借款2000000元。借款期限届满后，被告蒋庆东未能偿还借款。2015年6月10日，信邦小贷公司向原告发出了《个人贷款催收函》，要求原告按约履行代偿贷款本金2000000元和利息383357.29元的义务。原告委托国太房地产公司分别于2015年6月12日、2015年10月28日分两次向信邦小贷公司代偿了借款本金2000000元。2016年1月27日，原告向信邦小贷公司代偿利息383357.29元。原告代偿后向被告追偿未果，故起诉。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告为蒋庆东向西宁信邦小额贷款有限公司借款2000000元履行了保证责任，代偿了借款本金及利息2383357.29元，有权向债务人蒋庆东追偿。被告杨淑英作为蒋庆东的配偶，向原告承诺愿同蒋庆东对借款本息共同承担连带偿还责任。故原告要求二被告共同承担偿还原告代偿款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告提出借款的原因是由于国太房地产公司拖欠其工程款不能及时支付，故国太房地产公司才为该笔借款进行了反担保，此款是国太房地产公司应该给付被告的工程款，是被告应得的收入，而不是贷款的辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于原告主张的利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中，原告既主张资金占用费（利息）174829.67元，又主张违约金400000元，依据是《个人借款／担保合同》中贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮300%确定月利率为1.867%，实际按同期人民银行贷款利率计算出资金占用费（利息）为174829.67元；《委托担保协议》约定的按照担保金额的20%承担违约金。经本院释明，原告同意按法律规定计算。但经核算，以原告代偿总额2383357.29元为准，按年利率24%计算的利息数额，高于原告主张的利息及违约金之和，故本院应以原告主张的数额为准，由被告予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告蒋庆东、杨淑英于本判决生效后十五日内共同偿还原告青海瑞丰融资担保有限公司代偿款2383357.29元、利息174829.67元及违约金400000元，共计给付2958186.96元；负有金钱给付义务的当事人如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30466元，由被告蒋庆东、杨淑英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  李建萍人民陪审员  郑晓玉人民陪审员  亓远岭二〇一七年七月三十一日书 记 员  宋泳慷