广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初3235号原告：何家添，男，汉族，1974年8月9日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：韩勇，广东天穗律师事务所律师。被告：麦淑敏，女，汉族，1971年2月7日出生，住广东省佛山市南海区，被告：梁伟雄，男，汉族，1965年10月25日出生，住广东省佛山市南海区，被告：梁文杰，男，汉族，1992年6月26日出生，住广东省佛山市南海区，被告：梁韵怡，女，汉族，1994年5月3日出生，住广东省佛山市南海区，原告何家添与被告麦淑敏、梁伟雄、梁文杰、梁韵怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了第一次审理。本院于2016年12月8日依法对本案裁定中止诉讼，于2017年3月1日对本案恢复诉讼。后本院于2017年6月26日对本案公开开庭进行了第二次审理。原告的委托诉讼代理人韩勇和被告麦淑敏均到庭参加了两次庭审，被告梁文杰、梁韵怡到庭参加了第一次庭审，被告梁伟雄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告麦淑敏归还原告借款40万元及支付以40万元为本金自2015年3月1日起至付清款项之日止按每月2%计算的利息（暂计至起诉之月为96000元），合计496000元；2.被告梁伟雄、梁文杰、梁韵怡对上述第1项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由全部被告承担。事实和理由：2014年2月28日，被告麦淑敏因经营需要向原告借款10万元，约定借款利率为每月2%；2014年4月24日、2014年6月24日、2015年1月13日，被告麦淑敏因经营需要再分别向原告借款各10万元。上述借款均是由原告银行账户直接转账到被告梁文杰的银行账户内（开户行：广东南海农村商业银行股份有限公司，账号80×××55）。后被告麦淑敏于2015年1月13日向原告出具10万元的《借款合同》、收条各一份；于2015年2月1日再向原告出具30万元的《借款合同》、收据各一份。借款时，所有的借款均由被告梁文杰收取，在借款期间被告麦淑敏用被告梁韵怡的名义在佛山市南海区购买住房一套，被告梁文杰、梁韵怡分别是被告麦淑敏的子女；被告麦淑敏、梁伟雄系夫妻关系；被告麦淑敏、被告梁韵怡共同经营佛山市南海喜昭装饰工程有限公司，2015年9月10日被告麦淑敏将名下股份转让给被告梁文杰；在借款期间被告麦淑敏将其和案外人叶润宝名下的佛山市南海区丹灶镇金宁社区金业路6号锦逸豪庭8栋904房过户至被告梁文杰名下。所以，被告麦淑敏向原告借款应为四被告家庭经营需要，故被告梁伟雄、梁文杰、梁韵怡应与被告麦淑敏共同偿还原告出借的款项。后被告麦淑敏仅向原告付清了2015年2月28日之前按月利率2%计算的借款利息，其余的借款本息均没有归还。原告多次向被告催要借款本息，被告均以各种理由拖延支付，故原告诉至法院。被告麦淑敏辩称，1.被告麦淑敏确认向原告借款400000元，涉案借款是当时原告说转账到被告麦淑敏的农商银行的银行卡上，但是被告麦淑敏称没有农商银行的银行卡，被告麦淑敏的儿子梁文杰有一张农商银行的银行卡，原告说那就转到被告麦淑敏的儿子梁文杰的银行卡上，但涉案借款与被告麦淑敏的儿子梁文杰无关，梁文杰也不知情，涉案借款的实际借款人是被告麦淑敏。被告梁伟雄对涉案借款也不知情，也没有使用过涉案借款。2.原告与被告麦淑敏之间对涉案借款没有约定借款利息，被告麦淑敏向原告借款后至被告麦淑敏出事之前（即2015年3月31日前），被告麦淑敏每个月都会向原告归还借款本金，有部分每月归还10000元以上，有部分每月归还10000元以下，被告麦淑敏归还的本金都是通过银行转账的方式归还至原告名下，具体的还款金额详见被告麦淑敏提交的银行流水，故被告麦淑敏向原告已经归还的款项不止原告确认的金额。被告梁文杰、梁韵怡共同辩称，被告梁文杰、梁韵怡对于涉案借款不清楚，原告主张的涉案房屋是被告梁文杰、梁韵怡自己的，对原告请求被告梁文杰、梁韵怡对涉案债务承担连带责任有意见，因为涉案借款与被告梁文杰、梁韵怡无关。被告梁伟雄未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据质证。被告梁伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的《借款合同》（合同编号NO.10055）、2015年1月13日《收条》、《借款合同》（合同编号NO.10057）、2015年2月1日《收条》，被告未能提供反驳证据推翻，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告麦淑敏与被告梁伟雄于1991年11月14日登记结婚，于2015年8月28日登记离婚。被告麦淑敏与被告梁文杰是母子关系，与被告梁韵怡是母女关系。2014年2月28日、2014年4月24日、2014年6月24日，原告分别向被告麦淑敏出借借款10万元、10万元、55000元，合共255000元，该借款255000元已由原告通过其账号为80×××58的银行账户以转账的方式支付至被告麦淑敏指定的收款方账户（户名：梁文杰、账号：80×××25）；另外，原告于2014年6月24日从上述借款支出账户（账号为80×××58）取款45000元后当日以现金方式出借给被告麦淑敏，上述借款合计300000元。后被告麦淑敏作为借款人于2015年2月1日在合同编号为10057的《借款合同》上签名并加盖手指摸，该份《借款合同》的内容如下：借款总额为30万元，详见附件一《收据》；借款期限为365天，即2015年2月1日至2016年2月1日，被告麦淑敏必须于2016年2月1日前还清所借款项，借款利息按银行同类贷款利息的4倍计算；被告麦淑敏未经原告书面同意而不按期还款的应承担以下违约责任：被告麦淑敏必须每日向原告支付借款总额的千分之四作逾期利息，直至还清全部借款给原告为止。2015年2月1日，被告麦淑敏向原告出具收条，确认收到上述借款30万元，并注明本收据是借款合同（合同编号：10057）的附件。现原告持有该份《借款合同》和收条的原件，该份《借款合同》和收条上均没有载明债权人。2015年1月13日，原告再向被告麦淑敏出借借款10万元，该借款10万元同样已由原告通过其账号为80×××58的银行账户以转账的方式支付至被告麦淑敏指定的收款方账户（户名：梁文杰、账号：80×××25）。后被告麦淑敏作为借款人于2015年1月13日在合同编号为10055的《借款合同》上签名，该份《借款合同》的内容如下：借款总额为10万元，详见附件一《收据》；借款期限为183天，即2015年1月13日至2015年8月13日，被告麦淑敏必须于2015年8月13日前还清所借款项，借款利息按银行同类贷款利息的4倍计算；被告麦淑敏未经原告书面同意而不按期还款的应承担以下违约责任：被告麦淑敏必须每日向原告支付借款总额的千分之四作逾期利息，直至还清全部借款给原告为止。2015年1月13日，被告麦淑敏向原告出具收条，确认收到借款10万元。现原告持有该份《借款合同》和收条原件，该份《借款合同》和收条上均没有载明债权人。综上，原告向被告麦淑敏出借了的借款本金合共400000元。被告麦淑敏向原告借款400000元后，其分别于2014年4月2日、5月4日、5月12日、5月19日、6月23日、7月28日、8月18日、9月5日、9月15日、9月22日、10月6日、11月2日、12月2日、12月8日、12月22日、2015年1月5日、1月12日、1月19日、1月26日、2月9日通过银行转账的方式向原告归还了款项2000元、2000元、11200元、8760元、16360元、17800元、2690元、6000元、2290元、14220元、8800元、1000元、6000元、7520元、1420元、9540元、6420元、970元、7990元、19070元；另外，被告麦淑敏将其经营的棋牌馆转让给了向被告麦淑敏出借过借款的人员用于归还借款，其中一人包括本案原告，诉讼中，原告与被告麦淑敏双方确认用被告麦淑敏经营的上述棋牌馆于2015年9月抵扣了涉案借款50000元。后被告麦淑敏没有依约归还全部借款本息给原告，致原告于2016年2月24日向本院提起本案诉讼。另查明一：位于佛山市南海区丹灶镇金宁社区金业路XXX房于2012年11月1日办理房产登记，登记的权利人包括案外人叶润宝与被告麦淑敏，登记的权利证号分别是XXXX；后该房产过户至被告梁文杰名下，并于2013年11月21日办理了房产过户登记手续，权利证号变更为XXXX。另外，位于佛山市南海区丹灶镇金宁社区金业路XXXXXX号汽车位于2011年12月1日办理房产登记，登记的权利人被告梁文杰，登记的权利证号是XXXXX。位于佛山市南海区大沥镇广佛新干线盐步地段雅居乐御景名门花园XXXX房于2011年12月1日办理房产登记，登记的权利人被告梁韵怡，登记的权利证号是XXXXX。另查明二：佛山市南海喜昭装饰工程有限公司是于2012年3月27日登记成立的有限责任公司，于2014年1月22日经核准公司股东由被告麦淑敏、梁伟雄变更为被告麦淑敏、梁韵怡；后于2015年9月10日经核准公司股东由被告麦淑敏、梁韵怡变更为被告梁文杰、梁韵怡，同时公司的法定代表人由被告麦淑敏变更为被告梁文杰。本院认为，虽然原告持有的两份《借款合同》和两份收条上均没有载明债权人是原告，但原告持有的上述债权凭证均是原件，并提供了相应的借款支付凭证予以佐证借款的实际发生及借款的出借人是原告，且被告麦淑敏对原告的债权人资格没有提出抗辩意见并确认被告麦淑敏确实向原告借款400000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，本院认定原告是涉案借款的适格债权人。本案中，原告已经提供了《借款合同》、收条及借款支付凭证证明原告与被告麦淑敏双方确定了合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。借款人麦淑敏应该按照约定的期限及时归还借款。关于被告麦淑敏应向原告归还的借款本息金额的问题。首先，原告与被告麦淑敏双方对2015年2月1日《借款合同》对应的是发生在2014年2月28日、2014年4月24日、2014年6月24日的借款以及2015年1月13日的《借款合同》对应的是发生在2015年1月13日的借款均没有异议，本院对此予以确认。根据本院查明的事实，原告于2014年2月28日向被告麦淑敏出借第一笔借款100000元后，被告麦淑敏均陆续有向原告归还过款项，且被告麦淑敏对原告主张其至今尚欠原告的借款本金400000元不予确认，故本院应根据原告出借款项的情况、被告麦淑敏归还款项的情况及结合法律规定重新核定被告麦淑敏至今尚欠原告的借款本息金额。被告麦淑敏辩称其与原告没有约定借款利息，其通过银行转账的方式归还的款项均是用于归还借款本金，但原告对此不予确认，被告麦淑敏也未能提供合法有效的证据予以证明，且倘若在被告麦淑敏已多次归还借款本金的情况下其仍然分别于2015年1月13日、2015年2月1日与原告签订《借款合同》确认分别借款300000元和100000元的行为也不符合常理，故本院对被告麦淑敏的辩解意见不予全部采纳，本院认定被告麦淑敏通过银行转账向原告归还的款项先用于归还法定范围内的借款利息，多出部分再用于归还借款本金。原告主张原告与被告麦淑敏相互之间除了1000元、2000元、6000元整数款项是被告麦淑敏归还涉案借款利息以外，其它的9520元等相关数据均是原告与被告麦淑敏之间的其他交易款项，与本案无关，但被告麦淑敏不予确认，且原告未能提供合法有效的证据予以证明，故本院对原告该主张不予支持。其次，对于借期内和逾期借款利息的计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十九条第一款的规定，结合两份《借款合同》中借期内和逾期借款利息的约定，本院认定涉案借款借期内和逾期借款利息均按照年利率24%计算。根据本院查明的被告麦淑敏的还款情况，经计算，截至2015年2月28日，被告麦淑敏尚欠原告的借款本金是288041.69元，借款利息是3666.77元。另外，因原告与被告麦淑敏双方确认用被告麦淑敏经营的棋牌馆于2015年9月抵扣了涉案借款50000元，虽然原告主张该抵扣的款项是用于支付借款利息，但该金额与双方在《借款合同》中约定的利息金额不相符，且大额还款用于支付借款利息也不符合民间借贷的交易习惯，被告麦淑敏对此主张也不予确认，故本院认定该还款属于归还涉案借款本金，扣除被告麦淑敏归还了的借款本金50000元后，被告麦淑敏尚欠原告的借款本金是238041.69元，计至2015年2月28日的借款利息是3666.77元。被告麦淑敏未能提供证据其已向原告归还了该部分借款本息，应全额支付予原告。被告麦淑敏还应向原告支付以288041.69元为本金从2015年3月1日起至2015年9月30日止按年利率24%计算的利息和以238041.69元为本金从2015年10月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。原告请求被告麦淑敏归还的借款本息超出本院核定部分，缺乏依据，本院不予支持。关于原告请求被告梁文杰、梁韵怡对被告麦淑敏的上述债务向原告承担连带清偿责任的问题，对此，因为就涉案借款与原告作为债权人签订《借款合同》的借款人是被告麦淑敏，在收条的收款人处签名的亦是被告麦淑敏，且原告已经将涉案借款发放到被告麦淑敏指定的银行账户上，故根据合同相对性原则，本案借贷关系的双方是被告麦淑敏与原告，应由被告麦淑敏承担向原告归还涉案借款本息的义务。被告麦淑敏向原告借款400000元后属于被告麦淑敏对该款项自由支配的范围，至于被告麦淑敏在本案中向原告借款400000元后的用途，不影响涉案借贷关系的双方当事人为原告和被告麦淑敏，故原告请求被告梁文杰、梁韵怡对被告麦淑敏的上述债务向原告承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。关于原告请求被告梁伟雄对被告麦淑敏的上述债务向原告承担连带清偿责任的问题。虽然被告麦淑敏向原告借取涉案借款时处于被告麦淑敏与被告梁伟雄夫妻关系存续期间，但原告未能提供合法有效的证据证明涉案借款用于被告麦淑敏与被告梁伟雄夫妻共同生活，且本院已经受理了的被告是麦淑敏的民间借贷纠纷案件较多，该款项若均是用于被告麦淑敏与被告梁伟雄夫妻日常生活所需也不符合常理，故本院不予认定涉案债务属于被告麦淑敏与被告梁伟雄的夫妻共同债务，原告请求被告梁伟雄对被告麦淑敏的上述债务向原告承担连带清偿责任理据不足，本院亦不予支持。被告梁伟雄、梁文杰、梁韵怡经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦淑敏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金238041.69元和计至2015年2月28日的利息3666.77元；二、被告麦淑敏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以288041.69元为本金从2015年3月1日起至2015年9月30日止按年利率24%计算的利息和以238041.69元为本金从2015年10月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予原告何家添；三、驳回原告何家添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费8740元（原告已预交），由原告何家添负担3814.37元，被告麦淑敏负担4925.63元，被告麦淑敏对其应负担的诉讼费份额应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告何家添已经预交的受理费4925.63元，在本判决发生法律效力后经原告何家添申请，本院退还予原告何家添。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  游胜平审 判 员  黎秀萍人民陪审员  卢丽韵二〇一七年七月四日书 记 员  吴玉卿