成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初4034号原告：毛小菊，女，1968年1月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告：冯小平，男，1988年4月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告：冯涛，男，1991年6月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。上列原告共同委托诉讼代理人：任强，四川诸葛律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：王磊，四川诸葛律师事务所律师。被告：石菊，女，1990年3月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：蒋伟，男，1986年3月17日出生，汉族，住四川省旺苍县，系石菊的丈夫。被告：蒋伟，男，1986年3月17日出生，汉族，住四川省旺苍县。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住所地：成都市武侯祠大街。负责人：叶畅，经理。委托诉讼代理人：谢纷富，四川华楚律师事务所律师。原告毛小菊、冯小平、冯涛诉被告石菊、蒋伟、中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称人保武侯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小平及其委托诉讼代理人任强，被告蒋伟、石菊的委托诉讼代理人蒋伟、人保武侯支公司的委托诉讼代理人谢纷富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛小菊、冯小平、冯涛向本院提出诉讼请求：1.判令石菊、蒋伟赔偿抢救费459元、死亡赔偿金566700元、丧葬费25233元、交通费3235.5元、亲属办理丧葬事宜的误工费8701.03元，并按照上述总金额的60%计算；2.判令人保武侯支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.判令石菊、蒋伟赔偿毛小菊、冯小平、冯涛精神损害赔偿金50000元；4.判令本案诉讼费用由石菊、蒋伟承担。事实和理由：2017年1月3日7时40分，冯昌林（系毛小菊之夫，冯小平、冯涛之父）在上班期间行走至北星铁路跨线桥施工工地大门前时，与蒋伟驾驶的车牌号为川A3××××N小型普通客车发生碰撞，造成冯昌林头颅严重受伤、当场死亡，后经四川鼎诚司法鉴定中心对肇事车辆进行鉴定，认为肇事车辆在事故发生时（视频图像中）的行驶速度为79km/h，事故路段限速为70km/h。2017年2月22日，成都市公安局交通管理局第二分局作出《道路交通事故认定书》，认定：蒋伟、冯昌林分别承担事故的同等责任。经查证，石菊的车辆在人保武侯支公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。蒋伟的行为给毛小菊、冯小平、冯涛造成的不仅仅是巨大的经济损失，更重要的是沉重的精神负担。为维护毛小菊、冯小平、冯涛的合法权益，诉请法院请求支持其诉讼请求。被告人保武侯支公司辩称，对此次交通事故的发生及责任划分无异议，事故发生在保险期间；事故车辆在我司投保了交强险以及商业三者险100万元及不计免赔；我司不承担精神抚慰金的赔付义务，死亡赔偿金应当按照2015年农村标准进行计算；毛小菊、冯小平、冯涛主张的其他费用过高，请求法院依法判决。被告石菊、蒋伟共同辩称，石菊系事故车辆的车主，石菊和蒋伟系夫妻关系；对此次交通事故的责任划分无异议；对于毛小菊、冯小平、冯涛主张的各项金额应由人保武侯支公司承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日早晨，蒋伟驾驶川A3××××N小型普通客车由北星铁路跨线桥方向沿金牛区金芙蓉大道往新都区方向行驶。07时40分许，蒋伟驾车行驶至北星铁路跨线桥施工工地大门前，与由其行驶方向右至左横过道路的行人冯昌林发生碰撞，造成冯昌林当场死亡，车辆受损。经四川鼎诚司法鉴定中心对川A3××××N小型普通客车进行鉴定，确认川A3××××N小型普通客车在事故发生时（视频图像中）的行驶速度为79km/h。2017年2月22日，成都市公安局交通管理局第二分局作出《道路交通事故认定书》，认定：蒋伟、冯昌林分别承担事故的同等责任。冯昌林当即被送往成都军区总医院进行抢救，产生门诊费459元。2017年1月6日冯昌林在成都市殡仪馆进行火化。事故发生后，蒋伟向毛小菊、冯小平、冯涛垫付现金3万元。毛小菊与冯昌林系夫妻关系，冯昌林与毛小菊育有两子：冯小平与冯涛。毛小菊自2015年8月7日起租住在位于四川省南充市吉隆街道吉隆小区×号房屋内，并在顺庆区聚龙砂锅居旗舰店工作。冯昌林自2015年上半年离开户籍住所并在城镇务工。石菊、蒋伟系夫妻关系。石菊系事故车辆川A3××××N小型普通客车的车主，事故车辆在人保武侯支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险1000000元（以下简称商业险）及不计免赔率特约条款等。以上事实有当事人身份信息、常住人口登记卡、南充市顺庆区芦溪镇兴阳山村村民委员会出具的证明、道路交通事故认定书、门诊费票据、居民死亡殡葬证、遗体火化证明、租赁合同、房东身份信息、工资收入表、南充市顺庆区中铁街道合众街社区居民委员会出具的证明、证人证言、结婚证、收条、当事人陈述及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。蒋伟驾驶机动车辆与行人冯昌林发生碰撞，导致冯昌林死亡，其事实清楚，责任明确，冯昌林、蒋伟分别承担此次事故的同等责任。结合本案实际情况，本院确认蒋伟承担60%的责任，冯昌林承担40%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，因交通事故发生时，事故车辆由蒋伟使用，石菊对交通事故的发生没有过错，故石菊对本次交通事故不承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，本院依据相关的法律规定和有效证据对毛小菊、冯小平、冯涛在此次交通事故产生的损失确认如下：一、毛小菊、冯小平、冯涛主张的抢救费459元。毛小菊、冯小平、冯涛主张向法院提交了正规的门诊费票据459元，可以证明冯昌林因此次交通事故进行抢救产生上述医疗费，本院对该医疗费数额予以确认。故对于自费药比例，因各方均认可20%，本院确认自费药金额为91.8元（459元×20%）；二、毛小菊、冯小平、冯涛主张的死亡赔偿金566700元（28335元/年×20年）。毛小菊、冯小平、冯涛向本院提交的村民委员会出具的证明、证人证言、租赁合同、房东身份信息、工资收入表、居民委员会出具的证明等可以相互印证，足以证实冯昌林自2015年上半年离开户籍住所、实际在城镇务工的事实。人保武侯支公司不认可冯昌林生前收入、居住于城镇，但未向法庭提交证据加以反驳，应当承担举证不能的后果。对于毛小菊、冯小平、冯涛主张按照四川省2016年有关统计数据计算死亡赔偿金的请求，因本案一审法庭辩论终结时四川省2016年有关统计数据尚未公布，故本院确认毛小菊、冯小平、冯涛的死亡赔偿金为524100元（26205元×20年）；三、对于毛小菊、冯小平、冯涛主张的丧葬费25233（50466元÷2）。毛小菊、冯小平、冯涛的该项诉讼请求于法有据，且金额正确，本院予以支持；四、对于毛小菊、冯小平、冯涛主张的亲属办理丧葬事宜的误工费8701.03元（3人×15天×50466元÷12月÷21.75天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，本院认为亲属为办理丧葬事宜所产生的误工损失系合理损失，结合本案实际情况并参照2015年四川城镇全部单位就业人员平均工资50466元，本院确认亲属办理丧葬事宜的误工费为2073.95元（50466元/年÷365天×3人×5天）五、对于毛小菊、冯小平、冯涛主张的精神抚慰金50000元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”之规定，结合案件的实际情况、过错程度及造成的后果等因素，本院酌情确认精神抚慰金为30000元；六、对于毛小菊、冯小平、冯涛主张交通费3235.5元。对于毛小菊、冯小平、冯涛向本院提交的相关票据无法证明与本案存在关联性，但考虑交通费系本次交通事故中必然产生的合理正常开支，结合本案实际情况，本院酌情认定交通费为500元。综上，此次交通事故毛小菊、冯小平、冯涛的损失为亲属办理丧葬事宜的医疗费459元、亲属办理丧葬事宜的误工费2073.95元、丧葬费25233元、死亡赔偿金524100元、精神损害抚慰金30000元、交通费500元，共计582365.95元。因石菊在人保武侯支公司投保了交强险和商业险，人保武侯支公司首先应在机动车交强险医疗赔偿限额、死亡赔偿限额内支付毛小菊、冯小平、冯涛医疗费（扣除自费药）、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金、部分死亡赔偿金共计110367.2元。剩余的部分死亡赔偿金471906.95元，人保武侯支公司应当按照责任比例支付毛小菊、冯小平、冯涛283144.17元（471906.95元×60%），人保武侯支公司共计应向毛小菊、冯小平、冯涛支付393511.37元。不属于保险公司赔付范围的自费药，应当按照责任比例由蒋伟承担55.08元（91.8元×60%）。因蒋伟已垫付现金30000元，超额垫付29944.92元。为便于支付和计算，本院对上述费用进行相互折抵后，实际由人保武侯支公司支付毛小菊、冯小平、冯涛363566.45元，支付蒋伟29944.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决书生效起10日内支付毛小菊、冯小平、冯涛363566.45元；二、中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决书生效起10日内支付蒋伟29944.92元；三、驳回毛小菊、冯小平、冯涛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，减半收取1164元，由蒋伟负担698.4元，由毛小菊、冯小平、冯涛负担465.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 黄 曦二〇一七年七月六日书记员 赵金玉