wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0106民初742号原告：袁书显，男，1965年9月18日出生，汉族，乌鲁木齐沪宜恒基建筑安装工程有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：彭高芳，男，1960年2月12日出生，汉族，乌鲁木齐沪宜恒基建筑安装工程有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。被告：新疆北元泰瑞机械工程有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：张天桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：康妍宣，新疆正汇律师事务所律师。本院在审理原告袁书显诉被告新疆北元泰瑞机械工程有限公司劳动争议一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁书显撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），现减半收取5元，由原告负担，退回原告5元。审 判 长  徐 凤人民陪审员  靖昇平人民陪审员  宋玉兰二〇一七年七月十一日书 记 员  刘 俊
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初4082号原告：太清俊，男，朝鲜族，1945年4月24日生，住延吉市。被告：金梅花，女，朝鲜族，1988年5月28日生，住延吉市。本院在审理原告太清俊诉被告金梅花房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太清俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告太清俊负担。余款25元，退还给原告太清俊。审判员  林大海二〇一七年七月十二日书记员  焦 雷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初1738号原告：李丙军，男，1938年6月28日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：孟艳峰，郑州市惠济法律援助与研究中心律师。委托诉讼代理人：乔胜利，郑州市惠济法律援助与研究中心实习律师。被告：张松建，男，1990年3月20日出生，汉族，住河南省杞县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段6号，统一社会信用代码91410200706531719H。负责人：于江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国强，河南论衡律师事务所律师。原告李丙军与被告张松建、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李丙军于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丙军的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丙军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李丙军负担。审判员  张朝辉二〇一七年七月十七日书记员  张一曼
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云31民初84号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，系协会总干事。委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所。委托诉讼代理人：李相周，云南明靖律师事务所。被告：芒市恩优歌舞娱乐中心，经营场所云南省德宏州芒市金塔大街**号。经营者：钟怡霆，男，1978年5月10日生，系芒市恩优歌舞娱乐中心经营者，现住德宏州芒市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告芒市恩优歌舞娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告的委托诉讼代理人张勤到庭参加诉讼，被告的经营者钟怡霆经合法传唤，未到庭参加诉讼。原告于2017年7月7日以双方当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  段俊杰审判员  高玉荣审判员  王 云二〇一七年七月七日书记员  李 云附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执161号之一申请执行人:杨宗朝，男，1982年4月18日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：赵雁良，男，1985年10月1日出生，汉族，居民,住平南县。被执行人：蒙艺清，女，1987年5月30日出生，汉族，居民,住平南县。二被执行人共同委托诉讼代理人：周洁清（系赵雁良母亲），女，1964年11月27日出生，汉族，教师，住平南县镇隆镇廖村廖四屯**号。申请执行人杨宗朝依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）桂0821民初2738号民事判决，申请执行与被执行人赵雁良、蒙艺清民间借贷纠纷一案，要求被执行人要求被执行人赵雁良、蒙艺清共同偿还借款本金87000元并支付利息（另计）给申请人杨宗朝，且共同承担案件受理费1053元、执行费1205元，本院依法受理。在本案执行过程中，被执行人赵雁良的母亲周洁清自愿代偿还借款本金87000元并支付利息（另计）给申请人杨宗朝，完全履行了生效法律文书确定的履行义务。申请人杨宗朝自愿承担案件受理费1053元、执行费1205元。至此，本院作出的（2016）桂0821民初2738号民事判决确定的内容已全部执行完毕。本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，裁定如下：本院于2016年9月19日作出的（2016）桂0821民初2738号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 宋华海审判员 薛昌生二〇一七年七月二十七日书记员 余 鑫
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初1226号原告：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：戚建，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝静，系辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，系辽宁圣法律师事务所律师。被告：林起盟，男，汉族，住浙江省泰顺县。被告：吴立杰，男，汉族，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：林起盟，男，汉族，住浙江省泰顺县。原告三一重型装备有限公司与被告林起盟、吴立杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三一重型装备有限公司委托诉讼代理人郝静，被告林起盟及吴立杰的委托诉讼代理人林起盟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告三一重型装备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告货款1,769,000.00元及违约金160,000.00元，两项合计：1,929,000.00元；2.判令二被告承担本案的全部诉讼费。法庭开庭审理前，三一重型装备有限公司变更第1项诉讼请求为：二被告支付货款1,319,000.00元及违约金160,000.00元。事实及理由：原告与被告林起盟于2015年3月8日签订《产品买卖合同》，合同编号：（2014）0000。合同约定：被告林起盟采购原告EBZ200掘进机设备一台，合同价款为：人民币3,200,000.00元（大写：叁佰贰拾万元整，包含三万元运费），合同第十一条（2）款约定：“买受人预期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%”。为确保《产品买卖合同》的履行，原告与两被告签订《担保合同》，约定：在被告人林起盟不履行债务的情况下，被告人吴立杰（担保人）愿意按照约定履行债务或者承担责任。合同签订后，原告按约定向被告林起盟交付掘进机，但是被告却未按照合同约定支付货款，至今被告林起盟尚欠原告设备款本金1,769,000.00元未支付，特诉至法院，维护权利。被告林起盟、吴立杰辩称，合同及欠款属实，数额是本原告起诉的少50,000.00元，我另一台设备押金50,000.00元，与原告协商应该折抵货款。另一台后来没买。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月8日，出卖人（原告）三一重型装备有限公司与买受人（被告）林起盟签订《产品买卖合同》，合同编号（2014）0000，约定，买受人从出卖人处购买掘进机一台，型号EBZ200,单价3,170,000.00元，运费30,000.00元，合同总金额3,200,000.00元；付款方式：买受人在2015年3月15日前支付951,000.00元及运费30,000.00元(共计981,000.00元)，2015年5月15日前再支付设备总金额30%，即951,000.00元，2015年9月15日前再支付设备总金额30%，即951,000.00元，到货一年内支付设备总金额10%，即317,000.00元；如买受人支付款项不足以付清运费及首付款，则首先扣除运费，余额部分作为首付款；交（提）货时间：买受人按照约定付清981,000.00元款项后7个工作日内；到货地址为鄂尔多斯市乌审旗图克镇葫芦素煤矿；违约责任：出卖人逾期交货的，按逾期交货部分的设备金额每日向买受人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%。买受人逾期提货或收货的，出卖人有权每日按设备总价款的万分之六收取保管费。买受人逾期提货或收货的超过90日的，出卖人有权解除合同，买受人应承担由此给出卖人造成的损失。买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%，合同双方当事人都不对向对方的间接损失承担赔偿责任。上述合同签订后，甲方（债权人）三一重型装备有限公司与乙方（债务人）林起盟、丙方（保证人）吴立杰签订《担保合同》一份，约定吴立杰作为担保人对甲、乙双方签订的编号为（2014）0000的《产品买卖合同》承担保证责任，保证范围为主债权、利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；在一方不履行债务时，丙方承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。2015年3月20日，原告将涉案的掘进机交付给被告林起盟，林起盟在《主机收货回执单》上签字确认收到上述货物。截止法庭开庭审理之日，被告已经支付原告设备款（含运费）1,881,000.00元，尚欠设备款1,319,000.00元，庭审后，被告又陆续支付原告设备款60万元，截止目前，被告尚拖欠原告设备款7,190,000.00元。本院认为，原告与被告林起盟之间系买卖合同关系，原告向被告林起盟销售掘进机，林起盟理应按照《产品买卖合同》约定支付设备款，林起盟无正当理由拖欠设备款的行为实属违约，应按照法律的规定及双方合同约定向原告三一重型装备有限公司承担支付拖欠的设备款1,319,000.00元的责任。依据《担保合同》约定，吴立杰对林起盟的债务承担连带保证责任，故原告要求吴立杰承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据《产品买卖合同》的约定，逾期付款，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%。现原告要求被告承担160,000.00元的违约金，不违反法律的规定，故本院予以支持。被告关于已经支付50,000.00元的抗辩，由于被告未提供证据证明加以佐证，故对其抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共合同担保法》第十八条之规定判决如下：一、被告林起盟于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告三一重型装备有限公司设备款1,319,000.00元；二、被告林起盟于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告三一重型装备有限公司违约金160,000.00元；三、被告吴立杰对被告林起盟应给付原告三一重型装备有限公司的设备款1,319,000.00元、违约金160,000.00元承担连带给付责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,671.00元，由被告林起盟、吴立杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王英人民陪审员  任丽人民陪审员  党红二〇一七年七月十九日书 记 员  邹冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0828民初1971号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该行董事长。委托诉讼代理人：胡心东，该行职工。被告：刘文学，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告刘文学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托诉讼代理人胡心东到庭参加诉讼，被告刘文学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、判令刘文学偿还岳西农商行贷款本金人民币15700及自2006年4月28日起至款清日止按月利率7.905‰计算的利息；2、刘文学承担本案的诉讼费。事实与理由：刘文学于2006年4月28日在岳西农商行冶溪支行（原冶溪信用社）借款16000元结欠15700元，期限12个月，月利率7.905‰；到期后被告刘文学未按约还本付息，逾经原告单位信贷人员多次催收未果，故起诉。刘文学未予答辩。对岳西农商行借款借据、催收通知单、银监会批复文件等证据，刘文学未予质证。本院经审查对该证据的证明力予以确认。本院经审理查明事实如下：刘文学于2006年4月28日向岳西县冶溪农村信用合作社借款16000元，期限12个月，期限内月利率7.905‰，当日刘文学向岳西县冶溪农村信用合作社出具借款借据一份。该笔贷款于2007年4月28日到期后，刘文学仅于2013年8月25日归还了本金300元及利息200元，下欠本金15700元及相应利息未还。另查明，岳西县冶溪农村信用合作社是岳西县农村信用合作联社冶溪信用社的前身，岳西县农村信用合作联社于2009年12月变更名称为安徽岳西农村合作银行，岳西县农村信用合作联社冶溪信用社相应的变更为安徽岳西农村合作银行冶溪支行，2014年12月9日安徽岳西农村合作银行变更为安徽岳西农村商业银行股份有限公司，岳西县冶溪农村信用合作社的债权债务都由岳西农商行依法承受享有。本院认为：刘文学向岳西县冶溪农村信用合作社出具了借款借据，领取了借款，双方之间的借款合同依法成立。依法成立的合同应受法律保护，刘文学应按照约定履行还款义务，未按约定履行义务依法应承担相应责任。岳西县冶溪农村信用合作社在名称变更后，其债权由岳西农商行享有，岳西农商行现起诉向刘文学主张债权，符合法律规定。刘文学未举证证明该款已偿还，因此应承担相应的不利后果。现岳西农商行要求刘文学偿还剩余借款本金并按约定的利率支付相应利息的请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘文学于本判决生效后十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金15700元及相应利息（利息自2006年4月28日至款清之日止按月利率7.905‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，减半收取97元，由被告刘文学承担。本判决为终审判决。审判员  储爱武二〇一七年七月二十五日书记员  范 生
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初1336号原告：莫凤英，女，1942年3月18日出生，汉族，户籍所在地：四川省江油市三合镇，现住成都市金牛区。委托诉讼代理人：肖磊，四川法典律师事务所律师。被告：文志均，男，1952年5月18日出生，汉族，户籍所在地：四川省丹棱县。被告：王惠英、女，1955年2月17日出生，汉族，户籍所在地：四川省丹棱县。被告：文斌，男，1980年8月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省丹棱县。被告：文卓均，男，1958年8月10日出生，汉族，户籍所在地：四川省丹棱县。原告莫凤英与被告文志均、王惠英、文斌、文卓均民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫凤英的委托诉讼代理人肖磊到庭参加了诉讼，被告文志均、王惠英、文斌、文卓均经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告莫凤英向本院提出诉讼请求，判令被告：1、偿还借款本金34.5万元及利息每月3450元（利息从2015年1月4日计算至本金支付清止）；2、支付逾期罚息（从2015年1月4日起按本金的1%计算至本金付清止）。事实与理由：原告与被告于2014年9月5日签订《借款协议》，约定被告向原告借款60万元，同时就还款期限、月偿还本息数额、还款日等内容进行了约定。合同签订后，原告如约履行借款义务，但借款到期后，被告尚有5期余款未还，经原告催收未果，故诉至法院。被告文志均、王惠英、文斌、文卓均未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日，文志均（甲方、借款人）、王惠英、文斌、文卓均（甲方、共同借款人）与莫凤英（乙方、出借人）签订《借款协议》，主要约定：1、甲方向乙方借款本金为60万元，月偿还本息数额为8.1万元，还款分期8个月，还款日为每月4日，还款起止日期为2014年10月4日至2015年5月4日。2、在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给四川金财慧通投资理财信息咨询有限公司（以下简称金财慧通公司）服务费后剩余款项支付到甲方专用账号中。（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与金财慧通公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及金财慧通公司出具的服务费发票或收据）；3、本合同如涉及两人以上借款，任一借款人应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用；4、若甲方提前还款，须在甲方和乙方商定的日期当日或之前，由甲方一次性将当月应还款，剩余本金，同时支付提前还款的违约金（剩余本金的5%），存入商定后乙方所提供的还款账户中；5、若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。逾期违约金计算方法：如未按约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息计算方法：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按上述规定执行；6、如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则须提交甲方或乙方所在地人民法院进行诉讼；等等。同日，文志均（甲方、借款人）、王惠英、文斌、文卓均（甲方、共同借款人）与金财慧通公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，主要约定：1、乙方为甲方提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易；2、甲方在经乙方推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》（借款金额为60万元）后，需要按照本协议的规定向乙方支付服务费；3、本协议中的“服务费”是指因乙方为甲方提供信用咨询、评估、推荐给出借人、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通等系列信用相关服务而由甲方支付给乙方的报酬。对于乙方向甲方提供的系列信用服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费7.2万元、信访咨询费500元，经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。若甲方提前还款给《借款协议》下的特定出借人，须在征得乙方同意后三日内，一次性偿还当月应还款、所有剩余本金，同时支付提前还款违约金，提前还款违约金为剩余本金的5%；等等。同时，金财慧通公司向被告出具了《还款管理服务说明书》，主要内容为，被告还款时间分别为2014年10月4日、11月4日、12月4日、2015年1月4日、2月4日、3月4日、4月4日、5月4日，每期还款金额均为8.1万元，等等。被告在借款人处签名捺印。2014年9月5日，莫凤英通过银行转账向文志均账户支付49.8万元。莫凤英陈述向被告出借借款本金为60万元，其中，银行转款金额为49.8万元，代金财慧通公司扣除服务费7.2万元，余3万元作为提前还款的违约金预先扣除，因此，莫凤英的诉讼请求中已剔除该3万元。借款到期后，被告尚有五期还款未偿还。上述事实有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《还款管理服务说明书》、银行转账凭证，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。本院认为，《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《还款管理服务说明书》系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，各方应依约适当全面履行义务。莫凤英向被告出借60万元借款，其中，通过银行转款49.8万元，受被告及金财慧通公司的委托，从借款中扣除服务费7.2，符合《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》的约定，至此，莫凤英实际出借57万元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证质证的权利。对莫凤英要求被告归还借款余额34.5万元，予以支持。莫凤英主张借款利息，以及逾期罚息各为每月1%，符合《借款协议》、《还款管理服务说明书》的约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：文志均、王惠英、文斌、文卓均于本判决生效之日起十日内向莫凤英偿还借款本金34.5万元，并支付利息及罚息（利息及罚息的计算方式：以本金34.5万元为基数，按月利率2%计算，从2015年1月4日起至本金付清时止）。如果文志均、王惠英、文斌、文卓均未按照本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8837元，由文志均、王惠英、文斌、文卓均负担(文志均、王惠英、文斌、文卓均应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳)。公告费260元及后续公告判决费用，均由文志均、王惠英、文斌、文卓均负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 李 果人民陪审员 肖 颖人民陪审员 潘 昱二〇一七年七月三十一日书 记 员 刘承佳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保337号申请人：聊城万合工业制造有限公司，住所地：聊城市经济开发区辽河路163号。法定代表人：张洪泉，总经理。被申请人：山东双赢管业有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园。法定代表人：赵建军，董事长兼总经理。被申请人：聊城市辰宇机械配件制造有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园。法定代表人：赵建军，董事长兼总经理。申请人聊城万合工业制造有限公司与被申请人山东双赢管业有限公司、聊城市辰宇机械配件制造有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月6日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初4496号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东双赢管业有限公司银行存款850万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一七年七月七日书记员 肖云欣
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初3601号起诉人朱金伟，男，1983年1月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人肖冬平、任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。2017年7月12日，本院收到朱金伟的起诉状，起诉要求：1、判令被起诉人蒋海东清偿借款本金40000元及利息9200元；2、判令蒋海东承担其律师费5244元；3、判令被起诉人施培涛对蒋海东的清偿义务承担连带责任。事实和理由：2016年6月20日，蒋海东从朱金伟处借款40000元，月息3分。双方约定，如逾期不归还借款，除归还本金外还应承担拖欠日起每日千分之一的违约金，并承担诉讼费、律师费。施培涛作为担保人在借条上签字，对蒋海东的债务承担连带担保责任。本院经审查认为：起诉人向人民法院提起诉讼，受诉人民法院必须对该起诉拥有管辖权。本院经审查起诉人朱金伟提供的确定管辖法院的证据材料，因朱金伟持有的借条中明确载明出借所在地为无锡市滨湖区，且又约定“若发生纠纷由滨湖区人民法院受理”。据此，本院认为本案中双方当事人对纠纷的管辖法院进行了协议约定，该约定未违反级别管辖和专属管辖，系有效约定。按照约定优先的原则，本案应由无锡市滨湖区人民法院管辖，本院无管辖权。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对朱金伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨琦东二〇一七年七月十二日书记员  姚怡红
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0883民初1445号原告：芦兴光，男，1967年10月26日出生，汉族，住孟州市（系死者卢彬之父）。原告：孙红岩，女，1968年9月1日出生，汉族，住址同上（系死者卢彬之母）。委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住址：焦作市清丰县双庙乡南寨村。法定代表人：韩帅杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：李风光，河南光裕律师事务所律师原告芦兴光、孙红岩与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告诉称，2016年6月28日，原告之子卢彬驾驶豫Ｈ×××××号轿车行驶至温县黄河大桥时，发生交通事故，造成卢彬及同车人当场死亡，事故发生后经公安局交警队认定卢彬负事故的主要责任，豫Ｈ×××××号轿车在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有座位险每人10万元，后原被告双方因保险问题协商未果，无奈原告诉至法院，请求法院判令：一、被告赔付原告座位险10万元；二、诉讼费由被告承担。被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，即应由焦作市山阳区人民法院。本院经审查认为，依照法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的住所地位于焦作市辖区，故本案不属于我院管辖，该案应由山阳区人民法院管辖，被告所提管辖权异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  康秀丽二〇一七年七月二十七日书记员  张 兵
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1725民初410号原告：高建华，男，1964年4月26日生，汉族，住确山县。被告：康勇，曾用名：康拥军，男，1970年3月23日生，汉族，住确山县。原告高建华诉被告康勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高建华到庭参加诉讼，被告康勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元。2、从2015年4月24日起按同期银行贷款利率四倍计算利息自还清之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告康勇因资金周转困难为由，向原告借款10万元，经原告多次催要，被告至今未还，诉至法院，望判如所请。被告康勇未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。原告提供的证据有被告康勇向原告借款10万元时出具的借条一张，具体内容为：“借条，今借高健华现金100000元（壹拾万元），借款人：康勇，2015年4月24日。”康勇在借款数额大、小写处和康勇名字上捺有手印。被告康勇未向法院提供证据。被告康勇未到庭对原告提供的证据进行质证，应视其对质证权利的放弃，并不影响本院依法对证据的认证。原告提供的借条形式合法，内容客观真实，本院依法确认原告提供的证据的证明力。根据上述确认的有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年4月24日被告康勇借原告高建华现金10万元，借条高建华的健字系同音字笔误。经原告催要，被告未能偿还。本院认为，债务应当及时清偿。合法的借贷关系受法律保护。原被告之间形成的借贷关系是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，当事人应当履行。原告请求被告偿还借款10万元，按银行同类贷款利率四倍支付利息并承担诉讼费用。但被告出具的借条上均未约定利息，也没有约定借款期限，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告请求被告偿还借款10万元及承担诉讼费用的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告请求被告支付的利息的请求，本院不予支持。综上，本案事实清楚，证据充分。原告合理合法的诉求部分，本院予以支持，不合法的诉讼请求依法予以驳回。被告康勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席判决如下：一、被告康勇于本判决生效之日起十日内偿还原告高建华借款10万元。二、驳回原告高建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼费用600元，由被告康勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚建刚代理审判员  张中华人民陪审员  陈 收二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘 倩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17195号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：弓小利。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告弓小利信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告弓小利系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,042.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,042.65元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16298号原告平安银行股份有限公���上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告宋江涛，男，1983年4月29日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宋江涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宋江涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24210.40元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24210.40元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，���地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初1902号原告：昆明尊园房地产经纪有限公司。住所地：云南省昆明市西山区日新路。法定代表人：李云波。委托代理人：罗琦琴，系公司法务，特别授权代理。被告：徐姗，女，1984年出生，住云南省昆明市盘龙区。第三人：李凌燕，女，汉族，1981年出生，住云南省昆明市西山区。第三人：李春燕，女，汉族，1978年出生，住云南省昆明市五华区。原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告徐姗，第三人李凌燕、李春燕居间合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告昆明尊园房地产经纪有限公司负担。审 判 员  董维娜人民陪审员  杨德生人民陪审员  陈金芝二〇一七年七月五日书 记 员  胡龙坤
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执477号之一申请执行人：闵云君，男，1987年6月28日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。被执行人：吴加云，男，1962年8月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人闵云君依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初402号刑事判决书，于2017年4月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人退赔经济损失60000元。本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了被执行人吴加云所有的雷克萨斯牌小车一辆外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息。因上述查封的车辆未实际扣押暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2017年5月10日将被执行人吴加云纳入失信被执行人名单。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年七月十四日书记员 张 琴
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初1351号原告：曾繁宁，男，1963年2月22日出生，瑶族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：林思聪，广西律翔律师事务所律师。被告：莫拓潮，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：韦丽华，女，1976年2月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告曾繁宁与被告莫拓潮、韦丽华追偿权纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾繁宁及其委托诉讼代理人林思聪到庭参加诉讼，被告莫拓潮、韦丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾繁宁向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告借款本金8万元及利息（利息计算方法：以8万元为基数，从2016年11月1日起至还清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2012年12月28日，原、被告共同向邓军海借款20万元，这笔借款是被告莫拓潮个人使用。被告莫拓潮于2015年11月10日出具《声明》给原告，明确借款已经全部还清，但实际上被告并没有还清，隐瞒原告。2016年8月，邓军海向原、被告追索，在原告的追问下，被告承认尚欠110000元未还。由于当时邓军海追得紧，被告就叫原告先找人借款还给邓军海，几个月后就还回来。原告于2016年9月5日、2016年9月13日、2016年9月26日分别还款3万元、3万元、5万元给邓军海（这些款都是汇到邓军海儿子邓某发的账户上），还清了被告欠邓军海的借款。被告于2016年12月14日出具《借条》给原告，内容为：“本人莫拓潮（身份证号码：）于2016年9月共接到曾繁宁人民币壹拾壹万元整（110000.00），此款汇入桂平邓军海儿子邓某发的账户，是曾繁宁代莫拓潮偿还莫拓潮原欠邓军海欠款，此款按月利率百分之三按月支付利息，到2016年12月14日，尚欠曾繁宁本金人民币捌万元整及从2016年11月1日起的利息，此笔借款到2016年12月31日归还。此据，借款人：莫拓潮，2016年12月14日。”被告所欠原告的借款本金和利息至今未还。被告莫拓潮、韦丽华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告莫拓潮向原告出具《借条》一份，主要内容如下：莫拓潮（身份证号码）于2016年9月份共借到曾繁宁人民币壹拾壹万元整（110000.00），此款汇入桂平邓军海儿子邓某发账户，是曾繁宁代莫托潮偿还莫拓潮原欠邓军海欠款，此借款按月利率百分之三按月支付利息，到2016年12月14日，尚欠曾繁宁本金人民币捌万元整以及从2016年11月1日起的利息，此笔借款到2016年12月31日归还。被告莫拓潮出具上述借条后，两被告至今未返还借款及支付利息给原告。另查明，被告莫拓潮与被告韦丽华系夫妻关系，上述欠款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，原告代被告莫拓潮偿还借款的事实，有原告提供的由被告莫拓潮出具的《借条》予以证实，本院依法予以确认。被告莫拓潮未依约返还借款及支付利息，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告莫拓潮偿还借款本金80000元及从2016年11月1日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告韦丽华对上述借款本息承担共同偿还责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫拓潮、韦丽华共同偿还借款本金80000元并支付利息（利息计算方法：以80000元为基数，从2016年11月1日起按月利率6%计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）给原告曾繁宁。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2000元，减半收取计1000元（原告已预交），由被告莫拓潮、韦丽华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2000元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  许耀宗二〇一七年七月十二日书记员  林雅媚
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初2030号原告刘小青，男，汉族，1964年9月29日，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：李晶晶，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。委托诉讼代理人：尤映湖，湖北金卫（十堰）律师事务所实习律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。被告：东风德纳车桥有限公司十堰部件厂。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路***号。法定代表人：王鹏，该公司负责人。委托诉讼代理人：马俊海，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告刘小青与被告东风德纳车桥有限公司十堰部件厂（以下简称东风德纳车桥部件厂）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘小青的委托诉讼代理人李晶晶、尤映湖、被告东风德纳车桥部件厂的委托诉讼代理人马俊海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘小青向本院提出诉讼请求：请求确认与被告东风德纳车桥部件厂存在劳动关系。事实和理由：刘小青于1985年经招工、调入方式进入轮毂厂工作，双方签订了无固定期限劳动合同，加盖有该厂公章和时任法定代表人的私章。该劳动合同从未终止、解除。刘小青自1995年至今一直在东风德纳车桥部件厂处工作，与该公司其他员工在同一工作岗位做同样的工作。东风德纳车桥部件厂私自将刘小青的社保和退休手续交由十堰市宝轮汽车零部件厂办理，不能因此认定刘小青与宝轮部件厂具有劳动关系，而应看是否与其发生实际用工，是否接受其管理。劳动仲裁委员会否定原、被告双方签订并经备案的劳动合同，认定刘小青是由十堰车桥轮毂厂劳动服务公司招用没有依据。被告��风德纳车桥部件厂辩称：1、刘小青自招工、调入以来的用人单位不是轮毂厂，而是轮毂厂服务公司，后变更为宝轮部件厂。刘小青是在职期间是与轮毂厂服务公司或宝轮部件厂形成劳动关系；2、刘小青的工作地点之一是东风德纳车桥部件厂厂区内的一个车间，是宝轮部件厂租用的。东风德纳车桥部件厂是轮毂厂服务公司或宝轮部件厂的开办和管理单位，但不是刘小青的用人单位；3、轮毂厂服务公司或宝轮部件厂是独立的企业法人，为刘小青等发放工资、交纳社会保险、办理退休手续，显然系刘小青的用人单位；4、东风德纳车桥部件厂是东风汽车公司兼并轮毂厂注册成立的，在2000年6月19日编制的《十堰车桥轮毂厂体制划转职工花名册》中并没有刘小青等；5、刘小青等所签劳动合同首页在用人单位栏填写了“轮毂厂劳动服务公司”，当时��合同上加盖了轮毂厂的公章系当时管理不规范导致的用章错误。不能据此认定劳动关系，而要看劳动合同的实际履行情况。请求依法驳回刘小青的诉讼请求。经审理查明:轮毂厂系全民所有制企业，于1985年6月4日经批准同意成立该公司劳动服务公司，属集体性质经济组织，负责该厂待业人员和富余职工的培训安置任务。1991年1月18日，“十堰车桥轮毂厂劳动服务公司”（以下简称轮毂厂服务公司）经登记成立，属集体性质企业法人，开办单位为轮毂厂。1997年12月23日，东风汽车公司、十堰市人民政府、十堰车桥轮毂厂共同签订《东风汽车公司兼并十堰车桥轮毂厂协议书》，约定将轮毂厂全部资产、人员（含退休职工）整体划转给东风汽车公司，由东风汽车公司对轮毂厂实行整体兼并。后注销了轮毂厂，于1999年7月1日注册成立了“东风车桥轮毂厂”，后于2002年12月23日注册成立了本案被告“东风德纳车桥有限公司十堰部件厂”。轮毂厂服务公司于2002年3月变更为“十堰市宝轮汽车零部件厂”（以下简称宝轮部件厂）。1995年11月30日，原告刘小青同十堰车桥轮毂厂签订五年期限的书面劳动合同,合同期限自1995年12月1日至2000年11月30日止。东风汽车公司兼并轮毂厂后，轮毂厂于2000年6月19日编制的《十堰车桥轮毂厂体制划转职工花名册》中，没有刘小青。2002年6月6日，原告刘小青与十堰车桥轮毂厂服务公司签订了2001年11月至2006年11月的五年期劳动合同。轮毂厂服务公司变更为宝轮部件厂后，刘小青与宝轮部件厂于2006年12月1日签订了无固定期限劳动合同。刘小青工作��点一直在东风德纳车桥部件厂厂区内，但东风德纳车桥部件厂称该厂区系宝轮部件厂租用。宝轮部件厂为刘小青发放了工资、办理了社会保险。另查明，因退休工资低于大厂（原轮毂厂或东风德纳车桥部件厂）职工退休工资，一直有退休人员找原轮毂厂以及东风德纳车桥部件厂领导请求解决该问题。2016年10月21日，刘小青等向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其在职期间与东风德纳车桥部件厂存在劳动关系。2017年3月16日，该仲裁委员会作出十劳人仲[2017]裁字第32-63号裁决书，驳回了刘小青的仲裁请求。刘小青不服遂诉诸本院。本院认为：刘小青于1995年11月30日所签订的劳动合同中，用人单位系由轮毂厂签章，应认定其当时的用人单位系轮毂厂。后刘小青于2002年6月6日与轮毂厂��务公司签订了书面劳动合同。在轮毂厂服务公司变更为宝轮部件厂后，刘小青又于2006年12月1日与宝轮部件厂签订了无固定期限劳动合同。宝轮公司亦为刘小青发放了工资、办理了社会保险。前述情形已客观表明刘小青的用人单位主体发生了变更，刘小青现已与宝轮部件厂建立了劳动关系。刘小青的工作地点虽在东风德纳车桥部件厂厂区内，但工作地点并非认定劳动关系的唯一确定因素。刘小青所提供的证据不足以反驳前述事实证据，亦不足以认定其系与东风德纳车桥部件厂建立了劳动关系。故刘小青请求确认与东风德纳车桥部件厂存在劳动关系，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律��干问题的解释》第十条第一款，判决如下：驳回原告刘小青的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  王建涛审 判 员  张昌安人民陪审员  彭绣霖二〇一七年七月十日书 记 员  陈方芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16381号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告莫晓龙，男，1971年10月29日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告莫晓龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告莫晓龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25366.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25366.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0203行审379号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。法定代表人孙义为，局长。被执行人唐海行，男，1971年10月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2010年2月12日作出的甬鄞［2010］31号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2010年2月12日作出的甬鄞［2010］31号行政处罚决定。该处罚决定认定，宁波市鄞州洞桥唐海行沙场未经依法办理用地手续，于2009年11月1日擅自占用洞桥镇树桥村基本农田建造厂房，违法用地总面积2276平方米，其中建筑占地面积1968平方米，建筑面积2064平方米。申请执行人认为，宁波市鄞州洞桥唐海行沙场上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对宁波市鄞州洞桥唐海行沙场作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的2276平方米土地；2.限在收到本处罚书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2276平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款（计人民币68280元）。申请执行人于2010年2月12日向宁波市鄞州洞桥唐海行沙场送达行政处罚决定书后，宁波市鄞州洞桥唐海行沙场在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月11日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。另查明，原被执行人宁波市鄞州洞桥唐海行沙场已于2010年8月26日注销，现被执行人为唐海行。又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2010］31号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2010年2月12日作出的甬鄞［2010］31号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区洞桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 萍审 判 员  贾丰荣人民陪审员  吴颖芳二〇一七年七月二十日代书 记员  孙晓芬
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执961号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区中山广场6号。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人张积臣。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人张积臣信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执961号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初4361号原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行,住所地安徽省池州市贵池区梅街镇桃坡村。负责人：朱永红，支行行长。委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。被告:高维水,男，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行与被告高维水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行撤回起诉处理。审判员  包建斌二〇一七年七月十一日书记员  陶 林
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0825民初4441号原告武某某，男，汉族。被告胡某某，男，汉族。原告武某某与被告胡某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。代理审判员 魏 琼二〇一七年七月十七日书 记 员 宋霄楠
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1026执恢13号申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地：宜黄县凤冈镇学前街5号。法定代表人魏任裕，该公司董事长。被执行人宜黄县东陂镇三溪水电站，住所地：宜黄县东陂镇三溪村。法定代表人江波，该水电站股东（合伙事务执行人）。本院在执行申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司与被执行人宜黄县东陂镇三溪水电站金融借款合同纠纷一案中，我院于2016年3月30日依法裁定查封被执行人所有的机器设备及全部厂房，并冻结被宜黄县东陂镇三溪水电站所有股东的股权。执行过程中，由于申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司认为被执行人宜黄县东陂镇三溪水电站法定代表人江波已被刑事羁押，暂不适宜处理其财产，故向我院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2016）赣1026执恢13号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨真伟审判员  孙继军审判员  习国文二〇一七年七月二十六日书记员  黄 静
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执196号申请执行人李巧莲，女，1955年5月17日出生，汉族，农民。申请执行人李梅香，女，1971年2月22日出生，汉族，农民。申请执行人李银香，女，1976年9月15日出生，汉族，农民。申请执行人李亚洲，男，1974年12月10日出生，汉族，农民。被执行人李占温，男，1977年8月28日出生，汉族，农民。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初648号民事判决书已发生法律效力。权利人李巧莲、李亚洲、李银香、李梅香于2017年1月22日向本院申请执行。要求被执行人李占温支付申请人李巧莲、李亚洲、李银香、李梅香经济损失51145.28元及延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费1024元，公告费2004元，执行费697元。本本院在执行过程中，经多方寻找被执行人下落不明，通过全国法院执行查控网络查询被执行人李占温的财产及各银行存款情况，信息反馈被执行人李占温既无可供执行财产，又无银行存款。依申请执行人的申请，已将被执行人李占温纳入失信被执行人名单。该案件短期内无法执结，申请执行人亦同意终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执196号案件的执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时恢复申请再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 华人民陪审员 钱 猛人民陪审员 苗东君二〇一七年七月二十六日书 记 员 赵梦婷
湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0891民初831号原告谭某，女，1984年12月20日出生，汉族，住址：湛江市市辖区。被告陈某，男，1984年3月1日出生，汉族，住址：湛江市市辖区。原告谭某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，由审判员陈道准独任审理，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼；被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2002年相识后，产生恋爱关系，××××年××月××日，在湛江市麻章区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后生育二个男孩，陈永新（××××年××月××日出生），次子陈永葵（××××年××月××日出生）。由于婚前双方交往时间较短，彼此了解不够就匆忙草率结婚。被告性格暴躁，经常对原告暴力，懒做好赌。原告多次规劝被告戒赌，但被告依然赌性不改。鉴于如此，本人认为，原告与被告夫妻感情确已破裂，已无法继续恢复夫妻共同生活可能，特具状诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚。二、判令婚生长子陈永新（××××年××月××日出生）由被告抚养；次子陈永葵（××××年××月××日出生）由原告抚养。三、案件受理费由原告负担。原告谭某在规定举证期限内向法院提供经本院核对无异的复印件证据有：1、结婚证复印件2份，证明双方系合法夫妻关系；2、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体；3、常住人口登记卡复印件4份，证明双方生育了二个男孩。经审理查明：2002年，原、被告通过相识，产生恋爱关系，××××年××月××日，双方在湛江市麻章区民政局东海岛婚姻登记处办理结婚登记手续〔结婚证字号：粤东结字091〕。确立夫妻关系。婚后，双方于××××年××月××日，生育长子陈永新，××××年××月××日，生育次子陈永葵。原告与被告共同生活期间，因家庭琐事发生争执，双方都没积极化解，造成夫妻关系淡薄，且认为被告长期存在赌博恶习不改，造成反感。据此，原告认为夫妻之间感情已破裂，遂于2017年6月21日具状诉至本院，请求：一、判令原、被告离婚。二、判令婚生长子陈永新（××××年××月××日出生）由被告抚养；次子陈永葵（××××年××月××日出生）由原告抚养。三、案件受理费由原告负担。在诉讼期间，被告陈某未向本院提交任何证据及不作任何形式答辩。本院认为：原、被告双方通过相互认识，产生恋爱至自愿登记结婚，婚后又生育了二个男孩，证明双方当初婚姻基础是较好的；而在夫妻存续期间，原告以被告存在赌博习惯及家庭琐事协调不好而抱怨被告，引起夫妻关系长期不和，即认为夫妻感情已破裂请求离婚，经审查，原告向本院提交的证据未能完全证明原、被告夫妻感情已破裂的情形，故本院对原告提出的离婚理由不予采纳。双方只要正确处理家庭生活细节，珍惜夫妻感情，不要重提旧过，互谅互让，努力沟通夫妻之间的话语，从而缓和双方存在的隔阂，本院相信原、被告会能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：不准原告谭某与被告陈某离婚。本案受理费人民币150元，由原告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈道准二〇一七年七月十四日书记员  窦文伟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17281号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张峰。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张峰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,046.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,046.27元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2402民初560号原告：延边圣原工贸有限公司，住所地图们市。法定代表人：金虎，经理。委托诉讼代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。被告：天津海亿特科机械设备有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：全正洙，经理。委托诉讼代理人：全正禹，该公司技术员。原告延边圣原工贸有限公司诉被告天津海亿特科机械设备有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告诉称：原、被告于2016年6月15日签订的《委托开发合同》，并向被告支付了50000元预付款，后被告未按照约定在2016年7月30日之前向原告交付设备，属于违约，应赔偿原告因此产生的损失。主要损失为，被告要求进厂制作数控自动化灌装黄土球颗粒设备并进行安装测试，应其要求原告暂时停产放假（2016年9月17日至2016年12月30日）造成的损失。包括工厂占用费84000元、工人工资支出32946元、电费3024.14元、安装测试用的材料损失5300元。现原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令被告向原告返还50000元产品开发预付款，并赔偿损失124060.24元。被告辩称：原、被告于2016年6月15日签订的《委托开发合同》就是委托技术开发合同，不是买卖合同。因为原、被告在签订合同时，被告并没有现成的设备、或图纸，该设备是被告在签订合同后一步一步研发出来的。现原告方在已拿走开发项目并安装的情况下，要求返还投资款没有理由。委托开发投资是有风险的，但双方签订的合同中没有具体规定风险承担的内容，因而原告要求返还投资款没有依据，何况被告方已按对方的要求实现了开发的项目。本院经审查认为，本案系双方当事人履行于2016年6月15日签订的《委托开发合同》所发生的纠纷。该合同载明的项目名称为数控自动化灌装黄土球颗粒设备，约定了相应的权利义务，故本案案由应为技术合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条之规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。而本院并非吉林省高级人民法院指定的有技术合同纠纷案件管辖权的基层人民法院，故本院对该案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 杨 鹏二〇一七年七月十二日书 记 员 周雪峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1227号申请执行人李强。被执行人余作鹏。被执行人湖南助业投资管理有限公司。被执行人王珂玮。被执行人湛四元。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民（未）初字第40号民事判决书，于2017年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人余作鹏、湖南助业投资管理有限公司、王珂玮、湛四元的存款、收入1755658元（暂未计算利息及迟延履行的利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雅军二〇一七年七月四日书记员  蒋 利
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1104民初2234号原告：董小艳，女，汉族，1978年9月2日出生，住漯河市召陵区。委托代理人：王丹，河南恩达律师事务所律师。委托代理人：王海华，男，汉族，1979年12月13日出生，住漯河市召陵区。（系原告丈夫）被告：李军民，男，汉族，1971年5月13日出生，住漯河市召陵区。被告：王永芳，女，汉族，1978年12月28日出生，住河南省漯河市召陵区。原告董小艳诉被告李军民、王永芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董小艳及委托代理人王丹、王海华、被告李军民被告王永芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董小艳诉称：2017年5月16日18时20分，被告李军民驾驶无牌两轮摩托车沿龙江由东向西行驶到许慎文化园西50米处时，与由西向东王永芳驾驶的电动车发生碰撞，造成双方车损、王永芳及电动车乘坐人董小艳受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告李军民、被告王永芳均承担该事故的同等责任，原告董小艳无责任。该事故造成原告头部受伤，经住院治疗至今仍在休养中。被告李军民驾驶的车辆属机动车，但其未按规定购买交强险，应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失7342.85元，本案的诉讼费用由被告承担。被告李军民辩称：发生交通事故后，我出于好心把原告送到了医院，还给原告检查了身体，花了1700多元，医生检查后说没有什么大碍，我就说给原告几百块钱让他回家输水或者在医院输水都可以，原告不愿意，非要住院，原告要求赔偿7342.85元，我不认可，也没有钱赔偿。被告王永芳辩称：发生交通事故属实，出事的地点是在龙江，是条东西路，我是从西向东走的，路当时没有修通，路北边不管走，我是从北边往南边走，走的速度较慢，李军民的速度较快，撞到我电车的前车轮子，交警划的是平等责任，李军民的摩托车没有牌、没有证、也没有交强险，李军民应当在交强险医疗费1万元限额内赔偿全部责任。经审理查明：2017年5月16日18时20分许，被告李军民驾驶无牌两轮摩托车沿龙江由东向西行驶到许慎文化园50米处时，与由西向东王永芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车损、王永芳及电动自行车乘坐人董小艳受伤的交通事故。后经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队认定，被告李军民、被告王永芳均承担该事故的同等责任，原告董小艳无责任。事发当时，被告李军民驾驶的无牌两轮摩托车未投保交强险。事发后，原告董小艳被送往漯河市召陵区人民医院，诊断为头部外伤，住院治疗17天。其在门诊花费1675.22元，该费用由被告李军民垫付。其他门诊费147.9元和住院费用1447.35元，共计1595.25元，由原告自己支出。另外，被告王永芳所骑的电动自行车在事故中损坏，被告王永芳花费1700元重新购买一辆。河南省2016年城镇居民人均可支配收入为27233元，居民服务业和其他行业年收入标准为33857元。原告丈夫王海华系个体工商户，经营照相服务。本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告李军民、被告王永芳均承担该事故的同等责任，原告董小艳无责任。双方当事人均未对该事故认定书表示异议，对该事故认定书，本院予以采信，李军民承担本案50%的赔偿责任，被告王永芳承担本案50%的赔偿责任。李军民驾驶的机动车未投保有交强险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，李军民应先在交强险限额内赔偿原告，超出交强险限额部分，由被告李军民和被告王永芳按责任比例承担。被告李军民垫付的部分医疗费用，原告虽未向被告主张，但考虑到被告李军民要在交强险责任限额范围内予以赔偿，其垫付部分也应计算在原告董小艳的损失范围内。原告董小艳在本案中的合理损失有：1.医疗费，以票据为准，为3270.47元1675.22＋1595.25）；2.护理费，原告住院17天，其丈夫王海华系从事服务业人员，应为1576.9元（33857÷365×17）；3、误工费，原告17天，为1268.39元（27233÷365×17）；4、住院伙食补助费510元（30元×17）；5、营养费170元（10×17）；6、交通费，以票据为准，为170元；7、财产损失费，原告请求1700元，因电动车所有权归被告王永芳，本院不予支持；上述各项损失共计6965.76元。因该数额在在交强险赔偿限额内。均应由被告李军民承担。李军民已垫付1675.22元（原告对该部分损失也未请求），下余5290.54元，仍由李军民承担。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李军民于本判决生效后十日内赔偿原告董小艳各项损失共计5290.54元。二、驳回原告董小艳的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李军民承担13元，由被告王永芳承担12元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一七年七月二十五日书记员  赵 欢
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔民终538号上诉人（一审原告）:贵州共兴煤业有限公司，住所地：贵州省习水县隆兴镇五一村2组。法定代表人：袁仁友，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖加华，贵州华尔威律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贵州诚博煤业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市习水县东皇镇城西区红都世纪城。法定代表人：袁吉红，该公司董事。一审第三人：朱剑波，男，汉族，生于1966年6月21日，住贵州省习水县。一审第三人：朱伟，男，汉族，生于1975年9月18日，住贵州省习水县。一审第三人：任根，男，汉族，生于1989年8月16日，住贵州省习水县。上诉人贵州共兴煤业有限公司（以下简称“共兴煤业公司”）因与被上诉人贵州诚博煤业有限责任公司（以下简称“诚博煤业公司”）、一审第三人朱剑波、朱伟、任根公司决议撤销纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民商初字第116���民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人共兴煤业公司上诉请求：一、撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费由诚博煤业公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。一审判决认定“诚博煤业公司于2015年11月12日作出的《董事会会议决议》符合公司章程和议事规则，合法有效”，系事实认定不清。首先，《董事会会议决议》载明“大田坝煤矿、天生桥煤矿、振兴煤矿整合成一个矿权”,但上述三煤矿均系独立法人，振兴煤矿属共兴煤业公司的资产，诚博煤业公司董事会无权决议对上述三煤矿的资产进行处置，该决议内容严重损害共兴煤业公司的权益。其次，诚博煤业公司的《公司章程》及《董事会议事规则》仅适用于公司内部法律关系上的公司自治，不能延伸到公司与公司以外的民事权利主体之间发生的法律关系。上述三煤矿的权利主体，均有权参与讨论自有资产的相应整合方案，而非诚博煤业公司董事会单方决议。综上，一审判决严重损害了共兴煤业公司的合法权益。一审第三人朱剑波述称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人诚博煤业公司、一审第三人朱伟、一审第三人任根在二审期间未提交答辩或陈述意见。共兴煤业公司向一审法院起诉请求：1、撤销诚博煤业公司2015年11月12日作出的《董事会会议决议》；2、案件受理费由诚博煤业公司承担。一审法院认定事实：袁仁友、袁敏、袁吉红、朱剑波，均系诚博煤业公司股东。公司依法成立后于2014年5月16日由全体股东制定了公司章程，并依章程设立了公司董事会、监事会。董事会由5名��事组成，设立董事长一名，副董事长一名，朱剑波任董事长，袁吉红任总经理，袁仁友任监事长。公司章程对公司名称、住所、宗旨、经营范围、股东、股份、股东会的职权、董事会、董事长的职权进行了明确规定。2015年11月12日公司由董事长朱剑波主持，朱伟、袁吉红、任根出席召开股东会，主要讨论1、资金问题；2、兼并重组实施方案；3、公章问题。会议决议：一、浦发银行贷款利息从2015年10月份起按所贷款金额承担利息至贷款还清，下差部分的利息在原每月4万元的基础上适当提高每月运转经费来支付，每月18日前将所支付利息打入公司帐户，每月20日前未打入的公司停止对该矿的一切服务。任根所欠公司款酌情计算利息。二、兼并重组方案还原历史真相，按以前方案报批。大田坝煤矿、天生桥煤矿、振兴煤矿整合成一个矿权；朱家沟煤矿、习隆煤矿、平模山��矿整合成一个矿权；天星煤矿、天合煤矿整合成一个矿权；大安煤矿、官渡河煤矿整合成一个矿权。平模山煤矿和天生桥煤矿指标由振兴煤矿和朱家沟煤矿承担，如果天生桥煤矿资源置换补偿费不高于4000万元，资源置换不走谁要谁就拿出资源价款，价格另行商量。兼并重组实施方案先申报大安煤矿和官渡河煤矿、庆华煤矿和天合煤矿两对矿权，确保公司主体资格。三、公章被袁仁友拿走后（2015年11月6日）所盖文件不生效，公章作废，重新雕章使用。一审法院认为，本案争议的焦点为：2015年11月12日形成的董事会决议是否违法，是否违反公司章程等相关规定，应否撤销。股东要求撤销董事会决议的依据是董事会的召集程序违法、表决方式违反法律、行政法规和公司章程、决议内容违反公司章程等事实存在，根据《中华人民共和国公司法》第四十八条“董事会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。董事会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的董事应当在会议记录上签名。董事会决议的表决，实行一人一票。”的规定，《诚博煤业公司章程》第十六条“董事会至少每季度召开一次，除副董事长外，其他董事可书面委托他人代表出席，并行使表决权。如董事长认为必要或者1/3以上董事提议时，可召开临时董事会议。副董事长可向董事长提请召开临时董事会议。董事会议事规则另行制定，与公司章程具有同等效力”，《董事会议事规则》第十二条“董事会召开临时董事会会议的通知方式为传真等方式；通知时限为三日内”、第十四条“董事会会议应当由三分之二以上的董事出席方可举行，每一董事享有一票表决权。董事会决议实行多数表决原则。普通决议（法律专门列举规定的特别决议���外的所有其他决议）要求董事表决权过半数同意方为有效。特别决议必须由三分之二以上董事表决同意方为有效”等规定，董事长认为必要，可以召开临时董事会。2015年11月12日，朱剑波作为董事长，主持召开董事会，诚博煤业公司董事会董事5人，到会4人，签字的有3人，符合公司章程关于不得少于3／5的议事规定及董事会作出有效决议的法定人数，亦符合议事规则的表决人数，故2015年11月12日召开的董事会，既符合公司章程和议事规则的规定，也不违反法律的禁止性规定，程序合法。故共兴煤业公司提出董事会决议违反了公司章程和议事规则应予撤销的诉请理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第四十八条的规定，判决：驳回共兴煤业公司的诉讼请求。经二审审理查明，2015年11月12日诚博煤业公司召开董事会时，共兴煤业公司不是诚博���业公司的股东。二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系当事人起诉请求撤销董事会决议，案由应为公司决议撤销纠纷，而不是公司决议效力确认纠纷，一审认定有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”之规定，有权提出公司决议撤销之诉的原告必须具有公司股东身份。本案中，共兴煤业公司不是诚博煤业公司的股东，无权对诚博煤业公司董事会决议提出撤销之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回贵州共兴煤业有限公司对贵州诚博煤业有限责任公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 段建桦审 判 员 范淑婷审 判 员 雷 苑二〇一七年七月五日法官助理 谭董新书 记 员 张栖瑞
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕０４２４民初937号原告吴俊峰，男。被告孙军正，男。原告吴俊峰与被告孙军正土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜彧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴俊峰向本院提出下列诉讼请求：要求被告归还被侵占的原告责任田；被告赔偿原告杏树损失18200元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民且双方连畔栽种果树，原告栽种杏树，被告栽种苹果树。原告杏树地长183.5米，宽6.29米，被告地长183.5米，宽3.78米。被告在栽种苹果树时，多侵占原告责任田宽20公分，长183.5米，侵占时间长达20年。由于被告栽种苹果树时多占原告地20公分，导致原告所原告所栽的杏树靠近被告苹果树，而被告每年在原告杏树的果实膨大期进行私剪，时间长达20年，使得原告杏树损失18200元。期间原告多次要求被告予以赔偿，可被告置之不理。请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙军正未答辩。根据庭审中当事人陈述、举证及法院认证可以确认下列法律事实：原告与被告系同村村民，双方在村南的大较地连畔种地。村上划分土地时，原告承包地长183.5米，宽6.29米。被告长183.5米，宽3.78米。现原告栽种杏树，被告栽种苹果树。2017年5月4日，本院会同原、被告及村干部吴公喜对双方承包地进行了实地勘验：原、被告承包地相连，均南北走向，原告承包地位于被告承包地西侧。经过丈量，原告承包地北段宽5.93米，被告承包地北段宽4.2米；原告承包地中段宽6米，被告承包地中段宽4.14米；原告承包地南段宽6.23米，被告承包地南段宽4.13米。被告侵占原告承包地北段宽0.36米、中段宽0.29米、南段宽0.06米。本院认为：被告侵占原告承包土地，事实清楚，证据确凿。原告吴俊峰要求被告孙军正归还多占其承包地的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿原告杏树损失18200元，原告未提供证据证明被侵占行为持续的时间及侵占损失数额的计算标准，故对其要求被告赔偿原告杏树损失18200元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙军正在本判决生效后十日内退还侵占原告吴俊峰位于村南大较地的承包地（其中北段宽0.36米、中段宽0.29米、南段宽0.06米）。二、驳回原告吴俊峰的其他诉讼请求。本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告孙军正承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  杜彧二〇一七年七月十二日书记员  邹曼
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1102民初422号原告：蒋忠良，男，1969年9月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。被告：王春华，女，1961年8月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，现住永州市零陵区。原告蒋忠良诉被告王春华民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋忠良到庭参加诉讼，被告王春华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已案理终结。原告蒋忠良向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付所欠原告借款11.5万元及利息3.68万元。2、由被告负担本次起诉费用。事实和理由：原告与被告是熟人关系，被告王春华以办幼儿园资金困难为由，多次向原告借款，累计11.5万元。2015年10月12日，双方就此前借款结算，被告向原告出具一张11.5万元的借条，并口头承诺一个月归还，逾期则按月息2分计算利息。原告事后多次向被告催收，被告至今未给付借款本息。故诉至本院。被告王春华未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋忠良与被告王春华是熟人关系。被告王春华以办幼儿园资金困难为由，多次向原告借款，累计11.5万元。2015年10月12日，双方就此前借款结算，被告向原告出具一张11.5万元的借条。尔后，原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋忠良与被告王春华就两人之间的借款结算后出具借条，双方的借贷合同关系成立，双方应按约定履行义务。被告未按约定及时偿付借款，应承担违约民事责任。故原告要求被告偿还借款115,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告之间在结算时未约定借款利息，案涉借款应视为不支付利息，故原告请求给付借款利息的诉请，于法无据，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王春华在本判决生效之日起十日内返还原告蒋忠良借款115,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,336元，由被告王春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  涂永清代理审判员  李卫宗人民陪审员  何 云二〇一七年七月二十一日书 记 员  邓 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执73号申请执行人：唐青松，男，汉族，生于1966年8月20日，住四川省广安市广安区。被执行人：陈建兴，男，汉族，生于1965年6月14日，住重庆市南川市。被执行人：彭水县海天水电开发有限公司，住重庆市彭水县汉葭镇石嘴街140号三楼。法定代表人：邓昆，经理。被执行人：彭世全，男，汉族，生于1961年10月12日，住重庆市九龙坡区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第4962号民事判决书，于2017年1月16日受理了申请执行人唐青松申请执行被执行人陈建兴、彭水县海天水电开发有限公司、彭世全民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。本案的执行标的为借款本金2000000元及利息。在执行过程中查明：被执行人无房产、无车辆登记信息，银行无存款；同时向被执行人发出了财产申报令以及限制高消费令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。在执行过程中查封了被执行人彭水县海天水电开发有限公司开发的龙门峡水电站项目以及项目的开发权，现暂不能处置。被执行人暂无其他可供执行财产，经询问申请人并表示同意。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判长  相立凯审判员  熊昌学审判员  李云华二〇一七年七月二十一日书记员  张 剑
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执580号申请执行人林少梅，女，1953年12月21日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人杜伟平，男，1979年8月30日出生，汉族，住浙江省云和县。申请执行人林少梅依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1242号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杜伟平在（2017）浙1125执580号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杜伟平银行存款人民币125511.08元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周劲涛二〇一七年七月十八日书记员  赖琳虹
山西省洪洞县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1024刑初87号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人慕某某，男，1975年6月7日出生，汉族。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2017年5月6日被公安机关刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人慕某某犯伪造身份证件罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员王建忠出庭支持公诉，被告人慕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月5日上午9时30分，被告人慕某某持其以“吉某某”的名义伪造的机动车驾驶证（证号1423XXX****，姓名吉某某，准驾车型A2），驾驶冀A398**号大型货车行至108国道845KM+200M处时，被巡逻的交通警察查获。庭审另查明，被告人慕某某曾因于2014年7月10日参与赌博，被交口县公安局给予行政拘留十日，并处罚款二千元的行政处罚；因于2016年5月7日破坏选举秩序，被交口县公安局给予行政拘留七日的行政处罚。上述事实，被告人慕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的《查获经过》、《扣押决定书》，被告人慕某某伪造的机动车驾驶证，证人吉某某的证言，交口县公安局《行政处罚决定书》，交口县公安局石口派出所、水头派出所出具的《情况说明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人慕某某伪造驾驶证并使用的行为已构成伪造身份证件罪，依法应予惩处。鉴于被告人慕某某归案后能够如实供述自己的罪行，自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。本院根据被告人慕某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人慕某某犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年9月5日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁红江二〇一七年七月三十一日书记员  张吉宇
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0924民初1529号原告：殷昌连，男，1967年5月24日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：江美红，江苏公正律师事务所律师。被告：施日升，男，1972年7月29日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：缪晓娟（施日升之妻），住射阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市迎宾南路166号。负责人：孙学理，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭娟、朱正林，该公司员工。原告殷昌连与被告施日升、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任���纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告殷昌连于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷昌连申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷昌连撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告殷昌连负担。代理审判员  唐文静二〇一七年七月五日书 记 员  丁泽众
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0223民初1557号原告：李国，男，1965年10月16日生，汉族，住滦县。被告：任文磊，女，1990年12月19日生，汉族，农民，住滦县。本院在审理原告李国与被告任文磊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李国撤回起诉。案件受理费1150元，由原告李国负担。审判员  董焕书二〇一七年七月十一日书记员  郑凤华
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1102民初2257号原告：祁东，男，汉族，生于1986年10月5日，农民，住定西市安定区。被告：万小军，男，汉族，生于1976年1月24日，农民，住定西市安定区。原告祁东与被告万小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。在审理中，原告以与被告私下协商解决为由，申请撤回对被告万小军的起诉。本院认为，原告祁东申请撤回对被告万小军的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许祁东撤诉。案件受理费706元，因撤诉减半收取353元，由祁东负担。审判员  史晓霞二〇一七年七月十二日书记员  马海燕
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执446号申请执行人周燕梅，女。被执行人四川刚毅科技集团有限公司,住所地成都崇州经济开发区宏业大道北段1105号。法定代表人张勇刚。被执行人李建琼，女。被执行人张勇刚，男。被执行人张敬，女。被执行人白从云，男。被执行人雷友梅，女。被执行人李蔚，男。被执行人成都市欣欣刚毅进出口贸易有限公司,住所地成都崇州经济开发区宏业大道北段1105号。法定代表人张勇刚。被执行人成都市刚毅机械销售有限公司,住所地成都崇州经济开发区宏业大道北段1105号。法定代表人张勇刚。申请执行人周燕梅与被执行人四川刚毅科技集团有限公司、李建琼、张勇刚、张敬、白从云、雷友梅、李蔚、成都市欣欣刚毅进出口贸易有限公司、成都市刚毅机械销售有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定受理本案。2016年12月21日，申请执行人周燕梅与被执行人四川刚毅科技集团有限公司签订了《借款合同》，约定向被执行人四川刚毅科技集团有限公司发放借款人民币400万元，期限一个月，同时与李建琼、张勇刚、张敬、白从云、雷友梅、李蔚、成都市欣欣刚毅进出口贸易有限公司、成都市刚毅机械销售有限公司签订了《保证合同》，约定上述被执行人对《借款合同》承担连带保证责任。同日，申请执行人周燕梅与被执行人李建琼签订了《借款权利质押合同》，约定李建琼以其持有的四川刚毅科技集团有限公司的335.1021万元的股权提供质押担保，并办理了登记。上述合同经四川省成都市国力公证处公证赋予了强制执行效力，编号为（2017）川国公证字第12392、12393、12394、12395、12396、12397、12398、12399号《公证书》。申请人如期发放了借款，但本案所涉借款到期后，被执行人未如期履行还款义务，申请执行人遂向四川省成都市国力公证处申请并于2017年4月28日出具了（2017）川国公证执字第568号《执行证书》。依据该已经发生法律效力的《执行证书》，申请执行人周燕梅向本院提出强制执行申请。2017年7月12日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人四川刚毅科技集团有限公司、李建琼、张勇刚、张敬、白从云、雷友梅、李蔚、成都市欣欣刚毅进出口贸易有限公司、成都市刚毅机械销售有限公司向申请执行人周燕梅支付欠款本金人民币400万元及利息8万元、逾期利息16万元（逾期利息从2017年1月29日计算至2017年3月28日）共计424万元以及至债务结清之日止的利息、迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人四川刚毅科技集团有限公司、李建琼、张勇刚、张敬、白从云、雷友梅、李蔚、成都市欣欣刚毅进出口贸易有限公司、成都市刚毅机械销售有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人四川刚毅科技集团有限公司、李建琼、张勇刚、张敬、白从云、雷友梅、李蔚、成都市欣欣刚毅进出口贸易有限公司、成都市刚毅机械销售有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川刚毅科技集团有限公司、李建琼、张勇刚、张敬、白从云、雷友梅、李蔚、成都市欣欣刚毅进出口贸易有限公司、成都市刚毅机械销售有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币428.48万元。冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一七年七月二十五日书记员  彭厚喆
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1287号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人黄星才，男，1968年12月27日生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。关于本院刑庭移送执行黄星才犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初225号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，黄星才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元、退出抵赃款13753元。因黄星才未在规定期限内交纳罚金及退出抵赃款，本院于2017年2月27日立案执行，执行标的罚金5000元、退出抵赃款13753元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询，除本院依法从被执行人银行账户中扣划6225元外，未发现被执行人其他财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划了被执行人银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585刑初225号刑事判决书确定的关于被执行人黄星才罚金及退出抵赃款未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一七年七月十七日书记员  吴 宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执328号申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人时伟，董事长。住所地：菏泽市牡丹区。被执行人李井义，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人曹生光借款合同纠纷一案，根据（2016）鲁1702民初2577号民事判决书确定的总标的额为3200元及利息、逾期利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2577号民事判决书的本次执行程序。在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇一七年七月十二日书记员  李祉毅
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执109号申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，所在地东宁市东宁镇。法定代表人：王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：王涛，男，1972年2月6日出生，汉族，黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工，住所地东宁市东宁镇。被执行人：徐志坚，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住所地东宁市老黑山镇。本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人徐志坚金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐志坚与申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。经审查，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司的撤销执行申请不违反法律规定，符合终结执行的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1024执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年七月十二日书 记 员  艾 涛
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1239号之三申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人柳海兵，1987年生，男，汉族，农民，住河北省河间市。本院于2017年8月4日作出(2017)冀0984执1239号之二执行裁定，查封了被执行人车辆。现因被申请执行人社会抚养费已履行法定义务，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人柳海兵所有的冀Ｊ×××××轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年七月二十八日书记员  葛 斌
山西省太原市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2017）晋01委赔15号赔偿请求人：李永万，男，1965年1月27日出生，汉族，住古交市。赔偿义务机关：古交市人民检察院，住所地：古交市河口镇火山村。法定代表人：郭刚，古交市人民检察院检察长。委托代理人：张爱香，古交市人民检察院控申科科长。复议机关：太原市人民检察院，住所地：太原市万柏林区新晋祠路***号。法定代表人：宁建新，太原市人民检察院检察长。委托代理人：李洲，太原市人民检察院检察员。委托代理人：裴立功，太原市人民检察院干警。赔偿请求人李永万因无罪逮捕申请古交市人民检察院国家赔偿一案，李永万不服古交市人民检察院古检赔决（2016）9号刑事赔偿决定以及太原市人民检察院并检赔复决（2017）2号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿义务机关古交市人民检察院查明，李永万因涉嫌聚众冲击国家机关罪，被古交市公安局刑事拘留，经古交市人民检察院批准逮捕，此后古交市公安局向古交市人民检察院移送审查起诉，经过审查并退回补充侦查，古交市检察院认为该案证据不足，不符合起诉条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定决定对李永万不起诉。李永万以其因证据不足被不起诉为由提出国家赔偿申请，古交市检察院在与赔偿请求人李永万进行协商后作出决定：”支付李永万限制人身自由赔偿金17445.6元；酌情为李永万办理消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；对''侵犯健康权的，除给付医疗费，对减少的收入每天按1121.6元赔偿''及''支付相应的精神损害抚慰金，按自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的百分之三十五计算''的赔偿请求不予支持”。李永万不服该决定，于2017年4月12日向太原市人民检察院提出复议，复议机关认为：”原决定事实清楚，适用法律正确，赔偿方式、赔偿项目、赔偿数额适当，予以维持”。李永万不服复议决定，于2017年6月26日向本院赔偿委员会提出赔偿申请，请求由赔偿义务机关古交市人民检察院赔偿：一、按照258.89元的标准计算侵犯人身自由金；二、侵犯健康权每天按1294.45元计算，同时还应支付发生的医疗费用；三、消除影响、恢复名誉，赔礼道歉，并支付每天543.67元的精神损害抚慰金。以上三项合计每天2097.01元，其被限制人身自由72天，共计150984.72元。经审理查明，2015年11月27日，赔偿请求人李永万因涉嫌聚众冲击国家机关罪被古交市公安局刑事拘留，2015年12月31日，被古交市人民检察院批准逮捕，2016年1月26日，古交市公安局向古交市人民检察院移送审查起诉，2016年2月6日，古交市人民检察院变更强制措施为取保候审，李永万被释放。2016年3月7日，古交市人民检察院将案件退回古交市公安局补充侦查，2016年4月5日，古交市公安局补侦重报，2016年2月22日和2016年5月3日古交市人民检察院两次延长审查起诉期限。经审查，古交市人民检察院认为古交市公安局移送审查起诉的李永万聚众冲击国家机关一案，证明聚众冲击省委机关行为的证据不足，证明致使国家机关无法正常工作，造成严重损失的证据不足，造成西曲矿严重损失的证据不足，不符合起诉条件，2016年5月5日，古交市人民检察院对李永万作出古检公刑不诉（2016）12号不起诉决定。2016年11月21日，李永万向古交市人民检察院提出赔偿申请，该院于2016年12月30日作出古检赔决（2016）9号赔偿决定，按照2015年职工日平均工资242.30元的标准，支付李永万被限制人身自由72天的侵犯人身自由赔偿金17445.6元，酌情办理的消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，对李永万提出的侵犯健康权及支付精神损害抚慰金的请求不予支持。李永万于2017年4月12日向太原市人民检察院申请复议，2017年6月6日太原市人民检察院维持了古交市人民检察院的赔偿决定。另查明，赔偿请求人李永万从2015年11月27日刑事拘留至2016年2月6日取保候审被限制人身自由72天。证明上述事实的证据有：古交市公安局古公拘通字（2015）000154号拘留证，古交市公安局古公变字（2015）000101号变更羁押期限通知书，古交市人民检察院古检侦监批捕（2016）5号批准逮捕决定书，古交市人民检察院古检公保（2016）6号取保候审决定书，古交市看守所古公释字（2016）3号释放证明书，古交市人民检察院古检公补侦（2016）21号补充侦查决定书，古交市人民检察院古检公刑不诉（2016）12号不起诉决定书，古交市人民检察院古检赔决（2016）9号刑事赔偿决定书，太原市人民检察院并检赔复决（2017）2号刑事赔偿复议决定书。本院赔偿委员会认为，赔偿请求人李永万因涉嫌聚众冲击国家机关罪被刑事拘留并依法逮捕，因证明李永万犯罪的证据不足，不符合起诉条件，古交市人民检察院对李永万作出不起诉决定，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第二项”对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任”规定的情形，赔偿请求人李永万有取得赔偿的权利，赔偿义务机关古交市人民检察院应对侵犯李永万人身自由的2015年11月27日-2016年2月6日期间共72天，按照国家上年度职工日平均工资标准支付其限制人身自由赔偿金。赔偿义务机关作出刑事赔偿决定时适用的国家上年度职工日平均工资242.30元为2015年度全国职工日平均工资标准，根据《最高人民法院关于人民法院执行〈中华人民共和国国家赔偿法〉几个问题的解释》第六条第一款”复议机关或者人民法院赔偿委员会决定维持原赔偿决定的，按作出原赔偿决定时的上年度执行。”的规定，赔偿请求人李永万提出的按照2016年度全国职工日平均工资258.89元的标准计算侵犯人身自由金的请求不予支持；关于侵害健康权和医疗费的赔偿请求，赔偿请求人李永万提交的其被释放后住院的病历及治疗费用票据，不能证明其住院疾病是因其涉嫌聚众冲击国家机关罪被刑事拘留、逮捕所致，该证据不足以证明其主张，其请求不予支持；关于消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的请求，古交市人民检察院决定予以酌情办理，并无不当；关于精神损害抚慰金的请求，因赔偿请求人李永万不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条”致人精神损害造成严重后果”的法定情形，该请求不予支持。古交市人民检察院刑事赔偿决定以及太原市人民检察院刑事赔偿复议决定认定事实清楚，证据确实充分，予以维持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第二项、第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条以及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项的规定，决定如下：维持古交市人民检察院古检赔决（2016）9号国家赔偿决定以及太原市人民检察院并检赔复决（2017）2号刑事赔偿复议决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年七月七日
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初1363号原告：石某，女，1957年5月生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。被告：项某，男,1958年1月生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：孙华兵，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。原告石某与被告项某离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人蔡伟、被告项某及其委托诉讼代理人孙华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：要求判令原告与被告离婚。事实和理由：原、被告于1990年相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚前彼此缺少了解，婚后原告发现被告缺乏家庭责任感，感情一般。原告曾于2000年8月提起离婚诉讼，后因被告承诺改正而撤诉，但却没有任何改变。时至今日，夫妻关系也没有任何改善，原告认为原、被告夫妻双方感情已完全破裂，故诉至法院，判如所请。被告项某辩称，被告在婚后关爱原告，关心子女，共同将各自子女抚养长大，为原告的公婆（系原告前夫的父母）养老送终。被告履行了作为儿子、丈夫、父亲的责任，夫妻双方感情很好。原告诉请离婚的事实及理由并不存在，也没有证据证明双方感情确已破裂。故原告不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原、被告于1990年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。原告于2000年8月提起离婚诉讼，后法院准予其撤回诉请。以上事实双方没有争议，本院予以确认。庭审中，原告诉称婚后夫妻双方感情一般，后关系亦未有改善，现夫妻感情确已破裂，但被告对原告的诉请事实及理由均予以否认，且原告没有提交任何证据证明夫妻感情确已破裂。本院认为，婚姻关系的建立与维系应以感情为基础。现原、被告双方从相识相知相爱到结婚已二十七年有余，共同生活并承担了赡养老人，抚养子女的家庭责任。虽然双方在婚后生活中产生了一定分歧和摩擦，只要双方能够珍惜来之不易的夫妻感情，在今后的生活中互相关心和照顾，加强沟通和交流，增强理解和包容，双方和好如初是有可能的，且原告并没有提供证据证明夫妻双方感情确已破裂。综上所述，原告石某要求与被告项某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告石某要求与被告项某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  王殿祥二〇一七年七月二十四日书 记 员  李菊琴附本判决适用的主要法律条文：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市历城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0112刑初357号公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。被告人楚某某，男，1989年8月2日出生于山东省济宁市，汉族，大专文化，个体，户籍地山东省济宁市嘉祥县，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2017）308号起诉书指控被告人楚某某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员谢黎黎出庭支持公诉，被告人楚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历城区人民检察院指控：2016年10月6日1时20分许，被告人楚某某酒后无证驾驶标识为“YAMAHA”的燃油二轮摩托车载着田某某，沿济南市历城区黄台南路由西向东行驶，当行驶至004灯杆西侧时，与李某某驾驶的鲁A7XX**小型轿车发生交通事故。民警接报警后赶至现场，在济南市历城区中医院由医务人员对被告人楚某某抽取了其静脉血样。经检验鉴定，被告人楚某某静脉血中检出乙醇成分，含量为215mg/100ml。另查明，根据济南市公安局交通警察支队历城区大队出具的道路交通事故认定书认定，李某某承担事故的主要责任，被告人楚某某承担事故的次要责任。上述事实，被告人楚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的查获经过、归案经过、现场勘查笔录，当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，协议书，证人李某某、田某某的证言，辨认笔录，户籍材料、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人楚某某在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符的二轮机动车，危害道路交通安全并发生交通事故，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人楚某某的静脉血中检出乙醇成分，含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人楚某某归案后能如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人楚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押的四日折抵刑期四日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 龚 纬二〇一七年七月五日书记员 张豫琦