wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更587号罪犯张峰，男，1986年12月28日出生于山东省栖霞市，汉族，大学本科文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济南市高新技术产业开发区人民法院于2014年11月13日作出(2014)高刑初字第106号刑事判决书，以被告人张峰犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派杜福起、白霖，济宁市人民检察院指派检察员李修岗、张洪远出庭履行职务，罪犯张峰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯张峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六月。济宁市人民检察院认为，山东省邹城监狱对罪犯张峰提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。本院经审查认为，罪犯张峰在较短的时间内，挪用公款1200余万元用于个人营利活动，现尚有1000余万元未有收回，没有充分证据证实其无能力退回被挪用的公款，且狱内个人消费较高。不能视为积极退赃和确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯张峰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初6535号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司,住所地临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码91331000147999461D。法定代表人：张宇，董事长。委托诉讼代理人：方漾，女，系该公司员工。被告：潘庆利，男，1973年10月4日出生，汉族，住临海市。被告：陈广庆，男，1971年10月1日出生，汉族，住临海市。被告：李来保，男，1976年3月7日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告潘庆利、陈广庆、李来保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方漾到庭参加诉讼，被告潘庆利、陈广庆、李来保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告临海农商银行向本院提出诉讼请求：被告潘庆利归还原告临海农商银行借款本金185000元及利息（至2017年6月13日结欠利息12130.13元，剩余利息从2017年6月14日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；被告陈广庆、李来保对上述借款本金和利息负连带保证责任。事实和理由：2015年5月15日，被告潘庆利向原告借款185000元，双方约定借款期限自2015年5月15日起至2017年4月20日止，月利率为10.358333‰，还款方式为按季结息、到期还本付息，如逾期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。被告陈广庆、李来保提供连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起2年，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。截至2017年6月13日，本案借款尚欠本金185000元、利息12130.13元。被告潘庆利、陈广庆、李来保未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。本院经审理认定事实与原告临海农商银行所述一致。上述事实，有《临海农商银行个人小额贷款业务办理表》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、结息清单等在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。被告潘庆利在借款到期后未归还本金及支付利息，显属违约，应承担违约责任。被告陈广庆、李来保为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告陈广庆、李来保在承担保证责任后有权向被告潘庆利追偿。综上所述，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘庆利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金185000元并支付利息（结欠至2017年6月13日止利息为12130.13元，剩余利息按照合同约定及中国人民银行有关规定从2017年6月14日起计算至履行完毕之日止）；二、被告陈广庆、李来保对上述第一项判决所确定的债务负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4243元，减半收取2121.50元，由被告潘庆利负担，被告陈广庆、李来保负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费4243元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。审 判 员 虞月华二〇一七年七月二十四日代书记员 单玲琼
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审355号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：王诗龙，男，生于1987年5月11日，蒙古族，住河南省镇平县。被执行人：王邦涵，女，生于1990年4月28日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2017年7月6日向本院提出申请，要求执行其于2016年11月17日对王诗龙、王邦涵夫妇作出的镇人口征决字（2016）第230号行政征收决定书,即2015年1月31日王诗龙、王邦涵夫妇未经批准违法生育第三个子女王艺嘉，对王诗龙、王邦涵夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第230号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年11月19日向王诗龙、王邦涵夫妇送达镇人口征决字（2016）第230号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人王诗龙、王邦涵夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对王诗龙、王邦涵夫妇作出的镇人口征决字（2016）第230号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对王诗龙、王邦涵夫妇作出的镇人口征决字（2016）第230号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年七月十一日书记员 李政韬
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初3801号原告：刘沛祥，男，生于1971年5月10日，土家族，户籍所在地重庆市石柱县。委托诉讼代理人：彭章东，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。被告：聂国书，男，生于1964年7月20日，汉族，住重庆市忠县。被告：杨ＸＸ，女，生于1965年5月22日，汉族，住重庆市忠县。原告刘沛祥与被告聂国书、杨ＸＸ健康权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘沛祥及其委托诉讼代理人彭章东，被告杨ＸＸ到庭参加诉讼；被告聂国书经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告刘沛祥向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告聂国书、杨ＸＸ共同赔偿原告刘沛祥已赔付李艳的医疗费1036.24元、误工费300元、精神抚慰金1700元，共计3036.24元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年7月15日下午，原告雇请多人在忠县县城发宣传单，在途经被告店门前时，与被告发生纠纷，被告将原告雇请的李艳殴打致伤。原告作为李艳的雇主，已赔付了李艳医疗费1036.24元、误工费300元（100元/天×3天）、精神抚慰金1700元。为维护合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告杨ＸＸ辩称，原告所述都不是事实且不认可。被告聂国书未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，二被告系夫妻关系，共同在忠县某地经营某家具经营部，原告在忠县某地经营某甲家具经营部，均系个体经营户。2016年7月15日下午，原告雇请的临时业务员李艳等人在忠县忠州街道城区内做促销宣传活动，途经某家具经营部时，在该门市前人行道上逗留，二被告认为此举影响了自己门市的经营，遂与领队交涉未果，二被告便上前夺下并损坏李艳等人手上的宣传单和宣传牌，导致李艳受伤。2016年7月17日，李艳前往重庆市忠州潘小林诊所治疗。2016年7月20日，原告向重庆市忠州潘小林诊所支付了李艳的医疗费，该诊所出具了1036.24元的医疗收费专用收据。2016年7月23日，原告与李艳协商达成一致，遂向李艳支付了2000元（原告当庭对该费用进行了说明，即误工费300元、精神抚慰金1700元）。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。原告作为雇主已经承担赔偿责任，提起本案之诉原告主体资格适格。原告主张李艳的医疗费为1036.24元，并为之提交了医疗收费专用收据等佐证，本院予以采信。被告杨ＸＸ对医疗费提出异议，然未就异议提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。关于原告主张李艳误工费300元，因原告未提交相应的工资损失依据且李艳并未住院治疗，本院对该主张不予支持。关于原告主张李艳精神抚慰金1700元，因该金额为原告与李艳自行协商，未得到被告认可，且因原告在本案纠纷中作为雇主，对本案中促销宣传活动有违一般商业惯例，负有组织管理不力的责任，本院对该主张不予支持。综上，二被告在对待原告雇请李艳等人做促销宣传活动过程中，未能理智选择报警等其他合法有效途径，导致李艳受伤，存在一定过错，应就该过错承担主要的赔偿责任；原告对雇员李艳等人有违一般商业惯例的促销宣传活动负有责任，应当对李艳的受伤负一定的赔偿责任。因原告已全额赔付医疗费，故根据案件的事实，本院认为二被告共同承担李艳医疗费80%为宜。被告聂国书经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告聂国书、杨ＸＸ于本判决生效之日起七日内支付原告刘沛祥赔付李艳的医疗费829元；二、驳回原告刘沛祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告刘沛祥负担145元，被告聂国书、杨ＸＸ负担55元。本判决为终审判决。审判员  方志锴二〇一七年七月二十日书记员  周俊霞
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初1973号之一原告：陈少聪，1984年3月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：吴福清，福建旭恒律师事务所律师。被告：厦门仓源工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：李天祥。原告陈少聪与被告厦门仓源工贸有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月7日立案。原告陈少聪于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈少聪撤诉。案件受理费25元，由原告陈少聪负担。审 判 长  蔡守业人民陪审员  陈青丽人民陪审员  吕雅龙二〇一七年七月十一日法��助理郭顺强书 记 员  陈盛鑫附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执1187号申请执行人常某某，男。被执行人李某，男。被执行人邢某某，男。本院在执行申请执行人常某某与被执行人李某、邢某某借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 闫 平执行员 方仲江执行员 聂 燕二〇一七年七月三十一日书记员 李 渊
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0105民初3838号原告奥渊，男，1985年1月21日出生，汉族，无业，住太原市小店区寇庄北街**号*号楼*单元*号。委托代理人明阳，山西见证律师事务所律师。委托代理人王栋，山西见证律师事务所律师。被告太原华泰医院有限公司，住所地太原市小店区长治路306号，组织机构代码：77671XXXX。法定代表人王长青，执行董事兼总经理。委托代理人聂宇博，山西承鸣律师事务所律师。委托代理人李彪，山西承鸣律师事务所律师。被告山西畅通达青峰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区385号32-1房间，统一社会信用代码：。法定代表人白高娥，总经理。委托代理人周晓青，山西文鑫律师事务所律师。原告奥渊诉被告太原华泰医院有限公司、山西畅通达青峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告奥渊于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方积极协商、庭外和解为由向本院提出撤诉的申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥渊撤回起诉。案件受理费12191元（原告已预交）,减半收取6095.5元，由原告奥渊负担。审 判 长 杨 炜人民陪审员 刘 强人民陪审员 张玮芳二〇一七年七月六日书 记 员 徐凤仙
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1002执异18号案外人：章倩雯。委托代理人：杨元章，湖北博智律师事务所律师。申请执行人：邓斌。委托代理人：张炎辉，湖北荆辉律师事务所律师。被执行人：荆州市思源房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区紫云小区1栋。法定代表人：圣跃进，该公司总经理。委托代理人：圣和平，该公司副总经理。本院在执行申请执行人邓斌与被执行人荆州市思源房地产开发有限公司（下称思源公司）民间借贷纠纷一案中，案外人章倩雯对本案执行标的主张权利，提出书面执行异议，本院受理后，依法由审判员陈超担任审判长，与审判员吴文召、彭超组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人章倩雯称：沙市区人民法院在执行邓斌与思源公司民间借贷纠纷一案中，于2015年10月23日下达（2015）鄂沙市执保字第00033号民事裁定书及协助执行通知书，依法保全查封了位于荆州市沙市区XX路与XX路交汇处XX大厦2单元XXXX号房屋。但案外人章倩雯在2015年10月17日就与被执行人思源公司签订了《房屋买卖合同》，签订时间在法院查封之前。合同签订当日，案外人即付清全部购房款，思源公司将房屋交案外人实际占有和使用，该房屋应属案外人所有，法院应依法解除对该房屋的查封。案外人提供下列证据证明自己的主张：1、案外人身份证明。2、申请执行人身份证明。3、被执行人思源公司营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明。4、案外人于2015年10月17日与思源公司签订的《商品房买卖合同（现售）》，思源公司将其位于荆州市沙市区XX路与XX路交汇处XX大厦2单元XXXX号房屋出售给案外人。5、房屋产权移交证、权属证明书、住房钥匙、房屋目前照片等，证明案外人在法院查封前已合法占有房屋。6、收据，证明案外人已支付全部对价591039元。7、思源公司的情况说明，证明案外人对房屋未办理产权登记无过错。8、相关规定。9、思源公司的记账簿，证明思源公司向涂同武借款的事实。（注：案外人提交的以上证据均为复印件）申请执行人邓斌辩称：查封房屋登记在思源公司名下，仍属于思源公司的不动产，法院应当依法强制执行。案外人与思源公司签订的《商品房买卖合同》，并非真正的房屋买卖合同，而是以房抵债，解决的是债权债务关系，且用于冲抵购房款的债权真实性不能认定。关于合同签订时间，不排除案外人与思源公司恶意串通，将时间提前至法院查封之前，真实时间应是在该房屋被法院查封之后。按照现行房地产市场的相关管理规定，结合房地产开发企业的通常做法，合同签订后应及时办理备案登记，案外人在该房屋被查封之前，有合理时间办理登记而未办理，申请执行人有理由认为该合同不发生法律效力，故案外人不能主张该房屋的所有权。法院应驳回案外人的执行异议请求。本院查明：原告邓斌与被告思源公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）鄂沙市执保字第00033号民事裁定书，于2015年10月23日保全查封了不动产权属初始登记在被告思源公司名下，位于荆州市沙市区XX路与XX路交汇处XX大厦2单元XXXX号房屋，查封期限从2015年10月23日起至2018年10月22日止。本院于2016年9月27日作出（2015）鄂沙市民初字第01996号民事判决：被告思源公司于判决生效后五日内偿还原告邓斌借款3000000元，并从2014年11月19日起至判决确定的履行之日止按年利率6%支付利息；案件受理费30800元由被告思源公司承担。被告思源公司不服该判决提起上诉，中级人民法院受理并经审理后，于2017年4月6日作出（2017）鄂10民终110号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院一审判决发生法律效力。原告邓斌向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案执行。案外人对本案执行标的主张权利提出执行异议后，本院召开听证会，经听证审查查明：案外人于2015年10月17日与思源公司签订《商品房买卖合同（现售）》，思源公司将其位于荆州市沙市区XX路与XX路交汇处XX大厦2单元XXXX号房屋出售给案外人章倩雯，购房款用思源公司所欠涂同武借款中抵付。同日，思源公司出具购房款收据、房屋权属移交证、房屋钥匙，正式将房屋交付给案外人章倩雯，但未启动办理该商品房不动产权属登记手续。本院审查认为，案外人主张权利的房屋，属于登记在被执行的房地产开发企业即思源公司名下的商品房。案外人与思源公司在签订的《商品房买卖合同（现售）》履行中，首先，案外人作为买受人未实际支付购房款，而是用他人对思源公司的债权抵付，案外人与思源公司并无债权债务关系，申请执行人有理由怀疑交易的真实性。其次，案外人陈述在合同签订的当日即2015年10月17日，双方已办理完毕以房抵债和房屋交付的手续，双方对合同的签订和履行没有任何争议，按照不动产交易相关政策规定，按照履行房屋买卖合同的通常做法，案外人一般应及时到不动产登记机构办理房屋备案登记，本院于2015年10月23日办理房屋查封手续，案外人在查封之前，完全有合理时间办理备案登记而未办理，故申请执行人怀疑案外人与思源公司恶意串通，故意将合同签订时间提前至法院查封之前，其怀疑具有合理性。综上，根据执行异议案件对证据的形式审查要求，案外人与思源公司签订《商品房买卖合同（现售）》是否在查封之前，合同是否合法有效，在执行异议审查阶段尚不能确定。案外人无法排除申请执行人的相关合理怀疑，并且案外人未实际支付购房款，即使各方当事人达成了“以房抵债”的协议，在未办理房屋权属变更登记之前，并不必然导致物权变动。故案外人的权利主张，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，案外人提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人章倩雯的执行异议申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长 陈 超审判员 吴文召审判员 彭 超二〇一七年七月十二日书记员 李斯琦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执220号申请执行人黄礼波，男，1968年8月9日出生，汉族，住大庆市。被执行人艾利权，男，1970年10月21日出生，汉族，住大庆市。原告黄礼波诉被告艾利权委托合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄礼波于2017年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人艾利权下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文群审判员  王维业审判员  魏林白二〇一七年七月十一日书记员  李 慧
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初3888号原告：郑晶凡，女，1994年8月16日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者。被告：杨成志，男，1992年12月2日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告郑晶凡与被告杨成志因同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案郑晶凡的委托诉讼代理人郑德明到庭参加诉讼，被告杨成志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑晶凡向本院提出诉讼请求：判决双方所生育男孩（未取名）由其抚养，由杨成志每月支付抚养费600元直至该男孩年满18周岁止。事实与理由：2014年间，其与杨成志在莆田打工时相识并恋爱后开始同居生活。××××年××月××日，双方生育非婚生男孩（未取名）。由于双方相识时间较短、缺乏了解，感情基础差，杨成志好吃懒做，不务正业，同居后双方无法建立感情。双方于××××年××月份分居至今，也未办理结婚登记手续。因非婚生男孩（未取名）一直随其生活，应由其抚养，有利于孩子的身心健康，故其请求法院判准其所请。杨成志未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑晶凡与杨成志于2014年间开始同居生活。××××年××月××日，郑晶凡与杨成志生育一男孩（未取名）。现该男孩跟随郑晶凡共同生活。郑晶凡与杨成志至今未办理结婚登记。上述事实，有郑晶凡的陈述及其所提供的出生医学证明、仙游县大济镇三会村民委员会证明等证据证实，本院予以认定。本院认为，郑晶凡与杨成志于2014年间开始同居生活，至今没有办理结婚登记手续，系属同居关系。因双方无法继续同居生活，因子女抚养纠纷致讼，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，非婚生子女与婚生子女具有同等的权利，任何人不得危害和歧视。双方对抚养该同居期间所生育的男孩有同等的权利和义务。因此，该男孩由谁抚养，应从有利于该男孩的抚养和健康成长等方面考虑。鉴于该男孩现跟随郑晶凡共同生活，若改变该男孩的生活环境，将影响该男孩的健康成长。故该男孩应由郑晶凡抚养为宜。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。故抚养费应由杨成志每月支付600元直至男孩年满十八周岁止。杨成志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定，判决如下：郑晶凡与杨成志同居期间所生育的未成年男孩（未取名，于2016年6月9日出生，出生证编号：P350511821）由郑晶凡直接抚养，抚养费由杨成志自2017年6月6日起按每月600元的标准支付给郑晶凡该男孩抚养费，直至该男孩年满十八周岁且能独立生活时为止。抚养费具体支付方式如下：自2017年6月6日起至2017年12月31日止的抚养费4200元，限杨成志在本判决生效后十日内支付给郑晶凡；自2018年1月1日起杨成志应在每年的1月15日前支付给郑晶凡该男孩当年度的抚养费，直至该男孩年满十八周岁且能独立生活时为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由郑晶凡负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林金东二〇一七年七月十一日书记员  许益芳附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初1320号原告：向道江，男，汉族，1954年5月13日生，住四川省泸州市江阳区。被告：田朝喜，男，汉族，1960年10月25日生，住四川省泸州市江阳区。原告向道江诉被告田朝喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向道江到庭参加诉讼，被告田朝喜经本院公告传唤，公告期届满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向道江向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款35000元及利息25200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系雇佣关系，被告因资金周转于2015年2月18日向原告借款35000元，并约定利息每一万元支付利息300元，35000元每月应支付利息共计25200元。借款到期后，被告以各种理由拒不接听原告电话，经原告多次催收，被告未能依约偿还该笔借款本息，故诉至法院。庭审中，原告将被告支付利息的请求由每月1050元变更为从2015年2月19日起按月利率2%支付利息至付清之日止。被告田朝喜未提交答辩。经审理查明：原告曾系被告田朝喜雇请的工人，因被告资金紧张，于2013年分两次向原告借款共计25000元，2015年2月28日经双方结算确认被告欠原告本息共计35000元,并由被告田朝喜出具了借条，约定按月利率3%支付利息，此后被告未向原告归还借款本息。以上法律事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护合。被告田朝喜向原告向道江借款有借条为证，事实清楚，被告应当承担还款义务。原告实际向被告出借的金额为25000元，其利息的���算依法应该以实际借款的本金为基数计算。双方约定按月利率3%支付利息，现原告要求按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田朝喜于本判决生效之日起10内归还原告借款本息35000元，并自2015年2月19日起以25000元本金为基数按月利率2%支付利息至付清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1230元，由被告向道江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨宗艳审 判 员  童荣彬人民陪审员  牟 健二〇一七年七月三日书 记 员  刘 汀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执1755号申请执行人：叶小生，男，汉族，1959年6月7日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：邵世梅，女，汉族，1966年5月14日出生，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初846号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人邵世梅的存款、收入91250元(其中本金90000元；执行费1250元);二、被执行人邵世梅迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邵世梅相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  陈磊二〇一七年七月十三日书记员  王琪
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初1102号原告：王某，女，1970年10月14日出生，汉族，住所。被告：逯某，男，1951年3月17日出生，汉族，住所。被告：周某，男，1968年3月20日出生，汉族，住所。被告：陈某，男，1963年4月8日出生，汉族，住所。原告王某与被告逯某、周某、陈某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告王某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费2779.00元，减半收取1390.00元由原告王某负担。审判员 高 峰二〇一七年七月十一日书记员 关云慧
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1165号上诉人（原审被告）：林泽生，男，汉族，1964年4月25日出生，住福建省晋江市，被上诉人（原审原告）：福建利达通融资担保有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东泽路泉州商城综合楼601，统一社会信用代码913505006650814077。法定代表人：袁泰亮。原审被告：晋江市名利鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市陈埭海尾工业区，统一社会信用代码91350582731889587Q。法定代表人：向君成。原审被告：林锦锵，男，汉族，1985年8月10日出生，住福建省晋江市，上诉人林泽生因与被上诉人福建利达通融资担保有限公司、原审被告晋江市名利鞋塑有限公司、林锦锵追偿权纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初37号之一民事裁定，向本院提起上诉。林泽生上诉称，其户籍地在福建省晋江市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。被上诉人向原审法院提交的《委托担保服务合同》中约定发生争议向合同履行地鲤城区人民法院提起诉讼，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一七年七月十八日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6595号罪犯饶幸福，男，1975年8月12日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2014年2月19日作出(2013)青刑初字第252号刑事判决，认定饶幸福犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，2017年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危某、徐某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员贾文琦、龚绍乡出庭行使法律监督职责，罪犯饶幸福到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯饶幸福在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯饶幸福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯饶幸福减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期:自2013年6月3日起至2017年9月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年七月二十日书记员  谢晓红
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀08刑更777号罪犯刘忠元，男，1973年3月5日出生于河北省秦皇岛市辖区，现于河北省承德监狱服刑。河北省秦皇岛市经济技术开发区人民法院于2014年1月13日作出（2014）秦开刑初字第18号刑事判决，以被告人刘忠元犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯刘忠元在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘忠元在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第721号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯刘忠元在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘忠元减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年七月二十七日书记员  郑文娟
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初877号																											被告人基本情况																							姓名																							胡冬																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1981.10.29																							文化程度																							大学																															公司身份证号码																							户籍所在地																							成都市双流区																															住所地																							前科情况																							强制措施																							2017年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日被取保候审。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							樊秀玲																															起诉书													文号																							双检公诉刑诉[2017]799号																															指控事实																							2017年2月7日22时20分许，被告人胡冬饮酒后驾驶川A×××××号小型轿车行驶至黄龙大道4段与停放在路边的川Z×××××号小型轿车相撞，致车辆受损。经鉴定，胡冬血液样本乙醇浓度为164.5mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							辩护人																							辩解（辩护）意见																							被告人胡冬对基本事实无异议并认罪。																															审理查明的事实																							与公诉机关起诉指控一致。另查明，案发后被告人胡冬明知被害人报警仍在现场等待民警前来调查处理。2017年2月9日，被告人胡冬与被害人陈龙达成赔偿协议，被害人向被告人出具了书面谅解书。																															判决													理由																							被告人胡冬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人胡冬具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得了被害人书面谅解，本院对其予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条																															判决													结果																							被告人胡冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织宣判日期（印章）																							审 判 员 戴 剑													二○一七年七月十一日													书 记 员 张 伟
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执93号申请执行人马玉祥，男，回族，生于1980年10月6日，个体，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人杨春，男，回族，生于1980年5月6日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人马玉祥申请执行被执行人杨春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）宁0324民初2196号民事判决书，判决书生效后，申请执行人马玉祥向本院申请执行，要求被执行人杨春偿还借款7000元。本案在执行过程中，于2017年1月15日向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书，责令被执行人杨春履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人杨春无可供执行财产,申请执行人马玉祥认可该事实并自愿申请撤销该案的执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初2196号民事判决书的执行，申请执行人马玉祥就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年七月十一日书记员  马秀艳所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初1227号原告：刘祺，女，1981年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：马培良，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：曾晓会，女，1973年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市。原告刘祺与被告曾晓会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘祺及委托诉讼代理人马培良到庭参加诉讼，被告曾晓会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘祺向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元并从2016年2月25日起至本金利息至清偿时按月息1分支付利息。事实和理由：被告曾晓会以投资工程差资金为名，于2016年2月25日向原告借款50000元，其中现金支付40000元，手机银行转账支付10000元。被告向原告出具借条1张，约定月利率为1%，借期自2016年2月25日至2016年8月25日。借款到期后，被告未按约定付清本息并拖欠至今。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交2份证据：1.借条1张，拟证明原告于2016年2月25日向被告出借50000元，借期至2016年8月25日，双方约定月息为1%；2.中国建设银行丰都支行个人活期明细，拟证明原告于2015年2月25日向被告转账10000元。本院认为上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。被告曾晓会未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告从事家电经营，与被告系朋友关系。2016年2月25日，原告转账10000元、现金交付40000元，共计出借给被告50000元。被告向原告出具借条，载明：“本人（借款人）曾晓会今借到（出借人）刘祺人民币50000元（大写：伍万元整）。借款期限自2016年2月25日起至2016年8月25日，共6个月，利率为每月1%，全部本息于2016年8月25日一次性还清，借款人提前还款的，需征得出款人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出款人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款承担额外产生的一切费用。借款人：曾晓会，身份证号码：5123**********0764。”借条未落时间。上述事实有原告陈述、借条、中国建设银行活期明细等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告对其以现金方式出借40000元的款项来源、交付时间、地点进行了合理陈述，符合逻辑，结合原告提供的借条、银行交易明细等证据，能够证明本案借贷50000的事实。被告不到庭应诉，视为放弃对原告诉称借贷事实的抗辩和放弃对原告提供证据的质证权利。本院对原告述称借贷50000元的事实予以确认，被告未按借条约定返还原告借款，已经违约，应承担相应的违约责任，本院对原告的还款请求予以支持。原被告双方约定借期内月息1分即年利率12%，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方未约定逾期利息，原告主张按借期内利率即年利率12%支付逾期利息，不违返法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾晓会于本判决生效之日起十日内返还原告刘祺借款本金50000元并按照年利率12%支付从2016年2月25起至清偿借款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由曾晓会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  何黎英人民陪审员  陈 斌人民陪审员  杨龙海二〇一七年七月七日书 记 员  万馥榕
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1400号之一申请执行人太玉忠，男，1963年4月8日生，汉族。被执行人石利辉，男，1966年12月12日生，汉族。被执行人李琼芬，女，1964年2月9日生，汉族。申请执行人太玉忠与被执行人石利辉、李琼芬民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初7708号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人石利辉、李琼芬名下无存款、车辆，登记石利辉、李琼芬名下位于昆明市官渡区前卫镇红庙社区居委会第一小组XXX号（房产证号：共XXXXXXXXXXXXX、共XXXXXXXXXXXXX）房屋本院已轮候查封，故被执行人石利辉、李琼芬名下暂无财产可供执行。本院于2017年7月11日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7708号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  李江永代理审判员  翟亚芸二〇一七年七月十一日书 记 员  李庄莉
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0503民初1072号原告：辛某，男，汉族，现住东营市河口区。被告：孙某某，男，汉族，现住东营市河口区。原告辛某诉被告孙某某追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告辛某向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙某某，偿还原告为其担保，代为偿还的借款46100元。二、判令本案诉讼费由被告孙某某承担。事实与理由：被告孙某某于2011年6月7日，因需要资金，向河口农村商业银行海宁支行贷款24万元，由刘玲、梁玲玉、王永强、辛某、程中文作为担保��。还款日期到期后，被告未及时归还借款。为此，河口农商行多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款，河口农商行经与担保人协商，到东营市河口公证处进行还款公证。2013年2月22日到法院进行申请执行。原告于2017年4月1日替被告孙某某偿还本金38000元，于5月17日替被告偿还贷款利息8100元，合计共计偿还46100元。原告为被告按规定份额归还了银行借款（其他担保人也按份额归还了全部欠款），其中原告为被告偿还河口农商行欠款及利息共计46100元，被告经济条件良好，自有房屋一栋，并有稳定的工资收入，故意拒绝归还，让原告承担本应由被告承担的债务。故此，根据《担保法》第三十一条之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告孙某某在本案审理期间未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙某某向山东河口农村商业银行股份有限公司借款240000元，借款期限为2011年6月27日至2012年6月23日，由原告辛某以及案外人于海霞、梁玉玲、王永强、程中文、刘玲为借款提供连带责任保证担保。2012年6月23日，借款到期后，被告孙某某于2012年11月30日偿还了借款本金5000元，后一直未偿还贷款本息。山东河口农村商业银行股份有限公司向东营市河口公证处申请出具具有强制执行效力的执行证书，东营市河口公证处作出（2013）东河口证执字第2号，山东河口农村商业银行股份有限公司可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被执行人为孙某某、于海霞、梁玉玲、王永强、程中文、辛某、刘玲，执行标的为235000元、利息及逾期利息40607.78元（截至2013年1月5日）。上述判决生效后，被告孙某某���履行还款义务，山东河口农村商业银行股份有限公司申请法院执行，原告于2017年4月1日代其向山东河口农村商业银行股份有限公司偿还借款38000元、于2017年5月18日代其向山东河口农村商业银行股份有限公司偿还借款8100元，上述款项被告至今未向原告偿还。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。山东河口农村商业银行股份有限公司与被告之间的借款合同，以及与原告之间的保证合同均合法有效，原告代被告偿还借款后，有权向被告追偿，现原告要求被告偿还为其垫付的借款46100元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效后三日内支付原告辛某为其偿还的借款46100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952.5元，减半收取476.25元，由被告孙某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  谷春辉二〇一七年七月五日书记员  张情情
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执569号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县新安镇人民中路。被执行人蔡齐生，男，1965年9月3日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人崔花，女，1966年3月24日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人李修军，男，1966年3月2日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人刘金美，女，1969年8月20日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人张根成，男，1967年1月16日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人葛玉香，女，1967年2月20日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行与被执行人蔡齐生、崔花、李修军、刘金美、张根成、葛玉香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南长商初字第178号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。在执行过程中被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南长商初字第178号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  武向阳执行员  赵晓军二〇一六七年三月二十三日书记员  邵立志
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0505执恢17号申请执行人：彭洪翠,女,汉族，1964年5月5日出生，户籍地湖北省秭归县，现住湖北省秭归县。被执行人：向立和，男，汉族，1962年5月23日出生，户籍地湖北省枝江市，现住宜昌市猇亭区。本院在执行申请执行人彭洪翠与被执行人向立和民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人彭洪翠向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鄂0505执恢17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊远晶审判员  孙泽华审判员  文巧玲二０一七年七月十一日书记员  柴衷路
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初2724号原告杨礼奎,男,汉族，1987年5月8日出生,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘军，男，住安徽省泗县。泗县黄圩镇华新村村委员会推荐。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠江经发大道305号。负责人王斌华，该公司总经理。原告杨礼奎与被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司机动车保险合同纠纷一案,本院于2017年5月9日受理后,依法由审判员独任审判,于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨礼奎及其诉讼代理人到庭参加诉讼；被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司经合法传唤未有派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨礼奎诉称，2016年12月3日8时42分，杨礼奎驾驶一辆GQXXXX小型客车沿山闵路行驶至山闵路泗县黄圩镇华新村时不让右方道路的来车先行与王杰驾驶的鲁HQEXX**重型货车发生碰撞，致使两车辆损坏的交通事故。经泗县公安局交通警察大队认定杨礼奎负事故的全部责任。经评估原告的车辆损失为16742元，赔偿鲁HQEXX**重型货车车损2000元。综上，由于原告的车辆在被告处投保了交强险和车损险，故其应该在保险限额内承担赔偿责任。为此，根据《民法通则》、《侵权责任法》、《保险法》等相关法律规定，特诉至你院，请求：判令被告赔偿原告车损费16742元、施救费800元及已经赔偿第三者车损费2000元等共合计19542元。诉讼费、鉴定费由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司书面辩称，一、被答辩人诉请其车辆损失为16742元金额过高，根据答辩人定损，被答辩人车辆损失为6380元。三者车鲁HQEXX**经答辩人定损，损失金额为1600元。二、被答辩人诉请施救费800元金额过高，无施救费发票，不能证明该项损失。综上，答辩人承担原告的合理损失为6380+1600=7980元。原告提供证据材料1、当事人杨礼奎身份证复印件，证明当事人身份信息；2、道路交通事故责任书，证明交通事故的发生及责任认定；3、杨礼奎行车证、驾驶证复印件，明杨礼奎有合法的驾驶手续；4、机动车强制险、商业险各一份，证明在太平洋保险公司购买了交强险和商业险；5、杨礼奎委托书、鉴定费发票及安徽同正行公估有限公司车损评估报告，证明原告的车辆损失为16742元，评估费1000元；6、施救费800元，发票一张，证明原告支出施救费800元；7、道路交通事故经济赔偿凭证一张，证明杨礼奎向王杰赔偿车辆修理费2000元。被告虽提出答辩意见，但经法院合法传唤未派员到庭参加诉讼，因此对于原告提出的证据的效力本院均予以确认。对被告答辩时提出的自己定损为7980元的估损单据的效力，由于原告不予认可，不予认定。根据上述证据，本案认定事实如下：2016年12月3日8时42分，杨礼奎驾驶一辆GQXXXX小型客车沿山闵路行驶至山闵路泗县黄圩镇华新村时，不让右方道路的来车先行与王杰驾驶的鲁HQEXX**重型货车发生碰撞，致使两车辆均有损坏的交通事故。经泗县公安局交通警察大队认定杨礼奎负事故的全部责任。经泗县公安局交通管理大队屏山中队调解处理，当天杨礼奎赔偿王杰鲁HQEXX**重型货车车辆修理费2000元。双方后因车辆定损数额不能达成一致，原告杨礼奎于2016年12月26日委托安徽同正行保险公估有限公司对此次车损进行评估，花去鉴定费1000元。经评估原告的浙GQXX**车辆损失为16742元。查：原告2017年为其车辆（浙GQXX**）向泗县天都峰起重安装工程有限公司支付施救费800元。查：杨礼奎2016年8月16日在被告处购买机动车交通事故责任强制险单和神行车保机动车保险单各一份。本院认为,原告与被告定有车辆保险合同，双方应有遵守合同约定的义务。被告经法院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、杨礼奎先行赔偿给王杰的车损款2000元，自本判决生效后十日内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险的范围内支付给杨礼奎。二、自本判决生效后十日内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司在商业险的范围内支付给杨礼奎的施救费800元，车损费16742元，合计17542元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司承担。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：工行泗县支行，帐号：13XXX05.转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 涛二〇一七年七月十八日书记员 王雪静附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初3611号原告:李智军，男，出生于1966年8月19日，汉族，住新密市。原告：郑春亭，女，出生于1969年1月29日，汉族，住新密市。被告:李改亮，男，出生于1958年9月9日，汉族，住河南省新密市。原告李智军、郑春亭诉被告李改亮合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李智军、郑春亭到庭参加了诉讼，被告李改亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李智军、郑春亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告饲料款41100元，并从2015年7月8日起按银行同期贷款利率支付违约金至付清之日止；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告亲属李英杰多次把饲料卖给被告，经结算被告共欠饲料款41100元，并于2015年7月8日出具欠条一份。该款经原告多出催要，被告一直推诿不还。李改亮在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下，2015年7月8日，被告出具欠条一份：“今欠英杰饲料款41100元整，肆万壹仟壹佰元整，李改亮”。出具欠条后经二原告多次催要，被告一直推诿不还。另查明，二原告之子李英杰于2015年5月29日因交通事故去世，生前未婚未育。本院认为，债务应当清偿。二原告作为李英杰的合法继承人，依法享有继承李英杰生前债权。对二原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，由于欠条没有约定违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李改亮于本判决生效后十日内归还原告李智军、郑春亭欠款41100元；二、驳回原告李智军、郑春亭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为414元，由被告李改亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 姚 兰二〇一七年七月二十五日书记员 韩培杰
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0123民初255号原告：汤丽姝，女，1964年12月28日出生汉族，无职业，住依兰县。委托诉讼代理人：岳长彦，男，1959年7月14日出生，汉族，法律工作者，住依兰县。被告：黑龙江依龙种业有限公司。法定代表人：王文军，总经理。被告：王文军，男，1964年6月12日出生汉族，黑龙江依龙种业有限公司经理。住依兰县。二被告委托诉讼代理人：张英哲，男，1978年3月23日出生，汉族，法律工作者，住依兰县。原告汤丽姝与被告黑龙江依龙种业有限公司（以下简称依龙种业）、王文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤丽姝的委托诉讼代理人岳长彦、被告黑龙江依龙种业有限公司、王文军的委托诉讼代理人张英哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汤丽姝向本院提出诉讼请求：一、依法判令依龙种业及王文军给付借款本金100,000元及利息（以本金100,000元为基数，自2015年4月7日起，按照月利2分计算至实际给付时止）。事实和理由：2015年2月6日，依龙种业及王文军因公司资金周转不开，在汤丽姝处借款100，000元，约定2015年4月7日还本付息，同时约定月利3分，并用彭冬梅所有的位于道台桥汇龙嘉园1号别墅作为担保抵押。借款到期后，经汤丽姝多次向王文军索要无果，故诉至法院。依龙种业辩称，对该笔借款本金及利息均无异议，但该笔借款系依龙种业生产科研缺少专项资金所用，并非王文军个人所用。王文军辩称，对该笔借款本金及利息均无异议，但该借款属公司借款，王文军以公司法定代表人身份在借据上署名系职务行为，并非个人行为，应由依龙种业向汤丽姝偿还借款，王文军不应承担偿还借款的责任。经审理查明，2015年2月6日，依龙种业、王文军因公司资金周转不开，在汤丽姝处借款100,000元，约定2015年4月7日还本付息，同时约定月利3分，并用彭冬梅所有的位于道台桥汇龙嘉园1号别墅作为担保抵押，但没有办理抵押登记。王文军为汤丽姝出具了借据一张并加盖了黑龙江依龙种业有限公司公章。截至2015年4月7日，依龙种业及王文军已付清之前全部利息，但本金及之后的利息未付，故诉至法院，请求判令依龙种业及王文军给付借款本金100,000元及利息。上述事实，经双方当事人举证、质证及当庭陈述，本院予以确认，本院予以确认。本院认为，依龙种业向汤丽姝借款100，000元事实清楚，双方借贷法律关系成立。依龙种业系一人有限责任公司，王文军不能提供证据证明其个人财产独立于公司财产之外，故王文军应对公司债务承担连带责任。汤丽姝的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、黑龙江依龙种业有限公司于本判决生效之日起十日内给付汤丽姝借款本金100,000元及利息（以本金100,000元为基数，自2015年4月7日起，按照月利2分计算至实际给付时止）；二、王文军对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,260元，减半收取1，630元由依龙种业、王文军共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇一七年七月十八日书记员  兰 超
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0521民初881号原告：睢某，男，1958年2月3日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。委托诉讼代理人：霍艳丽，邢台县邢州法律服务所法律工作者。被告：霍某，女，1964年3月7日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。委托诉讼代理人：霍卫生，男，1966年5月16日出生，汉族，住河北省邢台县。系被告霍某的弟弟。原告睢某与被告霍某离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日开庭进行了审理。本案当事人原告睢某及委托诉讼代理人霍艳丽、被告霍某及委托诉讼代理人霍卫生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢某向本院提出诉讼请求：要求与被告霍某离婚。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方一直未能建立起良好的夫妻关系，整日争吵，无法正常交流。原告因孩子一直隐忍，后双方关系持续恶化，随后原告离家，双方分居已数年，确已无法共同生活。故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告霍某辩称，原告所说双方分居数年不是事实，其不同意离婚。经本院审理查明，原告睢某、被告霍某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子睢志敏、睢志英（均已成年）。原告睢某于2017年5月5日起诉要求与被告霍某离婚。本院认为，原告睢某与被告霍某结婚已30余年，婚后夫妻感情良好，并生育一子一女。现双方因家庭琐事发生纠纷，但只要双方互谅互让，相互理解，夫妻关系是可以维持的。结合本案实际情况，应当给原、被告一次和好的机会为宜。综上所述，对原告睢某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告睢某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告睢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 刘喜庆二〇一七年七月十一日书记员 牛           菲
山东省高唐县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1526行初15号原告张其正，男，汉族，1949年4月8日生，住山东省东营市河口区。委托代理人吴正臣，山东普新律师事务所律师。被告高唐县房屋征收与补偿安置办公室。住所地高唐县时风东路中段北侧。法定代表人王斌，主任。委托代理人高敏家，高唐华光法律服务所法律工作者。被告高唐县金城建设投资开发有限公司。住所地高唐县北湖路965号。法定代表人杨继萱，董事长。委托代理人曹建国，山东天地长安律师事务所律师。第三人张其中，男，1958年6月8日生，汉族，住山东省高唐县。本院在审理原告张其正诉被告高唐县房屋征收与补偿安置办公室、被告高唐县金城建设投资开发有限公司、第三人张其中房屋征收补偿协议一案中，原告张其正提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张其正撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张其正承担。审 判 长  张立安人民陪审员  吕 明人民陪审员  童 霞二〇一七年七月十一日书 记 员  张冠琳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20166号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张仙凤，女，1985年11月5日出生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张仙凤信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计38,970.78元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,970.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1971号本院在执行申请执行人温县鑫瑞汽车运输有限公司与被执行人郭进才民间借贷一案过程中，查明被执行人郭进才拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人郭进才纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初630号原告聊城沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区兴华东路67号。代表人黄文，董事长。委托诉讼代理人，高飞，男，1984年2月4日出生，汉族，该公司职工，住该单位。被告聊城市友贵造纸机械技术服务有限公司，住所地：聊城市凤凰工业园乔刘村。法定代表人李贵明，经理。被告聊城市农乐泵业有限公司，住所地：凤凰工业园聊城市东昌府区创业机械加工厂院内。法定代表人刘静，经理。被告聊城开发区德林木业有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区泰山路西。法定代表人范东江，经理。被告李贵明，男，1970年12月14日出生，汉族，聊城市友贵造纸机械技术服务有限公司经理，住聊城市东昌府区。被告王玉珍，女，1971年12月14日出生，汉族，住址同上，系被告李贵明之妻。被告陈华杰，男，1975年6月17日出生，汉族，聊城开发区德林木业有限公司控股股东，住聊城市。被告刘静，女，1968年6月4日出生，汉族，被告聊城市农乐泵业有限公司经理，住聊城市东昌府区。原告聊城沪农商村镇银行股份有限公司与聊城市友贵造纸机械技术服务有限公司、聊城市农乐泵业有限公司、聊城开发区德林木业有限公司、李贵明、王玉珍、陈华杰、刘静借款合同纠纷一案，于2017年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼，被告聊城市友贵造纸机械技术服务有限公司、聊城市农乐泵业有限公司、聊城开发区德林木业有限公司、李贵明、王玉珍、陈华杰、刘静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告聊城市友贵造纸机械技术服务有限公司偿还借款100000元及利息；2、判令其余被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月13日，原告和被告聊城市友贵造纸机械技术服务有限公司签订借款合同，约定被告聊城市友贵造纸机械技术服务有限公司向原告借款300万元，被告聊城市农乐泵业有限公司、聊城开发区德林木业有限公司、李贵明、王玉珍、陈华杰、刘静提供连带责任保证。被告支付利息至2014年10月21日，贵院已作（2015年）聊东商初字423号民事判决书，判决被告偿还290万元及利息，本案所涉10万元因为按时补交诉讼费未处理。诉至贵院望判如所请。被告聊城市友贵造纸机械技术服务有限公司、聊城市农乐泵业有限公司、聊城开发区德林木业有限公司、李贵明、王玉珍、陈华杰、刘静未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，原告和被告聊城市友贵造纸机械技术服务有限公司签订借款合同，约定被告聊城市友贵造纸机械技术服务有限公司向原告借款300万元，借款期限自2014年6月13日至2015年6月12日，借款利率以中国人民银行公布的同期一年期贷款利率6%，逾期罚息在约定利率基础上加收50%。并分别与聊城市农乐泵业有限公司、聊城开发区德林木业有限公司签订最高额保证合同，被告李贵明、王玉珍、陈华杰、刘静提交个人最高额保证担保函，约定以上被告为聊城市友贵造纸机械技术服务有限公司向原告借款300万元承担连带责任保证。2014年6月13日，原告将该借款300万元转入被告聊城市友贵造纸机械技术服务有限公司指定账户。但被告未能按合同及时偿还借款本息，利息偿还至2014年10月21日后未能偿还。2016年9月27日本院对该笔贷款本金290万元及利息进行了判决。因原告在本院的指定的期限内未补交诉讼费用，故对该笔贷款的剩余10万元本金及利息未处理。本院认为：原、被告签订的借款合同、担保合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律法规的效力性强制性规定，其效力应予确认，原被告应当按照合同约定全面履行义务。原告提供借款合同、保证合同、借款凭证及（2015年）聊东商初字423号民事判决书等证据证明被告聊城市友贵造纸机械技术服务有限公司向原告借款300万元及截止2014年10月21日欠原告借款本金10万元及利息未能偿还的事实，被告聊城市友贵造纸机械技术服务有限公司、李贵明、陈华杰等抗辩理由不能成立。被告聊城市农乐泵业有限公司、聊城开发区德林木业有限公司、王玉珍、刘静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。因此，原告请求判令被告聊城市友贵造纸机械技术服务有限公司偿还借款10万元及利息，被告聊城市农乐泵业有限公司、聊城开发区德林木业有限公司、李贵明、王玉珍、陈华杰、刘静承担连带责任之诉求，符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告聊城市友贵造纸机械技术服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告聊城沪农商村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息，并自2014年10月21日起按合同约定计算利息至本判决确定的还款之日止。二、被告聊城市农乐泵业有限公司、聊城开发区德林木业有限公司、李贵明、王玉珍、陈华杰、刘静对上述款项承担连带偿还责任。三、被告聊城市农乐泵业有限公司、聊城开发区德林木业有限公司、李贵明、王玉珍、陈华杰、刘静承担保证责任后，有权向被告聊城市友贵造纸机械技术服务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  谢润林人民陪审员  李玉霞人民陪审员  张淑荣二〇一七年七月十七日书 记 员  陈广芹
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初3020号原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区桃源路87号。负责人陈勇，该支行行长。委托诉讼代理人刘苏，男，1987年1月26日生，汉族，该支行职工，住。被告朱服权，男，1953年4月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告朱先锋，男，1962年6月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告赵作记，男，1970年7月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行与被告朱服权、朱先锋、赵作记金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行公开审理。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱服权、朱先锋、赵作记的起诉。本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行在本院宣判前提出对被告朱服权、朱先锋、赵作记的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行负担。审判员 赵 丹二〇一七年七月七日书记员 温明秀
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初2477号原告：姜自琛，男，1984年11月25日生，汉族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：刘晓敏，山东鹏哲律师事务所律师。被告：山东鼎联房地产营销顾问有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际1号楼2315室。法定代表人：接贵信，执行董事。原告姜自琛与被告山东鼎联房地产营销顾问有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告姜自琛及其委托诉讼代理人刘晓敏到庭参加诉讼，被告山东鼎联房地产营销顾问有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姜自琛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资22282.40元、未报销费用6620元、社保费用19251.10元，共计48153.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，原告与被告达成协议书。因原告提交书面辞职报告，原告和被告在平等、自愿的基础上，经过协商达成协议，被告支付原告工资从2015年1月1日至2015年4月30日，共计22282.40元，未报销费用6620元，社保费用19251.10元，共计48153.50元。协议约定，从签订之日起三个月内，被告应将原告的各项费用结算完毕。协议约定到期后，经原告多次催要，被告拒不支付协议约定的款项。被告山东鼎联房地产营销顾问有限公司未作答辩。经审理查明，原告姜自琛原系被告山东鼎联房地产营销顾问有限公司的职工，工作岗位为销售经理，2015年4月27日，原、被告签订《协议书》一份，内容为“甲方：山东鼎联房地产营销顾问有限公司，乙方：姜自琛���据乙方提交的书面辞职报告，经甲乙双方协商，达成如下协议：一、自乙方离开工作岗位之日起，甲乙双方劳动关系自动解除。…三、甲方支付乙方工作2015年1月1日至2015年4月30日，共计22282.40元，未报销费用6620元，社保费用19251.10元，共计48153.50元。本协议签订之日其三个月内，甲方应给予己方的工资及各项费用结算完毕。…”，原、被告双方分别在协议书上签字、盖章确认。签订协议后次日原告离职。后因被告未按协议约定支付相关费用，原告于2017年2月14日申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，该委于同日以超过仲裁时效为由作出兰劳人仲字[2017]第25号不予受理通知书，原告不服并诉至本院。庭审中，原告提交了原告与被告公司股东杨建的通话录音，主张其在离职后多次向公司主张权利，诉讼请求未超过仲裁时效。上述事实，主要依��不予受理通知书、协议书、通话录音及当事人陈述等认定，相关证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告原系被告公司职工，原告在离职时与被告签订了协议书一份，双方在协议中约定解除劳动关系，并对相关费用的支付也做了详细约定，原、被告双方对该协议书签字、盖章确认，该协议系原、被告双方的真实意思表示，双方均应按协议内容履行，原告现要求被告支付拖欠的工资、未报销的费用及社保费，结合协议的内容，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其对相关诉讼权利的自动放弃，不影响本案对事实的认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东鼎联房地产营销顾问有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜自琛拖欠的工资22282.40元、未报销费用6620元、社保费用19251.10元，共计48153.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东鼎联房地产营销顾问有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  董晓庆人民陪审员  张华东人民陪审员  解成军二〇一七年七月十三日代书 记员  徐小婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初4752号原告：王静，女，1976年3月3日出生，汉族，住重庆市。被告：魏克，男，1977年10月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告王静与被告魏克民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告魏克经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款22000元；由被告承担全部诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻，共同承揽工程项目，2016年3月30日，被告因承包工程致资金周转困难向我借款两次，共计22000元，因多次索要未果，故诉至法院，请求公正判决。被告魏克未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告向原告出具借条二份，内容分别载明：今借王静现金壹万元正（10000元）；今借王静现金壹万贰仟元正（12000元）。庭审中，原告陈述上述借款10000元系之前原、被告于2015年9月2日在本院达成调解协议后，其申请执行中未支付的款项。以上事实有借条、（2015）新民一初字第2022号民事调解书及庭审笔录等存卷为据。本院认为，原告针对借贷事实已经提供被告魏克出具的借条予以佐证，被告魏克亦未到庭对此予以抗辩，故本院对原、被告之间的借贷事实予以确认，其中借款10000元，因原、被告已经在本院达成调解协议并申请强制执行，其再次主张违反了一事不再理的法律原则，本院对其主张该部分借款不予支持；其主张剩余借款12000元，因双方未约定借款期限，原告有权随时主张还款，现借款已经1年有余，原告请求被告偿还该部分借款符合法律规定，本院予以支持。被告魏克经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏克偿还原告王静借款12000元。上述应付款项，被告魏克应于本判决生效后十日内一次性支付原告王静。逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的金额22000元，给付金额12000元，占诉讼标的金额的54.55%，案件受理费减半收取175元（原告已预交），由原告负担45.45％即79.54元，由被告负担54.55%即95.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李建忠二〇一七年七月十日书记员  吴佳颖
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2014）召法执字第161号之一申请人洛阳多维特环保科技有限公司。法定代表人肖红霞，任总经理。被执行人天瑞集团云阳铸造有限公司。法定代表人谢中正，任董事长。申请人洛阳多维特环保科技有限公司与被执行人天瑞集团云阳铸造有限公司买卖合同纠纷一案的（2013）南召民商初字第86号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人无财产可供执行，本院于2015年2月5日中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）召法执字第161号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王和平代审判员 任行斗代审判员 宋长玺二〇一七年七月三日书 记 员 王 峰
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄂竹山执补第00006号申请执行人何春荣，个体工商户。申请执行人周彬彬，居民。申请执行人周全怅，居民。法定代理人何春荣，系周彬彬和周全怅的母亲。申请执行人刘自英，农民。被执行人王强，农民。本院在执行何春荣、周彬彬、周全怅、刘自英与王强机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人王强长期外出务工，具体地址不详，暂无财产可供执行，申请人何春荣、周彬彬、周全怅、刘自英已书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 飞审 判 员  高发清代理审判员  熊俊宝二〇一七年七月二十七日书 记 员  廖德龙
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2074—2号原告董宗启，男，汉族，住河北省涿州市。被告李连连，男，汉族，住河北省涿州市。被告郑辉，男，汉族，住河北省涿州市。原告董宗启诉被告李连连、郑辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月12日以“原告病情尚未痊愈需要继续治疗，出院后还需要做伤残鉴定”为由提出书面申请，请求中止本案审理。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  高 军代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年七月十三日书 记 员  何立娜
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0581执45号申请人蒋佰文，男，1967年3月16日出生，汉族。被执行人陈战，男，1969年1月25日出生，汉族。被执行人武冈市迎春亭街道办事处。负责人陈玲，女，系武冈市迎春亭街道办事处主任。申请执行人蒋佰文与被执行人陈战、武冈市迎春亭街道办事处身体权、健康权纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1205号民事判决书于2017年7月11日通过执行和解方式执结。特此通知执 行 员  李永华二〇一七年七月十一日代理书记员  彭 向
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0122民初2814号原告：杨记刚，男，1983年7月22日出生，汉族，住郑州市航空港经济综合实验区（原中牟县）。被告：任玉超，男，1994年11月11日出生，汉族，住中牟县。被告：任伟超，男，1994年5月14日出生，汉族，住中牟县。被告：李科，男，1991年4月21日出生，汉族，住中牟县。原告杨记刚与被告任玉超、任伟超、李科民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨记刚到庭参加了诉讼，被告任玉超、任伟超、李科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款40000元及利息（利息自2015年6月29日起至实际还款日止，利率按年利率24%计算）。事实和理由：2015年5月28日任小杰因资金周转急需用钱，向原告借款40000元，借期一个月，还款日期为2015年6月28日如借款不能按时还清按每日千分之三违约金支付原告，被告任玉超、任伟超、李科作为担保人在借款协议上担保人处签字并按手印，作了担保声明。三被告分别又与原告杨记刚签订了连带责任保证合同。然而借款到期任小杰无力偿还，经多次催要仍不还钱，一直找不到人。三被告也不讲诚信，不予偿还，也不尽保证义务。无奈，原告诉至法院。原告提供的证据有：1、借款协议一份、连带责任保证合同三份，用于证明三被告为借款人任小杰向原告杨记刚借款40000元提供担保的事实；2、身份证复印件四张，用于证明借款人任小杰和被告任玉超、任伟超、李科的身份信息。被告任玉超未答辩，亦未提供证据。被告任伟超未答辩，亦未提供证据。被告李科未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，借款人任小杰由被告任玉超、任伟超、李科以连带责任保证形式担保向原告杨记刚借款40000元，并与原告签订借款协议一份，连带责任保证合同三份。借款协议的主要内容为“本人任小杰因资金周转借杨记刚人民币40000元整，借款期限为1个月，还款日期为2015年6月28日。如借款人不能按时还清借款，则需按每日千分之三的违约金支付给出借人。同时出借人有权利行使要求借款人立即还款的权利，承担担保责任的担保人具有和借款人同等的偿还借款和支付违约金的责任”。连带责任保证合同的主要内容为“。如果借款人在合同规定的债务履行期满而没有履行债务的，我将承担一切连带责任，包括偿还借款本金和违约金及利息。”。后经原告催要，借款人及三被告至今未还。原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案借款人任小杰欠原告杨记刚借款40000元未还，证据充分，被告任玉超、任伟超、李科为该笔借款提供连带责任担保，应当承担相应的责任，故原告可要求被告任玉超、任伟超、李科连带偿还原告杨记刚借款40000元及利息（利息自2015年6月29日起至实际还款日止，利率按年利率24%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告任玉超、任伟超、李科于本判决生效之日起十日内连带偿还原告杨记刚借款四万元及利息（利息自2015年6月29日起至实际还款日止，利率按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百元，由被告任玉超、任伟超、李科共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审判员  王宏亮二〇一七年七月二十日书记员  高丛丛
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初533号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人冯佑森，男，1972年10月15日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，务工，住贵州省正安县。因本案于2017年5月9日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]520号起诉书指控被告人冯佑森犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人冯佑森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年7月26日晚上，被告人冯佑森驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从龙岩市新罗区曹溪万达广场往莲花山灯控方向行驶，行至曹溪路大唐世家门口路段时，碰撞横过人行横道的行人张某，造成张某受伤住院，经治疗无效于2017年3月18日死亡的交通事故。经闽西司法鉴定所鉴定，交通事故造成严重的颅脑损伤是致被害人张某死亡的主要原因。经公安机关认定，被告人冯佑森驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，属重大过错交通违法行为，其行为与本事故的发生有直接的因果关系，应负事故全部责任。另，本院于2015年6月5日作出（2015）龙新民初字第146号民事判决书，判令被告人冯佑森赔偿张某相关费用共计857657.5元，该判决已发生法律效力，但被告人冯佑森至今分文未赔。上述事实，被告人冯佑森在开庭审理过程中亦无异议，并有报警登记，被告人的身份证明，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，乙醇检测检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，本院（2015）龙新民初字第146号民事判决书以及其他相关书证，证人证言，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯佑森在道路交通运输过程中，违反交通运输安全法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。在量刑方面，鉴于被告人冯佑森归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人冯佑森犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年11月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 赖  海  波二〇一七年七月十八日书记员 刘毅超（代）本案主要适用的法律一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省金川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3226民初91号原告：李卫兵，男，1967年4月8日出生，汉族，四川省仪陇县人，现住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：左明贵，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理。被告：黑龙江省华龙建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区中山路北侧。法定代表人：张福源，该公司董事长。被告：成都帅亨建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路3号2楼16号。法定代表人：王大兵，该公司总经理。原告李卫兵诉被告黑龙江省华龙建设有限公司、成都帅亨建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告李卫兵于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卫兵自愿撤诉，系对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李卫兵撤诉。案件受理费23600元，免收。审判长  韩兴珍审判员  刘真琼审判员  胡坤蓉二〇一七年七月十一日书记员  陈 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0112执465号关于申请执行人银艳霞与被执行人黄振买卖合同纠纷执行一案，本院(2017)吉0112民初157号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付各项执行款20000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部给付，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。本院认为，本院民事调解书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2017)吉0112执465号案件，本案予以结案。二〇一七年七月十一日
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391民初731号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路*号。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。被告：牛晓娟，女，汉族，1977年4月26日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：霍彦杰，男，汉族，1978年9月10日出生，洛阳市公安局安乐派出所职工，住河南省洛阳市洛龙区。原告洛阳市创业贷款担保中心与被告牛晓娟、霍彦杰追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。洛阳市创业贷款担保中心提出诉讼请求：1、判令被告牛晓娟偿还原告代偿款203152.44元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月5日代偿之日起计至本息实际结清之日止）；2、判令被告霍彦杰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。事实与理由：2015年5月21日，被告牛晓娟与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行签订了一份商贷《小额贷款借款合同》。合同约定，借款金额200000元，借款期限12个月，年利率6.12%，自2015年5月21日起至2016年5月20日止，在借款期限内按周期付息，到期一次性还本。原告为被告牛晓娟的该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。2015年5月4日，被告霍彦杰与原告签订《反担保合同》，自愿为上述借款承担连带责任。合同签订后，邮政储蓄银行向被告牛晓娟履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致2016年8月5日原告代偿贷款203152.44元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还，被告的行为给原告造成了极大损失。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。本院经审查认为，原告洛阳市创业贷款担保中心与被告牛晓娟、霍彦杰签订的合同履行地在洛阳市××西区，二被告的住所地也不在洛阳高新开发区，故原告洛阳市创业贷款担保中心对本案追偿权的起诉依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨超锋二〇一七年七月十一日书记员  苏 婷
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1282民初1874号原告张磊，男，1988年1月19日出生，回族，现住肇东市。被告刘清静，男，1969年10月3日出生，汉族，现住肇东市。原告张磊与被告刘清静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭，被告刘清静经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠原告借款人民币25,000.00元及利息7,500.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，被告拖欠原告人民币25,000.00元整，约定2015年10月1日前还清，但被告未按约定履行还款义务，原告多次找到被告索要，被告无正当理由拒不偿还，故提起诉讼。被告刘清静未作答辩。原告李磊对其诉讼请求所依据的事实提交了被告刘清静于2015年7月13日出具的欠条证据。本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未做答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利，视为对原告所诉请求事实的认可，由此产生的不利法律后果，应当自行承担。被告刘清静拒不到庭参加诉讼，根据当事人所举证据及当庭陈述，并不能影响本院查明案件事实，确定当事人责任，故对原告张磊所主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条之规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故此原告要求被告给付借款25,000.00元的诉讼请求，符合法律规定,予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定,支持原告利息的诉讼请求2，625.00元（按年利率6%计算，自2015年10月1日至2017年1月1日），原告要求其余利息诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘清静于判决书生效后立即给付出借人原告张磊借款25,000.00元，并给付利息2,625.00元（按年利率真6%计算，自2015年10月1日计算至2017年1月1日）。二、驳回原告张磊其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613.00元，减半收取计307.00元，由被告刘清静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郝志勋二〇一七年七月二十日书记员  王一兵
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初2774号原告：六安市永安物流运输有限责任公司，住所地：安徽省六安市裕安区分路口镇，统一社会信用代码：91341500566361753C（1-1）。法定代表人：李勇，该公司经理。被告：邓正祥，男，1974年9月28日生，汉族，住安徽省霍邱县，原告六安市永安物流运输有限责任公司与被告邓正祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市永安物流运输有限责任公司的法定代表人李勇到庭参加诉讼，被告邓正祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:1、判令解除原被告之间签订的《车辆挂户协议书》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年2月14日,原被告签订《车辆挂户协议》，约定被告皖Ｎ×××××车辆挂靠原告名下，期限一年，合同到期后，双方若没有续签合同，本挂户协议效力自行终止。该车于2015年5月31日年审到期，但被告至今不配合办理年审业务，现具状解除合同。被告无答辩意见，其在案件审理期间,提交道路交通事故证明及火灾证明,证明车辆因火灾已烧毁。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年2月14日,原被告签订《车辆挂户协议》，约定被告皖Ｎ×××××车辆挂靠原告名下，期限一年，合同到期后，双方若没有续签合同，本挂户协议效力自行终止。合同期限到期后，原被告双方未续签合同。2016年3月18日,被告驾驶皖Ｎ×××××车辆在S24高速路上行驶时,因车辆右大灯起火,造成车辆烧毁。本院认为：原、被告双方签订的合同已经届满，亦无证据证明双方续签合同，双方的权利义务终止，原告要求解除挂靠经营关系，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告六安市永安物流运输有限责任公司与被告邓正祥之间的《车辆挂户协议书》自本判决生效之日予以解除。案件受理费80元，减半收取40元，由被告邓正祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一七年七月七日书记员  狄楠附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0221民初2162号原告：六盘水畅鸿汽车运输有限公司，住所地六盘水市红桥新区虹桥中路1号。统一社会信用代码：91520201675447388M。法定代表人刘汉国，系公司总经理。特别授权委托代理人杨昭，男，汉族，系该公司职工。被告：胡丰云，男，汉族，1982年10月13日生，住贵州省纳雍县。原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司与被告胡丰云确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司以需补充证据为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许六盘水畅鸿汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司负担。审判员 彭 婕二〇一七年七月二十八日书记员 谢雨洁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2013号罪犯许延辉，男，1964年8月15日出生，汉族，出生地吉林省松原市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2009年7月16日作出(2009)丹刑一初字第32号刑事判决，以被告人许延辉犯金融凭证诈骗罪、票据诈骗罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年3月5日作出(2009)辽刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯许延辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月13日对其减去有期徒刑一年；2015年9月29日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派魏波、李磊，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈刚、刘海波，出庭履行职务。罪犯许延辉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯许延辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯许延辉获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯许延辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，且该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且结合该犯的具体犯罪情节，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许延辉减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年6月26日起至2024年2月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月十一日书记员  连 峰
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初4035号原告：袁某，女，1975年12月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：陈某，男，1971年12月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告袁某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2017年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。审判员  张树春二〇一七年七月二十八日书记员  李 婷