湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初1758号原告：郭小艳，女，1966年10月26日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：蒋小英，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：何顺星，男，1981年10月15日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：李世美，女，1983年8月15日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：刘军，男，汉族，1976年5月13日出生，住湖南省东安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路65号。法定代表人：姚惠明，系中国人民财产保险股份有限公司永州分公司总经理。委托诉讼代理人：刘世亮，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司东安支公司，住所地湖南省东安县白牙市镇八角街20号。法定代表人：雷晨，系中国平安财产保险股份有限公司东安支公司负责人。委托诉讼代理人：ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告郭小艳诉被告何顺星、李世美、刘军、中国人民财产保险股份有限公司永州分公司、中国平安财产保险股份有限公司东安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭小艳于2017年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告郭小艳及其委托诉讼代理人蒋小英、被告何顺星及李世美、刘军、中国人民财产保险股份有限公司永州分公司的委托代理人刘世亮、中国平安财产保险股份有限公司东安支公司的委托代理人ＸＸ明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小艳诉称：2017年1月12日14时20分左右，何顺星驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车从东安县卢洪市镇方向向东安县白牙市镇方向行驶，行至县井头圩镇××村××鸟路段，由于与对面来车会车时超车，与刘军驾驶的湘Ｍ×××××号小型普通货车相刮后撞倒原告，造成郭小艳受伤、湘Ｍ×××××号小型轿车和Mxxxx号小型普通货车受损的道路交通事故。事故发生后，原告郭小艳被送往东安县人民医院救治，住院16天，因伤情严重又转至永州市中心医院住院86天。经永州市湘永司法鉴定中心鉴定为伤残八级。此次事故经东安县公安局交通警察大队认定，被告何顺星负事故主要责任，被告刘军负事故次要责任，原告郭小艳不负此事故的责任。被告何顺星驾驶的湘Ｍ×××××小型轿车投保了被告中国人民财产保险股份有限公司永州分公司的交强险、商业险，被告刘军驾驶的湘Ｍ×××××号小型普通客车投保了中国平安财产保险股份有限公司东安支公司的交强险、商业三者险。事故发生后，原、被告多次协商赔偿，均未达成协议，故原告郭小艳提起诉讼，请求：1、判决被告何顺星、刘军、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司东安支公司赔偿原告（医药费、伤残赔偿金、误工费、精神损失费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、后续医疗费、住院伙食补助费等）291207.76元，另增加赡养费30523.5元，共计321731.26元，其中精神损失费在交强险中优先受偿；2、因本诉讼产生的费用由五被告承担。被告何顺星、李世美、刘军辩称：原告郭小艳要求的赔偿费用过高。被告中国人民财产保险股份有限公司永州分公司辩称：1、答辩人与被保险人是合同关系，与郭小艳没有直接关系，也不是侵权关系。如果肇事车辆是在答辩人处投保，驾驶人具有合格的驾驶资格，且按规定进行了驾驶证、行驶证年检，对于原告经济损失，答辩人只依据合同约定在赔偿限额内承担赔偿责任；2、根据合同约定和最高人民法院关于保险法解释第三十九条的规定，非医保用药不属答辩人的理赔范围，答辩人申请对非医保用药费用进行鉴定，如果其他当事人同意扣除10%的非医保用药费用，答辩人同意放弃申请鉴定的权利；3、住院伙食补助费每天最多按50元计算，因为永州市机关工作人员在本市内出差的标准不超过50元一天；4、根据保险合同约定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费等费用；5、郭小艳是农村户口，应按农村标准计算各项损失，且误工费时间应截止鉴定日前一天止；6、护理费标准过高，郭小艳没有提供护理人情况和收入损失情况，应按农村居民人均纯收入计算护理费；7、营养费不应享有，因为已经计算了住院伙食补助费；8、后续治疗费应在实际发生后再另行主张；9、精神抚慰金要求过高；10、根据合同约定，交强险医疗费用的10000元赔偿限额的赔偿范围包括：医药费、住院伙食补助费、继续治疗费、含取内固定物手术治疗费、整容费、营养费，上述费用超过10000元限额部分在商业费限额范围内按责任比例承担；11、交通费承担合理且有合法凭据的部分；12、原告的损失应由两辆肇事车的保险公司优先在交强险中赔偿；13、原告主张的东安医院的医疗费证据不足，在本案中不应处理。被告中国平安财产保险股份有限公司东安支公司辩称：1、交强险方面，本次受害人是由两家保险公司赔付，赔偿份额应由两家公司平分赔付，医药费限额10000元，超过部分有保险，按事故比例予以承担；2、商业险，刘军的事故车辆是次要责任，所以在商业险的部分，保险公司根据规定赔偿不超过30%；3、保险公司不承担诉讼费和鉴定费用，因保险公司在本案中不承担任何过错；4、原告的损失均应按照农村标准计算，原告无证据证实其居住在城镇，原告诉状中及住院记录均写明原告现住井头圩村××组，原告自己居住的地方也是井头圩镇管辖范围，其收入也来源于农村；5、对于医疗费的诉请，要扣减医保外用药，精神损失本公司在30%的范围内承担；6、原告提交的法医鉴定依据废止的《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）作出，违反法律禁止性规定而不具有合法性，从而不具有证据效力，原告的所有诉请都基于司法鉴定，故法院不应采纳，所以原告的诉请不应当支持。根据原、被告双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日14时20分左右，被告何顺星驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车从东安县卢洪市镇方向向东安县白牙市镇方向行驶，当车行至县井头圩镇××村××鸟路段与对面来车会车时超车，与被告刘军驾驶的湘Ｍ×××××号小型普通客车相刮后，撞倒原告郭小艳致其受伤，并造成湘Ｍ×××××号小型轿车、MM5931号小型普通货车受损的道路事故。经东安县公安局交通警察大队认定，被告何顺星负事故主要责任，被告刘军负事故次要责任，原告郭小艳在此事故中无责任。事故发生后，原告郭小艳被送往东安县人民医院救治，住院16天，被告何顺星垫付了4754元医药费，后原告郭小艳因伤情严重又转院至永州市中心医院住院86天。2017年4月26日，永州市湘永司法鉴定中心根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002》4.8.b）鉴定：原告郭小艳的伤情已构成八级伤残。被告何顺星驾驶的湘Ｍ×××××小型轿车车主为李世美，投保了被告中国人民财产保险股份有限公司永州分公司的交强险、商业第三者责任保险；被告刘军驾驶的湘Ｍ×××××号小型普通客车投保了中国平安财产保险股份有限公司东安支公司的交强险、商业第三者责任保险。事故发生后，原、被告多次协商赔偿，未能达成协议，故原告郭小艳提起诉讼。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民依法享有生命健康权，公民或法人由于过错给他人造成人身损害的应依法承担民事赔偿责任。机动车与行人之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任。此次事故经东安县公安局交通警察大队认定，被告何顺星负事故的主要责任，被告刘军负事故的次要责任，原告郭小艳负此事故的责任。根据交警部门出具的道路交通事故认定书及本案的具体情况，原告郭小艳在该交通事故中造成的损失应由五被告共同承担全部赔偿责任。但原告郭小艳在举证阶段提供的证据不合法，不具有证据效力，本院不予支持其诉请。1、原告郭小艳诉请的医药费损失，其中在东安县人民医院的住院费没有提供正式票据，本院不予确认；2、此次交通事故发生于2017年1月12日，根据《最高人民法院、中国人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于发布的公告》的要求，自2017年1月1日起，司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》，取消《道路交通事故受伤人员伤残评定》，所有交通事故、故意伤害、雇员损害等所有人事损害致伤的鉴定标准统一适用《人体损伤致残程度分级》，但原告郭小艳向法庭提供的永州市湘永司法鉴定中心出具的永湘永司鉴[2017]临鉴字第210号《司法鉴定意见书》是2017年4月26日作出的，该份鉴定书仍依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准进行定残，因此该鉴定书存有不合法性，因而不具备证据效力，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条（三）项之规定不予采信。据此，故对原告郭小艳的诉请本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十九条（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭小艳的诉讼请求。本案受理费5668元，由原告郭小艳负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  高纯銮人民陪审员  秦小卫人民陪审员  周湘英二〇一七年七月三十一日书 记 员  宋立辉