wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初1644号原告：中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地：驻马店市文明路168号。负责人马立，该分行行长。委托诉讼代理人：郭伟，该行工作人员。委托诉讼代理人：徐东升，河南北纬律师事务所律师。被告：张保群，男，汉族，1969年12月12日出生，住河南省平舆县。原告中原银行股份有限公司驻马店分行与被告张保群借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告中原银行股份有限公司驻马店分行的委托诉讼代理人郭伟、徐东升到庭参加诉讼。被告张保群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月6日，被告张保群与驻马店银行股份有限公司签订借款合同一份，约定借款120万元，借期自2014年11月6日至2015年11月6日，该笔借款以张保群名下位于平舆县××地大道中段西侧建筑面积为232.44平方米德商业住房作抵押（房产证号：平舆县房权证平方私字第××号）。2014年12月26日，原驻马店银行股份有限公司合并入中原银行股份有限公司，驻马店银行变更为中原银行股份有限公司驻马店分行。2015年11月06日，张保群因经营状况恶化，无法清偿该笔借款，向原告申请办理展期，双方又签订了编号为驻银个展字第2014110631010001号的人民币借款展期合同，借款金额120万元，借期至2015年11月6日至2016年9月6日，该笔借款以张保群位于平舆县××地大道中段西侧建筑面积为232.44平方米的商业住房作抵押（房产证号：平舆县房权证平房私字第××号）。该笔借款至2016年4月21日开始欠息。因被告经营环境恶化，无法结清于2016年9月06日到期的剩余120万元借款，利息挂账后，特申请借新还旧，2016年12月20日原、被告签订合同号为中原银（驻马店）经营字2016第120169号的借款合同，借款期限至2016年12月20日至2017年12月20日。该笔借新还旧业务以张保群位于平舆县××地大道中段西侧建筑面积为232.44平方米的商业住房作抵押（房产证号：平舆县房权证平房私字第××号）。后被告未能按时付息，构成违约。请求被告张保群偿还驻银个展字第2014110631010001号合同项下截止2017年4月18日拖欠的利息、罚息、复利共计97626.93元，及以上款项结清之前的利息。罚息、复利（利率按合同约定计算）；判令被告张保群偿还中原银（驻马店）经营字2016第120169号合同项下拖欠的借款本金120万元及截止2017年4月18日产生的利息、罚息、复利共计22085.85元，及以上款项结清之前的利息、罚息、复利（息率按合同约定计算）；判令被告张保群承担抵押担保责任；判令被告承担本案诉讼费。被告张保群在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。经审理查明，2014年11月6日，被告张保群与驻马店银行股份有限公司签订借款合同一份，约定借款120万元，借期自2014年11月6日至2015年11月6日，该笔借款以张保群名下位于平舆县××地大道中段西侧建筑面积232.44平方米的商业住房作抵押（房产证号：平舆县房权证平方私字第××号）。2014年12月26日，原驻马店银行股份有限公司合并入中原银行股份有限公司，驻马店银行变更为中原银行股份有限公司驻马店分行。2015年11月6日，张保群因经营状况恶化，无法清偿该笔借款，向原告申请办理展期，双方又签订了编号为驻银个展字第2014110631010001号的人民币借款展期合同，借款金额120万元，借期自2015年11月6日至2016年9月6日，该笔借款以张保群位于平舆县××地大道中段西侧建筑面积为232.44平方米的商业住房作抵押（房产证号：平舆县房权证平房私字第××号）。该笔借款至2016年4月21日开始欠息。利息挂账后，被告申请借新还旧，2016年12月20日原、被告签订合同号为中原银（驻马店）经营字2016第120169号的借款合同，借款期限至2016年12月20日至2017年12月20日。该笔借新还旧业务以张保群位于平舆县××地大道中段西侧建筑面积为232.44平方米的商业住房作抵押（房产证号：平舆县房权证平房私字第××号），并办理了房屋他项权证。后被告未能按时付息，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的2014年11月6日驻马店银行与被告张保群签订的编号2014110631010001号人民币借款合同一份、抵押合同一份、借据一份、受托支付通知书一份；2015年11月4日原告与被告张保群签订的借款展期合同一份；2016年11月20日原告与被告签订的中原银行（驻马店）经营字2016第120169号借款合同、抵押合同、借款凭证（借据）、房屋他项权证、被告欠息明细；驻马店银行变更为中原银行股份有限公司驻马店分行的相关材料等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告张保群签订的借款合同、抵押合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为合法有效。原告依约向被告张保群支付借款120万元，而被告张保群违反合同约定拒不偿还原告借款本息，原告据此要求被告偿还未偿还的本息，符合合同约定，本院予以支持。原告请求对被告张保群抵押房产拍卖价款享有优先受偿权，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张保群偿还原告中原银行股份有限公司驻马店分行驻银个展字第2014110631010001号合同项下借款本金120万元截止2017年4月18日拖欠的利息、罚息、复利共计97626.93元以及借款本金120万元从2017年4月19日至本判决确定的还款之日止的利息。罚息、复利（利率按合同约定计算）；二、被告张保群偿还原告中原银行股份有限公司驻马店分行中原银（驻马店）经营字2016第120169号合同项下拖欠的借款本金120万元及截止2017年4月18日产生的利息、罚息、复利共计22085.85元以及借款本金120万元从2017年4月19日至本判决确定的还款之日止的利息、罚息、复利（息率按合同约定计算）；三、原告中原银行股份有限公司驻马店分行对拍卖被告张保群所提供抵押物（他项权证号为房他证字第201607**号）的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期间的债务利息。案件受理费16677元，由被告张保群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李永慧审 判 员  王晓颖人民陪审员  周新全二〇一七年七月二十七日书 记 员  黄文娟
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执140号申请执行人:马学武，男，1967年2月15日出生，汉族，利津县凤凰城实验学校教师，现住利津县。被执行人：刘爱农，男，1968年9月5日出生，汉族，利津县第一中学教师。申请执行人马学武与被执行人刘爱农追偿权纠纷一案，利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民初144号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向利津县人民法院申请强制执行，请求被执行人支付55400元及迟延履行债务利息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内不能执行完毕。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 赵 艳审判员 ：李长青审判员 ：门玉金二〇一七年七月十七日书记员 ：王海波
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1312号罪犯刘英杰，男，1956年12月28日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市凌河区人民法院于2009年2月18日作出（2009）锦凌河刑初字第00053号刑事判决，以被告人刘英杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月23日以（2014）锦审一监执减字第02072号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘英杰在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，罪犯刘英杰能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次后，被执行机关记功2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘英杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯刘英杰减去有期徒刑五个月。(刑期自2008年12月4日至2017年8月3日)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年七月二十五日书记员  韩 双
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民初2522号之二原告:郭书桥。委托诉讼代理人：李玉洁，四川典扬律师事务所律师，特别授权。被告:何家祥。被告:周艳华。本院于2017年6月21日作出（2017）川1402民初2522号财产保全的裁定，2017年7月26日原告郭书桥向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告何家祥、周艳华的起诉并请求解除保全，本院已作出裁定：准许原告郭书桥撤回对被告何家祥、周艳华的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告何家祥、周艳华东坡区湖滨路南四段108号（号）恒兴.东方首座（附号）11栋-1楼68号车位的查封（保管号：档0144415）；二、解除对原告郭书桥以自有的牌照号为川ZG84**的汽车一辆的查封。审判员  宋文君二〇一七年七月二十六日书记员  李枳锐
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0922执446之一申请人石殿桥，男，1962年10月15日出生，汉族，住南乐县寺庄桥。被执行人赵留法，男，1962年11月13日出生，汉族，住清丰县大屯乡。本院在执行石殿桥申请执行赵留法民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人赵留法有可供执行的财产。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0922民初362号民事判决书的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一七年七月三十一日书记员  申景超
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302财保5号解除保全申请人：龚紫倩，女，1967年9月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被申请人：莆田市华兴农业机械有限公司，住所地莆田市城厢区天妃路336号。统一社会信用代码：91350302155340130W。法定代表人：林金华，经理。申请人龚紫倩与被申请人莆田市华兴农业机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）闽0302财保4号民事裁定书，决定依法冻结被申请人莆田市华兴农业机械有限公司在中国农业银行股份有限公司莆田分行的账户（账号：13×××12）存款人民币1200000元。龚紫倩于2017年7月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，龚紫倩的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人莆田市华兴农业机械有限公司在中国农业银行股份有限公司莆田分行的账户（账号：13×××12）存款人民币1200000元的冻结；二、解除对担保人陈寿峰所有的坐落于莆田市××区××街道沟××社区农民街西侧的房地产【房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第××号；国有土地使用证：莆国用（2000）字第x号】的房产的查封。案件申请费人民币5000元，由申请人龚紫倩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戴爱富人民陪审员  陈丽琴人民陪审员  刘秋峰二〇一七年七月六日书 记 员  郑馨馨附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条裁定采取财产保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人��法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初289号原告：房成龙，男，1989年10月2日出生，汉族，居民，住沂南县。原告：冯晓艳，女，1989年8月9日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：沂南县人民医院，住所地沂南县历山路50号。法定代表人：孙兴华，院长。本案在审理过程中，原告房成龙、冯晓艳申请医疗过错鉴定。本院经审查认为，鉴定属于法定中止事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张玉栋审 判 员  江 海人民陪审员  滕厚强二〇一七年七月五日书 记 员  尹晓霞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执92号之一申请执行人：孙小娣，女，1972年11月23日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：胡清波，男，1989年7月9日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：胡佰惠，男，1958年12月27日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初11637号民事判决书孙小娣与胡清波、胡佰惠民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人70000元及相应利息。本院在执行过程中，已查封被执行人胡清波名下车牌号码为浙Ｂ×××××的车辆，申请执行人已受偿40000元，被执行人尚需支付申请执行人30000元及相应利息，另被执行人需承担案件受理费862.5元，执行费950元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被��行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  治  军审判员 莫  建  江审判员 寿  森  坤二〇一七年七月十八日书记员 施淑芳（代）
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1428号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。负责人张喜军，系该分行行长。委托代理人魏毓华，男，系中国建设银行股份有限公司大连市分行法律合规部职员，住辽宁省大连市西岗区。被执行人周英明，男，1977年4月20日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区。被执行人宋巧娜，女，1980年3月20日出生，汉族，户籍地同上。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人周英明、宋巧娜借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年10月19日作出（2015）中民初字第4028号民事判决书，且已发生法律效力。2017年4月14日，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨运涛二〇一七年七月二十五日书记员  马 莹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初6387号原告：陈志柏，男，1975年8月25日生，汉族。委托诉讼代理人：尹金发，江苏东银律师事务所律师（陈志柏已于7月5日撤销对其的授权委托）。委托诉讼代理人：朱叶，江苏东银律师事务所实习律师（陈志柏已于7月5日撤销对其的授权委托）。被告：锦润建设集团有限公司，统一社会信用代码91320115721762232A，住所地江苏省南京市江宁经济开发区诚信大道。法定代表人：林世玉,该公司执行总经理。被告：江苏远锦滨江港港务有限公司，统一社会信用代码91320000674880024C，住所地江苏省南京市江宁滨江经济开发区丽水大街18号。法定代表人：吴晓东，该公司执行总经理。以上两被告的共同委托诉讼代理人:章茜，江苏圣典律师事务所律师。原告陈志柏诉被告锦润建设集团有限公司、江苏远锦滨江港港务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告陈志柏在本院依法送达诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈志柏撤回起诉处理。审 判 长  张映秋人民陪审员  何润清人民陪审员  张巧凤二〇一七年七月十一日书 记 员  孙秋君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民抗147号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：中国出口信用保险公司广东分公司。住所地：广州市天河区珠江新城珠江西路*号广州国际金融中心**层。负责人：陈连丛，总经理。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：广州易元纺织服装有限公司。住所地：广州市增城市新塘镇上邵村大岭岗（土名）厂房首层。法定代表人：张红梅，经理。申诉人中国出口信用保险公司广东分公司因与被申诉人广州易元纺织服装有限公司保险合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民终字第460号民事判决，向广东省人民检察院申请监督。广东省人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条的规定，以粤检民（行）复查[2016]44000000139号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  张永明审判员  万季明审判员  郑丽容二〇一七年七月十二日书记员  余贤煌
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终876号上诉人（原审被告）：程华，女，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审原告）：吴黎康，男，1966年9月11日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。上诉人程华为与被上诉人吴黎康民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初2878号之管辖权民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：一、原审法院依据民间借贷纠纷来确定本案的管辖法院缺乏最基本的事实依据。吴黎康并未向法院提交可以认定借贷关系存在的基本证据，仅提交了个人汇款凭证和客户回单，该证据材料只能证明当事人之间存在资金往来的事实，无法证明双方存在借贷合意，更不能排除当事人之间可能存在其他法律关系。二、本案的案由属于管辖权异议的审查范围。原审法院拒绝对本案的案由进行审查等于直接剥夺了程华提起管辖权异议的权利，对于本案的案由原审法院只需对案涉的所有证据材料进行形式审查就可以得出结论。退一步讲，就算本案案由的确定需要进行实体审查，最高法院的倾向意见是在确定管辖权问题上可以对实体进行审查。三、本案应适用被告住所地管辖原则。从吴黎康提供的现有证据来看，就债的发生根据而言，可能存在不当得利之债、合同之债或无因管理之债的任一情形。既然要将程华列为被告参加本案诉讼，只能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，依法确定由程华的住所地安徽省芜湖市镜湖区人民法院管辖。四、吴黎康存在恶意诉讼的故意，依法应予惩戒。（一）2016年10月10日，吴黎康就与本案相同的诉请和事实，以民间借贷为由，向黄山市屯溪区人民法院起诉程华【案号为(2016)皖1002民初2071号】。在该案的起诉状中，吴黎康强调其经常居住地为安徽省×室，屯溪区法院也依法立案受理了该案。2017年4月17日，吴黎康就本案又向原审法院起诉，在本次诉讼中，吴黎康故意隐瞒了其经常居住地在安徽省黄山市×室的事实，向原审法院做了虚假陈述。(二)本案的诉讼管辖已经黄山市中级人民法院的生效裁定书予以确认，应由程华住所地即安徽省芜湖市镜湖区人民法院管辖。吴黎康在明知该案管辖法院应为镜湖区人民法院的前提下，向下城区法院起诉，显属恶意诉讼。请求依法撤销原审裁定，将本案移送到安徽省芜湖市镜湖区人民法院立案审理。经审查，本院认为，吴黎康起诉程华民间借贷纠纷一案的管辖权，已经安徽省黄山市中级人民法院（2016）皖10民辖终79号民事裁定书确定由安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。吴黎康向原审法院提起的本案诉讼，所主张的诉讼请求及事实和理由均与该案相同，且吴黎康在该案中自认其经常居住地与户籍地址不一致，即并不在浙江省杭州市下城区，故原审法院对本案无管辖权。程华的上诉理由成立，其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初2878号民事裁定。二、本案移送安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。管辖异议受理费100元，由吴黎康负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁正茂审判员  赵 魁审判员  祖 辉二〇一七年七月十三日书记员  夏吉兰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14132号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘志霖，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘志霖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘志霖系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币34,953.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初3759号原告：肖某，男，汉族，1988年1月1日生，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。被告：上海浙某某市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：施某某，执行董事。委托诉讼代理人：周晶，上海市联合律师事务所律师。原告肖某诉被告上海浙某某市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁柏贤、朱阁卿，被告委托诉讼代理人周晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告签订的《商铺委托经营管理合同》，并向原告返还商铺；2、请求判令被告支付自2015年8月29日起至2017年3月14日止的租金44954.1元(商铺房款*9%/365*563天)；3、就上述租金为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，支付自2017年3月15日至判决生效日止的利息损失；4、被告支付自2017年3月15日起至被告实际返还商铺日止的商铺占有使用费(计算方式为商铺房款*9%/365*延期返还商铺天数)；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月29日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，原告将自有的商铺出租于被告并委托被告管理经营，约定托管期限自2010年8月29日至2015年8月28日止，共五年。合同约定，委托经营管理期内，原告无需向被告支付任何其他费用，若管理期满前原告未书面告知，则视为继续委托被告管理，并据实向原告支付经营收益。然至今，被告未曾支付过任何经营收益，原告于起诉前曾委托律师书面告知被告要求据实支付经营收益，但被告仍未支付。原告认为，被告的行为已然严重违反了合同的约定。故原告起诉。被告辩称：不同意解除委托经营管理合同，不同意返还房屋。原、被告之间的合同是仍然持续有效，根据该合同的约定，双方均不得擅自解除、终止合同。关于租金，第一个托管期内，均为免租，根据合同第三条第八款的规定，第二个托管期内，被告应当根据实际经营收益结算收益，故原告主张房价百分之九的经营收益是没有依据的。对于利息的诉请，被告不存在未依约支付经营收益的情形，被告一直与业主进行结算的沟通事宜，并且在2016年10月31日函告全体业主，将按照合同约定根据实际经营收益结算经营回报率。在合同中双方也未就经营收益作出约定，所以原告的诉请没有合同依据，故不应支付利息。不同意支付占有使用费，答辩意见同实际收益的答辩意见。经审理查明：原告系上海市金山区金山大道4068号上海金山国际贸易城·家居生活馆某号商铺(下称涉案商铺)的买受人及产权人。2010年8月29日，原、被告签订《上海金山国际贸易城·家居生活馆商铺委托经营管理合同》(下称托管合同)，约定由原告全权委托被告经营管理涉案商铺，由被告根据其对本家居生活馆的整体规划、定位，按照不同业态分布要求，以合理的租金、优质的服务、规范的招商管理全力培育市场。双方约定以五年为一个标准的委托经营管理期(下称托管期)，每个托管有效期以第一个托管期为准进行顺延。托管时间最长不超过20年。第一个托管期自2010年8月29日起算至2015年8月28日止，托管期内，双方均不得擅自解除、终止合同。托管期内，原告委托被告以被告的名义对委托商铺进行全权经营、管理，包括但不限于：统一对外招商、出租、制定并调整租金收取标准、确定业态布置等。同时，为了培养、繁荣市场，第一个委托经营管理期内，该物业免租。原告同意在该托管期内，被告无需再向原告支付任何其他费用。双方约定，在委托经营管理期内，被告出租或经营该商铺而获得的全部收益作为被告劳动的回报，全部归被告所有。托管期届满后，被告拥有委托经营管理的优先续约权。双方另行商定委托条款及经营收益分配；原告自行经营或另行委托经营的，则该商铺经营的业种业态必须符合被告对市场整体业种业态的统一布置规定，无论原告继续委托被告经营或者自营的，须在托管期满前三个月内提出书面申请告知被告，逾期视同继续委托并已接受被告根据市场实际回报制定的经营回报率。另查明：原告已支付了涉案商铺的全部购房款，并取得了上海市房地产权证。再查明：2016年7月19日，上海市金山区金山卫镇人民政府撤销编号为沪金金山卫第001号的“业主大会、业主委员会备案证”。2016年9月1日，原告委托律师向被告发函要求据实结算并支付截止发函日的商铺经营收益，并表示被告逾期未付的，将诉至法院，要求解除与被告的委托合同并收回商铺。庭审中，原告表示，本案诉请依据的是五年后自动续租的合同，解除合同的理由是被告未按照合同履行支付租金的义务，坚持主张按照房价百分之九计算租金。被告认为，涉案合同仍然在履行，被告在收到原告发出的律师函后与原告代理律师沟通，通知原告办理结算手续，但原告一直未来办理，故收益未计算，双方的委托经营合同仍然存在，仍然在托管期内，原告应当根据实际经营收益获得租金。诉讼中，经本院征求原告意见，原告表示不要求对整个市场的实际经营收益进行审计。以上事实，由委托经营管理合同、上海市房地产权证、商品房出售合同、要求支付商铺经营收益的函、EMS底单、送达情况、撤销备案决定、情况说明，当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为证，并经本院查证属实。本院认为，托管合同系一份原告提供房屋、被告支付租金的合同，故该合同从内容上看实质是一份房屋租赁合同，是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行。合同第三条第8项明确约定，原告应于托管期限届满前三个月内书面告知被告，否则视同继续委托，原告没有提供具体明确的证据证明曾在第一个托管期届满前三个月提出书面申请告知被告，因而根据合同约定，视同原告继续委托并已接受被告根据市场实际回报制定的经营回报率，诉讼中，原告亦表示双方合同已顺延至第二个托管期。关于解除合同的主张，首先，关于租金的支付，双方对标准存有争议，至今未对租金进行结算，金额尚不确定；其次，合同未约定如被告逾期支付租金原告享有单方解除合同的权利，且合同约定托管期内双方不得擅自解除、终止合同；第三，被告明确表示愿意按照实际收益回报予以结算，不同意解除合同，综上，原告要求解除合同以及被告返还房屋的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的2015年8月28日之后的租金及占有使用费及逾期付款利息，根据合同第三条第8项之规定，租金标准为根据市场实际回报制定的经营回报率，原告明确表示不对整个市场的实际经营情况进行审计，坚持主张按年百分之九计算租金，并要求被告按此标准支付占有使用费及相应利息，缺乏依据，本院不予支持。同时，本院须指出的是，本案双方争议所指向的商铺位于一个统一的市场内，而非单独可发挥效用的铺位，原告在购买商铺时应明知该商场须统一经营管理方能发挥实际效益，故各业主行使个人权利时还应兼顾个体利益服从全体利益、局部利益服从整体利益的原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告肖某的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币386元，由原告肖某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  奚利强二〇一七年七月二十日书记员  张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省滦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0223刑初132号公诉机关河北省滦县人民检察院。被告人解某，男，1965年7月1日出生于河北省唐山市滦县，，汉族，中共党员，初中文化，农民，现住滦县，因涉嫌犯过失致人死亡罪，2017年1月13日被滦县公安局刑事拘留，同年1月20日经滦县公安局取保候审，2017年5月26日经滦县人民检察院取保候审。河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人解某犯过失致人死亡罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼的。现已审理终结。河北省滦县人民检察院指控，2016年12月10日晚22时许，被告人解某在明知其所驾驶的解放自卸车没有任何手续的情况下，往滦县西刘各庄村西粉鹅卵石厂送货，被告人解某在未观察好周围环境的情况下倒车，致使车辆侧翻，侧翻的车辆将料仓砸坏，在料仓附近的该厂工人被害人杨某被料仓砸死。滦县人民检察院认为，被告人解某过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人解某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明，被告人解某明知其所驾驶的解放自卸车没有任何手续，仍驾驶该车往滦县西刘各庄村西周某1、解某、王某经营的西刘各庄沙场送料。2016年12月10日晚22时许，被告人解某送料时，在未观察好周围环境的情况下倒车，致使所驾驶车辆侧翻，砸到料仓，料仓将在附近的该厂工人被害人杨某砸死。2017年1月19日，解某、周某1、解某、王某与张某2（死者张某1儿子）达成调解协议，解某、周某1、解某、王某四人赔偿张某1被砸死一案丧葬费，死亡赔偿金，精神抚慰金，赡养费等各项费用共计人民币三十九万五千元整（395000.00元）并已实际履行。被告人解某取得被害人张某1亲属谅解。被告人解某经办案民警电话通知到案后，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某1、王某、解某、周某2、刘某、张某2的证言；办案说明、现场勘验笔录、提取痕迹登记表、现场照片、驾驶人信息查询、解某人口信息、（冀）公（滦）鉴（法医尸体）字[2017]002号法医学尸体检验鉴定书、到案经过、调解协议书、刑事谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人解某明知自己驾驶的车辆没有任何手续而驾驶，且在卸货过程中应当预见操作不当可能危及他人生命财产安全，却疏忽大意，未能尽到安全注意义务，致使所驾驶车辆侧翻，砸到料仓，料仓将被害人张某1压死，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人解某犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人解某经办案民警电话通知到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。为保护他人的生命权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人解某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李连地人民陪审员  柏建飞人民陪审员  吕淑香二〇一七年七月二十七日书 记 员  杨 爽
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初2832号原告：姜荣祥。被告：翁明良。被告：蓝利仙。原告姜荣祥与被告翁明良、蓝利仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告姜荣祥于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告姜荣祥的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜荣祥撤诉。案件受理费4886元，减半收取计2443元，由原告姜荣祥负担。审判员  王成二〇一七年七月二十九日书记员  曹振
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初7527号原告：姚侠，女，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张峰（系原告姚侠丈夫），男，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王伟良，男，1971年6月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：天安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路42号。负责人：方龙艳。委托诉讼代理人：李栋臣，天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司工作人员。原告姚侠与被告王伟良、天安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告姚侠于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚侠的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚侠撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告姚侠负担。审判员  周伟二〇一七年七月二十五日书记员  吴燕
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0525刑初119号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人袁汝刚，男，1969年4月23日出生，汉族，小学文化，农民，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日被古蔺县公安局取保候审，2017年7月13日被古蔺县人民检察院取保候审，经本院决定，于2017年7月20日被取保候审。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人袁汝刚犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人袁汝刚到庭参加诉讼。现已审理终结。古蔺县人民检察院指控，2016年8月30日22时30分许，古蔺县公安局交通管理大队在古蔺县古蔺镇S309线头道河路段设卡路检路查时，发现无号牌两轮摩托车驾驶人袁汝刚涉嫌酒后驾驶，随后侦查人员将袁汝刚带回交警大队进行酒精呼吸测试，结果为125mg/100ml。侦查人员随即将袁汝刚带至古蔺县中医院提取血样送检，经鉴定，袁汝刚血液样本中的乙醇含量为138.54mg/100ml。经查，袁汝刚未取得机动车驾驶证。公诉机关认为，被告人袁汝刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。被告人袁汝刚对指控事实无异议并当庭自愿认罪。经审理查明，2016年8月30日22时30分许，古蔺县公安局交通管理大队在古蔺县古蔺镇S309线头道河路段设卡路检路查时，发现无号牌两轮摩托车驾驶人袁汝刚涉嫌酒后驾驶，随后侦查人员将袁汝刚带回交警大队进行酒精呼吸测试，结果为125mg/100ml。侦查人员随即将袁汝刚带至古蔺县中医院提取血样送检，经鉴定，袁汝刚血液样本中的乙醇含量为138.54mg/100ml。袁汝刚未取得机动车驾驶证。上述事实，被告人袁汝刚在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示的下列证据予以证实：古蔺县公安局起诉意见书，受理报警登记表，受案登记表，古蔺县公安局立案决定书，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、传唤证，询问通知书，权利义务告知书，酒精呼吸含量检测表、血液提取登记表，鉴定委托书、送达回执等；证人唐某、姜某的证言，证人户籍信息、证人权利义务告知书、被告人袁汝刚的询问笔录、户籍信息；现场查获照片、提取血液现场照片、现场方位示意图、现场勘验笔录、法化检验意见书、鉴定人、鉴定机构资质，暂扣凭证、收缴物品清单、到案经过、驾驶证信息查询结果单、光碟制作说明等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。本院认为，被告人袁汝刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人袁汝刚酒后无证驾驶机动车，血液酒精含量达到100毫克/100毫升以上，应从重处罚；被告人袁汝刚归案后在公安机关如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚；综合本案事实、情节，结合被告人袁汝刚的认罪态度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：被告人袁汝刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（被告人袁汝刚的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁汝刚的刑期自2017年7月25日起至2017年9月22日止。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本三份。审判员  钟芸二〇一七年七月二十五日书记员  王鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0822民初1909号原告靳铁锁，男，1979年9月25日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。委托代理人王斌，男，1980年1月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郝海鹏，男，1985年9月2日出生，汉族，司机，住陕西省府谷县。被告郭利如，女，1988年6月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。原告靳铁锁与被告郝海鹏、郭利如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔婷适用简易程序，于2017年7月19日，公开开庭进行了审理，原告靳铁锁委托代理人王斌、被告郝海鹏到庭参加了诉讼，被告郭利如经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳铁锁诉称：2011年4月3日，被告郝海鹏、郭利如以资金周转为由向原告借款20万元，未约定利息。借款后，经原告多次催要，被告至今分文未付。被告郝海鹏、郭利如系夫妻关系，该笔借款属于婚后借款，应为夫妻共同债务，被告郭利如负有还款义务。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：二被告共同向原告返还借款本金20万元，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交借据一支。证明被告郝海鹏于2011年4月3日向原告借款人民币20万元，双方未约定利息。被告郝海鹏辩称，被告是向温耀波借款的，而且借款也是温耀波的妻子支付给被告的，但是出具借据的时候将出借人写成了原告靳铁锁。被告郝海鹏未向法庭提交证据。经庭审质证：本院对原告提交经被告质证的证据做出如下认定：对原告提交的证据，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2011年4月3日，被告郝海鹏向原告出具借据一支，借据记载：“今借到，靳铁锁人民币贰拾万元整，￥200000元，经办人郝海鹏，2011年4月3日”。借款后，被告郝海鹏从未返还过本金。另查明，支付借款时预扣利息6000元。被告郝海鹏实际收到借款194000元，又查明，被告郝海鹏与郭利如系夫妻关系。本院认为，本案争议的焦点问题是原告靳铁锁与被告郝海鹏是否形成了民间借贷法律关系。原告靳铁锁提供借据用于证明原、被告存在借贷法律关系，被告郝海鹏对借据的真实性无异议，且在庭审中也承认其收到了借款，其虽对原告的债权人资格提出异议，但未提供证据予以佐证，故本院认定原告靳铁锁与被告郝海鹏形成了民间借贷法律关系。至于被告郝海鹏应当返还的本金数额，根据合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案中，支付借款时，预先扣除利息6000元，被告郝海鹏实际收到借款本金数额为194000元，被告郝海鹏主张其返还过1000元，未提供证据证明，本院不予支持，故被告郝海鹏应向原告靳铁锁返还借款本金194000元。被告郭利如系被告郝海鹏的配偶，该笔借款系其夫妻关系存续期间所借，应当认定为夫妻共同债务，由被告郝海鹏、郭利如共同清偿。被告郭利如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝海鹏、郭利如于本判决生效之日起三日内共同向原告靳铁锁返还借款本金194000元。二、驳回原告靳铁锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，由被告郝海鹏、郭利如共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员  乔婷二〇一七年七月二十四日书 记 员  杨强
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘刑更54号罪犯赵红伟，男，1989年11月16日出生于甘肃省合水县，汉族，小学文化程度。现服刑于甘肃省兰州监狱。北京市第二中级人民法院于2012年8月17日作出(2012)二中刑初字第277号刑事附带民事判决，认定被告人赵红伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿死亡赔偿金等经济损失共计422913.50元。宣判后，罪犯赵红伟不服，提出上诉，经北京市高级人民法院审理，于2013年4月25日作出(2012)高刑终字第564号刑事裁定，维持对其的定罪处刑。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月7日至2017年7月11日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵红伟在执行期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在劳动改造中，态度端正，不怕苦累，保质保量完成生产劳动任务。获得表扬奖励四次，记功奖励一次，评为2015年改造积极分子。罪犯赵红伟在执行期间，确有悔改表现。建议予以减刑。经审理查明：罪犯赵红伟因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯赵红伟确有悔改表现。另查明：在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赵红伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第(二)项的规定，裁定如下：将罪犯赵红伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2017年7月20日起至2039年7月19日止)，剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周山晖审判员  王 春审判员  许文博二〇一七年七月二十日书记员  王蓓丽
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执恢117号申请执行人：济宁市兖州区兴隆庄镇魏井村村民委员会,住所地：济宁市兖州区兴隆庄镇魏井村。被执行人：丁秀奇,男,1967年1月28日出生,住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人济宁市兖州区兴隆庄镇魏井村村民委员会与被执行人丁秀奇土地承包经营纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执恢117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张秀奇二〇一七年七月十三日书记员  郭晓歌
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1522民初2156号原告：方某某，男，汉族，1966年2月4日生。委托诉讼代理人：胡大平，河南紫弦律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1991年6月21日生。原告方某某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方某某的委托诉讼代理人胡大平到庭参加诉讼，被告王某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方���某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付货款7516.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系从事羽绒服加工的经营户，于2012年7月至9月份先后在我门店购买羽绒辅料，每次都签收的有销货清单，共计欠款7516.5元。这多年我无数次的找被告催讨，但其总找各种理由推托至今未付，致我经营出现困难，其行为损害了我的合法权益，为此特提出起诉请求依法判决。原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件；2、购货清单4份。被告王某经传票传唤未到庭应诉，未作答辩。经审理查明，原、被告系购销关系。被告王某系从事羽绒服加工的经营户，自2012年7月至9月份先后在原告门店购买羽绒辅料，每次都签收的有销货清单，共计欠款7516.5元。之后原告多次催要该款，被告王某均未偿付。本院认为，原告起诉的事实清楚，证据确实；原告与被告之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。原告方某某多次向被告王某催要借款，可视为诉讼时效中断。原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告在购买羽绒辅料收据上签名，故被告应当向原告承担付款责任。被告不到庭应诉，不影响对本案的依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某向原告方某某偿付羽绒辅料款7516.5元，于本判决生效后五日内付齐。案件受理费50元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 张   健审 判 员 董���才人民陪审员 陈 谟 良二〇一七年七月十日书 记 员 叶   婧
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0324刑初226号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人王兴贵，男，1974年6月15日出生于云南省罗平县，汉族，文盲，农民，住罗平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月22日被罗平县公安局刑事拘留；2017年5月27执行逮捕。因患严重疾病于2017年5月27日被罗平县公安局变更强制措施监视居住。2017年6月23日，罗平县人民检察院对其重新采取监视居住强制措施。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人王兴贵犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员孔冬梅出庭支持公诉，被告人王兴贵到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控，2017年5月19日15时许，被告人王兴贵在罗平县罗雄街道办事处云某八方商场对面，盗走朱红英外衣口袋里的一部白色金立F100手机，经鉴定价值人民币200元。公诉机关认为，被告人王兴贵的行为构成盗窃罪，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人王兴贵对起诉书指控无异议，要求从轻处罚。经审理查明：2017年5月19日15时许，被告人王兴贵在罗平县罗雄街道办事处云某八方商场对面，扒窃朱红英外衣口袋里的一部白色金立F100手机，经鉴定价值人民币200元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有失主朱红英的陈述，被告人王兴贵的供述及辩解，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兴贵以非法占有为目的，携带凶器扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人王兴贵归案后坦白认罪，犯罪情节轻微，且其身患严重疾病，依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条之规定，判决如下：被告人王兴贵犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟伦人民陪审员  蒋本兰人民陪审员  敖士忠二〇一七年七月十八日书 记 员  庞亚男
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审881号申请执行人：中山市食品药品监督管理局，住所地广东省中山市石岐区梅基街27号，统一社会信用代码114420000073575120。法定代表人：周朝阳，局长。委托代理人：曾斌峰、卢俊华，该局工作人员。被执行人：中山市康怡泉饮用水有限公司，住所地广东省中山市南朗镇翠亨村翠亨大道（中山城对面），组织机构代码66651696X。法定代表人：吴瑞德。申请���行人中山市食品药品监督管理局（以下简称市食品药品监管局）向本院申请强制执行中食行罚[2016]347号行政处罚决定。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市食品药品监管局于2016年12月8日作出中食行罚[2016]347号行政处罚决定，认定中山市康怡泉饮用水有限公司（以下简称康怡泉饮用水公司）生产的故居山泉，经检验铜绿假单胞菌项目不符合GB19298-2014标准要求，检验结论为不合格。市食品药品监管局依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项、第一百二十四条第一款的规定，决定：1.没收违法所得862.4元；2.罚款70000元。市食品药品监管局依法向康怡泉饮用水公司送达了中食行罚[2016]347号行政处罚决定书。康怡泉饮用水公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，康怡泉饮用水公司逾期仍未履行。现市食品药品监管局申请强制执行的内容为责令康怡泉饮用水公司缴纳罚没款70862.4元。本院认为：市食品药品监管局作出中食行罚[2016]347号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市食品药品监管局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市食品药品监督管理局中食行罚[2016]347号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年七月十八日书 记 员  徐淑榆
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1525刑初574号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人刘文昌，男，1961年1月1日出生于河南省固始县，汉族，小学毕业，农民，住固始县。曾因犯盗窃罪，于1989年被固始县人民法院判处有期徒刑十年，1993年因���脱逃罪加刑五年，2004年6月30日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2008年1月9日被固始县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年11月19日被固始县人民法院判处有期徒刑五年，2013年2月4日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，2017年3月16日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院决定，2017年4月18日被逮捕。被告人许相林，男，1968年7月15日出生于河南省固始县，汉族，文盲，市民，住固始县。因涉嫌盗窃罪，2017年3月16日被固始县公安局刑事拘留，2017年4月17日经固始县公安局决定取保候审。2017年7月7日经本院决定取保候审。辩护人秦永忠，河南振蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人刘文昌、许相林犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉，被告人刘文昌、许相林及其辩护人秦永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，1、2017年1月份的一天，被告人刘文昌伙同许相林到固始县沙河铺乡莲花村王某家，盗窃其家内鸡9只，价值619.5元。2、2017年2月份的一天，被告人刘文昌伙同许相林到固始县沙河铺乡窑湾村田某家，盗窃其家内鸭子4只，价值140元。3、2017年2月中旬的一天，被告人刘文昌伙同许相林到固始县胡族铺镇易楼村朱某家，盗窃其家内鸡3只，价值264元。4、2017年2月中旬的一天，被告人刘文昌伙同许相林到固始县胡族铺镇易楼村李某2家，盗窃其家内鸡4只，价值339元。5、2017年2月下旬的一天，被告人刘文昌伙同许相林到潢川县桃林镇春河村郭某家��盗窃其家内鸡2只，价值144.5元。6、2017年2月下旬的一天，被告人刘文昌伙同许相林到潢川县桃林镇春河村张某家，盗窃其家内鸡4只，价值324元。7、2017年3月上旬的一天，被告人刘文昌伙同许相林到固始县秀水街道办事处五里村冯某家，盗窃其家内鸡6只，价值390元。8、2017年3月9日凌晨，被告人刘文昌伙同许相林到固始县秀水街道办事处五里村余某家，盗窃其家内鸡16只，价值1382元。9、2017年3月15日夜，被告人刘文昌伙同许相林到固始县秀水街道办事处五量寺村周某家，盗窃其家内鸡18只，价值1263.5元。针对上述指控，公诉机关提供有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘文昌伙同许相林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人���共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘文昌在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许相林系从犯，应当从轻或减轻处罚。诉请依法判处。被告人刘文昌对起诉书指控的罪名和事实无异议，接受法院判决。被告人许相林对起诉书指控的罪名和事实无异议，称其知道错了，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：被告人许相林系从犯，可以从轻或减轻处罚；家庭情况特殊，其认罪、悔罪，愿意退赔损失。综上，请求对其适用非监禁刑。经审理查明，2017年1月至3月间，被告人刘文昌伙同被告人许相林在固始县境内盗窃家禽，由刘文昌具体实施盗窃，许相林开车接送，盗窃数额共计4866.5元，具体事实如下：1、2017年1月份的一天，���告人刘文昌伙同许相林到固始县沙河铺乡莲花村王某家，盗窃其家内鸡9只，价值619.5元。2、2017年2月份的一天，被告人刘文昌伙同许相林到固始县沙河铺乡窑湾村田某家，盗窃其家内鸭子4只，价值140元。3、2017年2月中旬的一天，被告人刘文昌伙同许相林到固始县胡族铺镇易楼村朱某家，盗窃其家内鸡3只，价值264元。4、2017年2月中旬的一天，被告人刘文昌伙同许相林到固始县胡族铺镇易楼村李某2家，盗窃其家内鸡4只，价值339元。5、2017年2月下旬的一天，被告人刘文昌伙同许相林到潢川县桃林镇春河村郭某家，盗窃其家内鸡2只，价值144.5元。6、2017年2月下旬的一天，被告人刘文昌伙同许相林到潢川县桃林镇春河村张某家，盗窃其家内鸡4只，价值324元。7、2017年3月上旬的一天，被告人刘文昌伙同许相林到固始县秀水街道办事处五里村冯某家，盗窃其家内鸡6只，价值390元。8、2017年3月9日凌晨，被告人刘文昌伙同许相林到固始县秀水街道办事处五里村余某家，盗窃其家内鸡16只，价值1382元。9、2017年3月15日夜，被告人刘文昌伙同许相林到固始县秀水街道办事处五量寺村周某家，盗窃其家内鸡18只，价值1263.5元。上述事实，有经公诉机关提供并经庭审质证的扣押物品照片及清单、发还物品清单，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，不批捕决定书，取保候审决定书，户籍信息，前科证明及前科刑事判决书，抓获经过，证人李某1证言，被害人余某、田某、王某、周某、冯某、朱某、李某2、郭某、张某的陈述，被告人刘文昌、许相林的供述和辩解，固始县价格认证中心价格认证结论书，固始县公安局辨认笔录证实。上述证据，形式来源合法，内容能相互印证，本院予以确认。在本案的审理过程中，经本院委托，固始县司法局出具社区影响评估意见书，认为被告人许相林具备社区矫正条件，可适用社区矫正。本院认为，被告人刘文昌伙同许相林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，二被告人行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘文昌、许相林犯盗窃罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人许相林的辩护人提出被告人许相林认罪、悔罪，系从犯，应当从轻或减轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人刘文昌在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘文昌、许相林在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人刘文昌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年12月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）被告人许相林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、固始县公安局扣押的豫Ｓ×××××的黑色现代牌轿车一辆、黑色钳子一把、黑色手提包、网兜及蛇皮袋各一个，依法予以没收，由固始县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈岩二〇一七年七月二十日书记员  王倩
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执1042号申请执行人汪清湘，男，1951年3月7日出生，汉族，居民，住涟源市水务局家属宿舍。被执行人刘快洲，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，住涟源市安平镇塘湾里村。申请执行人汪清湘与被执行人刘快洲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院于2017年5月23日作出的（2016）湘1382民初60号民事判决书确认，被执行人刘快洲应履行如下义务：1、返还汪清湘20万元并以20万元为基数从2012年1月1日起按月利率2%计算至实际至清偿之日止的利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担受理费6820元。但被执行人刘快洲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人刘快洲价值26万元的财产。本裁定立即执行。审判员  李洪毅二〇一七年七月十八日书记员  刘 德
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初5889号原告：天津市宝坻区王志永化肥经销部，住所地天津市宝坻区大口屯镇六合商业街南侧。经营者：王志永，男，1969年11月24日出生，汉族，个体工商户，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：郭振楼，男，1965年2月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：张庆锁，男，1966年11月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区王志永化肥经销部（以下简称王志永经销部）与被告张庆锁买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼参加人均到庭参加��诉讼，本案现已审理终结。王志永经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告张庆锁给付原告种肥款2410元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营种子、化肥销售业务，被告从原告处购买了种子、化肥。2017年1月15日，经双方对账，被告尚欠原告种肥款2410元，由被告为原告出具了欠条。虽经催要，被告拒付，故原告依法提起诉讼。王志永经销部提交如下证据：欠条一份，以证明被告拖欠原告货款2410元的事实。张庆锁辩称，为原告出具欠条属实，但自己是在醉酒的状态下打的欠条，实际所欠货款比原告主张的要少很多，确切的金额应以送货单为主。本院经审理认定事实如下：原告系从事种子、化肥等农资销售生意的个体工商户，被告系XXXX村村民。2017年1月15日，原告就追索农资款问题找到被告及张庆君家中。原告陈述张庆锁曾从经销部赊购农资，但在催款过程中张庆锁讲从原告处买的农资并非全部自己所用，弟弟张庆君亦使用一部分，兄弟二人经商议决定各自分别还账，核算后分别为原告出具了欠条。张庆锁出具的欠条主要内容为：“欠条，今欠志永农资种肥款2410元，计贰仟肆佰壹拾元，欠款人张庆锁，2017.1.15”。被告认可为原告出具欠条的事实，但称当时自己喝醉了，欠条上的金额有误。针对被告提到的送货单，原告称在被告兄弟二人出具了欠条之后便将送货单交付被告，被告对此予以否认，称并未收到送货单。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法��经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。就本案而言，原告持被告所出具的欠条主张权利，并对欠条的来源及形成过程作出了详细的说明，该书证对自身主张的事实显然具有高度的证明力。被告虽不同意原告的请求，但应提交相关证据来佐证自己的抗辩意见，而其未能提交证据，应承担举证不能的不利法律后果。如被告果真在醉酒后丧失意识的情况下错误出具了高额的欠条，则必然在清醒后及时采取有效措施加以弥补、纠正，从而避免不必要的损失，与此相反的是被告并未采取有效的挽救措施，难言符合常理。本院依据现有证据确认被告为原告出具欠条真实有效，该款被告至今未付。被告所出具的欠条未对给付时间进行明确，故被告应在原告主张权利时及时、足额给付原告该货款，但其至今未付，显然侵害了原告的正当权益，并引起了此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应给付原告货款2410元。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张庆锁于判决生效后十日内给付原告天津市宝坻区王志永化肥经销部货款2410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。代理审判员  齐良伟二〇一七年七月二十一日书 记 员  李金晓法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足��证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2183号罪犯李新光，男，1964年11月9日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2016年2月1日作出(2016)浙1121刑初30号刑事判决，以被告人李新光犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李新光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯李新光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李新光准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十七日代书 记员  钱 佩
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣06刑终132号原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗思琪，女，1992年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，住贵溪市。曾因吸毒于2015年3月30日、2016年10月20日被贵溪市公安局分别处行政拘留三日、十日；现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月24日被贵溪市公安局刑事拘留，同年12月8日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，现羁押于鹰潭市看守所。江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院提起公诉的原审被告人罗思琪犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月18日作出（2016）赣0681刑初77号刑事判决。宣判后，原审被告人罗思琪不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年11月21日下午，被告人罗思琪开房入住贵溪市汪张小区“样福旅社”202房间，期间通过微信转账支付60元每天的住宿费，共支付了两次计120元，11月23日下午，宋某、黄某、陈某、宁某等人先后来到该房间，黄某拿出毒品并吸食，随后罗思琪、宋某、陈某、宁某在该房间吸食了黄某带来的毒品。2016年11月23日下午18时许，公安民警接到举报后将罗思琪等人当场查获，经甲基安非他明检测板检测，罗思琪、黄某、宋某、陈某、宁某五人尿液的检测结果均呈阳性。原审法院认定上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证实2016年11月23日18时30分许，贵溪市公安局滨江派出所接群众匿名举报，出警后在“样福旅社”202房间将罗思琪等吸毒人员查获并传唤到案。贵溪市公安局于2016年11月24日对罗思琪容留他人吸毒一案立案侦查，并于当日对罗思琪刑事拘留的案发及归案情况。2.被告人罗思琪的供述与辩解，证实2016年11月21日下午，其与男朋友彭某1入住汪张小区“样福旅社”202房间，期间其通过微信转账支付了两次60元，共120元房费。11月23日下午，宋某、黄某、陈某、宁某等人先后来到该房间，黄某拿出带来的冰毒吸食，其与宋某、陈某、宁某等人先后在该房间吸食毒品的事实。3.证人彭某1的证言，证实2016年11月23日下午，其看到黄节林、宋某、陈某、宁某等人在汪张小区“样福旅社”202房间吸食毒品的事实。4.证人彭某2的证言，证实2016年11月23日下午，其到汪张小区“样福旅社”202房间找罗思琪，在该房间其与罗思琪、宋某吸食了毒品的事实。5.证人宋某的证言，证实2016年11月23日下午，其到汪张小区“样福旅社”202房间找彭某1，在该房间其与黄某吸食了毒品的事实。6.证人陈某的证言，证实2016年11月23日下午，其与宁某到汪张小区“样福旅社”202房间找彭某1，在该房间其看见黄某拿出了毒品，后其与黄某、宋某、罗思琪、宁某、“缺牙齿”等人在房间吸食了毒品的事实。7.证人宁某的证言，证实2016年11月23日下午，其与陈某到汪张小区“样福旅社”202房间玩，在该房间其看见黄某、宋某、罗思琪、彭某1等人，其因有事出去，返回时碰到“缺牙齿”，其与“缺牙齿”在该房间吸食了毒品的事实。8.证人魏某的证言，证实2016年11月21日下午，一名女子（后经其辨认为罗思琪）入住其经营的“样福旅社”202房间至当月23日，期间罗思琪通过微信转账分两次支付了两天的房费120元的事实。9.贵溪市公安局滨江派出所情况说明，证明外号“缺牙齿”男子尚在调查寻找的情况。10.手机微信转账照片，证实罗思琪通过手机微信支付房费的情况。11.现场检测报告书及尿液检测结果照片五组，证实罗思琪、黄某、宋某、陈某、宁某五人甲基安非他明尿液检测结果均呈阳性的事实。12.贵溪市公安局行政处罚决定书二份，社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书各一份，证实罗思琪因吸毒于2015年3月30日、2016年10月20日被贵溪市公安局分别处行政拘留三日、十日，因吸毒于2016年10月27日、2016年12月9日被贵溪市公安局分别处社区戒毒三年、强制隔离戒毒二的事实。13.检查笔录、现场照片及示意图，证实查获吸毒现场的方位情况及对现场的检查情况。14.辨认笔录，证实魏某辨认出罗思琪系2016年11月21日下午开房入住“样福旅社”202房间的女子。15.户籍及前科证明，证实被告人罗思琪出生于1992年10月9日，案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力，曾因吸毒被行政处分的事实。原审法院认为，被告人罗思琪提供场所并容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚,证据充分，罪名成立。被告人罗思琪到案后如实交待犯罪事实且当庭认罪，系坦白，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，作出如下判决：被告人罗思琪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。上诉人罗思琪上诉称，一审量刑过重，请求从轻处罚。二审审理查明的事实证据与一审相同，一审在判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认，合法有效，本院予以确认。上诉人罗思琪对一审认定的事实也供认不讳，也没有提出新的证据。本院认为，上诉人罗思琪提供场所并容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人罗思琪上诉提出一审量刑过重及请求从轻处罚的理由。经查，一审判决在量刑时，已全面考虑罗思琪所具有的量刑情节，其再无新的可减轻或从轻处罚情节，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  熊胜生审判员  喻巧平审判员  薛 华二〇一七年七月二日书记员  李志武
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初681号原告:梁某某。委托诉讼代理人：史某某。被告：王某某。原告梁某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托诉讼代理人史某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费2975.5元；2、判令被告向原告支付精神损害赔偿金2000元、赔偿原告误工费1000元、护理费2000元、交通费200元、后续治疗费及营养费1000元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年7月28日，被告驾驶电动三轮车沿桃园路由南向北行驶至西整桃园小区门前附近时，适逢原告沿该处步行过马路，被告观察不周，将原告撞倒致伤，造成交通事故。从事发到原告治疗出院，被告未支付任何费用，且对原告及家人的联系态度恶劣。原告来西安是为了照顾其外孙女，因住院期间无法照看孩子，家属只能请保姆照顾孩子，共花费1000元。原告住院需要人照顾，因子女上班，家属不得不请人护理原告花费2000元。事故发生后，家人多次往返奔波于交警队、医院及住处之间，支出交通费共计200元。原告出院后精神低落恐惧，不敢独自外出，且反复出现头晕头痛，精神及身体受到严重损害。王某某未作答辩。本院经审理认定事实如下，2016年7月28日，被告王某某驾驶电动三轮车沿桃园路由南向北行驶至西整桃园小区门前附近时，适逢原告沿该处步行过马路，被告观察不周，将原告撞倒致伤，造成交通事故。2016年8月10日，西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出西公交简认字【20160728】第1488号道路交通事故认定书（简易程序）,认定被告王某某承担事故全部责任，原告梁某某无责任。事故发生后，原告被送往附近小诊所治疗后，又前往西电医院检查治疗，被诊断为多发软组织损伤：头部、腹部、右腕、右小腿，原告支付治疗费604元，第二日，原告前往西安市第五医院住院治疗，2016年8月2日出院，住院4天，原告支付医疗费2371.5元，出院西医诊断：1、闭合性颅脑损伤（轻型）；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱：注意休息，门诊复查。关于原告具体损失问题，根据原告诉讼意见及相关证据，本院确定原告的具体损失如下：1、医疗费2975.5元予以确认；2、误工费原告主张1000元，称其是为女儿照看孩子的，受伤后养伤约10天，按照市场上护工每月3000元计算，故其应有误工费1000元。庭审中原告无据证明其有误工损失，对原告该项损失应不予认定；3、护理费原告主张2000元，称其女儿每月工资6000元、女婿每月工资13000元，受伤后自己由女儿照顾，孩子由女婿照顾，按4天计算为3854元，现主张2000元。根据原告提交住院病历、诊断证明，均无要求护理的医嘱，考虑原告年龄及所受外伤的情况，其住院期间应需要亲属照顾，合理确定其护理费为400元；4、交通费原告主张200元，但未提交交通费支出的证据，根据原告治疗情况，本院认定其交通费为100元；5、营养费和后续治疗费原告主张1000元，审理中原告无据证明其有后续治疗费，本院按4天计算其住院伙食补助费（每天50元）、按10天计算其营养费（每天20元），该项费用应为400元；6、关于精神损害抚慰金原告主张2000元，由于本次交通事故并未给原告造成严重后果，对该项损失应不予认定。本院认为，被告作为电动三轮车驾驶人应遵守交通安全法规，安全、文明地驾驶车辆。由于被告违反交通安全法规驾驶电动三轮车致伤原告，被公安交警部门认定承担事故全部责任，其作为赔偿义务人理应对原告进行赔偿，赔偿的具体数额以本院确认的原告损失为准，具体为1、医疗费2975.5元、2、护理费为400元、3、交通费为100元、4、住院伙食补助费、营养费400元，对原告该部分诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告无据证明的其他赔偿要求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告王某某赔偿原告梁某某医药费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、等共计3875.5元；二、驳回原告梁某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告梁某某已缴纳），由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  寇永利代理审判员  周 强人民陪审员  姬 伟二〇一七年七月十七日书 记 员  羿成功
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0611行初138号原告李桂芬，女，1967年9月6日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人李小玲，北京大成（南通）律师事务所律师。委托代理人张燚，北京大成（南通）律师事务所律师。被告南通市崇川区行政审批局，住所地南通市崇川区青年中路128号。法定代表人周卫军，职务局长。委托代理人许波华，江苏信阳光律师事务所律师。第三人南通贝斯特建筑设计有限公司，住所地南通市姚港路9号四楼。法定代表人蒋锡钧，职务经理。委托代理人蒋一峰，南通贝斯特建筑设计有限公司工作人员。原告李桂芬不服南通市崇川区行政审批局（以下简称崇川审批局）工商行政登记一案，于2017年5月4日以南通市崇川区市场监督管理局（以下简称崇川市场监管局）为被告向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同年5月8日向崇川市场监管局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人南通贝斯特建筑设计有限公司（以下简称贝斯特公司）邮寄送达起诉状副本及参加诉讼通知书。6月13日，原告李桂芬向本院申请追加崇川审批局为本案被告，本院于6月15日向被告崇川审批局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。7月12日，原告李桂芬向本院申请撤回对崇川市场监管局的起诉，本院于同日口头裁定予以准许。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告李桂芬诉称：2007年4月4日，第三人贝斯特公司由被告崇川审批局核准设立，原告李桂芬被登记为该公司的股东。但原告李桂芬从未申请或委托他人申请设立第三人贝斯特公司，且原告李桂芬与第三人贝斯特股东蒋锡钧素不相识，不可能有设立第三人贝斯特公司的合意。原告李桂芬在第三人贝斯特公司设立后未曾参与公司的经营管理。被告崇川审批局作为公司法人的设立登记机关，未对第三人贝斯特公司设立登记所需申请资料的真实性进行严格审查，导致原告李桂芬在不知情的情况下身份信息被他人擅自冒用来设立第三人贝斯特公司，严重侵害了原告李桂芬的合法权益。请求撤销被告崇川审批局于2007年4月4日作出的第三人贝斯特公司设立申请的核准登记以及原告李桂芬的股东身份，本案的诉讼费用由被告崇川审批局承担。被告崇川审批局辩称：1.被告崇川审批局并非本案的适格被告。第一，根据第三人贝斯特公司的工商登记资料，其登记机关为南通市工商行政管理局，而非被告崇川审批局；第二，第三人贝斯特公司已经于2015年1月25日移交南通市工商行政管理局崇川分局（现为崇川市场监管局），而被告崇川审批局于2015年11月才挂牌成立，故第三人贝斯特公司的设立和变更登记均与被告崇川审批局无关；第三，被告崇川审批局并非第三人贝斯特公司的市场准入及成立后的监管职能部门，故被诉工商行政登记与被告崇川审批局无关。2.原告李桂芬提起行政诉讼在内容上不符合法律规定。根据《企业登记程序规定》第十条、《中华人民共和国行政许可法》第三十一条、第三十四条的规定，对企业设立登记的审查是形式审查，而非实质审查，法律并不要求申请人必须到场签字。原告李桂芬认为其合法权益被侵害，可通过民事诉讼的途径进行处理。3.原告李桂芬的起诉已超过诉讼时效。南通市工商行政管理局于2007年同意设立第三人贝斯特公司，至今已逾十年，原告李桂芬的起诉早已超过了最长5年的起诉期限。请求驳回原告李桂芬的起诉。经审理查明：2007年4月3日，案外人徐拥军受蒋锡钧的委托，向江苏省南通工商行政管理局（现为南通市工商行政管理局）提交《公司设立登记申请书》及相关申请材料，申请设立“南通贝斯特建筑设计咨询有限公司”，并将蒋锡钧、第三人李桂芬股东登记为股东。同年4月4日，江苏省南通工商行政管理局予以核准登记，将蒋锡钧、第三人李桂芬登记为公司股东，并于同日向第三人贝斯特公司颁发了《企业法人营业执照》。2008年5月16日，第三人贝斯特公司的名称由“南通贝斯特建筑设计咨询有限公司”变更为“南通贝斯特建筑设计有限公司”。2009年5月27日，江苏省南通工商行政管理局作出通工商发（2009）28号《关于明确市局及市局各分局登记管辖权的通知》，明确南通工商行政管理局崇川分局负责辖区内除《公司登记管理条例》第六条和《江苏省公司登记管辖规定》第五条、第七条规定以外的注册资本为100万元以下（含100万元）的公司、分公司的登记。后南通工商行政管理局崇川分局与南通市崇川区质量技术监督局、南通市崇川区食品药品监督管理局合并成立“南通市崇川区市场监督管理局”，负责崇川区范围内的工商、质监、食品药品监管等管理职责。2017年4月24日，南通市崇川区人民政府作出崇川政办发（2017）25号《南通市崇川区行政审批局主要职责内设机构和人员编制规定》，将崇川区发改委、崇川区住建局、崇川区环保局、崇川区安监局、崇川区市场监管局等部门承担的市场准入、投资建设领域行政审批职能划入被告崇川审批局，并明确由审批二科依法承担营业执照等行政许可事项办理。以上事实有当事人提交的公司设立登记申请书、企业（公司）申请登记委托书、企业法人营业执照、工商登记信息、通工商发（2009）28号《关于明确市局及市局各分局登记管辖权的通知》、崇川政办发（2017）25号《南通市崇川区行政审批局主要职责内设机构和人员编制规定》等证据在案佐证。本院认为，本案的争议焦点是原告李桂芬的起诉是否超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据上述规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的一般起诉期限为6个月，公民、法人或者其他组织不知道行政行为内容的，起诉期限最长不超过5年。本案中，对于第三人贝斯特公司的设立登记申请，江苏省南通工商行政管理局于2007年4月4日予以核准登记，并将原告李桂芬登记为第三人贝斯特公司的股东。原告李桂芬于2017年5月4日才向本院提起行政诉讼，已经超过了最长5年的起诉期限，且无正当理由。至于被告崇川审批局提出的其并非本案适格被告的主张。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六项规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，虽然第三人贝斯特公司设立时的核准登记机关为江苏省南通工商行政管理局，但经历了几次职权变更后，崇川区范围内的公司设立核准登记的职权现由被告崇川审批局继续行使。根据上述规定，被告崇川审批局应当为本案的适格被告。故被告崇川审批局的上述主张不能成立，本院不予支持。综上，原告李桂芬的起诉超过法定起诉期限，且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告李桂芬的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告李桂芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  潘建明代理审判员  巴静涛人民陪审员  柯月梅二〇一七年七月十二日书 记 员  许美燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初25396号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：顾立新，男，1966年9月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告顾立新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。审判员  吴剑峰二〇一七年七月十四日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0223执758号陈丽容、刘智利、刘志勤；吴运秀、谢金娇、尹常斌：申请执行人陈丽容、刘智利、刘志勤与被执行人吴运秀、谢金娇、尹常斌民间借贷纠纷一案，被执行人已于2017年7月19日全部履行了支付义务，该案已经执行完毕。特此通知。二〇一七年七月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初1474号原告：李少峰，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：中国邮政集团公司郑州市第五大街支局，住所地河南省郑州经济技术开发区第五大街109号综合楼。负责人：李亚楠，经理。原告李少峰与被告中国邮政集团公司郑州市第五大街支局（以下简称邮政郑州五大街支局）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李少峰到庭参加诉讼，被告邮政五大街支局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还货款1500元；2、被告向原告支付货款十倍赔偿金15000元；3、被告支付原告医疗费用186元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月22日，原告因生活需要在被告处购买套装干果礼盒10提（每件150元），共消费1500元。食用后身体疼痛不适，去医院治疗后逐渐好转，后发现该包装箱内4种干果没有生产厂家或者经销商信息，标签上显示保质期为18个月，生产日期见封口但却找不到生产日期，包装上有生产许可证标志却没有生产许可证号，足以证明被告销售的食品给原告造成安全隐患。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告邮政五大街支局未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邮政五大街支局未到庭视为对其质证权利的放弃，经审查，原告提供的证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日，原告在被告处购买礼包十份，礼包内含干果与酒，每份150元，共计消费1500元。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告所售干果存在质量问题，但未提交相应的证据证明其所购食品存在质量问题及损害事实的发生，故对于原告要求被告退还货款、支付十倍赔偿金、支付医疗费用的请求，本院不予支持。被告邮政五大街支局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李少峰的诉讼请求。案件受理费217元，由原告李少峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一七年七月十一日书 记 员  雷梦莹
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0626民初383号原告：张贵菊，女，1956年11月4日出生，汉族，农民，住保康县。委托诉讼代理人：余明军，男,1980年10月18日出生，汉族，农民，住址同上。原告张贵菊儿子。被告：许磊，男，1994年10月9日出生，汉族，农民，住保康县。被告：余文新，男，1954年3月15日出生，汉族，农民，住保康县。系原告张贵菊丈夫。原告张贵菊诉被告许磊、余文新因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张贵菊的委托诉讼代理人余明军，被告余文新到庭参加诉讼，被告许磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵菊向本院提出诉讼请求：要求被告许磊赔偿我医疗费5519.71元、误工费4200元、护理费4200元、住院伙食补助费2100元、精神抚慰金2000元，合计18019.71元的80%即14415.77元。事实和理由:2015年9月27日15时，被告许磊驾驶无牌两轮摩托车（未投保交强险）从保康县黄湾村往马桥镇高桥河村方向行驶，行至马桥镇××组路段时，因弯道占线、未确保安全，与对向行驶的我乘坐的被告余文新驾驶的鄂Ｆ×××××两轮摩托车相撞，造成我受伤及车辆损坏的交通事故。同年9月30日，经保康县公安局交通警察大队认定，被告许磊对此起事故负主要责任，被告余文新负次要责任。2016年3月3日，我诉至法院，同年5月20日，判决被告许磊赔偿我34459.16元，支付精神损害赔偿金1300元，被告余文新赔偿我10838.81元，支付精神损害赔偿金700元。同年12月16日，我做二次取内固定手术，在保康县中心卫生院住院治疗21天，2017年1月6日出院，支出医疗费5519.71元。被告许磊未提出答辩意见，亦未向本院举证。被告余文新辩称，原告张贵菊是乘坐我驾驶的车辆，我未违反交通规则，我同意承担10%的责任，不同意原告张贵菊诉求，及承担连带赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭审核，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。依据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2015年9月27日15时，被告许磊无证驾驶无牌两轮摩托车（未投保交强险），从保康县黄湾村往马桥镇高桥河方向行驶，行至保康县××××组路段时，因弯道占线、未确保安全，与对向行驶的原告张贵菊乘坐的被告余文新无证驾驶的鄂Ｆ×××××两轮摩托车（未投保交强险）相撞，造成原告张贵菊受伤及车辆损坏的交通事故。同年9月30日，经保康县公安局交通警察大队出具的保公交认字【2015】0035号《道路交通事故认定书》认定，被告许磊驾驶机动车辆弯道占线行驶、车速过快、未确保安全，是此起事故发生的主要原因，对此起事故负主要责任。被告余文新驾驶机动车辆车速过快、未确保安全，是此起事故发生的次要原因，应负次要责任。原告张贵菊对此起事故不负责任。同年2月25日，经保康县华康法医司法鉴定所出具的保司鉴【2016】医鉴字第032号《法医学司法鉴定意见书》认定，原告张贵菊伤残程度已构成Ⅹ（十）级伤残。2016年3月3日，原告张贵菊要求被告许磊、被告余文新赔偿其损失无果诉至本院，同年5月20日，依据本院(2016)鄂0626民初217号民事判决书，判决被告许磊赔偿原告张贵菊34459.16元，支付精神损害赔偿金1300元，被告余文新赔偿原告张贵菊10838.81元，支付精神损害赔偿金700元。2016年12月16日，原告张贵菊做二次取内固定手术，在保康县中心卫生院住院治疗21天，入院诊断：左髌骨骨折愈合内固定存留。2017年1月6日出院，支出医疗费5519.71元。出院医嘱：1、带药巩固治疗;避免剧烈、负重活动；2、全休三周，防止再次骨折；3、注意休息，不适随诊。住院期间由其儿子余明军护理。原告张贵菊及余明军均为农业户口。原告张贵菊此起交通事故二次取内固定造成的损失有：1、医疗费5519.71元，2、误工费3620.28元(《参照2017年湖北省交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入31462元/年÷365天×42天=3620.28元)，3、护理费1880.05元(《参照2017年湖北省交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入32677元/年÷365天×21天=1880.05元），4、住院伙食补助1050元(50元/天×21天=1050元)，合计12070.04元。本院认为，被告许磊、被告余文新违反道路交通安全法的规定，造成原告张贵菊受伤的交通事故。被告许磊应对此起事故负主要责任，被告余文新承担次要责任。二被告应赔偿原告张贵菊此事故后期损失。对原告张贵菊要求被告余文新对被告许磊的赔偿承担连带责任的诉讼请求，被告余文新辩称不认可连带责任，只承担10%的赔偿责任的理由。本院认为，对二被告的事故责任已划分，不属于承担连带责任的法定情形，结合交通事故发生经过及双方过错，被告许磊应当承担原告张贵菊本次损失的65%，即7845.53元，被告余文新应当承担原告张贵菊本次损失的35%，即4224.51元。对于原告张贵菊要求被告许磊支付精神损害赔偿金2000元的诉讼请求，该请求第一次判决中已经确定，再次请求系重复诉求，本院不予支持。对于原告张贵菊超出本院认可的请求部分，本院不予支持。对于被告余文新与本院评述不一致的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告许磊于本判决生效之日赔偿原告张贵菊7845.53元。二、限被告余文新于本判决生效之日赔偿原告张贵菊4224.51元。三、驳回原告张贵菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告许磊负担65元，由被告余文新负担35元，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件的案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 勇审 判 员  赵礼功人民陪审员  沈 霞二〇一七年七月十三日书 记 员  李晓丽
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民辖3号原告：盘锦鑫源投资担保有限公司，住所地盘锦市双台子区。法定代表人：ＸＸ。委托代理人：刘星。被告：陈迪，女，35岁，住盘锦市兴隆台区。委托代理人：王翔。委托代理人：郑乔文。原告盘锦鑫源投资担保有限公司诉被告陈迪借款合同纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院于2017年5月15日立案。盘锦鑫源投资担保有限公司诉称：2012年3月21日被告因资金周转需要向原告借款本金50万元，当日出具借据一张；同年4月1日向原告借款本金50万元出具借据一张；同年4月28日向原告借款30万元，出具借据一张，共计借款本金130万元，经原告多次催要被告以没钱为由拒不归还。兴隆台区人民法院认为，本案系合同纠纷，被告陈迪向法院提交的借款合同中约定了诉讼法院，且该约定不违反法律规定，本案应由合同约定地的盘山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，于2017年6月8日裁定：该案移送辽宁省盘山县人民法院处理。2017年7月10日辽宁省盘山县人民法院以该案不属于盘山县人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以���面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告、被告双方选择的盘山县人民法院系与争议没有实际联系的地点的法院，该约定明显违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，裁定如下：本案由盘锦市兴隆台区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  马晓梅审判员  李喜凤审判员  裴艳伟二〇一七年七月二十七日书记员  吴 琼
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0583刑初153号公诉机关枝江市人民检察院。被告人樊某，生于1990年9月13日，公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月28日被枝江市公安局决定取保候审。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人樊某犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2016年12月4日18时30分许，被告人樊某与妻子带着头部受伤的儿子到枝江市XX医院影像科，樊某要求医生马上为儿子做CT检查，医生张某要求孩子睡着后检查，樊某认为张某拒绝检查与其发生争执，樊某朝张某左腹部踢了一脚，致张某受伤倒地。经鉴定，张某左第2、5、7肋骨骨折，伤情为轻伤二级。2016年12月28日，樊某主动到公安机关投案，并与张某达成和解协议，赔偿张某经济损失38000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实：1、《犯罪嫌疑人基本情况》《人口详细信息》《刑事谅解书》《刑事和解协议》、收条等书证；2、被害人张某的陈述；3、证人李某、曾某等人的证言；4、被告人樊某的供述和辩解；5、枝江市人民医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人樊某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。樊某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法可以对樊某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人樊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓艳二○二○一七年七月十三日书记员  张小莉
福建省尤溪县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽0426刑初129号自诉人杨光锦，男，1972年9月23日出生，汉族，干部，住福建省尤溪县。被告单位福建省尤溪县天达试剂有限公司，组织机构代码：76176321-3，住所地福建省尤溪县经济开发区埔头园，法定代表人黄敬忠。诉讼代表人黄敬崧，1972年9月18日出生，福建省尤溪县天达试剂有限公司总经理。被告人黄敬忠，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。自诉人杨光锦以被告单位福建省尤溪县天达试剂有限公司、被告人黄敬忠犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨光锦申请撤诉。本院认为，自诉人杨光锦的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条规定，裁定如下：准许自诉人杨光锦撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 韩 辉审判员 王晓迟审判员 吴启燊二〇一七年七月六日书记员 詹学积附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0681执236号汨罗市卫生和计划生育局、常晓明、高翠连:关于汨罗市卫生和计划生育局申请执行常晓明、高翠连行政非诉纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年7月4日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇一七年七月四日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执406号申请执行人彭金莲，女。被执行人石兰英，女。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于审结，该案民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0103执406号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  李石江审 判 员  荆 钊审 判 员  周洪波二〇一七年七月十七日代理书记员  杜健伟
浙江省青田县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙1121执2542号被拘留人:朱菊娥公民身份号码:×××5687本院在执行王碎梅与朱菊娥（2016）浙1121执2542号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对朱菊娥拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月二十二日()
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初6009号原告李青慧，女，汉族，1972年9月15日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告张士军，男，汉族，1988年10月9日出生，住濮阳市。被告张志录，男，汉族，成年，住濮阳市。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。地址：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。委托代理人夏晓龙，该公司员工。本院在审理原告李青慧诉张士军、张志录、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李青慧于2017年7月12日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李青慧撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年七月十二日书记员  张万顺
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审796号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人周剑，男，1987年4月9日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人刘彦丽，女，1986年2月22日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年7月12日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1535号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年10月10日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1535号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1535号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1535号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年七月十八日书 记 员  燕 晓
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执295号申请执行人：林建伟，男，1976年5月5日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。委托代理人：吴贞霞，福建壶兰律师事务所执业律师。委托代理人：林彩霞，福建壶兰律师事务所实习律师。被执行人：吴文福，男，1978年7月10日出生，汉族，居民，住所福建省泉州市丰泽区。申请执行人林建伟与被执行人吴文福买卖合同纠纷一案，申请执行人林建伟于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人吴文福无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年七月十七日书记员 林 玲