贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0323民初1134号 原告：郑传江，男，1964年8月22日出生，汉族，农民，住正安县。 委托代理人：王传兴，正安县土坪镇法律服务所法律工作者。 被告：田儒亮，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住绥阳县。 委托代理人：田野，男，1997年10月30日出生，汉族，农民，住绥阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路乌江大厦一楼。 负责人：张家琪，总经理。 委托代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。 原告郑传江与被告田儒亮、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑传江及其委托代理人王传兴，被告田儒亮的委托代理人田野，被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的委托代理人韩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑传江向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告郑传江医疗费5098.92元、误工费21536.22元、护理费3951.53元、营养费1200.00元、住院伙食补助费500.00元、鉴定费1300.00元、残疾赔偿金160455.72元、修车费16500.00元、施救费1800.00元、停车费、检车费1400.00元、煤炭的运输费及搬运费900.00元、车辆运输损失18600.00元、交通费640.00元、精神抚慰金10000.00元，共计243882.39元。事实和理由：2016年8月19日11时0分，田儒亮驾驶贵Ｃ×××××轻型普通货车沿尖遵线从正安往绥阳方向行驶，当车行驶至尖遵线（尖子山—遵义）182公里0米（绥阳县洋川镇兴隆场路段）处时，与我驾驶的贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成田儒亮、郑传江受伤及两车受损。该事故经绥阳县公安局交通警察大队遵公交认【2016】第00044号《道路交通事故认定书》认定：田儒亮承担本次事故的全部责任，郑传江在本次事故中无责任。事故发生后，我被送往绥阳县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左眼皮肤挫裂伤；2、左眼底损伤？由于经济困难，我未住院，而是回正安县民自医院检查，在正安县鸿运药店买药治疗。2016年9月27日，我到遵义医学院附属医院检查为：1、左眼玻璃体出血；2、左眼虹膜根部离断；3、左眼视网膜脱离。2017年2月28日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，我所受伤为伤残八级，受伤的误工期90日—120日、护理期30日、营养期30日。故请求法院支持我的诉讼请求。 被告田儒亮辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，但我驾驶的贵Ｃ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内，该事故造成的损失由保险公司在限额内承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，被告田儒亮驾驶的贵Ｃ×××××轻型普通货车在我公司投保了交强险及商业险，商业险限额为1000000.00元，对原告主张的正安县民自医院的医疗费、正安县鸿运药店的药费、车检费和停车费有异议，车辆施救费和煤碳搬运费、交通费由法院裁决。由于其车辆不是营运车辆，原告的误工费不能按运输行业标准计算，且误工天数应折中计算，车辆运输不应计算；原告未住院治疗，不应计算住院伙食补助费；营养费应按每天30.00元计算；其请求的精神抚慰金过高，只认可5000.00元，对其他费用无异议。 本院经审理认定事实如下：2016年8月19日11时0分，被告田儒亮驾驶贵Ｃ×××××轻型普通货车沿尖遵线从正安往绥阳方向行驶，当车行驶至尖遵线（尖子山—遵义）182公里0米（绥阳县洋川镇兴隆场路段）处时，与对向由原告郑传江驾驶的贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成被告田儒亮、原告郑传江受伤及两车受损的交通事故。该事故经绥阳县公安局交通警察大队遵公交认【2016】第00044号《道路交通事故认定书》认定：田儒亮承担本次事故的全部责任，郑传江在本次事故中无责任。事发当日，原告郑传江被送往绥阳县人民医院住院检查，花去检查费1009.72元。2017年2月28日，原告郑传江所受伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为伤残八级，因交通事故受伤的误工期为90日—120日、护理期30日、营养期30日，花去鉴定1300.00元。对于上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。对原告郑传江提供的证据：1、身份证、驾驶证；2、道路交通事故认定书；3、绥阳县人民医院门诊病历、疾病证明书、医疗费发票；4、贵州航天医院门诊病历、彩色超检查申请单；5、正安县民自医院证明及处方笺、医疗费发票；6、正安县鸿运药店证明、发票；7、遵义医学院附属医院门诊病历，8、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心遵医司鉴【2017】临鉴字第651号、遵医司鉴【2017】临鉴字第1263号法医临床学鉴定意见书、司法鉴定意见补正书、鉴定费发票，，9、绥阳县三星汽车保养场停车、检车费发票，10、遵义汇钰通汽车服务有限公司修车费发票，11、绥阳县运协汽车大修厂施救费发票，12、吴浩出具的《收条》，13、道路运输客票，对上述证据，被告方对原告出示的1、2、3、4、7、8号证据无异议；被告方认为：原告提供的5号证据中证明及处方笺不符合证据的客观性、关联性、合法性，原告未在该医院买药，而是到正安县鸿运药店买药，且药量大，医疗费发票没有治疗经过的记录和档案佐证，与交通事故是否存在关联性不明；6号证据中认为该药店出具的证明没有经办人签名，且发票上所列5种药中有一种药系治疗骨头所用，与三家医院的检查结果即原告所受之伤为眼伤不符；9号证据不具备证据的客观性、关联性、合法性；10号证据与保险公司定损金额不一致，保险公司对修车费的定损为16280.00元；11、12、13号证据，请求法院依据事实进行裁决。因此，对原告出示的1、2、3、4、7、8号证据，因符合证据的客观性、合法性、关联性，且被告方无异议，经庭审质证，能相互印证，本院予以采信；对原告提供的10号证据，虽然定损的修车费16280.00元，但在该发票中的修理费为16019.42元，税费480.00元，其修车费未超过定损的修车费，且被告对该发票的真实性无异议，本院予以采信；对原告提供的11、12号证据，由于交通事故的发生致车辆受损不能运行，车上装载的货物需另转车运走，从而产生车辆施救费1800.00元、货物卸载和装载的费用900.00元，本院予以采信；对原告提供的5、6、9号证据，由于原告未提供其他证据相互印证，对上述证据，本院不予采信；对原告提供的13号证据，由于原告提供的票据的真实性不能确认，本院不予采信。 本院认为，被告方承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告驾驶车辆在尖遵线180公里0米（绥阳县洋川镇兴隆场）处发生两车相撞，造成原、被告受伤及两车受损的交通事故，该事故经绥阳县公安局交通警察大队作出责任认定：田儒亮承担本次事故的全部责任，郑传江在本次事故中无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，由于被告田儒亮驾驶贵Ｃ×××××号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保的交强险及限额1000000.00元商业险，并不计免赔率，故对原告造成的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险中先行赔偿122000.00元，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在商业险限额内进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告请求残疾赔偿金160455.72元、鉴定费1300.00元，被告方无异议，本院予以支持。原告请求的医疗费5098.92元，原告提供了绥阳县人民医院的医疗费发票证明其因交通事故产生医疗费1009.72元，本院予以支持，其虽然提供了正安县民自医院的证明、处方笺、医疗费发票，正安县鸿运药店和证明及发票证明产生医疗费用4089.20元，但未提供其他证据证明该费用与交通事故存在关联性，本院不予支持，故原告请求的医疗费本院支持1009.72元；对原告请求的误工费21536.22元，由于原告未提供证据证明其从事运输行业，其误工费应按贵州省2015年农、林、牧、渔业的标准48077.00元／年计算，误工天数根据遵义医学院附属医院司法鉴定中心的鉴定意见确定为105天，其误工费应为48077.00元／年÷365天×105天＝13830.60元，本院予以部分支持；对原告请求的护理费3951.53元，原、被告对护理人员的护理费标准按照居民服务业的标准无异议，其护理费的标准应为35528.00元／年计算，其护理天数根据遵义医学院附属医院司法鉴定中心的鉴定意见确定为30日，其护理费应为35528.00元／年÷365天×30天＝2920.20元，本院予以部分支持；对原告请求的营养费1200.00元，其营养费标准应按每天30.00元计算，营养天数根据遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心的鉴定意见确定为30日，其营养费为30.00元／天×30天＝900.00元，本院予以部分支持；对原告请求修车费16500.00元，原告提供了遵义汇钰通汽车服务有限公司的修车费发票证明，本院予以支持；对原告请求的施救费1800.00元，其提供了绥阳县运协汽车大修厂的施救票发票证明，本院予以支持；原告请求煤碳的搬运费及运费900.00元，其提供了吴浩出具的收条证明，该交通事故造成原告驾驶之车受损不能运行，致使原告驾驶之车装运的煤碳需另行用车运走，本院予以支持；对原告请求的交通费640.00元，由于原告提供的证据不能证明其实际产生的交通费为640.00元，但事故发生后，原告需从绥阳返回正安，并从正安县往返遵义进行检查、鉴定，已实际产生一定的交通费，综合本案实际情况，本院酌情考虑500.00元；对原告请求的精神抚慰金10000.00元，由于该交通事故给原告生活造成不便，造成严重的精神损害，其请求精神抚慰金过高，结合当地社会生活水平及本案实际，本院酌情考虑5000.00元。对原告请求住院伙食补助费500.00元，由于该事故发生后，原告并未到相关医疗机构住院治疗，故本院不予支持；对原告请求的停车费、检车费1400.00元，其虽然提供了绥阳县三星汽车保养场出具的发票，由于原告驾驶之车不是营运车辆，该费用不属机动车交通事故赔偿范围，本院不予支持；对原告请求车辆运输损失，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告郑传江在本次交通事故中的损失为医疗费1009.72元、误工费13830.60元、护理费2920.20元、营养费900.00元、鉴定费1300.00元、残疾赔偿金160455.72元、修车费16500.00元、车辆施救费1800.00元、煤碳运输搬运费900.00元、交通费500.00元、精神抚慰金5000.00元，共计205116.24元，由被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险及商业险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业险限额内赔偿原告郑传江医疗费1009.72元、误工费13830.60元、护理费2920.20元、营养费900.00元、鉴定费1300.00元、残疾赔偿金160455.72元、修车费16500.00元、车辆施救费1800.00元、煤碳运输搬运费900.00元、交通费500.00元、精神抚慰金5000.00元，共计205116.24元，限本判决生效后一月内付清。 二、驳回原告郑传江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670.00元，已减半收取835.00元，由被告田儒亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  梁华勇 二〇一七年七月十一日 书记员  陈 轲