广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1202民初1194号 原告：莫毅，男，1982年8月23日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：吕泐延，广西博爱律师事务所律师。 被告：何婧，女，1989年7月11日出生，仫佬族，住广西河池市富华路**翡翠城市。 委托诉讼代理人：谭洪峰，广西昭义律师事务所律师。 原告莫毅诉被告何婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫毅的委托诉讼代理人吕泐延、被告何婧的委托诉讼代理人谭洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫毅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还给原告借款本金200000元及逾期利息19000元（期间从2015年12月2日起至2017年7月1日止，共计19个月，按年息6%计算）；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告立即归还给原告借款本金200000元及相应的逾期利息（期间从2015年12月2日起至本案生效判决确定的履行之日止，按年息6%计算）。事实和理由：被告何婧于2015年6月1日向原告莫毅借款200000元用于生意周转，借款期限为半年，即2015年12月1日到期。同时，被告将其名下位于河池市（翡翠城市花园梧桐苑5栋7楼2-701号房抵）押给原告，并于2015年6月4日办理了房屋他项权证（他项权证号：河房他证金城江字第××号）。借款到期后，原告多次催促还款，被告均借口推诿。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，引起本案。 被告何婧辩称，1、借款是事实，但是借钱后被告已经委托蒙鲸双偿还给原告132800元，目前尚欠借款不是200000元而是67200元；2、原告与被告借款时未约定利息，也没有约定借款的还款期限，所以原告主张的利息没有法律依据。 经审理查明，2015年6月1日，被告何婧以生意资金周转需要为由向原告莫毅借款200000元，同时被告作为甲方，与作为乙方的原告签订《房屋抵押合同》一份，主要约定被告以其所有的位于河池市金城江区作为借款抵押，抵押期限自2015年6月1日至2015年12月1日。此外，合同还对双方的其他权利和义务进行了约定。随后，原告通过银行转账给被告200000元。2015年6月4日，原、被告在相关行政主管部门办理了抵押登记，原告取得房屋他项权证（房屋他项权证号：河房他证金城江字第××号），记载的债权数额为200000元。现原告以被告未按约定期限偿还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。 庭审过程中，对于被告辩称委托蒙鲸双代为向原告偿还借款132800元（按照原告的指定支付给周玉萍、林荣伟）的主张，原告不予认可，且称未授意周玉萍、林荣伟代为收款。 根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为：1、本案的借款是否已经部分偿还？2、本案原告借款利息的主张是否有事实和法律依据？ 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元的事实，有原告通过银行转账的记录予以证实，被告亦予认可，该借贷系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未违背公序良俗，本案债权债务关系合法，本院予以确认。 关于本案的借款是否已经部分偿还的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告向原告借款200000元，事实清楚，被告辩称已委托蒙鲸双代为向原告偿还借款132800元，但原告否认收到被告的还款，且称未授意其他人代为收款，现被告所提交证据不足以证实其该抗辩主张，故本院不予采信。原告请求被告偿还借款本金200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于本案原告借款利息的主张是否有事实和法律依据的问题。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。关于本案借款是否约定借款期限，原告主张借款期限为2015年6月1日至2015年12月1日，但被告不予认可，原告所提交的证据《房屋抵押合同》所记载的仅为抵押期限，而非借款期限。当事人订立借款期限条款必须详细、具体、全面、明确，以确保合同的顺利履行，原告未能举证证明借贷双方详细、具体、全面、明确的约定了借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原、被告虽未约定借期利息，亦未约定逾期利息，但原告起诉之后，被告至今未予还款，属逾期还款，故逾期利息从原告起诉之日即2017年5月18日起至本案生效判决确定的履行之日止，按年息6%予以计算。对于原告主张的逾期利息，本院予以部分支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告何婧于本判决生效之日起二十日内偿付给原告莫毅借款本金200000元及支付相应逾期利息（期间从2017年5月18日起至本案生效判决确定的履行之日止，利息按年息6%予以计算）； 二、驳回原告莫毅的其他诉讼请求。 案件受理费4585元，减半收取2293元（原告已预交），由被告何婧负担。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费4585元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审判员  朱胤丞 二〇一七年七月十八日 书记员  宋祖任 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。