wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市湘东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0313刑初84号公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。被告人戴旭凡，男，1990年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省吉安县。因犯盗窃罪于2014年2月27日被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑9个月。因涉嫌盗窃罪于2017年2月21日被萍乡市公安局峡山口分局刑事拘留，同年3月29日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局峡山口分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。被告人戴卫凡，男，1992年4月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省吉安县。因犯盗窃罪于2008年12月15日被台州市黄岩区人民法院判处拘役3个月15天。因涉嫌盗窃罪于2017年2月21日被萍乡市公安局峡山口分局刑事拘留，同年3月29日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局峡山口分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。被告人戴雄瑞，男，1990年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省吉安县。因犯故意伤害罪于2008年9月25日被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑8个月。因涉嫌盗窃罪于2017年2月21日被萍乡市公安局峡山口分局刑事拘留，同年3月29日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局峡山口分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。被告人戴秋凡，男，1984年7月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省吉安县。因涉嫌盗窃罪于2017年2月21日被萍乡市公安局峡山口分局刑事拘留，同年3月29日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局峡山口分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。被告人戴雪华，男，1984年11月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省吉安县。因涉嫌盗窃罪于2017年2月21比被萍乡市公安局峡山口分局刑事拘留，同年3月29日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局峡山口分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人戴旭凡、戴雄瑞、戴卫凡、戴秋凡、戴雪华犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员刘伊出庭支持公诉，被告人戴旭凡、戴雄瑞、戴卫凡、戴秋凡、戴雪华到庭参加诉讼。现已审理终结。萍乡市湘东区人民检察院指控：1、2017年2月19日下午1时许，被告人戴旭凡、戴卫凡、戴雄瑞、戴雪华、戴秋凡流窜至萍乡市湘东区峡山口街萍钢步行街，采取技术开锁的方式潜入被害人刘某家中，窃取现金人民币1580元、ROSSINI手表1块。经萍乡市湘东区价格认证中心鉴定被盗物品价值人民币400元。2、2016年12月26日，被告人戴旭凡、戴卫凡、戴军凡（另案处理）采取技术开锁的手段潜入被害人何某家中，窃取现金人民币1.3万元。综上，被告人戴旭凡、戴卫凡共盗窃2次，盗窃金额14980元；被告人戴雄瑞、戴雪华、戴秋凡共盗窃1次，盗窃金额1980元。上述事实，被告人戴旭凡、戴卫凡、戴雄瑞、戴秋凡、戴雪华在开庭审理过程中均无异议。并有被害人刘某、何某的陈述，价格认证结论书，现场指认笔录及相片，行政处罚决定书，常住人口信息表及被告人戴旭凡、戴卫凡、戴雄瑞、戴秋凡、戴雪华的供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人戴旭凡因犯盗窃罪于2014年2月27日被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑9个月；被告人戴雄瑞因犯故意伤害罪于2008年9月25日被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒徒刑8个月；被告人戴卫凡因犯盗窃罪于2008年12月15日被台州市黄岩区人民法院判处拘三个月15天。以上事实有经庭审质证、认证的刑事判决书在卷予以证实。本院认为，被告人戴旭凡、戴卫凡、戴雄瑞、戴秋凡、戴雪华以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，其中被告人戴旭凡、戴卫凡盗窃2次，盗窃价值人民币14980元；被告人戴雄瑞、戴秋凡、戴雪华盗窃1次，盗窃价值人民币1980元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对五被告人应依法惩处。被告人戴旭凡、戴卫凡、戴雄瑞、戴秋凡、戴雪华在第一起共同犯罪中，作用相当，故不划分主从犯；被告人戴旭凡、戴卫凡在第二起共同犯罪中，作用相当，不划分主从犯；戴旭凡、戴卫凡、戴雄瑞、戴秋凡、戴雪华如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚；被告人戴雄瑞、戴雪华已赔偿被害人刘某的经济损失，可酌定从轻处罚；被告人戴旭凡曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，凡在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人戴卫凡、戴雄瑞有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人戴旭凡、戴卫凡、戴雄瑞、戴秋凡、戴雪华系入户盗窃，可酌定从重处罚。被告人戴旭凡、戴卫凡给被害人何某造成的经济损失，依法应责令其予以退赔。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：一、被告人戴旭凡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月21日起至2018年7月20日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）被告人戴卫凡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月21日起至2018年5月20日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）被告人戴雄瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月21日起至2017年8月20日止。罚金已缴纳至本院，由本院上缴国库。）被告人戴秋凡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月21日起至2017年8月20日止。罚金已缴纳至本院，由本院上缴国库。）五、被告人戴雪华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月21日起至2017年8月20日止。罚金已缴纳至本院，由本院上缴国库。）六、责令被告人戴旭凡、戴卫凡于本判决生效后十日内退赔被害人何某的经济损失人民币一万三千元。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈易二〇一七年七月十七日代书记员 姚茜
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初4503号原告：成都大圣空间装饰工程有限公司。住所地成都市锦江区**号。法定代表人：傅萍，成都大圣空间装饰工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：卓平仄，泰和泰律师事务所律师。被告：四川玉湖岚山旅游开发有限公司。住所地洪雅县xx。法定代表人：王培根。委托诉讼代理人：李大伟，男，系四川玉湖岚山旅游开发有限公司员工原告成都大圣空间装饰工程有限公司与被告四川玉湖岚山旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告成都大圣空间装饰工程有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都大圣空间装饰工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都大圣空间装饰工程有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计1750元，由原告成都大圣空间装饰工程有限公司负担。审判员  杨立庆二〇一七年七月二十五日书记员  姜恒杰
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4023民初1619号原告：霍城县农村信用合作联社，住所地：霍城县朝阳南路。法定代表人：陈学虎，该联社理事长。委托代理人：胡赛英·阿布列西，男，哈萨克族，1966年8月17日出生，霍城县农村信用合作社职工，住霍城县。代理权限：特别代理。委托代理人：罗建光，男，1964年6月16日出生，汉族，信用社职工，住霍城县。代理权限：特别代理。被告：齐明霞，男，1977年11月24日出生，汉族，农民，住霍城县。被告：付雪花，女，1981年3月12日出生，汉族，农民，住霍城县。原告霍城县农村信用合作联社与被告齐明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月22日受理后，依法由代理审判员刘娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍城县农村信用合作联社的委托代理人胡赛英·阿布列西、罗建光到庭参加诉讼，被告齐明霞、付雪花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告霍城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐明霞、付雪花偿还借款150000元及截止实际偿还贷款之日期间的利息；2、判令被告齐明霞、付雪花在抵押物范围内，承担担保责任，原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物获得的价款优先受偿；3、判令被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由：2015年11月25日，被告齐明霞向原告借款150000元，约定月利率为7.975000‰，并约定合同期满至本息结清日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计算，还款日期为2016年11月23日。同时，原告、被告在借款合同、承诺书上签字。合同签订后，原告如约发放了贷款。同时被告齐明霞、付雪花以其位于霍城县清水河镇新华路安宁小区602号2栋3单元602室房产作抵押，并签订了抵押合同。被告齐明霞已归还合同内利息13051.27元，借款到期后，被告尚欠合同内借款利息2832.85元和借款本金150000元。被告齐明霞、付雪花未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据，应承担由此而引起的法律后果。本院对原告提供的证据1、2、3、4的证明效力依法予以确认。本院认为，原告霍城县农村信用合作联社与被告齐明霞的借款合同事实清楚，权利义务关系明确，是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约向被告提供了贷款，双方约定于2016年11月23日还款，被告齐明霞应按照约定支付借款本金及利息，有清偿该笔借款的义务，故对原告霍城县农村信用合作联社主张被告齐明霞偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告齐明霞、付雪花系夫妻，二人以夫妻共同财产即以其位于霍城县清水河镇新华路安宁小区602号2栋3单元602室房产作抵押，并签订了抵押合同，进行了抵押登记，抵押合同有效。被告齐明霞在合同到期后未按约定还款，抵押权人霍城县农村信用合作联社有权对依法拍卖、变卖被告抵押物获得的价款优先受偿。被告齐明霞、付雪花传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、二百零二、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十三条、第三十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐明霞、付雪花于本判决生效之日起十日内向原告霍城县农村信用合作联社偿还借款本金150000元及利息2832.85元（月利率为7.975000‰）。二、被告齐明霞、付雪花于本判决生效之日起十日内向原告霍城县农村信用合作联社偿还约定合同期满日2016年11月24日至实际还款日的利息(月利率为11.9625‰)。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，适用简易程序减半收1650元，由被告齐明霞、付雪花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。代理审判员 刘 娇二〇一七年七月十二日书 记 员 杨倩影
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初10569号原告：孙晓航，男，1992年6月4出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：中启胶建集团有限公司。住所地：山东省青岛市胶州市。法定代表人：徐奎学，经理。本院在审理原告孙晓航与被告中启胶建集团有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案过程中，原告于2017年7月12日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙晓航撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙晓航负担。审判员  刘鹏二〇一七年七月十二日书记员  李艳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初5861号原告：黄好芳，男，1977年3月11日出生，汉族，住广东省阳春市。原告：吴英，女，1982年7月4日出生，壮族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：许永刚，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：范欣儿，广东悦盈律师事务所实习律师。被告：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地中山市东升镇。法定代表人：蔡锦文。委托诉讼代理人：杨新华，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟燕飞，广东中亿律师事务所律师。原告黄好芳、吴英诉被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告黄好芳、吴英于2017年7月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄好芳、吴英申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄好芳、吴英撤诉。案件受理费减半收取为247元，由原告黄好芳、吴英负担（原告黄好芳、吴英已预交）。审判员  梁春燕二〇一七年七月十八日书记员  韦 彤
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初2235号原告刘聪利，男，1988年8月21日出生，汉族，现住任丘市。被告翦ＸＸ，男，1975年12月16日出生，回族，现住任丘市。被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区新华东路6号报业大厦。负责人刘继青，该公司经理。委托代理人王文广，该公司职工。案由：机动车交通事故责任纠纷。到庭情况：原告刘聪利、被告翦ＸＸ、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人王文广到庭参加诉讼。适用程序：简易程序。案件查明事实：2017年4月12日17时30分许，被告翦ＸＸ驾驶车牌号冀Ｊ×××××的小型客车，由南向北行驶至京开道与新华路口时，与前方等待信号灯刘崇豹驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车追尾，致使冀Ｊ×××××的小型客车的乘车人刘聪利受伤，经任丘市公安交通警察大队勘察认定：翦ＸＸ负事故的全部责任，刘崇豹、刘聪利无责任。原告受伤后被送至任丘市第二人民医院住院治疗，后转至北京朝阳中西医结合急诊抢救中心治疗。原告支付医疗费３４３４２元。原告实际住院１５天，住院伙食补助费为１５００元。北京朝阳中西医结合急诊抢救中心出院诊断证明中出院医嘱载明：休息三个月，一个月后门诊复查。原告的误工时间为105天，原告在任丘市任兴机动车驾驶员培训学校工作，月工资3200元，误工费应为11200元。原告住院期间由王嘉旺护理，王嘉旺在任丘市任兴机动车驾驶员培训学校工作，月工资3500元，原告住院期间为15天，护理费为1750元。原告主张交通费1000元过高，根据原告的住院、出院情况，本院酌定原告的交通费为800元。综上，原告的医疗费用合计35842元（医疗费３４３４２元、住院伙食补助费为１５００元），超出交强险10000元的赔偿限额部分25842元，由被告翦ＸＸ承担。原告的伤残费用合计13750元（误工费11200元、护理费1750元、交通费800元），未超过交强险伤残费用110000元的赔偿限额，应由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担，故被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司应赔偿原告医疗费用10000元、伤残费用13750元，合计23750元。另查明，被告翦ＸＸ驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。判决结果：一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘聪利医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各种损失共计23750元。二、被告翦ＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘聪利医疗费、住院伙食补助费共计25842元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元、保全费320元，由原告刘聪利承担24元，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担399元，被告翦ＸＸ承担435元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李书朵二〇一七年七月十二日书记员  袁伟苓
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）青0103执378号申请执行:莫银功被执行人：张生军本院执行的申请人莫银功与被执行人张生军劳务合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人张生军自动履行，履行金额为6143元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 马 宇二〇一七年七月二十日书记员 祁宝贵
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1113执78号被执行人：阿罗夫美，男，1995年8月1日出生，四川省峨边彝族自治县人，现住四川省峨边彝族自治县。关于执行阿罗夫美罚金刑一案，申请执行标的为500元，执行中，查明被执行人阿罗夫美无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，不受申请执行期间的限制，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 刚审 判 员  陈阿沙代理审判员  叶 勇二〇一七年七月十二日书 记 员  周宇娟
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执989号申请执行人：吴量浩，男，1989年10月20日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人：朱苹瑛，女，1989年6月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。法定代表人：何政岳，董事长。申请执行人吴量浩、朱苹瑛与被执行人四川振越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月18日作出的（2016）川2002民初3092号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年4月11日，申请执行人吴量浩、朱苹瑛向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金37504.74元及迟延履行利息等义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，根据查询反馈信息，被执行人的财产已被查封、冻结，且四川省资阳市中级人民法院于2017年4月6日以（2017）川20破2号民事裁定书受理被执行人四川振越置业有限公司重整案件。现被执行人四川振越置业有限公司仍欠申请执行人吴量浩、朱苹瑛违约金37504.74元及迟延履行利息等。本院认为，被执行人正在四川省资阳市中级人民法院破产重整，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3092号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭雪梅审 判 员  曾 萍助理审判员  张莹莹二〇一七年七月十七日书 记 员  张 龙
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0722民初1797号原告：杨永春，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。委托诉讼代理人：杨刚，四川擎剑律师事务所律师。特别授权。被告：李田，男，汉族，住四川省三台县东塔镇。原告杨永春与被告李田房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨永春之委托诉讼代理人杨刚到庭参加诉讼，被告李田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。杨永春向本院提出诉讼请求：1、调解或判决解除原、被告间的租房合同；2、被告按约定标准向原告支付2017年4月1日至合同解除之日的房屋使用费；3、被告向原告支付逾期支付房屋租金的违约金50000元；4、被告向原告支付未完全履行合同义务的违约金50000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经协商一致就房屋租赁一事签订《租房合同》一份，该合同约定：原告将其所有的、位于东河路132号附3号、面积为804.64㎡的房屋租给被告用于开设旅社或商务宾馆；租赁期限从2016年4月1日起至2026年3月31日止共10年；租金第一年为148000元，以后每年在上年租金基础上上调5%；第一年租金在协议签订时一次性给付，以后每年租金在年度开始前15日一次性向原告支付，如未按时支付租金，则按年租金总额按日收取5%的违约金；如一方违约，由违约方向对方支付违约金50000元。合同签订后，被告按约支付了2016年4月1日至2017年3月31日的房屋租金，并正常使用房屋。但被告至今未支付2017年4月1日至2018年3月31日的房屋租金。经原告催促未果，为维护原告的合法权益特提起诉讼，请准予请求事项。李田未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，杨永春（甲方）与李田（乙方）签订租房合同一份，主要约定：甲方将位于三台县北坝镇东河路132号附3号门面一个，面积44.64㎡及二、三楼760㎡共计804.64㎡的营业用房出租给乙方开设旅社或商务宾馆。租用期限为拾年，从2016年4月1日起至2026年3月31日止。第一年全年租金为148000元，以后每年租金按照市场行情，以该栋楼相邻的营业用房租金是否上浮、下调为依据，在前一年租金基础上按5%调整。租金支付方式：以现金（人民币）支付，签定好合同后当日一次性付清全年租金，以甲方出据的收条为法律依据，以后每年租金提前15日以现金支付一次性付清。甲方给乙方出据收条。乙方必须按时交付租金，如有拖欠，按年租金总额每日期收取5%的违约金。甲方的房屋已租给乙方是第三次了，该房屋无质量问题，水、电也无安全隐患，如乙方使用不当，拆墙开洞，超负荷载重或擅自改变主体结构或电气线路超负荷或人为使用不当，对该房屋造成的损毁和安全事故由乙方承担民事责任和法律责任，并对甲方的房屋按市场价赔偿，给第三方造成的安全事故或财产损失，由乙方承担民事责任和法律责任并承担经济赔偿。本合同签定后双方应遵照执行，不得违约，如有违约，由违约方按50000元违约金赔偿对方。合同到期后自动终止。如需续租，甲、乙双方重新签订合同。合同终止后乙方按甲方的房屋原样归还，乙方的设备设施由乙方自行处理，甲方不承担经济赔偿责任。拆除费用由乙方承担。本合同在履行中发生纠纷，应通过双方协商解决；协商不成，可诉请人民法院处理。合同签订后，该房屋即交付李田使用，李田支付了第一年租金148000元。2017年4月22日装修停工通知载明：房东杨永春与北门旅社老板李田，从2017年3月15日至今通过电话多次联系及当面五次协商，关于北门旅社2017年4月1日至2018年3月30日的房屋租金一事，至今无果。房东要求李田停止装修，请于2017年4月22日履行合同条款后，再开工装修。否则，房东将终止租房协议。该通知上载有“以上情况属实本人李田于2017年4月22日下午4:00正收到通知。李田2017、4、22”字样。2017年5月22日，在本院向李田送达传票、民事诉状副本等法律文书时，李田表示如果杨永春愿意把房子租给他，他就继续租，如果杨永春不愿再租给他，就解除合同。上述事实，有原告的陈述、《租房合同》、装修停工通知、询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告李田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩和质证的权利。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。杨永春与李田签订的租房合同是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律的规定，双方均应按该合同的约定履行自己的义务。杨永春已将租赁房屋交付李田使用，但李田未按约定支付租金，已构成违约，且李田同意解除合同，故对原告要求解除原、被告签订的租房合同及被告按约定标准向原告支付2017年4月1日起至合同解除之日止的房屋使用费的诉讼请求，本院予以支持。被告李田本就系因未按约定支付租金违约，而原告要求被告支付逾期支付房屋租金的违约金50000元及未完全履行合同义务的违约金50000元属重复请求，本院仅支持由被告给付原告违约金50000元的诉讼请求。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、解除原告杨永春与被告李田于2016年3月28日签订的《租房合同》；二、由被告李田在本判决书生效之日起十日内按约定标准12333元/月（148000元/年÷12月）向原告给付从2017年4月1日起至合同解除之日止的房屋使用费；三、由被告李田于本判决书生效之日起十日内给付原告违约金50000元；四、驳回原告杨永春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告杨永春负担500元，由被告李田负担650元（此款已由原告垫付，在执行中一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇一七年七月五日书记员 廖绪岚
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0321执350号申请执行人：鸡东县农村信用合作联社。法定代表人：郭俊强，职务理事长。委托代理人：高艳海，职务清资员。被执行人：张少有，男，1955年8月6日生，汉族。本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行张少有金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民督26号支付令，于2017年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的234092.34元、诉讼费1514元、执行费3411元。在执行过程中，本院依法向被执行人张少有送达执行通知书、财产报告令。被执行人张少有已向申请执行人鸡东县农村信用合作联社履行70000元。经本院调查，被执行人张少有在鸡东县东海镇幸福村有一座房屋（面积105平方米，产权证号：2010-0405-0051），申请执行人鸡东县农村信用合作联社不申请对该房屋采取查封和处分措施。双方当事人自愿达成执行和解协议，内容：被执行人张少有于2018年12月30日偿还10000元，于2019年12月30日偿还10000元，于2020年12月30日全部还清。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人张少有采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人张少有纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张少有有其他可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民督26号支付令的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一七年七月十一日书记员  李佳琪
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更907号罪犯叶伟龙，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2012年5月31日作出(2012)惠东法刑初字第117号刑事判决，以被告人叶伟龙犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币12万元。宣判后，被告人叶伟龙不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月20日作出(2012)惠中法刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯叶伟龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月24日以（2015）东中法刑执字第1050号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十五天。刑期执行至2028年10月20日。执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯叶伟龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶伟龙服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年4月1日至2017年3月31日期间共获得嘉奖24次，2015年11月、2016年4月共获得表扬2次，2016年2月获得记功奖励，2016年5月被评为改造积极分子。该犯先后于2014年6月9日、2015年1月20日、2016年7月27日、2016年12月14日、2017年3月29日共履行罚金人民币6800元。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年4月至2017年3月期间在狱内共支出9215.24元，月均消费383.97元。截至2017年3月28日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为229.82元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯叶伟龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯尚未履行完罚金刑。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及履行财产性判项的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶伟龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2028年3月20日止）。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书红审 判 员  陈彩玲人民陪审员  吕俊杰二〇一七年七月十五日书 记 员  范嘉佳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初5504号原告：董桂芹，女，1949年8月17日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：申新光，济宁任城四湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡成华，济宁任城四湖法律服务所法律工作者。被告：陈明山，男，1976年11月8日出生，汉族，住济宁市任城区。原告董桂芹与被告陈明山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董桂芹的委托诉讼代理人申新光、胡成华到庭参加诉讼。被告陈明山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董桂芹向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除双方签订的还款协议；2、依法判令被告立即偿还借款2万元及利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月份，被告以土地承包经营急需资金为由，向我借款2万元，借款到期后被告未能还款，后经多次催要，于2016年3月28日达成协议：被告定于2016年年底还借款金额的30%，2017年年底还30%，2018年底还清全部借款。但2016年底被告再次失信，至今未给付还款协议约定的借款额的30%，依据《合同法》及相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。被告陈明山未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订还款协议：本公司根据甲乙双方共同协商于2016年2月20日起，乙方向甲方每三个月还款一次，由乙方向甲方承诺，在帐物款项不到位（包括资金）之前，尽最大努力千方百计要账，根据要账金额的多少乙方向甲方逐额还款，争取2016年底向甲方还款30%，2017年底还款30%，2018年底全部还清甲方借款。乙方如有违约愿承担法律责任。协议签订后，被告至今未按协议履行。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的还款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行；第九十四条规定，有下列情形之一的当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，原告履行了义务，被告未能按协议约定向原告履行义务，原告要求解除双方签订的还款协议、判令被告偿还借款本金，理由正当，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二��一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未提供双方约定给付利息的证据，原告要求被告给付借款利息的请求，理由不当，不予支持。被告陈明山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告董桂芹与被告陈明山签订的还款协议；二、被告陈明山于本判决生效之日起五日内偿还原告董桂芹借款本金2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈明山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘超二〇一七年七月二十六日书记员  梁坤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初5687号原告：张玉印，男，1975年9月24日出生，汉族，住邹城市。被告：山东济宁一通运输有限公司，统一社会信用代码：91370800579350973Y，住所地济宁市任城区任城大道与105国道交叉口东150米金凤凰物流园区。法定代表人：郜叶龙，经理。委托诉讼代理人：张雷，山东开启律师事务所律师。原告张玉印与被告山东济宁一通运输有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉印、被告山东济宁一通运输有限公司的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉印向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告提供各种有效证件（车辆档案材料、被告公司营业执照及盖章等）以便原告办理转出手续，并解除原、被告双方签订的车辆协助服务协议书；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月19日原告将自己购买的车牌号为鲁Ｈ×××××的工程自卸车挂靠在被告公司名下，并于当日双方签订了车辆协助服务协议书，协议中第四条明确约定“乙方（原告）在结清国家所规定的各项税费前提下，拥有对该车转出、转让、转卖的权利，甲方（被告）应及时提供各种有效证件以便乙方办理手续”。现原告需将车辆转出，要求被告配合提供各种有效证件，但被告拒不配合，无奈之下原告诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告山东济宁一通运输有限公司辩称，原、被告之间的合同，在有效期范围内，被告的诉讼请求实质是合同解除问题，这与贵院提前通知的案由不一致，另外原告要求解除合同的请求不符合合同约定，也没有任何法律依据，请求贵院对其诉求予以驳回并判决相应的诉讼费用由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订车辆协助服务协议书，约定：一、乙方自愿将购买的车辆一部，主车牌号：鲁Ｈ×××××，加入到甲方公司自主经营，由甲方协助乙方办理各种税（规）费；二、本合同有效期自2015年11月19日起至2017年11月19日止，合同期内行驶证登记为甲方，不收取乙方的管理费，不负责乙方车辆的日常管理，乙方自主管理该车辆的运营及雇佣工人等经济行为，甲方不得用乙方车辆做抵押、转让、转卖。乙方实际拥有该车的所有权、经营受益权，经营风险和交通事故等风险全部由乙方承担；三、甲方服务内容及双方权利义务：4、合同期内，甲方免费协助乙方办理年审、年检、营运证等手续，产生的所有费用均由乙方承担，乙方转让车辆时应及时通知甲方，双方车辆服务协议解除；四、乙方在结清国家所规定的（车辆年检费、审办营运证证件费、车船使用税等）各项税（规）费前提下，拥有对该车转出、转让、转卖的权利，甲方应及时提供各种有效证据以便乙方办理手续。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的车辆协助服务协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行；第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告在合同中约定乙方在结清国家所规定的（车辆年检费、审办营运证证件费、车船使用税等）各项税（规）费的前提下，拥有对该车转出、转让、转卖的权利，甲方应及时提供各种有效证据以便乙方办理手续。故原告要求解除与被告签订的车辆协助服务协议书并提供相关证件以便原告办理转出手续，理由正当，本院依法予以支持。被告以原告要求解除合同的请求不符合合同约定，也没有任何法律依据为由，请求驳回原告的诉讼请求证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第九十三条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告张玉印与被告山东济宁一通运输有限公司签订的车辆协助服务协议书；二、被告山东济宁一通运输有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张玉印提供办理转出手续所需的各种有效证间。案件受理费200元，减半收取100元，由被告山东济宁一通运输有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘超二〇一七年七月二十四日书记员  梁坤
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初6085号原告天津鹏宇物业管理有限公司，现营业地天津市宝坻区城市艺墅物业管理中心。法定代表人马秀玲，该公司经理。委托代理人魏丹丹，该公司法务工作人员。被告郑宝燕，女，1973年7月25日出生，汉族，居民。本院于2017年7月13日受理原告天津鹏宇物业管理有限公司诉被告郑宝燕物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用简易程序审理。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津鹏宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员 张 贺二〇一七年七月十九日书记员 孙宏硕
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初52166号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司员工。被告：北京市旅游发展委员会信息中心，住所地北京市朝阳区建国门外大街28号。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告北京市旅游发展委员会信息中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天��）图像技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长  林子英审 判 员  崔树磊代理审判员  李一可二〇一七年七月二十六日书 记 员  雒 欣
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1913号之一申请人：中国建设银行股份有限公司东营东城支行。负责人：蒋云海，行长。被申请人：东营俊通汽车有限公司。法定代表人：朱金星，总经理。被申请人：山东东方曼商用车有限公司。法定代表人:朱金星，总经理。原告中国建设银行股份有限公司东营东城支行与被告东营俊通汽车有限公司、山东东方曼商用车有限公司、高海宾、杜春芳、山东亨圆铜业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司东营东城支行于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人东营俊通汽车有限公司的土地使用权在1757.5万元范围内、对被申请人山东东方曼商用车有限公司的土地使用权在100万元范围内予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司东营东城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封东营俊通汽车有限公司位于东营市xx路南、xx路东的土地使用权（东开国用xxx第xx号）；位于东营经济技术开发区xx路北、xx路西的土地使用权（东开国用xxx第xxx号）；二、查封山东东方曼商用车有限公司位于东营市xx路西、xx路南的土地使用权（东开国用xx第xxx号）。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司东营东城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  鲍 蕾人民陪审员  李文华人民陪审员  张景普二〇一七年七月三十一日书 记 员  袁盼盼
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4023民初2087号原告：新疆伊嘉律师事务所，住所地：霍尔果斯市恒信大楼***室。负责人：张永平，该所主任。被告：禹秀丽，女，1974年1月21日出生，回族，农民，住霍城县。委托代理人：李香莲，霍城县兰干乡法律服务所法律工作者，一般代理。被告：兰天云，男，1967年10月11日出生，回族，农民，住霍城县。系被告禹秀丽的丈夫。原告新疆伊嘉律师事务所（以下简称伊嘉律师事务所）与被告禹秀丽、兰天云诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法由代理审判员刘娇适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伊嘉律师事务所的负责人张永平、被告禹秀丽到庭参加诉讼，被告兰天云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伊嘉律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付律师费5925元；2、判令被告承担本案的涉诉费用。原告诉称，2016年3月30日，被告禹秀丽因机动车交通事故责任纠纷一案，委托原告伊嘉律师事务所的律师代理。双方签订委托代理协议，约定被告先支付代理费1000元，开庭前再支付代理费2000元，余款待案款到位后，按标的额的5%一次性支付代理费。2016年7月21日，该案经霍城县人民法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告签收了调解书，并领取案款222194元，被告拒不支付剩余代理费。被告禹秀丽辩称，2016年7月21号开庭，我们来法院，当时我要求法院判决，我的律师说法院在装修，没有办法开庭，说调解和判决的法律效力是一样的，所以我同意的调解，但是当时调解完回家以后，我发现调解的标准低了，与实质赔偿的数额相差很大，作为一名律师，应该维护受害人的合法权益，所以拒绝支付其律师费用，再者，调解书上没有律师的签字，没有律师辩护的话，律师收费10万元以上的标准是4%而不是5%，我已经向原告支付5075元，把剩余算错的部分要回来以后，我一次性向原告付清律师代理费用。我的鉴定误工期为1159天，护理期是1083天。如果按正常标准走是334058元，原告按110元的标准计算，所以赔偿金额为246620元，伤残赔偿金，按照20年计算应该是11850元，但是律师是按2014年的标准计算的。而且我不认可张永平是我的代理人，我没有在委托书上签字，被告禹秀丽的委托代理人也称，律师张永平违背的代理合同的意思，欺骗了被告，所以被告不支付代理费是有理有据的，同时认为代理律师应当一次性收取费用，不应该暂缓收取代理费。原告伊嘉律师事务所在举证期间内就其主张向本院提供如下证据：1、授权委托书、委托代理合同，证实原被告双方有代理协议关系，两份都是被告兰天云签字的。2、霍城县人民法院的调解协议、调解笔录及调解书，证实原告按照约定完成的被告的委托，被告也已拿完案款。被告兰天云未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告禹秀丽就其主张向法院提供如下证据：1、赔偿请求核算清单一份，证实赔偿标准算低了。经质证，被告禹秀丽对原告证据1中认为委托书上的字不是我老公蓝天云签的，委托代理协议上的字是我老公签的；被告禹秀丽认为原告的证据2上的字是我签的，但是当时内容没有给我读。原告对被告禹秀丽的证据1不予认可，其认为上面没有任何部门和个人的签章，没有法律效力。本院对原被告提供的证据证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，原告伊嘉律师事务所和被告禹秀丽签订委托代理协议，由被告禹秀丽委托原告伊嘉律师事务所的律师张永平代理被告机动车交通事故责任纠纷一案，双方约定待案款到位后，按标的额的5%一次性支付代理费。2016年7月21日，被告禹秀丽的案件经霍城县人民法院调解结案，被告也按照调解书确定的数额如数领取了案款222194元。被告禹秀丽先后支付原告伊嘉律师事务所代理费5075元。本院认为，被告禹秀丽虽没有在委托书签字，但是其丈夫兰天云在委托代理协议上签字且原被告双方都履行了合同的主要义务，其合同依法成立，对当事人具有法律约束力。原告伊嘉律师事务所和被告禹秀丽就民事案件代理达成协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，是有效的协议，双方都应当按照协议履行自己的义务。根据新疆维吾尔自治区《律师服务收费标准》规定，代理民事案件涉及财产关系的案件，依照争议标的，在规定的比例幅度内分段累计协商收费：1万元以下的手手续费500-800元；1万元-10万元部分5%；10万元-50万元部分4%。案情复杂或影响重大的案件可以在规定的标准2倍以内与当事人协商收费。原告要求被告支付代理费总额为11000元，扣除被告已经支付5075元，被告还应当向原告支付代理费5925元，对于原告主张被告支付5925元的代理费，本院予以支持。被告抗辩认为，原告的代理律师没有尽到相应的责任致使其利益没有得到很好的保护，以及原告的收费标准过高，因与事实不相符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告禹秀丽于判决生效后十日内支付原告新疆伊嘉律师事务所代理费5925元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收25元，由被告禹秀丽、兰天云负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘娇二〇一七年七月二十五日书 记 员  古力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初5815号原告：梁某，男，1961年6月22日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：刘某，男，出生年月、公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。本院在审理原告梁某与被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费920元，由原告负担。审判员梁永芳二0一七年七月六日书记员李雅杰
河南省沈丘县人民法院行 政 判 决 书(2017)豫1624行初31号原告陈子社，男，1958年4月24日出生，汉族，住商水县。委托代理人刘振明，男，1955年4月5日出生，汉族，住项城市。委托代理人李金功，河南千字文律师事务所律师。执业证号：14116201610656399。被告项城市企业养老保险中心。住所地：项城市张庄大街91号；组织机构代码：41878597-6。法定代表人张士仰，主任。原告陈子社诉被告项城市企业养老保险中心要求履行法定职责纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈子社的委托代理人刘振明、李金功，被告项城市企业养老保险中心的法定代表人张士仰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈子社诉称：原告因在文化大革命期间受到迫害于1969年下放回农村，1974年10月参加工作，1980年平反重回项城市船民公社工作，为船民公社职工，但其至今未能办理企业养老保险。2006年5月29日河南省政府下发通知（[2006]29号），进一步扩大企业职工基本养老保险覆盖范围，河南省劳动和社会保障厅（现为河南省人力资源和社会保障厅）分别下发豫劳社养劳[2009]5号、[2010]11号文件解决企业职工养老保险问题，原告符合申报条件，且在规定的时间内已向项城市企业养老保险中心进行申报，但项城市企业养老保险中心未能及时上报周口市企业养老保险中心，导致未能在豫人社养老[2014]68号关于做好解决企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知确定的截止时间之前为原告办理企业职工基本养老保险。被告因自身工作出现问题，造成的不利后果不应由原告承担，被告应当继续履行法定职责，为原告办理企业职工基本养老保险。原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告履行法定职责，为原告办理企业职工基本养老保险。原告提供的证据有：第一组证据：1、原告身份证复印件一份；2、集体正式工登记表一份。证明目的：1、原告系项城市船民公社（船厂）正式职工，与其存在劳动关系的事实；2、原告具有合法的诉讼主体资格。第二组证据：1、河南省人力资源和社会保障厅下发的豫劳社养老[2009]5号文件和[2014]68号文件各一份；2、项城市水寨镇办事处出具的证明一份；3、原告建立职工养老保险关系申报表一份；4、项城市企业职工养老保险中心[2016]10号文件一份。证明目的：1、原告符合豫劳社养老[2009]5号文件第一条关于未参保城镇企业及其职工基本养老保险关系处理问题的规定，未参保城镇企业及其职工（含退休人员）补缴基本养老保险费本金和利息后，纳入城镇企业职工基本养老保险的事实；2、原告在[2014]68号文件规定的截止时间2014年12月31日之前提出申请参保企业职工养老保险，由职工代表刘振明按规定于2014年10月11日提交了原告的相关申请材料，但被告未能及时为原告办理参保事宜，现原告积极要求参保，被告应当履行其法定职责，为原告办理企业职工养老保险的事实。被告项城市企业养老保险中心辩称：原告陈述的事实和理由部分属实。原告的档案，在2014年的时候已经交给周口市企业养老保险中心初审，期间项城市企业养老保险中心也多次口头向周口市企业养老保险中心反映，但后来未能解决。总体来说原告的诉讼请求存在合理性，但是与事实有部分出入。被告提供证据有：项社险[2016]10号《关于解决项城市船民公社和原化肥厂遗留问题的请求》文件；证明被告向周口市企业养老保险中心提交了要求为原告办理养老保险的文件。经审理查明，原告陈子社于1969年下放回农村，1974年10月参加工作，1980年平反后回项城市（原项城县）船民公社，为船民公社职工。2006年5月29日河南省政府下发[2006]29号通知，进一步扩大企业职工基本养老保险覆盖范围。河南省劳动和社会保障厅（现为河南省人力资源和社会保障厅）于2009年和2010年分别下发豫劳社养劳[2009]5号、豫人社养老[2010]11号文件解决企业职工基本养老保险问题。原告符合申报条件，并于2014年10月11日向项城市企业养老保险中心进行申报，但项城市企业养老保险中心未能在豫人社养老[2014]68号关于做好解决企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知确定的截止时间2014年12月31日之前为原告办理企业职工基本养老保险。本院认为，原告陈子社符合豫劳社养劳[2009]5号和豫人社养老[2010]11号文件规定的解决企业职工基本养老保险的条件，且在规定的期限内向项城市企业养老保险中心进行了申报。但被告项城市企业养老保险中心未能在豫人社养老[2014]68号关于做好解决企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知确定的截止时间2014年12月31日之前为原告办理企业职工基本养老保险，被告显属未正常履行法定职责。原告为此要求被告履行法定职责，为其办理企业职工基本养老保险，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：限被告项城市企业养老保险中心于本判决生效之日起六十日内履行法定职责，为原告陈子社办理企业职工基本养老保险。案件受理费50元，由被告项城市企业养老保险中心承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  许进举代理审判员  朱洪华代理审判员  赵红梅二〇一七年七月二十八日书 记 员  张语贤
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1302刑初473号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人赵红军，男，1989年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月25日被宿迁市公安局直属分局取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］487号起诉书指控被告人赵红军犯交通肇事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员程方苗出庭支持公诉，被告人赵红军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月23日5时20分许，被告人赵红军驾驶苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车/苏NZ6**挂号重型普通半挂车，沿宿迁市区通湖大道由北向南行驶，行驶至该路段与宿迁市黄河谷水上主题乐园西门交叉路口时，撞到由东向西横过道路的行人吴某，致被害人吴某当场死亡。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人赵红军承担该起事故的主要责任，被害人吴某承担次要责任。经鉴定，被害人吴某符合因交通事故致严重颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。另查明，被告人赵红军事发后主动拨打110报警，并在事故现场等候交警处理。上述事实，被告人赵红军在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人骆某、朱某的证言，公安机关出具或者调取的接处警详细信息、受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、宿迁市公安局物证鉴定所检验意见书及检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车驾驶证、行驶证及驾驶车辆信息、查询违法犯罪记录情况说明、和解协议书、谅解书、收条、被告人赵红军及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵红军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵红军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵红军已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵红军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔珊珊二〇一七年七月十九日书记员  周泽华
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院支 付 令(2017)桂0332督字20号申请人付国群,女，1965年5月27日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。被申请人恭城县三鑫民族工艺有限责任公司。地址：恭城县恭城镇茶东路。法定代表人：韦耀明,负责人。申请人付国群于2017年6月27日向本院申请支付令,称2001年3月入职到被申请人恭城县三鑫民族工艺有限责任公司安排从事木工工作。约定的劳动报酬为计件工资，自2016年6月至12月欠工资人民币6319元，2017年4月25日出具欠条一张，约定2017年5月底给付完毕,欠款到期后,经申请人多次追讨,被申请人拒不给付工资,为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币6319元。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人恭城县三鑫民族工艺有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人付国群欠款人民币6319元，并承担本支付令的诉讼费用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。审判员  罗恒军二〇一七年七月三日书记员  蒋鸣秀33附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初5737号原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2-3，统一社会信用代码915001025779986456。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张灵波，女，该公司员工。被告：杨桂芳，女，1963年7月28日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。被告：朱静，女，1987年2月5日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司与被告杨桂芳、朱静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤诉。案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司承担。审判员  赵志轩二〇一七年七月十二日书记员  张成艺
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初187号原告：邱绍秦，男，1982年12月31日出生，汉族，住福鼎市。委托诉讼代理人：廖云坚、孙晓晓，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。被告：叶逢春，男，1973年7月15日出生，汉族，户籍地柘荣县。原告邱绍秦与被告叶逢春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱绍秦及其委托诉讼代理人廖云坚到庭参加诉讼，被告叶逢春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱绍秦向本院提出诉讼请求：1.判决被告叶逢春偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2016年9月13日起按月利率0.5%计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶逢春于2016年7月23日向原告出具一张借条要求借款50000元，次日，原告将50000元借款通过转账方式支付给被告。事后，被告又分别于2016年9月5日和同月13日向原告借款40000元和10000元。借款后，被告未支付分文借款本息，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。被告叶逢春未作答辩。原告邱绍秦围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.借条一张，以此证明2016年7月23日被告叶逢春因缺乏资金向原告具条借款50000元的事实；2.客户名为邱绍秦的中国建设银行交易单一份和客户名为叶逢春的福建农村信用社交易单一张，以此证明原告分别于2016年7月24日、2016年9月5日、2016年9月13日通过转账方式支付给被告50000元、40000元、10000元的事实。被告叶逢春在诉讼中未提供证据材料。本院认为，被告叶逢春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据均为原件，且对方当事人未提出异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。由于借条上载明借贷双方为本案原、被告；借款金额为50000元；落款时间为2016年7月23日；可以证明叶逢春于2016年7月23日向邱绍秦要求借款50000元的事实。客户名为邱绍秦的中国建设银行交易单和客户名为叶逢春的福建农村信用社交易单体现2016年7月24日、2016年9月5日、2016年9月13日分别从原告邱绍秦的银行账户转账到被告叶逢春的银行账户50000元、40000元、10000元，能够证明原告三次合计向被告付款100000元的事实。其中2016年7月24日的50000元，是在被告向原告出具借条的次日支付，付款金额与借条注明的借款金额相同，日常生活中也存在先书写借条再支付借款的现象，因此可认定该50000元就是原告根据借条支付给被告的借款；2016年9月5日的40000元和2016年9月13日的10000元，被告既没有提出不属借款的抗辩，也没有提供证据证明原、被告除了本案借款之外还存在其它经济往来，因此可推定该40000元和10000元系原告出借给被告的借款。本院经审理认定事实如下：被告叶逢春于2016年7月23日具条向原告邱绍秦要求借款50000元，次日原告支付50000元借款给被告。之后被告叶逢春又分别于2016年9月5日和2016年9月13日向原告借款40000元10000元。上述三笔借款至今未偿还。为此，原告于2017年1月11日诉至本院。综上所述，本院认为，被告叶逢春向原告邱绍秦借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，被告至今仍拖欠原告借款本息，应承担相应的民事责任。借贷双方未约定具体的还款期限，因此原告要求被告从2016年9月13日起支付利息的请求不予支持，原告的利息损失可从其起诉之日即2017年1月11日起计算。被告叶逢春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶逢春应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱绍秦借款本金100000元及利息（利息从2017年1月11日起按年利率6%计至本金支付之日止）；二、驳回原告邱绍秦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  金作为人民陪审员  杨 锐人民陪审员  江修铭二〇一七年七月十二日书 记 员  张思薇附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0829民初1165号原告：安福县房地产管理局,住所地:安福县文塔路108号。法定代表人:赵雪林,局长.被告：李楣，女，1989年8月27日出生，汉族，住安福县，原告安福县房地产管理局与被告李楣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告安福县房地产管理局于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县房地产管理局提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安福县房地产管理局撤诉。案件受理费50元，由原告安福县房地产管理局负担。审判员 王 雷二〇一七年七月十四日书记员 李欣洁
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀08刑更718号罪犯盖宝立，男，1979年1月1日出生于河北省平泉县，现于河北省承德监狱服刑。河北省承德县人民法院于2012年4月24日作出（2012）承刑初字第66号刑事判决，以被告人盖宝立犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。本院于2012年5月31日作出（2012）承刑终字第00112号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月15日作出（2015）承刑执字第1402号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯盖宝立在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯盖宝立在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第638号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯盖宝立在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯盖宝立减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  金小雁审判员  朱彦兵二〇一七年七月二十七日书记员  郑文娟
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更995号罪犯罗涛，男，1979年10月1日生，汉族，吉林省长春市人，小学文化，现在上海市周浦监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一三年十二月二十三日作出（2013）嘉刑初字第268号刑事判决，认定罗涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年七月六日提出（2017）沪司狱周减180号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月7日至2017年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯罗涛减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯罗涛系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关9次表扬等奖励。上述事实，有罪犯罗涛的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗涛在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗涛减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年8月10日起至2017年9月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一七年七月二十六日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更97号罪犯石锁群，男，1961年10月29日出生，汉族，小学文化，河北省唐县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2014年1月29日作出（2014）朔刑初字第7号刑事判决，以被告人石锁群犯诈骗、拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金30000元（已交1000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯石锁群自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯石锁群确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯石锁群在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯石锁群在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石锁群减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月27日起至2027年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  韩卫祥二〇一七年七月二十六日书记员  陈智慧
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民特732号申请人：重庆金捷明建材有限公司。法定代表人：刘春华，公司总经理。被申请人：廖章树。申请人重庆金捷明建材有限公司与被申请人廖章树申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查期间，申请人重庆金捷明建材有限公司向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人重庆金捷明建材有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人重庆金捷明建材有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取200元，由重庆金捷明建材有限公司负担。审 判 长  陈娅梅审 判 员  赵文建代理审判员  陈洁婷二〇一七年七月六日书 记 员  赵晓娟
河南省沈丘县人民法院行 政 判 决 书(2017)豫1624行初57号原告刘克申，男，1955年7月24日出生，汉族，住项城市。委托代理人刘振明，男，1955年4月5日出生，汉族，住项城市。委托代理人李金功，河南千字文律师事务所律师。执业证号：14116201610656399。被告项城市企业养老保险中心。住所地：项城市张庄大街91号；组织机构代码：41878597-6。法定代表人张士仰，主任。原告刘克申诉被告项城市企业养老保险中心要求履行法定职责纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘克申的委托代理人刘振明、李金功，被告项城市企业养老保险中心的法定代表人张士仰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘克申诉称：原告因在文化大革命期间受到迫害于1969年下放回农村，1973年10月参加工作，1980年平反重回项城市船民公社工作，为船民公社职工，但其至今未能办理企业养老保险。2006年5月29日河南省政府下发通知（[2006]29号），进一步扩大企业职工基本养老保险覆盖范围，河南省劳动和社会保障厅（现为河南省人力资源和社会保障厅）分别下发豫劳社养劳[2009]5号、[2010]11号文件解决企业职工养老保险问题，原告符合申报条件，且在规定的时间内已向项城市企业养老保险中心进行申报，但项城市企业养老保险中心未能及时上报周口市企业养老保险中心，导致未能在豫人社养老[2014]68号关于做好解决企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知确定的截止时间之前为原告办理企业职工基本养老保险。被告因自身工作出现问题，造成的不利后果不应由原告承担，被告应当继续履行法定职责，为原告办理企业职工基本养老保险。原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告履行法定职责，为原告办理企业职工基本养老保险。原告提供的证据有：第一组证据：1、原告身份证复印件一份；2、集体正式工登记表一份。证明目的：1、原告系项城市船民公社（船厂）正式职工，与其存在劳动关系的事实；2、原告具有合法的诉讼主体资格。第二组证据：1、河南省人力资源和社会保障厅下发的豫劳社养老[2009]5号文件和[2014]68号文件各一份；2、项城市水寨镇办事处出具的证明一份；3、原告建立职工养老保险关系申报表一份；4、项城市企业职工养老保险中心[2016]10号文件一份。证明目的：1、原告符合豫劳社养老[2009]5号文件第一条关于未参保城镇企业及其职工基本养老保险关系处理问题的规定，未参保城镇企业及其职工（含退休人员）补缴基本养老保险费本金和利息后，纳入城镇企业职工基本养老保险的事实；2、原告在[2014]68号文件规定的截止时间2014年12月31日之前提出申请参保企业职工养老保险，由职工代表刘振明按规定于2014年11月16日提交了原告的相关申请材料，但被告未能及时为原告办理参保事宜，现原告积极要求参保，被告应当履行其法定职责，为原告办理企业职工养老保险的事实。被告项城市企业养老保险中心辩称：原告陈述的事实和理由部分属实。原告的档案，在2014年的时候已经交给周口市企业养老保险中心初审，期间项城市企业养老保险中心也多次口头向周口市企业养老保险中心反映，但后来未能解决。总体来说原告的诉讼请求存在合理性，但是与事实有部分出入。被告提供证据有：项社险[2016]10号《关于解决项城市船民公社和原化肥厂遗留问题的请求》文件；证明被告向周口市企业养老保险中心提交了要求为原告办理养老保险的文件。经审理查明，原告刘克申于1969年下放回农村，1973年10月参加工作，1980年平反后回项城市（原项城县）船民公社，为船民公社职工。2006年5月29日河南省政府下发[2006]29号通知，进一步扩大企业职工基本养老保险覆盖范围。河南省劳动和社会保障厅（现为河南省人力资源和社会保障厅）于2009年和2010年分别下发豫劳社养劳[2009]5号、豫人社养老[2010]11号文件解决企业职工基本养老保险问题。原告符合申报条件，并于2014年11月16日向项城市企业养老保险中心进行申报，但项城市企业养老保险中心未能在豫人社养老[2014]68号关于做好解决企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知确定的截止时间2014年12月31日之前为原告办理企业职工基本养老保险。本院认为，原告刘克申符合豫劳社养劳[2009]5号和豫人社养老[2010]11号文件规定的解决企业职工基本养老保险的条件，且在规定的期限内向项城市企业养老保险中心进行了申报。但被告项城市企业养老保险中心未能在豫人社养老[2014]68号关于做好解决企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知确定的截止时间2014年12月31日之前为原告办理企业职工基本养老保险，被告显属未正常履行法定职责。原告为此要求被告履行法定职责，为其办理企业职工基本养老保险，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：限被告项城市企业养老保险中心于本判决生效之日起六十日内履行法定职责，为原告刘克申办理企业职工基本养老保险。案件受理费50元，由被告项城市企业养老保险中心承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  许进举代理审判员  朱洪华代理审判员  赵红梅二〇一七年七月二十八日书 记 员  张语贤
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初2163号原告：郑晓东，男，1990年12月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：庄惠忠，男，1977年9月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告郑晓东与被告庄惠忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告郑晓东经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑晓东撤回起诉处理。审判员  邱生云二〇一七年七月二十八日书记员  钟小玲附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2503民初10号原告：史木昌，男，1972年10月5日生，汉族，农民，住蒙自市。被告：唐新闻，男，1966年1月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：骆蓉，四川法邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘文霞，四川法邦律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：红河州锦弘投资管理有限公司。住所地：蒙自市天马路*号。（现下落不明）法定代表人李江，该公司总经理。被告：汇森林业股份有限公司。住所地：四川省广安市广安区护安镇民丰路***号。法定代表人唐新闻，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆蓉，四川法邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘文霞，四川法邦律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。原告史木昌与被告唐新闻、红河州锦弘投资管理有限公司、汇森林业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告史木昌于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史木昌的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史木昌撤回起诉。案件受理费3134元，免交。审 判 长  李 蓓审 判 员  李 谦人民陪审员  何虹静二〇一七年七月二十四日书 记 员  沈 楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初4583号原告：中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行，住所地长沙市芙蓉区远大一路。法定代表人：吕某。委托诉讼代理人：肖某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。委托诉讼代理人：谭某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。被告：雷某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县塘渡口镇。原告中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行与被告雷某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行撤回起诉处理。审判员  管奕锋二〇一七年七月十八日书记员  吴贝贝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0430民初4148号原告：李某，男，1987年10月10日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。被告：潘某，男，1982年2月27日出生，身份号码×××，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇新州。被告：姜某，女，1984年1月14日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告李某与被告潘某、姜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告姜某到庭参加了诉讼，被告潘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款12万元、利息11200元。事实和理由：被告潘某与被告姜某系夫妻关系，我与被告潘某系朋友关系。2015年8月15日，被告潘某向我借款8万元用于购车，并为我出具借据一枚，未约定利息及还款期限。2016年3月25日，被告潘某又向我借款4万元，约定月利息2分，还款期限为2016年3月30日，并为我出具借据一枚。以上两枚借据上的主文内容是我书写，借款人处被告潘某本人签名。此后二被告未能偿还我上述借款本金，因该笔借款系二被告夫妻关系存续期间，为家庭生活支出所借，属二被告家庭共同生活的债务，故向法院起诉，要求二被告立即偿还我借款本金12万元、利息11200元。被告潘某未出庭参加诉讼，无答辩内容。被告姜某辩称，我与被告潘某系夫妻关系，我同意与被告潘某共同承担债务。2015年8月15日，我二人从原告处借款4万元，但为原告出具了金额为8万元的借据；2016年3月25日，我二人从原告处借款2万元，约定月利息2分，还款期限为2016年3月30日，但为原告出具了金额为4万元的借据，原告所诉借款金额不属实。除以上两笔借款外，我二人还于2016年1月18日向原告借款7万元，同样为原告出具了双倍借据。后我二人通过微信转账的方式陆续向原告及原告妻子偿还以上三笔借款本金80950元，其中偿还本案借款本金10950元。另我二人因2016年1月18日借款向原告抵押豪沃牌车头一辆，2016年9月25日，原告已将该抵押车头以5万元的价格出售给他人。现原告主张的以上两笔借款我二人已经偿还部分本金，2016年3月25日的借款利息也已通过现金的方式结清，用抵押的豪沃牌车头冲抵借款本金后，以上两笔借款已清偿，不应再偿还原告。本院经审理认定事实如下：被告潘某与被告姜某系夫妻关系。2015年8月15日，被告潘某为原告出具金额为8万元的借据一枚，该枚借据载明：”借据，今借李某人民币捌万元整，￥80000.00元，借款人：潘某，2015年8月15日。”2016年3月25日，被告潘某为原告出具金额为4万元的借据一枚，该枚借据载明：”借据，今借李某人民币肆万元整，￥40000.00元，利息2分，借款人：潘某，2016年3月25日，至2016年3月30日还。”以上两枚借据的主文及日期均系原告书写，被告潘某本人在借款人处签字。被告姜某辩称以上两枚枚借据的实际借款金额为6万元，原告予以否认，被告未能举证证明其主张；被告姜某主张已通过微信转账的方式向原告及其妻子偿还本案借款本金10950元，原告认可上述偿还行为但辩称该10950元系二被告给付的2016年1月18日借款利息，与本案无关，被告姜某予以否认，被告姜某未能举证证明2016年1月18日借款本金为7万元；被告姜某主张将一辆价值5万元的豪沃牌车头抵押给原告，现该车头已被原告另售他人，原告予以否认，被告姜某未能举证证明该笔借款存在抵押事宜；被告姜某主张已将2016年3月25日借款利息以现金方式结清，原告予以否认，被告姜某亦未能举证证明其主张。另庭审中，被告姜某认可以上两笔借款系其与被告潘某的夫妻共同债务。本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，被告姜某主张本案债务的实际金额为6万元，原告予以否认，被告姜某亦未能举证证明其主张，对被告姜某的该抗辩，本院不予采信；原告主张二被告已偿还的80950元系2016年1月18日借款利息，然2016年1月18日借款借据未明确约定借款利息，原告亦未能举证证明利息约定的情况，对二被告已偿还的80950元，应认定为偿还2016年1月18日借款本金；被告姜某主张将一辆价值5万元的豪沃牌车头抵押给原告，原告予以否认，被告姜某未能举证证明该笔借款存在抵押情况，对被告姜某的该抗辩，本院不予采信；被告姜某主张已将2016年3月25日借款利息以现金方式结清，原告予以否认，被告姜某亦未能举证证明其主张，对被告姜某的该抗辩，本院不予采信。被告潘某向原告借款12万元，有为原告出具的借据予以佐证，事实可以认定，此两笔债务系二被告夫妻共同债务，原告与二被告存在债权债务关系。现还款期限已届满，原告作为债权人有权随时向债务人主张权利，原告主张按月利率20‰支付利息不违反相关法律规定，故二被告应履行还款付息义务。被告潘某非因法定事由既不答辩也不参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案审理。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘某、姜某于本判决生效后立即偿还原告李某借款本金12万元、截止2017年5月25日的利息1.12万元，合计13.12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，减半收取1462元，由潘某、姜某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马广平二〇一七年七月十日书记员刘蒙琦
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1470号申请执行人徐旭华，女，1973年7月24日出生，住浙江省杭州市下城区。被执行人庄胡火，男，1955年9月30日出生，住浙江省玉环县。申请执行人徐旭华与被执行人庄胡火民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2685号民事调解书已于生效。经申请执行人申请，本院于2017年03月28日立案执行，并于2017年03月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人16127元及利息，并负担案件受理费170.5元、申请执行费141.91元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人,申请执行人亦未能提供被执行人具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年07月06日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1470号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月十八日代理书记员  郑 鹏
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执188号申请执行人:中国银行股份有限公司乐山分行，住所地：乐山市市中区嘉定北路128号，统一社会信用代码：20995685-5。负责人：童骏，行长。委托代理人（特别授权）：钟亮，男，住乐山市市中区，该单位职工。被执行人：王强，男，1976年6月15日出生，汉族，住乐山市五通桥区。被执行人：熊强，男，1976年7月4日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：陈晓刚，男，1974年5月15日出生，汉族，住乐山市五通桥区。本院在执行中国银行股份有限公司乐山分行与王强、熊强、陈晓刚金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈晓刚有桑塔纳牌小型轿车和雪佛兰科帕奇牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈晓刚所有的桑塔纳牌小型轿车和雪佛兰科帕奇牌小型汽车。二、查封期限为二年，从2017年7月25日起至2019年7月24日止。三、被执行人陈晓刚负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人陈晓刚可以使用被查封财产；但因被执行人陈晓刚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘江二〇一七年七月二十五日书记员  王昆
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1381执15号黄路平：你持已生效的（2016）湘1381民初1286号民事判决书向本院申请执行曾艳、曹军民民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇一七年七月二十八日
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0831财保77号申请人张可，男，汉族，泗水县。被申请人王海峰，男，汉族，住吉林省抚松县。被申请人孔娇，女，汉族，住曲阜市。申请人张可与被申请人王海峰、孔娇机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押被申请人王海峰驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车于泗水县肇事车辆急救中心，扣押期限为两年，自2017年7月7日至2019年7月6日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  翟广民二〇一七年七月七日书记员  乔元甲
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初1340号原告：罗明，男，汉族，1971年5月24日生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：瞿政，四川泰仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娜，四川泰仁律师事务所律师。被告：项德富，男，汉族，1970年7月21日生，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告罗明诉被告项得富建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗明自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告罗明撤诉。案件受理费本院减半收取50元，由原告罗明负担。（此页无正文）审 判 长  杨宗艳审 判 员  童荣彬人民陪审员  牟 健二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘 汀
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1322刑初295号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人方玲，女，1986年8月1日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日因怀孕被监视居住。辩护人孙小云，女。1991年8月21日出生。系被告人方玲之弟媳。湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人方玲犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员曾田田出庭支持公诉，被告人方玲及其辩护人孙小云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省新化县人民检察院指控，被告人方玲系吸毒人员。2016年11月27日左右的一天晚上，方玲在新化县上梅镇立新桥涵洞附近从一个外号叫“二哥”的男子处以5760元的价格购买了35克冰毒、74粒麻古。11月29日至30日凌晨，方玲通过一外号叫“老莫言”的男性朋友贩卖了3克冰毒和麻古，获毒资580元。12月1日上午10时许，方玲在新化县上梅镇新洋路鑫龙宾馆508房间被民警抓获，民警从其随身携带的用于装衣服的黑色纸袋里缴获冰毒疑似物、麻古疑似物若干，经称重，冰毒疑似物净重30.74克，麻古疑似物净重7.26克。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定：所缴获的冰毒疑似物、麻古疑似物中均检出咖啡因、甲基苯丙胺成分。公诉机关为证明上述事实，提供了如下证据：户籍信息、聊天记录等书证；被告人方玲的供述与辩解；被缴获毒品的鉴定意见等。公诉机关认为被告人方玲的行为构成贩卖毒品罪，要求适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款的规定，依法判处。被告人方玲辩称，她在公安机关供述“老莫言”帮她贩毒并通过微信转了580元毒资给她，是因为在案发前几天都没休息好、不清醒时讲的；她没要“老莫言”贩卖毒品，“老莫言”付的580元是“老莫言”还欠她弟弟的钱。其辩护人孙小云的辩护意见石方玲已离婚，有两个小孩要抚养，其中一个女孩是2017年3月9日出生，父母多病而且经济困难，请求法庭给方玲一个重新做人的机会。经审理查明，被告人方玲系吸毒人员。2016年11月27日左右的一天晚上，方玲在新化县上梅镇从一个外号叫“二哥”的男子处以5760元的价格购买了35克甲基苯丙胺（俗称冰毒）、74粒甲基苯丙胺片剂（麻古）。方玲决定以套为单位贩卖，每套毒品由一克冰毒和一粒麻古组成，价格是每套150元-200元不等。方玲要外号叫“老莫言”的男子帮其贩毒。2016年11月29日，方玲用她号码为1557384****的手机打“老莫言”号码为1597384****的手机，要“老莫言”（待查实后另案处理）帮其贩卖4套毒品。“老莫言”同意，随后帮方玲贩卖了3套毒品，获得毒资600元，即用其昵称为“上签顺下签安”的微信与方玲使用的昵称“谁把我当真”的微信联系，告诉方玲还余一套，已卖掉的毒品共计收了600元，除去20元做车费，通过微信转580元给方玲。方玲通过微信表示同意。2016年12月1日上午10时许，方玲在新化县上梅镇新洋路鑫龙宾馆508住宿的房间内被民警抓获。民警当场在该房间从方玲随身携带的黑色纸袋里缴获冰毒疑似物、麻古疑似物若干，微型电子称一台，手机两部，其中有一部号码为1557384****的白色KOPO手机，用于装毒品的密封袋339个。经称重，冰毒疑似物净重30.74克，麻古疑似物净重7.26克。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定人左某、肖某、胡某某鉴定：所缴获方玲的冰毒疑似物、麻古疑似物中均检出咖啡因、甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明:1、《通话清单》证明，2016年12月29日，方玲用她号码为1557384****的手机与“老莫言”使用的手机1597384****联系；2、微信聊天记录证明，“老莫言”同意帮方玲贩卖毒品，贩毒后将获得的毒资600元除去20元做车费，转了580元毒资给方玲，方玲表示同意；3、《鑫龙宾馆住宿登记表》证明，被告人方玲在新化县上梅镇新洋路鑫龙宾馆508房住宿；4、《到案经过》证明，公安机关在鑫龙宾馆508房间抓获方玲；5、搜查笔录，称量、取样清单及笔录，照片证明，公安机关在鑫龙宾馆508房间从方玲随身携带的黑色纸袋里搜出冰毒疑似物和麻古疑似物，微型电子称一台，密封袋339个等物品予以扣押，并对毒品疑似物进行了称量、取样，冰毒疑似物净重30.74克，麻古疑似物净重7.26克；6、扣押物品、文件清单，扣押决定书证明，公安机关依法对缴获方玲携带的冰毒及麻古疑似物，微型电子称，密封袋予以扣押；7、娄底市公安局物证鉴定所检验人左某、肖某、胡某某出具的娄公物鉴（毒品）字（2017）18号毒品检验鉴定报告的检验意见为：缴获方玲的白色晶体毒品疑似物、红色片状毒品疑似物中均检出咖啡因，甲基苯丙胺成分。8、《尿检报告》证明，方玲系吸毒人员；9、公安机关出具的《说明》证明，对“老莫言”等涉案人员待查实后另案处理；10、被告人方玲在公安机关及检察机关讯问中对其上述犯罪事实均予以供认；11、《常住人口基本信息》证明，方玲作案时已达完全刑事责任年龄。上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人方玲违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人方玲辩称在公安机关讲“老莫言”帮她贩毒并转了580元给她，是因为案发前没休息好、不清醒时讲的。经查，公安机关分别于2016年12月1日下午，2017年5月24日上午两次对被告人方玲进行讯问，方玲均供述了“老莫言”帮她贩毒并将贩毒所得的毒资通过微信转了580元给她，供述稳定、自然、连贯、清晰，且明确表示公安机关保障了其饮食和休息，没有刑讯逼供、诱供等非法取证行为；此外，被告人方玲在检察机关讯问中亦供述了这一事实。因此，被告人方玲的辩解理由不能成立，对其辩解本院不予采纳。被告人方玲辩称她没要“老莫言”帮其贩毒，“老莫言”转的580元是还欠其弟的钱。经查，被告人方玲要“老莫言”帮其贩毒及“老莫言”转了580元毒资给方玲的事实，有通话清单、微信聊天记录等证据证明，且被告人方玲在公安机关及检察机关讯问均予以供认。上述证据相互印证，足以认定。被告人方玲的辩解没有证据证明，且与查明的客观事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：被告人方玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元整，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭顺庆人民陪审员  陆卫星人民陪审员  刘立崧二〇一七年七月二十七日代理书记员  龚丽娜
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4778号原告：李明树，男，1965年5月17日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：林志建，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住仙游县。原告李明树与被告林志建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明树到庭参加诉讼，被告林志建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明树向本院提出诉讼请求：判令林志建偿还给李明树借款本金21,000元及利息，利息以借款本金21,000元为基数，自2015年7月1日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。事实和理由：林志建以做生意缺乏资金为由，于2015年7月1日向李明树借款21,000元，约定月利率3%及2015年12月1日还清，并出具借条一份给李明树收执为凭。借款后，林志建至今未偿还借款本息。林志建未作答辩。经审理查明，林志建于2015年7月1日向李明树借款21,000元，约定月利率3%及2015年12月1日还清，并出具借条一份给李明树收执为凭。借条出具后，林志建仅偿还借款本金2500元。上述事实，有李明树的陈述、借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，林志建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。林志建于2015年7月1日向李明树借款21,000元，约定月利率3%，借款期限至2015年12月1日止。林志建出具借条后仅偿还借款本金2500元。李明树主张2500元款项是偿还另外一笔借款，但李明树没有提供相关证据证实自己主张，故对其主张不予采信。原、被告之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，林志建已偿还借款本金2500元，剩余借款本金18,500元及相应利息至今未支付，故其应负偿还剩余借款本息的民事责任。综上所述，李明树的诉求有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林志建应在本判决生效之日起十日内偿还给李明树借款18,500元及利息，利息以借款18,500为基数，自2015年7月1日起按年利率18%计至还清借款之日止；二、驳回李明树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费514元，减半收取计257元，由李明树负担31元，林志建负担226元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一七年七月二十五日书记员  林秀华附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方��定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书��规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。