镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2015）润金商初字第00214号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司京江路支行（原江苏镇江农村商业银行股份有限公司中山路支行），住所地镇江市润州区中山西路**。负责人：朱玉根，该支行负责人。委托诉讼代理人：林海，江苏金东吴律师事务所律师。被告：镇江市天元钢材有限公司，住，住所地镇江市润州区金桥大道**惠龙大厦**/div>法定代表人：杨伟芳，该公司负责人。被告：镇江中海钢铁有限公司，住所地镇江，住所地镇江市润州区金桥大道**惠龙大厦**>法定代表人：周磊，该公司负责人。被告：镇江大成钢铁有限公司，住所地镇江市润州区，住所地镇江市润州区金桥大道**惠龙大厦**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：江澎，该公司负责人。被告：镇江百盛钢铁有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路**。法定代表人：黄臣俊，该公司负责人。被告：江苏永元钢材贸易有限公司，住，住所地镇江市润州区金桥大道**惠龙大厦所地镇江市润州区金桥大道**惠龙大厦**NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：丁素琴，该公司负责人。被告：杨伟芳，女，汉族，1970年6月3日生，住址，住址镇江市div>被告：李崇安，男，汉族，1951年8月19日生，住址，住址镇江市div>被告：杨伟荣，男，汉族，1970年12月29日生，住址，住址扬州市开发区div>被告：马广侠，女，汉族，1970年10月19日生，住址，住址镇江市div>被告：周磊，男，汉族，1968年7月29日生，住址，住址镇江市div>被告：周建，男，汉族，1972年2月8日生，住址，住址镇江市div>委托诉讼代理人：陈晔，江苏汇典律师事务所律师。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司京江路支行（以下简称镇江农商行京江路支行）与被告镇江市天元钢材有限公司（以下简称天元公司）、镇江中海钢铁有限公司（以下简称中海公司）、镇江大成钢铁有限公司（以下简称大成公司）、镇江百盛钢铁有限公司（以下简称百盛公司）、江苏永元钢材贸易有限公司（以下简称永元公司）、杨伟芳、李崇安、杨伟荣、马广侠、周磊、周建金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告镇江农商行京江路支行的委托诉讼代理人林海、被告周建及其委托诉讼代理人陈晔到庭参加诉讼，被告天元公司、中海公司、大成公司、百盛公司、永元公司、杨伟芳、李崇安、杨伟荣、马广侠、周磊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求各被告连带偿还原告承兑汇票敞口19679166.66元及利息501823.02元（利息计算至2014年11月18日，此后的利息计算至实际清偿之日止），合计20180989.68元；2、要求被告承担律师代理费403619.7936元；3、案件诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2013年9月22日，被告天元公司与原告签订最高额银行承兑汇票承兑协议一份，被告中海公司、大成公司、百盛公司与原告签订了最高额保证合同一份，被告永元公司、杨伟芳、李崇安、杨伟荣、马广侠、周磊、周建为被告天元公司出具共同还款承诺书。原告为被告天元公司办理银行承兑汇票，被告天元公司提供50%的保证金，差额部分由被告中海公司、大成公司、百盛公司承担连带保证责任，被告永元公司、杨伟芳、李崇安、杨伟荣、马广侠、周磊、周建承担共同还款责任。根据合同约定，原告分别于2014年3月28日、2014年4月1日签发四张1000万元的银行承兑汇票，共计4000万元的银行承兑汇票，现四张承兑汇票均已到期，被告未足额交付敞口部分金额，导致原告垫付款项19679166.66元。现请求法院支持被告的诉讼请求。被告周建辩称：周建出具的承诺书承诺事项与本案债务无关，承诺书真实意思表示是对天元公司在执行阶段，向执行法院出具连带还款保证责任书的形式为天元公司债务向原告承担还款责任，并非直接对天元公司的债务作出加入，因此被告周建不应对本案天元公司的债务承担还款义务。被告天元公司、中海公司、大成公司、百盛公司、永元公司、杨伟芳、李崇安、杨伟荣、马广侠、周磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月22日，被告天元公司与原告签订（中山路）农商银承字【2013】第0029号最高额银行承兑汇票承兑协议一份，约定被告天元公司从2013年4月28日至2014年4月27日向原告申请或委托原告向他行申请签发汇票最高限额不超过4000万元；被告天元公司应于汇票到期日前将应付票款交存在原告处开立的结算账户；被告天元公司于承兑前向原告缴存50%的保证金，保证金款项按单位存款6个月定期计息；如承兑到期之日被告天元公司未能支付足额票款，导致原告对外垫款的，原告对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五向被告天元公司计收罚息；为履行本协议而产生的一切费用均由被告天元公司负担，因被告天元公司不履行或不适当履行本协议给原告造成的损失均由被告天元公司承担，包括汇票本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）及其他因被告天元公司违约而引起的费用。2013年9月22日，被告中海公司、大成公司、百盛公司及江苏中建桥梁工程设备有限公司与原告签订了（中山路）农商保字【2013】第075号最高额保证合同，被告中海公司、大成公司、百盛公司及江苏中建桥梁工程设备有限公司为保证人。该合同约定，为确保被告天元公司与原告签订的编号为（中山路）农商银承字【2013】第0029号最高额银行承兑汇票承兑协议的履行，保证人为借款人依主合同与贷款人所形成的债务提供连带责任保证担保；保证期间为2年；被保证的主合同的借款期间为自2013年4月28日起至2014年4月27日止，主债务的最高余额为2000万元，上述期间仅指债务发生时间，上述最高余额仅指债务敞口的最高余额；保证担保的范围包括借款人依主合同与贷款人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他费用。2014年1月4日，被告杨伟芳、李崇安、杨伟荣向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告天元公司在原告处所有借款和开立的银票敞口或委托他行开立的银票敞口（含本承诺书签订后发放的贷款和签发的银票敞口）自愿作为共同债务人对其所有贷款本息及实现债权的费用承担共同还款责任。2014年5月31日，被告永元公司向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告天元公司在原告处所有借款和开立的银票敞口或委托他行开立的银票敞口（含本承诺书签订后发放的贷款和签发的银票敞口）自愿作为共同债务人对其所有贷款本息及实现债权的费用承担共同还款责任。2014年6月27日，被告周建、马广侠、周磊、中海公司、江苏中建桥梁工程设备有限公司共同向原告出具承诺书，承诺对被告天元公司在原告处的保证担保贷款（含票据敞口）5200万元本金、利息实现债权的费用（含律师代理费），承诺人自愿承担共同还款责任，在诉讼执行该公司过程中，承诺人自愿向法院出具连带还款保证责任书。根据合同约定，原告分别于2014年3月28日开立2张出票人为被告天元公司、票面金额为1000万元、汇票到期日为2014年9月28日的银行承兑汇票；2014年4月1日开立2张出票人为被告天元公司、票面金额为1000万元、汇票到期日为2014年10月1日的银行承兑汇票，上述银行承兑汇票票面金额共计4000万元。上述汇票到期后，被告未足额交付敞口部分金额，导致原告垫付票据敞口款19679166.66元，截止2014年11月18日被告大成公司尚欠原告垫付票据敞口款利息501823.02元，担保人及承诺共同承担责任的承诺人亦未能履行各自的义务，原告遂诉至本院。2016年12月28日，经核准，原江苏镇江农村商业银行股份有限公司中山路支行名称变更为江苏镇江农村商业银行股份有限公司京江路支行。另查，原告与江苏金东吴律师事务所签订委托代理合同一份，委托该律师事务所所代理本案诉讼，约定原告应向该律师事务所支付律师代理费用403619.7936元，原告向本院提交了委托代理合同及金额共计400000元的律师代理费发票。上述事实有最高额银行承兑汇票承兑协议、最高额保证合同、共同还款承诺书、承兑汇票、委托代理合同、发票等证据材料以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告天元公司签订的最高额银行承兑汇票承兑协议及与中海公司、大成公司、百盛公司等签订的最高额保证合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告天元公司开具了承兑汇票，被告天元公司在承兑汇票到期后未能按约足额缴存汇票敞口款项导致原告垫款，已构成违约，应当向原告偿还欠款本息并承担违约责任。在被告天元公司未能依约偿还本息的情形下，被告中海公司、大成公司、百盛公司应依照最高额保证合同的约定向原告承担连带保证责任。被告杨伟芳、李崇安、杨伟荣、永元公司承诺对被告天元公司在原告处开立的银票敞口自愿作为共同债务人对其所有贷款本息及实现债权的费用承担共同还款责任，应当按其承诺与被告大成公司承担共同还款责任。对于被告周建、马广侠、周磊等共同向原告出具承诺书，该承诺书承诺对被告天元公司在原告处的保证担保贷款（含票据敞口）5200万元本金、利息实现债权的费用（含律师代理费）自愿承担共同还款责任，被告周建在庭审中陈述，其在向原告出具承诺书的同时向江苏省镇江市中级人民法院出具了连带还款责任保证书，自愿对天元公司应向原告履行的案款及承担的费用承担连带还款保证责任，故承诺书系向执行法院出具连带还款保证责任书的形式为天元公司债务向原告承担还款责任，并非直接对天元公司的债务作出加入，本院认为被告周建向原告出具的承诺书及向镇江市中级人民法院出具的连带还款责任保证书之间并不矛盾，其向原告出具的承诺书中明确表示对天元公司在原告处5200万元本金等债务自愿承担共同还款责任，被告周建也未能举证证明被告天元公司在原告处的贷款（含票据敞口）超过5200万元，或原告向被告周建、被告马广侠主张担保权利超过5200万元，故被告周建该抗辩理由不成立。被告周建、马广侠、周磊应按承诺书的承诺与被告天元公司承担共同还款责任。原告主张律师费符合合同约定，且未超出有关收费标准，但应当以实际损失为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江市天元钢材有限公司、江苏永元钢材贸易有限公司、杨伟芳、李崇安、杨伟荣、马广侠、周磊、周建于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司京江路支行票据敞口垫付款19679166.66元，截止2014年11月18日的利息501823.02元，并承担从2014年11月19日起至实际还款日止按合同约定利、罚息标准计算的逾期利息。二、被告镇江市天元钢材有限公司、江苏永元钢材贸易有限公司、杨伟芳、李崇安、杨伟荣、马广侠、周磊、周建于本判决生效之日起十日内向原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司京江路支行律师代理费400000元。三、被告镇江中海钢铁有限公司、镇江大成钢铁有限公司、镇江百盛钢铁有限公司对上述款项承担连带责任。四、驳回原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司京江路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费144723元，公告费1200元，合计145923元由被告镇江市天元钢材有限公司、江苏永元钢材贸易有限公司、杨伟芳、李崇安、杨伟荣、马广侠、周磊、周建共同负担，被告镇江中海钢铁有限公司、镇江大成钢铁有限公司、镇江百盛钢铁有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  高景松人民陪审员  魏兴来人民陪审员  朱和珍二〇一七年七月七日书 记 员  张梦南