wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖1322刑初320号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人张新式，男，1972年5月5日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，务农，住萧县。2016年7月13日因涉嫌犯交通肇事罪被萧县公安局刑事拘留，2016年7月27日经萧县人民检察院批准逮捕，2016年7月28日由萧县公安局执行逮捕，2016年8月12日被萧县公安局取保候审，2017年5月24日被萧县人民检察院取保候审，2017年6月19日被本院取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检刑诉［2017］342号起诉书指控被告人张新式犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉，被告人张新式到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2016年7月12日15时许，被告人张新式无证驾驶皖0601515号变型拖拉机由西向东行驶至萧县黄口镇徐洼村小单庄路口路段时与前方同向单树云驾驶的自行车发生交通事故，造成单树云当场死亡。事故发生后，被告人张新式驾车离开现场。经萧县公安局认定，被告人张新式负该起事故的全部责任。案发后，被告人张新式于2016年7月12日经萧县公安局交通管理大队民警传唤到案，并如实供述全部犯罪事实。 公诉机关认为被告人张新式违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。 被告人张新式当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2016年7月12日15时许，被告人张新式无证驾驶皖0601515号变型拖拉机由西向东行驶至萧县黄口镇徐洼村小单庄路口路段时与前方同向单树云驾驶的自行车发生交通事故，造成单树云当场死亡。事故发生后，被告人张新式驾车离开现场。经萧县公安局认定，被告人张新式负该起事故的全部责任。案发后，被告人张新式赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解。2016年7月12日被告人张新式经电话通知到案，并如实供述全部犯罪事实。 上述事实，被告人张新式在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证发破案经过、到案经过、户籍证明、前科证明、道路交通事故认定书、机动车信息查询单、驾驶员信息查询单、协议书、谅解书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（尸）字[2016］089号法医学尸体检验鉴定书、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴所［2016］交鉴字第1024号鉴定意见书，证人陈某、徐某、胡某1、胡某2、单某等人证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张新式违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控被告人张新式犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人张新式案发后经电话通知主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人张新式的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下: 被告人张新式犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴孝丽 人民陪审员  刘晓群 人民陪审员  李令旭 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  孙 雯 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1727执1021号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司定陶支行。住所地：定陶区陶朱公大街**。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371727868993975E。 被执行人定陶怡力铝业有限公司，住所地：定陶区定砀路（烟台）工业园。组织机构代码（社会统一代码）：78075489-X。 本院在执行中国工商银行股份有限公司定陶支行与定陶怡力铝业有限公司、白兴兵、付爱娟、耿红借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人定陶怡力铝业有限公司名下银行存款3990000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一七年七月二十六日 书记员  崔继刚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初6125号 原告:四川泰森融资担保有限公司，住所地：成都市天府大道中段天府三街******。 法定代表人，左志刚。 被告:任华，男，汉族，1979年3月23日出生，住址：四川省资阳市雁江区。 被告:邱丽，女，汉族，1982年10月9日出生，住址：成都市双流县。 本院在审理原告四川泰森融资担保有限公司诉被告任华、邱丽追偿权纠纷一案中，因被告任华、邱丽下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第257条之规定，本案应转为通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三普条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  程洁 二〇一七年七月十七日 书记员  谢琳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初917号原告：马德中，男，1962年10月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，被告：何杰，男，1978年4月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告：周叶，男，1985年11月24日出生，住住贵州省贵阳市花溪区，被告：何爱平，男，1984年7月10日出生，住住贵州省贵阳市花溪区，原告马德中诉被告何杰、周叶、何爱平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告马德中于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马德中撤诉。案件受理费306元由原告马德中负担。审判员 曾 浩二〇一七年七月十三日书记员 冯贵荣
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执1358号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司博罗支行,住所地：广东省博罗县罗阳镇。 负责人杨文凯。 被执行人廖曙光，男,汉族，1973年5月8日出生,住广东省博罗县。 被执行人博罗县王府置业有限公司,住所地：广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人谢才顺。 申请执行人中国工商银行股份有限公司博罗支行与被执行人廖曙光、博罗县王府置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初2733号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年6月21日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付505396.39元及利息（另计），并承担本案执行费7454元。本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1322民初2733号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇一七年七月三日 书记员  黄建新
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1375号原告赵峰，男，汉族，1977年8月5日出生，住山东省肥城市，委托代理人田丹，贵州贵达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告贵州省地质环境监测院，住所地贵阳市乌当区新庄路**。法定代表人吕刚。被告卢凌峰，男，汉族，1978年4月28日出生，住贵州省兴义市，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住，住所地贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦/div>负责人张小春。本院在审理原告赵峰诉被告贵州省地质环境监测院、卢凌峰、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告双方自行达成和解，原告赵峰于2017年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告赵峰撤回起诉。案件受理费4548元，减半收取2274元，由原告赵峰负担。审 判 长  赵益连审 判 员  胡 昊人民陪审员  李志伟二〇一七年七月二十八日书 记 员  田 芸
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初6128号 原告:四川泰森融资担保有限公司，住所地：成都市高新区天府三街******。 法定代表人左志刚。 被告:张益，男，汉族，1988年1月8日出生，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告四川泰森融资担保有限公司诉被告张益追偿权纠纷一案中，因被告张益下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  程洁 二〇一七年七月二十四日 书记员  谢琳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1702执694号之一 申请执行人：池州九华农村商业银行观前分理处，住池州市贵池区梅龙街道办事处观前村，组织机构代码：67093860-4。 法定代表人：桂烈龙。 被执行人:包介文，男，1968年6月29日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人池州九华农村商业银行观前分理处与被执行人包介文金融借款合同纠纷一案，因被执行人包介文未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结对包介文银行存款人民币50000元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  时立强 二〇一七年七月十九日 书记员  吴加波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民再34号 上诉人张建飞，男，1994年3月5日生，现住南宁市兴宁区。 上诉人张建飞不服××××人民法院（××××)×民×字第××号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人×××称，……（概述上诉请求与理由）。 本院经审查认为，……（简要写明驳回上诉或者撤销原裁定的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： ……〔写明裁定结果。分两种情况： 第一、维持原裁定的，写： “驳回上诉，维持原裁定。” 第二、撤销原裁定的，写： “一、撤销××××人民法院（××××)×民×字第××号民事裁定； 二、本案由××××人民法院立案受理。”〕 ……（写明诉讼费用的负担。） 本裁定为终审裁定。 审判长  农杏雪 审判员  农杏雪 审判员  朱菲菲 appoint 二〇一七年七月五日 书记员  黎倍伊
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执615号姜祖新、高网扣：关于申请执行人姜祖新申请执行被执行人高网扣房屋租赁合同纠纷执行一案，该案经本院执行，被执行人高网扣已将位于扬州市江都区仙女镇工艺路1号11号楼北侧4号车库腾空返还给申请执行人姜祖新，被执行人高网扣并给付申请执行人姜祖新房屋使用费3500元（已发还），该案余额申请执行人姜祖新表示自愿放弃。被执行人高网扣给付了本案执行费500元。为此，本院（2016）苏1012民初6443号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，（2017）苏1012执615号执行案以执结结案。特此通知二〇一七年七月一日
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0481民初1416号原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥**邢州南路**。负责人：魏魁民，该公司经理。委托诉讼代理人：王京卫，河北君合欣律师事务所律师。被告：曹建江，男，1968年6月11日出生，汉族，河北省武安市人，委托诉讼代理人：靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）诉被告曹建江保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，由审判员黄海燕依法适用简易程序，独任审理了本案。原告人保财险邢台市分公司委托诉讼代理人王京卫、被告曹建江及其委托诉讼代理人靳号亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人××邢台市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告垫付的保险赔偿金55427.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2016年3月31日15时30分许，被告曹建江驾驶其所有的冀Ｄ×××**号轿车沿邢峰线由北向南行驶至邢峰线武安市杜庄村北道路时，与相对方向行驶的李杰峰驾驶的冀Ａ×××**号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后曹建江弃车逃逸。武安市公安交警大队认定曹建江应负事故主要责任，李杰峰应负事故次要责任。事故发生后，李杰峰以其驾驶的冀Ａ×××**号轿车在原告处投保机动车损失险为由，将原告起诉至邢台市桥西区人民法院。该院于2016年11月24日作出（2016）冀0503民初2490号民事判决书，判令原告赔偿李杰峰各项损失共计76485元，并承担案件受理费1840元。原告在收到法院判决后在法定期限内已将判决赔偿款赔付给了李杰峰。原告在保险限额内垫付费用后，有权向责任人追偿，被告应返还原告代为垫付的保险赔偿款55427.5元，故依法向法院提起诉讼。被告曹建江辩称，曹建江所有的车辆在保险公司投保交强险一份，原告追偿的损失中属于交强险财产责任范围内的2000元，应由曹建江车辆投保的保险公司承担，不应由被告承担；人保财险邢台市分公司与李杰峰的保险纠纷一案在邢台市桥西区人民法院审理过程中，原告对李杰峰车损费的鉴定结论提出异议，但未行使要求重新鉴定的权利，李杰峰经鉴定的车辆损失与实际损失严重不符，变相剥夺了本案被告要求重新鉴定的权利，致使李杰峰的损失扩大，对该部分扩大的损失不应由被告承担。经审理查明，2016年3月31日15时30分许，曹建江驾驶冀Ｄ×××**号轿车沿邢峰线由北向南行驶至武安市杜庄村北道路时，与相对方向行驶李杰峰驾驶的冀Ａ×××**号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后曹建江弃车逃逸。武安市公安交警大队认定，曹建江应负事故主要责任，李杰峰应负事故次要责任。因李杰峰所有的冀Ａ×××**号轿车在人××邢台市分公司投保机动车损失险，故李杰峰就其车辆损失向邢台市桥西人民法院提起诉讼，要求人××邢台市分公司进行赔偿。邢台市桥西区人民法院于2016年11月24日作出（2016）冀0503民初2490号民事判决书，判决人××邢台市分公司赔付李杰峰各项损失共计76485元，并承担案件受理费1840元。上述判决已发生法律效力，人××邢台市分公司已向李杰峰支付保险赔偿金76485元。以上事实，有当事人陈述、诉辩意见、道路交通事故认定书、（2016）冀0503民初2490号民事判决书、付款凭证等证据在案佐证。本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶应当遵守交通安全法规，因违反交通安全法规发生交通事故造成损失的，道路交通事故责任者应当根据其过错程度承担相应的民事责任。被告曹建江负事故主要责任，故对其过错造成的损失，本应由其按事故认定的责任承担民事赔偿责任，因李杰峰所有的冀Ａ×××**号轿车在原告人××邢台市分公司投保机动车损失险，人××邢台市分公司已根据（2016）冀0503民初2490号民事判决书赔偿李杰峰保险赔偿金76485元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，人××邢台市分公司有权在赔偿金额范围内向被告曹建江行使代位求偿权。根据邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2490号民事判决书，李杰峰的车辆损失费73685元、拖车施救费500元、鉴定费2300元。李杰峰上述损失共计76485元。被告人××邢台市分公司已根据上述判决向李杰峰支付了保险赔偿金76485元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告曹建江首先应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；对于原告向李杰峰支付的保险赔偿金超过2000元的部分，应由被告曹建江按照所负事故责任比例赔偿给原告人××邢台市分公司52139.5元[(76485-2000)×70%]，故被告曹建江共计应赔偿原告人××邢台市分公司54139.5元。原告要求被告曹建江赔偿其在（2016）冀0503民初2490号案件中承担的案件受理费，无事实和法律依据，故对其该项诉请不予支持。被告曹建江辩称原告代位求偿的损失中属于交强险财产责任范围内的2000元应由曹建江车辆投保的保险公司承担，但未在法庭指定期限内提供相应证据，故对其该项辩称不予采纳；被告曹建江辩称原告未对李杰峰的车损费鉴定结论要求重新鉴定，李杰峰经鉴定的车辆损失与实际损失严重不符，被告对扩大的损失不承担责任，其该项辩称没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告曹建江于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司各项损失共计54139.50元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取593元，由被告曹建江承担576.74元，原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司承担16.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  黄海燕二〇一七年七月二十八日书记员  赵 卉附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2017）冀03行终115号上诉人（原审原告）邯郸市正兴建筑劳务工程有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人李国顺，董事长。委托代理人孙丽丹，系河北法清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦皇岛市人力资源和社会保障局，组织机构代码：55446XXXX。法定代表人柴志国，局长。委托代理人王红亮，系该局工伤保险科科长。被上诉人（原审被告）秦皇岛市人民政府（复议机关）。法定代表人张瑞书，市长。委托代理人李芳，女，系秦皇岛市人民政府行政复议处工作人员。第三人马利宝，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。上诉人因工伤认定一案，不服海港区人民法院（2016）冀0302行初194号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年11月23日17时30分许，第三人马利宝驾驶摩托车下班回家途中，行至山海关区输港路小毛山村路口时与一辆轻型厢式货车相撞后受伤。经诊断，马利宝存在颈部脊髓损伤、脊髓不完全性瘫痪、颈椎间盘突出、颈椎管狭窄、闭合性腹部损伤、创作伴失血性失性休克、脾破裂、肠系膜撕裂伤、肠系膜上静脉裂伤、结肠破裂、小肠挫伤、蛛网膜下腔出血、面部多发皮肤挫伤、肺挫伤（双侧）等伤情。道路交通管理部门认定马利宝负本次事故的同等责任。第三人于2015年10月9日向被告秦皇岛市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，提交了《工伤认定申请表》、《诊断证明书》、《仲裁裁决书》、《道路交通事故认定书》及证人证言等材料。被告受理后，向原告邯郸市正兴建筑劳务工程有限公司送达了《工伤认定举证通知书》。原告与第三人因劳动关系争议诉至人民法院，秦皇岛市中级人民法院于2016年3月24日对原告与第三人之间的劳动关系争议案件作出（2016）冀03民终306号民事判决，认定原告为承担第三人工伤保险的责任单位，该判决为终审判决。第三人向被告补充提交了人民法院的一、二审《民事判决书》后，被告综合当事人提交的材料，认为第三人2014年11月23日因交通事故受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，于2016年5月3日作出冀伤险认决字［2015］03003912号认定工伤决定，认定第三人所受伤害为工伤，并送达了当事人。原告不服，向市政府提出行政复议申请，市政府依法受理后，经过审理，认为人社局作出的认定工伤决定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，内容适当，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，于2016年8月24日作出秦政复决字［2016］23号行政复议决定，维持了冀伤险认决字[2016]03003912号认定工伤决定，并向当事人送达了《行政复议决定书》。原审法院认为，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作为社会保障行政部门，负责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依受伤害职工的申请作出工伤认定。秦皇岛市人民政府作为法定复议机关，有权依申请作出行政复议决定。秦皇岛市中级人民法院作出的终审判决已认定原告为承担第三人工伤保险的责任单位。第三人在下班途中因非本人主要责任的交通事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，应予认定工伤。第三人在法定期限内提出工伤认定申请，人社局依法受理了申请，并向原告送达了工伤认定举证通知书，最后结合当事人提交的证据材料和人民法院的生效判决认定，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定作出冀伤险认决字[2016]03003912号认定工伤决定，认定第三人因交通事故所受伤害为工伤，其行政行为并无不当。原告向市政府提出行政复议申请后，市政府依法受理并进行了审理，在法定期限内依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，作出维持冀伤险认决字[2016]03003912号认定工伤决定的复议决定，复议机关的复议行为亦并无不当。原告要求人民法院依法撤销冀伤险认决字［2016］03003912号认定工伤决定，其诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告邯郸市正兴建筑劳务工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误。第三人与上诉人不存在劳动关系，因此上诉人承担第三人工伤保险责任的前提是第三人在"从事承包业务时受伤"，但第三人是在下班途中因交通事故受伤，上诉人不应承担工伤保险责任。2、原审判决违反法定程序。第三人是在下班途中因交通事故受伤，而秦皇岛中级人民法院的终审民事判决却错误认定第三人是"在施工时受伤"，对此原审应中止本案审理。综上，请求二审依法撤销原审判决。各方当事人二审没有新的证据提交。当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，经审理认为可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。经审理查明，本院与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局作为劳动保障行政部门，负责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依第三人的申请作出工伤认定决定。秦皇岛市人民政府作为上级机关，有权依申请作出行政复议决定。秦皇岛市中级人民法院作出的终审民事判决已认定上诉人为承担第三人工伤保险的责任单位。第三人在下班途中因非本人主要责任的交通事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，应予认定工伤。第三人在法定期限内提出工伤认定申请，被上诉人依法受理申请，并向上诉人送达了工伤认定举证通知书，最后结合当事人提交的证据材料和人民法院的生效判决认定的事实，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定作出冀伤险认决字[2016]03003912号认定工伤决定。被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。被上诉人秦皇岛市人民政府依法受理上诉人行政复议申请，并依照法定期限作出了行政复议决定，其作出的行政复议决定，事实清楚，证据确凿，法律依据正确，程序合法。上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 刘志高审判员 李朝富审判员 张少杰 二〇一七年七月二十八日书记员 姚思函
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）皖13刑终372号 原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李时念，男，1979年5月13日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，农民，住湖北省利川市。因犯盗窃罪于2005年11月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年被湖北省咸丰县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月30日被灵璧县公安局决定刑事拘留（在逃），同年12月27日向利川市公安局谋道派出所投案，同月29日被该局暂押于利川市看守所，2017年1月1日被灵璧县公安局执行刑事拘留，同年2月7日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。 原审被告人牟伦登，男，1978年2月10日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，农民，住湖北省利川市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月30日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年12月23日被利川市公安局刑事侦查大队抓获（暂押于利川市看守所），2017年1月1日被灵璧县公安局执行刑事拘留，同年2月8日被该局决定并执行取保候审，5月4日被灵璧县人民法院决定取保候审，同年6月1日被灵璧县人民法院决定逮捕，当日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。 安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人李时念、牟伦登犯盗窃罪一案，于2017年6月1日作出（2017）皖1323刑初252号刑事判决。原审被告人李时念不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李时念及原审被告人牟伦登，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2016年3月10日凌晨，被告人李时念、牟伦登伙同向光林、牟来品驾车至灵璧县，向光林驾车在外接应，李时念、牟伦登和牟来品进入该小区三号楼一单元，牟来品利用塑料胶片先打开1103室朱某家房门，从朱某家盗走现金约1500元，后又打开401室柯某珍家房门，未盗窃到钱物，从柯某珍家拿走扫把等物作为掩护逃走。所盗赃款被各参与人分获。案发后，被告人李时念于2016年12月27日向利川市公安局谋道派出所投案；李时念、牟伦登退出全部赃款，返还被害人朱某，朱某对两被告人的行为表示谅解。 上述事实，两被告人供认不讳，并有相关书证，证人证言，被害人陈述，现场勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人李时念、牟伦登以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。李时念系自首，牟伦登系坦白，两人能主动退赃，取得被害人的谅解，均依法从轻处罚。两人系流窜作案，从重处罚。李时念系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决：一、被告人李时念犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元；二、被告人牟伦登犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 李时念上诉称，他系自首，主动退赔被害人全部损失，并取得被害人的谅解，原判量刑过重。请求二审法院对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本案审理期间，上诉人李时念未提交新证据。 本院认为，上诉人李时念、原审被告人牟伦登以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人入户窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。李时念能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，牟伦登归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，两人能主动退赃，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。两人系流窜作案，李时念系累犯，予以从重处罚。原判根据李时念的犯罪事实、性质及对于社会的危害程度，充分考虑上诉人具有自首情节、案发后退赃、取得谅解等法定、酌定从轻情节，在法定量刑幅度内判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。量刑适当。故上诉人提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 从 前 审判员 王晓红 审判员 王 鹏 二〇一七年七月二十日 书记员 尹峰峰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初6126号 原告:四川泰森融资担保有限公司，住所地：成都市天府大道中段天府三街******。 法定代表人，左志刚。 被告:路国显，男，汉族，1982年8月6日出生，住址：成都市高新区。 被告:高乙平，女，汉族，1981年7月13日出生，住址：成都市高新区。 本院在审理原告四川泰森融资担保有限公司诉被告路国显、高乙平追偿权纠纷一案中，因被告路国显、高乙平下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第257条之规定，本案应转为通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三普条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  程洁 二〇一七年七月十七日 书记员  谢琳
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初2301号 蚌埠市蚌山区合盛装饰建材经营部： 你（单位）诉周瑞瑞关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费25.0元，其中受理费：25.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年七月二十一日
土默特右旗人民法院刑事判决书（2017）内0221刑初121号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人侯来小，男，1965年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。2014年5月20日因贩卖毒品罪被土默特右旗人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日被土默特右旗公安局决定刑事拘留，后因患“后壁心肌梗塞”无法收押，于2017年3月9日被土默特右旗公安局取保候审。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2017]123号起诉书指控被告人侯来小犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员惠丽娜适用简易程序于2017年7月26日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员马明宇出庭支持公诉，被告人侯来小到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2017年3月9日9时许，在土默特右旗萨拉齐镇东立交桥南的路旁，被告人侯来小以100元价格向吸毒人员张某出售疑似毒品海洛因一小包，净重0.05克，后被公安机关当场抓获。经鉴定，上述疑似毒品检出海洛因成分。土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人侯来小犯贩卖毒品罪的相关证据材料。公诉机关认为，被告人侯来小向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪；被告人系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。现提请本院依法判处。被告人侯来小对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年3月9日9时许，被告人侯来小在土默特右旗萨拉齐镇东立交桥南的路旁以100元价格向吸毒人员张某出售疑似毒品海洛因一小包，净重0.05克，被公安机关现场抓获。经鉴定，上述疑似毒品检出海洛因成分。另查明，2014年5月20日，被告人侯来小因贩卖毒品罪被土默特右旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），2015年8月5日刑满释放。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、物证：扣押物品文件清单，证实了本案毒品、毒资的扣押情况；2、书证：查获经过、称量记录、刑事判决书、释放证明、吸毒人员详细信息、常口信息，证实了查获被告人及毒品的过程，本案毒品的称量情况、被告人系累犯及毒品再犯的情节，被告人被强制隔离戒毒的情节以及被告人的自然身份状况；3、证人张某的证言，证实了案发的时间、地点及过程； 4、被告人侯来小的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行供认不讳的情节；5、鉴定意见：内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书，证实了所送检材中检出海洛因成分。公诉人当庭出示的1-5号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，且证据之间能够形成锁链，故本院予以全部采信。本院认为，被告人侯来小向他人出售毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，检察机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且被告人构成毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人侯来小犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员     惠丽娜  二○一七年七月二十六日 书记员   崔    淙附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条 【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条 【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1035号原告：王松，男，1987年2月14日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：贵阳市乌当区新添寨和平药房住所：贵州省贵阳市乌当区。投资人：蒋季冬，男，1970年12月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告王松与被告贵阳市乌当区新添寨和平药房（以下简称和平药房）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王松、被告和平药房的投资人蒋季冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王松向本院提出诉讼请求，一、依法判决被告退还原告的全部货款损失702元，并赔偿货款十倍7020元；二、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告于2017年1月11日15时20分到被告处购买保健食品，在营业员的介绍下，购买了四盒植物伟哥，每盒单价78元，支付312元；二十分钟后，原告再次到被告药房购买了5盒植物伟哥，单价78元，支付价款390元，两次共支付702元。原告索要购物小票等购物凭证，被以开不了为由拒绝。后原告回想被告为什么销售保健食品不出具购物凭证，因此怀疑有假，遂对所购保健食品进行查询。案涉产品“植物伟哥”标签上有抗疲劳等保健功能，但无保健食品批准文号，也无生产者的信息。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，该产品属于无证生产的保健食品，应认定为是不符合食品安全标准的食品。被告经营不符合食品安全标准的食品，严重侵害了广大消费者的合法权益，侵害了原告的知情权、公平交易权等权利，应当根据《中华人民共和国食品安全法》以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，向原告退还货款702元，并支付价款十倍赔偿金7020元。原告王松为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证、被告的《企业信用信息公示报告》，用以证明双方的主体资格；2、录像光盘一份，用以证明双方之间产生买卖合同关系；3、商品图片一张，用以证明案涉产品是无证生产的保健食品。被告和平药房辩称，对原告主张的全部事实及理由不予认可。第一，原告的请求无事实依据。原告王松主张其于2017年1月11日分两次在我店购买价值共702元的植物伟哥，并指控我店经营不符合食品安全标准的食品，无事实依据。在王松向乌当区药监局投诉后，乌当区药监局于2017年1月18日到我店进行调查，但无论是货架上还是电脑进销存记录，都没有我店销售植物伟哥的记录。另外，王松也无从出示任何购物小票，证明其声称的植物伟哥是从我店购得，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，其应承担举证不利的法律后果。第二，王松的请求无合法证据支持。王松出示的录像材料属于私自非法录像，存在诸多疑点，有大量剪接、剪辑、伪造、篡改内容的地方，无连贯性，缺乏其他相关证据的佐证，也就无法证明其真实性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，如果是以违反社会公共利益和社会公德、侵犯他人隐私为目的取得的证据，仍然应视为非法证据。王松是一个职业打假人，其目的就是通过恶意打假、虚构损害为自身牟利，恶意扰乱市场经济秩序，其行为严重损害了社会公共利益和商家的声誉。而根据《最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用问题的批复》，王松出示的录像为非法证据，无任何证明力。第三，王松的请求无法律依据。根据《食品安全法》的规定，经营者只有在“明知”经营是不符合食品安全标准的食品时，才负有支付价款十倍赔偿金的义务。我店一直以来都是诚信经营、守法经营，从未进货销售不符合食品安全法规定的保健品，所有的进货销货都有凭有据。我店从来没有故意售卖过王松指控的食品，也从来没有进过他所索赔的这些货。故王松的诉请不符合《食品安全法》第148条的“明知”要件，我店不应承担任何责任。以王松为代表的职业打假人近期在贵阳市多个法院提起了多个诉讼，严重扰乱了贵阳市良好的药品食品经营秩序。王松对我店的指控正是最高人民法院于2017年5月19日《对十二届全国人大五次会议第5990号建议的答复意见》中所讲的“利用惩罚性赔偿为自身牟利或借机对商家进行敲诈勒索”的行为，为此请求法院主持公道。被告和平药房为证明其主张，向本院提交了如下证据：贵阳市乌当区市场监督管理局现场笔录，用以证明其没有购进和销售案涉产品。本院经审理认定事实如下：被告和平药房为个人独资企业，登记的投资人为蒋季冬，核准登记的经营范围为零售（含中成药、抗生素、日用品、保健食品等）。原告王松曾以其于2017年1月11日在被告处购买过保健食品“植物伟哥”为由，找到被告投资人蒋季冬，并向蒋季冬出示了原告利用小型摄像机私自拍摄的视频，遭蒋季冬反对并砸坏所载该视频的U盘，双方为此发生纠纷。后经原告举报，贵阳市乌当区市场监督管理局依法对被告和平药房进行了检查，并制作现场笔录一份，载明：时间：2017年1月18日10时20分至11时0分，地点：贵阳市乌当区新添寨镇新添路7幢1层（投诉举报），检查情况：1、贵阳市乌当区新添寨和平药房，原企业名称“贵州省医药集团和平药房连锁有限公司新添寨店”，因企业改制，2016年2月该企业从连锁门店变更为“个体零售企业”，企业名称变更为“贵阳市乌当区新添寨和平药房”；2、该企业办理有食品经营许可证，2016年9月6日办理食品经营许可证。现场未见投诉举报的食品“植物伟哥”，查询企业“科宇GSP软件”2017年1月1日-2017年1月17日，未发现有“植物伟哥”的销售记录，查询2016年1月-2017年1月17日无该“植物伟哥”的购进记录；3、该企业设置有非药品区，非药品区按要求陈列摆放，设置有分类标识牌。企业销售药品、非药品均能正常打印销售小票；4、贵阳市乌当区新添寨和平药房，2016年7月13日办理新营业执照，类型“个人独资企业。”2017年5月3日，原告诉来本院请求判决其如前所诉请。上述事实，有双方当事人的陈述、营业执照、视频资料、现场笔录等证据予以佐证。本院认为：归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点在于被告是否向原告出售过案涉物品“植物伟哥”。当事人对自己主张的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王松主张被告和平药房向其出售了保健食品“植物伟哥”，并提交了私自拍摄的视频资料一份以证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：……(三)有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；……”的规定,虽然该视频资料的取得未采取违反法律禁止性规定的方法，也未侵害他人的合法权益，但在该视频资料中，有大量内容不清晰、不连贯，存在疑点,不能客观反映出双方存在买卖案涉食品“植物伟哥”的事实，又无其他证据加以佐证，证明力明显不足。而被告提供的证据足以反驳原告主张的事实并佐证自己的主张，故原告应当承担举证不足的不利后果，本院对原告的主张不予采信。由于原告要求被告退款并进行赔偿的请求是基于双方存在买卖关系的事实基础上，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:驳回原告王松的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王松负担。本判决为终审判决。审判员  罗哲武二〇一七年七月十三日书记员  陈远丽
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2017）冀03行终64号上诉人（原审原告）王宇，男，汉族，1981年06月18日出生，住河北省秦皇岛市。被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局交通警察支队，组织机构代码40247XXXX。法定代表人张凤龙，支队长。委托代理人张杰，系该单位民警，住所地秦皇岛市海港区文坛路**。上诉人王宇因公安交通行政处罚一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302行初193号行政判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。原审法院审理查明，原告王宇于2016年7月24日12时46分，驾驶机动车通过海阳路与西港路交叉口时，未依次通过，未按规定路线行驶。被告秦皇岛市公安局交通警察支队于2016年8月23日作出编号为：130300-1624438802号公安交通管理简易程序处罚决定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十六条第五项规定，决定予以100元罚款。原审法院认为，机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口时，应当依次通过，按规定路线行驶。被告的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王宇要求撤销被告秦皇岛市公安局交通警察支队作出的130300-1624438802号公安交通管理简易程序处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称：2016年7月24日，上诉人驾驶车牌号为×××号小轿车行驶至西港路与海阳路交叉口时，为避让前面车辆，导致车头向右偏出，后上诉人继续直接行使。被上诉人仅通过一张车辆向右偏出的照片，判定不按车道行驶，与当时情况不符。被上诉人处罚事实不清，证据不足。请求二审依法撤销原审判决，进行改判。当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，经审理认为可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。二审上诉人没有新的证据提交。本院认为，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。被上诉人秦皇岛市公安局交通警察支队是负责其行政区域内道路交通安全管理工作的法定授权机关，对违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为有权作出处罚。本案中，被上诉人秦皇岛市公安局交通警察支队于2016年8月23日作出编号为：130300-1624438802号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定书认定上诉人王宇于2016年7月24日12时46分，在海阳路西港路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上，不按规定车道行驶的违法行为（代码：6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定。而《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款并不是规定按车道行驶的内容，该处罚决定适用法律法规错误。上诉人上诉主张成立，本院予以支持。原审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302行初193号行政判决。二、撤销被上诉人秦皇岛市公安局交通警察支队于2016年8月23日作出的编号为：130300-1624438802号公安交通管理简易程序处罚决定书。一、二审诉讼费各50元由被上诉人负担。审判长 刘志高审判员 李朝富审判员 张少杰 二〇一七年七月三日书记员 姚思函
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终3907号上诉人（原审被告）：沈毅男，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：郭贵杰，黑龙江太平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县延寿镇南吉盛路**。主要负责人：齐春雨，行长。委托诉讼代理人：吴铁玉，男，1958年12月15日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市道外区。原审被告苑朋飞，男，1979年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原审被告韩忠库，男，1953年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原审被告隋延名，男，1981年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原审被告韩晓光，男，1981年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。上诉人沈毅男因与被上诉人中国农业银行股份有限公司延寿县支行、原审被告苑朋飞、韩忠库、隋延名、韩晓光金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省延寿人民法院（2016）黑0129民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，沈毅男于2017年6月27日向本院提出撤回上诉。本院认为，沈毅男在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈毅男撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,548元，减半收取2,274元，由沈毅男负担。本裁定为终审裁定。审判长  王丽华审判员  李 娜审判员  张 岩二〇一七年七月二十日书记员  李 雪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初4482号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路**。负责人：李中文，行长。委托代理人：董理，员工。委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人：陈某芬，女，1978年12月30日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区，经常居住地武汉市武昌区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人陈某芬金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2017年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人陈某芬价值220767.33元的财产，并以平安银行股份有限公司武汉分行自身信用、自有财产作为担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈某芬价值220767.33元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 敏审 判 员  夏汉军人民陪审员  于 艳二〇一七年七月四日书 记 员  金 希
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0304民初56号 原告：石晓原,男，汉族，1957年1月29日出生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：陈红梅，广西嘉沁律师事务所律师。 被告：黄再运男，汉族，1970年9月10日出生，身份证地址湖南省衡阳县，现住广西桂林市七星区。 被告：杨桂花,女，汉族，1964年5月5日出生，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：石冰，广西漓江律师事务所律师。 原告石晓原与被告黄再运、杨桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。原告石晓原的委托诉讼代理人陈红梅，被告杨桂花的委托诉讼代理人石冰到庭参加诉讼。被告黄再运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石晓原向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄再运向原告偿还借款本金11万元及利息（利息自起诉之日起计算至借款还清为止，以借款本金为基数，按月利率2%计）；2、被告杨桂花对上述债务本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年7月27日，被告黄再运向原告借款11万元，并出具借条，写到：“今借到石晓原人民币壹拾壹万元整。注明：借款半年。”被告杨桂花在借条上注明：“本人愿为黄再运以上借款担保。”2011年7月原告在桂林支行先后取现11万元交付被告黄再运。借款到期后，被告黄再运未能及时偿还，双方经协商，被告黄再运在原借条上注明：“此借条继续生效，还款延续到2014年12月30日”被告杨桂花也在借条上注明：“此借条继续生效还款期到2014年12月30日”借款期限届满后，原告多次催要，但二被告以各种理由拒绝还款。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 原告对其主张在举证期限内提供的证据如下： 1、2011年7月27日的借条原件一份，证明被告黄再运向原告借款及被告杨桂花对该债务承担担保责任的事实； 2、银行交易明细查询表盖章打印件，证明原告取款11万元交付被告黄再运。 被告黄再运未到庭、未答辩、未提交证据。 被告杨桂花辩称，本案中被告杨桂花是担保人，与原告没有约定保证期间，按照法律规定其保证期间是在主债务届满之后六个月，原告未在保证期间向被告杨桂花主张保证责任，被告杨桂花的保证责任依法已经免除，原告起诉要求被告杨桂花承担保证责任不符合法律规定，请依法予以驳回。 被告杨桂花对其辩解在举证期内未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄再运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告经人介绍认识被告黄再运，原告与被告杨桂花亦是朋友。2011年7月27日前，被告黄再运以需要资金周转为由陆续向原告借款合计11万。2011年7月27日，被告黄再运向原告出具借条，载明：今借到石晓原11万元整，借款半年。杨桂花作为担保人在借条上写明：本人愿为黄再运以上借款担保。借款到期后，被告黄再运未能及时偿还，双方经协商，2014年3月1日，被告黄再运在原借条上写明：此借条继续生效，还款期延续到2014年12月30日。被告杨桂花也在借条上写明：此借条继续生效还款期到2014年12月30日。借款期限届满后，原告多次催要，但被告以各种理由拒绝还款。故原告诉至法院。 本院认为，被告黄再运向原告借款11万元的事实，有原告提供的被告黄再运书写的借条、原告的取款凭证及当事人的陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告黄再运未按照约定的时间归还原告借款应承担违约责任。故原告要求被告黄再运偿还原告借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告与被告黄再运在借条上未约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案原告主张自起诉之日（2017年1月4日）起至实际还清借款时止的逾期利息，本院予以支持，但利率只能按年利率6%计。故被告黄再运应支付的逾期利息以本金11万元为基数，从2017年1月4日起计付至被告黄再运还清借款时止，利率按照年利率6%计。 对于被告杨桂花辩称其保证期间已过，不应再承担保证责任的意见。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案原告未与被告杨桂花约定保证方式，被告杨桂花应按照连带责任保证承担保证责任。同时，原告也没有和被告杨桂花约定保证期间，原告有权自2014年12月31日起6个月内（2015年6月30日内）要求被告杨桂花承担保证责任。但原告于2017年1月4日才向被告杨桂花主张权利，被告杨桂花保证责任已免除。故被告杨桂花的辩解意见，本院予以采信。原告要求被告杨桂花对被告黄再运的上述债务承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告黄再运偿还原告石晓原借款本金11万元及支付该款逾期利息（利息的计算，以本金11万元为基数，从2017年1月4日起计付至被告黄再运还清借款时止，利率按照年利率6%计）； 二、驳回原告石晓原的其他诉讼请求。 本案案件受理费2500元、公告费700元，合计3200元（原告已预交），由被告黄再运负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2500元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  钱 越 人民陪审员  吴球保 人民陪审员  黄小梅 二〇一七年七月十日 书 记 员  李兰芳
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执1020号申请执行人:李永祥，男，1969年2月1日生，汉族，住襄城县。被执行人：辛全保，男，1963年7月7日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初2085号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人辛全保至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人辛全保的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一七年七月十一日书记员  马帅民
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终2791号 上诉人（原审被告）：韦盛昌，男，壮族，1972年12月5日出生，住南宁市良庆区。 委托代理人黄能昉，广西国海律师事务所律师。 委托代理人樊堂鑫，广西国海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李宏川，男，壮族，1982年4月18日出生，住南宁市良庆区。 委托代理人黄乃积，南宁市邕宁区法律事务中心法律工作者。 原审被告李秀花，女，壮族，1971年2月8日出生，住所南宁市良庆区。 上诉人韦盛昌因与被上诉人李宏川民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2014）良民一初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人韦盛昌上诉请求：1、依法撤销（2014）良民一初字第675号民事判决；2、依法驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决案件定性错误。被上诉人未能提供借条、转款凭证等证据，证明被上诉人与原审被告存在真实合法有效的借贷关系。被上诉人提供的是“欠条”，欠条中也没有对欠款系借款性质及借款发生的时间、用途进行说明，缺乏基础关系的“欠条”不能作为认定存在真实借款关系的证据。二、一审判决认定事实错误。1、被上诉人与原审被告李秀花之间不存在借贷关系。被上诉人在原审庭审时提交的2014年4月1日50000元银行转账单未记载贷款人的姓名、完整的银行账号、款项的性质，又无银行的盖章确认，不能证明贷款人是被上诉人。且该银行转款金额与上诉人主张5500元的欠款数额不符，50000元的银行转款单与本案无关，只能证明案外人吕玉琼与原审被告李秀花有其他的款项往来，不能证明李秀花与李宏川存在借贷关系。2、上诉人韦盛昌不应承担连带偿还责任。上诉人2013年就与李秀花因离婚问题分居，生活上、经济上没有任何往来。双方于2014年5月12日正式办理离婚手续，离婚协议书中约定“婚姻存续期间无夫妻共同债务，如在婚姻关系存续期间以各自名义所欠下的债务由各自偿还，与对方无关。”上诉人对李秀花所欠下的款项毫不知情，也从未参与，该款项不可能用于夫妻共同生活，上诉人不应承担连带责任。 被上诉人李宏川辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 李宏川向一审法院起诉请求：1、李秀花偿还李宏川借款75000元并支付利息（利息分二部分计算：1、以55000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2014年5月1日起计至李秀花偿清之日止；2、以20000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年11月19日起计至李秀花偿清之日止）；2、韦盛昌对李秀花于2014年4月1日向李宏川所借的55000元款项及其利息承担连带清偿责任。 一审法院判决：一、李秀花、韦盛昌于本判决生效之日起7日内向李宏川返还借款5.5万元及支付该款利息（利息计算：以5.5万元为基数，自2014年4月1日起至李秀花、韦盛昌借款还清之日止，按中国人民银行同期流动资金6个月期贷款利率的4倍分段计算）；二、驳回李宏川其他诉讼请求。案件受理费1675元，由李秀花、韦盛昌负担1256元，由李宏川负担416元。 二审期间双方当事人均未提交新证据。被上诉人对一审查明事实无异议，上诉人对一审查明的李宏川使用吕玉琼银行卡转款5万元给李秀花的事实有异议，认为该事实系李秀花与吕玉琼经济往来，与本案无关。对上诉人的上述异议，需结合本案相关证据综合分析认定，故在本院认为部分予以叙明。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为：关于本案诉争的5.5万元款项是否属于真实发生的借贷关系的问题。李宏川使用吕玉琼银行卡转款5万元给李秀花的事实有一审查明的银行转款凭证及吕玉琼确认佐证，本院予以确认。被上诉人主张诉争的5.5万元款项系借款，并提供李秀花出具的欠条及银行转款凭证予以证明，初步完成其举证责任。上诉人主张诉争的5.5万元系李宏川与李秀花的经济往来而非借款，但未能提供证据予以证明，亦未能作出合理说明，上诉人应承担举证不能的后果，故对上诉人的主张，本院不予采纳。 关于本案诉争的5.5万元款项是否属于夫妻共同债务的问题。本案借款事实发生在上诉人与李秀花婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，上诉人虽主张本案债务不属于夫妻共同债务，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的后果，故对上诉人的主张，本院不予采纳。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1675元，由上诉人韦盛昌负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 帮 代理审判员  马良政 代理审判员  黄向洁 二〇一七年七月六日 书 记 员  曾倩雯
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0523民初632号 原告：张永强，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住任县。 委托诉讼代理人：王均成，男，1975年1月10日出生，汉族，住任县。系任县大屯乡马坊村村民委员会推荐。 被告：杨文增，男，1974年7月21日出生，汉族，农民，住内丘县。 原告张永强与被告杨文增买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永强及其委托诉讼代理人王均成、被告杨文增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永强向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告拉煤货款10000元。事实和理由：被告从事货车煤炭销售，2015年11月20日，被告电话告诉原告，已从陕西府谷煤矿装了40吨媒，每吨煤装车价245元。双方口头约定原告先支付煤的进价款，被告将煤拉到任县大屯乡马坊村卖给原告，再由原告另行支付每吨230元运费。原告按照约定从银行把10000元煤款汇给了被告，后被告以中途发生交通亊故为由一直未将煤拉给原告。后经原告多次催问，被告称因发生交通事故赔付需要，把煤给了别人。经原告多次催要，被告不给原告拉煤，也不返还煤款。原告无奈诉至贵院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨文增承认原告在本案中主张的事实，但认为，原告张永强欠其17960元，扣除这10000元后，原告还欠其7960元。 本院认为，被告杨文增承认原告张永强在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告张永强与被告杨文增口头约定，由原告向被告购买煤炭并先行支付煤款10000元，双方之间买卖合同成立并生效。被告杨文增接收煤款后，并未向原告张永强运送煤炭，已属违约，应当向原告返还购煤款10000元。被告称原告尚欠其17960元，因原告否认，且被告也未提供证据予以证明，对被告的抗辩理由不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条规定，判决如下： 被告杨文增于本判决生效之日起十日内返还原告张永强购煤款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨文增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  邓国鹏 七日二〇一七年七月二十七日 刘璐书记员刘璐
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0112民初1024号被告：陈鹏宇，男性，汉族，1981年12月04日出生，住贵州省贵阳市乌当区，原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，组织机构代码91520100065751198M。被告：杨荣珍，女性，汉族，1959年03月11日出生，住贵州省贵阳市乌当区，被告：陈禹吟，女性，汉族，1992年12月19日出生，住贵州省贵阳市乌当区，被告：陈玉发，男性，汉族，1960年09月14日出生，住贵州省贵阳市乌当区，。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与被告陈玉发,陈禹吟,杨荣珍,陈鹏宇、第三人金融借款合同纠纷一案，【注：二审发回重审时写：已于作出一审判决。×××不服该该判决，向×××法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（）字第号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人×××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。陈玉发,陈禹吟,杨荣珍,陈鹏宇辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。×××反诉称，……（如被告提出反诉，则在被告答辩部分后增列被告反诉部分，写法同原告诉称部分，但如果被告答辩和反诉部分内容不多，可合并为一部分。）×××针对×××的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）第三人×××诉称，……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与概述事实理由）无独立请求权第三人×××述称，原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）当事人各方举证、质证情况：×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对××提出的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。第三人××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。2、××为反驳××主张或证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针2、××为反驳××主张或证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对××提出的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。第三人××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。】经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认。本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。本院认为，（一）关于的问题，本院认为：第一，；第二。（二）关于的问题，本院认为：第经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认。本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。本院认为，（一）关于的问题，本院认为：第一，；第二，。（二）关于的问题，本院认为：第一，；第二，。综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依照之规定，判决如下：第一种判决：驳回原告诉讼请求。第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。第三种判决：一、；二、的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审 判 员  赵益连人民陪审员  刘文锦人民陪审员  王建国二〇一七年七月二十八日（）（印戳）书记员龙正忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   执行裁定书   （2017）内02执60号   被执行人冯二仁，男，1943年12月27日出生，汉族，公民身份号码×××。   本院刑事审判第二庭移送的被执行人冯二仁犯贩卖、制造毒品罪一案，执行依据是内蒙古自治区包头市中级人民法院作出的（2014）包一初字第52号刑事判决书，该判决书认定：被执行人冯二仁犯贩卖、制造毒品罪，判处有期十五年，并处没收个人财产30000元。但被执行人冯二仁未能按生效判决书履行义务。本院刑事审判庭于2017年4月10日将该案移送我院执行局强制执行。在执行中，未查到被执行人冯二仁有可供执行的财产。根据本案的具体情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   1终结(2017)内02执60号案件的本次执行程序。   2若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，复执行不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 王建平   审判员 云 波   审判员 张 宽     二0一七年七月九日   书记员 特木勒   附相关的法律条款   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定。   经过财查调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初3401号原告：刘春雷，男，1986年1月12日生，汉族，郯城县，委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所，法律工作者。被告：庞凡翔，男，1980年8月20日生，住郯城县，被告:赵阳，男，1982年8月24日生，汉族，住郯城县，原告刘春雷与被告庞凡翔、赵阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春雷的委托诉讼代理人田海峰到庭参加诉讼，被告庞凡翔、赵阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春雷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款3万元及利息（利息按月息4分计算，自起诉之日起算）；2.被告负担诉讼费。事实与理由：被告庞凡翔于2015年5月19日向我借款3万元，并当场写下借据，由被告赵阳自愿担保，借据约定使用期限为30天，现还款日期已过，后经原告多次催要，被告一直没有偿还原告借款，为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼。被告庞凡翔、赵阳未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定如下事实：2015年5月19日，被告庞凡翔向原告刘春雷借款30000元并为其出具借据一份，被告赵阳作为担保人为被告庞凡翔借款提供担保。借据载明：今借刘春雷人民币叁万元小写（30000.00），使用30天，使用期自2015年5月19日起到2015年6月19日止，月息40‰。逾期按同期农村信用社贷款利率的四倍计息，借款人保证到期归还本金和利息，如逾期按日加收万分之五的违约金，逾期还款期间所付的款项首先用于支付违约金……本笔借款由担保人承担连带责任保证担保，担保范围为本金、利息、违约金等实现债权的一切费用。担保期限自本笔借款到期之日起两年……借款人：庞凡翔（指印）担保人：赵阳（指印）2015年5月19日。借款到期后，被告庞凡翔未按约定履行全部还款义务，致原告向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿，被告庞凡翔向原告刘春雷借款3万元，事实清楚，证据确凿充分，有原告提供的借据及原告陈述可以证实。借据中载明利息以月息40‰即4%计算，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院不予支持，借款利息应调整为以月息2%计算，自起诉之日起算至清偿之日止。原告与被告赵阳约定保证方式为连带责任保证，故被告赵阳应对被告庞凡翔全部债务承担连带责任保证，其在实际承担保证责任后，有权向被告庞凡翔追偿。被告庞凡翔、赵阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担可能对其不利的法律后果。综上，原告刘春雷要求被告偿还借款本息证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞凡翔于本判决生效后十日内偿还原告刘春雷借款本金人民币30000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2017年6月19日起算至本判决确定的履行之日止）。二、被告赵阳对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告庞凡翔、赵阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 周 波二〇一七年七月十日书记员 徐瑞擎
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执240号 申请执行人：王路,男,1976年7月15日出生,40岁,汉族号码342224197607152056,住安徽省灵璧县 申请执行人人:程艳凤,女,1983年7月10日出生,33岁,汉族号码342224198307102086,住安徽省 被执行人：王磊,男,1973年4月5日出生,初中毕业,农林牧渔劳动者,住灵璧县。 本院在执行申请执行人王路、程艳凤与被执行人王磊刑事附带民事赔偿一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2017)皖1323执240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  韩永金 二〇一七年七月十九日 书记员  蒋琼琼
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1130号原告：贵州嘉润物业管理有限公司。住所：贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道（菩提树对面）。法定代表人：张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人（特别代理）：余佳喻，该公司员工。委托诉讼代理人（特别代理）：屈荣慧，该公司员工。被告：刘海，男，1986年8月25日出生，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告刘海物业服务合同纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一七年七月三日书记员 冯贵荣
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初170号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人段俊林，女，生于1964年6月14日，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地：安徽省淮南市田家庵区。2017年6月9日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人段俊林犯诈骗罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人段俊林到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2013年11月25日，被告人段俊林与同伙李某2、杨某1、陈某（该三人已判决服刑）、李某1（另案处理）经预谋后窜至贵阳市乌当区新添寨街上，谎称可通过交钱做“法事”的方式消除被害人灾难的方式，向被害人董某1实施诈骗，骗得被害人董某1人民币7800元。并就指控向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据，认为被告人段俊林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人段俊林在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人段俊林自愿认罪，对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2013年11月25日，被告人段俊林伙同李某2、杨某1、陈某（该三人已判决服刑）、李某1（另案处理）经预谋后窜至贵阳市乌当区新添寨街上实施诈骗，由李某1假扮找“神医”的外地人，负责到北衙路镇医院附近与被害人董某1搭讪并谎称其在寻找“神医”住所；陈某负责假装本地人带路，并说服被害人董某1同路某找“神医”。被告人段俊林则负责假装“神医”的孙女，李某2、杨某1负责暗中尾随放风。在李某1、陈某的诱骗下，被害人董某1被骗至假扮“神医”孙女的被告人段俊林所在的温泉花园西区B栋2单元楼下，由被告人段俊林谎称被害人董某1家中近日有灾，需用钱财“作法”化解。被害人董某1遂回家拿了人民币7800元交给段俊林，待董某1走后，被告人段俊林与李某2、杨某1、李某1、陈某随即携钱逃匿，后五人将骗取的钱财人民币7800元平分。另查明，2017年6月6日，被告人段俊林在其家属的陪同下自动到安徽省淮南市田家区公安分局国庆路派出所投案，并如实供述其犯罪事实。2017年6月9日，淮南市田家区公安分局国庆路派出所民警将被告人段俊林移交至贵阳市公安局乌当分局刑侦大队。2017年6月26日，被告人段俊林主动退赃人民币1500元。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、到案证明、关于退还赃款的情况说明、领条、随案移送清单等书证；证人李某2、杨某1、李某1、陈某的证言；被害人董某1的陈述；被告人段俊林的供述；被害人董某1对被告人段俊林的辨认笔录、证人李某2、李某1、陈某对被告人段俊林的辨认笔录等证据予以佐证，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人段俊林亦无异议，足以认定。本院认为，被告人段俊林与同伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人段俊林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人段俊林与同伙共同实施犯罪的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”的规定，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人段俊林与同伙分工合作、相互配合，所起作用相当，故不区分主、从犯，按其实际参与的犯罪处罚。案发后，被告人段俊林自动投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；……”的规定，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人段俊林到案后主动退赃，具有一定的悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。综合考虑本案中被告人段俊林的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关所提量刑情节及建议符合庭审查明事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段俊林犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日起十日内全部缴纳）。二、被告人段俊林退赃款项人民币一千五百元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荣松二〇一七年七月二十日书记员  宋珊
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0583民初第7749号 原告：昆山市亨利富金属材料有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城北路****房，统一社会信用代码91320583668963421A。 法定代表人：潘剑飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵光亮，江苏展驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈世同，江苏展驰律师事务所律师。 被告：上海铄铎金属制品有限公司，住，住所地上海市嘉定区黄渡镇博园路**一社会信用代码913101146901448877。 法定代表人：黄国成。 原告昆山市亨利富金属材料有限责任公司（以下简称亨利富公司）与被告上海铄铎金属制品有限公司（以下简称铄铎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告亨利富公司提出诉讼请求：1、被告支付原告货款69235.6元及按货款金额20%计算的违约金13847.12元。事实和理由：原告为被告供应模具钢，后经双方对账，截至2015年12月15日，货款金额139292.61元。被告至今欠款69235.6元。双方约定付款逾期承担每天1%的违约金，现仅按欠款金额的20%计算。为此提起诉讼。 被告铄铎公司未作答辩。 围绕诉讼请求，原告亨利富公司提交证据1、对账确认函；2、增值税专用发票；3、送货单。原告证据能够相互印证，被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2014年起，原告为被告供应铁料。原告陆续供货，送货单载明付款方式为月结60天，逾期承担每天1%的违约金。后双方对账确认截至2015年12月15日，被告欠原告货款139292.61元。原告认为被告至今仍欠货款69235.6元未付，遂向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，截至2015年12月15日，被告欠原告货款139292.61元，事实清楚。原告自认被告支付部分货款，不违反法律法规，本院予以确认。原告诉请本院判令被告支付货款69235.6元，予以支持。送货单为原告陆续交货的凭证，虽载有违约责任，但仍不足以证明双方就违约责任协商一致，原告要求被告支付违约金，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海铄铎金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山市亨利富金属材料有限责任公司货款69235.6元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1878元，减半收取939元，保全措施申请费880元，合计1819元，由原告负担303元，被告负担1516元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审判员 洪 巍 二〇一七年七月十七日 书记员 陶佳雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初1422号之一原告：佛山市顺德区嘉利亚彩印有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教永丰工业区北路（曹晓燕厂房首层之一）。法定代表人：董毅云。委托诉讼代理人：熊建，广东智田律师事务所律师。被告：佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处富安工业区富兴路****之二。法定代表人：BOUZIOUKH。被告：广州市艾信电子设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道********。法定代表人：CORINNEFERRERO。原告佛山市顺德区嘉利亚彩印有限公司与被告佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司、广州市艾信电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。审理过程中，被告佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司向本院提出破产申请，本院于2017年6月16日作出（2017）粤0606破申2号民事裁定书，裁定受理被告佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司的破产申请，并由指定管理人佛山市鸿正会计师事务所（普通合伙）接管佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司。本院认为，被告佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司向本院提出破产申请并经本院受理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”，本案应中止诉讼。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  何少英审 判 员  程秀乾人民陪审员  梁瑞燕二〇一七年七月十三日书 记 员  潘杰荣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初1424号之一原告：中山市景程五金制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁华业路**之一。法定代表人：柯文彬。委托诉讼代理人：熊建，广东智田律师事务所律师。被告：佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处富安工业区富兴路****之二。法定代表人：BOUZIOUKH。被告：广州市艾信电子设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道********。法定代表人：CORINNEFERRERO。原告中山市景程五金制品有限公司与被告佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司、广州市艾信电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。审理过程中，被告佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司向本院提出破产申请，本院于2017年6月16日作出（2017）粤0606破申2号民事裁定书，裁定受理被告佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司的破产申请，并由指定管理人佛山市鸿正会计师事务所（普通合伙）接管佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司。本院认为，被告佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司向本院提出破产申请并经本院受理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”，本案应中止诉讼。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  何少英审 判 员  程秀乾人民陪审员  梁瑞燕二〇一七年七月十三日书 记 员  潘杰荣
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1467号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当新天办事处顺海贵开大道，组织机构代码66298322-9。法定代表人张乘，该公司总经理，委托代理人余佳喻，该公司职工，特别授权代理。被告陆飞，男，1985年11月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告陆飞物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为原告贵州嘉润物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员  周兴华二〇一七年七月三日书记员  王楚婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0191民初1850号 原告：李敬晶，女，1991年12月31日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：李高飞，男，1989年8月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 二原告共同委托诉讼代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：许丹，安徽徽都律师事务所实习律师。 被告：合肥保利和新房地产有限公司，住所地合肥市高新区黄山路**高新集团**，统一社会信用代码91340100069118787B。 法定代表人：陈冬桔，执行董事。 委托诉讼代理人：杨求文，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丹丹，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 原告李敬晶、李高飞与被告合肥保利和新房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。 原告李敬晶、原告李高飞诉称：李敬晶、李高飞与合肥保利和新房地产有限公司于2014年4月25日签订《商品房买卖合同》，约定李敬晶、李高飞购买位于安徽省合肥高新技术产业开发区房屋，总价款为507812元。合肥保利和新房地产有限公司应当在2016年4月30日前向李敬晶、李高飞交付房屋。合同同时约定，合肥保利和新房地产有限公司应当在房屋交付后60日内将办理房地产权属证书所需资料报备产权登记部门，如因合肥保利和新房地产有限公司原因致使不能在规定期内取得房地产权属证书的，合肥保利和新房地产有限公司应当按照日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照约定交付款项，于2016年4月30日交付房屋当日向合肥保利和新房地产有限公司支付了契税、维修基金、印花税等税费，并交付了办理房地产权属证书所需的一切资料。但合肥保利和新房地产有限公司在收取税费及资料后，未按约向房产管理部门办理房地产权属证书登记备案手续，其行为严重违反了合同约定，应当依法承担违约责任。李敬晶、李高飞请求判令：1、合肥保利和新房地产有限公司立即为李敬晶、李高飞办理安徽省合肥高新技术产业开发区房屋房地产权属登记备案手续，并协助李敬晶、李高飞办理房地产权属证；2、合肥保利和新房地产有限公司支付违约金9292.96元（以507812元为基数，按照日万分之一利率计算，自2016年7月1日起暂计至2016年12月31日，以后计算到实际取得房地产权属证之日止）；3、本案的全部诉讼费用由合肥保利和新房地产有限公司承担。 本院受理原告李敬晶、李高飞诉被告合肥保利和新房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告合肥保利和新房地产有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，本案应移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……，本案中，案涉商品房所在地梧桐语花园为安徽省合肥高新技术产业开发区辖区内，属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权，故被告合肥保利和新房地产有限公司的管辖权异议理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回被告合肥保利和新房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件管辖异议申请费80元，由被告合肥保利和新房地产有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  孙宗欣 人民陪审员  王永清 人民陪审员  张俊才 二〇一七年七月七日 书 记 员  孙蕴韵
南宁市良庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0108行审479号 申请执行人：南宁市良庆区道路运输管理所，住所南宁市良庆区德政路**。 法定代表人：黄德军，该管理所所长。 被申请执行人：卢森贤，男，1969年8月6日出生，，住广西都安瑶族自治县 申请人申请法院强制执行南宁市良庆区道路运输管理所于2015年9月1日作出的桂（南良）运政罚（2015）0437号交通行政处罚决定书所确定的义务。本院经审查认为，南宁市良庆区道路运输管理所于2015年9月1日作出桂（南良）运政罚（2015）0437号交通行政处罚决定书已发生法律效力，但申请人的申请已超过申请法院强制执行的法定期限。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下： 申请人申请强制执行的桂（南良）运政罚（2015）0437号交通行政处罚决定书，本院不予受理。 审判长  曾石贤 审判员  廖辉燕 审判员  李惠珍 二〇一七年七月二十九日 书记员  凌杰飞
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执872号被执行人李亚楠，男，1988年3月25日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市樊城区。本院在执行被执行人李亚楠罚金一案中，经审查，现被执行人李亚楠无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结被执行人李亚楠罚金一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  邓新忠代理审判员  张志辉二〇一七年七月二十一日书 记 员  柯 威
安徽省太和县人民法院民 事 调 解 书（2017）皖1222民初2586号原告：刘士军，男，1962年12月26日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张芳，女，1968年11月16日生，汉族，住安徽省太和县。被告：范吉海，男，1965年2月14日生，汉族，住安徽省太和县。被告：韩晓霞，（系被告范吉海之妻）女，1966年6月12日生，汉族，住住安徽省太和县。两被告共同委托诉讼代理人：胡钦运，男，1956年9月9日生，汉族，住安徽省太和县。本院于2017年5月11日立案受理了原告刘士军诉被告范吉海、韩晓霞房屋买卖合同纠纷一案。依法由审判员刘杰适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，我要求依法解除与原、被告之间签订的房屋买卖协议书，并要求被告返还购房款42000元；被告辩称，我同意返还二原告房屋款。查明：1998年7月28日，原、被告之间签订房屋买卖协议书，协议约定由原告以房屋总价款66000元购买两被告名下的房屋一套，原告预付42000元，余款待房屋过户后一次性付清，此外，协议还约定了违约责任。同年7月29日原告将42000元购房款交付给两被告，两被告向原告出具收条一张。1998年7月6日两被告向太和县城东信用社贷款40000元，并将涉案房屋抵押给太和县城东信用社，因两被告未及时偿还贷款，太和县城东信用社将其诉至法院，后法院将涉案房屋予以查封拍卖。因涉案房屋无法完成过户，且两被告拒绝返还购房款，为此，原告诉讼来院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘士军与被告范吉海、韩晓霞自愿解除房屋买卖协议。二、被告范吉海、韩晓霞自愿返还原告刘士军购房款及违约金合计55000元，并于2017年8月15日前支付25000元，下余30000元，于2018年2与5日前一次性履行完毕。三、双方言明，就此案别无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费850元，减半收取425元，由原告刘士军负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审  判  员  刘 杰二〇一七年七月十三日书记员（代）  张文彪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执2220号 申请执行人：冯义，男，1964年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：吴学洪，女，1972年6月20日出生，汉族，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1502民初904号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴学洪所有的位于宜宾市翠屏区正义街7号正和滨江国际B区10幢-1层214号车位宜宾市房权证翠屏区字第××号）。 二、查封被执行人吴学洪所有川Ｑ×××××3奥迪牌汽车一辆。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓以涛 二〇一七年七月十五日 书记员  张婉晴
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0127民初1347号 原告：横县横州镇周十饲料鱼药经营部(组织机构代码：59687876-1)，住所地横县横州镇龙腾街**。 代表人：周才奕，经营者。 被告：潘帆,男，1969年10月14日出生，壮族，居民，住横县。 被告:黄燕琴,女，1973年5月14日出生，汉族，校椅镇中心小学教师，住横县。 二被告委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。 原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部与被告潘帆、黄燕琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的负责人周才奕、二被告委托诉讼代理人苏钒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部向本院提出诉讼请求：判令被告潘帆、黄燕琴向原告支付欠款92450元及相应违约金（违约金的计算：从2013年10月21日起至付清之日止按每日100元计算）。事实与理由：被告多次从原告处购买饲料，至2013年3月8日经双方结算共计尚欠货款92450元，被告于当天立写欠条确认，并定于2013年10月20日前付清。期满后二被告没有付款，原告多次向被告催收未果，现请求人民法院依法判如所请。 原告为证明其主张，提供以下证据证实： 1、《身份证》证明投资人的身份。 2、《营业执照》证明原告是合法经营。 3、《欠条》证明被告欠款证据及违约责任。 4、《手机短信》证明原告从2014至2016年一直追两被告还款的事实。 5、《借条》证明被告从原告处借款的事实，但是被告先从银行汇款还清借款，汇单十万元与本案无关。 6、《录音内容》证明原告2017年3月6日原告去向被告催款以及被告承认2015年发给原告的短信。 7、《光碟》证明原告找被告催款的说明。 8、证人麦某受证言证实，2013年到2016年其与原告经营者周才奕每年都去向被告催款，每年都去一到两次。 9、《横县校椅镇韦村村民委员会证明》，证明潘帆为广西横县校椅镇韦村村民委员会文村经联社村民，2013年至今因长期外出务工，不在村居住。 被告潘帆、黄燕琴答辩称：原告的主体不适格，根据欠条的落款显示，原告应该是周才奕，而不是周十饲料店，被告原欠周才奕的钱已经还清了，现在被告不欠周十饲料店以及周才奕的钱。另外，本案已经超过两年的诉讼时效，同时，去向原告购买饲料的是潘帆，黄燕琴没有向原告购买饲料，黄燕琴不是本案的适格被告。 被告为证明其主张，提供以下证据： 1、《银行转账凭证》证明被告已全部支付原告饲料款的事实。 2、《民事裁定书》证明原告曾就本案起诉且撤诉的事实。 本院经审理认定事实如下：原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部的企业性质为个人独资企业，经营者为周才奕个人。二被告潘帆、黄燕琴系夫妻关系。二被告从2012年开始多次从原告处购买饲料，后于2013年3月8日由被告潘帆与原告经营者周才奕进行结算，被告潘帆于当天立写欠条确认尚欠周才奕鱼饲料款共计92450元，定于2013年10月20日前付清，超期每天付违约金100元。双方约定的付款时间届满后，被告没有付款且从2013年起离开户口登记所在地长期外出。经原告多次与他人向被告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，根据原告提供的欠条能证明原告与被告之间存在买卖饲料的事实，故原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。二被告系夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间，共同向原告购买饲料后由被告潘帆进行结算，累计尚欠货款92450元，但二被告没有按照所立具的欠条约定期限支付货款，其行为已构成违约，应承担偿还货款92450元并从期限届满之日即2013年10月20日起支付违约金的义务。原告与被告双方书面约定超期每天付违约金100元，该约定符合法律规定，本院予以支持。原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部的企业性质为个人独资企业，经营者为周才奕个人，被告从原告处购买饲料后签写欠条确认所欠周才奕的货款实质上属于所欠原告的货款，横县横州镇周十饲料鱼药经营部作为原告起诉的诉讼主体资格并无不当；被告黄燕琴另抗辩其与本案无关，其不是适格被告，被告潘帆是在夫妻关系存续期间向原告购买饲料并由签名确认尚欠原告货款，被告黄燕琴没有提供证据证明证明原告与被告潘帆的债务明确约定为被告潘帆个人债务，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还，故其作为被告的主体资格适格。关于被告抗辩的诉讼时效问题，原告经营者周才奕自被告约定的付款期限届满后每年均同他人向被告催促还款主张权利，但因被告从2013年起离开户口登记所在地长期外出而至今没有偿还，不存在超过诉讼时效。综上，原告请求被告支付货款92450元及相应违约金，本院予以支持；对被告的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四的规定，判决如下： 一、被告潘帆、被告黄燕琴应付给原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部饲料货款92450元； 二、被告潘帆、被告黄燕琴支付原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部饲料货款违约金（违约金计算方法：从2013年10月21日起按照每天付违约金100元计算至付清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2111元，减半收取1056元，由被告潘帆、被告黄燕琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢树萌 二〇一七年七月二十日 书记员  农小玲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0104民初3681号之一 原告黄九大，男，1969年4月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告刘根明，男，1982年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告刘学斌，男，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告黄九大诉被告刘根明、刘学斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许黄九大撤回起诉。 案件受理费25元，由黄九大负担。 审 判 长  朱 勤 审 判 员  俞 烨 人民陪审员  周桂芳 二〇一七年七月十一日 书 记 员  陆莉英
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初6130号 原告:四川泰森融资担保有限公司，住所地：成都市高新区天府三街******。 法定代表人左志刚。 被告:蔡琼英，女，汉族，1977年1月1日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告:彭东晨，男，汉族，1975年11月20日出生，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告四川泰森融资担保有限公司诉被告蔡琼英、彭东晨追偿权纠纷一案中，因被告蔡琼英、彭东晨下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  程洁 二〇一七年七月二十四日 书记员  谢琳
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1725民初2478号 原告：李芳，女，1971年9月8日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：山东郓城众信实业有限公司，住所地山东郓城县工业园区。 法定代表人：李波 原告李芳与被告山东郓城众信实业有限公司（以下简称郓城众信公司）民间借贷、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。被告郓城众信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李芳诉称，自己是被告单位员工，因被告资金紧张，多次向其借款，自2011年6月25日至2016年4月20日被告共向其借款人民币1351448.42元，用于支付工程款、原料款、税金、电费、招待费等其他费用，后向被告多次催要，被告拒不偿还。同时被告尚欠原告7个月的工资款共计24500元。 被告郓城众信公司在本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。 经审理查明，原告李芳为被告郓城众信公司的员工，具体职务是环保安全科经理，自2010年8月一直任职于该公司。在李芳任职期间，被告郓城众信公司因资金紧张，经公司经理谭新社或其他公司领导安排，自2011年6月25日至2016年4月20日，曾多次向李芳借款，用于支付公司所欠工程款、货款、招待费、电费、税金、银行贷款及利息、技术服务费、代发工人工资等等，被告郓城众信公司均由财务人员出具借据，其中50份借据均盖有山东郓城众信实业有限公司的公章或该公司的财务专用章，1份借据是2011年12月11日由被告郓城众信公司时任法定代表人金某本人出具的，内容为“今借到李芳现金壹拾玖万伍仟元正，￥195000元正，说明：去加祥进钢板”。以上51份借据共计1293657.82元，且有被告郓城众信公司财务明细分类帐及证人金某的证言相印证，足以认定。 本院认为，被告郓城众信公司先后51次向原告李芳借款，用于偿还公司对外债务，原、被告之间依法形成民间借贷的债权债务关系，被告负有向原告偿还借款的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。原告所主张的其他借款及所欠工资，因缺乏充分的证据，本院依法不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东郓城众信实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告李芳借款1293657.82元。 二、驳回原告李芳的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16963元，减半收取8482元，由被告山东郓城众信实业有限公司负担8221元，原告李芳负担261元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 桑 敏 二〇一七年七月七日 书记员 徐钰钦 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初9107号原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司弹子石店，住所地重庆市南岸区弹子石新街**。统一社会信用代码91500108787465214Y。负责人秦虹。被告兰州正林农垦食品有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区盐场路**。法定代表人林垦。本院审理原告况力彬诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司弹子石店、被告兰州正林农垦食品有限公司产品销售者责任纠纷一案。原告况力彬于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告况力彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告况力彬承担（已缴纳）。审判员  覃峰二〇一七年七月三日书记员  宋莉