wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初101号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人李某，男，汉族，无业，住河东区。2017年1月20日因涉嫌盗窃罪被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]90号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2017年1月18日15时许，被告人李某窜至河东区九曲街道“聚贤居”小区，翻墙进入1号楼2单元1楼东户姜某丁真家中，用姜某丁真家中的锤子砸开保险柜，窃取保险柜内的现金4300元，价值2600元的金耳环一对、银元两块，价值4280元玉手镯一个。本院另查明，被盗财物由公安机关扣押，并发还被害人。被告人李某患有慢性肾功能衰竭尿毒症、××。上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被害人姜某丁真的陈述；证人姜某甲、姜某乙、姜某丙的证言；搜查笔录；监控视频，涉案财物照片，现场照片；价格认定结论书；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍信息查询，病情诊断证明，翡翠手镯收款单据，扣押清单及发还清单；被告人李某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。被告人系初犯，且涉案财物均已发还被害人，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高金伟二〇一七年七月十一日书记员  曲宝娟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0206执恢81号申请执行人林慧彬，女，1982年2月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人胡静，女，1981年4月15日出生，汉族，无职业，户籍地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。本院在执行申请执行人林慧彬与被执行人胡静健康权纠纷一案中，林慧彬于2017年4月17日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初字第34号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求胡静给付赔偿款5214.46元，案件受理费73.00元，合计5287.46元。本院在执行过程中，因胡静现不知去向，又无财产可供执行，故林慧彬向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初字第34号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚轩审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一七年七月二十七日书记员  刘广富
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初819号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈天劲，男，1975年3月18日出生。因涉嫌过失致人死亡罪于2017年4月25日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）704号起诉书指控被告人陈天劲犯过失致人死亡罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人陈天劲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月4日8时，被告人陈天劲驾驶渝BV****号重型特殊结构货车，在重庆市沙坪坝区某项目工地内道路行驶，与站在路边的被害人杜某某接触，致杜某某受伤，后杜某某经送医院抢救无效于当日死亡。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，该交通事故是在道路外发生，公安机关交通管理部门接到报案，应参照《中华人民共和国交通安全法》的相关规定办理。陈天劲驾驶机动车在施工工地内道路上通行，未注意观察、避让行人，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《重庆市道路交通安全条例》第六十三条的规定，承担本次事故的全部责任，杜某某无责任。根据经法医鉴定，杜某某符合双下肢严重毁损致创伤性休克死亡特征。另查明，案发后，陈天劲在群众报警后留在现场等待民警到场处理。还查明，渝BV****号重型特殊结构货车系车主曾义祥挂靠于重庆某物流有限公司，曾某某代表该公司与被害人杜某某的亲属达成调解协议，由该公司赔偿杜某某的亲属各项经济损失共计809361.5元。现杜某某的亲属已经收到了上述款项并出具了书面谅解书，对被告人陈天劲的行为予以谅解，并请求对其从轻处罚。上述事实，被告人陈天劲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某、谭某、熊某某的证言，到案经过，现场勘查笔录，交通事故现场照片，尸表检验意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆挂靠服务合同，交通事故认定书，电话联系笔录，调解协议书，谅解书及被告人陈天劲的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈天劲判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。本院认为，被告人陈天劲违反交通管理法规，在道路外驾驶机动车，未注意观察、避让行人致一人死亡，负事故的全部责任，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陈天劲明知他人报警后仍一直在现场等待且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人陈天劲积极赔偿被害人杜某某亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈天劲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈天劲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一七年七月十九日书 记 员 陈婧洋
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1099号申请执行人：李国荣，男，1990年2月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被执行人：上海恋客实业有限公司,住上海市闵行区梅强路255号1号楼203室，统一社会信用代码：91310112312350050H。法定代表人：徐骏。关于李国荣与上海恋客实业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）粤0184民初3742号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金8547元及其利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况【及会计账簿等资料(仅针对法人)】，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并委托被执行人所在地法院调查，查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1099号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月十二日书记员 邓 淼
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执恢336号之一申请执行人：徐泽健，男，1969年9月17日生，汉族，自由职业，住天津市河西区。被执行人：谢万昆，男，1977年7月7日生，汉族，诚鑫龙茶叶店经营者，住天津市河东区。被执行人：刘英，女，1979年12月25日生，汉族，诚鑫龙茶叶店经营者，住天津市河东区。被执行人：张玉庆，男，1965年12月8日生，汉族，出租车驾驶员，住天津市河东区。本院在执行申请执行人徐泽健与被执行人谢万昆、刘英、张玉庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）津0102执恢336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万永革审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一七年七月十二日书 记 员  黄爱国
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执22号申请执行人：魏建红，女，1966年11月14日出生，汉族，住永安市。被执行人：永安市永佳织造工贸有限公司，住所地永安市燕西街道下渡村。统一社会信用代码：91350481729702859M。法定代表人：罗燕龙，经理。本院在执行申请执行人魏建红与被执行人永安市永佳织造工贸有限公司拖欠工资及返还社会保险费纠纷一案中，经查，徐兵、魏建红等十三名工人因永安市永佳织造工贸有限公司拖欠工资及代垫的社会保险费未付而共同提起劳动仲裁，经劳动仲裁调解生效后，永安市永佳织造工贸有限公司未主动履行义务。徐兵、魏建红等十三名工人于2017年1月4日分别向本院申请强制执行。本院共立13件执行案件。本案在执行过程中，本院依法向永安市永佳织造工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人永安市永佳织造工贸有限公司纳入失信被执行人名单；并依法扣押被执行人永安市永佳织造工贸有限公司机器设备及部分成品布（交由申请执行人徐兵等人保管），现在处置过程中。同时，本院依法对被执行人的法定代表人罗燕龙先后作出两次司法拘留。本院通过网络执行查控系统，未发现被执行人永安市永佳织造工贸有限公司有可供执行的财产。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人均同意如执行到被执行人永安市永佳织造工贸有限公司的财产，则按各自债权比例在徐兵作为申请执行人案（执行案号：（2017）闽0481执1号）中一并处理，故申请执行人魏建红向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范韶勇审 判 员  肖 懿代理审判员  罗德藩二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘晓慧
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初2089号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华，该公司董事长。被告：孔得英，男，1978年06月05日出生，住青海省民和县。被告：马哈飞牙,女，1979年01月15日出生，住青海省民和回族土族自治县。被告：孔得志,男，1975年04月08日出生，住青海省民和回族土族自治县。被告：安阿比德，女，1981年01月02日出生，住青海省民和回族土族自治县。本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告孔得英、马哈飞牙、孔得志、安阿比德融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  文 学人民陪审员  刘辉程人民陪审员  张进能二〇一七年七月十七日书 记 员  张 磊附相关法律条文：《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保411号申请人孙启胜，男，1976年8月6日生，汉族，住滑县。被申请人刘建彬，男，1975年10月10日生，汉族，住滑县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人刘建彬所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人孙启胜提供本人所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车及时向月所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作为担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人刘建彬所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一七年七月二十八日书记员 刘慧云
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2129号罪犯孙金田，男，1980年12月22日出生，汉族，大学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2011年11月21日作出(2011)甬余刑初字第1539号刑事判决，以被告人孙金田犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年6月23日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月3日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙金田在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙金田在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。罪犯孙金田已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙金田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙金田准予减刑九个月（刑期自2011年4月15日至2022年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月二十四日代书 记员  何晓慧
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初2915号原告：谢美丽，女，1967年2月13日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：詹根木，男，1977年12月25日出生，汉族，住福建省安溪县。原告谢美丽与被告詹根木民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢美丽到庭参加诉讼，被告詹根木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢美丽向本院提出诉讼请求：1.判决詹根木偿还谢美丽借款30,000元；2.判决詹根木承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年2月1日，詹根木因经商缺乏资金向谢美丽借款30,000元，约定月利率3%计算利息，并由詹根木出具借条一份给谢美丽收执。借款后，詹根木至今未能偿还本金及利息。为此，提起上述诉讼请求。詹根木未作答辩，也未提供证据。本案双方争议焦点如下：谢美丽诉讼请求是否成立。是否予以支持。谢美丽围绕诉讼请求提交了如下证据：1.谢美丽的身份证复印件。证明谢美丽的诉讼主体资格；2.詹根木的身份证复印件。证明詹根木的诉讼主体资格；3.借条及复印件。证明詹根木向谢美丽借款30,000元的事实。因詹根木经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又在本院指定的举证期限内不提交证据，其对谢美丽提供上述证据视为放弃质证等相应的民事权利。故谢美丽提供上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的采信条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月1日，詹根木向谢美丽借款30,000元，并由詹根木出具借条给谢美丽收执。借款后，詹根木至今未能偿还。本院认为，谢美丽与詹根木之间设立的借款关系明确，事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性的规定，应受法律保护。詹根木未能偿还尚欠谢美丽借款，系属违约行为，应当承担继续偿还尚欠谢美丽借款的民事责任。詹根木经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。本院依法缺席审理与判决。综上所述，谢美丽请求詹根木偿还借款30,000元，理由充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：詹根木应在本判决生效之日起10日内偿还尚欠谢美丽借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由詹根木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  白荣南二〇一七年七月三十一日书记员  陈淑婷附：本案所适用主要法律、法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据、或者人民法院认为审判案件需要的证据、人民法院应当调查收集。人民法院应按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初2623号原告:高春花，女，1967年2月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：贾志远，男，1983年6月6日出生，汉族，户籍所在地南京市江宁区。原告高春花与被告贾志远民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法组成合议庭于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告高春花到庭参加诉讼.被告贾志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高春花向本院提出诉讼请求：被告贾志远偿还原告高春花借款本金17万元及利息（自2017年3月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告双方认识多年，2015年被告要求原告借点钱给其周转。原告同意后向被告支付了借款，借款到期后被告始终没有还款。原告请求判如所请。被告贾志远未作答辩，亦未提供证据。原告高春花围绕诉讼请求依法提交下列证据：借条、银行付款凭证，证明原告向被告借款及被告欠款17万元的事实。上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因经营需要资金向原告提出借款要求，其中：2013年11月7日、2014年7月22日，原告通过银行转账的方式分别将9万元和9.5万元从其6xx账户汇至被告6x账户。此后，被告向原告还款1.5万元。2015年7月31日，被告向原告出具内容为“今借到高春花人民币壹拾柒万元整（170000）”的借条。此后被告未能履行还款义务，原告催要未果，遂成讼。本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效。原告所提供的借条和交易明细互相印证，证实了原告与被告之间的借贷关系真实存在并已实际发生。被告未能按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担还款责任。由于原、被告双方既未以书面方式约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求自其主张权利之日（即2017年3月24日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾志远应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高春花支付借款本金17万元及利息（自2017年3月24日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费600元，合计4300元，由被告贾志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  顾宝钢人民陪审员  陆世明人民陪审员  李银香二〇一七年七月二十一日见习书记员  韩春文
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执保179号申请人：四川平武富民贷款有限责任公司，住所地四川省平武县龙安镇。法定代表人：何苗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高飞，男，该公司职工（特别授权）。被申请人：陈碧军，男，1968年9月14日出生，住四川省平武县响岩镇。被申请人：罗继凤，女，1969年3月7日出生，住四川省平武县响岩镇。被申请人：张权宏，男，1968年6月25日出生，住四川省平武县龙安镇。被申请人：何丽辉，女，1967年3月10日出生，住四川省平武县龙安镇。被申请人：何周国，男，1964年11月23日出生，住四川省平武县龙安镇。申请人四川平武富民贷款有限责任公司与被申请人陈碧军、罗继凤、张权宏、何丽辉、何周国金融借款合同纠纷一案，申请人四川平武富民贷款有限责任公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的(2017)川0727财保109号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张权宏的银行存款190000元，期限为一年;二、不得变更被申请人张权宏向四川龙洲交通建设工程有限公司提交的应领取拆迁款账户。本裁定立即执行。执行员  唐占泓二〇一七年七月二十八日书记员  原 野
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执338号之一申请执行人：陈立友，男，1969年2月17日出生，汉族，住什邡市。被执行人：黄伯谦，男，1974年8月15日出生，汉族，住什邡市。陈立友与黄伯谦劳动争议纠纷一案，什邡市人民法院于2016年11月23日作出的（2016）川0682民初1334号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月20日向本院申请强制执行。本案被执行人黄伯谦需支付申请人10000元。本院在执行过程中，依法查封了登记在黄伯谦名下的车户，但目前未实际控制该车辆。另查明被执行人现下落不明，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0682民初1334号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 欧阳大伟审 判 员 肖  曦代理审判员 宿 焕 智二〇一七年七月十七日书 记 员 谭 渤 超
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0883民初3538号原告：刘某，男，1990年11月7日出生，汉族，居民，住邹城市委托诉讼代理人：李峰，山东法至上律师事务所律师。被告：詹某，男，1976年3月26日出生，汉族，务农，住邹城市。身份证号码：。原告刘某与被告詹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。被告詹经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、请求判令被告偿还借原告本金2万元，并按年利率百分之二十承担借款之日起至上述债务实际还清之日止的利息。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，被告借原告现金20000元整，原告将现金20000元给付被告，被告向原告出具《借条》一份，并约定月息4分，现原告多次催要此款，被告拒不还钱，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求予以支持。被告詹未做答辩。原告为证明自己的主张，提交了如下证据：提交：1提交：2015年1月1日被告亲笔书写的借条一份。载明：“借条今借刘现金贰万元整（20000元）月息肆分2015年1月1日借款人詹身份证号码：”。证明：被告借原告款20000元及约定月息4分的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年1月1日被告向原告借现金2万元，约定利息月息4分，没有约定还款期限，2016年原告用钱向被告催要借款本金及利息，被告至今未还。原告于2017年7月11日诉至本院，请求依法判令被告詹偿还本金20000元及利息截止到2017年7月31日利息为12400元，之后利息按月息2分计算至实际还款之日。诉讼费由被告承担。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告詹向原告刘借款20000元，有被告向原告出具的借条款相佐证，可见借贷关系明确。原、被告之间的借款合同关系成立并生效。被告詹在原告向其催要借款，被告未归还借款的行为，属于违约，应向原告履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告按照年利率24%支付借款当日即2015年1月1日起至2017年7月31日止31个月的利息共计12400元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告主张之后利息按月息2分计算至实际还款之日，请求数额不确定本院不予支持。被告詹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告詹于本判决书生效之日起十日内返还原告借款20000元，利息12400元，计款32400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费305元由被告负担（原告垫付，被告给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。审判员 ：张亚瑟二〇一七年七月二十七日书记员 孟  飞
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初5220号原告：谢桂芳，女，1985年1月30日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。被告：刘方（曾用名刘万喜），男，1979年9月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告谢桂芳与被告刘方民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。2017年6月30日，原告谢桂芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢桂芳撤诉处理。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告谢桂芳负担。审 判 长 李 军人民陪审员 罗 平人民陪审员 蒋建华二〇一七年七月五日书 记 员 张海燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16100号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘刚，男，1987年12月8日出生，汉族，住所地绵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘刚信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币24,796.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,796.41元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0727民初1034号原告：佟某某，男，1967年4月4日生，满族，农民，住辽宁省义县。原告：徐某，女，1972年3月4日生，满族，农民，住辽宁省义县。被告：富某某，男，1956年6月16日生，满族，农民，住辽宁省义县。原告佟某某、徐某与被告富某某土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟某某、徐某、被告富某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟某某、徐某向本院提出诉讼请求：要求被告返还侵占的承包地0.52亩，地块位于富某某家门外道南。事实与理由：二原告系夫妻关系，2013年12月8日，原、被告双方经协商，达成一个转地合同。合同约定原告承包地3.01亩与富某某的承包地0.52亩进行置换，置换时间从签订合同之日至2028年12月30日双方承包合同均到期日止。签订合同时双方请来了中证人，村书记及村长同意并见证。置换合同系双方真实自愿而定，签订后各自经营置换来的土地。现被告强行耕种置换给原告的土地。富某某辩称：争议土地面积为0.62亩，承包经营权人为富恩志，富恩志不同意换地，被告只能反悔，不能履行换地合同。本院经审理认定事实如下：佟某某、徐某与富某某争议的土地位于义县城关满族乡郜家沟村，东至白井合、南至沟、西至徐国宝、北至道，地块名称为“菜地”，面积0.62亩。2005年10月16日，郜家沟村委会与富恩志签订土地家庭承包合同，将争议土地承包给富恩志；中华人民共和国农村土地承包经营权证记载争议土地承包经营权人为富恩志。2013年12月8日，佟某某、徐某与富某某签订土地串换互转合同书，内容为：“一、佟某某与富某某双方自行协商达成一致，富某某愿将富恩志门前一等地面积为0.52亩串换给佟某某经营管理；佟某某愿将顺道子三等地面积为3.01亩串换给富某某经营管理。二、串换时间为十五年，由2013年12月8日至2028年12月31日止终止合同。三、……。”鉴证方郜家沟村委会谢成立、佟野，中人富宝国、富宝旭，甲方佟某某签字，乙方富某某签字。合同签订后，佟某某、徐某耕种争议土地至去年年末，今春争议土地被富某某抢种。本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权自主决定土地承包经营权是否流转和流转方式。承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。本案中，争议土地承包经营权人为富恩志，争议土地承包经营权的流转或者互换，须富恩志同意或授权，富某某对争议土地不享有处分权。富某某在没有得到富恩志同意或者授权的情况下，虽然与佟某某平等协商并订立串换争议土地合同，将争议土地互换耕种多年，但仍然不能改变富恩志系争议土地承包经营权人的事实。故原告佟某某、徐某要求被告富某某返还争议土地的诉讼请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告佟某某、徐某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告佟某某、徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗兴波二〇一七年七月二十四日书记员  丁悦璐
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1823执243号申请执行人李文冰，男，50岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人廖治西，男，69岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人李文冰申请执行被执行人廖治西民间借贷纠纷一案中，被执行人廖治西应支付申请执行人李文冰执行款××元及利息。现因被执行人廖治西暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省汉源县人民法院作出的(2016)川1823民初726号民事判决的本次执行程序。二、被执行人廖治西具备执行条件时，申请执行人李文冰可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李太刚审判员  郝政礓审判员  郑 勇二〇一七年七月二十一日书记员  李德洪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16357号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：施川，男，1986年10月6日出生，汉族，住所地深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施川信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币51,050.00元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告施川系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,050.00元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢140号申请执行人：ＸＸ被执行人：陈学良申请执行人ＸＸ与陈学良买卖合同纠纷执行一案，于2017年1月17日立案。依照（2014）西民初字第1754号民事判决书确定被执行人陈学良于判决生效之日起十日内给付申请执行人ＸＸ拖欠货款478000元及违约金43020元与案件受理费9010元。在执行过程中，本院依法向被执行人陈学良发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未按期履行。经查，被执行人陈学良除退休金外无其他可供执行财产。2017年7月13日，本院依法冻结了被执行人陈学良的退休金账户并扣划款项54380元。现申请人书面同意本院终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  庞绍辉审判员  毕 胜二〇一七年七月十三日书记员  季明达
甘肃省陇南市武都区人民法院支 付 令（2017）甘1202民督72号申请人袁辉，男，汉族，1981年12月20日，住甘肃省陇南市武都区。被申请人甘肃兴团路桥集团有限公司。法定代表人马清团，任总公司经理。地址：城关镇新市街原市商务局家属楼八楼。联系电话：1383096****（兴团路桥集团有限公司办公室主任）申请人袁辉于2014年5月借用被申请人的资质在两当县交通局农村公路畅通工程第三标泰山段施工，2014年底完工后，经验收两当县交通局将工程款全部支付给甘肃路桥集团有限公司，该公司在工程款中扣除59173元作为工程质量保证金。并写下欠条“今欠2014年两当农村公路通畅工程第三标段袁辉履约保证金：伍万玖仟壹佰柒拾叁元整。小写59173元，待工程验收合格决算后，由所扣公司退回甘肃兴团路桥集团有限公司后退付本人。”保证期限到期后该工程未出现质量问题，被申请人应当在工程验收结算后一年内退还申请人保证金。经申请人多次催要该款，被申请人以各种理由拒绝退款。基于上述事实，申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，依据相关法律规定，申请人特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币59173元。本院经审查认为，申请人袁辉申请的欠款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人甘肃兴团路桥集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人欠款59173元。本案受理费430元，由被申请人甘肃兴团路桥集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马林德二〇一七年七月六日书记员  雍玉霞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2516号申请执行人：何旦聃，男,1989年11月24日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：苏州乐颐养老产业服务集团有限公司，组织机构代码30212328-4，住所地苏州市锦帆路79号。法定代表人：徐麟。申请执行人何旦聃与被执行人苏州乐颐养老产业服务集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2016）第1373号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州乐颐养老产业服务集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州乐颐养老产业服务集团有限公司银行存款人民币28547.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年七月七日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0203民初1172号原告：肖正婷，女，1979年5月21日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：宁智红，女，1965年8月24日出生，汉族，住韶关市武江区。原告肖正婷与被告宁智红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖正婷到庭参加了诉讼，被告宁智红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖正婷向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还欠款本金25000元（在诉讼过程中，原告将该请求变更为20000元）；2、被告向原告支付借款期内的利息及逾期还款利息共5000元；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是同事关系，2015年1月16日被告找到原告请求借钱急用，于是原告就借给被告40000元，被告给原告出具了一份借条，并注明了一年内连本带息42400元还清。从还款日期至今，原告多次催促被告尽快还钱，被告一直找各种理由推脱不给。直至2017年3月和2017年5月才分别归还本金10000元和5000元。被告在2016年刚退休时是拿到企业年金和住房公积金约60万元，在2017年上半年拿到单位集资退款约5万元。每次在原告得知被告有大笔进账时都督促被告及时还钱，被告总以各种理由搪塞，拒不履行还款义务，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告宁智红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告肖正婷围绕其诉讼请求依法提交原告身份证复印件、借款凭证原件。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宁智红因资金周转困难，于2015年1月16日向原告肖正婷借款40000元，并立下借款凭证给原告收执，借款凭证内容：“今借到肖正婷人民币40000元，一年内连本带息42400元还清。”后经原告催收，被告于2017年3月向原告还本金10000元，于2017年5月向原告还本金5000元，于2017年6月20日向原告还本金5000元��剩余借款本金20000元及利息未偿还，原告遂诉至本院要求解决。本院认为：被告宁智红向原告肖正婷借款40000元的事实，有被告宁智红亲笔立下的借款凭证为证，被告对此亦无异议，故本院予以认定双方之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，扣减被告已偿还的20000元，被告宁智红还应向原告肖正婷偿付借款本金20000元。至于利息问题，因原、被告对借款一年内的利息约定为年利率6%，借款一年后的利息未作约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，结合原告的诉请，本院确定被告宁智红应向原告肖正婷支付借款利息5000元（从2015年1月16日起至2017年2月16日止，以借款本金40000元按年利率6%计付）。被告宁智红经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告宁智红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖正婷偿付借款本金20000元及利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告宁智红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  周江婷二〇一七年七月二十四日书记员  吴红艳
山西省沁水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0521刑初62号公诉机关沁水县人民检察院。被告人王某飞，男，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月27日被沁水县公安局取保候审。沁水县人民检察院以沁检刑刑诉[2017]5号起诉书指控被告人王某飞犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉，被��人王某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。沁水县人民检察院起诉书指控，2017年2月21日17时48分许，被告人王某飞驾驶晋E6***7号小型普通客车沿坪曲线由南向北行驶，当行驶至坪曲线沁水县境内126km路段时，王某飞驾车将同方向行驶的范某岗驾驶的豫AR***0号重型结构货车逼停。经鉴定，王某飞驾车时血液中乙醇含量为232.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人王某飞的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。上述事实，被告人王某飞在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某飞的供述，证人刘某、李某臣、范某岗的证言，当事人血样提取登记表，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2017]156号理化检验报告，当事人常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单��机动车信息查询结果单，酒精呼气检测及抽血的现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某飞醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某飞系初犯、偶犯，到案后能够如实供述，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 延淑芳二〇一七年七月二十七日法官助理 田丰年书 记 员 李 娟
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1016号罪犯高哲民（英文名KOCHEOLMIN），现服刑于山东省青岛监狱。中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）青刑二初字第16号刑事判决，认定被告人高哲民犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元（未缴纳），驱逐出境。2016年4月28日减刑一年。已执行刑期五年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯高哲民减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯高哲民的悔改表现，有罪犯高哲民的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯高哲民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯高哲民减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  徐友仁审判员  蒲娜娜二〇一七年七月二十八日书记员  钟新海
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0725民初334号原告：陈华清，男，1978年6月7日出生，汉族，农民，住政和县。被告：吴传贵，男，1976年2月23日出生，汉族，个体户，户籍地：政和县，现住政和县。原告陈华清与被告吴传贵承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华清到庭参加诉讼，被告吴传贵因外出下落不明，本院依法向其发出应诉公告，到期后其未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。陈华清向本院提出诉讼请求：1、判令吴传贵向其支付所欠工程款53000元。2、诉讼费用由吴传贵承担。事实与理由：吴传贵于2014年8月3日将坐落元峰庄三弄的房屋砌砖工程发包给陈华清施工，工程结束后，吴传贵截止至2016年4月4日尚欠陈华清工程款53000元，并出具欠条，口头承诺过一段时间就付清，之后却一直以各种理由拖欠至今。吴传贵未到庭，亦未提交书面答辩。陈华清围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《建房合同》一份；2、欠条一张。经合议庭评议陈华清提供的证据客观、真实，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年8月吴传贵将坐落于政和县元峰庄三弄××号的房屋砌砖工程发包给陈华清施工，工程结束后，吴传贵尚欠陈华清工程款53000元，并于2016年4月4日向陈华清出具了欠条一张，吴传贵至今未给付此款。本院认为，陈华清虽未在吴传贵拟定的《建房合同》中乙方处签字，但其为吴传贵房屋砌砖粉刷的事实存在，足以认定双方之间存在承揽合同关系。对此双方均应自觉履行各自的义务。陈华清已按吴传贵的要求完成施工并交付，吴传贵也应按合同约定向陈华清履行支付工程款的义务。因此，陈华清要求吴传贵给付工程款53000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。吴传贵经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，其到期后未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条规定，判决如下：吴传贵于本判决生效后十日内给付陈华清工程款53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，公告费560元，共计1685元，由吴传贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  周芳琳人民陪审员  陈如青人民陪审员  陈小平二〇一七年七月十八日书 记 员  黄小娜本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1122民初1838号原告青梦花，女。委托诉讼代理人田径，临颍县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告张永军，男。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人张国勇，任公司总经理。委托诉讼代理人王培羽，河南元慧律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告青梦花诉被告张永军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月03日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青梦花的委托诉讼代理人田径，被告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人王培羽到庭参加诉讼，被告张永军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青梦花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3759元、住院伙食补助费240元、营养费80元、交通费100元、误工费766元、护理费766元，共计5711元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月25日13时10分，被告张永军驾驶豫Ｌ×××××轻型货车，沿郸石329省道临经三路由南向西左转弯时，与沿S329省道施工隔离板中由西向东驾驶两轮电动车的青梦花发生相撞，造成青梦花受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经临交通大队认定，青梦花及被告张永军负事故同等责任。事故发生后，青梦花被送往临颍县人民医院住院治疗，被告驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告张永军缺席未答辩。被告人寿财险郑州公司辩称：在经依法审理查明豫Ｌ×××××号机动车及驾驶人行车证、驾驶证等证照齐全均在有效期内，且不违反保险免责事由的前提下，我方同意根据保险合同约定，在交强险分项责任限额范围内，赔偿原告因本次交通事故造成的合理、必要的直接经济损失；医疗费应扣除非医保用药；本案诉讼费等间接损失我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日13时10分，被告张永军驾驶豫Ｌ×××××轻型货车，沿郸石329省道临经三路由南向西左转弯时，与沿S329省道施工隔离板中由西向东驾驶两轮电动车的青梦花发生相撞，造成青梦花受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经临交通大队认定，被告张永军负事故同等责任，青梦花负事故同等责任。原告青梦花受伤后，于2017年5月25至6月2日在临颍县人民医院住院8天。另查明：一、被告张永军所驾驶的车辆登记所有人为赵娟，该车在被告人寿财险郑州公司投有交强险，事故发生在承保期内；二、原告及护理人员贾培迎（原告丈夫），均系农业户口；三、河南省2016年度农、林、牧、渔业人均可支配收入为34941元/年。以上事实，有当事人陈述、原告及护理人员身份信息复印件、交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、病例、医疗费用发票、等在卷证明，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。根据公安交警部门事故责任认定，被告张永军对该起交通事故负同等责任，本院予以认定。原告青梦花的损失本院评析认定为：一、医疗费3759.17元（2997.17元+742.00元+20.00元），按照正式有效票据数额计算，本院予以支持；二、误工费765.83元（34941元/年÷365天×8天）；三、护理费765.83元（34941元/年÷365天×8天）；四、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；四、营养费80元（10元/天×8天）；五、交通费100元；以上损失共计5710.83元。被告张永军所驾驶的车辆在被告人寿财险郑州公司投有交强险。原告损失应先由人寿财险郑州公司在交强险保险限额内予以赔偿。被告人寿财险郑州公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告4079.17元（3759.17元+240元+80元，含医疗费、住院伙食补助费用和营养费），由人寿财险郑州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1631.66元（765.83元+765.83元+100元,含误工费、护理费、交通费）。综上，被告人寿财险郑州公司应在交强险保险限额内赔偿原告青梦花5710.83元（4079.17元+1631.66元）。诉讼费由败诉方负担，是法院在裁判案件时划分诉讼费用负担的基本原则，且国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条中亦规定了诉讼费由败诉方负担的原则，保险公司在本案中承担民事赔偿责任，理应承担诉讼费用，保险公司辩称不承担诉讼费的理由，本院不予采纳。被告张永军经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十六条、第十七条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在判决生效后十日内支付原告青梦花赔偿款5710.83元。二、驳回原告青梦花的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。代理审判员  祝晓丹二〇一七年七月二十七日书 记 员  谷 蕊
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1905号原告：赣州银行股份有限公司南康支行，营业场所：赣州市南康区东门南路156号。法定代表人：刘非，系该行行长。委托诉讼代理人：刘海平、廖海平，江西金蓉律师事务所律师。被告：南康鸿生家具厂，经营场所：赣州市南康区镜坝镇工业园西区。经营者：赖庆洪，系本案被告。被告：赖庆洪，男，1969年12月18日生，汉族，江西省赣州市。被告：张河英，女，1967年10月19日生，汉族，江西省赣州市。上述三被告共同委托诉讼代理人：张同友、赖翔，江西君实律师事务所律师。被告：南康创新家具厂，经营场所：赣州市南康区镜坝镇连城村。经营者：曾金莲，女，1969年8月20日生，汉族，江西省赣州市人。被告：南康区裕豪家具厂，经营场所：赣州市南康区镜坝镇工业园西区。经营者：赖金权，男，1971年10月18日生，汉族，江西省赣州市。原告赣州银行股份有限公司南康支行与被告南康鸿生家具厂、南康创新家具厂、南康区裕豪家具厂、赖庆洪、张河英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖海平、被告南康区裕豪家具厂经营者赖金权、被告赖庆洪及被告南康鸿生家具厂、赖庆洪、张河英共同委托诉讼代理人张同友、赖翔到庭参加诉讼。被告南康创新家具厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年5月24日，原、被告双方向本院申请庭外调解，后因双方无法达成调解协议，原告于2017年7月20日向本院申请恢复审理，本案现已审理终结。原告赣州银行股份有限公司南康支行向本院提出诉讼请求：1、被告南康鸿生家具厂偿还原告借款本息303778.02元（截止2016年5月19日）及自2016年5月20日起至还清借款本息之日止的利息、罚息、复利；2、被告南康区裕豪家具厂、南康创新家具厂、赖庆洪、张河英对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月3日，被告南康鸿生家具厂以经营资金周转需要为由向原告申请借款500000元，双方签订《流动资金借款合同》一份，约定到期还款日为2015年6月3日，年利率10.8%，逾期加收50%罚息。同日，被告南康区裕豪家具厂、南康创新家具厂分别与原告签订《保证合同》，被告赖庆洪、张河英分别与原告签订《保证书》，该四被告均承诺对上述被告南康鸿生家具厂向原告的借款承担连带责任保证。后原告依约向被告南康鸿生家具厂发放了借款，但截止2016年5月19日，被告南康鸿生家具厂仍欠原告借款本息共计303778.02元。被告南康鸿生家具厂、赖庆洪、张河英、南康区裕豪家具厂均辩称，被告南康鸿生家具厂已偿还原告诉称的借款本息，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请人民法院依法驳回。被告南康创新家具厂未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了身份证明、流动资金借款合同、保证合同、保证书、信贷资金解控支付通知书、账户交易明细清单、逾期利息计算过程表及情况说明作为证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日，被告南康鸿生家具厂与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定被告南康鸿生家具厂向原告借款500000元用于经营周转，借款期限自2014年6月3日起至2015年6月3日止，年利率10.8%，逾期加收50%罚息，借款到期后未依约还本付息的，对未支付利息计收复利。被告南康区裕豪家具厂、南康创新家具厂、赖庆洪、张河英对上述借款本息等向原告提供连带责任保证，并于当日分别与原告签下保证合同或保证书，保证期限均为借款期限届满次日起两年。合同签订后原告依约向被告南康鸿生家具厂足额发放了贷款，但截止2017年5月20日，被告南康鸿生家具厂仍欠原告借款本金274018.31元，各项利息支付至2016年12月21日。本院认为，原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》及《保证书》合法有效，约定的年利率和罚息、复利符合法律规定，被告南康鸿生家具厂应按照约定还本付息，被告南康区裕豪家具厂、南康创新家具厂、赖庆洪、张河英应承担连带清偿责任，但根据《人民币利率管理规定》第二十条、中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条第二款的相关规定以及《流动资金借款合同》中约定的“借款到期后，如甲方（被告南康鸿生家具厂）未依约定偿还本金及利息……对未支付的利息计收复利”，复利的计算基数应为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，本案中，被告南康鸿生家具厂已付清合同期内利息，故不应计收复利。被告南康创新家具厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上所述，对原告要求被告南康鸿生家具厂立即偿还借款本金274018.31元，并按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告支付复利的诉讼请求本院不予支持，对原告要求被告南康区裕豪家具厂、南康创新家具厂、赖庆洪、张河英对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南康鸿生家具厂于本判决生效之日起三日内偿还原告赣州银行股份有限公司南康支行借款本金274018.31元，并自2016年12月22日起至还清借款本金之日止按《流动资金借款合同》约定的利率支付利息、罚息，利随本清；二、被告南康区裕豪家具厂、南康创新家具厂、赖庆洪、张河英对本判决第一项中的借款本息承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，可依据本判决向被告南康鸿生家具厂进行追偿；三、驳回原告赣州银行股份有限公司南康支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5857元，财产保全费2039元，二项合计7896元，由被告南康鸿生家具厂、南康创新家具厂、南康区裕豪家具厂、赖庆洪、张河英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖梅莲审 判 员  袁 慧审 判 员  李朝泉二〇一七年七月二十日代理书记员  黄会祥
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执717-2号申请执行人张典刚。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人张典刚与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第554号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年七月六日书记员  宋述正
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0114民初1017号原告：石永亮，男。被告：畅建祥，男。原告石永亮与被告畅建祥修理合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石永亮到庭参加诉讼。被告畅建祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石永亮向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即清付原告修理费2477元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在西安市阎良区武屯镇宏丰村南郭十字东经营农机汽车修理店。2015年7月，被告在原告处修理一辆陕汽奥龙牌290动力渣土车，车牌号为陕A781**，原告将车辆修好后，经双方结算，修理费共计5477元，被告仅支付了3000元后将车开走。经原告多次催要被告欠付的2477元，至今未付，为维权，诉至法院。被告畅建祥未答辩。本院经审理认定事实如下：原告石永亮系西安市阎良区武屯镇宏丰村南郭组“亮亮汽车修理店”经营人。2015年7月，被告畅建祥在原告石永亮经营的修理店维修汽车，经双方结算维修费用共计5477元，后被告畅建祥分两次支付原告石永亮3000元维修费用，剩余2477元维修费，原告石永亮多次催要未果，2017年5月6日，诉至本院。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告畅建祥在原告石永亮处修理汽车后，未能支付全部的维修费用，已经构成违约，原告石永亮据此请求被告畅建祥支付剩余的2477元维修费用，于法有据，本院予以支持。综上，为保护公民的合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告畅建祥于本判决生效后10日内支付原告石永亮维修费2477元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告畅建祥负担。因原告石永亮已预交，被告畅建祥应于本判决生效后十日内给付原告石永亮25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  王惠惠二〇一七年七月四日书 记 员  付海鹏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执739号被执行人毕艳运，男，987年8月12日生，汉族，住山东省梁山县。毕艳运因盗窃罪一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）苏0506刑初714号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、判处毕艳运有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元；二、退赔赃款32100元给被害人郁某。因毕艳运未履行罚金、退赔义务，本院刑事审判庭移送执行，已立案，执行标的42100元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人无足额银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人尚在江苏省丁山监狱服刑，已纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金和退赔义务应予履行。现被执行人尚在服刑，无可供执行的财产,本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百二十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506刑初714号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，本案则恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李跃辉代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年七月十二日书 记 员  董文佳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初3560号原告：莱州市农业机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：周东林，经理。委托诉讼代理人：孙汝亮，莱州正航法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李廷浩，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1984年1月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告莱州市农业机械有限公司与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱州市农业机械有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱州市农业机械有限公司撤回起诉。案件受理费375，减半收取188元，由原告负担（已交纳）。审判员  张志香二〇一七年七月二十四日书记员  娄文拉
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1321刑初283号公诉机关南部县人民检察院。被告人李某，男，1995年10月3日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，无业，现住南部县。2016年7月3日，因涉嫌寻衅滋事罪被南部县公安局刑事拘留，经南部县人民检察院批准，2016年7月30日由南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。辩护人柴春明，四川建春律师事务所律师。被告人杜某某，男，1995年7月16日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，无业，现住南部县。2016年7月3日，因涉嫌寻衅滋事罪被南部县公安局刑事拘留，经南部县人民检察院批准，2016年7月30日由南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。辩护人李传勇，四川建春律师事务所律师。被告人杜甲，男，1996年8月26日出生于四川省南部县，汉族，大专文化，无业，住四川省南部县。2016年7月3日，因涉嫌寻衅滋事罪被南部县公安局刑事拘留，经南部县人民检察院批准，2016年7月30日由南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。辩护人邓化俊，四川义立律师事务所律师。被告人杜乙，男，1995年8月6日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，无业，住四川省南部县。2015年9月27日，因殴打他人被南部县公安局行政拘留10日。2016年7月3日，因涉嫌寻衅滋事罪被南部县公安局刑事拘留，经南部县人民检察院批准，2016年7月30日由南部县公安局执行逮捕。经本院决定，2017年6月16日取保候审。现羁押于南部县看守所。现在家。辩护人甘涛，四川兴恒平律师事物所律师。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2016）2014号起诉书指控被告人李某、杜某某、杜甲、杜乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人李某及辩护人柴春明、被告人杜某某及辩护人李传勇、被告人杜甲及辩护人邓化俊、被告人杜乙及辩护人甘涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月1日凌晨1时许，熊某（另案处理）与被告人李某、杜某某、杜甲、杜乙及被害人何某等十余人在南部县红岩子大道吃夜宵。期间，因熊某认为何某给黄某、何某等人敬酒时表现不够尊敬，便告诉被告人李某、杜某某、杜甲、杜乙打何某。为此，当何某走出大排挡时，熊某与杜甲、杜某某也冲出大排挡，用啤酒瓶砸何某头部，致使何某头部受伤。之后，熊某等人认为何某在打电话准备叫人报复，熊某带领李某、杜某某、杜甲、杜乙去追打何某。追打过程中，何某回身一脚将杜某某踢倒，又一拳打在李某脸上，将其所戴眼镜打掉，李某即边追边掏出腰刀乱舞，一刀刺入何某左胸部，导致何某倒地死亡。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：何某系左胸部锐器伤致心脏破裂急性失血性休克死亡。案发后，被告人李某、杜某某、杜甲、杜乙投案自首，并如实供述。另查明，审理中，被告人李某、杜某某、杜甲、杜乙的亲属对受害人亲属进行了民事赔偿，并得到了谅解。上述事实，被告人李某、杜某某、杜甲、杜乙在开庭审理中无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、杜某某、杜甲、杜乙伙同熊某故意伤害他人身体，致一人死亡，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李某、杜某某、杜甲、杜乙犯故意伤害罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。四被告人的辩护人提出被告人具有自首情节，是从犯，此次犯罪是初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。受害人对引发纠纷有一定过错，依法可以减轻被告人的责任。被告人李某、杜某某、杜甲、杜乙及其亲属对受害人亲属进行了赔偿，得到受害人亲属的谅解，可以对其酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，维护社会治安秩序，根据被告人李某、杜某某、杜甲、杜乙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月2日起至2021年1月1日止)。二、被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月2日起至2019年7月1日止)。三、被告人杜甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人杜乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谢 健审 判 员  李国超人民陪审员  吕桂花二〇一七年七月五日书 记 员  李 超
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初586号原告：王维敏，女，1980年1月15日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：石燕萍，福建鹭靖律师事务所律师。被告：余家生，男，1975年2月23日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：黄燕苹，女，1982年12月22日出生，汉族，住福建省南靖县。原告王维敏与被告余家生、黄燕苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王维敏到庭参加诉讼，被告余家生、黄燕苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王维敏向本院提出诉讼请求：判令余家生、黄燕苹偿还借款106666.6元。事实与理由：余家生因做生意需要资金周转，向王维敏借款160000元。王维敏以提供一张额度为160000元的建行安居信用卡（卡号为43×××52）给余家生使用的形式向余家生提供借款。2015年4月27日王维敏将该卡及密码交付给余家生，约定款项分36期归还，余家生出具一份借条给王维敏收执。余家生先后于2015年4月27日、4月28日、4月29日分别使用该卡消费49865元、85268元和24867元，合计160000元。余家生于2015年5月至2016年4月共偿还借款合计53333.4元，尚欠106666.6元未能清偿。该债务发生与余家生、黄燕苹夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，黄燕苹应当与余家生共同偿还。余家生、黄燕苹未作答辩。王维敏围绕诉讼请求向本院提交借条1份、中国建设银行对账单19张、结婚登记审查处理表1份和离婚登记审查处理表1份，本院组织当事人进行交换和质证。余家生、黄燕苹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对王维敏提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：余家生因做建材生意需要资金周转，向王维敏借款160000元。2015年4月27日，王维敏向余家生提供额度为160000元的中国建设银行安居信用卡一张，并告知余家生密码，由余家生使用信用卡额度的形式向其支付借款，双方约定款项分36期归还借款（余家生每月应归还4444.45元到该信用卡上），余家生于当日出具一份借条给王维敏收执。《借条》载明“兹向王维敏借来建行安居客一张，卡号43×××52，额度壹拾陆万元整（160000元）分36期还款。借款人：余家生2015.4.27”。余家生分别于2015年4月27日、4月28日、4月29日使用该卡消费49865元、85268元、24867元，合计160000元，2015年4月29日余家生将该信用卡归还王维敏。2015年5月至2016年4月止余家生共偿还借款合计53333.4元（4444.45元×12=53333.4元），尚欠106666.6元未能清偿。另查明，余家生、黄燕苹于2004年8月3日登记结婚，于2016年5月27日登记离婚。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”的规定，持卡人王维敏将信用卡交给余家生后，余家生取得该信用卡的支配权，虽然不是出借现金，但因信用卡具有消费或取现的功能，实际上是借用了持卡人一定信用额度范围的资金，余家生取得该信用卡后并消费160000元，借款合同成立并生效。合同生效后，借款人应当按照双方的约定归还借款，双方约定款项分36个月归还，由余家生将款项还到信用卡中，而余家生只归还12个月（从2015年5月至2016年4月止）的款项53333.4元（4444.45元×12=53333.4元），2016年5月起未再归还借款，已违反双方的约定，现王维敏主张余家生归还尚欠款项106666.6元，于法有据，应予以支持。因该借款发生与余家生、黄燕苹夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该借款应当视为夫妻共同债务，黄燕苹应与余家生共同偿还。余家生、黄燕苹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：余家生、黄燕苹应于本判决生效后十日内归还王维敏借款106666.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2433元。由余家生、黄燕苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  吴西金审 判 员  苏棣华人民陪审员  谢新鎏二〇一七年七月十七日法官 助理  陈伟煌书 记 员  韩丹丹【附相关法律规定】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初5974号原告：广州云星物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清区曹子里乡花城中路东侧综合办公楼202-13（集中办公区）。负责人：任涛宏，经理。委托诉讼代理人：光利岗，上海锦天成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，上海锦天成（天津）律师事务所实习律师。被告：张玉梅，女，汉族，1976年6月4日出生，住址天津市津南区。原告广州云星物业管理有限公司天津分公司（以下简称“云星物业公司”）与被告张玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云星物业公司的委托代理人光利岗和张龙，被告张玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云星物业公司提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2015年6月22日至2017年6月21日的物业费4673.90元；支付延期支付物业费的违约金14元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照与天津钱隆房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，自2011年12月26日开始对鸿儒新园小区提供前期物业服务。被告系天津市津南区北闸口镇鸿儒新园小区31-1-202室房屋业主，其房屋建筑面积88.52平方米。原告为小区提供物业管理服务，物业管理费收费标准为每月每平方米2.2元。被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告拖欠2015年6月22日至2017年6月21日的物业费4673.90元，产生违约金14元。虽经多次催要，被告仍拒绝履行义务。被告辩称，认可房号和面积。2014年11月份入住后发现地暖不热，要求物业寻找原因，物业联系供暖，供暖施工人员将厕所地面砸开发现是施工方把管道切断，开发商在未经供暖单位处置的情况下，私自连接地暖管但未接好。后物业联系施工方，施工方进行修理，使用的材料有刺鼻气味，使得被告两个月无法入住。15年9月，三楼装修导致被告卧室厨房漏水，房顶爆开。被告就这些问题多次向物业反映，物业也答应给予赔偿。另外，买房时物业公司承诺过小区的车位充足，但现在车位很少。结合原、被告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：2011年12月26日，原告广州云星物业管理有限公司与案外人天津钱隆房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定原告为北闸口镇鸿儒新园小区提供前期物业服务，合同期限自2011年12月26日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费为1.44元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米多层住宅0.76元/高层住宅0.56元的标准由业主交纳。被告系天津市津南区北闸口镇鸿儒新园小区31-202室房屋业主，物业费计费面积为88.52平方米。原告为被告居住的小区提供物业服务。被告未缴纳2015年6月22日至2017年6月21日物业费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。原告以每月每平方米2.2元向被告主张权利，符合《前期物业管理服务合同》约定。被告应给付原告物业费。被告提出的房屋质量问题和楼上业主施工导致房屋漏水问题，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。关于被告提出原告物业服务不到位的问题，结合被告以及小区其他业主提供的证据，可以认定原告在提供物业服务过程中存在一定瑕疵。业主长期拖欠物业费的情况,本身也制约着物业公司对服务的投入,长此以往，势必损害双方的根本利益。尽管如此，物业公司应不断提升自己的服务水平和品质，加强与业主的沟通，以满足业主对物业服务的合理预期。综合考量天津市物业管理物业服务等级化考核结果、物业服务标准与等级、本院实地考察情况和物业服务区域的整体交费比例等因素，本院确定由被告给付原告2015年6月22日至2017年6月21日的物业费的70%，即3272元。对原告主张的违约金本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张玉梅于本判决生效后三日内给付原告广州云星物业管理有限公司天津分公司物业费人民币3272元。二、驳回原告广州云星物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告承担8元，被告承担17元。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长猛二〇一七年七月十九日书 记 员  廖正勇
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执407号申请执行人国药集团联合医疗器械有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路19号1号楼。法定代表人刘彤，总经理。被执行人北京安普迪医疗设备有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街18号楼二单元1605、1606。法定代表人王瑆，执行董事。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0245号裁决，于2017年7月18日向被执行人北京安普迪医疗设备有限公司发出执行通知，责令被执行人北京安普迪医疗设备有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京安普迪医疗设备有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京安普迪医疗设备有限公司的银行存款人民币五百三十二万四千七百二十一元九角八分，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京安普迪医疗设备有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇一七年七月二十四日法官助理 刘 辉书 记 员 王小娟
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执274号之一申请执行人：丁恒新，男，1945年4月5日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：潍坊鲁潍置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区仓南路70号一幢。被执行人：潍坊市博翱经贸有限公司，住所地：潍坊市潍城区军埠口工业一路518号。本院在执行丁恒新与潍坊鲁潍置业有限公司、潍坊市博翱经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初1205号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人潍坊鲁潍置业有限公司、潍坊市博翱经贸有限公司银行存款2500000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人潍坊鲁潍置业有限公司、潍坊市博翱经贸有限公司价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  张 芃二〇一七年七月十七日代书记员  吕洁洁
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6262号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王双妹，女，1985年9月22日生，住山东省聊城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王双妹信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36,688.99元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,688.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初749号原告:余秀勇被告:王太刚被告:石昌敏本院在审理余秀勇诉王太刚、石昌敏民间借贷纠纷一案中，被告王太刚经法院做工作承诺3个月后把钱还给原告，原告余秀勇同意并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉。是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告余秀勇撤回诉讼。审判员  刘仁平二〇一七年七月十三日书记员  耿 锐
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5271号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：林仁伟，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告林仁伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一七年七月十八日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0503民初823号解除保全申请人:中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。委托代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。委托代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所实习律师。被申请人：马鞍山市超强金属加工有限公司。被申请人：林广勤。中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司与马鞍山市超强金属加工有限公司、林广勤追偿权纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2017）皖0503民初823号民事裁定，冻结马鞍山市超强金属加工有限公司、林广勤银行存款60000元。2017年5月15日中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司的诉讼请求被判决驳回，现该民事判决书已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（三）款的规定，裁定如下：解除对被申请人马鞍山市超强金属加工有限公司、林广勤银行存款60000元的冻结。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 杰人民陪审员 杜 杨人民陪审员 周华军二〇一七年七月三日书 记 员 罗年新
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初3114号原告：郑志勇，男，1968年2月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：邱素娟，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明峰，浙江利群律师事务所实习律师。被告：邱春林，男，1977年2月10日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：邱胜利，男，1970年11月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：周雪君，女，1970年12月7日出生，汉族，住台州市椒江区。原告郑志勇与被告邱春林、邱胜利、周雪君民间借贷纠纷一案，原告郑志勇于2017年4月10日向法院提起诉讼，诉请：被告邱春林、邱胜利、周雪君归还原告借款60000元，支付自起诉之日起至实际付清之日止按月息2%计算的利息，并承担原告为实现债权支出的律师代理费2000元。审理中，原告放弃律师代理费的诉讼请求，其余诉讼请求不变。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：被告邱胜利、周雪君于1994年1月4日结婚，2017年2月22日离婚。2016年11月29日，被告邱春林、邱胜利共同立据向原告借款60000元，约定月利率2%，未载明借款期限。后被告邱春林、邱胜利支付利息至2017年3月29日，本金及其余利息原告至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱春林、邱胜利、周雪君于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑志勇借款60000元，该款利息自2017年4月10日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告邱春林、邱胜利、周雪君负担，财产保全费640元，由原告郑志勇负担20元，被告邱春林、邱胜利、周雪君负担620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈海燕人民陪审员  项蔓玲人民陪审员  张国顺二〇一七年七月二十五日代书 记员  周云飞
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执99号之一申请执行人:高萍，女，1989年8月25日出生，汉族，住福建省连江县，委托代理人邵建新，福建联合信实律师事务所律师。被执行人：周建璋，男，1983年5月15日出生，汉族，住福建省德化县，被执行人：黄小槙，女，1984年6月5日出生，汉族，住福建省德化县，原告高萍与被告周建璋、黄小槙民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年5月23日作出的（2015）同民初字第3809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币3450000元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2017年3月14日依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，依法冻结被执行人名下的银行账户，账户余额远不足以清偿本案债务；并依法轮候冻结被执行人周建璋名下的房产；被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并依法向申请执行人告知本案执行情况。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 林康平审判员 许金鑫二〇一七年七月三十日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定���结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初251号原告：郑荔红，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被告：黄庆芳，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：卢榕，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告郑荔红与被告黄庆芳、卢榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑荔红和被告黄庆芳到庭参加诉讼，被告卢榕经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑荔红向本院提出诉讼请求：黄庆芳、卢榕共同偿还借款本金29000元。事实与理由：2013年黄庆芳以需要资金周转为由向郑荔红借款3万元，此有黄庆芳出具的借条为凭。但经催讨，黄庆芳仅偿还1000元，对余款未能偿还。本案债务发生在黄庆芳和卢榕的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，卢榕应当共同偿还。起诉时郑荔红的诉讼请求为判令黄庆芳、卢榕共同偿还借款3万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，后庭审时郑荔红变更诉讼请求如上。黄庆芳辩称，借款时郑荔红仅支付借款28800元；本案借款系通过案外人吴冬松（系双方的朋友）介绍产生，借款时双方没有约定利息和还款期限；答辩人一直积极还款，陆续汇款共计15900元至案外人吴冬松用于偿还借款本金；答辩人多次向郑荔红询问尚欠本金多少，但郑荔红拒不告知。综上，请求驳回郑荔红的诉讼请求。卢榕未作答辩。郑荔红和黄庆芳围绕诉讼请求依法提交了证据，卢榕未举证、亦未质证。本院依法组织到庭当事人进行证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以分析认定如下：黄庆芳提供的银行账户流水明细一组，欲证明其通过汇款给案外人吴冬松偿还本案借款本金15900元的事实。郑荔红质证认为，该银行流水系黄庆芳与吴冬松之间的经济往来，与其无关。本院经审查认为，黄庆芳未能提供证据证明郑荔红曾指定案外人吴冬松作为收款人或指定该案外人的银行账户作为收款账户，故黄庆芳提供的银行账户流水明细不足以证明其所主张的内容；若确存在黄庆芳主张的还款情况，相关权利人可另行主张权利。根据到庭当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄庆芳和卢榕于2002年2月19日登记结婚，2016年1月18日离婚。2013年6月2日，黄庆芳向郑荔红出具借条一份，内容为：“兹向郑荔红借款人民币叁万元（30000）用于生意周转，特立此据为证。借款人：黄庆芳2013.6.2”。后因黄庆芳仅偿还1000元，对余款未能偿还。郑荔红即向本院提起诉讼。本院认为，黄庆芳向郑荔红借款人民币30000元，有其出具的现仍由郑荔红持有的借条为凭；黄庆芳虽辩称郑荔红仅支付借款28800元，但未能提供证据证明，而黄庆芳作为完全民事行为能力人应当知道出具借条的法律后果，故本院对黄庆芳的该辩解不予采纳，并依法认定本案借款金额为30000元。因黄庆芳仅偿还1000元，故郑荔红要求黄庆芳偿还剩余本金29000元有理，本院予以支持。黄庆芳主张其已偿还15900元，缺乏依据，本院不予采纳。本案债务发生在黄庆芳与卢榕的夫妻关系存续期间，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案借款应按夫妻共同债务处理，卢榕应当共同偿还。综上所述，郑荔红要求黄庆芳、卢榕共同偿还借款本金29000元合法有据，本院予以支持。黄庆芳的辩解缺乏依据，本院不予采纳。卢榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：黄庆芳、卢榕应于本判决生效之日起十日内偿还郑荔红借款29000元。案件受理费525元，由黄庆芳、卢榕负担；公告费720元，由卢榕负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  谢倩倩人民陪审员  陈俊雄人民陪审员  郑育顺二〇一七年七月二十六日书 记 员  吴进伟附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初6036号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：林复，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。被告：董世伟，男，1984年2月19日出生，满族，户籍地辽宁省抚顺市。原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告董世伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人王兵员到庭参加诉讼。被告董世伟经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还贷款本息共计112,589.21元(截至2017年2月9日)，并自2017年2月10日起至实际清偿之日止的逾期利息(以未偿还的贷款本金及利息为基数，按借款合同第五条约定的基础利率上浮50%计收)；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.被告归还原告借款本金110,407.40元；2.被告支付原告截至2017年7月14日止的利息6,995.82元、逾期利息1,305.96元，并偿付自2017年7月15日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和117,403.22元为基数，按合同约定的借款利率加收50%计息)；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年3月9日签订了《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告贷款127,800元用于个人消费，借款期间自2016年3月10日起至2020年3月10日止，月利率为0.974250%，还款方式为等额本息还款法还款。次日，原告依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2017年2月9日，被告尚欠原告贷款本息合计112,589.21元。被告董世伟未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.南京银行申请书，证明被告向原告申请贷款；2.个人借款借据，证明被告借款金额127,800元；3.个人贷款放款凭证(信贷联)，证明原告向被告发放了贷款127,800元；4.《个人消费性借款合同》，证明双方权利义务关系；5.贷款信息明细、当日逾期总额查询、期供查询，证明被告还款及逾期情况。鉴于被告董世伟未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，确认原告所述事实属实。另查明：1.原告与被告签订的《个人消费性借款合同》约定的借款利率为固定利率，即利率为9.74250‰，在借款期间内，该利率保持不变。借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权……。2.被告自2016年12月20日起未按约还款。原告未向其发出贷款全部提前到期的书面通知。3.2017年6月19日，本院向被告公告送达了原告起诉状副本及证据材料。庭审中，原告以此日期之后的同年7月14日作为主债务到期日，被告尚欠原告借款本金110,407.40元、利息6,995.82元、逾期利息1,305.96元，及自2017年7月15日起至贷款本息实际清偿之日止，以未还本金与利息之和117,403.22元为基数计算的逾期利息。本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，应为有效，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告作为借款人，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。本案被告未按约履行还款义务，原告未向被告发出系争借款合同项下主债务提前到期的通知。根据《合同法》的相关规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。故系争借款合同项下主债务的提前到期日应为本院公告送达之日即2017年6月19日。原告以此后日期起算全部债务的到期日，要求被告提前归还全部贷款本金，并按约支付利息及逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董世伟应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金110,407.40元；二、被告董世伟应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司截至2017年7月14日的利息6,995.82元、逾期利息1,305.96元，及偿付自2017年7月15日起至全部贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以117,403.22元为计算基数，按《个人消费性借款合同》约定的借款利率上浮50%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,674.18元，公告费560元，由被告董世伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  翁海影人民陪审员  张允惕人民陪审员  周慧玲二〇一七年七月二十日书 记 员  许星华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。……。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0121民初1537号原告：安玉平。被告：达来。本院在审理原告安玉平与被告达来民间借贷纠纷一案中，原告安玉平于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安玉平撤回起诉。案件受理费1250元由原告安玉平负担。审判员  其木格二〇一七年七月三日书记员  赵 莹
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0528执308号申请执行人：陕西华阴市宏鑫石材有限公司。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托代理人：杜某某，男，1971年2月27日生，汉族，系该公司职工。被执行人：陕西荆山石雕有限公司。法定代表人：杨某，该公司总经理。委托代理人：周某，男，1974年9月2日生，汉族，系该公司业务经理。申请执行人陕西华阴市宏鑫石材有限公司与被执行人陕西荆山石雕有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）陕0528民初字3017号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陕西华阴市宏鑫石材有限公司向本院提出执行申请，本院于2017年4月10日立案执行。本案申请执行的标的为326356元及利息，诉讼费、保全费4406.25元。本案在执行过程中，当事人双方自愿达成如下执行和解协议：由被执行人陕西荆山石雕有限公司2017年7月10日前支付申请执行人陕西华阴市宏鑫石材有限公司人民币352756元整，剩余申请执行标的申请执行人陕西华阴市宏鑫石材有限公司自愿放弃。并已履行完毕。陕西荆山石雕有限公司向本院缴纳了执行费4800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下:终结（2016）陕0528民初字3017号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年七月十二日书 记 员  郝 珊