上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初9352号原告：陈绪华，男，1974年2月13日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：李春艳，上海宇钧律师事务所律师。被告：吴远东，男，1967年10月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：马列东，男，1976年2月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈绪华与被告吴远东、马列东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绪华的委托诉讼代理人李春艳、被告吴远东到庭参加诉讼。被告马列东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈绪华向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴远东归还借款本金1万元，并支付自2015年8月20日起至实际归还之日止以借款本金1万元为基数按月息2%计算的利息及逾期利息；2.判令被告吴远东归还借款本金18万元，并支付自2015年9月10日起至实际归还之日止以借款本金18万元为基数按月息2%计算的利息及逾期利息；3.判令被告吴远东归还借款本金2万元，并支付自2015年10月23日起至实际归还之日止以借款本金2万元为基数按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算的利息及逾期利息；4.判令被告吴远东支付因催讨而发生的律师费1万元；5.判令被告马列东对上述第1、2、4项诉讼请求承担担保还款责任。事实和理由：原告与被告吴远东、马列东系朋友关系。2015年8月20日、2015年9月10日，被告吴远东以资金周转为由分别向原告借款1万元、18万元，约定利息为每月2.13%，被告马列东承担担保责任。2015年10月23日，被告吴远东又以资金周转为由向原告借款2万元，约定利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算。借款后，被告向原告出具收条，确认收到借款。借款到期后，原告多次要求两被告还款，但两被告均以种种理由拖延，后对原告避而不见。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院。被告吴远东辩称，其与原告不认识，是通过被告马列东介绍相识。两被告是之前在戒毒所认识的。18万元的借条没有写过，也没有借过。1万元和2万元是其借的，1万元是和被告马列东在一起时借的，被告马列东对第一笔1万元的借款提供了担保。对利息和律师费没有异议。借款应当归还，但需要待其从戒毒所出去以后再还。被告马列东未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈绪华与被告吴远东通过被告马列东介绍相识。2015年8月20日，被告吴远东向原告借款1万元，并出具了借条一份，内容为：因借用人经营需要(流动资金周转)，出借人自愿将自己资金借出给借用人；借款金额为1万元整，借款期限自2015年8月20日起至2015年8月27日止；借款利率依照银行现行同期贷款基准6.4×4倍计息，折合2.13%/月，起息日为自借款放贷之日起计息，利随本清；借款期间，如遇国家对利息作政策调整，本借款利率调整的方式如下：上调利息的，按国家利率上调比例增加并不限制幅度，下调利息的，将保持约定利息，当银行同期利息×4倍还低于约定利息时，将以银行同期利息×4倍作为调整后的约定利息；借用人未按约定期限还本付息的，视为违约，违约利息将调整为银行同期贷款基准6.4×4倍计息，折合2.13%/月；借用人未按约定期限还本付息的，每逾期一天，在支付约定利息基础上，借用人将无条件再支付给出借人万分之五(依照借款额度)作为违约金；借用人未按约定期限还本付息的，每逾期一天，在支付约定利息、违约金基础上，借用人将无条件再支付给出借人3%/天作为罚息；当借用人违约导致出借人诉讼的，借用人将无条件承担出借人为此支出的经济损失，包括诉讼费、律师费、代理费、差旅费等一切必要费用；违约导致出借人诉讼的，将按双方约定，借用人诉讼至出借人所在地管辖的人民法院；借用人对以上的内容均仔细看过，完全理解并确认无误，签字即表示确定，等同借款收据。被告马列东作为担保人，在该借条落款处签名并捺印。嗣后，原告向被告吴远东交付现金1万元。2015年9月10日，被告吴远东再次向原告出具借条一份，内容为：借款金额为18万元整，借款期限自2015年9月10日起至2015年12月9日止；其他内容与上述2015年8月20日的借条相同。被告马列东作为担保人，在该借条落款处签名。2015年10月23日，被告吴远东向原告借款2万元，双方签订了《还款协议》一份，其中原告为甲方、债权人，被告吴远东为乙方、债务人。协议约定：因乙方业务需要，向甲方借款2万元；还款期限及方式为自签订此协议之日起至2015年11月22日前还清；利率按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍执行；甲方在乙方还款时，向乙方出具收据，在乙方到期还清所有本协议规定的款项后，将收据交给乙方；不能按照本协议规定时间归还的该欠款部分自违约之日起，不再计算利息而按每日千分之一支付违约金；乙方违约导致本案诉讼的，所产生的诉讼费用包括但不限于诉讼费、甲方的律师费、调查费等费用。当日，原告向被告吴远东交付现金2万元，被告吴远东出具收据确认收到该笔款项。嗣后，两被告未能如期还款，原告经催讨未果，遂诉至本院。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费1万元。本案审理过程中，原告称：被告吴远东因开店需要资金向原告借款18万元，原告从其姐姐开的店里拿了18万元现金交付给被告吴远东。被告吴远东称：其没有借过18万元，借条上18万元的数字不是其写的，当时其提出借款2万元并写了张借条，数字没有写，当时原告没有钱，其因疏忽先把借条给了原告，后来其也没有收到钱。以上事实，由原告提供的借条、《还款协议》、收据、《聘请律师合同》、律师费发票以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告吴远东向原告陈绪华借款，被告为此出具了借条、《还款协议》及收据，双方之间的民间借贷关系依法成立。关于2015年8月20日借条所涉1万元借款和2015年10月23日《还款协议》所涉2万元借款，因被告吴远东确认上述借款、付款和欠款的事实，故本院认定上述借款真实、合法、有效。被告吴远东作为借款人，未能依约履行还本付息之义务，其行为显属不当，应承担相应的法律责任。现原告主张被告吴远东归还上述借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，考虑到被告吴远东对上述借款的利息(含逾期利息)并无异议，本院对原告主张的相关利息予以确认。关于2015年9月10日借条所涉18万元借款，民间借贷合同以出借人交付款项为生效要件，现被告吴远东否认原告付款，原告对其实际付款的事实负有举证义务。然而，原告既未提供证据证明其向被告交付了18万元，也无证据证明其具有交付该笔大额款项的付款能力，原告称18万元来源于其姐姐店内资金，亦无任何证据加以印证。同时，虽然被告吴远东的其他借款原告也是交付现金，但是其他借款的金额较小，被告吴远东也有出具收据的行为，而根据双方所述，原告与被告吴远东并不相熟，出借和交付大额款项理应更加慎重，现仅有借条以及借条所载借条等同借款收据，并不足以证明原告已经交付了该笔借款，故本院对该笔借款不予确认。原告针对该笔借款所提相关诉讼请求，本院不予支持。关于律师费，原告该项主张具有合同依据，可予支持。但结合本市律师行业收费标准和本案的复杂程度、诉讼标的额，本院酌情对律师费金额支持为3,500元。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告马列东对相关借款提供担保，未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。但是，原告未在法定的保证期间内要求保证人承担保证责任，被告马列东的保证责任依法免除。鉴此，本院对原告主张被告马列东承担保证责任的诉讼请求不予支持。被告马列东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴远东于本判决生效之日起十日内向原告陈绪华归还借款本金3万元，并支付以1万元为基数自2015年8月20日起至实际归还之日止按月息2%计算的利息，以及以2万元为基数自2015年10月23日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；二、被告吴远东于本判决生效之日起十日内向原告陈绪华支付律师费3,500元；三、驳回原告陈绪华其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,600元，减半收取计2,300元，由被告吴远东负担(此款由该被告于本判决生效之日起十日内支付原告陈绪华)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  左玉国二〇一七年七月四日书记员  范晨怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。