wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初202号原告庆阳市福利彩票发行管理中心，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人李世民。委托代理人马继宗，甘肃北斗律师事务所律师。委托代理人左文盼，甘肃北斗律师事务所律师。被告周永霞，女，1988年1月28日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。委托代理人赵霞霞，甘肃锦晟律师事务所律师。原告庆阳市福利彩票发行管理中心（以下简称彩票福利中心）与被告周永霞不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告彩票福利中心诉称，被告周永霞是原告雇佣的彩票销售人员，2013年至2015年年初被告周永霞一直在原告设立的庆阳市西峰区长庆大道108号福利彩票超市从事彩票销售工作。2016年8月17日至2016年8月29日庆阳市审计局对原告彩票福利中心进行审计时发现，被告周永霞在2013年2月26日至2014年12月31日销售彩票期间拖欠原告彩票福利中心彩票销售款86100元。审计结束后，原告彩票福利中心立即向被告周永霞发出短款追缴通知书，并向被告周永霞告知了该通知书的内容，但被告周永霞一直未能交回短款，经原告多次催要无果，遂诉至法院。要求被告归还未交回的彩票销售款86100元，诉讼费由被告承担。被告周永霞辩称，原告诉称的86100元销售款并非原告占有，该款实际是原告的对外欠款，被告不属于不当得利，本案应属于劳动争议，应依法劳动仲裁，不属于人民法院受理范围。经审理查明，原告彩票福利中心与被告周永霞签订了劳动合同书，合同的期限从2015年1月1日起至2017年12月31日止。被告周永霞拖欠彩票销售款时仍在劳动合同期限内，属于劳动者违反用人单位规章管理制度，给用人单位造成重大损失的行为。本院认为，原告彩票福利中心与被告周永霞之间的纠纷，属于劳动争议，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，原告应先提起劳动仲裁，对仲裁裁决不服后才可以起诉，故原告彩票福利中心的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百二十四条，《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第七十九条之规定，裁定如下：驳回原告庆阳市福利彩票发行管理中心的起诉。案件受理费1050元，退付原告庆阳市福利彩票发行管理中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审 判 长 赵恺山人民陪审员 候雅妮人民陪审员 脱      敏二〇一��年七月五日书 记 员 张   雯   雯附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定���应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。3、《中华人民共和国劳动法》第二十五条：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：(一)在试用期间被证明不符合录用条件的;(二)严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的;(三)严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的���4、《中华人民共和国劳动法》第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行初155号原告启东市红丰织造厂，住所地启东市。投资人施红如。被告启东市人民政府，住所地启东市。法定代表人黄卫锋，市长。原告启东市红丰织造厂诉被告启东市人民政府政府信息公开一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭松平进行了审理。本案审理过程中，原告启东市红丰织造厂向本院提交撤诉申请书。本院经审查认为，原告启东市红丰织造厂向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告启东市红丰织造厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告启东市红丰织造厂负担。审判员  谭松平二〇一七年七月三日书记员  袁金君
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0828民初1360号原告：安徽广电信息网络股份有限公司岳西分公司，住所地岳西县天堂镇建设东路广电大楼，统一社会信用代码91340828581540602P。负责人：田钿，经理。委托诉讼代理人：董遥，该公司员工。委托诉讼代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。被告：安徽中宝饮品有限公司，住所地岳西县莲云乡腾云村。法定代表人：丁东林，董事长。原告安徽广电信息网络股份有限公司岳西分公司（以下简称“广电信息公司”）与被告安徽中宝饮品有限公司（以下简称“中宝饮品公司”）广告合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广电信息公司的委托诉讼代理人董遥、储柱东到庭参加诉讼，中宝饮品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广电信息公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付下欠广告费18000元及利息（自2014年6月1日起按同期银行基准利率计算至款清之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年4月20日签订广告发布合同，原告为被告在岳西电视台发布广告，广告费为43000元。可时至今日，被告尚有18000元未支付，原告多次催收，均无果。原告只好依法诉至法院，望准予所请。中宝饮品公司未答辩、未提交证据材料。广电信息公司向本院提交了营业执照和法定代表人身份证明、广告发布合同复印件（与原件核对无误），证明原告主体身份、双方签订了广告发布合同，并约定了广告费43000元，被告已支付20000元现金和5000元的实物，还下欠18000元。中宝饮品公司未出庭质证，本院经审查对上述证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年4月，中宝饮品公司（甲方）与广电信息公司（乙方）签订广告发布合同，主要内容为“一、甲方于2014年4月20日在乙方播出平台上，发布2014映山红文化月电视现场直播，发布平台岳西影视、岳西图文、云天超市、金太阳LED大屏，其中广告发布内容见乙方制作的广告片，广告投放内容见附件。二、广告费及付款方式：43000元，38000元现金、5000元水。付款方式：首次付款20000元整，活动结束付款10000元整，5月底付款8000元整。款到播出。”合同还对其他事项进行了约定。后中宝饮品公司共计支付广告费25000元（20000元现金＋5000元水），下欠18000元未支付，广电信息公司催要未果，遂提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，广电信息公司与中宝饮品公司签订的广告发布合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对各方具有约束力。广电信息公司按合同约定发布了广告，中宝饮品公司有按合同约定的期限和金额支付广告费的义务。中宝饮品公司未按约支付广电信息公司广告费，已构成违约并给广电信息公司带来了利息损失，故本院对广电信息公司要求中宝饮品公司支付下欠广告费18000元及自逾期之日（2014年6月1日）起至款清之日止按同期银行基准利率计算利息的请求，依法予以支持。中宝饮品公司经本院传票传唤，未到庭质证、抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽中宝饮品有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽广电信息网络股份有限公司岳西分公司广告费18000元及逾期付款利息（自2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告安徽中宝饮品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 傅 彬二〇一七年七月十日书记员 储畏畏附：相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执26号申请执行人：张华成，男，住宁阳县。被执行人：泰安市金宇工贸有限公司，住所地宁阳县钢球工业园。法定代表人：于洪波，公司经理。本案在执行申请执行人张华成与被执行人泰安市金宇工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，法院穷尽调查措施查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院调查情况。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 苑文哲审判员 黄伯民二〇一七年七月三日书记员 张连强
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执109号之一申请执行人：王胜利，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：郑宏亮，曾用名郑洪亮，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行王胜利与郑宏亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年七月一日书记员  钱 涛
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执930号申请执行人中国民生银行股份有限公司福州闽侯支行，住所地闽侯县，统一社会信用代码91××××××7M。负责人雷丽珠，行长。被执行人陈艳锋，男，1984年12月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人张艳滴，女，1988年4月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人福州追风工艺品有限公司，住所地福建省福州市闽侯县，组织机构代码05××××-××。负责人陈艳锋。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州闽侯支行与陈艳锋、张艳滴、福州追风工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈艳锋名下的坐落于福州市仓山区××街道××大道××楼××单元（产权证号：榕房预FZ购字第13××26号）的房产以及被执行人陈艳锋所有的车牌号码为闽Ａ×××××号小型汽车因申请执行人中国民生银行股份有限公司福州闽侯支行申请诉讼保全而被本院以（2016）闽0121执保357号协助执行通知书查封、冻结。现本院的（2016）闽0121民初3610号民事判决书已发生法律效力，但因陈艳锋、张艳滴、福州追风工艺品有限公司未按该民事判决书履行义务，中国民生银行股份有限公司福州闽侯支行申请强制执行，本院依法于2017年4月11日予以立案执行，并于2017年4月14日向三被执行人发出执行通知书等法律文书。本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州闽侯支行于2017年7月19日致函本院称：被执行人已经清偿债务，并向本院申请解除对被执行人陈艳锋财产的冻结。鉴于申请执行人中国民生银行股份有限公司福州闽侯支行的申请，同时未发现涉及陈艳锋为被执行人存在其他执行案件。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈艳锋名下的坐落于福州市仓山区××街道××大道××楼××单元（产权证号：榕房预FZ购字第13××26号）房产的查封、冻结;二、解除对被执行人陈艳锋所有的车牌号码为闽Ａ×××××号小型汽车的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  李晴执行员  陈炜执行员  林翔二〇一七年七月二十七日书记员  方丛附：本案适用法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内04行终126号上诉人（原审第三人)宁城县隆福经贸服务有限责任公司。住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇朝阳街中段。法定代表人孙某1，系经理。委托代理人张某，内蒙古全兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宁城县饮食服务公司。住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇朝阳街。法定代表人孙某2（与孙某1系同一人），系经理。诉讼代表人宁城县饮食服务公司破产管理人。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区敕勒川大街绿地蓝海大厦*座***室。负责人温德拉，系主任。委托代理人任某，内蒙古蒙信律师事务所律师。原审被告宁城县人民政府。住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街。法定代表人马某，系县长。委托代理人刘某，宁城县国土资源局工作人员。委托代理人梅某，宁城县国土资源局工作人员。上诉人宁城县隆福经贸服务有限责任公司与被上诉人宁城县饮食服务公司、原审被告宁城县人民政府因土地行政登记一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁行初字第00030号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宁城县隆福经贸服务有限责任公司以民事案件已在内蒙古高级人民法院申请再审并以受理，此案待有新的判决结果再申请再审为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宁城县隆福经贸服务有限责任公司申请撤回上诉是其真实意思表示且不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人宁城县隆福经贸服务有限责任公司撤回上诉。案件受理费为50元减半收取25元，由上诉人负担；邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审第三人各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长  谭育才审判员  王建华审判员  姜 静二〇一七年七月二十五日书记员  张一竹
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4515号原告：黄琼英，女，1969年10年10日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：吴理勇，男，1983年4月24日出生，汉族，农民，住仙游县。原告黄琼英与被告吴理勇因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄琼英到庭参加诉讼，被告吴理勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄琼英向本院提出诉讼请求：判决吴理勇偿还借款30000元及资金占用期间的利息，利息计算方法：以30000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：吴理勇以做生意缺乏资金为由，于2016年5月6日向黄琼英借现金30000元，双方未约定利息及还款期限。借款后，吴理勇未偿还借款。吴理勇未作答辩。黄琼英围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份为证，吴理勇未予质证。对黄琼英提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴理勇以做生意缺乏资金为由，于2016年5月6日向黄琼英借现金30000元，双方未约定利息及还款期限。案外人黄志雄为吴理勇的上述借款提供担保。吴理勇及黄志雄共同出具《借条》一份给黄琼英收执为凭，内容为：“借条本人吴理勇向黄琼英借人民币叁万元（30000.00）借款人吴理勇担保人：黄志雄3503221984040148142016年5月6日”。借款后，吴理勇未偿还借款，黄志雄未履行担保责任。黄琼英于2017年5月17日日诉至本院请求处理。本院认为，黄琼英向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。黄琼英与吴理勇因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。故黄琼英请求判令吴理勇偿还借款30000元及支付以30000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的资金占用期间的利息，证据充分，且于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中，黄琼英表示自愿放弃对案外人黄志雄的担保权利，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条之规定，判决如下：吴理勇应在本判决生效之日起十日内偿还给黄琼英借款30000元及资金占用期间的利息，利息计算方法：以30000元为基数自2017年5月17日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由吴理勇负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈绍坚二〇一七年七月二十八日书记员  吴孝武附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执590号之一申请执行人：中实洛阳重型机械有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区建设路206号，统一社会信用代码914103001710852567（1-5）。法定代表人:赵传朋，董事长。委托诉讼代理人：王斌，河南润合律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘永恒，河南润合律师事务所律师。被执行人：芜湖太平矿业有限责任公司（原名和县太平矿业有限责任公司），住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇裕溪社区，组织机构代码73498613-9。法定代表人：孙翠华，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初3074号民事调解书，于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人芜湖太平矿业有限责任公司银行存款815113.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏东二〇一七年七月十七日书记员  何 伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16511号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告舒立敏，男，1988年3月7日出生，汉族，住浙江省临海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告舒立敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告舒立敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23060.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23060.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15102号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：董鹏飞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告董鹏飞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58107.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58107.03元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0601执356号申请执行人曹东亮，男，1969年12月29日出生，住哈密市。被执行人窦红根，男，1971年9月19日出生，住五家渠市。本院在执行曹东亮与窦红根民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）五垦法民一初字第01424号民事调解书，已经发生法律效力。本案执行标的186543.3元，已执行89500元，尚有97043.3元未执行。在执行过程中，当事人双方自行达成还款协议，申请执行人曹东亮于2017年7月26日向我院递交撤回执行申请书，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）五垦法民一初字第01424号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年七月二十七日书记员 裴 鑫
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0828民初534号原告：乌海市新锐房地产开发有限责任公司佳县分公司，住所地：佳县佳芦镇沟沟渠126号。负责人:王双全，系该公司总经理。委托诉讼代理人:王李平，男，1979年6月14日生，住佳县佳芦镇暴家坬村。系公司职工。委托诉讼代理人:乔磊，陕西富能律师事务所律师。被告：雷爱萍，女，汉族。委托诉讼代理人：张永琦，男，汉族。原告乌海市新锐房地产开发有限责任公司佳县分公司（以下简称佳县分公司）诉被告雷爱萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳县分公司委托诉讼代理人王李平、乔磊均到庭参加诉讼,被告雷爱萍委托诉讼代理人依法出庭参与诉讼。本案现已审理终结。佳县分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷爱萍向原告支付购房款人民币100000元；2.并支付违约金（违约金从2015年6月1日起至购房款还清为止，违约金以10万元为基数以每日万分之一计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，原、被告签订商品房买卖合同，原告将位于佳县佳芦镇沟沟渠春晓园小区8号楼4单元302室房屋出售于被告，总价款为240959元。合同签订后，被告先后两次共向原告支付购房款140959元，后因未办理银行贷款按揭，被告尚欠100000元购房款拒绝向原告支付。原告多次向被告交涉未果，无奈原告诉至法院。原告向法庭提交了下列证据：1、房屋买卖合同，证明2015年4月21日原、被告双方签订该购房合同，约定被告购买原告位于佳县佳芦镇沟沟渠春晓园小区8号楼四单元302室，建筑面积121.82平方米，总价款为240959元，其中100000元通过银行按揭支付，后因被告未及时向银行提供材料，导致办理按揭未果。根据合同约定买受人办理按揭贷款如果提交材料不完善，买受人应在出卖人或银行告知后五日内办理，否则视为逾期付款，买受人应按照合同约定承担违约责任，逾期30日内至本合同规定的应付款之日起至实际支付之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。2、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用证、建设用地规划许可证，商品房预售许可证、商品房选址意见书，证明原告具备房地产开发并出售的资质，故该商品房买卖合同有效。被告雷爱萍的委托诉讼代理人辩称，双方在购房时明确约定100000元购房款是被告通过银行按揭贷款向原告支付，在签订合同时原告未明确告知被告在办理按揭贷款中所提交的具体材料，故被告不构成违约，不应承担违约责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的二组证据因其来源合法、内容真实，与待证事实具有关联性,且被告均未对证据的真实性及证明目的提出异议，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。经审理查明，2015年4月21日，原、被告协商一致签订商品房买卖合同，原告将位于佳县佳芦镇沟沟渠春晓园小区8号楼4单元302室房屋出售于被告，建筑面积121.82平方米，总价款为240959元。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋。被告分两次共向原告支付购房款140959元，因银行的按揭贷款未能办理成功，导致下欠原告100000元购房款被告拒绝向原告支付。原告多次向被告交涉未果，原告诉至法院，恳请法院依法支持原告诉请。本院认为，房屋买卖合同是指出卖人将房屋交付并转移所有权与买受人，由买受人支付价款的合同。原告乌海市新锐房地产开发有限责任公司佳县分公司与被告雷爱萍签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告未依约向原告支付剩余100000元的购房款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告辩称，按揭支付是双方在签订合同时明确约定，其不应承担违约责任。根据合同约定，买受人办理按揭贷款，如提交资料不完善、不齐全，买受人应在出卖人或按揭银行告知之日起五日内完善。否则，视为买受人逾期付款，则应当承担相以10万元为基数每日按万分之一计算违约金。经查，本案被告在接到按揭银行告知其提供资料时，而拒绝提供，致使银行按揭未能办成，应当认定为是被告的过错导致的，该抗辩理由本院依法不予支持，原告请求被告支付剩余购房款及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告雷爱萍于本判决生效之日起十日内给付原告乌海市新锐房地产开发有限责任公司佳县分公司购房款10万元，并支付以10万元为基数每日按万分之一计算违约金（违约金从2015年6月1日起算至购房款还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  刘清林二〇一七年七月十日书记员  李建峰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017)湘0181执411号申请执行人刘春梅。被执行人刘汉明。申请执行人刘春梅与被执行人刘汉明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第3406号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决生效后3日内偿还申请人合同转让款83000元，并承担受理费1875元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年2月10日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未签收已退回；2、经向车辆、房产、工商管理部门查询，被执行人名下无房产、车辆登记信息；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款，被执行人刘汉明名下的房产因另案已经司法拍卖并成交；4、因被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并做拘留决定书；本院已告知申请人上述情况并听取了其意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年七月二十七日书 记 员 陈 程
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初4611号原告：赵某1，男，1986年9月20日出生，汉族，住北京市延庆区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：岳某（原告之妻），女，1989年5月21日出生，汉族，住北京市延庆区，公民身份号码：×××。被告：赵某2，男，1966年8月15日出生，汉族，住北京市延庆区。本院在审理原告赵某1与被告赵某2分家析产纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告赵某1负担，已交纳。审判员  冯立亭二〇一七年七月十三日书记员  宁尚书书记员  高 攀
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审399号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人吕相，男，1985年12月27日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇吕广村吕广组。申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第295号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第295号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的139平方米土地至白沙镇吕广村吕广组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第295号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年七月十日书 记 员  万雅雯
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804民初423号原告：凡某，女，1990年10月27日出生，汉族，荆州市人，住荆州市江陵县。被告：周某，男，1979年7月3日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。本院在审理原告凡某与被告周某离婚纠纷一案中，因原告在本院书面通知其预交诉讼费后，在规定期限内仍未预交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何国华二〇一七年七月十四日书记员  邱 波
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初1406号原告中国银行股份有限公司湛江分行，地址广东省湛江市赤坎区人民大道北71号。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人刘浩海，该银行员工。被告邱洁薇，女，汉族，1989年12月7日出生，住广东省湛江市霞山区，本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告邱洁薇金融借款合同纠纷一案中，原告已于2017年7月6日收到本院《预交案件受理费通知书》，在本院指定期限内原告仍未交纳案件受理费，亦未经本院批准减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行自动撤诉处理。审判员  陈以冲二〇一七年七月二十一日书记员  唐艺菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41104号本院民一庭。被执行人刘冬冬，男，1990年8月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6363号民事判决书，已向被执行人刘冬冬发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘冬冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘冬冬在中国工商银行天津太平街支行账号03×××30的账户存款人民币25元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩淑芹二〇��七年七月十二日书记员  李合权
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0728执18号申请人：范敦福，男，汉族，1978年2月13日生，住址：赣州市上饶县东山镇滨江村。被申请人：贵州仁诚钢结构工程有限公司，住址：贵州省贵阳市金阳新区碧海花园。被申请人：赣州墨儿谷化工有限公司，住址：定南县老城镇精细化工产业园。被申请人：定南建筑有限公司，住址：定南县建设东路18号。本院于立案执行范敦福申请贵州仁诚钢结构工程有限公司、赣州墨儿谷化工有限公司、定南建筑有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人应支付申请人案款元106000，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕金彪审判员  钟东明审判员  李 勋二〇一七年七月十三日书记员  张胜豪
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223民初666号原告黄双双，女，1990年6月6日生，汉族，住开封县。委托代理人金凯，男，河南循规律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告尉氏县威狮棉业有限公司。法定代表人李文斌，该公司总经理。公司地址:尉氏县水坡镇闹店村。本院在审理原告黄双双诉被告尉氏县威狮棉业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄双双于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄双双的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄双双撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄双双负担。审 判 长  黄 超人民陪审员  张文涛人民陪审员  袁三亮二〇一七年七月四日书 记 员  张 帅
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执592号申请执行人：周雷等100人，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：潜江市鑫盛房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人周雷等100人与被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司未自觉履行义务，本院向有关部门送达协助执行通知书，依法办理产权证，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初1646-1746号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宇翔二〇一七年七月三十一日书记员  胡德焜
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙02刑终308号原公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。上诉人（原审被告人）安建军，男，1967年4月9日出生于河南省禹州市，汉族，高中文化，许昌东湖置业有限公司、原宁波晓军投资管理有限公司法定代表人，住河南省禹州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年11月13日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于宁波市看守所。辩护人周伟康，浙江明州律师事务所律师。浙江省宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人安建军犯集资诈骗罪一案，于2017年4月12日作出（2016）浙0203刑初435号刑事判决。原审被告人安建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员黄某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）安建军及其辩护人周伟康到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年3月至8月期间，被告人安建军为归还个人债务，经与李某2、张某（均另案处理）事先商量，在宁波市海曙区、镇海区分别注册成立宁波晓军投资管理有限公司、宁波市镇海豫鑫财富投资管理有限公司，并组织运营团队和工作人员，利用上述公司名义，通过电话宣传、发传单、举办宣讲会等形式，以投资房地产等项目为名，以高息回报为诱饵，获取社会不特定公众的信任，以投资借款的名义多次骗取被害人钱款，共计人民币3101250元。赃款大部分用于公司费用开支和偿还安建军个人债务。具体如下：（一）2015年3月，被告人安建军与李某2经商量，在宁波市海曙区注册成立宁波晓军投资管理有限公司，由安建军担任法定代表人，由李某2、张某担任公司经理及财务。2015年3月至6月期间，被告人安建军、李某2等人组织运营团队和工作人员，利用该公司名义，通过电话宣传、发传单、举办宣讲会等形式，以投资河南禹州房地产、高速公路等项目为名，以高息回报为诱饵，获取社会不特定公众的信任，在宁波市海曙区灵桥路中宁大厦2204室等地以投资借款的名义骗取被害人钱款，共计人民币1202500元。（二）2015年4月，被告人安建军与李某2经商量，在宁波市镇海区注册成立宁波市镇海豫鑫财富投资管理有限公司，由张某担任法定代表人，由李某2担任公司财务负责人。2015年4月至8月期间，被告人安建军及李某2等人组织运营团队和工作人员，利用该公司名义，通过电话宣传、发传单、举办宣讲会等形式，以投资安建军作为法定代表人的许昌东湖置业有限公司房地产项目为名，以高息回报为诱饵，获取社会不特定公众的信任，在宁波市镇海区以投资借款的名义骗取被害人钱款，共计人民币1898750元。原审法院根据上述事实和相关法律规定作出如下判决：一、被告人安建军犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。二、责令被告人安建军退赔违法所得人民币3101250元，返还相应被害人。上诉人（原审被告人）安建军及其辩护人提出：（1）宁波市镇海豫鑫财富投资有限公司实施的集资诈骗的刑事责任不应由安建军承担，该公司不是安建军指使或者授权开办，是李某2利用宁波晓军投资管理有限公司的资料自行开办，安建军事后才知道，此后也没有参与经营管理；（2）本案系单位犯罪，安建军开办宁波晓军投资管理有限公司不是为了归还个人债务，而是为了归还其开办的许昌东湖置业有限公司的债务；（3）原判对安建军量刑过重，宁波地区另一集资诈骗案件数额远超本案，其中有两名被告人刑期在十年以下，与安建军的刑期差异巨大，显失公平。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人安建军在侦查期间对其参与海曙、镇海两地集资诈骗的事实供认不讳，并有证人李某2、王某1、王某2、孟某等人的证言、被害人陈述、借款合同等证据予以印证；安建军等人为进行犯罪活动而设立公司，系个人犯罪；原判在法定刑幅度内量刑，不存在过重的问题；其上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定的事实有下列证据予以证实：被害人王某3、何某、王某4、吴某、曹某、汪某1、汪某2、蒋某1、蒋某2、袁某等人的陈述材料及借款合同书、收据、pos签购单、个人账户明细查询等材料，证人李某2、安某、王某1、王某2、孟某的证言，企业法人营业执照、公司基本情况等材料，赣州铁路公安处吉安车站派出所的归案情况说明，户籍证明，被告人安建军的供述等。原判认定事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由和辩护意见。经查：（1）上诉人安建军参与以宁波市镇海豫鑫财富投资有限公司名义集资诈骗并取得集资款的事实，有证人李某2的证言予以证明，并有证人王某1、王某2的证言予以印证，安建军在侦查期间对此亦有供述，因此，安建军应当对上述集资诈骗行为承担责任。（2）上诉人安建军等人为进行犯罪活动而设立宁波晓军投资管理有限公司，无论犯罪所得用于何处，均不能以单位犯罪论处。（3）对被告人决定刑罚时，应当考虑其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度；即在考虑犯罪事实（包含犯罪数额）、罪名的基础上，还应考虑有无从重、从轻、减轻处罚等情节，不能单纯依据犯罪数额来决定刑罚；安建军集资诈骗数额特别巨大，起点刑为十年有期徒刑，无从重、从轻、减轻处罚情节，原判据此对其判处有期徒刑十年六个月，并无不当。综上，上诉人安建军的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）安建军伙同他人以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，系共同犯罪。安建军的违法所得，应责令退赔。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的意见，予以采纳。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王荷春审判员  李雨水审判员  陆建强二〇一七年七月十八日书记员  林蒋艳
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执213号申请执行人：李进国，农民。被执行人：李良贵，农民。本院在执行李进国与李良贵机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李良贵尚有2500元未履行。经过财产调查发现被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻成文审判员  易淑明审判员  南金俭二〇一七年七月二十一日书记员  金 亮
江西省婺源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1130刑初120号公诉机关江西省婺源县人民检察院。被告人吴珺，女，1982年7月15日出生，汉族，江西省广丰区人，大专文化，婺源县妇幼保健院工作人员，户籍地江西省上饶市广丰区，现住江西省婺源县；因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月23日被江西省婺源县公安局刑事拘留，同年1月26日被江西省婺源县公安局取保候审，现在家。辩护人余辅金，江西红源律师事务所律师。江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人吴珺犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员方能出庭支持公诉，被告人吴珺及其辩护人余辅金到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴珺与被害人祝某系婺源县妇幼保健院同事，案发前，被告人吴珺曾因转账还钱而获知了被害人使用的中国建设银行卡的卡号62×××74。2016年12月26日，被告人趁为被害人下载手机应用、领取手机流量之机，将前述建设银行卡绑定了被害人手机微信并设置了该微信的支付密码，继而通过手机微信转账方式从该卡分二次转走被害人人民币2000元、500元至其自己的微信账号×××，且用被害人手机删除了由此产生的微信转账记录及中国建设银行发送的短信，并将被害人的手机微信与建设银行卡进行解绑。次日，被告人用前述同样的手段从被害人处盗走人民币1000元，但忘记解绑银行卡。于是，为防止被害人发现其盗窃行为，被告人于2016年12月28日找理由从被害人处再次拿到手机意图解绑银行卡，但感觉被害人并未发现其盗窃行为，故其又以同样的手段盗走被害人人民币9000元，随后将被害人微信与银行卡解绑并将手机归还被害人。2017年1月1日，被害人发现其银行卡钱款被盗并报案。2017年1月23日，公安干警在婺源县妇幼保健院被告人办公室内将被告人抓获。另查明，被告人吴珺归案后如实供述了自己的犯罪事实，其家属于2017年1月24日全部退赔被害人祝某的经济损失12500元，被害人出具谅解书，对被告人的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人吴珺以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人吴珺具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之处罚情节，请依法判处。辩护人余辅金的辩护意见，被告人吴珺因受到案外人姚雄锋逼债威胁被迫无奈盗窃被害人钱财用于还债；具有坦白、退赃、取得被害人谅解等量刑情节；庭审中悔罪态度诚恳；系初犯、偶犯。恳请法庭对被告人从轻处罚，判处拘役，并适用缓刑。上述事实，被告人吴珺在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有经庭审举证、质证的被告人吴珺的供述与辩解，被害人祝某的陈述，电子证物检查工作记录，扣押物品清单，建设银行卡客户交易明细，微信转账记录，被告人户籍信息，受案登记表，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴珺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴珺归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人吴珺家属代为全部退赃并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，参考江西省上饶市广丰区社区矫正机构社会调查评估意见，适用缓刑对其所居住社区无不良影响，可依法宣告缓刑。被告人吴珺的辩护人提出被告人因受到案外人姚雄锋逼债威胁才盗窃的辩护意见，缺乏充分的证据证实，且不影响本案盗窃罪的构成，故此点辩护意见，本院不予采纳，但辩护人认为被告人具有坦白、退赃、取得被害人谅解，认罪悔罪态度好，要求从轻处罚，判处拘役，并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴珺犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李建萍人民陪审员  詹萍芳人民陪审员  叶兰英二〇一七年七月二十一日代书 记员  郎燕玲
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1216号罪犯郑发贵，男，1971年4月25日出生在四川省简阳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。云南省昆明铁路运输中级法院于2005年5月16日作出（2005）昆铁中刑初字第264号刑事判决，以被告人郑发贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月10日云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4373号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。云南省玉溪市中级人民法院于2009年10月30日、2011年2月20日、2012年5月22日、2013年7月22日、2014年11月21日，以(2009)玉中刑执字第1598号、（2011）玉中刑执字第502号、（2012）玉中刑执字第785号、（2013）玉中刑执字第913号、（2014）玉中刑执字第2606号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月、一年三个月、一年六个月、一年、一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯郑发贵在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯郑发贵能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后获记功3次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯郑发贵在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯郑发贵减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年9月10日至2019年11月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  姚雪峰审判员  郭慧峰二〇一七年七月四日书记员  郭晶晶
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14710号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：张娴，女，1968年6月10日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告张娴有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年七月十四日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终2044号上诉人（一审原告）：江阴市凯华机械制造有限公司，住所地江阴市新桥镇工业集中区华新路3号。法定代表人：王永明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：惠虎，男，1986年9月15日出生，汉族，住张家港市。上诉人江阴市凯华机械制造有限公司（以下简称凯华公司）因与被上诉人惠虎劳动合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。凯华公司上诉请求：改判其公司无需向惠虎支付经济赔偿金。事实和理由：惠虎在与第三方北京某公司员工谈话中提及机器设备在搬厂过程中摔落，使其公司在与北京某公司的诉讼中陷入不利境地。惠虎事先未征得公司同意，事后未向公司汇报，显然是泄露公司秘密的行为，该行为严重违反了公司规章制度。惠虎答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。凯华公司向一审法院起诉请求：判令其公司无需向惠虎支付经济赔偿金。一审法院认定事实：惠虎自2012年2月起在凯华公司从事车床操作工工作，双方签订了劳动合同，凯华公司为惠虎缴纳了社会保险。2015年5月20日，凯华公司召开第一届员工代表大会，就《员工手册》初稿内容征集员工意见，惠虎在初稿分发明细上签字。凯华公司《员工手册》第十三章第2.3规定：大过：符合下列事项者，公司给予记大过，在当月工资扣20%基本工资，并令提交检讨书。2.3.2、泄露生产、技术或商业机密者。第2.4规定：员工有下列情事之一，经查属实，予以开除并解除劳动合同。……2.4.15、向外泄露公司业务上或技术上的秘密，而致使公司蒙受重大损失者。2016年10月18日��凯华公司口头让惠虎回家休息待岗。2016年10月26日，凯华公司以特快专递的方式向惠虎寄送《劳动关系解除通知书》，载明：“因你在职期间，故意透露公司设备运行情况给我司有诉讼纠纷的对方，对我司在本次应诉过程中产生了严重不利影响，造成重大经济损失。为此，依据《劳动合同法》第三十九条第二、三款的规定公司研究决定：自2016年10月24日起解除你与公司的劳动关系。……”。2016年10月27日，惠虎收到该《劳动关系解除通知书》。惠虎2016年9月、10月的工资共计5500元，凯华公司尚未支付。惠虎与凯华公司劳动关系解除前12个月的月平均工资为4720元。惠虎就其与凯华公司之间的劳动合同纠纷向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被申请人支付：1.经济赔偿金48000元；2.2016年9月、10月剩余工资5500元；3.2016年10月18日至30日待岗工资900元；4.2016年高温费200元。仲裁委于2016年12月26日作出裁决：被申请人支付申请人：1.2016年9月、10月剩余工资5500元；2.2016年10月18日至30日待岗工资742元；3.2016年高温津贴160元；4.经济赔偿金47200元；5.对申请人的其他仲裁请求不予支持。上述款项合计53602元，由被申请人在本裁决生效后十五日内支付给申请人。双方当事人对以上事实没有争议，依法予以确认。一审法院认为，凯华公司单方解除与惠虎的劳动关系是否构成违法解除。用人单位以劳动者严重违反规章制度而解除劳动合同需依据内容、程序合法的规章制度，劳动者存在严重违反规章制度的行为，且解除劳动合同的程序符合法律的规定。本案中，凯华公司以惠虎故意透露公司设备运行情况给与凯华公司有诉讼纠纷的对方，对凯华公司在诉讼中产生严重不利影响，造成重大经济损���为由，单方解除了与惠虎的劳动关系，虽然惠虎在与第三方（北京公司）的谈话中提及机器设备在搬厂过程中发生摔落的情况，但该情况是否属于秘密，凯华公司并未在其规章制度中作出明确界定，其也未与惠虎就保密事宜作任何约定，且凯华公司未就造成重大经济损失提供相关证据证明，故凯华公司单方解除与惠虎的劳动关系缺乏相关的事实依据，属于违法解除，应支付惠虎违法解除劳动关系赔偿金。赔偿金按照经济补偿金的二倍向劳动者支付。惠虎自2012年2月入职凯华公司，2016年10月双方劳动关系解除，凯华公司应支付惠虎违法解除劳动关系赔偿金47200元（4720元/月×10个月），法院对凯华公司无需支付惠虎违法解除劳动关系经济赔偿金的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条、第四十七条、��八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、驳回凯华公司的诉讼请求；二、凯华公司支付惠虎2016年9月、10月剩余工资5500元、2016年10月18日至30日待岗工资742元、2016年高温津贴160元、违法解除劳动关系赔偿金47200元，上述款项合计53602元，由凯华公司于判决发生法律效力之日起十日内给付惠虎。二审期间，双方当事人均未提交新证据，对于一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，凯华公司在搬厂过程中机器摔落是特定事实，不具有商业秘密或业务秘密的价值性和保密性，惠虎在聊天中将该信息透漏给北京某公司的行为不应认定为是故意泄露商业秘密或业务秘密的行为，凯华公司据此解除劳动关系不符合法律规定。从用人单位的规章制度和双方当事人的约定看，凯华公司没有明确将该类事实作为本单位的业务秘密予以规定，也没有与惠虎对法定商业秘密之外的业务行为的保密进行特别约定，故凯华公司以此解除劳动关系也没有规章制度或约定依据。综上，凯华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江阴市凯华机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 谭 云审判员 顾 妍审判员 陶志诚二〇一七年七月四日书记员 魏 秀
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初14858号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告李玉萍，女，1983年11月15日出生，汉族，住惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李玉萍信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李玉萍系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，被告利用该卡透支原告资金累计43,326.66元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款43,326.66元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年七月十二日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2328民初1731号原告：刘莹，女，1975年10月24日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县，委托代理人：王飞，男，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱高超，男，1982年9月24日生，汉族，贵州省安龙县人，个体户，住安龙县，被告：庹海霞，女，1983年6月12日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县，（未到庭）被告：朱国伦，男，系被告朱高超之父，贵州省安龙县人，住安龙县。（未到庭）被告：王登秀，女，系被告朱高超之母，贵州省安龙县人，住安龙县。（未到庭）原告刘莹诉与被告朱高超、庹海霞、朱国伦、王登秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员贺时品适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘莹及其委托代理人，被告朱高超到庭参与诉讼，被告庹海霞、朱国伦、王登秀经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告提出诉讼请求：判决由被告朱高超、庹海霞、朱国伦、王登秀清偿原告借款本金310000元，并自2016年10月1日起按月息1.5%支付借款利息至清偿完毕时为止。事实及理由：被告朱高超因建房缺乏资金，分别于2015年12月1日、2016年6月4日向原告刘莹借款250000元和80000元，共计330000元，约定月息1.5%，自2016年9月后，被告不按约定支付利息，本金才清偿20000元，尚欠310000元未清偿。特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告在举证期限内提供了下列证据：一、身份证复印件一份。证明原告的基本身份信息。二、借条原件二份。证明被告朱高超向原告借款的事实。三、抵押书一份。证实被告朱高超用自家房屋抵押的事实，同时证明被告朱国伦作为证明人在抵押书上签名的事实。被告朱高超辩称：借款330000元以及已清偿20000元属实，但没有约定利息，我也没有支付过利息。我与庹海霞于2016年6月2日离婚，80000元借款与庹海霞无关。被告朱国伦作为在场人在抵押书上签名，与借款无关，不应承担责任。被告朱高超无证据提供。本院经审理认定的事实：被告朱高超与被告庹海霞原系夫妻关系。因建房缺乏资金，被告朱高超于2015年12月1日向原告刘莹借款250000元并出具了借条，借条没有约定利息和还款日期。朱高超与庹海霞于2016年6月2日离婚，朱高超于2016年6月4日再次向原告刘莹借款80000元并出具了借条，借条亦没有约定利息和还款日期。借款发生后，朱高超清偿本金20000元，尚欠本金310000元未清偿。原告持上述诉讼请求向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据证实，予以认定。本院认为：被告朱高超向原告刘莹借款330000元，有被告朱高超签字的借条予以证实，被告朱高超亦认可借款事实，原、被告双方的债权债务关系真实客观存在。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告朱高超应承担清偿借款的民事责任，故对原告刘莹诉请由被告朱高超返还其借款本金310000元的请求，予以支持。2015年12月1日朱高超向原告刘莹借款250000元，系与庹海霞夫妻关系存续期间的借款，且用于建筑房屋，系共同债务，庹海霞应承担清偿责任。朱高超于2016年6月4日向原告刘莹借款80000元，系与庹海霞离婚后所借，不能认定为夫妻共同债务，庹海霞不承担清偿责任。被告朱国伦、王登秀虽系被告朱高超父母，但朱国伦仅在抵押协议书上作为证明人签字，王登秀没有签字亦不是借款人，故朱国伦、王登秀不承担清偿责任。对于利息支付问题，因双方在借条上没有约定借款利息和还款日期，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告主张支付利息的请求不予支持。据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：一、由被告朱高超、庹海霞共同偿还原告刘莹借款本金人民币250000元。二、由被告朱高超偿还原告刘莹借款本金人民币60000元。三、被告朱国伦、王登秀不承担民事责任。四、驳回原告刘莹的其余诉讼请求。上述给付内容，限义务人于判决书生效后10日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告朱高超、庹海霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。审判员  贺时品二〇一七年七月五日书记员  刘祥飞
成都市郫都区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初446号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							唐忠平																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1998年10月27日																							文化程度																							小学																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省九寨沟县																															前科													情况																							无																															强制措施																							因涉嫌盗窃，2017年6月1日被郫县公安局刑事拘留，2017年6月15日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕，现羁押于郫县看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省郫县人民检察院																							公诉人																							胡岭																															起诉文号																							郫检公诉刑诉（2017）458号																															指控													事实																							2017年5月份的一天，被告人唐忠平在成都市郫都区红光镇川润公司403号寝室将蒋某放在抽屉内的200元人民币盗走。													2017年5月份的一天，被告人唐忠平在上述公司先后将405号寝室冯某某裤包内的400元人民币，403寝室蒋某放在抽屉内的200元人民币盗走。													2017年5月25日9时许，被告人唐忠平在上述公司先后将410号寝室薛某放在裤子和电脑桌上的150元人民币盗走，702寝室朱某某放在床边凳子上的500元人民币盗走。													2017年5月31日，被告人唐忠平在成都市高新技术开发区三叶网吧内被失主发现并挡获。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							公诉机关建议判处十个月以下有期徒刑、并处罚金																															辩护人																							无																															辩解													意见																							被告人唐忠平对起诉指控其犯盗窃罪的基本事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。																															审理													查明													事实																							与指控一致。另查明，案发后，被告人唐忠平已退赔被害人朱某某现金人民币41元。																															判决													理由																							被告人唐忠平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐忠平归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人唐忠平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年11月30日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。													二、责令被告人唐忠平分别退赔上述被害人的经济损失。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期																							审 判 员 杨 蓉													二0一七年七月十一日													书 记 员 张清清
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初1861号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号，统一社会信用代码证91360400159332189R。负责人：欧阳珊，行长。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。被告：孙敏，女，1973年12月4日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告孙敏信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员詹擘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人许向东到庭参加诉讼，被告孙敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙敏向原告返还信用卡透支款本金14948.12元，支付截止2017年4月13日止的滞纳金647.11元、利息513.04元，共计16189.27元,之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2016年5月19日向孙敏发放信用卡后，被告孙敏多次利用信用卡透支。截止2017年4月3日止，尚拖欠原告信用卡本金、利息以及滞纳金合计16189.27元。原告多次催收，但孙敏拒不偿还。按照双方合同约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费以及其他相关费用的任何一项即视为违约，故原告特诉请法院判准所请。被告孙敏未作答辩原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的营业执照、负责人身份证明和被告的身份证复印件、收入证明、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约以及账户欠款交易明细等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，被告孙敏向原告申办金穗贷记卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，确认其愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该章程和合约规定：持卡人应在到期还款日之前还款，记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款方式还款、超过信用卡额度用卡时，不享受免息还款期的便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，利息按日利率万分之五计算；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超限使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。其后，原告经过审查，向被告发放卡号为62×××27的金穗贷记卡一张。被告孙敏收到该卡后，于2016年6月30日开户，并多次持卡进行消费，期间也陆续还款。截止2017年4月3日止，被告尚欠原告透支款本金14948.12元、滞纳金647.11元、利息513.04元，共计16189.27元。原告多次催讨未果，故诉来我院。本院认为：被告孙敏向原告农业银行申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告孙敏使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应按约定履行还款义务。原、被告双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙敏于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支款本金14948.12元，支付截至2017年4月3日止的利息513.04元、滞纳金647.11元，合计16189.27元，并按合同约定支付自2017年4月3日起至借款还清之日止的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取103，由被告孙敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 詹 擘二〇一七年七月二十八日书记员 汤楚杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1103民初2114号原告：陈桂芝，女，1955年9月5日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，原住沈阳市沈河区，现住永州市冷水滩区。被告：永州市仁邦房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区春江南路。法定代表人：严新华,该公司经理。原告陈桂芝诉被告永州市仁邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年6月12日立案。2017年7月13日原告陈桂芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈桂芝撤诉处理本案受理费250元，减半收取125元，由原告陈桂芝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  邓海云人民陪审员  蒋正洁人民陪审员  熊六翠二〇一七年七月十三日代理书记员  伍鸿鹏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初1804号原告占某，女，1988年11月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，委托代理人周宜发，抚州市临川区民众法律服务所法律工作者，一般代理。被告程某，男，1990年5月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院在审理原告占某诉被告程某离婚纠纷一案中，因原告占某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告占某负担。审判员  黄军华二〇一七年七月三日书记员  孙月月
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0721刑初108号公诉机关新乡县人民检察院。被告人张伟利，男，1975年12月22日出生，汉族，小学文化程度，农民，住新乡县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2012年1月11日被新乡县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯盗窃罪，2013年11月14日被新乡县人民法院判处处有期徒刑二年，合并后执行有期徒刑二年六个月，于2015年7月6日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年2月23日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月29日被新乡县公安局逮捕。被告人张诚，男，1990年6月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，住新乡县。因犯盗窃罪，于2013年11月14日被新乡县人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2015年2月25日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年2月27日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月39日被新乡县公安局逮捕。新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书,指控被告人张伟利、张诚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派胡帅、原军出庭支持公诉，被告人张伟利、张诚到庭参加了诉讼，现已审理终结。新乡县人民检察院指控：2017年2月8日凌晨，被告人张伟利、张诚共谋后，行至新乡县小冀镇杏庄村村民张某租用的仓库院外，由被告人张诚翻墙跳入该仓库内将门打开，被告人张诚、张伟利发现位于该仓库车棚下的化肥。后被告人张诚、李伟利前去被告人张伟利家中，驾驶电动三轮车后返回仓库，将25袋凤泉复合硝基复合肥盗走。经新乡县价格认证中心认定，被盗化肥价格为2300元。2017年2月27日，被告人张诚到新乡县公安局投案。案发后，公安机关将被盗化肥扣押并退还给被害人张某。为证实上述事实，公诉机关向本院提交的证据有：被告人张伟利、张诚的供述与辩解；被害人张某的陈述；证人杜习中、李某等人的证言；户籍证明、到案证明、刑事判决书、谅解书等书证；新乡县价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、照片。公诉机关认为，被告人张伟利、张诚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张伟利、张诚在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张伟利、张诚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人张诚犯罪后自动投案，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张伟利、张诚对新乡县人民检察院指控的主要犯罪事实没有异议。经审理查明，2017年2月8日凌晨，被告人张伟利、张诚共谋后，行至新乡县小冀镇杏庄村村民张某租用的仓库院外，由被告人张诚翻墙跳入该仓库内将门打开，被告人张诚、张伟利发现位于该仓库车棚下的化肥。后被告人张诚、李伟利前去被告人张伟利家中，驾驶电动三轮车后返回仓库，将25袋凤泉复合硝基复合肥盗走。经新乡县价格认证中心认定，被盗化肥价格为2300元。另查明，2017年2月27日，被告人张诚到新乡县公安局刑警大队投案。案发后，公安机关将被盗化肥扣押并退还给被害人张某，被害人张某对被告人张伟利、张诚的行为表示谅解。上述事实有以下证据证实：1、书证：户籍证明、到案证明、刑事判决书、谅解书等书证。2、证人证言：证人杜习中、李某等人的证言。3、被害人陈述：被害人张某的陈述。4、被告人的供述与辩解：被告人张伟利、张诚的供述与辩解。5、鉴定意见：新乡县价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见。6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场图、照片。以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人张伟利、张诚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张伟利、张诚的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人张伟利、张诚基于共同的犯罪故意，共同实施犯罪行为，系共同犯罪；被告人张伟利、张诚在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张伟利、张诚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人张诚犯罪后自动投案，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张伟利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年10月22日止。）二、被告人张诚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵星银二〇一七年七月十二日书记员  梁 琪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初1088号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶红。被告：岳阳骏达名车销售有限公司。法定代表人：李程，该公司经理。被告:李程。原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝”）与被告岳阳骏达名车销售有限公司（以下简称“骏达名车”）、李程民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝的委托诉讼代理人陶红、被告骏达名车的法定代表人李程、被告李程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告骏达名车向原告支付欠款149999.62元；2、被告骏达名车支付违约金14999.996元；3、被告骏达名车向原告支付延迟履行违约金按欠款额/日1‰计算从2016年9月21日起至清偿之日止。4、被告李程对上述欠款承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告骏达名车在垫付宝网站注册并取得垫付卡号**，后与原告签订《**合约》，并由被告李程签订了担保函件。后因被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止至原告起诉之日，被告仍欠款149999.62元，应还违约金14999.96元，经原告催讨，两被告逾期拒不归还也不承担担保责任，故原告诉至法院。被告骏达名车和被告李程辩称，垫付款项是事实，原告公司说每月还款由公司代还，但是要费用，被告就给原告公司员工叶开1万元（代还手续费一次大概6800元），要他帮被告代还。但是叶开并没有按时代还，因为没有按时还款，导致被告的额度下调了2万元，只有13万了。如果叶开及时为被告代还，这笔贷款就不会逾期。本院经审理查明事实如下：2016年3月29日，原告与被告骏达名车签订合同编号垫**/湘岳阳**号的《**合约》，被告李程签署了不可撤销连带担保承诺函等合同附件，被告骏达名车成为原告垫付宝业务会员，并授予信用额度15万元。另《**合约》约定：骏达名车在垫付宝会员间进行交易，由原告代为向其他会员垫付消费款项，应在账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款。如骏达名车未足额偿还已垫付的款项，应按欠款总额的10%向原告交纳当月的违约金，且被告在未还清借款之前，每逾期一日按照欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。2016年4月20日至2016年8月28日，被告骏达名车在垫付宝其他会员处消费4次，每次均为加油加气，每次消费金额150000元，原告依约代骏达名车垫付了上述款项，被告骏达名车依据合同约定应于还款日即2016年9月12日偿还欠款，但被告绑定的银行卡中余额不足，仅有0.38元可以抵扣，至起诉之日前，被告骏达名车尚欠原告149999.62元。以上事实，有原告提交的《**合约》、承诺函、授权书、垫付宝交易记录、垫付宝欠款明细表、交易明细表及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告与被告骏达名车签订的《**合约》，真实、合法、有效，双方应按该合同的约定履行权利义务。垫富宝公司通过向第三方会员支付消费款的方式，已经履行了垫付款项的义务，被告骏达名车应按约定在还款日还款，其逾期还款的行为违反了合同约定，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告请求被告骏达名车返还欠款149999.62元的主张，本院予以支持；原告有权要求被告骏达名车按约定标准承担逾期付款违约金，但合同约定的违约金和逾期付款违约金过高，在原告未提交证据证明被告骏达名车逾期付款给其造成实际损失数额的情况下，本院以月利率2%作为违约金的计算标准，期限从2016年9月13日起计算至实际还款之日止。被告李程签署了不可撤销连带担保承诺函，是其真实意思表示，且未过保证期限，故原告诉请的由被告李程对上述欠款及违约金承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳阳骏达名车销售有限公司于判决书生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司归还欠款149999.62元，并按月利率2%的标准支付自2016年9月13日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金；二、被告李程对上述欠款和违约金承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告岳阳骏达名车销售有限公司、李程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐干才审 判 员  刘耀华人民陪审员  潘四平二〇一七年七月十一日书 记 员  严 尚
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新28民终906号上诉人(原审原告)：江苏省淮海建设集团有限公司（以下简称淮海建设公司）。住所地：徐州市鼓楼区殷庄轻工路**号。法定代表人：吴宝飞，该公司总经理。统一社会信用代码：委托诉讼代理人：马中嫣、张强，新疆天雪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：闵玉肖，男，1990年4月12日出生，回族，甘肃省景泰县人，打工人员，现住新疆焉耆县，身份证号。上诉人淮海建设公司因与被上诉人闵玉肖劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2016）新2801民初6560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人马中嫣、张强，被上诉人闵玉肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人淮海建设公司上诉请求：1、撤销（2016）新2801民初6560号民事判决书，依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担本案诉讼及送达费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审庭审时上诉人提供的证据已证实，被上诉人系马其虎所雇佣的人员。马其虎作为完全行为能力人可以自主招聘人员。对于个人招聘用工导致的后果，不应由上诉人承担责任。被上诉人不是上诉人的工人，承揽合同系两个个人所签订，并且合同一方为雇佣被上诉人的马其虎，这充分证实了被上诉人与上诉人没有劳动关系的事实。被上诉人闵玉肖辩称，上诉人的上诉请求不符合事实与法律规定，被上诉人有相关证据证明，被上诉人是上诉人公司的员工，双方存在事实劳动关系。上诉人也并未提供马其虎的资质证明，原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人淮海建设公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令双方之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。一审法院认定事实：2015年8月被告在原告公司巴州金富特种纱业有限公司205项目工地工作，2016年5月10日被告在工作中不慎被脚手架上倒塌的钢管砸中脚踝，导致被告骨折。后被告被送往医院治疗，被诊断为右内踝骨折。事发时被告报警，巴州公安局库尔勒经济技术开发区分局西尼尔派出所出警对情况进行登记。另库尔勒经济技术开发区安全生产监督管理局于2016年7月12日作出了”关于对江苏省淮海建设集团有限公司''5.10''事故相关单位的处理意见”，对原告给予5000元罚款处罚。一审法院认为，劳动合同是明确劳动者和用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，对于劳动者和用人单位都具有十分重要的意义。本案被告在原告处工作的事实由与被告一起工作的证人证实，且库尔勒经济技术开发区安全生产监督管理局作出的处理意见中明确载明被告是在原告处工作时受伤，该事故为安全事故。原告在庭审中所主张的被告系承揽人马其虎招用的工人，并不是原告的工人，但原告出示的承揽合同及借支条并不能证明被告不是其工人的事实。该承揽合同签订人是两个个人，并不是本案原告，对于马其虎是否有用工主体资格原告也未能向本院出示相应的证据证实，因此本院对原告的该主张不予采纳。从庭审可以证实被告从事的是原告工作的一部分，从事原告安排的有报酬的劳动，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二项、第三项规定，原告与被告之间存在事实劳动关系，原告主张的被告并不是他们招用的工人没有事实及法律依据，该主张不成立。综上所述，本院认为原告的诉讼请求没有事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告江苏省淮海建设集团有限公司的诉讼请求,原告江苏省淮海建设集团有限公司与被告闵玉肖之间存在事实劳动关系。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院另查明：2015年7月17日，案外人马其虎与刘伟签订脚手架拆分承揽合同。被上诉人认可其是马其虎招用的工人。工资由马其虎按工作出勤日每日270元的标准发放（有活就干，没活干休息）。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，其特征是劳动力与用人单位的生产资料相结合，劳动者与用人单位之间具有明显的从属关系，本质上存在着一种人身依附关系。劳动者作为用人单位的成员，除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，遵守其规章制度。反映的是一种稳定、持续的工作关系。本案中，被上诉人在工作中不受上诉人的管理及监督，劳动报酬也不是由上诉人发放。其与上诉人之间显然不存在这种劳动关系的特征。根据本案已查明的事实，案外人马其虎通过分包的方式取得脚手架拆分工程项目后，招用被上诉人等工人施工。被上诉人的劳动报酬也由马其虎发放。其与上诉人之间显然不存在劳动关系。综上所述，上诉人提出的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原判认定事实错误导致适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2016）新2801民初6560号民事判决；二、上诉人淮海建设公司与被上诉人闵玉肖之间不存在劳动关系。一、二审案件诉讼费合计20元，由被上诉人闵玉肖承担。本判决为终审判决。审 判 长  席玉萍审 判 员  孟梅君代理审判员  周德斌二〇一七年七月六日书 记 员  王德琨
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0391民初1988号原告：深圳市威X博机械设备有限公司。法定代表人：韩某，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡某波，广东君诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，广东君诚律师事务所实习律师。被告：蔡某坪。原告深圳市威X博机械设备有限公司与被告蔡某坪买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市威X博机械设备有限公司的委托诉讼代理人胡某波到庭参加诉讼，被告蔡某坪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付货款人民币（币种下同）10万元及逾期利息8306.11元（以10万为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2015年1月31日起暂计至2016年10月20日，之后的利息按照上述标准计至实际清偿之日止）；2.依法判决被告承担本案的诉讼费，保全费、公告费（750元）等费用。事实和理由：2014年7月4日原被告建立购销合同关系，约定由原告向被告供应一台WS-30T型非开挖铺管钻机设备，总货款不含税不含运费为人民币46万元。2014年8月26日，原告向被告依约交付了钻机设备，被告仅支付了货款36万元，尚欠贷款10万元。经原告多次催要，被告均未支付且后来无法联系。被告经本院合法传唤，未答辩未到庭应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据（详见附录的证据目录清单），本院认定事实如下：原、被告于2014年7月4日订立《购销合同》，约定由原告向被告供应一台WS-30T型非开挖铺管钻机设备，总货款不含税不含运费为人民币46万元，合同签订当日支付订金5000元，发货前支付29.5万元，2014年9月30日前支付2万元，2014年10月30日前支付2万元，2014年11月30日前支付2万元，2015年1月30日前付清剩余尾款。合同生效后，原告于2014年8月26日在原告仓库向被告交付了一台WS-30T型非开挖铺管钻机设备，由被告本人亲自签名确认。被告以银行转账的方式于2014年7月4日向原告支付5000元，2014年8月1日支付5万元，2014年8月7日支付4.5万元，2014年8月22日支付5万元，2014年8月23日支付5万元，2014年8月26日支付5万元，2015年2月12日支付6万元，2014年8月26日借用案外人肖某选POS机刷卡后由肖某选转账的方式支付5万元，共计支付了本案货款36万元。对于所欠货款10万元，被告未再支付。本院认为，本案被告蔡某坪为香港特别行政区永久性居民，本案为涉港买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外”、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条“当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”之规定，本案当事人可以依法选择本案适用的法律。因当事人对法律适用未进行约定，本院依法适用最密切联系原则，以我国内地法律为本案准据法。原告与被告于2014年7月4日订立的《购销合同》为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。《购销合同》签订后，原告依约交付了设备，被告已支付货款36万元。被告尚欠原告货款10万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。《购销合同》约定被告应于2015年1月30日前付清尚欠尾款，被告未能按合同约定及时付清货款，构成违约，原告要求被告支付尚欠货款10万元及从2015年1月31日起支付相应逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定。原告请求的750元公告费用，其相关凭证非报社直接开具的公告费发票，而是原告委托第三方广告公司刊登公告，由该广告公司出具的发票。原告的主张增加了诉讼成本。本院酌情支持原告该诉请的90%，即对于750元的公告费用，本院判决675元由被告承担，其他部分由原告自行承担。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十四条、第二百五十九条之规定，判决如下：一、被告蔡某坪应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市威X博机械设备有限公司支付货款人民币10万元及逾期利息（以10万元为基数按中国人民银行同期流动资金贷款利率从2015年1月31日起计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市威X博机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，公告费675元及判决后可能产生的公告费用（送达判决书的公告费用可在申请执行时凭交款凭证主张此款项）由被告蔡某坪负担。如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五内、被告可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 彭 亮人民陪审员 郭 源人民陪审员 林立徐二〇一七年七月十八日书 记 员 张怡扬书 记 员 詹惠婷附：一、原告证据目录清单：证据1.购销合同（2014.7.4）证据2.发货清单（2014.8.26）证据3.威X博公司股东信息证据4.蔡某坪名片证据5.5000元建设银行付款记录（2014.7.4）证据6.5万元工商银行付款记录（2014.8.1）证据7.45000元工商银行付款记录（2014.8.7）证据8.5万元工商银行付款记录（2014.8.22）证据9.5万元工商银行付款记录（2014.8.23）证据10.5万工商银行付款记录（2014.8.26）证据11.6万元工商银行付款记录（2015.2.12）证据12.POS机刷卡单及5万元平安银行转款记录（2014.8.26）证据13.公告费的票据（原件），深圳市富源沁霖广告有限公司开具的在人民法院报刊登公告的增值税发票750元。
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2625民初822号原告：吴尚蔚，女，1994年2月17日生，彝族，云南省马关县人。被告：徐永贵，男，现年35岁，汉族，云南省马关县人。原告吴尚蔚与被告徐永贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告吴尚蔚于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴尚蔚申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴尚蔚撤回起诉。案件受理费50元，由吴尚蔚负担。审判员  徐红春二〇一七年七月二十七日书记员  柏再淘
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20127号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律���律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：苏文斌，男，1982年11月27日出生，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告苏文斌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计33,548.24元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,548.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执261号被执行人宗杨，男，1971年7月24日出生，住新疆沙湾县。被执行人宗杨涉嫌职务侵占罪一案，五家渠垦区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）五垦法刑初字第00096号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月2日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行罚金59000元，已执行0元，尚有59000元未执行。在执行过程中，因被执行人宗杨暂无财产可供执行，已将被执行人宗杨纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法刑初字第00096号刑事判决书的本次执行程序。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年六月三十日书记员 时 瑶
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0602民初952号原告：翟某某，女，1979年12月29日出生，汉族，山西省宁武县人。被告：赵某，男，1968年7月13日出生，汉族，朔州市应县人，现住朔州市应县。原告翟某某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。翟某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵某支付货款220000元，并按中国人民银行同期贷款利息支付利息共计6275.41元（从2016年5月6日至2017年4月17日），并支付之后的利息直至清偿之日止。2、本案诉讼费由赵某承担。事实和理由：2016年5月6日，赵某向翟某某购买价值220000元配件，并向翟某某出具欠条一份，赵某购买配件后，一直拖欠货款不予支付，翟某某多次催要无果，遂起诉至人民法院，要求赵某支付货款220000元，并按中国人民银行同期贷款利息支付利息共计6275.41元（从2016年5月6日至2017年4月17日），并支付之后的利息直至清偿之日止。赵某未答辩。翟某某向本院提供的证据有：1、翟某某身份证复印件。证明翟某某是适格诉讼主体。2、欠条复印件一份。证明赵某欠翟英英配件款220000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2014年开始，赵某因承揽冯西项目部工程相继向翟某某购买配件材料，至2016年5月6日，赵某累计欠翟某某配件款220000元一直未支付。为此，翟某某诉至人民法院，请求人民法院支持其诉讼请求。本院认为：翟某某与赵某已形成事实上的买卖合同关系。赵某向翟某某购买配件事实清楚，拖欠翟某某货款220000元数额明确，赵某依约应当及时支付拖欠翟某某的货款220000元。赵某在给翟某某出具欠条后，未及时支付配件款，已构成违约，应当支付翟某某逾期付款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：赵某于本判决生效后十日内支付翟某某配件款220000元及逾期付款利息（从2016年5月6日起至清偿完毕止的利息，标准以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4694元，由赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州...0市中级人民法院。审 判 长  郭玉龙人民陪审员  刘 娟人民陪审员  李艳娟二〇一七年七月二十四日书 记 员  王大巍
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0705刑初391号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人曾明华，曾用名曾纪国，男，1981年11月14日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，工人，住湖南省洞口县。因本案于2016年6月24日被取保候审。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕365号起诉书指控被告人曾明华犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉，被告人曾明华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人曾明华于2016年5月21日凌晨4时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车，由江门市新会区会城三和大道北往今古洲帆船环岛方向行驶，当行驶至江门市新会区会城三和大道北交警大队门口路段时，与前方同向由被害人黄某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方受伤及车辆损坏的交通事故。此后，交警人员到现场处理时，发现被告人曾明华有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人曾明华的酒精定量检测为161.50mg/100ml。2016年6月22日，江门市公安局新会分局交通警察大队出具第4407054201600409号道路交通事故认定书，认定被告人曾明华醉酒后驾驶机动车在没有交通信号的道路上未确保安全的原则通行，承担此事故的全部责任，被害人黄某不承担此事故的责任。另查明，事故发生后，被告人曾明华已赔偿被害人黄某医疗费、营养费、后续治疗费等共计人民币27000元。上述事实，被告人曾明华在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，破案经过，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，放行条，违法犯罪记录查询证明，人口信息资料，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，情况说明，协议书，被害人黄某的病历、疾病证明书、出院小结、检查报告单，被害人黄某的陈述，被告人曾明华的供述和辩解，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾明华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曾明华犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人曾明华判处四个月以下拘役，并处罚金，如积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人曾明华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁锦荣二〇一七年七月二十八日书记员  钟敏榆