wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初5859号原告：李耀，男，汉族，1975年7月23日出生，住西安市莲湖区。委托代理人：郭磊，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人：程杰，陕西乐友律师事务所律师。被告：张小民，男，汉族,1966年9月8日出生，住。被告：谢秀英，女，汉族，1961年11月4日出生，住西安市雁塔区。原告李耀与被告张小民、谢秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭磊、程杰、被告谢秀英到庭参加了诉讼。被告张小民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李耀诉称，被告张小民于2015年4月15日请求原告借款50000元，原告于2015年4月15日向被告指定账户转款50000元，2015年5月22日，被告向原告出具《还款计划》，承诺两个月内归还，后原告多次催要，被告一再拖延。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求被告谢秀英就债务承担连带责任。原为夫妻共同生活所负债务，二被告应当共同连带偿还。原告故诉至法院，请求依法判令：被告返还原告人民币50000元及相应银行同期贷款利息（自2017年4月5日开始计算，要求付至实际清偿之日）；本案诉讼费由被告承担。被告张小民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告谢秀英辩称，原告债务其本人不知情，也未用于夫妻共同生活，被告一向诸借款人借款，借款总额高达100万元，超出日常生活需要，二被告均为高校教师，家里没有因家庭生活需要产生的大额支出，且该债务发生于二被告离婚前两个多月，准备离婚的人不可能有借款合意，借款也不可能用于共同生活；原告应对借款是否用于夫妻共同生活承担举证义务，在债权人证明是用于夫妻共同生活所负债务后，其才应根据婚姻法解释二十四条的抗辩事由进行举证；张小民的借款超出了日常家事代理权范围，且未与其协商并经其同意，属被告一的个人债务；从资金用途看，该借款用于炒期货，故该债务属于合同双方当事人的投资行为，根据法律规定，一方未经另一方同意，独自筹资进行经营活动，收入确未用于共同生活所负债务，应由一方个人财产清偿；原告对自己的借款没有履行积极注意的义务，应承担不慎行为的不利后果；综上，请求法院驳回原告对其的诉请。经审理查明，被告张小民系原告在西北大学MBA班就读期间的代课老师。被告一代课期间，表示让原告及其他学生筹集一部分款��进行期货投资，原告同意后，于2015年4月15日与张小民签订《期货投资合同》，约定原告出资50000元，在张小民名义开立的期货交易账户投资，合作期限为2015年4月18日至2015年10月18日，封闭期6个月，原告在合同执行期间每周五可以查询账户执行及收益情况，但不得在没有得到张小民同意下私自操作交易，原告委托张小民对交易账户进行操作管理，张小民负责账户的全权操作管理；每月18日结算一次，如有盈利将进行统一分配；分配比例为盈亏双方各承担50%，当期货资金交易账户总体亏损超过初始资金的20%时，超过部分损失由张小民承担。合同签订后，原告于2015年4月15日将50000元款项转入被告张小民账户。2015年5月23日，张小民出具《还款计划》，载明：5月26日还款20万元给期货投入者，余款两个月内归还，计50万元，无法偿还以西大房子为押。原告及其余七名学生在该还款计划下方“同意签字”处予以签字。庭审中，原告表示被告一未让其查看账户信息，且被告一表示该款项未用于投资，故主张该债务为二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务。原告就此申请证人出庭以证明该款项未用于期货投资，证人另表示投资者约10余名，金额近百万元。另查，被告张小民与被告谢秀英原系夫妻关系，双方于2015年7月3日在西安市雁塔区民政局办理了离婚手续。二被告在《离婚协议书》中载明，在婚姻关系存续期间，没有因为共同生活需要而发生任何共同债权与债务，任何一方如对外负有债权与债务的，由负债方自行承担。被告谢秀英另提供张小民于2015年4月15日出具的向其借款100000元的借条及相应银行交易明细，证明其无需向原告借款用于家庭生活。以上事实，有期货投资合同、还款协议、证人证言、离婚证、离婚协议书、借条、银行交易明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案争议焦点为原告所述债务是否应当认定为夫妻共同债务。本案中，原告称该借款张小民并未按照合同约定用于投资期货，而是挪为他用，故应认定为夫妻共同债务，但原告本案中提供的证据不足以证明所转款项未用于双方的期货投资，故本院对该事实不予认可。原告所主张债务系由其与被告张小民签订的《期货投资合同》转化而来，该期货投资合同系双方的合作行为，其收益分配及亏损的承担方式均系原告与被告张小民个人达成，该款项性质不同于被告直接向原告借款用于期货投资，本案所涉的《期货投资合同》系被告张小民与诸多学员在同一时间段达成，谢秀英明确表示其不知情，亦未同意张小民与诸学员之间从事上述投资经营行为，该��务形成时间与二被告离婚时间不足三个月，综合考虑款项性质、用途、债务总额、二被告婚内经济状况等，结合本案情况及被告提供的证据，可以认定谢秀英与张小民的家庭生活并未获得基于上述投资合同产生的收益，故被告张小民基于该投资合同形成的还款计划书中的债务应认定为张小民的个人债务。被告张小民还款计划中载明5月26日还款20万元给期货投入者，余款两个月内归还，结合双方合同金额及转款凭证，其应向原告偿还50000元款项，被告张小民未能按约还款，原告主张按人民银行同期贷款利率支付自2017年4月5日起至款项实际清偿之日的利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻��》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、之规定，判决如下：一、被告张小民于本判决生效之日起十日内向原告李耀偿还借款50000元，并按人民银行同期贷款利率支付自2017年4月5日起至款项实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费1050元，由被告张小民承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  雷翕萍二〇一七年七月三日书记员  邵立伟打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执715号之一申请执行人：颜美红，女，1964年3月4日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：曲应亮，男，1967年2月2日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行颜美红与曲应亮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曲应亮未履行广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初4120号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人曲应亮在中国农业银行东营大王支行账号62×××70账户银行存款100000元。二、冻结期限一年，自2017年7月7日起至2018年7月6日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。本裁定立即执行。审判员  朱其超二〇一七年七月七日书记员  景素文
海南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼民申707号海南省高级人民法院民事裁定书(2017)琼民申707号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴胜，男，1971年6月29日出生，汉族，现住海南科技职业学院兰美村99号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨佳佳，男，1982年4月6日出生，汉族，现住海南科技职业学院教工楼J2206。再审申请人吴胜因与被申请人杨佳佳民间借贷纠纷一案，不服海海口市中级人民法院（2016）琼01民终1488民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  秦 晴审 判 员  祁永杰审 判 员  林 达二〇一七年七月二十八日法官助理  刘潇潇书 记 员  杨 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初4248号原告：郝某，男，1960年3月23���出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。被告：荀某，男，52岁，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：罗某，男，45岁，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告郝某与被告荀某、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。案件受理费275.00元，���原告负担。审判员宋东辉二0一七年七月十一日书记员郭超群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书(2017)内0426民初4028号原告：张某1，男，1942年4月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。委托诉讼代理人：石某，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告：翁牛特旗广德公镇巴林道村民委员会，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗广德公镇巴林道村。代表人：李某，系主任。被告：翁牛特旗广德公镇巴林道村小巴林道组，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗广德公镇巴林道村小巴林道组。代表人：王某1，系组长。委托诉讼代理人：宋某，男，1955年3月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗，身份证号：。被告：翁牛特旗广德公镇人民政府，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗广德公镇。代表人：王某2，系镇长。委托诉讼代理人：张某2，翁牛特旗广德公镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告张某1与被告翁牛特旗广德公镇巴林道村民委员会、翁牛特旗广德公镇巴林道村小巴林道组、翁牛特旗广德公人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，现因原被告申请案外调解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员王伟娟二0一七年七月二十一日书记员梁晓强
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0811民初490号原告：宋小华,男，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，被告：方振飞，男，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，原告宋小华与被告方振飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告宋小华于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋小华申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋小华撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告宋小华负担。审 判 长  李元超代理审判员  郝炎平人民陪审员  查长华二〇一七年七月二十七日书 记 员  谢 何附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3517号被执行人朱文科,男,1969年5月19日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。关于被告朱文科容留他人吸毒一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑初字第0598号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人朱文科犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年3月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告朱文科未在规定期限内缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年3月30日立案执行，执行标的为2000.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及车辆登记。上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年七月十四日书记员  张喆飞
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执11384号申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号。负责人郑希武，行长。被执行人楼仁斌，男，1965年2月7日出生，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第4227号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人洪梅英有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人楼仁斌所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。二、查封期限为二年，查封期间不得擅自处分上述财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 杨国巍二〇一七年七月二十日代书记员 骆 涛浙江省义乌人民法院协助执行通知书(2016)浙0782执11384号金华市车辆管理所：关于申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人洪梅英金融借款合同纠纷一案，我院作出(2016)浙0782执11384号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:一、查封被执行人楼仁斌所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。二、查封期限为二年，查封期间不得擅自处分上述财产。附:执行裁定书壹份。二0一七年七月二十日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1224执224号之一申请执行人沈某某，女，1967年2月18日生，汉族，教师，住昌图县。被执行人闫某，男，1969年6月15日生，汉族，公务员，住昌图县。被执行人张某某，女，1969年10月25日生，汉族，教师，住址同上。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第03305号民事调解书，于2015年12月11日以（2015）昌民一初字第03305号民事裁定书查封了被执行人张某某所有的位于昌图县昌图镇书某某A7号楼3单元702室、昌图县文萃路某某北侧2单元4楼东（无照）两处住宅。责令被执行人闫某、张某某在2016年5月5日前履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月20日委托昌图县人民法院司法技术办公室司对被执行人张某某上述两处住房进行了评估。评估价为759200.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人张某某所有的位于昌图县昌图镇某某A7号楼3单元702室（未在房产备案登记，未办房照）、昌图县文萃路某某北侧2单元4楼东（无照）两处住宅。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年七月十日书记员  王阿娉
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初800号原告：徐成毅，男，1964年2月25日出生，汉族，四川省双流县。委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：向梅，四川金迪律师事务所律师。被告：漆再双，男，1967年3月23日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。委托诉讼代理人：刘革川，四川中沛律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川省泸州地质勘察施工公司，住所地：四川省泸州市。法定代表人：ＸＸ,经理。委托诉讼代理人：张金华，四川平通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘魁，四川平通律师事务所律师，特别授权代理。被告：筠连县国土资源局，住所地：四川省筠连县。法定代表人：李贵聪，局长委托诉讼代理人：龚正，该局职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张宇，四川瑞龙律师事务所律师。原告徐成毅与被告漆再双、四川省泸州地质勘察施工公司、筠连县国土资源局合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告徐成毅于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐成毅申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐成毅撤诉。案件受理费1450元（已减半），由原告徐成毅负担。审判员  曾本胜二〇一七年七月十一日书记员  周光鸿
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0581民初4031号原告：江苏联硕高分子材料有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园开发区。法定代表人：李卫平。委托诉讼代理人：孙永旺，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晨曦，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：江阴市畅源塑业科技有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇马璜路153号。法定代表人：李炳兴。原告江苏联硕高分子材料有限公司（以下简称联硕公司）与被告江阴市畅源塑业科技有限公司（以下简称畅源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔晨曦到庭参加诉讼。被告畅源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联硕公司向本院提出诉讼请求：1、被告畅源公司立即支付原告联硕公司货款人民币60240元及自起诉之日至货款还清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月起，被告畅源公司陆续向原告联硕公司采购色母。被告畅源公司自2012年1月开始拖欠货款。在2012年至2015年8月间，被告共向原告联硕公司采购色母价值994310元，至原告起诉之日尚结欠原告货款60240元。为此，原告诉讼来院。被告畅源公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告素有业务往来，由被告畅源公司向原告联硕公司购买色母。2012年1月至2015年8月，原告联硕公司共向被告畅源公司供应色母计货款1012670元。被告收货后，退货计18360元，付款934070元。余款60240元被告畅源公司未能支付。本院认为：合法的买卖合同受法律保护。原被告间买卖色母的合同，是原被告真实意思表示，原被告均应及时履行各自义务。被告收货后，应及时给付货款，逾期付款应赔偿原告损失。故对原告要求被告支付结欠的货款及自起诉之日起计付利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告畅源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴市畅源塑业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏联硕高分子材料有限公司货款人民币60240元及利息（自2017年4月10日起至实际履行之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币653元，由被告江阴市畅源塑业科技有限公司负担（原告同意其预交案件受理费人民币653元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  高栋明二〇一七年七月七日书记员  濮瑜雯
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执919号申请执行人：李成峰,男性,1995年12月8日出生,汉族，住四川省盐边县。被执行人：攀枝花合田汽车销售有限公司,住所地:攀枝花市东区小沙坝。组织机构代码号：309492840。法定代表人：陈林。本院在执行李成峰与攀枝花合田汽车销售有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人攀枝花合田汽车销售有限公司现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一七年七月二十八日书记员  周小彬
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1432号移送执行人：成都市温江区人民法院刑庭。被告：吴刚，男，1981年7月13日出生，汉族，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力（2017）川0115刑初94号刑事判决书，于2017年6月14日立案受理成都市温江区人民法院刑庭申请执行吴刚责令退赔一案。执行标的4338元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的4338元，已执行到位0元，被执行人吴刚尚欠移送执行人成都市温江区人民法院刑庭2000元，被害人刘冬梅2338元。二、终结（2017）川0115刑初94号刑事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  江雨霏人民陪审员  薛德荣人民陪审员  宋水泉二〇一七年七月二十八日书 记 员  肖 琴
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初2382号原告：韦某，女，1983年6月15日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，现住江西省宜春经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙小斌，江西爱心律师事务所律师。被告：钟某1，男，1979年6月20日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：丁筱明，江西省宜春市法律服务中心法律工作者。原告韦某（以下简称原告）与被告钟某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托诉讼代理人孙小斌、被告钟某1及其委托诉讼代理人丁筱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生男孩钟某3归被告抚养，婚生女孩钟某2归原告抚养，抚养费各自负担；3、夫妻共同财产依法分割（住房一套、众泰牌小汽车一辆），夫妻共同债务各自承担一半；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年原告在深圳一家诊所打工，同��11月23日被告因伤在原告工作的诊所治疗，双方由此而相识。不久，原、被告即确定恋爱关系并开始同居。××××年××月××日，原、被告在宜春市××区××镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育一男孩，取名钟某3，××××年××月××日，原告生育一女孩，取名钟某2。因婚前缺乏足够了解，婚后性格不合，被告沉迷于赌博，不务正业，对原告及家庭缺乏照顾，夫妻之间经常吵闹，导致夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院。被告辩称：原告诉称大部分不是事实，被告不同意离婚。虽然被告会打5块、10块的麻将，但并没有赌博。虽然日常生活中因琐事发生过争吵，但并没有打架。双方是自由恋爱相识，有一定的感情基础，且生育了两个小孩，被告父母对原告也很好，原、被告夫妻感情没有破裂。此外，去年向原告弟弟借的钱已经偿还��经审理查明：2004年11月23日，原、被告在深圳务工期间相识。不久，原、被告即确定恋爱关系并同居。××××年××月××日，原、被告在宜春市××区××镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育一男孩，取名钟某3。××××年××月××日，原告生育一女孩，取名钟某2。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事偶有争吵，双方自2016年12月开始分居至今，原告遂以双方夫妻感情破裂为由诉至本院。另查明，2013年，原、被告在宜春经济技术开发区××街道江丰社区购买房屋一套（购买价格为110000元）；2016年1月1日，原、被告以银行按揭贷款的方式购买众泰牌小汽车一辆（其中首付款43000元，分三年还清，每月还款额为2104元，目前尚在还贷中）。本院认为，原、被告的婚姻系自由恋爱的结合，有较好的感情基础。婚后共同生活十多年���并育有两位子女，可见双方之间建立起了较为牢固的夫妻感情。虽然两人因家庭琐事偶有争吵，夫妻感情有所淡漠，但并不能认定夫妻感情已完全破裂。只要双方共同努力，加强沟通，相互谅解，尚有和好的可能。出于维护家庭社会和谐及小孩健康成长考虑，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告韦某与被告钟某1离婚。案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告韦某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  欧阳萍二〇一七年七月十日书记员  杨 浩
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执464号之一申请执行人：梁善元，男，1972年12月27日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：潘志坚，男，1990年10月5日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人梁善元与被执行人潘志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）浙1123民初3747号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人梁善元于2017年2月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人潘志坚应归还申请执行人梁善元借款本息共计14000元。本院已对被执行人的车辆予以查封，但一时难以找到车辆。查询被执行人的银行存款、房产、股权等信息，均未发现有其他可供执行的财产。故申请执行人梁善元申请（2017）浙1123执464号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张法贵二〇一七年七月二十日书记员  张应莉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初9603号原告：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室，组织机构码77324827-8。法定代表人：洪成春，该公司经理。委托诉讼代理人：王雷，该公司工作人员。被告：骆庆峰，男，1969年12月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告苏州君鼎物业服务有限公司诉被告骆庆峰物业服务合同纠纷一案中，原告苏州君鼎物业服务有限公司于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告苏州君鼎物业服务有限公司撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州君鼎物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州君鼎物业服务有限公司负担。审判员  王加宏二〇一七年七月二十日书记员  王轶星
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2531民初607号原告：徐华锋，男，1982年7月1日出生，满族，市民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。委托代理人：王晓芳，内蒙古恃法律师事务所律师。被告：唐艳国，男，1974年2月14号出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告徐华锋与被告唐艳国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行了审理。原告徐华锋向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告所签的租赁合同；2、返还租金16万元及利息8万元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月3日，原、被告签订了《房屋租赁合同书》，约定：被告将位于东仓路桥西宾馆对面底商一间出租给原告，租期10年，自2015年4月3日至2019年4月3日，租金共计16万元。合同生效时原告一次性向被告付清，被告出具房租收据一张。可是原告将租金交付给被告之后，被告并未交付该房屋，没有履行房屋租赁合同。原告多次要求被告将租金返还，被告总是推托，故诉至法院，请依法裁判。本院经审查认为，原告徐华锋起诉后，本院依照原告提供的被告唐艳国的联系方式及地址，均无法与其取得联系并送达诉讼文书。2017年7月4日，本院通知原告继续对被告的信息进行补正，要求原告继续提供被告的准确送达地址，也告知原告提供被告唐艳国户籍所在地现已下落不明的证据，以便采取公告方式进行送达。现原告未能提供其他证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告徐华锋的起诉。案件受理费2450元，全部退回原告徐华锋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  董向群二〇一七年七月二十日书记员  牛 娜
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初1631号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市大马路68号民生大厦，统一社会信用代码91320300724171067P。法定代表人：赵远，该公司经理。委托诉讼代理人：任卓伦，该公司法务主任。委托诉讼代理人：郭钢，该公司法务工作者。被告：安徽砀山凯丰置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区，统一社会信用代码341321000019141。法定代表人：米文精，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。原告江苏巨易物业管理有限公司（以下简称巨易公司）与被告安徽砀山凯丰置业有限公司（以下简称凯丰公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨易公司的委托诉讼代理人任卓伦、被告凯丰公司的委托诉讼代理人朱怀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巨易公司向本院提出诉讼请求：1.判令凯丰公司给付物业服务费134260元；2.由凯丰公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月19日，巨易公司与凯丰公司建立了物业服务合同关系，巨易公司依约为凯丰世纪小区提供物业服务。自2012年12月19日至2014年12月31日，凯丰公司依约应向巨易公司支付物业费134260元。由于凯丰公司未按时给付物业服务费还应缴纳逾期违约金。为维护巨易公司的合法权益，故依法起诉。凯丰公司辩称：1.巨易公司与凯丰公司签订物业服务合同是事实。按照合同约定，巨易公司应直接向业主收取物业服务费，凯丰公司作为建设单位仅是协助催缴物业费；2.根据物业管理条例规定，业主是指房屋的所有权人；另外宿州市城市物业服务收费实施细则规定，物业服务收费必须是对物业相关场所进行了日常维护、维修、管理，双方签订的合同第三章也有明确约定，因此没有交付业主的部分房屋，巨易公司不存在维修、养护和管理；3.巨易公司的物业管理权实际行使到2014年9月份，并不是到2014年12月底，凯丰世纪小区业主委员会成立后，巨易公司就退出了；4.双方签订的物业服务合同上总建筑面积37116.48平方米是对凯丰世纪小区建筑面积公示的概况，具体委托巨易公司管理的物业构成细目另签附件。凯丰世纪小区是分为一期、二期开发的，第二期的建设是在2014年9月份才开始的，并不是同时进行开发的。综上，巨易公司以当时还未进行开发的建筑面积来计算物业服务费的诉求没有事实及法律依据，也与双方约定的权利和义务不一致，应当依法驳回巨易公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年12月19日，巨易公司的前身原徐州市巨易物业管理有限公司（2015年12月11日依法变更登记）与凯丰公司签订《凯丰世纪前期物业服务合同》，合同主要条款约定：物业类型为多层住宅、小高层住宅、商业铺面、别墅，房屋座落砀山县开发区果园路北侧，占地面积22906.676，总建筑面积约37116.48平方米，委托管理的物业构成细目另签附件；物业服务期限为3年，自2012年12月19日起至2015年12月18日止；物业服务费用价格为多层住宅产权建筑面积按每平方米每月0.45元、……由巨易公司按年向业主预取；物业交付前的物业服务费用根据凯丰公司要求需巨易公司增加人员或为树立形象等费用，由凯丰公司向巨易公司提前支付；交房前的安保、工程、礼仪、公共关系协调服务的人力、物力、成本费另签补充协议确定等内容。2013年1月8日，砀山县物价局以砀价服（2013）1号文件对凯丰世纪住宅小区前期物业服务收费标准下发了通知，同意该小区前期住宅物业综合服务费收费标准为1、小高层每平方米建筑面积每月1.10元，2、多层每平方米建筑面积每月0.45元，服务等级为三级，有效期为一年等内容。2014年9月份，凯丰世纪小区业主委员会成立后，巨易公司退出该小区的物业管理。2017年5月4日，巨易公司以双方签订的《凯丰世纪前期物业服务合同》上约定的小区总建筑面积37116.48平方米，减去巨易公司自行统计至2015年1月1日前退出物业管理时已经上房面积24888.8平方米，巨易公司主张尚未入住面积12227.68平方米的物业服务费按每平方米建筑面积每月0.45元计算24.4个月（2012年12月19日-2014年12月31日）应为134260元，该部分未上房面积的物业费虽然案涉合同没有约定，但按照安徽省物业服务收费管理办法规定，应由凯丰公司给付，但凯丰公司认为巨易公司的主张无事实及法律依据，不予认可。上述事实，有当事人举证的《凯丰世纪前期物业服务合同》、砀山县物价局文件、证明及当庭陈述内容在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，巨易公司以其单方统计的未上房面积为依据来主张由凯丰公司承担物业服务费的诉求，因凯丰公司不予认可，且巨易公司无其他充分有效证据相佐证，巨易公司应当承担举证不能的法律后果。故本院对巨易公司的诉讼请求不予支持。凯丰公司的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回江苏巨易物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费2985元，由江苏巨易物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  彭 岩审 判 员  常 莉人民陪审员  刘金山二〇一七年七月十日书 记 员  刘馨丹附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初877号之一原告：牛某某，女，汉族，1978年9月14日生，现住石家庄市新华区，委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，1977年10月23日生，现住，系原告牛某某丈夫。某某，男，汉族，1977年10月23日生，现住。被告，被告：孙某某，男，汉族，1977年2月5日生，现住石家庄市长安区，被告：郭某某，男，汉族，1982年12月22日生，现住河北省邢台市宁晋县。被告：某某有限公司，住所地上海市嘉定西安亭于田路7号。法定代表人：张海亮。被告石家庄某某有限公司，住所地鹿泉市开发区龙泉东路223号。本案在审理原告牛某某、李某某与被告孙某某、郭某某、某某有限公司、石家庄某某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告撤诉并同意解除财产保险，本院已出具（2017）冀0105民初877号民事裁定书，该裁定书均已送达双方当事人。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对黑色帕萨特（发动机号cccccccccc）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  张观华二〇一七年七月二十五日书记员  赵乙成
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0321民初599号原告：莫家琳，男，1959年3月25日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被告：莫良兵，男，1992年7月26日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区阳朔县。被告：杨潇，女，1992年8月25日生，瑶族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。原告莫家琳与被告莫良兵、杨潇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告莫家琳到庭参加诉讼，被告莫良兵、杨潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫家琳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款50000元及利息（庭审中确认为借款期内利息和逾期利息，按照中国邮政银行同期贷款利率的三倍计算）给原告；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告在葡萄镇经商，2015年12月16日原告经朋友介绍认识被告，被告向原告借款50000元，并立写了借款合同书给原告收执，约定借款利息以当地邮政银行当时贷款月息的三倍计算，月息三分。被告承诺2016年5月15日前偿还借款，借款到期后，被告拒不还款付息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告莫家琳对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证复印件三张，证明原、被告身份及诉讼主体资格；2.《借款合同书》（含收条）复印件一份，拟证实被告向原告借款50000元的事实。被告莫良兵、杨潇未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫良兵、杨潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩和质证等诉讼权利，因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。综合全案证据以及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：原告莫家琳与被告莫良兵、杨潇经朋友介绍认识。2015年12月16日，原、被告签订《借款合同书》（附有收条），约定原告向二被告提供借款50000元，借款期限自2015年12月16日至2016年5月15日止；借款用途为经商；借款利息：以当地邮政银行当时贷款月息的三倍计算，月息三分；借款到期后，被告一次性还清给原告，如违约则按借款的十分之一计付违约金给原告；逾期不还，由此产生的法律费用由被告承担，逾期部分也按邮政银行贷款同等利息的三倍计付。合同书落款甲方处有被告莫良兵、杨潇签名并捺指印。合同书中所附《收条》内容载明被告莫良兵于2015年12月16日已收到借款50000元。上述借款，原告是以现金支付方式交付给被告，被告莫良兵、杨潇在《借款合同书》借款人处签名并捺指印，被告莫良兵在所附《收条》上的收款人处签名并捺指印。借款发生后至今，被告莫良兵、杨潇支付过1500元的利息，但未按约定履行还款义务，原告多次向二被告催收未果后，遂于2017年5月24日诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人向借款人提供借款后生效。被告莫良兵、杨潇向原告莫家琳借款50000元，并约定借款利息及逾期利息按邮政银行同期贷款利率的三倍计付利息，有原告提供双方签订的《借款合同书》及内附《收条》为凭，足以认定。《借款合同书》及《借条》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，原、被告之间已形成合法有效的债权、债务关系。合同签订后，原告已依约向被告交付了借款，被告莫良兵、杨潇应当按照约定的期限返还借款。现被告已过约定的期限未还款，故原告请求被告归还借款50000元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息部分，双方在借款合同中均约定了借款期限及利息（利息以邮政贷款利率的三倍计付），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”经查，原、被告约定的借款利息及逾期利息的利率已超过法律规定的年利率24%，对超过部分的利息本院不予支持，即按年利率24%计算。原告自认被告已支付1500元的利息，依法可以扣除。被告莫良兵、杨潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫良兵、杨潇返还原告莫家琳借款本金50000元及支付利息（从2015年12月16日起至还清借款之日止，以50000元本金为基数，按年利率24%计算，已支付的1500元利息应予扣除）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费1050元，适用简易程序减半收取即525元，由被告莫良兵、杨潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员 况任成二〇一七年七月十日代书记员 梁天瑶
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1029号之二十三被执行人张孝凤，女，住遂平县。关于余涛申请张孝凤婚姻家庭纠纷一案本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1029号之二十三裁定书，于2017年07月25日向被执行人张孝凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张孝凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人张孝凤在中国农业银行622848204826840****账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一七年七月二十五日书记员  魏翔宇
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执965号之二申请执行人：临汾市尧都区国鹏钢材有限公司。法定代表人：程心连。被执行人：张春月，男，1959年3月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人临汾市尧都区国鹏钢材有限公司与被执行人张春月买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人张春月与陈赛斐（曾用名陈寅斐）系夫妻关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，对被执行人张春月所负债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：划拨被执行人张春月及其配偶陈赛斐（曾用名陈寅斐）名下银行存款257670元。本裁定立即执行。执行员  刘守信执行员  乔随学执行员  侯国庆二〇一七年七月十四日书记员  王笑笑
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1721执378-2号申请执行人：徐佩娅，女，1960年8月19日出生，汉族，住东至县。委托代理人：胡以华（系徐佩娅的丈夫），男，1953年11月4日出生，汉族，住址同上。委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。被执行人：周炼彬，男，1968年9月1日出生，汉族，个体工商户，住东至县。本院在执行申请执行人徐佩娅与被执行人周炼彬机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经生效的安徽省池州市中级人民法院（2016）皖17民终407号民事判决书，于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人赔偿款443412及延迟履行利息、案件受理费2400元、执行费6551元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周炼彬在相关金融机构的存款45万元，期限为一年；或查封、扣押其价值为45万元的财产或冻结其相应价值的股权、基金、股票等其他财产，期限为两年。本裁定立即执行。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年七月二十七日书记员 张智平
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4590号原告：罗和元，男，1970年10月29日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区高升镇胜光村民委员会。主要负责人：蒋其泉，系村委会主任。被告：石治均，男，1962年1月10日出生，汉族，住重庆市大足区。原告罗和元诉被告重庆市大足区高升镇胜光村村民委员会、石治均不当得利纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，原告罗和元于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗和元向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗和元撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗和元负担。审判员 邓 磊二〇一七年七月二十一日书记员 李文思
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初3355号原告：榕东活动房股份有限公司漳州分公司，住所地福建省龙海市角美工业综合开发区，统一社会信用代码91350600611515978X。法定代表人：黎明,总经理。委托代理人：王易，男，该公司职员。委托代理人：蔡建明，男，该公司职员。被告：黄凯忠，男，1970年5月6日出生，汉族，住惠安县，原告榕东活动房股份有限公司漳州分公司与被告黄凯忠租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外自行和解为由申请撤回起诉，系对其民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告榕东活动房股份有限公司漳州分公司撤回起诉。本案件受理费1033元，撤诉减半收取516.50元，由原告榕东活动房股份有限公司漳州分公司负担。审判员  黄金叶二〇一七年七月十四日书记员  高少全
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初342号原告：朱凤成，男，1981年8月19日生，汉族，无业，住本市泉山区。委托诉讼代理人：吴宝剑，江苏泉山律师事务所律师。被告：徐州浦康水处理设备有限公司,住所地本市泉山区财富广场。法定代表人：栾翠萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦伟，江苏汇君律师事务所律师。原告朱凤成诉被告徐州浦康水处理设备有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告朱凤成于2017年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告朱凤成撤诉确属自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱凤成撤回对被告徐州浦康水处理设备有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱凤成负担（原告已预交）。审 判 长  张 蕾人民陪审员  高传美人民陪审员  牛太平二〇一七年七月二十一日书 记 员  周 希
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0423民初1885号原告尚晓与被告曹广廷、中国人寿保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费55元，由原告负担。代理审判员  崔福旺二〇一七年七月二十六日书 记 员  李培辉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保316号申请人文浩葵，男，汉族，1964年1月17日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。委托代理人罗骏（特别授权代理）湖北诚明律师事务所律师。被申请人周金星，女，汉族，1980年7月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人章波，男，汉族，1981年12月6日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人文浩葵于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人章波名下位于湖北省武汉市江岸区幸福大道新益村同安家园三期51栋1单元14层2室房屋。申请人文浩葵以其名下位于湖北省武汉市江岸区二七街二七路操场街18号航天星都航天双城4栋13层5室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人文浩葵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人章波名下位于湖北省武汉市江岸区幸福大道新益村同安家园三期51栋1单元14层2室房屋；二、查封申请人文浩葵名下位于湖北省武汉市江岸区二七街二七路操场街18号航天星都航天双城4栋13层5室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖民役二〇一七年七月十八日书记员  黎 红
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执466号之一申请执行人:曾银华，女，1970年8月24日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄曲阳，男，1977年10月6日出生，汉族，住惠安县。被执行人：林瑞霞，女，1977年12月8日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人曾银华与被执行人黄曲阳、林瑞霞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。2017年6月14日，我院依法查封被执行人黄曲阳名下的吉Ａ×××××号车辆（未能实际扣押）。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  陈小章二〇一七年七月三日书 记 员  陈泽明
四川省小金县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3227执22号申请执行人：小金县结斯乡廖家院村资金互助协会，住所：小金县结斯乡廖家院村。法定代表人：陈辉孝，男，系该协会理事长。被执行人：廖明亮，男，藏族，生于1976年10月25日。本案在执行小金县结斯乡廖家院村资金互助协会与廖明亮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执人廖明亮主动履行了8,000.00元的给付义务,余款40,000.00元未履行。本院依法查询了被执行人的财产状况，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省小金县人民法院（2016）川3227民初190号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄懋蓉审判员  高 兰审判员  曹含芳二〇一七年七月二十四日书记员  徐琪鹏附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执1047号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行。被执行人刘昶，住重庆市巴南区。被执行人邹光红，住重庆市渝中区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被执行人刘昶、邹光红借款合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人纳入失信人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0108民初2977号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王华恒审 判 员  夏 文代理审判员  张金梁二〇一七年七月二十八日书 记 员  姚 丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初17216号原告王伊琪，女，1990年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托代理人王菲，广东瑞轩律师事务所律师。被告广东三十三小镇文化创意产业园投资有限公司，住所地：东莞市东城区东昇路33号，统一社会信用代码：91441900324937502C。法定代表人刘森。被告东莞市永正文化新势界实业投资有限公司，住所地：东莞市东城区岗贝世博广场F区二楼F2201号，统一社会信用代码：91441900598961825J。法定代表人刘森。原告王伊琪诉被告广东三十三小镇文化创意产业园投资有限公司、东莞市永正文化新势界实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年7月27日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王伊琪撤回对被告广东三十三小镇文化创意产业园投资有限公司、东莞市永正文化新势界实业投资有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取为1425.04元、保全费820元，合计2245.04元（原告已预交），均由原告王伊琪负担。审判员 刘 洋二〇一七年七月二十七日书记员 陈凤好
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1324号申请人河南昊达实业有限公司，住所地郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼，统一社会信用代码：914101057571022442。法定代表人娄素红。委托代理人范成，男，汉族，1990年11月1日出生，住河南省永城市，系申请人员工。被申请人刘建红，男，汉族，1967年12月25日出生，住河南省内黄县。被申请人叶运珠，女，汉族，1967年2月16日出生，住河南省内黄县。被申请人司瑞垒，男，汉族，1983年10月2日出生，住河南省内黄县。申请人河南昊达实业有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人刘建红、叶运珠、司瑞垒银行存款178561.04元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人提供娄素红名下的位于郑州市金水区英协路50号5号楼6层604号（房产证编号：郑房权证字第××号）房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封娄素红名下的位于郑州市金水区英协路50号5号楼6层604号（房产证编号：郑房权证字第××号）房产一套；二、冻结被申请人刘建红、叶运珠、司瑞垒银行存款十七万八千五百六十一元零四分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年七月十八日书记员  李胜燕
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0482执54号申请执行人徐海森。被执行人何秋滚。本院执行的申请执行人徐海森与被执行人何秋滚买卖合同纠纷一案，需执行标的为7000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，已执行2000元。本案在执行中，申请执行人徐海森与被执行人何秋滚达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结江西省共青城市人民法院（2016）赣0482民初707号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人逾期未履行还款义务，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年七月七日书记员 张志贤
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初18826号原告：胡宝荣，女，1947年11月10日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王维，北京市致宏律师事务所律师。原告：李廷余，男，1944年9月26日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王维，北京市致宏律师事务所律师。被告：胡宝新，男，1962年5月24日出生，住北京市通州区。原告胡宝荣、原告李廷余与被告胡宝新确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宝荣、原告李廷余的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，被告胡宝新经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡宝荣、原告李廷余向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令胡宝新与李少迁于2014年5月19日签订的《个人独资企业转让协议》无效；2、本案诉讼费由胡宝新负担。事实和理由：胡宝荣、李廷余是李少迁的父母。李少迁于2006年去世，李少迁留有个人独资企业北京市一路顺风汽车维修站（以下简称汽车维修站）。近期胡宝荣、李廷余在整理李少迁的遗产时发现，汽车维修站的法人已经变更为胡宝新，胡宝荣、李廷余到工商局经过核实企业档案信息，发现胡宝新是根据和李少迁签订的《个人独资企业转让协议》把公司给变更了，但是该协议是在2014年签订的，而李少迁于2006年就已经去世了，因此该份协议肯定是伪造的，故诉至法院，请求确认合同无效。胡宝新既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：胡宝荣、李廷余提交的《个人独资企业转让协议》载明，2014年5月19日，胡宝新与李少迁签订《个人独资企业转让协议》，约定李少迁于2007年3月26日领取个人独资企业执照后，由于经营不善转让给胡宝新经营，经双方进行友好协商，就如下事宜达成协议：一、原投资人李少迁变更为胡宝新，并在双方签订转让协议后，于2014年5月19日进行交接。二、变更前的债权债务由原投资人清理并承担，变更后企业新的债权债务由新投资人承担。三、经营范围中涉及专项审批的内容，由胡宝新办理有关审批变更手续。四、其他未尽事宜由双方协商解决，个人独资企业投资人必须遵守国家的法律法规，不得违法经营。五、委托李新红办理变更登记手续。本协议一式三份，双方各执一份，送交工商登记机关备案一份，具有同等法律效力，自双方签订之日起生效。另查，胡宝荣系李少迁之母，李廷余系李少迁之父。李少迁于2006年6月18日去世。上述事实，有胡宝荣、李廷余提交的《个人独资企业转让协议》、证明信、结婚证以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，胡宝新经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。公民从出生时起至死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。根据查明的事实，《个人独资企业转让协议》载明合同签订日期为2014年5月19日，而李少迁已于2006年6月18日死亡，涉案《个人独资企业转让协议》因合同主体不存在而无效。现李少迁因病去世，其父李廷余、其母胡宝荣作为李少迁的继承人，有权提出确认合同无效的诉讼，故对胡宝荣、李廷余要求确认李少迁与胡宝新于2014年5月19日签订的《个人独资企业转让协议》无效的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认被告胡宝新与李少迁于2014年5月19日签订的《个人独资企业转让协议》无效。案件受理费35元，由被告胡宝新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  翟新忠二〇一七年七月二十日书记员  杨思涵
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1025民初2343号原告大城县农村信用合作联社，法定代表人：张明涛。住所地：大城县，统一社会信用代码：91131025109512xxxx。被告张xx，男，汉族，住大城县。被告邱xx，女，汉族，住大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告张xx、邱xx金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1741元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  樊桂友二〇一七年七月二十七日书记���梁双建
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1029民初254号原告：刘志明，男，1978年11月7日出生，汉族，江西省人，住。被告：邓卫国，男，1968年8月4日出生，汉族，江西省南昌市人，住新建县，原告刘志明与被告邓卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告刘志明到庭参加诉讼，被告邓卫国经合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告刘志明向本院起诉提出诉讼请求：（1）、判令被告偿还原告借款人民币58000元整；（2）、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：2015年1月6日被告邓卫国在东乡区开店因资金周转困难向原告刘志明借款58000元,并约定每月付1160元利息，现原告多次向被告邓卫国偿还借款，被告以种种理由拒不还款。故原告只好依法具文向贵院提起诉讼，望贵院速判支持原告诉请。被告邓卫国既未出庭应诉，也未答辩。原告刘志明为其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：1、提供刘志明身份证复印件、邓卫国身份信息，用来证明诉讼主体资格正确；2、邓卫国出具借条，用来证明邓卫国借款事实和借款金额。被告邓卫国既未提供答辩，也未出庭质证，应视为放弃答辩和质证的权利。经审查，本院认为：原告刘志明提供的证据符合证据的三性，足以证明本案事实。经审理查明，2015年1月6日被告邓卫国在东乡区开店因资金周转困难向原告借款，并于2015年4月17日补借条，其内容为,今借到刘志明现金58000元,每月利息1160元，每个月后付－次利息，本金五个月－次性付清，今借人邓卫国。该借款到期后被告未归还原告借款分文，后原告多次向被告邓卫国追偿借款，被告以种种理由拒不还款。故刘志明只好依法具文向贵院提起诉讼。本院认为：原告刘志明与被告邓卫国的民间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。被告邓卫国至今尚欠原告借款本金58000元。现在原告要求被告邓卫国偿还借款本金58000元，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第－百四十四条之规定，缺席判决如下:被告邓卫国返还原告刘志明借款本金58000元,该款于判决书生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，公告费600元，合计1850元由被告邓卫国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  杨官华人民陪审员  汤满堂二〇一七年七月七日书 记 员  罗雨婷
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保182号申请人：仇艺霏，女，汉族，淄博市张店区。被申请人：朱训永，男，汉族，淄博市周村区。被申请人：淄博兰德园艺有限公司。住所地：淄博市周村区新建东路***号。法定代表人：马雪梅，经理。被申请人：山东韩相置业有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇西坞村张周路与柳园路交汇处。法定代表人：朴桂柱，经理。申请人仇艺霏与被申请人朱训永、淄博兰德园艺有限公司、山东韩相置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人仇艺霏于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱训永、淄博兰德园艺有限公司、山东韩相置业有限公司价值422400.00元的财产采取保全措施。申请人仇艺霏已提供担保。本院经审查认为，申请人仇艺霏的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱训永、淄博兰德园艺有限公司、山东韩相置业有限公司在各银行账户内的存款422400.00元，若无存款或存款不足422400.00元，即查封或扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 马永建二〇一七年七月二十四日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0324民初971号原告马某某，女，汉族。被告王某某，男，汉族。原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年07月12日立案后，依法适用简易程序，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼。被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告马某某诉称，2008年9月原被告经人介绍相识。2009年3月23日登记结婚。2010年5月生育一子王某甲。由于婚前原告对被告了解不够，无感情基础，草率结婚，婚后很少沟通，自2010年底夫妻开始长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。2016年初原告向法院起诉离婚未被准许，现已过一年时间，原被告仍无任何联系，双方已无和好之愿望，现再次起诉离婚。请求判令：一、准许原被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生子王某甲由原告抚养；四、案件受理费由被告承担。被告王某某未出庭，亦未答辩。审理查明，2008年9月原告马某某与被告王某某经人介绍相识。次年3月23日原被告在扶风县民政局登记结婚。2010年5月29日生育一子王某甲。婚初原被告夫妻关系尚可。两人共同在法门街道开办饭店。2010年下半年在孩子出生半岁时，由于生意不好，饭店关门歇业。原被告分别去外地打工。原告去了广东，被告去西安一饭店当厨师。起初原被告还能电话短信联系问候。被告性格内向，不善于言辞，久而久之原告因被告不及时回电话和短信而心生不满，渐渐疏于联络，原被告夫妻感情趋于淡漠。长期的两地分居生活使原被告变的陌生，渐无夫妻感情。原告在家人面前唠叨着要离婚，原告亲属规劝从中调解未果。2015年12月原告向本院起诉离婚，被告本人未出庭应诉，法院认为原被告均外出打工，缺乏沟通交流，影响了夫妻感情，为给原被告增加沟通交流、妥善处理夫妻关系，再次和好的机会，没有准许原告要求离婚的请求。但从法院上次判决不准许原被告离婚至今，原被告仍然分居生活，彼此缺乏联系，夫妻感情没有丝毫改善。本案在审理过程中，原告离婚态度坚决，对陪嫁物及夫妻共同财产表示放弃。上述事实有当事人当庭陈述、结婚证、（2016）陕0324民初212号民事判决书、证人证言等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告虽然结婚时间较长，又生育了子女，但夫妻关系存续期间原被告长期分居，夫妻感情淡漠。尤其在原告起诉离婚后，被告均拒不到庭，对改善夫妻关系放任自流，使原告对被告彻底失望。现在原被告经法院判决不准离婚后分居又满1年，期间双方互不履行夫妻义务，原被告的夫妻感情已经完全破裂。故对原告要求离婚之请求本院予以支持。原被告的婚生孩子在原被告均外出打工时，由被告父母照管，孩子单独随被告父母共同生活多年，且被告父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，孩子由被告抚养为宜，原告依法承担抚养费。鉴于原告对陪嫁物及夫妻共同财产表示放弃，是对自己权利的放弃，于法不悖，应予认可。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告马某某与被告王某某离婚；二、婚生子王某甲由被告王某某抚养，原告马某某暂付孩子三年（2017年6月12日-2020年6月11日）的抚养费5400元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  刘永彦二〇一七年七月二十四日书记员  张小芳
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0321民初4095号原告：荣祥民，男，1948年10月20日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：范后强（又名范厚强），男，1965年11月30日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：范中升，男，职工，住丰县。本院在审理原告荣祥民与被告范后强买卖合同纠纷一案中，原告荣祥民于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣祥民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告荣祥民撤回起诉。案件受理费25元(减半收取，原告已预交)，由原告荣祥民负担。审 判 长  徐吉童审 判 员  赵贵欣人民陪审员  杨继友二〇一七年七月三十一日书 记 员  孙文娟
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初289号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人肖朝均，男，1989年12月17日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，务农，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月23日被重庆市开州区公安局抓获，次日被开州区公安局刑事拘留，同年6月30日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕，现羁押于开州区看守所。公诉机关以渝开州检刑诉（2017）321号起诉书指控，被告人肖朝均以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币5000元，数额较大。被告人肖朝均的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人肖朝均拘役四个月至有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人肖朝均对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人肖朝均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2017年12月22日止。）二、责令被告人肖朝均退赔被害人王某现金人民币5000元。（以上罚金、退赔款限判决生效后十日内缴纳、退赔。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红亮二〇一七年七月二十六日书记员  胡 双
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初5909号之一解除保全申请人：刘丽华，女，1969年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：邵长林，男，1968年11月14日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人刘丽华与被申请人邵长林民间借贷纠纷一案，邵长林于2016年4月28日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2016）鲁1302民初5909号民事裁定书，已查封了刘丽华所有的位于临沂市兰山区四季春天xx号楼xx单元xx室房产一套。刘丽华于2017年7月18日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初5909号民事裁定书，用以证明邵长林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院已按邵长林自动撤诉处理。本院经审查认为，2017年1月20日，本院作出的（2016）鲁1302民初5909号民事裁定书，能够证明本案已按邵长林自动撤诉处理。现刘丽华申请解除对其房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人刘丽华所有的位于临沂市兰山区四季春天xx号楼xx单元xx室房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年七月二十六日书记员  刘丽娟
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执200号申请执行人：陈德胜，男，1968年6月12日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：宋江成，男，1969年1月9日出生，汉族，住杭州市江干区。本院于2017年1月16日立案执行申请执行人陈德胜与被执行人宋江成民间借贷纠纷一案，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行。被执行人对尚欠借款本金260266.4元及利息，受理费5204元，执行费3804元等应负担的债务仍负有继续清偿义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执200号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱永忠审判员  伍俊鸿审判员  吴国辉二〇一七年七月十二日书记员  杨建国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书(2017)内0426民初5066号原告翁某。住所地，翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。法定代表人刘某，系董事长。委托代理人金某，系翁牛特旗海拉苏信用社主任。被告斯某，女，1968年11月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：。被告萨某，男，1965年4月12日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：。被告朝某，女，1991年3月22日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被告海某，女，1965年9月25日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告玉某，女，1976年4月8日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。原告翁某与被告斯某、萨某、朝某、海某、玉某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某委托代理人金某，被告斯某、萨某、朝某、海某、玉某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁某向本院提出诉讼请求：１请求判令被告斯某、萨某立即偿还原告借款本金50,000.00元及利息；２、被告朝某、海某、玉某承担连带还款责任；３、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月25日，被告斯某、萨某（系夫妻关系）与我联社签订借款合同书，合同约定，被告斯某、萨某在我联社借贷款50,000.00元，约定将借款2017年8月10日偿还，双方约定了利息，并由被告朝某、海某、玉某提供连带责任保证，逾期被告没有偿还，担保人也没有履行保证责任。故特向人民法院提起诉讼，要求被告斯某、萨某偿还本金50,000.00元及利息，被告朝某、海某、玉某承担连带还款责任，被告承担本案的诉讼费用。被告斯某、萨某、朝某、海某、玉答辩期间内未答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理查明如下事实，被告斯某、萨某系夫妻关系。2014年8月25日，被告斯某、萨某与原告翁某签订借款合同书，合同约定，被告斯某、萨某在原告翁某借贷款50,000.00元，约定将借款于2017年8月10日偿还，双方约定了利息，并由被告朝某、海某、玉某进行连带责任保证，逾期被告没有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告斯某、萨某拒绝偿还原告贷款50,000.00元及利息的行为属违约行为，原告诉讼请求的证据充分，其诉讼请求本院予以支持。被告斯某、萨某应当及时归还原告翁某的借款本金、利息。根据《最高人民法院若干问题的解释》第三十四条的规定，被告朝某、海某、玉某对被告斯某、萨某偿还借款应负连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告斯某、萨某于判决生效后十日内给付原告翁某本金50,000.00元，并自2014年8月25日起按合同约定利率向原告支付利率至本息还清之日止；二、被告朝某、海某、玉某对被告斯某、萨某偿还原告翁某本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，邮寄送达费120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员乌力吉白音二0一七年七月三十一日书记员张新达
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执47号之四申请执行人胡宁敏，男，1974年5月1日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被执行人江西省华景建设集团有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区朝阳路40号，组织机构代码41981897-H。法定代表人余承萱，该公司执行董事。被执行人鄢中华，男，1971年1月21日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。申请执行人胡宁敏与被执行人江西省华景建设集团有限公司、鄢中华股权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案执行，根据本院作出的（2017）赣1124民初21号民事调解书，被执行人江西省华景建设集团有限公司应归还申请执行人胡宁敏借款人民币9,088,000元，承担执行费72,840元，被执行人鄢中华对上述款项承担连带还款责任。本院已执行2800000元,尚有6,360,840元未执行。经调查被执行人江西省华景建设集团有限公司、鄢中华房产、存款、车辆等财产信息，发现被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝正刚审判员  詹润鸿审判员  李 超二〇一七年七月一日书记员  李梦莹
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初2319号之一原告：江山恒昌电线有限公司。法定代表人：徐峰，执行董事。委托诉讼代理人：周淑蓉，浙江万盛律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：毛卓良，浙江万盛律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏永义。委托诉讼代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师，特别授权代理。原告江山恒昌电线有限公司与被告魏永义买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。原告江山恒昌电线有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要进一步收集证据为由自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江山恒昌电线有限公司撤回起诉。案件受理费1664元（已减半）,财产保全费1320元，合计2984元，由原告江山恒昌电线有限公司负担。审判员 仲 舒二〇一七年七月十七日书记员 徐琪涵
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初960号原告：罗晓云，男，1975年12月25日出生，汉族，无业，住安福县。被告：杨春华，男，成年人，汉族，经商，住安福县。原告罗晓云与被告杨春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗晓云到庭参加诉讼，被告杨春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗晓云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款75200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年7月左右，被告在湖南做铁矿粉生意，因需要资金周转，向原告借款5万元，次月再次向原告借款5万元，后被告于2008年10月15日向原告出具一张10万元欠条，并称一两个月归还，但因为被告生意亏损，一直没有归还原告借款。2011年4月1日，原告在安福县××田镇遇见被告，被告重新出具了一张10万元的借条给原告，约定被告五年之内还清所有欠款。后被告于2013年2月份还款5000元，2015年2月份还款1万元，2016年1-2月份还款4800元，2017年1月份还款5000元，合计还款24800元。被告至今尚欠75200元未归还，原告多次催讨未果，为维护自身权益，诉至法院。杨春华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告杨春华未到庭参加诉讼，视为其放弃进行质证的权利。原告提交的借条原件，来源合法，能证明案件的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。综合以上的证据分析与认定，结合原告的陈述，本院确认本案的法律事实如下:原、被告系朋友关系。2008年7月至8月，被告杨春华以做生意需资金周转为由向原告罗晓云两次共借款10万元，后被告一直未还款。2011年4月1日，被告就上述借款向原告出具借条一份，借条载明：“借到罗晓云人民币拾万元整（100000.00）限于五年之内全部还清。横龙镇枫塘村1组借款人：杨春华2011年四月1号”。后被告于2013年2月至2017年1月陆续还款24800元，剩余款项75200元经原告多次催讨无果，故诉至法院。本院认为，原告罗晓云与被告杨春华的借贷关系有被告杨春华出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效。原、被告就10万元借款约定2016年4月1日前归还，至今被告只归还24800元，尚欠75200元逾期未还，现原告要求被告返还剩余借款本金75200元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨春华经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春华在本判决生效后十日内返还原告罗晓云借款本金75200元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告杨春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘小凤人民陪审员  曾绍安人民陪审员  管淑红二〇一七年七月十三日书 记 员  周金群附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初766号之一原告：刘某1，女，2015年12月25日出生，汉族，住四川省珙县。法定代理人：刘某2，男，1985年11月21日出生，汉族，住四川省珙县。法定代理人：罗某某，女，1994年2月4日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：李龙，四川法银律师事务所律师。被告珙县大众医院。所在地：珙县巡场镇。法定代表人：李泽军。委托诉讼代理人：夏云，四川协州律师事务所律师。本院在审理原告刘某1与被告珙县大众医院医疗损害责任纠纷一案中，被告珙县大众医院于2017年6月30日申请司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  袁德金二〇一七年七月三日书记员  郑 超
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初1569号原告：重庆市凤山建筑工程有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷59号，统一社会信用代码91500224203707866C。法定代表人：罗道贵，总经理。委托诉讼代理人：张治君，女，1962年3月11日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区，系公司职工。被告：赵京义，男，1978年6月17日出生，汉族，天津市南开区人，住天津市南开区。原告重庆市凤山建筑工程有限责任公司（以下简称“凤山建筑公司”）与被告赵京义租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤山建筑公司的委托诉讼代理人张治君、夏元军到庭参加诉讼，被告赵京义下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凤山建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费和截止2016年4月30日的资金占用费316750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月8日凤山建筑公司与赵京义签订合同，原告履行合同后，被告一直拖欠租金。2016年4月25日双方协商，被告赵京义承诺支付本金500000元，资金占用费216750元，因被告赵京义没有履行支付租金的义务，故原告凤山建筑公司于2016年6月12日起诉至重庆市铜梁区人民法院，经法院判决支持了原告部分诉讼请求。现在所有的借款均已经到期，但被告还是一直未支付剩余的租金和资金占用利息，故原告再次起诉来院。被告赵京义未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告出示的证据：（2016）渝0151民初2723号民事判决书、借据、欠条、重庆市凤山建筑工程有限责任公司旋挖钻租赁合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告凤山建筑公司（甲方）与被告赵京义（乙方）于2014年6月5日签订了旋挖钻机租赁付款计划，该计划约定租赁钻机规格、型号、数量：1台宝峨BT25/2068，钻机使用地点：福建厦门。付款计划：截止2014年7月5日乙方应付甲方租赁费980000元；乙方承诺在2014年6月13日前支付甲方租赁费400000元；乙方承诺在2014年7月4日前再次支付甲方租赁费360000元；乙方承诺在2014年8月4日前支付甲方租赁费最后220000元。原告凤山建筑公司（甲方）与被告赵京义（乙方）于2014年7月8日签订了《重庆市凤山建筑工程有限责任公司旋挖钻机租赁合同》以下简称（《钻机租赁合同》），该合同约定租赁钻机规格、型号、数量：1台宝峨BT25/2068；钻机使用地点：福建厦门。租赁期限自2014年7月5日至2015年1月4日止，租赁期共6个月。租金的计算和支付，租金：租金每月220000元，总租金为1320000元，租金支付：乙方按月预付租金，每月租金在上月28日前支付。2015年1月28日原告凤山建筑公司和被告赵京义对租赁金额重新核算后约定：设备实际停工时间为2014年10月16日，经双方协商，租赁期算至2014年10月16日，另因设备在厦门停放时间不长，扣除已付租金后，实际应付租金为1000000元（壹佰万元整）。同日由原告凤山建筑公司书写，被告赵京义签字确认借据一张，载明“借据从2014年1月5日至今，借款人应付设备租赁费700000元（柒拾万元整），借款人承诺于2015年6月1日前一次性付清，如逾期未付，则自2015年6月1日起，按月率3分计。借款人：赵京义2015年1月28日。”原告凤山建筑公司自行制作了赵京义租赁BT25（2068）配件损坏，丢失清单，总计131336元，该清单上有被告赵京义签字。因被告赵京义还是没有履行偿还租金的义务，故原告凤山建筑公司与被告赵京义于2016年4月25日协商，同日由原告凤山建筑公司工作人员书写，由被告赵京义签字的借条一张，该欠条载明“欠条根据2015年1月28日，赵京义出具的借据700000元整，（大写柒拾万元整）截止2016年4月30日止，减除已支付款后产生欠款共计716750元整（大写：柒拾壹万陆仟柒佰伍拾元整），其中本金500000元整（大写：伍拾万元整），资金占用费216750元（大写：贰拾壹万陆仟柒佰伍拾元整）。2016年4月25日双方协商，赵京义承诺：1、在2016年5月30日前支付200000元整，余下款项每2个月内的30日前支付200000元整，直至支付完。未按协商支付赵京义每月承担资金占用费20000元整（大写：贰万元整）。2、2016年5月30日前付清在租赁BT25/2068期间，损坏丢失配件款131336元（大写：壹拾叁万壹仟叁佰叁拾陆元整），如未按照协商，从2016年6月1日开始每月支付资金占用费2000元整（大写：贰仟元整）。欠款人：赵京义2016年4月25日”。2016年5月30日、2016年5月31日、2016年6月1日被告共向原告还款150000元，余款经原告多次催收未果，原告凤山建筑公司于2016年6月12日起诉至本院，经本院（2016）渝0151民初2723号民事判决书判决：对上述事实予以确认并判决被告赵京义支付原告凤山建筑公司租赁费250000元，并以566750元为基数从2016年5月30日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息至付清时止；被告赵京义支付原告凤山建筑公司设备损坏丢失配件费131336元，并从2016年6月1日起至付清时止按每月2000元支付利息。判决后剩余租金及截止2016年4月30日的资金占用利息共计316750元被告一直未支付。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。同时，法律还规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告赵京义因建筑工程的需要，在原告凤山建筑公司租赁了钻机一台，双方签订了租赁合同，该钻机租赁后原、被告多次协商对钻机的租金以及配件损坏丢失费用达成了一致意见，有由被告赵京义签字的欠条为据。在欠条中原、被告双方明确约定了还款时间以及资金占用费的计算方式。在（2016）渝0151民初2723号民事判决书已经确认了2016年7月30日以前的租金和资金占用利息、设备损坏丢失配件费以及利息。故关于原告要求被告支付租赁费和截止2016年4月30日的资金占用利息316750元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，依法承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵京义于本判决生效后三日内支付原告重庆市凤山建筑工程有限责任公司租赁费和截止2016年4月30日的资金占用利息316750元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6051元，由被告赵京义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 平代理审判员  朱明丹人民陪审员  唐 玲二〇一七年七月二十六日书 记 员  吴 欢
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初4824号之一原告：江苏长远电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇开发区，统一社会信用代码91320282733758046L。法定代表人：钱雅珂，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁国芳，江苏鼎一律师事务所律师。被告：江西新维电力有限公司，住所地江西省新余市经济开发区赛维大道1950号，统一社会信用代码913605000768696771。法定代表人：刘志斌委托诉讼代理人：罗雁飞，该公司法务。本院于2017年5月12日立案受理原告江苏长远电缆有限公司（以下简称长远公司）与被告江西新维电力有限公司（以下简称新维公司）买卖合同纠纷一案，被告新维公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案由审判员季仲独任审查，现已审查终结。原告长远公司诉称：2014年3月24日，其公司与新维公司发生电缆买卖业务，其公司按时交付价值2747789.6元的货物后，新维公司仅支付货款2173894.8元。嗣后，新维公司又向其公司采购电缆245665.5元。现共计结欠其公司货款598461.3元。该款其公司经催要未果，故诉至法院，要求新维公司立即支付货款598461.3元并承担逾期付款违约金，同时承担案件诉讼费用。被告新维公司提出管辖权异议的主要理由是：其公司作为甲方与乙方长远公司于2014年3月24日签订一份采购合同，合同第十二条明确约定解决合同纠纷的方式为：“凡与本合同有关的一切争议，甲乙双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，应向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该合同的甲方为其公司，其公司位于新余市。故请求依法将本案移送至新余市渝水区人民法院审理。本院审查查明：2013年3月起，新维公司曾向长远公司采购电缆，嗣后因新维公司未能归还尚欠货款，长远公司以送货单、增值税发票等为证据诉至本院。其中送货单载明：“如发生纠纷，由卖方所在地法院解决…”。审查中，新维公司向本院提供2013年3月24日其公司作为甲方与乙方长远公司签订的《采购合同》，该合同第十二条第4项约定解决合同纠纷的方式为：“凡与本合同有关的一切争议，甲乙双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，应向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”对新维公司提供的合同，长远公司请求法院依法裁决。另查明，新维公司住所地位于江西省新余市经济开发区赛维大道1950号，其所在地有管辖权的法院为新余市渝水区人民法院。本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，长远公司与新维公司合同中约定发生纠纷向新维公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，故本案应由新余市渝水区区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告新维公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新余市渝水区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 季 仲二〇一七年七月十三日书记员 陈翰迪
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执1133号之一申请执行人张永胜,男,1973年3月16日生。被执行人李全义，曾用名李全意，男，1963年6月24日生。本院在执行张永胜与李全义民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李全义名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李全义在银行的存款1000000元或查封(扣押)同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 汪 鑫二〇一七年七月二十日书记员 郭董璐
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初736号公诉机关张家港市人民检察院。被告人朱某，男，1962年5月8日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省淮安市楚州区，暂住张家港市。被告人朱某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月22日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕720号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员盛敏，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年8月18日下午，被告人朱某至张家港市凤凰镇张家港华川合金钢铸造厂车间内，窃得放置在该厂房内的喷砂机1台，价值人民币4200元。被告人朱某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人朱某退赔被害人损失人民币4200元。以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、许某、韩某、高某、刘某、陆某、殷某的证言、监控截图、现场勘验笔录、现场笔录、调取证据清单、照片、移送清单、视听资料说明书、监控录像、电话记录、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人朱某的供述、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，退赔被害人损失，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一七年七月十四日书记员  景晓晔
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执886号之五申请执行人：刘帅，男，1985年7月25日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请执行人：余安安，女，1985年11月12日生，汉族，住江西省。被执行人：陈家贵，男，1964年12月14日生，汉族，户籍地安徽省无为县。刘帅、余安安与陈家贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）苏0582民初4386号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司应赔偿刘帅、余安安因刘骏熙于2014年6月1日的交通事故中死亡造成的损失220000元；陈家贵应赔偿刘帅、余安安因刘骏熙于2014年6月1日的交通事故中死亡造成的损失104405.40元；均限于判决生效后十日内履行。案件受理费2034元，减半收取1017元，诉讼保全费518元，合计1535元，由陈晶银、陈家贵负担1335元，刘帅、余安安负担200元。因陈家贵未履行生效法律文书确定的义务，刘帅、余安安向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日立案受理，立案标的105740.40元。本案在执行过程中，查明以下事实：本院已扣划被执行人的银行存款2646.72元。目前被执行人名下无其他银行存款、房产等可供执行的财产，本院未实际控制被执行人名下号牌为皖Ｑ×××××的车辆，亦未查获被执行人有其他可供执行的财产线索。另外，因被执行人下落不明，故未能采取相应的强制措施，致使本案申请执行人刘帅、余安安的债权未能全部实现。本案现已执行到位2646.72元，尚未执行到位103093.68元。上述事实，有协助执行通知书、查询回执、谈话笔录等证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初4386号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年七月十八日书记员  李 杨
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928民初4070号原告：袁付建，男，1972年2月17日生，汉族，农民，住濮阳县。委托诉讼代理人：董振和，河南航塔律师事务所律师。被告：濮阳县文留镇崔庄予制厂，经营场所：濮阳县文留镇崔庄村。注册号：410928626005228。经营者，崔海红。原告袁付建诉被告濮阳县文留镇崔庄予制厂产品生产者责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，依法适用简易程序进行审理，原告袁付建于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以同被告濮阳县文留镇崔庄予制厂（经营者崔海红）准备协商解决为由，原告申请撤诉，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁付建撤诉。案件受理费200元，由原告承担。审判员 杨 勇二〇一七年七月二十一日书记员 李盼超
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0729民初534号之一原告：张家口第一煤矿机械有限公司，住所地：张家口市西山工业集聚区通泰大街4号。法定代表人：何振民，董事长。委托诉讼代理人：谢沙喜、张清，公司员工。被告：鹤岗斯达机电设备修造有限责任公司，住所地：黑龙江省鹤岗市南山区跃进路87号。法定代表人：姜涛，董事长。委托诉讼代理人：王凤连，公司员工。原告张家口第一煤矿机械有限公司与被告鹤岗斯达机电设备修造有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告张家口第一煤矿机械有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家口第一煤矿机械有限公司撤诉。案件受理费28280元，减半收取计14140元，由张家口第一煤矿机械有限公司负担。审判员  吉万太二〇一七年七月三日书记员  袁金玲
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1283号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号。负责人：蒋学众，该单位行长。被执行人：乔丽，女，1973年8月9日生，汉族，住徐州。江苏银行股份有限公司徐州分行与乔丽信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0303民初416号民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年4月14日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为106687.53元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年4月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年4月至7月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询结果轮候查封了被执行人乔丽名下房产一套，因本次查封为轮候查封，故暂时无法处置，其余无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人乔丽未果，根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年七月二十八日书记员  郭明洁
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0121民申10号再审申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司金堂支行，住所地成都市金堂县。负责人：谭娟，行长。委托诉讼代理人：谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李��彬，男，1983年5月28日出生，公民身份号码********，汉族，住四川省金堂县。被申请人（原审被告）：卿美红，女，1986年7月9日出生，公民身份号码xxxx********，汉族，住四川省金堂县。再审申请人中国银行股份有限公司金堂支行（以下简称中国银行金堂支行）与被申请人李先彬、卿美红金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016)川0121民初1260号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人中国银行金堂支行以本案已与被申请人李先彬、卿美红达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人中国银行金堂支行撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人中国银行股份有限公司金堂支行撤回再审申请。审判长  李世强审判员  陈维席审判员  韩玉红二〇一七年七月二十五日书记员  周 霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初218号原告：李某，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：斯某，男，36岁，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告李某与被告斯某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告斯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还玉米款24000.00元，支付利息3000.00元（2016年1月28日至2016年11月31日），并从2016年12月1日起按年利率6%计算利息至还清为止；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，被告从原告处购买玉米款42000.00计，被告出具欠条一枚，此后，被告偿还部分欠款，余款24000.00元至今未付，被告承诺给付2016年1月28日至2016年11月31日的利息3000.00元，故现特向法院起诉，请判决。被告斯某在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。本案原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠据一枚，证明2016年1月28日，经双方核算被告尚欠我方玉米款42000.00元，同日为我方出具欠据后被告偿还了18000.00元，余欠24000.00元至今未付的事实。根据原告陈述以及举证情况，本院认证认为原告提交的证据具有证据的客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾自原告处购买玉米，2016年1月28日经双方核算，被告尚欠原告玉米款42000.00元，同日被告为原告出具欠据一枚后，被告偿还原告18000.00元，余款24000.00元至今未付。本院认为，原告提交的欠据中明确标明欠款数额、欠款来源以及欠款时间，被告在欠款人处签字并捺印，故原被告之间法律关系明确，被告欠款的事实清楚，被告拒不偿还原告欠款的行为严重的侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还24000.00元玉米款的请求本院予以支持。被告斯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证权利和抗辩权利的放弃，其应据此承担不利的法律后果，本院据原告提供的证据对被告欠款的事实予以确认。原告主张被告曾口头承诺给付利息3000.00元，但未向本院提供任何证据予以证明，故根据法律规定可自原告向本院起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告斯某于判决生效后十日内给付原告李某玉米款24000.00元及利息（利息的计算方式为：以本金24000.00元为基数自2017年1月7日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率计算至本息还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王志华二〇一七年七月七日书记员梁晓强
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初1797号原告：游明伟，男，汉族，49岁。委托诉讼代理人：谢帮伍，四川万寿律师事务所律师（特别授权）。被告：唐洪均，男，汉族，41岁。原告游明伟与被告唐洪均民买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游明伟的委托诉讼代理人谢邦伍到庭参加诉讼，被告唐洪均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游明伟向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告货款140000元并给付资金占用期间的利息损失按人民银行同期贷款利率计算至还清之日，暂计算至起诉之日为23275元。庭审中，原告将利息损失的诉讼请求变更为从2015年7月1日起按人民银行同期贷款利率计算至付清之日。事实和理由：原、被告素有业务往来。2013年12月21日，被告就拖欠原告货款出具欠条一张，欠条载明：被告欠原告货款140000元。同日，被告出具承诺书一份，被告向原告承诺：5月1日前付20000元；9月30日前付30000元；农历28前付3万元；2015年暑假前（6月30日前）余款6万元一次性付清，如逾期未付则按每期未付金额的1%支付违约金。之后，被告未按照承诺书支付原告。截止目前，被告未付原告款项，原告为此诉来法院。被告唐洪均未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告之间有买卖关系。2013年12月21日，被告就拖欠原告货款出具欠条一张，欠条载明：今欠到游明伟货款壹拾肆万元（140000.00）欠款人：唐洪均。同日，被告出具承诺书一份，被告向原告承诺：5月1日前付20000元；9月30日前付30000元；农历28前付30000元；2015年暑假前（6月30日前）余款60000元一次性付清，如逾期未付则按每期未付金额的1%支付违约金。被告在欠款人处均写明其身份证号码。此后，被告未付款给原告。本院认为，原、被告之间有买卖合同关系，原告向被告供货后被告未付款而向原告出具欠条及承诺。被告应依诚实信用原则，按其承诺的时间和金额归还原告的款项，但一直未还，为此，本院对原告请求判令其支付货款140000元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款的利息损失，双方约定为未付金额的1%，但被告一直未按约定支付，原告自动调整为按未付金额从全部款项均逾期之日，即2015年7月1日起按人民银行的同期贷款利率计算，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐洪均于本判决生效后十日内归还原告游明伟货款140000元及利息损失（利息的计算方式为：以本金140000元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定之日止；若到期未归还，则计算至借款付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1783元，由被告唐洪均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  吴秀平二〇一七年七月十七日书记员  向 怡
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3531号原告：饶勇军，男，1986年10月16日出生，汉族，住江山市。被告：王跑明，男，1981年12月25日出生，汉族，住江山市。被告：王笏富，男，1962年2月24日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告饶勇军与被告王跑明、王笏富承揽合同纠纷一案中，原告饶勇军于2017年7月27日，以双方自行协商为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告饶勇军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告饶勇军负担。审判员  仲巍二〇一七年七月二十七日书记员  徐琳