湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初395号原告:庄某某，男，汉族，现住岳阳市某某路。委托诉��代理人：吴永新，岳阳市求是法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，汉族，现住岳阳市某某路。被告：刘某，男，汉族，住石首市某某路，系被告刘某某之子。以上二被告共同委托诉讼代理人:周超、陶红，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。原告庄某某与被告刘某某、刘某合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄某某及其委托诉讼代理人吴永新，被告刘某某，被告刘某某与被告刘某的共同委托诉讼代理人周超、陶红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求撤销原、被告双方于2016年6月30日签订的《内股退��协议》中的第四、五、六条及第十条的协议条款；2、请求判令被告向原告支付入股资金1050000元；3、请求判令被告按原告出资时间按银行同期贷款利率承担利息；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月，被告以开发岳阳市君山区钱粮湖镇机械小区工矿棚改项目为由，要求原告入股成为开发该项目的股东。原告于2013年8月2日向被告支付了23万元、2013年8月21日向被告支付了16万元、2013年9月8日向被告支付了18万元、2013年10月7日向被告支付了50万元。后因上述项目在建设过程中与政府部门交涉时出现瑕疵及各股东意见出现分歧，原告决定退出上述项目的投资。原、被告双方于2016年6月30日签订了一份《内股退股协议》，该协议明确了原告出资的数额、被告同意原告退股的条款及支付原告的入股资金等事项。原告认为在签订退股协议时，违背了原告真实意思表���及部分条款不公平。被告刘某某辩称：1、《内股退股协议》是答辩人与被答辩人自愿协商签订，系双方真实意思表示，内容公平合法，依法不能撤销。2013年8月，答辩人因钱粮湖镇机械小区工矿棚改项目建设资金问题，吸收被答辩人为股东，被答辩人实际出资102万元，后因该项目无法继续进行，岳阳市君山区钱粮湖镇人民政府拟依法将该项目回购。后双方签订了《内股退股协议》，协议约定了退股资金数额、退还资金来源、退还时间及顺序、保密条款、违约责任等。答辩人认为，项目要被政府收购，协议约定的收购款项先偿还公司债务再处理股东退资问题合情合理，也符合保护善意第三人合法权益的法律原则。另协议第五、六条及第十条是关于协议保密、事件处理方法及违约责任的约定，是双方自愿协商的结果，没有损害到被��辩人的合法权益，被答辩人要求人民法院撤销第四、五、六条及第十条的条款，也明显不符合《中华人民共和国合同法》规定的依法予以撤销的法定情形。2、在股资退还期限和资金来源尚未成就的情况下，答辩人暂无需偿还股资，被答辩人要求答辩人偿还股资和利息不符合合同约定。目前，由于各种问题，答辩人与政府就棚改合同解除、项目回购事宜未能达成一致意见，政府未向答辩人支付工程回购款，被答辩人请求答辩人偿还股资的条件尚未成就，即答辩人暂无需偿还。综上，请求驳回被答辩人的全部诉讼请求。被告刘某辩称：答辩人既不是《内股退股协议》签订主体，也不是合同担保人，与本案没有直接利害关系，主体不适格，依法不能成为本案被告。《内股退股协议》签订双方是庄某某、刘某某，答辩人作为见证人在协��上签字，并不是该协议的权利义务主体，与本案没有利害关系，不能成为本案适格被告。请求人民法院依法认定答辩人不承担本案民事责任。查明的事实2013年8月，被告刘某某邀请原告庄某某入股开发岳阳市君山区钱粮湖镇机械小区工矿棚改项目。原告分别于2013年8月2日、8月21日、9月8日、10月7日向被告刘某某支付了23万元、16万元、18万元、50万元，合计107万元。2014年5月23日，岳阳市君山区钱粮湖镇人民政府与岳阳恒宇鸿基房地产开发有限公司签订君山区钱粮湖镇原油脂化工厂、机械厂工矿棚户区改造项目协议书及补充协议。被告刘某某为岳阳恒宇鸿基房地产开发有限公司法定代表人，也是上述棚改项目的负责人。后原、被告因多种原因产生矛盾，原告要求退出上述项目的投资，被告刘某某表��同意，双方于2016年6月30日签订了一份《内股退股协议》。协议约定：1、庄某某入股时交股资105万元（以财务账为准），庄某某对其中的50万元有争议，刘某某为平息争议，自愿补付庄某某50万元股资使用费13万元；2、乙方在项目实施期间为公司融资的100万元，依照法院判决处理，法院冻结的公司账号和政府押金，待判决执行时一并解冻；3、第二条所述乙方融资的100万元，依照法院判决书处理，但双方协商暂缓申请执行，待公司与政府签订解除棚改合同协议后，从政府支付给公司的第一笔钱中支付给乙方，乙方将原借条退还给甲方；4、政府支付的工程款按首先偿还公司的社会融资，然后退还股资顺序执行，到股资退还阶段，刘某某保留10万元，其余数额第一时间还清庄某某股资，直至全部还清，刘某某有权监督政府付款的期限及金额；5、本协议属内股退股协议，不涉及第三人，双方必须保密，否则本协议无效；6、本协议签订之日起，庄某某在二天内撤除向各级纪委和各部门的告诉和申诉，并要求市纪委和庄某某本人接受君山区纪委的回复，否则按违约处理；7、庄某某虽已退股，但公司必须庄某某参与的事情，如政府重大协议签字、上班阶段的财务作证、公司注销等应随叫随到；8、庄某某同意刘某某与吴道宏于2013年9月18日和2015年4月8日签订的合作开发协议及补充协议；9、本协议签订后，庄某某交出与原拆迁户签订的还建合同及刘某某出具给庄某某的20%股份承诺书；10、如有违约，按违约一条罚款30万元累计计算。2014年1月24日，原告领走4万元股本金。庭审中，原告与被告刘某某均认可未退的股本金为103万元。原告称公司的社会融资为100多万元，被告刘某某称公司的社会融资为765万元。另岳阳市君山区钱粮湖镇人民政府称上述项目暂未回购，正在与项目负责人庄某某洽谈回购结算事宜，谈得好，会回购，谈不好，会起诉，具体债权债务要结算才知道。判决的结果及理由本院认为，本案争议的焦点一为《内股退股协议》中的第4、5、6、10条应不应该撤销。原告称上述条款违背了原告的真实意思表示，内容不公平，但原告并没有提供证据证明其是在受胁迫的情况下签订的上述协议，从上述条款的内容来看，也没有显示公平的地方，原告要求撤销上述条款的诉求，本院不予支持。焦点二为原告能否要求被告刘某某立即支付103万元股本金。《内股退股协议》对付款的约定为政府（即岳阳市君山区钱粮湖镇人民政府）支付的工程款按首先偿还公司的社会融资，然后退还股资顺序执行，到股资退还阶段，刘某某保留10万元，其余数额第一时间还清庄某某股资，直至全部还清。首先岳阳市君山区钱粮湖镇人民政府对是否回购、回购的时间、回购的金额均认为不能确定；其次，退股协议对公司的社会融资款的数额没有确定，原告称公司的社会融资为100多万元，被告刘某某称公司的社会融资为765万元。两个付款条件不明确，成就的时间更无法确定，应视为双方对退还股资的时间约定不明，原告可以随时要求被告刘某某履行退还股资的义务，但应当给被告刘某某必要的准备时间。另原告要求被告刘某共同承担退还股资的义务，但原告对此没有提供相关证据予以证明，本院对原告的该诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条之规定，判决如下：由被告刘某某于2017年11月30日前退还原告庄某某股本金103万元；二、驳回原告庄某某的其他诉讼请求；上述支付义务逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14250元,由原告庄某某承担180元，由被告刘某某承担14070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨艳红人民陪审员  黄文花人民陪审员  王国元二〇一七年七月十一日书记���员姜湖广附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点、或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱��务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。