湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）湘05刑终173号原公诉机关湖南省武冈市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖某平，男，1985年5月28日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某军，男，1976年11月15日出生于湖南省武冈市，汉族，高中文化，职工。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某英，女，1964年11月12日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化，农民。上诉人（原审被告人）肖某荣，男，1971年9月10日出生于湖南省武冈市，汉族，小学肄业文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于武冈市看守所。辩护人李金，湖南越明律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人肖某兵，男，1973年9月9日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民。原审附带民事诉讼被告人肖某军，男，1971年11月3日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民。原审附带民事诉讼被告人夏某明，男，1994年7月17日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民。原审附带民事诉讼被告人夏某富，男，1994年9月4日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民。原审附带民事诉讼被告人夏某平，男，1990年11月23日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民。湖南省武冈市人民法院审理湖南省武冈市人民检察院指控原审被告人肖某荣犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人肖某平、王某军、王某英提起附带民事诉讼一案，于二○一七年四月十八日作出（2017）湘0581刑初20号刑事附带民事判决。原审被告人肖某荣及原审附带民事诉讼原告人肖某平、王某军、王某英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人肖某荣和听取辩护人的辩护意见，及询问上诉人肖某平、王某军、王某英，并询问原审附带民事诉讼被告人肖某兵、肖某军、夏某明、夏某富、夏某平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省武冈市人民法院审理认定：附带民事诉讼原告人王某英与肖体女均系湖南省武冈市双牌镇马形村村民，两家前后相邻。王某英家一侧有一通道通往屋后的肖体女家。2016年7月初，肖体女家为硬化该通道安装了模板。7月9日18时许，王某英认为肖体女家安装的模板侵占了其家土地，故走去拆模板，肖体女与儿子王某茂上前阻拦，双方发生撕扯。肖体女打王某英的儿子即附带民事诉讼原告人肖某平的电话，要肖某平回家处理纠纷。王某英也打肖某平的电话，称其被肖体女母子打，要肖某平立即回家。正在隆回县城的肖某平接电话后，驾车接舅舅即附带民事诉讼原告人王某军和朋友黄某军、黄某科等人赶回家中。王某军下车后奔向王某茂，并打了王某茂两耳光，王某茂逃跑躲起来。王某军随要肖体女将王某茂找回，肖体女将发生纠纷的情况打电话告诉弟弟即被告人肖某荣。肖某荣将此事告诉附带民事诉讼被告人肖某兵和肖某军，肖某兵就叫上夏某明、夏某平、夏某富与肖某荣、肖某军等6人驾车赶至现场。肖某荣持木棒先将肖某平打伤，接着与持铁锹的王某军对峙，王某军则丢了铁锹朝自己来时所乘坐的车上跑。肖某荣、肖某兵等人追上，将进入车内的王某军围住，用木棒往车内的王某军身上捅。王某军就取备在车内的一柄砍刀下车，但被肖某荣用木棒击倒。王某英上前阻拦，也被肖某荣打伤。肖某荣离开时，又将肖某平所驾车辆的前挡风玻璃打烂。经鉴定，肖某平头皮裂伤构成轻伤二级，颅内出血构成轻伤一级，左拇指远节指骨粉碎性骨折构成轻伤二级；王某军头皮裂伤构成轻伤二级，右小指近节线形骨折构成轻微伤，左侧第4、5、6肋骨骨折构成轻伤二级；王某英的构成轻微伤。案发后，肖某荣向公安机关投案，并赔偿了被害人医疗费16000元。肖某平受伤后在医院住院治疗23天，花费医疗费20478.6元，花费鉴定费1300元；王某军受伤后在医院住院治疗44天，花费医疗费13487.92元，花费鉴定费1600元；王某英受伤后在医院住院治疗23天，花费医疗费10053.82元，花费鉴定费350元。鉴定机构建议肖某平的后续治疗费为5000元、误工时间为140天、护理期限为50天、营养期为50天；建议王某军的后续治疗费为5000元、伤休时间为120天、营养期为60日。经鉴定，肖某平的车辆损失为1080元。自2010年起，肖某平一直在隆回县桃洪镇王某勇开办的陶瓷零售店务工；王某军系武冈市双牌镇水利水电管理站职工，月工资3852元，自2016年7月9日受伤后未上班，停发工资；2016年湖南省农、林、牧、渔业国有职工年均收入为31191元；批发和零售业的年收入为46667元；居民服务和其他服务业的年均收入为42494元。原判采信了被害人肖某平、王某军、王某英及附带民事诉讼被告人肖某兵、肖某军、夏某明、夏某富、夏某平的陈述，司法鉴定意见，证人黄某科、黄某军、王某茂等人的证言，到案经过，住院病历，医药费等发票，价格认定结论，户籍资料，被告人肖某荣的供述与辩解等证据认定上述事实。原判认为：原判认为，被告人肖某荣持械殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。肖某荣犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。因肖某荣的犯罪行为给附带民事诉讼原告人肖某平、王某军、王某英造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼被告人肖某兵参与实施侵权行为，应当与肖某荣承担连带赔偿民事责任。因肖某平、王某军、王某英要求肖某军、夏某明、夏某富、夏某平承担赔偿责任的证据不足，不予支持。肖某平、王某军、王某英在本案起因上有一定过错，可以减轻被告人的赔偿责任。对肖某平的医疗费20478.6元、后续治疗费5000元、误工费17899.67元（46667元÷365天×140天）、护理费5821.1元（42494元÷365天×50天）、鉴定费1300元、住院伙食补助费1150元（50元×23天）、营养费酌情确定为1500元（30元×50天）、交通费酌情确定为500元、车辆损失费1080元，以上共计54729.37元；王某军的医疗费13487.92元、后续治疗费5000元、误工费为11556元（3852元×3个月）；护理费5122.56元（42494元÷365天×44天）、鉴定费1600元、住院伙食补助费2200元（50元×44天）、营养费酌情确定为1800元（30元×60天）、交通费酌情为500元，以上共计41266.48元；王某英的医疗费10053.82元、误工费1965.46元（31191元÷365天×23天）、护理费2677.7元（42494元÷365天×23天）、鉴定费350元、住院伙食补助费1150元（50元×23天）、交通费酌情确定为300元，以上共计16496.98元均予以支持。对附带民事诉讼原告人要求赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的诉讼请求，或于法无据，或与法相悖，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决：一、被告人肖某荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、附带民事诉讼原告人肖某平的经济损失54729.37元，附带民事诉讼原告人王某军的经济损失41266.48元，附带民事诉讼原告人王某英的经济损失16496.98元，共计112492.83元，由被告人肖某荣及附带民事诉讼被告人肖某兵连带赔偿89994元（含己赔的16000元）。此款于判决生效后30日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人肖某平、王某军、王某英要求附带民事诉讼被告人肖某军、夏某明、夏某富、夏某平赔偿损失的诉讼请求；四、驳回附带民事诉讼原告人要求赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的诉讼请求。上诉人肖某平、王某军、王某英上诉均提出，他们在本案中无过错，一审判决判处他们自己承担部分民事责任错误；一审判决驳回他们对原审被告人肖某军、夏某明、夏某富、夏某平提出赔偿的附带民事诉讼请求错误；一审判决没有判处赔偿他们的残疾赔偿金、被抚养人生活费错误。上诉人肖某荣上诉及其辩护人辩护均提出：肖某荣具有自首情节，被害人本案中具有过错，肖某荣家属在案发后赔偿了被害人16000元；原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。二审审理查明的事实和证据与原审审理查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人肖某荣因不能正确对待自己的亲属与他人之间的相邻纠纷问题，持械殴打他人，致2人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，肖某荣自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。因肖某荣的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予赔偿。原审被告人肖某兵参与肖某荣对被害人实施侵权的行为，应当与肖某荣对被害人承担连带赔偿民事责任。因被害人在本案起因上具有一定过错，故可以减轻肖某荣、肖某兵对被害人的赔偿责任。上诉人肖某平、王某军、王某英上诉均提出：他们在本案中无过错，一审判决判处他们自己承担部分民事责任错误。经查，上诉人王某英因相邻问题与邻居肖体女发生纠纷后，遂打电话告诉在外地的儿子肖某平。肖某平纠集王某军等人赶到现场殴打肖体女的儿子王某茂，促使双方矛盾激发。上述事实不但有证人黄某军、王某茂、肖体女的证言证明，且能与上诉人王某军、王某英的陈述相互印证，足以认定。故一审判决认定肖某平、王某军、王某英在本案中具有过错，并承担部分民事责任，并无不当。肖某平、王某军、王某英上诉均还提出，一审判决驳回他们对原审被告人肖某军、夏某明、夏某富、夏某平提出赔偿的诉讼请求错误。经查，一审判决在现有证据不能证明肖某军、夏某明、夏某富、夏某平在本案中对肖某平、王某军、王某英实施过侵权行为的情况下，依法驳回肖某平、王某军、王某英要求肖某军、夏某明、夏某富、夏某平赔偿的诉讼请求，并无不当。肖某平、王某军、王某英上诉提出一审判决没有判处赔偿他们的残疾赔偿金、被抚养人生活费错误。经查，因残疾赔偿金、被抚养人生活费并非刑事附带民事诉讼相关法律规定的赔偿项目，一审判决未予支持，亦无不当。上诉人肖某荣上诉及其辩护人辩护均提出，肖某荣具有自首情节，被害人本案中具有过错，肖某荣家属在案发后赔偿了被害人16000元。经查，肖某荣提出的上述上诉理由及辩护人提出的上述辩护意见，一审判决均已作出认定。上诉人肖某荣上诉及其辩护人辩护均还提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。经查，原判根据肖某荣的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内予以量刑，并无不当。故该上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事部分判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，全案维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  罗泽连审 判 员  李少杰代理审判员  曾海洋二〇一七年七月十日代理书记员  谢松圃附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……