广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0111民初1535号 原告：张富祥，男，汉族，身份证住址广东省信宜市。 委托代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。 委托代理人：周梅君，广东腾程律师事务所实习律师。 被告：廖建波，男，汉族，身份证住址四川省邻水县。 被告：廖志惠，女，汉族，身份证住址四川省邻水县。 委托代理人：成忠娥，广东粤鑫律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。 负责人：石合群，总经理。 委托代理人：杨宝延，广东信德盛律师事务所律师。 委托代理人：解晶，广东信德盛律师事务所律师。 原告张富祥诉被告廖建波、廖志惠、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张富祥的委托代理人李小林、被告廖志惠的委托代理人成忠娥、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）的委托代理人解晶到庭参加诉讼。被告廖建波经本院传票呼唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张富祥诉称：2016年11月13日2时32分许，廖建波驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车行驶到广州市白云区钟落潭长钟路长川____小学路段时，与我驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成我受伤的交通事故。事故后廖建波驾车逃逸。经交警部门认定，廖建波承担事故全部责任，我无责任。粤Ａ×××××号小型普通客车的所有人为廖志惠，该车由平安保险公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。我因本次事故损失医疗费68255.42元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费3200元、护理费5120元、营养费2000元、误工费9230.3元、残疾赔偿金139028.80元、伤残鉴定费1500元、交通费5000元、精神损害抚慰金20000元、诉前财产保全费820元、担保车辆评估费800元。现请求法院判令：1.三被告在交强险限额内赔偿人民币120000元，并在交强险限额内优先偿付精神损害抚慰金；2.廖建波和廖志惠连带赔偿人民币94954.52元，并由平安保险公司在商业三者险限额内承担责任；3.本案诉讼费由三被告承担（由被告迳付）。 被告廖建波辩称:（无答辩）。 被告廖志惠辩称：1、我方作为车辆所有人是无过错的，因此无需承担赔偿责任。2、我方购买了交强险及商业险。3、原告无牌无证驾驶二轮摩托车，原告存在一定的过错，根据过错相对应的原则，应减轻侵权人的过错，我方与廖建波共支付了60000元医疗费，所以我方不同意原告主张，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。 被告平安保险公司辩称：1、确认涉案车辆在我司购买交强险及商业三者险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。2、廖建波在事故后驾车逃逸，根据商业三者险条款第4条第8项约定，我司在商业三者险内不承担赔偿责任。3、对于原告主张的各项损失，我司具体意见如下：医疗费应扣除15%的非医保用药；后续治疗费未实际产生，诉求过高；陪护证明重要部分为手写，我司不予认可，并认为计算陪护一人的陪护费较为合理；住院伙食补助费没有异议；营养费原告主张过高，500元较为合理；交通费，原告本在白云区第三人民医院入院治疗，后不顾医生建议坚持要求出院，并自行出院前往广西玉林进行治疗，其舍近求远的转院行为极为不合理，产生的不合理交通费应由原告自行承担，我方仅同意承担合理的交通费300元；原告主张诉前财产保全诉讼费及担保车辆评估费没有法律依据，我方不予赔付；原告未提供充分有效证据证明其事故前一年的工作收入情况，应按广州市最低工资标准计算误工费；伤残鉴定费不属于我司责任保险范围，不予赔付；原告户籍为农业户籍，应按农村标准计算残疾赔偿金；原告主张的精神损害抚慰金过高，请法院酌定。 经审理查明:2016年11月13日2时32分，廖建波驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车行驶到广州市白云区钟落潭长钟路长川____小学路段时，与张富祥驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成张富祥受伤。事故后廖建波驾车逃逸。2016年12月2日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出编号C00154064道路交通事故认定书，认定廖建波承担事故全部责任，张富祥无责任。受伤当日，张富祥被送到广州市白云区第三人民医院住院3天，于2016年11月16日主动要求出院，随即转院至广西壮族自治区玉林市红十字医院继续住院治疗29天，于2016年12月16日出院。上述住院治疗总共32天，共产生医疗费68255.42元、医疗转运费3000元，其中廖建波和廖志惠分别为张富祥垫付了30000元。出院诊断：左股骨中段粉碎性骨折、左股骨粗隆间骨折、颅骨骨折、右大腿和额部皮肤裂伤、全身多处软组织擦伤、脑震荡。出院医嘱：加强营养治疗，继续加强患肢康复功能锻炼，术后3个月内需扶拐行走，3个月内左下肢禁止完全负重及剧烈活动，定期复查X片，视骨折愈合情况决定负重和拆除内固定（费用约需20000元）。另玉林市红十字医院于2016年12月16日出具证明：张富祥在住院期间因手术治疗生活不能自理，需要两名人员陪护。2017年3月1日，经广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定，张富祥遗留一肢活动功能丧失25.2%，评定为道路交通事故九级伤残。张富祥因此花费伤残鉴定费1500元。另张富祥起诉本案前申请诉前财产保全，花费财产保全费820元及担保物评估费800元。 诉讼中，张富祥提供了证明、合同书、银行存折，拟证实事故发生前已经在广州市白云区居住生活并从事蔬菜种植、售卖工作10多年，早在2006年就向孔灿承租土地种植，后因孔灿去世，所以证明由孔灿的孙子孔德祥签名出具。其中2016年12月19日证明的主要内容为：“张富祥自2013年1月至今一直居住在广州市白云区钟落潭镇长沙埔石康，平时在我村从事蔬菜种植和售卖工作。”证明落款有“孔德祥”签名及广州市白云区钟落潭镇长沙埔村民委员会印章。落款日期2006年3月2日合同书的甲方为孔灿，乙方为张富祥，约定：乙方承包4.6亩土地（孔灿3.6亩，曾枝1亩）；承包期限9年，从2006年1月1日至2016年12月31日；前5年租金每年每亩700元，后4年每年每亩750元等等。张富祥的农商银行存折显示开户日系2010年5月5日，2016年11月11日更换过存折。 廖志惠是粤Ａ×××××号小型普通客车的车主，廖建波向廖志惠借用该车时发生交通事故。廖志惠为上述车辆向平安保险公司投保了交强险、商业三者险含不计免赔。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；商业三者险的保险金额为500000元；保险期限均自2016年2月2日起至2017年2月1日止。诉讼中，平安保险公司提供了投保单和保险条款，拟证实其司已履行了免责条款的提示和说明义务。机动车辆保险条款第四条第一款第（八）项使用加粗加黑字体注明商业三者险保险人不负赔偿责任的情形包括：事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场。投保单上有投保人“廖志惠”签名，确认已收到保险条款，且保险人已向投保人详细介绍了条款内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定作了明确说明，投保人对免除保险人责任的条款概念、内容及其法律后果均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。廖志惠抗辩投保单上并非其本人签名，但并未申请笔迹鉴定。 以上事实，有道路交通事故认定书、病历、诊断证明、出院记录、陪护证明、医疗费发票、用药清单、发票、鉴定意见书、证明、合同书、存折、驾驶证、行驶证、保单、投保单、保险条款及当事人陈述等证据证实。 本院认为：廖建波驾驶机动车上路行驶措施不当，且发生交通事故后驾车逃逸，其过错行为是事故发生的直接原因；张富祥违反交通法律法规驾驶无牌摩托车上路行驶，其对本次损害的发生亦存在一定过错，可以减轻侵权人廖建波的责任，综合双方的过错程度以及各自对事故原因力大小等因素综合考虑，本院酌情认定廖建波对事故承担90%责任、张富祥承担10%责任。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。粤Ａ×××××号小型普通客车在平安保险公司投保了交强险，故平安保险公司应首先在交强险的保险限额范围内对张富祥承担赔偿责任；超出交强险保险限额范围的部分，应当根据商业三者险保险合同予以赔偿。根据平安保险公司提供的商业三者险条款和投保单，充分证实该公司已就商业三者险保险人对驾驶人逃逸不负赔偿责任的免责条款向投保人尽了提示义务和解释说明义务，廖建波在事故发生后逃逸，因此，平安保险公司无需在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出交强险保险限额的损失，由侵权人廖建波按照责任比例承担90%赔偿责任。廖志惠未提供反证证实投保单签名非其本人所写，本院对其抗辩不予采纳。廖建波向廖志惠借用车辆，没有证据证实廖志惠对本次损害的发生存在过错，故张富祥主张廖志惠承担连带责任证据不足，本院不予支持。 根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院对张富祥因本次事故造成的损失认定如下： 1、医疗费：张富祥提供了病历、诊断证明、出院记录、陪护证明、医疗费发票、用药清单等证据，充分证实其因交通事故受伤治疗产生医疗费共68255.42元，且张富祥因伤势较重转院治疗合理合法，故本院对上述医疗费予以支持。 2、后续治疗费：医院医嘱证实张富祥出院1年半至2年后视骨折愈合情况拆除内固定，费用约需20000元，该费用是必然产生的费用且估算数额合理，现张富祥主张后续治疗费20000元合理合法，本院对此予以支持。 3、住院伙食补助费：张富祥住院治疗共32天，本院按照100元/天计算住院伙食补助费为3200元。 4、护理费：张富祥因本次事故造成全身多处受伤，结合其实际伤情及医嘱内容，住院期间确有他人护理的必要，现张富祥主张按照80元/天/人计算住院32天由两人陪护的护理费5120元合理合法，本院予以支持。 5、营养费：本次事故致张富祥受伤需手术治疗并构成九级伤残，且医院医嘱其需加强营养，现其主张营养费于法有据，本院予以支持，但数额应以1200元为宜。 6、误工费：结合张富祥的实际伤情及出院医嘱等，充分证实其因本次事故受伤造成持续误工，故本院认定其受伤之日起至定残日前一天（即2016年11月13日至2017年2月28日）共误工108天。张富祥未能提供证据证实其工作收入情况，其事发前从事蔬菜种植和销售，故本院参照广东省2016年度国有同行业农业年均收入28812元计算108天的误工费8643.60元（28812元/年÷12个月÷30天×108天）。 7、残疾赔偿金：张富祥经鉴定构成九级伤残，其提供的证明、合同书及银行存折之间形成完整的证据链，足以证实张富祥在事故发生前已经在广州市工作居住满一年以上，故本院参照广东省2016年度城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算20年的20%为139028.80元。 8、伤残鉴定费：张富祥提供了司法鉴定意见书和鉴定费发票，充分证实其进行伤残鉴定花费鉴定费1500元，本院对此予以支持。 9、交通费：张富祥转院治疗、到交警部门处理交通事故及进行伤残鉴定等确实产生交通费损失，结合路程、次数及其伤情等因素综合考虑，本院酌情支持交通费4000元。 10、精神损害抚慰金：张富祥因本次事故造成九级伤残，考虑其自身对事故负有一定责任，本院酌情支持精神损害抚慰金18000元。 11、担保物评估费：此费用并非申请诉讼保全必然发生的费用，张富祥主张该费用依据不足，本院不予支持。 经审查，张富祥共损失医疗费、后续治疗费88255.42元，损失住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费和精神损害抚慰金共180692.40元，合共268947.82元。因此，平安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），共计120000元。超出上述交强险的148947.82元，由廖建波承担90%的赔偿责任即134053.04元。扣除廖建波、廖志惠已经支付的60000元，廖建波仍需赔偿张富祥74053.04元。廖建波经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条、第七十条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起三日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿张富祥120000元。 二、在本判决生效之日起三日内，廖建波赔偿张富祥74053.04元。 三、驳回张富祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4524元、财产保全费820元，由张富祥负担受理费173元，廖建波负担受理费1651元和财产保全费820元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担受理费2700元（在本判决生效之日起三日内，廖建波向张富祥迳付受理费1651元和财产保全费820元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向张富祥迳付受理费2700元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长  罗晓华 人民陪审员  刘艳嫦 人民陪审员  萧春红 二〇一七年七月二十四日 书 记 员  雷恩儿