四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0703民初2231号原告：何某，男，汉族，2002年5月9日出生，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。法定代理人：刘汉英，女，汉族，1979年8月9日出生，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区，系何某之母。被告：绵阳市中旅假日旅行社有限公司。住所地，绵阳市涪城区临园路东段***号新益大厦公寓**层*号。法定代表人：王小丽，系该公司执行董事。第三人：都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地，绵阳市涪城区长虹大道南段***号江岸山景休闲中心。负责人：褚万昭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐卫东，系该公司员工。原告何某与被告绵阳市中旅假日旅行社有限公司、第三人都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某的法定代理人刘汉英，被告绵阳市中旅假日旅行社有限公司的法定代表人王小丽，第三人都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的委托诉讼代理人齐卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第三人对原告的医疗费（包括后续治疗费）、护理费、车旅费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费共计56526.29元按照旅游责任保险合同理赔并向原告支付赔偿款；2、判令被告对第三人理赔后的不足部分承担赔偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告通过绵阳市家庭教育促进委员会在被告处报名参加“2015暑期北京励志夏令营”团体旅游活动。2015年7月20日从绵阳出发乘火车前往北京，7月21日中午，原告右大腿上被一碗泡好的方便面烫伤，由于没有随队医师进行相关处理，下车两个多小时以后被告的工作人员将原告送往中国人民解放军总医院第一附属医院治疗（下称解放军附属医院），下午再通知原告监护人。经医院诊断，原告的伤为右下肢烫伤3%，浅Ⅱ度1%、深Ⅱ度2%。原告在附属医院住院治疗9天后，转入绵阳市中心医院住院治疗17天。2016年原告因烫伤愈合形成较大面积的瘢痕，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，切除增生性瘢痕需费用25000元。原告父母为此多次找被告协商赔偿事宜，但未能达成一致意见。为保护原告的合法权益，特起诉请求支持原告的诉讼请求。被告绵阳市中旅假日旅行社有限公司辩称：事故发生后，被告及时将原告送到医院，同时也赔付了旅游意外险10000元，垫付原告及其法定代理人的机票费3970元。后续治疗费，应在实际发生后再来理赔；护理费按80元每天为合理，只应计算住院期间的护理费。对于原告主张的复印及洗漱用品费137元，金额不多，如有票据也愿意承担。住院伙食补助费和营养费都应按每天20元的标准计算；精神抚慰金问题，事情发生后，被告派了陪同人员，且事故是偶然发生，不是被告主观意愿，故不应承担精神抚慰金。被告买了意外险，事情发生后也是先理赔意外险，意外险是第三人员工经办，本案的理赔应当由第三人承担。第三人都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称：原告起诉的事实部分没有异议，第三人与被告属于商业保险合同关系，约定财产损失险限额5000元，医疗费用限额1万元，死亡伤残限额30万元。根据合同特别约定，保险事故发生后，被告应在72小时内向第三人报案，但本案是在事发过后两个月才报案，以致第三人无法调查、核实保险事故的相关情况，第三人不应承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，病历资料，医疗费、鉴定费、住宿费、交通费等票据，司法鉴定意见书，病情证明书等，被告提交了保险合同，机票以及理赔给付通知书等，第三人提交了保险合同。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年6月，原告在被告处报名参加“2015暑期北京励志夏令营”团体旅游活动，2015年7月20日乘火车前往北京，7月21日中午，原告右大腿被泡好的方便面烫伤，同日被送往解放军附属医院治疗至7月29日，入院诊断“烫伤3%，浅Ⅱ度1%、深Ⅱ度2%，右下肢”，该院诊断证明书载明，“患儿因‘右下肢热水烫伤5小时’于2015年7月21日入院。入院后给予抗感染……经请示上级医师，同意出院”。原告在该院用去急诊费366.28元、住院治疗费12764.28元。2015年8月1日至8月17日，原告在绵阳市中心医院住院治疗，出院诊断为右大腿3%Ⅱ度热水烫伤伴感染，出院医嘱为：1、整形烧伤科专科门诊随访，病情变化及时就诊；2、建议休息4周，院外注意保护创区；3、创面愈合后建议抗瘢痕、减轻色素沉着治疗。原告在该院用去门诊费1637.93元、住院治疗费9071.01元。2016年8月4日，经绵阳市中心医院出具病情证明书，诊断原告右大腿烫伤后疤痕增生，建议“需做手术治疗，术后抗疤痕治疗。预计医疗费用贰万元人民币”。2016年8月8日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定原告后续治疗费用为25000元，原告为此用去鉴定费700元。庭审中，经询问，原告陈述在中心医院出具病情证明书后，被告认为应对后续治疗费进行鉴定，故又委托进行鉴定。被告对原告陈述未提出异议。原告在北京住院治疗期间，其法定监护人即其母亲为照顾原告，用去住宿费2384元。还查明，原告及其母亲往返北京的3张机票共计3970元由被告先行垫支。另查明，被告在2015年4月20日向第三人购买旅行社责任险，约定保险期限12个月，自2015年4月21日12时起至2016年4月21日12时止；总保费4600元；每次事故财产损失限额0.5万元，每人死亡伤残损失限额30万元，每人医疗费用损失赔偿限额1万元；若发生保险事故，被保险人必须在72小时内向保险人报案，否则保险人不承担保险责任。被告为案涉旅行在泰康人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司购买了意外险，原告因此次受伤获得该公司理赔款10000元。审理中，对于第三人主张的被告未在约定的事故发生后72小时内报案的事实，未提交证据予以反驳，也未予以否认。原告主张的护理费除住院期间26天及两次住院之间间歇2天，共计28天的护理费共计2800元外，还主张了向他人支付的护理费720元，但未提供证据予以印证。原告还主张交通费941元、复印及洗漱用品费137元。本院认为：原告为未成年人，参加被告组织的“2015暑期北京励志夏令营”旅行，被告作为组织者，在无未成年人法定监护人跟随的情况下，其对原告负有保护义务。由于被告未尽到合理范围限度内的安全保障义务，致使原告在旅行中不慎被烫伤，故原告要求赔偿医疗费23844.29元、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费2384元、鉴定费700元等损失的请求成立。其中，住院伙食补助费520元（20元/天×26天）、营养费520元（20元/天×26天）；被告主张原告护理费每天100元过高，护理费应按住院时间26天计，本院认为原告住院时间虽为26天，但其从解放军附属医院出院至绵阳市中心医院住院治疗过程中，路途及等待交通有两天时间仍需护理，故本院认定护理天数为28天，每天100元的护理费并未超出合理范围，故认定原告护理费共计2800元，原告主张向他人支付的720元护理费，因缺乏证据支持，不予认定；原告主张交通费941元，鉴于原告于北京受伤住院治疗以及回到本地再次入院的实际情况，本院认为除被告垫支的机票款项3970元外，原告再行主张的交通费941元未超出合理范围，应予支持。原告还主张复印及洗漱用品费137元，因有票据印证，同时被告自愿承担，意思表示真实，本院照准。原告还主张了后续治疗费25000元，该笔费用有证据印证，应予支持。原告还要求被告赔偿精神损害抚慰金，但无具体数额主张，故本院视其实际并无主张。据此，原告因案涉事故受伤所造成的损失共计60816.29元。其中，被告已支付机票款3970元，原告已获得理赔款10000元，还余46846.29元未予赔偿。原告要求第三人先行理赔，被告就不足部分再行赔偿。查明显示，被告在原告受伤后72小时内并未向第三人报案，故第三人在本案中不承担责任，原告该项诉请本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告绵阳市中旅假日旅行社有限公司在本判决生效后10日内赔偿原告何某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、复印及洗漱用品费、后续治疗费共计46846.29元（被告已支付款项及理赔款项已从中抵扣）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费606元，由被告承担。如不服本判决，可从本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  吴春茹二〇一七年七月三日书记员  邓琪文