.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2017）内0203民初2157号原告（反诉被告）：内蒙古众德鑫农业有限公司。法定代表人：田伟，执行董事。委托诉讼代理人：孙树海，内蒙古彦坤律师事务所律师。被告（反诉原告）：内蒙古乐农生物科技有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：张建国，总经理。委托诉讼代理人：邢振清，男，系该公司总工。委托诉讼代理人： 王伟，内蒙古清林律师事务所律师。第三人：包头市神圳贸易有限公司，住所地包头稀土高新区。法定代表人：田野，总经理。第三人：包头市启通稀土有限责任公司。法定代表人：赵策，总经理。委托诉讼代理人：田野，男，满族，包头市神圳贸易有限公司法定代表人，住包头市青山区。原告（反诉被告）内蒙古众德鑫农业有限公司（以下简称众德鑫公司）诉被告（反诉原告）内蒙古乐农生物科技有限责任公司（以下简称乐农科技公司）公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依原告众德鑫公司申请，本院依法追加包头市神圳贸易有限公司（以下简称神圳贸易公司）、包头市启通稀土有限责任公司（以下简称启通稀土公司）为本案第三人，于2017年7月6日转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）众德鑫公司的委托诉讼代理人孙树海、被告（反诉原告）乐农科技公司的委托诉讼代理人邢振清、王伟、第三人神圳贸易公司的法定代表人田野、第三人启通稀土公司的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众德鑫公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认众德鑫公司股东会决议即解除被告的股东资格合法有效，并要求被告配合原告办理工商局减资的相关手续；2.案件受理费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，第三人神圳贸易公司、启通稀土公司与被告乐农科技公司共同出资设立一新公司即本案原告众德鑫公司，三方签订投资协议，被告乐农科技公司以货币认缴出资人民币240万元占注册资本的40%，其他二股东货币出资人民币各180万元各占注册资本的30%，总共出资600万元。原告众德鑫公司在工商局正式注册成立。公司成立后被告未向原告投入出资，其他二股东已出资各120万元，为认缴出资的67%。被告要求以技术作为部分投资，三方又签订了投资协议，被告以技术出资为90万元。原告向工商局申请变更公司章程，工商局要求其进行资产评估，同时指出，被告的技术出资部分不能作为资本出资。原告要求被告资产评估，被告至今未提供。被告的技术出资为虚假出资，其他股东不认可。原告因经营需要，几次要求被告及时缴纳出资，但被告未缴纳，严重影响了公司的正常生产经营，2016年11月4日，经股东会研究决议：依法解除被告在原告众德鑫公司的股东资格，并要求被告配合办理工商局减资的相关手续。但被告至今未能履行股东会决议。被告乐农科技公司辩称，首先，原告所诉与本案事实不符，当时原告众德鑫公司注册时有三个股东，约定被告认缴资金240万元，其中货币出资150万元，技术出资90万元，根据公司章程，承诺于2035年10月12日前缴足，被告公司并未违反此章程规定，故并未违约；其次，90万元技术股于2015年12月27日由被告乐农科技公司董事长邢振清与原告方签订商标许可使用合同，使用期限是2015年10月27日至2021年10月13日止，使用方式为免费使用，证明被告已经充分履行了合同约定。故不同意原告的诉讼请求。被告乐农科技公司向本院提出反诉请求：1.请求依法确认原告众德鑫公司于2016年11月4日召开的股东会决议无效；2.本案的反诉费由被反诉人承担。事实和理由：2016年11月4日，原告召开股东会议决议，三股东即被告乐农科技公司、第三人神圳贸易公司、第三人启通稀土公司均参加会议，会议决议解除被告乐农科技公司在原告众德鑫公司的股东资格，并办理公司的减资手续。根据法律规定，该股东会为临时召开，股东会决议不合法。原告众德鑫公司针对被告乐农科技公司的反诉请求辩称，因被告未出资，三股东另行协商改变了出资方案，但因为被告的技术股出资虚假，所以被告仍然未出资；本次股东会议是在15天以前通知被告并依法召开的股东会临时会议，而被告也派员参加了会议，表示不予出资。故该股东会议合法有效，应当依法驳回被告的反诉请求。第三人神圳贸易公司、启通稀土公司针对原告的诉讼请求及被告的反诉请求共同陈述称， 2015年10月12日，第三人神圳贸易公司、启通稀土公司与被告乐农科技公司三股东在工商局注册登记成立了原告众德鑫公司，成立时我们约定按公司章程规定的股份出资，即被告乐农科技公司应出资240万元，占注册资本的40%。公司注册后，第三人神圳贸易公司和启通稀土公司已分别按公司章程规定出资120万元，但被告乐农科技公司一直未出资。被告乐农科技公司要求以技术入股，并要求变更工商登记认缴方式，工商登记部门明确答复，技术出资必须有书面资产评估报告。被告乐农科技公司未出具书面评估报告，故技术出资无法实现。所以，第三人认为股东会议决议合法有效。原告众德鑫公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：投资协议、公司章程、股东会会议决议、会议通知、律师函、会议通知等，证明原告众德鑫公司成立时公司章程规定了三股东出资的份额，第三人神圳贸易公司、启通稀土公司均履行了出资义务，被告乐农科技公司未能履行出资义务，经过股东会会议决议，解除了被告乐农科技公司股东资格。被告乐农科技公司质证称，对原告所举证据的真实性认可证明目的不认可，投资协议及公司章程都规定了认缴出资期限到2035年10月，要改变需重新修订公司章程和投资协议，且股东会议未提前15日告知，不符合法定程序。第三人神圳贸易公司、启通稀土公司质证称，对原告所举证据的真实性及证明目的均无异议。被告乐农科技公司为证明其抗辩理由及反诉请求向本院提交了如下证据：注册商标证、商标许可使用合同、投资协议、公司章程及股东会会议记录，证明投资协议和公司章程上明确规定被告的认缴出资期限是2035年10月12日，被告与原告签订商标许可使用合同，允许原告在一定期限内免费使用被告的注册商标，且原告生产的产品上已经使用了该商标，在2016年11月4日的股东会会议上，被告反对会议决议，该决议未达到法定表决人数。原告众德鑫公司质证称，对被告所举证据的真实性无异议证明目的有异议，被告所指注册商标的注册人是邢振清而非被告；虽然认缴出资期限是2035年10月12日，但根据公司的经营运行，其他两个股东都出资了，被告也应相应出资；被告如期参会，会议召开符合法律规定。第三人神圳贸易公司、启通稀土公司质证称，对被告所举证据的真实性无异议证明目的有异议，被告所指注册商标的注册人是邢振清，公司是与邢振清个人协商的，不代表使用了被告乐农科技公司的商标；投资期限应与金额相对等，如到2035年才投资，则失去了投资的意义。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告众德鑫公司于2015年10月27日成立，股东为第三人神圳贸易公司、启通稀土公司与被告乐农科技公司，同时，公司章程规定，公司认缴600万元，承诺于2035年10月12日之前到位，其中，被告乐农科技公司以货币认缴出资240万元，占注册资本的40%，承诺于2035年10月12日之前缴足；第三人神圳贸易公司、启通稀土公司各出资各180万元，各占注册资本的30%，承诺于2035年10月12日之前缴足。公司成立后，公司股东即第三人神圳贸易公司、启通稀土公司分别出资120万元，被告乐农科技公司未出资。 2016年11月4日，经股东会会议决议：解除被告乐农科技公司在原告众德鑫公司的股东资格，并及时办理公司的减资的手续。本院认为，首先，有限公司的股东有权减少公司的注册资本，但是，这样的减资必须依照法律的规定进行。《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，有限公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。从本案查明的事实来看，原告众德鑫公司的减资行为并不具备法律规定的必备条件，故应为无效；其次，股东对于公司负有缴纳出资的义务，但在注册资本认缴制下，公司股东在登记时承诺会在一定时间内缴纳注册资本，该承诺规定在公司章程中，备案在工商登记资料中，对外具有公示效力，即在股东认缴出资的时间尚未届满时，除公司在经营中发生重大变化，出现巨额债务等严重影响公司经营的情形外，没有法定的提前缴付出资义务。综上所述，原告众德鑫公司于2016年11月4日召开的股东会会议决议不符合相关法律规定，依法无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、驳回原告内蒙古众德鑫农业有限公司的诉讼请求；二、确认原告内蒙古众德鑫农业有限公司于2016年11月4日召开的股东会会议决议中关于“解除内蒙古乐农生物科技有限责任公司在内蒙古众德鑫农业有限公司的股东资格，并及时办理公司的减资的手续无效”的内容无效；三、驳回被告内蒙古乐农生物科技有限责任公司的其他反诉请求。案件受理费100元(原告内蒙古众德鑫农业有限公司已预交)，由原告内蒙古众德鑫农业有限公司负担；反诉费100元（被告内蒙古乐农生物科技有限责任公司已预交），由原告内蒙古众德鑫农业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。     审判  长  梁雪梅                    人民陪审员   燕中华                    人民陪审员   王忆迅 二〇一七年七月十三日 书记员  高瑜附：本判决适用法律条文的具体内容 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第一百七十七条 公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。  公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。