河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终2008号上诉人（原审被告）：张灿龙，男，汉族，1970年10月8日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杜北方，河南尚天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙得中，男，汉族，1969年3月26日生，住许昌县。委托诉讼代理人：孙德运，男，汉族，1950年8月12日生，住许昌市魏都区，系孙得中的哥哥。原审被告：闫红利，女，汉族，1973年5月16日生，住郑州市金水区。上诉人张灿龙因与被上诉人孙得中、原审被告闫红利民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2017豫10**民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年06月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张灿龙的委托诉讼代理人杜北方，被上诉人孙得中的委托诉讼代理人孙德运到庭参加诉讼。原审被告闫红利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上诉人张灿龙上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原判没有开庭，却向上诉人送达判决书，一审程序违法；2.本案借款人是红高粱食品有限公司，委托张灿龙对外融资，孙得中作为实际出资人，委托其哥哥孙得运将孙伟才价值200万元的工程喷洒车开走以冲抵红高粱食品公司的借款债务。被上诉人孙得中辩称，上诉人借钱一直不还，传票已经送达到上诉人处，但是上诉人却拒不到庭，张灿龙自己打的条自己签的字，却一直迟迟不还钱，可以说是张灿龙和刘军、孙伟才三人诈骗孙得中的钱，关于车的事与本案没有关系，这个车是孙伟才和孙得中他俩的车，车是我抵押后贷的款。我认为县法院对事实认定清楚，适用法律正确，请求维持原判驳回上诉。被上诉人孙得中向一审法院起诉请求：二被告偿还原告借款150万元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2014年6月10日，被告张灿龙向原告孙得中借款50万元，2014年6月14日，被告张灿龙向原告孙得中借款100万元，上述借款原、被告双方口头约定月息3分。因上述借款被告未偿还，2016年1月14日，经原、被告双方核算后，被告张灿龙向原告孙得中出具借款协议一张，载明：“借款协议借款人张灿龙身份证号410622197010080016于2014年6月10日借孙得中身份证号（411023196903266512）50万元人民币和2014年6月14日借孙得中100万元人民币，100万元转至张灿龙指定账号名为刘忠义卡号：62××××4。截至2016年1月14日共计本金150万元，利息85．5万元，张灿龙承诺此款项于2016年3月20日本息还清。如再拖欠愿承办一切法律责任。借款人：张灿龙本协议于2016年1月14日补签”。上述借款协议签订后，被告在借款协议约定的还款期限到期后仍然未向原告偿还借款，仅于2016年10月份偿还原告款项60000元，其余借款本金及利息至今仍未偿还给原告。另查，被告张灿龙、闫红利原系夫妻关系，于2011年12月2日在郑州市金水区民政局协议离婚。一审法院认为，债务应当偿还。被告张灿龙向原告孙得中借款150万元至今未偿还，上述事实有原告提供的银行汇款存款凭证、被告出具的借款协议等证据为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告孙得中偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因原、被告双方口头约定的月息3分的利息超过法定最高利息标准，故本院应依法予以调整，本院依法从借款之日按照年利率24％支持原告的利息请求，被告已经支付的60000元应在执行时予以扣除。关于原告主张被告闫红利承担共同还款责任的诉讼请求，因被告张灿龙、闫红利于2011年12月2日已经离婚，本案借款发生在2014年6月份，借款发生之时二被告已经不是夫妻关系，本案借款不是夫妻共同债务，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：。一、被告张灿龙于本判决生效之日起五日内偿还原告孙得中借款150万元及利息。二、驳回原告孙得中其他诉讼请求。案件受理费18300元、财产保全费5000元，由被告张灿龙承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与原审一致。本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案争议焦点为：1.原判程序是否适当；2.上诉人张灿龙是否系本案借款人；3.孙伟才的工程喷洒车是否是为了冲抵本案债务。关于原判程序是否适当的问题。本院认为，上诉人称其按规定时间到庭，法院却没有开庭，但上诉人未提供任何证据证明其主张，故对上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人张灿龙是否系本案借款人的问题。本院认为，原审卷P13《借款协议》上的借款人处是上诉人张灿龙签名，上诉人在二审提供红高粱（扶沟）食品有限公司的证明款是由该公司所借，由该公司负责清偿，但被上诉人确认借款人系张灿龙，不认可是红高粱（扶沟）食品有限公司借款，根据合同的相对性，本院确认上诉人张灿龙系本案借款人。关于孙伟才的工程喷洒车是否是为了冲抵本案债务的问题。本院认为，上诉人提供的孙德运的证明用以证明喷洒车被开走是为了冲抵本案债务，但被上诉人不认可，上诉人提供的该证明也不足以证明上诉人做主张的抵账的事实，故对上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。综上所述，张灿龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元，由张灿龙负担。本判决为终审判决。审判长 吴涛审判员李兵审判员孙根义二〇一七年七月十二日书记员 侯     伟     丽执行催告通知书履行义务人：你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果不履行，你将承担如下法律责任。1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口