wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1322民初1798号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。被告刘再林。被告彭凤姣。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘再林、彭凤姣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告刘再林、彭凤姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：由被告刘再林、彭凤姣偿还原告借款本金10000元，利息3102元，共计13102元，并要求利息计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。被告刘再林、彭凤姣未进行答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告刘再林和彭凤姣系夫妻关系。2013年8月27日，被告刘再林以资金周转为由，向原告所属原吉庆信用社申请借款。当天，刘再林向原告出具借据一份，约定借款金额40000元，借款期限36个月，借款利率为月利率10.25‰，原告依约给付了相应贷款。借款后被告按时结息，并于2013年8月27日偿还本金10000元，2014年11月2日偿还本金20000元，之后再未偿付利息。经核算，截至2017年4月28日，被告尚欠原告借款本金10000元、利息3102元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告刘再林向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原吉庆信用社立据借款，对借款本金、利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告刘再林与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。同时，被告刘再林、彭凤姣系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，两被告未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。被告刘再林、彭凤姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘再林、彭凤姣共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金10000元；二、由被告刘再林、彭凤姣共同偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2014年11月3日至2017年4月28日的借款利息3102元，之后利息按照借款本金10000元，月利率10.25‰计算，支付至借款清偿之日止；以上1-2项中合计本息13102元，限被告刘再林、彭凤姣于本判决生效之日起3日内还清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费127元，由被告刘再林、彭凤姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 曾 铮二〇一七年七月二十八日书记员 曾志豪附相关法律条文：对《中华人民共和国合同法》的适用第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0621民初2185号原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理有限公司，公司住所地达拉特旗树林召镇人和小区B13号楼14号,统一社会信用代码×××。法定代表人马志杰，总经理。委托代理人张尚荣，系达拉特旗瑞兴隆物业管理有限公司员工。被告苏换女，男，汉族，1968年12月25日出生，个体户。本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理有限公司诉被告苏换女物业服务合同纠纷一案，原告于二0一七年七月四日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对苏换女的起诉。本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁���如下：准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理有限公司撤回对被告苏换女的起诉。审判员  王敬渊二〇一七年七月四日书记员  任淑敏
四川省威远县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1024刑初149号公诉机关四川省威远县人民检察院。被告人刘某某，男。四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派检察员倪敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理完毕。四川省威远县人民检察院指控：2017年5月11日20时43分许，被告人刘某某酒后驾驶川K50D**普通二轮摩托车行至威远县严陵镇赵家坝大桥下时被威远县公安局侦查人员挡获，随即民警对其进行了呼气式酒精含量测试，当场测得其酒精含量为107mg/100ml。随后民警将刘某某带回威远县公安局交通警察大队抽取血液样本，并送于内江市公安局物证鉴定所。经鉴定，刘某某的血液中含量为166.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶。被告人刘某某对起诉指控的罪名和犯罪事实没有异议，自愿认罪。认定上述事实的证据有威远县公安局受案登记表，立案决定书，户籍信息，涉案车辆的车辆信息，酒精测试单，证人曾某的证言，被告人刘某某的供述，血液取样笔录、鉴定文书、现场挡获醉驾视屏截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，且认罪、悔罪态度好，属坦白，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金与本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德友二〇一七年七月四日书记员  崔 颖附法律条文于后中华人民共和国《刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的���定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初1197号原告：单县中联混凝土有限公司，住所地单县经济技术开发区东环路东。统一社会信用代码：91371722597818955M。法定代表人：刘尊科，总经理。委托诉讼代理人：许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：许泰晨，男，1990年9月1日出生，汉族，单县中联混凝土有限公司职工，住单县。被告：王建民，男，1968年8月8日出生，汉族，住单县。被告：徐华东，男，1978年8月6日出生，汉族，住单县。原告单县中联混凝土有限公司与被告王建民、徐华东买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单县中联混凝土有限公司的委托诉讼代理人许泰晨到庭参加了诉讼，被告王建民、徐华东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。单县中联混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王建民、徐华东偿还原告货款158970元及逾期付款利息；2、诉讼费被告负担。事实与理由：二被告系合伙关系，共同承包了曹县青堌集华夏商城A2＃、B2＃楼的工程建设，因施工需要从原告处购买商品混凝土。2013年11月16日原告和被告王建民签订了《预拌混凝土买卖合同》，原告从2013年11月20日开始为被告送货，2016年6月14日原告和被告徐华东对账确认，二被告欠原告货款158970元，后经原告催要二被告至今未履行支付货款义务，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王建民未答辩。被告徐华东未书面答辩，本院电话通知其为什么未到庭时称，与被告王建民是老表关系，其只是在曹县青堌集华夏商城A2＃、B2＃楼的工地上收料、看料，对账单系其签字，其不是合伙承包人。经审理查明：原告经营预拌商品混凝土的生产及运输，被告王建民在建设曹县青堌集华夏商城A2＃、B2＃楼的工程期间，因施工需要从原告处购买商品混凝土。2013年11月16日原告和被告王建民签订了《预拌混凝土买卖合同》，合同中约定了规格、单价、数量及结算价格，还约定了交付方式、结算条款。原告自2013年11月20日开始为被告送货，2016年6月14日原告和被告徐华东对账确认，被告欠原告货款158970元，被告徐华东在对账确认书上签字确认。后经原告催要二被告未支付所欠货款158970元，原告诉讼来院，要求二被告偿还货款158970元及逾期付款利息。原告诉称被告王建民、徐华东系合伙关系，被告徐华东否认，原告未提供二被告系合伙关系的有效证据。上述事实有当事人陈述、证人证言、预拌混凝土买卖合同、证明、对账确认书等证据在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：因工程需要，被告王建民与原告签订了《预拌混凝土买卖合同》，从原告处购买商品混凝土，原告与被告王建民之间的买卖关系明确，被告徐华东在对账确认书上签字确认欠原告货款158970元，足以认定原告与被告王建民之间的买卖合同法律关系成立，被告欠原告货款158970元事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”；第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定。被告在原告履行交货义务后仍未全面履行付款义务，已经构成违约。因此，原告要求被告偿还货款57850元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因本案中未明确约定付款期限和逾期利息，故原告要求被告承担利息的数额应自起诉之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告称二被告系合伙关系，原告未提供二被告合伙的有效证据，其主张本院不予支持。被告徐华东称其是涉案工地上的工作人员，因原告未提供二被告合伙关系的证据，被告徐华东在对账单上签字确认，应属履行职务行为，原告要求被告徐华东承担还款责任的请求应予驳回，原告如拥有二被告合伙的证据，可另行主张权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，是对其诉讼权利的处分，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王建民于本判决生效之日起十日内偿还原告单县中联混凝土有限公司货款158970元及相应利息（自2017年2月21日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日）。二、驳回原告对被告徐华东的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，由被告王建民负担(原告已先行垫付，待被告履行义务时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  石长战审 判 员  王继来人民陪审员  袁 莉二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘 杰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9357号申请人姚琴凤，女，1970年8月28日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人李国华，女，1971年12月14日生，汉族，住苏州市吴江区。原告姚琴凤与被告李国华民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10136号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告李国华应归还原告姚琴凤借款本金585000元，分期给付原告，给付方式：于2016年11月15日前给付原告姚琴凤50000元，于2017年1月20日前给付原告姚琴凤50000元，于2017年4月30日前给付原告姚琴凤50000元，于2017年7月30日前给付原告姚琴凤200000元，于2017年11月30日前给付原告姚琴凤235000元。原告姚琴凤自愿放弃其他诉讼���求。二、如果被告李国华有一期未按期足额履行上述付款义务，则原告有权自被告李国华逾期付款之日起就已到期尚未履行的款项及未到期款项一并向法院申请执行。案件受理费减半收取4915元、保全费3520元，合计8435元由被告李国华负担。”因被告李国华未履行法律文书所确定的义务，权利人姚琴凤于2016年11月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为585000.00元，执行费8250.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。本案在执行过程中，申请人姚琴凤向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人向本院撤销执��申请是其真实意思的表示，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年七月二十八日书记员  张喆飞
广西壮族自治区田阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1021刑初103号公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。被告人李秀珠，女，1962年8月6日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区田阳县，现住田阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年4月13日被田阳县公安局刑事拘留，2017年5月19日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳检刑诉[2017]105号起诉书指控被告人李秀珠犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于2017年7月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉，被告人李秀珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，2017年4月12日9时许，被告人李秀珠到田阳县田州镇定律村下屯和黄某2购买了200元的毒品海洛因吸食。后被告人李秀珠将剩下约0.12克毒品海洛因平均分成两份，用透明塑料袋包装成两颗毒品。当日上午10时许和11时许，被告人李秀珠先后将两颗毒品海洛因分别以50元价钱卖给吸毒人员黄某1和韦某，共得款100元。当日15时许，被告人李秀珠又到黄某2家，以140元的价格和黄某2购买毒品海洛因，后将毒品均分并用透明塑料袋包装成5小颗。被告人李秀珠准备把毒品卖给吸毒人员时，被赶到的公安民警当场抓获。经过称，缴获的5颗海洛因共净重0.11克。经鉴定，缴获的5颗毒品均检出海洛因。到案后，被告人李秀珠如实供述自己的罪行。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人李秀珠明知是毒品海洛因而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人李秀珠到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人李秀珠对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2017年4月12日9时许，被告人李秀珠到田阳县田州镇定律村下屯与黄某2购买了200元的毒品海洛因吸食。后被告人李秀珠用透明塑料袋将吸食剩下的毒品海洛因0.12克包装成两颗毒品，于当日上午10时许、11时许分别以50元价格先后贩卖给吸毒人员黄某1、韦某，共得款100元。当日15时许，被告人李秀珠又与黄某2购买以140元的毒品海洛因，后用透明塑料袋将毒品分成5小颗藏放在其家中以备贩卖。当日16时许，民警对被告人李秀珠家中进行搜查时，从被告人李秀珠身上查获疑似毒品海洛因5小颗，共净重0.11克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的5小颗毒品检出海洛因。被告人李秀珠被抓获到案后，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人李秀珠在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录，扣押清单，称量、取样送检笔录，现场勘查笔录，现场方位图及照片，指认现场及毒品照片，指认毒品过秤照片，百公物鉴（理化）字[2017]141号检验报告及鉴定意见通知书、辨认笔录，现场检测报告及指认检测结果照片，抓获经过、户籍证明、证人黄某1、韦某、黄某2的证言、被告人李秀珠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李秀珠违反国家毒品管理制度，故意贩卖毒品海洛因0.23克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李秀珠犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人李秀珠到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李秀珠自愿认罪，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康安全，严厉打击刑事犯罪分子，维护社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：被告人李秀珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年10月12日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄谢二〇一七年七月十七日书记员  庄瑞
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0804民初463号原告：熊兆翔，男，1950年2月21日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：构旭涛（特别授权），荆门市掇刀石法律服务所法律工作者。被告：薛丛勇，男，1977年9月11日出生，汉族，住福建省福清市。原告熊兆翔与被告薛丛勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告熊兆翔及其委托诉讼代理人构旭涛到庭参加诉讼。被告薛丛勇经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议后，本案现已审理终结。原告熊兆翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛丛勇偿还原告借款本金102350元及利息（按月息1分计算，从2009年1月18日计算至还清借款本息之日止）；2、本案的诉讼费由被告薛丛勇承担。事实和理由：2008年10月17日，被告薛丛勇以需要资金周转为由，向原告借款102350元，约定还款日期为2009年1月17日。还款期限届满后，被告一直未偿还借款。为此，原告诉至人民法院。被告薛丛勇既未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经开庭审查，当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告熊兆翔提交的证据借条1份，能证明被告薛丛勇向原告借款102350元，并约定月利息按1%计算利息的事实，本院予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年10月17日，被告薛丛勇因需要资金周转，向原告熊兆翔借款102350元。被告薛丛勇向原告熊兆翔出具借条1份，内容为“兹向熊兆翔借人民币壹拾万贰仟叁佰伍拾元，月利息按1%计取，还款时间至2009年1月17日以前还。特立此据”。被告薛丛勇至今未偿还原告熊兆翔借款本金，也未支付利息。本院认为，被告薛丛勇向原告熊兆翔借款102350元，有被告薛丛勇出具的借条为证，双方之间的借贷关系依法成立，被告薛丛勇应当承担向原告熊兆翔偿还借款的义务。现原告熊兆翔主张判令被告薛丛勇偿还借款本金102350元，于法有据，本院予以支持。原告熊兆翔诉请被告薛丛勇按月利率1%的标准支付利息的诉请，符合相关法律规定，从2009年1月18日计算至还清借款本息之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛丛勇于本判决生效之日起十日内偿还原告熊兆翔借款本金102350元及利息（以本金102350元为基数，按月利率1%，从2009年1月18日计算至还清借款本息之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告薛丛勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  何国华人民陪审员  李爱佳人民陪审员  吴国强二〇一七年七月二十四日书 记 员  邱 波
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14261号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：马德战，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告马德战信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告马德战系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币88,869.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0321民初883号原告：勾友山，男被告：任福财，男本院在审理原告勾友山与被告任福财排除妨害纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告勾友山的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自��的民事权利和诉讼权利。”第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告勾友山撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  刘洪洋二〇一七年七月十三日书记员  王继锋
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执532号申请执行人：田秋明，男，1956年11月7日出生，汉族，农民，住河北省保定市徐水县。被执行人：陈向安，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人田秋明与被执行人陈向安买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人货款80000元及案件受理费900元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人田秋明申请向被执行人陈向安发出限制消费令，故本院已向被执行人陈向安发出限制消费令，因被执行人陈向安未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在别山镇××村张贴公告，公开将被执行人陈向安纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人陈向安所有的车牌号分别为津Ｋ×××××号福田牌机动车一辆及津Ｌ×××××号桑塔纳牌小轿车一辆予以查封但未能实际扣押。被执行人陈向安在天津宏誉液压机械有限公司有股权，但申请执行人明确表示暂不申请执行该股权故本院未予查封。被执行人陈向安无其它可供执行的银行存款、不动产、证券等财产；5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年七月十日书记员  李冠男
江西省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）赣行终37号上诉人（原审原告）张冬保，1951年1月1日出生，汉族，住泰和县。委托代理人孟文静，北京来硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉安市人民政府。住所地：吉安市吉州区井冈山大道***号。法定代表人王少玄，市长。委托代理人曾传侣、王婷，吉安市人民政府工作人员。上诉人张冬保因诉吉安市人民政府（以下简称吉安市政府）行政复议一案，不服吉安市中级人民法院作出的（2016）赣08行初第38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理查明，2012年10月22日，泰和县人民政府（以下简称泰和县政府）作出宗地编号为（2012）27号的《国有建设用地划拨决定书》（以下简称划拨决定）。2016年3月7日，张冬保向吉安市政府提出行政复议申请，要求对该划拨决定进行行政复议。2016年3月11日，吉安市政府作出吉府复不字〔2016〕1号《不予受理行政复议申请决定书》，不予受理张冬保的行政复议申请。张冬保不服，向该院提起行政诉讼，诉请判令吉安市政府受理其提出的行政复议申请。2016年6月15日，该院作出（2016）赣08行初21号行政判决：一、撤销吉安市政府的〔2016〕1号《不予受理行政复议申请决定书》；二、吉安市政府在判决书送达之日起五日内受理张冬保的行政复议申请。2016年8月5日，吉安市政府作出吉府复字〔2016〕44号《行政复议决定书》，张冬保不服，向该院提起行政诉讼。另查明，2013年5月20日，泰和县澄江镇人民政府与泰和县澄江镇北门村三组签订《拟征地补偿安置方案洽谈协议》，2013年5月26日，双方又签订了《补充协议》，泰和县澄江镇人民政府已经向村委会支付了相关土地补偿款。一审法院审理认为，泰和县政府2012年10月22日作出的宗地编号为（2012）27号的划拨决定所涉及的土地原系泰和县澄江镇北门村的农村集体土地，虽然江西省国土资源厅于2011年12月14日作出“同意泰和县将澄江镇东门村、北门村的农村集体农用地10.0667公顷（其中耕地3.9643公顷）转为建设用地并办理征地手续”的批复，但泰和县政府在2013年才开始办理征地手续。泰和县政府在作出本案划拨决定时，所涉土地的征地工作并未开始。吉安市政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项关于“行政行为违反法定程序的，复议机关可以决定撤销、变更或者确认违法”的规定，复议确认泰和县政府作出的该《国有建设用地划拨决定书》程序违法，认定事实清楚，适用法律正确。该划拨决定虽然程序违法，但鉴于张冬保起诉前，泰和县澄江镇人民政府与土地所有权人北门村三组签订了征地协议，并已经按《征地协议》的约定支付了相应的征地补偿款，征地补偿工作业已完成的实际情况，已无再行撤销的必要。故张冬保关于判令吉安市政府重新作出撤销该《划拨决定书》的复议决定的诉请，该院不予支持。据此，判决驳回张冬保的诉讼请求。上诉人张冬保不服一审判决上诉称：第一，泰和县政府作出的被诉划拨决定书存在未征先拨的情况，属于程序严重违法；第二，被上诉人未提交江西省政府作出的征地批复文件，不能证明被诉划拨决定作出时，相关土地已被征为国有，在集体土地未被征为国有时，划拨决定的作出不符合法定前提条件应当被撤销。第三，被上诉人未提交作出划拨决定书所必须的申报材料，被诉划拨决定的作出没有依据；第四，上诉人未获得任何补偿，征地补偿工作并没有完成。综上，被诉划拨决定程序严重违反，缺少作出的前提条件与报批材料，请二审法院判决撤销一审判决，撤销被诉划拨决定。吉安市人民政府答辩称：第一，江西省国土资源厅以赣国土资核[2011]1824号文同意包括本案所涉土地在内的集体农用地10.0667公顷转为建设用地并办理征地手续，本案所涉土地已被征收为国有；第二，泰和县政府2012年作出被诉划拨决定，2013年才签订征地协议，答辩人已经确认被诉划拨决定违法；三，本案所涉土地征地补偿工作已经完成。2013年5月29日两张收款收据已明确显示泰和县政府通过龙江新区征地办向上诉人所在村小组支付了补偿协议约定的款项，补偿已经到位；第四，答辩人作出的复议决定正确、合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审认定的事实与一审基本一致。本院认为，国务院2004年10月21日作出的关于《关于深化改革严格土地管理的决定》规定，征地补偿安置不落实的，不得强行使用被征土地。《国土资源部关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》第（十五）项规定，征地补偿安置方案经依法批准后，征地补偿安置费用应按法律规定的期限全额支付给被征地农村集体经济组织；未按期全额支付到位的，市、县不得发放建设用地批准书，农村集体经济组织和农民有权拒绝建设单位动工用地。本案中，泰和县政府2012年10月作出被诉划拨决定，2013年5月才与被征收人就征地补偿安置签订有关协议。泰和县政府在签订补偿安置协议、落实补偿安置之前就作出划拨土地的决定，违反上述国务院决定及国土资源部规定。被上诉人复议认为泰和县政府作出划拨土地决定违反法律规定并无不当。但2013年5月即张冬保一审起诉前，泰和县政府与被征收集体签订了补偿协议与补充协议，当月将协议中约定的土地补偿费、安置补助费、青苗补助费、公益事业补助、村庄道路建设补助费等货币补偿支付给被征收集体，并依法履行了协议中的其他非货币补偿义务。被上诉人基于此，作出确认被诉划拨决定违法的复议决定并无不当。上诉人称，被上诉人未提交江西省政府作出的征地批复文件，不能证明被诉划拨决定作出时，相关土地已被征为国有。在集体土地未被征为国有时，划拨决定的作出不符合法定前提条件应当被撤销。但根据一审庭审笔录记载，被上诉人在一审中出示了泰和县人民政府征收土地方案公告，该公告载明了涉案土地被征收的批准文件即江西省国土资源厅作出的赣国土资核[2011]1824号文，且上诉人已于本案一审起诉前（2016年3月2日），就该批复向江西省人民政府提起了行政复议。因此上诉人以被诉划拨决定作出没有经过江西省政府的征地批复同意，应当被撤销的理由与事实不符，不予支持。综上，被诉复议决定认定事实清楚，处理结果并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的各上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 江怀玉审 判 员 林贤瑛审 判 员 郑红葛二〇一七年七月十八日法官助理 丁 雪书 记 员 柳雨青
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1166号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人赖增强。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人赖增强信用卡纠纷一案，本院(2015)中民初字第1085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执1166号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
江西省玉山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1123行审63号申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。被申请执行人周位君，男，1981年10月19日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。被申请执行人缪红娟，女，1983年09月30日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年7月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月19日作出的“玉横卫计征决（2017）第103012号”征收社会抚养费决定。本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉横卫计征决（2017）第103012号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉横卫计征决（2017）第103012号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉横卫计征决（2017）第103012号”征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  王卫敏审判员  邓 伟审判员  叶丽英二〇一七年七月二十日书记员  刘佳佳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执552号申请执行人邵某，女，1982年6月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人李某，男，1978年5月9日生，汉族，住宜兴市。邵某与李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）宜张民初字第0500民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：李某补助邵某35000元，该款于2015年2月15日前支付给邵某。因李某未履行该判决书约定的付款义务，申请执行人邵某向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行。执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，约定分期付款。鉴此，申请执行人邵某向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人李某未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人邵某有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人李某未履行和解协议之日起两年内止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2014）宜张民初字第0500民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许乐群二〇一七年七月十三日书记员  李 伟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终3025号上诉人（原审被告）:德惠市第三粮库，住所德惠市西五道街（德大粮库南侧）。法定代表人：叶永宪，主任。委托诉讼代理人:谷富军。委托诉讼代理人：宋莉。被上诉人（原审原告）:吉林德启建设工程有限公司，住所地长春市净月经济开发区小合台工业区8号。。法定代表人：于景会，总经理。委托诉讼代理人:李洪波，吉林华航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀刚。上诉人德惠市第三粮库因与被上诉人吉林德启建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服德惠市人民法院（2017）吉0183民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销德惠市人民法院（2017）吉0183民初1429号民事判决；二、本案发回德惠市人民法院重审。上诉人德惠市第三粮库预交的二审案件受理费17166元予以退回。审 判 长  李 迪代理审判员  李东鹤代理审判员  梁 芳二〇一七年七月十一日书 记 员  李玉鑫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7044号原告：江云裳，女，1932年10月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：杨晓燕，女，1966年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区。上列二原告的共同委托诉讼代理人：李莹晖，上海市光大律师事务所律师。上列二原告的共同委托诉讼代理人：蔡俞珏，上海市光大律师事务所实习律师。被告：杨子江，男，1963年7月8日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：汪敏华，上海众华律师事务所律师。第三人：顾梦，女，1960年10月26日出生，汉族，住上海市虹口区宝山路***弄***号***室。原告江云裳、杨晓燕与被告杨子江、第三人顾梦所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告江云裳、杨晓燕于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，经查并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江云裳、杨晓燕撤诉。案件受理费18,300元，减半收取计9,150元，由原告江云裳、杨晓燕负担。审判员  梅松松二〇一七年七月二十七日书记员  倪晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1803号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行,住所地府谷县。主要负责人郭茂荣，该支行行长。被告刘国平，男，1962年8月21日出生，汉族，，住陕西省府谷县海则庙乡。被告苏候亮，女，1962年7月18日出生，汉族，住陕西省府谷县海则庙乡。被告陈浩，男，1982年2月8日出生，汉族，住陕西省府谷县新民镇。被告苏清晓，男，1975年10月18日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被告府谷县小额贷款担保中心，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人杨林。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行与被告刘国平、苏侯亮、陈浩、苏清晓、府谷县小额贷款担保中心金融借款合同纠纷一案中，因原被告双方达成和解，贷款已归还，原告申请撤回对被告刘国平、苏侯亮、陈浩、苏清晓、府谷县小额贷款担保中心的起诉。本院认为，原告的申请属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行撤回对被告刘国平、苏侯亮、陈浩、苏清晓、府谷县小额贷款担保中心的起诉。案件受理费元2466元，减半收取1233元，由原告方负担。代理审判员  闫含飞二〇一七年七月六日书 记 员  杨 强
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行申113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘福军，男，1969年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市建设工程质量安全监督管理总队，住所地天津市河西区友谊南路与珠江道交口东南侧涟水园**号楼。法定代表人郝恩海，总队长。委托代理人王平，该总队监督四处负责人。委托代理人何欣，该总队法规处副科长。再审申请人刘福军因与被申请人天津市建设工程质量安全监督管理总队确认行政行为违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中行终字第0237号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘福军申请再审称，被申请人在无法律依据的情况下，肆意做出行政行为，请求：1.撤销二审行政判决书；2.依法支持刘福军的诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人承担。本院认为，再审申请人刘福军认为被申请人天津市建设工程质量安全监督管理总队向案外人天津市房屋安全鉴定检测中心出具《关于XX中心X室业主刘福军先生来访问题的回复》的行为侵犯其隐私权，提起本案诉讼。因刘福军未向法院提交证据证明其侵权主张成立，二审法院认定再审申请人未提交证据证明天津市建设工程质量安全监督管理总队的上述行为对其权利义务产生了实际影响，被诉行为未侵犯再审申请人的个人隐私，对再审申请人的诉讼请求不予支持，并无不当。再审申请人的再审主张没有事实根据和法律依据，本院不予支持。刘福军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘福军的再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  张明珠二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘 琳
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽03刑终148号原公诉机关鞍山市立山区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄某富，男，199X年X月X日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地广西南丹县车河镇。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于辽宁省海城市看守所。上诉人(原审被告人)张某，男，199X年X月X日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地四川省自贡市富顺县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于辽宁省海城市看守所。原审被告人庞某霞，女，199X年X月X日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省廉江市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。原审被告人鲁某英，女，199X年X月X日出生，布依族，初中文化，无业，户籍地贵州省关岭市布依族苗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。原审被告人钟某坤，男，199X年X月X日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西岑溪市诚谏镇。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于辽宁省海城市看守所。鞍山市立山区人民法院审理鞍山市立山区人民检察院指控原审被告人庞某霞、鲁某英、黄某富、钟某坤、张某犯诈骗罪一案，于2017年4月20日作出（2017）辽0304刑初48号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某富、张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，被告人庞某霞、鲁某英、黄某富、钟某坤、张某以寝室为单位，以传销方式拉下线，且相互协作，通过网上聊天处对象的方式骗取被害人的信任，以购买火车票、生病住院等理由骗取被害人财物。从2015年3月至今，被告人庞某霞诈骗金额为22300元；被告人鲁某英诈骗金额为22700元；被告人钟某坤诈骗金额为11300元；被告人黄某富诈骗金额为19500元；被告人张某诈骗金额为27255元。被告人钟某坤伙于2015年12月份左右，利用微信在网上骗取被害人翁成全人民币11300元。被告人庞某霞于2016年1月左右，利用微信在网上骗取被害人陈海树人民币1100元。被告人庞某霞于2016年3月左右，利用微信在网上骗取被害人王宇人民币1400元。被告人庞某霞于2016年3月左右，利用QQ在网上骗取被害人谢怀佳人民币1000元。被告人庞某霞伙同郭某光（另案处理）于2016年3月份左右，利用QQ、微信在网上骗取被害人黎某生人民币15300元。被告人庞某霞伙同郭某光（另案处理）于2016年3月左右，利用QQ，微信在网上骗取被害人马某人民币1800元。被告人庞某霞伙同郭某光（另案处理）于2016年3月左右，利用微信在网上骗取被害人刘某人民币1700元。被告人鲁某英于2015年8月左右，利用QQ在网上骗取被害人杨某锋人民币6300元。被告人鲁某英于2015年12月左右，利用QQ、微信在网上骗取被害人纪某军人民币2500元。被告人鲁某英于2016年4月左右，利用微信在网上骗取被害人陈某朝人民币7900元。被告人鲁某英于2015年10月左右，利用QQ在网上骗取被害人陈某宇人民币6000元。被告人黄某富于2015年12月左右，利用微信在网上骗取被害人毛某友人民币2000元。被告人黄某富于2016年1月左右，利用QQ、微信在网上骗取被害人江某钱人民币2000元。被告人黄某富伙同张某于2016年3月左右，利用微信在网上骗被害人曹某青人民币15500元。被告人张某于2015年4月左右，利用微信在网上骗取被害人秦某国人民币1300元。被告人张某于2015年11月左右，利用微信在网上骗取被害人岳某人民币7455元。被告人张某于2016年春节左右，利用微信在网上骗取被害人郭某勇人民币3000元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，原审法院认为，被告人庞某霞、鲁某英、黄某富、钟某坤、张某以非法占有为目的，利用互联网，设置骗局，编造虚假信息，对受害人实施远程的欺诈行为，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人庞某霞犯罪时不满十八周岁，应当从轻处罚。被告人张某在实施伙同黄某富的犯罪中，起帮助作用，是从犯，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十七条第三款之规定，认定被告人鲁某英犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元；被告人庞某霞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人黄某富犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元；被告人钟某坤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元；依法没收，被告人庞某霞、鲁某英、黄某富、钟某坤、张某持有的手机六个、银行卡九张、身份证一张；依法责令，被告人钟某坤退赔被害人翁某全人民币一万一千三百元，被告人庞某霞退赔被害人陈某树人民币一千一百元、退赔被害人王某人民币一千四百元、退赔被害人谢某佳人民币一千元、退赔被害人黎某生人民币一万五千三百元、退赔被害人马某人民币一千八百元、退赔被害人刘某人民币一千七百元，被告人鲁某英退赔被害人杨某峰人民币六千三百元、退赔被害人纪某军人民币二千五百元、退赔被害人陈某朝人民币七千九百元、退赔被害人陈某宇人民币六千元，被告人黄某富退赔被害人毛某友人民币二千元、退赔被害人江某钱人民币二千元，被告人黄某富与被告人张某共同退赔被害人曹某青人民币一万五千五百元，被告人张某退赔被害人秦某国人民币一千三百元、退赔被告人岳某人民币七千四百五十五元、退赔被害人郭某勇人民币三千元。上诉人黄某富提出，其没有让张某冒充医生诈骗曹某青，原判对其量刑重。上诉人张某提出，其没有冒充医生帮助黄某富诈骗曹某青，原判对其量刑重。经审理查明，原判认定上诉人黄某富、张某、原审被告人庞某霞、鲁某英、钟某坤犯诈骗罪的事实清楚，有上诉人黄某富、张某、原审被告人庞某霞、鲁某英、钟某坤的供述、被害人曹某青、毛某友、江某钱、郭某勇、秦某国、岳某、杨某峰、纪某军、陈某宇、陈某朝、翁某全、陈某树、谢某佳、王某、马某、刘某、黎某生的陈述、银行交易清单、手机截屏、照片、银行通知书、QQ聊天截屏、银行凭证、案件来源及抓捕经过等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人黄某富、张某、原审被告人庞某霞、鲁某英、钟某坤以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。关于上诉人黄某富、张某均提出二人没有合谋，以张某冒充医生诈骗曹文青，原判对其量刑重的上诉理由，经查，黄某富、张某的供述、曹文青的陈述，可以证明黄某富伙同张某等人诈骗曹文青的犯罪事实，在犯罪过程中张某冒充医生帮助黄某富实施诈骗行为，原判根据二人在该起犯罪中的地位、作用对其定罪量刑，并无不当，故对二上诉人所提上诉理由不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨学军审判员  张 薇审判员  单亚东二〇一七年七月三日书记员  项云峰
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2347号原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊奎文区胜利东街5087号，统一社会信用代码：91370700698089579F1-1。法定代表人马涛，行长。被告王文生。被告沈青。被告刘海涛。被告石汶汶。被告赵斌。被告李继香。被告徐高友。被告王瑞兰。被告王烨琪。被告昌乐古翠行珠宝有限公司，住所地：昌乐县新城街1063号11号楼17.18商铺。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司潍坊支行诉王文生、沈青、刘海涛、石汶汶、赵斌、李继香、徐高友、王瑞兰、王烨琪、昌乐古翠行珠宝有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款1940084.1元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款1940084.1元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨书坤人民陪审员  马跃波人民陪审员  吴荫宝二〇一七年七月十一日书 记 员  李 娜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初18296号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄慰儿，女，1986年1月1日出生，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄慰儿信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计75,596.26元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款75,596.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初1142号原告张灵仙，男，1987年生。委托代理人窦永璐，河南衡中律师事务所律师。被告张国记，男，1976年生。委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被告张粉字，女，1980年生。原告张灵仙诉被告张国记、张粉字提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张灵仙及委托代理人窦永璐，被告张国记及委托代理人付慧斐到庭参加了诉讼。被告张粉字经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张灵仙诉称，二被告以家庭经营的方式在滑县新区××州××路福田小区楼下开办一滑县新区国记卷闸门经销店，从事卷闸门生产、销售和安装，原告和被告张国记是街坊。2015年年底，经别人介绍原告到被告处打工，为被告从事卷闸门安装工作。2016年5月3日下午，被告张国记让原告和一名工人到王庄镇安装卷闸门，安装工程中，原告从梯子上摔伤，后被送至滑县正骨医院住院治疗，经诊断，原告多处骨折，被告仅支付了部分医疗费。出院后，原告要求被告赔偿损失以及下欠工资，被告拒不支付赔偿。为维护原告的合法权益，现要被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计9万元。被告张国记辩称：1、原告陈述不是事实，原告受伤与被告无关，原告不是被告的雇佣工人，没有向被告提供劳务；2、原告自身也存在一定过错，应承担一定责任；3、原告各项主张数额过高。被告张粉字缺席未答辩。经审理查明：被告张国记在滑县新区开办一卷闸门经销店。自2015年年底始，被告张国记雇佣原告张灵仙安装其售出的卷闸门。2016年5月3日下午，张灵仙受张国记指派到王庄镇委会安装卷闸门，张灵仙站在人形梯上施工过程中梯倒人落摔伤。后被送至滑县正骨医院住院治疗17天，出院诊断为左桡骨远端粉碎性骨折伴神经损伤、左髋臼粉碎性骨折、经舟状骨骨折背侧型月状骨周围脱位、左耻骨下支骨折、左髋骨骨折，花费医疗费25371.88元，另支付检查、复查门诊费共计559元。诉讼中，经原告张灵仙申请，本院依法委托，2017年4月20日，新乡医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见：张灵仙左上肢损伤评为十级伤残，骨盆骨折畸形愈合评为十级伤残；出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数一人，护理期限拟为90日；误工期限拟定为180日；二次手术费约需7000元。原告为此鉴定支付鉴定费3100元。张灵仙住院期间所花医疗费共计25371.88元，由被告张国记垫付。另查明，2017年或2017年一审辩论终结前河南省发生的交通事故或人身损害赔偿案件参照标准，农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元/年，居民服务业和其他服务业为33857元/年，农村居民人均可支配收入11696.74元/年，农村居民人均年生活消费支出8586.59元/年。原告张灵仙父亲张国建于1954年9月4日生，母亲窦学英于1952年7月3日生，张国建、窦学英夫妇共有成年子女三人；原告张灵仙、张雪利夫妇有子女二人，其中女儿张某甲于2010年4月1日生，儿子张某乙于2013年3月9日生。再查明，滑县新区国记卷闸门经销店于2014年7月21日注册成立，经营者姓名为张国记，企业类型为个体工商户，组织形式为个人经营，该经销店于2016年11月1日经核准注销。庭审后，原告张灵仙申请对被告张粉字撤诉，本院已另行制作民事裁定书予以准许。以上事实有原告提供的通话录音、滑县正骨医院住院病历、出院证、门诊票据、新乡医学院司法鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费票据、村委会证明、户口薄、企业基本信息以及原、被告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张灵仙受被告张国记指派安装其售出的卷闸门，张国记向张灵仙支付工资，二人之间构成劳务关系，原告张灵仙在安装卷闸门的过程中受伤，有原告提供的通话录音予以证实。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告张国记作为雇主未尽到充分组织安排、监督以及安全教育义务，是此次事故发生的主要原因，原告张灵仙在安装施工过程中未充分尽到安全注意、安全施工义务，造成梯倒人摔，其本身存在一定过错，应承担相应的责任。结合本案实际情况，由被告张国记承担事故责任的60%，原告张灵仙承担事故责任的40%为宜。原告张灵仙的合理损失有：医疗费25930.88元，有原告提供的滑县正骨医院住院收费票据、门诊收费票据予以证实；关于误工费计算为17231.18元（34941元/年÷365天×180天）原告主张17226元，符合法律规定，本院予以支持；护理费计算为5751.05元（33857元/年÷365天×17天+33857元/年÷365天×90天×50%），超出部分，于法无据，本院不予支持；营养费340元（20元/天×17天）；住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；交通费结合原告的伤情以及住院天数，酌定为200元；伤残赔偿金25732.83元（11696.74元/年×20年×11%），原告主张25732.8元，符合法律规定，本院予以支持；精神抚慰金酌定为5500元，二次手术费7000元、鉴定费3100元，被抚养人生活费21881.49元[张灵仙父亲8586.59元/年×17年×11%÷3人+张灵仙母亲8586.59元/年×15年×11%÷3人+张灵仙女儿8586.59元/年×11年×11%÷2人+张灵仙儿子8586.59元/年×14年×11%÷2人]，超出部分，于法无据，本院不予支持。以上损失共计113172.22元，被告张国记应赔偿原告各项损失的60%，计67903.33元，扣除被告张国记垫付25371.88元的部分，被告张国记实际应再支付原告张灵仙42531.45元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告张国记于本判决生效后五日内赔偿原告张灵仙医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费、被抚养人生活费各项损失共计人民币42531.45元；二、驳回原告张灵仙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，被告张国记969元，原告张灵仙负担1081元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李庆兵审判员  康素敏审判员  杨海玲二〇一七年七月十九日书记员  刘超男
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1081民初4094号原告屈合银，男，生于1952年7月15日，汉族，住禹州市。委托代理人王承伟，河南启法律师事务所律师。被告牛国现，男，生于1957年12月16日，汉族，住禹州市。委托代理人彭彬，男，生于1963年5月17日，汉族，许昌市禹州市文殊法律服务所法律工作者。被告陈红举，男，生于1978年6月9日，汉族，住禹州市。被告禹州市爱国商贸有限公司。原告屈合银诉被告牛国现民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月19日立案后，依法进行审理。被告牛国现于2017年6月22日向本院提交追加被告申请书，申请追加被告陈红举、禹州市爱国商贸有限公司，并提供原告屈合银委托被告牛国现向禹州市爱国商贸有限公司投资的证明及借款凭证各一份，本院经审查应追加陈红举、禹州市爱国商贸有限公司为本案被告。屈合银向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款48500元及利息（自起诉之日起以本金48500元按同期银行贷款利率的四倍计算利息至借款清偿完毕之日）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月28日，原告借给被告现金50000元，双方约定了利息。2016年始原告多次催要借款及利息，被告以经济紧张为由于2016年2月6日偿还原告1500元。2017年6月13日，原告多次催要借款无果，被告手书“证明”一份证明还欠原告借款48500元。本院经审查认为：本案被告牛国现于2017年6月13日向原告屈合银出具“证明”一份。2017年6月22日被告牛国现又以借的款项系原告屈合银出借给陈红举和禹州市爱国商贸有限公司为由申请追加陈红举、禹州市爱国商贸有限公司为本案被告，并提供禹州市爱国商贸有限公司出具的证明及借款凭证各一份。被告陈红举、禹州市爱国商贸有限公司经被告牛国现之手向原告屈合银借款，被告陈红举、禹州市爱国商贸有限公司为本案实际借款人，现本案被告陈红举现因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关羁押，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案中，因被告陈红举涉嫌非法吸收公众存款罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告屈合银的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  崔丽霞二〇一七年七月二十七日书记员  张柳杨
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0726民初509号原告：刘春梅，女，1983年3月4日生，汉族，江西省安远县人，居民.委托代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求、反驳对方诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等）。被告：叶庆祥，男，1970年9月27日生，汉族，江西省安远县人，务工。被告：欧阳桂珍，女，1975年2月18日生，汉族，江西省安远县人。原告刘春梅与被告叶庆祥、欧阳桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春梅委托代理人黄崇通、被告叶庆祥到庭参加诉讼，被告欧阳桂珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘春梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令俩被告归还原告借款本金60000元及利息44540元（自2014年5月1日至2016年10月17日止，月息率2.5%），合计104540元，起诉起至还清止的利息按前述照计；2、诉讼费用由俩被告承担。事实和理由，2012年4月25日被告叶庆祥以资金周转为由向原告借现金60000元，约定月利率为2.5%，期限3个月，逾期一天按本息0.3%加计违约金。借款到期后，经催促被告将利息付至2014年10月27日，之后屡次失约。为此，诉至本院。被告叶庆祥辩称，一、借款是事实，约定月利率是2.5%也是事实，2015年2月17日付了1000元利息，2016年我还支付了1000元；二、借款和被告欧阳桂珍无关；三、欧阳桂珍前几年在车头镇圩上开店，原告委托社会人到店里恐吓损害并且拿走店里的东西，拿走的东西价值几万元，并且拿走东西的人说拿走东西后，这笔钱就不用归还。欧阳桂珍未到庭，未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定如下：2012年4月25被告叶庆祥通过杜美添向原告刘春梅借款60000元，约定月利率为2.5%，期限为3个月，书写借据1张。原告于2012年4月26日通过中国农业银行转账56700元给被告叶庆祥，原告称另外3300元是现金支付，但没有提交证据证明。在借款支付当天即2012年4月26日原告预扣利息3300元。借款期满后，被告未归还借款。被告叶庆祥按约定陆续向原告支付利息，原告只认可被告共支付了34960元利息，另外5000元不认可。经审查，被告提交的2014年1月30日的农商银行转账的2000元，因与其提交的记录本中的时间、金额能印证，予以采信；对于通过银行转账给黄恩泽账户的3000元，即分别于2015年9月30日1000元、2014年7月10日1000元和2016年2月7日1000元，原告不认可,被告也没有提交别的证据印证该3000元交付了原告，不予采信。对被告叶庆祥支付原告利息本院确认为36960元，按借款56700元为本金以月利率25‰计算付至2014年6月26日。之后本息经原告多次催还，被告叶庆祥一直未归还借款和所欠利息。另查明，被告叶庆祥与被告欧阳桂珍于1994年1月12日登记结婚，借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，借款借据上的借款配偶人签名不是被告欧阳桂珍所签。上述事实有下列证据在卷佐证：原告提交借据、中国农业银行业务处理单、叶庆祥确认签字的结婚证复印件、账本复印件，被告提交的中国邮政储蓄银行转账凭证、江西省农村信用社回单、记账本复印件等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的债权债务关系明确，原、被告双方在借条中约定了还款期限，被告叶庆祥经催告后未予归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任。从原告提交的证据能认定在交付借款时原告当时预先扣除了利息3300元，按照《合同法》第二百条规定，利息不得预先在本金中扣除，若预先扣除的，应以实际借款数额为准认定本金，因此，被告叶庆祥实际向原告借款数额应为56700元，故对原告主张被告返还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以部分支持；同时，原、被告双方在借条中约定了利息的计付方式，但该约定利率违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法核减为按月利率20‰计算利息，故对原告主张被告按月利率25‰计算至还清日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。借据上的签名虽不是被告欧阳桂珍所签，但借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，且被告欧阳桂珍未举证证明该借款系被告叶庆祥个人债务，故被告叶庆祥所借原告款项系夫妻共同债务，理应由俩被告共同承担所借原告之债务。被告欧阳桂珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩和举证质证的权利，是对自身权利的漠视，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶庆祥于本判决生效后十日内归还原告刘春梅借款本金56700元及利息(从2014年6月27日起按月利率20‰计算至款清之日止）；二、被告欧阳桂珍对以上借款承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2391元，减半收取计1196元，由被告叶庆祥、欧阳桂珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖素莲二〇一七年七月十六日书记员  陈 洁
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0282刑初175号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人于广富，男，住桦甸市，因涉嫌犯危险驾驶罪，经桦甸市公安局决定，于2016年11月16日被取保候审。吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人于广富涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人于广富到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院起诉书指控：2016年11月4日7时许，被告人于广富酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车,沿桦甸市二道甸子镇矿区路由北向南行驶至选厂南50米处时，撞到道路西侧限高栏立柱上，造成于广富受伤，车辆损坏。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，于广富静脉血液中酒精（乙醇）含量为183.31mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经桦甸市公安局交通管理大队认定：于广富承担事故全部责任。并认为，被告人于广富的行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚；被告人于广富能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。上述事实，被告人于广富在开庭过程中无异议，并有被告人于广富的供述和辩解、证人王某证言、道路现场勘查笔录及照片、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、情况说明、驾驶人员信息查询结果单、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于广富违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人于广富如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人于广富无驾驶资格驾驶未经公安机关登记的机动车辆，应作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于广富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘永辉二〇一七年七月十二日书记员  朱丽秋
江西省南城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1021行初36号原告抚州市睿博艺苑创意广告有限公司。地址：抚州市赣东大道180号。法定代表人孙婷，该公司经理。原告抚州市欣博广告有限公司。地址：抚州市赣东大道110号(时代城市广场)超市区1幢416室。法定代表人孙婷，该公司经理。原告抚州国欣照明科技有限公司。地址：抚州市赣东大道110号(时代城市广场)超市区1栋516室。法定代表人孙婷，该公司经理。以上原告共同委托代理人曾峭，男，1973年10月24日出生，汉族，住抚州市临川区。被告抚州市城市管理行政执法局。法定代表人尚江黎，该局局长。原告抚州市睿博艺苑创意广告有限公司、抚州市欣博广告有限公司、抚州国欣照明科技有限公司诉被告抚州市城市管理行政执法局行政强制一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉请求。经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告抚州市睿博艺苑创意广告有限公司、抚州市欣博广告有限公司、抚州国欣照明科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  黄晓凌审 判 员  曾艾雪人民陪审员  黎 累二〇一七年七月七日书 记 员  邓 慧
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0223民初2349号原告：徐浩，男，汉族，现住滦县。被告：辽宁龙泉口酒业有限公司，住所地辽宁省朝阳县七道岭镇大马场村。负责人：左海峰，该公司经理。徐浩与辽宁龙泉口酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告徐浩于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐浩撤诉。案件受理费308元，由徐浩负担。审判员  徐亚茹二〇一七年七月四日书记员  沈志洲
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初318号原告：盛芳顺，男，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵县，委托诉讼代理人：王辉，安徽景旺律师事务所律师。被告：翟光浩，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，原告盛芳顺诉被告翟光浩合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告盛芳顺于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告盛芳顺撤回起诉。案件受理费25,840元，减半收取12,920元，由原告盛芳顺负担。审判员 洪 峰二〇一七年七月三日书记员 邾海霞附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初3012号原告：杜辉忠，住河北省围场满族蒙古族自治县被告：谢宗斌，住河北省围场满族蒙古族自治县原告杜辉忠与被告谢宗斌健康权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告赵秀芝于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费199.50元，依法减半收取99.75元，由原告承担。审判员  许晶晶二〇一七年七月十二日书记员  吴 凡
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终3454号上诉人（原审原告）：徐业云，女。委托诉讼代理人：赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈泥均，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈明香，女。被上诉人（原审被告）：张学树，男。委托诉讼代理人：况文军，北京必浩得（重庆）律师事务所律师。上诉人徐业云因与被上诉人陈明香、张学树民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐业云及其委托诉讼代理人赵世驹、被上诉人陈明香、张学树及其委托诉讼代理人况文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐业云上诉请求：撤销原判，支持徐业云的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定上诉人知道被上诉人陈明香打牌仍然借钱是不符合常理的,是牵强附会地开脱被上诉人张学树的责任。虽然上诉人与被上诉人陈明香是老乡，姊妹伙，也不至于三番五次的四处去借起钱来满足被上诉人陈明香赌博爱好。上诉人借钱也没有约定利息，纯粹是鉴于朋友关系支持其女儿做生意。二、上诉人与被上诉人陈明香的借款是真实的，双方没有约定债务是陈明香的个人债务，也不存在与第三人串通、虚构债务，张学树也没有向法院举示陈明香在公安机关的赌博犯罪证据，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第二、三款的规定。三、一审的证人是被上诉人的女儿和侄儿，另外一个证人是与上诉人有矛盾的利害关系人，所以证人证言不能作为定案的依据。四、被上诉人夫妻在永川区来苏镇有夫妻关系存续期间共同所有的还产房屋一套，在还产时却只有被上诉人张学树一人的名字，完全是恶意骗钱不还。陈明香辩称，女儿做生意没找我借钱，我不可能借高利息给女儿做生意。借钱给我的全部都是我的朋友，我只是两个月没有付利息了就起诉了我。借的钱全部是我打牌输了，是她们给我送钱来打牌的，没有一分是用于家庭开支的。张学树辩称，上诉人陈述不是事实。上诉人基本天天都是能看到的，从来没有人给我说过陈明香找她们借钱。我们有门面有住房，外面的人就邀约她去打麻将，她借钱打麻将一直瞒到家里的，我和陈明香离婚就为了不让她去打牌。来苏镇的门面是九十年代买的，买的时候就是我的名字，后来征地拆迁开发商业是只写我的名字，不是我离婚之后去改的，我们不是离婚骗人。上诉人在起诉称借款是为女儿生意的借款，但一共五个案子，借款都是1万至5万不等的多次多人借款，不符合做生意的借款方式。上诉称一审证人张某1是张学树侄儿不属实，仅仅是同姓而已，另一个证人邓某也不可能和同时起诉的五个案件的原告都有矛盾。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。徐业云向一审法院起诉请求：1.判令陈明香、张学树偿还借款4万元；2.诉讼费由陈明香、张学树负担。一审法院认定事实：陈明香与张学树原系夫妻，二人于2016年1月6日登记离婚。徐业云与陈明香系朋友和亲戚关系。2015年7月23日，陈明香要求向徐业云借款4万元，徐业云向其提供借款后，陈明香向徐业云出具借条一张。此后，徐业云经向陈明香催收未果。一审中，张学树申请证人张某2、邓某、张某3等证人出庭作证以证实陈明香、张学树从2011年12月起便分居生活，且陈明香经常打牌，输钱后常向熟人借款，张学述曾向证人打招呼不要借钱给陈明香。同时，徐业云称其向张学树催收过该款，但未提供相关证据。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按约定清偿。本案中，陈明香向徐业云借款4万元，双方之间已形成了合法的民间借贷关系，陈明香应当及时向徐业云归还借款，陈明香久拖不付酿成纠纷，应承担本案民事责任，徐业云请求陈明香偿还借款的诉讼请求成立，予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，陈明香虽向徐业云出具借条，借款形成时间在与张学树婚姻存续期间，但从庭审查明的事实来看，陈明香经常打牌，输钱后便向熟人借钱，且近年来没有与张学树一起共同居住生活，徐业云也未举示充分证据证明陈明香所借款项用于其家庭生产、生活。徐业云虽称其向张学树催收过该款，但未提供相关证据证明。因此，能够推定陈明香所借该款张学树不知情，不应属于其夫妻共同债务，故对徐业云要求张学树承担共同赔偿责任的理由不能成立，不予支持。判决：一、由陈明香于该判决生效后10日内偿还徐业云借款4万元；二、驳回徐业云的其他诉讼请求。一审案件受理费800元，由陈明香负担（此款徐业云己预缴，限陈明香于该判决生效后10日内直付徐业云）。二审查明，陈明香还于2013年12月25日、2014年7月27日、2015年10月26日三次向王武云提供借款1万元、3万元、1万元，共计5万元，于2013年8月10日、11月20日两次向涂真秀借款4万元、5万元，共计9万元，于2014年7月7日、7月26日、10月2日、10月14日、10月26日、12月10日、2015年1月1日七次向曾凡建借款1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、5万元，共计借款11万元，于2014年10月28日、12月8日两次向李凤祥借款2万元、2万元，共计4万元。以上借款均已诉至法院。二审中，当事人未举示证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案双方争议的主要焦点是：案涉借款是否为陈明香与张学树的夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。依照该规定，为夫妻共同生活所需所负的债务才能作为夫妻共同债务，才应由夫妻共同偿还。本案中，徐业云诉请陈明香、张学树归还借款，只有该借款用于陈明香与张学树的夫妻共同生活张学树才负有归还的义务，否则张学树将不承担责任。本案中，张学树申请的证人证实陈明香经常打牌，输钱后便向熟人借钱，且近年来没有与张学树一起共同居住生活，表明陈明香向徐业云借款没有用于共同生活的可能性较高。审理中，徐业云也未举证证明其在陈明香借款后向张学树催收过借款，表明张学树对此可能并不知情。而徐业云向陈明香出借款项，亦未要求其提供担保，也未告知张学树，与常理不符。同时，陈明香在短时间内分多次分别向另案的王某、涂某、曾某、李某等借款，也与正常的家庭生活支出不相符。至于徐业云上述所称的陈明香借款是为女儿生意所用，二审中陈明香明确予以否认，而徐业云也未有证据证实其主张，本院不予采信。因此，综合以上事实，能够推定案涉借款张学树不知情、没有使用该借款，不应属于其与陈明香的夫妻共同债务，张学树不应承担还款责任。综上所述，徐业云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费800元，由徐业云负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉妹审判员  沈 娟审判员  吴贵平二〇一七年七月十二日书记员  母雪桥
眉山市东坡区人民法院支 付 令（2017）川1402民督44号申请人：吴诚。委托代理人:李利华，四川孟鸣律师事务所律师（特别授权）。委托代理人:李丹，四川孟鸣律师事务所律师。被申请人:四川省眉山艺精芒硝有限公司。法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。申请人吴诚于2017年7月7日向本院申请支付令。申请人吴诚称，申请人系被申请人单位职工，2016年11月22日，被申请人出具《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》确认：截止2016年9月止，实际拖欠申请人工资14518.64元。申请人多次催讨，被申请人均以经营困难为由，拖欠至今。请求被申请人给付申请人拖欠工资14518.64元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴诚工资14518.64元。申请费54元，由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生效力。审判员  宋文君二〇一七年七月七日书记员  李枳锐
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执恢4号申请执行人：贺曾荣，女，1973年5月18日出生，汉族，湖南省津市人，住湖南省津市市。被执行人：陈克芬，女，1971年11月26日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县，本院在执行申请执行人贺曾荣与被执行人陈克芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺曾荣于2017年7月3日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澧民红初字第559号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张冬武二〇一七年七月十三日代理书记员  王 静
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行终227号上诉人(原审原告)绍兴市柯桥区王坛镇诚志五金厂。住所地绍兴市柯桥区王坛镇新联村胡家岙廿三步交叉处。经营者朱志明(系绍兴市柯桥区王坛镇诚志五金厂业主)，男，1971年9月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被上诉人(原审被告)绍兴市柯桥区王坛镇人民政府。住所地绍兴市柯桥区王坛镇。法定代表人钱苗娣，镇长。上诉人绍兴市柯桥区王坛镇诚志五金厂因镇政府行政强制及行政赔偿一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603行初41号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人绍兴市柯桥区王坛镇诚志五金厂以“双方已经调解妥当”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人绍兴市柯桥区王坛镇诚志五金厂向本案申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人绍兴市柯桥区王坛镇诚志五金厂撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人绍兴市柯桥区王坛镇诚志五金厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  毕金刚审判员  王 建审判员  蒋 瑛二〇一七年七月十八日书记员  陈梦娜
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初8743号原告：徐卫国，男，1977年11月9日出生，汉族，住北京市通州区。被告：关平训，男，1968年3月17日出生，汉族，住北京市通州区。原告徐卫国诉被告关平训合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理，原告徐卫国于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告徐卫国自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐卫国撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐卫国负担（已交纳）。审判员 刘 文二〇一七年七月十二日书记员 陈衡平
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执64号申请执行人：刘忠志，男，1956年9月18日生，住磐石市。被执行人：李景发，男，1961年5月1日生，住磐石市。申请执行人刘忠志与被执行人李景发民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年8月30日作出（2016）吉0284民初1022号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年七月五日代理书记员  冯静波
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执1656号申请执行人吕波，女，1963年6月5日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人王海燕，女，1963年10月25日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人吕波与被执行人王海燕其他合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）一中民终字第8241号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人吕波于2017年1月22日向本院申请执行。本案执行过程中查明：经查，本案双方当事人尚有其它诉讼正在进行，故本案暂不具备执行条件，待执行条件具备之后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：（2017）京0114执1656号案件本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  王 帅审判员  赵财华二〇一七年七月三日书记员  郭 勇
山西省天镇县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0222民初147号原告：吴成，男，汉族，1950年2月18日生，现住天镇县玉泉镇呼沱店村。委托诉讼代理人：吴剑锋，男，汉族，1978年10月15日生，现住山西省天镇县玉泉镇呼沱店村。（系原告之子）被告：吴建平，男，汉族，1964年7月8日生，现住玉泉镇呼沱店村。原告吴成与被告吴建平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行审理。原告吴成及其委托代理人吴剑锋、被告吴建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴成向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其父亲坟堆从原告承包耕地内迁走，恢复耕地原状，原被告从此各自经营自己土地，再无纠葛。2、要求被告退还2016年-2017年领取原告的退耕还林款，同时将退耕还林变更至原告名下。事实和理由：2003年冬，被告用未承包的下沙梁约2.5亩荒地、西北滩约3亩荒地与原告承包的寺沟地2.9亩兑换耕种，将其父亲（因死亡）掩埋于原告地中，并于2010年将原告土地退耕每年领取退耕还林补助，双方互换土地至今14年。当初双方兑换耕种土地时，下沙梁地满地沙石，耕种困难；西北滩地被告荒芜多年未耕种，杂草丛生。多年来，原告在所兑换的这两块土地上倾注了大量人力物力，对土地进行改良，挖去下沙梁地沙石，垫上熟土，并雇佣本村郝世海的挖掘机将下沙梁地做平做大（现在约3亩），2010年和2014年分别将下沙梁地和西北滩地两块荒地改造成了接近全村平均收成的土地。2016年春，原告将西北滩地3亩地施粪施肥旋耕，将下沙梁2.5亩地施肥准备耕种，4月9日，原告在村西北滩地搂畦时，被告强行阻止原告耕种并声称要回土地，并于6月份将该地占据耕种。原告于4月11日向县人民法院提起诉讼，要求被告赔偿当年耕作损失并保证今后不再进行类似侵害。县人民法院（2016）晋0222民初157号于7月8对此案做出依法判决：判决被告吴建平停止对原告吴成占有并耕种天镇县玉泉镇呼沱店村西北滩3亩荒地的妨害。被告吴建平不服判决，于8月7日向大同市中级人民法院提起上诉，市中级人民法院（2016）晋02民终1200号于11月16日作出终审判决：称本案争议的西北滩3亩土地，吴成与吴建平均不能证明其已依法取得土地承包经营权，故驳回一审判决。鉴于上述情形和法院判决，既然原告吴成不能继续耕种所兑换的土地，双方当年所达成的口头兑换土地协议宣告无效，现原告只能要求被告迁走坟堆，原被告从此各自经营自己土地，再无纠葛，并要求被告退还2016年-2017年领取原告的退耕还林款928元，同时将退耕还林手续变更至原告名下。恳请法院核实，并作出公正判决，以维护原告合法权益。被告吴建平辩称，寺沟地2.9亩土地是我父亲生前和原告方兑换的，我父亲死后埋在该片土地里，去年开始原告要将西北滩地和下沙梁地卖掉，我认为不属于他的土地不能卖故不让他卖，我就2016年自己耕种。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2003年冬，被告用未承包的下沙梁约2.5亩荒地、西北滩约3亩荒地与原告承包的寺沟地2.9亩兑换耕种，将其父亲（因死亡）掩埋于原告地中，并于2010年将原告土地退耕每年领取退耕还林补助，双方互换土地至今14年。2016年冬被告吴建平以原告要卖掉呼沱店村西北滩地和下沙梁地为由，不让原告耕种西北滩地3亩。本院认为：被告吴建平用两块地换原告吴成的一块地，系土地交换合同，虽然双方没有书面合同，但双方已履行多年。结合本案的案情，该土地交换合同应为附条件的土地交换合同，其附条件为用一块地换两块地耕种。现被告吴建平要收回两块土地中的一块土地的耕种权，应为附条件的解除，所以该土地交换合同应整体无效。关于土地上的坟墓问题，考虑到民间风俗，被告吴建平应在下一个清明节（2018年4月5日）将已建的墓地迁走。对于原告起诉的退耕还林款问题，属于土地上附着的其他权利，由相关部门变更，不属人民法院调整范围。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国土地承包法》第八条及第九条、《中华人民共和国民法总则》第八条之规定，判决如下：一、位于呼沱店村寺沟地2.9亩地归还原告吴成承包耕种，原告不再耕种吴建平位于下沙梁及西北滩的土地。二、位于呼沱店村寺沟地的被告吴建平父亲的坟墓于明年清明节（2018年4月5日）迁走（本判决生效后执行）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告吴建平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  马 彦人民陪审员  赵树茂人民陪审员  夏 建二〇一七年七月十七日书 记 员  贾剑楠
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0821民初731号原告：樊利强，男，汉族，1973年9月29日生，住焦作市解放区。被告：河南兴和置业有限公司，住所地焦作市高新区韩愈路518号商铺5号。法定代表人柴祖波。原告樊利强与被告河南兴和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年5月2日立案受理。依法由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊利强到庭参加诉讼，被告河南兴和置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理修武县××生活广场××号房产权属登记手续；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年5月5日原、被告签订合同编号为200808477的商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于修武县××生活广场××号房屋，建筑面积42.99平方米。原告足额按约支付了全部购房款99453元后，被告将上述房屋交付给原告，但至今却未给原告办理权属登记手续，原告多次向其提出请求，被告至今未予办理。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告未到庭，未作答辩。根据原告的诉辩意见，本院归纳本案的调查重点为：原、被告之间是否存在商品房买卖合同关系，原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记能否支持。原告围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1、原告身份证复印件。2、国家企业信用信息公示系统查询被告的登记信息。3、2007年8月18日、10月20日、2010年5月5日，被告出具的收据，证明原告交纳房款的事实。4、2010年5月5日原、被告签订的商品房买卖合同一份（原件已核实），证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告未到庭，未质证，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年5月5日原、被告签订了编号为200808477的商品房买卖合同，合同约定被告将已取得国有土地使用权、建设工程规划许可以及商品房预售许可证的位于修武县方庄镇云台生活广场第A幢【座】三层A3-××号建筑面积为42.99平方米的房屋以99453元的价格销售给原告。被告应当在2010年10月31日前将房屋交付原告使用，并在房屋交付使用后90日内，将办理产权由自己提供的资料报产权登记机关备案。同日，原告缴清了全部购房款，后被告将上述房屋交付于原告。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，被告作为出卖人负有转移房屋所有权于买受人的义务，原告作为买受人负有支付合同价款的义务。现已查明原告在合同签订后已付清全部房款，被告应当履行转移房屋所有权的义务。鉴于本案双方交易标的为不动产，其所有权的设立、转让需要依法登记，再根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定可知，被告作为房地产开发企业对办理房屋所有权登记手续负有协助配合的义务。截止本次诉讼，被告未到庭参加诉讼，未举证证明其已履行上述义务，且目前也无证据证明涉案房屋存在无法办理房屋所有权登记的障碍，故被告应当继续履行其协助义务。综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告河南兴和置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告樊利强办理双方签订的商品房买卖合同（编号为200808477）中所涉房屋（位于修武县七贤镇焦辉路与云台大道交叉口西侧云台生活广场第A幢【座】三层A3-××号）的权属登记手续。本案受理费100元，减半收取为50元，由被告承担，暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内向本院交纳50元，原告不应承担的50元本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  高国杰二〇一七年七月三日书记员  许林林
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初1258号原告：白大行，男，1963年11月24日出生，汉族，职业不详，住吉安市吉州区泰和县，。被告：胡文孙，男，1981年11月6日出生，汉族，职业不详，住江西省吉安市吉州区，。原告白大行与被告胡文孙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白大行、被告胡文孙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白大行诉称：2013年3月1日，被告胡文孙向原告借款50000元，口头约定利息每年10000元，一年内归还，到期后被告既未归还借款，也未按约定支付全部利息，仅每年更换借条，2016年6月21日，被告向原告出具借条一份，载明：借到白大行50000元整，本年还清，到期被告未能还款，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息并承担本案诉讼费。被告胡文孙辩称：一、借款50000元属实，但借条中未约定利息；二、我向原告共计归还过3万元，分别是2014.4.18归还3000元，同年8.18归还2000元、2015.9.18归还2000元、2016.4.21归还3000元、2016.5.4归还2000元、2016.6.16归还2000元、2016.9.7归还2000元、2016.10.17归还2000元、2016.12.14归还2000元、2017.4.11归还2000元、2017.4.19归还5000元、2017.5.21归还3000元。经审理查明，2016年6月21日，被告胡文孙向原告白大行出具借条一份，载明：今向白大行借款伍万元整，本年付清借款人胡文孙2016、6、21。此后，被告胡文孙于2016年9月7日归还2000元、2016年10月17日归还2000元、2016年12月14日归还2000元、2017年4月11日归还2000元、2017年4月19日归还5000元、2017年5月21日归还3000元，共计16000元。余款一直未付，原告多次催要未果遂诉至法院。以上事实有原告提供的借条及庭审笔录予以证实，可以确认。本院认为，债务应当清偿，合法有效的借贷关系应受法律保护。被告胡文孙向原告白大行借款50000元，有被告出具的借条为证，因此，原告要求被告胡文孙还款的主张本院予以支持，但其已经偿还的16000元应当核减。因借条中未约定利息视为不应支付利息，因此原告关于被告所还款项为利息的主张本院不予支持，但因被告拖欠原告借款，实际给原告造成损失，因此原告可以自起诉之日起按年利率6%计算利息。被告关于其归还的所有款项都应该在本金中核减的主张本院不予采信，因为在被告于2016年6月21日出具借条时已经确认了当日的借款金额，因此其之前已经归还的款项不能在予以核减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：被告胡文孙在判决生效之日其十五日内，向原告白大行偿还借款34000元及逾期利息（利息自2017年5月22日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告胡文孙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张世敏人民陪审员  区俊红人民陪审员  刘富琰二〇一七年七月二十六日书 记 员  郭芷伊附:本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执异37号异议人（被执行人）徐鸿浩，男，1969年11月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人龚绍荣，男，1964年7月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人田勇，男，1972年12月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人王双，女，1973年1月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在执行申请执行人龚绍荣与被执行人田勇、王双、徐鸿浩民间借贷纠纷一案中，异议人徐鸿浩于2017年7月14日对执行本院（2017）川0180执恢88号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人徐鸿浩称，1、简阳市人民法院在执行申请执行人龚绍荣与被执行人田勇、王双、徐鸿浩民间借贷纠纷一案中，应当先执行借款人田勇、王双的财产，被执行人徐鸿浩仅为担保人，不应该先执行担保人财产。2、被拍卖房屋是徐鸿浩为申请执行人龚绍荣申请诉讼保全作担保的，简阳市人民法院不应拍卖。3、简阳市人民法院执行局在拍卖房屋时未履行告知义务，侵害了被执行人徐鸿浩直系亲属的优先购买权，且在拍卖房屋后未给予被执行人徐鸿浩六个月的宽限期。4、被执行人徐鸿浩所有的位于四川省资阳市雁江区政府东路183号5层5号的房屋（产权证号：x**）自2013年5月起���今一直租给他人使用，简阳市人民法院在拍卖被执行人徐鸿浩上述房屋时，未履行告知义务，剥夺了承租人的优先购买权，请求撤销简阳市人民法院（2017）川0180执恢88号执行裁定，撤销对被执行人徐鸿浩所有的位于四川省资阳市雁江区政府东路183号5层5号房屋（产权证号：x**）的拍卖。申请执行人龚绍荣称，被执行人徐鸿浩不履行义务法院应该拍卖他的房产，评估房屋时徐鸿浩都在场，徐鸿浩一直住在该房内，没有租给别人。被执行人田勇、王双未发表任何意见。本院查明，2014年6月18日，本院作出（2014）简阳民初字第348号民事判决，判决：“一、被告田勇、王双于本判决生效后五日内共同偿还原告龚绍荣借款250000元及利息（按同期银行贷款利率从2014年1月6日起计至还款时止）；二、被告徐鸿浩在被告田勇、王双应承担的借款本息范围内承担连带偿还责任……”。宣判后，龚绍荣、王双上诉到资阳市中级人民法院，2015年7月17日，资阳市中级人民法院作出（2015）资民终字第19号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。在本院审理龚绍荣与田勇、王双、徐鸿浩民间借贷纠纷一案中，龚绍荣于2014年1月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告王双所有的坐落在成都市武侯区果堰街8号21栋2单元9楼15号的住房一套予以查封，徐鸿浩自愿用其所有的位于四川省资阳市雁江区政府东路183号5层5号的房屋为龚绍荣的财产保全申请提供担保，本院作出（2014）简阳民保字第12号、（2014）简阳民保字第12-1号民事裁定，裁定：一、对被告王双所有的坐落于成都市武侯区果堰街8号21栋2单元9楼15号的住房一套（权xxx，监证号xxx，面积174.59平方米）予以查封；二、对被告徐鸿浩用于担保的位于资阳市雁江区政府东路183号的住房一套（产权证号：x**）予以查封。2016年1月29日本院立案受理龚绍荣申请执行田勇、王双、徐鸿浩民间借贷纠纷一案，同年2月5日分别向被执行人田勇、王双、徐鸿浩送达执行通知书和财产申报令，被执行人田勇、王双、徐鸿浩未自动履行给付义务，2016年10月13日本院作出（2016）川2081执378号执行裁定，裁定查封被执行人徐鸿浩在资阳市雁江区政府东路183号的住房一套（产权证号：x**）。2016年10月19日依法委托评估巳查封的被执行人徐鸿浩的房产，2016年11月28日在四川省资阳市雁江区政府东路183号5层5号的房屋内向被执行人徐鸿浩送达评估报告，被执行人徐鸿浩仍未自动履行给付义务。2017年2月16日恢复执行本案，2017年4月25日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖该房产，笫一次拍卖流拍，2017年5月16日进行笫二次拍卖，2017年5月17日何林激（男，1990年6月26日出生，汉族���住四川省资阳市雁江区）以281300元的最高价竞得。另查明，2017年2月8日本院收到成都市高新技术产业开发区人民法院发出的商请移送执行函，要求本院将查封的被执行人王双所有已抵押给兴业银行股份有限公司成都分行的位于成都市武侯区果堰街8号21栋2单元9楼15号房屋移送高新技术产业开发区人民法院处置。2017年3月17日，本院根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，将被执行人王双所有的位于成都市武侯区果堰街8号21栋2单元9楼15号房屋移送成都高新技术产业开发区人民法院执行。本院认为，本院虽然首查封被执行人王双所有的位于成都市武侯区果堰街8号21栋2单元9楼15号房屋，但该房屋于查封前已抵押给兴业银行股份有限公司成都分行，兴业银行股份有限公司成都分行依法享有优先权，且已向成都高新技术产业开发区人民法院申请执行，该房屋移送成都高新技术产业开发区人民法院执行。异议人徐鸿浩对被执行人田勇、王双的债务承担连带清偿责任，并无执行顺序的限制，因此对三被执行人的财产，本院均可执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产，故人民法院有权拍卖已查封的被执行人的财产，异议人作为被执行人田勇、王双债务的担保人，可以在履行清偿义务后向田勇、王双追偿；对于异议人所提的未给予其六个月宽限期的异议，该房产不是设定抵押的房产，而是执行程序中查封的房产，并不需要给予被执行人六个月的宽限期，且在拍卖成交后通过协商，已经给予了被执行人徐鸿浩两天的宽限期，因此异议人徐鸿浩所提异议不成立；优先购买权具有法定性���行使优先购买权必须有法律的明确规定，而我国法律并未规定在房屋买卖中房屋所有权人的直系亲属享有优先购买权，被执行人徐鸿浩的直系亲属不具有优先购买权；在本案评估拍卖被执行人徐鸿浩房产过程中，被执行人徐鸿浩及其他人员均未向人民法院提出该房产已出租的情况，故不涉及租赁问题；根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，人民法院拍卖被执行人已经查封的财产是履行法定职责。综上所述异议人徐鸿浩所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人徐鸿浩的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向成都市���级人民法院申请复议。审判长 谢 庆审判员 侯黎明审判员 周红英二〇一七年七月二十五日书记员 刘潇潇
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1602刑初443号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人王强，男，1991年06月13日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，住亳州市谯城区。2017年4月23日因发生交通事故后逃逸被亳州市公安局行政拘留15天，2017年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，同年5月10号被亳州市公安局取保候审。2017年6月2日被谯城区人民检察院取保候审，同年6月7日被本院取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]438号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、王一兵出庭支持公诉。被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2017年04月23日0时55分，被告人王强酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿魏武大道由北向南行驶至魏武大道与人民路交叉口时，与吴兵兵驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车前部相撞，造成吴兵兵与乘车人侯腾飞受伤，两车受损，事故发生后王强弃车逃逸，后被吴兵兵和群众追回。经检测，王强的酒精含量为95.79毫克/100毫升。经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，吴兵兵的伤情程度为轻微伤，侯腾飞的伤情程度为轻伤二级。公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人王强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。被告人王强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2017年04月23日0时55分，被告人王强醉酒驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿本市区魏武大道由北向南行驶至魏武大道与人民路交叉口时，与吴兵兵驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车前部相撞，造成吴兵兵与乘车人侯腾飞受伤，两车受损，事故发生后王强弃车逃逸，后被吴兵兵和群众追回。经安徽东升司法鉴定所检测，王强的酒精含量为95.79毫克/100毫升。经交警部门认定，王强负事故的全部责任。经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，吴兵兵的伤情程度评定为轻微伤，侯腾飞的伤情程度评定为轻伤二级。另查明，被告人王强因发生事故弃车逃逸，被公安机关行政拘留15天。受害人吴兵兵、侯腾飞对民事部分已另行起诉，对刑事部分要求从重处理。上述事实，有下列证据在案证实：血样提取登记表、取样照片；安徽东升司法鉴定所司法检验报告书；现场勘查笔录、现场图；车辆痕迹检查笔录；交通事故认定书；法医学人体损伤程度决定书；行政处罚决定书；执行回执；被告人王强供述；被害人陈述；机动车、驾驶人信息查询结果单；户籍信息；到案经过；情况说明等证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王强在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故负全部责任，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王强在发生交通事故后，弃车逃逸，并致一人轻伤、一人轻微伤，应从重处罚。归案后被告人王强认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁建军人民陪审员  郭 永人民陪审员  李闪闪二〇一七年七月四日书 记 员  王毅怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。