河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初4040号原告（反诉被告）：张连增，男，1968年10月9日生，汉族，河南省滑县八里营乡张路寨村村民，现住该村。委托代理人：刘国庆，河南衡中律师事务所律师。被告（反诉原告）：秦春领，男，1962年3月5日生，汉族，河南省滑县八里营乡张路寨村村民，现在河南省内黄监狱服刑。委托代理人：尚渝人，河南奥博律师事务所律师。原告张连增与被告秦春领健康权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告张连增及其委托代理人刘国庆，被告秦春领及其委托代理人尚渝人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张连增向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告因故意伤害给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等各项经济损失89698.53元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月30日上午12点多，原告在其村会计闰尚青家中吃饭，与被告发生纠纷，被被告打伤。报警后，原告被送到医院住院治疗，原告的伤情经法医鉴定构成轻伤一级。现被告因故意伤害已被判处刑罚。为维护权益，原告具状起诉，要求判如所请。被告秦春领辩称：原告的伤情与被告无关，被告没有殴打原告，原滑县人民法院刑事判决错误，对于原告的损失，被告不应承担赔偿责任。被告秦春领向本院提出反诉请求：1、依法判令原告赔偿被告医疗费等经济损失10133.71元；2、反诉费由原告负担。事实和理由：2016年6月30日上午12点多钟，原、被告在同村村民闰尚青家因吃饭饮酒发生口角，期间原告殴打被告致轻微伤，被告住院治疗，支出医疗费数千元。2016年9月29日，滑县公安局对原告作出行政处罚决定书，对其执行行政拘留十日，罚款伍佰元的处罚。该裁决现已执行完毕。原告侵害被告身体健康权事实清楚，原告应予赔偿被告各项损失。故具状反诉，请求判如所请。原告张连增对被告秦春领的反诉辩称：因被告的反诉已经超过法定的诉讼时效，且被告也并未住院产生医疗费用，故被告的反诉依法不应成立，应当驳回被告的反诉。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日上午12点多钟，在滑县八里营乡张路寨村东头村委会会计闰尚青家，原告张连增与被告秦春领饮酒过程中，因劝酒二人发生争执，继而引起厮打。原告用木板凳将被告头部等处砸伤。被告用木板凳将原告的右腿砸伤。后经滑县公安局法医鉴定，原告的损伤已构成轻伤一级，被告的损伤构成轻微伤。滑县公安局于2016年9月29日作出滑公（八里营）行罚决字〔2016〕1486号行政处罚决定书，对张连增处以行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚，该决定现已执行完毕。该案刑事部分经本院审理，于2017年4月13日作出（2017）豫0526刑初103号刑事判决，秦春领犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，该判决现已生效。原告受伤后至滑县中医院检查治疗，支出检查治疗费用288.7元。后原告至滑县人民医院住院治疗，经该院诊断，原告伤情为：1、右胫骨粉碎性骨折；2、右腓骨远、近端骨折。原告在该院住院治疗20天，支出检查、住院费用共计15964.15元。本案审理过程中经原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费用及出院后的护理依赖程度、护理期、护理人数进行了鉴定，该鉴定中心于2017年6月29日作出司法鉴定意见书：被鉴定人张连增右下肢损伤评为X（十）级伤残，其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期拟定为180日，后续治疗费用约需人民币6000元。为进行本次鉴定，原告支出检查费、鉴定费共计2640元。被告受伤后至滑县大寨中心卫生院住院治疗，经该院诊断，被告伤情为：1、头部外伤、腔隙性脑梗塞；2、左肩、左下肢软组织损伤。被告共在该院住院治疗17天，支出检查、住院费用共计5353.71元。另，庭审中原告陈述称，其住院期间主要由其妻子及儿子护理，职业均为农民。被告陈述称，其住院期间主要由其妻子及儿子护理，职业均为农民。上述事实有原被告的部分陈述及原告提交的本院（2017）豫0526刑初103号刑事判决书一份，滑县人民医院诊断证明书一份、住院病案一份、住院收费票据一份、门诊收费票据四份，滑县中医院辅助检查单一份、门诊收费票据两份，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、收据一份、门诊收费票据一份，被告提交的滑县公安局行政处罚决定书复印件一份、法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份、滑县大寨中心卫生院门诊诊疗单一份、出院证一份、住院病案一份、住院收费票据一份、门诊收费票据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因侵权行为或其他致害原因致使他人遭受人身损害的，侵权人应当依法承担相应的民事责任。原告张连增与被告秦春领在饮酒时因劝酒发生争执，并引起厮打，在厮打的过程中，双方均负有不同程度的损伤，互有过错，依法均应当对对方因损伤所造成的经济损失承担赔偿责任。本案中，被告虽不予认可其将原告打伤的事实，但该事实有本院已生效的刑事判决书及滑县公安局的行政处罚决定书中的查明内容可以证实，故对于原告要求被告赔偿其各项经济损失的诉请，于法有据，本院予以支持，被告应当依法承担相应的赔偿责任。原告对被告提出的反诉抗辩称：被告的反诉已经超过法定的诉讼时效，且被告也并未住院产生医疗费用。对于该反诉的诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为1年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；。”，第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第175条第一款“民法通则第一百三十五条、第一百三十六条规定的诉讼时效期间，可以适用民法通则有关中止、中断和延长的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉。人民法院应当合并审理。”之规定，因原告向本院提起诉讼，其诉讼时效产生中断，应当同时及于被告之反诉主张请求权，即从原告向本院主张权利之日起，双方的诉讼时效均应重新计算。故被告之反诉请求并未超过法律规定的诉讼时效期间，原告的该项抗辩理由依法不能成立，本院不予采纳。对于被告是否住院产生医疗费用，有被告向本院提交的其住院治疗的相关证据予以证明，原告的该项抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，对于被告要求原告赔偿其各项经济损失的反诉请求，于法有据，本院予以支持。原告张连增的合理损失有：1、医疗费，依据原告提交的有效票据，可以认定为16252.85元。2、误工费，因原告已构成伤残，本院将另行计算残疾赔偿金，原告的误工期限本院应按照自事发当天到定残日前一天，即自2016年6月30日至2017年6月29日，共365天计算。原告职业为农民，也未提交证据证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费可参照河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年的标准计算一年，合计11696.74元。3、护理费，包括住院期间的护理费和出院后的护理费。结合原告伤情及住院情况，其护理人员原则上应为一人。庭审中原告未举证证明其护理人员的具体收入状况，其住院期间的护理费可参照河南省上年度从事居民服务业人员年平均工资33857元/年计算，对于住院天数，原告要求按照19天计算，住院期间护理费的具体计算方法为33857元／年÷365天／年×19天=1762.42元；依据新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限为180天，该部分费用应为33857元／年÷365天×180天×50%=8348.30元。护理费共计10110.72元。4、住院伙食补助费，其住院伙食补助费可参照每日30元的标准计算，原告要求按照19天计算，具体为19天×30元／天=570元。5、营养费，其营养费可参照每日20元的标准计算，原告要求按照19天计算，具体为19天×20元／天=380元。6、交通费，原告主张为700元，提交的交通费票据为28张合计980元，根据原告住院情况，结合距离、乘坐人等因素，其主张的交通费数额本院酌定为500元。7、残疾赔偿金，原告为农业户口，其伤残等级为十级伤残，其残疾赔偿金应按照河南省2016年度农村居民人均收入11696.74元/年的标准计算20年，具体计算方法为11696.74元/年×20年×10%=23393.48元。8、精神抚慰金，结合原告的伤残状况，本院酌定其精神抚慰金数额为5000元。9、鉴定费，根据原告所提交的鉴定时的门诊费及鉴定费票据，其鉴定费总额应为140元+2500元=2640元。10、后续治疗费，依据新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，其后续治疗费用为6000元。以上各项共计76543.79元。被告秦春领的合理损失有：1、医疗费，依据被告提交的有效票据，可以认定为5353.71元。2、误工费，被告职业为农民，也未提交证据证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费可参照河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年的标准计算，对于住院天数，被告要求按照16天计算，其误工费的具体计算方法为11696.74元/年÷365天×16天=512.73元。3、护理费，结合被告伤情及住院情况，其护理人员原则上应为一人。庭审中被告未举证证明其护理人员的具体收入状况，其住院期间的护理费可参照河南省上年度从事居民服务业人员年平均工资33857元/年计算，被告要求按照16天计算，护理费的具体计算方法为33857元／年÷365天／年×16天=1484.14元。4、住院伙食补助费，其住院伙食补助费可参照每日30元的标准计算，被告要求按照16天计算，具体为16天×30元／天=480元。5、交通费，被告主张交通费为200元，但未提供相关乘车及交通费票据，根据原告住院情况，结合距离、乘坐人等因素，其主张的交通费数额本院酌定为100元。被告主张原告支付其营养费，于法无据，本院不予支持。以上各项共计7930.58元。原告张连增与被告秦春领作为同村村民，且均年逾五旬，双方因为饮酒、劝酒发生厮打实属不该，希望原、被告能从本次事件吸取教训，在以后的生活中，本着审慎、负责的态度理性、合理的控制自身行为，安排未来生活。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第175条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告秦春领于本判决生效后十日内赔偿原告张连增各项经济损失共计人民币76543.79元；原告张连增于本判决生效后十日内赔偿被告秦春领各项经济损失共计人民币7930.58元；二、驳回原告张连增的其他诉讼请求及被告秦春领的其他反诉请求。本诉案件受理费2042元，反诉案件受理费53元，共计2095元，由原告张连增负担300元，由被告秦春领负担1795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  董 兴审 判 员  郝田亮人民陪审员  刘永相二〇一七年七月二十七日书 记 员  范英帅