wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1103民初1866号原告：张时忠，男，1970年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。被告：天长市方圆建筑有限责任公司，住所地安徽省天长市万寿南路，统一社会信用代码913411816881495587（1-2）。法定代表人：高安秋，该公司总经理。被告：滁州蓝海置业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁路东路85号，统一社会信用代码913411035606733939（1-1）。法定代表人：查富强，该公司董事长。原告张时忠与被告天长市方圆建筑有限责任公司（以下简称天长方圆公司）、滁州蓝海置业有限公司（以下简称滁州蓝海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张时忠及其委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼，被告天长方圆公司、滁州蓝海公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张时忠向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告连带清偿拖欠的工程款16万元及利息（按年息6%，自起诉之日计算至清偿完毕时止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年6月8日，两被告签订《建设工程施工合同》一份，被告天长方圆公司承建位于滁州市××区乌衣镇××期保障性安居工程，合同约定：工程内容为7幢高层房屋建设工程即：C-2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#及地下车库的工程施工，工程暂定价一亿元，工期400天，并指定陆海飞为该项目的负责人。2014年5月20日，被告天长方圆公司项目部与原告达成《工程合同》一份，被告天长方圆公司将上述涉案工程中C-2#、3#、6#楼涂料工程分包给原告施工，包工包料。合同签订后，原告依约进场施工，工程结束后，原告与天长方圆公司项目部于2015年8月28日进行了结算，工程总价款为744495元，被告天长方圆公司尚欠尾款16万元未付。天长方圆公司未予答辩。滁州蓝海公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月8日，被告滁州蓝海公司与被告天长方圆公司签订建设工程施工合同一份，被告滁州蓝海公司将滁州市南谯区锦绣湖三期保障性安居工程BT项目分包给被告天长方圆公司施工。2014年5月20日，原告与被告天长方圆公司下设项目部签订《外墙涂料工程合同》一份，被告天长方圆公司将锦绣湖三期高层C-2#、C-3#、C-6#楼涂料工程交给原告，合同约定：工程面积及付款方式：外墙真石漆每平方米45元，外墙乳胶漆每平方米20元（以上为不含税，不含配套费及水电价格），付款方式：工程竣工验收合格后付95%的工程款，余款5%为质保金、二年质保期满后，20天内一次性付清，本工程由滁州蓝海公司监督被告天长方圆公司支付给原告。合同签订后，原告按约入场进场施工。2015年8月28日，被告天长方圆公司下设项目部工作人员出具《证明》一份给原告收持，载明：2#、3#、6#楼外墙真石漆、乳胶漆工程量合计744495元。此后，经原告多次催要，被告天长方圆公司尚欠160000元未付，故诉讼来院。本院认为：被告天长方圆公司从被告滁州蓝海公司承接涉案工程后，将所涉外墙涂料工程分包给原告施工，原告现已按约完工，其有权向被告天长方圆公司主张相应工程款。经双方核账结算，被告天长方圆公司应付原告工程款744495元，由被告天长方圆公司项目部工作人员出具的《证明》在卷佐证，本院予以确认。经原告催要，被告天长方圆公司不积极清偿是错误的，应依法承担相应的民事责任。原告自认被告天长方圆公司已给付人民币584495元，本院予以确认。现原告要求被告天长方圆公司清偿工程尾款160000元，合法有据，本院予以支持。因双方并未约定付款时间及逾期付款利息，但被告天长方圆公司拖欠工程款的行为必然造成原告一定的经济损失，现原告要求被告天长方圆公司自其起诉之日即2017年5月24日起，按年利率6%计付逾期利息至实际付清之日止，并无不当，本院予以支持。因涉案工程发包方即被告滁州蓝海公司未举证证明其与被告天长方圆公司之间工程款已结清，故其对上述款项应在欠付被告天长方圆公司工程款范围内承担连带清偿责任。被告天长方圆公司、滁州蓝海公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应讼，应视为放弃对原告张时忠的主张进行抗辩。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天长市方圆建筑有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张时忠人民币160000元及逾期利息（自2017年5月24日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、被告滁州蓝海置业有限公司对上述债务在欠付被告天长市方圆建筑有限责任公司工程款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告天长市方圆建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 伟二〇一七年七月十二日书记员 王丽蓉附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初7604号原告：天津万事兴物业服务集团有限公司，住所：天津市蓟州区渔阳镇东一环路2号302-A室。法定代表人：黄猛，经理。委托诉讼代理人：王雪,天津万事兴物业服务集团有限公司第三分公司职工。被告：徐俊青，男，1951年7月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张立新，女，1966年4月16日出生，住天津市蓟州区。原告天津万事兴物业服务集团有限公司与被告徐俊青、张立新供热合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津万事兴物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  冯振疆二〇一七年七月十二日书记员  盛长普
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执287号申请执行人胡文继。被执行人云南诚赢钢结构建设有限责任公司。申请执行人胡文继与被执行人云南诚赢钢结构建设有限责任公司劳动争议纠纷一案，晋宁县劳动人事争议仲裁院作出的晋劳人仲案字[2016]062号仲裁决定书已经发生法律效力，申请执行人胡文继于2017年2月21日向本院申请执行。本案执行标的为支付医疗费、护理费、住院伙食补助费等相关费用共计128646.81元，执行费1829.7元。执行过程中查明，被执行人财产已被查封、扣押，无其他财产可供执行，本案申请人同意终结本次执行程序。。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执287号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人下落或有可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审 判 长 宋庭彬审 判 员 普永云助理审判员 李   雅   琴二〇一七年七月二十日书 记 员 陈   晓   秋
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初2005号原告：东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社，住所地东海县房山镇房北村五组。负责人：许振尧。委托诉讼代理人：周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。被告：高富生，男，1974年2月18日出生，汉族，住东海县，现在东海县温泉镇文化中心工作。本院于2017年3月20日立案受理原告东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社与被告高富生保证合同纠纷一案，审理中，原告东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社负担。审 判 长  沈桂林代理审判员  鲍艳丽人民陪审员  徐旨松二〇一七年七月十一日书 记 员  沈 玮
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017）川1304民初797号原告：郭迪礼，男，1964年5月18日出生，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：张罗（特别授权），南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。被告：尚建明，男，1976年1月7日出生，住四川省南充市嘉陵区。被告：雍光明，男，1972年3月17日出生，住四川省南充市嘉陵区。原告郭迪礼诉被告尚建明、雍光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告郭迪礼的委托代理人张罗到庭参加了诉讼，被告尚建明、雍光明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭迪礼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任立即偿还在原告处的借款50,000.00元并承担利息；2、因诉讼产生的一切费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告尚建明系朋友关系，并通过尚建明认识了被告雍光明，后雍光明因承包食堂资金周转苦难，于2015年4月10日在原告处借款人民币50,000.00元整，且有借条为证，并约定于2015年7月10日一次性偿还，尚建明作为连带担保人进行了担保，因此尚建明理应承担连带给付责任。后经原告多次催收，二被告一直拒不偿还。现原告依据法律规定，特提起诉讼。被告尚建明、雍光明未到庭应诉，未提出答辩意见。原告郭迪礼围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尚建明、雍光明经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2015年4月10日，被告雍光明因资金紧张向原告郭迪礼借款50,000.00元，郭迪礼向雍光明现金支付了该款，雍光明向原告出具了借条，被告尚建明以担保人身份在借条上签字，借条内容为“今借到郭迪礼现金人民币伍万元整。小写50000元。于2015年7月10日一次性还清伍万元整。借款人：雍光明。身份证：XXXXX。家住：四川省南充市嘉陵区。雍光明：XXXXX。时间：2015年4月10日担保人：尚建明”。借条出具后，被告雍光明一直未归还借款，原告向被告尚建明催还此款，尚建明于2015年6月23日向原告出具借条一张，内容为“因雍光明向郭迪礼借款50000元（伍万元），由于本人担保，现在限期十五天之内找到雍光明处理债务，如找不到全权负责”。后因被告一直未归还此款，故原告诉至法院要求判决如上诉请。庭审中，原告将其主张的利息明确为以50,000.00元为基数，从2015年7月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至借款还清之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告雍光明向原告郭迪礼借款50,000.00元，原告已现金支付该款，原告同时提供了两份借条为证，本案事实清楚、证据充分，原、被告之间已形成合法的借贷关系，被告雍光明应按约履行还款义务。原告郭迪礼与被告雍光明在2015年4月10日的借条上约定的还款日期为2015年7月10日，但至今未还，应向原告承担逾期利息，现原告主张从逾期之日即2015年7月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至还清之日止，符合法律规定，应予支持。被告尚建明在借条上担保人处签字，双方对担保方式未明确约定，视为连带责任保证担保，双方对保证期间也未约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告向被告尚建明主张权利的期限为主债务履行期届满之日即2015年7月11日起六个月内，但原告现才向被告尚建明主张权利，被告尚建明的保证期间已过，故对原告要求被告尚建明对本案借款承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雍光明于本判决生效之日起三日内偿还原告郭迪礼借款本金50,000.00元，并从2015年7月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至借款还清之日止；二、驳回原告郭迪礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元、公告费600.00元，共计1,650.00元，由被告雍光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王从银审 判 员  吴小容人民陪审员  郑 辉二〇一七年七月二十四日书 记 员  曹 霖
内蒙古自治区突泉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）内2224刑初76号公诉机关突泉县人民检察院被告人胡治盟，男，1991年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，住突泉县。因涉嫌交通肇事，2016年10月4日被突泉县公安局刑事拘留，2016年10月10日突泉县公安局向突泉县人民检察院提请批准逮捕，2016年10月13日突泉县人民检察院做出不批准逮捕决定，后突泉县公安局于2016年10月13日对其取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]52号起诉书指控被告人胡治盟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人胡治盟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月4日14时10分许，被告人胡治盟驾驶无号牌两轮摩托车沿突泉县宝石镇宝田村公路，由西向东行驶至宝利村步家街西1.6公里处，与由北向南步行横过马路的苑某相撞，造成苑某经抢救无效死亡，摩托车损坏的道路交通事故。经法医鉴定：被害人苑某的死亡原因系头部损伤。经突泉县公安局交通管理巡逻大队认定：被告人胡治盟负该起事故的全部责任，苑某无责任。案后，被告人胡治盟对被害人的人身损害给予了赔偿，得到了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述材料，证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任书，尸体检验报告，酒精检测报告，当事人的户籍证明，赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡治盟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负该起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人胡治盟虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，且积极赔偿被害方经济损失，并取得其谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人胡治盟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑一年十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 孙 平审判员 边云峰审判员 刘 冰二〇一七年七月十八日书记员 刘 佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初18708号原告：赵忠良，男，1945年6月28日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。被告：上海市闵行区新明星花园二期业主委员会，住所地上海市闵行区。负责人：孔小萍，主任。委托诉讼代理人：凌国富，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：林春根，住上海市闵行区。原告赵忠良与被告上海市闵行区新明星花园二期业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告赵忠良于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵忠良撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告赵忠良负担。审判员  陈献茗二〇一七年七月十四日书记员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）辽0604执恢94号丹东宇顺大件运输有限公司、丹东欣泰电气股份有限公司：申请执行人丹东宇顺大件运输有限公司与被执行人丹东欣泰电气股份有限公司运输合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院已执行到丹东欣泰电气股份有限公司的债权款325750.18元并支付给申请执行人丹东宇顺大件运输有限公司，其中包含欠款本金318043.68元、诉讼费3035.5元、执行费4671元。本院作出的（2016）辽0604民初1352号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员  尹利明二〇一七年七月二十六日书记员  姜曼玉
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2094号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都雄西物流有限公司，住所地四川省成都市金牛区天回大湾村111号大西南生旌物流货运市场C区33号。法定代表人：何春丽，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐泽枝，男，1966年12月26日出生，汉族，住四川省成都市新都区。再审申请人成都雄西物流有限公司（以下简称雄西物流公司）因与被申请人徐泽枝财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第4502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雄西物流公司申请再审称，（一）本案起诉未超过诉讼时效，二审认定事实缺乏证据证明。1.没有证据证明雄西物流公司以及法定代表人在2011年3月28日知道款项被转走。2.2014年何春丽以自然人的身份向法院主张权利，因主体不适格被驳回诉讼请求后，以雄西物流公司名义主张权利，二审认定“原告雄西物流有限公司对被告徐泽枝转款情况的知晓，与该公司法定代表人何春丽个人离婚后在2013年5月份才知此情况没有必然因果关系”错误。3.雄西物流公司性质类型为“其他有限责任公司”，无专职财务人员，公司财务管理是委托第三方，徐泽枝利用管理漏洞、特殊身份以及将与何春丽离婚的情况将公司财产转移，根本不可能让雄西物流公司以及法定代表人知晓，所以雄西物流公司以及法定代表人不可能在财务报表形成就知道款项被转走。二审未查清公司实际经营和管理情况，并作出错误认定，故本案起诉未超过诉讼时效。（二）二审举责任证分配错误，适用法律不当。1.本案于2015年3月24日上诉，二审于2016年8月24日、30日才向雄西物流公司送达判决书，超出审判期限，程序违法。2.二审不应要求雄西物流公司举证证明徐泽枝转移35万元款项损害了公司权益，应当由徐泽枝承担举证责任。雄西物流公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于本案时效问题。雄西物流公司的财务管理、公司以及法定代表人是否在2011年3月28日知道款项被转走等问题，属于雄西物流公司内部管理问题，不能支持其讼争主张。2014年7月18日，何春丽就350000元以离婚后财产纠纷为由起诉徐泽枝，生效的（2014）新都民初字第3252号民事判决书认定徐泽枝的转账行为将并非处分夫妻共同财产，何春丽主张以分割夫妻共同财产债权350000元的诉讼请求，于法无据。本案二审认定雄西物流公司对徐泽枝转款情况的知晓，与该公司法定代表人何春丽个人离婚后在2013年5月份才知此情况没有必然因果关系，公司对其财务收支情况，可以推定在每月的财务报表形成时就是明知的，起诉时效已经超过期间，并无不当。（二）关于本案举责任证分配的问题。本案案由系雄西物流公司起诉徐泽枝返还350000元及利息，依照《民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，二审认定本案举证责任应属雄西物流公司，并无不当。综上，雄西物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成都雄西物流有限公司的再审申请。审判长 郑 坚审判员 李晓成审判员 谯 斌二〇一七年七月十一日书记员 郭小川
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初13862号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告谭英。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谭英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谭英系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,176.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,176.54元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一七年七月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执1406号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行，住所地上海市长宁区。负责人：张政，行长。被执行人：陈秀英，女，1957年7月8日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：万九林，男，1953年3月3日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：万莉，女，1979年12月18日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行与陈秀英、万九林、万莉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初19718号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还借款人民币(以下币种相同)3,592,343.86元及支付利息，支付案件受理费等。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人陈秀英、万莉名下位于上海市青浦区赵巷镇嘉松中路XXX弄XXX号XXX室的房屋，查封期限至2020年5月30日止。但是，该房屋目前尚不具备处置条件。此外，本院未查实被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋��判员俞惠琴审判员 杨焕林二〇一七年七月二十八日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初1435号原告：黄雪琼，女，1971年11月3日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：余俊翰，福建建达（霞浦）律师事务所执业律师。被告：霞浦县东祥商贸有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区太康路610号好万佳综合大广场G号楼103室。法定代表人：林志勇，该公司董事长兼总经理。被告：郑宪国，男，1954年11月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告黄雪琼与被告霞浦县东祥商贸有限公司（以下简称东祥公司）、郑宪国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪琼的委托诉讼代理人余俊翰、被告郑宪国到庭参加诉讼，被告东祥公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄雪琼向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商场租赁合同》；2.判决被告归还租赁商铺；3.判令被告俩一次性给付结欠租金29282元；4.判令被告给付滞纳金10687元，并继续计算至还款日止。事实与理由：被告以租赁“好旺佳”市场商铺，作为商场整体经营管理为由，租赁黄雪琼坐落于“好旺佳”综合市场的商铺统一使用，2012年6月22日，原、被告签订《商场租赁合同》一纸。约定自2012年6月22日起被告俩租赁黄雪琼好旺佳综合市场D幢1层131号商铺，面积36平方米，租期自2012年6月22日起至2022年6月21日止，共10年。第一年租金确定为20000元，第二年2012年起至2017年6月21日每年租金在上年租金基础上递增10%。到2017年6月22日起在上年租金基础上每年递增15%。合同还约定：第二年起租金应在上年租期前一个月付清。还约定被告拖欠租金，应按实欠租金的金额交付每日千分之一的滞纳金，拖欠租金达15天合同终止，此有俩被告与黄雪琼签订的《合同》为据。被告不能全面履行2016年6月22日起至今不能按约履行给付租金的义务，计算至6月21日至今结欠12个月租金29282元，虽经多次催讨但至今未果。合同同时约定被告须在约定时间给付租金，否则按实欠租金总数给付千分之一的滞纳金，被告共逾期1年租金未付，合计滞纳金10687元。东祥公司未作答辩。郑宪国辩称，当时签订合同是在2011年，其是公司股东之一，当时客户较多，公司股东分别代表公司与客户签订合同，但是这个合同上很明确主体是东祥公司，其只是代表公司签字与见证合同签订过程，也是证实合同的真实性，其只是受公司委派代理签订合同。庭审中，针对郑宪国的答辩意见，黄雪琼没有异议，并变更了诉讼请求，明确了诉讼请求的被告仅为东祥公司。黄雪琼围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1.《商铺租赁合同》一份，拟证明东祥公司向黄雪琼承租商铺的事实；2.《房产证》一份，拟证明出租商铺系黄雪琼所有的事实。本院分析认证认为，证据1《商铺租赁合同》，能够证明黄雪琼将自有的坐落于霞浦县松港街道东兴社区太康路610号好万佳综合大市场D幢一层131号商铺出租给东祥公司，双方于2012年6月22日签订了该合同，约定，租期10年，自2012年6月22日起至2022年6月21日止，第一年租金确定为20000元；2013年6月22日起至2017年6月21日，每年租金在上一年租金基础上年递增10%。2017年6月22日起至2022年6月21日止每年租金在上一年租金的基础上增长15%；第二年至最后一年的租金，应在前一年租期满前一个月内付清，如逾期未付，黄雪琼有权向东祥公司每天按实欠租金加收1‰滞纳金，合同第8条还约定了东祥公司拖欠租金达15天的，黄雪琼可以解除合同，收回商铺的事实；证据2《房产证》，能够证明出租商铺系黄雪琼所有的事实。上述证据形式要件完整，内容明确，予以采信。东祥公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对黄雪琼举证质证权利和诉称事实的抗辩权。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。按照合同约定，第一年的租期自2012年6月22日起至2013年6月21日止，租金为20000元；第二年的租期自2013年6月22日起至2014年6月21日止，租金为20000元×110%＝22000元；…第四年的租期自2015年6月22日起至2016年6月21日止，租金为24200元×110%＝26620元；第五年的租期自2016年6月22日至2017年6月21日止，租金为26620×110%＝29282元。第五年的租金29282元应当在2016年5月22日内付清，逾期未付，黄雪琼有权向东祥公司每天按实欠租金加收1‰滞纳金，若东祥公司拖欠租金达15天，即在2016年6月7日内未付清租金，黄雪琼可以解除合同收回商铺。在合同实际履行中，东祥公司仅支付前四年租金。东祥公司未在合同约定的期限内即在2016年6月7日内付清第五年的租金，黄雪琼可以解除合同收回商铺。东祥公司应给付黄雪琼结欠租金29282元及滞纳金10687元，并继续计算至还款日止。因此，黄雪琼的诉讼请求，予以支持。东祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除黄雪琼与霞浦县东祥商贸有限公司于2012年6月22日签订的《商场租赁合同》；二、霞浦县东祥商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内将坐落于霞浦县松港街道好万佳大市场D幢一层131号商铺交还黄雪琼；三、霞浦县东祥商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给黄雪琼租金29282元及滞纳金10687元，并继续计算至还款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，减半收取计399.5元，由霞浦县东祥商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 黄 鹰二〇一七年七月十四日书记员 邢依丹附注：一、主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽0582刑初1865号自诉人董炳，男，1942年11月25日出生于福建省泉州市，汉族，家住泉州市丰泽区，现住泉州市。自诉人董炳以被告人庄马炮犯诽谤罪，于2017年6月19日向本院提起刑事自诉，要求追究被告人的刑事责任，判令被告人向自诉人赔礼道歉、澄清事实、消除言行所造成的严重恶劣影响，并赔偿自诉人差旅费、劳务费等经济损失人民币三万元。经审查，本院认为，本案中，自诉人提交的证据材料尚不能证明被告人有诽谤行为且情节严重，应追究法律责任。经动员自诉人撤回起诉，自诉人仍坚持告诉。因自诉人提起的刑事自诉缺乏罪证，故对其刑事自诉本院不予受理。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人董炳提起的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  洪涌二〇一七年七月四日书记员  杨易附:本案适用的法律、法规及司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2891号申请执行人：江阴市荣强制衣有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇檀巷路10号。法定代表人：俞荣彪。被执行人：张家港市和诚服饰有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇西张镇北路15号。法定代表人：汪福岭。申请执行人江阴市荣强制衣有限公司与被执行人张家港市和诚服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初11346号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：张家港市和诚服饰有限公司应于2016年12月31日前向江阴市荣强制衣有限公司开具增值税专用发票。因被执行人张家港市和诚服饰有限公司未按调解履行，申请执行人江阴市荣强制衣有限公司向本院申请执行。本院于2017年3月17日立案执行。本案执行过程中，依法对被执行人张家港市和诚服饰有限公司的银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行了调查，张家港市和诚服饰有限公司已经停业，法定代表人汪福岭目前下落不明，未能查获其可供执行的财产，亦未能采取相应的措施，致使本案申请人权利未能实现。本院向申请执行人江阴市荣强制衣有限公司发出执行情况、风险告知书、告知上述执行情况、并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行行为的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市和诚服饰有限公司的财产及经营情况进行了调查，张家港市和诚服饰有限公司已经停业，法定代表人下落不明，暂无履行本案的能力。申请执行人江阴市荣强制衣有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582民初11346号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年七月二十五日书记员  徐天宇
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执570号申请执行人：凉山农村信用联社股份有限公司老街分社。地址会理县迎宾大道********号。负责人杨华纲，分社负责人。被执行人龙远富，男，汉族，生于1978年11月10日，四川省会理县人，村民，住会理县。凉山农村信用联社股份有限公司老街分社依据已经发生法律效力的本院（2015）会理民初字第962号民事调解书申请执行龙远富借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币30000元及相应利息。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：本案申请执行标的人民币30000元及利息8000元，龙远富于2017年12月30日前支付案款人民币5000元给凉山农村信用联社股份有限公司老街分社，于2018年6月30日前支付15000元，剩余案款18000元于2018年12月30日前归还。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”的规定，裁定如下：终结（2015）会理民初字第962号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 军审判员 邓林顺审判员 杨继兰二〇一七年七月二十五日书记员 陈 晨
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初3608号原告：张志军，男，1974年9月15日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：屈学冬，河南长胜源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：俞海雷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范文帅，河南译达律师事务所律师。原告张志军诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下简称人民保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志军的委托诉讼代理人屈学冬、被告人民保险公司的委托诉讼代理人范文帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在保险责任限额内向原告支付保险金458375元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月13日22时50分左右，张志军驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车由北向南行驶到郑××路（××50米处）时，与楚秀荣在公路上行走相撞，致楚秀荣受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。肇事后张志军逃逸。经交警部门认定，张志军负此次事故的主要责任，楚秀荣负此次事故的次要责任。豫Ａ×××××号重型自卸货车在人民保险公司投保有交强险和商业三者险。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院。被告人民保险公司辩称，1、原告的诉讼请求应该有合法有效的证据，本案肇事司机逃逸，根据相关法律规定及保险条款的约定，被告保险公司不承担赔偿责任；2、被告保险公司不承担本案的诉讼费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日22时50分左右，原告张志军驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车由北向南行驶到郑××路（××50米处）时，与楚秀荣在公路上行走相撞，致楚秀荣受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。肇事后原告张志军驾车逃逸。经交警部门认定，原告张志军负此次事故的主要责任，楚秀荣负此次事故的次要责任。事故发生后，经新密市交警部门调解，原告张志军向楚秀荣家属赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计412000元。原、被告因保险金事宜不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。另查明，1、豫Ａ×××××号重型自卸货车的登记车主为郑州亚隆汽车运输有限责任公司，实际车主系原告张志军。且该车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险（限额100万，且投有不计免赔险），本次交通事故发生在保险期间内；2、事故发生后，××区治疗抢救52天，并支出抢救费153200.56元；3、自2015年2月起，楚秀荣在新密市城区南密新路2号院1号楼东单元三层西户居住至今。以上事实，有交通事故责任认定书、行车证复印件、驾驶证复印件、交强险保险单复印件、商业险保险单复印件、车辆买卖协议、居委会居住证明、房屋租赁协议、房产证、医疗费发票、住院病历、法医学尸表检验意见书、户口注销证明、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证以及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，原告张志军为其所有的车辆豫Ａ×××××号重型自卸货车在被告人民保险公司投有保险，双方存在保险合同法律关系。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告人民保险公司主张逃逸行为属于免责条款其不应当赔偿，但未能举证证明其已就免赔条款履行充分提示告知义务，因此该免责条款在本案中不生效，被告人民保险公司应当依据保险合同向原告支付相应的保险金。关于原告赔付楚秀荣的抢救费153200.56元，有证据证明，本院予以确认；住院伙食补助费1560元，不超出相关规定，本院予以确认；护理费4823.46元，不超出按照河南省上年度居民服务业33857元／年计算住院期间的费用，本院予以确认；丧葬费22960元，不超出按照河南省上年度城镇单位在岗职工平均工资45920元／年计算6个月费用，本院予以确认；死亡赔偿金299562.12元，有居委会证明、房屋租赁协议及房产证佐证，且不超出按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元／年计算11年的费用，本院予以确认；处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费3000元，并无不当，本院予以确认。综上，原告主张被告人民保险公司在保险限额内支付412000元保险金的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关法律规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付原告张志军保险金412000元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告张志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4088元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担3674元,由原告张志军负担414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  于猛二〇一七年七月十二日书记员  张钰
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1284民初511号原告：中国工商银行股份有限公司四会支行。住所：四会市城中街道拱桥直街*号。统一社会信用代码：914412841955312227。负责人：曾健敏，该行行长。委托诉讼代理人：黄德中、梁伙葵，该行员工。被告：杨锐鹏，男，汉族，1987年9月3日出生，户籍地址为江西省抚州市南丰县，现住四会市。原告中国工商银行股份有限公司四会支行（下称工商行四会支行）与被告杨锐鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商行四会支行的委托诉讼代理人黄德中到庭参加诉讼，被告杨锐鹏经公告送达传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商行四会支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告及案外人四会市汇盈房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》；2.被告向原告偿还借款本息259882.69元其中本金240471.48元、利息19411.21元【利息截至2016年11月20日，之后的利息（含罚息、复利）按中国人民银行规定和合同约定计算至本息还清之日止】；3.原告对被告提供的借款抵押物位于四××市××街道××路××花园××号的房地产享有优先受偿权；4.被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2010年3月23日，被告及案外人四会市汇盈房地产开发有限公司与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款286000元，用于购买位于四××市××街道××路××花园××号的房地产，借款期限为20年（自2010年4月8日起至2030年4月8日止），被告从放款日次月起按月等额本息还款。借款由被告以其所购的上述房地产设定抵押，并办理了抵押登记手续（在建工程抵押登记证明：粤房地建抵登四押字第0100002608号）。原告依合同约定于2010年4月8日发放了贷款，但被告没有按合同约定履行还款义务，截至2016年11月20日，已累计逾期35期、当期逾期23期，共积欠贷款本息259882.69元，其中逾期本金为22787.10元、逾期利息为19411.21元，经原告多次催收无果。被告的行为已构成违约，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨锐鹏没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1.原告《借据历史处理明细本地查询》，证明欠款余额；2.《借款凭证》，证明借款的事实；3.《个人购房借款/担保合同》，证明借款及担保事实；4.《不动产档案证明》、《在建工程抵押登记证明》，证明房地产抵押登记的情况；5.被告的《身份证》、《户口簿》、《无婚姻登记记录证明》，证明被告的诉讼主体资格；6.《逾期贷款催收通知书》及快递单，证明原告曾向被告催收贷款本息；7.《企业机读档案登记资料》，证明保证人四会市汇盈房地产开发有限公司的企业状态。被告杨锐鹏没有提交证据。经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月23日，原告与被告及案外人四会市汇盈房地产开发有限公司签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告作为借款人向原告借款286000元用于购买位于四××市××街道××路××花园××号的房地产，借款期限为20年；借款利率为基准利率水平上下调30%，即年利率为4.158%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按调整后的利率及约定的利率浮动比例执行新的利率；借款发放至案外人四会市汇盈房地产开发有限公司的账户；还款方式为按月等额本息还款法，从实际放款日次月起还款；借款逾期的，罚息利率为合同所执行贷款利率加收40%；被告同时作为抵押人提供所购的房地产作为抵押担保，抵押担保范围均包括合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；案外人四会市汇盈房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证担保，原告收到上述抵押房屋正式的房屋他项权证书时，保证责任免除；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形，原告有权宣布贷款提前到期、要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息用其他费用，直至解除合同等内容。2010年4月1日，四会市房产管理局向原告核发了上述借款抵押物—四××市××街道××路××花园××号的房地产的《广东省在建工程抵押登记证明》。2010年4月8日，原告按照约定把借款286000元汇入四会市汇盈房地产开发有限公司的银行账户，被告在《借款凭证》上签名确认。被告自2015年1月8日起没有向原告归还借款本息，计至2016年11月20日止，逾期的借款本金为22787.10元、利息为19411.21元，未到期的本金为217684.38元。另查明：四会市汇盈房地产开发有限公司于2014年1月20日注销工商登记。被告在本案中抵押给原告的位于四××市××街道××路××花园××号的房地产，因被告涉及其他债务纠纷，已被本院依法拍卖。经本院释明，原告放弃向四会市汇盈房地产开发有限公司主张保证责任。本院认为，被告因购买房屋缺乏资金与原告签订《个人购房借款/担保合同》，向原告借款286000元，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。根据原告提供的证据，被告自2015年1月8日起没有按约定的方式归还借款本息，至原告起诉之日止已连续拖欠十二期本息没有归还，构成根本性违约，因此，原告要求解除与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告清偿全部未归还的借款本金240471.48元及利息（利息包含罚息和复利，计至2016年11月20日为19411.21元，之后按照《个人购房借款/担保合同》的约定计算至还清借款本息之日止）。被告抵押给原告的位于四××市××街道××路××花园××号的房地产，由于未办理正式的抵押登记手续，且已被拍卖，故原告要求对该房地产享有优先受偿权没有法律依据，本院不予支持，原告可另行向本院执行部门要求参与分配该房屋的拍卖款。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司四会支行与被告杨锐鹏及案外人四会市汇盈房地产开发有限公司于2010年3月23日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告杨锐鹏应于本判决生效之日起10日内清偿借款本金240471.48元及利息（利息包含罚息和复利，计至2016年11月20日为19411.21元，之后按照《个人购房借款/担保合同》的约定计算至还清借款本息之日止）给原告中国工商银行股份有限公司四会支行；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司四会支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5198元、财产保全费1820元、公告费1250元，合共8268元，由被告杨锐鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  曹铭毅审判员  梁小强审判员  杨文军二〇一七年七月二十七日书记员  李素娴
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执878号申请执行人刘某某，女，汉族，1977年11月4日出生，住四川省成都市新都区。被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号、附2号、附3号，组织机构代码：56448775-8。法定代表人沈健，经理。申请执行人刘某某申请执行成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第878号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效��律文书所确定的义务，申请执行人刘某某于2017年2月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司被查封的财产无法处置，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第878号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 黄 勇审判员 徐 勇二〇一七年七月十二日书记员 王太峰
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0703民初1029号原告：蒋玉军，男，1972年12月8日出生，满族，个体业者，住凌海市松山镇大岭村***号。被告：徐万良，男，1969年3月2日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区上海路四段7—36号。原告蒋玉军与被告徐万良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玉军到庭参加诉讼，被告徐万良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋玉军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币37000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告徐万良是锦州市城市管理综合执法局员工。2017年1月至2017年3月被告徐万良共向原告蒋玉军借款人民币37000元。第一次是2017年1月3日被告徐万良向原告蒋玉军借款人民币4000元，约定2017年2月3日还清；第二次是2017年2月15日被告徐万良向原告蒋玉军借款人民币22500元，约定2017年3月15日还清；第三次是2017年2月16日被告徐万良向原告蒋玉军借款人民币7500元，约定2017年3月16日还清；第四次是2017年3月2日被告徐万良向原告蒋玉军借款人民币3000元，约定2017年4月2日还清。上述借款虽经原告多次催要，被告仍未偿还，故提起诉讼。被告徐万良未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，对原告提交的证据及本案事实，本院经审理认定如下：原告蒋玉军与被告徐万良系朋友关系。被告徐万良向原告蒋玉军出具借条:1、“徐万良今向蒋玉军借人民币4000元整，肆仟元整，借款日2017年1月3日，还款日2017年2月3日全部还清，借款人：徐万良，身份证号：210703196903022037”；2、“徐万良今向蒋玉军借款人民币22500.00元整，大写贰万贰仟伍百元整，还款日期2017年3月15日全部还清，借款日期2017年2月15日，借款人：徐万良，身份证号码：210703196903022037”；3、“徐万良向蒋玉军借款人民币柒仟伍佰元整，￥7500.00整，借款日期2017年2月16日，还款日期2017年3月16日全部还清，借款人：徐万良，身份证号：210703196903022037”；4、“徐万良向蒋玉军借款人民币叁仟元整，借款日期2017年3月2日至2017年4月2日全部还清，借款人：徐万良，身份证号210703196903022037”。原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还。本院认为，被告徐万良于2017年1月至3月期间向原告蒋玉军共借款37000元，自愿为原告出具借条，双方债权债务关系成立，其应依法履行还款义务。被告徐万良未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和质证意见，视为对自己权利的放弃，故对原告诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐万良于本判决生效后5日内偿还原告蒋玉军借款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告徐万良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郭艳君二〇一七年七月十三日书记员  周 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁0104行初65号原告：周瑞，男，1973年6月8日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。被告：银川市公安局宁东公安分局，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇。法定代表人：马军，系该局局长。原告周瑞与被告银川市公安局宁东公安分局治安行政强制一案，本院于2017年6月9日予以立案。2017年7月25日，原告周瑞自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周瑞的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周瑞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周瑞负担。审 判 长  贺 涛审 判 员  胡小兵人民陪审员  田小燕二〇一七年七月二十五日书 记 员  张雪艳
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0627刑初397号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人陈某某，男，住江西省，因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月12日被镇雄县公安局取保侯审，同年6月21日镇雄县人民检察院对其取保侯审，同年6月30日本院决定对其取保候审，同年7月17日被执行逮捕，现羁押于镇雄县公安局看守所。镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2017〕199号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，同年7月17日公开审理了本案，镇雄县人民检察院代理检察员赵悦宏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2016年12月24日晚，被告人陈某某饮酒后驾驶一辆号牌为赣Ｊ×××××小型普通客车，从镇雄县以勒镇向家湾农家乐往以勒集镇方向行驶，途经以勒镇金钟路段时，被镇雄县公安局交通警察大队执勤民警查获。现场经酒精呼气测试，陈某某的酒精含量为510mg/100ml，后经云南云通司法鉴定中心鉴定，陈某某的血液中检出乙醇成分，含量为167.89mg/100ml。上述事实，公诉机关当庭出示以下证据：1、镇雄县公安局交警大队查获本案的经过证明；2、云南云通司法鉴定中心的检验报告，证明陈某某血液中含酒精浓度；3、被告人陈某某在公安机关的供述，证明其饮酒后驾驶车辆被查获的事实。4、人口基本信息，证明陈某某的出生时间。以上证据，经法庭质证，被告人无异议并对酒后驾车事实作了供述。法庭当庭作了认证。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，要求法庭依法判处。本院认为，公诉机关对被告人陈某某的指控事实清楚，指控证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某饮酒后驾驶小型普通客车上路行驶，将会给道路交通造成一定的危险性，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈某某认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的正常进行，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年8月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  游定浩审判员  张淑祝审判员  郎 玲二〇一七年七月十七日书记员  熊 龙附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1302民初4874号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。地址南阳市新华东路。法定代表人王玉忠，任该社理事长。委托代理人王鹏，该社工作人员。被告鲁聪，女，汉族，1983年1月6日生，住宛城区，现住址不详。被告韩学青，男，汉族，1973年3月25日生，住宛城区，现住址不详。被告陈星，男，汉族，1989年11月27日生，住卧龙区，现住址不详。被告邢轻远，男，汉族，1986年12月14日生，住社旗县，现住址不详。被告龚亚茹，女，汉族，1990年9月29日生，住宛城区，现住址不详。被告李中林，男，汉族，1989年9月29日生，住镇平县，现住址不详。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告鲁聪、韩学青、陈星、邢轻远、龚亚茹、李中林金融借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告一直没有提供被告的详细地址，故对原告的起诉予驳回。原告可在诉讼时效期间内查明被告的详细地址另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  朱恒军审判员  谢海峰审判员  娄 炳二〇一七年七月二十四日书记员  马爱丽
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182行审42号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人郭恩利，该局肖家庄镇国土资源管理所所长。被执行人宋某。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年7月10日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第307号行政处罚决定,要求被执行人退还非法占用的2.016亩集体其他林地、拆除在该非法占用的2.016亩集体其他林地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状、执行被处罚款1.016万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年10月17日以被执行人宋某未经批准，擅自于2016年4月18日占用肖家庄镇东雷家堡村集体其他林地2.016亩新建猪场为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施细则》第42条之规定作出汾国土资罚字（2016）第307号行政处罚决定，1.责令退还非法占用的2.016亩集体其他林地；2.限十五日内拆除在非法占用的2.016亩集体其他林地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.并处罚款2.016万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况、强制执行社会稳定风险评估等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第307号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈 媛
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初2553号原告：江苏永林国际酒店有限公司，住所地建湖县湖中路东侧。法定代表人：陆苏兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李君，江苏行正律师事务所律师。被告：成加琪,男,1959年5月4日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吴金良，建湖县建湖法律服务所法律工作者。原告江苏永林国际酒店有限公司与被告成加琪工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江苏永林国际酒店有限公司的委托诉讼代理人李君、被告成加琪的委托诉讼代理人吴金良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告无需支付被告工伤待遇赔偿53100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月23日,建湖县劳动争议仲裁委员会裁决原告支付被告工伤保险待遇合计人民币53100元,其中一次性伤残补助金12600元,一次性工伤医疗补助27000元,一次性伤残就业补助金13500元。原告认为被告所受伤害并非工伤，依法不应享受工伤保险待遇，且一次性工伤医疗补助金27000元与一次性伤残就业补助金13500元金额过高，不符合法律规定。被告退休时间应为2019年5月4日，2017年1月9日被告单方与原告解除劳动合同关系时距法定退休年龄不足三年，根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十八条规定，一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金均应按全额的40%支付。被告成加琪辩称，被告2014年10月起在原告处从事锅炉工工作，2014年6月15日在工作中受伤，2015年被建湖县人力资源与社会保障局认定为工伤，2016年经盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，原告未依法为被告缴纳社会保险，应依法一次性支付被告工伤待遇赔偿金53100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告举示证据1、原告公司员工李荣顶对本案事实的陈述，2、有关成加琪自述门牙跌失的情况说明，以上两证据意在证明被告所受伤害并非工伤。被告质证意见:1、证据一证明了被告系在上班运煤过程中受伤。2、证据二真实性不予认可。本院认为，原告举示的两份证据缺乏证明力，不能否认牙齿脱落的事实。被告举示证据1、仲裁裁决书一份，证明原告应赔付工伤待遇53100元，2、盐城市劳动能力鉴定委员会分于2016年7月29日及2016年11月4日出具的鉴定结论通知书各一份，证明致残程度为十级，3、建湖县人力资源与社会保障局工伤认定书一份，证明被告伤害被认定为工伤。4、建湖县人民医院门诊病历一份，证明被告在工作运煤时跌倒牙齿受到伤害。原告质证意见：证据1、结论不予认可，证据2、结论不予认可，证据3、结论不予认可，证据4、三性不予认可。本院认为，工伤认定书已发生法律效力,伤残鉴定系专门鉴定机构根据专业知识依法作出的鉴定结论，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告成加琪于2013年到原告江苏永林国际酒店有限公司从事锅炉工工作，2014年6月15日被告在运煤工作过程中滑倒，致其颌面部受伤牙齿脱落。2015年11月27日，建湖县人力资源和社会保障局作出建人社工认字【2015】第56号工伤认定书，认定被告为工伤，2016年7月29日及2016年11月4日，盐城市劳动能力鉴定委员会分别作出盐劳工鉴通（2016）1028号与盐劳工鉴通（复）（2016）138号鉴定结论通知书，被告伤残程度为十级。原告不服建劳人仲案字[2017]第32号仲裁裁决书，遂诉至本院。本院认为,职工因工作原因受到事故伤害，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。被告成加琪因工受伤，依法应享受相应的工伤保险待遇，因原告江苏永林国际酒店有限公司未依法为其缴纳工伤保险费，违反了法律强制性规定，应支付被告成加琪的工伤保险待遇。原告认为被告所受伤害并非工伤，与本院查明的事实和相关法律规定不符，故对其提出的无需支付被告工伤待遇的理由本院不予采信。原告提出的依据相关规定应按照全额的40%支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的理由，不符合相关规定，本院不予以采信。根据庭审查明的事实，对照《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条第一款、盐城市人民政府办公室关于贯彻《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的通知第四条规定，本院认定原告应支付被告一次性伤残补助金12600元（1800元/月×7月），一次性工伤医疗补助金27000元（30000元×0.9），一次性伤残就业补助金13500元（15000元×0.9）。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条第一款、第六十二条第二款之规定，判决如下:原告江苏永林国际酒店有限公司一次性支付被告成加琪一次性伤残补助金12600元，一次性工伤医疗补助金27000元，一次性伤残就业补助金13500元，合计53100元。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏永林国际酒店有限公司负担，本院予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  王道才二〇一七年七月二十六日书记员  嵇绘宇
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2730民初706号原告：李钎立，男，1978年11月10日生，苗族，贵州省务川县人，中专文化，广告制作，住龙里县。被告：任图龙，男，1982年10月1日生，汉族，贵州省龙里县人，高中文化，个体户，住龙里县。本院在审理原告李纤立诉被告任图龙承揽合同纠纷一案中，原告李钎立于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李钎立撤回起诉。本案诉讼费190元（已减半），原告李钎立承担。审判员  刘登武二〇一七年七月五日书记员  邓友春
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执811号申请执行人杨杯高。申请执行人高晓爱。被执行人姚树彬。本院在执行杨杯高、高晓爱与姚树彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚树彬有一套位于新津县瑞通路的住宅(建筑面积**平方米，业务件号:权***)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封被执行人姚树彬所有的位于新津县瑞通路的住宅(建筑面积**平方米，业务件号:权***)二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王庆元二〇一七年七月三日书记员  徐林枫
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初552号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人石某，男，1989年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省新密市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年9月5日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。被告人陈某,男，1989年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省新密市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年9月5日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）319号起诉书指控被告人石某、陈某犯敲诈勒索罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人石某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年9月初，被告人石某、陈某先后到孝感、驻马店等地的市区内，趁无人之际将停在路边轿车的车牌卸下藏匿车辆附近，并在车窗玻璃处粘贴有微信联系方式的失物认领便签，待车主为找到车牌与二人微信联系后，向车主索要钱财。具体事实如下：1.2016年9月1日凌晨，被告人石某、陈某到湖北省孝昌县花园镇北京路水厂门口附近，将被害人张某停在水厂门口道牙上的粤Ｂ×××××号轿车前后车牌盗走，并在车辆挡风玻璃上张贴“失物认领V信VIVO13838”字条，后张某未添加微信联系。2.2016年9月1日凌晨，被告人石某、陈某到湖北省孝昌县花园镇泰和路附近，将被害人刘某停在“刘某造型理发”店门口路边的浙Ｂ×××××号轿车前车牌盗走，并在车辆挡风玻璃上张贴“失物认领V信VIVO13838”字条，后刘某未添加微信联系。3.2016年9月1日凌晨，被告人石某、陈某到湖北省孝昌县花园镇文明路附近，将被害人汪某停在关王社区路边的粤Ｄ×××××号轿车前后车牌盗走，并在车辆挡风玻璃上张贴“失物认领V信VIVO13838”字条，后汪某未添加微信联系。4.2016年9月1日凌晨，被告人石某、陈某到湖北省孝昌县花园镇文明路附近，将被害人邹某停在孝昌县第一初中学门口路边的豫Ａ×××××号轿车前后车牌盗走，并在车辆挡风玻璃上张贴“失物认领V信VIVO13838”字条，后邹某添加微信支付100元后被告知车牌藏匿地点。5.2016年9月1日凌晨，被告人石某、陈某到湖北省孝昌县古城大道与天瑞路交叉口附近，将被害人余某停在此处的苏Ｅ×××××号轿车前后车牌盗走，并在车辆挡风玻璃上张贴“失物认领V信VIVO13838”字条，后余某添加微信支付150元后被告知车牌藏匿地点。6.2016年9月4日凌晨，被告人石某、陈某到驻马店市驿城区金山路“建业森林半岛”小区，将被害人陈某停在小区西侧“猪肚鸡”饭店门前的闽Ｄ×××××号轿车前车牌盗走，并在车辆挡风玻璃上张贴“失物认领V信VIVO13838”字条，后陈某添加微信支付200元后被告知车牌藏匿地点。7.2016年9月4日凌晨，被告人石某、陈某到驻马店市驿城区乐山路“金桂苑”小区，将被害人代某停在小区大门西南侧的粤Ｂ×××××号轿车前车牌盗走，并在车辆挡风玻璃上张贴“失物认领V信VIVO13838”字条，后代某添加微信支付300元后被告知车牌藏匿地点。8.2016年9月4日凌晨，被告人石某、陈某到驻马店市驿城区文明路“御锦花园”小区，将被害人乔某停在小区南门“非你莫属”餐厅门前的豫Ａ×××××号轿车车牌盗走，并在车辆挡风玻璃上张贴“失物认领V信VIVO13838”字条，后乔某未添加微信联系。9.2016年9月4日凌晨，被告人石某、陈某到驻马店市驿城区置地大道“爱克首府”小区，将被害人徐某停在小区门前人行道的豫Ｆ×××××号轿车后车牌盗走，并在车辆挡风玻璃上张贴“失物认领V信VIVO13838”字条，后徐某未添加微信联系。10.2016年9月4日凌晨，被告人石某、陈某到驻马店市驿城区置地大道与乐山路交叉口东100米附近，将被害人李某停在此处的粤Ｂ×××××号轿车车牌盗走，并在车辆挡风玻璃上张贴“失物认领V信VIVO13838”字条，后李某未添加微信联系。11.2016年9月4日凌晨，被告人石某、陈某到驻马店市驿城区置地大道与文明路交叉口“雕刻时光”饭店，将被害人杨某停在饭店门口道牙的京Ｇ×××××号轿车前车牌盗走，并在车辆挡风玻璃上张贴“失物认领V信VIVO13838”字条，后杨某未添加微信联系。12.2016年9月4日凌晨，被告人石某、陈某到驻马店市驿城区文明路“置地百盛园”小区，将被害人焦某停在小区西门停车场的京Ｎ×××××号轿车前车牌盗走，并在车辆挡风玻璃上张贴“失物认领V信VIVO13838”字条，后焦某未添加微信联系。13.2016年9月4日凌晨，被告人石某、陈某到驻马店市驿城区文明路“香水湾”小区，将被害人郑某停在小区门口小公园停车场的浙Ａ×××××号轿车前后车牌盗走，并在车辆挡风玻璃上张贴“失物认领V信VIVO13838”字条，后郑某未添加微信联系。另查明，2016年9月5日，公安机关抓获被告人石某、陈某时，当场查获被害人杨某、焦某、郑某被盗车牌和作某，并依法扣押后将车牌发还三被害人。二被告人被公安机关抓获归案后均如实供述上述事实。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、扣押及发还物品清单、物证照片、视听资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某、陈某以非法占有为目的，盗走他人车牌后以获得车牌藏匿地点需支付钱款为要挟，多次强行索取财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关对二被告人犯罪指控成立，予以支持。二被告人共同预谋，相互分工配合，在共同犯罪过程中，作用相当，均系主犯；二被告人已经着手实施犯罪行为，其中十起由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；二被告人被抓获归案后均如实供述犯罪事实，均系坦白，依法均可从轻处罚。二被告人流窜作案，案发后，被盗部分车牌已被追回发还被害人，以上情节在量刑时均应酌情予以考虑。根据被告人石某、陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百五十六条第二款之规定，判决如下：一、被告人石某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2017年9月4日止)。二、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2017年9月4日止)。三、责令被告人石某、陈某共同向被害人邹某退赔经济损失100元；向被害人余某退赔经济损失150元；向被害人陈某退赔经济损失200元。四、扣押在案的作案工具摩托车一辆，由扣押机关负责处理。上述罚金，均限判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鹏二〇一七年七月三十一日书记员  王曼
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民申21号再审申请人（原审原告股东）：孙鹏，男，1978年1月1日出生，汉族，住山东省寿光市。再审申请人（原审原告股东）：刘青万，男，1960年3月6日出生，汉族，住山东省寿光市洛城街道留吕村***号。身份证号码：3707231960********。被申请人（原审被告）：青岛升平工贸有限公司，住所地青岛即墨市华山二路577号8号楼107户。法定代表人：栾方平，总经理。再审申请人孙鹏、刘青万与被申请人青岛升平工贸有限公司加工合同纠纷一案，不服本院（2014）即商初字794号民事判决书书，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。孙鹏、刘青万申请再审称，2007年6月18日案外人张风新与申请人刘青万二人共同出资成立寿光浩裕化工有限公司，2008年1月17日公司更名为寿光市浩裕工贸有限公司。2011年3月7日申请人孙鹏出资290万元，正式经变更登记并成为该公司股东之一，公司成为孙鹏与刘青万二人的公司，其中孙鹏占有公司90%的股份，刘青万占有10%的股份。2014年3月20日寿光市浩裕工贸有限公司因与被申请人之间的加工合同纠纷向法院起诉。2014年3月25日，经二申请人协商一致对该公司进行清算，同年3月26日，公司进行注销登记。2015年4月17日，本院作出（2014）即商初字第794号民事判决书，该判决书已经生效。由于寿光市浩裕工贸有限公司已经注销，已不具备主体资格，导致该案因申请人的原因无法执行本判决。故请求本院撤销（2014）即商初字第794号民事判决书，对该案进行再审。本院经审查认为，申请人的申请事由不能证明原判决认定的事实或判决结果错误，故再审申请人孙鹏、刘青万的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第三百九十五条第二项的规定，裁定如下：驳回孙鹏、刘青万的再审申请。审 判 长  田明武审 判 员  王德生代理审判员  王 珉二〇一七年七月二十八日书 记 员  李先旭
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执1089号之三申请执行人:珠海海壹水产饲料有限公司，住所地广东省珠海市斗门区斗门镇龙山工业片区黄杨大道西2017号，组织机构代码75647756-2。法定代表人：陈波，经理。被执行人：李子法，男，1967年1月12日出生，汉族，住所地浙江省缙云县。被执行人：朱丽红，女，1969年8月28日出生，汉族，住住所地浙江省缙云县。本院在执行珠海海壹水产饲料有限公司与李子法、朱丽红买卖合同纠纷一案中，经查，广东省珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民二初字第407号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人李子法在中国农业银行缙云县新建分理处账号62×××10的存款予以冻结（以98405.71元为限额，详见协助冻结存款通知书）。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应���证据材料。本裁定立即执行。代理审判员 吴 浩二〇一七年七月三日书 记 员 余腾达
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初3710号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市莫干山路268号。负责人：朱柏峰，行长。委托代理人（特别授权代理）：杨祥聪、赵岳洪，系原告公司员工。被告：叶宗普，男，汉族，1967年12月9日生，身份证地址：浙江省泰顺县，送达地址：杭州市余杭区良渚街道蔚蓝郡6-2-1302。被告：叶朱玲，女，汉族，1973年9月4日生，身份证地址：浙江省泰顺县，送达地址：杭州市余杭区良渚街道蔚蓝郡6-2-1302。被告：罗正赢，男，汉族，1965年2月22日生，身份证地址：浙江省泰顺县，送达地址：杭州市余杭区良渚街道蔚蓝郡6-2-1302。被告：邱细眉，女，汉族，1970年7月15日生，身份证地址：浙江省泰顺县，送达地址：杭州市余杭区良渚街道蔚蓝郡6-2-1302。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告叶宗普、叶朱玲、罗正赢、邱细眉金融借款合同纠纷一案,原告于2017年4月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶宗普、叶朱玲向原告归还借款本金149910.76元，并按合同约定利率以未还贷款本金为基数支付自2015年9月21日至2017年4月13日的利息66680.85元，本息暂计216591.61元。其余利息、逾期利息、复利按合同约定计至实际清偿之日止；2、被告罗正赢、邱细眉对上述被告叶宗普、叶朱玲的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用及其他实现债权的费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭审理。原告的委托代理人杨祥聪到庭；四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年11月5日，原告与四被告签订《自主循环贷款最高额保证借款合同》一份，合同约定的主要内容有：被告叶宗普（借款人）、被告叶朱玲（共同借款人）向原告借款15万元用于购货；额度有效期自2014年11月5日起至2015年10月12日止，合同项下单笔借据有效期最长为6个月；在额度有效期内执行借款固定月利率14.93‰，借款结息方式为按月结息，贷款到期，利随本清；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率标准计收复利；借款人违约的，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费、差旅费、评估费、拍卖费等；被告罗正赢、邱细眉作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而发生的全部费用，保证期间为合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告履行放贷义务。借款到期后，被告叶宗普、叶朱玲未按约归还借款本金及利息，被告罗正赢、邱细眉也未履行保证责任，截止2017年4月14日，被告尚欠借款本金149910.76元,尚欠借期内利息及逾期利息（按月息2%计算）54967元。本院认为，原告与四被告之间的保证借款合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。被告叶宗普、叶朱玲应向原告归还剩余借款本金149910.76元及所欠利息。对2015年10月12日起的逾期利息，本院调整为月利率2%的标准计算，计至2017年4月13日，被告所欠的利息约为54967元。对原告主张的逾期以后的复利，本院不予支持。被告罗正赢、邱细眉作为保证人对被告叶宗普、叶朱玲的上述应负债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶宗普、叶朱玲于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金149910.76元，并承担利息及逾期利息计54967（暂计至2017年4月13日，此后的利息以未付借款本金为基数、按月利率2%的标准计至款付清之日止）。二、被告罗正赢、邱细眉对被告叶宗普、叶朱玲的上述应负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2275元，由原告自负107元；被告叶宗普、叶朱玲共同负担2168元，被告罗正赢、邱细眉连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一七年七月十七日代书记员 汤杨珂
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0823民初1008号原告：梁天碧，男，生于1978年7月10日，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：罗文斌，剑阁县开封法律服务所法律工作者。被告：四川金兴建设集团有限责任公司，住所地：成都市高新区天府大道1700号环球中心N3-212号。法定代表人：文素英，公司执行董事。委托诉讼代理人：张涛，公司员工。委托诉讼代理人：杨智元，公司员工。原告梁天碧与被告四川金兴建设集团有限责任公司（以下简称：金兴公司）恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁天碧及其委托诉讼代理人罗文斌到庭参加诉讼，被告金兴公司的委托诉讼代理人张涛、杨智元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁天碧向本院提出诉讼请求：1、要求被告将所占用的耕地2.57亩进行复耕，并达到耕种条件；2、要求被告赔偿占用耕地的损失（2013年10月至2017年10月）20560.00元；3、要求被告承担原告因维权产生的交通费500.00元；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由���2013年，被告金兴公司中标承建了剑阁县开封镇至高池乡公路工程施工A合同段的工程，并于当年10月入场开始施工。因原告本人在外务工，被告由于建设公路料场所需，在未经原告同意的情况下，自行将原告的承包耕地作为堆放沙石、洗涤沙石及搅拌混凝土的工作场地。现被告的工程已施工结束，但一直未对所占用原告的耕地进行复耕处理，致使原告所承包的耕地无法耕种，荒芜至今，给原告造成了经济损失。该纠纷经剑阁县开封镇人民政府调解协商，因被告方的现场施工负责人给付赔偿款过低，双方未能达成协议。被告未经原告同意，擅自占用原告的承包耕地，构成侵权，原告为维护自身的合法权益，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告金兴公司辩称，原告起诉的赔偿责任主体不应是金兴公司。原告是将土地出租给中营村村支部书记姜某使用，姜某同意工程项目负责人李某将原告的耕地作为料场使用，原告应向姜某索赔。另外，原告主张的交通费应当出示相应票据。原告为支持其主张，提供了下列证据：1、剑阁县交通运输局与被告金兴公司签订的《剑阁县县道开红路开封镇至高池乡公路工程施工A合同段合同书》复印件，证明被告金兴公司中标承建了该路段的修建工程。2、剑阁县开封镇人民政府《关于开红路A段施工方占用中营村一组梁天见等四农户耕地用作料场发生纠纷的调解情况说明》，证明原告耕地被占用后，开封镇人民中政府曾出面组织进行调解，被告的项目负责人李某安排人员参与调解，并具体测量了占地面积，但因李某不同意调解方案，未能达成一致调解协议。3、原告所有的���承包土地基本情况登记表》及被占耕地的现场照片，证明所承包耕地的基本情况以及耕地被占后一直没有恢复耕种，荒芜至今的事实。4、广元市人民政府“广府发[2010]7号”文件及“川国土资函[2014]1170号《四川省国土资源厅关于公布执行征地统一年产值标准的函》，证明原告主张的占用耕地的等别及补偿的标准，按照文件规定，原告承包耕地的等别是14，相应的补偿标准为每年2040.00元/亩。5、原告在庭审中还申请证人梁某、赵某出庭作证，两位证人都是剑阁县开封镇中营村的村民，均证明被告在承包公路建设期间，占用了原告的承包耕地，至今没有恢复耕种的事实。经审查，原告提供的1、2、3号证据及证人证词，能够真实的反映被告金兴公司在工程施工期间，占用原告梁天碧的耕地，工程结束后，也没有恢复耕种，土地荒芜至今的客观事实。对上述证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。原告提供的4号证据是主张赔偿的依据及计算标准，证据内容均是政府信息公开内容，对该证据的合法性、真实性、关联性，本院亦予以认定。被告金兴公司在庭审中没有提供任何证据证明其主张。本院经审理认定事实如下：2013年10月12日，剑阁县交通运输局（发包人）与被告金兴公司（承包人）签订《剑阁县县道开红路开封镇至高池乡公路工程施工A合同段合同书》。合同签订后，被告开始进场施工。被告在施工过程中，由于建设公路时需要用地来堆放沙石、洗涤沙石以及搅拌混凝土，被告未经原告梁天碧本人的同意，占用原告梁天碧承包的耕地2.57亩。工程结束后，被告也没有及时将占用的土地进行恢复处理，致使原告梁天碧的土地至今无法耕种。本院认为：被告金兴公司作为有资质的正规建筑公司，中标承建了剑阁县开封镇至高池乡公路工程施工A合同段的工程，并与剑阁县交通运输局签订施工合同，上述事实，本院予以认定。被告金兴公司在工程施工期间，未经原告梁天碧本人同意，占用原告的耕地作为料场使用，工程结束后，又没有及时进行恢复耕种，致使原告的耕地目前无法耕种，其行为严重侵害了原告的合法权益。原告梁天碧要求被告金兴公司将所占用的耕地2.57亩恢复耕种的诉请，本院予以支持。被告金兴公司从2013年10月起进场施工，占用原告的土地，至今没有恢复耕种，理应赔偿原告梁天碧的占地损失。关于占地损失赔偿计算时间，原告主张的计算时间从2013年10月至2017年10月，符合本案实际情况，本院予以采纳。另对占地损失���偿的计算依据和计算标准，原告提供的广元市人民政府“广府发[2010]7号”文件及“川国土资函[2014]1170号《四川省国土资源厅关于公布执行征地统一年产值标准的函》系政府公开信息，原告主张的每年2000.00元/亩的赔偿请求，没有超过2040.00元/亩的规定，本院予以采纳。被告金兴公司应向原告梁天碧赔偿占地损失2.57亩×2000.00/亩×4年=20560.00元，本院予以认定。另外，原告梁天碧主张的因维权产生的交通费500.00元，原告未提供任何票据证明交通费的存在，庭审中原告也自愿放弃了这一诉请，故对交通费的主张，本院不予支持。关于被告金兴公司辩称的原告梁天碧将自己的耕地租给中营村村支部书记姜某搞种植，姜某同意被告的项目负责人李某占用原告梁天碧的耕地，姜某应是赔偿责任主体的辩解理由，没有提供任何证据证明，本院不予采信。综上所述，被告金兴公司的侵权行为侵害了原告梁天碧的合法权益，原告梁天碧要求被告恢复耕地并赔偿占地损失的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第十五条第一款第（五）项、第（六）项、《中华人民共和国民法通则》第三十六、《中华人民共和国建筑法》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告四川金兴建设集团有限责任公司于本判决生效后三十日内将占用原告梁天碧的耕地进行恢复耕种处理，并达到耕种条件；二、被告四川金兴建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告梁天碧占地赔偿款20560.00元；三、驳回原告梁天碧的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元。由被告四川金兴建设集团有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 何    雷二〇一七年七月五日书记员 余秋侠（代）
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初2564号原告：陈春卫，男，1975年6月25日出生，汉族，住永康市。委托诉讼代理人：汪大伟，浙江振进律师事务所律师。委托诉讼代理人：何基鹏，浙江振进律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：永康市东城金城路826号、828号1-3层。负责人：胡滔。委托诉讼代理人：洪丹华，男，1984年6月10日出生，汉族，住金华市金东区，系公司员工。原告陈春卫与被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司财产保险合同纠纷一案，于2017年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李承祖独任审理，分别于2017年4月19日、2017年7月11日公开开庭进行审理。原告陈春卫的委托诉讼代理人汪大伟到庭参加第一次庭审，原告陈春卫的委托诉讼代理人何基鹏到庭参加第二次庭审，被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司的委托诉讼代理人洪丹华到庭参加第一、二次庭审。本案现已审理终结。原告陈春卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失人民币437330元、车损鉴定费：6000元、施救费400元。合计443730元，并从起诉之日（即2017年3月17日）起按月息5‰计算付款利息至全部款项付清为止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月19日13时57分许，原告所有的浙Ｇ×××××小型越野车沿花白线行径铁路口时，与杜文军驾驶的沿铁路方向驶来的浙Ｇ×××××小型普通客车发生碰撞，导致两车车损的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队事故认定双方各负事故的同等责任。浙Ｇ×××××小型越野车在被告处投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险（第三者责任保险100万元、机动车损失保险867510元、不计免赔险），保险有效期2016年1月16日至2017年1月15日。事故发生后经鉴定机构鉴定原告所有的浙Ｇ×××××小型越野车车损437330元。事故发生时所花施救费400元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司于第一次庭审中答辩称：1、对原告的诉讼请求不予认可，鉴定费和诉讼费不属于保险范围。2、出险时车辆价值是508000元，但现在残值只有26万多，申请重新鉴定。鉴定后被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司于第二次庭审中答辩称：同意原告方的诉请金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的评估费发票、事故认定书、车辆保单、鉴定结论，被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司对真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2015年12月12日，原、被告签订机动车辆保险单一份，约定：原告将其所有的浙Ｇ×××××揽胜车辆投保被告公司，车损险保险金额为867510元，保险期间为2016年1月16日至2017年1月15日。合同签订后，原告交付了保险费。2016年11月19日，原告所有的浙Ｇ×××××号小型越野车沿花白线行径铁路口时，与杜文军驾驶的沿铁路方向驶来的浙Ｇ×××××小型普通客车发生碰撞，导致两车车损的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队事故认定双方各负事故的同等责任。事故发生后，原告自行委托金华市正大二手车鉴定评估事务所对原告所有的浙Ｇ×××××小型越野车评估车损为437330元，花费评估费6000元，事故发生时所花施救费400元。庭审中，被告方申请鉴定，本院委托东阳市衡信价格事务所对车损进行评估，评估车损为442917元，花费评估费6000元。本院认为，原、被告之间发生的财产保险合同关系应认定合法有效。被告在本案审理过程中申请价格评估，该评估的结果超过原告主张的数额，双方对该结论亦无异议，本院予以确认。车损为442917元，原告主张437330元，系对自身权利的部分放弃，本院予以支持。第一次评估的费用6000元、施救费400元，被告与庭审中亦同意赔付；第二次评估费6000元，由被告缴纳，评估结果未能证明被告的庭审主张，该费用应当由被告自行承担。保险人未及时履行付款义务，除保险金外，还应当赔付收益人因此受到的损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司支付原告陈春卫汽车损失保险赔偿款、评估费、施救费合计443730元并赔偿逾期付款损失（损失自2017年3月17日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3978元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李承祖二〇一七年七月十一日代书 记员  陈沁斯
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执563号之一申请执行人：韩磊，男，1993年10月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：罗久峰，男，1970年4月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：罗丛玉，女，1964年4月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年1月17日作出的（2017）鄂0117民初2243号民事判决书，于2017年5月5日向被执行人罗久峰、罗丛玉发出执行通知书，责令被执行人罗久峰自该通知书送达之日起3日内向韩磊偿付借款55,000元及逾期利息（从2016年8月1日起算至本判决书确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案受理费1,180元、申请执行费725元;责令被执行人罗丛玉自该通知书送达之日起3日内对罗久峰向韩磊偿付上述借款55,000元及逾期利息承担连带清偿责任,依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件申请执行费725元，但被执行人罗久峰、罗丛玉至今未履行。经本院查明，被执行人罗久峰、罗丛玉在银行帐户上有存款，应依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人罗久峰、罗丛玉在银行帐户上存款60,078元。本裁定立即执行。审判员  陈正旺二〇一七年七月十二日书记员  丁昌旺
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1078号罪犯韩晓军，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2015年11月13日作出（2015）北刑初字第483号刑事判决，认定被告人韩晓军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯韩晓军假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯韩晓军确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯韩晓军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯韩晓军现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩晓军准予假释（假释考验期限至2018年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 张 锐审判员 刘述明二〇一七年七月二十八日书记员 张 强
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1304民初759号原告：高生全，男，1973年1月6日出生，住四川省南充市嘉陵区。被告：任晓清，女，1968年8月22日出生，住四川省南充市嘉陵区。被告：何佳，男，1986年3月29日出生，住四川省南充市嘉陵区。被告：陈瑶，女，1987年8月7日出生，住四川省南充市嘉陵区，系被告何佳之妻。原告高生全诉被告任晓清、何佳、陈瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理并适用简易程序进行审理，后因被告任晓清、何佳、陈瑶下落不明，本院将本案转为普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告高生全到庭参加了诉讼，被告任晓清、何佳、陈瑶经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高生全向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款880,000元并支付资金占用利息；2、本案诉讼费用由三被告全部承担。事实与理由：原告与第一、二被告经生意往来熟悉，2013年至2017年1月26日期间，第一、二被告因偿还生意债务向原告先后累计借到现金880000元，并由第一、二被告向原告出具《借条》一张，同时约定第一、二被告支付原告资金占用利息为月息2分。此后原告多次向第一、二被告催偿，但第一、二被告以各种拖词延误至今未予偿还，第三被告系第二被告何佳之妻，该笔债务系第二、三被告婚姻关系存续期间的债务，第三被告理应承担偿还责任。故原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告任晓清、何佳、陈瑶未到庭应诉，未提出答辩意见。原告高生全围绕诉讼请求依法提交了证据，被告任晓清、何佳、陈瑶经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担相应法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据及庭审笔录，本院认定事实如下：原告高生全与被告何佳系合伙关系，2013年至2017年1月26日，被告何佳多次向原告高生全借款，共计借款本金为880,000元。其中一笔为：2015年7月2日，被告何佳因偿还银行抵押贷款需要向原告借款500,000元，原告高生全通过自己银行账户（账号为XXXXX）向被告何佳（账户：XXXXX）转账500,000元。2017年1月26日，原告高生全与被告任晓清、何佳对下欠的借款进行结算，被告任晓清、何佳向原告高生全出具借条一张，载明：“因还光彩门面贷款炒光彩门面及租光彩门面争取差价，从2013年至2017年1月26日止，累计借到高生全现金人民币（880,000元）大写捌拾捌万元整，承诺按月息2分支付利息。借款人：任晓清、何佳。2017.1.26”之后被告任晓清、何佳未偿还下欠的本息。在诉讼过程中，原告高生全申请保全，本院予以准许。另查明，被告任晓清与被告何佳系母子关系，被告何佳与被告陈瑶系夫妻关系，案涉借款发生在被告何佳与被告陈瑶夫妻关系存续期间。本院认为，2017年1月26日，被告任晓清、何佳向原告高生全出具借条，以及原告高生全向被告何佳转账500,000元的事实，证明原告高生全与被告何佳之间形成自然人之间的借贷关系，属于民间借贷关系。借款人何佳向出借人高生全借款的行为不违反法律、法规禁止性规定，其借贷关系合法、有效，对双方当事人均有法律约束力。在原告催收后，被告何佳应当返还借款。因借条上约定借款利息为月息2分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。原告高生全与被告何佳对借款期限未作约定，原告未举证证明向被告催收借款，应自起诉之日起视为借款到期。原告诉请被告何佳偿还借款880,000元，并以880,000元为基数，从2017年1月26日起按照年利率24%计付利息至款项还请之日止，本院予以支持。被告任晓清作为借款人在借条上签字，承诺对被告何佳欠付原告高生全的借款承担偿还责任，其行为应视为债的加入。原告高生全诉请被告任晓清承担偿还借款本息的责任，本院予以支持。被告陈瑶系被告何佳之妻，案涉借款发生在被告陈瑶与被告何佳夫妻关系存续期间，被告陈瑶应对被告何佳欠付原告高生全的借款本息承担偿还责任。综上，原告高生全请求判令被告任晓清、何佳、陈瑶偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任晓清、何佳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高生全借款本金880,000元及利息（利息以本金880,000元为基数，从2017年1月26日起按年利率24%计算至款项还清之日止）；二、被告陈瑶对本判决第一项确定的偿还义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12,600元、保全费5,000元、公告费600元，由被告任晓清、何佳、陈瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王从银人民陪审员  魏兴明人民陪审员  李雪梅二〇一七年七月五日书 记 员  谭 谈
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执459号申请执行人：姜连财，男，1953年7月28日出生，汉族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：徐延军，男，1964年11月21日出生，蒙古族，个体，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行姜连财与徐延军买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款7975元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行，在案件办理过程中，未发现被执行人下落，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李           戈审判员 祁     建     国审判员 鲍文静二0一七年七月十二日书记员 胡     文     学
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17762号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘丽娜，女，1982年8月17日出生，满族，住所地辽宁省本溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘丽娜信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币33,268.40元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘丽娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,268.40元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初3929号原告：章奇标，男，汉族，1986年6月29日出生，公民身份证住址浙江省富阳市，被告：苗东风，男，汉族，1975年4月1日出生，公民身份证住址河北省邯郸市复兴区，本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告以被告已经还清借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其自主行使诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告章奇标撤回起诉。本案受理费减半收取为463元，由原告章奇标负担。审判员 张 驰二〇一七年七月二十日书记员 吴天成钟润华
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执89号申请执行人：泸州市商业银行股份有限公司。法定代表人游江，董事长。被执行人：泸县宝鑫酒业有限公司。法定代表人钟磊，总经理。被执行人：华宇融资担保有限责任公司。法定代表人刘超，副总经理。被执行人：华宇经济发展有限公司。法定代表人李军，经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)合江民初字第2948号民事调解书，于2017年1月19日立案受理泸州市商业银行股份有限公司申请执行宝鑫酒业公司、华宇担保公司、华宇经发公司金融借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人宝鑫酒业公司、华宇担保公司、华宇经发公司应支付申请执行人泸州市商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息60.6万元（利息计算至2016年2月29日），案件受理费24668元。执行中，被执行人宝鑫酒业公司、华宇担保公司、华宇经发公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院(2015)合江民初字第2948号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年七月十二日书记员 杨成龙
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初2672号原告：张光连，女，1973年12月21日出生,汉族，住贵州省桐梓县。被告：李琪琪，女，1978年3月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。本院在审理原告张光连与被告李琪琪房屋买卖合同纠纷一案中，原告张光连以其与被告李琪琪已私下处理成功为由于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光连申请撤诉，是对自己权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张光连撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元,由原告张光连负担。审 判 员  李 智二〇一七年七月十日法官助理  李永发书 记 员  陈 梅