wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26234号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：庞炳委，男，1976年4月9日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告庞炳委信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币98,677.63元。原告诉称,被告庞炳委系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,677.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执恢21号申请执行人:胡黎明，男，1958年12月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体工商户，住云梦县。被执行人：杨运乔，男，1963年5月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，云梦县黄香高中老师，住云梦县。被执行人：刘春华，女，1962年11月27日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。本院在执行胡黎明与杨运乔、刘春华买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡黎明于2017年7月6日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人胡黎明的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二款、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0923执恢21号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年七月二十三日书记员  王盛杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18368号申请人：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。被申请人：潘兴社，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省。申请人杨杰与被申请人潘兴社著作权侵权纠纷一案，杨杰于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结或者查封潘兴社价值30,000元的财产，杨杰以现金提供担保。本院经审查认为，杨杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结潘兴社银行存款30,000元，或查封、扣押相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林佩瑶二〇一七年七月三十一日书记员  张 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1702民初221号黄子新（曾用名黄新），男。委托代理人：梁宗意，阳江市江城区城北法律服务所法律工作者。被告：阳江市江城区正东茶餐厅。经营者：徐世荣，男被告：徐世荣，男被告：阳江市正东餐饮管理有限公司。法定代表人：严旺清。被告：洪容芝，女.原告黄子新与被告阳江市江城区正东茶餐厅、徐世荣、阳江市正东餐饮管理有限公司、洪容芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梁宗意到庭参加诉讼，被告阳江市江城区正东茶餐厅、徐世荣、阳江市正东餐饮管理有限公司、洪容芝经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令四被告共同连带支付货款34408.75元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至被告付清时止）给原告黄子新；2.本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：四被告共同出资加盟香港表哥茶餐厅，在阳江市江城区仙踪路158、160、162号进行实体经营，从事餐饮服务。原告从事水产销售生意，是被告的供货商。从2016年7月份起，被告拖欠原告货款34408.75元未付，经多次催收无果，遂起诉如诉称。被告阳江市江城区正东茶餐厅、徐世荣、阳江市正东餐饮管理有限公司、洪容芝在举证期限内没有提供书面答辩和书面证据，亦没有到庭应诉。本院查明：被告阳江市江城区正东茶餐厅是个体工商户，经营者是徐世荣，经营范围是餐饮服务，经营场所是阳江市江城区仙踪路158、160、162号。被告阳江市正东餐饮管理有限公司的法定代表人是严旺清，经营范围是餐饮管理，投资餐饮业、餐饮项目策划；食品加工技术咨询及转让；餐饮文化交流及餐饮产品展览；餐饮服务、食品加工；投资者名称是严旺清、徐世荣。香港表哥茶餐厅没有办理工商登记，其挂牌地址为阳江市江城区仙踪路158、160、162号被告阳江市江城区正东茶餐厅的经营场所。原告主张被告阳江市江城区正东茶餐厅向其购买水产品尚欠其货款34408.75元未付，并提供送货单拟加以证明。经核查，原告提供的送货单共67张，其中洪容芝、麦思华签收的有67张，金额合共为34408.35元。原告主张被告徐世荣、阳江市正东餐饮管理有限公司、洪容芝共同出资经营阳江市江城区正东茶餐厅，但未能提供证据证明。另查明，2017年7月3日，本院调查了被告洪容芝和案外人麦思华、茹文雅等人，被调查人均称被告洪容芝和案外人麦思华、茹文雅、刘益仙、陈健榆、许志超、关挺记是阳江市江城区正东茶餐厅的员工。被告洪容芝和案外人麦思华对原告提供的有其签名的《送货单》的真实性表示认可。以上事实有原告提供的原告身份证、被告身份资料、企业机读档案登记资料（2份）、送货单67张和《调查笔录》等证实，结合本院庭审笔录，经综合分析予以认定。本院认为：香港表哥茶餐厅无经工商登记，其挂牌地址为被告阳江市江城区正东茶餐厅的经营场所，故可以认定被告阳江市江城区正东茶餐厅以香港表哥茶餐厅的名义对外经营。根据原告所提交的证据并结合本院的调查，可以确认被告洪容芝和案外人麦思华是被告阳江市江城区正东茶餐厅员工的事实。原告主张被告阳江市江城区正东茶餐厅向其购买水产品尚欠其货款未付的事实，有原告提供的有被告阳江市江城区正东茶餐厅的员工即被告洪容芝和案外人麦思华签收的送货单可以证明，且被告阳江市江城区正东茶餐厅亦无提出抗辩，本院确认上述事实。原告与被告阳江市江城区正东茶餐厅双方构成买卖合同关系，双方应按合同约定履行义务。经核查，有被告阳江市江城区正东茶餐厅员工签收的送货单金额共为34408.35元，现原告请求被告阳江市江城区正东茶餐厅支付货款34408.35元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），理据充分，本院予以支持。阳江市江城区正东茶餐厅是有字号的个体工商户，经营者是徐世荣。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”之规定，原告主张被告徐世荣与被告阳江市江城区正东茶餐厅共同向其支付所欠货款，理由成立，本院予以支持。原告主ＸＸ江市正东餐饮管理有限公司、洪容芝共同出资经营阳江市江城区正东茶餐厅，但未能提供证据证明，故其主张上述两被告对被告阳江市江城区正东茶餐厅所欠货款承担共同连带责任，于法无据，本院不予支持。被告阳江市江城区正东茶餐厅、徐世荣、阳江市正东餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告阳江市江城区正东茶餐厅、徐世荣自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款34408.35元及利息（利息从2017年1月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行届满之日止）给原告黄子新；二、驳回原告黄子新的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费660元，公告费600元，合共1260元，由被告阳江市江城区正东茶餐厅、徐世荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  曾 杰人民陪审员  谢坤彤人民陪审员  杨姗姗二〇一七年七月十一日书 记 员  陈泳渝
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏07行终86号上诉人（原审原告）连云港市连云新大新商店，住所地在连云港市连云区环山中路***号。法定代表人王国庆，男，1954年7月9日生，汉族，住连云港市海州区，该店负责人。委托代理人刘军，该店员工。被上诉人（原审被告）连云港市人力资源和社会保障局，住所地在连云港市海州区朝阳中路1号。法定代表人郝新跃，该局局长。副职负责人孟昭静，该局党组副书记、分管工伤认定工作。委托代理人沙正兴，连云区人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人（原审被告）连云港市人民政府，住所地在连云港市海州区朝阳东路69号。法定代表人项雪龙，该市市长。委托代理人周毓，该市法制办公室副主任。委托代理人余正长，该市法制办公室行政复议处科员。原审第三人韩一超，男，1973年8月14日生，汉族，无业，住连云港市海州区。委托代理人李春琴，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。原审第三人开发区何正霞便利店，住所地在连云港开发区藤花小区门面房***号。经营者何正霞，女，1969年2月28日生，汉族，开发区何正霞便利店负责人，住连云港市连云区。上诉人连云港市连云新大新商店因与被上诉人连云港市人力资源和社会保障局、被上诉人连云港市人民政府、原审第三人韩一超、开发区何正霞便利店工伤认定一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703行初102号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理期间，上诉人连云港市连云新大新商店以已与韩一超达成协议为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人连云港市连云新大新商店撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人连云港市连云新大新商店撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人连云港市连云新大新商店承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴立国审 判 员  周文元代理审判员  李 季二〇一七年七月十三日书 记 员  苏 洋法律条文附录一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项：裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；二、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0117刑初304号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人戴某，男，1984年11月28日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住南京市溧水区。被告人戴某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月13日被取保候审，2017年7月21日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2016年2月13日18时许，被告人戴某酒后无证驾驶苏Ａ×××××普通二轮摩托车，从南京市江宁区行驶至溧水区石湫镇九塘村许家村路段时，与端兰兰驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车发生碰擦，造成被告人戴某受伤的交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人戴某负事故的全部责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人戴某血液内乙醇含量为156.4mg/100ml血。案发后，被告人戴某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人戴某无证驾驶机动车发生交通事故，可以酌情从重处罚；被告人戴某系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人戴某拘役一个月十日至二个月十日，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人戴某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年8月30日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武宁琪二〇一七年七月二十五日书记员  宋荷娣
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民初409号原告（执行案外人）：宋会霞，女，1972年7月29日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：石新正（宋会霞之夫），男，1970年5月12日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被告（申请执行人）：长安银行股份有限公司西安碑林区支行，住所地西安市碑林区长安北路21号。负责人：童汉军，该支行行长。第三人（被执行人）：西安普众实业有限公司，住所地西安市灞桥区纺渭路北头34中后门路南。法定代表人：杨雄，该公司董事长。第三人（被执行人）：陕西诚兴建设投资有限公司，住所地西安市高新区锦业路69号创业研发园C区1号瞪羚谷B栋3层301室。法定代表人：问剑玲。第三人（被执行人）：杨雄，男，1971年5月18日出生，汉族，住西安市碑林区。第三人（被执行人）：杨文英，男，1965年11月7日出生，汉族，住西安市未央区。第三人（被执行人）：问剑玲，女，1981年2月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告宋会霞与被告长安银行股份有限公司西安碑林区支行（以下简称长安银行碑林支行）、第三人西安普众实业有限公司（以下简称普众公司）、陕西诚兴建设投资有限公司、杨雄、杨文英、问剑玲案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月7日立案。经查，本院于2017年3月21日作出（2017）陕01执异93号执行裁定，载明：申请执行人长安银行碑林支行与被执行人普众公司、杨雄、杨文英、问剑玲借款担保合同一案，在执行过程中，本院于2016年3月9日作出（2016）陕01执233-5号执行裁定：查封或轮候查封普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号20-10801房屋。查封期限为三年。案外人宋会霞以被查封房屋属其所有为由向本院提出书面异议，经审查，本院于2017年3月21日作出（2017）陕01执异93执行裁定：驳回案外人宋会霞的异议请求。宋会霞因不服（2017）陕01执异93号执行裁定，向本院提起案外人执行异议之诉即本案诉讼。在本案审理期间，本院于2017年6月23日作出（2017）陕01执异233-8号执行裁定：解除对被执行人普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号20-10801房屋的查封。原告宋会霞于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋会霞提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋会霞撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宋会霞负担。审 判 长  党晓娟审 判 员  李 刚代理审判员  卫婉莹二〇一七年七月十七日书 记 员  韩 璋
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执1057号大连创思福液力偶合成器成套设备有限公司、长沙市湘桥风机制造有限公司：关于宁乡县人民法院立案执行的大连创思福液力偶合成器成套设备有限公司与长沙市湘桥风机制造有限公司买卖合同纠纷一案，大连创思福液力偶合成器成套设备有限公司送来申请执行的（2016）辽0204民初4974号民事判决书，长沙市湘桥风机制造有限公司于2017年7月24日按照执行要求执行完毕。宁乡县人民法院立案执行的（2017）湘0124执1057号案作结案处理。湖南省宁乡县人民法院二〇一七年七月二十四日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执恢313号申请执行人王娇娇。被执行人倪氏海泰大酒店有限公司，法定代表人：倪永军，董事长。申请执行人王娇娇与被执行人倪氏海泰大酒店有限公司支付生育津贴、生育医疗费、解除劳动合同经济补偿纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威文劳人仲案字第093号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的11709.50元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威文劳人仲案字第093号仲裁裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年七月十八日书记员  于海洋
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执525号申请执行人：刘和，男，1963年12月17日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：张建，男，1984年8月27日出生，汉族，农民，住河北省三河市。本院在执行申请执行人刘和与被执行人张建民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款667900元、利息及违约金200000元，负担案件受理费12479元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年××月××日书 记 员  刘福军
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初3646号原告:徐淑梅,女,1969年5月出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告:铜山县郑集供销合作社,住徐州市铜山区郑集镇。法定代表人:杜长虹，该社主任。原告徐淑梅与被告铜山县郑集供销合作社劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告徐淑梅于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告徐淑梅撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐淑梅负担。审判员  陈琪二〇一七年七月三日书记员  李莉
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执恢349号申请执行人：中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路16号。法定代表人：李若祥，该行行长。委托代理人：潘武春，山东英良泰业律师事务所律师。被执行人：李凤杨，女，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住所地：荣成市港西镇环海路2960号。法定代表人：车喜伦，公司董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司荣成支行与被执行人李凤杨、威海纹石宝滩房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国银行股份有限公司荣成支行撤回执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出（2015）荣商初字第405号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹国强审 判 员  宁小杰代理审判员  石东利二〇一七年七月三日书 记 员  刘 静
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初875号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人周呈，男，1988年7月8日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地江苏省江阴市。因本案于2017年6月13日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]841号起诉书指控被告人周呈犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年7月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人周呈到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月9日20时许，被告人周呈持C1E证驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车行驶至常州市武进区洛阳镇横洛路武南路路口时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现被告人周呈有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血样中乙醇含量为113.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人周呈在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人王某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周呈，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周呈犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周呈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张居一二〇一七年七月二十七日书记员  高 婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0411刑初480号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人潘同兰，女，1966年8月19日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省阜南县，暂住江苏省常州市武进区。因本案于2017年3月3日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人潘同兰犯销售假药罪（未遂），于2017年6月30日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人潘同兰同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员单成林出庭支持公诉。被告人潘同兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，被告人潘同兰在其经营的本市武进区湖塘镇武宜南路67号“乐怡副食品店”无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假药，仍于店内销售牟利。2017年2月28日，公安机关在该店内查获待销售的“黑金刚”、“金枪不倒”、“极品伟哥”字样产品共计110粒。其中，“黑金刚”字样产品28粒、“金枪不倒”字样产品47粒、“极品伟哥”字样产品32粒，共计107粒，经鉴定均含有“西地那非”药物成分。常州市食品药品监督管理局认定上述产品均按假药论处。案发后，上述物品已由公安机关扣押。上述事实，被告人潘同兰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某的证言笔录、搜查笔录、扣押清单及照片、常州市食品药品监督检验中心出具的检验报告、常州市食品药品监督管理局出具的复函、发破案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘同兰明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。属犯罪未遂。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘同兰已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人潘同兰认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人潘同兰的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院关于《办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下:一、被告人潘同兰犯销售假药罪（未遂），判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人潘同兰在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。三、查获的假药107粒予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 邹 玥二〇一七年七月十二日书记员 颜亮亮
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终7242号上诉人（原审原告）：徐广超，男，1978年5月6日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区。委托诉讼代理人：仲玉华，陕西德尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张源汶，男，1938年10月30日出生，汉族，无业，住西安市新城区。委托诉讼代理人：高菁，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张睿，女，1968年4月12日出生，汉族，西安市黄河电器制造有限公司干部，住西安市新城区。上诉人徐广超因与被上诉人张源汶返还原物纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐广超及其委托诉讼代理人仲玉华，被上诉人张源汶及其委托诉讼代理人高菁、张睿到庭参加诉讼。本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初1522号民事判决；二、发回西安市新城区人民法院重审。二审案件受理费100元，徐广超已预交，予以退还。审 判 长  崔志刚代理审判员  陈 帅代理审判员  楚 涵二〇一七年七月二十日书 记 员  刘书方
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执字第285号申请人李智虎，男，汉族，出生于1976年8月6日，陕西省安康市人，住安康市汉滨区西大街。被执行人范斌，男，汉族，出生于1973年2月14日，陕西省安康市人，住安康市汉滨区香溪路。申请人李智虎与被执行人范斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）陕0902民初第1164号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人范斌未在规定时间内履行生效法律文书所确定义务，申请执行人李智虎向本院申请强制执行，本院于2017年1月25日依法立案执行。在执行过程中，申请人李智虎与被执行人范斌自愿达成和解协议：由被执行人范斌在2017年9月10日前向申请人李智虎一次性偿还全部借款12.5万元，且申请人自愿表示撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：（2017）陕0902执字第285号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可随时向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  刘 华二〇一七年七月七日书记员  李 沛
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执86号申请执行人：郭慧明，女，出生于1963年10月13日，公民身份证号码422429196310130022，湖北省潜江市人，农民，住址：潜江市园林办事处章华南路2号。被执行人：潜江尚源生物能源科技有限公司，住址：潜江市总口管理区工业园。本院在执行申请执行人郭慧明与被执行人潜江尚源生物能源科技有限公司民间借贷责任纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汤良武二〇一七年七月十三日书记员  张 乔
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0821民初1859号原告：王瑞军。委托诉讼代理人：徐淑芝。被告：李建华。原告王瑞军与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告王瑞军到庭参加诉讼，被告李建华经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞军向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款2万元及利息。事实和理由：2015年1月3日，被告说遇到困难了，跟我借2万元钱，一两个月就还给我。可是到了两个月也没还，催要多次，至今未给付。原告王瑞军为证明其主张向本院提交借条一份，金额2万元。被告李建华未作答辩。本院认定事实如下：2015年1月3日，被告李建华向原告王瑞军借款2万元整，并出具借条一张。现经原告王瑞军多次催要，被告李建华仍未还款。上述事实，有下列证据予以证实：1.借条；2.原告王瑞军的陈述。本院认为，被告李建华向原告王瑞军借款2万元，有借条予以证实，证据充足，本院予以确认，被告李建华应当偿还借款。原告王瑞军主张由被告李建华给付利息，但在借条中并未对还款期限及利息进行约定，故本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告李建华于本判决生效之日起五日内偿还原告王瑞军借款2万元；二、驳回原告王瑞军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告李建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 胡 馨二〇一七年七月二十五日书记员 尹海凤
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0281民初2872号原告：晁代军，男，1964年6月20日出生，农民，现住安徽省宿州市萧县。委托代理人：张巡礼。被告：唐山豪门建筑安装工程有限公司，住所地玉田县。法定代表人：刘以东。委托代理人：吉建超。委托代理人：于祝贺。被告：唐山华远房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区。法定代表人：徐广斌。本院在审理原告晁代军与被告唐山豪门建筑安装工程有限公司、唐山华远房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案过程中，原告晁代军以双方已经自行和解为由，于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告晁代军的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晁代军撤诉。案件受理费24000元，减半收取12000元，由原告晁代军负担。审判员  裴兆义二〇一七年七月二日书记员  王雪梅
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1302刑初676号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人倪飞，男，1987年6月25日出生，土家族，小学文化，户籍所在地：重庆市酉阳土家族苗族自治县，因涉嫌贩卖毒品罪，2017年3月10日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，2017年4月18��被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2017年6月16日以惠城检公诉刑诉[2017]668号起诉书指控被告人倪飞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人倪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2017年3月8日晚，被告人倪飞在惠州市惠城区河南岸潮汕牛肉馆旁的小巷内贩卖毒品（海洛因）给李安港吸食。3月10日晚，倪飞再次带着毒品到河南岸潮汕牛肉馆旁的小巷内准备贩卖给李安港时被公安机关当场抓获，从其身上缴获1包毒品（经检验，共净重0.28克，检出海洛因成分）。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉���关认为，被告人倪飞无视国法，贩卖海洛因0.28克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人倪飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人倪飞对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年3月8日晚，被告人倪飞在惠州市惠城区河南岸潮汕牛肉馆旁的小巷内贩卖毒品（海洛因）给李安港吸食。3月10日晚，倪飞再次带着毒品到河南岸潮汕牛肉馆旁的小巷内准备贩卖给李安港时被公安机关当场抓获，从其身上缴获1包毒品（经检验，共净重0.28克，检出海洛因成分）。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，提取笔��及扣押清单，现场称量笔录，现场检测报告书，刑事化验检验报告，辨认笔录，通话记录，证人证言，被告人供述，视频资料。本院认为，被告人倪飞无视国法，贩卖毒品海洛因0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人倪飞犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人倪飞归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人倪飞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人倪飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年12月9日止。）二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李文娟二〇一七年七月四日法官助理 许微雪书 记 员 周小燕附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【坦白、自首】第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁���和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1623刑初573号公诉机关商水县人民检察院。被告人杜红伟，又名杜葫芦，男，生于1973年6月20日，汉族，初中文化，农民，住商水县。因涉嫌赌博罪，于2015年7月15日被商水县公安局罚款人民币300元。因涉嫌赌博罪，于2017年1月2日被商水县公安局刑事拘留，同年1月18日被商水县公安局取保候审；2017年7月12日被本院决定取保候审。被告人王海周，又名王海洲、王五周，男，生于1973年1月16日，汉族，初中文化，农民，住商水县。因涉嫌赌博罪，于2017年1月14日被商水县公安局刑事拘留，同年1月18日被商水县公安局取保候审；2017年7月12日被本院决定取保候审。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人杜红伟、王海周犯赌博罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员曾庆贺、张保林出庭支持公诉，被告人杜红伟、王海周等到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2016年9月至10月份，被告人杜红伟、王海周伙同杜某（已判刑）多次组织张某、位振光、朱连伟等人和其在杜某家中赌博，杜某等人以提“牌头”的形式非法获利人民币10000余元。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证二被告人户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、河南省商水县人民法院（2016）豫1623刑初395号刑事判决书、商水县公安局扣押物品清单、情况说明，证人杜某、位振光、邵某、张某、王某等人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜红伟、王海周以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控其犯赌博罪罪名成立。庭审中，二被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杜红伟犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（拘役的考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人王海周犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（拘役的考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张丽亚二〇一七年七月十七日书记员  孙志涛
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1722民初2598号原告杨帅博，男，1994年8月2日出生，汉族，农民，住上蔡县。被告河南中部置业有限公司。住所地：上蔡县重阳街道办事处蔡明路南段西侧。法定代表人许文树，该公司经理。委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。原告杨帅博诉被告河南中部置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨帅博请求被告河南中部置业有限公司赔偿因延期交房及延期办理房产证的违约金15000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南中部置业有限公司赔偿原告杨帅博迟延交房及迟延办理房产证的违约金7000元，2017年8月31日前履行完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费88元，由原告杨帅博承担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  魏战士二〇一七年七月三十一日书记员  张 丹
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更54号罪犯宋永强，男，1980年3月15日出生，汉族，山西省阳泉市人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省阳泉市矿区人民法院于2011年6月15日作出（2011）矿刑初字第63号刑事判决，以被告人宋永强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。2015年2月经山西省太原市中级人民法院减刑十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯宋永强在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯宋永强在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年4月至2016年6月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯宋永强华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋永强减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  支鹏审判员  闫莉审判员  胡彦二〇一七年七月二十五日书记员  王昊
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初2223号原告：肖泽鹏，男，1989年5月1日出生，汉族，居民，住荣成市。被告：保定市赛美商贸有限公司，住所地保定市莲池区中华路29号。被告：浙江天猫网络有限公司。原告肖泽鹏与被告保定市赛美商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告肖泽鹏于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��一款规定，裁定如下：准许肖泽鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由肖泽鹏负担。审判员  陈军伟二〇一七年七月三十一日书记员  马 涛
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0221民初2153号原告：六盘水畅鸿汽车运输有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷泉路18号河滨苑H4座1单元，统一社会信用代码：91520201675447388M。法定代表人：刘汉国，系该公司总经理。被告：陈文浩，男，1986年4月25日生，汉族，住贵州省纳雍县，本院在审理原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司诉被告陈文浩挂靠经营合同纠纷一案中，原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以需要收集新证据为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费160元，因撤诉减半收取80元，由原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司负担。审判员 林 峰二〇一七年七月二十六日书记员 程晶晶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16430号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告林政，男，1991年2月4日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林政信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林政系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23841.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23841.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14253号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘立新，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘立新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘立新系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币22,462.38元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初1541号原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。法定代表人：盘仲廷，分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该银行员工。被告:黄文建，女，汉族，1958年4月17日出生，住广东省湛江市霞山区，本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告黄文建金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年7月18日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。审判员  周冰清二〇一七年七月二十六日书记员  杨 杨
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终3215号上诉人（原审被告）：天津市瑞兴恒达石材有限公司，住所地天津宝坻九园工业园区1号路5号。法定代表人：黄秀真，该公司负责人。上诉人：林国权，男，1953年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。负责人：许宏图，该分行行长。原审被告：林志彬，男，1983年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：黄秀真，女，1967年4月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。原审被告：苏慧敏，女，1986年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：杨维管，男，1967年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人天津市瑞兴恒达石材有限公司、林国权因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行、原审被告林志彬、黄秀真、苏慧敏、杨维管金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，分别于2016年12月20日、2016年12月22日向上诉人天津市瑞兴恒达石材有限公司、林国权送达《受理上诉案件通知》。上诉人天津市瑞兴恒达石材有限公司、林国权未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人天津市瑞兴恒达石材有限公司、林国权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏献平审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年七月三日书 记 员  林嘉锟附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初5812号原告：景伟刚，男，1981年11月10日出生，住陕西省旬邑县职田镇。委托诉讼代理人：潘明强，陕西博纳新律师事务所律师。被告：西安市人人乐超市有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路78号。法定代表人：宋琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：何春龙，该公司法务。原告景伟刚与被告西安市人人乐超市有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出莲劳人仲案字（2016）第620号《仲裁裁决书》。裁决作出后，西安市人人乐超市有限公司不服，于2017年6月22日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，景伟刚亦不服，将西安市人人乐超市有限公司作为被告于2017年6月28日向本院提起民事诉讼，本院依法受理。按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，将原告景伟刚诉被告西安市人人乐超市有限公司劳动争议纠纷一案并入原告西安市人人乐超市有限公司诉被告景伟刚一案（即（2017）陕0104民初5085号案）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本案（2017）陕0104民初5812号原告景伟刚诉被告西安市人人乐超市有限公司劳动争议纠纷一案并入（2017）陕0104民初5085号原告西安市人人乐超市有限公司诉被告景伟刚劳动争议纠纷案。审判员  耿卫星二〇一七年七月十九日书记员  孙 丹
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1321民初1912号原告：郑立晓，男，1990年2月1日出生，汉族，住沂南县。被告：赵波，男，1976年11月4日出生，汉族，住沂南县。被告：杜庆发，男，1982年4月14日出生，汉族，住沂南县。原告郑立晓与被告赵波、杜庆发民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，原告郑立晓于2017年7月3日撤回对被告杜庆发的起诉，本院口头裁定予以准许。本案由审判员江海依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告郑立晓到庭参加诉讼，被告赵波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑立晓向本院提出诉讼请求：调解或判决赵波偿还郑立晓借款本金6万元及利息。事实和理由：2016年11月7日，赵波、杜庆发向郑立晓借款6万元，约定了借款利息并签订《借款合同》。同日，郑立晓与杜庆发签订《借款抵押协议》，约定将鲁Ｑ×××××号小型轿车抵押给郑立晓。后郑立晓多次找赵波、杜庆发协商还款事宜，但此二人均以各种理由拖延还款。故提起诉讼，请依法支持郑立晓诉讼请求。赵波未作答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，赵波与郑立晓签订《借款合同》，约定赵波向郑立晓借款6万元，由杜庆发提供担保，借款利息为每万元每月200元即月利率为2%，但未约定借款期限及担保期限。同日，杜庆发与郑立晓签订《借款抵押协议》，约定将鲁Ｑ×××××号小型轿车抵押给郑立晓担保该债务，但未办理抵押登记。合同签订后，郑立晓将借款本金6万元过付给赵波，赵波出具借条一份。本院认为，本案所涉《借款合同》是当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。郑立晓作为出借人向借款人赵波交付6万元借款，已履行完出借义务；在双方未约定借款期限的前提下，郑立晓随时有权要求赵波和杜庆发任何一方依约履行还款义务，故郑立晓要求赵波履行偿还借款本金和利息的理由正当，本院予以支持。赵波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依据查明事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵波于本判决生效后10日内偿还原告郑立晓借款本金6万元及利息（利息自2016年11月7日至款项还清之日止，按双方签订的《借款合同》中约定的月利率2%计算）。如果被告赵波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  江 海二〇一七年七月十九日法官助理  邢晓佳书 记 员  薄文菁
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初945号原告：朱刚强，男，1974年3月10日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：朱胜利，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：于纪成，男，1992年10月10日生，汉族，住兰考县。原告朱刚强与被告于纪成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱刚强及委托代理人朱胜利到庭参加了诉讼，被告于纪成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月27日15时许，被告于纪成驾驶无牌两轮摩托车，沿夹河滩村公路行驶至与老文村公路交叉口，与由西向东行驶原告朱刚强驾驶的两轮电动车相撞，致使两车不同程度损坏，朱刚强受伤，造成道路交通事故。经兰考公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，于纪成负此事故的主要责任，朱刚强负此事故的次要责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告赔偿医疗费8471.81元、营养费310元（31天×10元）、住院生活补助费930元（31天×30元）、误工费2967.63元（31天×95.73元）、护理费2875.56元（31天×92.76元）、交通费305元、财产损失1400元、评估费200元、复印费31元，合计16091元。诉讼费由被告承担。被告于纪成未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年1月27日15时许，被告于纪成驾驶无牌两轮摩托车，沿夹河滩村公路行驶至与老文村公路交叉口，与由西向东行驶原告朱刚强驾驶的两轮电动车相撞，致使两车不同程度损坏，朱刚强受伤，造成道路交通事故。经兰考公安交通警察大队兰公交[2017]第618号道路交通事故认定书认定，于纪成负此事故的主要责任，朱刚强负此事故的次要责任。原告朱刚强的伤情经兰考县人民医院诊断为：1、鼻中隔骨折，2、鼻骨骨折，3、左侧髌骨骨折、左膝关节积液，4、左侧髋臼前柱骨折，5、脑震荡，6、全身多处软组织损伤，7、鼻外伤。原告在兰考县人民医院治疗31天。原告朱刚强的两轮电动车经河南至公机动车鉴定评估有限公司评估损失为1400元；原告朱刚强的损伤经开封京都法医临床司法鉴定所鉴定：未达到伤残等级评定标准。经计算原告朱刚强的合理损失有：医疗费8471.81元、营养费310元（31天×10元）、住院生活补助费930元（31天×30元）、误工费2967.63元（31天×95.73元）、护理费2875.56元（31天×92.76元）、交通费200元、财产损失1400元、评估费200元，合计17355元。上述事实有原告提交的医院的入院、出院证明、诊断证明、医疗费票据、病历、住院记录、公安户口证明及身份证、事故责任认定书、鉴定评估结论等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。兰考公安交通警察大队兰公交[2017]第618号道路交通事故认定书认定，于纪成负此事故的主要责任，朱刚强负此事故的次要责任，事实清楚，本院予以确认，因是机动车与非机动车之间发生的交通事故，主次责任的比例划分为80%和20%；原告要求的交通费酌定为200元；原告要求的复印费未提供正式票据，本院不予支持；原告关于医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、评估费的请求，符合法律规定本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告于纪成于本判决生效后十日内赔偿原告朱刚强医疗费8471.81元、营养费310元（31天×10元）、住院生活补助费930元（31天×30元）、误工费2967.63元（31天×95.73元）、护理费2875.56元（31天×92.76元）、交通费200元、财产损失1400元、评估费200元，合计17355元的80%，即13884元；二、驳回原告朱刚强的其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由被告于纪成承担148元，原告朱刚强承担377元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邱进锋二〇一七年七月二十八日书记员  李秋麒
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初1623号原告深圳市安达物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区前海路前海村9栋707室，法定代表人：郭爱玲。委托代理人黄媛，女，1986年3月10日出生，汉族，住河南省宝丰县，系该公司员工。被告陈江朝，男，1961年9月5日出生，汉族，住宝丰县钰丰尊邸1栋2单元6、7楼西。原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告陈江朝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市安达物业管理有限公司撤回对陈江朝的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王学义二〇一七年七月五日书记员  段于渊附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初8241号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。被告张明富，男，汉族，1965年7月1日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告张明富金融借款合同纠纷一案中，被告张明富已于2016年1月28日死亡。本院认为，因被告张明富已于本案立案前死亡，故本案缺乏明确的被告，已不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王其生人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年七月二十六日法官 助理  李春涛书记���翟丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初369号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人马某1，男，甘肃省酒泉市人，居住酒泉市。2017年5月12日因涉嫌交通肇事罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）367号起诉书指控被告人马某1犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员齐琳出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年1月31日22时许，被告人马某1驾驶×××号轻型普通客车沿肃州区西洞镇通往新地村道路由南向北行驶至新地公墓区南侧路段处时，与在道路上步行的杨春旭相撞，致杨春旭死亡，车辆损坏。经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队调查认定，被告人马某1承担此事故的全部责任，杨春旭无责任。经法医鉴定，杨春旭系受伤致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭合并胸腔脏器损伤致呼吸循环衰竭导致死亡。案发后，被告人马某1与被害人亲属就民事赔偿达成协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计250000元，已履行，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，在开庭审理中被告人马某1亦无异议，并有受理刑事案件登记表，证人杨某1、马某2、杨某2、马某3、马某4、薛某证言，现场勘查笔录及现场图、事故照片，车辆痕迹检验报告及照片，机动车司法鉴定意见，尸体检验鉴定意见及照片，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，交通事故认定书，酒泉市中医院诊断证明书，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证及返还物品清单，赔偿协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某1违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某1在明知他人报警后，留在现场等候处理，归案后如实供述自己犯罪事实，系自首，且与被害方达成刑事和解,取得被害方谅解，依法可从轻处罚。为打击交通肇事犯罪，确保公民人身和财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人马某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员张晓霞二〇一七年七月四日书记员谢瑾
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执820号被执行人：卢某某,男。本院在执行被执行人卢某某罚金一案中，被执行人卢某某已将罚金履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)晋0821执820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  廉林峰二〇一七年七月二十八日书记员  陈永平
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执27号之一申请执行人：沈志五，男，1965年3月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵沪泰贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇联盟村（明珠颜料科技有限公司内），组织机构代码证09733670－6。法定代表人：俞关猷，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0706民初2332号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：扣划被执行人铜陵沪泰贸易有限公司银行存款2835元本裁定立即执行。审判员  高建国二〇一七年七月二日书记员  钱 涛
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初858号原告广州市豪宝化工科技有限公司。委托代理人欧艳辉，宁远县舜峰法律服务所法律工作者，特别授权。被告黄光生，男，汉族，1969年10月9日出生，湖南省宁远县人，农民。原告广州市豪宝化工科技有限公司诉被告黄光生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄光生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款76828元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营化工货物生意，被告黄光生在原告处购货。经结算，至2015年，被告黄光生欠货款76828元，被告签字确认，并作出付款计算。原告多次催讨货款，被告拒绝支付。特具状起诉。被告黄光生未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告广州市豪宝化工科技有限公司经营化工货物生意，被告黄光生在原告处购货。经结算，至2015年，被告黄光生欠货款76828元，被告黄光生签字确认，并作出付款计算。到期后，原告多次催讨货款，被告黄光生拒绝支付。本院认为，被告黄光生在原告广州市豪宝化工科技有限公司购买化工产品，并约定支付价款，原、被告之间形成了买卖合同关系，合同约定的标的物已交付，被告应按合同约定数额支付价款。因此，对原告要求被告给付利息的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄光生给付原告广州市豪宝化工科技有限公司货款人民币76828元。限本判决发生法律效力后十五日内付清。二、驳回原告广州市豪宝化工科技有限公司要求被告黄光生给付利息的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取计860元，由被告黄光生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  胡建国二〇一七年七月十四日书记员  李 环附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民特436号申请人：王佳景，男，1983年10月23日出生，汉族，住上海市静安区。申请人：上海文洋汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：丁家义，董事长。委托诉讼代理人：王俊，男。本院于2017年6月14日受理申请人王佳景与上海文洋汽车销售服务有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王佳景与上海文洋汽车销售服务有限公司因合同纠纷，于2017年6月14日经上海市闵行区消费争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人上海文洋汽车销售服务有限公司补偿申请人王佳景两张基础保养装潢确认单(已履行)；二、双方就本起纠纷无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王佳景与上海文洋汽车销售服务有限公司于2017年6月14日经上海市闵行区消费争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  聂平二〇一七年七月三日书记员  孟楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；……
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更114号罪犯岩依，男，1973年3月10日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年1月15日作出（2013）西刑初字第145号刑事判决，以被告人岩依犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月10日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩依在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩依在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩依在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩依减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月20日起至2026年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保412号申请人郜丽强，女，1981年3月2日生，汉族，住滑县。被申请人宋超阳，男，1995年11月18日生，汉族，住滑县。申请人郜丽强与被申请人宋朝阳机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人宋超阳驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人亲属陈雷已向本院提供现金20000元作为担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人宋超阳驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车查封于滑县中邮停车场内。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一七年七月二十八日书记员 刘慧云
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1122民初372号原告：欧道勇，男，1952年11月28日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。被告：陈玉林，男，1970年8月4日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县，系东安县宏宇建材厂经营者。被告：吕冬玲（系陈玉林之妻），女，1974年11月23日出生，汉族，湖南省东安县人，住址同上。原告欧道勇诉被告陈玉林、吕冬玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧道勇到庭参加了诉讼。被告陈玉林、吕冬玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧道勇向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款68万元，并自2014年7月11日开始按口头约定月利率2%给付利息至借款还清之日止。事实与理由：2014年7月11日，被告陈玉林因办厂做生意和承包工程缺少资金，向原告借款68万元，被告出具了借条，并口头约定月利率为2%，一个季度结息一次。现因二被告陈玉林、吕冬玲未按照合同约定履行偿还借款本息义务，请依法判决。被告陈玉林、吕冬玲未出庭应诉与答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，陈玉林以兴办东安县宏宇建材厂和承包工程缺少资金为由，向欧道勇借款68万元，并于当天出具了借条，但在借条上未约定借款利率，也未约定借款期限。陈玉林借款后，既没有支付借款利息，也没有偿还本金。现因陈玉林及其妻吕冬玲下落不明，欧道勇无法索要借款，遂诉至本院，请求依法判处。本院认为：债务应当清偿。陈玉林向欧道勇借款68万元，系双方真实意思的表示，应按借据约定的期限履行还款义务。借款时，陈玉林与吕冬玲系夫妻，且此借款用于家庭经营建材厂及承包建筑工程开支，应视为夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还此借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方没有约定利息，视为自愿放弃利息，现欧道勇要求陈玉林、吕冬玲支付借款利息，可从起诉之日按年利率6%计算。陈玉林、吕冬玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉林、吕冬玲在本判决生效之日起十日内共同偿还原告欧道勇借款68万元，借款利息从2017年3月9日起按年利率6%计算至借款还清之日止；二、驳回原告欧道勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，公告费800元，共计11400元，由被告陈玉林、吕冬玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  邓祥国人民陪审员  唐晓淑人民陪审员  黄新安二〇一七年七月十四日书 记 员  蒋 艳附件：相关法律法规1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20074号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：宋涛，男，1985年4月30日出生，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告宋涛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,094.29元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,094.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初2387号原告：付兴华，女，1962年8月9日生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：南谯区腰铺镇万桥社区居委会张坝居民小组。负责人：徐德玉，该村民组组长。委托代理人：王学胜，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者原告付兴华与被告南谯区腰铺镇万桥社区居委会张坝居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告付兴华于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告付兴华申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告付兴华撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告付兴华负担。审判员  龙云宏二〇一七年七月十三日书记员  马茂丽
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初1926号之二原告：徐玉龙，男，1962年11月15日出生，汉族，户籍地镇江市京口区新民，现住镇江市。委托诉讼代理人：窦口胜，男，1966年11月25日出生，汉族，住镇江市。被告：朱健栋，男，1964年12月6日出生，汉族，住镇江市。被告：周柏芳，女，1966年7月8日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。本院在审理原告徐玉龙与被告朱健栋、周柏芳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告徐玉龙于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐玉龙自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐玉龙撤诉。受理费3100元减半收取1550元，保全费1220元，合计2770元，由原告徐玉龙负担。审判员  邵雷二〇一七年七月三十一日书记员  宋清
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2211号申请执行人：宁波慈星股份有限公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼，组织机构代码:75038136-7。法定代表人：孙平范。被执行人：詹秋冬，男，1979年2月23日出生，住广东省饶平县。被执行人：江西恒达纺织实业有限公司，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路121号祥景明珠20层2008室，组织机构代码:06747126-1。法定代表人：张忠洲。被执行人：黄勇增，男，1986年4月3日出生，住广东省揭东县。本院在执行（2015）甬慈商初字第01438号宁波慈星股份有限公司与詹秋冬、江西恒达纺织实业有限公司、黄勇增追偿权纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人2872047.5元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年七月十三日（代）书记员 施淑芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初1979号原告：蔺新国，男，1977年2月9日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所律师。被告：祖士有，男，1959年4月30日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：崔宏民，吉林市江城法律服务所律师。被告：张玉梅，女，1961年1月17日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。原告蔺新国与被告祖士有、张玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告蔺新国及其委托代理人白麟、被告祖士有及其委托代理人崔宏民、被告张玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔺新国向本院提出诉讼请求：请求依法判令二名被告共同偿还拖欠煤炭价款115000.00元及占用期利息46000.00元合计161,000.00元。请求依法判令二名被告共同承担案件诉讼费用。事实与理由：原告与被告夫妻系朋友关系。于2010年给被告夫妻承包砖厂供应煤炭，合作一直挺好。之后因被告经营问题不能及时结算，于2015年7月11日与被告夫妻对账后，余欠拉煤款115,000.00元，由被告祖士有出具欠据一份，约定月末给付，如果还不上同意给付每月三分利。到期后向被告催要，被告夫妻以各种理由推托至今。故来院告诉，请人民法院依法查明案件事实，依据相关法律法规的规定，依法判令支持原告的诉讼请求，并判令二名被告共同负担案件诉讼费用，使原告合法权益得以保护祖士有辩称：一、欠款事实存在，答辩人承认；二、没有约定逾期履行三分利、也没有约定月末给付。答辩人当时承诺从吉林龙河房地产开发有限公司要回砖款后再给付原告，所以对原告主张的利息不应承担。张玉梅辩称：和祖士有已经离婚，离婚前债务由祖士有偿还，不承担婚前共同债务经审理查明：蔺新国与祖士有、张玉梅系朋友关系，祖士有与张玉梅系夫妻关系。蔺新国为祖士有夫妇经营的砖厂运煤，2015年7月11日，祖士有为蔺新国出具欠据一份，欠据载明祖士有欠蔺新国拉煤款115000元，有蔺新国和祖士有签字确认。祖士有与张玉梅于2016年3月18日离婚。以上事实有原、被告提供的欠据、离婚证及原、被告自认予以证明。本院认为：一、蔺新国庭审中出具的欠据证明其与祖士有之间存在合同关系，因未载明给付欠款时间，故蔺新国可随时主张权利，祖士有应在蔺新国主张给付时及时履行，故要求其给付拉煤款的诉请本院予以支持；二、因蔺新国未能提供证据证明双方约定三分利息，故其此项主张本院不予支持；三、祖士有与张玉梅于2016年3月18日离婚，祖士有为蔺新国出具欠据时间为2015年7月11日年，证明该笔债务发生在祖士有与张玉梅婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的出外。”张玉梅辩称其对该笔欠款不知情，但其在庭审中未提供证据予以证明，故蔺新国要求其共同承担偿还欠款的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告祖士有、张玉梅自本判决生效之日起七日内一次性给付原告蔺新国欠款115000元；二、驳回蔺新国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由蔺新国负担460元，由祖士有和张玉梅共同负担1300。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  秦颖卓二〇一七年七月二日代理书记员  孙彭博提出执行申请期限为二年
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽0105刑初312号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。附带民事诉讼原告人金某（系被害人），女，1971年1月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告人康喜忱，男，1972年11月16日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区（户籍地：黑龙江省兰西县）。曾于2015年12月16日因犯故意伤害罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑五年三个月(2015年6月10日被抓获,6月11日被刑事拘留，2016年12月26日从辽宁省铁岭监狱解回)。因本案于2017年6月14日被逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人康喜忱犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员方彦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某及被告人康喜忱均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月2日0时30分许，被告人康喜忱在沈阳市皇姑区昆山中路84号252室内，因琐事与被害人金某发生争吵，后被告人康喜忱持刀将被害人金某左上肢等处扎伤。经法医鉴定，被害人金某左上肢皮肤裂伤及尺神经损伤的损伤程度均为轻伤二级。附带民事诉讼原告人金某诉称，要求被告人康喜忱赔偿医疗费人民币25925元，护理费人民币15182.84元，伙食补助费人民币11900元，鉴定费人民币1650元，交通费人民币77元，精神抚慰金人民币50000元。被告人康喜忱对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对附带民事诉讼原告人金某的诉讼请求表示没有能力赔偿。经审理查明，被告人康喜忱于2015年6月2日0时30分许，在沈阳市皇姑区昆山中路84号252室内，因琐事与被害人金某发生争吵，后被告人康喜忱持刀将被害人金某左上肢等处扎伤。经法医鉴定，被害人金某左上肢皮肤裂伤及尺神经损伤的损伤程度均为轻伤二级。另查，被害人金某因伤于2015年7月14日至11月10日在中国医科大学附属盛京医院住院治疗119天，期间护理等级为二级，为治疗共计支付医疗费人民币25925元。上述事实，被告人康喜忱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述；证人高某、徐某、关某的证言，中国医科大学法医司法鉴定中心司法法医临床鉴定意见书；伤情照片；指认现场笔录、照片；现场勘验检查笔录、照片；扣押决定书；情况说明；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及解回证明；门诊病历；住院病案；医疗费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康喜忱持械故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人康喜忱在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。被告人康喜忱能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。关于附带民事赔偿问题，因被告人康喜忱的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人金某的损害后果，故应由被告人康喜忱承担赔偿责任，具体数额以本院核定为准。附带民事诉讼原告人金某所主张的精神损害抚慰金，因缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人康喜忱犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，与前罪所判处的有期徒刑五年三个月，数罪并罚，执行有期徒刑五年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2021年2月9日止）。二、被告人康喜忱赔偿附带民事诉讼原告人金某医疗费人民币二万五千九百二十五元、护理费人民币一万二千一百零四元四角、住院伙食补助费人民币一万一千九百元、鉴定费人民币一千六百五十元、交通费人民币七十七元。三、驳回附带民事诉讼原告人金某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 金 军审判员 张朝辉审判员 韩东杰二〇一七年七月十日书记员 张凤娟
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执异4号案外人：薄贺明，男。申请执行人：曹小三，男，农民。被执行人：薄学军，男，农民。被执行人：臧金梅，女，农民。在本院执行曹小三与薄学军、臧金梅民间借贷纠纷一案中，案外人薄贺明于2017年6月9对查封被执行人薄学军、臧金梅在安新县寨里乡寨里村的楼房位于一楼东北角的房屋两间提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人薄贺明称，薄学军、臧金梅对所查封的两间房屋无宅基地使用权；薄学军、臧金梅对所查封的两间房屋没有依法登记，即无房产证；该房屋系案外人薄贺明于2011年3月18日开始建造楼房时附带建设的，雇佣建筑队���建房投资均属案外人一人投资，建成后建筑队交付案外人使用并占有，有建筑队负责人为证。申请执行人曹小三称，薄学军、臧金梅于2000年左右搬来安新县寨里村。因无居住房屋，薄学军、臧金梅于2001年从张德兴手上买了这块宅基地，位置在寨里村村南大堤道边，西邻老梁，东邻胡来池。于2011年薄学军、臧金梅在此宅基地上盖起了五间楼房（上、下两层）。其证据有：一、抵押借款协议一份；二、薄学军、臧金梅离婚协议书一份；本院查明，被执行人薄学军、臧金梅于2000年由吉林省赉县建平乡民生村搬来本地寨里乡寨里村，现居住房屋于2011年3月18日建造，并未在相关机构办理过登记手续。2015年2月13日薄学军以该楼房作为抵押向曹小三借款5万元。之后，曹小三向薄学军、臧金梅要求还款时，臧金梅将离婚协议交给曹小三，其中第二项内容是薄学军、臧金梅婚后在安新县寨里乡寨里村二层楼房一套归臧金梅所有。另查明，案外人于2015年6月8日因夫妻投靠由从吉林省赉县建平乡民生村迁来本地。本院认为在执行曹小三与薄学军、臧金梅民间借贷纠纷一案中，依据（2016）冀0632民初45号民事调解书查封了被执行人薄学军、臧金梅在安新县寨里乡寨里村的楼房位于一楼东北角的房屋两间，被执行人薄学军、臧金梅未提出任何异议。案外人仅以薄学军、臧金梅对所查封的两间房屋无宅基地使用权，没有依法登记，无房产证为由主张房屋所有权，证据不充分。案外人所称于2011年3月18日开始建造楼房时附带建设的，雇佣建筑队及建房投资均属案外人一人投资，建成后建筑队交付案外人使用的并占有，案外人称���包工头张企瑞证明书为证。包工头张企瑞并不能到庭作证，本庭不予采信。本院调查的该房屋自建成后被执行人臧金梅居住至今，与被执行人薄学军、臧金梅离婚协议所述婚后在安新县寨里乡寨里村二层楼一套归臧金梅所有相互印证。案外人于2015年6月8日因夫妻投靠由吉林省赉县建平乡民生村迁来本地，其不能证明来到本地前对该房屋合法占有、使用，也不能证明薄学军、臧金梅非法处置其所有财产。综上，案外人执行异议并不能对抗本院在执行中的查封裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人薄贺明异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  韩铁强审判员  杨会红审判员  张英辉二〇一七年七月十八日书记员  刘 恒
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0522民初699号原告：王某1。被告：王某2。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金及利息1.1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月，王某2因生意周转需要资金向王某1借款1万元整，双方未约定具体的还款期限，王某2出具了借条1张。2015年，因王某1家中急需用钱，要求对方归还借款，王某2称资金紧张，稍后将及时归还。2017年4月2日，王某1再次催要借款，但王某2却称该笔借款已归还，在要求说明具体的还款日期及情况时，其却无法回答。考虑到双方是同村村民，自己是为了帮助王某2生意周转才同意给其借款。但几年来，王某1多次催要借款，起初王某2总是以各种理由推拖，2017年3月催款时，其还承认借款尚未归还，请求宽限，但在清明节期间，王某2却称已经归还了借款，进行抵赖，拒绝归还。王某1和家人多次索要均未果，导致自身权益严重受损。为维护自己的合法权益，诉至法院。王某2辩称，我向王某1借过钱，当时借了2万元，约定每年结息，利息数额每年2000元。后来还了1万元，剩余1万元未还，我在2014年9月15日打了借条，在此之前的利息都已经结清了。借条上约定这1万元借款每年1000元利息。2015年正月，王某1到我铺子里要求还款，他说忘记带借条了，让我放心，没啥问题，我就把1万元连本带息以现金方式还给他了。后来我忘了这件事，没有要过条子。这几年，只要他到王铺，就要来我的铺子转一圈，但没有提过这事。直到2016年腊月，他拿着条子来找我要钱，他不承认我付了。我认为这笔钱连本带息我都已经付清了，就是没把借条要回来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某1和王某2系同村村民，王某2因生意周转需要，向王某1借款2万元，约定年息为2000元。2014年9月15日，双方经结算，扣除已付本息，王某2尚欠王某1借款1万元，并出具了借条1份，其上载明：”今借到王某110000.00元，大写人民币壹万元整（年息1万元为1千元），王某2（签名）2014年9月15日”。后双方发生分歧，王某1诉至法院，要求王某2归还1.1万元本息。本院认为，王某2因生意周转需要向王某1借款，并出具借条，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人之间形成了民间借贷关系，依法应予保护。王某2应当依约履行还本付息的义务。本案的争议焦点是诉争款项是否已归还。王某2抗辩认为，其已于2015年正月在自家铺子里将该1万元及利息以现金交付方式还给了王某1，但王某1举出借条否认还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：”原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，在王某1举出了合法有效的借条后，王某2虽抗辩认为已经偿还借款本息，只是因对方当时未拿借条，所以未收回条据，之后自己忘了要回，但除其本人陈述外，未能举出证据证明，也不符合常理，依法应当承担举证不能的责任。故王某2的该项抗辩主张不能成立。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，王某1可以随时要求对方履行，因此，其要求王某2归还借款本息1.1万元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：王某2在本判决生效之日起十日内，一次性付清王某1借款本息1.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  侯瑞林二〇一七年七月十三日书记员  靳 慧
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0722民初399号原告：何彦戊，男，1970年4月30日出生，汉族，住左权县。委托诉讼代理人：高保文，左权县麻田法律服务所法律工作者。被告：山西泽祥建设工程有限公司，地址：山西省太原市杏花岭区新建路187号1幢东塔楼18号6层。法定代表人：刘育卿，任董事长。原告何彦戊诉被告山西泽祥建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告何彦戊于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何彦戊有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告何彦戊向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何彦戊撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何彦戊负担。审判员  孟丽沙二〇一七年七月十三日书记员  石永青
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0721刑初232号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人刘立国，男，1964年5月11日出生，户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌诈骗，于2017年3月14日被前郭县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年3月22日由前郭县公安局执行逮捕，于2017年3月22日被前郭县公安局取保候审于居住地。前郭县人民检察院以前检公诉刑诉[2017]181号起诉书，指控被告人刘立国犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告人刘立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。前郭县人民检察院指控：2016年前郭县人民政府根据《吉林省建立玉米生产者补贴制度实施方案》对玉米种植户发放补贴。2016年10月12日，被告人刘立国虚构玉米种植面积，将不在补偿范围内的花生地0.9垧申报补贴，骗取国家粮食补贴款人民币4,583.00元。2017年3月14日，被告人刘立国被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人刘立国已构成诈骗罪，应依法判处。被告人刘立国对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见。经审理查明,被告人刘立国是吉林省前郭县长山镇骆驼岗子村农民。被告人刘立国种植4.9垧土地，玉米种植面积3垧，花生种植面积1.9垧。2016年前郭县人民政府根据《吉林省建立玉米生产者补贴制度实施方案》对玉米种植户发放补贴。2016年10月12日，被告人刘立国虚构玉米种植面积，将不在补偿范围内的花生地0.9垧申报补贴，骗取国家粮食补贴款人民币4583.00元。2017年3月14日，被告人刘立国被公安机关抓获。另查明，被告人刘立国骗取的玉米生产补贴款已全部被依法收缴。上述事实，被告人刘立国在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某某、申某某的证言，现场指认照片，2016年长山镇建立玉米生产者补贴制度实施方案，骆驼岗子村36户村民农作物种植情况统计表，2016年前郭县村级合法玉米种植面积核定统计表，直补款存折复印件，现金交款单，中共中央、国务院《关于落实发展新理念加快农业现代化、实现全面小康目标的若干意见》，吉林省财政厅关于印发《吉林省建立玉米生产者补贴制度实施方案》的通知，中共前郭尔罗斯蒙古族自治县委办公室、前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府办公室关于印发《前郭县建立玉米生产者补贴制度实施方案》的通知，收缴笔录，户籍证明，到案经过，逮捕必要性说明，公民现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘立国以非法占有为目的，虚构玉米种植面积，骗取国家粮食补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘立国所骗取的国家玉米补贴款已被依法收缴，被告人刘立国当庭如实供述自己的犯罪行为，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘立国犯诈骗罪，判处罚金人民币4,000.00元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 徐  宏  杰审判员 王    华审判员 赵    颖二〇一七年七月十三日书记员 关中杰（兼）
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保384号申请人张希平（又名：张萍），女，1983年12月6日生，汉族，住滑县。被申请人朱文化，男，1974年8月6日生，汉族，住滑县新区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人朱文化所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供吕刚所有的豫Ａ×××××号小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人朱文化所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一七年七月十七日书记员 柴冰一
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初19441号原告蓝剑雄，男，汉族，1995年9月30日出生，身份证住址广东省博罗县。被告深圳市梅开科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区新围村华宁工业区A栋1楼栋2分隔体，统一社会信用代码91440300312066340X。法定代表人彭金刚。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告于2017年7月18日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告蓝剑雄申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蓝剑雄撤回起诉。审判员 逯  晓  枫二〇一七年七月十八日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露
��平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322民初2680号原告建平县朱碌科镇下营子村民委员会被告车占海本院在审理原告建平县朱碌科镇下营子村民委员会与被告车占海土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县朱碌科镇下营子村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取50元由原告负担。审判员  唐桂春二〇一七年七月十三日书记员  张黎明
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终780号上诉人（原审被告）:詹锦林，男，1979年12月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审原告）：庄玮毅，男，1962年12月8日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。上诉人詹锦林因与被上诉人庄玮毅债权转让纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初155号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人詹锦林上诉称，其经常居住地位于福州市××区，本案应由福州市马尾区人民法院管辖。上诉人詹锦林请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市马尾区人民法院管辖。被上诉人庄玮毅未作答辩。本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。福州市晋安区人民法院作为上诉人詹锦林的住所地人民法院，对本案依法具有管辖权。上诉人主张其经常居住地位于马尾，但并未提供证据证明，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  缪 羽审 判 员  唐宇恒二〇一七年七月××日法官助理  林 伟书 记 员  施 佳
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0324民初1533号原告：郑英富，男，1968年3月18日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告：韩玉苹，女，1973年8月27日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：云南杰地房地产开发有限公司，住所：曲靖市文化路西段百纺站1-501号。法定代表人：张雪松。原告郑英富、韩玉苹与被告云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郑英富、韩玉苹以中断诉讼时效为由未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑英富、韩玉苹撤回起诉处理。审判员  张庭伟二〇一七年七月二十四日书记员  李 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初2183号原告：李某，男，1981年5月14日出生，汉族，城镇居民。被告：兰某，男，出生年月不详，汉族，城镇居民。被告：孙某，男，出生年月不详，汉族，城镇居民，住所地北京市丰台区。原告李某与被告兰某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告李某于2017年7月27日向本院提出对被告兰某、孙某的撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李某负担。审判长王岩审判员李炳洲人民陪审员韩雪二〇一七年七月二十七日书记员郭永新
四川省高级人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2017）川委赔27号赔偿请求人：吴文友，男，1959年2月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。赔偿义务机关：四川省遂宁市中级人民法院。住所地：四川省遂宁市河东新区灵云路。法定代表人：杨诚，该院院长。赔偿请求人吴文友因错误执行申请四川省遂宁市中级人民法院国家赔偿一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2017）川09法赔1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。经审查，本院认为，2011年7月18日，四川省遂宁市安居区人民法院对吴文友申请执行遂宁市蓝天磷化厂一案作出（2009）安居执字第53号执行裁定：“终结遂宁市安居区人民法院（2009）安居民初字第96号民事调解书的本次执行程序。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”的规定,吴文友以错误执行为由申请四川省遂宁市中级人民法院国家赔偿，应当在执行程序终结后提出。吴文友的国家赔偿申请不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人吴文友的国家赔偿申请不予受理。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年七月十日
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更524号罪犯郑萍，女，46岁（1971年3月21日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市女子监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2015年3月19日作出（2015）海刑初字第85号刑事判决，认定被告人郑萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币一万三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市女子监狱于2017年7月12日提出对罪犯郑萍的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市女子监狱认为，罪犯郑萍在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据郑萍的改造及奖励情况，提出对郑萍减去有期徒刑不超过八个月的减刑建议。经审理查明，罪犯郑萍在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2017年4月获得监狱改造积极分子奖励。另查明，罪犯郑萍因犯贩卖毒品罪，于2005年3月18日被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。上述事实，有下列证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯郑萍所写改造总结；（2）北京市女子监狱出具的罪犯郑萍改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表；（3）北京市女子监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（4）北京市女子监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等；（5）北京市朝阳区人民法院（2005）朝刑初字第379号刑事判决书。本院认为，罪犯郑萍在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于郑萍系毒品再犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯郑萍减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月26日起至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘玉红审 判 员 王颖君审 判 员 孙 锋二〇一七年七月三十一日法官助理 邹 锋法官助理 尤 頔书 记 员 章凯龄
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执恢73号申请执行人:黄莉，女，1971年6月16日出生，壮族，住防城港市防城区，被执行人：叶峻良，男，1986年4月29日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人黄莉与被执行人叶峻良民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）防民初字第304号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人叶峻良至今未履行生效法律文书确定的义务：一、偿还给黄莉借款本金60000元及利息；二、承担诉���费2508元，执行费800元。申请执行人黄莉于2017年4月24日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人叶峻良名下暂无财产可供执行，已将被执行人叶峻良纳入失信被执行人名单，申请执行人黄莉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第304号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年七月二十八日书记员 石露珠