苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初3656号原告：徐华明，男，1963年6月15日出生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：吴军，江苏延新律师事务所律师。被告：王忠焘，男，1970年12月30日出生，汉族，住南通市海安县。被告：如皋市星星公交有限公司，住所地如皋市如城镇仁寿东路268号。法定代表人：周建华，董事长。委托诉讼代理人：朱义俊。被告：太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A15层室。负责人：王金宝，经理。委托诉讼代理人：徐伟诚。原告徐华明与被告王忠焘、如皋市星星公交有限公司（以下简称“星星公司”）、太平财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称“太平南通支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由代理审判员耿斌斌适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告徐华明的委托诉讼代理人吴军，被告王忠焘，被告星星公司的委托诉讼代理人朱义俊，被告平安苏州分公司的委托诉讼代理人徐伟诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐华明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费13793元，住院伙食补助费300元，营养费1800元，护理费6000元，误工费17500元，残疾赔偿金80304元，精神损害抚慰金5000元，交通费800元，鉴定费2520元，合计128017元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月12日，被告王忠焘驾驶被告星星公司所有的苏Ｆ×××××大型普通客车由北向南行驶至常台高速（上行）60公里100米处，车头与案外人吕红彪驾驶的苏Ｄ×××××大型普通客车车尾相撞，致苏Ｄ×××××车内乘客徐华明即原告本人受伤，两车受损。经交警部门认定，被告王忠焘承担事故全部责任。另查，肇事车辆苏Ｆ×××××在被告太平南通支公司处投保交强险及商业三者险，事发在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王忠焘辩称，对事故经过及责任认定没有异议，其他同保险公司意见。被告星星公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，其他同保险公司意见。被告太平南通支公司辩称，1.对事故经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险及100万限额商业三者险，并投保不计免赔险，事发在保险期间内；2.我司对鉴定意见有异议，鉴定系原告单方委托，且原告是因腰部活动障碍评残，因活动度评残受伤者的主观因素影响较大。但是，我方没有书面证据提交，也不申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资发放表、劳动合同、收入减少证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年3月12日9时15分左右，被告王忠焘驾驶苏Ｆ×××××大型普通客车由北向南行驶至常台高速（上行）60公里100米处时，车头与案外人吕红彪驾驶的苏Ｄ×××××大型普通客车车尾相撞，致作为苏Ｄ×××××车内乘客的原告徐华明受伤，两车受损。2016年3月22日，苏州市公安局交通警察支队高速公路三大队出具道路事故认定书，认定王忠焘承担事故全部责任。2.苏Ｆ×××××车的所有人为被告星星公司，被告王忠焘系该公司员工，事发时为履行职务行为。上述车辆在被告平安苏州分公司处投保交强险及100万限额商业三者险，并投保不计免赔险，事发在保险期间内。3.事发后，原告即入住常州市第一人民医院苏州大学附属三院治疗，于2016年3月18出院，住院6天。治疗期间共产生医疗费13793元。4.2016年10月29日，受江苏延新律师事务所的委托，苏州同济司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数进行鉴定，于2017年1月23日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：（1）被鉴定人徐华明因车祸致L2-4左侧横突骨折遗留腰部功能障碍构成X（十）级伤残。（2）被鉴定人徐华明的误工期为五个月；护理期为二个月；营养期为二个月。原告支付了鉴定费2520元。5.事发前，原告徐华明系常州xxxx旅行社有限公司员工，工资为3430.5元/月，事发后至2016年6月12日期间未发放工资，之后工资照常发放。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告徐明华因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案交通事故，交警部门认定被告王忠焘承担事故全部责任，并无不当，本院予以确认。因苏Ｆ×××××车在被告太平南通支公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失，先由太平南通支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由太平南通支公司在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿。仍有不足部分，因王忠焘系履行职务行为，故由被告星星公司承担。审理中，被告太平南通支公司虽辩称其在商业三者险责任范围不承担鉴定费，但未向法庭提供证据证明其在商业三者险保险格式条款中已对鉴定费作出明确的免责约定并履行告知义务，故对于被告太平南通支公司该主张，本院不予支持。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.关于医疗费，根据门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单，认定医疗费为13793元。2.关于住院伙食补助费，原告住院6天，原告主张300元，并无不当，本院予以确认。3.关于营养费，根据司法鉴定意见书确定的营养期为二个月，原告主张1800元，并无不当，本院予以确认。4.关于护理费，根据司法鉴定意见书确定的护理期为二个月，原告主张6000元，并无不当，本院予以确认。5.关于残疾赔偿金，原告户籍地为江苏省常州市xx区xx镇xx窑井村委xx塘25号，其主张按照上一年度江苏省城镇人均可支配收入40152元计算残疾赔偿金，并无不当，本院予以确认。被告虽然对鉴定意见有异议，但未提交任何证据佐证，根据司法鉴定意见书确定的原告伤残等级为十级，认定残疾赔偿金为80304元（40152元×20年×0.1）。6.关于误工费，根据本院已查明的事实，原告主张按照3400元/月的标准计算实际三个月的误工损失，并无不当，本院予以确认，故误工费认定为10200元（3400元/月×3个月）。7.关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，认定为5000元，该项在交强险中优先赔付。8.关于交通费，原告因本次交通事故受伤，合理的、必要的交通费支出应该支持，结合原告的就诊情况，酌定交通费为200元。9.关于鉴定费，根据鉴定费发票，认定为2520元。综上，原告徐华明的损失合计120117元，由被告太平南通支公司在交强险医疗项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残项下赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费101704元，合计111704元。交强险赔偿不足部分的损失（含鉴定费）即8413元，全部由被告太平南通支公司在商业三者险范围内予以赔偿。即被告太平南通支公司共应赔偿原告120117元。原告超出上述范围的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐华明医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计120117元；（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）二、驳回原告徐华明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告徐华明负担88元，被告如皋市星星公交有限公司负担1248元，被告太平财产保险有限公司南通中心支公司负担94元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  耿斌斌二〇一七年七月二十日书 记 员  徐 澜