wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0411刑初541号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人张焕秋，男，1944年1月12日出生于江苏省宝应县，汉族，文盲，无业，户籍地江苏省宝应县，暂住江苏省丹阳市。2005年3月7日因出售淫秽物品被行政拘留十日。2008年6月12日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2010年10月3日因盗窃被行政拘留五日。2016年1月24日因盗窃被行政拘留十日（不予执行）。现因本案于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]470号起诉书指控被告人张焕秋犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人张焕秋的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员尹媛出庭支持公诉，被告人张焕秋到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院指控，2017年4月至6月间，被告人张焕秋至丹阳市和本市新北区，盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币1250元。具体事实如下：1、2017年4月左右的一天上午，被告人张焕秋至丹阳市皇塘镇蒋墅迎宾东路29号旁弄堂内，趁无人之际，窃得被害人贺某停放在该处的电动三轮车内的天能电瓶1组（4只），价值人民币290元。2、2017年5月1日上午，被告人张焕秋至本市新北区奔牛镇南观村委张家村路边，趁无人之际，窃得被害人高某停放在该处的电动三轮车内的天能电瓶1组（4只），价值人民币360元。3、2017年6月14日7时许，被告人张焕秋至本市新北区奔牛镇金龙五金电器经营部，趁无人之际，窃得被害人周某放在桌子上的金立牌GN9012型手机1部，价值人民币600元。案发后该手机已由公安机关追缴并发还被害人。上述事实，被告人张焕秋在开庭审理过程中均无异议，并有书证抓获案发经过、被害人贺某、高某、周某的陈述笔录、辨认笔录、指认照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、赃物照片、发还物品清单、价格认定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张焕秋以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张焕秋归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张焕秋系多次盗窃、有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人张焕秋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2017年10月21日止。判处的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴被告人张焕秋的违法所得，依法予以发还被害人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  万小刚二〇一七年七月二十一日书记员  胡佳玲
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2857号申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司长安支行。住所地：海宁市长安镇修川北路。统一社会信用代码913304817731408658。主要负责人：姚俊杰，行长。委托代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。被执行人：海宁市佳宏包装有限公司。住所地：海宁市长安镇环镇东路43号B。组织机构代码74292948-4。法定代表人：周吉儿，董事长。被执行人：何云儿，女，1970年9月6日出生，汉族，住海宁市。被执行人：周吉儿，男，1968年11月3日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司长安支行与被执行人海宁市佳宏包装有限公司、何云儿、周吉儿金融借款合同纠纷一案中，查询了三被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查明被执行人何云儿、周吉儿所有的四套房产已另案处置完毕，扣除抵押贷款后，无多余款项可供分配。被执行人海宁市佳宏包装有限公司所有的机器设备等全部财产，经两次拍卖、一次变卖，均因无人报名而流拍，申请执行人不要求以物抵债。现三被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供三被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人海宁市佳宏包装有限公司、何云儿、周吉儿纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一七年七月二十六日书 记 员  顾 艳
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初2116号原告：李佩芸，女，汉族，生于1979年，住巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）：王月，四川巴蜀律师事务所律师。被告：四川省巴中市中信建筑工程有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区。法定代表人：刘思美，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告李佩芸与被告四川省巴中市中信建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李佩芸于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四川省巴中市中信建筑工程有限公司的起诉。本院认为：原告李佩芸提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李佩芸撤回其起诉。本案受理费240元，减半收取120元，由原告李佩芸负担。审判员  吴向阳二〇一七年七月六日书记员  赵新华
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更37号罪犯缪庆福，男，1956年6月21日生，汉族，初中文化，江苏省无锡市人，现在山西省大同监狱服刑。山西省大同市南郊区人民法院于2015年7月28日作出（2015）南刑初字第52号刑事判决，以被告人缪庆福犯虚开用以抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。缪庆福不服，提出上诉，本院于2015年10月16日作出（2015）同刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯缪庆福自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励一次，结余239分。并提供了相关的证据材料，认为罪犯缪庆福确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯缪庆福在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励一次，结余239分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯缪庆福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯缪庆福减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 安审判员 白海叶审判员 韩卫祥二〇一七年七月二十六日书记员 陈智慧
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执1421号申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。法定代表人金时江。被执行人方湖平，男，1965年5月28日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人方湖平为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初5936号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2017年03月27日向本院申请执行，要求被执行人方湖平履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币39104.56元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执1421号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 张 帆二〇一七年七月二十一日代书记员 潘柳含
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初5251号原告：王楚钦，男，汉族，1992年11月23日生，户籍地址广东省惠州市惠阳区。被告：谢国志，男，汉族，1981年12月9日生，户籍地址广东省大埔县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行审理，原告王楚钦出庭参加诉讼，被告谢国志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、案件基本事实：2014年10月16日，被告出具《借条》向原告借款50000元（人民币，下同）约定：1、借款期限10个月，借款月利率3%。同日，原告通过案外人王某某的银行账户向被告转账支付47500元、原告向被告支付现金2500元，被告出具《借款收据》确认收到借款50000元。此后，因被告未依约还款，原告遂诉至本院。二、原告的诉讼请求：1、被告偿还借款本金50000元及违约金（违约金以借款本金50000元为基数，自2015年8月17日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。三、被告的答辩：未到庭应诉及答辩。四、需要说明的问题：1、《借条》显示借款期限为10个月，《借款收据》显示借款期限为1个月，原告陈述系被告书写《借款收据》时的笔误，双方约定的借款期限为10个月。2、庭后案外人王某某出具一份《情况说明》，陈述其与被告素不相识，亦无债权债务纠纷，其系代替原告转账给被告，本案的债权由原告王楚钦向被告谢国志主张。裁决结果本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案，被告向原告借款50000元的事实有《借条》、《借款收据》、银行转账凭证为证，事实清楚，证据确实、充分，被告应当偿还，原告诉请被告偿还借款50000元，本院予以支持。关于违约金，原告出示的《借条》系格式借条，违约金部分处于空白状态，并未填写，应视为双方无违约金约定。但《借条》中约定借款期限内月利率为3%，被告逾期付款则应当向原告支付逾期付款利息。故原告诉请以借款本金50000元为基数，自2015年8月17日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止的违约金，本院视为系原告的逾期利息主张予以支持。被告谢国志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。基于上述事实及认定，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢国志于本判决生效之日起七日内偿还原告王楚钦借款本金50000元及逾期付款利息（以借款本金50000元为基数，自2015年8月17日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止）。本案受理费1050元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贾延涛人民陪审员  黄玉婷人民陪审员  於宝林二〇一七年七月六日本件与原本核对无异书 记 员  林慕瑶
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执3186号申请执行人上海萌鼎国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号１幢１层1107室。法定代表人魏永健。被执行人上海菊颜服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张国菊。本院在执行申请执行人上海萌鼎国际贸易有限公司与被执行人上海菊颜服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会作出的(2016)沪仲案字第2288号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国新审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇一七年七月二十六日书记员  高佳雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1221执95号申请执行人邓建平，男，1968年10月2日出生，汉族，现住广西金城江区。被执行人南丹南星冶金化工有限公司。法定代表人：王宗贤，经理。被执行人南丹县南星锑业有限责任公司，住所地南丹县城关镇民行北路建行大楼。法定代表人：张新兵，董事长。本院在执行（2017）桂1221执95号解除劳动关系经济补偿争议系列纠纷案过程中，由于被执行人南丹南星冶金化工有限公司无财产可供执行，本院依职权追加南丹县南星锑业有限责任公司为本案被执行人，并于2017年5月22日作出（2017）桂1221执75-5号执行裁定书，裁定冻结被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度分红款中的2594974.98元。本院查明，被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度的分红款，要等广西高峰矿业有限责任公司到2018年经核算审计后才能发放。本院认为，本院所冻结被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度分红款中的2594974.98元，要等广西高峰矿业有限责任公司到2018年经核实审计才发放给被执行人南丹县南星锑业有限责任公司后方可执行，因无法确定广西高峰矿业有限责任公司在2018年的具体时间发放2017年度的分红款，本案本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂1221执95号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄小波二〇一七年七月二十九日书记员  陆 睿
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2279号申请执行人：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区元和街道富元路1358号。法定代表人：王盘根，董事长。委托代理人：朱纪文、吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人：居水生，男，1966年2月10日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：奚玲珍，女，1967年1月16日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：苏州嘉迪非融资担保有限公司，住所地苏州市相城区元和街道中翔大厦16001号。法定代表人：徐荫林，总经理。本院在执行苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与居水生、奚玲珍、苏州嘉迪担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院另案查封被执行人居水生、奚玲珍名下位于苏州市相城区元和街道阳澄湖东路9号尊园雅居12幢1-1室，被执行人居水生、奚玲珍所有的位于相城区相城大道833号1-1009室、1-1031室，被执行人居水生、奚玲珍所有的位于相城区元和街道澄虹路2-8号5幢104室房地产，上述房地产均设定有抵押权且本案为轮候查封，暂无法处置；查封被执行人苏州嘉迪非融资担保有限公司所有的位于苏州市相城区元和街道相城大道666号13001、13002、13003、13005、13006、13013室房地产，申请执行人明确暂不要求对上述财产采取强制措施。查获被执行人居水生所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，被执行人奚玲珍所有的苏Ｅ×××××汽车四辆，未能实际控制，且申请执行人明确暂不要求对上述财产采取强制措施。本院经至相关部门查询，未查获被执行人名下有其他银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年七月三十一日书 记 员  高琴丽
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更1613号罪犯陈再明，男，1947年9月25日出生，汉族，出生地广东省化州市，文盲，现在广东省阳春监狱服刑。广东省化州市人民法院于2015年4月17日作出(2014)茂化法刑初字第205号刑事判决，以被告人陈再明犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月26日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈再明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈再明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬。另查明，罪犯陈再明因犯强奸罪导致其中一名被害人生育一女儿，仍有抚养费63966.8元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈再明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈再明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年七月二十四日书记员 赵洪慧
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初2530号原告：青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市香港中路12号。统一社会信用代码913702022646290057.法定代表人王丽，职务总经理。被告：姚袛屹，男，汉族，住青岛市崂山区。本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告姚袛屹物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告于2017年7月18日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  朱翠玮二〇一七年七月十八日书记员  楚 楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初4373号原告：常秋华，女，1956年8月17日出生，住商丘市。被告：商丘市中辰置业有限公司，住所地：商丘市梁园区平原路西民主路北侧营业楼，统一社会信用代码：9141140055557433855（1-1）。法定代表人：杨琳琳，该公司总经理。委托代理人姜欢，商丘市中辰置业有限公司员工。被告：赵勇，男，汉族，1974年7月14日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人宁春勇，上海市光大律师事务所商丘分所律师。被告：商丘市帮克投资担保有限公司，住所地：商丘市梁园区文化路北凯旋路东商丘市劳动局就业局综合楼1号楼门面西数第三间，机构代码：411400000002753。法定代表人：魏海勇，该公司董事长。委托代理人：丁巧云，商丘市帮克投资担保有限公司员工。上列原告常秋华诉被告商丘市中辰置业有限公司（以下简称中辰公司）、被告赵勇、被告商丘市帮克投资担保有限公司（以下简称帮克公司）民间借贷纠纷一案，常秋华2017年4月19日向本院申请诉前保全，2017年5月11日提起本次诉讼。本院受理后依法适用简易程序，由审判员贺冬青独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月8日，经被告帮克公司、赵勇担保，被告中辰公司借原告70万元，约定借期6个月，月利率1.5%，逾期按日5‰计算利息。经催要仅归还部分利息，请求判令三被告归还借款及按月利率2%计付逾期利息。被告中辰公司辨称：原告所诉不实。中辰公司未收到原告所诉借款。虽然中辰公司曾将签字盖章的借款合同交付帮克公司，但所借款项已归还帮克公司。请求驳回对中辰公司的诉讼请求。被告赵勇辩称：赵勇对原告所诉不知情，没有担保与委托他人代为签字担保。且已经超过保证期间。被告帮克公司认可原告所诉，愿承担连带担保责任。并称当时是中辰置业用杨琳琳70%的股份向李瓅和窦洪民作为抵押，在帮克第一笔借款2000万元。赵勇对该抵押做的担保。这个2000万元里面包括常秋华的70万元。经审理查明：原告常秋华在帮克公司投资理财，经帮克公司、赵勇担保，与被告中辰公司建立民间借贷关系。2013年7月8日，经帮克公司负责人安予冰账户将常秋华理财款50万元汇付中辰公司刘红商丘银行账户；2013年7月10日，经安予冰账户将又将50万元汇付中辰公司刘红商丘银行账户，该50万元款项中，包含常秋华理财款20万元。2013年10月18日中辰公司、赵勇分别委托刘红代为办理借款、担保事宜，并于当日进行了公证。2015年1月8日，中辰公司、赵勇（刘红代理）与常秋华签订借款合同，并出具借款借据、借款收据证明，还款计划书、还签订了《以房抵债协议》（未办理抵押登记手续）。约定借期6个月（2015年1月8日至2015年7月7日），月利率1.5%，逾期付息或还本，按日5‰计算逾期利息。当日，帮克公司为常秋华出具担保函。承诺就借款本息、违约金及实现债权费用等承担连带责任，并约定：“上述合同还款义务履行完毕，本担保函自动失效”。赵勇除授权刘红在借款合同担保人项下盖章外，无证据证明有其他约定。经催要，被告方均为履行还本付息义务，常秋华提起本次诉讼。上述事实有原、被告所交借款合同、担保函、借款借据、借款收据证明、以房抵债协议、公证书、安予冰签字的网上银行电子回单，庭审笔录、质证笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告中辰公司由赵勇、帮克公司担保向原告抵押借款，事实清楚，证据充分。原告常秋华与被告中辰公司之间已形成民间借贷关系，双方约定月利率1.5%，不高于法律规定的限额，属有效约定。中辰公司“中辰公司未收到原告所诉借款。虽然中辰公司曾将签字盖章的借款合同交付帮克公司，但所借款项已归还帮克公司。”的辩称，未提交有效、充分证据，本院不予采纳；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”但双方约定的逾期利息按日5‰计算，显属过高，原告主张按月利率2%支付，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第九条规定，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。本案被告中辰公司，系有独立资格的企业法人，赵勇亦具完全行为能力。委托刘红代理借款担保，应承担相应的民事责任。即使解除委托、超越授权，因被告中辰公司、赵勇方无证据证明已告知原告或帮克公司，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。故赵勇“不知情，没有担保与委托他人代为签字担保”的抗辩理由不能成立。但根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案约定的主债务履行期届满之日为2015年7月7日，至本案原告2017年4月通过本院主张权利，期间无证据证明有适用诉讼时效中断的事由发生，即不论一般保证与连带责任保证，因未约定保证期间，原告作为债权人只能在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。逾期保证人免除保证责任。故被告赵勇“已经超过保证期间”的辩称，本院予以采纳。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案原告常秋华与被告帮克公司对保证担保的范围有明确约定，且不违反法律规定，故原告要求帮克公司对所欠借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第九条、第四十九条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告商丘市中辰置业有限公司偿还原告常秋华借款70万元及利息（利息自2015年1月8日起至实际付清之日止，按月利率2％计算），于判决生效之日起10日内履行完毕。逾期被告商丘市帮克投资担保有限公司承担连带清偿责任；驳回原告常秋华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告商丘市中辰置业有限公司负担；财产保全费5000元，被告商丘市帮克投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贺冬青二〇一七年七月二十二日书记员  张一平
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0982行审32号申请执行人：安陆市林业局,住所地：安陆市汉丹路148号。法定代表人：高建新，该局局长。委托代理人：刘远明，男，该局干部。被执行人：安陆市烟店镇邓岗村村民委员会。申请执行人安陆市林业局于2017年7月17日向本院申请强制执行安林罚决字［2016］第1201号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安陆市林业局于2016年12月16日作出的安林罚决字［2016］第1201号行政处罚决定书认定：2016年7月至11月，被执行人安陆市烟店镇邓岗村村民委员会（以下简称邓岗村委会）在未办理林地审核（批）手续的情况下，擅自改变烟店镇邓岗村1组林地0.47公顷（4700平方米），用于修路。安陆市林业局认为，邓岗村委会的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款规定，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，对邓岗村委会作出以下处罚决定：1.责令限期恢复原状；2.缴纳罚款47000元。申请执行人安陆市林业局向本院提供了下列证据：报案材料、询问肖加超、雷千华、许恒平、肖世荣、万芬笔录及有关证明材料、行政处罚听证权利告知书及送达回证、行政处罚立案登记表、行政处罚意见书、行政处罚决定书及送达回证、林业行政处罚结案报告、林业行政执法行政强制执行催告书。本院经审查认为，申请执行人安陆市林业局作出（安）林罚决字［2016］第1201号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人邓岗村委会收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内既没有依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定确定的义务，故安陆市林业局向本院申请强制执行行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予强制执行安陆市林业局作出的安林罚决字［2016］第1201号行政处罚决定。审判长  朱亚平审判员  杨 静审判员  孙小波二〇一七年七月二十六日书记员  杨金瑜
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0235民初3244号原告：钟应瑞农村土地承包经营户。诉讼代表人：钟应瑞，男，1943年7月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：李兹奎，男，1961年2月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告钟应瑞农村土地承包经营户诉被告李兹奎土地承包经营权转让合同纠纷一案,本院于2017年6月27日立案受理后，原告在人民法院指定期限内，既不缴纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 茂二〇一七年七月十一日书记员 刘晚晴
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初723号原告：朱旭丽，女，汉族，1983年10月29日生，住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：梁囡、袁永坤，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙贵聪，男，汉族，1979年12月16日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：王玥，女，汉族，1979年9月1日生，住云南省昆明市西山区。原告朱旭丽诉被告孙贵聪、王玥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告朱旭丽及其委托代理人梁囡、被告王玥到庭参加了诉讼，被告孙贵聪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款50000元及2017年1月23日起至款项还清之日止的欠款利息；2、判令二被告承担因本案产生的全部诉讼、保全、律师费等费用。事实和理由：被告孙贵聪于2014年5月15日向原告借款50000元，经原告多次催付，至今未还。被告王玥辩称：被告对该笔借款毫不知情，且与被告孙贵聪自2013年4月已分居，2016年3月离婚。原告的姐姐自2010年起与被告孙贵聪在一起，并育有一个女儿已经7岁，两被告离婚后，原告姐姐便与被告孙贵聪登记结婚。请求驳回对被告王玥的诉请。被告孙贵聪未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告为证明其观点，向本院提交证据如下：1、借条；2、银行存款凭条；3、档案摘抄表；4、结婚申请书；证明借款事实及两被告关系。被告王玥对原告提交的证据质证认为：证据1、2不认可，当时与被告孙贵聪分开，不清楚，且当时被告孙贵聪已与原告姐姐在一起并有一孩；证据3、4认可无异议。本案在审理过程中，被告王玥为证明其观点，向本院提交证据如下：1、离婚协议书，2、病历，证明与被告孙贵聪已经离婚，且家庭困难。3、购房合同、付款凭证、装修合同，证明原告陈述被告孙贵聪借款购房，但房款2012年已付清。原告对被告王玥提交的证据质证认为：证据1的三性认可，且离婚是在借款后；证据2与本案无关；证据3购房合同真实性认可，付款凭证无房号，无法证实是哪套房屋，装修合同与本案无关。被告对原告提交的证据3、4无异议，原告对被告提交的证据1、3中的购房合同真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院对其真实性予以确认。经核对原件，本院对原告所出示的证据1、2以及被告所出示的证据3中的付款凭证、装修合同的真实性予以确认。上述证据的证明内容本院将结合案件情况综合评判。被告提交的证据2与本案无关，本院不予采信。综上所述，本院确认本案法律事实如下：两被告原系夫妻关系，2016年3月23日登记离婚。2014年5月15日，被告孙贵聪向原告出具《借条》一份，载明：本人孙贵聪，身份证号码（XXXXXXXXXXXXXXXX），因资金周转，特向朱旭丽，身份证号码（XXXXXXXXXXXXXXXX）借款50000，现金1万，转账4万，以此为据！借款人：孙贵聪。现原告认为被告未履行还款义务诉至本院，并有如上诉请。另查明：案外人朱旭艳系原告的姐姐，朱元春系原告的父亲，被告孙贵聪与朱旭艳2016年4月28日登记结婚，2010年共同生育一女，现年7岁。朱元春于2017年1月23日向本院起诉被告孙贵聪、王玥，要求两被告偿还借款100000元并支付利息，本院（2017）云0103民初692号案件进行了审理。本院认为，本案争议焦点为被告王玥是否应当承担共同还款责任？本院认为：本案中，原告陈述借款时为原告的姐姐带着被告孙贵聪向其借款的，且现被告孙贵聪系其姐夫。经本院向原告姐姐核实，其与被告孙贵聪于2008年认识，2010年1月育有一女，2014年被告孙贵聪称需购买单位房屋，其将被告孙贵聪带到原告处借款5万元。同时，原告及其姐姐均陈述被告孙贵聪借款是为购买位于穿金路的房屋，但根据被告王玥提交的证据该套房屋的房款已于2012年结清。综上，可确认被告王玥对被告孙贵聪的该笔借款并不知晓，该笔借款也并未用于夫妻共同生活，本院认为该笔借款应认定为被告孙贵聪的个人债务。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告孙贵聪向原告出具的《借条》中并未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，现原告诉至本院要求被告还款，视为对被告的催告，故对原告要求归还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”本案中，因双方未约定利息，原告主张自立案之日起按年利率6%支付利息于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告孙贵聪于本判决生效之日起十日内向原告朱旭丽偿还借款本金50000元；二、被告孙贵聪于本判决生效之日起十日内向原告朱旭丽支付上述款项自2017年1月23日起至还清款项之日止按年利率6%计算的逾期利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150由被告孙贵聪承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  李克昌人民陪审员  徐 霆二〇一七年七月十三日书 记 员  秦 洁
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3427执148号申请执行人：江才正，男，1979年6月28日出生，汉族，住四川省宁南县。被执行人：马兴巧，男，1974年12月9日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。被执行人：敖太春，男，1974年12月9日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。本院在执行申请执行人江才正与被执行人马兴巧、敖太春权属、侵权纠纷一案中，于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后支付案款172.19元，负担本案执行费50元。2017年7月28日被执行人缴纳案款172.19元及执行费50元，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川3427执148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一七年七月二十八日书记员 黄日叁
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初4883号起诉人：何心安，男，1955年5月24日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。本院收到起诉人何心安的起诉状，起诉人何心安诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2010年6月1日到2016年3月31日拖欠工资共计47118元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人何心安的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  林金锋审判员  谢华春审判员  王斌华二〇一七年七月二十八日书记员  周丽华
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初686号原告：杨升梅，女，1988年1月26日出生，汉族，住四川省会东县**号。被告：成都金色时代文化传媒有限公司。住所地成都市锦江区xx。法定代表人：何慧。原告杨升梅与被告成都金色时代文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告杨升梅于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨升梅自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨升梅撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告杨升梅负担。审判员  杨立庆二〇一七年七月六日书记员  姜恒杰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执492号申请执行人：王淑华，女，1953年1月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，被执行人:吴春香，女，1965年3月2日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，被执行人：丁健灵，男，1964年11月6日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，关于王淑华申请执行吴春香、丁健灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初6644号《民事调解书》已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告吴春香、丁健灵应向原告王淑华偿还借款本金3600000元及利息，案件受理费9188元由被告吴春香、丁健灵共同承担。由于义务人吴春香、丁健灵未自觉履行上述判决书确定的义务，权利人王淑华向本院申请强制执行，现本院已于2017年2月7日以（2017）粤0112执492号案立案执行。执行期间，本院向被执行人吴春香、丁健灵发送了《执行��知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构，房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院于2017年4月24日扣划了被执行人吴春香名下银行存款88423.26元。本院亦查明被执行人名下房产情况较为复杂，暂无法执行，待有执行条件时本院将依法恢复本案执行程序。除前述财产外，暂未发现被执行人吴春香、丁健灵有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁��如下：本院（2017）粤0112执492号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘学洁审判员  刘 鑫二〇一七年七月十八日书记员  张壹贺
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0123民初1643号原告：兰州盛世保驾汽车销售服务有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市榆中县。统一社会信用代码：91620123352573726H法人代表:白生禧,该公司经理。被告张博南，男，1990年3月5日出生，汉族，农民，住榆中县。被告张博伟，男，1993年7月15日出生，汉族，农民，住榆中县。原告兰州盛世保驾汽车销售服务有限责任公司与被告张博南、张博伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告兰州盛世保驾汽车销售服务有限责任公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兰州盛世保驾汽车销售服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费66元(已减半)，由原告兰州盛世保驾汽车销售服务有限责任公司承担。审判员  陈旭红二〇一七年七月二十七日书记员  韦海宁
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初3503���原告李某，女，1985年3月7日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人张明晖，系南阳市方城县弘正法律服务所法律工作者，一般代理。被告牛某，男，1981年10月19日出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在审理原告李某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员  高立伟二〇一七年七月九日书记员  李 某
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0182民初2410号原告：侯泽宇，男，汉族，1988年2月26日出生，住所地：四川省成都市天府新区。诉讼委托代理人：刘跃华，四川双流县四合法律服务所法律工作者。被告：四川万能建设集团有限公司，住所地：成都市。法定代表人：万正柏。原告侯泽宇与被告四川万能建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告侯泽宇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯泽宇撤回起诉处理。审判员  张振宇二〇一七年七月三十一日书记员  杜 枭
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初2817号原告：庄松茂，男，1963年9月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：印志平，江苏通洋律师事务所律师，由如东县法律援助中心指派。被告：康贻祝，男，1954年10月22日出生，汉族。原告庄松茂与被告康贻祝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告庄松茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄松茂撤回起诉处理。代理审判员  李泽翔二〇一七年七月六日书 记 员  罗 飞
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执655号移送执行人:刑二庭,住所地：四川省都江堰市人民法院。被执行人:罗忠福,男,1993年12月12日出生,汉族,住都江堰市。关于刑二庭移送执行罗忠福罚金一案，本院作出的（2017）川0181刑初82号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人刑二庭向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即罗忠福缴纳1000元，本院于2017年3月23日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，未能找到被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王继军二〇一七年七月三日书记员  岳崇奎
海南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼民申634号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：魏先权，男，1961年11月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：袁宜寿，湖南省汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：海南琼中营城红云湖实业有限公司，住所地海南省琼中黎族苗族自治县长征镇新寨村委会红云湖旁。法定代表人：蔡江，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖波，海南瑞来律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩耀，海南瑞来律师事务所律师。再审申请人魏先权因与被申请人海南琼中营城红云湖实业有限公司（以下简称红云湖公司）劳务合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院(2016)琼96民终1528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏先权申请再审称：（一）二审法院不准许魏先权对未验收劳务量的鉴定申请，剥夺了魏先权向人民法院申请调查收集证据的权利。魏先权于2012年至2015年期间组织民工为红云湖公司提供劳务。期间，红云湖公司未与魏先权对劳务量进行验收结算。2015年10月，魏先权向红云湖公司提出验收结算要求。因魏先权是外地人，红云湖公司依仗地方势力不把魏先权放在眼里，根本不听魏先权一方的意见，因而遗漏和故意遗漏了大量的工程量。一审时，魏先权便提出了对遗漏工程量进行鉴定的要求，但一审法院对魏先权的合法要求不予理睬，拒不同意鉴定，因而导致错判。二审时，魏先权提交了对遗漏劳务量进行鉴定的书面申请，但二审法院继续奉行地方保护主义，对魏先权的申请予以拒绝。鉴定意见是重要的判决依据，魏先权提出鉴定申请，实为申请法院调查取证。一、二审法院拒绝魏先权的鉴定申请，实为剥夺魏先权向法院申请调查收集证据的权利。故魏先权的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。（二）二审审判决对存疑票据的认定未经法庭质证。一审时，红云湖公司搬出三大箱票据让魏先权质证，魏先权以无法质证为由拒绝质证。二审时，红云湖公司同样又搬出三大箱票据，二审法院组织清理，让魏先权清理存疑票据，尔后魏先权与红云湖公司对存疑票据背朝背的发表书面意见。由于对存疑票据未当庭质证，二审法院几乎对魏先权一方的意见没有采纳，导致质证程序如同虚设，严重侵犯了魏先权的诉讼权利。（三）二审判决对本案基本事实的认定缺泛证据证明。1、二审判决认定魏先权领取劳务工资485.4388万元，无证据证实。二审判决采信了部分虚假证据，上述数额的认定明显错误。2、二审判决认定魏先权本案劳务款为464.6329265万元没有事实依据。因为未将遗漏的劳务量计算在内，该数额的认定亦是错误的。红云湖公司提交意见称：（一）红云湖公司一审提交的证据《工程结算表》（有魏先权委派代表魏国顺签名）第一页明确记载：”本次确认单魏先权工程量已全部结算清”。根据该证据，2015年12月11日，魏先权施工工程量已全部确认完毕并记录在结算表上，魏先权所谓遗漏工程量无事实依据。（二）2016年10月20日，二审法院专门组织双方当事人到庭对工程款凭据进行质证。在此之前，还由魏先权对红云湖公司提供的工程款付款凭据的真实性进行了质证。魏先权称二审法院没有组织当事人当面质证明显与事实不符。本院经审查认为，本案劳务款涉及”云湖建设项目”、”岭头工程”、”零星工程（后补工程）”三部分工程，魏先权二审申请对双方结算表中标注”X”、”？”的工程项目以及未验收项目进行鉴定。因双方的结算表种类繁杂且混乱，有的单项后既标注”X”、”？”又标注”√”，二审法院要求魏先权明确鉴定事项及鉴定理由。魏先权向二审法院提交了15张《鉴定劳务项目表》，列明了需要鉴定的单项项目。但其并未将单项项目分属哪个工程予以区分，也未能证明列举的单项均为双方未结算项目，故二审法院对其鉴定申请不予准许并无不当。魏先权关于二审法院不准许其上述鉴定申请，剥夺其申请调查收集证据的权利的意见，理由不能成立，本院不予支持。二审法院已组织双方当事人进行质证，魏先权对部分工程款凭据提出异议，并提交了书面质证意见，魏先权关于二审法院采信未经质证的工程款凭据的意见，与客观事实不符，本院不予采纳。关于魏先权劳务款总额的问题。双方当事人对魏先权本案劳务款分为”云湖建设项目”、”岭头工程”、”零星工程（后补工程）”三个工程结算无异议。其中，双方对”云湖建设项目”结算单上载明的分项金额无异议，经计算该部分工程劳务款总额为386.256255万元。”岭头工程”劳务款红云湖公司主张根据该工程结算单金额为20.826897万元，魏先权主张尚遗漏部分劳务款未计入，该部分工程劳务款应为26.775966万元。双方的主要分歧点在于广场砖、广场混合料平整、水沟盖板、房子旁边踏步的单价，以及铁皮房和3个卫生间拆除清理的人工费等问题。因魏先权不能提供证据证明其购买的瓷砖、盖板的单价以及铁皮房和卫生间拆除清理的人工费应如何计算，红云湖公司亦不能证明其计算的依据，二审法院酌情认定该部分工程劳务款金额为23.8014315万元，该认定并无不当。”零星工程（后补工程）”红云湖公司主张根据《后补工程验收单》该部分工程劳务款应为54.57524万元（未将打”X”部分计入），魏先权主张应将打”X”部分计入该部分工程劳务款。上述工程验收单上已分别由双方的工作人员备注”本次确认单魏先权工程量已全部结算清”、”本工程量结算清单共三十三页，每页备注后打钩的予以确认，打X的剔除。按照上述备注内容，二审判决确认”零星工程（后补工程）”劳务款为54.57524万元亦无不当。上述三部分工程劳务款分别为386.256255万元、23.8014315万元、54.57524万元，合计464.6329265万元，二审判决认定魏先权本案劳务款总额为464.6329265万元并无不当。关于魏先权已领取劳务款数额的问题。二审判决认定红云湖公司已向魏先权支付劳务款485.4388万元，有付款凭证予以证明，魏先权主张部分凭证为虚假证据该数额认定错误，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，魏先权的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏先权的再审申请。审判长  郭龙滨审判员  梁永新审判员  徐正伟二〇一七年七月二十五日书记员  黄 榆
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初6218号原告：苏州联胜化学有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇。法定代表人：杨璇，董事长。委托诉讼代理人：陆费红，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周大伟，江苏久顺律师事务所律师。被告：蔡勇强，男，1960年9月28日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告苏州联胜化学有限公司与被告蔡勇强追索劳动报酬纠纷一案中，原告苏州联胜化学有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州联胜化学有限公司自愿向本院提出撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州联胜化学有限公司撤回对被告蔡勇强的起诉。本案案件受理费减半收取为5元，由原告苏州联胜化学有限公司负担（原告于收到本裁定之日起十日内向本院支付）。代理审判员  候佳芸二〇一七年七月二十五日书 记 员  陆锦枫
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终2828号上诉人（原审被告）：靳庆前,男,1969年9月10日生，汉族,居民，住邳州市。被上诉人（原审原告）：韩先志,男,1967年1月16日生，汉族，居民，住邳州市。原审被告：韩强,男,1971年11月23日生，居民身份证号码320325197111235516汉族,居民，住邳州市。原审被告：杜宗平,男,1965年4月16日生，汉族,居民，住邳州市。上诉人靳庆前因与被上诉人韩先志，原审被告韩强、杜宗平返还原物纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初9077号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人靳庆前收到法院催缴案件受理费的通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人靳庆前自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 庆代理审判员  汤孙宁代理审判员  孙守明二○二○一七年七月三日书 记 员  陈楠征
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初2538号原告：刘静，男，生于1966年1月13日，汉族，住子长县。被告:张治海，男，生于1971年8月17日，汉族，住靖边县。原告刘静与被告张治海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘静到庭参加了诉讼，被告张治海经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静向本院提出诉讼请求：1、由被告张治海偿还原告借款10000元及利息（月利率按15‰计算，从借款之日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月27日，被告张治海因资金周转困难向原告借款10000元，双方约定月利率15‰，并出具了借款条据1支。此后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告张治海拒绝偿还。本案原告刘静围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告张治海未到庭质证。对原告刘静提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，被告张治海向原告刘静借款10000元，双方约定月利率15‰（即年利率18%），未约定还款期限，由案外人黄田龙提供担保，并出具了借款条据1支。此后，原告刘静多次向被告张治海索要未果，涉诉本院。本院认为，原告刘静与被告张治海民间借贷纠纷一案中，原告刘静与被告张治海之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告张治海应当偿还原告刘静借款本金及利息。双方约定月利率15‰（即年利率18%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对原告刘静请求按照约定支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张治海偿还原告刘静借款本金10000元及利息（利息以年利率18%计算，从2015年3月27日起至本判决确定的还款之日止），限本判决生效后三日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张治海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄 丽代理审判员  王靖伟人民陪审员  李树金二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈俊霖
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0281民初595号原告：乐昌市兴业房地产开发有限公司，法定代表人：廖妙红委托诉讼代理人：杨文亮委托诉讼代理人：梁为聪被告：胡任权原告乐昌市兴业房地产开发有限公司诉被告胡任权房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月24日立案。2017年7月11日，原告乐昌市兴业房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告乐昌市兴业房地产开发有限公司和被告胡任权案外自行协商并申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告乐昌市兴业房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费555.33元，由原告乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。审判员  赵美蓉二〇一七年七月十一日书记员  王伟杰
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更1731号罪犯刘克法，男，1979年10月1日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。盐城市亭湖区人民法院于2012年12月18日作出(2012)亭刑初字第0505号刑事判决，以罪犯刘克法犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处以罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处以罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利一年，并处以罚金六千元，继续追缴赃款。判决发生法律效力后，交付执行。2017年6月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯刘克法的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘克法在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬三次,确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯刘克法在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘克法的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯刘克法对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。本院认为，罪犯刘克法在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘克法的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2017年9月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年七月二十日书记员  杨 烨
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执670-8号招商银行淮南分行：兹因申请执行人李冠乐与周必功、周桂芝民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人周必功、周桂芝的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年七月二十日
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初1647号原告：李承钟，男，1987年7月1日出生，汉族，住福鼎市。委托诉讼代理人：陈小芳，福建雄昕律师事务所律师。被告：刘经张，男，1970年6月2日出生，汉族，户籍地福鼎市。被告：丁宝华，女，1972年9月15日出生，回族，户籍地福鼎市。原告李承钟与被告刘经张、丁宝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告李承钟于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，李承钟在宣判前向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李承钟撤诉。案件受理费620元，减半收取计310元，由李承钟负担。审判员  林小玲二〇一七年七月三日书记员  陈宁宁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125民初145号原告:李艳云，男，1959年12月5日出生，汉族，住安平县。被告:盛雪松，男，1979年12月10日出生，汉族，住深州市。原告李艳云与被告盛雪松买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告李艳云在本院依法告知其在补交诉讼费后，未在规定期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李艳云撤回起诉处理。案件受理费164元，由原告负担。审 判 长 杨 朝审 判 员 秦 雪人民陪审员 刘 丹二〇一七年七月三日书 记 员 由晨钊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初第2699号原告：潘云芳，女，1974年1月17日出生。委托代理人：朱春光，系辽宁省成功金盟律师事务所律师。委托代理人：孙冀南，系辽宁省成功金盟律师事务所律师。被告：沈阳市吉祥凯悦大酒店，住所地：沈阳市大东区八王寺街****号。经营者：项利。委托代理人：李超，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李雪，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告潘云芳与被告沈阳市吉祥凯悦大酒店劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法由本院审判员邓宏涛担任审判长，审判员陈梅、程姣共同组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月6日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告潘云芳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘玉芳承担。审判长  邓宏涛审判员  陈 梅审判员  程 姣二〇一七年七月六日书记员  张姝萌
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初980号原告：李启美，女，汉族，1981年3月26日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，身份证号码为-------。委托诉讼代理人：冯诗然、邓永佳，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明济海源物业管理有限公司，住所昆明市北市区任旗营北辰商业街金兰水榭旁银水湾B幢三楼。法定代表人：侯俊国。原告李启美诉被告昆明济海源物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告李启美的委托诉讼代理人冯诗然、邓永佳到庭参加了诉讼。被告昆明济海源物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠工资2485元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月24日应聘到被告昆明济海源物业管理有限公司工作。2016年3月起，被告以经济困难为由连续数月拖欠原告工资，截止2016年11月，累计拖欠工资2485元。原告曾多次与被告协商，要求发放工资，但被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。本案在审理过程中，原告为证明其观点，向本院提交证据如下：一、原告身份证复印件、被告内资企业登记基本情况表，证明原被告诉讼主体资格；二、被告昆明济海源物业管理有限公司欠发工资表、拖欠工资计算清单，证明被告昆明济海源物业管理有限公司拖欠原告工资未发的事实。经核对证据原件，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告于2016年4月24日到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，工资按月发放。2016年3月起被告未向原告支付工资。2017年1月18日，被告向原告出具《工资表》，明确所欠原告工资金额为2485元。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告提供的证据中均有被告签章，可以证实原告在被告处工作、被告欠付工资的事实及欠付工资的数额，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明济海源物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李启美支付工资2485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告昆明济海源物业管理有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  龙 燕审 判 员  施晶晶人民陪审员  白 燕二〇一七年七月二十八日书 记 员  单衍勇
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0527民初3394号原告：卜祥荣，女，1941年7月15日生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：张利军，男，1971年9月9日生，汉族，农民，住，系原告之子。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。被告：刘贝贝，女，1993年3月8日生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘艳军，男，1971年2月8日生，汉族，农民，系被告刘贝贝之父。被告：杨会芹，女，1968年7月29日生，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务总经理。委托诉讼代理人：刘晓红、李勇，河南兴邺律师事务所律师。原告卜祥荣与被告刘贝贝、杨会芹、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告卜祥荣于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜祥荣有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卜祥荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告卜祥荣负担。审 判 长  陈水喜审 判 员  马红建人民陪审员  王和平二〇一七年七月二十七日书 记 员  康中亚
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初8153号起诉人：四川炜岸房地产开发有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区。法定代表人：高勇。本院于2017年6月28日收到起诉人四川炜岸房地产开发有限公司诉李重云追偿权纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告代被告偿还中信银行股份有限公司成都分行的款项（其中包含被告拖欠银行的贷款本金、利息及逾期利息。截止2016年3月21日贷款本金623333.4元、利息49679.2元、逾期利息5789.27元，从2016年3月22日起按中信银行与被告签订的编号为741341133025的《中信银行个人购房借款合同》中约定的标准计算至付清之日止，最终金额以银行代偿证明为准）。事实和理由：因被告对中信银行的贷款逾期，而原告作为被告贷款的连带担保责任人，被中信银行一同诉至法院，经成都高新技术产业开发区人民法院作出（2016）川0191民初7836号民事判决及成都市中级人民法院作出（2017）川01民终575号民事判决，判决原告需承担连带担保责任，但可以向被告追偿；另根据被告与原告签订的《商品房买卖合同》补充协议约定，原告可因承担连带保证责任而向被告追偿所有费用。故向法院提出诉讼。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。本院于2016年9月29日作出（2016）川0191民初7836号民事判决，判决：一、被告李重云于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还借款本金623333.4元及利息、逾期利息（截止2016年3月21日利息49679.2元、逾期利息5789.27元，从2016年3月22日起按原、被告签订的编号为741341133025的《中信银行个人购房借款合同》中约定的标准计算至付清之日止）；二、被告李重云于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付律师费33940元；三、被告四川炜岸房地产开发有限公司对被告李重云应承担的上述第一、二项债务承担连带保证责任，其在履行上述还款义务后，有权向被告李重云进行追偿。判决作出后，四川炜岸房地产开发有限公司不服，向成都市中级人民法院提出上诉。成都市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）川01民终575号民事判决，驳回上诉，维持原判。该法律文书已于2017年4月17日发生法律效力。前述生效法律文书已对四川炜岸房地产开发有限公司在履行还款义务后，有权向被告李重云进行追偿的权利进行了判决，现起诉人再次向本院起诉请求判决其在履行该还款义务后，享有对李重云追偿的权利已构成重复起诉，应不予受理。本院已告知起诉人的请求构成重复起诉，但起诉人仍坚持向本院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人四川炜岸房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李红涛二〇一七年七月三日书记员  蒋薛音
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1323刑初242号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人郭某某，男。因涉嫌滥伐林木罪于2016年12月7日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人郭某某犯滥伐林木罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建营独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案，西峡县人民检察院指派代理检察员袁子淇出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2011年元月份，被告人郭某某在未办理林木采伐许可证的情况下，在西峡县阳城乡自家门前母狼沟自留山独自用手锯采伐林木546棵，树种为栎杂，共计重27625斤，折原木材积13.8立方米，立木材积24.56立方米，后在邻居代某1（另案处理）的帮助下将采伐的林木粉为木屑种植香菇袋料。针对上述指控，公诉机关提供了被告人郭某某的供述，受案登记表、户籍信息、投案证明、计算证明、林业行政处罚立案登记表等书证，证人邵某、代某1、代某2、靳某、薛某的证言，被告人郭某某的供述与辩解，现场勘验笔录，勘验检查笔录等证据。认为被告人郭某某未经林业行政主管部门批准，任意采伐他人林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人郭某某对起诉书指控其犯滥伐林木的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2011年元月份，被告人郭某某为种袋料香菇在未办理林木采伐许可证的情况下，在西峡县阳城乡自家门前母狼沟自留山上独自用手锯采伐栎杂林木546棵，共计重27625斤，折原木材积13.8立方米，立木材积24.56立方米，后在邻居代某1（另案处理）的帮助下将采伐的林木粉为木屑种植香菇袋料。2011年2月28日，西峡县森林公安局对该案立案侦查，因被告人郭某某外出务工等原因，未抓获归案。2016年12月7日，被告人郭某某在儿子的陪同下到西峡县森林公安局刑侦队投案自首，并如实供述了滥伐林木的全部犯罪过程。被告人郭某某对公诉机关当庭出示的证据予以质证后均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人郭某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，私自采伐自留山上的林木达立木材积24.56立方米，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郭某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属于自首，可以依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建营二〇一七年七月二十日书记员  马 昂附：《中华人民共和国刑法》相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0623民初2344号原告：江苏承煦电气集团有限公司，住所地江苏省高邮市天山镇工业园区。法定代表人：郝辉定，总经理。委托诉讼代理人：张维维，江苏正东律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜建华（实习），江苏正东律师事务所律师。被告：陈学才，男，1984年5月24日出生，汉族。被告：安诚财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地江苏省扬中市三茅街道明珠湾288号。法定代表人：黄拥军。被告：潘达成，男，1954年6月11日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地江苏省如皋市如城镇福寿路399号。法定代表人：冒建勋，总经理。原告江苏承煦电气集团有限公司诉被告陈学才、安诚财产保险股份有限公司扬中支公司、潘达成、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告江苏承煦电气集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未能在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏承煦电气集团有限公司撤诉处理。代理审判员  师先超二〇一七年七月二十日书 记 员  康 乐
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0111执异28号申请执行人：刘青，男，汉族，1985年5月2日出生，住杭州市富阳区。被执行人：张永干，男，汉族，1958年6月7日出生，住杭州市富阳区。第三人：杭州富阳洪永门窗有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路7号，统一社会信用代码：XX。本院在执行申请执行人刘青与被执行人张永干请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，因被执行人张永干不能履行本院（2017）浙0111民特117号民事裁定书确定的付款义务。在案件执行期间，第三人杭州富阳洪永门窗有限公司于2017年7月7日出具担保书一份，自愿为被执行人张永干提供担保，承诺对被执行人应支付的案款11800元和支付执行费77元一事自愿承担支付义务并接受追加为被执行人。现被执行人张永干至今未履行付款义务，第三人杭州富阳洪永门窗有限公司也未尽担保义务，致使申请执行人的债权无法实现。现申请执行人刘青要求追加第三人杭州富阳洪永门窗有限公司为被执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加第三人杭州富阳洪永门窗有限公司为（2017）浙0111执2011号案件的被执行人。二、第三人杭州富阳洪永门窗有限公司在保证责任范围内对申请执行人刘青承担清偿债务的责任��第三人杭州富阳洪永门窗有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人刘青清偿案款11800元，并支付本院案件执行费用77元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施幼平审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一七年七月十二日书 记 员  凌 芳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初4961号原告田秋生，男，汉族，1981年8月12日生，住址沈阳市皇姑区。被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。法定代表人吕仲立，系该公司董事长。被告沈阳家乐福商业有限公司启工店，住所地铁西区建设西路2号。负责人邹国发，系该分公司负责人。二被告委托代理人王志扬，系辽宁卓政律师事务所律师。原告田秋生诉���告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司启工店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽艳独任审判,公开开庭进行了审理。原告田秋生、被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司启工店委托代理人王志扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院判令被告赔偿500元；2、请求法院判令被告退还货款19.9元；3、本案的诉讼费用由被告承担。二被告辩称，1.被告系大型综合性超市，在商品上架前对生产商经销商均进行了资质审查，并要求对商品提供检测报告，被告已经依法履行了合理的审查义务。2.本案涉案产品虽在标签标识存在不一致，但原告在未向被告主张退换货及与被告沟通涉案商品相关问题的情况下，即向法院诉讼，其作为职业打假人在我市各区级法院提起过近百起���谓的消费者维权案件。其目的是以个人谋利，因此被告同意为其退换货，但是不同意原告的诉求。经审理查明，原告于2017年5月15日在被告沈阳家乐福商业有限公司启工店购买帽子一顶，支付人民币19.9元，商品号6950530661551，该商品的水洗标牌上标明产地为青岛，成分80%腈纶，20%羊毛，而吊牌上标明该商品的产地为浙江，成分100%聚酯纤维。原告为退货及索要赔偿诉至本院。上述事实,有原、被告的陈述，原告向法庭提交的购物小票、实物及照片等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。被告作为商品销售者负有保证商品信息真实、全面的义务，因被告所出售的商品信息不一致，对消费者存在欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”据此，原告主张退货并给付人民币500元赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的履行了合理的审查义务及原告系职业打假人而不同意赔偿的抗辩意见，本院无法支持。因被告沈阳家乐福商业有限公司启工店系分公司性质，因此其民事责任应由总公司沈阳家乐福商业有限公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、五十五条之规定，判决如下：一、原告田秋生于本判决发生法律效力之日起10日内将商品号为6950530661551的帽子一顶退还被告沈阳家乐福商业有限公司，被告沈阳家乐福商业有限公司同时给付原告货款人民币19.9元；二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告田秋生赔偿金人民币500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。（原告已预交，由被告沈阳家乐福商业有限公司直接给付原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 员 张丽艳二〇一七年七月二十七日书记员代 蕾
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执702号申请执行人：洪伟江，男，1979年11月2日出生，汉族，住宁波市。被执行人：吴松鹤，男，1971年9月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被执行人：张世安，男，1963年10月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。本院在执行（2017）浙0211执702号洪伟江与吴松鹤、张世安民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权已受偿62000元，未受偿78109元，现查明被执行人吴松鹤、张世安暂无财产可供执行，申请执行人洪伟江亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。申请执行人洪伟江自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈增富审 判 员 纪培福审 判 员 贾毅飞二〇一七年七月四日代书记员 胡 波
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0726执保23号保全申请人：闫尚民，男，1972年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人：娜仁其木格，女，1970年1月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被申请人：道力格尔，女，1962年7月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗嵯岗镇。保全申请人闫尚民与被申请人娜仁其木格、道力格尔民间借贷纠纷一案中，本院(2017)内0726财保23号民事裁定，对被申请人娜仁其木格的禁牧补贴卡（账号：×××，户名：娜仁其木格）及被申请人道力格尔的工资卡（账号：×××，户名：道力格尔）予以冻结。本案执行过程中，本院依法冻结了被申请人娜仁其木格的禁牧补贴卡（账号：×××，户名：娜仁其木格）及被申请人道力格尔的工资卡（账号：×××，户名：道力格尔），保全事项全部保全完毕。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）内0726财保23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 哈申其木格二〇一七年七月一日书记员 陈 文 峰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初2475号原告:昌吉市大博金装饰建材商行。经营场所：昌吉市乌伊西路北侧八工二村门面房（76区3丘***栋）。经营者：邢云全，系该商行负责人，男，汉族，1964年7月18日出生，现住昌吉市。被告：李玉东,男,汉族,1973年8月23日出生。被告：刘玉建,男,汉族,1980年10月4日出生,现住昌吉市。原告昌吉市大博金装饰建材商行诉被告李玉东、刘玉建买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告昌吉市大博金装饰建材商行于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌吉市大博金装饰建材商行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昌吉市大博金装饰建材商行撤回起诉。本案受理费1584元，减半收取计792元，由原告昌吉市大博金装饰建材商行负担。审判员  张睿二〇一七年七月十三日书记员  刘悦
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2631民初777号原告郑香朱，女，1970年5月4日出生，汉族，住贵州省黎平县。被告张应凯，男，1970年10月20日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告郑香朱诉被告张应凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛恩跃独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告郑香朱到庭参加诉讼，被告张应凯经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月被告在平街保健站工地修建大楼时，为了购买材料时的方便，在原告处购买水管配件、五金工具等材料共计货款63890元。当时口头约定待工程结束后，被告付清所有货款。被告的工程于2015年11月底结束，但被告未有付款。原告多次找被告催讨，被告的管理人员杨通明于2016年1月26核实并写好领条，由被告签同意支付意见，但当时没有支付，同年2月，被告支付25000元，尚欠38890.00元。2016年7月9日经原告催讨，被告又写了一张领条，但至今仍没有支付尚欠的货款38890元。为此，为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求被告归还支付货款38890元，并按同期银行贷款支付利息。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告在举证期限内向法院提交收货单据若干份及2份领据，以证明被告欠原告货款的事实。该证据经本院审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，属有效证据，本院予以采纳。经审理查明：2015年被告在平街保健站工地修建大楼期间，在原告处购买水管配件、五金工具等材料共计货款63890元。经原告多次催讨，被告的管理人员杨通明于2016年1月26核实并写好领条，被告亦在领条上签同意支付意见，但当时没有支付。同年2月，被告支付25000元，尚欠38890元至今没有支付，故引发诉讼。本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告向原告采购水管配件、五金工具等材料，双方当事人之间由此形成了买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行了交货义务，被告未按约定及时支付货款，应当承担继续履行，赔偿损失等民事责任。因双方未约定付款日期及逾期付款利息，根据交易习惯，依据合同法相关规定，原、被告结账后即应当支付货款，未及时支付货款，原告有权要求被告支付逾期付款利息，利息以中国人民银行同期贷款利率为标准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告提出的主张作出抗辩，应视为对当事人陈述事实的承认和对诉讼请求的认可。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张应凯在本判决书生效后十日内支付原告郑香朱货款38890元及利息（利息以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年1月21日起计算至货款支付清时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取386元，由被告张应凯负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年之内，向本院申请执行。审判员  毛恩跃二〇一七年七月十九日书记员  石启云
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0411刑初514号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人张九英，女，1984年5月1日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省濮阳县。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。现在家。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]457号起诉书指控被告人张九英犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人张九英同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员单成林出庭支持公诉。被告人张九英到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年4月16日12时许，被告人张九英在本市新北区春江镇百丈百盛路209-8号凯恩迪母婴馆，趁被害人闫某蹲下寻找物品时，窃得被害人闫某掉落在身边地上的红包1个，内有人民币2000元。案发后，上述赃款已由公安机关追缴并发还被害人。上述事实，被告人张九英在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、被害人闫某的陈述笔录、证人管某、陈某的证言笔录、辨认笔录及指认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、违法犯罪经历查询情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张九英以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张九英认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:被告人张九英犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  顾文杰二〇一七年七月二十日书记员  胡佳玲
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初4322号原告：刘书春，女，1950年4月2日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市于家镇小新村*组。委托代理人：李铁英，榆树市法律援助中心律师。被告：刘雨兰，女，1962年7月5日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市于家镇小新村*组。原告刘书春诉被告刘雨兰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘书春及其委托代理人李铁英与被告刘雨兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月23日早4时，在榆树市于家镇小新村4组，刘雨兰家房后柴火垛附近，刘书春与刘雨兰因琐事发生口角，刘书春被刘雨半打倒在地。刘书春受伤后到榆树市安济医院住院治疗6天。花去医疗费等各项费用4291.52元。此起纠纷经榆树市公安局于家派出所作出行政处罚，对被告刘雨兰作出拘留5天。原告出院后多次找被告人索要医疗费等各项费用，但被告拒不给付，现原告为维护自身合法权益诉来我院。诉讼请求：1、要求被告赔偿还告医疗费2907.76元、护理费683.76元(113.96元/天×6天)、伙食补助费600.00元(100元/天×6天)、交通费100.00元，合计4291.52元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，我没打原告，不同意赔偿。经审理查明，原、被告系邻居。2017年4月23日早4时30分许，在被告刘雨兰家房后柴火垛旁，原告刘书春与站在柴火垛上的被告刘雨兰发生口角，被告刘雨兰用自家一捆玉米杆砸在原告刘书春身上，致使原告受伤倒地。后原告到榆树市安济医院住院治疗6天，诊断为头部外伤、头皮挫伤（枕部），花去医疗费2907.76元，就原告医疗费等各项经济损失，双方调解未果，现原告为维护自身合法权益诉来法院。本院认为，作为邻里的原、被告，本应和睦相处，互谅互让的处理邻里关系，但双方却因琐事口角，被告刘雨兰用一捆玉米杆将原告砸伤，应承担赔偿责任，但从事情的起因和发展过程看，原告也存在过错，结合本案实际，原告承担30%责任，被告承担70%责任为宜；关于原告要求被告给付交通费100.00元的诉讼请求，虽原告未能提供相关的交通费票据，但其诉讼请求符合客观实际，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告刘雨兰赔偿原告刘书春医疗费2907.76元、护理费683.76元(113.96元/天×6天)、伙食补助费600.00元(100元/天×6天)、交通费100.00元，合计4291.52元的70%即3004.06元，此款于判决生效后10日内付清。案件受理费50.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  高建飞二〇一七年七月十八日书记员  张树元
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0202刑初138号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人黄某，男，1970年9月11日出生，汉族。1991年11月22日，因犯流氓罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑五年；1997年5月26日，因犯流氓罪被株洲市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月；2004年12月30日，因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月11日被取保候审，同年6月16日被逮捕。现羁押于株洲县公安局看守所。辩护人曹艳红，湖南卓进律师事务所律师。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）141号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建林独任审判，公开开庭审理了本案。书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人曹艳红到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年3月31日21时许，被告人黄某醉酒（经检测，其血液样本中乙醇含量为：106.36mg/100ml）后骑无号牌两轮摩托车沿株洲市荷塘区茨菇塘路由西往东行驶，当行驶至华茨路口时，被在此设卡盘查的交通警察当场查获。案发后，被告人黄某能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、被告人的供述与辩解；3、鉴定意见。该院认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。辩护人曹艳红辩称，对公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实及定性均无意见，被告人黄某血液中，乙醇含量仅为106.36mg/100ml，可以适用缓刑。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的被告人黄某到案情况说明、受案登记表等书证，株洲市公安局直属分局株公直（交）鉴通字[2017]0122号鉴定意见通知书，株洲市仲天司法鉴定中心[2017]毒鉴字第158号鉴定意见书及血样（尿样）提取表，株洲市众一司法鉴定所株众一司鉴所[2017]机鉴字第133号司法鉴定意见书及照片，被告人黄某的供述和辩解及户籍身份证明，本院（2005）荷刑初字第6号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反道路交通安全管理秩序，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄某有前科，多次因故意犯罪被判处有期徒刑。对其不宜适用缓刑。对辩护人曹艳红请求对被告人黄某适用缓刑的请求，本院不予采纳。案发后，被告人黄某能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，对被告人黄某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年8月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐建林二〇一七年七月三日书记员  肖德光附：判决书引用的法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0786执942号申请执行人邹连彬。被执行人李宝伟。本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院于2017年5月22日作出（2017）鲁0786民初1069号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付申请执行人借款本金200000元及利息，垫付诉讼费2150元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李宝伟名下尚有位于昌邑市龙池镇房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李宝伟所有的位于昌邑市龙池镇房产一套。二、在查封期间，被执行人负责保管被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封财产的所有权，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范钦鑫二〇一七年七月三十一日书记员  李宗颖
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0404刑初177号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人陈明生，男，1964年8月19日出生于本市，汉族，初中文化，淮南市运输总公司谢家集分公司病退员工，住淮南市谢家集区。因涉嫌妨害公务罪于2016年12月19日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，2017年1月18日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人陈思良，淮南市谢家集区法律援助中心律师。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]132号起诉书指控被告人陈明生涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人陈明生及其辩护人陈思良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2016年12月14日11时许，谢家集区政府依法对淮南市运输总公司谢家集分公司第三车队房屋及附属物进行拆迁，并由淮南市公安局谢家集分局、谢家集街道、区住建委、区执法局等部门派员配合。在拆迁过程中，被告人陈明生欲进入拆迁现场，负责在现场维护秩序的分局辅警俞某、李某即对其进行劝解、阻拦，后陈明生打了俞某并至其唇部血肿、下唇部挫裂伤。2.2016年12月19日15时30分许，陈明芝、陈灿灿等人因对谢家集区政府拆迁淮南市运输总公司谢家集分公司第三车队房屋及附属物不满，遂至谢家集区政府封堵了区政府大门，后谢家集公安分局民警依法赶往现场维持秩序。16时许，被告人陈明生赶至现场，并殴打负责维持现场秩序的市公安局谢家集分局民警唐健，将其手机打落并致其头部受伤。上述事实，被告人陈明生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，执法记录仪、监控视频光盘，情况说明、病历、户籍证明、归案经过等书证，被告人供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人陈明生以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法均应予惩处。公诉机关指控陈明生犯妨害公务罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。鉴于陈明生被动到案后如实供述了自己的罪行属坦白，依法可以从轻处罚，且认罪、悔罪态度较好，故对于辩护人提出陈明生具有从轻处罚的部分辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈明生犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 勤审 判 员  陈建军人民陪审员  王从华二〇一七年七月十四日书 记 员  轩子又附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执506号申请执行人：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。统一社会信用代码：9133028144670919T。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被执行人：蒋焕良，男，1934年1月25日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人余姚市第二自来水有限公司与被执行人蒋焕良供用水合同纠纷一案中。申请执行人向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0281执506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年七月二十六日代书记员 徐虹玒
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执17号申请执行人：徐世忠,男性,住靖宇镇。被执行人：靖宇县同发纸业有限公司,住吉林省白山市靖宇县。法定代表人：孙洪利。被执行人：孙洪君,男性,住长春市宽城区。本院在执行申请执行人徐世忠与被执行人靖宇县同发纸业有限公司、孙洪君借款合同纠纷一案中，因被执行人靖宇县同发纸业有限公司、孙洪君确无可供财产执行，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项》的规定，裁定如下：终结(2015)靖民一初字第338号民事调解一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朴京灿二〇一七年七月三日书记员  胡 军
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初1967号之一申请人：杨沁，男，1964年3月15日出生，住四川省富顺县。被申请人：四川省天思养生养老产业服务有限公司，住所地四川省富顺县富世镇海棠村7组。法定代表人：罗云秀，执行董事。申请人杨沁于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川省天思养生养老产业服务有限公司坐落在四川省富顺县的办公房屋予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨沁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人四川省天思养生养老产业服务有限公司坐落在四川省富顺县的房屋予以查封。查封期间交被申请人四川省天思养生养老产业服务有限公司保管、使用。未经本院许可不得转移变卖、设置抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张代贵二〇一七年七月二十八日书记员  雷峻寒
山西省阳高县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0221民初244号原告：刘某，女，1987年8月14日生，汉族。委托诉讼代理人：吕彦国，山西阳和律师事务所律师。被告：徐某，男，1989年10月15日生，汉族。原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人吕彦国到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生男孩徐某某随被告生活，由被告抚养。事实和理由：原、被告于2008年10月29日举行婚礼，2012年2月10日登记结婚。于2009年7月29日生育男孩徐某某。共同生活后，被告好赌成性，家里财产被告基本输光，被告回家还经常与原告发生争吵，后原告于2016年5月与被告分居生活，分居生活期间男孩徐某某一直随被告生活。现原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告徐某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院无法组织当事人进行质证。经核证，原告提供的身份证复印件可以证实原告的身份情况；婚姻登记记录证明可以证实原、被告系夫妻关系；户口复印件可以证实婚生男孩徐某某的身份情况。上述证据来源合法，其证明效力本院予以确认。根据确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告于2008年10月29日举行婚礼，2012年2月10日登记结婚。于2009年7月29日生育男孩徐某某。双方无夫妻共同财产及债权债务。本院认为，合法夫妻关系应受法律保护。原、被告结婚时间较长，且生育一男孩徐某某，双方具有一定的感情基础。在今后的生活中，只要双方加强思想交流，仍不失为一和睦幸福的家庭。现原告提出与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:不准原告刘某与被告徐某离婚。案件受理费300元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长  顾永清审判员  曹建英审判员  翟步周二〇一七年七月四日书记员  刘铭庄