辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0703民初108号原告：赵某，男，1987年4月4日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：姚剑、胡淼，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1992年1月5日出生，满族，司机，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：崔某某，男，1940年11月3日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。原告赵某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人胡淼，被告王某及其委托诉讼代理人崔成森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失人民币178106.65元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月28日21时20分许，王某驾驶辽G**号大型非载货专项作业车，沿松坡路由东向西行驶至北宁路交叉路口南侧的一路公交站点处，与沿松坡路由东向西行驶至锦州医学院西门西侧左转弯的赵某驾驶的摩托车相撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故，原告当天到锦州医学院附属第一医院入院治疗，经诊断为：右腿胫腓骨骨折。经锦州市公安局交警支队凌河大队事故认定，原、被告负此次事故的同等责任。现因无法达成调解，故诉至法院，请求依法判决。被告王某辩称，原告的住院收据中写明医保类型是商业保险，被告无法重复赔偿。原告有一笔7万多元的卫材费过高。原告赵某针对其诉讼请求提交了道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断书、费用清单、房产证复印件、复印费收据、出生证明、结婚证、个人住房公积金借款合同、营业执照、注销登记核准通知书、病志、急救费收据，以上证据经庭审质证和本院审理，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日21时20分，王某驾驶辽G**号大型非载货专项作业车，沿松坡路由西向东行驶至松坡路锦州医科大学门口西侧时，与沿松坡路由东向西行驶至锦州医科大学西门西侧左转弯的赵某驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后，即到锦州医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断为右侧胫腓骨骨干开放性、粉碎性骨折、头部开放性伤、颅骨骨折、硬膜下血肿。花费医疗费110836.54元，住院治疗29天，一级护理7天、二级护理22天，护理人员为原告之妻许东红及李润林。根据原告的申请，本院委托锦州辽希司法鉴定中心对原告的伤情及今后治疗费进行鉴定，2017年6月27日，该鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为1、赵某颅脑损伤致神经功能障碍评定为十级伤残，2、取内固定物需捌仟元人民币。原告赵某系农村户籍，于2010年8月10日购买了锦州市凌河区新制北里43-72号住宅。原告赵某与许东红于2011年12月30日生育一女赵熙语。又查明，该起交通事故发生后，锦州市公安局交通警察支队凌河大队于2016年12月21日作出锦公交认字[2016]第00344号道路交通事故认定书，认定被告王某未遵守机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶和机动车上道行驶不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志路段，应当保持安全车速之规定，是形成该事故的一个原因，赵某未遵守机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆优先通行和驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车之规定，是形成该事故的另一个原因，认定王某、赵某各负此事故的同等责任。另查明，被告王某驾驶的辽G**号大型非载货专项作业车系机动车，应当投保机动车强制性，但其投保的机动车已过保险期限。本院认为，在此次交通事故中，锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定被告王某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第四十二条第一项，原告赵某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四项，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，承担此事故的同等责任，具有事实和法律依据，故对其作出的道路交通事故认定书予以确认。根据本案的实际情况确定同等责任的比例为50%：50%。被告王某驾驶机动车造成原告赵某人身损害，应承担相应的民事侵权责任。鉴于被告驾驶的机动车未投保交强险，按照法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持的规定，现原告主张被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，应予支持。超出交强险赔偿范围的部分按照同等责任的比例分担责任。关于原告主张的医疗费，应以医疗机构出具的实际票据为准予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费，应以国家机关一般工作人员的出差伙食标准每天50元，按照原告的实际住院时间予以计算；关于原告主张的误工费，原告要求按照批发零售业标准给付证据不足，因原告已在城镇购房，在城市生活可按照城镇居民人均可支配收入标准给付，计算至评残前一日；关于原告主张的护理费，其请求护理人员李润林以居民服务业标准计算应准许，因护理人员许东红提供了其经营的熟食店的营业执照，故应按照批发零售业标准计算护理费，还应结合护理级别、护理期限予以支持；关于原告主张的交通费，由本院酌定给付；关于原告主张的精神损害抚慰金，因本次事故给原告造成了伤残的后果，使其遭受了一定的精神痛苦，故对原告此项主张依法酌情予以支持；关于原告主张的伤残赔偿金，其虽为农村户籍，但已在城市购房并在城市生活，应按城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算；关于原告主张的二次手术费用，因有鉴定机构的鉴定结论，应按照此结论予以支持；对原告主张的被扶养人生活费用，因原告女儿赵熙语系未成年人，应按照城镇居民人均消费性支出标准计算至其18周岁。复印费由被告负担。对被告所辩卫材费过高的观点，经查，原告的住院费用清单上明确记载了卫材费构成，其费用的多少是医生根据原告的病情确定的，与原告个人行为无关，对其辩解不予支持，对被告提出的原告参加商业保险，不应获得双重赔偿的辩解，因其未能提供原告获得商业赔偿的证据，且原告是否获得商业赔偿不影响其向侵权人主张权利，故对其该辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告赵某因交通事故所造成的人身损害共计224080.54元（赔偿明细附后），由被告王某于本判决生效后五日内，在交强险责任限额内赔偿原告赵某113734元；二、原告赵某因交通事故所造成的人身损害共计224080.54元，在扣除交强险责任限额113734元后，余额110346.54元的50%即55173.27元，由被告王某于本判决生效后五日内赔偿原告赵某55173.27元；三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由原告赵某负担248元，由被告王某负担248元；保全费620元，由原告赵某负担310元，由被告王某负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王锦文二〇一七年七月十七日书记员  国 新赔偿明细表1、医疗费：105772.09+510+2997.08+245（急救费）+7+1305.37+二次手术费8000元=118836.54元；2、误工费：31126元÷365天×210天=17908元；3、护理费：一级护理：37127元÷365天×7天+46999元÷365天×7天=1613元；二级护理：46999元÷365天×22天=2833元，计4446元;4、住院伙食补助费:50元×29天=1450元；5、交通费:116元；6、残疾赔偿金:31126元×20年×10%=62252元；7、精神损害抚慰金:5000元；8、被扶养人生活费:21557元×13年×10%/2=14012元；9、复印费:60元；以上共计：224080.54元。交强险各分项限额赔偿明细1、死亡伤残费用赔偿项（限额11万元）：包括护理费4446元+误工费17908元+交通费116元+残疾赔偿金62252元+精神损害抚慰金5000元+被扶养人生活费14012元=103734元（未超出该项11万元限额）；2、医疗费用赔偿项（限额1万元）：包括医疗费118836.54元+住院伙食补助费1450元=120286.54元（超出该项1万元限额）。110286.54元+60元=110346.54元×50%=55173.27元