wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0483民初4268号原告：俞林飞，男，1978年1月7日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。被告：李俊，男，1990年8月7日出生，汉族，住桐乡市。被告：陆晨路，女，1992年6月20日出生，汉族，住桐乡市大麻镇大庄村庄河。原告俞林飞与被告李俊、陆晨路民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞林飞的委托诉讼代理人陈洪江到庭、被告李俊、陆晨路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞林飞向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还原告借款本金50000元，并自借款之日起按银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年5月26日，被告李俊向原告借款20000元，口头约定月息2%，借款期限三个月，出具借条一份。同年7月29日，被告李俊再次向原告借款30000元，口头约定月息2%，借款期限三个月，出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告李俊分文未还。以上债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告陆晨路亦应承担共同还款责任。原告为此起诉。被告李俊答辩称，借款属实，但交付金额为44000元，且该借款用于归还赌债，与被告陆晨路无关。被告陆晨路答辩称，借款系被告李俊用于归还赌债，属李俊的个人债务，其不应承担共同归还责任。原告俞林飞为支持自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、借条二份，证明被告李俊分别于2015年5月26日、7.29向原告借款2万元、3万元的事实。证据2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间的事实。对原告提供的证据，被告李俊质证后对真实性、合法性、关联性无异议；被告陆晨路对证据1不予质证，对证据2的真实性、合法性、关联性无异议。二被告未提交证据。经审查核实，本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，且被告李俊对证据1质证后无异议，二被告对证据2质证后均无异议，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院认为，俞林飞与李俊之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。本案借款期限约定不明，李俊可随时返还，俞林飞亦可催告李俊在合理期限内返还，故对俞林飞要求李俊归还本金50000元的诉请，本院予以支持。双方当事人未约定借款利息及逾期利息，故俞林飞仅可自副本送达之日起主张逾期利息，现俞林飞主张利息按银行同期贷款利率计算，故其可要求李俊以本金50000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2017年6月2日起计付利息至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。本案借款发生于李俊、陆晨路婚姻关系存续期间，虽然二被告均辩称该借款用于归还赌债，但未提供证据予以证明，亦无证据证明俞林飞与李俊将该债务明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述债务应视为夫妻共同债务，陆晨路应承担共同还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李俊、陆晨路应于本判决生效之日起十日内归还原告俞林飞借款本金50000元、并支付逾期利息（以本金50000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2017年6月2日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告俞林飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李俊、陆晨路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  钟一鸣二〇一七年七月十日书 记 员  徐 颖
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2896号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：沈晏腾。再审申请人沈晏腾诉福建省人民政府（以下简称福建省政府）不履行法定职责一案，福建省福州市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）闽01行初306号行政裁定，对沈晏腾的起诉不予立案。沈晏腾不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）闽行终859号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。沈晏腾仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、张爱珍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。沈晏腾向本院申请再审,请求：撤销二审裁定，依法再审。其申请再审的主要事实和理由为：根据《信访条例》第二条、第二十一条、第三十二条的规定，针对沈晏腾的投诉事项，福建省政府具有向沈晏腾出具书面答复的法定职责，二审法院将是否处理与是否进行书面答复混淆。本院认为，〔2005〕行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，沈晏腾对福建省政府未依照《信访条例》的相关规定对其投诉事项进行答复不服提起诉讼，根据上述规定，对沈晏腾的起诉，人民法院不予受理。因此，对沈晏腾的起诉，一、二审法院分别裁定不予立案及驳回上诉，并无不当。综上，沈晏腾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人沈晏腾的再审申请。审 判 长 耿宝建审 判 员 白雅丽审 判 员 张爱珍二〇一七年七月十三日法官助理 孙辉妮书 记 员 周 萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初5382号原告:谢立民，男，汉族，1956年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张道俭，男，汉族，1941年2月5日出生，住宿州市埇桥区。系原告所在社区推荐的代理人。被告:安徽五建建设工程集团有限公司，住所地蚌埠市朝阳北路1218号。法定代表人：王振平，该公司总经理。原告谢立民与被告安徽五建建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案本院于2017年6月8日立案。原告谢立民于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢立民提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢立民撤回起诉。案件受理费收取为25元，由原告谢立民承担。审判员  王伟二〇一七年七月十二日书记员  张弦
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0521刑初53号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人张健华，曾用名“张宽”，男，1991年7月25日生，江西省分宜县人，汉族，中专文化，无业，住分宜县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月22日被分宜县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人张健华犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员黄四安出庭支持公诉，被告人张健华（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人因无业、无收入来源，为赚取快钱，自2016年10月开始在分宜县贩卖毒品，其中于案发前的2017年218日晚在分宜县风云宾馆、20日在分宜县华府风尚宾馆8806房间，两次以100元/袋的价格将2袋（每次1袋，下同）甲基苯丙胺（冰毒）卖给辛某；于2017年2月13日左右的一天、2月16日在分宜县交通饭店门外、19日分宜县华府风尚宾馆8805房间、21日在分宜县华府风尚宾馆8806房间，四次以100元/袋的价格将4袋甲基苯丙胺卖给年仅14岁的宋某；于2017年2月15日下午在分宜县法院附近、晚上在分宜县江南客栈8221房间，两次以100元/袋的价格将2袋甲基苯丙胺卖给张某。2017年2月21日晚20时许，分宜县公安局民警在分宜县华府风尚宾馆8806房间将被告人抓获，并当场在其身上、电脑桌上查获疑似“冰毒”毒品11小包，重4.69克。经依法取样、鉴定，被查获的疑似“冰毒”毒品均检出甲基苯胺成分。上述事实，有公诉机关举证，并经被告人质证，本院认证的下列证据证实：1.甲基苯丙胺11小包、称量笔录、现场检测报告书、新余市公安司法鉴定中心毒品鉴定报告、归案情况说明，证明2017年2月21日晚20时许，分宜县公安局民警在分宜县华府风尚宾馆8806房间将被告人抓获，并当场在其身上、电脑桌上查获疑似“冰毒”毒品11小包，重4.69克。经依法取样、鉴定，被查获的疑似“冰毒”毒品均检出甲基苯胺成分。2.住宿登记表、通话详单、证人辛某、宋某、张某等人的证言、被告人的供述与辩解、辩认笔录，证明：（1）2017年2月18日、20日，被告人以刘某身份登记入住分宜县风云宾馆与分宜县华府风尚宾馆8806房间；（2）被告人与辛某、宋某、张某等吸毒人员的通话记录，被告人与向其购买毒品的辛某、宋某、张某等人通常在电话联系后进行毒品交易；（3）2017年2月，宋某向被告人购买冰毒4次，辛某、张某各向被告人购买冰毒2次；（4）被告人与向其购买毒品的辛某、宋某、张某等人在公安机关组织下都能准确辩认出对方。被告人对上述证据均无异议，且当庭表示认罪。本院认为，上述证据的来源与形式均符合法律规定，且内容客观、真实，证据之间能够相互印证，应予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，被告人张健华违反国家毒品管理法律规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向多人、多次贩卖，情节严重，构成贩卖毒品罪。江西省分宜县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张健华向未成年人宋某出售毒品，依法应从重处罚。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张健华的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张健华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元上缴国库；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2021年2月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、缴获的赃物甲基苯丙胺4.69克、作案工具oppo手机一部、赃款人民币845元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐志飞人民陪审员  任建红人民陪审员  朱爱珍二〇一七年七月十七日书 记 员  汤玉芳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初9406号原告：张某某，男，1980年3月16日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：马建荣，上海市朝华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴唏炜，上海市朝华律师事务所律师。被告：高某某，女，1980年2月9日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：朱磊，上海市ＸＸ律师事务所律师。原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人马建荣、被告高某某及其委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令依法解除原、被告双方的婚姻关系；2、依法对夫妻共同财产进行分割；3、请求判令离婚后儿子抚养权归被告所有，随被告共同生活。事实和理由：原告与被告于2012年12月12日登记结婚，婚后夫妻关系尚好，2015年生育一子。后双方时有争吵，在诸多问题上观念不合，导致感情基本破裂，目前无共同生活的意愿，故起诉。原告为支持其主张，提交了如下证据：1、结婚证、户口本、出生证明、机动车产权登记证被告高某某辩称：原、被告之间感情尚可。孩子生育后原告晚上要出去玩，被告不让原告出去，为此发生小的争吵，以及被告和原告的父母在带孩子的问题上有一些分歧，在发生分歧的时候原告也是维护被告。虽然双方有过争执，但是没有导致感情破裂的程度，希望法庭驳回原告诉请。经审理查明，原、被告与于2008年夏在朋友聚会上相识，2012年12月12日登记结婚，婚后原、被告夫妻关系尚好；2015年9月9日生育一子，生育孩子后，原、被告就琐事发生分歧，夫妻间时有矛盾。2017年3月，原告在外租房与被告分居至今，为此起诉来院，要求离婚。本案在审理过程中，终因原、被告对婚姻意见相左，致调解未成。以上事实，由原告提供的结婚证及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后亦建立起一定的夫妻感情。在夫妻关系存续期间发生矛盾时，双方应本着相互尊重、相互信任、相互谦让的原则予以沟通，只有这样，才能解决矛盾，进一步加深夫妻感情，促使家庭和睦；现虽然是因在抚养孩子的问题上存在观念的分歧，但是这并未影响原、被告的感情基础，故原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏吾德二〇一七年七月二十八日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0211执保292号申请保全人兴业银行股份有限公司株洲分行。被保全人鄢能文、陈花圆、株洲市石峰区能文沙发制造厂。本院于2017年7月11日受理的申请保全人兴业银行股份有限公司株洲分行与被保全人鄢能文、陈花圆、株洲市石峰区能文沙发制造厂借款合同纠纷一案，已于2017年7月17日保全完毕,特此通知。株洲市天元区人民法院二〇一七年七月十七日
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执��532号申请执行人刘先荣，男，1978年3月25日生，汉族，住宁都县。被执行人张亿华，男，1983年6月10日，汉族，住宁都县。本院在执行人刘先荣与张亿华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年七月十一日书记员  肖著俊
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1221执71号申请执行人中方县人力资源和社会保障局,住所地中方县生态城,统一社会信用代码114312210067315095。法定代表人丁勇军，该局局长。被执行人怀化和美农牧有限公司,住所地湖南省怀化市中方县。法定代表人赵桂兰。本院在执行中方县人力资源和社会保障局申请强制执行怀化和美农牧有限公司支付工资行政处理决定一案中，经本院调查，被执行人怀化和美农牧有限公司无可供执行的财产，申请执行人中方县人力资源和社会保障局又不能提供被执行人怀化和美农牧有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中方县人力资源和社会保障局作出的中人社监处字[2016]第4号劳动保障监察行政处理决定的本次执行程序，申请执行人中方县人力资源和社会保障局如发现被执行人怀化和美农牧有限公司有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人中方县人力资源和社会保障局再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 政审判员 毛政校审判员 杨 毅二〇一七年七月四日书记员 唐珍珍附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执983号申请执行人：昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司法定代表人：马江虹住所：云南省昆明市五华区顺城高级公寓A座六楼委托代理人：曹龙、普云倩妮，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：钟诚，男，汉族，1964年9月26日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区福达路银河领域10幢1单元302号，身份证号码：510128196409262671。被执行人：向惠君，女，汉族，1965年3月23日出生，身份证住址为四川省崇州市锦江乡乌尤村19组，身份证号码：510128196503232663。本院在执行申请执行人昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司与被执行人钟诚、向惠君民间借贷纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人名下有可供执行财产或财产线索。申请执行人申请债权为人民币25666.06元，未受偿人民币25666.06元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年七月十七日书 记 员  李涛冰
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初3527号原告：张松，男，1994年9月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县，委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。被告：丁潘飞，男，1988年1月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县，被告：王瑞（丁潘飞的妻子），女，汉族，1992年7月8日出生，住安徽省蒙城县，原告张松与被告丁潘飞、王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员方蕴瑜适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告张松的委托诉讼代理人李士杰到庭参加了诉讼,被告丁潘飞、王瑞经本院传票传唤,无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告张松诉称：1.判令被告偿还原告借款4万元；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告多次找原告借钱，并承诺随时要随时还。原告于2017年2月8日借给被告人民币4万元，被告丁潘飞给原告书写有借条一张，孙卫国为担保人。原告急需用钱，多次找到被告要求还钱，可是，被告总以种种理由推脱不还。为了维护原告的合法权益，请人民法院依法判决。原告为证明主张提供证据如下：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.借条原件一份，证明被告借原告现金4万元的事实；3.结婚登记表，证明借款发生在两被告婚约存续期间，被告王瑞应当承担连带责任。被告丁潘飞、王瑞未答辩、未举证。经庭审陈述及举证，本庭对原告所举证据，予以认证。依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2017年2月8日丁潘飞借张松人民币40000元，立有借据。丁潘飞与王瑞系夫妻关系。该款丁潘飞没有偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁潘飞借原告张松40000元人民币，事实清楚，原告要求偿还应予支持；2017年2月8日被告丁潘飞向原告借款40000元时，是丁潘飞、王瑞夫妻关系存续期间，该借款应视为夫妻共同债务，应由被告丁潘飞、王瑞共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁潘飞、王瑞于判决生效后10日内偿还原告张松人民币40000元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告丁潘飞、王瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  方蕴瑜二〇一七年七月二十五日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1432号申请执行人刘x，男，1958年1月30日出生，汉族，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔庆基，该公司董事长。申请执行人刘x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十六日书记员  王冬云
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初2067号原告：张国锋，男，1966年11月30日出生，汉族，住固始县。原告：贾连英，女，1965年11月15日出生，汉族，住固始县。委托代理人：胡建月，固始县洪埠法律服务所法律工作者，一般代理。被告：胡卫东，男，1981年2月21日出生，汉族，住河南省正阳县。原告张国锋、贾连英与被告胡卫东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国锋、贾连英及其委托代理人胡建月、���告胡卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国锋、贾连英向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还50000元购房款并赔偿损失。2、承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年5月27日原告在被告建设的洪埠乡桃花村新农村民居订购一套住宅，预交了50000元，但被告却将原告订购的房屋卖给了别人。为此要求依法处理。被告胡卫东辩称，原告交款我不知道，条子不是我打的，是我女朋友收的，她现在和我分手了。原告张国锋、贾连英围绕诉讼请求依法提交了身份证明、收条一份、被告的身份信息、闫池合（系原告邻居）的证人证言一份、调查笔录一份、证明钱交给了被告本人、方金霞（原告邻居）的调查笔录一份、证明钱交给被告本人、证明一份证明原告买的房屋已被卖给他人。在审理过程中对当事人提供的证据进行了核对，本院予���确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月27日原告在被告建设的洪埠乡桃花村新农村民居订购一套住宅，预交了50000元，由售房部的蒋冬萍出具了收据，双方约定了房屋的位置，即第一排从西往东第二套房，但后来被告却将原告订购的房屋卖给了别人。为此引起纠纷。另查明，售房部的蒋冬萍与被告先是女朋友关系，后登记结婚，其按被告安排在售房部负责收款。本院认为，原告在被告建设的新农村民居预购了一套住房，交纳了50000元预订款，由被告售房部的工作人员（后查明与被告系夫妻关系）出具了收据，双方在收据上约定了房屋的具体位置，后被告将原告预订的房屋卖给了别人，引起纠纷，责任在于被告，原告要求被告返还预订款并赔偿损失，理由正当，应予支持。被告辩称是其女朋友收的款，现已失去联系，其本人对原告交款一事不知情，不应当承担责任。通过庭审查明，被告所称的收款人蒋冬萍与被告先是女朋友关系，后是夫妻关系，其以售房部工作人员的身份出具的手续，对原、被告均具有约束力，被告应对此承担相应的责任，其辩称意见不予采纳。对于原告所称的损失问题，可按同期银行贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告胡卫东于判决生效后十日内返还给原告订房款50000元并赔偿原告损失（从2012年5月27日起按同期银行贷款利率计算利息至付清时止）。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1550元，由被告胡卫东负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈 阳审 判 员  张永革人民陪审员  朱 汉二〇一七年七月二十九日书 记 员  马伟丽
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初60200号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人高云田，男，汉族，1967年1月20日出生于天津市滨海新区，2017年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年2月27日被取保候审。公诉机关以津滨检大公诉刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人高云田犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人高云田于2017年2月23日，在未取得运输危险化学品资质的情况下驾驶蓝色金杯农用三轮车从大港油田二厂购买12罐液化气运输至滨海新区太平镇附近，在贩卖过程中被公安机关抓获。经鉴定，高云田运输的液化气罐中均检出丙烷等液化石油气成分。上述事实，有被告人高云田的供述，检查笔录及��押物品清单、理化检验报告、液化气罐照片、测量笔录、情况说明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人高云田犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高云田具有以下量刑情节：到案后能坦白罪行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人高云田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金五千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交���诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一七年七月六日书记员  戴世强附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，���自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省兰州市西固区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0104行审45号申请执行人：兰州市国土资源局西固分局，住所地兰州市西固区。法定代表人:张新亮，系该分局局长。委托代理人:王建钢，男，该分局法规科科长。委托代理人:李佳佳，女，该分局法规科科员。被执行人：赵和平，男，汉族，1960年4月7日出生，住兰州市西固区。申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2017年7月20日向本院申请强制执行兰国土资西执罚字[2017]022号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出兰国土资西执罚字[2017]022号行政处罚决定的合法性进行了审查,本案现已审查终结。申请执行人兰州市国土资源局西固分局称，被执行人赵和平未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2016年2月占用河口镇咸水村未利用地2亩，进行库房建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，我局依法作出兰国土资西执罚字[2017]022号《行政处罚决定书》。被执行人在收到该行政处罚决定书后，六十日内未向兰州市国土资源局或西固区人民政府申请复议，十五日内未向人民法院起诉。诉讼期满后，我局对被执行人依法进行催告。现法定期限已满，被执行人仍未履行该处罚决定。申请执行人申请至法院，要求：一、拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。二、责令被申请人缴纳因非法占用土地被处以每平方米5元的罚款，共计6667元。申请执行人向法院提交了立案呈批表、行政处罚决定书、送达回证、听证告知书、催告书、违法建筑物现场照片等证据。经审查查明，被执行人赵和平称其从兰州市西固区河口镇咸水村租赁该村未利用地2亩，进行了库房建设，但未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准。申请执行人认为赵和平进行库房建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于未报即用违法用地行为。2017年2月27日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出兰国土资西执罚字[2017]022号《行政处罚决定书》，并于2017年3月2日向被执行人邮寄送达。该处罚决定书对被执行人赵和平作出如下行政处罚：“一、责令你自行拆除在非法占用的土地上新建的的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。二、对非法占用的土地处以每平方米5元的罚款，共计6667元。”申请执行人在该处罚决定书中告知被执行人如不服本处罚决定，可以依法在收到处罚决定之日起六十日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，或者在十五日内向兰州铁路运输法院提起行政诉讼。被执行人赵和平在法定期限内既未履行该处罚决定，又未申请复议或者提起行政诉讼。经申请执行人于2017年5月4日依法催告，被执行人仍未履行该处罚决定。现法定期限届满，申请执行人以被执行人未履行兰国土资西执罚字[2017]022号行政处罚决定为由向我院申请强制执行。本院认为，兰州市国土资源局西固分局对上述土地违法行为作出的兰国土资西执罚字[2017]022号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：对兰州市国土资源局西固分局作出的兰国土资西执罚字[2017]022号行政处罚决定，本院准予强制执行。强制执行的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨富德审 判 员  张小敏代理审判员  张倩倩二〇一七年七月二十四日书 记 员  侯沛含
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0203行审454号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波港阳海绵工艺制品有限公司，住所浙江省宁波市海曙区集士港镇万众村。法定代表人高南荣，总经理。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2010年1月29日作出的甬鄞［2010］22号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2010年1月29日作出的甬鄞［2010］22号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2009年1月擅自占用集士港镇万众村土地建造厂房及工业用场地，违法用地总面积2002平方米，其中建筑占地741平方米，建筑面积为741平方米，土地性质为待置换用地。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的2002平方米土地；2.对在非法占用的2002平方米待置换用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币60060元。申请执行人于2010年1月29日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月17日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容。又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2010］22号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2010年1月29日作出的甬鄞［2010］22号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区集士港镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 萍审 判 员  贾丰荣人民陪审员  吴颖芳二〇一七年七月二十六日代书 记员  陈雨晴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初3495号原告：颜家福。委托诉讼代理人：刘岳璨。被告：刘自远。被告：赵���芳。原告颜家福与被告刘自远民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘岳璨到庭参加了诉讼，被告刘自远、赵玉芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告共同偿还借款本金10万元，并支付自借款日至清偿日止按月利率2%计算的利息；二、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月23日，被告因资金周转向原告借款10万元，并约定借款期间为1年，月利率为3%。但被告未按约定偿还借款，两被告以种种理由推辞还款，故两被告应共同偿还借款本金及利息。被告刘自远未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年10月23日，被告���经营酒类生意向原告借款并出具借条，约定借款10万元，月息3分按月支付，借款期限为1年，并在借据上注明了接受借款银行账号。次日，原告通过建行和工行向被告指定的银行账户分二次各转5万元，共转账10万元。借款后，被告刘自远仅向原告支付了一个月利息3000元，后未支付利息亦未按期偿还借款本息。另查明，两被告系夫妻关系。以上事实，有原告提交的借条、银行转账流水两份、本院依职权调取的两被告身份信息、原告的陈述予以证实。本院认为，被告刘自远因资金周转约定向原告颜家福借款10万元，后原告实际支付借款10万元，借款期限及利率约定明确。原、被告按约定月利率3%仅支付了1个月的利息3000元，不违反法律规定，本院予以确认。后未支付利息和按时还款构成违约，原告要求被告支付以本金10万元自2015年11月24日起至债务清偿之日按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系且借款发生在夫妻关系存续期间，其用于经营活动，该债务应认定为两被告的夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘自远、赵玉芳在本判决生效之日起10日内共同向原告颜家福偿还借款本金10万元,并支付自2015年11月24日起至债务清偿之日按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元、财产保全申请费820元，共1970元，由被告刘自远、赵玉芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许君龙二〇一七年七月二十八日书记员  姜 李附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约���逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0427执106号申请执行人魏金火，男，身份证号3604271967********，住星子县华林镇桃林村西垅魏。被执行人李明金，男，身份证号3604271970********，住星子县华林镇桃林村下湾**号。被执行人魏美玉，女，身份证号3604271970********，住星子县华林镇桃林村下湾**号。本院于2017年1月20日立案执行魏金火申请李明金、魏美玉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初1327号民事判决书，被执行人李明金、魏美玉应支付申请人魏金火案款20600元，承担执行费209元。执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，强制执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0427执106号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭华清审判员  陈 平审判员  罗光辉二〇一七年七月十七日书记员  张义赣
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2017）鄂1087刑初124号公诉机关松滋市人民检察院。被告人张忠彪，男，1984年3月27日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，务工，住湖北省松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月20日被松滋市公安局刑事拘留，现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人张忠彪犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员付鄂成、书记员尹金健出庭支持公诉，被告人张忠彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月30日，被告人张忠彪与家人在松滋市洈水镇金坪村走访亲戚，用餐过程中，张忠彪饮了白酒、啤酒，当日22时左右，张忠彪驾驶其鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车（后载其妻梅某1、其子张某）沿沙渔线公路由东向西行驶至82km+100m路段时，与道路右侧石墩相撞，发生三人受伤、摩托车受损的道路交通事故。民警在勘查事故现场时发现张忠彪有饮酒嫌疑，遂经松滋市第二人民医院对其抽血留样送检。2017年6月14日，经荆州市公安司法鉴定中心鉴定：张忠彪静脉血中检出乙醇，含量为166mg/100ml。根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）第4.1之规定，被告人张忠彪属于醉酒驾驶。2017年6月15日，松滋市公安局交通警察大队第4210870201701626号道路交通事故认定书认定：张忠彪负此事故全部责任，梅某1、张某无责。同时查明，案发后，张忠彪经松滋市公安局斯家场派出所传唤，如实供述了上述醉酒驾驶的全部事实。上述事实，被告人张忠彪在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.接处警工作登记表、受、立案文书、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证、道路交通事故认定书、交通事故现场图、事故现场照片、血样提取登记表、提取血样照片、到案经过、案件来源情况说明、张忠彪无违法犯罪记录查询情况说明等书证；2.证人梅某1、梅某2的证言；3.被告人张忠彪的供述与辩解；4.荆公刑物证[2017]007号鉴定意见书;5.讯问同步录音录像光盘、提取血样录像光盘各1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张忠彪违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，应“处拘役，并处罚金”。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张忠彪到案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，认罪态度好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、第六条、第七条之规定，判决如下：被告人张忠彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年8月3日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇一七年七月二十五日书记员  倪 婷
易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执375号申请执行人王跃峰，男，1968年2月1日出生，汉族，易县,村民。被执行人李金茹，男，1969年5月8日生，汉族，易县，村民。王跃峰与李金茹追偿权纠纷一案,易县人民法院（2015）易民初字第1513号已经发生法律效力。由于被执行人李金茹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王跃峰向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行财产。本院认为，本案被执行人李金茹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王跃峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李金茹新的财产线索，申请执行人王跃峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张艳宾二〇一七年七月三日书记员  郭 雷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初43114号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，经理。委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。被告：成怀，女，1969年11月14日出生，住江苏省盐城市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告成怀（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金35329.54元、利息6353.71元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率16.97%计算）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额47573.54元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月31日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款���务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月31日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共47573.54元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务���和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金35329.54元、利息6353.71元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理���务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再���持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成怀于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万五千三百二十九元五角四分、利息六千三百五十三元七角一分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百二十一元,由被告成怀负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告成怀于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 赵 娜二〇一七年七月二十五日书 记 员 张小鸥
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0702民初1019号原告：中国工商银行股份有限公司伊春分行。负责人：张某，职务：行长。委托诉讼代理人：周某，男，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：刘某，女，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。本院在审理中国工商银行股份有限公司伊春分行与刘某信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司伊春分行以双方当事人庭前和解为由于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司伊春分行撤回起诉。案件受理费485元，减半收取242.5元，由原告中国工商银行股份有限公司伊春分行负担。审 判 长  周铭立人民陪审员  高桂兰人民陪审员  刘仁贵二〇一七年七月二十五日书 记 员  朱晓梅
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执537号申请执行人：黄婉玲，女，1988年5月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区，申请执行人：刘少云，男，1990年1月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于黄婉玲、刘少云与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初4125号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄婉玲、刘少云于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金11645.6元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计3536元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权3536元，未实现债权8109.6元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权8109.6元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执537号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十七日书记员 李绍铭
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0113民初839号原告：昆明中恒金属粉业有限公司，住所地：昆明市东川区绿茂四方地。统一社会信用代码：915301137785910917。法定代表人：唐雪梅。被告：伍洪辉，男，1968年1月16日生，汉族，住昆明市东川区。委托诉讼代理人：刘纪垒，男，昆明市东川区法律援助中心律师。一般授权代理。原告昆明中恒金属粉业有限公司诉被告伍洪辉劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年7月11日，原告昆明中恒金属粉业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告昆明中恒金属粉业有限公司撤诉处理。案件受理费10元，由原告昆明中恒金属粉业有限公司负担。审 判 长  李 江审 判 员  王树平人民陪审员  梁 鹏二〇一七年七月十一日书 记 员  张 艳
吉林省柳河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0524刑初121号公诉机关吉林省柳河县人民检察院。被告人吴士福，男，1955年11月16日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省柳河县人，现住柳河县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月5日被柳河县公安局取保候审。吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人吴士福犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日依法公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员孙京涛、检察员曹玉财出庭支持公诉，被告人吴士福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月26日8时许,被告人吴士福趁马某夫妇二人出去干活之际，将马某家西屋内立柜里的农业直补存折盗走。当日9时许，被告人吴士福到×镇信用社将农业直补存折内的1200元取出。案发后，被告人吴士福得知马某报警，将盗窃的钱款返还，并于2017年6月5日到公安机关投案自首。公诉机关认为：被告人吴士福以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴士福系投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。经审理查明：2017年5月26日8时许,被告人吴士福趁马某家中无人，将马某家西屋立柜里的农业直补存折盗走。当日9时许，被告人吴士福到×镇信用社将农业直补存折内的1200元取出。2017年5月27日，马某发现存折不见、钱款被人取走后报警。被告人吴士福得知马某报警后，于2017年5月28日将盗窃的钱款返还马某，并于2017年6月5日主动到公安机关投案。上述事实，被告人吴士福在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息详细信息、抓获经过；现场勘验笔录；视听资料指认现场照片、取款明细照片、被盗现金照片、监控录像光盘、讯问录像光盘；证人王某、刘某的证言；被害人马某的陈述；被告人吴士福的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴士福以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴士福在案发后主动投案，到案后能够如实供述，属自首，应从轻处罚。鉴于被告人吴士福已将被盗钱款返还被害人，可从轻处罚。根据被告人吴士福犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴士福犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即执行。被告人吴士福回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董阳二〇一七年七月十七日书记员  张妍
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执3718号申请执行人：吴勇，男，1974年4月24日出生，汉族，住江苏省溧阳市，现住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。被执行人：应松坚，男，1968年9月6日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：王海霞，女，1970年11月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。吴勇与应松坚、王海霞买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年4月13日作出的(2017)苏0581民初2469号号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，应松坚、王海霞于本判决生效之日起十日内共同支付吴勇货款人民币347799元及利息（分别以347799元为基数自2016年3月26日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费收取减半人民币3401元，由应松坚、王海霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行过程中，申请执行人吴勇自愿向本院申请撤销本案的执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行申请的行为，属其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2017)苏0581民初2469号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  罗 磊代理审判员  温晓凯二〇一七年七月十八日书 记 员  杨 静
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1653号罪犯蒋士军，男，1984年1月2日出生，汉族，小学文化，原住山东省东平县。现服刑于江苏省丁山监狱。昆山市人民法院于2015年2月15日作出（2015）昆刑初字第00051号刑事判决，认定被告人蒋士军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，责令退赔被害人的财产损失人民币一千零三十五元。刑期自2014年10月22日起至2018年4月21日止。判决发生法律效力后，于2015年3月13日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯蒋士军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯蒋士军减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯蒋士军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金已履行，对判决退赔未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、缴款凭证等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯蒋士军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯蒋士军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年七月二十八日书记员 张一华
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0181民初1799号原告：穆庆和，男，1954年11月11日出生，汉族，住辛集市。被告：赵振海，男，1969年1月2日出生，汉族，住武强县。被告：谢定香，女，1972年8月19日出生，汉族，住址同上，本院在审理原告穆庆和与被告赵振海、谢定香买卖合同纠纷一案中，原告穆庆和于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆庆和撤诉符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告穆庆和撤回起诉。案件受理费775元、保全费820元，由原告穆庆和负担。审判员  石双肖二〇一七年七月十七日书记员  李 家
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执78号申请执行人：何道满，男，1976年11月25日出生，汉族，住临海市。被执行人：临海市剑青工艺品厂，住所地：临海市括苍镇东长枧村4-2号，统一社会信用代码：331082000060618。法定代表人：徐敏剑，厂长。申请执行人何道满与被执行人临海市剑青工艺品厂为劳动争议仲裁纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字〔2016〕第430-17号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人何道满于2017年1月4日向本院申请执行，要求执行工资50000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人临海市剑青工艺品厂发出执行通知书及财产申报令，但被执行人临海市剑青工艺品厂在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人临海市剑青工艺品厂法定代表人徐剑敏采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人临海市剑青工艺品厂进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人临海市剑青工艺品厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人临海市剑青工艺品厂无可供执行财产，申请执行人何道满在举证期限内亦未向本院提供被执行人临海市剑青工艺品厂可供执行财产线索，因被执行人临海市剑青工艺品厂暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人临海市剑青工艺品厂有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执78号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月一日代书记员 叶 丹
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执429号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长被执行人：朱利，男，汉族，1971年9月19日生，住莱芜市雪野旅游区。被执行人：郭燕，女，汉族，1973年8月16日生，住莱芜市雪野旅游区。被执行人：朱玉永，男，汉族，1966年10月26日生，住莱芜市莱城区，身份这号：371202196610267710.被执行人：朱曰荣，男，汉族，1960年9月14日生，住莱芜市雪野旅游区。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，莱芜市中级人民法院作出的（2016）鲁12民终484号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款83353元及利息，案件受理费及保全费9402元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经本院采取财产查控措施，被执行人自动履行了65930.5元，经查未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈文堂执行员  赵兴剑执行员  王 鹏二〇一七年七月二十八日书记员  陈 亮
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2016号罪犯王中海，男，1969年11月2日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2010年3月4日作出(2010)明刑初字第25号刑事判决，以被告人王中海犯挪用公款罪、受贿罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2010年5月5日作出(2010)本刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王中海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派魏波、李磊，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈刚、刘海波，出庭履行职务。罪犯王中海到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王中海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯王中海获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王中海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，且该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王中海减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年2月25日起至2021年7月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月十一日书记员  连 峰
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执540号申请执行人王淳正，山西省杏花村汾酒厂玫瑰园居民。法定代理人王维贤，汾阳市山西省杏花村汾酒厂玫瑰园居民。被执行人魏小翠，山西省汾酒集团太白路1号居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1182民初462号民事判决书，依法向被执行人魏小翠送达执行通知书，责令其给付申请执行人抚养费7200元，（2016年7月1日起至2017年6月底止），同时承担案件执行费50元，共计7250元。但被执行人魏小翠至今未履行。经查，被执行人在中国建设银行股份有限公司吕梁杏花村支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人魏小翠在中国建设银行股份有限公司吕梁杏花村支行的账户62×××67存款7250元。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  吕 妍二〇一七年七月十一日书 记 员  范朝凯
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初1790号原告：富裕县农村信用合作联社塔哈信用社，住所地黑龙江省富裕县。负责人胡伟彬，职务主任。被告：王峰，住黑龙江省富裕县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富裕县农村信用合作联社塔哈信用社撤回起诉处理。审判员  孙继承二〇一七年七月十一日书记员  关佳夕
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初3238号原告：太仓昌顺化工科技有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇新北街客车联营厂内，统一社会信用代码9132058532364859XE。法定代表人：李素容，董事长。委托诉讼代理人：屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。被告：南通联发金属表面处理有限公司，住所地江苏省南通市崇川区文峰街道城南社区居委会附属用房,统一社会信用代码91320602MA1MGP8X58。法定代表人：马剑。原告太仓昌顺化工科技有限公司与被告南通联发金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告太仓昌顺化工科技有限公司的委托诉讼代理人屠钟元到庭参加诉讼。被告南通联发金属表面处理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太仓昌顺化工科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告电镀添加剂货款26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，被告通过报价单确认产品成交价，原告开始向被告供应纳米封闭剂等电镀添加剂产品。两次提货后，2016年8月23日，原告向被告开具增值税发票1张，被告开具18750元转账支票作为货款交付原告。2016年9月、10月间，被告连续三次到原告处提货。因原告发现转账支票无款兑现，向被告追回2016年9月、10月间被告提货的部分产品，但被告还拖欠2016年9月、10月间货款7250元。加上前述支票未兑现货款18750元，被告合计拖欠原告货款26000元。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判决。被告南通联发金属表面处理有限公司未作答辩。经审理查明：原告自述2016年8月至10月间，被告南通联发金属表面处理有限公司向原告购买电镀添加剂。2016年8月12日，原告与被告南通联发金属表面处理有限公司签订报价单一份，显示：客户单位为被告，品名为纳米封闭剂，型号为CS-915,单位为KG，单价为75，客户确认签字处有汪治明（系被告股东）的名字。原告为证明被告于2016年8月12日、8月24日向原告购买纳米封闭剂CS-915合计250公斤及被告交付原告的转账支票无法兑现、被告仍结欠原告货款18750元未支付的事实，向本院提供了2016年8月12日、2016年8月24日合计数量为250KG纳米封闭剂CS-915出货单，2016年8月23日原告向被告开具的价税金额为18750元的江苏增值税专用发票复印件及18750元转账支票。其中出货单的客户单位及经手人（签单）处有汪治明的签字。原告为证明被告于2016年9月22日、10月9日、10月28日又向原告购买电镀添加剂向本院提供了出货单三张。其中2016年9月22日的出货单显示货物为三价铬彩锌钝化剂（CS-718）50KG,染蓝剂25KG,客户单位及经手人（签单）处有马剑（系被告法定代表人）的签字；2016年10月9日的出货单显示货物为三价铬黑锌钝化剂（CS-818）50KG，客户单位及经手人（签单）处有马剑的签字；2016年10月28日出货单显示货物为镀锌封闭剂(CS-915L)100KG，客户单位及经手人（签单）处有汪治明的签字。原告称因被告向原告交付的2016年8月12日、8月24日货款18750元支票无法兑现，后原告至被告处取回2016年9月22日出货单上的染蓝剂25KG、2016年10月28日出货单上的镀锌封闭剂(CS-915L)50KG，故2016年9月22日、10月9日、10月28日被告向原告购买的最终产品为三价铬彩锌钝化剂（CS-718）50KG、30元/KG,三价铬黑锌钝化剂（CS-818）50KG、40元/KG，镀锌封闭剂(CS-915L)50KG、75元/KG，合计7250元。上述事实，有原告提供的报价单、出货单、江苏增值税专用发票复印件、转账支票、国家企业信用信息公示系统及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付出卖人价款。本案中，被告向原告购买货物的事实由原告提供的报价单、出货单、江苏省增值税专用发票、转账支票等证据予以证实，本院予以确认。关于原告向被告购买货物的数量、种类、单价、货款。根据原告提供的2016年8月12日、8月24日出货单，被告向原告购买纳米封闭剂CS-915合计250公斤，结合被告处股东签字确认的报价单，纳米封闭剂CS-915单价为75元/KG,经计算，上述货款为18750元。另根据原告提供的2016年9月22日、10月9日、10月28日出货单及原告的陈述，2016年9月22日、10月9日、10月28日被告向原告购买的货物为三价铬彩锌钝化剂（CS-718）50KG、三价铬黑锌钝化剂（CS-818）50KG、镀锌封闭剂(CS-915L)50KG。对于三价铬彩锌钝化剂、三价铬黑锌钝化剂、镀锌封闭剂的单价，原告陈述分别为30元/KG、40元/KG、75元/KG，经计算，2016年9月22日、10月9日、10月28日被告向原告购买的货物款项为7250元。上述款项合计26000元。因被告未提供相应证据证明其已支付了相应款项，故本院对原告要求被告支付货款26000元的诉讼请求予以支持。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通联发金属表面处理有限公司于本判决生效后7日内支付原告太仓昌顺化工科技有限公司货款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，财产保全费295元，合计520元，由被告南通联发金属表面处理有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后7日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘玉芳二〇一七年七月三十一日书记员  邵 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民特39号申请人:李会东，女，住酒泉市。申请人:李煜东，女，住酒泉市。申请人:李晓东，女，住酒泉市。申请人:李艳东，女，住酒泉市。申请人:窦丽，女，住酒泉市。本院于2017年7月4日立案受理申请人李会东与李煜东、李晓东、李艳东、窦丽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承纠纷，于2017年6月28日经肃州区新城街道广厦社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、该房屋由李会东居住，享有继承权，并分别给李煜东、李艳东、李晓东、窦丽支付房屋继承款的分配；二、其他人配合其办理过户手续。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李会东与李煜东、李艳东、李晓东、窦丽于2017年6月28日经肃州区新城街道广厦社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员卢彩玲二〇一七年七月四日书记员曹娜
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初213号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人龚某，男，1993年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省十堰市竹溪县，深圳市奥力健身会福田分会员工，暂住广东省深圳市福田区。因本案于2016年11月13日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）323号起诉书指控被告人龚某犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2017年5月12日、7月6日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员徐震、龚江出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。经补充侦查，现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控称：2016年11月13日18时许，被告人龚某与被害人向某1因工作原因在深圳市福田区岁宝百货后门的埔尾路上相互争吵并殴打倒地，之后在同事的劝阻下双方离开。当晚19时，被告人龚某来到深圳市福田区岁宝百货六楼奥力健身会福田分店，在前台处拿了一把西瓜刀要报复向某1，恰好此时，被害人向某1途径深训市福田区东园路岁宝百货六楼奥力健身部福田分店前台，被告人龚某就用西瓜刀砍向被害人向某1，致使向某1左手腕被砍伤。深圳市公安局福田分局民警于现场将被告人龚某抓获。经鉴定：向某1所受损伤程度暂评定为轻伤二级。公诉机关当庭提交了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据，并据此认为被告人龚某的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人龚某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。经审理查明：2016年11月13日18时许，被告人龚某与被害人向某1因工作原因在深圳市福田区岁宝百货后门的埔尾路上争吵并发生肢体冲突，之后在同事的劝阻下双方离开。当晚19时，被告人龚某来到深圳市福田区岁宝百货六楼奥力健身会福田分店，在前台处拿了一把西瓜刀要报复向某1。此时被害人向某1恰好经过，被告人龚某就用西瓜刀砍向被害人向某1，致使其左手腕被砍伤。随后被告人龚某及被害人向某1分别用自己的手机报警，民警来到现场后将被告人龚某抓获。经鉴定：向某1所受损伤程度暂评定为轻伤二级。另查，2017年5月16日，被告人龚某的家属向被害人向某1道歉并赔偿其经济损失，被害人向某1对被告人龚某表示谅解。以上事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人龚某的身份材料、扣押决定书、微信聊天记录、被害人伤情照片、刑事谅解书、西瓜刀一把等书证、物证；证人梁某1、彭某的证言；被害人向某1的陈述；被告人龚某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录；监控视频等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人龚某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某在案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实，有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人龚某的家属主动积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年7月12日止。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑丹洁人民陪审员  蒋如秋人民陪审员  董志新二〇一七年七月十一日书 记 员  曾昭赛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初2293号原告：张某1，女，1964年10月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：张某2，男，1962年12月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告张某1诉被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告张某1于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费500元，由原告张某1负担（已交纳）。审判员  邓萍二〇一七年七月十三日书记员  潘玫
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1927号申请执行人湖南省瑞丰混凝土有限公司。法定代表人张卫华。被执行人ＸＸ。申请执行人湖南省瑞丰混凝土有限公司申请执行被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0105民初5994号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人ＸＸ至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人ＸＸ存款人民币2119837元，或扣留、提取被执行ＸＸ收入人民币2119837元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  刘翔宇二〇一七年七月十四日代理书记员  曾 胜
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1502刑初356号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人图尔逊江˙麦麦提，男，维吾尔族。因犯盗窃罪，于2013年4月24日被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年3月9日被河南省新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃，于2014年6月12日被潍坊市公安局潍城区分局行政拘留十五日；因盗窃，于2017年1月15日被莘县公安局行政拘留十日；因涉嫌盗窃罪，于2017年2月19日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。被告人艾某，男，维吾尔族。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月20日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）309号起诉书���控被告人图尔逊江˙麦麦提、艾某犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员武晴晴依法出庭支持公诉。被告人图尔逊江˙麦麦提、艾某˙艾到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月19日，在聊城市东昌府区新东方广场，被告人图尔逊江˙麦麦提、艾某尾随被害人宋某，在其衣兜内盗窃苹果牌手机一部，经鉴定价值4500元。案发后，手机被追回发还被害人。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机的照片；书证：聊城市公安局东昌府分局巡防大队出具的《受案登记表》、发、破案经过，聊城市公安局东昌府分局出具的抓获经过、扣押及发还物品清单，安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯刑初字第0247号刑事判决书，河南省新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703刑初5号刑事判决书，潍坊市公安局潍城分局城公（城）行罚决字[2014]00075号《行政处罚决定书》、莘县公安局莘公（燕塔）行罚决字[2017]10020号《行政处罚决定书》，二被告人的户籍证明；证人郝某的证言；被害人宋某的陈述；聊城市东昌府区价格认证中心出具的聊东昌价认定（2017）17号价格认定结论书（简易文本）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人图尔逊江˙麦麦提、艾某扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名均成立。被告人图尔逊江˙麦麦提在刑罚释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且所盗物品已被追回发还被害人，故对二被告人依法均可从轻处罚。据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人图尔逊江˙麦麦提、艾某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条；另对被告人图尔逊江˙麦麦提依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告人图尔逊江˙麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月19日起至2017年11月18日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）二、被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁���一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年8月19日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 虹人民陪审员  李明齐人民陪审员  亢相庆二〇一七年七月十二日书 记 员  张 坤
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17207号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：高梓豪。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告高梓豪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告高梓豪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,741.60元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判���被告归还透支款人民币72,741.60元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉���法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初5720号原告：张业君，男，1976年2月7日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人：CEDRICAMMANN，该公司总经理。被告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。法定代表人：劳伦特，该公司总经理。原告张业君与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告张业君于2017年7月7日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张业君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张业君自行承担。审判员  于钟亮二〇一七年七月七日书记员  王韶华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024财保93号申请人：杨永铮，男，1981年2月26日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。担保人：杨华森，男，1949年2月28日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被申请人：李德财（曾用名ＸＸＸ），男，1981年4月9日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。申请人杨永铮以被申请人ＸＸＸ欠其工程款53928元逾期未还为由，于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李德财所有的并登记在其名下的车辆。担保人杨华森以其所有的位于东宁市东宁镇房屋提供保全担保。经���查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李德财所有的并登记在其名下的车辆，期限为二年；二、查封担保人杨华森所有的并用于保全担保的位于东宁市东宁镇房屋，期限为三年。案件申请费620元，由被申请人ＸＸＸ负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 解本���二〇一七年七月十八日书记员 周 嘉 媛
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2424民初655号原告:汪清县禾丰农资商店，经营场所汪清县。经营者:郭美玲。委托代理人:郭延顺(与郭美玲兄妹关系)，现住汪清县。被告：马志华，现住汪清县。原告汪清县禾丰农资商店（以下简称农资商店）与被告马志华之间的买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪清县禾丰农资商店的委托代理人郭延顺、被告马志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪清县禾丰农资商店向本院提出诉讼请求：判令被告马志华支付农资款1369.00元。事实和理由：2015年4月12日被告马志华在郭美玲经营的汪清县禾丰农资商店赊购玉米、大豆肥料,尿素和种衣剂，赊欠农资款1369.00元。经原告多次催要无果，现诉至法院请求判令马志华立即支付农资款1369.00元。被告马志华辩称：原告所述属实。我确实在汪清县禾丰农资商店购买农资产品，货款是1369.00元。当时张勇建领着被告上郭美玲经营的农资商店购买各种农药和大豆种子，后张勇建告知其中一种农药存在瑕疵，但喷洒农药的大豆发芽正常，所以没有找原告商店。后具体什么原因被告也不清楚大豆芽部分开始腐烂，最终没有收成，给被告造成2响半的地经济损失。故拒绝支付农资款。经庭审质证及本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：2015年4月12日，被告马志华在郭美玲经营的汪清县禾丰农资商店赊购帝肥（玉米）两袋260.00元（2*130.00元）、帝肥（大豆）八袋984.00元（8袋*123.00元）、大庆尿素一袋80.00元、种衣剂45.00元（三瓶*15.00元），以上合计1369.00元，并约定2015年12月之前偿还农资产品款。原告经多次催要无果，现诉至法院请求判令马志华立即支付农资款1369.00元。本院在审理原告汪清县禾丰农资商店与被告郭会东之间的买卖合同纠纷一案【（2017）吉2424民初657号】时查明，案外人晏永波和原告的委托代理人郭延顺在汪清县农业综合执法大队因大豆种衣剂出现农业生产事故双方达成农业生产事故调解协议书，该调解书中认定大豆种衣剂出现农业生产事故，郭延顺一次性赔偿案外人晏永波2000.00元。本院认为，被告马志华在郭美玲经营的汪清县禾丰农资商店赊购的事实清楚，双方买卖关系成立。关于被告马志华提出农药和种子存在问题，给其造成经济损失拒绝支付农资产品款的抗辩，因本院已查明原告出售的种衣剂存在瑕疵，原告的诉请中应扣除种衣剂的价款45.00元。被告如能提供种衣剂给其造成具体损失的相关证据，应另案告诉。被告马志华在郭美玲经营的农资商店购买农资产品，原告已将标的物交付于被告马志华，被告马志华作为买受人应支付相应的价款，故原告要求被告马志华支付拖欠货款1369.00元的诉请，应扣除种衣剂的价款45.00元，本院支持1324.00元。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：限被告马志华在本判决发生法律效力后十日内，向原告汪清县禾丰农资商店付清农资款1324.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告马志华负担。本判决为终审判决。审判员  朴明烈二〇一七年七月十八日书记员  金香美
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0404财保51号申请人：于超，男，1982年2月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。委托代理人：于俊玲，女，1981年1月7日出生，汉族，住邯郸市复兴区，。被申请人：安梓铭，男，1990年8月14日出生，住邯郸市复兴区，。被申请人：安雷，住邯郸市复兴区，系冀Ｄ×××××号小型轿车车主。申请人于超于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安梓铭驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀Ｄ×××××号车辆予以查封，保全价值1万元，申请人于超以1万元现金作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人安梓铭驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限两年。案件申请费120元，由申请人于超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志辉二〇一七年七月十七日书记员  韩成刚
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终3965号上诉人（原审被告）：陈长福（曾用名刘开会），男，1966年6月4日出生，汉族，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：张树福，遵义市红花岗区北京路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈长秀，女，1976年7月16日出生，汉族，住遵义市播州区。被上诉人（原审原告）：陈长先，女，1971年8月29日出生，汉族，住遵义市播州区。被上诉人（原审原告）：陈长线，女，1978年11月24日出生，汉族，住遵义市播州区。上诉人陈长福因与被上诉人陈长秀、陈长先、陈长线撤销权纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初1853号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈长福上诉请求：1.上诉人请求重新审理判决，协议已经履行完毕，不能予以撤销。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.仅以承包地的补偿，被上诉人已经足份了，至于房屋、山林、附属设施及附作物的补偿，她们没有理由参与分配；2.行为人均为完全民事行为能力人，协议完全有效，三被上诉人只能享有该婚前承包地的份额权，而不是现有家庭人口摊的人均权；3.当时达成协议，上诉人已经履行了该协议的完全义务，产生完全法律效力，不能予以撤销。被上诉人陈长秀、陈长先、陈长线答辩称，答辩人对现在被答辩人为户主的承包地享有承包经营权，2016年11月3日，答辩人在被答辩人的威逼和胁迫下与被答辩人及同胞妹妹刘开芬签订了一份违背意愿的协议书，协议中的约定的条款非答辩人的真实意思表示，而且显示公平，严重损害了答辩人的利益，原审法院虽然没有全部支持请求，但是答辩人尊重法律、尊重法院的原则，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。陈长秀、陈长先、陈长线向一审法院提出诉讼请求：1.请求撤销陈长秀、陈长先、陈长线与陈长福于2016年11月13日签订的协议书；2、本案诉讼费用由陈长福承担。一审法院认定事实：陈长秀、陈长先、陈长线与陈长福系同母异父的兄妹。2016年期间，因乌镇长江旅游项目的建设所需征占了以陈长福为户主名义承包的部分山林及土地，其中，耕地11.2421亩、补偿款357599.96元，林地1.2952亩、补偿款24733.14元，地面附属设施（水池、粪坑、房屋、畜圈等）补偿款180元，成片（零星）果树、零星用材树种及零星经济林木补偿款10440元，共计补偿款392953.10元，另外，因集体林地征占分得补偿款50000元。2016年11月13日，陈长秀、陈长先、陈长线与陈长福及同胞妹妹刘开芬共同签订协议书，该协议书中约定：1、陈长福自愿将补偿款分配陈长秀、陈长先、陈长线及刘开芬每人30000元；2、陈长秀、陈长先、陈长线及刘开芬此后对陈长福以后另外征用土地、山林及房屋的一切费用无权发生经济纠纷。协议签订之日，陈长福按照协议约定支付了陈长秀、陈长先、陈长线及刘开芬每人30000元。另查明，陈长福与蔡先碧系夫妻关系，双方共抚育子女三人，长子取名陈真军、次子陈真亚、三女陈真梅。一审法院认为：在订立协议时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销该协议。所谓显失公平是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿的原则。本案中，陈长福虽然分得补偿款共计442953.10元，但按其家庭成员4人，加之双方及陈长福妹妹刘开芬，均有权享有该笔补偿款的一定份额，且陈长秀、陈长先、陈长线均已外嫁，陈长福及其家人对山林及土地等进行了照管，现陈长福就补偿款分别支付陈长秀、陈长先、陈长线30000元，与其依法应当分得的份额差距不大，并未显失公平。另外，陈长秀、陈长先、陈长线与陈长福签订协议中关于陈长秀、陈长先、陈长线及刘开芬对此后的补偿款无权享有的约定，明显剥夺了陈长秀、陈长先、陈长线及刘开芬的权利，该条款对陈长秀、陈长先、陈长线等人显失公平，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的”之规定，对该条约定应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款之规定，判决：一、撤销陈长秀、陈长先、陈长线与陈长福于2016年11月13日签订的协议书中第二条即“自甲方给乙方后，乙方对甲方以后征用土地、山林和房屋的一切费用无权发生经济纠纷”。二、驳回陈长秀、陈长先、陈长线的其他诉讼请求。案件受理费30元（已减半收取），由陈长福承担。本院二审期间，陈长福与陈长秀、陈长先、陈长线均未提交新的证据，且双方对原判认定的事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第７２条“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平”的规定，构成显失公平的民事行为应符合四个构成要件：一是须一方有利用对方危困或者弱势之行为；二是须一方有利用对方危困或者弱势，牟取不正当利益之故意；三是民事行为之作出是利用危困或弱势之行为的结果；四是该民事行为于成立之时显失公平。上述四个构成要件，缺一不可，否则不能依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定撤销所涉民事行为。本案中，陈长秀、陈长先、陈长线三人在签订案涉协议时明显不处于危困状态，且就户内所有承包地征收补偿款一次性各补偿20000元的协商方案系陈长秀等三人主动向陈长福提出，不存在陈长福利用陈长秀等三人危困状态或弱势处境的故意，其后达成的一次性各补偿30000元的协议更不是陈长福利用陈长秀等三人危困或弱势行为的结果。对于陈长秀等三人所提其系外嫁女故不知已征收土地的具体面积才提出上述方案的答辩意见，本院认为，案涉协议是针对包括未征收土地在内的所有承包土地的综合协商处置协议，与已征收土地的具体面积无关；同时，陈长秀等三人原属陈长福所在土地承包经营户成员，必然对户内承包土地的面积等情况较为了解，不存在双方达成案涉协议时陈长秀等三人缺乏判断能力的情形。对于陈长秀等三人上诉所提陈长福通过在签订协议时声称“如果不答应就一分钱不给”，又“用一些农村旧社会风俗给答辩人施加压力”等方式“威逼和胁迫答辩人”签订本案协议的主张，本院认为，陈长秀等三人对其该项事实主张，并未提供证据证明，而即便陈长福存在前述言语、行为，亦明显不属合同法第五十四条规定的“胁迫手段”，陈长秀等三人不能以陈长福胁迫签订本案协议为由予以撤销。综上，陈长秀等三人在清楚户内承包土地面积、征地补偿款标准的情况下，主动提出前述方案并最终与陈长福达成各补偿30000元的协议，无论客观上双方利益是否存在失衡状态，均未同时满足前述四项构成要件，故陈长秀等三人无权撤销本案协议，原判对此适用法律错误，本院依法予以更正。为此，依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第７２条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初1853号民事判决；二、驳回陈长秀、陈长先、陈长线的诉讼请求。本案一审案件受理费30元，二审案件受理费60元，合计90元，由陈长秀、陈长先、陈长线负担。本判决为终审判决。审 判 长  付甫金审 判 员  罗小龙代理审判员  唐 川二〇一七年七月二十五日法官 助理  吴 月书 记 员  陈 燕
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初1662号原告：黄石相伴物业管理有限公司，住所地黄石市八卦嘴105号金山花园3栋附2号，统一社会信用代码914202006826889564。法定代表人：熊子明，总经理。委托诉讼代理人：占细娇，黄石相伴物业管理有限公司员工。被告：石小东。本院审理原告黄石相伴物业管理有限公司与被告石小东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄石相伴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄石相伴物业管理有限公司负担。审判员 董 进二〇一七年七月十七日书记员 ＸＸ元
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20020号原告：陆林康，男，住上海市闵行区。被告：何国忠，男，住上海市闵行区。原告陆林康与被告何国忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告陆林康于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆林康撤诉。审判员  汪彩英二〇一七年七月七日书记员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初2753号原告：李兆理，男，1979年10月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。被告：倪永俊，男，1972年7月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告李兆理与被告倪永俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年4月17日裁定转换为普通程序，并依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告李兆理的委托诉讼代理人钟鸣到庭参加诉讼，被告倪永俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款60000元，并支付相应利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款60000元，并支付自2017年4月5日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2015年4月19日，被告向原告借款人民币60000元，原告向被告交付款项后，被告向原告出具借条一份。现经原告多次催讨，被告未归还借款本息。原告为维护合法权益，诉至法院，望支持其诉请。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份。被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。经审查，原告提供的借条符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告主张一致。本院认为，原告李兆理与被告倪永俊之间的借贷意思表示真实，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，双方之间的借贷法律关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款,对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告经合理期限催讨后，被告未返还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款60000元并支付该款自2017年4月5日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪永俊于本判决生效之日起三日内归还原告李兆理借款60000元并支付该款自2017年4月5日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息(以年利率6%为限)，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告倪永俊负担（限于本判决生效后三日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  谢国军代理审判员  宋 燕人民陪审员  章渭昌二〇一七年七月二十四日书 记 员  梁徐燕附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0881行审27号申请执行人钟祥市食品药品监督管理局被执行人王九菊申请执行人钟祥市食品药品监督管理局于2017年7月24日向本院申请强制执行（钟）食药监食罚（2015）162007号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人钟祥市食品药品监督管理局于2015年6月10日作出（钟）食药监食罚（2015）162007号《行政处罚决定书》。认定，被执行人租用的钟祥市北冰洋食品有限公司冷库内，有不能提供出入境检验检疫合格证明、外包装无中文标签的七种进口冷冻预包装食品。其行为违反了《预包装食品标签通则》和《中华人民共和国食品安全法》第六十二条第二款、第六十六条及《流通环节食品安全监督管理办法》第九条第一款第（十二）项的规定，申请执行人依据《流通环节食品安全监督管理办法》第五十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项、第（三）项、《湖北省食品药品监督管理系统规范行政处罚自由裁量权适用规则》第二十八条第一款第（一）项的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1、没收冷冻鸡翼尖183件、冷冻凤爪8件、冷冻猪前脚10件、冷冻猪后爪15件、冷冻猪胸骨5件、冷冻鸡全翼2件、冷冻猪脆骨1件；2、没收违法所得2235元；3、并处罚款65960元。申请执行人于2015年6月10日向被执行人送达《行政处罚决定书》后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务。2016年3月4日申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在收到履行催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未履行。2016年3月17日被执行人交纳罚款25000元，并向申请执行人提交申请书，其内容为：因本人经济困难，先缴纳罚款25000元，余款缓交。2017年5月23日，申请执行人再次向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。2017年7月7日，申请执行人遂向本院递交强制执行申请。本院认为，申请执行人钟祥市食品药品监督管理局作出的（钟）食药监食罚（2015）162007号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条之规定，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人应于2016年3月14日后向本院申请强制执行。本案中，被执行人提交的申请书非本人真实意思表示，且申请执行人亦未对被执行人的申请作出是否批准的决定，因此，申请执行人的申请超过了法律规定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三和、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对钟祥市食品药品监督管理局作出的（钟）食药监食罚（2015）162007号《行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。审 判 长  李精华人民陪审员  高本清人民陪审员  刘 敏二〇一七年七月二十八日书 记 员  孙经芳