wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初470号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人刘忠华，男，1979年4月28日生于黑龙江省讷河县，汉族，高中文化，农民，户籍地天津市静海区，现住天津市静海区。2016年8月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2017年1月4日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉〔2017〕441号起诉书指控被告人刘忠华犯非法拘禁罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人刘忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2016年1月12日10时许，被告人刘忠华及单某2、张某（均另案处理）等人受刘某3（另案处理）指使，将涉嫌侵占刘某3公司钱款的会计荆某1，从静海区静海镇上城花园小区x号楼x室的公司带至静海区团泊镇团泊联络线南侧一养鱼池平房内，期间被告人刘忠华以暴力逼迫荆某1交代公司账目问题。至当日14时许，被告人刘忠华等人又受刘立华指使将荆某1带至静海区静海镇清华瑞景小区租住处，到达该小区后，被告人刘忠华离开，单某2、张某二人将荆某1带至该小区x号楼x门x室内继续看管，并殴打荆某1让其交代公司资金去向。至2016年1月13日4时许，被害人荆某1用手机发送求救信息，当日5时30分许民警到达该住处将荆某1解救，并将单某2等人传唤至公安机关。经鉴定，荆某1的损伤为轻微伤。案发后，被告人刘忠华等人赔偿荆某1的经济损失并取得谅解。2016年8月28日，刘忠华到公安机关投案。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了辨认笔录等证据，以证明指控被告人刘忠华犯罪的事实。公诉机关认为，被告人刘忠华非法限制公民人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。其主动投案，并如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人刘忠华对公诉机关指控事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年1月12日10时许，被告人刘忠华的哥哥刘某3为了核实公司会计荆某1是否侵占公款，在位于天津市静海区静海镇上城花园小区x号楼x室的公司内授意刘忠华和单某2、张某等人将荆某1带走。后刘忠华等人将荆某1带到静海区团泊镇团泊联络线南侧的一养鱼池平房内。期间，刘忠华、单某2、张某对荆某1进行殴打，逼迫其交代公司账目问题。当日14时许，刘忠华等人又受刘某3指使将荆某1带到静海区静海镇清华瑞景小区，到达该小区后刘忠华离开。单某2、张某二人将荆某1带到公司租用的该小区x号楼x门x室继续对其看管，期间再次对荆某1进行殴打，让其交代公司资金去向。次日凌晨4时许，荆某1趁人不备用手机发出求救信息，5时30分许，民警到达该住处将荆某1解救。经鉴定，荆某1左髋、左膝关节软组织挫伤的医学诊断结果为轻微伤。2016年8月28日，刘忠华到公安机关投案。另查明，案发后被告人刘忠华等人赔偿了荆某1经济损失，并取得荆某1的谅解。上述事实，有被害人荆某1的陈述，证人曲某某、胡某、刘某1、单某1、吴某、刘某2等人的证言，被告人刘忠华及同案人员单某2、张某等人的供述，案件来源，到案经过，现场照片，辨认笔录，谅解书，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成完整的证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人刘忠华伙同他人非法限制公民人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘忠华主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘忠华犯非法拘禁罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金清人民陪审员  王明琴人民陪审员  郑永兰二〇一七年七月十七日书 记 员  杨 婧
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1992号罪犯乔冰，男，1963年1月14日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市铁西区，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2001年3月13日作出(2001)鞍刑初字第32号刑事判决，以被告人乔冰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2001年6月9日以(2001)辽刑一复字第134号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯乔冰死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年6月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月12日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年12月11日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯乔冰在服刑期间，能够���罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯乔冰获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯乔冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔冰减去有期徒刑八个月，刑期执行自2005年12月12日起至2020年10月11日止。本裁定宣告后���发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月十一日书记员  连 峰
杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0625民初1919号原告：中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦大街。负责人：郭庆，行长。委托诉讼代理人：李明，中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行客户经理。被告：甄玲莉，女，1983年7月15日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古自治区赤峰市。被告：刘伟忠，男，1981年10月14日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古自治区赤峰市。被告：鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇民生小区C1-3间商铺。法定代表人：倪薄君，董事长。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告甄玲莉、刘伟忠、鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告甄玲莉、刘伟忠已将逾期部分借款本息4928.35元（本金4250.04元、利息678.35元）全部还清，故原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行撤回对本案的起诉。案件受理费244元，由原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行负担。审判员  王存柱二〇一七年七月二十四日书记员  闫 贝
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0403民初243号原告刘某甲，男，现住抚顺市东洲区。监护人刘某乙，女，现住抚顺市东洲区。委托代理人，赵某某，系抚顺市东洲区某某所法律工作者。被告孙某甲，男，现住抚顺市新抚区。被告孙某乙，男，现住抚顺市新抚区。被告朱某某，男，现住抚顺市东洲区。委托代理人庄某某，（朱某某母亲），现住抚顺市东洲区。被告某某保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称某某财险），住所地沈阳市沈河区。负责人张某甲，系该公司总经理。委托代理人张某乙，系该公司员工。原告刘某甲诉被告孙某甲、孙某乙、朱某某、某某保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的监护人刘某乙、委托代理人赵某某、被告孙某甲、朱某某的委托代理人庄某某、被告某某财险的委托代理人张某乙到庭参加诉讼。被告孙某乙经合法传唤后未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年6月19日13点30分，朱某某未按规定取得机动车驾驶证驾驶一辆未按规定登记的两轮摩托车在抚顺市某某路由南向北行驶至某某化工厂门前时，超越周某某驾驶的由南向东行驶的××号小型客车时两车相撞，发生交通事故，致两车损坏，摩托车驾驶员朱某某及摩托车乘坐人原告刘某甲受伤并入院治疗。经医院诊断，刘某甲左顶部头皮挫擦伤、皮裂伤、面部多发挫擦伤、右腹部软组织挫伤、右小腿皮肤缺损、四肢多发挫擦伤、右侧阴囊及睾丸挫伤、右侧外侧裂蛛网膜囊肿等严重后果。该起事故经交通部门认定朱某某负主要责任，孙某乙负次要责任，原告无责任。孙某乙是××号小型面包车驾驶人，孙某甲是××号小型面包车所有人，该车辆在某某财险投保。为了维护原告的合法权益请法院依法判令四被告赔偿原告医疗费8993.23元、误工费12612.04元、护理费2441.04元，住院伙食补助费2400元，交通费96元，复印费26元，合计26568.31元。被告某某财险辩称，事故发生后经交警队处理，对事故认定没有异议，我公司同意在合理合法的范围内依据医保规定对原告医疗费进行核定赔付，对于超出医保的医疗费我公司不予承担，同时距我公司了解该案中有两名伤者请法院依法考虑预留部分，对于复印费、诉讼费属于间接损失我公司不同意承担。被告朱某某辩称，同意原告的诉讼请求，因为我也受伤了，我治疗产生的医疗费是8561.81元，我希望在交强险医疗费赔偿项下为我保留70%的赔偿额度。被告孙某乙辩称，这次事故合理范围内的损失由我承担，孙某甲在事故发生时是我雇佣他的，我与他是雇佣关系，我是雇主。被告孙某甲未答辩。经审理查明，2016年6月19日13时30分，朱某某未按规定取得机动车驾驶证驾驶一辆未按规定登记的两轮摩托车，在抚顺市某某路由南向北行驶至抚顺市某某化工厂门前时，超越孙某乙驾驶的由南向东行驶的××号小型普通客车时两车相撞，发生交通事故至两车损坏，摩托车驾驶员朱某某及摩托车乘客刘某甲受伤。朱某某的行为是形成该起事故的主要原因，过错。孙某乙的行为是形成该起事故的次要原因，过错。事故发生后原告刘某甲被送至抚顺市某某医院住院治疗24天，经医院诊断为左顶部头皮挫擦伤、皮裂伤、面部多发挫擦伤、右腹部软组织挫伤、右小腿皮肤缺损、四肢多发挫擦伤、右侧阴囊及睾丸挫伤、右侧外侧裂蛛网膜囊肿，共发生花费医疗费8993.23元，误工费10573.48元（城镇常住居民人均可支配收入每日85.27元×124天=10573.48元），护理费2585.04元（居民其他服务业每日平均收入107.71×24=2585.04元），交通费96元（每天4元×24天=96元），住院伙食补助费1920元（每天80元×24天=1920元），复印费26元，共计24193.75元。被告孙某甲在原告住院期间为原告垫付了1500元医疗费。另查明，肇事车辆某某小型普通客车系被告孙某甲所有，事故发生时被告孙某乙受雇于被告孙某甲。被告朱某某驾驶的两轮摩托车没有投保交强险，肇事车辆××小型普通客车在某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费收据、诊断书、等证据材料在案为凭，这些材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为公民的健康权受法律保护。本案中原告刘某甲乘坐被告朱某某驾驶的两轮摩托车过程中被告朱某某违反交通法规与被告孙某乙驾驶的小型客车相撞，致使原告受伤，侵害了原告的健康权益，原告的合理损失应当予以赔偿。事故发生时被告孙某乙受雇于小型客车车主孙某甲，故原告的合理损失应当由孙某乙的雇主孙某甲按过错程度承担赔偿责任。被告朱某某未依法投保交强险，其应当在交强险责任限额范围内予以赔偿原告的合理经济损失。就原告刘某甲要求被告赔偿误工费一节，虽然原告系智力伤残，但其所居住的社区证明原告近两年都有在外打零工的经历故对其要求给付误工费法律依据，故本院对其诉求合理部分予以支持。肇事车辆××号小型普通客车在某某财险投保了交强险，被告某某财险应当在交强险责任限额范围内予以赔偿原告的合理经济损失。就被告某某财险辩称,依据医保规定对原告医疗费用进行核定赔付，对超出医保的医疗费用我公司不予承担一节，因没有法律依据，故本院对该项辩解不予支持。就被告某某财险辩称,复印费、诉讼费属于间接损失我公司不同意承担一节，有法律依据，故对此项辩解本院予以支持。因本案被告朱某某在本次事故中人身健康也遭受损害因此应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、原告刘某甲的合理经济损失为医疗费8993.23元，误工费10573.48元，护理费2585.04元，交通费96元，住院伙食补助费1920元，复印费26元，共计24193.75元。二、被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内比例赔付原告刘某甲医疗费及住院伙食补助费5500元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费2585.04元，误工费10573.48元，交通费96元，两项赔偿限额共计18754.52元；三、超出交强险范围内的损失即5439.23元由被告孙某甲按30%的比例承担1631.77元（被告孙某甲未原告刘某甲垫付了1500元医疗费），由被告朱某某按70%的比例承担3807.46元；四、驳回原告其他诉讼请求。上述给付款项，在本判决生效后立即履行。案件受理费217元（原告已预交），由被告孙某甲承担65.1元，由被告朱某某承担151.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 任 俊二〇一七年七月二十五日书记员 陈冬卉
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0686民初1187号原告：申雪峰，女，1955年10月1日出生，汉族，栖霞市臧家庄镇大台农资超市个体经营者，现住栖霞市。被告：栾玉凤，女，1963年8月6日出生，汉族，烟台鲁东大学食堂员工，现住栖霞市。原告申雪峰与被告栾玉凤买卖合同纠纷一��，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申雪峰到庭参加诉讼。被告栾玉凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。申雪峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还货款26000.00元并承担逾期付款违约金；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月24日之前，被告先后多次向原告购买化肥、农药，现在尚欠原告货款26000.00元，经原告多次索要，被告以种种理由拒付。栾玉凤未到庭，也未提交答辩状。申雪峰为证明其主张提供由玉凤签名确认的欠条一张。根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告系栖霞市臧家庄镇大台农资超市个体经营者。2015年10月24日之前，被告先后多次向原告购买化肥、农药，现在尚欠原告货款26000.00元。被告给原告出具欠条一张，内容如下：“今欠申雪峰26000元。”由栾玉凤在欠条上签名确认。后经原告多次向被告索要欠款，被告各种理由推脱至今未付。现原告以诉称理由诉至本院，要求被告给付欠款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，双方当事人理应依照诚实信用原则行使权利、履行义务。关于本案，被告购买原告农药、化肥理应及时给付货款。虽被告未到庭参加诉讼，因有原告提交的由被告签名确认的欠条为证，可以认定。故关于原告要求被告给付欠款26000.00元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担逾期付款违约金的主张，原告在庭审过程中自愿放弃，本院予以确认。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条���规定，判决如下：被告栾玉凤于本判决生效之日起十日内，给付原告申雪峰欠款26000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元（申雪峰预付225.00元），由被告栾玉凤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于 海审 判 员  蒋基德人民陪审员  林增林二〇一七年七月三日书 记 员  王 翔
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1361号申请执行人：广州市从化区人民法院被执行人：钟良,男性,1990年11月22日出生,住湖南省双峰县关于广州市从化区人民法院与钟良罚金一案，本院作出的（2016）粤0184刑初780号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月10日立案执行，要求被执行人钟良承担罚金4000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金4000元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金4000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1361号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 建审判员 李永强审判员 朱继安二〇一七年七月十七日书记员 李欣婷
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初702号原告:张洪超,男,1967年9月13日出生,汉族，住灌云县。被告:施万明,男,1965年9月12日出生,汉族，住灌云县。原告张洪超与被告施万明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。后因被告施万明下落不明，本案依法裁定转为普通程序组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告张洪超到庭参加了诉讼。被告施万明经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告张洪超向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资款14280元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年秋，被告搞工程找原告为他干活，工程结束后共计欠原告54280元工资款，被告分几次付40000元，下欠14280元，原告多次��要，被告未给付欠款。现原告诉至法院，请求判如所请。为证明上述事实和主张，原告提交欠条一份，以证明被告欠款事实。被告施万明没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的欠条及原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：2016年7月4日，原、被告进行工资款结算，被告欠原告人员工资款14280元，被告向原告出具欠条一份。原告庭审中陈述，被告对上述欠款至今无给付内容，故而引起本案诉讼本院认为：被告施万明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。合法的劳务关系应该受到法律保护，劳动者依法应享有获得劳动报酬的权利。原告向被告提供劳务后，有权要求被告向其支付相应的劳动报酬。对本案原告应取得的劳动报酬，被告在人员工资结算后对所欠的14280元出具了欠条，其应当及时履行给付义务。原告的诉讼请求有事实依据，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施万明于本判决生效后十日内支付原告张洪超人员工资款人民币14280元。如被告施万明不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费160元，公告费600元，合计人民币760元，由被告施万明负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  汤锦军人民陪审员  黄德才人民陪审员  傅长俊二〇一七年七月十一日书 记 员  张 露法律条文及上诉须知附录一、附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者��民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《���华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初470号原告：青岛啤酒渭南有限责任公司，住所地：陕西省渭南市经济技术开发区建业路中段。法定代表人肖红霞，系公司经理。委托诉讼代理人：梁军，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳，女。被告：董亚明，男。委托诉讼代理人：张立祥，陕西新仓律师事务所律师。原告青岛啤酒渭南有限责任公司与被告董亚明排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。原告青岛啤酒渭南有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即搬离所占有原告的乐天大街东段青岛啤酒老厂家属区单身楼东105、106室，西103、109室；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自1985年起，原告的前身秦力公司分配部分员工住宿单身楼，按月从工资中扣除房租、水电费等费用，后原告继续延用了当年的政策。被告原系原告员工，自1998年6月起租住在原告老厂区家属区单身楼。2012年12月28日，原告与渭南国有资产管理局签订了相关青岛啤酒老厂区整体资产转让的《项目合作协议书》，将老厂区整体转让给渭南市国有资产管理局，并承诺在2016年3月31日前搬迁完毕。协议签订后，原告即向老厂区的租户发出公告，通知以后不再收取单身楼在内的所有住户的租赁费用，并入户通知和书面通知被告搬离的事情。被告不但不搬离，反而闹事，甚至上访。2016年7月25日，原告再次向老厂区的租户下发了搬离的通知，然而被告仍拒不搬离。原告认为，原告依照当年的政策向职工提供住房，职工缴纳少量的租金，系企业的福利性政策。原告将单身楼的房屋租赁给被告后，收取一定数量的租金，双方存在租赁关系，但是并未与被告签订房屋租赁合同，双方系不定期租赁关系。现原告不再收取租赁费用，并要求被告在规定期限内搬离，双方租赁关系已经解除，所以被告应当搬离所租住的房屋，但被告却拒不搬离，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告延用其前身秦力啤酒厂的政策，继续将单身楼的房屋租赁给被告，被告定期向原告缴纳一定数量的租金，但原、被告之间并非一般意义上的房屋出租与承租关系，而是企业内部为员工提供的政策性福利住房，原、被告由此引发的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛啤酒渭南有限责任公司的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  靳西养审 判 员  王晓彦人民陪审员  刘稳良二〇一七年七月十七日书 记 员  李夏鸽
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0784民初385号原告：齐文发，男,1961年5月24日出生,住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人:高秀珍,额尔古纳市法律援助中心律师。被告：王学丽，女，1961年11月2日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建民(与被告系夫妻关系)，男，1960年8月4日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告齐文发与被告王学丽返还原物纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告齐文发于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐文发提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐文发撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告齐文发负担。审判员  侯乐坤二〇一七年七月十一日书记员  张婷婷
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0830民初2276号原告：王士鹏，男，1972年6月11日生人，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：冯肇鑫，汶上海川法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：汶上县开源建筑工程有限公司，住所地汶上县宝相寺路520号，统一社会信用代码91370830727572122T。法定代表人：李大公，经理。委托诉讼代理人：王泽台，山东多赢律师事务所律师（特别授权）。原告王士鹏与被告汶上县开源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告王士鹏于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，王士鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条第一款规定，裁定如下：准许王士鹏撤诉。案件受理费12239元，减半收取计6120元，由王士鹏负担。审判员  梁延军二〇一七年七月二十日书记员  姬志昂
青海省格尔木市人民法院民 事 判 决 书（2017）青2801民初937号原告：王希锋，男，1958年1月15日生，汉族，河南省舞阳县人，务工人员，住格尔木市。被告：安利超，男，1988年4月2日生，汉族，河南省许昌市人，个体。原告王希锋与被告安利超劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员赵琰独任审理。原告王希锋到庭参加了诉讼，被告安利超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王希锋向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资1300元；2.被告赔偿原告索要此款产生的交通费、住宿费及误工费合计500元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年7月，原、被告经协商达成口头协议，约定被告雇佣原告为其承包的锡铁山工地安装自来水管道，同时约定工资每日为300元，经结算被告应付原告工资为1300元，2016年8月17日被告安利超向原告王希锋出具《欠条》一张，但之后经原告多次催要该笔欠款，被告均拒绝付款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告安利超未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月原、被告达成口头协议，双方约定原告王希锋在被告安利超承包的位于锡铁山的工地从事安装水电工作，双方约定工资按日计算。协议达成后，原告按约完成了工作，被告安利超支付了部分劳务费，剩余1300元劳务费未付，为此2016年8月17日被告向原告出具《欠条》一张，载明”今欠到工资壹仟叁佰元整（1300.00元），王希锋×××，在11月中旬付清，安利超：×××，2016.8.17”。后经原告多次催要，被告安利超仍未支付上述欠款。本院认为，劳务合同是以劳务为给付标的的合同。在劳务合同中，双方形成一方为另一方提供劳务，另一方则必须为提供劳务的当事人支付相应的劳动报酬的权利义务关系。本案中，原告在被告承建的工地提供劳务，双方即形成事实上的劳务关系，被告理应支付相应劳务费。被告就所欠劳务费向原告出具了欠条，该欠条具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，故对原告要求被告支付1300元劳务费的诉讼请求本院予以支持。原告要求的交通费、住宿费、误工费，未向本院提交相关证据证实，应当承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安利超支付原告王希锋劳务费1300元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告王希锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安利超负担，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员  赵琰二〇一七年七月二十六日书记员  谭夏
山西省临县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1124民初319号原告：赵某某，女，汉族，临县人，农民。被告：张某某，男，汉族，临县人，煤矿农民合同工。原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、次子张某乙随我生活，由被告支付抚养费；3、财产不分。事实及理由：我与被告自由恋爱后于1994年结婚，2000年3月3日补办了结婚登记手续。婚后由于被告作风不正一直与陈姓女人鬼混等问题，吵架不断，被告经常酗酒，动辄出手致我伤痕累累，故意损坏家中财物。今年正月，我离家出走，二人分居至今。共同生育张某甲（现年20岁，辍学在家）与张某乙（随我生活，某中学上初二）。婚后，购买黄金项链一条，黄金耳环一对，银手镯一对，现被告保管；无债权及债务。共同生活中，经常吵架，被告没有男人的样子，酗酒损坏财物，出轨养活外面的女人，我不能接受，同时实施家庭暴力，已致夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，故要求离婚。被告张某某辩称，原告所诉结婚及生育属实。刚结婚及近一二年内因家庭琐事吵架不少，相互打架，我虽酗酒，但醉后未损坏家中财物，也没外遇。以我的名义在孝义已付27万余元购置108平方米的商品房一套。我们自由恋爱，我很爱她，尽管两人脾气都不好，导致打架不少，但仍能共同生活，故不同意离婚。万一离婚，孩子都归原告，财产归孩子。当事人围绕自己的主张依法提交了证据，经庭审质证，原告提供用于证实原告基本信息及原被告结婚登记情况的身份证、结婚登记审查处理表复印件各一份、结婚证一本，被告无异议，本院予以确认并在案佐证。本院认定如下事实：原、被告自由恋爱后于1994年结婚，2000年3月3日补办了结婚登记手续。婚后因双方脾性不合，加之被告酗酒，婚初及近一二年，互殴吵架不少，今年正月原告离家，二人分居至今。共同生育二子张某甲（现年20岁）与张某乙（随原告生活，某中学上初二）。共同购置黄金项链一条，黄金耳环及银手镯各一对、住房一套，现由被告保管。另外，原告主张被告有外遇，被告不予认可，原告未提供其他证据证实。本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础不错，婚后二十余年，生子置产，本应相濡以沫，可惜双方脾性不合，近年来吵架互殴，加之被告酗酒，致夫妻感情确已破裂，经调解原告离意坚决，和好无望，应准予离婚。共同生育的孩子应共同抚养，长子已成年，随谁生活应由其自择；次子结合双方实际情况及孩子意愿，由原告抚养，被告支付部分生活费和教育费较妥。婚后购置的房屋，属共同财产，本应共同分割，原告自愿放弃，依法应准许。原、被告的其余请求，举证不力，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十六条、第三十七条、第三十八条规定，判决如下：一、准予原告赵某某与被告张某某离婚；二、原、被告共同生育的长子张某甲，随父随母生活，由其自择；次子张某乙，由原告赵某某抚养，酌情由被告张某某每月支付原告赵某某孩子生活费、教育费500元，直至张某乙成年；被告张某某有权探望张某乙，但不得影响原告赵某某及孩子的正常生产、生活、学习，原告赵某某予以协助；三、所有财物现谁保管的归谁所有；四、原、被告的其他诉讼请求均予驳回。案件受理费200元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  武广明人民陪审员  林建平人民陪审员  高晓艳二〇一七年七月二十三日书 记 员  李 芳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初13199号原告：重庆鑫爱佳物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区松石支路450号附9号3幢1单元1-9，统一社会信用代码91500112696560494A。法定代表人：黄潇，总经理。委托诉讼代理人：左春光，男，汉族，系原告公司职工，住重庆市云阳县。被告：甘智勇，男，1986年12月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院受理的原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司与被告甘智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，因原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  邹富奎二〇一七年七月三日书记员  李玉洁
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执恢1285号申请执行人冯尚海，男，1945年1月18日出生，住黄岩区。被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司，住所地台州市黄岩区东城街道东浦社区黄椒路101号，组织机构代码:58269153-3。法定代表人张金鹏。本院在执行申请执行人冯尚海与被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司为劳务合同纠纷的（2016）浙1003民初1464号民事判决书一案中，于2016年10月26日向被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人冯尚海人民币16100元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费141元。但被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，因被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司无财产可供执行，本院已对本案裁定终结本次执行程序。2017年4月12日，台州市黄岩区人民法院依法作出（2016）浙1003破1号民事裁定书，宣告被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司破产，终结被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司的破产程序。本院认为，人民法院已裁定宣告被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司破产的，依法应裁定终结对被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003民初1464号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年七月十七日代书 记员  金 一
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初12743号原告：庞菁一，女，1992年7月29日出生，汉族,中国政法大学学生。被告：赵如丽，女，1972年12月21日出生，汉族，北京宏达兴区域电动小客车出租有限责任公司司机，住北京市昌平区。被告：北京宏达兴区域电动小客车出租有限责任公司，住所地北京市昌平区城北街道水库路朝凤庵公交场站东南角。法定代表人：罗利���，总经理。委托诉讼代理人：王立柱，男，1967年9月23日出生，汉族，北京宏达兴区域电动小客车出租有限责任公司员工，住本单位宿舍。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：孙玮，北京盈渊律师事务所律师。庞菁一与赵如丽、北京宏达兴区域电动小客车出租有限责任公司（以下简称宏达兴出租车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞菁一、被告赵如丽、被告宏达兴出租车公司的委托诉讼代理人王立柱、被告太平洋北分公司的委托诉讼代理人孙玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞菁一向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令赔偿我医疗费（截至目前）1247.08元、精神损害赔偿（面部疤痕明显，形象损坏严重，心理受到创伤）1000元；请求法院依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日10时57分，我骑自行车由东向西正常骑行至北京市昌平区府学路大宅门迎祥商务酒店门前路口处时，赵如丽驾驶由东向西行驶的客车（车牌号：×××）停在交警认定禁止停车处的路口载客，启动又突然刹车，致使我正常行驶无法躲避而跌倒受伤。由于我出血过多赵如丽将我送至医院并承诺承担医疗费用，并留下联系方式。但次日赵如丽反悔，并让我报警。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口交通队民警胡谚祥现场执法并认定赵如丽负主要责任，在民警开具的交通事故认定书上，赵如丽拒绝签字。赵如丽辩称，事故不是由我造成的，我与庞菁一无接触不可能使她受伤，我是出于好心才将庞菁一送往医院，还留了联系方式。宏达兴出租车公司辩称，庞菁一为何受伤原因不明，且事故认定书上对责任划分不合法，不同意赔偿。车辆投保交强险和商业险应由保险公司先行赔付。我公司不是侵权人不同意承担诉讼费。太平洋北分公司辩称，庞菁一的伤情与赵如丽没有关系，双方并未接触，是庞菁一自己倒地受伤，且交通事故发生时，庞菁一没有及时报警，赵如丽也没有报保险，所以不同意赔偿任何费用。本院经审理认定事实如下：当事人各方对事故事实情况无争议，本院予以确认。庞菁一主张事故由赵如丽未按交通规则驾驶机动车造成，提供了北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队出具的交通事故认定书，赵如丽未在交通事故认定书上签字。庞菁一于2017年6月19日在北京市昌平区医院治疗，医院诊断为：面部软组织损失、颏部皮裂伤。庞菁一在此次交通事故中共计支出医疗费1250.08元，其中936.08元由中国政法大学报销，剩余314元为自费。庞菁一主张精神抚慰金1000元，称面部疤痕明显，形象造成了损坏，心理受到了创伤。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。三被告辩称与此次交��事故无关，但无证据予以反驳。事故发生时，赵如丽驾驶机动车起步后又刹车，随后庞菁一倒地并受伤，事发时二者距离约2米，赵如丽刹车时未看到后方车辆和行人，赵如丽对上述事实亦认可，本院认为赵如丽刹车与庞菁一倒地之间应当存在因果关系，因此，不论双方是否有接触，赵如丽刹车时未尽到注意义务，没有看到后方行人和车辆的行为应当承担相应的责任。此次事故亦经交通队认定赵如丽负主要责任，其所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。赵如丽为宏达兴出租车公司司机，发生交通事故时为履行职务期间，因此属于职务行为，因此造成的侵权损失在保险限额外的部分应由宏达兴出租车公司承担。庞菁一主张的医疗费过高，本院根据有效的医疗费票据予以判定；庞菁一主张的精神损害抚慰���合理，庞菁一为年轻女性，此次交通事故伤及颏部，对形象产生了一定影响，因此本院酌情予以支持。综上所述，庞菁一的全部损失为：医疗费314元、精神损害抚慰金1000元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告庞菁一医疗费用类赔偿金314元、死亡伤残类赔偿金1000元，共计1314元；二、驳回原告庞菁一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京宏达兴区域电动小客车出租有限责任公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  谭舒戈二〇一七年七月二十六日书 记 员  李 杰
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2629民初360号原告：洪家祥，男，1970年10月6日出生，苗族，贵州省剑河县人，现住剑河县。被告：贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产有限责任公司。住所：剑河县革东镇仰阿莎东大道**号。法定代表人：韩跃荣，该公司经理。原告洪家祥诉被告贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪家祥撤回起诉。案件受理费636元，减半收取318元（原告已预交），由原告负担，本院免交纳。审判员  王志恒二〇一七年七月二十八日书记员  刘 铭
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0823执734号申请执行人：王某某被执行人：高某本院在执行申请人王某某与被执行人高某民间借贷纠纷（2016）陕0823民初1807号一案中，生效法律文书确定由被执行人高某偿还所欠王某某借款本金41.0707万元及全部利息（月利率以2％计算，计息时间从2014年1月11日起至履行完毕之日止）。案件受理费4930元，缓交，由被执行人高某负担。本院于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费6060.60元。执行过程中申请执行人撤回了执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0823执734号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王兴旺审判员  贾鹏杰审判员  白天明二〇一七年七月二十七日书记员  吕 荣
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0823民初1168号原告：许文亮，男，1950年3月20出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。委托诉讼代理人：苗志荣，男，1946年8月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系原告的表叔。被告：姚交其，男，1949年1月27日出生，汉族，现住乌拉特前旗大佘太镇三份子村。上列原告许文亮与被告姚交其民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告许文亮及其委托诉讼代理人苗志荣、被告姚交其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许文亮因被告姚交其未返还所欠其50000元，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告姚交其归还原告50000元；2.诉讼费用由被告负担。本院基于查明的事实认为，2016年9月30日，原告给付被告姚交其50000元，被告给原告出具收据1份，同日，被告姚交其将50000元给付案外人王二军，王二军给被告出具内容为“今收到姚交其转交许文亮现款50000元，今收人王二军”的收据1份。对原告许文亮请求判令被告姚交其返还其50000元的诉讼请求，经审理查明，原告给付被告50000元让被告转交给案外人王二军，且王二军已收到50000元并给被告出具收据1份，原、被告间未形成债权债务关系，原告提供的证据不能证明原、被告间形成了债权债务关系，原告就双方形成债权债务关系有责任提交证据，原告未能提交其他证据证实双方形成债权债务关系的事实，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告许文亮的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告许文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  谢秀丽二〇一七年七月十一日书记员  许丹儒附法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审294号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。被申请人郭呈铭，男，1993年2月6日出生，辉县。申请执行人修武县公安局2017年7月21日向本院递交修公强执申字[2017]第219号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004500864号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2016年12月14日11时01分，被执行人的豫Ｇ×××××小客车，在卫柿线实未验车的违法行为，申请执行人以被执行人违反《河南省道路交通安全法条例》第五十六条第七款的规定，根据《河南省道路交通安全法条例》第五十六条第七款的规定，于2016年12月14日对被执行人作出410821-1004500864号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安交通警察大队作出的410821-1004500864号行政处罚决定，执法交警未在处罚决定书上签字，程序违法，不符合强制执行的规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下:不准予强制执行修武县公安交通警察大队410821-1004500864号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  卫玉兰审判员  范晓玲审判员  卫 超二〇一七年七月二十六日书记员  秦 婷
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3433民初378号原告：秦正富，男，汉族，45岁。委托诉讼代理人：马金芳，四川月城律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈波宇，四川月城律师事务所律师，特别授权。被告：四川大西南工程建设开发有限责任公司。法定代表人：曾令生，该公司董事长。被告：四川大西南工程建设开发有限责任公司凉山分公司。负责人：王铁庆，分公司经理。被告：ＸＸ，男，彝族，47岁。本院在审理原告秦正富与被告四川大西南工程建设开发有限责任公司、四川大西南工程建设开发有限责任公司凉山分公司、ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日申请撤诉。本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告秦正富撤回起诉。案件受理费5535元（已减半收取）由原告秦正富负担。审判员 羊  芳二〇一七年七月十一日书记员 马伍呷莫
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1027民初205号原告：余爵强，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住凌云县。被告：刘思胜，男，1987年6月7日出生，汉族，农民，住凌云县。原告余爵强与被告刘思胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余爵强到庭参加诉讼,被告刘思胜经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余爵强向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告刘思胜偿还原告余爵强借款10000元人民币及从2016年9月15日（借款之日）起按年利率24%计付利息和从2016年10月15日（借款到期日）起按每日100元的损失费承担违约金；2、本案诉讼费由被告刘思胜承担。事实与理由：被告刘思胜于2016年9月15日向原告余爵强借款10000元人民币，并签写了民间借款合同，限于2016年10月14日还清。但借款到期后经原告余爵强多次催促被告刘思胜仍拒不偿还，为维护原告的合法利益不受损失，特向人民法院起诉。被告刘思胜未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩和证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，被告刘思胜向原告余爵强借款10000元用于经商，借款期限一个月，限于2016年10月14日还款。原、被告签订有民间借款合同，约定借款利息为从借款之日起按年利率24%计付，利随本清，如逾期借款人不归还借款，出借人可按借款利息外从借款到期日起加收每日本金的1%违约金。被告刘思胜在2016年9月15日写了一张收到原告余爵强借款10000元的收据，并复印了身份证以示借款事实。借款到期后被告刘思胜没有归还原告余爵强的借款及相应利息。经原告余爵强追讨被告刘思胜还款未果后，2017年7月，原告余爵强起诉要求被告刘思胜偿还借款本金10000元及利息和违约金（利息以10000元本金从借款之日起按年利率24%计付，违约金从借款到期日起按每日本金的1%计至还清借款之日止）。本院认为，被告刘思胜向原告余爵强借款，有原、被告签写的借款合同、被告刘思胜收到借款的收据及被告刘思胜的身份复印件予以证实，债权债务关系清楚，被告刘思胜作为债务人，应具有偿还原告余爵强借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借款期限内原、被告约定的借款利息符合法律规定，应予支持。被告刘思胜逾期未偿还原告余爵强借款，造成原告余爵强的资金占用期间利息损失，被告刘思胜应依法承担原告的损失。根据相关法律规定，出借人可以选择主张逾期利息或违约金，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原、被告没有约定逾期利息，但约定了逾期后的违约金为每日本金的1%，对约定的违约金已超出年利率24%，应按借期内约定的年利率24%一并支付逾期后的利息损失。原告余爵强主张超出部分，本院不予支持。被告刘思胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘思胜偿还原告余爵强借款本金10000元及相应利息（利息按借款本金10000元从2016年9月15日起以年利率24%计算至本判决确定履行期限之日止）。本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告刘思胜负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号60×××97，开户银行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 贵 骏二〇一七年七月二十日书记员 郁云飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执106号申请执行人朱某。被执行人戴某。本院在执行申请执行人朱某与被执行人戴某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人戴某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年七月十一日书记员  孙飞
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁0602执1723号本院在执行申请执行人赵鑫与被执行人姜志远、贾黎黎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜志远、贾黎黎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：将被执行人姜志远、贾黎黎纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月十一日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1020号之一申请执行人：郝旺军，男，1984年8月22日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：李文祥，男，汉族，1963年2月11日出生，住府谷县孤山镇。本院在执行申请人郝旺军与被执行人李文祥危险驾驶纠纷一案中，被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李文祥账户有存款，其账户为在陕西某某商业银行账号、在陕西某某商业银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李文祥在陕西某某商业银行账户、在陕西某某商业银行账户（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 王       飞审判员 郝鹏举审判员霍武星二〇一七年七月十一日书记员 郝       建
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更1019号罪犯刘扣荣，男，1961年7月27日生，汉族，上海市人，高中文化，现在上海市青浦监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇〇七年九月六日作出（2007）普刑初字第771号刑事判决，认定刘扣荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九万元。刑期自2007年5月11日起至2022年5月10日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一〇年三月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第763号刑事裁定，对罪犯刘扣荣减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一二年四月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第927号刑事裁定，对罪犯刘扣荣减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一三年十月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2934号刑事裁定，对罪犯刘扣荣减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一五年三月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第471号刑事裁定，对罪犯刘扣荣减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年七月十日提出（2017）沪司狱青假14号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘扣荣自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯刘扣荣假释，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘扣荣自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘扣荣的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯刘扣荣在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯刘扣荣适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘扣荣予以假释，剥夺政治权利三年不变。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年7月27日起至2018年4月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。刘扣荣回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  尤家培代理审判员  姜海昌代理审判员  单升旗二〇一七年七月二十七日书 记 员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初2856号原告：王林，男，1979年8月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：施存才，男，1972年11月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：王小炎，女，1975年12月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告王林与被告施存才、王小炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告王林到庭参加诉讼，被告施存才、王小炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林向本院提出诉讼请求：1、被告施存才、王小炎立即归还借款60000元及相应的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告施存才因母亲住院看病向原告借款人民币60000元，并于2016年8月22日出具借条一份，约定2017年3月22日一次性归还借款本息，由被告王小炎提供担保。但借款到期后，两被告至今未付借款本息，原告无奈，现提起诉讼，请求判如所请。被告施存才、王小炎未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明，原告与被告施存才系同村人，2016年8月22日，被告施存才称其母亲中风，向原告借款60000元，并由被告施存才出具借条一份，言明向原告借款60000元，借款期限从2016年8月22日至2017年3月22日，同时约定月利率10%，并由被告王小炎作为担保人签字确认。借款到期后，两被告未能归还借款本息。原告因此诉讼来院，请求判令被告施存才、王小炎立即归还借款60000元，并按月利率10%计算从2016年8月22日起至实际还清之日止的利息。以上事实，由原告提供的借条以及当事人的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施存才向原告王林借款60000元由其出具的借条为凭，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款在到期后，被告施存才应尽快归还上述借款，原告要求被告施存才归还借款本金60000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的利息超过了法律的强制性规定，本院对按照月利率2%计算的利息予以支持，超过部分不予支持。被告王小炎作为担保人在借条上签字，但是未约定担保的方式，根据相关法律规定，因承担连带担保责任，故由被告王小炎对被告施存才的上述债务承担连带清偿责任。被告施存才、王小炎经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施存才于本判决生效后十日内给付原告王林借款本金60000元以及自2016年8月22日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息；二、被告王小炎对被告施存才的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告施存才、王小炎负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审 判 长  赵文杰人民陪审员  金杏云人民陪审员  谢志辉二〇一七年七月三十一日书 记 员  靳玲仙
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241财保67号申请人：汪文，男，汉族，1985年6月7日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：喻德猛，男，汉族，1976年12月20日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请人汪文与被申请人喻德猛诉前财产保全一案，申请人汪文于2017年7月3日向本院财产保全的申请，请求对被申请人喻德猛所有的两台塔式起重机（制造许可证号：TS2410XXX-2012、TS2450XXX-2014、备案证号渝XS-T001**、渝XS-T001**保全价值280000元）予以保全.案外人中国人民财产保险股份有限公司自愿提供280000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。本院经审查，申请人汪文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人喻德猛所有的两台塔式起重机（制造许可证号：TS2410XXX-2012、TS2450XXX-2014、备案证号渝XS-T001**、渝XS-T001**保全价值280000元）予以保全保全案件申请费1920元，由汪文负担。审判员  严斌二〇一七年七月六日书记员  田刚
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初8515号原告：厦门佰宜物业服务有限公司，住所地厦门市思明区西林西二里36号202室，统一社会信用代码91350203699901055K。法定代表人：黄雯，经理。委托诉讼代理人：王礼顺、张可进，厦门佰宜物业服务有限公司职员。被告：江小松，男，1957年6月9日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门佰宜物业服务有限公司与被告江小松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告厦门佰宜物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门佰宜物业服务有限公司以江小松已经缴清物业管理服务费等费用为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门佰宜物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门佰宜物业服务有限公司负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年七月十四日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初4524号原告：青岛明途钢结构有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：朱小明，总经理。被告：青岛明宇钢结构有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：姜秀河。被告：姜秀河，男，汉族，住青岛胶州市。被告：赵卫，男，汉族，住青岛胶州市。原告青岛明途钢结构有限公司与被告青岛明宇钢结构有限公司、姜秀河、赵卫承揽合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告青岛明宇钢结构有限公司、姜秀河、赵卫的地址，无法查找到三被告，原告也未向本院提供新的地址或交纳公告费。因此，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回青岛明途钢结构有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇一七年七月七日书记员  王淑颖
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵1102执129号申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐市。负责人朱芝磬，该行行长。被执行人张青，男，1973年5月8日出生，住乌鲁木齐市。被执行人ＸＸ，女，1974年7月14日出生，住乌鲁木齐市。被执行人克依木·米阿木都，男，1961年7月13日出生，住乌鲁木齐市。被执行人热孜瓦·哈森，女，住乌鲁木齐市。被执行人杨飞，男，1985年12月16日出生，住昌吉市。被执行人马春花，女，1984年8月15日出生，住新疆特克斯县。本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与被申请执行人张青、ＸＸ、克依木·米阿木都、热孜瓦·哈森、杨飞、马春花公证债权文书纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一的规定，裁定如下：终结(2017)兵1102执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王ＸＸ审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一七年七月二十四日书记员  王逍宇1
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初3115号原告：朱玉坤，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。委托诉讼代理人：胡庆涛，安徽喻泉律师事务所律师。被告：鲍国，男，1984年7月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：李红梅，男，1984年1月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，（系被告鲍国之妻）。被告：安徽宏图恒基置业有限责任公司，住所地：淮南市田家庵区龙湖路1号1栋511室。法定代表人：李电磊，系该公司总经理。原告朱玉坤与被告鲍国、李红梅、安徽宏图恒基置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后。在审理过程中，原告朱玉坤于2017年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告朱玉坤自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱玉坤撤回对安徽宏图恒基置业有限责任公司的起诉。审 判 长  茹文君人民陪审员  刘艳芝人民陪审员  王祥跃二〇一七年七月十一日书 记 员  汪秀杉
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初1498号原告富锦市农村信用合作联社永福信用社，住所地黑龙江省富锦市向阳川镇永福村。负责人王振权，男，该信用社主任。被告韩世荣，女，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社永福信用社与被告韩世荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。本院适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社永福信用社负责人王振权到庭参加诉讼，被告韩世荣经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告富锦市农村信用合作联社永福信用社诉称：2016年1月11日，原告与赵景军签订个人担保借款合同，赵景军借款人民币140000(以下币种同)元，被告韩世荣在财产共有人处签字，约定月利率为8.91‰，逾期加收30%的利息，期限从2016年1月11日到2017年1月20日。借款到期后，赵景军死亡，被告韩世荣未按约定偿还借款本金140000元及利息，故原告要求被告韩世荣作为赵景军配偶偿还借款本金及利息(2016年1月11日至给付之日按合同约定利率)。原告围绕诉讼请求依法提供了被告韩世荣及其丈夫赵景军身份证、结婚证、户口簿复印件各一份、个人担保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，被告韩世荣缺席，未予质证。本院经审查认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据采信的证据及原告陈述，本院确认原告所述属实。本院认为，原告富锦市农村信用合作联社永福信用社与赵景军及被告韩世荣签订的个人担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反有关法律规定，应为有效合同。合同签订后，赵景军在原告处领取了借款，现借款期限已经届满，赵景军死亡，被告韩世荣未按约定偿还借款本金及利息。因此，对原告要求被告韩世荣偿还借款本金140000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩世荣于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社永福信用社借款本金140000元及利息(以140000元为基数，合同期限内利息从2016年1月11日起按月利率8.91‰计算至2017年1月20日，逾期利息从2017年1月21日起按月利率11.583‰计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告韩世荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  高天赫二〇一七年七月十一日书记员  李宏宇
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执481号申请执行人：广州市从化区街口街城南村第六经济合作社，所在地广州市从化区街口街城南村第六经济合作社。社长：邝镜辉。委托代理人：肖娟，系广东韬策律师事务所律师。被执行人：广州市从化街口福临酒楼,住所地。法定代表人：吴小龙。被执行人：吴小龙,男,1962年9月18日出生,汉族，住广东省广州市从化区。关于广州市从化区街口街城南村第六经济合作社与广州市从化街口福临酒楼、吴小龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）粤0184民初4815号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州市从化区街口街城南村第六经济合作社于2017年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市从化街口福临酒楼、吴小龙自2016年3月1日至2016年12月31日租金合共110250元及受理费1140元，合共111390元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人如实向本院报告其财产情况；2、被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，本院已依法拘留被执行人吴小龙，并将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，被执行人有银行账户若干，余额均不大于600元，经申请执行人同意（或申请），暂不处理；已另案查封被执行人吴小龙所有的粤Ａ×××××车辆一台，但下落不明，暂无法扣押、处理。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权111390元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执481号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月十七日书记员 黎家健
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保111号申请人：李晓波。被申请人：黄德忠。被申请人：王春玲。申请人李晓波向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人财产进行查封。申请人以其车辆向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人黄德忠位于襄阳市襄城区内环路小北门（北门公寓）4幢3单元2层2室的房屋（房屋产权证号：襄城区xxxx）。查封期限为两年。二、查封申请人李晓波所有的车牌号为鄂f×××××的奥迪汽车。查封期限为两年。诉前财产保全费5000元，由申请人李晓波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  张正刚二〇一七年七月十一日书记员  谢 帆
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0303民初2950号原告：张朝军，男，1972年3月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：田彬，山东天矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，山东天矩律师事务所律师。被告：淄博陆海联运有限公司，住所地，山东省淄博市张店区杏园东路16号。法定代表人：韩国文，董事长。委托诉讼代理人：刘国，男，1966年11月11日出生，汉族，系该单位职工，住山东省淄博市张店区。被告：韩松波，男，1966年6月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：吕学民，男，1977年6月15日出生，汉族，住山东省临朐县。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地，山东省青岛市东海西路12号甲四层。主要负责人：郑晓坤，总经理。委托诉讼代理人：刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。原告张朝军与被告淄博陆海联运有限公司、被告韩松波、被告吕学民、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝军及其委托诉讼代理人田彬、张亮、被告淄博陆海联运有限公司的委托诉讼代理人刘国、被告韩松波、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人刘钰辰到庭参加诉讼。被告吕学民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张朝军向本院提出诉讼请求，1，要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、住宿费、复印费、营养费、后续治疗费等共计47000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月29日14时30分，原告张朝军乘坐被告吕学民驾驶的被告韩松波所有的挂靠在被告淄博陆海联运有限公司的鲁Ｃ×××××号大型客车，在沿205国道由北向南行驶至庞家镇路口南农机销售中心路口处时，与前方顺行李道泉驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车相撞，致原告受伤，造成交通事故。被告吕学民负事故的全部责任。鲁Ｃ×××××号大型客车在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保承运人责任保险。被告淄博陆海联运有限公司辩称，事故属实，同意依法处理。被告韩松波辩称，事实属实，同意依法处理。被告吕学民未到庭亦未做答辩。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故属实，事故车辆投保承运人责任险，每座限额80万元，事故发生在保险期间，同意按照保险合同赔偿原告的合理损失。本院经审理认定事实如下，2016年10月29日14时30分许，被告吕学民驾驶鲁Ｃ×××××号大型客车（原告张朝军乘坐），在沿205国道由北向南行驶至庞家镇路口南农机销售中心路口处时，因未保持安全车距，与前方顺行李道泉驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车相撞，致原告张朝军受伤，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告吕学民负事故的全部责任。事故车辆鲁Ｃ×××××在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保承运人责任保险每座80万元，事故发生在保险合同期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。博兴县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。事故车辆在被告保险公司投保了承运人责任保险，被告保险公司应当在保险限额内按照保险合同予以赔偿。对原告主张的各项费用本院认定为，1、医疗费17590.56元，原告提供病历及医疗费单据，本院予以支持；2、误工费，根据原告伤情，结合相关规定，本院酌定原告误工期限为45日，按照城镇居民收入标准34012/365*45=4193元；3、交通费，本院酌情支持600元；4、住宿费，本院酌情支持300元；5、复印费70元，原告提供单据，本院予以支持。原告主张营养费证据不足，本院不予支持。原告主张后续治疗费尚未实际发生，可待实际发生后另行主张权利。被告韩松波垫付的2000元，可与上述赔偿款予以扣减。被告吕学民未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在保险限额内向原告张朝军赔偿因此次交通事故造成的医疗费17590.56元、误工费4193元、交通费600元、住宿费300元，以上共计22683.56元；二、被告韩松波、被告淄博陆海联运有限公司于本判决生效后十日内向原告张朝军赔偿因此次交通事故造成的复印费70元；三、被告韩松波垫付的2000元，可与上述赔偿款予以扣减；四、驳回原告张朝军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元减半收取488元由被告韩松波、被告淄博陆海联运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张成军二〇一七年七月六日书记员  朱梦秋
海南省三亚市城郊人民法院行 政 裁 定 书(2017)琼0271行初90号原告：林娜，女，1964年5月12日出生，汉族，住址海南省三亚市。被告：三亚市住房和城乡建设局。住所地三亚市河东路182号。法定代表人：黎觉行，该局局长。委托诉讼代理人：杜国华，海南邦威律师事务所律师。本院在审理原告林娜诉被告三亚市住房和城乡建设���行政纠纷一案中，原告林娜于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林娜的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林娜撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取，由原告林娜负担。审 判 员  史 海人民陪审员  王关欣人民陪审员  黎曼明二〇一七年七月十七日书 记 员  马智聪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初4882号起诉人：陈贤能，男，1957年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。本院收到起诉人陈贤能的起诉状，起诉人陈贤能诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2012年10月1日到2016年3月31日拖欠工资共计30888元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人陈贤能的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  林金锋审判员  谢华春审判员  王斌华二〇一七年七月二十八日书记员  周丽华
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初2178号原告：张进，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区昭亭北路盛世华庭4幢3-5号，统一社会信用代码91341800796429506Y。法定代表人：傅志国，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅静杰，公司常务副总经理。委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所律师。原告张进与被告安徽省宣城建丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张进撤诉。本案受理费已减半收取387元，由原告张进负担。审判员  吴安清二〇一七年七月十七日书记员  汪 欢
山东省夏津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1427财保546号申请人夏津县卫生和计划生育局。住所地：山东省德州市夏津县。法定代表人杨秀英。委托代理人白希彬。委托代理人李志军。被申请人姜某某，女，汉族，住山东省德州市夏津县。申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年4月24日作出夏卫计征决字（2017）371427700030号社会抚养费征收决定书，并于2017年4月24日依法送达给被申请人，要求被申请人于2017年5月25日前缴纳社会抚养费32868元，但被申请人至今未履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，于2017年7月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款、股票、基金、楼房、汽车等财产予以财产保全，保全金额为32868元。本院认为，被申请人在收到夏卫计征决字（2017）371427700030号社会抚养费征收决定书后，未按申请人的要求履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，向本院提出财产保全申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：依法冻结被申请人款项32868元或查封、扣押相当价值的财物。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张艳君二〇一七年七月十日书记员  朱瑞华附相关依据：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1221执9号申请执行人：吴建国，男。被执行人：程幸福，男。申请执行人吴建国与被执行人程幸福民间借贷纠纷一案，嘉鱼县人民法院于2016年11月3日作出（2016）鄂1221民初428号民事判决书。确定：被告程幸福欠原告吴建国借款本金20万元及违约金（其中14万元自2014年8月2日起，6万元自2014年8月31日起，按照年利率24%计算至本金清偿之日止），限被告于本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告。案件受理费4300元由被告程幸福负担。本院执行过程中，已向被执行人程幸福送达了执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳失信人员名单。通过网络查控系统查询了被执行人程幸福名下的相关财产信息，依法对被执行人程幸福在金融机构的账户及被执行人名下所有的鄂AN69**捷豹牌小车一辆予以冻结、查封。被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院将执行进展告知申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡晓波审判员  张文革审判员  向 荣二〇一七年七月十七日书记员  陈 刚
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0811民初1422号原告：吴瑛，女，1984年10月28日出生，汉族，个体业主。委托诉讼代理人:张哲，营口市老边区大地法律服务所法律工作者。被告：刘余，女，1984年8月4日出生，汉族，个体业主。原告吴瑛与被告刘余买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼；被告刘余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴瑛向本院提出诉讼请求：判令被告刘余支付货款9000元，并自2017年6月11日起至给付之日止，以拖欠货款9000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付利息。事实和理由：2016年年末，被告从原告处购买纸尿裤，未支付货款，被告于2017年6月1日向原告出具欠条，写明拖欠货款9000元，于2017年6月10日前还清。被告刘余未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了货品交易明细单、被告刘余出具的欠条，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年年末，被告刘余从原告吴瑛处购买纸尿裤，未支付货款。被告刘余于2017年6月1日向原告吴瑛出具欠条，写明“今刘余欠款吴瑛货款九千元整，于2017年6月10日前还清”。经原告吴瑛多次催要，被告刘余拖欠货款至今未付。本院认为，原告吴瑛与被告刘余之间的买卖合同依法成立，本院予以确认。原告吴瑛作为出卖人已依约履行了向被告刘余交付标的物的义务；被告刘余作为买受人应按照约定的数额、时间向原告吴瑛支付价款。被告刘余未按约定期限履行支付价款的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。综上所述，原告吴瑛要求被告刘余支付货款9000元，并自2017年6月11日起至给付之日止，以拖欠货款9000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘余给付原告吴瑛货款9000元。二、被告刘余自2017年6月11日起至本判决确认给付之日止，以拖欠货款9000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，向原告吴瑛支付利息。上述款项于本判决发生法律效力后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  于恩波人民陪审员  张景春人民陪审员  孙艳君二〇一七年七月二十日书 记 员  王 欢
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281财保36号申请人刘行，女，汉族，住郯城县。被申请人马毅，男，汉族，住胶州市。申请人于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的鲁B***号小型普通客车一辆（保全价值14000元），担保人史某以其所有的现金14000元作为担保。本院经审查认为，2017年7月1日被申请人马毅驾驶鲁B***号车与申请人刘行驾驶的轿车相撞，造成车辆部分损坏。经交警部门认定被申请人负本次事故的全部责任。现申请人申请查封被申请人所有的车辆符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封扣押被申请人所有的鲁B***号小型普通客车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让、转移、变卖、藏匿、损毁。案件申请费160元，由申请人刘行预交。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长 王 琳审判员 战 英审判员 肖志端二〇一七年七月十一日书记员 张程程
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初7038号原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区法定代表人薛忠发，职务经理。委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。被告:刘晓，住青岛经济技术开发区。原告青岛世佳物业管理有限公司与被告刘晓物业服务合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉。经查，原告提供的被告刘晓住址不准确，且原告不能另行提供被告刘晓的准确住址。本院认为，原告提供的被告刘晓住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告刘晓的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告刘晓的起诉。原告已预缴案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一七年七月二十五日书记员  王亚宁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初1224号原告:岳阳加业混凝土有限公司。法定代表人：谭志雄，公司总经理。委托诉讼代理人：王雪琳，湖南旷真律师事务所律师。被告：丁有明。原告岳阳加业混凝土有限公司（以下简称“加业混凝土公司”）诉被告丁有明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王雪琳到庭参加了诉讼，被告丁有明经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠混凝土货款177600元；2、判令被告向原告支付自2015年10月14日起至货款清偿之日止的逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承建“逸馨花园道路”项目工程的需要与原告购买混凝土，此后原告按约定向被告供应混凝土，但被告却未按时支付货款。截至2016年9月19日止，被告尚须支付混凝土款177600元。另还需依约向原告支付截至2016年9月19日止的逾期付款违约金共计7384元，并应支付自2016年9月20日至全部货款付清之日止的逾期付款违约金。被告丁有明未进行答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，原告加业混凝土公司与丁有明之间存在业务往来，被告因承建“逸馨花园道路”项目需要向原告购买混凝土。原告按约向被告提供了混凝土，2015年10月13日，经双方结算，被告向原告出具还款承诺书：“逸馨花园道路硬化项目，本人丁有明使用贵公司混凝土款共计人民币壹拾柒万柒仟陆佰元整（177600），我承诺2016年元旦前还款叁万元（30000），2016年春节前付清全部欠款，到期未付本人承担相应的经济和法律责任。”但被告至今未履行支付欠款义务。本院认为，原告加业混凝土公司与被告丁有明之间形成买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告丁有明向原告出具了还款承诺书，确认欠原告177600元货款，经原告多次催收，至今仍未还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付所欠货款177600元的诉讼请求，本院予以支持，违约金可以参照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算。本案中原、被告双方于2015年10月13日进行了结算，从而明确了被告所欠货款金额，因此原告主张违约金从2014年10月14日起算的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款之规定，判决如下:由被告丁有明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告岳阳加业混凝土有限公司支付欠款177600元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算自2015年10月14日起至债务清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元，由被告丁有明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一七年七月二十八日书 记 员  于 莹
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初485号原告：闫志华，男，汉族，1988年2月2日出生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：张书功，河南公义律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑汴路138号附1号。法定代表人文晓娜，该公司经理。委托诉讼代理人：彭鹏，河南英协律师事务所律师。原告闫志华与被告太平财产保险有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫志华的委托诉讼代理人张书功、被告的委托诉讼代理人彭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月初，其购买冯猛战的豫Ａ×××××号大众牌FV7207ZBDWG轿车，并办理了该车的过户手续，车辆所有人变更为原告，车牌变更为豫Ｑ×××××号。该车在被告处投有全车盗抢险和不计免赔，保险期限为2015年8月31日起至2016年8月30日。2016年3月30日该车在河南省新乐园西侧温泉休闲吧门口被告，其及时报警，并通知了被告。之后公安机关抓获盗车人刘留兴，并以盗窃罪逮捕了刘留兴。在此期间，其多次要求被告按全车盗抢险赔偿，被告拒绝赔偿。请求被告赔偿车辆被盗损失181779元；诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告主张的盗抢险车辆的犯罪嫌疑人已经被告公安机关抓获，原告应通过刑事附带民事诉讼在刑事诉讼中追缴，本案涉及刑事案件，依据《民事诉讼法》先刑事后民事的相关规定，本案应中止审理；财产保险的盗抢险作为补偿性的一种附加险，本案涉案车辆完全可以通过公安机关追赃追缴予以实现，该车辆不符合盗抢险的全车损失，不符合保险合同条款的约定，而且被盗抢车辆还存在一定价值，所以原告按照保额价值主张全车损失没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年3月7日，原告购买冯猛战的豫Ａ×××××号大众牌FV7207ZBDWG轿车，并办理了该车的过户手续，车辆所有人变更为原告，车牌变更为豫Ｑ×××××号。原告的车辆在被告处投有交强险及商业险，保险期限为2015年8月31日起至2016年8月30日止。其中商业险中全车盗抢险的损失赔偿限额为181779元。2016年3月30日，原告的车辆在河南省新乐园西侧温泉休闲吧门口被刘留兴强行用拖车拖走。2016年12月28日，经平舆县检察院批准，平舆县公安局对刘留兴因涉嫌盗执行逮捕。上述事实，有原告提供的机动车查验凭证、交强险保单抄件、机动车电销商业险保单抄件、收案登记表、逮捕证及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告之间签订的保险合同（即保险单）是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。原告作为实际车主与该保险合同存在保险利益，在原告所有的投保车辆因被盗受到损失后，原告有权对其损失向被告主张赔偿。被告辩盗窃车辆的犯罪嫌疑人已经被告公安机关抓获，依据《民事诉讼法》先刑事后民事的相关规定，本案应中止审理的辩称无法律依据，本院不予支持。被告辩称原告请求全车损失不符合保险合同条款的约定，但原告提供的保险单抄件背面并未显示机动车综合商业保险条款，且被告庭审中提供的保险条款第四章关于机动车全车盗抢险保险中关于保险责任的规定字体未采用加黑加粗的方式，且字体较小，不足以引起注意。被告未能提供证据证明其向原告已经出具和明确告知了《机动车综合商业保险条款》的具体内容。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，《机动车综合商业保险条款》中相应条款对原告不产生效力。根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，提供格式条款合同的一方免除其依法应当承担的义务或者加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。综上所述，本院认为，被告的辩称其不应当承担赔偿责任的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫志华车辆被盗损失181779元。（开户行：中国工商银行股份有限公司平舆支行，户名：平舆县人民法院，帐号：17×××02。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3935元，由被告太平财产保险有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张文萍审 判 员  王晓颖人民陪审员  周新全二〇一七年七月二十日书 记 员  黄文娟
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1025民初332号原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行，住所地林口县林口镇站前大街243号，组织机构代码67290156-5。法定代表人孙守平，男，行长。委托诉讼代理人：张伟东，男，1971年8月2日出生，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行职员，住所地林口县。被告：李凤军，男，1972年10月29日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被告：张明春，男，汉族，1958年3月18日出生，住所地黑龙江省林口县。被告：徐景全，男，汉族，1965年9月24出生，住黑龙江省林口县。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行（以下简称林口邮储银行）与被告李凤军、张明春、徐景全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林口邮储银行的委托代理人张伟东到庭参加诉讼，被告李凤军经公告传唤，张明春、徐景全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林口邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李凤军偿还贷款14874.81元，利息及罚息共计13074.90元，本息合计27949.71元；2.要求被告承担连带给付责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告于2010年11月28日在原告处联保贷款，合计贷款15万元。至2016年4月20日被告李凤军尚欠贷款14874.81元，利息及罚息共计13074.90元，本息合计27949.71元；原告对被告张明春、徐景全已另行主张了诉讼权利。该债务延期未还，经催缴三被告不能按期还款，现要求三被告连带偿还以上债务。被告李凤军、张明春、徐景全未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。林口邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。林口邮储银行所举证据:身份证复印件、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、放款单，手工借据。被告李凤军、张明春、徐景全未出庭对证据进行质证、认证。本院认为，证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，证据之间可以相互认证。被告没有出庭对证据进行质证、认证，视为对质证、认证的权利的放弃，因此，本院对证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月28日三被告李凤军、张明春、徐景全与原告林口邮储银行签订《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》，分别借款5万元，并约定年利率14.58%，期限12个月，还款方式为阶段性等额还款法，逾期按借款利率加收50%的罚息。李凤军、张明春、徐景全三人对借款及利息承担连带保证担保。当日林口邮储银行发放了贷款，至2016年4月20日被告李凤军尚欠贷款14874.81元，利息及罚息共计13074.90元，本息合计27949.71元；被告张明春、徐景全的贷款及利息原告已另行主张了权利。本院认为，原告林口邮储银行与被告李凤军、张明春、徐景全签订的借款合同及小额贷款联保协议系双方真实意思表示，借款合同、贷款联保协议合法有效，双方形成了担保借款合同关系。林口邮储银行已发放了贷款，履行了自己的义务，三被告理应按照合同约定履行还款、给付利息义务，并对未按期偿还的贷款及利息承担连带清偿保证责任。被告在承担了连带保证责任后有权向欠款人追偿。由于被告没有出庭对欠款及利息发表意见，可在履行本判决时按照合同约定核对相关内容。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李凤军于本判决生效后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行借款14874.81元，利息及罚息13074.90元，本息合计27949.71元；并按双方合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止；二、被告张明春、徐景全对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498.70元，由被告李凤军、张明春、徐景全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  郑庆贵人民陪审员  徐 敏人民陪审员  荆桂华二〇一七年七月二十二日书 记 员  康春明
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初10897号原告：广州交通集团出租汽车有限公司，住所地广州市海珠区东晓南路420号501房、601房、701房，统一社会信用代码91440101728216066Q。法定代表人：陈伟波，职务董事长。原告：广州交通集团出租汽车有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区东环街市新路工业区47-55号202房，统一社会信用代码914401016618151945。法定代表人：刘耀明，职务经理。两原告的共同委托代理人：林莉莉，该公司员工。两原告的共同委托代理人：陈志鹏，该公司员工。被告：邓学，男，1976年11月16日出生，汉族，住广东省信宜市。原告广州交通集团出租汽车有限公司（以下简称交通集团）、广州交通集团出租汽车有限公司番禺分公司（以下简称番禺分公司）诉被告邓学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人林莉莉、陈志鹏、被告邓学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实被告于2010年11月入职番禺分公司，任职出租车司机。双方签订了劳动合同，合同期限从2010年11月3日至2015年10月15日，约定：基本工资960元/月、不低于广州市最低工资标准；还约定：“本合同乙方所填写的通讯地址为劳动关系管理相关文件、文书的送达地址，如该地址发生变化，乙方应在发生变化之日起3日内书面告知甲方，若乙方未按约定时间通知甲方，造成的一切责任由乙方负担”。经查，乙方在该合同上被告填写的通讯地址为“番禺××村××大街××号”。劳动关系实际履行过程中，被告的基本工资随本地区最低工资标准而调整,由被告每月在工资表上签收领取。2015年，双方因出租车承包费用标准发生争议，原告要求被告缴清承包费用及领取工资，被告则认为其费用标准过高，不同意继续缴纳。2015年9月，原告向被告邮寄了《关于清缴费用及续签合同通知书》，邮单号码尾号为5817，邮寄番禺××村××大街××号，该通知书内容为：“您的劳动合同及员工承包合同于2015年10月15日即将合同期满，现通知您于2015年10月15日前回分公司缴清承包费并办理续签劳动合同和员工承包合同的手续，劳动合同续签的约定条件维持不变，逾期未办理相关手续的，视同你放弃续签劳动合同和员工承包合同……”。其后，被告未予回复，双方未能续签劳动合同，被告在原告处工作至2015年10月底离职。2016年8月，被告向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求两原告支付解除劳动关系经济补偿金、失业保险金、求职补贴、保证金及安全互助金、出具离职证明等。该委于2016年11月18日做出穗劳人仲案【2016】4464-4473号《仲裁裁决书》，裁决两原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金9475元、原告番禺分公司向被告开具终止劳动关系证明，驳回其他仲裁请求。两原告对此裁决不服，诉至本院，要求无需按上述裁决向被告支付经济补偿金9475元、受理费由被告负担。被告对此裁决未提出起诉。诉讼中，被告表示其于2015年9月居住地址番禺××村××大街××号，但未收到原告邮寄的《关于清缴费用及续签合同通知书》，对续签劳动合同一事不知情。原告则提供了邮政速递广州分公司的核查回复，表示：邮件已过1年查询期，经特殊核查，显示该尾号为5817的邮件在系统内有签收底单信息。裁判理由与结果本院认为，原、被告建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。原告番禺分公司与被告签订的劳动合同中写明通讯地址番禺××村××大街××号”，并约定该地址为有关劳动管理文件的送达地址、劳动者如有变更应及时通知等，该约定合法有效，本院予以确认。原告以上述地址寄送相关通知书，并无不妥。诉讼中原告提供的邮件核查回复能够证实该邮件的真实性，庭审中被告也表示其实际住所与邮寄地址一致，故应视为被告收到《关于清缴费用及续签合同通知书》。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同、劳动者不同续订的，用人单位无需支付经济补偿。《关于清缴费用及续签合同通知书》中原告已明确表示其愿意维持原劳动合同条件续签劳动合同，被告未予回复且合同到期后劳动关系已经实际终止，故两原告无需按仲裁裁决向被告支付经济补偿金。但仲裁裁决中有关出具终止劳动关系证明的裁项，双方均无提出起诉，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告广州交通集团出租汽车有限公司、广州交通集团出租汽车有限公司番禺分公司无需按穗劳人仲案【2016】4464-4473号《仲裁裁决书》向被告邓学支付经济补偿金；二、原告广州交通集团出租汽车有限公司番禺分公司于本判决生效之日起五日内向被告邓学出具终止劳动关系证明。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告邓学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  谢海明人民陪审员  吴婉婷二〇一七年七月二十日书 记 员  黎颖怡
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16440号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：何周武。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告何周武信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告何周武系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,153.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,153.12元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……