wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0111执601号申请执行人：福州市晋安区人民法院。被执行人：牛林中，男，1973年7月28日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍地安徽省太和县，被执行人牛林中犯使用虚假身份证件罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初502号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币一千元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年2月15日被移送执行。执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年4月13日将其纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0111刑初502号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李际斌执行员  林 红执行员  吴美胜二〇一七年七月十七日书记员  高 云
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14872号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告吴晓勤，女，1965年出生，住成都市武侯区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告吴晓勤信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年11月12日，被告吴晓勤原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038847XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币69134.74元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币69134.74元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告吴晓勤住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴晓勤的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年七月十四日书记员  吴 维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑更1236号罪犯姜海伟，男，1961年12月21日出生，汉族，辽宁省海城市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2008年4月15日作出（2007）营刑一初字第48号刑事附带民事判决，以罪犯姜海伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2008年8月20日作出（2008）辽刑三终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月19日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经本院以（2015）大审刑执字第1466号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。现刑期至2018年4月16日止。执行机关认为，罪犯姜海伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯姜海伟的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯姜海伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜海伟减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年3月16日起至2017年9月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年七月二十八日书记员刘丰采
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1004号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人林德广。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人林德广信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执1004号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初5439号原告李淑艳，女，汉族，1967年5月2日出生，无职业，住址沈阳市大东区。被告民航快递有限责任公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区机场路88号。法定代表人韩武邦，系该公司经理。委托代理人吴超，辽宁六合律师事务所律师。原告李淑艳诉被告民航快递有限责任公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑艳，被告民航快递有限责任公司沈阳分公司的委托代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑艳向本院提出诉讼请求：请求确认在2002年7月5日至2007年2月28日期间，原被告之间存在事实劳动关系。事实与理由：2002年7月5日原告入职被告单位工作，但没有签订劳动合同。2007年3月1日原告与被告第一次签订了劳动合同。2010年被告为了管理上的方便，将原告转为派遣工。现原告因工龄未满15年不能退休，不能办理退休及养老保险手续，故诉至法院。被告民航快递有限责任公司沈阳分公司辩称，原告所述的事实无异议，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告2002年7月5日入职被告单位工作，岗位是客服和票证管理。2007年3月1日至2010年3月1日双方签订了劳动合同，2010年8月2日至2018年8月3日原告与派遣公司沈阳一鸣咨询服务有限公司签订的劳务派遣合同，由派遣公司沈阳一鸣咨询服务有限公司派遣原告到被告单位工作。原告就本案诉求于2017年4月24日至沈阳市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员作出沈劳人仲字(2017)113号仲裁裁决书以原告诉请超过一年的仲裁时效：驳回原告的仲裁请求，原告不服该裁决，故诉至法院。本院认为，原告李淑艳2002年7月5日至2007年2月28日在被告处工作，由被告支付劳动报酬，受被告的管理，其工作也是被告业务的组成部分，故双方形成了事实劳动关系。对于原告的该项诉求，予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告李淑艳与被告民航快递有限责任公司沈阳分公司于2002年7月5日至2007年2月28日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告民航快递有限责任公司沈阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 于 棣二〇一七年七月十一日书记员 邢宇阳
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初2353号原告：陈从珍，女，1967年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，委托代理人：屈翔宇，安徽慎城律师事务所律师。被告：张军辉，男，1983年11月出生，汉族，住安徽省颍上县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，统一社会信用代码9136010066477609XL，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中心大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室。法定代表人：张文新，该公司总经理。委托代理人：杜美子，该公司阜阳支公司员工委托代理人：党杰，该公司阜阳支公司员工本院在审理原告陈从珍与被告张军辉、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈从珍于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张军辉的起诉。本院认为，原告陈从珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈从珍撤回对被告张军辉的起诉；本案其他部分继续审理。审判员  姜克香二〇一七年七月十七日书记员  刘 东
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0104刑初308号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人韩某某，男，满族，1989年5月3日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。辩护人陈某某，系韩某某之妻。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）第286号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月30日20时许，被告人韩某某在沈阳市大东区东边城街与大东路交汇处，因拒绝拉载被害人谢某某及其朋友李某某，而与谢某某发生争执，韩某某用卸轮胎的扳手将谢某某右手打伤。经法医鉴定，谢某某右手第五掌骨完全性骨折的损伤程度为轻伤二级。被告人韩某某于2016年8月21日被传唤至公安机关。本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，对韩某��辩护人所提韩某某经传唤到案后能如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚；其还具有与被害人达成和解协议并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节的辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人韩某某应于本判决生效后十日内，到沈阳市苏家屯区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 成 锐二〇一七年七月十七日书记员 郭雅��本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0825民初845号原告：太湖县皖鄂边镇贸易市场投资有限责任公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：谢同霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区。负责人：廖文常，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所律师。原告太湖县皖鄂边镇贸易市场投资有限责任公司（以下简称“皖鄂公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“长沙财保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告皖鄂公司的委托诉讼代理人马明星，被告长沙财保公司的委托诉讼代理人谭立真到庭参加了诉讼。在审理过程中，本院根据长沙财保公司的申请依法委托专业评估机构对涉案车辆的损失进行了评估。本案现已审理终结。皖鄂公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令长沙财保公司赔偿原告经济损失183100元，诉讼过程中变更为164800元。事实和理由：2016年11月16日，原告将其所有的皖××号重型混凝土搅拌运输车向长沙财保公司投保了交强险、机动车损失险。2016年12月9日18时35分，潘某驾驶该车，由北向南行驶至赤百线0033公里750米处，因操作不当，致使××号车辆侧翻至道路右侧坝下，造成货车受损的交通事故，太湖县公安局交通管理大队认定潘某负事故的全部责任。事故发生后，原告修理该车花去费用20万余元，为公正处理事故车辆损失，原告委托中衡保险公估股份有限公司对事故车辆进行车损评估，结果为该车的损失计183100元。原告向被告申请理赔，但其未能及时赔偿，故提起诉讼。长沙财保公司辩称，1、对事故的发生及责任认定没有异议；2、原告为案涉车辆在我公司投保了机动车损失保险，限额为356500元，我公司在责任限额内承担赔偿责任；3、原告要求赔偿的数额过高。本院认定事实如下：2016年11月16日，皖鄂公司将其所有的皖××号重型混凝土搅拌运输车向长沙财保公司投保了不计免赔的机动车损失险，保险金额为356500元。保险期间自2016年11月27日0时起至2017年11月26日24时止。2016年12月9日18时35分，潘某驾驶皖××号重型混凝土搅拌运输车，由北向南行驶至太湖县境内的赤百线0033公里750米处，因操作不当，致使××号车辆侧翻至道路右侧坝下，造成货车受损的交通事故，太湖县公安局交通管理大队认定潘某负事故的全部责任。事故发生后，皖鄂公司自行委托安徽中衡保险公估股份有限公司对事故车辆进行车损评估，该公司评估案涉车辆因此次事故的损失为183100元，皖鄂公司即以此为据，向本院提起诉讼，要求长沙财保公司赔偿车辆损失183100元。在审理过程中，长沙财保公司以安徽中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告系皖鄂公司单方委托，且评估依据适用错误为由，向本院申请对皖××号重型混凝土搅拌运输车的损失进行重新评估。本院接受其申请，并依法委托安徽中泰保险公估有限公司安庆分公司对案涉车辆的损失进行评估，根据该公司出具的《公估报告》，确定皖××号重型混凝土搅拌运输车在2016年12月9日交通事故中的车辆损失金额为164880元。皖鄂公司、长沙财保公司当庭均对该份《公估报告》表示认可。上述事实，有当事人的庭审陈述，以及道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、机动车商业保险单、安徽中泰保险公估有限公司安庆分公司出具的《公估报告》等书证在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。本院认为，皖鄂公司与长沙财保公司签订的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。皖鄂公司将皖××号重型混凝土搅拌运输车在长沙财保公司处投保不计免赔的机动车损失保险，保险限额为356500元，且事故发生在保险期间，该车损失经委托评估为164880元，故皖鄂公司要求长沙财保公司赔偿皖××号重型混凝土搅拌运输车损失164880元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告太湖县皖鄂边镇贸易市场投资有限责任公司车辆损失的保险赔偿金计人民币164880元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3962元，减半收取1981元，由原告太湖县皖鄂边镇贸易市场投资有限责任公司负担182元，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担1799元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  倪泽清二〇一七年七月二十日书记员  周芳红附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险》第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省玉树市人民法院民事裁定书（2017）青2701民初257号原告龙它，男，藏族，1977年6月8日出生，四川省人，牧民，现住青海省玉树市，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：胡文志，四川支点律师事务所律师被告藏吉（又名藏西），女，藏族，1967年11月2日出生，青海省玉树市解放村二社人，牧民，现住青海省玉树市解放村二社，公民身份证号码：×××。案由：同居关系析产纠纷本院在审理原告龙它与被告藏吉（又名藏西）同居关系析产纠纷一案中，在本院审理过程中，原告龙它以证据不充分为由，故向本院申请撤诉。本院经审查后认为，原告龙它之申请符合有关法律规定，予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙它撤回起诉。案件受理费150.00元，经减半后应收取75.00元，由原告龙它承担。审判长安顺英审判员隋春梅审判员更铁加二O一八年七月十九日法官助理尕松才仁书记员弋振海
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1321行审244号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人杜双军，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人唐志艳，女，汉族，人，道县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人杜双军、唐志艳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1902号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杜双军、唐志艳于2015年1月18日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人杜双军、唐志艳征收社会抚养费69120元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1902号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人杜双军、唐志艳在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第1902号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人杜双军、唐志艳承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖民兵审 判 员  钟平亮审 判 员  罗正学二〇一七年七月二十日代理书记员  陈 灿
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0982民初1177号原告：江西樟树国康中药饮片有限公司，住所地：樟树市城北经济技术开发区医药产业孵化创业园。法定代表人：陈建兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊潭军，江西药都律师事务所律师。被告：阳江昌和医药有限公司，住所地：广东省阳江市江城区创业北小区B区、C区。法定代表人：李正益，该公司经理。原告江西樟树国康中药饮片有限公司与被告阳江昌和医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告江西樟树国康中药饮片有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西樟树国康中药饮片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告江西樟树国康中药饮片有限公司撤诉。案件受理费1239元,减半收取计619.5元,由原告负担。审判员  周玲二〇一七年七月二十一日书记员  周欢
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1021民初160号原告：曹某某，男，汉族，农民，住庆阳市镇原县。委托诉讼代理人：张永祥，甘肃良友律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，农民，住庆城县。原告曹某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告曹某某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告曹某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曹某某负担。审判员  王亮道二〇一七年七月十七日书记员  付良东
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522民初655号原告：刘务云。委托代理人刘军，新邵县天仁法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：杨正国。被告：卢石祥。被告：李文杰。被告：李勇战。被告：刘卲儒。本院于2017年5月8日受理原告刘务云诉被告杨正国、卢石祥、李文杰、李勇战、刘卲儒股权转让纠纷一案，2017年7月28日原告刘务云向本院申请撤诉。本院认为，原告刘务云申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘务云撤回起诉。本案减半收取受理费2000元，由原告刘务云负审 判 员  黎志强二〇一七年七月二十八日代理书记员  刘成斌
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初8528号原告：韩凤琴，女，汉族，1965年10月31日出生，住西安市新城区。被告：西安研苑置业有限公司，住所地：西安市雁塔区雁翔路99号交大科技园1幢3层。法定代表人：姚建军。原告韩凤琴与西安研苑置业有限公司劳务合同纠纷一案，原告韩凤琴在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩凤琴撤回起诉处理。审判员  周庆华二〇一七年七月六日书记员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执1131号申请执行人：王济山被执行人：临沭县金沂蒙危险货物运输有限公司。法定代表人：丁海华，经理。本院依据已经发生法律效力的沭劳人仲案字（2017）第13号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人临沭县金沂蒙危险货物运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款60000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人临沭县金沂蒙危险货物运输有限公司银行存款160800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁卫东二〇一七年七月十八日书记员  毕经涛
安徽省合肥市中级人���法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2355号罪犯常根永，男，汉族，1964年2月18日生，高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2014年9月25日作出（2014）利刑初字第00289号刑事判决，以被告人常根永犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产十万元。被告人常根永不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）亳刑终字第00338号刑事判决，以被告人常根永犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯常根永确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月27日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯常根永、证人王涛等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯常根永在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯常根永提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯常根永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、安徽省亳州市中级人���法院（2014）亳刑终字第00338号刑事判决、交款单据、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯常根永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常根永减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年11月22日起至2023年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年七月十一日书 记 员  葛 畅
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第9737号之二申请执行人：李瑞成，男，汉族，1951年11月26日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：何永毅，男，汉族，1969年1月21日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：顾惠玲，女，汉族，1970年3月5日出生，住广东省佛山市顺德区。原告李瑞成与被告何永毅、顾惠玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1683号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方一致确认，截至2015年6月30日，被告何永毅尚欠原告李瑞成借款本金243万元，利息自2015年7月1日起按年利率5.1%计至实际清偿之日；二、两被告承诺于2015年8月起每月30日前支付20.25万元本金及截至当月利息，共分十二期清偿第一项债务；三、如两被告按第二项约定付款完毕，则本案债权债务关系消灭。如有任何一期未按时支付款项，则原告李瑞成有权就未还全部款项向法院申请强制执行，并计收迟延履行债务利息；四、本案的诉讼费用减半为13391.64元由两被告自愿承担，连同最后一期还款支付给原告李瑞成。因义务人何永毅、顾惠玲未按上述生效法律文书履行义务，权利人李瑞成向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构查查询，发现并扣划被执行人何永毅的银行存款22299.76元、扣划被执行人顾惠玲的银行存款5201.08元；向佛山市各区不动产登记中心查询，查明被执行人何永毅、顾惠玲在佛山市范围内登记有位于佛山市顺德区大良街道北区社区连云路一街一座603号房产及位于佛山市顺德区大良街道新桂社区新桂北路226号鸿镔楼2号铺，本院已依法拍卖上述两处房产，分别得执行款584000元、1064000元，合共1648000元；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明两被执行人在佛山市范围内无可供执行的车辆。另本院依法扣留、提取被执行人何永毅、顾惠玲所有的位于新桂北路226号鸿镔楼2号铺的应收租金，得执行款10200元。综上，本系列案合共得执行款1685700.84元。执行款经分配，本案申请执行人分得执行款397400.75元。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。本案已执行标的397400.75元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第9737号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年七月七日书记员  吕绮程
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初1934号之一原告：安徽中昊建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇大郭村。法定代表人：夏庆锋，董事长。委托诉讼代理人：汪永红，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚坤，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路徽商总部广场C座16层1607室。法定代表人：杨邦凯，总经理。委托诉讼代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。委托诉���代理人：吴峰，安徽正申律师事务所律师。本院在审理原告安徽中昊建材有限公司与被告安徽凯源建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于二O一七年七月十七日向本院申请撤回对被告安徽凯源建设集团有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中昊建材有限公司撤回对被告安徽凯源建设集团有限责任公司的起诉。本案受理费17702元，减半收取8851元，保全费5000元，合计13851元，由原告安徽中昊建材有限公司负担。审判员  费维斌二〇一七年七月十七日书记员  谢瑞林
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0430民初1129号原告：彭泽县隆翰建设开发有限公司。统一社会信用代码：91360430159823674G。住所：江西省九江市彭泽县山南新区房管局*楼。法定代表人：时松生，经理。委托诉讼代理人：丁强，江西丁强律师事务所律师。被告：彭泽县房产管理局。统一社会信用代码：123604304915709987。住所：彭泽县山南新区龙兴路。法定代表人：朱结红，系被告彭泽县房产管理局局长。委托诉讼代理人：陆漾，江西民群律师事务所律师。原告彭泽县隆翰建设开发有限公司与被告彭泽县房产管理局买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁强、被告委托诉讼代理人陆漾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照约定承担原彭泽县旧城改造综合开发公司以前的主债务1060000元及全部利息；2、判令被告承担（2015）彭民一初字第242号判决书、（2016）赣04民终863号判决书的诉讼费计33897元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：旧城改造综合开发公司系1993年彭泽县房产管理局（原名：彭泽县房地产公司）所设立的全民所有制企业。2001年指定刘华群为法定代表人。被告于2014年11月3日向彭泽县产权制度改革领导小组提出“产权制度改革实施方案”，要求对原旧城改造综合开发公司进行全面改制，改革领导小组于2015年1月16日下发文件，原则同意进行改制，同时并委托有资质单位对旧城改造综合开发公司的财务账目进行审计。2015年4月30日彭泽县房产管理局、彭泽县国有资产管理局联合对外公开发布《公司注册用名使用权公开出让公告》，自然人时松生于2015年5月18日，通过公开竞标，以40万元的成交价竟得旧城公司【注册用名使用权】。2015年5月20日自然人时松生与彭泽县房产管理局签了正式《合同书》，合同第四条明确约定：“公开出让前所有的债权债务关系与乙方（原告）无关”。本案中所涉及的债务，彭泽县人民法院在（2015）彭民一初字第242号判决书中以及九江市中级人民法院在（2016）赣04民终863号判决书中已查清该笔债务（1060000元）系彭泽县旧城改造综合开发公司改制前的债务。同一类型案件，原告已经另案起诉，经彭泽县人民法院（2016）赣0430民初1356号民事判决，我方的诉请得到了支持。现原告诉至法院要求依法处理。被告辩称，原告起诉主体不适格，被告是行政管理单位，与原告之间不存在合同相对当事人关系；原告必须先支付了相应的款项才能行使追偿权；承担债务的责任应由原彭泽县旧城改造公司承担，原彭泽县旧城改造公司进行了改制但相应资产没有处置，原告可在其资产处置范围内实现其权利。综上，请求驳回原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原旧城公司系被告全民所有制下属企业，2001年8月28日法定代表人变更为刘华群。2014年12月12日，因刘华群失联，彭泽县第38次政府常务会议研究并原则通过原旧城公司改制方案，九江龙城会计师事务所有限公司进行审计并出具审计报告。2015年5月18日，在彭泽县公共资源交易中心举办的原旧城公司注册用名使用权公开出让项目，时松生以40万元竞得该标的，与被告签订成交确认书，同年5月20日，时松生与被告签订《合同书》，其中第三条约定甲方（被告）负责公司改制，包括职工安置，债权债务纠纷的处理及稳定工作；第四条约定公开出让前所有的债权债务关系与乙方（时松生）无关。陈江龙、李国梅因原旧城公司法定代表人刘华群于2014年4月25日、10月17日的借款共1060000元未还向法院起诉，法院认为该笔借款系原旧城公司的借款、时松生与被告签订的合同中关于债权债务的约定对原旧城公司债权人不具有法律效力、从注册号一致说明原旧城公司与本案原告是同一公司，故彭泽县人民法院于2016年3月11日作出（2015）彭民一初字第242号民事判决书，判决“一、被告彭泽县隆翰建设开发有限公司于本判决发生法律效力后三日内偿还原告陈江龙借款本金人民币83万元及利息（自2014年12月24日起至偿清之日止，按月利率2%计算）。二、被告彭泽县隆翰建设开发有限公司于本判决发生法律效力后三日内偿还原告李国梅借款本金人民币23万元及利息（自2015年3月27日起至偿清之日止，按月利率2%计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费16765元，由被告彭泽县隆翰建设开发有限公司承担。”后本案原告不服提出上诉，九江市中级人民法院作出（2016）赣04民终863号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。而原告认为依合同书的约定，该笔债务及诉讼费均应由被告承担为由，向本院起诉。本院认为，时松生与被告签订的《合同书》真实有效，系双方真实意思表示，均应依合同约定履行义务。《合同书》第三条明确约定由被告负责公司改制、债权债务纠纷的处理等，现原告要求被告承担原旧城公司的债务的诉讼请求予以支持。而时松生与被告签订的合同中的约定在合同相对方之间具有法律效力，对外原告仍应承担责任，陈江龙、李国梅提起的（2015）彭民一初字第242号民事诉讼案件受理费16765元以及（2016）赣04民终863号民事诉讼案件受理费17132元仍应由原告负担，故原告要求被告负担此诉讼费诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告彭泽县房产管理局于本判决生效之日起十五日内向原告支付人民币1060000元及利息。（其中本金83万元自2014年12月24日起至偿清之日止，按月利率2%计算；本金人民币23万元自2015年3月27日起至偿清之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14645元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  李远新审 判 员  唐春翔人民陪审员  欧阳明二〇一七年七月二十五日书 记 员  徐 非
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执697号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，董事长。被执行人：马直青，男，1978年1月21日出生，汉族，住临海市。被执行人：马匡兵，男，1973年10月18日出生，汉族，住临海市。被执行人：马荣富，男，1977年1月18日出生，汉族，住临海市。本院在执行申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人马直青、马匡兵、马荣富金融借款合同纠纷一案中。现申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）浙1082执697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年七月一日代书记员 凌志强
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0425财保322号申请单位：大名县人口与计划生育局。法定代表人：冯洁，局长。被申请人：田金花，女，31岁，汉族，农民，住大名县，。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：冻结被申请人田金花的存款10000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  崔凌志二〇一七年七月十七日书记员  王 宁
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0184执3251号申请执行人：何远华，女，汉族，1979年6月25日出生，住广州市曰云区。被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于何远华与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第00193号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人何远华于2016年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金72212.13元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计10832元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权10832元，未实现债权61380.13元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权61380.13元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）粤0184执3251号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十八日书记员 李绍铭
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0821刑初168号公诉机关长汀县人民检察院。被告人黄超鹏，男，1995年4月9日出生于江西省瑞金市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地和住址为江西省瑞金市。因涉嫌销售假药于2016年6月7日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2017年5月25日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。被告人黄超鹏被控销售假药一案，长汀县人民检察院于2017年7月6日以汀检公刑诉【2017】159号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员谢小梅出庭支持公诉，被告人黄超鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月1日，被告人黄超鹏在江西省瑞金市与福建省长汀县交界处向一名陌生男子低价购买性药品，其中：“硬到底”2盒（每盒12瓶，每瓶10粒装）、“藏鞭宝”1盒（10粒装）、“美国黑金”1盒（每盒10瓶，每瓶10粒装），购买后，被告人黄超鹏在长汀县汀州镇营背街四大巷个人经营的性用品店门口张贴了有关的性用品宣传单后进行销售，其中：售出“硬到底”4瓶、“藏鞭宝”5粒、“美国黑金”2瓶，违法所得人民币37元。经龙岩市食品药品监督管理局认定，涉案3种产品的标签及说明书上标示了适应症（或功能主治）、用法用量等内容，均未取得药品批准文号（或进口药品注册证号、医药产品注册证号），应按假药论处。2016年6月6日22时30分许，长汀县公安局宣成派出所民警接群众举报，在被告人黄超鹏经营的性用品店内查获“硬到底”20瓶、“藏鞭宝”5粒、“美国黑金”8瓶，并抓获被告人黄超鹏。到案后，被告人黄超鹏如实供述了自己的罪行；退出违法所得人民币37元。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、福建省暂时扣留（或冻结）财物收据、人员信息表、抓获经过、违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表，长汀县公安局扣押的涉案“药品”说明书等书证；搜查笔录、现场图片等勘验、检查笔录；龙岩市食品药品监督管理局出具的《关于美国黑金等药品认定的批复》等证据证实。本院认为，被告人黄超鹏销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄超鹏犯销售假药罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人黄超鹏到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；退出违法所得、当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，根据查明的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄超鹏犯销售假药罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币二千元，罚金限于判决生效后三十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。)二、扣押在案的假药（“硬到底”二十瓶、“藏鞭宝”五粒、“美国黑金”八瓶）予以没收，由暂扣机关长汀县公安局依法处理。三、被告人黄超鹏退出的违法所得人民币三十七元，予以没收，由暂扣机关长汀县公安局上缴国库。如有服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄田火二〇一七年七月十一日代书记员 涂星华附注：本案所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初2133号之二原告：淮北市六联家居用品有限公司，住所地在安徽省淮北市相山区南湖路天赐良园31幢108，统一社会信用代码91340600MA2N3L8N4P。法定代表人：张云，该公司总经理。被告：南通童安家纺有限公司，住所地在南通市港闸区天生港镇街道八一村工业园区，统一社会信用代码91320611MA1MB1R2XJ。法定代表人：姜虎，职务不详。被告：姜虎，男，汉族，1983年2月28日生，住安徽省宿州市泗县。原告淮北市六联家居用品有限公司与被告南通童安家纺有限公司、姜虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告淮北市六联家居用品有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮北市六联家居用品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告淮北市六联家居用品有限公司撤诉。案件受理费2700元、减半收取计1350元，保全费1120元，合计2470元，由原告淮北市六联家居用品有限公司负担。审判员  陆海宁二〇一七年七月十一日书记员  杨 佳
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0104民初722号原告：刘晶，女，1971年6月10日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：袁开明，江西华兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：段士芳，江西华兴律师事务所律师。被告：江西大明房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区施尧路1111号，统一社会信用代码91360000612447815W。法定代表人：洪震，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴博添，江西豫章律师事务所律师。原告刘晶与被告江西大明房地产开发有限公司（以下简称大明公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶的委托诉讼代理人袁开明，被告大明公司的委托诉讼代理人吴博添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告向两原告支付逾期交房违约金28731.1元；2.判令被告向两原告赔偿因其逾期交房给两原告带来的租金损失31800元；3.判令被告对商铺瑕疵进行整改以实现其商业化使用之目的；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月8日，原告为购买坐落于南昌市××区××天使水榭××住宅小区××商业××室××商品房及其配套的储藏间与被告分别签订了《商品房买卖合同》和《天使水榭湾商铺储藏间协议书》，双方约定该商品房的用途为商业用房（商铺），建筑面积共64.24平方米，总价款共计1990682元；商铺储藏间面积约为53.92平方米，总价款共计405823元。按约定被告应当于2015年6月30日前将上述商铺及储藏间交付给两原告使用，然而直至2015年12月2日被告才发出《入伙通知书》要求各业主于2015年12月5日前办理交房手续。按合同约定，被告应每日按商铺总价的万分之0.5、储藏间总价的万分之2向两原告支付违约金，合计26056元。被告延迟交房的行为致使两原告无法按预期将商铺租赁给他人以赚取租金，被告还应向两原告赔偿上述租金损失，按月租金6000元计算，截至被告实际交房之日，共计31800元。被告交付的商铺门面相较公共道路下沉一米多，绿化带严重阻碍车辆正常通行及客户往来，致使两原告无法实现商铺的商业化使用之目的，被告应当对上述瑕疵进行相应的整改。被告大明公司辩称，一、被告已依约将经验收合格的房屋交付给原告，原告主张商铺存在瑕疵无任何事实及法律依据。二、《商品房买卖合同》及《储藏间协议书》签订后，因天气、政府行为等原因，导致被告无法施工，被告的交房时间应予以顺延。三、本案中原告主张的违约金明显过高，应予以减少。四、原告向被告主张赔偿租金损失，被告辩称原告主张的违约金过高，于法不符，本院不予采纳。没有事实及法律依据，应不予支持。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《储藏间协议书》，系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告应于2015年6月30日前将商铺及储藏间交付给两原告，但被告却于2015年12月2日通知两原告于2015年12月5日前办理交房手续，故按合同约定2015年12月6日视为实际交付。被告理应承担逾期交房的违约责任，即按合同约定自2015年7月1日起至2015年12月6日止，每日按商铺总价的万分之0.5、储藏间总价的万分之2向两原告支付违约金28731.1元（逾期交付商铺的违约金为1990682元×0.00005×159天＝15825.92元，逾期交付储藏间的违约金为405823元×0.0002×159天＝12905.17元）。两原告主张被告承担逾期交房违约金28731.1元，符合合同约定，本院予以支持。由于原、被告已经明确约定了逾期交房的违约金计算方法，且本院亦予以支持，故两原告再次主张逾期交房的租金损失31800元，系重复计算违约损失，且没有证据证明该租金损失实际发生，本院不予支持。两原告主张被告对商铺瑕疵进行整改，由于被告已举证证明该工程竣工验收合格，且两原告没有证被告辩称合同签订后因天气、政府行为等原因导致被告无法施工，交房时间应予顺延，由于被告举证证明的在长达一年零两个月的期间内暴雨天数12天、高温天数24天，均属于南昌地区的正常天气气候，以及当地政府部门每年均对中、高考期间的施工行为进行短期管制，均是完全可以预见的行为，均不构成不可抗力；青云谱区人民政府象湖东岸棚户区改造项目规划于2014年1月完成房屋拆迁，但被告系于2014年5月2日与两原告签订购房合同，约定交房时间，说明即使未能如期拆迁亦在被告的施工预期之中，故本院对被告的上述抗辩主张均不予采纳。据证明该商铺不符合合同约定的交付条件，故本院对两原告该主张亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江西大明房地产开发有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告刘晶逾期交房违约金人民币28731.1元；二、驳回原告刘晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取657元（原告已预交），由被告江西大明房地产开发有限公司负担259元并自本判决生效之日起七日内支付，原告刘晶自行负担398元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  付文玉二〇一七年七月三十一日书记员  杨 晓
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1623行初25号原告田东亮，男，1969年4月19日出生，汉族，住沈丘县。现住。委托代理人梁伟，男，河南裕恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人卢东林，男，河南裕恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告沈丘县国土资源局。法定代表人肖项宏，局长。委托代理人陈磊，男，沈丘县国土资源局干部。代理权限为特别授权。委托代理人卢峰，男，沈丘县国土资源局法律顾问。代理权限：一般代理。第三人刘强，男，1978年7月2日出生，汉族，住沈丘县。委托代理人赵中华，男，河南恪信律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告田东亮诉被告沈丘县国土资源局土地行政管理一案，于2017年6月8日向本院提起行政诉讼，本院受理后，同日向被告沈丘县国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告田东亮于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告田东亮的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告田东亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告田东亮负担。审判长  徐迎生审判员  王海水审判员  郭晶晶二〇一七年七月十一日书记员  郭永辉
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初2098号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：方某，女，汉族，1967年1月30日出生，在四川省泸县。被告：杨某，男，汉族，1960年7月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。原告方某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。本院经审查认为，被告杨某有转移财产的可能，致使判决难以执行，本院有必要依职权采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被告杨某价值20万元的财产。案件申请费1520元，由被告杨某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵波二〇一七年七月二十七日书记员  彭靖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102财保79号申请人：梁某某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：杨某，湖南湘恒律师事务所律师。担保人：某某保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区。主要负责人：成某某，总经理。被申请人：李某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：某某投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。主要负责人：高某某，董事长。申请人梁某某于2017年6月7日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李某、某某投资有限公司的银行存款165000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。某某保险股份有限公司湖南分公司为上述申请向本院提供担保。2017年6月30日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，梁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某、某某投资有限公司的银行存款165000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1345元，由梁某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周娜二〇一七年七月四日书记员  周露附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初1520号原告:朱某某。被告:冯某。原告朱某某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告朱某某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告朱某某负担。审判员  侯建博二〇一七年七月二十七日书记员  梁 润
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0724民初879号原告：江西燕兴物业管理有限公司，地址：赣州市长征大道31号赣州商会大厦13楼。法定代表人：刘燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：付少天，男，该公司法律顾问。特别授权代理。委托诉讼代理人：张艳英，女，该公司职员。特别授权代理。被告：伍金明，男，1984年6月20日生，汉族，住上犹县。本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司与被告伍金明物业服务合同纠纷一案中，经本院协调，被告伍金明已交纳相应物业费用。原告江西燕兴物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已交纳），由原告江西燕兴物业管理有限公司承担。审 判 员  幸雅清二〇一七年七月十七日代理书记员  徐 雪
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0924民初3728号原告：许兆飞，男，1968年2月2日生，汉族，住江苏省射阳县。原告：许翔，男，1992年6月23日生，汉族，住江苏省射阳县。两原告共同委托诉讼代理人：倪瑞春、杨冬琴，江苏荆澜德律师事务所律师。被告：中邮人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市广州路101号。法定代表人：周丽，该公司负责人。委托诉讼代理人：陆长青、陆永明，该公司员工。被告：中邮人寿保险股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街3号金鼎大厦B座6层、7层。法定代表人：刘明光，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆长青，该公司员工。原告许兆飞、许翔与被告中邮人寿保险股份有限公司江苏分公司、中邮人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，原告许兆飞、许翔于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许兆飞、许翔申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许兆飞、许翔撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告许兆飞、许翔负担。审判员  王小萍二〇一七年七月二十六日书记员  陈 偲
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初1812号原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，地址木兰县木兰镇。法定代表人：田晓华，职务董事长。委托代理人：候云涛，男，1961年10月10日出生，汉族，物业经理，住木兰县。被告：李世勇，出生日期不详，男，汉族，职业不详，住木兰县。本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告李世勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，并符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。。审判员 马 志二〇一七年七月二十七日书记员 闫雪飞
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1021号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王某，男，1983年4月6日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘某，女，1983年3月17日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王士博，男，2005年9月9日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：王某（王士博之父），1983年4月6日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：刘某（王士博之母），1983年3月17日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王士霖，男，2013年1月31日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：王某（王士霖之父），1983年4月6日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：刘某（王士霖之母），1983年3月17日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人王某、刘某、王士博、王士霖因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2229号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某、刘某、王士博、王士霖申请再审称，其起诉符合民事诉讼法及相关法规的规定，法院应予受理。两审法院裁定不予受理是错误的，剥夺了当事人的诉权。请求依法撤销两审裁定，指令一审法院予以受理。本院经审查认为，王某、刘某、王士博、王士霖的诉讼请求涉及集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院主管民事诉讼的受案范围。两审法院不予受理并无不当。王某、刘某、王士博、王士霖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某、刘某、王士博、王士霖的再审申请。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一七年七月二十八日书 记 员 穆宝宁
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0114民初1690号原告：马保康，男。委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。被告：ＸＸ良，男。原告马保康诉被告ＸＸ良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马保康的委托诉讼代理人焦花妮到庭参加诉讼，被告ＸＸ良经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告马保康向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款60000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，敬晓娟因生意周转从原告处借款60000元，为此向原告出具借据，约定借款期限3个月，并由被告ＸＸ良承担担保还款责任，现借款已逾期，借款人与担保人均未履行还款义务，故诉至法院。被告ＸＸ良未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，案外人敬晓娟因生意周转向马保康借款60000元，并由ＸＸ良为此承担担保责任。同日，敬晓娟和ＸＸ良向马保康出具借条一份，载明：“借条，甲方：乙方：敬晓娟610114198003203529，乙方借甲方人民币陆万元整（60000元整），借款期限为3个月，从2016年6月16日至2016年9月16日至，以陕A9R6**黑色北京现代为抵押，借款人：敬晓娟，2016年6月16日。如果到期乙方未能还款由担保人承担此债务，担保人：ＸＸ良，2016年6月16日”。借款到期后，敬晓娟与ＸＸ良均未履行还款义务，故成诉。庭审中，因ＸＸ良缺席，故致调解不能成立。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马保康出具借条一份证明ＸＸ良对敬晓娟向其借款60000元提供担保，借款到期后，敬晓娟没有履行还款义务，ＸＸ良也没有履行担保义务。另外，ＸＸ良经本院公告送达起诉状副本等法律文书，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，故对于马保康要求ＸＸ良返还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告ＸＸ良于本判决生效后十日内向原告马保康返还借款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，公告费800元，合计2100元，由被告ＸＸ良负担。因原告马保康已预交，被告ＸＸ良应于履行本判决时给付原告马保康2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  伍继忠人民陪审员  尹延道人民陪审员  李俊元二〇一七年七月十七日书 记 员  贾 柳
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘07民终514号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路229号。负责人：宋维君，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，该分公司员工。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人：（原审原告）：陈占国，男，1957年7月10日出生，汉族，住湖南省桃源县架桥镇让湖村清泉溶组*****号。委托诉讼代理人：文功亮，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保常德公司）因与被上诉人陈占国财产保险合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初3513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保常德公司的委托诉讼代理人谢石安、被上诉人陈占国的委托诉讼代理人文功亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保常德公司上诉请求：撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初3513号民事判决，驳回陈占国的诉讼请求并负担一、二审案件受理费。事实和理由：受害人罗元皆在发生交通事故时系车内乘坐人员，其脱离车辆后发生交通事故，不属于车辆以外的第三者，人保常德公司不应按照交强险的第三者对陈占国进行理赔。陈占国辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈占国向一审法院起诉请求：人保常德公司向陈占国赔偿其垫付的医药费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计112873.29元并负担案件受理费。一审法院认定事实，2016年11月24日，陈占国驾驶湘07E59**小型方向盘拖拉机搭载罗元皆，沿架基公路从桃源县架桥镇墟场方向驶往架桥镇栖凤村一弯坡路段时，因陈占国驾车违反规定载人且未确保行车安全，加之路面不平、车辆颠簸，导致罗元皆甩落车下后被该车左后轮碾压受伤，经抢救无效于当日13时死亡的交通事故。交警部门出具的道路交通事故认定书认定：陈占国负此事故全部责任，罗元皆不负责任。事故发生后，陈占国与罗元皆亲属达成调解协议，罗元皆各项损失共计238811.元（含死亡赔偿金208867元、安葬费26944元、亲属交通误工费用3000元、医疗费2873.29元、施救费740元），由陈占国一次性赔偿200000元。2016年12月5日，该款已由陈占国支付完毕。因陈占国为其所驾拖拉机向人保常德公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）,其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，在向人保常德公司多次主张赔偿无果的情况下，向一审法院起诉。一审法院认为，该案争议焦点系死者罗元皆是否属于交强险的“第三者”。该院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定“机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”,发生交通事故时，凡处于机动车之外的人员，均属于“第三者”，凡处于机动车车体内或车体上的人员，属于车上人员。但交强险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而变化。该案中罗元皆在事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置于保险车辆之下，则属于“第三者”。至于因何种原因导致其在事故发生时置身于保险车辆之下，不影响其“第三者”的身份。故陈占国主张的交强险应予赔偿的诉讼请求，依法予以支持。陈占国已赔偿的医疗费2873.29元，未超过交强险10000元赔偿限额，应由人保常德公司予以全额支付，陈占国已赔偿的死亡赔偿金、安葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支付的交通费用已超过交强险110000元死亡伤残赔偿限额，由人保常德公司赔偿限额内支付110000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决：人保常德公司在该判决生效之日起五日内向陈占国支付保险金112873.29元。案件受理费2557元，减半收取1278.5元，由人保常德公司负担。本院二审期间，上诉人人保常德公司与被上诉人陈占国均未向本院提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，人保常德公司是否应当向陈占国赔偿保险金112873.29元。人保常德公司与陈占国签订的交强险保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应诚实信用的履行。本案中，死者罗元皆在发生保险事故前虽然在车上，但其是在被甩下车后被该车辗压致死，在发生保险事故时已不属于车上人员，而是交强险范畴的第三者，人保常德公司应根据交强险的约定对陈占国予以赔偿，故对人保常德公司的上诉理由及请求，本院不予支持，对陈占国的辩称，本院予以采信。综上所述，人保常德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2557.5元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  许成东审判员  喻译婵审判员  陈小莲二〇一七年七月七日书记员  陈 文
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初14764号原告：重庆美科模具有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道劝业路7号4幢，统一社会信用代码915001120503858182。法定代表人：练容婵，副总经理。委托诉讼代理人：冯碧然，男，系该公司员工。被告：重庆峰瑞塑料制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙工业园区，统一社会信用代码91500107790702954N。法定代表人：张毅。本院在审理原告重庆美科模具有限公司与被告重庆峰瑞塑料制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆美科模具有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆美科模具有限公司撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告重庆美科模具有限公司负担。审判员  刘海兵二〇一七年七月二十日书记员  阳婷婷
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川13刑更123号罪犯吕应兵，男，1991年12月4日出生，汉族，小学文化，出生地址：四川省遂宁市蓬溪县。原户籍所在地：四川省遂宁市蓬溪县。四川省成都市金牛区人民法院于2012年12月7日作出（2012）金牛刑初字第637号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人吕应兵有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币三万元。被告人吕应兵未上诉。判决发生法律效力后，于2013年2月27日交付四川省川中监狱执行刑罚，刑期自2011年7月31日起至2021年11月30日止。服刑期间刑期变动情况：2015年4月8日经四川省南充市中级人民法院减去有期徒刑六个月。刑期至2021年5月30日止。刑罚执行机关四川省川中监狱提出减刑建议书，于2017年7月12日报请本院审理。本院于2017年7月13日立案，并于2017年7月13日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年7月13日至7月17日）无人提出异议。本院依法组成合议庭于2017年7月28日在四川省川中监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关四川省南充市人民检察院指派检察员弋河，刑罚执行机关四川省川中监狱指派监狱警察罗琼、颜毅出庭履行职务，罪犯吕应兵参加了庭审。本案现已审理终结。刑罚执行机关四川省川中监狱提出，罪犯吕应兵自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事耳机加工劳动中，遵守各项安全操作规程，努力完成劳动任务，经监狱悔改表现评定办公室评定为91分，确有悔改表现。在当次考核期内实际获得转换表扬4个，建议报请对罪犯吕应兵减去有期徒刑六个月。罪犯吕应兵对四川省川中监狱提出的减刑幅度建议和提交的证据均无异议。南充市人民检察院认为执行机关报请罪犯吕应兵的减刑建议不当，建议改变减刑幅度。经审理查明，四川省成都市金牛区人民法院生效裁判认定：2011年7月15日，被告人吴强邀约被告人黄某、蒋某、吕应兵等人预谋前往成都市金牛区沙河源泉水村“泉水人家”二期政府安置房工地作案。7月16日凌晨2时许，该团伙12被告人采取暴力手段将该工地看守人员张某某、钟某某控制，后该团伙将该工地内堆放的价值219562.84元的电缆及电缆连接体搬上货车运走，销赃获得人民币8万余元，并分赃挥霍。罪犯吕应兵处罚金3万元，未见相关履行证明材料；狱内月均消费372.4元，账户余额767.40元,该犯有能力履行而不履行或不完全履行财产性判项，且罪犯吕应兵犯抢劫罪被判处10年以上，属于从严减刑对象。上述事实有罪犯吕应兵生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、减刑审核表、认罪悔改评定表、监区民警集体研究会议记录、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯当次考核期内的狱内消费统计台帐、罪犯个人思想改造认识材料、同监组罪犯的书面证明材料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯吕应兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个转换表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、处罚金3万元，未见相关履行证明材料，狱内月均消费372.4元，账户余额767.40元,以及交付执行后的一贯表现等因素，本院调整减刑幅度为五个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吕应兵减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2020年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任勇旗审判员  邹宏辉审判员  鲜代秋二〇一七年七月二十八日书记员  赵 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4248号之二申请执行人深圳宝源置地有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙昌巷3号401室，组织机构代码79921067-3。法定代表人陈雪松。被执行人深圳市布吉投资股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉镇吉华路69号布吉中心广场B座21楼，组织机构代码27962030-2。法定代表人凌国强。申请执行人深圳宝源置地有限公司与被执行人深圳市布吉投资股份有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第2106号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还履约保证金人民币（下同）5000000元及利息，本院依法受理，立执行案号为（2017）粤0307执4248号。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款7520000.75元。2017年3月31日，本院收到（2016）粤0307民初2234号民事裁定书及协助执行通知书，要求冻结深圳宝源置地有限公司在本案的履约保证金5000000元及利息。本院认为，申请执行人依据（2015）深龙法民三初字第2106号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，执行费76600.75元已扣缴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、申请执行人依据（2015）深龙法民三初字第2106号民事判决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。二、解除对被执行人深圳市布吉投资股份有限公司价值人民币7520000元财产或等值银行存款的查封、扣押、冻结措施。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年七月三十一日书记员  王 聪
山西省太原市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）晋01刑申5号孙保俊：你为你犯玩忽职守罪一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2012）尖刑初字第319号刑事判决书，以（一）据以定罪量刑的证据不确实，不充分，依法应当予以排除。（二）有新的证据证明原审判决认定的事实确有错误。（三）原判决适用法律确有错误为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判决认定的事实和适用法律是正确的。你提出的申诉理由在原审时都进行了审理和辩护，你也没有新的证据予以支持。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条规定的再审条件，原判决予以维持。特此通知。二〇一七年七月二十日
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0828民初1389号原告:王翠莲，女，1976年7月3日出生，汉族，住岳西县。委托诉讼代理人：王建强，安徽皖岳律师事务所律师。被告:王伟，男，1998年4月14日出生，汉族，住岳西县。委托诉讼代理人：储德苗，女，系被告王伟母亲。原告王翠莲与被告王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠莲委托诉讼代理人王建强，被告王伟委托诉讼代理人储德苗到庭参加了诉讼。双方在申请调解期10天内未达成一致意见。本案现已审理终结。王翠莲向本院提出诉讼请求：1、判令王伟赔偿医疗费38488.88元、营养费2700元（30元/天*90天）、住院伙食补助费900元（30元/天*30天）、误工费37689.30元（114.21元/天*330天）、护理费10278.90元（114.22元/天*90天）、交通费800元、伤残赔偿金58312元（26936*20*10%）、精神抚慰金7000元、鉴定费用1900元、后续治疗费8500元合计166569.15元；2、本案诉讼费由王伟承担。事实与理由：2016年4月30日15时00分，王伟驾驶金城轻便二轮摩托车在岳西××天堂镇天仙河路金伯爵附近，越过道路中心双实线逆向行驶到对向车道，与迎面本人驾驶的爱玛牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成本人受伤、车辆受损的交通事故。经岳西县交警大队认定，王伟负本次事故全部责任。本人于事故当日入岳西县中医院住院5月30日出院，花去医疗费36732.40元。后又陆续花去1764.55元。经鉴定，本人因交通事故致残十级、后续治疗费8500元、误工期为伤后定残前一日、营养期90日、护理期90日。王伟支付了4000元。王伟承认王翠莲在交通事故受伤及治疗事实。对事故责任认定有异议，认为是王翠莲占了道，也有责任；鉴定意见是单方提出，不能采用；王翠莲本是农村户口，赔偿标准应以农村居民标准计算。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的：1、对于交通事故责任。查明，岳西县公安局交通警察大队岳公交认字[2016]第00127号道路交通事故认定书载明“王伟…越过道路中心双实线逆向行驶到对向车道…是造成此次事故的全部原因。…负此次事故全部责任”，王伟虽提出异议，认为王翠莲存有占道行为，但未举证证实，本院不予采纳。本院采信责任认定书载明的事实及责任。2、对于鉴定意见。王翠莲提交的鉴定意见书，系安徽皖岳律师事务所于2017年3月28日委托安徽利民司法鉴定所所做，属一方当事人自行委托鉴定，王伟虽有异议，但未提交反驳证据，且未申请重新鉴定，本院予以采用，认定王翠莲因交通事故致残十级、后续治疗费8500元、营养期90日、护理期90日。其误工期结合原告出院记录“医嘱休息六个月”，考虑需进行二次手术，计算至定残前一日330天时间过长，调整为住院期加医嘱休息期再加一个月合计240天为妥。3、王翠莲身份证登记住址在岳西县××河镇桃李村木星组××号，为农业户籍，其于1999年11月18日与崔某某登记结婚，2013年其夫在岳西县天堂镇建设东路钟形巷购买交易房。另外，依据安徽省统计局发布的《安徽省2016年国民经济和社会发展统计公报》的数据，安徽省2016年城镇居民人均可支配收入为29156元，农村居民人均纯收入11720元，农、林、牧、渔业年平均工资34264元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资44353元。本院认为，侵权责任法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条规定，机动车交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。道路交通安全法第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案王翠莲、王伟均未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，属违法驾驶。王伟未为其所驾驶机动车投保交强险。在驾驶过程中，王伟越过道路中心双实线占道驾驶，碰撞王翠莲，且在事故发生后不保护现场，责任全在王伟，王伟依法应赔偿王翠莲因交通事故造成的损失。王翠莲为农业户籍，身份证载明住址岳西县××河镇桃李村木星组××号，其夫虽在城镇购买房产，但无证据证明王翠莲在城镇工作生活一年以上，因此，王翠莲的残疾赔偿金应以农村居民标准计算。对于王翠莲本次交通事故造成的损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，核定为：医疗费46988.88元（含后续治疗费）、营养费2700元、住院伙食补助费900元、误工费22529.75元（34264元/365天*240天）、交通费400元、护理费10278.90元（114.22元/天*90天）、伤残赔偿金23440元（11720元*20*10%）、精神抚慰金5000元,合计112237.53元。综上所述，原告因交通事故造成人身损害诉讼请求中112237.53元本院予以支持，余额不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告王翠莲112237.53元，扣除已付4000元，实际支付108237.53元；二、驳回原告王翠莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5595元，减半收取计2798元，鉴定费1900元，由被告王伟负担3098元，原告王翠莲负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  ＸＸ球二〇一七年七月二十六日书记员  郭 军
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执异87号申请人（申请执行人）：四川省商业建设有限责任公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：何军，总经理。委托诉讼代理人：陈秋红，成都市海峡律师事务所律师。被执行人：四川省川塔诚兴实业有限责任公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：余嘉。第三人：四川省川塔发展总公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：余嘉。本院在执行四川省商业建设有限责任公司与四川省川塔诚兴实业有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，执行案号：（2017）川0108执1535号，申请人四川省商业建设有限责任公司于2017年7月5日向本院提出申请，请求追加四川省川塔发展总公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人四川省商业建设有限公司称，申请人与被执行人四川省川塔诚兴实业有限责任公司（以下简称川塔实业公司）装饰装修合同纠纷一案，申请人依据成都市成华区人民法院作出（2016）川0108民初4368号《民事调解书》，向成都市成华区人民法院申请强制执行。因被执行人川塔实业公司的财产不足以清偿法律文书确定的义务。现申请人发现，川塔实业公司在申请设立登记时，公司股东之一四川省川塔发展总公司（以下简称川塔发展公司）以土地使用权及在建工程方式出资4800万元，占川塔实业公司45%出资。但是川塔发展公司的该拟出资土地及在建工程虽经过评估和四川省国资局对评估的确认，至今没有将该资产产权过户登记到川塔实业公司。申请人认为，《公司法》第三条规定“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在为出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》法释（2016）21号第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”故申请人为维护合法权益，特依法申请追加第三人四川省川塔发展总公司为本案被执行人，要求其在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。本院查明，四川省川塔诚兴实业有限责任公司的法定代表人为余嘉，该公司章程中载明，该公司有2个股东出资设立，股东分别为四川省川塔发展总公司、华夏诚兴投资股份有限公司，其中第三人四川省川塔发展总公司出资方式为土地使用权及在建工程，出资额为4800万元。本院在执行四川省商业建设有限责任公司与四川省川塔诚兴实业有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，执行案号：（2017）川0108执1535号，2017年7月5日，申请人四川省商业建设有限责任公司向本院提出书面申请，申请追加第三人四川省川塔发展总公司为本案被执行人。审查中，第三人四川省川塔发展总公司陈述称，其用以出资的系土地使用权，现该土地确实由被执行人使用；其用以出资的在建工程，因为没有竣工，故无法登记在被执行人名下。本院认为，追加被执行主体是执行权行使方式之一，应当依据法律或司法解释的授权性规定，法无明文规定或授权不能进行追加。本案中，第三人四川省川塔发展总公司为被执行人四川省川塔诚兴实业责任有限公司的股东，其出资方式为土地使用权及在建工程，现土地确实由被执行人使用，在建工程因未竣工而无法登记在被执行人名下。故申请人四川省商业建设有限公司以第三人四川省川塔发展总公司未实缴出资为由，请求追加第三人四川省川塔发展总公司为被执行人，与事实不符，对其追加请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请人四川省商业建设有限公司申请追加第三人四川省川塔发展总公司为被执行人的请求。当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蒋登祝人民陪审员  梅志超人民陪审员  顾理宏二〇一七年七月三十一日书 记 员  易晓兰
四川省乡城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3336执25号申请执行人：洛绒倾中，女，藏族，住所地乡城县青德乡。被执行人：多则尼玛，男，藏族，住所地乡城县香巴拉镇。本院在执行申请执行人洛绒倾中与被执行人多则尼玛借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：申请执行人洛绒倾中与被执行人多则尼玛借款合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  周涛二〇一七年七月二十四日书记员  闫琦附带相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初5051号原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人：杜国龙，系该分行行长。委托诉讼代理人：解丽颖，系该公司员工，女，汉族，1984年2月20日出生，住大连市甘井子区泉水。委托诉讼代理人：张剑宇，系该公司员工，男，汉族，1990年10月8日出生，住吉林省吉林市龙潭区宜化路。被告：郭宗铭，男，汉族，1968年3月24日出生，住大连市中山区。被告：闫琳，曾用名姜琳，女，汉族，1983年2月4日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在审理原告中信银行股份有限公司大连分行诉被告郭宗铭、闫琳金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郭宗铭、闫琳的1,559,310.34元银行存款或其他等值财产。本院认为，原告中信银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告郭宗铭、闫琳的1,559,310.34元银行存款或其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王雪飞代理审判员  迟 橙人民陪审员  高俊发二〇一七年七月二十七日书 记 员  王 静
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执保119号申请人王海燕，女，1976年10月25日生。被申请人蔡万金，男，1973年7月13日生。王海燕申请保全执行蔡万金民间借贷纠纷一案，本案保全标的为14万元【保全查封蔡万金所有的位于楚雄市鹿城镇凤鸣街33号1幢1单元101室房屋【不动产权证号：云（2017）楚雄市不动产权第0005501号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2017）云2301民初2028号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 祝 军二〇一七年七月十五日书记员 茶兴华
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初2543号原告:孟德祥，男，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：顾洪花，系青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郝学恭，系青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。被告：青岛湾头建筑劳务有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：张保全。被告：杨俊玲，女，汉族，住青岛市。被告：张保全，男，汉族，住青岛市。原告孟德祥与被告青岛湾头建筑劳务有限公司、被告杨俊玲、被告张保全买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告孟德祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告一、被告二支付原告货款46180元及利息；2.请求法院判令被告三作为被告一的股东，在对被告一出资不实、抽逃出资、虚假出资范围内对被告一的债务承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告青岛湾头建筑劳务有限公司在印象湾工地14#-21#楼提供劳务工程中购买原告的蜜月网、安全网等材料，至原告起诉之日，尚欠货款46180元未付。本院经审查认为，原告起诉的被告主体不明确，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孟德祥的起诉。本案案件受理费988元，保全费520元，共计1475元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔红红二〇一七年七月十日书记员  于 悦
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0108民初2884号原告：李明贤，男，1965年10月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。被告：赵彬，男，1973年9月9日出生，汉族，现住石家庄市长安区。原告李明贤与被告赵彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李明贤到庭参加诉讼。被告赵彬经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李明贤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告清偿原告借款1万元及违约金（自违约之日起至上述债务全部清偿之日上，按月息2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月3日，被告赵斌有急事，由原告李明贤处借款2万元，2015年6月23日，被告偿还原告1万元，余款至今未还，原告多次催要未果，现在联系不上，即将过诉讼时效，现请求法院依法判决被告归还，并按约定支付违约金。被告赵彬未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，被告赵彬为原告李明贤出具一借条，内容为：今由李明贤处借款20000元，此款专项用于支付新华区杰斌美发店租赁经营用房（新华区北后街北后小区理发用房），借款月利息按2%计算，每月偿还出借方5400元，四个月还清。自借款之日起计算。若未按期偿还，未偿还部分按月息2%支付违约金。借条中注明：“借款请转入以下账号：工商银行桥东支行6222020402043262565赵璐，款已收到，赵彬”，同日，付款人刘晓红（原告李明贤爱人）账户转给赵璐（工商银行石家庄石岗文苑支行6222020402043262565）20000元整。以上事实有原告李明贤向法庭提供的借条原件、中国工商银行电子银行回单可以证实。原告李明贤认可被告赵彬在2015年6月23日还款10000元，尚余10000元至今未还。本院认为，被告赵彬向原告李明贤借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告李明贤认可被告赵彬已还款10000元，属当事人自认，本院予以认可。被告赵彬应偿还原告李明贤借款本金10000元整，并按双方约定的月息2%支付原告利息。被告赵彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告赵彬偿还原告李明贤借款本金10000元及利息（利息自2015年2月4日起至还清欠款之日止，按月息2%计算）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵彬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 刘爱利二〇一七年七月十七日书记员 李           甜
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执27号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地安化县东坪镇。负责人彭志峰，该行行长。被执行人谭丽萍，女，1961年4月20日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人谭丽萍金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一七年七月十二日代理书记员  谢圆
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初1430号原告：万子贵，男，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：陈定荣，男，1974年2月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告万子贵与被告陈定荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万子贵的委托诉讼代理人方全丽到庭参加诉讼。被告陈定荣经本院公告送达期满后，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万子贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈定荣支付货款7200元，并以7200元为基数，从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计付逾期付款损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告万子贵与被告陈定荣于2014年左右建立买卖合同关系，即被告在原告处购买鞋材料，在此期间，被告陆续支付部分货款。2016年1月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款7200元。经原告多次催收未果，特诉请法院，请求支持如上请求事项。被告陈定荣未答辩，亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：原告万子贵与被告陈定荣于2014年左右建立买卖合同关系，由原告万子贵向被告陈定荣提供鞋材料，在此期间，被告陈定荣陆续支付部分货款。2016年1月25日，经双方结算，被告陈定荣尚欠原告货款7200元，并由陈定荣出具欠条一张，载明“截止2016年1月25日共欠到万子贵人民币柒仟贰佰元，小写7200元”。之后，被告陈定荣未支付货款。上述事实有原告万子贵的陈述、欠条等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。本院认为，原告万子贵与被告陈定荣之间建立起了买卖合同关系，双方应严格履行合同义务。在结算后，被告陈定荣应及时结清货款，在原告万子贵多次催收下至今仍不支付，应承担民事责任，故原告万子贵要求被告陈定荣支付货款7200元的诉讼请求，本院予以支持。其逾期付款损失以货款7200元为基数，从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈定荣于本判决生效后三日内支付原告万子贵货款7200元，并以7200元为基数，从2017年2月20日起至付清时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%赔偿逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈定荣负担，此款已由原告万子贵自愿垫付，被告陈定荣随案款一并支付于原告万子贵。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审判长 张    箴    恒审判员 何国华人民陪审员林静二〇一七年七月十八日书记员 黄    麟    惠
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0724执恢74号卢基平、汪碧泉：申请执行人卢基平、汪碧泉与被执行人高兴桃民间借贷纠纷一案，依据（2005）临民一初字第31号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二〇一七年七月二十四日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2017）湘0724执恢74号高兴桃：申请执行人卢基平、汪碧泉与被执行人高兴桃民间借贷纠纷一案，依据（2005）临民一初字第31号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二0一七年七月二十四日
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初13485号原告：曾莉，女，1974年8月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：苏小松，男，1992年12月22日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告曾莉与被告苏小松民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告曾莉于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告曾莉撤回起诉。案件受理费33元（已减半收取），由原告曾莉负担。审判员  张晓华二〇一七年七月三十一日书记员  温 娟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初676号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托代理人：王海涛、付倩，湖北共合律师事务所律师。被告：廖昱葳，男，1988年10月18日出生，土家族，户籍所在地湖北省咸丰县，原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）与被告廖昱葳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫公司的委托代理人付倩到庭参加诉讼，被告廖昱葳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海易鑫公司诉称:被告廖昱葳（承租人）为购买金杯牌普通客车与原告（出租人）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（租赁合同编号：1605-217757），合同约定：出租人按照承租人的要求购买车辆，并将该车辆出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。融资金额为59114元，租赁期限36个月，每期租金为2104.05元，在每月的11日前支付。合同第10条约定，承租人违约时，出租人有权向承租人主张提前解除合同、控制车辆，承租人应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，同时出租人有权按应付租金或款项的1.2‰/天的标准向承租人收取违约金；出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下的出租人权利而产生的合理费用。随后，原告将涉案车辆交付给被告，将涉案车辆登记至被告名下，车牌号为鄂Ｑ×××××，并为涉案车辆办理了抵押登记。根据合同，被告应于2016年7月11日向原告缴纳第三期租金，但是被告却一直未缴纳。鉴于被告已构成违约，原告为维护其合法权益，故诉至本院。请求依法判令：1、被告一次性支付原告剩余租金73641.75元以及滞纳金775.14元（滞纳金的计算以已到期租金为基数，从2016年7月12日起每期按每日1.2‰计算至被告实际履行完毕之日止，暂计至2016年11月11日，第二期的滞纳金为310.56元，第三期的滞纳金为232.29元，第四期的滞纳金为154.02元，第五期的滞纳金为78.27元，合计775.14元）。2、被告支付原告实现债权所有合理费用3000元。3、确认原告对抵押物金杯牌普通客车（车牌号：鄂Ｑ×××××，车架号：LSYADABA2GK201692）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。4、本案全部诉讼费用由被告承担。被告廖昱葳在答辩期内未提交书面答辩状。原告上海易鑫公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告廖昱葳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。原告根据被告的要求购买金杯牌普通客车一辆，租给被告使用。车辆价格73500元，出租人为承租人融资总额59114元，承租人首付款22050元，租赁期限36月，每期租金支付金额2104.05元，支付租金频率为月付，在每月的11日前支付；被告连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同、控制车辆，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；当被告未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。同日，原、被告双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，约定被告以其名下车牌号为鄂Ｑ×××××的金杯牌普通客车提供抵押，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和所有其他应付费用。上述合同签订后，原告为被告融资59114元（含保险费等其他费用），被告首付款22050元，购得金杯牌普通客车一辆；当日，双方就涉案车辆办理了交接手续；6月7日该车辆登记在被告名下；6月14日双方办理抵押登记手续，抵押权人为原告(车牌号为鄂Ｑ×××××)。被告于2016年6月11日支付第一期租金2104.05元，此后，自2016年7月11日至今，被告未按照合同约定向原告支付任一期租金，尚欠原告租金共计73641.75元。另查明，2016年11月23日，原告与湖北共合律师事务所签订《上海易鑫融资租赁有限公司自然人案件诉讼委托代理合同》，并因该起诉讼案件向湖北共合律师事务所支付律师费3000元。本院认为，原告与被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效，合同双方均应全面履行各自的义务。原告已按约定为被告融资，被告自2016年7月11日开始未按期向原告支付租金，被告连续二期以上未向原告支付租金，已构成违约。原告根据合同约定要求被告付清租金余额73641.75元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年7月12日起至2016年11月11日止的违约金775.14元及之后的违约金以每期已到期租金为基数，每期按每日1.2‰计算至被告实际履行完毕之日止的诉讼请求，其诉讼请求中合理部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付原告实现债权所支付的律师费3000元的诉讼请求，因该项费用在合同中已明确约定，本院予以支持。被告廖昱葳以其名下车牌号为鄂Ｑ×××××的金杯牌普通客车提供抵押担保，且该车辆已办理抵押登记，故原告要求对该抵押车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告廖昱葳于本判决生效之日起五内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金73641.75元。二、被告廖昱葳于本判决生效之日起五内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付每期的租金违约金(自2016年7月11日起至实际清偿之日为止，以每期到期租金2104.05元为基数，按照1.2‰/天的标准计算)；三、被告廖昱葳于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付实现债权所支付的律师费3000元。四、原告上海易鑫融资租赁有限公司对登记在被告廖昱葳名下的的金杯牌普通客车（车牌号：鄂Ｑ×××××，车架号：LSYADABA2GK201692）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果被告廖昱葳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元、公告费560元，共计2220元，由被告廖昱葳负担。因原告上海易鑫融资租赁有限公司已预交，被告廖昱葳于本判决生效之日起五日内直接支付给原告上海易鑫融资租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  阳 春人民陪审员  汪汉华人民陪审员  张 俊二〇一七年七月十五日书 记 员  王 蕊
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初2760号原告：芜湖瑞景物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县城东南翔路118号，统一社会信用代码913402237408611722(1-1)。法定代表人：吴迎春，职务：总经理。委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。被告：崔朝胜，男，汉族，1969年10月21日出生，住南陵县。本院在审理原告芜湖瑞景物业管理有限公司诉被告崔朝胜物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月22日立案，原告芜湖瑞景物业管理有限公司于2017年7月11日向本院申请撤回对崔朝胜的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告芜湖瑞景物业管理有限公司以其与被告自行协商为由申请撤回对崔朝胜的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芜湖瑞景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告芜湖瑞景物业管理有限公司负担。审判员  汪世亚二〇一七年七月十一日书记员  褚婷婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。