四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初1210号原告：冯贤银，男，生于1955年8月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。委托诉讼代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。被告：刘炳财，男，生于1971年2月28日，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县。委托诉讼代理人：冯仕平（系被告刘炳财之姐夫），男，住南部县。委托诉讼代理人：李强（系被告刘炳财之表哥），男，住南部县。原告冯贤银与被告刘炳财民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯贤银及其委托诉讼代理人马泓，被告刘炳财及其委托诉讼代理人冯仕平、李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯贤银向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款60000元并支付资金利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之妻冯术兰系亲友关系，被告与冯术兰于2012年1月31日登记结婚，系合法的夫妻关系。冯术兰因患乳腺癌需住院治疗，前两次住院期间，被告基本履行了丈夫应当承担的扶养义务；之后被告见冯术兰病情没有好转便拒不履行扶养义务，对其妻不管不问。为了治疗，冯术兰向法院起诉要求被告支付生活费及治疗费用，经法院判决后被告仅仅支付了部分费用。2015年冯术兰病重再次入院，被告仍不管不问，为了挽救冯术兰的生命，原告前后4次通过朋友或自己转账给冯术兰60000元用于治疗。现冯术兰因病去世，被告作为其合法丈夫理应承担扶养义务，对冯术兰生病期间所借医疗费即夫妻共同债务承担偿还责任。被告刘炳财辩称，原告起诉的事实不成立，原告称其与冯术兰系亲友，那么冯术兰何时生病，住了几次院，原告看望过冯术兰几次，是否认识被告？原告称其四次借钱给冯术兰，那为何借钱时不通知被告，在冯术兰死后半年才起诉要求被告还钱？被告已通过法院执行履行了扶养义务，冯术兰生前从没向被告提过借钱一事，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告刘炳财与案外人冯术兰于2012年1月31日登记结婚后，同年7月，冯术兰经确诊患乳腺癌，在宁夏医科大学总医院住院治疗，由被告支付了医疗费用。2015年10月，冯术兰因癌细胞转移再次入住川北医学院附属医院治疗，被告支付了部分医疗费用。2016年1月3日，被告起诉请求与冯术兰离婚[案号为（2016）川1321民初216号]，在同年2月3日的庭审中，刘炳财主张有债务10余万元，冯术兰予以否认，并陈述其治病是用的刘炳财的存款而不是借的钱。该离婚案件经本院审理后判决驳回了刘炳财的诉讼请求。2016年1月11日，冯术兰起诉要求判令被告支付后续治疗费、债务7000元、生活费及营养费1500元/月，本院于同年2月24日以（2016）川1321民初135号民事判决书，判决由被告向冯术兰支付后续治疗费20000元，并自同年1月起每月向冯术兰支付生活费及营养费600元。冯术兰在该案中主张因治病向其表姐借款7000元，因未提供证据予以证明，本院对此未作认定和处理。2016年6月，冯术兰再次因乳腺癌术后伴多发转移住院治疗；同年7月22日，冯术兰从本院领取了由被告履行（2016）川1321民初135号民事判决向其支付的后续治疗费等23000元；同年8月8日，冯术兰再次起诉请求判令被告支付医疗费40000元及扶养费1500元／月，后冯术兰于同年9月9日死亡，该案[案号为（2016）川1321民初3052号]终结诉讼。2017年3月8日，原告提起本案诉讼。原告提交的借条一张,由冯术兰之女冯悦书写，内容为：“借条今借到冯贤银人民币六万元用于治疗借款人：冯术兰在场人：冯悦2016.8月20日”。冯悦作为原告的证人出庭作证时陈述，其对借钱的情况不清楚，该借条是其母冯术兰喊她书写的。原告主张前述借款的交付方式为：由原告直接交付现金30000元，由原告指示案外人冯炯通过银行转账20000元、曾佑均通过银行转账10000元；其交付借款的证据有:原告于2015年2月13日在中国建设银行取款20000元的取款凭条原件一份，曾佑均于2015年11月14日在中国工商银行股份有限公司重庆杨家坪支行向冯术兰转款10000元的凭证复印件一份，冯术兰于2016年5月30日在四川省农村信用社（农村合作银行、农村商业银行）存款10000元的业务凭证复印件一份，冯炯于2016年8月18日通过邮政储蓄银行向冯术兰汇款20000元的一本通／绿卡通交易明细（客户）原件一份。另查明，2016年1月至9月，冯术兰治疗共计花费医疗费70267.12元，其中在出院结算时社保支付（报销）46435.08元，由冯术兰自付23832.04元。2016年6月至9月，冯术兰在川北医学院附属医院住院期间预缴的住院费共计有46943.39元。2016年9月9日冯术兰去世后，川北医学院附属医院的住院费用结算票据记载：冯术兰2016年6月24日至9月9日住院期间的医疗费用共计52123.68元，缴纳的现金为46183.99元，社保支付36664.67元，个人支付15459.01元，出院退款30724.98元。冯术兰去世后的安葬事宜由其兄冯中富办理，冯中富另案向被告刘炳财追索其垫付的冯术兰生前住院期间的护理费、去世后的安葬费等共计24778元，经本院主持调解，双方达成了由刘炳财向冯中富支付14778元的调解协议（冯中富自愿放弃10000元）。本院认为，一、案涉借款数额较大，其关键证据《借条》由证人冯悦代写，冯悦陈述该借条系冯术兰生前叫其代写，但冯术兰本人并未在借条上签字或捺印确认，且被告刘炳财对该借贷事实亦予以否认。二、原告以现金方式交付借款30000元的证据只有其取款20000元的取款凭条原件一份、冯术兰在四川省农村信用社（农村合作银行、农村商业银行）存款10000元的业务凭证复印件一份，接受原告指示分别向冯术兰账户转、汇款10000元、20000元的曾佑均、冯炯未出庭作证，曾佑均向冯术兰转款10000元的业务凭证亦无原件，原告向冯术兰交付借款60000元的证据不充分。三、原告主张该借款出借时间为2015年2月至2016年8月，其中2015年出借给冯术兰的两笔共计30000元，与冯术兰生前在（2016）川1321民初216号案件庭审中否认有夫妻共同债务的事实相矛盾，与冯术兰生前在（2016）川1321民初135号案件中主张有借款7000元的事实亦不能吻合。四、冯术兰在2016年1月至9月产生的医疗费虽高达70267.12元，但在出院结算时由社保支付（报销）了46435.08元，冯术兰自付金额为23832.04元，被告履行（2016）川1321民初135号民事判决所支付的后续治疗费20000元、生活费及营养费3000元，能够支付冯术兰医疗费自付金额的绝大部分。五、冯术兰2016年6月至9月在川北医学院附属医院住院期间，因资金困难存在中途结算办理出院后再办理入院的情况，且前后预缴住院费达46943.39元，存在为预缴住院费而举债的可能，但其所预缴住院费最终在2016年9月9日出院结算经社保支付（报销）后有退款30724.98元。六、被告未参与处理冯术兰去世后的安葬等事宜，冯术兰生前住院期间的护理费及其去世后的安葬费虽由冯中富垫支，但已另案处理并由被告承担，说明2016年9月9日的出院结算退款30724.98元并未用于冯术兰的安葬开销。七、冯术兰生前在（2016）川1321民初3052号案件起诉状“事实及理由”中虽有“原告便从亲友处四处借钱进行治疗”的陈述，但并未明确具体的债权人和借款数额，也未在该案中提交向他人借款的证据。综上，原告所主张的借贷事实，其真实性无法确认。因此，对原告要求被告偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告冯贤银的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告冯贤银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杨晓彬二〇一七年七月十九日书记员  杜栎天