wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终1037号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）曾步杰，男，1978年1月1日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因吸毒分别于2003年4月1日、2007年1月30日被决定强制戒毒五个月、六个月；因赌博分别于2010年8月26日、2013年7月2日、2014年3月2日被行政拘留十日、罚款三百元、行政拘留三日；因犯贩卖毒品罪于2000年10月16日被判处有期徒刑七个月，于同年11月13日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪于2016年11月24日被取保候审，2017年3月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。原审被告人颜财锋，男，1977年7月30日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因吸毒分别于2008年11月22日、2010年2月9日、2016年5月18日各被行政拘留十五日；2016年5月25日被决定社区戒毒三年；因犯故意伤害罪分别于1999年10月27日、2011年7月21日被判处有期徒刑三年、有期徒刑八个月，于2012年1月8日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪于2016年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。原审被告人涂少猛，男，1987年12月2日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地江西省宜黄县。曾因赌博于2014年3月2日被行政拘留二日。现因涉嫌犯赌博罪于2017年1月13日被取保候审，2017年6月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人颜财锋、曾步杰、涂少猛犯赌博罪一案，于二○一七年六月六日作出（2017）浙0381刑初363号刑事判决。原审被告人曾步杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月下旬至10月中旬，被告人颜财锋、曾步杰、涂少猛结伙在瑞安市仙降街道下涂村蔡振陆的小卖部内、瑞安市马屿镇冯桥村虞苏滨的家一楼后间、瑞安市马屿镇蓝钻石商务宾馆内聚众赌博，以扑克牌“十三张”比大小的方式进行赌博，并抽取头薪共计人民币七万余元。期间，被告人涂少猛受被告人曾步杰雇佣，在赌窝里发放筹码、记账等。2016年10月20日，被告人颜财锋在瑞安市马屿镇姜某1老人活动中心门口被传唤到案。2016年11月24日，被告人曾步杰至公安机关投案并退赃人民币27000元。2017年1月13日8时50分，被告人涂少猛至公安机关投案。在一审审理过程中，被告人颜财锋退出违法所得人民币35000元。原判以赌博罪分别判处被告人颜财锋有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；被告人曾步杰有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；被告人涂少猛拘役五个月，并处罚金人民币5000元；被告人颜财锋、曾步杰退出的违法所得共计人民币62000元（其中27000元扣押在瑞安市公安局），予以没收，上缴国库；继续追缴其余违法所得，予以没收，上缴国库。原审被告人曾步杰提出，原判认定的部分事实不清、证据不足，根据参赌人员的证言，被收取的头薪为21000元左右，原判认定其伙同他人抽取头薪7万余元不当；其和涂少猛的稳定供述都能证实，双方约定颜某占抽取头薪的三分之二，自己仅占三分之一，且未实际分到利益，其有自首情节，作用比颜财锋小，原判对其量刑偏重，要求改判。经二审审理查明，原判认定以上事实的证据，有被告人颜财锋、曾步杰、涂少猛在侦查阶段的供述，证人蔡某3、姜某2、虞某2、谢某2、王某、黄某、蔡某1、虞某1的证言，受案登记表、开房记录、暂扣款票据及现金缴款单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、社区戒毒决定书、抓获经过、户籍证明、基本人口信息等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于本案抽取头薪的数额问题。经查，颜财锋、曾步杰、涂少猛在侦查阶段的供述能够相互印证，证实曾步杰和颜财锋在多处聚众赌博十几场次，总共抽取头薪七、八万元等事实，并得到多名参赌人员对于抽取头薪的方式、摆设赌窝的场次、所参与的场次被抽取头薪的数额等事实的印证，其中各参赌人员仅参与部分场次的赌博，被收取的头薪数额仅为各人所参与的场次而已，并未全面反映本案抽取头薪的实际数额，原判根据现有证据来认定本案抽取头薪共计人民币七万余元并无不当。至于曾步杰提出其与颜财锋约定分配头薪的份额不同，并不影响对二人结伙聚众赌博的事实认定，故对曾步杰的相关意见不予采信。本院认为，上诉人曾步杰、原审被告人颜财锋、涂少猛以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。颜财锋系累犯，依法应当从重处罚。颜财锋、曾步杰合伙聚众赌博，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；涂少猛受曾步杰雇佣负责发放筹码、记账，且没有股份，在共同犯中起次要作用，系从犯。原判鉴于曾步杰有自首情节；颜某能当庭认罪；涂少猛有自首情节，又系从犯，且曾步杰、颜某均能积极退赃，已对各被告人予以不同程度地从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。曾步杰诉求改判的意见，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨国智审判员  胡海疆审判员  陈 雁二〇一七年七月二十一日书记员  林丽姿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初3588号原告：曾某某，女。委托诉讼代理人：白凤秀，湖南民望律师事务所律师。被告：闵某某，男。委托诉讼代理人：王朗，湖南立华律师事务所律师。原告曾某某与被告闵某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托诉讼代理人白凤秀、被告闵某某及其委托诉讼代理人王朗均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令准许原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2010年通过网络相识后于2014年上半年正式确定恋爱关系，并于2015年5月15日登记结婚，婚后无共同子女，无共同财产、无共同债权债务。双方婚前感情一般，婚后发现双方性格不合，且被告彻夜打游戏、对家庭没有责任感、亦不承担家庭开支等问题，原、被告多次发生争吵，双方积怨已深；2016年4月原告离家前往深圳，双方分居至今；原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院查明事实后依法判决。被告闵某某辩称：不同意解除与原告曾某某的婚姻关系，原、被告夫妻感情并未破裂。原告陈述被告未上交生活费情况不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，即原、被告结婚登记信息，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的手机支付账单信息、通话短信记录，被告对原告的证明目的提出异议，本院认为上述证据仅能证实原告确为家庭开支支付费用及原、被告双方发生争吵情况，故对被告的上述质证意见予以采信。本院认为：原、被告在2010年通过网络相识相知后几经分分合合，双方通过慎重考虑后最终登记结婚，夫妻之间更应懂得共同成长、建设维护家庭；但两人在日常生活中因家庭琐事产生矛盾，非属不可调和，只要双方更加成熟担当、互相包容、加强沟通，即可重修夫妻感情。两人尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款第（五）项之规定，判决如下：不准许原告曾某某与被告闵某某离婚。本案案件受理费200元，由原告曾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  袁 桦人民陪审员  韩秀清人民陪审员  袁胡英二〇一七年七月四日书 记 员  陈 可附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第1262-2号申请执行人赵玉龙。被执行人王卫东。被执行人张建芹。被执行人刘淑玲。被执行人王红星。被执行人王瑞芹。申请执行人赵玉龙与被执行人王卫东、张建芹、刘淑玲、王红星、王瑞芹民间借贷纠纷一案，本院依法查封了昌邑市都昌路517号10幢3单元301、302、401、402、501、502，2单元402号房产共计七套，现申请执行人同意解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除本案对昌邑市都昌路517号10幢3单元301、302、401、402、501、502，2单元402号房产共计七套的查封，同时办理过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年七月三日书记员  吕 苹
河北省辛集市人民法��民 事 裁 定 书（2017）冀0181民初1864号原告：张兰芬，女，1964年11月23日出生，汉族，现住辛集市。被告：杜凤朵，女，1986年10月5日出生，汉族，现住河北省辛集市。被告：刘瑞彩，女，1950年7月23日出生，汉族，现住河北省辛集市。被告：李志佐，男，1983年2月6日出生，汉族，现住河北省辛集市。被告：李西乔，男，1949年7月14日出生，汉族，现住河北省辛集市。张兰芬与杜凤朵、刘瑞彩、李志佐、李西乔借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告张兰芬于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张兰芬撤诉。案件受理费6206元，减半收取计3103元，由张兰芬负担。审判员 赵宝生二〇一七年七月十三日书记员 李           珊
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执1732号之一被执行人段永贵，男，1996年8月28日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县.被执行人段永贵罚金纠纷执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初344号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人段永贵未主动履行生效法律文书所确定的义务，刑庭将本案移送立案庭申请执行，本院于2016年12月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，无法提供被执行人有效的财产线索，本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初344号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓 芳审 判 员  黄晓慧代理审判员  田陈林二〇一七年七月三十一日书 记 员  张阿剑
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执281号申请执行人：吉林临工工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：呼军，该公司总经理。被执行人：徐丽，女，汉族，住吉林省德惠市。被执行人：刘德权，男，汉族，住吉林省德惠市。本院在执行申请执行人吉林临工工程机械有限公司与被执行人徐丽、刘德权合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人吉林临工工程机械有限公司与被执行人徐丽、刘德权达成和解，被执行人徐丽、刘德权已履行完毕，现申请执行人吉林临工工程机械有限公司向我院提出撤销执行申请，经我院审查认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0191民初425号判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 爽代理审判员 吴 淼代理审判员 马锦鑫二〇一七年七月三日书 记 员 郭 爽
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执489号被执行人：陈东全，男，1965年9月27日出生，汉族，住广州市花都区花东镇大龙村布心庄33号。根据已经发生法律效力的本院（2015）穗中法刑一初字第339号刑事判决，被执行人被判处罚金5000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2017年1月22日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执489号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晖审 判 员  邹利纯代理审判员  彭卫东二〇一七年七月三十一日异书 记 员  梁丹丹
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0104执2304号申请执行人：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托代理人：肖革文、李春雨，广东海派律师事务所律师。被执行人：阮礼林，男，1988年12月12日出生，汉族，身份证住址四川省富顺县。申请执行人广东咏声动漫股份有限公司与被执行人阮礼林著作权侵权纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）穗越法知民初字第762号《民事判决书》已经发生法律效力。据此，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人全面履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年3月15日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2017年3月22日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院执行，本院扣划了被执行人名下的银行存款2857.11元，上述款项在扣除执行费50元后，余款2807.11元可发还给申请执行人。此外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。经本院要求申请执行人向本院提供被执行人的其它可供执行的财产线索，申请执行人亦表示不能提供。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0104执2304号案件终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪楚亮审判员  陈里维审判员  邓望成二〇一七年七月二十五日书记员  梁健辉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执617号申请执行人：戚莉，女，1985年1月2日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：黄静，女，1980年5月19日出生，汉族，住所地贺州市。被执行人：侯光明，男，1972年3月12日出生，汉族，住所地贺州市。本院认为本案被执行人黄静、侯光明目前没有可供执行的财产,且申请执行人戚莉在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄静、侯光明新的财产线索，申请执行人戚莉可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁国栋代理审判员  何 祁代理审判员  唐万勇二〇一七年七月二十四日书 记 员  李远鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初2027号原告：刘凯，男，1988年11月26日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：傅志国，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅静杰，公司常务副总经理。原告刘凯与被告安徽省宣城建丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告刘凯撤诉。本案受理费已减半收取183元，由原告刘凯负担。审判员  徐琛二〇一七年七月四日书记员  齐婷
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1128刑初223号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人洪喜旺，男，1983年8月21日出生，汉族，初中文化，个体，江西省鄱阳县人，家住江西省鄱阳县。现因涉嫌盗窃罪于2017年3月10日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年3月16日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，于2017年7月11日被继续取保候审。现在家候审。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）212号起诉书，指控被告人洪喜旺犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察院金某、代理检察员李文松出庭支持公诉，被告人洪喜旺到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年3月8日晚23时许，被告人洪喜旺到鄱阳县环湖酒店停车点开其自己的车，见旁边被害人占某的车辆未熄火关门，遂产生盗窃车内财物的想法。于是被告人洪喜旺将被害人占某的车开至环湖路非机动车道一偏僻处，盗得车内两条软中华香烟、两条硬中华香烟。经鉴定，被盗香烟的价值2200元。2017年3月10日，被告人洪喜旺被抓获归案，经讯问，被告人洪喜旺对犯罪事实供认不讳。公安机关侦查人员从被告人驾驶的小汽车后备箱内查获并扣押被盗香烟，并于2017年4月10日将扣押香烟依法发还了被害人占某。上述事实，被告人洪喜旺不持异议，另有被告人洪喜旺的供述和辩解，归案情况说明、常住人口信息、前科证明、扣押物品清单、返还物品清单、指认笔录及指认照片、价格认定结论书等书证，被害人占某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪喜旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人洪喜旺归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人洪喜旺犯本罪前未发现有违法犯罪记录，系初犯；被告人洪喜旺系因发现自己车旁边的被害人的车未熄火，临时起意而窃取财物，系偶犯，社会危害性较小，对其酌情予以从轻处罚。被告人洪喜旺判决前主动缴纳罚金，本院予以认可。综上，根据被告人洪喜旺的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人洪喜旺犯盗窃罪，单处罚金人民币四千四百元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王健运二〇一七年七月二十八日书记员  朱艳伟
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初2319号原告：王锡奎，1954年11月13日出生，男，现住张店区。委托诉讼代理人：孙友臻，山东言博律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩旭吉，山东言博律师事务所律师。被告：济南正承物业管理有限公司淄川分公司，住所地，淄川区淄城路573号正承大厦6楼C户。负责人：黄衍娣，经理。本院在审理原告王锡奎与被告济南正承物业管理有限公司淄川分公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王锡奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王锡奎撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王锡奎负担。审判员 王 菲二〇一七年七月十三日书记员 司卫娜
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0117刑初321号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人卢某，男，1979年3月30日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省漳州市。1998年7月24日曾因犯贩卖淫秽物品牟利罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。因本案于2017年1月14日被缅甸警方抓获并被临时羁押，同年1月20日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人卢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院��理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月初，南京市溧水区永阳街道居民黄某被他人以投资理财的名义实施了网络诈骗。随后，被告人卢某明知人民币50000元系他人实施诈骗犯罪的犯罪所得，仍通过自己使用的支付宝账号，分数次以转账、消费等方式予以转移、变现，再将赃款转至他人提供的银行账户内，并从中获利人民币4000元。被告人卢某于2017年1月14日被缅甸警方抓获，同年1月18日被移交南京市公安局溧水分局。被告人卢某到案后对上述事实供认不讳。上述事实，被告人卢某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.证人黄某、熊某2的证��；2.户籍资料，刑事判决书，抓获经过，发破案经过，犯人移交书，银行卡交易明细清单，聊天记录截图，扣押清单；3.被告人卢某的供述和辩解。本院认为，被告人卢某明知是犯罪所得，仍为他人转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年1月14日起至2018年6月13日止。罚金在本判决���效后十日内缴纳）。二、涉案违法所得人民币四千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王林二〇一七年七月二十八日见习书记员  吴洁
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0429民初3394号原告：张某，女，1975年8月5日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宫某，女，1945年6月21日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：顾某（系被告之子），男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住宁城县。原告张某与被告宫某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告张某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以”被告已赔偿其损失”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费25元，邮寄费22元，由张某负担。审判员  卜宪良二〇一七年七月四日书记员  刘宁慧
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0521民初1655号原告李雄伟，男，1978年10月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告贺仲喜，男，1979年9月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告曾慧，女，1984年2月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告李雄伟与被告贺仲喜、曾慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，原告李雄伟于2017年7月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李雄伟撤回对被告贺仲喜、曾慧的起诉。本案诉讼费982元，减半收取491元，由原告李雄伟承担。审 判 员  余小军二〇一七年七月五日代理书记员  温 芳
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初2103号原告：徐州某某物业管理有限公司。法定代表人：江某某。委托诉讼代理人：田某。被告张某某。原告徐州某某物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐州某某物业管理有限公司的委托诉讼代理人某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业费1326.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月1日与某某小区业主委员会签订了物业服务合同取得该小区的物业管理权。原告按照合同约定，对被告居住的小区实施正常的物业管理，履行了原告应尽的义务。而被告以各种理由拖欠应缴纳的物业费。经原告多次催要，被告均不予缴纳。原告无奈向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告张某某辩称，涉案房屋是我的，面积97.97平米，是从2014年2月1日开始未缴纳物业费。以前我每一年的物业费都正常交。2014年2月15日我的地下室被敲开了，我的雅马哈摩托车和一个电动车丢失，所以我就不交物业费了。2015年9月份市政府粉刷外墙，我家中没人，刷墙的东西弄到了我家里。我不同意缴纳物业费。经审理查明，原告徐州某某物业管理有限公司（乙方）与某某小区业主委员会（甲方）签订了《某某小区物业管理合同》一份，合同约定：乙方提供的前期物业管理服务包括房屋建筑共用部分的管理；公用设施维修管理与保护；公用绿地花木、健身器材、建筑物品等养护和管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理（一车一卡，门卫24小时值勤并配合公安部门做好小区的安全保卫工作）。物业公司向业主和物业使用人收取下列费用：物业管理服务费：0.35元每平方米每月（住宅），公共照明费每户每年30元。合同期限自2014年2月1日起至2015年1月31日止。该合同还约定了其他事项。另查明，被告张某某系某某小区8-4-602室的业主，房屋建筑面积为98.17平方米。自2014年2月1日起，被告未向原告缴纳物业费用。以上事实有原告提供的某某小区物业管理服务合同予以证明。结合当事人无争议的陈述，本院对上述事实予以认定。本院认为，根据相关法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与某某小区业主委员会签订的《某某小区物业管理合同》合法有效，对全体业主具有法律约束力，被告负有支付相应服务费的义务。原告已提供物业服务，被告应按协议约定缴纳物业服务费。关于物业费问题。被告辩称，地下室被敲开，摩托车和电动车丢失，市政府粉刷外墙，刷墙的东西弄到了家里。按照合同约定，原告应提供相应的安保义务。现被告摩托车和电动车丢失，本院依法确认原告物业服务存在一定瑕疵。但被告并未按照合同约定或者法律规定的期限缴纳物业服务费，亦存在一定的违约行为。根据过错相抵原则，结合本案实际情况与原告的诉讼请求，本院依法支持原告物业服务费1326.9元。另外，本院建议原告今后提供物业服务义务时应坚持诚实守信、敬业爱业原则，踏踏实实按照合同约定为业主服务，听取业主建议，减少矛盾纠纷，努力提高服务质量。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告张某某于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州某某物业管理有限公司支付物业费1326.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告张某某负担（与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  王某某二〇一七年七月四日见习书记员  刘某某
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初1541号原告：陈雪梅，女，1971年3月19日生，汉族，于都县人，住于都县，委托代理人：杨云清，北京长安（上海）师事务所律师，特别授权。被告：赖祖文，男，1981年4月14日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：罗美红，女，1984年12月22日生，汉族，于都县人，住于都县，原告陈雪梅诉被告赖祖文、罗美红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈雪梅的委托代理人杨云清和被告赖祖文、罗美红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪梅的诉讼请求：1、依法判令被告向原告陈雪梅偿还借款本金计人民币3万元，并支付自起诉之日起至还款日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月24日，被告赖祖文自称资金周转紧张，应急之用，口头承诺了3月27日还给原告，向原告借款计人民币3万元，并向原告出具借条1张。到期后，被告赖祖文以各种理由拖欠，原告多次催款未果。为此，特具状法院请求处理。被告赖祖文辩称：向原告借款计人民币3万元属实，其已和原告协商，原告同意每月归还2000-3000元直到还清款止。此款系其个人债务，与被告罗美红无关。被告罗美红辩称，在此之前其根本不认识原告，其没有在借条上签过名字，这笔款是赌债，与罗美红无关，请求依法驳回原告对其的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，俩被告于2017年5月25日在于都县民政局婚姻登记处办理了离婚手续，该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间。原告当庭递交的证据有：原告身份证、俩被告婚姻登记信息查询单、借条，被告罗美红递交的证据有：离婚协议书贡江镇窑塘村委会证明，上述证据均经庭审质证，结合原、被告的当庭陈述在卷，可以证实本案的事实，予以采信。本院认为：原告陈雪梅与被告赖祖文之间的民间借贷法律关系，有被告赖祖文向原告出具的借条以及其当庭陈述为据，可以认定。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告清偿借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，依法应予支持。该债务产生于俩被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应予共同清偿。被告罗美红提出本案债务系被告赖祖文欠下的赌债，应由其个人负责清偿，且离婚协议约定，各人债务各人承担，证据不足，也于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：被告赖祖文、罗美红应于本判决生效后30日内向原告陈雪梅偿还借款计人民币30000元，并承担逾期还款利息，计息时间自2017年5月8日起至还款日止，月利率按5‰计算，利随本清。如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币550元，由被告承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 长  袁祖德人民陪审员  吴卫华人民陪审员  赖莲香二〇一七年七月二十五日代理书记员  王燕民
吉林省敦化市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2403执789号郭猛、张志刚：张志刚与郭猛机动车交通事故责任纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人郭猛自动向申请执行人张志刚履行给付案款的义务。本院（2017）吉2403民初261号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一七年七月三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初4454号原告：杨波桃，男，汉族。被告：宁波二次元贸易有限公司。法定代表人：马佩芬，总经理。委托诉讼代理人：唐科达，男，汉族，系公司员工。原告杨波桃与被告宁波二次元贸易有限公司（以下简称“二次元公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨波桃，被告二次元公司的委托诉讼代理人唐科达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨波桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告个人消费3183元；2.判令被告向原告支付三倍赔偿金9549元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因购买物资赠送贫困儿童，原告于2016年10月23日用淘宝账号“时尚在您脚下”在被告淘宝店铺“nberciyuan”购买了140件“防爆暖水袋充电电暖宝”，共计消费3183元。因回家发现此充电热水袋为电极式热水袋，电极直接与液体接触,电能转换为热能的效率较高，又无温控装置，通电后热水袋膨胀容易发生爆炸，有安全隐患。依照国家强制性安全标准GB4706.1-2005《家用和类似用途电器的安全第一部分：通用要求》及GB4706.1-2009《家用和类似用途电器的安全储热式电热暖手器的特殊要求》，电极式热水袋存在重大安全问题，其中明令规定，禁止销售极容易引起安全事故的电极式热水袋。被告故意隐瞒其产品质量严重不符合产品安全标准的事实，具有欺诈消费者的恶意，根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告二次元公司辩称，被告公司销售的两个型号暖手宝均有质检局强制性检验的质检报告，符合国家标准，不存在质量问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的产品图片、产品收货验收视频。因图片及视频均是无第三方在场的情况下拍摄，并未在收到快递时当场拆开验收，无法达到原告以此证明产品为被告公司所出售的证明目的，本院不予采信。2.被告提供的产品OD-028、AS-1601的质检报告。以此证明被告公司销售的两款产品均是符合国家强制标准的合格产品，原告对此提出异议，认为仅能证明送检产品合格，但不能证明所有产品均合格。为此，原告向本院提出鉴定申请，要求确认其从被告处购买的140件产品是否为合格产品。本院依法向相关部门移送鉴定，后原告因个人原因于2017年6月3日申请撤回鉴定。原告未提供证据推翻被告的质检报告，本院对两份质检报告予以采信。本院认为：本案为侵权责任纠纷。原告主张以《消费者权益保护法》第五十五条之规定，要求被告支付三倍赔偿金，但原告未提供证据证明被告提供的商品有欺诈行为，且被告已提供证据证明其所售产品均为合格产品，原告亦未提供相反证据推翻，应当承担举证不利的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨波桃的诉讼请求。本案件受理费59元，由原告杨波桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  卫 洋人民陪审员  郑雁云人民陪审员  韩秀清二〇一七年七月十二日书 记 员  黄 金
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执恢456号申请执行人陆珊，女。被执行人侯力，男。上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2016年4月1日经本院审结，该案（2016）湘0103民初215号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人租金5000元，延期履行加倍利息420元（以租金5000元为基数，按每日万分之一点七五利息计算，从2016年4月1日起至2017年7月26日止），执行费50元，合计5470元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯力的银行存款5470元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后��发生法律效力。审 判 员  李石江二〇一七年七月二十六日代理书记员  杜健伟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执971号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇。负责人：王旭华，该行行长。被执行人:刘玉洪，女，1975年8月19日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。被执行人：农绍学，男，1966年1月20日出生，壮族，住所地广西柳州市鱼峰区。被执行人：刘裕飞，男，1963年9月15日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。被执行人：刘玉兰，女，1965年2月3日出生，汉族，住所地广西柳江区。被执行人：刘裕祥，男，1966年10月4日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。中国农业银行股份有限公司柳江县支行与刘玉洪、农绍学、刘裕飞、刘玉兰、刘裕祥借款合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院（2016）桂0221民初987号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘玉洪、农绍学、刘裕飞、刘玉兰、刘裕祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金145167.29元及支付相应利息、罚息，并支付律师费7316元及迟延履行期间加倍债务利息。本院依法受理。本案在执行过程中，查明申请执行人与被执行人自行达成了还款协议，且被执行人一直在按协议履行还款义务。申请执行人于2017年7月20日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，因申请执行人与被执行人自行达成了还款协议，且正在履行，在本次执行程序中无需采取执行措施，应予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘玉洪、农绍学、刘裕飞、刘玉兰、刘裕祥新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初987号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年七月二十日书记员 覃晓霜
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0791民初123号原告：陈兴根，男，汉族，1975年10月12日生，住江西省寻乌县。委托诉讼代理人：刘俊材，江西俊嘉律师事务所律师。被告：林红，女，汉族，1971年3月7日生，住赣州市章贡区。原告陈兴根与被告林红租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘俊材、被告林红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈兴根诉称，2016年7月，被告发出店面转让消息，原告得知于7月14日与被告林红达成合意，预付定金五万元，被告开出收条并在收条上注明“现转让建材三街1-3店面，转让费合计贰拾玖万捌仟元正，预付定金五万元整，余款在交接时一并付清。”并口头承诺店面于2016年7月底腾出并支付。可是7月过去，经原告多次催促，被告仍然无动于衷不腾出店面，其构成违约，并要求其退回定金被拒。然而，被告转租后竟然在十月又发短信原告称其没收押金。因此，根据法律规定，诉至法院，请求：1、判令被告向原告双倍返还定金为100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称，我不同意双倍返还定金给原告，定金也不同意返还。因为他耽误几个月的时间，当初已经谈好了，8月底来接店面，但8月底，他来店里，因为我在拍宣传片很忙，意思是缓三天，他同意了。后来，原告过来称他的另两个合伙人不参加了，但他也会接下店面。接着原告离开后，我跟他联系，他一直没有来办理店面交接手续。经审理查明：被告林红于2016年7月份发出店面转让通知，原告陈兴根经人介绍，于2016年7月14日与被告达成店面转让意见，并支付了定金50000元。同日，被告林红向原告出具一份收条，载明：“今收到陈兴根店面转让预付定金五万元整（￥50000）。”并备注：“现转让建材三街1-3店面，转让费合计贰拾玖万捌仟元整（￥298000），预付定金五万元整，余款在交接时一并付清。外围门窗不拆除，二楼茶市门窗及财务室推拉门留给接收人，一楼大三匹空调壹台，二楼吸顶空调壹台及1.5匹挂机贰台。”备注下面原告的合伙人凌征鑫签字。后被告通过微信和短信向原告发送了信息：陈总您好，2016年7月14日经你我双方友好协商转让建材店面并收取定金五万，在今年9月初我方多次通知你来接收店面并提前三天支付剩余转让费，您未按约定支付款项及接收店面。九月初后多次电话联系你，你都拒绝接电话。现通知你在本月15日前支付剩余转让费逾期则没收押金，我方自行将店铺转让。原告称其对短信内容有异议，但原告收到上述信息后并未予以回复。2016年10月底，被告林红将涉案店铺转让给案外人。因原告与被告对原告交付的定金的返还事宜协商无果，诉至本院。以上事实，有原告提交的收条，被告提供的短信和微信聊天记录以及双方当事人当庭陈述相互印证，足以证明。本院认为，2016年7月14日，原告交付定金给被告，并约定了转让费及店面转让交接的财产清单，视为双方已就店铺的转让达成了初步的协议。该协议系双方真实的意思表示，并未违反法律、法规的强制性或禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第二十五条“承诺生效时合同成立”的规定，该协议依法成立，双方均应按照协议的内容履行。本案的争议焦点是：原告交付定金给被告后，双方约定的店铺交付时间是什么时候？被告是否违约？对该问题，原告提出双方口头达成的协议为2016年7月底，并提交了原告的电话通信记录，证明原告多次给被告打电话，但被告拒绝交付房屋。而被告对此抗辩称，双方口头达成的协议是8月底，且被告因宣传说缓几天，最终确认的交接时间是2016年9月3日。对此，双方均无提交证据证实。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”及第六十二条第四款“履行期限不确定的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，因原告与被告对商铺转让的履行期限未确定，债务人可以随时履行。本案中，商铺转租协议是双务有偿协议，原告作为受让方，已支付定金，应支付剩余转让费，被告作为转让方应当履行将店铺交付给原告的义务。被告作为有权收受转让款的债权人于2016年10月10日通过微信和短信的方式明确了要求原告支付剩余转让费的时间为2016年10月15日。原告接到该通知后未予以回复或反驳，则依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定，原告应当在2016年10月15日前向被告交付剩余转让费并有权要求被告将涉案店铺交付给自己。但原告并未在2016年10月15日将剩余转让费支付给被告。现原告诉至本院要求确认被告未能交付涉案店铺构成违约，但其并未提交证据予以证实，而被告的通知表明原告未按照通知时间支付剩余转让费，原告的行为构成违约。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告的诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：驳回原告陈兴根的所有诉讼请求。案件受理费2300元，由原告陈兴根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  陈瑜青人民陪审员  吴桂林人民陪审员  周黎生二〇一七年七月十四日代理书记员  付桂春
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1202刑初241号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人龙福，男，汉族，1975年5月8日出生于重庆市，身份证号码××××，小学文化程度，户籍地：重庆市云阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2010年3月22日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留（在逃）。2011年12月7日，龙福到阜阳市公安局颍州分局投案，同日被该局取保候审。2012年3月13日该案移送起诉，龙福在审查起诉期间脱逃，2013年2月16日阜阳市颍州区人民检察院对其决定逮捕，2017年3月30日被告人龙福在武汉被抓获归案，同日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。辩护人母金锋、魏征（实习），安徽颍州律师事务所律师。被告人龙福合同诈骗罪一案，由阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）号起诉书，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉。被告人龙福及其辩护人母金锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2008年9月份，被告人龙福经人介绍，从阜阳市恒昌汽车运输有限公司租用一辆解放牌重型自卸车（车牌号皖KD22**，价值30万元），双方口头约定由龙福每月付给阜阳恒昌汽车运输有限公司20000元，共付15个月，付清款后，车辆归龙福所有。龙福将车开走后，仅付7个月租金共计140000元，余款160000元未付。2009年7月10日龙福将该车以98000万元价格卖给乔某某，然后携款潜逃。另查明：该车在2009年时因事故获得的24500元保险赔偿款被阜阳市恒昌汽车运输有限公司使用，该款应为龙福所有，故应将该笔款从龙福未付的车辆余款16万元中予以扣除。最后认定被告人龙福的诈骗数额为人民币135500元。2017年6月5日经龙福同意其家人赔偿了被害人损失，与阜阳市恒昌汽车运输有限公司法人张某某达成刑事和解协议。上述事实，被告人龙福在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、邮政储蓄银行活期存折、车辆信息、阜阳市公安局颍州分局调取证据通知书、抓获经过、购车协议、营业执照、发票、道路运输证、机动车信息表、保险证、行驶证复印件、赔偿协议书、刑事谅解书、银行汇款凭证、张某某出具的收条、证人乔某某、郑某某、陈某某、王某某、高某某、凡某某的证言、被害人张某某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人龙福以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。对辩护人提出诈骗数额应认定为86500元，经查，被告人龙福与被害单位约定车辆购买价格为30万元，在部分履行还款义务后将车辆低价出售并逃匿，未履行部分的购车款均系被害单位的实际损失，均应计入犯罪数额，故对此节辩护意见，不予采纳。被告人龙福到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且案发后与被害单位达成和解协议，得到被害单位的谅解，依法可从轻处罚。对辩护人关于被告人无前科，认罪态度好，得到被害单位谅解，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，结合其居住地司法行政部门出具的社区评估意见，依照《中华人民共和国》刑法第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人龙福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王黎明审 判 员 张玉林人民陪审员 尤      红二〇一七年七月二十日书 记 员 王   胜   男附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1402民初3706号原告韩茂生，男，1962年7月2日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。委托诉讼代理人任吉东，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被告莫文嬴，男，1962年9月20日出生，汉族，个体经营，住德州市运河经济开发区。原告韩茂生与被告莫文嬴不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩茂生及其委托诉讼代理人任吉生、被告莫文嬴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告起诉的诉讼请求，1、判令被告返还7000元，并赔偿因扣车造成的损失15000元。2、被告人承担本诉讼的全部费用。事实和理由，2016年10月底，原告与刘总达成购销协议，约定原告从刘总处购土豆100余吨（当时该货在被告冷库内存放），装货地点在被告经营的冷库内。2016年11月13日，原告再提第三车（33吨）土豆时，在当日晚上9时装完车准备离开时，被告突然提出刘总欠其冷藏费7000元，要求原告支付，原告据理力争，认为该款不应由原告承担，但被告置之不理并强行扣车。为此，原告拨打了110报警，市公安局河西派出所认为属于经济纠纷未做处理。被告仍强行扣车不予放行，原告无奈支付了该款，于14日下午才将该货车放行。被告要求原告支付所谓的冷藏费，无任何法律依据，由于被告的扣车行为，延迟了原告向第三方交货的时间，给原告造成了严重经济损失。为此诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告所诉不是事实，1、景县的刘某在我冷库储存土豆欠冷藏费，2016年11月13日刘某将货物转给原告，原告与刘某工作人员来我处出货时讲好出最后一车土豆时结清费用，但最后一车装到一半时，刘某派来的出库人员不知去向。当时货主不在场，刘某还欠我冷藏费7000元，我要求待等到结清冷藏费后再装车，我的要求并无不当。2、原告称我要求他付冷藏费不是事实，货主有货在这里，我直接扣货就行，是他为了装车同意给付冷藏费的。3、至于损失更不存在，他是等货主打款，款没到他不敢发货。4、由于原告的无理诉求，致使我精神受到了很大的打击，要求原告赔偿精神损失10000元。双方当事人依据自己的诉求提交了相应的证据，本院组织当事人进行了质证，对双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据（详见清单），被告对其真实性没有异议，但是被告认为这与本案无关，谁来出货谁就应该偿还我的冷藏费。该证据可证明事件发生的主要原因，应认定有效。被告提交的《马铃薯冷藏储存保管书》、对账单明细，证明刘玉清拖欠其冷藏费。原告质证认为这是被告与刘玉清之间的事情与我无关。合同是平等主体之间为使双方利益得到最大化的实现而签订的书面约定，具有严格的相对性，被告提交的合同仅证明与刘某之间的权利义务关系，不能约束第三方，故对其提交的证据不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日，被告于河北博华橡塑有限公司（下简称博华公司）签订了《马铃薯冷藏储存保管协议书》，约定被告为博华公司冷藏储存马铃薯60万斤，并约定冷藏时间及冷藏费的数额及相应的违约责任。后博华公司将土豆卖给了原告韩茂生，2016年11月13日由于原告将该土豆卖给了贵州的客户，博华公司派人与原告同往被告处出货，当货出到最后一车时，博华公司派来人员不知去向，被告以博华公司拖欠冷藏费为由，不让原告继续出货，后原告报警至德州市公安局运河公安分局河西派出所，经公安部门主持，双方协商由原告垫付了冷藏款7000元，并约定双方共同向博华公司索要该款后再给付原告韩茂生，但至今该款没有追回。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护，本案中，原告是为避免与第三方合同履行的违约，减少自身及第三方损失，垫付博华公司拖欠被告莫文嬴的冷藏费7000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告莫文嬴因博华公司未给付自己应得的冷藏费而要求原告韩茂生予以垫付没有合法根据。且收条也已经载明冷藏费是由原告代付。莫文嬴取得的冷藏费7000元应返还给受损失的原告韩茂生，应依据与博华公司签订的《马铃薯冷藏储存保管协议书》向仓储委托人主张权利。原告提交的交通费单据、住宿单据、购货协议没有其他附证证明损失与该案的关联，其诉求没有事实和法律依据，应予驳回。综上所述，被告莫文嬴无法律依据获得的冷藏费7000元应返还原告韩茂生。据此依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定判决如下：一、被告莫文嬴于本判决生效后三日内返还原告韩茂生垫付的冷藏费7000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按生效法律文书指定的时间履行金钱给付义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告莫文嬴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾向民二〇一七年七月二十三日书记员  李 慧
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽08民终759号上诉人（原审原告）:丘金顺，男，1964年09月12日出生，汉族，居民，住广东省蕉岭县，委托诉讼代理人：林晋鹏，蕉岭县新铺法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：张继全，男，1954年07月17日出生，汉族，居民，住福建省武平县，上诉人丘金顺因与被上诉人张继全民间借贷纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2017）闽0824民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丘金顺上诉请求：1、撤销武平县人民法院（2017）闽0824民初862号民事判决，依法改判。2、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当，将本案借款认定为欠款性质的纠纷是十分错误的，而且被上诉人一审没有提出超过诉讼时效的抗辩，然而原审判决认定本案超过诉讼时效。该判决有失公正，要求撤销原审判决，依法重审改判。一、借条与欠条形成不同。借条证明借款关系，欠条证明欠款关系。借款肯定是欠款，但欠款则不一定是借款。所以本案张继全辩称“逼他写的欠条，为了保命就书写欠条，当时张继全不会写欠条，都是他们写好，张继全照抄上去的。”张继全此抗辩显然是风马牛不相及的（即两者毫不相干的事），理由很简单；其一，张继全写的是借条不是欠条；其二，假如强逼张继全所写，难道上诉人会将自己借给张继全25000元，会让他写成20005元吗？这是抗辩逻辑上的错误。二、“借条”与“欠条”举证不同。当借条持有人凭借条向法院起诉后，借条持有人一般只需要向法院简单地陈述借款的事实经过即可，对方要抗辩或抵赖一般都难予采信。但欠条不同，当欠条持有人凭欠条向法院起诉后，欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实，如果对方对此事实进行否认、抗辩，欠条持有人必须进一步举证证明存在欠条形成的事实。这一说明，一审法院认定丘金顺借款2.5万元给张继全是赌博借款是完全没有任何根据的。三、关于诉讼时效的问题。丘金顺借款给张继全是以短期资金周转，以友谊为重支持张继全暂时的困难。由于张继全不念友情，不守信用，在约定期限内不还款，致使丘金顺上门催款主张权利。后来由于张继全违法犯罪，被法院判刑若干年，刑满释放后，丘金顺再次上门催款主张权利，这些事实武平县岩前派出所有案可查，从一而终上诉人都一直没有放弃过权利的事实，为何一审法院就只字不提呢？况且债务人张继全在一审抗辩时没有以时效问题赖账，只是以“逼他写的欠条及赌博借款”为抗辩。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。张继全辩称，本案借条是上诉人逼着被上诉人写的，上诉人的起诉超过诉讼时效。原审判决正确，应予以维持。丘金顺向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款25000元整；2.判令被告清偿由2010年4月3日起至2017年2月13日止2470天利息（按2分计算）41150元；本息合计66150整；3.判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：张继全于2010年4月3日向丘金顺出具借条一张，借条内容为“借条今借到丘金顺人民币贰万伍元正3天内还清借款人张继全2010年4月3日”。丘金顺在2011年至2015年期间未向张继全主张过还款。现原、被告双方产生纠纷，诉至本院。一审法院认为，赌博是我国法律严令禁止的行为。原告丘金顺明知被告张继全借款是为了进行非法活动，仍向被告提供借款继续用于赌博，原、被告之间形成的债务不是合法的债务，不受法律保护。且本案被告张继全向原告丘金顺出具的借条中借款已经超过二年的诉讼时效期间，原告丘金顺未提供充分证据证明该借款存在诉讼时效中止、中断的情形，故其请求亦得不到法律保护。综上所述，丘金顺主张1.判令被告清偿借款25000元整；2.判令被告清偿由2010年4月3日起至2017年2月13日止2470天利息（按2分计算）41150元；本息合计66150整；3.判令被告承担本案的诉讼费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告丘金顺的诉讼请求。本案案件受理费664元，由原告丘金顺负担。本院二审期间，上诉人丘金顺对原审判决查明认定的事实“丘金顺在2011年至2015年期间未向张继全主张过还款”有异议，其认为，2011年至2015年期间有向张继全主张过还款。被上诉人张继全对原审判决查明认定的事实无异议。本院对双方当事人均无异议的事实予以确认。本院另查明，上诉人丘金顺在原审2017年3月22日庭审中，认可知道被上诉人张继全向其借款事由是为了赌博。二审期间，上诉人丘金顺、被上诉人张继全均未向本院提供新的的证据。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十四条第一款第（三）项规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。根据丘金顺原审庭审的陈述，其在出借本案借款时即已知道张继全向其借款系用于赌博，违背社会公序良俗。因此，原审判决认为“原、被告之间形成的债务不是合法的债务”，判决驳回丘金顺的诉讼请求，并无不当。虽然原审主动审查丘金顺的诉讼超过诉讼时效不妥，但该不妥行为并未影响原审判决的正确性。综上所述，丘金顺的上诉理由和上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费664元，由丘金顺负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕 敏审 判 员  李小东审 判 员  陈小曼二〇一七年七月二十七日法官助理  陈聪聪书 记 员  陈其溢
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1529刑初104号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人陈坚，男，1985年5月2日出生,汉族，住四川省屏山县。2016年9月6日因本案被刑事拘留，同月13日变更为取保候审。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人陈坚犯寻衅滋事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人陈坚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月31日，被告人陈坚酒后到达屏山县龙华镇稻田村马路上组，无故持砖头打砸余某经营的“星空间”、鲁某经营的“不见不散”歌厅玻璃大门，致两家歌厅的大门及部分物品损坏。经鉴定，“星空间”、“不见不散”歌厅被损坏物品价值6647元。案发后，被告人陈坚维修了被砸坏的歌厅设施，并分别赔偿被害人余某、鲁某维修停业期间经济损失3200元、1800元，取得二被害人的谅解。案发后，被告人陈坚经民警电话通知到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人陈坚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、装修价格表、情况说明、娱乐场所告知书、房屋产权证书、申请、收款收据、收条、谅解书、调查评估意见书及调查笔录，被害人余某、鲁某陈述，证人胡某1、胡某2、游某、陈某、柳某、魏某、尹某证言，辨认监控截图，屏山县价格认证中心屏价认定[2016]11号关于对被损坏物品的认定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，录音录像视频及监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈坚任意损毁他人财物，情节严重的行为，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈坚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人陈坚经民警电话通知到案后如实供述其犯罪事实，是自首，对其从轻处罚；被告人陈坚维修了被砸坏的歌厅设施，并赔偿被害人余某、鲁某维修停业期间经济损失，取得二被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：被告人陈坚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵 勇人民陪审员 刘 兵人民陪审员 牟友明二〇一七年七月十八日书 记 员 李晓红附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第（三）项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；第八条行为人认罪，悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初1035号原告：李建法，男，1984年5月3日出生，汉族，开滦（集团）荆各庄矿业分公司干部，住唐山市路北区长宁道尚品212楼1门1401室。被告：孟宪雷，男，1986年4月16日出生，汉族，开滦（集团）荆各庄矿业分公司工人，住唐山市开平区小屈庄幸福花苑B座4-102室。原告陈建法与被告孟宪雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告陈磊于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李建法撤回起诉。案件受理费87元,由原告陈建法负担。审判员  童凯声二〇一七年七月四日书记员  张 丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初2447号原告：王敏，女，1970年10月8日出生，汉族，吉林省双辽市人，初中文化，无业，现住吉林省双辽市。委托代理人：王红艳，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：白宝泉，男，1969年4月25日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告王敏与被告白宝泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敏委托代理人王红艳到庭参加诉讼。被告白宝泉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金23510元；2.要求被告支付自2014年12月30日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月13日至2014年9月15日，被告白宝泉因生活所需分三次向我借款共计23510元，并为我出具三枚借据，均约定2014年12月30日还款。此款到期后经我多次索要，被告白宝泉一直未能偿还。无奈诉至法院，要求被告白宝泉偿还该笔借款本息。被告白宝泉未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月13日至2014年9月15日，被告白宝泉因生活所需分三次向原告王敏借款共计23510元，并为原告出具三枚借据，均约定2014年12月30日还款，未约定利息。此款到期后经原告王敏多次索要，被告白宝泉一直未能偿还。被告白宝泉别名为白老六。原告王敏针对自已的主张列举证据：1.借据三枚，证明：被告白宝泉向原告王敏借款数额及约定还款时间的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇查干胡硕嘎查委员会出具的证明一份，证明：被告白宝泉别名为白老六及外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告王敏列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告白宝泉向原告王敏借款，并出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告白宝泉应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十九条二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告白宝泉应支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告白宝泉经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告王敏要求被告白宝泉偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白宝泉于本判决生效后立即偿还原告王敏借款本金人民币23510元；二、被告白宝泉于本判决生效后立即支付原告王敏，自2015年1月1日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息，本金按23510元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元、公告费400元，由被告白宝泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图审 判 员 白音宝力高人民陪审员 刘 广 彬二〇一七年七月二十五日书 记 员 杨呼 日查
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初32581号原告：宁夏恒天瑞投资管理有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区南薰东路北侧富力城中心商务综合楼1808号房。法定代表人：王立波。被告：兴宏嘉程（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号11层西座-1102。法定代表人：李国利。被告：姜小强，1983年10月10日出生，住北京市房山区。本院在审理原告宁夏恒天瑞投资管理有限公司诉被告兴宏嘉程（北京）资产管理有限公司、姜小强合同纠纷一案中，原告经本院合法送达开庭传票，无正当理由未按时出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告宁夏恒天瑞投资管理有限公司对被告兴宏嘉程（北京）资产管理有限公司、姜小强提出的诉讼按自动撤诉处理。案件受理费2150元，由原告宁夏恒天瑞投资管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  杨 阳审 判 员  李佳佳代理审判员  程惠炳二〇一七年七月二十一日书 记 员  王 铮
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0223民初298号原告：刁秋生，男，汉族，农民，住湖南省攸县。被告：谭文忠，男，汉族，农民，住湖南省攸县。原告刁秋生与被告谭文忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法组成由审判员彭志敏担任审判长，代理审判员谢利、人民陪审员陈玲华参加的合议庭于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告刁秋生到庭参加诉讼，被告谭文忠经本院公告送达应诉法律文书和开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刁秋生向本院提出诉讼请求：判令被告谭文忠偿还原告刁秋生借款本金80400元及其利息（利息分为两部分，一部分以60000元为本金自2015年3月30日起按月利率18‰计付至实际还款日止，另一部分以20400元为本金，自2015年3月30日起按月利率20‰计付至实际还款日止）。庭审中，原告刁秋生变更诉讼请求为判令被告谭文忠偿还借款本金60000元及其利息（利息分为两部分，一部分是2015年3月30日前的利息20400元；另一部分以60000元为本金自2015年3月31日起按月利率18‰计付利息至实际偿还日止）。事实和理由：2015年3月30日，被告谭文忠向原告刁秋生借款80400元，并向原告出具了借条。借款到期后，被告谭文忠却未按约定履行还款义务。原告刁秋生由此向法院提起诉讼。被告谭文忠未作答辩。原告刁秋生围绕诉讼请求向本院提交了借条2份，被告谭文忠未向本院提交证据。本院审查认为，原告刁秋生提交的借条均符合证据的有效要件，应当予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：上世纪八十年代，原告刁秋生与被告谭文忠一同在攸县峦山镇的一个煤矿做事，双方因此相识。2013年下半年，被告谭文忠以其与他人合伙办红砖厂需要资金更新设备为由，向原告刁秋生借款60000元。2015年3月30日，经原被告结算，被告谭文忠就差欠原告的借款本金及利息分别向原告出具了借条。借条分别载明：“借条兹本人向刁秋生（债权人）借贷款项（即借贷本金）人民币￥60000.00元（大写：陆万元整元整），于今天立下借据约定如下：1、借贷期限：由2015年3月30日至2016年3月29日（约12个月）；借贷期月利息1分8，总利息即为人民币12960.00元（大写：壹万贰仟玖佰陆拾元整）。2、本人（借款人）必须在借贷期限截止日期为2016年3月29日之前，将本金及利息合计人民币￥72960.00元（大写：柒万贰仟玖佰陆拾元整）全数归还。3、约定本金及利息具体归还借款方式：相关本金及利息的归还，必须通过债权人指定的银行账号以转账方式支付：债权人开户银行：债权人开户名：银行卡的账户：4、如借款人到期未归还，后期利息为翻倍，月利息为百分之六。立字据人（借款人）签字：谭文忠身份证号码（附身份证复印件）430223197005036537担保人签字：身份证号码（附身份证复印件）：签字日期：2015年3月30日阳历”。“借条兹本人向刁秋生（债权人）借现金贰万零肆佰元整（￥20400元），此现金于本年8月底之前支付或同意转砖，否则此金算利息（月利2分）特此证明借款人：谭文忠2015年3月30日”。借期届满后，被告谭文忠经原告刁秋生催收未予偿还，双方由此酿成纠纷，诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谭文忠因经营需要向原告刁秋生借款，原告刁秋生足额向被告谭文忠出借了资金，双方已经建立了合法有效的民间借贷关系。2015年3月30日，经双方结算，被告谭文忠就差欠原告的借款本金及利息分别出具了借条，明确了借款的本金数额、借款期限、前期利息金额及今后的借款利率。被告谭文忠在借期届满后，未如约履行偿还借款本金60000元的义务，系违约，应当承当继续履行的违约责任。故原告刁秋生要求被告谭文忠偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。至于借款利息问题，原被告双方就2015年3月30日以前的利息进行了结算，明确了该期日前利息金额为20400元，并由被告出具了借条，被告谭文忠应当按照约定足额支付2015年3月30日前的利息20400元；2015年3月30日以后的利息，原告主张按照借条约定的月利率18‰计付至实际偿还日止，符合法律规定，本院予以支持。被告谭文忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：限被告谭文忠在本判决生效后十日内一次性偿还原告刁秋生借款本金60000元及其利息（利息分为两部分，2015年3月30日前的利息以20400元计算，之后的利息以60000元为本金自2015年3月31日起按月利率18‰计付至实际还款日止）。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1810元，公告费560元，合计2370元，由被告谭文忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  彭志敏代理审判员  谢 利人民陪审员  陈玲华二〇一七年七月四日书 记 员  杨广程附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初1694号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。机构代码：86105499-1。负责人：徐旋颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：李林发，系该支行员工。被告：张骞，男，1990年6月9日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告张骞信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2017年7月15日以被告张骞已还清信用卡透支款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2017年7月15日以被告张骞已还清信用卡透支款本息为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。审判员  李建新二〇一七年七月二十日书记员  丁 蕾
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1212号申请执行人：何占欣，男，1966年4月3日出生，汉族。被执行人：胡晓博，男，1982年10月9日出生，汉族。被执行人：耿俊鸽，女，1981年1月8日出生，汉族。申请执行人何占欣与被执行人胡晓博、耿俊鸽民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初2036号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人胡晓博、耿俊鸽未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人耿俊鸽所有的车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年七月四日书记员  王少举
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0204执363号之一申请执行人何宝玉，男，汉族，1990年10月5日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人河南润德建筑工程有限公司。统一社会信用代码：410291000016261。住所地：开封市省府前街**号。法定代表人：李虎，任该公司总经理。何宝玉申请执行河南润德建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初79号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告河南润德建筑工程有���公司返还原告何宝玉购房款60000元。被执行人河南润德建筑工程有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人何宝玉于2017年4月28日向本院申请执行60000元。执行过程中，申请人何宝玉向我院申请撤销对河南润德建筑工程有限公司的执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：何宝玉申请执行河南润德建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  王旭东审判员  靳军伟二〇一七年七月十二日书记员  闫景伦
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0829民初1844号原告：邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司，住所地嘉祥县梁宝寺镇红旗路路北。负责人：刘玉奉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王湘萍，山东源诚（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟叶，山东源诚（济宁）律师事务所律师。被告：杨丹丹，女，1987年6月20日出生，汉族，山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：王建设，山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊峰，山东民桥律师事务所律师。原告邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司与被告杨丹丹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司负担。审 判 长  李德鹏审 判 员  王中喜人民陪审员  张传峰二〇一七年七月十四日书 记 员  董钰珑
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执110号申请执行人:松原市对外经济贸易公司。法定代表人：聂志学，经理。委托代理人王春富，男，1949年8月14日生，汉族，住松原市宁江区。被执行人：徐志国，男，1964年8月20日生，汉族，住松原市宁江区。因申请执行人松原市对外经济贸易公司与被执行人徐志国买卖合同纠纷，松原市宁江区人民法院于2013年5月24日作出(2013)宁民初字第436号民事调解，内容如下：被告徐志国于2014年1月1日前给付原告松原市对外经济贸易公司辣椒苗款1366元，如果逾期，利息自出欠据之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费50元，减半收取25元由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人代理人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的(2013)宁民初字第436号民事调解，终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达申请执行人即发生法律效力。审 判 长  张大华人民陪审员  姜晓红人民陪审员  曹桂祥二〇一七年七月三日书 记 员  于 淼
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1720号申请执行人：徐小禄，男，汉族，1980年2月20日出生。被执行人云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心法定代表人：林华灼申请执行人徐小禄与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初4079号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)云0112民初4079号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李江永二〇一七年七月四日书记员  周 宏
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉行申316号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘凤来，住吉林省长春市九台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省人力资源和社会保障厅，住所地吉林省长春市亚泰大街3336号。法定代表人曹宇光，该厅厅长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省社会医疗保险管理局，住所地吉林省长春市亚泰大街3336号。法定代表人金华，该局局长。原审第三人长春市九台区营城矿区离退休管理中心，住所地吉林省长春市九台区营城煤机大街**号。法定代表人范文秀，该中心主任。再审申请人刘凤来因诉被申请人吉林省人力资源和社会保障厅(简称省人社厅)、吉林省社会医疗保险管理局(简称省医保局)、原审第三人长春市九台区营城矿区离退休管理中心支付二级伤残护理费一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行终215号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘凤来申请再审称，请求撤销一、二审裁定，重新审理。事实和理由：刘凤来于2012年12月份被停发应享受的福利待遇后，多次找主管单位和上级机关信访办公室，均未得到明确答复。2007年7月2日向九台市劳动仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具(2007)10号不予受理通知书。刘凤来又于2008年1月22日向九台市人民法院起诉，九台市人民法院作出不予受理通知。至2015年最高人民法院登记立案后法院才受理。刘凤来至今告状无门，不是不主张权利，而是一直在主张权利。(一)从2002年12月停发待遇，2007年向仲裁部门主张权利，在此期间也多次向主管部门、信访部门反映，应视为已主张权利。(二)刘凤来于2008年1月22日向法院提起行政诉讼，法院不予受理，说明已通过诉讼程序主张权利。(三)法院驳回后，刘凤来多次上访于吉林省高级人民法院、长春市中级人民法院及相关信访部门，均未给予明确答复。(四)一、二审法院以超过起诉期限为由驳回错误。从2002年12月至法院受理之日，刘凤来一直通过上访、仲裁、诉讼从未间停，不应计算在起诉期限内。审查中，刘凤来提供15份新证据：2015年11月3日省人社厅出具的《信访事项不予受理告知书》、2014年8月16日九台市营城矿区退休管理中心出具的《情况反映》、2006年11月17日吉林省人民政府行政复议办公室给省煤碳工业局的函、2014年8月19日九台市委市政府信访局出具的《信访事项不再受理告知单》、2008年1月22日九台市人民法院不予受理《通知》、2007年7月2日劳仲不字(2007)10号《不予受理案件通知书》、2015年10月13日省人社厅《信访告知单》、2009年6月24日人力资源和社会保障部信访《告知单》、2013年9月18日人力资源和社会保障部信访《告知单》、2007年11月5日国家信访局《来访事项转送告知单》、2008年1月24日劳动和社会保障部信访《告知单》、2007年11月13日吉林省煤炭工业局《来访事项不予受理告知单》、2003年7月21日国务院国有资产监督管理委员会向国家信访局出具的函、2013年4月18日省人社厅《来访事项告知单》、2007年3月22日退回信访材料函的复印件，证明一直不断地信访，不存在时效问题。经审查，上述证据均为复印件，真实性无法确认;即使是真实的，也不能证明刘凤来在法定起诉期限内提起诉讼，对证明的问题不予确认。审查查明的事实与二审裁定认定的事实无异。本院认为，(一)修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”刘凤来起诉时称2002年12月停发二级伤残护理费待遇，证明刘凤来于2002年12月就已经知道被诉行政机关作出的行政行为，其于2016年1月18日起诉，超过当时法律规定的2年起诉期限。(二)《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”其中“不属于起诉人自身的原因超过起诉期限”是指基于地震、洪水等客观原因被耽误的期间，或者是基于对相关国家机关的信赖等待其就相关争议事项进行协调、处理的期间。刘凤来主张通过信访维权，吉林省委吉林省人民政府信访办公室、吉林省经济贸易委员会、吉林省劳动和社会保障厅、吉林省民政厅、吉林省煤炭工业局于2003年2月24日联合作出吉信复字［2003］2号《关于对营城煤矿上访人员反映问题的答复意见》，包括对刘凤来等反映的“老二级伤残人员”待遇停发问题在内的上访事项进行了答复。因相关行政机关已对信访问题进行了处理并作出了处理意见，从该信访答复意见作出后至起诉时为止经过的期间，不属于“基于对相关国家机关的信赖等待其就相关争议事项进行协调、处理的期间”的情形，不能作为“被耽误的时间”，而应当计入起诉期限内。(三)刘凤来主张已于2008年1月22日向法院提起行政诉讼，法院不予受理，说明已向法院主张过权利。经审查，刘凤来2007年申请仲裁，仲裁机关作出的不予受理案件通知书的案号是劳仲不字(2007)10号。而九台市人民法院2008年1月22日作出的《通知》，是针对对崔吉祥等60人因不服九台市劳动争议仲裁委员会九劳仲字［2006］29号不予受理申请通知书作出的，不是针对劳仲不字(2007)第10号不予受理通知书作出。刘凤来在再审申请书中陈述从2002年12月停发待遇，2007年向仲裁部门主张权利，在此期间也多次向主管部门、信访部门反映，亦证明刘凤来在起诉期限内并未向法院提起过诉讼。(四)《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。”最长起诉期限是指不知道行政行为内容的情形，本案刘凤来被停发待遇，不存在不知道的情形，二审以超过最长起诉期限驳回，适用法律不当，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持。综上，刘凤来的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘凤来的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条规定，向人民院检察院申请抗诉。审 判 长  郭 岩代理审判员  孔德岩代理审判员  孙慧源二〇一七年七月十七日书 记 员  张 杉
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0922行审257号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人于濮生，男，1989年3月16日出生，汉族。住址：濮阳县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月11日作出的410922-1001988723号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年7月27日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001988723号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人于濮生于2016年11月11日20时45分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道525公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001988723号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年7月26日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001988723号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001988723号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  李少武审判员  王旭栋审判员  郭雷奇二〇一七年七月二十八日书记员  姚艳蕊
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执106号之一申请执行人：郑敬样，男，1965年7月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：陈万雄，男，1957年1月26日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行郑敬样与陈万雄借款合同纠纷一案中，于2017年1月18日向陈万雄发出执行通知书，责令陈万雄履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈万雄未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈万雄存款人民币18000元。本裁定立即执行。审判员  周冬冬二〇一七年七月十日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据��同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。官方微信官方微博
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1282民初2159号原告：胜玉清，女，1950年2月5日出生，住肇东市。被告：徐金苹，女，1981年3月10日出生，住肇东市。原告胜玉清与被告徐金苹健康权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜玉清，被告徐金苹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜玉清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿因伤的医疗费3，955.70元，伙食补助费1，300元，营养费650元，护理费1，794元，误工费1，017元，鉴定费500元，交通费400元，合计9，616元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民。被告与李猛系夫妻关系。因李猛的哥哥李勇欠原告儿子李晓利借款，约定用8亩土地进行抵押，如到期不能偿还，由李晓利变卖该土地7年用于还款。到期后，李勇未能还款。原告到李勇用于抵押的的稻田地里修池梗子，被告进行阻止，动手殴打原告，将原告致伤。发生纠纷后，原告向肇东市公安局合居派出所报案。合居派出所经侦查认定被告殴打原告的事实，并对被告作出行政拘留3日处罚。伤后，原告在肇东市人民医院住院13天，经诊断为胸、头、左手中指挫伤，花销医疗费3,955.70元。经肇东市公安局法医鉴定中心鉴定，结论为：原告为左手中指中节骨折，损伤程度为轻微伤，90日后行医疗终结。徐金苹辩称，被告没有殴打原告，原告的伤情是在追打被告的过程中自己倒地所致。被告没有侵权，不同意赔偿原告因伤的经济损失。本院经审理认定事实如下：胜玉清与李晓利系母子关系。徐金苹与李猛系夫妻关系。李猛与李勇系亲兄弟关系。2017年5月10日5时许，因李勇欠李晓利借款不能偿还，胜玉清到李勇用于抵押的在肇东市涝洲镇安全村南短排的水田地里修池梗子、放水。徐金苹以此地系其家庭承包田为由进行阻止，双方因此发生口角，并厮打在一起。厮打中，徐金苹将胜玉清左手中指等处致伤。经肇东市公安局合居派出所侦查认定，徐金苹对胜玉清予以殴打并将胜玉清手指致伤的事实。据此，肇东市公安局合居派出所对徐金苹作出行政拘留三日的处罚。伤后胜玉清入住肇东市人民医院住院13天，经诊断为胸、头、左手中指挫伤，花销医疗费3，955.70元。经肇东市公安局法医鉴定中心鉴定，结论为：胜玉清为左手中指中节骨折，损伤程度为轻微伤，90日后行医疗终结。本院认为，公民依法享有生命健康权，他人不得非法予以侵害。非法侵害他人健康权的行为属侵权行为，对侵权行为所致后果，应当承担侵权损害赔偿责任。胜玉清与徐金苹因琐事发生纠纷，进而双方发生厮打，徐金苹将胜玉清致作。对此，徐金苹存在主要的过错，对胜玉清的损害后果应承担主要的侵权损害赔偿责任。胜玉清在此起纠纷中，因自身存在一定的过错，导致损害后果的发生，因此，应承担相应的责任。胜玉清诉请的医疗费，住院期间伙食补助费，护理费，误工费，交通费，符合法律规定，本院应予以适当支持。胜玉清关于给付营养费和鉴定费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持。徐金苹的抗辩主张无事实根据和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条，和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释[法释（2003）20号]第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第三十五条之规定，判决如下：原告胜玉清因伤的医疗费3，955.70元，住院期间伙食补助费1，300元，护理费1，794元，误工费1，017元，交通费400元，合计8，466.70元，由原告胜玉清自负2，540.01元，由被告徐金苹赔偿5，926.69元，于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告胜玉清的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费25元，由被告徐金苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张濮原二〇一七年七月三日书记员  高 亮书记员  赵 影
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初5378号原告：东莞市永方电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石鼓龙安路12号。法定代表人：霍玉梁，职务：经理。委托诉讼代理人：黄锐锋，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雄峰，广东弘名律师事务所实习律师。被告：ＸＸＸ，男，1976年9月15日出生，汉族，住贵州省台江县。委托诉讼代理人：李贻军，广东律盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彪,男，1990年6月22日出生，汉族，住广东省东莞市，广东律盛律师事务所辅助人员。原告东莞市永方电子科技有限公司与被告ＸＸＸ劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市永方电子科技有限公司的委托诉讼代理人许雄峰，被告ＸＸＸ的委托诉讼代理人李贻军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告的诉讼请求:l.原告无需向被告支付2016年3月23日至5月26日二倍工资差额13839元；2.本案诉讼费由被告承担；二、被告的仲裁申请：原告向被告支付1.2016年3月23日至5月26日二倍工资差额19000元；2.2016年2月22日至5月31日克扣工资6500元；3.被迫解除劳动关系经济补偿4250元；三、仲裁结果：（一）原告支付被告2016年3月23日至5月26日二倍工资差额13839元；（二）驳回被告提出的其他仲裁请求；四、被告入职时间、职务：2016年2月22日，电子工程师；五、离职时间：2016年5月26日；六、工资情况：被告月平均工资6500元，2016年4月、5月工资合计为9615元；七、二倍工资：原告没有与被告签订书面的劳动合同，应当自2016年3月22日起向被告支付二倍工资差额，但被告仲裁只要求2016年3月23日起的二倍工资差额，是其自由处分诉讼权利，本院予以准许，数额为11502元（6500元÷31天×9天+9615元）。以上事项中，双方有争议的是第七项，其他事项双方均无争议。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、原告东莞市永方电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告ＸＸＸ未签订书面劳动合同的二倍工资差额11502元；二、驳回原告东莞市永方电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告东莞市永方电子科技有限公司负担，原告已预交。本判决为终审判决。审 判 员  李 媚二〇一七年七月四日法官助理  陈倩媚书 记 员  冯小明附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初3864号原告：合肥诚奎金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路中段1幢（红旗建材市场对面）,统一社会信用代码913401006775511628（1-1）。法定代表人：高广善，该公司总经理。委托诉讼代理人：玉自，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：计祥，安徽金亚太律师事务所实习律师。被告：安徽国建钢结构股份有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇昌岭路，统一社会信用代码91340100682098681B。法定代表人：郑齐敬，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱雪梅，系该公司员工。被告：郑齐敬，男，汉族，1970年1月8日出生。委托诉讼代理人：朱雪梅，女，汉族，1977年1月3日出生，系安徽国建钢结构股份有限公司员工。被告：金艳艳，女，1977年11月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱雪梅，女，汉族，1977年1月3日出生，，系安徽国建钢结构股份有限公司员工。原告合肥诚奎金属材料有限公司(以下简称；诚奎公司)与被告安徽国建钢结构股份有限公司（以下简称：国建公司）、郑齐敬、金艳艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法由本院审判员黄瑜，适用简易程序进行审理，原告诚奎公司委托诉讼代理人玉自、计祥，被告国建公司、郑齐敬、金艳艳共同委托诉讼代理人朱雪梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诚奎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告（一）立即向原告支付余下货款396722元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自起诉之日计算，具体数额应计算至实际支付完毕之日止）；2.依法判令被告（二）、被告（三）就第1项诉讼请求承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用（含保全费）由三被告共同承担。事实与理由：自2013年3月份其，国建公司因建设施工需要，先后多次向原告赊购各类钢材，双方就各类型钢材价款等进行了口头约定。后原告依约定向国建公司提供了各类钢材，国建公司支付了部分款项。2016年1月11日，国建公司与原告就往来货物所欠款项进行了对账结算，并由被告向原告出具一份欠条，明确被告尚欠原告材料款396722元。经原告多次催要未果。被告郑齐敬、金艳艳作为国建公司的股东，因其个人财务、财产与国建公司混同，依据公司法的规定，郑齐敬、金艳艳应当承担连带赔偿责任。被告国建公司当庭辩称：原告没有提供任何证据证明债权来源依据，例如购买合同、材料单，债权是否真实存在，是否符合付款条件均不明确，欠条载明的附送货单明细，送货单应与欠条共同作为证据使用，但是原告仅凭欠条证据不足。原告之前的欠款并没有完全开具发票，但是付款后原告拒绝提供相应发票，原告已经构成违约，且违约行为持续至开庭，原告没有开具应付发票的钱，被告有权不支付材料款。被告郑齐敬、金艳艳共同书面辩称：一、两被告与原告间不存在买卖合同关系，更不存在债权债务关系，欠条上明确载明“我公司”，而非两被告个人。二、国建公司作为独立法人，在生产经营过程中产生的债权、债务与作为股东的答辩人无关。两被告也没有滥用法人独立地位和股东有限责任，逃避债务等情形，不应对公司债务承担连带责任，原告也没有证据证明两被告存在前述情形。故请法院驳回对两被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院查明，诚奎公司与国建公司在2016年1月11日之前有过钢材买卖合同关系。2016年1月11日，国建公司与诚奎公司对账后向诚奎公司出具《欠条》，载明国建公司欠诚奎公司材料款396722元，诚奎公司欠国建公司增值税专用发票金额556939元。《欠条》落款处加盖了国建公司的印章，国建公司的股东金艳艳、会计李国华签名确认。庭审中诚奎公司称国建公司另一股东即法定代表人郑齐敬用国建公司的资产为其个人诉讼提供诉讼保全担保，但没有提供证据，三被告均不予认可。本院认为，原告诚奎公司主张被告国建公司欠付材料款396772元，有国建公司出具的《欠条》为证，且《欠条》上载明“附送货单明细”，并由公司会计和股东签字确认，说明该《欠条》确定的欠款数额是双方当事人核对后的结果，故对原告该主张，本院予以支持。该《欠条》上虽载明诚奎公司欠国建公司增值税发票，但并没有写明诚奎公司开具发票是国建公司付款的前提条件，且该《欠条》是国建公司开具给诚奎公司的，是国建公司认可诚奎公司享有债权的凭证。就诚奎公司应否开具增值税发票，国建公司可另行主张。诚奎公司诉请的逾期付款违约金，本院予以支持。诚奎公司并未提供证据证明国建公司的两股东郑齐敬、金艳艳与国建公司的资产、财务混同，故诚奎公司诉请郑齐敬、金艳艳对国建公司的债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安徽国建钢结构股份有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告合肥诚奎金属材料有限公司货款396722元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年4月27日计算至实际支付完毕之日止；二、驳回原告合肥诚奎金属材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7250元，减半收取3625元，由被告安徽国建钢结构股份有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇一七年七月七日书记员 李玉利
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0922民初1745号原告：青县硕丰物资销售有限公司。地址：青县104国道南拨子路口。统一信用代码：91130922557690213A。法定代表人：李伟伟，董事长。委托诉讼代理人：王树建，系公司职工。被告：赵广，男，1984年4月26日生，汉族，住青县。本院在审理原告青县硕丰物资销售有限公司与被告赵广买卖纠纷一案中，原告青县硕丰物资销售有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青县硕丰物资销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告青县硕丰物资销售有限公司承担。审判员  蔡  审判员  蔡铁中二〇一七年七月三日书记员  穆洪泰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执保122号申请人沈建强，男，汉族，1975年9月10日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被申请人浙江衢州建工集团有限公司，住所地浙江省衢州市新安路53号紫荆会馆四楼。法定代表人胡遥通，经理。本院在审理申请人沈建强与被申请人浙江衢州建工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人沈建强于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浙江衢州建工集团有限公司名下的银行存款850000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人沈建强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江衢州建工集团有限公司银行存款850000元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 向 军二〇一七年七月三日书 记 员 陈晓静
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执73号请执行人刘亚琴，女，1976年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人郑清刚，男，1965年6月12日出生，农民，住黑龙江省龙江县。刘亚琴申请执行郑清刚民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初840号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初840号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员 祁 峰二〇一七年七月三十一日书记员 齐春旺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初6340号原告：樊君飞，女，1964年3月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：李方杰、李佳萍，浙江金柯桥律师事务所律师。被告：孙雅萍，女，1980年10月11日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥山阴路109号轻纺科技中心五楼，统一社会信用代码91330621745800088W。代表人：杨潮辉。委托诉讼代理人：王朝法，公司员工。本院在审理原告樊君飞诉被告孙雅萍、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告樊君飞未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 任 莹二〇一七年七月二十四日书记员 金燕敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14027号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王欣欣，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王欣欣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王欣欣系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币97,611.25元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠���。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最���人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。