wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0522民初514号原告：孙福，男，1968年12月28日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。被告：黑龙江省友谊农场，住所地：友谊县友谊镇。法定代表人：王建军，职务：场长。委托代理人：刘书湘，系黑龙江省友谊农场法律顾问处主任。委托代理人：乔振林，系黑龙江省友谊农场第一管理区第四作业站农机副队长。原告孙福与被告黑龙江省友谊农场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福、被告黑龙江省友谊农场的委托代理人刘书湘、乔振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙福向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告水泥管费用3000.00元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年6月份，黑龙江省友谊农场第一管理区第四作业站在原告家拉走水泥管6根，每根500.00元，共计水泥管费用3000.00元。经与被告多次协商无果，原告诉至法院。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十三条《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告黑龙江省友谊农场于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙福水泥管费用3000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  栾和全二〇一七年七月二十五日书记员  韩 雪附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0328执恢43号申请执行人延安胜宁建筑工程有限公司，住所地：延安市宝塔区凤凰办事处大桥街1号A栋1-806；法定代表人乔延宁,经理；委托代理人刘莉，女，汉族,居民。被执行人千阳县民爆器材专营站，住所地：千阳县城关镇西大街**号；法定代表人李新芳,经理。延安胜宁建筑工程有限公司与千阳县民爆器材专营站建设工程合同纠纷一案，千阳县人民法院2015年9月14日作出（2015）千民初字第00408号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定由被执行人千阳县民爆专营站于2015年11月10日支付申请执行人延安胜宁建筑工程有限公司工程款275000元。在自觉履行期限内被执行人未给付，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。本院在执行中，于2016年1月27日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人自送达之日支付申请执行人工程款275000元，负担执行费4025元。被执行人交来工程款75000元，剩余200000元经本院主持，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：由被执行人于2016年8月30日前履行50000元，2016年12月10日前履行50000元，2017年6月30日前履行50000元，2017年12月10日前履行50000元。2016年底前，本院执行案款175000元，申请执行人领取后，案件终结本次执行程序。本次恢复执行后，本院要求被执行人交付和解协议中应于2017年6月30日前履行的50000元，被执行人交付了案款50000元，申请执行人已经领取，双方均同意按协议继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结千阳县人民法院2015年9月14日作出的（2015）千民初字第00408号民事调解书确定给付内容中已执行225000元外剩余案款的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一七年七月十五日书记员  张智敏
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执302号申请执行人颜莉，女，1962年1月28日生，汉族，住昆明市。委托代理人张兴有，系个旧市建设路社区居民委员会推荐的公民代理人，代理权限为特别授权代理。被执行人普熙，女，1975年12月2日生，汉族，住个旧市。申请执行人颜莉与被执行人普熙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）个民二初字第935号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月4日向本院申请执行。申请执行人颜莉申请执行案款人民币308420元。本案在执行过程中，本院已将被执行人普熙拥有车牌号为云AH21**的奥迪汽车一辆予以查封，但暂不能变现，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)云2501执302号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币4526元，由被执行人普熙交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年七月二十六日书 记 员  郭金泉
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1585号申请执行人：李晓东，男，1962年11月6日出生，汉族。被执行人：云南远胜进出口贸易有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区白塔路131号汇都国际二期。法定代表人：郑本彪。被执行人：郑本彪，男，1951年5月18日出生，汉族。被执行人：彭惠荣，女，1974年12月5日出生，汉族。申请人李晓东与被执行人云南远胜进出口贸易有限公司、郑本彪、彭惠荣房屋租赁合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2537号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  翟亚芸二〇一七年七月十四日书 记 员  周 宏
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执160号申请人乔增气，男，1967年11月19日出生，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人刘四福，男，1964年11月10日出生，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行申请人乔增气申请执行被执行人刘四福民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，并本院经过调查未发现被执行人可供执行财产。现本院终结（2016）内0624民初1259号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年七月一日书记员 查 如 汉
南昌市青云谱区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0104刑初182号公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。被告人程丽平，女，1978年6月14日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌市新建区，现住南昌市青云谱区，2016年12月29日因吸食毒品被处以警告，罚款500元。2017年3月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人林雪松，男，1975年11月27日生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地南昌市东湖区，现住南昌市青云谱区，江西南昌供电公司工人，2001年因犯赌博被罚款3000元。2017年3月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）192号起诉书指控被告人程丽平、林雪松犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员林海啸、李茜出庭支持公诉，被告人程丽平、林雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月28日晚上20时许至3月1日凌晨2时，被告人程丽平和被告人林雪松在双方共同居住地南昌市青云谱区塔子桥南路李家庄变电站宿舍2单元201室内容留万某3、郁某、徐某、罗某、万某1、万某2等6人吸食毒品。上述事实，被告人程丽平、林雪松在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告；收缴物品清单；行政处罚决定书；婚姻证明；现场照片；情况说明；证人万某3、郁某、徐某、罗某、万某1、万某2的证言；检查笔录；归案情况说明；被告人程丽平、林雪松的户籍证明；被告人程丽平、林雪松的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程丽平、林雪松违反国家毒品管制规定，共同一次容留六人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程丽平、林雪松归案后如实供述了自己的犯罪的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人程丽平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年10月2日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）二、被告人林雪松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年10月2日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  熊晓珠人民陪审员  张玉好人民陪审员  徐芳敏二〇一七年七月十八日书 记 员  熊丽青
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1221执201号申请执行人华某。被执行人刘某。本院在执行申请执行华某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，现申请执行人华某向我院申请撤销该执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1221执201号案对被执行人刘某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡晓波审判员  张文革审判员  向 荣二〇一七年七月十六日书记员  魏志佳
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执302号之一申请执行人李宇,女,住龙南县。被执行人李迎春，女，住龙南县。本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初1571号民事判决书，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书三日内自动履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李迎春所有的位于**安置区的房屋一套，产权证号为：龙南县房权证龙私字第××号。查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 ：廖振元二〇一七年七月十九日代理书记员 ： 黄 贤
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初3240号原告：大丰众恒物业服务有限公司（以下简称众恒物业公司），住所地江苏省盐城市大丰区东方锦绣北城7幢303室。法定代表人：陈学琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱加华，该公司副经理。委托诉讼代理人：朱斌，江苏朱友山律师事务所律师。被告：陈俊兵原告众恒物业公司与被告陈俊兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众恒物业公司的委托诉讼代理人朱加华、朱斌到庭参加诉讼。被告陈俊兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众恒物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告陈俊兵立即给付我公司自2014年8月25日起至2016年8月24日止物业费1578元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈俊兵系银泰华城小区15幢304室业主，其房屋面积为123.53平方米。2014年8月25日、2015年8月20日，我公司与大丰市银泰华城业主委员会签订《物业管理委托合同》及补充协议，约定由我公司为大丰市银泰华城小区提供物业服务，服务期限自2014年8月25日至2016年8月24日，同时约定了服务收费标准。合同签订后，我公司按约进驻该小区并提供了物业服务，但被告却未能按约给付2014年8月25日至2016年8月24日期间物业费1578元，我公司多次向被告催要此款未果，故提起本起诉讼。被告陈俊兵未到庭答辩。经审理查明：银泰华城小区住宅15幢304室（该幢楼为多层���宅）的业主系被告陈俊兵，该房建筑面积为123.53㎡，车库面积为13.25㎡。2014年8月25日，大丰市银泰华城业主委员会与原告签订了《物业管理委托合同》一份，约定由原告为银泰华城小区提供物业管理服务，合同期限自2014年8月25日起至2015年8月24日止。2015年8月20日，原告与银泰华城业主委员会签订《补充协议》一份，对涉案小区车库的物业服务收费标准进行了约定。2015年8月24日，原告与大丰市银泰华城业主委员会签订《物业服务合同》，仍由原告为银泰华城小区提供物业管理服务，合同期限自2015年8月25日起至2016年8月24日止。合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务。根据合同约定，银泰华城小区的多层住宅每月物业费为0.5元/月/㎡，同时约定业主应按合同规定的期限给付原告物业费，如逾期给付物业费，则按每天应交物业费的千分之��向原告支付滞纳金。按涉案合同约定，被告应向原告支付自2014年8月25日起至2016年8月24日期间的物业费1578元。经原告书面催交后，被告仍未能给付。原告遂于2017年6月7日向本院提起诉讼，要求被告给付案涉物业费。另查明，银泰华城小区主动交费的业主占全体业主50%左右。原告认可其在为银泰华城小区提供服务期间，物业服务上存在瑕疵，服务质量有所降低。原告同时认为造成其未能为该小区业主提供适当的物业服务是因为该小区大部分业主拖欠物业费用。涉案物业服务合同到期后，原告现已退出银泰华城小区，并不再为该小区提供物业服务。上述事实，有原告的陈述、《物业管理委托合同》、《补充协议》、《物业服务合同》、书面催缴通知、信件查询单等在卷证实。本院认为，原���众恒物业公司与大丰市银泰华城业主委员会签订的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，业主委员会根据业主大会决定与选聘的物业服务企业签订物业服务合同对业主具有法律上的约束力。故大丰市银泰华城业主委员会与原告众恒物业公司订立的物业服务合同，对原、被告具有约束力。被告如无正当理由不应拒绝交纳物业费用。原告自认为银泰华城小区提供的物业服务确实存在瑕疵，但该瑕疵尚不足以构成被告拒绝交费的正当理由，故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于原告众恒物业公司服务质量存在瑕疵，本院对其主张的物业服务费酌情扣减20%，故被告应交物业服务费数额为1262.2元[(123.53㎡×0.5×24×80%)＋（13.25㎡×0.3元×24×80%)]。被告陈俊兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈俊兵于本判决生效之日起10日内给付原告众恒物业公司自2014年8月25日起至2016年8月24日止的物业费1262.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈俊兵负担。本判决为终审判决。审判员  夏玉珍二〇一七年七月十五日书记员  韦广琴附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第���百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0703执42号本院立案执行的申请执行人付某某与被执行人罗某某、李某某民间借贷纠纷一案，已按申请执行人付某某的申请执行完毕，申请执行人付某某向本院申请结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年七月五日附相关法条：《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执恢52号之一申请执行人：易园生，男，1958年1月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市运输公司职工。被执行人：宜春市袁州区下浦街道墈上社区居民委员会。申请执行人易园生与被执行人宜春市袁州区下浦街道墈上社区居民委员会承包合同纠纷一案，本院于1999年5月12日作出（1998）宜经重字第253民事调解书，判决由宜春市袁州区下浦街道墈上社区居民委员会支付易园生承包费12000元，案件受理费1308元。申请执行人易园生于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人宜春市袁州区下浦街道墈上社区居民委员会发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人宜春市袁州区下浦街道墈上社区居民委员会下有存款、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人易园生尚有12000元及利息的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（1998）宜经重字第253民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月十九日代书 记员  王方浩
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1128刑初211号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人ＸＸ族，男，1956年3月10日出生于江西省鄱阳县，汉族，高中文化，农民，家住江西省鄱阳县。因涉嫌滥伐林木罪于2016年10月26日被鄱阳县森林公安局取保候审。现在家候审。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）195号起诉书，指控被告人ＸＸ族犯滥伐林木罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员汪普纯出庭支持公诉，被告人ＸＸ族到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控，2015年下半年，鄱阳县谢家滩镇义门村委会周山村因修路缺少资金，决定以13万元的价格将周山村集体所有的罗磨山山场林木所有权转让给被告人ＸＸ族与周山村集体所有的罗磨山山场的股份全部转让给ＸＸ族。2016年9月中旬，ＸＸ族在没有取得主管部门批准核发的林木采伐许可证的情况下，请工人砍伐罗磨山山场林木，砍伐的林木除自家使用外，全部卖给了彭泽县的一家木材加工厂。经鉴定，ＸＸ族采伐山场总面积3.5亩，采伐蓄积量16.8立方米。案发后，ＸＸ族主动到案并如实供述了滥伐林木的经过。上述事实，被告人ＸＸ族在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、人口信息表、前科证明、林权证复印件、转让合同书、转让山林合同、周山组会议记录，证人周某1、周某2、周某3、陈某、郑某的证言，被告人ＸＸ族的供述和辩解，现场勘察笔录、检查笔录、现场示意图，司法鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ族违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人ＸＸ族能够主动到案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。考虑到被告人ＸＸ族犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人ＸＸ族从轻处罚，并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:被告人ＸＸ族犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯林彬二〇一七年七月六日书记员  朱艳伟
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0581执498号申请执行人:杨树万,男,汉族,1972年10月生,住腾冲市。被执行人:尹正晓,男,汉族,1972年11月生,住腾冲市。本院执行杨树万与尹正晓劳务合同纠纷一案，执行的标的为人民币90000元,在执行过程中,尹正晓到庭交纳人民币10000元,杨树万已受偿，余款人民币80000元,双方自愿达成执行和解协议:由尹正晓于2017年8月起每月30日以前支付杨树万人民币5000元至余款人民币80000元付清止。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢大恒二〇一七年七月十七日书记员  马存福
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0729民初342号原告：李纪兴，男，1954年2月2日出生，汉族，现住张家口市万全区，。被告：李秀玲，女，1962年6月8日出生，汉族，现住张家口市桥西区，。被告：刘云飞，男，1949年9月14日生，汉族，现住张家口市张北县，。原告李纪兴与被告李秀玲、刘云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李纪兴于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李纪兴撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由李纪兴负担。审判长  吉万太审判员  苗 锦审判员  孙明亮二〇一七年七月十日书记员  袁金玲
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终317号上诉人（原审原告）谢动原，男，1952年7月3日出生，汉族，住冷水江市。被上诉人（原审被告）冷水江市教育局，住所地：冷水江市锑都中路。法定代表人刘论文，该局局长。委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。上诉人谢动原诉被上诉人冷水江市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服冷水江市人民法院（2017）湘1381行初28号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告谢动原原系冷水江市铎山学区民办教师，后因故被辞退并停发工资。2016年11月14日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求享受被辞退期间国家规定的民办教师待遇以及与公办教师“同工同酬”的教师待遇。2016年12月7日，冷水江市教育局做出《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》，内容如下：认为民办教师的招聘及辞退系特殊历史时期形成的产物，现原告已得到生活困难补助待遇；另原告提出补发工资、办理退休手续及解决养老金待遇的请求，因无政策依据，无法解决该诉求。原告对被告的该书面答复不服，请求判如所请。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》做出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告多次要求被告补发被辞退期间的工资及缴纳养老保险，被告针对原告的该诉求做出的《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》非基于其行政管理职责，系依据《信访条例》做出的答复意见，故被告的信访答复不属于行政诉讼案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定驳回原告谢动原的起诉。上诉人谢动原上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人冷水江市教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月7日作出《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人冷水江市教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人冷水江市教育局辩称，上诉人向被上诉人提出申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人针对上诉人的申请依法作出了信访回复，上诉人对信访回复不服只能提出申诉，不能提起行政诉讼。一审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人冷水江市教育局作出的《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方代理审判员  谭 琛二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0211执2292号申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路30号。负责人焦振军，该支行行长。委托代理人卞进峰、邵眺眺，江苏居和信律师事务所律师。被执行人马世剑，男，1986年9月23日生，，汉族，住无锡市。被执行人刘爱连，女，1985年4月10日生，，汉族，住无锡市。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人马世剑、刘爱连金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年9月29日作出的(2015)锡滨商初字第00508号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、马世剑、刘爱连确认结欠中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金353032.3元及罚息（自2015年9月30日起至实际给付之日止，以本金353032.3元的未付部分为基数，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）。二、自2015年10月1日起，马世剑、刘爱连每月11日按照《个人购房担保借款合同》约定每一期正常归还中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本息。三、马世剑、刘爱连于2015年12月30日前支付中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行律师费损失7000元。四、案件受理费3384元（已减半收取）、保全费2770元，合计6154元，由马世剑、刘爱连负担，马世剑、刘爱连于2015年10月30日前支付中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行。五、如马世剑、刘爱连有任何一期未按照上述第二、三、四项的约定付款，中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行有权按照上述第一项的计算方式，以马世剑、刘爱连未支付的全部借款本金、利息、律师费向法院申请全额执行，且马世剑、刘爱连另支付中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行违约金7000元。六、对马世剑、刘爱连所负的上述所有付款义务，中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行以锡房他证字第××号房屋（西园里334-403室）予以折价或拍卖、变卖前述抵押财产的价款在债权37万元范围内优先受偿。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的请求，本院于2016年12月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人马世剑向申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行支付律师费、案件受理费、保全费共计9154元。另外申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人马世剑、刘爱连达成分期还款协议，现在申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2015)锡滨商初字第00508号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 玮代理审判员  赵志峰人民陪审员  华冬梅二〇一七年七月二十四日书 记 员  邵璟阳
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初5583号原告：谢某甲，男，1954年7月12日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。被告：谢某乙（曾用名：谢某乙），女，1987年6月29日出生，汉族，无业。原告谢某甲与被告谢某乙赡养纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告谢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某甲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告履行赡养义务，每月支付赡养费1000元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系父女关系，原告谢某甲今年63岁，已丧失劳动能力，体弱多病，生活困难，原告多次住院治病期间，被告谢某乙不闻不问，拒不履行赡养义务，为保障原告老有所养、老有所依、老有所乐，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国老年人权益保障法》相关规定依法起诉。被告谢某乙辩称，其从未间断承担其父亲养老的义务与责任，其父亲住院期间其每次都去照顾，并支付一部分费用，其父一直用其名下房产收取租金作为赡养费。经审理查明：原告谢某甲共生育两女，次女谢某乙，即本案被告，系原告谢某甲与第二任妻子高某所生，现已婚并育有两子女。原告谢某甲已年过六旬，体弱多病、患有三高，且多次手术、住院。因原告谢某甲认为被告谢某乙对其没有尽到赡养义务，故成讼，诉至本院。以上事实，有原、被告双方在法庭上的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义”，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养父母是为人本分，成年子女对父母在经济上给予供养，在生活上给予照料，在精神上给予慰藉，既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。本案中，原告谢某甲已年过六旬，且患有多种疾病，需要其成年子女予以赡养。被告谢某乙作为其成年子女，本应依法履行其赡养义务，在生活、物质及精神等多方面给予原告应有的照顾和抚慰，但被告却并没有积极履行其赡养义务。现原告要求被告履行赡养义务，合理合法，本院予以支持。原告主张被告每月支付其1000元赡养费，从有利于原告安享晚年及保障原告的合法权益出发，结合本地的经济水平、原告的实际需求，并考虑到原告另育有一女以及被告有两子女需要抚养的实际情况，本院酌定被告每月支付原告赡养费600元为宜，过高部分本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条、第十九条第二款规定，判决如下：一、被告谢某乙于本判决生效之次月起，每月15日前按600元/月的标准向原告谢某甲支付当月的赡养费；二、驳回原告谢某甲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告谢某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 李 慧二〇一七年七月二十一日书 记 员 张立超
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117清申3号申请人：南京溧水公路客运有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道庆丰路10号。法定代表人：孙继文，南京溧水公路客运有限公司董事长。被申请人：南京溧佳巴士有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道庆丰路10号。法定代表人：唐杰。委托代理人：尹力利，江苏天豪律师事务所律师。委托代理人：马斐斐，江苏天豪律师事务所律师。第三人：南京润溧汽车客运有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道秦淮路34号。法定代表人：唐杰，南京润溧汽车客运有限公司董事长。委托代理人：尹力利，江苏天豪律师事务所律师。委托代理人：马斐斐，江苏天豪律师事务所律师。第三人：唐杰，男，1963年1月12日生，居民身份证号码3201241963********，住南京市溧水区永阳街道中山路**号*幢***室。委托代理人：尹力利���江苏天豪律师事务所律师。委托代理人：马斐斐，江苏天豪律师事务所律师。本院于2017年7月12日，对申请人南京溧水公路客运有限公司申请对被申请人南京溧佳巴士有限公司强制清算申请进行立案审查。在本院裁定受理前，申请人南京溧水公路客运有限公司于2017年7月31日，向本院申请撤回申请。本院经审查认为，申请人南京溧水公路客运有限公司在人民法院裁定受理公司强制清算申请前，请求撤回强制清算申请，符合《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第17条的规定。对于南京溧水公路客运有限公司申请撤回强制清算申请的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许南京溧水公路客运有限公司撤回对南京溧佳巴士有限公司强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  沈永祥审判员  韩 爽审判员  高传法二〇一七年七月三十一日书记员  孙 俊
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执2195号申请执行人王炳根，男，1945年3月16日出生，汉族，住常熟市。被执行人常熟市雪之缘针织服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇方浜村。法定代表人王庆红。王炳根与常熟市雪之缘针织服饰有限公司劳动争议一案，本院（2017）苏0581民初2037号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:常熟市雪之缘针织服饰有限公司于2017年3月7日前一次性支付王炳根工资款44000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月10日立案受理，申请执行标的为44000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。本院于2017年3月23日轮候查封了被执行人所有的谢塘路15号3幢、4幢房屋2处（查封期限3年），本案无处置权，被执行人名下苏Ｅ×××××桑塔纳牌小型汽车、苏Ｅ×××××江铃全顺牌小型汽车已被另案查封，本案无处置权。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本案无处置权的房产、车辆外未发现可供执行的财产线索，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初2037号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  钱俊华审 判 员  李 阳代理审判员  陆大川二〇一七年七月十日书 记 员  温凯伦续行查封告知书一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0306民初1699号原告：董博，男，1988年10月30日生，汉族，工人，现住秦皇岛市抚宁区。被告：刘洪义，男，1966年3月30日生，汉族，职工，现住秦皇岛市北戴河新区。委托诉讼代理人：李晓林，河北法建律师事务所律师。执业证号：11303199310498635。被告：杨艳（彦）玲，女，1968年9月23日生，汉族，职工，现住秦皇岛市北戴河新区。委托诉讼代理人：刘洪义，男，1966年3月30日生，汉族，职工，现住秦皇岛市北戴河新区。系被告杨艳（彦）玲丈夫。原告董博与被告刘洪义、杨艳（彦）玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董博、被告刘洪义及其委托诉讼代理人李晓林、被告杨艳（彦）玲的委托诉讼代理人刘洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董博向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款人民币25万元及利息（其中5万元借款本金的利息按照月利率2%的标准自2017年1月1日起计算至借款本息清偿之日止；16万元借款本金的利息按照月利率2%的标准自2017年3月5日起计算至借款本息清偿之日止；4万元借款本金的利息按照月利2%的标准自2017年3月15日起计算至借款本息清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月7日，原告董博向被告刘洪义出借人民币5万元（现金借款，分别从董博建行卡、秦皇岛银行卡、董博妻子朱思佳银行卡取款），借期半年，约定月息5分。2016年8月10日，原告董博向被告刘洪义出借人民币5万元（支付宝转账到刘洪义农村信用社卡尾号1215），借期半年，约定月息5分。2016年9月1日，原告董博向被告刘洪义出借人民币6万元（支付宝转账到刘洪义农村信用社卡尾号1215），借期半年，约定月息6分。2017年3月10日，上述三笔借款到期，被告刘洪义未还款，分别就上述三笔借款向原告续签一份借条（共借款16万，约定月利息6分）。2016年9月6日，原告董博向被告刘洪义出借人民币5万元（现金借款，董博建行卡、朱思佳银行卡取款），借期四个月，约定月息6分，2017年1月1日借款到期，被告未还款。2016年12月28日，原告董博向被告刘洪义出借人民币2.6万元（建行转账到刘洪义建行卡尾号7810），2017年1月13日，原告董博向被告刘洪义出借人民币2.6万元（现金借款，董博银行卡取钱），1月16日刘洪义就上述两笔借款还款1.32万元（其中本金1.2万元，利息1200元），1月16日写下借条借款4万元借期两个月。上述借条2017年3月15日到期刘洪义又续借一个月（此次借款约定月利4000）。4月5日至今，被告刘洪义始终未向原告偿还借款本金，亦未支付任何利息，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘洪义辩称，这钱是我自己借的，也是我自己用的，没有用于家庭生活，我妻子不知道借钱的事，原告起诉我妻子不适合，债务应由我个人承担。借款数额为20万，而不是25万。原告要求的利息计算方式没有依据。我与原告在2017年3月5日就关于从原告处借款的事打了个总欠条，这个欠条到2017年3月5日总欠款16万元整，计算利息应该从2017年3月5日开始。此欠条约定利息6分过高，不应予以支持。我从借款之日均按借条约定的5分或6分支付利息，超出法律规定的36%，对超出部分我方要求返还或抵顶欠款及利息。被告杨艳（彦）玲辩称，我不知道刘洪义借款的事儿。本院经审理认定事实如下：被告刘洪义与杨艳（彦）玲系夫妻关系。2016年8月7日被告刘洪义为原告董博出具借条一份，内容为：刘洪义从董博处借款人民币伍万元整，计50000元，期限半年，利息5分。2016年8月10日被告刘洪义为原告董博出具借条一份，内容为：今刘洪义从董博处借款人民币伍万元整，期限半年，月利5分。2016年9月1日被告刘洪义为原告董博出具借条一份，内容为：刘洪义今从董博处借款人民币陆万元整，期限半年，月利率6分。上述三笔借款到期后，被告刘洪义未按约定期限还款，经原告催要，2017年3月5日被告刘洪义为原告董博重新出具借条一份，内容为：刘洪义今从董博处借款人民币壹拾陆万元整，到期2017年7月5日，利息6分。被告刘洪义按约定给付原告上述三笔借款（共计16万元）的利息至2017年5月5日。2016年9月6日被告刘洪义为原告董博出具借条一份，内容为：刘洪义今从董博处借款人民币伍万元整，期限4个月，月利息6分，到期2016年12月31日。被告刘洪义按约定给付原告此笔借款利息至2017年1月1日。2017年3月15日被告刘洪义为原告董博出具借条一份，内容为：刘洪义今从董博处借款人民币肆万元整，期限一个月。被告刘洪义按约定给付原告此笔借款利息至2017年5月15日。上述借条均有被告刘洪义签字确认。后被告刘洪义不再按约给付原告上述借款利息，原告诉至本院，要求二被告偿还借款及利息。上述事实有当事人陈述、被告刘洪义出具的借条、董博中国建设银行个活期账户交易明细、朱思佳（董博妻子）中国民生银行秦皇岛分行交易明细、董博秦皇岛银行账户对账单、支付宝账单详情、董博出具的利息清单及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告刘洪义从原告董博处借款后应按其承诺的还款期限及时还款，未能偿还应承担相应的民事责任。被告刘洪义主张2016年9月6日的借款50000元已经偿还，原告予以否认，被告刘洪义未提交相应证据予以证明，对该主张本院不予支持。被告刘洪义主张其向原告多支付利息55400元应予以返还，但未提交相应证据予以证明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中原告董博认可返还被告刘洪义超过法定利率部分的利息46000元，符合法律规定，故本院认定原告董博返还被告刘洪义利息46000元。被告刘洪义主张借款系其个人行为，此借款没有用于家庭共同生活，应由其个人偿还。被告杨艳（彦）玲亦主张被告刘洪义借款其并不知情，但二被告对其主张均未提交相应证据予以证明，故对二被告的主张本院不予支持。综上所述，对于原告董博要求被告刘洪义、杨艳（彦）玲偿还借款250000元及按月利率2%给付利息的诉讼请求理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪义、杨艳（彦）玲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告董博借款本金250000元及利息（其中50000元借款本金的利息按照月利率2%的标准自2017年1月2日起计算至借款本息清偿之日止；160000元借款本金的利息按照月利率2%的标准自2017年5月6日起计算至借款本息清偿之日止；40000元借款本金的利息按照月利率2%的标准自2017年5月16日起计算至借款本息清偿之日止）。二、原告董博于本判决发生法律效力后十日内返还被告刘洪义46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告刘洪义、杨艳（彦）玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 丁大为二〇一七年七月八日代书记员 张玉梅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初3764号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行，住所地湖南省长沙市天心区书院路559号。法定代表人：阳峤。被告：邹士梅，女，1991年10月7日，汉族。被告：邓志刚，男，1977年3月6日出生，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行与被告邹士梅、邓志刚金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行未按照规定在收到受理案件通知书后七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龙玲玲二〇一七年七月十日书记员  樊轩豪
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0523民初440号原告孙淑红，女，汉族，个体户，住开鲁。被告聂磊，男，汉族，农民，住开鲁县。被告孟凡超，男，，汉族，农民，住开鲁县。被告任乐亭，男，汉族，农民。住开鲁县。本院在审理原告孙淑红与被告聂磊、孟凡超、任乐亭民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法的权益，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙淑红撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。由原告孙淑红负担。审 判 长  李冬岩代理审判员  于恩涛人民陪审员  孟凡恒二〇一七年七月四日书 记 员  纪黎明
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执4176号申请执行人：陈贵生，男，1961年2月1日出生，汉族，系农民，现住大连市。被执行人：于成春，男，1965年4月13日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。申请执行人陈贵生与被执行人于成春劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，已执行被执行人2000元，余款暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年七月十七日书记员  李 鹏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16478号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告佘宇轩，男，1987年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告佘宇轩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告佘宇轩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32717.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32717.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初3993号原告：安海权，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街。委托诉讼代理人：董今子，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街（与原告安海权系夫妻关系）。被告：金重慧，男，朝鲜族，无职业，现住北京市朝阳街。本院在审理原告安海权诉被告金重慧之间民间借贷纠纷一案中，原告安海权于2017年7月20日向本院申请，变更诉讼标的为10万元。原告安海权于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安海权提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：准许原告安海权撤回起诉。案件受理费15735元，退还原告安海权13435元，剩余案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交15735元），由原告安海权负担。审判员  崔海兰二〇一七年七月二十六日书记员  朴艺花
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初2413号原告：张信利，男，1965年3月18日出生，住安徽省宿州市。被告：张显明，男，1981年7月6日出生，住重庆市黔江区。原告张信利诉被告张显明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由本院审判员徐曼担任审判长，与代理审判员陆恋丽、人民陪审员杨艾云组成合议庭，适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告张信利到庭参加了诉讼，被告张显明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张信利向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款10000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，原告在新疆烧窑时认识被告，2015年3月，被告称开砖厂资金困难，打电话向原告借钱，并承诺开厂后第一个月还款，原告于是向被告账户转款10000元，转账后便联系不上被告，原告便到当地派出所报案，派出所查到被告的住址。现原告将被告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张显明未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告张显明向原告张信利借款10000元，原告于2015年3月29日通过萧县农商银行黄口支行向被告重庆农村商业银行股份有限公司账户（账号：6214651003XXXXXX）转款10000元。借款至今，被告未向原告偿还该借款。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，该债权债务应受法律保护。现原告依据金融机构的转账凭证要求被告偿还10000元欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼和提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第第一百四十四条规定，判决如下：被告张显明于本判决生效之日起三日内向原告张信利偿还偿还欠款10000元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张显明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  徐 曼代理审判员  陆恋丽人民陪审员  杨艾云二〇一七年七月二十五日书 记 员  秦世军
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终946号上诉人（原审原告）张德儒，男，1952年2月26日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。被上诉人（原审被告）尹归鸿，男，1971年5月20日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。上诉人张德儒因与被上诉人尹归鸿财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张德儒及被上诉人尹归鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德儒上诉请求：1、撤销岳阳县人民法院（2016）湘0621民初1227号民事判决；2、判决被上诉人尹归鸿因火灾事故赔偿上诉人张德儒货物款54046.20元；3、被上诉人承担本案的所有费用。事实与理由：尹归鸿违反消防要求将易燃货物堆放于户外公共区域，且未安排专人看管，对火灾的发生存在明显过错，而张德儒自己的货物不属于易燃物且堆入于自己厂房墙边，符合消防要求。一审判决认定事实清楚，但处理错误。尹归鸿辩称，火灾原因不明，自己也遭受了巨大损失，对于张德儒的经济损失，自己至多负50%的赔偿责任，一审判决正确。张德儒向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失70000元。2、本案一切费用归被告承担。一审法院认定事实：原、被告均租赁案外人刘平波的厂房，两人厂房东西相对，中间是过道，为厂区露天公共区城。因经营需要，两人均在公共区城堆放了物品，原告堆放管材，被告堆放废纸。2016年2月8日上午，厂区发生火灾，火灾是由被告的废纸堆垛蔓延至原告的CPE地埋管材及小货车，后经消防部门扑灭。事故造成原告管材及小货车毁坏，经鉴定损失金额为52146.2元。一审法院认为，本次事故中火灾系从被告的废纸处开始燃烧后蔓延至原告的管材及小货车，被告未对自己的废纸妥善管理。应对原告的财产损失承担民事责任。原告在明知被告堆放的废纸为易燃物的情况下，仍将自己的货物靠近废纸堆放，其对于自己的损失应承担一定的责任。考虑到本案的情况。双方各自承担50%的责任为宜，故被告应赔偿原告经济损失27023.1元。判决：1、由被告尹归鸿赔偿原告张德儒损失共计27023.1元；2、驳回原告张德儒的其他诉讼请求。本院二审期间，双方均未提供新的证据。经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，尹归鸿在公共区域露天堆放的废纸起火后殃及张德儒的货物，尹归鸿对张德儒的损失应承担赔偿责任，张德儒在相近的公共区域露天堆放货物，其对自己的损失亦应承担一定的责任，根据本案张德儒的货物为非易燃物及尹归鸿堆放的废纸占据了大部分公共区域等实际情况，尹归鸿应承担张德儒经济损失的70%为宜，张德儒的经济损失为52146.2元，故尹归鸿应赔偿张德儒经济损失36502元。一审判决由尹归鸿、张德儒对张德儒的损失各承担50%的责任不妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621民初1227号民事判决。二、由尹归鸿赔偿张德儒经济损失36502元。尹归鸿应在本判决生效后一个月内支付张德儒上述款项，如迟延支付，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。驳回张德儒的其他上诉请求。一、二审案件受理费共计1251元，由尹归鸿负担875.7元，由张德儒负担375.3元。本判决为终审判决。审判长  陈玉香审判员  陈 子审判员  李明霞二〇一七年七月十二日书记员  胡 娜
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1823执217号申请执行人雷加伦，男，70岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省乐山市金口河区。被执行人康洪强，男，42岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人雷加伦申请执行被执行人康洪强提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人康洪强应支付申请执行人雷加伦执行款××元。现因被执行人康洪强暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初808号民事调解的本次执行程序。二、被执行人康洪强具备执行条件时，申请执行人雷加伦可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李太刚审判员  郝政礓审判员  郑 勇二〇一七年七月十四日书记员  李德洪相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1003行初12号原告毕梦逸，山东宝陆地产有限公司股东。委托代理人王居昌，山东东方未来律师事务所律师。被告威海市文登区市场监督管理局，住所地威海市文登区环山路61号。法定代表人姜波，局长。出庭负责人周晶涛，该局副局长。委托代理人高秀华，该局政策法规科副科长。委托代理人葛安源，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。第三人王忠利，山东宝陆地产有限公司股东。委托代理人高佩良，山东英良泰业律师事务所律师。委托代理人苏丽雅，山东英良泰业律师事务所律师。原告毕梦逸诉被告威海市文登区市场监督管理局工商行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告毕梦逸诉称，山东宝陆地产有限公司是由原告和王忠胜于2010年投资设立的有限责任公司，原告是该公司股东、执行董事及法定代表人。2016年下半年，公司经营管理不正常，公司利益受到损失。原告到被告处查询公司登记档案，发现公司2014年6月23日的股东会决议，将股东王忠胜的1500万元出资转让给第三人王忠利，第三人成为公司的新股东，被告根据该股东会决议将公司股东变更登记为第三人。该股东会决议上的股东签字并非股东本人所签，股东会决议无效，被告未尽到审慎审查义务，请求撤销被告于2014年7月1日作出的变更山东宝陆地产有限公司股东为第三人王忠利的行政行为。被告威海市文登区市场监督管理局辩称，1.原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定，原告要申请撤销变更登记，必须先通过民事诉讼撤销相关的股东会决议，而非通过行政诉讼的方式解决；2.2015年11月20日前，原告是公司的股东，担任公司总经理、法定代表人，并掌握公司所有印鉴及所有证件正副本。2014年6月26日，原告委托其子毕家宇向被告申请股东变更登记；2015年10月28日，原告与第三人召开了股东会；2015年5月份，公司在国家企业信用信息公示系统公示公司年报信息，公示了股东变更情况，以上均可说明原告对股东由王忠胜变更为第三人王忠利的事实是明知的，其起诉已超过六个月的起诉期限。被告威海市文登区市场监督管理局向本院提交了以下证据、依据：1.公司登记（备案）申请书一份；2.指定代表或者共同委托代理人的证明（附毕家宇身份证复印件）及法定代表人毕梦逸身份证复印件各一份；3.国家企业信用信息公示系统打印件一份；4.2015年10月28日的股东会决议一份。以上证据证明，原告的起诉超过起诉期限。第三人王忠利述称，原告的起诉已超过行政诉讼法规定的起诉期限，应驳回原告的起诉。经庭审质证，原告对被告提交的证据发表以下质证意见：证据1中的签字非原告所签，肉眼即可分辨，被告未尽到审查义务；对证据2、3的真实性无异议，山东宝陆地产有限公司的公章由原告与王忠胜共同控制管理，不能证明是原告委托毕家宇办理相关业务；行政相对人没有义务上网查询公示的相关信息，不能以被告在网上公示了就推定社会公众知晓；证据4与被告的行政行为无法律关系。被告辩驳称，申请股东变更登记时，原告是宝陆公司的法定代表人、执行董事，公司由其负责，因此原告是明知的；2015年10月28日的股东会决议第三条第（一）项明确约定，由原告于2015年11月20日将宝陆公司的所有印鉴等移交给新聘任的总经理李亚男，可知当时公司的印鉴由原告掌控，故原告在2014年6月26日就已经知道公司向被告申请股东变更登记的事实，原告起诉已超过法定起诉期限；申请人应对所提交材料的真实性负责，对签字真实性的鉴定是登记机关在作出具体行政行为时不需要也不能够采集的证据；原告无证据证明2015年10月28日召开的股东会的非法性，其与第三人共同签署了股东会决议。第三人对被告提交的证据无异议。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据1、4能够证实本案部分事实，原告虽提出异议，但未提供证据予以证实，应认定为有效证据；证据2、3不能证实被告的主张，原告亦有异议，对其证据效力不予确认。经审理查明，原告毕梦逸系山东宝陆地产有限公司的股东。山东宝陆地产有限公司原股东为原告毕梦逸、王忠胜，2014年7月1日，山东宝陆地产有限公司向被告申请股东变更登记，要求将原股东王忠胜变更为第三人王忠利，并提交了股东会决议、股权转让协议等相关材料。当日，被告予以受理，并准予变更登记。原告不服，提起行政诉讼。另查，山东宝陆地产有限公司向被告申请股东变更登记时，原告担任公司的执行董事及法定代表人。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道具体行政行为内容的，起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告依山东宝陆地产有限公司的申请，于2014年7月1日作出准予股东变更登记的行政行为，原告主张公司登记（备案）申请书中的签字非本人所签，但未提供证据予以证实，且原告当时为公司的执行董事及法定代表人，从事公司的的相关管理和经营活动，应当知道公司向被告申请股东变更登记的事实，亦应当知道被告作出了股东变更登记的行政行为。原告于2017年3月31日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告毕梦逸的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏代理审判员  时巾雁二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘珺璐
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初7437号原告：王笑楠，男，1989年10月13日出生，汉族。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。法定代表人：杨震。被告：杜江畅，男，1990年08月16日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被告：尹兆文，男，1951年09月03日出生，汉族。王笑楠与尹兆文、杜江畅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月17日立案。原告王笑楠于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王笑楠撤诉。案件受理费由王笑楠负担。审判员  王玉民二〇一七年七月十日书记员  赵 淼
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执573号申请执行人龙嫦娥，女，1984年11月8日出生，汉族，农民。被执行人长沙腾飞花炮厂。主要负责人：李定军，该厂厂长。本院执行的龙嫦娥诉长沙腾飞花炮厂劳务合同纠纷一案，该案（2016）湘0124民初5862号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙腾飞花炮厂应偿付申请执行人龙嫦娥案款6200元，申请执行费50元，尚未执行，现因查明被执行人长沙腾飞花炮厂暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执573号案件的本次执行程序。对被执行人长沙腾飞花炮厂未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人龙嫦娥可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  喻荣杰审判员  龚洪胜二〇一七年七月十日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民初3321号原告：王硕，男，1990年9月9日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。被告：徐州凤城宾馆有限公司，住所地丰县解放西路15号。法定代表人：郑巧艳，职务不详。被告：徐州亿家圆投资有限公司，住所地丰县解放路15号。法定代表人：徐宝文，职务不详。委托诉讼代理人：叶勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢建江，该公司员工。本院在审理原告王硕与被告徐州凤城宾馆有限公司、徐州亿家圆投资有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王硕撤诉。案件受理费4400元（已减半收取，原告已预交），由原告王硕负担。审判员 李 珠二〇一七年七月十三日书记员 刘欣爽
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0525民初2130号原告林炳煌，男，1985年2月8日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：王群生，福建鹏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。被告张炜杰，男，1991年4月13日出生，汉族，住永春县。原告林炳煌与被告张炜杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告林炳煌于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人���法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林炳煌撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由林炳煌负担。审判员  黄永煌二〇一七年七月十日书记员  李渊源
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执890号申请执行人深圳平安投资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路星河发展中心17层1701B（B-1）B层。法定代表人秦斌，执行董事。被执行人郭占春，男，1954年4月24日出生，汉族。被执行人郭秀英，女，1953年9月14日出生，汉族。被执行人常冠雄，男，1984年12月5日出生，汉族。申请执行人深圳平安投资担保有限公司与被执行人郭占春、郭秀英、常冠雄追偿权纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）京0108民初21690号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郭占春、郭秀英、常冠雄未履行生效法律文书确定的义务，权利人深圳平安投资担保有限公司于2017年1月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，本院依法轮候查封了被执行人郭占春名下房产，暂时无法处理，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市海淀区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）京0108民初21690号民事调解书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年七月十七日书记员 王咏吉
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更252号罪犯刘耀泽，男，1980年10月8日出生，汉族，山西省太原市人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）并刑初字第97号刑事判决，以被告人刘耀泽犯贩卖毒品罪、窝藏毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。被告人刘耀泽不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2014年1月7日作出（2012）晋刑二终字第314号刑事判决，判处原审被告人刘耀泽有期徒刑八年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯刘耀泽在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯刘耀泽在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年11月至2016年11月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘耀泽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘耀泽减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡彦审判员  闫莉审判员  支鹏二〇一七年七月二十五日书记员  王昊
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审471号申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。法定代表人蒋小斌，局长。被申请人戴根友，男，1961年11月18日出生，汉族，住临海市。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]368号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]368号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]368号行政处罚决定，其中第一、二项由临海市沿江镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年七月五日代理书记员  金 清
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2017)云0622执226号申请执行人巧家县农村信用合作联社(以下简称信用联社)。统一社会信用代码91530622790280843C。地址：巧家县白鹤滩镇过境路10号。法定代表人张波，理事长。委托代理人谭振方，男，汉族，生于1969年12月20日，云南省巧家县人，白鹤滩镇信用社主任，住巧家县。被申请执行人胡方凯，男，汉族，生于1980年10月12日，云南省巧家县人，住巧家县。原告信用联社诉被告胡方凯金融��款合同纠纷一案，巧家县人民法院于2015年08月24日作出（2015）巧民初第844号《民事调解书》（由胡方凯偿还信用联社借款本金400000.00元及利息，案件受理费3828.00元胡方凯自愿承担）已经发生法律效力。因被执行人胡方凯未履行义务，权利人信用联社于2017年06月28日向本院申请执行，本院于2017年06月28日立案执行。本院在执行过程中，胡方凯与信用联社达成自行偿还借款本息的执行和解后，信用联社自愿撤回执行申请。本院认为，申请人信用联社自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权益，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定、裁定如下：巧家县人民法院（2017）云0622执226号执行案件终��执行。若债务人不按期履行义务，债权人可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  马敏孝执行员  宋贤权二〇一七年七月三日书记员  李世超
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执5009、5010号申请执行人李锦城，男，汉族，户籍地址广东省五华县。被执行人颜桂山，男，汉族，户籍地址重庆市奉节县青莲镇。申请执行人李锦城与被执行人颜桂山民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初7228号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款25000元、案件受理费213元，本院已立案受理。执行过程中，本院依法对此案被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人，并已将被执行人颜桂山录入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翟新立执行员  黎 君执行员  刘甜甜二〇一七年七月十一日此件与原本核对无异书记员  余金文
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初4698号原告：翟子东，男，1961年12月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。被告：李强，男，1981年4月16日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告翟子东与被告李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟子东及其委托诉讼代理人夏磊到庭参加诉讼，被告李强经传票传话未到庭应诉。本案现已审理终结。原告请求判令：被告偿还原告借款800000元。被告李强未答辩。经审理查明：2014年12月17日，原告翟子东向商丘市豫商投资信息咨询有限公司永城分公司出借现金623400元，借期三个月，月息1.5%。2014年3月13日，刘莉向商丘市豫商投资信息咨询有限公司永城分公司出借现金200000元，借期一年，月息1.5%。2014年5月3日，被告李强从商丘市豫商投资信息咨询有限公司永城分公司借款900000元，约定月息1.5%。2015年1月3日，商丘市豫商投资信息咨询有限公司永城分公司将对李强的900000元债权转让给原告翟子东及案外人刘莉，并于同日通知被告李强。2015年1月4日，被告李强将借条原件收走，并于2016年5月22日向原告翟子东出具金额为800000元借条一份。2017年7月18日，案外人刘莉出具声明书一份，确认800000元债权均属原告翟子东所有，并出庭作证予以确认。以上事实有原告翟子东与商丘市豫商投资信息咨询有限公司永城分公司签订的借款合同、借款借据，案外人刘莉与商丘市豫商投资信息咨询有限公司永城分公司签订的借款合同、借款借据，被告李强与商丘市豫商投资信息咨询有限公司永城分公司签订的借款借据复印件，被告李强出具的“借条原件已收走（玖拾万元整￥900000）”的情况说明，商丘市豫商投资信息咨询有限公司永城分公司与原告翟子东及案外人刘莉签订的债权转让协议，被告李强签字确认的债权转让通知书，被告李强出具的金额为800000元借条，案外人刘莉出具的声明书及出庭作证的证人证言等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。原告翟子东及案外人刘莉向商丘市豫商投资信息咨询有限公司永城分公司出借现金共计823400元，被告李强从商丘市豫商投资信息咨询有限公司永城分公司借款900000元，商丘市豫商投资信息咨询有限公司永城分公司将对李强的900000元债权转让给原告翟子东及案外人刘莉，并通知债务人李强，上述债权转让行为已经完成并发生法律效力。被告李强于2016年5月22日向原告翟子东出具金额为800000元借条一份，该行为应视为对双方转让后的债权债务关系的结算及确认，被告应按结算后的金额履行还款义务。案外人刘莉出具声明书及出庭作证，明确表示其与商丘市豫���投资信息咨询有限公司永城分公司及被告李强之间的债权债务关系已经全部转至原告翟子东身上，原告翟子东已取得对全部债权的处分权。综上，原告翟子东要求被告李强偿还借款800000元，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：被告李强于判决生效后十日内偿还原告翟子东借款800000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元（已减半），保全费4520元，由被告李强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇一七年七月三十一日书记员  曹晏铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初9860号原告:朱广军，男，1956年1月7日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。被告：郑州市经济技术开发区潮河办事处营岗社区居民委员会，住所地河南省郑州经济技术开发区经北四路与四港联东大道交叉口西400米。被告：郑州市经济技术开发区潮河办事处营岗社区居民委员会第十居民组，住所地河南省郑州经济技术开发区经北四路与四港联东大道交叉口西400米。原告朱广军与被告郑州市经济技术开发区潮河办事处营岗社区居民委员会、郑州市经济技术开发区潮河办事处营岗社区居民委员会第十居民组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地补偿款105175元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年3月，原告租用本村民组沙荒地19.72亩，后于2007年被政府征用一部分，尚余4.207亩没有征用。2013年该地被政府征用，现该补偿款已划入村民组账户，二被告拒不向原告支付。原告为维护其合法权益，诉至本院。本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中，原告诉请的土地补偿款的分配属于村民自治范围，不属于人民法院管辖的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告朱广军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张振红二〇一七年七月五日书记员  孙璐玮
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初1695号原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。负责人：郭秋君，系该分行行长。委托代理人：何洪涛、胡瑜昂，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：徐某某，女，汉族。原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告徐某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人何洪涛、胡瑜昂到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月27日，原、被告签订了《个人旅游借款合同》，主要约定了由原告向被告借款50000元整用于被告旅游消费支出，借款期限自2013年8月21日至2014年8月21日止，共计12个月，年利率8%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，分期付息等内容。该合同签订后原告如约履行了义务，但被告从2014年8月合同到期后未能归还部分本金。截止2016年7月19日，被告已拖欠原告本金31988.03元，利息245.13元，罚息8833.10元，合计41066.26元。经原告工作人员多次催要未果。原告认为，原、被告签订的《个人旅行借款合同》是双方经充分协商一致后的真实意思表示，合同有效，且原告依约履行了自己的义务，而被告却违反合同约定拖欠本息，已构成违约。同时，原告为实现债权需要支付诉讼费、律师费以及诉讼过程中所产生的各项花费及成本，故原告为实现债权的各项费用理应由被告承担。原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本息共计41066.26元（其中本金31988.03元，截止2016年7月19日利息245.13元，罚息8833.10元）及至实际清偿之日的罚息。2、被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用。被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年8月27日，被告徐某某与原告签订《个人旅游借款合同》，约定原告向被告提供借款5万元整，借款期限为12个月，自2013年8月21日至2014年8月21日止，借款用途为支付旅游消费支出。借款利率采用固定利率方式，年利率为8％。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％。借款用途为支付旅游消费支出的，借款还本付息日期选择到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。借款用途为支付旅游消费支出的，采用到期还本法。合同还约定，债务人不按本合同规定按时偿还借款本息即构成违约。违约发生后，债权人有权采取下列一项或多项措施：1、限期纠正违约；2、停止发放本合同项下未发放的贷款；3、解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用…。上述合同签订后，原告于2013年8月27日向被告发放贷款5万元。被告在借款期限内正常还款，2014年9月18日还款10000元，2014年9月21日还款2000.17元，2014年10月31日还款2000元，2014年11月3日还款2000元，2014年11月30日还款2000元，2014年12月30日还款2000元，此后再无任何还款。上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告徐某某未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付相应的利息、罚息。原告诉请要求被告徐某某偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐某某应当于本判决生效后十日内偿还原告本金31988.03元，截止2016年7月19日利息245.13元、罚息8833.10元，并按合同约定支付自2016年7月20日至实际清偿债务之日止的罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费827元、公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  宁 莎人民陪审员  师永红人民陪审员  姜桂红二〇一七年七月十三日书 记 员  刘 敏
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0981行审216号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人郭中轩，局长。被执行人高立贞，男，1969年05月23日出生，汉族，住泊头市。本院于2017年7月13日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）1-26号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年10月被执行人未经批准，擅自占用集体土地834.3平方米建楼房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月4日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）1-26号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行拆除高立贞在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  李卫东审判员  毕木华审判员  季国才二〇一七年七月十八日书记员  张秀平
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执481号之五申请执行人冯社霞，女，1972年8月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。案由：劳务合同纠纷关于申请执行人冯社霞,其申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第309号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人汝州市联营坡池煤矿本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第309号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学彬二〇一七年七月三日书记员  郭顺奇
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民终882号上诉人（原审被告）：日照铁路实验学校，住所地日照市大学科技园学林路89号。统一社会信用代码12371102MB2761743N。法定代表人：阎丰波，校长。委托诉讼代理人：臧家洋，山东天祥信合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东雅都建筑装饰有限公司，住所地日照市烟台路130号。组织机构代码61380308-4。法定代表人：李挺岳，总经理。委托诉讼代理人：刘刚臣，男，1964年6月6日出生，日照港集团物业公司工作人员。上诉人日照铁路实验学校（以下简称实验学校）因与被上诉人山东雅都建筑装饰有限公司（以下简称雅都公司）建筑工程承包合同纠纷一案，不服东港区人民法院（2014）东民一初字第4029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。主要表现在以下几方面：第一，一审认定“重建体育场周围看台、体育场南院墙墙面粉刷为雅都公司变更增加，该部分工程款未实际结算”证据不足。该两项工程均为双方约定的操场改造合同的施工范围，并非变更增加，雅都公司亦未提供证据证实该两项工程的工程款不在其已支取的39万工程款里面。第二，雅都公司并未按照合同约定施工完毕，其未完工部分由实验学校另行委托其他公司施工并支付工程款项，一审按照实验学校与雅都公司的合同约定全部价格判决实验学校向雅都公司支付工程款缺乏依据。第三，关于本案诉讼时效问题。涉案工程发生在2001年，雅都公司2014年向法院提起诉讼。一审时实验学校提出诉讼时效抗辩，但一审判决对此未予审查评判不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第4029号民事判决；二、本案发回日照市东港区人民法院重审。上诉人日照铁路实验学校预交的二审案件受理费6005元予以退回。审判长  杨荣国审判员  苗自富审判员  刘 芳二〇一七年七月八日书记员  裴凤文
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执817号之一申请执行人:相仁辉被执行人:王德辉本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初3620号民事调解书，于2017年07月8日向被执行人王德辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王德辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德辉在中国农业银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年七月十日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16272号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：侯学良。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告侯学良信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告侯学良系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,581.95元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,581.95元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0203行审446号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。法定代表人孙义为，局长。被执行人汪良明，男，1963年8月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2008年12月22日作出的甬鄞［2008］515号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年12月22日作出的甬鄞［2008］515号行政处罚决定。该处罚决定认定，宁波市鄞州集士港晨腾机械配件厂未经依法办理用地手续，于2008年8月擅自占用集士港镇湖山村集体土地建造厂房，违法用地总面积为1555平方米，其中建筑占地面积903平方米，建筑面积3546平方米。土地性质属基本农田1405平方米、未利用150平方米。申请执行人认为，宁波市鄞州集士港晨腾机械配件厂上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对宁波市鄞州集士港晨腾机械配件厂作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1555平方米土地；2.限在收到本处罚书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1405平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在占用的150平方米未利用土地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收4.并处每平方米30元的罚款，计人民币46650元。申请执行人于2008年12月23日向宁波市鄞州集士港晨腾机械配件厂送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月17日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。另查明，宁波市鄞州集士港晨腾机械配件厂已于2012年10月12日注销。又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2008］515号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2008年12月22日作出的甬鄞［2008］515号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区集士港镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 萍审 判 员  贾丰荣人民陪审员  吴颖芳二〇一七年七月二十六日代书 记员  陈雨晴
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16493号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林阿歇。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林阿歇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林阿歇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,999.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,999.37元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0802民初2870号原告：广元市御都物业服务有限公司法定代表人：王福友，执行董事。地址：广元市利州东路御都园2号楼。委托诉讼代理人：王剑，四川天称律师事务所律师被告：刘光友，男，汉族。本院在审理原告广元市御都物业服务有限公司诉被告刘光友物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2017年7月10日申请撤诉。本院认为，原告广元市御都物业有限公司的���诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广元市御都物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告广元市御都物业服务有限公司负担。审判员  王玉二〇一七年七月十一日书记员  杨瑾
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执690号申请执行人：芮福平，男，1958年12月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市天骄化工设备有限公司，住所地溧阳市戴埠镇镇南工业园区，组织机构代码66961338-6。法定代表人：吕正才，该公司经理。芮福平与溧阳市天骄化工设备有限公司追索劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7143号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，溧阳市天骄化工设备有限公司于2017年1月27日前一次性向芮福平支付食堂装修劳务报酬12000元。案件受理费50元，已减半收取，由溧阳市天骄化工设备有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人溧阳市天骄化工设备有限公司发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人溧阳市天骄化工设备有限公司未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，调查了解到被执行人溧阳市天骄化工设备有限公司负债较多，现已歇业，有多起案件在本院及其他法院执行（法院关联案件），且作为被执行人的案件有多件未有效执行，未查到被执行人的银行存款。三、通过法院网络查控系统查询，未查到被执行人溧阳市天骄化工设备有限公司有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，登记在被执行人溧阳市天骄化工设备有限公司名下的房产已被本院拍卖处置，不足清偿抵押债务。考虑到生存权高于债权等因素，本院在拍卖成交后从抵押款中拿出部分款项解决工人工资，但抵押权人对本院的分配方案有异议，现在对本院分配方案提起诉讼。未查到被执行人溧阳市天骄化工设备有限公司其他房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其列入失信名单。2017年7月20日，承办人通知申请执行人到本院，本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  丁文标审判员  金 震审判员  周福岭二〇一七年七月二十八日书记员  胡 婷
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0827民初173号原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司（以下简称米脂农商银行），住所地陕西省榆林市米脂县迎宾大道南侧园艺路东侧。法定代表人张志军，该行董事长。委托代理人杜芳存，该行风险管理部职工。委托代理人任博，米脂县法律援助中心法律工作者。被告马涛被告王小霞被告樊荣被告张玲原告米脂农商银行与被告马涛、王小霞、樊荣、张玲借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭。于2017年7月17日在本院科技法庭公开开庭审理了本案。原告米脂农商银行委托代理人杜芳存、任博到庭参加诉讼，被告马涛、王小霞、樊荣、张玲经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告米脂农商银行诉称，被告马涛、王小霞于2014年3月4日在我行借款200000元，月利率为11.4‰，期限一年，由被告樊荣、张玲担保。借款到期后经我行多次催收未果，为此，提起诉讼要求被告偿还我行借款本金及利息，逾期利率上浮50％，为17.1‰，并承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：1、企业法人营业执照，证明原告符合民事诉讼主体资格。2、贷款申请表、借款借据、个人借款合同、担保合同，证明原、被告是在自愿、公平、合法的基础上签订的借款、担保合同，合同真实、合法有效，我行按合同约定已履行了发放借款义务。被告马涛、王小霞、樊荣、张玲未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的1、2号证据作如下认定：对原告提交的1、2号证据，被告马涛、王小霞、樊荣、张玲虽未质证，但该证据内容真实、形式合法有效，是双方当事人真实意思的表示，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2014年3月4日被告马涛、王小霞向原告米脂农商银行申请借款200000元，当日原告与被告马涛、王小霞、樊荣、张玲签订了借款、担保合同，该合同双方当事人对借款、担保及还款、违约等权利义务关系进行了明确的约定。由贷款人原告米脂农商银行向借款人被告马涛、王小霞发放借款本金200000元，借款期限从2014年3月4日起至2015年3月3日止，当期执行利率（月）为11.4‰，逾期利率上浮50%（月）为17.1‰，实际发放日与到期日以借款凭证为准。被告樊荣、张玲对该笔借款进行了连带责任保证。原告米脂农商银行按合同约定，于2014年3月4日将借款本金200000元打入借款人马涛指定的借款账户，借款到期后，经原告催收未果，为此，原告诉来本院要求被告马涛、王小霞尽快偿还借款本金200000元及利息，被告樊荣、张玲承担连带保证责任，并承担本案诉讼费。本院认为，原、被告之间签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放借款义务，将借款本金200000元打入被告马涛的存款账户，被告亦应当按照合同约定及时归还到期借款本息。原告要求被告马涛、王小霞偿还借款本金及利息，逾期利率上浮50%为17.1‰的诉请，符合法律规定，本院依法应予以支持。被告樊荣、张玲对上述借款签订了连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第十六条（二）项、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、原、被告于2014年3月4日签订的借款、担保合同有效。二、被告马涛、王小霞于本判决生效后十日内偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息，月利率为11.4‰，逾期月利率为17.1‰，计息从2014年12月22日起至还清款之日止，被告樊荣、张玲承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告马涛、王小霞承担。案件公告费300元，由被告马涛、王小霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  杜庆丰审 判 员  辛向红人民陪审员  艾亚梅二〇一七年七月十七日书 记 员  高贝贝
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4202民初1555号原告：耿守疆，男，1959年11月25日出生，系乌苏市皇宫镇政府干部，住乌苏市。公民身份号码：。委托诉讼代理人：马汉成，新疆雪峰律师事务所律师。被告：徐丽，女，1972年3月14日出生，汉族，系乌苏市富森小贷公司经理，住乌苏市。公民身份号码：。委托诉讼代理人：杨雪荣，新疆翰兴律师事务所律师。原告耿守疆与被告徐丽农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿守疆及其委托诉讼代理人马汉成，被告徐丽的委托诉讼代理人杨雪荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿守疆向本院提出诉讼请求：依法解除双方于2017年4月1日签订的《农村集体机动地合同》，赔偿原告经济损失3350元、违约金40500元（135000元×30%），合计43850元，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月19日，被告找到原告称将其位于乌苏市皇宫镇”280亩条田”的300亩承包地转包给原告，原告同意后，被告要求原告首先支付100000元承包费，剩余款项秋收后支付。双方于2017年4月1日签订《农村集体机动地合同》，合同约定违约金为承包费的30%。合同签订后，原告开始购买生产资料备耕备播。2017年4月12日，被告又将土地转让与案外人，并办理变更登记手续，案外人现已实际种植土地。被告的行为造成原告购买农资损失，并于当年无法经营土地，遂诉至法院要求赔偿。被告徐丽辩称，原告所诉与事实不符，原告未按双方合同约定全额交纳承包费，被告才将土地转让与他人，原告首先违约，被告不应当支付违约金，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2017年4月1日，原告耿守疆与被告徐丽签订《农村集体机动地承包合同》，约定徐丽将其位于乌苏市皇宫镇石桥村的300亩土地转包与耿守疆，转包期限为一年，转包费135000元。同时约定转包费在合同签订前一次性支付，土地交付时间为2017年4月1日之前。耿守疆向徐丽支付土地转包费用100000元。2017年4月12日，徐丽将涉案土地转让与案外人，并收取转让费用。2017年4月25日，徐丽将土地转包费用100000元向耿守疆退还。双方就合同的解除与违约金的支付产生纠纷。另查明，耿守疆自称，虽以自己名义与徐丽签订合同，但土地实际由案外人赛龙经营，转包费用亦由赛龙实际支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，耿守疆与徐丽在自愿合法的基础上签订土地承包合同，双方均应按照合同约定履行各自义务，任何一方不得随意变更或解除。徐丽抗辩因耿守疆未按合同约定一次性支付土地承包费，即与之解除合同，本院不予采纳。因合同法虽规定了合同单方解除权，但应当通知对方并约定异议期间，未约定异议期间的最长异议期为通知到达后三个月。至耿守疆立案之日，仍在异议期内，而徐丽在双方签订合同之后十日即将涉案土地转让与案外人，导致合同目的无法实现，构成根本违约，应当向耿守疆支付违约金。本院综合考虑徐丽过错程度及对耿守疆造成的损失，酌定违约金为20000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告耿守疆与被告徐丽于2017年4月1日签订的《农村集体机动地承包合同》；二、被告徐丽应于本判决生效后向原告耿守疆支付违约金20000元；三、驳回原告耿守疆的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取448元，投递费64元，合计512元，由被告徐丽负担（原告已预交费用512元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员 张 豪 杰二〇一七年七月七日书记员 依里夏提
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初2020号原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行。负责人：都基敏，系该行行长。委托代理人：孙东祚，系中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行员工。被告：乔阳。原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告乔阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律行政法规的禁止性规定，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行撤诉。案件受理费减半收取895元由原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行负担。审判员 张 杰二〇一七年七月十七日书记员 尹丽葵
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执恢17号申请执行人：刘春华，女，1963年11月9日出生，汉族，个体户，住公安县，申请执行人：张永松，男，汉族，1963年4月28日出生，住湖北省公安县，被执行人：黄晓文，男，1962年5月7日出生，汉族，个体户，住公安县，申请执行人刘春华与被执行人黄晓文民间借贷纠纷一案、申请执行人张永松与被执行人黄晓文民间借贷纠纷一案，因两案被执行人均系黄晓文，本院决定合并执行。在执行过程中，本院作出（2015）鄂公安执字第00099-1号执行裁定书，决定依法每月扣留被执行人黄晓文在公安县自来公司的工资收入1200元。自2016年7月21日起至2017年7月20日止，已实际扣留14400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人黄晓文在公安县自来水公司的工资收入14400元。本裁定书立即执行。审判员  龙中贵二〇一七年七月二十日书记员  魏 巍
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4863号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：王怡青，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王怡青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年七月十七日书 记 员  高茜茜