山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初11017号原告：刘玉芳，女，1959年3月24日出生，汉族，居民，住黑龙江省讷河市。原告：刘金宝，男，1984年7月12日出生，汉族，居民，住址同上。原告：刘金洁，女，1982年5月14日出生，汉族，居民，住址同上。以上三原告之委托诉讼代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。被告：孙文岗，男，1964年6月9日出生，汉族，居民，住山东省桓台县。被告：何玉青，女，1964年2月28日出生，汉族，居民，住址同上。被告：信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市张店区联通路怡海名人商务中心。负责人：秦兵，总经理。委托诉讼代理人：张鑫，该公司员工。原告刘玉芳、刘金宝、刘金洁与被告孙文岗、何玉青、信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉芳、刘金宝、刘金洁之委托诉讼代理人王洪武，被告孙文岗、何玉青，被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司之委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉芳、刘金宝、刘金洁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计611293元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月9日，被告孙文岗驾驶鲁Ｃ×××××号轿车与三原告之亲属刘爱军驾驶电动三轮车相撞，致两车损坏，刘爱军受伤，经医院抢救无效死亡。交警部门认定孙文岗和刘爱军负事故同等责任。鲁Ｃ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告孙文岗负担。被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，鲁Ｃ×××××号小型轿车在我司投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2016年8月22日至2017年8月21日，第三者责任商业险限额为500000元，且投保不计免赔特约险。同意在核实无相关免责情况后，优先在交强险范围内承担损失，超出交强险部分按照责任比例50%承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等相关间接损失不予承担。被告孙文岗辩称：对事故的经过及责任认定无异议，原告损失要求被告保险公司赔偿，要求被告保险公司将被告孙文岗诉前为原告垫付的医疗费和丧葬费支付给孙文岗（户名：孙文岗；账号：62×××70；开户行：中国农业银行淄博市张店区世纪路支行）。被告何玉青辩称：对事故的经过及责任认定无异议，原告损失要求被告保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年2月9日11时4分许，刘爱军无证驾驶无号牌电动三轮车沿昆仑山南路由南向北行驶至事故地点向左转弯驶入路左，与孙文岗驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿昆仑山南路对行相撞，致两车不同程度受损，刘爱军受伤，经医院抢救无效于2017年3月13日死亡。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定刘爱军无证驾驶电动三轮车行至T型路口，向左转弯驶入路左；孙文岗驾驶机动车行至路口未注意观察路口车辆人员活动情况，未确保安全驾驶均是事故发生的原因，刘爱军与孙文岗应均负事故同等责任。鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2016年8月22日至2017年8月21日，第三者责任商业险限额为500000元，且投保不计免赔特约险。事故发生后，被告孙文岗诉前为原告垫付医疗费5600元、丧葬费30000元，总计35600元。被告保险公司诉前为原告垫付医疗费10000元。刘爱军受伤后于当日到青岛大学附属医院住院治疗30天，诊断为：股骨骨折，腓骨骨折，颈椎骨折，蛛网膜下腔出血，肋骨骨折，胸椎压缩性骨折，颈部脊髓损伤，创伤性截瘫，头部外伤，胫骨骨折，于2017年3月13日经治疗无效死亡。刘爱军共计支出医疗费172953元。刘爱军，男，1957年12月12日出生，之父刘明俊，于1972年4月20日病故，之母李玉芳于1972年5月10日病故，之妻刘玉芳，之女刘金洁，之子刘金宝。刘爱军户籍所在地为黑龙江省讷河市龙河镇青色草原种畜场4组，于2014年5月1日起在黄岛区灵山卫街道办事处西门外村居住至发生交通事故之日。本案在审理过程中，原被告均同意按照15%的比例确定非医保用药，对于超过交强险医疗费限额10000元的非医保用药，三原告自愿承担。三原告均同意将本案案件款汇入原告刘玉芳账户（户名：刘玉芳，账号：62×××73；开户行：中国农业银行灵山卫分理处）。对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。原告刘玉芳、刘金宝、刘金洁主张因其亲属在本次交通事故中死亡造成的各项损失：医疗费172953元、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、死亡赔偿金871960元（43598元/年×20年）、丧葬费26857.5元（53715元/年÷2）、处理后事误工费4414.9元（53715元/年÷365天×3人×10天）、护理费4800元（80元/天×30天×2人）、遗体运输费600元、殡葬服务费2000元、精神抚慰金10000元、交通费6000元，总计611293元（（1102585-120000）×50%+120000）。要求被告保险公司在交强险限额内先行赔偿精神抚慰金。被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：对于医疗费的金额真实性无异议，主张超出交强险部分医疗费按照扣除15%非医保用药承担；对住院伙食补助费有异议，主张按照山东省住院伙食标准30元每天计算；对死亡赔偿金有异议，首先原告没有提出死者生前在城镇居住超过一年以上的居住证明以及收入来源于城镇的收入证明，不符合最高院关于农村人口适用于城镇居民的赔偿条件，其次原告提供的职工养老个人账户为个体个人缴纳，其社保机构为其原户籍地，死者原户籍地为农村，主张按照农村标准计算死亡赔偿金；处理后事误工费有异议，原告没有提供为其处理后事的相关人员身份信息，且计算标准有误，根据最高院相关规定，应按照城镇居民可支配收入计算共计三人七天的误工费；对护理费有异议，原告没有提供住院期间两人护理的证明，应按照一人计算护理费；对遗体运输费、殡葬服务费有异议，我司已承担丧葬费，应包含在此项之中，不应再另行承担其他相关费用；精神抚慰金有异议，根据事故责任认定书当中的记载，我司承保车辆的驾驶员在此次事故当中过错较小，不应承担精神抚慰金；交通费有异议，原告主张6000元，无实际的证据予以佐证，建议酌情支持500元。被告孙文岗、何玉青对原告的损失要求被告保险公司赔偿。本院认为：被告孙文岗驾车与三原告之亲属刘爱军驾车发生交通事故，致刘爱军受伤，经抢救无效死亡，两车损坏，交警部门认定孙文岗和刘爱军负事故同等责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿三原告的损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿三原告的损失。三原告的损失应确认如下：1、三原告主张医疗费172953元，已经提供医疗费单据和病历材料为证，本院予以支持。2、原告实际住院30天，其住院伙食补助费应确认为3000元（100元/天×30天）。3、三原告提供的死者刘爱军的居住证明和居住证证实刘爱军于交通事故发生前已经在黄岛区居住多年，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，应确认为871960元（43598元/年×20年）。4、三原告主张丧葬费26857.50元不超出相关规定，本院予以支持。5、三原告主张处理事故误工费4414.90元符合相关规定，本院予以支持。6、三原告主张刘爱军住院期间两人陪护，未提供医院的陪护证明为证，本院不予支持，原告的护理费应确认为2400元（80元/天×30天）。7、三原告主张的遗体运输费、殡葬服务费应当属于丧葬费的范围，再次主张属于重复主张，本院不予支持。8、三原告为处理丧事需要支出交通费，本院酌定为2000元，对过高部分，本院不予支持。9、三原告因其亲属刘爱军发生交通事故死亡遭受了较大的精神痛苦，被告应当赔偿其精神抚慰金，考虑到刘爱军在本次交通事故中负同等责任，本院酌定为5000元，对过高部分，本院不予支持。三原告主张在交强险限额内先行赔偿精神抚慰金符合相关规定，本院予以支持。综上，三原告的医疗费和住院伙食补助费共计应确认为175953元，超过机动车强制责任保险医疗费限额10000元，应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿10000元；余款165953元，经原被告确认本案非医保用药为25942.95元（172953元×15%），该费用应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿10000元，剩余非医保用药15942.95元应由被告孙文岗赔偿7971.48元（15942.95元×50%），原告自愿承担该部分非医保用药系自主意思表示，本院准许。故，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告医疗费和住院伙食补助费共计75005.02元（165953元×50%-7971.48元）。三原告的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故误工费、交通费、精神抚慰金、护理费共计912632.40元，超过机动车强制责任保险死亡伤残限额110000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元（包含精神抚慰金5000元），余款802632.40元，因精神抚慰金已经在交强险限额内先行赔付，剩余赔偿项目属于被告保险公司商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿401316.20元（802632.40元×50%）。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿三原告120000元（包含精神抚慰金5000元），诉前已垫付医疗费10000元，尚应赔偿110000元（包含精神抚慰金5000元）；在商业三者险范围内赔偿三原告476321.22元，因被告孙文岗诉前为三原告垫付医疗费及给付现金共计35600元，三原告应返还给被告孙文岗35600元，故被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿三原告440721.22元，并给付被告孙文岗35600元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘玉芳、刘金宝、刘金洁因其亲属刘爱军发生交通事故死亡造成的各项损失共计110000元（包含精神抚慰金5000元）。二、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘玉芳、刘金宝、刘金洁因其亲属刘爱军发生交通事故死亡造成的各项损失共计440721.22元。上述一、二项应付款至原告刘玉芳（户名：刘玉芳，账号：62×××73；开户行：中国农业银行灵山卫分理处）。三、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险范围内给付被告孙文岗35600元（户名：孙文岗；账号：62×××70；开户行：中国农业银行淄博市张店区世纪路支行）。上述一至三项赔偿款均于本判决生效后十日内付清。四、驳回三原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9913元，减半收取4956.50元，由三原告负担534.50元，由被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担4422元。因三原告已预交诉讼费9913元，被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内付给三原告4422元（户名：孙文岗；账号：62×××70；开户行：中国农业银行淄博市张店区世纪路支行）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  史丽丽二〇一七年七月二十七日书记员  周婷婷