北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终8255号上诉人（原审被告）：北京创艺博展览展示有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路孙河村南。法定代表人：谭德保，经理。委托诉讼代理人：季振法，北京泽达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宝东，男，1964年12月14日出生。委托诉讼代理人：王蕾蕾，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉兴国际会展中心有限公司，住所地嘉兴经济开发区新气象路618号。法定代表人：金平，董事长。委托诉讼代理人：姚雷，男。委托诉讼代理人：沈慧，浙江澜湾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉兴市南湖区东栅捷安叉车维修服务部，经营场所嘉兴市南湖区东栅街道雀墓桥村12组。经营者：陈来护。被上诉人（原审被告）：杨海风，男，1990年2月28日出生。上诉人北京创艺博展览展示有限公司（以下简称创艺博公司）因与被上诉人张宝东、嘉兴国际会展中心有限公司（以下简称嘉兴会展中心）、嘉兴市南湖区东栅捷安叉车维修服务部（以下简称叉车服务部）、杨海风提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初4703号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。创艺博公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张宝东的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由张宝东、嘉兴会展中心、叉车服务部、杨海风承担。事实及理由为：创艺博公司与张宝东之间不存在雇佣关系，创艺博公司将涉案场地的展棚搭建及装卸工作承包给了杨海风，张宝东是杨海风雇佣的工人；张宝东被砸伤的原因是嘉兴会展中心安排的叉车不规范操作造成的，同时张宝东本人也存在一定过错；一审法院综合赔偿指数酌定15%是错误的，最高不应超过12%，一审认定张宝东的误工费较高，认定财产损失200元没有依据，也没有证据支持。张宝东辩称：同意一审法院判决，不同意创艺博公司的上诉请求。嘉兴会展中心辩称：同意一审法院判决，不同意创艺博公司的上诉请求；张宝东是在浙江省嘉兴市为创艺博公司搭建宝马汽车展台过程中受伤的，受伤的原因是张宝东自述的“在拆卸装车过程中，被木箱砸伤脚部”，张宝东受伤与嘉兴会展中心、叉车服务部均无关；创艺博公司是张宝东的雇主，没有为张宝东等雇员提供必要的安全保护条件，并且为节省费用超载装运货物，对张宝东受伤事故的发生存在明显过错，张宝东就其在提供劳务过程中所遭受的人身损害向创艺博公司主张赔偿，合法有据。叉车服务部辩称：同意嘉兴会展中心的答辩意见。李海风未答辩。张宝东向一审法院起诉请求：创艺博公司向张宝东支付医疗费2180.08元、二次手术费20000元、住院伙食补助费3200元、营养费4500元、护理费24000元、被扶养人生活费6170元、伤残赔偿金211436元、鉴定费4614.57元、残疾器具费750元、精神损害抚慰金15000元、误工费66000元、交通费1500元、财产损失200元。一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实该院予以确认，相关证据予以确认并在卷佐证。双方当事人没有争议的事实有：2015年11月3日20点左右时，张宝东在浙江省嘉兴市搭建展览棚时，在拆卸装车过程中，被木箱砸伤脚部。后送往中国中医科学院望京医院进行抢救治疗，事故造成三踝骨折、跖骨骨折、趾骨骨折等多处损伤，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，被鉴定人张宝东右踝关节功能部分丧失符合十级伤残，左足及足趾功能部分丧失符合十级伤残，张宝东自行支付鉴定费4614.57元，张宝东购买残疾辅助器具花费750元。对于双方当事人有争议的事实和证据，该院认定如下：第一，关于该案赔偿责任主体，张宝东以提供劳务者受害责任纠纷为案由提起诉讼，要求创艺博公司赔偿其相应损失。创艺博公司认为其公司将展棚的搭建及装卸的工作承包给了杨海风，张宝东系杨海风找的工人，公司事发前根本不认识张宝东，相应的劳务报酬结算也只是针对杨海风，由杨海风自行发放给其找的工人，现场施工管理也是杨海风负责。杨海风称张宝东的活是由其承接，工资是创艺博公司老板给的，发给杨海风，其再给张宝东，其跟创艺博公司没有合同。嘉兴会展公司和叉车服务部，认为张宝东与创艺博公司之间存在雇佣关系，故应由创艺博公司承担责任。第二、关于事发原因，创艺博公司称事故由叉车造成，嘉兴会展中心与叉车公司认为与其无关，该院认为，基本该案系提供劳务者受害责任纠纷，张宝东主张雇佣单位承担责任，事故是否由第三人造成，是否应由第三人承担责任，并非该案查明要点。第三，关于张宝东主张的各项损失。关于医疗费，创艺博公司称其在张宝东住院治疗期间共计垫付医疗费56447.34元，张宝东认可创艺博垫付医疗费的行为，但具体数额其称不清楚，张宝东称其后期复查共计花费医疗费2180.08元，创艺博公司认为没有相应的诊断证明予以佐证，其部分治疗项目与张宝东伤情无关，数额计算亦有误。经该院核实，张宝东的医疗费为2180.08元。关于二次手术费，张宝东未提交证据予以证明。关于住院伙食补助费，张宝东主张3200元，并认可创艺博公司在张宝东住院期间支付了1700元，同意从其诉讼请求中予以扣除。关于护理费，张宝东主张24000元，并认可创艺博公司支付了张宝东住院期间的护理费费用，同意扣除32天护理费。关于营养费，张宝东主张4500元，并提交购物发票予以证明，创艺博公司认为营养费没有医嘱不予认可。关于伤残赔偿金，鉴定机构答复称暂无综合赔偿指数的相关标准，张宝东主张按20%计算，创艺博公司主张按11%-12%计算；张宝东提交户口本、暂住证、租房合同主张按照北京市城镇人口标准赔偿，创艺博公司不予认可，张宝东户口本显示其为农业家庭户口，暂住证上记载来京日期为2015年12月，故该院按照北京市农村居民标准计算张宝东的伤残赔偿金及被扶养人生活费，其中综合赔偿指数酌定为15%，伤残赔偿金为61707元；被扶养人生活费，根据张宝东提交证据材料显示张宝东母亲刘某1（1934年5月29日出生），张宝东有兄弟姐妹共六人，经该院核算为1976.38元，两项合计63683.38元。关于交通费，张宝东提交出租车发票予以证明，创艺博公司对该证据不予认可。关于精神损害抚慰金，创艺博公司认为张宝东主张标准过高，应按5000-6000元计算。关于误工费，张宝东主张按照每月6000元计算至定残前共计11个月，创艺博公司认为张宝东没有固定工作，应按北京市最低工资标准计算，庭审中，杨海风曾到庭陈述张宝东每天工资190元。关于交通费，张宝东提交部分出租车发票等予以证实，创艺博公司认为与张宝东就诊时间不相吻合，不予认可。另，张宝东主张受伤时衣物损失200元，创艺博公司认为张宝东没有提供证据予以证明，不予认可。嘉兴会展公司与叉车服务部关于张宝东主张各项损失的质证意见同创艺博公司的意见。一审法院认为：根据张宝东为创艺博公司提供劳务，其受伤亦发生在提供劳务过程中，现张宝东主张创艺博公司对其进行赔偿，合法有据。至于创艺博公司与杨海风之间是何关系、由何人承担赔偿责任，应由其自行解决。另，该案中，张宝东之受伤是否系案外人造成，并非该案应查明之焦点，若由案外人造成，创艺博公司应自行向案外人追索。故关于张宝东主张的各项诉讼请求，该院依法确定由创艺博公司进行赔偿。医疗费，经该院核算为2180.08元；关于二次手术费，因尚未实际发生，张宝东可待发生后另行主张；住院伙食补助费，该院调整为1500元；关于护理费，扣除创艺博公司已经支付的部分，该院酌定为8700元；关于营养费，张宝东主张标准过高，该院调整为2700元；关于残疾赔偿金，该院确认为63683.38元；关于误工费，该院酌定张宝东的误工期为6个月，每月误工费3800元，合计22800元；关于精神损害抚慰金，张宝东主张标准过高，该院依法调整为7500元；关于交通费，张宝东主张标准过高，该院依法调整为500元；关于鉴定费、残疾辅助器具费、财产损失，张宝东主张合法有据，该院依法予以支持。杨海风经该院合法传唤未出庭，放弃了当庭答辩及质证的权利，不影响该案的审理，该院将依查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：一、创艺博公司于判决生效之日起十日内赔偿张宝东医疗费二千一百八十元零八分、住院伙食补助费一千五百元、护理费八千七百元、营养费二千七百元、残疾赔偿金六万三千六百八十三元三角八分、误工费二万二千八百元、精神损害抚慰金七千五百元、交通费五百元、残疾辅助器具费七百五十元、财产损失二百元，合计十一万零五百一十三元四角六分；二、驳回张宝东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任，可以向第三人追偿。本案中，张宝东以提供劳务者受害责任纠纷为由提起诉讼、主张由雇佣单位承担赔偿责任，故本案的审查重点在于张宝东的雇主如何确定的问题。创艺博公司在嘉兴市开展搭建展棚施工作业，张宝东在施工作业（拆卸装车）过程中被木箱砸伤脚部受伤，创艺博公司将张宝东送往医院进行治疗，一审法院认定张宝东与创艺博公司之间形成雇佣关系，有事实依据。创艺博公司认为将展棚的搭建及装卸工作承包给了杨海风、杨海风雇佣了张宝东，张宝东不予认可，创艺博公司未提交充足的证据予以证明，本院不予采信；创艺博公司认为张宝东本人存在一定过错，未提供相应的证据予以证明，本院不予采信；创艺博公司认为存在第三人侵权的情节，与本案不属同一法律关系，创艺博公司可另行解决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。张宝东在为创艺博公司提供劳务过程中受伤，创艺博公司应承担赔偿责任，故张宝东主张创艺博公司赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费等因受伤导致的损失，符合法律规定；关于赔偿指数问题，因张宝东右踝关节功能部分丧失符合十级伤残，左足及足趾功能部分丧失符合十级伤残，因目前暂无综合赔偿指数的相关标准，根据公平原则及张宝东受伤程度，一审法院酌定确定综合赔偿指数为15%，并无不当；关于误工费，一审法院依据张宝东受伤情况、治疗情况，结合杨海风认可的张宝东每天190元的工资标准确定误工费的数额为22800元，于法有据；关于财产损失200元，张宝东虽未提交直接证据，但依据张宝东的受伤部位、手术情况可以认定张宝东确有衣物方面的损失，一审法院对该损失予以酌定并无不妥。综上，创艺博公司的上诉主张，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2510元，由北京创艺博展览展示有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李春香审 判 员  周熙娜代理审判员  王 奔二〇一七年七月五日法官 助理  黄晓宇书 记 员  崔 莹