wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0502刑初101号公诉机关邵阳市双清区人民检察院。被告人高培麒，曾用名高勇，男，1977年3月6日出生于湖南省邵阳市，汉族，中技文化，无业。2015年5月14日因犯盗窃罪被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年11月13日刑满释放。2017年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人高培麒犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提出公诉，本院同日受理，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人高培麒到庭参加诉讼。现已审理终结。邵阳市双清区人民检察院指控，2017年2月9日下午，被告人高培麒在双清区东风路上寻找作案目标，发现被害人邹某某上衣口袋内有一手机，便尾随邹某某，趁其不备将手机扒出。被扒手机经鉴定价值为人民币2860元。上述事实，被告人高培麒在开庭过程中不持异议，且有被告人高培麒的供述与辩解，被害人邹某某的陈述，证人朱某某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，现场照片，刑事判决书，释放证明，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高培麒以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。高培麒曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应从重处罚。案发后，被告人高培麒能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高培麒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月15日至2018年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王亚平二〇一七年七月十一日代理书记员  刘 敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1152号申请执行人：许清源，男，1978年9月28日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：徐州市龙湖畔装饰工程有限公司，住所地徐州市报业大厦一楼。法定代表人：刘明，该公司经理。申请执行人许清源与被执行人徐州市龙湖畔装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4707号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年4月6日立案执行，立案标的为24162.50元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年4月13日本院依法向被执行人徐州市龙湖畔装饰工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2017年4月本院依法查询了被执行人徐州市龙湖畔装饰工程有限公司的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2017年4月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人徐州市龙湖畔装饰工程有限公司的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2017年4月本院依法查询了被执行人徐州市龙湖畔装饰工程有限公司的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。5、2017年7月17日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年七月十七日书记员  卢亚男
吉林省榆树市人民法院民 事 决 定 书（2017）吉0182督54号支付令申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：陈术义，系育民支行行长。被申请人：王淑华，现住榆树市申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2013年03月22日以信用形式在原告下属单位育民支行借款30000元，双方签订借款合同，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年03月20日，逾期不还按月利率10.25‰上浮50%计收罚息。上述事实有合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后被告一直未还。要求被申请人偿还本金30000元并支付利息，申请费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王淑华应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，自2013年03月22日至2016年03月20日按月利率10.25‰计收利息，自2016年3月21日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。申请费100元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出：逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  李众众二〇一七年七月三日书 记 员  全艳春
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执575号申请执行人李德明，男，1970年2月5日出生，汉族，住所地广西灵川县。被执行人桂林国展购物公园物业服务有限公司，汉族，住所地桂林市。法定代表人谢美云。李德明申请桂林国展购物公园物业服务有限公司劳动报酬争议一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2016）728号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行中，本院依法对被执行人桂林国展购物公园物业服务有限公司采取强制划拨措施，强制被执行人履行完生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院提出终结该执行案件的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2016）728号号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兴华审判员  莫达志审判员  杭德冰二〇一七年七月十七日书记员  梁萝玲
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初1478号原告：凌人杰，男，汉族，1990年5月8日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭红冰。原告凌人杰诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告凌人杰向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3580元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金3580元。事实和理由：2016年4月16日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3580元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间的株洲市机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”另本院根据原告在交纳3580元培训费后，在被告培训期间未通过任何科目的考试，故对于原告交纳的3580元培训费被告应予以返还。对于原告主张的违约金，因双方无合同约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告凌人杰与被告株洲中宏驾校有限公司之间的机动车驾驶员培训合同；二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告凌人杰培训费3580元，并支付原告凌人杰损失费200元；三、驳回原告凌人杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  石婷二〇一七年七月二十八日书记员  干芬
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1529民初691号起诉人：何元贵，男，1953年10月22日出生，汉族，住四川省屏山县。2017年6月27日，本院收到起诉人何元贵的诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判决被告返还原物四根杉树。事实和理由：2015年9月10日至12月27日，苏相品父子砍了起诉人的杉树，起诉人要求村组干部调解，苏云飞把张支书的脸抓烂了，经村上请求乡人民政府调解无果。请求法院追究对方滥伐森林木材罪并承担一切经济精神损失费用。本院经审查认为，起诉人要求返还杉树四根的诉讼请求不具体明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对何元贵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  邓光强二〇一七年七月三日书 记 员  王小松
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16622号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告邱嫦汉族，1972年3月28日出生，住四川省内江市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邱嫦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邱嫦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,281.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24,281.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初8599号之二原告：成都市嘉运汽车服务有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人：钟敏，总经理。委托诉讼代理人：刘祥鸿，女，汉族，1968年9月24日出生，成都市嘉运汽车服务有限公司员工。委托诉讼代理人：陶永香，四川川商律师事务所律师。被告：钟琦，男，汉族，1980年2月5日出生，户籍所在地：成都市金牛区一。被告：刘佳，女，汉族，1977年11月24日出生，户籍所在地：成都市金牛区。被告：杨小全，男，汉族，1975年8月7日出生，户籍所在地：四川省南部县。被告：叶健，男，汉族，1978年10月19日出生，户籍所在地：四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。原告成都市嘉运汽车服务有限公司（以下简称嘉运汽车公司）与被告钟琦、刘佳、杨小全、叶健财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉运汽车公司及委托诉讼代理人陶永香、刘祥鸿，被告叶健的委托诉讼代理人胡彬到庭参加了诉讼，被告钟琦、刘佳、杨小全经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。嘉运汽车公司向本院提出诉讼请求：1、归还汽车（该车价值85万元）；2���车辆损失赔偿18万元、租金赔偿11.2万元，支付找寻该车的一切费用约6万元；3、被告支付诉讼费。诉讼中，嘉运汽车公司变更其第一项诉讼请求为：解除原、被告之间的《成都嘉运汽车租赁合同》，被告向原告返还租赁车辆。事实及理由：嘉运汽车公司于2015年1月7日18时25分将奔驰牌×××轿车一辆（车牌号为川A8××Y9，车架号为WD××××××××××89）租给钟琦。在合同期内，钟琦违约将该车转租给刘佳，刘佳又将该车租给杨小全，因杨小全与叶健存在债权债务关系，叶健于2015年将车抢走、扣留作为己有，至今未归还原告。被告四人转租、抢走、扣押我公司车辆，侵犯我公司合法权益，故起诉来院，请求判如所请。诉讼中，经嘉运汽车公司申请，本院依法前往成都市公安局武侯区分局金花派出所调取了以下证据：1、2016年5月5日对钟敏���《询问笔录》载明，问：你因何事到公安机关；答：我的汽车被人骗了；问：你详细说一下事情经过？；答：2015年1月7日，我的一个朋友，名字叫钟琦，他……平时在做汽车租赁的生意，当时他告诉我，说有人需要租一辆奔驰汽车，需要高档一点的，正好我手上有一辆奔驰×××，车牌号为川A8××Y9，于是我就于2016年5月7日19时将车在成都市武侯区凉港路附近将车交给了钟琦，当时我们约定的是按照每月付租金2.8万元，刚开始几个月我都如期收到了租金，但到了今年一月份钟琦就没有再给我钱了，他告诉我说我的车被租车人拿出去抵押了，现在人找不到，他也收不到钱，我怀疑他们是合伙在诈骗我；等等。2、《受案登记表》“受案意见”载明，属本单位管辖的刑事案件，建议及时立案侦查。3、《协查函》载明，我所接钟敏于2016年5月5日来所报案称，其名下的一辆黑色奔驰牌×××轿车（车牌号为川A8××Y9，车架号为WD×××××××××××89，发动机号为27×××××××××××23）被骗，我所已受理该案，现因案件侦破需要，请梅赛德斯—奔驰紧急救援中心提供该车辆详细位置及近期轨迹，等等。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，案涉汽车的登记所有权人以刑事诈骗为由向公安机关报案，且公安机关已立案受理，故本案纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回成都市嘉运汽车服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  姚凌燕人民陪审员  周国文人民陪审员  肖 颖二〇一七年七月五日书 记 员  杨 熠
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0881民初1911号原告：安徽惠农融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市经济技术开发区经一路，组织机构代码68979670-6。法定代表人：井自顺，总经理。委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所实习律师。被告：张建，男，1985年6月27日出生，汉族，住安徽省桐城市，被告：王蕾，女，汉族，1988年11月14日出生，住安徽省桐城市，原告安徽惠农融资担保有限公司（以下简称惠农公司）与被告张建、王蕾追偿权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪德胜到庭参加诉讼，被告张建、王蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠农公司向本院提出诉讼请求：判令被告张建、王蕾立即偿还由原告垫付的银行贷款本息8万元。事实和理由:2014年7月9日，被告张建因生产经营需要向中国农业银行股份有限公司桐城市支行（以下简称农行桐城支行）申请借款80万元，期限12个月，由原告为被告该笔借款提供担保。合同签订后农行桐城支行向被告张建指定账户转入80万元。借款到期后，被告张建未依约还本付息。农行桐城支行于2015年9月16日将原告贷款保证金账户资金12万元（其中4万元系被告张建资金，8万元系原告资金）予以扣划，抵偿了被告张建的部分贷款。原告据此取得债权人地位，并有权向被告张建行使追偿权，经原告多次向张建催讨，张建均未偿还。另王蕾与张建系夫妻关系，依法律规定，王蕾应就上述借款承担共同还款责任。张建、王蕾未提出答辩。惠农公司围绕诉讼请求向本院提交了被告张建身份证复印件、户籍证明、婚姻登记信息、《农户贷款借款合同》、《保证合同》、担保意向函、放款通知书、保证金收据、银行扣划保证金凭证各一份，证明原告主张的事实依据。以上证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告张建、王蕾系夫妻关系。2014年7月9日，被告张建因生产经营需要与农行桐城支行签订《农户贷款借款合同》一份，约定借款金额80万元，借款期限为12个月。同日，原告惠农公司与农行桐城支行签订保证合同一份，为此笔借款提供保证担保。同日，惠农公司收取张建保证金4万元，并将12万元保证金打至其在农行桐城支行开设的保证金账户。上述借款到期后，由于张建未按约归还借款本息，农行桐城支行于2015年9月16日从原告惠农公司保证金账户扣划12万元抵偿张建部分借款本金。本院认为：本案被告张建与农行桐城支行签订的《农户贷款借款合同》、原告惠农公司与农行桐城支行签订的《保证合同》，均是双方当事人真实意思表示，受法律保护。因被告张建不按约定归还借款，至使贷款人农行桐城支行从原告惠农公司保证金账户扣划保证金12万元抵偿张建部分借款本金。该保证金来源于惠农公司自有资金8万元，张建缴纳保证金4万元。因此，原告惠农公司实际为被告张建代偿借款8万元，其在代偿后向被告追偿代偿款项符合法律规定，本院予以支持。被告张建上述债务发生在与王蕾夫妻关系存续期间，该债务应由夫妻双方共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告张建、王蕾于本判决生效后十日内支付原告安徽惠农融资担保有限公司代偿款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元由被告张建、王蕾共同负担。审判员  汪琦二〇一七年七月十二日书记员  项琼附相关法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2527刑初136号公诉机关泸西县人民检察院。被告人张建，男，1991年6月7日生，彝族，初中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人张建犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员孟华明、陈奕翰出庭支持公诉，被告人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月11日2时许，被告人张建和李某2等人在泸西县白水镇“小李烧烤”店吃烧烤，马某1从对面“小超烧烤”店倒车出来，因倒车问题双方发生争执。马某1离开后，叫人再次返回“小李烧烤”店找张建等人理论，并发生口角，争执过程中张建拿起烧烤店内的菜刀向马某1甩去，致马某1受伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，马某1损伤程度为轻伤二级。2017年3月29日8时30分，被告人张建到泸西县公安局白水派出所投案自首。2017年7月14日在庭审过程中，张建、李某2与马某1自愿达成调解协议，张建、李某2于7月15日赔偿了附带民事诉讼原告人马某1各项经济损失34800元，并取得马某1的谅解。上述事实，被告人张建在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单，被害人马某1的陈述，证人李某1、李某2、张某、马某2的证言，辨认笔录、现场辨认笔录及照片、物证照片、鉴定意见及告知，被告人张建的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建故意非法伤害他人身体健康，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人张建犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张建主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人马某1的全部经济损失并取得谅解，可依法对被告人张建从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张建犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年7月28日止）二、作案工具菜刀一把依法没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇一七年七月十五日书记员  陈克丽
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初6248号申请人：成都招商局银科创业投资有限公司，住所地：成都高薪区。法定代表人：卢振威，董事长。委托诉讼代理人：刘致任，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜雨珊，北京大成（成都）律师事务所律师。被申请人：张玉兰，女，汉族，1962年5月17日出生，住成都市金牛区。被申请人：吴艾，男，汉族，1964年11月26日出生，住浙江省乐清市。成都招商局银科创业投资有限公司诉张玉兰、吴艾、成都市嘉洲新型防水材料有限公司关于公司增资纠纷一案，申请人成都招商局银科创业投资有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人张玉兰、吴艾价值1740万元的财产进行保全。申请人成都招商局银科创业投资有限公司以中国人民财产保险股份有限公司出具的《财产保全保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人成都招商局银科创业投资有限公司的申请符合法律有关规定，本院为了保证生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结张玉兰、吴艾价值1740万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。案件申请费5000元，由成都招商局银科创业投资有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇一七年七月十三日书记员  廖蕾
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初2823号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司；住所地：淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。委托代理人（特别授权代理）：张振亭，男，1986年4月24日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，住山东省烟台市莱山区。被告：王艳霞，女，1978年7月27日出生，现住淄博市淄川区。被告：孙栋，男，1972年5月4日出生，现住淄博市淄川区。被告：陈文生，男，1987年7月4日出生，现住淄博市淄川区。被告：陈胜利，男，1978年6月4日出生，现住淄博市淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告王艳霞、孙栋、陈文生、陈胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  许春二〇一七年七月二十一日代理书记员  耿蕾
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审825号申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，该中心主任。委托代理人：刘嘉豪，该中心工作人员。被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。法定代表人：潘珠。申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2015]132号责令限期缴存决定。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市公积金中心于2015年12月24日作出中房金责[2015]132号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工梁霭珊开设住房公积金账户以及未缴存该职工自1999年4月至2015年4月的住房公积金10360元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]132号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工梁霭珊1999年4月至2015年4月的住房公积金10360元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心依法向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]132号责令限期缴存决定书，并于2016年12月2日向梁霭珊送达该决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工梁霭珊的住房公积金10360元。本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]132号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]132号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年七月十七日书 记 员  徐淑榆
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0525民初963号原告:吴会平，女，1964年11月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告洪娉娜，女，1970年7月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告卢雍，男，1970年7月11日出生，穿青人，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省纳雍县。原告吴会平与被告洪娉娜、卢雍民间借贷纠纷一案，本院2017年4月11日受理后，依法适用普通程序审理。由于被告洪娉娜、卢雍外出下落不明，本院于2017年4月21日向被告洪娉娜、卢雍公告送达起诉状副本等诉讼文书。同年7月10日，本院公开开庭进行了审理。原告吴会平到庭参加了诉讼,被告洪娉娜、卢雍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴会平向本院提出诉讼请求：判决被告洪娉娜、卢雍偿还我借款本金5万元，并以借款本金5万元为基数、按年利率24%从2016年5月起计算支付利息至该借款本金清偿完毕之日止；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2016年1月9日，被告洪娉娜以做生意为由向我借款5万元，约定每月付给我利息2500元并用被告洪娉娜及其丈夫邱林所有位于纳雍县雍熙镇沿河街的房屋一套作抵押，同时，被告卢雍为该借款作担保。双方约定借款期限为半年。借款后，洪娉娜只支付了我四个月的利息，从2016年5月9日后未再支付利息给我，也未偿还借款本金。原告为证明其主张,提供以下证据：1、借条1份，证明被告洪娉娜于2016年1月9日向原告吴会平借款5万元、约定每月支付利息2500元、被告卢雍为该借款作担保；2、房屋所有权证2份，用以证明洪娉娜提供了洪娉娜与其丈夫邱林的房屋为该借款作抵押。被告洪娉娜、卢雍未答辩，也未提交证据。经本院审查，原告提供的1.2号证据符合民事诉讼证据的“客观性”、“关联性”、“合法性”特征，作为本案认定事实的依据。本院依据上述有效证据，认定以下事实：2016年1月9日，被告洪娉娜出具借条向原告借款5万元，约定借款期限半年，每月支付给原告利息2500元，并用其与邱林共同所有位于纳雍县雍熙镇沿河街房屋（产权证号为纳房权雍熙字第201100012-1号、纳房权雍熙字第201100012-1号）作抵押，未办理抵押登记，被告卢雍在借条上签字为该借款本息作担保，并承诺如洪娉娜到期不还，由其负责归还。借款后，被告洪娉娜按约定支付了原告2016年5月8日前的利息，2016年5月9日后，被告洪娉娜未支付原告借款利息，也未偿还借款本金。本案争议的焦点：原告的请求是否应当支持。本院认为，被告洪娉娜出具借条向原告借款、被告卢雍为该笔借款进行担保，双方形成合法的民间借贷关系，原、被告均应当依照约定全面履行自己的义务。原告虽然未提供证据证明借款交付的情况，但根据被告洪娉娜在有保证人的情形下又提供房屋所有权证作抵押的实际，可认定原告完成了借款交付义务，二被告应当依照约定履行还款义务和保证义务。借款期限出满后，被告洪娉娜未履行还款义务，被告卢雍也未履行保证义务，二被告的行为已经构成了违约。原告请求被告洪娉娜偿还借款本金5万元及利息并由被告卢雍承担连带清偿责任的主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪娉娜于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告吴会平借款本金5万元及利息，利息以借款本金5万元为基数、按年利率24%从2016年5月9日起计算至该借款本金5万元清偿完毕之日止。被告卢雍对被告洪娉娜的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告洪娉娜、卢雍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在本判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 王 雯人民陪审员 彭 燕人民陪审员 周训谟二〇一七年七月十日本件与原本核对无异书 记 员 周星星
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1522行审327号申请执行人莘县卫生和计划生育局。住所地：莘县武阳街东首。法定代表人王业军，局长。委托代理人韩国英，女，该局干部。被执行人王喜军，男，1983年2月3日出生，汉族，农民，住山东省莘县。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年7月4日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年12月17日以被执行人王喜军未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]071号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]071号社会抚养费征收决定书已于2016年12月17日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]071号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年7月4日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]071号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年七月十八日书记员  谢 勇
河南省沈丘县人民法院行 政 判 决 书(2017)豫1624行初48号原告吴洪志，男，1963年8月7日出生，汉族，住项城市。委托代理人刘振明，男，1955年4月5日出生，汉族，住项城市。委托代理人李金功，河南千字文律师事务所律师。执业证号：14116201610656399。被告项城市企业养老保险中心。住所地：项城市张庄大街91号；组织机构代码：41878597-6。法定代表人张士仰，主任。原告吴洪志诉被告项城市企业养老保险中心要求履行法定职责纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴洪志的委托代理人刘振明、李金功，被告项城市企业养老保险中心的法定代表人张士仰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴洪志诉称：原告因在文化大革命期间受到迫害于1969年下放回农村，1979年1月参加工作，1980年平反重回项城市船民公社工作，为船民公社职工，但其至今未能办理企业养老保险。2006年5月29日河南省政府下发通知（[2006]29号），进一步扩大企业职工基本养老保险覆盖范围，河南省劳动和社会保障厅（现为河南省人力资源和社会保障厅）分别下发豫劳社养劳[2009]5号、[2010]11号文件解决企业职工养老保险问题，原告符合申报条件，且在规定的时间内已向项城市企业养老保险中心进行申报，但项城市企业养老保险中心未能及时上报周口市企业养老保险中心，导致未能在豫人社养老[2014]68号关于做好解决企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知确定的截止时间之前为原告办理企业职工基本养老保险。被告因自身工作出现问题，造成的不利后果不应由原告承担，被告应当继续履行法定职责，为原告办理企业职工基本养老保险。原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告履行法定职责，为原告办理企业职工基本养老保险。原告提供的证据有：第一组证据：1、原告身份证复印件一份；2、集体正式工登记表一份。证明目的：1、原告系项城市船民公社（船厂）正式职工，与其存在劳动关系的事实；2、原告具有合法的诉讼主体资格。第二组证据：1、河南省人力资源和社会保障厅下发的豫劳社养老[2009]5号文件和[2014]68号文件各一份；2、项城市水寨镇办事处出具的证明一份；3、原告建立职工养老保险关系申报表一份；4、项城市企业职工养老保险中心[2016]10号文件一份。证明目的：1、原告符合豫劳社养老[2009]5号文件第一条关于未参保城镇企业及其职工基本养老保险关系处理问题的规定，未参保城镇企业及其职工（含退休人员）补缴基本养老保险费本金和利息后，纳入城镇企业职工基本养老保险的事实；2、原告在[2014]68号文件规定的截止时间2014年12月31日之前提出申请参保企业职工养老保险，由职工代表刘振明按规定于2014年10月11日提交了原告的相关申请材料，但被告未能及时为原告办理参保事宜，现原告积极要求参保，被告应当履行其法定职责，为原告办理企业职工养老保险的事实。被告项城市企业养老保险中心辩称：原告陈述的事实和理由部分属实。原告的档案，在2014年的时候已经交给周口市企业养老保险中心初审，期间项城市企业养老保险中心也多次口头向周口市企业养老保险中心反映，但后来未能解决。总体来说原告的诉讼请求存在合理性，但是与事实有部分出入。被告提供证据有：项社险[2016]10号《关于解决项城市船民公社和原化肥厂遗留问题的请求》文件；证明被告向周口市企业养老保险中心提交了要求为原告办理养老保险的文件。经审理查明，原告吴洪志于1969年下放回农村，1979年1月参加工作，1980年平反后回项城市（原项城县）船民公社，为船民公社职工。2006年5月29日河南省政府下发[2006]29号通知，进一步扩大企业职工基本养老保险覆盖范围。河南省劳动和社会保障厅（现为河南省人力资源和社会保障厅）于2009年和2010年分别下发豫劳社养劳[2009]5号、豫人社养老[2010]11号文件解决企业职工基本养老保险问题。原告符合申报条件，并于2014年10月11日向项城市企业养老保险中心进行申报，但项城市企业养老保险中心未能在豫人社养老[2014]68号关于做好解决企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知确定的截止时间2014年12月31日之前为原告办理企业职工基本养老保险。本院认为，原告吴洪志符合豫劳社养劳[2009]5号和豫人社养老[2010]11号文件规定的解决企业职工基本养老保险的条件，且在规定的期限内向项城市企业养老保险中心进行了申报。但被告项城市企业养老保险中心未能在豫人社养老[2014]68号关于做好解决企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知确定的截止时间2014年12月31日之前为原告办理企业职工基本养老保险，被告显属未正常履行法定职责。原告为此要求被告履行法定职责，为其办理企业职工基本养老保险，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：限被告项城市企业养老保险中心于本判决生效之日起六十日内履行法定职责，为原告吴洪志办理企业职工基本养老保险。案件受理费50元，由被告项城市企业养老保险中心承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  许进举代理审判员  朱洪华代理审判员  赵红梅二〇一七年七月二十八日书 记 员  张语贤
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初509号原告：温立林，男，1975年6月15日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托诉讼代理人：吉登福，男，1960年6月9日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告：胡声光，男，1961年3月11日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告：罗春萌，男，1978年4月18日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告温立林与被告胡声光、罗春萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温立林及其委托诉讼代理人吉登福到庭参加了诉讼，被告胡声光、罗春萌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元和2015年2月23日至2015年6月22日期间所欠的利息39880元，以及2015年6月22之后直至还清款止按月利率2%计算的利息；2、被告罗春萌承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月23日，被告胡声光向原告借款200000元，并出具借条。2015年6月22日，被告补写49880元利息欠条一张。借款到期后，被告未还清借款。被告胡声光、罗春萌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原、被告身份证复印件、借条、欠条、还款计划书及银行转账凭证各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，被告胡声光因购买材料资金周转需要向原告温立林借款200000元。2015年2月23日，被告就该笔借款向原告出具借条一张，载明按月利率2%计付利息，还款期限至2015年5月22日。被告罗春萌签订了保证条款为该笔借款本息提供连带责任保证，约定保证期限至归还借款本息为止。期满后，被告未还款。2015年6月22日，被告另向原告出具利息欠条一张，注明2015年2月23日至2015年6月22日欠款49880元。2016年1月，被告共偿还了利息10000元。本院认为，被告胡声光因资金周转需要向原告温立林借款，双方形成借贷关系。原告主张被告胡声光偿还借款本金200000元，有借条、转账凭证等佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，因欠条的49880元利息载明系2015年2月23日至2015年6月22日期间的，该利息计算标准已超出法律限制性规定，本院予以调整，该期间利息核算后应为16000元（20万元×2%×4个月）]，被告已偿还的10000元可核减其应付利息。原告另主张借款自2015年6月23日起按月利率2%计付利息，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告罗春萌为该笔借款提供连带担保，该担保尚在保证期间，被告罗春萌应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向胡声光追偿。被告胡声光、罗春萌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡声光于本判决生效后二十日内偿还原告温立林借款本金200000元；二、被告胡声光在还款同时，偿还原告利息6000元，并另自2015年6月23日起按月利率2%向原告计付利息；三、被告罗春萌对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，由被告胡声光、罗春萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖修省人民陪审员  廖福兰人民陪审员  廖为平二〇一七年七月十二日代理书记员  罗 芳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初1907号原告：段东升，男，汉族，1969年4月24日出生，至许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘洪伟，许昌县法律援助中心法律工作者。被告：王岩，女，汉族，1981年9月3日出生，住许昌市魏都区。被告：晁选军，男，汉族，1980年12月3日出生，住址许昌市魏都区。被告：郭彦军，男，汉族，1965年3月10日出生，住许昌市魏都区。被告：王华，男，汉族，1977年8月17日出生，住许昌市魏都区。原告段东升诉被告王岩、晁选军、郭彦军、王华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告段东升到庭参加诉讼，被告王岩、晁选军、郭彦军、王华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段东升向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带归还借款本金40万元及借款期间的利息，利息按照月息2分计算，自借款之日至还清借款时止。本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月4日，原告段东升与被告王岩签订一份借款合同，合同约定由出借人段东升向借款人王岩出借肆拾万元（40万元），由郭彦军、王华对该借款提供连带担保，借款期限自2014年4月4日至2014年5月3日止，借款利息为月息5%。按照合同约定，由原告于2014年4月4日通过中国工商银行向王岩提供的账户转款40万元。借款到期后，原告向被告索要，被告以资金困难为由，未能及时还款。2015年6月6日，由借款人王岩、晁选军，担保人郭彦军、王华联合向出借人承诺延期还款，保证在2015年6月30日之前归还借款及利息，延期后的利息按照月息5%支付，保证期限为债权到期后2年，保证方式为连带保证责任。时至今日，借款人及担保人仍未按约定归还款项，无奈诉至人民法院，请依法支持原告的诉求。被告王岩、晁选军、郭彦军、王华均未到庭参与诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2014年4月4日，被告王岩因需要调贷向原告段东升借款400000元，由郭彦军、王华对上述借款进行担保，并签订借贷合同，合同的主要内容为：“借贷合同出借人名称（以下简称甲方）：段东升借款人名称（以下简称乙方）：王岩担保人名称（以下简称丙方1）：郭彦军担保人名称（以下简称丙方2）王华第二条借款用途：调贷。第三条借款金额：人民币（大写）肆拾万元整（小写）￥400000。第五条借款期限：自2014年4月4日起至2014年5月3日止，共1月，实际借款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准。第六条借款利率和计息方式：本合同项下借款期限内借款利率按月利率百分之五执行。利息自借款支付之日起计算，利息于本合同实际还款日连本偿清。第十五条丙方担保范围为借款人向出借人借用的人民币本金（大写）肆拾万元及利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用，担保期限为借款到期日之日起二年内。甲方（出借方）：段东升乙方（借款方）：王岩丙方（担保人）：郭彦军王华2014年4月4日”。借贷合同签订后，原告段东升以银行转账的方式于当日将借款400000元转入被告王岩银行账户，并出具收据。借款到期后，被告因资金困难，需延期还款，经原告段东升多次催要，被告于2015年6月6日向原告出具延期还款保证，主要内容为：“1.晁选军、王岩于2014年4月4日借段东升40万元现金，由郭彦军、王华提供担保。2.晁选军、王华因资金困难，今向出借人段东升提出请求，需要延期还款，保证在2015年6月30日之前归还借款及利息。3.延期后的利息按月息5%支付。4.保证期限为债权到期后2年，保证方式为连带保证责任。出借人：段东升借款人：晁选军担保人：郭彦军担保人：王华2015年6月6日”。延期后，被告仍未按照约定期限还款，借款后支付了一个月的利息20000元。以上事实有借贷合同、银行转账凭证、借据、延期还款保证及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原告段东升与被告王岩、晁选军之间的民间借贷关系合法有效。被告王岩、晁选军未按照合同约定偿还原告段东升借款本金及利息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告段东升要求被告王岩、晁选军返还借款本金400000元，于法有据，本院予以支持。关于原告段东升的利息请求，因双方书面约定的月利率5%过高，违反法律规定，原告段东升要求被告王岩、晁选军以月利率2%自借款之日即2014年4月4日起至还款之日止的支付利息，本院予以支持。因被告王岩、晁选军已经支付了利息20000元，故故应当在还款中予以扣除。被告郭彦军、王华作为连带责任保证人，应对上述借款本金、利息承担连带偿还的责任。被告郭彦军、王华在承担保证责任后，依法享有向被告王岩、晁选军追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王岩、晁选军、郭彦军、王华连带返还原告段东升借款本金400000元并支付利息，利息自2014年4月4日起至还清借款之日止按照月利率2%予以计算，并在还款中予以扣除利息20000元；二、被告郭彦军、王华在承担保证责任后，依法享有向被告王岩、晁选军追偿的权利。本案受理费7300元，由被告王岩、晁选军、郭彦军、王华连带负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  沈永祥人民陪审员  吴媛媛人民陪审员  刘 华二〇一七年七月七日书 记 员  吴真真
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2003号之二本院在执行申请执行人郑小娟与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十九日
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1802民初1436号原告：洪雅县瓦屋山药业有限公司。住所地四川省洪雅县。法定代表人：严光玉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：徐军，四川上凯律师事务所律师。被告：雅安和平医院有限公司。住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：刘义佳，系该公司总经理。原告洪雅县瓦屋山药业有限公司与被告雅安和平医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪雅县瓦屋山药业有限公司的委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼，被告雅安和平医院有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪雅县瓦屋山药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款41320.07元；2、被告从2015年10月8日起至付清欠款之日止按年利率6.175%支付逾期违约金，3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系药品销售企业，被告系民营医院。原告向被告供货后，于2015年9月29日向被告发出《企业询证函》，载明被告欠原告货款41320.07元。2015年10月7日，被告核对金额无误，在“信息证明无误”处加盖了财务专用章。原告多次催收欠钱未果，故提起诉讼。被告雅安和平医院有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系药品销售企业，被告系民营医院，被告从原告处购买药品用于所从事医疗服务。2015年9月29日，原告向被告发出《企业询证函》，该函载明“雅安和平医院：为了明晰双方财务，现与贵公司就往来账项进行询证。下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相各个地方，请在本函下端‘数据正确无误’处签章证明；如有不符，请在‘数据不符’处列明不符项目并告知贵公司联系电话，以便我司与贵司就相关事宜保持联系，此函必要时可作为法律依据。请在收到此函后15个工作日内回复，否则将视同于此函相符。贵公司截止2015年8月14日欠41320.07元”。该函加盖了原告公司印章。2015年10月7日，被告在‘信息证明无误’处加盖了财务专用章。之后，被告一直未支付原告货款。原、被告间并无货款需支付利息的约定。以上事实，有原告举证、质证，并经本院确认的原、被告身份信息证明，企业询证函，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为：原告与被告在实施药品买卖过程中，双方未签订书面的买卖合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”依据原告在庭审中提交的《企业询证函》及原告在庭审中的陈述，可以确认原、被告双方存在买卖合同的法律关系。该买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。被告应当按照约定及时支付原告货款，被告未支付的行为构成违约，原告要求被告支付货款41320.07元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2015年10月8日起支付逾期违约金，因双方当事人在《企业询证函》中未约定支付时间，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉的2017年6月1日起计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告雅安何平医院有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告洪雅县瓦屋山药业有限公司货款41320.07元，并支付该款从2017年6月1日起至本金清偿完毕是止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告雅安何平医院有限公司负担，该费原告已预交，被告在履行本判决时直接将该费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 郑 议二〇一七年七月十二日书记员 罗敏敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27060号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张毅，男，1967年11月25日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张毅信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,696.30元。原告诉称,被告张毅系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,696.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年七月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2801刑初306号公诉机关景洪市人民检察院。被告人孙志强，绰号“小佛爷”，男，1994年9月29日出生于云南省曲靖市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，捕前暂住景洪市。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月1日被景洪市公安局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人孙志强犯贩卖毒品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李杰钢、被告人孙志强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月1日09时许，景洪市公安局嘎洒派出所民警在辖区巡逻防控时，在景洪市嘎洒镇抓获被告人孙志强，并当场从其房间的床下查获2粒未包装的冰毒片剂可疑物以及查获摆放在床上一部黑色OPPO手机。经称量，毒品可疑物净重0.21克。经西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字[2016]1186号理化检验报告检验结果，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人孙志强曾向吸毒人员岩某2、岩某3卖过毒品。上述事实，被告人孙志强在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口证明、人口基本信息、吸毒人员信息管控详细信息；证人岩某2、岩某3的证言；西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字[2016]1186号理化检验报告及鉴定意见通知书；搜查笔录；检查笔录、毒品提取笔录、辨认毒品笔录、辨认笔录、物证及辨认照片、称量记录及照片、检定证书、提取毒品记录、提取毒品照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；现场检测报告书、行政处罚决定书；景洪市公安局嘎洒派出所出具的情况说明；被告人孙志强在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙志强无视国家法律，为牟取非法利益向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙志强到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2018年9月30日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴纳）。二、涉案毒品甲基苯丙胺0.21克，黑色OPPO手机一部，由查封、扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 菁人民陪审员  乔银远人民陪审员  黄邦敏二〇一七年七月七日书 记 员  柴沁辰附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初9472号原告：郑智青，男，1967年7月29日出生，汉族，住厦门市思明区，委托诉讼代理人：董荣裕，福建金方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑林恒，福建金方正律师事务所实习律师。被告：厦门市公益公交有限公司，住所地厦门市莲前西路859号1楼，统一社会信用代码913502037692717909。法定代表人：陈福良，董事长。委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英华，福建自立律师事务所律师。第三人：厦门特运顺联公共交通有限公司，住所地厦门市仙岳路221号综合楼三楼，统一社会信用代码91350200776023955N。法定代表人：魏晓丽，董事长。委托诉讼代理人：庄俊杰，男，职员。原告郑智青与被告厦门市公益公交有限公司（以下称公益公交公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，由审判员李莹适用简易程序进行审理。依被告公益公交公司的申请，本院依法追加厦门特运顺联公共交通有限公司（以下称特运顺联公司）作为第三人参加诉讼，并于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告郑智青的委托诉讼代理人董荣裕、郑林恒，被告公益公交公司的法定代表人陈福良及其委托诉讼代理人陶天猛、张英华，第三人特运顺联公司的委托诉讼代理人庄俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑智青向本院提出诉讼请求：1、判令确认存于特运顺联公司的2010年燃油补贴31462.92元为郑智青所有；2、判令公益公交公司承担本案的案件受理费。事实和理由：闽Ｄ×××××号的中巴车辆登记在特运顺联公司名下，郑智青向特运顺联公司承包经营。后因经营线路调整，该车被调整到公益公交公司所属的518线路运营，公益公交公司因此按月收取郑智青固定的线路管理费，其余经营所得全部归郑智青所有，亏损也全部由郑智青承担。2010年后，公益公交公司由于自身经营不善而倒闭，因此对于郑智青依法享受的2010年燃油补贴31462.92元，未能及时向特运顺联公司领取发放给郑智青。鉴于公益公交公司现已人去楼空，无法履行管理职责，未到特运顺联公司领取上述款项发放给郑智青，故郑智青诉诸法院要求确认上述款项归郑智青所有，再自行向特运顺联公司领取。公益公交公司辩称，一、本案郑智青将公益公交公司列为被告主体有误，法院应裁定驳回郑智青的起诉。讼争车辆系登记在特运顺联公司名下，郑智青在起诉状中称车辆系其所有，但庭审中改称车辆系特运顺联公司所有，其向特运顺联公司承包经营，郑智青的陈述自相矛盾，且无论郑智青与特运顺联公司之间系何关系，均与公益公交公司无关，公益公交公司不应成为本案的被告。二、退一步说，即使公益公交公司应为本案被告，本案亦应先审查燃油补贴的性质问题。厦门中院（2016）闽02行终175号行政判决书所处理的法律问题，不仅仅是撤销一份错误的燃油补贴发放流程文件，而是从行政法的法理角度，论述了国家财政补贴的发放属性和专属用途，认定：财政补贴是国家给予合法经营企业的，用于弥补合法经营企业经营亏损的专项财政拨付，而不是发放给任何违法经营者的红利。因此，燃油补贴并非发放给个人的款项，郑智青无权要求确认该款项归其所有。特运顺联公司述称，一、讼争车辆的所有权人系特运顺联公司，郑智青仅系向特运顺联公司承包车辆，特运顺联公司将车辆交由公益公交公司安排在518线路运营，由公益公交公司代管车辆，该车需向公益公交公司缴纳管理费等。二、根据相关文件的规定，燃油补贴应发放给郑智青，对郑智青的主张没有异议。本院经审理认定事实如下：闽Ｄ×××××号中巴车辆登记在特运顺联公司名下，特运顺联公司将该车辆委托公益公交公司代为经营管理参与518线路运营，该车按月向公益公交公司缴纳管理费等。根据相关主管部门的文件，特运顺联公司领取了政府发放的该车辆的2010年燃油补贴。庭审中，郑智青及特运顺联公司均陈述，郑智青系该车辆的实际承包人。以上事实，有郑智青提供的《2010年燃油补贴发放表（518线）》、《告知函》、《转账凭证》、《营收表》、《意见》及本院庭审笔录佐证，故本院对上述事实予以确认。本院认为，郑智青庭审中明确其与特运顺联公司存在车辆承包合同关系，主张确认存于特运顺联公司的2010年燃油补贴应为郑智青所有，郑智青并未提交证据证明其与公益公交公司存在何种法律关系，故郑智青提出诉求的对象应为特运顺联公司，而非公益公交公司，公益公交公司并非本案的适格被告。公益公交公司提出其并非适格被告的意见，本院予以采纳，但其提出的应裁定驳回郑智青起诉的意见，因郑智青提出的诉讼符合相关法律的程序性规定，故本案应以判决方式驳回郑智青的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑智青的诉讼请求。案件受理费587元，减半收取294元，由原告郑智青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  李 莹二〇一七年七月三十一日代书记员  林艺敏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民申19号再审申请人（原审原告）：闫春花，女，1963年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人（原审被告）：张利中，男，1972年12月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人（原审被告）：康荣花，女，1954年10月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。再审申请人闫春花因与被申请人张利中、康荣花健康权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初7452号民事判决书，向本院申请再审。本���依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人闫春花因不能提交新证据，其于2017年6月28日申请撤回再审申请。本院经审查认为，闫春花撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许闫春花撤回再审申请。审判长  周绍红审判员  杨向军审判员  刘春山二〇一七年七月十七日书记员  张 洁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16541号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：罗媛。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告罗媛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告罗媛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,910.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,910.41元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一���一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初465号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人牛新，男，1995年5月11日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，无业，住本市。辩护人闫东，新疆睿航律师事务所律师。公诉机关以乌新检刑诉[2017]453号起诉书指控被告人牛新犯非法持有毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、代理检察员张明珠出庭支持公诉。被告人牛新及辩护人闫东到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年3月31日23时许，被告人牛新在本市新市区北京北路风尚翠苑小区16号楼2单元某室内接收了一件中通快递人员送的包裹，后被公安人员当场缴获。随后，公安人员从该包裹中搜出外用透明胶带缠绕、内用复写纸、黑色塑料袋、透明自封袋包装的2袋红色药片和1袋红色、绿色混合药片。经现场称量，净重18.98克。经鉴定，从涉案药片中均检出甲基苯丙胺成分公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据，认为被告人牛新的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，提请法院依法惩处。被告人牛新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人牛新系初犯、偶犯，归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，请法庭量刑时从轻处罚。经审理查明，2017年3月31日23时许，被告人牛新在本市新市区北京北路风尚翠苑小区16号楼2单元某室内接收了一件中通快递人员送的包裹，后被公安人员当场缴获。随后，公安人员从该包裹中搜出外用透明胶带缠绕、内用复写纸、黑色塑料袋、透明自封袋包装的2袋红色药片和1袋红色、绿色混合药片。经现场称量，净重18.98克。经鉴定，从涉案药片中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人牛新在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人牛新的供述和辩解、证人证言、搜查笔录、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛新非法持有毒品甲基苯丙胺18.98克，其行为构成非法持有毒品罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人牛新归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人牛新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年9月30日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）二、缴获的毒品甲基苯丙胺18.98克及涉案手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 余 刚二〇一七年七月二十四日书记员 杨惠宇
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初5078号申请人：罗孝礼，男，汉族，1976年12月21日出生，住成都市高新区。申请人：罗瑞，男，汉族，1977年11月29日出生，住成都市武侯区。被申请人：苏晨，男,汉族,1983年12月14日出生,住成都市金牛区。原告罗孝礼、罗瑞与被告苏晨民间借贷纠纷一案中，申请人罗孝礼、罗瑞向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人苏晨价值545000元的财产进行保全，申请人自愿以自有财产提供担保。本院认为：申请人罗孝礼、罗瑞的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人苏晨价值545000元的财产。二、查封申请人罗瑞所有的位于成都市武侯区二环路南四的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  伍鸿飞二〇一七年七月十九日书记员  任 莉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16649号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱家波。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告朱家波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告朱家波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,828.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,828.74元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0821刑初324号公诉机关修武县人民检察院。被告人薛聪聪，男，1984年7月2日出生于河南省修武县，汉族，高中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月14日被取保候审。修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人薛聪聪犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人薛聪聪到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2016年12月6日14时40分许，被告人薛聪聪在没有机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶豫Ｈ×××××号牌小型轿车沿修武县竹林大道由南向北行驶至修武县喜德隆酒店对面小院门口时，在此执勤的修武县公安交通警察大队民警依法对其进行检查，被告人薛聪聪拒绝检查，后民警将其带至修武县公安交通警察大队处理。2016年12月7日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人薛聪聪血液中酒精含量为105.55mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人薛聪聪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。上述事实，被告人薛聪聪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料及书证等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人薛聪聪在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人薛聪聪归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车、拒绝公安机关依法检查，应从重处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛聪聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年8月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年七月十一日书记员  赵楠楠
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民再1号再审申请人（原审被告）:陈飞龙,男性,汉族,1986年10月21日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。被申请人（原审原告）:李伟,男性,汉族,1978年01月08日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。再审申请人陈飞龙因与被申请人李伟劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）足法民初字第02910号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月24日作出（2017）渝0111民监1号民事裁定，再审该案。本院依法另行组成合议庭，对该案进行了审理。本院审理过程中，原审原告李伟于2017年7月17日向本院提交书面申请，以原起诉的陈飞龙不是真正欠其装修工资款的陈飞龙，起诉对象错误为由，请求撤回对原审被告陈飞龙的起诉。本院征求原审被告陈飞龙的意见，原审被告陈飞龙也予以同意。本院认为，原审原告李伟撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条一十条之规定，裁定如下：一、准许李伟撤回起诉；二、撤销本院（2015）足法民初字第02910号民事判决。原审案件受理费50元由李伟负担。审判长  李联友审判员  李洪素审判员  邓 超二〇一七年七月二十一日书记员  肖 盼
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初3001号原告任丘市通达汽车运输有限公司。住所地：任丘市华北石油华盛综合服务处院内。统一社会信用代码911309826946969102法定代表人郭建军，该公司总经理。委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。被告杜伟，男，1973年9月6日出生，汉族，黑龙江省兰西县人，现住任丘市。原告任丘市通达汽车运输有限公司诉被告杜伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告任丘市通达汽车运输有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任丘市通达汽车运输有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告任丘市通达汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费650元，由原告任丘市通达汽车运输有限公司负担。审判员  张建民二〇一七年七月十一日书记员  郝 娜
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0829民初1138号原告：刘旭光，男，1976年11月28日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县，被告：黄君，男，1986年2月19日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县，原告刘旭光与被告黄君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭光到庭参加诉讼，被告黄君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘旭光向本院提出诉讼请求：1、诉请判决被告偿还原告欠款本金15万元及该欠款本金15万元自2014年6月5日起按银行贷款年利率6%计算利息3.3万元，合计183000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告是朋友关系，2014年向原告借款21万元用于生意周转。被告出具了借条给原告，借条上约定了还款日期和利息。被告母亲张雪英当时也在借条上签名，但仅起证明作用，没有还款义务。到期后被告归还了6万元，尚欠16万元一直拖欠不还。原告多次向被告催款，被告拒不还钱。故起诉至法院，要求被告偿还本金和支付利息。被告黄君未答辩。经审理查明，被告黄君同原告刘旭光系朋友关系，2011年被告刘旭光向原告黄君借款15万元，被告出具了借条给原告。2014年6月5日，被告黄君向原告刘旭光重新出具一张借条，将6万元利息计入后期借款本金，该借条载明：“今借到刘旭光人民币贰拾壹万元（210000元）该款2014年十二月底付50000元，2015年农历十二月底付70000元，2016年农历十二月底付90000元，2017年付清以上全款所有利息（利息按银行利息算）”。原借条已销毁。之后被告向原告偿还了6万元。2017年6月份，原告将被告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金15万元及自2014年6月5日起按银行贷款年利率6%计算利息3.3万元，并要求被告承担本案诉讼费。上述事实，有原告刘旭光的陈述，以及被告提供的借条等证据证实。本院认为，原告刘旭光与被告黄君的借贷关系有被告黄君出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，被告于2014年6月5日向原告重新出具的借条将6万元利息计入借款本金于法有据。被告理应按照约定向原告还本付息。减去被告已经偿还的6万元，被告尚欠原告借款本金15万元。因此，原告要求被告偿还借款本金15万元及利息33000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄君在本判决生效后十日内偿还原告刘旭光借款本金15万元并支付利息3.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，由被告黄君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  李晓建人民陪审员  彭世锋人民陪审员  彭晓梅二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘 涛附法律相关条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初2147号之一申请人：王秀英，女，汉族，1969年7月4日出生，住吉林省桦甸市。被申请人：王伟，女，其他情况不详，住吉林省桦甸市。申请人王秀英与被申请人王伟房屋买卖合同纠纷一案，申请人王秀英于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求预查封被申请人王伟的房屋。申请人用杨长坡的房屋为保全提供担保。本院经审查认为，申请人王秀英申请财产保全提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封房屋所有权人为杨长坡的坐落于桦甸市明华街的房屋（桦房权证明字第x**号，丘地号：xxx，建筑面积：67.08平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年七月十二日本件与原本核对无异书 记 员  王艳玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初390号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人李某，男，个体工商户。2017年1月26日因涉嫌开设赌场罪被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）396号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员齐琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年8月至2017年1月，被告人李某在肃州区东方广场4楼经营”东方嘉年华动漫城”，以营利为目的，向参赌人员提供已设定好赌博方式的游戏设备，组织、吸引不特定的社会闲散人员以现金购游戏币、用游戏币在游戏中赢得积分后打印彩票再兑换现金的方式进行赌博。经检查，其店内设置具有赌博类的电子游戏设施、设备共13组机型56台。经鉴定，该56台游戏设备均为赌博机。支持公诉的依据有物证，书证，证人证言，鉴定意见，检查笔录，被告人供述等。控方认为被告人李某的行为已构成开设赌场罪，现依法公诉本院，请求判处。被告人李某对指控的事实及罪名未提出辩解意见。经审理查明，2016年8月，被告人李某在取得营业执照等相关手续后，开始在酒泉市肃州区东方广场4楼经营”东方嘉年华动漫城”。2017年1月8日21时许，在酒泉市公安机关统一部署的清查行动中，公安民警在对”东方嘉年华动漫城”检查时，发现被告人李某在”东方嘉年华动漫城”内设置具有赌博性质的电子游戏设施、设备，以营利为目的，向参赌人员提供已设定好赌博方式的游戏设备、游戏卡，以现金购游戏币、用游戏币在游戏中赢得积分后打印彩票再兑换现金的方式，组织、吸引不特定人员参与赌博。经酒泉市公安局认定，”东方嘉年华动漫城”内电子游戏设施、设备中共有13组56个独立操作基本单元为赌博机。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表，证实案件的来源和案发时间；2、检查笔录、现场勘验照片，证实从”东方嘉年华动漫城”检查查获涉赌的游戏机、游戏币的数量及现场的情况；3、证据保全决定书、扣押清单、证据保全清单，证实在”东方嘉年华动漫城”内查获扣押的涉赌物品有赌博机、现金、游戏卡等物；4、证人罗某、贺某、许某、蒲某等8人的证言，证实该动漫城法人是李某，有八个人在该游戏厅内打工，负责维修、收费、管理等工作；5、证人于某、肖某、苗某等11人证言，分别证实在被告人李某开设的动漫城花钱买游戏币玩游戏，以及具体的玩法等事实；6、酒泉市公安局对游戏机的鉴定意见，证实查获的游戏机为赌博机；7、营业执照、娱乐经营许可证、卫生许可证、酒泉市文化广播影视新闻出版局的核查通知等书证，证实被告人李某的游戏厅是经合法审批经营的事实；8、个人户籍信息，证实被告人的身份情况；9、被告人李某的供述，证实购买赌博机开设游戏厅,以赌博机营利的事实客观存在。本院认为，被告人李某以营利为目的，通过合法审批的动漫城，开设以赌博机进行非法赌博的场所，且设置赌博机56台供不特定人员赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌博罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。为打击开设赌场犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金15000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、扣押的非法所得3149元依法没收，上缴国库。三、查获的用于赌博的工具，依法予以没收，并由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长柴丽人民陪审员陈爱玉人民陪审员石含禄二〇一七年七月三十一日书记员解晨强
张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初6191号原告：张家港市凯利雅特种纺织纱线有限公司，住所地张家港市。法定代表人：张旋。委托诉讼代理人：刘东民。被告：丹阳市通泰纺织有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：胡国泉。第三人：丹阳宏泰纺织有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：胡国泉。本院在审理原告张家港市凯利雅特种纺织纱线有限公司与被告丹阳市通泰纺织有限公司、第三人丹阳宏泰纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市凯利雅特种纺织纱线有限公司于2017年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家港市凯利雅特种纺织纱线有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市凯利雅特种纺织纱线有限公司撤回起诉。案件受理费6834元减半收取计3417元、保全费2520元，合计5937元，由原告张家港市凯利雅特种纺织纱线有限公司负担。审判员  沈坚二〇一七年七月二十一日书记员  成林
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初5195号原告李学忠，男，1957年3月20日出生，汉族。委托代理人王明亮，河南公义律师事务所律师。被告驻马店市昊翔酒店有限公司。法定代表人王广进，经理。原告李学忠与被告驻马店市昊翔酒店有限公司（以下简称昊翔酒店公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张伟光适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李学忠的委托代理人王明亮到庭参加诉讼，被告驻马店市昊翔酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李学忠诉称，自2017年1月左右，被告陆续在原告处购买肉类等货物，截止2017年5月31日，经双方对账结算后被告尚欠12020元肉款未向原告予以支付，经原告多次找被告催要货款，被告均以种种借口为由至今未付。请求：判令被告向原告支付货款12020元及利息，利息按照同期银行贷款利率，从2017年6月1日起计算至付清之日止。被告昊翔酒店公司未到庭亦未答辩。经审理查明，2016年3月31日起，被告昊翔酒店公司从原告李学忠处购买肉类等货物。2017年6月1日，经对账，被告昊翔酒店公司向原告出具明细分类账一份，载明截至2017年5月31日，被告昊翔酒店公司尚欠原告12020元未付。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的明细分类账以及原告陈述在卷为据。本院认为，被告昊翔酒店公司从原告处购买肉类等货物，原、被告之间系买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。原、被告双方交易后，经对账，被告尚欠原告货款12020元未付。法律规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，故被告下欠货款至今未付，构成违约。法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告要求被告支付下欠货款12020元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失从原告请求的2017年6月1日计至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告驻马店市昊翔酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告李学忠支付下欠货款12020元并赔偿该款的利息损失（以下欠货款为基数，从2017年6月1日起计至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息损失）如果被告未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告驻马店市昊翔酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张伟光二〇一七年七月七日书记员  魏浩然
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初5079号原告：丁海川，男，1974年10月9日生，汉族，住河南省滑县。被告：宋相川，男，1990年10月15日生，汉族，住河南滑县。被告：宋向阳，男，1974年4月11日生，汉族，住河南滑县。原告丁海川与被告宋相川、宋向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，于2017年7月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁海川到庭参加了诉讼，被告宋相川、宋向阳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁海川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋相川、宋向阳连带偿还原告借款60000元及利息，利息按银行贷款利率的三倍自借款之日起计算至履行完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，被告宋相川、宋向阳向原告借款60000元，并向原告出具借据。后原告向二被告索要借款，二被告以无钱为由拒不偿还。为维护权益，原告具状起诉，要求判如所请。被告宋相川缺席未答辩，亦未提交证据。被告宋向阳缺席未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告丁海川、被告宋相川、被告宋向阳互相认识，均为滑县留古镇居民。2016年9月14日，被告宋相川以开办超市需要资金周转为由，向原告借款现金60000元，并向原告出具了借据一份。内容为“今借到，丁海川人民币陆万圆整，￥60000.00元，说明，借款人：宋相川，宋向阳，身份证号：（略），2016年09月14日”。但未约定借款期限及利息。原告在庭审中陈述称，被告宋相川系借款人，被告宋向阳系担保人，后该款经原告催要，被告曾偿还利息5000元。但对偿还利息的陈述原告未提交证据予以证明。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借据一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当承担及时偿还借款的责任。本案中，根据原告丁海川向本院提交借据的内容，虽被告宋相川、宋向阳均在借据的借款人处签名并按印，但原告当庭认可被告宋相川系借款人，被告宋向阳系担保人。对于原告自认的内容，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。故对于原告要求被告宋相川承担还款责任的诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告宋相川支付利息，因原被告并未约定借款期限及利息，故其利息可自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张利息按照银行贷款利率的三倍自借款之日起计算至履行完毕之日止，于法无据，本院不予支持。原告诉请被告宋向阳承担还款责任，被告宋向阳作为借款的保证人，因双方并未对保证方式予以约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，本案的保证方式应为连带责任保证。因原被告双方并未约定借款期限，故该保证并未超过法定保证期间，被告宋向阳应当对借款本息承担连带偿还责任。被告宋相川、宋向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告宋相川于本判决生效后十日内偿还原告丁海川借款本金人民币60000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年7月1日起计算至本院指定的履行期限届满之日止；被告宋向阳对以上借款本息承担连带偿还责任。驳回原告丁海川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告宋相川、宋向阳负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一七年七月二十日书记员  胡子隆
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初1723号原告：中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1178号，统一社会信用代码91500235711632549F。代表人：周朝政，系该行行长。被告：叶宗财，男，1971年9月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行与被告叶宗财信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。2017年7月24日，原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  杨生全人民陪审员  代敦凤人民陪审员  王小玲二〇一七年七月二十四日书 记 员  谭 文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初8786号原告：上海和新房产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周伟淦，董事长。委托诉讼代理人：陈孝，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：谢家良，男，1974年11月24日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。被告：徐琳琳，女，1980年5月30日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市。被告：谢知宸，女，2009年1月13日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市。法定诉讼代理人：徐琳琳，女，1980年5月30日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区武夷山路***号楼***户。原告上海和新房产开发有限公司诉被告谢家良、徐琳琳、谢知宸商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海和新房产开发有限公司撤回起诉。本案受理费11,281元，减半收取计5,640.50元，由原告负担。审判员  蔡红兰二〇一七年七月二十日书记员  钟晓霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；......。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初1387号原告：南陵县泾陵家具店，住所地安徽省南陵县。经营者：张太平，男，1977年1月17日出生，汉族，住安徽省泾县。被告：杨雪梅，女，1988年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。原告南陵县泾陵家具店与被告杨雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告南陵县泾陵家具店于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，南陵县泾陵家具店申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南陵县泾陵家具店撤诉。案件受理费76元，按25%收取计19元，由原告南陵县泾陵家具店负担。审判员  刘莉荣二〇一七年七月十七日书记员  沈莉华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初2873号原告：章某，女，汉族，住临安市。被告：朱某某，男，汉族，住临安市。本院在审理原告章某诉被告朱某某房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告章某于2017年7月7日向本院申请撤回对被告朱某某的起诉。本院认为，原告章某依法行使处分权，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章某撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告章某负担。代理审判员 郭 廓二〇一七年七月七日书 记 员 张丽娟
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0923民初893号原告：胡淑华，女，汉族，1964年6月11日生，汉族，上高县，被告:周丽萍，女，1980年7月3日生，汉族，上高县人，住，被告（追加）：喻星，男，汉族，1981年2月10日生，汉族，上高县人，住，被告（追加）：付鲁华，男，汉族，1980年8月27日生，汉族，上高县人，住，胡淑华与周丽萍、喻星、付鲁华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡淑华，被告周丽萍、喻星、付鲁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的租金54329元及逾期付款利息5600元，合计59929元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年5月14日原告与被告周丽萍签订了《店面租赁合同》，合同约定原告同意将建设南路自建房屋一层两间店面，二、三层店面出租给被告作经营使用，租赁期限五年；租赁期限从2013年5月10日至2018年5月9日。被告前三年按合同规定付清房租，第四年根据市场行情双方协商第四年租金为95000元，在2016年5月10日前一次性交清全年房租。后被告因经营不善，与原告协商延期交房租，并于2016年7月25日向原告缴纳房租款30000元，被告承诺余款65000元从8月份开始计算逾期付款利息，每月700元。2017年3月30日，被告周丽萍与第三方签订转让协议以70000元转让费转让给第三方。原告就剩余房租款与被告多次协商未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的上列诉讼请求。被告周丽萍辩称，房租没说不付，因为我们去年重新装修花了十几万，还欠装修款十几万。转让费第三人是我找过来的，跟原告也说了如果三月底还是没人转哪怕买东西也会空出店来。2016年12月10日之前的房租我们会原封不动的付，之后的几个月我们没有经营，我们想与原告协商看看能不能不收之后的房租，2万元是我个人答应原告的，其他股东不愿意。转让费没有给我是因为转店的人并没有钱，当时没有带钱过来，现在第三人经营不善也拿不出装修款。之前一直都是我跟房东在协商这个事情，这个店是我个人所有的收入，一直以来经营不善，到2016年6、7月份已经维持不了公司了，到2016年12月初关门了。本人从来没有说这个钱不付，只是想协商少点房租。目前资金困难，请求原告以及法院视情况通过调解减免一些费用，我该出多少我也会出。被告喻星辩称，我不是合伙人，不是本案适格被告，后面的话就没有什么说的。被告付鲁华辩称，我不是合伙人，不是本案适格被告。经审理查明，2013年5月14日原告与被告周丽萍签订了一份《店面租赁合同》，合同约定：原告将建设南路自建房屋一层两间店面及二、三层店面出租给被告周丽萍作营业使用；租期为五年即2013年5月10日至2018年5月9日；租金第一年7万元，第二年7.5万元，第三年8.3万元，第四年和第五年根据市场行情且增长金额不低于前年度10%的幅度进行调整增加租金，每年5月10日前一次性交清全年度房屋店面租金。合同还对租赁期间税收、费用、转让、房屋装修等问题作出约定。合同签订后，原告按照合同约定，将店面交付给了被告经营，被告前三年也按合同约定付清房租。第四年根据市场行情双方协商第四年租金为95000元，在2016年5月10日前一次性交清全年房租。后因被告周丽萍经营不善，经与原告协商决定延期交租金。2016年7月25日被告周丽萍向原告交付租金30000元，并签订《收条》一张，约定未交的租金65000元从8月份开始计算利息，每月利息700元。2017年3月30日，被告在征得原告同意后将房屋转租给他人经营，被告实际经营时间在原租赁期内减41天。后双方就未交房租金额一直协商不成，于是原告诉至法院，请求法院依法解决。以上事实以上事实，有《店面租赁合同》、《收条》及双方当事人庭审陈述证实。本院认为，原、被告签订的《店面租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按照合同约定，将店面交付给了被告经营，被告也应也按照合同约定履行支付租金的义务。由于被告仅实际经营至2017年3月30日，则实际租金应核减41天。原告仅诉请被告周丽萍支付剩余租金人民币54329元，本院予以支持。至于逾期利息，本案中原告与被告周丽萍签订《收条》应视为对《店面租赁合同》的补充，其中约定每月利息700元不违反法律相关规定，但由于实际未交租金为54329元，故逾期利息也应按照实际未交租金54329元，自2016年8月计算至2017年3月30日。至于被告喻星与付鲁华是否应共同承担租金的问题，被告周丽萍并未提供相关证据证明被告喻星、付鲁华与其属合伙关系，故对被告周丽萍辩称被告喻星、付鲁华应与其共同承担租金的要求，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、终止原告胡淑华与被告周丽萍签订的《店面租赁合同》。二、被告周丽萍支付拖欠的店面租金54329元及逾期付款利息4680.65元（700元/月÷65000元×54329元×8个月）给原告。案件受理费1290元，减半收取为645元由被告周丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  傅银牯二〇一七年七月六日书记员  邹 晨
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执150号申请执行人捷行机械工程（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人张伯*。被执行人尹志平，男，汉族，户籍地址湖南省隆回县西洋江镇。被执行人廖辉，男，汉族，户籍地址湖南省隆回县横板桥镇。申请执行人捷行机械工程（深圳）有限公司与被执行人尹志平、廖辉买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初397号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人货款等共计411663元，本院已立案受理。执行过程中，本院依法对此案被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人，并已将两被执行人尹志平、廖辉录入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翟新立执行员  黎 君执行员  刘甜甜二〇一七年七月十二日此件与原本核对无异书记员  余金文
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初903号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人姬山岭，男，1972年7月26日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，工人，户籍所在地河南省商丘市睢阳区。曾因嫖娼于2013年5月被常州市公安局武进分局行政拘留十五日。因本案于2017年4月30日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]921号起诉书起诉指控被告人姬山岭犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年7月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人姬山岭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月，被告人姬山岭至常州市武进区礼嘉镇百兴商贸城农业银行门口、农贸市场门口等地，先后盗窃作案5起，窃得电动车5辆，共计价值人民币10367元（以下均指人民币）。分述如下：1.2017年4月6日20时许，被告人姬山岭至常州市武进区礼嘉镇百兴商贸城农业银行门口，采用推车等手段，窃得被害人徐某停放在该处的价值2650元的盛扬牌悍将三型电动车1辆。2.2017年4月16日20时许，被告人姬山岭至常州市武进区礼嘉镇百兴商贸农贸市场南门，采用推车等手段，窃得被害人陆某1停放在该处价值2470元的洪都牌TDR06Z-1153型电动车1辆。案发后，上述电动车已被公安机关追缴并发还被害人。3.2017年4月19日21时许，被告人姬山岭至常州市武进区礼嘉镇百兴商贸城嘉龙跃动漫城门口，采用推车等手段，窃得被害人陈某停放在该处的价值1764元的润阳牌TDR103-Z电动车1辆。4.2017年4月26日20时许，被告人姬山岭至常州市武进区礼嘉镇百兴商贸城OPPO手机店门口，采用推车等手段，窃得被害人王某停放在该处的价值1327元的战爵牌迅鹰型电动车1辆。5.2017年4月29日20时许，被告人姬山岭至常州市武进区礼嘉镇百兴商贸城老凤祥银楼门口附近，采用推车等手段，窃得被害人陆某2停放在该处的价值2156元的飞鸽牌TDR201Z型电动车1辆。案发后，上述电动车已被公安机关追缴并发还被害人。另查明，公安机关已从被告人姬山岭处扣押销赃得款1870元，并已发还被害人徐某864元、被害人王某431元。上述事实，被告人姬山岭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、陆某1、陈某、王某、陆某2等人的陈述，证人付某的证言，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、视频监控、起赃笔录、扣押清单、发还清单、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬山岭，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其系多次盗窃，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人姬山岭犯盗窃罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姬山岭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月30日起至2017年12月29日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的赃物折价款人民币3871元责令被告人退赔各被害人，其中退赔徐某人民币1786元、退赔陈某1189元、退赔王某人民币896元。已扣押在案的575元由公安机关发还陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳伟二〇一七年七月二十五日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。