福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0122民初2881号 原告：胡顺正，男，1970年1月11日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：林财文、赖荣洋，福建坤海律师事务所律师。 被告：滕萍，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈济棋，男，1984年3月12日出生，汉族，住福建省连江县。 本院受理原告胡顺正与被告滕萍、陈济棋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭。陈济棋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案有管辖权的法院应为福州市仓山区人民法院，故请求将本案移送福州市仓山区人民法院管辖。2016年10月13日，本院作出（2016）闽0122民初2881号民事裁定，驳回被告陈济棋对本案管辖权提出的异议。陈济棋不服该裁定，向福州市中级人民法院提起上诉。福州市中级人民法院于2017年1月19日作出（2017）闽01民辖终19号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2017年2月6日，原告胡顺正与委托诉讼代理人林财文、赖荣洋解除委托代理关系。本案于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告胡顺正到庭参加诉讼，被告滕萍、陈济棋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 胡顺正向本院提出诉讼请求：滕萍、陈济棋偿还胡顺正借款50.8万元及从起诉之日起按年利率6%计算逾期还款利息。事实和理由：滕萍因家庭生产需要为由向胡顺正多次借款。滕萍于2016年5月15日出具金额为7.8万元的借条、于2016年6月29日出具金额为43万元的借条，共计借款50.8万元。后经胡顺正多次催讨，滕萍拒不支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。胡顺正认为借条未约定借款期限，视为无期限借款，胡顺正已在合理期限内催告滕萍、陈济棋返还，但两人拒不返还。由于该借款发生在滕萍与陈济棋婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，该债务属于被告滕萍与陈济棋的夫妻共同债务，滕萍、陈济棋应共同偿还债务。为了维护胡顺正的合法权利，具状起诉，请求法院支持胡顺正的诉讼请求。 滕萍向本院提交书面答辩称，一、胡顺正提供的借条非被告滕萍所签，滕萍存在欠款的事实。滕萍在2016年之前与胡顺正经济往来比较频繁，但在2016年6月29日从未向胡顺正出具过欠款信息。在该案中胡顺正提供的借条，滕萍从未签署过。在该借条中的相关滕萍的落款签名均非滕萍所签。因此，为了证明该借条中署名是否为滕萍所签署，滕萍在举证期限内特向法院申请对该协议中的签名依法进行笔迹鉴定，以待查明案件事实，望法庭予以批准。二、若滕萍不存在相关签署借条，该案的相关诉求与事实本就不存在，存在虚假诉讼，滕萍将保留相关法律权利。总而言之，滕萍并未向胡顺正提出过借款请求，亦不存在滕萍所提供的借条，其上述签名均非滕萍签署。因此，滕萍请求法院依法裁决，驳回胡顺正的诉讼请求，维护滕萍的合法权益。 陈济棋未作答辩。 胡顺正围绕诉讼请求依法提交了借条原件二张、中国农业银行账户历史交易清单一份等证据材料。滕萍、陈济棋未向本院提交书面证据材料。本院依职权调取了滕萍、陈济棋户籍证明及户籍登记证明各一份、滕萍、陈济棋结婚登记审查处理表一份。因滕萍、陈济棋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。滕萍抗辩称，借条上“滕萍”并不是其所签，并通过邮寄方式提出对借条上“滕萍”两字笔迹进行鉴定，但未在本院规定的时间内到庭确认并办理相关手续，故视其放弃申请鉴定，因此滕萍的抗辩未提供证据予以证明，本院依法不予采信。经审查，胡顺正所提供的证据及本院调取的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，胡顺正自认滕萍、陈济棋于2017年4月5日归还了借款11万元。胡顺正上述自认系对其自身不利的自认且不违反法律规定，故本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 滕萍、陈济棋系夫妻关系。滕萍以家庭生产以及投资生意缺乏资金为由，多次向胡顺正借款。滕萍于2016年5月15日出具金额为7.8万元的借条一张、于2016年6月29日出具金额为43万元的借条一张交胡顺正执存，双方未约定借款还款期限及利息。滕萍、陈济棋于2017年4月5日归还了借款11万元之后未再归还胡顺正借款。 本院认为，滕萍向胡顺正借款50.8万元的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，滕萍负有归还的义务。滕萍已归还11万元，故尚需归还39.8万元。胡顺正提供的证据不能证明本案借款有约定利息，故本院认定本案借款属于无固定还款期限无息借款。因此本案借款经出借人催告后或约定的借款期限届满后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息的，应予准许，利率可按年利率6%计算。本案的借款发生在滕萍、陈济棋夫妻关系存续期间，且无证据证明其与债权人明确约定该笔债务为滕萍个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，为此对滕萍在婚姻关系存续期间向胡顺正所借的借款应按夫妻共同债务处理。诉讼中，滕萍、陈济棋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第一百二十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、滕萍、陈济棋应在本判决生效之日起十日内偿还胡顺正借款39.8万元及逾期利息（按年利率6%计算，时间从2016年8月22日起计至款项还清之日止）； 二、驳回胡顺正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8955元，由胡顺正负担1905元，滕萍、陈济棋负担7050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈海云 代理审判员  吴香隆 人民陪审员  江碧勇 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  陈肇昱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行） 第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 三、《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。