贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0523民初1158号原告卓仕辉，男，1964年8月26日出生，汉族，福建省寿宁县人，大学文化，个体户，住福建省寿宁县。委托代理人（特别授权）叶宁宁，男，1984年5月5日出生，汉族，福建省寿宁县人，大专文化，个体户，住福建省寿宁县。被告贵州省金沙县回龙石材有限责任公司，地址：贵州省毕节市金沙县桂花乡回龙村。法定代表人杨成略，男，系该公司董事长。被告金沙县回龙石粉厂，地址：金沙县桂花乡回龙村。法定代表人杨成略，男，系该厂厂长。被告杨成略，男，1972年2月23日出生，汉族，贵州省金沙县人，大专文化，个体户，住贵州省金沙县。原告卓仕辉与被告贵州省金沙县回龙石材有限责任公司、金沙县回龙石粉厂、杨成略买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓仕辉委托代理人叶宁宁，被告贵州省金沙县回龙石材有限责任公司和金沙县回龙石粉厂法定代表人杨成略到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓仕辉向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告连带偿付设备货款12800元；2、判决三被告连带付给原告所垫付安装费用5600元；3、判决三被告连带支付违约金25396元（按《设备转让协议书》约定方式自2016年10月1日起算至2017年2月22日止）；4、判决三被告连带支付原告催款费用3300元。事实和理由：2016年9月12日，原告与被告方签订了《设备转让协议书》一份，协议约定：原告将自主独立所有的矿山大锯、锯片、轨道及配套等机械设备转让给三被告。当日杨成略代表被告方亲自前往四川省雅安市宝兴县核验并确认了原告的上述全部机械设备及配套。同年9月14日，原告即按约定将上述设备全部发货给被告杨成略，并于同年9月17日到达被告方杨成略指定的矿山并完整对接交付。至此，原告已按约定履行完义务，被告方杨成略未按约定履行付款义务，给原告造成了很大的经济损失，体现为：尚欠原告1片3.6米的锯片，折价4800元，未及时安排叉装车配合调试机械设备，经双方同意从福建华隆机械厂家请了彭兴文师傅同年9月24日到矿山调试，导致原告垫付彭兴文师傅安装费用5600元，原告多次催款的花费共计3300多元。原告于2017年2月7日以书面催款函正式通知被告方履行义务，但被告方仍不作为。被告方杨成略违反合同的约定，构成根本违约，已给原告造成了极大的损失。为此，原告诉至本院请求如前。为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：1、设备转让协议书及矿山机器设备转让清单两份。用以证明原、被告签订合同合法有效。2、存款明细账及微信支付清单两份。用以证明原告请师傅彭兴文安装设备并调试所花费的费用共计6800元。3、收据3张、汽油发票1张、交通费票据3张。用以证明原告向被告催款所花去的费用。4、收款收据8张及存款明细账。用以证明维修设备的材料钱共计17160元是由原告方支付的。5、催款函及特款专递回单。用以证明原告向被告催讨过款项。被告贵州省金沙县回龙石材有限责任公司、金沙县回龙石粉厂、杨成略辩称：我现在实际只欠原告方设备款8000元，另外的4800元是不在购买设备的范围内，多出来的4800元是因为当时我到原告的机器设备堆放处看设备的时候旁边多了一块锯片，我当时给原告说送给我，原告也没有表态送还是不送，后来原告把设备运到我厂上面后，多出的这块锯片就一并运了过来，所以原告方就按4800元来算，但是我们并没有说过价格，多出来的这块锯片原告可以拉回去。我还没有付原告8000元设备款的原因是原告并没有履行合同约定的设备到厂后安装调试能正常运行5个工作日的约定。设备运到我方厂上后，由于设备不能正常运转，我对设备进行维修，经我和原告方联系后，维修设备所需材料在金沙不能购买的就由原告在福建那边提供，在金沙能购买的我自行购买，维修也是我找人维修的。至今原告也不同意支付我在金沙购买材料的款项9167元，至于原告说到的安装费用，安装是我自行安装的，并不存在该笔费用，原告叫来维修设备的人员也没有将设备维修好。私自就离开了。为证明自己的主张，被告向本院提供以下证据：1、石材兴矿山开山台锯垫付维修费用清单1张、付款单2张、产品销货清单1张、顺丰速运回执单、领款单3张、收款收据4张。用以证明由于在原告处购买的机器设备不能正常运转由被告方进行维修所产生的费用9167元。本院对证据的分析认定如下:对原告提供的第1、4、5号证据，被告均无异议，本院予以确认。对原告提供的第2号证据，被告质证称与其无关，因无其他证据予以印证该笔费用确系安装双方所转让的机械设备产生的，故本院不予确认。对原告提供的第3号证据，被告质证称这些费用不认可，因无其他证据予以佐证该笔费用系原告催款而产生的损失，故本院不予确认。对被告提供的第1号证据，原告有异议，认为其卖给被告的设备安装调试好后的日期是2016年9月24日，而被告所提供的这些单据日期均是在这个时间之后，该笔费用应由被告自行承担，对这些费用不予认可。因被告未提供其他证据予以印证该笔费用的产生确系维修双方所转让的机械设备产生的，故本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，原告卓仕辉（乙方）与被告杨成略（甲方）签订《设备转让协议书》一份，协议约定甲方向乙方购买矿山机械设备（即双刀矿山锯1台、矿山锯片5片、轨道200米、电缆420米、电控箱1个、木尖、木墩3立方米、钻杆、手持钻机2台、高频焊机1台、大台焊架1个、行走电机1台、槽钢、螺纹钢120千克），转让金额158000元。该协议第三条约定：本协议生效后，甲方预付给乙方设备款30000元，余下设备款128000元在大锯至甲方矿区调试能正常运转5个日历天后，一次性付清。第四条第2项约定：双方签订协议时均对本设备状况表示认同和接受，大锯至甲方矿区后，由专业人员进行维护并进行调试。若大锯不能正常运转，乙方应负责维修直至能正常运转。第五条第2项约定：设备运输费、卸车及安装费用由甲方承担；设备装车等费用由乙方承担。第六条第1项约定：本协议签订后，双方应认真履行，因乙方过错给另一方造成损失，应当承担由此而产生的违约责任；第2项约定：按本协议约定，甲方未能按时足额支付乙方设备款，逾期甲方按应付款额未付金额的日千分之五支付违约金。协议签订后，由一个名叫张世玉的货车司机直接从四川宝兴县将机械设备运到被告厂上，运到日期为2016年9月14日，运费系被告杨成略支付。机械设备运到被告厂上后，由于不能正常运转，需要维修，原告为此花去维修费17160元。后被告杨成略向原告支付设备款120000元，尚欠原告设备款8000元未付。原告陈述除双方签订的设备转让协议书中约定的机械设备外，被告杨成略还向原告购买1片3.6米锯片，折价4800元，被告杨成略不予认可，原告未向本院举证证明。由于原告向被告催讨未果，遂于2017年4月13日诉至本院请求如前。本院认为，原告卓仕辉与被告杨成略签订的《设备转让协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。现原告已按约定履行交付机械设备的义务，被告杨成略亦应按约定履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，被告杨成略应按约定支付尚欠原告的机械设备款8000元。对原告要求被告支付除机械设备款外的1片3.6米的锯片，折价4800元，垫付的安装费用5600元及催讨尚欠的设备款所花费的3300元的主张，因未向本院提供充分证据证明。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的这一主张，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金25396元（自2016年10月1日起暂算至2017年2月22日止）的主张，因机械设备运至被告杨成略厂上后，未能正常运转，原告为此花去维修费17160元。由此可见，原告亦未按约定全面履行自己的义务，故对原告的这一主张，本院也不予支持。被告杨成略辩称未支付尚欠原告机械设备款8000元是由于原告未按双方约定履行义务，且其自行维修不能正常运转的机械设备，花去维修费用9167元的辩解意见，因被告杨成略后期已向原告支付机械设备款120000元，且与本案查明的事实不符，故对被告杨成略的这一辩解意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告杨成略于本判决送达生效之日起五日内支付原告卓仕辉机械设备款8000元。二、驳回原告卓仕辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由原告卓仕辉负担440元，由被告杨成略负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。当事人可在本判决确定的履行义务期间届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  包兴杰二〇一七年七月三日书记员  朱 伟