上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初8837号原告上海聚昭国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区科农路XXX号。法定代表人刘小白。被告张烈，男，1970年9月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海聚昭国际贸易有限公司与被告张烈买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晨独任审判，并于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘小白到庭参加诉讼，被告张烈经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告上海聚昭国际贸易有限公司诉称，2014年5月17日、同月23日，原、被告双方分别签订了两份《上海聚昭国际贸易有限公司(产品合同)》，对双方的权利和义务进行了明确的约定。合同签订后，原告按合同约定组织供货，共向被告供货型材49.41吨，货款总计人民币218,365.81元。被告于2014年5月23日至2015年2月18日期间，共计向原告支付货款189,800元，尚欠原告货款28,565.81元未付。但经原告多次催讨，无果。故原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币28,565.81元；2、被告偿付以上述货款为本金，自2014年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原、被告于2014年5月17日、同月23日签订的产品合同2份，证明原、被告之间买卖业务关系及约定的权利义务。2、2014年5月19日被告出具的收条，证明被告确认收到第一份合同的货物；第二份合同的货物，被告以短信方式回复已收到货物，但短信因手机损毁无法提交。3、进账单、银行明细，证明从2014年5月23日起至2015年2月18日，被告共计支付货款189,800元，尚欠货款金额为28,565.81元。4、被告于2014年5月23日出具的承诺函，证明被告承诺于2014年5月30日前付清余款；承诺函上有曹忠伟签字，是被告让原告去曹忠伟处取的该承诺函和支票。被告张烈未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年5月17日，原告(供方)与上海联明机械厂(需方)签订了合同编号为JZ-XB201405-01的产品合同。合同约定：材料采购清单为200*400*6*12M矩形管13.565吨(单价4,170元/吨)、200*400*6*6M矩形管7.461吨(单价4,170元/吨)、120*80*3*6M镀锌方管0.419吨(单价4,100元/吨)、100*50*3*6M镀锌方管1.123吨(单价4,100元/吨)、10*1500*6M开平板3.533吨(单价4,100元/吨)，合计总重26.101吨，合计货款108,485.92元，运费1,305.05元；质量要求及技术标准为需方使用以上材料前，需委托权威机构进行检测，确定其品质和外观尺寸符合使用标准方可使用，否则供方概不负责；验收标准及提出异议期限为该合同规格标准，如有质量异议，应在五天内以书面向供方提出，以生产钢厂规定处理；付款方式为2014年5月20日以前付款，货到后运费垫付，然后从货款中扣除；合同履行地为上海宝山等。原告于供方处盖章确认，被告处仅写明了需方单位名称为上海联明机械厂及其地址，需方代表张烈及其联系电话和身份证号码，未加盖需方单位公章。同月19日，被告张烈出具收条，上载收到货物26.015吨，其品名、规格与合同约定一致。同年5月23日，原告(供方)与湖北省武汉市上海联明机械厂(需方)签订了合同编号为JZ-XB201405-02的产品合同。合同约定：材料采购清单为60*80*6M镀锌方管16.55吨(含运费单价4,730元/吨)、40*40*6M镀锌方管6.391吨(含运费单价4,740元/吨)，合计货款108,574.84元；收货单位及收货人为张烈；付款方式为2014年5月30日以前付款，货到后运费垫付，然后从货款中扣除，其余条款与合同编号为JZ-XB201405-01的产品合同约定一致。原告于供方处盖章确认，被告处仅写明了需方单位名称为湖北省武汉市上海联明机械厂及其地址，需方代表张烈及其联系电话和身份证号码，未加盖需方单位公章。随后，原告向被告张烈交付了该合同项下产品。同年5月23日，被告向原告出具书面承诺一份，上载“2014年5月26日下午领壹拾万元支票壹张，余款5月30日之前汇到卡号”，并于同日向原告交付了一张金额为10万元的支票；同年6月13日被告向原告支付货款4万元，同年10月8日支付了2万元，2015年1月6日支付了19,800元，2015年2月18日支付了1万元。以上被告合计向原告支付了货款189,800元。审理中，关于合同签订过程，原告述称系其制作好合同文本，通过邮件发送给被告，被告确认无误后下载打印，补充好需方信息后扫描，并通过电子邮件的方式发送原告，原告下载后打印并加盖印章；被告将需方信息填写完整后连同其本人身份证复印件一并扫描给了原告；因合同上未加盖需方单位印章，故原告认为合同相对方即为被告。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定事实存在。本案中，原告为证明其主张，向本院提交了产品合同、收条、付款凭证及书面凭证，产品合同上虽有需方单位名称，但其上未加盖公章，故被告张烈的行为未经需方单位认可，涉案两份合同应当由其本人承担责任。现被告张烈未能按照合同约定及书面承诺的期限支付货款，原告有权要求被告支付欠付货款并偿付逾期付款利息损失。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告张烈于本判决生效之日起十日内支付原告上海聚昭国际贸易有限公司货款28,565.81元；二、被告张烈偿付原告上海聚昭国际贸易有限公司以28,565.81元为基数，自2014年5月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为257元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 赵 晨二〇一七年七月二十六日书记员 曹璐燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。……第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定事实存在。……