广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0281民初49号原告：乐昌市农村信用合作联社，住所地：乐昌市河南大昌路***号。法定代表人：吴新华，理事长。委托诉讼代理人：刘华民，该联社职员。委托诉讼代理人：张庆林，该联社职员。被告：廖河增，男，1976年3月11日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。被告：江仕云，女，1978年7月30日出生，汉族，广东省阳山县人，住乐昌市。被告：邓丙根，男，1962年10月22日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。委托诉讼代理人：邓才明，男，1983年8月22日出生，汉族，住乐昌市，系被告邓丙根儿子。被告：陈美香，女，1963年3月18日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。被告：范才有，男，1984年12月27日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。被告：江仕琴，女，1987年5月15日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县。原告乐昌市农村信用合作联社与被告廖河增、江仕云、邓丙根、陈美香、范才有、江仕琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐昌市农村信用合作联社的委托代理人张庆林及被告邓丙根的委托代理人邓才明均到庭参加了诉讼，被告廖河增、江仕云、陈美香、范才有、江仕琴经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告乐昌市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告廖河增签订的《农户联保借款合同》（编号：乐农信梅花社借字[2015]第076号）；2.判令被告偿还原告借款本金15万元；3.判令被告廖河增偿还原告借款利息16114.63元（暂计至2016年12月21日），2016年12月21日起至贷款结清之日止，使其贷款的罚息利率按合同约定的贷款利率水平上浮50%，应收利息罚息、得利罚息均按合同约定的贷款利率水平上浮50%计算拖欠贷款本金罚息、应收利息罚息、利息罚息；4.判令被告廖河增赔偿原告为实现债权所开支的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、执行费等）；5.判令被告江仕云、邓丙根、陈美香、范才有、江仕琴对被告廖河增的上述全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月11日，原告与被告廖河增签订了《农户联保借款合同》（编号：乐农信梅花社借字[2015]第076号），合同约定：被告廖河增向原告借款15万元用于扩大种植规模，借款期限为叁年，自2015年2月11日起至2018年2月6日止；借款年利率为8.4%;贷款利率为浮动利率，货款利率在基准利率的基础上上浮比例为40%，合同签订时的贷款利率为8.4%;约定了逾期贷款（甲方[即被告廖河增，下同]未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率按本合同约定的贷款利率水平上上浮50%;应收利息罚息、复利罚息按现行我联社系统默认应收利息罚息、复利罚息均按合同约定的贷款利率水平上上浮50%计息；约定对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；约定本合同项下还息间隔为每个月归还一次、还本间隔为每3个月归还一次；约定甲方严格履行本合同全部条款，按期偿还贷款本息；甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用等情形的，构成违约。甲方违约的，乙方（即原告，下同）有权行使的权利，包括：向甲方收取违约金、对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由甲方承担；解除与甲方的借贷关系等。同日，原告还与被告廖河增、邓丙根、范才有签订了《农户联保协议》（编号：乐农信梅花社保字[2015]第031号），约定：本协议联保的保证范围为：本协议及每份合同项下作为借款人的联保小组其他成员应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，原告还与被告邓丙根、陈美香、范才有、江仕琴签订了《担保保证书》，约定：担保人在法律上和经济上承担连带偿债责任，并由担保人负责偿还借款人所欠贷款本息。《农户联保借款合同》签订后，原告即于合同签订当日向被告廖河增发放了全部借款，履行了自已的合同义务。然而，被告廖河增却怠于履行自已的合同义务，自2015年10月起开始拖欠应付借款利息，至今不愿支付。原告虽多次派员与其交涉，但其均借故拒绝。被告廖河增与被告江仕云是夫妻关系（于2005年01月28日结婚），被告江仕云依法应对上述全部债务承担连带清偿责任。被告邓丙根与被告陈美香是夫妻关系（于1982年08月22日结婚），被告陈美香依法应对上述全部债务承担连带清偿责任。被告范才有与被告江仕琴是夫妻关系（于2013年03月18日结婚），被告江仕琴依法应对上述全部债务承担连带清偿责任。鉴于上述事实，原告为维护自身合法利益，根据我国《民法通则》、《民事诉讼法》、《担保法》、《物权法》等法律的相关规定，特予提起诉讼，请人民法院查明本案事实，依法支持原告的各项诉讼请求。被告邓丙根答辩称：本案借款系农户联保借款，共有三户农户签订了《农户联保借款合同》，被告既然有担保责任，被告愿意承担五万元的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓丙根对原告提交的各项证据均无异议，被告廖河增、江仕云、陈美香、范才有、江仕琴无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告廖河增、邓丙根、范才有于2015年2月11日与原告乐昌市农村信用合作联社共同签订《农户联保协议》（编号：乐农信梅花社[2015]保字第031号）一份，双方约定：三被告自2015年2月11日起至2018年2月6日止期间，成立三人联保小组，原告对任一联保小组成员在最高借款本金余额15万元内，分次向联保人发放各种类别的贷款，从而形成一系列借贷关系合同。联保小组的所有成员均自愿为联保小组的所有其他成员在协议所述期间和最高借款本金余额内向贷款人申请取得的各种类别之借款，向贷款人提供不可撤销的连带责任保证担保。联保的保证范围为：协议及每份主合同项下作为借款人的联保小组其他成员应承担的全部债务，包括但不限于借款本金、利息（包括正常利息、逾期利息、利息和罚息等）、违约金等。保证方式为不可撤销的连带责任保证担保。保证期间自协议签订之日起至最后一笔到期的主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。签订上述《农户联保协议》后，被告廖河增于同日与原告签订《农户联保借款合同》一份，被告廖河增向原告借款人民币15万元，借款期限为2015年2月11日至2018年2月6日，利率为在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%，即年利率为8.4%。双方约定，发生下列事项之一时，即构成贷款人在合同项下的违约：……；（3）借款人未按本合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项；……。在违约责任中约定，借款人出现任一违约事项，贷款人有权（但非必须）分别或同时采取下列一项或多项措施：……（3）宣布借款立即到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用；……；（7）借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日上浮50%计收利息；（8）借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权从对借款人未支付的利息按每日上浮50%计收利息。被告江仕云与被告廖河增在上述《农户联保借款合同》中借款人处签名，摁指模予以确认，被告邓丙根在保证人1处签名，摁指模确认提供保证担保，被告范才有在保证人2处签名，摁指模确认提供保证担保。此外，被告邓丙根、陈美香系夫妻关系，二人于2015年2月11日共同出具了《担保保证书》一份给原告，同意为被告廖河增、江仕云向原告的上述借款共同提供担保。被告范才有、江仕琴系夫妻关系，二人亦于2015年2月11日共同出具了《担保保证书》一份给原告，同意为被告廖河增、江仕云向原告的上述借款共同提供担保。在签订上述《农户联保协议》、《农户联保借款合同》、《担保保证书》后，原告依申请向被告廖河增、江仕云发放了贷款15万元。在被告廖河增向原告借款时，被告廖河增于2015年向原告出具了《还款计划书》一份，被告廖河增承诺按月缴清利息及并2015年6月20日至2018年2月6日期间，分七次偿还借款本金。自2015年10月后，被告廖河增、江仕云未能按约定偿还借款利息，截止至2016年12月21日，二人共拖欠原告借款利息16114.63元。另查明，被告廖河增、江仕云自借款后，从未偿还过借款本金。本院认为：被告廖河增未按照其与原告签订的《农户联保借款合同》的约定足额偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求解除涉案借款合同的诉讼请求，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。涉案借款合同解除后，被告廖河增应当向原告偿还尚欠的借款本金15万元及截止2016年12月21日尚欠的利息16114.63元，2016年12月21日之后的利息按照双方签订的《农户联保借款合同》约定的利率计算。由于被告江仕云与被告廖河增系夫妻关系，本案借款产生在二人婚姻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务，故被告江仕云应对被告廖河增的本案债务承担共同清偿责任。由于被告廖河增、邓丙根、范才有与原告共同签订了《农户联保协议书》，在该协议书中原告与三名被告约定，由三名被告共同组成了联保小组，从2015年2月11日起至2018年2月6日止，原告可根据联保小组成员的申请，对任一联保小组成员在最高借款本金余额15万元内，向联保人发放各种类别的贷款。任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违反甲方为实现债权而支付的费用。因被告廖河增的本案借款发生在联保期限内且金额未超出联保协议约定的限额和保证期限，故被告邓丙根、范才有应对被告廖河增的本案债务应承担连带清偿责任。被告陈美香、江仕琴于2015年2月11分别出具担保保证书给原告，同意就廖河增向原告的本案借款提供担保，故被告陈美香、江仕琴亦应对被告廖河增的本案债务承担连带清偿责任。关于原告主张的保全费、律师代理费、差旅费、执行费并未实际产生，故对原告要求被告承担上述费用的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告乐昌市农村信用合作联社与被告廖河增于2015年2月11日签订的《农户联保借款合同》（合同编号：乐农信梅花社[2015]借字第076号）；二、被告廖河增、江仕云应于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金150000元及拖欠利息16114.63元（截止至2016年12月21日），2016年12月21日起至本院指定还款日止的利息按借款合同约定进行计算；三、被告邓丙根、陈美香、范才有、江仕琴对被告廖河增的本案债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3622元，由被告廖河增、江仕云、邓丙根、陈美香、范才有、江仕琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  邱强生人民陪审员  邓康文人民陪审员  丘伟明二〇一七年七月十八日书 记 员  罗嘉颖