安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初3151号原告：黄明贵，男，汉族，1966年7月30日出生，户籍地安徽省六安市裕安区。委托代理人：钱二跃，安徽原声律师事务所律师。委托代理人：许昌，安徽原声律师事务所律师。被告：汪杨，男，汉族，1992年6月22日出生，户籍地安徽省合肥市包河区，现居住安徽省合肥市包河区高速时代城10栋1704室。被告：浙江佳源物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市滨湖区湖北路与洞庭湖路交口佳源（巴黎）都市小区商业**楼，统一社会信用代码91340100072366853M。负责人：周金林，该公司经理。被告：浙江佳源物业管理有限公司，住所地嘉兴市中环东路****-1，统一社会信用代码91330400761304834C。法定代表人：许琴，该公司董事长。上述两被告共同委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。上述两被告共同委托代理人：葛成才，安徽华人律师事务所律师。原告黄明贵诉被告汪杨、浙江佳源物业管理有限公司合肥分公司、浙江佳源物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告黄明贵委托代理人钱二跃，被告浙江佳源物业管理有限公司合肥分公司、浙江佳源物业管理有限公司共同委托代理人葛成才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明贵向本院提出诉讼请求：三被告立即赔偿原告各项损失共计118925元（详见赔偿清单）；三被告公开向原告赔礼道歉；本案的诉讼费等由三被告承担。事实和理由：2016年7月31日16时许，在合肥市包河区佳源巴黎都市小区（以下简称该小区）内，被告汪杨（系该小区的保安）与原告黄明贵（系该小区的业主）因琐事发生口角后，汪杨殴打原告，造成原告面部、下肢受伤及相关财产损失。原告伤情经合肥市滨湖医院抢救治疗后诊断为脑震荡及软组织挫伤。合肥市公安局包河分局作出合公包（中）行罚决字[2016]11109号行政处罚决定书，给予汪杨行政拘留七日并处罚款贰佰元的处罚。综上，原告认为汪杨对此次损害的发生应承担全部责任，且汪杨的行为属于职务行为，因此被告浙江佳源物业管理有限公司合肥分公司、浙江佳源物业管理有限公司应当对原告的损失承担赔偿责任。被告汪杨辩称：我在小区南门口上班，原告走过来，我问他是否有有门禁卡，原告就直接闯过来，我就拦住了他，原告就直接骂我以及我的家人，南门入口其他的保安过来劝阻，原告不听劝，把劝阻的保安也骂了一顿，整个过程被监控拍下来了。之后来两个保安问了业主情况，其中一个保安由于被原告辱骂，与原告发生争论。原告直接用杯子砸过来，其中一个保安手被砸肿了。此后有人报警处理。报警之前，当时如何打原告的，我记不清楚了，其他意见同意被告浙江佳源物业管理有限公司合肥分公司、浙江佳源物业管理有限公司的答辩意见。被告浙江佳源物业管理有限公司合肥分公司、浙江佳源物业管理有限公司辩称：一、原告对本案具有重大过错，被告管理人员当天行使自己的职责要求原告出示出入证即门禁卡，但原告不予理睬，并推搡辱骂，语言极其难听，对被告工作人员极不尊重，原告用茶杯砸向被告工作人员，原告对本案有重大过错；二、原告的部分损失非因本次事故导致，根据滨湖医院的出院记录，原告脚受伤系既往伤，根据原告治疗的资料显示原告是2017年4月在上海治疗，其在上海治疗费用与本次事故没有关系，其损失不应该由被告承担，原告去上海治疗也没有医生的医嘱和去外地治疗的相关证明；原告不构成伤残，不认可精神损害抚慰金；医疗费去上海治疗的，是因为脚受伤，与本案无关；医疗费中有3869元是因为精神焦虑治疗的费用与本案无关，所以不予认可；误工费、护理费、营养费的天数未经鉴定，我们对天数有异议；误工费和护理费标准有异议；交通费部分不属实；原告眼镜和衣服财产损失的价值请求法院依法审查。根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：浙江佳源物业管理有限公司合肥分公司系涉案小区的物业服务单位，汪杨系该公司员工，从事该小区保安工作，原告系涉案小区业主。2016年7月31日16时许，在合肥市包河区佳源巴黎都市小区，汪杨与黄明贵因在小区南门停放电瓶车及查验门禁卡等琐事发生口角，并发生肢体冲突，汪杨在双方肢体冲突中将黄明贵打伤，造成黄明贵面部、下肢受伤，此后经报警处理。原告受伤后被送往合肥市滨湖医院住院治疗，2016年8月15日出院，入、出院诊断为脑震荡、软组织挫伤，出院意见为右小腿石膏夹板、颈托固定3周；建议休息一月，半月后骨科门诊复诊。原告出院后于8月17、8月26日、8月31日再次至合肥市滨湖医院门诊治疗。此后，原告分别于2016年9月19日、9月26日、10月10日、10月12日、10月21日、11月10日、11月12日、12月1日、12月23日、2017年2月18日、4月5日至复旦大学附属华山医院进行右侧踝关节损伤、颈椎骨关节炎，右踝、左膝积液等治疗，其中2016年9月26日超声诊断报告单诊断为右踝外侧副韧带撕裂重建术后，未见明显撕裂；距腓前韧带肿胀，踝关节滑膜增生伴积液。2016年12月6日，合肥市公安局包河分局作出合公包（中）行罚决字[2016]11109号行政处罚决定书，给予汪杨行政拘留七日并处罚款二百元的处罚。另查明，原告右踝关节曾受伤，于2014年12月行右踝关节外侧韧带重建术。2016年4月28日，原告因焦虑障碍，在合肥市第四人民医院门诊治疗，病史为发作性情绪不稳定2年余，诊断意见为药物维持治疗等。2016年8月13日，原告再次至合肥市第四人民医院门诊治疗，门诊记录记载：患者主诉因13天前发生冲突事件，渐焦虑不安，睡眠差，胃口差；诊断印象为焦虑障碍，诊断意见为建议家人陪诊，并处方开药治疗。2016年10月14日、10月25日，原告在上海市精神卫生中心进行门诊治疗。再查明，本院对原告主张因本起事件受伤所造成的具体损失分析如下：1、医疗费共分为四部分，其中在合肥市滨湖医院住院和门诊治疗费用系因本起事件所致，与汪杨殴打行为具有直接关联性，本院予以认定，该部分费用根据原告提交的医疗费票据据实计算为21727.7元；原告在合肥市第四人民医院治疗费用、上海市精神卫生中心治疗费用属于原告治疗自身精神疾病的费用，并非汪杨殴打所致，与本案无关；且原告也未举证证明与汪杨殴打行为的关联性，故本院不予支持；原告在复旦大学附属华山医院治疗费用，通过该院门诊病历记载，原告于2014年12月行右踝关节外侧韧带重建术，多次门诊治疗主要进行右侧踝关节损伤、颈椎骨关节炎，右踝、左膝积液等治疗，且结合该院2016年9月26日超声诊断报告单诊断为右踝外侧副韧带撕裂重建术后，未见明显撕裂；距腓前韧带肿胀，踝关节滑膜增生伴积液，从以上事实和诊断病情看，原告在复旦大学附属华山医院的相关治疗与本案没有直接的关联性，且原告也未举证证明在该院的治疗费用与被告殴打致伤之间具有多大程度的关联性，另外通过合肥市滨湖医院出院录诊疗经过记载，原告在该院治疗时诉右踝疼痛，但MRI检查提示未见明显异常，故该部分费用，不能证明与汪杨殴打原告行为之间的关联性，本院也不予支持。综上，原告因本起事件产生的医疗费为21727.7元；2、原告在合肥市滨湖医院住院治疗15天，医嘱建议休息一月，误工期为45天，原告虽提供了误工证明等材料，但并未提供工资发放明细、社保证明等材料，其举证不足以证明其收入情况，本院不予认定，本院结合原告的居住、生活等情况，酌定误工收入按照安徽省2016年城镇居民人均可支配收入29156元/年（79.9元/天）标准计算，故误工费为3595.5元（79.9元/天×45天）；3、结合原告住院治疗15天、医嘱建修一月，以及伤情等情形，护理期酌定为45天，原告主张按照114.2元/天标准计算，不违反法律规定，本院予以确认，故护理费为5139元（114.2元/天×45天）；4、营养期同上也酌定为45天，按照30元/天标准计算，故营养费为1350元（45天×30元/天）；5、原告住院治疗15天，按30元/天计算，住院伙食补助费450元（15天×30元/天）；6、结合原告在合肥市滨湖医院住院治疗15天以及多次门诊治疗情况，本院酌定交通费为800元；原告在复旦大学附属华山医院、合肥市第四人民医院治疗费用、上海市精神卫生中心治疗期间产生的交通费因与本案无关，本院不予支持；7、原告在合肥市滨湖医院治疗期间因伤情需要购买的铝合金拐杖203.9元，虽无医嘱，但结合原告伤情以及产生的费用数额，较为合理，本院予以支持；8、原告主张精神损害抚慰金20000元，但从本起事件发生的经过、双方存在的过错、原告伤情及治疗情况看，其主张不符合法律规定，本院不予支持；9、原告主张财产损失2000元，但从询问笔录等证据内容看，并无证据证实原告存在财产损失的情形，故本院不予支持。综上，原告以上损失合计33266.1元。以上事实，有双方当事人陈述、询问笔录、行政处罚决定书、合肥市滨湖医院出院录、医疗费发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：汪杨与黄明贵因在合肥市包河区佳源巴黎都市小区南门停放电瓶车及查验门禁卡等琐事发生口角，并发生肢体冲突，汪杨在双方肢体冲突中将黄明贵打伤，从本案查明的事实及本起事件发生经过看，双方均有扭打行为，对本起事件的发生均存在一定过错，但汪杨将黄明贵打伤，其过错较大，本院酌定由汪杨承担70%的侵权责任，黄明贵自行承担30%的责任。因汪杨系浙江佳源物业管理有限公司合肥分公司工作人员，其在履行职务过程中产生的侵权赔偿责任，应由浙江佳源物业管理有限公司合肥分公司承担，故浙江佳源物业管理有限公司合肥分公司应承担原告损失的70%的赔偿责任。现原告实际损失为33716.1元，被告应当赔偿其损失23286.27元（33266.1元×70%）。浙江佳源物业管理有限公司作为浙江佳源物业管理有限公司合肥分公司的总公司，应承担其分公司应当承担的侵权赔偿责任。原告诉请要求三被告公开向其赔礼道歉，但原告对本起事件的发生也存在过错，且浙江佳源物业管理有限公司合肥分公司、浙江佳源物业管理有限公司在本案中已承担相应的赔偿责任，故其该诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告浙江佳源物业管理有限公司合肥分公司于本判决生效之日起立即赔偿原告黄明贵232**.27元；二、被告浙江佳源物业管理有限公司对被告浙江佳源物业管理有限公司合肥分公司上述第一项赔偿款承担清偿责任；三、驳回原告黄明贵其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告黄明贵负担1078元，被告浙江佳源物业管理有限公司合肥分公司、浙江佳源物业管理有限公司共同负担262元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周文生二〇一七年七月十日书记员  何 盼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。