安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0191民初372号 原告：陈存权，男，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张伟，安徽国运律师事务所律师。 被告：李茂顺，男，1964年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：安徽天奥出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山产业园稻香路9号创业大厦，统一社会信用代码91340100678944988Q。 法定代表人：王祥富，经理。 被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路179号，统一社会信用代码340100000732894。 负责人：翟光瑞，总经理。 委托诉讼代理人：王飞，该公司员工。 原告陈存权与被告李茂顺、安徽天奥出租汽车有限公司（以下简称天奥公司）、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称国元保险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈存权及其委托诉讼代理人张伟，被告李茂顺、国元保险合肥中心支公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。被告天奥公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈存权向本院提出诉讼请求：1.判令李茂顺、天奥公司、国元保险合肥中心支公司共同赔偿医药费80901.46元、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）、误工费30000元（5000元/月÷30天×180天）、护理费10440元（116元/天×90天）、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、被扶养人生活费5160.63元（8975元/年×14年×10%÷4,8975元/年×12年×10%÷4）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费800元、财产损失600元（电动自行车维修费）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金6000元，合计193494.09元；2、本案诉讼费由李茂顺、天奥公司、国元保险合肥中心支公司承担。事实和理由：2014年9月2日，李茂顺驾驶皖Ａ×××××的小型客车，沿宿松路由北向南行驶至繁华大道与诉讼路交口左转弯时未按交通信号通行，与骑电动自行车的陈存权相碰，造成陈存权受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定李茂顺负此次事故的全部责任，陈存权无责任。事发后，陈存权先后共花费医疗费数万元，后经鉴定机构鉴定，陈存权的伤情构成十级伤残，其误工期180天，护理期90天，营养期90日。经了解，国元保险合肥中心支公司承保了该车的交强险以及商业第三者责任险，且在保险期限内。由于双方就赔偿事宜无法协商一致，陈存权遂诉至法院。 国元保险合肥中心支公司辩称：对事故责任划分及经过无异议。案涉车辆未在我司投保不计免赔，故我司依合同享有相应的免赔率。针对陈存权的各项诉请，我司认为医药费过高，且依据保险合同应当扣除非医保费用，经鉴定非医保费用为26914.34元；我司认可电动车因案涉事故受损，但陈存权未提供正规的维修费，如能提供，我司认可600元损失；我司不认可误工标准；残疾赔偿金应按农村标准计算；认可陈存权提供的亲属关系证明，但计算被扶养人生活费时应当计算年限。护理费应按114元/天的标准计算。诉讼费、鉴定费我公司按照约定不承担。 李茂顺辩称：对事故责任划分及经过无异议。我确实没有购买不计免赔，相应的损失我愿意承担。医药费中非医保部分费用、鉴定费我不承担。针对陈存权各项诉请的答辩意见同保险公司意见一致。事发后，我直接交付给对方3600元，要求在本案中一并处理。 天奥公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月2日19时15分，李茂顺驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿宿松路由北向南行驶至繁华大道与宿松路交口左转弯时未按交通信号通行，与陈存权骑电动自行车沿繁华大道由西向东行驶至此处左转弯的陈存权相碰，致两车受损，陈存权受伤。9月3日，合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队作出第3401047201527165号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李茂顺的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负全部责任，陈存权无责。 事发后，陈存权被送至安徽医科大学第二附属医院住院治疗，入院诊断为“胫腓骨干骨折（左侧粉碎性）、软组织疾患、大腿挫伤”，2014年9月16日，医护人员为其行“左胫骨骨折复位髓内钉内固定、左腓骨骨折切开复钛板内固定植骨融合术”。2014年9月27日，陈存权出院，其共计住院25天，支付住院费69239.05元，出院医嘱注明“骨折愈合后一般需要内固定取出……时间一年半左右”。出院时，陈存权向合肥启博汽车服务有限公司支付240元租车费。出院后（2014年10月11日至2015年7月7日），陈存权前往医院复查、换药共计支付医疗费778.3元。 2015年7月10日，陈存权前往安徽医科大学第二附属医院住院治疗，入院诊断为“取除骨折内固定装置（左胫腓骨骨折术后）” ，2015年7月11日，医护人员为其行“左胫腓骨骨折术后内固定装置取出术（动力化）”，2015年7月12日，陈存权出院，其共计住院2天，支付住院费2237.6元。出院医嘱记载“切口处2-3天换药……一个月复查……不适随诊”。出院后（2015年10月6日至2016年5月4日），陈存权前往医院复查、换药共计支付医疗费514元。 2016年6月12日，陈存权前往安徽医科大学第二附属医院住院治疗，入院诊断为“取除骨折内固定装置（左侧胫腓骨干粉碎性骨折术后）”，2016年6月14日，医护人员为其行“左胫腓骨骨折内固定物取出术”，2016年6月19日，陈存权出院，其共计住院7天，支付医疗费7807.91元。出院医嘱注明“切口线未拆，出院后2-3天换药一次，术后2周拆线……”。出院后（2016年6月22日至2016年8月10日），陈存权前往医院复查、换药共计支付医疗费324.6元。 2016年10月25日，安徽全诚司法鉴定中心针对陈存权委托的鉴定事项（伤残等级、误工期、护理期、营养期）作出皖全诚司法鉴定中心[2016]临鉴字第1173号《司法鉴定意见书》，意见为被鉴定人陈存权因道路交通事故致左胫腓骨骨折，遗留左下肢丧失功能10%以上，构成X（拾）级伤残，建议误工期180日、护理期90日、营养期90日。陈存权支付鉴定2000元。 陈存权自2010年4月18日与孙国海签订《个人房屋出租合同》，承租了孙国海的房屋。合肥龙岗综合经济开发区新站社区居民委员会出具《居住证明》，证实陈存权自2010年4月起租住在该下去孙小郢组孙国海处。 安徽青花瓷装饰设计工程有限公司出具工作证明，证实陈存权自2011年4月入职该公司，从事油漆工工作。 肥东县张集乡薛桥村民委员会出具《证明》，证实陈长岭、黄群翠系夫妻关系，两人婚后共育有四名子女，分别为陈存文、陈存武、陈存权、陈存菊，两人现年岁已高，已无劳动能力，且无其他经济生活来源，主要依靠子女们共同赡养。陈长岭与黄群翠住址为安徽省肥东县张集乡薛桥村和平东组，陈长岭于1947年1月3日出生，黄群翠于1948年6月6日出生，两人的户口簿记载户别为“农业家庭户”。 案涉车辆皖Ａ×××××3）所有人天奥公司向国元保险合肥中心支公司投保了交强险及商业险（保险金额为20万元），未投保不计免赔险，保险期限均自2013年10月23日零时起至2014年10月22日24时止。《商业第三者责任保险条款》第十三条约定“根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%……”；第十七条约定“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”。 案件审理过程中，国元保险合肥中心支公司申请对陈存权住院期间医疗费中非医保费用进行鉴定。安徽新莱蒂克司法鉴定中心作出皖新莱司鉴[2017]法临鉴字第302号司法鉴定意见书，意见为被鉴定人陈存权住院治疗的医疗费中非医保范围费用（即自付部分）为26914.34元。 庭审时，李茂顺陈述其在事发后向陈存权支付过3600元现金，陈存权对此予以认可。 另查明，2015年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为41690元，2015年度安徽省建筑业年平均工资为50945元，2015年全年城镇居民人均可支配收入26936元，2015年全年农村常住居民人均生活消费支出8975元。2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定，出差人员的伙食补助费省内为30元/人/天。 上述事实，由陈存权提供的事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、病历、出院小结、医药费票据、司法鉴定意见书、租房合同、鉴定费发票、户口簿、证明，国元保险合肥支公司提供保险条款、鉴定意见书及当事人陈述予以证实，本院予以确认。天奥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，由其自行承担相应法律后果。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵犯公民健康权、财产权，应当承担侵权责任。本案中，李茂顺驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，致使陈存权受伤，李茂顺负事故全部责任，陈存权无责，该部分事实清楚，证据充分，本院予以认定。李茂顺系直接侵权人，依法应对陈存权的合理损失承担全部赔偿责任，天奥公司系肇事车辆皖Ａ×××××3）的登记所有人，且其系对肇事车辆运营具有管理职责的盈利性机构，其应对李茂顺的赔偿义务承担连带责任。 案涉车辆（车牌号皖Ａ×××××3）由国元保险合肥支公司承保交强险，商业第三者责任险（保险金额20万元），本院予以认定。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额的部分由当事人根据事故中过错大小承担相应的赔偿责任，并由保险公司在第三者责任保险范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任。 陈存权在本案中主张的各项费用损失的合理部分本院依法确认如下： 1、医药费，依据陈存权提供的医疗费票据，事发后其共计支付医疗费80901.46元，对此，本院予以确认。经鉴定，陈存权住院治疗期间的医疗费中非医保费用为26914.34元； 2、住院伙食补助费，事故发生后，陈存权先后共计住院34天，本院依照2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定的标准，计算住院伙食补助费为1020元（30元/天×34天）； 3、误工费，经鉴定，陈存权的误工期为180天，对此，本院予以确认。由于陈存权未提供工资流水等证据证明自己的收入情况，故其主张的误工费标准，本院不予认可。考虑陈存权就职的安徽青花瓷装饰设计工程有限公司属于建筑业，且陈存权从事油漆工工作，故本院参照2015年度安徽省建筑业年平均工资计算误工费为25123.56元（50945元/年÷365×180天）； 4、护理费，经鉴定，陈存权的护理期为90天，对此，本院予以认确认。本院依照2015年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算护理费为10279.8元（114.22元/天×90天）； 5、残疾赔偿金，经鉴定，陈存权的伤情构成十级伤残，对此，本院予以确认，陈存权提供的证明证明其自2010年4月起即在城镇生活，故本院依据城镇标准计算残疾赔偿金为53872元（26936元/年×20年×10%）； 6、被扶养人生活费，鉴定机构于2016年10月25日评定陈存权的伤情构成十级伤残。定残时，其父亲陈长岭年满69周岁，其母亲黄群翠年满68周岁，又因肥东县张集乡薛桥村民委员会出具证明证实陈长岭、黄群翠因年事已高，无劳动能力，平日依靠四位子女赡养，故本院计算被扶养人生活费为5160.63元[（8975元/年×11年×10%÷4）+（8975元/年×12年×10%÷4）]； 7、营养费，经鉴定，陈存权的营养期为90天，对此，本院予以认可。本院依照2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定的标准，计算营养费为2700元（30元/天×90天）； 8、交通费，虽然陈存权仅提供一份租车费收据（240元），但结合陈存权就医的地点、人数、次数，本院认为其主张800元交通费具有合理性，故本院予以确认； 9、财产损失，由于事故认定书中记载了电动自行车受损的事实，且国元保险合肥支公司、李茂顺对该事实无异议，故对电动自行车受损的事实，本院予以确认。国元保险合肥支公司辩称如陈存权提供正规发票，即认可600元的维修费，本院认为，虽然陈存权未提供正规发票，但国元保险合肥支公司未举证证明600元车辆维修费存在不合理性，故陈存权主张的该项损失，本院予以确认； 10、鉴定费，陈存权因鉴定所支付的2000元，系事故产生的损失，本院予以认定； 11、精神损害抚慰金，考虑陈存权的伤情，其主张的6000元精神损害抚慰金，本院予以确认。 上述损失合计188457.45元。其中非医保费用经鉴定为26914.34元，由于国元保险合肥支公司在天奥公司投保时已向其履行了责任免赔事项的告知义务，故其在商业险范围内不承担非医保费用，但考虑到治疗用药系医疗机构根据治疗伤者的需要而决定，伤者和侵权人并不具有选择权，如非医保费用完全由侵权人承担，具有一定的不合理性，又因交强险的本意是为治疗伤者而设的强制险，在其医疗费限额内的赔偿应属于绝对赔偿，故国元保险合肥支公司在交强险医疗费赔偿限额内先行支付的1万元应视为对非医保费用的赔付。 经本院确认的188457.45元损失，先由国元保险合肥支公司在交强险范围内先行赔偿111835.99元，其中医疗费赔偿限额内赔付医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额内赔付101235.99元（伤残赔偿金53872元+护理费10279.8元+交通费800元+精神损害赔偿金6000元+误工费25123.56元+被扶养人生活费5160.63元）、财产损失赔偿限额内赔付600元。超出交强险的损失共计76621.46元（鉴定费2000元+医疗费70901.46元+住院伙食补助费1020元+营养费2700元）。由于依据保险合同关于非医保费用的约定，故医疗费中的16914.34元（26914.34元-10000元）非医保费用应由李茂顺自行承担。另因国元保险合肥支公司仅承保案涉车辆第三者责任保险（保险金额为20万元），依据保险合同约定保险公司享有20%的免赔率即免赔11941.42元[（76621.46元-16914.34）×20%]，故该部分损失由李茂顺自行承担。据此，保险公司应在商业三者险范围内赔付47765.7元（76621.46元-16914.34元-11941.42元）。因李茂顺在事发后垫付了3600元，故其仍需赔付25255.76元（16914.34元+11941.42元-3600元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈存权各项损失111835.99元； 二、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任险范围内赔偿原告陈存权各项损失47765.7元； 三、被告李茂顺、安徽天奥出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陈存权各项损失25255.76元； 四、驳回原告陈存权其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4170元，减半收取计2085元，由原告陈存权负担500元，由被告李茂顺、安徽天奥出租汽车有限公司负担1585元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员  陶磊 二〇一七年七月四十五日 书 记 员  周鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入“、“农村居民人均纯收入“、“城镇居民人均消费性支出“、“农村居民人均年生活消费支出“、“职工平均工资“，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。