沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初11217号原告:刘金琎，男，1978年10月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：杨磊，男，1991年2月15日出生，满族，住辽宁省辽中县。被告：辽宁路路通汽车服务有限公司，住所地辽阳市白塔区胜利街12071-03-1号，统一社会信用代码211000004054246。法定代表人：杨丹。委托代理人：闵长存，男，1972年10月15日出生，住辽宁省辽中县南一路****号3-5-2。被告:闵长存，男，1972年10月15日出生，住辽宁省辽中县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区武圣路162号，统一社会信用代码211000004038031。负责人：李志军，系该公司经理。委托代理人：汤涧，男，1971年5月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。委托代理人：张丽丽，女，1985年11月27日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。被告：石强，男，1997年7月23日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告刘金琎与被告杨磊、辽宁路路通汽车服务有限公司（以下简称路路通公司）、闵长存、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称太平洋保险辽阳公司）、石强机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法由审判员王金利担任审判长，与代理审判员郭玲、人民陪审员刘陶然组成合议庭，于2017年2月24日第一次公开开庭审理，原告刘金琎、被告杨磊、闵长存（同时作为被告路路通公司委托代理人）、太平洋保险辽阳公司委托代理人汤涧到庭参加诉讼；2017年6月26日第二次公开开庭审理，被告杨磊、闵长存（同时作为被告路路通公司委托代理人）、太平洋保险辽阳公司委托代理人张丽丽到庭参加诉讼。原告刘金琎、被告石强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘金琎诉称，2016年6月28日2时5分，辽Ｋ×××××车辆与原告刘金琎驾驶的辽Ａ×××××在胜利大街北追撞发生交通事故，沈阳市公安局交通警察支队和平一大队认定辽Ｋ×××××系此次事故全责方车辆，辽Ａ×××××无事故责任。此次事故致使辽Ａ×××××车辆严重受损，驾驶辽Ａ×××××车辆司机刘金琎受伤，请求判令：1、被告赔付原告医疗费136.4元；2、被告赔付原告误工费3900元；3、被告赔付原告复印费50元；4、被告承担本案诉讼费用。被告杨磊辩称，关于原告请求的各项损失，请求法院依据原告提交的相应证据依法认定，但是事故发生时车辆驾驶人为被告石强，事故责任应当由被告石强承担。被告路路通公司辩称，其于2016年6月1日与被告闵长存签订汽车租赁合同一份，协议约定路路通公司将其所有的辽Ｋ×××××车辆租赁给闵长存经营的沈阳市辽中区顺水汽车租赁行使用，租赁期限为1年。后沈阳市辽中区顺水汽车租赁行于2016年6月21日将车租赁给被告杨磊使用，邢安玥为杨磊的担保人，三方约定了汽车租赁合同。2016年6月28日杨磊驾驶该车与原告刘金琎驾驶的辽Ａ×××××车辆发生碰撞，杨磊对此次事故负全部责任。关于原告请求的医疗费、误工费、复印费损失，请求法院依据原告提交的相应证据依法认定。道路交通事故认定书虽未认定被告杨磊为事故发生时实际驾驶人，但其系车辆租赁者，应推定其为实际驾驶人。依据民法、道路交通安全法、侵权责任法等相关法律规定，我公司对原告的损失不承担赔偿责任，应由保险公司在机动车保险责任范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。被告闵长存的答辩意见与被告路路通公司一致。被告太平洋保险辽阳公司辩称，涉案车辆辽Ｋ×××××(原车牌号辽Ｋ×××××)在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，但因事故发生后驾驶人逃逸，根据商业三者险条款我公司商业三者险对于原告损失拒绝赔偿，同时我方认为，驾驶人逃逸的情形也应属于交强险拒赔的范围，故我公司不应向原告赔偿损失。关于原告请求的车辆维修损失及车辆停运损失，请求法院依据原告提交的相应证据依法认定。被告路路通公司应提供涉案车辆经检验合格的行驶证和驾驶证，用以证明保险责任成立，事故车辆发生交通事故时，对于实际驾驶人认定逃逸，但没有认定具体驾驶车辆的实际人员以及本案中杨磊所述的石强是否具有驾驶资格。综上，对于实际驾驶人员无法认定。在无法认定的情况下，本案的驾驶人应当视为逃逸、无证，交强险赔付后，保险公司保留向实际侵权人追偿的权利。被告石强未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月28日2时5分，辽Ｋ×××××号车辆驾驶人驾驶该车辆与原告刘金琎驾驶的辽Ａ×××××车辆（使用性质为出租客运）于沈阳市和平区胜利北街中山路发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。事故发生后，辽Ａ×××××车辆驾驶人逃离事故现场（未到案），经交警部门认定，该驾驶人负事故全部责任。另查明，原告刘金琎系辽Ａ×××××出租车司机，其于2016年6月30日因“颈部外伤”……“2天”、“活动受限”至沈阳医学院附属第二医院就诊，产生医疗费136.4元。2016年7月5日，原告因颈部外伤再次至该院就诊。该院先后于2016年7月5日、2016年7月12日、2016年7月20日、2016年7月28日开具诊断书，诊断意见均为颈椎外伤，处理意见均为休一周。2016年7月27日，沈阳市公安司法鉴定中心出具道路交通事故受伤人员伤情审核意见书，诊断意见为原告刘金琎在2016年6月28日事故中受颈椎外伤、颈部软组织挫伤。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的2016年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明记载，出租汽车经营业户平均每日收入为270元，出租汽车从业人员白班司机平均每日收入130元、夜班司机平均每日收入130元。又查明，辽Ｋ×××××号车辆所有人为被告路路通公司，2016年6月1日，被告路路通公司（甲方）与被告闵长存经营的沈阳市辽中区顺水汽车租赁行（乙方，以下简称顺水租车行）签订汽车租赁合同，约定甲方将辽Ｋ×××××号车辆出租给乙方，租赁期限自2016年6月1日9时30分至2016年7月1日9时30分。后顺水租车行（甲方）与被告杨磊（乙方）签订汽车租赁合同，约定乙方承租甲方辽Ｋ×××××号车辆，租赁期限自2016年6月21日17时0分至2016年7月21日17时0分，被告杨磊机动车驾驶证号为（有效期限2015年9月3日至2025年9月3日）。被告路路通公司已就该车向被告太平洋保险辽阳公司投保交强险及商业三者险，保险期限均自2015年10月10日至2016年10月9日。双方商业三者险保险条款责任免除项下第七条约定，交通肇事后逃逸，造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。另，庭审中，被告杨磊称事故系被告石强驾驶辽Ｋ×××××号车辆造成，但未提交证据。以上事实，有原告刘金琎提交的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费票据、门诊诊断书、道路交通事故受伤人员伤情审核意见书、2016年沈阳市出租汽车经营业户、从业人员日平均收入证明，被告路路通公司提交的汽车租赁合同，被告闵长存提交的汽车租赁合同（含辽Ｋ×××××机动车行驶证复印件及被告杨磊机动车驾驶证复印件），被告太平洋保险辽阳公司提交的机动车交通事故责任强制保险单（正本）、神行车保系列产品投保单、神行车保系列产品保险单（正本）、机动车第三者责任保险条款等证据及当事人当庭陈述笔录等在卷为证，经审查质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉、答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告石强经本院依法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，结合其当庭陈述意见以及被告提交的答辩意见等，对本案事实予以认定。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告路路通公司、闵长存分别提交的汽车租赁合同证明了辽Ｋ×××××机动车实际控制人的变动情况，被告杨磊与被告闵长存经营的顺水租车行签订的汽车租赁合同及被告杨磊的陈述能够证明被告闵长存已对被告杨磊机动车驾驶资格进行了审查，并将辽Ｋ×××××车辆交付被告杨磊使用，无证据证明被告路路通公司及被告闵长存在出租机动车的过程中存在过错，该二被告已完成举证责任。被告杨磊虽称事故发生时车辆驾驶人为被告石强，但未能提交证据证明，本院依据以上事实推定被告杨磊为事故发生时辽Ｋ×××××车辆驾驶人。事故经交警部门认定，辽Ｋ×××××号轿车驾驶人负事故全部责任，该车在被告太平洋保险辽阳公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，但因辽Ｋ×××××车辆驾驶人肇事后逃逸，符合商业三者险保险合同约定的免责情形，故被告太平洋保险辽阳公司应在其交强险责任限额内对原告刘金琎的相应损失予以赔付，不足部分，由被告杨磊负担。若被告杨磊在本判决生效后能够提供关于被告石强在事故发生时驾驶车辆的相关证据，可与被告石强另行协商或诉讼解决。关于原告医疗费损失。原告于事故后2日因颈部外伤就诊产生医疗费136.4元，有门诊收费票据为证，又因交通事故责任认定书、道路交通事故受伤人员伤情审核意见书、门诊病历、门诊诊断书记载能够相互印证，对原告该项损失，本院予以确认。关于原告的误工费。原告提交的自2016年7月5日至2016年7月28日医疗机构开具的四份门诊诊断书医嘱基本连续，对于原告休息30日的主张，本院予以采信。参照2016年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明，原告因伤产生误工费3900元（130元/天×30天）。关于复印费。原告主张的复印费损失50元未提交发票等收费票据予以证明，但其进行本案诉讼复印相关材料确属必要且已确实发生，本院酌情确定原告该项损失为5元。原告支出的医疗费136.4元，属于被告太平洋保险辽阳公司医疗费用赔偿限额范围；误工费3900元，属于被告太平洋保险辽阳公司死亡伤残赔偿限额范围。以上两项共计4036.4元，由被告太平洋保险辽阳公司向原告支付。复印费5元，由被告杨磊向原告支付。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效之日起15日内给付原告刘金琎医疗费、误工费共计4036.4元；二、被告杨磊于本判决生效之日起15日内给付原告刘金琎复印费5元；三、驳回原告刘金琎的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告杨磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王金利代理审判员  郭 玲人民陪审员  刘陶然二〇一七年七月五日书 记 员  王 露本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。