安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0881民初1042号原告：孙晓龙，男，1985年10月14日出生，汉族，住安徽省桐城市，委托诉讼代理人：黄娟，安徽正维律师事务所律师。被告：陈红亮，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省桐城市，委托诉讼代理人：姚继会，桐城市法律援助中心法律工作者。被告：张小明，男，1966年7月6日出生，汉族，住安徽省桐城市，被告：张四清，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省桐城市，原告孙晓龙诉被告陈红亮、张小明、张四清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙晓龙及其委托诉讼代理人黄娟、被告陈红亮及其委托诉讼代理人姚继会、被告张小明庭参加诉讼，被告张四清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙晓龙向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告人身损害赔偿款188464.44元；2、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月30日上午，原告受第一被告雇佣，在第二被告、第三被告门前搭建钢构停车棚。因第一被告提供的手电钻漏电，致原告被电击，从人字梯摔下，后第一被告将原告送至桐城市中医院治疗，次日转至桐城市人民医院住院治疗，于同年8月22日出院。经鉴定机构鉴定，原告因外伤致左髋关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；其左跟骨粉碎性骨折畸形愈合，构成十级伤残。第二被告、第三被告系亲兄弟，二人在门前共同的空场处搭建钢构车棚，该业务由第一被告承包。原告认为：第一被告作为雇主，违反了安全管理义务，其自带的工具漏电是导致原告受伤的直接原因。第二被告、第三被告作为发包人，将搭建钢构车棚的业务发包给无资质的第一被告，对原告人身损害后果的发生存在过错，应当与第一被告共同承担赔偿责任。陈红亮未作书面答辩。庭审中辩称：1、我与原告系合作关系。双方均从事安装钢构的个体，没有营业执照。原告在兴尔旺租有门面对外承接业务，经常向我赊购材料，不付材料款，而以帮忙做事方式抵销货款；2、原告诉状中称是我提供的手电钻漏电导致其摔下，不是事实。原告摔伤后，我安排他人用此手电钻将未安装好的彩钢瓦安装完毕，未发生漏电事故；3、原告计算的费用过高，我已经垫付医疗费32000元。原告的损失应当由各方共同承担，其本人也应当承担部分损失。张小明未作书面答辩。庭审中辩称：张四清是我哥哥，车棚是我家的，与张四清无关。车棚发包给陈红亮搭建，我不应对原告承担赔偿责任。张四清未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存有争议的以下证据，本院作如下认证：原告提交桐城市龙眠街道太平社区居民委员会证明1份、录音通话记录1份，证明：（1）原告受被告陈红亮的雇佣在被告张小明、张四清门前搭建钢构车棚的事实。（2）原告受伤过程：2016年7月30日上午，被告陈红亮提供的工具漏电导致原告从人字梯上摔下。（3）原告在提供劳务时本人无过错，不应减轻三被告赔偿责任。（4）原告从事建筑行业，误工标准应按建筑行业标准计算。被告陈红亮对以上证据的三性均有异议，认为村委会证明内容不真实，原告与陈红亮系合作关系，录音通话记录所述不实，在未开工前是在张小明家连接电源，因张小明家电表跳闸，后在张四清家连接电源，我与原告分别站人字梯两边，准备进行电焊行，原告自己掉下去。若工具漏电应由有关部门检测认定。对原告提交的证据3中垫付数额有异议，实际垫付医药费为32000元；被告张小明对原告提供的证据无异议，对被告陈红亮质证时陈述接电源的事实予以认可。本院认为，工具漏电必须经过相关部门检测认定，原告提交的录音通话记录，不能达到证明陈红亮提供的工具漏电的事实，故对电话录音记录证明目的，本院不予采纳。被告陈红亮认为其与原告系合作关系，且实际垫付医药费32000元，未提供相关证据予以证实，对此质证意见，不予采信，对村委会出具的证明，本院予以确认。被告陈红亮提交的购货清单复印件及证人胡某、孙某出具的证明，证明其与原告系合作关系，提供手电钻性能是好的。原告对以上证据真实性均有异议，认为张小明当庭陈述车棚是发包给陈红亮的，购货清单不能证明陈红亮与原告系合作关系，证人未出庭，无法核实其真实性的质证意见，本院予以采纳。对以上证据，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张小明在自家门前搭建钢构车棚，将该项工程发包给被告陈红亮。2016年7月29日晚，被告陈红亮电话通知原告孙晓龙第二天到张小明家搭建车棚。2016年7月30日上午，原告孙晓龙到搭建钢构停车棚现场，开工时先从张小明家连接电源，因电表跳闸，后从张四清家接通电源，开始工作时，原告孙晓龙与被告陈红亮分别站在人字梯两边，准备同时进行电焊，被告陈红亮将插排和手电钻一起递给原告，原告孙晓龙将插排和手电钻放在彩钢瓦上，后在拿手电钻时，突然从人字梯上摔下。当日被告陈红亮将原告孙晓龙送至桐城市中医院治疗，次日转至桐城市人民医院住院治疗，于同年8月22日出院。案在审理中，原告孙晓龙向法院申请，要求法院委托鉴定机构对其伤残等级、误工期、营养期、护理期及后续治疗费进行鉴定。本院依法委托安徽同德司法鉴定所进行鉴定，经鉴定：1、原告因外伤致左髋关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；其左跟骨粉碎性骨折畸形愈合，构成十级伤残。2、原告的伤后误工期以受伤之日起至评残前一日止、护理期以150日、营养期以180日为宜。3、原告的后续医疗费用约需人民币12000元。原告为此支付鉴定费2700元。庭审中，被告陈红亮未举证证明其具有相关施工资质。原告因此起事故造成的物质性损失为159550.24元，其中医疗费为34352.04元、后续医疗费12000元、误工费22695元（85元/天×267天,自事发日至定残日的前一天）、营养费5400元（30元/天×180日）、护理费17100元（114元/天×150日）、伙食补助费660元（30元/天×22日）、伤残赔偿金64143.2元（29156元/年×20×11%，2016年度安徽省城镇居民人均纯收入为29156元）、鉴定费2700元、交通费酌定为500元。另查明，原告孙晓龙与被告陈红亮双方均从事钢构搭建业务，原告有时从被告陈红亮处赊购钢材材料，原告向被告陈红亮提供劳务时，所欠货款从工资中扣除。被告陈红亮给付原告工资按220元/天计算。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。本案被告陈红亮承建被告张小明钢构车棚，搭建人员由被告陈红亮负责安排工作并发放工资，二被告之间形成承揽合同关系，原告为被告陈红亮提供劳务，原告在提供劳务过程中自身受到损害，被告陈红亮应承担相应赔偿责任，而被告张小明将工程交给没有资质的陈红亮承揽，存在选任过失，应承担相应赔偿责任。原告在工作中未尽到安全注意义务，对于自身损害的发生具有过错，应当承担相应责任。原告要求各被告承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。被告张小明在庭审中陈述搭建的车棚系其一个人所有，与张四清无关，原告亦未提供证据证实该车棚系被告张四清与张小明共同所有。因此，原告起诉要求张四清承担赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。被告陈红亮当庭陈述其垫付的医疗费数额为32000元，但未提供证据予以证明，且原告自认其垫付的医疗费数额31270.39元，应认定陈红亮垫付的医疗费数额为31270.39元。原告精神损害抚慰金本院酌定为10000元。原告实际损失应为169550.24元。本院认为，对原告的损失被告陈红亮应承担50%赔偿责任、被告张小明应承担30%的责任，剩余20%的责任应当由原告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈红亮赔偿原告孙晓龙损失169550.24元的50%即84775.12元，扣除已支付31270.39元，仍应给付53504.73元。二、被告张小明赔偿原告损失169550.24元的30%即50865.08元。上述一、二项均限于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告孙晓龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4069元，减半收取计2035元，由原告孙晓龙负担407元、被告陈红亮负担1017元、被告张小明611元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  章静二〇一七年七月十七日书记员  费虹附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。