山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0321民初1567号原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：宋文，董事长。委托诉讼代理人：张瑞玉，男，1983年7月4日出生，汉族，系该单位职工。现住张店区。被告：张江传，男，1957年8月11日出生，汉族，现住桓台县。被告：王爱玲，女，1957年2月16日出生，汉族，现住桓台县。被告：姜顺远，男，1971年2月9日出生，汉族，现住桓台县。被告：马红，女，1971年12月5日出生，汉族，现住桓台县。被告：张战锋，男，1977年10月2日出生，汉族，现住桓台县。被告：周光玲，女，1977年9月30日出生，汉族，现住桓台县。被告：周广雨，男，1973年6月23日出生，汉族，现住桓台县。被告：李正霞，女，1970年5月20日出生，汉族，现住桓台县。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告张江传、王爱玲、姜顺远、马红、张战锋、周光玲、周广雨、李正霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人张瑞玉、被告姜顺远到庭参加诉讼。被告张江传、王爱玲、马红、张战锋、周光玲、周广雨、李正霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张江传、王爱玲偿还借款本金280000元、支付自2017年1月21日至2017年4月21日的利息9270.82元以及至借款实际还清之日的利息；2、被告姜顺远、马红、张战锋、周光玲、周广雨、李正霞对上述欠款承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张江传于2013年8月6日从原告处贷款300000元，到期日2014年8月8日，贷款到期后，2014年11月27日，被告张江传从原告处办理借新还旧贷款，到期日为2015年11月23日。贷款到期后，2016年3月25日，被告张江传再次向原告申请办理借新还旧贷款。2016年3月25日，被告张江传与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告张江传从原告处贷款280000元，于2016年3月22日到期。同日，被告王爱玲向原告出具《共同还款责任承诺书》一份，承诺对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，被告姜顺远、张战锋、周广雨与原告签订《保证合同》，约定对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款届满之日起两年。同日，被告马红、周光玲、李正霞分别为原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺作为以上担保人的共同还款人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。借款到期后，原告对借款人进行多次催收。被告张江传以没有履行能力为由拒不偿还。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼。被告张江传未作答辩。被告王爱玲未作答辩。被告姜顺远辩称，担保属实，但马红签字不是本人所签。被告马红未作答辩。被告张战锋未作答辩。被告周光玲未作答辩。被告周广雨未作答辩。被告李正霞未作答辩。本院经查理认定事实如下：2016年3月25日，原告桓台农商行与被告张江传签订《个人借款合同》一份。合同约定，被告张江传从原告桓台农商行处贷款280000元，种类为短期贷款，借款用途为借新还旧。期限为2016年3月25日至2017年3月23日。借款方式为非循环方式，借款一次性发放。借款利率为固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告张江传之妻王爱玲签署《共同还款责任承诺书》一份，承诺当被告张江传不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2016年3月24日，原告桓台农商行向被告姜顺远、张战锋、周广雨出具借新还旧担保人书面告知书一份，告知被告张江传申请向原告桓台农商行贷款用途为借新还旧的事实。2016年3月25日，原告桓台农商行与被告姜顺远、张战锋、周广雨签订《保证合同》一份，约定：保证人姜顺远、张战锋、周广雨自愿为债权人桓台农商行与债务人张江传之间的上述债权提供保证担保。保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告桓台农商行与被告姜顺远的配偶马红、张战锋的配偶周光玲、周广雨的配偶李正霞分别签订《共同还款责任承诺书》一份，被告马红、周光玲、李正霞承诺当借款人张江传不按期偿还贷款本息时，作为保证人的共同财产拥有者与保证人对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告桓台农商行于2016年3月25日向借款人张江传发放贷款280000元，到期日为2017年3月23日。借款到期后，被告张江传未偿还借款本金，利息仅支付至2017年1月21日。截至2017年4月21日，借款人张江传尚欠借款本金280000元、利息9270.82元（正常利息5453.94元，罚息3694.60元、复利122.28元）未归还。被告王爱玲未履行共同还款责任，被告姜顺远、张战锋、周广雨未履行保证责任，被告马红、周光玲、李正霞分别作为保证人姜顺远、张战锋、周广雨的共同还款责任人，未履行共同还款责任。被告姜顺远对其配偶马红在《共同还款责任承诺书》签名的真实性有异议，并要求申请鉴定，但未在本院指定的期限内提交马红本人的鉴定申请，故对被告姜顺远的鉴定申请，本院不予受理。以上事实，由原告桓台农商行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款责任承诺书》、借款借据、银行卡历史交易明细、利息明细及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为：原告桓台农商行与借款人张江传签订的《个人借款合同》、与被告王爱玲签订的《共同还款责任承诺书》、与被告姜顺远、张战锋、周广雨签订的《保证合同》、与被告马红、周光玲、李正霞签订的《共同还款责任承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。合同签订后，原告桓台农商行按约将贷款发放给借款人张江传，履行了合同义务。借款人张江传收到贷款后，未按照借款合同约定的期限支付借款本息，被告王爱玲作为共同还款人亦未履行还款责任，构成违约。原告桓台农商行诉求被告张江传、王爱玲偿还借款本金280000元、支付截至2017年4月21日的利息9270.82元，符合合同约定，本院予以支持。原告桓台农商行主张被告张江传、王爱玲支付自2017年4月22日至借款实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。被告姜顺远、张战锋、周广雨作为被告张江传、王爱玲借款的保证人，在保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。被告姜顺远、张战锋、周广雨均未按照约定履行相应的保证责任，故，原告桓台农商行诉求被告姜顺远、张战锋、周广雨对被告张江传的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告马红作为保证人姜顺远的共同还款责任人、被告周光玲作为保证人张战锋的共同还款责任人、被告李正霞作为保证人周广雨的共同还款责任人亦未履行共同还款责任，应分别对姜顺远、张战锋、周广雨应承担的保证责任承担共同还款责任。被告姜顺远、马红，被告张战锋、周光玲，被告周广雨、李正霞承担保证责任后，有权向被告张江传、王爱玲追偿。被告张江传、王爱玲、马红、张战锋、周光玲、周广雨、李正霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张江传、王爱玲欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金280000元、截至2017年4月21日的利息9270.82元，于本判决生效后十日内付清。二、被告张江传、王爱玲按借款合同约定的利率向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付自2017年4月22日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告姜顺远、张战锋、周广雨对上述第一、二项支付内容承担连带保证责任。四、被告马红对被告姜顺远应承担的保证责任、被告周光玲对被告张战锋应承担的保证责任、被告李正霞对被告周广雨应承担的保证责任分别承担共同还款责任。五、被告姜顺远、马红，被告张战锋、周光玲，被告周广雨、李正霞承担保证责任后，有权向被告张江传、王爱玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5639元，减半收取计2820元，由被告张江传、王爱玲负担；被告姜顺远、马红、张战锋、周光玲、周广雨、李正霞承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张文文二〇一七年七月五日书记员  牛伟丽