wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1381民初200号原告：梁冰。委托诉讼代理人：张洪满，广西桂合律师事务所律师。被告：徐希。原告梁冰与被告徐希民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁冰及其委托诉讼代理人张洪满，被告徐希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁冰向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款145,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要资金，从2012年12月至2013年8月多次向原告借款160,000元，原告以银行卡转账或现金支付等方式把钱借给被告，被告于2013年8月29日给原告写了一张借条，被告仅归还了15,000元。之后，原告虽多次催促，被告至今也未归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。原告梁冰向本院提交了如下证据：1.原告梁冰的居民身份证复印件，证明原告的主体资格；2.被告徐希的居民身份证复印件，证明被告的主体资格；3.借条，证明被告向原告借了160,000元的事实；4.银联卡交易清单及借记卡账户历史明细清单各一份。证明原告梁冰的银行卡号及从该卡号转入被告徐希银行卡的部分款项，金额为53,260元。被告徐希辩称,被告承认原告主张其借款的事实,但所借原告款项已经还清了，是按原告要求将款项通过其同学潘焕新转交给原告的。被告徐希向本院提交了如下证据：1.中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告把款项转到潘焕新的银行账号；2.证人陈某,4出庭证言，证明其与被告系朋友关系，2013年8月29日，其在玉林毛家饭店包厢与前来玉林的原告及其他陪同人员吃饭，被告当场写借条给原告，临走时，原告口头交待被告将报欠原告借款通过潘焕新转交给原告。经质证，被告对原告所举证据无异议，原告对于被告提供的证据1，认为原告没有委托潘焕新收款，被告向原告还款应该打入原告的银行账号，而不是打进别人的账号，此证据与原告无关，原告不予认可；对证据2，原告认可证人证明的时间地点及被告写借条的事实，不认可其口头委托潘焕新代收借款的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告提供的证据1，经质证，被告银行卡账户交易明细清单中未能反映转支的款项是给原告还是给潘焕新，因原告不认可，潘焕新又未到庭证明，本院不予采信被告出具该证据的证明目的；关于被告的证人证言证明原告口头委托潘焕新代收借款问题，从当时原告要求被告写书面借条的情形分折，如原告有委托潘焕新代收借款转给原告的意思表示，被告在写借条时可同时写上原告同意将借款通过潘焕新转交给原告，并要求原告签名，但双方并没有立下书面凭据，即使被告将借款分多次转给潘焕新，由潘焕新的情形发生，被告也应当告知原告，但被告却而没有告知，导致原告一直处于不知情且未收到还款，因此证人的这一证明目的，不符合常理，也缺少相关证据佐证，本院不予采信。经审理查明，原告梁冰与被告徐希系大学同学，与案外人潘焕新系大学同班同学，原、被告毕业后，一同在广西务工，双方均未办有南宁市居住证。自2012年12月起至2013年8月止，被告因做生意需要资金，多次向原告借款，原告多次以银行卡转账或现金支付等方式把钱借给被告共计160,000元。2013年8月29日，原告邀潘焕新、蓝陶亮一同到玉林市向被告催收借款，被告当时向原告写了一张借条，明确其于2013年8月29日欠下梁冰160,000元整。之后，原告经多次催收，被告只归还了15,000元，尚余145,000元，被告以分几次将欠款通过潘焕新还清给原告为由，不予返还，原告因未收到被告返还的借款遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐希向原告借款160,000元,现尚欠145,000元，有原告提供的借条及相关银联卡交易清单为证，被告也予以认可，借款的事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立且有效。双方对借款期限没有约定，原告可以随时催告被告返还，被告有依法还款的义务，故原告诉请被告返还尚欠借款，本院予以支持。被告抗辩主张其已按原告要求将款项通过潘焕新转交给原告，因其举出的证据及提供的证人均不能证明其主张，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定,判决如下：被告徐希应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁冰返还借款145,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告徐希负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。审 判 长  莫善球人民陪审员  黄志宾人民陪审员  龙 媚二〇一七年七月二十五日书 记 员  谭冰洁附适用法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执138号申请执行人中国工商银行股份有限公司栖霞支行被执行人邹荣霞，女，汉族，住栖霞市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司栖霞支行与上述被执行人金融借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二〇一五年七月六日审结，我院（2015）栖商初字第43号民事判决书已立案执行，执行过程中，申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2016）鲁0686执138号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一年××月××日书记员 高东志
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民终1811号上诉人（原审原告）：徐爱明，女，1972年1月10日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：阮玉群，福建朗天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仙游县榜头添发电器店，住所地福建省仙游县榜头镇光明东路***号。经营者：严爱霞，女，1979年1月4日出生，农民，汉族，住福建省仙游县。被上诉人（原审被告）：严建友，男，1980年1月6日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：李植、陈建飞，福建大涵律师事务所执业律师。上诉人徐爱明因与被上诉人仙游县榜头添发电器店、严建友租赁合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初7202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，徐爱明于2017年7月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，徐爱明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐爱明撤回上诉，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10700元，减半收取计5350元，由上诉人徐爱明负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄珊珊审判员  陈利强审判员  许秋红二〇一七年七月十七日书记员  高小福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16705号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告袁晶晶汉族，1990年10月20日出生，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告袁晶晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告袁晶晶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,221.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21,221.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终1122号上诉人（原审被告）：四川省蜀通建设集团有限责任公司。住所地：成都市高新区高朋大道**号。法定代表人：但玉林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒲泽君，男，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：何竞东，四川川北律师事务所律师。上诉人四川省蜀通建设集团有限责任公司因与被上诉人蒲泽君建设工程合同纠纷一案，不服盐亭县人民法院(2016)川0723民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销盐亭县人民法院(2016)川0723民初2552号民事判决；二、发回盐亭县人民法院重审。四川省蜀通建设集团有限责任公司预交的二审案件受理费22350元予以退回。审判长 左 迪审判员 罗 琴审判员 冯安石二〇一七年七月二十四日书记员 龚泾羽
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初1749号原告:秦海中（曾用名秦海军），男，1974年9月14日出生，汉族，居民，住汶上县。被告:侯勇，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住汶上县。原告秦海中与被告侯勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦海中到庭参加诉讼，被告侯勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦海中向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款5万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年12月9日向原告借款5万元并出具了借条1张，约定2009年1月9日前还清，期限到期后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不偿还。为维权益，特诉至法院，望判如所请。被告侯勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告侯勇于2008年12月9日向原告秦海中借款5万元，约定借款期限为一个月，未约定借期内的利息，约定违约金为如到期不还，每天加收违约金500元。原告将涉案借款给付被告后，被告向原告出具了借条1份，借条内容显示“今借秦海军现金伍万元整，期限壹个月，如到期不还每天加收违约金伍佰元或个人车辆及个人房产抵押部分借款。借款人：侯勇139××××3928担保人：任康伟135837559772008.12.9号担保人：霍长伟”。庭审中，原告秦海中明确表示因借款时间太久，不再追究任康伟、霍长伟的责任。涉案借款5万元经原告催要，被告至今一分未还。本院认为，被告侯勇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为对其有关诉讼权利的放弃。本案中，被告侯勇欠原告秦海中借款5万元未偿还，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告偿还借款5万元的请求，应予支持；涉案借款5万元原、被告约定违约金过高，依法应予调整，因原告要求被告给付逾期利息，以按年利率24%自借款约定给付之日起计算至债务清偿之日止给付相应利息为宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯勇于本判决书生效后15日内偿还原告秦海中借款5万元及相应利息（利息以5万元为基数，按年利率24%自2009年1月9日起计算至债务清偿之日止）。如果被告侯勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告侯勇承担（原告已预交，待执行结案时与被告一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  强国考审 判 员  杨胜义人民陪审员  杜美银二〇一七年七月十二日书 记 员  张先辉
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0293民初575号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区。负责人：李炳基，系该公司国际董事。委托代理人：郑蓉晖，系辽宁金宗律师事务所律师。被告：张达，男，1983年1月23日出生，汉族，住大连市高新技术产业园区。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告张达物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。审判员  臧懿敏二〇一七年七月二十一日书记员  卢 超
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1122民初69号原告：日照长运工业输送设备有限公司，住所地莒县闫庄长安工业园。法定代表人：董世军，董事长。委托诉讼代理人：朱世龙，该公司职工。被告：史存录，男。委托诉讼代理人：葛平岭，山东风顺律师事务所律师。原告日照长运工业输送设备有限公司与被告史存录劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照长运工业输送设备有限公司的委托诉讼代理人朱世龙，被告史存录及其委托诉讼代理人葛平玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日照长运工业输送设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需向被告支付经济补偿金；2、原告无需向被告支付2016年3月加班工资1265.7元；3、判决原告无需向被告再次支付2016年7月、8月工资。事实和理由：原告依法解除与被告的劳动关系，无需支付经济补偿金。被告拒绝提交缴纳社会保险所需材料的行为严重违反了原告的规章制度和劳动法律规定，原告依法与被告解除劳动关系，不应支付经济补偿金。公司已经正常支付了被告2016年3月全部工资，无需再额外支付加班费。2016年7月份、8月份的工资已发放至被告的银行账户。史存录口头辩称：原告所诉无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2008年2月12日史存录到日照长运工业输送设备有限公司处工作，日照长运工业输送设备有限公司为史存录缴纳社会保险费至2008年12月，2009年1月1日，日照长运工业输送设备有限公司为史存录办理停保。2016年9月，日照长运工业输送设备有限公司要求史存录提交办理社保所需要的照片、身份证、户籍证明等材料，为史存录缴纳2016年9月及以后的社会保险费，史存录认为不属于新参保的职工，社会保险费可以直接缴纳，不需要提交材料，并要求从入职时间开始缴纳社会保险费。2016年9月19日，日照长运工业输送设备有限公司以史存录拒不提交办理社会保险所需材料严重违法法律规定为由，单方解除与史存录的劳动关系。史存录提出2016年2月加班6小时，3月加班18.5小时，4月加班28.5小时，5月加班18小时，6月加班16小时，7月加班13小时，8月加班8小时，共计加班108小时。日照长运工业输送设备有限公司提供了2014年10月份至2016年9月份的工资表，该工资表在载明史存录在部分月份存在加班的事实，但日照长运工业输送设备有限公司未提供2014年10月-2016年9月的考勤表以供本院查明加班的事实。现查明，史存录离职前一年内日照长运工业输送设备有限公司已向史存录发放加班费1306.1元，扣除已发放的加班费后，史存录在离职前一年内的月均工资为4479元，日均工资为206元，时均工资25.75元。2016年11月17日莒县劳动人事争议仲裁委员会作出莒劳人仲案字[2016]第220号仲裁裁决书，裁决：一、维持日照长运工业输送设备有限公司与史存录解除劳动关系的决定；二、日照长运工业输送设备有限公司支付史存录2016年3月加班工资1265.70元、2016年7月工资4742.47元、2016年8月工资4689.56元；三、日照长运工业输送设备有限公司支付史存录解除劳动合同经济补偿金38999.53元、规范卡费100元；四、驳回史存录的其他仲裁请求。本院认为，根据日照长运工业输送设备有限公司作出的解除劳动合同通知书及日照长运工业输送设备有限公司的工作人员朱世龙与史存录的通话记录，结合本案中史存录要求确认劳动关系解除的事实，可以认定日照长运工业输送设备有限公司与史存录之间的劳动关系于2016年9月19日解除。在加班费方面，《最高人民法院》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。根据规定，用人单位保存劳动者考勤记录不得少于2年，用人单位违反考勤制度，应对其行为承担法律责任。本案中现有证据已足以证实史存录存在加班事实，并且加班事实的证据由日照长运工业输送设备有限公司掌握，日照长运工业输送设备有限公司拒不提供考勤表，应承担不利的后果。故对史存录主张的2年内的加班费，本院予以支持。日照长运工业输送设备有限公司应支付史存录2年内的加班费2865.4元[108小时×25.75元/时×150%）-1306.1元]。在违法解除劳动合同赔偿金方面，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条对用人单位单方解除劳动合同的情形作出了明确规定。本案中日照长运工业输送设备有限公司单方解除劳动合同的原因的是史存录拒不提交办理社保的文件。但在2016年9月份日照长运工业输送设备有限公司要求史存录提供材料办理社保时史存录已工作较长时间，史存录并非新入职的职工，史存录要求从入职时缴纳社保费系史存录的合理诉求，日照长运工业输送设备有限公司应予考虑。其次，2008年，史存录在到日照长运工业输送设备有限公司工作期间已经在社会保险部门设立账户，无需按照新参保职工的方式重新设立新的账户，史存录要求日照长运工业输送设备有限公司在已设立的账户中直接缴纳社会保险费属于合理抗辩。日照长运工业输送设备有限公司在未对史存录的合理辩解意见进行核实的情况下，以史存录拒不提交办理社保的材料为由单方解除劳动关系，违反法律规定。现史存录不要求继续履行劳动合同而要求日照长运工业输送设备有限公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。经济赔偿金的数额应为80622元（4479元/月×9个月×2倍）。2016年6-8月份工资日照长运工业输送设备有限公司已经支付，本院不再处理。综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院》第九条的规定，判决如下：一、原告日照长运工业输送设备有限公司无需再向被告史存录支付2016年7月及2016年8月的工资；二、驳回原告日照长运工业输送设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告日照长运工业输送设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  戚建义代理审判员  王亮民人民陪审员  王 艳二〇一七年七月三日书 记 员  朱秀霞
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初1825号原告：葛立会，男，汉族，1954年11月9日出生，现住吉林省通化市。委托代理人：林作才，男，汉族，1964年4月14日出生，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者，现住通化市东昌区。代理权限：参加庭审、承认、放弃、调解、代收法律文书。被告：通化金田房地产开发有限公司。住所:通化市滨江西路****号。法定代表人:夏建东，董事长。委托代理人:于澜，男，1982年8月1日出生，汉族，该单位法律顾问，现住吉林省通化市东昌区。代理权限:参加庭审，代收法律文书。原告葛立会与被告通化金田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告葛立会委托代理人林作才、被告通化金田房地产开发有限公司委托代理人于澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛立会向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告2009年10月19日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、位于通化市滨海家园小区x栋x号面积为162.65平方米的房屋归原告所有；3、被告协助履行产权登记及过户义务（购买金额300,000.00元）。事实和理由：2009年10月19日，原告与被告金田公司签订《商品房买卖协议》一份，金田公司将位于通化市滨海家园小区x栋x号，面积为162.65平方米，总价为300.000.00元的房屋出售给原告，原告如约一次性缴纳了购房款，被告金田公司将房屋交付于原告使用至今。原告自购房之日起要求被告办理产权登记，但被告至今不配合办理产权登记，因此请求法院依法确认原、被告之间的买卖合同有效，被告协助履行产权登记及过户义务。被告通化金田房地产开发有限公司辩称，没有什么可说的，被告认可房屋买卖合同，具体办理房照的时间需要和公司具体部门进行沟通确定。经审理查明：2009年10月19日，原告葛立会与被告通化金田房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，被告通化金田房地产开发有限公司将位于通化市滨海家园小区x栋x号，面积为162.65平方米，总价为300.000.00元的房屋出售给原告，原告如约一次性缴纳了购房款，被告将房屋交付给原告，原告居住至今。认定上述事实的证据有：商品房买卖合同一份，房款收据一份，物业费收据。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效，被告应按协议规定履行其过户义务，违约应承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：一、原告葛立会与被告通化金田房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同合法有效。二、位于通化市滨海家园小区x栋x号面积为162.65平方米的房屋归原告葛立会所有。三、被告通化金田房地产开发有限公司于本判决生效后，立即协助原告葛立会将位于通化市滨海家园小区x栋x号面积为162.65平方米的房屋过户到原告葛立会名下。案件受理费5,800.00元，由被告通化金田房地产开发有限公司负担2,900.00元，返还原告葛立会案件受理费2,900.00元。被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  陈炳杰二〇一七年七月二十日书记员  孙艳丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执280号之七申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：刘某，总经理。被执行人：青阳县华缘工贸有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：曹某。被执行人：青阳县工业园区发展有限责任公司，住池州市青阳县。法定代表人：张某。被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：吴某，董事长。被执行人：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司，住池州市青阳经济开发区。法定代表人：储某。被执行人：徐某，男，汉族，住池州市青阳县。被执行人：吴某，男，1973年5月10日出生，汉族，住池州市青阳县。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与青阳县华缘工贸有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、徐某、吴某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705多元调解673号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人青阳县华缘工贸有限公司在中国农业银行存款25000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年七月十一日书记员  查治华
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0882民初803号原告：郭杰，男，1954年7月23日生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：刘全宝，吉林诚诺律师事务所律师。被告：贾雪飞，男，1971年5月27日生，汉族，住黑龙江省大庆市。被告：高洪艳，女，1973年11月8日生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告郭杰诉被告贾雪飞、高洪艳合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月1日立案后，依法适用简易程序���于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告郭杰委托诉讼代理人刘全宝、被告贾雪飞、高洪艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭杰向本院提出诉讼请求：请求贾雪飞、高洪艳（以下简称二被告）返还投资款30000.00元及利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年8月3日我与贾雪飞签订了大安市乐胜乡古城村合伙经营养鱼协议书。该协议约定由我出资，贾雪飞出700亩养鱼池，双方共同经营发展养鱼。协议签订后我于2014年8月5日向二被告支付了第一笔投资款30000.00元，高艳为我出具了收据。可是贾雪飞鸡场没有养鱼池，双方的合伙协议没有履行。我多次向二被告索要投资款，二被告均以无款为由拒绝给付。贾雪飞、高洪艳辩称：我们俩是夫妻关系没有异议，对合伙协议没有异议，当时签订协议时郭杰没有在现场，只有中间人高士伟在现场，拿钱的时候我也没有看到是郭杰拿的，也是高士伟给我的30000.00元，郭杰投入30000.00元达不到投资的目的，后来我们也投资了一部分，交水费花了10000.00元，交给了洮儿河灌区管理局，修坝花了40000.00元，大约在2014年9月左右具体时间记不住了，郭杰在养鱼池的附近放羊，在古城村购买的水泥板在养鱼池附近盖的羊圈，当时没有给人家钱，后来郭杰要走，欠人家钱的不让走，我们给他打的电话才让走的，后期这笔钱是我们给的6000.00元，没有收条但是有证人。经审理查明：贾雪飞与高洪艳系夫妻关系。2014年8月3日贾雪飞与郭杰签订了一份合伙协议，该协议约定贾雪飞将乐胜乡古城村700亩田地因水灾不能继续耕种，所以改为养鱼池，双方共同经营投资发展养鱼，建造渔场，贾雪飞投资700亩养鱼池和维修水坝，郭杰根据市���行情投资10至100万元，郭杰负责渔场的经营管理等各项工作，双方共同修建养鱼场各项设施，双方利润分成，贾雪飞60%，郭杰40%，协议上甲乙双方由贾雪飞、郭杰签字确认，高士伟做为中间人签字。协议签订后高洪艳收取中间人高士伟的30000.00元。认定上述事实的证据有当事人的陈述，贾雪飞与郭杰签订的合伙协议等。郭杰还向本院递交了一份高燕于2014年8月5日出具的收据1份，高洪艳否认高燕的签名是其签订的，因高洪艳承认收到中间人高士伟30000.00元，且二被告均认可高士伟与二被告不是合伙关系，故本院不再予以审查该证据是否是真实的，对高洪艳收取30000.00元的事实本院予以认定。根据郭杰的诉讼请求和二被告的答辩意见，本案争议的焦点是：1.郭杰与二被告之间是否存在合��关系？2.二被告是否收取郭杰30000.00元投资款？3.如果二被告收到投资款，郭杰要求二被告返还投资款30000.00元及利息是否符合法律规定？各方当事人对以上争议焦点无异议或补充。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。郭杰与贾雪飞签订合伙协议，约定共同养鱼，虽然贾雪飞称合伙协议是经中间人高士伟签订的，双方并未见过面，但双方均认可该合伙协议的真实性，即协议内容是双方的真实意思表示，协议如何签订并不影响协议的法律效力，且上述协议内容不违反法律规定，合法有效，能够认定郭杰与贾雪飞构成合伙关系。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；���面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”据此，因双方签订的合伙协议未约定如何退伙，对郭杰要求退回投资款即退伙的请求本院予以支持。二被告均称已经进行了投入，郭杰予以否认，二被告亦未能提供任何证据予以证实，在郭杰能够证明已经向贾雪飞的妻子高洪艳支付了30000.00元的情况下，对郭杰要求全额返还上述款项的请求本院予以支持。如果二被告确有证据证实因郭杰未全额投资或因退伙给二被告造成了损失，可以另行主张权利。关于郭杰要求贾雪飞返还利息的请求，因双方在协议中并无约定，亦无法律依据，本院不予支持。郭杰亦要求高洪艳对上述债务承担返还责任，因高洪艳承认收取了贾雪飞的30000.00元，显然能够认定贾雪飞与高洪艳夫妻共同经营合伙，合伙产生的债务亦应由夫妻共同偿还，对郭杰要求高洪艳承担责任的请求，本院亦予以支持。关于二被告提到的他们帮助郭杰垫付的6000.00元现金，因不属于合伙关系有关的款项，本院不予审查，如果二被告有确有证据证明，可以与郭杰协商解决，协商不成可以向有管辖权的人民法院另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款之规定，判决如下：一、贾雪飞、高洪艳于本判决发生法律效力后立即向郭杰返还投资款30000.00元；二、驳回郭杰其他的诉讼��求。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由贾雪飞、高洪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 王   化   龙二〇一七年七月十九日书记员 王鑫程速录员梁爽
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初598号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人唐银宝，男，1981年3月25日生，汉族，初中文化，工人，住江苏省宝应县。2017年3月6日因本案被羁押，次日因涉嫌诈骗、敲诈勒索被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人周黎明，江苏德龙律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕632号起诉书指控被告人唐银宝犯诈骗罪、敲诈勒索罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太仓市人民检察院指派检察员张庆军出庭支持公诉，被告人唐银宝及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人唐银宝于2014年11月起，假冒其战友王某以帮助被害人胡某的儿子当兵为名，骗取同事被害人胡某的信任。之后又以胡某不知道的自己的另一网名“在水一方”的名义采用QQ通话方式和被害人胡某聊天，宣称王某的QQ号被自己盗走，号内存有军事文件，要求胡某拍裸照上传才能归还QQ号。其后，唐银宝以帮助解决胡某与“在水一方”之间的所谓纠纷为名，骗取被害人胡某人民币3万元。2015年4月以来，被告人唐银宝以“在水一方”的名义要求胡某和被害人马某拍摄性爱视频，其后以删除性爱视频需要付款，如不付款就将性爱视频发给家人进行要挟，多次要求被害人马某付款给唐银宝。以此方式先后10余次敲诈被害人马某共计人民币30万元。所得款项用于购买汽车、存入银行等。公诉机关认为，被告人唐银宝以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人财物数额较大，敲诈勒索他人财物数额巨大，应当以诈骗罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人唐银宝犯数罪，应予数罪并罚。庭审中，被告人唐银宝对被指控的犯罪事实、证据、定性均未提出异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、认罪、悔罪；2、已赔偿谅解；3、系初犯；4、被害人存在一定的过错。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：一、诈骗被告人唐银宝于2014年11月起，假冒其战友王某以帮助被害人胡某的儿子当兵为名，骗取同事被害人胡某的信任。之后又以胡某不知道的自己的另一网名“在水一方”的名义采用QQ通话方式和被害人胡某聊天，宣称王某的QQ号被自己盗走，号内存有军事文件，要求胡某拍裸照上传才能归还QQ号。其后，唐银宝以帮助解决胡某与“在水一方”之间的所谓纠纷为名，骗取被害人胡某人民币3万元。二、敲诈勒索2015年4月以来，被告人唐银宝以“在水一方”的名义要求胡某和被害人马某拍摄性爱视频，其后以删除性爱视频需要付款，如不付款就将性爱视频发给家人进行要挟，多次要求被害人马某付款给唐银宝。以此方式先后10余次敲诈被害人马某共计人民币30万元。所得款项用于购买汽车、存入银行等。在本案审理期间，被告人唐银宝已赔偿被害人全部经济损失，并得到被害人谅解。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人胡某、马某的陈述、辨认笔录及照片；未到庭证人陶某的证言；本案抓获经过、马某手机聊天记录、唐银宝手机照片保险箱内提取的照片、接受证据材料清单及被害人马某账户清单、唐银宝账户明细及存取款凭证、情况说明；价格认定意见书；收条、谅解书；被告人唐银宝的供述及身份材料等证据证实。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人唐银宝以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人财物数额较大，敲诈勒索他人财物数额巨大，其行为分别已构成诈骗罪、敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人唐银宝犯诈骗罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人唐银宝犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人唐银宝系初犯，当庭认罪、悔罪，已退还全部赃款，并得到被害人谅解，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐银宝犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人唐银宝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元；合并决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2022年9月5日止）。二、暂扣于本市公安机关被告人唐银宝银行存单、轿车、钥匙、证件、手机等物品，发还被告人唐银宝。上述罚金(已缴纳)在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴江人民陪审员  王艳人民陪审员  蒋岭二〇一七年七月十九日书 记 员  陈成
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初650号原告：程立山，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告：杨宪旺，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告：李德安，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告委托诉讼代理人：王树启，河南忠义律师事务所律师。被告：丁敬河，男，成年，汉族，农民，住河南省范县。程立山、杨宪旺、李德安与丁敬河房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宪旺、李德安及原告委托诉讼代理人王树启到庭参加诉讼，被告丁敬河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程立山、杨宪旺、李德安向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期购房款10000元；2.因被告违约，付清剩余购房款78000元；3.被告支付违约金3000元。事实和理由：2012年1月，被告购买原告在范县××丁河崖社区建设的住宅楼房一套，支付部分房款后，尚欠88000元未付，被告为原告书写了还款协议，约定所欠房款于2017年农历正月16日还款10000元，剩余房款分期履行。在第一次付款期限到期后，经原告催要，被告拒绝偿还。被告丁敬河未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.还款协议一份，证明被告欠原告购房款88000元；2.高码头丁河崖村委会证明一份，证明被告欠原告88000元购房款，经村委会调解后无效。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：被告丁敬河购买了原告承建的范县××丁河崖社区房屋一套，被告支付部分房款后，剩余房款向原告出具还款协议一份“丁敬河欠购房款捌万捌仟元，经双方协商达成如下协议，农历正月十六日还款壹万元，农历五月十五日还款叁万元，农历八月十五还款叁万元，剩余房款腊月十五日还清，还款人丁敬河，2017年元月26日”。后被告未按协议履行，现原告以被告违约为由，要求付清全部房款并支付违约金。本院认为，被告购买房屋后，就剩余购房款向原告出具还款协议，该协议系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。被告出具还款计划后未按期还款，其行为明显构成预期违约，故对原告要求被告支付逾期及剩余购房款的诉请依法予以支持。原告请求被告支付违约金，因双方对逾期还款责任未作约定，对原告该诉请求不予支持。综上所述，原告请求被告支付购房款，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁敬河于判决书生效后十日内支付原告程立山、杨宪旺、李德安购房款88000元；二、驳回原告程立山、杨宪旺、李德安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由被告丁敬河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张道鹏审 判 员  杨俊战人民陪审员  孙仰启二〇一七年七月三日书 记 员  王 博
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初6179号原告：重庆天下贷小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）5层9间，统一社会信用代码91500000321696985W。法定代表人：代建功，执行董事。委托诉讼代理人：周勇，男，1978年12月13日出生，汉族，住辽宁省大连市，系公司员工。委托诉讼代理人：臧蕾，女，1989年2月10日出生，汉族，住山东省安丘市，系公司员工。被告：钟军，男，1972年10月9日出生，汉族，住四川省内江市。原告重庆天下贷小额贷款有限公司（以下称天下贷公司）与被告钟军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天下贷公司的委托诉讼代理人臧蕾到庭参加诉讼，被告钟军经公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天下贷公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款本金人民币65630元；2.被告支付自2016年7月6日起至本金付清之日止的逾期利息（以未偿还的本金为基数，按月利率2%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，原被告签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款7万元，借款期限12个月，年利率为9.6%，还款方式为每月还息及手续费，每半年还本50%。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告未依约偿还债务，虽经原告多次索要，均无果。为维护原告合法利益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告钟军未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，原被告签订《借款合同》一份，主要约定以下内容：被告向原告借款7万元，借款发放至内江市虹宇投资有限公司农村信用社账户中，借款期限12个月，借款年利率9.6%（月利率=年利率÷12，日利率=年利率÷360），还款方式为自借款的次月起按月偿还借款，还款日为每月的20日，每月还息及手续费，每半年还本50%；若借款人未按期偿还本协议项下借款本金的，则应自逾期之日起以2%/月的标准按日计算支付逾期利息，同时，按借款金额的0.06%按日支付迟延违约金。《借款合同》签订当天，原告天下贷公司通过银行转款方式将借款7万元汇入《借款合同》约定的账户。2016年7月5日，天下贷公司通过银联划转了钟军账户中的存款5000元。庭审中，天下贷公司陈述，钟军借款期内的利息已经全部支付完毕，2016年6月20日，钟军应归还借款本金3.5万元，到期后，该司划转了钟军账户上的5000元，其中包含借款本金4370元，2016年6月21日至2016年7月5日的违约金630元（7万元×0.06%/日×15天）。上述事实，有借款合同、银行转账凭证、说明函、承诺函、委托扣款授权委托书等书证及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，天下贷公司与钟军签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律、行政法规的规定，对双方当事人具有约束力。天下贷公司根据合同约定向钟军提供了借款7万元，已经履行出借义务。钟军也应当按照合同约定履行相应的还款义务。关于天下贷公司主张的借款本金。根据合同约定，钟军归还借款本金时间及金额为：2016年6月20日还本金3.5万元，2016年12月24日还本金3.5万元。天下贷公司认可钟军偿还了借期内的借款利息，本院予以确认。双方在合同中约定违约金的利率为21.6%/年，原告已经主张的2016年6月21日至2016年7月5日的违约金与该期间的利息存在重合，年利率已经超过24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对于违约金，本院支持为420元【7万元×（24-9.6）%/年÷360天×15天】。故2016年7月5日，天下贷公司通过银联划转了钟军5000元中借款本金部分应为4580元。钟军尚欠天下贷公司借款本金为65420元。天下贷公司要求钟军偿还借款本金65630元的诉讼请求，本院予以部分支持。对于天下贷公司主张的逾期利息。根据《借款合同》约定，借款届满时间为2016年12月24日，还款日为每月20日，借款人未按期偿还借款本金的，则应自逾期之日起以2%/月的标准按日计算支付逾期利息。合同约定的逾期利率标准虽符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，但其主张的2016年7月6日至2016年12月24日期间的逾期利息与钟军已经支付的上述期间的借款利息重合，年利率不能超过24%。故本院对逾期利息支持为：2016年7月6日至2016年12月24日期间为2092.90元【30420元×（24-9.6）%/年÷360天×172天】，另从2016年12月25日起，以实际未还本金为基数，按月利率2%计算至付清时止，利随本清。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟军于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆天下贷小额贷款有限公司借款本金65420元；二、被告钟军于本判决生效之日起五日内向原告重庆天下贷小额贷款有限公司支付逾期利息（其中2016年7月6日至2016年12月24日期间为2092.90元，另从2016年12月25日起，以实际未偿还本金为基数，按月利率2%计算至付清时止，利随本清）；三、驳回原告重庆天下贷小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1752元，由被告钟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 峰代理审判员  张建征人民陪审员  邓清国二〇一七年七月二十八日书 记 员  郑 雷
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执912号之三申请执行人：宋小华，住所地芜湖市镜湖区。被执行人：陈远征，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2617号民事判决书，于2017年7月4日向被执行人陈远征发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈远征农业银行存款人民币31200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年七月十五日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执281号之二申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：刘某，总经理。被执行人：青阳县华缘工贸有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：曹某。被执行人：青阳县工业园区发展有限责任公司，住池州市青阳县。法定代表人：张某。被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：吴某，董事长。被执行人：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：储某。被执行人：徐某，男，1962年6月17日出生，汉族，住池州市青阳县，被执行人：吴某，男，1973年5月10日出生，汉族，住池州市青阳县，关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与青阳县华缘工贸有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、徐某、吴某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705多元调解672号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人青阳县经济开发区创新科技服务有限公司在中国农业银行存款11000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年七月十一日书记员  查治华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执2963号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执2963号申请执行人上海银珏投资有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人胡中文。委托代理人肖道斌，东方昆仑(上海)律师事务所律师。被执行人上海任远环保股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人汤敏忠。原告上海银珏投资有限公司诉被告上海任远环保股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的(2016)沪0106民初15140号民事判决书，已发生法律效力。权利人上海银珏投资有限公司于2017年04月12日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人上海任远环保股份有限公司已不经营，查不到可供执行的财产，尚欠人民币661399.00元及利息未履行义务。申请人亦无法提供被执行人的下落及财产线索，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据本院(2016)沪0106民初15140号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年七月十一日书记员 陈 宇审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年七月二十四日书记员 陈 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初7292号原告：慈溪市美诚物业服务有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道沈五村。统一社会信用代码：91330282688013036G法定代表人：胡杰云，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡云登，男，该公司员工。被告：严小浓，女，1969年2月6日出生，汉族，住慈溪市。原告慈溪市美诚物业服务有限公司诉被告严小浓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慈溪市美诚物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市美诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  张欣娜二〇一七年七月二十五日代书 记员  施梦燕
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0981刑初284号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人邱鹏，男，1998年8月11日出生于江苏省东台市，汉族，中专文化，无业，住东台市。因本案，于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2017年7月18日经本院决定被逮捕。被告人钱俊铭（曾用名钱宇），男，1998年6月29日出生于江苏省东台市，汉族，中专文化，无业，住东台市。因本案，于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2017年7月18日经本院决定被逮捕。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人邱鹏、钱俊铭犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年6月15日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉。被告人邱鹏、钱俊铭到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2016年7月底一天夜里，被告人邱鹏、钱俊铭在东台市东台镇某某广场某某网吧上网期间发现朱某的苏Ｊ×××××新某某普通二轮摩托车停放于某某广场某某室门口，二人看该车长时间停放于此无人看管，遂起意将该车盗走，因不确定盗窃该车是否安全暂未实施盗窃。后二人又二次前往某某广场盗窃和踩点，因有人而未得逞。2016年8月12日1时许，两名被告人相约，由被告人邱鹏先前往某某广场，等被告人钱俊铭到后一同实施盗窃。被告人邱鹏在等待被告人钱俊铭的过程中，因害怕等待时间过长，独自将该摩托车推离现场。后被告人钱俊铭在大润发红绿灯东侧与正在推行被盗摩托车的被告人邱鹏会和，一起将被盗摩托车推至某某小区一居民楼下。经鉴定，该摩托车价值人民币3989元。案发后，该车被追回发还给被害人。被告人邱鹏、钱俊铭归案后，如实供述犯罪事实。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人邱鹏、钱俊铭在侦查期间的供述，被害人朱某的陈述，证人史某某等人的证言，东台市物价局价格认证中心出具的价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人邱鹏、钱俊铭的行为均构成盗窃罪，依法应予处罚。同时认为，被告人邱鹏、钱俊铭系共同犯罪，且均系坦白，依法可从轻处罚。庭审中，被告人邱鹏、钱俊铭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年7月底一天夜里，被告人邱鹏、钱俊铭在东台市东台镇某某广场某某网吧上网期间发现朱某的苏Ｊ×××××新某某普通二轮摩托车停放于某某广场某某门口，二人看该车长时间停放于此无人看管，遂起意将该车盗走，当时因不确定盗窃该车是否安全暂未实施盗窃。几天后，二人前往某某广场盗窃该摩托车，因有保安巡逻，二人逃离现场。2016年8月9日晚上，邱鹏、钱俊铭再次前往某某广场踩点，发现该摩托车还在。2016年8月12日1时许，钱俊铭与邱鹏相约，由邱鹏先前往某某广场，等钱俊铭到后一同实施盗窃。邱鹏在某某广场等待与钱俊铭会合的过程中，害怕等待时间过长会被发现，独自将该摩托车推离现场。后钱俊铭在大润发红绿灯东侧与正在推行摩托车的邱鹏会合，一起将摩托车推至某某小区一居民楼下。经鉴定，该摩托车价值人民币3989元。案发后，该车被追回发还给被害人，被告人钱俊铭赔偿了被害人部分损失，取得被害人谅解。被告人邱鹏、钱俊铭归案后，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人邱鹏、钱俊铭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人史某某、姜某等人的证言，辨认笔录，视频截图，扣押、发还物品清单，被害人出具的谅解书，东台市物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人邱鹏、钱俊铭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邱鹏、钱俊铭归案后，如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚；被告人钱俊铭赔偿了被害人部分损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定,判决如下：一、被告人邱鹏犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的二十一日，即自二○一七年七月十八日起至二○一七年八月二十七日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人钱俊铭犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的二十一日，即自二○一七年七月十八日起至二○一七年七月二十七日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卞荣巍审 判 员  冯友林人民陪审员  吕 群二〇一七年七月十八日书 记 员  赵黎明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终1573号上诉人（原审原告）：汪春花，女，1983年1月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：彭国泰，男，1984年12月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郑长山、李国锋，福建思阳律师事务所执业律师。上诉人汪春花因与被上诉人彭国泰同居关系子女抚养纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初第605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，汪春花及其委托诉讼代理人刘杰、彭国泰的委托诉讼代理人郑长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪春花上诉请求：撤销一审判决，改判非婚生男孩彭某1由汪春花抚养，非婚生女孩彭某2由彭国泰抚养，抚养费由双方各自负担，并由彭国泰负担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1.两非婚生子女从出生至今均由汪春花照顾，彭国泰未尽到任何抚养义务。非婚生男孩彭某1已满十周岁，对其愿意跟随谁一起生活，法院已征求孩子本人意见，彭某1愿意跟随汪春花一起生活。且彭某1现处于孩子的叛逆期，而彭国泰又未尽到照顾和抚养义务，容易使孩子误入歧途，从有利于孩子的健康成长角度出发，彭某1应由汪春花抚养。2.非婚生女孩彭某2也应由汪春花一并抚养，若孩子必须一人抚养一个，其愿意将女孩彭某2交由彭国泰抚养。如果彭国泰不愿意抚养该女孩，汪春花也愿意抚养两个孩子。3.彭国泰借口在外打工，即便逢年过节也未曾回家过问家庭生活情况及两个孩子的成长，且彭国泰是做假结扎手术。在彭国泰结扎期间又导致汪春花怀孕并作引产手术。故彭国泰至今具有生育能力。而汪春花现人体弱，不适宜再生育。且双方分开的过错方是彭国泰。从照顾无过错一方及汪春花长期抚养孩子角度考虑，非婚生儿子彭某1也应由汪春花抚养。彭国泰辩称：1.非婚生男孩彭某1一直在彭国泰家中生活，与彭国泰生活时间较长。2.彭国泰在2012年7月12日已经实施节育手术，按照相关法律规定，非婚生男孩也应由彭国泰抚养。3.汪春花是出嫁给彭国泰的，出于农村传宗接代的习俗，非婚生男孩也应由符合传统风俗习惯的。4.汪春花诉称在彭国泰结扎期间仍然怀孕引产，缺乏依据。汪春花体弱并不说明就不能生育孩子。汪春花向一审法院起诉请求：1、判令非婚生男孩彭某1、非婚生女孩彭某2由汪春花抚养，并由彭国泰一次性支付抚养费126000元；2、判令本案诉讼费由彭国泰承担。一审法院认定事实：汪春花与彭国泰相识后，按农村习俗举行了婚礼并同居生活，但至今未办理结婚登记手续。汪春花于××××年××月××日生育儿子彭某1、于××××年××月××日生育女儿彭某2。现汪春花与彭国泰因性格不合分居，汪春花向一审法院起诉要求判决非婚生男孩彭某1、女孩彭某2由汪春花抚养，彭国泰一次性支付抚养费126000元。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。一审法院认为，汪春花与彭国泰系非婚同居关系，不受法律保护。对于未成年的非婚生男孩彭某1、女孩彭某2，汪春花、彭国泰双方均有抚养、教育的义务和责任。为了保护少年儿童的健康成长，并考虑到双方的实际情况，应由汪春花、彭国泰双方各抚养一个为宜，故本院酌定非婚生男孩彭某1由彭国泰抚养、非婚生女孩彭某2由汪春花抚养。彭某1、彭某2的抚养费应由汪春花、彭国泰共同承担。参照福建省农村居民的人均可支配收入，酌定为4800元/年，因彭某1年长彭某2五岁，故酌定彭国泰应支付彭某2抚养费4800元/年×5年＝24000元。综上所述，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：非婚生男孩彭某1由彭国泰抚养、非婚生女孩彭某2由汪春花抚养，彭国泰应一次性支付给汪春花抚养费（彭某2）24000元。案件受理费100元，减半收取计50元，由汪春花负担。本院二审期间，汪春花和彭国泰均无提供新的证据。经审理查明，汪春花与彭国泰对一审法院查明的事实均没有异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。彭国泰与汪春花同居期间生育非婚生男孩彭某1和非婚生女孩彭某2，双方作为孩子的父母均负有抚养和教育的义务。因非婚生男孩长期在彭国泰家生活，其日常起居由彭国泰父母照顾，平时上下学亦由彭国泰父母接送，其在一审法院做笔录时亦承认彭国泰对其的照顾，而汪春花未能提供有效证据证实彭国泰存在不适宜抚养非婚生男孩的情形，一审法院据此及考虑彭国泰已做节育手术等情况，判决非婚生男孩由彭国泰抚养，非婚生女孩彭某2由汪春花抚养并无不当。综上所述，汪春花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由汪春花负担。本判决为终审判决。审判长  黄珊珊审判员  陈利强审判员  许秋红二〇一七年七月十九日书记员  林夏岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2708号原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人：何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：谭建平，女，1982年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司诉被告谭建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员谭艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆三高物业管理有限公司的委托诉讼代理人郎娟到庭参加诉讼，被告谭建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆三高物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告谭建平给付尚欠的物管费1195.70元和按尚欠的物业管理服务费每日支付千分之三的违约金。事实和理由：原告与雷鸣就恒安滨江路10幢2单元26-3号房的管理和服务达成《前期物业服务协议》。2015年2月9日，雷鸣与被告签订《房屋买卖合同》，将上述房屋卖给被告。后原告重庆三高物业管理有限公司按约定履行了物业管理服务，而被告自2015年2月至2016年3月未缴纳物业费991.20元，2015年2月至2016年3月欠路灯费136.60元，2015年2月至2016年3月欠二次供水费设备电费67.90元，合计1195.70元。庭审后，原告重庆三高物业管理有限公司自愿放弃被告谭建平支付违约金的诉讼请求。被告谭建平未作答辩。本院认为，2009年1月30日，原告重庆三高物业管理有限公司（乙方）与重庆恒安实业有限公司（甲方）就“恒安.第一江城”X幢、别墅的管理和服务达成《前期物业服务合同》，本合同期限自2009年2月1日起至2012年1月31日。2011年8月1日，雷鸣（甲方）与原告重庆三高物业管理有限公司（乙方）就“恒安.第一江城”物业项目第X号房屋（房屋建筑面积70.80㎡）签订《前期物业服务协议》，该协议约定：服务期限为三年，自2011年8月1日起至2014年7月31日止。期满前一个月，业主大（委员）会尚未成立的，建设单位应与乙方就延长服务期限达成协议。物业费按1元/㎡.月计算，甲方每月应向乙方交纳物业服务费70.80元。物业服务费交纳时间：业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为交费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取滞纳金。路灯费（共用部位、共用设施设备水电费及其他费用），物业服务企业向每位业主收取后交供电公司。乙方提供的物业服务达不到质量标准的（包括整改），乙方应向甲方支付违约金。甲方未按时足额交纳物业费，应向乙方赔偿经济损失。2011年8月1日，雷鸣签署了入住声明，主要载明2011年8月1日入住“恒安.第一江城”物业项目第X号房屋。协议签订后，原告重庆三高物业管理有限公司进入“恒安.第一江城”10幢区域开展物业服务。2012年1月30日，重庆恒安实业有限公司与原告重庆三高物业管理有限公司签订《补充协议》，约定：重庆三高物业管理有限公司对重庆恒安实业有限公司建设的“恒安.第一江城”X幢、别墅提供物业服务，期限从2012年2月1日至2015年1月31日，业主委员会未成立的，本合同自然顺延。上述协议期满后，因X幢区域业主委员会尚未成立，原告重庆三高物业管理有限公司继续进行物业服务至2016年3月31日。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。2015年2月9日，重庆市丰都县三合街道滨江西路X号附X号X房屋所有权变更为被告谭建平。被告谭建平系业主，2015年2月至2016年3月期间未缴纳物业费991.20元，2015年2月至2016年3月欠路灯费136.60元，2015年2月至2016年3月欠二次供水费设备电费67.90元，合计1195.70元。原告重庆三高物业管理有限公司自愿放弃被告谭建平支付违约金的诉讼请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。原告重庆三高物业管理有限公司作为物业服务企业，已按协议之约定履行了主要的物业服务义务。被告谭建平作为业主，享受了原告重庆三高物业管理有限公司的物业服务。故被告谭建平应给付原告重庆三高物业管理有限公司的物业服务费991.20元、路灯费136.60元、二次供水费设备电费67.90元，合计1195.70元。现原告重庆三高物业管理有限公司请求被告谭建平支付欠缴的物业服务费、路灯费、二次供水费设备电费，与法不悖，本院予以支持。被告谭建平并未举示证据证明其履行了合同主要义务或者有不履行合同义务的抗辩事由，且其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干规定的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谭建平在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司的物业管理服务费（含路灯费、二次供水费设备电费）合计1195.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭建平负担。本判决为终审判决。审判员 谭 艳二〇一七年七月十九日书记员 何海虹
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0430民初746号原告：彭泽县芙蓉墩镇人民政府，地址彭泽县芙蓉墩镇。统一社会信用代码：113604300146194534。负责人：刘红翔，系该镇镇长。委托诉讼代理人：吴琳，女，住彭泽县，系芙蓉墩镇政府工作人员。委托诉讼代理人：胡莎莎，女，住址江西省高安市，系芙蓉墩镇政府工作人员。被告：石结根，男，1961年12月28日生，农民，住址彭泽县，被告：石玲，女，1983年11月1日生，住址彭泽县，原告彭泽县芙蓉墩镇人民政府与被告石结根、石玲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告彭泽县芙蓉墩镇人民政府于2017年4月24日向本院提起诉讼，本院于同年当日立案。原告彭泽县芙蓉墩镇人民政府于2017年7月1日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告自动向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭泽县芙蓉墩镇人民政府撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告彭泽县芙蓉墩镇人民政府负担。审判员  盛晓晨二〇一七年七月一日书记员  胡馨月
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执399号之一申请执行人李涛，男，汉族，1988年9月14日出生，户籍地湖北省汉川市回龙镇，住株洲市芦淞区。被执行人尹志成，男，汉族，1989年12月15日出生，户籍所在地湖北省汉川市回龙镇。被执行人易新，女，汉族，1987年1月12日出生，户籍所在地湖南省醴陵市石亭镇。本院执行申请执行人李涛与被执行人尹志成、易新民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一七年七月十二日书记员 张婷彦
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19480号原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告胡琼，女，1986年5月27日出生，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告胡琼信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,281.01元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,281.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0423执40号申请执行人通海县全友家具购物广场。住所:秀山街道办事处通华公路广播电视大楼斜对面。经营者：卢增明。被执行人缪金明，男，1965年4月22日生，汉族，居民，住通海县。申请执行人通海县全友家具购物广场与被执行人缪金明民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院于2016年9月2日作出（2016）云0423民初708号民事判决书，已于2017年1月13日发生法律效力。申请执行人通海县全友家具购物广场于2017年1月18日向本院申请执行,本院于2017年1月18日立案执行。本案在执行过程中，���执行人缪金明应清偿申请执行人通海县全友家具购物广场借款本金人民币50000元。并承担案件受理费530元，执行费650元。经本院多方查找，现因被执行人下落不明，本案暂无执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）云0423民初708号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人有执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初708号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡昌波二〇一七年七月十七日书记员  王志耘
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初3467号原告：苑广军，男，1960年7月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：李秀芹，女，1965年4月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：李丹，女，1987年11月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：李丽，女，1988年12月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告苑广军与被告李秀芹、李丹、李丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告苑广军于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苑广军的撤诉申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苑广军撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元（原告已缴纳），由原告负担。审判员  李会民二〇一七年七月七日书记员  运正盼
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更806号罪犯杨雪华，男，1980年2月8日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化。曾于2002年10月18日因犯抢劫罪被浦城县人民法院判处有期徒刑五年，2007年2月16日刑满释放。现在建阳监狱五监区十四分监区服刑。福建省浦城县人民法院于2012年7月19日作出(2012)浦刑初字第85-1号刑事判决，以被告人杨雪华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，于2012年7月30日交付建阳监狱执行改造。本院于2015年9月17日作出（2015）南刑执字第1813号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯杨雪华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。截止2017年3月获表扬4次。本次减刑向本院缴纳380元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨雪华减去有期徒刑五个月十五天。（刑期自2012年7月30日至2021年4月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年七月二十七日书记员  郑姗姗
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4273号原告：陈朝刚，男，1954年2月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被告:徐成,男,1996年8月20日出生,汉族,住重庆市大足区。原告陈朝刚与被告徐成民间借贷纠纷一案，原告陈朝刚于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈朝刚的撤诉申请意思表示真实，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈朝刚撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈朝刚负担。审判员  于中跃二〇一七年七月六日书记员  甘 珊
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初3700号原告：季世海，男，1979年10月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：万剑，男，1987年10月23日出生，汉族，住扬州市江都区。原告季世海与被告万剑租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季世海、被告万剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季世海向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还苏Ｋ×××××号北京现代小型轿车；2、要求被告给付尚欠的租金6500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月17日签订租车协议一份，约定原告将所属的苏Ｋ×××××号北京现代小型轿车一辆出租给被告使用，租金每月2000元，出现违章、车辆破坏、维修全部由租车人承担等事项。协议签订后，因原告车辆维修，于2017年1月将该车辆交付给被告使用，被告亦支付租金3500元，至今尚欠租金6500元未能给付。后原告曾多次向被告要求返还车辆和给付租金未果，故形成本案诉讼。被告万剑辩称，我与原告签订租赁协议属实，我向原告租赁了苏Ｋ×××××轿车，目前尚欠租金6500元亦属实，因为车子现不在我这里，所以无法返还，我愿意偿还租金6500元。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年10月17日，原、被告签订《租车协议》一份，约定原告季世海将苏Ｋ×××××北京现代轿车出租给被告，租金每月2000元，另约定租车期间，出现违章、车辆破坏、维修全由租车人自行承担。另查明，苏Ｋ×××××号小型轿车登记在原告季世海名下，该车辆发动机号为AB018647，原告于2017年1月将该车辆交付给被告使用，截止到2017年6月租金共计10000元，原告已支付租金3500元，尚欠6500元未能支付。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2016年10月17日签订的《租车协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原、被告均应按照协议的约定履行自己的义务。原告按照协议约定将车辆出租给被告，被告应当按约向原告支付租金，现被告拖欠租金不还，引起本案纠纷的发生，应当承担本纠纷的全部责任，故对原告季世海要求被告万剑支付租金6500元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求被告返还车辆的诉讼请求，因原、被告双方对租赁期限没有约定，应当视为不定期租赁，原告可以随时解除合同，并要求被告返还租赁物。被告虽辩称该车辆不在被告处，已抵押给他人，但未提供任何证据予以证明，故对其抗辩意见不予采纳，被告万剑应当承担返还车辆的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百三十二条规定，判决如下：一、被告万剑于本判决生效之日起十日内向原告季世海返还车牌号为苏Ｋ×××××，发动机号为AB018647的车辆；二、被告万剑于本判决生效之日起十日内向原告季世海支付租金6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万剑负担，此款原告已垫付，被告万剑于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  杜丽丽二〇一七年七月六日书 记 员  田 悦
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执33号之一申请执行人段泽涛，男，1989年4月21日出生，汉族，郴州市苏仙区人，身份证号4310031989********，现住湖南省郴州市苏仙区邓家塘乡南水界*组。被执行人曾文华，男，1980年2月7日出生，汉族，身份证号4330211980********，现住湖南省郴州市北湖区市郊乡塘尾村*组**号。被执行人邓利华，女，1989年3月12日出生，汉族，身份证号4310031989********，现住湖南省郴州市北湖区市郊乡塘尾村*组**号，系被执行人曾文华之妻。本院在执行申请执行人段泽涛与被执行人曾文华、邓利华民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  王常友代理审判员  曾 军二〇一七年七月三日书 记 员  刘 娟
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1970号原告:四川优邦物业服务有限公司，住所地：内江市东兴区新观街135号1层31号。法定代表人：刘茜瑜。诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。被告:陈川，女，汉，1989年10月1日，家庭地址：内江市东兴区汉安大道西688号花千谷小区*幢*单元**楼*号。原告四川优邦物业管理有限公司与被告巫红英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告四川优邦物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与申请人达成调解为由向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川优邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川优邦物业管理有限公司负担。审判员  黄川江二〇一七年七月三十一日书记员  周小泞
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终4351号上诉人（原审被告）：叶天鹏，男，汉族，1972年1月1日出生，住广东省连平县，委托代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：永强电器制品（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇沙角村，统一社会信用代码为91441900557255764J。法定代表人：熊令强，董事长。委托代理人：刘开坛、郭胜利，均系广东尚宽律师事务所律师。上诉人叶天鹏因与被上诉人永强电器制品（东莞）有限公司（以下简称永强公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初8443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决如下：一、永强公司应于判决生效之日起三日内向叶天鹏出具解除劳动关系的证明；二、永强公司无需向叶天鹏支付解除劳动关系的赔偿金。一审诉讼费5元（永强公司已预交），由叶天鹏负担，原审法院免其承担。叶天鹏不服原审判决，向本院提起上诉称：一、撤销原审判决第二项，改判永强公司向叶天鹏支付解除劳动关系的赔偿金70400元；二、诉讼费由永强公司承担。主要事实和理由：一、永强公司未遵循劳动合同变更的一般程序，在该变更程序过程中存在明显过错。企业如需变更员工的工作岗位，应对变更的情况向员工作出充分详细说明，如变更后的工资待遇、工作内容、工作时间等，否则在员工具有合理怀疑其权益可能受损的情况下，有权拒绝调岗，且不具违法性或违规性。在本案中，永强公司仅凭口头通知即要求叶天鹏变更工作岗位，并没有说明工作内容、工资待遇等是否有任何变化，因一楼原货仓部的员工是需要装柜的，而永强公司提交的电子邮件也显示“不容许因转移影响装柜”，叶天鹏有足够理由相信该工作岗位的变更将增加叶天鹏的工作量，在永强公司未予明确之前，叶天鹏当然有权予以拒绝。二、原审法院采纳的部分证据实际没有证据能力。永强公司提交的《员工手册》不具有合法性、真实性、关联性，因为公司没有证据证明经过民主评议，也没有证据证明其对全厂员工进行了公示。另外，有充分证据证明，永强公司所提供的员工手册是伪造的。永强公司在2010年6月24日才成立，而原审中叶天鹏提交的《员工手册》的发布日期2009年8月20日，打印抬头为“永强电器制品（东莞）有限公司”，同时加盖了“永强电器制品（东莞）有限公司”及“永强电器制品（东莞）有限公司工会委员会”公章，并未有任何负责人签名，足以证明该《员工手册》系事后伪造的。叶天鹏从未看过叶天鹏提供的2009年版的员工手册。叶天鹏提供的发布日期为2013年2月19日的员工手册复印件也可以印证永强公司提供的员工手册的虚假性，该员工手册有公司及工会盖章，有总经理及另外两名负责人员签署（其中“陈燕萍”的签名样式与永强公司提供的工资单上的签名一致），足以证明其真实性。永强公司提供的两份《联系单》及图片不具有证明效力。该两份《联络单》及图片上只有“永强电器制品（东莞）有限公司工会委员会”的公章，依据《最高人民法院关于适用的解释》第115条的规定，单位出具的证明应有工会负责人及材料制作人员签名并加盖公章，但该证据显然不符合该规定，应不予采信。另外，叶天鹏并不是工会人员，工会也未就劳动合同变更事宜向叶天鹏了解过任何情况。三、原审法官违反中立原则。一审庭审质证中，永强公司代理人两次明确员工手册的培训只针对部分内容，且没有包含6.5条。原审法官一再对其代理律师提示，诱导其陈述员工手册培训内容包含了整个员工手册，据此认定员工手册的合法性，并予以采信。四、叶天鹏属于生产部管理，工作地点在二楼，共同负责打包装的人员共六人，永强公司只是将叶天鹏等三人调至一楼货仓部，归属于货仓部管理，因为叶天鹏三人的工龄属于比较长的，永强公司做出针对性的工作调动，叶天鹏原在二楼的工作内容是负责生产原材料的分发、产成品的打包，而另外三个原负责打包的员工目前不需要打包，而只是负责生产物料的分发，相对于减少了工作内容。而叶天鹏调到一楼货仓部，可能要增加上货柜的工作内容，且工作环境比二楼差，原二楼有空调而一楼没有。如果增加装货柜这一项工作内容将大大增加叶天鹏的工作量，装货柜很费体力。永强公司未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审期间，永强公司提交两份《企业机读档案登记资料》、和《关于设立外资企业永强电器制品（东莞）有限公司申请表、可行性研究报告和章程的批复》，拟证明永强公司始建于1988年3月，2009年至2010年期间就地转型，设立外资企业永强公司，相应的规章制度等存在过渡期间，永强公司一审期间提交的员工手册真实有效。经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：永强公司是否需支付叶天鹏违法解除劳动关系的赔偿金。叶天鹏主张永强公司对其调岗属于劳动合同内容的变更，在未与其协商一致的情况下，叶天鹏有权拒绝；永强公司以叶天鹏不服从岗位变动为由解除与其的劳动关系违法，需支付赔偿金。永强公司则反驳称，因生产经营的需要新成立成品仓，将叶天鹏等人负责打包装的工种整体从二楼的装配部调整到一楼的货仓部下属的成品仓，其工作内容、工资水平、工作性质等均未改变。首先，本案的工作岗位调动是原装配部打包装的三人同时调动，并非针对叶天鹏一人。其次，叶天鹏自2016年3月7日起拒绝到新岗位上班直至2016年5月中旬，一直待在二楼装配部没有工作，叶天鹏对此予以确认；同时叶天鹏只是主观猜测新岗位会增加装货柜的工作，而永强公司予以否认，况且叶天鹏并未有证据能够证明新岗位确实会增加工作量。再次，永强公司于2016年3月2日出具的联络单载明的内容与叶天鹏一审庭审陈述其经理通知其调岗事宜的过程相符，可知永强公司主张的因生产经营需要进行的工种整体调整、叶天鹏等人的工作内容和工资水平等均未改变更为可信。从次，永强公司二审期间提交的证据，叶天鹏虽不予确认，但两份《企业机读档案登记资料》系从东莞市工商行政管理局查询而得，《关于设立外资企业永强电器制品（东莞）有限公司申请表、可行性研究报告和章程的批复》是东莞市对外贸易经济合作局文件（东外经贸资1209号），且加盖有东莞市对外贸易经济合作局的公章，故本院对上述三份证据均予以采纳，该证据可以证明永强公司是从永强厂转型而来，员工手册在永强公司转型成立前已经存在，本院对永强公司一审提交的员工手册予以确认。最后，永强公司提交有叶天鹏签名的员工培训记录，显示叶天鹏已于2009年签名确认永强公司对其进行过员工手册的培训。原审法院据此认定叶天鹏严重违反永强公司员工手册的相关规定，永强公司解除与其之间的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，无需支付叶天鹏解除劳动关系的赔偿金，处理妥当，本院予以维持。综上所述，叶天鹏上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由叶天鹏负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈晓艳审 判 员  雷德强代理审判员  杨丽华二〇一七年七月二十日书 记 员  张珊珊谢爱玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初224号原告ＸＸ，女，汉族，庆阳市西峰区。委托代理人王立新，男，汉族，庆阳市西峰区。被告安万，男，汉族，庆阳市西峰区。本院在审理原告ＸＸ与被告安万民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年7月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告ＸＸ申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费300元，退付原告ＸＸ300元。审 判 长 高克军代理审判员 文晓慧代理审判员 次   文   博二〇一七年七月七日书 记 员 任   京   旭
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执701号之一申请执行人：颜妙青，男，1971年9月14日出生，住浙江省温岭市。被执行人：宁波市镇海兴燕餐饮管理有限公司（统一社会信用代码：91330211684255599B）。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道镇新西路399号。法定代表人：罗俊，该公司经理。本院依据（2016）浙0211执4006号民事裁定书，冻结了宁波市镇海兴燕餐饮管理有限公司所有的银行存款210000元。本案在执行过程中，申请执行人颜妙青自愿申请解除对被执行人宁波市镇海兴燕餐饮管理有限公司所有的银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宁波市镇海兴燕餐饮管理有限公司所有的银行存款人民币210000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  李 佳审 判 员  贾毅飞审 判 员  纪培福二〇一七年七月二十五日代书记员  胡 波
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初591号原告杨贵德，男，生于1976年2月27日，住苍溪县。被告吴发奇（吴法奇），男，生于1986年12月4日，住苍溪县。被告吴法国，男，生于1979年12月2日，住苍溪县。系被告吴发奇哥哥。原告杨贵德与被告吴发奇、吴法国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵德到庭参加诉讼,被告吴发奇、吴法国经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨贵德向本院提出诉讼请求：判令被告吴发奇、吴法国偿付借款本金30000元及资金利息。事实和理由：2011年7月被告吴发奇因需支付挖掘机按揭款在原告处借款30000元，口头约定月利率3%，被告吴法国在借条上签字确认承担担保责任。后经原告多次催收二被告拒不支付，现请求法院裁判。被告吴发奇、吴法国未到庭答辩。原告杨贵德为支持自己的诉讼请求向本院出具如下证据：1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。2、借条，拟证实原、被告借款关系成立。被告吴发奇、吴法国未到庭质证，也未向本院提交证据。对原告杨贵德提交的证据，经庭审核实，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月被告吴发奇因需支付挖掘机按揭款在原告处借款30000元，并向原告出具借条一份，载明：借条，今借到杨贵德现金30000.00元，叁万元整，借款人：吴发奇，2011.7.25，担保人：吴法国，此款吴发奇无能力偿还，由吴法国归还。后经原告多次催收二被告不予付款，现请求法院裁判被告吴发奇、吴法国偿付借款本金30000元及资金利息。诉讼中，原告杨贵德自愿撤回对被告吴法国的诉讼请求。本院认为：被告吴发奇在原告杨贵德处借款30000元，并给原告出具借条，原告依约向被告支付足额现金，双方即形成合法的债权债务关系，被告吴发奇理应按照借条的约定偿还借款本金，其未按时履约有违诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。借条上未约定资金利率、还款期限，应从起诉之日按年利率6%计付。原告自愿撤回对被告吴法国的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。综上所述，原告杨贵德要求被告吴发奇偿还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴发奇在本判决生效后立即偿付原告杨贵德借款本金30000元及从2017年2月17日起至本判决确定的给付之日按年利率6%计付资金利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告吴发奇承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  田 蕊人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一七年七月四日书 记 员  向小萱
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执1950号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司奉化莼湖支行，住所地：奉化市莼湖镇直街148号。组织机构代码：73427057-9。法定代表人：楼毅，系该支行行长。被执行人：冯东明，男，1968年4月5日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。被执行人：姜秋雁，女，1967年7月28日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283执1950号之一执行裁定书，于2017年6月25日依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖登记在被执行人冯东明、姜秋雁名下共有的位于宁波市鄞州区中河街道盛世天城46幢42单元301室的房产及土地使用权。2017年6月26日，林亦男（身份证号码：）、邵远大（身份证号码：）以235万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、宁波市鄞州区中河街道盛世天城46幢42单元301室的房产及土地使用权【房权证号：甬房权证鄞州区字第××、20××08号；土地证号：甬鄞国用2012第99-102**号】的所有权及相应的其他权利归买受人林亦男、邵远大所有。二、买受人林亦男、邵远大可持本裁定书到产权管理机构办理产权过户手续。费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一七年七月十一日书记员  周梅舟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1117号申请执行人：淮安融胜科技小额贷款有限公司（以下简称融胜小贷公司），住所地淮安经济技术开发区承德南路266号淮安软件园1号楼2层。法定代表人：盛刚，系该公司董事长。委托代理人：沈辉，系该公司法律顾问。委托代理人：李梓，系该公司法律顾问。被执行人：江苏上善果业有限公司（以下简称上善果业公司），住所地涟水涟水县岔庙镇夜合村。法定代表人：王卫芳，系该公司董事长。被执行人：江苏ＸＸ行农资有限公司（以下简称ＸＸ行公司），住所地涟水县小李集办事处薛行化工园区。法定代表人：王卫芳，系该公司董事长。被执行人：上海云清食品淮安有限公司（云清淮安公司），住所地淮安市淮阴区棉花镇工业集中区。法定代表人：姜华逞，系该公司董事长。被执行人：王卫芳，女，汉族，1971年8月31日生，住涟水县。被执行人：周万祥，男，汉族，1964年10月29日生，住址同上。被执行人：姜华逞，男，汉族，1964年10月29日生，住江苏省姜堰市。被执行人陈才英，女，汉族，1972年8月15日生，住址同上。被执行人：淮安市供销社（集团）总公司（以下简称供销社总公司），住所地淮安市环城西路22号。法定代表人：王乃良，系该公司董事长。本院在执行融胜小贷公司与上善果业、供销社总公司等借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月21日向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。申请执行人可在法律规定期限内再次申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）淮开商初字第00187号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年七月二十二日书 记 员  何 磊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0730执276号申请执行人陈某1，女，2004年5月25日生，汉族，住宁都县。申请执行人陈某2，男，系陈某1的父亲，法定代理人，男，1975年8月4日生，汉族，住宁都县。被执行人廖某，女，1977年3月24日生，汉族，住宁都县，申请执行人陈某1、陈某2与被执行人廖某抚养费纠纷一案中，查明被执行人廖某确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年七月一日书记员  杨 健
太原市杏花岭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0107执恢112号申请执行人崔国万，男，1965年1月3日出生，汉族，住太原市万柏林区。被执行人刘艳宾，男，1968年2月9日出生，汉族，住太原市杏花岭区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）晋0107民初1963号民事调解书，于2017年6月23日向被执行人刘艳宾发出执行通知书，因被执行人刘艳宾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人刘艳宾在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币十九万零四十七元五角元（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年12月2日起计算至支付之日止）。二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人刘艳宾的等值财产。三、执行中的实际支出费用由被执行人刘艳宾承担。执行员 芮文二〇一七年七月六日书记员 杨    跃    红
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0305民初3338号原告：陈亚勇，男，1975年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告：张秀容，女，1977年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。被告：莆田市豪捷房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区兴秀路1588号豪世家园6号楼1梯位201室。法定代表人：吴建振。原告陈亚勇、张秀容与被告莆田市豪捷房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告陈亚勇、张秀容于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，陈亚勇、张秀容的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈亚勇、张秀容撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈亚勇、张秀容负担。审判员  彭晓瑜二〇一七年七月十七日书记员  沈雪凡附本案适用相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民终579号上诉人（原审原告）:郭玉虹，女，1955年4月16日出生，汉族，住汕头市金平区。委托诉讼代理人：郑伟明，汕头市金平区金砂法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：蔡奕林，男，1973年3月24日出生，汉族，住汕头市龙湖区。被上诉人（原审被告）：彭江淮，男，1976年7月22日出生，汉族，住汕头市潮阳区。委托诉讼代理人王锦有、杨津，广东振华威律师事务所律师。上诉人郭玉虹因与被上诉人蔡奕林、被上诉人彭江淮民间借贷纠纷一案，不服广东省汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭玉虹于2017年6月24日收到法院《不同意缓交案件受理费通知书》后仍不予缴纳上诉案件受理费，不履行诉讼义务，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭玉虹自动撤回上诉处理。广东省汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初119号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小洋审判员  黄孝钿审判员  郑达坚二〇一七年七月三日书记员  方佳阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初6168号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：张景新（未到庭，其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年7月29日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年七月二十九日书 记 员  贾 璐
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执保138号申请人满璐，女，住长春市朝阳区。被执行人吉林省金鹤房地产开发有限责任公司，住长春市从朝阳区西安大路8号。被执行人韦玮，女，长春市朝阳区。申请人满璐与被执行人吉林省金鹤房地产开发有限责任公司，韦玮诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下的房产。本院依法对上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0104执保138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙伟超二〇一七年七月十一日书记员  王世刚
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初1712号原告：赵述球，男，1940年3月19日出生，汉族，住冷水滩区。被告：湖南省宝威石材有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路245号凯瑞大厦1003房。法定代表人：蒋庭辉，系该公司总经理。被告：蒋庭辉，男，1972年5月27日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。本院在审理原告赵述球与被告湖南省宝威石材有限公司、蒋庭辉保证合同纠纷一案中，本院定于2017年7月3日15时在本院第五审判庭公开开庭进行审理，而原告赵述球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，减半收取50元由原告赵述球负担。审判员  伍建军二〇一七年七月三日书记员  李 淑
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0225民初1766号原告甘南县东发村扶贫互助社法定代表人唐仁成，职务社长。被告朱彦辉，男，汉族，农民，住甘南县。本院受理的原告甘南县东阳镇东发村扶贫互助社与被告朱彦辉民间借贷纠纷一案，原告甘南县东发村扶贫互助社于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县东发村扶贫互助社的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县东发村扶贫互助社撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  刘春涛二〇一七年七月三日书记员  孙 龙
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初4294号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。负责人：徐勤旭，行长。被告：王振，男，1984年5月29日出生，汉族，住临沂市河东区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告王振信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预��，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵泽浩二〇一七年七月二十八日书记员  陈 帅
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更18号罪犯大二，男，1980年9月25日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）西刑初字第273号刑事判决，以被告人大二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯大二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯大二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯大二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯大二减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月24日起至2028年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初5134号原告：沈阳博嘉物业有限公司。被告:万红。原告沈阳博嘉物业有限公司与被告万红物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 刚二〇一七年七月十二日书记员 王任凭
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终1708号上诉人（原审被告）：陈金飞，男，1978年7月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：黄国贤，福建秀屿律师事务所执业律师。代理权限为特别代理。被上诉人（原审原告）：林志洪，男，1991年10月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郭若寒，福建律海律师事务所执业律师。代理权限为特别代理。上诉人陈金飞因与被上诉人林志洪民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院(2016)闽0302民初4032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理本案。上诉人陈金飞的委托诉讼代理人黄国贤、被上诉人林志洪的委托诉讼代理人郭若寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回林志洪对陈金飞的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用、鉴定费由林志洪承担。事实和理由：1、陈金飞一审提供的录音可以证实本案债务是陈金飞在案外人黄国义与“阿瓜”开设的赌场内赌博后经结算后所欠下的赌债，系因赌博而产生的非法之债，依法不受法律保护，陈金飞也从未收到林志洪的任何款项；2、林志洪并非本案适格的诉讼主体，也不是做寿山石生意的，陈金飞至今不认识林志洪，是一个叫“阿瓜”的逼着陈金飞在《借条》上写“林志洪”的。林志洪承认其与陈金飞的关系不好不坏，主张借较大的款项给陈金飞不符合常理。林志洪主张多次到陈金飞家中催讨欠款，又对陈金飞的房屋情况都说不清楚。林志洪辩称，本案应驳回陈金飞的上诉请求，维持原判。事实和理由：1、本案双方的借贷关系合法，陈金飞称本案系赌博的非法债务，但是没有提供任何证据证实。2、林志洪是本案适格的主体，陈金飞在一审中并未对林志洪作为原审原告的主体资格提出异议，其在上诉中称其与林志洪之间不认识不是事实，其称存在两个“林志洪”也没有提供证据证明。林志洪向一审法院起诉请求：判令陈金飞立即偿还林志洪借款7.5万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；诉讼费用由陈金飞承担。一审法院查明，2014年12月21日，陈金飞向林志洪出具《借条》一份，内容为“今向林志洪借人民币柒万伍仟元正(75000./）。借款人：陈金飞2014.12.21日还款时间2015年7月30日还清。”，双方未书面约定借款利率。2016年9月22日，林志洪以陈金飞没有还款为由诉至一审法院。林志洪原以陈春英系陈金飞妻子为由将陈春英一并作为被告起诉，诉讼期间撤回对陈春英的起诉，一审法院口头裁定准许。本案审理过程中，陈金飞提供录音光盘一份证实其主张，林志洪申请对录音光盘中“林志洪”的声音是否为林志洪本人的声音进行鉴定。一审法院依法委托福建正泰司法鉴定中心鉴定后，陈金飞申请撤回对该证据的提供，该鉴定中心予以退鉴。林志洪为此支付了鉴定费用3000元。上述事实，有林志洪提供的《借条》，退鉴说明函、鉴定费发票和本案的庭审笔录、询问笔录、质证笔录在案为凭，一审法院予以认定。一审法院认为：陈金飞向林志洪借款7.5万元，有林志洪现仍持有的由陈金飞出具的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。现林志洪要求陈金飞偿还该款并自起诉之日起按年利率6%计息合法有据，一审法院予以支持。陈金飞主张本案债务系赌债，借条系受胁迫出具的，并已偿还1.5万元，但未能提供充分证据证实，且林志洪予以否认，故对其该主张，一审法院不予采纳。陈金飞在本案审理期间提供录音光盘欲证实其主张，在鉴定过程中以录音中的“林志洪”与本案原告林志洪并非同一人为由撤回对该证据的提供，故由此产生的鉴定费用应由陈金飞承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：陈金飞应在判决生效之日起十日内偿还林志洪借款7.5万元及该款自2016年9月22日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取为837.5元，鉴定费3000元，均由陈金飞负担。本案二审审理期间，陈金飞提交以下新证据：电话录音书面材料及光盘、手机号实名登记各一份。陈金飞提供上述新证据欲证明：陈金飞与林志洪因为赌博债务产生纠纷，但是并不是与本案的林志洪产生纠纷，上诉人与本案林志洪并不认识。针对陈金飞二审期间提交的证据，林志洪质证认为，超过举证期限，不予质证。附条件质证如下：1、陈金飞常用的电话号码不是其向二审法院提供的尾号为2781的电话号码，是其提供给林志洪的尾号为1100的电话。2、林志洪职业比较特殊，是以微商的形式从事买卖寿山石摆件与批发的，且通话时其在出入境大厅办理护照签证，其在录音中没有听出尾号为2781的电话是陈金飞的，符合常理。本院审查认为，上述证据的真实性、合法性可以确认，至于能否证明陈金飞欲证明的内容，本院将综合评定。二审中，陈金飞对原审法院认定的部分事实有异议，认为其不是向本案的林志洪出具的借条，原审遗漏认定陈金飞因为赌博被逼迫写借条和有还款的事实，对原审查明的其他事实没有异议。林志洪对原审法院查明的事实没有异议。对双方均无异议的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、林志洪的主体是否适格；2、7.5万元的债的关系是否合法。1、关于林志洪的主体是否适格问题。本院认为，陈金飞未对林志洪所持借条的真实性提出异议。其虽然主张借条上载明的“林志洪”应是一个叫“阿瓜”的案外人，而非到庭的林志洪，但是并未提供存在另一个林志洪的充分证据。陈金飞在二审期间虽然提供了电话录音和手机号实名登记等证据，但其拨打给林志洪时所用的手机号码不是其常用的手机号码，通话时也未表明其身份，林志洪未能辨认出陈金飞并不违反常理。陈金飞提供的证据无法充分证明双方并不相识，无法否定林志洪的主体资格。因此，在林志洪所持借条真实的基础上，陈金飞关于林志洪主体不适格的主张不能成立。2、关于7.5万元债权债务是否合法的问题。本院认为，从双方举证的情况来看，林志洪提供了上诉人陈金飞出具的借条一份，证实双方之间形成债权债务关系。陈金飞虽然主张该笔债务系赌博形成的，但其在一审提供的录音光盘内容和被录音人的真实性未能得到林志洪的认可，在对外委托鉴定后又撤回该证据，故其关于本案债权债务不合法的主张缺乏证据，本院不予认可。综上所述，陈金飞的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由陈金飞负担。本判决为终审判决。审判长  陈志华审判员  吴远征审判员  吴伟凡二〇一七年七月二十七日书记员  陈慧芳附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。