吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉2403刑初162号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人刘宝石。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月8日被取保候审。被告人张磊。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。被告人韩旭。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。被告人杨新伦。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月17日被取保候审。被告人孙晓强。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月4日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）98号起诉书指控被告人刘宝石、张磊、韩旭、杨新伦、孙晓强犯诈骗罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员杨宁出庭支持公诉，被告人刘宝石、张磊、韩旭、杨新伦、孙晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月7日至9日，在敦化市渤海广场北侧的“×××××酒店”二楼大厅内，被告人刘宝石、孙晓强、张磊、韩旭、杨新伦谎称波司登、雅鹿、鄂尔多斯、舒美家纺等知名品牌要在敦化市开床上用品实体专卖店，为扩大宣传特举办床上用品展销会，羽绒被、床上四件套原价1000余元，蚕丝被原价800余元，枕头原价98元，毛毯原价200元，并以赠送礼品、进行抽奖活动的方式取得了被害人信任。7月10日，被告人刘宝石、孙晓强、张磊、韩旭、杨新伦以花880元购买床上四件套、赠送羽绒服、蚕丝被、毛毯、一对枕芯的方式，骗取杨某1等53名被害人购买实为吉林市天津路王某个人作坊生产的床上四件套、仿羽绒被、仿蚕丝被、毛毯、枕头等床上用品，致使杨某1等53名被害人共计被骗人民币45612元（公诉机关在庭审中将犯罪数额更正为39082元）。经鉴定，仿羽绒被价值人民币59元，仿蚕丝被价值人民币89元，床上四件套价值人民币79元，一对枕芯价值人民币15元，毛毯价值人民币19元。案发后，被告人刘宝石、杨新伦、孙晓强主动到敦化市公安局投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。被告人张磊如实供述自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获被告人韩旭。现赃款已经全部返还53名被害人。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人刘宝石、张磊、孙晓强、杨新伦、韩旭无视国法，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘宝石、张磊、孙晓强、杨新伦、韩旭系共同犯罪。刘宝石系主犯，其余四被告人系从犯，被告人刘宝石、杨新伦、孙晓强具有自首情节，被告人张磊具有坦白、立功情节，被告人韩旭具有坦白情节，故对被告人刘宝石应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款的规定予以处罚。对被告人杨新伦、孙晓强应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定予以处罚；对被告人张磊应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条的规定予以处罚；对被告人韩旭应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定予以处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人刘宝石对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见。被告人张磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见。被告人韩旭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见。被告人杨新伦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见。被告人孙晓强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见。经审理查明，2016年7月7日至9日，在敦化市渤海广场北侧的“×××××酒店”二楼大厅内，被告人刘宝石伙同被告人张磊、韩旭、杨新伦、孙晓强，由刘宝石策划并负责宣讲，张磊、韩旭、杨新伦、孙晓强负责帮忙维持秩序并发放礼品等，通过事先发放宣传单的方式聚集了上百名老年人参加所谓的“床上用品展销会”。期间，刘宝石对前来参加活动的老年人谎称“波司登”、“雅鹿”、“鄂尔多斯”、“舒美家纺”等知名品牌厂家要在敦化市开床上用品实体专卖店，为扩大宣传特举办床上用品展销会，并以赠送礼品、抽奖后全额返款的方式取得了老年人的信任，使老年人产生惯性思维，误以为只要花钱抽奖购买产品后都可以全额返款，从而无偿获取产品。2016年7月10日，在“×××××酒店”二楼大厅内，被告人刘宝石伙同张磊、韩旭、杨新伦、孙晓强，以持预订卡再加人民币880元抽奖购买四件套（价值人民币79元），就赠送一个蚕丝被（仿蚕丝被，价值人民币89元）、一个羽绒被（仿羽绒被，价值人民币59元）、一对枕芯（价值人民币15元）、一条毛毯（价值人民币19元）的方式，骗取杨某1等53名被害人购买其产品，扣除产品实际价值，五被告人共骗取53名被害人人民币39082元。后刘宝石、张磊、韩旭、杨新伦、孙晓强逃离现场。另查明，2017年2月8日、2017年2月17日、2017年3月4日，被告人刘宝石、杨新伦、孙晓强分别到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人张磊到案后协助公安机关抓捕被告人韩旭。案发后，刘宝石已将犯罪所得赃款全部返还53名被害人。上述事实，被告人刘宝石、张磊、韩旭、杨新伦、孙晓强在开庭审理过程中亦无异议，并有案件照片，收条，说明材料，酬宾卡、惊喜卡、邀请函，证人耿某某、王某的证言，被害人杨某1、秦某1、陈某1、张某、马某1、张某1、王某1、刘某1、程某1、毕某1、高某1、王某2、隋某1、逄某1、高某2、乔某1、逄某2、刘某2、吕某1、冯某1、姜某1、刘某3、伏某1、郝某1、赵某1、车某某、陈某2、胡某某、杨某3、伏某2、刘某4、王某3、万某某、姚某某、马某2、范某某、马某3、于某某、袁某某、李某1、金某某、刘某4、彭某某、张某2、陈某3、李某2、李某3、赵某1、赵某2、何某某、齐某某、冉某某、段某某的陈述，敦化市价格认证中心价格认定结论书，被告人刘宝石、张磊、韩旭、杨新伦、孙晓强的供述和辩解，户籍证明，破案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宝石伙同被告人张磊、韩旭、杨新伦、孙晓强，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。刘宝石与张磊、韩旭、杨新伦、孙晓强系共同犯罪。在共同犯罪中，刘宝石起主要作用，系主犯；张磊、韩旭、杨新伦、孙晓强起次要作用，系从犯，对张磊、韩旭、杨新伦、孙晓强应依法从轻处罚。刘宝石、杨新伦、孙晓强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。张磊协助公安机关抓捕同案犯韩旭，有立功表现，且到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。韩旭到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。刘宝石案发后积极退赃，且五被告人在庭审中均有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据刘宝石、张磊、韩旭、杨新伦、孙晓强的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，对被告人刘宝石依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人张磊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人韩旭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人杨新伦、孙晓强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；判决如下：一、被告人刘宝石犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）二、被告人张磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）三、被告人韩旭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）四、被告人杨新伦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）五、被告人孙晓强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 勇审 判 员  王翠玲人民陪审员  吕清华二〇一七年七月十七日书 记 员  张 杨