广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初5076号原告李亮明，男，汉族，1973年5月1日出生，公民身份证住址为广东省东莞市，委托代理人叶长虹，广东康麒律师事务所律师。委托代理人陆连，广东康麒律师事务所律师。被告余成伟，男，汉族，1975年4月2日出生，公民身份证住址为四川省什邡市，委托代理人龙勇，广东商达律师事务所律师。被告李里，女，汉族，1981年7月7日出生，公民身份证住址为哈尔滨市动力区，原告李亮明诉被告余成伟、李里民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱万亿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆连、被告余成伟的委托代理人龙勇到庭参加诉讼。被告李里经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亮明诉称,原、被告经朋友认识，被告余成伟、李里因购买房屋向原告提出借款，后经双方协商达成协议，原告出借530000元给被告，约定计回利息15000元给原告。2016年12月23日，被告余成伟出具借条确认借到原告530000元并确定按月息15000元向原告支付利息。被告余成伟与被告李里系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法由两被告承担连带清偿责任。后两被告未按约定支付利息，原告多次催讨未果，原告为维权，聘请律师花费25000元，该经济损失是被告过错原因造成，应由两被告承担。综上，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、被告余成伟、李里共同偿还借款530000元及利息（从2016年12月23日起按每月15000元的标准计算至清偿本息之日止，暂计至2017年4月11日为55000元）；2、两被告共同赔偿原告为本案维权的律师费损失25000元；3、两被告承担本案诉讼费、保全费。被告余成伟辩称，1、原告约定的利息过高，超过法律的规定；2、原告主张的律师费25000元，没有发票，且借条中没有约定律师费，故不应当由被告承担律师费。被告李里未作答辩、未举证。经审理查明，2016年12月23日，被告余成伟出具《借条》向原告李亮明借款530000元，约定借款利息每月15000元，未约定借款期限，如有任何一期不能按时足额支付利息的，原告李亮明有权要求被告余成伟全额归还借款本金以及利息；《借条》记载原告李亮明已向被告余成伟以汇款方式支付（借款），借款日期2016年12月23日；《借条》借款人处有李亮明签名捺印，并列明借款人银行工行卡号62×××95、身份证号码；原告提交的转账回单显示卡号为62×××95的银行账户户名为余成伟，卡号为62×××83的银行账户户名为李亮明，原告提交的中国工商银行账户明细清单显示李亮明前述尾号1283的银行账户于2016年12月23日向被告余成伟的上述尾号为8895的银行账户转账530000元；原告主张两被告未按时偿还借款本息，多次催收借款未果，故于2017年4月11日以诉称理由诉至本院。另查明，被告余成伟与被告李里2007年2月13日登记结婚，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有借条、银行账户明细清单、转账回单、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录、质证笔录等附卷为证。本院认为，被告李里经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利；原告李亮明主张被告余成伟向其借款530000元，有李亮明出具的《借条》及原告提供的银行账户明细清单、转账回单为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认；借款后，被告余成伟未按约定支付利息，按照双方约定，原告李亮明有权要求被告余成伟归还借款本金以及利息，因此原告起诉要求被告余成伟偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。双方约定的利息为月利息15000元，被告余成伟抗辩称该利息约定过高，本院依法予以采纳，利息应在法律规定范围内计算，超出法律规定的标准，本院不予支持，故本院认定利息应以530000元为本金，按年利率24%的标准，从借款之日即2016年12月23日起计算至付清之日止。原告主张因追讨案涉借款支付律师费25000元,但未提交任何凭证,本院依法不予采信。原告要求被告余成伟支付律师费的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。由于被告余成伟与被告李里2007年2月13日登记结婚，涉案借款发生在夫妻关系存续期间；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，现两被告并未举证涉案债务属个人债务，也未举证债务属婚姻法第十九条第三款的情形，因此，两被告应共同承担归还原告涉案借款本息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告余成伟、李里于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李亮明借款530000元及利息（利息按年利率24%，从2016年12月23日起计至还清借款之日止）；二、驳回原告李亮明其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，保全费2970元，均由被告余成伟、李里承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱万亿二〇一七年七月十日书记员  崔丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有，共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。