wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初3908号原告：许江峰，男，1983年2月17日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。被告：王春丰，男，1971年2月8日出生，汉族，住温岭市。被告：季云芽，女，1973年11月1日出生，汉族，住温岭市。被告：王青华，男，1968年7月1日出生，汉族，住温岭市。原告许江峰诉被告王春丰、季云芽、王青华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，因被告王春丰、季云芽、王青华下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭。本案于2017年7月3日公开开庭进行审理，原告许江峰的委托代理人邵颂颂、被告季云芽到庭参加诉讼，被告王春丰、王青华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许江峰起诉称：被告王春丰、季云芽系夫妻关系。2015年12月31日，被告王春丰因需向原告借款10000元，该款由被告王青华提供连带责任保证，各方签订借款协议，约定借款月利率为2%但未约定还款时间。同日，被告王春丰向原告出具收条一张。借款后，经原告多次催讨，被告王春丰仅支付利息至2016年11月，本金及后期利息至今分文未付，被告王青华也未履行保证责任。现原告许江峰起诉请求判令：一、被告王春丰、季云芽共同偿还借款10000元，并支付自2016年12月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；二、被告王青华对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由三被告承担。被告季云芽当庭答辩称：其与被告王春丰因感情不和多年，被告王春丰已经离家出走近四年，对被告王春丰向原告许江峰的借款被告季云芽概不知情，且该笔借款也没有用于家庭生活支出，故要求驳回原告对其的诉讼请求。原告许江峰为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、三被告的协助查询户籍函（回执）及被告王春丰、季云芽结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告的主体资格及被告王春丰、季云芽系夫妻关系的事实。2、借款协议一份，用以证明2015年12月31日被告王春丰向原告借款10000元，签订借款协议一份，约定借款月利率为2%，该款由被告王青华提供连带责任保证并约定违约责任等事项，但未约定还款期限的事实。被告季云芽为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、温岭市大溪镇岙增张村出具的证明一份，用以证明被告季云芽与王春丰夫妻感情不和，已经分居4年的事实。2、民事起诉状二份，（2015）台温溪民初字第321号民事判决书、（2016）浙1081民初4548号民事判决书各一份，用以证明被告季云芽与王春丰夫妻感情不和多年，且被告王春丰已于2015年农历正月离家出走，夫妻分居至今近四年，双方多次起诉离婚的事实。根据庭审举证、质证，本院对原、被告双方提交的证据认证如下：1、被告季云芽对原告提供的证据1无异议，且该组证据系相应的有权机关作出，对上述证据的证明力本院予以确认。2、对于原告提交的证据2，被告季云芽对该借款事实概不知情，该借款未用于家庭生活支出，且双方感情不和多年，至今尚在离婚诉讼之中，而被告王春丰自2015年正月离家出走后二人分居至今，并提交证据1、2加以佐证。对于被告提交的证据1、2的真实性、合法性原告均无异议，但认为证据1中该债务与被告季云芽无关的内容，系村委会超越职权的行为，缺乏证明力。对于被告提交的证据2，原告认为恰恰可以证明该借款行为发生在夫妻关系存续期间，应依法认定为共同债务。对此，本院认为，因被告王春丰、王青华未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利，原告提交的证据2，具有证明力能够证明被告王春丰向原告借款由被告王青华担保的事实，对此本院予以认定。至于被告提交的证据1、2，本院认为该两组相互印证，具有证明力能够证实被告季云芽、王春丰因夫妻感情不和多年，相互诉讼离婚，被告王春丰已离家出走四年，夫妻分居生活至今的事实。综上，本院认定案件事实如下：被告王春丰、季云芽系夫妻关系。2015年12月31日，被告王春丰因需向原告借款10000元，该款由被告王青华提供连带责任保证，各方签订借款协议，约定借款月利率为2%但未约定还款时间。同日，被告王春丰向原告出具收条一张。借款后，经原告多次催讨，被告王春丰至今分文未付，被告王青华也未履行保证责任。另查明，被告王春丰曾以夫妻互不往来，分居生活为由于2015年9月28日向被告季云芽提起离婚诉讼，本院于2015年10月27日判决驳回被告王春丰的诉讼请求。被告季云芽于2016年5月5日向被告王春丰提起离婚诉讼，本院于2016年5月19日判决驳回被告季云芽的诉讼请求后，被告季云芽于2017年的5月17日再次提起离婚诉讼，该案尚在审理中。本院认为：本案争执的焦点为被告王春丰出具的借款10000元的借条是否认定为夫妻共同债务。本院经审理认为，该借款系被告王春丰的个人债务，理由如下：一、被告季云芽与被告王春丰无共同举债的合意。庭审中，原告自认该借款被告季云芽不知情；二、借款发生在夫妻双方分居期间。从被告王春丰第一次提起离婚诉讼中可知，被告王春丰自认双方因感情不和已经于2015年农历正月二十五开始分居，且双方从未和好，相互提起离婚诉讼至今。而被告王春丰向原告的借款发生在2015年12月31日，当时被告王春丰已与被告季云芽分居；三、原告举证不能证实该借款用于二被告共同的家庭生活支出，也举证不能证明借款用于夫妻共同生产经营。原告许江峰与被告王春丰之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已按约提供借款，故依法应认定有效。被告王春丰应当按约及时返还借款本息，逾期还应承担违约责任。鉴于双方未约定还款期限，原告可催告被告王春丰在合理的期限内还本付息，双方未约定还款期限，应认定起诉之日为催告之日。被告王青华自愿为被告王春丰向原告借款提供连带责任保证，应按约承担连带保证责任。被告季云芽抗辩与被告王春丰感情不合分居近四年，该借款系被告王春丰分居期间产生，系被告王春丰的个人债务，对此，本院予以采信。而原告诉称被告王春丰的借款系夫妻共同债务，因其举证不能，本院不予支持。据此，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王春丰在本判决生效后十日内返还给原告许江峰借款10000元并支付自2016年12月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告王青华对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65元，由原告负担15元，由被告王春丰、王青华负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费65元，（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。审 判 长  马招财人民陪审员  邬柏明人民陪审员  鲍振东二〇一七年七月四日代书 记员  许梦诗
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初2869号原告：马艳霞，女，1978年12月3日出生，汉族，住温县，委托诉讼代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。被告：河南大江化工有限公司，住所地：温县城北工业街**。法定代表人：尚建新，总经理。委托诉讼代理人：王兵，公司员工。本院审理原告马艳霞与被告河南大江化工有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告马艳霞撤回起诉。审判员  张国军二〇一七年七月二十八日书记员  仝亚坤
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执5087号之四 申请执行人汤德生 被执行人陈柏盛。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3827号，依法向被执行人陈柏盛发出执行通知书，责令被执行人陈柏盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈柏盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈柏盛(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币2000000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年七月十八日 书记员  葛怀君
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初536号原告：周荣，男，1974年6月26日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：赵龙，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴良成，男，1965年8月20日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，被告：岳玉琴，女，1977年11月1日出生，汉族，身份证住址云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，原告周荣与被告吴良成、岳玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告周荣到庭参加诉讼，被告吴良成、岳玉琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周荣提出诉讼请求：1.被告返还借款50000元；2.被告自2016年1月20日起按照银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息至本息还清之日止；3.被告负担诉讼费。在庭审中，原告明确第二项诉讼请求中银行同期贷款利率计算标准为年利率6%。事实与理由：二被告系夫妻。2015年12月20日，被告向原告借款50000元，并立下借条一份，承诺2016年1月20日之前还清，但二被告至今未还款，故原告诉至人民法院。被告吴良成、岳玉琴未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，被告未质证，视为放弃质证的权利，原告提交的证据可以证明被告吴良成于2015年12月20日向原告借款50000元，并承诺于2016年1月20日之前归还借款的事实，本院对于上述法律事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，根据庭审查明的事实，被告向原告借款50000元，事实清楚，现履行被告承诺的还款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，本院认为，被告吴良成应当履行归还借款50000元的义务。第二，本案中，原告提交的借条未有关于利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院对于原告诉请予以调整，判令被告自2016年1月21日起按照年利率6%计算逾期利息至被告还清全部款项之日止。第三，原告主张其与被告吴良成系夫妻关系，但未提交相应的证据证明，因此本院对于原告要求被告岳玉琴承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴良成于本判决生效之日起十日内返还原告周荣借款50000元并支付逾期付款利息（自2016年1月21日起按照年利率6%计算逾期利息至被告还清全部款项之日止）；二、驳回原告周荣的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1050元，由被告吴良成负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  刘雁琪人民陪审员  黄丕华人民陪审员  周子雄二〇一七年七月二十二日书 记 员  周 荣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初52455号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陈如斯，女。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：蒋俊杰，男，1987年8月7日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告蒋俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告蒋俊杰经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币30,644.35元；2.被告依约支付暂计至2017年7月21日的贷款利息1,489.38元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“鄂A0XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币58,660元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年2月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鄂A0XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单及情况说明，证明截至2017年7月21日被告的还款情况。蒋俊杰未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年7月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告蒋俊杰签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款58,660元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为13.90%，逾期贷款年利率为20.85%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动，逾期利率将按该上浮百分比相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年2月起，被告未按约支付贷款本息。2017年6月12日，被告支付了3,977.94元，至2017年7月21日，被告共计拖欠原告到期贷款本金6,698.25元、利息1,489.38元、逾期利息319.82元，未到期贷款本金23946.1元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告蒋俊杰签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金30,644.35元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋俊杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币30,644.35元；二、被告蒋俊杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年7月21日的到期利息人民币1,489.38元、逾期利息人民币319.82元；三、被告蒋俊杰应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币30,644.35元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年7月22日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告蒋俊杰届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鄂A0XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币650元，减半收取计325元，由被告蒋俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一七年七月二十六日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3628号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区启德路**联边公园**楼。法定代表人：李光华，局长。委托代理人：郭红、陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州漫画岛实业有限公司，地址广州市白云区太和镇第一工业区商贸新村兴和二路**。法定代表人：凌波。申请执行人广州市白云区环境保护局向本院申请强制执行对被执行人广州漫画岛实业有限公司作出的云环保监[2016]710号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行内容为停止被执行人广州漫画岛实业有限公司的尿不湿纸加工项目生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州漫画岛实业有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]710号《环境保护行政处罚决定书》。停止被执行人广州漫画岛实业有限公司的尿不湿纸加工项目生产。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  杨忠良审判员  虞 慧二〇一七年七月三日书记员  林伟杰
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽0524民初5845号 原告：谢远忠，男，1977年10月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：谢金兴，男，1986年4月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。 原告谢远忠与被告谢金兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告拟协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许谢远忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢远忠负担。 审判长  苏荣杰 审判员  张晓娟 审判员  李珍珍 二〇一七年七月五日 书记员  李梅治 -1-
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初2929号原告：韩某，男，1984年11月22日出生，蒙古族，无业，住所地林西县。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古兴林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：苏某，男，1965年3月3日出生，蒙古族，牧民。本院于2017年6月5日立案受理了原告韩某诉被告苏某买卖合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人王某1、王某2，被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付尾欠的车款19000元及违约金10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2010年9月3日，被告从原告处购买了农用车一辆，总价款39000元，约定签字之日给付20000元，剩余19000元2011年5月1日前付清，但此款经原告多次索要未果，故诉至法院。被告苏某答辩称，愿意给付19000元车款，但是不能给付10000元违约金。本院经审理认定事实如下：2010年9月3日，韩某将自己名下的×××号奥铃农用车一辆卖于苏某。双方签订了买卖协议一份，协议原件原告已提交至法庭。协议中写明车辆总价为39000元，签字之日付款20000元，19000元于2011年5月1日前给付。同时违约责任处，约定了构成违约的违约金为10000元。苏某另为韩某出具了欠条一枚，金额为19000元，原告已提交至法庭。本院认为，原告韩某与被告苏某之间的买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，合法有效。依法成立并生效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人均应按诚信原则全面及时履行合同约定的义务。本案中，被告苏某未及时给付车款致原告韩某诉讼追索，构成违约，应当承担继续履行给付欠款及违约金的违约责任，但违约金约定过高，应不超过合同总价款的20%为宜即不超过7800元。本院询问当事人对违约责任是否知晓，被告辩称不懂汉字，但在合同的签名处却用汉字署名。即便其不懂汉字，作为一名成年人，也应该在找他人为其翻译的基础上签字，不懂汉字但与对方签字不能成为抗辩理由。综上，本院对原告提出的诉讼请求，部分予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告苏某于本判决生效之日起五日内给付原告韩某车款19000元及违约金7800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱鹏飞二〇一七年七月二十二日书记员 玉兰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初8622号原告：施淼淼，女，1980年10月1日生，汉族，住上海市闵行区。原告：薛皓泽，男，2011年6月10日生，汉族，住上海市松江区。上述二原告的共同委托诉讼代理人：曹黎(系原告施淼淼之母，住上海市闵行区。被告：上海世茂新体验置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许世坛。原告薛皓泽、施淼淼与被告上海世茂新体验置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告薛皓泽、施淼淼未在规定期限内预交案件受理费，且向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告未按规定向本院交纳诉讼费用，亦未提出减交、缓交或免交申请，且自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告薛皓泽、施淼淼撤回起诉处理。审判员 张 孜二〇一七年七月十一日书记员 邵玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执1621号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳蛇口支行，经营场所深圳市南山区蛇口招商路**，组织机构代码892304893。 负责人：张立超，行长。 被执行人：陈敏，女，汉族，1980年8月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳蛇口支行与被执行人陈敏信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2015）深南法蛇民初字第993号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项440761.59元及滞纳金、利息等，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人陈敏发出执行通知书。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国网络执行查控系统查询，本院依法轮候冻结被执行人陈敏名下中国工商银行深圳市分行40×××95账户。除此外，未发现被执行人名下有其他实际可供执行的财产。另外，本案诉讼阶段依法轮候查封被执行人陈敏名下位于深圳市宝安中心区N10区熙龙湾花园（N10区）6栋A座2702号房产，因属轮候查封，本院暂无法处置，且首封法院尚未对该房产进行处理，本院暂未能参与分配。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案未发现被执行人名下有实际可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执1621号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  魏锦裕 二〇一七年七月二十五日 书记员  詹纪才
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初1285号原告：康新建，男，汉族，1969年3月12日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：高明，河南沐天律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码:91410100968106827Y。负责人：俞海雷，该公司经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告康新建与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州市公司）财产保险纠纷一案中，原告康新建于2017年7月5日以收集新证据为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人民财险郑州市公司的起诉。本院认为：原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康新建撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告康新建承担。审判员  律云华二〇一七年七月五日书记员  谢莹莹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初6812号之一原告：顾建华，男，1962年7月16日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：周邦伦，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋艳，上海市新闵律师事务所律师。被告：汤国樑，男，1977年3月8日生，汉族，住上海市。原告顾建华诉被告汤国樑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告汤国樑下落不明，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱金彪审 判 员  方美玲人民陪审员  范幼芳二〇一七年七月二十一日书 记 员  夏敏佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0122民初3471号 原告：利辛县光明电器服务中心，住所地安徽省亳州市利辛县前进路，统一社会信用代码92341623MA2NCN27XB。 经营者：王飞，男，1978年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 委托诉讼代理人：李佳林，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：安徽美普达电气有限公司，住所地：安徽省肥东县经济开发区荷花路，统一社会信用代码：91340122MA2MXY5PX6。 原告利辛县光明电器服务中心（以下简称：光明电器中心）诉被告安徽美普达电气有限公司（以下简称“美普达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告光明电器中心的委托诉讼代理人李佳林到庭参加诉讼.被告美普达公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光明电器中心向本院提出以下诉讼请求：一、判决被告返还原告惠农补贴款368880元、退还预付货款151018元，赔偿维修费26000元、报废的69台冰箱折价76700元，总计622598元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2014年初签订了《美普达冰箱购销合同》，约定原告为被告公司代理销售美普达冰箱，同时约定原告每销售一台冰箱，被告给与原告家电惠农补贴260元每台。合同签订后，原告严格按照合同约定履行合同义务，截至2014年底，原告应得惠农补贴款368880元，被告还欠原告预付款15118元，报废冰箱69台合计76700元，冰箱维修费26000元，总计622598元。到结算时，原告要求被告按照合同约定，履行合同义务，支付上述款项，被告至今拒绝履行合同义务。故诉至贵院，请求判如所请。 被告美普达公司未到庭，未提交答辩意见。 经审理查明，2014年5月28日，原告与被告美普达公司签订《美普达冰箱购销合同书》一份，约定美普达公司指定原告作为其在安徽省利辛县地区特许经销商，并规定原告在该区域2014年度的销售任务是100万元，并将该100万元细分到每季度每月中来，合同约定美普达公司只接受预付款结算方式，即原告应以预付款的方式向被告采购冰箱，先付款后提货。月度记账日为自然月底。合同约定的购销年度期间为2014年5月1日至2015年4月30日。后双方又与2014年5月31日签订补充《协议》一份，约定了关于返利政策及相关遗留问题的处理，其中遗留问题的处理约定中第4条约定：2013年的节能惠民按照上报有效数字的70%兑现，分别于2014年6月、7月、8月三个月均予以下账（节能惠民每台补贴260元）。所谓的“下账”，即在下次订购冰箱中作为货款予以抵扣。合同签订后，原告严格按照《冰箱销售合同》的约定从原告处采购冰箱，并按照约定每月按照约定的销售额将预付款支付至被告公司。在原告支付了2014年8月的10万元后，即在准备从被告处买冰箱，却被告知没有货了。自此以后原告再没有从被告处采购到冰箱。在被告财务金庆海的2014年8月月度记账单中可以看出，截至2014年8月，被告公司财务账上仍有原告151018元预付款。后2016年3月15日，被告公司会计金庆海在该月度对账单中签字并加盖被告公司公章，再次进行了确认。同日，被告公司会计金庆海在补充《协议》中，关于遗留问题的处理约定中，第4条关于惠农补贴款的约定旁边注明了总台数为1688台。另注明，总台数为1688台，最终以财务账面为准，扣除下账部分，剩余部分作为余款处理。被告公司会计金庆海在该备注部分签字，并加盖被告公司公章。原告自认期间仅有7万元在此前采购冰箱时，予以下账处理（抵扣货款），因自2014年8月，原告再未能从被告处采购到冰箱，故至今未能继续抵扣。 以上事实,有原告提交的《美普达冰消购销合同书》、补充《协议》各一份、《月度对账单》一份以及当事人在庭审中陈述载卷佐证。 本院认为，当事人应当严格按照合同约定履行各自义务。本案中原告光明电器中心与被告美普达公司签订的《美普达冰消销售合同书》及补充《协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告按照合同约定，每月按照约定的销售任务向原告支付预付货款，被告理应按照约定向原告提供冰箱。但被告自2014年8月起至今，已未向原告供应冰箱。合同约定的购销年度期间为2014年5月1日至2015年4月30日，现合同早已到期。根据被告财务及公司确认，截至2016年3月15日，被告公司尚有原告151018元预付款，该笔款项因被告一直未供应货物，理应退还原告。关于惠农补贴款，根据双方在补充《协议》中第二款第4项的约定，每销售一台冰消可得惠农补贴款260元，截至2016年3月15日，经被告公司确认，原告共计销售了1688台冰消，即应当从被告处领取的惠农补贴款为438880元（1688台×260元），扣除原告庭审中自认的已经抵扣货款的7万元，尚欠原告惠农补贴款项为368880元。对于原告诉请的维修费26000元及总价值为76700元的69台报废冰箱，因其提交的证据，仅为单方制作的证据，被告对此并未进行确认，故不能确认维修及报废的事实及数额。因此本院不予支持。被告美普达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽美普达电气有限公司于本判决生效后十日内返还原告利辛县光明电气服务中心预付款151018元、支付家电惠农补贴368880元，合计519898元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10026元，减半收取为5013元，由原告利辛县光明电气服务中心负担513元，被告安徽美普达电气有限公司负担4500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员 任 倩 二〇一七年七月三十日 书 记 员 韦亚飞 附：本案适用的法律条文 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终3953号上诉人（一审原告）：陶炳芳，男，1934年11月13日出生，汉族，住昆明市。上诉人（一审原告）：陶其芳，男，1946年4月22日出生，汉族，住昆明市。上诉人（一审原告）：张芦琼，女，1956年1月10日出生，汉族，住昆明市。上诉人（一审原告）：陶寒秋，女，1962年1月26日出生，汉族，住昆明市。法定代理人：陶某，男，1983年7月10日出生，汉族，住昆明市，与陶寒秋系母子关系。上诉人（一审原告）：王恒，男，1965年2月1日出生，汉族，住昆明市。上诉人（一审原告）：邓静波，男，1934年9月11日出生，汉族，住昆明市。上述上诉人共同委托诉讼代理人：阮兴文，云南法闻法律师事务所律师。上诉人（一审被告）：昆明市文化广播电视体育局，住所地昆明市呈贡市级行政中心**楼。法定代表人:戴彬，局长。委托诉讼代理人：刘凌、徐梦捷，云南会凌律师事务所律师。上诉人陶炳芳、陶其芳、邓静波、张芦琼、王恒、陶寒秋与上诉人昆明市文化广播电视体育局用益物权纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初9365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陶炳芳、陶其芳、邓静波、张芦琼、王恒、陶寒秋上诉请求：1、请求撤销一审判决，支持一审诉讼请求。确认上诉人对涉案铺面享有70年使用权。事实和理由：一审判决认定事实错误，无视事实、历史和证据，断章取义，以偏概全，未明清本案法律事实，判决错误。一审判决对上诉人提交的集资建盖商铺的证据以及之前生效判决的证据错误认定，且一审被上诉人提交的产权证仅是孤证，以此否定上诉人的上诉请求错误。综上，请求二审法院查清事实改判。昆明市文化广播电视体育局答辩意见与其上诉意见一致。上诉人昆明市文化广播电视体育局上诉请求：对一审判决结果依法维持，对于判决认定的事实予以更正。事实和理由：对一审判决结果没有异议，但一审认定被告所有的房屋产权是人民西路××号与事实不符，涉案的人民西路146号底层1-3号商铺产权属于上诉人是事实清楚的，这是由于门牌编制主管部门对商铺编制而造成的门牌号的差别。综上，请求二审法院对该事实予以重新认定。陶炳芳、陶其芳、邓静波、张芦琼、王恒、陶寒秋答辩意见与其上诉意见一致。陶炳芳、陶其芳、邓静波、张芦琼、王恒、陶寒秋向一审法院起诉请求：1、请求依法确认六位原告享有昆明市人民西路146号原昆明市体委职工宿舍底层1-3号铺面的长期使用权（用益物权）；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1985年原告陶炳芳、陶其芳、张芦琼、陶寒秋、王恒、邓静波6人向昆明市体育用品经营公司交付了19万元，该公司出具了发票，载明收到集资建盖昆明市体委人民西路职工住房底层商铺款，1991年8月6日、8日、9日，昆明市华声五金油漆商场出具了发票11张，载明因体制变更由公司转来集资建盖昆明市体委人民西路71-5号职工住房底层商铺款凭证，1994年4月18日、20日昆明市华声五金油漆商场退还了周开顺、付汝琳、王自强的集资款，该3人出具了收条。另确认，被告的房屋位于人民西路××号，原告陈述的人民西路146号3间商铺不属于被告。现原告6人要求确认其使用的人民西路146号底层1-3号商铺的长期使用权。但经调查发现被告昆明市文化广播电视体育局所有的产权××××号。一审法院认为，原告陶炳芳、陶其芳、张芦琼、陶寒秋、王恒、邓静波6人诉被告昆明市文化广播电视体育局请求确认原告6人对人民西路146号底层1-3号商铺的长期使用权，但是被告所有的房屋产权却××号。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告诉请确认原告享有昆明市人民西路146号原昆明市体委职工宿舍底层1-3号商铺的长期使用权于法无据，依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陶炳芳、陶其芳、张芦琼、陶寒秋、王恒、邓静波的诉讼请求。本院经审理查明，1985年陶炳芳、陶其芳、张芦琼、陶寒秋、王恒、邓静波6人向昆明市体育用品经营公司交付了19万元，该公司出具了发票，载明收到集资建盖昆明市体委人民西路职工住房底层商铺款，1991年8月6日、8日、9日，昆明市华声五金油漆商场出具了发票11张，载明因体制变更由公司转来集资建盖昆明市体委人民西路71-5号职工住房底层商铺款凭证，1994年4月18日、20日昆明市华声五金油漆商场退还了周开顺、付汝琳、王自强的集资款，该3人出具了收条。现涉案的商铺由陶炳芳、陶其芳、张芦琼、陶寒秋、王恒、邓静波占有管理使用。本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此需提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，双方对涉案商铺的争议系单位内部因建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，系单位内部的历史遗留问题，根据上述规定，不属于人民法院的受案范围，应当驳回起诉，双方应找有关部门申请解决。故一审法院认定事实不清，适用法律不当，本院依法予以纠正。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初9365号民事判决；二、驳回陶炳芳、陶其芳、邓静波、张芦琼、王恒、陶寒秋的起诉。一审案件受理费100元，退还陶炳芳、陶其芳、邓静波、张芦琼、王恒、陶寒秋；陶炳芳、陶其芳、邓静波、张芦琼、王恒、陶寒秋及昆明市文化广播电视体育局分别预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王思予审判员  朱吉文审判员  王 瑞二〇一七年七月十日书记员  焦宏瑞
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂09民终793号 上诉人（原审被告）：李月南，男，1969年12月12日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：李廷复，广西顺通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:北流市新圩镇覃冲村第十村民小组。 法定代表人:李展宁，该组组长。 委托诉讼代理人：李俊霖，男，1951年8月7日出生，汉族，住北流市。 上诉人李月南因与被上诉人北流市新圩镇覃冲村第十村民小组（以下简称覃冲村十组）财产损害赔偿纠纷一案，不服北流市人民法院（2016）桂0981民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李月南上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审认定被上诉人作为本案的原告适格是错误的。最高法（2006）民立他字第23号复函明确规定小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利，应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定履行民主议定程序。本案中被上诉人没有提供召开村民会议的证据，诉讼程序违法。二、一审判决上诉人承担赔偿责任事实不清。被上诉人没有充分证据证明上诉人阻拦被上诉人修建道路。三、一审法院对被上诉人经济损失认定事实错误。 覃冲村十组辩称，上诉人上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。 覃冲村十组向一审法院起诉请求：判令梁惠芬、李月南赔偿破坏三米多长的道路及阻碍恢复八米多长的道路损失费合计11940元。 一审法院认定事实：梁惠芬、李月南是覃冲村**村民，为便于通往李祥雄祠堂和通往新鲜田方向耕作农田，2013年11月初，覃冲村十组李氏宗亲讨论决定修建从樟木头社公旁边通往李祥雄祠堂门口的道路，该路总长157米左右，道路从李月南户的屋背通过，2013年11月底完工。2014年4月底，因下大雨造成李月南屋背路段的路基被大水冲崩塌8米左右，路基崩塌的石头及被大水冲下的泥堆积在李月南的屋背。李祥雄祠堂有几个裔孙及时把大水隔开，不让大水继续冲跨路面，李祥雄后裔又开会商量决定买回水泥、水泥柱，准备将被大水冲崩塌的地方按崩塌前原状加固砌好，清理被大水冲下和泥土及路基崩塌的石头，请来工人将堆积了1.5米高、1.5米大的坭堆清运。后因李月南的家属出来阻拦，要求恢复到修建道路前的原状，致使修复道路、清运泥土的工作因此中断。2014年6月11日李月南等人向新圩镇人民调解委员会申请调解，因双方意见分歧太大，新圩镇人民调解委员会调解未果，李月南等人于2014年7月25日诉至一审法院。2014年12月29日一审法院作出（2014）北民初字第1355号判决，驳回李月南等人的诉讼请求。李月南等人不服判决，上诉于玉林市中级人民法院，2015年8月24日玉林市中级人民法院作出（2015）玉中民三终字第164号民事判决，撤销（2014）北民初字第1355号判决，判令李国德、李昌泉、李家才清理堆积在李家海、李家进、李月南、李家凤屋背及排水沟上的砖石、泥土等杂物并修缮李家海、李家进、李月南、李家凤屋背道路被冲塌的路段。2015年10月9日李月南等人向一审法院申请执行。2015年10月28日一审法院作出（2015）北执字第766号执行通知书，李国德、李昌泉、李家才收到执行通知书后，覃冲组十组组织人力，请勾机清理被大水冲塌的砖石、泥土，请汽车拉沙、水泥，准备修复十米多长的道路，遭到梁惠芬、李月南阻止，造成覃冲村十组的损失有：勾机拖车费400元、粗沙1040元、水泥750元，共计2190元。 一审法院认为，双方讼争的李月南屋背路段，经玉林市中级人民法院作出（2015）玉中民三终字第164号终审民事判决，虽然履行判决义务人为李国德、李昌泉、李家才，但李国德、李昌泉、李家才均为覃冲村十组的成员，覃冲村十组作为村民集体组织，且是解决村民道路的纷争，与梁惠芬、李月南存在因果关系，因此，覃冲村十组作为本案的原告适格，至于梁惠芬、李月南认为不适格，无事实依据，不予采信。由于梁惠芬、李月南的阻拦，造成道路无法修缮，显然梁惠芬、李月南存在过错，依法应当承担过错责任，覃冲村十组请求梁惠芬、李月南赔偿损失11940元，因梁惠芬、李月南阻拦造成勾机拖来无法使用、粗沙无法使用散失、水泥凝结，经核算其损失为勾机拖车费400元、粗沙1040元、水泥750元，至于覃冲村十组请求赔偿人工费7600元、勾机使用费1300元，因道路尚未进行施工，没有造成人工费、勾机使用费的损失，对该两项损失，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、梁惠芬、李月南赔偿勾机拖车费、粗沙款、水泥款共计2190元给覃冲村十组；二、驳回覃冲村十组的其他诉讼请求。案件受理费50元（覃冲村十组已预交25元），由梁惠芬、李月南负担25元，覃冲村十组负担25元。 二审期间，覃冲村十组提供了一份落款日期为2017年6月3日的会议记录，用于证明覃冲村十组事后补开了村民会议，会议作出决定通过诉讼的方式起诉梁惠芬、李月南，并同意由组长李展宁全面负责解决。李月南没有新的证据提供。 经组织质证，李月南对上述会议记录有异议，认为在会议记录上签名的村民既有重复签名的情形，也有一户中夫妻或父子同时签名的情形，会议参会人员未达到《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定的村民比例，会议记录无效。本院认为，覃冲村十组提供的上述会议记录，由于该村民小组未提供该小组具体户数及十八周岁的村民人数，不能证明参加会议的人数达到了法律规定的法定比例，故本院对该会议记录不予采纳。 经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 另查明，覃冲村十组提起本案诉讼前，未召开村民小组会议，就是否对梁惠芬、李月南提起诉讼进行讨论及作出决定。一审诉讼中，梁惠芬因交通事故去世，覃冲村十组明确不再追究梁惠芬继承人的法律责任，在本案中只要求李月南一人承担赔偿责任。 本院认为，覃冲村十组组长李展宁以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利，应当根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，履行民主议定程序，召开有覃冲村十组十八周岁以上村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加的会议，并经到会人员的过半数同意对梁惠芬、李月南提起诉讼。覃冲村十组在提起本案诉讼前，并未召开村民小组会议，对是否提起对梁惠芬、李月南的诉讼进行讨论表决，故覃冲村十组的起诉违反了上述法律规定的民主议定程序，一审法院受理本案错误，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销北流市人民法院（2016）桂0981民初1311号民事判决； 二、驳回北流市新圩镇覃冲村第十村民小组的起诉。 北流市新圩镇覃冲村第十村民小组预交的一审案件受理费25元予以退还；李月南预交的二审案件受理费50元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁开路 审判员  潘斌发 审判员  陈凤贞 二〇一七年七月十九日 书记员  陈兰芳
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0583民初15613号 原告:利星行机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**，统一社会信用代码9132058360827937X5。 法定代表人：颜健生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘培朝、黎梦，江苏六典（上海）律师事务所律师。 被告:刘国耀，男，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告利星行机械（昆山）有限公司诉被告刘国耀租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告利星行机械（昆山）有限公司委托诉讼代理人黎梦参加庭审，被告刘国耀经本院公告送达应诉及传票期满后未到庭，现已审理终结。 原告利星行机械（昆山）有限公司诉至法院请求判决：1、判令被告支付租金10040元；2、判令被告支付原告违约损失，自2014年10月11日起至2016年8月10日止，违约金人民币3363.4元；自2016年9月11日起至实际履行之日止，以10040元为基数，被告支付原告违约损失5.02元/天；3、被告承担原告聘请律师费用2500元；4、被告承担本案诉讼费。后原告变更第2项诉讼请求为：自2016年5月25日起以10040元为基数，计算日万分之五的违约金，至实际履行之日止。事实理由：原、被告于2014年7月3日签订设备租赁合同，被告向原告租赁高空作业车4台。根据被告实际租用天数及合同约定价格，结算租金为52740元。截止起诉之日止，被告已支付42700元，经原告多次催讨，仍欠付租金10040元。 被告刘国耀未答辩。 经审理查明：2014年7月3日，原告与被告签订了一份设备租赁合同，被告向原告租赁型号为10RS的高空作业车4台。2014年11月24日，原告与被告结算，被告确认结欠原告的租金为31140元。2015年2月27日、5月25日，被告向原告支付租金21100元。现原告主张被告还有租金10040元未付。 另查明：设备租赁合同第八条，争议解决“对因履行本合同而产生的争议，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向合同签订地人民法院起诉。胜诉方的诉讼费、保全费、律师费由败诉方承担，除非法院判决有其他规定。”原告因本案而支出的律师费为2500元。 上述事实由设备租赁合同、聘用律师合同、律师费发票、交机单、结算单及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。 本院认为：原告与被告之间的设备租赁合同系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合同约定行使权利和履行义务。2014年11月24日原告与被告确认的未付租金为31140元，2015年2月27日、2016年5月25日又合计支付了租金21100元，现原告要求被告支付租金10040元符合法律规定。被告迟延履行付款义务，已经给原告造成了实际损失，应当支付逾期付款利息。逾期付款利息应以10040元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍标准，自2016年5月26日起计算至实际付清租金之日止）。律师费在设备租赁合同上有相应的约定，根据律师费发票的金额，对于原告要求被告支付律师费2500元的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘国耀于本判决生效之日起十日内支付原告利星行机械（昆山）有限公司租金10040元，并支付逾期付款利息（以10040元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍标准，自2016年5月26日起计算至实际付款之日止）。 二、被告刘国耀于本判决生效之日起十日内支付原告利星行机械（昆山）有限公司律师费2500元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费198元，公告费690元，合计888元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 沈 蓝 人民陪审员 陆 伟 人民陪审员 朱 莉 二〇一七年七月十七日 书 记 员 陆华平
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初3720号申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。法定代表人：颜廷军，董事长。被申请人：吕宪升，男，1956年11月29日生，汉族，住寿光市。被申请人：吕宪明，男，1964年5月8日生，汉族，住寿光市。被申请人：吕文高，男，1958年2月28日生，汉族，住寿光市。被申请人：吕宪军，男，1965年4月3日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人吕宪升、吕宪明、吕文高、吕宪军金融借款合同纠纷一案中,申请人于2017年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款74000元或查封同等价值财产，并以其房权证纪台公字第**提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕宪升、吕宪明、吕文高、吕宪军银行存款74000元或查封其等值财产。案件申请费760元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘师贤二〇一七年七月二十日书记员  丁 灏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0204执235号 申请执行人韦桂秀 被执行人柳州市禾田商贸有限公司 本院在执行韦桂秀申请执行柳州市禾田商贸有限公司租赁合同纠纷一案,在执行过程中，经查被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结柳州市中级人民法院作出的（2016）桂02民终1357号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  卢春发 二〇一七年七月十日 书记员  姚祯彧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初4225号 原告：赵士银，男，1980年4月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：高翔，男，1991年12月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：朱成路，男，1994年7月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告赵士银诉被告高翔、朱成路民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵士银的委托代理人王威到庭参加诉讼，被告高翔、朱成路经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,不影响本案的正常审理。本案现已审理终结。 原告赵士银向本院提出诉讼请求：判令被告高翔归还原告借款20000元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至还清款之日止），被告朱成路承担连带责任。事实和理由：2016年4月5日，被告高翔因资金周转需要向原告借款20000元，约定月利率3%，并出具借据，被告朱成路作为保证人在借据上签字担保。后原告多次索要，二被告拖延不付。 被告高翔、朱成路未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告高翔于2016年4月5日向原告借款20000元，并于同日向原告出具借条一张，约定借款月利率3%，未约定还款日期，被告朱成路作为担保人在借条上签名，未约定保证方式、保证期间。 以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告高翔之间形成借贷关系，与被告朱成路之间形成保证合同关系。被告高翔向原告借款20000元并约定利息，事实清楚，被告高翔应依法还款付息。关于利息部分，现原告自愿主张自起诉之日即2017年3月16日起按月利率2%计算，本院依法予以支持。被告朱成路为被告高翔向原告的借款提供保证，应依法承担保证责任。因双方未明确约定保证方式，被告朱成路应按连带责任保证方式承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵士银归还借款20000元及利息（自2017年3月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、被告朱成路对被告高翔的上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告高翔、朱成路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费425元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。 审 判 长  王俊伟 人民陪审员  张复江 人民陪审员  韩华斗 二〇一七年七月二十四日 书 记 员  王玮玮 书 记 员  沙 莎 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执3332号申请执行人韩长军被执行人王奕威。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初63号，依法向被执行人王奕威发出执行通知书，责令被执行人王奕威履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王奕威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王奕威(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币12950元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生AUT（）)O二〇一七年七月十一日书记员  蓝天辰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执10110号 本院受理的申请执行人卢树成与被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据为(2017)粤19民终1355号民事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月三十一日 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道茶山人民法庭 审判员 ： 董 泽 书记员 ：代大辉 联系电话：0769-8686**** 传真号码：0769-86865682 邮编号码：523000
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执551号申请执行人马永超，男，1974年3月29日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人贾宏俊，男，1970年10月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人刘艳芳，女，1970年12月17日出生，汉族，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0184民初3547号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人贾宏俊、刘艳芳发出执行通知书，责令被执行人于2017年2月16日前履行民事判决书所确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月8日以（2016）豫0184民初3547号民事裁定书，查封了被执行人贾宏俊所有的位于新郑市康盛新新家园1号楼9单元四楼402室（新郑房权证字第1501006405）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被被执行人贾宏俊所有的位于新郑市康盛新新家园1号楼9单元四楼402室（新郑房权证字第1501006405）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建伟审 判 员  敬志敏人民陪审员  朱爱玲二〇一七年七月四日书记 员代  创 业
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3612号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区启德路**联边公园**楼。法定代表人：李光华，局长。委托代理人：郭红、陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州佳峰纸业有限公司，地址广州市白云区雄伟新庄园路**101厂。法定代表人：林上仙。申请执行人广州市白云区环境保护局向本院申请强制执行对被执行人广州佳峰纸业有限公司作出的云环保监[2016]747号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行内容为对被执行人广州佳峰纸业有限公司罚款100000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州佳峰纸业有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]747号《环境保护行政处罚决定书》。对被执行人广州佳峰纸业有限公司罚款100000元。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  杨忠良审判员  虞 慧二〇一七年七月三日书记员  林伟杰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初4741号原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码9150000067614328XH。负责人:吴希，支行行长。委托诉讼代理人:李茁，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨洪鑫，重庆百君律师事务所律师。被告：赵飞，男，1983年8月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称农商行渝中支行）诉被告赵飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员邓义胜、陈正前组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告农商行渝中支行的委托诉讼代理人李茁、杨洪鑫到庭参加了诉讼，被告赵飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行渝中支行诉称，2015年4月8日，赵飞向农商行渝中支行申请办理信用卡，农商行渝中支行为其办理了卡号为62221889********的信用卡一张。随后，赵飞开始使用该卡透支消费，但未能按时偿还欠款本息。农商行渝中支行遂起诉来院，请求判令：1.被告赵飞立即偿还原告截止2016年12月8日信用卡欠款本金48787.84元，透支利息11940.16元，费用26672.6元，并支付自2016年12月9日起至全部款项还清之日止按照领用合约的约定计收利息及复利，自2016年12月9日起至2016年12月31日止，以80661.49元为基数，按5%计收的滞纳金；2.本案诉讼费用全部由赵飞承担。被告赵飞未作答辩。经审理查明的信用卡使用情况如下：信用卡发卡银行：农商行渝中支行。信用卡持有人：赵飞（信用卡卡号：62221889********）。贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%。滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的5%收取。欠款情况：被告赵飞使用信用卡进行透支消费，随后未能按约履行还款义务，截止2016年12月8日，尚欠本金48787.84元，透支利息11940.16元，费用26672.6元。本院认为，赵飞因办理信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。赵飞使用信用卡进行透支消费后没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，农商行渝中支行有权要求赵飞立即偿还全部透支本金，并计收透支利息、复利和截至2016年12月8日前的费用。至于农商行渝中支行要求赵飞承担2016年12月9日起至2016年12月31日止的滞纳金，因农商行渝中支行不能明确滞纳金计算的基数数额、计算依据、计算方式，故对于原告的该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告赵飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵飞应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行偿还信用卡透支本金48787.84元，截至2016年12月8日的利息11940.16元，费用26672.6元，并自2016年12月9日起至付清时止，以48787.84元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息，自2016年12月9日起至付清时止，以11940.16元为基数，按照每日万分之五的利率计收复利；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1986元由被告赵飞承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  邓义胜人民陪审员  陈正前二〇一七年七月六日法官 助理  王 操书 记 员  赵梦娜
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)闽0104刑初447号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人纪任奎，男，1976年8月5日出生于福建省尤溪县，汉族，大学文化，经商，住福建省福州市仓山区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月18日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年2月23日被该局取保候审。2017年6月8日被福州市仓山区人民检察院取保候审。现在家。 公诉机关以仓检诉刑诉（2017）388号起诉书指控被告人纪任奎犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年2月17日20时许，被告人纪任奎饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××小型轿车，途经福州市仓山区金祥路国际华府时被民警查获。经鉴定，被告人纪任奎的血样中检出乙醇含量为158.21mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关建议对被告人纪任奎判处拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人纪任奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人纪任奎犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人纪任奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 蓝 宇 二〇一七年七月四日 书 记 员 石明秀 附：本刑事判决书引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执1867号之一 申请执行人朱鸿恩，男，1965年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人许志红，男，1980年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人朱鸿恩与被执行人许志红民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年5月18日作出的（2018）闽0305民初1956号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱鸿恩于2018年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人许志红偿还借款二十五万元及相应的利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方当事人经自愿协商达成分期支付的和解，申请执行人向本院请求撤回对本案的执行申请。 本院认为，本案双方当事人经自愿协商达成分期支付的和解，申请执行人向本院请求撤回对本案的执行申请，其意思表示真实，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初1956号民事判决书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燊 助理审判员  林昭霞 助理审判员  林德成 二〇一七年七月二十日 书 记 员  许菁平
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘04执322号申请执行人：广东摩德娜科技股份有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇小塘三环西工业开发区，统一社会信用代码为914406007520950819。法定代表人：BENJAMINKI-WOODCHAN。委托代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。被执行人：衡阳中耀陶板有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木工业区金源安置小区****，组织机构代码为576599490。法定代表人：邱光耀。本院依据已经发生法律效力的（2017）中国贸仲京裁字第1054号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，向申请执行人支付本金1,620,000元、从2014年12月11日计算至2017年9月13日止的利息208,426.5元、仲裁费45034元、执行期间的逾期利息及本案的执行费21,200元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳中耀陶板有限公司在银行的存款1,894,660.5元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产(或其他财产权)、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐国安审判员  艾湘玲审判员  邱翼龙二〇一七年七月二十四日书记员  姚诗朦
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0312民初912号 原告：桂林某物业服务有限公司。 法定代表人：刘某某，总经理。 委托诉讼代理人：吕某某，广西某律师事务所律师。 被告:邹某某。 原告桂林某物业服务有限公司与被告邹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告桂林某物业服务有限公司于2017年7月7日以现无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林某物业服务有限公司负担。 审判员  赵创福 二〇一七年七月七日 书记员  梁 晶
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4663号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市城启物业管理有限公司荔港南湾分公司，地址，地址：广州市荔湾区南岸路**荟文四街**首层div>负责人：周国贞。申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心荔湾责字〔2016〕84号《责令限期办理决定书》。申请执行人于2017年7月20日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。审判长  陈铭强审判员  江 洁审判员  杨忠良二〇一七年七月二十日书记员  甘雯荟
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云07刑终58号原公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨昌荣，男，1981年7月3日生，汉族，小学文化，居民，贵州省遵义市人，户籍所在地贵州省遵义市。因本案于2014年10月20日被丽江市公安局古城分局网上追逃，2016年9月22日因本案被刑事拘留，同年10月5日被逮捕，现羁押于丽江市看守所。丽江市古城区人民法院审理丽江市古城区人民检察院指控原审被告人杨昌荣犯盗窃罪一案，于2017年5月2日作出（2017）云0722刑初75号刑事判决，原审被告人杨昌荣不服，提出上诉。本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。丽江市人民检察院经阅卷后建议书面审理。经审查全部证据材料，依法讯问上诉人杨昌荣，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明事实是，2014年10月18日21时许，被告人杨昌荣在与被害人陈某等人至丽江市古城区新华街翠文段122号“樱花屋金”酒吧内喝酒过程中，将被害人陈某的一个黑色单肩挎包盗走。次日，经陈某等人联系被告人杨昌荣，杨昌荣将挎包内钱包里的现金24000余元拿走，将单肩包及包内其余物品寄存在丽江市古城区金虹路21号店铺内，后逃离丽江。经公安机关对杨昌荣网上追逃，杨昌荣于2016年9月22日在贵州省遵义市被抓捕归案。原审法院根据查明事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决：被告人杨昌荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十二日起至二○一八年九月二十一日止。罚金五千元自本判决生效之日起十日内缴纳。）原审判决宣判后，上诉人杨昌荣不服，提出上诉称,一、一审判决上的案情经过与事实不符，陈某的陈述和李某的证词与实际情况不符。二、在酒吧拿陈某的挎包不是以盗窃为目的，不想占为己有，想归还他，但联系不到。三、陈某把钱送给了我，并不是我向他索要任何钱财和物品。请求还一个公平、公正的裁决。丽江市人民检察院的审查意见是，一、上诉人杨昌荣的上诉理由不能成立。1、受害人陈某、证人李某的证言与辨认笔录、监控视频相一致，证实上诉人趁陈某去洗手间之际将包盗走。2、上诉称没有非法占有为目的的理由不能成立。3、受害人将现金给上诉人的意思表示并不真实，且该行为发生在盗窃行为之后，不影响盗窃罪名成立。二、一审判决认定事实清楚、证据充分、定性准确、量刑适当、程序合法。应当维持。二审中，上诉人杨昌荣没有提交新的证据。经二审审理查明的本案案件事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨昌荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。原判以盗窃罪对上诉人杨昌荣定罪量刑是正确的，本院予以维持。上诉人杨昌荣提出上诉理由与查明的案件事实不符，本院不予采纳。丽江市人民检察院的审查意见，本院予以支持。上诉人杨昌荣的上诉理由不成立。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈向红审判员  和雪芬审判员  杨绍山二〇一七年七月十日书记员  和粉亮
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执770号之一申请执行人：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地山东省青岛市高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。法定代表人王志宏，总监。被执行人：周爱玲，女，1964年8月20日生，汉族，无业，住山东省济南市市中区，本院在执行申请执行人青岛天泰爱家物业服务有限公司与被执行人周爱玲物业服务合同纠纷一案中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行；申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张永安审 判 员  田 农代理审判员  李 娅二〇一七年七月二十六日书 记 员  徐 进
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1264号申请执行人王某某,男。被执行人李某某,男。本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某某自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  罗振林审判员  折宝明二〇一七年七月二十八日书记员  王 炜
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0421民初656号 原告：王卫香，女，1963年3月20日出生，住萝北县。 委托代理人：李隆成，黑龙江泰然律师事务所律师。 被告:毕永艳，女，1964年9月1日出生，住萝北县。 委托代理人：李湖，黑龙江吉睿达律师事务所律师。 原告王卫香与被告毕永艳因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 王卫香提出诉讼请求：1.被告将原告的车库立即返还，支付违约金30，000.00元，租车库费用20,000.00元。2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年原告的儿子与被告女儿因订立婚约在双方家庭准备婚事时被告提出买车库的钱由女方出作为陪嫁，原告同意了。当时买卖合同是原告与开发商签订的，车库款是193,550.00元，被告只给原告100,000.00元。后因孩子分手，车库就被被告长期占用。特诉至人民法院请求公正处理。 本院经审查认为，王卫香与毕永艳并非是房屋买卖的合同当事人，故毕永艳不具备房屋买卖合同案的被告主体资格。鉴于毕永艳同时提供出其女儿与开发商签订了房屋买卖合同，分析原告诉讼竟合案由是侵权案件，毕永艳也不具备侵权的被告人资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条；第一百五十四条；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条的规定裁定如下： 驳回王卫香的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  张新权 二〇一七年七月一日 书记员  张思雨
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0305民初3093号 原告：张淑静，女，1981年10月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：陈平，男，1983年9月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：许丽君，女，1983年12月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告张淑静与陈平、陈丽琴民间借贷纠纷一案中，原告张淑静于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张淑静向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告张淑静撤回起诉。 本案案件受理费人民币643元，减半收取人民币321.5元，由原告张淑静负担。 审判员  林国太 二〇一七年七月十二日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:常红丽,女，1967年1月1日出生，回族，住河南省新蔡县。委托代理人:邹昊东,河南良策律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张桂红，女，1968年1月2日生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:徐道高,男,1969年7月10日生，汉族,住河南省新蔡县，系张桂红之夫。二被申请人的委托代理人:葛焕振,河南问津律师事务所律师。再审申请人常红丽因与被申请人张桂红、徐道高民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）驻民二终字第504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常红丽申请再审称:一、二审法院认定事实错误，其借给张桂红20万元，张桂红写有借条并存入银行，该20万元并不包含在庞振平的100万股票投资款中。故请求本案进入再审。张桂红、徐道高提交意见称：双方不存在借贷关系，常红丽主张的20万元包含在庞振平的100万的股票投资款中，且庞振平已经连本带利还给常红丽23.6万元,请求依法驳回常红丽的再审申请。本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，庞振平通过张桂红、徐道高共同委托他人进行炒股的资金为100万元，炒股失败后，庞振平向公安机关举报及在洛阳提起的有关本案的诉讼中均主张其投资额为100万元，且庞振平亦以100万元投资款为基数参与炒股人剩余资金分配，该100万元中包含常红丽出资的20万元，故一、二审判决认定该20万元系庞振平借用常红丽的资金转而用于投资炒股的资金并无不当。综上，常红丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常红丽的再审申请。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一七年七月五日书记员 杨 瑞
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0621执1384号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。 负责人：黄艳，该支行行长。 委托代理人：张从建，该单位职工。 被执行人:李彦斌，男，1978年4月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:高艳春，女，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与李彦斌、高艳春金融借款合同纠纷一案中，经查，李彦斌、高艳春名下位于淮北市相山区濉溪路东、老濉河北1#6×2(房地产权证：淮房字第××、20××49号)房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李彦斌、高艳春名下位于淮北市相山区濉溪路东、老濉河北1#6×2(房地产权证淮房字第××820××49号)房产一处。 二、被执行人李彦斌、高艳春负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李彦斌、高艳春可以使用被查封财产；但因被执行人李彦斌、高艳春的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 四、责令被执行人于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  李 锋 审 判 员  毕 伟 代理审判员  张丽丽 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1003民初2360号原告王某某，男，1987年12月11日生，汉族，住许昌市建安区。委托代理人：贾耀鑫，邓东升，河南金泰律师事务所律师。被告马某某，男，1977年9月25日生，汉族，住许昌市建安区。原告王某某诉被告马某某身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人贾耀鑫、被告马某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月16日，在许昌县××组马某某超市，原被告发生争执，被告将原告打伤，经鉴定原告构成轻微伤。原告住院期间，花去大量医疗费，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：他的伤不是我打的。原告为支持自己的主张向本院提交的证据材料有：一、许昌县公安局行政处罚决定书一份，刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书一份，据以证明原告被马某某殴打致伤的基本事实及原告所受伤害为轻微伤的事实。二、许昌县人民医院住院证一份、出院证一份、诊断报告书一份、住院病历10页，许昌县人民医院住院收费票据一张、门诊收费票据两份，据以证明原告的伤情和住院治疗情况、住院时间以及花去医疗费、检查费共计5149.04元的事实。三、营业执照一份，据以证明原告工作性质及误工费的计算标准。四、护理人员身份证复印件和工资证明一份，据以证明原告护理人员身份信息工资收入及误工情况。被告马某某申请证人马某出庭作证，据以证明原被告发生争执但被告并没有打伤原告。对原告提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据认为：法医鉴定没有公章，轻微伤证明不了是我打的，走了两天之后才鉴定的，当时走的时候他身上一点伤都没有，他的伤是擦伤，不证明就是我打伤的。其他证据无意见。原告对被告证人证言质证意见为：证人虽然和被告有亲属关系，但其证言也证明了原被告之间发生口角进而打架的事实。对原、被告提交的证据本院经审查后认为原告提交的证据1中刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书系复印件，无法查明其真实性，对该证据本院不远采信。对行政处罚决定书，被告认可其真实性，本院予以采信。对证据2本院认为：该组证据姓氏来源合法、内容客观真实，与案件事实相关联，为有效证据，本院予以采信。对证据3本院认为：该证据复印件，虽原告在营业执照上加盖其公司公章，但该印章系由原告个人掌握并加盖，不能证明该证据的真实性，且原告未提供其他证据证明其收入及误工损失数额，故对该证据本院不予采信。对证据4本院认为原告仅提供证明一份，未提交护理人员近期工资发放证明及其他证据予以佐证护理人员的真实收入，无法证明其目的，故对该证据本院不予采信。对被告证人证言，本院认为，证人与被告系父子关系，且被告未提供其他证据予以证明其证言的真实性，故对其证人证言本院不予采信。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年10月16日23时许，在许昌市××区××组马某某超市，王某某酒后与被告马某某发生口角，引起打架。经鉴定、王某某所受损伤为轻微伤。后许昌县公安局作出许县公（灵井）行罚决字[2016]0414号行政处罚决定书，给予被告马某某行政拘留五日，并处罚款二百元的处罚。原告受伤后被送至许昌县人民医院住院治疗，被诊断为：1、右肩部外伤；2、外伤性头疼；3、额部擦挫伤。原告住院治疗9天，共花费医疗费及检查费5149.04元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中被告马某某与原告王某某因琐事引起打架，导致原告王某某受伤住院，事实清楚，证据充分，被告马某某应当对该侵害后果承担民事赔偿责任。关于赔偿的范围和数额，经本院核定，原告医疗费为5149.04元，护理费834.83元（33857÷365×9天×1人）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天×1人）、营养费270元（30元/天×9天×1人）、误工费288.41元（11696.74÷365×9天×1人），原告主张交通费500元，但未向本院提交其产生的交通费票据予以证明其损失的发生，因此对原告该主张本院不予支持。综上，被告应赔偿原告各项费用共计6812.28元。关于原告请求过高的赔偿数额因缺乏事实根据和法律依据，故对原告超出上述范围的诉求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效之日起七日内赔偿原告王某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费等各项费用共计6812.28元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告马某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一七年七月十三日书记员 赵世刚
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执323号之一申请执行人金国存，男，1970年5月24日出生，住天台县。被执行人周孝属，男，1984年8月12日出生，住天台县。被执行人杨菊萍，女，1988年8月12日出生，住天台县。本院在执行申请执行人金国存与被执行人周孝属、杨菊萍民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5129号民事调解书一案中，被执行人周孝属、杨菊萍应分期归还申请人金国存借款2万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人周孝属、杨菊萍作出罚款500元的处罚，并将被执行人周孝属、杨菊萍纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人周孝属、杨菊萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周孝属、杨菊萍有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人周孝属、杨菊萍有其他可供执行的财产。申请执行人金国存亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人周孝属、杨菊萍目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执323号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人周孝属、杨菊萍有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年七月十二日代理书记员  赵 欣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初34286号原告：花某某，男，1982年10月10日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：叶宗林，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子云，上海市震旦律师事务所律师。被告：杨某某，女，1978年11月27日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张丽，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘怡彬，上海敏诚善律师事务所律师。原告花某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花某某及其委托诉讼代理人林子云,被告杨某某及其委托诉讼代理人张丽、刘怡彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2008年8月相识，同年12月19日登记结婚，婚后未生育子女。婚前，双方缺乏了解。婚后，随着共同生活时间的推移，双方性格差异逐渐显现，日常生活中争吵不断，彼此之间丧失信任。诉讼之前，双方曾就离婚及共同财产分割进行过协商，但均未果。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。被告杨某某辩称，不同意离婚，要求夫妻和好。理由如下：原、被告系自由恋爱，双方感情基础牢固；被告对家庭亦尽到了责任和义务，并妥善经营夫妻生活；双方虽为生活琐事偶有争执，且原告有出轨行为，但未影响夫妻感情；因原告出轨及生育的问题，致使被告患有抑郁症，目前考虑到被告的身体状况等各种因素，原告不应诉讼离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告原系大学同学，双方于2008年8月确立恋爱关系，同年12月19日登记结婚，婚后未生育子女。双方恋爱期间关系及婚后较长时间内夫妻感情尚可。之后，双方为生活琐事等原因发生争执，致使夫妻关系失睦。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚。审理中，原告坚持离婚诉请，被告则表示夫妻感情尚存，希望夫妻重归于好，故坚决不同意离婚。因双方各持己见，致调解未成。本院认为，原、被告系自主婚姻。婚后，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。期间，双方虽未正确处理好相互间的关系，但夫妻感情并未达到破裂的程度。现被告坚决要求夫妻和好,作为原告也应顾念彼此之间的夫妻感情，加强与被告的沟通与交流，力争消除隔阂，给予夫妻和好的机会。只要双方共同努力，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系应能得到改善。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告诉请离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，本院判决如下：原告花某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告花某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 敏二〇一七年七月二十六日书记员 李晓盛附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初1412号原告：平阳县第二人民医院，住所地平阳县水头镇东川中路**。法定代表人：胡型锑，院长。委托诉讼代理人：黄上青，浙江金瓯律师事务所律师。被告：平阳县江之源皮革有限公司，住，住所地平阳县水头镇水头大道**后/div>法定代表人：赵汉柱，董事长。委托诉讼代理人：张雅、南洋，浙江浙商律师事务所律师。原告平阳县第二人民医院（以下简称平阳二医）为与被告平阳县江之源皮革有限公司（以下简称江之源公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告平阳二医的委托诉讼代理人黄上青，被告江之源公司的委托诉讼代理人张雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平阳二医向本院提出诉讼请求：1.江之源公司向平阳二医支付从2000年12月至2002年9月期间病房大楼建设的水电费222115.15元；2.本案诉讼费用由江之源公司承担。事实和理由：2000年3月，经平阳县人民政府《关于同意引资建设平阳二医病房大楼的批复》［平政发（2000）35号］文件同意，平阳二医引进江之源公司（变更前名称为平阳县金凤皮革公司）投资建设病房大楼。2000年3月22日，双方签订《关于引资建设平阳县第二人民医院病房大楼的协议》，约定：建病房大楼8500平方米，初步估计江之源公司投资土建工程约12000000元，平阳二医投入设备更新款6000000元；江之源公司分两期从病房大楼建成后的床位费收入中回收投资成本及投资成本总额70%的回报；病房大楼建设过程中，水电费由江之源公司负担；病房大楼建成后，病房和医生、护士办公室的水电费由江之源公司负担，其他水电费由平阳二医承担。2001年11月1日，双方再次签订补充协议，双方约定：将病房大楼原建筑面积8500平方米调整为10000平方米，投资额亦予以调整；大楼建成后所创造的就业机会，双方共同争取就业指标，收入捐资款按50%分成。2000年12月15日，平阳二医病房大楼开工建设，2002年9月1日竣工并验收合格。2002年10月投入使用。为解决双方之间存在的投资成本回收及收益回报等方面的争议，2011年3月28日，平阳县人民政府召开县长办公会，针对有关问题作出如下决定：1.2011年1月1日开始解除双方之间合作关系；2.江之源公司投资成本回收及投资成本70%的回报额由平阳二医一次性给付11249601.32元；3.其他未尽事宜，按原合同约定解决。江之源公司收到上述款项后，却一直未履行其他应尽的义务：1.江之源公司收取的招工捐资款2600000元，双方应按50%分成，平阳二医应分得1300000元，但江之源公司至今未付款；2.病房大楼建设过程中，江之源公司使用平阳二医的水电费，应有其负担，但至今未付款；3.病房大楼建成后，病房和医生、护士办公室应由江之源公司承担，补充协议又约定，水电费双方另行协商确定，但江之源公司既不予承担，又不予协商。经核算，从2000年12月至2002年9月病房建设期间水电费为222115.15元；2002年10月至2010年12月病房运营期间，应由江之源公司承担的水电费为5149063.67元。2016年8月1日，平阳县监察局向平阳县卫计委发出（2016）平监建字1号监察建议书，要求追查相关责任，防止国有资产流失。综上，平阳二医提起本案诉讼。被告江之源公司答辩称：平阳二医诉称的水电费及捐资收入分成等已经在（2011）温平水商初字第135号民事调解书中处理完毕，且其已经主动履行了款项支付义务；由于有关部门的介入，认为平阳二医款项支付不符合相关规章制度，故江之源公司已经将（2011）温平水商初字第135号民事调解书中涉及的款项退还给平阳二医，但江之源公司将申请强制执行。本院经审理查明的事实如下：2000年3月，经平阳县人民政府《关于同意引资建设平阳二医病房大楼的批复》［平政发（2000）35号］文件同意，平阳二医引进江之源公司（变更前名称为平阳县金凤皮革公司）投资建设病房大楼。2000年3月22日，双方签订《关于引资建设平阳县第二人民医院病房大楼的协议》，约定：建病房大楼8500平方米，初步估计江之源公司投资土建工程约12000000元，平阳二医投入设备更新款6000000元；病房大楼建设过程中，水电费由江之源公司负担。2000年12月15日，平阳二医病房大楼开工建设，2002年9月1日竣工并验收合格。2002年10月投入使用。为解决双方之间存在的投资成本回收及收益回报等方面的争议，2011年3月28日，平阳县人民政府召开县长办公会，针对有关问题作出如下决定：1.2011年1月1日开始解除双方之间合作关系；2.江之源公司投资成本回收及投资成本70%的回报额由平阳二医一次性给付11249601.32元；3.其他未尽事宜，按原合同约定解决。江之源公司收到上述款项后，却一直未给付平阳二医病房大楼建设过程中的水电费。另查明，2011年6月24日，本院受理江之源公司诉平阳二医合同纠纷一案，江之源公司起诉要求平阳二医支付因资金迟延收回造成的损失5783091元（起诉日至实际支付款项日损失另计，具体计算标准按10615072元的日万分之三计算损失）。案件审理过程中，平阳二医明确病房大楼运营期间水电费600000元和招收卫技人员捐资收入分成750000元应予以扣减，故双方达成和解协议，经本院确认，出具（2011）温平水商初字135号民事调解书。但该份调解书中未就病房大楼建设期间的水电费予以处置。以上事实，有《关于引资建设平阳县第二人民医院病房大楼的协议》、《补充协议》、《平阳县第二人民医院病房大楼工程决算会议纪要》、《县长办公会议纪要》、（2011）温平水商初字第135号民事调解书及《庭审笔录》等证据以及庭审笔录证实，本院予以认定。本院认为，平阳二医与江之源公司关于病房大楼建设所形成的合同关系，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。虽然双方约定病房大楼建设期间的水电费由江之源公司负担，但平阳二医提供的“水电费增量统计”、“各科室电费统计”、“用电记录表”等证据系其单方制作，且未能提供其他证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，现平阳二医要求江之源公司支付病房大楼建设期间的水电费222115.15元，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回平阳县第二人民医院的诉讼请求。案件受理费1818元，由平阳县第二人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  蔡小博人民陪审员  毛海青人民陪审员  黄纪安二〇一七年七月十日书 记 员  周雨晴
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15386号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘海迪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海迪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘海迪归还信用卡透支款44,897.50元。事实和理由：被告刘海迪系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计44,897.50元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执611号之1申请执行人卢丹，男，1982年8月2日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人益阳市兆龙房地产开发有限公司，住所地：益阳市赫山区龙洲路**。法定代表人周英亮，该公司总经理。申请执行人卢丹与被执行人益阳市兆龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1303号民事调解书已经发生法律效力，协议由被告益阳市兆龙房地产开发有限公司偿还原告借款50万元及利息。申请执行人卢丹于2016年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人益阳市兆龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人益阳市兆龙房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人益阳市兆龙房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0903执611号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  彭 辉审判员  张 佐二〇一七年七月六日书记员  龚殿伟