四川省兴文县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1528刑初55号公诉机关四川省兴文县人民检察院。被告人李栩，男，1989年7月15日出生，住四川省兴文县。因本案于2016年12月6日被执行逮捕，同日变更强制措施为取保候审，现在家候审。四川省兴文县人民检察院以兴检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人李栩犯销售伪劣产品罪，于2017年1月24日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月21日、2017年7月31日公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察院宋玉琳出庭支持公诉，被告人李栩到庭参加诉讼。在审理过程中，兴文县人民检察院建议延期审理一次，现已审理终结。四川省兴文县人民检察院指控，2016年3月以来，被告人李栩从广东省中山市的李某1处以每条100元的价格购买400余条玉溪，以每条65元的价格购买700余条伪劣红塔山（经典100）。2016年4月至8月期间，被告人李栩以每条70元的价格销售100条伪劣红塔山（经典100）给邹某，销售金额7000元；以每条65元的价格销售100条伪劣红塔山（经典100）给万某，销售金额6500元；以每条65元的价格销售150条伪劣红塔山（经典100）给李某2，销售金额9750元；以每条100元的价格销售30条伪劣软玉溪经李某2，销售金额3000元；以每条110元的价格销售50条伪劣软玉溪给廖某，销售金额5500元；以每条70元的价格销售100条红塔山（经典100）给刘某，销售金额7000元；以每条100元的价格销售50条伪劣软玉溪给魏某1，销售金额5000元；以每条100元的价格销售40条伪劣玉溪给魏某2，销售金额4000元；以每条65元的价格销售60条伪劣红塔山（经典100）给李某3，销售金额3900元；销售伪劣软玉溪、伪劣红塔山（经典100）给魏某3，销售金额12000元；被告人李栩销售伪劣香烟的销售金额共计66250元。公诉机关认为，被告人的行为构成销售伪劣产品罪，诉请依法追究其刑事责任。被告人具有自首情节，可从轻处罚。为支持公诉，向法庭提供了被告人供述与辩解，证人证言，书证等。被告人李栩对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年4月至8月，被告人李栩通过手机微信转账96180元给在广东省中山市的李某1，向李某1以每条100元的价格购进伪劣的玉溪香烟400余条，以每条65元的价格购进伪劣的经典100红塔山香烟700余条，在兴文县进行销售。①以每条70元的价格，销售了100多条伪劣经典100红塔山香烟给邹某，销售金额7000余元；②以每条65元的价格销售100条伪劣经典100红塔山香烟给万某，销售金额6500元；③以每条65条的价格销售伪劣经典100红塔山香烟150多条，以每条100元的价格销售伪劣玉溪香烟30多条给李某2，销售金额12700余元；④以每条110元的价格销售伪劣玉溪香烟50多条给廖某，销售金额约5500余元；⑤以每条70元的价格销售100条伪劣经典100红塔山香烟给刘某，销售金额7000元；⑥以每条100元的价格销售50多条伪劣玉溪香烟给魏某1，销售金额5000余元；⑦以每条100元的价格销售伪劣玉溪香烟40余条给魏某2，销售金额4000余元；⑧以每条65元的价格销售伪劣经典100红塔山香烟60条给李某3，销售金额3900元。上述事实，有经当庭质证的下列证据，予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证明兴文县公安局在工作中发现被告人涉嫌销售伪劣香烟，遂于2016年10月17日立案侦查。2、到案说明，证明被告人李栩于2016年10月17日10时45分到兴文县公安局治安大队投案，供述了其从2016年3月以来，从李某1手中购买玉溪、经典100红塔山等假冒伪劣香烟进行销售的犯罪犯事实。3、情况说明，证明2016年10月11日兴文县公安局古宋镇久庆派出所民警在协助山东警方调查“8.09非法经营案时，发现2016年3月以来，李栩从李某1手中购买玉溪、经典100红塔山等假冒伪劣香烟，又将所购的假烟在兴文当地销售，已涉嫌犯罪。但山东滨州警方未对李栩采取任何强制措施，于是该所民警便劝李栩主动到治安大队投案自首。4、滨公（治）搜查字（2016）7号《搜查证》、搜查笔录、扣押清单，证明滨州市公安局于2016年8月30日对黄某住所（位于广东省东莞市大朗镇松木山村）进行搜查，依法扣押了黄某持有的红塔山经典100香烟10盒（20支装）、尚善玉溪香烟8盒（20支装）。5、证人李某1证言，证明2016年4月，他在广东省佛山市打工期间通过QQ认识了同是四川老乡的黄某后，就开始做黄某在网上销售香烟的代理，他给客户谈好品种、数量、价格之后，再将货款转给黄某并告诉其收货地址，由黄某通过快递为他的客户发货。他给黄某做代理的香烟主要卖给李栩了，约有10多万元，通过微信交易的金额是96180元。6、李栩给李某1微信转账记录、微信聊天记录截图67张，证明被告人李栩在李某1处购进香烟和通过微信转款96180元的事实。7、接受证据材料清单、魏某3手书证明一张，证明2016年10月26日被告人李栩向侦查机关提交了由魏某3手书的证明一张，其内容为在李栩处低价购买红塔山、玉溪等香烟共计约12000元。8、证人邹某证言及辩认情况，证明大概在2016年5月至8、9月期间，他以每条70元的价格在李栩处购买了100多条经典100红塔山香烟，共计7000多元，给在工地的民工抽。经邹某对照片混合时行辩认，辩认出卖烟给他的李栩。9、证人万某证言及辩认情况，证明大概在2016年7月份，她门市开张，在李栩处以65元一条的价格购买了100条经典100红塔山香烟，6500元是付的现金。经万某对照片混合时行辩认，辩认出卖烟给他的李栩。10、证人李某2证言及辩认情况，证明大概从2016年6月份起，他开始陆续以经塔（经典100红塔山）65元一条、软玉溪100元一条的价格在李栩处购买香烟，经塔买了约150条，软玉溪买了约30条，共买了约13000多元。经李某2对照片混合时行辩认，辩认出卖烟给他的李栩。11、证人廖某证言及辩认情况，证明大概从2016年4月份起开始陆续的在李栩处以经塔（经典100红塔山）80元一条，软玉溪110元一条的价格购买香烟，约15条经塔，50条软玉溪，共买了约7000多元的烟。经廖某对照片混合时行辩认，辩认出卖烟给他的李栩。12、证人刘某证言及辩认情况，证明2016年5月份，他小孩过生办事，就以每条70元的价格在李栩处购买了100条经典红塔山香烟，共计7000元。经刘某对照片混合时行辩认，辩认出卖烟给他的李栩。13、证人魏某1证言及辩认情况，证明大概在2016年4、5月份，她陆续在李栩处以每条100元的价格购买了四、五十条软玉溪，共计约5000元。经魏某1对照片混合时行辩认，辩认出卖烟给他的李栩。14、证人魏某2证言及辩认情况，证明大概2016年4、5月份，他陆续在李栩处以100元的价格购买了约40条软玉溪香烟，共计4000多元。经魏某2对照片混合时行辩认，辩认出卖烟给他的李栩。15、证人李某3证言及辩认情况，证明大概在2016年5月份，她家修房子需要烟，就以每条65元的价格在李栩处购买了60条经典100红塔山香烟，共计3900元，是付的现金。经李某3对照片混合时行辩认，辩认出卖烟给他的李栩。16、证人黄某证言，证明他于2015年10月开始在QQ上为他人做假烟销售代理，主要做玉溪、红塔山经典1956、红塔山经典100，卖了193975元的假烟给四川宜宾兴文县共乐镇拖船村的李某1。17、①山东省烟草质量监督检测站R-WZ37160800524《检验报告》，证明2016年8月18日，滨州市公安局治安支队委托山东省烟草质量监督检测站对抽样人（送样人）为崔某，当事人为李某的黄鹤楼（硬1916）、南京（九五）、苏烟（软金砂）、利群（新版）、中华（硬）、中华（软）进行鉴别检验后，认定为假冒注册商标且伪劣卷烟。②山东省烟草质量监督检测站R-WZ37160800525《检验报告》，证明2016年8月18日，滨州市公安局治安支队委托山东省烟草质量监督检测站对抽样人（送样人）为崔某，当事人为张某的南京（九五）、中华（软）、钻石（荷花）进行鉴别检验后，认定为假冒注册商标且伪劣卷烟。③山东省烟草质量监督检测站R-WZ37160900591《检验报告》，证明2016年9月19日，滨州市公安局治安支队委托山东省烟草质量监督检测站对抽样人（送样人）为崔某，于2016年8月30日抽取当事人为黄某的红塔山（经典100）、双喜（硬经典1906）、云烟（紫）、贵烟（国酒香30）、玉溪（软尚善）、云烟（软珍品）、红塔山（经典硬1956）、利群（新版）、白沙（精品二代）、白沙（精品）进行鉴别检验后，认定为假冒注册商标且伪劣卷烟。18、《检验报告》，证明经山东省烟草质量监督检测站检验，黄某持有的红塔山经典100香烟、尚善玉溪香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。19、被告人李栩的供述，证明2016年4月份左右，他在微信朋友圈里面看到同学李某1在发香烟广告，图便宜就在李某1处买烟，他问过李某1烟是否真的，李某1告诉他是假烟。他在李某1处购买了约1000条假烟，他们先在微信上说好品牌、数量，然后过微信转款给李某1，李某1再把烟从快递发过来。他又到李某1家里面去取烟。他购进的假烟自己抽了经塔有100多条，玉溪70到80条，其余都卖了，2016年4月至8月期间：①以每条70元的价格，卖了100多条经典100红塔山给邹某，共计7000多元；②以每条65元的价格卖了100条经典100红塔山给万某，共计6500元；③以每条65条的价格卖了经典100红塔山150多条，以每条100元的价格卖了玉溪30多条给李某2，共计12000多元；④以每条110元的价格卖了玉溪香烟50多条给廖某，共计5500余元；⑤以每条70元的价格卖了100条经典100红塔山给刘某，共计7000元；⑥以每条100元的价格卖了50多条玉溪给魏某1，共计5000余元；⑦以每条100元的价格卖了玉溪香烟40余条给魏某2，共计4000余元；⑧以每条65元的价格卖了经典100红塔山香烟60条给李某3，共计3900元；⑨魏某3买了经典100红塔山和玉溪约12000余元。其他零散卖了约13000元左右。通过对照片进行混合辩认，被告人李栩辩认出了卖烟给他的李某1；在他手中购买香烟的李某2、邹某、廖某、万某、魏某2、刘某、李某3、魏某1。本院认为，关于被告人李栩向侦查机关提交的魏某3在其手中购买12000元假冒伪劣香烟的证明，其形式要件和实质要件均不符合刑事诉讼基本要求，并且违背被告人不得自证其罪的刑事诉讼基本原则，因此对该12000元不予认定。被告人李栩违反国家产品质量监督管理法规，销售假冒注册商标的伪劣卷烟，金额达51600元，其行为构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，对被告人依法应处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。被告人具有自首情节，依法可从处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李栩犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹仲康人民陪审员  赵家志人民陪审员  魏小琼二〇一七年七月三十一日书 记 员  吴 限附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。