wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初16508号原告大唐(上海)电力能源有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金开运，执行董事。委托诉讼代理人：管立强，男。委托诉讼代理人：刘焕平，北京京都(上海)律师事务所律师。被告中达电通股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑平，董事长。委托诉讼代理人：宋亚泽，男。委托诉讼代理人：文伟娜，广东华文律师事务所律师。第三人上海电力设计院有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：余寅，总经理。委托诉讼代理人：郭晨蕾，北京国枫(上海)律师事务所律师。原告大唐(上海)电力能源有限公司与被告中达电通股份有限公司、第三人上海电力设计院有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。现原告大唐(上海)电力能源有限公司于2017年7月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大唐(上海)电力能源有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大唐(上海)电力能源有限公司撤诉。案件受理费人民币29,300元，减半收取计人民币14,650元，由原告大唐(上海)电力能源有限公司负担。审判员  包鸿举二〇一七年七月十七日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1089号被执行人：江淼，男，汉族，1980年9月3日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人江淼犯受贿罪。四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502刑初588号刑事判决判处被告江淼有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币22万元，追缴违法所得23万元，上缴国库。该法律文书发生法律效力后，被告人江淼未能自动履行义务，本院依法对江淼并处罚金人民币22万元，追缴违法所得23万元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人江淼可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初588号刑事判决中对江淼“并处罚金人民币22万元，追缴违法所得23万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  朱 睿审判员  刘 彤二〇一七年七月二十四日书记员  刘 琪
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执2113号天津市南开区安多宝安防器材经营部、天津市矩信数通工程技术有限公司：原告天津市南开区安多宝安防器材经营部与被告天津市矩信数通工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初1116号民事调解书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执2113号执行案件执行结案。特此通知执行员  杨东悦二〇一七年七月十三日书记员  米 洋
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执366号申请人万安县潞田镇某某页岩砖厂，住所地：万安县潞田镇银塘村五组。投资人温某某，职务：厂长。被执行人邓某某，男，1957年12月20日生，汉族，居民，住江西省吉安市遂川县。本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0827民初669号民事调解书，于2017年6月2日向被执行人邓某某发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人邓某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邓某某以其妻子郭某某的名义在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓某某以郭某某的名义在江西遂川农村商业银行账号为62×××99的存款41377元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘长安二〇一七年七月二十四日书记员  曹绪军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执2048号之一申请执行人：赤峰柳厦商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：白玉，执行董事。被执行人：刘显耀，男，1960年4月22日出生，汉族，住元宝山区。被执行人：高树玉，女，1959年8月27日出生，汉族。被执行人：刘默然，男，1983年10月9日出生，住赤峰市松山区。本院在执行赤峰柳厦商贸有限公司与刘显耀、高树玉、刘默然融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人刘默然名下有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘默然名下的小型汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一七年七月二十七日书记员  韦 航
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执2409号申请执行人孟某某，男。被执行人折某某，男。本院于2017年7月7日立案受理了申请执行人孟某某与被执行人折某某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执2409号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一七年七月十三日书记员  曹伟军
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初2640号原告:林茂仁，男，1942年4月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：顾志东（特别授权代理），系贵州创驰律师事务所律师。原告:林登培，男，1965年7月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，系林茂仁之子。被告:刘中荣，女，1953年11月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告:林登玉，男，1950年9月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区,系刘中荣之丈夫。上列二被告委托诉讼代理人：林科勇（特别授权代理），男，1974年7月17日出生，汉族，住址同二被告。上列二被告委托诉讼代理人：李昶（特别授权代理），男，1978年12月25日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告林茂仁诉与被告刘中荣、林登玉排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月8日立案并依法适用简易程序审理，诉讼过程中，林登培申请作为原告参加诉讼。本院于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告林茂仁的委托诉讼代理人顾志东，原告林登培，被告刘中荣、林登玉的共同委托诉讼代理人林科勇、李昶，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即停止侵权，将原告位于田坝桥镇新街园子土地（前抵席玉书房屋、后抵空坝、左抵张永宣围墙、右抵席邱氏牛圈)恢复原状；二、判决两被告赔偿原告白菜损失暂定10000元；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告均系田坝桥镇田坝桥新街组村民，原告堂三嫂席邱氏在其夫席树云死亡后因其无子女，先后在其侄子席玉坤家、原告林登培家、席玉才家、被告林登玉家生活，直到席邱氏因病死亡。席邱氏死亡后，为明确其遗留财产的归属及土地范围，被告林登玉请当时村委会主任徐林书写了《地基宅地协议书》，协议书约定林登玉安葬席邱氏后，席邱氏遗留的财产即位于新街马鞍山脚四列三空房屋（该房屋地基来源为原告父亲送给席邱氏家）的一半及其承包的土地归两被告一家所有，席邱氏房屋所对应部分以柱头为基点，向前延伸6.3米为界为公有部分，该公有部分及路口任何一方不得侵占，双方签字捺印，村委会也加盖了公章对该协议予以确认。原告与席邱氏原共用场坝外面有一前抵度玉书房屋、后抵空坝、左抵张永宣围墙、右抵席邱氏牛圈的约30平方米园子地，该土地至1954年以来一直由原告家耕种。2016年年底，被告刘中荣将原告栽种在园子地里的部分大白菜毁损，原告即向派出所报警处理。两被告不但不听，反而变本加厉的将原告种植的蔬菜全部毁损，将原告耕种了几十年的园子地的一部分用石头围起来并栽种庄稼，经再次报警后仍未解决，为维护合法权益，特起诉至法院，请求支持原告诉请。被告答辩称：一、原告诉状阐明席邱氏生前的事宜及席邱氏去世后由被告安葬基本属实。二、被告与原告林茂仁之子即原告林登培就席邱氏生前所遗留财产签订了一份协议，协议明确阐明席邱氏位于新街马鞍山脚房屋四列三间，以堂屋中线为界林登培和被告各占一半（即林登培占南方一间两空及堂屋的一半，被告占北方一间两空及堂屋的一半），前面以柱头为基点向前延伸6.3米为界，后面、左面、右面以房屋檐滴水为界；位于房子右前方的牛圈归被告所有，后至埂子、梨树、核桃树归林登培所有。共有过道路口双方不得以任何借口侵占。三、针对原告所说，席邱氏30平方米的园子地，协议第四条明确注明由被告享有承包权，没有证据证明属于原告所有，当时席邱氏修建一个烤房，因此该土地不属于原告。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证、辩论。通过庭审陈述、举证、质证、辩论，经综合审查全案证据材料，本院认为，双方争议的土地位于毕节市七星关区田坝桥镇田坝桥村新街组马鞍山脚原为席邱氏所有的四列三间房屋前，该房屋在席邱氏去世后，原告林登培和被告林登玉为明确席邱氏遗留财产的归属于2003年11月11日达成协议并签订《地基宅地协议书》，明确了以堂屋中线为界林登培和林登玉各占一半（即林登培占南方一间两空及堂屋的一半，林登玉占北方一间两空及堂屋的一半），前面以柱头为基点向前延伸6.3米等事项，双方所在村委会加盖了公章对此予以认可。对向前延伸6.3米后的土地亦即本案争议土地在协议中并未涉及。原告主张该土地为其享有权利，虽提供了原属于在土改时期原毕节县人民政府于1954年8月20日颁发给林茂仁之父林绍禹的《土地房产所有证》，但其中的“园子”四至界限不明，且因随着历史的演变，政策的变动，土改后又经历了初级社、高级社等农村改革，直到农村土地承包到户，双方申请出庭证人的证词均说明在包产到户后席玉坤和张发强在该争议土地上修建过烤房后拆除，土地使用和管理权属不清。原、被告双方所提供证据均不能足以证明土地权属归其享有。由于我国农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，民事诉讼法明确规定起诉必须是属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中原告的起诉属于因土地使用权属发生的争议，不属于人民法院管辖范围，当事人可通过其他途径依法处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告林茂仁、林登培的起诉。案件受理费人民币25.00元，不予征收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  朱江二〇一七年七月八日书记员  杨杰
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初6757号原告：时立国，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王磊，男，1995年8月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告时立国与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时立国到庭参加诉讼。被告王磊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。时立国向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告砖款313335元及逾期付款违约金；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在经营蓟县龙前砖厂期间，被告在遵化市平安城附近被告村的土地上建造约100个蘑菇棚。从2015年春季开始，被告从原告处赊购红砖建造蘑菇棚。原告将红砖送至被告平安城的工地，被告每次都在原告的收砖单上盖章签收。原告累计向被告工地送红砖949500块，每块0.33元，合款313335元。2017年3月5日，经原、被告对账，被告将砖单收回，并为原告出具了欠砖款为313335元的欠据。后经原告多次索要被告至今未还。王磊未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明原、被告之间存在红砖买卖合同关系，被告从原告处共购买红砖949500块，每块0.33元，经原、被告核算，被告共欠原告红砖款313335元。本院组织当事人进行质证，被告王磊既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对原告提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告在经营蓟县龙前砖厂期间，被告在遵化市平安城附近被告村的土地上建造约100个蘑菇棚。2015年春季开始，被告从原告处赊购红砖建造蘑菇棚。原告将红砖送至被告平安城的工地，被告每次都在原告的收砖单上盖章签收。2017年3月5日，经原、被告结算，被告共欠原告红砖款313335元，并为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到时立国砖款共计：313335元整（叁拾壹万叁仟叁佰叁拾伍元整）砖共计：949500块（0.33/块）欠款人：王磊2017.3.5”。原告持据向被告索要未果而成讼。本院认为，被告由原告处购买红砖，原告将红砖送到被告工地上，双方已形成合法的买卖合同关系。被告为原告出具欠据，系对买卖合同的结算及对所欠债务的确认。现原告请求被告给付砖款313335元，理据充分，故本院对原告的主张予以支持。原告主张被告给付逾期付款违约金，并未提交证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王磊给付原告时立国砖款313335元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元(已减半)，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵学广二〇一七年七月二十日书记员  詹志东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0522执117号之二申请执行人：李明山，男，1976年10月18日出生，汉族，现住利津县城区。被执行人：赵守勤，男，1954年9月4日出生，汉族。被执行人：尚凡芬，女，1955年6月10日出生，汉族。申请执行人李明山与被执行人赵守勤、尚凡芬追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民初580号民事判决书依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵守勤在山东利津农村商业银行股份有限公司王庄支行账户：905040210010101147944的存款50000元。二、冻结被执行人尚凡芬在山东利津农村商业银行股份有限公司王庄支行账户：90×××09的存款50000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高汝强二〇一七年七月三十一日书记员  李 洋
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初3143号原告：吴运涛，男，1956年7月7日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被告：刘洪娟，女，1971年10月14日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被告：吕承阳，男，1997年1月27日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被告：吕学增，男，1941年10月28日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被告：宋希连，女，1945年12月1日出生，汉族，农村居民，住莒南县。原告吴运涛与被告刘洪娟、吕承阳、吕学增、宋希连修理合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴运涛到庭参加诉讼，被告刘洪娟、吕承阳、吕学增、宋希连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴运涛向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘洪娟偿还吕庆波生前维修车辆欠款21500元及利息；2.请求被告吕承阳、吕学增、宋希连在遗产继承范围内承担还款责任，诉讼费保全费由被告负担。事实和理由：吕庆波生前多次在原告处维修车辆，共欠款21500元，多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法审理。刘洪娟、吕承阳、吕学增、宋希连均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕庆波生前经营运输生意，多次在吴运涛处修理车辆。2007年7月25日，吕庆波在吴运涛处修理车辆后出具欠条一份，载明欠吴运涛现金27000元，并约定于2007年8月1日前还清，逾期不还，承担全部利息和每日万分之四的违约金。之后，吕庆波于2008年8月3日偿还5000元，又于2010年2月12日偿还1100元，均在欠条中注明。2010年6月7日，吕庆波在吴运涛处修理车辆后，出具欠条一份，载明借吴运涛现金600元，并约定于2010年6月20日前还清，逾期不还，承担每日万分十五的违约金。另查明，吕庆波现已死亡，刘洪娟系其妻、吕承阳系其子，吕学增与宋希连系其父母。吕庆波死亡后，在莒南县岭泉镇渰子社区留有房产及大院一处（四至：莒阿路以北，东邻吕世利，西邻吕传国）。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。吴运涛与吕庆波基于维修车辆产生的债权债务合法有效。吴运涛所举证据，能够证实吕庆波结欠吴运涛修理款21500元，事实清楚，应承担给付之责。刘洪娟系吕庆波之妻，对共同生活所欠修理款应共同承担偿还之义务。吕承阳、吕学增、宋希连系吕庆波的法定继承人，应在继承吕庆波遗产的范围内承担相应的责任。吕庆波2007年7月25日所欠修理费约定支付利息及每日万分之四的违约金，其利息未约定具体数额，对吴运涛要求支付该份欠款利息的诉讼请求，本院不予支持，对按日息万分之四支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于吕庆波2010年6月7日所欠修理费。约定按日息万分之十五支付违约金过高，本院予以调整为按年利率24%支付违约金。刘洪娟、吕承阳、吕学增、宋希连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘洪娟于本判决生效后五日内支付吴运涛修理费20900元及违约金（自2007年8月1日始至2008年8月3日，以27000元为基数；2008年8月4日始至2010年2月12日，以22000元为基数；2010年2月13日始至实际履行之日止，以20900元为基数；均按每日0.5‰计算）；二、刘洪娟于本判决生效后五日内支付吴运涛修理费600元及违约金（自2010年6月21日始至实际履行之日止，按每年24%计算）；三、吕承阳、吕学增、宋希连对上述欠款在继承吕庆波遗产实际价值范围内承担还款责任，于本判决生效后五日内付清；四、驳回吴运涛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取计169元，保全费235元，由刘洪娟、吕承阳、吕学增、宋希连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  汲传国二〇一七年七月二十五日书记员  林丽霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0525民初4000号原告：阿斯冷，男，1973年12月5日出生，蒙古族，农民。被告：宝决心，男，30岁，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。被告：梁其其格，女，31岁，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。原告阿斯冷与被告宝决心、梁其其格民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿斯冷自愿撤回对被告宝决心、梁其其格的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：准予原告阿斯冷撤回对被告宝决心、梁其其格的起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告阿斯冷负担。审判员  孙立东二〇一七年七月十四日书记员  刘燕南
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初1635号－1原告：钱进，男，1979年10月23日生，汉族，户籍地在南京市下关区。被告：南京芭芭拉教育有限公司，住所地在本市建邺区苍山路16-3号。法定代表人：宋宝亮，南京芭芭拉教育有限公司总经理。本院在审理原告钱进诉被告南京芭芭拉教育有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告钱进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费5元，予以免交。审 判 长  孙 卉审 判 员  程隽秀人民陪审员  金茂林二〇一七年七月十三日书 记 员  张璐璐
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0823刑初199号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人陈建耀，男，1961年10月6日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住遂溪县。曾因吸毒于2011年5月23日被强制戒毒两年。因本案，于2016年9月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押在廉江市看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2016］379号起诉书，指控被告人陈建耀犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人陈建耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月28日晚上20时许，被告人陈建耀在其位于遂溪县遂城镇礼村192号的家旁向吸毒人员肖某1贩卖了30元的毒品海洛因。2016年8月29日晚上22时许，被告人陈建耀再次在其家旁向肖某1贩卖了30元的毒品海洛因。2016年8月31日13时15分，肖某1在廉江市良垌镇新华市场附近被新华派出所查获，并从其身上搜出1小包白色塑料袋包装的可疑毒品。肖某1证实可疑毒品是2016年8月29日向陈建耀购买的。2016年9月7日15时许，吸毒人员肖某2（另案处理）通过手机电话（号码138××××5051）联系被告人陈建耀（手机号码132××××7442）表示要购买100元毒品海洛因，后双方确定于2016年9月7日17时许在遂溪县遂城镇山湖海上城楼盘门口交易。当日17时许，被告人陈建耀如约来到遂溪县遂城镇山湖海上城楼盘门口时被廉江市公安局新华派出所民警当场抓获，并从其身上搜出1小包白色塑料袋包装的可疑毒品。经鉴定：从肖某1身上缴获的1小包可疑毒品以及从陈建耀身上缴获的1小包可疑毒品，均检出海洛因成分。以上事实，被告人陈建耀在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；被告人陈建耀的供述;证人肖某1、肖某2的证言；辨认笔录、指认照片；扣押物品清单、移送物品清单；称量笔录、理化检验报告、现场检测报告书、照片；现场勘验笔录、现场图、照片；行政处罚材料、违法犯罪记录情况、通话清单；被告人陈建耀常住人口基本信息、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建耀无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因三次（其中二次既遂，一次未遂），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈建耀犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈建耀归案后如实供述其犯罪事实并当庭认罪，且有一次犯罪未遂，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈建耀的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。为严肃国法，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈建耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2018年5月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李哲杰人民陪审员  苏 平人民陪审员  王巧君二〇一七年七月十三日书 记 员  詹力源附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116破申2号申请人：李丹，女，1988年7月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周开阳，四川顺泰律师事务所律师。被申请人：成都荣兴铝业有限公司，住所地成都市双流区。法定代表人：胡依雯。委托诉讼代理人：程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国蓉，四川蓝光律师事务所律师。2017年7月4日，申请人李丹以被申请人成都荣兴铝业有限公司（以下简称“荣兴公司”）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。本院2017年7月13日通知了被申请人荣兴公司，被申请人荣兴公司在法定期限内未提出异议。本院查明：荣兴公司于2000年11月16日在成都市双流工商行政管理局登记注册，企业注册号为5101004000×××14，经营范围为生产、加工电解铝型材及其他铝制品。住所地位于成都市双流区九江镇，注册资本350万元。2014年1月16日，荣兴公司向李丹借款2000万元，借款期限60天。借款期限届满后，荣兴公司没有按期归还借款。2016年10月25日，李丹与荣兴公司达成《还款协议》并公证，荣兴公司承诺在2016年10月27日前向李丹归还借款，并自2014年3月20日起按月利率1.3%向李丹支付利息。同日，四川省成都市蜀都公证处出具编号为（2016）川成蜀证内民字第35809号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对上述《还款协议》进行公证并赋予该协议强制执行效力。其后荣兴公司一直没有向李丹归还借款及利息。2016年11月1日，李丹向四川省成都市蜀都公证处申请出具其与荣兴公司签订的具有强制执行效力的《还款协议》的执行证书。2016年11月14日，四川省成都市蜀都公证处出具编号为（2016）川成蜀证执字第959号《执行证书》，李丹可持本证书及本公证处出具的（2016）川成蜀证内民字第35809号公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。其后，李丹向本院申请强制执行，2017年1月20日，本院向李丹出具（2017）川0116执428号《受理通知书》，决定受理李丹对荣兴公司的执行申请。2017年2月6日，本院执行局出具《情况说明》，在执行荣兴公司系列案件中，经初步统计，现申请执行荣兴公司标的额已近2亿元，而荣兴公司拆迁款1.39亿余元已不能清偿所有债务。本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”之规定，本案中，因本院执行局已出具了荣兴公司资产不足以清偿全部债务的《情况说明》，故荣兴公司已具备破产原因。根据《中华人民共和国企业破产法》第三条“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”及第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”之规定，本案中，荣兴公司住所地为成都市双流区九江镇，属本院管辖范围，且李丹对荣兴公司享有的债权经公证文书予以了确认，并经本院执行程序，该债权也未进行清偿，故李丹作为荣兴公司债权人，对荣兴公司提起破产申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条、第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条之规定，裁定如下：受理申请人李丹对被申请人成都荣兴铝业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  宿 波审 判 员  胡 蓉审 判 员  刘晓云二〇一七年七月二十四日法官助理  杨 晗书 记 员  熊 琴
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初8760号原告：崔敬国，男，1969年7月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：程立华，山东丰通律师事务所律师。被告：田相峰，男，47岁，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告崔敬国诉被告田相峰买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月5日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔敬国撤回起诉。案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告负担。审判员  刘鹏二〇一七年七月五日书记员  李艳
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0922民初798号原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行，住所地：江西省宜春市万载县康乐街道宝塔东路190号。委托代理人：李小辉。委托代理人：钟永平。被告：龙森泉，男。原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（下称原告）诉被告龙森泉（下称被告）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员宋馨颖进行记录。原告委托代理人李小辉、钟永平到庭参加诉讼，被告龙森泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年8月25日向我行申请金穗信用卡，金额为5000元。2017年4月消费逾期后至今未还，至2017年7月20日尚欠信用卡本金、利息及违约金合计5850.29元。逾期后，原告多次向被告催收，但被告未还款，故诉至法院请求支持诉讼请求：1、判令被告偿还我行信用卡本金4996.76元、利息565.34元、违约金288.19元（利息算至2017年7月20日，剩余利息计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未予答辩。经审理查明：2016年8月25日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，填写并提交了相关资料，并签名认可已全部阅读申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审核，同意并向其发放贷记卡。2017年4月被告消费该卡逾期未还，至2017年7月20日被告尚欠贷记卡本金4996.76元、利息565.34元、违约金288.19元，合计5850.29元。上述事实，有原告提供的金穗贷记卡客户申请资料一份、被告身份证复印件一份、账户详细信息一份及原告的当庭陈述为凭，经庭审核实属实，可以认定。本院认为：被告在原告处办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程的各项规则，该协议合法有效。被告未能及时按约还款，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告龙森泉在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万载县支行信用卡本金4996.76元、利息565.34元、违约金288.19元，合计5850.29元。（利息算至2017年7月20日，之后利息按中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龙森泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 宋 敏二〇一七年七月二十日书记员 宋馨颖
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初651号原告：黄周兴，男，1966年10月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：黄良智，男，1989年1月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。系原告黄周兴儿子。被告：林文斌，男，1967年9月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告黄周兴与被告林文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。原告黄周兴到庭参加诉讼，被告林文斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄周兴向本院提出诉讼请求：1.被告林文斌向原告黄周兴偿还借款本金20000元；2.被告林文斌向原告黄周兴结付该借款从2016年3月1日起至还款之日止按约定的月利率20‰计算的利息(暂计至2017年1月31日止的利息4400元)；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，被告林文斌以急需资金周转为由，向原告黄周兴借款人民币20000元，被告林文斌向原告黄周兴出具《借条》一份，书面约定以月利率20‰计息，口头约定借款半年还清本息。借款到期后，经原告黄周兴多次催讨，被告林文斌未还本付息。林文斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，林文斌以资金周转为由向黄周兴借款20000元，由林文斌向黄周兴出具《借据》一份，载明：兹向黄周兴借人民币现金贰万零千零百元整，用于资金周转。利息以千分之贰拾计算。因资金来往频繁，所有账户间拆借款项，均不能视为还款和付息行为，还款和付息应在《借据》上签收为准。借款后，林文斌未再向黄周兴还款付息，双方引起纠纷。2017年3月9日，黄周兴向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，黄周兴主张林文斌至今尚欠其借款本金20000元及相应利息的事实清楚，且有其提供的借据等证据在案佐证，证据充分，应予确认。故黄周兴提出要求林文斌偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，应予支持。综上所述，黄周兴的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林文斌应于本判决生效之日起十五日内向黄周兴偿还借款本金20000元及其利息（利息按月利率20‰计算，从2016年3月1日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，公告费600元，共计1010元，由林文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  林自驹审 判 员  李新苗人民陪审员  叶开祥二〇一七年七月十日书 记 员  陈玉招附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初3539号原告：中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。负责人：陈鸿鸽，该行行长。委托诉讼代理人：宣海东，江苏金太律师事务所律师。委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所实习律师。被告：高奎，男，汉族，1980年8月18日生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区，暂住地江苏省太仓市。被告：肖玉杰，女，汉族，1983年2月20日生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区，暂住地江苏省太仓市。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行与被告高奎、肖玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的委托诉讼代理人宣海东、施骁到庭参加诉讼。被告高奎、肖玉杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还原告借款本金690466.39元；2、要求两被告归还借款利息27596.56元、罚息555.17元、复利890.06元（利息、罚息、复利暂计算至2017年7月21日，之后利息按合同约定计算至实际归还之日）；3、要求两被告承担原告因本案产生的律师费23500元；4、要求以抵押房屋变现所得价款优先清偿上述债务；5、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月3日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告向原告借款74万元用于购房，合同对借款期限、借款利率、还款方式、抵押担保、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能按约还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法审理。被告高奎、肖玉杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同、担保合同的订立2014年4月3日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》1份，被告高奎在合同借款人和抵押人处签名，被告肖玉杰在共同借款人、抵押物共有人处签名。合同约定，被告向原告申请住房贷款74万元用于购买太仓市×××和车库××、车库×××，贷款担保方式为抵押担保。贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，每次基准利率调整后的次年1月1日起，按调整后的基准利率及合同约定的浮动比例确定并执行新的利率。还款方式为按月等额本息还款法，还款日与贷款实际发放日相对应。被告未按合同约定日期还款的，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%确定。如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，并且要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告为实现债权所产生的律师费等费用由被告承担。合同另约定，本合同贷款担保方式为抵押担保，抵押物为被告高奎名下位于太仓市××室和车库××、车库×××。抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用等。被告高奎与被告肖玉杰于2011年8月15日登记结婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。二、抵押权的设立2014年4月14日，被告高奎名下（共有人肖玉杰）位于太仓市×××和车库××、车库×××的房屋依法办理了抵押物登记，房屋所有权证号：×××0、0×××1、0×××4号，他项权证号：太房他证太仓字第××号，债权数额74万元。三、借款的发放2014年4月3日，原告向被告高奎发放了借款74万元，执行年利率7.2050%，借款到期日为2034年4月3日。四、借款的偿还被告高奎从2014年5月3日开始还款，但自2016年4月3日开始出现逾期还款情形，2017年1月21日后连续逾期未还款。截至2017年7月21日，被告结欠原告贷款本金690466.39元，正常利息27596.56元、罚息555.17元、复利890.06元。本息合计719508.18元。五、合理费用原告为本起诉讼与江苏金太律师事务所签订《委托代理协议》1份，约定律师代理费为23500元。该律师费系按照江苏省律师服务收费指导标准（2013版）的下限，以被告结欠原告本息计算取整得出，不违反法律规定。本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下：一、关于借款合同关系原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，双方均应按约履行。原告已按约向被告高奎提供贷款，被告高奎理应按合同约定还款。现被告高奎未能按约还款，且符合原告宣布贷款提前到期的条件，现无证据证明原告在起诉前已向被告通知，故应以起诉状副本送达之日视为原告宣布提前到期之日。原告请求的借款本金、利息等符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，合同有明确的约定，且律师费的计算未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告肖玉杰与被告高奎系夫妻，借款发生在两被告夫妻关系存续期间且为购房所借，故被告肖玉杰应对借款合同项下的债务承担共同还款的责任。二、关于抵押合同关系两被告以其合法所有的房屋为上述合同项下的债务提供抵押担保，且依法就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告有权就该抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，被告高奎、肖玉杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高奎、肖玉杰于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行借款本金690466.39元，正常利息27596.56元、罚息555.17元、复利890.06元。本息合计719508.18元（利息、罚息、复利计算至2017年7月21日，之后按照合同约定计算至款项还清之日止）。二、被告高奎、肖玉杰于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行律师费23500元。三、如两被告到期未能履行上述债务，原告有权以被告名下位于太仓市×××室及阁楼×××和车库×××、车库×××（房屋所有权证号：0×××0、0×××1、0×××4号，他项权证号：太房他证太仓字第××号，债权数额74万元）的房产折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11310元，减半收取5655元，诉讼保全费4520元，合计10175元，由两被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 龚 健二〇一七年七月二十八日书记员 方佳英
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初10836号原告：重庆美每家物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇华福大道北段70号美每家办公楼6-3。统一社会信用代码91500107584284106R。法定代表人：郑金云，该公司董事长。委托代理人：吴斌，重庆百晟律师事务所律师。被告：冯鑫，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆美每家物业管理有限公司诉被告冯鑫物业服务合同纠纷一案中，原告重庆美每家物业管理有限公司于2017年7月13日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆美每家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆美每家物业管理有限公司承担。审判员  马依婷二〇一七年七月十三日书记员  孟 妮
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初800号原告:陈晓丹，1964年2月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。被告：丁庆委，1983年11月24日出生，汉族，住浙江省天台县。原告陈晓丹与被告丁庆委恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后,依法先由审判员朱剑适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告陈晓丹的委托诉讼代理人李永刚到庭参加诉讼。被告丁庆委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈晓丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告对承租的城中商苑101号、201号房屋内的建筑结构恢复原状。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月10日，原、被告之间签订租赁合同1份，约定将城中商苑101号、201号房屋租给被告，租期三年。在装修期间，被告要保护原有消防设施和原有建筑结构，不能任意破坏。合同签订后，被告进行了装修并营业。2013年5月，租赁合同到期，原告在请求被告返还房屋并支付房屋使用费无果的情况下，诉讼至法院。2014年7月3日，法院作出（2014）熟虞民初自第00250号民事判决支持原告诉讼请求。2015年，原告向法院申请强制执行时，在执行法官进入城中商苑101号、201号房屋过程中，发现被告将201号房屋内的西面墙打通、拆除，使得201号房屋与外面的通道连成一片无法区分。在数次联系被告无果的情况下，原告诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告丁庆委未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的户籍信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体身份。2、房屋租赁合同1份，以证明原、被告之间的房屋租赁合同关系。3、民事判决书1份，以证明原、被告之间的租赁合同关系的经过和法院判决合同到期后被告依法应当将租赁房屋返还给原告。4、房屋产权证1份及平面图1份，以证明原告的房屋产权及恢复原状的图样。被告丁庆委托经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月10日，原、被告签订房屋租赁合同1份，约定由被告承租原告名下的位于江苏省常熟市西门大街3号5号7号101、201的房产用于经营常熟市魅力极限娱乐有限公司。原、被告双方约定租赁期限为三年，从2010年5月15日至2013年5月15日止，并约定了三年的租金，分别为248000元、250000元、260000元。租赁期间被告付清了三年的租金，租赁合同已经到期。原告在合同到期后要求被告搬离承租地，因被告未搬离并占有使用租赁房屋，原告第一次诉讼至法院。陈晓丹诉丁庆委房屋租赁合同纠纷一案[(2014)熟虞民初字第0250号],法院于2014年7月3日作出判决：一、丁庆委于判决生效之日起十日内将占有使用的坐落于江苏省常熟市西门大街3号5号7号101、201的房屋腾空后交还给陈晓丹。二、丁庆委于判决生效之日起十日内支付陈晓丹自2013年5月16日起至被告丁庆委搬离之日止按照签订的租赁合同约定的260000元/年的标准计算的房屋使用费。民事判决书生效后，原告申请执行[(2015)熟虞执字第00097号],法院认为，生效法律文书确认的权利依法受法律保护。本案中被执行人丁庆委占有使用的坐落于江苏省常熟市西门大街3号5号7号101、201的房屋，该房屋已经改变内部结构，并与他人产权房屋连通，形成整体，腾让条件尚未成熟，本次执行程序应予终结，裁定：终结（2014）熟虞民初字第00250号民事判决书的本次执行程序。为租赁房屋的原状问题，原告再次诉讼至法院。审理中原告确认诉讼请求中恢复原状的内容为：判令被告对承租的城中商苑201号房屋内的建筑结构恢复原状[根据图纸，201西侧（长8米、高4米、宽25公分）的墙，南面靠西侧（东西走向长4米、高4米、宽25公分）的墙，南面靠中间（南北走向长1.2米、高4米、宽25公分）的墙重新砌起]。另查明，江苏省常熟市西门大街3号5号7号101、201的房产登记在原告名下，为原告与妻子的夫妻共同财产。本院认为，原、被告间的房屋租赁合同依法成立且合法有效，应依法予以支持。被告在2013年5月15日租赁合同到期后理应及时将租赁房屋返还给原告，被告未能将租赁房屋恢复原状并搬离是引起本案纠纷的原因，对此被告应承担相应的民事责任。原告要求被告对原承租的城中商苑201号房屋内的建筑墙体恢复原状[根据图纸，201西侧（长8米、高4米、宽25公分）的墙，南面靠西侧（东西走向长4米、高4米、宽25公分）的墙，南面靠中间（南北走向长1.2米、高4米、宽25公分）的墙重新砌起]的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第五项，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁庆委于本判决发生法律效力之日起十日内对原承租的原告陈晓丹名下的位于江苏省常熟市西门大街3号5号7号中201的房屋内的建筑墙体恢复原状[201西侧（长8米、高4米、宽25公分）的墙，南面靠西侧（东西走向长4米、高4米、宽25公分）的墙，南面靠中间（南北走向长1.2米、高4米、宽25公分）的墙重新砌起]。案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告丁庆委负担。（原告同意其预交的诉讼费680元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）审 判 长  朱 剑人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一七年七月三日书 记 员  孙 维
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0981执2408号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：蒋国祥，男，1969年10月19日生，住东台市。被执行人：蒋祥富，男，1957年9月24日生，住东台市。被执行人：刘海峰，男，1977年11月13日生，住东台市。被执行人：朱银春，男，1967年4月1日生，住东台市。被执行人：李永岗，男，1972年4月1日生，住东台市。本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋国祥、蒋祥富、刘海峰、朱银春、李永岗金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0981执2408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 吴 奇审判员 夏伯远二〇一七年七月十三日书记员 刘扣平
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初3148号原告武汉新福物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号，统一社会信用代码91**。法定代表人林玉玲，该公司董事长。委托代理人李丹，该公司员工（特别授权）。被告夏和娟，女，1980年2月15日出生，汉族，浙江省绍兴县人，住武汉市黄陂区，本院在审理原告武汉新福物业管理有限公司诉被告夏和娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担。审判员  徐向阳二○二○一七年七月十三日书记员  李雪婵
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初12423号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告于亚博，男，1974年04月02日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告于亚博信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币87,086.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币87,086.63元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆凤高二〇一七年七月二十一日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0222刑初340号公诉机关贵州省盘州市人民检察院（原贵州省盘县人民检察院）。被告人濮珍华(濮成林)，男，1963年11月7日出生，汉族，初中文化，农民。贵州省盘县人，住贵州省盘县。因本案于2017年2月14日被盘县公安局取保候审，同年6月16日被本院继续取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人濮珍华犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。盘州市人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人濮珍华，被害人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2016年9月23日，被告人濮珍��与被害人李某在盘县双凤镇豆腐坡村十组,因琐事发生争执,濮珍华将李某从地里面拉了摔在地埂外面的路上摔伤。2017年2月13日经贵州医科大学法医司法鉴定中心对李某进行人体损伤程度鉴定：李某因外力作用致左股骨下段粉碎性骨折评定为轻伤一级；李某因外力作用致左额颞部头皮下血肿评定为轻微伤。被告人濮珍华提出其未拉李某，是李某自己摔下去的，故其行为不构成故意伤害罪的辩解意见。在庭审结束后，本院判决下达前，被告人濮珍华提出对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，自愿认罪。经审理查明，2016年9月23日，被告人濮珍华与被害人李某在盘县双凤镇豆腐坡村十组,因土地纠纷发生争执,后被告人濮珍华将李某拉了摔在地埂外面的路上。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，李某因外力作用致左股骨下段粉碎性骨折评定为轻伤一级；因外力作用致左额颞部头皮下血肿评定为轻微伤。另查明，2017年7月11日，被告人濮珍华与被害人李某自行达成调解协议，被告人濮珍华赔偿李某人民币35000元，李某对被告人濮珍华的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证。（1）疾病证明书、住院病历、出院记录、费用明细、医疗费发票等，证实李某受伤后住院治疗的事实。（2）到案经过，证实濮珍华于2017年2月14日被公安机关民警电话通知到案。（3）人口信息，证实被告人濮珍华的基本身份情况及已达刑事责任年龄。2、证人证言。（1）证人濮某1证实，2016年9月23日10时30分左右，我二儿子濮某2在我家门口支木打堡坎，我在旁边看，我二儿子媳妇李某在堡坎外面的地里帮忙支木，这时濮珍华从上面的路上边走边骂的下来，我二儿子回了一句，濮珍华就从我家门口堡坎外面的地里跑过来抓李某的手，李某就和濮珍华互相抓扯起来，在抓扯的过程中，李某被濮珍华推倒在地埂外面的路上摔伤了，濮珍华就跑了，他们就报警了。李某的脚和头部受伤。（2）证人濮某2证实，李某是我媳妇，2016年9月23日10时30分左右，我准备把我家门口堡坎外面的支木拆了，这时濮珍华从外面的路上过来就骂我，我回了几句，之后他就跑到地里面，李某站在我旁边，濮珍华跑过来就拉住李某的衣服甩，想把李某甩开过来打我，但是反而把李某甩到了地埂外面��路上，我当时也没来得及拉李某，我看到李某摔到路上，赶紧跳下去看，李某说她脚摔断了。当时我叫濮珍华和我一起把我媳妇李某送到医院，但是他没说话，就往上面走了，之后我们就报警了。（3）证人卜某证实，2016年9月23日10时左右，我从地里干农活回家，在我回到我家附近的时候，李某的父亲濮某1站在他家门口坡坡上喊我去看看李某是什么情况。我过去就看见濮某2扶着躺在地上的李某，周围没有其他人，李某讲她的脚动不得，之后又来了人，李某就被送到医院了。（4）证人濮某3证实，2016年9月23日10时左右，我从地里面搬包谷回家，在我家楼梯口的窗子边看见濮珍华在骂濮某2，濮某2当时没有回话，濮某2的媳妇李某听了不高兴，就回了濮珍华几句。之后李某和濮某2就吵起来，接着就互相抓打，他们两个当���是和堡坎平行站的位置，李某就被濮珍华从菜地里面拉了摔倒在菜地外面的路上，我就跑出去看李某的伤情，我出去之后，看到濮某2也从地里面绕下来看李某，卜某这个时候也过来帮忙了。我当时看到李某伤得有点重，从我家里面拿了一点喝的给她，但是她没有喝，濮珍华从地里面绕到路上看了李某一下，就往上面走了。之后李某的家人就报警了，没有过多久，警察和120就来把李某送去医院了。3、被害人李某陈述，2016年9月23日10时左右，我老公濮某2在我家门口准备把我家用来支木的架子拆了，我也下去帮忙了。这时濮珍华就从我家右边的公路上过来看到我们在拆，他就骂我们，我老公就回了他几句，濮珍华就不高兴了，从路边冲到我拆架子的地方，准备打濮某2，我就上去护濮某2，濮珍华就用手拉着我的衣领把我拉了从地里面摔到地埂��的路上。当时我感觉我的左脚用不了力，我就喊我的脚断了，濮某2就从地里面跑下来问我情况，濮珍华从地里面下来站在旁边看，濮某2叫他一起把我送到医院，但是他没说话，之后就走了，我的家人就打电话报警了。4、被告人濮珍华供述，2016年9月23日10时30分左右，我路过濮某2家门口，看到濮某2和他媳妇李某在我家地里面支木，我就叫他们不要支，濮某2说没占着我家的地，我说如果你要说没有占着我家的地，我就要乱讲了，濮某2就说他妈是我二婶，要骂就骂，我没有骂，我就上地里面去了。这时李某就拿起一根木棒准备过来打我，但是被濮某2把木棒抢过去了，我和李某站在同一水平方向，李某就扬起右手来打我，被我躲开了，李某就摔到地埂外面的路上，我看到她摔下去之后我就走了。5、现场勘验笔录及照��，证实案发现场位于贵州省六盘水市盘县城关镇豆腐坡村十组。6、贵州医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，证实李某因外力作用致左股骨下段粉碎性骨折评定为轻伤一级；因外力作用致左额颞部头皮下血肿评定为轻微伤。被告人濮珍华庭审中虽提出其未拉李某，是李某自己摔下去的，其行为不构成故意伤害罪的辩解意见，但在庭审结束后，被告人濮珍华与被害人李某已自行和解，表示认罪、悔罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，本院予以确认。本院认为，被告人濮珍华因土地矛盾纠纷与李某发生争执，后将李某拉了摔在地埂外面的路上，致其轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人濮珍华在判决下达前能自愿认罪，且与被害人自行和解，赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人濮珍华的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人濮珍华宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人濮珍华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  司春艳人民陪审员  黄建明人民陪审员  李秦红二〇一七年七月二十五日书 记 员  王抒秀
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14046号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：叶淑萍，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告叶淑萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告叶淑萍系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币35,057.02元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执771号申请执行人：王德琅，男，1983年1月24日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：汪海山，男，1978年6月19日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院在执行王德琅与汪海山民间借贷纠纷一案中，经查，现汪海山名下暂无财产可供执行，申请执行人王德琅未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张 升审判员  钱双平二〇一七年七月二十九日书记员  刘天垚附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1008号申请执行人：王波，男，1975年9月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安德天置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：阴元晓，任经理。本院在执行申请执行人王波与被执行人泰安德天置业有限公司房屋买卖合同纠纷的泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终532号民事判决书一案中，被执行人支付申请执行人39967元，收取执行费499元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁09民终532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年七月十四日书记员  张 慧
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17350号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐玉兰，女，1987年10月21日出生。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐玉兰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计22,958.73元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,958.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初5362号原告:王召太,男，1973年1月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区，现住宿迁市宿城区。被告:朱以民,男,汉族，住宿迁市宿城区，现住宿迁市经济开发区。原告王召太与被告朱以民民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王召太于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王召太的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王召太撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王召太负担。审判员  孙成柱二〇一七年七月二十七日书记员  程 子
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书2017津01**执81301号申请执行人张大朋，男，汉族，1995年2月12日出生，住河北省邯郸市成安县。被执行人天津远铭建筑工程有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-308。法定代表人唐知兵，董事长。关于申请执行人张大朋诉被执行人天津远铭建筑工程有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初83197号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金11400元及逾期利息,本院已经立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人天津远铭建筑工程有限公司可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金11400元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人张大朋暂无法提供被执行人天津远铭建筑工程有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）津0116民初83197号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年七月二十八日书 记 员  燕乔楚
河南省灵宝市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1282刑初348号自诉人王某，男，1982年9月12日出生，汉族，住灵宝市。被告人苏楠楠，女，1992年6月22日出生，汉族，住灵宝市。自诉人王某与被告人苏楠楠拒不执行判决裁定一案，自诉人王某于2017年7月27日诉至本院，本院于同日受理。审理中，被告人苏楠楠已主动履行完毕，自诉人王某申请撤回对被告人苏楠楠的起诉。本院认为，被告人已全部履行完毕，自诉人王某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人王某撤回对被告人苏楠楠的起诉。代理审判员  何肖飞二〇一七年七月三十一日书 记 员  李新梅
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1115号申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。法定代表人：郑金滨，理事长。委托诉讼代理人：杨涛、张雪辉，福建天衡律师联合（泉州）律师事务所律师。被执行人：苏爱珍，女，1972年10月25日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人苏爱珍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并另案查封了被执行人名下的闽Ｃ×××××号车辆（未能实际扣押）。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  陈小章二〇一七年七月二十日书 记 员  陈泽明
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔02民终1246号上诉人（原审原告）：张明荣，男。特别授权委托诉讼代理人：李丹，系贵州群众律师事务所律师。一般授权委托诉讼代理人：秦宁，系贵州达德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州大名房地产开发有限公司。法定代表人：马珂，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：周海，贵州鼎威律师事务所律师。上诉人张明荣因与被上诉人贵州大名房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2015）黔六特民初字第1309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审审理程序严重违法。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2015）黔六特民初字第1309号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。上诉人张明荣预交的二审案件受理费7461元予以退回。审判长  邓少旭审判员  罗 光审判员  刘 靖二〇一七年七月二十七日书记员  杨清冰
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初11947-11951号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：黄妙燕、唐文胜。被告：厦门绿斗堂网络科技有限公司，住所地厦门市思明区东浦路22号五楼N32，统一社会信用代码91350203079397468X。法定代表人：陈福清，该公司总经理。委托诉讼代理人：王余芳、孙丽莹。本院在审理上列原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告厦门绿斗堂网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案中，本院于2017年5月24日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费人民币50元，五案共计人民币250元，每案减半收取人民币25元，五案共计人民币125元，由原告负担。审 判 长  潘燕清人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  邓泽佐二〇一七年七月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  刘晓琳
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初1321号原告：福州宏基混凝土有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇综合农场。法定代表人：钱胜辉，总经理。委托诉讼代理人：郑庆寨、王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。被告：江苏万键建设发展有限公司，住所地盐城市盐都区新区开创路2号永宁国际汽车城1幢5018室（B）。法定代表人：邵洪春。原告福州宏基混凝土有限公司与被告江苏万键建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑庆寨律师到庭参加诉讼。被告江苏万键建设发展有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿付原告货款729845元并支付逾期支付利息（逾期支付利息以货款本金729845元为基数，按月利率2%从2016年8月1日起计算，暂计至起诉之日为102178元，要求实际计算到货款偿还完毕之日）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原告向被告施工的闽侯县荆溪片区防洪排涝工程塔前河排涝闸站工程供应商品混凝土，但被告没有按约及时支付货款。2016年6月29日，原、被告结算后签订一份《还款协议书》，被告确认结欠原告货款729845元，并承诺于2016年7月31日前支付完毕，逾期支付的按月息2%向原告支付利息。被告仍然没有偿付结欠货款，原告多次催要均未果。被告江苏万键建设发展有限公司未作答辩，亦未举证。在本院审理过程中，原告向本院提供以下证据：证据1.还款协议书，证明：原告向被告施工的闽侯县荆溪片区防洪排涝工程塔前河排涝闸站工程供应商品混凝土，被告确认尚欠原告商品混凝土货款729845元，被告承诺于2016年7月31日前支付完毕，逾期支付的按月息2%向原告支付利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：原告福州宏基混凝土有限公司向被告江苏万键建设发展有限公司施工的闽侯县荆溪片区防洪排涝工程塔前河排涝闸站工程供应商品混凝土，经结算，被告尚欠原告商品混凝土729845元。被告承诺于2016年7月31日前，向原告付清所欠贷款729845元。若逾期未支付，被告应按逾期额支付月息2分的利息。讼争协议书由原告、被告盖章确认。现被告尚欠原告货款729845元引起诉讼。本院认为，被告江苏万键建设发展有限公司尚欠原告货款729845元，有被告出具的还款协议书为据，事实清楚，证据充分，权利义务明确，可以认定原、被告之间已形成买卖合同关系，原告供货后，被告应承担依约还清货款义务。原告主张利息从2016年8月1日起按月利率2%计算至还清欠款之日止，没有违反法律规定，符合合同约定，本院予以支持。被告江苏万键建设发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏万键建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州宏基混凝土有限公司货款729845元及利息（从2016年8月1日起至还清欠款之日止，按月利率2%标准支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12121元，减半收取计6060.5元，由被告江苏万键建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  宋美芳人民陪审员  程敏绥人民陪审员  黄轩绯二〇一七年七月十四日书 记 员  程丽娟附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执74号申请执行人罗进武，男，生于1960年9月6日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人丁学广，男，生于1966年5月3日，回族，干部，中专文化，住宁夏回族自治区泾源县。申请执行人罗进武申请执行被执行人丁学广民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）宁0324民初794号民事调解书，法律文书发生法律效力后，申请执行人罗进武向本院申请执行，要求被执行人丁学广向申请人罗进武偿还借款50万元。本案在执行过程中，被执行人丁学广暂无能力履行义务也无其他财产可供执行，致使该案无法在法定期限内执结，申请执行人罗进武认可该事实并表示可以延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初794号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 金 鑫审判员 顾占林二〇一七年七月十一日书记员 王 铿所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1502民初1536号原告苏滨，女，汉族，1968年10月16日出生，住信阳市浉河区。被告王启峰，男，汉族，1971年7月12日出生，住信阳市浉河区。原告苏滨与被告王启峰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告苏滨以双方自行和解为由自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告苏滨自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏滨撤回起诉。本案受理费减半收取5150元，由原告苏滨承担。审 判 长  张金强审 判 员  程 艳人民陪审员  王保琴二〇一七年七月六日书 记 员  蔡晓昱
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0106民初5063号原告：边某，女，1952年10月18日出生，汉族，天津市有色线材厂退休工人，住天津市红桥区。原告：张某，男，1980年7月13日出生，汉族，中国海洋石油股份有限公司职员，住(未出庭)。委托诉讼代理人：边某(母子关系)，基本情况同前。被告：王某，男，1958年1月14日出生，汉族，天津市中环华祥电子有限公司工人，住天津市红桥区。被告：刘晓东，男，住天津市红桥区。被告：王某1，男，1956年12月9日出生，汉族，天津市红桥区西于庄街道退休工人，住天津市红桥区。被告：王某5，女，1988年3月16日出生，汉族，天津市红桥少年宫教师，住天津市河西区。被告：王某3，男，1984年8月26日出生，汉族，天津瑞艺美家装饰工程有限公司法人，住。本院在审理原告边某、张某与被告王某、刘晓东、王某1、王某5、王某3恢复原状纠纷一案。本院于2017年7月11日立案，原告边某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边某于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告边某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告边某自愿承担20元，由被告王某自愿承担20元。（已执行）审 判 员 王志文二〇一七年七月十二五日法官助理 陈硕天书 记 员 马彤彤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
��龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初2352号原告李某某，女，住肇东市。被告王某某，男，住肇东市。原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某与被告王某某已自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李某某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李某某负担。审判员  刘彦斌二〇一七年七月四日书记员  李焕文
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更27号罪犯陈国富，男，1970年8月15日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2013年8月26日作出（2013）景刑初字第250号刑事附带民事判决，以被告人陈国富犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币62864元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月9日被交付执行。本院于2016年3月9日刑事裁定对罪犯减刑4个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈国富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈国富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈国富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国富减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终2247号上诉人（原审被告）：叶翠红，女，1978年10月17日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市南市。被上诉人（原审原告）：徐军林，男，1975年12月15日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：朱小燕，浙江泽鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，浙江泽鉴律师事务所律师。原审被告：叶向华，男，1976年11月17日出生，汉族，住金华市婺城区。上诉人叶翠红因与被上诉人徐军林及原审被告叶向华民间借贷纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶翠红于2017年7月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，叶翠红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许叶翠红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6004元，减半收取3002元，由上诉人叶翠红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈庭会审 判 员 徐肖闻二〇一七年七月二十五日代书记员 张 毅
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执486号之一申请执行人：徐文丽，汉族，1976年04月20日生，住所地安徽省金寨县。被执行人:常州市武进区洛阳民丰压铸厂，住所地武进区洛阳镇民丰村。经营者：陈伯春，该厂厂长。申请执行人徐文丽与被执行人常州市武进区洛阳民丰压铸厂工伤保险待遇纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会于2017年01月10日作出常武劳人仲字（2015）第1264号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁：常州市武进区洛阳民丰压铸厂应给付金钱人民币229000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月10日立案受理。执行过程中查明，被执行人常州市武进区洛阳民丰压铸厂停产已近叁年，名下无房产土地可供执行，原厂机器设备已抵部分贷款，其余少部分无人购买且无法处置。经营者陈伯春已有70多岁，全靠子女抚养，无任何劳动能力，名下无任何可供执行的财产。经过与武进区人社局沟通，申请人已经申请工伤补贴基金，武进区人社局审批中，除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位229000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会于2017年01月10日作出常武劳人仲字（2015）第1264号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 波审判员 熊金明审判员 张云云二〇一七年七月一日书记员 田扬中
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执539号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行。法定代表人：呼延金富，该支行行长。委托代理人：上官勇战，本行资产保全员，代理权限为一般代理。委托代理人：陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：张丽丽，女，1988年9月4日生。被执行人：王晓霞，女，1978年7月11日生。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行申请执行张丽丽、王晓霞金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)豫1221民初265号民事调解书已发生法律效力。向被执行人张丽丽、王晓霞发出执行通知书后，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫1221民初265号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一七年七月二十日书记员  王卫锋
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执恢165号之一申请执行人周兵，男，1969年5月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人李革成，男，1969年1月30日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人周兵依据本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00271号民事判决书，于2017年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人李革成向申请执行人周兵一次性支付本金及利息、案件受理费共计人民币515682元。本院已依法受理周兵的执行申请。执行中，本院已依法扣划被执行人李革成名下账户存款31936.89元，并发还申请人周兵。鉴于被执行人无其他可供执行的个人财产，申请人执行人周兵书面向本院提出终结本次执行程序。本院认为，申请执行人周兵的申请符合终结本次执行程序的相关规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂江汉民一初字第00271号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力审判长  曾凡平审判员  邓 军审判员  李国华二〇一七年七月十三日书记员  王晓宇
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1321行审237号申请执行人南召县环境保护局。法定代表人王国奇，任局长。统一社会信用代码12411321753876752N。委托代理人李勇，南召县环境保护局工作人员。被执行人南召县皇后八一农家乐。地址南召县。负责人景文超。申请执行人南召县环境保护局于2017年6月21日向本院提出申请，要求强制执行南召县环境保护局于2016年9月21日对南召县皇后八一农家乐作出的召环罚（2016）53号行政处罚决定。本院于2017年7月4日受理后依法组成合议庭，对南召县环境保护局作出的召环罚（2016）53号行政处罚决定书进行了审查。申请执行人南召县环境保护局认定南召县皇后八一农家乐在南召县皇后乡辛庄水库一级饮用水水源保护区内建设经营农家乐项目，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十八条第一款“禁止在饮用水源一级保护区内新建、改建、扩建与供水设施和保护水源无关的建设项目；已建成的与供水设施和保护水源无关的建设项目，由县级以上人民政府责令拆除或者关闭”的规定，违法情节一般。2016年9月21日南召县环境保护局根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十一条第一款的规定，对南召县皇后八一农家乐作出如下处罚：1、责令农家乐项目关闭或者拆除；2、处拾壹万元罚款。2017年3月27日南召县环境保护局向南召县皇后八一农家乐送达了行政处罚催告通知书。本院认为：2016年9月21日南召县环境保护局对南召县皇后八一农家乐作出召环罚（2016）53号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，其申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县环境保护局2016年9月21日对南召县皇后八一农家乐作出的召环罚（2016）53号行政处罚决定准予强制执行。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一七年七月五日书记员  崔中阳
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初3854号原告：苏州市苏新农资有限公司，住所地江苏省苏州市新区华福大厦5楼B1座。法定代表人：周宇杰，董事长。委托诉讼代理人：赵永明，江苏明崇律师事务所律师。被告：苏州市东桥肥料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区东桥镇。法定代表人：王建民。被告：杨宇，男，1977年3月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告苏州市苏新农资有限公司与被告苏州市东桥肥料有限公司、杨宇建设用地使用权转让合同纠纷一案中，因原告苏州市苏新农资有限公司在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  候佳芸二〇一七年七月三十一日书 记 员  陆锦枫
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初3993号原告：上海浩汇建筑模型制作有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：祝剑，总经理。委托诉讼代理人：闵长和。委托诉讼代理人：徐希富。被告湖北浙诚鞋业交易管理有限公司,住所地湖北省老河口市李楼镇锦绣路东侧。法定代表人：韩万图。原告上海浩汇建筑模型制作有限公司诉被告湖北浙诚鞋业交易管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭审理。因被告下落不明，本院以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票，并于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闵长和、徐希富到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浩汇建筑模型制作有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告模型制作费63,840元；2、被告向原告支付违约金(自2015年4月30日起至清偿日止，按年利率24%计付)。事实与理由：2015年3月16日，原、被告签订模型制作合同，约定原告为被告制作模型，模型制作总价106,400元，制作方式包工包料。合同签订后，被告支付定金42,560元。原告按约履行了模型制作义务，被告尚欠63,840元至今未付。被告湖北浙诚鞋业交易管理有限公司未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，原、被告签订《模型制作合同书》，约定原告为被告制作项目模型一套，模型制作总价106,400元，签订合同后支付40%计42,560元，原告交货安装，被告验收合格7个工作日内支付60%计63,840元，逾期付款的按每日千分之五承担违约责任。同日，被告支付原告42,560元。同年4月22日，原告交付并安装模型。同年10月28日，原告向被告发出催款函，明确被告应当在2015年4月23日前支付欠款63,840元，但至今未付，请在7个工作日内及时付款。2017年4月18日，被告向原告出具承诺保证书，承诺欠原告63,840元，保证在2017年4月30日前偿还3万元，2017年5月30日前偿还2万元，2017年6月30日前付清剩余欠款。本院认为，原、被告签订的《模型制作合同书》以及被告向原告出具的保证书，均系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应遵守。原告按约送货安装后，被告未按约付款，显属违约，应当承担违约责任，故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北浙诚鞋业交易管理有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海浩汇建筑模型制作有限公司63,840元；二、被告湖北浙诚鞋业交易管理有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海浩汇建筑模型制作有限公司违约金(以63,840元为基数，自2015年5月4日起至清偿日止，按年利率24%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,158元，公告费560元，合计2,718元，由被告湖北浙诚鞋业交易管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 锐审 判 员  何为铭人民陪审员  瞿国富二〇一七年七月二十日书 记 员  薛 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14086号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李成科，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李成科信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李成科系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,525.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27385号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王少新，男，1972年10月10日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王少新信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,753.76元。原告诉称,被告王少新系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,753.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送���之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年七月二十六日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初14853号原告：陈广龙委托诉讼代理人：郭俊。被告：曾兵。上列原告陈广龙诉被告曾兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年7月14日通知原告在七日内缴纳受理费，原告在规定期间内未予缴纳，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李知擎二〇一七年七月二十四日书记员  黄 礼
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初4170号原告：肖泽文，男，1983年4月20日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被告：满书龙，男，1987年6月6日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。本院在审理原告肖泽文诉被告满书龙义务帮工人受害责任纠纷一案中，因原告肖泽文未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 政二〇一七年七月十九日代书记员  施丽莎
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申3125号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田凤英，女，1944年6月26日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：杜玉科，男，1966年3月17日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区，系田凤英之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹿泉区寺家庄镇高迁北街村委会，住所地河北省石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁北街村。法定代表人：梁路云，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨路军，男，1971年1月29日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。再审申请人田凤英因与被申请人鹿泉区寺家庄镇高迁村北街村委会、杨路军财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第00695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田凤英申请再审称，一、再审申请人在鹿泉区××村××旧宅基地一块。2012年7月28日，高迁北街村委会前副主任被申请人杨路军，以修水管名义，非法将上述房院用挖掘机强行拆除，夷为平地。二、本案中再审申请人唯一的《土地建设用地使用证》是合法有效的，任何人也无权撤销。三、2012年8月14日村委会的会议记录载明“田凤英拆南屋，拆西屋补助2000元，损失大灰补1200元”，该证据说明其一，是在2012年7月28日被申请人强行拆除���院之后才研究的，显然拆除再审申请人房院未达成任何协议，同时也说明被申请人杨路军未经村委会委托，是其个人行为，要求其承担连带赔偿责任是完全正确的。其二，没有对拆除房院的损失进行赔偿，况且申请人被拆除的仅房屋就7间，还不包括圈厕，难道只值2000元不成？2012年9月14日《付款证明单》也载明再审申请人领取的是“拆房补助”并非“拆房赔偿”。“补助”和“赔偿”绝对不是一回事，不能混为一谈。四、被申请人提供的四位证人证言之间相互矛盾，都是在做伪证。五、村委会不是执法部门，没有行政执法权，不用说再审申请人的房屋不违法，即便违法，也应该由有执法权的部门通过法律程序解决。六、原一审判决认定村委会强行拆房违法，要求重建或赔偿也是应该的。但判决书要求再审申请人申请评估部门对拆除房屋进行评估后另行起诉是不对��。被申请人强行拆除房屋销毁证据造成再审申请人举证不能，这一不利后果应该由被申请人承担。七、该案件在审理、判决的过程中，法院一直都在推诿、拖延。2014年9月16日，在未通知再审申请人，也未向再审申请人发放传票的情况下，单方开庭，导致时间向后推迟。2014年11月18日再审申请人提出上诉，直到2015年5月28日才开庭审理。开庭现场，被申请人没有到庭。一、二审判决自相矛盾。八、两审法院的判决书写的都不是全部证据，都没有用全面的法律理论去阐述每一个事实，得出一个严谨的、让人信服的正确结论。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，再审申请人虽然就旧宅基持有《土地建设用地使用证》，但按照村委会规划，被申请人已为再审申请人发放了新宅基，新宅基面积大于旧宅基，再审申请人已建房居住，并已获得拆旧房补助。再审申请人未提出其应获得持有两块宅基地的合理依据，综合原审查明的客观事实，被申请人所述因规划调整给其调换新宅基的主张更具真实性，据此旧宅基应收归被申请人村委会。再审申请人主张被拆除房屋损失大于已支取的拆房补助，因其已实际支取，且有长期占用旧宅基和旧房屋的事实，其再行主张拆除旧房屋的损失，理据不足，原二审判决未予支持，并无不当。再审申请人主张的原审程序违法问题，未能举证证实，且不符合法定再审情形。综上，田凤英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田凤英的再审申请。审判长 郎立���审判员 李   娟审判员 付   强二〇一七年七月二十四日书记员 王   惠
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初10384号原告：李颖委托诉讼代理人：刘军，系原告丈夫被告：李学萍原告李颖与被告李学萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李颖的委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼。被告李学萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李颖向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款10,000元及利息（自2014年1月起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2013年12月4日被告借原告15,000元，被告为原告出具借条为证。在2015年6月2日，被告通过银行转账还给原告5,000元，还欠10,000元未给付。原告多次向被告索要，被告推脱避而不见，故诉至法院。被告李学萍经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：2013年12月4日，被告向原告出具借条一张，载明：今借李颖人民币壹万伍仟元整，以借条为证。被告在借款人处签字。原告称2015年6月2日，被告通过银行转账向原告偿还借款5,000元，剩余借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借款关系合法有效，双方均应当按照约定履行义务。本案中，原告向被告提供借款，经原告催要，被告理应及时偿还，无故拖欠，实属无理。故，对于原告要求被告偿还借款本金10,000元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告自2014年1月起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息一节。本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告并无证据证明原、被告对借款利息存在约定，故，案涉借款应视为不支付利息。但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故，被告李学萍应当自本案立案之次日（2016年11月2日）起至款项实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付逾期利息。对于原告主张超出部分，本院不予支持。被告李学萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李学萍于本判决生效之日起十日内偿付原告李颖借款本金10,000元及逾期利息（自2016年11月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李颖的其他诉讼请求。案件受理费80元，公告费900元，合计980元（原告已预付），由被告李学萍负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘 瑾人民陪审员  张爱华人民陪审员  王景华二〇一七年七月十一日书 记 员  王 琛本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0381民初7354号原告：周晓霞。委托诉讼代理人：时福成。被告：新港商贸城新沂有限公司。法定代表人：沈建，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师。本院在审理原告周晓霞与被告新港商贸城新沂有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，周晓霞于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周晓霞撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由周晓霞负担。审 判 长  孙莹莹人民陪审员  盖春梦人民陪审员  何全考二〇一七年七月十八日书 记 员  吴晓梅