上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终5963号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王水康，男，1957年8月1日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：濮家良，上海金亭律师事务所律师。原审被告：王佩林，男，1976年12月29日生，汉族，住上海市金山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）因与被上诉人王水康、原审被告王佩林机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初5562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安保险上海分公司上诉请求：对王水康的两处伤情予以重新鉴定，并根据新的鉴定结论重新核定残疾赔偿金、精神损害抚慰金的数额。事实与理由：王水康是左腕大多角骨背侧小片撕脱性骨折，该伤情对腕关节活动度的影响较小，达不到十级伤残的评定标准，鉴定机构未对王水康腕关节的活动度进行客观测量和计算。王水康左眼眶顶壁骨骨折对视觉没有影响，鉴定机构在未对王水康进行视觉检验的情况下，仅凭其陈述就作出十级伤残的评定意见缺乏客观依据。被上诉人王水康辩称，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定结论参照了病史资料，结合伤者的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定过程看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。原审被告王佩林请求法院依法判决。王水康向一审法院起诉请求：王佩林、平安保险上海分公司赔偿医疗费人民币（以下币种相同）35,645.19元、住院伙食补助费260元、营养费2,400元、误工费13,140元、护理费7,398元、残疾赔偿金127,108.80元、交通费650元、精神损害抚慰金6,000元、衣物损500元、鉴定费2,000元、律师代理费6,000元等合计201,101.90元；平安保险上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内先行赔付精神损害抚慰金。一审法院认定，2014年11月4日6时56分，王佩林驾驶牌号为沪CXXX**小轿车在上海市金山区朱吕公路出金石公路约1600米处，与王水康驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王水康受伤，车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队出具交通事故认定书，确认王佩林承担本起事故的全部责任。2015年11月3日，上海浦东浦江法医学研究所对王水康的伤残等级及休息、营养、护理的期限出具鉴定意见：王水康因交通事故致左眼复视、左上肢功能障碍，分别构成十级、十级伤残；给予伤后休息期180日，护理期90日，营养期60日。王水康驾驶的车辆向平安保险上海分公司投保了交强险（责任限额为122,000元），并投保了不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为1,000,000元），保险期间均为2014年5月4日至2015年5月3日。事发后，王佩林已支付王水康3,000元。一审法院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据各自的过错、损害结果的原因力大小承担相应的赔偿责任。本案中，上海市公安局金山分局交通警察支队经调查后确认王佩林承担本起事故的全部责任，双方无异议，该认定意见并无不当，法院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，王水康的损失先由平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由平安保险上海分公司在商业三者险范围内赔付。不足部分由王佩林承担。关于王水康提供的鉴定意见，平安保险上海分公司有异议，申请重新鉴定，但未提供重新鉴定的合法依据或提供相反证据予以推翻。法院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故法院认为鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算王水康损失的依据。对平安保险上海分公司要求重新鉴定的意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，法院对王水康的损失认定如下：1、医疗费13,674.20元；2、住院伙食补助费220元；3、营养费2,400元；4、护理费7,398元；5、交通费650元；6、残疾赔偿金127,108.80元；7、误工费13,140元；8、精神损害抚慰金6,000元；9、衣物损失200元；10、鉴定费2,000元。以上1-10项合计172,791元，属交强险及商业三者险赔偿范围，故由平安保险上海分公司直接赔付。11、律师代理费5,000元，不属于保险赔偿范围，由王佩林承担。扣除已支付的3,000元，还应赔偿2,000元。一审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、王佩林应于判决生效之日起十日内赔偿王水康损失2,000元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿王水康损失172,791元；三、驳回王水康的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,158元，由王水康负担260元，王佩林负担1,898元。王佩林所负之款，于判决生效之日起七日内交纳一审法院。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，平安保险上海分公司对王水康在一审阶段提供的伤残鉴定结论持有异议，本院经审查后认为，该鉴定结论系有鉴定资质且与本案处理结果无利害关系的鉴定单位受委托后依法独立出具，程序合法。鉴定单位在查阅了王水康就诊的相关病史记录，对摄片进行阅读并对王水康进行检验后，依据相关规定评定王水康因交通事故致左眼复视、左上肢功能障碍，分别构成十级残疾、十级伤残，并无不妥。平安保险上海分公司亦未举证证明该鉴定结论存在明显依据不足的情况，现该公司仅凭主观臆断，以王水康左腕上伤情对腕关节活动影响较小、左眼眶顶壁骨骨折对视觉没有影响为由对鉴定结论不予认可，缺乏依据，故本院对其要求重新鉴定，并根据新的鉴定结论判决的上诉请求，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,795.82元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 丁 慧审判员 陈 敏审判员 马 丽二〇一七年七月十三日书记员 王文静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……