wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20171号原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告蒋声德，男，1967年10月3日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告蒋声德信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计40,034.45元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,034.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
青海省格尔木市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）青2801执228号本院受理的赵瑞英申请执行刘海玉借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。特此通知剑二〇一七年七月五日
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执223号申请执行人李焕连，女，汉族。被执行人强生业，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初124号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人强生业在中国农业银行陕西省佳县支行6228482946233××××60的账户存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴小荣二〇一七年七月三日书记员  樊 宁
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初1594号原告：郑帮琴，女，1952年1月28日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被告：绵竹市孝德镇人民政府，住所地绵竹市孝德镇。法定代表人：吉刚。原告郑帮琴与被告绵竹市孝德镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系在法定范围内处分自己的民事权利，无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑帮琴撤诉。本案征收诉讼费2305.00元，由原告郑帮琴负担。审判员  张小林二〇一七年七月五日书记员  马 宇
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1222执恢33号申请执行人：通城县世纪华联商贸有限公司法定代表人：蔡尚林被执行人：黎素琴本院在执行通城县世纪华联商贸有限公司与黎素琴租赁合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人通城县世纪华联商贸有限公司自愿放弃部分余款，只要求被执行人黎素琴偿付10000元租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：本院（2016）鄂1222民初621号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 强二〇一七年七月十三日书记员 周继洲
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0609民初1217号原告：杨某，女，汉族，农民，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：段学振，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。被告：贾某1，男，汉族，农民，住保定市徐水区。原告杨某与被告贾某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告贾某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.女孩贾某2、男孩贾某3由原告抚养，被告负担抚养费。事实与理由：双方自由恋爱，原告在未达法定婚龄时便在被告的诱惑下与被告同居，××××年××月××日生育一女孩，名贾某2，孩子上学时才于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，名贾某3。本指望登记结婚后被告会承担责任，关爱原告。但事与愿违，多年来被告缺乏男人应有的担当，对原告和孩子未尽应有的责任。被告多次对原告实施家庭暴力，致使原告和整个家庭没有安全感，两个孩子靠原告的父母照顾生活。夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡，无法继续共同生活。贾某1未作答辩。本院经审理，对当事人双方没有争议的事实，予以确认如下：双方自由恋爱后同居生活，××××年××月××日生育一女孩，名贾某2。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，名贾某3。对当事人有争议的事实，认定如下：原告为证实被告对其实施家庭暴力的事实，提交了下列证据：1.保定市徐水区妇幼保健院于2017年6月14日出具的诊断证明书和CT检查报告单。2.原告受伤后的照片。原告提供的证据可以证实原告受伤的事实，不能证实原告受伤系被告所为，与本案没有关联性，本院不予采纳。原告主张的其他离婚理由，无证据证实，本院不予认定。本院认为，原、被告自由恋爱后同居生活，达到法定结婚年龄后登记结婚，婚姻基础较好。双方至今已共同生活十余年，且生育两个子女，建立了一定的夫妻感情。双方在家庭生活中难免发生矛盾，双方应当珍惜夫妻感情，互谅互让，和睦相处，加强沟通和交流，努力改善夫妻关系。经过双方共同努力，尚有和好的可能。原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条规定，判决如下：不准予原告杨某与被告贾某1离婚。案件受理费100元，由杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 田爱民二〇一七年七月十四日法官助理 吴 凡书 记 员 耿胜意
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0125财保111号之一申请人：高建社，男，1958年1月15日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：高慎重，男，系申请人高建社之兄。被申请人：杨晓刚，男，1987年8月23日出生，汉族，农民。本院于2017年7月21日做出（2017）陕0125财保111号民事裁定书，将被申请人杨晓刚驾驶的小轿车予以扣押。现被申请人杨晓刚向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：解除对杨晓刚驾驶的小轿车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王涛二〇一七年七月二十四日书记员  范瑶
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执83号申请执行人唐利英，女。被执行人唐洋，男。关于申请执行人唐利英与被执行人唐洋民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院于2016年9月7日作出的（2016）桂1022民初655号民事判决书已发生法律效力，因被执行人唐洋在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐利英向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人唐洋目前已被公安机关以合同诈骗罪为由在网通缉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初655号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人还有其他可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初655号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄荣联二〇一七年七月三日书记员  陆安娜
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104民初2762号原告：林荔生，男，1946年6月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：林克贵，福建科衡律师事务所律师。被告：邱尓秦，男，1970年2月14日出生，汉族，住福建省福清市。被告：安畅（福州）物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路312号江盛楼二层211D室。法定代表人：杨长庆，经理。原告林荔生与被告邱尓秦、安畅（福州）物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告林荔生于2017年7月5日向本院提出撤回对被告邱尓秦起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林荔生撤回对被告邱尓秦的起诉。代理审判员  曾雪莲二〇一七年七月五日书 记 员  刘培玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0302刑初450号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人周小亚，曾用名江义，男，1987年10月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，捕前住遵义市播州区，现在贵州省忠庄监狱服刑。2004年8月2日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年;2006年4月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年;2009年3月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2010年7月5日因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年十个月,数罪并罚决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币一万元;2011年8月3日在监狱服刑期间,犯故意杀人(预备)罪被判处有期徒刑二年，数罪并罚决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。2013年5月31日因犯故意伤害罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑十一个月，数罪并罚决定执行有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币一万元，刑期从2013年1月14日起至2022年6月13日止。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）408号起诉书指控被告人周小亚犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员王小华出庭支持公诉，被告人周小亚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月15日6时50分许,在贵州省忠庄监狱服刑的任某1因琐事对被告人周小亚进行辱骂，被告人周小亚便用右手将其上唇打伤。后被害人任某1对被告人周小亚的行为表示谅解。经鉴定：被害人任某1所受损伤为轻伤二级。上述事实，被告人周小亚在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人周小亚的供述，被害人任某1的陈述，证人吴某、邓某、田某、李某、任某2等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，谅解书，贵州省安顺市西秀区人民法院（2013）西刑初字第262号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周小亚因锁事与被害人发生纠纷，故意伤害被害人身体并致其轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人周小亚的刑事责任。鉴于被告人周小亚能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合被害人对本案的发生有过错，被告人周小亚获得谅解的事实，量刑时依对其从轻处罚。被告人周小亚在刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和新罪所判处的刑罚并罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内建议对被告人周小亚判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人周小亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，合并原判决没有执行完的刑罚四年零十个月零二十六天，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2022年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦友灵人民陪审员  刘 宁人民陪审员  何成伟二〇一七年七月十九日书 记 员  欧国娅
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民申39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高俊林，男，1975年2月6日出生，现住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：郭阿龙，黑龙江理智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤文，男，1987年1月10日出生，现住黑龙江省宝清县。再审申请人高俊林因与被申请人汤文合同纠纷一案，不服本院（2017）黑05民终219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高俊林申请再审称，本案的案由是合同纠纷，再审申请人与被申请人不具有合同关系，申请人不具有本案的诉讼主体资格，不是本案适格的被告;原审判决依据的宝清县公安局西城派出所的笔录系非法证据，不能作为本案的裁判依据;本案实际情况是申请人介绍被申请人到大庆干活，并介绍大庆百强公司为其挂靠，申请人之前为其要回工程款并支付给被申请人，未收取任何费用，此行为有杜尔伯特蒙古族自治县百强工程机械租赁公司可以证明。综上，原审判决错误，损害了申请人的合法权益，依法申请再审本案。本院经审查认为，再审申请人对尚欠被申请人的款项，在公安机关和法院均有自认陈述，现对再审主张未提供证据加以证明，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高俊林的再审申请。审判长  张玉波审判员  武春花审判员  李景华二〇一七年七月十九日书记员  李 荔
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0681民初638号原告：徐洪辉，男，1973年10月4日出生，汉族，住所地为贵溪市雄石路电厂大院西区。被告：饶金明，男，1955年12月24日出生，汉族，住所地为贵溪市。原告徐洪辉与被告饶金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪辉到庭参加诉讼，被告饶金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐洪辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款7.7万元；2.判令被告向原告支付欠款利息（按6%年利率自起诉日计算至实际付清欠款日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做工程资金紧张，于2011年向原告借款7万元，后经双方重新结算本金和利息，被告于2017年1月21日向原告出具7.7万元的欠条。借款到期后经原告多次催要未果，遂具状起诉，望法院依法作出判决。被告饶金明未答辩。徐洪辉依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告饶金明因做工程资金紧张，于2011年向原告徐洪辉借款7万元，后经双方重新结算本金和利息，被告于2017年1月21日向原告出具7.7万元的欠条一份，并约定在2017年4月以前还清不计利息。后经原告多次催要，被告饶金明至今未偿还该笔欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。被告饶金明向原告借款，到期后应承担相应的还款义务。被告向原告借款7万元，后对本金及利息结算并由被告重新出具了7.7万元的欠条，重新结算系双方真实意思表示，且未超过年利率24%的标准，不违反法律规定，对原告要求偿还7.7万元诉请，予以支持。原被告虽然对逾期利率约定不明，但欠条上注明“在2017年4月以前还清不计利息，”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，对出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。对原告要求起按年利率6%支付利息的请求，予以支持，但原告自起诉之日即2017年4月12起计息的主张与逾期还款之日的条件不符，本院依法认定逾期利息从2017年5月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告饶金明在本判决生效之日起十日内偿还原告徐洪辉借款77000元及逾期利息（自2017年5月1日起以77000元为基数，按年利率6%计算至欠款还清日止）。二、驳回原告徐洪辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由被告饶金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  李永良二〇一七年七月四日书记员  方阿娉
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3537号原告：段勋勋，男，1987年9月14日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。原告：段小辉，男，1973年4月2日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。被告：黄中胜，男，1972年2月13日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。原告段勋勋、段小辉诉被告黄中胜合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告段勋勋、段小辉到庭参加了诉讼，被告黄中胜经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段勋勋、段小辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄中胜立即归还二原告合伙期间的投资款及利润10万元及资金占用损失（按照退伙协议中约定的年利率36%从2016年8月16日起支付至款项付清之日止的资金占用损失）；2、本案诉讼费、保全费由被告黄中胜承担。诉讼中，原告段勋勋、段小辉将第1项诉讼请求变更为：“1、判令被告黄中胜立即归还二原告合伙期间的投资款及利润5万元及违约金（以5万元为基数按照退伙协议中约定的年利率36%从起诉之日起至款项付清之日止）；”事实和理由：2016年8月16日原、被告之间签订退伙协议，协议中约定被告黄中胜支付二原告合伙期间的投资款及利润30万元，期间黄中胜已经支付二原告20万元，还剩余款10万元未支付。起诉后，黄中胜向原告段小辉支付应退的剩余合伙投资款5万元。二原告多次向被告催收剩余的合伙投资款未果，现起诉来院，请求依法判决。被告黄中胜未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄中胜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年4月5日黄中胜与段小辉、段勋勋合伙在云南省文山市XXX交易市场内从事汽车销售。双方未签订书面的合伙协议，但口头约定了合伙企业盈亏比例为：黄中胜占50%，段小辉、段勋勋占50%。因双方在经营过程中发生争议，2016年8月16日黄中胜、段小辉、段勋勋达成了《退伙协议》，约定：合伙双方于2016年8月16日对合伙期间的债权债务进行了清算，对外无共同债务；退伙前的债权由黄中胜享有并收取，由黄中胜一次性退还段小辉、段勋勋在合伙期间投资款及利润共计30万元；黄中胜在协议签订之日支付5万元，余款25万元于2016年10月15日付清，若黄中胜未能在2016年10月15日前付清上述款项，应向段小辉、段勋勋支付违约金，违约金以未付款金额为基数，从2016年10月15日起按年利率36%计算至付清为止。诉讼中段勋勋、段小辉陈述称，诉讼前黄中胜向段小辉支付退伙款20万元，2016年6月黄中胜向段小辉支付退伙款5万元，共计25万元。上述法律事实，有原告段勋勋提交的身份证复印件、《退伙协议》等证据和当事人庭审陈述载卷为凭，经当庭质证后，本院予以认定。本院认为，原告段勋勋、段小辉与被告黄中胜虽未签订书面合伙协议，但段勋勋、段小辉举示的《退伙协议》足以证明本案双方当事人之间存在合伙关系。《退伙协议》中对合伙期间的债权债务进行了结算，该协议内容系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。《退伙协议》约定的付款期限已到，黄中胜应向段勋勋、段小辉支付欠款30万元。段勋勋、段小辉在诉讼中陈述，黄中胜已经向其支付25万元，原告的自认行为，不违反法律规定，本院予以认可。黄中胜尚欠段勋勋、段小辉余款5万元。故段勋勋、段小辉起诉要求黄中胜偿还欠款5万元的诉讼请求，本院予以支持。段勋勋、段小辉起诉要求黄中胜支付违约金（以5万元为基数按照退伙协议中约定的年利率36%从起诉之日起至借款付清之日止）的诉求请求，不违反法律规定及《退伙协议》的约定，本院予以支持。被告黄中胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告黄中胜支付原告段勋勋、段小辉欠款5万元及违约金（以5万元为基数，从2017年5月4日起至款项付清之日止，按年利率36%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由被告黄中胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李钰娟二〇一七年七月二十八日书记员  谢友雁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初2822号原告：肖佩，女，汉族，1984年6月22日出生，住武汉市，委托诉讼代理人：李思民，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：武汉海天饰家装饰工程有限公司，住所地武汉市武昌区中北路31号第8层。法定代表人：徐为海。被告：武汉华楚物业服务有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道241号。法定代表人：彭尚丽。被告：武汉汉阳造地产开发有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道317号。法定代表人：张华。第三人：朱轩，男，汉族，1988年5月1日出生，住武汉市汉阳区，第三人：董建军，男，汉族，1985年11月4日出生，住孝感市孝南区，第三人：刘杰，女，汉族，1990年8月10日出生，住武汉市江夏区，本院于2017年5月22日立案受理了原告肖佩与被告武汉海天饰家装饰工程有限公司、被告武汉华楚物业服务有限公司被告武汉汉阳造地产开发有限公司、第三人朱轩、第三人董建军、第三人刘杰相邻关系纠纷一案，原告肖佩于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖佩提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖佩撤回起诉。本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告肖佩负担。审判员 董 力二〇一七年七月四日书记员 任博骏
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初5458号原告：曹金福，男，1965年2月26日出生，汉族，住四川省崇州市。被告:成都顺鑫宜商务咨询有限公司。住所地：成都市双流区西航港街道大件路白家段***号*栋*单元*楼***号。法定代表人:高唐。原告曹金福与被告成都顺鑫宜商务咨询有限公司（以下简称：顺鑫公司）居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹金福到庭参加诉讼。被告顺鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹金福向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货款居间服务费9000元和服务考查费3000元，合计12000元。事实和理由：因原告装修房屋急需用钱，原告根据被告张贴的广告，知悉被告可帮忙原告信用借款，后原告咨询被告后便向被告提出了居间借款15万元的请求。应被告要求原告于2017年3月28日向其交纳了3000元服务考查费，次日，又向被告交纳居间服务费9000元。后由于双方未能就居间贷款具体事宜达成一致，未能签订居间贷款协议。原告多次要求被告退还已收取的费用，但是被告拒不退还。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请依法支付原告的诉讼请求。被告顺鑫公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，原告因装修房屋急需用钱，看见自家小区附近由被告公司张贴小广告，承诺可以为原告居间信用贷款，后便联系上被告公司，原告按照被告要求于2017年3月28日向被告公司交纳3000元服务考查费，次日又向被告公司交纳居间服务费9000元。另查明最终被告公司并未成功向原告居间介绍贷款服务。上述事实，有原告提交的两份收据原件及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案原、被告之间存在居间服务合同关系，各方均应按居间合同约定履行自己的权利义务，原告按照约定支付居间服务费及服务考查费，但是被告并未实际促成借贷合同签订，故应当退还已收取的原告所有费用。本案被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，因此产生的诉讼不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都顺鑫宜商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹金福返还居间服务费9000元及服务考查费3000元，两项合计12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告成都顺鑫宜商务咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 易炜二〇一七年七月二十四日法官助理 刘丹书 记 员 李洁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初6166号原告杜长松，男，汉族，1996年4月18日出生，住商丘市睢阳区。被告商丘市平安物流有限责任公司,住所地商丘市梁园区青岛路与中州路交叉口向南200米。统一社会信用代码：91411400MA3X5XAP8M。法定代表人徐爽，职务总经理。本院在审理原、被告运输合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜长松撤回起诉。本案受理费用25元，由原告杜长松承担。审判员  叶红梅二〇一七年七月十三日书记员  张庆勋
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执3833号申请执行人：庄长明，男，1965年10月15日出生，汉族，身份证地址：福建省惠安县。申请执行人：广州汇通数码科技有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广园东路1841号3H。法定代表人：庄长明，职务：总经理。两申请执行人的共同委托代理人：周山清，广东南方福瑞德律师事务所律师。两申请执行人的共同委托代理人：罗敏，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被执行人：广州瑞致汽车用品有限公司，住所地：广州市越秀区永福路36号1303房。法定代表人：梁广宁。申请执行人庄长明、广州汇通数码科技有限公司与被执行人广州瑞致汽车用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院(2015)粤知法专民初字第292号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州瑞致汽车用品有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿申请执行人庄长明、广州汇通数码科技有限公司经济损失2万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费1125元由被执行人广州瑞致汽车用品有限公司负担。根据权利人的请求，本院于2016年5月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年6月3日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院经依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，查无被执行人可供执行财产。现申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执3833号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年七月二十六日书记员  刘静思
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初2266号原告：任丽波，男，1973年3月10日出生，汉族，无职业，住木兰县。被告：李桂杰，1983年9月9日出生，女，汉族，无职业，住木兰县。被告：徐晓杰，1967年12月14日出生，女，汉族，无职业，住木兰县。本院在审理原告任丽波与被告李桂杰、徐晓杰民间借贷纠纷一案中，原告任丽波于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告任丽波撤诉。案件受理费8650元，减半收取计4325元，由原告任丽波负担。审判员  王春峰二〇一七年七月十三日书记员  孔南宁
黑龙江省伊春市西林区人民法院民 事 判 决 书（2017)黑0705民初52号原告：王之强，男，1976年10月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：王乃生(系原告父亲），男，1952年12月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋欣，山东圣和律师事务所律师。被告：���树军，男，1970年4月24日出生，汉族。被告：蔡万宏，女，汉族，无固定职业。原告王之强与被告李树军、蔡万宏借款合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王之强委托诉讼代理人王乃生、宋欣到庭参加诉讼。原告王之强，被告李树军、蔡万宏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告给付欠款543000.00元；2、二被告承担逾期付款利息7807.89元；3、诉讼费、送达费由二被告承担。事实与理由：2012年被告李树军承包金山屯棚户区改造楼区部分道路工程，施工时因资金不足，在原告处拿现款543000.00元。二被告为夫妻关系，于2013年12月21日为原告出具欠条一份，并承诺三年内还清欠款，即2016年12月21日。现借款已经���期，二被告仍没还清借款。2016年8月8日，原告因考虑到诉讼时效问题，让被告李树军重新出具一份欠据，被告蔡万宏虽未在欠据上签字，但该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还此借款。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，望法院判令二被告给付欠款543000.00元，并支付借款逾期利息7808.89元。利息计算自2017年1月1日起至2017年4月29日止。被告李树军、蔡万宏未出庭，亦未提出书面答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：证据一、欠据一份，证明被告李树军于2016年8月8日为原告出具欠据一份，金额为543000.00元，由李树军的亲笔签名及身份证号。证据二、欠据复印件一份，2013年12月21日二被告共同向原告出具了欠据一份，证明二被告欠原告543000.00元，并且约定还款期限为三年，这份欠据有二被告共同签字。2016年8月8日被告李树军重新向原告出具欠据一份，将2013年出具的欠据收回。证据三、2012年5月—7月，原告自己记载的为被告垫付资金的情况，一共6页（均为复印件），其中包括为被告承包工程垫付的工人工资，材料款等相关费用，具体金额为60余万元，证明原告在被告承包工程期间为其垫付的相关资金，被告应当偿还。二被告未出庭，亦未举示证据。本院对原告提交证据认证如下：原告举示的证据一、二、三来源合法、真实有效，本院对其予以确认。经审理查明，被告李树军与蔡万宏系夫妻关系，2012年被告李树军为承包金山屯棚户区改造楼区里的部分道路工程施工，在原告处借款543000.00元，并于2013年12月21日为原告出具欠条一份，承诺三年内还清欠款。2016年8月8日，原告因考虑到诉讼时效问题，让被告李树军重新出具一份欠据。该欠款至今尚未偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中被告李树军向原告王之强出具欠条系对欠款事实的确认。原告要求被告李树军给付欠款543000.00元的请求合理，本院予以支持。被告李树军与蔡万宏系合法夫妻关系，在婚姻存续期间，所负的债务应由夫妻双方共同负担，故对原告主张蔡万宏承担连带责任的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自2017年1月1日至2017年4月29日逾期付款利息的请求，本院认为，原、被告就还款期限未予约定，故关于逾期利息的起止时间，本院支持自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告李树军、蔡万宏于本判决生效之日起十日内给付原告王之强欠款本金543000.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告王之强自2017年4月5日起至实际付清该欠款之日止的逾期付款利息；二被告对上款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9308.00元，由被告李树军、蔡万宏负担9230.00元，由原告王之强负担78.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长 于 海审判员 张继春审判员 王景坡二〇一七年七月十八日书记员 孟令怡
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0206执410号申请执行人孙世新，男，1977年3月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人刘佳，女，1983年3月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人毕静宏，男，1987年6月14日出发，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人孙世新与被执行人刘佳、毕静宏借款合同纠纷一案中，孙世新于2017年7月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初1172号民事调解书向本院提出执行申请，要求刘佳、毕静宏偿还欠款20000.00元，利息4800.00元，案件受理费420.00元，保全费220.00元，合计25440.00元。本院在执行过程中，本院依法强制冻结毕静宏在中国银行的银行账户内存款并扣划给孙世新,故孙世新向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初1172号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  高 波二〇一七年七月二十日书记员  吴 威
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初1963号原告：李雨立，男，1967年5月10日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：冯谨，江苏健行律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄碧霄，江苏健行律师事务所律师。被告：陈天，男，1972年10月1日生，汉族，住南通市崇川区。被告：施春燕，女，1974年10月13日生，汉族，住南通市崇川区。原告李雨立与被告陈天、施春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员陆宇峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雨立、被告陈天到庭参加诉讼。被告施春燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雨立向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金1648760元并支付借款期内的利息63945元；2、判令两被告向原告支付逾期还款的利息（以1648760元为基数，自2017年1月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；3、判令两被告支付原告律师代理费50000元。事实与理由：原被告系朋友关系，被告陈天因资金周转所需，多次向原告借款。截至2016年12月20日，经双方核帐确认，被告共向原告借款1648760元，并约定于2016年12月31日前归还借款。后被告未按约归还款项，两被告系夫妻关系，该债务应为两被告的共同债务，应由两被告共同承担责任。被告陈天辩称，对原告所诉的借款事实没有异议，所诉借款金额亦无异议，希望与原告协商，分期还款。原告李雨立围绕其诉讼请求提供了借款合同及借款明细单，证明被告向原告借款1648760元，利息的约定、实现债权的费用由被告负担。存款历史交易明细清单，证明2016年7月12日至2016年12月12日，原告向被告指定帐户支付借款1593760元。委托代理合同、律师费发票、付款凭证，证明原告为实现债权支出的律师费50000元。被告陈天对原告李雨立提供的上述证据均无异议。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性。据此，结合原被告在本院庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：被告陈天与施春燕系夫妻关系。被告陈天因经营需要，多次向原告李雨立借款，经对账，双方于2016年7月1日订立一份借款合同，合同载明，被告向原告借款人民币1648760元，借款期限自2016年7月1日起至2016年12月31日止，借款期内的利息，按月利率1.5﹪计算，逾期还款的利息按年利率24﹪计算，如被告逾期还款还应支付原告为实现债权支出的一切费用，并对其他事项作了约定。后被告未能按约履行付款义务，原告遂诉至本院，提出如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告间的借款事实清楚，借贷关系明确。被告在双方约定的期限内，未能及时归还借款，构成违约，理应承担相应的民事责任。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，两被告有共同还款责任。原告要求两被告清偿借款、支付利息及相关费用的诉请，与法有据，本院予以支持。被告施春燕经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈天、施春燕于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告李雨立借款人民币1648760元。二、被告陈天、施春燕于本判决生效之日起十日内，支付原告李雨立上述借款的利息（其中2016年7月至12月的利息63945元，2017年1月1日起至实际付款之日止的利息，以1648760元为基数，按年利率24﹪计算）。三、被告陈天、施春燕于本判决生效之日起十日内，支付原告李雨立律师50000元。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10795.5元（已减半）、保全费人民币5000元，合计人民币15795.5元，由被告陈天、施春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费21191元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审判员  陆宇峰二〇一七年七月三日书记员  郭春霞
四川省九寨沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3225民初65号原告：杨广志，男，满族。被告：严代成，男，汉族。被告：陈小琴，女，汉族。被告：彭春平，男，汉族。原告杨广志与被告严代成、陈小琴、彭春平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告杨广志于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨广志撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275，由原告杨广志负担。审 判 长  韩 杰审 判 员  张良伯人民陪审员  蒲安民二〇一七年七月四日书 记 员  扎喜措附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初1779号原告：朱金涛，男，1979年12月6日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师。被告：张景龙，男，年龄及住址不详。被告：宗相红，女，1976年11月27日生，汉族，户籍地河南省濮阳市华龙区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地信阳市北京路中段君安小区5号楼。法定代表人：吴一军，总经理。委托诉讼代理人：陆珊珊，该公司工作人员。原告朱金涛与被告张景龙、宗相红、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。朱金涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失191301.19元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：张景龙和宗相红系夫妻关系。2014年11月8日，张景龙无证驾驶豫Ｓ×××××货车沿固始县蓼北路行驶至古城路交叉口时与朱金涛驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后张景龙弃车逃逸。该起事故经交警认定张景龙负全部责任，车辆在被告保险公司投保交强险。本院经审查认为，原告起诉应当提供明确的被告，本案原告提供被告张景龙无明确的身份信息，亦没有准确的地址和联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回朱金涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吕 品审 判 员  程东升人民陪审员  董故乡二〇一七年七月三十日书 记 员  霍 健
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初1121号原告：杜良琼，女，1953年5月2日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县，现住安顺市。委���代理人：杨文祥，男，1949年3月1日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县，现住安顺市，系原告杜良琼丈夫，代理权限：特别授权代理。被告:李成岗，男，1967年5月1日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。原告杜良琼与被告李成岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜良琼及其委托代理人杨文祥到庭参加了诉讼，被告李成岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告丈夫是朋友关系，因被告在包工程期间，乘坐其子所开的车子，在关岭境地出车祸，为此找原告借款20000元解决交通事故伤亡，并写有借款依据保证在一个月之内还，此后经原告多次追要无果，特依据相关法律规定诉至法院，请求判决���告及时归还原告借款本金人民币20000元；判令被告按民间借款规定承担银行年利息三倍，赔偿原告5年零1个月的利息25440元；一切诉讼费用由被告承担。被告李成岗未作答辩。原告向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体情况；2、代理人身份证及户口簿复印件各一份，证明原告与代理人系夫妻关系的事实；3、被告身份证复印件、借条原件各一份，证明被告于2012年4月27日向原告借款20000元的事实；4、贵州省农村信用社银行借款凭证复印件一份，证明信用社借款年利率是8.48%，主张借款利息按三倍计算的事实。被告李成岗未向本院提交证据。上述原告提供的证据除了第4份证据与本案无关外，其余证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予���采信。经审理查明：原告丈夫与被告系朋友关系，2012年4月27日，被告李成岗出具借条向原告杜良琼借款20000元，未约定利息，约定于2012年5月20号还清。借款期限届满后，经原告催要，被告仍未向原告履行还款义务。2017年6月，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金20000元。庭审中，原告当庭变更诉请要求被告按照年利率6%支付逾期利息。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李成岗出具借条向原告杜良琼借款，双方约定的还款期限届满，经原告多次催要，被告拒不偿还，违背了诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告约定了还款期限，但被告未按约定履行还款义务，违反法律规定，故原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案约定的还款期限是2012年5月20日，因原���被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告支付逾期还款之日起的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。本院判决借款人自逾期还款之日，即2012年5月21日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告李成岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李成岗于本判决生效后十日内偿还原告杜良琼借款本金20000元及逾期利息（利息按年利率6%从2012年5月21日起支付至借款本金清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取468元，由被告李成岗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  陈 佳二〇一七年七月十三日法官助理  刘 霞书 记 员  刘凯迪
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0205刑初428号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人李贤雷，男，1988年7月3日出生于安徽省六安市，，汉族，初中文化，经营锡山区锡北明佳玻璃移门加工厂，户籍地六安市裕安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月30日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕442号起诉书指控被告人李贤雷犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人李贤雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月20日晚上，被告人李贤雷与他���在本市锡山区东亭街道华夏中路“28号公馆KTV”饮酒。次日0时20分许，被告人李贤雷驾驶苏Ｂ×××××小型轿车行驶至东亭街道二泉路桑达园小区门口路段时，其车头左侧面与王某驾驶的苏Ｂ×××××出租车车尾左侧面对向挫划。事发后，被告人李贤雷未立即停车、保护现场，驾车逃逸，后在本市梁溪区广南路和颐酒店被公安机关抓获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人李贤雷的血液中乙醇含量为134mg（乙醇）/100ml（血液）。归案后，被告人李贤雷如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。被告人李贤雷已赔偿王某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人李贤雷在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路��通事故认定书（简易程序）》、当事人血样提取登记表、血样提取录像，公安机关调取的机动车信息、道路监控抓拍照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证人王某、喻某、赵某的证言，被告人李贤雷的供述，李贤雷提交的由王某出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李贤雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李贤雷犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李贤雷虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李贤雷已赔偿损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款��（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李贤雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 朱 峰二〇一七年七月三十一日书 记 员 章枫华本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申875号再审申请人（一审原告、二审上诉人）余伟军，女，1969年4月27日出生，汉族，住长沙岳麓区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局岳麓分局，住所地长沙市岳麓区新民路。法定代表人谭应林，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局，住所地长沙市芙蓉区解放西路140号。法定代表人唐向阳，局长。申请人余伟军因与被申请人长沙市公安局岳麓分局（以下简称岳麓公安分局）、长沙市公安局治安处罚、行政复议决定及行政赔偿一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01行终431号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余伟军申请再审称：本案被申请人无权管辖；申请人维权上访，无违法事实，也没有被训诫过，被申请人无证据证明申请人扰乱了中纪委周边公共秩序；本案原一、二审法官亵渎法律，枉法判决严重渎职。请求依法再审。本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。《信访条例》第二十条规定，信访人在信访过程中不得在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集。中纪委周边不是指定的信访场所，不接待信访人员，也不允许信访人员聚集和滞留。被申请人岳麓公安分局根据北京市公安局西城分局的工作说明、岳麓公安分局对申请人本人、王京义、盛建文、梁建刚等人的询问笔录、长沙市驻京维稳劝返办公室的《依法处理涉访违法行为建议函》等材料，认定申请人于2015年9月2日到北京中纪委办公场所上访，引起周围群众围观，影响了中纪委周边公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对申请人作出处罚有事实和法律依据，长沙市公安局作出的复议决定正确。申请人称没有证据证明申请人扰乱了中纪委周边公共秩序，与查明的事实不符。因本案不涉及训诫问题，申请人提出未被训诫过，与本案无关。该理由不能成立。申请人称本案被申请人无权管辖。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案申请人余伟军的居住地为长沙市岳麓区，被申请人作为申请人居住地的公安机关，对申请人在北京市的违反治安管理行为具有行政执法权限。申请人的该理由不成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。申请人的再审理由均不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回余伟军的再审申请。审 判 长  王 慧审 判 员  潘 兵审 判 员  王 帅二○二○一七年七月三日代理书记员  粟雅莉
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更780号罪犯赵鑫，男，1986年12月5日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2015年12月8日作出2015辽刑终字第90号刑事判决，以被告人赵鑫犯诈骗，判处有期徒刑二年九个月（刑期：自2015年7月18日起至2017年12月24日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯赵鑫在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年7月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯赵鑫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵鑫减去有期徒刑四个月（刑期：自2015年7月18日起至本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  黄智慧审判员  王 红二〇一七年七月二十六日书记员  薛 亮
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0622民初第381号原告周某，女，汉族，1972年8月6日出生，江西省余江县人，住余江县。被告董某，男，汉族，1964年7月16日出生，江西省余江县人，住余江县。本院在审理原告周某诉被告董某离婚纠纷一案中，因原告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。审 判 长  范跃胜人民陪审员  周春娟人民陪审员  易凤娥二〇一七年七月三日代书 记员  郑 鸿
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0303民初473号原告：任芸，女，住阳泉市城区。被告：荆文彬，女，住阳泉市矿区。原告任芸与被告荆文彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，根据原告任芸提供被告荆文彬的送达地址无法为被告送达庭前法律文书。后根据原告补充被告的租住地址仍无法为其送达庭前法律文书。经询问，原告也不能提供被告现在的准确送达地址，致使被告不能到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告任芸的起诉。案件受理费50元足额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  仇怀俊二〇一七年七月四日书记员  李 鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702民初1201号申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊向阳支行，住所地：潍坊市潍城区向阳路付132号，统一社会信用代码：91370700865423424K。负责人：丰冲，行长。被申请人：叶希福，男，1967年4月23日生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：邵雪琴，女，1969年10月2日生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：山东巨鑫融资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路958号1号楼3-2006室，统一社会信用代码：9137070578349443X4。法定代表人：刘同兵，董事长。申请人中国建设银行股份有限公司潍坊向阳支行于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款85811.34元或查封其他价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款85811.34元或查封、扣押其相应价值的其它财产。案件申请费878元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊向阳支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 路晓莉二〇一七年七月四日代书记员 杨晓爱
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执907号申请执行人：重庆市农产品集团市场投资建设有限公司，住所地重庆市渝中区（天城）民族路90号5楼，统一社会信用代码91500103202873643Q。法定代表人：曾鹏，系公司董事长。被执行人：重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道大雁路37号。法定代表人：朱铁能，系公司董事长。本院在申请执行人重庆市农产品集团市场投资建设有限公司与被执行人重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，决定对（2017）渝0235执842号等十一案合并执行。本院做出的（2016）渝0235民初4633号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司逾期未履行上述判决书确定的义务，申请执行人重庆市农产品集团市场投资建设有限公司于2017年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人的房产、机动车、在重庆云龙达物流发展有限公司70%的股权、银行存款等可供执行财产被本院、重庆市渝中区人民法院、重庆市渝北区人民法院、重庆市沙坪坝区人民法院、重庆市第二中级人民法院等查封、扣押、冻结。其中，本院首先查封、扣押、冻结的财产均在他案执行中。本院将前述财产状况告知申请执行人后，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执907号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年七月三十一日书记员 邱美齐
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初3464号原告：任晓东，现住秦皇岛市开发区。被告：秦皇岛九创装饰工程有限公司。法定代表人：周何宾，经理。原告任晓东与被告秦皇岛九创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告任晓东于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任晓东撤诉。案件受理费475元，减半收取计237元，由任晓东负担。审 判 长  董晓勇人民陪审员  王晓楠人民陪审员  王 艳二〇一七年七月四日书 记 员  刘 辉
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初4170号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区煌星大厦C区11层11室。主要负责人：邵国新。委托诉讼代理人：张桐飞，男，该公司员工。被告：王燕辉，男，1977年10月25日出生，汉族，住惠安县，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泉州分公司与被告王燕辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泉州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张文智二〇一七年七月二十四日书记员  钱巧如附：法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的��可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1526民初913号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁富勇，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。被告牛士新，男，1976年5月21日出生，汉族，住山东省高唐县。被告尹兆玉，男，1954年3月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被告牛士祥，男，1951年4月10日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告牛士祥、尹兆玉、牛士祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告牛士新、尹兆玉、牛士祥的起诉，系对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东高唐农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，共计370元，由山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。审判员  林宏昌二〇一七年七月四日书记员  徐 颖
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执32号申请执行人：夏勇，男，1966年9月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。被执行人:周鸿翔，男，1966年10月22日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。申请执行人夏勇与被执行人周鸿翔民间借贷纠纷一案，申请执行人夏勇于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人周鸿翔无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年七月三日书记员 林 玲
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初1715号原告：王秀玲，女，1978年12月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，住所地莱州市文化东路348号。负责人：崔振贵，经理。被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所地莱州市文化东路348号。法定代表人：李秉良，总经理。委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师（系以上二被告共同委托）。被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所地莱州市文化东路。法定代表人：崔振贵，总经理。委托诉讼代理人：赵洪涛，山东文景律师事务所律师。原告王秀玲诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称“金运印象城分公司”）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称“金运公司”）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称“印象城商业管理公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀玲到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2016年第三、四季度的商铺租赁费26388元及违约金759.97元，共计27147.97元及给付自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年12月28日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城1016号建筑面积11.68平方米和1017号建筑面积11.41平方米的商铺，被告金运印象城分公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城一层1016、1017号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度支付6674元、6520元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。经原告索取，被告印象城商业管理公司提出解决方案，要求变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果。被告金运印象城分公司、金运公司庭前提交答辩状，辩称：原告所述与事实不符。原告与答辩人签订的是商品房预售合同，内容是购买答辩人的商铺；原告与莱州印象城商业管理有限公司（以下简称商管公司）签订的是商铺租赁合同，内容是将其所有的商铺出租给商管公司经营使用以收取租金。答辩人与商管公司是两个具备独立法人资格的主体，原告与答辩人之间系买卖合同关系，与商管公司之间系租赁合同关系，两者法律关系完全不同。答辩人从未承诺原告关于10年80%的租金回报事宜，也从未对此出具过相关材料，租金是原告与商管公司之间的问题，与答辩人无关。实际上，商管公司的经营受经济危机及电商冲击的影响，无力按照原租赁合同约定的内容向原告支付租金，原告在向商管公司索要租金无果的情况下想将责任转嫁给他人，所以才想法设法的找各种理由起诉答辩人。商铺租赁合同是原告与商管公司签订的，租赁事宜是原告与商管公司之间履行的，合同具有相对性，本案系租赁合同纠纷，原告应向作为租赁方的商管公司主张权利，故其起诉作为商铺出卖人的答辩人索要租金没有任何事实及法律依据。综上，原告起诉答辩人错误，对答辩人的相应诉请应予驳回。被告印象城商业管理公司未答辩。经审理查明：2012年12月28日，原告与被告金运印象城分公司签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城1016号建筑面积11.68平方米和1017号建筑面积11.41平方米的商铺，原告交纳了房款。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城1016号建筑面积11.68平方米和1017号建筑面积11.41平方米的商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度分别支付6674元、6520元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。现原告诉至本院，要求判令三被告给付所欠的租金及违约金。上述事实由原告提交的《商品房预售合同》、《金运·印象城商铺租赁合同》各一份、金运公司售楼时的宣传材料三份在卷佐证，三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦提供任何证据。庭审中，原告主张：被告金运印象城分公司是被告金运公司的分公司，被告金运公司分公司与被告金运公司的法定代表人都是崔振贵，而且租赁合同和买卖合同都是同一天签订的，都是同一个售楼人员让原告签订的租赁合同。原告去要购房发票和租金都是崔振贵接待的，原告将购房款存的账号的是孙坚玲的，2016年第一季度第二季度租金也是通过孙坚玲的账户付给原告的。售楼工作人员在原告购房后表示他们负责租赁，2014、2015两年的租金已经在原告付房款时抵顶了购房款，该租金已由被告的工作人员出具了价值核算单，签字人员为当时的售楼人员。购房时售楼人员承诺自2013年租赁房屋，2014、2015年的房租租金抵顶的部分房款，但是在合同、购房发票上都没有体现。三被告虽然是独立的法人，但是他们之间有千丝万缕的联系，所以被告金运公司与被告金运印象城分公司应该对莱州印象城商业管理有限公司的房租承担连带责任。本院认为，原告从被告金运印象城分公司购买商铺后，租赁给被告印象城商业管理公司，事实清楚。被告印象城商业管理公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为该公司对诉讼权利的放弃。原告要求被告印象城商业管理公司给付自2016年第三、四季度的租赁费26388元及违约金759.97元，共计27147.97元并要求给付自起诉之日（即2017年3月16日）起至实际给付之日止按合同约定的违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，三被告缺席，判决如下：一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告王秀玲自2016年第三、四季度的租赁费26388元及违约金759.97元，共计27147.97元。限判决生效后十日内付清。二、被告莱州印象城商业管理有限公司在付款的同时，付给原告自2017年3月16日起至实际给付之日止以19335元为本金按日万分之三计算的违约金。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李朝霞人民陪审员  张学芝人民陪审员  彭焕茂二〇一七年七月十二日书 记 员  刘 霞
陕西旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执519号申请执行人王明顺与被执行人饶庆根,王明武借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初528号民事判决书已经发生法律效力。被执行人饶庆根,王明武逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王明顺向本院申请执行，请求被执行人饶庆根、王明武共同偿还借款119000.000000元，利息按月息2%计算。从2016年4月29日至2017年6月5日止，共计31416.00元，案件受理费4000.00元，执行费1700.00元。本院依法受理。在执行过程中，本院从被执行人王明顺的银行存款账户扣划156116.00元（包括案件受理费，执行费）150416元发还申请人王明顺，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执519号执行案件执行完毕，现予结案。审判员 梁 波二〇一七年七月十二日书记员 王玉勇
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0623民初834号原告：薛则林，女，1954年2月25日出生，汉族，子长县安定镇石畔村**号院村民，住该村，是已故刘白家之妻。原告：刘小宁，男，1982年4月3日出生，汉族，子长县安定镇石畔村**号院村民，住该村，是已故刘白家之子。原告：刘建琴，女，1972年7月17日出生，汉族，河南省萦阳市高山镇杨桥村水沟河**号院附*号居民，住该村，是已故刘白家之女。原告：刘建平，女，1971年2月3日出生，汉族，宁夏自治区银川西夏区北京路农科所**号院居民，住西夏区，是已故刘白家之女。原告：刘建玲，女，1979年4月8日出生，汉族，宁夏自治区银川西夏区朔南路西侧石化建8楼2单元402室，住西夏区，是已故刘白家之女。被告：子长县人民医院。住址地：子长县瓦窑堡镇朝阳路。法定代表人：谢延军，该院院长。原告薛则林、刘小宁、刘建琴、刘建平、刘建玲诉被告子长县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告薛则林、刘小宁、刘建琴、刘建平、刘建玲于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛则林、刘小宁、刘建琴、刘建平、刘建玲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛则林、刘小宁、刘建琴、刘建平、刘建玲撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告薛则林、刘小宁、刘建琴、刘建平、刘建玲负担。代理审判员  蔺建华二〇一七年七月十三日书 记 员  贾雯雯
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1528民初2036号原告熊梅霞，女，汉族，1973年11月5日，住河南省息县。委托代理人陆先建，住息县。被告范连喜，男，汉族，1974年3月1日生，住河南省息县。被告闫华，男，汉族，1984年6月16日生，住河南省息县。原告熊梅霞诉被范连喜、闫华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李洁独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆先建、被告范连喜到庭参加了诉讼，被告闫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年9月10日，范连喜向我借到现金人民币四万元整，并出具借条一张，后经我多次催要无果，特提起诉讼，望依法判令二被告立即返还我四万元及利息（利息按照月息两分计算）被告范连喜答辩称：借款四万元是事实，利息付到2017年5月10日了，我现在没有钱还，等我有钱我就还。被告闫华经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2015年9月10日，被告范连喜向原告借款四万元，并出具借条一张，内容为：“今向熊梅霞借到现金人民币四万元，月息2分，用期2个月。闫华作为担保人，保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。”之后，被告范连喜按月支付利息到2015年5月10，原告多次向被告索要借款，被告至今未还，上述事实有原告提供的借条，庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。双方在借款合同中对借款数额、借款期限等进行了约定，该约定不违反法律规定，因此双方均应按照借款合同约定行使权利和履行义务。因此原告要求被告还款的请求，本院予以支持。借条中约定了月息两分，符合法律规定，本院予以支持。借条中虽未约定逾期利率，但原告主张按照借期中约定的利率支付，符合法律规定，本院予以支持。经庭审质证，双方承认利息付至2017年5月10日，利息应从2017年5月10日起按照月息两分计算。被告闫华自愿为被告范连喜的借款提供担保，应按照我国担保法的规定承担保证责任，借条中明确约定被告闫华承担连带担保责任，保证期间为借条出具之日至借款偿还期限届满后两年止，即2015年9月10日至2017年11月10日止。因此原告要求被告闫华承担连带还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条之规定，判决如下：一、被告范连喜于判决生效后十日内偿还原告熊梅霞借款四万元及利息（利息自2017年5月10日起按照月息两分计算至还款之日至）。二、被告闫华承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半交纳400元，由被告范连喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 洁二〇一七年七月二十八日书记员 肖嫔嫔
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1122民初第1150号原告：袁园，女原告：袁方，女。二原告委托诉讼代理人：宋景涛，法律服务所法律工作者。被告：漯河祥瑞印务有限公司。法定代表人：贺自成，公司经理。委托诉讼代理人：贺太山。委托诉讼代理人：李凤彩，律师事务所律师。原告袁园、袁方与被告漯河祥瑞印务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告袁园、袁方于2017年7月14日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告漯河祥瑞印务有限公司财产512670元，并已提供了担保。本院认为，原告袁园、袁方的申请符合有关法律规定，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结、扣押被告漯河祥瑞印务有限公司财产512670元待处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李宏伟二〇一七年七月十四日书记员  晁晓玲
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0827民初1323-1号原告：王学明，男，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托代理人：殷彩虹，安徽大雷律师事务所律师。委托代理人：沈江，安徽大雷律师事务所实习律师。被告：常青松，男，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告王学明与被告常青松买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案原告诉讼主体是否适格争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  华江平人民陪审员  汪秀琳人民陪审员  方根銮二〇一七年七月五日书 记 员  徐珍珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初4176号原告：龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室。法定代表人：陈森华，董事长。委托诉讼代理人：邱甜，女，系原告员工。被告：陈细论，男，1977年5月19日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：杨清华，女，1986年2月6日出生，汉族，住福建省漳平市。原告龙岩市新农机汽车运输有限公司与被告陈细论、杨清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告龙岩市新农机汽车运输有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙岩市新农机汽车运输有限公司的撤诉申请并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙岩市新农机汽车运输有限公司撤诉。案件受理费299元，减半收取计149.5元，由原告龙岩市新农机汽车运输有限公司负担。代理审判员 邱  声  宜二〇一七年七月三十一日书 记 员 曾念颖（代）
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4317号申请执行人：姜建华，男，1988年9月26日生，汉族，住贵州省。被执行人：上海捷易包装技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谭霏。本院在执行申请执行人姜建华与被执行人上海捷易包装技术有限公司劳动合同纠纷一案中查明，被执行人因不服上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书，向上海市第一中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行义务，本院应予执行。执行中，因被执行人不服上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书，向上海市第一中级人民申请撤销仲裁裁决，案件已立案审理，故据以执行的法律文书尚未生效，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2017)沪0117执3313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年七月二十日书记员  张 婷附：相关法律条文
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2989号申请执行人：叶基塔。被执行人：陈志强。申请执行人叶基塔与被执行人陈志强追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初978号民事判决书，判决陈志强应偿还叶基塔代垫款项30000元及其相应的利息。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年12月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初978号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕一灵审 判 员  苏金星人民陪审员  颜月清二〇一七年七月二十五日书 记 员  黄丞锋附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0281行审88号申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市新冶大道24号。统一社会信用代码11420281732706754C。法定代表人雷新水，局长。被执行人彭正兰，女，1973年4月24日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市国土资源局于2017年7月3向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月5日作出的冶土资执罚[2017]12号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人彭正兰在非法占用的土地上新建的建筑面积922.5平方米房屋的行政处罚。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]12号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明：2016年2月5日以来，被执行人彭正兰未经批准，擅自占用大冶市刘仁八镇天灯村饶碧章湾集体土地建住宅，目前已建建筑面积922.5平方米，占地面积307.5平方米，占地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。为此，申请人于2017年3月27日向被执行人送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。同年4月5日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2017]12号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的307.5平方米土地；2、自收到本处罚决定书15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑面积922.5平方米房屋。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2017年6月16日，申请人向被执行人送达行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行义务。故申请人依法向本院提出强制执行申请，要求拆除被执行人彭正兰在非法占用的土地上新建的建筑面积922.5平方米房屋。本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]12号行政处罚决定，已经生效，且符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人彭正兰在非法占用的土地上新建的建筑面积922.5平方米房屋的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄宝明人民陪审员  祁国良人民陪审员  董秋英二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈 恋
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0421民初567号原告：攀枝花市瑞宏机电设备有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路594-6号，统一社会信用代码：915104117847304735。法定代表人：周行凡，该公司经理。委托诉讼代理人：谌洪平（特别授权），执业证号：15104200510195076，四川三才律师事务所律师。被告：攀枝花市立宇矿业有限公司，住所地：米易县垭口镇回箐村七社，统一社会信用代码：91510421740023849M。法定代表人：何林秀，该公司总经理。本院在审理原告攀枝花市瑞宏机电设备有限公司与被告攀枝花市立宇矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告攀枝花市瑞宏机电设备有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花市瑞宏机电设备有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市瑞宏机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费530元，由原告攀枝花市瑞宏机电设备有限公司负担。审判员  卢定祥二〇一七年七月四日书记员  黄 聪
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0725民初456号原告：尚义县乐成小额贷款有限公司，住所地尚义县南壕堑镇太平街。法定代表人：白利全，该公司董事长。委托诉讼代理人：王平，该公司员工，代理权限为特别代理。被告：李万堂，男，1965年8月26日出生，汉族，住张家口市桥西区。被告：李向峰，男，1975年9月9日出生，汉族，住尚义县。原告尚义县乐成小额贷款有限公司与被告李万堂、李向峰小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚义县乐成小额贷款有限公司委托诉讼代理人王平、被告李向峰到庭参加诉讼。被告李万堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚义县乐成小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李万堂偿还原告借款121万元及相应利息（利息按照25‰计算）；2.被告李向峰对以上借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼及保全费用由二被告承担。事实与理由：2014年12月29日，被告李万堂与其签订保证担保借款合同三份，向原告借款121万元。借款期限为2014年12月29日至2015年12月28日止，借款利息为月息25‰，同时，被告李向峰作为该三笔借款的担保人。现借款已逾期，故诉至人民法院。被告李万堂在答辩期未提交书面答辩，亦未出庭参加诉讼。被告李向峰辩称，其没有为李万堂进行过担保。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年12月29日原告尚义县乐成小额贷款有限公司与被告李万堂签订三份保证担保借款合同，被告李万堂分别向原告尚义县乐成小额贷款有限公司借款41万元、40万元、40万元，共计121万元。借款期限为2014年12月29日至2015年12月28日，月利率25‰。还款方式为按月结息，利随本清。还款情况为，2015年12月24日被告李万堂归还利息5万元，2017年1月9日被告李万堂归还利息5万元。利息还至2015年4月8日。被告李向锋未在三份保证担保借款合同上签字。本院认为，原告尚义县乐成小额贷款有限公司与被告李万堂签订的三份保证担保借款合同是当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规，为有效合同，当事人应严格按照合同的约定全面履行各自的义务。被告李万堂未全面履行义务，应承担继续履行义务的责任。合同约定借款月利率25‰，原告按月利率25‰收取被告李万堂支付的10万元利息的行为不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应予支持。2015年4月9日后的借款利息利率应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%计息。被告李向锋未在保证担保借款合同签字，原告与其没有形成保证合同关系，原告尚义县乐成小额贷款有限公司主张被告李向锋承担连带保证责任的诉讼请求，无法律依据，不予支持。综上所述，被告李万堂应归还原告尚义县乐成小额贷款有限公司借款本金及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李万堂于本判决生效之日起10日内支付原告尚义县乐成小额贷款有限公司借款本金121万元及相应利息（利息的计算时间为2015年4月9日起至本判决确定的给付之日止，月利率按照20‰计算）；二、驳回原告尚义县乐成小额贷款有限公司要求被告李向锋承担连带保证责任的诉讼请求。案件受理费15690元，减半收取7845元，由被告李万堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  任占海二〇一七年七月二十七日书记员  张明辉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初1967号原告冯红心，男，1972年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告张才，男，1981年4月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告冯红心诉被告张才民间借贷纠纷一案，于2017年2月27日向本院起诉。本院当日决定受理，并决定适用简易程序审理，通知被告应诉时，发现被告张才下落不明，本案不宜适用简易程序审理，本院于2017年4月13日裁定将本案转为普通程序审理，并依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、（2017）豫1481民初1967号民事裁定书及开庭传票（公告刊登于2017年4月19日《人民公安报》）。本院依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。原告冯红心到庭参加了诉讼，被告张才经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告冯红心诉称，2014年6月1日被告张才以做生意需资金周转为由向原告借款200000元，后经催要，被告分两次偿还借款130000元，下欠70000元至今未还。诉请判令被告张才偿还原告借款70000元，本案诉讼费用由被告承担。被告张才未向本院陈述或提交答辩意见。原告冯红心向本院提供的证据材料有：1、落款日期为2014年6月1日、欠款人署名张才的欠条一份，证明被告张才向原告借款200000元，并为原告出具欠条予以确认；2、户名冯红心、卡号62×××18的邮政储蓄绿卡对账单一份，证明被告张才曾于2015年8月14日通过银行汇款方式偿还借款30000元。被告张才未向本院提供证据材料。经开庭审核证据，本院认为，原告所举证据客观真实，与认定本案事实具有关联性，均可作为有效证据予以采信。依据原告举证，结合原告诉讼陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友，2014年6月1日被告因急需用钱向原告借款200000元，并为原告出具内容为“今欠冯红心贰拾万元整（200000）时间2014年6月1号到6月10号欠款人：张才”的欠条一份予以确认。后经原告催要，被告分两次还款130000元，下欠70000元借款尚未偿还。本院认为，被告张才向原告借款200000元，而后偿还130000元，至今仍欠原告70000元借款未还的事实清楚，双方债权债务关系明确，原告冯红心要求被告张才偿还借款70000元，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张才偿还原告冯红心借款70000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张才负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘 辉审 判 员  刘福友人民陪审员  刘庆才二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘金龙
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1084号之十九申请执行人：安徽铜鼎律师事务所，住所地安徽省铜陵市铜官区金都大厦1509室。负责人：冯玮，该所主任。被执行人:安徽金峰新能源股份有限公司,住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区。法定代表人：陈升斌，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0705民初731号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽金峰新能源股份有限公司兴业银行财产价值人民币180000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年七月一日书记员  沈啸华
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执恢27号申请执行人周祖华，女，生于1961年4月25日，汉族，农民，住枝江市。被执行人匡长新，男，生于1955年10月24日，汉族，农民，住枝江市。本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00957号民事判决书，于2016年2月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5050元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年七月五日书记员  熊春娥
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0502民初1734号原告：广西栢瑞房地产经纪���限公司，住所地广西北海市海城区北海大道西16号海富大厦20层E座。法定代表人：武卫，总经理。委托代理人：张春友，广西海望律师事务所律师。委托代理人：庞前梦，广西海望律师事务所实习人员。被告：范林竹，男，汉族，1979年3月9日出生，住四川省邻水县，。2014年12月2日，被告归还了41838元，后再原告广西栢瑞房地产经纪有限公司诉被告范林竹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理原告的委托代理人张春友到庭参加诉讼，被告范林竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。。2014年12月2日，被告归还了41838��，后再原告广西栢瑞房地产经纪有限公司诉称：2013年11月29日，原、被告签订一份《首付款分期协议》，约定被告向原告借款83676元，用于支付被告购买的位于北海市××海区××大道××号“昊海梧桐”4栋16层07号房屋的首付款，并定于2014年11月29日前归还41838元，于2015年11月29日前归还41838元。协议签订后原告将83676元支付给被告，被告出具收条。未按期还款，原告为此向法院起诉，请求判令：1、被告归还借款41838元及违约金14057.57元（违约金计算：按年利率24%，从2015年11月30日起计至2017年4月25日，以后另计）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告范林竹未作答辩，未提交证据。经审理查明：原告代理销售北海昊海房地产开发有限公司开发的房屋。2013年11月29日，原、被告签订一份《首付款分期协议》，约定��告购买原告代理销售的位于北海市××海区××大道××号“昊海梧桐”4栋16层07号房屋，被告应于2014年11月29日前支付首付款的33%即41838元，于2015年11月29日前支付首付款的33%即41838元。若被告逾期付款，每日按应付款项的3%计付违约金。为此，被告向原告借款83676元用于支付其购买房屋的首付款，并向原告出具《收条》载明收到原告借款83676元。2014年12月2日，被告归还41838元给原告，原告出具收据。上述事实，有《首期付款分期协议》、《收条》、现金交款单、收据、中国建设银行客户专用回单及庭审笔录在卷证实。，涉案的分期付款协议、被告借款后尚余41838元未归还给原告，原告要求被告归还剩余借款的诉讼请求应视为依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定���对未超过法律规定的年利率24%的部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、竹30院认为：被告向原告借款83676元有收条、现金交款单予以证实，本院予以确认。被告借款后未及时向原告归还剩余借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。被告以支付首付款的形式向原告借款，双方对首付款支付期限、违约金的约定，约定借款期限及逾期还款的违约金，被告逾期未还款，原告有权自被告逾期还款之日起主张违约金，双方约定每日按应付款项的3%计付违约金，原告主张按年利率24%计付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：，涉案的分期付款协议、被告借款后尚余41838元未归还给原告，原告要求被告归还剩余借款的诉讼请求应视为依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对未超过法律规定的年利率24%的部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、竹30被告范林归还借款41838元及支付违约金（违约金计算：以41838元为基数，按年利率24%，从2015年11月日起计至还清借款之日止）给原告广西栢瑞房地产经纪有限公司。案件受理费598元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项的同时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执��。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1196元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李文斌二〇一七年七月十一日书记员  李 艳
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0429民初861号原告：万某某，男，生于1971年7月26日，汉族，初中文化，住陕西省旬邑县育才路电力小区*号楼*单元*层*号，身份证号码：6104291971********。被告：岳某某，男，汉族，初中文化，陕西省旬邑县张洪镇张洪村人。原告万某某诉被告岳某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告万某某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万某某申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告万某某撤诉；案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告万某某负担。审 判 员 张 喜 平二〇一七年七月十八日法官助理 王 小 平书 记 员 第五宇轩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初7079号原告：黄楚希，男，汉族，1965年5月16日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：郑勇，系广东都汇律师事务所律师。被告：朱汝泉，男，汉族，1960年10月2日出生，住广东省佛山市南海区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑勇到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款52万元及利息（以10万元为本金，自2014年3月17日起至实际还款日止，按商业银行同期贷款四倍利率计算，暂计至2017年5月11日为68438.89元；以42万元为本金，自2014年7月8日起至实际还款日止，按月息2分计算，暂计至2017年5月11日为290920元）给原告；2.判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，被告向原告借款10万元。原告当天通过银行转账将96000元汇给被告，另以现金方式支付了4000元予被告。被告收款后向原告出具了借据，确认向原告借到10万元，借款期限自2014年3月17日至2015年3月17日止，利息按商业银行同期贷款四倍利率计算。同年7月8日，被告向原告借款42万元。原告当天通过银行转账将42万元汇给被告。被告为此向原告出具了借条，确认向原告借到42万元，借款期限自2014年7月8日至2015年3月8日止，逾期则每天按本金的1%计算滞纳金。现两笔借款期限均已到期，但被告至今未向原告偿还借款本息，原告遂起诉。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。2.被告的广东公安人口信息查询资料（1份，复印件，与原件核对无异），证明被告的诉讼主体资格。3.借据（1份，原件），证明被告向原告借到10万元，借款期限自2014年3月17日至2015年3月17日止，借款利息按商业银行同期贷款四倍利率计算，借款纠纷由南海区人民法院管辖。4.借条（1份，原件），证明被告向原告借到42万元，借款期限自2014年7月8日至2015年3月8日止，逾期则每天按本金的1%计算滞纳金，借款纠纷由南海区人民法院管辖。5.转账交易成功凭证（1份，复印件，与加盖中国农业银行业务办讫章的复印件一致）、南海农商银行电子转账凭证（1份，复印件，与加盖广东南海农村商业银行业务专用章的复印件一致），证明原告分别于2014年3月17日和同年7月8日，通过银行转账将96000元、42万元汇给被告。6.律师函、EMS快递单（各1份，复印件）及快递结果查询（1份，打印件），证明原告于2017年2月20日发律师函予被告进行催缴。本院经审查认为，原告提交的上述证据材料1-6，来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：2014年3月17日，被告向原告出具一份借据，确认其因资金困难向原告借到10万元，其中银行转账96000元，现金4000元；借款期限为12个月，即自2014年3月17日至2015年3月17日止；借款利息按商业银行同期贷款四倍利率计算。同日，原告通过银行转账方式向案外人朱××转款96000元。原告称朱××是被告的儿子，原告是受被告的指示向朱××转款。2014年7月8日，被告向原告出具一份借条，确认其因需要资金周转自愿向原告借到42万元；借期为8个月，自2014年7月8日至2015年3月8日止；若逾期不归还，则每天按本金的1%计算滞纳金。同日，原告通过银行转账方式向被告转款42万元。原告称被告借取上述两笔款项后并未依约还本付息，原告为此于2017年2月20日向被告邮寄了一份律师函催款，但该邮件并未能成功送达予被告。2017年5月17日，原告向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告以资金周转需要为由先后两次向原告借款的事实清楚，有借据、借条及转款凭证等为证；被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。其中第一笔借款，原告主张出借金额为10万元，但仅提供了96000元的转款凭证；虽然借据内容记载其中4000元为现金交付，但该部分内容的笔迹明显与被告的签名笔迹不符；而且原告并未就该4000元小额款项需要现金交付的必要性和合理性作出解释，为此本院不予采信，本院确认原告第一笔出借的本金为96000元。现两笔借款约定的还款期限已经届满多时，被告作为借款人，并未举证证明其已全部或部分向原告还本付息，为此本院对原告起诉要求被告归还本案上述两笔借款的诉讼请求予以支持。至于借款利息，其中第一笔96000元的借款，借据已经约定了借款利率，故被告应当按照原告的主张，从借款之日即2014年3月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，但应以不超过法定最高年利率标准24%为限。而第二笔42万元的借款，借条并未约定借款期内的利息，故本院对原告起诉主张借款期内的利息不予支持；由于借条约定逾期还款后被告每天需按本金的1%计算滞纳金，相当于约定了逾期还款利率；但因该利率明显已经超过了法定最高年利率24%的标准，故被告仅应从逾期还款之日即2015年3月9日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付逾期还款利息予原告。原告起诉超出上述核定范围的请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告朱汝泉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还2014年3月17日所借的96000元借款本金予原告黄楚希，并从2014年3月17日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付该尚欠的96000元借款本金的借款利息予原告；二、被告朱汝泉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还2014年7月8日所借的42万元借款本金予原告黄楚希，并从2015年3月9日起至实际还清之日止，按年利率24%计付该尚欠的42万元借款本金的逾期还款利息损失予原告；三、驳回原告黄楚希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取6296.79元（原告已预交），由原告负担516.79元，被告负担5780元。被告负担的5780元受理费，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已多预交的5780元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇一七年七月十四日书记员  潘嘉宾
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1754号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏，院长。被执行人：梁本辉,男,1981年9月10日出生,汉族。住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与梁本辉机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人梁本辉的存款410元或其他等额财产，期限为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年七月二十八日书记员  陈烨海
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执928号申请执行人四川美鑫金属制品有限公司。法定代表人靳双针，总经理。被执行人黄苏宁。四川美鑫金属制品有限公司与定作合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11183号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年2月16日立案执行。执行标的为64000及执行费等。执行中查明，被执行人黄苏宁在四川河图恒远装饰工程有限公司有应收款可供执行。因被执行人黄苏宁未履行生效法律文确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄苏宁在四川河图恒远装饰工程有限公司的应收款64860元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  赵启发二〇一七年七月五日书记员  陈远勇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初3361号原告：无锡苏润物业管理有限公司，统一社会信用代码913202067651286046，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路盛岸花园418号。法定代表人：陈雅，该公司经理。委托诉讼代理人：赵永，江苏高志平律师事务所律师。被告：姚方康，男，1993年5月29日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告无锡苏润物业管理有限公司诉被告姚方康物业服务合同纠纷一案中，原告无锡苏润物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，无锡苏润物业管理有限公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡苏润物业管理有限公司撤回起诉。费25元（已减半收取），由无锡苏润物业管理有限公司负担。代理代理审判员  周志成二〇一七年七月十二日书 记 员  郁祯雄
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126财保26号申请人：张绍民，男，1964年12月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：田清，湖北邦法律师事务所律师。被申请人：程少彬，男，1968年12月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被申请人：高畅，男，1991年7月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。担保人：湖北省林业融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路86号楚河汉街A栋33A01室。申请人张绍民于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人程少彬、高畅二人共同所有的位于湖北省蕲春县漕河镇万豪郦晶园至尊阁1-1502的房产（房地产档案号为：XX）。为此，湖北省林业融资担保有限公司向本院出具保单保函，为本案提供了诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人张绍民的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封程少彬、高畅二人共同所有的位于湖北省蕲春县漕河镇万豪郦晶园至尊阁1-1502的房产（房地产档案号为：XX）。查封期限为采取保全措施之日起二年,查封金额以70万元为限。案件申请费4,020元，由申请人张绍民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王锦江二〇一七年七月三日书记员  张勇兵