河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初440号原告：王建国，男，1960年2月10日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：冯利红，河南光裕律师事务所律师。被告：原阳县同力水泥有限公司，住所地：河南省原阳县城南两公里处。法定代表人：何畏，董事长。委托诉讼代理人：栗绍涛，河南启文律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵莎莎，河南启文律师事务所律师。被告：齐东亮，男，1951年6月27日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：李海霞，河南好谦律师事务所律师。被告：赵国建，男，1958年11月25日出生，汉族，住河南省。原告王建国与被告原阳县同力水泥有限公司、齐东亮、赵国建买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建国及其委托诉讼代理人冯利红，被告原阳县同力水泥有限公司的委托诉讼代理人栗绍涛，被告齐东亮的委托诉讼代理人李海霞到庭参加诉讼。被告赵国建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建国向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款149137元；2.被告支付上述货款的利息（自2011年3月起按年利率7%计算至全部偿还之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年开始，被告原阳县同力水泥有限公司的人员齐东亮来到焦作让原告供应水渣，原告陆续给齐东亮供应水渣，后共有货款149137元未偿还，原告认为是齐东亮的个人欠款。后来齐东亮再次要求原告供应水渣，原告从这次货款中扣除146358.3元。被告齐东亮认为货款149137元未偿还的责任不应由其个人承担，并提起诉讼。经过焦作市解放区人民法院和焦作市中级人民法院审理认定149137元货款是被告原阳县同力水泥有限公司所欠，原告应返还。原告不得不提起诉讼，要求被告偿还货款149137元。被告原阳县同力水泥有限公司辩称，因原告起诉时已经超过诉讼时效，法院应该驳回原告的诉讼请求。原告自认于2010年开始与我公司建立业务关系，双方在2012年进行对账，被告给原告出具过一份欠条，认可我公司欠原告149137元货款。但是在出具欠条后，原告从未向我公司主张过权利，自原告起诉时已经5年，早已超过诉讼时效。被告齐东亮辩称，涉案债务应当由被告原阳县同力水泥有限公司偿还，与被告齐东亮无关。涉案款项已经由生效的法律文书认定是被告原阳县同力水泥有限公司所欠，不是被告齐东亮个人所欠，该笔款项在被告原阳县同力水泥有限公司的账上有明确记载，因此应当由被告原阳县同力水泥有限公司偿还。原告以被告齐东亮是原阳县同力水泥有限公司的股东，没有尽到清算义务为由，要求齐东亮承担共同还款责任，没有事实及法律依据。被告赵国建未作答辩。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点是：1.原告的起诉是否超过诉讼时效期间；2.涉案买卖合同的合同相对方应如何确定，被告齐东亮在涉案买卖关系中的行为是否是职务行为；3.原告的各项诉讼请求有无事实和法律依据，应否予以支持。原告王建国为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：1.收款收据1份，证明三被告所欠原告的货款为149137元。在该收款收据上签字的四个人中除殷同广外其他三人均为被告原阳县同力水泥有限公司的股东。赵国建时任董事长，被告齐东亮时任供应科科长，王国华时任财务科科长。以上三人均是被告原阳县同力水泥有限公司的股东；2.（2016）豫0802民初1050号民事判决书和（2016）豫08民终2419号民事判决书各1份，证明三被告欠款的事实。被告原阳县同力水泥有限公司对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1、2的真实性均无异议。对证据1的证明指向有异议。该证据仅能证明2012年3月23日被告向原告出具了一份收款收据，但之后原告再无证据证明向被告主张过还款。该收据可以证明原告的起诉已过诉讼时效。对证据2的证明指向有异议。焦作市中级人民法院的判决书在本院认为部分显示原告王建国并未否认2014年之前的货款系原水泥厂所欠。该内容显示王建国在2014年之前就已经知道货款是水泥厂所欠，其没有向水泥厂主张还款，超过了诉讼时效。被告齐东亮对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1、2的真实性均无异议，对证据的证明指向有异议。两份判决书已经查明且认定被告齐东亮只是经办人，履行的是职务行为。且这笔款项在被告原阳县同力水泥有限公司的账上有记载，应由被告原阳县同力水泥有限公司偿还。被告齐东亮只是当时的供应科科长，并不是股东。被告原阳县同力水泥有限公司为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：1.收款收据1份，证明被告原阳县同力水泥有限公司欠原告货款149137元，原告在2012年3月23日就已经知道该款项是被告欠原告合同欠款，但在2016年11月28日向法院提起诉讼要求被告偿还货款，已经超过诉讼时效；2.（2016）豫08民终2419号民事判决书1份，证明原告至少在2014年之前就已经知晓货款是原水泥厂所欠，在2014年至起诉之日期间也没有向被告主张过任何权利，可以证明原告的起诉已经超过诉讼时效。原告王建国对上述证据质证后，发表如下质证意见：无异议。被告齐东亮对上述证据质证后，发表如下质证意见：无异议。被告齐东亮、赵国建均未向本院提交证据。被告赵国建未参加诉讼，视为其放弃对当事人提交证据质证的权利。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，被告原阳县同力水泥有限公司、齐东亮对证据的真实性均无异议，本院对其真实性均予以采信；被告原阳县同力水泥有限公司提交的证据，原告、被告齐东亮对证据均无异议，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王建国与被告齐东亮是多年的朋友。被告齐东亮和赵国建均是被告原阳县同力水泥有限公司的工作人员。从2010年开始原告通过被告齐东亮的介绍向被告原阳县同力水泥有限公司供应货物。2012年3月23日，由被告原阳县同力水泥有限公司的工作人员殷同广经办出具了“今收到清欠办转王建国账面老欠款壹拾肆萬玖仟壹佰叁拾柒元（149137元），摘由2010年年审计报告中显示”的收款收据，上面有经办殷同广的签字和赵国建、王国华及齐东亮的签字。2014年5月王建国、齐东亮协商由王建国向齐东亮提供水渣，此后齐东亮向王建国的账户转入货款275000元。双方在2014年9月20日左右经对账，王建国向齐东亮供货价值为128641.7元，因此王建国多收齐东亮货款146358.3元。齐东亮多次催要多收的货款未果，诉至本院，本院作出（2016）豫0802民初1050号民事判决。关于王建国提出的齐东亮尚欠其货款149137元，应由本案诉争货款146358.3予以抵扣的主张。本院认为，收款收据载明：“今收到清欠办转王建国账面老欠款149137元，2010年年审计报告中显示”，且王建国也认可该货款系齐东亮所在的原同力水泥厂欠原告的货款。虽然收据上有齐东亮的签字，但该收据并不能证明该款项系齐东亮的个人债务。遂判决王建国返还齐东亮货款146358.3元。王建国不服提起上诉于焦作市中级人民法院，该院作出（2016）豫08民终2419号民事判决，认为，王建国和齐东亮之间在2014年5月之后存在买卖合同关系，在齐东亮交付货款后，王建国未按约定交付完毕货物应承担返还货款及利息责任。王建国并未就双方之间存在委托代理关系及已将提货凭证全部交付齐东亮，故王建国上诉称不存在买卖合同的上诉理由不能成立；王建国并未否认2014年之前的货款系原水泥厂所欠，且其所举证据收据不足以证明水泥厂已将该债务转让给齐东亮，故王建国主张该债务应由齐东亮承担，并且双方可以相互折抵债权债务的上诉理由不能成立。故对王建国的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。原告于2017年2月10日诉至本院，本院于2017年2月17日立案。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。2012年3月23日被告原阳县同力水泥有限公司的工作人员出具了收款收据，能够证明原告与被告原阳县同力水泥有限公司存在买卖合同关系，被告齐东亮、赵国建均不是该买卖合同的相对方，被告原阳县同力水泥有限公司拖欠原告货款149137元，应向原告支付该笔货款及利息。被告齐东亮、赵国建均是履行职务行为，法律后果应由被告原阳县同力水泥有限公司承担，被告齐东亮、赵国建均不应承担还款责任。被告齐东亮的抗辩意见成立，本院予以采纳。按照相关法律规定，权利人在自己的民事权利受到侵害时应在法定的时效期间内主张权利，当时效期间届满后，人民法院对权利人的权利不再进行保护，一般诉讼时效期间为两年。本案中，被告原阳县同力水泥有限公司从2012年3月拖欠原告货款149137元，原告在2014年9月扣留了被告齐东亮146358.3元的货款，导致被告齐东亮起诉，经过一审、二审，判决原告返还被告齐东亮货款146358.3元，原告于2017年2月10日向本院提起诉讼，在此期间原告未向被告原阳县同力水泥有限公司主张权利。退一步讲，从2012年3月拖欠原告货款，至2014年9月原告扣留被告齐东亮的货款，也已超过两年的诉讼时效期间。原告提供的证据也不足以证明诉讼时效有中断、中止或延长的情形，因此原告此次诉讼要求被告支付货款和利息的诉讼请求，因超过诉讼时效期间本院不予支持。被告原阳县同力水泥有限公司以原告的起诉超过诉讼时效期间请求驳回原告诉讼请求的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王建国的诉讼请求。案件受理费4398元，由原告王建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郭 岩人民陪审员  田培武人民陪审员  李全亮二〇一七年七月五日书 记 员  王玉慧