wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1592号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁金明，男，1973年2月16日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽县。被申请人（一审被告，二审上诉人）：淮安市通润置业有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区枚乘路南侧锦华路西侧。法定代表人：刘绪明，该公司总经理。委托诉讼代理人：方晓峰、陶晶，江苏律轩律师事务所律师。再审申请人袁金明因与被申请人淮安市通润置业有限公司（以下简称通润公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终2035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁金明申请再审请求：撤销一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求。一、二审案件诉讼费由通润公司负担。事实和理由：1.一、二审法院认定袁金明未正常履行职责属于认定事实错误。袁金明并非工地施工人员，工地停工后，袁金明为了工地复工付出了许多劳动，工作量不仅没有减少，还有增加。2.一、二审法院判决按照淮安市最低工资标准支付工资，适用法律错误。《江苏省工资支付条例》规定降低工资标准的前提是用人单位与单位工会或者职工代表协商一致，而一审法院越过该前置条件，直接适用该规定，适用法律错误。通润公司答辩称，1.一、二审法院判决认定事实清楚、适用法律正确；2.涉案判决已经履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条，本案应该终结审查。本院审查过程中，通润公司提交了淮安市清江浦区人民法院的结案通知书及袁金明出具的收条一份，用以证明本案二审判决已经执行完毕，且在执行过程中，袁金明收到执行款20000元，余款表示放弃。袁金明对收条的真实性认可，但是表示结案通知书未收到。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条规定，再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外……。本案中，袁金明在执行过程中，已在收条中明确表示放弃20000元之外的执行款项，且其未提交证据证明在执行过程中，其明确表示过不放弃申请再审的权利。故依据上述规定，本案应终结审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查袁金明的再审申请。审 判 长  施国伟代理审判员  张晓阳代理审判员  顾正义二〇一七年七月二十三日书 记 员  袁雨田
山西省大同市南郊区人民法院支 付 令(2017)晋0211民督5号申请人：鲍XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，身份证号码XXXXX,居住地黑龙江省黑河市爱辉区XXXX。被申请人：山西大同矿区安盛欣煤业有限公司，工商注册号140000115904849，住所地大同市南郊区张家湾村。法定代表人陶红军，总经理。申请人鲍XX于2017年7月3日向本院申请支付令。申请人鲍XX称，2016年5月至2017年2月，申请人鲍XX在被申请人山西大同矿区安盛欣煤业有限公司工作期间，被申请人山西大同矿区安盛欣煤业有限公司至今拖欠申请人鲍旭芳工资500元未付，并提供工资承诺书及工资明细表为证。要求被申请人山西大同矿区安盛欣煤业有限公司给付申请人鲍XX人民币500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人山西大同矿区安盛欣煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鲍XX人民币500元。申请费17元，由被申请人山西大同矿区安盛欣煤业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郝利宏二〇一七年七月五日书记员  周鹏丽
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终4200号上诉人（原审被告）：林菲，女，汉族，1983年3月19日出生，住广东省揭东县。委托诉讼代理人：吴斌，广东新健达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李传凤，女，汉族，1978年10月9日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李江友，广东顺晖律师事务所律师。原审被告：吴兆武，男，汉族，1975年6月19日出生，住广东省深圳市南山区。上诉人林菲因与被上诉人李传凤、原审被告吴兆武民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初8141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。李传凤向一审法院起诉请求：1.吴兆武立即归还李传凤借款本金600000元、利息15000元、违约金25800元（利息按每月10000元的标准暂计至起诉之日，违约金按日千分之一暂计至起诉之日，利息及违约金此后计至实际清偿之日止）；2.吴兆武承担李传凤为实现债权所支付的律师费40000元；3.林菲对吴兆武的上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由吴兆武、林菲承担。一审法院认定事实：2015年4月10日，李传凤与吴兆武签订了一份《借款合同》，约定吴兆武向李传凤借款720000元，借款期限自2015年4月10日至2016年4月10日，如乙方未能按约定期限还款的，每逾期一日，按借款总额的千分之一计算违约金，并赔偿李传凤向吴兆武追讨债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师代理费、公证费等）。合同签订后，双方对借款合同的内容进行了部分变更，实际借款金额为600000元。2016年5月21日，吴兆武出具了一份《欠款确认书》，内容为：“本人吴兆武（）于2015年4月10日向李传凤借款600000元，每月利息为10000元，利息从借款之日起算，截止至2016年4月30日止，已支付利息120000元，尚欠借款本金600000元未偿还。”此后，吴兆武再无偿还过任何款项。另查明，林菲与吴兆武为夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间。一审法院认为，李传凤与吴兆武签订的借款合同系双方在自愿平等的基础上所签订，合法有效，应受法律的保护，合同双方应按合同的约定履行权利和义务。关于吴兆武尚欠李传凤多少本金的问题。吴兆武认为其已偿还的120000元是偿还本金，应予以扣减借款本金。法院认为，双方虽然没有在借款合同约定借款期间的利息，但吴兆武于2016年5月21日出具的《欠款确认书》确认借款每月利息为10000元，所还的120000元为利息，尚欠本金600000元。故可认定双方私下约定年利率为20%，其偿还120000元为2015年4月10日至2016年4月10日期间的利息，如今尚欠李传凤借款本金600000元，李传凤要求吴兆武偿还该款，合法有据，予以支持。至于李传凤诉请中要求计算利息及违约金的标准，两者相加已超过法律允许的年利率24%的范围，故法院对于超出部分不予支持，吴兆武需自2016年4月11日起按年利率24%支付违约金至本金实际清偿之日止。至于李传凤要求吴兆武支付其支出的律师费40000元，因双方在借款合同中约定了如吴兆武逾期还款，吴兆武需向李传凤赔偿因追讨债权而支出的律师费等费用，故对于其该项主张，予以支持。林菲和吴兆武为夫妻关系，吴兆武与李传凤的借款关系发生于夫妻关系存续期间，吴兆武、林菲虽然提供一份约定财产各自独立、债务各自承担的《夫妻财产约定书》，但其并没有证据证明其已将该份协议书出示给李传凤知晓。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，涉案债务可认定属于林菲和吴兆武的夫妻共同债务，林菲应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决：一、吴兆武应于判决发生法律效力之日起十日内向李传凤偿还借款本金600000元、律师费40000元及违约金（以600000元为本金，按年利率24%从2016年4月11日起计至实际清偿完毕之日止）；二、林菲对吴兆武的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回李传凤的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为5304元、财产保全费3520元（李传凤已预交），由吴兆武、林菲负担。上诉人林菲上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判林菲无需承担连带还款责任；2.李传凤承担本案诉讼费用。事实与理由：林菲与吴兆武所欠借款并无任何关系，该借款既未用于夫妻共同生活，也未用于任何生产经营活动，林菲对此既不知情，也不认可，故一审法院笼统因林菲与吴兆武存在夫妻关系，就将债务归为夫妻共同债务要求林菲承担连带责任，适用法律确有错误，应予纠正。按照婚姻法第四十一条规定，夫妻共同债务的认定应当以“是否发生在夫妻关系存续期间”和“是否用于家庭共同生活”为依据。一审判决将债务是否发生于婚姻关系存续期间作为判断夫妻共同债务的唯一标准，举债行为只要发生在夫妻关系存续期间，就推定为夫妻有举债的合意，并分享了债务带来的利益，虽然有利于债权人的利益，却损害了夫妻中非举债一方的利益。在民法意义上讲，夫或妻都有独立的人格，能够独立对外承担民事责任，不能将夫妻人格混同。从吴兆武涉及欠款的情况看，借款数额大，没有用于家庭共同生活，是用作其高杠杆炒股，不应认定上述债务为夫妻共同债务，林菲不应承担共同还款责任。在现实生活中，除夫妻合意举债外，夫妻一方是很难知晓另一方真实的负债情况。被上诉人李传凤辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，应予以维持原判。原审被告吴兆武二审期间没有到庭发表陈述意见。二审中，当事人没有提供新证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案中，吴兆武以个人名义向李传凤借款，李传凤已实际提供了借款，双方之债务真实有效，依法应予支持。林菲作为吴兆武的配偶，上述债务发生在其两人夫妻关系存续期间，又未能提供证据证明案涉债务存在上述司法解释所规定的除外情形，依法应当认定为两人的夫妻共同债务，林菲应当承担共同偿还责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。林菲的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10200元，由上诉人林菲负担。本判决为终审判决。审判长  李少锋审判员  吴健南审判员  姜欣欣二〇一七年七月十九日书记员  邱雪碧
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执1131号之一申请执行人:陈光法,男,1954年9月生,汉族,住长丰县，被执行人:马金荣,男,1956年6月生，汉族,农民，住长丰县，申请执行人陈光法与被执行人马金荣民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0121民初1160号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马金荣存款38000元。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一七年七月二十日书记员  赵伟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1391号上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司法定代表人：陈德祥，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周小友原审被告：李中文上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院(2017)渝0117民初3474号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告李中文住所地在重庆市××区，故重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年七月五日法官 助理  李俊冰书 记 员  谭 娟
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0114民初591号原告:王杰，男，汉族，1986年12月15日出生，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：杨赋强，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告:罗万明，男，汉族，1974年2月18日出生，云南省盐津县人，身份证住址：云南省盐津县。原告王杰与被告罗万明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，因被告罗万明下落不明，本院依法于2017年5月4日在《人民法院报》刊登公告，向被告罗万明送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告、答辩及举证期限均已届满，本院依法组成合议庭，于2017年7月24日在本院第七法庭公开开庭审理，原告王杰及其委托诉讼代理人杨赋强到庭参加诉讼，被告罗万明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告支付原告从起诉之日起以借款本金的6%（年利率）计算至还清欠款之日止的利息；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年9月30日，被告罗万明以做工程资金周转为由向我借款100000元，我以现金方式在他帮我装修的我颐明园小区的家里将100000元款项交付给被告，被告承诺短期之内归还欠款，后经原告多次催要被告均未归还借款。为此,特向人民法院提起诉讼,请求判令被告支付原告借款本金、利息,以维护原告的合法权益。被告罗万明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内也未提交书面答辩意见，其在举证期间内未向本院提交任何证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。原告王杰针对其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、借条、收条各一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2015年9月30日，被告罗万明向原告王杰借款100000元，被告罗万明出具了借条和收条，双方没有约定借款期限内的利息及还款期限。经原告多次催要借款未果，遂诉至本院要求被告返还借款并承担自起诉之日起计算的利息。另查明，因被告下落不明，原告为本案诉讼支出法律文书送达公告费260元。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的民间借贷合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中双方在借条以及结算单中均未明确约定还款期限，故原告起诉至本院要求被告偿还借款之日应视为其主张权利的期限。原告要求被告归还欠款有事实及法律依据，本院依法予以支持。本案中，双方虽然并没有约定借期及逾期利息，但被告经催告后仍未还款事实上造成了原告的资金占用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付逾期还款的利息有法律和事实依据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗万明于本判决生效之日起十日内向原告王杰返还借款本金100000元及以100000元为本金，按年利率6%计算自2017年2月23日起至款项还清之日止的利息；二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元、公告费260元，合计3610元，由被告罗万明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林 莉审 判 员  方铮铮人民陪审员  徐春裕二〇一七年七月二十四日书 记 员  何 静
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初923号原告：彭林生，男，1954年5月25日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：曾亮新，男，出生年月日不详，住安福县。原告彭林生与被告曾亮新买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭林生到庭参加诉讼，被告曾亮新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭林生向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款1700元；3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月13日，被告哥哥曾明辉及其母亲到原告店里为被告购买助力车，约定价款3600元，双方约定年内付清车款。但原告只于2014年支付了原告1000元，2016年由其母亲支付了900元。至今尚欠1700元车款未付，原告多次催讨，被告以无钱为由拒付。被告曾亮新未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月13日，被告曾亮新委托其兄曾明辉到原告处购买了本田鹰助力车一辆，双方约定价款3600元。2014年被告支付了1000元，2016年，被告母亲代其支付900元，尚欠1700元未支付。后经原告多次催讨，被告拒付。本院认为，原、被告买卖合同关系事实清楚，证据充分，双方均应按合同约定履行义务。原告依约履行了交货义务，被告应支付价款，故原告要求被告支付尚欠1700元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告曾亮新在本判决生效后三日内支付原告彭林生货款1700元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾亮新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何永明二〇一七年七月五日书记员  张 钰附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执224号申请执行人：范道猛,男性,1971年8月1日出生,住范县。被执行人：王守兵,男性,1969年11月4日出生,住范县。本院在执行申请执行人范道猛与被执行人王守兵合伙协议纠纷一案中，申请执行人于2017年7月14日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执224号案件中对被执行人王守兵的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年七月十五日书记员  孟 平
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0723民初90号之一原告：光泽县闽光水泥电杆厂，住所地福建省光泽县崇仁乡共青创业园内。主要负责人：徐绍峰，该厂厂长。委托诉讼代理人：上官贤龙，福建杉城律师事务所律师。被告：杨惟强，男，1960年2月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘伟，光泽县“148”法律服务所法律工作者。被告：周盛年，男，1971年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：易华建，男，1984年4月2日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。原��光泽县闽光水泥电杆厂与被告杨惟强、周盛年、易华建买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年7月24日，原告光泽县闽光水泥电杆厂经本院传票传唤，无正当理由据不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按光泽县闽光水泥电杆厂撤诉处理。案件受理费3,167元，减半收取计1583.5元。审 判 长  胡宝健人民陪审员  章林华人民陪审员  张仙花二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈 琨
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执593号之二申请执行人：喻娟，女，汉族，1983年10月10日生，住，被执行人：李国热，男，汉族，1976年4月3日生，住，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2359号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人李国热发出执行通知书，责令被执行人李国热立即向申请执行人支付执行标的6090元，缴纳执行费50元。在执行过程中，本院于2017年5月31日冻结了被执行人李国热在中国建设银行南昌八一公园支行的存款6140元。现被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人李国热银行存款6140元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇一七年七月二十四日书记员  江恒亮
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初3799号原告：睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇八一西路216号。法定代表人：许景平，该合作社总经理。委托诉讼代理人：苗新亮（该社职工），男，1984年4月15日生，汉族，职工，住睢宁县。被告：洪桂云，女，1967年3月8日生，汉族，住睢宁县。被告：周法辉，男，1968年7月15日生，汉族，住睢宁县。被告：陆雪松，女，1970年7月12日生，汉族，住睢宁县。睢宁县金家园农民资金互助合作社与洪桂云、周法辉、陆雪松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。睢宁县金家园农民资金互助合作社于2017年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许睢宁县金家园农民资金互助合作社撤诉。案件受理费减半收取200元，由睢宁县金家园农民资金互助合作社负担。审判员  张志瑶二〇一七年七月十七日书记员  王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执保30号之八申请保全人：山东省博兴县兴博建安工程有限公司。法定代表人：王占海，总经理。被保全人：山东鲁深发化工有限公司。法定代表人：吴俊同。本院在执行山东省博兴县兴博建安工程有限公司与山东鲁深发化工有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东鲁深发化工有限公司在广发银行济南分行账户的存款人民币620000.00元，冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一七年七月十日书记员 李月彬
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初7697号原告:黄伟鹏,男,1992年11月14日出生,汉族,住乐清市。被告:唐继文,男,1997年3月24日出生,汉族,住重庆市梁平县。本院在审理原告黄伟鹏诉被告唐继文民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄伟鹏撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 高晓煦二〇一七年七月二十五日代书记员 许雅群
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执955号之四申请执行人：张招平，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：单锋，男，汉族，住江苏省海门市被执行人：江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省南通市海门市狮山路131号。机构代码：13877401－7。法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。本院在执行张招平与单锋、江苏南通三建集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人单锋、江苏南通三建集团有限公司未能履行安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初469号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣留被执行人的存款15800000元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年七月三十一日书记员 潘小三
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1465号之一申请执行人：乐陵市云大食品有限公司，住所地山东省乐陵市。被执行人：哈尔滨市冰城牧业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘有，该公司经理。申请执行人乐陵市云大食品有限公司与被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已全部执行完毕，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执1465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年七月二十一日书记员  庄宇薇
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初860号原告：张昌元，男，1964年2月13日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：王煜，四川勤证律师事务所律师。被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。法定代表人：徐增章，总经理。委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，系该公司工作人员，住成都市新都区。被告：四川多元德泰投资有限公司，住所地成都市龙潭都市工业集中发展区。法定代表人：张杰，总经理。委托诉讼代理人：宋岩，四川致高律师事务所律师。原告张昌元与被告四川多元德泰置业有限公司、四川多元德泰投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张昌元于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，张昌元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张昌元撤诉。案件受理费25元，由张昌元负担。审判员  严振波二〇一七年七月十三日书记员  王 莉
江西省崇仁县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣1024刑初7号之一公诉机关崇仁县人民检察院被告人廖锋锋，男，1985年9月17日出生，汉族，小学文化，无业，家住崇仁县，2016年6月14日因涉嫌盗掘古墓葬罪被崇仁县公安局刑事拘留，7月11日崇仁县公安局变更强制措施为取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。被告人黄海军，男，1986年6月12日出生，汉族，高中文化，无业，家住崇仁县，2016年5月26日因涉嫌盗掘古墓葬罪被崇仁县公安局刑事拘留，6月7日崇仁县公安局变更强制措施为取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。2017年1月12日因涉嫌寻衅滋事罪被崇仁县公安局刑事拘留，同年2月15日经崇仁县人民检察院批准逮捕，次日由崇仁县公安局执行逮捕。现押于崇仁县看守所。被告人廖海军，男，1975年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，家住崇仁县，2016年6月15日因涉嫌盗掘古墓葬罪被崇仁县公安局刑事拘留，6月27日崇仁县公安局变更强制措施为取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。被告人周华武，喊名牛屎，男，1984年3月21日出生，汉族，小学文化，无业，家住崇仁县，2016年5月26日因涉嫌盗掘古墓葬罪被崇仁县公安局刑事拘留，6月7日崇仁县公安局变更强制措施为取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。被告人周和平，喊名和绊子，男，1975年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，家住崇仁县，2016年6月24日因涉嫌盗掘古墓葬罪被崇仁县公安局刑事拘留，7月20日崇仁县公安局变更强制措施为取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。本院于2017年2月13日以（2017）赣1024刑初7号刑事裁定，对崇仁县人民检察院起诉的被告人廖锋锋、黄海军、廖海军、周华武、周和平犯盗掘古墓葬罪一案中止审理。现被告人黄海军涉嫌新的犯罪已被公诉至本院。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李少锋审 判 员  刘建平人民陪审员  康湘明二〇一七年七月十八日书 记 员  官 尹
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初2413号原告：黄祥，男，住安徽省广德县。被告：郁平，男，住安徽省广德县。被告：邹金香，女，住址同上。原告黄祥诉被告郁平、邹金香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，黄祥于2017年7月3日向本院申请查封郁平、邹金香房产，并已提供担保。本院认为，黄祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告郁平的房产二套（蓝庭国际13幢3单元502室，新杭街道长安路32-1号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张庆军人民陪审员  邢献来人民陪审员  郑兴宏二〇一七年七月三日书 记 员  万钱荣
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执恢76号之一申请执行人：王玉辉，女，1964年3月6日出生，住博山区。被执行人：翟纯花，女，1960年1月1日出生，淄川区西河镇河北村村民。本案在执行申请执行人王玉辉与被执行人翟纯花民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年七月十七日书记员 刘 珂
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保328号申请人杨咏，女，汉族，1968年12月17日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人林萍，女，汉族，1972年8月8日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人杨咏于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林萍名下位于湖北省武汉市江岸区花桥街九万方三村3号甲栋3单元6层1室房屋。申请人杨咏以其名下位于湖北省武汉市江岸区育才苑小区3栋2单元6层2室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人杨咏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人林萍名下位于湖北省武汉市江岸区花桥街九万方三村3号甲栋3单元6层1室房屋；二、查封申请人杨咏名下位于湖北省武汉市江岸区育才苑小区3栋2单元6层2室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖民役二〇一七年七月二十四日书记员  黎 红
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1224执98号之二申请执行人黄颖。法定代理人黄某。被执行人黄焕卓。因被执行人黄焕卓未按期履行本院已发生法律效力的（2012）东民初字第430号民事调解书确定义务，申请执行人黄颖的法定代理人黄某于2017年7月10日向本院申请执行，请求强制被执行人黄焕卓给付女儿黄颖2015年6月至2017年7月间��抚养费共计15600元。本院审查后即日立案执行。本案在执行过程中，本院通过短信向被执行人黄焕卓发出执行通知书，其收到后于2017年7月13日通过银行转账付给申请执行人黄颖2015年6月至2017年7月间的抚养费共计15600元。申请执行费50元，申请执行人黄颖的法定代理人黄某自愿负担。据此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）东民初字第430号民事调解书第二项关于被执行人黄焕卓给付申请执行人黄颖2015年6月至2017年7月间的抚养费共计15600元内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄必勋二〇一七年七月十三日书记员  韦德思
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑08执异75号申请异议人（被执行人）：建三江李真农机销售中心。法定代表人李真，该公司经理。申请执行人：同江市明静农业机械有限责任公司。法定代表人:明立，该公司经理。被执行人：李真，男，汉族，1958年1月23日出生，现住黑龙江省抚远市。本院在执行同江市明静农业机械有限责任公司（以下称明静农机公司）与建三江李真农机销售中心（以下称李真农机销售中心）、李真债务纠纷一案中，异议人李真农机销售中心向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李真农机销售中心称，其已履行了佳木斯仲裁委员会（2016）佳仲调字第59号调解书确定的大部分给付义务，剩余款项非因异议人的原因未能给付，(2017)黑08执19号裁定查封异议人名下的房产严重超标的，请求中止执行。经审查，本院在执行明静农机公司与李真农机销售中心、李真债务纠纷一案中，于2017年4月27日，以(2017)黑08执19号裁定查封了异议人名下的564.24平方米房产。执行中双方当事人于2017年5月5日达成执行和解协议，异议人给付申请执行人25万元，抵偿佳木斯仲裁委员会（2016）佳仲调字第59号调解书确定的全部义务，申请执行费3650元由被执行人承担。现该和解协议已履行完毕，异议人于2017年5月12日向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议审查中，李真农机销售中心向本院提出申请撤回异议，经审查，李真农机销售中心撤回异议申请是其真实意思表示，符合法律规定，应准予撤回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予建三江李真农机销售中心撤回异议申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 宋 雷审判员 魏金华审判员 聂亚芬二〇一七年七月十八日书记员 贾艳莉
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1679号申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市幸福路2号，组织机构代码84232435-1。法定代表人王恩福，该行行长。被执行人武军，男，1972年10月13日生，汉族，住泗洪县。被执行人董浩，男，1965年10月1日生，汉族，住泗洪县。依据（2011）宿豫证经内字第4631号公正书，被执行人武军、董浩应付给申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行借款本金120325.49元及利息。经申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行申请，2017年3月17日，本院立案执行，2017年3月20日，本院向被执行人武军、董浩发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年5月2日,查封武军名下所有的位于泗洪县现代名城76幢3-505室房产(该房产为被执行人的唯一一处房产暂不宜处置）；于2017年5月3日,查封武军名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押）；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年七月十九日书记员 朱强弢
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0282执864号赵家权、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司营业部：赵家权与安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司营业部保险合同纠纷执行一案，申请执行标的共计35338.00元。经本院立案执行，被执行人安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司营业部已将执行款35338.00元、申请执行费430.00元交付至桦甸市人民法院。至此，申请执行人赵家权向本院申请执行的(2017)吉0282民初1009号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月三日
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执986号之一发生银行：中国农业银行事由：因任永银诉康荻机动车交通事故责任纠纷一案，依法对康荻在银行的账户进行冻结。关于康荻的账户，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人姜鹏填发人姜鹏承办人姜鹏二〇一七年七月十日书记员  丁楠
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终9787号上诉人（原审被告）：罗某，女，汉族，1990年8月5日出生，四川省高县。被上诉人（原审原告）：林某，男，汉族，1985年11月3日出生，住四川省内江市东兴区。上诉人罗某因与被上诉人林克东离婚后财产纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初1985号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人罗某在收到缴纳诉讼费通知书后，在通知规定的届满前未预交二审诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人罗某自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 晗审判员 周 岷审判员 胡炀威二〇一七年七月二十六日书记员 戴海洋
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审505号申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被申请人ＸＸＸ，男，1981年6月18日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇吴东城村。被申请人刘顺红，女，1986年1月29日出生，汉族，农民，住址同上。申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年7月26日向本院申请强制执行阳卫计征决定（2016）第0597号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2016年9月26日对被申请人作出了阳卫计征决定（2016）第0597号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费38172元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申��复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决定（2016）第0597号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  柯于桂人民陪审员  王亚玲二〇一七年七月三十一日书记��万雅雯
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0524执492号申请执行人隆回县卫生和计划生育局：被执行人李木坤、陈艳鹏：关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人李木坤、陈艳鹏计生行政征收一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。特此通知。二〇一七年七月十日
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初1582号原告:李玉臻，女，1967年11月19日出生，汉族，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告:刘云，男，1971年10月8日出生，汉族，住江苏省金坛市，被告：李克如，男，1973年6月10日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，住上海市闵行区，原告李玉臻与被告刘云、李克如买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李玉臻及委托诉讼代理人赵春礼到庭参加诉讼，被告刘云、李克如经本院传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。李玉臻向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠的网格布等消耗材料款10668元并偿还从2015年9月25日至今的银行利息（按银行现行贷款利率为准计算）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2015年9月25日开始为二被告合伙承包的砀山县嘉泰房地产开发公司开发的帝景公馆5#、6#楼工地送网格布、马凳等消耗材料，材料款共计15668元，后付5000元，下欠10668元。原告多次催要该材料款，被告以种种理由至今拒付。刘云、李克如未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李玉臻自2015年9月25日起为刘云、李克如合伙承包的砀山县嘉泰房地产开发公司开发的帝景公馆5#、6#楼工地送网格布、马凳等消耗材料，2015年9月5日刘云、李克如向李玉臻出具欠条，内容为：今欠李玉臻马凳等消耗品总计16650元，已付2500元，下欠14150元。后补充：11月12日已付5000元。之后李玉臻又为二被告的工地送货三次，价款共计2130元，与尚欠款合计为11280元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中刘云、李克如已收到李玉臻提供的消耗材料，但至今未完全履行给付材料款的义务，违反了合同法的规定，李玉臻要求二被告给付材料款及支付利息合理合法。刘云、李克如尚欠李玉臻材料款11280元，李玉臻向本院主张10668元是其对处分权的行使，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘云、李克如于判决生效之日起5日内共同给付原告李玉臻材料款10668元及利息（利息自2017年5月2日按银行同期贷款利率计算至给付日止）；并互负连带责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，诉讼保全费170元，合计204元，由被告刘云、李克如各负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 刚二〇一七年七月二十六日书记员 李芳频附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保391号申请人:李伦兵，男，汉族，生于1969年10月24日，住重庆市开州区。被申请人：张发宾，男，汉族，生于1970年1月19日，住重庆市开州区。被申请人：傅晓霞，女，汉族，生于1974年5月25日，住重庆市开州区。被申请人：廖佺，男，汉族，生于1972年1月29日，住重庆市开州区。被申请人：傅家文，男，汉族，生于1946年2月15日，住重庆市开州区。申请人李伦兵于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人张发宾、傅晓霞、廖佺、傅家文之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人张发宾、傅晓霞、廖佺、傅家文价值70万元的财产进行保全。申请人李伦兵以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李伦兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费4020元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年七月十八日书记员 田欢欢
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0205执93号之一申请执行人郑霞军被执行人潘希兵本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0205民初40号民事判决书，于2017年5月17日向被执行人潘希兵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，并报告其财产状况。此案在执行中，经本院支持调解，双方自愿达成执行和解协议。申请执行人申请撤销执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0205民初40号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李瑾璆审判员 ： 孔 扬审判员 ： 蔡 剑二〇一七年七月十三日书记员 ： 刘 明
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3282号申请执行人北京华力中电科技发展有限公司（组织机构代码76093XXXX），住所地北京市丰台区科学城星火路10号1号楼D40室。法定代表人：王琳琳，经理。被执行人北京紫金星辰科技发展有限公司（组织机构代码76627XXXX），住所地北京市丰台区小屯路2号1幢2-101。法定代表人：李淑平，总经理。申请执行人北京华力中电科技发展有限公司与被执行人北京紫金星辰科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第24397号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认北京华力中电科技发展有限公司与北京紫金星辰科技发展有限公司签订的《甘肃烟草工业有限责任公司天水卷烟厂易地技术改造项目动力能源管理系统采购及供货合同书》于二〇一六年一月十一日解除；二、北京紫金星辰科技发展有限公司于本判决书生效之日起十日内返还北京华力中电科技发展有限公司货款487500元；三、北京紫金星辰科技发展有限公司于本判决书生效之日起十日内退还北京紫金星辰科技发展有限公司IBM服务器五台。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4538元，由被告北京紫金星辰科技发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京华力中电科技发展有限公司于2017年3月6日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京紫金星辰科技发展有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京紫金星辰科技发展有限公司无可供执行财产，申请执行人北京华力中电科技发展有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京紫金星辰科技发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京华力中电科技发展有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执3282号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年七月二十四日书 记 员  丁千里
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执2318号之一申请执行人:鲁丽军被执行人:方永平公民身份号码：×××2011本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初2397号，《民事判决书》，于2016年12月16日查封被执行人方永平所有的坐落于淳安县千岛湖镇新安大街65幢2103室房产，权证号：淳房权证千岛湖镇字第××、22××36号。现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一一款第（十）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人方永平所有的坐落于淳安县千岛湖镇新安大街65幢2103室房产，权证号：淳房权证千岛湖镇字第××、22××36号的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  凌红洲二〇一七年七月十日书记员  吕红献
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执4697号之一申请执行人：陈丽真，女，1955年10月27日出生，汉族，安溪县人，住厦门市思明区。被执行人：陈双火，男，1979年7月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行申请执行人陈丽真与被执行人陈双火借款合同即（2015）安民初字第514号民事调解一案中，申请执行人申请执行：被执行人陈双火偿还申请执行人陈丽真借款人民币5000元。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  易文键代理审判员  王杰炳二〇一七年七月三十日书 记 员  陈伟南附：本裁定适用的主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂02执异113号异议人(被执行人)陈吉，男，1966年3月14日出生，汉族，住黄石市黄石港区，申请执行人刘元海，男，1963年2月10日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被执行人武汉银鹤置业有限公司（以下简称：银鹤置业公司），住所地：武汉市江汉区惠济路2号附1号。法定代表人黄介西，该公司总经理。被执行人刘坚，男，1966年5月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人黎发根，男，1984年3月24日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，本院在执行申请执行人刘元海与被执行人银鹤置业公司、刘坚、陈吉、黎发根民间借贷纠纷一案中，异议人陈吉向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。异议人陈吉称：登记在其名下位于武汉市新华下路183号银鹤花园老年康乐中心12套房屋，属案外人黄石市聚德典当有限责任公司(以下简称:聚德公司)所有，其是代案外人聚德公司持有，对该房屋不享有权利义务,故请求中止执行[2015]鄂黄石中执字第00138号执行裁定,解除对位于武汉市新华下路183号银鹤花园老年康乐中心12套房屋的查封。本院查明，2015年1月，原告刘元海与被告银鹤置业公司、刘坚、陈吉、黎发根民间借贷纠纷一案诉诸本院。该案立案受理后，本院于同年1月29日作出[2015]鄂黄石中民一初字第00011-1号民事裁定书，裁定：1、冻结被告银鹤置业公司、刘坚、陈吉在银行的存款700万元或者查封其它等值财产；2、冻结被告黎发根在银行的存款300万元或者查封其它等值财产。同年2月5日，本院据此作出[2015]鄂黄石中民一初字第00011-1号协助执行通知书，查封被告陈吉名下位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤花园老年康乐中心12套房屋。2015年5月5日，本院作出[2015]鄂黄石中民一初字第00011号民事判决书，判决：1、被告银鹤置业公司于判决生效后十日内向原告刘元海偿还2010年3月28日借款本金300万元，从2010年7月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付借款利息至判决确定给付之日止；2、被告银鹤置业公司于判决生效后十日内向原告刘元海偿还2010年7月18日借款本金280万元，从2010年8月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付借款利息至判决确定给付之日止，但应扣减被告银鹤置业公司已于2010年9月支付的10万元利息；3、被告刘坚、陈吉对上述债务承担连带还款责任；4、驳回原告刘元海的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，被告银鹤置业公司、刘坚、陈吉、黎发根均未按判决书确定的给付内容履行义务，原告刘元海遂向本院申请强制执行。2015年8月17日,本院作出[2015]鄂黄石中执字第00138号执行裁定书，裁定冻结被告银鹤置业公司、刘坚、陈吉在银行的存款13,682,080.00元或者查封其它等值财产。2015年9月,案外人聚德公司以本院查封被执行人陈吉名下位于武汉市新华下路183号银鹤花园老年康乐中12套房屋属其所有为由，向本院提出书面执行异议，请求解除对被执行人陈吉名下位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤花园老年康乐中心12套房屋的查封。本院立案受理后，于2015年11月23日作出[2015]鄂黄石中执异字第00029号执行裁定书，裁定撤销本院[2015]鄂黄石中民一初字第00011-1号协助执行通知书。申请执行人刘元海不服，向本院提起异议之诉。2016年5月24日，本院作出[2015]鄂黄石中民一初字第00071号民事判决书，判决原告刘元海有权要求执行第三人银鹤置业公司所有的现备案登记在被执行人陈吉名下的康乐中心12套房屋。原告刘元海不服，向湖北省高级人民法院提起上诉。2016年12月12日，湖北省高级人民法院作出[2016]鄂民终1095号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年1月4日，本院作出[2015]鄂黄石中执字第00138-1号协助执行通知书，继续查封被执行人陈吉名下位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤花园老年康乐中心12套房屋。同年6月22日，被执行人陈吉以本院查封位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤花园老年康乐中心12套房屋是其代案外人聚德公司持有，以上房屋属案外人聚德公司所有为由，向本院提出书面异议。另查明，2007年11月22日，被执行人银鹤置业公司与被执行人陈吉签订共计12份商品房买卖合同，约定被执行人银鹤置业公司将其开发建设的武汉市江汉区新华下路183号银鹤花园老年康乐中心12套房屋出卖给被执行人陈吉，被执行人陈吉未支付购房款。2008年1月28日，被执行人陈吉在武汉市房地产市场管理中心办理了上述商品房屋合同备案登记。本院认为，已经发生法律效力的湖北省高级人民法院[2016]鄂民终1095号民事判决书，判决位于武汉市新华下路183号银鹤花园老年康乐中心12套房屋，属被执行人银鹤置业公司所有，只是备案登记在被执行人陈吉名下，申请执行人刘元海有权要求法院执行位于武汉市新华下路183号银鹤花园老年康乐中心12套房屋。故异议人陈吉提出，其是代案外人聚德公司持有上述房屋，该房屋属案外人聚德公司所有，本院查封错误的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人陈吉的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  卢丽华审判员  傅 民审判员  魏美莲二〇一七年七月二十九日书记员  伍任伟
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初2377号原告：雷天星，女，1974年4月4日生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：谈云富，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。被告：张龙海，曾用名戴龙海，男，1968年2月13日生，汉族，住大冶市。被告：黄冬珍，女，1967年12月29日生，汉族，住大冶市。张龙海、黄冬珍共同委托诉讼代理人：胡绪武、胡博，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。原告雷天星与被告张龙海、黄冬珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷天星委托诉讼代理人谈云富，被告张龙海、黄冬珍共同委托诉讼代理人胡博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷天星向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同偿还借款本金9万元，并按2%的月利率支付自2015年2月2日至全部借款清偿之日的利息。事实和理由：我与被告张龙海是多年的朋友。2012年，张龙海因做渣土生意需资金周转，向我借款3万元；2014年12月29日，张龙海又向我借款2万元；2015年2月2日，张龙海再次向我借款4万元，并承诺按2%的月利率支付利息，并向我出具了借条。张龙海与黄冬珍系夫妻关系，上述借款均发生在他们夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务，应共同偿还。后来我多次催讨，被告拖欠不还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法公正判决。被告张龙海辩称，我向张龙海借款9万元属实。我与雷天星是多年朋友关系，我向她借款时并未约定利息，借条的出具时间是2017年2月2日，不是2015年2月2日。另外因我受到他人伤害，花费了巨额医疗费，一时无力偿还，请求分期偿还。被告黄冬珍辩称，张龙海向雷天星借款我不知情，借款未用于家庭生活，也未用于家庭共同经营，不应认定为夫妻共同债务。我不应承担共同偿还责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的借款金额、时间、借款未约定还款时间及借款发生在被告张龙海、黄冬珍夫妻关系存续期间的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实是：一、原、被告双方是否约定借款利息；二、借条上的落款时间。一、原、被告双方是否约定借款利息。原告雷天星认为，被告张龙海出具9万元借条时，双方口头约定按2%月利率支付利息，没有写进借条，我提出要写进借条，张龙海同意，叫我自己加上利息，我当着他的面加上“月息二分”，张龙海同意按2%月利率支付利息。所以应认定双方约定了2%的月利率并达成一致意见；被告张龙海认为，我们是朋友关系，借款没有约定利息，我打借条时也没有写入利息，“月息二分”是雷天星私自加上去的，我不承认；本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据证实。原告雷天星提供的借条中，“月息二分”笔迹明显与其他内容的笔迹有差异，雷天星认为是经张龙海同意后，自己当着他的面加上去的，张龙海对此予以否认，雷天星未能提供其他证据佐证。因此，原告雷天星认为双方对借款约定了利息的主张，证据不足，不予认定。二、借条上的落款时间。原告雷天星认为，张龙海出具9万元借条的实际时间和开始书写的落款时间均是2017年2月2日，但鉴于最后一笔借款发生在2015年2月2日，我要求张龙海改为2015年2月2日，张龙海就将落款时间的“7”字涂改成“5”字；被告张龙海认为，落款时间是雷天星私自涂改，我不知情；本院认为，借条作为借贷关系成立的关键凭证，是由雷天星持有和保管，雷天星应对借条记载的事项是否准确和完整负有举证责任。雷天星对借条的涂改不能作出充分合理的说明，也未能提供其他证据佐证，应作出对其不利的解释。因此，本院认定，借条落款时间为2017年2月2日。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的主要焦点是：被告张龙海向原告雷天星借款9万元是否能认定为被告张龙海、黄冬珍夫妻的共同债务。原告雷天星认为，被告张龙海向我借款是在张龙海与黄冬珍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还；被告黄冬珍认为，张龙海向雷天星借款我不知情，借款没有用于家庭生活和家庭生产经营。我不应与张龙海承担共同偿还责任；本院认为，我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。被告张龙海向雷天星借款至本案审理期间，其与黄冬珍婚姻关系均处于存续期间，被告张龙海、黄冬珍没有向法院提供证据证明雷天星知道该债务属张龙海个人债务。因此，本院认定，该债务属张龙海与黄冬珍夫妻共同债务。综上所述，本院认为，借款人与出借人未约定借款期限的，出借人可以催告借款人在合理的期限内偿还。本案雷天星与张龙海系朋友关系，雷天星先后三次借给张龙海9万元均未约定还款时间，至2017年2月2日出具借条时仍未约定还款时间。雷天星在本案审理时没有提供证据证实其何时向张龙海主张要求返还借款。因此，应认定其起诉之日（2017年6月6日）为主张时间。鉴于被告张龙海近期身体受到较重伤害，一时无力清偿，可以酌情考虑分期偿还。雷天星没有提供证据证实双方约定了借款利息，因此，其要求张龙海按2%的月利率支付利息的请求，没有事实和法律依据，不予支持。夫妻共同债务应当由夫妻双方共同偿还。张龙海向雷天星所借的9万元，本院认定为夫妻共同债务，张龙海与黄冬珍应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张龙海、黄冬珍共同偿还原告雷天星借款9万元，于本判决生效之日起一个月内偿还4万元，余款5万元于本判决生效之日起三个月内付清；二、驳回原告雷天星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1138元，财产保全申请费920元，合计2058元，原告雷天星负担187元，被告张龙海、黄冬珍负担1871元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  柯彬二〇一七年七月十二日书记员  陈征
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执912号申请执行人：潘树金,男性,1971年11月16日出生,汉族，住攀枝花市仁和区。被执行人：攀枝花合田汽车销售有限公司,住所地:攀枝花市东区小沙坝。组织机构代码号：309492840。法定代表人：陈林。本院在执行潘树金与攀枝花合田汽车销售有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人攀枝花合田汽车销售有限公司现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一七年七月二十八日书记员  周小彬
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初10813号之一原告：广州昕思公共关系服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港中路艺影街127号904房。法定代表人：梁燕能，总经理。委托代理人：叶凯玲，系广东环球经纬律师事务所律师。被告：北京极致非凡文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号A2204。法定代表人：张建园。原告广州昕思公共关系服务有限公司与被告北京极致非凡文化传播有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年4月21日立案。原告广州昕思公共关系服务有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州昕思公共关系服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州昕思公共关系服务有限公司撤诉。案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费3770元，均由原告广州昕思公共关系服务有限公司负担。审判长  廖敏敏审判员  刘永纯审判员  李 煜二〇一七年七月十四日书记员  傅敏玲
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3571号之二申请执行人李爱学，男，1949年2月12日出生，住杭州市下城区。被执行人张一飞，男，1983年11月28日出生，住杭州市江干区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初4405号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖被执行人张一飞所有的浙Ａ×××××车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 潘国东二〇一七年七月十八日代书记员 韦文彬
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804财保54号之二申请人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地荆门市掇刀区龙井大道98号，统一社会信用代码91420800576973649H。法定代表人朱旭东，董事长。被申请人：孔令军，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。被申请人：王恒，女，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。本院于2017年6月19日作出（2017）鄂0804财保54号、（2017）鄂0804财保54号之一诉前财产保全裁定，裁定查封了以下财产：1、查封了以被申请人孔令军名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋；2、查封了以被申请人孔令军、王恒名义登记的位于荆门市掇刀区房屋；3、查封了以被申请人孔令军、王恒名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋；4、查封了以被申请人孔令军、王恒名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋。申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司于2017年7月5日向本院提起诉讼，但因未在法定期限内缴纳诉讼费，本院已裁定该案按自动撤诉处理，故申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，应依法解除对上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除以被申请人孔令军名义登记的位于荆门市掇刀区房屋的查封；二、解除以被申请人孔令军、王恒名义登记的位于荆门市掇刀区房屋的查封；三、解除以被申请人孔令军、王恒名义登记的位于荆门市掇刀区房屋的查封；四、解除以被申请人孔令军、王恒名义登记的位于荆门市掇刀区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  墙登鹏二〇一七年七月二十五日书记员  余璐瑶
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执529号申请执行人：郝某。被执行人：原某。上列当事人因郝某诉原某买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年3月9日作出（2016）晋1181民初第2476号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人原某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人29400元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费535元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人原某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费341元，由被执行人原某承担。本裁定立即执行。执行员  王一斐二〇一七年七月七日书记员  赵 斌
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0124民初563号原告：富民县大营街道办事处东元村委会沙锅村村民小组，住所：云南省昆明市富民县大营街道办事处东元村委会沙锅村。负责人：杨守成，村民小组长。委托诉讼代理人：张萍，黎阳法律服务所法律工作者。被告：孙某某，男，1962年8月13日生，云南省东川区人。被告：黄某某，男，1952年6月22日生，云南省东川区人。被告：段某某，男，1943年12月9日生，云南省富民县人。被告：白某某，男，1953年12月13日生，云南省富民县人。被告：何某某，男，1955年7月5日生，云南省富民县人。本院在审理原告富民县大营街道办事处东元村委会沙锅村村民小组诉被告孙某某、黄某某、段某某、白某某和何某某确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年7月13日自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告富民县大营街道办事处东元村委会沙锅村村民小组撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告富民县大营街道办事处东元村委会沙锅村村民小组负担。审判员  王健华二〇一七年七月十三日书记员  刘红梅
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执300号申请执行人：王重庆，男，1967年09月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市讷河镇兴旺御园小区中心楼。被执行人：宋学良，男，1965年06月04日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市讷河镇西南街一委*组。被执行人：陈玉祥，男，1958年01月08日出生，汉族，讷河市金利建筑工程有限责任公司经理，黑龙江省讷河市讷河镇东南街。关于王重庆与宋学良、陈玉祥合伙协议合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑02民再75号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，因被执行人宋学良、陈玉祥提供两套房屋可供拍卖，但申请人不同意以物抵债，本案终结本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执300号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年七月二十四日书记员  张 阳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终549号上诉人（原审被告）：黄建喜，男，1964年6月20日出生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（原审原告）：洛阳磐石混泥土科技有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区龙门镇裴村原香山水泥厂内。法定代表人：张慧忠，男，系该公司董事长。上诉人黄建喜因与被上诉人洛阳磐石混泥土科技有限公司合伙协议纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初2041号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。黄建喜上诉称，洛阳磬石公司诉上诉人黄建喜合伙协议纠纷一案，我依法提出了管辖异议。可洛龙区法院以(2017)豫3011民初2041号《民事裁定书》驳回了我的管辖权异议。上诉人认为由于我居住于河南省偃师县佃庄乡相公庄村，因此应由偃师市法院管辖。请二审法院依法早日支持上诉人请求。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。本案黄建喜的住所地在洛阳市行政区划内，故原审受理本案符合法律规定。黄建喜上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年七月十一日书记员  赵 洁
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2346号之一申请执行人：肖琳，女，1956年3月8日出生，汉族，住浙江省富阳市。被执行人：浙江力扬压缩机有限公司。住所地：浙江省慈溪市坎墩街道工业区东三路2号。统一社会信用代码：91330282793025856L。法定代表人：韦庆珍，该公司执行董事。本院在执行肖琳与浙江力扬压缩机有限公司（2017）浙0282民初1273号买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江力扬压缩机有限公司应给付申请执行人货款579498.80元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院依法查封了浙江力扬压缩机有限公司名下的位于慈溪市坎墩街道坎墩工业园区的房地产及设备，因该房地产已被嵊州市人民法院首轮查封，且房地产和设备均设定抵押，本院已在另案的执行中进行拍卖，届时申请执行人肖琳可参与分配，故本案的本次执行程序应当终结。本院已对被执行人浙江力扬压缩机有限公司采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一七年七月二十五日书 记 员 施淑芳（代）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执2361号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大厦，组织机构代码：56698524-0。法定代表人卢雅芳，行长。被执行人高飞，男，1981年10月31日出生，汉族，住海宁市。被执行人高马良，男，1957年10月28日出生，汉族，住海宁市。被执行人章非凡，女，1981年4月21日出生，汉族，住海宁市。被执行人俞瑞华，女，1958年5月8日出生，汉族，住海宁市。申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人高飞、高马良、章非凡、俞瑞华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初2311号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金1655980.1元及利息72647.85元（利息暂计算至2016年4月25日），支付实现债权律师费15000元、案件受理费10246元、保全申请费5000元，合计1758873.95元，本院于2016年8月18日立案执行。本案在执行过程中依法向四被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及一年内的财产状况，四被执行人逾期未履行付款义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中查明被执行人在高马良名下有存款4800余元本院已自其账户扣划并支付申请执行人；本院在执行过程中，根据申请人提供的财产线索已保全了被执行人高马良在中国人寿保险股份有限公司嘉兴分公司处的保险费；2017年5月19日通过公安机关查控到被执行人高飞，并已对其采取拘留15日的司法强制措施；查询其他被执行人名下无存款、车辆、股权、房产等财产可供处理。因本案剩余执行标的暂无强制执行条件，本院已向四被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并通过公安机关协助查找。本院已于2017年7月24日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张君铭审判员  程晶晶执行员  朱 玮二〇一七年七月二十四日书记员  朱益清
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初18111号之二原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道（西）441-459号。负责人：郑华立，该支行行长。委托诉讼代理人：罗珺，女，该支行工作人员。委托诉讼代理人：汪宇晨，男，该支行工作人员。被告：浙江中泰石材有限公司，住所地浙江省桐乡市崇福镇城镇工业区创业东路1号。法定代表人：陈成款。被告：杭州星向石材装饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路1221号208室。法定代表人：李祥宁。被告：杭州豪创石材有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道四号大街17-6号4楼457室。法定代表人：赖圣行。被告：赖圣跳，男，1978年6月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陈秋芳，女，1980年4月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：李大风，女，1971年2月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：李祥宁，男，1979年1月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陈群英，女，1978年7月20日出生，汉族，住浙江省庆元县。八被告共同委托诉讼代理人：徐涛，浙江蕴望律师事务所律师。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称稠州银行余杭支行）为与被告浙江中泰石材有限公司（以下简称中泰石材公司）、杭州星向石材装饰有限公司（以下简称星向石材公司）、杭州豪创石材有限公司（以下简称豪创石材公司）、赖圣跳、陈秋芳、赖圣行、李大风、李祥宁、陈群英金融借款合同纠纷一案，于2016年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告星向石材公司、李祥宁、陈群英送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2017年3月10日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭。2017年5月12日，原告稠州银行余杭支行申请撤回对被告赖圣行的起诉，本院于同日裁定准许原告稠州银行余杭支行撤回对被告赖圣行的起诉，本案在原告稠州银行余杭支行与被告中泰石材公司、星向石材公司、豪创石材公司、赖圣跳、陈秋芳、李大风、李祥宁、陈群英之间继续审理。2017年7月6日，原告稠州银行余杭支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告稠州银行余杭支行向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行撤回起诉。本案案件受理费12800元，减半收取6400元，财产保全申请费5000元，合计11400元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行负担。审 判 长  董 文人民陪审员  徐贵林人民陪审员  周 幸二〇一七年七月六日书 记 员  陈斯敏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安阳市龙安区人民法院	执 行 决 定 书	(2017)豫0506执398、399号	本院在执行殷洁与宋魁生、米景振公证债权文书一案中，经查，宋魁生、米景振有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：	将宋魁生、米景振纳入失信被执行人名单。	本决定一经作出即生效。	二〇一七年七月四日
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏11民终1691号上诉人(原审被告):福建省泉州市东海建筑有限公司,住福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦3F。法定代表人：张金池，总经理。委托诉讼代理人：邓和江，该公司员工。委托诉讼代理人：苏珺煜，该公司员工。被上诉人(原审原告):江苏士林电气设备有限公司,住扬中市新坝镇江城路28号。法定代表人：马芸，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ庚，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨全军，该公司法律顾问。上诉人福建省泉州市东海建筑有限公司（以下简称东海公司）因与被上诉人江苏士林电气设备有限公司（以下简称士林公司）承揽合同纠纷一案，不服扬中市人民法院(2017)苏1182民初3640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。东海公司的上诉请求：依法改判。事实和理由：本案所涉的《加工定做合同》中虽然有东海公司的公章，但该公章系先盖章后签名的，说明签名是后补的，不能认定签名的人有代理或代表东海公司的权利，而且只能证明江海公司曾与士林公司签订过合同，不能证明该合同已实际履行。之后的《加工定做增补合同》中没有东海公司的公章，说明签约主体已经变更，该增补合同上的王卫明才是本案适格被告。另外，在合同、送货单、对账单上的签名的人，士林公司均无证据证明与东海公司有关，且合同没有最终结算，士林公司要求给付价款的请求不应得到支持。本案所涉的电气设备也没有供应到东海公司的工地，而是被王卫明用到了其他的工地。士林公司答辩称：一审判决正确，请求维持原判。士林公司的一审诉讼请求：1.判令东海公司立即支付合同价款605000元并自2015年7月5日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；2.判令诉讼费由东海公司承担。一审法院认定的事实：2014年3月11日，士林公司、东海公司签订一份《加工定作合同》，约定由士林公司为东海公司生产一批密集型母线槽产品，产品不含税价1855207元，最终按实际供货数量结算；约定安装结束一周内付至合同总价款的100%。合同左下方需方信息处加盖有“福建省泉州市东海建筑有限公司”公章，委托代理人处有“王卫明”的签名。2014年3月19日，士林公司、东海公司又签订了一份《加工定作增补合同》，载明双方于2014年3月11日签订密集型母线槽加工定作合同一份，原合同内普通密集型母线槽现因图纸要求需加工为阻燃密集型母线槽，约定由士林公司为东海公司生产一批不同型号密集型母线槽阻燃材料，产品单价均为375元/米，最终按实际供货量结算；约定安装结束一周内付至合同总价的100%。合同左下方定作方信息处并无东海公司公章，但委托代理人一栏有“王卫明”的签名及捺印。上述合同签订后，士林公司向东海公司履行了交货义务，产品均送至石狮港口路与××交叉口（益家建材城），收货人为“蔡工”。士林公司共计向东海公司供送了价值1455641.17元的产品，东海公司已付款85万元。2016年10月9日，士林公司持对账单向东海公司催款，对账单载明截止2015年7月5号，东海公司尚欠士林公司款项605641.17元，东海公司在“信息不符，请列明不符项目及具体内容”处添加了“经双方协商以￥605000整结算蔡成高”，“余款支付以王兰兰银行卡号为准经办人：王卫明2016年10月17日”的意见。嗣后，因东海公司未能支付该欠款，引起本案诉讼。一审庭审中，东海公司对2014年3月11日的《加工定作合同》中的东海公司公章真实性予以认可，亦承认益家建材城是东海公司负责的项目，但表示并不认识王卫明，东海公司一直与项目负责人连金忠联系。士林公司解释对账函之所以没有东海公司公章，是因为士林公司在工地找到的东海公司现场项目负责人王卫明，王卫明当时并未持有公章。一审法院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。东海公司结欠士林公司货款605000元的事实有加工定作合同、加工定作增补合同、发货清单、对账单为证，证据内容真实可信，予以认定。东海公司虽对王卫明的身份予以否认，并否认士林公司、东海公司之间履行了增补合同，但东海公司当庭对《加工定作合同》中的东海公司公章真实性予以认可，亦承认益家建材城是东海公司负责的项目，而在《加工定作合同》中，王卫明系以东海公司委托代理人的身份签名，东海公司虽称合同为先盖章后签名，但先盖章亦或是先签名已成为经济交易中的正常现象，本案中并不能证明双方不存在真实的交易，且涉案定作物确实发送至了益家建材城，综合上述事实，应认定王卫明签订增补合同、在对账单上签名的效力及于东海公司，王卫明签名认可的605000元款项并非认为账目不符，而是与士林公司协商一致抹去尾数后取整数作为欠款总额，士林公司也已认可，双方已达成合意，应对东海公司产生约束力。东海公司未及时支付款项，应向士林公司承担利息损失，现士林公司要求东海公司自2015年7月5日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，利息计算起始时间已放宽至对账单所载截止日期，利率不超过法律规定，予以支持。一审法院判决：福建省泉州市东海建筑有限公司结欠江苏士林电气设备有限公司定作物价款605000元并自2015年7月5日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，限于判决生效后十日内一并付清。二审中，东海公司提供一份士林公司分公司的企业登记信息，证明士林公司的人与王卫明合伙在福建设了一个分公司，益家建材城所用的产品是该分公司送过去的，东海公司与益家建材城的货款已经付清，其他的设备不是用在益家建材城的。士林公司对该证据的真实性没有异议，但认为不能达到对方的证明目的。本院认为，《加工定作合同》中有东海公司和士林公司的公章，东海公司对该公章的真实性予以认可，虽然该公章存在先盖章后签名的可能，但在经济交往过程中，先盖章后签名也是一种普遍现象，不能因是先盖章后签名即否定合同的真实性和有效性。王卫明在该合同的东海公司委托代理人处签名，因此，应当认定王卫明系东海公司的委托代理人，故王卫明在《加工定作增补合同》以及对账单上签名的效力及于东海公司。本案所涉电气设备已实际供应至益家建材城，益家建材城是东海公司所承接的项目。综上，东海公司应承担向士林公司给付货款的责任。综上，上诉人的上诉理由，不能成立，本院依法不予支持。一审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10350元，由上诉人福建省泉州市东海建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 铭审判员 李守斌审判员 张玉宽二〇一七年七月二十六日书记员 倪 颖
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执2号申请人台前县祥隆羽绒实业有限公司,住台前县产业集聚区。被执行人临沂春辉食品有限公司,住临沂市兰山区汪沟镇王家沟村；被执行人杨得春,男性,1977年6月10日出生,住山东省临沂市兰山区。本院在执行台前县祥隆羽绒实业有限公司与临沂春辉食品有限公司、杨得春买卖合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结(2017)豫0927执2号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂士谦执行员  孙建峰执行员  王卫东二〇一七年七月四日书记员  姜云青
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0102执3439号申请执行人：梁玲，女，汉族，1963年11月20日出生，住福州市鼓楼区，被执行人：康睿，男，汉族，1987年10月4日出生，住南平市延平区，被执行人：林薇薇，女，汉族，1986年5月7日出生，住福建省顺昌县，申请执行人梁玲与被执行人康睿、林薇薇民间借贷纠纷一案，本院（2015）鼓民初字第1116号民事判决书发生法律效力后，申请执行人梁玲于2016年12月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款1200000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费7800元。本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年12月28日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，仅查明被执行人康睿名下登记有座落于台江区宁化街道××大道××＃楼××单元（权证号：Ｒ1××58），未发现有可供执行的财产。本院在执行另案的过程中通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人上述房产，所得执行款项3820000元。因被执行人康睿涉及多起执行案件，经本院主持执行分配，本案申请执行人实际分得执行款130464.66元；本院于2017年3月6日向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月5日向申请执行人告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴明烽二〇一七年七月二十五日书记员  陈 铎
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初1965号原告：康某某，男，生于1976年6月1日，汉族，住横山县双城乡孔家墕村***号，农民。被告：贾某某，男，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县东坑镇毛窑村，农民。原告康某某与被告贾某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告康某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告康某某撤诉处理。案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告康某某负担。审 判 长  常 伟审 判 员  杜 虎人民陪审员  吴怀德二〇一七年七月二十三日书 记 员  冯向龙
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初1161号原告：镇江市丹徒区香格里拉庄园业主委员会，住所地镇江市丹徒区。负责人：马金生，系业主委员会主任。委托诉讼代理人：周文波，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：江苏华美房地产有限公司，住所地镇江市丹徒新城千禧路188号F1会所。法定代表人：范克俭，该公司董事长兼总经理。原告镇江市丹徒区香格里拉庄园业主委员会与被告江苏华美房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年4月21日立案。原告于2017年7月20日向本院提交撤诉的申请。本院认为，当事人有权依据法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉是其对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江市丹徒区香格里拉庄园业主委员会撤诉。案件受理费80元，由原告负担。审判员  曾纪雄二〇一七年七月二十日书记员  马 劦
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽05民终2851号上诉人（原审原告）:吴秀琴，女，1959年4月20日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘晓林，男，1986年11月6日出生，汉族，住永泰县。被上诉人（原审被告）：徐啊花，女，1988年9月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区，上列二被上诉人刘晓林、徐啊花共同委托诉讼代理人：王培贵，福建双鼎律师事务所律师。上列二被上诉人刘晓林、徐啊花共同委托诉讼代理人：吴继都，福建双鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路兴祥大厦三、四层及附属宿舍楼一、二层小部分，统一社会信用代码9135050085610312XA。主要负责人：张晓辉，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张其水，福建致一律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚兰，福建致一律师事务所律师。上诉人吴秀琴因与被上诉人刘晓林、徐啊花、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初4697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，本案依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初4697号民事判决；二、本案发回福建省晋江市人民法院重审。上诉人吴秀琴预交的二审案件受理费12650元,予以退回。审判长  傅家顶审判员  邱旭锋审判员  郑玉蒜二〇一七年七月二十六日书记员  薛 波速录员  刘永坤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执808号申请执行人：谭某，男，2004年12月20日出生，汉族，户籍地址：重庆市万州区。法定代理人：杨某，女，1972年11月28日出生，汉族，户籍地址：江西省宜春市。被执行人：谭某，男，1968年10月23日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人谭某与被执行人谭某抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初8527号民事判决已发生法律效力。谭某于2017年1月18日向本院申请执行。申请执行标的为38700元、诉讼费812元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人谭某的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院依法向被执行人发出限制消费令，申请执行人同意将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年七月二十八日书 记 员  秦 丹
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执269号之一申请执行人:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司,住安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该单位董事长。委托代理人：张思胜，该单位职工。被执行人:郭志成,男,1967年12月4日出生,汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人郭志成金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人郭志成已达成执行和解协议，申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司要求暂不处置被执行人郭志成的财产，并申请终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初2444号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初368号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年七月十七日书 记 员  李 琛附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初146号之一原告：熊运琴，女，汉族，1983年10月6日生，住所地四川省开江县，被告：贵州恒益鑫建筑装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第5号楼1单元20层10号，统一社会信用代码91520190MA6DJHM93P。法定代表人：黎德建，职务不详。被告:黎德建，男，汉族，19769年10月11日生，住所地贵州省开阳县，第三人：龙莎，女，汉族，1975年9月6日生，住所地贵州省贵阳市南明区，原告熊运琴与被告贵州恒益鑫建筑装饰工程有限公司、黎德建及第三人龙莎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2017年4月27日裁定转为普通程序，同日本院限期原告在七日内办理公告刊登手续向被告送达，并将办理的相关凭证交付本院，现其未按本院指定期限来院交付凭证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费41元由原告熊运琴承担。审 判 长  李 丽人民陪审员  周启玉人民陪审员  丁希勤二〇一七年七月七日书 记 员  迟莹莹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑终227号原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）宗梦舒，女，1993年11月21日出生，汉族，江西省丰城市人，专科毕业，无业，捕前住江西省南昌市红谷滩新区，户籍所在地江西省宜春市丰城市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月17日被刑事拘留，次年1月22日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人赵定明，系江西久保律师事务所律师。南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人宗某犯诈骗罪一案，于2016年3月17日作出（2015）东刑初字第566号刑事判决，认定原审被告人宗某犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。原审被告人宗某不服，以诈骗数额认定有误等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销南昌市东湖区人民法院（2015）东刑初字第566号刑事判决；二、发回南昌市东湖区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 周 兵审判员 熊祖贲审判员 张 艳二〇一七年七月二十日书记员 罗 旻
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执异95号异议人（被执行人）：王志平，男，1970年8月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。异议人（被执行人）：湖北罡泰建设集团有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街大桥社区三岭路397号。法定代表人：王建，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪兵、黄强，湖北法辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区关谷大道77号光谷金融港B15栋办公楼区11层A单元。法定代表人：胡电铃。在本院执行(2017)鄂0111执1286号武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司与王志平、湖北罡泰建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，异议人王志平、湖北罡泰建设集团有限公司对本案执行依据的公证书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。审查期间，异议人王志平、湖北罡泰建设集团有限公司于2017年7月12日向本院书面提出请求撤回执行异议的申请。本院认为，异议人王志平、湖北罡泰建设集团有限公司自愿撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王志平、湖北罡泰建设集团有限公司撤回执行异议的申请。审判员 李 杰二〇一七年七月十二日书记员 郑亚军
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0623民初2388号原告：周扬承，男，1987年2月22日出生，汉族。被告：黄海云，女，1979年6月28日出生，汉族。原告周扬承诉被告黄海云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告周扬承在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未能在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周扬承撤诉处理。代理审判员  师先超二〇一七年七月十四日书 记 员  康 乐
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执165号申请执行人：蔡文彬，男，1964年3月25日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：禹洲地产(泉州)有限公司，住所地惠安县。法定代表人：林龙智。本院在执行申请执行人蔡文彬与被执行人禹洲地产(泉州)有限公司物权纠纷一案中，经查，根据判决清理土渣、石块等需进入申请执行人蔡文彬阳台、屋顶操作，但做为申请执行人蔡文彬本应积极主动配合，却拒绝被执行人禹洲地产(泉州)有限公司的施工人员进入阳台及屋项清理，因申请执行人蔡文彬的原因，致使该案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年七月四日书 记 员  陈泽明
云南省西畴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2623民初531号原告：杨某，女，汉族，1962年8月26日出生，农民，住云南省西畴县，现住云南省西畴县。原告：邓某1，男，2003年3月28日出生，汉族，学生，住云南省西畴县，现住云南省西畴县。原告：邓某2，男，2005年7月4日出生，汉族，学生，住云南省西畴县，现住云南省西畴县。被告：张某，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住云南省西畴县，现住云南省西畴县。本院在审理原告杨某、邓某1、邓某2与被告张某法定继承纠纷一案中，杨某、邓某1、邓某2于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某、邓某1、邓某2自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，杨某、邓某1、邓某2的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某、邓某1、邓某2撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由杨某、邓某1、邓某2负担。审判员  邓桂园二〇一七年七月六日书记员  阳开婷
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执42号之一申请执行人敬俊朝，男，汉族，1963年11月8日出生，住长垣县武邱乡前师村，身份证号码：410728196311084052。被执行人杜云鹏，男，1985年4月27日出生，住长垣县蒲西区西关街，身份证号码：410728198504277773。本院在执行敬俊朝与杜云鹏借款合同纠纷一案中，敬俊朝于2017年7月3日提出撤销执行申请，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）长证强字第33号执行证书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  韩振江审判员  张雁凌陪审员  蔡富勇二〇一七年七月四日书记员  丁兴华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0602民初176号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区观海路***号观海大厦。负责人：黄海，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞、孙莉，山东一和律师事务所律师。被告：孙庆军，男，1972年03月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：韩芳砚，男，1956年12月7日出生，汉族，住莱阳市。被告：华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区毓西路**号*号西附属楼。负责人：任士峰，该支公司经理。委托诉讼代理人：赵天翔、哈晓，华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司工作人员。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告孙庆军、被告韩芳砚、被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下称华安保险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依��适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙莉和被告华安保险的委托诉讼代理人赵天翔到庭参加了诉讼；被告孙庆军、被告韩芳砚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月5号17时30分许，曲英宁驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿烟台市高新区滨海中路由西向东行驶至天越海湾海景酒店路口处，车辆越过中心双黄实线，与对向行驶的醉酒后的被告孙庆军驾驶的被告韩芳砚所有的鲁Ｆ×××××号牌小型普通客车相撞，致鲁Ｙ×××××号小型轿车又与停放在道路北侧的慕楠的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，致三车受损，无人员受伤。该事故经烟台市公安局交警支队第四大队认定曲英宁负事故主要责任，被告孙庆军负事故次要责任。因投保人慕楠的鲁Ｆ×××××号车辆在原告处投保了商业车损险。事故发生后，慕楠据保险合同向原告主张理赔，原告赔付其车辆损失54492元。根据相关法律规定原告赔偿上述损失后享有向三被告追偿的权利，故原告诉请三被告连带赔付原告慕楠所有的鲁Ｆ×××××号车辆的损失17147.60元[（54492元-4000元）×30%＋2000元]。被告孙庆军、被告韩芳砚均缺席，且均未向本院提交书面答辩状。被告华安保险辩称，鲁Ｆ×××××号牌小型普通客车未在我公司投保，我公司不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2015年6月29日，车牌号码为鲁Ｆ×××××号小型轿车在原告处投保了交强险和商业险，商业险的投保险种包括机动车损失险等，其中机动车损失险的保险金额129800元，保险期限自2015年6月29日12时起至2016年6月29日24时止。（二）2016年3月5号17时30分许，曲英宁驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿滨海中路由西向东行驶至天越海湾海景酒店路口处，车辆越过中心双黄实线，与对向行驶的醉酒后的被告孙庆军驾驶的被告韩芳砚所有的鲁Ｆ×××××号牌小型普通客车相撞，致鲁Ｙ×××××号小型轿车又与停放在道路北侧的慕楠的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，致三车受损，无人员受伤。该事故经烟台市公安局交警支队第四大队认定曲英宁负事故主要责任，被告孙庆军负事故次要责任。交通事故认定书上载明鲁Ｆ×××××号车辆在中国华安保险公司投保交通事故强制险和商业险。事发后，原告对鲁Ｆ×××××号车辆进行定损，定损金额为54592元，扣除残值100元后为54492元。慕楠对鲁Ｆ×××××号车辆进行了维修，于2016年4月19日支付维修费54492元。后慕楠向原告主张理赔，原告赔付其车辆损失54492元。(三)被告华安保险辩解交通事故认定书上载明的鲁Ｆ×××××号车辆的投保单位是中国华安保险公司而非其公司，其公司未查询到上述车辆的投保信息。原告无证据证实鲁Ｆ×××××号车辆的投保单位是被告华安保险。本院所确认的上述事实，有保险记录代抄单、道路交通事故认定书、机动车保险赔款/费用计算书、索赔申请书、维修费发票、机动车辆索赔权转让书、转账授权书、中国工商银行网上银行电子回单、被告华安保险的工商登记材料及被告孙庆军、韩芳砚的户籍信息等为证，这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告在车损险范围内对慕楠履行赔付义务后即取得了对被告孙庆军追偿的权利。因被告孙庆军负事故次要责任，关于鲁Ｆ×××××号车辆的损失被告孙庆军应偿付16377.60元（54592元*30%）。原告超出该部分之诉请，本院依法不予支持。因原告无证据证实被告韩芳砚作为机动车所有人对损害的发生有过错，故对原告要求其承担连带偿付责任之诉请，本院依法不予支持。因原告无证据证实鲁Ｆ×××××号车辆在华安保险投保交强险，被告华安保险亦不认可，对于原告要求被告华安保险承担偿付责任之主张，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院》第一条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条及上述引用条款之规定，判决如下：一、被告孙庆军自本判决生效之日起十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司16377.60元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的其他诉讼请求。如果被告孙庆军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。案件受理费229元，由原告负担10元，由孙庆军负担219元，因原告巳向本院全额预交，原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司同意被告孙庆军于本判决生效之日起10日内连带支付给其219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起I5日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 顾 磊人民陪审员 赵 军人民陪审员 于书湖二〇一七年七月五日书 记 员 孙佳佳
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初1589号原告：王锡春，男，1970年6月13日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。被告：长春建设集团股份有限公司，住所：吉林省长春市。法定代表人：刘策，董事长。本院在审理原告王锡春与被告长春建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2017年7月4日立案，原告王锡春于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王锡春撤回起诉。案件受理费586元，减半收取计293元，由王锡春负担。审判员  李围围二〇一七年七月二十日书记员  全春哲
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保252号原告：陈玉柱，男，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码9150010171169503XN。法定代表人：冯怡毅，该公司董事长。上列原、被告因建设工程合同纠纷一案，本院业已立案受理。根据本案的具体情况及原告申请，为确保案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三之规定，裁定如下：冻结被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司在巢湖粮油储运公司未结工程款2300000元。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 韦 军二〇一七年七月二十一日书记员 尹玲玉