wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1882民初613号之二原告：胡绮云，女，1948年12月28日出生，汉族，连州市人，住连州市。委托代理人：古雪梅，女，1972年8月24日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：张志球，男，1946年3月15日出生，汉族，连州市人，住深圳市宝安区。本院在审理原告胡绮云诉被告张志球民间借贷纠纷一案中，原告胡绮云于2017年7月12日以双方庭外和解，该纠纷已妥善处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡绮云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，理由充分，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡绮云撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元；诉讼保全费320元，合计470元均由原告胡绮云负担。审判长  冯廷华审判员  熊 兴审判员  罗文广二〇一七年七月十三日书记员  匡晓霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初12438号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告武清国，男，1965年05月19日出生，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告武清国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币61,062.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61,062.81元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 琴二〇一七年七月二十一日书记员 计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初181号原告：黄潜岳，男，1992年8月10日出生，壮族，居民，住广西平果县。委托诉讼代理人：李海锋，广西凡正律师事务所律师。被告：蓝麟，曾用名蓝庆军，男，1986年10月15日出生，壮族，居民，原住广西大化瑶族自治县（现去向不明）。被告：农翠，女，1987年7月10日出生，汉族，居民，原住广西大化瑶族自治县（现去向不明）。原告黄潜岳与被告蓝麟、农翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄潜岳的委托诉讼代理人李海锋到庭参加诉讼，被告蓝麟、农翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告黄潜岳向本院提出诉讼请求：1、被告蓝麟、农翠共同偿还借款10000元并支付利息807.1元（利息自2015年9月6日起至2017年1月9日止按年利率6%支付）；2、被告蓝麟、农翠共同支付借款违约金1000元；3、被告蓝麟、农翠承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月5日被告蓝麟以生意资金困难为由向原告借款10000元，被告蓝麟出具借款收据，借款期限从2015年8月5日至2015年9月5日止，一次性还清，并承诺到期未能还款，支付本金百分之十的违约金。被告农翠与蓝麟是夫妻关系，该笔借款应认定为夫妻共同借款，被告农翠承担共同还款责任。还款到期后，被告蓝麟没有按约定履行还款义务。为此，原告向法院提起诉讼。原告黄潜岳为证明其主张，向本院提交的证据有：借款收据、常住人口基本信息。被告蓝麟、农翠未作答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告蓝麟、农翠经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证。经核证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原告黄潜岳与被告蓝麟系朋友关系。2015年8月5日被告蓝麟因资金周转向原告借款10000元，并出具《借款收据》给原告收执，约定：今本人向黄潜岳借到人民币10000元，此款用于生意资金周转。借款期限从2015年8月5日至2015年9月5日止，一次性还清。如到期不能还清，自愿向债权人支付本金百分之十的违约金。同日原告以现金方式支付借款10000元给被告蓝麟。因借款到期后，被告蓝麟拒绝还款，原告向法院提起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告蓝麟向原告黄潜岳借款10000元，有原告的陈述、被告蓝麟出具的《借款收据》为依据，足以认定。借款应当及时偿还。现借款期限已经届满，原告主张被告蓝麟偿还尚欠的10000元借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张本案债务为被告蓝麟、农翠夫妻共同债务，但原告所举证据不足以证明借款发生时被告蓝麟、农翠为夫妻关系，故本院不予支持。关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告自2015年9月6日起至2017年1月9日止按年利率6%支付借款利息807.1元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，逾期利息及违约金总计不得超过年利率24%。原、被告约定的违约金1000元与逾期利息807.1元，两项总计并未超过自2015年9月6日起至今以10000元为基数按年利率24%计算所得的金额。故对原告主张被告支付违约金1000元，本院予以支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝麟于本判决生效之日起十日内偿还原告黄潜岳借款本金10000元及利息807.1元；二、被告蓝麟于本判决生效之日起十日内支付原告黄潜岳借款违约金1000元；三、驳回原告黄潜岳对被告农翠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蓝麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄柳青代理审判员  卢艳妮人民陪审员  李 贝二〇一七年七月六日书 记 员  韦常安
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0581民初1214号原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵文君，男，该银行董事长。特别授权委托代理人关贤云，男，1959年12月3日出生，汉族，该公司职工。被告李爱民，男，1972年2月16日出生，汉族。被告肖香云，女，1975年4月12日出生，汉族。本院在审理原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被告李爱民、肖香云借款合同纠纷一案过程中，原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2017年7月10日以被告李爱民、肖香云已自愿还清了借款本息为由，向本院申请撤回对被告李爱民、肖香云的起诉。本院认为，原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司自愿要求撤诉，理由正当，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司撤回对被告李爱民、肖香云的起诉。本案诉讼费1600元，减半收取800元，由被告李爱民、肖香云承担。审 判 员  谢子华二〇一七年七月十日代理书记员  舒 越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14614号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：董学增，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告董学增信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告董学增系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币29,028.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0213民初677号原告：宋润宗，男，1952年10月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：魏媛，女，1978年8月26日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。原告宋润宗与被告魏媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋润宗及委托诉讼代理人臧来收到庭参加诉讼，被告魏媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋润宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款及利息57500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年2月19日，被告以业务周转为由向原告借款50000元，并约定了借款利息。原告多次找被告要求偿还，被告拒不还款，故诉至法院。庭审中，宋润宗陈述，涉案借款为现金支付，据被告称借款用途为做汽车配件生意用，被告借款后一分未还。被告魏媛未作答辩。宋润宗围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据1份，本院进行了审查。被告魏媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定宋润宗提交的上述证据是真实的。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：宋润宗持有借据1份，内容为：今借宋润宗人民币伍万元整，用于业务周转。借期叁个月(即2014.2.19—2014.5.19)，月付利息贰仟伍佰元整。特立此据。借款人处由魏媛签名捺印，落款时间为2014年2月19日。下方备注有：此借据延期至贰年内还清。特立此据，利息取消。借款人魏媛，落款时间为2015年3月13日。庭审中，宋润宗陈述，从2014年5月份就找不到被告了，借据上延期的条款内容是刘世芳找到被告后写的。借据上的内容全是被告写的。原被告之间没有关系，过去不认识。宋润宗明确借款利息7500元，系按照原先约定借期3个月每月利息2500元计算的。本院认为，宋润宗与魏媛之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。宋润宗提交的借据系证明宋润宗与魏媛之间存在债权债务的直接证据，据此本院足以认定魏媛向宋润宗借款5万元的事实。宋润宗与魏媛明确约定还款期限，魏媛逾期未还，构成违约，应当偿还宋润宗借款本金。庭审中，宋润宗称主张利息7500元，系依据2014年2月19日的借据约定的借期三个月，月付利息2500元。但该借据2015年3月13日备注有“利息取消”，本院依法推定涉案借款为不支付利息。关于欠款数额，被告魏媛未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，被告的欠款数额，以原告主张及举证为准。综上所述，原告宋润宗要求被告魏媛偿还借款本金5万元诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张利息7500元，没有合同及法律依据，本院不予支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏媛于本判决生效之日起十日内偿还原告宋润宗借款本金5万元。二、驳回原告宋润宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，公告费600元，共计1838元（原告已预交），由被告魏媛负担1598元，由原告宋润宗负担240元。被告魏媛于本判决生效之日起十日内直接支付原告1598元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  王秀琴人民陪审员  张筱萍二〇一七年七月二十六日法官 助理  刘洪伟书 记 员  左 爽
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0621民初502号原告：陆某，女，1993年7月15日出生，壮族，住广西上思县。被告：方某，男，1987年2月15日出生，壮族，住广西上思县。原告陆某与被告方某离婚纠纷一案，原告陆某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆某在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陆某撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告陆某负担。审判员  黄应良二〇一七年七月三日书记员  方媛媛
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初2171号原告：刘松岭，男，1980年9月10日出生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：王潇帅，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。被告：宋美芬，女，1955年3月20日出生，汉族，住邹平县。被告：位彬彬，男，1987年9月29日出生，汉族，住址同上，系宋美芬之子。原告刘松岭与被告宋美芬、位彬彬所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告刘松岭于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘松岭申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告刘松岭撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘松岭负担。审判员  崔会兰二〇一七年七月二十七日书记员  刘逸飞
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初2697号原告：高建平，男，1973年4月8日出生，汉族，住文安县，。被告：崔勇，男，1978年4月11日出生，汉族，住文安县。。被告：韩涛，男，1982年7月7日出生，汉族，住文安县。。原告高建平诉被告崔勇、韩涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告高建平到庭参加诉讼,被告崔勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔勇给付原告借款本金300000元及逾期利息（以300000元为基数，按月息2分计算，自2015年4月10日起计算至法院确定的履行期限内实际给付之日止资金占用期间的利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔勇于2015年4月10日向原告借款300000元，约定借款利息为月息2分。原告按约定履行了借款出借义务。被告没有按约定履行借���本息的偿付义务。被告崔勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见和证据。原告高建平为证明自己的主张，提供如下证据：2015年4月10日被告给原告出具的借条一张，证明2015年4月10日原告借给被告现金300000元，双方约定借款利息为月息2%。被告崔勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，视为放弃质证权利和举证权利。本院对原告所提供证据进行如下确认：原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：被告崔勇于2015年4月10日向原告借款300000元，双方约定借款利息为月息2分。原告按约定履行了借款出借义务。被告没有按约定履行借款本息的偿付义务。审理中，原告撤回对韩涛的诉讼。本院认为，原、被告之间的借款关系成立并有效。原告依约履行了借款的出借义务，被告崔勇应当向原告履行借款本金及借款利息的返还义务。被告崔勇没有履行自己的义务，已构成违约。原告请求被告崔勇向原告返还借款本金及利息的主张，符合法律规定。原告请求借款利息按照月息2分计算，符合法律规定，应予支持。原告自愿撤回对被告韩涛的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，应予支持。综上所述，对原告的诉讼主张应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决��下：一、被告崔勇向原告高建平返还借款本金300000元；二、被告崔勇给付原告高建平借款利息（计算方法：以300000元为基数自2015年4月10日起至本判决确定的履行期限内实际给付日止按照月息2分计算）。三、上述一、二项于本判决生效后五日内履行。被告崔勇如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告崔勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王春平二〇一七年七月二十六日书记员  王亚飞附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条、债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十���条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初1395号原告：刘顺珍，女，1985年2月10日出生，住株洲市天元区。被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭红冰。原告刘顺珍诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告刘顺珍向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机��车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3580元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3580元学费，过了科目一。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告在交纳3580元培训费后，通过了科目一考试，本院依据双方合同的履行情况酌情扣减200元，故被告应退还原告培训费3380元。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应��据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告刘顺珍与被告株洲中宏驾校有限公司所签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘顺珍培训费3380元，并支付原告损失200元；三、驳回原告刘顺珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  康铁球二〇一七年七月二十六日书记员  易梦倩
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执恢275号申请执行人李洪先，男，1946年1月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人辛泽世，男，1951年11月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人李洪先与被执行人辛泽世民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1623号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经采取强制执行措施，被执行人缴纳案款40000元，余款申请执行人自愿放弃，且同意本案结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1623号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年七月二十五日书记员 祝洪田
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0628民初1236号原告：林国清，男，1987年10月1日出生，汉族，住平和县，被告：林永生，男，1965年3月11日出生，汉族，住平和��，原告林国清与被告林永生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国清到庭参加诉讼,被告林永生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林国清向本院提出诉讼请求：请求判令林永生偿还货款10945元及支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年3月30日林永生向林国清购买饲料，经结算林永生尚欠林国清货款10945元，并出具一张欠条交林国清收执。后经林国清催讨，林永生仍未归还。林永生未作答辩。林国清围绕诉讼请求，依法提交了欠条等证据，林永生未向本院提交证据。林永生经本院合法传唤无正当���由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日林永生向林国清购买饲料，经双方结算，林永生结欠林国清货款10945元，并出具一张欠条交林国清收执。后经林国清催讨，林永生仍未能归还。本院认为，林国清与林永生之间买卖关系成立，受法律保护。林永生尚欠林国清货款10945元，有林国清提供的林永生具名的欠条为依据，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。林国清请求林永生支付从起诉之日至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，不符合法律规定，但可以从起诉之日至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。林永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，��为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：林永生应在本判决生效后十日内偿还林国清货款10945元，并支付自2017年5月23日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取计37元，由林永生负担。如不服本判决��可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市人民法院。审判员  王赐才二〇一七年七月十一日书记员  周榕城
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更319号罪犯杨吉狮，男，1956年10月8日出生，汉族，山西省闻喜县人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省闻喜县人民法院于2013年3月25日作出（2012）闻刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人杨吉狮犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯杨吉狮在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯杨吉狮在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年8月至2016年11月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨吉狮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨吉狮减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2017年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫莉审判员  胡彦审判员  支鹏二〇一七年七月二十五日书记员  王昊
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初569号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人郭某某，男，1982年2月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月12日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]586号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官周俊华出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年4月13日21时许，被告人郭某某饮酒后驾驶渝B66H**小型普通客车搭乘程露、曾仁强、龙万国，沿重庆市江津区津马路往江津方向行驶，行驶至双福安全检查站路段时，被民警查获。经检验，被告人郭某某的静脉血中检出乙醇含量为114.9mg/100mL。被告人郭某某到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人郭某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于被告人郭某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人郭某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、传唤证、取保候审决定书、酒精呼吸测试结果单、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、指认笔录、辨认笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、时段路况说明、行驶路线图、认罪认罚具结书，重庆市江津区公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2017]31375号检验报告，证人程露、曾仁强、龙万国的证言，被告人郭某某的供述和辩解等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某到案后如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，可从轻处罚。被告人郭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有在犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨洪桃二〇一七年七月三日书记员  彭 杨
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0682民初2889号原告：吕振福，男，1971年10月31日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。法定代表人：车勇，该公司经理。委托代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告吕振福诉被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月13日15时30分许，吕振福驾驶鲁Ａ×××××轿车行至丽都山庄西门处与张磊驾驶的鲁Ｙ×××××轿车发生碰撞，致两车有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，吕振福、张磊负事故的同等责任。原告是鲁Ａ×××××轿车的实际车主。鲁Ｙ×××××轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险。原告的损失为车损67131元、施救费2000元、拆检费3500元、评估费2680元，共计75311元。要求被告保险公司在交强险限额内承担2000元，在商业第三者险范围内承担50%为36655元，共计38655元；诉讼费由被告负担。被告保险公司辩称，鲁Ｙ×××××轿车在我公司投保交强险和商业第三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。同意在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告合理损失。评估费、诉讼费不属于保险理赔范围。经审理查明，2017年3月13日15时30分许，吕振福驾驶鲁Ａ×××××轿车行至丽都山庄西门处与张磊驾驶的鲁Ｙ×××××轿车发生碰撞，致两车有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，吕振福、张磊负事故的同等责任。原告委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对鲁Ａ×××××轿车损失进行评估，该评估公司于2017年3月30日出具车辆维修价格报告书，结论为：鲁Ａ×××××轿车修复价值为67131元（已扣除残值）。原告支付评估费2680元。被告保险公司不认可该评估结论，认为评估损失过高，并申请重新评估。原告因为该交通事故还实际支出施救费2000元、拆检费3500元。吕振福于2016年12月20日购买刘玉凤的鲁Ａ×××××轿车，但未办理过户手续。鲁Ｙ×××××轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任认定书、机动车鉴定评估报告书、评估费发票、车辆行驶证、车辆买卖协议、施救费发票、拆检费发票等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。吕振福驾驶鲁Ａ×××××轿车与张磊驾驶的鲁Ｙ×××××轿车发生碰撞事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”原告主张由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。张磊负事故的同等责任，被告保险公司应当在商业第三者险范围内承担50%的赔偿责任。被告保险公司对山东鲁伟保险公估股份有限公司对鲁Ａ×××××轿车评估车损结论不予认可并申请重新鉴定。本院认为山东鲁伟保险公估股份有限公司具有评估车损的资质，被告保险公司未提交证据证实鉴定程序违法或者该评估结论明显不能作为定案的依据，本院对山东鲁伟保险公估股份有限公司出具的机动车鉴定评估报告书予以采信，对被告保险公司申请对车损重新评估的请求，本院不予允许。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为车损67131元、施救费2000元、拆检费3500元、评估费2680元，共计75311元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业第三者险范围内赔偿原告36655元，共计38655元，于本判决生效后十日内支付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 刘武清二O一七年七月十七日书记员 郭  玉  良
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26676号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘志明，男，1980年3月20日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘志明信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,860.07元。原告诉称,被告刘志明系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,860.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更1130号罪犯王保荣，男，1969年4月18日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2012年8月24日作出(2012)穗黄法刑初字第429号刑事判决，以被告人王保荣犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年10月25日作出(2012)穗中法刑二终字第528号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王保荣在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑一年；2016年2月23日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年10月25日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯王保荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王保荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2016年7月、11月获得表扬；2016年3月、2017年3月获得记功；2016年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王保荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王保荣予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年七月二十一日书记员 赵洪慧
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初2506号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行,住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道拱辰居委会城门街489号。统一社会信用代码：91350304565367619H。负责人：陈新武，行长。委托诉讼代理人：陈清山，男，1969年5月8日出生，汉族，该行客户经理，住所地福建省莆田市荔城区。被告：陈朝宇，男，1989年8月31日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被告：方一力，男，1970年10月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行（以下简称“农商银行拱辰支行”）与被告陈朝宇、方一力因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，��法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行拱辰支行的委托诉讼代理人陈清山到庭参加诉讼，被告陈朝宇、方一力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行拱辰支行向本院提出诉讼请求：判令陈朝宇偿还借款本金10万元及依合同约定的利息（其中：自2016年12月21日起至2017年1月13日止按月利率9.38875‰支付利息，自2017年1月13日起至还款之日止按月利率1.40831‰支付逾期利息）；方一力对陈朝宇的上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：陈朝宇以经营茶叶店需要流动资金为由，由方一力提供连带保证担保，向农商银行拱辰支行借款10万元，借、贷双方于2016年1月14日签订《保证借款合同》一份，对贷款金额、期限、用途、利率、担保方式、违约责任等内容作出约定。同���，农商银行拱辰支行依约向陈朝宇发放贷款10万元。尔后，陈朝宇仅支付截至2016年12月20日止的利息，本金10万元及自2016年12月21日起的利息、罚息至今仍未偿还，方一力也没有履行连带保证担保责任。陈朝宇、方一力均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，陈朝宇以经营茶叶让缺乏流动资金为由，向农商银行拱辰支行申请贷款10万元。2016年1月14日，陈朝宇、方一力与农商银行拱辰支行签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为10万元；借款用途为茶叶店流动资金；借款期限自2016年1月14日起至2017年1月13日止；贷款利率执行固定利率，即月利率9.38875‰，按季结息，结息日为每季度末月的第20日；逾期还款的，自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；方一力为陈朝宇的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为履行期限届满之日起二年，保证范围包括合同项下的主债权本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。2016年1月14日，农商银行拱辰支行依约向陈朝宇发放贷款10万元。尔后，陈朝宇仅依合同约定偿还截至2016年12月20日止的利息，借款本金10万元及自2016年12月21日起的利息、罚息等至今仍未偿还。上述事实有当事人的陈述及原告提供的《贷款申请表》及合同编号为HT9040230160000803001的《保证借款合同》、《借款借据》各一份予以证实。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与案件事实关联性密切，本院予以采信。本院认为，农商银行拱辰支行与陈朝宇、方一力之间签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，借贷双方应遵循诚实信用、公平交易的原则，全面履行约定的义务。农商银行拱辰支行依约向陈朝宇发放贷款10万元，已履行了合同约定的出借义务；在合同履行过程中，陈朝宇仅支付截至2016年12月20日止的利息，且在借款期限届满后，仍没有向农商银行拱辰支行清偿所欠的借款本金及其后的利息，农商银行拱辰支行要求陈朝宇立即偿还借款本金10万元及按合同约定的利率（自2016年12月21日起至2017年1月13日止按月利率9.38875‰支付利息，自2017年1月14日起至还清借款之日止按月利率9.38875‰加收50%，即以月利率1.40831‰支付逾期利息）支付利息，是合法、有据的，本院予以支持；方一力自愿为陈朝宇的该笔贷款提供连带责任保证担保，而没有依合同约定履行保证责任，农商银行拱辰支行要求其对该笔债务承担���带清偿责任，本院也予支持。陈朝宇、方一力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且既没有提出抗辩意见，也没有提供证据进行辩驳，视为自动放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、陈朝宇应在判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行借款本金10万元，并自2016年12月21日起至2017年1月13日止按月利率9.38875‰支付利息，自2017年1月14日起至还清借款之日止按月利率1.40831‰支付逾期利息；二、方一力对上述债务承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2398元，减半收取1199元，由陈朝宇、方一力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴金降二〇一七年七月六日书记员  林晓妹一、附注法律条文《中华人民共��国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1022民初988号原告：荆州市楚南永兴电线电缆有限公司，住所地荆州市开发区王家港支路以西中小工业园。法定代表人：曾荣利，该公司经理。委托诉讼代理人：刘保华，湖北楚明律师事务所律师。被告：湖北天乐新材料有限公司，住所地公安县青吉工业园。法定代表人：甘泉，该公司董事长。委托代理人：甘永友，男，1962年1月3日出生，总经理.原告荆州市楚南永兴电线电缆有限公司（以下简称“楚南永兴电线电缆公司”）诉被告湖北天乐新材料有限公司（以下简称“天乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员江咏适用简易程序公开进行审理。原告楚南永兴电线电缆公司的委托代理人刘保华、被告天乐公司的委托代理人甘永友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告楚南永兴电线电缆公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付货款人民币86701元及延期利息（以逾期支付的货款为基数自2017年1月1日起按同期银行贷款利率计算至实际付款之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告多次购买原告的电线电缆产品未付款，2014年11月11日经双方对账，被告实欠原告货款106701元，后原告多次催讨，被告仅支付2万元、2016年5月25日，被告向原告出具证明，承认欠原告货款86701元，并承诺年内分批还款。被告至今未还款。被告天乐公司辩称，一、原告所说的标的与事实不符，欠原告86701元的时间是2015年；二、原告的诉状和事实不符，我司与原告有多次购买电线电缆的合同，不存在未付款的情况，从2013年开始至2016年8月共付款13次，共计429700元。原告所说欠款8万元不属实，2014年11月11日对账后，期间共还款5次，还款共计26700元，还欠80001元。另外原告曾经与我司协商用货来抵偿，后来因为发票的问题，协商未果，我司不给原告付款的原因是原告不给我司开具税务发票，如果原告给我司提供双方交易金额的全部税务发票，我司就付款，诉讼费用由原告承担。本院经审理认定的事实如下：2011年至2012年期间原、被告形成电线电缆买卖合同关系，被告天乐公司向原告楚南永兴电线电缆公司购买电线电缆产品。2014年11月11日经双方对账确认，被告天乐公司欠原告楚南永兴电线电缆公司货款人民币106701元。后经原告多次催讨。被告天乐公司于2016年2月6日还款20000元，并于同年5月25日开具证明一份，证实欠原告楚南永兴电线电缆公司货款86701元，承诺年内分批还款。后经原告楚南永兴电线电缆公司催讨未果。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，经审查，可采信。本院认为，被告于2011年至2014年期间多次购买原告的电线电缆产品，原、被告之间已形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效。2014年11月11日经双方对账后确认被告尚欠原告货款86701元，被告对对账单不持异议，并于2016年5月25日开具证明证实。故原告要求被告支付欠款人民币86701元的请求，本院予以支持。原告主张要求被告支付所欠货款的逾期利息，双方对逾期利息并未约定，故本院不予支持。被告认为双方对账后多次偿还了合计6700元的货款，因原告不予认可，被告也未提供充分证据证明，故该辩解本院不予采信。关于被告要求原告开具全部税务发票的问题，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北天乐新材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告荆州市楚南永兴电线电缆有限公司货款人民币86701元；二、驳回原告荆州市楚南永兴电线电缆有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，依法减半收取984元，由被告湖北天乐新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 江 咏二〇一七年七月十一日书记员 徐正平
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初835号自诉人周连光，男，1988年1月18日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告人曹少正，男，1989年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人周连光以被告人曹少正犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人周连光以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人周连光在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人周连光撤诉。审判员  白跃军二〇一七年七月二十七日书记员  段晓琦
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1647号申请执行人张淑美，女，1963年9月14日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人黄永见，男，1974年11月16日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人纪红英，女，1976年12月11日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初3585号民事调解书，被执行人应给付申请执行人30000元，并承担案件受理费300元。经申请执行人申请，2017年3月15日，本院立案执行，2017年3月18日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月18日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年七月十二日书记员 卢 瑶第1页/共3页
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1041号之二十二申请人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。负责人李勇，该行行长。被执行人周德银，男，汉族，1973年2月13日生，住四川省攀枝花市东区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初982号民事判决书，但被执行人周德银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周德银在中国工商银行账户内存款人民币18000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年七月十三日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16504号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告陈福德，男，1984年1月14日出生，汉族，住广东省珠海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈福德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈福德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38272.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38272.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省陇南市武都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1202刑初242号公诉机关陇南市武都区人民检察院。被告人崔某，陇南市人。2017年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）190号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了独任审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月5日23时许，被告人崔某酒后驾驶×××号”五菱牌”面包车从桥头驶往崔家梁，车辆行驶至南大桥时被交警大队执勤民警当场查处，后民警依法提取了崔某的血样，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：崔某血液中酒精（乙醇）含量检测结果为127.8mg/lOOml，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人崔某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年4月5日23时许，被告人崔某酒后驾驶×××号”五菱牌”面包车从桥头驶往崔家梁，车辆行驶至南大桥时被交警大队执勤民警当场查处，后民警依法提取了崔某的血样，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：崔某血液中检出乙醇浓度为127.8mg/lOOml。上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场笔录及照片、户籍证明、车辆信息、驾驶证信息、血样提取登记表、鉴定报告、证人证言、呼气式酒精测试结果、被告人供述与辩解等证据证实。上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。本院认为：被告人崔某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人崔某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人崔某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 赵晓凌二〇一七年七月十三日法官助理 叶 斌书 记 员 李亚飞
黑龙江省甘南县人民法院支 付 令(2017)黑0225民督154号申请人黑龙江甘南县农村商业银行股份有限公司法定代表人张伟，职务董事长。被申请人王小光，男，1985年10月26日出生，汉族，农民，住甘南县。申请人黑龙江甘南县农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院申请支付令。申请人黑龙江甘南县农村商业银行股份有限公司称,被申请人于2015年12月21日在申请人处贷款200000.00元，2016年11月20日到期后，被申请人未按约定履行还款义务，多次催收至今未还，现要求被申请人给付申请人贷款本金200000.00元，利息30620.50元（利息计算至2017年6月21日），合计230620.50元本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王小光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江甘南县农村商业银行股份有限公司贷款本金200000.00元，利息30620.50元（利息计算至2017年6月21日）。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘春涛二〇一七年七月十四日书记员  孙 龙
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终2005号上诉人（原审被告):惠州大亚湾中联房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙海二路3号。法定代表人：黄福阳。诉讼委托代理人：曾保育，广东宝晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：邱华泽，男，1984年7月7日出生，汉族，地址：深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：黄诗婷，广东鹏鼎律师事务所律师。上诉人惠州大亚湾中联房地产开发有限公司因与被上诉人邱华泽商品房预售合同纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2016）粤1391民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人惠州大亚湾中联房地产开发有限公司、被上诉人邱华泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人惠州大亚湾中联房地产开发有限公司请求：1、撤销一审判决，依法撤销该判决第二项；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定上诉人存在违约事由，属于认定事实有误，适用法律错误。被上诉人未缴清各项税费，导致合同不能履行。二、一审以上诉人提交的《通知函》认定上诉人违约，属认定事实错误。被上诉人邱华泽辩称，服从一审判决。原审原告邱华泽向一审法院起诉请求：1．判令被告继续履行，合同编号：大亚湾(2013)26663，将房产交付给原告,并支付逾期交房违约金直至交房止，暂计至起诉之日;2．判令由被告承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2013年11月27日原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定的主要内容有：一、物业情况，该物业位于惠州大亚湾区xx园第x栋x层x号房,建筑面积87.02平方米；房价总金额595314元。二、付款方式，被告采取按揭贷款的支付方式，即被告应于2013年11月27日之前付清总房款30%的首期款计人民币185314元；余额计410000元办理按揭贷款；三、交付期限，合同约定的交房时间为2016年1月31日前;四、违约责任，合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定，逾期不超过180日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分0.1的违约金，合同继续履行。如逾期超过180日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起七天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金,买受人要求继续履行除合同的,合同继续履行,自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分0.1的违约金。合同签订后，原告于2013年11月27日通过刷卡方式向被告支付了首期款185314元(含借款61000元已偿还）。被告一直未将涉案房屋交由原告使用，原告认为被告存在迟延交房，于2016年6月12日向被告发出《律师函》，要求被告继续履行《商品房买卖合同》；配合委托人办理银行贷款事宜；向大亚湾区房产局办理有关商品房预告登记、抵押权预告登记；将房屋交付给委托人.此前，被告在2015年12月7日向原告发出通知函，承诺因工程延误，无法按约定交付房屋，确保在2016年下半年交付使用，并给相应赔偿。另原被告双方在2013年12月6日签订公证委托，全权委托被告向大亚湾区房产局办理有关商品房预告登记、抵押权预告登记及领取登记证明、办理及领取房产证等相关手续，包括填写申请表签署相关文件，缴纳费用等。一审法院认为：本案中，原、被告签订涉案商品房买卖合同后，被告确因非主观的原因致使房屋交付迟延，同时被告承认因工程延误，无法按约定交付房屋，同意赔偿，为此，原告要求被告继续履行合同及支付迟延交付违约金的诉讼请求，本院予以支持，按照合同约定，被告按日向买受人支付已交付房价款万分0.1的违约金至交房之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告邱华泽与被告惠州大亚湾中联房地产开发有限公司于2013年11月27日签订《广东省商品房买卖合同》继续履行；二、被告惠州大亚湾中联房地产开发有限公司在本判决生效后10日内向原告邱华泽支付逾期交房违约金,从2016年2月1日起按日向原告支付已交付房价款185314元万分0.1的违约金至交房之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告惠州大亚湾中联房地产开发有限公司负担。二审中，被上诉人提交以下证据：1、知会函；2、快递单。经庭审质证，上诉人对该两份证据的三性均不予认可。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案当事人签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且无违反我国法律强制性规定，应当认定为合法有效。合同订立后，被上诉人支付了首期款，但上诉人因工程延误原因未能按期交付商品房，该部分事实清楚，上诉人认为系被上诉人违约造成房屋不能交付与事实不符，本院不予采纳。至于上诉人提出的中止本案审理的请求，由于上诉人没有提供影响本案审理的所谓另案的信息，因此对于上诉人的该请求本院不予支持。综上所述，上诉人惠州大亚湾中联房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费90元，由上诉人惠州大亚湾中联房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹 戈审 判 员  曾求凡审 判 员  卫书平二〇一七年七月三十一日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19648号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：叶礼强，男，1967年9月9日生，住所地上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶礼强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,531.38元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,531.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年七月二十一日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初50号原告:李某某被告:某某公司被告:丁某某原告李某某与被告丁某某,某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017-01-03立案。原告李某某于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费100元，由李某某负担。审 判 长  李占强人民陪审员  杨 明人民陪审员  胡莎莎二〇一七年七月一日书 记 员  杨 春
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执6004号之一申请执行人：黄正玲，女，1976年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：何振雄，男，1970年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黄正玲与被告何振雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初3048号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告何振雄于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告黄正玲偿还借款500000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息计算方法：其中计算至2017年1月17日的利息为70000元；自2017年1月18日起至归还全部本息之日止的逾期利息，应以500000元为本金，按年利率24%计算）；案件受理费4750元，由被告何振雄负担。因债务人何振雄未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄正玲向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。另，本院依法冻结了被执行人下列银行账号（1.开户行：中国建设银行佛山信用卡业务部，账号：53×××29；2.开户行：顺德农商行，账号：62×××03；3.开户行：顺德农商行，账号：02×××32；4.开户行：中国工商银行顺德支行营业室，账号：20×××83；5.开户行：交通银行大良支行，账号：62×××00；6.开户行：中国银行顺德伦教支行，账号：69×××55，查封期限均自2017年7月10日起至2018年7月9日止，若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）；向佛山市内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区内无车辆登记。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为582897.5元（含执行费8147.5元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6004号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二○二○一七年七月二十四日书记员  梁洁坤
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执681号申请执行人庞海俊。被执行人宾阳县鼎盛房地产开发有限公司，住所地广西宾阳县芦圩镇商贸城大门右侧16-19号。法定代表人张园。本院于2017年4月25日立案执行庞海俊申请宾阳县鼎盛房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现因被执行人宾阳县鼎盛房地产开发有限公司法人代表张园被判刑入狱，该公司的讼争房主体工程没有通过工程验收，无法执行，公司也没有其他可供执行财产，申请人也同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：韦光亮审判员 ：覃作信审判员 ：黄雄章二〇一七年七月二十七日书记员 ：蒙夏若
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初2972号原告:林小云，女，1975年3月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告:林凤彩，女，1968年11月21日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林小云诉被告林凤彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林小云，被告林凤彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林小云向本院提出诉讼请求：判令林凤彩偿还借款15万元（人民币，下同）及相应利息，利息按月利率2%自2013年5月14日起计至款项实际还清之日止。事实与理由：2013年5月14，林凤彩因经营需要资金向林小云借款15万元，约定按月利率2%计息。林小云于当日将款项转账交付，并由林凤彩同日出具借条。嗣后，经林小云一再催讨，林凤彩均未偿还本息，因此诉至本院。林凤彩辩称，对借款事实无异议，但暂时无力偿还。林小云围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对林小云提交的证据进行了质证，对双方无争议事实予以附卷佐证。结合双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2013年5月14日，林小云通过福建农村信用社向林凤彩转账交付15万元，当日后者出具借条认欠，约定按月利率2%计息。本院认为，林小云与林凤彩之间的借贷关系有林小云出具的借条为据，林凤彩对此无异议，本院予以确认，林凤彩应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：林凤彩应在本判决生效之日起十日内偿还林小云借款15万元及相应利息（利息按月利率2%自2013年5月14日计至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5746元减半收取2873元由林凤彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  王瑜敏二〇一七年七月××日书记员  林 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1219号原告田玲梅，女，47岁，蒙古族，无业，现住内蒙古乌兰察布市。被告庞文全，男，40岁，汉族，无业，现住内蒙古乌兰察布市。被告格日勒，女，40岁，蒙古族，无业，现住内蒙古乌兰察布市。原告田玲梅与被告庞文全、格日勒民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告并非是与本案有直接利害关系的公民。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告田玲梅的起诉。依法收取的案件受理费704元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员纪勇二○一七年七月二十六日书记员包国强
河南省��口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑终292号原公诉机关淮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁解放，男，1974年10月14日出生于河南省杞县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省淮阳县，捕前住淮阳县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年1月5日被淮阳县公安局刑事拘留，同年1月19日被淮阳县公安局逮捕。辩护人王维，男，河南商振律师事务所律师。淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控的被告人梁解放犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年5月10日作出（2017）豫1626刑初154号刑事判决，以被告人梁解放犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人梁解放对判决不服，以“自己只是履行单位职务的行为，没有非法吸收公众存款的故意，自己也���受害人，请求二审依法改判为单位犯罪”为由提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人及听取辩护人的辩护意见。现已审理终结。本院认为，原判认定的事实部分不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销淮阳县人民法院（2017）豫1626刑初154号刑事判决；二、发回淮阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚敏代理审判员  闫华伟代理审判员  魏尚伟二〇一七年七月三日书 记 员  马清源
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14568号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：石伟，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告石伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告石伟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币29,741.80元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初3228号原告：盐城绿都物业服务有限公司，住所地滨海县城纬西路北富康路西物管用房。法定代表人：赵敏，住所地滨海县。委托代理人宋永洲，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：于海军，男，1974年1月30日生，汉族，居民，住滨海县。本院在审理原告盐城绿都物业服务有限公司与被告于海军物业服务合同纠纷一案中，原告盐城绿都物业服务有限公司于2017年7月5日向本院提出撤回对被告于海军起诉的申请。本院认为：原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告于海军的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告于海军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城绿都物业服务有限公司承担。审判员 梁 娟二〇一七年七月五日书记员 陈姝亦
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执477号之一申请执行人：梅霞，女，1975年1月3日出生，汉族，住香港屯门，被执行人：吴继萍，男，1966年6月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：陈月清，女，1973年4月9日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行梅霞与吴继萍、陈月清民间借贷纠纷一案中，于2017年3月10日向吴继萍、陈月清发出执行通知书，责令吴继萍、陈月清立即履行还款义务，但被执行人吴继萍、陈月清未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人吴继萍在中国电信股份有限公司宁德分公司工资有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人吴继萍在福中国电信股份有限公司宁德分公司每月工资中的1927元。本裁定立即执行。审判员  张利群二〇一七年七月二十五日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。官方
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153财保55号申请人：荣昌县峰高大石桥预制厂，住所地重庆市荣昌区峰高街道大石桥。经营者：马朝良。委托诉讼代理人：张兴菊，女，汉族，系该公司员工。被申请人：重庆市非凡建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道大兴街9号一单元6-2。法定代表人：王文廷。被申请人：廖申旺，男，汉族，1965年12月20日出生，住重庆市荣昌区。2016年9月28日，本院依法作出（2017）渝0153民初2765号之一民事裁定书，对被申请人廖申旺名下的财产在价值10600元内予以查封。现申请人荣昌县峰高街道大石桥预制厂向本院递交解除查封申请书，请求解除该案件的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：准许申请人荣昌县峰高街道大石桥预制厂的解除保全申请。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 刘 鑫二〇一七年七月五日（院印）书 记 员 吴成强
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂06民辖终54号上诉人（原审被告）南宁市中和富天房地产营销代理有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道166号第T3幢20层20号房。法定代表人：杨成标。被上诉人（原审原告）张焕琴，女，1971年5月12日出生，汉族，住陕西省山阳县。原审被告广西富乐华房地产开发有限公司,住所地防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处。法定代表人：谢龙，该公司董事长。原审被告广西金旺角投资置业有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层5号。法定代表人：陈泽坚。原审被告梁伟雄，男，1972年10月18日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人南宁市中和富天房地产营销代理有限公司因与被上诉人张焕琴、原审被告广西富乐华房地产开发有限公司、广西金旺角投资置业有限责任公司、梁伟雄商品房预售合同纠纷一案，不服港口区人民法院（2017）桂0602民初148号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院认为，本案作为合同纠纷，原告与被告广西金旺角投资置业有限责任公司签订的《防城港市中央商务区CBD项目Ⅳ号（4#）地块职工市场合作建房合同书》对履行地点没有约定，但该合同涉及不动产交付，案涉不动产位于防城港市××区，即该合同的履行地点应为防城港市××区，原告以合同履行地人民法院提起诉讼，本院享有管辖权。综上所述，依据《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定驳回被告南宁市中和富天房地产营销代理有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人南宁市中和富天房地产营销代理有限公司上诉称，上诉人公司住所地在南宁市××秀区，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的管辖权异议申请。被上诉人张焕琴未进行答辩。本院认为，本案的合同履行地及被告之一富乐华公司所在地均在港口区，港口区人民法院具有管辖权，故一审裁定驳回南宁市中和富天房地产营销代理有限公司提出的管辖权异议正确。上诉人南宁市中和富天房地产营销代理有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱学泳审判员  李元东审判员  唐光尚二〇一七年七月十七日书记员  王秋媚
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保1159号申请人徐广玲，女，1972年10月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人刘守学（又名刘坤），男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理申请人徐广玲与被申请人刘守学民间借贷纠纷一案中，申请人徐广玲于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘守学的银行存款12万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人徐广玲的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：���、冻结被申请人刘守学的银行存款12万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除���结或查封、扣押。审判员  何国防二〇一七年七月四日书记员  刘洪斌
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323民初1465号原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司。住所地蓬安县相如镇。法定代表人：杜锦强。委托代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。被告：彭红梅，女，1977年5月20日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县龙蚕镇。被告：苏均，男，1967年4月10日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县龙蚕镇。案由:物业服务合同纠纷原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司诉被告彭红梅、苏均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司负担。审判员  唐碧英二〇一七年七月十九日书记员  唐 兰
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执202号申请执行人张利辉，女。被执行人封志成，男。被执行人张利萍，女。本院在执行张利辉与被执行人封志成、张利萍一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨剑新审判员  曾均安审判员  刘胜和二〇一七年七月十日书记员  伍 斌
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执保107号申请人刘颖，女。被申请人毕雨国，男。申请人刘颖与被申请人毕雨国婚姻家庭纠纷一案中，申请人于2017年6月22日向本院提出申请，要求依法对被申请人毕雨国在赤峰市元宝山农村商业银行账户内100000.00元进行保全,并已提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人毕雨国在赤峰元宝山农村商业银行内100000.00元予以冻结，冻结期限自2017年7月3日起至2018年7月3日止。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。执行员  李汉龙二〇一七年七月三日书记员  王润泽
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执182-1号申请执行人：辛太根，男，1991年4月15日出生，汉族，住，被执行人：合肥鑫楷智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东大街688号华润紫云府5幢3402室，组织机构代码:法定代表人：刘琼。本院在执行申请执行人辛太根与被执行人合肥鑫楷智能科技有限公司仲裁纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2016）合瑶劳仲裁字第1124号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  杨武威助理审判员  胡 进助理审判员  周 峰二〇一七年七月二日书 记 员  吴 倩
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更224号罪犯李博一，男，1995年6月11日出生，汉族，山西省晋中市人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省阳泉市城区人民法院于2013年12月30日作出（2013）城刑初字第258号刑事判决，以被告人李博一犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李博一在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯李博一在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年3月至2016年9月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李博一在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李博一减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2017年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫莉审判员  胡彦审判员  支鹏二〇一七年七月二十五日书记员  王昊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1935号之一申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，组织机构代码68689933－9。法定代表人：王师荣，董事长。被执行人邓磊，男，1978年10月9日出生。被执行人曾宪秀，女，1983年3月29日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01137号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人邓磊、曾宪秀发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓磊名下的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一七年七月十七日书记员  王 艳
山西省芮城县人民法院拘 留 决 定 书（2017）晋0830司惩54号被拘留人刘春霞，女，1977年9月8日出生，汉族，芮城县学长乡枯垛村人。本院在执行申请执行人张伟与被执行人刘春霞民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人肖纪朝拒不履行运城市中级人民法院（2017）晋08民终337号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对被执行人刘春霞拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。执行员  王江峰二〇一七年七月六日书记员  刘 昆
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执268号之三申请执行人：胡树平，男，1977年4月1日，汉族，住四川省合江县。被执行人：胡方树，男，1987年8月13日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人胡树平与被执行人胡方树民间借贷纠纷一案中，于2017年2月11日向胡方树送达了执行通知书、财产报告令，责令即日内向胡树平偿还借款本金80000元及利息10000元、迟延履行利息，并承担案件受理费、执行费等义务，但被执行人未履行，后本院依法向胡方树送达失信人员决定书、限制高消费令。本院在执行过程中通过网络查控系统查明：被执行人胡方树无银行存款，无股权，也无工商注册登记信息，名下有长城牌汽车一辆，但具体下落不明无法处置，本院已予以查封，后通过实际调查发现被执行人胡方树与案外人张艳有位于龙马潭区春雨路二段35号共有房屋一套，该住房已于2016年11月3日抵押贷款43万元，现本院已对上述房产进行了轮候查封。经征求申请人意见，申请人表示以上住房剩余价值不足以清偿本案债务，要求暂不予处置。另查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无其他可供执行的条件，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年七月二十四日书记员 温 苗
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1143号上诉人（原审被告）：福建省南安市龙建房地产开发有限公司，住所地福建省南安市美林街道江滨北路。法定代表人：黄保卫，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄明珠，女，汉族，1981年8月13日出生，住福建省南安市，上诉人福建省南安市龙建房地产开发有限公司因与被上诉人黄明珠商品房销售合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1754号民事裁定，向本院提起上诉。福建省××市龙建房地产开发有限公司上诉称，其法定代表人长期在泉州市××区居住、办公，且连续居住超过一年以上，故泉州市丰泽区才是其法定代表人的经常居住地，也是其实际经营场所地、主要办事机构所在地，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人福建省××市龙建房地产开发有限公司工商登记住所地为福建省××市，其虽主张其实际经营地在福建省××区，但未能提供相应的证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳��其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一七年七月六日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1126号原告姚瑞军，男，汉族，33岁，农民，现住：乌兰察布市。委托代理人岳胜，系北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师。特别授权。原告胡银河，男，汉族，49岁，农民，现住：乌兰察布市。委托代理人岳胜，系北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师。特别授权。被告张登龙，男，汉族，55岁，农民，现住：乌兰察布市。本院在审理姚瑞军、胡银河诉张登龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告姚瑞军、胡银河于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员李霞二0一七年七月十八日书记员斯琴图娅
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0825民初881号原告沈某某。被告李某某。原告沈某某诉李某某民间借贷纠纷一案，原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案受理费100元，由原告沈某某负担。审 判 长  沈效飞人民陪审员  陈培秀人民陪审员  周 华二〇一七年七月十三日书 记 员  侯林君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书(2017)内0929民初1171号原告牛海龙，男，汉族，个体，现住乌兰察布市。被告内蒙古华生氢氟酸有限公司。法定代表人：徐水土，系该公司董事长。被告朱永涛，男，汉族，系内蒙古华生氢氟酸有限公司经理，现住乌兰察布市。原告牛海龙诉被告内蒙古华生氢氟酸有限公司、朱永涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法公开对本案进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称:2016年9月16日，原告到被告公司催要欠款，在这过程中，被告公司的经理朱永涛（本诉第二被告）带多人殴打了原告，致使原告受伤被送到四子王旗人民医院住院治疗。医院诊断为L3左侧、L4右侧横突骨折，头皮裂伤，经鉴定构成轻伤2级。我要求追究被告刑事责任，并且赔偿我。因为原告要求追究被告刑事责任，不属于管辖范围，应当由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定裁定如下：一、驳回原告牛海龙的起诉。二、诉讼费1234元予以全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长李霞审判员张志刚陪审员李玉维二0一七年七月二十六日书记员斯琴图娅
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0882民初6429号原告王兆新，男，1972年7月6日出生。被告班跃先，男，1977年3月3日出生。被告程福强，男，出生时间不详。本院在审理原告王兆新与被告班跃先、程福强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月3向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兆新撤回起诉。案件受理费1550.00元，由原告负担。审判员  刘兴华二〇一七年七月三日书记员  乔 奇
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执694-10号中国民生银行淮南分行：兹因申请执行人淮南恒山混凝土有限公司与尹玉道买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人尹玉道的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年七月二十日
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1025执64号申请执行人胡某某，男，土家族，湖南省常德市石门县人，现住常德市石门县三圣乡。被执行人黄某，男，湖南省临武县人，现住郴州市北湖区燕泉北路。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人黄某劳动争议纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人黄某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明勇审 判 员  陈卫国人民陪审员  陈艳丽二〇一七年七月三日书 记 员  李 艳附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0602民初1122号原告：中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行，住所地朔州市开发北路92号。负责人：姚朝，职务行长。诉讼委托代理人：高前进，男，1974年5月2日出生，汉族，朔州市朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行职工，住朔州市马邑南路万豪杰座Ｄ区。诉讼委托代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔州市朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行职工，住朔州市朔城区。被告：王兴刚，男，1974年2月10日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市山阴县。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告王兴刚信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托诉讼代理人高前进、丁恒到庭参加诉讼，被告王兴刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息450049.22元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年3月7日，被告向我行申请牡丹信用卡额度35万元，期限2年，到期日2016年3月7日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告人按有关规定及约定一直正常归还透支至2014年5月，之后被告不再按期归还，现已形成违约及不良。原告多次对其进行上门或电话催告还款，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年10月17日，在我行信用卡透支本息450049.22元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。被告王兴刚未作答辩。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行为支持其主张，提供了以下证据材料：1.《营业执照》及负责人身份证各1份，证明原告及负责人的身份信息，是本案的适格主体；2.《牡丹信用卡业务申请书》及《卡片启用凭条》各1份，证明2014年1月28日被告王兴刚向原告申请信用卡卡号为62×××58的牡丹信用卡启用；3.《牡丹信用卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，证明被告王兴刚于2014年3月4日向原告申请调整信用卡额度为35万元。原告经审批，同意被告信用卡临时调额为35万元；4.《查询信用卡交易明细》1份，证明被告截止2016年10月17日共透支本息450049.22元；5.《查询结果列表》1份，证明被告分期期数为24期；6.《催收明细》1份，证明原告多次向被告催收欠款。根据中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行陈述和经审查确认原告提交的证据，本院认定事实如下：被告王兴刚持有卡号为62×××58牡丹信用卡一张，2014年1月28日被告向原告申请对其持有的牡丹信用卡启用，2014年3月4日被告向原告提出牡丹信用卡额度申请35万元，2014年3月7日原告向被告发放临时额度35万元，期限为2年，到期日为2016年3月7日。截止2016年10月17日，被告欠原告信用卡透支款本金、利息及滞纳金共计450049.22元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。本院认为，被告王兴刚作为持卡人，向原告申请调整信用额度且进行了大额消费，作为持卡人被告负有遵守发卡银行的《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》有关条款的义务。被告在透支牡丹信用卡款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的透支款本金、利息及滞纳金诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兴刚于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支款本金、利息及滞纳金共计450049.22元（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：20×××97）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元（原告已预交），由被告王兴刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长  王 富审 判 员  孟 钢人民陪审员  落继波二〇一七年七月二十七日书 记 员  张 慧
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19332号原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告房琳燕，女，1986年10月8日出生，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告房琳燕信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计50,541.36元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,541.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执905号之一申请执行人：舒玉琴，女，1944年6月21日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：付振坤，男，1974年3月9日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：张莹莹，女，1973年10月23日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。本院于2017年1月24日作出的（2016）赣0102民初5268号民事判决书已发生法律效力，被执行人应归还申请人借款39万元及利息（截止2016年4月30日为101200元；自2016年5月1日起按月利息6500元计算至全部借款还清之日止）；并承担案件受理费、财产保全费合计为10830元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月20日立案执行。本院在审理过程中，于2016年11月17日轮候查封了被执行人付振坤名下位于给谷滩新区绿地香颂小区A23#住宅楼1701室房产一套及付振坤名下赣Ｍ×××××汽车一辆，但该车未实际控制；在执行过程中，暂未查获被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，因被执行人名下财产暂无法处置，且短期内无其它可供执行的财产，本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初5268号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明代理审判员  郑贵阳代理审判员  徐少龙二〇一七年七月十日书 记 员  魏 峥
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724民初1969号之一原告：山东爱粤粉末涂料有限公司，住所地临朐县东城街道榆中路北侧。法定代表人：赖有为，总经理。委托诉讼代理人：刘刚，山东宇明律师事务所律师。被告：临朐县和明工贸有限公司，住所地临朐县东城街道窦家洼社区东200米。法定代表人：李伟，该公司执行董事。原告山东爱粤粉末涂料有限公司与被告临朐县和明工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月27日以当事人已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告自行和解向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，不存在违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东爱粤粉末涂料有限公司撤回起诉。案件受理费908元，减半收取计454元，保全申请费490元，共计944元由原告山东爱粤粉末涂料有限公司负担。审 判 员  王 泳二〇一七年七月三日代理书记员  陈莲莲
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初1319号原告王吉涛，男，1950年5月2日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被告朱子生，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被告王彩芬(被告朱子生之妻)，1985年8月9日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。原告王吉涛与被告朱子生、王彩芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年7月13日，原告王吉涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王吉涛撤诉处理。本案受理费600元，减半收取300元，由原告王吉涛负担。审 判 长  聂金娄人民陪审员  吴显权人民陪审员  陈柏梧二〇一七年七月十三日代理书记员  曹正坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。