安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0104民初2394号原告：安徽省宏立新型建材有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区将军东路，统一社会信用代码91340100595702510M（1-1）。法定代表人：杨立章，董事长。委托诉讼代理人：梁兴志、岳德飞（实习），安徽点赞律师事务所律师。被告：安徽省思成建筑安装工程有限公司，住所地合肥市潜山路399号汉嘉都市森林绿色领地11幢503室，注册号340100000006256（1-1）。法定代表人：薛文保，董事长。委托诉讼代理人：应吉广，该公司员工。被告：薛文保，男，1968年3月14日出生，汉族，住合肥市蜀山区，原告安徽省宏立新型建材有限公司（下称：宏立公司）与被告安徽省思成建筑安装工程有限公司（下称：思成公司）、薛文保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏立公司的委托代理人梁兴志、岳德飞，被告思成公司委托代理人应吉广到庭参加诉讼，被告薛文保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏立公司诉称：2013年9月6日被告因承建官亭镇公租房项目与原告签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，合同约定由原告供应被告该工程建设中所需各种型号的混凝土，交货地点为官亭镇公租房，双方约定付款方式为：垫资到正负零付已供混凝土全款的60%，供砼到八层付已供砼全款60%，供砼到结构封顶付已供砼60%，余款于结构封顶3个月内全部付清或于2014年6月30日前全部付清，以先到为准。同时约定如被告未按时付款，应当承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按每日万分之五计算至付清全部款项之日止。合同生效后，原告按照合同约定将被告所需的预拌商品混凝土送至指定点，被告对原告送至现场的混凝土进行验收、确认并使用，然被告却未能完全按照约定支付原告货款，经原告多次催要，其均未能偿付，原告认为被告之行为已经构成违约，其除应当立即清偿货款外，还应当按照合同约定赔偿原告损失，承担违约金，综上原告认为被告之行为已严重损害了原告的合法权益，为维护自身权益，特诉至法院请求判令：1、被告立即向原告清偿所欠货款780592.51元；2、被告立即向原告支付违约金390296.26元（以应付款项780592.51元为基数，按日万分之五为标准自2014年7月1日计算至2017年3月27日），后期顺延计算至款清之日止；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告思成公司辩称：原告诉请与事实不符，原告出示的混凝土与实际数量相差较大，同���原告没有出具发票及货款交付手续。在官亭的工地上，被告于2013年9月26日抽查原告提供的混凝土的误差率达到19.76%。原告当时送了236方，经过检验发现短少45.65方，且原告诉请中没有扣除。从被告承建的官亭公租房工程的决算可以看出，需要的混凝土总量是5060.34立方，其中钢筋体积没有扣除，而原告的诉称供货是5992立方，其中多出930.66立方，按均价计算是317696.03元，故原告额外多收取被告货款。被告没有拒绝支付货款，只是要求核对货款，被告愿意付款，原告没有把数字核准，且没有开具发票给被告。2016年6月5日原告将合同拿去被告单位让被告法定代表人签字，因为合同货款已经过了诉讼时效。此工程到现在肥西县没有进行审计，导致被告方没有拿到工程款。原告送的混凝土数量短少，所以原告应当扣除930.66立方混凝土的货款462896.48元，此次拖欠货款的原因���原告违反合同法导致的，被告不承担违约责任，原告应当解除对被告的查封，否则原告将承担被告的相应损失，请法院驳回原告的930.66立方货款的主张。被告薛文保既未答辩，亦未举证。经审理查明：2013年9月6日原告与被告签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》一份，合同约定由原告向被告思成公司承建的官亭公租房项目供应混凝土，双方还约定付款方式垫资到正负零付已供混凝土全款的60%，供砼到四层和八层分别付已供砼全款60%，供砼到结构封顶付已供砼款60%，余款于结构封顶3个月内全部付清或于2014年6月30日前全部付清，以先到为准。同时约定如被告未按时付款，应当承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按每日万分之五计算至付清全部款项之日止。合同签订后原告按约向被告供货，自2013年9月至2014年9月，双方共���算13次，累计供货5992立方米。截至原告起诉之日，被告思成公司尚欠到原告混凝土货款为780592.51元，但未对其中2013年9月26日结算确认单备注要求扣除短少砼45.65立方的价款15416元予以扣除。另查明，原告在向被告思成公司催要货款过程中，思成公司的法定代表人薛文保于2016年6月5日在合同书上注明：“本人愿意为此项目负责。”但并未约定承担保证责任。上述事实由原告提供的企业登记信息、合同书、结算确认单13份，被告提交的企业登记信息以及开庭笔录原告、被告陈述在卷佐证。本院认为，原被告书面签订混凝土购销合同后，原告依约向被告供应混凝土，被告应当支付相应价款，被告虽对原告所供混凝土数量存疑，但根据交易习惯，对数量未及时检验的，视为合格，故对本案实际欠款数额应根据原告提供的结算确认单��自认的已付款项后予以认定，本院确认为765176.51元。故被告应当支付欠款765176.51元。虽然双方约定了违约金，但从本案合同的实际履行来看，原告在2014年6月30日仍在供货，且被告陈述2015年2月工程完工，故结合本案实际，本院酌定违约金自2015年3月1日开始计算。对原告主张要求被告薛文保承担连带责任的请求，但从原告提供的证据来看并不能证明薛文保系承担保证责任的意思表示，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省思成建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告安徽省宏立新型建材有限公司货款人民币765176.51元以及违约金（以本金765176.51���为基数自2015年3月1日起按日万分之五计算违约金至款清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15338元减半收取7669元，保全费5000元，合计12669元。由被告安徽省思成建筑安装工程有限公司负担12000元，原告安徽省宏立新型建材有限公司负担669元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一七年七月十二日书记员  张 凯附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔���额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。