wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初6664号原告：广州鑫锐声学装饰工程有限公司，住所地广州市白云区三元里大道1070号A702室。法定代表人：陈光碧。被告：张泽键，男，1991年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：马镇生，广东四瑞律师事务所律师。原告广州鑫锐声学装饰工程有限公司与被告张泽键劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州鑫锐声学装饰工程有限公司（下称鑫锐公司），被告张泽键的委托诉讼代理人马镇生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫锐公司诉称：1.张泽键于2015年8月25日签订了《入职需知》，《入职需知》规定试用期三个月，岗位为采购，试用期工资1800元，转正后工资为2200元，购买社保，同时该《入职需知》附件一里规定了合同期、工作内容及地点、劳动报酬等劳动合同基本要素内容，第七条其他明确约定入职一个月内签订劳动合同，未签订劳动合同者按附件及入职需知执行。2.张泽键于2015年8月29日起开始在原告处工作，但入职一个月后张泽键未能提供居住证、毕业证，经原告催促后仍未提交，造成无法签订正式劳动合同，直至被告于2015年8月底离职，原告一直按照《入职需知》及附件一规定每月按时给被告发放工资并购买社保。是被告未提供其学历证明，造成原告无法与被告签订正式劳动合同，责任不在原告，且原告一直合法、合规经营，按照《入职需知》附件一第七条，应认定原、被告双方签订了劳动合同，无需向被告支付工资差额22708元。故特提起诉讼，请求法院判决原告无需向被告支付工资差额22708元；本案诉讼费由被告承担。被告张泽键辩称：我同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求，请法院依法驳回。经审理查明：2015年8月25日，被告填写了员工入职登记表，签订了《入职需知》，约定试用期三个月，岗位工资：岗位为采购，试用期1800元，工资待遇转正后2200元，购买社保。2015年8月29日，被告正式入职原告处工作，担任采购部采购员，每月实发工资2200元。2016年9月2日，张泽键向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求支付2015年8月29日至2016年9月2日期间未签订劳动合同二倍工资差额26800元。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出穗云劳人仲案字[2016]3239号《仲裁裁决书》，裁决鑫锐公司支付张泽键2015年10月18日至2016年8月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额22708元；鑫锐公司不服仲裁裁决结果，诉至本案。原告主张被告未提交学历证明等文件，造成双方未签订正式的劳动合同，且《入职需知》及附件一中包含了劳动合同的基本要素，应视为原、被告双方签订了劳动合同。原告就其主张提交了员工入职登记表、面试录用情况、入职需知、附件一、银行卡复印件、个人简历、证明、他人与原告签订的劳动合同、保密协议，拟证明原告公司员工均签订了劳动合同，被告入职原告公司签订的《入职需知》和附件一。被告认为上述证据不能证明原、被告之间签订过劳动合同，且未提供学历证明等文件，不是未签订劳动合同的理由，也不是签订劳动合同的必备条件，被告在原告处工作时间长达一年，原告没有证据证明其催促过被告提交学历证明等文件，同时附件一及原告与其他员工签订的劳动合同、保密协议、入职需知等材料的三性均不认可，附件一是原告单方面出具的，被告不知道该文件存在过，该附件亦没有被告的签名，附件一中合同期限为1年，试用期为三个月，是违法的。被告提交了社保缴费历史明细表、离职证明、借记卡账户历史明细清单，拟证明被告于2015年8月29日至2016年9月2日期间在原告处工作，原、被告之间存在劳动关系，以及被告的工资收入情况。原告对被告提交的证据无异议。以上事实，有员工入职登记表、面试录用情况、入职需知、附件一、银行卡复印件、个人简历、证明、他人与原告签订的劳动合同、保密协议、社保缴费历史明细表、离职证明、借记卡账户历史明细清单、仲裁裁决书及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：张泽键入职鑫锐公司工作，双方建立劳动关系，其合法劳动权益均受法律保护。关于离职时间。被告提交了原告出具的离职证明，证实被告在原告处最后工作的时间为2016年9月2日，原告虽认为是被告自行到原告处盖章所取得的证明，但该证据真实有效，原告亦未提交证据予以反驳，故认定被告于2016年9月2日离职。关于是否应支付未签订劳动合同二倍工资差额。原告主张由于被告不提供学历证明等文件造成双方未签订劳动合同，而且《入职需知》和附件一应视为双方有劳动合同。首先，原告提交的《入职需知》只能证明告知被告关于试用期、岗位工资等公司的相关规章制度，不能视为劳动合同；其次，附件一虽具备劳动合同基本要素，但被告对此不予认定，且没有被告的签名确认，未生效，也不能视为原、被告签订的劳动合同；再次，未能提供学历证明等文件不是未能签订劳动合同的辩解理由；最后，原告虽提交了其与其他员工签订的劳动合同、保密协议等，但不能就此证明原、被告之间签订过劳动合同，故对原告的主张，本院不予采纳，本院认定原、被告之间未签订劳动合同。被告于2015年8月29日入职至2016年9月2日离职，原告未与被告签订书面的劳动合同，原告应支付被告从2015年9月29日至2016年8月28日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额。由于被告于2015年10月18日申请仲裁，仲裁裁决认定2015年10月18日前的诉讼请求已超过仲裁时效，现被告对仲裁裁定认定的应支付二倍工资差额的时间2015年10月18日至2016年8月28日无异议，故本院认定原告应支付被告2015年10月18日至2016年8月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额为22708元（2200×10个月＋2200÷21.75×7天）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，原告广州鑫锐声学装饰工程有限公司向被告张泽键支付2015年10月18日至2016年8月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额22708元；二、驳回原告广州鑫锐声学装饰工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州鑫锐声学装饰工程有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇一七年七月十一日书记员  林斯韵
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121民初1450号原告：唐耀辉,男。原告：彭喜凤，女。委托诉讼代理人：何景禹，祁阳县大众法律服务所法律工作者。被告：雷春生，男，汉族。委托诉讼代理人：李国清，湖南博大律师事务所律师。原告唐耀辉、彭喜凤诉被告雷春生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告唐耀辉、彭喜凤于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐耀辉、彭喜凤的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐耀辉、彭喜凤撤诉。本案受理费4250元，减半收取2120元，由原告唐耀辉、彭喜凤负担。审判员  夏红旗二〇一七年七月十一日书记员  陈 程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初4062号原告：李某1，男，1980年11月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告：李某2，女，2006年1月25日出生，汉族，学生，现住址同上。法定代理人：李某1，男，1980年11月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：季某，男，1973年1月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：郭某，男，45岁，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市翁牛特旗支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路南段路西。负责人：不详。原告与被告季某、郭某、中国人寿财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员高艳云二〇一七年七月二十四日书记员王慧
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民终2922号上诉人（原审被告）:郭平，男，1970年1月15日生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈卫东，男，1982年5月15日生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：宋卫东，男，1978年11月21日生，住河南省鹿邑县。原审被告：陈黎明，女，1978年10月16日生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人郭平因与被上诉人陈卫东，原审被告宋卫东、陈黎明民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初1704号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郭平于2017年7月10日提出申请撤回上诉。本院认为，郭平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭平撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4863元，减半收取2431.5元，由上诉人郭平负担。本裁定为终审裁定。审判长  王红飞审判员  杜文杰审判员  方贝贝二〇一七年七月十日书记员  申亮亮
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0926民初346号之一原告：铜��县湘鸿化工有限公司，住所地：江西省铜鼓县三都镇工业路31号。组织机构代码：79699107-2。法定代表人：刘俊明，总经理。委托诉讼代理人：刘俊兴，铜鼓县司法局三都司法所法律工作者。被告：萧桂锦，男，1963年12月27日出生，澳门永久性居民，住广东省中山市。港澳居民来往内地通行证号：M0858851400。被告：陈春燕，男，1975年12月28日出生，江西省靖安县人，户籍地：江西省安义县。被告：陈春林，男，1971年2月18日出生，江西省靖安县人，户籍地：江西省靖安县。原告铜鼓县湘鸿化工有限公司（以下简称原告）与被告萧桂锦、陈春燕、陈春林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告诉称，1.判令三被告支付拖欠的原告的货款105560元，并承担因延期付款按银行同期贷款利率计算的利息损失10133元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年始，三被告以中山市宏发化工贸易有限公司的名义与原告发生化工产品焦亚硫酸钠的买卖关系，截至2016年5月24日为止，经原告与被告陈春林等人核对确认被告欠原告货款202560.25元。后原告多次催收，被告萧桂锦于2016年9月10日支付了97000元，并口头承诺当月付清。但余款105560元至今未付。因中山市宏发化工贸易有限公司经当地工商查询并没有进行注册，故将萧桂锦、陈春燕、陈春林三人列为被告。并诉至法院，请求判如所请。被告陈春林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定（被告陈春林的异议申请书写的第二十二条，实质根据其引用的内容应为第二十一条），对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告在明知我是公司��请的员工的情况下，捏造我为中山市宏发化工贸易有限公司的合伙事实，伪造中山市宏发化工贸易有限公司与原告的销售合同等证据，以达到其不可告人的目的。被告陈春林认为案件不能建立在虚假的事实和证据之上，铜鼓县人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至江西省靖安县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本条是关于合同纠纷可以协议管辖的专条规定，本案中原告与被告陈春林在双方签订的《销售合同》第九条中明确约定：“双方因本协议产生争议的，应该友好协商解决，协商���成的，双方同意提交起诉方所在地法院诉讼解决”。又根据《最高人民法院关于吴江市益佰纺织有限公司与龙口市玲楠服装有限责任公司买卖合同纠纷管辖争议案指定管辖的通知》（[2005]民立他字第26号）第二点写明“根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定，双方当事人在合同中关于发生纠纷“在起诉方法院起诉解决”的约定有效。”即原被告双方在《销售合同》中第九条的关于诉讼管辖的约定，可认定为选择了原告住所地法院管辖。故铜鼓县人民法院依法对本案有管辖权。被告陈春林的异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告陈春林对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告陈春林负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  兰旺二〇一七年七月三日书记员  沈丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108���46号申请执行人：单跃发，男，1962年8月12日出生，汉族，住北京市崇文区。委托代理人王槟，北京观韬律师事务所律师。被执行人：朱鸿玉，女，1959年2月20日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行单跃发与朱鸿玉民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人朱鸿玉的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现查封被执行人朱鸿玉名下北京市海淀区的房屋，现未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年七月二十四日书记员  王颢然
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更105号罪犯岩依叫，男，1991年10月2日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2014年1月26日作出（2014）海刑初字第28号刑事判决，以被告人岩依叫犯掩饰、隐瞒犯罪所得，犯罪所得收益罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人岩依叫不服，提出上诉。云南省西双版纳州中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）西刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月5日被交付执行。云南省西双版纳州中级人民法院于2016年3月7日刑事裁定对罪犯减刑4个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩依叫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩依叫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩依叫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩依叫减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月29日起至2017年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初965号原告：郭兆锦，男，1987年7月7日出生，汉族，住福建省大田县。被告：林起省，男，1987年3月27日出生，汉族，住福建省大田县。原告郭兆锦与被告林起省民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兆锦到庭参加诉讼，被告林起省经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭兆锦向本院提出诉讼请求：判决林起省偿还给郭兆锦借款6400元。事实和理由：2017年1月27日，林起省以资金周转困难为由向郭兆锦借款6400元，并向林起省出具借条一份。借款后，林起省未能还款。郭兆锦经催讨未果，诉至本院要求解决。林起省未作答辩。郭兆锦围绕诉讼请求依法提交了借条一份，林起省未予���证。郭兆锦提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。林起省未向法院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日，林起省以资金周转困难为由向郭兆锦借款6400元，并向林起省出具借条一份，约定还款时间为2017年3月27日，未约定借款利息。后郭兆锦向林起省支付了款项6400元。借款到期后，林起省未还任何款项。本院认为，郭兆锦与林起省之间因借贷而产生的债权债务关系明确，林起省作为债务人应当偿还借款。故郭兆锦要求林起省偿还借款6400元的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林起省应在本判决生效后十五日内偿还郭兆锦借款6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由林起省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 吴佳强二〇一七年七月六日法官助理 杨玉香��记员钟叶灯附本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行��间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0221财保47号申请人林贵，男。被申请人王辉，男。被申请人赵晶颖，女8。申请人林贵于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王辉、赵晶颖名下的予以冻结，申请人以提供大地财产保险保全担保。本院经审查认为，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人王辉、赵晶颖名下的，期限为2017年7月日至201年月日。案件申请费420元暂由申请人林贵承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘敬斌二〇一七年七月二十八日书记员  刘志伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27168号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄梧茂，男，1982年6月22日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄梧茂信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,131.83元。原告诉称,被告黄梧茂系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,131.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年七月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初604号原告：奇台县四季红种养销服务农民专业合作社，住所地：新疆昌吉州奇台县奇台农场108社区，统一社会信用代码：9365232509610134XA。法定代表人：李永新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东晓，新疆函育律师事务所律师。被告：王学军，男，1965年1月11日出生，住第六师阜康市。委托诉讼代理人：刘佳玉，新疆生产建设兵团第六师五家渠法律援助中心法律工作者。原告奇台县四季红种养销服务农民专业合作社（以下简称四季红合作社）与被告王学军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序,于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告四季红合作社的委托诉讼代理人李东晓，被告王学军及其委托诉讼代理人刘佳玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四季红合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告所欠种子款14000元，利息1493元（14000元×6.4%÷12×20个月），合计15493元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月24日，被告从原告处赊购了价值14000元的种子，并给原告的销售代理张俊海出具欠条一张，承诺如逾期不还，欠款人自愿承担自欠款之日起银行四倍的贷款利息，另外加收每月20%的滞纳金，并承担所有的收款费用及法院相关诉讼费用。产品销售后，无任何条件不还欠款。原告多次催要欠款，被告至今未付，原告诉至法院。被告王学军辩称，我是跟张俊海签订的合同，与原告四季红合作社没有关系，对原告的主体资格有异议。2015年3月，我与张俊海签订了《光板葫芦种植合同》，并且在2015年3月15日，张俊海给我出具了一份协议，承诺如不回收产品，余款不要，并每亩赔偿500元。当年产品市场价18.8元的时候，张俊海没有回收，最后张俊海以17元的价格回收了我的产品，我没有给他付种子款。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年3月，案外人张俊海以原告四季红合作社的名义，向被告王学军销售葫芦种子，双方签订《光板葫芦种植合同》一份，约定，原告向被告提供100袋葫芦种子，每袋168元，合计16800元，被告支付种子款2800元，尚欠14000元。秋收后，由原告按照最低保护价14元予以回收被告合同面积内的合格产品，若市场价高于保护价，被告可向市场出售，在合同有效期内，如原告无法收购产品或者不能按时付清货款，被告有权要求原告赔偿相应经济损失。同日，被告王学军向张俊海出具欠条一张，载明：今欠张俊海现金14000元，如逾期不还，欠款人自愿承担自欠款之日起银行四倍的贷款利息，另外加收每月20%的滞纳金，并承担所有的收款费用及法院相关诉讼费用。产品销售后，无任何条件不还欠款。另查，2015年3月15日，张俊海向被告出具协议一份，承诺如不回收产品，余款不要，并每亩赔偿500元。产品收获后，双方因价格原因未能达成回收事宜，被告将葫芦产品卖与他人。原告多次索要欠付的种子款未果，引起争讼。张俊海系受原告四季红合作社的授权代为销售种子并负责回收货款。以上事实，有原告提交的《光板葫芦种植合同》一份、欠条一张、被告提交的协议一份及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额及时支付货款。被告欠原告种子款14000元有欠条为证，故对原告要求被告支付种子款14000元的诉请，本院予以支持。因被告未及时向原告清偿种子款，应当向原告支付相应的利息损失。故对原告要求被告支付利息1493元（14000元×6.4%÷12个月×20个月）的诉讼请求，本院予以支持。本案中，张俊海系受原告四季红合作社的授权代为销售种子并回收货款，其代理行为的后果归被代理人四季红合作社所有，被告应当向原告四季红合作社履行付款义务，故对被告称“跟张俊海签订的合同，与原告四季红合作社没有关系”的辩解意见，与法相悖，本院不予采纳。对被告称，张俊海承诺“每亩赔偿500元”，因被告未在本案中提出反诉，本院不予处理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王学军于本判决生效后五日内向原告奇台县四季红种养销服务农民专业合作社支付种子款14000元，支付利息1493元，合计15493元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元（已减半收取，原告已预交），由被告王学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员孙仪二O一七年六月二十七日书记员弥博勃1
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民特58号申请人：肖桂秀，女，1977年11月17日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。申请人：洪后清，男，1975年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院于2017年7月7日立案受理申请人肖桂秀与洪后清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2017年7月6日经厦门市湖里区禾山街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方共同确认洪后清尚欠肖桂秀2017年4月1日至2017年5月31日工资11085.6元，洪后清已于2017年7月6日先行支付5542.8元，尚余的5542.8元应于2017年8月15日结清；二、双方协议签订后，肖桂秀承诺放弃其他诉求，双方就之间的纠纷再无其他争议，肖桂秀不得就本案纠纷再向洪后清主张任何权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民法通则》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人肖桂秀与洪后清于2017年7月6日经厦门市湖里区禾山街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  苏镧浠二〇一七年七月七日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执541号移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。被执行人：周维候（公民身份号码：3504261969********），男，汉族，1969年10月27日出生，福建省尤溪县。福建小松工程机械有限公司诉周维候追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初4811号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费3177元，福州市仓山区人民法院民事审判第二庭于2017年1月22日移送执行局执行在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初4811号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年七月二十五日书记员  江艳萍
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审528号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人奉化市永兴包装材料有限公司，住所地宁波市奉化区岳林街道龙潭村。法定代表人王邦六，男，经理。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2008]323号行政处罚决定。本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2008年12月30日作出奉土行罚[2008]323号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第��十四条第一款、第四款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人奉化市仁杰车辆配件厂作如下处罚：1.退还非法占用的9125平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对非法占用的9125平方米土地处以每平方米20元罚款，共计182500元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2008年12月30日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月6日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳��款182500元。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的9125平方米土地；2.拆除在非法占用土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波���国土资源局作出的奉土行罚[2008]323号行政处罚决定中对被执行人退还非法占用的9125平方米土地，拆除在非法占用土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状的内容，由宁波市奉化区人民政府岳林街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年七月二十七日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16680号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：施正巧。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告施正巧信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告施正巧系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,669.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,669.66元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民辖终207号上诉人（原审被告）：青岛经天工程开发有限公司。住所地：青岛市市北区辽宁路***号**层。法定代表人：孙益新，总经理。委托诉讼代理人：孙振涛，男，青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司负责人。被上诉人（原审原告）：吴晓鸣，男，1953年9月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。原审被告：青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司。住所地：临沂临港经济开发区坪上镇竹园村。负责人：孙振涛，经理。上诉人青岛经天工程开发有限公司因与被上诉人吴晓鸣、原审被告青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服莒南县人民法院（2016）鲁1327民初7219号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青岛经天工程开发有限公司上诉称，上诉人住所地在青岛市市北区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送青岛市市北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因追索劳动报酬引发的诉讼，属于劳务合同纠纷，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，劳务合同的履行地在临沂临港经济开发区，诉讼管辖在原审法院辖区内。原审法院据此确定其有管辖权正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年七月三日书记员  赵 婧
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初1602号原告：程敬鑫，男，1992年4月15日生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人：顾艳丽，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。负责人：武博，总经理。委托代理人：刘青青、刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告程敬鑫与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保险纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程敬鑫委托代理人顾艳丽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人刘青青、刘玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程敬鑫诉称：2017年2月28日13时10分，原告程敬鑫驾驶陕Ａ×××××号小型轿车，沿兰考县城长兴路由西向东行驶至凯旋城路段时，撞在公路南侧路灯杆上，致使陕Ａ×××××号小型轿车不同程度损坏，造成道路交通事故。陕Ａ×××××号小型轿车的车主系原告程敬鑫，该车在被告处投保有机动车损失保险以及不计免赔。事故发生在保险期间。事发后，原告多次找被告协商理赔事宜无果，诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告车损、评估费等保险金共计289710元，并承担本案诉讼费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，若经庭审核实该车辆是我司承保车辆、该事故系保险合同约定的理赔事故且不存在保险合同中明确约定的免赔事由，我司愿在合理范围内予以赔偿。原告车辆维修后零部件的剩余残值是客观存在的，但该价值未在鉴定报告中体现，请法院酌情扣除一定比例的残余价值。鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围，应由原告承担。经审理查明:2017年2月28日13时许，原告程敬鑫驾驶其所有的陕Ａ×××××号小型轿车，沿兰考县城长兴路由西向东行驶至凯旋城路段时，撞在公路南侧路灯杆上，致使陕Ａ×××××号小型轿车损坏，造成道路交通事故。事发后，经原告申请，兰考县公安交警大队委托河南至公机动车鉴定评估有限公司对车辆修复费用进行鉴定，2017年3月20日的鉴定意见为：陕Ａ×××××奔驰E260小轿车因事故造成的损失价值（修复费用）为281310元。原告支付鉴定费8300元。在审理过程中，经被告申请，本院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失价值及事故前实际价值重新鉴定，2017年6月6日的鉴定意见为：陕Ａ×××××号小型轿车维修项目工时费用为7200元；更换配件项目费用为243526元；2.陕Ａ×××××号小型轿车事故前的实际价值为275000元。被告支付鉴定费9500元。另查明，陕Ａ×××××号轿车在被告处投保有机动车损失险，责任限额为294084元，不计免赔。保险期间自2017年2月8日0时起至2018年2月7日24时止。上述事实有当事人陈述、兰考县公安交警大队证明、保单、原告驾驶证、车辆行驶证、河南至公机动车鉴定评估有限公司评估报告书、证明、河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司评估报告书、鉴定费票据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告车辆在被告处投有机动车损失险，并缴纳了保费，被告出具机动车保险单，该保险合同成立并生效。原告车辆在保险期间内发生事故造成财产损失，被告应该按照保险合同的约定，履行保险赔付义务。河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对原告车损的评估意见，能够客观反映原告的车损价值，本院予以采信。故本院对原告主张的保险金250726元（7200元＋243526元）予以支持。关于原告所主张的鉴定费用，因原告所举证的鉴定报告系原告单方要求委托进行的鉴定，对该报告本院未予采信，因此所产生的费用，本院亦不予支持。被告辩称应扣除车辆残值的辩解意见，因未提交证据证明残余价值的数额，且明确表示不申请鉴定，故对该辩解意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告程敬鑫保险金250726元；二、驳回原告程敬鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5646元，原告程敬鑫负担585元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担5061元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  刘瑛瑛人民陪审员  赵尚义人民陪审员  蒋海丽二〇一七年七月十九日书 记 员  周然然
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1055号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人:彭明福,男,1987年10月15日出生,汉族,住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告彭明福银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3466号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2015年11月23日止的借款本金2389.65元、滞纳金201.41元、手续费3元、利息，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务3767.63元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1055号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年七月十七日书记员  吕庭杰
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执313号之二申请执行人:吴士云，男，1946年1月8日出生，汉族，企业退休干部，现住邢台市桥西区。被执行人:杨彩霞，女，1981年5月13日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：梁召双，男，1981年5月23日出生，汉族，现住址同上。本院在执行的申请执行人吴士云与被执行人杨彩霞、梁召双民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人梁召双名下位于邢台市桥东区新华南路236号6号楼1-1-2房产（房权证邢市字第××号）一处，现被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人梁召双名下位于邢台市桥东区新华南路236号6号楼1-1-2房产（房权证邢市字第××号）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  李路军代理审判员  曲耀强人民陪审员  侯卫卫二〇一七年七月十四日书 记 员  胡剑龙
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初5979号原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，统一社会信用代码91500116673382947N。法定代表人：何超宇，职务：经理。委托诉讼代理人：吴建、洪华鑫，重庆津舟律师事务所律师。被告：杨水芳，女，1947年5月8日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告杨水芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  刘云龙二〇一七年七月十二日书 记 员  陈春梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26905号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈丹平，男，1979年2月17日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈丹平信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,494.20元。原告诉称,被告陈丹平系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,494.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执异34号申请执行人：泰州市开发区成明绳网带厂，统一社会信用代码9132129155247412H，住所地泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道大王村二组。投资人：王增明，该厂厂长。委托诉讼代理人：李凤祥，江苏思学律师事务所律师。被执行人：田素珍，女，1939年4月15日出生，汉族，住南京市白下区。第三人：李建刚，男，1971年9月10日出生，汉族，住南京市白下区。申请执行人泰州市开发区成明绳网带厂在申请执行被执行人田素珍买卖合同纠纷案中，申请追加李建刚为被执行人，本院于2017年6月29日立案受理。本院在审查过程中，申请执行人泰州市开发区成明绳网带厂于2017年7月17日向本院书面申请撤回追加被执行人申请。本院经审查认为，申请执行人泰州市开发区成明绳网带厂申请撤回追加被执行人申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请执行人泰州市开发区成明绳网带厂撤回追加李建刚为被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李剑峰人民陪审员  蒋虞锁人民陪审员  李华萍二〇一七年七月十七日书 记 员  俞 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初1170号原告：王文财被告：张国平原告王文财与被告张国平追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文财到庭参加诉讼，被告张国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告偿还原告替被告偿还的现金40000元；2、被告偿还由原告替被告偿还的借款利息12000元；3、被告偿还由原告替被告偿还借款产生的后期利息10200元（自2015年7月29日至2017年1月3日止），后期利息另计算。4、诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告将第二项诉讼请求明确为：要求被告支付原告已代为偿还的自2013年11月20日起至2015年7月27日止按月息1.5分计算的利息12000元；同时自愿撤回第三项的诉讼请求。针对原告提供的借条、收条，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院经审理认定，2013年11月20日，被告张国平向案外人王百海借款40000元，并于同日向王百海出具借条一份，约定借期一年，月息为1.5分。原告王文财在借条担保人处签字。借款到期后，原告王文财于2015年7月27日向案外人王百海归还借款本金40000元，并于2015年9月30日归还自2013年11月20日至2015年7月27日止按月息1.5分计算的利息12000元，并由案外人王百海向原告出具收条两份。因被告至一直未返还原告代其偿还的借款及利息，故成讼。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国平于本判决生效之日起十日内支付原告王文财代偿的本金及利息共计52000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告张国平负担。原告王文财于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告张国平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郑苏程代理审判员  章财溪人民陪审员  余绵恒二〇一七年七月三日书 记 员  王红良本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0882民初4678号原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住所地大石桥市石桥大街东段圣泰鑫宇小区。法定代表人陈贵福，董事长。委托代理人贾通，男，1990年6月19日出生。被告孙祥好，男，1968年3月23日出生。被告桂力斯，女，1974年3月15日出生。被告林春松，男，1971年5月23日出生。被告姚慧敏，女，1970年6月23日出生。被告班耀松，男，1977年7月8日出生。被告宁阳。女，1978年4月21日出生。被告金兴发，男，1960年9月23日出生。被告王桂英，女，1962年7月24日出生。被告班耀明，男，1976年11月13日出生。被告孙丽君，女，1978年5月26日出生。被告大石桥市玉鑫矿业有限公司，法定代表人王晓莉。原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与被告孙祥好、桂力斯、林春松、姚慧敏、班耀松、宁阳、金兴发、王桂英、班耀明、孙丽君、大石桥市玉鑫矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告的准确住址。本院认为，原告不能提供被告的准确住址，且本院亦不能确定被告的送达地址，应予驳回原告的起诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费410.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘胜利二〇一七年七月二十六日书记员  路姣桥
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4339号移送执行部门佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。被执行人卢江源，男，汉族，1973年8月4日出生，住广东省怀集县。本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区范围内无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执4339号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱振宇执行员  柏少凡执行员  欧 杰二〇一七年七月二十五日书记员  谭成恩
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1902刑初289号公诉机关巴中市巴州区人民检察院被告人王海川（曾用名王磊），男，1994年，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被巴中市公安局直属分局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人王海川犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人王海川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月9日23时许，被告人王海川饮酒后在巴州区滨河南路泌尿病专科医院路口帮朋友邓某（已起诉）驾驶小型轿车向后倒车，在倒车的过程中，撞上停靠在路边的小型轿车，造成两车受损的交通事故，事故发生后，王海川被民警当场查获。经检验，在王海川的血液中乙醇含量为179.9mg/100ml。被告人王海川的辩解意见：对公诉机关指控的事实和罪名无异议，我以后不会再犯，请求法院酌情处理。经审理查明：2017年3月9日23时许，被告人王海川饮酒后在巴州区滨河南路泌尿病专科医院路口帮朋友邓某（已起诉）驾驶小型轿车向后倒车，在倒车的过程中，撞上停靠在路边的小型轿车，造成两车受损的交通事故，事故发生后，王海川被民警当场查获。经检验，在王海川的血液中乙醇含量为177.9mg/100ml。上述指控事实，有公诉机关提供，经庭审质证，1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等对被告人王海川采取强制措施的相关法律文书及保证人相关材料；2.道路交通事故照片；3.道路交通事故责任认定书；4.被告人王海川及被害人李某常住人口基本信息；5.被害人及邓某机动车、驾驶人信息查询结果单；6.鉴定委托书、当事人血样提取登记表、理化检验报告、鉴定意见通知书；7.到案经过；8.邓某与李某的赔偿协议；9.被害人李某的陈述；10.证人岳某、张某、邓某2、邓某的证言及常住人口基本信息；11.被告人王海川的供述与辩解。上述证据，来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，且经被告人王海川当庭质证无异议，足以认定公诉机关指控被告人王海川犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院认为，被告人王海川违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为177.9mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王海川虽然饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故并负全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，依法应当从重处罚。被告人王海川归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；审理中，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人王海川为帮他人倒车，短距离醉酒驾驶车辆，危害较小，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人王海川适用缓刑。为了维护交通运输和公共安全，根据被告人王海川的犯罪情节、性质、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王海川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 艳二〇一七年七月十七日书记员 王海艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0981民初479号原告彭应华，男，1967年04月11日出生，汉族，湖北省应城市人，在外打工，住应城市。被告曾维，男，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在审理原告彭应华与被告曾维劳务合同纠纷一案的过程中，原告彭应华经本院口头传唤不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费250元，由原告彭应华负担。审 判 员  张朝辉人民陪审员  万 洪人民陪审员  彭翠萍二〇一七年七月六日书 记 员  丁学航
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑更703号罪犯寇红有，男，1970年5月12日出生，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。陕西省商州市商州区人民法院于2014年12月18日作出（2014）商州刑初字第00158号刑事判决书，以被告人寇红有犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2021年9月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省未成年犯管教所于2017年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年7月6日立案后，进行了公示。于2017年7月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官杜某、张某1，执行机关陕西省未成年犯管教所指派警官张某2、席某，社区代表赵某、张某3出庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯寇红有在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个，赃款已全部退缴。本院认为，罪犯寇红有在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系职务罪犯，综合考察其考核成绩及财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑六个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯寇红有准予减刑六个月（余刑执行至2021年3月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭莲枝审 判 员  齐 放代理审判员  周 谧二〇一七年七月二十八日书 记 员  贾磊晶
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审532号申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。法定代表人余磊，男，局长。委托代理人（特别授权代理）竺季涛，男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。被执行人田江艳，女，1999年10月8日出生，土家族，户籍所在地贵州省德江县，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年7月20日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2016）第035号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市卫生和计划生育局于2016年11月16日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2016）第035号征收社会抚养费决定，认定被执行人田江艳与王浩明同居后于2016年6月18日女方未满法定婚龄在奉化市妇幼保健院生育第一胎（一女）。未满法定婚龄的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（五）项、第四十二条及《奉化市征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，原奉化市卫生和计划生育局对被执行人田江艳作出征收社会抚养费35925元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件及询问笔录、户口簿、出生医学证明、调查笔录、奉化市市场监督管理局证明、奉化市统计局证明。原奉化市卫生和计划生育局于2016年12月26日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年3月9日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人田江艳未交纳的社会抚养费35925元。另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。本院认为，原奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2016）第035号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年七月二十四日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执405号之三申请人：黄燕萍，女，住雅安市雨城区。被执行人：马永强，男，住雅安市雨城区。关于黄燕萍申请执行马永强婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年05月27日冻结了被执行人在***银行***账户内存款人民币***元。现因当事双方自愿达成和解协议，申请人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马永强在***银行***账户内存款人民币***元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚王钾二〇一七��七月二十一日书记员  侯 雯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26791号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：代先应，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告代先应信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,667.60元。原告诉称,被告代先应系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,667.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初845号原告:中国农业银行股份有限公司襄阳大庆西路支行。住所地：襄阳市樊城区大庆西路*号。负责人：邓德勤，该行行长。委托诉讼代理人：杨汉霞、许娟，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：廖焕玲，女，汉族，1982年4月16日出生，住襄阳市。原告中国农业银行股份有限公司襄阳大庆西路支行（以下简称农行大庆西路支行）与被告廖焕玲信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行大庆西路支行的委托诉讼代理人许娟到庭参加了诉讼，被告廖焕玲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行大庆西路支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告廖焕玲偿还原告金穗贷记卡透支借款本金148598.68元、利息51474.01元、滞纳金8789.91元、管理费3000元、消费手续费4629.24元（利息、滞纳金、管理费、消费手续费截止2016年2月26日），合计216491.84元。之后的利息、滞纳金、管理费、消费手续费按借款合同约定计算至本息付清之日；2、本案诉讼费、律师代理费等费用由被告承担。事实和理由：被告廖焕玲于2011年2月23日与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并申领了金穗白金贷记卡。被告从2013年2月开始，透支、拖欠信用卡资金，原告多次催收，被告没有及时偿还。截止2016年2月26日，被告尚欠原告本金、利息、滞纳金、管理费、消费手续费合计216491.84元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。为证明诉称事实，原告向本院提交了以下证据：1、原告农行大庆西路支行营业执照、法定代表人身份证明文件；2、被告廖焕玲身份证复印件；3、金穗白金贷记卡调查审查审批表、白金卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）；4、被告廖焕玲信用卡交易流水查询；5、信用卡透支催收公告；6、分行账户详细信息。被告廖焕玲未作答辩，亦未提交证据。经审理，本院查明的事实，与原告诉称的事实一致。本院认为，被告廖焕玲利用申领的中国农业银行金穗白金贷记卡进行透支，尚欠透支本金、利息、滞纳金、管理费及消费手续费，事实清楚，被告廖焕玲应按约定履行还款义务。现原告在被告廖焕玲利用该卡透支未归还的情况下，提出要求被告廖焕玲偿还2016年2月26日之前的信用卡借款本金148598.68元、利息51474.01元、滞纳金8789.91元、管理费3000元、消费手续费4629.24元，合计216491.84元；之后的利息、滞纳金、管理费、消费手续费按借款合同约定计算至本息付清之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。要求支付律师代理费的诉讼请求，因该费用不是必须发生的费用，且未提供证据证实，本院对此请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖焕玲在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄阳大庆西路支行信用卡透支借款本金148598.68元、利息51474.01元、滞纳金8789.91元、管理费3000元、消费手续费4629.24元，合计216491.84元；从2016年2月26日起至还清之日止，以透支本金148598.68元为基数，按日利率万分之五的标准计算支付利息，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准支付滞纳金。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳大庆西路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4547元，由被告廖焕玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王建萍审 判 员  李明军人民陪审员  唐 静二〇一七年七月三日书 记 员  朱玉婷
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0281刑初506号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人肖某，男，汉族，文盲，无业，住山东省高密市。2015年12月14日因盗窃罪被胶州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元，2016年2月28日刑满释放。2017年4月15因盗窃被高密市公安局行政拘留十一日。2017年5月5日因盗窃和无证驾驶被高密市公安局合并行政拘留二十日，并处罚款二百元。因涉嫌盗窃罪于2017年5月19日被胶州市公安局刑事拘留，同年6月23日经胶州市人民检察院批准逮捕，同日由胶州市公安局执行逮捕。公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕487号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指控，1、2017年4月12日，被告人肖某在山东省高密市胶河生态发展区党工委一楼大厅西侧窃取捷安特帝柏3500自行车一辆，价值人民币1400元（以下币种同）。2、2017年4月26日，被告人肖某在山东省高密市柏城镇向阳村高某院内窃取新日云彩V2.1电动车一辆，价值900元。3、2017年5月4日，被告人肖某在山东省胶州市杜村镇福满园小区3号楼2单元窃取陈某二轮摩托车一辆，价值5070元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人肖某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖某有自愿认罪酌情从轻、犯罪前科酌情从重情节，建议判处被告人肖某有期徒刑六至十个月，并处罚金。被告人肖某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人肖某所盗二轮摩托车已扣押并发还被害人。再查明，2017年4月15因盗窃被高密市公安局行政拘留十一日，2017年5月5日因盗窃行政拘留十日，共被羁押21日。本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。肖某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。肖某认罪认罚，可从轻处罚。肖某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。肖某所盗赃物部分被公安机关扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。肖某因本案被羁押21日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2017年12月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李松光二〇一七年七月二十五日书记员  徐佳馨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1024刑初65号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人严欣，男，1985年8月12日出生于江西省靖安县，汉族，高中文化，驾校职员，户籍地为宜春市靖安县，现住。2017年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇仁县公安局取保候审。2017年5月23日由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人严欣犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员住祝福林出庭支持公诉，被告人严欣到庭参加诉讼，本案现己审理终结。公诉机关指控：2017年1月20日12时41分许，被告人严欣酒后驾驶赣Ｆ×××××小车由崇仁县六家桥乡往崇仁县城方向行驶，途经崇仁县高速路口红绿灯路段时，因醉酒驾驶，致使小车发生侧翻，造成严欣本人受伤住院一交通事故。据以指控的证据有：归案情况说明、血样提起登记表等书证；现场勘验笔录；证人饶某的证言；鉴定意见以及被告人严欣的供述。公诉机关认为，被告人严欣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。被告人严欣对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2017年1月20日12时41分许，被告人严欣酒后驾驶赣Ｆ×××××小车，由崇仁县六家桥乡往崇仁县城方向行驶，途经崇仁县高速路口红绿灯路段时，因醉酒驾驶且车速过快，遇道路前方有人而急刹车致使小车侧翻，造成严欣本人受伤住院一交通事故。经江西博中司法鉴定中心鉴定，送检的严欣静脉血液中检出酒精成分，含量为152.44mg/100ml；本次交通事故经崇仁县公安局交通警察大队认定，严欣当日醉酒驾驶机动车是造成此事故的直接原因，负此事故全部责任。另查明，被告人严欣事发后被送往崇仁县人民医院救治，出院后能主动至崇仁县交警大队接受询问，并如实交代其危险驾驶的犯罪事实。认定上述事实的证据有：1、证人饶某的证言证实：2017年1月20日13时许，他在自家门口看见一辆小车快速从六家桥往崇仁县城方向行驶，没过几秒钟就听到路上有很响的刹车及碰撞声，然后见一辆红色小车停在他家对面饶华恒家旁边，红色小车变形了，见一个男子躺在车后，后一个路过的交警报了警，不久交警和救护车来到了现场。2、交通事故现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提起登记表、道路交通事故现场图、刑事摄影照片证实：交通事故案发现场为崇仁县抚八线高速路口红绿灯路段，现场受伤一人为严欣本人。肇事车辆为赣Ｆ×××××小车并被交警依法扣留，驾驶人为严欣。严欣被带离进行血样抽取。刑事摄影照片经被告人严欣辨认无异议。3、驾驶证、机动车信息查询结果单证实：赣Ｆ×××××北京现代红色小型汽车所有人为许某，检验有效期止2018年11月30日，严欣准驾车型B2。4、血液酒精含量检验报告书证实：经江西博中司法鉴定中心鉴定，送检严欣的静脉血中检出酒精成分，含量为152.44mg/100ml。5、崇仁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：严欣于2017年1月20日醉酒驾车途经事故地点时驾驶的车辆发生侧翻。严欣醉酒驾驶机动车是造成事故的直接原因，负事故的全部责任。6、车辆类司法鉴定意见书证实：经江西抚州司法鉴定中心鉴定，赣Ｆ×××××北京现代牌汽车车身周围的损坏系翻车所造成；赣Ｆ×××××北京现代牌汽车左前及后面灯光组合破碎，无法认定事故前灯泡是否有效，该车的制动、转向、行驶等安全性能事故前符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》等国家相关维修、检验技术标准。7、归案情况说明证实：事发后，民警赶至现场进行勘查，得知肇事驾驶司机是严欣，然后民警到崇仁县人民医院对严欣抽取血样并依法送检。8、常住人口信息证实：严欣于1985年8月12日出生，案发时已成年。9、被告人严欣供述：他是在出院后主动至崇仁县交警大队接受民警的询问。他于2017年1月20日中午喝酒后驾驶赣Ｆ×××××牌小车从崇仁天虹驾校去往崇仁县城，途经抚八线高速路口时因车速较快，刚过红绿灯时见前方有人就急踩刹车，导致车辆侧翻，自己被甩出车外受伤。上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，能够作为定案的依据，予以确认。本院认为，被告人严欣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人严欣能主动至崇仁县交警大队接受民警的询问，并如实交代自己危险驾驶的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人严欣的犯罪情节较轻及有悔罪表现，宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可对被告人严欣适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人严欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金人民币1000元自本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黎文华人民陪审员  陈爱红人民陪审员  康湘明二〇一七年七月七日书 记 员  官 尹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初1735号原告：黄珊文，男，汉族，1966年9月5日出生，住广东省揭西县，委托诉讼代理人：李艳，广东启通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，广东启通律师事务所律师助理。被告：东莞市天佑数控机械有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌村第三工业区。法定代表人：向成松。原告黄珊文与被告东莞市天佑数控机械有限公司（以下简称天佑公司）无因管理纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告黄珊文的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告天佑公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄珊文诉称，被告天佑公司2016年8月停业，并拖欠公司49名员工2016年6月、7月、8月工资未支付，因公司员工无法联系到被告法定代表人向成松，生活得不到保障，于是采取集体上访的方式维权，同时占据东莞市中堂镇潢涌村第三工业区原被告租用的厂房，影响了其他公司的正常生产经营。为维护社会秩序和谐稳定，在中堂镇潢涌村委会、潢涌村人力资源服务站协调下，2016年8月29日原告在中堂镇人力资源分局、潢涌村委会及潢涌村人力资源服务站的见证下，代为垫付被告拖欠的49名员工2016年6月至8月的工资总计627884元，并由东莞市人力资源局中堂分局出具了见证书。在代为垫付工资后，原告多次尝试联系被告的法定代表人，但未能取得联系。原告认为，原告已经代为垫付了被告拖欠员工的工资，被告有义务按时足额清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原告对代为垫付的工人工资享有优先受偿权；2、被告支付原告代为垫付的工人工资共计627884元；3、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告主张，被告天佑公司于2016年8月份停业，并拖欠其员工工资，在中堂镇潢涌村委会、潢涌村人力资源服务站协调下，2016年8月29日原告为被告天佑公司垫付了其拖欠49名员工2016年6月至8月的工资共计627884元，原告对此提供了一份东莞市人力资源局中堂分局于2016年8月31日出具的《见证书》为证。又，原告提供了其为被告垫付员工工资的工资表、员工辞工书、员工身份证复印件等为据证明其为被告垫付工资的情况。再，经本院向东莞市人力资源局中堂分局调查，该局出具见证书审核表等材料反映其同意见证原告黄珊文为被告天佑公司垫付了员工工资627884元。以上事实，有原告提供的见证书、垫付工资表、员工辞工书、员工身份证复印件、本院向东莞市人力资源局中堂分局调取申请见证报告、见证书等材料以及本院质证笔录、庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案中原告黄珊文主张其本人为被告天佑公司垫付了49名员工2016年6月份至2016年8月份的工资共627884元，原告对此提供了垫付工资的工资表、员工辞工书、员工身份证复印件等，以及东莞市人力资源局中堂分局出具的见证书为据。且本院向东莞市人力资源局中堂分局调查，该局对原告上述主张见证垫付工资的情况予以确认。因此，原告诉请被告返还其垫付的工资627884元事实清楚，证据充分，本院予以支持。再，原告诉请其对代为垫付的工人工资享有优先受偿权，原告诉请享有优先受偿权的范围不明确，原告对该项诉请也没有相关依据，本院对此不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市天佑数控机械有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄珊文返还代垫的工人工资627884元；二、驳回原告黄珊文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费10078.84元（已由原告预交），由被告东莞市天佑数控机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二０一七年七月三日书记员  霍子敏陈雪桢附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1281民初334号原告：石某，男。委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。被告：调兵山市某某某商业管理有限公司，住所地调兵山市。法定代表人：岳某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马洪臣，系辽宁守衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，系辽宁守衡律师事务所律师。原告石某与被告调兵山市某某某商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某及委托诉讼代理人张志玲、被告调兵山市某某某商业管理有限公司（以下简称某某公司）委托诉讼代理人马洪臣、李刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告房屋租金26943.75元及违约金���根据合同第十三条，按当期应交租金额的日万分之三，从2016年9月31日至全部结清租金之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月16日，原告购买位于调兵山市某某购物广场X幢X层A—310X号商铺并取得所有权。2012年9月23日原告与被告签订商铺委托经营管理协议书。协议第三条约定，原告所有的商铺交由被告经营管理，商铺自正式交付之日三个月后三年内的使用权、收益权无偿交给被告进行招商、经营、管理。第四年至第十年租金于每个合同年度的第一季度末予以支付。第十三条规定，乙方逾期向甲方交付租金的，应按当期应交租金额的日万分之三承担违约金。原告按约定将所有的商铺交由被告管理使用至今。2016年9月30日被告应向原告支付第四年租金，所欠第四年租金26943.75元商铺租金经原告多次找被告索要，被告未履行给付义务，故诉至法院。被告某某公司辩称：一、原、被告签订的合同系委托经营管理合同，合同主要条款中均有“委托”一词，合同对“委托期限”“委托事务”等内容进行了明确的约定，委托经营管理合同所产生的法律后果应按照合同约定由原告承担；二、由于双方当事人签订的是委托合同，不是租赁合同，故被告没有无条件向原告支付租金的义务，《合同法》第404条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案双方合同约定的被告应向原告返还的“租金”本质上是原告处理委托事务取得的财产；三、本案中被告为原告处理委托事务，未取得财产前被告不负返还义务，即返还租金的前提是被告代原告经营管理商铺取得了收益或租金，合同中受委托人某某公司并没有侵害委托人利益，故不属于违约行为；四、原告将归其所有的商铺委托给被告经���管理，作为委托人应当依法享有委托经营产生的收益，也应承担委托经营的风险；被告作为受托人完成委托事务可获得相应的利益，未完成委托事务不能获得相应的报酬。本案被告未能完成委托事务系经济环境恶化，致经营管理出现困难，属商业风险，不能将责任归咎与被告。综上，被告不应承担返还租金的责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、《商铺委托经营管理合同》一份，证明原、被告存在租赁关系。被告质证对真实性无异议，对证明目的有异议。此合同明确了权利义务，原告是委托人，被告是被委托人，原、被告签订的合同属典型的委托经营合同，并非租赁合同，因为该合同已经明确了委托被告经营方式和收益权利。本院对该证据的真实性予以采信。2、发票复印件一份，证明原告是适格主体，对出租商铺具有所有权的事实。被告质证对真实性无异议，但证明目的有异议，该证据与本案无关，被告是受委托人，接受委托必须查看商铺所有权人是否真实。本院对该证据的真实性予以采信。3、某某原负责人证明一份，证明双方约定第四年租金支付时间为2016年9月30日。被告质证认为该证据无法证明某某公司与原告系租赁关系。被告不知道邱某某是不是某某的员工，某某也未委托邱某某处理任何事务。证人应到法庭接受询问。该证据的内容和签字无法反映业主是谁，内容与本案有无关系无法确认。业主姓名可以随意添加上去，后面的证明没有业主签名，故该证据不应予以认定。本院认为，该证据系原告自行提供，本院无法对其真实性予以核实，且被告不予认可，不予采信。被告某某公司在本次诉讼中未提供证据。本院经审理查明：原告石某与调兵山市某某置业有限公司于2012年7月4日签订《商品房买卖合同书》，原告石某购买了“某某广场项目”X幢X层A—310X号铺位。2012年9月23日，原告石某与被告调兵山市某某某商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，石某为甲方，调兵山市某某某商业管理有限公司为乙方。合同中约定：甲方将其购买的“某某广场项目”X幢X层A—310X号铺位委托乙方经营及管理，期限10年，从签订本协议起至2023年9月30日止。在经营及管理期间内，乙方享有该商铺的经营权、管理权和相应的收益权，以及在不损害甲方权益的情况下的自主转租权。租金及支付方式：在10年委托期间，甲方承诺并自愿将该商铺自交付之日三个月后三年的使用权、收益权无偿交给乙方���行招商、经营、管理所有。第四年乙方按每年35925元的租金返还给甲方，返款时间为年度的第一个季度末予以支付。被告已于2016年10月24日向原告支付第四年第一季度的租金8832元。本院认为，原告石某与被告调兵山市某某某商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》合法有效，双方应严格履行。原告履行了自己的义务，将商铺交给被告经营，被告也应履行己方的义务。按照合同约定，第四年被告应按每年35925元的租金交付原告。现在被告只给付原告租金8832元，尚欠27093元租金未给付原告，因原告主张被告返还租金金额为26943.75元，故本院按原告主张的金额26943.75元予以维护。根据合同第十三条约定，被告逾期向原告交付租金的，应按当期应交租金额的日万分之三承担违约金，因原、被告约定第四年至第十年的租金于每个合同年度的第��季度末支付，被告未对原告主张违约金的起始时间提出异议，故对原告要求被告自2016年9月31日起承担违约金的诉讼请求予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、三百九十六条之规定，判决如下：被告调兵山市某某某商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石某租金26943.75元及违约金（按26943.75元的日万分之三计算，时间从2016年9月31日起至租金全部结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费474元，由被告调兵山市某某某商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张 焱代理审判员  穆琳琳人民陪审员  高树新二〇一七年七月七日书 记 员  徐 洋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、��助、保密等义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初01630号原告：刘军，男，汉族，1970年12月22日生，住长春市南关区。委托代理人:张吉臣，吉林同信法大律师事务所律师。被告：长春市政建设（集团）有限公司，住所长春经济技术开发区。法定代表人：任青奎，该公司总经理。被告：长白山保护开发区政府投资项目管理中心，住所长白山保护开发区。原告刘军与被告长春市政建设（集团）有限公司、长白山保护开发区政府投资项目管理中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告刘军诉称，2014年7月11日，原告与被告长春市政建设（集团）有限公司池北区项目部就池北大街改造工程签订施工专业分包合同，双方对分包工程名称、承包范围、工程价款及工程款支付均作出了明确约定。合同签订后，原告严格按照合同约定，按时、按质完成上述工程。该工程已由被告长春市政建设（集团）有限公司交付给发包方即被告长白山保护开发区政府投资项目管理中心并通车使用。但被告长春市政建设（集团）有限公司至今未向原告支付工程款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、二被告给付原告工程款600000元及利息；2、二被告承担上述工程款的连带责任。案件受理费由被告承担。被告长春市政建设（集团）有限公司、长白山保护开发区政府投资项目管理中心在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应有工程所在地人民法院管辖。本案工程所在地为延边朝鲜族自治州安图县白河林区二道白河镇，故，吉林省白河林区基层法院对本案有管辖权，本案应移送吉林省白河林区基层法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送吉林省白河林区基层法院处理。本裁定已经作出即生效。代理审判员  史永举二〇一七年七月十九日书 记 员  王思琦
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执383号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行,住成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。负责人刘阳。被执行人四川中力伟业多元合金科技有限公司,住成都市高新区迪康大道3号。负责人王征宇。被执行人��川新安融资担保有限公司,住成都市高新区新园大道9号一栋3楼。负责人骆杨。被执行人骆杨,男。被执行人骆明智,男。被执行人王征宇,男。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人四川中力伟业多元合金科技有限公司、四川新安融资担保有限公司、骆杨、骆明智、王征宇公证债权文书一案。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第393号《执行证书》向本院提出执行申请，请求对被执行人四川中力伟业多元合金科技有限公司、四川新安融资担保有限公司、骆杨、骆明智、王征宇强制执行借款本金人民币8000000.00元及相应利息人民币207247.5元，罚息人民币1591725.00元，复利人民币44301.63元。(计算截止2017年2月22日止)本院依据四川���高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定于2017年6月9日依法立案执行。2014年5月16日，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人四川中力伟业多元合金科技有限公司、四川新安融资担保有限公司、骆杨、骆明智、王征宇签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》，合同约定申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行于2014年5月13日向被执行人四川中力伟业多元合金科技有限公司足额发放借款人民币8000000.00元，贷款期限自2014年5月4日至2015年5月3日止。（借款期限起始日与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准。借款到期日不超过约定的借款期限）被执行人四川新安融资担保有限公司、骆杨、骆明智、王征宇自愿为被执行人四川中力伟业多元合金科技有限公司提供连带责任保证担保。上述合同签订后，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人四川中力伟业多元合金科技有限公司、四川新安融资担保有限公司、骆杨、骆明智、王征宇在四川省成都市蜀都公证处办理了赋予强制执行的公证。至今，被执行人四川中力伟业多元合金科技有限公司、四川新安融资担保有限公司、骆杨、骆明智、王征宇已逾期并未完全履行偿还借款本息的义务。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人四川中力伟业多元合金科技有限公司、四川新安融资担保有限公司、骆杨、骆明智、王征宇偿还借款本金人民币8000000.00元及相应利息人民币207247.5元，罚息人民币1591725.00元，���利人民币44301.63元。(计算截止2017年2月22日止)二、冻结、扣划被执行人四川中力伟业多元合金科技有限公司、四川新安融资担保有限公司、骆杨、骆明智、王征宇银行存款；扣留、提取上列被执行人四川中力伟业多元合金科技有限公司、四川新安融资担保有限公司、骆杨、骆明智、王征宇应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖上列被执行人四川中力伟业多元合金科技有限公司、四川新安融资担保有限公司、骆杨、骆明智、王征宇应当履行义务部分的财产。额度为人民币9919890.13元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发��法律效力。审判员  唐大成二〇一七年七月十七日书记员  彭厚喆
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执261号之一申请执行人：秦沛录，男，汉族，1974年11月18日出生，住重庆市云阳县。被执行人：朱发明，男，1979年6月23日出生，住重庆市云阳县。本院在申请执行人秦沛录与被执行人朱发明劳务合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年3月9日作出的(2016)渝0235民初905号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱发明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘云于2017-01-17向本院申请执行。本院在执行申请执行人秦沛录与被执行人朱发明劳务合同纠纷一案中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产经查询被执行人财产信息。本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。本院查询了被执行人的银行、不动产、工商和机动车登记信息，发现，被执行人有歌诗图牌小型轿车一辆，已查封但未成功控制，除此之外被执行人名下无房产、无存款、无其他车辆也无工商登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取拘留和临控措施。经核实，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执261号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年七月十七日书记员 邱美齐
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执恢125号申请执行人：林伟，男，汉族，1986年5月10日出生，住福建省平潭县。被执行人：林友斌，男，汉族，1977年4月10日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人林伟与被执行人林友斌民间借贷纠纷一案[执行依据：（2012）岚民初字第850号民事判决书]，在执行过程中，双方达成执行和解协议，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  翁祖文审判员  林孟斯二〇一七年七月四日书记员  潘 瑜
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1302执1582号申请执行人余志良，男，1960年2月15日生，汉族，住南充市。被执行人罗显明，男，1953年7月15日生，汉族，住南充市。被执行人李平，男，1958年2月2日生，汉族，住南充市。南充市中级人民法院（2017）川13民终21号民事判决书发生法律效力后，因被执行人罗显明、李平未能按判决书履行偿还义务。申请人于2017年5月9日向本院提起了强制执行申请，本院经审查已受理立案，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人罗显明、李平在银行的存款10100元（其中本金10000，执行费100元）。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张勇二〇一七年七月六日书记员  冯梅
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017）云0122执194号之一申请执行人深圳市盟世奇商贸有限公司。被执行人昆明市西山区欣冉百货经营部。申请执行人深圳市盟世奇商贸有限公司于2017年2月13日依据晋宁县人民法院发生法律效力的（2015）昆知民初字第266号民事判决书向本院执行申请执行，执行标的为支付执行款3250元及利息，执行费50元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执194号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若被执行人不按协议履行时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判长  徐向林审判员  刘东明审判员  姚 蕊二〇一七年七月十九日书记员  吴俊思
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初1864号原告：刘某某，女，1980年05月01日出生，住大庆市萨尔图区。原告诉讼代理人雷国军，系黑龙江千弘律师事务所律师。被告：门某某，男，1976年10月19日出生，住大庆市萨尔图区。原告刘某某与被告门某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。因原、被告已自行调解，原告刘某某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费1710元，由原告刘某某负担。审判员 周 红二〇一七年七月三十一日书记员 尹小亮
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初632号自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司，住所地焦作市解放路与果园路交叉口。法定代表人薛新明。委托诉讼代理人秦永刚，男，汉族，1971年10月23日出生，住焦作市解放区。被告人赵宇亮，男，汉族，1978年4月30日出生，现住焦作市解放区。自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司以被告人赵宇亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人赵宇亮将执行款履行完毕为由，自愿申请撤诉。本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 明二〇一七年七月二十一日书记员 苗时雨
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初1347号原告：邓春勇，男。委托诉讼代理人：李国蓉。被告：韩树兵。委托诉讼代理人：嵇俊。原告邓春勇与被告韩树兵承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款11万元，及起诉之日起利息损失；2.本案的诉讼、保全费用由被告承担。事实和理由：2014年年底，原告为被告加工承揽阳光板蔬菜大棚，2015年12月21日双方结算，被告出具欠条一份。被告出具欠条后陆续支付部分欠款，截止到起诉时尚欠11万元，原告催要无果，诉至法院。经审查，2014年12月25日案外人镇江凤铝铝业工程有限公司（以下简称凤铝公司）与被告韩树兵签订《施工安装合同》一份，合同约定凤铝公司为韩树兵修建阳光板蔬菜大棚，凤铝公司法定代表人为原告邓春勇。2015年12月21日，双方结算工程款，被告韩树兵向原告邓春勇出具欠条一张，写明“欠邓春勇大棚工程款贰拾万零玖仟元整”。原告遂以欠条起诉至我院。本院认为，原告虽是承揽合同一方的法定代表人，但却并非承揽合同的相对人，不享有追索承揽工程款的合同权利。双方结算时，约定由被告韩树兵向原告邓春勇支付工程款，仅是对付款方式的约定，该约定仍属于承揽合同的一部分，该工程款仍应由合同相对人主张，因此原告不是本案有直接利害关系的适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邓春勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。代理审判员  孙嘉欣二〇一七年七月十七日书 记 员  王智怡
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15208号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：周春晓。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周春晓信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周春晓系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126294.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币126294.68元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20252号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：赵志刚，男，1975年9月7日生，住所地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵志刚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,090.85元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,090.85元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年七月二十四日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；