wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初6738号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：曾涛，系广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：徐海波，男，1986年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告徐海波信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因徐海波拖欠信用卡款项，请求判令：1.徐海波立即偿还中行中山分行截至2017年2月15日信用卡欠款本金24993.18元、利息3240.14元、滞纳金7003.38元，共计35236.7元，及2017年2月16日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算至欠款清偿之日止）；2.徐海波向中行中山分行偿付律师费1762元。在本案审理过程中，中行中山分行明确：截至2017年6月14日，被告徐海波尚欠本金24993.18元、利息4972.61元、违约金7003.38元，合计36969.17元。被告徐海波在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中行中山分行。信用卡申请人：徐海波。信用卡卡号：62×××20。卡种：长城环球通系列信用卡。利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。律师费用情况：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。在本案审理过程中，中行中山分行明确：律师费暂未实际支付，也未开具律师费发票。欠款情况：徐海波于2015年2月27日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，徐海波持卡消费并发生透支，从2015年6月14日开始逾期还款，截至2017年6月14日，被告尚欠本金24993.18元、利息4972.61元、滞纳金7003.38元（滞纳金计算至2016年12月31日），合计36969.17元。涉案信用卡已于2017年6月26日核销。本院认为,徐海波在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。徐海波持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于徐海波的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而徐海波没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。在诉讼期间该涉案信用卡已核销，故2017年6月26日之后不再计收利息、滞纳金，本院予以确认。至于律师费，虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由徐海波承担，但中行中山分行未提供律师费发票证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。徐海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告徐海波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年6月14日止的信用卡透支本金24993.18元、利息4972.61元、滞纳金7003.38元，合计36969.17元。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，诉讼保全费390元，合计753元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担36元，被告徐海波负担717元，被告徐海波应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一七年七月十八日书记员  李泳瑜周晓文
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执118号申请执行人：陶广东，男，住长春市二道区。被执行人：孙立鹏，男，住长春市二道区。被执行人：孙喜奎，男，住长春市二道区。被执行人：盛桂芝，女，住长春市二道区。本院在执行申请执行人陶广东与被执行人孙立鹏、孙喜奎、盛桂芝民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人孙立鹏、孙喜奎，盛桂芝已按本院（2016）吉0105民初3号民事调解书确定的内容向申请执行人陶广东履行了全部金钱给付义务，现该案已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：申请执行人陶广东与被执行人孙立鹏、孙喜奎、盛桂芝民间借贷纠纷一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员 姜 楠二〇一七年七月四日书 记 员 梁庭健
I江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0730民初922号原告：潘小林，男，1978年11月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：余国华，男，1988年11月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告潘小林与被告余国华加工合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘小林到庭参加诉讼，被告余国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。潘小林向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告防盗网加工费2629元，并支付违约金1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告加工防盗网，被告欠到加工费2629元，并于2017年2月16日出具了欠条给原告，约定在2017年2月22日前付清，否则按日支付300元的违约金。但被告未能支付，故诉至法院，要求支持原告诉请。余国华未作答辩。原告潘小林依法向本院提交由被告余国华出具的欠条一张。由于被告余国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的答辩及质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认。根据本院确认的证据及庭审中原告的陈述，可以确认以下事实：被告余国华经常将其承接的防盗网制作工作交由第三人完成。2016年11月，原告潘小林为其加工防盗网，工作结束后，经结算，被告余国华应付原告工资2629元，为此，被告余国华于2017年2月16日出具欠条一张给原告，欠条载明付款期限为2017年2月22日，违约金为每天300元。但被告未按约付款，经原告多次催收未果，故原告诉至本院，要求依法责成被告付款，并支付违约金1000元。本院认为，被告余国华欠原告潘小林加工费2629元的事实清楚，证据确实充分，被告应予支付。因被告欠款不付，致使原告会由此产生利息损失，除此之外，原告未提供证据证明其还有其他损失，故欠条上载明的违约金，其实质为逾期付款利息，对此，双方约定按300元/日计付，远远超出相关法律规定的范围，虽然原告起诉时降低为要求被告支付违约金1000元，但仍不符合相关法律规定，故应予调整。综上所述，对原告要求被告支付加工费2629元的诉请，本院予以支持；对原告要求被告支付违约金1000元的诉请，本院酌情调整为按2%的月利率计付欠款利息；由于被告欠款不付引起本案诉讼，原告要求被告承担诉讼费用的诉请正当合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告余国华在本判决生效后3日内付清所欠原告潘小林加工费2629元，并自2017年2月23日起至付清欠款之日止按2%的月利率计付欠款利息；二、驳回原告潘小林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  卢爱琳二〇一七年七月五日书记员  曾 斌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26741号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李健仪，女，1973年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李健仪信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币86,652.00元。原告诉称,被告李健仪系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,652.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更1211号罪犯张恒涛，男，1972年9月11出生，汉族，大学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2008年1月11日作出(2007)济刑初字第116号刑事判决，以被告人张恒涛犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年，追缴挪用公款6358002.22元。一审判决宣告后，被告人张恒涛不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2008年4月17日作出（2008）鲁刑二终字第47号刑事裁定，驳回被告人张恒涛的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年5月26日起至2021年5月25日止。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日对罪犯张恒涛裁定减去有期徒刑一年六个月、2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。刑满日期2018年5月25日止。执行机关山东省微湖监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，济宁市城郊地区人民检察院马士涛、执行机关刑罚执行科王召科、李小蒙出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张恒涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张恒涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张恒涛在服刑期间，确有悔改表现，财产性判项因家庭困难无法履行，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张恒涛减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年7月18日至2017年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一七年七月十八日书 记 员  张轩通
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执194号之一申请执行人天津元象国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨十一路166号109室。法定代表人林炳辉，董事长。被执行人新乡金象科技有限责任公司，住所地河南省新乡市道清路东段。法定代表人李斌。本院在执行申请执行人天津元象国际贸易有限公司与被执行人新乡金象科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月27日申请强制执行本院（2016）津0116民初216号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王卫国审判员  尹立强二〇一七年七月四日书记员  高用利
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0681民初589号原告：赵春玲，女，1968年2月1日出生，住临江市。委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司临江支行。地址：临江大街272号。法定代表人：韩军祥，系临江支行行长。本院受理原告赵春玲与被告中国建设银行股份有限公司临江支行返还原物纠纷一案中，原告赵春玲于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵春玲撤回起诉。案件受理费50元，由原告赵春玲负担。审判员  武云峰二〇一七年七月五日书记员  姜天玉
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初3178号原告:刘某，男，1968年6月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：穆某,男，1988年4月7日出生，住安徽省利辛县。本院受理原告刘某与被告穆某被继承人债务清偿纠纷一案，原告刘某于2017年7月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费免交。审判员 张 会二〇一七年七月三日书记员 陆素丽
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪刑终49号原公诉机关上海市人民检察院第三分院。上诉人（原审被告人）陈某某，男辩护人邵拂翔，上海申京律师事务所律师。原审被告人薛爱忠，男原审被告人薛某某，男原审被告人周某，男上海市第三中级人民法院审理上海市人民检察院第三分院指控原审被告人薛爱忠、薛某某、陈某某、周某犯走私普通货物罪一案，于二〇一七年四月二十四日作出（2017）沪03刑初字第18号刑事判决[同年六月二十六日作出（2017）沪03刑初18号刑事裁定]。被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈某某、原审被告人薛爱忠、薛某某、周某违反海关法规，逃避海关监管，为谋取非法利益，共同采取绕关入境的方式运驳船用馏分燃料油422余公吨，偷逃应缴税额96万余元，其行为均已构成走私普通货物罪，且属偷逃应缴税额巨大。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。陈某某申请撤回上诉于法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈某某撤回上诉。上海市第三中级人民法院（2017）沪03刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖伟琦审判员  徐文伟审判员  邱胜冬二〇一七年七月十四日书记员  许晓华附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初2684号原告冯庆蕊，女，1978年4月15日出生，汉族，农民，住莘县。委托代理人张丁朝，男，1969年4月17日出生，汉族，农民，住莘县。被告王振亚，男，约30岁，汉族，农民，住莘县。原告冯庆蕊与被告王振亚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丁朝到庭参加诉讼，被告王振亚经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯庆蕊诉称，2015年10月14日被告王振亚因做生意经营资金短缺向原告冯庆蕊借款30000元，后多次向其催要款，被告一直拒不偿还，为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判决被告王振亚偿还借款30000元及利息。被告王振亚未提出答辩。经审理查明，2015年10月14日，被告王振亚经潘浩担保向原告冯庆蕊借款30000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2015年10月14日至2105年12月14日，共计2个月，未约定借款利息，担保人潘浩承担连带担保责任，担保期限为主债务履行期届满之日起五年。同时被告王振亚并为原告出具借据一张，内容主要为：今借到现金叁万元整，（30000元整），借款期限为2015年10月14日至2015年12月14日，借款人王振亚，连带担保人潘浩，2015年10月14日。借款到期后，被告未偿还过借款本金。上述事实，由原告提交的借据一张、借款合同一份、担保人承诺书、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告与被告王振亚、潘浩签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，合同合法有效。原告按合同约定将款30000元给付了被告王振亚，被告王振亚理应按合同约定期限偿还借款，故原告要求被告王振亚偿还借款30000元的诉讼请求予以支持；原告没有向担保人潘浩主张权利，是原告自主处分其诉讼权利，不违背有关法律规定，本院予以准许；原告要求被告偿还借款利息，因双方没有约定，利息的计算以原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜；被告王振亚经本院依法传票传唤未提交答辩状亦未到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩及对证据进行质证等诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王振亚偿还原告冯庆蕊本金30000元及利息（利息从2017年6月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）。待判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王振亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙秀丽二〇一七年七月二十一日书记员  郭黎冰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执951号申请执行人邹光华，男，1976年8月3日生，汉族，住溧阳市。被执行人沈智勇，男，1981年7月12日生，汉族，住宜兴市。邹光华与沈智勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）苏0282民初2510号民事调解书已经发生法律效力。双方约定：沈智勇结欠邹光华工程款30000元。本案案件受理费275元由沈智勇负担。因沈智勇未履行该调解书约定的付款义务，申请执行人邹光华向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人沈智勇送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。本院遂依职权查询了被执行人沈智勇的银行存款、住房公积金、房产、车辆等财产情况。经查沈智勇名下无银行存款，住房公积金、房屋登记、车辆登记，执行过程中，双方达成和解协议，双方约定：一、沈智勇已经履行了4000元，余款邹光华同意沈智勇分期履行，从2017年3月份开始每月28日前支付2000元直至付清。鉴此，申请执行人许俊龙向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人沈智勇未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人邹光华有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人沈智勇未履行和解协议之日起二年内。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初2510号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李亚丹二〇一七年七月十三日书记员  陈 薪
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1281执保74号申请人蒋元贵与被申请人冯济和民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）湘1281民初609号民事裁定书，经执行，未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，本案部分保全，现已结案。保全结果如下：一、冻结冯济和在怀化市住房公积金管理中心洪江市管理部账户上的存款59400元，冻结期限为1年（自2017年7月13日起至2018年7月13日止）；二、无可供冻结的银行存款。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。二〇一七年七月十四日
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1669号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈军，男，1971年5月28日出生，汉族，住四川省成都市温江区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：雷娅梅，女，1983年1月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：陈军，系雷娅梅之夫。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘银全，男，1972年6月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈伊梅，四川皓锦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴成军，男，1970年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。再审申请人陈军、雷娅梅与被申请人刘银全、吴成军民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民终1891号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。陈军、雷娅梅申请再审称，原判认定陈军向刘银全借款的事实缺乏证据证明，陈军与刘银全2014年4月28日至2014年5月8日的银行交易明细证实无刘银全2014年5月6日转款给陈军9.1万元的任何信息。且2014年5月6日“借款”后，刘银全次日通过网银向陈军转款5万元，根据日常生活经验和常理，刘银全不可能在前款未偿还的情况下又给陈军转款，刘银全的主张与常理严重不符。借条上所载金额并未交付，原判支持刘银全的请求缺乏证据。原判判决雷娅梅承担还款责任，并超出原告诉讼请求判决，适用法律错误。且原判未认定一审程序严重违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(五)、(七)、(十一)项的规定，申请再审。刘银全答辩称，原判认定事实清楚，证据充分，申请��所提程序违法、超出诉讼请求判决不实，应驳回再审申请。本院经审查认为，原判认定陈军向刘银全借款的事实，有陈军出具的欠条、刘银全向陈军指定的张天伦银行账户转款的证据证实，陈军称借款没有证据、款项未交付的理由不能成立。因陈军与刘银全的债务发生在陈军与雷娅梅夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，依法应由陈军、雷娅梅共同偿还。陈军、雷娅梅另称原判超出诉讼请求判决，经查不实，申请再审称一审程序违法，也不符合法律关于再审案件的审查规定。申请人的再审理由不能成立，不予支持。综上，陈军、雷娅梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(五)、(七)、(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回陈军、雷娅梅的再审申请。审判长  敬建华审判员  温晓梅审判员  舒 虹二〇一七年七月十七日书记员  曾如桥
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初1840号原告:崔凤兰，现住吉林省辉南县。原告:纪平，现住吉林省辉南县。二原告共同委托代理人:丛培莲，吉林常春律师事务所律师。二原告共同委托代理人:王旭辉，吉林朗慧律师事务所律师。被告:吉林瑞光司法鉴定中心，住所地长春市宽城区新发路1号。法定代表人:徐曼菊，主任。委托代理人:刘晓龙，吉林刘文律师事务所律师。本院在审理原告崔凤兰、纪平与被告吉林瑞光司法鉴定中心生命权纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔凤兰、纪平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔凤兰、纪平撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告崔凤兰、纪平自行负担。审 判 长  陈双人民陪审员  袁远人民陪审员  王鹏二〇一七年七月三日书 记 员  岳威
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初4068号原告：石丰，男，1988年9月出生，汉族，住邳州市。被告：徐州西满食品饮料有限公司，住徐州市铜山新区昆仑路14#徐锻科技产业园内。原告石丰与被告徐州西满食品饮料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告石丰于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告石丰撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告石丰负担。审判长  陈琪二〇一七年七月五日书记员  李莉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3703号原告:马兴文,男,1957年2月12日生,汉族，住山东省郯城县。被告:孙光亚,男,1979年12月30日生,汉族，住东海县。原告马兴文与被告孙光亚租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日和7月19日公开开庭进行了审理。马兴文，孙光亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兴文向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还我的钢顶柱上节39根、钢顶柱下节6根、大铁角7根、2.3米木柱19根、铁方22根及以上建筑用具的租金9643.2元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月15日原告与李锦签订协议书，协议约定李锦租用原告的钢模板及建筑用具，用于被告孙光亚建楼房使用。楼房建好后被告孙光亚无理将原告的模板一宗扣押，长期不给原告，经原告数次催要，被告拒付。为此，原告曾于2015年3月诉至东海法院，经法院传唤，被告自愿偿还部分模板，还差部分未还，原告于2015年4月应被告要求撤诉，承诺将原告的模板返还给原告。但原告撤诉后，被告不信守承诺，言而无信，不将原告的模板全部返还给原告。至今仍欠原告模板不给，经双方结算，被告仍欠原告模板及用具租金9643.2元拒付。被告之行为严重侵犯了原告合法权益。请法院根据《侵权责任法》第2条、第3条、第15条、第19条及相关民事政策之规定，判准原告的诉讼请求。被告孙光亚辩称，原告提供的单子与我手里的单子不一样，原告单子比我手里的单子多了。我不欠原告钢模板等材料。原告的模板不是我租的，是李锦租的，原告送给我家建房模板我签的字和原告签的字一式两份，只能证明原告把模板放在我家，或者原告拉走了。李锦给我建房的建房费用我已经付给李锦了，我不可能再付给原告一份。原告要求返还东西应该找李锦，租金也应该找李锦要。本院经审理认定事实如下：被告孙光亚将其四间三层楼房建设承包给李锦施工。李锦施工需要钢模板等建筑用具，于2013年3月15日与原告马兴文签订了协议一份，该协议约定李锦因为孙光亚家建楼房租用马兴文模板，并约定了模板使用费及使用期限等。原告马兴文将李锦租用的模板等建筑用具送到被告孙光亚家，由马兴文制作两份相同的建筑用具数量清单由原被告双方各持一份，马兴文所持的一份由孙光亚签名。原被告在庭审中对法庭询问“李锦为被告家建房租用模板等被告为何出具收条给原告”问题时，马兴文回答，因为李锦给被告建房，模板到了被告家应当由被告收，因为模板在被告家，被告得保管看着，李锦给被告家建房租我模板也是给被告家用的。孙光亚回答，我签字是为了保管、点数量。对被告孙光亚是否阻止原告马兴文拉走李锦租用马兴文模板等用具的问题。马兴文陈述，孙光亚在模板拆下来后我去拉时不给我拉，说李锦支过他钱把模板押在他那。孙光亚陈述，我没有阻止原告拉模板，我是这样说的，既然是李锦租你模板拉到我家，你应当通过李锦或者让李锦跟我说你才能把模板拉走，如果你要是把模板拉走了，李锦再问我要怎么办，所以我没让原告拉。本院认为，被告孙光亚将其楼房建设承包给李锦施工，因而在孙光亚与李锦之间形成的是建设工程施工合同法律关系。李锦承建孙光亚家楼房需要模板等建筑用具，与原告马兴文签订了租用马兴文模板等建筑用具的协议，从而在马兴文与李锦之间形成了租赁的法律关系。根据原被告的陈述，马兴文将李锦租用的建筑用具送到孙光亚家，孙光亚在建筑用具清单上签名，只是证明马兴文送到孙光亚家建筑用具的数量，以及由孙光亚看管该建筑用具。据此，马兴文与孙光亚之间没有直接的法律关系。本案中，原告马兴文起诉涉及的建筑用具是李锦租用，而不是被告孙光亚租用，该租赁关系的双方当事人是马兴文和李锦，孙光亚并不是租赁关系的当事人。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”的规定，在租用马兴文的建筑用具使用完毕后，应当由承租人承担返还责任。因此，马兴文应当向租赁合同相对方主张权利，而不应向租赁关系以外的当事人即孙光亚主张权利。本案原告马兴文是要求返还租赁物品及该租赁物品的租金，因而，本案的案由应当为租赁合同纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告马兴文要求被告孙光亚返还涉案租赁物及支付该租赁物租金的诉讼请求。案件受理费140元，减半收取70元，由原告马兴文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费140元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  袁新所二〇一七年七月二十一日书记员  尹含笑
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0119刑初553号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人董云中，男，1959年7月22日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月1日被天津市公安局蓟州分局取保候审。公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2017〕559号起诉书指控被告人董云中犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和速裁程序。本院决定适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年2月28日7时许，被告人董云中无证驾驶无号牌的两轮轻便摩托车，在蓟州区境内沿喜邦支线由东向西行驶至1公里900米处时，因观察情况不周未确保安全，将行人孙某撞倒，造成车辆损坏、孙某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定，董云中负事故的全部责任。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，被害人孙某死亡原因为重型颅脑损伤致多脏器衰竭死亡。事故发生后，被告人董云中在现场等候公安机关处理。就民事赔偿事宜双方当事人已自愿达成调解协议，被告人董云中一次性赔偿了被害人孙某近亲属各项经济损失50000元，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有证人刘某1证言，被告人董云中供述，被告人驾驶证信息查询结果及天津市公安局蓟州分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，被害人法医学尸体检验鉴定书及医院诊断证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及公安蓟州分局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，案件来源及到案经过，赔偿协议书、谅解书及赔偿款收据，公安机关出具的相关情况说明，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人董云中犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董云中具有以下量刑情节：肇事后在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人董云中积极赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，可酌情从轻处罚；被告人无证驾驶无号牌的机动车，予以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人董云中判处有期徒刑八个月缓刑一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人董云中犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  周金宝二〇一七年七月十三日书记员  李广政附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1226民初1110号原告王某，住黑龙江省绥棱县。被告阚某，住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告王某与被告阚某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年7月3日以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  孔繁海二〇一七年七月三日书记员  董彦明
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0325民初946号原告：嵩县兴福村镇银行有限责任公司，住所地：嵩县城水源街与白云路交叉口。统一社会信用代码：91410325079432323U(1-1)。法定代表人：倪建忠，行长。委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。特别授权。被告：鲍晓，女，汉族，1986年1月15日出生，住河南省嵩县。被告：刘一波，男，汉族，1985年9月23日出生，住河南省嵩县。被告：刘德明，男，汉族，1973年5月12日出生，住河南省嵩县。被告：刘德刚，男，汉族，1963年4月1日出生，住河南省嵩县。原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司与被告鲍晓、刘一波、刘德明、刘德刚金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李川到庭参加了诉讼。被告鲍晓、刘一波、刘德明、刘德刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲍晓、刘一波共同偿还原告贷款本金68万元、利息并支付罚息（利息、罚息按合同约定计算），被告刘德明、刘德刚对上述款项承担连带责任。2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年5月20日，被告鲍晓、刘一波与原告签订《个人借款合同》，在原告处借款68万元，期限9个月。被告刘德明、刘德刚与原告签订《保证合同》，为借款人的贷款承担连带责任保证。现由于被告鲍晓、刘一波不能按照约定按时还款付息，被告刘德明、刘德刚拒绝承担担保责任，故诉请法院请求判如所诉。被告鲍晓、刘一波、刘德明、刘德刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中被告无正当理由未到庭质证，视为其放弃了自己的质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年5月20日，被告鲍晓、刘一波与原告签订《个人借款合同》，在原告处借款68万元。期限9个月，约定月利率为10‰，计息方式为“到期一次性还本付息”。逾期罚息利率=合同利率×（1+30%）。同日，被告刘德明、刘德刚与原告签订《保证合同》及《保证人面签通知书》，约定对鲍晓、刘一波上述借款本息及债权人实现债权的各项费用承担连带责任。同日，原告将68万元借款汇入被告鲍晓账户。借款到期后，被告未按约定还本付息。本院认为，原告与被告鲍晓、刘一波签订的《个人借款合同》、与被告刘德明、刘德刚签订的《保证合同》均是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告应按合同约定行使权利，履行义务。原告要求被告鲍晓、刘一波按约定共同偿还借款本金68万元及利息，被告刘德明、刘德刚承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告刘德明、刘德刚承担责任后，有权向被告鲍晓、刘一波追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲍晓、刘一波于本判决书生效之日起十日内清偿原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司借款本金680000元及利息（利息以680000元为本金，从2016年5月20日至2017年2月20日按约定月利率10‰，从2017年2月21日起按逾期罚息月利率13‰计算至实际还款之日）；被告刘德明、刘德刚对第一款本息承担连带责任；被告刘德明、刘德刚承担责任后，有权向被告鲍晓、刘一波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，由被告鲍晓、刘一波负担，被告刘德明、刘德刚承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  席晓峰审判员  陶 森审判员  李 楠二〇一七年七月十三日书记员  贺晓艳
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵1101执恢6号申请执行人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新民路113号，组织机构代码：22869659-3。法定代表人朱建国，董事长。被执行人新疆万豪房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区上海路2号，组织机构代码：77036105-6。法定代表人张家传，董事长。本院在执行新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司（以下简称兵团建工集团）与新疆万豪房地产开发有限公司（以下简称万豪房产公司）施工合同执行一案中，经对被执行人万豪房产公司银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。申请执行人兵团建工集团也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2012）乌垦民初字第46号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘从丹审判员  金 才审判员  袁 浩二〇一七年七月二十七日书记员  秦博峰
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0730民初872号原告：宁都县新泰物业管理服务有限公司，住所为宁都县梅江镇登峰大道11号，统一社会信用代码为91360730690989249B。法定代表人：温海平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗永昌，宁都县同心法律事务所法律工作者，特别代理。被告：谢真勇，男，1978年5月23日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告宁都县新泰物业管理服务有限公司与被告谢真勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告宁都县新泰物业管理服务有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请,以双方已达成和解协议为由要求撤回对被告谢真勇的诉讼。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁都县新泰物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁都县新泰物业管理服务有限公司负担。审判员  刘新桥二〇一七年七月五日书记员  黄 健
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0686民初966号原告：王少玲，女，1968年10月17日出生，汉族，现住栖霞市。被告：崔宁宁，女，1984年1月21日出生，汉族，现住栖霞市。被告：张国福，男，1981年2月11日出生，现住栖霞市。原告王少玲与被告崔宁宁、被告张国福买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王少玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即付清所欠化肥、农药款17000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年11月至2014年11月，二被告在婚姻存续期间先后在原告处购买化肥、农药尚欠17000.00元，并承诺及时付清所欠化肥、农药款。此后二被告违约相互推诿拒付欠款。崔宁宁辩称，欠17000.00元对，赊账的事我不清楚，是张国福去赊的农药化肥，我父亲还过4000.00元，是后来我和我父亲崔志强去对账，说欠17000.00元。我和张国福2008年结婚的，2015年5月20日在栖霞市人民法院以（2015）栖城民初字第269号民事调解书调解离婚的。张国福辩称，是欠原告的农药化肥钱，但是不欠17000.00元这么多。王少玲为证明其主张，提供证据欠条三张，崔宁宁与张国福对证据均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2008年4月25日登记结婚，2015年4月17日，崔宁宁起诉至本院，要求与张国福离婚。经本院主持调解，崔宁宁与张国福于2015年5月20日离婚。原告王少玲个体经销农药化肥，2012年11月至2014年11月期间，被告张国福多次在原告处购买农药化肥，共欠款17000.00元。其中2012年11月16日欠款7900.00元，2014年7月18日欠款1010.00元，2014年11月4日欠款3660.00元，被告张国福出具了三张欠条并在欠条上签名确认。原告称其余欠款的单据找不到了，崔宁宁称与其父崔志强去与原告对帐，欠款17000.00元。现原告以诉称理由诉至本院，要求二被告还款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”关于本案，被告张国福在原告处购买农药化肥，共欠原告货款17000.00元，其中原告提交的三张欠条共计欠款12570.00元二被告均无异议，本院予以确认。其余欠款4430.00元，被告崔宁宁在庭审过程中予以认可，故关于原告要求由被告张国福给付欠款17000.00元的主张本院予以采纳；关于原告要求由被告崔宁宁共同承担还付款义务的主张，本院认为，该笔债务产生在二被告夫妻关系存续期间内，且二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未能证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定。被告张国福购买化肥农药系用于经营管理自家承包地的果树种植，该笔债务应按夫妻共同债务处理，由被告崔宁宁应承担连带清偿义务。故对原告要求二被告共同给付其欠款17000.00元的主张，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定的规定，判决如下：被告张国福与被告崔宁宁于本判决生效之日起十日内给付原告王少玲欠款17000.00元。二被告承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币225.00元（王少玲预付112.50元），由被告张国福与被告崔宁宁共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于 海审 判 员  蒋基德人民陪审员  刘文财二〇一七年七月十二日书 记 员  王 翔
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执31号申请执行人赵萍，住木兰县。被执行人谷永才，住木兰县。被执行人甘雨文，汉族，住木兰县木兰镇。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2016)黑0127民初1663号民事调解书，责令被执行人履行义务，经本院工作，被执行人谷永才同意用工资偿还欠款，申请执行人赵萍书面同意终结本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判员  白雪松二〇一七年七月七日书记员  程剑飞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0311民初1120号原告：沈维珍，女，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦10楼。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：胡雅珺，安徽戴文祥律师事务所律师。本院在审理原告沈维珍与被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈维珍于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈维珍撤回起诉。案件受理费2536元，减半收取1268元，由原告负担。审判员  郑瑞斌二〇一七年七月三日书记员  马廷飞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14219号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈永超，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈永超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈永超系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币22,803.10元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初2797号原告:六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司,住六安市裕安区徐集镇（交通三分局内）,法定代表人：汪本霞，该公司总经理。被告:杨永东,男,1984年9月19日生,汉族,住裕安区。本院在审理原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公与被告杨永东挂靠经营合同纠纷一案中，原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司于2017年6月20日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告撤回诉讼申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费80元，全额退还。审判员 杨 俊二〇一七年七月三日书记员 陈龙杰
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1121民初1289号原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。法定代表人：王焱辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。被告：张秀月，女，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：付士杰，河南华表律师事务所律师。本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告张秀月金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费117元，减半收取58.50元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担（已缴纳）。审 判 长  徐宏伟审 判 员  许成昆人民陪审员  任淑一二〇一七年七月四日书 记 员  孙新恒
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执61号申请执行人：边凤春，男，汉族。被执行人：曹凤廷，男，汉族。被执行人：东丰县横道河城市开发建设有限公司。法定代表人：陈立彦，该公司经理。被执行人：东丰县东风建设有限责任公司。法定代表人：何野，该公司经理。本院在执行申请执行人边凤春与被执行人曹凤廷、东丰县横道河城市开发建设有限公司、东丰县东风建设有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为6727850元，未执行6727850元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权6727850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第460号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 鞠家杰审判员 张北松二〇一七年七月十三日书记员 王宪辉
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初4792号原告：蔡明荃，女，1974年12月18日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：凌国贵，男，39周岁，汉族，农民，住仙游县。原告蔡明荃与被告凌国贵因民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月26日立案。原告蔡明荃在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡明荃撤回起诉处理。审判员  章建育二〇一七年七月四日书记员  阮晓斌
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0682执194号被执行人尹复乐，男，1982年1月4日出生，湖南省邵东县人，汉族，住湖南省邵东县。本院2017年3月7日立案执行的对被执行人尹复乐收缴罚金执行一案，经对被执行人尹复乐的财产情况进行“四查”后，发现并无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0682执194号执行案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 仁 祥审判员 李 星 云审判员 敖学��二〇一七年七月十三日书记员 张  澹
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0621民初2958号原告：孙春凤，女，住海安县。委托代理人：肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。被告：南通新源特种纤维有限公司，住所地海安县海安镇隆政工业园区。法定代表人：钱勤，公司执行董事。委托代理人：钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。委托代理人：周围围，江苏慧眼律师事务所实习律师。原告孙春凤与被告南通新源特种纤维有限公司（以下简称新源公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员潘秀宗独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告孙春凤的委托代理人肖毅，被告新源公司的委托代理人钱仁艳、周围围到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙春凤向本院提出的诉讼请求：请求确认原、被告之间自2006年4月至今（开庭审理时）存在劳动关系。事实与理由：原告自2006年4月到被告单位工作，双方未签订书面劳动合同。2016年10月19日，原告下班途中与他人发生交通事故，经交警部门确认，原告在此次事故中承担同等责任。请求法院依法裁判。被告新源公司辩称：原、被告之间系劳务关系，而非劳动关系。原告并非在从事雇佣活动中受伤，被告对原告的受伤结果不承担任何赔偿责任。原告应先行向直接侵权人要求承担赔偿责任。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2006年4月，原告孙春凤到被告新源公司工作。2014年1月，孙春凤达到法定退休年龄，未办理退休手续，也未享受养老保险待遇，继续留任被告单位。2016年10月19日20时20分左右，孙春凤发生道路交通事故，被送往海安县人民医院住院治疗。之后，孙春凤未再提供劳动，双方之间也未办理退工手续。2017年4月17日，孙春凤向海安县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认双方之间存在劳动关系。2017年4月19日，仲裁委以孙春凤已于2014年1月2日达到法定退休年龄，不具备劳动者主体资格为由，出具了不予受理通知书。孙春凤不服，于2017年5月3日向本院提起诉讼。以上事实有当事人陈述，原告提交的海劳人仲不字【2017】第33号不予受理通知书等证据材料在案佐证。本院认为：原告自2006年4月到被告单位工作，接受被告单位的管理和安排，双方之间符合构建劳动关系的主体资格，自2006年4月至原告达到法定退休年龄，双方之间为劳动关系。2014年1月2日，原告达到法定退休年龄，未办理退休手续，也未享受养老保险待遇，事实上，原告继续留任被告单位，并继续接受被告单位管理。依据我国法律规定，劳动者在同一用人单位工作，达到法定退休年龄时未享受养老保险待遇或领取退休金，且继续为该用人单位服务的，双方之间劳动关系持续。由此可见，达到法定退休年龄仅为劳动者办理退休的权利，而非义务。享受养老保险待遇或领取退休金才为劳动关系终止的法定条件。本案中，原告孙春凤虽于2014年1月2日达到法定退休年龄，但一直留任被告单位并继续工作，双方之间的隶属关系并未发生实质性改变。2016年10月19日，孙春凤发生交通事故后虽未再提供劳动，但双方之间也未办理解除手续或退工手续，故双方之间劳动关系持续。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：确认原告孙春凤与被告南通新源特种纤维有限公司自2006年4月至2017年5月24日存在劳动关系。案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  潘秀宗二〇一七年七月十三日书记员  丁婷婷
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1438号申请执行人：薛俊涛，男，1988年6月12日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗经棚镇常善村十地组。被执行人：许学芳，女，1958年2月22日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇解放路居民委员会521号。被执行人：吴孝忠，男，1956年2月4日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇解放路居民委员会521号。被执行人：崔艳云，男，1964年3月10日出生，汉族，身份证号码×××,住所地内蒙古赤峰市红山区武东街路北117-1号（现羁押于林西县看守所）。本院在执行薛俊涛与许学芳、吴孝忠、崔艳云民间借贷纠纷一案中，现薛俊涛申请撤回对许学芳、吴孝忠、崔艳云的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年七月四日书记员  张美玲
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执77号之一申请执行人：仁三清，女，1942年2月19日出生，汉族，退休职业，住湖北省荆门市东宝区。委托代理人：杨爱红，女，1966年9月18日出生，汉族，退休职工，住湖北省荆门市掇刀区。系申请执行人之女。代理权限：特别授权。委托代理人：姜双，女，1979年2月7日出生，汉族，无固定职业，住湖北省荆门市东宝区。系申请执行人儿媳。代理权限：特别授权。被执行人：郑德成，男，1953年7月6日出生，汉族，农工，住湖北省荆门市东宝区。本院在执行申请��行人仁三清和被执行人郑德成机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年1020日作出的（2016）鄂0821民初1336号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人仁三清2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年1月12日向被执行人郑德成出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。根据我们调查发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ��喻东风二〇一七年七月五日书记员 郭   阳
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0421民初112号原告：郑杰，男，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：代威，男，系江西亚都律师事务所律师。（特别授权）被告：赵琴，女，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县。被告：尹增志，男，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县。原告郑杰诉被告赵琴、尹增志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭。于2017年3月21日向被告赵琴、尹增志公告送达了起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票。于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人代威到庭参加了诉讼，被告赵琴、尹增志经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵琴向原告返还借款人民币贰拾万元（￥200000）整，并按月2%利率向原告支付截止到还清上述借款之日止的利息；2、依法判令被告尹增志对被告赵琴上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费依法由被告承担。事实与理由：2016年12月11日，被告因资金周转需要向原告借款贰拾万元，并向原告出具《借条》一份，其中载明：今有借款人赵琴向出借人郑杰借款人民币贰拾万元整；于2016年12月20日前归还；利息按照同期贷款利率的四倍计算；借款人如逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付逾期利息、违约金等。原告当日通过银行取现贰拾万元一次性交给被告，被告亦出具《收条》确认收到原告该项借款。被告尹增志系被告赵琴的儿子，自愿为被告赵琴的上述借款提供连带保证，作为保证人在上述借条上签名予以确认。截止到原告起诉之日，被告赵琴始终不能偿还借款本息，被告尹增志也不能履行保证人责任，经原告多次催讨无果，诉至人民法院。被告赵琴未出庭亦未提出答辩意见。被告尹增志未出庭亦未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵琴、尹增志经本院传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，经本院审查，与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月11日，被告赵琴以房屋装修为由向原告郑杰借款200000元，并向原告出具《借条》一份，载明：今有借款人赵琴向出借人郑杰（身份证号：）借款人民币（现金）贰拾万元整（大写）200000.00（小写），于2016年12月20日之前归还。利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。借款人如逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利息四倍计算。2、违约金：按天计算，每天按借款金额的百分之一计算。3、出借人在催讨本金期间实际发生劳务及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等费用。借款人（签字）：赵琴。身份证号：。借款日期：2016年12月11日。同时尹祯作为担保人在借条上签名，内容为：本人为赵琴此次借款提供担保，担保人：尹祯。同日，原告郑杰在中国建设银行股份有限公司九江环城支行分两次取现149000元、51000元，共计200000元整，以现金形式将借款交付于被告赵琴，并由被告赵琴出具《收条》一份，载明：今收到郑杰人民币现金贰拾万元整（200000.00元整）。收款人赵琴。2016年12月11日。借款到期后，被告赵琴一直未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告郑杰与被告赵琴之间的民间借贷行为，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，故对原告郑杰要求被告赵琴归还借款200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款利息及违约金问题。虽然原、被告在借条中约定了逾期利息按银行同期贷款利息四倍计算，违约金每天按借款金额的百分之一计算。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对既约定了逾期利息又约定了违约金的，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。庭审中，原告仅要求被告赵琴按照月息2%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在借条中约定了还款期限，即2016年12月20日，现原告自愿放弃了借款期间的利息，只要求被告赵琴支付自2016年12月21日起按月息2%至借款还清期间的逾期利息，这是原告依法行使处分权，本院亦予以支持。因此，被告赵琴承担的逾期利息自2016年12月21日起按月息2%计算至借款还清之日止。关于保证人是否承担保证责任问题。虽然原告提供了尹增志的身份信息，而在借条上承诺作为保证人的姓名为“尹祯”，并提供了“尹祯”手持借条所拍摄的相片，但本院无法通过尹增志的身份信息与相片来确定二人是同一人，且原告亦没有证据证明“尹祯”与“尹增志”系同一人，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故对原告要求被告尹增志承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告赵琴于本判决生效后十日内向原告郑杰归还借款本金200000元及逾期利息（利息自2016年12月21日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告郑杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，保全费1620元，共计5920元，由被告赵琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  钱自强人民陪审员  杨厚龙人民陪审员  戴建灯二〇一七年七月十八日书 记 员  吴 星
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁16执19号申请执行人:博兴县厨都不锈钢有限公司，住所地：滨州市博兴县兴福镇赵赵村。法定代表人:张维红，董事长。被执行人:滨州市惠能工业设备有限公司，住所地：滨州市镜技术开发区渤海25路459号。法定代表人:王占田，总经理。本院于2016年1月8日立案执行本院（2015）滨中商初字第16号民事调解书博兴县厨都不锈钢有限公司与滨州市惠能工业设备有限公司债权转让合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法执行了被执行人滨州市惠能工业设备有限公司的部分财产，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆，到被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了被执行人的投资、不动产登记情况。被执行人名下无不动产及其他财产信息；申请执行人亦未能提供各被执行人的财产线索；本院已将被执行人滨州市惠能工业设备有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）滨中商初字第16号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马荷滨审判员  韩继强审判员  方月伦二〇一七年七月三日书记员  董 涛
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执1886号被执行人：郭朝阳，男，1974年4月30日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地河南省鲁山县。本院在执行被执行人郭朝阳罚金一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  于小妮审判员  张春梅审判员  毕昌范二〇一七年七月四日书记员  孙鹏超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26557号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：韩忠，男，1968年4月28日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告韩忠信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,971.29元。原告诉称,被告韩忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,971.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年七月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15612号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：冯秋军，男，1980年4月8日出生，汉族，住所地广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯秋军信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币47,626.34元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯秋军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,626.34元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民终1997号上诉人（原审被告）：魏增振，男，1979年7月13日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被上诉人(原审原告)：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。原审被告：魏玉勇，男，1978年1月2日出生，汉族，住山东省冠县。原审被告：魏振民，男，1980年2月9日出生，汉族，住山东省冠县。原审被告：魏建国，男，1979年4月27日出生，汉族，住山东省冠县。上诉人魏增振与被上诉人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司及原审被告魏玉勇、魏振民、魏建国借款合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2016）鲁1525民初字3131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏增振以与被上诉人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人魏增振提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人魏增振撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 闫 红审判员 刘 颖审判员 吴艳锋二〇一七年七月二十六日书记员 杨 炫
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0627民初1270号原告：贾碧华，女，1972年11月28日出生，住铜仁市。被告：郭成辉，男，约65岁（出生日期不详），住本县。原告贾碧华与被告郭成辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告贾碧华于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾碧华以其已经和被告郭成辉达成还款协议，郭成辉已经偿还部分欠款为由提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，其行为不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾碧华撤诉。案件受理费266元，减半收取133元，由原告贾碧华负担。审判员  田红卫二〇一七年七月二十五日书记员  姜 波
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初663号原告：王文彬，男，1967年4月25日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。被告：邓跃新，男，1959年9月28日出生，汉族，农民，住湖南省岳阳市君山区。被告：张云兰，女，1961年8月11日出生，汉族，农民，住湖南省岳阳市君山区。原告王文彬与被告邓跃新、张云兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告王文彬于2017年7月3日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告王文彬与被告邓跃新、张云兰已达成和解协议。原告王文彬的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文彬撤回对被告邓跃新、张云兰的起诉。案件受理费685元，减半收取343元，诉讼保全费374元，由被告邓跃新、张云兰负担。审判员  马伟朋二〇一七年七月四日书记员  梁文英
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0521民初595号原告：山西神雷律师事务所，住所地沁水县城新建东街****号。负责人：丁云。被告：沁水县固县乡司庄村村民委员会，住所地沁水县固县乡司庄村。法定代表人：王书楼，沁水县固县乡司庄村村民委员会主任。原告山西神雷律师事务所与被告沁水县固县乡司庄村村民委员会诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告山西神雷律师事务所于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西神雷律师事务所撤诉。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告山西神雷律师事务所负担。审 判 员 延淑芳二〇一七年七月三十一日法官助理 王 浩书 记 员 贾星星附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初1385号原告：陈晟龙，男，2016年7月16日出生，汉族，住南安市。法定代理人：黄某，女，住武夷山市。法定代理人：陈某，男，住南安市。被告：武夷山市立医院，住所地武夷山市武夷大道18号，组织机构代码49007550-6。法定代表人邱长胜，院长。原告陈晟龙与被告武夷山市立医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告陈晟龙于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈晟龙有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈晟龙撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈晟龙负担。审 判 长  何 岚审 判 员  曾晋武人民陪审员  周晓君二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈 丽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0581民初1275号原告王友君，男，1980年3月8日出生，蒙古族，霍林郭勒市星火公交有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。被告费烁桥，男，1986年11月30日出生，其他自然情况不详。王友君诉费烁桥保证合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，由审判员金占国适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行审理。王友君及其委托代理人李贯一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：”原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1420元，减半收取710元（原告王友君已预交），由原告王友君负担。审判员 金 占 国二〇一七年七月四日书记员 格根图雅
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执485号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滑县支行。地址：河南省滑县道口镇人民路北段。法定负责人：吕远征职务：行长。委托代理人：王乃荣工作单位：滑县农行。被执行人：田云峰，男，1975年5月3日生，现住滑县。被执行人：田章俊，男，1977年2月3日生，现住滑县。被执行人：周俊胜，男，1976年6月3日生，现住滑县。本院在执行中国农业银行股份有限公司滑县支行申请执行田云峰、田章俊、周俊胜等三人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人中国农业银行股份有限公司滑县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2016）豫0526民初2916号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  褚玉峰审判员  安会兰审判员  胡广生二〇一七年七月十七日书记员  王 磊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0624执366号申请执行人王德祥，男，1957年4月8日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人曹连臣，男，1959年1月27日出生，汉族，工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的（2017）黑06民终685号民事调解书责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人未按期履行，法院对被执行人在中国邮政储蓄银行杜尔伯特支行账户存款进行了扣划，此案现已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：此案执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：袁晓东二〇一七年七月四日书记员 ： 王 瑞
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初2331号原告刘杰，男,1959年6月14日出生,汉族，住武汉市江汉区。被告张立华,男,1974年12月25日出生,汉族，住湖北省宜城市。被告柴辉,男,1973年10月9日出生,汉族，住安徽省毫州市谯城区。被告天安财产保险股份有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区浦东大道1号。法定代表人郭予丰，该公司总经理。本院在审理原告刘杰诉被告张立华、柴辉、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告起诉的被告主体不适格，原告刘杰于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杰申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘杰撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告刘杰负担。审判员  熊漪二〇一七年七月五日书记员  文杨
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0206执397号申请执行人刘振平，男，1967年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人詹恒龙，男，1975年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人李学民，男，1979年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。本院在执行申请执行人刘振平与被执行人詹恒龙、李学民借贷纠纷一案中，刘振平于2017年7月18日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初409号民事调解书向本院提出执行申请，要求詹恒龙、李学民给付借款本金及利息25600.00元，案件受理费220.00元，合计25820.00元。本院在执行过程中，因刘振平与詹恒龙、李学民双方自愿协商解决，故刘振平向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初409号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚轩审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一七年七月二十四日书记员  刘广富
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初2662号原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：李某，甘肃雪山律师事务所律师。被告：樊某，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市，现住甘肃省张掖市。原告王某与被告樊某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，因被告樊某下落不明，故本院于2017年5月14日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告樊某公告送达了诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。被告樊某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款80000元，支付利息4800元，合计84800元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月27日，被告向原告借款80000元，被告给原告出具借条一张。2016年5月6日原告在索要借款时，被告又重新给原告出具欠条一张，约定分三次付清借款。但还款期限届至后，经原告多次索要被告至今分文未付。为维护原告权益，诉至法院依法判处。被告樊某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法提交2016年5月6日被告樊某出具的欠条原件一张，拟证明被告欠原告80000元借款未予偿还的事实。因原告提交的欠条系原件且法律关系清晰，故本院对原告提交的欠条予以确认。被告樊某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告樊某承担相应的法律后果。根据原告委托诉讼代理人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，樊某作为借款人向王某借现金80000元，樊某给王某出具借条一张。后经催要，樊某于2016年5月6日给王某更换了借条，重新出具了一张金额为80000元的欠据，双方书面约定该款于2016年10月30日前给付30000元，同年12月30日前给付30000元，下剩20000元，于2017年5月底全部付清。还款期限届满后，经催要，借款人樊某未履行偿还借款的义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊某向原告王某借款80000元，有被告樊某出具的欠条为凭，由此，原、被告之间形成合法的借贷合同法律关系。债务应当及时清偿，故对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方对付款期限进行了明确的约定，故原告要求被告自逾期之日起按照年利率6%分段承担资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告在起诉时计算有误，应以庭审中核实的数额2600元为准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告樊某于本判决生效后三十日内给付原告王某借款80000元、承担利息2600元，合计82600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，公告费560元，合计2480元，由原告王某负担55元，由被告樊某负担2425元。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王志英审 判 员  贾晓艳人民陪审员  黄钰财二〇一七年七月三十一日书 记 员  张佩华
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初3637号原告：袁祖全，男，1968年4月24日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。委托诉讼代理人：谭英伟，四川义言律师事务所律师，执业证号15115200410290513。被告：曾国顺，男，1971年10月14日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：徐英，女，1971年6月25日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。本院在审理原告袁祖全与被告曾国顺、徐英买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告袁祖全于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁祖全撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告袁祖全负担。审判员  赵杨二〇一七年七月二十八日书记员  周玥
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1022刑初100号公诉机关湖北省公安县人民检察院。被告人刘玉国，男，1955年7月21日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，住公安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月9日被公安县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于公安县看守所。公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2017）76号起诉书指控被告人刘玉国犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员甘海辉出庭支持公诉，被告人刘玉国到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2017年2月25日晚，被告人刘玉国无证驾驶自己的二轮摩托车（后挂鄂Ｄ×××××牌号），载胡某从公安县斗湖堤镇沿长江路驶往埠河镇。当晚，19时30分许，刘玉国驾驶车辆行驶至公安县斗湖堤镇油江中学路段时，因对前方观察不够，将横过马路的行人周某撞倒，造成刘玉国、周某受伤、车辆受损的交通事故。后周某经医院抢救无效于当日死亡，刘玉国被救护车送到医院治疗时离开。2017年2月26日上午10时30分许，被告人刘玉国到公安县公安局交通警察大队投案。经事故责任认定，被告人刘玉国承担此次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提交了肇事车辆照片；驾驶人信息查询结果单；死亡证明；证人胡某、徐某、廖某的证言；鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、方位图、现场照片；司法鉴定意见；事故责任认定书；监控视频光盘一张；被告人刘玉国的供述等证据。认为被告人刘玉国违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人刘玉国对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年2月25日晚，被告人刘玉国无证驾驶自己的二轮摩托车（后挂鄂Ｄ×××××牌号），载胡某从公安县斗湖堤镇沿长江路驶往埠河镇。当晚，19时30分许，刘玉国驾驶车辆行驶至公安县斗湖堤镇油江中学路段时，因对前方观察不够，将横过马路的行人周某撞倒，造成刘玉国、周某受伤、车辆受损的交通事故。后周某经医院抢救无效于当日死亡（殁年68岁），刘玉国被救护车送到医院治疗时离开。2017年2月26日上午10时30分许，被告人刘玉国到公安县公安局交通警察大队投案。经事故责任认定，被告人刘玉国承担此次事故的全部责任。另查明，被告人刘玉国家属赔偿被害人家属人民币84000元（包含24000元丧葬费），被害人家属对被告人刘玉国的过失行为表示谅解。上述事实有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实。1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实交通事故发生的整个现场状况；2、证人胡某、徐某、廖某的证言，证实当时事故发生的整个经过；3、证人唐某的证言，唐某系公安县人民医院的医生，证实接到120报警后其赶赴现场救治的整个过程，并证实刘玉国当时神志不太清晰；4、被告人刘玉国机动车驾驶证；5、公安县公安局交通事故责任认定书，证实被告人刘玉国承担此次事故的全部责任；6、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实案件的二轮摩托车与行人发生过碰撞接触；7、岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书，证实死者周某符合交通事故造成颅脑损伤导致颅内出血死亡。8、公安县人民医院出具的周某的死亡记录及诊断证明；9、公安县中医院出具的刘玉国的诊断证明，证实刘玉国有脑震荡及脑萎缩现象；10、被害人周某之子樊孝立、凡孝石的身份证复印件及户口本复印件；11、周某的火化证明；12、樊孝立领取安葬费24000元的领条一张；13、被告人刘玉国的到案经过，证实刘玉国主动到公安机关投案；14、刑事谅解书及收条；15、被告人刘玉国的供述和辩解，证实交通事故发生的整个过程。本院认为，被告人刘玉国违反道路交通安全法，未确保安全驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。被告人赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属谅解，应适当减轻刑罚量。社区矫正工作管理局调查认为，被告人刘玉国具有矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人刘玉国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 阳 黎人民陪审员 熊 萍人民陪审员 汪平林二〇一七年七月三日书 记 员 李 俊速 录 员 杜小曼
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初5486号原告：北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区广阔道2号。法定代表人：刘增良，该公司经理。委托诉讼代理人：刘秀丽，该公司职员。被告：马秀娇，女，1987年2月5日生，汉族，居民。原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司诉被告马秀娇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告马秀娇的起诉。本院认为，原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司撤回对被告马秀娇的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司负担。审判员  张志光二〇一七年七月五日书记员  韩金莉
襄阳市���州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执568号申请执行人：黄咸华，男，1967年8月24日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人：马云清，男，1970年7月12日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人：襄阳现代建筑有限责任公司。法定代表人：陈勇，该公司董事长兼总经理。关于申请执行人黄咸华与被执行人马云清、襄阳现代建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）鄂0607民初470号民事判决书生效后，因被执行人马云清、襄阳现代建筑有限责任公司未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本���执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  张襄江二〇一七年七月三日书记员  魏 松
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初4179号原告：天津市翔龙腾达饲料有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄镇九园公路北侧。法定代表人：邢英俊，经理。委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。被告：周宝红，男，1966年9月2日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告天津市翔龙腾达饲料有限公司（以下简称翔龙公司）与被告周宝红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔龙公司的委托诉讼代理人孙军增参加了诉讼。被告周宝红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翔龙公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告饲料款85021元及违约金（以85021元为基数自2015年12月31日计算至实际付清之日，按月息2%），计算至起诉之日违约金为6800元，合计91812元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。事实和理由：原告系生产饲料的厂家，被告系养殖户。2014年以来，被告从原告处购买饲料，但未结清全部料款。截止原告起诉时止，被告共欠饲料款85021元。此款经多次催要未果，故提起诉讼。原告为支持其主张，提交八份欠款单，用以证明被告欠原告饲料款的事实。周宝红未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系制售饲料的厂家，被告养鱼。经案外人陈福成介绍，被告购买原告饲料。被告为原告于2013年6月13日、7月8日、7月11日、2014年8月17日、8月20日、9月8日、9月30日及一张未注明日期，共出具八份内容为“今有河北省（市）丰润区（县）左家坞镇（乡）北00村姓名周宝红欠天津市翔龙腾达饲料有限公司饵料号料袋…，并承诺在2014或2015年月日前还清，逾期按日加付给翔龙腾达饲料有限公司百分之一违约金，此单据代替购料合同；逾期不还者，承担一切法律后果，如有纠纷，由宝坻区人民法院管辖”的欠款单，共计合款215350元。周宝红在欠款人处签名。双方未书面约定料款的给付时间。欠款单中还款日期为原告方在出具欠条后自行补填。庭审中，原告自认被告已偿还料款130338元，剩余料款85012未付。因相关案件较多，都提到案外人陈福成，本院在庭审后向其调查，陈福成述称：我原是养鱼户，并使用原告的饲料。经我介绍，其他养鱼户开始使用原告的饲料。我不清楚他们之间的拉料、结算料款、欠款情况。不存在我从其他养鱼户处拉鱼抵顶其所欠料款的情况。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为支持其主张，提交了被告署名的欠据，并就该欠据的来源、形成过程进行了具体陈述。该欠据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采纳。欠据上明确载明买卖双方当事人为本案原、被告，故本院确认原、被告之间存在买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定，履行自己的义务。原告向被告提供了饲料，被告应当向原告支付料款。现被告未按合同约定向原告支付料款，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告认可被告已偿还料款130338元，应予扣减。现原告请求被告支付剩余料款85012元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告放弃对违约金的诉讼请求，系其依法处分民事权利，本院照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告周宝红于判决生效后三日内给付原告天津市翔龙腾达饲料有限公司饲料款85012元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由被告周宝红负担，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建宝二〇一七年七月四日书记员  高 杨附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0412刑初737号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王小军，曾用名王晓俊，男，1986年3月22日出生，汉族，大专文化，公司员工，住常州市武进区。因本案于2017年5月10日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]762号起诉书指控被告人王小军犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年6月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人王小军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月30日21时38分许，被告人王小军持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿武进区湖塘镇凤林路由北向南行驶至永胜路口时，被执勤民警拦下检查发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经抽取王小军的血样鉴定，其血液中的乙醇含量为107.0毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人王小军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、物证检验报告等书证、证人吕某、管某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小军，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王小军犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇一七年七月五日书记员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10397号申请人:徐磊，男，1987年6月19日生，汉族，住山东省平邑县。被申请人：徐莹，女，1982年9月22日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：程洪军，男，1984年10月6日生，汉族，住址同上。申请人徐磊与被申请人徐莹、程洪军民间借贷纠纷一案，徐磊于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐莹所有的位于山东省莒南县天桥路西（玉皇粮油）7号楼××室（所有权证号：××）的房产一套，保全金额7万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人徐莹所有的位于山东省莒南县天桥路西（玉皇粮油）7号楼××室房产（所有权证号：××）一套，限额7万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年七月十九日书记员  刘丽娟
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782财保40号申请人：赵永军，男，1991年4月23日生，汉族，住山西省陵川县。被申请人：陈福有，男，1958年9月9日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：陈海波，男，1981年9月26日生，汉族，住河南省辉县。系豫Ｇ×××××号小型轿车车主。申请人赵永军于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈福有肇事时驾驶的陈海波所有的豫Ｇ×××××号小型轿车（保全金额80000元）予以查封、扣押。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉讼财产保全责任保险保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人赵永军申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈福有肇事时驾驶的陈海波所有的豫Ｇ×××××号小型轿车予以查封。查封期限为两年。案件申请费820元，由申请人赵永军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张志广审判员  夏继豹审判员  翟福君二〇一七年七月三十一日书记员  李名燕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民抗4号抗诉机关：延边朝鲜族自治州人民检察院。申诉人（原审被告）：裴金元，男，汉族，1968年2月6日生，住延吉市。被申诉人（原审原告）：全昌男，男，朝鲜族，1969年4月5日生，住延吉市。申诉人裴金元因与被申诉人全昌男买卖合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2015）延民初字第1687号民事判决，向延吉市人民检察院申请监督。延吉市人民检察院提请延边朝鲜族自治州人民检察院抗诉。延边朝鲜族自治州人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以延州检民监（2017）22240000063号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：一、本案指令延吉市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  俞顺花审判员  李京鹤审判员  李彩莲二〇一七年七月十九日书记员  吴 昊
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执262号申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。法定代表人：李珺。委托代理人：叶兴华。被执行人：周忠山。被执行人：于佃君。被执行人：周忠业。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人周忠山、于佃君、周忠业借款合同纠纷一案中，于2017年4月10日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人周忠山、于佃君、周忠业未履行法律义务。根据（2015）夏商二初字第1276号民事判决书，被执行人周忠山、于佃君、周忠业应偿还中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息。经本院查询被执行人周忠山、于佃君、周忠业名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人周忠山、于佃君名下无财产可供执行，被执行人周忠业名下有车牌号为鲁NXXX**的车辆一辆，虽然已经查封，但未实际扣押，车辆目前无法找到。现周忠山、于佃君、周忠业均下落不明无法取得联系，因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年七月十三日书记员  孙甜甜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初1095号原告:王洪亮,男,1961年1月出生，汉族，住徐州市铜山区。被告:田秀领,男,1973年11月出生，汉族,住徐州市铜山区。原告王洪亮与被告田秀领追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告王洪亮于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪亮负担。审 判 长  陈 琪人民陪审员  谢昌利人民陪审员  王 玲二〇一七年七月三日书 记 员  李 莉
西安铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）陕7102民初411号原告：西安亚辉汽车客运有限责任公司。法定代表人：谢伟，该公司总���理。委托诉讼代理人：蒋书丹，该公司法务。委托诉讼代理人：齐俊宝，该公司法务。被告：白江。被告：安邦财产保险股份有限公司陕西分公司。主要负责人：陶娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亮，该公司工作人员。原告西安亚辉汽车客运有限责任公司与被告白江、安邦财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“安邦保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋书丹，被告白江，被告安邦保险委托诉讼代理人周亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安亚辉汽车客运有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告营运损失7500元、交通费500元，共计8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日23时许，被告白江驾驶陕A××5号车沿西安市神舟四路由北向南行驶至航天中路十字时，适逢李立驾驶原告所有的陕A××7号出租车内载吴金桂沿航天中路由东向西行驶至此，被告白江未按规定信号通行，两车相撞，致李立、吴金桂受伤，两车受损，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队曲江大队以第J170846号道路交通事故认定书，认定被告白江负此次事故全部责任，李立及吴金桂无事故责任。被告白江辩称，原告所述交通事故属实，其对事故责任划分无异议。事故车辆在安邦保险投保有交强险及限额为30万元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。其不认可安邦保险免予承担原告营运损失的答辩意见。被告安邦保险辩称，原告所述交通事故属实，其公司对事故责任划分无异议。事故车辆在其公司投保有交强险及限额为30万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），原告的车辆维修费已经赔偿，根据保险合同的约定，其公司不承担原告的营运损失。本案经审理认定事实如下：原告提交事故认定书、白江驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、陕A××7号车行驶证、道路运输证、陕西意拓汽车销售有限公司出具的出门证和维修发票、国税局向各出租车公司公示的各种车型月核定营业额及月缴纳增值税的规定、交通费票据，证明被告主体资格适格及此次事故责任划分，被告白江负事故全部责任，李立无事故责任，事故车辆在安邦保险投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内，本次事故车辆陕A××7号车为原告所有，系营运车辆，结合事故认定书可知，原告车辆于2017年5月19日受损，至2017年6月2日维修完毕，总共停运15天，原告的车是2013年9月新增出租车，月核定营运额14345元，月缴纳增值税430.5元，故含税营运损失7388元、原告为处理该事故花费交通费500元，两被告对上述证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以确认。被告安邦保险提交西安市中级人民法院民事判决书，证明根据保险合同的约定，营运损失属于间接损失，其公司不承担赔偿责任，原告认为该证据与本次事故无关，对真实性及证明目的不认可，被告白江亦不认可，其认为安邦保险应当赔偿营运损失，本院认为，该民事判决书与本案无关联性，故本院不予确认；被告安邦保险提交商业险保险条款，证明根据保险合同的约定，其公司不承担营运损失，原告对真实��及证明目的均不认可，认为不能证明安邦保险尽到说明及提示义务，被告白江亦不认可，本院认为，被告安邦保险未提供证据证明其公司就免责条款对被告白江履行了提示义务和说明义务，故本院对该证据不予确认。经审理查明：2017年5月19日23时许，被告白江驾驶陕A××5号小型轿车沿西安市神舟四路由北向南行驶至航天中路十字时，适逢李立驾驶原告所有的陕A××7号小型轿车内载吴金桂沿航天中路由东向西行驶至此，被告白江未按规定信号通行，两车相撞致白江、李立、吴金桂受伤，车辆受损，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队曲江大队以第J170846号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告白江负此次事故的全部责任。在该大队的主持下，白江、李立、吴金桂三方达成以下协议：1.白江、李立、吴金桂医疗费凭票据；2.两车施救费、维修费凭票据。以上两项费用凭票据由白江全部承担。白江已向原告支付了车辆修理费。原告的陕A××7号车因此次交通事故停运15天，营运损失为7388元。另查明，陕A××5号车在安邦保险投保有交强险及限额为30万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告安邦保险已在交强险限额内支付原告维修费2000元，在商业第三者责任保险限额内支付原告维修费22800元。本院认为，公民的财产权受法律保护。对于本次交通事故，交警部门认定被告白江负全部责任，因陕A××5号车在被告安邦保险投保有交强险及商业第三者责任保险（含不计免赔），对于原告请求的营运损失7388元，被告白江及安邦保险均无异议，且被告安邦保险已在交强险限额内支付维修费2000元，被告安邦保险虽提供商业保险合同���款，但未能证明其就免责条款向被告白江履行了提示义务和说明义务，故安邦保险应在商业第三者责任保险限额内对原告请求的营运损失担赔偿责任。对于原告请求的交通费，因不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，该费用于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告西安亚辉汽车客运有限责任公司营运损失7388元；二、驳回原告西安亚辉汽车客运有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白江负担，因原告西安亚辉汽车客运有限责任公司已预交，故被告白江应将其负担的25元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告西安亚辉汽车客运有限责任公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于西安铁路运输中级法院。代理审判员  王敬锋二〇一七年七月十三日书 记 员  杨 婷
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1731号申请执行人：马艳，女，1974年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：孙帮喜（曾用名孙邦喜），男，1963年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在执行马艳与孙帮喜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人孙帮喜的存款75000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘发扬二〇一七年七月十七日书记员  齐福灵