wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申702号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江西有色建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路29号。法定代表人：朱冬祥。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：甘肃跃鹏工贸有限公司，住所地兰州市城关区高新开发区联创孵化园B座911-913室。法定代表人：吴玉跃。再审申请人江西有色建设集团有限公司与被申请人甘肃跃鹏工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2016)甘01民终2833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江西有色建设集团有限公司申请再审称，一、二审法院认定甘肃跃鹏工贸有限公司向江西有色建设集团有限公司交付钢材数量、价值的基本事实缺乏证据证明；一、二审法院认定事实的主要证据《对账函》是伪造的；一、二审法院认定申请人提交了鉴定申请，但其又未向法院提供真实可信的笔迹对照材料，魏长国签字是否鉴定并不影响本案处理，该认���适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，江西有色建设集团有限公司、甘肃跃鹏工贸有限公司签订的《工矿产品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定和法律规定履行各自的合同义务。根据一、二审查明的事实及江西有色建设集团有限公司的再审申请理由，本案再审审查的焦点问题为涉案《对账函》可否作为认定事实的主要证据。一审诉讼中，江西有色建设集团有限公司、甘肃跃鹏工贸有限公司均提交了双方当事人2013年10月13日的对账函，两张对账函虽存在甘肃跃鹏工贸有限公司提交的对账函中有两行欠款数额的合计金额、大写合计金额、年月日的差异，但该两张对账函所列两行欠款数额相同���款项之后均有甘肃跃鹏工贸有限公司袁玉禄的签字确认，“信息证明无误”栏中均有江西有色建设集团有限公司签订买卖合同的委托代理人魏长国的签字确认，且合计金额确系已认可两行欠款数额相加所得，因此，在江西有色建设集团有限公司不能提供其他证据否定两项欠款及合计数额的情况下，一、二审法院按照现有证据认定的货款本金符合本案的基本情况，将对账函作为认定本案货款数额事实的主要证据并无不当。根据现有证据，因对对账函中“合计：2513453.67元，大写：贰佰伍拾壹万叁仟肆佰伍拾叁点陆柒元”等字样的书写形成时间是否进行司法鉴定，并不影响本案的处理，故一、二审法院对江西有色建设集团有限公司的司法鉴定申请不予准许并无不妥。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，江西有色建设集团有限公司的再审申���理由均不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西有色建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  冯建雄代理审判员  郭 弘代理审判员  郭莉萍二〇一七年七月二十一日书 记 员  张 静
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1011号之一申请人四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。法定代表人周亮，院长。被执行人汪隆安，男，1963年5月1日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地及住址：四川省攀枝花市西区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411刑初130号刑事判决书，但被执行人汪隆安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪隆安在中国银行账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈红冰二〇一七年七月七日书记员  陈 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0113刑初556号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人金某，男，1986年1月6日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，高中肄业，住北京市顺义区。因涉嫌强制猥亵罪，于2016年11月11日被羁押，次日被拘留，2016年11月25日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）541号起诉书指控被告人金某犯寻衅滋事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员韩菲出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2016年10月20日8时许，被告人金某在北京市顺义区李桥镇北桃园村南马路上，无故掐拍米某1（女，51岁，北京市顺义区人）、米某2（女，53岁，北京市顺义区人）臀部。后被告人金某在米某1步行至北桃园村南侧一小土路上时，无故从米某1身后搂抱其腰部，并持刀将米某1的右侧面部及左下腹部扎伤。经鉴定，被害人米某1身体所受损伤构成轻伤二级。被告人金某后被查获，作案工具已罚没。公诉机关针对上述事实，向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人金某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应���寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人金某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人金某的辩护人的意见为被告人金某当庭自愿认罪，能够如实交代主要犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，建议对被告人金某予以从轻处罚。经审理查明：2016年10月20日8时许，被告人金某在北京市顺义区李桥镇北桃园村南马路上，无故掐拍米某1（女，51岁，北京市顺义区人）、米某2（女，53岁，北京市顺义区人）臀部。后被告人金某在米某1步行至北桃园村南侧一小土路上时，无故从米某1身后搂抱其腰部，并持刀将米某1的右侧面部及左下腹部扎伤。经鉴定，被害人米某1身体所受损伤构成轻伤二级。被告人金某后被查获，作案工具已罚没。在本案审理期间，经本院调解，被告人金某赔���了被害人米某1的各项经济损失共计人民币4万元。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表证实本案案发情况。2、到案经过和常住人口基本信息分别证实被告人金某到案情况和身份情况。3、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、刀具照片、北京市公安局顺义分局管制刀具认定书、北京市行政处罚没收物品统一收据证实公安机关从被告人金某的家中后院搜查出作案所使用的刀具一把，公安机关对该刀具予以扣押，后予以没收的情况。4、证人米某2的证言及辨认笔录证实，2016年10月20日9时许，其在北桃园村南侧的马路上遛弯，一名骑电动车的男子从后面掐了其臀部一下。米某2辨认出金某系掐其臀部的男子。5、被害人米某1的陈述证实，2016年10月20日上午，其在北桃园村的��中出来，在南桃园村和北桃园村之间的东西向马路上遛弯。有人从后面掐了其臀部一下。过了20分钟左右，有名骑车男子过来和其聊天。聊了一会，该名男子就走了，其向家中走去。大概9时许，当其走到北桃园村南侧的一条无名土路上时，有一个人从后面将其抱住，其转过身来，发现这名男子就是之前和其聊天的男子。其低头要咬该男子，该男子从袖子里拿出了一把刀，扎在了其右侧面部，接着又扎了其左侧胯部。扎完后，该男子向南跑了，其也赶紧回家。回家后，其亲戚将其送到了医院。6、证人孙某（米某1之夫）、米某3（北桃园村村委会治保主任）、杨某的证言证实2016年10月20日9时许，被害人米某1腰部和脸部受伤流血，后被送往医院治疗的情况。7、证人罗某的证言证实，其和金某交往有三年多时间了，二人之间的感情还可以，但没有结婚。金某总是催其和他结婚，但其认为两人结婚的条件还不够成熟，就一直拖着。有时金某提起结婚这事，两人就会争吵。8、证人李某（被告人金某之母）的证言证实金某有一个女朋友叫罗某，其曾经催过金某赶紧结婚。9、人体损伤程度法医学鉴定证实,被害人米某1身体所受损伤，构成轻伤二级。10、被告人金某的辨认笔录证实金某辨认出其掐拍她人臀部及将她人扎伤的地点。11、被告人金某于2017年2月14日的供述：2016年10月19日晚上，其因心情不好喝了24瓶罐装啤酒，喝到凌晨4点多。2016年10月20日早上7时许，其送其的女朋友上班，二人又发生争吵。其将女朋友送到单位后，骑电动车瞎溜达，在路上其买了10来罐啤酒，一边走，一边喝。在顺义区李桥镇北桃园村南侧的一条路上，其见到一名四五十岁女子，其从后面拍了她一下。���骑车超过了她，之后又返回来跟她聊天。二人聊了几句后其就骑车走了。后其又返回，在北桃园村的路上，其又见到一名女子，从背后看有点像之前和其撞车的女子，因为其上次撞车赔了200多元，这次其想把她摔倒，不赔偿她钱。其手里拿着一把刀，从这名女子的后面过去，勒着这名女子的脖子，想把她绊倒，这名女子就咬其胳膊。其和这名女子都挣扎，挣扎过程中，其手里拿着刀，其不知道是否将她扎伤，然后其拿刀跑了。2016年11月11日，警察在其家中将其抓获。其之前供述说想杀人，因为当时心情不好，瞎说的，其没想杀人。12、残疾人证证实米某1为视力残疾一级。13、本院的调解笔录及米某1出具的收条、谅解书证实被告人金某对被害人米某1受到的经济损失进行了赔偿，被害人米某1对被告人金某表示谅解的情况。本院认为：被���人金某持械随意殴打他人，致一人轻伤，其行为侵犯了社会管理秩序和公民的人身权利，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人金某犯有寻衅滋事罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人金某到案后能够如实供述基本犯罪事实，能够积极赔偿被害人经济损失，本院依法对其从轻处罚。被告人金某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，判决如下：被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2018年1月10日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中���人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵仁洋人民陪审员  王 功人民陪审员  张玉芹二〇一七年七月三十一日书 记 员  张静琪
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执1718号申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地安徽省合肥市包河区。被执行人吴松茂，男，汉族，1953年9月18日出生，住安徽省合肥市望江西路。被执行人韩宪云，女，汉族，1956年8月9日出生，住安徽省合肥市望江西路。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初165号民事判决，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款本金63486.22元及利息（利息自2016年7月23日起，以63486.22元为基数，按年利率9.21%，计算至本判决确定的实际付款日止）、律师费8000元、诉讼费2706元、执行费972元，合计75164.22元及利息（利息自2016年7月23日起，以63486.22元为基数，按年利率9.21%，计算至本判决确定的实际付款日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人吴松茂、韩宪云在银行账户上的存款75164.22元及利息（利息自2016年7月23日起，以63486.22元为基数，按年利率9.21%，计算至本判决确定的实际付款日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪民军二〇一七年七月十四日书记员  阚 伟
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1481民初505号原告：付加鹏，男，1972年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘昌士，河南旺达律师事务所律师。被告：刘晓，男，1987年3月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告付加鹏诉被告刘晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付加鹏委托诉讼代理人刘昌士到庭参加诉讼，被告刘晓经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告付加鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘晓偿还原告借款30000元及逾期利息2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月7日，被告刘晓向原告借款30000元，约定期限90天，于2015年4月6日还款，并有王钰作为担保人。借款到期后，经多次催要，被告没有偿还，请求法院判如所诉。被告刘晓未答辩。本院经审理查明以下案件事实：2015年1月7日，被告刘晓向原告付加鹏借款30000元，约定期限90天，于2015年4月6日还款，并向原告出具借条一份，借条约定，每延期一天，借款人自愿支付给出借人借款额5%的违约金。借款到期后，被告没有偿还，以上事实有当事人陈述、借款借据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借款应当清偿。被告刘晓向原告付加鹏借款30000元，由其出具的借款字据为证，事实清楚，证据充分，所借之款，应予偿还。因被告刘晓出具借条时约定逾期付款违约金为5％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此，原、被告约定的违约金超过年利率24%，应以年利率24%予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘晓于本判决生效之日起十日内偿还原告付加鹏借款本金30000元及逾期付款违约金（按月息2%计算，自2015年4月7日起至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  季卫光审 判 员  夏振亚人民陪审员  邵珠乾二〇一七年七月七日书 记 员  程 庆
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0282行初13号原告张铁梁，男，汉族，桦甸市胜利街顺发不锈钢制品加工部经营者，住桦甸市。委托代理人都兴武，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告桦甸市安全生产监督管理局,所在地桦甸市。法定代表人周兆龙，局长。委托代理人唐喜林，该局法制科科长。委托代理人秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。原告张铁梁诉被告桦甸市安全生产监督管理局行政处罚一案，经本院依法公开开庭审理后，原告张铁梁于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣告判决或者裁定之前，原告张铁梁申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张铁梁撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担，余款退回。审 判 长  薛金花审 判 员  罗晓波人民陪审员  杨照清二〇一七年七月二十八日书 记 员  艾书亦
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0822民初340号原告：张福喜，男，1944年10月5日出生，汉族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。被告：张家界西北资源开发有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文明西路。法定代表人：尚峰，经理。原告张福喜与被告张家界西北资源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法进行了审理。原告张福喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款48万元；2、被告张家界西北资源开发有限公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2000年，被告张家界西北资源开发有限公司将峰峦溪旅游景区内修公路路基工程发包给原告。2017年3月3日，经双方验收结算，被告尚欠原告工程款48万元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告张福喜诉请中所涉工程，在被告张家界西北资源开发有限公司与案外人杜慎泉签订的《建设工程施工合同》中，确认由杜慎泉承建，故本案涉案工程的承包人是杜慎泉，而非原告张福喜，涉案工程系杜慎泉与张福喜合伙施工，对外主张权利应由杜慎泉主张，且现杜慎泉就涉案工程款已向本院提起诉讼，故原告张福喜在本案中不是适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张福喜的起诉。案件受理费8500元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家界市中级人民法院。审 判 长  向绪勇人民陪审员  杨庆俞人民陪审员  李卫兵二〇一七年七月十七日书 记 员  余双双
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第00252号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司金寨支行，住所地金寨县梅山镇史河路156号。组织机构代码15318167-4。负责人：汤昊，行长。委托代理人：程先崟，该行员工。被执行人：黄斌，男，1965年06月15日出生，汉族，住金寨县。被执行人：金寨宾馆有限责任公司，住所地金寨县梅山镇史河路319号。法定代表人：黄斌，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)金民二初字第00083号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义���，执行过程中我院对抵押物进行了评估，期间双方达成执行和解协议，被执行人亦履行部分案款。因抵押物价值远大于执行标的，将面临难以拍卖处置的风险，经执行谈话告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对(2015)金民二初字第00083号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或执行抵押物条件成就可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 琪审判员 胡先武审判员 姜 浩二〇一七年七月三十一日书记员 李理想
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0481民初1546号原告：邢明全，男，1990年4月13日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：侯光辉，男，1974年9月10日生，汉族，住河南省舞钢市。原告邢明全与被告侯光辉修理合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢明全到庭参加诉讼，被告侯光辉经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邢明全向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告修车欠款3200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月10日来到原告所经营的修理厂，为自己的中华骏捷车更换引擎盖、前挡风玻璃、排气管中节、前中网、火花塞、喷漆等维修项目，以上维修费用共计3200元，车辆维修好后被告说当时没钱，10天后拿到工资再付，之后被告多次推脱还款时间，原告于2017年1月26日找到被告家中索要欠款，被告以没钱为由向原告出具欠条一张，并口头承诺2月15日还款，到期后原告多次找到被告催要欠款，被告以各种理由推脱不还，原告无奈之下，只能将被告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告侯光辉在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2017年1月26日，被告侯光辉向原告邢明全出具欠条一份，欠条显示：“今欠修车费叁仟贰佰元整（3200元）”，被告侯光辉在上述欠条中签字确认。庭审中，原告称上述欠条中的款项被告至今未向其清偿，致使本案纠纷发生。本院认为：被告侯光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原、被告虽未签订书面的维修合同，但根据被告向原告出具欠条的事实，可以证明原、被告之间形成了事实上的维修合同关系，在原告依约向被告履行了维修义务后，被告应当按时足额向原告支付维修款，故本院对原告要求被告支付维修款3200元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯光辉于本判决生效之日起十日内向原告邢明全支付维修款3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告侯光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谷聪一二〇一七年七月十三日书记员  易慧媛附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初396号原告：石春英，女，1966年6月12日出生，汉族，初中文化程度，湖北省黄石市人，洛阳卷烟厂退休职工，住洛阳市涧西区。委托代理人：刘勇军，河南义同律师事务所律师。被告：李鲜花，女，1962年8月20日出生，汉族，高中文化程度，河南省偃师市人，洛阳市味集团有限公司退休职工，住洛阳市涧西区（户籍地：洛阳市涧西区）。被告：李祥军，男，1962年8月20日出生，小学文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。原告石春英诉被告李鲜花、李祥军为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石春英委托代理人刘勇军、被告李鲜花、李祥军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石春英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告归还借款本金10万元及逾期利息（利息从2015年10月30日起，按照银行同期贷款利率计算直至借款本息全部偿还完毕之日止）；2、请求依法判令本案的诉讼费、保全费等费用全部由二被告承担。事实和理由：2013年10月30日，被告李鲜花向原告借款10万元，借款期限为两年，借款未约定利息。借款到期后，被告李鲜花未能按期归还借款。被告李祥军与被告李鲜花系夫妻关系，借款发生时夫妻关系存续，应当属于夫妻共同债务。后原告多次要求二被告归还借款，但二被告至今未能归还，无奈原告诉至法院。被告李鲜花辩称，原告诉称的10万元系入股我们开店的投资款，该事儿，原告不想让别人知道。经双方协商，如果该店铺盈利，大家分红，如果该店铺亏损，该10万元相当于借款。后来店铺因经营不善倒闭，当时装修店铺花了3万元，总计投资40万元。2014年向原告的儿子还款2万元，2015年6月还款4000元，2014年4月还款5000元，共计还款2.9万元。另原告在该店铺消费八九千。被告李祥军辩称，二被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，二被告经常分居，夫妻感情不和，后二被告于2017年4月11日办理离婚登记。我在接到法院传票之前，根本不知道此事，也不知道被告李鲜花是做什么生意。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2013年10月30日，原告石春英向被告李鲜花指定代收人李文鹏转账10万元。同日，被告李鲜花向原告出具《借条》一份，载明：今借石春英现金壹拾万元整，借期贰年，到2015年10月30日还清。后原告石春英以被告未偿还借款为由诉至本院。庭审中，被告李鲜花认可原告的转账行为，称原告石春英交付被告的10万元系开店的投资股份，并非借款；此外，李鲜花称其已偿还原告2.9万元。另查明，被告李祥军与被告李鲜花系夫妻关系，两人于1985年7月27日登记结婚，于2017年4月11日协议离婚。以上法律事实由原、被告向本院出具的《借条》、《个人存款账户查询单》、《申请离婚登记声明书》、《收据》两份等证据在卷资证。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。被告李鲜花庭审中对原告提交的《借条》的真实性予以认可。被告李鲜花向原告借款的事实，有被告向原告出具的《借条》为证，且与银行转账凭证相互印证，足以证明原、被告双方借贷关系的成立。被告李鲜花称10万元系开店的股份投资的答辩意见，无证据证明，本院不予认可。庭审中被告李鲜花称其已偿还原告2.9万元，并提交洛阳市看守所以及黄磊出具的收据两份证明其主张，并称黄磊与原告系母子关系。被告李鲜花在本案诉讼过程中对黄磊的身份并未明确予以否认，故对于被告李鲜花提交的该两份收据的真实性、有效性应当予以认可。故被告李鲜花还应当偿还原告石春英7.1万元。由于借条中未约定利息，故应当自借条约定的借款期限届满之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。被告李祥军与被告李鲜花系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。被告李祥军称二被告在婚姻关系存续期间感情不和，经常分居，并对本案借款不知晓的答辩意见，因无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）》第二十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告李鲜花于本判决生效后十日内偿还原告石春英借款7.1万元及利息，利息以7.1万元为基数，自2015年10月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款偿还完毕之日止。二、被告李祥军对上述第一项还款义务承担连带责任。三、驳回原告石春英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费2300元、保全费1020元，由被告李鲜花、李祥军共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  马琼会二〇一七年七月六日书 记 员  李冰冰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26829号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：左云燕，女，1981年9月12日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告左云燕信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,102.77元。原告诉称,被告左云燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,102.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0503民初565号原告：李某某，男，1952年11月16日生，汉族，农民，住华州区瓜坡镇。委托代理人：张炜煊，陕西秦渭律师事务所律师。被告：陕西陕化化肥股份有限公司法定代表人：张立岗，该公司董事长。委托代理人：曹西安，该公司法律顾问。原告李某某与被告陕西陕化化肥股份有限公司（以下简称陕化化肥公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张炜煊，被告陕化化肥公司的委托代理人曹西安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告养老保险金、医疗保险金、失业保险金及无法办理退休手续待遇损失75920元；2、依法判令被告支付原告单方解除劳动合同经济补偿金及特殊经济补偿金35040元；3、依法判令被告支付原告法定节假日及双休日加班工资报酬388279.35元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：1988年5月份左右，我进入被告陕化化肥公司所属原煤运输车间从事推土机工作，双方建立劳动关系，未曾签订书面劳动合同，被告也没有向社会保障部门为我缴纳有关劳动保险金。2013年2月4日，被告在没有履行任何手续的情况下，无故将我辞退，渭南市华州区劳动争议仲裁委员会以渭华劳仲不字（2016）第3号决定书不予受理。为保护我作为劳动者的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陕化化肥公司辩称，原告被辞退至今已长达3年时间，未向我公司提起过任何事实请求，已经超过了仲裁时效和诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告的上岗证和出入证，证明原告系被告单位的协议工，岗位是原料车间的机动车司机；2、原运车间的证明一份，证明原告自1988年4月至2013年2月在陕化厂原运车间开推土机，与被告建立了事实上的劳动关系。被告对证据1无异议，对证据2提出异议，认为单位的一个车间没有资格证明劳动关系，其出具的证明材料证明不了原告与单位的用人关系存在，但被告未向本院提供任何证据证明其主张。故对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1988年4月份，原告李某某进入被告陕化化肥公司工作，工作期间双方一直未签订书面劳动合同。2012年12月，原告作为被告陕化化肥公司的派出人员进入陕化煤化工公司工作，2013年2月份，原告李某某被辞退，原告被辞退前的月工资为1460元。原告李某某遂于2013年3月12日向华县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，华县劳动争议仲裁委员会以到达法定退休年龄为由不予受理。原告不服，遂将陕化煤化工公司起诉到本院，本院于2015年7月20日作出（2014）华民初字第00959号民事判决书，以原告与陕化煤化工公司之间不存在劳动关系为由驳回了原告李某某的诉讼请求。宣判后，原告李某某不服，向渭南市中级人民法院提出上诉，渭南市中级人民法院于2015年10月9日以（2015）渭中民一终字第00366号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。原告李某某又将被告陕化化肥公司起诉到本院，本院于2016年5月20日作出（2016）陕0503民初113号民事判决书，判决被告支付原告解除劳动合同赔偿金35040元。宣判后，被告不服，向渭南市中级人民法院提出上诉，渭南市中级人民法院于2016年10月17日以（2016）陕05民终1373号民事裁定书裁定：1、撤销本院（2016）陕0503民初113号民事判决；2、准许原告李某某撤回原审起诉。原告又于2016年10月18日向渭南市华州区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，渭南市华州区劳动争议仲裁委员会于当日作出渭华劳仲不字（2016）第3号不予受理案件通知书，以原告超过法定退休年龄，其申请事项部分超出劳动争议仲裁受理范围为由不予受理。原告李某某又将被告陕化化肥公司起诉到本院。另查明，原告诉称的要求被告支付其工作期间法定假日及双休日加班工资报酬一节，未向法庭提供其法定假和双休日未休假的证明材料。本院认为，原告李某某在被告陕化化肥公司工作的事实可以证实原、被告之间存在劳动合同关系。原告在被告陕化化工公司工作期间，被告陕化化工公司未与原告订立书面劳动合同，应视为原、被告之间存在无固定期限劳动合同关系。原告未要求继续履行合同，被告陕化化工公司违反劳动合同法的规定与原告解除劳动合同，应按经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金。原告在被告陕化化工公司的工作年限为24年零10个月，赔偿金应为35040元（1460元∕月×12个月×2倍）。原告要求被告陕化化工公司支付其工作期间法定假日及双休日加班工资报酬一节，其未提供证据证实，不予支持。原告要求被告赔偿其养老保险金、医疗保险金、失业保险金及无法办理退休手续待遇损失75920元一节，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件的受理范围，故对此请求本案不予涉判。关于被告陕化化工公司辩称的本案仲裁时效和诉讼时效均已超过之意见，因原告李某某已于2013年3月12日向华县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，在华县劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知书后，原告即将陕化煤化工公司起诉到本院，本案未超过仲裁时效和诉讼时效，故对被告陕化化工公司的辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条之规定，判决如下：一、被告陕西陕化化肥股份有限公司于判决生效后十五日内支付原告李某某解除劳动合同赔偿金35040元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。案件受理费10元由被告陕西陕化化肥股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  高爱珍代理审判员  杨 惠人民陪审员  安永红二〇一七年七月十日书 记 员  贾 娇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2877号原告河南欣欣粮油设备有限公司诉被告鲁山县万通通机械制造有限公司借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费2050元，减半收取1025元，由原告负担（已交纳）。审判员  魏钰玺二〇一七年七月五日书记员  铁晓璐附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初字2822号原告：张红霞。被告：庆阳市银河商贸有限公司。法定代表：陈富民。被告：陈富民。被告：梁爱琴。原告张红霞诉被告庆阳市银河商贸有限公司、陈富民、梁爱琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告庆阳市银河商贸有限公司、陈富民、梁爱琴经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金627000元，并按照月利率2%的标准向原告支付自2014年2月22日至实际还款期间的利息，截至立案利息共计为306360元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月初原告经本村村民介绍给被告陈富民、梁爱琴借款24000元。2014年3月10日，被告因经营需要再次向原告借款155000元，月利率2%。2014年8月1日，被告向原告借款448000元。上述三笔借款共计627000元，原告将现金交于被告。上述借款利息被告支付至2014年，再未清息，亦未归还本金，原告多次向被告索要无果，遂诉至法院。被告庆阳市银河商贸有限公司、陈富民、梁爱琴未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告梁爱琴与陈富民系夫妻关系。2014年2月24日，被告陈富民、梁爱琴以其资金周转困难为由，向原告借款24000元，约定月利率2%，被告陈富民在借款人处盖有其私章，被告梁爱琴在借款人处签名并捺印。2014年3月11日，被告陈富民、梁爱琴向原告借款155000元，约定月利率2%，立有借据，被告陈富民在借款人处盖有其私章，被告梁爱琴在借款人处签名并捺印。2014年8月1日，被告陈富民、梁爱琴向原告借款448000元，约定月利率2%，立有借据，被告陈富民在借款人处盖有其私章，被告梁爱琴在借款人处签名并捺印。上述三笔借款，原告均以现金方式向二被告出借。上述事实有原告陈述，借据，证明，银行交易明细等证据在卷证实，予以认定。本院认为：被告陈富民、梁爱琴向原告张红霞借款，陈富民在借款人处加盖个人私章，梁爱琴在借款人处签名并捺印，且原告将借款直接交付给梁爱琴，由此认定该二笔借款的借款人为陈富民、梁爱琴，因此在原告与被告陈富民、梁爱琴之间形成民间借贷关系。借据中未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告陈富民、梁爱琴在原告催告后的合理期限内未返还，故原告起诉要求被告陈富民、梁爱琴共同归还借款的请求理由成立，予以支持。原、被告双方约定月利率2%，未违反法律规定，应予支持。关于原告主张的借款利息，原告诉称利息已经支付至2014年，但对于具体日期陈述不清，亦无证据印证，故对利息的起止日期应从其主张（起诉）之日起计算，待其收集齐证据可对之前欠息另行主张。对于原告要求庆阳市银河商贸有限公司承担责任的诉讼请求，因该公司未在借款人处加盖印章，且原告将该笔借款交付被告梁爱琴，并未交付公司，亦无证据证实该笔借款用于公司，故对于原告要求被告庆阳市银河商贸有限公司承担还款清息责任的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈富民、梁爱琴于本判决生效之日起10日内归还原告张红霞借款本金627000元，并自2016年7月19日按年利率24%支付利息至实际还款之日；二、驳回原告张红霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13134元，由被告陈富民、梁爱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 王玉泉代理审判员 喻海妮人民陪审员 张   凤   琴二〇一七年七月十四日书 记 员 曹      志
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执342号申请执行人：肖剑玲,女，1985年5月8日出生，汉族，住从化市,被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于肖剑玲与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第00770号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖剑玲于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金9967元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计1495元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权1495元，未实现债权8472元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权8472元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执342号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十八日书记员 李绍铭
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初5747号原告：黄丽川，女，汉族，1968年9月16日出生，住成都市金牛区。被告：杜位珑，男，汉族，1974年5月21日出生，住成都市高新区。本院在审理原告黄丽川诉被告杜位珑房屋租赁合同纠纷一案中，因原告黄丽川未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄丽川撤回起诉处理。审判员 罗 黎二〇一七年七月八日书记员 王玲玲
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执998号申请执行人：陈建栋，男，1986年8月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安德天置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：阴元晓，任经理。本院在执行申请执行人陈建栋与被执行人泰安德天置业有限公司房屋买卖合同纠纷的泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终542号民事判决书一案中，被执行人支付申请执行人40861元，收取执行费512元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁09民终542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年七月十四日书记员  张 慧
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0821民初1030号原告：肖某甲，男，汉族，吉安县人，现住吉安县。被告：肖某乙，男，汉族，吉安县人，现住吉安县。原告肖某甲诉被告肖某乙排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，原告肖某甲于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告肖某甲撤回对被告肖某乙的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告肖某甲负担。审判员  王建荣二〇一七年七月六日书记员  曾佐宸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17642号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王迪，女，1990年6月8日出生，汉族，住所地宁夏银川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王迪信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币33,648.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王迪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,648.36元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初1181号原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。负责人：张莹，该行行长。委托诉讼代理人：袁伟、孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。被告：王蓝，女，蒙古族，1980年11月22日出生，诉状地址内蒙古赤峰市松山区。原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与被告王蓝信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院提出诉讼请求：判令被告王蓝偿还原告借款本金19999.11元，利息7556.71元，滞纳金1172.93元（暂计算至2016年9月1日，后按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止），以上合计28728.75元，诉讼费用和实现债权等相关费用由被告承担。事实和理由：2013年2月25日，被告王蓝在阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后，表示自愿遵守上述约定，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了信用卡申请资料。原告审核被告提交的信用卡申请资料后，同意向被告核发卡号为62×××34普通信用卡，账单日23日。后被告将该信用卡开户。截至目前，被告已多次逾期，累计拖欠本金19999.11元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法财产权，经催要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行不能提供被告王帅的身份信息，无法确定被告王帅的身份，且原告提供的送达地址不能完成对被告的送达，故本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  郑宏辉人民陪审员  阴彦平人民陪审员  孟淑敏二〇一七年七月七日书 记 员  赵晓阳
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执134号申请执行人：钟雄兴，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县，被执行人：赖仿招，男，1965年6月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，本院在执行申请执行人钟雄兴与被执行人赖仿招买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0803民初783号民事判决书已发生法律效力。被执行人赖仿招应支付申请执行人钟雄兴案款37200元及利息。本院于2017年1月16日立案执行，于2017年1月16日将上述被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查。现申请人与被执行人已达成和解协议，且申请人同意终结本次执行程序。本案标的37200元及利息暂未执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结龙岩市永定区人民法院(2017)闽0803执134号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡  学  华审判员 张  树  火审判员 卢  运  发二〇一七年七月十二日书记员 赖飞燕（代）
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0281民初454号原告：李见陆，男，1966年10月29日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：李冬生，男，1969年6月16日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告李见陆与被告李冬生民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李见陆到庭参加了诉讼，被告李冬生经本院公告传票传唤，公告期满后，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李见陆向本院提出诉讼请求:判令被告归还尚欠的借款3000.00元。事实和理由：我因去过被告家买过猪，跟被告相识。被告在2009年5月3日在坪石镇街上见到我，说他家有四五条大猪卖给我，之前我去看过，确实有四五条大猪，但还要过段时间，养大点再卖。并说现在急需先购买10多条小猪，但没有买小猪苗的钱，所以跟我借4000元用于买猪苗。到时卖大猪时抵扣。当时我相信了他，立即到家里拿了4000元借给他，他写了借据。借款后10多天左右我在坪石街遇了他，跟他说起去他家买他家那四、五头大猪的事，他并说已经卖给了其他人，当时我还责备了他几句，并向他追借款，他说先还你一部分，于是于2009年约7月10日还了我1000元，剩下的3000元多次打电话追还，但他以经济周转不过来等理由迟迟未归还，一直追了两三年以后，再打电话给他，他的电话接不了，因此无法联系，据打听近年一直在外打工很少回来。现在我没办法，只能求助法院帮我追回借款。被告李冬生未作书面答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、原告的身份信息，拟证明原告的主体资格；2、借据一份，拟证明借款的事实。被告未到庭视为对质证权力的放弃。根据原告的陈述、举证和经本院审理认定事实如下：2009年5月3日被告李冬生因资金周转，向原告李见陆借款人民币4000.00元。借款时被告李冬生向原告李见陆出具借款借据一张，借据内容：“借条，今向李见陆借4000元（肆仟元），限一个月前（内）还清。欠款人：李冬生。2009年5月3日。”。被告借款后于2009年7月10日偿还原告借款人民币1000.00元。尚欠的借款3000.00元经原告催促，被告仍未履行偿还义务。到后来原告无法联系到被告，被告去向不明。原告遂于2017年4月20日向本院提起诉讼，请求判令支持其诉讼请求。因被告未到庭应诉，故本案未能调解。本院认为：被告李冬生经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告的诉讼主张进行答辩及对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告李见陆就其诉讼主张向本院提交了由被告出具的借条予以佐证，因此，原告诉讼称被告尚欠其借款3000.00元的事实清楚，本院予以确认。债务应当清偿，故对于原告主张被告返还其借款3000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；被告李冬生应于本判决生效后五日内偿还原告李见陆借款本金人民币3000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，由被告李冬生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  曾陈红人民陪审员  丘伟明人民陪审员  邓康文二〇一七年七月十七日书 记 员  邓金秀
山东省夏津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1427财保537号申请人夏津县卫生和计划生育局。住所地：山东省德州市夏津县。法定代表人杨秀英。委托代理人白希彬。委托代理人李志军。被申请人李某某，女，汉族，住山东省德州市夏津县。申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年4月24日作出夏卫计征决字（2017）371427700064号社会抚养费征收决定书，并于2017年4月24日依法送达给被申请人，要求被申请人于2017年5月24日前缴纳社会抚养费32868元，但被申请人至今未履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，于2017年7月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款、股票、基金、楼房、汽车等财产予以财产保全，保全金额为32868元。本院认为，被申请人在收到夏卫计征决字（2017）371427700064号社会抚养费征收决定书后，未按申请人的要求履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，向本院提出财产保全申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：依法冻结被申请人款项32868元或查封、扣押相当价值的财物。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张艳君二〇一七年七月十日书记员  朱瑞华附相关依据：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初2258号原告：王耀文，男，1992年12月7日生，汉族，住平舆县。被告：杨继昆，男，1963年12月26日生，汉族，住汝南县。本院在审理原告王耀文诉被告杨继昆房屋租赁纠纷一案中，原告王耀文申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王耀文撤回起诉。案件受理费减半收取45元，由原告王耀文负担。审 判 长 邢 兴人民陪审员 张 成人民陪审员 胡捞抹二〇一七年七月十四日书 记 员 梁 丰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执183号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人杨延伟，男，1995年2月2日生，汉族，初中文化，无业，住云南省富民县。被告人杨延伟盗窃罪一案，本院于2016年11月24日作出的(2016)苏0509刑初1751号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人杨延伟犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2016年12月18日止，先行羁押的二日已予以扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、暂扣于苏州市吴江区公安局的赃物“华硕”牌K52J型笔记本电脑一台，发还被害人崔某；赃物“联想”牌IdeaPadY580型笔记本一台，发还被害人高某；三、责令被告人杨延伟退赔被害人毛某人民币495元。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月5日将案件移送执行，执行标的为1495元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人杨延伟存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人杨延伟名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人杨延伟户籍所在地的云南省富民县人民法院对杨延伟在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。暂扣于苏州市吴江区公安局的赃物“华硕”牌K52J型笔录本电脑一台、“联想”牌IdeaPadY580型笔记本一台，待本院与受害人取得联系后发还受害人。本院依法将杨延伟纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金及退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初1751号刑事判决书主文第一项罚金部分及第三项退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月十一日书 记 员  嵇浩恩
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0922刑初123号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人凌某，男。因涉嫌犯贪污罪于2017年4月12日被彰武县人民检察院取保候审。彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2017）第74号起诉书指控被告人凌某犯贪污罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，本院于当日受理，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员周超出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2009年，被告人凌某作为彰武县某电器修理部的经营者，与该镇财政所签订委托协议，取得先行垫付国家“家电下乡”补贴款资格。在国家“家电下乡”补贴政策期间，被告人凌某利用受委托管理国家专项补贴款的职务便利，伪造补贴手续、制作虚假档案，骗取、套取国家“家电下乡”补贴款49660.65元，并非法占为己有。针对上述指控事实，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人凌某利用受委托管理国家财产的职务便利，骗取家电下乡补贴款的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应以贪污罪追究其刑事责任。被告人凌某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，被告人凌某系彰武县章古台镇凌某电器修理部个体业主，2009年凌某与彰武县章古台镇财政所签订了“网点先行垫付协议书”，取得了先行垫付国家“家电下乡”补贴款资格。在国家“家电下乡”补贴政策期间，被告人凌某利用受委托管理国家专项补贴款的职务便利，伪造李某某等125名农户的补贴手续、制作虚假档案，共计骗取国家“家电下乡”补贴款49660.65元据为己有。案发后，凌某将所得赃款上缴彰武县人民检察院。上述事实，被告人凌某在开庭审理中亦无异议，并有证人李某某、周某某、周甲、王某、倪某某、姚某某、张某某、张甲、李甲、王甲、王乙、王丙、杜某某、杨某某、赵某某、李乙、莒某某、王丁、莒甲、谢某、刘某某、卜某某、李丙、谭某某、刘甲、陶某某、王某某1、王某某2、邵某某、崔某某、王某某1、王某某2、杨甲、王某某3、邵甲、王某某4、秦某某、崔甲、陈某某、秦甲、刘乙、王某某5、李丙、卢某某、刘丙、姜某某、初某某、刘丁、曹某某、曹甲、佟某某、李丁、刘某某1、齐某、赵甲、孟某某、白某某、朴某某、韩某、贾某、孙某某、宋某某、方某、张乙、杨乙、陶甲、周乙、刘某某2、李某某2、李某3、李某某4、程某某、李某某5、陈甲、刘某某3、刘某某4、刘某某5、何某某、张丙、李某某6、赵乙、王某某6、杨丙、孙甲、苏某某、岳某某、修某某、郭某某、王某某7、马某某、韩某、王某某8、孙乙、窦某、谢某某、刘某6、梁某某、刘某某7、孙丙、王某某9、邢某某、孙丙、王某某10、孙丁、王某11、李某某7、华某某、赵丙、姜甲、华甲、伊某某、王某某12、李某某8、张丁、梁某某、孙丙、黄某某、李某某9、魏某、陈甲、王某13、葛某、石某某、陈甲、徐某证言及家电下乡补贴档案、网点先行垫付协议书及彰武县章古台镇财政所出具的情况说明、彰武县章古台镇财政所家电下乡补贴明细帐及记帐凭证、个体工商户档案登记资料、户籍证明、退赃凭证、侦查机关出具的到案经过等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告凌某利用其受委托经营管理国家财产的职务便利，以骗取手段非法占有国有财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。凌某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。凌某退还全部赃款，缴纳部分罚金，酌情予以从轻处罚。凌某已认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条二款、第三百八十三条一款（一）项、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第一条一款、第十九条一款之规定，判决如下：被告人凌某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10万元（已缴纳4万元）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邵忠海审 判 员  李桂荣人民陪审员  张树申二〇一七年七月十八日书 记 员  王 博
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2857号申请执行人：陈惺，男，1981年6月6日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：周龙龙，男，1954年10月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行陈惺与周龙龙民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，除查得被执行人顾秋瑾有少量银行存款外，未能查到可供执行的财产，本院已依法冻结被执行人银行账户。执行中，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。本案执行标的120380元未执行到位。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结少量银行存款外，未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年七月二十日书 记 员  沈泽伟
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0602刑初181号公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。被告人向蛟，女，1988年10月23日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，无业，户籍地为：湖南省龙山县，租住于铜仁市碧江区。2017年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年4月28日被依法执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人向蛟犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人向蛟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年3月23日19时许，被告人向蛟来到其租房附近，通过翻窗进入被害人刘某家中，盗走人民币280元。2、2017年3月24日1时30分许，被告人向蛟来到其租房附近，推门进入被害人柴某家中，盗得一个女士手提包，并将包中的人民币3700元拿走，同时将该包丢弃在放杂物的楼梯间。后被害人柴某找回手提包。3、2017年3月25日18时许，被告人向蛟通过翻窗进入被害人刘某家实施盗窃，被刚回家的刘某发现后逃跑。另查明，被告人向蛟于2017年3月26日凌晨被民警抓获，并当场从其身上扣押现金500元，并发还被害人柴某。被告人向蛟的家属已经退赔被害人刘某被盗的人民币280元、退赔柴某人民币3200元，并取得被害人柴某的谅解。上述事实，被告人向蛟在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的铜仁市公安局碧江分局的抓获经过、关于犯罪嫌疑人向蛟的到案情况说明，扣押决定书，查封、扣押清单、发还清单及涉案物品照片，被告人向蛟、向某的户籍证明，被害人刘某、柴某的陈述，证人宋某、向某的证言，被害人柴某出具的收条及谅解书，被告人向蛟对作案地点的辨认笔录及照片，被告人向蛟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向蛟以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，价值人民币3980元，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向蛟犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人向蛟的刑事责任。被告人向蛟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人向蛟的亲属代其赔偿了被害人刘某、柴某的全部经济损失，亦可酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人向蛟从轻处罚。公诉机关关于被告人向蛟具有坦白情节并建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，经查证属实，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人向蛟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一折抵一日，即自2017年3月26日起至2017年9月25日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  赖 桑二〇一七年七月十四日代理书记员  王前珍
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢93号申请执行人中国农业银行股份有限公司大连西岗支行。被执行人大连依斯特广告有限公司。被执行人大连新世纪纳米科技股份有限公司。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人大连依斯特广告有限公司、大连新世纪纳米科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。申请执行人于2017年7月20日向本院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  肖金成审判员  毕 胜审判员  庞绍辉二〇一七年七月二十五日书记员  吴 宇
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初2054号原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行。负责人：都基敏，系该行行长。委托代理人：孙东祚，系中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行员工。被告：李喜安。原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告李喜安借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律行政法规的禁止性规定，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行撤诉。案件受理费减半收取2115元由原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行负担。审判员 张 杰二〇一七年七月七日书记员 尹丽葵
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初3419号原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司。住所地：任丘市金太园小区院内。注册号130982000043912。法定代理人刘某，该公司经理。委托代理人田志伟，河北金胜律师事务所律师。被告戈秋。原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司诉被告戈秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予任丘市万嘉欣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司负担。审判员  周素英二〇一七年七月十四日书记员  王 智
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢368号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区。被执行人：淄博广拓工贸有限公司，住所地：淄博市周村区。被执行人：淄博市周村华王建材有限公司，住所地：淄博市周村区。被执行人：宋兆祥，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王玲，女，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2101号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2101号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一七年七月十四日书记员  吴 迪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初17415号之一原告庄瀚，男，汉族，1986年2月27日生，户籍地址广东省深圳市南山区。委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。被告陈桂通，男，汉族，1976年7月15日生，户籍地址广东省普宁市。本院在审理原告庄瀚诉被告陈桂通民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2016年10月23日作出（2016）粤0307民初17415号民事裁定书，查封了被告陈桂通名下价值人民币715000元的财产。原告于2017年6月7日向本院提交撤诉申请，本院认为原告申请撤诉的同时应对被告名下的价值人民币715000元财产的解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被告陈桂通名下的价值人民币715000元财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  陶 敏人民陪审员  徐许锋人民陪审员  詹 明二〇一七年七月七日书 记 员  徐慧婷
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执634号之二申请执行人：杭州中自华内光电科技有限公司，单位地址：杭州经济技术开发区白杨街道6号大街260号1幢二层东，统一社会信用代码：913301016970961959。法定代表人：黄永忠。被执行人：宁波来来节能门窗发展有限公司，单位地址：浙江省宁波市江东区兴宁路186号，组织机构代码：742174632。法定代表人：杨一峰。本院作出（2016）浙0191执634号之一执行裁定书，查封了被执行人宁波来来节能门窗发展有限公司款项人民币119823.20元及债务利息或相应价值的其他财产。现经本院强制执行，被执行人已向申请人履行了生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人宁波来来节能门窗发展有限公司款项人民币119823.20元及债务利息或相应价值的其他财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张清华二〇一七年七月二十日书记员  鲍斌寅
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1424民初1119号原告：魏捷华，男，1975年12月29日出生，汉族，住五华县，被告：徐南清，男，1986年2月26日出生，汉族，住五华县，原告魏捷华与被告徐南清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏捷华到庭参加了诉讼，被告徐南清经本院传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金31000元及利息（庭审中明确为利息的计算以起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告徐南清分别于2016年2月17日，5月28日向原告借款共4万元，被告对借款均是于当天亲笔立写借条，原告均是当天将相应的款项现金借给被告。对以上借款，被告于2017年3月28日、4月28日、5月28日共偿还9000元。后经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。被告徐南清未答辩也未提交相关证据。本院经审理认定如下事实：在2016年2月17日，被告以需资金周转为由向原告借款20000元，并出具一份《借条》交原告收执。该《借条》载明：“兹借到魏捷华现金人民币贰万正（20000.00）用于做生意周转，借款为6个月，还款一次性。借款人：徐南清身份证：见证人：魏伟雄借款日期：2016年2月17日”。2016年5月28日，被告又以需资金周转为由向原告借款20000元，并出具一份《借条》交原告收执。该《借条》载明：“现借魏捷华人民币贰万整（20000.00），借款为4个月。借款人：徐南清2016年5月28日身份证号：见证人：魏伟雄。”上述二张借条分别约定了借款期限，但均未明确约定利息，也未约定逾期利率。原告在庭审中确认为被告已经偿还了借款本金9000元，并认为口头约定了利息2%且也收到了被告给付的利息共1600元。后经原告多次催收剩余欠款未果，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，被告向原告借款共40000元的事实有原告提交的被告书写签名的二张《借条》书证证实，本院予以认定。二张《借条》均未明确约定利息，虽然原告认为是口头约定了利息，但又未能再提供其他证据证实约定了利息，故应是属于未约定利息。原告在庭审中确认收到过被告给付的1600元，虽然原告认为是上述借款40000元的利息，但二张借条都未约定利息及逾期利息，所以应视为被告偿还了本金1600元。故被告一共偿还了本金10600元（9000元+1600元），仍欠本金29400元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告要求被告从起诉之日起按照年利率6％支付逾期利息的诉请应予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉请的抗辩，依法可以缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐南清应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还29400元及利息（以本金29400元为基数，从2017年6月20日起按年利率6％计至还清款项之日止）给原告魏捷华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取计288元，由原告魏捷华负担15元，由被告徐南清负担273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈学权二〇一七年七月二十四日书记员  李文涛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内22民申22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李某,男,1958年3月17日出生,汉族,无职业,现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托代理人白鹤鹏，兴安盟法律援助中心律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐某,女,1963年5月21日出生,汉族,无职业，住吉林省白城市。再审申请人李某因与被申请人徐某离婚纠纷一案,不服本院（2016）内22民终1330号民事调解书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李某再审申请称,请求撤销（2016）内22民终1330号调解书，依法改判徐某返还彩礼款120000.00元。本院经审查认为,调解是基于当事人的合意解决纠纷。本案在二审审理期间，申请人李某自愿接受调解并签收调解书；再审审查期间，申请人亦不能证明调解违反自愿原则。（2016）内22民终1330号调解书适用法律并无不当。综上所述,李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 王 忠 伟审判员 陈  曦审判员 斯日古楞二〇一七年七月十九日书记员 赵 秋 实
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初字1936号原告：宋某某，女，汉族，农民。委托代理人：宋巧鸾富平县法律援助中心律师委托代理人：朱亚婷富平县法律援助中心法律工作者被告：候某某,男,汉族。委托代理人：韩兵富平县城关法律服务所法律工作者被告太平财产保险有限公司陕西分公司负责人：何某某该公司总经理委托代理人：彭某某该公司员工原告宋某某与被告候某某，被告太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨增运适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人宋巧鸾、朱亚婷，被告候某某及其委托代理人韩兵,被告太平财产保险有限公司陕西分公司负责人何某某的委托代理人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，2017年1月23日11时许分，被告候某某驾驶陕******号小轿车与自己驾驶的二轮电动车相撞,致自己受伤住院。现要求被告赔偿医疗费5421.91元，误工费11300元，护理费9000元，伙食补助费420元，营养费420元，交通费1000元，伤残赔偿金20671.20元，后续治疗费6000元，被扶养人生活费32130元，精神抚慰金4000元，车辆损失2000元，鉴定费2400元。被告候某某辩称，对事故发生无异议，原告主张的伙食补助费、营养费按14天计算，交通费要有正式票据，被抚养人生活费、精神抚慰金不予认可，原告的损失应由保险公司先行赔偿，不足部分按责任赔偿，请人民法院依法判决。被告太平财产保险有限公司陕西分公司辩称，答辩意见与第一被告代理人一致，请人民法院公正判决。上列证据经庭审质证，除被告对原告主张的被扶养人生活费、精神抚慰金不予认可外，其余证据原、被告均无异议。依据确认的证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实。2017年1月23日11时许分，被告候某某驾驶陕******号轿车由东向西行驶至富平县北环线与兴隆村十字路处，与原告宋某某驾驶的二轮电动车由北向南行驶时相撞（电动车后乘坐人为同某），致双方车辆受损，原告宋某某及同某受伤的交通事故，原告宋某某受伤后，被送往富平县医院治疗，诊断为：1、右侧耻骨上支及左侧耻骨联合骨折；2、皮肤挫伤；3、头皮血肿；4、腰2、3、5右侧横突及腰4双侧横突骨折；5、右侧髂骨及骶右侧骨折。住院14天，支付医疗费5421.91元。事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，富公交认字（2017）第038号认定书认定，原告宋某某与被告候某某负事故同等责任。陕******号轿车在太平财产保险有限公司陕西分公司投有交强险，保险限额分别为：伤残、死亡为110000元，医疗费为10000元，财产损失2000元。另查，诉前原告宋某某进行了伤残等级等项目的鉴定，陕蓝司鉴中心（2017）法医鉴字第A180号鉴定结论为：1、被鉴定人宋某某本次外伤所知骨盆多发骨折，构成十级伤残；被鉴定人宋某某腰2、3、5右侧横突及腰4双侧横突骨折，影响腰椎活动，构成十级伤残；2、被鉴定人宋某某还需接受定期复查及康复治疗，后续治疗费约需5000元-6000元；3、被鉴定人宋某某本次损伤，护理期限为90日。本院认为，公民的健康权受法律保护，交通事故发生后，公安交警部门对事故责任进行了认定，原、被告对事故认定均无异议，本院予以确认，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超过部分按责任承担，原告要求车辆损失未进行鉴定，待鉴定后另案起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、原告宋某某的损失共计为58767.41元。其中医疗费5421.91元，误工费11300元（从事故发生之日2017年1月23日致伤残鉴定前一天2017年5月17日计113天*100元/天），护理费9000元（鉴定护理期限为90天*100元/天），伙食补助费420元（住院14天*30元/天），营养费420元（住院24天*30元/天），交通费500元，伤残赔偿金20671.20元（9369元/年*20年*11%伤残指数），后续治疗费5500元，精神抚慰金2000元，被扶养人其父宋某某生活费1413.72元（6年*8568元/年/4个子女*11%的伤残指数），被扶养人其母赵某某生活费2120.58元（9年*8568元/年/4个子女*11%的伤残指数）。由被告太平财产保险有限公司陕西分公司在交强险种承担原告宋某某医疗费3000元，精神抚慰金2000元，部分伤残赔偿金15000元，共计20000元，下余医疗费2421.91元，误工费11300元，护理费9000元，伙食补助费420元，营养费420元，交通费500元，伤残赔偿金5671.20元，后续治疗费5500元，被扶养人其父、母生活费3534.30元，共计38767.41元，由被告候某某承担38767.41元的60%即为23260.45元，下余38767.41元的40%即为15506.96元由原告宋某某自行承担；二、驳回宋某某其余诉讼请求。上述赔偿款项限被告在判决生效后三十日内履行完毕。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半收取1060元，鉴定费2400元，共计3460元。由原告宋某某承担1384元，被告候某某承担2076元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨增运二〇一七年七月二十四日书记员  何 冰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初2783号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。主要负责人：杨红英，该分行行长。委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。被告：谢秀媛，女，1970年1月24日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告谢秀媛信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。案件受理费116元，减半收取计58元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。审判员 王 坚二〇一七年七月六日书记员 高文姬
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初1157号原告：长春市双阳区客运公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：李海波，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉军，双阳区平湖法律服务所法律服务工作者。被告：王月，现住长春市双阳区。原告长春市双阳区客运公司与被告王月挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告长春市双阳区客运公司委托诉讼代理人刘玉军到庭参加诉讼，被告王月经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长春市双阳区客运公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告机动车交通事故垫付款22309.00元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告所有的车辆吉A9A4**号车与原告系车辆挂靠关系。在2011年被告所有的车辆在执行旅客运输时发生交通事故，造成三者刘海霞死亡。当时死者刘海霞的死亡赔偿款为182600.00元，该赔偿款全额由原告代为被告赔偿。在2011年至2015年12月22日，被告陆续偿还原告垫付款160291.00元，剩余22309元垫付款至今未能给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王月未到庭，庭后经询问被告，被告辩称其挂靠的车辆已出兑他人，当时已经讲好由他人代为偿还，由于自己这几年去服刑，每年的油补款都在原告处用以偿还该笔债务，具体多少以及他人没有代还的原因还不清楚，对原告诉求的事实及账目没有异议。经审理查明：被告所有的车辆吉A9A4**号车与原告系车辆挂靠关系。在2011年被告所有的车辆在执行旅客运输时发生交通事故，造成三者刘海霞死亡。当时死者刘海霞的死亡赔偿款为182600.00元，该赔偿款全额由原告代为被告赔偿。2012年7月24日，被告尚欠原告垫付款131474.00元为原告出具欠条。至2015年12月22日，被告陆续偿还原告垫付款共计160291.00元，剩余22309.00元垫付款至今未能给付。上记事实，有原、被告陈述、欠条、记账凭证、明细账在卷为凭，可认定属实。本院认为，被告所有的车辆挂靠到原告单位，与原告鉴定了承包经营合同书，该合同合法有效。依据该合同规定，发生交通事故，赔偿款理应被告自行承担，原告为其垫付后，被告应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王月于本判决生效后十日内偿还原告长春市双阳区客运公司垫付款22309.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179.00元（已减半收取），由被告王月负担，于本判决生效后十日内执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李亲荣二〇一七年七月二十八日书记员  于欣冬
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执358号被执行人郑恒祥，男，1962年6月1日生，汉族，住临沭经济开发区。本院在执行郑恒祥盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  王必胜审判员  徐 毅二〇一七年七月十日书记员  尹梦忆
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881财保67号申请人：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口。统一社会信用代码91340881791887081L。法定代表人：高胜骏，经理。被申请人：桐城市包装材料有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇。统一社会信用代码91340881153903606M。法定代表人：刘建平，经理。被申请人：刘建平，男，1965年9月24日出生，住安徽省桐城市。被申请人：桐城市中创包装有限公司，住所地安徽省桐城市新渡工业区（206国道1182KM）。组织机构代码71397940-7。法定代表人：姚建，经理。申请人桐城市银桥融资担保有限公司因申请诉前财产保全，于2017年7��6日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人桐城市包装材料有限公司、刘建平、桐城市中创包装有限公司名下等值财产5422100元。申请人桐城市银桥融资担保有限公司已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人桐城市包装材料有限公司、刘建平、桐城市中创包装有限公司名下等值财产5422100元予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人桐城市银桥融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本���将依法解除保全。审判员  鲍德宝二〇一七年七月六日书记员  林长泓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执恢405号申请执行人周艳，女。申请执行人沈志，男。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日经本院审结，该案（2014）天民初字第2853号民事调解书现已发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请人借款本金350000元，违约金9146元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年10月15日起至2014年11月27日止），案件受理费3492.5元，案件执行费5150元，合计367788.5元。但被执行人至今未能按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈志的银行账户存款367788.5元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李石江审 判 员  张 红审 判 员  荆 钊二〇一七年七月十七日代理书记员  易 李
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执64号申请执行人：肖瑞红，女，1967年7月26日出生，汉族，范县濮城镇卫生防疫站职工，住濮阳市华龙区。被执行人：马清河，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，住范县新区。被执行人：冯风格，女，1964年3月29日出生，汉族，农民，住范县新区。本院在执行申请执行人肖瑞红与被执行人马清河、冯风格民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖瑞红于2017年7月7日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2017）豫0926执64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年七月七日书记员  冯 珊
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执148号申请执行人：汉庭星空（上海）酒店管理有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号3层F33室。法定代表人：何晖，该公司总经理。被执行人：建湖县明珠汉庭假日宾馆，住所地在江苏省建湖县明珠西路与湖中北路交汇处。经营者：王海兵，男，1975年3月10日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人汉庭星空（上海）酒店管理有限公司依据本院（2016）苏09民初143号民事判决书，申请执行建湖县明珠汉庭假日宾馆侵害商标专用权暨不正当竞争纠纷一案，本院于2017年6月13日立案执行。因被执行人建湖县明珠汉庭假日宾馆住地在建湖县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：汉庭星空（上海）酒店管理有限公司申请执行建湖县明珠汉庭假日宾馆侵害商标专用权暨不正当竞争纠纷一案[执行依据：本院（2016）苏09民初143号民事判决书]，由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年七月六日书记员  李嘉欣
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执605号被执行人：ＸＸ，女，1970年10月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。本院刑一庭移送执行被执行人ＸＸ没收个人全部财产一案，本院作出的（2015）穗中法刑一初字第173号刑事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人ＸＸ被判处没收个人全部财产。因被执行人未履行该义务，本院于2017年2月8日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托四川省绵竹市人民法院和四川省建筑师剑南镇六居委会对被执行人住所地的财产状况进行调查，除扣划银行账户存款20.51元并已上缴外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有履行上缴财产的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，除已扣划的银行存款20.51元已经上缴国库外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执605号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晖审 判 员  邹利纯代理审判员  彭卫东二〇一七年七月三十一日书 记 员  梁丹丹
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0622民初495号原告应县御鑫农机经销部。住所地应县金城镇长征路。法定代表人王秀清。委托代理人杨兴文，男，1971年12月12日出生，汉族，应县金城镇人，住应县城内黑虎地*排*号。委托代理人石日云，男，1967年6月6日出生，汉族，应县御鑫农机经销部工作人员。被告赵文权，男，1984年9月13日出生，汉族，应县人。原告应县御鑫农机经销部诉被告赵文权买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的两委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还购农机欠款七万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月7日向原告购买玉米收获机一台，除现金交付外，欠原告购农机款七万元并签写欠条，承诺近期归还。但被告至今未归还欠款，故起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵文权辩称：当时原告承诺负责为被告办理贷款购买收获机，原告没有办下贷款，自己没有能力支付剩余欠款。经审理查明：原告系销售农用机械、农机配件的个人独资企业。2015年9月7日，被告向原告购买一台玉米收获机，价款123000元。被告当时支付了53000元，下欠原告70000元至今未付。被告同时于2015年9月7日向原告出具下欠70000元的欠条一支。上述事实，有原、被告庭审陈述笔录及原告所提交的欠条等在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。本院认为：被告向原告购买玉米收获机，赊欠部分货款应及时偿还，被告现未偿还欠款侵害了原告的财产权益。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条之规定，判决如下：被告赵文权于判决生效后十日内一次性向原告应县御鑫农机经销部偿还欠款70000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赵文权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  曹安勇二〇一七年七月七日书记员  伊文帝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017）甘0981财保28号申请人：玉门市金铭木地板经销部，统一社会信用代码×××。经营者:石金敏，女，汉族，生于1979年9月17日，甘肃省玉门市人，系玉门市金铭木地板经销部业主，住玉门市柳河镇东风村10组18号，身份证号码×××。被申请人：张磊，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。申请人玉门市金铭木地板经销部于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对存放在汽摩一条街111号库房里的”菲林格尔”牌木地板：6系列270件（单价182元）、H系列490件（单价160元）、R系列19件（单价148元），总价值130352元的木地板予以查封、扣押。申请人玉门市金铭木地板经销部的经营人石金敏以其名下所有的×××北京现代牌BH7160QAY(发动机号码FB114553、车辆识别代码号×××)小型轿车一辆（购买价131800元）作为担保。本院经审查认为，申请人玉门市金铭木地板经销部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对存放在汽摩一条街111号库房内的”菲林格尔”牌木地板：6系列270件、H系列490件、R系列19件，总价值130352元的木地板予以查封、扣押。案件申请费1172元，由申请人玉门市金铭木地板经销部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员谢卫莉二〇一七年七月四日书记员杨旭炜
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0522民初2290号原告：王家平,女，1978年3月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：贺耀华，男，1975年2月19日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告王家平与被告贺耀华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告王家平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王家平撤回起诉处理。审判员  傅德平二〇一七年七月二十四日书记员  税 越
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执保251号申请保全人马金灵，男，1966年3月4日生，汉族，住新疆阿拉尔市。申请保全人张高中，男，1973年12月30日生，汉族，住新疆阿拉尔市。被保全人乐陵市佳业食品有限公司。法定代表人宋华涛，经理。被保全人宋华涛，男，1984年10月6日生，汉族，住乐陵市。申请保全人马金灵、张高中与被保全人乐陵市佳业食品有限公司、宋华涛为买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初1743号民事裁定书，裁定保全被保全人153000元的银行存款或同等价值的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四之规定，裁定如下：轮候查封被保全人乐陵市佳业食品有限公司所有的位于乐陵市西城区姑子庵村房产一处（所有权证号201××4），查封期限自2017年7月14日至2020年7月13日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇一七年七月十四日书记员  赵 刚
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执439号申请执行人胡子国，男，1976年11月10日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人戴金海，男，1979年3月16日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人戴仁鹏，男，1978年6月16日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人胡子国与被执行人戴金海、戴仁鹏民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）浙1002民初7391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡子国于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人戴金海、戴仁鹏支付借款50000元及利息、案件受理费894元、律师代理费2500元和申请执行费688元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院另案处理了被执行人戴仁鹏所有的坐落于台州市新元东路33号房地产，由于该房地产抵押给他人，本案无残值可以受偿。经查询被执行人戴金海、戴仁鹏的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人胡子国以被执行人戴金海、戴仁鹏无可供执行财产为由，于2017年7月5日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人胡子国以被执行人戴金海、戴仁鹏无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2017）浙1002执439号案件本次执行程序。审 判 长  何正波代理审判员  项旭锋代理审判员  江 敏二〇一七年七月五日代理书记员  尹仁波
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1942号之一申请执行人：成都市融源汽车销售有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：陈智。被执行人：翁祖宁，男，1982年12月28日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：薛命营，男，1967年9月11日出生，汉族，住福建省福清市三山镇。本院在执行成都市融源汽车销售有限公司与翁祖宁、薛命营借贷纠纷一案中，申请执行人成都市融源汽车销售有限公司申请执行被执行人翁祖宁、薛命营支付借款本金及利息、诉讼费等共计30756元。本院已依法轮候查封被执行人名下的车辆，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人成都市融源汽车销售有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计30756元未受偿，申请执行人成都市融源汽车销售有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年七月十日书记员  刘 双
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初12680号原告：北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人：李永，董事长。委托诉讼代理人：杨志国，男，该单位员工，住单位宿舍。被告：朱永兴，男，43岁。原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告朱永兴商品房预售合同纠纷一案，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。审判员  肖金良二〇一七年七月二十八日书记员  杨雅晴
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初835号之一申请人：周媛金，女，1955年4月17日出生，汉族，无业，住金溪县，被申请人：刘怀浩，男，1985年5月24日出生，汉族，住金溪县，被申请人：艾会娟，女，1988年2月22日出生，汉族，住金溪县，系被申请人刘怀浩的妻子。原告周媛金与被告刘怀浩、艾会娟民间借贷纠纷一案，申请人周媛金于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘怀浩、艾会娟的银行存款136000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人周媛金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人刘怀浩、艾会娟的银行存款至136000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  左禄山人民陪审员  彭 珊人民陪审员  章楠楠二〇一七年七月十八日书 记 员  曾广童
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初215号原告：张峥，男，1981年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：米德祝，男，1977年4月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告张峥与被告米德祝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张峥到庭参加诉讼，被告米德祝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张峥向本院提出诉讼请求：1.判令米德祝偿还张峥借款50000元及利息（利息按月利率2%的标准从2015年5月21日起计付至实际还款日止）；2.米德祝承担本案全部诉讼费用。事实和理由:米德祝于2015年5月21日向张峥借款50000元，并签写借据一份，约定月利率按3%计算，借款转入米德祝的建设银行账户。张峥于当日将50000元借款通过银行转账至米德祝提供的建设银行账户。张峥多次要求米德祝偿还上述借款，其均拒不归还。米德祝未作答辩。张峥围绕诉讼请求依法提交了借据、收据、个人网上银行交易凭证，米德祝未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月21日米德祝向张峥出具一份借据，载明米德祝向张峥借款50000元，借款转入米德祝建行账户，月息3%，双方未约定还款期限。同日，张峥通过银行转账向米德祝指定账户转账50000元。张峥陈述米德祝未偿还本息。本院认为，米德祝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。米德祝向张峥借款50000元的事实有证据证实，双方存在借贷关系。因双方未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现张峥起诉要求米德祝返还借款可视为催告米德祝还款，米德祝未及时返还，张峥主张按月利率2%的标准从2015年5月21日起计付利息，符合约定，且于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：米德祝应于本判决生效后十日内偿还张峥借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2015年5月21日起按月利率2%计至本判决确定的还款日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由米德祝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  刘晓洪人民陪审员  石延庆人民陪审员  吴曼芬二〇一七年七月十八日代书 记员  薛志勇附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。