四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1181民初1476号原告：罗桂香，女，汉族，生于1973年1月5日，住四川省峨眉山市。原告：李国超，男，汉族，生于1995年8月24日，住四川省峨眉山市。原告：李元顺，男，汉族，生于1932年6月23日，住四川省峨眉山市。上述三原告委托诉讼代理人：罗永俊、胡朝阳，四川和冰律师事务所律师。被告：ＸＸ奎，男，汉族，生于1974年2月5日，住四川省峨眉山市。被告:中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所：乐山市市中区嘉定北路149号，统一社会信用代码：91511100906985678H。负责人：帅平，系公司经理。委托诉讼代理人：先红，四川金顶律师事务所律师。原告罗桂香、李国超、李元顺诉被告ＸＸ奎、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称“人民财保乐山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后适用简易程序依法由审判员郭忠于2017年6月27日、7月4日公开开庭进行了审理。原告罗桂香、李国超及罗桂香、李国超、李元顺的委托诉讼代理人胡朝阳，被告ＸＸ奎，被告人民财保乐山公司的委托诉讼代理人先红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗桂香、李国超、李元顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告ＸＸ奎赔偿三原告因本次交通事故造成李某死亡所产生的各项损失共计629800元；被告人民财保乐山公司在保险限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险中优先支付；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，被告ＸＸ奎驾驶川Ｌ×××××号轻型货车由峨边往龙池方向行驶，15时20分，当车行驶至省道306线74KM+520M处，在采取制动过程中，车辆驶向道路左侧，与相对方向由李某驾驶的川Ｌ×××××号二轮摩托车相撞，造成李某当场死亡，车辆受损的交通事故。2017年3月31日峨眉山市公安局交通警察大队对此事故出具乐公交认字(2017)第00012号交通事故认定书，认定：ＸＸ奎承担此次事故的全部责任；李某不承担此次事故责任。事故发生后，被告垫付了死者李某亲属丧葬费25233元。2017年3月13日，成都蓉城司法鉴定中心对死者李某的死亡原因鉴定为交通事故致颅脑损伤死亡。另川Ｌ×××××号车在被告人民财保乐山公司投保了交强险和商业险。原告认为：本次交通事对原告造成极大的伤害，被告理应赔偿原告的损失。后因双方就赔偿事宜协商未果，故起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告ＸＸ奎辩称：对交通事故的发生和事故责任认定书均无异议。我系川Ｌ×××××号车车主和事发时的驾驶员，该车在被告人民财保乐山公司投保了交强险和赔偿限额为100万元（含不计免赔险）的商业三者险，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我向死者李某的家属支付丧葬费73000元，我只要求返还国家法定的丧葬费，超出部分作为对死者家属的补偿，不再退还。被告人民财保乐山公司辩称：对交通事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议。死者李某无摩托车驾驶证，系无证驾驶摩托车，因此死者至少应承担本次交通事故的次要责任。本肇事车经检测机件不符合技术标准，不符合上路行驶条件，根据商业第三者责任险的保险条款，我公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。死者系农村居民，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算，因被告ＸＸ奎涉及刑事犯罪，且驾驶员与车主系同一人，根据相关规定，精神抚慰金不应支持。川Ｌ×××××号车在我公司投保了交强险和赔偿限额为100万元（含不计免赔险）的商业三者险，事故发生在保险期内，事故发生后我公司未垫付过任何费用。对原告主张的赔偿请求我公司认为：精神抚慰金不认可；丧葬费无异议；死亡赔偿金应按农村居民标准计算，赔偿年限无异议；被抚养人生活费供养人和年限无异议，赔偿标准应按农村居民计算；交通费酌情认可300元；处理交通事故人员误工费认可3人3次每次90元；车损以我公司定损为准，即1200元。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，被告ＸＸ奎驾驶川Ｌ×××××号轻型自卸货车由峨边往龙池方向行驶，15时20分，当车行驶至省道306线74KM+520M处，在采取制动过程中，车辆驶向道路左侧，与相向由李某驾驶的川Ｌ×××××号二轮摩托车相撞，造成李某当场死亡，两车受损的交通事故。2017年3月31日，峨眉山市公安局交通警察大队对本次事故作出乐公交认字（2017）00012号《道路交通事故认定书》，认定：ＸＸ奎驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，车速超过限速标志标明的最高时速，采取制动未按操作规范安全驾驶，其行为违反《中人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”、第二十二条前款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成事故的全部原因。依据《中人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定：ＸＸ奎承担此事故的全部责任；李某不承担此次事故责任。2017年3月10日，成都蓉城司法鉴定中心受理了峨眉山市公安局交通警察大队对李某的死亡原因进行鉴定的委托，于2017年3月13日作出编号：成蓉鉴［2017］病鉴103号的司法鉴定意见书，鉴定意见：死者李某所受损伤符合交通事故致颅脑损伤死亡。另查明：1、被告ＸＸ奎系川Ｌ×××××号车车主及事发时驾驶员，该车在被告人民财保乐山公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险及不计免赔险。事故发生后ＸＸ奎支付死者李某家属丧葬费73000元，并当庭表示对超出国家规定的部分作为对死者家属的补偿，不要求原告返还。再查明：死者李某，生于1968年9月23日，农村居民户口，系川Ｌ×××××号摩托车车主。死者李某2011年至2015年期间系峨眉山市大为石膏有限公司员工（参加了社会养老保险、医疗保险），2015年4月起至本次交通事故发生时，经营自行购买的川Ｌ×××××号货车，该车挂靠在峨眉山市广弘物流有限公司名下。其法定扶养人：父亲李元顺，生于1932年6月23日，农村居民户口，未参加社会养老保险，有成年子女5人；母亲李金川已去世。上述事实，有经庭审质证的道路交通事故认定书、居民身份证、家庭成员证明、峨眉山市大为镇及大为镇双桥村村民委员会证明、死亡医学证明、鉴定意见书、户籍注销证明、火化证、死者在峨眉山大为石膏有限公司上班时养老保险的参保缴费信息、医保缴费信息、川Ｌ×××××号货车的挂靠协议、交纳管理费的收据、货运单、出库单、运输安全承诺书、川Ｌ×××××号车行驶证、死者李某的从业资格证、运输证、川Ｌ×××××号摩托车的行驶证；被告ＸＸ奎的驾驶证、行驶证、从业资格证、保单抄件和保险条款及本院庭审笔录予以证实。本院认为，交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，经本院审查，可作为确定本案事故责任的依据。被告人民财保乐山公司对交警部门的事故认定书的责任认定提出异议，辩称：死者李某系无摩托车驾驶证驾驶摩托车，根据相关规定至少应承担事故的次要责任。本院认为，被告人民财保乐山公司未提供足以推翻该事故认定书的证据，故本院对该辩称意见不予支持。由于被告ＸＸ奎承担此次事故的全部责任，其驾驶的川Ｌ×××××号车在被告人民财保乐山公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对本次交通事故造成李某死亡所产生的损失应由被告人民财保乐山公司在保险责任限额范围内予以赔偿。对被告人民财保乐山公司提出被告ＸＸ奎驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，根据商业第三者责任险的保险条款，被告人民财保乐山公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任的辩称意见，本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，被告人民财保乐山公司只提交了保险条款但并未提供证据证明就该免除保险人责任的条款向投保人履行了明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对保险条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，上述免责条款无效，故对该辩称意见不予支持。对被告人民财保乐山公司提出被告ＸＸ奎涉及刑事犯罪，且驾驶员与车主系同一人，根据相关规定，精神损害抚慰金不应支持的辩称意见，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”。故对该辩称意见不予支持。对本次交通事故造成李某死亡所产生的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院综合确认如下：1、死亡赔偿金。死者李某生前虽系农村居民，根据原告提交死者生前的挂靠协议、缴纳管理费的收据、货运单、出库单、运输安全承诺书、川Ｌ×××××号车行驶证、死者生前的从业资格证、运输证等证据已形成证据锁链，证明死者李某从2015年起至本次交通事故发前，其主要生活来源为经营货车从事货物运输所得，因此，死者李某的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，对其生前的被扶养人亦应按城镇居民标准计算。参照2016年度四川城镇居民人均可支配收入和四川城镇居民人均消费性支出计算，本院确定死者李某的死亡赔偿金为28335元／年×20年=566700元，其父亲李元顺的被扶养人生活费为20660元／年×5年÷5=20660元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》规定，将被扶养人生活费计入死亡赔偿金项目中，本院确认李某的死亡赔偿金共计为566700元+20660元=587360元。2、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。本次交通事故造成李某死亡的后果，给其子女心理、精神上造成极大痛苦，本院酌情确定因本次交通事故造成精神损害抚慰金为40000元。3、丧葬费。参照四川省2016年度职工月平均工资标准，本院确定丧葬费为54425元/年÷12个月×6个月=27212.50元。4、交通费。结合死者亲属处理事故和办理丧葬事宜等情况，根据交通费票据，本院酌情认定交通费为500元。5、处理交通事故人员误工费。该费用系死者亲属为处理事故和办理丧葬事宜产生的误工损失，本院酌情认定为1242元。6、川Ｌ×××××号二轮摩托车车辆损失。原、被告双方均同意以被告人民财保乐山公司定损的金额为准，本院确定川Ｌ×××××号二轮摩托车车辆损失为1200元。以上损失共计657514.50元。由被告人民财保乐山公司在保险责任范围内赔偿。因被告ＸＸ奎垫付丧葬费27212.50元，品迭后，由被告人民财保乐山公司赔偿原告657514.50元-27212.50元=630302元；赔偿被告ＸＸ奎垫付的丧葬费27212.50元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决生效后五日内，赔偿原告罗桂香、李国超、李元顺因本次交通事故造成李某死亡产生的各项损失共计630302元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决生效后五日内，赔偿被告ＸＸ奎垫付的丧葬费27212.50元三、驳回原告罗桂香、李国超、李元顺的其他诉讼请求。案件受理费1775元，由被告ＸＸ奎承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。（此页无正文）审判员 郭 忠二〇一七年七月四日书记员 邓雅心相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。(一)驶机动车发生交通事故的；(二)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内侵权人主张追偿权的，人民法院应当予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。