wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初1941号原告：上海漕源建材贸易有限公司。被告：上海龙谊建设(集团)有限公司。原告上海漕源建材贸易有限公司与被告上海龙谊建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，采用公告方式向被告送达诉讼文书，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海漕源建材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原��砂浆款人民币(以下币种同)193,340元；2.被告支付原告违约金，以193,340元为基数，按照每天万分之五，自2016年1月1日起计算到判决书生效日止。事实和理由：2014年1月16日，原告与被告签订上海预拌砂浆买卖合同，约定原告向被告“上海奥普化工有限公司3500吨水性粘合剂系列产品项目”供应预拌砂浆。2014年3月至2014年12月间，原告共计向被告供应砂浆766吨。经双方对账确认，上述砂浆总金额为193,340元。根据上海预拌砂浆买卖合同第四条约定，被告应当在砌筑砂浆供应结束，付砂浆总金额的70%，抹灰砂浆供应结束，付砂浆总金额的70%，余款砂浆供应结束六个月内付清。同时，根据合同第七条约定，违约金为每日万分之五。原告供货完成后多次向被告催讨货款，被告均予以拒绝。原告为证明诉讼主张，向本院提供了上海预拌砂浆买卖合同及备案凭证、工地对账确认单。被告上海龙谊建设(集团)有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以采纳，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。另查明，上海预拌砂浆买卖合同的被告签字处盖有被告公章，且法人委托人处由黄岩松签名。工地对账单左下角由黄岩松于2015年5月21日书写“此款有黄岩松负责协调后收回，计划在2015年年底结清”字样并签名确认。本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买砂浆，原告已经履行了送货义务，且经被告法人委托人黄岩松确认被告尚欠原告砂浆款为193,340元，故原告要求被告支付砂浆款193,340元的诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告法人委托人黄岩松在对账单中确认计划于2015年年底前结清上述款项，但被告至今未按约支付货款已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告按照合同约定支付原告违约金的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海龙谊建设(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海漕源建材贸易有限公司砂浆款人民币193,340元；二、被告上海龙谊建设(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海漕源建材贸易有限公司以人民币193,340元为本金，自2016年1月1日起至本判决生效日止，按照每日万分之��计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4,166元、公告费690元，合计4,856元，由被告上海龙谊建设(集团)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆建波审 判 员  申 智人民陪审员  倪璆玲二〇一七年七月十一日书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬���2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。3、《中华人民共和国民法通则》第六十三条：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人事实的民事法律行为，不得代理。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的���或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初2362号原告：王鹏超，男，1990年4月6日出生，汉族，汝州市夏店乡黄沟村*组人，现住汝州市。被告：鲁国正，男，1980年11月28日出生，汉族，住汝州市。原告王鹏超与被告鲁国正民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告王鹏超到庭参加了诉讼，被告鲁国正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王鹏超向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告鲁国正偿还原告借款20000元及利息（利息按照月利率2%计算至被告归还之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月12日被告鲁国正为秦超飞担保向原告借款20000元，约定月息2%，被告给原告出具借据一张。现秦超飞不予归还且下落不明，被告鲁国正也不予清偿，故具状起诉，望判如所诉。被告鲁国正未作答辩。经审理查明，原告王鹏超与被告鲁国正系朋友关系，2016年12月12日被告鲁国正为秦超飞担保向原告借款20000元，约定期限10天，自2016年12月12日至2016年12月22日止。借款时，秦超飞及被告鲁国正给原告出具借据一份，秦超飞、鲁国正分别在借据借款人及担保人处签名按指印，秦超飞又给原告出具收到条一份。到期后，经原告多次讨要无果，现起诉要求被告鲁国正偿还借款20000元及利息。上述事实，有被告出具的借条及当事人法庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。2016年12月12日被告鲁国正为秦超飞担保向原告王鹏超借款20000元，由二人出具的借据为凭，事实清楚，应予认定。借款时，原被告对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告起诉要求被告偿还借款本金及利息，不违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因借款时双方未约定利率，依法可自逾期之日起按年利率6%计算，原告要求按照月利率2%计算于法无据。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁国正于本判决生效后十日内偿还原告王鹏超借款20000元及利息（利息自2016年12月23日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘国卿审 判 员  杜红侠人民陪审员  王永斌二〇一七年七月十二日书 记 员  薛晓静附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。河南省汝州市人民法院公告鲁国正：本院受理原告王鹏超与你民间借贷纠纷一案，已审理终结。现依法向你公告送达（2017）豫0482民初2362号民事判决书。自本公告发出之日起，经过六十日即视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。二O一七年七月十二日承办法官：刘国卿电话：1383757****邮寄样报地址：河南省汝州市广育路16号收件人：河南省汝州市人民法院民二庭501室刘国卿
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初5788号原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人：熊津成，该单位行长。委托代理人：贾镒肖，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。被告：孟华，女，汉族，1968年4月20日出生，住成都市青羊区。被告：孟靖超，男，汉族，1990年12月14日出生，住四川省郫县。被告：何焱，女，汉族，1992年3月19日出生，住四川省渠县。被告：成都华森源商贸有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道99号37栋18层1805号。法定代表人：孟华。原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告孟华、孟靖超、何焱、成都华森源商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方利敏适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾镒肖到庭参加诉讼，被告孟华、孟靖超、何焱、成都华森源商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告孟华、孟靖超、何焱共同偿还原告借款本金937237.74元和利息、罚息、复利88862.95元（利息、罚息、复利暂计至2017年3月17日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；并承担违约金50000元（按5%计算）；2、被告孟华、孟靖超、何焱支付律师费82088元（按8%计算）；3、被告成都华森源商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、被告承担诉讼费、公告费、保全费等。事实和理由：2015年7月13日,原告与被告孟华、孟靖超、何焱签订《借款合同》【编号：120162015003460】，约定：由原告向被告提供100万元的借款，期限12个月，自2015年7月15日起至2016年7月15日止，年利率为7.76%；另，原、被告还对利息、罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，被告孟华、成都华森源商贸有限公司与原告签订了《担保合同》【编号：120162015003460】，约定：成都华森源商贸有限公司自愿为主合同项下全部债务提供连带责任保证。原告已按约向被告发放贷款100万元，但被告孟华、孟靖超、何焱未按约偿还贷款本息，经原告催还未果。被告孟华、孟靖超、何焱、成都华森源商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2015年7月13日，原告与被告孟华、孟靖超、何焱签订了《借款合同》（编号：120162015003460），主要约定：被告向原告借款100万元，借款期限12个月，自2015年7月15日起至2016年7月15日止，年利率为7.76%。按月结息，到期一次性偿还本金。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期条数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止，对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率加收50%收取。被告若违约，还应承担原告为实现债权所产生律师费、诉讼费、保全费、公告费等。同日，被告孟华、成都华森源商贸有限公司与原告签订《担保合同》（编号：120162015003460），主要约定：成都华森源商贸有限公司自愿为上述全部债务提供连带责任保证，合同还对担保的范围、期限以及实现担保权利的方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告孟华、孟靖超、何焱发放了贷款100万元，被告未按约还款，尚欠原告借款本金937237.74元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年6月13日为118342.36元）。上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、对账单等证据予以证明。本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告孟华、孟靖超、何焱发放了借款，被告孟华、孟靖超、何焱未按约归还借款本金及利息，被告的行为已构成违约，原告要求被告归还所借款本金937237.74元及相应的利息、罚息、复利的请求，不违反原、被告双方之间的合同约定，本院均予以支持。对于原告要求被告成都华森源商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉请，双方在合同中已明确约定，本院依法予以支持。关于原告请求被告孟华、孟靖超、何焱支付违约金50000元的诉请，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了原告有权要求被告支付罚息、复利等，本院均已支持，对原告的损失予以了弥补，且原告未证明被告有其他违约行为，故原告要求被告再支付违约金50000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告孟华、孟靖超、何焱支付律师费82088元的诉请，原告仅提交了委托代理合同，并无其他证据予以印证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孟华、孟靖超、何焱于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金937237.74元及利息、罚息、复利(利息、罚息、复利计算至2017年6月13日为118342.36元，应按编号120162015003460《借款合同》的约定计算至被告本息付清之日止)；二、被告成都华森源商贸有限公司对被告孟华、孟靖超、何焱上述债务承担连带责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7612元，由被告孟华、孟靖超、何焱负担，被告成都华森源商贸有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  方利敏二〇一七年七月十三日书记员  杨旻昱
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执761号申请执行人：李俊。被执行人：李菊芳。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1391号民事调解书确定的义务，向被执行人李菊芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李菊芳银行存款7150.00元；或扣留、提取被执行人李菊芳未支取的收入7150.00元；或查封、扣押被执行人李菊芳所有的价值7150.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年七月十四日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执612号申请执行人:赵静，女，汉族，1984年10月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：毕节市长城房地产开发有限公司，住所地：毕节市七星关区洪南路贵毕大道入口处。统一社会信用代码：91520500775331323N。法定代表人：周舸，系公司执行董事兼总经理。赵静申请执行毕节市长城房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人毕节市长城房地产开发有限公司无银行存款和车辆登记信息，其修建有位于毕节市七星关区“城南印象”楼盘，该楼盘已被本院其他案件查封、拍卖中，待拍卖成交后，申请执行人可以申请参与分配。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执612号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 徐永仁审判员 周 松二〇一七年七月十七日书记员 甘建忠
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322民初2595号原告：陈景润。委托代理人：付起来。被告：夏童。委托代理人：张振宪。原告陈景润与被告夏童所有权纠纷一案中，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。原告陈景润向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告返还办证费25200元，并支付利息至还清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月及9月份，被告称能办驾驶证，被告代办证单位收取办证费25200元。因被告一拖再拖，原告已代为退回办证费。现要求被告返还此款。本院经审查认为，原告陈景润要求被告夏童返还的办证款，建平县公安局以建公（刑）立字〔2017〕120号立案决定书立案侦查。所以原告应到公安机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈景润的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇一七年七月二十四日书记员  赵光辉
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初223号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人李某某，男，1966年9月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址内蒙古包头市。1991年9月21日因吸毒被包头市人民政府劳教管理委员会劳动教养三年。2010年6月4日因吸毒被包头市公安局青山区分局强制隔离戒毒两年。2012年9月6日因吸毒被包头市公安局青山区分局强制隔离戒毒两年。1996年1月20日因犯盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑七年。2002年9月30日因犯贩卖毒品罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。2017年1月10日因涉嫌贩卖毒品罪被包头市公安局青山区分局监视居住。2017年7月10日被逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人李某某多次向他人贩卖毒品海洛因，共计0.27克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及其罪名有异议。其辩解称，1、我没有贩卖毒品，我是给杨某2购买的毒品，后我们俩人在我家一起吸毒；2、我购买毒品两次，不是三次。经审理查明，1、2017年1月2日，杨某2给被告人李某某打电话购买150元毒品，后杨某2来到李某某位于包头市××区家中，李某某从“刘建民”处购买毒品海洛因两小包交给杨某2，重0.1克，后俩人在李某某家中一起将毒品吸食。2、2017年1月3日，杨某2给被告人李某某打电话购买150元毒品，后杨某2来到李某某位于包头市××区14号街家中，李某某从“刘建民”处购买毒品海洛因两小包交给杨某2，重0.1克，后俩人在李某某家中一起将毒品吸食。3、2017年1月9日，杨某2给被告人李某某打电话购买150元毒品，后杨某2来到李某某位于包头市××区家中，李某某从“飞飞”处购买毒品海洛因两小包交给杨某2。后侦查人员将李某某和杨某2抓获，并当场从李某某身上扣缴两小包毒品疑似物（净重共计0.07克），经检测，送检的毒品疑似物检测出海洛因成分。认定上述事实的证据如下：1、物证：扣押物品清单，毒品称重照片、称重记录。2.书证：常住人口信息表，到案经过，受案、立案经过，前科证明，刑事判决书，通话记录，吸毒成瘾意见书，现场检测报告书，吸毒人员动态监控表，强制隔离戒毒决定书，劳动教养决定书。3.证人证言：证人杨某2、吕某的证言。4.被告人的供述与辩解：被告人李某某的供述与辩解。5.鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告（包）公（理化）鉴字【2017】029号。6.辨认笔录：李某某和杨某2的辨认笔录。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经庭审举证、质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人李某某多次贩卖毒品海洛因0.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某贩卖毒品罪罪名成立。被告人李某某多次贩卖毒品，应从重处罚；被告人李某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚；被告人李某某犯有前科，应酌情从重处罚；被告人李某某明知是毒品而多次向他人购买并交付吸毒人员杨某2一起吸食，其行为亦属于贩卖毒品，故被告人李某某的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零七个月；并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2021年2月9日止。罚金于本判决书生效后十日内向本院缴纳。）二、公安机关扣押的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙锦民人民陪审员  王晓梅人民陪审员  于宝君二〇一七年七月十日书 记 员  王 叶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0101刑初271号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人刘鑫，男，1986年10月25日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍所在地本市红桥区。2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元，2016年11月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2017〕291号起诉书指控被告人刘鑫犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派检察员骆成出庭支持公诉。被告人刘鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2017年3月6日凌晨，被告人刘鑫与刘某3（未成年人，另案处理）等人经预谋，在本市和平区山东路6号胡同口对面的路边，由被告人刘鑫望风，刘某3等人使用螺丝刀将被害人刘某1停放在该处的夏利牌小型轿车（牌照号：津Ｍ×××××）车窗砸碎，将车辆启动后盗走，经估价，被盗汽车价值人民币9600元。2017年3月6日凌晨，被告人刘鑫与刘某3等人驾驶盗窃的夏利牌小型轿车，前往本市河北区津浦北路与东昌路交口附近，由被告人刘鑫望风，刘某3使用逃生锤将被害人于某1停放在该处的吉利牌小型轿车（牌照号：津Ｅ×××××）车窗砸碎，未窃得财物；后刘某3使用逃生锤将被害人刘某2停放在该处的威志牌小型轿车（牌照号：津Ｅ×××××）车窗砸碎，从车内窃得人民币200余元。被告人刘鑫等人将赃款挥霍。经被害人报案，公安机关于2017年3月6日将被告人刘鑫抓获，同日刘某3前往公安机关投案并将盗窃车辆送回。被盗车辆已扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人刘鑫以非法占有为目的，采用秘密窃取手段窃取他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘鑫系共同犯罪，且是累犯，建议对被告人刘鑫判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。上述事实，被告人刘鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘某1、于某1、刘某2的陈述及证人刘某3的证言，有天津市和平区价格认证中心价格认定结论书，有案件来源、抓获经过、接警单、户籍证明材料、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、发还清单，还有检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场图、照片和被告人刘鑫的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘鑫以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘鑫曾因盗窃罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘鑫与他人系共同犯罪，且采用破坏性手段实施盗窃，可从重处罚；其在共同盗窃犯罪中起望风作用，可酌情从轻处罚。被告人刘鑫能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被盗赃物已发还失主，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘鑫的刑期自2017年3月6日起，至2018年3月5日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、继续追缴赃款200元，发还失主刘伟。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  任飞二〇一七年七月十一日书记员  魏凯本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执45号申请执行人：王林珠，女，1935年2月2日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：张桂长，男，1973年11月5日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行（2015）丽龙商初字第836号王林珠与张桂长民间借贷纠纷一案中，执行标的为40000元，在本案执行阶段查明被执行人张桂长下落不明，且无其它可供执行财产。申请执行人王林珠尚有债权40000元及利息未受偿，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 季颖飞二〇一七年七月九日代书记员 胡智灏
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0721民初561号原告肖毅，男，1972年9月9日生，汉族，住赣州市赣县区。被告肖春松，男，1971年7月6日生，汉族，住赣州市赣县区。被告陈华春，女，1972年8月3日生，汉族，住赣州市赣县区。原告肖毅与被告肖春松、陈华春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖毅到庭参加诉讼，被告肖春松、陈华春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖毅诉称，原告与被告肖春松系朋友介绍熟识，2014年10月4日，被告肖春松以南康开办家具厂需要扩大生产经营规模、添置新设备、资金周转困难为由在原告处借得人民币100000元，双方约定按3%计付月息。被告收到借款后，向原告出具了借条，其妻即被告陈华春亦在借条上签名。随后被告肖春松也能按约定如期将利息及时打入原告银行账户。但自2015年9月开始至今，被告分文未还，且已将家具厂专卖给他人。原告多次催收借款，被告均以各种理由拒不偿还。为此，原告请求判令两被告向原告归还借款本金100000元及利息（自2015年9月1日起按月利率3%计算至还清借款之日止），并由两被告承担本案诉讼费用。被告肖春松、陈华春未作任何答辩。经审理查明，被告肖春松、陈华春于2014年10月4日从原告肖毅处通过银行转账借款94000元并出具借条，同日原、被告双方签订借款合同，该合同约定借款月利率3%。原告肖毅称借款利息支付至2015年8月。原告多次催收未果。以上事实有原告的陈述以及原告身份证、借款合同、被告出具的借条、银行交易明细查询等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告肖春松、陈华春向原告肖毅借款出具了借条并签订借款合同，双方的债权债务关系明确，被告肖春松应当向原告清偿债务。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，故对于原告利息请求高于月利率2%的部分，本院不予支持。被告肖春松、陈华春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法庭调查、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告肖春松、陈华春于本判决生效之日起三日内连带偿还原告肖毅借款本金94000元及利息（利息从2015年9月起按月利率2%计算至还清欠款之日止）；二、驳回原告肖毅的其他诉讼请求；案件受理费2300元，由被告肖春松、陈华春负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈忠效人民陪审员  许培文人民陪审员  刘春芳二〇一七年七月四日代理书记员  谢俊蓉附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院帐号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0434财保126号申请人郭耀耀，男，汉族，2000年10月7日出生，住魏县。被申请人任帅帅，男，汉族，1996年11月10日出生，住魏县。被申请人姬保玲，女，汉族，1970年7月10日出生，住魏县。申请人郭耀耀于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任帅帅驾驶的姬保玲所有的冀Ｄ×××××小型普通客车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人任帅帅驾驶的姬保玲所有的冀Ｄ×××××小型普通客车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年7月7日至2019年7月6日。案件申请费520元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栗运会二〇一七年七月七日书记员  李小龙
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2087号罪犯陈兴宏，男，1966年12月7日出生，汉族，出生地广东省深圳市，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年1月30日作出(2015)深中法刑二初字第25号刑事判决，以被告人陈兴宏犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年6月19日作出(2015)粤高法刑二终字第178号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月16日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈兴宏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年7月6日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈兴宏在本次考核期间（2015年9月16日至2017年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，其中2017年1月23日因分监区警察抽查《行为规范》，未能熟背被扣1分，2017年1月24日因不能熟背行为规范被扣1分。罚金人民币50000元已履行完毕。社区矫正机构中共深圳市龙华区委政法委员会司法科于2017年3月10日出具了《调查评估意见书》，认为可对陈兴宏适用社区矫正。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2017年4月25日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈兴宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈兴宏予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初第2526号申请人：温州华杰建设工程有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海娄桥街道振兴路3号。被申请人：威海市融泰置业有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道89-1号。本院在审理申请人温州华杰建设工程有限公司诉被申请人威海市融泰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于二О一七年七月三日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人威海市融泰置业有限公司名下的坐落于上海豪庭居民小区X号楼X单元X室、X室、X室、X室、X室、X室X室、X号楼X单元X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X号X单元X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X号楼X单元X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室X、室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室房产（保全价值600万元）。中国人民财产保险公司威海市分公司向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人温州华杰建设工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人威海市融泰置业有限公司名下的坐落于上海豪庭居民小区X号楼X单元X室、X室、X室、X室、X室、X室X室、X号楼X单元X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X号X单元X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X号楼X单元X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室X、室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室房产（保全价值600万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜洪春二〇一七年七月四日书记员  邵新忠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1002刑初319号公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。被告人任某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月5日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年4月5日9时许，被告人任某某酒后驾驶×号重型自卸货车，行驶至庆阳市西峰区岐黄大道路段时被查获。被告人任某某血液中酒精含量为164.65mg/100ml。指控被告人任某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。被告人任某某对指控的事实无异议。请求从轻处罚。审理查明，2017年4月4日晚，被告人任某某与朋友张某某等人在庆阳市西峰区金江名都“七号会所”吃饭饮酒。次日9时许，被告人任某某驾驶×号陕汽牌重型自卸货车，沿庆阳市西峰区石油路行驶至岐黄大道路段时，被庆阳市公安局西峰分局交警大队民警查获。庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，任某某血液中检出乙醇，平均含量为164.65mg/100ml。上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、证人陈某某、张某某的证言，证实2017年4月4日晚，其与任某某等人共同吃饭饮酒的事实。2、呼气式酒精测试单，证实经现场测试任某某属醉酒驾驶；现场拍照、当事人血样提取登记表，证实任某某所驾车辆的情况及提取任某某血样的事实；驾驶人、机动车查询结果单，证实任某某持A2驾驶证及其所驾车辆的信息；户籍证明，证实任某某的个人基本情况。3、鉴定意见，证明被告人任某某血液中乙醇含量达到醉酒的程度。4、被告人任某某的供述，与以上证据相互印证。本院认为，被告人任某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人任某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴姿敏二〇一七年七月十一日书记员  白振兴
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初4718号原告：黄丹蓉，女，1987年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：倪俊卿，浙江富春江律师事务所律师。被告：济南开启餐饮服务有限公司，组织机构代码:370105200105135，住所地：山东省济南市天桥区赵庄社区A区4号楼1号。法定代表人：崔继华。本院受理原告黄丹蓉诉被告济南开启餐饮服务有限公司合同纠纷一案中，原告黄丹蓉于2017年7月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告黄丹蓉撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄丹蓉撤回起诉。本案受理费3880元，减半收取1940元，由原告黄丹蓉负担。审 判 员  蒋 明二〇一七年七月二十四日代书记员  鲍硕玮
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初1441号原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。法定代表人：盘仲廷，分行行长。被告:林雪梅，女，汉族，1985年7月9日出生，住广东省湛江市麻章区，本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告林雪梅金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年7月7日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。审判员  周冰清二〇一七年七月十五日书记员  杨 杨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2491号申请执行人郑丽珍，女，1969年3月19日出生，住浦江县。被执行人石筱薇，女，1970年11月15日出生，住浦江县。本院在执行郑丽珍与石筱薇（2017）浙0726执2491号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6051号判决书已于2017年03月27日发生法律效力。申请执行人郑丽珍于2017年04月10日向本院申请执行，要求被执行人石筱薇支付执行款1475000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2491号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年七月十日代书记员 金彬斌
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂05刑终204号原公诉机关湖北省宜都市人民检察院。上诉人（原审被告人）万斌，男，1991年9月11日出生于湖北省五峰土家族自治县，汉族，中专文化，无业，住五峰土家族自治县。2015年6月9日因犯盗窃罪被长阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2016年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月17日被宜都市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于宜都市看守所。上诉人（原审被告人）杨家亮，男，1993年3月20日出生于湖北省五峰土家族自治县，汉族，初中文化，无业，住五峰土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月17日被宜都市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于宜都市看守所。湖北省宜都市人民法院审理宜都市人民检察院指控被告人万斌、杨家亮犯盗窃罪一案，于2017年4月21日作出（2017）鄂0581刑初29号刑事判决，即：：一、被告人万斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人杨家亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；三、杨家亮退赔款12654元，于本判决发生法律效力后按照物品鉴定价值发还被害人。判决后，被告人万斌、杨家亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人万斌、杨家亮申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人万斌、杨家亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑符合法律规定，适用法律正确，审判程序合法。上诉人万斌、杨家亮申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）万斌、杨家亮撤回上诉。湖北省宜都市人民法院（2017）鄂0581刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马丽娟审 判 员 戴 翔审 判 员 韩 璐二〇一七年七月四日法官助理 霍 磊书 记 员 董 艳
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初556号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人张科技，男，1984年7月16日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，职员，户籍所在地华阴市,暂住于杭州市江干区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月24日被取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]589号起诉书指控被告人张科技犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉并建议适用刑事速裁程序审理。本院审查后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人张科技到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月20日21时40分许，被告人张科技在杭州市江干区丁兰街道潮尚KTVC33包厢门口，因琐事与其同事被害人姚某2发生口角并互相推搡，后被告人张科技用拳头殴打被害人姚某2鼻部，致其双侧鼻骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；被害人姚某2用啤酒瓶将被告人张科技的面部砸伤。案发后，被告人张科技与被害人姚某2达成和解并取得被害人谅解。上述事实，被告人张科技在开庭审理过程中并无异议，且有被害人姚某2的陈述，证人李某、魏某的证言，辨认笔录，现场笔录附照片，调取、接受证据清单，体表原始伤情记录表，检验结果告知单，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，刑事和解协议书，谅解书，户籍证明，查获经过及被告人张科技的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张科技故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后被告人张科技已与被害人达成和解并取得谅解，可酌情从轻处罚，但根据其犯罪情节，不宜适用缓刑。根据被告人张科技的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人张科技犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年2月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一七年七月三日书记员  曹圆圆
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初4032号原告：吴晨晖，男，1996年6月10日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。被告：张玖胜，男，1998年3月21日出生，汉族，住浦江县。被告：张海燕，女，1998年3月29日出生，汉族，住浦江县。原告吴晨晖与被告张玖胜、张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员张孟有适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晨晖委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张玖胜、张海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴晨晖向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张玖胜归还借款本金30000元，并支付利息（按月息2分从2017年5月2日起计算至实际归还之日止）；2、由被告张玖胜支付原告已支付的代理费1500元；3、由被告张海燕对上述借款本息、代理费承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月2日，被告张玖胜因资金周转向原告吴晨晖借得人民币30000元，并出具了借条一张。后经原告多次催讨，上述借款被告分文未还。被告张海燕自愿为该笔借款提供担保，应承担相应的担保责任。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。张玖胜、张海燕未作答辩。经审理，本院查明事实如下：2017年5月2日，被告张玖胜向原告吴晨晖借款30000元并出具借条一份：“今向吴晨晖借到人民币叁万元整（30000.00），利息按月息2分计算，如逾期不还向法院起诉，由张玖胜承担诉讼费和律师代理费。借款人：张玖胜，担保人：张海燕，日期2017年5月2日。”被告张海燕自愿在该借条担保人一栏签字。现被告张玖胜未归还借款本息，张海燕亦未承担担保责任，故原告诉至法院提出如上诉请。另查明，原告吴晨晖为本次诉讼委托浦江县江南法律服务所进行诉讼代理，该所指派法律工作者张彩萍作为本案代理人，为此吴晨晖支付代理费1500元。本院认为，原告吴晨晖与被告张玖胜之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张玖胜向原告吴晨晖借款30000元并由被告张海燕提供保证之事实清楚，证据充分，有被告张玖胜、张海燕出具的借条为凭。被告本应及时归还借款并支付利息，经催讨不还系违约行为，应承担相应民事法律责任。原告为本次诉讼支付代理费1500元，根据约定应当由被告支付，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告张玖胜、张海燕经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上所述，原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张玖胜于本判决生效之日起十日内归还原告吴晨晖借款本金30000元及利息（按月利率2%，自2017年5月2日起计算至本判决确定履行之日止）；二、由被告张玖胜于本判决生效之日起十日内支付原告吴晨晖代理费1500元；三、由被告张海燕对上述债务承担连带清偿责任，张海燕清偿债务后有权向张玖胜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费294元（已减半收取），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费588元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 张孟有二〇一七年七月七日代书记员 周彩燕申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初2309号原告：王双双。委托诉讼代理人：王建芳，山东勤力律师事务所律师。被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街217号金晟商务405室，统一社会信用代码91370105582231211T。原告王双双与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双双委托诉讼代理人王建芳到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王双双向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方2012年9月23日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.判令被告将坐落于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为3C-11的商铺交付原告并办理交接手续；3.判令被告向原告支付托管收益10000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿申请撤回其诉讼请求第二项、第三项，本院予以准许。事实和理由：2012年9月23日，原被告签订了《百盛广场商铺委托经营管理合同》，合同约定,原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为3C-11的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，委托期限为20年。2013年5月1日至2015年4月30日为商场培育期，自2015年1月1日起，被告向原告支付商铺租金的90%作为原告的托管收益，且于每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户。合同同时约定，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今未向原告支付托管收益，原告多次向被告催要，但被告拒不支付。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了购房发票一份、商铺认购协议书复印件一份，房产证复印件一份、《百盛广场商铺委托经营管理合同》一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月22日，原告与被告签订《百盛广场商铺认购协议书》，约定原告购买滨州市辉腾置业有限公司开发的滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为3C-11的商铺。滨州市辉腾置业有限公司于2014年10月31日向原告出具金额为139904元的购房发票。2012年9月23日，原被告协商签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为3-C11的商铺（房产证编号为3-C11）并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年1月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。至今，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未向原告王双双支付任何托管收益。本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。双方当事人均应依约履行义务，原告按照约定向被告交付了商铺；而被告至今未向原告支付任何托管收益，符合已经逾期超过30日支付托管收益的约定条件，原告享有解除权；退一步讲，如果被告因未获得托管收益而导致不能向原告支付，那么被告的托管行为属于经营不善，根据合同约定，原告亦享有解除权。现原告向本院提出解除原被告签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》的诉请，本院予以支持。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告王双双与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年9月23日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 乔兴明二〇一七年七月二十日法官助理 宋传媛书 记 员 周小延
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初980号原告：千里马机械供应链股份有限公司。法定代表人：杨义华，董事长。被告：何远雄。被告：王晓丽。被告：ＸＸ。原告千里马机械供应链股份有限公司与被告何远雄、王晓丽、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告千里马机械供应链股份有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告千里马机械供应链股份有限公司请求撤回对被告何远雄、王晓丽、ＸＸ的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告千里马机械供应链股份有限公司撤诉。案件受理费3,556元，减半收取计1,778元，由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。审 判 长  屠俊霞人民陪审员  陈 刚人民陪审员  肖焕彬二〇一七年七月十二日书 记 员  陈利霞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17248号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：赵冲。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告赵冲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赵冲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,139.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,139.65元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0823执856号之三辛梅霞：你（单位）与申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2017）武证执字第189号公证书，已经发生法律效力。申请人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）于7日内履行下列义务：一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付437192元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）;二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费。逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。被执行人缴款账号：开户行：中国农业银行武陟县支行，或者。户名：武陟县财政服务中心，或者。账号：322101040006949，或者。特此通知武陟县人民法院二〇一七年七月十日
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川13刑更135号罪犯唐晓，男，1981年11月18日出生，汉族，高中文化，出生地址：四川省成都市，原户籍所在地：四川省成都市金牛区，现在四川省川中监狱八监区服刑。成都市锦江区人民法院于2013年11月15日作出（2013）锦江刑初字第707号刑事判决书，以职务侵占罪判处被告人唐晓有期徒刑五年。被告人唐晓未上诉。判决发生法律效力后，于2013年12月18日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2013年4月15日起至2018年4月14日止。执行机关四川省川中监狱提出减刑建议书，于2017年7月12日报请本院审理。本院于2017年7月13日立案，并于2017年7月13日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年7月13日至7月17日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关四川省川中监狱以罪犯唐晓在服刑改造期间认罪悔罪、积极改造、确有悔改表现为由，建议报请对罪犯唐晓减去有期徒刑六个月。南充市人民检察院对执行机关报请罪犯唐晓的减刑建议无异议。经审理查明，成都市锦江区人民法院生效裁判认定：2008年3月至2012年7月，唐晓在担任位于成都市锦江区春熙路西段的滔博商贸公司店长期间，利用职务之便，采取销售货品私自收取现金不入账的方式，侵吞该公司价值314267.75元的货物。唐晓与亲属积极赔偿被害单位经济损失，并取得谅解。罪犯唐晓自入监服刑以来，能服从法院判决，自觉遵守监规纪律和监狱的各项规定，积极接受教育改造，积极参加劳动，在键盘加工劳动中，遵守各项安全操作规程，努力完成劳动任务，在当次考核期内实际获得转换表扬3个。罪犯唐晓在当次考核期内经监狱悔改表现评定办公室评定为：96分，确有悔改表现。上述事实有罪犯唐晓生效判决书、执行通知书、减刑审核表、认罪悔改评定表、监区民警集体研究会议记录、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯当次考核期内的狱内消费统计台帐、罪犯个人思想改造认识材料、同监组罪犯的书面证明材料等证据在案佐证，足以认定。本院认为：罪犯唐晓能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得3个转换表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚，以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯唐晓减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2017年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任勇旗审判员  邹宏辉审判员  鲜代秋二〇一七年七月二十八日书记员  赵 丽
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初6912号原告：王梅，女，汉族，1965年3月7日出生，住河南省汝州市。被告：崔志伟，男，汉族，1982年10月1日出生，住汝州市。原告王梅与被告崔志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告王梅到庭参加了诉讼，被告崔志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款170000元及利息，利息按照月息一分自借款之日起计算到还款之日止；二、本案诉讼费由被告承担。实事和理由：原被告系熟人关系，被告欠原告170000元，2013年2月15日被告向原告出具欠条一张，并约定月息一分，后原告经常讨要，被告至今未还，故诉至法院，望判如所诉。被告崔志伟未做答辩。经审理查明，原告王梅与被告崔志伟经人介绍认识，2013年2月15日被告崔志伟因经济紧张，经郭小增介绍，向原告王梅借款170000元，借款时，被告给原告出具欠条一份，约定期限一年，月息一分。借款逾期后，经原告多次讨要，被告未还，现原告起诉要求被告偿还借款170000元及利息。上述事实，有被告出具的欠条、证人证言及当事人法庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。2013年2月15日被告崔志伟向原告王梅借款170000元，由被告给原告出具的欠条为凭，事实清楚，应予认定。原告起诉要求被告偿还借款本金及利息，不违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔志伟于本判决生效后十日内偿还原告王梅借款170000元及利息（利息自2013年2月15日起按月利率1%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告崔志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国卿二〇一七年七月二十七日书记员  薛晓静附法律条文《中华人民共和国民法通则》:第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条长借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1321执187号之一本院刑庭移送执行。被执行人：史超，男，生于1958年10月，汉族，住南召县。本院刑庭移送执行被执行人史超集资诈骗罚金一案中，查明被执行人史超有普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人史超所有的豫R527**五菱牌轻型普通货车一辆。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：吴广勇二〇一七年七月十四日书记员 ：褚青玉
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0105执1765号申请执行人付春玥被执行人辽宁正邦房产有限公司申请执行人付春玥与被执行人辽宁正邦房产有限公司租赁合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初1685号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁正邦房产有限公司存款人民币33万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卢 萌二〇一七年七月十一日书记员 刘丹丹
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1103民初1675号申请人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码：91371100312864000N。法定代表人：吕日新，董事长。委托诉讼代理人：周洁，该公司职工。被申请人：刘海亮，男，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在审理日照岚山农村商业银行股份有限公司与刘海亮、于芳、刘贤忠、刘海明、刘武金融借款合同纠纷一案中，申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向本院申请财产保��，请求查封被申请人刘海亮所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆（保全价值13万元），申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人刘海亮所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆，保全价值13万元，查封期限二年，查封期间允许使用，但不得转让、抵押、变卖、毁损、隐藏。案件申请费1170元，由申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判��盛秀杰二〇一七年七月六日书记员  尹静
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉03刑终171号原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）冷雪，男，1993年5月15日出生于吉林省公主岭市，汉族，无文化，无职业，住公主岭市。因涉嫌抢劫罪，于2016年11月8日被公主岭市公安局刑事拘留；同年12月5日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。原审被告人孙鹏，男，2002年6月7日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，无职业，住公主岭市。因涉嫌抢劫罪，于2016年11月8日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。2017年4月13日被公主岭市法院宣告缓刑。法定代理人石玉梅，系孙鹏的母亲。指定辩护人刘海东，吉林天岭律师事务所律师。吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人冷雪、孙鹏抢劫罪一案，于2017年4月13日作出（2017）吉0381刑初74号刑事判决。宣判后，被告人冷雪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月5日不公开开庭进行了审理。吉林省四平市人民检察院指派检察员李健、张帅出庭支持公诉，原审被告人冷雪、孙鹏及其指定辩护人刘海东、法定代理人石玉梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定，2016年10月7日，被告人冷雪、孙鹏等人经预谋，在公主岭市温州城2、3区过道，抢劫梁某1手机一部。2016年10月10日至11日的一天，被告人冷雪、孙鹏在公主岭市第六中学校门口，抢劫梁某1现金人民币50元。2016年10月13日至14日的一天，被告人冷雪、孙鹏在公主岭市第六中学校门口，抢劫梁某1现金人民币100元。2016年10月15日至16日的一天，被告人冷雪、孙鹏在公主岭市第六中学校门口，抢劫梁某1现金人民币50元。2016年10月份的一天，被告人冷雪、孙鹏在公主岭市第六中学校门口，多次拦截杨某1欲实施抢劫，后抢劫杨某1现金人民币150元。2016年11月7日，被告人冷雪等人在公主岭市第六中学门前对梁某1实施抢劫，后被查获。案发后，二被告人被公安机关抓获归案。原审法院认定上述事实有经庭审举证、质证的被司法鉴定意见书，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询，监控光盘，谅解书，证人刘某1、王某1、周某1证言，被害人梁某1、杨某1陈述，被告人冷雪、孙鹏供述等证据予以证明。原审判决认为，被告人冷雪、孙鹏以非法占有为目的，多次使用暴力、威胁的手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人冷雪、孙鹏犯抢劫罪罪名成立。被告人冷雪的辩解，不予采纳。被告人孙鹏犯罪时不满十八周岁，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且其行为取得了被害人及其家属的谅解，依法应当减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（抢劫罪）、第十七条（刑事责任年龄）、第二十五条（共同犯罪）、第二十七条（从犯）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十四条（犯罪所得之物的处理）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决被告人冷雪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币2000元。被告人孙鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。依法追缴被告人冷雪违法所得，返还被害人梁某1、杨某1。上诉人冷雪的上诉理由：对起诉书指控的抢劫事实不予承认，涉案的六宗犯罪定性不准确。请求二审法院重新审理。上诉人冷雪的辩论意见：孙鹏租房子向被害人要的钱。我向梁某1要钱是因为他欠我钱。卖手机那次我当时不在场。杨某1那次是我们为他补过生日。辩护人刘海东的辩论意见：孙鹏作为未成年人，在共同犯罪中起辅助作用，犯罪情节轻微，本人认罪态度好，取得了被害人谅解，按法律规定应从轻处罚。服从一审判决。出庭检察员李健的意见：本案犯罪事实清楚，证据确实充分，程序合法，被告人的辩解没有证据支持，建议二审维持原判并将主犯引入文书。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。并对原审法院经庭审举证、质证的定案证据予以确认。本院认为：被告人冷雪、孙鹏以非法占有为目的，多次使用暴力、威胁的手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。冷雪在共同犯罪中起主要作用，系主犯。关于冷雪的上诉理由，由于缺乏事实和证据的支持，不予采纳。原审被告人孙鹏二审未有提出新的辩护意见。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 声审 判 员  田永利代理审判员  李雪莲二〇一七年七月十日书 记 员  张 辉
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0622执54号之一申请执行人：余江天余生态农业科技股份有限公司，住所地：江西省余江县311高速挂线，统一社会信用代码：91360600683486942P。法定代表人：余志高，职务董事长。被执行人：吴业品，男，1963年4月26日出生，汉族，江西省高安市人，经商，住江西省高安市。本院在执行申请执行人余江天余生态农业科技股份有限公司与被执行人吴业品买卖合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人已履行4475.22元，未履行金额82445.68元，承担执行费1203.81元。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定，裁定如下：终结余江县人民法院(2016)赣0622民初718号民事判决书的本次执行程序。在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  夏建平审判员  丁晒样二〇一七年七月二十日书记员  万行燕
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初4027号原告王彦辉。被告李维根。被告王金凤。原告王彦辉与被告李维根、王金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告王彦辉到庭参加诉讼，被告李维根、王金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王彦辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金2.5万元并支付逾期付款利息（自2015年6月19日起，至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月19日，被告因生意周转向原告借款2.5万元，双方约定还款时间为2015年7月18日，逾期还款违约责任为每天300元。原告依约履行了出借义务，被告向原告出具了1张借条和收条。借款期限届满后，被告未能履行还款义务。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告李维根、王金凤未作答辩。经审理查明，2015年6月19日，两被告向原告借款2.5万元，该笔借款的交付方式为：原告通过手机银行转入被告李维根指定账户（62284804087884XXXX）2.5万元，两被告收到钱款后向原告出具了一张借条，约定还款期为2015年7月18日，同时约定逾期未还款，借款人自愿支付违约金（违约金按每天300元计算）…，在该借条的下方系收条部分，被告李维根、王金凤写明：今收到王彦辉人民币二万五千元整，收款账号62284804087884XXXX。借款到期后，两被告分文未还，原告催要未果，遂诉至法院。上述事实由借条（收条）一张、手机银行截图一张及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李维根，王金凤未按约归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，对此两被告应承担还款责任。因借条中载明的还款期限为2015年7月18日，故原告要求自借款期限届满次日起即自2015年7月19日起计算逾期付款利息，本院予以支持；关于逾期付款利率，因借条中约定的逾期付款违约金明显过高，庭审中原告主动调低，要求按年利率24%计算逾期付款利息，本院予以准许。故原告要求被告归还借款本金2.5万元以及自2015年7月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算逾期付款利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李维根、王金凤应于本判决生效之日起十日内归还原告王彦辉借款本金2.5万元并支付逾期付款利息（自2015年7月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，公告费600元，合计1024元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  汤英姿人民陪审员  于英兰人民陪审员  徐培生二〇一七年七月三日书 记 员  马 静
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执49号申请人闫新芳，女，汉族，1964年3月出生，住大庆市红岗区。被申请人张术江，男，汉族，1970年10月出生，住大庆市让胡路区。申请执行人闫新芳申请执行张术江民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款231000元，案件受理费2383元，共计233383元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，没有其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，故终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学珍审判员  梁洪庆审判员  刘 伟二〇一七年七月三十一日书记员  李向军
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执8034号申请执行人张建军。被执行人王召良。被执行人吕淑翔。被执行人王江苞。原告张建军与被告王召良、吕淑翔、王江苞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）浙0783民初11812号民事判决书已发生法律效力。权利人张建军于2016年12月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年12月20日向被执行人王召良、吕淑翔、王江苞公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张建军未实现债权70万元及利息。现因被执行人王召良、吕淑翔、王江苞查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执8034号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年七月十日代书 记员  潘 蕾
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初271号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人谭贞诚，男，1976年10月21日出生，湖南省江永县人，汉族，专科文化，江永县第二中学教师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被江永县公安局采取强制措施为取保候审；2017年7月6日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年7月14日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人谭贞诚犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员欧阳清鹏出庭支持公诉，被告人谭贞诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年4月9日14时05分许，被告人谭贞诚酒后无证驾驶二轮摩托车，搭载其儿子谭某1沿江永县潇浦镇环城路自西向东驶往县城，途经环城路/郊西路路口时，与邓某驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞。造成双方车辆受损，谭贞诚、谭某1受伤。经委托中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所鉴定，谭贞诚的血样酒精含量为138.90毫克/100毫升，达到醉酒驾车标准。该院认为，被告人谭贞诚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。上述事实，被告人谭贞诚在开庭审理过程中亦无异议，并有物证摩托车照片、血迹照片、伤情照片，书证查获经过、户籍证明、驾驶员信息查询结果单，证人邓某、谭某2的证言，被告人谭贞诚的供述与辩解，鉴定意见乙醇检验报告单，现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭贞诚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人谭贞诚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人谭贞诚能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。考虑到被告人谭贞诚的犯罪情节轻微且有悔罪表现，对其可不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人谭贞诚犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇一七年七月十七日书记员  何珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初2429号申请人:田光才，男，1950年8月28日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：武高波、裴新会，河南西亳律师事务所律师。被申请人：张延民，男，1959年12月14日生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：王亚茹（曾用名王亚如），女，1958年6月20日生，汉族，住址同上。田光才诉张延民、王亚茹买卖合同纠纷一案，申请人田光才于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张延民、王亚茹的银行存款13万元予以冻结，不足部分查封其相应价值财产，中国平安财产保险股份有限公司偃师支公司为田光才提供价值担保。本院经审查认为：申请人田光才的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张延民、王亚茹在银行存款13万元，期限一年。如余额不足，查封其相应价值财产。案件申请费1170元，由申请人田光才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛聪敏审 判 员  蒋焕晓人民陪审员  常丽娟二〇一七年七月二十六日代理书记员  耿子惠
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执恢155号申请执行人董秀云，女，1963年12月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人董越，男，1992年5月6日出生，汉族，住凌海市右卫满族镇。被执行人吴迪，男，1988年9月16日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人董秀云与被执行人董越、吴迪机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2012）古民二初字第00207号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人董秀云于2016年9月13日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人吴迪已经履行了给付义务，而被执行人董越至今下落不明，又暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序，待发现被执行人董越有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2012）古民二初字第00207号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何彬人民陪审员  卞涛人民陪审员  何波二〇一七年七月三十一日书 记 员  马悦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16422号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：魏飞容。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告魏飞容信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告魏飞容系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,476.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,476.48元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182行审34号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人郭恩利，该局肖家庄镇国土资源管理所所长。被执行人汾阳市肖家庄镇富民养殖专业合作社法定代表人吕海峰。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年6月9日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第280号行政处罚决定,要求被执行人退还非法占用的24.687亩集体土地、拆除你单位在该非法占用的1.543亩集体一般耕地和2.3亩集体基本农田（共3.843亩）上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状、执行被处罚款3.0667万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年9月23日以被执行人未经批准，擅自于2014年10月占用肖家庄镇肖家庄村集体土地24.687亩（其中建设用地20.844亩、一般耕地1.543亩、基本农田2.3亩）新建养殖场为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施细则》第42条之规定作出汾国土资罚字（2016）第280号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的24.687亩集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的1.543亩集体一般耕地和2.3亩集体基本农田（共3.843亩）上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款12.9473万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供被处罚单位营业执照等身份证明、强制执行标的物情况、强制执行社会稳定风险评估等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局对建设用地上的建筑物及其它设施也未作出处理意见，其作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第280号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年七月六日书 记 员  陈 媛
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初1881号原告：王宏辉，男，1976年7月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：陈国平，福建泉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄继红，福建泉明律师事务所律师。被告：张杰雄，男，1975年8月26日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：张菊如，女，1975年10月4日出生，汉��，住福建省惠安县。原告王宏辉与被告张杰雄、张菊如民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告王宏辉于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宏辉以其决定与被告张杰雄、张菊如庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宏辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王宏辉负担。审判员  胡元明二〇一七年七月六日书记员  钟小玲附：本案适用的主要法律条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1422民初999号原告建昌县某某物业管理有限公司。法定代表人张某某。被告姜某某。本院在审理原告建昌县某某物业管理有限公司诉被告姜某某物业服务合同纠纷一案中，因双方已自行达成调解协议，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  徐晓华二〇一七年七月十日书记员  查 亮
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1387号申请执行人程泽峰，男，汉族，1977年4月26日出生，住所地衡水市桃城区。被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1983年2月3日出生，住所地衡水市桃城区。程泽峰申请执行ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初2496号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人ＸＸＸ已将第一期执行款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初2496号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳拥军二〇一七年七月十七日书记员  金 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执889号申请执行人鲁和庆与被执行人宣城山磊机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）宣劳仲裁字第09号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款84447元，并承担执行费1167元。执行中，被执行人宣城山磊机械制造有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人宣城山磊机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十七日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1681民初3242号原告：邢继强，男，汉族，1993年3月10日生，住河南省息县。被告：秦山峰，男，汉族，1986年4月22日生，住项城市。原告邢继强诉被告秦山峰合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后。经本院催缴，并告知原告应在2017年7月10日前向本院缴纳诉讼费，逾期不交按撤诉处理。原告在法定期限内没有缴纳案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邢继强自动撤诉处理。审判员  张冬梅二��一七年七月十一日书记员  王亚丽
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0531民初225号原告：李某，男，1991年9月21日出生，汉族，农民，现住广宗县。被告：梁某，女，1984年2月13日出生，汉族，农民，现住广宗县。原告李某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告李某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在本院审理过程中向本院提出撤诉申请，系李某行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。审 判 长  李飞达人民陪审员  苏 杭人民陪审员  王晓静二〇一七年七月三十一日书 记 员  张云青
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0427执656号申请执行人曹秋林，男，身份证号3604271970********，住星子县蓼南乡黄鸠垅村樟树曹**号。被执行人张国荣，男，身份证号3604271970********，住星子县蓼南乡长西岭村上边张。本院于2016年12月26日立案执行曹秋林申请张国荣合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人张国荣应支付申请人曹秋林案款15194元，承担执行费128元。执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，强制执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0427执656号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭华清审判员  陈 平审判员  罗光辉二〇一七年七月十七日书记员  张义赣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初9048号原告：杨某，男，汉族，1989年9月21日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：刘元明，广东信助律师事务所律师。委托诉讼代理人：方华，广东信助律师事务所律师。被告：吴某，女，汉族，1990年1月1日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：邓艳，广东信广律师事务所律师。原告杨某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院���2017年6月19日受理后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人刘元明、方华、被告及其委托诉讼代理人邓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告杨某与被告吴某离婚；2、本案诉讼费由原告杨某与被告吴某共同承担。事实和理由：原告杨某与被告吴某在高中阶段结识，2008年开始自由恋爱，于××××年××月××日在佛山市南海区民政局登记结婚。原告杨某与被告吴某婚后没有生育子女，女方曾先后3次受孕后流产，经诊断为胚胎无法成型。经过医生治疗，花费数万元医疗费仍无法改善。医生证实是双方的血液无法匹配，无可能生育。为此，受双方父母压力，双方开始产生矛盾，均归恨于没有做婚前检查。双方经协商也同意离婚，但女方要求保留已入户的农村居民户口，这不是男方有能力解决的问题。女方要求将来男方因农村居民户口带来的福利，分配一半给她。男方不同意，因而矛盾加剧。夫妻二人因此身心俱疲，精神上、生活上、工作上都大受影响，不利于夫妻感情的维系，直接导致夫妻感情破裂。自2017年3月起，双方已分居生活，女方已经搬迁至佛山市南海区桂城街道岗社区北约村住宅四区127号居住。原告杨某认为：由于夫妻感情已经破裂，达到无法挽回的地步，双方也表示同意离婚；由于双方没有生育子女，无须解决子女抚养费的问题；由于结婚时间较短，双方也没有过多的共有财产需要处理；由于双方均有工作，有稳定的生活来源，不需要另一方尽照顾义务；双方对外没有共同债权、债务，各自的债权、债务各自负责，与对方无关。被告答辩称：一、被告与原告感情一直很好，原告诉称与被告夫妻感情破裂，不是事实，请求依法驳回原告的离婚诉讼请求。被告与原告是高中同学，相识至今已有十几年，是经过充分了解，慎重考虑后，自愿结婚登记的，婚后双方一直相亲相爱，和睦相处，在生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直非常好。近几个月，原告声称工作忙很晚回家、甚至夜不归宿，并经常与单位某女同事有过于密切的往来，导致被告与原告双方为此有一些争吵，但被告深信相比十几年的感情，这些小矛盾不会真正影响到彼此深厚的夫妻感情。至于原告所说的血液无法匹配、无可能生育完全不是事实，是原告为离婚所找的借口。十几年的感情来之不易，被告愿意不计前嫌，以最大的诚意，来挽回彼此的婚姻。也希望原告能回心转意，共同去维护好共同的家庭，撤回离婚的诉讼请求。二、希望原告能够审慎处理双方的婚姻关系，并撤回离婚的诉讼请求，共同���造美好的生活。被告与原告有着深厚的感情基础，被告相信原告提出离婚诉讼请求纯属一时的迷失与冲动，但为了不因草率离婚，给彼此的人生留下无尽的遗憾，被告坚决不同意原告的离婚诉讼请求，也希望原告考虑到多年夫妻感情，审慎处理彼此的婚姻关系。综上，被告与原告感情并未破裂，虽然目前婚姻出现了小问题，但是被告愿意以最大的努力，修复彼此的婚姻，希望法庭能够多做调解工作，使双方能重归于好。如果调解不成，也希望法庭能给双方一个重归于好的机会，依法判决驳回原告的离婚诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告对原告的举证均无异议，本院予以确认。被告没有向本院提交证据。根据采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原被告于2008年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。原告在庭审中述称：通过医学鉴定，原被告的血型是不吻合的，被告三次怀孕都没有成功，这个问题一直无法解决，目前的医疗水平也没有能力解决该问题。因为来自双方父母的压力，导致双方经常吵架，无法继续一起生活。被告在庭审中述称：被告坚决不同意离婚，被告非常珍惜这段婚姻，十几年的感情来之不易。原告提出的问题可以通过医学解决。原告的母亲也不想原被告离婚，生小孩可能有困难，但都可以解决。如果双方都愿意面对这个困难，被告认为是可以继续维持婚姻的。被告只是习惯性流产了两次，只要注重安胎保胎，生育小孩完全没有问题，而且原告也一直未能举出证据证明双方存在无法生育的问题，相应的医疗单据原告也没有给被告看。本院认为：原、被告自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应受���律保护。人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原被告相恋四年才结婚，婚姻维持至今也已近五年，感情基础牢固。原告认为与被告夫妻感情破裂，没有提供证据证实，被告在庭审中也表示愿意以最大的努力修复彼此的婚姻；原告诉称的双方无法生育子女的问题，被告予以否认，原告亦未提供证据证明。原告诉请离婚，本院不予准许。两个人能相识相恋，并结为夫妻，实属不易，希望原告和被告在今后的日子里珍惜夫妻感情，和谐相处，互相体谅，多些沟通，彼此尊重，不断改善夫妻关系，增进夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准许原告杨某与被告吴某离婚。因本案适用简易程序结案，案件受理费��半收取150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭焕桃二〇一七年七月二十五日书记员  郭明婷
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0423民初773号原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司。法定代表人:屈夏清，董事长。委托诉讼代理人：李志高，男，1968年7月1日出生，汉族，衡山县人，系湖南衡山农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）被告：李松林，男，1962年12月11日出生，汉族。被告：文萍，女，1966年10月20日出生，汉族。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司与李松林、文萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的处置，原告撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1330元，减半收取计665元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  彭琳旭人民陪审员  廖智慧人民陪审员  旷旦初二〇一七年七月十日书 记 员  唐 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终747号原公诉机关武汉市洪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）索建民，男，1963年9月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市洪山区，户籍所在地湖北省武汉市青山区。因犯盗窃罪，于1994年4月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2000年1月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年4月1日被判处有期徒刑八个月，并处��金人民币一千元，2015年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被刑事拘留，2017年3月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民法院审理武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人索建民犯盗窃罪一案，于二○一七年五月十日作出（2017）鄂0111刑初453号刑事判决，认定被告人索建民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人索建民不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）索建民申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111刑初453号刑事判决，认定原审被告人索建民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人索建民表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑��诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人索建民撤回上诉。湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111刑初453号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树群审判员  袁 锐审判员  许 军二〇一七年七月十七日书记员  施 茜
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0722民初2186号原告：方某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：何某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在登记审查原告方某与被告何某变更抚养关系纠纷一案中，方某向本院申请诉前调解。因何某不同意调解，方某于2017年7月10日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告方某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告方某撤回诉前调解。审  判  员  许明正二〇一七年七月十日书记员(代)  杨 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0406民初1266号原告:中国移动通信集团河北有限公司峰峰分公司，住所地：峰峰矿区滏阳东路76号。法定代表人：王成,系该公司负责人委托诉讼代理人：王海涛，系该公司员工。被告：王俊海，男，1975年7月24日出生，汉族，现住峰峰矿区，。本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司峰峰分公司与被告王俊海电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司峰峰分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团河北有限公司峰峰分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团河北有限公司峰峰分公司负担。审判员  严玉梅二〇一七年七月二十七日书记员  魏亚敏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更6153号罪犯吴建庭，男，1971年7月16日出生，汉族，福建省云霄县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省武宁县人民法院于2014年6月18日作出(2014)武刑二初字第26号刑事判决，认定吴建庭犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产10万元(已交纳)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯吴建庭在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯吴建庭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴建庭减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年6月12日起至2017年9月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年七月十日书记员 巫慧群