安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0881民初1858号原告：陶小冬，女，1962年11月30日出生，汉族，住安徽省桐城市，委托诉讼代理人：胡中玉，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。被告：李凯林，男，1977年5月3日出生，汉族，住安徽省桐城市，委托诉讼代理人：桂红燕，女，1982年3月12日出生，汉族，住安徽省桐城市，系李凯林之妻。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路六十一号人保大厦，统一社会信用代码91120000803062678Y。负责人：高健，公司总经理。委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。原告陶小冬与被告李凯林、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法由审判员吴涛适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告陶小冬及其委托诉讼代理人胡中玉，被告李凯林的委托诉讼代理人桂红燕，被告人保财险天津分公司的委托诉讼代理人杨志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶小冬向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即赔偿原告因交通事故造成的物质和精神损害赔偿122531.07元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年9月7日，李凯林驾驶津Ｇ×××××号小型轿车，在青草镇沿新民村村道行驶至2KM+10M处时，与陶小冬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陶小冬及乘坐人汪翠华受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，陶小东与汪翠华均被送往医院就诊。此事故责任经桐城市公安局交通警察大队认定：李凯林负事故全部责任，陶小冬无责任，汪翠华无责任。李凯林驾驶的津Ｇ×××××号小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险、商业险。本起事故给原告造成的损失共计122531.07元。故诉至法院，请求法院判如所请。李凯林辩称，我的车辆购买了保险，原告要求的合理赔偿应由保险公司承担，我只承担超出保险部分。另外我垫付原告部分医药费24527.47元，还垫付施救费260元，原告获赔后应予返还。人保财险天津分公司辩称，一、对本起事故发生的事实及责任认定不持异议；二、肇事车辆在我公司投保交强险和商业险且不计免赔，公司在保险限额范围内赔偿原告的合理损失；三、保险公司不承担诉讼费和鉴定费，还应扣除10%非医保用药费用；四、原告部分诉求标准偏高，待质证和辩论时予以陈述。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告陶小冬身份证复印件1份；被告李凯林驾驶证、行驶证（均为复印件）各1份；二、道路交通事故认定书1份；三、交强险保单、商业险保单（均为复印件）各1份；四、病历1份、诊断证明书2份、入院记录、出院记录各1份、医疗费发票5份、费用清单1份（诊断证明书、医药费发票为原件，其他复印件）；五、鉴定费发票、司法鉴定意见书各1份；六、施救费发票1份、停车费及修理费收据各1份；七、营业执照、单位证明、劳动合同各1份及工资表（均为复印件）。被告李凯林提交垫付原告医药费发票4份；人保财险天津分公司法定期间内未提交证据材料。上述证据材料复印件经与原件核对无异。对被告李凯林提交的垫付医药费发票，原告陶小冬及被告人保财险天津分公司对该组证据的证据效力均予以认可，可以确认被告垫付原告医药费24527.47元的事实。对原告提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据一的身份证、驾驶证、行驶证，证据二道路交通事故认定书、证据三交强险保单、商业险保单、证据四的病历、诊断证明书、医疗费发票及用药清单以及证据六中施救费的证据效力，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告认为证据四中的入院记录、出院记录载明原告患有陈旧性肋骨骨折、低钾血症均系原发性疾病，与本起事故无关，相应治疗费用应予扣除。但该病症仅系检查诊断，用药清单中未见此类病症用药，被告也未能举证证明存在相关医药费用于该原发性疾病的治疗，质证意见不予采纳；2、被告对证据五中司法鉴定意见书的真实性不持异议，但认为误工期时间过长，伤残等级达不到十级。鉴于司法鉴定书系鉴定机关依据职能作出，被告也未能提供反驳证据，此组证据效力予以认定；3、证据六中的修理费及停车费收据，并非正规发票，该两份证据效力不能认定；4、被告对证据七中营业执照的真实性不持异议，但认为执照无法证明企业在城镇登记与经营。该企业经营场所登记为青草镇青草大道，属青草镇城镇规划区；被告对单位证明的“三性”持异议，认为原告已经辞工，不能享有误工收入。但原告主张误工费系因交通事故造成，与辞工如否无关联性；被告对劳动合同的“三性”持有异议，认为该企业性质为个体工商户，不具备劳动法规定的用人资质，劳动合同无效。但该质证意见与《劳动合同法》第二条“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织(以下称用人单位)与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”的规定明显相悖；被告认为工资表上无相关劳动者签字领取的记录，建议按农林牧副鱼行业标准计算原告误工费用。鉴于该组证据来源真实、合法且具有关联性，证据效力应予认定。根据上述认定的证据材料，结合当事人的陈述，本院依法查明的事实如下：2016年9月7日14时35分，被告李凯林驾驶津Ｇ×××××号小型轿车，沿桐城市青草镇新民村村道行驶至2KM+10米时，与原告陶小冬驾驶的无号牌两轮电动自行车发生擦碰，导致原告陶小冬及乘坐人汪翠华受伤、双方车辆受损的交通事故。桐城市公安局交通警察大队经现场勘察，于2016年9月7日作出第3408819201604788号道路交通事故认定书（简易程序），认定：李凯林负事故全部责任，陶小冬无责任，汪翠华无责任。陶小冬受伤当日被送至桐城市华鑫骨科医院进行住院治疗，2016年9月17日出院，花费医疗费25365.87元，其中被告李凯林垫付24527.47元。2017年3月22日，桐城市公安局交通警察大队依法委托安徽永正司法鉴定所对原告陶小冬伤残等级、休息期、营养期、护理期等项目进行司法鉴定，原告为此支出鉴定费用1100元。2017年4月10日，安徽永正司法鉴定所作出安永法鉴（2017）临鉴字第122号司法鉴定意见书，评定陶小冬伤残等级为十级，休息期为180日、营养期为60日、护理期为60日,原告为此支出鉴定费用1100元。津Ｇ×××××号小型轿车所有人为本案被告李凯林，该车已在被告人保财险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额500000元，且不计免赔。保险期间均自2015年11月19日0时至2016年11月18日24时止。审理中还查明，原告陶小冬系桐城市青草镇三畈村村民，自2015年农历正月28日起，应聘至位于桐城市××镇镇区规划区青草大道的桐城市红升制刷厂从事制作滚筒刷工作，并在厂区居住、生活。2017年5月26日，原告具状诉至本院，要求判令被告赔偿其因交通事故造成的各项经济损失122531.07元。本院认为，本案争议焦点为：原告各项损失的认定及赔偿责任的划分。公民的生命健康权受法律保护。原告陶小冬因交通事故受伤，有权获得相应赔偿。被告李凯林未遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全、文明驾驶，导致本起事故发生。桐城市公安局交通警察大队据此认定被告李凯林负事故的全部责任；原告陶小冬无责任的事故认定并无不当，故对桐城市公安局交通警察大队作出第3408819201604788号道路交通事故认定书的证据效力，予以采信。因此，被告李凯林应当承担相应的侵权赔偿责任。被告李凯林所有的涉案车辆已在被告人保财险天津分公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的商业第三者责任险并投保不计免赔险，且均在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额按责承担。对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。原告因交通事故受伤致残，要求获得精神赔偿，于法有据，结合本案实际，数额确定为6000元为宜。原告陶小冬因本次交通事故造成的物质性损失确认如下：医疗费25365.87（含被告李凯林垫付24527.47元部分）；住院伙食补助费300元（10天×30元/天）；营养费1800元（60天×30元/天）；护理费6853.20元（60天×114.22元/天【以2016年度居民服务业41690元/年为标准】）；误工费19800元（180天×110元/天【以原告月工资3300元为标准】）；残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%【以2016年度城镇居民人均可支配收入29156元/年为标准】）；施救费200元；交通费300元（酌定）以上物质性损失合计112931.07元，此款由被告人保财险天津分公司赔偿。被告李凯林在本案中不再承担赔偿责任。被告人保财险天津公司辩称建议扣除10%非医保用药费用的主张，根据合同的相对性原则，保险合同的免责条款效力仅及于投保人和保险人。且保险公司应举证证明涉案非医保药品的具体项目、数量、金额及药品与受害人的治疗无必要性、合理性。故此辩解意见，本院不予采纳。被告人保财险天津分公关于按照农村标准计算原告误工费、残疾赔偿金及误工期过长、伤残等级过高等辩解意见，因未能提供反驳证据，辩解意见不予采纳。被告人保财险天津分公司关于诉讼费、鉴定费承担的抗辩意见，本院予以采纳，确定由被告李凯林负担。被告李凯林为原告陶小冬垫付的医疗费24527.47元，原告在获得保险公司赔偿后应予返还。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告陶小冬因本起交通事故遭受的物质性损失和精神损失精神抚慰金合计118931.07元，此款限于本判决生效后十五日内付清。二、被告李凯林赔偿原告陶小冬鉴定费用花费1100元。三、原告陶小冬获得被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿款后，应当返还被告李凯林的垫付款24527.47元。四、驳回原告陶小冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2751元，减半收取1376元，由原告陶小冬负担40元，被告李凯林负担1336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 吴 涛二〇一七年七月二十一日书记员 吴金峰附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。