江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初2627号原告：徐秀华,女,1954年1月1日出生,汉族X,扬州市江都区号。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告:王为臣,男,1979年1月15日出生，汉族3，江苏省南京市浦口区号。被告:杨惠,女，1988年11月22日出生,汉族6，江苏省南京市浦口区号。被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所在南京市龙蟠中路69号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。原告徐秀华诉被告王为臣、杨惠、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人经成莲，被告王为臣、被告杨惠以及保险公司的委托诉讼代理人卢苏南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀华向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿各项损失134007元。事实与理由：2016年9月16日17时40分左右，被告王为臣驾苏Ａ×××××C号小型轿车由南向北行驶至江都区仙女镇航天路正谊花庄路口处，与由东向西行驶的原告徐秀华驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损苏Ａ×××××C号小型轿车系被告杨惠所有。本起事故经扬州市江都区公安局交巡警大队作出事故认定书，被告王为臣负事故主要责任，原告负事故次要责任苏Ａ×××××C号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。现原告为维护自己的合法权益，故诉请法院。被告王为臣辩称，对事故发生经过无异议，对责任认定没有异议。事故发生后，我垫付了8150元，要求在本案中一并处理。车主杨惠与我是夫妻关系。被告杨惠辩称，对事故发生经过以及责任认定没有异议。被告保险公司辩称，对事故发生经过以及责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。保险公司垫付医疗费10000元。关于原告的赔偿项目在质证时一一发表。我司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年9月16日17时40分左右，被告王为臣驾苏Ａ×××××C号小型轿车由南向北行驶至江都区仙女镇航天路正谊花庄路口处，与由东向西行驶的原告徐秀华驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。本起事故经扬州市江都区公安局交巡警大队作出事故认定书，被告王为臣负事故主要责任，原告负事故次要责任苏Ａ×××××C号小型轿车系被告杨惠所有，该车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告受伤后于当日被送至扬州洪泉医院住院治疗53天，该院出院诊断：左耻骨骨折，髂骨骨折，颧骨骨折等。出院医嘱：建议休息4个月，定期复诊，加强营养等。2017年6月20日，仪征人民医院司法鉴定所对原告的伤情等级作出了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐秀华于2016年9月16日因交通事故受伤，致：1、骨盆多处骨折（左侧耻骨上、下支以及左侧髂骨、髋臼骨折），遗留骨折畸形愈合，双侧闭孔及骨盆环状结构明显不对称，构成道路交通事故十级伤残；2、评定其伤后误工期限：150日，护理期限：30日，营养期限：60日。原告缴纳鉴定费1650元。事故发生后，被告王为臣垫付8150元，被告保险公司垫付10000元。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、王为臣的驾驶证苏Ａ×××××C号小型轿车的行驶证、保险单、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、误工证明、营业执照、鉴定费票据以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原被告对公安机关作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以认定，故被告王为臣负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告主张的经济损失，原告进行了举证，被告进行了质证，结合双方的辩论意见，本院分析、认定如下：1、医疗费33199元，被告保险公司认可33198.51元，超出交强险部分要求扣除10%的非医保用药，本院认为，被告保险公司要求扣除非医保用药的抗辩未提供证据证明，本院不予采纳，经核算，本院认定原告共发生医疗费33198.51元；2、住院伙食补助费，原告主张20元/天×53天=1060元，被告保险认可，本院予以认定；3、营养费，原告主张60元/天×15天=900元，被告保险公司予以认可，本院予以认定；4、护理费，原告主张6890元+出院期间7400元=14290元，被告保险公司认可60元/天×30天，对原告提供的护理费发票真实性认可，收据的真实性不认可，护理费发票载明的天数超过鉴定机构认定的30天。本院认为，根据原告提供的护理费发票，可以认定原告实际发生护理费6890元，本院依法认定护理费为6890元；5、交通费，原告主张600元，被告保险公司认可300元，根据原告就医和处理事故的情况，本院酌定为400元；6、残疾赔偿金，原告主张40152元/年×17年×10%=68258元，被告保险公司对伤残等级没有异议，但应按农村标准计算为17606元/年×17年×0.1=29930.2元，本院认为，根据原告提供的证据可以证明原告以非农收入为主要生活来源，故残疾赔偿金依法应按城镇居民标准计算，本院认定残疾赔偿金为40152元/年×17年×10%=68258元；7、鉴定费1650元；8、误工费，原告主张50元/天×150天=7500元，被告保险公司认为银行流水不能反映工资收入项目，原告主张属于工资收入的银行流水也只到2015年2月15日，不能认定为受伤前一年的工资收入，对原告提供的证明合法性不予认可，原告已到退休年龄，不应当再支持误工费。本院认为根据原告提供的证据并结合本院的调查笔录，足以证明原告从事保洁工作，其提供的证据虽不足以证明工资标准，但低于行业标准，本院依法酌定误工费为50元/天×150天=7500元；9、精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告保险公司认可3500元，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金3500元；10、车损，原告主张1500元，但未提供证据证明其主张，本院不予认可；11、清障费，原告主张50元，本院予以认定。综上，原告的各项损失合计为123406元。对于原告的上述合法合理损失，苏Ａ×××××C号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告人保公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失98248元（含精神损害抚慰金、鉴定费）。原告的剩余损失25158元，因被告王为臣负事故主要责任，原告负事故次要责任，双方系机动车与非机动车之间发生事故，苏Ａ×××××C号小型轿车在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业第三者责任险，故应由被告保险公司予以赔偿25158元×80%=20126元。被告保险公司垫付10000元，应从中予以扣减。被告王为臣垫付8150元，由原告在被告保险公司赔偿款中予以返还。综上所述，被告保险公司应赔偿原告损失108374元，其中返还被告王为臣8150元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐秀华损失108374元（其中给付原告徐秀华100224元，汇至原告徐秀华银行账户，开户行：中国工商银行江都支行，账号62×××788；给付被告王为臣8150元，此款汇至被告王为臣银行账户，开户行：江苏农村商业银行，账号62×××055）；二、驳回原告徐秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为545元，由被告王为臣负担436元，原告徐秀华负担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。代理审判员  史文静二〇一七年七月十八日书 记 员  安楚楚