山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初214号原告：赵怀凤，女，1962年5月4日出生，汉族，住莘县。原告：池某。法定代理人：郭莉燕（系池某之母），住莘县。以上二原告委托诉讼代理人：张振举，莘县莘城法律服务所法律工作者。被告：田秀荣，女，1980年4月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：李又莲，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。负责人：郑中霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：籍文涛，男，该公司员工。原告赵怀凤、池某与被告田秀荣、李又莲、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振举，被告田秀荣、李又莲、中华联合财险聊城支公司的委托诉讼代理人籍文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵怀凤、池某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿赵怀凤医疗费11877.78元、住院伙食补助费750元、营养费1200元、误工费11181.6元、护理费7920.3元、交通费800元、残疾赔偿金27908元、精神损害抚慰金2000元、车损7000元、鉴定费1800元，赔偿池某医疗费30463.19元、住院伙食补助费750元、营养费2200元、二次手术费12000元、护理费14329.5元、交通费500元、鉴定费1600元，共计134280.7元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。事实与理由：2016年11月24日13时30分许，田秀荣驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，自北向南行驶至省道259（50公里+200米）莘县河店镇新星小学路口，与自东向西行驶的赵怀凤驾驶的电动三轮车（载池某）发生碰撞，致赵怀凤、池某受伤，两车损坏的交通事故。莘县交警大队出具聊莘公交认字[2016]第00507号道路交通事故认定书认定，田秀荣承担事故的全部责任。鲁Ｐ×××××号小型轿车车主为李又莲，该车在中华联合财险聊城支公司投保了一份交强险和一份30万元商业三者险，各被告应依法承担赔偿责任。田秀荣辩称：事故发生属实，我驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车车主是我丈夫李又莲，该车投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司先行赔偿。事故发生后，我为原告垫付50000元，要求在本案中一并处理。李又莲辩称：我是鲁Ｐ×××××号小型轿车的车主，该车投保了交强险和商业三者险，应由保险公司先行赔偿原告损失。中华联合财险聊城支公司辩称：交通事故属实，涉案车辆在我公司投保了交强险和30万元商业三者险并有不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意依法承担赔偿责任。赵怀凤的误工费应按照59.39元/天计算。护理费应按照59.39元/天计算且应提交其直系亲属无法护理的证明。残疾赔偿金应按照12930元/年计算，精神损害抚慰金认可1000元，车损未经评估不予认可。池某2016年12月26日的88.5元的门诊票据为病例复印费，属于间接损失，不予承担。如提供护理人员郭莉燕的劳动合同，同意按照其工资表数额（即事发前三个月的平均工资）计算护理费。如提供护理人员王艳丽系池某亲属证明后，同意按照城镇标准86.42元/天计算护理费。交通费请法院酌定。池某住院期间，我公司为其垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理，我公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。池某庭后提交了护理人员郭莉燕劳动合同，中华联合财险聊城中心支公司予以认可，池某亦认可中华联合财险聊城中心支公司主张的计算方式。根据郭莉燕的工资表，其在事发前三个月的平均工资为2717元（即每天90.6元）。经本院释明，池某不再主张88.5元的病例复印费，该项费用应从医疗费中剔除。庭后经李又莲申请，山东文信价格评估有限公司对赵怀凤骑行的电动三轮车车损价格评估为5640元，中华联合财险聊城支公司认为价格过高，因为鉴定时车辆已放置半年多，扩大了车损。本院认为该车损价格系经本院委托由具备鉴定资格的机构经合法程序评估后作出的，具有事实依据，应予认定。中华联合财险聊城支公司虽提出异议但未提供反驳证据亦未申请重新鉴定，对其意见不予采信。另查明：赵怀凤1962年5月4日出生，农民居民。赵怀凤受伤后在莘县人民医院住院治疗25天，诊断为：肋骨骨折（左4.5.6、右4.5）、左侧额枕部皮下血肿、××、××、左侧肾囊肿、肝血管瘤，花费医疗费11877.78元。池某受伤后在莘县人民医院住院治疗25天，诊断为：右骨干粉碎性骨折、头面部皮肤裂伤、左唇角裂伤、多处软组织损伤，花费医疗费30374.69元。2017年3月27日聊城莘县中日友好医院司法鉴定所就赵怀凤的伤残程度等事项出具聊莘司法鉴定所[2017]临鉴字第17号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵怀凤因交通事故致多发肋骨骨折（左侧4、5、6肋，右侧4、5肋）等损伤，构成道路交通事故十级伤残。其误工时间为120天，护理时间为60天，营养时间为60天，其中住院期间25天为2人护理。赵怀凤为此花费鉴定费1800元。同日该司法鉴定所就池某的护理、营养时间等事项出具聊莘司法鉴定所[2017]临鉴字第18号司法鉴定意见书，鉴定意见为：池某因交通事故致右股骨干粉碎性骨折，已行内固定手术治疗，综合分析：其护理时间为120天，营养时间为90天，其中住院期间25天为2人护理。其二次手术费用为12000元，二次手术期间护理时间为20天，营养时间为20天。池某为此花费鉴定费1600元。2016年12月1日田秀荣与赵怀凤、池某签订《道路交通事故损害赔偿协议书》，田秀荣同意赔偿赵怀凤一个新电动三轮车，庭审中田秀荣认可该协议，同意按照7000元的总价支付赵怀凤保险公司不应承担的金额。本院认为：被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。关于本案赔偿标准适用年度问题，因本案法庭辩论终结前，山东省统计局已公布《2016年山东省国民经济和社会发展统计公报》，2016年度的相关统计数据已经确定，应按照2016年统计标准计算。赵怀凤为农民居民，未举证证明其本人具有固定收入，误工费应按照2016年山东省农民人均纯收入与人均生活消费支出之和计算（即每天64.3元）。残疾赔偿金应按照2016年山东省农民纯收入计算（即每年13954元）。赵怀凤主张由妹妹郭爱红、外甥女杨爱芹护理，池某主张由其姥姥王艳丽护理，但均未提供证据证实三人与其确有亲属关系，户口簿显示，二人直系亲属为农村居民，根据本案实际情况，护理人员的护理费应参照误工费按照2016年山东省农民人均纯收入与人均生活消费支出之和计算（即每天64.3元）。根据当事人诉辩及本院分析认定情况，对赵怀凤和池某的具体损失，本院核定如下：赵怀凤：医疗费11877.78元、住院伙食补助费750元、营养费1200元、误工费120天×64.3元/天＝7716元、护理费25天×64.3元/天×2人+(60-25)天×64.3元/天×1人＝5465.5元、交通费500元（酌定）、残疾赔偿金20年×13954元/年×10%＝27908元、精神损害抚慰金1000元（双方当事人协商同意的数额）、车损5640元、鉴定费1800元。池某：医疗费30374.69元、二次手术费12000元、住院伙食补助费750元、营养费2200元、护理费25天×90.6元/天+25天×64.3元/天+（120+20-25）天×90.6元/天＝14291.5元、交通费300元（酌定）、鉴定费1600元。上述损失首先应由中华联合财险聊城支公司在交强险医疗费费用限额内赔偿医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，死亡伤残限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金57181元，财产限额内赔偿2000元，共计69181元。除鉴定费外剩余损失52792.47元由中华联合财险聊城支公司在商业三者险内赔偿。鉴定费3400元不属于保险赔偿项目，由侵权人田秀荣赔偿。田秀荣自愿按照7000元的总价赔偿保险公司不应承担的车损，不违反法律规定，本院予以确认，故田秀荣还应赔偿赵怀凤车损1360元（7000元-5640元），田秀荣共应赔偿4760元，已支付50000元，超出部分45240元，由赵怀凤、池某予以返还。赵怀凤、池某未举证证明车主李又莲对事故发生存在过错，李又莲依法不应承担赔偿责任。综上所述，赵怀凤、池某因交通事故受伤，其合理合法的损失，田秀荣和中华联合财险聊城支公司应进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵怀凤、池某医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损共计69181元，已支付10000元，还应付59181元。被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告赵怀凤、池某医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、车损共计52792.47元。被告田秀荣赔偿原告赵怀凤、池某鉴定费、车损共计4760元。原告赵怀凤、池某返还被告田秀荣垫付费用45240元。驳回原告赵怀凤、池某的其它诉讼请求。以上一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元，减半收取计1493元，由被告田秀荣负担1298元，原告赵怀凤、池某负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 赵 凯二〇一七年七月三十一日书记员 李井瑞