兰州新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0191刑初70号公诉机关兰州新区人民检察院。被告人王某某。辩护人黄发军，甘肃地山律师事务所律师。被告人高某某。兰州新区人民检察院以兰新检公诉刑诉［2017］77号起诉书指控被告人王某某、高某某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员陈季平出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人黄发军、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月27日8时30分许，被告人王某某、高某某与同村村民因秦川镇薛家铺村小学与振兴小学合并一事阻拦校车，秦川派出所民警冉旭龙、王大保、司机周建忠迅速到薛家铺村案发现场出警。被告人王某某、高某某在现场执法人员亮明身份的情况下，明知民警在执行公务，分别以推搡、撕扯、辱骂以及无理取闹等暴力手段，故意将正在执行公务的民警冉旭龙、王大保、司机周建忠殴打致伤，严重妨害人民警察执行公务。被告人王某某辩称，他没有殴打警察，只是进行了推搡和撕扯，当庭表示对指控的妨害公务罪自愿认罪。辩护人辩称，被告人王某某的行为不构成妨害公务罪。王某某的行为达不到刑事追究的程度。起诉书认定王某某殴打警察事实不清、证据不足。秦川派出所民警执行公务合法性存疑，首先没有亮明身份，其次将王某某强行带上警车是滥用职权，王某某抵制该行为进行推搡拉扯不构成犯罪。被告人高某某辩称，她没有殴打警察，只是在警察将王某某带上车时撕扯了警察的衣服，认为自己不构成犯罪。经审理查明，2017年2月27日8时30分许，薛家堡村部分村民因不同意薛家铺村小学与振兴小学合并，聚众阻拦校车，造成群众聚集性事件。薛家堡小学校长魏家武打电话报警，秦川派出所接到报警后派民警冉旭龙、王大保、司机周建忠迅速到现场出警。民警到达现场亮明身份后，要求村民后退散开不要聚集围堵校车，被告人王某某在民警要求其后退时与民警发生争执、撕扯，造成现场混乱，民警为控制事态决定口头将其传唤至派出所接受询问，遂将其往警车上带，王某某极力反抗用拳头殴打冉旭龙脸部，高某某为阻止民警将王某某带上警车撕扯民警并用拳头殴打冉旭龙背部。王某某在被强行带上警车后，继续辱骂民警并用拳头殴打王大保的脸部。高某某为了阻止民警将王某某带走，带头煽动群众阻挡警车。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的以下证据予以证实。1、兰州新区公安局出具的证明，内容为冉旭龙、王大保的警官证正在办理中。2、兰州辅仁医院诊断证明书，经诊断王大保面唇软组织损伤，周建忠面部、左后背部软组织损伤，冉旭龙上唇裂、面部软组织损伤。3、冉旭龙受伤后的照片，显示上嘴唇破损。4、周建忠眼镜被损坏后的照片，显示眼睛腿被折断。5、民警王大保陈述，王某某堵在校门口影响车辆进出，我和冉旭龙告诉王某某我们是警察在执行公务，劝说王某某把门让开，王某某就指着我和冉旭龙辱骂。我和冉旭龙决定带王某某到车上去了解情况。王某某拉住冉旭龙的衣服不上车，我去推王某某的手，王某某在冉旭龙的左脸上打了一巴掌，冉旭龙嘴角流血了，左脸也肿了。我们把王某某强制传唤到车上，告诉他不要激动好好说，王某某用右手指戳到我嘴上辱骂，一边骂一边用右拳打了我的右脸。6、民警冉旭龙陈述，我们到现场亮明身份后，劝说村民学校合并的事有关政府部门会解决，不要聚众阻止校车正常出行。王某某走到我面前用手指着我进行辱骂，当时王某某情绪很激动，在我胸部推搡，现场秩序无法控制，随后我和王大保准备将王某某口头传唤到派出所进行调查，王某某进行反抗，在我的脸部、嘴上打了两拳。我们强行传唤时，高某某撕扯我的衣裳不断辱骂，用拳头打我的后背。王某某被带上警车后在王大保的脸上打了几拳。周建忠准备开车离开现场时，高某某殴打了周建忠，高某某还煽动群众阻挡警车。7、证人周建忠陈述，看见王某某在殴打冉旭龙，我就赶紧停车来到冉旭龙跟前。冉旭龙和王大保对王某某强行传唤，王某某极力反抗，我去拉王某某的时候，王某某在我脸上捣了几拳，高某某也在我脸上、腰上捣了几拳。王某某被带上警车后在王大保的脸上捣了几拳。8、证人魏家武陈述，当时几十个村民将校车堵住，我就赶紧报了警。警察来了后给围堵的村民做工作，但村民不听。村民开始撕扯我，把我的衣服撕破了。我看见王某某朝一名警察嘴上打了两拳，警察的嘴被打破流血。9、证人薛发业陈述，当天人很多，场面混乱，我看见王某某拿着手机给警察拍照，经过警察口头制止后，王某某情绪激动将一名警察脸上打了几拳，警察准备将王某某带上警车时，他妻子高某某上前阻止，撕扯了一名警察的衣领并推搡了警察。警察没有殴打王某某和高某某。10、证人张明祥陈述，王某某和另外几个村民推搡、撕扯警察。警察将王某某带上车时，村民阻止、推搡警察执法。我看见一个警察的嘴角流血了。王某某被带上车后，村民又将警车围住，高某某带头堵在警车前头。11、证人王晓炜、焦欢庆、刘兆荣、殷转兴、董乘慎、张宏荣证言。均陈述村民因不同意合并学校聚集阻拦校车，民警到达现场后要求村民散开，王某某带头和民警吵闹被强行带上了警车，后高某某带头阻拦警车。12、被告人王某某供述，我把校车堵在薛家铺村小学门口不让走，把车上的小孩都赶下了车。不知是谁报了警来了辆警车，从车上下来两个警察，说让我把校车先放行，学生上学的事政府会出面解决，当时我情绪比较激动，就对警察说：“有本事枪毙我”，警察又说让我往边上退，并告诉我说校车是不能堵的。我当时一听比较生气，就用手抓住那名警察的衣服推了几下，那名警察就把我往警车上带，我没有上车，又来了两个警察将我往车上拉。我被拉到车上后，因为生气就对着警察喊叫“你们有本事把我枪毙了”。这时我看见我们村的几十个村民过来围堵警车。13、被告人高某某供述，我们把校车围住不让走。有人报警后来了一辆警车，下来两个警察，劝我们给校车放行。我看见王某某和警察吵了起来，警察让王某某上警车，王某某反抗着不上，警察强行往车上带，我就拉着两名警察的衣服和警察撕扯起来，后来警察强行把王某某带上了车，我就和我们村的村民围住警车不让走。当时看见一名警察嘴里有血，具体是怎么伤的不知道。以上证据来源合法、内容客观证实，可以作为定案的依据。关于被告人及辩护人对事实部分所提辩解理由，综合评判如下：1.关于被告人王某某、高某某是否有殴打民警的行为。证人王大保、冉旭龙、周建忠明确陈述王某某在被带上警车时用拳头打了冉旭龙脸部，在警车上用拳头打了王大保脸部，高某某为阻止王某某被带上警车撕扯殴打了冉旭龙。证人魏家武陈述，看见王某某朝一名警察嘴上打了两拳，警察的嘴被打破流血。证人薛发业陈述，王某某情绪激动将一名警察脸上打了几拳。以上证据能够证实王某某、高某某有殴打民警的行为，对被告人及辩护人的辩解不予采信。2.关于民警到达现场后是否亮明身份的问题。当天出勤民警穿制式警服开制式警车，且多名证人证实民警到现场后告知了是警察在执行公务并亮明了身份，二被告人也陈述有人报警后警察来到现场，可以确定二被告人明知是警察在执行公务，对辩护人的辩解理由不予采信。本院认为，被告人王某某、高某某采取不正当方式表达诉求，在公安民警执行公务时不听劝解，并通过辱骂、殴打民警等方式阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应予惩处。辩护人辩称被告人王某某的行为未达到刑事处罚的严重性，本院认为被告人王某某在群众聚集性事件中带头和民警争吵、撕扯，煽动群众情绪,加剧现场混乱，在被带上警车时殴打民警，其暴力阻碍公安机关执行公务的行为已经达到了刑法规定的妨害公务情节严重的入罪标准，对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人高某某辩称自己的行为不构成犯罪，本院认为被告人高某某为阻止民警将王某某带上警车撕扯殴打民警，并在王某某被带上警车后，带头煽动群众阻拦警车，其行为已经达到了刑法规定的妨害公务情节严重的入罪标准，构成妨害公务罪。辩护人辩称民警将王某某带上警车的行为是滥用职权，本院认为民警在处置群众聚集性事件中，王某某带头吵闹煽动群众情绪,加剧现场混乱，民警为控制局面将其带上警车带离现场的行为是适当的，对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人王某某虽对自己殴打民警的情节予以否认，但对起诉书指控的妨害公务罪当庭表示自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员的人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金2000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年7月12日止。）二、被告人高某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  火东燕审判员  薛国锋审判员  何 丽二〇一七年七月十二日书记员  喻景丽