山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1103民初1623号原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路。统一社会信用代码：91371100312864000N。法定代表人：吕日新，董事长。委托诉讼代理人：周洁，女，该公司职工。委托诉讼代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。被告：王山田，男，1965年3月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：代玉静，女，1967年2月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：黄振树，男，1969年2月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：王秀芳，女，1971年6月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：代玉森，男，1966年4月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：王亚星，男，1986年9月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：王均涛，男，1961年1月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告王山田、代玉静、黄振树、王秀芳、代玉森、王亚星、王均涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘为朋、被告代玉静到庭参加诉讼，被告王山田、黄振树、王秀芳、代玉森、王亚星、王均涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照岚山农村商业银��股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金280000元及相应利息（利息计算至实际还款日，其中截止2017年3月20日欠息44339.88元）。庭审中，原告明确利息主张包括正常利息和逾期利息（正常利息按月利率8.31083‰以本金280000元为基数自2016年3月21日计算至2016年4月2日，逾期利息按月利率8.31083‰上浮50%以本金280000元为基数自2016年4月3日计算至判决应付款之日）。事实和理由：被告王山田向原告借款280000元，借款期限为2015年4月3日至2016年4月2日，由被告黄振树、代玉森、王亚星、王均涛承担连带保证责任。现借款逾期，被告违约，原告诉至法院。被告代玉静辩称，借款属实，原告所诉利息计算过高，该笔借款未偿还本金，利息已偿还至2016年3月20日。但被告签字时对合同内容不知情，且原告未将签字所代表的意思告知被告；该笔��款到期后，被告王山田经原告的工作人员要求在若干空白纸上签字，该签字所代表的意思，被告不清楚也不了解。被告因生意失败，现无经济能力偿还借款，希望原告给予一定时间予以分期偿还。被告王山田、黄振树、王秀芳、代玉森、王亚星、王均涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，被告王山田作为借款人与作为共同债务人的被告代玉静向日照市岚山区农村信用合作联社出具《共同债务人承诺函》，载明：本人于2014年3月18日向你社申请400000元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由（借款人）王山田和代玉静（共同债务人）共同对外负债，并在此郑重承诺：本人和代玉静（共同债务人）愿共同履行合同义务，承担相关法律责任。同日，被告黄振树作为保证人与作为共同债务人的被告王秀��向日照市岚山区农村信用合作联社出具《担保人承诺函》，承诺：于2014年3月18日向你行申请400000元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由黄振树（保证人）和王秀芳（共同债务人）共同对外担保，并在此郑重承诺，本人和王秀芳（共同债务人）愿共同履行保证合同义务，承担相关法律责任。2014年4月15日，日照市岚山区农村信用合作联社（贷款人）与被告王山田（借款人）签订《个人借款合同》，约定：借款用途为购沙石，金额（人民币大写）为贰拾捌万元正，期限为2014年4月15日至2016年4月9日；借款方式采用可循环方式，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法采取定期结息，到期日利随本清，即借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证担保；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采用诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，日照市岚山区农村信用合作联社与被告黄振树、代玉森、王亚星、王均涛（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为日照市岚山区农村信用合作联社与被告王山田形成的自2014年4月15日至2016年4月9日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币叁拾陆万肆仟元正；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2015年4月3日，日照市岚山区农村信用合作联社向被告王山田发放贷款280000元，到期日2016年4月2日，月利率为8.31083‰。该笔借款偿还利息至2016年3月20日，本金未偿还。上述事实，有个人借款合同、共同债务人承诺函、共同担保人承诺函、最高额保证合同、贷转存凭证、当事人陈述等证实，本院予以认定。2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准[2014]389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。2017年6月16日，本院根据原告的诉讼财产保全申请，作出（2017）鲁1103民初1623号民事裁定书，并于2017年6月21日出具（2017）鲁1103执保348号结案通知书，冻结��被告黄振树、王秀芳在日照市岚山区岚山头街道杨家庄子村村民委员会的拆迁款180000元；冻结被告王山田、代玉静在日照市岚山区岚山头街道王家庄子村村民委员会的拆迁款180000元。本院认为，日照市岚山区农村信用合作联社与被告王山田签订的个人借款合同，与被告黄振树、代玉森、王亚星、王均涛签订的最高额保证合同，以及被告代玉静出具的共同债务人承诺函，被告王秀芳出具的担保人承诺函，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。日照市岚山区农村信用合作联社依约发放了贷款，被告王山田应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告代玉静作为具有完全民事行为能力的成年人，应对其签字的行为承担民事责任，其主��签字时对合同内容不知情，不属于法律上免除责任的情形。被告代玉静系被告王山田上述债务的共同债务人，应当对该笔债务承担共同还款的法律责任。被告黄振树、代玉森、王亚星、王均涛作为连带保证责任人，被告王秀芳作为连带保证人被告黄振树的共同债务人，均应当对上述债务在保证合同约定范围内承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。日照市岚山区农村信用合作联社的债权债务经中国银监会山东监管局批复转移至原告，且日照市岚山区农村信用合作联社亦已在工商行政部门注销了工商登记，原告作为债权人起诉要求偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王山田、代玉静于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及相应利息（利息包括正常利息和逾期利息：正常利息以本金280000元为基数按月利率8.31083‰自2016年3月21日计算至2016年4月2日，逾期利息以本金280000元为基数按月利率8.31083‰上浮50%自2016年4月3日计算至本判决应付款日）；二、被告黄振树、王秀芳、代玉森、王亚星、王均涛对上述第一项给付内容在最高额364000元的范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告王山田、代玉静进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付���钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6165元，减半收取3082.50元，诉讼保全费2320元，均由七被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  高月娥二〇一七年七月十二日书记员  尹 静