.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院民事判决书（2017）琼01民终1525号上诉人（原审被告）：江苏江中集团有限公司，住所地：江苏省如皋市吴窑镇鲁班路**。法定代表人：沈良兵，总经理。委托代理人：管蔚蔚，江苏如一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白沙牙叉展雄钢材店（性质：个体工商户），，住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇石油路浪崖村经营者：庄建豪，男，1986年1月13日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县牙叉镇石油路浪崖村。委托诉讼代理人：林明峰，海南大弘律师事务所律师。上诉人江苏江中集团有限公司（以下简称江中公司）与被上诉人白沙牙叉展雄钢材店（以下简称白沙钢材店）买卖合同纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2016）琼0105民初3758号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人江中公司上诉请求：撤销海口市秀英区人民法院2016琼01**民初3758号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审认定钢材款数额不准确，首先，双方在合同中有明确约定，结算钢材款必须有两个前提条件，一是要通过供货单来认定交易钢材的数量，还有就是要依据网上报价再加上固定的上浮额度来认定钢材的单价，虽然江中公司的项目负责人向白沙钢材店出具欠条一份，但是，江中公司在一审中也多次重申，之所以出具该欠条，是因为工地上急需钢材，白沙钢材店拒绝供货，江中公司万般无奈才出具此欠条，双方之间的对账，还应当以合同约定的方式进行对账。需要特别提醒二审法庭注意的是一审中，白沙钢材店自己提交的证据（部分送货单）中有相当一部分无江中公司签收或收货人身份不明，而这些完全不合法的送货单恰恰是白沙钢材店所称306万元欠条的依据，由此可以确定，白沙钢材店所谓的306万元欠款根本不符合事实，应当重新对账。二、一审认定律师费过高，一审判决既然已经认定违约金数额过高并予以酌减，那么就应当相应酌减律师费，白沙钢材店未被法律所支持的部分诉求所产生的律师代理费不应当由白沙钢材店承担。综上所述，一审认定事实不清，江中公司与白沙钢材店之间的账目未经最终确认，故请求二审法院在双方对账后依法改判或发回重审。被上诉人白沙钢材店答辩称：一、原审判决对确认江中公司与白沙钢材店之间的所购的钢材货款的总额有事实根据与法律依据，所谓的事实根据是江中公司与白沙钢材店双方所签订的钢材买卖合同，也就是钢材采购合同书，有白沙钢材店方依据合同所供应的送货单，最重要的是经过结算以后，江中公司于2015年8月2日所出具的欠条，欠条上不仅有经办人刘小峰，还有江中公司加盖的公章，如果如江中公司所述，欠条是有重大误解或者是没有经过对账目的结算，而且是公平的话，江中公司撤销权的行使根本法律规定也应该在一年之内，而本案的白沙钢材店在一审中是于2017年的2月初才向法院提起诉讼的，在此之前，从未接到江中公司对本欠条有任何的异议，江中公司也从未主张过他的撤销权，原审法院的认定是有事实根据与法律依据的。二、关于本案律师代理费问题。江中公司在上诉状中所陈述的认为本案作为白沙钢材店方的代理人的代理费偏高，代理人的代理费是根据本案的诉讼请求来进行计算，一审已经提交了行业之间的收费指导意见，也提交了作为代理人律师事务所的委托合同，还有白沙钢材店所交的律师代理费的发票。对于律师收费的相关案例，在最高人民法院（2016）最高法民终613号的判决书中有相类似的判例。综上，江中公司的上诉请求基本事实不存在，也没有相应的法律规定予以支持，请求二审法院依法驳回江中公司的上诉请求。白沙钢材店向一审法院起诉请求：一、江中公司向白沙钢材店支付钢材款3307213元及延期付款罚息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年8月12日起计算至实际付清之日，暂计至2016年10月31日为147.17万元）；二、江中公司向白沙钢材店支付律师服务费16万元。一审法院查明：2014年7月13日，白沙钢材店和江中公司签订《钢材采购合同》，合同约定白沙钢材店向海南洋浦滨海路工程（华信洋浦石油储备基地）供应钢材。钢筋单价根据当日"我的钢铁网"海口市场的单价上浮80元/吨（含运费、装卸费，不含税价，若甲方需开具发票，每吨另加200元/吨)。结算及付款方式为：每批钢材验收合格、清点完毕支付50%，最后一批钢材应在进场一个月内付清。合同签订后，白沙钢材店依约向江中公司提供钢材。2015年8月2日，江中公司向白沙钢材店出具欠条，载明：截止当日共欠白沙钢材店钢材款306万元并承诺于2015年8月12日前还清全部欠款，如不按本欠条约定时间付款，每逾期一日则按尚未还清欠款总额的千分之一向白沙钢材店支付违约金，白沙钢材店因实现债权所产生的费用，包诉讼费、律师费等，由江中公司承担。2015年8月4日，江中公司向白沙钢材店采购价值247213元的钢材，并于2015年8月20日签章确认货款金额。还查明，白沙钢材店委托海南大弘律师事务所代为处理本案法律事务，律师服务费为16万元，海南大弘律师事务所指派林明峰律师作为白沙钢材店的诉讼代理人。一审法院认为，白沙钢材店与江中公司签订的买卖合同是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律的强制性规定，应受法律保护。江中公司在2015年8月2日确认了货款数额，随后于2015年8月4日又购进一批钢材并确认价格，其未应按双方的结算价格支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。白沙钢材店主张按中国人民银行同期同行类贷款利率的四倍计算违约金，因江中公司提出抗辩，结合本案的违约时间、过错程度等因素，认定违约金过高，依法调整为按中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款基准利率上浮50%计算，违约金的起算时间从应付之日的次日起算。双方在欠条中约定江中公司逾期付款的，应承担白沙钢材店为此产生的律师费。按照海南省律师服务收费标准，代理费=标的额×本级费率＋本级速算增加额，上下浮动幅度20%。白沙钢材店主张的诉讼标的为4938913元（截止2016年11月28日），100-500万的费率为3%，速算增加额为16000元，计算得出本案代理费为164167.39元（4938913×3%＋16000=164167.39），并可在此范围内上下浮动20%。因此江中公司虽抗辩本案律师费16万过高，但经审查，白沙钢材店主张的律师费未超过行业标准，一审法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、一百一十四条之规定，判决：一、江中公司于本判决发生法律效力之日起十日内向白沙钢材店支付货款3307213元及违约金（按中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款基准利率上浮50%的标准分两段计算，第一段以3060000元为本金自2015年8月13日起计算，第二段以247213元为本金自2015年8月21日起计算，均计算至实际付清之日止）；二、江中公司于本判决发生法律效力之日起十日内向白沙钢材店支付律师服务费160000元；三、驳回白沙钢材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费46311元，减半收取23156元，由江中公司负担18850元，由白沙钢材店负担4306元。二审期间，双方当事人均无新证据提交。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，白沙钢材店与江中公司签订的《钢材采购合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律的强制性规定，应受法律保护。江中公司对仍欠白沙钢材店钢材款的事实并无异议，但对一审法院认定其欠白沙钢材店的钢材款数额不予认可，但不能提供证据予以否认。同时，江中公司又不能提供证据证明2015年8月2日出具的欠条不是其的真实意思表示。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。江中公司不能提供证据证明其实际尚欠白沙钢材店钢材款的充分证据，应承担举证不能的后果。原审法院判决江中公司向白沙钢材店支付钢材款3307213元及违约金，并无不当，本院予以维持。一审法院已依法对白沙钢材店主张的违约金予以调整，二审期间，白沙钢材店主动申请调整代理律师费为128762元，该收费标准符合海南省律师服务收费标准，本院予以照准。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持海口市秀英区人民法院（2016）琼0105民初3758号民事判决第一项，即"江苏江中集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向白沙牙叉展雄钢材店支付货款3307213元及违约金（按中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款基准利率上浮50%的标准分两段计算，第一段以3060000元为本金自2015年8月13日起计算，第二段以247213元为本金自2015年8月21日起计算，均计算至实际付清之日止）"；二、撤销海口市秀英区人民法院（2016）琼0105民初3758号民事判决第三项，即"驳回白沙牙叉展雄钢材店的其他诉讼请求"；三、变更海口市秀英区人民法院（2016）琼0105民初3758号民事判决第二项为，"江苏江中集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向白沙牙叉展雄钢材店支付律师服务费128762元"；四、驳回被上诉人白沙牙叉展雄钢材店的其他诉讼请求；五、驳回上诉人江苏江中集团有限公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费23156元，由上诉人江苏江中集团有限公司负担19700元，被上诉人白沙牙叉展雄钢材店负担3456元。二审案件受理费46311元，由上诉人江苏江中集团有限公司负担39400元，被上诉人白沙牙叉展雄钢材店负担6911元。本判决为终审判决。审判长 傅 萍审判员 李玉民审判员 袁 蓉 二○一七年七月十四日书记员 何 军附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；