wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省平凉市中级人民法院   驳回申诉通知书   （2017）甘08刑申11号   樊永斌：   你因不服静宁县人民法院（2016）甘0826刑初203号刑事判决、本院（2017）甘08刑终14号刑事裁定，以从侦查机关到审判机关均拒绝你申请对被害人的伤情重新进行鉴定，剥夺你合法权利为由，向本院提出申诉。   经本院审查，你持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。关于你提出从侦查机关到审判机关均拒绝你申请对被害人的伤情重新进行鉴定，剥夺你合法权利的意见，经审查，从公安侦查阶段到一审审判环节，无证据证明你提出重新鉴定申请；经二审审查认为你申请重新鉴定的理由不成立，故不存在剥夺你合法权利的情形。   综上所述，静宁县人民法院（2016）甘0826刑初203号刑事判决、本院（2017）甘08刑终14号刑事裁定认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。   特此通知。     2017年7月19日
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1023执恢186号申请执行人翟月香，女，1962年5月4日生，汉族，襄汾县汾城镇薛庄村村民，住址：汾城镇薛庄村。身份证号：1426231***********。被执行人襄汾县汾城镇薛庄村民委员会，住所地：汾城镇薛庄村。负责人刘林峰，薛庄村村民委员会主任。本院在执行申请执行人翟月香与被执行人襄汾县汾城镇薛庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经调解，双方现已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）襄民初字第01496号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  任军民二〇一七年七月十七日书记员  闫笑君
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2301民初1191号原告：朱丽霞，女，1969年6月11日生，汉族，大专文化，楚雄市人，个体经营户，住楚雄市。委托诉讼代理人：周永康，男，1978年1月20日生，汉族，大学文化，姚安县人，个体经营户，住楚雄市，系原告朱丽霞侄子。被告：陈丽琼，女，1969年12月5日生，汉族，初中文化，南华县人，无固定职业，住楚雄市。原告朱丽霞与被告陈丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理，原告朱丽霞及其委托诉讼代理人周永康、被告陈丽琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈丽琼归还原告借款50000元，及利息19000元（1000元／月×19个月），利息计算至欠款还清之日止，利率标准按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因房屋装修急需用钱，于2014年11月向原告借款200000元，原告于2014年11月6日通过银行转款70000元给被告，同年11月8日原告又通过银行转款127000元给被告，两次转款共计197000元，现金借款3000元，合计借款200000元。之后，被告归还原告150000元，还欠50000元未还。原告多次找被告催要欠款，被告拒不归还。被告陈丽琼辩称，原告的起诉不符合事实，本案借款高艳已经归还了原告，我和高艳都不欠原告借款。原告朱丽霞围绕自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：借条、收条、转款凭证，欲证明被告向原告借款合计200000元，并约定借期为2个月的事实。经质证，被告陈丽琼对原告朱丽霞提交的证据的真实性无异议，但借条是原告胁迫下写的。被告陈丽琼针对其辩称未向本院提交证据。本院认为，原告朱丽霞提交的证据证明了被告陈丽琼向其借款合计200000元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年11月，被告陈丽琼向原告借款200000元，其中原告于2014年11月6日通过银行转帐转入被告陈丽琼帐户70000元，于2014年11月8日通过银行转帐转入高艳的帐户127000元，另外，原告又现金支付被告陈丽琼30**元。2014年11月8日，被告陈丽琼向原告朱丽霞出具了内容为“今收到朱丽霞借款70000元，另外从高艳帐上过127000元，高艳已转给我，另外3000元朱丽霞已付现金给我，以上款项，合计200000元我本人已收到”的收条一张。由于被告陈丽琼未归还原告朱丽霞借款，被告陈丽琼又于2015年向原告出具了内容为“今向朱丽霞借人民币200000元”的借条一份。之后，被告陈丽琼归还了原告借款150000元，至今还欠50000元未归还。本院认为，原告朱丽霞提交的证据，充分证明了被告陈丽琼向其借款合计200000元的事实，被告陈丽琼已归还原告朱丽霞借款150000元，尚欠50000元未归还，被告陈丽琼应承担偿还借款的义务，故对原告朱丽霞要求被告陈丽琼偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。被告陈丽琼辩解本案借款高艳已归还原告，但其未向本院提交相应证据予以证据，因此，被告陈丽琼应承担举证不力的后果，对其辩解本院不予采纳。对于原告朱丽霞主张的利息，由于原告朱丽霞提交的证据不能证明原、被告双方约定了利息标准的事实，本院根据当地交易习惯、市场利率等因素按年利率6%的标准予以支持，自借款之日起计算至借款还清止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告陈丽琼偿还原告朱丽霞借款本金50000元；二、由被告陈丽琼支付原告朱丽霞自2014年11月8日起至2017年6月8日止利息7750元（50000元×年利率6%÷12个月×31个月）;自2017年6月9日起的利息按年利率6%的标准向原告朱丽霞支付至借款本金清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取763元，由被告陈丽琼承担（未交）。以上应由被告陈丽琼执行的款项，限本判决生效后15日内履行，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  徐红燕二〇一七年七月四日书记员  钟云杰
结 案 通 知 书 关于瞿洪菊与宁波市北仑区大碶三阳服装厂的（2017）浙0206执708号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波市北仑区大碶三阳服装厂已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年七月三十一日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执1660号申请执行人：张磊，男，1982年12月28日，汉，宜春市人，宜春市袁州区秀江御景24楼202号，被执行人:彭涛，男，1989年3月3日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行张磊与彭涛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人彭涛名下财产均已查封，在短期内不能实现债权，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  易胜南审判员  吴志辉审判员  王建华二〇一七年七月二十八日书记员  袁易术
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1091执629号被执行人：于海航。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2014]294号起诉书指控被执行人于海航犯信用卡诈骗罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于2014年11月25日，以（2014）威高刑初字第256号刑事判决书判处被执行人于海航有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，继续追缴赃款及违法所得人民币共计68959.7元发还被害单位。2016年11月10日，本院刑事审判庭将上述刑事判决涉财产部分移交执行。本院于2016年11月11日向被执行人发送执行通知书，于2016年11月16日退回。2016年11月17日我院通过网络查控未查询到被执行人名下存款、车辆及财产信息。2017年6月12日经电话联系，被害人未能向本院提供被执行人所有的可供执行财产，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  于海亭二〇一七年七月二十六日书记员  吕政宏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执309号申请执行人刘士领，男，1967年04月05日出生，汉族,居民，住巨野县。被执行人张永梅，女，1964年11月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人徐华，男，1694年05月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人徐魁，男，1986年02月02日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人徐兴天，男，1988年09月02日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人刘士领与被执行人张永梅、徐华、徐魁、徐兴天民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初3697号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务归还申请执行人借款1635000元及违约金,案件受理费9758元。申请执行人刘士领于2017年02月17日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年02月19日向被执行人张永梅、徐华、徐魁、徐兴天发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2017年03月10日对被执行人张永梅、徐华、徐魁、徐兴天的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费。本院于2017年02月17日向申请执行人刘士领发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2017年07月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刘士领。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人张永梅、徐华、徐魁、徐兴天有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初3697号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  周广伟二〇一七年七月二十八日书记员  任 鹏
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初3407号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡县玉潭镇一环北路**。法定代表人：卢国军，男，1964年8月9日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇八一东路玉潭商贸中心**楼****。系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄吉利，女，1975年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县玉潭镇。系该公司坝塘支行客户经理。被告：唐建新，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县坝塘镇。被告：宋和平，女，1968年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县白马桥乡。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告唐建新、宋和平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谭瑛独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄吉利到庭参加了诉讼，被告唐建新、宋和平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐建新、宋和平共同偿还我行贷款本金50000元，利息10564.33元（利息算至2017年4月12日止，后段利息要求按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计60564.33元；2、请求依法判令所列被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实与理由：被告唐建新与被告宋和平系夫妻关系。2013年8月13日俩被告与原告农商银行坝塘支行签订《借款合同》，合同约定被告唐建新向该行借款50000元，期限24个月，从2013年8月13日到2015年8月13日，月利率8.2‰，按季支付利息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。原告农商银行坝塘支行按约履行了发放贷款的义务，但俩被告在履行还本付息义务时只将利息支付至2015年12月30日止，后续本息未再偿还。俩被告尚欠原告贷款本金50000元，利息10564.33元。后经原告多次催收，被告仍拒绝偿还，故向法院提起诉讼。被告唐建新、宋和平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织进行了举证及质证。对原告提交的原告营业执照、被告身份信息、被告结婚证、借款借据、借款合同、共同借款人承诺书、地、地址确认书院认为内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以采信并在卷予以佐证。根据上述认证的证据及到庭当事人在庭陈述，本院确认如下案件事实：被告唐建新与被告宋和平系夫妻关系。2013年8月13日，被告唐建新、宋和平与原告共同签订合同编号为1801023700-2013-00001075《借款合同》，并于同日在共同借款人承诺书上签字。该借款合同约定“……借款金额：人民币伍万元正。借款期限：24月（从2013年08月13日到2015年08月13日）……借款利率：月利率8.20‰。结息方式：本合同项下借款按季结息……从逾期之日起按本合同约定利率加付50%的利息……”。原告于2013年8月13日依约向被告唐建新放款5万元，在约定债务偿还期间，俩被告仅偿还利息至2015年12月30日，经原告多次催收后，剩余本息未再偿还。原告认为被告未按合同约定履行相应义务，故诉至本院，酿成纠纷。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告唐建新、宋和平签订了借款合同，双方之间的金融借贷关系合法有效成立。原告按照合同约定支付了贷款，被告唐建新、宋和平应足额偿还原告借款本金及利息，故对原告要求被告偿还本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中共同约定借款利率为月利率8.20‰，逾期利率加付50%，未违反法律禁止性规定，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担公告费、保全费等全部费用的诉讼请求，因原告方未提供相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐建新、宋和平共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元；二、被告唐建新、宋和平共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付利息10564.33元（利息计算至2017年4月12日，后段利息依约另行计算至本息实际清偿之日止）；上述应给付款项，限被告唐建新、宋和平于本判决生效之日起五日内支付完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1314元，因适用简易程序减半收取657元，由被告唐建新、宋和平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 谭 瑛二〇一七年七月十九日书记员 张佳豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0181执253号申请执行人：张随仁，男，生于1966年3月8日，汉族，居民，住章丘市。被执行人：章丘市双山街道办事处白泉村民委员会，住所地章丘市。法定代表人：张宝凯，村主任。本院在执行申请执行人张随仁与被执行人章丘市双山街道办事处白泉村民委员会提供劳动者受害责任纠纷一案中，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，后依法将被执行人纳入失信被执行人名单督促其履行义务。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，被执行人章丘市双山街道办事处白泉村民委员会暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待具备履行条件后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  王育森二〇一七年七月二十七日书记员  许海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院行政裁定书                                                                                               （2017）内0102行初32号 起诉人：于靖华，住呼和浩特市。本院收到起诉人于靖华诉呼和浩特住房保障和房产管理局起诉状，起诉人要求撤销呼和浩特市房管局监察大队两份无号手写公文《关于于靖华投诉的决定》、《关于于靖华投诉的情况》。事实理由：2005年4月,于靖华代理女儿雪飞以40万元购买呼巿金玉鑫房屋开发公司正在使用的一套386.25平米写字楼共15间，约定先付37万办房本时交3万，一手交钱一手交房。因开发商不交房破坏结构偷拆精装防盗门等违约发生纠纷，经房管局监察大队看过现场调解后，1、原告要求如实证明现场情况，如看到有从栅栏内卫生间往最南房间未接通的上水管、开发商下属赵丽从承组人手接过钥匙，打开走廊铁栅门（不是楼道门）、打开两个套间、一个单间共三个陈旧破破烂烂的防盗门（于靖华说原来是里外六个淡兰色的新门）。一套间地面有动完工未清理的砖块、沙石水泥腻子粉，北墙有打开又堵住的门洞，门洞顶部有一指宽腻子粉干裂的缝隙等。而队长高志彤10月17日只给于靖华开出一份《于靖华投诉的决定》以下简称《决定》。 2、2011年原审法院再审后，发现玉法民初字第1080号卷，雪飞质证表内的《决定》不见了，被换成2006年12月18日未经法庭审理和质证的，标题与《决定》一样内容相异的（证据一），卷内多出2007年1月4日关于于靖华投诉的情况（证据2)。经过核实（证据一）是房管局赵连平给开发商的。（证据2)是高志彤给开发商开的。作案人用房管局后开的这两份公文以（证据一）抽换了经过原审质证的《决定》原件、复印件。把（证据2)放入卷内，以其内容承组人打开栅栏门，写成楼道门，抹掉开发商封锁栅栏控制15间房屋等事实，与三楼入口原告后安的大门相混淆,颠倒黑白误导各级法官与当事人，造成原审法院再审案件张冠李戴，妨碍人民法院正常审理案件、败坏党纪国法。大队书记芳驱曾给中院打电话让撤销后两份公文、后因房管局机构及人员变动无人负责，为此原告一直上访至今，根据行政诉讼法有关规定应当确认被告的行政行为无效、应当撤销房管局监察大队赵连平、高志彤给开发商后开的两份公文。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。于靖华所诉事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对起诉人于靖华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长   刘哲审判员  李莉审判员  牧人                       二〇一七年七月十九日                                         书 记 员  张尧 附：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0108执1170号 周雯雯、许毛毛、干爱凤： 申请执行人周雯雯与被执行人许毛毛、干爱凤分家析产纠纷一案，原审案号：（2006）杭滨民一初字第477号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一七年七月二十四日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：叶剑杰联系电话：0571-8653****
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2017）新3101民初31号原告:张兴伦，男、汉族，重庆永川区人现住喀什市。委托代理人：蒋三元，新疆京喀律师事务所律师。被告:喀什腾越建材加工有限公司，住所地：喀什市。法定代表人：翟长友，该公司总经理。原告张兴伦与被告喀什腾越建材加工有限公司运输合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴伦的委托代理人蒋三元到庭参加了诉讼，被告喀什腾越建材加工有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴伦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款22万元及利息105600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告为被告拉运砂石料，经结算被告法定代表人给原告出具欠条，并加盖被告公司公章，约定2015年2月28日之前付清，被告只需支付16万元，逾期则需支付22万元，每月支付利息2%的利息。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱。无奈，只有诉至法院，请求依法如诉判决。被告喀什腾越建材加工有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年原告为被告拉运砂石料。后经双方结算，被告法定代表人给原告出具欠条，并加盖被告公司公章，内容为："本人翟长友现欠张兴伦22万元。双方均同意，2015年2月28日前翟长友向张兴伦偿还16万元，此笔债务终止，张兴伦不向翟长友收取利息。2015年2月28日前翟长友不能向张兴伦偿还16万元，则继续按22万元整偿还，并按月息2分收取利息"。此款被告至今未给付，原告遂诉至法院，要求被告支付欠款220000元、利息105600元。另查明，原告为向被告送达法律文书支付公告费320元。以上事实有当事人陈述、欠条在案为证，本院予以确认。本院认为，原告为被告拉运砂石料，被告尚欠原告运费，有被告出具的欠条为证，拖欠不付，应承担民事责任。故原告要求被告支付欠款的请求，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因被告在欠条写明了逾期付款，原告可按月收取利息，该约定不违反法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告喀什腾越建材加工有限公司于本判决生效后5日内向原告张兴伦支付欠款220000元；二、被告喀什腾越建材加工有限公司于本判决生效后5日内向原告张兴伦支付逾期付款利息105600元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6184元，公告费320元，合计6504元，由被告喀什腾越建材加工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审 判 长 方 娜代理审判员 陈 婷人民陪审员 邓丽君二〇一七年七月十四日书 记 员 曹 宇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初3812号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：刘炎，男，1976年10月23日出生，汉族，身份证住址江苏省泰兴市。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告刘炎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告刘炎拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告刘炎立即偿还涉案信用卡所产生的欠款本金11413.97元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年11月20日，利息8760.94元、滞纳金1991.42元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）；2.被告刘炎承担本案的律师代理费1908元。庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，并明确涉案信用卡滞纳金计收至2014年2月16日止，之后不再计收，也没有计收违约金；信用卡交易流水清单显示最后记账日期为2015年1月20日，说明银行记账系统此后对涉案信用卡没有再计收利息等相关费用，涉案信用卡数额已固定，故当庭明确第一项诉讼请求为：判令被告向原告清偿截至2017年6月20日信用卡欠款本金11385.76元、利息8760.94元、滞纳金1991.42元，合计22138.12元。因被告刘炎下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告刘炎在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：40×××83。信用卡种类：农行贷记卡-金穗国际旅游金卡。利息计收标准：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息按月、按币种计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。欠款情况：截至2017年6月20日，刘炎尚欠信用卡透支本金11385.76元、利息8760.94元、滞纳金1991.42元，合计22138.12元。实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。本院认为，刘炎使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，刘炎拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且刘炎没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。刘炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告刘炎于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本息、滞纳金合计22138.12元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担32元，被告刘炎负担370元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告刘炎应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年七月四日书 记 员  练雅文童天慧
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0612民初747号原告：刘新晓，男，1975年3月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托代理人：贾斌，山东宁海律师事务所律师。被告：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴**花溪新村**。统一社会信用代码：91500113203445034B。法定代表人：张朝刚，总经理。委托诉讼代理人：徐波，男，该单位职工。被告：重庆花溪建设（集团）有限公司牟平分公司，，住所地烟台市牟平区振兴街**统一社会信用代码：913706125926400193。负责人：叶永军，总经理。委托诉讼代理人：叶春涛，男，该单位职工。原告刘新晓与被告重庆花溪建设（集团）有限公司（以下简称重庆花溪）、被告重庆花溪建设（集团）有限公司牟平分公司（以下简称重庆花溪牟平公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新晓及其委托诉讼代理人贾斌、被告重庆花溪的的委托诉讼代理人徐波、被告重庆花溪牟平公司的委托诉讼代理人叶春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新晓向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即支付劳务费300000元，并要求被告以欠款数额为本金按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年12月15日，原、被告签订了《建筑工程劳务承包合同》，约定原告承接牟平区滟澜海岸小区C1期1组团的砼分项、砖砌体分项、抹灰分项等工程，现工程已完工，但被告尚欠300000元未付。被告重庆花溪、被告重庆花溪牟平公司均辩称，欠款金额应按照我方最终结算的数额为准。另外根据合同，我方在此金额上应扣除税款还有质保金，在交房前由我方派工维修原告合同范围内的质量不合格部分的价款应予扣除。本院经审理认定事实如下：2013年12月15日，原告与被告重庆花溪牟平公司签订了《建筑工程劳务承包合同》，约定原告承接牟平区滟澜海岸小区C1期1组团的砼分项、砖砌体分项、抹灰分项等工程，并约定预留5%的保留金待工程竣工验收合格后支付……工程完工后，原、被告双方经过工程结算未付工程价款数额为147808.60元、质保金218431.98元。原告为证明其主张提交下列证据：1、原告与被告重庆花溪牟平公司于2013年12月15日签订的《建筑工程劳务承包合同》一份；2、刘新晓班组结算书。该两份证据用于证明原、被告之间的劳务合同关系，二被告还应支付原告300000元。二被告对上述合同没有异议，对结算书未付款数额有异议。二被告为证明其上述主张提交原告所施工工程价款结算明细一份。原告对被告提交的刘新晓班组工程量结算表中的总工程量4368639.60元没有异议，对已付款4220831元没有异议。税金不属于法院受案范围，不应予以扣除。二被告称税金应当按照合同予以扣除，或原告提供相关机构等值的税务发票。虽然涉案工程已完工，但工程尚未验收，我方认为应当扣除质保金。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定建设工程施工合同无效。原告作为个人，与被告重庆花溪牟平公司签订《建筑工程劳务承包合同》，对部分建筑工程进行施工，违反上述规定，应认定双方签订的合同无效。但原告依约进行了施工，被告重庆花溪牟平公司应支付对应的工程款。原、被告双方一致认可未付工程价款数额为147808.60元、质保金218431.98元，本院对此予以确认。当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告按中国人民银行同期贷款利率标准主张自起诉之日起至判决生效之日止期间欠付费用的利息，理由正当，本院予以支持。被告重庆花溪牟平公司系被告重庆花溪公司的分公司，其不具有法人资格，其民事责任应由被告重庆花溪公司和被告重庆花溪牟平分公司共同承担，故原告要求二被告向原告支付欠款，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆花溪建设（集团）有限公司和被告重庆花溪建设（集团）有限公司牟平分公司自本判决生效之日起十日内共同支付原告刘新晓劳务费147808.60元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2017年1月20日起至判决生效之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由原告刘新晓负担1471元，由被告重庆花溪建设（集团）有限公司和被告重庆花溪建设（集团）有限公司牟平分公司负担1429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  矫志颜二〇一七年七月二十日书记员  胡媛媛
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0281执2582号之五 申请执行人胡昌红 被执行人杨群燕。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初10747号，依法向被执行人杨群燕发出执行通知书，责令被执行人杨群燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨群燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结杨群燕(证件号码:)在宁波建设银行的62×××42的存款人民币148496元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘多廷 AUT（）)O 二〇一七年七月四日 书记员  尚 洁
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1302民初2522号 原告：陈荭柯，男，汉族，1987年9月7日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：魏顺福，四川果城律师事务所律师。 被告：李斌，男，汉族，1969年11月4日生，住南充市顺庆区。 被告：余善燕，男，汉族，1968年1月4日生，住南充市嘉陵区。 被告：庞定波，男，汉族，1971年4月4日生，住四川省西充县。 被告：张小平，男，汉族，1968年4月7日生，住南充市高坪区。 原告陈荭柯与被告李斌、余善燕、庞定波、张小平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告余善燕、张小平、庞定波到庭参加了诉讼，被告李斌经本院传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即支付原告嘉陵区凤垭山石龙桥聚居点A段工程的供货款63565.1元和从2013年6月11日起算至2013年11月20日止的货款273565.1元按月息2%的利息；从2013年11月21日起算至2014年10月14日止的货款213565.1元按月息2%的利息、从2014年10月15日起算货款付清之日止货款63565.1元按月息2%的利息；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2013年1月8日至2013年6月11日共计供给各被告价值834565.1元的钢材，被告已向原告支付了货款771000元，至今尚欠63565.1元钢材款。依照原被告之间签订的供货合同的约定，被告应按照月息3%支付欠付货款的利息。现四被告未向原告支付货款，故，诉至法院，请判如所请。 被告张小平、余善燕、庞定波辩称，四被告合伙承包了嘉陵区凤垭山石龙桥聚居点A段工程，因施工需要向原告购买了钢材，购货及付款主要是被告李斌在负责，A标段的购货款77万余元已向原告全额支付，并不欠原告的货款。被告李斌除嘉陵区凤垭山石龙桥聚居点A段工程外还单独承包了其他标段的工程，被告李斌将其个人承包标段所需的钢材与A标段实际所购的钢材混杂在一起，原告本案中所诉的货款包括了被告李斌个人经营其他标段所购的钢材款，原告应向被告李斌个人追讨其所诉的60000余元的货款，与其他三被告无关。另，各被告并未与原告签订书面的供货合同，更未约定所谓的利息或违约金。 被告李斌未到庭参加诉讼，也未答辩。 本院经审查，认定事实如下：四被告合伙承包了嘉陵区凤垭山石龙桥聚居点A段工程，因施工需要向原告购买了钢材，合伙人之一的被告李斌代理人李阳、任俊祥自2013年1月8日至2013年6月11日分别对原告各次供应的钢材货款予以了结算，钢材货款总额为834565.1元，实际四被告已支付771007.7元货款，余63557.40元货款未予支付。 本院认为，原告及到庭的被告张小平、余善燕、庞定波均明确四被告已向原告支付货款771007.7元，本案的争议焦点在于确定四被告向原告所购钢材的总价款是否为834565.1元。到庭的三被告均承认四被告因合伙承建嘉陵区凤垭山石龙桥聚居点A段工程经被告李斌介绍向原告陈荭柯购买了钢材，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款“合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”、第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，四被告应对四合伙人中任何一人就办理合伙事务（嘉陵区凤垭山石龙桥聚居点A段工程）所产生的对外债务承担连带偿还责任；被告张小平、余善燕、庞定波辩称被告李斌将原告提交的结算单中超过771007.7元货款部分钢材用于了被告李斌的个人经营E标段，但并未提交证据支持该项抗辩，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，被告张小平、余善燕、庞定波的此项抗辩，本院不予采信。原告所提交的有作为合伙人之一的李斌（到庭三被告均认可是李斌在负责向原告购货及付款，且被告余善燕、庞定波也分别向原告付款10万元、20万元）或其代理人出具的原告供应钢材量的结算单，总额为834565.1元，在扣减已确定的原告已收货款771007.7元，本院认定四被告共计欠原告63557.40元钢材货款。至于原告所诉的利息主张，因原告并未提交对违约金或利息明确约定的书面合同原件，到庭的三被告否认与原告签订有合同文本，故，对原告诉请中的利息或违约金计算方式，本院不予支持；但四被告欠付原告货款客观上给原告造成了资金利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，自原告向本院起诉之日起按照年利率24%计算四被告应承担的欠付货款利息至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小平、余善燕、庞定波、李斌于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告陈荭柯钢材款63557.40元及利息（利息的计算方式为：以63557.40元为基数，从2016年5月5日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；逾期未予给付，则计算至清偿之日止）； 二、驳回原告陈荭柯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，由被告张小平、余善燕、庞定波、李斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王丽君 二〇一七年七月十八日 书记员  王 粟
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初397号原告：邹诗，男，1989年11月18日出生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：骆占，盘县红果街道法律服务所工作者，特别授权代理。被告：金珩，女，1971年1月13日出生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被告：陈萍，女，1971年5月7日出生，回族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。原告邹诗诉被告金珩、陈萍民间借贷纠纷一案，本院2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹诗的委托诉讼代理人骆占到庭参加了诉讼，被告金珩、陈萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹诗向本院提出诉讼请求：1、判决被告金珩立即偿还原告借款本金10万元；2、判决被告金珩以借款本金为基数按月利率2%支付原告自2015年1月14日起至2016年11月22日的利息44467元及以借款本金为基数按月利率2%支付原告自2016年11月22日起至借款本息清偿之日止的利息；3、判决被告陈萍对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告金珩因急需资金周转，于2015年1月14日向原告借款10万元，经双方自愿协商一致后签订《借款合同》，借款期限为3个月，自2015年1月4日至2015年4月13日，由被告陈萍作为担保人对该借款予以担保。当天原告将借款交付被告金珩，被告金珩向原告出具了收条并明确了所有借款已经收到，此外被告金珩还用贵Ｅ×××**三菱欧兰德越野车一辆作为抵押并于当日写下抵押承诺书和抵押担保书。借款后被告金珩并没有按照合同中约定按期支付利息且在还款期限届满后也没有偿还本金，担保人也没有履行代偿义务，经原告多次催要无果。被告金珩应当承担继续履行及赔偿原告损失的违约责任，被告陈萍应当对《借款合同》中的债务承担连带清偿责任。被告金珩、陈萍未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告金珩于2015年1月14日向原告借款10万元，并签订《借款合同》，借款期限为3个月，约定月息5%，由被告陈萍提供担保，担保期间至债务清偿后顺延6个月。合同签订后，原告通过农业银行向被告金珩转账85000元，手机转账5000元，支付现金10000元，向被告金珩交付借款共计100000元。借款期限届满后，被告未履行还款义务。上述事实，原告提交的借款合同原件、抵押承诺书原件、抵押担保书原件、收条原件、转账凭证原件等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金珩向原告邹诗借款，并签订借款合同，该合同不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应予认定。现原告要求被告偿还借款本金，被告应履行还款义务，对原告邹诗要求被告金珩偿还借款本金100000元及按照月息2%从2015年1月14日起计算利息，并要求被告陈萍对上述款项承担保证保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金珩、陈萍经合法传唤，未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告金珩于本判决生效后十日内偿还原告邹诗借款本金100000元及利息（从2015年1月14日起按月利率2%计付利息至债务清偿完毕之时止）；二、被告陈萍对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元，公告费600元，合计3790元，由被告金珩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴 涛审 判 员  刘 丹人民陪审员  刘建英二〇一七年七月七日书 记 员  曾梅梅
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0129民初1550号原告周红春，男，汉族，1967年1月9日生，大专文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告李忠贤，男，汉族，1968年7月23日生，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告徐存芬，女，汉族，1969年11月24日生，农民，住址同上，系被告李忠贤之妻。原告周红春与被告李忠贤、徐存芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法进行审理。原告周红春向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金60万元及从2014年9月21日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；二、由二被告负担本案诉讼费。事实和理由：我与被告李忠贤是老同学，2014年6月20日，二被告因做生意急需周转资金向我借了60万元人民币，当时说好借款期限为6个月，按月利率2%计息，二被告向原告出具了借条。借款后，二被告按时支付了三个月的利息，之后就再没有还过本息。2016年5月16日，二被告发了一条短信告知我，要3-4年才能把钱全部还我，之后二被告就举家外出，电话也打不通。本院经审查认为，因被告李忠贤下落不明，无法送达相关诉讼文书，且被告李忠贤不到庭无法查清案件真实情况，不宜适用缺席审判的方式审理本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告周红春的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一七年七月十日书记员 丁成杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0191执1661号 申请执行人：刘某,女,1988年4月16日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：马某,男,1985年3月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人刘某与被执行人马某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）合高新民一初字第00444号民事调解书现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付：向申请执行人支付补偿款及利息共计76247.50元。 本院在执行过程中,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书材料。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。 综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐 峻 审 判 员 尹 刚 人民陪审员 杨 丽 二〇一七年七月二十五日 书 记 员 武国付
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初37273号之一原告上海藤欧节能科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人芮永立。委托代理人张进，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海万塑国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告上海藤欧节能科技有限公司诉被告上海万塑国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海藤欧节能科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币14,180元，减半收取计7,090元及财产保全费5,000元，共计12,090元，由原告上海藤欧节能科技有限公司负担。审判员  黄梦云二〇一七年七月三日书记员  李 琳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初2505号原告陈梅花，女，汉族，1968年12月24日生。原告李艳杰，女，汉族，1996年10月3日生。被告南阳市汇融商务服务有限公司，注册号411302000012773。住所地南阳市工农路**。法定代表人周杰。原告陈梅花、李艳杰诉被告南阳市汇融商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为,诉讼中原告不能提供被告南阳市汇融商务服务有限公司准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：驳回原告陈梅花、李艳杰的起诉。案件受理费1300元，退还二原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  冯心霞审 判 员  景 坤人民陪审员  秦世泉二〇一七年七月二十七日书 记 员  王 静
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2017）皖0406执706-5号 中国光大银行淮南分行： 兹因申请执行人隗义芝与荣强、高志平民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人荣强、高志平的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一七年七月二十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初8224号 原告：苏红，女，1967年10月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘永伟，山东光浩律师事务所律师。 被告：徐本艳，女，1971年10月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘宝金，男，1972年1月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告苏红与被告徐本艳、刘宝金民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏红之委托诉讼代理人刘永伟到庭参加诉讼，被告徐本艳、刘宝金经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300万元并支付利息6万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告自2015年12月开始多次从原告处借款，截止2018年3月20日，被告共向原告借款300万元。原告因急用该款项，被告却以资金困难为由拒绝偿还，故原告提起诉讼。 被告徐本艳、刘宝金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐本艳与被告刘宝金系夫妻关系。原告主张被告徐本艳、刘宝金共向其借款300万元，为证明其主张，原告提交了借条五份。内容分别为： 借条 今借到苏红人民币壹佰柒拾万元整（￥1700000）（月息贰分，每月付清，转账到指定帐户）。借款人：徐本艳刘宝金 2017．3月8号 借条 今借到苏红人民币叁拾万元整（￥300000） 月息贰分，每月付清借款人：徐本艳2017年4月18号 借条 今借到苏红人民币叁拾万元整（￥300000） 月息贰分，每月付清借款人：徐本艳刘宝金 二〇一七年七月十日 借条 今借到苏红人民币伍拾万元整（￥500000） 利息贰分，每月付清借款人：徐本艳2017年10月9号 借条 今借到苏红人民币贰拾万元整（￥200000） 利息贰分，每月付清借款人：徐本艳2018年3月20号 同时，原告提交了银行交易凭证、交易记录并申请证人出庭作证，以证明其向被告交付上述出借款项的事实。原告称二被告借款系用于家庭共同经营和共同生活。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条以及银行交易凭证、交易明细等证据已形成一条完整的证据链条，可以证明被告向原告借款300万元且现尚未偿还的事实。原告主张被告借款系用于家庭共同经营和共同生活，鉴于二被告系夫妻关系且未提出异议，故该款项应由二被告共同偿还。原告要求被告偿还借款利息6万元，符合法律规定和双方当事人之间的约定，本院依法予以支持。被告徐本艳、刘宝金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐本艳、被告刘宝金于本判决生效之日起十日内偿还原告苏红借款本金人民币300万元及利息6万元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费31280元，由被告徐本艳、刘宝金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期间届满之日起两年。 审判长丁守兵 人民陪审员薛成英 人民陪审员苗丽萍 二O一八年九月二十一日 书记员杨鸣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初8979号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：唐春桂原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告唐春桂用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,487.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,450.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告唐春桂系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款63,937.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一七年七月二十一日书记员  廖慧秋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）黔26刑辖20号丹寨县人民法院：关于被告人程晓飞故意伤害一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审判。二〇一七年七月十一日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂03执协148号 申请执行人刘得斌，男，汉族，1982年2月10日出生，住广西灵川县。 被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地：桂林市育才路**。 法定代表人：蒋晓群，该公司总经理。 申请执行人刘得斌与被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市七星区人民法院已立案执行。现因被执行人的主要财产在灵川县人民法院辖区，为便于案件统一执行，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第132条第2款的规定，裁定如下： 桂林市七星区人民法院立案执行的桂林市劳人仲案字[2016]50号（执行案号：[2016]桂03**执986号）一案由灵川县人民法院执行。 桂林市七星区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送灵川县人民法院，并通知有关当事人。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审判长  秦增儒 审判员  曾宪戊 审判员  伍永兴 二〇一七年七月十七日 法官助理杨苛 书记员秦川
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民初88-3号原告：陈文涛，男，1987年6月27日出生，汉族，住福建省长乐市。原告：武金刚，男，1977年12月10日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。原告：武进海，男，1970年2月16日出生，汉族，住河北省怀安县。被告：陈宝灵，男，1966年9月4日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：赤城县兴武矿业有限公司，住所地河北省赤城县龙关镇盘道村。法定代表人：陈宝灵，该公司总经理助理。被告：福建省富贵鸟矿业集团有限公司，住所地福建省石狮市长福公路边**。法定代表人：陈建云，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告陈文涛、武金刚、武进海与被告陈宝灵、赤城县兴武矿业有限公司、福建省富贵鸟矿业集团有限公司股权转让纠纷一案中，原告武金刚、武进海于2017年7月13日，向本院提出撤回对陈宝灵、赤城县兴武矿业有限公司、福建省富贵鸟矿业集团有限公司起诉申请，原告陈文涛于2017年7月14日，向本院提出撤回对福建省富贵鸟矿业集团有限公司起诉申请，称与被告正协商解决纠纷，原告与陈宝灵、赤城县兴武矿业有限公司签订的合同无福建省富贵鸟矿业集团有限公司盖章，需撤回起诉。本院认为，原告陈文涛、武金刚、武进海自愿申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:一、准许武金刚、武进海撤回对陈宝灵、赤城县兴武矿业有限公司、福建省富贵鸟矿业集团有限公司的起诉；二、准许陈文涛撤回对福建省富贵鸟矿业集团有限公司的起诉。审 判 长  王艳龙审 判 员  牟 键人民陪审员  刘永刚二〇一七年七月二十一日书 记 员  常晓梅
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执6418号 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人袁灿芬其他案由纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年七月三十一日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1119号申请执行人王俊丰，男，1954年9月12日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人围场满族蒙古族自治县新瑞农业开发有限公司，住河北省围场满族蒙古族自治县哈里哈乡哈里哈村。法定代表人：董玉来关于王俊丰与围场满族蒙古族自治县新瑞农业开发有限公司劳动争议一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初2827号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人向我院提交请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0828民初2827号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年七月三十一日书 记 员  李春虹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂11行初18号 原告谢振离，男，1966年5月21日出生，汉族，住贺州市。 原告杨素娥，女，1965年3月21日出生，汉族，住贺州市。 原告谢更夫，男，1988年11月2日出生，汉族，住贺州市。 原告谢崇昭，男，1991年1月12日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告谢振庆，男，1957年8月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告李秀莲，女，1966年10月6日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告共同委托代理人：黎仲诚，广西金狮律师事务所律师。 原告共同委托代理人：冯晋流，广西金狮律师事务所律师。 被告贺州市人民政府。地址：贺州市贺州大道**。 法定代表人林冠，市长。 出庭应诉负责人陈立华，副市长。 委托代理人李煜，广西灵丰律师事务所律师。 委托代理人邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 原告谢振离、杨素娥、谢更夫、谢崇昭、谢振庆、李秀莲不服被告贺州市人民政府土地行政登记一案，2016年3月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，坐落于贺州市平××区公会镇粮所××旁××现××公会镇××开发区××大街的房屋旧址系原告祖辈生存栖息之宅基地。该宅基地四址：东滴水线至旱地，南滴水线至灌溉水渠，西滴水线至晒场，北滴水线至谢崇枕、谢崇推房屋。联合村委以及联合村十八组村民均能证明该宅基地使用权属为原告所拥有。 2006年，贺州市政府经自治区政府批复同意，进行第三批城镇建设用地的征收，原告的宅基地并没有被征收作为贺州市2006年第三批城镇建设用地。但在2017年1月20日，原告被他人起诉，称原告非法阻挠其在已取得国有土地使用权证的规划许可证的地块上建房。原告才知道自己的宅基地已经被贺州市人民政府作为国有土地进行出售。原告认为被告在未与原告签署土地征收协议、未得到自治区政府的征地批复、未向原告告知宅基地被征收及相应土地征收补偿安置方案，在原告未知情的情况下，单方出售原告的宅基地，违反了土地征收的相关法律规定。请求法院依法撤销贺州市人民政府颁发的贺州国用（2012）第******号国有土地使用权证。 被告贺州市人民政府辩称：2006年经自治区人民政府批复同意，将包括涉案土地在内的农用地转为建设用地作为贺州市第三人批次城镇建设用地。经相关征收程序之后，包括涉案土地在内的贺州市平××区公会镇粮所东面面积约95088.5平方米的土地被依法征收。经挂牌出让，贺州市家美房地产开发有限公司（以下简称：家美房地产公司）竞得上述国有土地使用权，并领取国有土地使用证。2011年，家美房地产公司与****共同向贺州市国土资源局提交《土地登记申请书》及相关权属来源材料，请求将位于贺州市平××区公会镇粮所东面（A地块）C1-20号90平方米土地使用权变更登记在****名下。经审核，被告为****颁发了贺州国用（2012）第******号国有土地使用证。综上，涉案土地已经依法征收为国有，涉案土地的登记行为合法有效，原告不是本案具体行政行为的利害关系人，应当依法驳回原告的起诉。 经审理查明，对于涉案土地，2006年10月11日贺州市国土资源局作出征收土地预公告及听证告知书。2006年11月22日，被告作出贺政函（2006）153号《关于贺州市2006年城镇第三批次农用地转为建设用地的批复》，同意将公会镇联合村、双洋村及公会社区农业队集体农用地9.9326公顷转为建设用地，作为贺州市2006年第三批城镇建设用地。2006年12月31日，广西壮族自治区人民政府作出桂政土批函（2006）276号关于贺州市2006年第三批次城镇建设用地的批复，同意征收上述土地，另征收上述有关农村集体经济组织的集体建设用地0.4227公顷，共计10.3553公顷。2007年4月11日，被告作出贺州市人民政府关于征收土地方案公告，同年4月28日，作出贺州市国土资源局征地补偿安置方案公告。2008年5月22日，对原告被征收的土地进行丈量，原告确认后在《平桂管理区公会镇农贸综合市场和汽车站征地现场丈量面积及土地附着物登记表》签字。2011年6月20日，公会镇人民政府再次与原告对被征收的土地范围、面积进行确认，并签订《土地面积确认单》。履行上述征地程序后，被告多次通知原告领取征地补偿款，因原告不领取，被告已将原告的征地补偿费提存。经挂牌出让，家美房地产公司竞得上述国有土地使用权，2010年11月4日，将已缴清出让金的A地块69256.6平方米土地登记在家美房地产公司名下。2011年4月13日，经家美房地产公司申请，将A地块分割为332份，并办理了分割登记。2011年10月20日，家美房地产公司与****共同向被告申请将涉案土地贺州市平××区公会镇粮所东面（A地块）C1-20号90平方米土地使用权变更登记到****名下，经审核，被告为****颁发了贺州国用（2012）第******号国有土地使用证。原告认为被告未征收原告土地，在原告未知情的情况下，单方出售原告的宅基地，违反了法律规定，遂起诉至法院，请求撤销被告颁发的贺州国用（2012）第******号国有土地使用权证。 本院认为，2006年经自治区人民政府批准，同意将包括涉案土地在内的10.3553公顷农村集体土地征收为国有，作为贺州市2006年第三批次城镇建设用地。经过相关征收手续，上述土地已被征收为国有，大部分被征收土地者均领取了土地补偿款。原告对其被征收的土地范围、面积亦签字确认，因其拒不领取土地补偿款，被告将该土地补偿款提存。原告在法定起诉期限未对土地征收行为提起诉讼，其不再是涉案土地的权利人。被告将征收为国有后的涉案土地予以出让，颁发国有土地使用证的行为与原告不具有利害关系。现原告起诉请求撤销被告颁发给****的贺州国用（2012）第******号国有土地使用权证，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告谢振离、杨素娥、谢更夫、谢崇昭、谢振庆、李秀莲的起诉。 本案依法免收案件受理费。案件受理费50元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  聂 梅 审 判 员  徐文坚 人民陪审员  叶燕红 二〇一七年七月二十七日                            本件与原本核对无异                书记员钟恺
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初2990号原告广发银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市湖滨区河堤北路与康园路西北角中国联通有限公司三门峡分公司综合楼。负责宋卫国，该行行长。委托代理人赵盼，该行员工。代理权限为特别授权。被告冯锐英，女，1975年1月28日生，汉族，住河南省灵宝市。被告陈召辉，男，1978年10月24日生，汉族，住河南省灵宝市。原告广发银行股份有限公司三门峡分行（以下简称广发三门峡分行）与被告冯锐英、陈召辉金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发三门峡分行的委托代理人赵盼到庭参加诉讼，被告冯锐英、陈召辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告广发三门峡分行诉称：2016年10月20日，被告冯锐英在我行办理品种为“配套易”个人信用贷款。贷款用途为用于偿还广发银行合同号为131159009139合同项下的债务。经我行审核，确定贷款金额20万元，期限10年。还款方式为等额本金，按月还本付息，还款日为每月7日，贷款利率为月利率1.5%。2016年10月25日，被告冯锐英借走本金20万元。截止2017年3月29日，被告冯锐英拖欠本金198333.33元、利息11714.57、罚息226.25、复利408.95元，合计210683.1元。经我行多次催要被告一直没有归还。因被告冯锐英家庭财务状况恶化，无力归还我行逾期贷款，逾期时间较长，已造成了合同违约，我行根据约定终止双方借款合同，要求被告立即归还拖欠及剩余的借款利息。故起诉来院请求判令被告偿还贷款本金198333.33元，利息、罚息及复利以广发银行零售信贷银行系统出具的还款对账单为准，计至本息全部清偿之日止。被告冯锐英未答辩。被告陈召辉未答辩。经审理查明：2016年10月20日，被告冯锐英向广发三门峡分行申请办理品种为“生意通”个人信用贷款。同日，被告冯锐英、陈召辉向广发三门峡分行提出《广发银行零售贷款借新还旧申请书》，申请向原告借款200000元用于借新还旧，期限120个月，按照等额本金方式按月偿还。被告冯锐英、陈召辉作为借款人签字并按指印确认。2016年10月25日，广发三门峡分行审核后，出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，主要内容为：1、贷款的授信额度为200000元，该额度为循环额度，循环额度期限为120个月，贷款用途为借新还旧，还款方式为等额本金，还款日为每月28日；2、以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。被告冯锐英签名并按指印确认。同日，被告冯锐英与广发三门峡分行签订《个人贷款合同》，合同约定年利率为18%，并约定逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。此外，合同约定共同借款人在本合同上签字的行为即表示其与借款人在本合同项下享有同等权利并承担同等义务，对本合同项下债务承担连带清偿责任。被告冯锐英、陈召辉在合同落款乙方处签字并按指印确认。合同签订后，广发三门峡分行向被告冯锐英发放贷款200000元。截止2017年7月7日，被告冯锐英拖欠本金198333.33元、利息20264.57元、罚息875元、复利1633.58元，合计221106.48元。逾期后，广发银行三门峡分行向被告冯锐英发出《逾期贷款催缴函》进行催缴。另查明：被告冯锐英、陈召辉于2008年12月1日登记结婚。由于被告没有按照约定归还贷款及利息，原告诉至法院，请求二被告偿还借款本金198333.33元及利息、罚息、复利。本院认为：被告冯锐英向原告广发三门峡分行申请办理个人贷款，广发三门峡分行审核通过了该贷款，出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人贷款合同》，被告冯锐英在该通知书上签字，广发三门峡分行加盖了个贷合同专用章。该合同系双方真实意思表示，合法有效。合同生效后，原告依约向被告冯锐英发放贷款200000元，冯锐英未按照合同约定归还本金和利息，应该承担还款责任。被告冯锐英与陈召军系夫妻关系，二人作为共同借款人在《广发银行零售贷款借新还旧申请书》及《个人贷款合同》上签字，二人应共同承担偿还责任。合同约定的贷款利息及罚息、复利未超过法律规定，本院予以确认。截止2017年7月7日，被告冯锐英拖欠本金198333.33元、利息20264.57元、罚息875元、复利1633.58元，合计221106.48元。自2017年7月8日起贷款利息，原告主张逾期罚息利率在合同约定的贷款执行率的基础上上浮50%，计算为2.25%，超出法律规定，应按照月利率2%计算至款项付清之日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告冯锐英与陈召军共同偿还原告广发银行股份有限公司三门峡分行贷款198333.33元及利息（截止2017年7月7日的利息20264.57元、罚息875元、复利1633.58元；2017年7月8日起按照月息2%计算至款项付清之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。案件受理费4270元，减半收取2135元，由被告冯锐英、陈召辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 马 宁二〇一七年七月二十六日书记员 薛铁伟
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1403民特43号申请人：管兆鹏，男，1965年10月12日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区彭溪镇龙门桥村**。公民身份号码：5111281965********。申请人：何康蓉，女，1957年2月24日出生，汉族，住重庆市合川市龙市镇青坝村****。公民身份号码：5102261957********。本院于2017年7月11日立案受理申请人管兆鹏、何康蓉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人管兆鹏、何康蓉因机动车交通事故责任纠纷一案于2017年6月26日经眉山市彭山区交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人管兆鹏赔偿申请人何康蓉经济损失2732元（此款申请人管兆鹏已支付）。二、就本次机动车交通事故责任纠纷，申请人双方不再发生任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人管兆鹏与申请人何康蓉于2017年6月26日经眉山市彭山区交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 邓 艳二〇一七年七月十三日书记员 罗建波
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1303民初1604号原告陈润鑫，男，汉族，1969年11月7日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人方俊，广东日升律师事务所律师。被告惠州市辉洋实业投资有限公司，住所地：惠阳区承修四路**。法定代表人：陈云飞。原告陈润鑫诉被告惠州市辉洋实业投资有限公司合同纠纷一案，依法由审判员唐小波独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理。原告陈润鑫的委托诉讼代理人方俊到庭参加诉讼，被告惠州市辉洋实业投资有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告原与辉洋五金店有生意往来，辉洋五金店后因经营不善停业，该店欠原告货款5.7万元未支付。2015年9月16日原告与被告达成协议【见辉洋五金欠陈润鑫（鑫达电缆）货款】，被告同意原辉洋五金欠原告的货款5.7万元由其偿还，且2015年9月25日被告还向原告出具《货款还款计划书》，计划在2016年12月份将欠款全部付清，之后除2016年2月5日被告向原告支付10000元及2016年11月11日支付4000元外，但目前为止，仍欠原告43000元未支付清结，原告多次索要无果，特向法院提起诉讼，请求判令：一、依法判令被告向原告支付货款4.3万元及利息（按本金5.7万元，自2016年6月1日起按年利率4.75%暂计至起诉日，其后利息计算至本息付清之日止）；二、本案全部诉讼费由被告承担。原告为其陈述的事实提供的证据有：1、原告身份资料；2、《辉洋五金欠陈润鑫（鑫达电缆）货款》、《货款还款计划书》；3、网上工商查询单。被告惠州市辉洋实业投资有限公司没有作出书面答辩，亦没有提交证据。经审理查明，原告陈润鑫与案外人辉洋五金店有生意往来，案外人辉洋五金店因经营不善停业无力支付拖欠原告的5.7万元货款。2015年9月16日，原告与被告惠州市辉洋实业投资有限公司达成协议，案外人辉洋五金店所欠原告的5.7万元货款债务由被告全部接收，涉案货款与案外人辉洋五金再无关系。2015年9月25日，被告辉洋实业投资有限公司向原告作出货款还款计划书，承诺按时偿还货款。后被告除于2016年2月5日、2016年11月11日分别向原告支付10000元、4000元外，剩余4.3万元货款至今未支付给原告。原告多次催要未果，遂成讼。本院认为：原告与被告达成协议，由被告接手处理案外人辉洋五金店所欠原告的5.7万元货款债务，是原被告双方真实自愿的意思表示，原告同意案外人辉洋五金店拖欠的5.7万元债务转让给被告惠州市辉洋实业投资有限公司，该债务转让行为依法生效，被告成为原告新的债务人，应依约向原告支付货款5.7万元。现被告仅于2016年2月5日、2016年11月11日分别向原告支付10000元、4000元，剩余4.3万元货款拖欠至今仍未支付，原告要求被告支付货款4.3万元的主张，本院予以支持。另，原被告双方未在协议《辉洋五金欠陈润鑫（鑫达电缆）货款》及《货款还款计划书》上约定逾期支付货款的利息，原告要求主张被告支付拖欠货款的利息（按本金5.7万元，自2016年6月1日起按年利率4.75%暂计至起诉日，其后利息计算至本息付清之日止）的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩权利，依法应按缺席论处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市辉洋实业投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告陈润鑫货款4.3万元。二、驳回原告陈润鑫的其他诉讼请求。本案诉讼费471元，由被告惠州市辉洋实业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  唐小波二〇一七年七月十七日书记员  张樱雅
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)云0325民初1178号 原告：富源县农村信用合作联社，统一社会信用代码为91530325217310069X，住富源县建设路**。 法定代表人：邓长平，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张宗定，男，1989年8月4日生，汉族，云南省富源县人，住，住曲靖市麒麟区/div> 原告富源县农村信用合作联社诉被告张宗定金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告富源县农村信用合作联社于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富源县农村信用合作联社自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告富源县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费3861元，减半收取计1930.50元，由原告富源县农村信用合作联社负担。 审 判 长  张 翔 审 判 员  李梅仙 人民陪审员  汤佳佑 二〇一七年七月十七日 书 记 员  顾彩仙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执4984号 被执行人赖泽强，男，汉族，1978年10月30日出生，户籍地广东省惠东县,系(2016）粤0307刑初4585号的被告人。 关于被执行人赖泽强刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2016）粤0307刑初4585号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赖泽强应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年4月5日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016）粤0307刑初4585号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年七月十七日 书 记 员  高 爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2017）内0102民初33号 原告：刘永全，男，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：王海青，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：四川省汉平建筑劳务有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人：涂汉平，该公司总经理。原告刘永全诉被告四川省汉平建筑劳务有限公司（以下简称四川汉平劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘永全及其委托诉讼代理人王海青到庭参加了诉讼，被告四川汉平劳务公司经公告传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本庭提出的诉讼请求：一、判令被告支付原告租赁费190,322元以及相应产生的利息35,685.37元，运费480元（利息暂从2013年11月15日计算至2016年12月30日，直至实际给付之日止）；二、判令被告向原告支付租赁期间丢失钢管、扣件的赔偿款135,307元以及利息16,236.84元（利息暂从2014年12月30日计算至2016年12月30日，应给付到实际支付之日止）。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月份，被告开始租赁呼和浩特市回民区钢模板租赁站钢管、扣件、顶丝等材料，到2013年11月15日尚欠租赁费190,322元，至今未付。2014年3月27日被告开始向原告退件，因此而产生了运费480元。2014年3月28日经过原被告双方的核算，被告共丢失钢管、扣件共计135,307元，至今未付。原告多次代表呼和浩特市回民区钢模板租赁站向被告催要，但被告均以各种理由拖延至今。所以为了更好的与被告进行催要上述款项，呼和浩特市回民区钢模板租赁站将对被告的债权转让于租赁业务具体经办人即本案原告，现原告诉至法院，请求予以支持。被告四川汉平劳务公司没有到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审查后查明的事实：从2013年8月1日至2013年11月15日呼和浩特市回民区钢模板租赁站共向被告四川汉平劳务公司提供各种建筑材料190,367.64元，原告刘永全代表呼和浩特市回民区钢模板租赁站与何奇勋代表的被告四川汉平劳务公司进行了复核。2013年10月31日王德林代表被告四川汉平劳务公司签收了原告的供货，2014年3月27日王德林书写了一份欠条，该欠条要求财会向原告支付退钢扣件二车的运费480元。2014年3月4日被告四川汉平劳务公司向呼和浩特市回民区钢模板租赁站及刘永全出具了一份《关于协助处理租赁费的工作函》，该函明确了呼和浩特市回民区钢模板租赁站是向被告设的涂汉平项目部提供的钢管和扣件，并且明确了被告公司的联系人是何奇勋。2014年3月28日呼和浩特市回民区钢模板租赁站与被告四川汉平劳务公司对钢管、扣件丢失的情况进行了双方核算，被告四川汉平劳务公司认可欠呼和浩特市回民区钢模板租赁站刘永全钢管、扣件下差部分共计135,307元，并承诺以上赔偿款在2014年12月30日前一次性付清。2016年12月20日呼和浩特市回民区钢模板租赁站与原告刘永全达成债权转让协议，协议约定被告四川汉平劳务公司已将于2011年8月9日签订租赁合同项下所有权利以及2014年3月28日结算租呼和浩特市回民区钢模板租赁站钢管、扣件赔偿清单、运费单以及建筑器材租赁费用结算表项下所有权利全部转让给原告。2016年12月21日呼和浩特市回民区钢模板租赁站向被告四川汉平劳务公司发出债权转让通知书，告知被告四川汉平劳务公司其与原告刘永平之间的债权转让内容。随后呼和浩特市回民区钢模板租赁站向被告四川汉平劳务公司邮寄了该债权转让通知书，通过电话的形式确定了被告四川汉平劳务公司已收到该通知书。本院认为，通过庭审中原告刘永全向本庭所出示的《关于协助处理租赁费的工作函》，可以证实呼和浩特市回民区钢模板租赁站向被告四川汉平劳务公司已经供应了钢管及扣件等相关建筑材料的事实，该函当中明确了何奇勋是被告公司工作人员的身份，因此本院对于何奇勋确认的《建筑器材租赁费用结算表》及《赔偿清单》的行为均视为是被告四川省汉平建筑劳务有限公司的确认行为。2014年3月28日被告公司在向呼和浩特市××区出具的《赔偿清单》中再次认可了欠款的事实，故对于被告公司已确认的各项欠款数额的真实性本院均予以采信。2016年12月21日，呼和浩特市回民区钢模板租赁站以邮寄的形式告知了被告公司将对其的债权转让给了原告，被告公司予以签收，并且原告还通过电话录音的形式确定被告四川汉平劳务公司已收到该转让通知。呼和浩特市回民区钢模板租赁站对原告刘永全的债权转让形式完全符合法律规定，原告承继了该债权后有权向被告公司主张债权，被告公司有义务向原告承担支付材料款的责任。关于480元运费，庭审中原告向本院出示了两张收货单，其中一张确实有王德林代表被告四川汉平劳务公司收货和签字，综合原告的供货事实可以推定原告持有的王德林所出具的欠条是代表被告四川汉平劳务公司的公司行为，被告四川汉平劳务公司应当一并支付。原告主张的租赁费逾期利息从结算完毕之日起给付符合法律规定，本院予以支持。原告主张的赔偿款逾期利息双方在《赔偿清单》中约定了支付的最后期限，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条的规定，判决如下：一、被告四川省汉平建筑劳务有限公司向原告刘永全支付租赁费190,322元，于本判决书生效后十日内付清；二、被告四川省汉平建筑劳务有限公司按照中国人民银行同期贷款利率向原告刘永全支付从2013年11月16日起逾期支付租赁费的利息，直至实际支付之日止；三、被告四川省汉平建筑劳务有限公司向原告刘永全支付租赁费480元；四、被告四川省汉平建筑劳务有限公司向原告刘永全支付赔偿款135,307元，于本判决书生效后十日内付清；五、被告四川省汉平建筑劳务有限公司按照中国人民银行同期贷款利率向原告刘永全支付从2015年1月1日起逾期支付赔偿款的利息，直至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,970元（原告已预交），由被告四川省汉平建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判长  王菊蓉人民陪审员 李春秀人民陪审员 王琳   二〇一七年七月二十四日 书记员  方玲
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初16636号原告:北京金九成物业管理中心，住所地北京市丰台区左安门外于家坟**楼。法定代表人:吴春焱，执行董事。委托诉讼代理人:周凯，北京市营建律师事务所律师。被告:闫连义,男,1978年8月28日出生,汉族,住北京市丰台区。原告北京金九成物业管理中心（以下简称金九成物业中心）诉被告闫连义物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金九成物业中心的委托代理人周凯、被告闫连义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金九成物业中心向本院提出诉讼请求：判决对方1、支付物业服务费6508.8元、垃圾清运费120元、公共照明费144元、垃圾处理费117元；2、支付欠缴物业费违约金689元，3、负担本案诉讼费。事实与理由：我中心承担方庄南路18号院物业服务工作，我方与闫连义经协商一致，于2013年1月4日签订了物业合同，合同约定了物业服务主要内容，包括其房屋的建筑面积（86.37平方米）、闫连义入住后物业费的交纳方式、物业费的收取标准（每平方米建筑面积1.57元）、年物业费数额、违约的计算方式等。合同签订后，对方办理入住时缴纳了第一年的物业费（年物业费为1627.2元），但是自2014年1月4日到2018年1月3日为止的四年期间，闫连义一直未交纳物业费，经过我方多次催告，对方至今仍不缴纳物业费。我中心认为，我中心作为物业服务单位履行了物业服务合同约定的各项义务，对方理应支付相应的物业费，对方拖欠物业费的行为属于违约行为，已经给我中心正常经营造成了相当程度的困扰，理应承担相应的法律责任。被告闫连义辩称:认可对方起诉的物业费数额，我现在没有钱，我是2016年9月20日至2017年4月在丰台区看守所被羁押，一直没有工作。另外，物业服务有不到位的情况，我在小区内正常停车，车被划了，修车费都是我自己出的，安全通道被废物堵塞，楼内地面和墙面破损，楼道内自行车乱停放。庭审中金九成物业服务中心提交前期物业管理服务协议业主临时公约、张贴催缴单的照片等证明其与闫连义之间的物业服务合同关系及已经履行了相应合同义务。本院对无争议的事实予以确认，闫连义系方庄南路18号院11号楼1505室业主，双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由金九成物业中心为闫连义居住的房屋提供物业服务，房屋建筑面积86.37平方米，物业管理费每月每平方米1.57元，闫连义全年应缴物业管理费总额为1693.2元。闫连义未交纳2014年1月4日到2018年1月3日的物业管理费6889.8元。庭审中，闫连义提交小区照片一组，欲证明金九成物业中心未按合同约定尽到服务、管理的义务，导致小区环境不好，垃圾乱放、绿地无维护、车辆管理混乱、安防消防等公共设施维护不当且小区内和楼内的广告宣传的收入应归业主。金九成物业中心不认可未尽合同义务，称其已履行基本的服务义务。本院认为，双方当事人签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。闫连义作为方庄南路18号院11号楼1505室业主，受到该物业服务合同的约束。金九成物业服务中心为闫连义提供物业服务，闫连义应及时交纳物业管理费。闫连义辩称对方的物业服务不规范、不达标，从其提交的照片中可以看出，小区院内有建筑垃圾堆积、门禁损坏、消防设施不全等情形，金九成物业服务中心提供的物业服务存在瑕疵，但该证据不足以证明其提供的物业服务与协议约定的物业服务质量存在明显差距，故对闫连义的该项答辩意见，本院不予采信。鉴于金九成物业服务中心提供的物业服务存在瑕疵，对其要求闫连义支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。应当指出，金九成物业服务中心提供的物业服务存在不完善之处，望在以后的服务当中，加强与业主的沟通与交流，不断提高自身服务质量。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、闫连义于本判决生效后七日内向北京金九成物业管理中心支付物业管理费6564.4元；二、驳回北京金九成物业管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由闫连义负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  魏洪杰二〇一七年七月二十七日书记员  尹 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云01刑更542号罪犯邓德勇，男,1984年10月3日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一三年八月三十日作出(2013)官刑一初字第428号刑事附带民事判决,以被告人邓德勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一三年十一月十一日以(2013)昆刑终字第390号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一五年十一月十六日经本院以（2015）昆刑执字第18384号裁定书减刑三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一七年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓德勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邓德勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邓德勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邓德勇减去有期徒刑三个月(刑期自2013年3月7日起至2017年9月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  池向初代理审判员  张昆华二〇一七年七月二十一日书 记 员  顾 蕊
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执226号申请执行人王杏改，女，汉族，1982年8月10日出生，住所地深泽县。申请执行人王佳宜，女，2008年9月28日出生，住所地深泽县。被执行人张杏君，女，汉族，1954年5月10日出生，住所地深泽县。被执行人王礼生，男，汉族，1953年3月18日出生，住所地深泽县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0128民初278号，于2017年7月7日向被执行人张杏君、王礼生发出执行通知书，责令被执行人于3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张杏君、王礼生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王礼生银行的存款元。本裁定送达后立即生效。执行员  宋跃轩二〇一七年七月十四日书记员  曹曼婷
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2017）鲁72行保10号申请人：山东晨曦粮油有限公司。住所地：中华人民共和国山东省日照市莒县城阳街道东关社区办公楼**。法定代表人：邵国瑞，董事长。被申请人：MV“SPRINGPROGRESS”轮船东。申请人山东晨曦粮油有限公司于2017年7月31日向本院提出海事强制令申请，请求强制MV“SPRINGPROGRESS”轮船东立即向申请人交付由该轮承运的第4号提单项下的巴西进口大豆1,000吨。其事实与理由为：2016年9月，申请人与CONCORDIAAGRITRADINGPTELTD签订合同，从巴西进口一批大豆。2017年4月，该批货物由巴西帕拉那瓜港装于MV“SPRINGPROGRESS”，TRANSGRAINSHIPPING(SINGAPORE)PTELTD代表船长签发了第4号指示提单，提单载明货物数量为1,000吨，托运人为SIPALINDUSTRIAECOMERCIOLTDA,通知方为申请人。2017年7月12日该轮抵达日照港，申请人依进口合同约定于2017年6月27日向银行承兑后取得经托运人背书后的第4号全套正本提单。申请人凭涉案大豆正本提单多次要求被申请人尽快安排卸船并交付货物，但都被申请人以未得到托运人的卸货指令未由，拒绝向申请人交付货物。涉案大豆到港已近一个月，日照港正逢盛夏，高温高湿，对大豆的储存极为不利，继续拖延的话，必然导致大豆霉烂损坏，给申请人造成不可估量的损失，为维护申请人的合法权益，避免损失进一步加大乃至不可挽回，特向法院申请海事强制令，责令被申请人立即向申请人交付由该轮承运的第4号提单项下的巴西进口大豆1,000吨。本院经审查认为，申请人山东晨曦粮油有限公司作为正本提单持有人，有权要求承运人及时交货，且涉案货物具有易潮易变质特性，继续迟延交货将会造成较大损失，其申请的海事强制令符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十六条、第五十七条、第五十八条、第七十三条的规定，裁定如下：一、准许申请人山东晨曦粮油有限公司的海事强制令申请。二、责令被申请人MV“SPRINGPROGRESS”轮船东立即向申请人交付由该轮承运的第4号提单项下的巴西进口大豆1,000吨。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇一七年七月三十一日书记员 李振伟
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0682民初6644号 原告：李某，女，1978年5月26日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：蒋永辉，如皋市林梓法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：刘某，男，1977年1月8日生，汉族，住如皋市。 原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人蒋永辉、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女刘颖煜随原告生活，被告负担生活费每月1200元，教育费、医疗费各半至女儿独立生活为止。事实和理由：原被告于2001年10月经人介绍相识，相识两月后，即在父母要求下，于2002年1月15日领取结婚证，于××××年××月××日生一女刘颖煜。由于婚前对被告的为人性格不甚了解，草率结婚，婚后感情不融洽，生活不愉快。原告曾于2015年11月向法院起诉离婚，经法官做工作，原告给了被告一次机会，达成和好协议，但被告一条也未能做到，现电话都不联系。原告觉得夫妻关系这样下去没有意义，故再次诉至法院，要求判如所请。 被告刘某辩称：双方达成和好协议后，我都是按照协议要求做的，主动联系原告，对家庭、小孩和原告都尽到了应尽的义务，夫妻感情没有达到破裂的程度，不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年6月经人介绍相识后，于2002年1月15日在如皋市丁堰镇人民政府领取结婚证，××××年××月××日生一女刘颖煜，现就读八年级。双方婚后感情一度尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。原告曾于2015年11月向本院起诉离婚，经调解达成和好协议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对于双方争议的夫妻感情是否破裂的问题，原告提供了2015年12月双方在法院达成的和好协议一份，被告对证据真实性未提出异议，也未有证据提交。 本院认为，原、被告系自主合法夫妻，合法的夫妻关系受法律保护。婚姻的维护，不仅需要感情，更需要责任感。第一次诉讼后，被告主动改善夫妻关系，而原告采取回避的态度，被告又未能采取有效措施，导致又为琐事发生矛盾，对此双方都有责任。只要原、被告端正对待婚姻的态度，各自改正不足，珍惜多年建立的夫妻感情，应当有和好的可能。原告对夫妻感情确已破裂达到离婚的程度亦未有充分的证据证明，可以再给双方一个和好的机会，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，从构建和谐家庭的愿望出发，再给双方一次和好的机会。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 原告李某诉被告刘某离婚之诉讼请求不予准许。 案件受理费120元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 代理审判员  顾梅红 二〇一七年七月十二日 书 记 员  曹泽亿
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16773号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告金春日，男，1972年5月26日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金春日信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金春日系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,900.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币33,900.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执保165号申请人：曹伟，男，1974年8月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人：马睿，男，1985年8月5日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。本院在审理申请人曹伟诉被申请人马睿民间借贷纠纷一案中，申请人曹伟于2017年2月22日向本院申请，要求查封、冻结、扣押被申请人马睿所有的价值12万元的财产。本院经审查认为，申请人在本案审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人马睿所有的价值12万元的财产。案件申请费1120元，由败诉方负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吕家峰审判员  高 伟审判员  董 超二〇一七年七月十三日书记员  杨 慧
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0105执776号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 被执行人：张成英，女，1971年05月21日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张成英信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商、证券、房管等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行，经申请执行人认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 齐 栋 执行员 刘 冰 执行员 曹 云 二〇一七年七月三十一日 书记员 王嘉超
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执530号之一 申请执行人：深圳市劲拓自动化设备股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道广深高速公路北侧，组织机构代码XXX37-2。 法定代表人：吴限。 委托诉讼代理人：陈琳，广东格明律师事务所律师。 被执行人：深圳市岙拓科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区龙华街道建辉路**信伟大厦****，组织机构代码XXX53-6。 法定代表人：石晓临。 申请执行人深圳市劲拓自动化设备股份有限公司与被执行人深圳市岙拓科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第2754号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币172000元及违约金、仲裁费等，本院依法受理。 在执行过程中，2017年7月13日，本院依法扣划被执行人银行存款人民币201893.99元。2017年7月20日，申请执行人向本院提交终结执行申请书，称其与被执行人达成执行和解，被执行人已向其履行还款人民币219256元的义务，故申请本院终结执行。依法扣缴执行费人民币3189元后，根据被执行人的申请，本院依法向被执行人退回剩余款项人民币198704.99元。 本院认为，本案执行中，双方当事人可自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替执行依据的强制执行。现被执行人已依和解协议履行完毕，本案依法应予以执行结案。申请执行费人民币3189元已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第2754号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李振宇 审 判 员  白田甜 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  麦权坤
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0107执2689号程茜：关于你申请执行成都英格玛人力资源管理有限公司、昆明小微企业金融服务有限公司劳动争议一案，经本院依法执行，现已全部执结。特此通知二〇一七年七月四日
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2301执1624号 申请人王丽华，女，1972年11月12日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，务工，住楚雄市。 被执行人段国兵，男，1972年3月8日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，务工，住楚雄市。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）云2301民初字第2796号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 雷 审判员 严艳红 审判员 祝 军 二〇一七年七月二十二日 书记员 李 超
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初9020号原告：陈德书，男，1974年9月24日生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：彭丽娜，上海源泰律师事务所律师。被告：陈安林，男，1955年3月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海梓尔数码科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈安林。原告陈德书与被告陈安林、上海梓尔数码科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭丽娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同归还原告借款本金30万元及利息，从2016年10月1日开始继续计息，按照年利率24%计算至实际清偿日止。事实和理由：2016年1月25日，二被告向原告借款50万元，约定借款利率为月息3%。原告于当日将50万元汇入被告指定账户。之后，被告归还本金20万元及至2016年9月30日的利息，余款30万元及之后利息至今未归还。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、借款协议书原件1份，证明双方于2016年1月25日签订了借款协议。2、转账凭证原件1份，证明被告将借款50万元打入被告银行账户的事实。被告未作答辩，亦未提交证据。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。本院认为，原告与两被告之间的借款关系合法有效，被告理应按约归还借款本息。现被告未能按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿付借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈安林、上海梓尔数码科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈德书借款30万元；二、被告陈安林、上海梓尔数码科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈德书以30万元为本金，自2016年10月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,885元，由被告陈安林、上海梓尔数码科技股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴劲松人民陪审员  张山丽人民陪审员  顾国平二〇一七年七月二十七日书 记 员  周 锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）京0105民初32312号 原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路**楼**101内****。 法定代表人：胡敏，董事长。 委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。 被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路****楼**v> 法定代表人：杨伟东。 委托诉讼代理人：蒲丽，北京融泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑青玉，北京融泰律师事务所实习律师。 原告腾讯音乐（北京）有限公司（简称腾讯公司）与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（简称阿里巴巴公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾讯公司委托诉讼代理人胡莉敏，阿里巴巴公司委托诉讼代理人蒲丽、郑青玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾讯公司向本院提出诉讼请求：1.判令阿里巴巴公司停止对我公司著作权的侵害，停止提供涉案音频制品的在线播放及下载服务；2.判令阿里巴巴公司在其经营的官网首页首屏（www.xiami.com）、虾米音乐官方微博以及腾讯网（www.qq.com）发表声明，向我公司连续道歉72小时；3.判令阿里巴巴公司赔偿我公司经济损失及合理费用共计20000元，其中合理费用为律师费2000元，公证费及差旅费1000元。事实和理由：我公司在授权期限内享有群星演唱的音乐专辑《群星贺新年》在中国大陆地区的独家信息网络传播权及维权的权利。阿里巴巴公司未经许可，在其经营的“虾米音乐”手机客户端提供了上述专辑中的《祝你今年好运气》、《快乐新年happynewyear》、《财源滚滚来》、《财神来到你家门》等4首录音制品的在线播放及下载服务，构成侵权，应承担相应的法律责任。请求法院判如所请。 阿里巴巴公司辩称：涉案录音制品系网友上传，并非我公司提供；涉案录音制品在“虾米音乐”平台上线时间短，用户免费使用；涉案录音制品出品时间较早，市场价值不高；腾讯公司主张的经济损失数额过高，合理费用没有票据。综上，我公司不同意腾讯公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现查明如下事实：群星演唱的音乐专辑《群星贺新年》的封底标明“佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（出品）”、“本专辑内的原创歌曲之全部著作权及相关权利都归佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司独家永久专有”。 2015年12月26日，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出具《授权书及独家授权作品清单》，载明该公司将清单内的全部音乐作品的信息网络传播权、转授权及维权的权利独占专有地授予海洋互动（北京）信息技术有限公司（简称海洋互动公司），授权区域为中国大陆（不含港、澳、台地区），授权期限为2015年12月26日至2018年12月31日。该授权作品清单中含有涉案4首歌曲。 阿里巴巴公司经营并提供“虾米音乐”手机客户端软件。 2016年1月8日，通过手机下载安装“虾米音乐”软件，在搜索框中输入相关关键词进行搜索，可以查找并下载涉案4首歌曲，均可正常播放。海洋互动公司对上述过程进行了公证证据保全。 海洋互动公司于2016年12月2日变更公司名称为腾讯公司。 经比对，上述公证过程中播放的4首歌曲与上述音乐专辑《群星贺新年》中的相应歌曲的音源一致。阿里巴巴公司未提交有效证据证明获得了上述歌曲的授权，亦未举证证明涉案歌曲系网友上传。 另查一，腾讯公司未举证证明阿里巴巴公司提供涉案录音制品给其造成的损失数额，也未举证证明阿里巴巴公司因此获取的经济利益数额。 另查二，腾讯公司本案中主张的合理费用包括律师费、公证费、差旅费，但未提交相关票据。 上述事实，有音乐专辑CD、《授权书及独家授权作品清单》、公证书、打印件及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：根据涉案音乐专辑封底的署名、《授权书及独家授权作品清单》，可以认定腾讯公司经授权获得涉案作品的独家信息网络传播权，并有权以自己名义针对侵权行为提起诉讼。 阿里巴巴公司未经许可，通过其经营的“虾米音乐”手机客户端向公众提供上述4首涉案歌曲的下载服务，侵害了腾讯公司对该4首涉案歌曲享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。信息网络传播权不属于著作权人身权，其侵权责任不适用赔礼道歉，故对于腾讯公司要求阿里巴巴公司道歉的诉讼请求，本院不予支持。 对于赔偿经济损失的具体数额，因腾讯公司怠于举证证明其损失或阿里巴巴公司因涉案侵权行为的获利，本院对腾讯公司主张的数额不予全额支持。但考虑到：涉案歌曲及其演唱者的知名度、涉案歌曲的数量、所侵害的权利类型、阿里巴巴公司的主观过错等因素，本院将酌情予以确定。关于腾讯公司主张的合理费用，鉴于其未提交相关票据，本院不予全额支持，但考虑到腾讯公司确实为本案诉讼进行了证据保全公证，亦有律师出庭应诉，公证费、律师费等费用确系其为本案应当支出的合理费用，本院将结合相关费用的合理性、关联性、必要性酌情予以支持。 依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第四项、第四十九条之规定，判决如下： 一、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起立即停止涉案侵权行为； 二、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告腾讯音乐（北京）有限公司经济损失4000元； 三、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告腾讯音乐（北京）有限公司合理支出1500元； 四、驳回原告腾讯音乐（北京）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告腾讯音乐（北京）有限公司负担30元（已交纳），被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担120元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。 代理审判员  谭雅文 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  谢雨佳 书 记 员  杨 莹