山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初3339号原告：陆洪贵。委托诉讼代理人：宿艳。委托诉讼代理人：杨建刚。被告：付联峰。被告：山东港储国际物流有限公司。住委托诉讼代理人：林月福。被告：中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。委托诉讼代理人：张小霞。原告陆洪贵与被告付联峰、山东港储国际物流有限公司（以下称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宿艳、杨建刚、被告付联峰、被告物流公司的委托诉讼代理人林月福、被告保险公司的委托诉讼代理人张小霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆洪贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告：医疗费11818.94元、伤残抚慰金63090元、施救费145.63元、鉴定费2300元、误工费6983.4元、护理费2592.6元、营养费900元、瘢痕修复费1860元、伙食费1500元、交通费300元、精神抚慰金1000元，共计92490.57元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月17日17时10分许，付联峰驾驶鲁Ｇ×××××号轻型货车沿高密孚日后街由东向西行驶至孚日仓储物流门口时超越前面顺行停驶的班车后转弯时，与同向行驶的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，付联峰负本次事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。被告付连峰辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆车主为山东港储国际物流有限公司，我是公司职工，事故发生在我上班的过程中；该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额300000元，不计免赔），保险期限自2015年11月14日至2016年11月14日，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿。被告物流公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆车主为山东港储国际物流有限公司，付连峰是公司职工，事故发生在其上班的过程中；事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额300000元，不计免赔），保险期限自2015年11月14日至2016年11月14日，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿；事故发生后，山东港储国际物流有限公司为原告垫付6000元，要求返还。被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；投保属实且事故发生在保险期限内；保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按商业险合同约定进行赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予赔偿。经审理查明，2016年2月17日17时10分许，被告付联峰驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的轻型货车沿高密孚日后街由东往西行驶至孚日仓储物流门口时超越前面顺行停驶的班车后转弯时，与同向行驶的陆洪贵骑的电动自行车发生交通事故，致两车损坏，陆洪贵受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，付联峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第三项机动车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，负全部责任，陆洪贵无责任。鲁Ｇ×××××号轻型货车的所有人系被告物流公司，付联峰系物流公司的职工，事故发生在付联峰履行职务过程中；事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额300000元，不计免赔），保险期限均自2015年11月14日至2016年11月14日，事故发生在保险期间。原告受伤后入住高密市中医院治疗，诊断为：软组织挫伤、脑外伤反应、鼻骨骨折、脑积液鼻漏。住院治疗31天，于2016年3月19日出院，支出医疗费11797.94元。经高密醴泉法律服务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2016年5月27日对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费及营养费进行鉴定，鉴定意见：原告之伤构成伤残十级，误工时间为受伤后60日，护理为壹人护理30日（含住院期间），营养期限为30日（建议30元/日），面部疤痕需整容性修复，参考费用1860元。原告支出鉴定费2300元。原告主张因本次事故造成以下损失：1、医疗费11818.94元：原告受伤后，到高密市中医院住院治疗31天，支付医疗费11818.94元。提交住院病历1份、住院收费单据1份、查检报告1份、门诊收费单据2份、费用明细表1份。2、伤残赔偿金63090元：经鉴定，原告为十级伤残，原告自2015年1月1日起在城镇租有房屋，其伤残赔偿金按城镇标准计算，为63090元（31545元*20年*10%）。提交房屋租赁合同1份、房权证复印件1份、物业收费单据单据18份、鉴定意见书1份。3、施救费145.63元：提交单据1份。4、鉴定费2300元：提交单据1份。5、误工费6983.4元：经鉴定，原告误工时间为60天，其系高密某某家纺有限公司职工，按日工资116.39元计算，其误工费为6983.4元。提交劳动合同1份、单位营业执照1份、工资表3份、公司出具的证明1份、鉴定意见书1份。6、护理费2592.6元：原告由其女儿陆某某护理30天，按城镇居民标准86.45元每天计算，其护理费为2592.6元。提交村委出具的关系证明1份、注销证明1份、鉴定意见书1份。7、营养费900元：按每天30元计算30天。提交鉴定意见书1份。8、瘢痕修复费1860元：提交鉴定意见书1份。9、伙食费1500元：住院30天，每天50元。10、交通费300元：按每天10元计算。11、精神抚慰金1000元。原告主张因本次事故造成的以上损失共计92490.57元。被告保险公司质证认为：1、医疗费：病历复印费21元不属于医疗费，应扣除；2、伤残赔偿金：鉴定意见书为单方委托，对其真实性不予认可，申请重新鉴定。未提供房权证原件，也没有房东的身份证原件，原告提供的物业收据不是正规发票，且无法看出物业费是由原告缴纳。原告也未提供相应的证据证实其缴纳了水费、电费，无法证实是否由原告在该地址居住。对计算标准不予认可，应按其户籍性质农村标准计算；3、施救费：发票中未记载原告的名字，无法证明与本案的关联性，不予认可；4、鉴定费：非正规发票，对其真实性不予认可。且不属于保险公司赔偿范围；5、误工费：未提供其单位发放工资的银行明细，无法证实其工资的真实发放情况，对误工费证据真实性不予认可，应按其户籍性质农村标准计算；6、护理费：根据原告提供的证据可看出，护理人员的居住地为农村，应按农村标准计算护理费；7、营养费：不予认可；8、瘢痕修复费：原告的面部瘢痕随时间的长短会慢慢的变浅至恢复，不应主张该费用。若原告主张，应待实际发生后另行主张；9、伙食补助费；应按每天30元计算；10、交通费：未提供证据，不予认可；11、精神抚慰金：不予认可。被告付连峰的质证意见：无异议。被告物流公司的质证意见：无异议。被告保险公司对原告的伤残等级有异议并申请重新鉴定。经本院委托，烟台富运司法鉴定中心于2017年4月5月对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见：陆洪贵的鼻骨骨折达不到伤残评定标准；依据现有材料对其是否系脑脊液鼻漏无法做出明确判断，因此对其是否构成伤残等级亦无法做出明确鉴定意见。对于上述鉴定意见，原告质证认为：对鉴定报告的真实性无异议，因鉴定报告内容为对原告是否构成伤残等级无法做出明确鉴定意见，所以应依据第一次鉴定报告的结果原告构成十级伤残判定；被告保险公司质证认为：对真实性无异议，从鉴定报告中可以看出原告的伤情不构成伤残，因此原告无权主张伤残赔偿金；被告付联峰、被告物流公司未提出质证意见。另查明，事故发生后，被告物流公司为原告垫付6000元。2015年山东省农村居民人均纯收入12930元，农村居民人均生活消费支出8748元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，高密市中医院的病历、病人费用明细表、医疗费单据、复印费单据，身份证，高密某某家纺有限公司的营业执照及该公司出具的停发工资证明、工资表，劳动合同，房权证复印件，房屋租赁合同，物业费单据，高密市某村民委员会出具的证明，注销证明，潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书，施救费单据，交强险保单，商业险保单，本院委托烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定意见书及当事人陈述等为证，足以认定。本院认为，被告付联峰驾驶的机动车与原告骑的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。该事故经交警部门认定，付联峰负全部责任，原告无责任。该事故认定客观真实，合法有效，本院予以采信。原告因本次事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告付联峰驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应先行在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，交强险赔偿后原告的其他损失，由在事故中负全部责任的被告付联峰驾驶车辆的赔偿义务人即被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。因保险金足以赔偿原告损失，故被告付联峰、被告物流公司不承担赔偿责任。原告主张的医疗费，本院支持其11797.94元。复印费不属于医疗费，该费用系原告取证支出，要求由被告承担，于法无据，本院不予支持；经鉴定，原告的误工时间为60日，本院予以采信。原告提交的工资表无工资领取人签名，不符合一个正常经营公司工资发放表应具备的外在表现形式，原告也未提交其他证据证明其收入的真实性，对原告要求按其所提交的工资表计算误工费的主张，本院不予支持，原告系农村居民，其误工费按农村居民标准计算，为3563.51元[（12930元+8748元）÷365天×60天]；经鉴定，原告的护理期限为30日，本院予以采信。原告提交的证据表明，护理人员陆某某的户籍所在地为某村3社，系农村居民，原告的护理费按农村居民标准计算，为1781.75元[（12930元+8748元）÷365天×30天]；原告实际住院31天，原告主张其住院伙食补助费计算30天，本院予以支持，但应按每天30元计算，原告的住院伙食补助费为900元（30元×30天）；原告病历记载的入院诊断中西医诊断第4项为“脑脊液鼻漏？”，出院诊断中西医诊断第4项为“脑脊液鼻漏”。根据病历的上述记载，可以认为医院确诊原告系“脑脊液鼻漏”。潍坊盛泰司法鉴定所认定原告“脑脊液鼻漏”构成十级伤残，既具有确定性，也有病历相佐证，本院予以确认。而烟台富运司法鉴定中心对原告伤残等级的鉴定意见不具有确定性。原告提交证据不足以证明其在城镇连续居住超过1年以上，对原告要求按城镇居民计算残疾赔偿金的主张，本院不予支持。原告户籍所在地为高密市某村98号，系农村居民，其残疾赔偿金按农村居民标准计算，为25860元（12930元×20年×10%）；原告主张的营养费900元（30元×30天）、面部疤痕修复费1860元，均有鉴定意见书为证，本院予以确认；原告实际支出施救费150元，原告主张145.63元，未超出实际支出，本院予以支持；原告主张的鉴定费2300元，有相关单据为证，本院予以确认；原告主张的交通费，因未提交证据证明，本院不予支持；原告因本次事故造成十级伤残，且无责任，对其精神损害抚慰金1000元的主张，本院予以支持。被告物流公司为原告垫付的6000元，原告应予以返还。综上，原告的合理损失为：医疗费11797.94元、误工费3563.51元、护理费1781.75元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金25860元、营养费900元、面部疤痕修复费1860元、施救费145.63元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金1000元，共计50108.83元，其中属交强险医疗费用限额项下的为15457.94元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、面部疤痕修复费）、属交强险伤残赔偿限额项下的为32205.26元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）、施救费145.63元、其他2300元（鉴定费）。原告的上述损失，由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿42350.89元、在商业三者险限额内赔偿7757.94元（50108.83元-42350.89元），保险公司共计赔偿原告50108.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司赔偿原告50108.83元；二、被告付联峰不承担赔偿责任；三、被告山东港储国际物流有限公司不承担赔偿责任；四、原告返还被告山东港储国际物流有限公司6000元；上述一、四项，于本判决生效后十日内付清；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，减半收取1056元，由原告负担484元，被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司负担572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 高  磊二〇一七年七月二十七日书记员 张晓菲1