wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初4233号原告：袁一明，男，1973年4月10日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：王柏章，嵊州市黄泽法律服务所法律工作者。被告：魏兵星，男，1986年2月8日出生，汉族，住嵊州市。原告袁一明与被告魏兵星民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁一明的委托诉讼代理人王柏章到庭参加诉讼，被告魏兵星经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告袁一明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款叁万元并支付自2015年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，被告因家庭生活所需，向原告借款叁万元，约定利息为银行同期贷款利率的四倍，未约定还款时间。现因原告急需用钱，经多次催讨未果。故向法院起诉。被告魏兵星未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及收条各一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，被告魏兵星因需向原告借款30000元，约定利率为同期贷款基准利率的四倍，未约定借款期限。当日，被告魏兵星出具收条一份，确认收到借款30000元。借款后，被告至今未还本付息。本院认为，原告袁一明与被告魏兵星之间的借款关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。因本案借款发生时对借款期限没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉日止，应视为已给了被告合理的归还期限，现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款30000元并支付借期内利息及逾期利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。因被告魏兵星经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下：魏兵星返还袁一明借款人民币30000元并支付利息（自2015年9月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；款限判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由魏兵星负担（款限魏兵星于判决发生法律效力后七日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  应晓东二〇一七年七月二十八日书记员  黄秋燕
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0981刑初485号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人陈海华，男，1978年10月5日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地东台市，住东台市。因本案，于2016年6月12日被取保候审。经本院决定于2017年7月21日被逮捕。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]463号起诉书指控被告人陈海华犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员周栋出庭支持公诉，被告人陈海华到庭参加诉讼。审理中，本案中止审理一次，现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年5月3日19时16分，被告人陈海华驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿东台市川曹线由西向东行驶至17公里+135米处时，与由东向西丁某某驾驶后载其妻王某某的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，致丁某某当场死亡，王某某受伤。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人陈海华负此交通事故的全部责任。事故发生后，被告人陈海华积极抢救伤者，主动报警，归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害方部分损失。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、证人证言、事故认定书、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人陈海华在道路上驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人陈海华犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人陈海华对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪，请求从轻处理。经审理查明，2016年5月3日19时16分，被告人陈海华驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿东台市川曹线由西向东行驶至17公里+135米处时，与由东向西丁某某驾驶后载其妻王某某的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，致丁某某当场死亡，王某某受伤，两车损坏。经东台市公安局法医学尸体检验鉴定，死者丁某某符合严重的颅脑损伤死亡。经东台市公安局法医学人体损伤程度鉴定，伤者王某某的左胫、腓骨下段骨折，损伤程度构成轻伤一级；右手月骨脱位伴骨折，损伤程度构成轻伤二级；颈2椎体骨折，损伤程度构成轻伤二级；左膝前后交叉韧带损伤，右侧第二肋骨骨折，其损伤程度均构成轻微伤。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人陈海华负此交通事故的全部责任。事故发生后，被告人陈海华积极抢救伤者，主动报警，归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人陈海华驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车在中国某某财产保险股份有限公司东台支公司投有交强险和50万元不计免赔商业险。审理中，丁某某之父丁某某1、丁某某之母杨某某、丁某某之妻王某某、丁某某之子丁某就丁某某死亡造成的损失及车辆损坏的损失、王某某就伤后损失向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈海华、中国某某财产保险股份有限公司东台支公司赔偿事故损失。经调解，双方达成协议，被告人陈海华已按协议约定部分履行，丁某某1、杨某某、王某某、丁某对被告人陈海华的行为表示谅解，并建议司法机关从轻处理。上述事实，被告人陈海华在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某、丁某的证言，东台市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、法医学鉴定书，车辆检验报告及调解协议、谅解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海华违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车行驶于道路，对路面情况观察不够，逆向行驶，酿成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈海华主动报警，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈海华积极赔偿事故造成的损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下：被告人陈海华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周爱红审 判 员  祝 菁人民陪审员  韩 云二○二○一七年七月二十五日书 记 员  赵黎明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0122民初527号原告伍中兴，男，1971年9月12日出生，汉族。被告张武，男，1964年8月3日出生，汉族。原告伍中兴诉被告张武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。原告伍中兴到庭参加诉讼，被告张武经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告伍中兴诉称：原告与被告经人介绍认识并相处成朋友，2010年4月13日，被告称工程建设资金紧张向原告借款5万元，并在原告向其提供5万元现金后给原告出具了借条。但原告后来向被告索要该笔借款时，被告总找理由推诿，拒不履行还款责任。为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告所欠借款人民币50000元，按年利率6%支付自2010年4月13日起至实际还款之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告张武经本院公告传唤后未到庭发表答辩意见，也未向本院提交书面答辩状。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借条一份，证明被告欠原告款项的事实。被告张武经本院公告传唤后未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告所提交的证据能够证明被告向原告借款50000元的事实，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：被告张武于2010年4月13日向原告借款50000元，并写下借条一张，此款原告多次讨要无果，遂向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告所欠借款人民币50000元，按年利率6%支付自2010年4月13日起至实际还款之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同一经成立双方须严格执行。本案中，原、被告之间存在的是民间借贷关系，民间借贷是借款合同的一种，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告虽未签订书面借款合同，但原告提交的借条可以证实原、被告的借款关系，原告已经按约将出借的款项交付给被告，而被告未能够及时还清所欠原告的借款，致使原告多次催收该笔借款无果，其行为已构成违约，对原告诉请由被告偿还所欠借款人民币50000元的诉讼请求本院予以支持；从原、被告双方所形成的借条可以看出，双方在发生借贷关系时并未对利息进行过约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故原告诉请按年利率6%支付自2010年4月13日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求本院依法不予支持；但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，故被告应承担自原告主张权利之日起至判决生效后还款义务履行期届满之日止的相应利息，利息按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告张武于本判决生效之日起五日内支付原告伍中兴借款人民币50000元；二、由被告张武支付原告伍中兴借款本金（50000元）自2017年3月24日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（利息按照年利率6%计算）。案件受理费1050元，由被告张武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  刘智雄人民陪审员  李永涛人民陪审员  吴 杰二〇一七年七月二十四日书 记 员  杨靖宇
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1228财保9号申请人蒋道红，男，侗族。被申请人湖南嶂悦建设工程有限公司。法定代表人张文林，男，系该公司董事长。申请人蒋道红与被申请人湖南嶂悦建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人蒋道红以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人湖南嶂悦建设工程有限公司在芷江侗族自治县春阳滩水闸管理所的已结算未支付的工程款400万元予以冻结，申请人蒋道红用其合伙人姜金华所有的位于芷江侗族自治县芷江镇凯旋路开发区37栋301房（房屋所有权证号：芷房权证芷江字第000281**号）、37栋101房（房屋所有权证号：芷房权证芷江字第000281**号）、位于芷江镇东门口村住宅楼地字201310125号土地上建成的五层十套住宅楼（未办房产权证）提供担保。经审查，本院认为，申请人蒋道红以情况紧急为由，申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南嶂悦建设工程有限公司在芷江县春阳滩水闸管理所的已结算未支付工程款400万元予以冻结，申请人用其合伙人姜金华所有的位于芷江侗族自治县芷江镇凯旋路开发区37栋301房（房屋所有权证号：芷房权证芷江字第000281**号）、37栋101房（房屋所有权证号：芷房权证芷江字第000281**号）、位于芷江镇东门口村住宅楼地字201310125号土地上建成的五层十套住宅楼（未办房产权证）提供担保，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人湖南嶂悦建设工程有限公司在芷江侗族自治县春阳滩水闸管理所的已结算未支付的工程款400万元予以冻结。二、对申请人蒋道红的合伙人姜金华所有的位于芷江侗族自治县芷江镇凯旋路开发区37栋301房（房屋所有权证号：芷房权证芷江字第000281**号）、37栋101房（房屋所有权证号：芷房权证芷江字第000281**号）、位于芷江镇东门口村住宅楼地字201310125号土地上建成的五层十套住宅楼（未办房产权证）进行查封。申请人蒋道红应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  江兴亮人民陪审员  杨殿平人民陪审员  杨 俊二〇一七年七月三日书 记 员  周晔莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
舟山市定海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0902刑初236号公诉机关舟山市定海区人民检察院。被告人陈东亚，男。曾因犯盗窃罪于2009年12月18日被判处管制六个月；再因犯盗窃罪于2012年2月29日被判处有期徒刑六个月，2012年8月5日刑满释放；再因犯盗窃罪于2013年5月16日、2015年9月22日被判处拘役五个月、拘役六个月，2015年10月20日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。被告人李某1，男。曾因犯破坏电力设备罪于2004年12月1日被判处有期徒刑六年六个月，2009年1月19日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。被告人李某2，男。曾因犯盗窃罪于2013年5月31日被判处拘役四个月，缓刑五个月，罚金人民币五千元。现因涉嫌盗窃罪于2017年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。被告人李金当，男。曾因犯盗窃罪于2014年4月21日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月14日刑满释放。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人陈东亚、李某1、李某2犯盗窃罪、被告人李金当犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金盛盛出庭支持公诉。被告人陈东亚、李某1、李某2、李金当均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月12日凌晨1时许，被告人陈东亚在舟山市定海区临城街道329国道四标段工地，窃得工地上堆放的钢筋若干；同年11月中旬的一天凌晨3时许，被告人陈东亚、李某1、李某2至329国道四标段工地，窃得钢管、钢筋若干、扣件800个，共计价值人民币2180元。后三被告人将上述赃物销赃给被告人李金当，被告人李金当明知是赃物，仍以人民币1300元予以收购；同年12月的一天凌晨3时许，被告人陈东亚、李某1、李某2在329国道四标段上南山段工地，窃得钢管、钢筋若干、扣件300个，共计价值人民币1270元。后三被告人将上述赃物销赃给被告人李金当，被告人李金当明知是赃物，仍以人民币1000元予以收购；同年12月31日的凌晨，被告人陈东亚、李某1、李某2在329国道三标段工地窃得钢管、钢筋若干（已灭失）。后三被告人将上述赃物销赃给被告人李金当，被告人李金当明知是赃物，仍以人民币1200元予以收购。综上，被告人陈东亚单独或伙同被告人李某1、李某2共盗窃4次，窃得钢筋、钢管、扣件共计价值人民币4650元；被告人李某1、李某2参与共同盗窃3起，窃得财物共计人民币4650元；被告人李金当明知是赃物，仍多次予以收购，赃物共计价值人民币4650元。上述证据，被告人陈东亚、李某1、李某2、李金当在开庭审理过程中亦无异议，且被害人沈某陈述、证人王某、李某3、黄某、李某2、赵某证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、现场勘验笔录及照片及提取登记表、价格认定结论书及情况说明、法庭科学DNA鉴定书、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书、罪犯档案资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈东亚、李某1、李某2共同以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人李金当明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控四被告人的罪名成立。被告人陈东亚、李金当在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人陈东亚、李某2、李金当到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。四被告人当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈东亚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十五日起至二○一七年九月二十四日止。）二、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十五日起至二○一七年八月二十四日止。）三、被告人李某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十五日起至二○一七年八月二十四日止。）四、被告人李金当犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十五日起至二○一七年九月二十四日止。）五、尚未退出的赃物折合人民币四千六百五十元，予以继续追缴；六、扣押在公安机关的作案工具福田牌红色摩托三轮车，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张崇华人民陪审员  鲍文献人民陪审员  郑善军二〇一七年七月二十四日书 记 员  张岚岚附：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初9925号原告：天下行租车有限公司，住所地厦门市思明区莲坂商业广场西区218号。法定代表人：杨峰，总经理。委托诉讼代理人：吴忠举、严嘉章，公司员工。被告：厦门正航软件科技有限公司，住所地厦门市软件园观日路18号103、104、204单元。法定代表人：赖光郎。原告天下行租车有限公司与被告厦门正航软件科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年７月4日立案。原告于2017年7月20日提出撤诉申请。本院认为，原告天下行租车有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天下行租车有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天下行租车有限公司负担。代理审判员 孙 蕾二〇一七年七月二十日书 记 员 曾国川附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15697号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：林壮忠，男，1981年10月4日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林壮忠信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币46,057.17元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林壮忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,057.17元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
淮安市洪泽区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0813行审16号申请执行人淮安市洪泽区人力资源和社会保障局，住所地淮安市洪泽区高良涧街道北京路105号。法定代表人葛庆友，该局局长。委托代理人张建军，该局劳动监察大队大队长。委托代理人罗荣祯，该局劳动监察大队副队长。被执行人江苏高运房地产开发有限公司，住所地淮安市洪泽区高良涧街道北京路84号。法人代表人黄同林，该公司总经理。申请执行人淮安市洪泽区人力资源和社会保障局（以下简称洪泽人社局）于2017年7月3日向本院申请强制执行洪人社察罚字【2016】第32号行政处罚决定。本院受理后，组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人洪泽人社局向本院申请强制执行洪人社察罚字【2016】第32号决定书，要求执行被执行人江苏高运房地产开发有限公司履行洪泽人社局对其作出的18000元的行政处罚。事实和理由：2016年10月9日，洪泽区“阳光洪泽”管理办公室交办群众反映事项单（区阳光办交字【2016】107号），有职工反映被执行人单位无故拖欠员工工资的问题，洪泽人社局劳动监察大队及时立案查处。洪泽人社局向被执行人依法送达了《调查询问书》（洪人社察询字【2016】第55号），要求该单位提供相关职工花名册、劳动合同备案表、考勤记录、工资表、社会保险费缴纳凭证等书面材料到洪泽人社局劳动监察大队，该单位逾期未报送。洪泽人社局于2016年10月10日，依法向该单位下达《限期改正指令书》（洪人社察令字【2016】第89号），要求该单位在三个工作日将《调查询问书》上要求携带的书面材料报送劳动监察大队，但该单位逾期仍未改正。2016年10月21日向该单位下达《行政处罚告知书》（洪人社察处告字【2016】第75号），该单位在规定期限内未进行陈述和申辩，也未履行。2016年11月1日向该单位下达《行政处罚决定书》（洪人社察罚字【2016】第32号），该单位在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。2017年5月31日向该单位下达《履行行政处罚决定催告书》（洪人社强催字【2017】第007006号），期满后该单位没有履行。洪泽人社局于2017年7月3日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人洪泽人社局所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人淮安市洪泽区人力资源和社会保障局申请执行的洪人社察罚字【2016】第32号行政处罚决定书，强制执行被执行人江苏高运房地产开发有限公司罚款18000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五天内，通过本院向淮安市中级人民法院申请复议，也可以直接向洪泽区人民法院申请复议。。）审 判 长  吴克成代理审判员  陈士涛人民陪审员  戴家红二〇一七年七月十七日书 记 员  王文惠
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0306刑初216号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人宁某。因犯抢夺罪于2013年9月26日被淄博市博山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯抢夺罪于2017年3月4日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人宁某犯抢夺罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2016年10月29日14时35分许，被告人宁某、周某（已判刑）经预谋、踩点后，至淄博市周村某金店以购买男士金项链的名义，趁店员不备，周某从店员手中抢夺一条重68.5克的黄金项链，与在外接应的被告人宁某驾驶摩托车（鲁Ｊ×××××）逃走。经鉴定，被抢黄金项链价值23221.5元。同年3月4日，被告人宁某主动到公安机关投案。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，本案系由周村某金店店员石某报案案发。被告人宁某主动投案，在侦查机关如实供述犯罪事实。被告人宁某作案时驾驶的摩托车一辆被公安机关扣押。上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、同案犯周某供述、被告人宁某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁某伙同他人抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宁某驾驶机动车抢夺、曾因抢夺受过刑事处罚，可从重处罚。在抢夺共同犯罪中，被告人宁某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人宁某主动投案，在侦查机关如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人宁某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2019年6月3日止。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人宁某与同案犯周某共同犯罪所得人民币23221.50元，继续予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙现春二〇一七年七月十八日代理书记员  陈慧琳
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初661号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人刘正雄，男，1982年1月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县，来厦暂住翔安区。2017年4月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]665号起诉书指控被告人刘正雄犯贩卖毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒庭支持公诉，被告人刘正雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月6日0时许，被告人刘正雄经电话联系商定后至厦门市湖里区围里社宸鸿科技公司5号门门口以人民币200元的价格贩卖1包海洛因（净重0.1克）给涂某时，被公安机关当场人赃俱获，后公安机关还从被告人刘正雄身上缴获1个铁盒（内有10包海洛因，净重共计2.86克）。被告人刘正雄到案后如实供述以上事实。民警于现场缴获上述涉案毒品、手机1部（金色“苹果”手机，型号：A1530，IMEI：352043064346228，号码：158××××6621）、王冠铁质烟盒1个、现代摩托车1辆。涉案毒品已依法上缴，其余物品均暂扣于厦门市公安局湖里分局。同日，被告人刘正雄因吸毒被厦门市公安局湖里分局行政处罚。上述事实，被告人刘正雄于开庭审理过程中亦无异议，并有证人涂某、谢某、黄某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、厦门市公安局物证鉴定所检验报告、毒品实物缴交收据、通话记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、现场及称重等照片、执法录像视频、户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘正雄违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品海洛因2.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘正雄到案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘正雄在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘正雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年4月5日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的手机1部、王冠铁质烟盒1个，均予没收。现代摩托车1辆，予以拍卖折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 ：张晓毅二〇一七年七月十一日书 记 员 ：翁丽华附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初7654号原告：周欣，男，1967年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：陈淑娜，女，1977年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：陈年发，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：厦门新乐美服饰有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏西路46号A幢厂房4楼，统一社会信用代码91350211664706364Y。法定代表人：陈年发。原告周欣与被告陈淑娜、陈年发、厦门新乐美服饰有限公司（以下简称新乐美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周欣到庭参加诉讼，被告陈淑娜、陈年发、新乐美公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。周欣向本院提出诉讼请求：1、判令陈淑娜、陈年发向周欣偿还借款本金20万元及利息（自2016年12月4日起按月利率2%计算至实际还款之日，暂计至2017年5月4日为2万元）；2、判令新乐美公司对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费及保全费1620元由陈淑娜、陈年发、新乐美公司承担。事实和理由：2016年11月4日，陈淑娜、陈年发、新乐美公司共同向周欣出具一份《借据》和《借款合同》，约定陈淑娜、陈年发向周欣借款20万元，新乐美公司承担连带保证责任，同时约定了借款期限、利息、违约责任、保证期间等事项。同日周欣向陈淑娜账户转账支付借款20万元。然而，陈淑娜、陈年发并未按时偿还借款，新乐美公司亦未对上述款项承担连带清偿责任，其上述行为违反了有关法律规定，给周欣造成了重大的经济损失，故周欣诉至法院请求判如所请。陈淑娜、陈年发、新乐美公司均未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年11月4日，周欣（甲方，出借人）与陈淑娜（乙方，借款人）、陈年发（乙方，借款人）、新乐美公司（丙方，保证人）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款20万元，借款利息为每月2.5%；借款期限为30天，从2016年11月4日起至2016年12月3日止；如乙方逾期归还借款本息，乙方每日必须按应偿付总金额（指未按约给付的本金）的3‰支付违约金；如逾期未还导致出借人诉讼，借款人承担诉讼费外，还必须承担保全费、律师费等费用；丙方对甲乙双方借款金额和期限等清楚无误，愿意作为乙方保证人对甲方承担连带保证责任，保证期限至借款期限届满后两年内；本合同如遇纠纷不能协商解决，任何一方可以向厦门市思明区人民法院起诉；本协议经三方签字后生效等事宜。周欣、陈淑娜、陈年发、新乐美公司均在该份合同上面签章。同日，周欣向陈淑娜转账支付20万元，陈淑娜、陈年发、新乐美公司共同向周欣出具《借据》一份，确认收到周欣向陈淑娜转账支付的借款20万元。之后，陈淑娜、陈年发、新乐美公司未偿还任何款项，故周欣于2017年5月8日诉至本院。本案审理过程中，周欣向本院申请财产保全，并因此支出财产保全费1620元。以上事实，有周欣提供的《借款合同》、《借据》、《转账凭证》、保全费发票及本院庭审笔录佐证，陈淑娜、陈年发、新乐美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对周欣提交的以上证据及其证明效力，本院予以确认。本院认为，周欣与陈淑娜、陈年发、新乐美公司共同签订的《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，并依法认定周欣与陈淑娜、陈年发之间存在合法有效的民间借贷法律关系，周欣与新乐美公司之间存在合法有效的担保法律关系。周欣依约支付出借款项后，陈淑娜、陈年发至今未偿还任何款项，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。现周欣依约要求陈淑娜、陈年发偿还借款本金20万元并支付自2016年12月4日起按照月利率2%计算至实际还款之日止的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。因陈淑娜、陈年发违约导致周欣为实现其债权而提起本案诉讼并支出财产保全费1620元，故周欣依约主张陈淑娜、陈年发向其支付财产保全费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。周欣依《借款合同》的约定要求新乐美公司对陈淑娜、陈年发的上述债务承担连带保证清偿责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。新乐美公司在承担保证责任后有权向陈淑娜、陈年发追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈淑娜、陈年发应于本判决生效之日起十日内偿还原告周欣借款本金20万元并支付利息（自2016年12月4日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）；二、被告陈淑娜、陈年发应于本判决生效之日起十日内向原告周欣支付财产保全费1620元；三、被告厦门新乐美服饰有限公司对被告陈淑娜、陈年发的上述债务承担连带清偿责任，并且在承担保证责任后，有权向被告陈淑娜、陈年发追偿。若未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告陈淑娜、陈年发、厦门新乐美服饰有限公司共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  王丽娟二〇一七年七月二十八日代书 记员  江彩虹附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执415号申请执行人：灵山县灵城街道前进村民委员会坎头村五村民小组，地址：灵山县灵城街道前进村民委员会坎头村五村民小组。被执行人：姚伟军，男，1962年7月23日出生，汉族，灵山县灵城镇街道居民，住灵山县，被执行人：姚伟添，男，1949年6月23日出生，汉族，灵山县灵城镇街道居民，住灵山县，本院在执行灵山县灵城街道前进村民委员会坎头村五村民小组申请姚伟军等物权纠纷一案中，因被执行人已按执行通知书要求履行完(2017)桂0721民初1865号民事（裁判书/调解书）所确定的义务：1、停止对申请人位于该村民小组屋背岭的晒场的侵害，排除妨碍，拆除安插在晒场上的6根、搬走堆放在晒场上的水泥砖、红砖、石头、沙子等物品，恢复晒场原状。2、负担案件受理费100元，承担申请执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区灵山县人民法院（2017）桂0721执415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伍廼海审判员  刘玉材审判员  黄耀辉二〇一七年七月三十一日书记员  覃肖艳
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0922刑初162号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人张某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月20日被刑事拘留，于同年6月2日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。辩护人王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2017）第114号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李冬雪出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2017年5月19日15时40分许，被告人张某驾驶辽JM80**号“飞碟”牌轻型普通货车在彰武县章古台镇宏丰村后皋皋屯内停车起步前，未对其车辆周围情况进行安全检查，车辆起步向南行驶时，右前轮碾压学龄前儿童陈某某，造成被害人陈某某死亡的后果。肇事后，张某驾车脱离现场。经彰武县公安局交通警察大队认定，张某承担事故主要责任。同年5月20日，张某被刑事拘留。案发后，张某近亲属与被害方达成刑事和解。上述事实，被告人张某在开庭审理时亦无异议，并有证人李某某、张甲、王某某、赵某某证言、辨认笔录、诊断书、尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、彰公交认字[2017]第171号道路交通事故认定书、协议书、收据、谅解书、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。张某到案后如实供述犯罪事实，与被害方达成刑事和解，予以从轻处罚。张某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。对辩护人提出的张某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，当庭自愿认罪，无前科劣迹，建议对其适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第(一)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条一款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邵忠海审 判 员  李桂荣人民陪审员  张树申二〇一七年七月十一日书 记 员  王 博
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0322刑初242号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人朱广富，男，1996年11月14日出生，汉族，初中文化、农民，住安徽省五河县。被告人朱广富因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月27日被五河县公安局取保候审，同年7月17日本院决定取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉[2017]236号起诉书指控被告人朱广富犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员华海峰、代理检察员蒋艳菲出庭支持公诉，被告人朱广富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2016年8月18日22时20分许，被告人朱广富驾驶牌号为苏Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车，沿304线由西向东行驶至9KM+240M处时，撞上同向由陈某1能驾驶的无号牌“小骆驼”牌二轮电动车尾部，造成陈某1能死亡及车辆受损的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定：朱广富承担本次道路交通事故的全都责任。2017年4月27日，被告人朱广富到五河县公安局交通管理大队事故处理中队投案。公诉机关认为被告人朱广富的行为构成了交通肇事罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。被告人朱广富对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2016年8月18日22时20分许，被告人朱广富驾驶牌号为苏Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车，沿304线由西向东行驶至9KM+240M处时，撞上同向由陈某1能驾驶的无号牌“小骆驼”牌二轮电动车尾部，造成陈某1能死亡及车辆受损的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定：朱广富承担本次道路交通事故的全都责任。2017年4月27日，被告人朱广富到五河县公安局交通管理大队事故处理中队投案。另查明：2016年9月8日，被告人朱广富一次性赔偿被害人陈某1能亲属经济损失18.5万元，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人朱广富在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱广富的供述，证人尹某、杨某、陈某2的证言，现场方位图、照片、现场勘查笔录，道路交通事故认定书，安徽天正司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、安徽天平司法鉴定所尸体检验意见书、安徽天平司法鉴定所血样乙醇检验报告，被害人的死亡证明、火化证明，被告人的归案经过及其户籍证明、无前科证明、驾驶证查询信息，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱广富违反交通安全管理法规，因而造成一人死亡的重大事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人朱广富的刑事责任。被告人朱广富主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法应对其从轻处罚；鉴于被告人朱广富积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人朱广富犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞菊二〇一七年七月二十六日书记员  郑 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0921民初622号原告：江西科比润滑油制品有限公司，住所地：江西省南昌市昌北经济技术开发区榆林路88号。统一社会信用代码：913601085535086057。法定代表人：张惠萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡爱国，男，1954年12月30日出生，汉族，该公司员工，住江西省南昌市青云谱区（特别授权）。被告：甘波，男，1985年10月7日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告江西科比润滑油制品有限公司与被告甘波买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告江西科比润滑油制品有限公司于2017年7月25日以本案纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告甘波的起诉。本院认为：原告江西科比润滑油制品有限公司提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西科比润滑油制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西科比润滑油制品有限公司负担。审 判 员 熊雪晶二〇一七年七月二十五日代书记员 王 力
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初6406号原告：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路*******号。统一社会信用代码：91330282554549054H主要负责人：戎飞舟，该支行行长。委托诉讼代理人：张味味，女，该支行员工。委托诉讼代理人：郁华荣，男，该支行员工。被告：慈溪市华鑫车业有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区。统一社会信用代码：913302827048098443法定代表人：方平英，该公司执行董事。被告：慈溪市赛马车配有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海三路***号。统一社会信用代码：913302827421730310法定代表人：方观治，该公司执行董事。被告：方申育，男，1962年8月31日出生，汉族，住慈溪市。被告：崔利芬，女，1964年9月18日出生，汉族，住慈溪市。被告：宁波三鼎玩具有限公司。住所地：宁波杭州湾新区机电路**号。统一社会信用代码：91330201750379478C法定代表人：徐仲波，该公司执行董事。被告：徐建迪，男，1974年7月1日出生，汉族，住慈溪市。被告：方申强，男，1953年11月6日出生，汉族，住慈溪市。被告：龚利萍，女，1953年9月1日出生，汉族，住慈溪市。原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称临商银行）诉被告慈溪市华鑫车业有限公司（以下简称华鑫公司）、慈溪市赛马车配有限公司（以下简称赛马公司）、方申育、崔利芬、宁波三鼎玩具有限公司（以下简称三鼎公司）、徐建迪、方申强、龚利萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临商银行的委托诉讼代理人张味味到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告临商银行以被告华鑫公司未还本付息、其他被告未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求为判令：1.被告华鑫公司立即归还贷款本金5000000元，支付自2017年3月21日起至2017年4月27日止的期内利息28927.50元、以及自2017年4月28日起至实际清偿日止以本金5000000元为基数按年利率8.2215%计算的逾期利息；2.被告赛马公司、方申育、崔利芬共同在6000000元最高额范围内对诉请一所涉款项承担连带清偿责任；被告三鼎公司、徐建迪共同在6000000元最高额范围内对诉请一所涉款项承担连带清偿责任；被告方申强、龚利萍共同在6000000元最高额范围内对诉请一所涉款项承担连带清偿责任3.本案诉讼费、保全费由八被告承担。原告在庭审过程变更第一项诉讼请求为：被告华鑫公司立即归还贷款本金5000000元，支付自2017年3月21日起至2017年4月27日止的期内利息28910.15元、以及自2017年4月28日起至实际清偿日止以本金5000000元为基数，按年利率8.2215%计算的逾期利息。八被告均未作答辩。本院查明的事实如下：一、借款时间：2016年4月28日。二、借款金额：5000000元。三、约定利息：借款年利率均为5.481%，按月结息，结息日为每月的20日；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率的150%按日计收利息。四、款项交付：划入被告华鑫公司的银行账户。五、借款用途：归还慈溪商合贸易有限公司代为偿还到期承兑汇票款和到期贷款的转贷资金。六、担保情况：被告赛马公司、方申育、崔利芬与原告签订最高额保证合同一份，自愿为被告华鑫公司自2015年10月30日至2016年10月29日的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，担保的债权最高余额为6000000元。被告三鼎公司、徐建迪与原告签订最高额保证合同一份，自愿为被告华鑫公司自2015年10月30日至2016年10月29日的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，担保的债权最高余额为6000000元。被告方申强、龚利萍与原告签订最高额保证合同一份，自愿为被告华鑫公司自2015年10月30日至2016年10月29日的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，担保的债权最高余额为6000000元。前述最高额保证合同的担保范围均包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利等实现债权的一切费用；保证期间均为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。七、还款期限：2017年4月27日。八、还款情况：被告华鑫公司支付利息至2017年3月20日，并于3月21日支付利息17.35元。九、尚欠本息：本金5000000元、截至2017年4月27日止的利息28910.15元，以及之后的逾期利息。十、其他相关事实：2016年4月28日，八被告共同向原告出具流动资金（中短期）借款申请书，明确知晓借款用途。以上事实由原告提供的最高额保证合同三份、流动资金借款合同、流动资金（中短期）借款申请书、借款借据、活期存款账户明细查询各一份，及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告华鑫公司取得原告发放的借款后未按约还本，已构成违约，应承担归还借款、支付利息、逾期利息的违约责任。其余七被告为被告华鑫公司的债务向原告提供最高额保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任。综上所述，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。八被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告慈溪市华鑫车业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金5000000元、截至2017年4月27日的利息28910.15元及自2017年4月28日起至实际清偿日止以本金5000000元为基数、按年利率8.2215%计算的逾期利息；二、被告慈溪市赛马车配有限公司、方申育、崔利芬、宁波三鼎玩具有限公司、徐建迪、方申强、龚利萍对上述判决确定的被告慈溪市华鑫车业有限公司的付款义务在6000000元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告慈溪市华鑫车业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费47002元，由被告慈溪市华鑫车业有限公司、慈溪市赛马车配有限公司、方申育、崔利芬、宁波三鼎玩具有限公司、徐建迪、方申强、龚利萍共同负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  孙群美人民陪审员  陈建敏人民陪审员  张川川二〇一七年七月二十七日代书 记员  董佳嫱
古交市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0181刑初49号公诉机关古交市人民检察院。被告人靳某某，男，1990年12月5日出生于，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月19日被古交市公安局取保候审。古交市人民检察院以古检公刑诉[2017]44号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员弓振亮、邢拴真出庭支持公诉。被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。古交市人民检察院指控，2017年5月17日3时许，被告人靳某某醉酒后驾驶无牌“华鹰”牌普通二轮摩托车在古交市大川西路中心医院门前路段行驶时，与张某某驾驶的晋AXX**号“夏利”牌小型轿车碰撞，造成两车损坏的交通事故。被告人靳某某负事故次要责任。经鉴定，靳某某血液中酒精含量为142.53mg/100ml。案发后，双方达成民事调解。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证。2、证人证言。3、被告人的供述和辩解。4、鉴定意见。公诉机关认为，被告人靳某某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人靳某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年5月17日3时许，被告人靳某某酒后驾驶无牌“华鹰”牌二轮摩托车在古交市大川西路中心医院门前路段行驶时，与张某某驾驶的晋AXX**号“夏利”牌小型轿车碰撞，造成两车损坏的交通事故，靳某某负事故次要责任。经鉴定，靳某某血液中酒精含量为142.53mg/100ml。后双方达成民事赔偿协议。以上事实有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人靳某某的供述，证人张某某、靳鹏的证言，受案登记表，事故现场照片，证实2017年5月17日3时许，被告人靳某某醉酒后驾驶无牌“华鹰”牌二轮摩托车在古交市大川西路中心医院门前路段行驶时，与张某某驾驶的晋AXX**号“夏利”牌小型轿车碰撞，造成两车损坏的交通事故。2、到案经过，证实2017年5月17日3时06分许，我大队指挥中心接当事人张某某报警，在古交市大川西路中心医院门前路段发生事故，有人酒驾。民警赶到现场发现摩托车驾驶员靳某某有酒驾嫌疑，带回大队对其抽血化验并进行了询问。3、交通事故责任认定书，证实被告人靳某某负事故次要责任。4、抽取血样登记表和照片、检验结论，证实经对靳某某血样进行鉴定，酒精含量为142.53mg/100ml。5、户籍证明，证实被告人靳某某系完全刑事责任年龄人。本院认为，被告人靳某某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，酒精含量142.53mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人靳某某醉酒无证驾驶无牌机动车且造成事故，对其从重处罚。被告人靳某某当庭认罪且驾驶的是摩托车，对民事赔偿部分双方达成协议，对其从轻处罚。被告人靳某某认罪、悔罪,所在社区证明其平时遵纪守法，宣告缓刑对所在社区无不良影响，故对被告人靳某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十三条、第七十二条、第七十五条、第七十六条、第五十三条的规定，判决如下：被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元（已交纳）。（缓刑考验期，从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘三娃审 判 员  武绪良人民陪审员  郝建芳二〇一七年七月二十四日书 记 员  温宇梅
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初853号原告：胡瑞育，男，汉族，1955年6月17日出生，现住古田县。委托诉讼代理人：林惠仙（系原告胡瑞育妻子），女，汉族，1956年7月16日出生，现住古田县。被告：钟幼明，男，畲族，1962年8月19日出生现住古田县。被告：陈玲，女，汉族，1962年11月7日出生现住古田县。被告钟幼明、陈玲共同委托诉讼代理人：陈绍植，男，汉族，1950年2月10日出生，住古田县。原告胡瑞育与被告钟幼明、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡瑞育向本院提出诉讼请求：请求判令钟幼明、陈玲共同偿还借款40万元及前后全部利息（2016年1月16日至2017年4月12日为106350元，以及自2017年4月13日起按本金35万元，月利率1.5%计算至还清借款之日止的利息）。事实和理由：胡瑞育与钟幼明系同事关系，钟幼明因做生意需用资金分别于2012年6月8日、6月15日向胡瑞育借款80万元、30万元，共计110万元，钟幼明出具了借条，约定月利率为1.5%，口头约定半年结息。钟幼明又于2014年12月24日出具借条借款5万元，未约定利息。钟幼明借款后分别于2013年4月偿还借款10万元，2014年12月1日偿还20万元，2016年2月14日偿还20万元，2016年6月16日偿还5万元，2016年8月20日偿还10万元，2016年9月1日偿还10万元，共计偿还借款75万元，余下借款40万元（包含未约定利息的借款5万元）未还；利息支付至2016年1月15日止，2016年1月16日之后的利息未付。钟幼明与陈玲系夫妻关系，该借款属于钟幼明、陈玲夫妻共同债务，应由钟幼明、陈玲共同偿还。钟幼明承认借款的事实，但认为2014年12月24日借条5万元系欠利息形成的；其与胡瑞育夫妇曾口头达成协议，剩余借款85万元，其中10万元免除，并不再计算利息，总共应偿还75万元，其变卖完资产后偿还60万元，另15万元尽早还清。为此，其于2016年2月6日（或7日）银行提取现金偿还了15万元，2016年2月14日至2016年9月1日偿还了45万元。陈玲辩称，其与钟幼明系夫妻关系，但其有固定的工资收入，根本无需借贷。钟幼明向胡瑞育借款，其根本不知情，且借条也没有其签字。该借款不是用于家庭日常生活开支或履行抚养和赡养义务，不属于夫妻共同债务，请求驳回对其的诉讼请求。本院认为，对各方无争议的事实，予以确认并佐卷在案。2016年2月6日钟幼明偿还的现金15万元，胡瑞育认为系偿还80万元本金2015年1月至2016年1月的利息（80万元×1.5%×12=144000元），但数额并不相符，结合钟幼明前后的还款记录，偿还的现金15万元应为偿还本金具有高度的盖然性，可信度较高，予以认定，本案剩余借款本金为25万元。钟幼明认为曾与胡瑞育达成口头还款协议，但未能举证证明，对其意见不予采纳。钟幼明与陈玲于1988年元月12日登记结婚，本案债务发生于钟幼明、陈玲夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。陈玲提供的证据，与本案并无关联，亦无法证实其主张，不予采信。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，钟幼明向胡瑞育借款余款25万元（包括利息转为借款的5万元）应予以偿还。借款按双方约定的月利率1.5%计算利息,并不违反法律和法规规定，应予以支持，从胡瑞育主张的2016年1月16日起分段计算。本案借款及利息系钟幼明、陈玲夫妻共同债务，应由钟幼明、陈玲共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：钟幼明、陈玲应于本判决生效之日起十五日内共同偿还胡瑞育借款25万元及相关利息（按月利率1.5%计算，2016年1月16日至2016年2月6日按本金80万元，2016年2月7日至2016年2月14日按本金65万元，2016年2月15日至2016年6月16日按本金45万元，2016年6月17日至2016年8月20日按本金40万元，2016年8月21日至2016年9月1日按本金30万元，2016年9月2日起按本金20万元算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8863元，减半收取计4431.5元，由胡瑞育负担1500元，由钟幼明、陈玲负担2931.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  蔡贺生二〇一七年七月十二日书记员  罗丽容附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省邵阳市大祥区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0503执恢110号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人李敏金融借款合同纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  罗永辉二〇一七年七月十七日书记员  郭 丹
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申816号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建忠，男，1963年1月30日出生，汉族，西安核设备有限公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安核设备有限公司。住所地：西安市未央区北郊徐家湾渭滨街*号。法定代表人董宏亮，董事长。委托代理人：雷维刚，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人：郭潇翔，陕西信邦律师事务所律师。再审申请人刘建忠因与被申请人西安核设备有限公司（以下简称西核公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终1728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘建忠申请再审称，一、二审法院采信西核公司提供的岗位效益工资实施方案属于适用法律错误。该岗位效益工资实施方案未经职工代表大会讨论通过，未向全厂职工公示，制定程序违法，内容违反《劳动法》的规定，且与刘建忠与西核公司签订的《企业职工劳动合同书》约定的内容不一致，不能作为人民法院审理劳动争议的依据。刘建忠主张的未休年休假补偿属于劳动报酬，不应受一年仲裁时效的限制。请求依法再审本案。西核公司提交意见称，申请人在竞聘门岗职位之前，已经知晓西核公司岗位效益工资实施方案，该方案合法有效，且已经在西核公司实行了15年，至今对公司全体职工仍然有效。岗位效益工资实施方案从工资构成上充分考虑了门岗工作的特殊性，浮动工资充分考虑了其超额劳动的大小，且申请人未能提供除岗位效益工资外的支付加班费的事实依据。带薪年休假属于支付劳动者工资之外的因未休年休假的一种经济补偿和福利待遇，并非劳动者工资报酬，应适用劳动争议申请仲裁时效的限制。请求驳回刘建忠的再审申请。本院经审查认为，2002年5月22日，西核公司制定下发了《西安核设备有限公司岗位效益工资实施方案(试行)》，该方案经公司职工代表大会第一次代表组长联席会议通过，且已实际执行。该方案将职工岗位效益工资分为固定工资（基础工资、工龄工资）和浮动工资（效益工资、业绩工资）两部分，取消了各种补贴、津贴及加班工资项目。按照该方案，刘建忠的浮动工资部分，由西核公司依据其超额劳动大小以及夜班值班等情况进行考核后发放。因此，一、二审判决认定刘建忠的加班工资已经在浮动工资部分予以考量发放，对其请求支付延时加班费及赔偿金不予支持并无不当。另，因劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，刘建忠于2015年4月申请劳动仲裁，一、二判决对刘建忠主张2013年之前的未休年休假工资不予支持符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘建忠的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一七年七月十八日书 记 员  刘妍彤
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801执保82号申请人：马锡贵被申请人：格尔木方卓建材化工有限公司申请人马锡贵与被申请人格尔木方卓建材化工有限公司诉前财产保全一案，申请人马锡贵于2017年7月10日向本院提出保全申请，并依法向我院提供了法律担保，要求将被申请人格尔木方卓建材化工有限公司所有的，位于格尔木市某某采石场内的（价值180000元）一万余方XX予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人格尔木方卓建材化工有限公司所有的，位于格尔木市某某采石场内的（价值180000元）一万余方XX予以保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如有异议可申请复议。审判员 吕 剑二〇一七年七月十二日书记员 赵海平
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执679号申请执行人石春雷，住哈尔滨市平房区。被执行人崔文志，住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初1265号民事判决书，依法受理申请执行人石春雷申请执行被执行人崔文志交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2016）黑0111民初1265号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张雨波二〇一七年七月十二日书记员  陈良富
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0726民初230号原告:刘桃香，女，1967年11月2日出生，汉族，住安远县，。被告：唐文华，男，1975年7月15日生，汉族，经商，住安远县，。被告：黄丽香，女，1978��3月23日生，汉族，经商，住安远县，，系被告唐文华之妻。原告刘桃香与被告唐文华、黄丽香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘桃香到庭参加诉讼，被告唐文华、黄丽香经公告送达开庭传票，未庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘桃香向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告归还借款本金50万元及利息22.54万元，共计72.54万元。2.诉讼费由俩被告承担。诉讼过程中，原告变更利息诉为：其中本金40万元按月利率2%，本金10万元按月利率1.8%从2014年12月1日起计算至款清之日止。事实和理由：被告唐文华、黄丽香分别于2014年1月23日向原告借款30万元，2014年1月30日借款10万元，2014年3月15日借款10万元，并分别出具借条三张，借款期限均为一年，约定的还款日到期后，原告多次向俩被告催��，俩被告拒绝接听电话，拒不归还，故提出上述诉求。被告唐文华、黄丽香未作答辩。原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、结婚登记申请书一张，证明唐文华与黄丽香双方于1999年7月13日申请结婚，双方系夫妻关系；3、借条一张，证明2014年1月23日黄丽香向刘桃香借款30万元，利息按月利率2%（即月息6000元）计算，按月付息，借款期限为一年，本息以入刘桃香的工商银行账户（账号：62×××60）为准；4、借条一张，证明2014年1月30日黄丽香向刘桃香借款10万元，利息按月利率2%（即月息2000元），按月付息，借款期限为一年，本息以入刘桃香的工商银行账户（账号：62×××60）为准；5、借条一张，证明2014年3月15日黄丽香向刘桃香借款10万元，利息按月利率1.8%（即月息1800元），���月付息，借款期限为一年，本息以入刘桃香的工商银行账户（账号：62×××60）为准；6、中国工商银行电子银行回单一张，证明2014年1月23日，刘桃香通过银行向唐文华（账号：62×××30）的账上打款30万元；4、借记卡账户历史明细清单一张，证明刘桃香先后分别于2014年1月23日、1月30日、3月15日向唐文华账号打款三笔，合计50万元的事实。俩被告未到庭就上述证据进行质证，本院视为其放弃质证权利，经审查，以上证据能相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，被告黄丽香向原告借款30万元并出具借条，约定按月利率2%计算利息，当日原告按被告黄丽香的指示将30万元汇至被告唐文华账户；2014年1月30日被告黄丽香向原告借款10万元并出具借条，约定按月利率2%计算利息，当日原告按被告黄丽香的指示将10万元汇至被告唐文华账户；2014年3月15日被告黄丽香向原告借款10万元并出具借条，约定按月利率1.8%计算利息，当日原告按被告黄丽香的指示将10万元汇至被告唐文华账户。借款后，俩被告仅支付利息至2014年11月30日，之后利息及本金经原告多次向俩被告催收未果而成诉。另查明，被告唐文华与被告黄丽香于1999年7月13日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告黄丽香向原告三次借款共计50万元并出具借条，借贷事实清楚，债权债务关系明确，双方借贷关系依法成立并生效，被告唐文华、黄丽香未按约定归还借款实属违约，因上述借款均发生在被告唐文华、黄丽香夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对原告要求俩被告共同归还借款本金50万元及利息的诉求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐文华、黄丽香于本判决生效后十日内归还原告刘桃香借款本金500000元及利息（其中本金40万元按月利率20‰,本金10万元按月利率18‰均从2014年12月1日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11054元，公告费300元，合计11354元，由被告唐文华、黄丽香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣���市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判长 ：甘志娟审判员 ： 钟 旻审判员 ： 夏 涛二〇一七年七月二十七日书记员 郑 琪 凡
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审882号申请执行人：中山市食品药品监督管理局，住所地广东省中山市石岐区梅基街27号，统一社会信用代码114420000073575120。法定代表人：周朝阳，局长。委托代理人：卢俊华、梁景恩，该局工作人员。被执行人：彭昭林，男，1974年10月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，申请执行人中山市食品药品监督管理局（以下简称市食品药品监管局）向本院申请强制执行中食行罚[2016]GK006号行政处罚决定。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市食品药品监管局于2016年9月14日作出中食行罚[2016]GK006号行政处罚决定，认定彭昭林在2015年12月1日至2016年3月31日营业期间，未取得《食品药品经营许可证》经营餐饮服务活动。市食品药品监管局依据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第一百二十二条第一款的规定，决定如下:1.没收违法所得5000元；2.没收扣押物品；3.处罚款70000元。市食品药品监管局于2016年10月9日向彭昭林送达了中食行罚[2016]GK006号行政处罚决定书。彭昭林在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，彭昭林逾期仍未履行。现市食品药品监管局申请强制执行的内容为责令彭昭林缴纳罚没款共75000元。本院认为：市食品药品监管局作出的中食行罚[2016]GK006号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市食品药品监管局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市食品药品监督管理局中食行罚[2016]GK006号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年七月二十四日书 记 员  吴 禹
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0302民初1201号原告：谢勇如，男，1977年10月1日出生，汉族，自由职业，住本市开发区，委托代理人：陈日新，江西博韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：许金华，男，1983年8月7日出生，汉族，住本市开发区，原告谢勇如与被告许金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告谢勇如及其委托诉讼代理人陈日新到庭参加诉讼，被告许金华经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢勇如向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金6.4万元；2.被告按月利率2%向原告支付上述借款本金自2017年3月7日起至2017年6月6日止的利息3840元，后续利息自2017年6月7日起按月利率2%支付至清偿之日止。事实和理由：2015年7月14日，被告因生产经营需要、资金周转困难向原告借款15万元，并出具借款借据一份，约定在2015年9月13日前偿还借款本金，月利率为2%，若未按时偿还，在支付利息的基础上，每日承担5%的违约金。2015年7月15日，原告通过中国农业银行萍乡跃进支行向被告汇款13.2万元。2016年8月30日，被告以其汽车为抵押，承诺在2016年9月10日还款6万元。2017年3月7日，被告向原告偿还12万元，含5.2万元借款利息和6.8万元借款本金。剩余借款本金6.4万元至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告许金华经本院传票传唤未到庭答辩，亦未向本院提交任何答辩材料。原告针对其诉讼请求向本院提交了证据，被告经本院传票传唤未到庭质证，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的作如下认定：2015年7月14日的借款借据、中国农业银行萍乡跃进支行于2017年7月3日出具的证明、中国农业银行银行卡交易明细清单、及被告许金华于2016年8月30日出具的承诺书各1份，欲证明被告于2015年7月14日向原告借款15万元，借期至2015年9月13日，月利率为2%，原告在扣除6个月利息的基础上支付借款13.2万元，后被告在2016年8月30日以汽车为抵押，承诺在2016年9月10日还款。本院经审查认为，原告提供的所有证据均为原件，形式真实、合法，与本案有关联，被告经本院传票传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利，在被告未提供反驳证据的情况，对原告证据予以认定。被告许金华未向本院将提交任何证据材料。经本院审理查明：2015年7月14日，被告向原告出具一张借到原告15万元的借条，约定于2015年9月13日前归还所借本息，月利率为2%，如未按时还款，在支付利息的基础上，每日承担5%的违约金。案外人欧阳朝辉在担保人处签名。2017年7月15日，原告通过中国农业银行的账户向被告转支13.2万元。2016年8月30日，被告以车牌为赣Ｊ×××××的车为抵押，承诺于2016年9月10日还款6万元，剩余借款月底还清，但未办理抵押登记手续。原告自认被告于2017年3月7日向其支付12万元，并称其中6.4万元为本金，5.2万元为利息。现因被告未还款，原告诉至法院，并在庭审中称在本案仅起诉借款人即被告许金华。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许金华向原告谢勇如借款，到期后未还，是产生本案的根本原因，现原告起诉要求被告偿还借款及利息，本案系民间借贷纠纷。关于借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”虽然被告向原告出具的借条上的借款金额为15万元，但原告在扣除利息后实际向被告转账支付了13.2万元，故本案被告向原告借款的本金应为13.2万元。关于借款时间。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告于2015年7月14日向原告出具借款借据，原告实际向被告支付借款的时间为2015年7月15日，故原、被告间借款合同生效的时间为借款支付之日，被告向原告支付借款利息的时间应从2015年7月15日开始计算。关于已支付款项的性质。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”在庭审中，原告自认被告于2017年3月7日向其支付了12万元，并认可该款中的6.8万元为借款本金，5.2万元为借款利息，被告经本院传票传唤未到庭，且未举证证明其在其它时间向原告偿还了款项。根据被告向原告出具的借款借据中约定的月利率为2%计算，自借款之日2015年7月15日起至2017年3月6日止，被告应向原告支付的借款利息为13.2万元×2%/月×19月+13.2万元×2%/月÷30天/月×21天=52008元。故原告关于被告于2017年3月7日支付的12万元中含借款本金6.8万元、借款利息5.2万元的意见符合法律规定，本院予以采纳。由此可知，在2017年3月7日，被告仍欠原告借款本金13.2万元-6.8万元=6.4万元。原告关于要求被告偿还借款本金6.4万元并按月利率2%支付该款自2017年3月7日起至借款偿清之日止的利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于担保人欧阳朝辉的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”担保人欧阳朝辉在担保人处签署了自己的名字，但未约定担保性质，应视为连带责任保证。原告在庭审中明确表示在本案中仅先起诉借款人即被告许金华，符合法律规定，本院根据原告意愿，不追加担保人为本案被告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许金华于本判决生效之日起七日内向原告谢勇如偿还借款本金6.4万元及该款自2017年3月7日至2017年6月6日的利息3840元，后期利息以借款本金6.4万元为基数按月利率2%计算至借款偿清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1496元，由被告许金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 员  刘雨姬二〇一七年七月七日代理书记员  柳 婷
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0325执恢94号之六原告叶鹏，公民身份号码：420x9，汉族，农民，住房县青峰镇深峪沟村4组。被告戴梦（又用名代梦），公民身份号码：××，汉族，工人，住湖北省十堰市张湾区朝阳北路x号。本院依据已经发生法律效力的十堰市房县人民法院(2014)鄂房县民一初字第00370号判决书，于2017年1月17日向被执行人 代梦发出执行通知书，责令被执行人 接 到 通 知 后 3 0 日 内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代梦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴梦在中国工商银行1x32账户内存款人民币38000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员许满二〇一七年七月十七日书记员昝苗苗
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 调 解 书（2017）鄂1002民初931号原告：荆州市汉科生物科技有限公司。法定代表人：向兴金。委托代理人：简小平。被告：湖北西泉食品饮料有限公司。法定代表人：郑汉泽。委托代理人：赵艳春。原告荆州市汉科生物科技有限公司诉被告湖北西泉食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日组织双方进行调解，现已达成调解。原告荆州市汉科生物科技有限公司请求人民法院：1、判令被告支付原告货款84000元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。经审理查明，原告荆州市汉科生物科技有限公司向被告湖北西泉食品饮料有限公司销售F42果葡糖浆，双方于2015年10月22日签订《买卖合同》。原告按照要求向被告供应了相关货物，2016年10月24日，原告向被告出具对账函，被告尚欠原告货款84000元，被告公司予以盖章确认。因被告湖北西泉食品饮料有限公司欠原告荆州市汉科生物科技有限公司货款84000元未支付而形成诉争。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告湖北西泉食品饮料有限公司确认欠原告荆州市汉科生物科技有限公司货款金额为84000元；二、被告湖北西泉食品饮料有限公司支付货款的方式为：于2017年8月31日前向原告支付42000元，余款42000元于2017年9月30日前一次性付清；三、被告湖北西泉食品饮料有限公司将上述货款汇至原告荆州市汉科生物科技有限公司指定账户（户名：荆州市汉科生物科技有限公司；开户行：中国农业发展银行荆州市分行；账号：20342109900100000227841）；四、若被告湖北西泉食品饮料有限公司未按照本协议规定时间内付款的，则按日万分之五向原告荆州市汉科生物科技有限公司支付违约金。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告荆州市汉科生物科技有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李飞二〇一七年七月十二日书记员  王涛
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执57号被执行人：王东泉，男，1990年9月29日出生，汉族，福建省东山县人，小学文化，无固定职业，住东山县。依据作出的（2016）闽0626刑初161号刑事判决书要求被执行人王东泉缴纳罚款人民币6000元。本院在执行中，依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，均查无被执行人有可供执行的财产，故本院提出终结本院作出的（2016）闽0626刑初161号刑事判决书的本次执行程序。本院认为，暂查无被执行人有可供执行的财产，本院提出终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626刑初161号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年七月十二日书记员  许秀芬
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执886号申请执行人：吕朝胜，男，1974年6月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：姚介良，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区火龙街道。本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院(2017)皖0203民初2946号民事判决书，于2017年6月28日向被执行人姚介良发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘士奇中国农业银行存款人民币162880元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年七月二十日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0924民初147号原告：聂瑞林，男，汉族，1955年9月1日出生，宜丰县人，住宜丰县。被告：黄思毛，男，汉族，1963年12月28日出生，宜丰县人，住宜丰县。被告：杨萍萍，女，汉族，1965年12月3日出生，宜丰县人，住宜丰县。原告聂瑞林与被告黄思毛、杨萍萍民间借贷纠纷一案，本院受案后，依法组成合议庭适用普通程序进行了公开开庭审理。原告聂瑞林到庭参加诉讼，被告黄思毛、杨萍萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂瑞林诉称：原告与被告黄思毛属朋友关系，2014年4月6日被告以做生意周转和家庭支出为名向原告借款4万元，并出具了借条，言明借期1年，月息每月1000元。借款期限届满，被告未归还借款本息。因杨萍萍与黄思毛系夫妻关系，用于家庭经营和消费，诉至法院要求判处被告黄思毛、杨萍萍归还借款本金4万元，利息按月息2分计算，算到还清为止，本案诉讼费由被告负担。被告黄思毛、杨萍萍未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2011年4月24日，被告黄思毛以要用钱为由向原告聂瑞林借款5万元。原告聂瑞林经过银行转账到黄思毛儿子黄锋账下，黄思毛打的借条，后黄思毛还了1万元。2014年4月6日，被告黄思毛重新打了一张4万元的借条，借期1年，月利息为1000元。到期后，原告聂瑞林向被告黄思毛追款，被告黄思毛以无钱为由没有还款，此后被告黄思毛手机也换了，人也找不到了。原告诉至法院要求被告黄思毛、杨萍萍给付借款本金及利息，利息按月息2分计算，算至还清时为止。又查明，原告主张黄思毛与杨萍萍系夫妻关系，但没有提供证据证明。以上事实，有黄思毛借条，原告在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，原告聂瑞林与被告黄思毛形成民间借贷法律关系。原告聂瑞林按照约定借给被告黄思毛40000元，月息1000元，到期后，被告黄思毛经原告催讨借款，被告黄思毛未偿还，被告黄思毛已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告黄思毛、杨萍萍共同偿还，应承担共同偿还的举证义务。在该案中，原告未能证实黄思毛与杨萍萍系夫妻关系，也不能证实杨萍萍使用了借款，对原告要求被告杨萍萍与黄思毛共同偿还的请求不予支持。原告与被告黄思毛约定的利息超过了法律规定，现原告要求被告黄思毛归还借款40000元，利息按月息2分计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄思毛在判决生效后十日内偿还原告聂瑞林借款本金4万元及利息，利息按月息2分计算，从2014年4月6日开始计算至还清时为止；二、驳回原告聂瑞林的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告黄思毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。审判长 曾 敏审判员 巢 平审判员 漆慧兰二〇一七年七月四日书记员 胡美玲
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0108刑初477号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人龚雄军（绰号老鬼）成都市成华区人民检察院指控，2017年某月某日某时许，被告人龚雄军、雷波伙同袁流鹏(另案处理)、“矮子刚”(绰号，在逃)，经事先预谋后，四人行至本市成华区某某大学伺机行窃。在某大学某园门口锁定作案目标后，采用被告人龚雄军望风、被告人雷波撬锁、同案犯“矮子刚”推车、同案犯袁流鹏将盗窃来的车辆骑离现场的方式，将被害人李某某停放在此的一辆蓝白色的正林牌250型越野摩托车(鉴定价值5200元)盗走并逃离现场。2017年某月某日某时许，被告人龚雄军、雷波伙同黄海涛(另案处理)、周平(另案处理)来至本市成华区某店路某号某口腔诊所门口，采用周平、雷波撬锁，黄海涛、龚雄军望风的方式，将被害人武某某停放在此的一辆红色申迅牌电动自行车(鉴定价值900元)盗走后逃离现场。2017年某月某日某时许，被告人雷波伙同黄海涛、周平行至本市成华区某路某号某花园某期门口，采用黄海涛推车，周平、雷波望风的方式，将被害人李某某停放在此的一辆黑色安尔达牌电动自行车(鉴定价值700元)盗走后逃离现场。2017年某月某日、某日，被告人龚雄军均在本市成华区某栋一租住的房间内容留雷波、周平、黄海涛、汪彬彬(已被行政拘留)在此吸食毒品冰毒。后同年某月某日公安民警将上述五人现场挡获，并查获自制吸毒工具一个(经鉴定含甲基苯丙胺、咖啡因成分)。另查明，龚雄军、雷波、黄海涛、周平、汪彬彬尿检结果呈阳性。再查明，公安民警已将吸毒工具及作案摩托车依法扣押。被告人雷波到案后如实供述了犯罪事实，被告人龚雄军到案后如实供述了盗窃部分的犯罪事实。公诉机关认为，被告人龚雄军、雷波以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚雄军提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人龚雄军一人犯两罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人雷波在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。被告人龚雄军、雷波到案后如实供述(部分)案件事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人龚雄军、雷波对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。经审理查明，被告人龚雄军、雷波伙同袁流鹏(另案处理)、“矮子刚”(绰号，在逃)经事先预谋后，于2017年某月某日某时许，四人分别骑两辆踏板摩托车至成都市成华区某大学伺机行窃。在某大学某栋门口锁定作案目标后，由龚雄军望风、雷波撬锁、“矮子刚”推车、袁流鹏将车辆骑离现场的方式，将被害人李某恒停放在此的一辆正林牌摩托车盗走，并将所盗摩托车销赃，获赃款1600元四人分赃耗用。被盗的正林牌摩托车经鉴定，价值人民币5200元。2017年某月某日某时许，被告人龚雄军、雷波伙同黄海涛(另案处理)等人在成都市成华区某路某号某口腔诊所门口，将被害人武某某停放在此的一辆红色申迅牌电动自行车盗走，并将所盗电动自行车销赃，所获赃款分赃耗用。被盗的申迅牌电动自行车经鉴定，价值人民币900元。2017年某月某日某时许，被告人雷波伙同黄海涛等人在成都市成华区某路某号某花园某期门口，将被害人李某鹏停放在此的一辆黑色安尔达牌电动自行车盗走，并将所盗电动自行车销赃，所获赃款分赃耗用。被盗的安尔达牌电动自行车经鉴定，价值人民币700元。2017年某月某日，被告人龚雄军在其租住的成都市成华区某栋一房间内，容留雷波、周平、黄海涛、汪彬彬在此吸食毒品冰毒。2017年某月某日某时许，公安民警在上述房间内将龚雄军、雷波、周平、黄海涛、汪彬彬等人挡获，当场查获自制吸毒工具一个（内有液体）。经公安机关鉴定，从查获的吸毒工具内的液体中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。龚雄军、雷波、周平、黄海涛、汪彬彬被挡获后，经尿液毒品检测，结果冰毒呈阳性。周平、黄海涛、汪彬彬已被公安机关决定行政拘留十四日。另查明，被告人龚雄军、雷波到案后如实供述了上述查明事实。上述涉案的吸毒工具一个及作案工具摩托车一辆由被公安机关依法扣押。(证据材料略去)上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。本院认为,被告人龚雄军、雷波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人龚雄军提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，对被告人龚雄军应以盗窃罪、容留他人吸毒罪数罪并罚。本案盗窃犯罪系共同犯罪，二被告人与他人相互配合，作用、地位相当，不区分主从。被告人龚雄军、雷波到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人雷波被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人龚雄军、雷波所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，保护人们的身体健康，维护社会治安秩序和社会的正常管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人龚雄军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人雷波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。三、责令被告人龚雄军、雷波将违法所得退赔被害人。四、扣押在案的作案工具摩托车一辆及吸毒工具一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  余小林人民陪审员  伍先华人民陪审员  先 进二〇一七年七月二十五日书 记 员  杜京城
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1223执38号申请执行人侠卫平，男，1958年10月21日出生，住广西南宁市青秀区。委托代理人韦沁作，广西龙安律师事务所律师。被执行人广西好山水乡村产业投资有限公司。住所地南宁市青秀区民族大道*****号现代国际大厦****号。现住南宁市青秀区双拥路****号绿城画卷*座***室。法定代表人李益帆，该公司执行董事。侠卫平申请执行广西好山水乡村产业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1223民初625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西好山水乡村产业投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人侠卫平于2017年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理，立案号为（2017）桂1223执38号。截至立案之日，被执行人广西好山水乡村产业投资有限公司应履行的义务为：退还申请人侠卫平购房款189308元、违约金1893.08元及利息【利息计算方式详见（2016）桂1223民初625号民事判决书】；负担民事案件受理费2236元，负担本案执行费2802元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。经做被执行人工作，被执行人广西好山水乡村产业投资有限公司已按生效法律文书所确定的内容自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第(六)项，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂1223民初625号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 罗 焘二〇一七年七月十二日书记员 黄尚辉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1424号罪犯陈某浩，男，1989年6月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省罗定市中级人民法院于2015年8月11日作出(2015)云罗中法刑初字第138号刑事判决，以被告人陈某浩犯绑架罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2015年11月2日作出(2015)云中法少刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月27日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年10月20日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈某浩在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2016年11月获得表扬;2016年4月因违反日常行为基本规范扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈某浩予以减去有期徒刑二个月二十三天（刑期执行至2017年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年七月二十七日书 记 员 朱 雯 偲
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执217号之一申请执行人：黄某付，男，1951年10月18日出生，汉族，住所地博白县。被执行人：黄某德，男，1964年11月20日出生，汉族，住所地博白县。申请执行人黄有付与被执行人黄某德身体权责任纠纷一案，本院作出的(2016)桂0923民初783号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月14日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行，本院于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查相关银行及房地产等有关单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  刘丽金二〇一七年七月二十五日书记员  陈思明
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0240执保93号解除保全申请人：重庆石柱中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道125号。统一社会信用代码：915000000598745387。法定代表人：李怀琴，该行行长。被申请人：邹建勇，男，土家族，1978年9月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：廖伟洪，女，土家族，1977年7月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。解除保全申请人重庆石柱中银富登村镇银行有限公司与被申请人邹建勇、廖伟洪借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）渝0240执保114号执行裁定，查封了登记在被申请人廖伟洪名下的北京现代牌小型轿车一辆。申请人重庆石柱中银富登村镇银行有限公司于2017年7月4日向本院申请解除对以上车辆的查封。本院作出的（2017）渝0240财保77号民事裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解除》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对登记在被申请人廖伟洪名下的北京现代牌小型轿车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘一贤二〇一七年七月六日书 记 员  黎 西
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初2905号原告：江苏同力恒通物业管理有限公司，住所地徐州市徐州经济技术开发区洞山路5号。法定代表人：刘道臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志明，江苏天根律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝恒，江苏天根律师事务所律师。被告：岑威。原告江苏同力恒通物业管理有限公司与被告岑威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告江苏同力恒通物业管理有限公司于同年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏同力恒通物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏同力恒通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏同力恒通物业管理有限公司负担。审判员  陈涛二〇一七年七月二十七日书记员  于淼
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623财保31号申请人：李某被申请人：许某被申请人：张某某申请人李某于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张某某所有的小型汽车或对被申请人在中江县境内银行的存款进行冻结。申请人提供所有的小型汽车作诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人某某、许某在中江县境内银行的存款予以冻结、或对被申请人张某某所有的小型汽车予以查封。二、查封申请人李某所有的小型汽车。案件申请费570元，由申请人李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张静二〇一七年七月十二日书记员  李莎
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执2138号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行，住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路239号。法定代表人：周科专。被执行人：袁星亮，男，1969年9月26日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：张海琴，女，1975年12月12日出生，汉族，住浙江省象山县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人袁星亮、张海琴金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付163735.89元，并负担执行费2356.04元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人袁星亮名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年七月十一日书 记 员  方 薇
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初2837号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司；住所地：淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。委托代理人（特别授权代理）：张振亭，男，1986年4月24日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，住山东省烟台市莱山区。被告：王树鹏，男，1986年11月2日出生，现住淄博市淄川区。被告：房海宾，男，1977年10月21日出生，现住淄博市淄川区。被告：赵虎，男，1974年7月12日出生，现住淄博市淄川区。被告：贾士宜，男，1978年10月24日出生，现住淄博市淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告王树鹏、房海宾、赵虎、贾士宜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  许春二〇一七年七月二十一日代理书记员  耿蕾