山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初2411号原告:袁廷瑞，男，汉族，1959年5月8日生，住寿光市。原告:袁云霞，女，汉族，1984年8月6日生，住山东省临朐县。原告:袁华东，男，汉族，1987年1月7日生，住寿光市。三原告委托代理人:伦晓庆，山东联邦律师事务所律师。三原告委托代理人:刘洋，山东联邦律师事务所实习律师。被告:马仁礼，男，汉族，1984年5月18日生，住寿光市。被告:马宽荣，女，汉族，1963年4月18日生，住寿光市。两被告委托代理人:刘光学，山东国宗律师事务所律师。被告:中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区玄武街与新元路交叉路口西北角、高速盛庭仁和大厦西侧附楼。统一社会信用代码：91370700767784138E。负责人:郭少波，经理。委托代理人:刘臣中，该公司职工。原告袁廷瑞、袁云霞、袁华东诉被告马仁礼、马宽荣、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人伦晓庆、刘洋，被告马仁礼、马宽荣的委托代理人刘光学，被告大地财险公司的委托代理人刘臣中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁廷瑞、袁云霞、袁华东诉称：2017年3月10日13时41分许，张本美驾驶三轮电动车沿寿光市田柳镇阇黎路由西向东行驶至与刘建路路口向北拐弯时，与沿刘建路由南向北行驶的马仁礼驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型普通货车相撞，发生道路交通事故，致车辆损坏，张本美受伤经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交警大队认定，马仁礼、张本美各承担事故的同等责任。三原告作为张本美的近亲属，因其死亡造成损失如下：死亡赔偿金279080元（13954元/年×20年）、医疗费2058.11元、丧葬费31781元、处理丧葬事宜人员误工费578.79元（64.31元/天×3人×3天）、原告母亲被抚养费人生活费15865元（9515元/年×5年÷3人）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、车损2200元、评估费300元，合计342862.90元。因被告马仁礼驾驶的车辆在被告大地财险公司投保机动车交强险，故对原告的损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告马仁礼、马宽荣按60%的责任比例赔偿，共计251352.98元。被告马仁礼、马宽荣辩称：对本案事故的发生及责任认定无异议，被告马仁礼驾驶的车辆在被告大地财险公司投保机动车交强险，故对原告的损失应先由保险公司在交强险限额内承担，超出部分由马仁礼按50%的责任比例承担。对死亡赔偿金的计算标准及数额无异议，但原告应提交户口注销证明；对医疗费发票真实性无异议，原告提交的2017年3月11日8张门诊收费发票没有门诊病历相佐证；丧葬费应为29098元；对原告主张的被抚养人生活费无异议；对处理丧葬事宜人员误工费无异议；因死者承担本案事故的同等责任，故原告主张的精神损害抚慰金过高，我方认为不能超过2500元；对车损及评估费无异议；交通费数额过高，我方认可200元。被告大地财险公司辩称：对本案事故的发生及责任认定无异议，被告马仁礼驾驶的车辆在我司投保机动车交强险，本案事故发生在保险期间内，对原告的合理损失我司在交强险分项限额内承担；本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。对原告损失的质证意见同被告马仁礼、马宽荣。经审理查明：2017年3月10日13时41分许，张本美驾驶三轮电动车沿寿光市田柳镇阇黎路由西向东行驶至与刘建路路口向北拐弯时，与沿刘建路由南向北行驶的马仁礼驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型普通货车相撞，发生道路交通事故，致车辆损坏，张本美受伤经医院抢救无效于当日死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘，作出寿公交认字[2017]第00021号道路交通事故认定书，认定马仁礼、张本美各承担事故的同等责任。鲁Ｖ×××××号车的登记车主为被告马宽荣，马仁礼在借用该车过程中发生本案事故。该车在被告大地财险公司投保机动车交强险，本案事故发生在保险期间内。同时查明：事故发生后，应原告申请，本院委托青岛新业价格评估有限公司对张本美驾驶的电动三轮车的损失进行评估，该公司出具[2017]寿第050号评估结论书，意见为：健王牌电动三轮车的损失价值为2220元。另查明：死者张本美出生于1960年4月14日，系寿光市田柳镇南袁村村民，原告袁廷瑞系其丈夫，原告袁云霞系其女儿，原告袁华东系其儿子。张本美父亲已去世，母亲田桂香尚健在，田桂香出生于1932年2月26日，系寿光市田柳镇崔家庄村村民，共育有子女三人。原告袁廷瑞、袁云霞、袁华东因张本美的死亡造成损失如下：死亡赔偿金279080元（13954元/年×20年）、医疗费2058.11元、丧葬费29098元、处理丧葬事宜人员误工费578.79元（64.31元/天×3人×3天）、原告母亲的被抚养费人生活费15865元（9515元/年×5年÷3人）、交通费800元、车损2200元、评估费300元，合计329979.90元。上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，鲁Ｖ×××××号车的行驶证、交强险保险单，马仁礼的驾驶证，被告马仁礼、马宽荣的身份证复印件，原告的身份证、户口本，寿光市人民医院的门诊病历、门诊收费票据，寿光市田柳镇南袁家村民委员会出具的家庭关系证明，张本美的居民死亡医学证明（推断）书、寿光市公安局尸体检验报告、火化证明，寿光市田柳镇崔家庄村民委员会出具的家庭关系证明，田桂香的户口本、户籍证明，青岛新业价格评估有限公司的评估结论书、评估费发票及当事人陈述记录在案为证。本院认为：被告马仁礼驾驶轻型普通货车与张本美驾驶的三轮电动车发生道路交通事故，致使车辆受损，张本美受伤经医院抢救无效死亡，该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘作出事故认定书，认定马仁礼、张本美各承担事故的同等责任，本院认为该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，依法予以采信，本院依据双方所驾驶车辆的性能及实际案情，酌情确认马仁礼与张本美的民事赔偿责任比例为6：4。被告对原告主张的死亡赔偿金计算标准及数额无异议，本院予以确认；对原告主张的医疗费，有门诊病历及门诊收费票据予以证实，本院予以确认；对于丧葬费，本院按2016年度公布的6个月全省在岗职工平均工资计算为29098元；被告对原告主张的被抚养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、车辆损失、评估费均无异议，本院直接予以确认；三原告作为张本美的近亲属，因其死亡已造成严重精神损害，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院依据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及当地平均生活水平，酌情确认为5000元；对于交通费，本院根据实际案情，酌情确定为800元。被告马仁礼驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告大地财险公司投保机动车交强险，本案事故发生在保险期间内，故被告大地财险公司应在交强险分项限额内承担赔偿责任。本案在审理中三原告与被告大地财险公司达成如下调解协议：被告大地财险公司在交强险限额内赔偿原告袁廷瑞、袁云霞、袁华东损失109058.11元（医疗费2058.11元+死亡赔偿金105000元+车损2000元），并赔偿精神损害抚慰金5000元，合计114058.11元，于2017年7月30日前付清；被告大地财险公司应负担的案件受理费三原告自愿负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。对于三原告的其余损失，由被告马仁礼按事故责任比例赔偿132553.07元[（329979.90元－109058.11元）×60%]。被告马宽荣虽系本案肇事车辆的登记车主，但原告未提交证据证实其对本案损害的发生有过错，故不应承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告袁廷瑞、袁云霞、袁华东因本案交通事故造成的损失114058.11元，于2017年7月30日前付清；二、被告马仁礼于本判决生效后十日内赔偿原告袁廷瑞、袁云霞、袁华东因本案交通事故造成的损失132553.07元；三、驳回原告袁廷瑞、袁云霞、袁华东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减收2486元，由原告袁廷瑞、袁云霞、袁华东负担1175元，被告马仁礼负担1311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  燕华二〇一七年七月十二日书记员  常青