wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初389号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王猛猛，男，1990年6月13日生，汉族，大专文化，无业，住邳州市。2014年6月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2017年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月23日转取保候审，同年3月9日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。辩护人李亚飞、张辉，江苏景来律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人王猛猛犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人王猛猛及其辩护人李亚飞、张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月，被告人王猛猛从徐州恩泉再生物资有限公司购买旧衣回收箱，放置在邳州市区各居民小区，回收旧衣服。2016年9月，邳州拥军爱民服务团与江苏众惠衣物回收有限公司合作亦在邳州市区各居民小区放置“爱心衣物回收箱”，回收旧衣服。2016年10月起，被告人王猛猛在收取自己放置的回收箱内旧衣服时，多次盗取“爱心衣物回收箱”内的旧衣服，予以变卖牟利。2017年1月17日晚，邳州市公安局运东派出所民警在巡逻时，发现被告人王猛猛形迹可疑，将其带回所内审查，其如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人王猛猛退还全部赃款。上述事实，被告人王猛猛在开庭审理过程中没有异议，且有证人刘某、孙某、李某等人的证言，被害人谢某的陈述，现场指认照片，监控录像等视听资料，旧衣回收箱订购合同，营业执照，退赃情况说明，前科材料，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王猛猛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王猛猛有犯罪前科，应酌情从重处罚。其因形迹可疑被带至公安机关盘问时，如实供述主要犯罪事实，系自首，且已退还全部赃款，有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王猛猛犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（已交纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 宁审 判 员  周启银人民陪审员  王殿荣二〇一七年七月六日书 记 员  于恒恒
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执587号申请执行人林美琴，女，1965年7月6日出生，住温岭市。被执行人蔡国芳，男，1962年10月23日出生，住玉环市。申请执行人林美琴与被执行人蔡国芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4294号民事判决已于2017年1月17日生效。经申请执行人申请，本院于2017年02月09日立案执行，并于2017年2月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款70000元及利息，并负担申请执行费950元、案件受理费1550元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息；据申请执行人林美琴向本院反映被执行人蔡国芳因出海打渔失踪至今。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年3月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执587号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月二日代理书记员  黄一丹
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初981号原告：北京兴宏小额贷款有限公司，住所地北京市大兴区兴华路。法定代表人：王启春，董事长。委托诉讼代理人：蒋曼，北京市三维律师事务所律师。被告：邹军，男，1955年9月29日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张洪海，北京科宇律师事务所律师。被告：金鑫，男，1992年8月5日出生，职业不详，户籍地北京市大兴区。原告北京兴宏小额贷款有限公司（以下简称：兴宏公司）与被告邹军、被告金鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通易程序公开开庭进行了审理。原告兴宏公司的委托诉讼代理人蒋曼、被告邹军的委托诉讼代理人张洪海到庭参加诉讼。被告金鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴宏公司向本院提出诉求：1、判决金鑫偿还借款100万元；2、判决金鑫自2014年8月12日起按照月息2%支付利息至借款实际给付之日止；3、判决邹军对上述债务承担连带责任；4、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：金鑫与兴宏公司于2013年9月11日签订借款合同，约定金鑫向兴宏公司借款100万元，借款期限为2013年9月11日至2014年9月10日，借款用途为购进材料，月利息为2%。同日，邹军与兴宏公司签订保证合同，约定邹军为金鑫所欠上述债务承担连带责任。上述合同签订后，兴宏公司已经履行付款义务，但借款到期后，二被告均以各种理由拒绝推脱。故起诉至法院，请求法院支持兴宏公司的诉讼请求。被告金鑫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告邹军辩称：邹军为本案实际借款人，金鑫为名义借款人，并且兴宏公司对此情况系明知。希望法院免除金鑫的偿还责任，判决由邹军偿还，对于兴宏公司提出借款本金及利息计算的起止点没有异议。本院经审理认定的事实如下：2013年9月11日，兴宏公司与金鑫签订借款合同，约定金鑫向兴宏公司借款100万元，用于购进材料，借款期限为2013年9月11日至2014年9月10日，利息为月息20‰，为本合同签署时中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率的4倍，每月第10日为付息日。合同第7条约定借期内遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同的借款利率于基准利率调整后的第二个月的首日，根据新的规定重新确定相应档次基准利率，并按4倍计算利息。第8条约定，因中国人民银行调整贷款基准利率，造成本合同实际执行利率变化的，兴宏公司无须另行通知金鑫。当日，兴宏公司与邹军签订保证合同，约定邹军所担保的主债权为兴宏公司依据其与金鑫于2013年9月11日签订的合同编号为2013030067的借款合同而享有的对债务人的债权。主债权的金额和期限依主合同之约定。担保范围包括：主合同本金、利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金以及以诉讼方式或非诉方式实现兴宏公司的债权而支付的全部费用。本合同的保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。落款处有邹军签字、兴宏公司盖章和其公司法定代表人/委托代理人赵剑签字。签订借款合同和保证合同当日，兴宏公司通过银行转账的方式给付金鑫100万元。就双方提交的借款合同、保证合同、借款借据等证据，本院予以采信。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，金鑫经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，兴宏公司与金鑫之间存在借款合同关系，金鑫作为借款人，应当履行还款义务。就邹军所述的实际借款人为本人一项主张，其未能提交证据且兴宏公司不予认可，故本院不予采信。关于借期利息一项，本院认为，双方签在合同中明确约定按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，故兴宏公司主张按照月息2%计算借期内利息，本院不予准许，但按照中国人民银行同期贷款利率的4倍超过年息24%的，应按年息24%计算。关于逾期利息，双方并未明确约定，故逾期利息参照借期内利息处理。关于保证的问题，根据法律规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，邹军与兴宏公司签订了保证合同，约定保证方式及保证范围，不违反法律法规的强制性规定，对双方均有拘束力，故兴宏公司要求邹军承担保证责任的主张合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告金鑫于本判决生效后十日内偿还原告北京兴宏小额贷款有限公司借款本金一百万元；二、被告金鑫于本判决生效后十日内支付原告北京兴宏小额贷款有限公司利息（自二〇一四年八月十二日起以一百万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款实际给付之日止，如中国人民银行同期贷款利率的四倍超过年息百分之二十四的，按照年息百分之二十四计算）；三、被告邹军对上述第一项、第二项债务承担连带保证责任；被告邹军承担保证责任后，有权向被告金鑫追偿；四、驳回原告北京兴宏小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费一万八千三百八十元（其中包含案件受理费一万八千一百二十元、公告费二百六十元），由被告金鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨 雪人民陪审员  孙学高人民陪审员  高新发二〇一七年七月十三日书 记 员  陈 畅
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0726刑初182号公诉机关延津县人民检察院。被告人李某，男，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌盗窃罪，2017年1月15日被刑事拘留，2017年1月18日被延津县公安局取保候审，2017年6月2日由延津县人民检察院决定被取保候审，2017年6月29日由本院决定被取保候审。延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2017年1月6日晚上，在延津县榆林乡老任庄村，被告人李某趁无人之机，将被害人刘某停放在自家院内过道下面的一辆红色爱玛牌踏板电动车盗走。经延津县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值1521元。被告人李某于2017年1月14日主动到延津县公安局投案。现该电动车已发还被害人刘某，刘某对被告人李某表示谅解。针对上述指控，公诉机关提交了前科情况查询证明、到案经过等书证；证人王某证言；被害人刘某陈述；被告人李某供述和辩解；延津县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人在有期徒刑半年以下量刑，并处或单处罚金。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年1月6日晚上，在延津县榆林乡老任庄村，被告人李某趁无人之机，将被害人刘某停放在自家院内过道下面的一辆红色爱玛牌踏板电动车盗走。经延津县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值1521元。被告人李某于2017年1月14日主动到延津县公安局投案。现该电动车已发还被害人刘某，刘某对被告人李某表示谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有前科情况查询证明、到案经过等书证；证人王某证言；被害人刘某陈述；延津县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且该电动车已发还被害人刘某，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处罚金3000元。（已缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  何振礼审 判 员  申长林人民陪审员  李继武二〇一七年七月二十七日书 记 员  徐冰晶
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋07刑更190号罪犯刘海滨，男，1966年2月1日出生，汉族，山西省平遥县人，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）吕刑初字第9号刑事判决，以被告人刘海滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。该犯于2012年10月26日交付山西省平遥监狱执行。本院于2015年8月19日作出（2015）晋中中法刑执字第1353号刑事裁定，对罪犯刘海滨减去有期徒刑一年四个月，刑期至2025年3月26日止。执行机关山西省平遥监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯刘海滨自减刑以来，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，参加“三课”学习，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯刘海滨在服刑期间，遵守监狱纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在83.5分以上，生产劳动中能够完成生产任务,确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬4次,折后余184.5分。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯刘海滨确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘海滨减去有期徒刑八个月，刑期自2011年7月27日起至2024年7月26日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年七月二十五日书记员  付雪晴
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0804民初731号原告：刘某，男，1972年8月25日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，被告：陈某，女，1972年10月2日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件在诉讼期间，原告依法可以自主处分自己的诉讼权利，现向本院申请撤回起诉，并无违反法律或者社会公共利益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 陈  智  平二〇一七年七月十日书记员 刘玉婵（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27576号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：叶彩妮，女，1992年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶彩妮信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币91,960.81元。原告诉称,被告叶彩妮系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,960.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年七月二十六日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0103刑初322号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人姚未见，男，1984年7月14日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，无业，住址：合肥市瑶海区）。曾因犯盗窃罪于2010年9月26日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；2015年12月28日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币14000元，2017年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月4日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年4月27日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押合肥市看守所。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]337号起诉书指控被告人姚未见犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人姚未见到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人姚未见以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币1868元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。系累犯。提请本院依法判处。被告人姚未见对指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2017年2月21日20时许，被告人姚未见伙同绰号“小光头”的男子（姓名不详，在逃）骑燃油助力车到合肥市庐阳区淮河路楼下，见被害人鲍某1停放在楼道的一辆粉红色路基亚牌小迅鹰型电动车（价值人民币1868元）无人看管，由“小光头”望风，姚未见强行转开龙头锁，用工具拧开思维锁，将电动车盗走予以销赃。2017年3月2日18时30分，公安民警在合肥市瑶海区和平路与大同路交口的居民小区内将被告人姚未见抓获，归案后，能如实交代罪行。另查明，被告人姚未见曾因犯盗窃罪于2010年9月26日、2015年12月28日分别被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币14000元，2017年1月8日刑满释放。上述事实，被告人姚未见在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人鲍某1的报案材料及其陈述笔录；现场指认笔录及指认现场照片；扣押物品清单；合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书；安徽省合肥市人民法院（2015）瑶刑初字第00918号、离监犯综合信息表；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人姚未见的供述相互印证，足以认定。本院认为：被告人姚未见以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币1868元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零四个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；具有前科，可酌情从严处罚，庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚未见犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2017年10月3日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人姚未见退赔被害人鲍明胜损失人民币1868元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁良群二〇一七年七月十二日书记员  石欣天附本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的人除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321执保187号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被申请人：唐雪辉，女，1978年1月16日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被申请人：周朝辉，男，1971年10月21日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院受理的申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人唐雪辉、周朝辉金融借款合同纠纷一案中，经（2017）湘0321民初1372号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人唐雪辉、周朝辉的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人唐雪辉、周朝辉的个人和家庭财产在710000元范围内予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  谭歆玲人民陪审员  曾超华人民陪审员  田术林二〇一七年七月十日代理书记员  侯如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6097号上诉人（原审被告）：张雪砚，男，1963年5月28日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：谢霖，四川昊通律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕玲，四川昊通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都泰森祥投资管理有限公司，住成都市成华区双庆路26号12栋1层2号。法定代表人：刘公证，总经理。委托诉讼代理人：管兴芸，四川岷山律师事务所律师。上诉人张雪砚因与被上诉人成都泰森祥投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初3860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张雪砚于2017年7月20日提交撤回上诉申请，因双方已协商一致，故申请撤回上诉。本院认为，张雪砚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张雪砚撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9992元，减半收取4996元，由上诉人张雪砚负担。本裁定为终审裁定。审判长  陶田源审判员  傅 敏审判员  刘冠男二〇一七年七月二十日书记员  彭奕翙
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更499号罪犯赵明恩，男，汉族，1982年4月21日出生，初中文化，贵州省遵义市汇川区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省旌德县人民法院于2011年11月3日作出（2011）旌刑初字第0047号刑事判决，以被告人赵明恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金十万元。赵明恩不服，向宣城市中级人民法院提出上诉。宣城市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）宣刑终字第00150号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关以罪犯赵明恩在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵明恩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵明恩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵明恩减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年7月25日起至2020年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年七月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0205刑初429号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人倪云峰，男，1984年3月13日出生于无锡市，，汉族，中专文化，经营水暖店，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月25日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕441号起诉书指控被告人倪云峰犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人倪云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月17日晚上，被告人倪云峰与他人在本市锡山区安镇街道锡沪路“吃得开”饭店内饮酒，当日21时许，被告人倪云峰驾驶苏Ｂ×××××小型轿车行驶至安镇街道安西路与荟峰路交叉路口时，被公安机关当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人倪云峰的血液中乙醇含量为100mg（乙醇）/100ml（血液）。归案后，被告人倪云峰如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人倪云峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、当事人血样提取登记表、血样提取录像、车辆信息、车辆照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证人黄某的证言，被告人倪云峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人倪云峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人倪云峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪云峰虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人倪云峰无犯罪前科，根据其犯罪事实和情节，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人倪云峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 朱 峰二〇一七年七月三十一日书 记 员 章枫华本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2015)蓬执字第193号申请执行人：崔吉俊，男，1963年12月9日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：崔建强，男，1969年10月31日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：崔琦，男，1995年6月26日出生，汉族，住址同上。本院在执行崔吉俊与崔建强、崔琦买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人崔建强所有的汽车一辆，车牌号为：鲁Ｙ×××××号。现因被执行人与申请执行人已达成和解协议，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人崔建强汽车一辆的查封，车牌号为：鲁Ｙ×××××号。本裁定立即执行。审判长  马荣宗审判员  孙衍庆审判员  沙声刚二〇一七年七月三日书记员  张力维
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1125民初635号原告:冯永廷，男，1968年2月4日生，汉族，山西省中阳县人。被告:张俊昌，男，1979年6月28日生，汉族，山西省柳林县人。被告:岚县建运汽车运输有限公司。住所地:现住所地不祥。被告:中国大地财产保险股份有限公司太原市小店区支公司。住所地：太原高新区晋阳街。原告冯永廷与被告张俊昌、岚县建运汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司太原市小店区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，现已审理终结。经审查，原告冯永廷在起诉时虽然提供了被告岚县建运汽车运输有限公司的基本信息及住所地，但经本院在原告提供的被告住所地处送达时，未找到被告公司的法定代表人和其他工作人员，原告也不知道被告公司目前的住所地或经营情况，经本院书面释明，原告仍不能提供被告公司的准确送达地址。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告公司的准确送达地址，又不能提供被告公司法定代表人失踪或下落不明的证据，不符合公告送达的条件，导致本院无法通知该被告到庭以及送达相关诉讼文书。故本案属于被告身份不明确，应依法驳回原告的起诉。据此，依照>第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理原理民事案件若干规定》第八条第（二)项之规定，裁定如下:驳回原告冯永廷的起诉。案件受理费669元，退还原告冯永廷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  董海荣二〇一七年七月二十八日书记员  贺潇宇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执435号之一申请执行人:果秀敏，女，1958年3月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市永兴典当有限责任公司,住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:范伟东,男,总经理。本院在执行果秀敏与鸡西市永兴典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人鸡西市永兴典当有限责任公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务,本院已经冻结被执行人鸡西市永兴典当有限责任公司对王某的到期债权,申请执行人请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或到期债权实现时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年七月十一日书记员  崔 宝
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1031号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘成刚，男，1966年11月23日出生，汉族，住重庆市南川区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘飞红，男，1968年11月21日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：刘成刚（系刘飞红之兄），男，1966年11月23日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄佳（系刘飞红之亲戚），女，1992年9月29日出生，汉族，住重庆市南川区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘成琴，女，1972年8月6日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：刘成刚（系刘成琴之兄），男，1966年11月23日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄佳（系刘成琴之亲戚），女，1992年9月29日出生，汉族，住重庆市南川区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘成淑，女，1974年10月30日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：刘成刚（系刘成淑之兄），男，1966年11月23日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄佳（系刘成淑之亲戚），女，1992年9月29日出生，汉族，住重庆市南川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝北区悦来街道合力社区居民委员会。住所地：重庆市渝北区。负责人：李刚，该居委会主任。一审第三人：王怀忠，男，1968年12月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人刘成刚、刘飞红、刘成琴、刘成淑因与被申请人重庆市渝北区悦来街道合力社区居民委员会（以下简称合力居委）、一审第三人王怀忠财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终7811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘成刚、刘飞红、刘成琴、刘成淑申请再审称：1、被申请人私自拆除申请人的房屋构成侵权，应当承担赔偿责任，而非参照征地补偿的标准，一、二审判决径直适用补偿标准，属于适用法律错误。2、申请人在二审中已经就涉案房屋申请了司法鉴定，二审法院不同意鉴定申请后，却要求申请人承担举证不能的结果，显然存在重大错误。综上，申请人刘成刚、刘飞红、刘成琴、刘成淑认为二审判决适用法律错误，特依法申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是对刘成刚、刘飞红、刘成琴、刘成淑四人被拆除房屋的赔偿标准问题。刘成刚、刘飞红、刘成琴、刘成淑在重庆市渝北区悦来街道合力村15社有土墙瓦盖农房一处（产权证载明房屋建筑面积和套内建筑面积均为52平方米、土地使用权面积为52平方米，拆迁过程中清理丈量面积为71.5平方米）。2014年10月13日重庆市渝北区人民政府发布征收公告，刘成刚、刘飞红、刘成琴、刘成淑位于合力居委的房屋属于征地拆迁范围。在刘成刚、刘飞红、刘成琴、刘成淑与重庆市渝北区人民政府征地办公室为该房屋的拆迁补偿未能达成拆迁补偿协议的情况下，合力居委于2014年12月27日将该房屋予以拆除。《重庆市渝北区征地补偿安置实施办法》规定，对土墙瓦盖农村房屋的征地补偿标准为360元/平方米。刘成刚、刘飞红、刘成琴、刘成淑认为合力居委将其房屋拆除的行为属于侵权行为，合力居委应当予以赔偿。一审诉讼中因被拆房屋的原值无法进行司法评估，刘成刚、刘飞红、刘成琴、刘成淑遂要求合力居委以房屋所在地的商品房均价7533元/平方米对其予以赔偿。因刘成刚、刘飞红、刘成琴、刘成淑的房屋不属于国有土地上的房屋，其要求按照商品房的均价予以赔偿，缺乏事实依据。加之刘成刚、刘飞红、刘成琴、刘成淑的房屋本身属于征地拆迁范围，不可能对其被拆房屋予以重建，因此，刘成刚、刘飞红、刘成琴、刘成淑要求二审法院按重建价格对其予以赔偿，也缺乏事实依据，而与其被拆房屋最相近的价格就是征地补偿价格，一、二审判决按征地补偿价格上浮50%予以赔偿，已经依法充分保护了刘成刚、刘飞红、刘成琴、刘成淑的合法权益。并且在刘成刚、刘飞红、刘成琴、刘成淑无证据证明屋内财产、误工费、交通费实际损失的情况下二审法院酌定财产损失为40000元、酌定误工费和交通费损失为10000元，也充分维护了刘成刚、刘飞红、刘成琴、刘成淑的合法权益。因此，二审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回刘成刚、刘飞红、刘成琴、刘成淑的再审申请。积9民终字第，本案再次处理不当驳回刘成刚、刘飞红、刘成琴、刘成淑的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈媛雪
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2017）新40民辖终68号上诉人（原审被告）：玛纳斯县金丰植物油工贸有限公司。住所地：新疆昌吉州玛纳斯县包家店镇油坊村。法定代表人：郭良春，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：奎屯温商房地产开发有限公司。住所地：奎屯市北京西路**号。法定代表人：李长勇，该公司经理。被上诉人（原审原告）：郑国政，男，汉族，1960年4月10日出生，住福建省古田县。被上诉人（原审被告）：郭良春，男，汉族，1956年2月15日出生，住昌吉州玛纳斯县。上诉人玛纳斯县金丰植物油工贸有限公司（以下简称金丰公司）因与被上诉人奎屯温商房地产开发有限公司（以下简称温商公司）、郑国政、郭良春买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服奎屯市人民法院（2017）新4003民初233号民事裁定，向本院提起上诉。金丰公司上诉称：请求撤销原审裁定，移送玛纳斯县人民法院审理。事实和理由：其住所地在昌吉州玛纳斯县包家店镇油坊村，故该案应由玛纳斯县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第二十一条规定”同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案一审被告温商公司住所地在奎屯市，奎屯市人民法院对本案有管辖权，郑国政选择向奎屯市人民法院起诉符合法律的规定。故上诉人金丰公司的上诉理由不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 志 刚审判员 艾力海木审判员 杜  平二〇一七年七月七日书记员 赖 琪 琪
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1213号申请执行人:重庆覃家岗建设（集团）有限公司,住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号,组织机构代码：203099717。法定代表人：姜云华，总经理。被执行人:重庆中实实业（集团）有限公司,住所地重庆市北部新区高新园芙蓉路8号,组织机构代码：75927957X。法定代表人：刘勇，董事长。申请执行人重庆覃家岗建设（集团）有限公司与被执行人重庆中实实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初1676号民事调解书已发生法律效力。申请执行人重庆覃家岗建设（集团）有限公司于2017年3月1日向本院申请执行。本案在执行中，2017年7月3日，申请执行人重庆覃家岗建设（集团）有限公司向本院提交书面说明证明，被执行人重庆中实实业（集团）有限公司于2017年1月24日已经履行完本案全部标的，包括本金及利息。申请执行人重庆覃家岗建设（集团）有限公司向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1213号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 贺露红执行员 刘传颂二〇一七年七月十七日书记员 黎白艳
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初1178号原告：林其母，男，1983年2月15日出生，汉族，住平和县，现住漳州市龙文区，委托诉讼代理人：赖振雄，漳州市龙文区“148”法律服务所法律工作者。被告：林茂盛，男，1981年10月4日出生，汉族，住平和县，原告林其母与被告林茂盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林其母的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，林茂盛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林其母向本院提出的诉讼请求：判令被告林茂盛偿还原告林其母借款人民币55000元，��支付该款自起诉之日起至还清全部款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。事实与理由：林其母与林茂盛系朋友关系。林茂盛因投资蜜柚果园急需生产资金为由，于2015年1月19日与林其母签订一份《蜜柚园抵押借款协议》，约定林茂盛向林其母借款人民币55000元，其中30000元的借款自2015年1月19日起至2016年1月19日止；25000元的借期自2015年1月19日起至2017年1月19日止。林茂盛愿意以其所有的址在平和县南胜镇欧寮村楼仔组犁仔斜（地名）面积约7亩蜜柚果园作为借款抵押物，双方未就借款本金55000元约定借款利率等内容。同日，林茂盛收到林其母出借的现金55000元，并在其提供的《借款收条》中签字确认。上述借款期限届满后，林其母因急需用钱，曾多次向林茂盛主张还款，但林茂盛均以各种理由推脱，至今仍拒绝还款。鉴此，为维护林其母的合法权益，现依照���国《合同法》第205条、206条、210条和《民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请求法院依法判决支持林其母的诉讼请求。林茂盛未作答辩。林其母围绕诉讼请求提供了《借条收条》、《蜜柚园抵押借款协议》等证据，要证明林茂盛向其借款55000元，并提供蜜柚园作为抵押。林茂盛经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、辩论等诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：本院经审理认定事实如下：林茂盛因投资蜜柚果园急需生产资金为由，于2015年1月19日与林其母签订一份《蜜柚园抵押借款协议》，约定林茂盛向林其母借款人民币55000元，其中30000元的借款自2015年1月19日起至2016年1月19日止；25000元的借期自2015年1月19日起至2017年1月19日止。林茂盛愿意以其所有的址在平和县南胜镇欧寮村楼仔组犁仔斜（地名）面积约7亩蜜柚果园作为借款抵押物，双方未就借款本金55000元约定借款利率等内容。同日，林茂盛收到林其母出借的现金55000元，并在其提供的《借款收条》中签字确认。借款期满后，林茂盛未归还林其母。综上所述，本院认为，林其母与林茂盛之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。林茂盛向林其母借款55000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。林其母主张按年利率6%计算利息，符合法律规定，应以支持。林茂盛经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：林茂盛应在本判决生效后十日内偿还林其母借款55000元及支付利息（2017年5月17日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由林茂盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  周健民二〇一七年七月二十七日书记员  赖丽萍
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1181民初1391号原告：祝安华，男，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：孙华，四川则思律师事务所律师。被告：峨眉山市吉通矿业有限公司，住所地：峨眉山市高桥镇高桥村。法定代表人：钱伟平，总经理。原告祝安华与被告峨眉山市吉通矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祝安华及其委托诉讼代理人孙华、被告峨眉山市吉通矿业有限公司的法定代表人钱伟平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝安华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资88000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年3月28日到被告处上班，任驾驶员职务，同时签订了劳动合同。合同约定工资为每月5500元。自2014年4月至2015年7月，共计16个月未发放工资，欠薪金额为88000元。请求依法支持原告的诉讼请求。被告峨眉山市吉通矿业有限公司辩称：原告所说的都是事实。本院经审理认定事实如下：原告祝安华与被告峨眉山市吉通矿业有限公司之间无劳动关系。且原告祝安华所提供的劳动合同、工资表、拖欠工资统计表，均系罗清娥与原告及被告峨眉山市吉通矿业有限公司法定代表人钱伟平共谋，于2017年4月伪造。并于2017年5月19日起诉到峨眉山市人民法院。第一次庭审结束后，原告祝安华提交了书面情况说明和悔过书，及在第二次庭审中均承认了伪造证据的事实。由于本案的关键证据均系伪造，且无其他证据能证明原、被告之间有劳动关系，被告峨眉山市吉通矿业有限公司有拖欠原告祝安华工资的事实，本院对原告祝安华主张的事实依法不予以确认。本院认为，原、被告之间故意串通，伪造关键证据，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条的规定，本院将依法进行处罚。且由于原、被告之间没有劳动关系，故不存在有欠薪的可能，原告的诉讼请求本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：驳回原告祝安华的诉讼请求。案件受理费已减半收取5元，由原告祝安华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  唐建伟二〇一七年七月二十五日书记员  彭洪洋附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任：(一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的;(二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的;(三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的;(四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的;(五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的;(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0402刑初390号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人李某甲，男，1998年9月24日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省灌云县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月6日至同年6月7日被临时羁押在江苏省连云港市看守所，同年6月7日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月至11月期间，被告人李某甲在常州市天宁区红梅街道等地，采用顺手牵羊的手段，先后盗窃作案3起，窃得被害人冯某等人的财物，计价值4228元。具体盗窃事实分述如下：1、2016年10月15日16时许，被告人李某甲在常州市天宁区红梅街道飞龙东路231号“恋爱时光”网吧内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人冯某的“OPPO”R9Plus手机1只、“OPPO”R7手机1只，价值分别为1800元、1000元。2、2016年10月19日晚，被告人李某甲在常州市武进区湖塘镇吾悦广场“天语雅阁”店门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人朱某的“捷安特”牌自行车1辆。2016年10月21日被常州市公安局武进分局行政拘留十日。案发后，公安机关已将赃车追回并发还被害人。3、2016年11月19日晚，被告人李某甲在常州市新北区薛家镇“旷鑫”网吧内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人张某的“三星”牌手机1只，价值1428元。2017年3月18日被常州市公安局新北分局行政拘留七日。案发后，被告人李某甲的家属赔偿了被害人张某的损失。被告人李某甲到案后如实供述了起诉指控的盗窃事实。审理过程中，被告人李某甲的家属代其退出赃款2800元（现暂扣在本院）。上述事实，被告人李某甲在开庭过程中亦未提出异议，并有被害人冯某、朱某、张某的陈述笔录、证人陈某的证言笔录、被告人李某甲的供述笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书、价格认定明细表、行政处罚决定书、常州市政府一般缴款书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲二年内多次盗窃公民财物，数额较大，其中部分盗窃属扒窃，公诉机关指控的罪名成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某甲到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某甲有退赃情节，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役三个月至五个月的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除曾被行政拘留的十七日及临时羁押的一日，即自2017年6月7日起至2017年9月3日止。）二、被告人李某甲退出的赃款2800元发还给被害人冯远胜。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐志军二〇一七年七月十二日书记员  唐菲菲
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执134号申请执行人赖大平，男，1969年10月25日生，汉族，农民，住石城县。被执行人赖金福，男，1972年7月13日生，汉族，农民，住石城县。本院在执行赖大平与赖金福民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘智军人民陪审员  陈琴生人民陪审员  刘俊良二〇一七年七月十二日书 记 员  曾聿晖
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0925执263号申请执行人黄中国，男，1962年3月25日生，汉族，居民，住河南省潢川县。被执行人朱兆成，男，1962年3月17日生，汉族，居民，住建湖县。黄中国与朱兆成劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）建民初字第0979号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告朱兆成于本判决发生法律效力后十日内返还原告黄中国信誉保证金20万元，并承担自2011年10月2日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建民初字第0979号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年七月十日书记员  夏 伟
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初4856号原告：刘金友男，1962年9月13日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司顾乡营业部，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区西二道街25号1栋。代表人：余东，总经理。本院在审理原告刘金友与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司顾乡营业部财产保险纠纷一案中，原告刘金友于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金友申请撤诉符合有关法律规定，应当予以准予，至于中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司顾乡营业部的上级单位中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司对本案提起的管辖异议，本院不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘金友撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘金友负担。审判员  田培东二〇一七年七月一日书记员  姜 帅
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1675号原告湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。法定代表人李新华，该公司经理。被告刘素某，女，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告刘素某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘素某的起诉。本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司申请撤回对被告刘素某的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告刘素某的起诉。本案案件受理费收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员  廖淑娴二〇一七年七月二十八日书记员  章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14571号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林巧白，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告林巧白信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告林巧白系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币29,593.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0726刑初90号公诉机关安远县人民检察院。被告人丁启军，男，1974年12月15日出生，汉族，高中文化程度，运输服务人员，户籍地及住所地江西省瑞金市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月22日被刑事拘留，同月26日被取保候审。安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）第90号起诉书指控被告人丁启军犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派检察员唐海出庭支持公诉，被告人丁启军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安远县人民检察院指控，2017年5月20日23时许，被告人丁启军驾驶赣Ｂ×××××中型自卸货车装载12吨水泥，从瑞金市往安远县城方向行驶。同年5月21日3时20分许，丁启军驾车行驶至省道581KM+300米处安远县版石镇红光村转弯路段时，将前方行人王玉英撞到，造成王玉英受伤后经送安远县版石镇北方医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，丁启军未及时报警及抢救伤员、保护现场，其驾驶该货车离开事故现场。5月21日19时许，丁启军向瑞金市交管大队投案自首。5月26日，安远县公安局交管大队作出事故责任认定，认定赣Ｂ×××××中型自卸货车驾驶员丁启军负此次事故的全部责任，王玉英不负事故责任。公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人丁启军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丁启军对公诉机关的指控不持异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人丁启军于2017年5月21日投案自首，其家属案发后与被害方家属签订了赔偿协议，已付清全部赔偿款，取得了被害方的谅解，出具了谅解书。上述事实，被告人丁启军在开庭审理过程中亦无异议，有证人陈某、廖某1、廖某2、梁某、张某的证言，驾驶人信息查询结果单，常住人口信息表，机动车信息查询结果单，现场勘验笔录及事故现场图、指认现场笔录、提取笔录、尸体检验司法鉴定意见书、车辆技术性能检验司法鉴定意见书、交通事故认定书，赔偿协议书、收条、谅解书，归案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁启军违反道路交通管理法规，驾驶货车超载行驶，未注意前方行人动态，撞到行人，导致一人死亡的事故发生，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人丁启军主动投案，属自首，案发后积极赔偿被害方，取得了谅解，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人丁启军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟朝章二〇一七年七月三十一日书记员  唐玉梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0502民初3159号原告：谢某某，男，1985年7月21日出生，汉族，住北海市海城区，被告：林某某，女，1981年11月28日出生，汉族，住址北海市海城区，原告谢某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：被告林某某向原告偿还借款8000元及利息2112元，合计10112元。事实与理由：2015年11月15日，被告林某某因生意需要资金周转向原告借款8000元，并出具了《借条》一张，约定每月月息2.4分，每月付利息192元，每月必须按时支付利息，如超过时间，每日加收本金的千分之二违约金，没有约定还款期限。其后，原告一直向被告催讨，但被告拒不偿还，原告为此向本院起诉提出上述诉讼请求。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：借条，证明林某某欠谢某某8000元。被告林某某未作书面答辩，亦未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。综合本案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。本院认为：被告向原告借款8000元属实，有其立下的借条在卷佐证，且被告未到庭提出抗辩意见，本院对此事实予以确认。被告没有按约还款构成违约，应承担违约责任，被告应偿还原告借款8000元及利息。原告要求的利息过高，本院依法予以调整按以下标准计算：以8000元为基数，按年利率24%从2015年11月16日起计算至还清借款时止。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林某某偿还原告谢某某借款人民币8000元及利息（以8000元为基数，按年利率24%从2015年11月16日起计算至还清借款时止）。案件受理费52元，由被告林某某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还货款时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费52元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张东宁人民陪审员  苏家莲人民陪审员  江 文二〇一七年七月十五日书 记 员  包青青
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终229号上诉人（原审原告）张新如，男，1959年11月6日出生，汉族，住涟源市。被上诉人（原审被告）涟源市教育局，住所地涟源市人民路62号。法定代表人石进科，该局局长。委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。上诉人张新如诉被上诉人涟源市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，张新如原系涟源市民办教师，后被辞退。2016年11月，张新如向涟源市教育局提交了《申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，涟源市教育局于2016年12月16日作出《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》，答复张新如“申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的诉求，目前无相关法律依据和文件政策支持”。张新如不服，提起行政诉讼，请求：1、确认涟源市教育局对张新如申请补发教师工资及落实教师待遇请求作出的回复违法；2、责令涟源市教育局履行支付张新如最低工资的法定职责。原审认为，民办教师待遇落实系历史遗留的政策问题，因此张新如要求涟源市教育局落实教师待遇、支付最低工资的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围；张新如要求确认涟源市教育局就该历史遗留政策问题作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》违法，亦不属于行政诉讼受案范围，对张新如的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回张新如的起诉。上诉人上诉称，上诉人是经过合法程序进入民办教师队伍的，且未经有权部门作出辞退决定，故上诉人与被上诉人之间存在人事法律关系，上诉人对被上诉人提出的要求补发工资和落实教师待遇问题的申请，符合政策及法律规定。被上诉人不履行法定职责的行为属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律错误，请求依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初89号行政裁定书，责令被上诉人履行法定职责。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人涟源市教育局作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红菱审 判 员  肖卫江审 判 员  柳真真二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执666号申请执行人：林翠玉，住江门市江海区。被执行人：冼荣章，户籍地：江门市台山市。本院在执行申请执行人林翠玉与被执行人冼荣章刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索，申请执行人也没有向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一七年七月十七日书 记 员  李惠宜
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1023民初1317号原告:中国银行股份有限公司宝应支行。负责人：房建栋，行长。委托诉讼代理人：刘福江。委托诉讼代理人：杨莉。被告:皮兆军。被告:曹洪萍。原告中国银行股份有限公司宝应支行与被告皮兆军、曹洪萍信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告中国银行股份有限公司宝应支行于2017年7月21日向本院提出撤回对被告皮兆军、曹洪萍的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予中国银行股份有限公司宝应支行撤回对皮兆军、曹洪萍的起诉。案件受理费356元，减半收取178元，由中国银行股份有限公司宝应支行负担。审判员  赵玉俊二〇一七年七月二十一日书记员  杨 露
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初4678号原告：赵擘瑞。被告：天津河西区泰乾门诊有限公司，住所地天津市河西区解放南路489号四层。法定代表人:吴建章，总经理。委托诉讼代理人：李辉，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洁，该公司职员。原告赵擘瑞与被告天津河西区泰乾门诊有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵擘瑞、被告天津河西区泰乾门诊有限公司委托诉讼代理人李辉、刘洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵擘瑞向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2015年6月至2015年12月拖欠工资8921.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月2日与被告建立劳动关系，在被告处担任平面设计，被告于2015年6月起未发放原告工资。2015年10月原告离职，具体日期记不清了。因为被告一直没有给原告交保险，所以在职期间的保险金是原告自己补的。2016年3月被告给原告转出的保险手续。起诉时原告把自己补的保险钱算到工资里了。申请劳动仲裁时，因为原告交的保险与高丽娜是一起交的（在一张单子上），所以数额有所变化。原告于2017年4月14日申请劳动仲裁，同日河西区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。原告赵擘瑞提交如下证据:1.不予受理通知书1份，证明劳动仲裁经过；2.欠条一张，证明被告拖欠原告工资情况。被告天津河西区泰乾门诊有限公司辩称：对原告诉讼请求不予认可。首先原告陈述拖欠工资中12000元存在错误，因为社会保险不属于人民法院受理范围；第二，原告曾向被告提供书面辞职信，辞职是由于其个人原因，想更换工作环境，并非拖欠工资。被告公司已经足额支付原告工资，不存在拖欠；最后，原告诉讼请求已经超过1年的诉讼时效。请法院驳回其诉讼请求。被告天津河西区泰乾门诊有限公司提交如下证据:1.辞职信，证明原告辞职原因为其个人原因，并非被告拖欠工资；2.离职申请单一份、解除劳动合同证明书一份、解除劳动合同通知书一份、解除劳动合同协议书一份，证明原告离职原因是个人原因，并非拖欠工资，被告不存在拖欠工资情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院认证意见如下：原告赵擘瑞、被告天津河西区泰乾门诊有限公司提交的证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。另本院调取了原告赵擘瑞2017年4月14日在河西区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁卷宗，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年3月2日与被告建立劳动关系，在被告处担任平面设计。原告于2015年11月9日递交辞职信。2016年1月7日被告为原告出具拖欠6月、7月、8月、9月工资8921.40元欠条。2016年3月被告给原告转出的保险手续。原告于2017年4月14日申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠工资20000元，同日河西区劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁申诉时效为由，作出不予受理通知。本院认为，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。而劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告于2016年1月5日就与被告单位解除劳动关系，故原告应于2017年1月4日前向被告单位主张权利。而据原告陈述及本院调取证据证实，原告于2017年4月14日向河西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已经超过仲裁时效。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下：驳回原告赵擘瑞的诉讼请求。案件受理费5元，由原告赵擘瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨旭兵二〇一七年七月十三日书记员  赵 桓附录法律条文1．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2.最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）法释（2006）6号第一条人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙08刑终161号原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男，1970年10月5日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住衢州市柯城区。因犯流氓罪于1991年12月24日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑四年；因吸毒于2011年9月23日被兰溪市公安局行政拘留十日；因吸毒于2016年9月18日被衢州市公安局柯山分局行政拘留十二日；因吸毒成瘾于2016年9月30日被衢州市公安局柯山分局责令社区戒毒三年；因吸毒于2017年2月4日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十四日；因吸毒成瘾于2017年2月5日被衢州市公安局柯城分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押衢州市看守所。浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人杨某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月19日作出（2017）浙0802刑初254号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人杨某有期徒刑七个月，并处罚金2000元。原审被告人杨某不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨某撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802刑初254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 金朝文审 判 员 罗志刚审 判 员 周永敏法官助理 李萌欣二〇一七年七月三十一日书 记 员 廖聪聪
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1122执恢38号申请执行人莫玉兰，女，汉族，1966年8月12日出生，住xxx。申请执行人韦旭，女，瑶族，1988年1月31日出生，住xxx。申请执行人韦京金，男，汉族，成年人，住钟山县。申请执行人邱继英，女，汉族，成年人，住钟山县。被执行人黄国英，女，汉族，1956年2月15日出生，住钟山县。被执行人刘昌航，男，汉族，1953年12月6日出生，住钟山县。申请执行人莫玉兰、韦旭、韦京金、邱继英与被执行人黄国英、刘昌航关于民间借贷纠纷一案，本院于2006年5月31日作出的（2006）钟民初字第171号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月7日申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人刘昌航自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2006）钟民初字第171号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  邓有光助理审判员  陶修筠二〇一七年七月十二日书 记 员  张 梁
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初2643号原告：沈志雄，男，1992年8月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人汤旭东，江苏德善律师事务所律师。被告：深圳市罗湖区阳光小宝食品店，住所地深圳市罗湖区东晓街道金稻田路阳光明居逸明轩A1004。被告：深圳华润万佳超级市场有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道水贝二路27号605、606室。本院在审理原告沈志雄诉深圳市罗湖区阳光小宝食品店、深圳华润万佳超级市场有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院于2017年4月21日立案，原告沈志雄于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告沈志雄的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告沈志雄撤回起诉。本案受理费158元，由原告沈志雄负担。代理审判员  庆莹二〇一七年七月三日见习书记员  吕雪
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0425刑初111号公诉机关大田县人民检察院。被告人朱升满，男，1960年7月22日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，农民，住福建省大田县。曾因盗伐林木罪于2004年9月13日被福建省永安市人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元，于2004年9月23日刑满释放。因涉嫌滥伐林木罪于2016年12月15日被大田县公安局取保候审，2017年3月17日被大田县人民检察院取保候审。经本院决定于2017年7月21日由大田县公安局执行逮捕，现羁押于大田县看守所。大田县人民检察院以田检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人朱升满犯滥伐林木罪于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员陈春蕊出庭支持公诉，被告人朱升满到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年间，被告人朱升满与肖某合伙向大田县上京镇丰田村第五村民小组购买了位于该村“松柏林坑”山场的林木230亩，并签订山场转让合同。2015年10月间，朱升满又向大田县上京镇丰田村村民朱某2购买套种在上述山场底部的一片杉木林。后由肖某向林业部分办理了明田集采字[2015]517、518号林木采伐许可证，采伐方式均为皆伐，采伐蓄积计443立方米、出材量计319立方米。取得采伐许可证后，由朱升满全权负责开设伐区路、砍伐和销售。由于天气的原因，朱升满雇佣的砍伐工只采伐了该山场顶部一片杉木和山场中部一小片杂木。采伐许可证限定的采伐期限将至，朱升满向林业部门申请延长采伐期限一个月。2016年1月间，为减少损失，朱升满独自携带油锯前往该山场，采伐其向村民朱某2购买的位于该山场底部的杉木，但因其未对采伐界限进行核实，也未聘请专业技术人员指界和指导采伐作业，造成越界采伐，并将材积为94立方米（含凭采伐许可证采伐部分）的杉原木销售至大田县上京镇森辉木材加工厂。2017年4月20日，大田县公安局对作案工具橘黄色油锯一把予以扣押。经林业技术鉴定：被告人朱升满越界采伐杉木138株，采伐蓄积21.3754立方米，出材量15.604立方米。被告人朱升满于2016年12月15日自动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，朱升满向大田县公安局森林分局缴纳暂扣款16000元。另查明，根据大田县林业局有关木材的指导价，杉木材指导价为1000元/立方米，被告人朱升满滥伐的15.604立方米材积的木材价值计人民币15604元。上述事实，被告人朱升满在开庭过程中亦无异议，且有扣押在案的作案工具橘黄色油锯一把、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、林权证明、林木采伐许可证、林木检验码单、山场转让合同、大田县公安局森林分局暂扣款凭证等书证、证人朱某2、朱某1、肖某、俞某等人的证言，林业技术人员出具的林业技术鉴定意见，大田县公安局制作的现场勘验笔录、扣押笔录和照片、情况说明、到案经过、破案经过及被告人朱升满的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱升满违反森林法的规定，在林木采伐许可证规定的伐区范围外，采伐其所有的林木立木蓄积达21.3754立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱升满有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人朱升满案发后自动向公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人朱升满具有退赃的情节，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护森林资源，打击毁林犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱升满犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2017年10月20日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具橘黄色油锯一把依法予以没收，由扣押机关大田县公安局依法处理。三、没收被告人朱升满向大田县公安局缴纳的16000元暂扣款中的违法所得15604元，由暂扣机关大田县公安局依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史小闽人民陪审员  范立洋人民陪审员  朱国杆二〇一七年七月二十一日书 记 员  郭晓茹附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人、和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终453号上诉人（原审被告）：成都市乐堂餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区少城路31、33、35号。法定代表人：罗聪，经理。委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人成都市乐堂餐饮娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2005号民事判决；二、准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。本裁定为终审裁定。审判长  林涛审判员  张良审判员  余静二〇一七年七月十四日书记员  唐渝
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2504刑初183号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人杨保国（曾用名杨志辉），男，生于1997年2月25日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月8日被弥勒市公安局刑事拘留，同年4月20日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于���勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人杨保国犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳、师建伟出庭支持公诉，被告人杨保国到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2017年4月8日7时许，被告人杨保国到朋普镇朋普村委会一小组朋新路，从树上翻入葛某家住宅，到房间内盗得现金人民币6653元，当要从后门离开现场时，遇到葛某回家，杨保国在逃跑过程中，被葛某把衣服的右手袖子扯断，盗窃所得的现金人民币1553元掉在地上，其余现金被杨保国装着逃离现场。后被告人杨保国在逃跑过程中被公安民警抓获。被盗现金已退还被害人。上述事实，被告人杨保国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过笔录，失主葛某、兰海波的陈述，证人任某、陈某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨保国的行为已构成盗窃罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。本院认为，被告人杨保国无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨保国犯盗窃罪罪名成立。公诉机关关于对被告人杨保国量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人杨保国犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人杨保国的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依��《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨保国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年10月7日止）。二、随案移送的跳刀1把、菜刀1把拍照存档后予以销毁，二轮摩托车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志平二〇一七年七月二十五日书记员  施佳芮
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初953号原告：章贡区华荣建材租赁站，住所地章贡区。法定代表人：男，汉族1977年5月27日出生，住河北省沧州市献县。被告：江西恒博建筑工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区。法定代表人：眭正辉，职务总经理。被告：曾连生，男，1969年1月14日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。章贡区华荣建材租赁站与江西恒博建筑工程有限公司、曾连生租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告章贡区华容建材租赁站于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对江西恒博建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许章贡区华容建材租赁站撤回对江西恒博建筑工程有限公司的起诉。审判长  常玉炼审判员  张 欢审判员  郭智华二〇一七年七月二十日书记员  蒋 浩
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民终930号上诉人（原审被告）：沈阳国通通信工程有限公司，住所地沈阳是大东区联合路185号。法定代表人：袁士林，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭斌，男，汉族，1986年4月29日出生。被上诉人（原审原告）：于永茁，男，汉族，1971年6月18日出生。委托诉讼代理人：吴广发，黑龙江海天庆城律师事务所律师。原审被告中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司，住所地大庆市东风新村程宇广场A座。法定代表人：陈经明，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯会东，黑龙江玉轩律师事务所律师。上诉人沈阳国通通信工程有限公司与被上诉人于永茁、原审被告中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司建设工程合同纠纷一案，不服大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳国通通信工程有限公司及其委托代理人经本院依法邮寄送达开庭传票，其所留地址确认书中地址及公司注册地址均被退回，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第、第一百五十四条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人沈阳国通通信工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1235元，减半收取618元，由上诉人沈阳国通通信工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱志晶审判员  刘 放审判员  王鹏渤二〇一七年七月十八日书记员  高伟涛
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初3438号原告魏元巍，男，1984年11月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人刘元斌、王洪兴，山东华斌律师事务所律师。被告李文玉，男，1951年12月21日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在审理原告魏元巍与被告李文玉种植、养殖回收合同纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告魏元巍撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  何国防二〇一七年七月十二日书记员  刘洪斌
吉林省延吉市人民法院支 付 令（2017）吉2401民督160号申请人：延边名门物业管理有限公司，地址为延吉市局子街北康路123号。法定代表人：刘忠宝，该公司经理。被申请人：刘治国，成年人，现住延吉市。申请人延边名门物业管理有限公司于2017年7月14日向本院申请支付令，申请人延边名门物业管理有限公司称，2013年2月1日至2015年12月31日，被申请人刘治国拖欠申请人物业管理费8930元。申请人多次催缴无果。被申请人所在小区业主委员会与申请人签订了物业合同，并出具了营业执照、物业服务合同。故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的物业服务费8930元。本院经审查认为，申请人延边名门物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘治国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延边名门物业管理有限公司物业服务费8930元。申请费20元（申请人已预交20元），由被申请人刘治国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李雪英二〇一七年七月十七日书记员  王 姣
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初1902号原告：江苏江南农业商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：代磊，江苏江南农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：常州市宇杰机械有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇工业集中区38号。法定代表人：刘俊平。被告：赵东平。被告：刘俊美。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告常州市宇杰机械有限公司（以下简称宇杰公司）、赵东平、刘俊美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人袁贞祥、代磊到庭参加了诉讼。被告宇杰公司、赵东平、刘俊美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宇杰公司归还原告借款本金5700000元，利息200583元（利息暂计算至2016年12月21日），合计5900583元，并承担自2016年12月22日起至本金还清之日止的利息；2.判令被告宇杰公司抵押的房产、土地拍卖、变卖、折价后所得价款优先偿还上述债务；3.判令被告赵东平、刘俊美对上述还款承担连带责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月10日，原告与被告宇杰公司签订了《最高额借款（信用）合同》，约定在最高限额5700000元范围内发放贷款，期限为2014年7月10日至2017年7月10日。同日，被告宇杰公司与原告签订了《最高额抵押合同》，约定以其坐落于常州市金坛区朱林镇西岗集镇港城路122号土地使用权及坐落于金坛区朱林镇李巷村委三组、金坛区朱林镇工业集中区38号、金坛区朱林镇李巷村三组的房屋为上述合同项下的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。此外，原告与被告赵东平、刘俊美签订了《最高额保证合同》，约定由被告赵东平、刘俊美提供连带责任保证。原告于2016年7月7日向被告宇杰公司发放了贷款5700000元，到期日2017年6月20日。现该笔贷款已欠息，根据合同约定，已被宣布到期。被告宇杰公司、赵东平、刘俊美未作答辩。本院经审理认定事实如下：第一、主债务概况：1.贷款人：江南银行。2.借款人：宇杰公司。3.贷款本金5700000元，已归还0元。4.贷款期限：2016年7月7日至2017年6月20日。5.利率：月利率6.9‰，逾期利率上浮50%。6.期内利息已支付至2016年7月20日。第二、物的担保概况：1.抵押人：宇杰公司。2.抵押权人：江南银行。3.抵押财产：⑴金坛区朱林镇李巷村委三组、金坛区朱林镇工业集中区38号、金坛区朱林镇李巷村三组的房屋（金坛市房他证字第××号），在3180000元范围内提供抵押担保；⑵金坛区朱林镇西岗集镇港城路122号的土地使用权（坛他项（2014）第974号），在2520000元范围内提供抵押担保。第三、人的担保概况：1.保证人赵东平、刘俊美对借款在5720000元范围内提供最高额连带责任保证，并放弃物的担保之法定优先权。2.保证期间：自主合同签订之日起至债务履行期限届满之日后两年止。上述事实，有当事人陈述、最高额借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款借据、贷款提前到期通知单、利息清单、他项权证等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市宇杰机械有限公司于本判决生效之日起30日内返还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金5700000元及利息（自2016年7月21日起至实际给付之日止按照合同约定的利率计算）；二、如被告常州市宇杰机械有限公司不履行上述第一项债务，则原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以其提供的抵押物，即坐落于金坛区朱林镇李巷村委三组、金坛区朱林镇工业集中区38号、金坛区朱林镇李巷村三组的房屋（金坛市房他证字第××号）以及金坛区朱林镇西岗集镇港城路122号的土地使用权（坛他项（2014）第974号）协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，其中房屋优先受偿的范围以3180000元为限，土地使用权优先受偿的范围以2520000元为限；三、被告赵东平、刘俊美对被告常州市宇杰机械有限公司的上述第一项债务在5700000元范围内承担连带共同清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币53105元，由被告常州市宇杰机械有限公司、赵东平、刘俊美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郭 影人民陪审员  李文忠人民陪审员  华 芸二〇一七年七月四日书 记 员  周 莺
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初13407号原告东芝电梯(中国)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人幡野一尋。委托代理人杨旖旎。被告上海宝铁投资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周健。本院在审理原告东芝电梯(中国)有限公司与被告上海宝铁投资有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告东芝电梯(中国)有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  毛晓青二〇一七年七月四日书记员  蒯本清附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执异59号案外人耿某某，男，1968年8月19日生，满族，住上海市浦东新区。案外人王某某，女，1969年2月19日生，满族，住上海市浦东新区。案外人耿某某、王某某委托代理人袁涛，上海德美律师事务所律师。申请执行人南京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人孙艺祥。被执行人夏国伟，男，1958年11月16日生，汉族，住所地上海市浦东新区。被执行人郑丽红，女，1971年1月3日生，汉族，住所地上海市浦东新区。本院在执行南京银行股份有限公司上海分行与夏国伟、郑丽红金融借款合同纠纷一案中，案外人耿某某、王某某对本院查封被执行人夏国伟等人名下位于本市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人耿某某、王某某称，其通过中介公司居间于2014年4月12日与夏静怡及被执行人夏国伟、被执行人郑丽红签订了《房地产买卖居间协议》，约定案外人以人民币300万元的价格向夏静怡及被执行人夏国伟、被执行人郑丽红购买三人名下共有的系争房屋。同年5月25日，双方签订《购房补充协议》，将房屋购买价款调整为人民币290万元。2014年4月13日，案外人支付被执行人夏国伟定金人民币10万元；同年4月28日，通过现金存款的方式将人民币28.5万元支付给夏国伟的债权人上海长宁长诚小额贷款股份有限公司，此系代夏国伟还债，也算作房款；同年5月21日，案外人支付现金人民币3万元给夏国伟用于其支付在外租房租金；同年5月23日，案外人转账人民币169万元给夏国伟在中国邮政储蓄银行的还款账户，用于清偿抵押贷款；当日，案外人还以现金方式代夏国伟偿还其债权人武金霞人民币5万元，并办妥了系争房屋的交接入住手续；同年5月25日，案外人现金支付被执行人郑丽红人民币5000元；同年5月28日，再次现金支付郑丽红人民币3万元；同年5月29日，案外人代夏国伟向系争房屋的第二顺位抵押权人葛汉玲支付现金人民币40万元；同年6月16日，案外人转账支付夏国伟的债权人苏雄伟人民币20万元；同日，案外人支付夏国伟的债权人尹同英人民币12.5万元；同年6月20日，夏国伟为支付中介佣金向案外人借款现金人民币3万元，以上共支付两被执行人人民币294.5万元，已超出合同约定的数额。在整个房屋的买卖过程中，由于被执行人多处欠债，房屋先后被本市长宁区、普陀区、浦东新区、原闸北区等人民法院查封，案外人实某代夏国伟偿还多笔外债以换取房屋的解封。案外人认某某在法院查封之前和房屋产权人签订买卖合同，支付了全部房款并实某入住，对于房屋无法过户没有过错，故向本院提出执行异议要求解除对系争房屋的查封。案外人为证实其主张，向本院提供了《房地产买卖居间协议》及补充协议、《上海市房地产买卖合同》及购房补充协议、购房款的支付和转账凭证(含收据)、购房发票及税收缴款书、物业交割协议书、上海市浦东新区房地产登记收件收据、上海市房地产登记簿、相关人民法院作出的裁定书等证据材料。本院查明，上述系争房屋登记在夏静怡及被执行人夏国伟、被执行人郑丽红名下。2014年4月17日，该房被上海市长宁区人民法院正式查封，同年5月19日，该院裁定解除了查封。2014年6月24日，上海市普陀区人民法院对系争房屋予以轮候查封，同年8月29日，该院裁定支持案外人对系争房屋的异议请求，解除对系争房屋的查封。2014年8月5日，原上海市闸北区人民法院也对系争房屋予以轮候查封，2015年2月26日，该院裁定支持案外人对系争房屋的异议请求，解除对系争房屋的查封。2014年8月6日，浦东新区人民法院轮候查封了系争房屋，2006年1月18日，该院裁定支持案外人对系争房屋的异议请求，并于同年4月28日裁定解除对系争房屋的查封。本院于2014年8月18日轮候查封了系争房屋。另查明，本院对案外人提某的证据进行了核查，确认案外人有某系争房屋的买卖证据真实有效。2014年5月23日，买卖双方在房产中介的见证下，签订了《物业交割协议书》，案外人实某占有了系争房屋。本院认为，系争房屋虽仍登记在被执行人等人名下，但案外人在该房未被查封前依据房屋买卖合同予以购买，并付清了全部房款，且已实某占有，其对房屋未办理过户亦无过错，故案外人要求本院解除对上述房屋查封的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄清鸿审 判 员  唐建国人民陪审员  张丽萌二〇一七年七月十九日书 记 员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执496号申请执行人：饶才涛，男，汉族，1984年11月3日生，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：黄杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：奚爱平，男，汉族，1971年10月12日生，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人饶才涛与被执行人奚爱平股权转让纠纷一案中，于2017年6月28日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人奚爱平履行本院作出的(2015)滨民初字第1618号民事调解书确定的以下义务：向饶才涛给付股权转让款75554.05元以及迟延履行利息，向本院支付执行费1033元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人奚爱平存款76587.05元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘恩生二〇一七年七月十日书记员  李营飞
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢456号申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：新市街3号。法定代表人：苑化芳。被执行人：赵振勇，男。被执行人：赵振立，男。本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人赵振勇等人借款合同纠纷一案中，于2017年2月24日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人赵振勇未履行法律义务。根据（2011）夏商二初字第43号民事判决书，被执行人赵振勇应偿还原告借款本金50000元及利息，被执行人赵振立承担连带清偿责任。经本院查询被执行人赵振勇等人名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人赵振勇等人名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 尹奎祖审判员 赵海宁二〇一七年七月一日书记员 李 锴
山西省兴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1123刑初51号公诉机关山西省兴县人民检察院被告人郭某某，男，1963年5月1日生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地山西省吕梁市兴县康宁镇刘家曲村，现住兴县蔚汾镇石盘头村。2017年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪被兴县公安局取保候审，2017年5月31日被本院取保候审。山西省兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，兴县人民检察院检察员王少伟、被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年6月25日中午，被告人郭某某与朋友王某某在兴县蔚汾镇新建西路小李飞刀饭店吃饭时发生争执、打架，被人劝开到了饭店门外后，被告人郭某某又拿一酒瓶扔出去打王某某，王某某躲开后，酒瓶砸在路过的奥某某头部，致奥某某倒地受���，经兴县公安司法鉴定中心鉴定，被害人奥某某C3、C4、C5棘突骨折，已构成轻伤一级。案发后，经协商，被告人郭某某与奥某某达成调解协议，被告人郭某某赔偿被害人奥某某经济损失共83500元，被害人奥某某对被告人郭某某的行为予以谅解，建议对被告人郭某某从轻、减轻处罚。上述事实被告人郭某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人奥某某陈述，证人吕某某、赵某某、王某某、刘某某证言，兴县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，书证调解协议、谅解书、收条、前科劣迹调查表、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人郭某某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人郭某某伤害他人头部应酌情从重处罚，根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和居住社区出具的调查意见，被告人郭某某符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马���平审判员 刘 秀 成审判员 孙 剑 光二〇一七年七月二十八日书记员 杨 玲 玲