广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0304民初209号 原告：高强，男，1959年5月13日出生，汉族，住桂林市。 原告：谭青云，女，1962年11月11日出生，汉族，住桂林市，系高强之妻。二原告委托诉讼代理人：王崎，广西伏波律师事务所律师。 被告：石春果，男，1985年1月26出生，汉族，住永福县，被告：邹志平，女，1972年5月22日出生，汉族，住桂林市将军路**。 原告高强、谭青云与被告石春果、邹志平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高强、谭青云及其委托诉讼代理人王崎、被告石春果到庭参加诉讼。被告邹志平经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高强、谭青云向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿原告电费4782.44元、违约使用电费14347.32元，合计19129.76元；2、本案诉讼费用由二被告负担。变更第二项诉请数额，诉讼费用包含案件受理费和公告费。事实和理由：两原告系夫妻关系，所购买的位于桂林市象山区车库登记在原告谭青云名下，并以谭青云的名义报装电表。2015年8月24日，二原告与被告石春果签订《铺面房屋租赁合同》，约定将原告所有的崇信路44-12号车库、94-1-4栋17号车库出租给被告石春果，第一段租期自2015年8月24日起至2016年8月24日止，第二段租期自2016年8月24日起至2017年8月24日止。合同中第七条约定：“乙方租房应遵纪、守法、合法经营、违纪违法后果自负，甲方并有权收回门面。”第八条约定：“承租期间除房租交给甲方外，乙方用水、电、交卫生费、交物管费、税费及其它杂费由乙方支付，（水、电按电表用量，按国家标准交给有关单位），乙方承租期间所发生的债权债务与甲方无关。”2016年1月18日，经原告同意，被告石春果将其租赁的两处车库转让给被告邹志平承租，邹志平在石春果所签的《铺面房屋租赁合同》上签字，原告高强与二被告在该合同上特别约定：“石春果将租赁合同转让给邹志平，经叁方同意签字确认，按原合同内容，由邹志平继续完成租赁合同义务。”2016年6月22日，桂林供电局检查发现被告租用的崇信路94-1号4栋17#车库在电表前连接入户输电线路，认为该户存在“绕越供电企业用电计量装置用电”的窃电行为，桂林供电局向被告发出《违约用电（窃电）通知书》，但被告拒绝签收。2016年10月，桂林供电局向原告发出《客户窃电处理通知书》，确定窃电时间为303天，窃电涉及应补电量5799kWh，应支付电费4782.44元，应支付违约使用电费14347.32元，应支付费用合计19129.76元。原告与被告就要求其支付电费并承担因窃电行为被供电局收取的违约使用电费协商无果后，为避免供电局拆除电表，于2016年10月28日向桂林供电局支付了电费及违约使用电费19129.76元。 原告认为，桂林供电局确认至2016年6月22日窃电时间为303天，则窃电起始时间为2015年8月25日，窃电行为自被告石春果承租房屋后即开始，并一直持续至被告邹志平承租期间。二被告在承租期间违规窃电违反了与原告签订的《铺面房屋租赁合同》的约定，因窃电造成的应付电费及被供电局要求补交的违约使用电费均应当由二被告承担。现因而被告推诿拒绝承担责任，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告石春果辩称，石春果对此事一无所知，而且还有个问题就是说电费这个问题，在石春果承租之前，是还有其他的承租人。石春果租来是做美容的，一个月最多也是开个两三天门，是做预约的。有客人石春果才去做的。所以说石春果根本就不经常在那里，一个月最多也是最多一个星期，而且在那里呆的最多也是两三个小时，根本就没有存在用什么大电量的东西。而且之前石春果租的时候石春果往电卡充了300元电费在里面，石春果没有拖欠电费。高强和在石春果之前的那个承租人因为电表的问题争执了很多次，而且那个女孩子还说电表还押了2000元钱，高强不把押金退给她，石春果认为这个情况和石春果无关。不应当承担责任。所有的情况都可以去调查取证。并且这个事情从高强起诉石春果到现在，石春果才知道是什么情况。最多愿意支付1000元。 被告邹志平未作答辩 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年6月22日，桂林供电局通过检查发现原告谭青云名下的崇信路94-1号4栋17#车库存在在电表前连接入户输电线路情况，认为该户存在“绕越供电企业用电计量装置用电”的窃电行为，桂林供电局向当时的租户被告邹志平发出《违约用电（窃电）通知书》，但被告拒绝邹志平签收。2、原告对于桂林供电局检查、罚款情况没有通过书面形式或者被告认可的口头方式告知被告石春果。 本院认为，本案系原告所有的崇信路94-1号4栋17#车库被桂林供电局确认自2015年8月25日至2016年6月22日共303天时间段存在窃电行为，窃电涉及应补电量5799kWh，桂林供电局认为应当补交电费4782.44元，同时应支付违约使用电费14347.32元，合计应支付费用19129.76元。如不交，则拆除供电设施，因此，原告无奈垫支。对于本案，被告应否承担责任；如承担，数额；原告诉请数额确定。分析如下： 本案二被告均应承担责任。此系二被告租赁17#车库期间发生，对该车库，在租赁期间，二被告享有绝对的控制权，因此发生的事情，应当由租赁方承担。但应当各自对实际租赁期间负责，而非连带责任。 被告石春果承担1500元，被告邹志平承担17629.76元。被告石春果租赁17号车库自2015年8月24日起至2016年1月18日，此后经原告同意，车库转租给被告邹志平。而对于本案，桂林供电局在2016年6月22日通过检查认为17#车库存在在电表前连接入户输电线路情况，此时距离被告石春果退租已经半年之久，而桂林供电局确认自2015年8月25日至2016年6月22日共303天时间段存在窃电行为的情况原告并没有通过书面形式或者被告认可的口头方式告知被告石春果，剥夺了被告石春果提出抗辩的权利。本院酌定被告石春果承担1500元。但被告邹志平对此事明知的，没有积极面对及抗辩，应当承担17629.76元。 关于原告诉请计算。因为并非原告实际使用期间被桂林供电局收取19129.76元，可认为系原告的损失。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石春果于本判决生效之日起十日内赔偿原告高强、谭青云15**元；被告邹志平承担17629.76元； 二、被告邹志平于本判决生效之日起十日内赔偿原告高强、谭青云176**.76元。 三、驳回原告高强、谭青云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费278元、公告费700元（原告已预交），被告石春果负担100元，被告邹志平负担878元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费278元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  胡乐东 人民陪审员  钱小萍 人民陪审员  廖德芳 二〇一七年七月十八日 书 记 员  欧玲伶