wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1081刑初127号公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。被告人黄朝夺，男，1972年12月10日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年2月10日被靖西市公安局刑事拘留，同年3月20日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日被靖西市公安局依法执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。辩护人农京模，广西中名律师事务所靖西分所律师。被告人黄朝千（曾用名黄朝胜），男，1977年5月8日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年2月10日被靖西市公安局刑事拘留，同年3月20日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日被靖西市公安局依法执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。被告人黄庭科，男，1995年4月4日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年3月2日被靖西市公安局刑事拘留，同年3月20日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日被靖西市公安局依法执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。被告人李长周，男，1988年11月15日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年3月2日被靖西市公安局刑事拘留，同年3月20日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日被靖西市公安局依法执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。被告人黄庆有，男，1988年4月7日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年2月10日被靖西市公安局刑事拘留，同年3月20日靖西市人民检察院不批准逮捕，当日被靖西市公安局变更强制措施为取保候审。靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人黄朝夺、黄朝千、黄庭科、李长周、黄庆有犯敲诈勒索罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员覃某出庭支持公诉。上列被告人及辩护人农京模到庭参加诉讼，现已审理终结。被告人黄朝夺、黄朝千、黄庭科、李长周对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪。请求从轻处罚。被告人黄庆有对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪。请求从轻处罚并对其宣告缓刑。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩称被告人黄朝夺到案后如实供述了自己的罪行，是坦白,认罪态度好；且其家属已代为退赔被害人的全部经济损失,请求从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2017年1月30日17时许，被告人黄朝夺驾驶桂Ａ×××××丰田牌小轿车与曾某驾驶的桂Ａ×××××现代牌小轿车在靖西市往市区方向约1公里处发生刮碰，造成两车左侧后视镜不同程度损坏的交通事故，被告人黄朝夺和曾某因赔偿问题产生分歧，随后被告人黄朝夺的亲友被告人黄朝千、黄庭科、李长周、黄庆有等人闻讯相继赶到现场，伙同被告人黄朝夺对曾某及其随车亲友梁某、刘某等人进行恐吓、殴打，逼迫曾某签订赔偿被告人黄朝夺人民币15000元修车款的协议。因现场没有印泥，由被告人黄朝千到村里借印泥，后双方便到附近的地州加油站签订协议，在交付赔偿款过程中，刘某拿出手机对赔偿过程进行拍照，被告人黄朝夺等人继而对刘某以及上前劝架的陆某2进行殴打。经靖西市价格认证中心鉴定：桂Ａ×××××小轿车左侧后视镜维修价格1146元，桂Ａ×××××小轿车左侧后视镜维修价格1060元。经靖西市公安局物证鉴定室鉴定：刘某的人体所受伤为轻微伤。案发后，被告人黄朝夺家属将涉案款人民币15000元交到靖西市公安局，并已发还给被害人；被告人家属已赔偿刘某医药费人民币450元。五被告人到案后如实供述了自己的行为。以上查明的事实，有公诉机关举出的靖西市公安局抓获经过说明，受案登记表，立案决定书，被害人曾某、刘某陈述，证人梁某、黄某1、陆某1、陆某2、黄某2、李某、张某、林某、黄某3（系未成年人）证言，现场照片、车辆刮痕照片和伤情照片、辨认现场笔录和指认现场照片，协议书，视频光碟，靖西市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，收款收据，北流市人民医院门诊初诊病历、疾病证明书和门诊收费票据，靖西市物价局价格认证中心认定结论书及鉴定结论意见书，靖西市公安局人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，被告人黄朝夺、黄朝千、黄庭科、李长周、黄庆有供述及相关辨认笔录，户籍证明等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。本院认为，被告人黄朝夺、黄朝千、黄庭科、李长周、黄庆有以非法占有为目的，使用威胁的方法，强行索取他人财物，数额为人民币15000元,属数额较大,致一人轻微伤，五被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人黄朝夺、黄朝千、黄庭科、李长周都起主要作用，皆为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚;被告人黄庆有起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；但同为主犯，被告人黄庭科、李长周的作用相对较轻，可处以相对被告人黄朝夺、黄朝千较轻的刑罚。五被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人家属已代为退赔被害人的全部经济损失,并自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚；辩护人关于被告人黄朝夺坦白认罪且已退赔被害人的全部经济损失，具有法定和酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人黄庆有的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度以及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题解释》第一条、第八条的规定，判决如下：一、被告人黄朝夺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年8月9日止。）二、被告人黄朝千犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年8月9日止。）三、被告人黄庭科犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年8月1日止。）四、被告人李长周犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年8月1日止。）五、被告人黄庆有犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。审判员  杨文启二〇一七年七月二十七日书记员  谭冰蕾
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执恢292号申请执行人蓬莱市源通电子材料有限公司，住山东蓬莱市登州路182号。被执行人陈息华，男，1963年4月2日生，汉族，被执行人邵兴芳，女，1966年2月15日生，汉族，申请执行人蓬莱市源通电子材料有限公司诉被执行人陈息华、邵兴芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）钟商初字第196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蓬莱市源通电子材料有限公司依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈息华、邵兴芳归还货款及相应利息共计331683元。本案执行费4875元由被执行人陈息华、邵兴芳负担。本院于2016年11月9日立案执行。该案在执行过程中，共扣划被执行人陈息华、邵兴芳名下银行存款元，经查询，被执行人名下虽然有房产，但因该房产面积较小，仅符合本市居民住房最低保障标准，不宜处置，本院已经依法对该房产进行了查封，除上述财产外，被执行人已无其他财产，申请人也未能提供其他财产线索，本院已将被执行人陈息华、邵兴芳列为失信人员，对其进行信用惩戒。申请执行人蓬莱市源通电子材料有限公司书面同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）钟商初字第196号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王文忠审判员 ：蒋小燕审判员 ：钱金华二〇一七年七月二十五日书记员 ： 袁 鼎
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执148号申请执行人张奉翠被执行人临沭县佳禾房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的(2016)鲁1329民初3877号民事判决书，于2017年1月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明，被执行人临沭县佳禾房地产开发有限公司已停止经营，不能清偿到期债务，本院于2017年6月26日依法受理了临沭县佳禾房地产开发有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：中止本院(2016)鲁1329民初3877号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王青松代理审判员  张文超代理审判员  刘鹏程二〇一七年七月十日书 记 员  石学叶
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0981行审243号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人郭中轩，局长。被执行人赵红国，男，1983年5月2日出生，汉族，住泊头市。本院于2017年7月14日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）11-60号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年10月被执行人未经批准，擅自占用集体土地200平方米建门市楼，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月14日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）11-60号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行拆除赵红国在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  李卫东审判员  毕木华审判员  季国才二〇一七年七月二十一日书记员  张秀平
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执异181号案外人：四川建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市文化路。法定代表人：匡全明，该公司董事长。申请执行人：罗进锋，男，1978年4月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区牛首镇。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市大庆西路。法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。在本院执行罗进锋与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案中，案外人四川建设集团有限公司（以下简称四川建设公司）对执行襄阳市襄州区春园东路中房钻石河畔小区6-1-27-2号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人四川建设公司称，本公司系中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三公司（以下简称中房直属三公司）在老河口建设项目“公馆壹号”的施工方，因中房直属三公司无力支付施工价款及各项损失等共计2510263.90元，双方于2014年6月16日签订《补充协议》，约定四川建设公司同意中房直属三公司以中房钻石河畔未销售的18套库存房抵付工程款，具体价格以售楼部现销售价格为准，18套房源包括本案查封标的物6-1-27-2号房屋等内容。协议签订当天，中房直属三公司将18套房屋钥匙交付给本公司。本公司将其中18套房屋以销售的方式抵偿给分包人或其他实际施工人，在本院查封前，本公司已实际占有、处分该房屋，请求法院依法解除对上述房产的查封和执行。本院查明，罗进锋与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案，经过审理，本院于2016年7月11日作出（2016）鄂0606民初2785号民事判决，判令中房襄阳公司偿还罗进锋借款70万元及利息。判决生效后，中房襄阳公司未履行还款义务，罗进锋向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年5月15日作出（2016）鄂0606执1776号之四执行裁定，查封了位于襄阳市襄州区春园东路，中房钻石河畔小区6-1-27-2号房屋。另查明，2011年9月6日，中房直属三公司与四川建设公司签订《湖北省建设工程施工合同》，四川建设公司承建中房直属三公司开发的公馆壹号小区1#、2#、3#楼工程，2012年12月31日双方又签订《公馆壹号1#2#3#号楼付款协议》，约定2012年12月31日前中房直属三公司向四川建设公司付款200万元，2013年1月20日前再支付500万元，3月24日前支付100万元，如不能按上述时间支付款项，中房直属三公司按到期应付款项的月息15%向四川建设公司支付违约金等内容。2013年5月3日双方签订《补充协议》，双方约定中房直属三公司从2013年5月起每月的1日--25日期间分批、分期向施工单位支付一定额度的工程款等内容。2014年6月16日双方又签订《补充协议》，约定公馆壹号（1-3#楼）主体工程、主体工程质保金及工程补偿款2510263.90元，中房直属三公司以中房钻石河畔未销售库存房抵工程款，具体价格以售楼部现销售价格为准。所抵房源四川建设公司销售后，中房直属三公司不得以任何理由扣押房款。中房直属三公司在2014年7月30日前把四川建设公司决算办理完毕，并共同认可价格，如未能按期办理完决算，四川建设公司有权销售抵押给四川建设公司的中房钻石河畔剩余房源。此次补房共计18套，以房抵款和补偿利息后，四川建设公司不得再以任何理由要求中房直属三公司进行任何补偿，在办理抵款和领补偿时，四川建设公司必须按照中房直属三公司的财务要求提供正规票据。决算办理完毕后，以房抵款总额低于决算价还以钻石河畔库存房源抵款，如果超出决算价，在办理结款手续前进行扣除。2015年6月5日，襄阳市森源工程咨询有限责任公司出具《建设工程造价咨询报告书》，对老河口市中房公馆壹号1#、2#、3#楼及会所工程进行结算，咨询结论为工程结算总造价22661865.58元。中房直属三公司与四川建设公司在《建设工程造价编审确认表》上签字盖章。中房直属三公司以房抵款的房号为钻石河畔小区6-1-4-2、6-1-23-3、6-1-27-2、6-1-13-3、6-1-24-3、8-1-20-2、8-1-22-2、7-1-17-1、7-1-19-1、7-1-22-1、7-1-26-1、7-1-27-1、7-1-30-1、7-1-12-2、7-1-16-2、7-1-19-3、7-1-20-2、7-1-17-4。本院认为，本院在执行罗进锋与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案中，虽然查封的是中房襄阳公司名下的房产，但案外人四川建设公司提交证据证实在法院查封前其已是该房屋的实际所有人，故四川建设公司的异议理由足以排除强制执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对襄阳市襄州区春园东路，中房钻石河畔小区6-1-27-2号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 许 璐审判员 施愉乐审判员 袁本华二〇一七年七月六日书记员 付 芳
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更2151号罪犯宋鹏飞，男，1979年10月26日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2012年4月26日作出（2012）伊刑初字第69号刑事判决，认定宋鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人宋鹏飞于2011年12月6日晚，在伊川县水寨镇宋村砂石料场将水寨镇于XX的一辆大货车盗走，后卖与他人获利，经鉴定，被盗窃车辆价值130600元。罪犯宋鹏飞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋鹏飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯宋鹏飞减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月7日起至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一七年七月十七日书记员  韩文达
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16524号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告李雪飞，男，1987年2月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李雪飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李雪飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29196.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29196.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初1021号原告（反诉被告）：绵阳金循环金融仓储有限公司。法定代表人：林清，公司总经理。委托诉讼代理人：毛陈，男，公司员工。被告（反诉原告）：福州市云翥网络科技有限公司。法定代表人：陈亮亮，公司总经理。原告（反诉被告）绵阳金循环金融仓储有限公司（以下简称金循环公司）与被告（反诉原告）福州市云翥网络科技有限公司（以下简称云翥公司）技术合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告（反诉被告）绵阳金循环金融仓储有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告预付款75万元，并承担因设备材料存在瑕疵应支付的违约金7.5万元(总价款150万×5%)以及工期延误违约金10.1万元（1000元/天×101天），合计92.6万元。2.本案诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2016年10月30日，原、被告签订《金循环物联网智能化定位项目设计施工合同书》。该合同约定：被告包设计、包工包料并负责施工调试，为原告完成物联网智能化定位项目。工期为自合同签订生效日起35日内，工程总价款为150万元。工程验收标准以合同附件2《金循环物联网智能化定位项目城需求》所提供的功能及原告的要求进行逐项验收。如被告提供的设备材料存在质量瑕疵，那么就应当提供合格的产品，否则，应支付工程总价款5%的违约金；如工期延误，应以“每天1000元人民币乘以延误工数”的标准向原告支付违约金；如工程不符合原告要求，原告有权要求被告及时进行整改。工期届满，如被告不能提供合理有效整改方案，应赔偿由此给原告造成的全部经济损失。在合同履行中，被告提供的RFID产品等达不到设计要求，亦无法再次提供合格产品。截止今日，被告也不能按原合同约定提供合理整改方案，存在严重违反约定情形。2017年3月16日，原告发函与被告解除了合同，并要求被告退还预付款75万元，被告却拒绝退还。故诉至法院，望判如所请。被告（反诉原告）福州市云翥网络科技有限公司向本院提出反诉诉讼请求：1.判令反诉被告继续履行其于2016年10月30日与反诉原告签订的《金循环物联网智能化定位项目设计施工合同书》及相应附件。2.判令反诉被告立即向反诉原告支付第二期工程款（项目总价款的45%）计67.5万元及逾期付款违约金3.375万元。3.判令反诉被告承担反诉及本诉部分的全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月30日，反诉原、被告签订《金循环物联网智能化定位项目设计施工合同书》，同时签订了“金循环物联网智能化定位项目报价方案”、“金循环物联网智能化定位项目需求”和“福州市云翥网络科技有限公司售后服务体系”三个文件作为该合同的附件。约定：工程名称、工程具体内容及包设计、包工包料并负责施工调试，确保工程验收合格，即工程全包的承包方式，价款支付方式、违约责任。以上合同及附件签订后，反诉原告立即组织技术人员就合同项目进行研发、设计、采购和软硬件安装和调试，并派专人到现场进行质量把关和监督。但在施工过程中，由于反诉被告的施工现场不符合安全施工条件（地面距屋顶近15米），而双方又未就此作出明确约定，导致工作无法按照原定进度进行，对此反诉原告为了避免工期延误，顾全大局并本着长期合作的愿望，搁置争议，立即在施工场所另行架设层架并承担所有费用，以使后续工程得以顺利开展。此外，在反诉原告施工期间和工程完工后，反诉被告均不断提出设计变更和增加工程项目内容，反诉原告都尽量予以满足，但由此造成的工期延长责任显然在于反诉被告。2016年1月11日，反诉原告所承接的合同项目整体完工，其硬件、软件均完全符合合同附件2中所规定的所有要求，为此依合同约定立即要求反诉被告及时进行竣工验收，但反诉被告却对反诉原告所完成的合同项目中的“RFID”系统提出了合同项目以外的功能要求，并要求反诉原告整改。对此，反诉原告本着尽快验收和尽快取得后续工程价款目的，答应予以尝试，为此又组织专家和技术人员对“RFID”系统进行功能调试，但没有成功，反诉原告多次向反诉被告进行解释，但反诉被告仍然坚持其无理要求，不但继续拒绝对工程项目进行验收，反而于2016年3月16日向反诉原告发出了解除合同的通知。对此，反诉原告认为，双方签订的案涉合同及其附件依法成立，合法有效，合同双方均应严格遵照执行。反诉原告已按约完成了合同项目，且工程质量和功能均符合设计要求，合同目的已完全实现。故反诉被告理应及时进行项目竣工验收并按合同约定向反诉原告支付剩余工程价款，但反诉被告却以整体项目中的部分系统（RFID）未能达到其额外要求为由拒绝验收，进而单方提出解除合同以达到其拒付工程价款的目的，显然已构成严重违约。为此，反诉原告为维护自身的合法权益，不得不针对本诉提出反诉，请求如上，恳请贵院判如所请。原告（反诉被告）绵阳金循环金融仓储有限公司（以下简称金循环公司）与被告（反诉原告）福州市云翥网络科技有限公司（以下简称云翥公司）技术合同纠纷在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案原、被告签订的《金循环物联网智能化定位项目设计施工合同书》所涵盖的范围主要包括:软件设计开发、硬件配置方案设计、设备提供、安装施工及软、硬件调试。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款“技术成果，是指利用科学技术知识、信息和经验作出的涉及产品、工艺、材料及其改进等的技术方案，包括专利、专利申请、技术秘密、计算机软件、集成电路布图设计、植物新品种等。”之规定，应确定原、被告所签订的前述合同所涉标的包括了技术成果，该合同具有技术合同内容。同时，由于双方争议焦点为“RFID”（射频识别）功能模块是否符合合同约定及工期延误原因，这主要涉及软件、硬件设计方案中的具体技术内容及对应约定标准的认定。则根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理”之规定，本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：本案移送四川省绵阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谌臻二〇一七年七月二十四日书记员  冯缤
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0322民初876号原告：庹宁，男，1992年1月13日出生，汉族。被告：周醒，男，1989年6月21日出生，汉族。原告庹宁与被告周醒租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告庹宁于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告庹宁的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庹宁撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告庹宁负担。审判员 陈 娟二〇一七年七月十一日书记员 张夕琴
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16532号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告黄红梅，女，1981年2月21日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄红梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄红梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25551.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25551.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执69号之一申请执行人刘建明，住湖南省郴州市苏仙区白露塘居委会青年大道阳光时代*栋***号。被执行人匡泽文，现住湖南省郴州市化肥厂河**栋*单元*楼。本院在执行申请执行人刘建明与被执行人匡泽文劳务合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周裕新二〇一七年七月十一日书记员  李 俊
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初3303号原告：吴璠玙，女，1997年1月8日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：韩若冰，福建天福律师事务所律师。被告：熊彬，男，1989年8月1日出生，汉族，住福建省连江县。被告：熊兰英，女，1971年4月27日出生，汉族，住福建省连江县。原告吴璠玙与被告熊彬、熊兰英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告吴璠玙于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴璠玙申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴璠玙撤回起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由吴璠玙负担。审判员  吴卫东二〇一七年七月十七日书记员  陈 勍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审477号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波市奉化区萧王庙街道慈林村股份经济合作社，住所地宁波市奉化区萧王庙街道慈林村。负责人袁张龙，男，书记。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2012]105号行政处罚决定。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2012年7月26日作出奉土行罚[2012]105号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十条第一款规定，属非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为果园，依照该局自由裁量权第九条规定，占用果园属违法情节一般，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人宁波市奉化区萧王庙街道慈林村股份经济合作社作如下处罚：1.拆除在非法占用的2348平方米基本农田（现状果园）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对违法占用的2348平方米果园处以每平方米20元的罚款，计46960元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2012年7月30日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年8月19日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.拆除在非法占用的2348平方米基本农田（现状果园）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对违法占用的2348平方米果园处以每平方米20元的罚款，计46960元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款46960元。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2012]105号行政处罚决定，该处罚决定中第1项由宁波市奉化区人民政府萧王庙街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年七月十九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣01民终1205号上诉人（原审被告）：蔡峰，男，1974年9月20日出生，汉族，南昌市人，住南昌市新建区。委托诉讼代理人：杨春楠，江西民信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江炳圩，男，1973年9月13日出生，汉族，住南昌市新建区。委托诉讼代理人：郑吉敏，江西一信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：万贻钱，男，1968年9月20日出生，汉族，住南昌市南昌县。委托诉讼代理人：谭勇，江西策源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程某1，男，1998年2月27日出生，汉族，住南昌市新建区。法定代理人：程某，男，1973年1月28日出生，汉族，住南昌市新建区，系程朦父亲。法定代理人：万某，女，1973年1月18日出生，汉族，住南昌市新建区，系程朦母亲。委托诉讼代理人：罗红保，江西国商律师事务所律师。原审被告：万根弟，男，1969年2月26日出生，汉族，住南昌市南昌县，委托诉讼代理人：杨云飞，江西周象律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴书琴，江西周象律师事务所实习律师。原审被告：南昌市西湖区人民政府十字街街道办事处，地址：南昌市会堂东路，组织机构代码：01452110-6。法定代表人：胡周全，系该街办主任。委托诉讼代理人：吴飞龙，江西华赣律师事务所律师。上诉人蔡峰、江炳圩、万贻钱因与被上诉人程朦、原审被告万根弟、南昌市西湖区人民政府十字街街道办事处提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2015）西少民初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人蔡峰及其委托诉讼代理人杨春楠，上诉人江炳圩及其委托诉讼代理人郑吉敏，上诉人万贻钱及其委托诉讼代理人谭勇，被上诉人程某1及其法定代理人程某、万某、委托诉讼代理人罗红保，原审被告万根弟及其委托诉讼代理人杨云飞、戴书琴，原审被告南昌市西湖区人民政府十字街街道办事处的委托诉讼代理人吴飞龙到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销南昌市西湖区人民法院（2015）西少民初字第175号民事判决；二、发回南昌市西湖区人民法院重审。由上诉人蔡峰预交的二审案件受理费630元，由上诉人江炳圩预交的二审案件受理费1460元，由上诉人万贻钱预交的二审案件受理费2960元，均予以退回。审判长  姜伟杰审判员  黄 荔审判员  黄燕萍二〇一七年七月十一日书记员  杨 云
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27126号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黎琼华，女，1969年11月15日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黎琼华信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,227.76元。原告诉称,被告黎琼华系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,227.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年七月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0791执恢5号之一申请执行人陆金芳。被执行人亓寿洪。被执行人于海亭。本院在执行申请执行人陆金芳与被执行人亓寿洪、于海亭民间借贷纠纷一案中，通过最高人民法院网络司法查控系统查询被执行人名下的银行存款等财产信息，发现被执行人名下无银行存款。本院通过传统查控措施发现被执行人名下有车辆已查封但未能实现扣押,且申请执行人不能提供其它财产线索。经申请执行人申请被执行人已被列入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）开民初字第473号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张春亮人民陪审员  于树明人民陪审员  莫若建二〇一七年七月二十八日书 记 员  檀国旭
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0302刑初90号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人秦某某。曾因犯盗窃罪，于1997年10月17日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2003年5月30日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑九年六个月；又因犯盗窃罪，于2016年1月18日被本院判处有期徒刑一年，2016年8月17日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年3月14日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]78号起诉书，指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年2月14日4时许，被告人秦某某自称与一名叫“建军”的男子（具体身份不详，另行处理）在本市秀峰区西凤路25号二单元，盗窃失主汪某某停放在该处的一辆小飞哥牌电动车（车牌号：桂C***22，发动机号：QSDW06Z38B150409025B，车架号：1170215054163101，经物价部门认定，价值1367元）。2017年2月14日15时许，被告人秦某某与“建军”将所盗电动车推行去维修时，被告人秦某某被公安人员抓获，所盗电动车当场被缴获，现已退还失主。经对被告人秦某某的人体尿液进行吸毒检测，结果呈阳性。公诉机关提交了下列证据：户籍证明、到案经过、购买凭证、用户保修凭证、扣押及发还清单、刑事判决书及释放证明等书证；失主汪某某的报案及陈述材料；被盗电动车价格认证、被告人尿液吸毒检测鉴定意见及告知书；现场辨认笔录及指认照片和被告人秦某某的供述。公诉机关认为，被告人秦某某以非法占有为目的秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2017年2月14日4时许，被告人秦某某自称与一名叫“建军”的男子（具体身份不详，另行处理）在本市秀峰区丽君路附近吃宵夜时商议盗窃电动车，销赃获利后购买毒品。“建军”遂驾驶一辆助力车搭载被告人秦某某寻找盗窃目标，二人来到秀峰区西凤路25号二单元，“建军”进入该单元楼梯间，被告人秦某某在外望风，后被告人秦某某进入楼梯间，与“建军”一起将失主汪某某停放在该处的一辆小飞哥牌电动车（车牌号：桂C***22，发动机号：QSDW06Z38B150409025B，车架号：1170215054163101，经物价部门认定，价值1367元）推出盗走。随后将所盗车辆藏匿于其居住的秀峰区中隐安居小区内。2017年2月14日15时许，被告人秦某某与“建军”将所盗电动车推行去维修时，被告人秦某某被公安人员抓获，所盗电动车当场被缴获，现已退还失主。经对被告人秦某某的人体尿液进行吸毒检测，结果呈阳性。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的户籍证明、到案经过、购买凭证、用户保修凭证、扣押及发还清单、刑事判决书及释放证明等书证；失主汪某某的报案及陈述材料；被盗电动车价格认证、被告人尿液吸毒检测鉴定意见及告知书；现场辨认笔录及指认照片和被告人秦某某的供述等证据证实。本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人秦某某曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，对其从重处罚。被告人秦某某为吸毒而实施盗窃，酌情对其从重处罚。鉴于被告人秦某某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年10月13日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘伟胜二〇一七年七月十八日书记员  廖鑫凯
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初3517号原告赵学有，男，汉族，1983年9月30日出生，住登封市。委托诉讼代理人：蔡银河，河南国计律师事务所律师。被告孙国灿，男，汉族，1963年3月13日出生，住登封市。郑州劲牛建筑有限公司，住所地：登封市。法定代表人：牛先奇。登封市石道乡阳光幼儿园，住所地：登封市。法定代表人：陈留根。案由劳动争议纠纷诉讼请求1、依法判令被告支付拖欠原告的工资4500元及相当于工资报酬25%的经济补偿1125元，共计5625元；2、本案诉讼费由被告承担。原告赵学有诉被告孙国灿、郑州劲牛建筑有限公司、登封市石道乡阳光幼儿园劳动争议纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵学有撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告赵学有承担。审判员 吴 蓉二〇一七年七月二十一日书记员 焦伟源
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执687-2号中国农业银行淮南分行：兹因申请执行人杨家梅与代宜磊、刘明龙、李冠利民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人代宜磊、刘明龙、李冠利的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年七月二十日
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初3743号原告：赵连锁，男，1970年11月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王冬青。被告:张长春，男，1969年6月30日出生，汉族，住淮安市清河区。被告：王美巧，女，1969年9月30日出生，汉族，住淮安市清河区。原告赵连锁与被告张长春、王美巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告赵连锁及其委托诉讼代理人王冬青、被告张长春到庭参加诉讼，被告王美巧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵连锁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金15万元及利息7.2万元（从2015年7月1日至2017年7月1日按照月息2分计算合计7.2万元，从2017年7月1日至实际履行之日止按照月息2分计算）。2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年6月，两被告做工程资金周转困难，向原告借款15万元，并于2015年7月1日出具借条给原告，约定月息2分。后经原告多次索要未果。故原告诉至法院。被告张长春辩称：原告所诉属实。被告王美巧未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、两被告婚姻登记信息一份，证明两被告于1992年11月27日登记结婚。2、2014年9月17日江苏省农村信用社转账凭条一份，证明原告赵连锁向被告张长春转账10万元。3、2015年7月1日借条一份，证明被告张长春向原告赵连锁借款15万元，月息按照2分计算。4、两被告的房屋所有权证，证明两被告将其所有的位于淮安市清河区水渡口大道46号洪福小区E区1幢202室房屋抵押给原告。庭审中，原告陈述2015年7月1日原告交付现金5万元给被告张长春，连同转账10万元，被告张长春于2015年7月1日出具15万元借条给原告。被告张长春经质证对上述证据及原告当庭陈述均无异议。被告王美巧经本院传票传唤，未到庭答辩、质证。本院对原告所举证据及当庭陈述的真实性、合法性及关联性予以认定，对借条载明的事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张长春向原告出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对借款数额的确认，该民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。借条中未明确约定还款期限，债权人有权随时主张债权。本院对原告要求被告张长春返还借款的请求，依法予以支持。本案借款约定月息2分，未超出法律规定范围内，本院亦予支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在夫妻一方未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得财产实行分别财产制且出借人知道的情况下，应按夫妻共同债务处理。被告王美巧未向本院提供存在上述情形的证据，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务。被告王美巧应在夫妻共同财产范围内，对债务承担清偿责任。被告张长春作为借款人，其举债的行为表明其有将个人全部财产作为责任财产的意思表示，包括夫妻共同财产中其享有的部分，故被告张长春应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对涉案债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张长春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵连锁支付借款人民币15万元及利息（从2015年7月1日至实际付清之日止按照月息2分计算）。二、被告王美巧以其与被告张长春的夫妻共同财产为限对上述第一项债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，适用简易程序减半收取2315元，保全费1770元，合计4085元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王海燕二〇一七年七月十一日书记员  张瑞娟附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执551号申请执行人王启华，男，1960年3月15日生，汉族，住本市花溪区。被执行人花溪区青岩镇人民政府，地址在本市花溪区交通路240号。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102行赔初字第28号行政赔偿判决书，已向被执行人花溪区青岩镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请人赔偿金647435元，承担案件执行费8875元，共计656310元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人花溪区青岩镇人民政府银行（或其他金融机构）的存款656310元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人相应价值的财产，以拍（变）卖价款清偿以上债务二、提取被执行人花溪区青岩镇人民政府收入清偿其所欠申请执行人的656310元的债务。三、被执行人花溪区青岩镇人民政府应支付的利罚息及迟延期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘宗德二〇一七年七月十九日书记员  冯柱丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1202行初87号原告：颍泉区北京中路蓝天碧海浴场，住所地阜阳市颍泉区。经营者：李慧慧，女，1984年11月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：阜阳市环境保护局，住所地阜阳市颍州区颍州中路306号建设大厦7楼。法定代表人：李哲，该局局长。委托代理人：李晨阳，该局工作人员。委托代理人：周卫辉，安徽天宽律师事务所律师。本院在审理原告颍泉区北京中路蓝天碧海浴场不服被告阜阳市环境保护局环境行政处罚一案中，原告颍泉区北京中路蓝天碧海浴场于2017年7月12日申请撤回起诉。本院认为：原告颍泉区北京中路蓝天碧海浴场申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告颍泉区北京中路蓝天碧海浴场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍泉区北京中路蓝天碧海浴场负担。审 判 长  王玉瑜审 判 员  李黎东人民陪审员  赵会敏二〇一七年七月十二日书 记 员  许诗蕊附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终1559号上诉人（原审原告）：江苏大力建设集团有限公司,住所地在连云港市赣榆区青口镇南街社区（204国道西侧）。法定代表人：张明达，该公司经理。被上诉人（原审被告）：司录朝，男，1970年1月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。上诉人江苏大力建设集团有限公司（以下简称大力公司）与被上诉人司录朝劳动争议纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初5738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大力公司上诉请求：请求依法改判。事实与理由：一审判决认定事实不清，判决不当。一审判决认定被上诉人系工伤，该事实与现实不符。被上诉人在工地受伤是事实，但其没有与上诉人形成雇佣合同关系，被上诉人不是上诉人的职工，只是受雇于案外人李波涛。李波涛系工地上的一个班组，被上诉人与李波涛系雇佣关系。虽然赣榆区人力资源和社会保障局认定是工伤，但明显不符合法律规定。一审判决认定上诉人还需要支付被上诉人停工留薪期工资是错误的，因被上诉人不存在停工留薪期的情形，故判决不当。司录朝答辩称,1、一审判决认定事实清楚，证据确实充分。一审法院审理查明上诉人经工伤认定为工伤，经鉴定伤残十级。2、一审判决程序合法有效，仲裁上诉人鉴定为九级伤残，上诉人一审诉讼中申请重新鉴定，鉴定为十级伤残。3、一审判决适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。大力公司向一审法院起诉请求：请求依法判令其无需支付司录朝停工留薪期工资22122元、一次性伤残补助金33183元、一次性医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金25500元。一审法院认定事实如下：司录朝于2015年7月开始在大力公司承建的上元府邸小区工地上工作，大力公司没有为司录朝缴纳工伤保险。2015年9月19日8时20分许，司录朝在工地上用电锯锯模板时左手不慎被电锯锯伤，伤情经诊断为左指骨骨折，在连云港市赣榆区人民医院住院治疗3天，于2015年9月21日出院，花费医疗费及门诊检查费合计9198.93元，其中，大力公司交纳1000元。司录朝受伤后，大力公司未支付其工资。2015年12月21日，经连云港市人力资源和社会保障局认定，司录朝构成工伤。2016年3月19日，连云港市劳动能力鉴定委员会鉴定司录朝的伤情构成九级伤残。大力公司在收到该鉴定书后在法定的时间内向连云港市劳动能力鉴定委员会提出复核，在复核期间，司录朝向连云港市劳动人事争议委员会申请仲裁，请求解除双方劳动合同关系，由大力公司支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费等合计工伤保险待遇139563.93元。在仲裁期间，大力公司没有出庭，也没有向仲裁机关说明情况。2016年6月2日，连云港市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决解除双方劳动关系，由大力公司一次性支付司录朝各项工伤保险待遇合计134880.13元。大力公司不服该仲裁，遂诉至法院。2016年10月29日，连云港市劳动能力鉴定委员会鉴定司录朝的伤情构成十级伤残。审理中，双方均没有举证证明司录朝的月工资标准，司录朝在仲裁期间主张月工资标准为3687元，大力公司同意按3687元确认司录朝每月工资数额。大力公司没有举证证明其在司录朝住院期间安排人员进行护理。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。司录朝作为大力公司的职工在工作中受伤，已被劳动行政部门认定为工伤，其伤情经连云港市劳动能力鉴定委员会鉴定构成十级伤残。因大力公司未为其办理工伤保险，应依法赔偿司录朝的各项工伤保险待遇。因双方均没有举证证明司录朝的月工资标准，司录朝在仲裁期间主张月工资标准为3687元，大力公司没有异议，一审法院确认司录朝月工资为3687元。根据司录朝伤情，一审法院酌定司录朝停工留薪期为6个月。双方之间劳动关系已经仲裁裁决解除，大力公司应当付给司录朝的各项工伤待遇为：停工留薪期工资22122元（6个月×3687元）、一次性伤残补助金25809元(3687元/月×7个月)、一次性伤残就业补助金15000元、一次性医疗补助金30000元、住院期间护理费305.4元（101.8元/天×3天），住院期间伙食补助费60元（20元/天×3天）、鉴定费200元、医药费8198.93元（9198.93-1000）合计101695.33元。大力公司请求不支付司录朝各项工伤保险待遇损失的诉讼请求缺少事实和法律依据，不予支持。综上所述，大力公司应当支付司录朝各项工伤保险待遇合计101695.33元。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条第（三）项、《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决：江苏大力建设集团有限公司于判决生效之日起十日内给付司录朝各项工伤保险待遇共计人民币101695.33元。如果江苏大力建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由江苏大力建设集团有限公司负担。一审法院认定事实的证据已经开庭质证，经审查，一审法院对证据的认证意见正确，依法予以确认。二审中，双方均未提交新证据。根据确认的证据，二审认定的事实与一审判决查明的事实相同。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人已被劳动行政部门依法认定为工伤，上诉人关于被上诉人系工伤与现实不符的观点无事实依据。《工伤保险条例》第三十三条第一款就工伤职工的停工留薪期待遇问题有明确规定，上诉人关于被上诉人不存在停工留薪期情形的观点无事实及法律依据。综上，上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏大力建设集团有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢善娟审判员  戴立国审判员  周文元二〇一七年七月二十五日书记员  苏 洋法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执恢728号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层。负责人涂咸阳，总经理。被执行人浙江蔡小珍农业开发有限公司，住所地浙江省杭州市建德市梅城镇庵口村。法定代表人蔡小珍。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商特字第1号民事裁定书，于2017年6月26日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人浙江蔡小珍农业开发有限公司名下坐落于建德市梅城镇龙溪村的房地产【房产证号：杭房权证建新字第××号、20××44号；土地证号码：建国用（2013）第0600号】、机器设备等【详见浙印资字（2017）第3**号评估报告】所有资产。买受人杭州建德康源农业有限公司（统一社会信用代码91330182MA28THGUXT）以人民币5110000元的最高价竞得，且已缴清全部拍卖款项。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、坐落于建德市梅城镇龙溪村的房地产【房产证号：杭房权证建新字第××号、20××44号；土地证号码：建国用（2013）第0600号】、机器设备等【详见浙印资字（2017）第373号评估报告】所有资产的所有权及相应的其他权利归买受人杭州建德康源农业有限公司（统一社会信用代码91330182MA28THGU**）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人杭州建德康源农业有限公司（统一社会信用代码91330182MA28THGUXT）可持本裁定书到登记管理机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐忠孝二〇一七年七月二十八日书记员  方 铖
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初2776号原告庄佑国，男。委托代理人杨会明，云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李陈实，云南枢环律师事务所实习律师，特别授权代理。被告刘勇，男。被告周训美，女。二被告共同托代理人熊波霞，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。原告庄佑国诉被告刘勇、周训美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告庄佑国及其委托代理人杨会明、李陈实，被告刘勇、周训美及其委托代理人熊波霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄佑国向本院提出请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金199,000元；2、判令二被告向原告支付自2015年10月20日至还清之日止的违约金(按年利率24%计算，暂计到2017年3月16日的违约金为67,125.70元)；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月19日，被告刘勇向原告借款199,000元，刘勇出具了《借条》，并注明在三个月内还清，如有违约超期按照每天3‰计算支付违约金。被告至今未还款，故诉至法院主张前述请求。被告刘勇、周训美共同答辩称:涉案债务实为赌债，不受法律保护，不应偿还。以前欠原告230,000元赌债，加上原告计算的利息共299,000元，经原告追逼后偿还了其中的100,000元，还剩下的赌债199,000元，之后迫于无奈向原告出具了《借条》。另外，在2015年7月左右原告逼被告写了一个50,000多元的利息的借条，本案中原告没有提供。因赌债违法，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《借条》，被告虽对其真实性不予认可，但被告刘勇对《借条》中“刘勇”的签名予以认可系其本人所签名，且签名时《借条》中的内容已形成，系案外人许杰（谐音）手写，自己看过。结合庭审中双方关于《借条》的形成所述一致，故本院对《借条》的真实性予以确认，证明目的结合争议的事实综合评判。2、被告申请出庭的证人吴海、周训江的当庭证人证言，主要内容为:1、二证人常与被告刘勇一起参与赌博，但参与者中没有本案原告庄佑国；2、证人吴海系开庭当天第一次见到原告庄佑国，之前不认识；3、涉案的《借条》二证人之前未见过，《借条》的形成过程二证人不在现场；4、证人周训江系被告周训美的弟弟。综上，本院认为，二证人欲证明被告刘勇向原告出具的《借条》记载的款项系赌债，但证人证实参与赌博者中并没有本案原告庄佑国，二证人并非《借条》形成时的亲历者，且与被告存在利害关系，故本院对其证人证言的真实性、关联性及证明目的均不予确认及采信。结合双方当事人的陈述及举证，本院依法确认本案的法律事实如下:被告刘勇与周训美系夫妻关系。2015年7月19日，被告刘勇向原告出具《借条》，内容载明:“今刘勇借到庄佑国现金人民币199,000元(壹拾玖万玖仟元正)。(注:199,000元在三个月内还清，如有违约超期按每天3‰的违约金支付给庄佑国。)借款人:刘勇，身份证号XXX,2015年7月19日”。《借条》的内容，除“刘勇”的签名系刘勇本人所签外，其余部分的内容系案外人许杰手书。《借条》形成时，原告庄佑国、被告刘勇及案外人许杰三人在场。案件审理中，原告庄佑国于2017年5月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘勇、周训美名下限额为266,125.70元的财产进行诉讼保全，原告庄佑国为此提供了相应担保，并交纳诉讼保全费1851元。本院依法作出(2017)云0111民初2776号民事裁定，对被告周训美名下坐落于昆明市官渡区小板桥镇广源小区一组团XXX房产(房产证号X**)予以查封，查封期限为三年，上述财产保全的限额为266,125.70元。本案争议的焦点为:1、原、被告之间是否形成合法有效的民间借贷关系；2、被告周训美应否对本案诉争的借款承担连带偿还责任。本院认为:关于焦点1，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中,原告主张双方之间成立合法有效的民间借贷关系，基于被告刘勇签名确认的《借条》。从《借条》的内容看，明确载明“刘勇借到庄佑国现金人民币199,000元”，《借条》的内容虽并非被告刘勇本人书写，但其在签名时，已看过并确认《借条》上的内容。《借条》作为借款成立的有效凭证，可证实原告与被告刘勇之间已成立民间借贷法律关系。被告刘勇作为完全民事行为能力人，有能力判断其签名的行为所产生的法律后果。庭审中，被告刘勇虽抗辩称原告庄佑国并未实际向其出借款项，系赌债，但未提交充足的相反证据印证，对其抗辩观点，本院不予采信。现原告诉请要求被告刘勇偿还借款199,000元，有事实及法律依据，本院予以支持。同时，原告主张以199,000元为基数自2015年10月20日起按年利率24%计算至借款清偿之日的逾期还款违约金。本院认为，依照我国合同法规定违约金的计算可按损失的70%-130%进行主张，现原告主张违约金的计算方法及标准过高。结合本案，本院适当调整，酌情确定违约金自2015年10月20日起计算至借款清偿之日止，按199,000元×6%÷365天×130％计算。关于焦点2，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告刘勇与周训美系夫妻关系，刘勇向原告庄佑国出具《借条》时，发生于二被告婚姻关系存续期间。庭审中二被告未能提供相应证据证明刘勇与原告庄佑国明确约定借款为个人债务，且无证据证明该借款系刘勇个人债务的其他情形，故可认定刘勇所负债务系二被告婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，原告诉请由二被告承担连带还款义务，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：由被告刘勇、周训美于本判决生效之日起十日内连带偿还原告庄佑国借款199，000元以及该款自2015年10月20日起至借款清偿之日止、按199,000元×6%÷365天×130％计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5292元、诉讼保全费1851元，由被告刘勇、周训美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  冷雨静人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  李绍坤二〇一七年七月五日书 记 员  李仁斌
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1087号之四申请执行人王玉珍，女，1968年6月7日生，住所地安徽省肥西县。被执行人孙孝柱，男，1956年12月10日生，汉，住址安徽省肥西县。（340122195612107234）。合肥市中级人民法院的（2017）皖01民终1425号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人孙孝柱银行存款2000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一七年七月六日书 记 员  解 辉
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终878号上诉人（原审被告）:陕西磊鑫房地产开发有限公司法定代表人郝亚莉，系该公司董事长。委托代理人李花，陕西渭临律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白水县相逢物业服务有限公司法定代表人韩逢春，系该公司执行董事。上诉人陕西磊鑫房地产开发有限公司因与被上诉人白水县相逢物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服白水县人民法院(2016)陕0527民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托代理人李花、被上诉人法定代表人韩逢春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西磊鑫房地产开发有限公司上诉称：被上诉人在管理期间未对电梯进行年审，造成年审费用5000元，罚款6万元。另因清理垃圾不及时引起失火导致中单元二楼窗户受损2000元，不按时维护楼宇门导致毁损1200元，因服务失责导致更换水表损失7000元，以上共计75200元。且认为其公司已将房屋向购房户交付，被上诉人应向购房户主张前期物业费用。请求撤销原判，并要求被上诉人承担赔偿住户财物损失、电梯的罚款和年审费用并退还业主所有的装修押金。被上诉人答辩称，其仅承担电梯的管理维护，年审系开发公司的义务，垃圾失火系监控设施不到位未及时发现，楼宇门系质量问题，故以上费用与上诉人无关；装修押金的返还系其公司与业主之间的事情，上诉人无权主张。另根据合同约定，未完成物业交付费用由上诉人公司承担，故其认为上诉人的上诉不成立，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2013年8月26日，磊鑫公司与相逢物业公司签订《前期物业服务委托合同》，委托相逢物业公司对位于白水县环城路的锦尚公馆小区进行物业管理，合同期限自2013年9月1日至2016年8月31日共计三年。2015年6月7日，双方决定终止合同关系并进行了交接，但相关费用的承担及押金的清算退还等问题一致为得到解决。故相逢物业公司依据合同第八条二项“纳入物业管理范围的已竣工但未出售，或者因甲方原因未能按时交给物业买受人的物业，其物业服务费由甲方全额缴纳”等规定，主张磊鑫开发公司应承担未入住36户的物业服务费共计77525元（根据清单计算金额为77183.25元），提起诉讼。一审法院认为，涉案锦尚公馆前期物业服务委托合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，其合同效力合法有效。在前期物业合同存续期间磊鑫公司作为建设单位，未向购房户全部交付房屋，即未向相逢物业公司交付合同约定72套房屋的“物业管理”，根据合同约定，磊鑫公司应承担未办理物业移交和管理的36户所产生的77183.52元物业服务费。故原审对相逢物业公司的诉请予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条主之规定，判决被告陕西磊鑫房地产开发有限公司于判决生效后15日内向原告白水县相逢物业服务有限公司支付物业服务费77183.25元，并承担一审案件受理费1730元。本院二审期间，双方对原审认定的案件事实不持异议。上诉人围绕上诉请求依法提交了未入住业主的证词，证明其依照商品房买卖合同约定已向购房者交付钥匙、办理房产证的事实，另提交了已入住业主关于物业服务差、装修押金一直未退还的证明。被上诉人提供了有已入住住户签名的关于小区设施存在问题的情况反映和照片，及未办理入住36户的统计清单，证明上诉人公司未按商品房买卖合同及前期物业委托服务协议约定向其履行物业管理的交接。经本院组织进行证据交换和质证，以上证据能证明双方于2015年6月7日解除了前期物业服务委托合同，也形成了相关费用的处理和承担的书面意见，但未签字盖章，账务未进行移交并得到处理。本院认为，该案的争议焦点系上诉人应否承担被上诉人管理期间36户未入住购房户的物业费用。根据前期物业服务委托合同第十三条二项“甲方应在业主委员会成立之前，负责制定业主临时公约，在售房过程中与购房者订立商品房买卖合同时，同时与购房者签订前期物业管理服务协议，要求购房者对业主临时公约予以书面承诺，并将其作为房屋销售合同的附件”约定，上诉人虽向36户购房者交付了钥匙并办理了房产证，但未完成其与购房者订立前期物业服务协议的合同义务，故原审法院认定其未完成“物业管理”并依据物业管理条例及前期物业服务委托合同的规定，判令其承担未入住36户的物业费正确。上诉人关于被上诉人应赔偿相关损失、退还购房者装修押金的请求不属于二审处理的范围，其可另行主张。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1730元，由上诉人陕西磊鑫房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  马开运审 判 员  王争跃代理审判员  文 茜二〇一七年七月三日书 记 员  闵珍珍
广东省湛江市赤坎区��民法院民 事 判 决 书(2017)粤0802民初626号原告：湛江市赤坎区御海湾酒楼。经营者：莫槐。委托诉讼代理人：陈恒志，该酒楼员工。被告：周建民。原告湛江市赤坎区御海湾酒楼与被告周建民餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈恒志、被告周建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿所欠原告的餐费共278931元，并从起诉之日（2017年4月18日）起计算利息至还清时止。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2014年6月起，被告采用签单赊账的方式在原告的御海湾餐厅消费。经结算，2014年6月至12月赊账173620元，2015年1月至10月赊账105311元，合计278931元。经原告多���催收，被告均以各种理由推卸，拒不履行付款义务。之后，原告于2015年11月起拒绝与其交易。综上所述，被告恶意不清偿款项的行为，严重影响了原告的资金周转和正常经营秩序，给原告造成了一定的损失，依照《中华人民共和国民法通则》第108条“债务应当清偿”之规定，特向法院提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。因为原告之前的老板钟晓云拖欠被告的借款不还，当时是钟晓云同意被告去原告的酒楼签单消费以抵偿其所欠被告的借款的。经审理查明，从2014年6月起，被告采用签单赊账的方式在原告处吃饭消费。2014年6月至2015年10月被告在原告处吃饭消费产生餐饮费共278931元。被告至今未向原告支付上述款项。本院认为，本案系餐饮服务合同纠纷。被告到原告处进行餐饮消费，双方之间建立了餐饮服务合同关系，该合同���系合法有效，应受法律保护。原告为被告提供了餐饮服务，被告对其餐饮消费所产生的餐饮费以签单的方式予以确认，但被告对其签单确认的餐饮费至今未支付给原告，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告清偿所欠的餐饮费278931元及从起诉之日（2017年4月18日）起计付利息至付清款项时止的利息，本院予以支持，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称是原告之前的老板钟晓云同意其去原告处签单消费以抵偿钟���云所欠被告的借款，原告不予认可，被告亦未能提供证据证实，故本案不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告周建民须于本判决生效之日起十日内支付餐饮费278931元及利息（从2017年4月18日起至付清餐饮费之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告湛江市赤坎区御海湾酒楼。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2741.98元（原告已预交），由被告周建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  周娟华二〇一七年七月十二日书记员  刘 旋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更523号罪犯崔淑艳，女，56岁（1961年5月20日出生），汉族，出生地河北省三河市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。北京市通州区人民法院于2015年3月13日作出(2015)通刑初字第109号刑事判决，认定被告人崔淑艳犯贪污罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市女子监狱于2017年7月12日提出对罪犯崔淑艳的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。北京市团河地区人民检察院检察员王磊出庭履行职务。北京市女子监狱指派监狱警察田佳、魏春晶出庭履行职务。罪犯崔淑艳到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市女子监狱认为，罪犯崔淑艳在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年3月获得监狱嘉奖奖励。北京市女子监狱根据崔淑艳的改造及奖励情况，提出对崔淑艳减刑不超过六个月的减刑建议。北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理程序合法；北京市女子监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市女子监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯崔淑艳在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2017年3月获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯崔淑艳的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人闫晓云、赵向梅的证言；（3）北京市女子监狱出具的罪犯崔淑艳改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表；（4）北京市女子监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市女子监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。本院认为，罪犯崔淑艳在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但鉴于崔淑艳系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度从严掌握。北京市女子监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯崔淑艳减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月21日起至2018年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王颖君审 判 员  孙 锋人民陪审员  王 丽二〇一七年七月三十一日法官 助理  邹 锋法官 助理  尤 頔书 记 员  章凯龄
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初734号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：龙全、黄毅，该行职工。被告:田登荣,男性,汉族,1953年2月9日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告田登荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下：原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告田登荣金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  石彦军二〇一七年七月十二日书记员  黄 维
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1065号申请执行人:ＸＸ芳，女，1977年3月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人:郭源涛，男，1973年6月26日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人ＸＸ芳与被执行人郭源涛借款合同纠纷执行一案中，双方当事人于2017年7月24日已达成执行和解协议，申请执行人ＸＸ芳向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017）闽0425执1065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年七月二十五日书 记 员  石芯池附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初15408号原告：朱尊容，女，1950年4月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：余海波，重庆洛书律师事务所律师。被告：周志中，男，1964年1月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。第三人：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号一单元17层3-6#，统一社会信用代码91500103621923318B。法定代表人：庄泽宝。本院在审理朱尊容与周志中、重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱尊容于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱尊容向本院书面提出撤诉申请，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱尊容撤回起诉。案件受理费1960元，已减半收取980元，由原告朱尊容负担。审判员  雷元亮二〇一七年七月二十五日书记员  龙 倩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初9073号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：倪金贵。被告：沈菊香，住上海市金山区金山卫镇北泰路XXX号。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告沈菊香物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告沈菊香的起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一七年七月二十日书记员  甘喆辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执1860号申请执行人黄家亮被执行人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司,组织机构代码796492169本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初3226号，依法向被执行人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司发出执行通知书，责令被执行人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司(证件号码:796492169)在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币2050元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱雪晖AUT（）)O二〇一七年七月十四日书记员  郑岚岚
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0114刑初919号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人孟军佑，男，1984年11月3日出生于湖南省道县，汉族，文化程度初中，住湖南省道县。2015年12月15日因犯非法拘禁罪被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]861号起诉书指控被告人孟军佑犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，因有不宜适用速裁程序审理的情形，于2017年6月29日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人孟军佑到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2017年3月7日14时许，被告人孟军佑通过QQ与购毒人员何某联系，约定在花都区新华街五华直街“新人类”网吧附近进行毒品交易。同日19时许，被告人孟军佑在上址以1050元的价格贩卖4小包毒品给购毒人员何某。交易完成后，公安人员当场抓获被告人孟军佑，在其身上起获上述毒资和金色手机一部，在何某身上起获白色晶体4小包。经鉴定，上述毒品共净重1.73克，均检出甲基苯丙胺成分。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人孟军佑无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。综合被告人孟军佑是累犯、如实供述、认罪认罚等情节，建议本院对被告人孟军佑判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人孟军佑对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人孟军佑犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录；视听资料；穗公（司）鉴（理化）字[2017]443号理化检验报告；证人何某的证言、对被告人孟军佑的辨认笔录及对案发地点、毒品、毒资、聊天记录的签认；被告人孟军佑的供述、对毒品、毒资、案发现场、聊天记录的签认；被告人孟军佑的身份材料及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孟军佑无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孟军佑犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人孟军佑适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人孟军佑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孟军佑归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟军佑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年4月6日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、起获的作案工具手机一部予以没收；毒品甲基苯丙胺1.73克予以没收、销毁；毒资1050元予以没收，上缴国库（均由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭伟平审 判 员  张 冲人民陪审员  钟秋霞二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘亚珍巫惠娟附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16503号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告赖荣海，男，1988年7月13日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赖荣海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赖荣海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25100.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25100.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0581财保38号申请人潘定确，男，汉族，1947年4月1日出生，武冈市人。被申请人潘向群，男，汉族，1980年12月28日出生，武冈市人。被申请人肖莹，女，苗族，1979年9月3日出生，长沙市人。申请人潘定确与被申请人潘向群、肖莹借款合同纠纷一案，申请人潘定确向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘向群、肖莹的银行存款140000元或其价值相当的财产。本院认为，申请人潘定确因情况紧急，为有利于今后判决的执行，在起诉前持有关证据向本院提出诉前财产保全申请，并提供了担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人潘向群、肖莹所有的位于武冈市铜宝路5号房屋，该房屋权证号码为武房权证迎春亭字第××××、××××号。查封期限为三年，查封期间内不得转让、变卖。本裁定书送达后即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘惠娣二〇一七年七月十二日代理书记员  蒋叶林附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋07刑更194号罪犯杨有为，男，1982年3月26日出生，汉族，山西省繁峙县人，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2014年7月26日作出（2014）并刑初字第25号刑事判决，以被告人杨有为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。被告人杨有为不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2014年11月5日作出（2014）晋刑二终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年2月13日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯杨有为自服刑以来，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，参加“三课”学习，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯杨有为在服刑期间，遵守监狱纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在81分以上，生产劳动中能够完成生产任务,确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬3次，折后余280分。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯杨有为确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨有为减去有期徒刑九个月，刑期自2013年5月15日起至2019年8月14日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年七月二十五日书记员  付雪晴
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)汝执字第895号之一申请执行人史某，汉族，住汝州市。被执行人陈某，男，汉族、住汝州市。被执行人任某，男，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷申请执行人史某申请执行被执行人任某、陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第388号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，现因被执行人任某、陈某至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任某在中国银行汝州支行的存款100万元。冻结被执行人陈某在中国银行汝州支行的存款100万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一七年七月十一日书记员  郭红光
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0225民初1777号原告甘南县东发村扶贫互助社法定代表人唐仁成，职务社长。被告崔中江，男，汉族，农民，住甘南县。本院受理的原告甘南县东阳镇东发村扶贫互助社与被告崔中江民间借贷纠纷一案，原告甘南县东发村扶贫互助社于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县东发村扶贫互助社的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县东发村扶贫互助社撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  刘春涛二〇一七年七月三日书记员  孙 龙
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初3242号原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段*号。法定代表人张文军，该银行董事长。委托代理人王昕，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告孙建义，男，1955年11月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告毛建霞，女，1957年6月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告许景坡，男，1963年10月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）与被告孙建义、毛建霞、许景坡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理期间，原告撤回对张光明的诉讼，本院予以准许。原告湖滨农商行的委托代理人王昕，被告毛建霞、许景坡到庭参加了诉讼。被告孙建义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告湖滨农商行诉称：被告孙建义于2014年5月6日在湖滨农商行借款25万元，借期一年，2015年5月6日到期，月利率为11.55‰。上述借款，由被告孙建义的妻子毛建霞承担共同还款责任，由被告张光明、许景坡承担连带清偿责任。原告与上述被告签订了《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》，贷款于合同签订当日发放至被告孙建义的个人账户。贷款到期后，经我行工作人员催收，被告孙建义仍未支付本金及利息，被告毛建霞许景坡对上述债务均未履行还款义务。原告认为原告方与各被告签订的合同系双方真实意思表示，合同合法有效，各被告应承担还本付息的合同义务。现要求被告孙建义、毛建霞共同偿还原告贷款本金203000元及利息（截止2016年9月28日，利息为80381.01元；从2016年9月29日起以本金203000元为基数按月利率17.325‰计算至款项付清之日止）；被告孙建义、毛建霞承担原告为实现债权而发生的律师费6350元；被告许景坡对上述债务及费用承担连带清偿责任。被告毛建霞辩称：贷款情况属实，我方一直在慢慢还着的。刚开始贷的是25万元，因经营不善，赔钱了，后来私下跟银行的主任协商要减免利息，先还本金，达成协议慢慢还，当时银行主任答应说利息不说了把本金还了。上个月因为给史海山担保的案件，史海山跑了，找不到了，把我们一个60平方的房屋保全了，孙建义的退休工资也被冻结了，钱现在还不上。现在欠的本金应该就是原告说的金额。孙建义出去找史海山了。被告许景坡辩称：我确实为孙建义提供了担保。刚开始为孙建义担保时，孙建义的家庭状况都很好，担保后，家庭经济不好，现在还不上了。刚开始跟银行达成协议说是停息还本，但是后来新的领导上来之后就直接起诉了，现在希望法庭调解一下，停息逐年还款。被告孙建义未答辩。经审理查明：孙建义与毛建霞系夫妻关系。2014年5月6日，孙建义向湖滨农商行申请贷款250000元，期限一年。毛建霞与湖滨农商行签订借款人配偶承诺书。承诺同借款人孙建义共同承担该笔借款的偿还义务。许景坡与湖滨农商行签订担保承诺书，承诺为借款人孙建义的250000元贷款承担连带保证责任。当天，湖滨农商行与孙建义签订最高额个人借款合同，合同约定：借款人向贷款人申请从2014年5月6日至2015年5月6日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过贰拾伍万元，贷款期限12个月，自2014年5月6日至2015年5月6日。贷款利率为月利率11.55‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。还款方式为按月结息，利随本清。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。许景坡与湖滨农商行签订最高额保证合同，约定保证方式为连带责任保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，湖滨农商行向孙建义发放贷款，孙建义向银行出具借款借据。借款后，孙建义共计偿还利息22856.55元。孙建义分别于2016年1月31日偿还本金30000元，5月31日偿还本金2000元，6月28日偿还本金10000元，7月27日偿还本金1000元，8月31日偿还本金2000元，9月28日偿还本金2000元，共计偿还本金47000元。故，截止2016年9月28日，尚欠本金203000元，利息80381.01元。另查明，原告湖滨农商行支付律师代理费6350元。本院认为：原告湖滨农商行与被告孙建义签订的借款合同，与被告许景坡签订的保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同有效。原告按约履行了放贷义务,而被告孙建义未按合同约定履行还款义务，故被告孙建义按照合同约定对该笔借款及利息承担还款责任并支付原告实现债权的律师费。被告毛建霞作为借款人孙建义的妻子，承诺为该笔借款承担共同还款责任，故被告毛建霞应对上述债务承担共同还款责任。被告许景坡对该笔借款按合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告孙建义、毛建霞共同偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款本金203000元及利息（截止2016年9月28日，利息为80381.01元；从2016年9月29日起以本金203000元为基数按月利率17.325‰计算至借款付清之日止）。二、被告孙建义、毛建霞支付原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司律师代理费6350元。三、被告许景坡对上述债务承担连带清偿责任。上述第一、二项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5645元，减半收取2822.5元，由被告孙建义、毛建霞、许景坡共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭路二〇一七年七月二十一日书记员  韩累
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初3473号原告：张子俊，男，1940年8月8日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：盛旭平，东台市新街法律服务所法律工作者。被告：丁炜炜，男，1981年10月17日生，汉族，住东台市。被告：王祝彬，男，1968年10月10日生，汉族，住东台市。原告张子俊与被告丁炜炜、王祝彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告张子俊于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张子俊申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张子俊撤诉。案件受理费556元，减半收取278元，由原告张子俊负担。审判员  储鹏杰二〇一七年七月十一日书记员  王薇薇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0110民初3240号原告(反诉被告)：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：李臻，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。被告(反诉原告):王彦华,男，1954年1月16日出生，汉族，原黑龙江省农业科学院园艺分院院长，现住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王晓义，黑龙江善行律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）与被告王彦华追偿权纠纷一案,本院于2017年5月9日立案后，被告王彦华提起反诉,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)平安保险公司委托诉讼代理人丛欣、被告(反诉原告)王彦华委托诉讼代理人王晓义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告保险赔偿金17700元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月14日10时50分，张一飞驾驶黑Ａ×××××号小型客车，沿哈平路行驶至哈平路哈机路时，与被告王彦华驾驶的黑Ａ×××××号小型客车相刮，发生车损交通事故，经交警部门认定双方负事故同等责任。发生后黑Ａ×××××车辆经维修产生损失花费，被告未予支付，因黑Ａ×××××号车辆在原告公司投保交强险、商业险，后车主向原告提起代为索赔申请，原告在保险责任限额范围内垫付该款项，并取得向被告的代位追偿权，故原告提起诉讼。王彦华辩称，因原告提起的是代位追偿权，本案中所涉及的交通事故双方是同等责任，被告修车花费33000元，依法应由张一飞承担16500元，被告对抗张一飞的诉请及抗辩，依法可以对抗本案原告，被告花费的修车费用，依法应予抵销。王彦华提出反诉请求:1、用反诉原告王彦华修车费抵销保险赔偿金中的16500元；2、由反诉被告平安保险公司承担反诉诉讼费用。事实与理由：2015年8月14日10时50分，张一飞驾驶黑Ａ×××××号小型客车，沿哈平路行驶至哈平路哈机路时，与王彦华驾驶的黑Ａ×××××号小型客车相刮，发生车损交通事故，经交警部门认定双方负事故同等责任。反诉原告修车花去33000元，应由张一飞承担16500元。因反诉被告提起代位追偿，所以反诉原告对抗张一飞的诉讼请求可以对抗被告，故提起反诉。平安保险公司辩称，反诉原告应针对的是交通事故的责任一方，也即驾驶人张一飞，反诉原告所称事故认定书已对双方权责进行明确划分调解结案，但该认定书约束的主体非本诉原告，本诉原告主张的保险金系基于与被保险人的保险合同关系，本诉原告已实际支付保险赔偿金，并取得追偿权，有权依法请求本诉被告支付理赔款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。平安保险公司提供证据如下：证据1、交通事故责任认定书一份，证明2015年8月14日，张一飞驾驶黑Ａ×××××号小型客车，沿哈平路行驶至哈平路哈机路时，与王彦华驾驶的黑Ａ×××××号小型客车相刮，发生车损交通事故，经交警部门认定双方负事故同等责任。经质证，被告对该证据证明问题有异议，该认定书上体现双方进行了调解，调解结果为当事人张一飞王彦华各负其责，各自修车，而且双方签字认可，所以依据该认定书张一飞没有向被告请求车损赔偿的权利，也就不存在原告代位追偿的基础；证据2、机动车维修发票四张，证明刘怡因该起交通事故发生修车费用为37401元。经质证，被告对该证据的关联性有异议，发票上不能体现修车是因为本案中的交通事故造成车辆受损才进行维修，也没有维修清单，看不出维修部位是否与本案事实相符；证据3、机动车黑Ａ×××××综合商业保险保险单一份（复印件），证明刘怡在平安保险公司承保了商业保险，事故发生在保险期间内。经质证，被告对该证据无异议；证据4、机动车辆保险索赔权转让书一份，证明在事故发生后被告拒绝承担相应的赔偿责任，原告向刘怡支付了车辆维修费，刘怡将向被告的追偿权转让给原告。经质证，被告对该证据真实性有异议，该证据书写内容存在碳素笔及圆珠笔两种笔迹，且不能确认是本人签字，从内容上看，权利转让人为张一飞可根据事故认定书，张一飞没有向被告主张修车费用的权利，双方已经进行调解，同意各自修车，所以张一飞没有转让权利的依据；证据5、支付赔款记录截屏一份，证明原告已经向刘怡支付车辆维修款，根据保险法第六十条规定，原告取得了向被告的代位求偿权。经质证，被告对该证据的真实性有异议，该证据没有领收人签字，只是原告单方机打内容。王彦华提交如下证据，修车发票及修车单位情况说明，证明被告修理事故车辆花费33000元，应由张一飞承担16500元。经质证，原告对该证据真实性、关联性有异议，该维修发票并未显示具体的维修车辆牌照号码，且开票日期为2017年6月15日，距离本案交通事故发生已间隔约2年，虽维修站出具相关情况说明但仅凭该两份证据不足以证实是否为涉案的受损车辆所产生的维修费，也无法证实与本案交通事故是否具有直接的因果联系，且维修费发票同时应附带维修项目及部件更换清单明细。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，车牌号黑Ａ×××××的小型客车车主刘怡在原告处投保车辆损失险及不计免赔率车辆损失险等险种，保险期间为2015年3月20日零时起至2016年3月19日二十四时止。2015年8月14日10时50分，张一飞驾驶黑Ａ×××××福克斯牌小型客车沿哈平路行驶至哈平路哈机路时与王彦华驾驶的黑Ａ×××××丰田牌小型客车相刮，发生交通事故，造成两车损坏。哈尔滨市公安局交通警察支队哈西大队出具的《道路交通事故认定书》认定：当事人张一飞和王彦华负事故同等责任。双方在交警部门达成和解协议，约定双方各负其责，各自修车。平安保险公司于2015年11月28日向刘怡支付赔偿款35475.50元。本院认为，本案中所发生的交通事故，经公安交警部门认定，事故双方负同等责任且双方达成调解协议,各负其责，各自修车，对此本院予以认定。双方达成调解协议后,应视为放弃向对方主张赔偿的权利,现原告依据保险合同赔偿后向被告主张追偿没有事实及法律依据，故对原告的诉讼请求不予支持，对反诉原告的诉讼请求亦不予支持。综上所述,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的诉讼请求；二、驳回反诉原告王彦华的反诉请求。案件受理费243元，减半收取计122元，由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。反诉案件受理费减半收取计122元，由王彦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 洪海洋二〇一七年七月十九日法官助理 白 晶书 记 员 孙昊迪