河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初4264号原告丁玉兰，女，1935年11月26日出生，汉族，住河南省汝南县。现住驻马店市驿城区。法定代理人王长芬，女，1970年3月19日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托代理人张文，河南同立律师事务所律师。被告白保书，男，1968年2月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告白银山，男，1946年12月16日出生，汉族，住上蔡县。被告河南汇康园食品有限公司。三被告委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。原告丁玉兰诉被告白保书、白银山、河南汇康园食品有限公司（以下简称汇康园公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉兰的委托代理人张文、被告白保书、白银山、汇康园公司的委托代理人张景亚、被告人寿财驻马店公司的委托代理人邓鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁玉兰诉称，2015年8月11日，白保书驾驶豫Ｑ×××××号货车沿驻马店市文化路行驶至二高处豫冯雪成驾驶的自行车发生碰撞，造成冯雪成受伤的交通事故发生。冯雪成后到驻马店市中心医院住院治疗，出院后2015年11月16日被评为重伤二级，2015年12月28日死亡。现原告请求法院判令被告连带赔偿原告医疗费52841.08元、住院伙食补助费660元、营养费440元、护理费4081.39元、交通费1500元、丧葬费22960元、死亡赔偿金130718.05元、精神抚慰金100000元、被抚养人生活费45219.48元等各项损失按事故责任划分后共计231260元。被告白保书辩称，事故发生是因冯雪成剐蹭白保书驾驶的机动车造成冯雪成倒地，对事故认定有异议。事故车辆是白银山的，是营运车辆，白保书愿意承担责任。对丁玉兰与冯雪成的身份关系有异议。被告白银山辩称，系事故车辆车主，但冯雪成死亡不是白银山造成的，白银山在事故中不存在过错，不应承担责任。被告汇康园公司辩称，我司与本次事故没有关联性，不应承担责任。被告人寿财驻马店公司辩称，事故车辆在我司投保有交强险，如查明不具有保险合同约定的免赔情形，我司愿意在交强险各分项限额内对原告合法合理损失承担赔偿责任；已垫付医疗费10000元；原告诉请过高，没有法律依据和事实依据部分不承担赔偿责任；不承担鉴定费。经审理查明，2015年8月11日16时30分左右，白保书驾驶豫Ｑ×××××号货车沿驻马店市文化路由西向东行驶至文化路二高处与同向并行冯雪成驾驶的自行车发生碰撞，造成冯雪成受伤的交通事故发生。经交警部门认定，白保书负事故主要责任，冯雪成负事故次要责任。事故发生当日，冯雪成被送往驻马店市中心医院住院治疗，医生对其诊断为：车祸伤颅脑外伤；吸入性肺炎；肺气肿。2015年9月2日出院，住院22天。支出医药费52841.08元。住院期间二人护理。其中被告人寿财驻马店公司垫付医药费10000元；白保书垫付费用19000元。庭审中原告提交交通费1500元。冯雪成于2015年12月28日死亡，原告丁玉兰诉至本院，并申请对冯雪成死亡与交通事故的因果关系及参与度进行鉴定。因原告申请，经本院委托，安徽高诚司法鉴定所出具鉴定意见：冯雪成死亡与本次交通事故存在因果关系，建议参与度为60%。原告为此支出鉴定费3600元。2017年4月24日，本院作出（2017）豫1702民特1号民事判决书，判决丁玉兰为无民事行为能力人。2017年4月25日，汝南县罗店镇罗西村民委员会出具证明一份，证明指定王长芬为丁玉兰的监护人。庭审中，原告提交冯雪成与丁玉兰结婚证一份。2017年5月31日，汝南县罗店镇罗西村民委员会出具证明一份，证明冯雪成与丁玉兰系夫妻关系双方一生无子女。冯雪成1942年3月14日出生，系农业家庭户口。2017年5月26日，驻马店市驿城区橡林街道塘坊社区居民委员会出具证明一份，证明冯雪成从2004年一直在刘庄居民组居住，并在居民组购买宅基地一处，自建房屋一座。2017年4月17日，驻马店康乐托老院出具证明一份，证明丁玉兰于2014年9月2日入住康乐托老院至今，住院期间各项费用均由冯二喜来院缴纳。原告在庭审中陈述冯雪成生前与丁玉兰二人生活来源于冯雪成侄子冯二喜接济。另查明，白保书在2015年8月14日及2015年12月1日驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队询问笔录中，均陈述“豫Ｑ×××××号货车车主是我二哥白银山，实际车是我本人的，买车时我用我二哥的身份证登记的。”庭审中，白保书亦陈述“车辆是白保书出资买，以白银山名义买的”。豫Ｑ×××××号货车登记所有人为白银山，事故发生时由白保书驾驶该车辆，白保书具有合法驾驶资格。豫Ｑ×××××号货车在被告人寿财驻马店公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。原告作为受害人冯雪成的近亲属，属于赔偿权利人，其要求赔偿损失的请求符合法律规定，依法应予支持。本次事故有公安机关出具的事故认定为凭，本院予以认定。被告人寿财驻马店公司作为豫Ｑ×××××号货车的交强险承保公司，应在交强险限额内赔偿原告损失。超出交强险部分应由白保书应根据事故过错程度承担相应责任。白银山虽是豫Ｑ×××××号货车的登记车主，但公安机关询问笔录及庭审中白保书陈述能相互印证，白保书是豫Ｑ×××××号货车的实际所有人、控制人，原告虽对白银山、白保书与豫Ｑ×××××号货车关系不认可，但又未能提交证据对其主张予以证明，故白银山不应承担赔偿责任。另根据原告提交的证据，无法证明汇康园公司与本次事故的关联性，对原告要求白银山、汇康园公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告请求的被抚养人生活费。因受害人冯雪成死亡时已年满72岁，已达到法定退休年龄，原告在庭审中也陈述其与死者生前生活来源于冯雪成侄子冯二喜接济，康乐托老院也证明原告入住托老院后，所有费用由冯二喜来院缴纳。以上皆说明受害人生前，已丧失劳动能力，原告实际是靠受害人侄子接济生活而不是靠受害人冯雪成抚养生活，故对原告请求的被抚养人生活费，本院不予支持。医疗费按实际支出52841.08认定。住院伙食补助费按20元/天的标准计算，计算住院22天，计款440元。营养费按10元/天的标准计算，计算住院22天，计款220元。以上三项共计53501.08元，该款由人寿财驻马店公司在交强险限额内负担10000元（该款人寿财驻马店公司已支付），剩余43501.08元由被告白保书按照事故过错程度负担34800.86元（43501.08元×80%）。冯雪成死亡时年满72周岁，系农业家庭户口，但根据原告庭审中提交的驿城区橡林街道塘坊社区居民委员会出具证明，并综合考虑原告庭审中陈述，能够证明冯雪成及原告经常居住地和主要收入来源地、消费地在城镇。有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。根据安徽高诚司法鉴定所出具的冯雪成死亡结果参与度鉴定意见，相关赔偿数额应乘以参与度系数60%。1、死亡赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入27232.92元／年计算，计算8年，计款130718.02元（27232.92元/年×8年×60%）。2、丧葬费按上年度城镇在岗职工平均工资45920元/年计算，计算6个月，计款为13776元（45920元/年÷2×60%）3、精神抚慰金，本院酌定为30000元。4、护理费按上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33857元／年计算，护理时间计算为住院22天，计款4081.39元（33857元／年÷365天×22天×2人）。5、交通费酌定为300元。以上五项共计178875.41元。该款由被告人寿财驻马店公司在交强险限额内负担110000元，剩余68875.41元由被告白保书负担55100.33元（68875.41元×80%）。鉴定费3600元由白保书负担2880元（3600元×80%）。综上，被告人寿财驻马店公司共负担赔偿款120000元，因其垫付医药费10000元，扣除该款后还应向原告丁玉兰支付赔偿款110000元。被告白保书共负担赔偿款92781.19元，因其已垫付19000元，扣除该款后还应向原告丁玉兰支付赔偿款73781.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告丁玉兰各项损失共计110000元。二、限被告白保书于判决生效后十日内赔偿原告丁玉兰各项损失共计73781.19元。二、驳回原告丁玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4770元，减半收取2385元，由原告丁玉兰负担385元，由被告白保书负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷红建二〇一七年七月六日书记员  樊 婷