吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初1396号原告：马华，男，1961年3月28日生，回族，住长春市南关区。委托代理人：许云凤，吉林中证律师事务所律师。委托代理人：马世光，男1986年9月24日生，回族，住长春市宽城区。被告：袁长久，男，1966年5月29日生，汉族，住长春市南关区。被告：长春市元泰通客运有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路5号209-1室。法定代表人：潘显锋，总经理。委托代理人：杨洪达，该公司法律顾问。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。负责人：徐国全，总经理。委托诉讼代理人：王娜，该公司职员。委托诉讼代理人：赵海洋，该公司职员原告马华与被告袁长久、长春市元泰通客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许云凤、马世光、被告长春市元泰通客运有限公司法定代表人潘显锋、委托代理人杨洪达，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马华向本院提出诉讼请求，一、判令被告袁长久、长春市元泰通客运有限公司连带赔偿原告医疗费：118319.27元,营养费9000元，伙食补助费3900元，后续治疗费11000元，伤残赔偿金114544元（24900.86元×20年×23%），误工费21747.60（180×120.82），护理费7249.2元（60×120.82），精神抚慰金30000元，交通费500元，鉴定费3900元、律师代理费18000元，合计338160.07元。二、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由袁长久、长春市元泰通客运有限公司承担。三、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月8日，被告袁长久驾驶吉AB46**号大型客车（287线）沿三马路由南向北行驶至长通路右转弯时，其车前部与沿长通路由西向东直行的原告骑行的电动车相接触致使原告倒地受伤的交通事故。事故发生后将原告送往中德骨伤医院急诊治疗后转入吉林大学中日联谊医院住院治疗，经诊断为“颅脑损伤、多发脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧顶骨骨折、胸部闭合性损伤、左侧第3肋骨骨折、肺挫伤、左侧锁骨粉碎性骨折”入院治疗22天后转入长春骨伤医院继续治疗，经长春骨伤医院诊断为“左锁骨陈旧粉碎骨折、颅脑外伤术后、左下颌2骨折、胸外伤、左第3肋骨骨折、胸腰部外伤、左膝外伤”入院治疗17天。此次事故经南关区交警大队认定被告袁长久承担事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆登记车主为被告长春市元泰通客运有限公司，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且均在保险期内。原告在中日联谊医院门诊挂号花费6元，检查花费2133.1元，住院花费126180.17元。其中保险公司垫付1万元，长春市元泰通客运有限公司垫付1.9万元。原告马华共计住院39天，交通事故发生时，马华是临时保安。马华受伤后本人及其家属,因原告入院及转院以及后续出院、鉴定等产生的必要交通费，请法院酌情保护交通费500元。原告支付鉴定费3900元、律师代理费1.8万元袁长久辩称：交通事故确实发生，同意原告诉讼请求，长春市元泰通客运有限公司垫付了马华在中日联谊医院的医疗费1.9元。长春市元泰通客运有限公司辩称：原告诉讼所述属实，肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保商业险及交强险，商业险限额50万元，袁长久系我公司雇佣的司机。原告马华诉求的赔偿金额应由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险和三者责任限额内赔偿，并赔偿我公司垫付的马华在中日联谊医院的医疗费1.9万元。我公司为原告马华垫付了在长春骨伤医院的医疗费，我公司另行告诉。中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称：原告的医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、后续治疗费仅在医疗赔偿限额1万元内予以赔付，且我公司于2017年5月10日已垫付医药费1万元。伤残赔偿金、护理费、误工费、精神伤害抚慰金、交通费在保险责任限额11万元内赔付。住院期间的门诊票据我公司不予赔付。没有转院证明及医嘱的医药费我公司不予赔付。关于伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费的司法鉴定意见书为原告单方委托作出，我公司保留重新鉴定的权利，伤残系数过高，后续治疗费待实际发生时赔付。误工费原告曾提供误工证明，每月工资1700元，应按其减少的损失赔付误工费。交通费依法只保护120必要的就医费用，应提供正规发票。原告主张精神伤害抚慰金过高，诉讼费、鉴定费、律师费不是我公司赔偿项目。本院审理认定事实如下：2016年12月8日被告袁长久驾驶车牌号为吉AB46**的大型客车，沿三马路由南向北行驶至长通路右转弯时，其车前部与沿长通路由西向东直行的原告马华骑行的电动自行车相接触，致马华倒地受伤。事故发生后，原告被送到吉林大学中日联谊医院进行治疗，共住院22天，诊断为颅脑损伤、多发脑挫裂伤、硬膜下血肿蛛网膜下腔出血、左侧顶骨骨折、胸部闭合性损伤、左侧第3肋骨骨折、肺挫伤、左侧锁骨粉碎性骨折，发生医疗费128319.27元。其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司垫付1万元，被告长春市元泰通客运有限公司垫付了1.9万元。后因进一步骨科治疗，经被告长春市元泰通客运有限公司同意并垫付医疗费，原告转入长春骨伤医院治疗骨伤17天，诊断为左锁骨陈旧性粉碎性骨折、颅脑外伤术后、左下颌2骨折、胸外伤、左第3肋骨骨折、胸腰部外伤、左膝外伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定：袁长久一方过错导致事故发生，袁长久承担事故全部责任；马华无过错，无事故责任。吉AB46**的大型客车的所有人系长春市元泰通客运有限公司。袁长久系长春市元泰通客运有限公司雇佣的司机。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险、赔偿限额为50万元的第三者责任险（不计免赔率）。保险期间自2016年10月30日00.00时至2017年10月29日24时，诉前经原告单方委托，吉林津科司法鉴定中心于2017年3月20日作出吉津司鉴中心〔2017〕法临鉴字第48号鉴定意见书，鉴定意见：1.马华此次外伤达1个九级伤残、1个十级伤残。2.马华此次外伤后续治疗费1.1万元。3.马华此次外伤误工期限180天。4.马华此次外伤护理期限60日。5.马华此次外伤营养期90日（费用参照伙食补助相关规定）。经本院释明后，中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在合理期限内提出重新鉴定，后撤回鉴定申请。故对该份鉴定意见本院予以确认。另查，伤残评定时马华56周岁，非农业户口。本院认为，被告袁长久系长春市元泰通客运有限公司司机，事故发生时系职务行为，故应由长春市元泰通客运有限公司承担赔偿责任。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，及限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。故对马华的合理赔偿数额被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司应当在保险范围内先行赔偿。本次交通事故给马华造成的损失，依其每项诉讼请求，依法应予保护的如下：1、医疗费：根据马华提供的门诊票据、住院票据，并结合门诊手册、住院病历，确定马华在吉林大学中日联谊医院医疗费128319.27元。此医疗费应予保护。其中中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内垫付1万元，被告长春市元泰通客运有限公司垫付1.9万元，原告马华在收到中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿款后，应将该垫付款1.9万元返还给长春市元泰通客运有限公司，如原告马华不履行返还义务，长春市元泰通客运有限公司可另行告诉。关于中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司主张马华住院期间的门诊票据不予赔付，证据不足，不予支持。2、住院伙食补助费：原告马华在中日联谊医院住院22天，在长春骨伤医院住院17天，共计住院39天，故应保护住院伙食补助费100元/天×39天=3900元。3、误工费:马华因伤致残持续误工，误工费应自事故发生之日起计算至定残前一日，此次事故发生于2016年12月8日，鉴定书意见于2017年3月20日作出。因此马华误工期限共计102天，此次交通事故发生时，马华为临时保安员，误工费按居民服务业工资标准予以保护为12323.64元（102天×120.82元/天）。4营养费：依据吉津司鉴中心〔2017〕法临鉴字第48号鉴定意见书，马华此次外伤营养期限90天，每日营养费用参照住院伙食补助计算，故对营养费100元/天×90天=9000元予以保护。5、护理费：依据吉津司鉴中心〔2017〕法临鉴字第48号鉴定意见书，马华此次外伤护理期限60天，对护理费120.82元/天×60天=7249.2元予以保护。6、后续治疗费：依据吉津司鉴中心〔2017〕法临鉴字第48号鉴定意见书，马华此次外伤后续治疗费1.1万元，故保护后续治疗费1.1万元。7、伤残赔偿金：依据吉津司鉴中心〔2017〕法临鉴字第48号鉴定意见书，马华此次外伤达1个九级伤残，1个十级伤残。结合其城镇居民身份及年龄，故应当保护残疾赔偿金104583.61元（24900.86元×20年×21%）。8、精神损害抚慰金：马华此次外伤达1个九级伤残，1个十级伤残，对合理的精神损害抚慰金应予保护，但其主张3万元过高，本院酌情保护1.5万元。9、鉴定费：马华为支持自己的主张，诉前单方委托进行鉴定花费3900元。被告方未提出重新鉴定申请，根据鉴定意见书及鉴定费票据，故对该鉴定费予以保护。10、律师代理费：依据吉林中证律师事务所出具的票据，参考对马华诉讼请求的保护比例，保护律师代理费1.8万元。关于原告请求保护交通费500元一节，原告未提供相关票据，证据不足，不予支持。关于中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司主张诉讼费、鉴定费、律师费不是我公司赔偿项目，因其未提供证据证实投保时尽到提示及明确解释说明义务，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告马华残疾赔偿金9.5万元、精神损害抚慰金1.5万元，合计11万元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在商业第三者责任险限额内赔偿原告马华医疗费118319.27元、误工费12323.64元、护理费7249.2元、住院伙食补助费3900元、营养费9000元，残疾赔偿金（104583.61-95000）=9583.61元，后续治疗费1.1万元、鉴定费3900元、律师代理费1.8万元，共计193275.72元;三、驳回原告马华的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3186元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司承担2925元，原告马华承担261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  于金环二〇一七年七月十七日书记员  杨 帅