云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云2923民初633号 原告吴会芬，女，1958年7月13日生，汉族，云南省祥云县人，文盲，居民，住祥云县。 委托代理人王汝存，祥云县司法局祥城法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。 被告孔庆兰，女，1965年1月12日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，居民，住祥云县。 被告芮显宗，男，1966年7月20日生，汉族，云南省祥云县人，文盲，居民，住祥云县。 被告芮显跃，男，1969年7月14日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，居民，住祥云县。 原告吴会芬诉被告孔庆兰、芮显宗、芮显跃健康权纠纷一案。本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员庞建平于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴会芬及其委托代理人王汝存、被告孔庆兰、芮显宗、芮显跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年3月3日，原告及家人一同到梅子箐祖坟办理迁坟事宜，三被告也同于同日到梅子箐迁坟。16时许，被告三人砍伐一棵位于被告家新坟位置上的松树，在砍伐过程中，三被告未注意到一旁的原告，致使砍伐倒的松树打伤原告。原告受伤后被送到祥云县医院治疗，其伤情诊断为：1、T12椎体压缩性骨折；2、左侧肩胛骨骨折；3、T2左侧椎弓根及横突骨折；4、T3椎体上缘骨折；5、创伤性湿肺；6、双侧胸腔积液；7、顶部头皮血肿；8、全身多处软组织伤。住院治疗11天出院。医嘱平卧硬板床8周，休息3月，3月内避免负重，定期复查。原告出院后，因外伤未愈，到专科诊所治疗，支出药酒、草药费用3660元。经祥龙司法所鉴定，原告需后期治疗费2000元。综上所述，三被告砍伐松树，致使松树折断致伤原告，三被告应连带赔偿原告损失。现诉至法院，请求判令三被告连带赔偿原告：1、医疗费9996.42元；2、误工费10100元（100元/天×101天）；3、护理费6700元（100元/天×67天）；4、住院伙食补充费1100元（100元/天×11天）；5、营养费550元（50元/天×11天）；6、后期治疗费2000元；7、鉴定费600元。 被告孔庆兰辩称，首先，答辩人所在小组涉及迁祖坟。当天，答辩人只是去山上划坟地，松树是另外二被告砍伐，答辩人并未参与砍树。其次，关于费用，当时松树倒下打到原告后脑勺，被告只能承担原告治疗头部的费用，对住院的护理费无意见，且答辩人护理原告3天，出院后的医疗费不认可，营养费等费用请法院依法认定。第三，原告自己进入坟地，有过错，应当自行承担部分责任。 被告芮显宗辩称，被告孔庆兰系答辩人大嫂，致伤原告的松树位于被告孔庆兰所划分的新坟地内，并非在答辩人新坟地内。当天，被告孔庆兰向芮兴昌借砍刀，芮兴昌正在砍树，要求等一下。后来，芮兴昌将他的树砍倒后便请被告芮显跃与其一起抬树，并顺便将刀递给答辩人，答辩人就去帮孔庆兰砍树，砍了几下，被告芮显跃过来，他接着砍几下，就休息。后来起风，树就被大风吹倒，这时原告正好从东面上来，树稍打到原告后脑勺上。答辩人有一点责任，但不应当赔偿。 被告芮显跃辩称，答辩人所在小组涉及到迁坟事宜。各家各户新划分的坟地由各家打整。被告孔庆兰系答辩人大嫂，致伤原告的松树位于被告孔庆兰所划分的新坟地内，并非在答辩人新坟地内。当天，被告孔庆兰请答辩人二哥（被告芮显宗）和答辩人帮她砍树。被告芮显宗砍了一下，天气太热，就将刀递给答辩人，但答辩人没有用那把刀砍树，而是另拿了一把弯刀砍了几下就休息。大约过了五、六分钟，树就倒了。答辩人只是受被告孔庆兰所请帮忙砍树，也不收取工费，现在发生事故，应当由被告孔庆兰承担责任，同时，原告自己有过错，也应承担责任。 为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况；A2、祥云县人民医院门诊收费票据3张、住院费收据1张、便民药房零售单1张、收据证明1张，欲证实原告支出医疗费9996.42元；A3、鉴定费发票1张，欲证实原告支出鉴定费600元；A4、鉴定意见书1份，欲证实原告需后续治疗费2000元；A5、证明1份，欲证实原告受伤与三被告有关的事实；A6、祥云县医院诊断证明书、出院证明各1份，欲证实原告治疗经过及医嘱情况；A7、出院后，原告到相关医生处开取药酒的医生的身份证复印件1份，欲证实医生的身份情况。被告孔庆兰向法庭提交如下证据材料：B1、祥云县人民医院门诊收费单据复印件3张、预交单复印件2张，欲证实为原告垫支医疗费的情况；B2、照片2张，欲证实致伤原告松树的情况。被告芮显宗向法庭提交如下证据材料：C1、祥城镇中右所村委会二组证明1份，欲证实事发当天砍树的情况，被告芮显宗无责任。被告芮显跃向法庭提交如下证据材料：D1、祥城镇中右所村委会二组证明复印件1份，欲证实事发当天砍树的情况，被告芮显跃无责任。被告孔庆兰对原告所举的A1、A5组证据及A2组证据中票号为0483876452—0483876454的三张票据及住院费收据无异议，对其余证据材料不认可。被告芮显宗对原告所举的A1、A5组证据无异议，对其余证据材料不认可。被告芮显跃对原告所举的A1、A5组证据及A2组证据中正式发票无异议，对其余证据材料不认可。原告及被告芮显宗、芮显跃对被告孔庆兰所举的证据无异议。被告芮显跃对被告芮显宗所举的证据无异议，原告及被告孔庆兰对被告芮显宗所举的证据不认可。被告芮显宗对被告芮显跃所举的证据无异议，原告及被告孔庆兰对被告芮显跃所举的证据不认可。 本院审查认为，原、被告提交的A1、A5、B1、B2组证据，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够互相印证，经质证，被告均无异议，本院予以确认。原告所举的A3、A4、A6组证据及A2组证据中的门诊费发票4张、住院费发票1张，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够互相印证，作定案证据用。原告所举的A7组证据及A2组证据中便民药房零售单客观真实，但与案件无关联性，不予确认；A2组证据中的收据证明，形式要件不合法，不予确认；被告所举的C1、D1组证据，形式要件不合法，且达不到被告举证目的。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确定以下案件事实：原、被告系同村同组人，被告孔庆兰系二被告大嫂。2017年3月3日，原、被告等人同到梅子箐办理迁坟、坟地整理等相关事务。被告孔庆兰新划分坟地内有松树。被告芮显宗、芮显跃帮助被告孔庆兰砍伐其新划分坟地内的一棵松树，二被告依次砍伐，但未将松树砍倒，二被告即在一旁休息。16时许，风将被告芮显宗、芮显跃所砍伐的位于被告孔庆兰新划分的坟地内的松树吹倒，此时原告刚好行至松树附近，吹倒的松树致伤原告。原告受伤后被送到祥云县医院治疗，其伤情诊断为：1、T12椎体压缩性骨折；2、左侧肩胛骨骨折；3、T2左侧椎弓根及横突骨折；4、T3椎体上缘骨折；5、创伤性湿肺；6、双侧胸腔积液；7、顶部头皮血肿；8、全身多处软组织伤。住院治疗11天出院。医嘱1、院外休息3月；2、继续卧床休息满8周，3月内避免负重；3、定期复查。共计支出医疗费6156.42元，其中，被告孔庆兰支付1897.60元，其余为原告自行支付。经鉴定，原告需后期治疗费2000元。现诉至法院，请求判令三被告连带赔偿原告：1、医疗费9996.42元；2、误工费10100元（100元/天×101天）；3、护理费6700元（100元/天×67天）；4、住院伙食补充费1100元（100元/天×11天）；5、营养费550元（50元/天×11天）；6、后期治疗费2000元；7、鉴定费600元。 诉讼中，原告称，当天已经看到被告芮显宗、芮显跃在砍伐松树，但二人是否叫人离开、清场不清楚。被告芮显宗、芮显跃在风吹倒松树时，未叫人离开、清场。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。 关于赔偿责任主体的问题。首先，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，被告芮显宗、芮显跃为被告孔庆兰砍伐其新划分坟地内的松树，且不收取费用，二者之间形成帮工关系，被告芮显宗、芮显跃系帮工人，被告孔庆兰系被帮工人，所以，就原告的损失，被告孔庆兰应承担赔偿责任。其次，《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告明知被告在砍伐松树，未引起足够重视，注意自身安全，却行至松树附近，最终被倒下的松树致伤，原告有一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。第三，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定……，帮工人存在故意或重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告芮显宗、芮显跃在砍伐松树过程中，休息之时，已感觉山风较大，但未提醒他人注意，未采取必要的防范措施，终致事故发生，有重大过失。综上所述，结合案件实际，原告的损失，由被告孔庆兰承担80%的赔偿责任，被告芮显宗、芮显跃对此承担连带赔偿责任；原告吴会芬对自身损失承担20%的赔偿责任。 原告所主张的护理费、误工费标准比法定标准低，此系原告自行处分其权利的自由，本院予以确认。原告所诉营养费无医嘱或其他特殊需要，本院不予支持。被告孔庆兰关于其护理过原告数日，并购买了部分日用品的答辩主张，无证据证实，本院不予采信。 根据在案证据及查明的案件事实，原告的损失确定如下：1、医疗费6156.42元；2、护理费6700元（100元/天×67天）；3、误工费10100元（100元/天×101天）；4、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；5、后期医疗费2000元；6、鉴定费600元。以上6项损失合计人民币26106.42元。根据前述理由，原告的上述损失，由被告孔庆兰承担80%的赔偿责任，即20885.14元，由原告自行承担5221.28元。被告芮显宗、芮显跃对被告孔庆兰应承担赔偿的部分承担连带赔偿责任。被告孔庆兰应承担的20885.14元，扣除其已垫付的1897.60元，还应支付18987.54元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孔庆兰于本判决生效后15日内赔偿原告吴会芬医疗费、护理费等各项损失合计人民币20885.14元，扣除已垫付的1897.60元，还应支付18987.54元； 二、被告芮显宗、芮显跃对上述第一项所涉款项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告吴会芬的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由被告孔庆兰承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判员  庞建平 二〇一七年七月四日 书记员  段莎莎