上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初42338号原告梅海华，男，1978年7月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。被告薛存，男，1981年6月21日生，汉族，住山东省。被告上海大保集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张桂涛。委托代理人周振刚，男。被告华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。负责人严建国。委托代理人刘朝阳，男。被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人张鸿平。委托代理人陈勇，男。原告梅海华与被告薛存、上海大保集装箱运输有限公司(以下至判决主文前简称“大保公司”)、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“华安保险上海分公司”)及渤海财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“渤海保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告梅海华的委托代理人王彦，被告渤海保险上海分公司的委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告薛存、大保公司及华安保险上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅海华诉称，2016年9月14日，被告薛存驾驶沪D7XX**、沪G4X**挂重型半挂牵引车与原告驾驶沪BQXX**车辆在浦东外环高速内侧17KM近南六公路附近发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤。经交警部门责任认定，双方各负事故的同等责任。被告薛存驾驶的车辆分别在被告华安保险上海分公司和渤海保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求赔偿，由被告华安保险上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先偿付，对超出交强险限额部分由被告渤海保险上海分公司在商业险限额内承担50%的赔偿责任，被告薛存和大保公司承担的赔偿责任由法院依法判决。原告具体损失为医疗费240,965.50元(人民币，下同)、住院伙食补助费1,690元、营养费4,800元、护理费9,000元、误工费39,384元、残疾赔偿金253,844.80元、精神损害抚慰金11,000元、交通费500元、衣物损失费300元、护理用品费用875元、车辆损失费34,000元、鉴定费2,550元、施救费540元及律师费6,000元。被告薛存未具答辩意见。被告大保公司书面辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，被告薛存驾驶的车辆系案外人“张斌”购买后挂靠在被告公司，被告薛存系“张斌”雇佣的驾驶员。肇事车辆分别在被告华安保险上海分公司和被告渤海保险上海分公司投保了交强险和商业险，故由两保险公司依法在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告薛存承担。对原告具体赔偿主张有异议。被告华安保险上海分公司书面辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，沪D7XX**在公司投保了交强险，同意在交强险限额内承担赔偿责任。被告渤海保险上海分公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，事故车辆在被告公司投保了商业险1,000,000元，且投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内，同意在商业险限额内按50%的比例承担赔偿责任。但对原告具体赔偿主张有异议。经审理查明，2016年9月14日23时25分，原告梅海华驾驶沪BQXX**中型厢式货车行驶至上海市外环高速内侧17KM处时，适遇被告薛存驾驶沪B0XXX**、沪G4X**挂重型半挂牵引车和重型集装箱半挂车途经此地，两车相撞，致两车损坏，原告受伤。经交警部门责任认定，原告梅海华和被告薛存各负事故的同等责任。事故发生后，原告至上海市第七人民医院、蚌埠医学院第一附属医院、怀远县人民医院住院和门诊治疗，共计发生医疗费240,080.50元(已扣除原告在上海市第七人民医院住院期间的伙食费885元)。2017年4月11日，原告伤情经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定，结论为“被鉴定人梅海华眼部、胸部、左下肢等交通伤，后遗左下肢功能障碍及双侧5根肋骨骨折，分别构成XXX伤残。伤后一期治疗休息评定为至评残日前一日止，护理120-150日，营养90日。今后若行二期治疗，则休息60日，护理30日，营养30日。”原告为此支付鉴定费2,550元。后为诉讼支付律师费6,000元。又查明，原告梅海华驾驶的沪BQXX**中型箱式货车实际车主为原告梅海华，登记车主上海旋极物流有限公司系车辆挂靠单位。事故发生后，该车辆经损失评估，确定损失为34,000元。还查明，被告薛存驾驶的沪D7XX**重型半挂牵引车、沪G4X**挂重型集装箱半挂车分别在被告华安保险上海分公司和被告渤海保险上海分公司投保了交强险和商业险(1,000,000元，包含不计免赔特约险)。以上事实，由事故认定书、医疗病史、上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、居住证明、上海市道路施救服务作业单、都邦保险机动车辆损坏一次性协商定损赔偿协议、权益转让书、发票及当事人陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据事故认定书、肇事车辆交强险及商业险的投保情况，本院确认原告损失由被告华安保险上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告渤海保险上海分公司在商业险限额内承担50%的赔偿责任，仍有不足的部分，由被告薛存承担原告50%的赔偿责任，被告大保公司作为车辆的挂靠单位，依法承担连带责任。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先偿付，于法有据，本院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费1,690元、鉴定费2,550元、营养费4,800元、护理费9,000元、误工费39,384元、护理用品费875元、交通费500元、衣物损失费300元、施救费540元、车辆维修费34,000元，本院经审查均无不当，本院予以支持。对原告主张的医疗费，本院经审核原告提供的病史和发票，确认为240,080.50元。对残疾赔偿金，本院认为根据法律规定，农村居民适用城镇居民计算残疾赔偿金应符合两个条件，即受害人的经常居住地及主要收入必须来源于城镇，本院认为根据原告提供的居住证明、村委会的城农比例证明及实际从事的工作情况，符合以上条件，故对原告的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，结合原告实际年龄、伤残等级，确认为253,844.80元。对精神损害抚慰金，结合原告伤情、被告过错程度等因素，确认为6,000元。对律师费，本院根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，确认为6,000元。上述损失共计599,564.30元，由被告华安保险上海分公司在交强险限额内赔偿原告梅海华122,000元(医疗费用赔偿限额内10,000元，死亡伤残赔偿限额内110,000元，财产损失赔偿限额内2,000元)，余款477,564.30中可列入商业险部分471,564.30元由被告华安保险上海分公司在商业险限额内承担50%计235,782.15元，律师费6,000元由被告薛存全额承担，被告大保公司对此承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅海华122,000元；二、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅海华235,782.15元；三、被告薛存于本判决生效之日起十日赔偿原告梅海华律师费6,000元；四、被告上海大保集装箱运输有限公司对上述第三项被告薛存应赔偿的款项承担连带赔偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,378元(原告梅海华已预交)，由被告薛存、上海大保集装箱运输有限公司负担，两名被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇一七年七月十二日书记员  朱露露附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。