江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终817号上诉人（原审被告）：郭正峰，男，1981年3月11日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张艺馨，女，1988年10月14日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人郭正峰因与被上诉人张艺馨机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初4502号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人郭正峰上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审认定的事故责任不正确，应该由张艺馨承担事故的全部责任；2、一审认定的伤残赔偿金不正确，鉴定时我方未能到场，鉴定时再次检查，不应作为鉴定使用的依据;3、原审认定的误工费不正确，张艺馨未能证明其收入减少；4、一审认定由郭正峰承担诉讼费和鉴定费不合理。被上诉人张艺馨辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。张艺馨向一审法院起诉请求：判令保郭正峰赔偿其因交通事故造成的损失120791元及诉讼费用。事实和理由：2015年8月27日，郭正峰驾驶普通二轮摩托车与张艺馨驾驶电动车发生交通事故，致张艺馨受伤。郭正峰一审辩称，对事故发生当时并不知情，公安机关认定郭正峰负主要责任的依据不足。张艺馨应该承担事故的主要责任。事故发生后，郭正峰为张艺馨垫付7000多元的医疗费用，另行处理。郭正峰的车辆未投保交强险。一审认定事实如下：2015年8月27日14时07分左右，郭正峰驾驶其自有的苏Ｋ×××××普通二轮摩托车，沿扬州市江都区仙女镇七闸桥由西向东行驶至扬州市江都区东方红路与人民路交叉口的地段，与同方向张艺馨驾驶电动车在左转弯过程中发生交通事故，致张艺馨摔倒受伤，郭正峰逃离事故现场。公安机关认定郭正峰负事故主要责任，张艺馨负事故次要责任。事故发生当天，张艺馨被送往扬州市江都人民医院治疗，2015年9月3日出院。一审委托仪征市人民医院司法鉴定所作出鉴定，其鉴定意见为：张艺馨因交通事故致第1腰椎压缩性骨折。遗留骨折畸形愈合、腰部活动功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残；评定其伤后误工期限为120日，护理期限60日，营养期限为60日。郭正峰辩称对事故发生当时并不知情，公安机关认定郭正峰负主要责任的依据不足，应认定张艺馨承担事故的主要责任，郭正峰承担事故的次要责任，但未提供充分证据予以证实，故对该抗辩意见不予采纳。对于双方当事人有争议的张艺馨损失，一审依法认定如下：1、医疗费，张艺馨主张126元，郭正峰对于其伤情与本起事故的关联性有异议，不予认可，故对于相关的医疗费用应该由其自行承担。一审认为，郭正峰辩称对张艺馨伤情与本起事故的关联性有异议，但未能提供证据证实，故对该抗辩意见不予采纳。经审查，一审认定医疗费为126元。2、住院伙食补助费18元/天×7天=126元；3、营养费，张艺馨主张10元/天×60天=600元，提供鉴定报告为证。郭正峰辩称营养费的标准无异议，但是天数过长，请求法庭根据张艺馨的伤情确认为30天。一审经审核，认定营养费为10元/天×60天=600元；4、护理费，张艺馨主张120元/天×7天+50元/天×53天=3490元、提供鉴定报告为证。郭正峰辩称护理费仅认可住院之间的7天，标准认可80元/天。经审查，结合鉴定报告和本地实际，一审酌定护理费为80元/天×7天（住院期间）+40元/天×53天（非住院期间）=2680元；5、误工费，张艺馨主张123元/天×120天=14760元，提供鉴定报告、营业执照副本复印件、租房协议书为证。郭正峰辩称护理天数没有客观事实，标准也不符合法律规定，张艺馨虽然提供了营业执照，但是不能证明其工资收入的减少，就其提供的辅助证据租房协议书为汤小燕与徐成根签订，就房屋的实际租用应该为两人，郭正峰有理由相信张艺馨在事故发生后，该店仍然实际经营，并未产生损失，故对于该项主张请求法院不予支持。一审认为，郭正峰未提供充分证据对张艺馨误工事实予以推翻或有效辩驳。张艺馨因本案交通事故误工是事实，但张艺馨提供的证据不足以证明其收入状况，其误工费标准应参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资计算即131元/天（47831元/年÷365天），张艺馨主张不超过此标准。结合张艺馨伤情、鉴定报告及医嘱，一审酌定误工费为123元/天×120天=14760元；6、残疾赔偿金，张艺馨主张37173元/年×20年×0.1=74346元，提供鉴定报告为证。郭正峰辩称对于鉴定报告，虽然为法院摇号委托鉴定，但是在质证时郭正峰方明确提出鉴定时要求通知郭正峰到场予以确认有关检查报告及片子的真实性、关联性和司法鉴定检查的准确性，因为张艺馨系腰椎压缩性骨折，对其测量具有主观不标准直接影响伤残结论的定性，鉴于上述因素，郭正峰对于该鉴定结论不予认可。一审认为，郭正峰未提供充分证据对鉴定报告进行有效反驳或推翻，故对其抗辩意见不予采纳。经审核，结合《2015年江苏省国民经济和社会发展统计公报》城镇居民人均可支配收入37173元/年，一审认定残疾赔偿金为37173元/年×20年×0.1=74346元；7、精神损害抚慰金，张艺馨主张5000元，提供鉴定报告、事故认定书为证。结合张艺馨伤情及过错程度，一审酌定精神损害抚慰金为4000元；8、鉴定费，张艺馨主张1843元，提供鉴定费票据为证。一审认为，张艺馨主张的鉴定费是因本案事故而造成的实际损失，故一审认定鉴定费为1843元；9、交通费，张艺馨主张500元。经审核，一审酌定交通费为200元；10、财物损失，张艺馨主张2000元（张艺馨住院期间宠物店中小狗死亡10条，每条200元），未提供证据。郭正峰辩称张艺馨也未提供相应的证据，且其所主张为间接损失，请求法院不予采纳。一审认为，张艺馨未提供充分证据证明其财务损失，故不予认定。以上经一审认定的张艺馨损失合计98681元。一审认为，公安机关出具的事故认定书程序合法，实体得当，一审予以确认。郭正峰负事故主要责任，张艺馨负事故次要责任，郭正峰驾驶的苏Ｋ×××××普通二轮摩托车为机动车，应当投保交强险而未投保交强险，故依法应在交强险承担法律责任，超出交强险赔偿范围的损失再按责承担。因张艺馨驾驶的是非机动车，根据相关法律规定，张艺馨的上述合法损失应由郭正峰在交强险限额责任范围内赔偿98681元。综上所述，公民的健康权受法律保护。张艺馨因交通事故产生的合法合理的损失应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、被告郭正峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张艺馨98681元；二、驳回原告张艺馨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1004元，减半收取计502元，由郭正峰负担。经审理查明：原审判决查明的基本事实属实，本院依法予以确认。二审中，各方当事人均未提供新证据。本案二审的争议焦点为：一、郭正峰主张由张艺馨承担事故的全部责任是否正确？二、一审认定的张艺馨的伤残等级是否正确？三、一审认定的张艺馨的误工费是否正确？四、一审认定由郭正峰承担诉讼费和鉴定费是否正确？关于争议焦点一，本院认为，郭正峰主张由张艺馨承担事故的全部责任不能获得法院支持。理由为：1、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据交警部门的事故责任认定书，张艺馨和郭正峰为同方向驾驶，行驶至交叉路口时，在张艺馨左拐弯时，双方发生碰撞，发生交通事故。根据交警部门的事故责任认定书，张艺馨和郭正峰的驾驶行为均是导致本起事故发生的原因之一，双方均应对事故的发生承担相应的过错责任。郭正峰认为本案所涉交通事故系张艺馨左转弯时，未向后查看，导致与紧随其后的机动车与之发生碰撞，故应由张艺馨承担事故的全部责任，未能提供充分证据证明其主张，与本案事实不符，本院不予采信。2、根据我国相关法律的规定，机动车对交通事故承担责任（包括次要责任、同等责任、主要责任和全部责任）时，先在交强险责任限额范围内对受害者承担赔偿责任，且适用无过错责任原则，而本案所涉赔偿项目均未超过交强险责任限额范围，故原审认定由郭正峰在交强险限额范围内对张艺馨的损失给予全额赔偿，并无不当之处。综上，对郭正峰的该项上诉请求，本院不予采信。关于争议焦点二，本院认为一审认定的伤残等级正确。理由为：仪征市人民医院司法鉴定所受原审法院委托，根据张艺馨的病历资料、影像学资料，结合该所鉴定人检验所见，综合分析后，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的规定，认定张艺馨“此次交通事故致第1腰椎压缩性骨折，遗留骨折畸形愈合、腰部活动功能部分障碍，构成道路交通事故属十级伤残”，其鉴定程序合法，依据充分，鉴定人员具备相关资质，鉴定结论明确，其鉴定意见具有证明效力。郭正峰认为其未到场，且鉴定机构在鉴定时给张艺馨重新拍片，并依照该腰椎CT片认定其骨折畸形愈合，故不认可其鉴定结论，无法律依据，对其上诉请求，本院不予采信。关于争议焦点三，本院认为，原审认定的误工费正确。理由为：原审中，张艺馨提供了江都区小狗旺旺宠物店的营业执照（经营者为张艺馨），租房协议书，可以证实其从事的职业；根据其提供的江都人民医院的出院记录（建议休息四个月，前两个月卧床）、鉴定意见书（伤后误工期为120天），可以认定其伤后存在休息期，存在误工损失。郭正峰认为张艺馨不存在误工损失，与本案事实不符，对其上诉请求，本院不予采信。关于争议焦点四，本院认为，原审认定由郭正峰承担鉴定费和诉讼费正确。理由为：鉴定费系确定张艺馨的损失的必要费用，且该笔费用已经实际支出，郭正峰辩称不承担鉴定费，无事实和法律依据；原审根据本案实际情况和法律规定，认定由郭正峰承担诉讼费，并无不当，郭正峰辩称不承担诉讼费，于法无据，对其上诉请求，本院不予采信。综上所述，郭正峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1004元，由上诉人郭正峰承担（已交）。本判决为终审判决。审判长 周 冰审判员 孙建瑢审判员 吕 露二〇一七年七月二十五日书记员 陈凤至