安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0828民初221号原告：方书普，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。被告：刘焰军，男，1985年4月19日出生，汉族，住岳西县。委托诉讼代理人：储英芳，安徽金华安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所律师。被告：岳西县天之恒电气工程安装有限公司，住所地安徽省岳西县中关乡斗水村财公组。法定代表人：蒋小祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。被告：安徽朋润实业有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇解放路。法定代表人：储运天，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。第三人：万岳高，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。原告方书普与被告刘焰军、被告岳西县天之恒电气工程安装有限公司（以下简称天之恒公司）、被告安徽朋润实业有限公司（以下简称朋润公司）、第三人万岳高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）皖0828民初2381号民事判决。朋润公司不服该判决，向安徽省安庆市中级人民法院提起上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）皖08民终1981号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告方书普及其委托诉讼代理人汪良宽、被告刘焰军的委托诉讼代理人储英芳、被告天之恒公司的委托诉讼代理人方鲁生、被告朋润公司的委托诉讼代理人刘光耀到庭参加诉讼。第三人万岳高经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方书普向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告水电安装工资51600元。事实和理由：2014年3月至2015年6月间，方书普在刘焰军、天之恒公司承包的岳西城南农贸市场安装水电。现城南农贸市场已经交付使用，但被告尚拖欠51600元水电安装工资。经多次催讨无果后，向县劳动监察大队反映，由县劳动监察大队出面协调，刘焰军于2016年2月6日出具工资欠条一份。该工程的发包单位为朋润公司，朋润公司将工程款抵算万岳高个人的前期欠款，违反法律规定，天之恒公司亦不认可，朋润公司与天之恒公司有部分款未结清。刘焰军欠工资51600元有欠条及人社局的证明为证，刘焰军应当支付工资；天之恒公司将工程发包给没有资质的实际施工人刘焰军，导致工资未兑现，天之恒公司依法应对工资承担连带清偿责任；朋润公司应在欠付工程款中承担清偿责任。刘焰军辩称，刘焰军于2014年2月与天之恒公司签订岳西县城南综合农贸市场水电安装合同，负责城南农贸市场水电安装工作。随后找来方书普等11位农民工进行施工，民工工资按出勤天数计算，每天200元。根据合同约定，天之恒公司应支付刘焰军（含民工工资）66万余元，实际仅结算工程款22万元，其中天之恒公司支付12万元，朋润公司支付了10万元，下欠443358.54元。其中下欠方书普劳动报酬51600元。朋润公司主张用天之恒公司的工程款抵扣万岳高的个人债务无事实和法律依据，朋润公司尚欠天之恒公司工程款994180.83元，其应在欠付工程款范围内对方书普的劳动报酬承担支付责任。天之恒公司辩称，涉案水电安装工程是由天之恒公司承建的，发包方为朋润公司，两公司之间签订合同并形成建设工程施工合同关系。万岳高是天之恒公司的小股东，公司委派他负责涉案工程，两公司的合同、补充协议均由天之恒公司的法人代表和万岳高签字。万岳高结算的1099000元，天之恒公司认可，因为这部分工程款到帐后，委托万岳高支付了材料费和工资等。朋润公司没有将工程款全部结算给天之恒公司，仍欠工程款994180.83元。天之恒公司对万岳高私自与朋润公司将工程款抵扣的行为，不予认可，该款项未到公司账上。该案件的纠纷天之恒公司应承担支付责任，但发包方朋润公司应承担连带清偿责任。朋润公司辩称，本案是追索劳动报酬纠纷，方书普与朋润公司之间未形成雇佣或者其他劳务关系，朋润公司作为发包方没有义务支付农民工工资，不是本案的适格被告。朋润公司与天之恒公司以及挂靠实际施工人万岳高之间结清了所有的工程款项，结清工程款事实有实际施工人万岳高出具的承诺书予以证实。法律没有禁止性规定发包单位与施工单位结算工程款时抵扣其他债务。本案方书普是否是涉案工程的民工，朋润公司不知情，所起诉的劳动报酬是否属实，法院应严格审查，不能仅凭刘焰军出具的欠条和当庭答辩的意见作为依据。本案存在民工和包工头之间涉嫌恶意串通，损害发包方的利益的情况，请法院予以重视。法院应当依法判决天之恒公司和实际施工人万岳高承担民工工资的清偿责任。万岳高未到庭答辩，其在原审接受询问时述称：万岳高是天之恒公司的小股东，是涉案水电安装工程现场负责人。万岳高向朋润公司出具承诺书，是受朋润公司逼迫所为，所抵100万元债务为万岳高个人所欠款项。天之恒公司对此不知情，万岳高也不能代表公司结清工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.方书普提交的工资欠条及人社局的证明，朋润公司虽对证据的真实性、合法性、关联性持有异议，但并未提交反驳证据予以推翻，且其他当事人均予认可，本院对该组证据予以确认。2.方书普与刘焰军提交的岳西县城南综合农贸市场水电安装合同，朋润公司对于真实性、合法性持有异议，对于该份合同的真实性，朋润公司并未提交其他证据予以推翻，本院对真实性予以确认；因刘焰军个人无劳务分包资质，本院对该份合同的合法性不予采信。3.天之恒公司出具的说明及工程款计算表，朋润公司不予认可，该二份证据均系天之恒公司对案件有关事实的陈述，其真实性应当以相关证据为凭，故本院对该二份证据结合其他证据予以确认。4.方书普当庭提交的最高院裁定书及安庆中院判决书复印件及国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见、安徽省高级人民法院关于加强涉及农民工权益案件审理工作的意见，此组证据均系法律适用依据，不属于证明案件事实的证据，本院不作为证据采用。5.万岳高出具的承诺书，因万岳高未取得天之恒公司明确授权，在工程款结算中抵扣个人债务的行为损害了天之恒公司利益，天之恒公司不予认可，故本院对该证据的合法性、关联性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，朋润公司与天之恒公司签订《岳西县城南综合农贸市场水电工程安装合同协议书》，合同约定的主要内容有：工程名称岳西县城南综合农贸市场水电工程；工程范围排水管道、室内配电、防雷工程；工程造价按每平方67.5元计算；工程承包方式包工包料。该合同上有天之恒公司的法定代表人徐朔（天之恒公司原法定代表人）和股东万岳高签名，并加盖了天之恒公司印章。同日，朋润公司与万岳高签订《补充协议》，协议约定的主要内容有：乙方（万岳高）在甲方（朋润公司）借款100万元，待乙方承包甲方城南农贸市场水电安装工程，分批全部扣回；本协议作为城南农贸市场水电安装工程合同补充协议一起生效。该协议由朋润公司与万岳高双方签字并盖章。2014年2月30日，天之恒公司与刘焰军签订《岳西县城南综合农贸市场水电安装合同》，合同约定的主要内容有：工程名称岳西县城南综合农贸市场水电工程；工程范围公共部分的水电安装及水电做到户内；工程造价按建筑总面积计算，每平方26元（工程面积约25513.79平方米）；工程承包方式按包工方式承包。该合同上有天之恒公司的法定代表人徐朔和股东万岳高签名，并加盖了天之恒公司印章。合同签订后，刘焰军组织方书普等11位农民工进行施工。施工过程中，天之恒公司向刘焰军支付包工费用12万元。工程结束后，朋润公司向刘焰军支付包工费用10万元。该工程现已验收，按合同约定刘焰军应取得的承包金约为66万元。2016年1月15日，万岳高签署《朋润公司与岳西县天之恒电气工程安装有限公司结算清单》，清单的主要内容有：2014年1月15日双方就城南综合农贸市场水电工程安装签订合同，总价1722000元；扣除增付，扣除2011年10月15日万岳高向朋润公司借款100万元，朋润公司欠天之恒公司251000元。该清单有万岳高签名。同日，万岳高向朋润公司出具《承诺书》，承诺书载明：“本人与朋润实业公司工程款账目已算清，此款我已收到，承诺人万岳高”。万岳高签署的结算清单中抵扣其100万元的个人债务，天之恒公司不予认可，认为朋润公司尚欠其工程款90万余元；方书普亦对该结算清单提出异议。2016年2月6日，岳西县人力资源和社会保障局接到方书普等11位农民工的投诉，案涉工程存在拖欠农民工工资问题。在该局的协调下，刘焰军向方书普等11位农民工出具了工资欠条。欠条载明：“欠条，今欠到方书普人民币伍万壹仟陆佰元整（￥51600元），此系城南农贸市场水电安装工资。欠款人：刘焰军.2016.2.6.”。另查明，岳西县天之恒电气工程安装有限公司，注册资本为200万元、其中股东储慧认缴出资额160万元、万岳高认缴出资额40万元，蒋小祥为公司执行董事兼总经理，万岳高为监事，储慧为执行董事。本院认为，岳西县城南综合农贸市场水电工程由朋润公司发包给天之恒公司，双方的权利义务有《岳西县城南综合农贸市场水电工程安装合同协议书》约定，双方均应依约定履行。天之恒公司承接水电工程后，又转包给无资质的刘焰军个人，天之恒公司与刘焰军签订的《岳西县城南综合农贸市场水电安装合同》违反相关法律规定，属无效合同。劳动者享有取得劳动报酬的权利，刘焰军作为直接雇主，应当承担支付雇员劳动报酬（水电安装工资）的责任，方书普请求刘焰军支付劳动报酬51600元，本院予以支持。天之恒公司将工程违法转包给不具备用工主体资格的刘焰军，导致方书普已付出劳动而未得到劳动报酬，天之恒公司应对刘焰军欠付工资的法律后果承担相应的民事责任。方书普请求天之恒公司承担连带责任，本院予以支持。本案系追索劳动报酬纠纷，方书普主张朋润公司应在欠付天之恒公司工程款范围内承担支付劳动报酬责任，朋润公司应对是否拖欠天之恒公司工程款承担举证责任。朋润公司主张已结清天之恒公司工程款，提交了万岳高签署的结算清单及承诺书予以证明，因该证据系万岳高个人出具且抵扣了其个人债务，没有加盖公司印章和法人代表签名确认，事先未取得公司授权，事后未得到公司追认，万岳高的行为属于无权代理行为，故对朋润公司的该项抗辩主张不予采纳。参照劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”之规定，本案中天之恒公司尚欠刘焰军工程款40万余元，朋润公司拖欠天之恒公司工程款90万余元，朋润公司应当在欠付天之恒公司的工程款范围内承担支付方书普劳务工资的责任，故方书普请求朋润公司承担欠付劳动报酬责任，本院在朋润公司欠付天之恒公司工程款范围内予以支持。朋润公司提出方书普的水电工资不真实以及其他当事人之间存在恶意串通，侵害朋润公司利益的抗辩，但未提供证据证实，本院不予采纳。朋润公司提出万岳高为涉案工程的实际施工人，与本院查明的事实不符，本院不予采信。万岳高系天之恒公司股东，其行为应由公司对外直接承担责任，万岳高在本案中不承担责任。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘焰军于本判决生效之日起十日内支付方书普劳动报酬51600元；二、岳西县天之恒电气工程安装有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、如刘焰军、岳西县天之恒电气工程安装有限公司均未按上述期限履行债务，则安徽朋润实业有限公司于本判决生效之日起二十日内在欠付岳西县天之恒电气工程安装有限公司工程款范围内先行垫付方书普劳动报酬51600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由刘焰军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吴建业人民陪审员  陈小娟人民陪审员  刘丽萍二〇一七年七月十日代书 记员  储梦林（本判决在一审中尚未生效）