河南省舞钢市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫0481刑初207号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。附带民事诉讼原告人苏某，男，1979年8月29日生，汉族，高中毕业，住河南省舞钢市。系本案被害人。委托代理人陈改平，河南银海律师事务所律师。被告人刘某某，男，1988年9月12日生，汉族，中专毕业，舞钢市博裕汽车修理店修理工，住河南省舞钢市。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月20日被舞钢市公安局刑事拘留，后于2016年8月3日被舞钢市公安局执行逮捕。2016年12月23日经本院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。辩护人李国红，河南广宏律师事务所律师。辩护人李赞，河南广宏律师事务所律师。附带民事诉讼被告人张某某，男，1959年4月15日生，汉族，高中毕业，务农，住河南省舞钢市。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（下称：人民财险平顶山市分公司）。委托代理人梁生伟，河南国俊律师事务所律师。委托代理人李永成，河南广宏律师事务所律师。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2016】145号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军、李玲玲出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人李国红、李赞，附带民事诉讼原告人苏某及其委托代理人陈改平，附带民事诉讼被告人张某某，人民财险平顶山市分公司委托代理人李永成、梁生伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2016年6月12日22时40分许，被告人刘某某驾驶机动车与他人相撞，造成车辆损坏、苏某受伤的道路交通事故，事故发生后刘某某弃车逃逸。刘某某承担此事故的全部责任。被害人苏某此次损伤程度为道路交通事故人体重伤二级。2016年6月13日，刘某某主动到舞钢市公安局交通警察大队投案。并当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录以及相关书证等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，请求依照惩处。附带民事诉讼原告人苏某在诉讼过程中变更诉讼请求，要求依法判令附带民事诉讼被告人民财险平顶山市分公司赔偿原告各项损失等共计397033.19元，超出保险额部分不再向刘某某及张某某主张。被告人刘某某对起诉书指控犯罪事实无异议，并当庭认罪、悔罪。但是辩称自己并没有弃车逃逸，而是去向朋友借钱去了。被告人刘某某的辩护人对起诉书指控的罪名无异议，但是提出以下辩护意见：1、本案的发生具有很大偶然性，刘某某系初犯、偶犯，人身危害性小，且自动投案，有法定从轻、减轻处罚情节；2、刘某某认罪态度好，有悔罪表现，并在案发后给被害人垫付12100元，愿意积极赔偿其损失，请求从轻处罚；3、本案肇事车辆在现场，被告人找朋友借钱，第二天送到交警队，说明其不是为了逃避法律追究而逃逸。附带民事诉讼被告人张某某认为自己不应承担连带责任，并且保险单上免责条款处签名不是本人签的字。附带民事诉讼被告人民财险平顶山市分公司认为：1、愿意就原告的实际损失合法合理部分依法赔偿；2、根据保险合同及相关法律规定，交强险部分应在各分项限额内进行理赔；3、驾驶人弃车逃逸根据保险合同商业三责险关于责任免除的规定，对其在商业三责险不承担赔偿责任；4、医疗费用根据投保单当中的合同约定超出医保范围费用不予赔偿；5、鉴定费及诉讼费用不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2016年6月12日22时40分许，被告人刘某某驾驶豫Ｄ×××××号轿车沿河南省舞钢市钢城路由南向北行驶至胡寨红绿灯北路段时，撞住前方由西向东横过道路的行人苏某，造成车辆损坏、苏某受伤的道路交通事故，事故发生后刘某某弃车逃逸。舞钢市公安局交通警察大队道路事故认定书认定，刘某某承担此事故的全部责任。经平顶山循证法医临床司法鉴定所鉴定，被害人苏某此次损伤程度为道路交通事故人体重伤二级。2016年6月13日，刘某某主动到舞钢市公安局交通警察大队投案。上述事实有被告人刘某某供述，被害人苏某陈述，证人张某某、张某、姬某证言，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字【2016】第548号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告、平顶山循证法医临床司法鉴定所出具的平循证司鉴所【2016】临鉴字第022号关于苏某损伤程度的司法鉴定意见书、舞钢市公安交通警察大队出具的舞公交认字【2016】第203号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、违法犯罪记录查询说明、调解协议书、谅解书、发、破案经过等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，附带民事诉讼原告人、被告人及刘某某均无异议，本院予以确认。附带民事诉讼原告人当庭出示下列证据：1、机动车交强险保险单、商业三责险保险单，证实肇事车辆在人民财险平顶山市分公司购买有交强险和商业三责险，事故发生在保险期内；2、舞钢市人民医院及北京朝阳急诊室抢救中心住院病历、出院诊断证明、医疗费票据、住院医疗费清单，证实苏某因交通事故受伤后在舞钢市人民医院以及北京朝阳急诊室抢救中心住院就医及花费情况；3、住宿费发票，证实苏某在北京就医时发生住宿费用；4、交通费发票，证实苏某配偶因苏某去北京就医发生的交通费用；5、鉴定费发票2份，证实因苏某伤情鉴定以及伤残等级鉴定的费用；6、苏某户口本，证实苏某为城镇户口；7、平顶山全信法医临床司法鉴定所出具的全信司鉴所【2016】临鉴字第347号司法鉴定意见书，证实苏某因交通事故伤残程度为九级伤残一处、十级伤残一处，误工180日，护理90日，建议出院后一人护理。被告人刘某某当庭出示下列证据：1、票据4张，证实刘某某通过舞钢市交警大队向苏某垫付了12100元赔偿款；2、西南政法大学出具西政司法鉴定中心【2017】鉴字第1475号司法鉴定意见书，证实人民财险公司机动车保险投保单以及客户声明书投保人签名处张某某的签名并非张某某本人签署。附带民事诉讼被告人张某某出示张国晓书写事实说明一份，证明客户声明书及交强险投保单的签字是张国晓代张某某签署的。附带民事诉讼被告人民财险平顶山市分公司提供以下证据：1、投保人张某某购买机动车保险正本，证明张某某于2016年5月26日在公司投保交强险与商业险，且合同中有特别约定主要关于医疗费的非用药部分不予赔付，弃车逃逸的保险公司不承担保险责任，该保单由张某某签名认可并经公司依法确认；2、商业险保险条款及客户说明书，主要证明在商业保险中，若因驾驶人弃车逃逸，属于保险公司的免赔范围，针对该责任免除事项公司在投保人购买保险时已履行了说明义务并经投保人签字认可，综上商业险部分保险公司不承担赔偿责任。上述证据经过法庭质证。各方当事人发表质证意见如下：被告人刘某某的辩护人对于医疗收据真实性无异议，其中舞钢市人民医院440元的收据没有盖章。对其他证据没有意见。附带民事诉讼被告人张某某对保险公司提供的保险合同上的签字不予认同，说当时买保险的时候不在家，是当时的经办人张国晓替签的，并且保险费也是张国晓垫付的；对于其他证据没有异议。附带民事诉讼被告人人民财险平顶山市分公司委托代理人提出以下意见：1、关于医疗费部分应根据其实际发生费用结合相关票据进行核实；2、就用药部分应扣除非医保部分，误工费用只认可住院期间的时限；3、护理费时限上按照住院期间原则上应按照一人护理。如主张两人护理应有相关证据；4、伙食补助费应该30元一天；5、住宿费4000多元的票据不能显示准确时间，应当结合当地消费水平根据其住院天数确定，发票日期与治疗时间不相符，费用过高；6、交通费过高，应结合住院天数距离等因素支撑；7、鉴定费为间接费用，我公司不应承担；8、后续治疗费没有相应鉴定结论且不属于实际产生的费用。9、对于苏某提供的伤残等级鉴定意见书无异议；对张某某提供张国晓书写的的事实说明有异议，说明人没有出庭，不应当采信，应依照鉴定书结果认定；对于西南政法大学出具西政司法鉴定中心【2017】鉴字第1475号司法鉴定意见书因与河南蓝天司法鉴定中心出具的鉴定意见不一致，所以不认可该份鉴定意见。通过以上附带民事诉讼原、被告出示的证据及双方当时陈述，本院确认以下案件事实：2016年6月12日本案事故发生后附带民事诉讼原告人苏某被送至舞钢市人民医院住院治疗2日，花去医药费用6480.29元；后于2016年6月14日转至北京朝阳急诊抢救中心继续住院治疗16日，花去转送患者服务费用18362元，医药费用119527.33元，购置脊柱矫形器花费5040元；后于2016年6月30日转至舞钢市人民医院继续住院治疗，花去医药费用3839.78元，后于2016年7月17日出院，在家康复治疗。苏某于2016年7月6日伤情鉴定支出700元，2016年11月16日伤残等级鉴定、误工期、护理期评定支出1300元。另查明，豫Ｄ×××××号轿车在人民财险平顶山市分公司处投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，责任限额分别为为122000元和300000元，保险期间为2016年5月27日至2017年5月26日止。其中交强险中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，商业三者险不计免赔。在本院审理过程中，在诉讼过程中，被告人刘某某与附带民事诉讼原告苏某达成调解协议，刘某某补偿苏某经济损失，取得了苏某谅解；苏某经济损失超出保险额部分不再向刘某某及张某某主张。本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人重伤二级，负事故的全部责任，且事故发生后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。舞钢市人民检察院指控刘某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。案发后，刘某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，应依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，其合法合理且有相关证据予以证明部分，本院予以支持。因肇事车辆在附带民事诉讼被告人人民财险平顶山市分公司处投有机动车交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，对附带民事诉讼原告人的损失，人民财险平顶山市分公司首先在交强险分项责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由根据保险合同在商业三者险范围内以赔偿。附带民事诉讼原告人苏某损失为：医疗费135327.4元、住院伙食补助费1750元、营养费350元、护理费10439.04元、误工费12612.82元、交通费18735元、鉴定费2000元、残疾赔偿金112534.4元、被扶养人生活费81919.53元，以上合计为375668.19元。由人民财险平顶山市分公司在交强险限额内赔付120000元，下余255668.19元由人民财险平顶山市分公司在商业三者险范围内赔付。关于人民财险平顶山市分公司委托代理人提出“本案驾驶人肇事后逃逸，根据保险合同约定，属保险公司的免赔事项，且该责任免除事项公司在投保人购买保险时已履行了说明义务并经投保人签字认可”的意见，经查，有西南政法大学出具西政司法鉴定中心【2017】鉴字第1475号司法鉴定意见书及投保人张某某当庭陈述，证实人民财险公司机动车保险投保单以及客户声明书投保人签名处张某某的签名并非张某某本人签署。人民财险平顶山市分公司没有证据证明保险公司就保险合同中关于免除保险公司赔偿责任的格式条款向投保人尽到明确的提示义务，故保险合同中关于免除保险公司赔偿责任的格式条款无效，保险公司应当按照保险合同在商业三者险范围内以赔偿。附带民事诉讼原告人要求后续治疗费，尚未发生且无法确定，本院不予支持。附带民事诉讼原告人与刘某某达成调解协议，并放弃对刘某某、张某某的诉讼要求，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在交强险限额内赔付附带民事诉讼原告人苏某人民币120000元，在商业险限额内赔付人民币255668.19元。（赔偿款项限判决生效后十日内付清。）三、驳回附带民事诉讼原告人苏某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长  张占营代理审判员  李朝贤人民陪审员  蒋小燕二〇一七年七月十八日书 记 员  赵含笑附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。