wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初1226号原告：贵州鑫鸿源建材有限公司。法定代表人：郭光超，系该公司董事长，委托诉讼代理人：陆奎，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴哲熠，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司。法定代表人：郝新菲，系该支公司经理，委托诉讼代理人：陈弢，系该支公司员工。原告贵州鑫鸿源建材有限公司（以下简称鑫鸿源公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司(以下简称人寿保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫鸿源公司法定代表人郭光超及其委托诉讼代理人陆奎、吴哲熠、被告人寿保险公司委托诉讼代理人陈弢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫鸿源公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告在雇主责任保险死亡责任限额内向原告支付张明辉、陈明银、李维江三人的死亡赔偿金共计1,800,000.00元及利息（利息以1,800,000.00元元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付至实际履行完毕日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，原告贵州鑫鸿源建材有限公司为5名工作人员在被告中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司投保雇主责任险，约定：死亡责任限额为每人600,000.00元；保险期间自2016年6月7日至2017年6月6日。2017年4月6日，原告位于赫章××××溪乡的龙跃采石场发生山体滑坡，造成工作人员张明辉、陈明银、李维江三人死亡的事故。事故发生以后，原告分别向三名工作人员的近亲属每人赔偿付688,000.00元，共计2,064,000.00元。原告向被告提出理赔的请求，但被告以各种理由不进行赔付。原告认为，张明辉、陈明银、李维江三人死亡事故的发生在保险期间，被告未按照保险合同约定进行理赔构成违约。为维护自身合法权益，原告特根据《中华人民共和国保险法》等法律诉至法院。被告人寿保险公司辩称，原告的确投保了雇主责任保险，投保人数和责任数额是事实，但是应赔付义务和原告方诉请的不符。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：一、原告提供的原告与陈明银、李维江、张明辉签订的劳动合同、赫章县安监局出具的证明、安乐派出所的询问笔录能够相互印证，原告提供的人口基本信息、民事赔偿协议、收款收据、结算业务申请书、欠条、银行转账凭证、收条也能够相互印证，形成证据链，故本院对上述证据均予以采信；二、被告提供的被告公司在事故发生当日对王登云、谭和向的调查笔录，因该笔录的内容和与本院在庭审中对王登云、谭合向二人电话调查时所阐述的内容不一致，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，原告鑫鸿源公司在被告人寿保险公司投保了雇主责任保险，保险期间为2016年6月7日零时起至2017年6月6日二十四时止；被保险人工作人员总人数5人；保险赔偿限额为每人600,000.00元；原被告签订的保险合同为被告提供的格式合同，“特别约定”编排在雇主责任保险（A）投保单的第20条。2017年4月6日，原告位于赫章××××溪乡的龙跃采石场发生山体滑坡，工作人员张明辉、陈明银、李维江三人在此次事故中死亡。事故发生以后，原告分别向三名工作人员的近亲属每人赔偿付688,000.00元后原告向被告提出理赔的请求，后双方因赔付额度及特别约定发生争议，原告遂诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为：“特别约定”的效力，也就是被告在签订保险合同时就保险合同中“特别约定”的部分是否尽到说明和提示的义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，原被告所签订的保险合同为被告提供的格式合同，且被告将“特别约定”编排在雇主责任保险（A）投保单的第20条，故该”特别约定”实质是保险人事先拟定的格式合同中的约定减轻或免除保险人责任的条款，是对保险公司免责范围的扩大，加重了投保人的风险责任，违反了合同法第三十九条的规定。按照法律规定保险人对该“免责条款”有向被保险人明确说明的义务，保险人应当就特别约定的免除责任条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出明确解释，使投保人明确该条款的真实含义和法律后果，以便投保人作出选择。被告没有举出已向被保险人明确说明的证据，仅凭打印在保单上的特别约定和投保人声明，不足以证明尽到了明确说明义务，故，雇主责任保险条款第20条特别约定所规定的比例赔付条款和免责条款不能减轻或免除被告的保险责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原被告之间存在合法有效的雇主责任险保险合同，原被告双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原被告在雇主责任保险条款中的第6条中约定了：“被保险人工作人员总人数5人”；第15条第（1）项约定：“每人伤亡责任限额（大写）：陆拾万元整（小写）60万。”涉案伤亡人员是因山体滑塌而死亡，该损失符合雇主责任保险条款中关于保险责任范围的约定，原告有权要求被告按照雇主责任保险条款的约定承担保险责任。原被告约定的雇主责任保险赔偿限额为每人600,000.00元，现原告方涉案死亡工作人员为3人，故被告应按照合同约定赔付原告方600,000.00元×3人=1,800,000.00元。对于原告所请求的利息损失，由于该利息既不属于原被告签订的雇主责任保险的责任范围，也不属于因被告的违约行为而形成的损失范围，因此，对于原告请求被告向其赔偿1,800,000.00元赔付款利息（以1,800,000.00元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付至实际履行完毕日止）的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告贵州鑫鸿源建材有限公司保险金1,800,000.00元；二、驳回原告贵州鑫鸿源建材有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210,000.00元，减半收取计10,500.00元，由由被告中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员 朱 奕二〇一七年七月三十一日书记员 张乐羚
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执770-48号申请执行人：桑和方（曾用名桑何方），男，1966年9月4日生，汉族，农民，住安徽省明光市。被执行人：张尔杰，男，1953年11月20日生，汉族，潘村湖农场退休职工，住安徽省明光市。桑和方与张尔杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月23日作出的(2016)皖1182民初2910号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人张尔杰在银行存款20200元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  金翠龙二〇一七年七月二十六日书记员  崔琪琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2017）内0404执保736号申请人：刘凤兰，女，1964年12月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人：刘有，男，1959年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，公务员，现住赤峰市。申请人刘凤兰于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人刘有在赤峰松山农商银行红花沟支行工资账户×××内存款250000予以冻结。担保人殷凤和以位于赤峰市××区房屋（证号为：0115455号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人刘有在赤峰松山农商银行红花沟支行工资账户×××内存款250000予以冻结，冻结期限一年；二、将担保人殷凤和位于赤峰市××区房屋（证号为：0115455号）予以查封，查封期限三年。本裁定立即开始执行。审判员 张淑文 二0一七年七月十二日书记员 陈政瑄
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执恢107号申请执行人：李志原，男，1985年7月21日生，汉族，福建省晋江市人，住大理市。委托代理人：虞怀兴，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：大理鸿迪汽车销售服务有限公司，住所：大理经济开发区满江红山路，组织机构代码：58235767-4。法定代表人：舒江鸿，董事长。关于李志原申请执行大理鸿迪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，大理市人民法院的（2016）云2901民初959号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人大理鸿迪汽车销售服务有限公司未按该《民事判决书》履行义务，李志原向本院申请执行，要求被执行人大理鸿迪汽车销售服务有限公司交付车架号为LFV3B28R5F3080854奥迪Q5技术型柚木棕色汽车的合格证，因该合格证下落不明，本院于2017年3月13日以（2016）云2901执976号《执行裁定书》裁定终结本次执行程序。现申请人以该合格证由中国光大银行股份有限公司长春分行持有为由，申请恢复执行，本院于2017年6月14日立案恢复执行。在本案恢复执行过程中，本院于2017年6月15日向中国光大银行股份有限公司长春分行发出协助执行通知书后，中国光大银行股份有限公司长春分行将车架号为LFV3B28R5F3080854奥迪Q5技术型柚木棕色汽车合格证通过邮寄方式交至本院，上述合格证已由申请人领取。本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大理市人民法院（2016）云2901民初959号《民事判决书》的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈锦林二〇一七年七月四日书记员  杨艳玲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1302民初4844之1号原告平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。法定代表人曹立新。委托代理人严玉婷，系广东凯扬律师事务所律师。委托代理人安俊，系广东凯扬律师事务所律师。被告邱爱平，男，汉族，1982年06月25日出生，住江西省新余市。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告邱爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现案件被告邱爱平下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李雄杰人民陪审员  丘小浪人民陪审员  刘 华二〇一七年七月六日书 记 员  钟惠康
深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0304执9146号黄水桥、陈桂和、阮超群：关于申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2016）粤0304执9146号案件结案。特此通知。二〇一七年七月二十四日执行员  ：潘捷电话：0755-8319****
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执108号申请执行人：葛贵平，男，1972年8月25日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:赵旭，男，1974年10月15日生，汉族，住河南省西平县。申请执行人葛桂平与赵旭劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）豫0182民初5586号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执108号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年七月三十日书记员  李 克
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1304执139号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨行，公司员工。 委托诉讼代理人：杨金华，公司员工。 被执行人：李斌，男，汉族，生于1979年4月3日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：王彩云，女，汉族，生于1981年10月10日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与李斌、王彩云借款纠纷一案中，依法向被执行人李斌、王彩云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，查明被执行人李斌名下有住房一套，本院已予以轮候查封，暂不具备执行条件；其他未发现有可供执行的财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红军 审判员  唐 宇 审判员  朱智勇 二〇一七年七月七日 书记员  陈 亮
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0112民初4556号 原告：成都华气厚普机电设备股份有限公司,住所地成都龙泉驿区。 法定代表人：江涛，董事长。 委托代理人：肖建华，四川泰常律师事务所律师。 委托代理人：孙伟，四川泰常律师事务所律师。 被告：山东舜洁投资有限公司,住所地济南市历城区。 法定代表人：刘佩佩，总经理。 委托代理人：林春柏，四川广力律师事务所律师。 原告成都华气厚普机电设备股份有限公司（以下简称“华气厚普公司”）与被告山东舜洁投资有限公司（以下简称“舜洁公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。舜洁公司在提交答辩状期间向本院申请管辖权异议，本院以（2016）川0112民初4556号民事裁定书裁定驳回舜洁公司提出的管辖权异议。舜洁公司不服，提出上诉。成都市中级人民法院以（2017）川01民辖终641号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员唐芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华气厚普公司的委托代理人肖建华、孙伟，舜洁公司的委托代理人林春柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华气厚普公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款1560000元；2、被告以拖欠的货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准向原告支付违约金（计算方式为：以145万元为基数，从2014年2月23日起计算至2015年3月6日止；以156万元为基数，从2015年3月7日计算至付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月10日原、被告签订了一份《LNG加气站设备供需合同》，合同约定由原告向被告提供货物一批，被告按照约定支付货款，合同总价196万元。合同签订后，原告依约向被告提供了产品，经被告验收合格并使用，被告仅向原告支付了40万元的货款。现合同约定的质量保证期间已经届满，被告按约应在质保期结束之日起5个工作日将所有货款付清，但被告仍未支付，至今尚欠货款本金156万元。 被告舜洁公司辩称，对原告主张的双方签订合同、原告送货、被告欠款金额无异议。但是，原告主张的156万元货款中145万元货款已超过了诉讼时效，不应受到法律的保护。原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人均无异议的《LNG加气站设备供需合同》、发运交付清单、设备到货验收报告、出厂清单、付款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年12月10日签订《LNG加气站设备供需合同》约定：原告向被告供应60m³低温储罐、LNG泵撬、LNG加气机、PLC控制系统、仪表风系统等货物，加之运费共计196万元。合同第二条付款进度及付款方式约定：“2.1自本合同签订之日起5个工作日内，甲方（被告）应向（原告）支付40万元人民币作为预付款。2.2自乙方发货之日起届满60个日历日后（发货时间以乙方发运货物的单据记载为准）或设备安装调试合格之日起（以先到者为准）5个工作日内，甲方应向乙方支付145万元。2.3预留11万元人民币，作为本合同标的物的质量保证金，甲方应在质保期结束之日起5个工作日内一次性付清。…。”合同4.3条约定：“质保期为自调试合格之日起12个月或自本合同项下标的货物运输至本合同约定交付地点之日起14个月，以两者先到者为准。”合同9.2条约定：“甲方因自身原因未按期付款，应向乙方支付违约金。违约金计算方式为每延迟一日计该批货物未付金额的1‰。” 合同签订后，原告按约于2013年12月24日将交运货物，被告于2013年12月30日验收货物并出具《设备到货验收报告》。后被告在项目验收报告中盖章确认。2013年12月16日被告向原告支付货款40万元。由于华气厚普公司至今未取得全部货款，诉至法院提出如上请求。 本院认为，依法达成的合同具有法律约束力。在本案中，原、被告2013年12月10日签订的《LNG加气站设备供需合同》意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，当事人双方应当按照合同约定行使权利，承担义务。本案的争议焦点为：1、原告主张的货款中145万元是否已过诉讼时效；2、原告主张的违约金是否应予调整。 关于原告主张的货款中145万元是否已过诉讼时效。被告主张欠款中145万元货款，按约付款期限为2014年2月23日前，原告起诉日期为2016年9月16日，该款已过诉讼时效。本院认为，根据案涉《LNG加气站设备供需合同》约定，被告向原告购买了总价196万元货物，货款应分为三个阶段支付即签合同后5个工作日支付40万元，发货之日起60个工作日支付145万元，质保期届满5个工作日支付11万元。因此，最后一笔款项虽名为质保金，但其实质系从原告应收货款中扣留部分金额以督促原告积极履行维修义务的保证金，其性质仍为货款，不应将其与其他货款区分。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条：“当事人约定同意债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”之规定，本案的货款分三次支付，欠款的诉讼时效应从质保期届满即2015年1月6日开始计算，原告于2016年9月起诉，未超过2年诉讼时效。被告的抗辩主张没有依据，本院不予支持。 关于原告主张的违约金是否应予调整。原告主张被告应按银行同期贷款利率1.5倍承担逾期付款的违约金，该主张既未超过双方关于每日1‰计取违约金的计算标准，也未超过年率24%，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张按照合同约定的付款金额、时间分期计算违约金即以145万元为基数从2014年2月23日起计算至2015年3月6日止和以156万元为基从2015年3月7日计算至付清之日止，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告山东舜洁投资有限公司于本判决书生效后十日内支付原告成都华气厚普机电设备股份有限公司货款156万元； 二、被告山东舜洁投资有限公司于本判决书生效后十日内支付原告成都华气厚普机电设备股份有限公司违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷利率的1.5倍，以145万元为基数从2014年2月23日计算至2015年3月6日止；以156万元为基数从2015年3月7日起计算至该款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取4046元，由被告山东舜洁投资有限公司负担（该款已由原告预交，被告于本判决生效之日起10日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐芸 二０一七年七月二十六日 书记员  李辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19797号申请人：蒋贵珍，女，1958年8月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吕梅，上海维盈律师事务所律师。被申请人：周华，男，1966年10月25日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：周星頔，女，1998年4月6日出生，汉族，住上海市静安区。申请人蒋贵珍与被申请人周华、周星頔房屋买卖合同纠纷一案，申请人蒋贵珍于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周华、周星頔名下位于上海市闵行区先新路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人蒋贵珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人周华、周星頔名下位于上海市闵行区先新路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人蒋贵珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年七月三十一日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初9730号原告：毛军，男，1984年4月7日生，汉族，住沭阳县。被告：包佳炜，男，1992年11月10日生，汉族，住江阴市。被告：朱晨凯，男，1987年5月15日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告毛军与被告包佳炜、朱晨凯民间借贷纠纷一案中，原告毛军于2017年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告包佳炜、朱晨凯银行账户存款5万元或查封其同等价值的财产。本院认为，毛军的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结包佳炜、朱晨凯银行账户存款5万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 高 勇二〇一七年七月二十日书 记 员 王海珠
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执3656号 广东世纪城物业服务有限公司： 本院受理的申请执行人广东世纪城物业服务有限公司与被执行人李晓艳服务合同纠纷一案，因被执行人李晓艳已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年七月二十六日 书记员  周小龙
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0881执281号之四 申请执行人：赖中元，男，1967年8月6日出生，汉族，居民，住漳平市。 被执行人：漳平市裕城房地产开发有限公司，住所地漳平市桂林街道桂林路南侧（桂林商业城）**幢第**A26，统一社会信用代码：91350881574718871B。 法定代表人：江全孚，该公司董事长。 本院在执行申请执行人赖中元与被执行人漳平市裕城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。依法向漳平市裕城房地产开发有限公司发出执行通知书、限制消费令、责令报告财产，将其纳入失信被执行人名单。于2017年4月25日查封被执行人漳平市裕城房地产开发有限公司名下位于漳平市桂林街道桂林路南侧（桂林商业城）C区1层D03号商品房（所有权证：201401182）、C区1层D02号商品房（所有权证：201401181）、C区2层A26号商品房（所有权证：201401180）、C区1层功能区A、B商品房（所有权证：201302933）、C区1层功能区C、D商品房（所有权证：201302933）、C区2层A26号商品房（所有权证：201302933）。依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初1460号民事判决书，漳平市裕城房地产开发有限公司应当向赖中元支付768389.20元及利息，执行过程中双方达成协议，并已支付200000元。本院依法扣划漳平市裕城房地产开发有限公司在金融部门的存款4628.49元，作为执行费先予执行，剩余5455.70元被执行人于2017年7月26日缴纳至本院。赖中元未向本院举证被执行人的财产信息，于2017年7月21日申请解除被执行人的房产查封，解除金融部门的账户冻结、屏蔽失信被执行人名单，并申请终结本次执行程序。 本院认为，本案自立案之日起已超过三个月，双方达成协议，赖中元申请解除房产查封，终结本次执行程序，符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱  隆  武 人民陪审员 卢  炳  立 人民陪审员 李  振  清 二〇一七年七月二十六日 书 记 员 李晓萍（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初8384号原告：蒋国红，男，汉族，1973年4月20日出生，住址：杭州市西湖区，被告：深圳市东鹏饮料实业有限公司，住所：深圳市南山区桃源街道珠光北路**众冠红岭工业******，统一社会信用代码：91440300192277214F。法定代表人：林木勤。委托代理人：张卓成，男，汉族，系公司员工。本院在审理原告蒋国红诉被告深圳市东鹏饮料实业有限公司合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告蒋国红自动撤诉处理。审判员  刘丽梅二〇一七年七月二十四日书记员  安雨林
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0605刑初2120号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人蓝彩锦，男，1980年4月4日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，住平果县，因本案于2017年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]2174号起诉书指控被告人蓝彩锦犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，蓝彩锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月1日18时25分许，被告人蓝彩锦饮酒后驾驶一辆桂Ｌ×××**号普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区丹灶镇金某金北路东联路段时，与骑自行车的石成发生碰撞，造成双方受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经认定，蓝彩锦负该次事故的全部责任。石成的损伤程度目前属轻伤一级。经检测，被告人蓝彩锦的血液中乙醇含量为222.5mg/100ml,属醉酒。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人蓝彩锦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蓝彩锦对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蓝彩锦危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据公安机关出具的查破经过及结算票据,本院补充认定，案发后，被告人蓝彩锦筹措了6000元医疗费交予石成治疗的医院作为石成的前期医疗费用。本院认为，被告人蓝彩锦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。蓝彩锦醉酒驾驶机动车并发生交通事故，酌情从重处罚；蓝彩锦归案后如实供述自己的罪行，且垫付了事故相对方的一定医疗费用，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蓝彩锦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2017年8月31日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 扬二〇一七年七月十二日书记员 杜思雨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执594号申请执行人：张素荣,女,1953年4月10日出生,63岁,汉族，住宿州市。被执行人:安徽宏利房地产开发有限公司,住宿州市胜利路北侧城隍庙**商住楼**，组织机构代码:71392398－0。张素荣申请执行安徽宏利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初5057号民事调解书已经发生法律效力，因安徽宏利房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张素荣向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程查明，被执行人安徽宏利房地产开发有限公司确无可供执行的财产，债权人应受偿71863元，未受偿71863元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302执594号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周东平审判员王秋灵审判员 陈   万   军二〇一七年七月十七日书记员 张       扬
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1403执183号申请执行人：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区。负责人：闫伟，行长。被执行人：河南金耐克实业有限公司，住所地河南省宁陵县。负责人：孟艳，经理。被执行人：周卫星，男，1970年4月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，。被执行人：孟艳，女，1986年5月21日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，。被执行人：付远东，男，1946年11月24日出生，汉族，住河南省宁陵县，。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司商丘分行与被执行人河南金耐克实业有限公司、周卫星、孟艳、付远东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司商丘分行以发现的财产不能处置为由撤销执行申请并请求本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）豫1403执183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  刘继华审判员  田 蕾二〇一七年七月三日书记员  刘成成
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1176号申请执行人鄂托克旗星光房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150693670681570F，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市棋盘井镇阿尔巴斯东街北。法定代表人高峰，系该公司总经理。委托代理人刘国昌，系公司职员，代理权限为特别授权。被执行人王军，男，1979年10月3日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人李娜，女，1985年5月5日出生，汉族，，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行申请人鄂托克旗星光房地产开发有限责任公司申请执行被执行人王军、李娜追偿权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，现终结（2017）内0624执1176号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 张  烨
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云2925刑初74号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人谢某某，男，1991年3月28日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，2017年3月28日被弥渡县公安局监视居住，同年6月23日被弥渡县人民检察院监视居住。 弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有枪支罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员郭小萍出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2016年10月29日，弥渡县公安局民警在执行上级关于网络涉枪犯罪协查任务过程中，到弥城镇XXX村谢某某户进行检查，在南边楼梯间查获疑似气枪2支、黑色塑料枪把1副；在南边一楼至二楼的楼梯上查获瞄准镜2只；在谢某某卧室查获疑似气枪1支、钢珠2袋、组装工具2套；从北边杂物间查获疑似气枪1支。民警对查获的疑似气枪4支、钢珠1215颗及瞄准镜2只依法进行扣押。经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定，查获的4支疑似气枪中，3支系以压缩气体为动力的气步枪，均具有致伤力，认定为枪支；1支不能确定是否为枪支。 另查明，2015年12月开始，被告人谢某某多次在淘宝网不同的店铺内购买不锈钢精密管、快排阀、气筒、手柄、夜视瞄准镜、钢珠等零部件，组装以压缩气体为推动力发射钢珠的气步枪2支，用于自己使用。谢某某将以前留下的制式气步枪1支放于自己家中。 上述事实被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、关于协助核查江苏兴化市曹某某等人网络非法制造买卖枪支案的通知、涉枪购销货线索统计表、弥渡县公安局弥公（弥城）检查字[2016]第11号检查证、检查笔录、物证照片、弥公（弥城）扣字[2016]76号扣押决定书、扣押清单、技术鉴定委托书、大理白族自治州公安司法鉴定中心（大）公（痕迹）鉴（枪弹）字[2016]368号枪支、弹药鉴定书、辨认笔录及照片、犯罪嫌疑人谢某某三面照、户口证明、被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某某违反法律规定，非法持有具有致伤力的自制气步枪2支、制式气步枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人谢某某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人谢某某系初犯，归案后认罪态度及悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会，且经弥渡县司法局评估亦适宜社区矫正，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人谢某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的气步枪3支、钢珠1215颗、瞄准镜2只依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李祖睿 二〇一七年七月二十七日 书记员  向春雪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2383号申请执行人湖南鑫盛房地产开发有限公司。法定代表人邹厚军，总经理。被执行人彭秀闻，女，1992年4月3日出生，汉族。申请执行人湖南鑫盛房地产开发有限公司与被执行人彭秀闻商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初6830号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的协助申请执行人湖南鑫盛房地产开发有限公司办理位于长沙市万家丽中路二段8号第2、3栋N单元7层706号房屋的预告登记注销手续，并支付律师费37500元、承担案件受理费738元，财产保全费5000元，公告费560元，负担本案申请执行费1057元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、办理位于长沙市万家丽中路二段8号第2、3栋N单元7层706号房屋的预告登记注销手续。二、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人彭秀闻存款或其它收入44855元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄辉二〇一七年七月二十一日书记员  戴勇
文书内容            签发人：                  核稿人：            拟稿人：      安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执189号申请人：江红飞,男,1978年2月28日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。被执行人：张显豹,男,1970年11月27日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。本院在执行江红飞与张显豹民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人江红飞自愿与被执行人张显豹达成了和解，履行期限较长江红飞要求暂不执行被执行人名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1503执189号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  宣圣文审判员  晁 禺审判员  夏 冬二〇一七年七月四日书记员  徐 蕊
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0711民初494号原告：冀璠龙，男，1988年8月2日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：贾明，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者，特别授权。被告：白宇辉，男，1984年8月16日出生，住新乡市。原告冀璠龙与被告白宇辉所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告签订的房屋买卖契约合法有效，判令被告协助原告将涉案房屋产权手续变更过户至原告名下。事实与理由：2015年5月15日，原、被告双方签订1份房屋买卖契约，被告将位于新乡市新一街88号东郡府苑23号楼1单元1302室的房屋以450000元的价格卖给原告。原告将450000元的购房款全部支付给被告，被告将房屋交付给原告，现原告已在该房屋中居住生活至今。后原告多次催促被告协助原告将该房屋产权手续变更过户到原告名下，被告至今未协助办理。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告向本院起诉要求被告协助其将涉案房屋产权手续变更过户至原告名下，本院按照原告提供的被告的地址向被告邮寄送达应诉手续及开庭传票，后该邮件被退回。经本院核实，被告现因涉嫌诈骗被羁押于新乡市看守所，其无法到庭应诉及参加庭审，故本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冀璠龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：李九重人民陪审员 ： 董 治人民陪审员 ： 杨 华二〇一七年七月四日书 记 员 ：赵来荣
河北省卢龙县人民法院民事判决书（2017）冀0324民初1300号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行，统一社会信用代码：×××。地址：卢龙县永平大街彩虹国际门市2#-5#。负责人：洪士鹏，行长。委托诉讼代理人：刘长青，公司职工。被告：王新利，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，住卢龙县，身份号码：×××。被告：胡国成，男，1965年1月13日出生，汉族，农民，住卢龙县，身份号码：×××。被告：崔军，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住卢龙县，身份号码：×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行与被告王新利、胡国成、崔军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行委托诉讼代理人刘长青到庭参加诉讼，被告王新利、胡国成、崔军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告王新利偿还借款本金50000元及利息，被告胡国成、崔军承担连带保证责任。事实和理由：2015年7月31日，被告王新利、胡国成、崔军与我行签订了小额贷款联保协议书，约定自2015年7月31日起至2017年7月31日止，各联保小组成员享有50000元贷款额度，联保小组贷款本金不超过150000元，联保小组成员互相承担连带保证责任。协议签订后，同日，被告王新利与我行签订小额贷款借款合同，向我行借款50000元，借款期限一年，借款利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如未按期还款，逾期借款加收30%罚息。合同签订后，我行按约定向被告王新利发放借款50000元。自2015年10月31日起，被告未偿还利息，借款到期后，未偿还本金，经多次催要，仍未偿还，保证人亦未承担保证责任。故诉至法院。被告王新利、胡国成、崔军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告向本院提交如下证据：1、小额贷款业务申请表。2、小额贷款联保协议书。3、小额贷款借款合同。4、个人贷款借据、个人贷款放款单。被告王新利、胡国成、崔军未到庭应诉，未发表质证意见，也未提交证据。经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，能够互相印证，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定，作为本案定案依据。经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年7月31日，被告王新利、胡国成、崔军与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行签订了小额贷款联保协议书，约定自2015年7月31日起至2017年7月31日止，各联保小组成员享有50000元贷款额度，联保小组贷款本金不超过150000元，联保小组成员互相承担连带保证责任。协议签订后，同日，被告王新利与原告签订小额贷款借款合同，向原告借款50000元，借款期限一年，借款利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如未按期还款，逾期借款加收30%罚息。合同签订后，原告按约定向被告王新利发放借款50000元。自2015年10月31日起，王新利未偿还利息，借款到期后，未偿还本金，经多次催要，仍未偿还，保证人亦未承担保证责任。故原告诉至法院。本院认为，被告王新利、胡国成、崔军与原告签订的贷款联保协议、被告王新利与原告签订的借款合同均是其真实意思表示，为合法有效合同，合同当事人应当依据合同约定履行各自义务。原告将借款50000元发放给王新利使用后，王新利应当按约定归还本金及利息。王新利欠本金50000元，自2015年10月31日起未偿还利息事实清楚，对原告要求被告王新利偿还借款本金50000元并按约定给付利息及罚息的诉讼请求予以支持，被告胡国成、崔军依据联保协议对借款本金及利息承担连带保证责任。被告王新利、胡国成、崔军经本院传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃抗辩权利，并应承担于己不利的法律后果。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新利于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行借款本金50000元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2015年10月31日起至生效法律文书指定的履行期限内实际履行之日止），被告胡国成、崔军对被告王新利上述借款本息承担连带清偿责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王新利、胡国成、崔军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 刘志燕 二〇一七年七月二十日书记员 柴春莉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2017）宁0202民初2110号原告：陈某某，男，1967年4月17日出生，汉族，某公司职工。委托诉讼代理人：岳士国，宁夏仲正律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵某某，男，1964年1月3日出生，汉族，个体。被告：高某某，女，1963年5月13日出生，汉族，个体。原告陈某某与被告赵某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人岳士国，被告赵某某、高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同偿还原告借款本金30万元，利息12000元，合计312000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，二被告是夫妻。二被告因为生意资金紧张自2013年9月起先后向原告借款共75万元，之后陆续向原告偿还了45万元借款。到2014年5月1日止，二被告尚欠原告借款30万元整，被告赵某某给原告写了两张借条，一张8万元，一张22万元，两张共计30万元整。其中8万元的一张被告答应在2014年12月31日前向原告还清。之后，原告多次找被告索要借款，被告总以暂时没钱再过几天为由予以推脱。原告因此诉至法院。赵某某辩称，原告起诉的借条是属实的，但是原告诉状中陈述的事实和理由并不属实，被告其实并不欠原告的钱，被告不同意还钱。原、被告合伙做煤炭生意，原告已经在煤款中将借条上显示的款项全部扣减，只是借条没有收回，被告不欠原告的钱。高某某辩称，被告对打借条这个事不清楚，被告赵某某做生意被告高某某不参与，只是听赵某某说原告是将借款都扣了，剩下的煤款才给赵某某。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。原告提交的借条、银行业务凭证真实、合法，本院予以确认；石嘴山市中级人民法院（2016）宁02执223号之一执行裁定书结合原、被告陈述能够证明二被告系夫妻关系，对该事实本院予以确认。被告提交的汝箕沟煤矿购煤合同、协议书、结算单不能实现被告证明目的，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年9月16日，原告向被告高某某账户转账15万元，2013年9月25日，原告向被告高某某账户转账20万元，2013年11月25日，原告向被告高某某账户转账10万元，2013年10月17日，原告向被告高某某账户转账30万元。2014年5月1日，被告赵某某向原告出具8万元借条一张，写明"借到陈某某现金8万元，借款人赵某某，2014年5月1号。注：2014年12月31号前还清，如到期未还愿付法律责任"。同日，被告赵某某又向原告出具22万元借条一张，写明"今借到陈某某现金22万元。2014年5月1日，借款人赵某某。"后又在该借条上写明"2016年8月23号，赵某某"。原告要求被告偿还借款30万元，被告抗辩认为该款项已在双方合伙经营煤炭过程中予以抵扣，不应当再次偿还。双方纠纷成诉，原告诉至法院。本院认为，原告要求被告赵某某、高某某偿还借款30万元的诉讼请求符合法律规定，首先，被告赵某某于2014年5月1日出具借条两张交由原告收执，金额分别为22万元和8万元；其次，在8万元的借条中，被告写明还款时间为"2014年12月31号前还清"，现还款期限届满，原告要求被告偿还借款有事实和法律依据，对被告抗辩认为该借条已过诉讼时效的意见本院不予采信；再次，金额为22万元的借条，被告赵某某在借条上原日期下方注明"2016年8月23号，赵某某"，视为对款项的重新确认，该借条未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还借款，但应给被告必要的准备时间；最后，二被告系夫妻关系，款项转入被告高某某账户，债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求被告高某某承担共同还款责任的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵某某抗辩认为借条所记载的款项已经在原、被告做煤炭生意过程中从煤款中偿还的意见无证据证实，本院不予采信。综上，对原告要求被告赵某某、高某某偿还借款30万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息12000元的诉讼请求，鉴于原、被告在8万元的借条中约定还款时间，期限届满后被告未能按约定偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告主张利息12000元不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告赵某某、高某某偿还原告陈某某借款30万元、支付利息12000元，于本判决生效后十日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，减半收取计2990元，由被告赵某某、高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张白茹二〇一七年七月二十六日书记员 李桢
辽宁省营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0802执643号申请执行人中国银行股份有限公司营口渤海支行。被执行人沙某某。申请执行人中国银行股份有限公司营口渤海支行申请执行被执行人沙某某借款合同纠纷一案，本院（2017）辽0802民初361号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院对被执行人银行账户信息、车辆信息、房产信息、股权信息、工商信息、住房公积金信息进行了查控，并到被执行人经常居住地进行调查，发现被执行人名下仅有少量银行存款。本院已经对被执行人发出了限制消费令，对其适用限制高消费措施。因被执行人暂无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尚永胜执行员  车 程执行员  冯 军二〇一七年七月二十八日书记员  崔德帅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初15597号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人刘显峰。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：钟克林，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟克林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟克林系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币56,079.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，向法院提起民事诉讼，必须有明确的被告，现原告未提供明确的被告身份信息，经法院释明仍表示无法进一步提供被告身份信息，对于原告起诉时提供被告信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年七月二十八日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1024民初111号原告：张秋记，男，1969年5月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：张新喜，男，1974年12月26日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：韩俊海，男，约40岁，汉族，住河南省鄢陵县。原告张秋记与被告张新喜、韩俊海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告张秋记到庭参加诉讼，被告张新喜、韩俊海经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋记向本院提出诉讼请求：1、要求二被告清付下欠原告的劳务费28500元；2、案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月，被告将其承包的鄢陵县金色漫城小区工地的11、17、18号楼的剔凿劳务发包给了原告。原告施工至7月份，工程结束后，经结算，被告下欠原告劳务费共计28500元。被告以资金紧张为由，未及时向原告清付。后在原告的要求下，2015年10月2日，该工地的施工员田国顺为原告出具结算单一份。之后原告多次追讨该笔下欠款项，被告韩俊海又在该单据上签署“6月1日付清，韩俊海”的字样，但并未实际履行，故提起本诉。被告张新喜、韩俊海未提交答辩状及证据。原告张秋记向本院提供的证据材料有：劳务费结算清单一份，以此证明两被告欠原告劳务费28500元的事实。因被告张新喜、韩俊海经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对自己所享有的诉讼权利的放弃，故本院对原告张秋记提供的证据材料的证明效力予以确认。经审理查明：2015年3月，张新喜、韩俊海将其承包的鄢陵县金色漫城小区工地的11、17、18号楼的剔凿劳务发包给了张秋记。张秋记施工至7月份，工程结束后，经结算，张新喜、韩俊海下欠张秋记劳务费共计28500元。2015年10月2日，张新喜、韩俊海的施工员田国顺为张秋记出具劳务费清算单一份，显示劳务费计28500元。之后张秋记多次追讨该笔款项，韩俊海承诺该款会在2016年6月1日付清，同时韩俊海还在该清算单上签署“6月1日付清，韩俊海”的字样。因两被告至今未给付该款项，形成本案纠纷。本院认为，原告张秋记与被告张新喜、韩俊海建立了事实劳务合同法律关系，用人方应按照劳务合同约定和国家规定，向提供劳务者张秋记及时足额支付劳务报酬。原告张秋记要求被告张新喜、韩俊海支付劳务费事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新喜、韩俊海于本判决生效之日起五日内给付原告张秋记劳务费28500元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告张新喜、韩俊海负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  周留英人民陪审员  汪玉桂二〇一七年七月七日书 记 员  刘亚欣
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执1336号之二申请执行人隆阳区银豪食品经营部。负责人胡久杨。被执行人保山凤竹商贸有限责任公司。组织机构代码：05699884-2。法定代表人吴霞，该公司总经理。住所地：保山市隆阳区同仁街南段。关于隆阳区银豪食品经营部与保山凤竹商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0502民初2639号民事调解书，已发生法律效力。申请人隆阳区银豪食品经营部于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人保山凤竹商贸有限责任公司支付货款65000元。本院于2016年10月21日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2017年7月28日自愿达成执行和解协议，由被执行人保山凤竹商贸有限责任公司于2017年7月31日前一次性支付申请人隆阳区银豪食品经营部货款60000元，申请人隆阳区银豪食品经营部自愿放弃余款5000元的执行。被执行人保山凤竹商贸有限责任公司于2017年7月31日履行执行款60000元，现已自动履行完法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0502民初2639号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 杨晓丹二〇一七年七月三十一日书记员 蒋 斌
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初3279号原告：聂少平，男，1951年4月13日生，汉族，户籍在湖南省涟源市。委托诉讼代理人夏祝园，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人浦源，江苏瀛恒律师事务所律师。原告：黄如兰，女，1954年7月14日生，汉族，户籍在湖南省涟源市。委托诉讼代理人夏祝园，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人浦源，江苏瀛恒律师事务所律师。原告：许可，女，2001年12月14日生，汉族，户籍在江苏省无锡市梁溪区。法定代理人：许某，系许可之父，男，1976年2月19日生，户籍在江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人夏祝园，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人浦源，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：鲁金保，男，1988年8月20日生，汉族，户籍在江西省九江市修水县，现羁押于无锡市。原告聂少平、黄如兰、许可与被告鲁金保生命权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告聂少平、黄如兰、许可的委托诉讼代理人夏祝园到庭参加诉讼，被告鲁金保因被羁押于无锡市第二看守所无法到庭。本案现已审理终结。原告聂少平、黄如兰、许可向本院提出诉讼请求：判令鲁金保赔偿死亡赔偿金743460元、被扶养人生活费255901.5元、丧葬费33600元，交通费2000元，合计1034961.5元。事实及理由：2016年3月30日凌晨，鲁金保在无锡市梁溪区对聂某实施抢劫后将其杀害，因聂某死亡，共计产生死亡赔偿金743460元、被扶养人生活费255901.5元、丧葬费33600元，交通费2000元等赔偿项目，原告要求鲁金保承担全部民事赔偿责任。被告鲁金保辩称：2016年3月30日凌晨，其在无锡市梁溪区附近废弃私房内，采用右手勒脖，左手捂嘴的方式将聂某扼、捂致死，的确是其行为导致了聂某死亡。关于具体赔偿项目其表示不清楚，目前没有能力赔偿。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年3月30日凌晨，鲁金保在无锡市梁溪区附近私房内对聂某实施右手勒脖，左手捂嘴的行为，致聂某死亡。聂少平系聂某之父，黄如兰系聂某之母。聂某与许某于2006年2月27日离婚，二人育有一女许可。2015年度江苏省职工月平均工资为5600元。本院认为：鲁金保认可其实施的行为致聂某死亡，其应当承担全部赔偿责任。聂少平、黄如兰、许可主张丧葬费33600元符合法律规定，本院予以支持。聂少平、黄如兰、许可主张死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费无事实和法律依据，本院不予支持。综上，因聂某在本起伤害事件中死亡，产生丧葬费33600元，上述费用应当由鲁金保赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、鲁金保于本判决发生法律效力之日起十日内支付聂少平、黄如兰、许可33600元。二、驳回聂少平、黄如兰、许可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为2837元（已由聂少平、黄如兰、许可预交），由聂少平、黄如兰、许可负担2754元，由鲁金保负担83元。鲁金保于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付聂少平、黄如兰、许可。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数递交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  周明超二〇一七年七月五日书 记 员  夏冰倩本案援引法律条款《中华人民共和国道侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0126执83号 申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县城商中路**。 代表人范连涛，行长。 委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。 委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。 被执行人郭丰全，男，1950年12月23日出生，汉族，农民，住商河县， 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人郭丰全金融借款合同纠纷一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人郭丰全有可供执行的财产，该案执行标的额为50000元及利息、案件受理费525元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈霜梅 审判员  王兴宝 审判员  孙 浩 二〇一七年七月十日 书记员  杨怀国
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执恢64号申请执行人：开平市大沙镇强发粮店，住所地：开平市大沙镇大中南街**。经营者：梁荣强，男，1960年8月19日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：满炎明，男，1963年9月20日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：劳英娣，女，1963年10月20日出生，汉族，住广东省开平市。申请执行人开平市大沙镇强发粮店与被执行人满炎明、劳英娣合同纠纷一案，根据作出的（2015）江开法马民初字第39号民事判决书，被执行人应偿还款项29400元给申请执行人、承担迟延履行期间加倍债务利息2541.63元（从2015年10月24日暂计至2017年3月1日止），承担诉讼费536元及本案执行费349元。上述民事判决书已经发生法律效力，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月24日立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车管等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执恢64号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙光辉人民陪判员林永羡人民陪判员何迎厚二〇一七年七月二十八日书记员张永健
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0113执760号 申请执行人王某，男，生于2006年10月25日，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人孟德芹，女，生于1981年8月30日，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人田伟，男，生于1982年5月18日，汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2015）长少民初字第266号民事判决书申请执行，要求被执行人支付人民币17125.3元。2017年5月9日，本院以（2017）鲁0113执760号立案执行。 执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2017）鲁0113执760号案件本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 审 判 长 李 强 人民陪审员 李 慧 人民陪审员 任立彬 二〇一七年七月十八日 书 记 员 李 琦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0204执120号 申请执行人黄禄珍，女，1962年10月19日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人覃诚，男，1985年4月3日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行黄禄珍与覃诚民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人清偿本金8万元及利息，案件受理费、公告费2500元，执行费1138元。经查，被执行人覃诚名下无财产可供执行，申请人亦未提供有效的执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结柳州市柳南区人民法院（2015）南民一初字第2813号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 齐颂梅 审 判 员 卢春发 审 判 员 于 饶 二〇一七年七月五日 代书记员 谢 睿
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1321执420号申请人：王钦敏,男,1968年8月20日出生,住安徽省宿州市砀山县。被执行人：李志龙，男，1962年11月26日，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。被执行人：张素支，女，1962年11月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：李亚寒，女，1990年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。本院依据已经发生法律效力的生效的(2017)皖1321民初397号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张素支在中国邮政储蓄银行砀山县支行的账户10×××01，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张林霞二〇一七年七月二十七日书记员  许 倩
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)云0302刑初342号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人谭玉书，男，1973年6月8日生，云南省曲靖市麒麟区人，汉族，文盲，农民，住曲靖市麒麟区。曾因犯盗窃罪，于1997年3月17日被原县级曲靖市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1500元，1998年6月29日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2002年8月15日被曲靖市马龙县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1500元，2003年9月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2005年11月2日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，2007年1月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年9月19日被曲靖市沾益县人民法院判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金30000元，2016年3月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。 被告人王来兵，男，1972年11月26日生，云南省曲靖市麒麟区人，汉族，初中文化，农民，住曲靖市麒麟区。曾因犯盗窃罪，于1994年被原县级曲靖市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，1998年1月18日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2002年8月15日被曲靖市马龙县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1500元；又因犯抢劫罪，于2005年8月15日被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，于2009年7月23日开满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。 被告人何小得，男，1979年1月24日生，云南省曲靖市麒麟区人，汉族，小学文化，农民，住曲靖市麒麟区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被取保候审，现居住在家。 辩护人刘祥，云南天志律师事务所律师。 曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人谭玉书、王来兵、何小得犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉，被告人谭玉书、王来兵、何小得及其辩护人刘祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2010年12月11日3时许，被告人王来兵伙同肖留德、张金堂、谭玉书（后三人已判刑）在曲靖市沾益区，将被害人崔某家价值人民币10920元的17只羊盗走。 2、2010年12月27日凌晨3时许，被告人王来兵伙同肖留德、张金堂、谭玉书（后三人已判刑）在曲靖市沾益区被害人付某家，将价值人民币10440元的24只羊盗走。 3、被告人谭玉书从被告人何小得处得知被害人赵某家有马匹以及马匹关放的地点后，于2016年8月25日凌晨，在曲靖市麒麟区，将被害人赵某家的一匹黑红色母马及一匹黑红色小骡子盗走，后伙同明知该马和骡子为盗窃所得的被告人王来兵一起将销赃至曲靖市沾益区白水镇下坡村委会大下坡村。经鉴定被盗的马和骡子共价值人民币6300元。 针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人谭玉书、王来兵、何小得的行为构成盗窃罪，被告人王来兵的行为还构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，在第一桩、第二桩共同犯罪中，被告人王来兵系主犯，第三桩共同犯罪中被告人谭玉书系主犯，被告人何小得系从犯。被告人谭玉书、王来兵属累犯，建议对两被告人在有期徒刑二年内量刑，并处罚金。 被告人谭玉书、王来兵、何小得对公诉机关指控事实无异议。被告人何小得的辩护人认为被告人何小得在公安机关依法传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，并属从犯，已取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明： 1、2010年12月11日3时许，被告人王来兵伙同肖留德、张金堂、谭玉书（后三人已判刑）在曲靖市沾益区，将被害人崔某家价值人民币10920元的17只羊盗走。 2、2010年12月27日凌晨3时许，被告人王来兵伙同肖留德、张金堂、谭玉书（后三人已判刑）在曲靖市沾益区被害人付某家，将价值人民币10440元的24只羊盗走。 3、被告人谭玉书从被告人何小得处得知被害人赵某家有马匹以及马匹关放的地点后，于2016年8月25日凌晨，在曲靖市麒麟区，将被害人赵某家的一匹黑红色母马及一匹黑红色小骡子盗走，后伙同明知该马和骡子为盗窃所得的被告人王来兵一起将销赃至曲靖市沾益区白水镇下坡村委会大下坡村。经鉴定被盗的马和骡子共价值人民币6300元。 上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人谭玉书、王来兵、何小得质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人崔某、付某、赵某的陈述、证人证言、被告人谭玉书、王来兵、何小得的供述、现场勘验笔录及照片、现场照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。 本院认为，被告人谭玉书、王来兵、何小得以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人王来兵明知是他人盗窃所得而予以掩饰、隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在起诉书指控的第一桩、第二桩共同犯罪中，被告人王来兵与同案人罪责相当，第三桩盗窃犯罪中被告人谭玉书系主犯，被告人何小得系从犯，如实供述，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人谭玉书、王来兵因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，并有多次犯罪前科，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十九条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人谭玉书犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。 二、被告人王来兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。 三、被告人何小得犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人谭玉书的刑期自2016年9月8日起至2017年12月7日止；被告人王来兵的的刑期自2016年9月8日起至2019年9月7日止；被告人何小得的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人谭玉书、王来兵的的罚金限判决生效后三十日内缴纳，被告人何小得的罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。 审 判 长  张 玲 人民陪审员  姜兆荣 人民陪审员  官忠亚 二〇一七年七月十一日 书 记 员  刘 姣
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0304执6169号申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区福华三路星河国际花园首层，组织机构代码70857383-2。负责人翁开创。被执行人詹**等14人。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷14案，本院（2016）粤0304民初6211-6213号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（各案执行依据文号、执行标的见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款，本院已对银行存款进行扣划（具体各案扣划金额见裁定书附表），但扣划存款的金额不足以清偿全部债务；部分案件相关财产在诉讼保全时采取了强制措施，但经协助执行部门反馈为轮候查封或冻结，暂无法处分。本院已将前述查证及执行情况告知申请执行人（具体个案情况均见裁定书附表），申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐海玉审判员  吴 爽审判员  张伟刚二〇一七年七月十三日书记员  龚瀚文附表：序号执行案号被执行人一审案号执行金额已执行标的(2017)粤0304执6167号詹前区2016粤03**民初第6213号115546.27(2017)粤0304执6168号喻川川2016粤03**民初第6212号790540.27(2017)粤0304执6169号彭青林2016粤03**民初第6211号1037444.74(2017)粤0304执6170号詹前鑫（2016）粤0304民12509号30794.57(2017)粤0304执6171号胡正（2016）粤0304民12510号88674.37(2017)粤0304执6172号刘琛（2016）粤0304民12511号144025.45(2017)粤0304执6173号何东帅（2016）粤0304民12512号499159.71(2017)粤0304执6174号蔡东红（2016）粤0304民12513号241418.39(2017)粤0304执6175号杜海燕（2016）粤0304民12514号86828.33(2017)粤0304执6176号宝秀琴（2016）粤0304民12515号504528.6(2017)粤0304执6192号陈金英（2016）粤0304民12516号65302.74(2017)粤0304执6193号王海明（2016）粤0304民12517号340723.64(2017)粤0304执6194号刘小花（2016）粤0304民12518号86710.37(2017)粤0304执6195号杨萍（2016）粤0304民12519号193780.55
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0302民初3152号 李绍武，男，汉族，1943年2月5日生,麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 委托代理人晏秀芬，女，汉族，1964年2月25日生,麒麟区人，住址同上，系李绍武之妻﹙特别授权﹚。 被告曲靖市麒麟区乾盛地板销售部 地址曲靖市麒麟区闽南建材城三区。 注册号530302600294006。经营者刘红波。 原告李绍武诉被告曲靖市麒麟区乾盛地板销售部合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行审理，原告李绍武及其委托代理人晏秀芬到庭参加诉讼，被告曲靖市麒麟区乾盛地板销售部未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2017年4月14日，原、被告《家庭居室装饰装修工程施工合同》，双方对工程承包方式、开工时间、价款等作了约定，2017年5月5日，因被告未履行合同，双方又签订《房屋装修补充协议》，原告按约定支付装修预付款20000元，被告还是未履行，原告因急于装修，就垫付了装修材料款9093元，截止2017年6月5日，被告只完成部分装修，对房屋破坏较大，拒不履行合同，给原告造成重大损失，请求人民法院判令解除原、被告签订的《家庭居室装饰装修合同》，返还原告支付的预付款20000元及装修材料垫付款9093元，支付合同违约金及承担案件受理费。 原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。 2、《家庭家居装饰装修施工合同》一份，装修付款承诺书一份，装修支付收据三份，销货清单一份，收条两份，用于证明双方存在合同关系，原告预付款20000元给被告，垫付装修材料款9093元的事实。3、《云南省家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，用于证明原、被告签订潇湘新区别墅房屋装修的事实。5、照片八十八张，用于证明被告施工工程未完工的事实。被告未到庭举证、质证。 本院认为，上述证据1、2、3客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。 根据庭审与质证，本院确认以下法律事实： 2017年4月14日，原告与被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由被告承包原告位于曲靖市房屋居室装修工程，装修面积约70㎡，承包方式为包工、包料，工期自2017年4月14日至2017年5月31日），工程款为53800元，另双方约定了各自义务，被告制作了一份《工程包工包料明细表》，对工程具体项目、数量、单价、总价、材料及工艺进行说明。原告于2017年4月14日、15日、18日共计支付被告装修预付款20000元，2015年5月5日，原、被告又作出一份《房屋装修付款承诺协议》，双方约定预付款22000元，验收合格后支付下余款，主材料双方协商，辅材由被告购买，如另一方违约，支付装修合同全款的50％，合同签订后，被告不能找任何借口拖延工期。原告为及时装修，购买部分装修材料，垫付材料款9093元。至2017年6月5日，被告未按合同履行，导致装修停工，原告遂诉讼来院。 本院认为，原告与被告公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，其内容未违反法律规定，为有效合同，对双方具有约束力。合同签订后，原告按约定支付工程预付款，被告未能按照约定工期完工，合同未能履行属被告行为所致，被告应返还原告装修预付款并承担违约责任。双方约定的违约金过高，违反法律规定，本院不予支持，酌情考虑为20％，对原告要求返还材料垫付款的诉请，该装修款是用于其房屋装修，不应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第九十四条，第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、解除原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》。 二、由被告于判决生效后五日内返还原告装修预付款20000元。 三、由被告于判决生效后五日内支付原告违约金4000元。 本诉案件受理费528元（原告已预交），由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  钱瑞鑫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  陈 立 二〇一七年七月十日 书 记 员  周长虹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执异305号案外人：齐亚娟，女，1981年8月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请执行人：李少林，男，1983年11月7日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被执行人：侯廷，男，1965年4月11日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：李淑彩，女，1962年10月13日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行李少林申请执行侯廷、李淑彩民间借贷纠纷一案中，案外人齐亚娟提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人齐亚娟称：案外人齐亚娟是在房东和物业隐瞒的情况下签订的房屋租赁合同，对涉案房产有纠纷的情形并不知情。故请求：在合同租赁期限内不予搬走。本案审查中，案外人齐亚娟向本院提交2016年12月1日案外人与郭恨签订的房屋租赁合同一份，2016年12月1日郭恨出具的收据2份，2016年12月1日郑州市扬名房地产营销策划有限公司未来花园店出具的佣金收据一份。本院查明，李少林申请执行侯廷、李淑彩民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）郑惠证民字第1088号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）郑惠证执字第125号执行证书。2015年9月15日，郑州市黄河公证处作出（2015）郑惠证执字第125号执行证书，确认执行标的为：本金95万元、逾期利息（自逾期之日起至还款之日止，以合同约定为准，按月息15‰计算）及以及实现本债权所需的费用。该案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年11月2日，本院作出（2015）金执字第5245号执行裁定书，裁定：一、将被执行人侯廷名下位于金水区未来大道71号未来花园G座1单元1层1号的房屋（产权证号：郑房权证字第**）一套予以查封；二、责令被执行人侯廷、李淑彩于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。2015年11月17日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达了（2015）金执字第5245号执行裁定书和协助执行通知书，将上述房产予以查封，查封期限为3年，自2015年11月17日至2018年11月16日。另查明，案外人齐亚娟与郭恨签订的房屋租赁合同中约定，郭恨将其位于未来花园G座1单元101房租赁给齐亚娟，租赁期限为一年，自2016年12月1日至2017年11月30日。本院认为,承租人请求在租赁期间内提出阻止向受让人移交不动产的，需要于人民法院查封前签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。本案中，法院查封的位于金水区未来大道71号未来花园G座1单元1层1号的房屋登记在被执行人侯廷名下，案外人齐亚娟向本院提交的证据显示其与郭恨签订了房屋租赁协议，并非房屋所有权人。对于案外人齐亚娟承租上述1号房屋的真实性和有效性本院不予认可。综上，案外人齐亚娟对执行标的物不享有足以排除法院强制执行的权益，其异议请求本院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：驳回案外人齐亚娟的异议。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王璐佳审 判 员  王世海代理审判员  王 尧二〇一七年七月二十五日书 记 员  徐子涵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13464号之一原告：盛绍钦，男，XX年X月X日出生，户籍地四川省，现住上海市闵行区。被告：吴玉彦，男，XX年X月X日出生，住江苏省常州市。被告：朱林妹，女，XX年X月X日出生，住江苏省常州市。两被告共同委托诉讼代理人：刘险峰，上海显栋律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告盛绍钦与被告吴玉彦、朱林妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告盛绍钦于2017年7月5日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛绍钦撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告盛绍钦负担。审判员  水轶良二〇一七年七月五日书记员  沈凤丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26942号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：夏丽萍，女，1959年12月19日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告夏丽萍信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币196,054.62元。原告诉称,被告夏丽萍系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币196,054.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0112民初8627号 原告陕西振华建设工程有限公司。住所地：西安市长安区绿园小区**楼****。统一社会信用代码916100002209009671。 法定代表人姚振民。 委托代理人安培荣，陕西连邦律师事务律师。 委托代理人丁建民，陕西连邦律师事务律师。 被告陕西安然房地产开发有限公司。住所。住所地：陕西省西咸新区沣东新城三桥建章路**天缘丽居小区**楼**社会信用代码91610000664111029Q。 法定代表人周克聪。 原告诉称，2007年9月6日其与被告签订《建设工程施工合同》，约定被告将天缘住宅小区沿街5#、6#住宅楼发包给其。工程现已竣工，但被告仅支付了部分款项，尚欠1047227.9元未付。且其向被告出售了12#、16#工字钢，32296元货款被告至今未付。另，其将网片交付给了被告，相应网片款12650元被告亦未支付。综上，诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的工程款、停工损失1047227.9元和利息；2、被告支付钢材款32296元及利息；3、被告支付网片款12650元及利息；4、被告承担本案诉讼费。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁结构申请仲裁；……”，本案中原、被告签订的《建设工程施工合同》第17条约定：本合同执行过程中发生争议，且当事人双方协商解决不成，可向工程所在地建设行政主管部门或工商行政管理部门申请调解；调解不成，双方可采取下列方式之一解决：（1）向西安市仲裁委员会提请仲裁。故本案应由西安仲裁委员会仲裁，不属于我院主管范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陕西振华建设工程有限公司的起诉。 案件受理费21663元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 韩 霞 二〇一七年七月十一日 书记员 杨居琴
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0703执2444号 申请执行人：绵阳市涪城区大龙建筑设备租赁站，经营场所：绵阳市涪城区。 经营者：李元碧。 被执行人：邓永刚，男，汉族，生于1971年2月27日，住四川省安县。 本院受理申请人绵阳市涪城区大龙建筑设备租赁站申请执行本院作出的（2016）川0703民初2981号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人邓永刚拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人邓永刚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 李 明 二〇一七年七月十二日 书记员 王云波
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0305执保614号 原告：深圳市酷登智能科技有限公司，住深圳市南山区招商街道沿山路**创业壹号大楼****，统一社会信用代码91440300MA5DGW74XX。 法定代表人：吴太兵。 委托诉讼代理人：黄祖发，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范思霞，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 被告：深圳市福流电子设备有限公司，住深，住深圳市宝安区沙井街道黄埔社区圳头路黄埔润和工业园****社会信用代码914403003196391725。 法定代表人：邱阳。 被告：邱阳，男，1975年2月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 二被告共同委托诉讼代理人：李元君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：陈欢，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 本院在审理原告深圳市酷登智能科技有限公司诉被告深圳市福流电子设备有限公司、邱阳买卖合同纠纷一案中，原告因已调解结案，申请解除对被告财产的查封。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告深圳市福流电子设备有限公司在深圳农村商业银行东塘支行开设的000180630641账户下1597275元银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈琪 二〇一七年七月十七日 书记员  王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执行裁定书（2017）内0403执150号申请执行人陈某，女，汉族，住赤峰市。被执行人张某，男，汉族，市民，住赤峰市，公民身份证号码×××。本院在执行陈某诉张某物权纠纷一案过程中，因被执行人张某无财产可供执行，申请人所申请的债权75934.24元未得到受偿。经"四查"后发现被执行人张某确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人张某可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第2674号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人陈某若发现被执行人张某有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第2674号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李汉龙审判员 吕宏伟审判员 邢云川二〇一七年七月三日书记员 张玉坤
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初8516号 原告：朱言喜，男，1965年8月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：史立刚，男，1979年12月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告朱言喜与被告史立刚承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭审理。原朱言喜到庭参加诉讼,被告史立刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱言喜向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款28420元及利息（从起诉之日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告因在沭阳县集建设房屋，于2015年7月从原告处购买烟道管，并由原告进行安装。2017年3月26日，经双方结算，被告共欠原告28420元，并出具欠据。后被告一直拖延未付，原告索款未果，特具状起诉。 被告史立刚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了烟道安装结算清单、欠据，被告未到庭质证。对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史立刚因在沭阳县建设房屋，向原告朱言喜购买烟道管、风帽等建材，并交由原告安装。原告安装完毕后，被告于2016年12月27日和原告结算，出具《烟道安装结账清单》一份，载明报酬款共计34920元。后经原告索要，被告向原告支付6500元，并于2017年3月26日向原告出具欠据，载明欠烟道工程款28420元。原告向被告索要余款未果，现诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：被告史立刚将烟道部分工程交由原告朱言喜安装，双方之间成立承揽合同关系，该合同依法发生法律效力，合同双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告已履行合同义务，提供材料并完成施工，而被告未付清货款，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付欠款28420元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息至被告付清款之日止，该主张和原告的实际损失相当，也不违反法律规定，本院予以支持。被告史立刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告史立刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱言喜支付报酬款28420元及利息（从2017年6月1日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理512元，减半收取计256元，由被告史立刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江512元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。 代理审判员  高维胜 二〇一七年七月三十一日 法官助理  祝秋水 书记员  张艳 书记员  杨鹏 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执3687号原告戴明、张杰、张戴威与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的(2017)沪0118民初1405号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告戴明、张杰、张戴威2016年第三、第四季度保底经营收益人民币26,658.80元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告戴明、张杰、张戴威逾期付款违约金(2016年第三季度违约金以人民币13,329.40元的日万分之五从2016年7月29日计算到实际支付之日止；2016年第四季度违约金以人民币13,329.40元的日万分之五从2016年10月29日计算到实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费人民币466.47元，减半收取计人民币233.24元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人戴明、张杰、张戴威于2017年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月14日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书，责令两被执行人于2017年4月20日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中查明：两被执行人目前无偿付能力。执行中，本院查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇毛家角(20/6丘)及青浦区重固镇崧建路688弄的房地产等，但目前暂难处置。另查明：两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张嵩二〇一七年七月十三日书记员  黄婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0829民初2685号 原告：程祥瑞，男，1972年10月10日出生，汉族，居民，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：付杰（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：曹运宽，男，1966年7月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：程桂芝（系曹运宽之妻），女，1964年3月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告程祥瑞诉被告曹运宽、程桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程祥瑞的委托诉讼代理人付杰，被告曹运宽、程桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程祥瑞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款105000元及利息（年息6分，从借款之日偿还至还款之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：二被告系原告弟弟的岳父母，因被告投资煤矿，向原告借款11万元，2011年7月份将借款交付被告，被告未出具书面借据。后被告一直未偿还，原告多次催要，被告于2015年2月18日偿还原告5000元，剩余借款向原告出具书面借据一份，并承诺2015年偿还6万元，2016年偿还4.5万元。后被告并未按约定履行。原告只能诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告曹运宽辩称，2015年出具了一份欠款收据，2015年到2016年已经还了3万元，是通过原告的叔叔，也就是我的亲家还的3万元。从2017年6月12日我拿了7.5万元通过原告的叔叔还原告款，但送了两次原告都不要。当时双方没有约定利息，不应当支付利息。 被告程桂芝辩称，我什么也不知道。 本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人对被告曹运宽是否已还3万元借款有争议。 被告曹运宽提交如下证据：电话录音，证明将3万元还款给付了原告的叔叔，但原告的叔叔不接，原告叔叔说不会转款，叫他儿媳转给他儿子，叫他儿子再转给程祥瑞，于是将钱给他儿媳了2万元，现提交手机录音（没有光盘，也没有整理书面的内容）。 原告质证认为，录音系对案外人的录音，不能反映本案事实，原告未收到过被告的上述还款。 本院认为，被告为证明还款的事实，提交了对案外人的手机录音（在本院的限期内未提交光盘，亦未整理成书面材料），但没有其他证据相印证，原告又不认可，故本院无法认定被告陈述的上述还款事实。 双方当事人对下列事实无异议：被告曹运宽因欠原告105000元，故于2015年2月18日向原告出具借款凭证一份，并承诺在2015年内还现金60000元，2016年内还现金45000元。 本院认为，被告曹运宽欠原告借款105000元，并承诺2015年内还现金60000元，2016年内还现金45000元。该事实清楚。被告曹运宽应当按照其承诺偿还借款。故对原告要求偿还借款105000元的请求予以支持。原告要求自借款之日至清偿之日按年利率6%支付利息。被告辩称双方没有约定利息，不应当支持。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，被告曹运宽应自逾期还款之日即其中60000元借款自2016年1月1日起，45000元借款自2017年1月1日起，均至清偿之日止，按年利率6%支付利息。原告要求被告程桂芝偿还借款及利息。本院认为，二被告系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。在二被告没有证据证明具有该条款的除外情形的情况下，本案所涉及债务应按夫妻共同债务处理。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告曹运宽、程桂芝于判决生效之日起七日内偿还原告程祥瑞借款本金105000元。其中，60000元借款，自2016年1月1日起，45000元借款自2017年1月1日起，均至清偿之日止，按年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，保全费1045元，共计2245元，由被告曹运宽、程桂芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  杨存灵 二〇一七年七月二十一日 书记员  夏丽梦
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执字第156号申请执行人：宋侠，女，汉族，1972年6月24日出生，农民，住太和县。申请执行人：胡素云，女，汉族，1949年5月16日出生，文盲，农民，住太和县。被执行人：宋奇山，男，汉族，1968年10月14日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2016）皖1222刑初字339号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，本案已经立案超过三个月,现本院依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太和县人民法院（2016）皖1222刑初字339号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈治军审判员  常 杰审判员  徐卫东二〇一七年七月三日书记员  刘 倩
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1391执987号申请执行人：惠州大亚湾**房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区******。法定代表人：黄**。被执行人：邓**，男，汉族，1987年*月*日出生，住四川省资阳市安岳县。关于惠州大亚湾**房地产开发有限公司申请强制执行邓**商品房预售合同纠纷一案，案号为（2017）粤1391执987号。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，并已履行完毕，案件已经执行完毕，被执行人邓**名下银行存款依法应予以解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人邓**名下在中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行、账号为62×××**的银行存款46733元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨创涛二〇一七年七月十八日书 记 员  雷美玲
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执9638号之二申请执行人：东莞市莞商小额贷款有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇银朗南路**商会大厦**。组织机构代码：69648627-1。法定代表人：杨世钧，系该公司总经理。委托代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。委托代理人：邓鸿华，广东莞融律师事务所律师。被执行人：东莞市寮步进宇五金制品厂（系个人独资企业）。住所。住所地：广东省东莞市寮步镇西溪村鸿业街**机构代码：79628724-5。投资人：钟耀文。被执行人：东莞市映宇五金制品有限公司。住所。住所地：广东省东莞市寮步镇西溪村鸿业街**机构代码：59406368-1。法定代表人：谢金生。被执行人：钟耀文。被执行人：黄秀群。被执行人：方齐美。申请执行人东莞市莞商小额贷款有限公司与被执行人东莞市寮步进宇五金制品厂、东莞市映宇五金制品有限公司、钟耀文、黄秀群、方齐美借款合同纠纷一案，本院已于2016年10月13日立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法查封了被执行人东莞市映宇五金制品有限公司所有的位于东莞市寮步镇西溪村鸿业街X号的机器设备一批【详见中评报字[2017]第（资）H029号评估报告书及鹏信咨询字[2017]第F263号评估报告书的明细表】。经评估，上述查封的机器设备评估价格为人民币97108元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人东莞市映宇五金制品有限公司所有的位于东莞市寮步镇西溪村鸿业街X号的机器设备一批,所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后发生法律效力。审判长  梁惠坤审判员  唐远源审判员  熊俊峰二〇一七年七月十二日书记员  张世东
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0381民初914号原告浦绍荣，男，1966年6月27日生，汉族，居民，初中文化，宣威市人。被告冯兴成，男，1972年4月16日生，汉族，农民，小学文化，宣威市人。被告符秀珍，女，1972年4月16日生，汉族，小学文化，农民宣威市人。被告孙西稳，男，1951年8月9日生，汉族，小学文化，农民宣威市人。被告冯春梅，女，汉族1957年8月4日生，小学文化，宣威市人。本院于2017年3月10日受理原告浦绍荣诉被告冯兴成、符秀珍、孙西稳、冯春梅民间借贷纠纷一案，经本院审查该借款尚未到双方约定的履行期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告浦绍荣的起诉。案件受理费1433元，予以退回原告浦绍荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  周丽萍人民陪审员  王瑞霜人民陪审员  高浩嘉二〇一七年七月十八日书 记 员  晏 璐