山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初2195号原告：王夕德。原告：徐学芝。原告：王静雯。原告：王雯君。原告：王星皓。五原告委托代理人：高华德。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。委托代理人：刘定康。原告王夕德、徐学芝、王静雯、王雯君、王星皓与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告王夕德、徐学芝、王静雯、王雯君、王星皓未到庭，五原告委托代理人高华德及被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人刘定康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王夕德、徐学芝、王静雯、王雯君、王星皓向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告：损害赔偿20万元（车上人员责任险）；保险事故发生时，被保险机动车实际价值和挂维修费128089元、施救费14000元，断气刹费600元，拆检费2000元（机动车损失保险）。赔偿额共计344689元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月23日5时许，王洪海驾驶重型半挂牵引车沿青州市花都大道由东向西行驶至事故地点时，与前方王玉忠驾驶的（车主：西王物流有限公司；车主投保公司：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司）重型半挂牵起车发生事故，事故致王洪海受伤，其车辆全部损失，王洪海后经医院抢救无效死亡。青州市公安局交警大队做出的的青公交认字（2016）第00325号《道路交通事故认定书》认定：王洪海负事故的主要责任，王玉忠负事故的次要责任。本案五位原告诉西王物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司交通事故责任纠纷一案，山东省青州市人民法院已审理终结并做出（2016）鲁0781民初3377号民事判决书，该判决书现已生效。根据该生效的民事判决书：王洪海与王玉忠承担民事赔偿的比例是7：3.本案五位原告因交通事故造成的合理损失共计754961.26元，其中死亡赔偿金444750元，被抚养人生活费121558.5元，抢救费（医疗费）344.76元，丧葬费25119元，精神抚慰金15000元，交通费500元，车损126089元，评估费5000元，施救费14000元，断气刹费600元，拆检费2000元，本案五原告在交强险限额内已获赔偿112344.76元，在商业三者险限额内已获赔偿192784.95元（详见起诉状中的表1）。根据表1,王洪海应承担的赔偿责任大于20万元。五位原告是王洪海法定继承人。王洪海是车辆的所有人和驾驶员，长期从事长途运输业务，王洪海作为被保险人在被告处投保多种保险，其中有：车上人员责任险（司机，保险金额20万元）、机动车损失险（保险金额23万元，新车购置价）、不计免赔险，保险期间自2015年3月31日至2016年4月30日，保险事故发生日是2016年4月23日,在保险期内。保险事故发生后，被告应当依据保险合同的约定和法律规定承担赔偿责任，原告请求的赔偿内容如下：1、车上人员责任险合同的约定，被告应当支付原告由被保险人承担的损害赔偿责任20万元；2、机动车损失保险合同的约定，被告应当支付原告保险事故发生时，被保险机动车实际价值和挂维修费128089元，施救费14000元，断气刹费600元，拆检费2000元，合计144689元。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：投保属实，且事故发生在保险期间内。本案仅对主车进行了车损险及车上人员责任险进行了投保，挂车未在我公司投保，在原告提交证据后，再进行质证。原告围绕诉讼请求提供了交通事故认定书、车辆损失鉴定意见书、青州市人民法院（2016）鲁0781民初3377号民事判决书、尸体检验鉴定书、保险单等证据，被告提供了保险条款，双方进行了质证。可确认以下事实：2016年4月23日5时许，王洪海驾驶鲁重型半挂牵引车沿青州市花都大道由东向西行驶至事故地点时，与前方王玉忠驾驶的（车主西王物流有限公司；车主投保公司中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司）重型半挂牵起车发生事故，事故致王洪海受伤，车辆受损，王洪海后经医院抢救无效死亡。青州市公安局交警大队做出的青公交认字（2016）第00325号《道路交通事故认定书》认定：王洪海负事故的主要责任，王玉忠负事故的次要责任。五原告系王洪海法定继承人，2016年以交通事故纠纷向山东省青州市人民法院起诉西王物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，该院委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，车的残值为3000元，包括残值该车的车辆损失价值为126089元；挂车的车辆损失为2000元。青州市人民法院于2016年12月25日作出（2016）鲁0781民初3377号民事判决，该判决现已生效。该判决确定：王洪海与王玉忠承担民事赔偿的比例是7：3.本案五原告因交通事故造成的合理损失共计754961.26元，包括死亡赔偿金444750元、被抚养人生活费121558.5元、抢救费（医疗费）344.76元、丧葬费25119元、精神抚慰金15000元、交通费500元、车损126089元、评估费5000元、施救费14000元、断气刹费600元、拆检费2000元，本案五原告在交强险限额内已获赔偿112344.76元，在商业三者险限额内已获赔偿192784.95元。王洪海是车辆的所有人和驾驶员，长期从事长途运输业务，王洪海作为被保险人将车在被告处投保强险及商业保险，其中商业险有：车上人员责任险（司机，保险金额20万元）、机动车损失险（保险金额23万元）、不计免赔险，保险期间自2015年3月31日至2016年4月30日，保险事故发生在保险期内。在诉讼过程中，原被告协商同意施救费赔付4666.67元，原告当庭撤回了断气刹费600元、拆检费2000元及挂车维修费2000元的赔付请求。被告仅以数额过高为由对车辆损失数额重新进行鉴定，并认为王洪海去世后应按农民标准计算。被告称只赔付主车扣除残值后的实际价值，且应当扣除事故对方投保的保险公司已赔付原告的车损，同时原告主张的车上人员责任险（司机）的赔偿限额也达不到20万元，但被告无已就相关的免责事由向王洪海提示并明确说明的证据向本院提供。本院认为：本案保险事故事实清楚，发生在保险期间，被告应当依法依约承担保险责任。王洪海去世后，五原告向青州市人民法院提起交通事故诉讼，该院已作出生效判决，除认定的车损外，认定王洪海因人身死亡造成的损失为六十余万元，而对方事故车辆赔偿的强险损失为112344.76元，且王洪海投保了不计免赔险，即使按青州市人民法院（2016）鲁0781民初3377号民事判决确定的王洪海承担70%的责任分成计算，其因死亡造成赔偿金的数额在扣除对方保险公司强险已赔偿的112344.76元后，尚未赔付的损失仍远超过20万元，被告辩称的应按农民标准确定死亡赔偿金等损失且赔偿限额也达不到20万元的说法无相应依据，在诉讼中亦无已就相关的免责事由向王洪海提示并明确说明的证据向本院提供，对被告的辩称意见不予支持。对原告主张的该20万元，被告应当予以赔付。在诉讼过程中，原被告协商同意施救费赔付4666.67元，原告当庭撤回断气刹费600元、拆检费2000元及鲁VG1**挂车维修费2000元的赔付请求，是原、被告合法的诉讼权利，本院予以认定。原告主张的车车损，有青州市人民法院委托的山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司鉴定意见，可认定的该车车损在扣除残值后应为123089元，已经青州市人民法院生效判决确认，本院予以认定。被告仅以数额过高为由要求对车辆损失数额重新进行鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条对鉴定结论重新鉴定的要求，本院不予允许。被告称应当扣除事故对方投保的保险公司已赔付原告的车损，本院认为王洪海已投保不计免赔险，被告无已就相关的免责事由向王洪海提示并明确说明的证据向本院提供，对该主张不予支持。综上所述，原告要求被告赔付车上人员责任险20万元、主车车损123089元、施救费4666.67元，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔付原告王夕德、徐学芝、王静雯、王雯君、王星皓车上人员责任险保险金20万元、车损123089元、施救费4666.67元，共计327755.67元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6470元，由原告负担254元，被告负担6216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王成森人民陪审员  葛文森人民陪审员  窦文芳二〇一七年七月六日书 记 员  于凌雪