云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2923民初677号原告：赵荣贵，男，1955年11月17日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。原告：杨桃花，女，1954年5月23日生，汉族，祥云县人，文盲，居民，住址同上。系赵荣贵妻子）。二原告委托代理人刘壮花，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵金中，男，1967年3月29日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。委托代理人张成国、王娟，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。原告赵荣贵、杨桃花诉被告赵金中物权保护纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣贵、杨桃花及其委托代理人刘壮花，被告赵金中及委托代理人张成国、王娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵荣贵、杨桃花向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赵金中拆除在我户北耳房东山墙墙体安装的钢管和浇灌的水泥基墩并修护北耳房东山墙原状，禁止被告在我户东边出檐的滴水范围内搞任何建筑物；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原告赵荣贵的祖父赵开运于1955年土改确权有坐北向南房屋三间，坐西向东房屋二间，还有院子及地基，东至被告祖父赵家宴户，当时被告户没有房屋只有地基，1980年3月17日在祖父赵开运的主持下原告父亲赵家茂与其弟弟赵家聪进行分家，1983年赵家聪把南耳房建起了三间房屋及东边围墙与北边马头墙形成一院。现原告父母均已过世，2016年8月31日，二原告与赵家聪归并了“北耳房东两间楼上下在内大房子南蚕头空地基一个南耳房地基三间东面房道坝空地基一个”的所有房地产。2012年被告兄弟赵满中重建北边房屋，又强行拆毁了赵家聪家户的南耳房东边格一部分和北耳房东边格一小部分和马头墙下台部分，南耳房东山墙的位置完全被被告户侵占，并在原告户院内支砌了两台台阶，出水口安装在原告南耳房东边格内。赵家聪提起诉讼，祥云县人民法院作出���（2013）祥民初字第738号民事判决书，至今没有执行清结。2017年4月30日至5月1日两天被告赵金中撬毁了二原告归并来的北耳房东山墙墙体强行浇灌水泥柱墩把钢管竖在我方墙体内，还拆毁了原告户北耳房东山墙墙体一部分和马头墙的一部分。原告认为，被告的行为严重损害了原告户对房屋的所有权，故依照民法通则及物权法的相关规定，请求人民法院支持二原告的诉讼请求。被告赵金中辩称，1955年被告祖父赵开宴经土改分得坐西向东楼房三间、坐东向西的草房一间，围建好的房地基一块。1959年原告祖父赵开运擅自在被告户楼房西面老场位置上建盖了坐北朝南楼房三间，其建盖的新房直接与被告楼房的西面墙体相连。将新房的屋脊建在被告楼房的檐口下，多年来我户楼房的滴水直接滴在了赵开运户的瓦檐上。1991年经过分家，被告���得该坐西向东的楼房三间，坐东向西的草房一间。1995年，被告同村民杨品户位于坐西向东楼房三间、东面的两间南耳房进行归并。多年来，我户均没有进行新建。2002年，由于失火，被告归并过来的房屋已经全部烧毁，只留下分家分得的三间房屋的西面墙体及南面的一部分墙体，以及后檐柱。2017年4月30日，被告准备在原有地基上起建彩钢瓦房，并拆除了老房遗留下的四根后檐柱，在西面墙体处浇灌了水泥基墩以及在原有柱子位置上树了一根钢管。后由于政策变动，被告停止了施工。被告认为，被告分得的坐西向东的楼房三间是1955年土改时祖辈取得，原告户祖辈在集体土地老厂上擅自建房，还将新建房屋建盖在被告楼房的后墙，现居然声称该西面墙体系其所有，要求我方拆除自家墙体上修建的钢管，二原告的诉请不合理，被告未侵犯原告的合法权益，故请求依法驳���二原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院为依法查明案件事实，形成现场勘验图。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理中，被告对原告提交的1、土地房产所有权证存根，认为其所载位置并非本案争议焦点；2、归并协议，认为不具备关联性，且达不到原告的举证目的；3、（2013）祥民初字738号民事判决书，认为与本案无关联；4、编号为4、5、6照片与本案无关，且达不到原告的举证目的；5、对调取的编号为2、4-10、14-18照片，认为达不到其举证目的；6、对土地房产所有权证存根，认为达不到其举证目的，存根四至可以看出本案诉争地点被告是有房屋的；对杨家修户土地房产所有权证，认为达不到原告的举证目的。原告对被告提交的7、土地证，认为��不到被告的举证目的；8、归并契约、房屋买卖合同，认为与本案无关联，不予认可；9、编号为1的照片不真实，其余照片达不到被告的举证目的。对于双方争议的证据，本院认定如下：对原告提交的1、土地房产所有权证存根客观真实、来源合法，且被告主张现原告住房并非该证所记载位置无证据予以证实，故该证据本院予以认可；2、对归并协议，客观真实与案件事实相符，本院予以认可；3、（2013）祥民初字738号民事判决书，来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认；4、对拍摄的照片（除编号5的照片），客观真实，能反应案件事实，本院予以认可，但编号为5的照片与本案无关联，本院不予确认；5、对调取的照片中编号为4-10、18，与本案无关联，本院不予确认，对调取的其余照片客观真实，与本案事实相符的，本院结合在案其他证据予以综合认定；6、对土地房产所有权证存根、杨家修户土地房产所有权证客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。对被告提交的7、赵家宴户的土地证，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认；8、归并契约、房屋买卖合同，与本案无关，不予认可；9、照片客观真实，与本案有关联，但达不到被告的举证目的，本院不予确认。根据当事人陈述和确认的证据证实，本院确认以下案件事实：1955年，原告赵荣贵的祖父赵开运户经土地确权取得坐北向南房屋三间，坐西向东平房二间，还有屋基二块，其中坐北向南瓦房三间的四至为：东至被告祖父赵家宴，西至原主，北至老场、南至原主。同年，被告赵金中的祖父赵家宴亦经过土地确权取得了坐西向东房屋三间、坐东向西草房一间，地基一块，��中坐西向东房屋三间的四至为：东至院心、西至老场、南至原主、北至杨家修。地基一块的四至为：东至路、西至赵开运、南至路、北至杨品。2016年8月31日，原告向其叔叔赵家聪归并得北耳房东两间楼上楼下，大房子南蚕头空地基一个等位置。经过分家，被告赵金中分得本案诉争地点的坐西向东的房屋三间等。原告北耳房东边格山墙与被告南耳房西边格系靠墙起墙。后因遭受火灾，被告户坐西向东房屋被烧毁殆尽。后被告在原告北耳房东山墙位置浇灌水泥基墩，并安装了钢管，引发本案纠纷，原告诉至法院。本院认为：公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵占他人财产的，应当返还财产。本案中，原告通过归并取得北耳房的所有权，其对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，但侵权人妨害其权利时，��权要求排除妨害或返还原物。本案中，原告户与被告户相邻，原告户北耳房东边格山墙与被告户南耳房西边格系靠墙起墙。后因大火，现该诉争土地上仅留有与马头墙垂直的3.5米的残墙，以及西边山墙的部分土基。马头墙系原告户所有，按照农村建房习惯，马头墙外墙皮应予原告户北耳房东山墙齐平，从现场勘验可以看出，被告浇灌水泥基墩并树立钢管于马头墙板墙以西，损害了原告户东山墙的完整性，被告的行为已侵犯了原告对其房产的管理使用，故二原告主张要求被告拆除在原告户北耳房东山墙墙体安装的钢管和浇灌的水泥基墩并修护北耳房东山墙原状的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张判令禁止被告在原告户东边出檐的滴水范围内搞任何建筑物的诉请，因无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵金中于本判决生效后十日内拆除在原告赵荣贵、杨桃花户北耳房东山墙墙体内安装的钢管和浇灌的水泥基墩并修护北耳房东山墙原状。二、驳回原告赵荣贵、杨桃花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。案件受理费人民币100元，由被告赵金中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨哲二〇一七年七月二十四日书记员  俞颖