江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0824民初709号原告：江西益高化工实业发展有限公司，住所地：江西省吉安市新干县赣中玻璃工业城，注册号：360824210002451。法定代表人：金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊全球，该公司经理。被告：何牛儿，男，1975年6月10日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，委托诉讼代理人：曾建龙，江西吉泰律师事务所律师。原告江西益高化工实业发展有限公司（以下简称益高化工公司）与被告何牛儿承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊全球，被告何牛儿及其委托诉讼代理人曾建龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付代垫赔偿款46万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，原、被告就维修车间大棚盖瓦签订了协议，协议中就施工安全责任有明确约定，如发生意外事故与原告无关，一切责任由被告承担。2016年11月15日上午11时许，被告在施工过程中发生施工人员杨志江从棚顶摔落到地上，并于2016年11月15日下午2时许经抢救无效死亡的安全事故。在处理事故过程中，因被告不能立即支付赔偿款，经政府有关部门协商，原告不得已先行垫付赔偿金46万元整，当时已表明要求被告承担，原告只是暂时垫付。此后，原告多次要求被告返还垫付款未果，为此向法院提起诉讼。被告何牛儿辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。2016年双方签订协议时，被告何牛儿根本没有资质，因此该协议违反相关规定。在协议中虽然对安全责任有明确约定，但根据相关规范要求，原告没有提供安全防范措施。受害人杨志江死亡，原告在诉状中明确写明是安全事故，而且安监局也认定该事故为安全事故，因此应该由原告自己负责。在与受害人亲属签订赔偿协议时，当时被告根本不知道赔偿款数额，是原告跟受害人亲属和政府协商的，被告没有参与；赔偿协议里也没有明确原告赔偿款是先行垫付，在该事故中被告也赔偿了受害人亲属202100元。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系经营硅酸钠（水玻璃）生产、加工、销售等的公司，被告多年从事钢架厂房施工，并曾为原告搭建过厂房。2016年11月15日，原告(甲方)与被告（乙方）经协商签订了一份《车间大棚盖瓦协议》，主要约定：1.甲方同意将车间大棚盖顶瓦、墙瓦事宜交给乙方施工；2.价格覆盖面积瓦换C型钢材每平方25元整，不换C型钢每平方10元整，换墙瓦上面的每平方25元整，换墙瓦低的每平方12元整；3.乙方施工完毕，经甲方验收合格后，施工款项一次性付清；4.乙方在施工工程中必须保证安全，如发生任何意外事故与甲方无关，一切责任由乙方自行承担义务。施工期限10天（下雨天除外）；5.本协议一式两份，甲、乙方双方各执一份，双方签字后立即生效并同时具有法律效力等。该合同尾部甲方处有原告委托诉讼代理人熊全球签名，乙方处有被告何牛儿签名及捺印。被告承揽原告车间大棚盖瓦工程后，随即组织杨志江等人进行施工。2016年11月15日上午11时许，在施工过程中，杨志江从高约7-9米的厂房棚顶摔落到地上，经抢救无效，于同日下午2时许死亡。同月21日，在新干县金川、界埠镇人民政府及安监局等部门工作人员的调解下，原、被告(甲方)共同与杨志江亲属曾燕丽、ＸＸ、杨慧等（乙方）签订一份《协议书》，主要内容有：1.赔偿金额：甲方自愿赔偿乙方家属丧葬费、死亡赔偿金，医疗费，被抚养人生活费、误工费、停尸费、精神赔偿金等各项损失人民币陆拾陆万贰仟壹佰元整（662100元），乙方同意放弃对甲方的其他请求;2.赔偿款支付方式：赔偿款项人民币陆拾陆万贰仟壹佰元整（662100元）其中益高化工公司先行支付肆拾陆万，何牛儿先行支付贰拾万贰仟壹佰元。甲方已在2016年11月16日之前支付壹拾万贰仟壹佰元整（102100元），余款伍拾陆万元整（560000元，其中益高化工公司支付41万元整，何牛儿支付15万元）在本协议签订之日起2天内支付到金川人民政府。金川人民政府应在杨志江遗体火化后3天内转付给乙方共同指定的银行账号；3.本协议签订后，乙方不得为该事件上访及其他有损甲方的行为，否则乙方应退还甲方所支付的赔偿款陆拾陆万贰仟壹佰元整;4.本协议签订后，乙方不得在向甲方和任何其他部门另行主张赔偿及提起诉讼;5.如甲方两方中的一方按照规定时间支付赔偿款，未按照规定时间、金额支付赔偿款的一方自愿承担违约金壹拾万元整，与按照规定时间、金额已付款方无关；双方均未按照规定时间、金额、支付赔偿款双方均应各自承担违约金壹拾万元;6.甲方益高化工公司和何牛儿各自承担具体的赔偿金额由其双方另行协商，如协商不成则通过法律途径解决，金川镇政府负责配合妥善处理等。原告益高化工公司、被告何牛儿及杨志江亲属曾燕丽、杨贵生、黄国英均在该协议书上签字盖章（捺印）。该协议履行后，原告益高化工公司认为其支付的赔偿款按合同约定应当由被告负担，多次要求被告返还其支付的赔偿款46万元，被告未予同意，双方协商不成，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的《协议书》、《车间大棚盖瓦协议》、营业执照复印件和当事人的陈述等证据予以证实。原告所举证据真实、合法，且与本案存在直接关联，被告未能提供足以推翻、否认原告证据证明力的其它证据，本院依法予以确认。本院认为，原告因车间大棚盖瓦与被告协商签订了《车间大棚盖瓦协议》，系双方在平等、自愿基础上订立，体现了双方当事人真实意思表示，双方间承揽合同关系成立，双方均应依约履行。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”被告作为承揽人依法应对定作事项承担完全责任，但原告选任无相应资质的被告从事高空作业，存在选任过失，作为业主对安全生产不能一包了之，也有及时提示和提供必要安全设施的义务。被告承揽原告车间大棚盖瓦工程后，受害人杨志江为被告何牛儿完成相应工作，并由被告支付劳动报酬，被告依法依约负有提供安全生产条件的责任。原、被告与受害人杨志江家属签订《协议书》时，明确说明双方最终负担的具体赔偿金额由双方另行协商，如协商不成则通过法律途径解决，足以表明在及时抚慰受害人亲属的维稳工作要求下支付的赔偿金并非双方各自应实际负担的最终金额。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。原告诉求被告何牛儿偿还其支付的赔偿款460000元，依法依理应由双方共同负担，结合双方合同责任及履约过失等综合考量，双方应各半负担，即被告应承担原告已付款460000元中的230000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告何牛儿应在本判决生效之日起一个月内向原告江西益高化工实业发展有限公司偿付人民币230000元；二、驳回原告江西益高化工实业发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取计4100元（原告已预交），由双方各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾翔飞二〇一七年七月十七日书记员  孙 翠提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。