wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0124民初356号 原告：吴文全，男，汉族，1954年6月26日出生，住湖北省武汉市江夏区。 原告：吴玉华，女，汉族，1957年9月30日出生，住湖北省武汉市江夏区。 原告：吴明成，男，汉族，1960年4月6日出生，住云南省昆明市西山区。 上列三原告委托代理人：吴应奎，本案另一原告。 原告：吴应奎，男，汉族，1963年3月20日出生，住四川省成都市金牛区。 委托代理人：王斌，四川杰邦律师事务所律师。 被告：成都银杏健康管理有限公司，住所地郫县郫筒镇望东路106-1081层。 法定代表人：邓涛。 委托代理人：李昱霖，四川恒创律师事务所律师。 委托代理人：施政，四川恒创律师事务所律师。 原告吴文全、吴玉华、吴明成、吴应奎与被告成都银杏健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴应奎（原告吴文全、吴玉华、吴明成的委托代理人），原告吴应奎的委托代理人王斌，被告成都银杏健康管理有限公司的委托代理人施政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，吴文全、吴玉华、吴明成申请成为共同原告。 原告吴文全、吴玉华、吴明成、吴应奎诉称，2016年7月16日，原告吴应奎作为担保方与被告签订了《入住合同书》，并按被告的要求支付了相关费用。原告母亲胡素芳即入住被告提供的住处。2016年9月10日左右，原告母亲在厕所摔倒，被告一直没有通知原告，而是按照自己的想法为母亲进行简单治疗。直至2016年9月23日原告母亲身体恶化后，才通知中山医院120救护车将原告母亲接去医院治疗并随后通知原告吴应奎。因中山医院无力救治，原告母亲转往成都市第三人民医院治疗。原告母亲最终医治无效死亡。被告没有履行合同义务及相关规定，造成原告母亲死亡的严重后果。原告遂向本院起诉，请求判令被告立即归还原告已支付的各种费用共计13000元；被告赔偿原告损失共计30555.09元。 被告成都银杏健康管理有限公司辩称，胡素芳死亡系其自身原因所致，与被告无关。被告只承担在收取的13000元的费用中扣除其消费金额5485元后，剩余7515元予以退还。合同附件列明了服务项目，没有收取特殊护理费，死者日常生活是能自理的，并不需要专人24小时服务。死者在园区内摔伤，被告根据合同约定不承担责任。计算时间以法庭计算时间为准。对摔伤举证责任，应由原告承担举证责任。摔伤与死者是否有因果联系，原告也没有证据证明。死亡证明书是根据原告口述出具的，没有法医及相关机构确认原因。请求驳回其他诉讼请求。 经审理查明，2016年7月16日，被告成都银杏健康管理有限公司（甲方）、胡素芳（乙方）、原告吴应奎（丙方）签订了《入住合同书》，约定乙方入住西蜀.银杏康乐园养生疗养服务机构；乙方按月支付床位费1100元、生活费800元，基本护理报务费520元，合计每月费用2420元；甲方权利义务；乙方的权利和义务：丙方责任等内容。合同签订后，胡素芳向被告支付了13000元费用并入住西蜀.银杏康乐园养生疗养服务机构。2016年9月10日左右，胡素芳在疗养服务机构入厕时摔倒。胡素芳于2016年9月23日被送往中成都中山骨科医院治疗，后被送往成都市第三人民医院治疗。胡素芳治疗产生的未报销的医疗费为28645.54元。胡素芳于2016年10月13日死亡。处理胡素芳死亡丧葬事宜未报销的丧葬费为1909.55元。 以上事实，有当事人的陈述，有当事人身份信息、入住合同书、收据、票据、入院记录、死亡证明书等证据在案为证，本院予以采信。 本院认为，被告成都银杏健康管理有限公司（甲方）、胡素芳（乙方）、原告吴应奎（丙方）签订了《入住合同书》系当事人真实意思表示，应为合法有效。合同中关于甲方免责的条款，系造成合同相对方人身损害的约定，且该条款系格式条款，故该条款约定无效。胡素芳入住时缴纳费用标准为一般护理，系日常生活能自理的情形，故胡素芳受伤的主要原因在于自己。被告本身作为养老服务机构，应对胡素芳受伤承担一定的管护责任。结合本案事实及当事人过错程度，本院酌定被告承担胡素芳受伤住院期间医疗费40%的责任，即11458.22元。原告提供证据不足以证明胡素芳死亡系摔伤所致，故胡素芳死亡丧葬事宜产生的费用，被告不承担。胡素芳2016年7月16日入住入住西蜀.银杏康乐园养生疗养服务机构，2016年9月23日被送往医院治疗，在西蜀.银杏康乐园养生疗养服务机构消费了5485元，被告应退还原告费用为7515元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十三条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都银杏健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴文全、吴玉华、吴明成、吴应奎退还床位费、基本护理费、生活费人民币7515元。 二、被告成都银杏健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴文全、吴玉华、吴明成、吴应奎支付医疗费人民币11458.22元。 三、驳回原告吴文全、吴玉华、吴明成、吴应奎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，收取案件受理费人民币444元，由被告成都银杏健康管理有限公司负担人民币193元，由原告吴文全、吴玉华、吴明成、吴应奎负担人民币251元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 文 武 二〇一七年七月十四日 书记员 李天岚
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1091刑初155号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人郭东兴，男，1993年9月16日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省威海市环翠区，捕前住威海经济技术开发区。2010年2月10日因犯抢劫罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元；2013年3月20日因犯抢夺罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，于2016年1月16日刑满释放。2017年4月12日因涉嫌犯敲诈勒索罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，经威海火炬高技术产业开发区人民检察院批准，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。辩护人张传军，山东海明达律师事务所律师。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2017］151号起诉书指控被告人郭东兴犯敲诈勒索罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍、姜黎黎出庭支持公诉，被告人郭东兴及其辩护人张传军到庭参加诉讼。现已审理终结。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2017年3月中旬，被告人郭东兴通过百度贴吧认识王某2(2002年6月3日出生）后，于4月3日13时30分左右，在其租住的威海经济技术开发区某公寓Ｘ室与之发生性关系，并将该过程用微型摄像机偷拍后进行剪辑处理。被告人郭东兴通过电话、短信等方式联系王某2的父亲王某1，以有王某2的不雅视频及裸照为由敲诈勒索王某1人民币14万元未遂。公诉机关认为，被告人郭东兴敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，并提供物证照片一组、威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事侦查大队出具的抓获经过、办案说明、扣押清单、山东省威海市环翠区人民法院（2010）威环刑初字第61号、（2013）威环刑初字第23号刑事判决书、山东省威海监狱狱政管理科出具的释放证明书、被害人王某1手机短息记录、证人王某2的证言、被害人王某1的陈述、被告人郭东兴的供述、辨认笔录、视听资料、被告人的身份信息等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定处罚。同时认为，被告人郭东兴犯罪未遂，应从轻处罚；被告人郭东兴在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人郭东兴对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。被告人郭东兴的辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，同时认为被告人认罪态度良好、未将涉案视频进一步传播、属于犯罪未遂、因被他人诈骗才实施犯罪、且处于青少年成长时期，应注重刑罚的教育功能，请求对被告人从轻处罚。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，被害人王某1报警。2017年4月12日，威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事侦查大队民警在威海经济技术开发区某公寓Ｘ室将被告人郭东兴抓获，犯罪工具白色苹果手机一部、金色手机一部（内含存储卡一个）、黑色微型摄像机一部一并被扣押，并随案移送本院。被告人郭东兴归案后如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人郭东兴以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭东兴敲诈勒索他人财物后未得逞，系未遂，可依法从轻处罚。其归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，并在庭审中认罪态度良好，可依法从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的部分辩护意见本院予以采纳。被告人郭东兴在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告人郭东兴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2020年4月11日止；罚金已缴纳）；二、被告人郭东兴的犯罪工具白色苹果手机一部、金色手机一部、手机存储卡一个、黑色微型摄像机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马丽娜人民陪审员  王建波人民陪审员  郭金田二〇一七年七月二十四日书 记 员  谷 雨
成都市成华区人民法院       民 事 判 决 书       (2020)川0108民初6696号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：李卫星。       委托诉讼代理人：乔雪 ，四川蜀辉律师事务所律师。                               被告                       **斌，男，汉族，1963年5月1日出生，住成都市成华区双桥路223号45栋5单元58号，公民身份号码510102196305012631。                               案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年6月15日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告贷款本金18980.43元；2、请求判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利6026.97元（暂计至2020年1月2日，2020年1月3日起利息、罚息复利按照合同约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）；以上合计金额为25007.4元。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、放款本金金额                       20000元                               二、借期内利息标准                       年利率7.395%                               三、罚息标准                       逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。                               四、复利标准                       对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。                               五、还款方式                       分期付息，到期一次还本                               六、是否有约定律师费负担条款及支付情况                       是/已实际支付300元                               七、借期期限                       2016年7月26日至2017年7月26日                               八、本金逾期时间                       2017年7月27日                               九、借期内利息还款情况                       被告从2016年8月26日起至2018年8月8日前12期每期归还利息，合计足额归还金额1479元。                               十、剩余本金金额                       18980.43元                               十一、已支付罚息金                       2017年7月26日以后已支付罚息6.48元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：被告足额支付借期内利息，故该项请求本院不予支持。                               三、罚息认定：从2017年7月27日起至本金实际付清之日止，以当期尚欠本金为基数计收罚息，应扣除已支付金额6.48元。                               四、复利认定：被告不存在逾期归还利息行为，不存在计收复利基础，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。                               五、律师费认定：已支付律师费300元，该项诉讼请求予以部分支持。                               六、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款                               裁判结果                       一、被告**斌于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还本金18980.43元；             二、被告**斌于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式为：以当期剩余未归还贷款本金为基数，按照年利率7.395%上浮50%即11.0925%为标准，从合同约定的本金应计收罚息之日即2017年7月27日起计算至本金实际付清为止,并扣除已支付6.48元）；       三、被告**斌于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计213元，由被告**斌负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 彭有志                                     二〇二〇年六月十七日              书 记 员 杜京城
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初2181号 原告：李焕勤，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：招远市招金金欧矿业有限公司。住所地：山东省招远市。 负责人：刘尚文，总经理。 原告李焕勤与被告招远市招金金欧矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李焕勤在本院依法送达限期缴费通知后，未在限定的期限内缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李焕勤撤回起诉处理。 审判员  刘福东 二〇一七年七月二十一日 书记员  陈 雪
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁1392刑初112号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人王阳，男，1988年4月12日出生，汉族，高中文化，个体测绘，河北省易县人，住临沂经济技术开发区。2017年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人王阳犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员刘娜出庭支持公诉，被告人王阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂经济技术开发区人民检察院指控，2017年1月5日19时许，被告人王阳饮酒后驾驶冀Ｆ×××××号“长安”牌普通客车，从临沂经济技术开发区芝麻墩街道园丁花园行驶至东方城停车场内，在倒车时与许某驾驶的鲁Ｑ×××××号“北京现代”牌小型轿车相撞。经检验，被告人王阳静脉血中乙醇成分含量为161.2ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。 另查明，2017年2月16日，被告人王阳与被害人许某达成调解协议，赔偿被害人车辆损失费1947元，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人王阳在庭审过程中无异议，且有现场勘查笔录、书证、鉴定意见、证人刘某、许某的证言、被告人王阳的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王阳无视公共安全，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶并发生交通事故，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人王阳认罪态度好、积极赔偿被害人损失并愿意缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人王阳应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币17000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马士来 二〇一七年七月二十五日 书记员  于祥丽
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2017）鲁1312民初1173号 原告王家芝，女，1964年2月22日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托代理人范丰磊，山东铭星律师事务所律师。 被告王化玲，女，1982年10月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（大地财险临沂支公司）。 住临沂市沂蒙路418号。 法定代表人董健,经理。 委托代理人陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。 原告王家芝诉被告王化玲、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家芝的委托代理人范丰磊，被告王化玲，被告大地财险临沂支公司的委托代理人陈莉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王家芝诉称，2016年8月30日8时许，被告王化玲驾驶鲁Ｑ×××××“起亚”轿车沿常岭九路由北向南行驶至事故路口向西右转弯时，与沿凤凰大街由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，双方负事故的同等责任。原告受伤后，经鉴定构成十级伤残，因赔偿问题未达成一致意见，原告具状起诉。 被告王化玲答辩称，按照保险公司的意见理赔。 被告大地财险临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险属实。在核实驾驶证、行驶证合法有效且没有免责事由的情况下，同意在保险限额内按照事故责任比例赔偿原告的合理合法损失，鉴定费等程序性费用不承担。 经审理本院认定，2016年8月30日8时许，被告王化玲驾驶鲁Ｑ×××××“起亚”轿车沿常岭九路由北向南行驶至事故路口向西右转弯时，与沿凤凰大街由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。2016年10月24日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2016】第00469号道路交通事故认定书，认定王家芝与王化玲承担事故的同等责任。原告王家芝受伤后到临沂市河东区人民医院住院治疗20天，花费医疗费46875.61元，其中被告王化玲垫付4000元，其住院期间由其丈夫张波护理。2017年3月13日，临沂河东法医司法鉴定所对原告的伤情做出鉴定，结论为：王家芝的损伤评定为十级伤残，建议误工期限为300日，护理期限为120日，营养期90日，二次手术费壹万四千元至壹万五千元左右。 以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2016】第00469号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。因被告王化玲驾驶的为机动车，原告驾驶的为电动三轮车，因此在双方承担同等事故责任的情况下，原告的损失应由被告王化玲承担60%。被告王化玲驾驶的车辆已于事故发生前在被告大地财险临沂支公司投保交强险及第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应先由被告大地保险临沂中心支公司在交强险范围内依法予以赔偿。 原告的损失包括：医疗费46875.61元，误工费86.42×300=25926元，护理费86.42×120=10370.4元，伤残赔偿金56781元，伙食补助600元，营养费2700元，鉴定费1200元，交通费200元，后续治疗费14500元，精神损失费1000元。综上，原告的损失共计160153.01元。上述损失由被告大地财险临沂支公司104277.4元，扣除程序性费用鉴定费1200元，剩余损失由大地财险临沂支公司在商业险限额内承担60%共计32805.37元，鉴定费1200元由被告王化玲承担720元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告王家芝因交通事故造成的损失160153.01元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿104277.4元。 二、原告王家芝因交通事故造成的损失160153.01元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿32805.37元。 三、原告王家芝因交通事故造成的损失160153.01元，由被告王化玲赔偿720元（王化玲已经支付4000元）。 以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，由被告王化玲承担3041元，由原告王家芝承担439元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李国锋 审 判 员  武 威 人民陪审员  王 晓 二〇一七年七月六日 书 记 员  刘建鹏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初5864号原告：曾桂明，男，1990年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市，被告：黄房新，男，1971年3月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告曾桂明与被告黄房新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟均独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾桂明到庭参加了诉讼，被告黄房新经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曾桂明诉称：2016年6月27日，被告因其急需要资金周转，向原告借15000元，约定还款日期为2016年7月27日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告15000元及利息（利息从2016年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；被告支付本案诉讼费。被告黄房新无答辩。经审理查明：被告于2016年6月27日向原告借款15000元，约定期限为一个月，被告于当天向原告出具借条交原告收执。借款期满，被告未能还款给原告，原告诉至本院成讼。以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告提供的借条足以证实被告向原告借款15000元的事实，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告黄房新给付原告曾桂明15000元及利息（利息从2016年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费94元，由被告负担，并于本判决书送达之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张伟均二〇一七年七月二日书记员  雷恩儿
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初1717号原告：广州市白云区钟落潭五龙体育休闲山庄，住所地广州市白云区钟落潭五龙岗康杜岭自编8号。经营者：冯福林。委托代理人：董立凡，广东维永律师事务所律师。委托代理人：周超毅，广东维永律师事务所律师。被告：徐亮，男，1987年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省封开县，委托代理人：刘淑军，广东汇俊律师事务所律师。委托代理人：秦天宇，广东汇俊律师事务所实习律师。原告广州市白云区钟落潭五龙体育休闲山庄（以下简称五龙山庄）与被告徐亮劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五龙山庄的委托代理人周超毅，被告徐亮的委托代理人刘淑军、秦天宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告五龙山庄诉称：被告于2016年3月9日入职我方，于2016年8月26日以我方不为其购买社保为由单方自动离职。我方向其发出上班通知，并承诺为其购买社保，由于受赖文泉的教唆，被告拒绝回来上班。在我方承诺为其购买社保的情况下，被告仍旧选择离职，属单方离职，我方不应支付解除劳动关系经济补偿金。我方在2016年8月已通知要求与被告签订劳动合同，但其受赖文泉教唆，拒绝与我方签订劳动合同，属故意不与我方签订劳动合同，其提起仲裁属于恶意诉讼，我方不应支付其二倍工资差额。厨房设置降温措施，厨房的温度绝大部分时间低于33度，厨房高于33度的工作日已向其发放相应的高温津贴，故无须另外发放高温津贴。我方不服劳动仲裁，请求法院判决我方无需支付被告任何款项。被告徐亮辩称：原告诉状陈述的理由被告均不予认可。原告在劳动者提出解除合同后，承诺为劳动者购买社保能够证明原告确实没有为劳动者购买社保的事实，劳动者以此为由要求解除劳动关系，原告应支付经济补偿金；关于原告提出是劳动者拒签劳动合同及受人教唆等主张，原告应当提供相应的证据证实，被告对此不予确认；关于高温津贴，原告支付的高温津贴已经予以扣除，现仲裁认定的数额即为原告所拖欠的数额。经审理查明：被告于2016年3月9日入职五龙山庄，任厨房员工，双方约定被告每月休息4天，每天工作8小时，每月工资3300元。双方没有签订劳动合同，五龙山庄没有为被告购买社会保险。2016年8月26日，被告以五龙山庄没有购买社保等原因要求与五龙山庄解除劳动关系，此后被告没有回五龙山庄上班。五龙山庄在2016年6月至8月每月支付被告高温津贴共30元。被告于2016年8月30日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日作出穗云劳人仲案字［2016]2822-2843号裁决书，裁决五龙山庄支付被告解除劳动关系经济补偿金1729元、未签订劳动合同二倍工资差额16057.84元、高温津贴350.34元；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决提起诉讼。另查明：被告离职前的平均工资为3458元/月。五龙山庄系个体工商户，经营者为冯福林。以上事实，有仲裁裁决书、工资表、考勤登记表、工商登记资料及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告入职五龙山庄工作，双方建立劳动关系，双方的合法权益受法律保护。五龙山庄在被告入职后没有与之签订劳动合同，被告据此要求五龙山庄支付未签订劳动合同二倍工资差额符合法律规定，故五龙山庄应支付被告2016年4月9日至2016年8月26日未签订劳动合同二倍工资差额16057.84元（3458元/月×4个月＋3458元/21.75天×14天）。被告以五龙山庄未为其购买社会保险为由解除双方的劳动关系，五龙山庄依法应向被告支付解除劳动关系经济补偿金1729元（3458元/月×0.5个月）。被告的工作岗位在厨房，属高温作业人员，原告应向被告支付2016年6月1日至2016年8月26日的高温津贴350.34元（120元/月×2个月＋120元/21.75天×20天）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条，《关于公布我省高温津贴标准的通知》的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，原告广州市白云区钟落潭五龙体育休闲山庄支付被告徐亮未签订劳动合同二倍工资差额16057.84元、解除劳动关系经济补偿金1729元、高温津贴350.34元。二、驳回原告广州市白云区钟落潭五龙体育休闲山庄的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由五龙山庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一七年七月十一日书 记 员  雷恩儿
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁1392刑初89号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人刘庆峰，男，1978年1月10日出生，汉族，初中文化，个体经营，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。2009年1月20日因犯强奸罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2017年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人刘庆峰犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员刘娜、张鑫出庭支持公诉，被告人刘庆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂经济技术开发区人民检察院指控，2016年10月19日21时许，被告人刘庆峰饮酒后驾驶临时号牌为鲁Ｑ×××××（已到期）的“英菲尼迪”牌小型普通客车，沿临沂经济技术开发区滨河东路由南向北行驶至与长安路交汇处时，被巡逻交警查扣。刘庆峰静脉血中检出乙醇成分含量为189.1ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。 对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人刘庆峰的供述和辩解等证据，认为被告人刘庆峰的行为构成危险驾驶罪，诉请惩处。 被告人刘庆峰对指控事实无异议，无辩解意见。 经审理查明，2016年10月19日21时许，被告人刘庆峰饮酒后驾驶临时号牌为鲁Ｑ×××××（已到期）的“英菲尼迪”牌小型普通客车，沿临沂经济技术开发区滨河东路由南向北行驶至与长安路交汇处时，被巡逻交警查扣。被告人刘庆峰静脉血中检出乙醇成分含量为189.1ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。 认定上述事实的证据有： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书各一份，证实了本案案发、立案经过。 （2）在逃人员登记表一份，证实刘庆峰于2017年2月23日因醉酒驾驶机动车被上网追逃。 （3）抓获经过、办案说明、查获经过各一份，证实刘庆峰因醉酒驾驶机动车于2016年10月19日21时许，在临沂经济技术开发区交汇处被执勤交警查获，于2017年2月24日在临沂市兰山区公安处临沂站派出所民警抓获。 （4）常住人口基本信息一份，证实刘庆峰案发时系成年人。 （5）临沂机动车临时号牌查询信息单一份，证实临时牌照为鲁Ｑ×××××的“英菲尼迪”牌小型普通客车的所有人为刘庆峰，有效期止时间为2016年10月15日。 （6）驾驶人信息查询结果单一份，证实刘庆峰持有C1车型驾驶证。 （7）当事人血样提取登记表一份，证实2016年10月19日21时44分，在开发区医院抽取刘庆峰静脉血2份共10ml。 （8）山东省临沂市兰山区人民法院刑事判决书一份，证实刘庆峰于2009年1月20日因犯强奸罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （9）补充材料：山东省违法犯罪人员信息查询结果单一份，证实刘庆峰因涉嫌强奸罪于2008年8月21日被刑事拘留，因被兰山区人民法院判处缓刑于2009年1月22日被释放。 2.被告人供述和辩解 被告人刘庆峰于2017年2月24日在济南铁路公安处临沂站派出所的讯问笔录一份，以及同日在临沂经济技术开发区的讯问笔录一份，证实2016年10月19日19时许，其在临沭县和四个朋友喝的酒，期间其喝了半斤36度的“贵人道”牌白酒。21时20分其驾驶临时号牌鲁Ｑ×××××的“英菲尼迪”牌小型普通客车要回兰山区沂馨佳苑4号楼1单元201室的家的。其沿滨河东路由南向北行驶至时，遇到交警在前方执勤，执勤民警对其进行检查时，闻到其身上有酒味，交警用呼吸式酒精测试仪让其测试酒精含量，当时其的酒精含量结果为187.5ｍｇ／100ｍｌ。然后交警带其去开发区医院进行血液提取，之后交警把其带回开发区交警大队，然后其朋友赵国梁就接其离开了。 3.鉴定意见 酒精检验鉴定报告、酒精检验结论告知书各一份，证实被告人刘庆峰静脉血中检验出乙醇成分含量为189.1mg/100ml，该鉴定意见已告知刘庆峰。 上述事实，被告人刘庆峰在庭审过程中无异议，且有书证、鉴定意见、被告人刘庆峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘庆峰无视公共安全，醉酒后驾驶临时号牌到期的机动车辆上路行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人刘庆峰有犯罪前科，酌定从重处罚。鉴于被告人刘庆峰归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘庆峰应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘庆峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币23000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马士来 审 判 员  朱登峰 人民陪审员  王言真 二〇一七年七月二十一日 书 记 员  张 君
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁1392刑初114号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人王彦欣，男，1981年6月9日出生，汉族，初中文化，务农，山东省郯城县人，住郯城县。2017年3月25日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。2017年7月25日被我院决定逮捕，现羁押于临沂市看守所。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人王彦欣犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员郭沂青、张鑫出庭支持公诉，被告人王彦欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂经济技术开发区人民检察院指控，2017年1月20日22时许，被告人王彦欣在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶达到报废标准的鲁Ｊ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车，从临沂市兰山区行驶至临沂经济技术开发区交汇处时，被执勤交警查获。经检验，被告人王彦欣静脉血中乙醇成分含量为128.1ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。 另查明，被告人王彦欣被查获后使用伪造的车辆行驶证，2017年1月20日临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队对被告人作出扣留机动车的行政处罚，但被告人王彦欣一直未到交警大队处理该违法行为。 上述事实，被告人王彦欣在庭审过程中无异议，且有书证、鉴定意见、被告人王彦欣的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王彦欣无视公共安全，在未取得机动车驾驶资格的情况下醉酒后驾驶达到报废标准的机动车辆上路行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人王彦欣使用伪造的机动车行驶证，酌情从重处罚；鉴于被告人王彦欣认罪态度好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王彦欣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年10月17日止，已扣除原羁押的七日；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱登峰 二〇一七年七月二十五日 书记员  张 君
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初1719号原告：广州市白云区钟落潭五龙体育休闲山庄，住所地广州市白云区钟落潭五龙岗康杜岭自编8号。经营者：冯福林。委托代理人：董立凡，广东维永律师事务所律师。委托代理人：周超毅，广东维永律师事务所律师。被告：陈远斌，男，1999年3月1日出生，汉族，身份证住址广西浦北县，委托代理人：刘淑军，广东汇俊律师事务所律师。委托代理人：秦天宇，广东汇俊律师事务所实习律师。原告广州市白云区钟落潭五龙体育休闲山庄（以下简称五龙山庄）与被告陈远斌劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五龙山庄的委托代理人周超毅，被告陈远斌的委托代理人刘淑军、秦天宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告五龙山庄诉称：被告于2016年4月10日入职我方，于2016年8月26日以我方不为其购买社保为由单方自动离职。我方向其发出上班通知，并承诺为其购买社保，由于受赖文泉的教唆，被告拒绝回来上班。在我方承诺为其购买社保的情况下，被告仍旧选择离职，属单方离职，我方不应支付解除劳动关系经济补偿金。我方在2016年8月已通知要求与被告签订劳动合同，但其受赖文泉教唆，拒绝与我方签订劳动合同，属故意不与我方签订劳动合同，其提起仲裁属于恶意诉讼，我方不应支付其二倍工资差额。厨房设置降温措施，厨房的温度绝大部分时间低于33度，厨房高于33度的工作日已向其发放相应的高温津贴，故无须另外发放高温津贴。我方不服劳动仲裁，请求法院判决我方无需支付被告任何款项。被告陈远斌辩称：原告诉状陈述的理由被告均不予认可。原告在劳动者提出解除合同后，承诺为劳动者购买社保能够证明原告确实没有为劳动者购买社保的事实，劳动者以此为由要求解除劳动关系，原告应支付经济补偿金；关于原告提出是劳动者拒签劳动合同及受人教唆等主张，原告应当提供相应的证据证实，被告对此不予确认；关于高温津贴，原告支付的高温津贴已经予以扣除，现仲裁认定的数额即为原告所拖欠的数额。经审理查明：被告于2016年4月10日入职五龙山庄，任厨房打荷，双方约定被告每月休息4天，每天工作8小时，每月工资2700元。双方没有签订劳动合同，五龙山庄没有为被告购买社会保险。2016年8月26日，被告以五龙山庄没有购买社保等原因要求与五龙山庄解除劳动关系，此后被告没有回五龙山庄上班。五龙山庄在2016年6月至8月每月支付被告高温津贴共30元。被告于2016年8月30日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日作出穗云劳人仲案字［2016]2822-2843号裁决书，裁决五龙山庄支付被告解除劳动关系经济补偿金1417.5元、未签订劳动合同二倍工资差额10199.48元、高温津贴350.34元；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决提起诉讼。另查明：被告离职前的平均工资为2835元/月。五龙山庄系个体工商户，经营者为冯福林。以上事实，有仲裁裁决书、工资表、考勤登记表、工商登记资料及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告入职五龙山庄工作，双方建立劳动关系，双方的合法权益受法律保护。五龙山庄在被告入职后没有与之签订劳动合同，被告据此要求五龙山庄支付未签订劳动合同二倍工资差额符合法律规定，故五龙山庄应支付被告2016年5月10日至2016年8月26日未签订劳动合同二倍工资差额10199.48元（2835元/月×3个月＋2835元/21.75天×13天）。被告以五龙山庄未为其购买社会保险为由解除双方的劳动关系，五龙山庄依法应向被告支付解除劳动关系经济补偿金1417.5元（2835元/月×0.5个月）。被告的工作岗位在厨房，属高温作业人员，原告应向被告支付2016年6月1日至2016年8月26日的高温津贴350.34元（120元/月×2个月＋120元/21.75天×20天）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条，《关于公布我省高温津贴标准的通知》的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，原告广州市白云区钟落潭五龙体育休闲山庄支付被告陈远斌未签订劳动合同二倍工资差额10199.48元、解除劳动关系经济补偿金1417.5元、高温津贴350.34元。二、驳回原告广州市白云区钟落潭五龙体育休闲山庄的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由五龙山庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一七年七月十一日书 记 员  雷恩儿
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执恢42号曹行、曹邦锐：本院已立执行李云与曹行、曹邦锐借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年7月21日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年七月二十四日
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1002刑初286号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人付俊川，男，1962年8月9日出生，汉族，初中文化，住许昌市建安区，务农，中共党员。因涉嫌危险驾驶犯罪，经许昌市公安局决定，于2017年1月5日被许昌市公安局取保候审，2017年4月5日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年7月24日经本院决定，同日被许昌市公安局东城分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人付俊川犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员孙永峰出庭支持公诉。被告人付俊川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年9月7日15时28分许，被告人付俊川酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，沿许昌市东城区天宝路由西向东行驶至学院路交叉口时与丁某驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车及李某驾驶的豫Ｋ×××××号出租车发生连环相撞，造成三车损坏和出租车乘车人王某、陈某受伤的交通事故，后被赶到的民警查获。经鉴定，被告人付俊川被检测时体内每100ml血液中含乙醇240.632mg，属醉酒驾驶。案发后，被告人付俊川已经就事故赔偿问题与被害人丁某、王某、陈某达成和解协议，并取得谅解。以上犯罪事实，被告人付俊川在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付俊川的供述，被害人丁某、李某、王某、陈某的陈述，证人孙某的证言，事故认定书，被害人丁某、李某对被告人付俊川进行辨认的辨认笔录，案发现场视频监控，案发现场勘验笔录及照片，接受刑事案件登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人血样提取登记表、血样提取视频、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，查获经过，被害人丁某、王某、陈某与被告人就事故赔偿问题达成的和解协议及谅解书，被告人付俊川的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人付俊川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人付俊川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合考虑被告人付俊川犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付俊川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年10月23日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 培人民陪审员  韩赵华人民陪审员  韩俊英二〇一七年七月二十八日书 记 员  焦元豪
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁1392刑初67号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人徐建亮，男，1974年9月23日出生，汉族，初中文化，务农，临沂市河东区人，住临沂市河东区。2004年9月2日因犯招摇撞骗罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年；2016年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。2017年6月7日被再次逮捕,现羁押于临沂市看守所。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人徐建亮犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员刘娜、张鑫出庭支持公诉，被告人徐建亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂经济技术开发区人民检察院指控，2016年7月25日23时许，被告人徐建亮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车，沿临沂经济技术开发区光耀大桥由西向东行驶至光耀大桥桥东头时，被巡逻交警查扣。徐建亮静脉血中检出乙醇成分含量为92.0ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。 对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人徐建亮的供述和辩解等证据，认为被告人徐建亮的行为构成危险驾驶罪，诉请惩处。 被告人徐建亮对指控事实无异议，无辩解意见。 经审理查明，2016年7月25日23时许，被告人徐建亮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车，沿临沂经济技术开发区光耀大桥由西向东行驶至光耀大桥桥东头时，被巡逻交警查扣。被告人徐建亮静脉血中检出乙醇成分含量为92.0ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。 2017年4月26日，在取保候审期间经本院依法传唤被告人徐建亮拒不到案。 认定上述事实的证据有： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书各一份，证实了本案案发、立案经过。 （2）抓获经过、办案说明、查获经过各一份，证实徐建亮因醉酒驾驶机动车于2016年7月25日23时许被当场查获，于同年12月20日到临沂经济技术开发区接受调查。 （3）常住人口基本信息一份，证实徐建亮案发时系成年人。 （4）机动车信息查询结果单一份，证实鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车的所有人为徐建亮，车辆状态为查封、逾期未检验。 （5）驾驶人信息查询结果单一份，证实徐建亮持有C1、D车型驾驶证。 （6）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表一份，证实23时许，在交汇处抽取徐建亮静脉血2份共10ｍｌ。 （7）刑事判决书一份，证实徐建亮于2004年9月2日因招摇撞骗罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年。 （8）补充材料：退案决定书、办案说明一份，证实2007年6月18日临沂市河东区人民法院对河东区人民检察院临东检（2001）刑起字第169号起诉书起诉的案件，退回河东区人民检察院。因2001年河东检察院还未实行计算机归档业务，档案不齐，所以无法调阅，河东区公安分局档案室和法制室也均未查询到案件卷宗。 （9）补充材料：单项查询结果单一份，证实鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车，被山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初1861号判决书查封。 2.被告人供述和辩解 被告人徐建亮于2016年12月20日在临沂经济技术开发区的讯问笔录一份，以及同年12月21日在临沂市看守所的讯问笔录一份，证实2016年7月25日中午，其与两个朋友在罗庄区家饭店（具体饭店名称其记不清了）一起喝了一斤多白酒，其自己喝了有三两多白酒。当天23时许，其驾驶鲁Ｑ×××××号“捷达”牌小型汽车从罗庄区化武路上的饭店出来，沿光耀大桥由西向东行驶至与滨河东路交汇处时，遇到交警在前方执勤，在对其进行检查时，交警用呼吸式酒精测试仪让其测试酒精含量，当时酒精含量结果为156.5ｍｇ／100ｍｌ。然后交警将其带到旁边的120救护车上抽的血，抽完血之后家属就接其离开了。 3.鉴定意见 酒精检验鉴定报告、酒精检验结论告知书各一份，证实徐建亮静脉血中检验出乙醇成分含量为92.0mg/100ml，该鉴定意见已告知徐建亮。 上述事实，被告人徐建亮在庭审过程中无异议，且有书证、鉴定意见、被告人徐建亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐建亮无视公共安全，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人徐建亮在取保候审期间经依法传唤拒不到案，违反了取保候审义务，量刑时予以考虑。被告人徐建亮有前科，可以加重处罚。鉴于被告人如实供述自己罪行并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。根据法律规定，被告人徐建亮应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人徐建亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马士来 审 判 员  朱登峰 人民陪审员  王言真 二〇一七年七月三日 书 记 员  张 君
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初1292号原告：佛山市华色塑料有机板材实业有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇官窑丁圃开发区内土名蛇山联丰抛光砖厂厂房自编1号。法定代表人：张远国。委托代理人：徐晓彦，广东安国律师事务所律师。被告：黄锦洪，男，汉族，1981年2月12日出生，身份证住址广东省广州市白云区，原告佛山市华色塑料有机板材实业有限公司与被告黄锦洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐晓彦到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告佛山市华色塑料有机板材实业有限公司诉称：原告是从事有机板材的生产销售业务的企业，原企业名称是佛山市南海华色塑料有机板材厂(注册号440XXX766)，性质属于个人工商户，2016年3月24日，企业性质由个体工商户升级成为有限责任公司。被告黄锦洪是原告负责人认识多年的朋友，被告因经营需要，自己找到原告负责人称要采购原告销售的原材料亚力克板材，具体交易过程是被告到原告的仓库看货选择好相关的颜色、型号和数量后，双方确认总价格，同意后由被告当场支付货款并安排车辆自提。后来双方业务熟悉后，基于对被告的信任，原告允许赊账，但截止2013年1月28日，被告尚欠原告货款85313元，2014年1月14日被告归还货款10000元，同时出具《欠款单》，确认上述剩余欠款金额，并承诺于2014年1月20日之前支付35000元货款，但未按期还款。2015年1月，被告归还货款20000元，并承诺尚欠剩余货款55313元在2015年1月25日前还清，逾期未还款同意按总欠款的百分二十的滞纳金收取利息，注明此据签定并起法律保护作用。但后被告电话变更导致原告至今无法联系，虽多次上门催促均以各种理由拒不支付。故诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款55313元及利息（利息从2015年1月26日起按年利率24%计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告黄锦洪无答辩。经审理查明：原、被告双方自2011年起有业务往来，由原告向被告供应塑料板材，但被告未能付清货款。双方于2015年1月12日进行对账，被告在欠款单上签字确认欠原告的货款55313元，承诺在2015年1月25日前还清，逾期按总欠款每日20%收取滞纳金。后被告未能依约还款，原告诉至本院成讼。另查明：原告的前身系佛山市南海华色塑料有机板材料厂（个体工商户），2016年3月24日升级变更企业类型为有限责任公司，升级后企业名称为现企业名称。以上事实，有欠款单、工商登记资料及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告提供的欠款单足以证实被告尚欠原告货款55313元的事实，本院予以确认。原告要求被告偿还该欠款及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告黄锦洪给付原告佛山市华色塑料有机板材实业有限公司55313元及利息（利息从2015年1月26日起按年利率24%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，由被告负担，并于本判决书送达之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一七年七月二日书 记 员  雷恩儿
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9006民初1102号之一申请人:湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司,住所地湖北省天门市竟陵鸿渐大道89号。法定代表人:李惠乾,系该公司经理。被申请人:万小美,女,汉族，1970年11月12日出生,住天门市。原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司与被告胡应平、文国清、胡正义、万小美金融借款合同纠纷一案，现因当事人达成调解协议,且已完全履行协议内容。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条规定，裁定如下：解除对万小美(公民身份号码:)银行存款40000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  向仲华审 判 员  张国龙人民陪审员  倪文浩二〇一七年七月四日书 记 员  周 宁
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0208民初3145号 申请人：陈立军，男，1973年2月6日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被申请人：徐宝有，男，1962年10月6日出生，汉族，住唐山市路北区。 被申请人：巨艳秋，女，1984年10月14日出生，汉族，住唐山市路北区。 本院在审理申请人陈立军与被申请人徐宝有、巨艳秋房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈立军向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐宝有、巨艳秋的银行存款200万元或查封其相应价值财产，并由唐山市中信达诉讼保全担保有限公司为其提供担保。 经审查，本院认为申请人陈立军的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐宝有、巨艳秋的银行存款200万元或查封其相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩春平 二〇一七年七月五日 书记员  王 晨
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初13200号之一 申请人：唐运海，男，1993年2月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：朱杰勇，总经理。 被申请人：万迎君，女，1987年8月17日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 申请人唐运海与被申请人万迎君买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人万迎君的财产在价值35112元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人唐运海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人万迎君的银行存款35112元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  霍沛莹 二〇一七年七月三日 书记员  陈海杰
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1026民初2451号 原告王文青，男，1965年3月10日出生，汉族，现住河北省文安县。 被告河北东江锅炉有限公司，住所地河北省邢台市大曹庄管理区东部产业聚集区，统一社会信用代码：91130506573880519W。 法定代表人武孟东，男，1965年5月12日出生，汉族，住河北省宁晋县，系该公司经理，身份证号： 132229196505125573。 原告王文青与被告河北东江锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王文青到庭参加诉讼，被告河北东江锅炉有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 王文青向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款15元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告王文青为被告河北东江锅炉有限公司进行锅炉销售业务，被告于2015年11月7日向原告出具欠条一张，承认欠原告锅炉货款150000元，并表示愿以该厂锅炉折抵欠款。但被告迟迟不予给付该欠款，并拒绝以锅炉折抵，原告无奈起诉至法院，要求被告偿还该欠款。 被告河北东江锅炉有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。 庭审中，原告提供证据如下： 证据一、被告河北东江锅炉有限公司于2015年11月7日为原告王文青出具的欠条一张，该欠条加盖有被告公司合同专用章及法定代表人武孟东印章。其内容用以证实被告承认欠原告锅炉货款150000元，并表示愿以该公司2015年4月1日产品销售价格为基础，下浮25%为原告从被告处锅炉提货价，直至折抵全部欠款为止。 对于原告提供的证据，被告河北东江锅炉有限公司未到庭发表质证意见，也未向法庭提交书面证据。 经审查明，原告王文青为被告河北东江锅炉有限公司进行锅炉销售业务，被告于2015年11月7日向原告出具欠条一张，承认欠原告锅炉货款150000元，并表示愿以该公司2015年4月1日产品销售价格为基础，下浮25%为原告从被告处锅炉提货价，直至折抵全部欠款为止。后被告未给付该欠款，并拒绝以锅炉折抵。原告起诉至法院，要求被告给付锅炉货款150000元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，被告河北东江锅炉有限公司为原告王文青出具了欠条，明确了所欠原告货款的数额150000元，并就以锅炉折抵欠款的具体方式，足以证实原被告双方的债权债务关系客观存在，对于原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告河北东江锅炉有限公司给付原告王文青欠款150000元，于本判决生效后五日内履行。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3300元减半收取1650元由被告河北东江锅炉有限公司负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  陈勇 二〇一七年七月七日 书记员  李雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0921行审43号 申请执行人霞浦县卫生和计划生育局(组织代码00404171-5)，住所地：霞浦县松城街道龙首路162号。 法定代表人汤惠冰，局长。 被执行人李文，男，1986年7月20日生，汉族，住霞浦县。 被执行人雷石梅，女，1984年11月21日生，汉族，住霞浦县。 申请执行人霞浦县卫生和计划生育局向本院申请强制执行霞卫计征决[2016]第01016号征收社会抚养费决定一案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人霞浦县卫生和计划生育局向本院申请强制执行霞卫计征决[2016]第01016号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费55664.6元。其事实与理由为：被执行人因违反《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款的规定，申请执行人于2016年12月1日作出霞卫计征决[2016]第01016号文决定，给予其征收社会抚养费55664.6元，并于2016年12月5日16时40分送达被执行人。被执行人至今拒不履行缴纳款项义务，特申请法院依法强制执行未缴纳的款项55664.6元。在本院立案期间，申请执行人提交了被执行人李文、雷石梅的征收社会抚养费的相关调查材料及文书，证明被执行人李文、雷石梅多生育一孩行为的事实及处罚程序。 经审查查明，被执行人李文与被执行人雷石梅于2009年10月20日领取结婚证，2010年5月11日生育一女孩，2013年2月14日又生育一女孩，在不符合再生育政策的情况下，于2015年5月21日又生育一男孩，2015年6月被社区查出。申请执行人霞浦县卫生和计划生育局对被执行人李文、雷石梅多生育一孩行为，于2016年11月22日依法向被执行人送达了霞卫计征告[2016]第01016号《征收社会抚养费告知书》，2016年12月1日申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出霞卫计征决[2016]第01016号《征收社会抚养费决定书》。该决定确定：对被执行人李文、雷石梅给予征收社会抚养费55664.6元，要求被执行人于收到决定书后30日内主动到松城街道霞浦县农村信用合作社县财政国库户头缴纳。申请执行人于2016年12月5日依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行缴纳款项的义务。申请执行人于2017年6月5日向被执行人李文、雷石梅发出霞卫计征催字[2017]0107号《征收社会抚养费催告通知书》，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人霞浦县卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的法定职权。申请执行人对被执行人李文、雷石梅作出的霞卫计征决[2016]第01016号收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行霞卫计征决[2016]第01016号向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人霞浦县卫生和计划生育局作出的霞卫计征决[2016]第01016号。 二、李文、雷石梅应在收到本裁定之日起10日内履行霞卫计征决[2016]第01016号所确定的义务。 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王新宇 人民陪审员  汤淑敏 人民陪审员  曾凤杰 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  卢梦晴 附注： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 4
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0211民初1073号 原告：陈水金，男，1947年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：刘栋，福建明鼎律师事务所律师。 被告：李世恩，男，1982年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：杨惠贞、郑宁波，福建元光律师事务所律师。 原告陈水金与被告李世恩物权保护纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案。原告陈水金于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。陈水金申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈水金撤回起诉。 案件受理费51元，减半收取计26元，由陈水金负担。 代理审判员  张亚芬 二〇一七年七月十二日 代书 记员  王文彬 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  2
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初9920号 申请人:招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：杨法德。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：徐旺兴，女，汉族，1971年1月17日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：杜玉强，男，汉族，1963年10月14日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：卢彩虹，女，汉族，1967年8月24日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：佛山市顺德区勒流镇东航金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇江村工业区工业大道西三路6号，统一社会信用代码914406067250687660。 法定代表人：杜玉强。 申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人徐旺兴、杜玉强、卢彩虹、佛山市顺德区勒流镇东航金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐旺兴、杜玉强、卢彩虹、佛山市顺德区勒流镇东航金属制品有限公司的财产在价值1696289.35元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人徐旺兴、杜玉强、卢彩虹、佛山市顺德区勒流镇东航金属制品有限公司的财产在价值1696289.35元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年七月二十八日 书记员  曹淑娟
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0211民初310号 原告：张正云，男，1971年3月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：符严冰、林丽花（实习），福建九信律师事务所律师。 被告：肖明元，男，1964年10月6日出生，汉族，住重庆市铜梁县，现暂住福建省厦门市湖里区。 被告：蔡国云，男，1970年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告张正云与被告肖明元、蔡国云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符严冰、林丽花律师，被告蔡国云到庭参加诉讼。被告肖明元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张正云向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款人民币95000元及利息（以本金95000元为基数，按月利率2%，自2016年1月28日起，计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：被告肖明元、蔡国云因需要资金周转，于2015年7月19日向原告借款人民币10万元整，并向原告出具借条。后经原告多次催讨，两被告偿还原告借款5000元并达成书面《协议》，约定如被告不按约定时间清偿95000元，则原告有权向厦门市集美区法院起诉。两被告还向原告书面承诺自2016年1月28日起按月利率2%支付逾期利息。但时至今日，两被告既未清偿原告借款本金95000元，也未向原告支付自2016年1月28日起的利息。 被告蔡国云辩称：这笔钱的原因是2015年7、8月份，张正云和肖明元还有答辩人，在翔安新圩中奥城一起投资工地。答辩人跟肖明元在那个工地做工程，当时张正云没有工程做，来找答辩人找工程做。蔡国云说肖明元这边有个工程，大约需要五、六十万，但是没有资金，所以让张正云先出资30万。张正云说他先出10万元，作为前期的应酬投资。当初说的是150元/平方，后面工程下来了是145元/平方，原告就说不做了，所以工程就没有做成。张正云就催蔡国云跟肖明元还钱。这个钱是拿给肖明元，蔡国云没有看过这个钱。张正云写的借条，蔡国云签的字，如果不签字他就不投资，这个条是在张正云投资之前写的，写完之后他来投资这个钱。这个钱应该由肖明元承担，跟蔡国云没关系。 被告肖明元未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供借条，蔡国云认为上面的签字是其所签，但手印不是其所捺。本院认为，蔡国云确认签字的真实性，本院对该证据予以采信。2.原告提供协议，蔡国云认为上面的手印不是其所捺，也没有其签字。本院认为该证据没有蔡国云的签字，双方对是否有蔡国云捺印发生争议，本案事实可以结合其他证据予以认定。3.原告提供承诺书，蔡国云认为上面的签字是其所签，但手印不是其所捺。本院认为，蔡国云确认签字的真实性，本院对该证据予以采信。4.原告提供银行取款记录，蔡国云质证认为不清楚。本院认为，该证据加盖银行印章，真实性应予确认，能证明张正云于2015年7月19日取款80000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月19日，肖明元和蔡国云向张正云出具1份借条，确认：借到张正云人民币10万元；若中海同安项目工地不成，由肖明元、蔡国云退还张正云10万元。2015年7月19日，张正云在兴业银行厦门杏林支行取款80000元。2016年1月28日，蔡国云、肖明元向张正云出具承诺书，确认：肖明元和蔡国云由于缺资金在2015年7月19日向张正云借款10万元；原定于2015年8月15日两人共同还清，由于一直没有还清，现肖明元和蔡国云自愿承担支付逾期月2%的利息；至2016年1月28日还欠本金95000元。承诺书出具后，两被告再未偿还过借款本息。 本院认为，本案系因主张偿付借款本息引发的民间借贷纠纷。原告提交的《借条》、《承诺书》、《取款凭证》及蔡国云的陈述相互印证两被告尚欠原告借款本金95000元。蔡国云抗辩称该款应由肖明元偿还，与上述证据确定的各方权利义务不符，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现借款期限已经届满，原告主张两被告偿还借款95000元，于法有据，本院予以支持。2016年1月28日，两被告确认借款逾期未还，且同意按月息2%支付原告逾期未还款的利息，故原告主张被告支付相应利息（从2016年1月28日起，计算至实际还款之日止，按月利率2%计算），于法有据，本院予以支持。被告肖明元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖明元、蔡国云应于本判决生效之日起十日内偿付原告张正云借款本金95000元及相应利息（以95000元为基数，从2016年1月28日起，计算至实际还款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告肖明元、蔡国云负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  余 巍 人民陪审员  陈丽娇 人民陪审员  蔡 铮 二〇一七年七月十日 书 记 员  刘 馨 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”  5
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀1003民初4366号 原告董文田，男，汉族，1964年3月2日出生，住廊坊市广阳区。 委托代理人董振敏，系原告之子。 被告赵春虎，男，汉族，1986年8月19日出生，住廊坊市广阳区。 被告廊坊市博格达商贸有限公司。 法定代表人刘一重，总经理。 地址廊坊市。 委托代理人李莹，河北乾翔律师事务所律师。 被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。 法定代表人赵凯，总经理。 地址石家庄新华区。 委托代理人王文清，河北子农律师事务所律师。 原告董文田诉被告赵春虎、被告廊坊市博格达商贸有限公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告董文田的委托代理人董振敏、被告廊坊市博格达商贸有限公司的委托代理人李莹、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人王文清到庭参加诉讼，被告赵春虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董文田诉称，因交通事故，诉讼请求被告赔偿损失医疗费12648.93元、伙食补助费4100元、护理费13650元、营养费6000元、交通费500元，要求被告负担诉讼费。 被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，商业三者险50万，不计免赔，事故在保险期限内。愿意承担合理合法的损失，间接损失不承担。 被告廊坊市博格达商贸有限公司辩称，同意保险公司意见。原告的损失由保险公司承担，我司为原告董文田垫付医疗费5800元，包含在原告的诉请之中。 经审理查明，2016年6月22日16时20分左右，被告赵春虎驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿廊坊市爱民道由东向西行驶到气象局路口向北右转弯时，与由东向西行驶的骑三轮车的董文田相撞，造成车辆损坏，原告董文田及乘车人白凤云受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队一大队认定被告赵春虎承担此次事故的全部责任，原告董文田与乘车人白凤云无责任。2016年6月22日至2016年8月2日期间，原告董文田在廊坊爱德堡医院住院治疗41天。共花费医疗费10948.93元。诊断证明：“1、左膝内侧半月板损伤（ＩＩＩ度）。2、左膝外侧半月板损伤（Ｉ-ＩＩ度）。3、左股骨、胫骨内侧髁骨挫伤。4、左膝前、后交叉韧带损伤。5、左膝关节股性关节炎。建议：住院期间陪护一人，建议休息三个月，定期门诊复查，如有不适随时复查。”2016年12月30日，经安次司法医学鉴定中心鉴定结论：误工期：120日、护理期：90日、营养期：60日。原告董文田提供电动车收据，主张财产损失。原告董文田提供廊坊市广阳区万庄镇翠林家政服务部营业执照、护工合同及发票，主张护理费。 另查明被告赵春虎在廊坊市博格达商贸有限公司工作，本次事故为其执行工作任务。冀Ｒ×××××小客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，投保商业险50万。事故在保险期间。 上述事实的证据有，1、廊坊市公安交通警察支队一大队道路交通事故认定书；2、医疗费票据、诊断证明；3、护理费证明；4、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告赵春虎驾驶机动车与原告董文田驾驶电动车发生碰撞，致原告董文田受伤的交通事故，经交警部门认定被告赵春虎承担事故全部责任，原告董文田及乘车人白凤云无责任。根据法律的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司依照合同承担赔偿责任。原告董文田要求被告赔偿的各项损失，结合在案证据分别予以确认。医疗费，结合票据确认为10948.93元，其中被告廊坊市博格达商贸有限公司垫付医疗费5800元。伙食补助费，确定为4100元。护理费，结合鉴定意见确定护理期90日，确定13500元。营养费，结合鉴定意见确定60日，按照每日50元计算，确定为3000元。交通费，确定为500元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告董文田医疗费5148.93元、护理费13500元、住院伙食补助费4100元、营养费3000元、交通费500元，合计26248.93元。 二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司给付被告廊坊市博格达商贸有限公司垫付医疗费5800元。 三、被告赵春虎不承担民事赔偿责任。 以上款项于本判决生效之日起十日内付清。钱款汇入原告账户：62×××10。开户行：中国建设银行股份有限公司廊坊锦绣家园支行。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告廊坊市博格达商贸有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。 审判员  赵永福 二〇一七年七月三十一日 书记员  刘静怡
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初8561号 申请人:招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：杨法德。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李土金，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：林德荣，男，汉族，1965年12月8日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：梁洁华，女，汉族，1966年9月1日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人林德荣、梁洁华金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人林德荣、梁洁华的财产在价值824449.35元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林德荣、梁洁华的财产在价值824449.35元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年七月十三日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执4751号 关于陆瑞银等10人与佛山市创能热泵空调科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，【生效法律文书号：佛禅劳人仲案字〔2017〕790号仲裁调解书】，本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，被执行人佛山市创能热泵空调科技有限公司法定代表人罗国志同意由本院拍卖其名下房产清偿本案债务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年七月三十一日
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）渝0113刑初521号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人盛某，男，1982年12月26日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，农民，住所地：四川省南充市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月22日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉（2017）468号起诉书指控，2016年12月23日6时50分许，被告人盛某驾驶重型货车行驶至重庆市巴南区103省道木洞镇古墓溪大桥处时，穿越道路中心双实线与对向行驶的被害人任某某的小型面包车相撞，造成任某某及其车内被害人张某、任某某受伤，被害人丁某某当场死亡的交通事故，随后，盛某主动报警，并在现场等候处理，并如实供述了全部事实，案发后，盛某已赔偿了被害人任某某、张某、任某某全部损失。被告人盛某的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人盛某有期徒刑一年。被告人盛某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人盛某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下： 被告人盛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一七年七月七日 书记员  罗馨柔
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）冀0125刑初109号 公诉机关行唐县人民检察院。 被告人宋雪军，男，1975年1月5日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，现住行唐县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月20日被行唐县公安局取保候审。2017年6月19日被行唐县人民检察院取保候审。2017年7月5日被行唐县人民法院取保候审。 被告人宋雪军寻衅滋事罪一案，由行唐县人民检察院以行检未检刑诉【2017】11号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员马鲁娜出庭支持公诉，被告人宋雪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，李某（已判）经营的诚信物流和钱某经营的远程物流因争夺过往大车生意产生矛盾。2014年12月4日14时许，宋雪军伙同李某（已判）、季某（已判）、赵杰（另案处理）、赵鹏飞（已判）、胡某（另案处理）在远程物流门口持工具将钱某打伤，并将钱某及其妻子李芳的三部手机摔坏。经鉴定，钱某的伤为轻微伤，被摔坏的三部手机价值2919元。 并提供以下证据：1、被告人宋雪军户籍证明信、李某刑事判决书、调解协议书等书证；2、证人李某、胡某、季某等人的证言；3、被害人钱某的陈述；4、被告人宋雪军的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录等证据。 公诉人称：李某纠集宋雪军等人逞强耍横，持械随意殴打被害人，并损毁被害人财物，被告人宋雪军实际参与了对被害人的殴打和对财物的毁损，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第2条和第4条的规定的标准：其中第2条：持凶器随意殴打他人。第4条：任意损毁公私财物价值2000元以上。本案中宋雪军及其同伙的行为同时满足了第2条和第4条的规定，达到了寻衅滋事犯罪的追诉标准，符合寻衅滋事罪的犯罪构成标准，应该依法被追究刑事责任。本案中被告人宋雪军如下量刑情节：1、到公安机关投案自首，属于法定从轻减轻情节。2、赔偿损失，并得到被害人的谅解，属于酌定从轻处罚情节。综上，请法庭对本案作公正的裁判。 被告人宋雪军对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。在庭审中表示认罪，请求从轻处罚。 经审理查明：李某（已判）经营的诚信物流和钱某经营的远程物流因争夺过往大车生意产生矛盾。2014年12月4日14时许，宋雪军伙同李某（已判）、季某（已判）、赵杰（另案处理）、赵鹏飞（已判）、胡某（另案处理）在远程物流门口持工具将钱某打伤，并将钱某及其妻子李芳的三部手机摔坏。经鉴定，钱某的伤为轻微伤，被摔坏的三部手机价值2919元。 案发后，被告人宋雪军对被害人钱某进行了经济赔偿。被害人钱某表示谅解，要求对被告人宋雪军从轻处理。 审理中还查明，被告人宋雪军于2017年4月19日，向行唐县公安局上方派出所投案自首。 经行唐县司法局对被告人宋雪军进行调查评估认为，可以将被告人宋雪军纳入社区矫正。 本院认为，被告人宋雪军伙同季某等人持械随意殴打他人并损毁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚。公诉机关提供的证据确实、充分。应当以寻衅滋事追究其刑事责任。被告人宋雪军在犯罪后投案自首且当庭自愿认罪，并主动赔偿被害人经济损失取得了被害人谅解，可以从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人宋雪军犯寻衅滋事罪,判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  常连海 人民陪审员  杨栓旗 人民陪审员  李会芹 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  杨新霞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初2241号 原告：池金珍，女，1972年2月7日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告：高川雄，男，1990年2月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：安邦财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市。 负责人：石箭平。 本院在审理原告池金珍与被告高川雄、安邦财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告池金珍于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告池金珍自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告池金珍撤回起诉。 案件受理费305元（原告已预交，已减半收取），由原告池金珍负担。 审判员 唐 希 二〇一七年七月七日 书记员 徐于凤
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0621民初421号 原告:陈洛英,女,1951年12月12日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 原告:贾长龙,男,1972年3月11日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 原告:贾长华,男,1976年4月11日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 原告:贾长标,男,1980年7月12日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 原告:贾长玲,女,1981年11月18日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 上述五原告共同诉讼代理人：王士宏，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。 被告:岳华,女,1965年3月18日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被告:王莉,女,1990年4月30日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被告:王静,女,1990年4月30日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被告:黄玉兰,女,1935年1月2日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被告:王某,男,2007年10月22日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 法定监护人:岳华,女,1965年3月18日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 上述五被告代理人：李正超，安徽辰元律师事务所律师。 本院在审理原告陈洛英、贾长龙、贾长华、贾长标、贾长玲与被告岳华、王莉、王静、黄玉兰、王某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈洛英、贾长龙、贾长华、贾长标、贾长玲于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈洛英、贾长龙、贾长华、贾长标、贾长玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收25元，由原告陈洛英、贾长龙、贾长华、贾长标、贾长玲负担。 审 判 长  丁淑敏 代理审判员  朱 静 人民陪审员  徐尊海 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  张 露 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初9285号 申请人:广州东福装饰工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇东环路45号一梯203，统一社会信用代码9144011366184952XJ。 法定代表人：臧华明。 委托诉讼代理人：欧永健，广东经国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉冰，广东经国律师事务所律师。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路140-148号1811房，统一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 被申请人：绿地集团佛山禅城置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区环市童装交易中心A区（朝安南路2号1座）4020室，统一社会信用代码914406040537345181。 法定代表人：陈志华。 申请人广州东福装饰工程有限公司诉被申请人绿地集团佛山禅城置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人绿地集团佛山禅城置业有限公司的财产在价值260000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广州东福装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人绿地集团佛山禅城置业有限公司的财产在价值260000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年七月二十一日 书记员  曹淑娟
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0921行审46号 申请执行人霞浦县卫生和计划生育局(组织代码00404171-5)，住所地：霞浦县松城街道龙首路162号。 法定代表人汤惠冰，局长。 被执行人雷福相，男，1981年4月13日生，汉族，住霞浦县。 被执行人连珠红，女，1988年12月3日生，汉族，住霞浦县。 申请执行人霞浦县卫生和计划生育局向本院申请强制执行霞卫计征决[2016]第01010号征收社会抚养费决定一案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人霞浦县卫生和计划生育局向本院申请强制执行霞卫计征决[2016]第01010号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费55664.6元。其事实与理由为：被执行人因违反《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款的规定，申请执行人于2016年11月29日作出霞卫计征决[2016]第01010号文决定，给予其征收社会抚养费55664.6元，并于2016年12月1日9时50分送达被执行人。被执行人至今拒不履行缴纳款项义务，特申请法院依法强制执行未缴纳的款项55664.6元。在本院立案期间，申请执行人提交了被执行人雷福相、连珠红的征收社会抚养费的相关调查材料及文书，证明被执行人雷福相、连珠红多生育一孩行为的事实及处罚程序。 经审查查明，被执行人雷福相与被执行人连珠红于2009年5月22日领取结婚证，2009年11月19日生育一女孩，2013年3月18日又生育两女孩（双胞胎），在不符合再生育的情况下，于2015年11月10日又生育一男孩，2015年12月被社区查出。申请执行人霞浦县卫生和计划生育局对被执行人雷福相、连珠红多生育一孩行为，于2016年11月22日依法向被执行人送达了霞卫计征告[2016]第01010号《征收社会抚养费告知书》，2016年11月29日申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出霞卫计征决[2016]第01010号征收社会抚养费决定书》。该决定确定：对被执行人雷福相、连珠红给予征收社会抚养费55664.6元，要求被执行人于收到决定书后30日内主动到松城街道霞浦县农村信用合作社县财政国库户头缴纳。申请执行人于2016年12月1日依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行缴纳款项的义务。申请执行人于2017年6月5日向被执行人雷福相、连珠红发出霞卫计征催字[2017]0104号《征收社会抚养费催告通知书》，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人霞浦县卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的法定职权。申请执行人对被执行人雷福相、连珠红作出的霞卫计征决[2016]第01010号收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行霞卫计征决[2016]第01010号向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人霞浦县卫生和计划生育局作出的霞卫计征决[2016]第01010号。 二、雷福相、连珠红应在收到本裁定之日起10日内履行霞卫计征决[2016]第01010号所确定的义务。 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王新宇 人民陪审员  汤淑敏 人民陪审员  曾凤杰 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  卢梦晴 附注： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 4
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1325民初2193号 原告：费县宝东木材加工厂。 住所地：费县费城街道办事处东新安村。 法定代表人：白宝东，厂长。 委托诉讼代理人：丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁建民，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：费县华都板材厂。 住所地：费县费城街道办事处泉盛村（新东安村）。 法定代表人：孔玉，厂长。 被告：孔玉，男，1983年12月5日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：盖龙刚，山东上和律师事务所律师。 原告费县宝东木材加工厂与被告费县华都板材厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案原告法定代表人、双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费县宝东木材加工厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿付原告货款和垫缴税款2448701.4元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年时原告和被告形成买卖合同关系，由原告向被告销售胶合板，单价不含税，被告需要原告开具发票的另行向原告支付垫缴税款。原告供货，被告未即时付款。原告向被告索要时，被告拒不支付。特依法提起诉讼请求。 庭审过程中，原告将诉讼请求变更为2443566.4元。 被告辩称，原告所诉的货款等，被告已全部结清，因此要求驳回原告的诉讼请求。2015年及2016年的供货计算单、都没有被告签字和盖章，不能证明原告向被告供货的数量、单价和总价。 本院经审理认定事实如下：原告费县宝东木材加工厂和被告费县华都板材厂之间的买卖合同，通过双方口头约定供货数量、价格、品种等方式订立，货款的给付方式也比较随意，且原被告双方一直没有结算。原告提供的2015年及2016年的供货计算单，证明被告与原告的之间的供货交易往来，但部分出库单没有被告签字确认，被告主张已付清相关款项。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告对其主张的货款和垫缴税款2443566.4元，证据不足，本院不予以采信。原告在补充相关证据后，可另行起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款之规定，原告要求对证据五、证据七红色字体进行鉴定的申请，已超时限。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 驳回原告费县宝东木材加工厂的诉讼请求。 案件受理费26389元，减半收取13194.5元，由原告费县宝东木材加工厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 任元国 二〇一七年七月七日 法官助理 姜晓燕 书 记 员 王 娜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执4186号 关于苏翠好与佛山市创能热泵空调科技有限公司劳务合同纠纷一案，【生效法律文书号：（2017）粤0604民初7042号民事调解书】，本院于2017年6月28日立案执行。在执行过程中，被执行人佛山市创能热泵空调科技有限公司法定代表人罗国志同意由本院拍卖其名下房产清偿本案债务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年七月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初8769号 申请人：佛山市禅城区宏天龙装饰设计工作室，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道朝东区大塘涌10号之一房屋一楼三号，统一社会信用代码92440604L17465915M。 经营者：练社冲，男，1971年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：练社冲，系申请人的经营者。 被申请人：王应罗，男，1973年11月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。 被申请人：佛山市奥煌装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区同济路66号A座1803房之五，注册号914406046864167711。 法定代表人：王应罗。 申请人佛山市禅城区宏天龙装饰设计工作室与被申请人王应罗、佛山市奥煌装饰设计工程有限公司定作合同纠纷一案，申请人于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王应罗、佛山市奥煌装饰设计工程有限公司的财产在价值32439.49元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人练社冲以其名下所有的车牌号码为粤Ｅ×××××号的车辆为本案诉讼保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市禅城区宏天龙装饰设计工作室的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人练社冲名下所有的车牌号码为粤Ｅ×××××号的车辆； 二、冻结被申请人王应罗、佛山市奥煌装饰设计工程有限公司的银行存款32439.49元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈丽敏 二〇一七年七月二十四日 书记员  郑幸莉
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1102执806号 申请执行人：郭璐璐，女，1986年8月20日出生,住安徽省全椒县。 被执行人：滁州银兴新材料科技有限公司，安徽省滁州市世纪大道888号。 本院在受理郭璐璐与滁州银兴新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)滁劳人仲裁字第39号裁决书，于2017年4月18日立案执行，并责令被执行人履行生效的(2017)滁劳人仲裁字第39号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州银兴新材料科技有限公司在金融机构的存款3947.00元或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ： 范 勇 审 判 员 ：锁立兵 审 判 员 ：张承槽 二〇一七年七月十七日 代理书记员 张 莹 莹
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0921行审45号 申请执行人霞浦县卫生和计划生育局(组织代码00404171-5)，住所地：霞浦县松城街道龙首路162号。 法定代表人汤惠冰，局长。 被执行人陶雄华，男，1972年10月19日生，汉族，住霞浦县。 被执行人林月华，女，1988年12月3日生，汉族，住霞浦县。 申请执行人霞浦县卫生和计划生育局向本院申请强制执行霞卫计征决[2016]第01015号征收社会抚养费决定一案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人霞浦县卫生和计划生育局向本院申请强制执行霞卫计征决[2016]第01015号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费55664.6元。其事实与理由为：被执行人因违反《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款的规定，申请执行人于2016年11月21日作出霞卫计征决[2016]第01015号文决定，给予其征收社会抚养费55664.6元，并于2016年11月22日17时5分送达被执行人。被执行人至今拒不履行缴纳款项义务，特申请法院依法强制执行未缴纳的款项55664.6元。在本院立案期间，申请执行人提交了被执行人陶雄华、林月华的征收社会抚养费的相关调查材料及文书，证明被执行人陶雄华、林月华多生育一孩行为的事实及处罚程序。 经审查查明，被执行人陶雄华与被执行人林月华于1995年5月13日领取结婚证，1995年11月11日生育一女孩，2000年3月26日又生育一女孩，在不符合再生育政策的情况下，于2015年7月28日又生育一男孩，2015年8月被社区查出。申请执行人霞浦县卫生和计划生育局对被执行人陶雄华、林月华多生育一孩行为，于2016年11月10日依法向被执行人送达了霞卫计征告[2016]第01015号《征收社会抚养费告知书》，2016年11月21日申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出霞卫计征决[2016]第01015号《征收社会抚养费决定书》。该决定确定：对被执行人陶雄华、林月华给予征收社会抚养费55664.6元，要求被执行人于收到决定书后30日内主动到松城街道霞浦县农村信用合作社县财政国库户头缴纳。申请执行人于2016年11月22日依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行缴纳款项的义务。申请执行人于2017年6月5日向被执行人陶雄华、林月华发出霞卫计征催字[2017]0105号《征收社会抚养费催告通知书》，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人霞浦县卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的法定职权。申请执行人对被执行人陶雄华、林月华作出的霞卫计征决[2016]第01015号收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行霞卫计征决[2016]第01015号向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人霞浦县卫生和计划生育局作出的霞卫计征决[2016]第01015号。 二、陶雄华、林月华应在收到本裁定之日起10日内履行霞卫计征决[2016]第01015号所确定的义务。 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王新宇 人民陪审员  汤淑敏 人民陪审员  曾凤杰 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  卢梦晴 附注： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 4
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀1003民初4364号 原告白凤云，女，汉族，1945年5月17日出生，住廊坊市广阳区。 委托代理人董振敏，系原告之子。 被告赵春虎，男，汉族，1986年8月19日出生，住廊坊市。 被告廊坊市博格达商贸有限公司。 法定代表人刘一重，总经理。 地址廊坊市。 委托代理人李莹，河北乾翔律师事务所律师。 被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。 法定代表人赵凯，总经理。 地址石家庄新华区。 委托代理人王文清，河北子农律师事务所律师。 原告白凤云诉被告赵春虎、被告廊坊市博格达商贸有限公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告董文田的委托代理人董振敏、被告廊坊市博格达商贸有限公司的委托代理人李莹、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人王文清到庭参加诉讼，被告赵春虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白凤云诉称，因交通事故，诉讼请求被告赔偿损失医疗费14467.31元、伙食补助费4100元、护理费9150元、营养费9000元、伤残赔偿金23536.8元、交通费500元、精神损失费5000元、车辆损失费3000元，要求被告负担诉讼费。 被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，商业三者险50万，不计免赔，事故在保险期限内。愿意承担合理合法的损失，间接损失不承担。 被告廊坊市博格达商贸有限公司辩称，同意保险公司意见。原告的损失由保险公司承担。 经审理查明，2016年6月22日16时20分左右，被告赵春虎驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿爱民道由东向西行驶到气象局路口向北右转弯时，与由东向西行驶的骑电动三轮车的董文田相撞，造成车辆损坏，原告白凤云及电动三轮车驾驶人董文田受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队一大队认定被告赵春虎承担此次事故的全部责任，原告白凤云与电动三轮车驾驶人无责任。2016年6月22日至2016年8月2日期间，原告白凤云在廊坊爱德堡医院住院治疗41天。共花费医疗费12901.31元。诊断证明：“1、左桡骨远端骨折。2、高血压病。建议：住院期间陪护一人，出院后建议休息三个月，定期门诊复查，如有不适随时复查。”2016年12月30日，经安次司法医学鉴定中心鉴定结论：（一）左腕关节功能大部障碍，左手掌指关节屈曲部分受限：十级伤残。（二）误工期：120日、护理期：60日、营养期：90日。原告白凤云提供廊坊市广阳区万庄镇翠林家政服务部营业执照、护工合同及发票，主张护理费。 另查明被告赵春虎在廊坊市博格达商贸有限公司工作，本次事故为其执行工作任务。冀Ｒ×××××小客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，投保商业险50万。事故在保险期间。 上述事实的证据有，1、廊坊市公安交通警察支队一大队道路交通事故认定书；2、医疗费票据、诊断证明；3、护理费证明；4、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告赵春虎驾驶机动车与原告白凤云驾驶电动车发生碰撞，致原告白凤云受伤的交通事故，经交警部门认定被告赵春虎承担事故全部责任，原告白凤云及电动三轮车驾驶人董文田无责任。根据法律的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司依照合同承担赔偿责任。原告白凤云要求被告赔偿的各项损失，结合在案证据分别予以确认。医疗费，结合票据确认为12901.31元。伙食补助费，确定为4100元。护理费，结合鉴定意见确定护理期60日，确定9000元。营养费，结合鉴定意见确定90日，按照每日50元计算，确定为4500元。精神抚慰金，确定为3000元。伤残赔偿金，确定为23536元。交通费，确定为500元。车辆损失，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告白凤云医疗费12901.31元、伙食补助费4100元、营养费4500元、护理费9000元、伤残赔偿金23536元、精神损失费3000元、交通费500元，合计57537.31元。 二、被告赵春虎、被告廊坊市博格达商贸有限公司不承担民事赔偿责任。 以上款项于本判决生效之日起十日内付清。钱款汇入原告白凤云账户：62×××54。开户行：中国建设银行股份有限公司廊坊锦绣家园支行。 案件受理费1566元，减半收取783元，由被告廊坊市博格达商贸有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。 审判员  赵永福 二〇一七年七月三十一日 书记员  刘静怡