wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初4369号原告:谢虎，男，1987年3月4日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。被告:蒙城县玖隆房地产开发有限公司,住所地蒙城县凤凰城81-83,机构代码91341622567524877G。法定代表人：崔亮，该公司经理。委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。原告谢虎与被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司（以下简称玖隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。原告谢虎的委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼、被告玖隆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告违约金9895元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月24日与被告签订商品房买卖合同，原告购买了玖隆皇家花园小区2期15栋1608号房，合同约定房屋价格为494767元。出卖人应当在2015年6月30日交房，商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受理人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之二向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能再规定期限内取得房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，应当向原告支付违约金。望贵院判如所请。玖隆公司未答辩。本院认为，原、被告签订的商品房销售合同自双方签字之日起即生效，双方均应按合同约定全面履行义务。韩梅已经按合同约定给付了购房款，被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应依合同约定按已付房价款的2%支付违约金9895.34元（494767元×2%），原告主张9895元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：蒙城县玖隆房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内给付谢虎违约金9895元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员     审判员  张海洋二〇一七年七月十日书记员  吴 方附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初5096号（2017）内0430民初5096号原告：祝某，男，1967年10月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：康某，男，1986年7月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告祝某与被告康某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告祝某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许祝某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由祝某负担。审判员谷文丽二0一七年七月二十一日书记员王云龙
南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0611执1446号钱程、徐胜连、陈美娟：申请执行人钱程与被执行人徐胜连、陈美娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计100000元及利息。经本院立案受理，现申请执行人钱程已向本院书面申请，申请撤回本案的执行申请。至此，钱程向本院申请执行的（2016）苏0611民初1677号民事判决，执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月十日
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初1837号之二原告：程世华,男,1981年9月30日出生,汉族，住安徽省宁国市，委托诉讼代理人：张海清，宁国市梅林镇法律服务所法律服务工作者。被告：宁国市老蔡建材经营部，住所地安徽省宁国市宁阳西路118号光彩大市场门面房；被告：蔡祈永，男，1974年10月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县，本院在审理原告程世华与被告宁国市老蔡建材经营部、蔡祈永民间借贷纠纷一案中，因两被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  彭 俊人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年七月十一日书 记 员  李 翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初476号原告：靳俊超，男，汉族，1985年11月15日生，住尉氏县。被告：杜晓东，男，汉族，1983年3月27日生，住尉氏县。原告靳俊超诉被告杜晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳俊超到庭参加了诉讼，被告杜晓东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杜晓东偿还原告借款50000元，自起诉之日起月利率1.2%算至清偿时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2014年5月16日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，承诺月利率1.2%，同时立下借据，至还款之日被告停止付息。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今没有偿还。被告杜晓东未答辩，也未向本院提交证据。原告向本院提交证据如下：借条1份。本院经审理认定事实如下：被告杜晓东于2014年5月16日借原告靳俊超现金50000元，约定月利率1.2%，后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杜晓东借原告靳俊超现金50000元，有原告提供的借条在卷佐证，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告主张自起诉之日起，按月利率1.2%计算至清偿时止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：被告杜晓东于本判决生效后十日内偿还原告靳俊超借款50000元及利息（利息计算方法：本金50000元，按月利率1.2％计算，从2017年1月16日起至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王子刚人民陪审员  王广金人民陪审员  蔡战立二〇一七年七月七日书 记 员  王凯勇
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂12行初14号原告刘新民，男，1961年5月4日出生，汉族，住湖北咸宁。原告肖国荣，男，1956年8月16日出生，汉族，住湖北咸宁。原告钟绵真，女，1942年4月19日出生，汉族，住湖北咸宁。原告梁欣荣，女，1952年5月8日出生，汉族，住广东东莞.原告贾玉恒，男，1939年12月17日出生，汉族，住湖北咸宁。原告彭进荣，男，1936年8月20日出生，汉族，住湖北咸宁。原告李景峰，男，1943年5月18日出生，汉族，住湖北咸宁。被告咸宁市咸安区人民政府，住所地：咸宁市咸安区长安大道83号。法定代表人盛文军，咸宁市咸安区人民政府区长。委托代理人刘国桥，咸宁市咸安区人民政府法制办主任。委托代理人周小平，咸宁市咸安区房屋征收管理局副局长。原告刘新民、肖国荣等7人诉被告咸宁市咸安区人民政府房屋行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2016年11月7日，被告下发了咸安政办发[2016]71号文，成立咸安区省煤机地块棚户区改造工作协调指挥部。2016年12月10日，被告在省煤机家属区公示了《咸宁市咸安区省煤机地块棚户区改造协商搬迁补偿安置方案》（征求意见稿）。因指挥部与省煤机棚户区居民代表在房屋补偿价格上未达成一致意见，此项工作被搁置。2017年3月13日，咸宁市咸安区人民政府浮山办事处在省煤机家属区张贴了一张《补偿结算表》，同时开始了房屋征收行为。第一批签订补偿协议的居民有9户，2017年3月23日，该9户从浮山办事处拿到了拆迁补偿款。咸宁市咸安区人民政府浮山办事处在指挥部与省煤机居民代表协商不一致的情况下，没有公告、公示，没有征求群众意见，擅自开始房屋征收程序。2017年3月13日实施的《补偿结算表》没有上级政府的批复、公告，更没有公示，2016年12月10日公示的补偿安置方案没有执行，严重违背了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，也违背了咸政办发[2016]56号文的规定，原告认为咸安区浮山办事处在省煤机地块棚户区改造项目房屋征收拆迁补偿实施行为违法，诉至法院。请求：1.判令被告房屋征收行为违法；2.判令被告立即停止违法征收房屋行为。被告答辩称，被告对原告所��的棚户区改造项目相关的国有土地上的房屋征收工作尚处于征收补偿方案的拟定和签订意向性协议阶段，被告并没有出台房屋征收决定，原告的房屋也保持原状，被告未侵犯原告的合法权益。请求人民法院依法驳回原告的诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告向人民法院提起行政诉讼，必须符合相应的条件。原告起诉被告房屋行政征收行为违法，但并无事实根据证明被告实施了可诉的房屋征收行为，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于湖北省高级人民法院。审判长 熊 魁审判员 王 宁审判员 周炜雪二〇一七年七月二十日书记员 夏子涵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0113财保270号申请人：刘迪民，男，1984年9月28日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。申请人：张云霞，女，1986年9月24日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。两申请人共同委托诉讼代理人：覃福州，广东伟通律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：黄舒婷，广东伟通律师事务所实习人员。被申请人：余欧洋，女，1973年7月14日出生，汉族，住四川省长宁县。被申请人：李镇甫（曾用名：李镇宇），男，2002年6月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。申请人刘迪民、张云霞于2017年7月10日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人余欧洋、李镇甫所有的位于广州市番禺区石碁镇东华花园X座XX房的房产采取保全措施。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单保函》提供担保。2017年7月11日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人刘迪民、张云霞的申请符合法律规定，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人余欧洋、李镇甫所有的位于广州市番禺区石碁镇东华花园X座XX房的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 强二〇一七年七月十二日书记员 陈淑如
江西省鹰潭市月湖区人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0602行初15号起诉人：胡乐琴，女，汉族，1972年5月1日出生，住江西省鹰潭市月湖区，起诉人起诉称，2016年10月26日上午10时许，这天我是向赵阳拿民事判决书。赵阳看见我站在办公室门口就跑出办公室，在过道上我拉住了赵阳衣服，赵阳还是跑出过道。我只好在过道上等。黄景洪和另一位男的这时路过，黄第一句话挑衅说“只要你手指碰到我一点点，我就打你，打死你，不信试试看。”我的手指从未触碰到黄，没有争吵，没有拌嘴，他对我又推又打，在黄的办公室，他也打了我，我就不走了。在二楼电梯门口旁，黄发疯把我推的从栏杆上弹了回来，我当时就像断了气。上访的人、法警、法官都在现场，在大庭广众之下，身为执法人员，知法犯法、险恶害人、草菅人命。背上的骨头一到下雨天就会痛，左手臂上的青紫一个多月才退掉。挨打的我却被带走刑拘，我都不知道犯了哪条刑法？中院纪检委调了监控。没有争吵，没有拌嘴，黄好好的发疯要打我。11月4日接警，我报警还要等监控调出来？只有监控记清事实真相，不能一手遮天。请月湖公安分局徐舰提供监控录像。我的伤是磕出来的，左手臂从肩膀到肘部痛，背上的骨头溃烂的伤口火辣辣的痛，脖子麻木有一大块水肿不能转动，头痛头晕，呕吐心绞痛。商讨伤痛越来越严重，提供证据：医院发票、病历、诊断说明书，我的伤情足以构成轻伤，申请重新鉴定，被告存在重大过错，应当承担一切法律责任。审查,本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定：“公民、法人或其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼或者由人民法院通知参加诉讼。”同提起行政诉讼的具体行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，申请参加诉讼或者由人民法院通知参加诉讼的，是行政诉讼的第三人。或者说，行政诉讼第三人是同提起行政诉讼的行政行为有利害关系，因而可能受到行政诉讼审理结果的影响，依本人申请并经批准或者由人民法院通知参加诉讼的公民、法人或者其他组织。第三人既不是提起诉讼的人，也不是被诉的一方，而是在原告起诉后，本诉结束之前，根据自己申请并经人民法院同意或者由人民法院通知参加到尚未终结的诉讼中来的人。第三人是在本诉已经开始，尚未作出终审判决之前参与进来的。如果没有本诉，或本诉已经终结，那么就不产生第三人参与本诉的问题。本院多次向起诉人胡乐琴释明，不能列第三人，要求其补正起诉状，起诉人胡乐琴不肯补正，因此根据《最高人民法院若干问题的解释》第一条第二款之规定,裁定如下:对起诉人胡乐琴的起诉不予以立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  陆卫华审判员  李丽琴审判员  张 芹二〇一七年七月七日书记员  张韩月
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执514号申请执行人刘金华，女，1972年1月2日出生，汉族，现住东港市。被执行人东港市荣达食品有限公司。住所地东港市椅圈镇高桥村。法定代表人刘作涛，系董事长。申请执行人刘金华与被执行人东港市荣达食品有限公司劳动报酬争议一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2016年10月21日作出东劳仲字[2016]第160号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。按仲裁调解书规定，被执行人应给付申请执行人劳动报酬，现被执行人已自动履行仲裁调解书所确定的给付义务，给付余下应给付申请执行人的480元，申请执行人放弃迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市劳动争议仲裁委员会东劳仲字[2016]第160号仲裁调解书所确定的申请执行人与被执行人之间权利、义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季四海二〇一七年七月十日书记员  孙美艳
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初118号原告：张子平，男，1960年4月6日出生，汉族，住福建省连江县。被告：郑德旭，男，1969年8月1日出生，汉族，住福建省连江县。被告：周灼花，女，1973年2月20日出生，汉族，住福建省罗源县。原告张子平与被告郑德旭、周灼花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张子平到庭参加诉讼，被告郑德旭、周灼花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张子平向本院提出诉讼请求：判令俩被告共同偿还原告借款本金30000元及利息（利息按月利息2%计算，从2014年8月16日起计算至还清之日止）。事实和理由：俩被告于2013年4月15日，以做生意缺乏资金为由，向原告借款50000元，约定月利率按2%计算。到2014年8月15日被告归还原告20000元，并支付相应利息。嗣后被告就不再还款付息。经原告多次催讨无果。郑德旭未作答辩。周灼花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，郑德旭、周灼花以做生意缺乏资金为由向张子平借款50000元，由郑德旭、周灼花共同向张子平出具一张50000元借条交张子平执存，约定利息为月利率2%，未约定借款期限。嗣后，郑德旭、周灼花仅归还借款本金20000元及至2014年8月15日的利息，尚欠借款30000元及从2014年8月16日起至今的利息未还，张子平多次催讨无果，于2017年1月3日诉至本院。上述事实有张子平陈述及借条在卷佐证。本院认为，郑德旭、周灼花欠张子平借款30000元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，郑德旭、周灼花应当偿还。张子平诉请按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。郑德旭、周灼花经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑德旭、周灼花于本判决生效后十日内共同偿还张子平借款30000元及利息（按月利率2%计算，从2014年8月16日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由郑德旭、周灼花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 李 丰代理审判员 杨 滨人民陪审员 郑梅英二〇一七年七月十日书 记 员 李 丽附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初2460号原告：珠海华润银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城区。负责人：管礼江，该行行长。委托诉讼代理人：杨娇莲，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖锐东，广东展豪律师事务所律师助理。被告：郑亚芳，男，1975年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：赵雪花，女，1974年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：郑风治，女，1970年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告郑亚芳、赵雪花一次性向原告偿还借款本金281021.38元及罚息22051.6元（暂计至2016年11月28日，实际罚息应按照《个人借款合同》的约定计算至被告清偿上述本息之日止）；2.被告郑亚芳、赵雪花支付原告因提起本案诉讼所支付的律师费4000元；3.被告郑风治在上述第1、2项所列之借款本息（含罚息）、律师费等保证范围内承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告郑亚芳、赵雪花、郑风治经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据或答辩材料。本院经审理查明：一、合同编号：华银（2015）莞个担字（小微PM）第042号《个人借款合同》；二、贷款人：珠海华润银行股份有限公司东莞分行；借款人：郑亚芳、赵雪花；保证人：郑风治；三、贷款金额：1000000元；四、贷款期限：12期，自2015年2月2日至2016年2月2日；五、还款方式：按月还息，按季度还本金10%，余额到期一次性结清；六、贷款利率：固定年利率12％；七、罚息、复利的约定：借款人未按照合同约定偿还贷款的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部欠款之日止。逾期罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%。对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利，逐月累算；八、关于保证责任的约定：保证方式为连带保证责任，保证范围包括债务本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；九、贷款发放情况：珠海华润银行股份有限公司东莞分行于2015年2月2日向郑亚芳、赵雪花发放了贷款1000000元，借据上载明还款期限至2016年2月2日；十、违约情况：郑亚芳、赵雪花于贷款到期后未还清案涉贷款，截至2017年7月6日，尚欠本金277021.38元及罚息52529.94元。庭审中，原告确认上述罚息对应付未付的本金计收；十一、其他：1.案涉合同约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费等实现债权的必要费用由借款人承担。原告委托广东展豪律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费4000元；2.庭审中，原告确认被告郑亚芳、赵雪花于原告起诉后即2016年12月1日有还款4000元，该4000元为本金。本院认为，被告郑亚芳、赵雪花、郑风治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。案涉华银（2015）莞个担字（小微PM）第042号的《个人借款合同》是各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。被告郑亚芳、赵雪花未依约还款，构成违约，原告有权要求郑亚芳、赵雪花清偿全部贷款本金，并承担支付相关罚息以及原告实现债权支出的律师费的违约责任。关于郑亚芳、赵雪花欠款情况，有原告提交的证据予以证明，且郑亚芳、赵雪花没有证据予以推翻，在此情况下，本院采信原告的主张，确认其主张的逾期情况和欠款金额。因此，对原告要求被告郑亚芳、赵雪花归还贷款本金277021.38元以及截至2017年7月6日的罚息52529.94元，后续按罚息利率即年利率18%对未还本金计收罚息，本院予以支持。原告诉请被告郑亚芳、赵雪花支付其为实现本案债权支出的律师费4000元，符合合同约定，且有委托代理合同、律师费发票及转账凭证为据，本院予以支持。原告诉请被告郑风治作为保证人为案涉债务承担连带清偿责任，符合案涉合同关于保证范围和保证方式的约定，且该保证责任未超过保证期间，本院予以支持。被告郑风治承担保证责任后，有权依法向被告郑亚芳、赵雪花追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑亚芳、赵雪花应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行清偿借款本金277021.38元及罚息（截至2017年7月6日，罚息52529.94元，后续按照罚息利率即年利率18%对未还本金计收罚息，计至贷款本金还清之日止）；二、被告郑亚芳、赵雪花应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行支付实现债权支出的律师费4000元；三、被告郑风治对被告郑亚芳、赵雪花第一、二判项的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5906.09元、保全费2055.36元，共计7961.45元（原告已预交），由被告郑亚芳、赵雪花、郑风治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年七月十日书 记 员  刘惠丹刘梦娜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执异15号案外人孙某1，女，1940年9月7日出生，汉族，住址上海市闵行区。案外人孙某2，男，1991年1月16日出生，汉族，住址上海市闵行区。案外人陆某某，男，1988年7月27日出生，汉族，住址江苏省启东市。上列案外人共同委托代理人钟楠，上海东申律师事务所律师。申请执行人孙云弟，女，1942年12月27日出生，汉族，住址上海市闵行区。被执行人孙文忠，男，1964年3月14日出生，汉族，住址上海市闵行区。本院在执行申请执行人孙云弟与被执行人孙文忠合伙纠纷一案中，案外人孙某1、孙某2、陆某某对于本院处分上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行行为提某异议；本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人孙某1、孙某2、陆某某称：闵行法院在承办(2013)闵执字第5671号被执行人孙文忠执行案时，查封了登记在孙文忠名下的上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房屋(系争房产)，并拟对系争房屋进行拍卖，现案外人对此提某异议。系争房屋的所有权是属于案外人三人实际共有。2002年1月13日，案外人所某某的上海市梅陇镇五一村小孙家塘5号拆迁安置，包括案外人以及孙文忠、张洪平夫妇在内的三代五口人，共分得了上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室、602室两套房屋，当时案外人家庭做了分配，其中的202室分配给了三位案外人，602室分配给了孙文忠、张洪平夫妇二人。因为是期房，当时在拆迁房屋分配协议上约定了“由于上海市梅陇镇五一村小孙家塘5号拆迁安置所取得的上述两套房屋均是以原户主孙文忠名义签订，因此，在能够办理房屋产权登记时，无论今后房屋产权如何登记，立协议人各方面都应遵守本协议的房屋产权分配约定。”的条款。之后在2003年11月，由于生意上急需资金，孙文忠通过中介，把602室一套房屋卖给了张玲。孙文忠、张洪平夫妇二人就住到分配给案外人的系争房屋内，一直居住至今，虽然系争房屋登记在孙文忠的名下，但根据家庭拆迁房屋分配协议，系争房屋的所有权应当归属于案外人三人共有，是案外人实际居住的唯一住房，并且案外人他处无其他用于居住的房屋，为此，请求终止对上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房屋的拍卖，解除对该房屋的查封。鉴于系争房屋是案外人通过动迁置换并经过家庭再分配取得的该房屋的实际所有权，案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关司法解释提某执行异议，请求法院立即终止此委托拍卖行为，解除对系争房屋的查封。案外人孙某1、孙某2、陆某某提交的证据为：案外人身份证、户籍资料(复印件)，房屋拆迁保留私房产权安置协议(复印件)、闵行区虹景苑期交房接受单(复印件)，拆迁房屋分配协议(复印件)，梅陇镇五一村民委员会出具的情况说明(复印件)。申请执行人孙云弟经本院通知，未出席听证。对于案外人孙某1、孙某2、陆某某主张的执行异议，被执行人孙文忠先后作出的陈述意见为：拍卖房屋还有案外人的某某。我们2002年动迁的时候是按人头分的，一个人40平方，独生子女奖励20平方，只登记户主一个人。2003年左右房屋小产证还没有出来时，我因为需要资金，通过中介把602室卖掉了，所有人一起住在202室。由于我是户主，动迁安置协议上只写了我一个人的名字。当时我的理解是产证只能根据安置协议写我一个人的名字，后来我才知道可以把其他共有人的名字都写上去。按照协议房子是他们的，但是根据房屋登记情况，我至少也拥有居住权。本院查明，依据2013年2月21日作出的已经发生法律效力的上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民一(民)再终字第3号民事判决确认：孙文忠应于本判决生效之日起十日内返还孙云弟人民币1,508,302元。同时查明，上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房屋的登记权利人为孙文忠；该房屋系由被拆迁孙文忠依“小孙家塘”私有房屋拆迁而取得。执行程序中，本院于2016年11月29日对该系争房屋实施查封。上列事实，由上海市闵行区人民法院(2011)闵民一(民)初字第11032号民事判决书、上海市第一中级人民法院(2012)沪一中民一(民)终字第334号民事判决书、上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民一(民)再终字第3号民事判决书，上海市闵行区人民法院(2013)闵执字第5761号执行裁定书，上海市不动产登记簿，送达回证，当事人陈述、举(质)证等为证。本院认为，对于案外人提某的排除执行的异议，执行法院应当就案外人是某系适格权利人，该权利的真实性、合法性、关联性以及能否排除执行予以着重审查。本案依据上列审查查明的事实确认，因系争的上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房屋依法登记在被执行人孙文忠名下；法律规定，不动产登记是物权归属确认的重要依据，也是记载登记权利人拥有该项不动产的合法凭证，其登记要式之公示、公信效力当及于第三人；又，涉案被执行人孙文忠未履行法定的清偿债务之义务，本院对登记在其名下的相应责任财产实施强制执行措施于法有据，并为必要。同时，由案外人孙某1、孙某2、陆某某主张系争房屋依家庭分配协议等约定归其所有的异议事实，因该协议的真实性抑或实际履行等客观事实未经相关生效法律文书予以确认，且系争房屋既有的物权登记之公示效力不因家庭协议约定的内容而发生变动。由此，案外人孙某1、孙某2、陆某某据其异议所主张的请求，与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定的其权利能够排除执行的法定情形不符，故其异议不足以对抗本案强制执行措施的依法实施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人孙某1、孙某2、陆某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孔祥虎审判员  金联涌审判员  金 慧二〇一七年七月十一日书记员  蒋严玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初4855号原告：张某，男，1979年2月10日出生，汉族，个体工商户。被告：王某，男，1977年5月6日出生，汉族，个体工商户。本院在审理原告张某诉被告王某劳务合同纠纷一案过程中，本院定于2017年7月20日15时开庭审理本案，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员刘东飞二0一七年七月二十日书记员冯妍
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初305号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人周某，男，1987年2月8日出生，汉族，大学本科文化，住南通市崇川区。被告人周某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月30日被南通市公安局崇川分局取保候审。辩护人陈孝洋，江苏通衡律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于2017年5月16日，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员何晓俊出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人陈孝洋到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2016年9月29日晚，被告人周某与朋友在南通市崇川区海鲨湾豆捞店和品尚豆捞店吃饭喝酒。第二天早晨，周某酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车行驶至本市崇川区虹桥路朝晖花园北门口机动车道内停车，并在车内睡着。群众报警后被查获。案发后经鉴定：周某血液中乙醇含量为179.6毫克/100毫升。公诉机关认为被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。被告人周某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实基本不持异议。其辩护人做无罪辩护，理由如下：一、证据不足。1、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室没有鉴定资质，所作的《理化鉴定意见书》不具有法律效力；2、鉴定人员资质存在疑问；3、血样提取登记表中提取血量处为空白，不能证明血样是3ml；且根据《公安机关鉴定规则》，鉴定意见书没有授权签字人签名，程序违法。二、被告人周某没有醉酒驾驶的故意，第二天早上认为已经完全“酒醒”。并提供了鉴定人员朱某有效期至2016年8月7日的资格证书的复印件一份。经审理查明：2016年9月29日晚，被告人周某与他人在南通市姚港路品尚豆捞店喝酒至22时许结束。第二天早晨8时许，被告人周某驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，行驶至本市崇川区虹桥路朝晖花园北门口，将车停在机动车道内，并在驾驶位上睡着。后路人报警，被告人周某被处警民警当场查获。经鉴定，在被告人周某的血液中检出乙醇成分，其含量为179.6毫克/100毫升。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中对基本事实无异议，并有公诉人举证的被告人周某的身份证明及供述，证人刘某、李某等人的证言，公安交通管理强制措施凭证，查获现场情况照片,涉案车辆照片，血样采集情况照片，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，视听资料，通公交物鉴（化）字（2016）2418号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人周某能如实供述基本犯罪事实，可从轻处罚。辩护人提出的第一点辩护意见，经查：1、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室是由江苏省公安厅确认的具有鉴定资质的机构，有苏公字（2014）321405号鉴定机构资格证书为证。2、鉴定人员朱某资格证书的有效期至2020年11月29日，由江苏省公安厅授予的鉴定人资格证书为证，且证书编号与通公交物鉴（化）字（2016）2418号理化鉴定意见书上的证书编号一致。3、通公交物鉴（化）字（2016）2418号理化鉴定意见书上的检材情况中表明血液约3ml，亦有提取血样试管照片、血样提取封袋照片及相关视频等为证。且本案发生在2016年9月，不适用2017年2月《公安机关鉴定规则》中授权签字人在鉴定意见书上签名的相关规定。故对辩护人提出的第一点辩护意见以及提供的鉴定人员资格证书复印件的证据，本院不予采纳。辩护人提出的第二点辩护意见。经查：行为人酒后驾车是否处于醉酒状态，应以血液乙醇含量的检测结果为准，而不以行为人自己主观判断的“酒醒”为准。被告人周某酒后驾驶机动车且在上班高峰时段，对在道路上可能发生的危险持放任态度，具有危险驾驶的主观故意，故对辩护人提出的第二点辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（此款由被告人周某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高燕燕审 判 员  何佳伟人民陪审员  戴 洁二〇一七年七月二十八日书 记 员  王殷弘
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1426行审23号申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。法定代表人丁明东，职务主任。委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人刘猛文，女，1988年03月07日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。被执行人刘永林，男，1989年02月24日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人刘猛文、刘永林行政征收一案，于2017年07月10日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年07月18日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2016）tpI064号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2016年12月18日作出的夏卫计生征字（2016）tpI064号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2016）tpI064号行政征收决定。案件执行费683元，由被执行人刘猛文、刘永林负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴善运审判员  张建华审判员  王学献二〇一七年七月二十一日书记员  刘亚楠
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初2889号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：任娟，女，1977年10月30日出生，汉族，住重庆市南岸区，系原告公司员工。被告：李阳喜，男，1965年7月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告金科物业服务集团有限公司与被告李阳喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金科物业服务集团有限公司委托诉讼代理人任娟到庭参加了诉讼，被告李阳喜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金科物业服务集团有限公司向本院提起诉讼请求，判令被告支付原告2015年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费8674.2元、车位管理费599.4元、违约金6770.3元。事实和理由：被告系位于重庆市渝北区XX幢XX号房业主，原告金科物业服务集团有限公司为该小区提供了物业服务。因被告拖欠原告物业服务费，原告特诉至法院。被告李阳喜未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：原告系具有物业服务资质的企业。被告系重庆市渝北区XX幢XX号房（房屋建筑面积均为219.03平方米）业主。2013年11月27日，小区业主委员会作为甲方、原告作为乙方签订了《物业服务合同》，协议约定乙方为位于重庆市北部新区XX小区提供物业服务，物业管理服务费用从2014年1月1日起按建筑面积花园洋房以2.2元/月.平方米收取，车位物业服务费50元/月.个收取，公用部分、公用设备设施运行的能源消耗已包含在物业费内、业主不再另行缴费。业主或使用人应在每月30日前履行当月物业服务费缴纳义务，逾期乙方将按日加收应缴纳费用3‰的违约金，合同期限自2013年9月1日至2015年8月31日止。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业服务合同期限及解除等进行了约定。之后小区业主委员会又与原告续签了《物业服务合同》，合同期限自2015年9月1日起至下一届业主委员会成立之日止，合同对物业管理服务费、车位物业服务费公摊费、委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等的约定与2013年11月27日签订的《物业服务合同》基本相同。合同签订后，原告为重庆市渝北区XX小区提供物业服务至今。上述事实，有原告公司资质证书、《物业服务合同》、催收函、重庆市物业管理服务收费标价表、重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局档案查询结果、原告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为，小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》合法、有效，对业主具有约束力。被告作为小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务等相关费用。现原告要求被告支付拖欠的2015年1月1日至2016年6月30日期间的住宅物业服务费，本院予以支持，具体金额为8673.66元（2.2元/月·平方米×219.03平方米=481.87×18个月=8673.66元，四舍五入，保留两位小数）、原告要求被告支付拖欠的2016年1月1日至2016年6月30日期间的车位物业服务费，本院予以支持，具体金额为300.00元（50元/月·个×6个月，四舍五入，保留两位小数）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告李阳喜于本判决生效后五日内支付原告金科物业服务集团有限公司2015年1月1日至2016年6月30日期间的住宅物业服务费8673.66元；二、被告李阳喜于本判决生效后五日内支付原告金科物业服务集团有限公司2016年1月1日至2016年6月30日期间的车位物业服务费300.00元；三、被告李阳喜在本判决生效之日起五日内支付原告金科物业服务集团有限公司物业服务费违约金（2015年1月1日至2016年6月30日，分别从次月1日起，以每月欠交的物业服务费481.87元为基数，按日千分之三的标准分段计算至8673.66元的物业服务费付清之日止；所计违约金总额最高不超过8673.66元）。四、驳回原告金科物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告李阳喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  辜夕仁人民陪审员  何 柳人民陪审员  罗继碧二〇一七年七月二十七日书 记 员  杨 琼
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初4017号原告：阜阳九州通医药有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区颍泰路东侧、北环路北侧，统一社会信用代码913412267849171748（1-1）。法定代表人：彭振林，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔维迎，安徽宏淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：都杰，安徽宏淼律师事务所律师。被告：安徽省生源医药有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山北路478号国瑞大厦五、六楼，统一社会信用代码91340100728533424H。法定代表人：巫蕾，该公司总经理。原告阜阳九州通医药有限公司与被告安徽省生源医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告阜阳九州通医药有限公司于2017年7月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳九州通医药有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许阜阳九州通医药有限公司撤回起诉。本案案件受理费2944元，减半收取计1472元，由阜阳九州通医药有限公司负担。审判员  汤本刚二〇一七年七月十一日书记员  杨晓悦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0303刑初397号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人方德勇，男，1964年10月28日出生于福建省原莆田县，汉族，文盲，农民，住莆田市涵江区，因犯盗窃罪于2000年9月8日被福建省原莆田县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年9月26日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年11月4日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2011年4月13日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年3月20日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元，2016年2月19日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年11月4日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉［2017］425号起诉书指控被告人方德勇犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人方德勇到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2017年5月16日7时许，被告人方德勇来到莆田市涵江医院住院部三楼一病房内，趁病人亲属即被害人林某熟睡之际，盗走其放置在床头桌上的钱包一个，将钱包内的现金人民币1900元及马来西亚币10林吉特拿走后，将钱包弃置于病房门口，随即逃离现场。案发后，被告人方德勇于次日9时许在涵江区“国货精品商城”附近的菜市场被公安机关抓获归案。公安机关当场从被告人方德勇身上检查出上述被盗钱款并予以扣押；同日，公安机关将上述钱款退还被害人林某。上述事实，被告人方德勇在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过说明、人口信息表、户籍证明、违法犯罪记录查询情况表、违法犯罪人员信息表、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人林某的陈述、检查笔录、扣押笔录、指认地点照片、指认监控视频截图、指认赃物照片、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方德勇以非法占有为目的，采用秘密手段，在医院盗窃病人亲属财物，计现金人民币1900元及马来西亚币10林吉特，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方德勇归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且被盗财物已全部追回并退还被害人，酌情从轻处罚。被告人方德勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚；且有盗窃前科，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人方德勇判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项、第十四条之规定，判决如下：被告人方德勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年1月16日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林艳红二〇一七年七月二十八日书记员  翁林燕附：相关法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：……（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终3771号上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1982年6月29日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）王忠胜，男，1949年7月24日生，汉族，住瓦房店市。委托代理人：马庆、刘艺华，辽宁恒海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第二营业部，住所地大连市西岗区黄河路2号。负责人：李强，该公司经理。委托代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。上诉人ＸＸ因与被上诉人王忠胜、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第二营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭开庭进行了审理。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定”因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”通过审查上诉人提交的”出租汽车替班驾驶员聘用合同书”，虽然该合同名为替班驾驶员聘用合同并有工资等事项表述，但该合同实际为双方就案涉车辆所形成的一种合作关系（类似于租赁合同法律关系），即上诉人在约定时间内将案涉出租车辆交付案外人张洪斌使用，张洪斌通过使用车辆获取利益，在扣除每日向上诉人支付的固定费用后，剩余部分为张洪斌的个人收入。基于该合作形式，案涉车辆的所有人与使用人发生分离，在使用人驾驶机动车发生交通事故时，依据前述侵权责任法的规定，机动车的使用人及有过错的机动车所有人为责任主体。通过以上分析，一审应将案涉车辆使用人张洪斌列为本案诉讼主体，同时应查明车辆所有人即本案上诉人是否具有司法解释规定的过错情形，从而确定本案适格的民事责任主体，依法据实下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初239号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人ＸＸ预交的二审案件受理费825元予以退回。审判长宋君审判员于长江审判员陈薇二〇一七年七月七日书记员唐蓉荣
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执3623号申请执行人：宗鲁鹏，男，1976年1月1日生，汉族，住如皋市。被执行人：葛俭，男，1968年9月18日生，汉族，住如皋市。本院在执行宗鲁鹏申请执行葛俭民间借贷纠纷一案中，执行标的：欠款100000元，案件受理费1150元。因申请执行人宗鲁鹏向本院反映被执行人葛俭已给付35000元，双方就余款65000元达成如下和解协议：一、被执行人葛俭给付申请执行人宗鲁鹏35000元，分期给付：于2018年2月1日前给付15000元，于2018年5月15日前给付20000元。如被执行人葛俭自觉履行，申请执行人宗鲁鹏自愿放弃执行标的的其他30000元及案件受理费1150元。二、如被执行人葛俭不按以上和解协议履行，申请执行人宗鲁鹏以100000元中所有未履行的款项重新申请执行。三、双方其他无争议。和解协议达成之后，申请执行人宗鲁鹏向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人宗鲁鹏琴申请撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初12383号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  邵明振二〇一七年七月十三日书 记 员  刘国军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19231号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：蒋正栋，行长。被申请人：周玉祥，男，1981年5月6日出生，汉族，住福建省。被申请人：许能丽，女，1980年8月8日出生，汉族，住福建省。被申请人：陈波，男，1980年3月8日出生，汉族，住福建省。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行与被申请人周玉祥、许能丽、陈波金融借款合同纠纷一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周玉祥、许能丽、陈波的银行存款225,637.76元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人周玉祥、许能丽、陈波的银行存款225,637.76元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,648.19元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年七月三十一日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初5109号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:浙江核新同花顺网络信息股份有限公司，住所地：浙江省杭州市文二西路1号901室。法定代表人：易峥，总经理。原告北京三面向版权代理有限公司与被告浙江核新同花顺网络信息股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告北京三面向版权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京三面向版权代理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  吴凯二〇一七年七月二十四日书记员  龚濛
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1692号申请执行人张芝，女，1970年5月22日出生。被执行人杨恩民，男，1968年4月11日出生。被执行人邢银平，女，1967年8月13日出生。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初2547号民事判决书，于2017年7月25日向被执行人杨恩民、邢银平发出执行通知书，责令被执行人杨恩民、邢银平按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人杨恩民、邢银平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨恩民、邢银平在金融机构的存款人民币四十三万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一七年七月二十五日书记员  马振江
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0104刑初823号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人钟勤，男，1958年1月9日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省广州市越秀区。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以越检刑诉[2017]877号起诉书指控被告人钟勤犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月19曰17时20分许，被告人钟勤在广州市越秀区环市东路区庄立交地铁口，以人民币100元的价格向购毒人员李某雄贩卖1小包白色块状物，交易完成后被民警当场抓获。民警从购毒人员李某雄处缴获被告人贩卖的1小包白色块状物（经检验，净重0.1克，检出海洛因成分)，从被告人钟勤身上缴获毒资人民币100元、1小包白色块状物（经检验，净重0.06克，检出海洛因成分）及用于作案的联想手机1台。公诉机关认为被告人钟勤具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人钟勤十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人钟勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟勤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年10月18日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品海洛因0.16克及作案工具联想牌手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一七年七月六日书记员  张家盈
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初926号之二解除保全申请人：洪成兵。委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。被申请人：袁中平。被申请人：青阳县汇鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：史夕大，该公司执行董事。申请人洪成兵与被申请人袁中平、青阳县汇鑫房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）皖1723民初926号财产保全的裁定，裁定对被申请人袁中平、青阳县汇鑫房地产开发有限责任公司的银行存款110000元或同等价值的财产予以冻结。洪成兵于2017年7月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，洪成兵的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人袁中平、青阳县汇鑫房地产开发有限责任公司的银行存款110000元及其同等价值的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱观兵二〇一七年七月六日书记员  王孟佳附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保567号申请保全人：刘佳。被申请保全人：李淑霞。申请保全人刘佳与被申请保全人李淑霞之间民间借贷纠纷一案，申请保全人刘佳于2017年7月18日向本院提出申请，请求法院冻结被申请保全人李淑霞名下财产，并已提供担保。2017年7月24日向本院提出撤回财产保全申请。本院认为，申请保全人刘佳的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下，准许申请保全人刘佳撤回财产保全申请。财产保全费（申请保全人已预交），退还申请保全人刘佳。审判员 车 一二〇一七年七月二十四日书记员 孙嘉悦
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0106行初22号原告周勇，男，1975年8月17日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托代理人刘家驹，湖北省天职法律服务所法律服务工作者。委托代理人严俊，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。被告武汉市公安局武昌区分局积玉桥街派出所，住所地湖北省武汉市武昌区公正路。法定代表人朱国明，所长。委托代理人付文，湖北九通盛律师事务所律师。原告周勇不服被告武汉市公安局武昌区分局积玉桥街派出所（以下简称积玉桥派出所）作出的《情况说明》及要求其补正收养法律关系一案，于2017年2月7日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。被告积玉桥派出所副所长陈斌作为负责人出庭应诉，原告周勇及其委托代理人刘家驹、严俊，被告积玉桥派出所委托代理人付文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周勇诉称，原告在1975年9月26日刚出生39天即被生父母遗弃路边，后被原住武昌区一纱新村242号的周某全、黄某顺夫妇抱回收养。当时法制尚不健全，并无《收养法》、收养登记及收养公证等规定，只有户口登记证明事实收养关系。周某全、黄某顺夫妇为原告起名周铁勇（又名周勇），并向一纱新村居委会申报，经居委会批准并上报被告，被告依法办理了原告的入户登记。此事有一纱新村居委会干部、关山街社区居委会干部、邻居、领导、同事和亲朋好友予以证实，更有被告于1977年4月26日制作的《居民户口异动增加登记薄》加以定论，该《居民户口异动增加登记薄》上载明：“周铁勇出生于1975年9月17日，现在住址：一纱新村242号，户主：周某全”。原告经向武汉市公安局户政管理服务中心查询证实，这是原告落户于周某全、黄某顺夫妇之家的初始户口登记。因此，原告自1977年4月起便成为周某全、黄某顺夫妇的家庭成员。1989年，因原告在积玉桥学校受处分，被迫转学至小姑周某英（周某全之妹）工作的武汉汽轮发电机厂的子弟中学（现名为武汉市旭光学校）就读。按当时的政策规定，入读该校须是当地社区户口，因此，周某全、黄某顺夫妇与周某英商定将原告户口迁至周某英处，以便原告能继续接受教育。1989年8月27日，被告在《居民户口异动减少登记表》上记载：“周铁勇原住地址：一纱新村211-3-5号，迁往地址关山一村206号单身宿舍，户主姓名：周某全”。此后，周某全、黄某顺夫妇一直承担原告的学杂费、生活费直至原告中学毕业参加工作，原告长大成人、结婚生子后与其之间的收养关系也未曾解除，直到周某全、黄某顺夫妇相继去世。依据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条的规定及司法部《关于办理收养法实施前建立的事实收养关系公证的通知》的规定，原告与周某全、黄某顺夫妇的事实收养关系存在且受法律保护。但是因为被告的工作疏忽，其于1977年4月办理原告的户口初始登记时，在《居民户口异动增加登记薄》的“与户主关系”栏未作记载，未写明原告与户主周某全的亲属关系；而后在1989年办理的《居民户口异动减少登记表》中也未作补正。因上述疏忽系被告的内部公务行为，原告与生前的周某全、黄某顺夫妇不知情也不可能知情，直到近年才知晓。因此导致原告与周某全、黄某顺夫妇的收养关系无法律文书确认，对原告依法行使身份权带来诸多不便，某些合法权益得不到法律保护。多年来，原告及小姑周某英反复向被告申请，被告总以各种理由搪塞敷衍、拖而不办。2016年10月8日，原告再次向被告提交了《关于补正周勇户籍登记档案申请书》，并要求书面答复。被告于2017年1月4日向原告送达一份《情况说明》，避重就轻、拒不补正。为维护自身合法权利，请求法院：一、判决撤销被告于2017年1月4日作出的《情况说明》并责令其履行法定职责，补正原告与周某全、黄某顺的收养法律关系；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告积玉桥派出所辩称，一、被告于2017年1月4日作出的《情况说明》系根据户口信息系统和档案中存在的客观事实出具。接到周某英关于出具原告系周某全、黄某顺养子的证明之要求后，被告窗口民警立即查询户籍档案，但未查找到与此相关的记载，反而显示原告与周某英系母子关系，遂无法出具。后周某英再次要求，被告于是先后前往原告原就读学校、原工作单位、现户籍地派出所等地展开调查，并结合原告提供的周某全、黄某顺人事档案等，依然无法证明原告系周某全、黄某顺的养子，故只能根据户口信息系统和档案反映的上述客观事实，依据《湖北省公安派出所出具户籍信息证明工作规范（试行）》第六条第二款和《关于改进和规范公安派出所出具证明工作的意见》第二条第三项，于2017年1月4日出具了《情况说明》。二、被告于2017年1月4日作出的《情况说明》对原告权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被告之《情况说明》与户籍信息管理系统中原告的信息内容一致，没有增加其他事实，也没有为原告创设行政法意义上的权利义务内容，未侵害原告的合法权益，对原告的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，被告认为，被告已经根据户口信息系统和档案中存在的客观事实，依法依规对原告出具了书面说明，履行了法定职责，请求法院依法对原告的诉讼请求予以驳回。经审理查明，原告周勇（曾用名周铁勇），居民身份证载明出生日期1975年8月17日，1977年4月26日在被告处办理出生登记，住址武昌区一纱新村242号，户主周某全。1989年8月28日，原告户口迁移至周某全之妹周某英所在关山一村。经原告申请补正户籍登记档案，2017年1月4日，被告作出《情况说明》，内容为：“我所1977年4月的居民户口异动增加登记簿显示：4月26日，周铁勇（男，1975年9月17日出生）办理出生登记，但异动簿上未注明周铁勇与户主周某全的关系，现有的档案材料也无法证明周铁勇与周某全的关系。特此说明。”该《情况说明》于当日送达原告。原告不服，诉至本院。另查明，周某全、黄某顺均已去世，其户口簿原告未能提供。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，行政行为对公民、法人及其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，被告所作情况说明，内容仅为被告户籍管理档案中原告的户口异动信息，该情况说明未对原告的权利义务造成新设或减损；被告户籍管理档案记载的相关信息，系被告内部公务管理行为，对原告的权利义务亦不产生实际影响，原告要求被告补正其与周某全、黄某顺的收养法律关系并无事实和法律依据，故原告所提诉讼，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定如下：驳回原告周勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  曾 繁人民陪审员  徐绪秋人民陪审员  唐勋光二〇一七年七月二十八日法官 助理  沈 钰书 记 员  付志丹
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执恢61号申请执行人辽源市吉源小额贷款有限公司。法定代表人李庆军，经理。被执行人南宝玉，辽源市龙山区。申请执行人辽源市吉源小额贷款有限公司与被执行人南宝玉民间借贷纠纷一案，辽源市国信公证处作出的（2016）吉辽国证执字第29号执行证书已发生法律效力，权利人于2016年11月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，拍卖被执行人南宝玉所有的位于辽源市龙山区向阳街，产权证2XXXX号，房屋产籍017010-0015-109号，建筑面积54.23平方米住宅房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本次终结（2016）吉辽国证执字第29号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  刘焕义二〇一七年七月二十六日书记员  张义龙
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初2769号原告郭朝兰。被告何建成。原告郭朝兰诉被告何建成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告郭朝兰到庭参加诉讼，被告何建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郭朝兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币112000元；2、诉讼费被告负担。事实和理由：原、被告系朋友，被告在江都做工程缺乏资金，于2014年5月25日向原告借款12000元，2016年5月27日向原告借款10万元，合计112000元，被告承诺在2016年8月27日还清，但此后虽经原告催要，但被告均未归还。为维护原告的合法权益，故依法向法院起诉。本院经审理认定事实如下：被告于2014年5月25日向原告借款12000元，于2016年5月27日向原告借款10万元，被告并分别向原告出具了借条，并承诺于2016年8月27日归还。但此后被告未能按期归还，故原告向本院起诉，要求被告偿还借款1120000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，事实清楚，证据充分，被告所借原告借款应予归还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告何建成于本判决生效之日起十日内，向原告郭朝兰偿还借款112000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1270元由被告何建成承担。此款已由原告垫付，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 蔡 斌二〇一七年七月二十五日书记员 马振远
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执异319号案外人：陈惠仪，女，1967年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。负责人：李小水。被执行人：何杏棠，女，1979年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区伦教街道荔村丁字路大塘街***号，公民身份号码4406811979********。抵押权人：广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲永安北路6号。负责人：徐琼欢。关于（2015）佛顺法执字第9077号广发银行股份有限公司佛山分行（以下简称广发银行佛山分行）申请执行何杏棠金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院拟对坐落于佛山市顺德区大良街道办事处北区社区居民委员会新基三路利德商住楼108号铺（房地产权证号为03××24，以下简称涉案商铺）予以公开拍卖。案外人陈惠仪向本院提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人陈惠仪异议称，其于2016年4月15日通过佛山市顺德区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）平台买受了位于佛山市顺德区大良街道办事处北区社区居民委员会新基三路利德商住楼202、203号的房产（以下简称202、203号房产），并依法办理了产权过户。该院拍卖该房产时，在拍卖公告、标的展示、拍卖及拍卖标的移交时的现场现状，都是经由涉案商铺出入的，所有资料及现场现状都显示202、203号房产的唯一出入口是涉案商铺内的楼梯，并无显示其他出入口。故此，案外人陈惠仪请求维持其买受的202、203号房产经由涉案商铺内出入的现状，并确保今后能正常继续使用。本院经审查查明，涉案商铺登记权属人为被执行人何杏棠，登记抵押权人为广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行（以下简称南海农商行平洲支行）。关于南海农商行平洲支行诉何杏棠等人金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院在审理过程中对涉案商铺予以保全查封，并依法作出（2015）佛南法桂民二初字第121号民事判决书，判决确定南海农商行平洲支行对涉案商铺的变现款项享有优先受偿权。后该案进入执行阶段，案号为（2015）佛南法桂执字第1472号。另，本院在执行（2015）佛顺法执字第9077号广发银行佛山分行申请执行何杏棠金融借款合同纠纷一案的过程中，对涉案商铺予以轮候查封，并根据佛山市南海区人民法院的移送处理请求，拟对该商铺进行公开拍卖。再查明，202、203号房产原登记权属人为吴单龙。本院在执行（2015）佛顺法执字第5680号南海农商行平洲支行申请吴单龙等人金融借款合同纠纷一案的过程中，对202、203号房产进行公开拍卖，由案外人陈惠仪买受。现202、203号房产的登记权属人为案外人陈惠仪。以上事实有不动产登记档案证明、（2015）佛南法桂民二初字第121号民事判决书、（2015）佛顺法执字第9077号公告、（2015）佛顺法执字第5680号之二执行裁定书、（2015）佛顺法执字第9077号复函等证据材料证实。本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现案外人陈惠仪请求维持其买受的202、203号房产经由涉案商铺出入的现状，但提供的证据并不足以支持其主张。本案中，涉案商铺与202、203号房产位于同一商住楼，但分属不同的权属人，本院依法调取涉案商铺的房地产单元平面图以及所在商住楼的平面图等图纸均无显示涉案商铺为202、203号房产的出入口。案外人陈惠仪虽然提供涉案商铺所在商住楼的底层平面图显示涉案商铺设有楼梯并主张该楼梯为202、203号房产唯一的出入通道，但该图纸为复印件，本院无法对其真实性予以认可。至于案外人陈惠仪提及202、203号房产的拍卖行为，与本案无关，本案不予审查。现涉案商铺登记权属人为被执行人何杏棠，因其未按期履行义务，根据权利人的强制执行申请，本院对涉案商铺予以强制执行，并无损害案外人陈惠仪的合法权益。综上，案外人陈惠仪的请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人陈惠仪的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审 判 长  周振祥人民陪审员  刘兆池人民陪审员  黄木华二〇一七年七月二十八日书 记 员  尤惠霜
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初6346号原告濮阳市市区农村信用合作联社王什信用社，住所地濮阳市王什乡（卫生院西侧）。统一社会信用代码：9141090017407080X1。法定代表人张希栋，该社主任。委托代理人高保全，濮阳市市区农村信用合作联社法律顾问。被告张彦超，男，汉族，1987年10月15日出生，住濮阳市华龙区。被告张风霞，女，汉族，1974年7月11日出生，住濮阳市华龙区。被告庄先珍，女，汉族，1971年10月1日出生，住濮阳市华龙区。被告吴肖龙，男，汉族，1989年9月1日出生，住濮阳市华龙区。原告濮阳市市区农村信用合作联社王什信用社诉被告张彦超、张风霞、庄先珍、吴肖龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高保全、被告张彦超到庭参加了诉讼，被告张风霞、庄先珍、吴肖龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张彦超于2016年11月18日在原告处贷款10万元，用于生产经营，期限一年，利率9.39‰，由被告吴肖龙、庄先珍、张风霞做担保并承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约履行了合同。被告未按期支付利息，已构成违约，为维护原告自身合法权益，原告诉至法院，请求判令:1、依法判令解除编号为SQWS20161118B2003号最高额个人借款合同；2、依法判令被告张彦超偿还借款本金10万元及利息（利息自2017年4月14日按照月息9.39‰计算至付清之日））；3、依法判令被告吴肖龙、庄先珍、张风霞承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告张彦超辩称，借款属实，同意偿还借款。被告吴肖龙、庄先珍、张风霞未到庭答辩。经审理查明,2016年11月18日，原告濮阳市市区农村信用合作联社王什信用社与被告张彦超签订SQWS20161118B2003《最高额个人借款合同》一份，约定借款人张彦超向原告申请从2016年11月18日至2019年11月18日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币20万元，借款利率为月利率9.39‰，按月结息,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,贷款支付方式为自主支付。如果借款人未按约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，并有权解除本合同。同日，被告吴肖龙、庄先珍、张风霞与原告签订《最高额保证合同》一份，约定该三人对被告张彦超向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告吴肖龙、庄先珍、张风霞在保证处签字捺印。合同签订后，原告依约向被告张彦超发放10万元，起息日期为2016年11月18日，到期日期为2017年11月18日。借款之后，被告未偿还过借款本金，支付利息至2017年3月14日。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款打至被告张彦超账户，已经履行交付借款义务，被告应当按照合同约定按期偿还借款本息，逾期不还款构成违约。按照借款合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，现原告要求解除双方签订的《最高额个人借款合同》并要求被告张彦超偿还借款本息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告吴肖龙、庄先珍、张风霞在保证人处签字捺印，自愿为借款提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2016年11月18日签订的编号为SQWS20161118B2003《最高额个人借款合同》。二、被告张彦超偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2017年4月14日按照月息9.39‰计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。三、被告吴肖龙、庄先珍、张风霞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2393元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘 晶
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初290号原告：曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，被告：程宝芳，女，1990年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，原告曹伟与被告程宝芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理��原告曹伟到庭参加诉讼，被告程宝芳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程宝芳偿还原告借款本金2万元及利息、违约金（以2万元为本金，自2015年4月27日起至借款还清之日止，按月息2分计算利息）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月27日，被告因做生意周转向原告借款10万元，月息3%，约定还款期限为2015年5月26日，并约定如到期不还需承担借款总额的30%作为违约金。借款到期后，经多次催要，被告拒不支付，考虑到被告财产状况，原告先行起诉被告偿还原告本金2万元及利息、违约金，对于剩下的8万元，原告保留继续追加诉讼的权利。被告程宝芳未到庭亦未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人借款合同、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，原告曹伟与被告程宝芳签订了个人借款合同一份，约定：程宝芳向曹伟借款10万元，借款利息为月息2分，借款期限至2015年5月26日。程宝芳向曹伟出具了一份收条，内容为“今收到（曹伟）人民币现金（大写）壹拾萬元整（小写）￥100000整转账账号：账户名：（程宝芳）合计金额（大写）壹拾萬元整，（小写）￥100000整收款人：程宝芳”。曹伟于借款当日通过银行转账向程宝芳支付借款10万元。程宝芳于2015年5月26日偿还了曹伟借款利息3000元，至今未偿还借款本金及剩余利息。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。曹伟与程宝芳之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据现有证据，可以认定程宝芳向曹伟借款10万元、且曹伟已履行了出借10万元借款的事实，程宝芳应按约偿还借款本息，逾期还款应支付符合法律规定的逾期利息，故原告要求被告偿还借款本金2万元及按月利率2%支付借款利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程宝芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程宝芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹伟支付借款本金2万元及利��（以2万元为本金，自2015年4月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息，应扣除已支付的利息3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费320元，公告费560元，合计1180元，由被告程宝芳负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨绪浩审 判 员  马勇中人民陪审员  李培申二〇一七年七月十日书 记 员  刘 静
盘锦市大洼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1104行审79号申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。法定代表人付铁，系该局局长。被申请执行人盘锦红海滩旅游发展有限公司，住所地盘锦市大洼区赵国河镇。申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2017年7月5日申请强制执行大国土资罚字[2016]第32号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人在2016年9月1日，未经批准擅自占用国有土地17.4132公顷（坑塘水面17.4132公顷）建储备库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。盘锦市大洼区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令盘锦红海滩旅游发展有限公司15日内对非法占用的土地进行治理；2、责令盘锦红海滩旅游发展有限公司15日内退还非法占用的17.4132公顷土地；3、对盘锦红海滩旅游发展有限公司非法占用的土地，每平方米处20元的罚款，罚款总额为：3482640.00元（叁佰肆拾捌万贰仟陆佰肆拾元整）。该处罚决定书于2016年12月21日送达被执行人，且已催告被执行人履行决定书所确定的义务,被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及最高法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定“根据行政强制法和城乡规划法的有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不再受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”本案中，依据“房随地走、地随房走”的原则，要退还土地，得先拆除建筑物，故申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但不符合《中华人民共和国行政强制法》第四十四条。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，裁定如下：不予受理申请执行人盘锦市大洼区国土资源局大国土资罚字[2016]第32号行政处罚决定第二项内容的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向盘锦市大洼区人民法院申请复议。审 判 长  李 伟审 判 员  魏洪泰人民陪审员  梁晶晶二〇一七年七月十日书 记 员  孙向萍
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼96刑终245号抗诉机关海南省澄迈县人民检察院。原审被告人杜经飞，男，1985年8月28日出生，汉族，中专文化，澄迈县公安局老城分局110巡逻中队四组组长，海南省澄迈县人，现住澄迈县金江镇大拉村委会河沟村。因涉嫌受贿罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月21日被澄迈县人民检察院取保候审，2017年1月10日被澄迈县人民法院继续取保候审。原审被告人梁定信，男，1974年9月14日出生，汉族，高中文化，农民，海南省澄迈县人，现住澄迈县永发镇卜罗村。因涉嫌受贿罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月21日被澄迈县人民检察院取保候审，2017年1月10日被澄迈县人民法院继续取保候审。澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人杜经飞、梁定信犯受贿、帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，于2017年4月1日作出（2017）琼9023刑初9号刑事判决，判决：一、被告人杜经飞犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元；犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币10万元。二、被告人梁定信犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10万元。三、被告人杜经飞退出的赃款人民币42000元，被告人梁定信退出的赃款人民币28000元，予以没收，上缴国库。宣判后，公诉机关澄迈县人民检察院不服，以原判决对原审被告人杜经飞适用缓刑不当为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免于刑事处罚若干问题的意见》第二条第四项的规定，犯有数个职务犯罪依法实行并罚或者以一罪处理的，一般不适用缓刑或者免于刑事处罚，但根据全案事实和量刑情节，审理法院认为确有必要适用缓刑或免于刑事处罚的，应经审判委员会讨论决定。而原判决对原审被告人杜经飞犯数罪适用缓刑，只有经合议庭讨论决定，没有经审判委员会讨论决定，违反法定程序，不利于案件的全面审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销澄迈县人民法院（2017）琼9023刑初9号刑事判决；二、发回澄迈县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 宁审 判 员  符 扬审 判 员  黄亮锡二〇一七年七月三日法官助理  张余武书 记 员  周 密
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初430号原告：胡宗明，男1977年2月10日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：闻立萍（系夫妻关系），女，1979年5月26日出生，汉族，住天津市西青区。原告：胡宗祥，男，1969年10月31日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：闻立萍（系胡宗祥弟媳），女，1979年5月26日出生，汉族，住天津市西青区。被告：吕凤龙，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市西青区。公民身份证号：。原告胡宗明、胡宗祥与被告吕凤龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡宗明及其委托诉讼代理人闻立萍，被告吕凤龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即腾清并归还占用原告所有的房屋；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告之母高玉兰（已去世）名下有坐落在西青区杨柳青镇房屋一套（建筑面积57.5平方米，使用面积120.75平方米，土地证号11××30）。2016年3月2日，原告胡宗明之妻闻立萍将该房屋租给被告使用，期限自2016年4月1日至2017年3月31日，合同到期后，原告多次找到被告要求其腾清并归还占用的房屋，但被告一直拒不腾清。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，不同意原告诉请，如果原告执意不租，要求原告赔偿我用钢结构封小院的损失，要求法院对于我的损失进行评估。本院经审理认定事实如下：涉诉房屋坐落于西青区杨柳青镇，产权人高玉兰及其夫胡玉华均已去世，二人共生育二子即二原告。2016年3月2日，原告胡宗明之妻闻立萍与被告签订《房屋租赁合同》，约定将涉诉房屋租给被告使用，租赁期限自2016年4月1日至2017年3月31日止，年租金40000元。合同到期后，双方未续签。自2016年8月28日起，涉诉房屋所在小区开始拆迁。原告曾于2016年8月份通知被告因涉诉房屋拆迁需解除合同，退回被告部分资金，被告未同意。本院认为，原、被告订立的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该合同已于2017年3月31日到期，双方未续签，合同已终止。因此，被告应当将所租赁的西青区杨柳青镇房屋腾空并交还原告。被告要求原告赔偿装修损失，不符合合同约定亦没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下:被告吕凤龙于本判决生效之日起十日内将位于天津市西青区杨柳青镇房屋腾空并交还给原告胡宗明、胡宗祥。案件受理费减半收取40元，全部由被告吕凤龙负担（此款于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李南二〇一七年七月二十四日书记员  赵莹附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。3、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条：承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执6883、6884号申请执行人北京三面向版权代理有限公司与被执行人深圳市易恒信科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的(2016)粤0306民初4474号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，(2016)粤0306民初4474号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院作出的(2016)粤0306民初4474号民事判决书民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年七月二十日
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执异11号案外人：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地辽宁省营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智。委托诉讼代理人：王韶华，公司员工。委托诉讼代理人：高淑芝，辽宁元盛律师事务所律师。申请执行人：苏州亦凡奇商贸有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇紫薇街210号。法定代表人：龚瑞泉。委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。被执行人：苏州建顺印刷有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇写桥村埭锡路1号。法定代表人：黄建勤。本院在执行申请执行人苏州亦凡奇商贸有限公司（以下简称亦凡奇商贸公司）与被执行人苏州建顺印刷有限公司（以下简称建顺公司）买卖合同执行一案过程中，案外人辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司（以下简称辽宁大族公司）于2017年4月20日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开听证进行了审查。案外人辽宁大族公司的委托诉讼代理人王韶华、高淑芝，申请执行人亦凡奇商贸公司的委托诉讼代理人赵俊彦到庭参加了听证。被执行人建顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。案外人辽宁大族公司称：根据其与建顺公司签订的销售合同第九条的约定，在建顺公司内被法院查封的筱原924胶印机1台及附属设备所有权属于异议人辽宁大族公司，法院查封异议人的财产于法无据，故请求解除对涉案设备的查封，中止执行。申请执行人亦凡奇商贸公司称：现有材料显示被执行人已经全额支付了设备价款，且双方的情形不属于融资租赁性质，被执行人支付设备的价款是向第三人银行所贷款取得的，与异议人没有关联，因此根据买卖合同法司法解释相关规定，本案设备已经全额付款，超过了75%的司法解释所规定的标准，因此所有权已经全部归属于被执行人。被执行人建顺公司未到庭发表意见。经审理查明，2014年11月14日，辽宁大族公司作为卖方与建顺公司（作为买方）签订《销售合同》一份，约定买方自愿通过营口银行按揭贷款购买卖方的型号为筱原924的胶印机一台【特殊配置一组软胶辊（含水辊）、四个收纸小车、GH664计量辊和水辊各一根】，价款为405万元，交货地点为苏州市。双方还在《销售合同》第八条货款支付中约定：“1、买方在合同签订后五个工作日内将定金20万元汇入卖方指定账户，卖方收到定金后安排生产；2、首付款，买方须在卖方发货前五个工作日将首付款余额63万元汇入卖方指定账户；3、余款，买方以法人名义与营口银行签订《借款合同》并按此合同约定执行，买方法人借款合同项下借款金额由买方委托营口银行直接支付给卖方，卖方在发货后、银行付款前向买方开具销售发票，发票联原件放银行保存，买方还清贷款后退还给买方”。第九条产品所有权及使用权约定：“产品交付买方后，买方拥有设备的使用权，产品所有权暂由卖方保留，待买方向营口银行付清全部按揭款后，再将所有权转移给买方。以下产品的保全条款，双方均应遵守。1、买方设备使用环境要求符合标准安装环境，须按卖方要求打好地基、安装空调和稳压电源，买方应根据正确用法使用设备，并由优秀的管理人员负责操作和保管；2、在贷款期间，买方须保证产品不受损伤及被破坏，保修期外的维修损失由买方承担；3、在贷款期间，产品的安全由买方负责，买方须为设备办理保险，并为保险金请求权设置质权的手续，其费用由买方承担，因不可抗力的因素，而致设备毁损、遗失时，一切责任由买方承担，且不免除买方继续履行付款责任；4、设备中的软件系卖方自主研发、拥有自主知识产权的产品，买方不得破解、反编或提供给第三方，不得使用任何技术手段或委托第三方对设备中的经营数据进行更改，违者，视为违约行为，卖方有权要求买方赔偿由此产生的一切损失”。同时，双方还签订《抵押合同》一份，约定辽宁大族公司作为甲方、抵押权人为建顺公司（乙方、抵押人）向营口银行借款322万元提供保证担保，乙方同意以购置甲方的S924胶印机向甲方提供反担保抵押，抵押物名称为筱原924胶印机，因乙方不按期履行借款合同的还款义务造成甲方代偿，甲方有权行使抵押物的优先受偿权，乙方不得以借款合同未到期对抗甲方行使抵押优先受偿权等。其后，辽宁大族公司向建顺公司交付筱原924胶印机1台，并固定安置在建顺公司承租的位于相城区的厂房内。2015年2月9日，建顺公司的法定代表人黄建勤以其个人名义在营口银行签订《借款合同》，向银行借款322万元用于支付其购买筱原924胶印机的货款，异议人辽宁大族公司作为连带责任保证人。本院于2017年3月31日作出（2016）苏0507执3635号执行裁定书，并查封建顺公司内财产，据查封（扣押）财产清单记载：“5、筱原92机一套；12、定位打孔机一台”等。异议人认为该清单中的第五项和第十二项均为其财产。另查明，辽宁大族公司于2016年3月23日、9月26日、12月30日、2017年1月24日、2月28日、3月31日等向黄建勤开设于营口银行的账户转账支付10万元、10万元、98940元、98900元、98800元和98960元等不等，用途均载明为垫付租金。异议人认为该款项系其为黄建勤代偿的银行贷款。其后，辽宁大族公司向营口市西市区人民法院起诉建顺公司，案由为追偿权纠纷。该院于2017年6月20日作出（2017）辽0803民初1246号民事裁定书，裁定冻结建顺公司财产158万余元。以上事实有当事人举证的《销售合同》、《抵押合同》、《借款合同》、《保证合同》、转账凭证、查封（扣押）财产清单、民事裁定书及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条的规定，当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否为权利人，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；其他财产和权利，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，虽然辽宁大族公司和建顺公司在《销售合同》第九条中对涉案的筱原924胶印机约定了所有权保留，即辽宁大族公司在建顺公司未清偿完银行贷款之前，仍享有该设备的所有权。但同时，双方又在《抵押合同》中约定将该设备抵押给辽宁大族公司作为反担保，而抵押的前提又是建顺公司对该设备享有所有权。该两份合同中对于涉案设备的约定相互矛盾，故不能单凭《销售合同》即认定辽宁大族公司享有设备的所有权。另外，辽宁大族公司在西市区法院起诉建顺公司的案由为追偿权纠纷，故在此情况下，辽宁大族公司通过其诉讼行为也表明其仅向建顺公司主张代偿款的请求权，而并非主张涉案设备的所有权。因此，本院认为，涉案设备由被执行人建顺公司合法占有，且其已经向设备的出卖方即辽宁大族公司足额支付了买卖价款，该设备应由建顺公司享有所有权。虽然辽宁大族公司为黄建勤在营口银行的贷款提供了连带责任保证并已实际承担了部分的担保责任，但此与设备买卖系不同的法律关系，其可以通过行使追偿权或抵押权等方式实现权利的救济，并不能据此认为其仍对涉案的筱原924胶印机享有所有权。故辽宁大族公司据此提出本案的异议请求，依据不足，不能排除本案的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，裁定如下：驳回辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  乔宁宁代理审判员  孙墨琪人民陪审员  徐秀英二〇一七年七月三十一日书 记 员  姚丽君
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖01执318号申请执行人：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：麦建忠，该公司董事长。被执行人：合肥市蜀山区凤伟五金商店，经营场所安徽省合肥市蜀山区汇林阁农贸市场***号。经营者：甄伟，男，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省颖上县，申请执行人肇庆浩宏新材料有限公司与被执行人合肥市蜀山区凤伟五金商店侵害商标权纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民初13号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥市蜀山区陈昌明百货商店至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人合肥市蜀山区凤伟五金商店经营者甄伟银行存款7850元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利的期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊山二〇一七年七月三十一日书记员  王 昊
盘锦市大洼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1104行审78号申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。法定代表人付铁，系该局局长。被申请执行人盘锦红海滩旅游发展有限公司，住所地盘锦市大洼区赵国河镇。申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2017年7月5日申请强制执行大国土资罚字[2016]第32号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材���进行了审查。经审查，被申请执行人在2016年9月1日，未经批准擅自占用国有土地17.4132公顷（坑塘水面17.4132公顷）建储备库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。盘锦市大洼区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令盘锦红海滩旅游发展有限公司15日内对非法占用的土地进行治理；2、责令盘锦红海滩旅游发展有限公司15日内退还非法占用的17.4132公顷土地；3、对盘锦红海滩旅游发展有限公司非法占用的土地，每平方米处20元的罚款，罚款总额为：3482640.00元（叁佰肆拾捌万贰仟陆佰肆拾元整）。该处罚决定书于2016年12月21日送达被执行人，且已催告被执行人履行决定书所确定的义务,被执行人在法定期限内未申请行政复议、未���起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及最高法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定“根据行政强制法和城乡规划法的有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不再受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”本案中，处罚决定要求被处罚人对土地进行治理，属于拆除土地上建筑物及附属设施，恢复土地原状的要求，故申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但不符合《中华人民共和国行政强制法》第四十四条。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，裁定如下：不予受理申请执行人盘锦市大洼区国土资源局大国土资罚字[2016]第32号行政处罚决定第一项内容的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向盘锦市大洼区人民法院申请复议。审 判 长 李  伟审 判 员 魏洪��人民陪审员 梁 晶 晶二〇一七年七月十日书 记 员 孙 向 萍
盘锦市大洼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1104行审77号申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。法定代表人付铁，系该局局长。被申请执行人张冬，住盘锦市大洼区新兴镇。申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2017年7月5日申请强制执行大国土资罚字[2016]第39号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人张冬在2016年10月未经批准占用新兴镇某村国有（未利用地）土地0.8503公顷建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。盘锦市大洼区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的0.8503公顷土地。2、对其非法占用的8503平方米土地，每平方米处10元的罚款，罚款总额为：85030.00元（捌万伍仟零叁拾元整）。该处罚决定书于2016年12月19日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，盘锦市大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”及第五十五条第（三）项“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况”的规定。本案中，申请执行人未履行催告程序即向本院申请强制执行，该申请不符合《行政强制法》第五十四条及第五十五条的规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十七条之规定，裁定如下：不予受理强制执行申请执行人盘锦市大洼区国土资源局大国土资罚字[2016]第39号行政处罚决定第二项内容的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 伟审 判 员  魏洪泰人民陪审员  梁晶晶二〇一七年七月十日书 记 员  孙向萍
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执525号申请执行人：张福庆，男，1963年8月13日生，汉族，农民，住通榆县。被执行人：崔利，男，28岁，无业，住通榆县。被执行人：崔磊,男,27岁,无业,住通榆县。张福庆与崔利、崔磊健康权纠纷执行一案，申请执行人张福庆依据已经发生法律效力的（2015）通法开民初字第763号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）通法开民初字第763号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章万刚二〇一七年七月十四日书记员  刘振平
盘锦市大洼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1104行审105号申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。法定代表人付铁，系该局局长。被申请执行人平安镇小房村民委员会，住所地盘锦市大洼区平安镇。申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2017年8月18日申请强制执行大国土资罚字[2017]第02号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人在2016年12月未经批准擅自占用国有土地3405平方米建村民活动广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。盘锦市大洼区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令平安镇小房村民委员会15日内退还非法占用的3405平方米土地；2、没收平安镇小房村民委员会在非法占用的土地上新建的3405平方米附属设施；3、对平安镇小房村民委员会非法占用的土地，每平方米处20元的罚款，罚款总额为：68100.00元（陆万捌仟壹佰元整）。该处罚决定书于2017年1月12日送达被执行人，且已催告被执行人履行决定书所确定的义务,被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人盘锦市大洼区国土资源局大国土资罚字[2017]第02号行政处罚决定第三项内容的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 伟审 判 员  魏洪泰人民陪审员  梁晶晶二〇一七年七月十日书 记 员  孙向萍
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0321民初1466号原告：鸡东县鸡东灌区管理处永和分站。法定代表人：徐长春，该站站长。委托诉讼代理人：孙志忠，男，汉族，该站员工。被告：刘清俊，男，汉族，农民。原告鸡东县鸡东灌区管理处永和分站与被告刘清俊供用水合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告鸡东县鸡东灌区管理处永和分站于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡东县鸡东灌区管理处永和分站的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鸡东县鸡东灌区管理处永和分站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鸡东县鸡东灌区管理处永和分站负担。审判员  梁晓云二〇一七年七月三日书记员  张 鹏