云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0502民初1340号 原告：中国农业银行股份有限公司保山分行。 统一社会信用代码：9153050091892432XM。 住所地：保山市隆阳区兰城街道办事处上巷街**。 负责人：周曦，任该分行行长。 委托诉讼代理人：张瑞，男，该分行特殊资产经营部员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：兰银清，男，云南吉昌律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨会仙，女，1956年3月16日生，汉族，保山市隆阳区人，农民,,住保山市隆阳区 委托诉讼代理人：董加瑞，云南旦阳律师事务所律师，特别授权代理。 原告中国农业银行股份有限公司保山分行(以下简称农业银行保山分行)诉被告杨会仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张瑞、兰银清，被告委托诉讼代理人董加瑞到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告杨会仙申请进行司法鉴定，本院依法指定云南永鼎司法鉴定中心鉴定，云南永鼎司法鉴定中心于2017年6月16日将司法鉴定意见返回本院。本案现已审理终结。 原告农业银行保山分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金30000元，利息31530.12元（计算至2016年6月30日），合计61530.12元及至实际清偿之日止的利息；2、请求确认原告对被告提供的抵押物（板房字第（1998）016号村镇房屋所有权）享有优先受偿权;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年11月30日，被告杨会仙的丈夫张家志因购车需要与原告签订了《个人借款合同》，约定张家志向原告借款5万元，借款期限自2001年11月30日至2002年11月30日，借款年利率为7.605%，按季结息，担保方式为抵押担保，张家志与原告签订了《抵押合同》，张家志与被告杨会仙同时还出具了《抵押物所有权人同意抵押证明书》,同意用其二人共有的房产为借款提供担保，并办理了房产抵押登记手续。合同签订当天，原告向张家志发放了贷款5万元，还款期限届满前，张家志向原告提出展期要求，双方又签订了《借款展期协议》，约定借款期限延长至2003年10月30日，展期期间借款年利率按6.903%计算。借款后张家志归还了部分借款，尚欠部分借款未归还，借款人张家志现已死亡，因该笔借款发生在其与被告杨会仙夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由杨会仙承担还款责任，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告杨会仙辩称，1、被告对借款事实有异议，杨会仙没有在借款合同及抵押合同上签过字，不是本案的被告，主体不适格；2、张家志现已死亡，本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的《火化证》、《死亡医学证明书》、《结婚证》本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下： 1、原告提交的《个人借款合同》、《借款凭证》、《抵押合同》，能够证实原告与张家志于2001年11月30日签订了《个人借款合同》,原告于2001年11月30日向被告支付借款本金5万元的事实，本院予以采信。但《抵押合同》中没有被告杨会仙的签名，该合同不能对被告产生效力，故本院不予采信。 2、原告提交的《证明》，该证据系复印件，无法核实 其真实性，本院不予采信。 3、原告提交的《房地产抵押清单》、《村镇房屋所有权证》、《房屋他项权证》，其来源合法，能够证实该房屋权属情况，但因《抵押合同》的效力瑕疵，无法核实原告是否取得抵押权，故本院对该证据的真实性予以采信，对原告的证明目的不予采信。 4、原告提交的《借款展期协议》能够证实张家志与原 告于2002年11月30日签订了《借款展期协议》，双方协商一致对借款展期至2003年10月30日及展期期间借款年利率为6.903%的事实，本院予以采信。 5、原告提交的《还款情况证明》、《张家志欠贷情况》，能够证实截止2007年8月26日，张家志归还了借款本金共计16000元，截止2016年6月30日，张家志尚欠借款本金30000元，利息31530.12元，本息合计为61530.12元，本院予以采信。 6、原告提交的《债务逾期催收通知书》一份，能够证实原告于2008年10月29日向张家志催收还款，本院予以采信。 7、原告提交的《云南经济日报贷款催收公告》，能够证实原告就本案争议债权分别于2014年12月23日、2017年2月7日在云南经济日报上刊登逾期贷款催收公告的事实，但原告未提交证据证实采用公告方式主张权利是否符合“一方当事人下落不明”的前提，故本院对该证据的真实性予以采信，对原告的证明目的不予采信。 8、原告提交的《抵押物所有权人同意抵押证明书》，被告于2017年5月19日向本院申请对其中“杨会仙”的签名和指印进行鉴定，本院予以准许。2017年6月13日，云南永鼎司法鉴定中心作出鉴定意见为：所送检《抵押物所有权人同意抵押证明书》中杨会仙签名和指印不是杨会仙本人签名和指印。鉴定费发票载明鉴定费为4000元，由杨会仙垫付。本院认为，该《司法鉴定意见书》系具有鉴定资质的机构出具，来源合法，本院予以采信；对原告提交的《抵押物所有权人同意抵押证明书》，本院不予采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告农业银行保山分行与被告杨会仙的丈夫张家志签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同签订后，原告向张家志支付了借款本金50000元，该合同已成立生效。双方在合同中约定了借款期限，在借款期届满后，张家志应当履行还款义务。张家志已于2015年5月22日死亡,被告杨会仙系已故债务人张家志的妻子，该债务发生在张家志、杨会仙婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告杨会仙未提供证据证明张家志对原告的借款本息属于张家志的个人债务或婚姻法第十九条第三款规定情形，故该笔借款应为张家志与被告杨会仙的夫妻共同债务。被告杨会仙现以本案争议债权已过诉讼时效保护期提出抗辩，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”及第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案争议债权的诉讼时效期间自2003年10月31日（借款期届满后第一天）起算至2005年10月31日，2008年10月29日张家志在原告出具的《债务逾期催收通知书》上签名，2008年10月30日张家志归还了4000元，均属于对该债权债务的重新确认，该债权的诉讼时效重新开始起算，应自2008年10月31日起算至2010年10月31日。原告分别于2014年12月23日、2017年2月7日采用在云南经济日报以刊登催收公告的方式向被告主张权利，但该公告行为并未在上述诉讼时效期间内实施，原告亦未提交证据证实张家志在原告公告行为后有过对债务的确认行为。故对被告杨会仙提出的诉讼时效抗辩，本院予以采纳，对原告要求被告杨会仙履行还款义务的诉讼请求，本院不予支持。共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效，但是其他共有人知道或应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。本案被告杨会仙未在《抵押合同》上签名，《抵押物所有权人同意抵押证明书》中杨会仙签名和指印不是杨会仙本人的签名和指印，原告未提交证据证实被告杨会仙知道张家志签订了《抵押合同》的事实，故该抵押合同应为无效合同。原告无法依据《抵押合同》取得抵押权，故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。对于被告垫付的鉴定费4000元，因被告未提起反诉，本案不做处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司保山分行的诉讼请求。 本案案件受理费1338元，减半征收669元，由中国农业银行股份有限公司保山分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  何丽洁 二〇一七年七月十二日 书记员  赵山白