wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初400号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人裴秀兰，女。2016年4月因盗窃被金塔县公安局行政拘留十五日；2016年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年3月12日刑满释放。2017年5月15日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月27日逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）398号起诉书指控被告人裴秀兰犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人裴秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年5月15日21时许，在肃州区辰润苑小区东门南侧马路边，被告人裴秀兰向吸毒人员陈某贩卖毒品时被公安民警抓获，当场查获毒品可疑物一小包，毒资人民币100元。经鉴定，查获的毒品可疑物中含有海洛因成分，净重0.06克。上述事实，在开庭审理中被告人裴秀兰亦无异议，并有受理案件登记表，证人陈某证言，扣押物品笔录，人身检查笔录及物证毒品、毒资照片，毒品鉴定意见，案件来源及抓获经过情况说明，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴秀兰违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人裴秀兰认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。但其在刑满释放后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法又应从重处罚。为打击毒品犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人裴秀兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年1月14日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）二、扣押的违禁品（毒品），依法没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员柴丽二〇一七年七月十九日书记员于晶晶
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0726民初675号原告:叶旺青，男，1974年8月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。委托诉讼代理人：陈伟新、刘玮萌，系江西法之行律师事务所律师。被告：赖德连，女，1969年3月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。原告叶旺青与被告赖德连担保追偿权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告叶旺青的委托诉讼代理人陈伟新、被告赖德连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶旺青向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿还的借款本息及诉讼费合计62170元，其中40700元从2016年8月12日起按月利率5‰计算利息至2017年3月12日，利息计人民币：1425元；代偿款62170元从2017年3月23日起按月利率5‰计算至款清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告丈夫龚辉金（已死亡）系朋友关系，2013年4月4日，被告的丈夫龚辉金向案外人肖根借款40000元，约定月利率为2.5%，原告为龚辉金的借款进行担保，案外人肖根当天将40000元借款汇入龚辉金银行账户，借款后，龚辉金未付本息给案外人肖根，2014年12月26日龚辉金自杀身亡。2015年5月27日，案外人肖根以原告为借款担保人应归还本息为由，将原告诉至人民法院，原告当时提出追加被告赖德连为该案的共同被告，无奈肖根不同意追加，2015年7月13日，安远县人民法院作出了（2015）安民二初字第261号民事判决书，判决原告作为借款担保人应归还肖根借款本金40000元及利息（利息按月利率19.17‰从2014年4月4日起算至款清之日止），并承担诉讼费700元。判决后，案外人肖根向法院申请强制执行，2016年8月11日，原告通过安远县人民法院归还了40700元给案外人肖根，其中40000元为本金，700元为诉讼费，于2017年3月22日，支付利息21470元给案外人肖根，至此，该案执行完毕。原告方认为该款为被告与龚辉金婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，原告在代其偿还了该笔债务后，依法有向被告追偿的权利。被告赖德连辩称：龚辉金向肖根借款时并未通知被告，被告不清楚借钱这回事，更不认识肖根；龚辉金借钱是用于赌博，并未用于夫妻共同生产生活。故此笔债务不属于夫妻共同债务，应由龚辉金个人偿还，不应由被告承担。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告的常住人口信息表一张，证明被告的诉讼主体适格；3、被告与龚辉金的结婚登记申请表一张及婚姻状况证明两张，证明2013年4月4日，被告与龚辉金系合法夫妻关系；4、（2015）安民二初字第261号民事判决书复印件一份，证明2013年4月4日，被告的丈夫龚辉金向案外人肖根借款40000元，按月利率2.5%计算，原告叶旺青为担保人，借款后龚辉金未给付本息。后被告赖德连的丈夫龚辉金于2014年12月26日自杀身亡。该案经安远县人民法院审理判决原告作为该借款的担保人向肖根偿还了借款本金40000元及利息（从2014年4月4日起按月利率19.17%计算至款清之日止），并承担诉讼费用700元。5、肖根出具的收条两张及结案证明一份，证明原告偿还了肖根借款本金40000元、利息21470元及诉讼费700元，该案已执行完毕。被告对上述证据均没有异议，上述证据经本院审查，能相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告丈夫龚辉金（已死亡）系朋友关系，2013年4月4日，被告的丈夫龚辉金因需资金周转向案外人肖根借款40000元，约定月利率为2.5%，原告为龚辉金的借款提供担保，案外人肖根当天将40000元借款汇入龚辉金银行账户，借款后，龚辉金未付本息给案外人肖根，2014年12月26日龚辉金自杀身亡。2015年5月27日，案外人肖根以原告为借款担保人应归还本息为由，将原告诉至本院，本院于2015年7月13日作出（2015）安民二初字第261号民事判决书，判决原告归还肖根借款本金40000元及利息（利息按月利率19.17‰从2014年4月4日起计算至款清之日止），并承担诉讼费700元。判决后，案外人肖根向法院申请强制执行，2016年8月11日，原告归还了40700元给案外人肖根，其中40000元为本金，700元为诉讼费，于2017年3月22日支付利息21470元给案外人肖根，至此，该案执行完毕。另查明，被告赖德连与龚辉金于1992年12月1日登记结婚。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。原告叶旺青作为连带保证人向债权人清偿完借款本息后，依法享有向债务人追偿的权利，因案涉借款发生于龚辉金与被告赖德连夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故本院对原告叶草青要求被告赖德连偿还代为其归还的借款本金40000元和利息21470元，共计61470元的诉求予以支持。对原告主张按5‰计算利息诉求，因双方在借款时并未就实现追偿权的利息事项作出约定，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张（2015）安民二初字第261号民事判决书诉讼费700元由被告承担的诉求，因原、被告双方对此笔诉讼费的产生均存在过错，本院酌情，对原告的这一诉求予以部分支持。对于被告赖德连辩称案涉借款由龚辉金用于赌博，并未用于夫妻共同生产生活，不应由其承担还款责任的辩解意见，因被告未能提供相应的证据进行证明，故本院对被告的这一辩解意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定,判决如下：一、被告赖德连于本判决生效之日起十五日内归还原告叶旺青代偿款共计61820元。二、驳回原告叶旺青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，减半收取677元，由被告赖德连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员  甘志娟二〇一七年七月十七日书记员  郑琪凡
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初1511号原告：余友民，男，1950年9月27日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被告：王孝熙，男，1973年11月24日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。现于福建省永安监狱服刑。被告：郭辉，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。原告余友民与被告王孝熙、郭辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余友民、被告王孝熙、郭辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。余友民向本院提出诉讼请求：1.王孝熙、郭辉偿还借款本金50,000元并支付该款从2015年6月23日起至实际还清借款之日止按月利率15‰计算的利息；2.由王孝熙、郭辉负担诉讼费用。事实和理由：2014年1月29日王孝熙、郭辉以资金周转为由向余友民借款100,000元，约定月利率15‰计算，期限一年。借款到期后，经余友民多次催讨。王孝熙于2015年6月22日偿还借款本金50,000元，利息也按照约定支付至2015年6月22日。余款本金50,000元及利息没有偿还。因王孝熙、郭辉不履行还款义务，故诉至本院。王孝熙辩称，对借款经过及还款的事实都没有异议，承认余友民的全部诉讼请求，钱是其使用的，郭辉没有使用。郭辉辩称，该款的借款人是王孝熙，其是在王孝熙的公司打工，借款时余友民让其一起签字，就签字了，其对于案涉款项也没有使用。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，王孝熙、郭辉以资金周转为由向余友民借款100,000元，并于当日向余友民出具《借据》一份，约定：借款金额100,000元，月利率15‰计算，期限一年。王孝熙、郭辉在《借据》借款人一栏处签字。借款后，王孝熙按约定支付利息至2015年6月22日，并于该日偿还借款本金50,000元，并在《借据》中注明“支伍万元。2015.6.22。王孝熙”。余款本息王孝熙、郭辉均未偿还。本院认为，王孝熙、郭辉向余友民借款，有《借据》原件在案证实，双方债权债务关系事实清楚，证据确实充分，形成民间借贷法律关系。王孝熙、郭辉在借款后，仅还款本金50,000元，并支付利息至2015年6月22日，余款本息均未偿还，故王孝熙、郭辉应按照约定还本付息。对于王孝熙、郭辉提出该款为王孝熙个人所借，郭辉没有使用的辩解意见，因郭辉在借款时，自愿在《借据》的借款人一栏处签字，是该笔借款的共同借款人，对其辩解意见，证据不足，理由不够充分，不予采纳。综上所述，对余友民主张要求王孝熙、郭辉支付借款本金50,000元并支付该款从2015年6月23日起至实际还清借款之日止按月利率15‰计算的利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：王孝熙、郭辉应于本判决生效之日起十日内一次性偿还余友民借款本金50,000元并支付该款从2015年6月23日起至实际还清借款之日止按月利率15‰计算的利息。如果未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由王孝熙、郭辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  林春国二〇一七年七月二十六日书记员  章贤巧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2004）蓬执字第1204-9号申请执行人：陈九祥，男，1954年11月11日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：王蓬文，男，1964年11月13日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：蓬莱市南王街道北王村村民委员会。申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，本院于2004年9月16日作出的（2004）蓬登民初字第268号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王蓬文（2012）蓬执字第446号案执行款62647元。本裁定立即执行。审判长 陈 军审判员 赵明阳审判员 韩学庆二〇一七年七月一日书记员 赵艳秋
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0802民初2113号原告：姜继文，男。委托诉讼代理人：贺跃华。被告：张龙，男。委托诉讼代理人：王红梅，女。原告姜继文与被告张龙种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜继文及其委托诉讼代理人贺跃华、被告张龙及其委托诉讼代理人王红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜继文以被告张龙拒付西瓜种子款为由诉至本院，请求判令被告张龙支付其西瓜种子款4487元。本院基于查明的事实，2016年3月25日，原告姜继文（乙方）与被告张龙（甲方）签订种子生产合同书，双方约定：“……一、201年生产的作物、品种、数量、价格、质量标准如下表，发芽率以土播法检验为准。乙方须严格按合同规定数量、面积进行生产，未经许可不得增、减，如有违反，甲方将乙方进行每亩3000-10000元罚款。作物为西瓜，品种为K45，母本面积为2亩，价格为每公斤140元，纯度为98%，发芽率为93%以上，水分为65%以下，净度为100%，色泽为正常……生产全程中，甲方负责技术指导，在每个环节，如：播种、定植、浇水、追肥、施药、清杂、杂交、拔除父本、清理自交果、采收、晾晒等等，甲方都会提前告知所有操作及技术，乙方需遵照执行。……八、种子检验：种子采收整理好后，由甲方检斤、取样、包装，种子及样品一起寄给客商做品质检验，种子质量以客商检验结果为最终结果。九、不合格种子处理：不合格的种子甲方不知福乙方任何款项，不合格作退货处理，乙方不得索赔。……”2016年9月7日，被告张龙向原告姜继文出具收据，该收据载明收到姜继文32.05公斤，4487元，交款人处有“张龙”签名字样。2017年4月11日，被告申请对西瓜种子质量进行司法鉴定。2017年6月13日，巴彦淖尔市中级人民法院司法鉴定技术科以双方未对鉴定检材种子质证，不符合委托鉴定要求为由，作出（2017）内委鉴字第352号退案函。诉讼中，原、被告均认可籽种西瓜种植工序为第一步开沟起垄，第二步铺设薄膜并施肥，第三步种西瓜籽，第四步浇水，第五步按照被告的要求进行田间管理，最后选瓜刨籽。种植前由被告交付原告西瓜原种，西瓜种子每公斤回收价为140元，被告回收了32.05公斤，按照被告的要求用双层化肥袋打包，袋口用绳子捆扎后称重，由被告在包装上标注原告名字、重量，称重的重量与被告出具收据中载明重量一致，原、被告均未参与取样。被告自认从事种植回收大概五年，没有种子生产许可证、种子指导技术资质，在西瓜种子交付、包装、标识、交邮、寄回等环节均未拍摄照片或视频资料。被告主张其系酒泉市瑞丰种业有限公司（以下简称瑞丰公司）技术员，按照瑞丰公司制度、种子生产合同书第八条、第九条约定的标准回收西瓜种子，但未能提供证据证实。经现场指认、质询，原告否认被告持有的包装标示为LH-001姜继文30kg1-1（32.05kg）西瓜种子系其交付被告的种子，被告张龙未能将是否对原告制种成品取样、取样流程或标准（重量、标识）、如何与他人交付成品或者取样区分、有无样本备份、样本现在何处、如何证实样本与原告制种成品存在关联等问题作出合理性解释说明，亦未提供证据佐证。被告抗辩原告交付种子经土播法鉴定得出种子不合格结论，未能提供证充分证据证实。本院认为，种植回收合同是指一方提供技术指导、技术或者种苗产品（种子），保证产品达到一定标准，另一方负责种植，成品由提供技术方回收的合同。本案中，原、被告均认可由被告提供西瓜原种，原告按照被告指示工序工艺完成种植，收获后将西瓜种子交付被告，视为原、被告之间的玉米种植回收合同关系成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定在被告指定地点向被告交付西瓜种子32.05公斤，由被告称重、在包装上标注原告姓名，视为原告已完成种植，并交付了种植成果；被告接收种子后出具收据，在收据中注明了种子的重量、价值金额，应按照约定履行支付种子价款的义务。被告主张接收、管理种子期间，其将回收原告的西瓜种子通过物流运送至瑞丰公司进行土播法检验，发现原告交付的西瓜种子存在质量问题，但其仅提供一份《临河基地西瓜种子（云南）鉴定结果》，该鉴定结果无鉴定机构名称、印鉴，无鉴定人资质等必备文件，认定鉴定结果不符合证据形式要件，不予采信；被告主张退货，原告否认退货种子系其向被告交付的种子，被告亦未提供证据予以反驳；被告抗辩原告与金亚明达成口头种植协议，原告予以否认，被告未能提供证据证实；被告自认从事种植回收约5年，应当具备了“种子成品”取样、备份储存、运输的日常管理经验和能力，而其在接收原告交付的“种子成品”后，未对“种子成品”包装、封口实施防伪、防调换等措施，无证据显示被告在“物流至瑞丰公司、瑞丰公司退回被告处”邮递运输过程中，已履行对“种子成品”的监管义务，现原告对被告持有的种子是否系其交付的种子存疑，符合常理，被告应当提供证据佐证其持有种子系原告交付、且未被调换，其未能提供证据佐证，应当承担不利于己方的法律后果，故对被告上述抗辩理由不予支持。原告诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张龙于本判决生效后七日内向原告姜继文支付西瓜种子款4487元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告姜继文已预交25元，由被告张龙负担，其余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  闫锦民二〇一七年七月三日书记员  杜明轩附注：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保514号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人许罗德。被申请人皇金星，男，汉族，1990年3月25日出生，河南省鹿邑县。申请人中银消费金融有限公司于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款105158.9元或查封其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人皇金星银行存款105158.9元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺倩倩二〇一七年七月三十一日书记员  赵淑霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑02执复21号申请复议人（利害关系人）：冯云鹏。申请执行人：李微。被执行人：张佳丹。申请复议人冯云鹏不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（以下简称铁锋区法院）（2017）黑0204执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。铁锋区法院认为：本案正在处分的被执行人张佳丹名下的三处房产是保全查封在先的财产，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条第一款规定：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”。被执行人张佳丹名下的三处房产已评估鉴定价值人民币1971482.00元，经拍卖、变卖，所得价款优先偿还银行抵押贷款和优先支付评估、拍卖费用后，尚不足偿还本案债务（本案申请执行标的为人民币1846180.00元）。对此，轮候查封在后的其他案件的申请执行人因未剩变现房款而不能参与本房产变现价款的分配。因此，异议人冯云鹏参与本案房产变现款分配的执行异议请求，不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条第一款、第十二条、第十六条、第十七条之规定，裁定驳回异议人冯云鹏的执行异议请求。申请复议人冯云鹏称：请求法院撤销（2017）黑0204执异12号执行裁定，许可复议人参与执行分配。理由：一、铁锋区法院根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条第一款规定，排除复议人的参与分配权，是对法律的曲解。二、铁锋区法院混淆了法院执行顺序与参与分配的关系。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条之规定：被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行的财产执行完毕前，对被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对被执行人的财产参与分配。《民诉法解释》第508条之规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。据此，提出参与分配一是要求主体取得执行依据；二是发现被执行人的财产不能清偿所有债权。只要满足上述条件即可提出参与分配。铁锋区法院不能以不是唯一财产不让参与分配。申请执行人李微称：冯云鹏、张佳薇两起提起执行异议的案件存在严重的虚假诉讼行为，要求继续执行，并请相关机关依法追究张佳丹与张佳薇、冯云鹏虚假诉讼的刑事责任。理由：第一，从案件证据上来看，两起案件存在严重虚构事实进行诉讼的情况。1.在案件事实的认定上，仅以欠条作为依据，没有相应的银行流水等证据作为佐证。同时关于借条的真伪，其生成的时间有待考证。2.案件原告的钱款来源存在疑问，原告之一冯云鹏系“90后”且没有正式工作，根本没有收入来源，那么借给被告张佳丹的230万元的款项从何而来。3.这么大的资金不可能以现金形式出借，但原告却无法提供银行资金交易明细，存在疑问。4.张佳丹530万元资金的去向和用途无法证明，存在重大疑问。第二，在审理（调解）程序上来看，适用法律不当。从两起案件的标的额分别为300万元和230万元，根据《最高院适用若干问题的意见》的有关规定简易程序均为标的金额不大的案件。两起案件标的额合计为530万，仅仅用简化程序调解而后使用特别程序予以裁定，使得虚假案件合法化。第三，在时间上来看，两案件的目的是为阻挠李微案件的诉讼和执行。李微系在铁锋区法院另外一起案件的原告，被告为张佳丹，标的金额为180万。李微在2015年7月在铁锋区法院对张佳丹提起了诉讼，此时并没有其他人对张佳丹提起诉讼，通过了一审，二审，才最终进入执行程序，历时331天。冯云鹏、张XX两起案件标的额合计530万元，从协议调解到法院执行才仅仅32天，更巧合的是就在李微案件刚刚进入执行程序之时便收到冯云鹏、张XX对铁锋区法院提出参与分配申请。其目的就是对抗和阻挠李微案件的诉讼和执行。第四，就被告与两原告的关系上来看，三人为亲属关系。两原告在同一时间、找同一代理律师、同一调解员进行调解、同一审判员进行裁定，同一时间申请执行，可见三人早有预谋。第五，两起案件法律文书事实认定上自相矛盾。齐齐哈尔市建华区诉前人民调解委员会签发的编号为（2016）建民调字第058号《协议书》，其内容上确写明“被申请人张佳丹于2016年1月19日给付申请人冯云鹏借款人民币230万元。”而其签发日期却为2016年7月7日，自相矛盾。在齐齐哈尔市建华区诉前人民调解委员会签发的编号为（2016）建民调字第059号《协议书》上也出现了同样的错误。同时黑龙江省齐齐哈尔市建华区法院签发的编号为（2016）黑0203民特69号以及编号为（2016）黑0203民特71号的两份《民事裁定书》也发生了同样的错误。被执行人张佳丹称：其与冯云鹏、张XX的借款关系是真实的，不存在虚假诉讼。本院认为：铁锋区法院作出的执行异议裁定中没有载明审查的事实与证据的认定，致本案事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执异12号执行裁定；二、发回齐齐哈尔市铁锋区人民法院重审。审判长 黄 克审判员 王春山审判员 吴 非二〇一七年七月十七日书记员 王雪姣
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初1164号原告：陈思达，男，1978年11月2日出生，汉族，住罗源县。被告：周道凯，男，1985年11月26日出生，汉族，住罗源县。被告：卓全华，男，1988年9月25日出生，汉族，住罗源县，现住罗源县。原告陈思达与被告周道凯、卓全华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思达到庭参加诉，被告周道凯、卓全华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈思达向本院提出诉讼请求：1.周道凯、卓全华偿还借款本金30000元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.案件受理费由周道凯、卓全华负担。事实和理由：周道凯需要资金周转，经朋友介绍于2016年5月29日、6月1日两次总计向陈思达借款30000元，并由卓全华作为担保，口头约定月利率2%，1个月还清。借款后，陈思达多次催讨未果。周道凯未作答辩。卓全华未作答辩。本院经审理认定事实如下：周道凯因资金周转需要，分别于2016年5月29日、2016年6月1日向陈思达借款15000元、15000元，合计30000元，并出具借条两张给陈思达，担保人为卓全华。双方在借条上约定担保方式为连带责任保证，保证期限为借条出具起到借款还期限届满后两年止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用，但未约定利息情况和借款期限。之后，周道凯分文未还，陈思达多次催讨未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周道凯结欠陈思达借款本金30000元，有周道凯签名的两张借条及陈思达的庭审陈述相互印证证实，予以确认。借条上未约定借款利息，视为不支付利息，但经起诉后周道凯仍未还款，陈思达主张按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止的利息，于法有据，予以支持。卓全华在担保人一栏签名，担保意思表示明确，并明确约定了担保方式及担保范围，因此卓全华依法应对借款本息承担连带保证责任，并可在实际承担清偿责任后直接向周道凯追偿。周道凯、卓全华经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周道凯应于本判决生效之日起十日内偿还陈思达借款本金30000元及利息（自2017年4月17日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计付）。二、卓全华对本判决第一项确定的债务负连带保证责任，并可以实际承担清偿责任后，向周道凯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由周道凯、卓全华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  叶宇衍二〇一七年七月十四日书记员  黄晓翔附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初1419号原告：尹茁，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：赵丹，女，满族，住岫岩满族自治县。本院在审理原告尹茁诉被告赵丹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹茁撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  逄德伟二〇一七年七月二十八日书记员  姜 楠
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初3156号原告：王平，女，汉族，1965年11月26日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：毛长征，河南洪旭律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司周口中心支公司负责人：韦运刚，经理。被告：中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司负责人：李俊耀，经理。本院在审理原告王平诉被告中国人民人寿保险股份有限公司周口中心支公司、中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同合同纠纷一案中，原告王平于2017年7月19日以与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王平撤回起诉。案件受理费2150元，由原告王平负担。审判员  郭燕二〇一七年七月十九日书记员  杨洋
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6962号原告：李京文，男，汉族，1953年4月6日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：张建国，汝州市法律援助中心指派律师。被告：汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会东组（第四村民组），住所地汝州市蟒川镇小龙庙村。主要负责人：李乾子，系组长。被告：汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会西组（第五村民组），住所地汝州市蟒川镇小龙庙村。主要负责人：李新阳，系组长。被告：汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会，住所地汝州市蟒川镇小龙庙村。法定代表人：李乾子，系村主任。第三人：李五成，男，1975年10月20日出生，汉族，住汝州市。第三人：李文秀，男，1961年5月18日出生，汉族，住汝州市。原告李京文与被告汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会东组（第四村民组）（以下简称小龙庙东组）、汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会西组（第五村民组）（以下简称小龙庙西组）、汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会（以下简称小龙庙村委会）、第三人李五成、李文秀合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李京文撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李京文负担。审 判 长  李俊杰审 判 员  高向鹏人民陪审员  冯小强二〇一七年七月三十一日书 记 员  张霄汉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初43036号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，经理。委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。被告：毛天均，男，1971年05月23日出生，住浙江省衢州市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告毛天均（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金96450.14元、利息22563.93元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率16.97%计算）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月10日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上���，协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供��履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月10日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾���管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金96450.14元、利息22563.93元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径��两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛天均于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万六千四百五十元一角四分、利息二万二千五百六十三元九角三分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百四十元,由被告毛天均负��（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告毛天均于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 赵 娜二〇一七年七月二十五日书 记 员 张小鸥
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执74号申请执行人包某某，男。被执行人某某公司。法定代表人李某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人包某某与被执行人某某公司财产损害赔偿纠纷执行一案,执行中，申请执行人包某某向本院提出书面撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结双鸭山市中级人民法院作出的（2016）黑05民终472号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一七年七月十四日书记员  轩美玲
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0110民初2626号原告：郎平欣，女，1978年8月30日出生，汉族，住石家庄市无极县，委托诉讼代理人：齐雪平，河北远升律师事务所律师。被告：石家庄菖蓉生物科技有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区龙泉路31号2-2-302，统一社会信用代码：91130185MA07K5EF84。法定代表人：刘艮虎，该公司经理。委托诉讼代理人：胡志霞，石家庄市鹿泉卓杰法律服务所法律工作者。原告郎平欣与被告石家庄菖蓉生物科技有限公司（以下简称菖蓉公司）合同纠纷一案，本院2017年6月12日立案后，由审判员孙青旺依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。本案当事人原告郎平欣及其委托诉讼代理人齐雪平，被告菖蓉公司法定代表人刘艮虎及委托诉讼代理人胡志霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郎平欣向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年10月10日签订的加盟合同；2、判令被告退还原告加盟费20000元，并支付原告违约金80000元，以上共计100000元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告通过网络形式了解到被告处有中药染发项目，几经考察，双方于2016年10月10日正式签订加盟合同，约定：一、被告授权原告在无极县××区）开设一家中草药植物染发分店作为区域旗舰店，区域范围为无极县富泰以东。二、原告可在上述授权区域内经被告批准发展二级加盟店。被告在该区域内不得再授予任何其它企业、个人以任何形式的加盟代理，一经发现，需按其发展的各类经销商、加盟商、代理商所应缴纳加盟费的两倍向原告支付违约金。三、被告保证原告是该区域内唯一的供货源，如发现区域内出现非本代理的货源，被告须在15日内予以解决，否则须赔偿原告损失（按原告发现的货品市场价的2倍计算）。合同签订当天，原告如约向被告交纳了20000元加盟费，被告认可原告为无极限区域总代理。原告遂于2016年11月投资50000元在无极人和街南土地局家属楼开店正式营业。2017年4月，原告的一意向加盟商反馈，在无极还有另外两家自称是石家庄菖蓉科技中药染发无极总代理的店面（其中一家店地址位于无极县光明街和中昌路交叉口南行50米，一家店址位于无极县城建设路西），在对外营业并公开招募加盟商。原告得知后，与被告经理刘艮虎落实此事真假，被告称他不知情。然，原告前往该店询问加盟事宜，得知该店确系通过被告经理刘艮虎加盟。原告认为，自己是按无极县区域总代理的身份向被告缴纳的加盟费，且合同明确约定，被告在该区域内不得再授予任何其它企业、个人以任何形式的加盟代理。被告未经原告同意在无极县城发展加盟商的行为严重违反了加盟合同的约定，致使原告的加盟目的不能实现。故原告要求解除合同，要求被告对其违约行为承担相应的违约责任及赔偿责任。菖蓉公司辩称，1、被告从来没有与原告签订过加盟合同，也没有收取过原告20000元加盟费，被告与原告之间不存在加盟关系；2、原告从来没有向被告支付过货款，被告也从来没有给原告供过货，两者之间不存在经济往来，因此从事实来说原、被告之间不存在加盟合同关系，请求法院驳回原告诉求。本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在加盟合同关系。2、原告要求被告退还加盟费20000元及支付违约金80000元的事实及法律依据。原告针对争议焦点，提交了以下证据：1、《加盟合同》一份及《收据》一份。证明原告取得无极县总代理资格。2、照片两张。证明无极县新开两家菖蓉无极总代理中药染发店。3、录音资料及文字版各一份。证明被告私自在无极县招加盟商，违约的事实成立。被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：1、对《加盟合同》的真实性不予认可，合同加盖的公章及手章不是被告公司的，原告提交的合同上的印章与被告公司印章的大小不一样。2、《收据》上加盖的财务专用章不是被告公司的，被告在加盟过程中没有收取过任何人的加盟费。3、对照片的关联性有异议，照片不能证明该染发店是新开的，不能证明该店的地理位置，不能证明是被告同意认可的。4、对录音中的顾客及加盟店，被告均不知道是谁，无法核实其真实性。被告针对案件争议焦点提交了两份与案外人签订的《加盟合同》，证明被告没有收取加盟费，只收取5000元保证金；合同上加盖的印章与原告提交的合同上的印章不一致。原告对被告提交的加盟合同不予认可，认为与本案没有关联性。通过原、被告的举证、质证，以及双方的当庭陈述，本案经审理查明，原告于2016年10月10日在鹿泉××××与案外人“乔海荣”签订《加盟合同》一份，合同甲方为石家庄菖蓉生物科技有限公司，乙方为郎平欣，合同约定甲方授权乙方在河北省××××一家中草药植物染发分店作为区域旗舰店，区域范围为富泰以东；乙方可在上述授权区域内经甲方批准发展二级加盟店，甲方在该区域内不得再授予任何其他企业、个人以任何形式的加盟代理，一经发现，需按其发展的各类经销商、加盟商、代理商所应交纳加盟费的两倍向乙方支付违约金；总部向区域旗舰店开展业务技术培训，区域旗舰店须向甲方支付加盟培训费20000元。合同落款甲方处加盖了石家庄菖蓉生物科技有限公司印章及刘艮虎个人手章，乙方处由原告签名。当日，原告向乔海荣个人银行卡汇款20000元，乔海荣向原告出具收据，收据上加盖了石家庄菖蓉生物科技有限公司财务专用章。另经询问，被告称其公司印章未在公安机关备案，其当庭提交的合同上加盖的印章与原告提交的合同上的印章明显不一致。本院认为，原、被告之间是否存在加盟合同关系，原告提交《加盟合同》、及《收据》证明其与被告之间存在加盟合同关系，被告对该合同及收据上印章的真实性不予认可，原告并未对印章的真实性申请鉴定；原告将20000元加盟费通过银行转账的方式直接汇入了“乔海荣”个人银行卡内，对乔海荣与菖蓉公司是何种关系，庭审中原告并未提交相关证据加以证明。故认定原告与菖蓉公司之间存在加盟合同关系的证据不足，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九条的规定，判决如下：驳回原告郎平欣的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孙青旺二〇一七年七月七日书记员  张仕贤
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执483号之一申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化。被执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金川区金川路街道某某社区职工。被执行人梁某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市金川区某某局干部。被执行人肖某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，金川区某某局干部。被执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市金川区双湾镇某某服务中心干部。被执行人闫某某，男，汉族，金川区双湾镇某某村农民。被执行人金昌市某某农民专业合作社。被执行人金昌某某商贸有限责任公司。本院执行申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人张某某、王某某、梁某某、肖某某、王某某、闫某某、金昌市某某农民专业合作社、金昌某某商贸有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，于2017年7月14日将被执行人王某某、梁某某、肖某某、王某某的工资账户予以冻结，待本院分期扣划后支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执483号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇一七年七月十六日书记员  何建辉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初2184号原告：孙占元，男，1954年12月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：刘汉杰，男，1990年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告孙占元诉被告刘汉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员任力军适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告孙占元到庭参加诉讼，被告刘汉杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙占元向本院提出诉讼请求：要求被告刘汉杰偿还借款本金11500元。事实与理由：2016年7月1日，被告刘汉杰向我借款11500元用于娶妻，约定还款日期为2017年5月1日。此款到期后经原告多次催要，被告拒不给付。被告刘汉杰未作答辩。根据原告的主张，确定本案应查明的事实为：被告刘汉杰是否向原告借款，原告诉讼请求证据是否充分，应否支持。原告孙占元为证明自己的主张所提供的证据及本院对证据的分析与认定：证明一份。意在证明：被告向原告借款11500元的事实。本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告刘汉杰向原告借款的事实，为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，被告因家庭所需向原告借款11500元，双方约定还款日期为2017年5月1日，未约定借款利息。被告向原告出具一枚证据。此款到期后，经原告催要，被告拒付。本院认为，本案中，原、被告之间债权债务关系明确，原告证据充分，被告应履行还款义务，对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘汉杰偿还原告孙占元借款11500元。此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费44元（已减半收取），由被告刘汉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  任力军二〇一七年七月十一日书记员  赵庆男
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初1283号原告：马作金，男，1952年12月24日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：黄小容，泸县玄滩法律服务所法律工作者。被告：何洪均，男，1985年9月27日生，汉族，住四川省泸县。原告马作金与被告何洪均买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，因被告下落不明，转为普通程序组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告马作金及其特别授权委托诉讼代理人黄小容到庭参加诉讼，被告何洪均经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款3000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告向原告购买生猪两头，总价款4250元，被告当即给了原告1250元，被告承诺将猪卖出后再付款给原告，并出具了欠条。之后原告多次催收，但被告至今未支付。被告何洪均未答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）双方当事人的身份信息；（2）欠条一张，载明“马作金2头，350+380=730-230=500×8.5=4250，何洪均”，拟证明被告向原告购买生猪,欠3000元未付。上述证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。被告何洪均未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，被告向原告购买生猪两头，总价1250元。被告支付了1250元后，余款未付，并向原告出具了欠条。原告要求被告支付，但被告至今未支付。本院认为，本案系买卖合同的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，原告完成供货的义务后，被告应当履行支付价款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告未按约支付价款，有被告向原告出具的欠条佐证，对原告起诉要求被告支付欠生猪款3000元的请求，本院予以支持。被告何洪均经本院公告传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决“的规定，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何洪均欠原告马作金生猪款3000元，限期于本判决书生效之日起5日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免于收取。公告费100元，由被告何洪均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  苏 薇人民陪审员  莫洪秀人民陪审员  邱宗超二〇一七年七月二十一日书 记 员  朱珈良
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民申36号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱英，女，1966年11月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周桂荣，女，1964年11月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓东，男，1965年12月20日出生，汉族，现于辽宁省辽阳桦子监狱服刑。再审申请人朱英因与被申请人周桂荣，王晓东民间借贷纠纷一案，朱英不服本院作出的（2013）本民一终字第00262号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人朱英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 昱审 判 员  朱大为代理审判员  刘显松二〇一七年七月三十一日书 记 员  于 兰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1524民初698号原告：商城县再就业小额贷款信用担保中心，统一社会信用代码：1241152479061177X0。住所地：商城县城关镇温泉大道西段。法定代表人：陈其东，系该单位负责人。委托诉讼代理人：马珂宇，河南太平律师事务所律师。被告：杨俊华，女，1973年1月1日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：杨帆，男，1987年8月6日生，汉族，住商城县。被告：蔡勇，男，1967年10月12日生，汉族，住商城县。被告：蔡正强，男，1968年10月2日生，汉族，住商城县。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行，统一社会信用代码：9141152467009670XN。住所地：商城县黄柏山路与温泉大道交叉口崇福大厦。负责人：李宏华，系该行行长。委托诉讼代理人：吴运新，河南文赢律师事务所律师。原告商城县再就业小额贷款信用担保中心与被告杨俊华，被告蔡勇，被告蔡正强，第三人中国邮储银行股份有限公司商城县支行追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以案情发生重大变化由提出撤诉申请，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商城县再就业小额贷款信用担保中心撤诉。案件受理费减半收取计928元，由原告负担。审 判 长  林承友审 判 员  孙治国代理审判员  闵远林二〇一七年七月十七日书 记 员  彭润阁
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 调 解 书(2017)湘31民终346号上诉人（原审被告）：尹钦，男，1974年6月2日出生，汉族，花垣县长登坡矿业有限公司法定代表人，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：田志松，湖南新世���律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:石磊，男，1964年4月18日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：石鹏江，男，1976年1月8日出生，苗族，住花垣县。被上诉人（原审被告）：曾维琴，女，1976年8月5日出生，苗族，住花垣县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张毅，湖南董艺律师事务所律师。原审被告：杨德生，男，1976年7月1日出生，土家族，住花垣县。原审被告：杨戈,男，1981年10月3日出生，苗族，住花垣县。上诉人尹钦因与被上诉人石磊、石鹏江、曾维琴，原审被告杨德生、杨戈股权转让纠纷一案，不服花垣县人民法院（2016）湘3124民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，并于2017年7月5日组织双方当事人进行了调解。上诉人尹钦及其委托诉讼代理人田志松律师，被上诉人石磊、被上诉人石鹏江及其委托诉讼代理人张毅律师、原审被告杨德生到庭参加了庭审和调解。本案现已审理终结。上诉人尹钦上诉请求：请求二审撤销原判，并依法改判驳回被上诉人石磊的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院仅凭一份未经原件核对的证据复印件，就认定上诉人尹钦为本案股权转让合同相对人，缺乏事实根据，完全错误。上诉人尹钦是基于2014年2月19日给被上诉人石磊的《承诺书》成为付款主体，但按吴明辉的受让股份额，支付完相对应的股权转让价款，对被上诉人石磊转让股权尚未收到43万元转让款，已经没有继续履行付款的义务，该转让款的付款义务人应当是被上诉人石鹏江。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达��如下协议：······上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  彭志友审判员  余 霞审判员  向才文二〇一七年七月五日书记员  刘桂林
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3224执24号之一申请执行人钟玉军，男，藏族，生于1971年11月1日，四川省小金县人，现住四川省小金县。被执行人张李兵，男，汉族，生于1984年11月6日，甘肃省靖远县人，现住甘肃省靖远县。被执行人宁夏伊明盛汽车商贸物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人妥应福，职务经理。钟玉军申请执行张李兵、宁夏伊明盛汽车商贸物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人张李兵现暂无任何财产可供执行，被执行人宁夏伊明盛汽车商贸物流有限公司已于2016年11月7日注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结本院（2015）松潘民初字第165号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江斌二〇一七年七月二十五日书记员  磋么
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0628民初813号之一原告刘娜，女，汉族，1977年10月10日出生，住高阳县，。被告汝雨，男，汉族，1989年10月1日出生，住天津市北辰区，。被告崔胜萍，女，汉族，1987年2月6日出生，住天津市北辰区，。原告刘娜与被告汝雨、崔胜萍买卖合同纠纷一案，原告刘娜于2017年7月17日向本院提出申请，要求保全二被告名下位于天津市北辰区宜兴埠镇宜兴路东侧春泽苑2-2-2703号房产一套，并提供相应担保。本院认为原告刘娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告汝雨、崔胜萍共同共有的位于天津市北辰区宜兴埠镇宜兴路东侧春泽苑2-2-2703号房产一套（不动产权证号分别为：113021513561,113021513562）予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王龙涛二〇一七年七月十八日书记员  魏家旺
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1681民初1323号原告：孔某。委托诉讼代理人：梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。被告：张某。被告：张某甲。原告孔某与被告张某、张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔某的委托诉讼代理人梁晓雯到庭参加诉讼，被告张某、张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款200000元及利息（利息按双方约定年息20%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，被告张某、张某甲夫妻经商向原告借款200000元，当时约定年息为20%，由张某出具的借条和张某甲出具的担保合同为证。现还款期限已到，二被告久拖不还。为此，为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告张某、张某甲在法定答辩期限内未提交答辩意见。原告孔某围绕诉讼请求提交证据如下：1、房屋抵押借款合同、房产证复印件、借据、中国农业银行河南分行转账记录，证明：2015年8月10日，被告张某向原告孔某借款200000元，双方约定的借款期限为1年，自2015年8月10日至2016年8月10日，借款利率为年息20%。2、连带责任保证担保书，证明：2015年8月10日，被告张某甲为被告张某的借款承担连带责任担保，担保期限至还清借款之日。3.被告张某、张某甲身份证、户口本，证明：二被告的基本情况，具备诉讼主体资格。由于被告张某、张某甲缺席开庭审理，未能对原告孔某提交的证据予以质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，被告张某向原告孔某借款200000元，约定借款期限为1年，自2015年8月10日至2016年8月10日，借款利率为年息20%。由被告张某甲为该笔借款承担连带责任担保，担保期限至借款还清之日止。借款到期后，二被告均未偿还，为此，双方发生纠纷。本院认为，本案争议的焦点是：1.原告孔某与被告张某之间的借贷关系是否成立有效；2、原告孔某与被告张某甲之间的担保关系是否成立有效。关于“原告孔某与被告张某之间的借贷关系是否成立有效”。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告提交的房屋抵押借款合同、房产证复印件、借据、中国农业银行河南分行转账记录证明被告张某向原告借款200000元，借款期限为1年，自2015年8月10日至2016年8月10日，借款利率为年息20%。双方之间的借贷关系成立有效，依法应受法律保护，原告与被告张某均应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经向被告张某银行转账支付200000元，被告张某应当按照约定的期限和利率按时偿还原告借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与被告张某约定的借款利率为年息20%，未超过年利率24%。因此，原告请求被告张某偿还借款本金200000元及利息（利息自2015年8月10日始至还款清借款之日止，按年利率20%计算），理由正当，证据充分，本院予以支持。关于“原告孔某与被告张某甲之间的担保关系是否成立有效”。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”原告提交的连带责任保证担保书证明被告张某甲对被告张某向原告借款200000元承担的是连带担保责任，双方之间的担保关系成立有效，依法应受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”原告与被告张某甲约定的担保期限为至还清借款之日止，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起2年。因此，原告作为债权人有权请求担保人承担保证责任，其请求被告张某甲承担连带还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，原告孔某与被告张某之间的借贷关系成立有效，与被告张某甲之间的担保关系成立有效，依法应受法律保护。按照双方的约定，被告张某应当偿还原告借款200000元及利息（利息自2015年8月10日始至还款清借款之日止，按年利率20%计算），被告张某甲承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某偿还原告孔某借款200000元及利息（利息自2015年8月10日始至还款清借款之日止，按年利率20%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告张某甲对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张某、张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  赵小珂审 判 员  凡宇铭人民陪审员  王国增二〇一七年七月十一日书 记 员  申菊杰
湖南省新化县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2016）湘1322刑医2号申请机关湖南省新化县人民检察院。被申请人孟某某，男，1978年5月12日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。曾因犯故意伤害罪被湖南省安化县人民法院于2013年5月8日判处有期徒刑四年，2015年9月17日减刑释放。现在新化县精神病医院医疗。法定代理人孟某某2，男，1950年9月21日出生，住新化县琅塘镇太平铺村。系孟某某之父。诉讼代理人吴文杰，湖南迪坤律师事务所律师。湖南省新化县人民检察院以新检公诉医申〔2016〕2号强制医疗申请书申请对孟某某强制医疗一案，于2016年10月20日向本院提出申请。本案于2016年11月9日中止审理，于2017年7月10日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员伍晓梅、被申请人孟某某的诉讼代理人吴文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月30日晚上，村民阳某某、戴某某等人在新化县琅塘镇太平铺村四组村民戴某某1家一楼打牌。孟某某以邻居阳某某曾经骂他、奚落他为由，携带水果刀在戴某某1家找到阳某某。孟某某抓住被害人阳某某的衣服往外面扯，讲到派出所去把事情讲清楚，并要阳某某打电话给派出所。阳某某假装配合打电话。两人到了戴某某1家外面。孟某某因为阳某某没有打电话到派出所，就拿出水果刀朝阳某某的胸部、背部、脖子处捅了几刀，导致阳某某失血过多而死亡。戴某某1、戴某某等人赶来劝阻。孟某某又将被害人戴某某的脸部、右肩部捅伤，将被害人戴某某1的背部捅伤，随即逃离现场，后被抓获。案发后，被害人阳某某之死因经新化县公安司法鉴定中心鉴定人龚某、刘某某于2015年12月10日出具的（新）公（司）鉴（法病）字（2015）252号鉴定意见为：阳某某是被单刃类尖扁形锐器刺入胸腔，刺破心脏，导致急性大失血而死亡。新化县公安局依法委托中山大学法医鉴定中心对孟某某的毛发进行毒品定性分析。中山大学法医鉴定中心鉴定人李某、汪某某于2015年12月24日出具的中大法鉴中心（2015）毒鉴字第D2015148号鉴定意见为：孟某某毛发中未检出苯丙胺类及吗啡类毒品。新化县公安局依法委托湘雅二医院司法鉴定中心对孟某某是否患有精神病，实施危害行为时有无刑事责任能力进行鉴定。湘雅二医院司法鉴定中心鉴定人王某某、蒋某某、罗某某于2016年1月11日出具的（2015）精鉴字第1397号鉴定意见为：根据材料和检查，被鉴定人孟某某目前诊斯为精神分裂症，实施危害行为时无刑事责任能力。由于被鉴定人目前仍有大量精神病性症状，具有再次伤害他人的风险，建议强制医疗。在审理中，被害方申请对孟某某是否属于无刑事责任能力的精神病人进行重新鉴定。本院准许并依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对孟某某是否属于依法不负刑事责任的精神病人进行重新鉴定。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定人张某某、陈某、刘某于2017年7月4日出具的（2017）精鉴字第537号鉴定意见为：1、被鉴定人孟某某患有精神分裂症，作案时处于发病期。2、被鉴定人孟某某在本案中应评定为无刑事责任能力。上述事实，有被害人戴某某1、戴某某的陈述，证人戴某某、戴某某2、刘某某1、戴某某3、王某某1、周某某、刘某某2、田某某、陈某某、孟某某2、伍某某1、戴某某4、卢某某、戴某某5、戴某某6、戴某某7、胡某、周某、伍某某2、戴某某1、罗某某、王某某2的证言，申请重新鉴定的报告，委托书，被申请人孟某某的供述，现场勘验笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，法医毒物检验报告书，司法鉴定意见书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人孟某某持刀致死一人，致伤两人，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，依法应当予以强制医疗。新化县人民检察院申请对被申请人孟某某强制医疗，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一、二款、第二百八十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十六条的规定，决定如下：对被申请人孟某某强制医疗。如不服本决定，被决定强制医疗的人，被害人及其法定代理人，近亲属可以自收到决定书之日起五日内向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  谭顺庆人民陪审员  刘登吾人民陪审员  曾海燕二〇一七年七月十三日代理书记员  孙晨阳
辽宁省阜新市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）辽09委赔21号赔偿请求人代淑玲，女，1952年10月11日出生，汉族。赔偿义务机关阜新市公安局海州公安分局（以下简称海州分局）。法定代表人王德新，系该局局长。复议机关阜新市公安局。法定代表人马韶军，系该局局长。赔偿请求人代淑玲申请赔偿义务机关海州分局不履行、拖延履行职责赔偿一案，海州分局于2017年5月31日作出阜公海（刑不赔）决字【2017】第13号不予刑事赔偿决定。代淑玲不服向阜新市公安局申请复议，2017年6月12日，阜新市公安局作出阜公赔复字[2017]13号刑事赔偿复议决定，维持了海州分局不予刑事赔偿决定。代淑玲向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人代淑玲的赔偿请求及理由是：代淑玲系李建秋房产诈骗案的40多名受害人之一，海州分局在办理李建秋房产诈骗案过程中，存在严重过失、失职、不履职���不作为，致使赔偿请求人代淑玲遭受巨额财产无法追偿，损失金额达17.76万元，故请求海州分局予以赔偿。本院赔偿委员会认为，代淑玲的国家赔偿请求及理由，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的情形，故代淑玲的请求不属于国家赔偿案件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人代淑玲的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年七月二十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保489号申请人郑州银行股份有限公司纬二路支行，营业场所郑州市金水区纬二路8号。负责人杨亚琳，该支行行长。委托代理人孙文佳、张小刚（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。被申请人郑州市国瑞家具有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号E2号楼3层1号。法定代表人李少申。被申请人郑州冰点奥斯卡电影院线广告有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号郑州国贸新领地4号楼1单元1805号。法定代表人冯树彬。被申请人刘艳阳，女，汉族，1977年4月20日出生，住址河南省禹州市。被申请人李建永，男，汉族，1981年5月18日出生，住址河南省杞县。被申请人孟凡俊，女，汉族，1980年7月16日出生，住址河南省杞县。被申请人白洋，男，回族，1986年12月25日出生，住址郑州市管城回族区。申请人郑州银行股份有限公司纬二路支行于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6162616.32元或查封其同等价值的其他财产。郑州银行股份有限公司为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市国瑞家具有限公司、郑州冰点奥斯卡电影院线广告有限公司、刘艳阳、李建永、孟凡俊、白洋银行存款6162616.32元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺倩倩二〇一七年七月二十七日书记员  赵淑霞
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执344号申请执行人：王丽男,女，1964年7月8日出生，汉族，住从化市,申请执行人:彭标,男，1963年12月19日出生，汉族，住陕西省澄城县,被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于王丽男、彭标与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第00759号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人王丽男、彭标于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金32735元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计4910元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权4910元，未实现债权27825元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权27825元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执344号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十八日书记员 李绍铭
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初5904号原告：高军。被告：魏巍。原告高军与被告魏巍劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高军参加诉讼,被告魏巍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工费7145元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，2015年5月原告在被告所包工程中从事消防方面的工作。2015年10月工作结束，被告拖欠原告劳动报酬7145元，2016年2月4日被告给原告出示欠条一份，并承诺2016年5月还款，但至今未给原告，原告多次催要无果，现有被告出具的欠条为证，为此诉至人民法院，望法院支持原告诉讼请求。被告魏巍未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：原告高军称2015年5月至10月经与被告魏巍口头约定为被告在沈阳市和平区萃兮华都商场及沈北新区的盛京银行承包的消防改造工程提供安装消防设施的劳务，每个部位施工前，由原告与被告约定具体的施工时间及劳务费，原告另行联系其他工人与其共同完成劳务工作。原告另称已经将其他工人的工资结算完毕。2016年2月4日，被告为原告出具欠条一枚，载明“魏巍欠人工费7145元”。因被告拒绝支付该人工费，原告起诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告魏巍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告高军依约定为被告魏巍提供劳务，双方形成了劳务合同关系。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告为原告出具的欠条可以证明被告拖欠原告劳务费的事实及金额，且没有证据证明存在违反法律规定的情形，本院予以确认，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏巍于本判决生效之日起十五内支付原告高军劳务费7145元。二、驳回原告高军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由被告魏巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  杨宇二０一七年七月十九日书 记 员  张慧
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执70号申请执行人刘夕英，女，汉族，湖南省澧县人。被执行人姜晴晴，女，汉族，湖南省津市市人。本院在执行申请执行人刘夕英与被执行人姜晴晴机动车交通事故责任纠纷一案中，刘夕英向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）澧民四初字第1649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 莉二〇一七年七月二十一日书记员 王辉霞
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申823号再审申请人(一审被告、二审上诉人):陕西百孚皮革制品有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区陈阳寨。法定代表人：李显昌，系该公司董事长。委托代理人：张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人):张X，男，汉族，1998年9月4日出生，学生。委托代理人：张加鹏，男，汉族，1965年1月17日出生，居民。系张X之父。再审申请人陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称百孚公司）因与被申请人张X劳动争议纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百孚公司申请再审称：1、诉讼主体错误。杜艳萍2000年与申请人解除劳动关系后仍是国有企业中秦制革厂的下岗职工。2003年后杜艳萍是华建公司的职工，故本案诉讼主体存在错误。2、原审认定案件事实错误。一审判决认为：“1992年11月咸阳中秦制革厂与香港永泽国际有限公司成立百孚公司”认定事实错误。原审判决认为杜艳萍与申请人存在劳动关系无法律依据和事实依据。按《职工安置协议》约定，香港永泽公司1999年终止经营时，其托管的中秦厂职工已经退给中航公司，由中航公司负责接收档案并妥善安置职工，故该《职工安置协议》已经终止。不存在一审判决认为的“乙方（永泽公司）因故停产，不得依此解除职工”，且百孚公司1999年不是自身原因停产，而是政策性停产，属于不可抗力。再就业中心接收杜艳萍档案并给其发放失业补助金是具体行政行为和法律事实，（2003）咸民终字第000405号判决书不能改变或撤销该行为，该判决仅撤销了申请人的（2000）第08号文件，并没有判定申请人与杜艳萍自动恢复劳动关系，故二审判决认为杜艳萍经该判决恢复确认申请人的职工身份，并纳入安置人员范围错误。劳动关系属于人身关系，属当事人举证范围；人民法院2003年认定事实，不能作为13年后人身关系认定的依据；杜艳萍的养老、医疗保险关系在其生前一直在华建公司，档案在秦都区再就业中心。根据相关司法解释，杜艳萍领取失业保险金后再与其他企业建立劳动关系，可以保留原国有企业职工身份，但不是保留申请人的职工身份。原审判决认定申请人不得解除杜艳萍劳动关系明显违法。3、仲裁时效不存在中断情况。二审判决认定仲裁时效中断，不符合最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，且认定自相矛盾。4、原审判决申请人支付张X遗属津贴12880元于法无据。杜艳萍的医疗、养老保险现仍在华建公司，应由华建公司或社会保障部门支付。请求依法再审改判。本院经审查认为：一审判决认为：“1992年11月咸阳中秦制革厂与香港永泽国际有限公司成立百孚公司”认定事实确实有误，但二审法院对此已予纠正。2000年10月25日，百孚公司作出陕百孚字（2000）8号文，决定包括杜艳萍在内的8人终止合同并不再续签。杜艳萍等人进入秦都区再就业中心，享受失业保险，领取救济金至2001年8月。后杜艳萍等人提起诉讼，经咸阳市中级人民法院（2003）咸民终字第000405号终审判决：百孚公司应依约履行《职工安置协议》，撤销陕百孚字（2000）8号决定，按照协议规定支付其生活费。2003年前后杜艳萍进入陕西华建塑胶制品公司，后经2008年1月11日咸阳市劳动仲裁委咸劳仲案字（2008）3号调解书已解除杜艳萍与陕西华建塑胶制品公司的劳动关系。百孚公司称张X起诉百孚公司诉讼主体资格不适格以及杜艳萍与百孚公司不存在劳动关系的理由不能成立。关于仲裁时效问题。因张X1998年9月出生，其母去世时其尚不足11周岁，且百孚公司职工为其权益多次向相关部门寻求解决问题，一、二审法院认定张X主张权利未超过仲裁时效并无不当。百孚公司现无证据证明张X已在社会保障部门领取了遗属津贴（遗属生活困难补助费），一、二审判决百孚公司按照相关规定支付张X遗属津贴并无不当。综上，百孚公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西百孚皮革制品有限公司的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一七年七月二十五日书 记 员  许 岚
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0411财保59号申请人四川攀法律师事务所。住所地：四川省攀枝花市金海世纪城。负责人：刘晓东，该所主任。被申请人攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区布德镇布德社区河*组。法定代表人：马洪久，该公司总经理。申请人因与被申请人法律服务合同纠纷一案于2017年7月11日向本院申请，要求对被申请攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司在谢传贵处的债权148871元予以保全。经审查，本院认为为保证将来案件得到执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司在谢传贵处的债权148871元予以冻结36个月。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李仕荣二〇一七年七月十二日书记员  李珊珊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0110民初299号原告：张春生，男，1963年4月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被告：赵太岩，男，1957年7月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：李彪，男，1979年4月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告张春生与被告赵太岩、李彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春生到庭参加诉讼。被告赵太岩、李彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春生向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵太岩偿还原告借款本金6万元及利息（自2014年4月26日起至实际给付之日止，以借款本金6万元为基数，按年利率24%计算）；2.要求被告李彪对被告赵太岩偿还原告借款本息承担连带保证责任；3.案件受理费、公告费由二被告承担。事实和理由：2014年4月25日，被告赵太岩以资金紧张为由向原告借款6万元，并为原告出具借条一张，被告李彪作为担保人在借条上签字，经原告多次催要，二被告未给付，故原告诉至法院。被告赵太岩、李彪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张春生向法庭提交了以下证据：证据1.2014年4月25日借条。证明被告赵太岩向原告借款6万元，被告李彪作为担保人签字。证据2.证人邓某出庭作证。证明原告借款6万元给被告赵太岩的事实。被告赵太岩、李彪未到庭，亦未提交反驳和抗辩证据，视为其放弃了质证权利。本院对原告提交的以上证据，结合庭审调查及当事人陈诉，对其证据的真实性均予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年4月25日被告赵太岩向原告借款6万元，并为原告出具借条一份，内容为“今借张春生人民币现金陆万元正，利息按月3%计算。借款人赵太岩、担保人李彪”。现被告赵太岩尚欠原告借款本金6万元未付。本院认为，被告赵太岩向原告借款，并为原告出具借条，系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，依法应予保护。被告李彪在借条上担保人处签字的行为，视为接受该债务的权利义务。被告赵太岩未偿还原告借款，原告请求被告赵太岩偿还借款本金6万元及利息，并要求被告李彪承担连带保证责任的诉讼请求，不违反相关法律规定，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵太岩于本判决生效后十日内偿还原告张春生借款本金6万元；二、被告赵太岩于本判决生效后十日内支付原告张春生借款利息（自2014年4月26日起至实际给付之日止，以借款本金6万元为基数，按年利率24%计算）；三、被告李彪对被告赵太岩给付原告张春生借款本息承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费560元（原告均已预交），均由被告赵太岩、李彪负担，于本判决生效后十日内给付原告张春生。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  任丽娟人民陪审员  郑 丽人民陪审员  修 瑛二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘丽莹附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初4538号原告内蒙古旺百伦物业服务有限公司（下称旺百伦物业公司）。法定代表人王国光，系该公司董事长。被告李金娥，女。本院在审理原告旺百伦物业公司与被告李金娥物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告旺百伦物业公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古旺百伦物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇一七年七月六日书记员  卢 星
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初5576号原告：季克福。委托诉讼代理人：季广强。委托诉讼代理人：李增亮。被告：贾汪区人民政府大泉街道办事处闫村村民委员会。法定代表人：吕杰。委托诉讼代理人：李昌田。原告季克福诉被告贾汪区人民政府大泉街道办事处闫村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告季克福于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季克福申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季克福撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告季克福负担。审 判 长  付嘉丰审 判 员  张 晓人民陪审员  陈 晗二〇一七年七月十一日书 记 员  阚雪梅
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初14884号原告：重庆心喜物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢5-2，统一社会信用代码91500105574811363N。法定代表人：郑家强，董事长。委托诉讼代理人：孙德剑，男，该公司工作人员。被告：熊中伟，1977年3月3日出生，汉族，住四川省珙县。原告重庆心喜物业管理有限公司与被告熊中伟物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆心喜物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆心喜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆心喜物业管理有限公司负担。审判员  张晓华二〇一七年七月二十六日书记员  温 娟
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0826民初1682号原告：李思凤，男，1973年9月13日生，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。被告：廖雪飞，女，汉族，住安徽省宿松县。本院在原告李思凤诉被告廖雪飞民间借贷纠纷一案中，原告李思凤于2017年7月31日来本院申请撤回对被告廖雪飞的起诉。本院认为，原告李思凤申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五��项之规定，裁定如下：准许原告李思凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李思凤负担。审 判 员 董应国二〇一七年七月三十一日法官助理 陶家香书 记 员 贺书唯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初2499号原告：宋磊，男，汉族，住青岛市崂山区。被告：曲延勋，男，汉族，住青岛市崂山区。被告：曲延年，男，汉族，住青岛市崂山区。被告:青岛卓琴出租汽车公司，住所地青岛市市南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。负责人：武长奎。本院在审理原告宋磊与被告曲延勋、曲延年、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋磊于2017年7月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告宋磊的申请，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  周 瑾二〇一七年七月十一日法官助理  宗 莉书 记 员  江媛媛
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初499号原告刘某某,女,汉族。被告杨某某,男,汉族。原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员齐明明适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于1984年登记结婚，婚后二人无共同语言，被告对家不尽责任，双方感情一直不和。2013年农历6月原告外出打工，二人一直分居至今，故提起诉讼请求，依法判令原、被告离婚。被告杨某某辩称，自2013年原告经常外出打工，家中一切事务均由其负担，二人夫妻关系尚可，故其不同意离婚。经审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识，于1984年在澄城县王庄镇人民政府登记结婚，同年农历12月8日依农村习俗举行了结婚仪式。1985年12月7日生育一子，取名杨刘涛，1987年8月14日生育一子去名杨浪涛，1989年12月12日生育一女，取名杨倩，现均已成年。婚后二人感情一直尚可，自2013年农历6月原告便长期外出打工，双方自此分居生活。2017年5月2日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可，婚后夫妻感情一直尚可，虽自2013年农历6月原告外出打工后，双方分居生活。但婚后二人共同生活多年，生育有三个子女，应当建立了牢固的夫妻感情。现原告就夫妻感情确已破裂的事实，并未提供相应的证据予以证实，应承担“举证不力”法律后果，故原告要求离婚的主张理由不充分，本院不予支持。双方在以后生活中，遇事应多加沟通，互相尊重、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，共同营造良好的家庭生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  齐明明二〇一七年七月二十四日书记员  李晓媛
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初1642号原告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县。法定代表人：许世坛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈杰，男，该公司工作人员。被告：杨腾飞，男，1989年9月17日出生，汉族，住福建省平潭县。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市。主要负责人：黄光泽，该行行长。委托诉讼代理人：钟琼，女，该行工作人员。原告平潭海峡如意城开发建设有限公司与被告杨腾飞、第三人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告平潭海峡如意城开发建设有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，平潭海峡如意城开发建设有限公司以将采取和解方式解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平潭海峡如意城开发建设有限公司撤诉。案件受理费14331元，减半收取计7165.5元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。审 判 长 郭   淋人民陪审员 邵 群 英人民陪审员 林 辉 俤二〇一七年七月二十七日书 记 员 陈捷（兼）附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初10921号原告:罗剑峰，男，1966年10月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：谢宏，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梅，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：苟于强，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市。原告罗剑峰与被告苟于强民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月10日立案。原告罗剑峰于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗剑峰在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗剑峰撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由原告罗剑峰负担。审判员  宗新二〇一七年七月十七日书记员  冯谨
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初3697号申请人：滕州市瑞腾新型建筑材料有限责任公司。住所地：山东省滕州市南沙河镇崔庄村。法定代表人：郭伟，总经理。担保人：山东方盈融资担保有限公司。住所地：山东省滕州市中央城B区B4-B5沿街营业房4楼。法定代表人：高敬胜，董事长。被申请人：随加伟，男，1978年10月29日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在审理申请人滕州市瑞腾新型建筑材料有限责任公司与被申请人随加伟买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人随加伟的银行存款125000元或查封被申请人随加伟名下的位于山东省滕州市清河花园小区4-2-304室房产一套。担保人山东方盈融资担保有限公司以现金的方式提供担保。经审查，本院认为，申请人滕州市瑞腾新型建筑材料有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。担保人山东方盈融资担保有限公司向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人随加伟的银行存款125000元或查封被申请人随加伟名下的位于山东省滕州市清河花园小区4-2-304室房产一套。案件申请费1150元，由申请人滕州市瑞腾新型建筑材料有限责任公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇一七年七月十日书记员  张 旭
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0881民初1110号原告：皮立光，男，1982年4月6日出生，汉族，无职业，现住吉林省-白城市。被告：洮南市农村信用合作联社，住所地吉林省-白城市-洮南市。皮立光与洮南市农村信用合作联社确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告皮立光于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许皮立光撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由皮立光负担。审判长  邵永文审判员  裴春红审判员  姜 云二〇一七年七月十一日书记员  周颖双
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初5161号原告：毛小静，女，1982年12月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：宋涛（系原告丈夫），男，1980年8月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：谢丰泽，男，1977年11月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：孙小波，男，1979年11月13日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告毛小静诉被告谢丰泽、孙小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告毛小静委托诉讼代理人宋涛到庭参加诉讼。被告谢丰泽、孙小波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛小静向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月30日，被告谢丰泽因经营需要向原告借款20000元，约定同年4月9日还款。被告孙小波为上述借款提供保证担保。后经原告多次催要，被告至今未还。故望判如所请。被告谢丰泽、孙小波未作答辩。原告毛小静围绕诉讼请求依法提交了借条及银行业务凭证各一份。被告谢丰泽、孙小波未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。上述证据真实性本院予以确认，能够证实被告谢丰泽向原告借款20000元及被告孙小波提供保证担保的事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年3月30日，被告谢丰泽因经营需要向原告毛小静借款20000元，约定同年4月9日还款，未明确约定利率。被告孙小波为上述借款提供保证担保，但未约定保证担保的方式和范围。同年5月8日，被告谢丰泽偿还原告1000元。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借款合同和保证合同合法有效。双方约定了还款期限，被告谢丰泽未按期还款，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方未约定利率，可自逾期还款之日起按照年利率6%计利息。对被告已偿还的1000元按照先息后本方式进行扣除，截至2017年5月8日，被告尚欠本金19100元。被告孙小波为本案借款提供保证担保，但未约定保证担保的方式和范围，其应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，在承担保证责任后有权向被告谢丰泽追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢丰泽偿还原告毛小静借款19100元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告孙小波对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告谢丰泽追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢丰泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  李叙叙二〇一七年七月十七日书 记 员  尹丹丹附录一：本案证据目录原告毛小静提供的借条及银行业务凭证各一份，证明被告向原告借款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共8页