天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初61344号原告：邵元茂，男，1969年11月16日出生，汉族，天津市滨海新区大港金钟饭店经营人，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：董杨，天津勤达律师事务所律师。被告：东长龙，男，1983年11月18日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市青县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。主要负责人：李彦君，经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告邵元茂与被告东长龙、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵元茂的委托诉讼代理人董杨，被告人保沧州市分公司的委托诉讼代理人米建军到庭参加诉讼。被告东长龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵元茂向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告房屋以及附着物损失143200元、评估费7500元，共计150700元。事实和理由：2016年11月18日5时35分，东长龙驾驶冀Ｊ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××号“正康宏泰”牌重型仓栅式半挂车沿滨海新区大港津淄公路由东向北行驶时，至津淄公路金钟饭店门前未安全驾驶、文明驾驶，撞上金钟饭店民房，老板烟机灶具批发店民房、许江廷村民自住民房停住，造成金钟饭店民房及民房上层示标牌等附着物损毁，老板烟机灶具批发店民房及店内所售货物损毁，许江廷村民自住民房及附着物损毁，东长龙车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队赵连庄大队认定，东长龙承担事故全部责任。双方协商无果，故原告起诉来院。被告东长龙提交答辩状辩称，对事故的事实以及认定无异议，被告系冀Ｊ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××号“正康宏泰”牌重型仓栅式半挂车的实际所有人，车辆登记在青县双龙汽车运输有限公司。冀Ｊ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在被告人保沧州市分公司投保交强险一份以及1000000元限额的商业三者险一份，冀Ｊ×××××号“正康宏泰”牌重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保50000元限额的商业三者险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，故原告的所有损失，应由保险公司承担赔偿责任，被告不承担赔偿责任。原告主张的赔偿项目以及金额过高，请法院依法确认原告的损失项目以及金额。被告人保沧州市分公司辩称,对事故事实和责任认定无异议，东长龙驾驶的冀Ｊ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在被告人保沧州市分公司投保交强险一份以及1000000元限额的商业三者险一份，冀Ｊ×××××号“正康宏泰”牌重型仓栅式半挂车在被告人保沧州市分公司投保50000元限额的商业三者险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告已将交强险财产损失限额赔偿其他受害人的财产损失。在被保险车辆的行驶证、驾驶人员驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下，被告同意在商业三者险的限额内承担赔偿责任。原告主张的房屋损失定损价格过高，评估费不属于保险公司赔偿范围。本院经审理后认定事实如下：原、被告对于事故发生的事实、责任认定以及保险投保情况均没有争议，本院予以确认。另查，原告邵元茂系天津市滨海新区大港金钟饭店的房屋所有人，本案交通事故导致金钟饭店的房屋以及房屋上层示标牌、广告牌损坏。本院审理期间，原告申请对其损失进行司法鉴定，本院委托北京市国宏信价格评估有限公司天津友谊路分公司对原告受损的房屋及房屋上层示标牌、广告牌进行鉴定。2017年5月31日，该公司出具鉴定意见为：价格评估标的在价格评估基准日的价格为143200元。原告为该司法鉴定支出评估费7500元。再查，被告人保沧州市分公司自行委托青岛大华保险公估有限公司对原告的房屋以及房屋上层广告牌损失定价为68922.6元。上述事实，有当事人当庭陈述以及道路交通事故认定书、房屋证明、评估费发票、价格评估报告等证据证实，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。在本案交通事故中，被告东长龙驾驶机动车发生交通事故致原告的财产损坏，东长龙承担事故的全部责任，故被告东长龙应承担原告损失的赔偿责任。被告东长龙实际所有的机动车在被告人保沧州市分公司投保了交强险及商业三者险，交强险财产损失赔偿限额已赔偿其他受害人，故被告人保沧州市分公司应依照保险合同的约定，在商业三者险保险限额内直接向原告赔偿损失。关于原告的损失，本院认定如下：1.房屋以及附着物损失143200元，原告提交了评估报告书证实其主张，被告人保沧州市分公司认为数额过高，并提交了自行委托的定损报告书予以佐证。本院认为，原告主张的损失系本院委托具有鉴定资质的鉴定机构进行的鉴定评估，相较于被告人保沧州市分公司自行委托进行的鉴定，更具有合法性、中立性和客观性，故本院依法支持原告房屋以及附着物损失143200元。2.评估费7500元，原告提交了评估费发票证实其主张，被告人保沧州市分公司以评估费不属于保险公司赔偿范围为由不同意承担赔偿责任。本院认为，评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告人保沧州市分公司承担，故本院依法支持原告评估费7500元。以上原告损失本院共计支持150700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿原告邵元茂损失150700元；二、被告东长龙不再承担本案赔偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314元，减半收取计1657元，由被告东长龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  徐 彬二〇一七年七月十二日法官助理  刘 新书 记 员  马嘉兴附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。