陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0829民初3号原告：朱震，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：柴春平，陕西信一律师事务所律师。被告：张月强，男，汉族，农民。被告：王会芳，女，汉族，农民。二被告共同委托诉讼代理人：崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。被��：石家庄鑫凯汽车运输队。负责人：王瑞花，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。负责人：孙敬军，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩小雷，河北冀能律师事务所律师。原告朱震与被告张月强、王会芳、石家庄鑫凯汽车运输队（以下简称：鑫凯运输队）、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称：人寿石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告朱震及其委托诉讼代理人柴春平、被告张月强、王会芳的共同委托诉讼代理人崔彦斌、被告人寿石家庄支公司的委托诉讼代理人韩小雷到庭参���了诉讼。被告鑫凯运输队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告于2017年4月18日申请撤回对被告乔小货的起诉，本院准予。本案现已审理终结。原告朱震向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿石家庄支公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费等各项损失共计506018.19元；2、上述赔偿如有不足，其他被告承担补充赔偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月11日4时40分，乔小货驾驶被告人寿石家庄支公司承保、被告张月强实际所有、登记在被告鑫凯运输队的冀AV04**（冀A63**挂车登记车主为被告王会芳）牵引车，驶至青银高速吴绥段下行线1066KM+700M处时，因夜间通过下坡路段时未保持安全车速、临危采取措施不当、连续驾驶机动车超过4小时未停车���息，致车辆失控撞于中央隔离带护栏后，驶入上行线车道内，与上行线车道内原告驾驶并实际所有，注册并挂靠于咸阳祥龙汽车贸易有限公司的陕D781**重型自卸车对向撞击，造成原告朱震、被告张月强以及陕D781**重型自卸车乘员王鹏受伤，两车、路产受损。事故发生后，王鹏及原告朱震当即被送至吴堡县医院急诊，花费医疗费1838.72元。当日，原告转往榆林市第一医院，诊断为：1、右股骨内踝开放性粉碎性骨折；2、右髌骨开放性骨折；3、左髋关节脱位并髋臼骨折；4、左胫骨平台开放性骨折；5、左腓骨头撕脱性骨折并外侧副韧带损伤；6、急性闭合性颅脑损伤；7、脑挫裂伤；8、头皮挫裂伤，共住院29日，花医疗费58633元、护理床垫528元，出院时，原告购买拐杖、轮椅花费570元。原告因该事故支付拖车费、吊车费9160元、装卸费1800元。该事故经榆林市公安局交警支队高交三大队于2016年9月23日作出（2016）第0028号交通事故认定书，认定乔小货承担事故全部责任。陕D781**重型自卸车车损经陕西榆林百信司法鉴定所鉴定为70005元，原告支出鉴定费2100元。2016年10月19日，原告赔偿路产损失4500元。原告在住院期间伙食、营养损失为1450元。原告的损失，保险公司应当在保险责任限额范围内承担理赔责任，其余被告承担补充赔偿责任。被告张月强、王会芳辩称，被告张月强、王会芳所有的冀AV04**/冀A63**挂半挂牵引车在人寿石家庄支公司投保有交强险、商业险，其中第三者责任保险金额50万元及不计责任免赔特约保险，保险期限从2015年10月9日起至2016年10月8日止，交通事故发生在保险期间内，原告的合法损失应由人寿石家庄支公司在保险责任限额内承担民事赔偿责任。被告张月强、王会芳对事故无异议，原告提起的赔���请求不应包括王鹏的损失，此事故造成被告张月强人身及车辆损失，被告张月强保留起诉的权利。被告鑫凯运输队辩称，被告王会芳所有的冀AV04**半挂牵引车与鑫凯运输队系挂靠关系，该车实际车主为王会芳，原告的损失，应由车主王会芳承担，鑫凯运输队不承担民事赔偿责任。另该车在人寿石家庄支公司投保有交强险和商业保险，保险公司应在保险限额内承担民事赔偿责任。被告人寿石家庄支公司辩称，对该交通事故无异议。冀AV04**在人寿石家庄支公司投保有交强险，第三者责任保险限额为50万元，事故发生在保险期间内，保险公司将依据保险合同的约定，对第三者及原告的相关损失予以赔偿，但诉讼费、施救费、鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围，应由实际侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的第1组证据，被告对其真实性无异议，且原告从事道路运输行业，又未居住在农村，其赔偿标准应按城镇居民赔偿标准计算，故本院对该组证据予以确认；对原告提交的第5、7、8组证据，因该三组证据来源合法，形式及内容符合法律规定，故本院予以确认；对原告提交的第6组证据中，王鹏的3支医疗费票据，因原告未提供证据证明其与王鹏的关系及该费用已由原告支付，故本院对该3支票据不予确认；对该组证据中的其他票据，因来源合法，形式及内容符合法律规定，能够与其他证据相互印证，故本院予以确认；对原告提交的第9、10组证据，被告虽提出异议，但在规定期限内未提交书面重新鉴定申请书，视为其放弃重新鉴定申请，故该两组证据本院予以确认，但第10组证据中关于误工600天的鉴定意见不予采纳，因该意见与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款计算出的误工期不一致，故应依据该条规定确定原告的误工期。对被告张月强、王会芳提交的路产损坏清单及赔偿票据，因该证据不能否定原告对路产损失也进行了赔偿，故本院对其证明目的不予确认。对被告鑫凯运输队提交的车辆挂靠协议和保单，因原告及其他被告对其真实性均无异议，故本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月11日4时40分，乔小货驾驶冀AV04**/冀A63**挂半挂车由西向东驶至青银高速吴绥段下行线1066KM+700M处时，因夜间通过下坡路段时未保持安全车速、临危采取措施不当��连续驾驶机动车超过4小时未停车休息，致车辆失控，撞于中央隔离带护栏后驶入上行线车道内，与上行线车道内原告朱震驾驶的陕D781**重型自卸车对向撞击，造成原告朱震、被告张月强以及陕D781**重型自卸车乘员王鹏受伤，两车受损以及路产损失。事故发生后，原告朱震当即被送至吴堡县医院急诊，花医疗费1838.72元。当日，原告转往榆林市第一医院，诊断为：1、右股骨内踝开放性粉碎性骨折；2、右髌骨开放性骨折；3、左髋关节脱位并髋臼骨折；4、左胫骨平台开放性骨折；5、左腓骨头撕脱性骨折并外侧副韧带损伤；6、急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、头皮挫裂伤；7、左侧颜面部皮肤挫裂伤；8、全身多发软组织损伤。医嘱建议加强营养，共住院29日，花医疗费58633元。原告购买护理床垫、气垫床花费528元，购买拐杖、轮椅花费570元。事故发生后，原告支付拖车费���吊车费9160元、装卸费1800元、路产损失费4500元。2016年9月23日，榆林市公安局交警支队高交三大队作出（2016）第0028号道路交通事故认定书，认定乔小货承担事故全部责任，原告朱震、乘员王鹏、被告张月强均无责任。原告的伤残等级、后续治疗费以及护理期，经榆林市中级人民法院委托陕西榆林正大法医司法鉴定所鉴定，2017年3月15日，该所作出陕榆正法【2017】临鉴字第J00012号司法鉴定意见书，鉴定意见为，朱震因交通事故致左下肢功能丧失，属八级伤残；致右下肢功能丧失，属九级伤残；后续治疗费用需13000元；护理200日，营养100日。原告支出鉴定费3000元。陕D781**重型自卸车的车损，经榆林市交警支队高速公路三大队事故中队委托陕西榆林百信司法鉴定所鉴定，2016年9月29日，该所作出陕榆百司鉴所【2016】车鉴字0731号司法鉴定意见书，鉴定意见为，陕D781**事故损失总额为70005元。原告支出鉴定费2100元。原告实际支付车辆维修配件费70280元。另查明，原告朱震是陕D781**重型自卸车的实际车主，该车注册登记并挂靠在咸阳祥龙汽车贸易有限公司。原告朱震系道路运输行业从业者，且未居住在农村，其赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。乔小货驾驶的冀AV04**/冀A63**挂半挂车的实际车主是被告张月强、王会芳，该车登记在被告鑫凯运输队，在被告人寿石家庄支公司投保有交强险和第三者责任险（责任限额为50万元）及不计免赔率，保险期间自2015年10月9日起至2016年10月8日止，本起事故发生在保险期间内。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿��任。交警部门出具的交通事故认定书认定乔小货负全部责任，原告朱震无责任，该责任划分，并无不当，本院予以确认。原告的损失有：1、医疗费60471.72元；2、原告因伤残持续误工，至定残日前一天，共误工185天，误工费28860元（185天×156元/天）；3、护理费31200元（200天×156元/天）；4、住院伙食补助费1160元（29天×40元/天）；5、营养费2000元（100天×20元/天）；6、残疾赔偿金182016元（568800元×（30+2）%）；7、残疾辅助器具费1098元（护理床垫、气垫床、拐杖、轮椅）。8、精神抚慰金酌情确定20000元；9、后续治疗费13000元；10、鉴定费5100元；11、车辆损失费70005元；12、施救费9160元（拖车费、吊车费）；13、装卸费1800元；14、路产损失4500元。原告的上述损失共计430370.72元。因被告张月强、王会芳实际所有的冀AV04**/冀A63**挂半挂车在被告人寿石家庄支公司投保有交强险和第三者责任险（责任限额：50万元）及不计免赔率，本起事故发生在保险期间内，冀AV04**/冀A63**挂半挂车驾驶员乔小货负本次事故全部责任，故被告人寿石家庄支公司首先应在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，其中在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告残疾赔偿金110000元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告车损2000元，共计122000元。原告的剩余损失308370.72元，按照责任比例，由被告人寿石家庄支公司在第三者责任商业险限额内足额进行赔偿。被告张月强、王会芳不再承担赔偿责任。被告鑫凯运输队作为登记车主，不享有运营利益，依法不承担赔偿责任。被告人寿石家庄支公司关于其不承担诉讼费、施救费、鉴定费的辩称，因无法律依据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十��条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司一次性赔偿原告朱震医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、��养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、车辆损失费、施救费、装卸费、路产损失费等共计430370.72元；二、被告张月强、王会芳不再承担赔偿责任；三、驳回原告朱震对被告石家庄鑫凯汽车运输队的诉讼请求；四、驳回原告朱震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8860元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担8000元，原告朱震负担860元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对���当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李淑媛代理审判员  王继武人民陪审员  丁增年二〇一七年七月六日（院印）书记员陈丹