河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0526民初1086号 原告：王梦祥，男，汉族，1947年8月5日出生，住邢台市桥西区。 原告：吴花存，女，汉族，1949年12月18日出生，农民，住邢台市任县。 原告：张某2，男，汉族，1973年12月20日出生，职工，住邢台市任县。 原告：张彭凯，男，汉族，1994年8月29日出生，学生，住邢台市任县。 原告：张某1，女，汉族，2004年8月31日出生，学生，住邢台市任县。 法定代理人：张某2，男，汉族，1973年12月20日出生，住邢台市任县。系张某1父亲。 五原告委托诉讼代理人：王胜辉，河北华隆律师事务所律师。 被告：曾利卫，男，汉族，1985年6月14日出生，职工，住邢台市任县。 委托诉讼代理人：尹国忠，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：李林，男，汉族，1988年10月12日出生，初中文化，住邢台市任县。 委托诉讼代理人：郭军良，公交公司员工。 被告：邢台市公共交通总公司。 地址：邢台市开发区中兴东大街695号。 负责人：刘利军，该公司经理。 组织机构代码：10576129-5。 委托诉讼代理人：李晓云，河北领航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭军良，公交公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司。 地址:邢台市桥西区中华大街203号。 负责人:孙季青，任公司经理。 组织机构代码：80581893-4。 委托诉讼代理人：李会燕，该公司员工。 被告：中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 地址：沧州高新区河北工业大学科技园沧州园。 负责人：王振超公司总经理。 统一社会信用代码：91130900329644565G。 委托诉讼代理人：王立国，该公司员工。 原告王梦祥、吴花村、张某2、张彭凯、张某1与被告曾利卫、李林、邢台市公共交通总公司（简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司（简称人保财险）、中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司（简称中煤财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某2及五原告委托诉讼代理人王胜辉，被告曾利卫委托诉讼代理人尹国忠，被告李林委托诉讼代理人郭军良被告公交公司委托诉讼代理人李晓云、郭军良，被告人民财险委托诉讼代理人李会燕，被告中煤财险委托诉讼代理人王立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计854897.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月30日16时47分许，在平任线任县王书申家北侧，被告曾利卫驾驶冀Ｅ×××××小型客车头东尾西停放在公路南半部开车门时，车左前门与由西向东行驶的受害人王建霞驾驶的电动自行车剐蹭，至电动自行车失控倾斜。当时被告人驾驶冀Ｅ×××××客运车从东向西行驶，将失控受害人王建霞撞飞，电动车损坏，事故发生后二被告车辆均逃离现场，造成王建霞未能及时抢救而死亡。经任县交警大队认定，被告曾利卫、李林分别负事故同等责任，王建霞无责任。被告李林驾驶大客车属于公共交通总公司，车辆在中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司投保交强险；曾利卫驾驶车辆在中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险。 曾利卫辩称，曾利卫驾驶车辆左前门没有与受害人电动车发生剐蹭，曾利卫当时没有意识到自己车辆发生交通事故，也不存在为逃避责任而逃离现场行为，请求法院正确划分责任，依法判决。 李林辩称，李林系公交公司职工，属职务行为。任县交警队事故认定，责任划分不公平，请求法院查明事实，重新认定事故责任。原告诉状称王建霞被公交公司车辆撞飞不是事实，痕迹检验意见书显示与我公司车辆没有碰撞痕迹，与我公司没有直接关系。 公交公司辩称，我方认为事故责任认定书划分责任不公平，李林不应承担同等责任，痕迹检验意见书显示受害人车辆与我公司车辆没有碰撞痕迹，请重新认定事故责任。我公司车辆与曾利卫车辆均投有交强险，在保险公司交强险赔付不足部分，才能由我公司和曾利卫在承担事故责任的前提下承担赔偿责任。原告主张赔偿数额过高，在证据充分的情况下依法判决。 人保财险辩称，同意李林和公交公司意见；冀Ｅ×××××车辆在我公司投有一份交强险，车辆驾驶人应提供合法有效行车证、驾驶证，待重新划分责任后，在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。 中煤财险辩称，冀Ｅ×××××车辆在我公司投有一份交强险，该案件为多方事故案件，我公司在相关法律范围内与各方责任当事方在交强险范围内依法承担赔偿义务；诉讼费、鉴定费等其他间接损失不属于保险责任，我公司不承担；其他同曾利卫意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对第三人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、任县公安交通警察大队任公交认字【2016】第1023-1号道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分公平，依法予以采纳；2、原告为证实王建霞生前在城镇居住，提交任县光华物业服务有限公司证明、女儿张某1学籍表、任县县直第一小学证明、任县第二中学证明、王建霞丈夫张某2姐姐张某3购房合同、张某2银行缴款明细、邢台市汇昌房地产开发有限公司证明，以及证人张某3、霍某、任某到庭作证，上述证据形成证据链条，证实其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。保险公司对投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，应在责任限额内予以赔偿。交强险赔偿不足部分，由保险公司在第三者责任险范围内按交通事故责任比例承担赔偿责任。任县公安交通警察大队任公交认字【2016】第1023-1号道路交通事故认定书认定的曾利卫、李林应分别负本案事故的同等责任并无不当，应予采信。对于原告损失，根据原告提供证据及本院的调查笔录等，证实受害人王建霞在事故发生前一年在任县书香园小区居住，且其又在任县城际尾货鞋店打工，应认定其为城镇居民，其损失应按城镇居民计算。对于原告诉请主张的护理费、营养费，因王建霞医疗费单据和病例显示其在重症监护室接受治疗，医院收取护理费，病例未注明王建霞需增加营养，故对被告提出不应赔付护理费和营养费的意见予以支持。对于被抚养人口生活费，王建霞父亲王梦祥身份证显示住址为邢台市市区，王建霞女儿张某1随王建霞及其丈夫张某2共同生活，均应按城镇居民计算赔偿。但王梦祥及其妻吴花存抚养人为王建霞和王志峰二人，张某1抚养人为王建霞、张某2二人，王梦祥69岁需抚养11年，吴花存67岁需抚养13年，张某112岁需抚养6年，被抚养人口生活费赔付前6年超出城镇居民人均年消费支出总额，故三被抚养人前6年生活费每年应按城镇居民人均年消费支出总额计算。原告损失为1、医疗费：44974.24元；2、住院伙食补助：350元（50元／日×7天）；3、误工费350元（50元／日×7天）；4、死亡赔偿金：523040元（26152元／年×20年）；5、丧葬费26204.5元（52409元／年÷2）；6、被抚养人口生活费：王梦祥96728.5元（17587元／年×11年÷2），张某152761元（17587元／年×6年÷2），吴花存31580.5元【9023元／年×（13-6）÷2】；7、鉴定费1000元；8、精神损害抚慰金50000元，共计826988.74元。原告上述损失，应由二保险公司在交强险各分项限额内各承担赔偿120000元，不足部分由曾利卫按同等责任赔偿50%，被告李林系邢台市公共交通总公司职工，其驾驶行为为履行职务行为，应由邢台市公共交通总公司按同等责任承担50%赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条规定，判决如下： 1、?被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司于本判决生效后十日内赔偿五原告医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被抚养人口生活费、精神损失费等共计１20000元。 2、?被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿五原告医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被抚养人生活费、精神损失费等共计１20000元。 3、?被告曾利卫于本判决生效后十日内赔偿五原告医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被抚养人口生活费、鉴定费、精神损失费等共计303494.37元。 4、?被告邢台市公共交通总公司于本判决生效后十日内赔偿五原告医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被抚养人口生活费、鉴定费、精神损失费等共计303494.37元。 五、驳回五原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费12349元，由被告曾利卫、邢台市公共交通总公司各负担6174.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  徐瑞云 审 判 员  毛仁忠 人民陪审员  吴书军 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  吴彦川