wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初4839号原告：袁晚华，男，1973年9月2日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市袁州区，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：龚国栋，广东创誉律师事务所律师。被告：张新峰（曾用名张新红），男，1979年10月23日出生，汉族，住陕西省洋县，原告袁晚华诉被告张新峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序。因被告张新峰下落不明，本案依法转为普通程序。本案公开开庭审理时，原告袁晚华及其委托诉讼代理人龚国栋到庭参加诉讼，被告张新峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金100000元；2、判令被告向原告支付自2014年12月10日起至实际还清款项之日止的利息(以100000元为本金，按月息千分之一计算，暂计至起诉之日为2400元)；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以资金周转需要为由向原告借款100000元整。2014年8月7日，原告通过网银转账的方式分两次向被告转账共计100000元。2014年12月10日，被告向原告出具《借据》一张，承诺自该日始每月按千分之一支付利息。2015年2月10日，被告在原告的追索下，重新出具了《欠条》。此后，原告多次催促被告还款，被告都没有偿还分文。原告认为，被告以自己的行为表明不履行还款付息的义务，现依法起诉，以维护原告合法权益。被告张新峰没有答辩，也没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，原告袁晚华通过银行转账方式向被告张新峰出借100000元。2014年12月10日，被告张新峰向原告出具《借据》一张，确认向原告借款100000元，并承诺按月千分之一支付利息。2015年2月10日，被告向原告出具《欠条》一张，再次确认欠原告借款100000元。借款后，被告未向原告偿还任何款项。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张新峰向原告袁晚华借款100000元，双方之间因此建立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。因双方未明确约定借款期限，故原告可随时主张被告张新峰在合理期限内还款。现原告主张被告偿还借款100000元合法合理，本院予以支持。根据原、被告的约定，借款利率按月千分之一计付，现原告主张利息从2014年12月10日起至借款还清之日止按月利率千分之一计算合法合理，本院予以支持。被告张新峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张新峰应于本判决生效之日起五日内向原告袁晚华偿还借款本金100000元，并以未还本金为基数，支付从2014年12月10日起至借款还清之日止，按月利率千分之一计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，保全费1032元，合计3380元，由被告张新峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何永添审 判 员  甘 冠人民陪审员  李美华二〇一七年七月三十一日书 记 员  李秀娟
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0827执627号申请人：望ＸＸ鑫小额贷款有限公司，住所地望江县经济开发区通港路，组织机构代码68810692-9。法定代表人：汪成红，董事长。被执行人：何宇松，男，1976年8月22日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：陈金狗，男，1962年12月9日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院院作出的（2016）皖0827民初2202号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何宇松、陈金狗的银行存款或其他财产权500000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一七年七月十五日书记员  陈叶全
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初1149号原告：快乐米（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冒光灿，该公司董事长。委托诉讼代理人：李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。被告：广州铁人网络科技有限公司，住所地广东省天河区。法定代表人：黎直前。被告：广州市优视网络科技有限公司，住所地广东省天河区。法定代表人：梁捷。原告快乐米（北京）信息技术有限公司与被告广州铁人网络科技有限公司、广州市优视网络科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告诉称，其是专门从事手机游戏开发的公司，其主营收入来自用户通过手机下载相应游戏作品的付费。涉案作品是原告积聚专业手机游戏开发团队的整体力量开发完成的，其为创作该游戏作品花费了大量的人力、物力和财力。被告在其网站上故意使用了原告享有权利的破坏者（iPhone版）游戏软件（包括1.7、1.8、2.1、2.2、2.4等版本）以及破坏者2（iPhone版）游戏软件（包括1.0、1.4等版本），并供其网站用户下载。被告的该行为严重冲击原告的正常下载量，严重影响原告的市场份额和收入。被告未经原告许可，擅自使用原告享有权利的作品，构成对原告作品著作权的侵犯。原告因此诉至法院，请求判令：1.被告停止侵权行为；2.被告向原告公开道歉；3.被告赔偿原告经济损失500000元；4.被告承担原告为制止侵权所支付的公证费10000元，律师费30000元，差旅费30000元；5.被告承担本案的全部诉讼费用。被告广州市优视网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地在广东省广州市天河区，其因此认为本案应由广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害计算机软件著作权纠纷一审案件。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，本院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的计算机软件一审民事案件，故本案管辖权的焦点问题为：本案中是否存在广东省内除深圳市外的地点作为本院对本案管辖权的连接点。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原告以被告使用的涉案游戏软件侵害其计算机软件著作权为由提起诉讼，根据上述规定，广州市作为两被告的住所地成为本院对本案管辖权的连接点。广州市属于本院的管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。综上，被告广州市优视网络科技有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回被告广州市优视网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告广州市优视网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  赵盛和人民陪审员  陈 杰人民陪审员  吴桄辉二〇一七年七月二十五日法官 助理  杨 博书 记 员  朱秋婷李利欣
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1881民初1213号原告：陈某，女，1963年5月10日出生，汉族，英德市人，住英德市。被告：林某，男，1952年6月15日出生，汉族，英德市人，住英德市。原告陈某诉被告林某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  邓志捷二〇一七年七月七日书记员  邓祠微
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初4443号原告伊昌国，男，汉族，住址吉林省集安市榆林镇。委托代理人曲彤宇，系辽宁谦尚律师事务所律师。被告娄汉亭，男，住大连市甘井子区大连湾街道。委托代理人郭强，系辽宁大东律师事务所律师。原告伊昌国诉被告娄汉亭劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段金柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告伊昌国的委托代理人曲彤宇，被告娄汉亭的委托代理人郭强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伊昌国诉称，2014年5月至9月间，被告雇佣原告在其承揽的辽阳襄平蓝庭项目工程施工中从事架子工工作，工期结束后，被告尚拖欠原告劳务费5,100元未能支付，后被告为原告出具了欠条一份，原告多次索要未果，故诉至法院。被告娄汉亭辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告间不存在着劳务合同关系，原告也没有有效的证据证明劳务费的具体数额，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年，原告伊昌国为被告娄汉亭承揽工程项目提供劳务，原告从事架子工工作，施工完毕后，被告娄汉亭未能足额给付原告劳务费用。2016年2月3日，被告娄汉亭为包括原告伊昌国在内的八名劳务人员共同出具了欠条一份，载有“欠刘刚、杜兴发、伊昌国、刘春云、孙玉贵、周永军、秦志德、杜文强，总计53,100元整，2016年5月15日前全部付清”。此后，被告娄汉亭一直未能偿还原告伊昌国拖欠的劳务费用，原告多次索要未果，故诉至法院。本院所确认的上述事实，有欠条、材料保管账卡、证人证言等及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告伊昌国向被告娄汉亭提供劳务，被告娄汉亭理应支付原告相应的劳务费。对于原告要求被告支付5,100元劳务费一节，理由正当，证据充分，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告娄汉亭于本判决生效之日起十日内给付原告伊昌国劳务费5,100元。案件受理费人民币50元（原告已预付），由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限二年。审判员  段金柱二〇一七年七月十一日书记员  刘婷婷
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1303号申请人沈明田，男，1977年10月15日生，汉族，住南京市六合区。被执行人南京大厂龙腾汽车修理有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人徐海军，该公司总经理。申请人沈明田与被执行人南京大厂龙腾汽车修理有限公司经济补偿金纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月6日作出的宁化劳人仲案（2016）225号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付27500元。本院于2017年4月20日立案执行。执行过程中，申请人于2017年7月31日申请撤销执行申请。上述事实，有执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  潘振飞二〇一七年七月三十一日书记员  陈梦雅
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执522号申请执行人上海昂立久鼎典当有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人娄健颖。委托代理人张乐君。被执行人上海申致联客运有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人,孟宏。被执行人严俊，男，1977年10月10日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人郭雅可，男，1956年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人韩琪英，女，1976年2月19日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人严晓翔，男，1980年9月15日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人朱靖宁，男，1979年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人范一峰，男，1969年7月9日生，汉族，住上海市浦东新区。案由：民间借贷纠纷执行标的：支付借款本金XXXXXXX元、利息733400元及相应的违约金(详见判决)，受理费86705.28元，执行费62501元。上海昂立久鼎典当有限公司与上海申致联客运有限公司、严俊、郭雅可、韩琪英、严晓翔、朱靖宁、范一峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初1352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海昂立久鼎典当有限公司于2017年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人上海申致联客运有限公司及其主要控制人严俊去向不明，被执行人名下虽有大型普通客车31辆抵押给申请执行人上海昂立久鼎典当有限公司，但上述车辆已被其他法院首先查封，本院轮候查封，且车辆去向不明，故目前不具备处理条件。经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心等部门查询，被执行人上海申致联客运有限公司、严俊、郭雅可、韩琪英、严晓翔、朱靖宁、范一峰名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人上海昂立久鼎典当有限公司，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人无可供执行的财产，目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执522号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  马怀茹二〇一七年七月一日书记员  宋立楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执823号申请执行人丁琦，男，1989年12月1日出生，汉族，住辽宁省建平县黑水镇东台村4-110号。被执行人宣延平，男，1994年12月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区光明街三段34号楼2单元603室。被执行人于井杰，女，1966年2月26日出生，汉族，住朝阳县瓦房子镇大杖子村向家窝铺组0564号。被执行人宣忠岗，男，1967年4月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区凌河街四段80A号楼5单元503室。被执行人王德宏，男，1963年5月7日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区珠江路二段12号楼1单元401室。本院于2016年6月22日作出的（2016）辽1302民初176号民事判决书已经发生法律效力。申请人丁琦于2017年3月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一七年七月十七日书记员  柳 阳
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑终370号原公诉机关北京市石景山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，女，27岁（1990年1月5日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，北京市石景山区地方税务局第二税务所原协税员，户籍所在地北京市石景山区。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2016年11月16日被羁押，同年11月25日被取保候审。辩护人李扬，北京天驰君泰律师事务所律师。北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控被告人王某甲犯玩忽职守罪一案，于2017年4月14日作出（2017）京0107刑初116号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市人民检察院第一分院指派检察员任国库、孙傲出庭履行职务，上诉人王某甲及其辩护人李扬到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民法院判决认定，2012年4月至2015年9月间，被告人王某甲由智达基业物业管理（北京）有限公司劳务派遣至北京市石景山区地方税务局工作，任第二税务所协税员，负责受理、审核报税材料并核定税种、税率、缴税金额。2015年6月23日，被告人王某甲在对北京市石景山区杨庄北区某号楼某层某单元某号的存量房交易征收税款过程中，因疏忽大意未能认真审核材料，未发现“存量房买卖合同信息表”中房屋所有权证填发日期与“个人销售已购房屋涉税申报核定表”中的购房证明日期不一���，将不符合免征个人所得税条件的申报材料核定为符合条件，免征应征税款共计人民币407763.58元，致使国家经济利益遭受重大损失。被告人王某甲于2016年11月17日经北京市石景山区人民检察院传唤到案，造成的经济损失尚未挽回。上述事实，被告人王某甲在一审开庭审理过程中不持异议，并有经一审法院庭审举证、质证并确认的劳务派遣协议，派遣员工劳动合同书，主体身份说明，主要工作职责分工及业务办理流程说明，涉案房屋的产权证复印件及购买时缴纳契税收款书，存量房屋买卖合同，个人销售已购房屋涉税申报核定表，存量房买卖合同信息表，报税所使用的产权证复印件，税收缴款书，住宅税款缴纳情况说明，住宅税款征收的情况说明，证人唐某、王某乙、陈某、肖某的证言，被告人王某甲的供述，执法录像，破案经过，工作说明，户籍证明等���据在案证实。北京市石景山区人民法院认为，被告人王某甲作为在国家机关中从事公务的人员，在代表国家机关行使职权时，玩忽职守，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，依法应予惩处。鉴于王某甲到案后能够如实供述自己的罪行，可以对其依法从轻处罚并依其悔罪表现适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第九十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条、全国人民代表大会常务委员会《关于第九章渎职罪主体适用问题的解释》及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款之规定，判决：被告人王某甲犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上诉人王某甲的上诉理由是，原判对其量刑过重，请求二审法院对其免予刑事处罚。上诉人王某甲的辩护人的主要辩护意见是：王某甲不具备玩忽职守罪的主体资格；王某甲的行为并不必然导致本案税款损失，其行为与危害后果之间没有因果关系；王某甲不构成玩忽职守罪。北京市人民检察院第一分院的出庭意见是：一审法院认定事实、定性准确；一审法院量刑情节认定适当；建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理期间，上诉人王某甲及其辩护人未向法庭提交新证据；北京市人民检察院第一分院向法庭提交了关于石景山区杨庄北区住宅税款征收的情况说明，拟证明涉案的税款损失金额尚未追征完毕或补缴。经二审审理查明的事实与一审相同。对于北京市人民检察院第一分院提交的新证据以及经一审判决所确认的相���证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院均予确认。对于上诉人王某甲的辩护人所提王某甲不具备玩忽职守罪的主体资格的辩护意见，经查：经二审审查确认的劳务派遣协议、派遣员工劳动合同书、主体身份说明、主要工作职责分工及业务办理流程等书证以及证人王某等人的证言能够证明，王某甲由智达基业物业管理（北京）有限公司劳务派遣至北京市石景山区地方税务局工作，任第二税务所协税员，负责受理、审核报税材料并核定税种、税率、缴税金额。王某甲虽非正式在编国家工作人员，但符合《关于中华人民共和国刑法第九章渎职犯罪主体适用问题的解释》中规定的“虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员”的情形，符合玩忽职守罪的主体构成要件。故对于王某甲的辩护人的所提该项辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人王某甲的辩护人所提王某甲的行为并不必然导致本案税款损失的辩护意见，经查：经二审审查确认的王某甲的供述、证人王某等人的证言及关于王某甲主体身份和职责的书证等证据能够证明，王某甲未对纳税人提交的房产证复印件是否与原件相符进行审查，在扫描存量房买卖合同信息表中的二维码并生成个人销售已购房屋涉税申报核定表后，未能认真审查，导致未发现表内显示的购房证明日期与纳税人提供的购房日期明显不相符，造成国家税收损失。王某甲违反了注意义务，存在主观罪过，其失职行为与国家税收损失之间存在刑法意义上的因果关系。故对于王某甲的辩护人所提上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人王某甲身为在国家机关中从事公务的人员，在代表国家机关行使职权时，玩忽职守，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，依法应予惩处。鉴于王某甲能够如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。对于王某甲所提请求二审法院对其定罪免刑的上诉理由，经查：王某甲的犯罪行为造成国家税收重大损失，王某甲所提对其免予刑事处罚的上诉理由不符合《中华人民共和国刑法》第三十七条的相关规定，无事实和法律依据，本院不予采纳。对于北京市人民检察院第一分院的出庭意见，本院予以支持。综上，一审法院根据王某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋振宇审 判 员  鲍 艳代理审判员  杨 朔二〇一七年七月二十四日书 记 员  张 冉
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0105民初5566号原告：许汝贵委托诉讼代理人：兰浩委托诉讼代理人：李政廷被告：皱硕本院在审理原告许汝贵诉被告皱硕民间借贷纠纷一案中，原告许汝贵申请撤诉。本院认为，原告许汝贵撤回对被告皱硕的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许汝贵撤回起诉。案件受理费7923元，减半收取3962元，由原告许汝贵承担。审判员 何 玲二〇一七年七月七日书记员 文艺洁
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云03民终816号上诉人（原审被告）：曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区麒麟巷**号。法定代表人：周洪林，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓志，云南邓志律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：胡正兴，男，1974年6月3日出生，汉族，云南省马龙县人，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区，现住马龙县。上诉人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司因与被上诉人胡正兴商品房预售合同纠纷一案，不服马龙县人民法院（2016）云0321民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销马龙县人民法院（2016）云0321民初318号民事判决；二、本案发回马龙县人民法院重审。二审案件受理费153元予以退回。审判长 王 瑛审判员 谭永慧审判员 丁 敏二〇一七年七月二十四日书记员 杨海燕
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0522民初2351号原告王易兵，男，1971年9月24日出生，住贵州省黔西县。被告刘太兵，男，1979年3月3日出生，住贵州省黔西县。被告潘元仙，女，1979年8月20日出生，住贵州省黔西县。原告王易兵诉被告刘太兵、潘元仙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊廷虎于2017年4月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王易兵、被告潘元仙到庭参加了诉讼，被告刘太兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王易兵诉称：2016年5月2日被告刘太兵以资金周转需要为由请被告潘元仙作为担保人出具借条向我借款60000元，约定从借款之日起半年内偿还。但借款超期后，经我多次催收被告均未偿还。故我特诉来请求判决两被告偿还我的借款60000元，本案诉讼费全部由两被告负担。为了支持其诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：1、原告身份证，用以证明其身份信息及诉讼主体适格；2、借条一份，用以证明2016年5月2日被告刘太兵向原告出具借条，借款60000元，被告潘元仙作为担保人的事实。被告刘太兵辩称：我向原告王易兵借款属实，但我向其借得的款本金只是50000元，借款的时间我记不清了，借款时我们约定按月利率3%支付利息，因我未足额支付其利息，于2016年5月2日我将未支付的10000元利息与向他借的50000元本金合并重新出具了一份60000元的借条给他，并约定了还款时间为2016年年底，在借款时和重新改写借条时被告潘元仙均在担保人处签字按印。重新出具借条后我偿还过原告5000元，现因我经济困难原告起诉的我只能分期偿还该60000元中减除已偿还的部分。被告刘太兵在举证期限内未向法庭提供任何证据。被告潘元仙辩称：原告起诉的事实属实，至于原告要求我共同偿还该借款，虽然我是担保人，但我没有偿还能力，我只能带原告去找被告刘太兵偿还该借款。被告潘元仙在举证期限内除提交其身份证外未向本院提交任何证据。经庭审举证质证，被告潘元仙对原告提供的证据均无异议。经本院认证，原、被告双方提供的双方均无异议的证据，证据形式、来源合法，内容真实，并能证明其主张的相应事实，予以采信。可作为本案定案依据。经审理查明：2015年1月15日被告刘太兵以资金周转需要为由请被告潘元仙作为担保人出具借条向原告王易兵借款50000元，约定每月按月利率5%支付利息。在被告出具借条后原告将该50000元借款以现金方式交付给被告刘太兵，被告刘太兵借款后按约定支付了原告2015年1月和2月的利息后未支付利息已未偿还本金。于2016年5月2日原告找到被告刘太兵要求其还本付息，被告刘太兵因无偿还能力，遂将其未付息期间的利息计算成10000元，与借款本金50000元合计重新出具了一份60000元的借条给原告，并约定于2016年年底还清，该借条上被告潘元仙也作为担保人在担保人处签字捺印。该借条约定的还款时间到期后被告刘太兵仅偿还了原告5000元，剩下的55000元至今经原告多次催收均未偿还。故原告特诉来要求支持其诉讼请求。但在庭审中原告自愿减除被告刘太兵已偿还的5000元，要求两被告偿还55000元。本院认为，本案应定性为民间借贷纠纷，其双方的纠纷应受《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的调整。公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告刘太兵作为借款人、被告潘元仙作为担保人出具借条向原告王易兵借款50000元，且该借款已实际交付的情况属实，双方的民间借贷关系已依法成立。其双方约定不违反法律规定部分应予以支持，在其双方借款中，被告刘太兵从借款之日期按月利率为5%支付原告利息至2015年2月15日，又将2015年3月15日至2016年5月2日的利息计算成10000元合并借款本金50000元出具成60000元的借条给原告，根据其借款时间及交付利息金额、计算10000元利息的时间分析认定，双方虽然约定月利率5%，但实际计算支付的利息未超过2%，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定被告刘太兵出具给原告王易兵的60000元借条合法有效，受法律保护，该借条约定的还款时间已超期，被告刘太兵仅偿还了5000元，被告刘太兵已违约，故对原告要求偿还借款55000元的请求本院予以支持。被告潘元仙在被告刘太兵借款和更换借条时均作为担保人在借条上签字捺印，双方未对保证方式作出约定，故保证人即本案被告潘元仙需在其保证范围内承担连带责任保证，其应对该借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十八条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘太兵于本判决生效后十日内偿还原告王易兵的借款55000元；二、被告潘元仙对以上债务承担连带清偿责任。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘太兵、潘元仙负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员  熊廷虎二〇一七年七月十六日书记员  刘 芸
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初7553号原告(反诉被告)：上海九皇经贸发展有限公司，注册地中华人民共和国上海市闵行区。法定代表人：张冬梅，该公司经理。委托诉讼代理人：巫小莉，上海言知律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫如秀，上海言知律师事务所律师。被告(反诉原告)：汤汉勇，男，1985年12月9日出生。委托诉讼代理人：王淑敏，上海百全律师事务所律师。原告上海九皇经贸发展有限公司(以下简称九皇公司)与被告汤汉勇定作合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。因被告汤汉勇提起了反诉，本院经审核后决定合并审理，于2017年3月13日再次进行了公开开庭审理。原告九皇公司的委托诉讼代理人巫小莉、巫如秀，被告汤汉勇及其委托诉讼代理人王淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九皇公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠款项人民币(币种下同)27,568元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，原、被告口头约定，原告应被告要求为其加工衣服及裤子，被告提供样品，原告提供布料，按被告提供的样品加工，衣服(黑)300件，衣服(白)300件，罗纹口长裤(黑)300件，共计加工款57,696.55元。原告将货物全部加工完毕后交付给被告，被告于2015年8月25日写下欠条，写明被告共欠款27,568元，并承诺于2015年11月31日前全部还清。但时至今日，被告拒绝支付欠款。原告多次向被告提出要求清偿欠款，被告均置之不理。被告汤汉勇辩称，原告诉称与事实不符，被告写下欠条时还没有拿到加工货物，拿到后发现其中200条裤子有严重质量问题，故退给原告，原告已经接收。这部分货款应当扣除，被告一直就付款事宜与原告协商，要求把退货减掉，但原告一直不予理睬，余款被告一直愿意支付。被告汤汉勇向本院提出反诉请求：1、要求原告返还货款17,896元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，原、被告由原告为被告加工衣服600件和长裤300条。被告预付了部分货款，并在原告交货前承诺于2015年11月31日前付清余款。但是，被告收到货物后发现300条长裤均存在裁剪和缝制的质量问题。被告将其中100条勉强可以穿的裤子留下，另外200条不能穿的退回给原告要求修改。约一至两周以后，原告声称改好了，但被告与设计师至原告工厂查看时发现根本未作任何修改。原告工作人员当场表示无法改、很难改。由于原告拒绝修改，被告当场提出退货。7个多月过去了，原告未进行任何修理、重作，也没有对退货提出异议，已经以行为表明同意退货。原告明知其加工货物存在严重质量问题，却要求被告支付全部剩余货款，其行为严重违背诚实信用原则，侵犯了被告的合法权益。原告九皇公司针对被告汤汉勇反诉辩称，200条裤子在原告处，原告愿意退还给被告，被告于2015年9月把裤子寄给原告，原告于2015年12月9日快递将裤子快递给被告，但被告拒收。2015年9月至12月期间原告一直与被告沟通，叫被告把货物拉回去，但被告不同意，被告已承诺在2015年11月30日前把货款全部付清。当事人围绕各自诉讼请求依法提交了证据，其中原告提交了欠条、律师函及邮寄凭证各一份，被告提交了报价单一份。诉讼过程中应被告申请，证人项某某出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2015年8月，被告向原告定作服装，定作内容为：1、衣服(黑)300件，单价57.72元；2、衣服(白)300件。单价45.12元；3、裤子300条，单价89.48元，合计57,696元。被告向原告预付30,128元。原告按被告定作要求加工完成约定数量的衣服和裤子交付被告。2015年8月25日，被告向原告出具一份《欠条》写明：“今汤汉勇欠上海九皇经贸发展有限公司总货款27,568元，在此承诺于2015年11月31日前全部还清。”2015年8月底、9月初，被告发现原告交付的300条加工裤子中有239条存在裤管缝线扭曲等质量问题，将有问题的裤子寄给原告。原告收到被告退回裤子后，自述对被告提出的裤管问题逐条检查修改，于2015年12月9日分三个包裹将239条裤子寄给被告，但因被告拒收退回。诉讼中，原告确认239条裤子仍在原告处。本院于2017年3月30日组织原、被告双方对原告提取的部分裤子质量进行核对，被告确认这批裤子是双方确定的款式，用料和贴牌均与约定一致，但经试穿发现线头多、褶皱、内胆没有包边、做工差等诸多问题，认为这样的质量是无法销售的。本院认为，本案被告汤汉勇系加拿大公民，故本案系涉外合同纠纷。原、被告就本案合同纠纷的法律适用未作书面约定，诉讼中双方均同意本案适用中华人民共和国法律处理，不违反法律强制性规定，故本院认定本案适用中华人民共和国法律处理。原、被告虽然未签订书面合同，但双方均确认原告为被告加工并交付服装、被告向原告支付报酬的事实，故双方之间的定作合同关系成立并生效。被告收到原告交付服装，应当按承诺向原告支付剩余加工款27,568元。同时，对于被告反诉提出有部分退货事实，原告确认收到被告在合理期限内退还的部分服装，然而经整改后仍然不符合被告的定作要求，相应货款应当予以扣减。实际退货数量为239条裤子，被告在反诉中仅对200条裤子提出扣款请求并表示对多出部分不再主张，系被告在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。按双方约定单价89.48元计算，200条裤子加工款为17,896元，扣除后被告尚欠原告加工款9,672元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九、第二百六十二条规定，判决如下：一、被告(反诉原告)汤汉勇于本判决生效之日起十日内向原告(反诉被告)上海九皇经贸发展有限公司支付加工款27,568元；二、原告(反诉被告)上海九皇经贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内向被告(反诉原告)汤汉勇退还加工款17,896元；以上两项债务相抵后，被告(反诉原告)汤汉勇于本判决生效之日起十日内向原告(反诉被告)上海九皇经贸发展有限公司支付加工款9,672元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费489.20元，由被告汤汉勇负担。反诉案件受理费123.70元，由反诉被告上海九皇经贸发展有限公司负担。如不服本判决，原告上海九皇经贸发展有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，被告汤汉勇可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  章国栋审 判 员  叶沈翔人民陪审员  邢美新二〇一七年七月二十七日书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执异16号案外人：甘肃省安装建设集团公司（原甘肃省第二安装工程公司）。住所地，甘肃省兰州市七里河区吴家园西街*号。法定代表人：李某，董事长。申请执行人：牛某某。被执行人：唐某某。在本院执行牛某某与唐某某车辆租赁合同纠纷一案中，案外人甘肃省安装建设集团公司于2017年7月17日对执行（2016）甘1021执保32号民事裁定书和（2016）甘1021执228号民事裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人甘肃省安装建设集团公司称，1.中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十采油厂（以下简称第十采油厂）2015产能建设项目10KV供电线路工程款已经不足以偿还唐某某的各项债务，入不敷出，现没有可供冻结执行的余额；2.他人对到期债权提出异议，人民法院依法应当不予支持牛某某的执行请求；3.唐某某没有挂靠甘肃省第二安装工程公司承建过第十采油厂2015产能建设项目10KV供电线路工程，因该工程早已变更为甘肃省安装建设集团公司承建，故甘肃省第二安装工程公司没有唐某某的到期债权，被保全对象错误；4.唐某某与牛某某民间借贷纠纷案件与异议申请人没有任何关系。故请求：请依法撤销庆城县人民法院（2016）甘1021执保32号民事裁定书和庆城县人民法院（2016）甘1021执228号民事裁定书，裁定中止执行（2016）甘1021执228号民事裁定，解封异议申请人已被冻结账户，不能将已冻结的异议申请人资金给付牛某某。牛某某答辩称，1.其与唐某某之间系车辆租赁合同纠纷，而非异议人所称的民间借贷纠纷；2.对异议人提出的四项异议理由，已由（2016）甘1021民初1165号复议决定书驳回。综上，应依法驳回甘肃省安装建设集团公司的异议请求。本院查明，本院于2016年7月18日受理牛某某与唐某某民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日作出了（2016）甘1021执保32号民事裁定书，裁定对第十采油厂应支付给甘肃省安装建设集团公司（唐某某）的工程款中24万元予以冻结。并于2016年8月5日予以冻结执行。2016年10月13日甘肃省安装建设集团公司提出复议申请，要求撤销庆城县人民法院（2016）甘1021执保32号民事裁定书，本院于2016年10月27日作出了（2016）甘1021民初1165号复议决定书，决定驳回甘肃省安装建设集团公司的复议请求。2016年11月22日本院作出了（2016）甘1021民初1165号民事判决书，判决唐某某于判决生效后十日内支付牛某某车辆租赁费21.84万元，并按年利率6%支付2016年3月31日起至该笔租赁费付清之日的利息。本案生效后，牛某某申请强制执行，本院作出（2017）甘1021执228号执行裁定书，执行中，案外人安装集团公司提出执行异议。另查明，甘肃省安装建设集团公司与唐某某签订了建筑安装工程项目承包协议书，合同约定唐某某在施工承包第十采油厂2015产能建设项目10KV供电线路工程中，全额承包，自负盈亏。合同签订后，唐某某以甘肃省第二安装工程公司名义在第十采油厂承建了2015产能建设项目10KV供电线路工程，工程价款423.5121万元。在合同履行过程中，第十采油厂与甘肃省安装建设集团公司协议，于2016年5月将合同中原“甘肃省第二安装工程公司”变更为“甘肃省安装建设集团公司”。本院认为，唐某某与甘肃省安装建设集团公司签订了建筑安装工程项目承包协议书，明确约定唐某某在施工承包第十采油厂2015产能建设项目10KV供电线路工程中，全额承包，自负盈亏。据此足以证明该工程款系唐某某个人费用，法院依法保全并执行该工程款符合法律规定。其次，甘肃省安装建设集团公司认为第十采油厂2015产能建设项目10KV供电线路工程款已经不足以偿还唐苏宝的其他各项债务，已经入不敷出，现没有可供向牛某某执行的余额，该意见进一步证明了其公司承认该工程款系唐某某的个人费用。因此，在牛某某已经提出民事诉讼的情况下，其债权应该得到优先清偿。另外，甘肃省安装建设集团公司请求依法撤销并要求中止执行的庆城县人民��院（2016）甘1021执228号民事裁定书，此份法律文书与本案无任何关联。综上，甘肃省安装建设集团公司对该执行标的不享有足以排除强制执行的权益。故案外人甘肃省安装建设集团公司的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:驳回甘肃省安装建设集团公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的���可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  薛红军审 判 员  常文艳代理审判员  栾 欢二〇一七年七月二十五日书 记 员  安丽珺
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1624民初178号原告：陈某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住和平县林寨镇。被告：赖某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住和平县青州镇。原告陈某某诉被告赖某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告赖某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赖某某偿还原告借款贰万贰仟元，自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月12日，被告赖某某以资金周转为由提出向原告陈某某借款人民币贰万贰千元，并出具借条一个月后，原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延，至今没有还款给原告。原告遂向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。被告赖某某未应诉、答辩。原告陈某某为证明其主张向本院提交了《借条》原件一份，因该《借条》有被告赖某某的签名及手印，符合证据三性规则，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：xx年x月x日被告赖某某以资金周转为由，向原告借款人民币22000元整。被告赖某某向原告陈某某出具了《借条》。《借条》写明：现向陈某某先生借到现金（人民币）贰万贰千元整用于资金周转。借款人：赖某某并按手印。借款日期：2016年8月12日。借款到期后，被告未归还借款给原告。原告经多次催收未果，遂向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为：被告赖某某于xx年x月x日向原告陈某某借款人民币22000元整，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款人民币22000元整，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告以22000元为本金，支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。被告赖某某经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，对原告要求被告归还借款人民币22000元及利息本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖某某应于本判决发生效力后五日内归还原告陈某某借款本金人民币22000元及利息（从2017年3月17日起，以22000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的履行期限之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告赖某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判长  黄思雄审判员  王春青审判员  谢庆林二〇一七年七月四日书记员  叶小烂
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执1036号申请执行人：周满群，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省宁国市.被执行人：李有平，男，1961年12月19日出生，汉族，住江苏省.申请执行人周满群与被执行人李有平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）宁民一初字第02715号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年01月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2015）宁民一初字第02715号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年七月二十五日书记员  晋 军
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16483号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李云峰。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李云峰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李云峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,511.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,511.75元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0422民初634号原告张应芬，女，1964年11月23日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。委托代理人刘健，系贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告张文明，男，1974年4月17日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。原告张应芬诉被告张文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，因被告外出下落不明，本院将本案转为普通程序审理，并于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告张应芬的委托代理人刘健到庭参加了诉讼,被告张文明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张应芬诉称：被告与原告之子阮超超系朋友关系，2014年，被告以急需资金周转为由，请阮超超帮其向张会借款20万元，由于被告未按时清偿借款本息，张会将原告之子（阮超超）货车扣押，2015年7月2日，经协商，由原告代被告向张会偿还剩余的借款本金7万元，有在场人郭帮华、孙昌龙、孙庆庆的见证，原告代被告向张会支付7万元，并由被告向原告出具了借条，后经原告向被告多次催要未果。为此，请求人民法院判决被告偿还原告借款7万元，案件受理费由被告承担。贵州省普定县人民法院民事判决书（2017）黔0422民初634号原告张应芬，女，1964年11月23日生，公民身份号码：522527196411230045，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇地坝村。委托代理人刘健，系贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告张文明，男，1974年4月17日生，公民身份号码：522527197404170018，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇红旗路173号。原告张应芬诉被告张文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，因被告外出下落不明，本院将本案转为普通程序审理，并于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告张应芬的委托代理人刘健到庭参加了诉讼,被告张文明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张应芬诉称：被告与原告之子阮超超系朋友关系，2014年，被告以急需资金周转为由，请阮超超帮其向张会借款20万元，由于被告未按时清偿借款本息，张会将原告之子（阮超超）货车扣押，2015年7月2日，经协商，由原告代被告向张会偿还剩余的借款本金7万元，有在场人郭某、孙昌龙、孙某的见证，原告代被告向张会支付7万元，并由被告向原告出具了借条，后经原告向被告多次催要未果。为此，请求人民法院判决被告偿还原告借款7万元，案件受理费由被告承担。被告张文明未作答辩。本案争议焦点是：双方之间的借款是否约定还款期限和利息。经审理查明：阮超超系原告之子，被告张文明与阮超超系好朋友关系，被告张文明于2014年以急需资金周转为由，请阮超超帮其向张会借款20万元。由于被告未按时清偿借款给张会，张会于2015年7月1日将阮超超车牌号为云Ｇ×××××货车扣押。同年7月2日，原、被告和张会在孙某家协商,由原告借款7万元给被告,被告偿还张会7万元，被告出具借条给原告，内容为“借条今借到张应芬（身份证号）人民币小写（70000.00）大写柒万元整。借款人：张文明身份证：2015年7月2日证明人：郭某孙昌龙孙某”，证明人郭某、孙昌龙、孙某在借条上签名。之后，被告一直未履行还款义务。上述事实有原告提交的证据：1、居民身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、借条，证明原告将70000元借给被告的事实及证人郭某、孙某证言证实原告将现金7万元借给被告及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告张应芬向被告张文明提供借款70000元，被告张文明向原告出具借条，双方之间的借款合同生效。因原、被告双方未约定履行期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告可以随时要求被告张文明偿还借款，被告应根据原告请求及时偿还借款本金70000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和的规定判决如下：限被告张文明在本判决生效后三十日内偿还原告张应芬的借款本金70000元。案件受理费1550元，由被告张文明承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。审 判 长  袁熙单人民陪审员  魏正永人民陪审员  包昌礼二〇一七年七月二十日书 记 员  任 芬被告张文明未作答辩。本案争议焦点是：双方之间的借款是否约定还款期限和利息。经审理查明：阮超超系原告之子，被告张文明与阮超超系好朋友关系，被告张文明于2014年以急需资金周转为由，请阮超超帮其向张会借款20万元。由于被告未按时清偿借款给张会，张会于2015年7月1日将阮超超车牌号为云Ｇ×××××货车扣押。同年7月2日，原、被告和张会在孙庆庆家协商，由原告借款7万元给被告,被告偿还张会7万元，被告出具借条给原告，内容为“借条今借到张应芬（身份证号522527196411220045）人民币小写（70000.00）大写柒万元整。借款人：张文明身份证：5225271974041700182015年7月2日证明人：郭帮华孙昌龙孙庆庆”，证明人郭帮华、孙昌龙、孙庆庆在借条上签名。之后，被告一直未履行还款义务。上述事实有原告提交的证据：1、居民身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、借条，证明原告将70000元借给被告的事实及证人郭帮华、孙庆庆证言证实原告将现金7万元借给被告及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告张应芬向被告张文明提供借款70000元，被告张文明向原告出具借条，双方之间的借款合同生效。因原、被告双方未约定履行期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告可以随时要求被告张文明偿还借款，被告应根据原告请求及时偿还借款本金70000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项的规定，判决如下：限被告张文明在本判决生效后三十日内偿还原告张应芬的借款本金70000元。案件受理费1550元，由被告张文明承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。审判长袁熙单人民陪审员魏正永人民陪审员包昌礼二〇一七年七月二十日书记员任芬
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初第1026号原告：邓其丙，男，1987年5月15日出生，汉族，原住广东省阳西县，现住广东省阳西县，委托诉讼代理人：李雪娜（邓其丙的妻子），女，1988年7月8日出生，汉族，原住广东省阳西县，现住广东省阳西县，被告：刘仁杰，男，1983年5月17日出生，汉族，住广东省阳西县，原告邓其丙诉被告刘仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雪娜到庭参加诉讼，被告刘仁杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓其丙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款25000元及支付逾期还款利息（利息按照人民银行同期贷款利率的标准，自案件受理之日计算至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告于2015年9月1日在原告处借款25000元，在还款期满后，经原告几经催促，被告依然欠款不还。原告认为，原被告之前签订借款合同合法有效，被告应当诚实信用地履行还款义务，但现在被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求判如所请。审理中，原告邓其丙变更诉讼请求，放弃要求被告支付利息的请求，请求被告偿还原告借款25000元。原告对其诉称的事实提供了身份证、借据等证据。被告刘仁杰不作答辩，在诉讼期间也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2015年9月1日在位于广场路的祥和汽车出租公司向原告借款人民币25000元，并签订一份借款借据作为借款凭证交由原告收执。该笔借款当时没有约定借款的期限，借款借据内容为：“兹有刘仁杰本人因资金周转，今借到邓其丙人民币（大写）贰万伍仟圆(小写)25000元，时间个月（年月日至年月日），到时候全款归还。特立此据。借款人：刘仁杰；身份证号码；日期：2015.9.1”。以上事实，有原告提供的借据及原告的陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，被告向原告借款人民币25000元，有《借款借据》作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。该笔借款虽然没有约定还款期限，但原告在出借合理的时间后，可以随时要求被告归还。现原告要求被告归还尚欠借款25000元，合法有理，本院应予支持。被告刘仁杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘仁杰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款25000元给原告邓其丙。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213元，由被告刘仁杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  郑国耀二〇一七年七月二十八日书记员  谢从文
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0103民初4099号原告：胡丽芳，女，1967年12月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：广州市鹅公村饮食有限公司，住所地广州市荔湾区花地大道南402、404号。法定代表人：梁启文。委托诉讼代理人：冯健琳，女，1979年8月19日出生，汉族，该公司员工，联系地址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：饶绮娜，女，1992年4月15日出生，汉族，该公司员工，联系地址广州市荔湾区。原告胡丽芳与被告广州市鹅公村饮食有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽芳，被告委托诉讼代理人冯健琳、饶绮娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡丽芳向本院提出诉讼请求：请求判决确认原、被告在2005年3月14日至2007年11月30日期间存在劳动关系，在2010年6月1日至2017年3月30日期间存在劳动关系；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2005年3月14日入职被告处，入职时任职地哩，后于2011年6月15日升任部长，每月以银行转帐方式领取工资。原告2017年3月30日提请劳动仲裁，现仍在被告处工作。仲裁裁决仅确认原告与被告于2010月6月1日至2017年3月30日期间存在劳动关系明显与事实不符。根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》等法律法规和政策的规定，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。广州市鹅公村饮食有限公司辩称：确认原告的陈述，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，原告胡丽芳提起劳动仲裁，要求确认自2005年3月14日至2017年3月30日期间与被告存在劳动关系。仲裁期间，原告称2005年3月14日入职被告，有填写入职登记表，于2007年11月31日离职，2010年6月1日又重新入职。2017年5月27日，广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出穗荔劳人仲案【2017】404号裁决书，确认原告与被告自2010年6月1日至2017年3月30日期间存在劳动关系。原告对裁决不服提起本案诉讼。本案中，原告提供了入职申请表复印件、银行流水明细、缴费历史明细表以证明双方的劳动关系。另原告陈述自2005年3月14日至2007年11月30日在被告处工作，2007年11月31日至2010年5月31日在另一家公司工作，但期间仍在被告处做兼职。被告对上述证据无异议。本院认为：原、被告对仲裁裁决双方自2010年6月1日至2017年3月30日期间存在劳动关系没有异议，本院予以确认。对于2005年3月14日至2007年11月30日期间的劳动关系问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告自认于2007年11月31日到另一公司工作，却时至2017年3月30日才申请确认2005年3月14日至2007年11月30日期间的劳动关系，已超过仲裁时效，对其请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：一、原告胡丽芳与被告广州市鹅公村饮食有限公司自2010年6月1日至2017年3月30日期间存在劳动关系。二、驳回原告胡丽芳的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告胡丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇一七年七月二十四日书记员  林 虹欧文超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终307号上诉人（原审被告）:辽宁海洋医药有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：孟一兵，该公司总经理。委托代理人：郑宏岩，辽宁士林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连忠发企业集团有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：宋建忠，该公司董事长。委托代理人：徐建军，辽宁维谐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连泛美制药有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：孟一兵。上诉人辽宁海洋医药有限公司因与被上诉人大连忠发企业集团有限公司、大连泛美制药有限公司借款合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初3966号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人辽宁海洋医药有限公司上诉称，原审两被告住所地均在大连经济技术开发区，为了便于判决后的执行，请求撤销该裁定，将本案移送至大连经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告系债权转让后取得诉权，本案基础法律关系仍然为借款合同纠纷。因合同引起的纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，原借款合同对管辖无约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币的一方即原债权人中国工商银行大连市分行金州支行所在地为合同履行地。中国工商银行大连市分行金州支行所在地属于原审法院管辖辖区，原审法院对本案具有管辖权。现原审原告通过债权转让取得原债权人诉权，管辖也应按原债权债务管辖确定。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。原审法院裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初3966号之一民事裁定；二、本案由大连市金州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长安静代理审判员宋凤军代理审判员魏久直二Ｏ一七年七月十七日书记员李玉萱
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初4297号原告马桂苹，女，1965年1月7日出生。委托代理人李晓丹，北京顺林律师事务所律师。被告北京五加防盗门制造有限公司，住所地北京市顺义区木林���李各庄村10号，统一社会信用代码×××。法定代表人喻永军，总经理。委托代理人刘自亮，男，1963年3月27日出生，汉族，身份证号×××，北京五加防盗门制造有限公司副总经理。原告马桂苹与被告北京五加防盗门制造有限公司（以下简称五加公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马桂苹及其委托代理人李晓丹到庭参加诉讼。被告五加公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马桂苹诉称，原告自2011年2月28日起在被告处工作，月工资3000元，在职期间，被告未依法为原告缴纳社会保险，未安排原告休年假，也未支付年休假工资。被告自2016年3月起拖欠劳动报酬。2017年2月28日，原告申请仲裁，但北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理通知���，现原告诉至法院，要求判令：1.确认原告与被告自2011年2月28日至2016年10月20日存在劳动关系；2.被告支付2016年3月1日至2016年10月20日工资24000元；3.被告支付2011年2月28日至2011年6月未缴纳养老保险补偿金1000元（庭审中撤回该项诉讼请求）；4.被告支付2015年度未休带薪年假工资1379.3元、2016年未休带薪年假工资1103.4元；5.本案诉讼费用由被告承担。被告五加公司既未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：马桂苹于2017年2月28日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认与五加公司自2011年2月28日至2016年10月20日存在劳动关系；2.五加公司支付2016年3月至2016年10月20日工资24000元；3.五加公司支付2011年2月28日至2011年6月未缴纳养老保险补偿金1000元；4.五加公司支付2015年度未休带薪年假工资1379.3元，2016年未休带薪年假工资1103.4元。该委于2017年2月28日作出京顺劳人仲字[2017]第1305号不予受理通知书。马桂苹不服该不予受理通知书，持诉称理由起诉至本院。马桂苹称其2011年2月28日入职五加公司，月保底工资为3000元，2016年8月涨至3100元，五加公司自2016年3月起拖欠劳动报酬，后因为家里有事工作到2016年10月20日，五加公司从未为其建立社会保险账户。本院依职权调取了赵爱香、高中伟二人与五加公司发生劳动争议的仲裁卷宗（京顺劳人仲字[2015]第2301、2302号），在该卷宗中，五加公司提交的《2014年12月份工人借资》中显示“马桂平”借款1000元，并有“马桂平”签字。马桂苹称该签字是其本人所签，有时候就简写了。本院依法调取了五加公司起诉张保全等二十六人劳动争议案卷宗材料，在该系列劳动争议案件中，张保全等人提交了《五加公司2016年3月至12月前勤���资发放表》。在该表中显示马桂苹2016年3月至2016年10月的工资为22431元，借支1000元，尚欠21431元。马桂苹对此予以认可。另查，经本院当庭电话询问，五加公司认可拖欠马桂苹的工资，但是对于拖欠的具体工资数额需要与会计进行核对。本院要求其在规定的时间内提交与会计核对的工资情况，但五加公司未在本院规定的时间内予以提交。再另，马桂苹于2015年1月7日年满五十周岁。以上事实，有当事人陈述、不予受理通知书、京顺劳人仲字[2015]第2301、2302号卷宗、《五加公司2016年3月至12月前勤工资发放表》等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告五加公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据京顺劳人仲字[2015]第2301、2302号卷宗，五加公司提交的《2014年12月份工人借资》中有“马桂平”借款的显示，马桂苹亦对姓名不一致作出了合理解释，所以本院对马桂苹2014年12月份即在五加公司工作的事实予以采信。用人单位应当对计算劳动者的工作年限负举证责任，但五加公司未能对此提交证据，故本院对马桂苹主张的入职时间予以采信。马桂苹于2015年1月7日年满五十周岁，达到法定退休年龄，此后双方为劳务关系。综上，马桂苹与五加公司自2011年2月28日至2015年1月7日存在劳动关系。五加公司认可拖欠马桂苹的工资，但经本院释明，其拒不提交马桂苹的工资支付记录，故其应当承担举证不能的不利后果。根据《五加公司2016年3月至12月前勤工资发放表》的记载，五加公司尚欠马桂苹21431元，马桂苹对此予以认可，故五加公司需支付马桂苹2016年3月1日至2016年10月20日期间工资21431元。至于马桂苹主张的2015年度和2016年度年休假工资，因马桂苹2015年1月7日之后与五加公司之间为劳务关系，故其主张的未休年休假工资于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告马桂苹与被告北京五加防盗门制造有限公司自二○一一年二月二十八日至二○一五年一月七日存在劳动关系；二、被告北京五加防盗门制造有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告马桂苹二○一六年三月一日至二○一六年十月二十日期间工资差额二万一千四百三十一元；三、驳回原告马桂苹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由被告北京五加防盗门制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何庆玲人民陪审员  曹桂岭人民陪审员  孙家法二〇一七年七月二十日书 记 员  仝 贺
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫08执117号申请执行人何国庆，男，汉族，1970年10月2日出生，住河南省博爱县。被执行人李萌萌，女，汉族，1992年6月1日生，住河南省博爱县。被执行人司小兵，男，汉族，1979年10月5日生，住河南省博爱县。被执行人司攀林，男，汉族，1987年7月20日生，住河南省博爱县。何国庆申请执行李萌萌、司小兵、司攀林借款纠纷一案，焦作仲裁委员会于2017年3月8日作出（2016）焦仲裁字第62号裁决书，已经发生法律效力，本院于2017年7月3日立案执行。这个案件标的额110448元，根据案件具体情况，为提高效率，方便执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：焦作仲裁委员会于2017年3月8日作出的（2016）焦仲裁字第62号裁决书由焦作市博爱县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保光审判员  王浩然审判员  孙志强二〇一七年七月四日书记员  胡坤峰
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂行再10号再审申请人（原审起诉人）：曾桂兰，女，1958年2月18日生，农民，住广西梧州市长洲区。申请人曾桂兰因不服梧州市长洲区人民法院（2015）长行起字第2号行政裁定和梧州市中级人民法院（2015）梧立行终字第9号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年8月18日作出（2015）桂行申字第473号行政裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。梧州市长洲区人民法院（2015）长行起字第2号行政裁定认为，起诉人曾桂兰提起的行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第四十一条规定的行政案件受理条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第一项的规定，裁定：对曾桂兰的起诉不予受理。曾桂兰不服，向梧州市中级人民法院上诉，梧州市中级人民法院二审作出的（2015）梧立行终字第9号行政裁定认为，曾桂兰的信访行为及其被处理的事情不属于人民法院受理行政诉讼的范围，曾桂兰向一审法院提起本案诉讼不符合人民法院受理行政诉讼的条件，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项的规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。曾桂兰向本院申请再审称：其遭到梧州市公安局长洲分局非法限制人身自由乃至处以行政拘留十天的行政处罚，其因不服该行政处罚向人民法院起诉，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（一）、第（二）、第（十二）项规定的法院受案范围，一、二审法院滥用《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第四十一条规定不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）、（八）项规定，请求：撤销一、二审裁定，责成长洲区法院立案或直接受理，并作出公正判决。本院经审理认为，曾桂兰因不服公安机关对其作出的处以行政拘留十日的行政处罚决定，向人民法院提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；……”的规定，人民法院应当予以受理，原一、二审不予受理裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第一项、第十四条、第二十五条第一款、第五十一条第一款、第八十九条第一款第二项、第九十一条第一项、第四项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十三项、第七十六条、第七十八条、第七十九条第二项的规定，裁定如下：一、撤销梧州市长洲区人民法院（2015）长行起字第2号行政裁定；二、撤销梧州市中级人民法院（2015）梧立行终字第9号行政裁定；三、指令梧州市长洲区人民法院受理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长 韦威助审 判 员 骆金盛审 判 员 宿 薇二〇一七年七月二十七日代书记员 陈雪娇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终4427号上诉人（原审被告）：张莉，女，汉族，1976年1月9日出生，户籍地湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：郑大为，湖南任达律师事务所律师。被上诉人（原审长沙银行）：长沙银行股份有限公司河西支行，住所地长沙市银杉路459号5-6-7栋-201房。负责人：黄蓉，行长。委托诉讼代理人：彭新蓉，湖南融厦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇，湖南融厦律师事务所实习律师。原审被告：庄庆思，男，汉族，1973年2月23日生，户籍地浙江省苍南县。上诉人张莉因与被上诉人长沙银行股份有限公司河西支行（以下简称长沙银行），原审被告庄庆思金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张莉上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由长沙银行承担。事实与理由：一审判决支持的利息过高，张莉只愿意按照年利率12%支付利息。长沙银行辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在利息过高的情况，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告庄庆思未答辩。长沙银行向一审法院起诉请求：1、判令张莉偿还长沙银行借款本金人民币571144.07元,利息63244.38元，本息共计634388.45元（利息包括合同期限内的利息、合同逾期后的罚息以及罚息，上述利息暂计算至2016年3月8日，以后利息按相关规定和合同约定计算至付清之日止）；2、判令庄庆思对上述第一项债务承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费用由张莉、庄庆思共同承担。一审法院认定事实：2015年4月27日，张莉与长沙银行签订编号为1031030800201504230030的《长沙银行借款合同》，合同约定：张莉向长沙银行借款人民币100万元，借款用途为企业经营，期限为9个月，借款利率采取固定利率，执行年利率为17%。合同还约定“9.2借款人未按本合同的约定时间支付利息时，贷款人有权对未按时支付的利息，按延迟天数，以本合同第二条约定的借款利率计收复息。9.3借款人未按本合同的约定归还借款时，贷款人有权对逾期归还的贷款，按贷款利率加50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。”同日，长沙银行与庄庆思签订《长沙银行保证合同》，合同约定：庄庆思愿意为张莉向长沙银行借款100万元提供连带责任保证担保，保证范围包括：借款合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用等。保证期限为：自保证合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。长沙银行依约于当日向张莉发放了100万元的贷款。借款到期后，张莉却没有依约按时足额偿还本金和利息。截至2016年1月27日合同到期日，张莉尚欠长沙银行借款本金571144.07及利息50138.85元，长沙银行多次催缴未果，故诉诸一审法院。一审法院认为：长沙银行长沙银行与张莉、庄庆思签订的《长沙银行借款合同》、《最高额保证合同》，内容合法，当事人意思表示真实，合同成立且有效。张莉在长沙银行履行出借义务后未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。合同明确规定了张莉未按合同的约定时间归还本金及利息时，长沙银行有权收取罚息，故对张莉的抗辩意见不予采纳，对长沙银行要求张莉偿还所欠长沙银行贷款本金571144.07元,利息50138.85元（合同到期后，张莉依约应支付罚息，但本案中罚息利率为年利率25.5%（约定利率上浮50%），该院酌定调整为年利率24%，上述利息暂计算至2016年1月27日）的诉讼请求，该院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的规定，在张莉未履行付款义务时，长沙银行有权要求保证人（即庄庆思）在其保证范围内承担保证责任，且长沙银行的该项诉求，符合双方签订的《最高额保证合同》的约定，故对于长沙银行提出判令庄庆思承担连带保证责任的诉请，该院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条之规定，判决如下：（一）限张莉于判决生效之日起十日内清偿长沙银行股份有限公司河西支行借款本金571144.07元,利息50138.85元（上述利息暂计算至2016年1月27日，以后罚息按年利率24%计算至张莉付清之日止）；（二）庄庆思对张莉的上述债务承担连带保证责任；如果张莉、庄庆思未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；（三）驳回长沙银行股份有限公司河西支行的其他诉讼请求。案件受理费10144元，保全费3720元，共计13864元。由张莉、庄庆思共同负担(此款已由长沙银行先行垫付，待张莉、庄庆思在给付上述款项时一并给付长沙银行)。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，涉案的《长沙银行借款合同》中约定借款人未按约归还借款时对逾期归还的贷款按借款利率加50%计收罚息，即逾期后应按照罚息利率25.5%计收利息，此系双方当事人的真实意思表示。张莉未按约偿还借款，现一审法院将逾期罚息利率调整为年利率24%已充分考虑了借款人的利益，张莉上诉提出一审法院判令的利息过高要求按照年利率12%计收利息没有依据，不能成立。综上所述，张莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1053元，由上诉人张莉承担。本判决为终审判决。审判长 曹 彦审判员 唐亚飞审判员 张芳芳二〇一七年七月二十四日书记员 李雪青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0682民初2663号原告：王占祥，男，1953年5月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：王丽，河北三和时代律师事务所定州分所律师。被告：国网河北省电力公司定州市供电分公司，住所地定州市清风北街。统一社会信用代码：91130682MA07M6MH96。法定代表人：丰希奎，系该公司负责人。原告王占祥与被告国网河北省电力公司定州市供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法进行了审理。原告王占祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告垫付的应由被告缴纳的基本养老保险费60111元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：定州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的定劳人仲案（2017）90号仲裁裁决书认定的事实不清，适用法律错误。1、原、被告之间形成的是劳动关系。根据国办发（1998）第134号文件及1999年《国务院批转国家经贸关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》（国务院国发（1999）2号文件）的规定，在农电管理体制上改革了乡（镇）两级供电企业的管理模式，将乡（镇）电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，其人、财、物纳入县级供电企业统一管理。原属乡（镇）电管站人员实行定岗定编，对农村电工实行统一考核、择优录用的办法，经过考核符合标准的，一律持证上岗，并纳入县级供电企业的合同管理，成为县级供电企业职工。被告在2000年1月至2006年12月虽未按规定与原告签订书面的合同，但双方已经形成事实上的劳动关系，并于2007年签订了为期一年的书面劳动合同，对双方的劳动关系确认并为原告缴纳了基本养老保险费。后被告为减轻、免除自身的法定义务，自2008年1月至退休期间利用原告不懂法与原告签订各种名义的合同，但被告对原告的用工形式、管理模式等均未发生改变。在原告退休时，原被告在《企业职工基本养老保险参保人员退休核准表》上再次确认双方为劳动关系，即原被告在2000年1月至2012年12月为全日制劳动关系，2013年1月至退休为非全日制劳动关系，并经定州市社会保险事业管理局、定州市人力资源和社会保障局共同核实、认可、批准。2、原告于2000年1月至2012年12月与被告存在全日制劳动关系，适用《社会保险法》第十条第一款的规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。被告应依法律规定履行为原告缴纳基本养老保险费的义务，而不能将该义务强加于原告，侵犯原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，农电工养老保险问题属于历史遗留政策性问题，不属于民事案件关于劳动争议纠纷案件的受案范围。因此，本案原告王占祥的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王占祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  薛印根审判员  杨建立审判员  张淑惠二〇一七年七月三十一日书记员  朱玉星
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0103执2805号铜陵津城新型墙体有限公司、刘卫华、程美：你与申请执行人安徽良亿工程设备有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初2534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付代偿款917800元、违约金36712元、利息(利息按中国人民银行同期贷款利率以未支付代偿款为基数自2016年4月11日计算至款清时止);（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）负担受理费13825元、财产保全费5000元、公告费400元、执行费12137元。特此通知二〇一七年七月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1290号之一被执行人段西战，男，1971年10月10日生，汉族，住中牟县。毛勇与段西战借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执1290号之一裁定书，被执行人段西战至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段西战在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币128310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年七月二十四日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0725民初374号原告：曾生春，女，1968年2月28日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，现住崇义县，委托诉讼代理人：李灿辉，男，系原告曾生春丈夫。代理权限：特别授权。被告：王齐勇，男，1974年10月14日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，委托诉讼代理人：梁伦亮，系江西大榕树律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：钟浩，系江西大榕树律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告曾生春与被告王齐勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李灿辉、被告委托诉讼代理人钟浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾生春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金及利息（截止2017年4月）叁拾贰万元整，同时应支付2017年5月起逾期的利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告王齐勇与原告丈夫李灿辉是生活中的朋友。被告以在江西省××（区）开办家具厂为名骗取原告的信任，被告声称资金紧张需要资金周转，于2011年10月16日第一次借款50000元（转账支付），2012年又分几次借现金，2013年6月28日又借款51040元（直接存入被告账户）；每次借款双方都约定了月息2%，并且每年结算换一次借条。2016年3月1日双方最后一次结算，被告向原告出具了借条一张“今借到曾生春人民币贰拾伍万元整（￥250000元整），月息2%（每月支付利息5000元整，从二0一六年三月一日执行），此据”。结算时被告用货款充抵了2015年部分利息，并答应随后支付2016年3月1日以前的剩余利息。原告夫妻俩是单位工作人员，出借的资金主要是自己的收入、亲戚朋友的借款、关田老家地皮出让收入等。截至目前，被告没有支付利息给原告，原告多次催要利息和本金，但被告置之不理；被告不讲诚信良知，给原告造成了极大心理伤害和财产损失。为此起诉至法院，请求法院予以判决。原告为证明其主张提交了4组证据：证据1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据2、王齐勇2016年3月1日出具的借条原件1份，证明原被告之间发生借款关系的事实；证据3、2011年10月16日银行客户账明细原件1份，证明当日原告向被告转账50000元；证据4、2013年6月28日信用社存款凭证原件1份，证明原告当日给被告账户存现金51040元。被告王齐勇辩称，原告诉称的借贷关系本身没有争议，但被告于2015年11月14日用货款充抵借款本金10180元、2016年4月23日归还本金10000元、2016年7月7日归还本金20000元，故此三笔归还借款本金应予核减；原告称上述归还的款项是归还2015年和2016年3月1日以前的利息不属实。被告为证明其主张向法庭提交了3组证据：证据1、2015年11月14日订送货单原件1份，证明充抵了本金10180元；证据2、2016年4月23日银行流水原件1份，证明当日返还了本金10000元；证据3、2016年7月7日银行流水原件1份，证明当日返还了本金20000元。经法庭举证质证，对原告提交的4组证据，被告质证认为：证据1、2、3、4的三性无异议，但是需要提供银行流水等证据，且原告诉称2012年支付现金的情况要进行核查。对被告提交的3组证据，原告质证认为：证据1、2、3的三性无异议，但证明目的有异议，2015年11月货款10180元是充抵2015年下半年的部分借款利息、不是充抵本金，2016年4月与7月两笔共30000元也是抵扣2016年3月1日以前的借款利息。综合原、被告的举证质证意见，本院对双方的证据认证如下：原告证据1、2、3、4，被告对其三性均无异议，可以证明原告的身份信息、借条记载的内容、支付借款本金等基本事实，对该4组证据本院予以采信。被告质证提出要核查原告2012年支付现金情况的问题，虽然本案原告未提供2012年支付现金的直接证据，但是被告对其出具的借条和双方之间的借贷关系本身并不持异议，原告也当庭释明了资金来源、自2011年开始陆续发生借款以及每年结算换一次借条的事实，因此对被告的该质证意见不予采纳。被告证据1、2、3，原告对其三性均无异议，可以证明被告充抵和归还部分款项的事实，对该3组证据本院予以采信。其中2015年11月14日货款10180元是充抵本金还是2015年部分利息问题，结合本案原、被告长期借款的事实和借条出具时间，根据一般生活经验综合分析，原告主张该货款是充抵2015年部分利息的理由更充分，本院予以采纳；被告主张充抵本金的意见与事实不符，本院不予支持。被告2016年4月23日归还10000元和2016年7月7日归还20000元如何认定问题，按照借贷纠纷中归还款项少于借款本息时依次认定为费用、利息、本金的处理原则，结合借条出具时间和记载的每月利息、款项归还具体时间综合分析，该两笔款项应当认定为支付2016年3月1日之后的利息；因此，被告的主张和原告的质证意见均与事实不符，本院均不予支持。经审理查明，被告王齐勇与原告曾生春的丈夫李灿辉是生活中的朋友。被告因开办家具厂资金紧张需周转资金，向原告夫妻陆续借款，其中2011年10月16日通过银行转账50000元，2013年6月28日通过信用社直接存款51040元；双方之间约定了月息2%，并且每年结算换一次借条。2016年3月1日双方最后一次结算，被告向原告出具了借条一张“今借到曾生春人民币贰拾伍万元整（￥250000元整），月息2%（每月支付利息5000元整，从二0一六年三月一日执行），此据。”另查明，2015年11月14日被告用货款10180元充抵了2015年的部分利息，2016年4月23日被告支付10000元利息，2016年7月7日被告支付20000元利息。本院认为，原告曾生春与被告王齐勇之间的借贷关系，没有违反法律规定，应予保护。债务应当清偿，原告请求被告归还借款本息，事实清楚、理由充分，本院予以支持；但被告2016年3月1日出具借条之后已经支付的30000元利息，应当予以扣减。双方结算已明确借款本金为250000元；2016年3月1日至2017年4月30日利息为5000元/月×14月=70000元，扣减已归还的30000元，实际利息为40000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告王齐勇在本判决书生效后十日内向原告曾生春归还借款本金人民币250000元，利息40000元，合计290000元。并从2017年5月1日起至还清借款本金止的利息，以借款本金250000元、按月利率2%计算，利随本清。二、驳回原告曾生春的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元（原告曾生春已预缴），依法减半收取3050元，由被告王齐勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  邓宜峰二〇一七年七月二十一日书记员  刘大富
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保1157号申请人：罗湘东。担保人：柳艳平。被申请人：宁乡卓远置业有限公司。被申请人：汤跃伟。本院在审理申请人罗湘东与被申请人宁乡卓远置业有限公司、汤跃伟合同纠纷一案中，申请人罗湘东于2017年7月17日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人宁乡卓远置业有限公司、汤跃伟银行存款74万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人柳艳平以其名下位于长沙市芙XX（房权证号：**号）作为上述保全的担保。本院认为，申请人罗湘东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁乡卓远置业有限公司、汤跃伟银行存款74万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封担保人柳艳平名下位于长沙市XX（房权证号：**号），查封期间允许使用，但不得转移、不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。案件申请费4220元，由申请人罗湘东负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 彭 湘人民陪审员 苏 麟人民陪审员 魏建莲二〇一七年七月十七日书 记 员 方亚男
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初4275号原告：福州市集友农业开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路168号宏利大厦二十层B1、C单元，统一社会信用代码91350102570974851M。法定代表人：林永平,董事长。委托诉讼代理人：王声丽，公司职工。被告：吴秀清，男，汉族，住福建省邵武市。原告福州市集友农业开发有限公司（下称集友农业公司）诉被告吴秀清买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。集友农业公司的委托诉讼代理人王声丽到庭参加诉讼，吴秀清经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。集友农业公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴秀清立即偿还集友农业公司货款人民币14000元；2.判令吴秀清承担本案诉讼费用。事实及理由：集友农业公司与吴秀清共同签订购销合同，根据合同规定，原告供货，被告应及时付清货款。但吴秀清违反合同规定，截止2015年8月3日共拖欠集友农业公司货款人民币14000元整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条特向贵院提起民事诉讼，追回上述欠款，以保障集友农业公司的合法权益。望予以支持。吴秀清未做书面答辩。集友农业公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：A1.欠条；A2.对账单；A1、A2共同证明吴秀清尚欠货款14000元。A3.黄苏明的名片及黄苏明的银行交易明细，证明被告吴秀清曾向原告的总经理黄苏明支付货款的事实，双方存在真实的买卖合同关系。吴秀清未向本院提交书面证据。本院认为，吴秀清经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃抗辩权利。本院对集友农业公司所提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，证据可以证明集友农业公司所起诉的事实。经审理查明，吴秀清曾向集友农业公司购买饲料。吴秀清陆续于2012年9月7日、2013年1月2日、2014年9月4日向集友农业公司的总经理黄苏明的个人账户汇款34800元、29000元、5000元，用于偿还所欠的货款。2014年9月6日，经过双方对账确认，吴秀清向集友农业公司出具了一份欠条。欠条确认尚欠集友农业公司货款24000元。欠条出具后，吴秀清又陆续于2015年6月15日、2015年8月3日向集友农业公司还款5000元（该笔还款无汇款凭证证明，集友农业公司自认收到该款项）、5000元。此后，吴秀清未再向集友农业公司还款。本院认为，吴秀清向集友农业公司出具的欠条证明双方形成买卖合同法律关系。吴秀清在收到货物后，理应在合理期限内向集友农业公司支付货款。吴秀清未依约还款构成违约，故集友农业公司要求吴秀清偿还货款14000元的诉讼请求，本院依法予以支持。吴秀清经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：吴秀清于本判决生效之日起十日内向福州市集友农业开发有限公司偿还货款14000元。如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费560元，由吴秀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  赵 毳审 判 员  叶士怡代理审判员  任建坤二〇一七年七月十七日书 记 员  吴厚鑫附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初7365号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托诉讼代理人：竺王杰、吴达晒，中国民生银行股份有限公司宁波分行工作人员。被告：吴碧爱，女，1971年9月9日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。被告：赖立芳，男，1971年9月15日出生，汉族，户籍所在地：泰顺县。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告吴碧爱、赖立芳金融借款合同纠纷一案,由原宁波市江东区人民法院于2016年12月7日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了缺席审理。原告请求判令：被告吴碧爱、赖立芳归还原告借款本金1793946.70元，支付截至2016年11月18日止的利息9112.13元、罚息293899.03元、复利1474.80元，并支付自2016年11月19日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息、复利。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、借款时间：2014年7月9日至2015年7月9日。二、借款金额：被告吴碧爱在最高额度2000000元项下向原告借款200000元，被告赖立芳承诺承担共同还款责任。三、约定利息：年利率为7.8%；按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日；对于到期应付而未付的借款本金，原告有权自逾期之日起，按逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息；对借款利息不能按时支付的，原告有权按逾期利率计收复利；逾期利率按约定利率上浮50%计算。四、款项交付：2014年7月9日。五、借款用途：经营周转。六、还款期限：2015年7月9日。七、还款情况：未按约还本付息。八、尚欠本息：截至2016年11月18日，尚欠借款本金1793946.70元，利息9112.13元、罚息293899.03元、复利1474.80元。上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、个人共同还款承诺书、借款支用申请书及借款借据，贷款基本信息及还款明细表、个人贷款欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告、被告所签订的合同系双方真实意思表示，双方均应按约全面实际履行。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴碧爱、赖立芳归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1793946.70元，支付利息9112.13元、罚息293899.03元、复利1474.80元，并支付自2016年11月19日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括对罚息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23587元，公告费650元，合计24237元，由被告吴碧爱、赖立芳共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  黄优芬人民陪审员  张志君人民陪审员  姚亚琴二〇一七年七月二十八日代书 记员  王娇娇附：本案适用的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0102民初1261号原告：罗岚，女，汉族，1989年12月7日出生，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：方维忠，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晨晓，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：江一丹，男，汉族，1963年8月14日出生，住福州市鼓楼区。被告：福建金恒正投资管理有限公司，住所地福州市晋安区塔头路332号福州市储备粮应急指挥中心大楼西区5层。法定代表人：江一丹，执行董事兼总经理。原告罗岚与被告江一丹、福建金恒正投资管理有限公司（以下简称金恒正公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗岚的委托诉讼代理人方维忠、罗晨晓，被告江一丹亦即被告金恒正公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗岚向本院提出诉讼请求：1.请求判决江一丹向罗岚返还借款本金600,000元；2.请求判决江一丹向罗岚支付自2015年10月起至实际还款之日止的借款利息(暂计至起诉之日为144,000元)；3.请求判决金恒正公司对上述债务承担连带保证责任；4.请求判决江一丹、金恒正公司承担本案诉讼费。事实与理由：江一丹因个人原因分别于2013年5月17日、2013年7月17日向罗岚借款500,000元、100,000元，并分别出具编号为（2013）字003、008的《借据》各一张。两张《借据》均约定月利率为1.5%，每月17日付息，借款期限不少于一年，金恒正公司为担保人。罗岚分别于2013年5月17日、2013年7月17日向江一丹指定的银行账户转入借款本金500,000元、100,000元。江一丹向罗岚借款共计600,000元。罗岚向江一丹出具借款后，江一丹自2013年6月起按月向罗岚支付借款利息（2013年6月、7月各支付利息7500元；2013年8月起支付利息9000元）至2015年9月，2015年10月起江一丹未向罗岚支付利息且未将借款本金返还给罗岚。2017年1月10日，金恒正公司认可江一丹自2015年10月起未支付利息且同意继续担保。根据《中国人民共和国合同法》之规定，江一丹向罗岚出具借据且罗岚实际向江一丹交付借款本金，罗岚与江一丹的借款合同法律关系依法成立。江一丹应当按照借据内容如约履行支付利息、返还借款本金的义务。同时根据《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、二十一条之规定，金恒正公司与江一丹对全部债务承担连带责任。为维护罗岚的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。江一丹、金恒正公司辩称，已核对确认过欠款金额无误。罗岚围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，罗岚提交的证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据以及罗岚、江一丹庭审陈述，本院查明如下事实：江一丹因资金周转需要向罗岚借款600,000元。罗岚分别于2013年5月17日、2013年7月17日向江一丹指定的银行账户转入借款500,000元、100,000元。江一丹于借款当日分别出具编号为（2013）字003、008的《借据》各一张。两张《借据》均约定借款的月利率为1.5%，每月17日付息，借款期限不少于一年。金恒正公司在借据“担保人”处盖公章对上述借款进行担保。罗岚向江一丹出借款项后，江一丹按月向罗岚支付了自2013年5月17日起至2015年9月16日间的利息。此后，江一丹未向罗岚支付利息及偿还借款本金。2017年1月10日，金恒正公司在借据上备注：“2015年10月开始未支付利息，同意继续担保”并盖公章。本院认为，江一丹向罗岚借款600,000元，有罗岚提交的《借据》、《银行转账凭证》、江一丹本人的庭审确认等为据，事实清楚，证据充分，江一丹应予以偿还。双方约定借款的月利率为1.5%系双方的真实意思表示，且未超出法律的规定，现罗岚诉至法院请求判令江一丹归还罗岚借款本利有理，本院予以支持。金恒正公司作为上述债务的担保人，没有约定保证方式，视为承担连带责任保证责任，对上述债务的清偿承担连带责任。金恒正公司在承担了担保责任后，可以向江一丹进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，第二十六条第一款之规定，判决如下：一、江一丹于本判决生效之日起十日内偿还罗岚借款本金600,000元，并支付利息（以本金600,000元为基数，按月利率1.5%计息，自2015年10月1日起算计至实际清偿之日止）；二、福建金恒正投资管理有限公司对上述第一项判决确定的借款本金及利息的清偿承担连带责任，其在承担了保证责任后可以向江一丹追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费11,240元，由江一丹、福建金恒正投资管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  谢国志人民陪审员  黄 理人民陪审员  张文秀二〇一七年七月三日书 记 员  林淑贞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初1974号原告：张某，男，1986年3月08日出生，汉族，住安阳县。被告：王某，男，1969年5月3日出生，汉族，住安阳市。本院在审理原告张某与被告王某不当得利纠纷一案中，原告张某向本院申请撤诉。本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。审判员  苏富军二〇一七年七月十二日书记员  王瑞萍