wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民特983号申请人：刘代琼，女，1963年3月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人：曾明发，男，1955年5月28日出生，汉族，住重庆市万州区。代理人：曾永金（系被申请人曾明发之女），女，1985年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区。申请人刘代琼申请认定曾明发无民事行为能力案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘代琼称，申请人刘代琼与被申请人曾明发系夫妻关系，被申请人曾明发于2016年11月8日发生交通事故受伤，至今仍然在住院治疗。2017年2月22日经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，曾明发为无民事行为能力。现诉至法院，要求认定曾明发为无民事行为能力人，并指定刘代琼为其监护人。代理人曾永金称，对申请人刘代琼主张的事实予以认可。经审理查明，申请人刘代琼与被申请人曾明发系夫妻关系。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被申请人曾明发因特重型脑外伤处于植物生存状态，目前评定为无民事行为能力。本院认为，申请人刘代琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人曾明发为无民事行为能力人。二、指定刘代琼为曾明发的监护人。本判决为终审判决。审判员  汪兰钦二〇一七年七月二十六日书记员  黄 亚
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初6623号原告：慈溪某某某某有限公司。法定代表人：石某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青，浙江煜华律师事务所律师。被告：连某某，男，1957年2月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：施某某，男，1967年2月26日出生，汉族，住浙江省。原告慈溪某某某某有限公司诉被告连某某、施某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告慈溪某某某某有限公司撤诉。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告慈溪某某某某有限公司负担，交纳本院。审 判 员 胡枫君二〇一七年七月十二日代书记员 罗少丹
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初3240号原告：林文辉，男，1966年10月18日出生，汉族，住福州市台江区，被告：林秀敏，女，1974年7月14日出生，汉族，住福州市台江区，被告：俞文明，男，1974年7月31日出生，汉族，住福州市台江区，原告林文辉与被告林秀敏、俞文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林文辉撤回起诉处理。审判员  刘妙香二〇一七年七月十四日书记员  许晓蔚
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2801民初4423号原告:陈可，男，生于1987年4月26日，汉族，湖北省恩施市人，住重庆市九龙坡区，被告：廖红姣，女，生于1961年5月1日，汉族，湖北省恩施市人，住重庆市九龙坡区，本院在审理原告陈可诉被告廖红姣所有权确认纠纷一案中，原告陈可于2017年7月11日向本院申请撤回对被告廖红姣的起诉。本院认为，原告陈可申请撤回对被告廖红姣的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：一、准许原告陈可撤回对被告廖红姣的起诉。二、案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈可负担。审判员  陈雪松二〇一七年七月十一日书记员  刘 丹
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1321行审344号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人贺松波，男，1984年5月9日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人匡吉利，女，1989年2月1日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。2017年7月20日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2014）号第4605号《征收社会抚养费决定书》。本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2014年10月10日作出双计生征字（2014）号第4605号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人贺松波、匡吉利征收社会抚养费33378元，决定书于2016年10月20日送达给贺松波、匡吉利。法定起诉期限于2017年1月20日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月20日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一七年七月二十一日书记员  左慧敏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0791刑初122号公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。被告人宫佳斌，男，1989年8月11日出生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化，个体挖掘机司机，户籍所在地：潍坊市坊子区。2017年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。辩护人李帅，山东英拓律师事务所律师。潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］104号起诉书指控被告人宫佳斌犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张旭辉出庭支持公诉。被告人宫佳斌及其辩护人李帅均到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年4月17日17时许30分许，被告人宫佳斌开车行至潍坊高新技术产业开发区清池街办北冯村附近，趁无人之机，进入被害人肖某所租住的房屋内，盗窃其存放于钱包、手包中的人民币4060元。针对上述指控，公诉机关建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定处罚。另查明，被告人宫佳斌归案后如实供述犯罪事实。案发后公安机关扣押被盗人民币3800元发还被害人肖某，被告人宫佳斌退赔被害人肖某人民币300元。上述事实，被告人宫佳斌在开庭审理过程中无异议，且有被害人肖某的陈述，现场勘验笔录、现场图、辨认笔录，物证被盗现场照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、收到条、常住人口基本信息、电话查询记录，被告人宫佳斌的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宫佳斌以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人宫佳斌系初犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，被盗物品被追回并发还被害人，积极赔偿被害人损失和缴纳罚金，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人宫佳斌犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  石凌云二〇一七年七月十四日书记员  王庆辉
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初2653号原告：赵贤志，男，1991年出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘军，男，1974年出生，汉族，住安徽省。被告：周韩宇，男，2001年4月24日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。原告赵贤志与被告周韩宇健康权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵贤志的委托诉讼代理人刘军、被告周韩宇及委托诉讼代理人石松波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵贤志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等费用94983.54元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月7日21时左右，被告周韩宇驾驶一辆二轮电动车，沿泗县泗州大道由南向北行驶，行至事故地点二轮电动车乘车人赵贤志跌落路上。赵贤志受伤后先后在泗县人民医院、中国人民解放军81医院、泗县西城永康医院住院26天，花去医疗费74125.02元。综上，被告违章驾车造成原告损失，理应承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告周韩宇辩称，原被告系同事关系，事发当天晚上老板安排原告骑车，当时原告强迫被告带他回去。原告当时侧身坐在车上而且当时还在打电话，身体乱晃。这是老板安排，被告没有过错不应承担赔偿责任。另外原告要求各项费用计算不符合法律规定。原告赵贤志提交证据和证明目的如下：1、泗县公安局道路交通事故证明，证明事故发生是由于周韩宇驾驶电动车导致。2、泗县人民医院出院记录、出院证、住院明细清单、医疗费票据、中国人民解放军81医院入院记录、出院记录、费用明细清单、医疗费票据、泗县西城永康医院入院记录、出院记录、费用清单、医疗费票据，证明原告受伤后，先后在泗县人民医院、中国人民解放军81医院、泗县西城永康医院住院治疗26天，花去医疗费74125元。被告周韩宇提交证据和证明目的如下：1、朱少伟、赵贤志、周韩宇询问笔录各一份，证明被告当时骑的是老板车，出事时原告是侧身坐在车上，原告有责任。当时老板安排让骑车，原告不愿骑，原告又安排让被告骑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据1、2及被告所举证据1，对方当事人对证据真实性均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：赵贤志、周韩宇均系泗县大路口乡网周村人，并且都在朱少伟经营轩戈理发店打工。2016年10月7日21时许赵贤志、周韩宇下班，理发店老板朱少伟安排赵贤志骑二轮电动车带周韩宇回家，赵贤志没有骑，叫周韩宇骑车带他，赵贤志侧身坐在二轮电动车上，并且用手机和他人聊天。周韩宇驾驶二轮电动车沿泗州大道由南向北行驶，行驶至事故地点时，二轮电动车乘车人赵贤志跌落路上，造成赵贤志受伤的交通事故。原被告因事后报警，当事人陈述不一致，无法查清道路交通事故成因。当日赵贤志被送到泗县人民医院住院治疗，经诊断：1、左侧额颞顶部急性硬膜下血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、左侧额骨骨折；4、头皮下血肿伴皮肤擦伤。2017年10月8日出院，住院1天，花去医疗费用2770.62元。2017年10月8日赵贤志转院至中国人民解放军81医院，经诊断：1.左侧额颞顶部硬膜下血肿；2.左侧额颞顶枕骨骨折；3.左侧额颞顶枕部头皮下血肿；4.全身多发软组织挫伤。住院18天，花去医疗费70042.7元，2016年10月26日出院。2016年10月27日赵贤志转入泗县西城永康医院住院治疗，住院7天，花去医疗费1311.7元，2017年11月2日出院。原被告双方因医疗费用赔偿问题发生争议，赵贤志诉讼来院。另查明：周韩宇于2015年辍学，2017年9月左右在朱少伟经营轩戈理发店当学徒。本案系健康权纠纷，并非原告主张的机动交通事故责任纠纷。本院认为：公民的健康权受法律保护，造成他人受伤的应依法予以赔偿，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告驾驶二轮电动车带原告回家，原告未支付任何费用，是一种好意同乘，对于好意同乘过程中发生的交通事故，由于驾驶人员搭乘同乘人并未收取任何费用，是一种无偿行为，不能要求驾驶人员承担与一般交通事故中一方应承担较高的赔偿责任，同乘人应自担部分风险，故应适当减轻驾驶人员的赔偿责任。本案中交通事故发生成因，至今未有查清，道路交通事故证明中认为周韩宇违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第二项“驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须满16周岁”及《安徽省道路交通安全规定》第二十五条“电动自行车准予搭载一名12周岁以下的未成年人。搭载学龄前儿童的，应当使用安全座椅。16周岁以上的未成年人驾驶电动自行车，不得搭载人员”，但这并非是导致原告从二轮电动车上摔下的直接原因。被告虽出于好意搭载原告回家，但由于在驾驶过程中对原告安全未有尽到谨慎、注意义务，其明知原告侧身坐在二轮电动车上，由于其疏忽大意，未能充分预见到危险发生，因此对原告的损害后果，具有一定过错。同时原告明知侧身坐在二轮电动车上并且与他人手机聊天存在危险性，仍然乘坐，也同样存在一定过错。综合双方过错程度，以被告承担30%责任为宜。原告的赔偿范围根据法律规定及当事人诉求应包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费凭证，结合诊断证明等相关证据确定，医疗费应为74125.02元；住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，住院伙食补助费应为780元（30元×26天）；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具证明确定，误工费应3832.16元[45天×85.16元/天）]；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理费应为2969.72元[26天×114.22元/天）]。综上，被告应承担各项赔偿合计为81706.9元的30%，即24512.07元。原告要求被告赔偿营养费、交通费因无相关证据材料佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周韩宇于判决生效后十日内赔偿原告赵贤志医疗费、误工费等各项费用24512.07元；二、驳回原告赵贤志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由原告赵贤志负担820元，被告周韩宇负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李军二〇一七年七月三日书记员  陈正附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1422执119号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西宁明县城中镇明阳街11号。负责人：甘威政，行长。被执行人：李雄，男，1968年10月13日出生，汉族，教师，住所地广西宁明县。本案在执行中国农业银行股份有限公司宁明县支行与严李雄信用卡纠纷一案过程中，经查明，被执行人李雄系宁明县海渊镇三台小学教师，每个月有固定工资收入，本院已依法裁定每月提取其工资2000元作为案款。本院认为，被执行人李雄除每月有工资收入外，无其他可供执行财产，本院已依法裁定按月提取其工资作为案款直至清偿全部义务，本案的本次执行程序无需继续进行，经询问，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁明县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘华坚审判员  农 力审判员  闭天平二〇一七年七月十七日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0521行审221号申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。法定代表人戚秀海，局长。委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。被执行人李明信，男，1950年9月29日出生，汉族，农民，住通化县。申请执行人通化县林业局于2017年7月25日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第44号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人李明信于2015年9月，未经林业部门批准，在通化县英额布镇小都岭村五组西大坡集体林地内，擅自开垦林地2601平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年1月7日对其作出通县林罚决字[2017]第44号行政处罚决定书：1、给予26010元的罚款（2601平方米×10元/平方米＝26010元）；2、停止违法行为，限2017年7月7日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年1月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只缴纳部分罚款，对其非法开垦2601平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年7月7日，申请执行人通化县林业局又向被执行人李明信送达了通县林强执催字[2017]第44号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地，缴纳剩余罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第44号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第44号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘忠大审判员  孙永志审判员  郝 文二〇一七年七月二十六日书记员  南红阳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初1571号原告张振宇，男，1975年3月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人李保甫，南阳市宛城区司法局红泥湾法律服务所工作人员。一般代理。被告田武祥，男，1963年10月4日出生，汉族，住南阳市宛城区。（缺席）。被告李士风，女，1962年10月29日出生，汉族，住址同田武祥。系田武祥之妻。身份证号码。（缺席）。原告张振宇诉被告田武祥、李士风民间借贷纠纷一案，原告张振宇于2017年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告张振宇及其委托代理人李保甫到庭参加了诉讼，被告田武祥、李士风经合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张振宇诉称，原、被告系同村村民。2009年二被告在白河岸边经营沙场，由于资金不足，经中间人袁某及保证人王德永介绍，向原告现金20000元，二被告出具一张借据，双方约定月利息为300元，如违约以二被告的铲车抵押。二被告支付利息至2015年2月5日，下余本金及利息至今未还。经原告多次电话催要，二被告至今未还。请求判令二被告偿还原告现金20000元及利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、原告的身份证复印件1份。证明原告的身份情况；借据1份。证明二被告向原告借款20000元，约定利息为月息300元，每半年付息一次；证人刘某证言1份。证明二被告于2014年1月外出至今下落不明；证人袁某证言1份。证明二被告常年外出，下落不明；5、新店乡新店村民委员会证明1份。证明二被告于2014年1月外出，至今下落不明。二被告在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据材料。二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利,本院对原告所举证据的真实性予以认定，对于其与本案的关联性，本院将在评理部分予以详述。通过原告举证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：2013年2月1日，被告田武祥、李士风经中间人袁某介绍，向原告借现金20000元，并出具了借据，借据上注明借期一年，每半年付息一次，月息300元，田武祥、李士风自愿以30铲车做抵押，到期本息全清，如不清振宇有权处理铲车。保证人王德永，中人袁某。付息至2015年2月5日。后原告向二被告多次索要该款本金及利息，二被告一直未予偿还，现原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金及利息。本院认为，被告田武祥、李士风经中间人袁某介绍，向原告借现金20000元，并出具了借据，原、被告双方形成了民间借贷关系。借据上注明月息300元，即月息15‰，未超出法律规定利息的最高限额，应受法律保护。原告向二被告多次索要该款本金及利息，二被告一直未予偿还，现原告请求判令二被告偿还借款本金，理由正当，本院予以支持，利息按双方约定利息计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告田武祥、李士风于本判决生效后十日内偿还原告张振宇本金20000元及利息。（利息按照双方约定月利率15‰，计算自2015年2月5日起计至本院指定期限届满之日止）。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告田武祥、李士风负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王永兴审 判 员  边晓明人民陪审员  惠大山二〇一七年七月二十四日书 记 员  赵增华
北海海事法院执 行 裁 定 书（2017）桂72执异13号申请执行人：洋浦中和运海运有限公司。住所地：海南省洋浦普瑞豪苑第**幢*单元***号。法定代表人：林星星，总经理。委托代理人：唐加峰，福建闽润律师事务所律师。被执行人：深圳市万港物流发展有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区3区中粮地产集团中心*******室ZL-16。法定代表人：柯雄燊，董事长。第三人：柯雄燊，男，汉族，1971年9月19日出生，住广东省深圳市龙岗区，第三人：林健萍，女，汉族，1971年1月25日出生，住广东省深圳市龙岗区，本院在执行（2017）桂72执117号申请执行人洋浦中和运海运有限公司（以下简称”中和运公司”）与被执行人深圳市万港物流发展有限公司（以下简称”万港公司”）海上货物运输合同纠纷一案中，申请执行人中和运公司认为第三人柯雄燊、林健萍系被执行人万港公司的全部股东，且二人系夫妻，对万港公司的出资体是单一的夫妻共同财产，实质上为一人公司，按照《中华人民共和国公司法》关于一人公司股东应当对公司债务承担连带责任等相关法律和司法解释的规定，向本院申请追加第三人柯雄燊、林健萍为被执行人。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，根据万港公司的企业登记信息，该公司有柯雄燊、林健萍两名自然人股东，万港公司并非一人有限责任公司，中和运公司认为该公司实质上是一人有限责任公司的主张与事实不符，缺乏明确的法律依据。因而中和运公司认为应依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的相关规定要求追加万港公司股东柯雄燊、林健萍为被执行人的申请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款“除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回”之规定，裁定如下：驳回申请执行人洋浦中和运海运有限公司要求追加第三人柯雄燊、林健萍为（2017）桂72执117号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  王普明审判员  邱德平审判员  陆英涛二〇一七年七月二十四日书记员  潘艳远
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执2025号申请执行人：李龙玉，男，1978年11月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛市黄岛区海青镇杜家村村民委员会，机构代码：B62039744。法定代表人：李龙海，村主任。申请执行人李龙玉与被执行人青岛市黄岛区海青镇杜家村村民委员会农业承包合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄民初字第7599号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1650.00元及利息。在执行过程中，被执行人自觉履行完全部义务，现本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）黄民初字第7599号民事判决书执行执结。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一七年七月十七日书记员  王慎芳
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）0118津民初3000号原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。统一社会信用代码：9112022378330830X6。负责人田捷全，职务行长。委托代理人陈金瑞，职务公司职员。被告李从海。被告种恩法。被告杨文路。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告李从海、被告种恩法、被告杨文路金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员张明涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行的委托代理人陈金瑞到庭参加了诉讼，被告李从海、被告种恩法、被告杨文路经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称，被告李从海于2012年3月30日向原告申请借款本金370000元，借款合同编号：20120027，贷款年利率10.496%，借款方式为保证担保，被告种恩法、被告杨文路提供连带保证担保，合同第六条第1项约定借款人不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同签订后，原告依合同约定向被告李从海发放贷款370000元。借款于2013年1月10日到期后，经原告信贷人员多次催收，被告李从海对本金370000元及相关利息拒不归还，被告种恩法、被告杨文路亦未履行保证担保责任偿还贷款。故依法提起诉讼，请求法院判令被告归还原告贷款本金370000元及截止到2017年3月7日的利息51432.96元，本息共计421432.96元，以及从2017年3月8日至借款全部还清之日止的利息（按照合同约定的逾期利率计算给付）；诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。被告李从海、被告种恩法、被告杨文路未到庭答辩，亦未向本院提交任何材料。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行为证实其主张向本院提交如下证据：证据一，2012年3月30日的借款借据一份，内容为：借款人李从海，借款金额370000元，借款日期为2012年3月30日，借款用途为归还原借款，借款年利率10.496%。证据二，2012年3月30日的编号为20120027号个人借款合同一份及个人贷款保证合同两份，其显示借款人为被告李从海，保证人为被告种恩法、被告杨文路，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，借款人不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，其他内容同证据一。证据三，授信业务逾期催收函一份、担保责任履行通知书两份。证据四，三被告的身份证复印件各一份。证据五，原告提交的利息说明一份。证据六，中国银监会天津监管局文件一份，证实原告更名情况。被告李从海、被告种恩法、被告杨文路未出庭质证，亦未向本院提交任何证据。综合原告的陈述、举证，本院确认事实如下：2012年3月30日，被告李从海向原告借款人民币370000元，双方签订了编号为20120027的个人借款合同，合同约定，借款期限自2012年3月30日至2013年1月10日止，借款用途为归还原借款，借款年利率10.496%。同时合同第一条第六款第二项约定借款人不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告种恩法、被告杨文路分别与原告签订了个人贷款保证合同，二被告为被告李从海的借款370000元承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定向被告李从海发放贷款370000元。借款到期后，被告李从海对借款本金370000元本金及相关利息未归还，被告种恩法、被告杨文路亦未能履行保证担保责任代为还款。截止到2017年3月7日，借款利息为51432.96元。另查明，原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行在2013年5月24日由天津农村商业银行股份有限公司静海支行变更为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。本院认为，原、被告签订的借款合同及担保合同，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告李从海在贷款到期后，就应依合同约定履行自己应尽的还款义务，被告种恩法、被告杨文路亦应依合同承担连带清偿责任。现三被告均未依约履行其合同义务，其行为均已违约。原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李从海于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款人民币370000元及截止到2017年3月7日的利息51432.96元，并给付自2017年3月8日至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定的执行利率基础上上浮50%计收）；二、被告种恩法、被告杨文路对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3811元，由被告李从海、被告种恩法、被告杨文路承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张明涛二〇一七年七月十四日书记员  刘子平
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17014号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李春波。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李春波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李春波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,845.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,845.75元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初2173号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路*******号。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，该行职员。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行职员。被告：赵国强，男，汉族，1965年6月10日出生，住所地：阳江市江城区。被告：黄彩霞，女，汉族，1967年2月6日出生，住所地：阳江市江城区。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被告赵国强、黄彩霞信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤诉。案件受理费505元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。审判员  冯喜元二〇一七年七月十一日书记员  何恭棪
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖11刑终141号原公诉机关滁州市南谯区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭小飞，男，1994年3月7日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，无业，住江苏省盱眙县。2016年7月18日因涉嫌犯组织卖淫罪被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年8月25日因涉嫌犯强迫卖淫罪、引诱卖淫罪经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。原审被告人王殿侠，女，1972年11月20日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。2016年7月19日因涉嫌犯组织卖淫罪被浙江省杭州市公安局萧山区分局新街派出所抓获，同年7月21日被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年8月25日因涉嫌犯介绍卖淫罪经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。滁州市南谯区人民法院审理南谯区人民检察院指控原审被告人郭小飞犯强迫卖淫罪、引诱卖淫罪，王殿侠犯介绍卖淫罪一案，于2017年5月5日作出（2017）皖1103刑初47号刑事判决，判决：一、被告人郭小飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；犯引诱卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元。二、被告人王殿侠犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。三、扣押的避孕套226个，弹簧刀一把予以没收，违法所得予以追缴。宣判后，原审被告人郭小飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭小飞申请撤回上诉。本院认为：原判认定原审被告人郭小飞犯强迫卖淫罪、引诱卖淫罪，王殿侠犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分；且原判根据各原审被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当。审判程序合法。上诉人郭小飞撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郭小飞撤回上诉。滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万 杰审判员 宋珺梅审判员 许 汪二〇一七年七月五日书记员 高 乐附：本案适用法条《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，��一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0426执59号申请执行人：王某，男，汉族，永寿县。被执行人：王某1，女，汉族。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，申请执行人依据永寿县人民法院作出（2017）陕0426民初17号民事判决书，于2017年2月20日申请执行，请求被执行人支付彩礼18000元及诉讼费300元。本院于2017年2月20日依法受理。在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成以下执行和解协议：1、由被执行人王某1返还申请执行人王某现金8000.00元；2、用（2017）陕0426民初17号民事判决书确定的被执行人王某1个人财物折抵剩余案件款10000.00元及诉讼费300元。上述协议已履行完毕，该案所有执行内容已执行完毕，执行程序应予结束。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款之规定，裁定如下：（2017）陕0426民初17号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊晖远审判员  杨晓练审判员  吕 刚二〇一七年七月二十六日书记员  丁 超
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703财保102号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，住所地：绵阳市。负责人：王丽，行长。被申请人：赵敏，女，汉族，生于1977年1月11日，住绵阳市游仙区。被申请人：赵方尼，男，汉族，生于1964年9月6日，住绵阳市涪城区。申请人因金融借款合同纠纷于2017年8月28日向本院提出诉前保全申请，要求以350万元为限保全被申请人的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:以350万元为限，冻结被申请人赵敏在工行开元支行62×××11账户的存款、查封位于绵阳市经开区（绵房权证涪城字第××号）的房产、位于经开区（绵房权证监证字第××号）房产、位于游仙区（绵房权证市房监字第××号）房产、位于涪城区（绵房权证市房监字第××）房产及冻结被申请人赵方尼在四川嘉益房地产有限责任公司持有的股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋茂伟二〇一七年七月二十九日书记员  曾 雁
江西省新干县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0824刑初53号公诉机关江西省新干县人民检察院。被告人邓杨辉，男，1994年10月4日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业，家住江西省新干县。因殴打他人于2012年1月12日被原吉安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因吸食毒品于2013年9月24日被新干县公安局决定行政拘留十三日，并处罚款一千五百元；因吸食毒品于2014年11月21日被新干县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款二千元；因吸食毒品于2016年10月25日被新干县公安局决定行政拘留十日，2016年11月4日被新干县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月13日被新干县人民检察院批准逮捕，次日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。新干县人民检察院以干检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人邓杨辉犯非法拘禁罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人邓杨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月18日（除夕）20时许，李某1及其堂兄李某2到李某9（已判刑）家讨债时与李某9发生冲突，李某9以小孩受到惊吓为由索要赔偿。2015年3月3日经新干县公安局城上派出所主持调解，双方达成了一致赔偿协议。但李某9仍心怀怨恨，于是在2015年8月10日驾驶闽Ａ×××××小车从福建返回新干县城上乡大坑村时，见被害人李某1站在李某6家后门，便要李某1对大年三十晚上发生的事给个说法。李某1未予答理。李某9随即驾车离开，来到新干县城纠集被告人邓杨辉和徐某（已判刑）、杨辉（已判刑）等四人前往城上乡大坑村教训一下李某1，为其挽回面子。当晚23时许，徐某驾驶闽Ａ×××××小车搭载其余四人来到城上乡大坑村后准备一起冲进李某6家，被在场的李某6、李某3等人劝阻。李某1见状赶紧朝李某6家门前的稻田里逃跑。李某9等人强行冲进李某6家并朝李某1大喊：“你再跑就弄死你去。”李某1跑了大约15米远，听到“砰”的一声枪响，便返回到李某6家。被告人邓杨辉等人强行将李某1推到闽Ａ×××××小车的后排座位上，随后驾车往新干方向行驶。途中，李某9又质问李某1大年三十晚上发生争执的事，并扇了李某1一巴掌。为防止李某1报警，李某9要李某1扔掉了随身携带的手机。当车子行至麦斜镇新街上村时，李某9要求徐某往麦斜镇拿埠方向一座山上行驶。为替李某9泄私愤，邓杨辉等五人将车停在麦斜镇晓坑村委会老居里自然村旁边一座山上，下车后逼迫李某1脱光了全身衣服进行侮辱，并对李某1实施殴打。之后，拿着李某1的衣服离开现场。2015年8月11日凌晨0时许，李某1被迫全身赤裸地走下山，向附近的一户村民求助报警。当日，经新干县公安局法医鉴定，李某1的身体损伤属轻微伤。2016年10月25日，邓杨辉因吸食毒品被新干县公安局决定行政拘留十日。期间，新干县公安局民警两次讯问邓杨辉，邓杨辉均矢口否认伙同李某9、杨辉、徐某等人到城上乡大坑村抓人的事情。2016年11月4日，新干县公安局决定对邓杨辉强制隔离戒毒二年，并送往江西省赣西强制隔离戒毒所执行。2017年2月21日，新干县公安局民警赶赴江西省赣西强制隔离戒毒所再次讯问邓杨辉，邓杨辉如实供述了非法拘禁的犯罪事实。新干县公安局民警遂于2017年3月14日将被告人邓杨辉逮捕并押解回新干县看守所羁押。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证受案登记表、110警情信息、扣押物品清单和照片及情况说明、常住人口信息、归案经过、关于辨认情况的说明、报案笔录、治安调解协议书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、关于邓杨辉继续执行强戒的说明、刑事判决书；2、证人徐某、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、宋某、李某8、李某2、刘某的证言，证人李某9、杨辉、邓某的证言及辨认笔录；3、被害人李某1的陈述及辨认笔录；4、被告人邓杨辉的供述和辩解；5、新干县公安局干公伤鉴（法）字[2015]48号人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓杨辉目无国法，为替他人泄私愤而受邀集采取威胁手段，非法剥夺被害人李某1的人身自由，并对李某1实施殴打，造成李某1轻微伤的后果，其行为已构成非法拘禁罪，且有殴打、侮辱情节，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人邓杨辉犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但鉴于被告人邓杨辉在庭审中认罪态度较好，能当庭自愿认罪，对其依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人邓杨辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2018年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻建平审 判 员  陈 锋人民陪审员  唐克华二〇一七年七月十日书 记 员  朱慧昕附相关法律链条：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704财保20号申请人：绵阳市游仙区农村信用合作联社六里分社，住所地绵阳市一环路北段16号恒祥银座大厦1-7号。负责人：黄剑锋，分社主任。委托诉讼代理人：张旭东，男，生于1975年8月3日，汉族，系绵阳市游仙区农村信用合作联社工作人员。被申请人：谢琼珍，女，生于1966年12月10日，汉族，住四川省三台县。被申请人：张勇，男，生于1965年2月1日，汉族，住四川省三台县。被申请人：李生高，男，生于1983年8月28日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被申请人：胡秀琼，女，生于1986年9月15日，汉族，住四川省三台县。申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社六里分社于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李生高、胡秀琼位于绵阳市游仙区XX的商业房地产和位于绵阳市涪城区XX号、李生高位于游仙区XX号房产，价值以200万元为限。申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社游仙分社向本院出具了担保书。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李生高、胡秀琼位于游仙区XX号商业房产和李生高、胡秀琼位于涪城区XX号房屋以及李生高位于游仙区XX号，价值以200万元为限。案件申请费5000元，由申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社六里分社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  蒲金梅二〇一七年七月二十日书记员  杨 媛
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更913号罪犯吕保利，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）青少刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人吕保利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿230832元（未付）。2012年4月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2015年4月减刑二年，现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯吕保利减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯吕保利的悔改表现，有罪犯吕保利的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯吕保利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯吕保利减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年七月二十八日书记员  杨 坤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26973号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘莲香，女，1977年11月15日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘莲香信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,862.05元。原告诉称,被告刘莲香系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,862.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年七月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初2186号原告胡志勇，男，1971年1月5日出生，汉族，住河南省南乐县。委托代理人乔军勇，河南汉冶律师事务所律师。被告马书（先）贵，男，1979年1月9日出生，汉族，住河南省新野县。被告洛阳市天祥汽车运输有限公司。法定代表人李荣线，任总经理职务。委托代理人刘九伟，该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。负责人朱振洲，任经理职务。委托代理人罗亍亍，该公司法律顾问。原告胡志勇与被告马书贵、洛阳市天祥汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）机动车交通事故责任一案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书，在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告胡志勇委托代理人乔军勇，被告马书贵，被告洛阳市天祥汽车运输有限公司委托代理人刘九伟，被告人寿财险洛阳公司委托代理人罗亍亍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡志勇诉称，2017年4月2日5时40分，马书贵驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂车并承载刘九伟自北向南行驶至南阳市迎宾大道与××路交叉口时，与原告驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂车追尾，造成马书贵及刘九伟受伤、车辆受损的道路交通事故。经公安机关认定，马书贵承担事故的全部责任，现要求被告赔偿财产损失33000元。原告向本院提交以下证据：原告身份证，证明原告的基本情况；事故责任认定书一份，证明事故的经过及责任划分；车辆损失情况确认书、维修发票，证明车辆的损失情况；货物运输协议9份，证明车辆的的营运损失。被告马书贵、洛阳市天祥汽车运输有限公司辩称，车辆有保险，应由保险公司予以赔偿。被告马书贵未向本院提交证据。洛阳市天祥汽车运输有限公司向本院提交不予受理通知书一份，证明对事故责任认定不服，经申请复议后因原告起诉，公安机关不予受理。被告人寿财险洛阳公司辩称投保属实，在被告提交有关证件的前提下，原告的合法损失在保险范围内予以赔偿，原告主张停运损失，属间接损失，不予赔偿。被告马书贵、洛阳市天祥汽车运输有限公司对原告举证1、3真实性无异议；原告举证2有异议，认为责任划分不对；证据4有异议，认为营运损失应由鉴定机构予以评估，事故损失车辆为挂车，不会造成主车损失。被告人寿财险洛阳公司对原告举证1-3无异议；证据4同以上二被告意见。本院对原、被告无异议的证据真实性予以认定，有异议证据在判决中予以评析。通过原、被告举证、质证、本院认证、结合庭审调查，本院确认以下事实：2017年4月2日5时40分，马书贵驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂车、豫CE1**挂车并承载刘九伟自北向南行驶至南阳市迎宾大道与××路交叉口时，与原告驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂车、豫J88**挂车追尾，造成马书贵及刘九伟受伤、车辆受损的道路交通事故。2017年4月25日，南阳市公安局交通管理支队事故处理第一大队做出道路交通事故认定书：马书贵承担事故的全部责任，胡志勇、刘九伟无责任。马书贵对认定书提出复核申请，因胡志勇向本院提起民事诉讼，南阳市公安局交通管理支队于2017年5月4日做出不予受理通知书。另查明，马书贵系洛阳市天祥汽车运输有限公司司机；豫Ｃ×××××号重型半挂车在被告人寿财险洛阳公司投保交强险及三者责任保险；2017年6月18日，经人寿财险洛阳公司核保，豫J88**挂车辆损失为13000元。本院认为：原、被告驾驶机动车发生交通事故，造成原告车辆损失，被告车辆在保险公司投保交强险及三者责任保险，保险公司应当在保险范围内承担责任。本案原告胡志勇驾驶车辆登记所有人虽然为南乐三兴货运有限公司和南乐县未来物流中心，但在庭审后，二公司出具证明，证明该车辆实际所有人为原告，故本院认可胡志勇主体资格。被告马书贵对事故责任认定书不服，在诉讼中未提交足以推翻该认定书的相关证据，故本院对其辩称不予采信。原告要求车辆损失13000元，保险公司无异议，本院予以支持。原告要求停运损失20000元，虽提交曾经运输协议做为停运的参考和依据，但本次事故中，损失车辆为豫J88**挂车，故原告要求赔偿停运损失的证据不足，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在本判决书生效后三十日内赔偿原告胡志勇车辆损失13000元。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取318元，原告胡志勇负担100元，被告洛阳市天祥汽车运输有限公司负担200元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王永兴二〇一七年七月二十四日书记员  赵增华
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初3733号原告：念强，男，1967年6月22日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，现住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县。法定代表人：卓新荣，董事长。原告念强与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告念强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按念强撤回起诉处理。审判员  吴岚芳二〇一七年七月三十一日书记员  林子能附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2228��申请执行人：姚宝海，男，1973年12月21日出生，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。被执行人：陆志祥，男，1962年6月15日出生，住上海市嘉定区。本院在执行（2016）浙0282民初8551号姚宝海与陆志祥民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人50000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年七月二十六日（代）书记员 施淑芳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初3847号原告：黄乐琴，女，1963年11月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：杨祖国，湖南麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹莉，湖南麓和律师事务所律师。被告：钟群英，女，1971年6月11日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谷泽顺，湖南芸生律师事务所律师。原告黄乐琴（以下简称原告）与被告钟群英(以下简称被告)排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨祖国、被告及其委托诉讼代理人谷泽顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权行为，立即从原告的房屋（房屋产权证为：长房权证雨花字弟××号）搬出；2、判令被告支付侵占原告房屋期间的占有使用费（从2014年9月份起至被告实际搬出之日止，按每月1300元计算，截止起诉之日为28600元）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告买卖合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院于2014年10月31日作出（2014）雨民初字第04083号判决书，判令被告于判决生效之日起30日内协助原告办理位于长沙市××井××路××绿荫家园××号房屋的产权过户手续；后长沙市中级人民法院维持了一审判决。2016年5月9日，通过法院强制执行将涉案房屋过户到原告名下。2014年9月份，被告破坏原告房屋门锁强行居住至今。原告多次报警均无果。被告辩称，原告的房屋产权证原件都在被告处，原告提交的协议均系伪造，原来的判决是错误的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年6月9日，原告与被告签订一份《协议》，约定被告将一套65平方米的经济适用房无偿转让给被告，并协助过户。2003年9月3日，原告以被告之名购买了长沙市雨花区井奎路67号绿荫家园11栋303房，建筑面积76.95平方米，原告支付了购房首付，并以被告名义办理了银行按揭贷款，贷款一直由原告负责偿还。2005年，涉案房屋交付，一直由原告占有、使用、管理。2008年4月29日，涉案房屋取得了产权登记证书，登记所有权人为被告。涉案房屋为经济适用房，达到上市交易条件后，被告未协助原告办理过户手续。且自2014年9月2日起，被告一直强行居住在涉案房屋中。原告于2014年9月18日诉至本院，要求被告协助办理过户手续，本院一审判决支持了原告的诉讼请求。被告不服，提起上诉，长沙市中级人民法院于2015年2月25日判决驳回上诉，维持原判。被告因不服长沙市中级人民法院的二审判决，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2016年1月22日作出（2015）湘高法民申字第786号《民事裁定书》，裁定驳回被告的再审申请。由于被告不主动履行生效判决确定的义务，本院于2015年5月14日作出（2015）雨执字第00738-1号《执行裁定书》，裁定将被告名下的涉案房屋产权证办理至原告明下。2016年5月9日，涉案房屋所有权登记至原告名下，产权证号为：长房权证雨花字第××号。本院认为,国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案中，关于长沙市雨花区井奎路67号绿荫家园11栋303房的所有权已经一、二审判决确认，行政机关已于2016年5月9日变更了权属登记。现原告系涉案房屋的所有权人，被告在该房屋内强行占住，侵害了原告的合法权益，原告诉请被告搬出该房，本院依法予以支持。原告诉请被告支付侵占期间的占有使用费，虽然被告侵占的事实存在，但原告并未就被告的侵占行为造成其损失提供证据证明，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钟群英于本判决生效之日起5日内搬出长沙市雨花区井奎路67号绿荫家园11栋303房；二、驳回原告黄乐琴的其他诉讼请求。本案受理费515元，由被告钟群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  林湘邕人民陪审员  曹群湘人民陪审员  朱楷人二〇一七年七月三日书 记 员  胡 主附：《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执508号申请执行人：吕某，男，汉族，1969年1月3日出生，住威海经济技术开发区。申请执行人：公某，女，汉族，1972年11月27日出生，住址同上。被执行人：威海富通房地产开发有限公司（组织机构代码75087617-5），住所地威海经济技术开发区海瞳路33号202室。法定代表人：刘远峰，经理。上述当事人之间生命权纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10民终524号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款，判决书已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10民终524号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王志刚二〇一七年七月十一日书记员  周新林
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初965号原告李秀梅，女，汉族，1953年12月29日出生，住原阳县。被告毛振营，男，汉族，1963年1月14日出生，住原阳县。被告吴凤勤，女，汉族，1962年9月23日出生，住原阳县。原告李秀梅诉被告毛振营、吴凤勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李秀梅到庭参加了诉讼，被告毛振营、吴凤勤经本院依法送达开庭传票、民事起诉状等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、依法判令被告支付欠款5万元本金和利息67850元，共计118750元（该利息按月利率1.5%）利率截止到2017年2月20日，之后利息计算到实际支付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系熟人关系，被告做有家电生意，在经营过程中因资金周转不足而找到原告，于2006年2月13日，原告向被告出借一万元现金，并有被告毛振营为原告出具借据一份。2009年12月30日，被告再次向原告借得四万元现金，并出具两份借条。但之后，原告多次催要欠款时，被告以各种理由拒不偿还。原告李秀梅为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有:借条原件三份。被告毛振营、吴凤勤未到庭，未提交书面答辩状，未向法庭提交证据。根据证据认定规则，对原告提交的证据的证明力本院予以确认。根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2006年2月13日，被告毛振营借原告现金10000元，被告毛振营为原告出具借据一份，并在借据上签名按指印；2009年12月30日，被告毛振营借原告现金40000元，被告毛振营为原告出具借条两份，并在借条上签名按指印。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告毛振营借原告李秀梅现金共计50000元，为原告李秀梅出具借条三份，并在借条上签名按指印，故本案事实清楚，证据充分，被告毛振营应当承担返还原告借款的责任。本案原告主张借款的利息，利息依法应从起诉之日2017年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止。被告毛振营在与被告吴凤勤夫妻存续期间下欠原告李秀梅借款共计50000元，该债务应认定为夫妻共同债务，故被告吴凤勤应对被告毛振营下欠原告的借款及利息承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛振营于判决生效后十日内偿还原告李秀梅借款人民币50000元及利息（利息从2017年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告吴凤勤对上述款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2675元，由被告毛振营、吴凤勤负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨英杰人民陪审员  马红伟人民陪审员  刘 恒二〇一七年七月十日书 记 员  娄亚芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初6152号原告：柳艳红，女，汉族，1974年7月5日出生，住佛山市南海区，被告：周群，女，汉族，1980年3月15日出生，住佛山市南海区，委托诉讼代理人：曾镖令，系广东树本律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖富昌，系广东树本律师事务所律师。原告柳艳红与被告周群身体权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人曾镖令、廖富昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告退还原告手术费3000元；2.被告支付原告后期修整双眼皮的费用26000元；3.被告支付原告的误工费6000元；4.被告支付原告精神损害赔偿金9000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，原告到位于佛山市南海区的桂城万达广场公寓1706室（挂牌鱼美人微雕工作室）即被告处做割双眼皮手术。手术实施者是被告。手术完毕后，原告认为手术失败（主要表现为设计双侧对称、线条不流畅，外眼角线太低），被告周群没有做该手术的资质。原告为此提起诉讼，要求被告返还手术费，并赔偿其他费用。被告周群答辩称：（一）被告在本案中不存在过错，原告要求被告赔偿损失合计44000元，缺乏依据。原告于2016年11月初和2017年2月进行割双眼皮手术。从美容效果来看，是基本符合要求的。手术过程中，被告不存在过错。手术后，原告身体恢复正常，也没有再到其他医疗机构进行治疗，也没有进行伤残鉴定。因此，原告主张后期修复手术费用、精神损害赔偿金，缺乏法律依据。（二）被告对原告进行两次割双眼皮美容手术，共收取手术费用3000元，说明被告的收费是合理的，不存在乱收费的问题。（三）原告要求被告支付误工费6000元，缺乏事实依据。手术后，原告正常上班，不存在误工问题。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告举证如下：1.原告的身份证（原件）。2.被告的身份证（复印件）。3.佛山市南海区桂城登喜路服装店出具的误工证明（原件）。4.照片及说明内容5张(源于佛山电视台新闻栏目小强热线视频截图)、文字说明1张（打印件）。5.微信转账记录1张（截图打印件）。本院依法向佛山市南海区卫生和计划生育局调取以下证据：6.2017年4月13日查处被告经营场所的现场笔录及照片。7.佛山市南海区卫生和计划生育局出具的被告及其开办的医疗美容场所的情况说明。经质证，被告认为：对证据1-2的真实性、合法性、关联性均没有异议。对证据3即误工证明的真实性无异议，对证明内容及关联性不确认，一般情况下工资发放应该有工资单或者通过转账形式发放。对证据4照片中原告单人全景的照片的真实性认可，其他3张照片和文字说明真实性、合法性、关联性均不认可，文字说明只是原告单方陈述，不能反映整体事实。对证据5即微信转账记录的真实性不确认，被告确认收到原告支付的手术3000元。对证据6-7的真实性无异议，但与本案无关。原告认为：对证据6-7的真实性、合法性、关联性无异议。被告没有提供证据。本院经审查认为：对证据1-2、证据4中照片、证据5-7的真实性予以确认。对于证据3，被告所提异议有理，本院对该证据的关联性不予确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年11月4日13时许，原告到被告租用的位于佛山市南海区桂城万达广场C区公寓1706号挂名“鱼美人微雕工作室”的地点，接受被告为其施行的双眼重睑医疗美容手术（俗称割双眼皮手术），原告向被告支付手术费3000元。手术后，原告自感左右两边手术不对称且眼部疼痛、视物模糊等情况。原告于2017年2月4日再次找到被告要求进行修复手术，被告为其施行修复手术后，原告仍自感手术不成功。该次手术被告没有收取费用。另查明：据佛山市南海区卫生和计划生育局出具的情况说明反映，经查询“医师执业注册联网管理系统”，无被告周群的医师资格信息或其他经该局注册的执业信息；经查询“医疗机构注册联网管理系统”，无法定代表人或负责人为被告的医疗机构执业注册信息。本院认为：被告周群自身无医师资格，其经营的“鱼美人微雕工作室”亦非经注册的医疗机构，其对原告施行双眼重睑的医疗美容手术，造成原告出现一定程度的眼皮红肿等情况，对原告支付的手术费用3000元，应予以赔偿。原告此项诉请，理据充分，本院予以支持。关于原告主张后期双眼皮修复手术费用26000元。原告未能提供医疗机构及鉴定机构出具的证明反映该费用必然产生及金额，原告该项诉请理据不足，本院不予支持。关于原告主张误工费6000元，经查，原告所主张的是上班期间请假被扣的工资收入，但原告未能提供医疗机构出具的误工期间或需按时就诊的证明，亦未能就其所述请假的事由与本案的关联举证，原告此项诉请缺乏依据，本院亦不予支持。关于原告主张精神损害抚慰金9000元的诉请，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害抚慰金的，一般不予支持”。本案中因原告未到医院治疗并进行伤残鉴定，未反映被告没有医疗资格的情况施行相关手术造成了严重后果，本院对原告此项诉请不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告周群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柳艳红赔偿3000元；二、驳回原告柳艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取250元（原告已预交），由原告负担150元；由被告周群负担100元，并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 宁二〇一七年七月十日书记员 温秀静
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执475号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行，住所地天津市蓟州区。代表人：刘秀峰，行长。被执行人：汪事成，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张贵，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行与被执行人汪事成、张贵金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人给付申请执行人借款本金87000元，利息72648元，负担案件受理费1746元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因汪事成、张贵未报告财产，本院依法将汪事成、张贵纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无不动产权益、无存款、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年七月七日书 记 员  杨景东
执 行 决 定 书	（2017）粤0114执462号	本院在执行申请执行人潘懂辉申请执行被执行人陈灼贤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈灼贤拒不履行（2016）粤0114民初9143号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将陈灼贤纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年七月六日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14676号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：雷国银，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告雷国银信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告雷国银系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币28,274.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初2490号原告：陈湘，女，2007年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。法定代理人：陈某，女，1969年6月13日出生，汉族，住址同上,系原告监护人。委托诉讼代理人：杨荣坤，厦门杏南法律服务所法律工作者。被告：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。代表人：陈亚新，组长。委托诉讼代理人：黄巧玲、何三玲，福建闽佑律师事务所律师。原告陈湘与被告厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，原告陈湘于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈湘撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈湘负担。审判员  钟乾华二〇一七年七月三十一日书记员  黄智达附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区当雄县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）藏0122刑初4号公诉机关当雄县人民检察院。被告人吉布，男，1997年6月5日出生，藏族，文盲，西藏自治区当雄县人，现住西藏自治区当雄县，身份证号5401221997********。当雄县人民检察院以当检公刑诉（2017）4号起诉书指控被告人吉布犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，当雄县人民检察院于2017年7月27日以当检公撤诉（2017）1号撤回起诉决定书，决定对被告人吉布撤回起诉。本院认为，公诉机关以证据不足为由撤回对被告人吉布的起诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许当雄县人民检察院对被告人吉布撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 罗布次仁审判员 达  珍审判员 措  吉二〇一七年七月三十一日书记员 旦  塔
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1094号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖治于，男，1972年10月6日生，汉族，文盲，农民，户籍地河南省淮滨县；2010年7月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2014年6月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2016年2月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2016年5月29日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月26日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上诉人（原审被告人）彭怀珍，男，1986年9月23日生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省平江县三墩乡；2013年3月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；2015年3月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2015年8月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民��一千元；2016年3月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2016年8月6日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2017年2月26日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人廖治于、彭怀珍犯盗窃罪一案，于2017年5月11日作出（2017）沪0115刑初1482号刑事判决，对被告人廖治于犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元；对被告人彭怀珍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元；扣押在案赃款人民币250元，发还被害人张某；责令被告人廖治于、彭怀珍继续退赔犯罪所得，发还被害人。原审被告人廖治于、彭怀珍均不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）廖治于、彭怀珍均申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人廖治于、彭怀珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人廖治于、彭怀珍撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1482号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  任素贤代理审判员  秦现锋审 判 员  于书生二〇一七年七月二十四日书 记 员  黄 琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经���查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初2972号原告：徐��中，男，1974年4月26日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：许瑞云，江苏方胜律师事务所律师。被告：高娟娟，女，1981年5月2日出生，汉族，住本区。被告：陈福平，男，1980年9月24日出生，汉族，住本区。原告徐向中与被告高娟娟、陈福平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐向中到庭参加诉讼。被告高娟娟、陈福平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告借款460万元以及利息；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年4月28日，两被告向原告借款460万元，月息三分，口头约定借期三天。到期后原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持诉请。两被告均未到庭且未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，形式来源符合法律规定，证据之间相互关联印证，内容高度盖然可信，本院予以采信并在卷佐证。两被告均未到庭，视为放弃举证质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，两被告向原告借款460万元，月息三分。后原告主张债权未能实现。本院认为，原告与两被告之间借贷法律关系，事实清楚，权利义务关系明确，给付标的具体，两被告应当按照原告请求及时清偿债务。双方约定的利率未超过年利率36%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，本院予以确认。现两被告怠于履行还款义务，依据《最高人民法院关于审理民间借��案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，原告有权主张按照借期内的利率支付相应逾期利息。因此，原告的债权请求权，于法有据，本院予以支持。两被告未到庭也未提交相应反驳证据，应承担抗辩不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告高娟娟、陈福平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐向中返还借款本金4600000元及支付利息（以借款本金460万元为基数，按照年利率36%，自2017年4月28日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指��的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43600元，保全费5000元，均由高娟娟、陈福平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  倪 智人民陪审员  陈语智人民陪审员  桂祈琴二〇一七年七月十三日书 记 员  程亚萍
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初4712号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：王颜华，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王颜华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  陈大辉二〇一七年七月二十六日书 记 员  周洪梅
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初1999号原告吉丽丽，女，1983年9月25日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告李少辉，男，1975年10月19日出生，汉族，住宝丰县。原告吉丽丽诉被告李少辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告吉丽丽于2017年7月14日向本院提出变更诉讼请求申请书，要求被申请人李少辉归还申请人吉丽丽欠款10000元，于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉丽丽申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉丽丽撤回对被告李少辉的起诉。案件受理费3300元，因原告变更诉讼请求收取25元，退回原告3275元。审判员  朱旭升二〇一七年七月二十四日书记员  ＸＸ鸽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16954号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张菲斐。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张菲斐信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张菲斐系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,335.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,335.88元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2147号罪犯孙奇彬，男，1993年5月20日出生，汉族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省本溪满族自治县人民法院于2012年6月15日作出(2012)本县刑初字第79号刑事判决，以被告人孙奇彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙奇彬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯孙奇彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯孙奇彬获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙奇彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙奇彬减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年11月25日起至2020年5月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月二十八日书记员  连 峰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15777号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：崔永强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔永强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告崔永强归还信用卡透支款42,041.68元。事实和理由：被告崔永强系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计42,041.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民三初字第1326号原告：佛山市南海佰宜居装饰设计有限公司，住所地：佛山市南海区桂城南海大道中71号XXX28号商铺，组织机构代码：7879XXXX-9。法定代表人：李勇。委托诉讼代理人：向左林、吴晓明，广东昊驰律师事务所律师。被告：肖嘉慧，女，1989年12月27日出生，汉族，住佛山市南海区。被告：肖志良，男，1961年3月8日出生，汉族，住佛山市南海区。两被告共同委托诉讼代理人:康玉军，广东千度律师事务所律师。原告佛山市南海佰宜居装饰设计有限公司与被告肖嘉慧、肖志良装饰装修合同纠纷一案,本院于2015年9月10日立案，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。诉讼期间，本院依法委托鉴定。后于2017年6月13日再次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的法定代表人李勇及委托诉讼代理人向左林，两被告的共同委托代理人康玉军到庭参加诉讼。第二次庭审，原告的法定代表人李勇及其委托诉讼代理人向左林到庭参加诉讼，两被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付所欠装修工程款74649.97元以及利息,利息以装修工程款为本金按同期银行贷款利率为标准自起诉之日起计算至清偿之日止,并在位于佛山市南海区桂城街道海七路6号XXXX3栋1507房变卖、拍卖中享有优先受偿权；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月9日，原告与被告肖志良签订装饰工程合同，由原告为被告肖嘉慧所有的位于佛山市南海区桂城街道海七路6号XXXX3栋1507房进行装修工程施工，合同约定工程款总额为181321元，增加项目另行计费，工程最后结算金额以实际工程量计算为准，工程款按施工进度收取，完成水电前期工程支付工程款总额30%，泥木工进场后应由被告再支付第二笔工程款，但被告又以各种理由拖延支付并要求原告继续施工。再后来原告完成木工工程油漆工进场时，应由被告支付第三笔工程款，但被告仍然拒不支付，故原告已经于2014年1月初停止施工。在2014年春节前，原告要求被告支付两三万元用于支付工人工资，被告仍然以各种理由拖延。后经多次追讨，被告仍拒绝支付。被告肖志良为被告肖嘉慧之父，肖嘉慧为涉案工程房屋的实际所有人，两被告应对工程款承担连带清偿责任。被告辩称，本案的案由是装修合同纠纷，被告没有违约。相反，原告违反合同约定，未在2014年1月23日（即合同约定的期限内）完工，导致被告遭受损失，违约责任应在原告，而非被告。被告已经向原告支付了工程款55000元符合合同的约定。目前原告并没有完成到55000元的工程，剩余烂摊子，现场仍然在。同时，原告主张的施工明细项目没有实际完成。被告支付55000元的工程款不是给少了，而是给多了。根据我国建设工程的相关法律，原告存在违法、违规施工，造成工程事故，并造成被告的人身伤害以及财产损失。原告的施工存在着重大的安全隐患。被告和原告签订的装修合同，另一被告肖嘉慧列为本案的共同被告并承担连带责任违反了合同相对性的原则，也违反了合同法的规定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告出示的结算单为单方制作，未经被告认可，本院不予确认；2.被告出示的照片，未经原告认可，反映的地点、时间不明确，其证据效力本院不予确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：涉讼房屋位于佛山市南海区桂城街道海七路6号XXXX3栋1507房，原登记权属人为被告肖嘉慧。2013年11月9日，被告肖志良（甲方，合同抬头为XXXX3栋B1507房）与原告（乙方）签订《装饰工程合同书》，约定甲方委托乙方承担设计、施工安装任务；工程预算181321元；方案设计确定后，甲方需交定金5000元；合同签订后，乙方进场施工，在完成水和电的前期工程甲方付给乙方双方认可的工程款总额（包括原预算工程款总额及增加工程量金额）的30%；工程施工过程中，在完成泥工前期工程及木工进场时，甲方付给乙方双方认可的工程款总额（包括原预算工程款总额及增加工程量金额）的30%；等等。被告已支付55000元予原告。经鉴定，涉讼工程图纸部分造价为112617.33元，增加工程造价为17032.64元。本院认为，虽涉讼工程合同由被告肖志良签订，但肖嘉慧为房屋的原权属人，两被告并未能向本院解释二人之间围绕涉讼工程的关系，原告请求两被告共同承担责任的主张本院予以支持。经鉴定涉讼工程已完成部分（包含增加工程）价款合共129649.97元，扣除被告已的支付55000元，被告应支付74649.97元予原告。双方并未能提供工程进度签证，无法查核约定工程进度款支付期限；涉讼工程尚未完工，经本案诉讼确定最终结算金额，原告请求计付利息的主张本院不予支持。涉讼工程为装饰装修工程，工程添附于涉讼房屋，被告肖嘉慧原为房屋权属人，原告请求对涉讼工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖嘉慧、肖志良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付74649.97元予原告佛山市南海佰宜居装饰设计有限公司；二、原告佛山市南海佰宜居装饰设计有限公司对佛山市南海区桂城街道海七路6号XXXX3栋1507房装饰装修工程折价或者拍卖的价款在上列第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、原告佛山市南海佰宜居装饰设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1423.05元，财产保全费620元，合共2043.05元（原告已预交），由原告负担589.93元，由两被告负担1453.12元。鉴定费5000元（原告已预交），由原告负担2500元，由两被告负担2500元。被告负担的份额，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇一七年七月十一日书记员  张晓航
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执1189号申请执行人程玲玲。被执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。程玲玲申请阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1446号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已按判决书自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1446号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张献刚二〇一七年七月十七日书记员  王 森
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初241号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人王智冰，女，1982年6月28日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无职业，住安徽省宿州市埇桥区,户籍地安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月22日被天津市公安局河北分局取保候审。辩护人赵志鹏，北京市安衡律师事务所律师。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人王智冰犯诈骗罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人王智冰及其辩护人赵志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月19日至9月1日期间，被告人王智冰虚构其丈夫被抓需要用钱打点、其儿子摔伤需要用钱治疗、兑换汇票需要手续费、信用卡提升额度需要用钱等事实，以借钱的方式骗取被害人王某1人民币共计（以下币种同）289510元。案发后王智冰退还被害人6400元。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、书证等证据。据此认为，被告人王智冰以非法占有为目的，骗取他人财物,数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。被告人王智冰当庭表示认罪，对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人表示对起诉书指控的罪名不持异议，但提出以下辩护意见：1.被害人王某1是在明知王智冰对其实施欺诈的情况下处分的部分财产，并非全部基于错误认识，应在犯罪数额核减184210元；2.王智冰案发前通过工商银行转账向被害人王某1还款2000元，应予核减；3.王智冰明知被害人报警后，一直未离开居住地，在被抓获时无拒捕行为，到案后如实供述了主要的犯罪事实，属于自首;4.案发后被告人王智冰退还6400元；5.王智冰认罪悔罪，且系初犯、偶犯；6.被害人有过错。综上，建议对王智冰从轻处罚。经审理查明，2015年11月，被告人王智冰与被害人王某1通过手机微信“摇一摇”方式成为微信好友。2016年5月19日至9月1日间，被告人王智冰明知自己没有还款能力，仍以其丈夫被抓需要用钱打点、其儿子摔伤需要用钱治疗、兑换汇票需要手续费、信用卡提升额度需要用钱等为由，以借钱的方式多次骗取被害人王某1钱财。被害人王某1分别在天津市河北区民族路君临大厦××室、吉林省、辽宁省等地多次通过微信支付及支付宝转账的方式向王智冰提供的刘某名下中国邮政储蓄银行账户内转账共计289510元。经被害人报警，2016年12月22日被告人王智冰在其居住地被抓获归案。案发后，被告人王智冰退还被害人王某1钱款6400元。另查明，案发前，被告人王智冰于2016年6月11日通过银行转账方式向王某1名下中国工商银行账户中汇款2000元。上述事实，被告人王智冰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的被害人王某1的陈述及辨认笔录，证人张某、王某2、陈某的证言，接受证据材料清单，微信支付凭证，支付宝交易记录明细查询单，被告人王智冰与被害人王某1的短信聊天记录，圆通速递邮寄单，中国工商银行汇款凭条，协助查询财产通知书，刘某的银行账户交易明细，查询信用卡交易明细，公安机关出具的接警单、受案登记表、案件来源、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，常住人口信息表及被告人王智冰的供述等证据证实，足以认定。针对控辩双方的意见和争议焦点，本院结合相关事实、证据和法律规定，分别评判如下：关于辩护人所提被害人王某1非基于错误认识处分的财产应从犯罪数额中予以核减的辩护意见，经查，被告人王智冰自始明知自己没有归还的能力，仍虚构事实、隐瞒真相，骗取王某1大量财物造成无法归还，应当认定被告人王智冰对其骗取的财物均具有非法占有的故意。对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人王智冰案发前退还的2000元应予核减的辩护意见，经查，认定诈骗犯罪数额时应当将案发前被追回的款项予以扣除，按最后实际诈骗所得数额计算。对该辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人王智冰系自首的辩护意见，经查，被告人王智冰不符合明知他人报警在现场等待的自动投案情节，不能认定为自首。对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人王智冰案发后退还6400元，当庭自愿认罪悔罪，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。关于辩护人所提被害人有过错应从轻处罚的辩护意见，经查，无事实和法律依据。对该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人王智冰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，侵犯了他人财产权，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王智冰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王智冰到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人王智冰案发后退赔了被害人的部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王智冰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人王智冰退赔被害人王某1人民币281110元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑元荣代理审判员  乔双红人民陪审员  夏淑琴二〇一七年七月三十一日书 记 员  梁 芳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1004民特13号申请人：李春雷，男，1970年3月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被申请人：孙玉荣，女，1940年11月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。代理人：李金花（系被申请人孙玉荣的女儿），住黑龙江省虎林市。申请人李春雷申请认定被申请人孙玉荣无民事行为能力一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李春雷称，被申请人孙玉荣患老年痴呆症，现在不记事，无逻辑、不认家，经常走失，故申请人申请被申请人为无民事行为能力人。李金花称，同意申请人提出的申请和意见。经审理查明：被申请人孙玉荣，女，1940年11月28日出生，其与申请人李春雷系母子关系。2017年5月5日，被申请人到牡丹江医学院第二附属医院诊疗，诊断为老年痴呆症、脑梗塞、脑萎缩。诉讼中，本院依申请人的申请委托牡丹江市精神病防治院司法鉴定所进行司法鉴定。2017年6月28日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、孙玉荣目前患脑损害和功能紊乱所致精神和行为障碍；2、孙玉荣目前无民事行为能力。本院认为，申请人系被申请人之子，属被申请人的利害关系人。因被申请人患老年痴呆症，且经鉴定，被申请人孙玉荣目前患脑损害和功能紊乱所致精神和行为障碍，孙玉荣目前无民事行为能力，故申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：孙玉荣为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 时 维二〇一七年七月十一日书记员 薛智心
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0981行审217号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人郭中轩，局长。被执行人王东生，男，1970年10月10日出生，汉族，住泊头市。本院于2017年7月13日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）1-27号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年10月被执行人未经批准，擅自占用集体土地100.4平方米建彩钢房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月6日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）1-27号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行拆除王东生在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  李卫东审判员  毕木华审判员  季国才二〇一七年七月十八日书记员  张秀平
山西省垣曲县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0827刑初62号公诉机关山西省垣曲县人民检察院。被告人黄某某，男，1982年4月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地福建省南平市顺昌县，住福建省顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日被垣曲县公安局刑事拘留，同年5月5日被垣曲县公安局取保候审，2017年6月9日被垣曲县人民检察院取保候审，2017年6月26日被我院取保候审。垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员吴红萍、孙雅贞出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。经审理查明：2017年1月9日20时10分许，被告人黄某某酒后驾驶小型轿车沿舜王大街由南向北行驶至七一路口南侧路段时，将赵某某、狄某某停放在道路东侧路边的小型驾车碰撞后，驾车驶离现场，造成道路交通事故。2017年1月10日运城市道路交通事故司法鉴定所作出（2017）酒检字第1029号血液酒精含量检验报告书，认定被告人黄某某血液中酒精含量为329.01mg/100ml。2017年1月17日，垣曲县公安局交通警察大队作出垣公交认字（2017）第20171007号道路交通事故认定书，认定被告人负此事故的全部责任。案发后，被告人黄某某与被害人赵某某、狄某某达成了赔偿协议，对被害人赵某某、狄某某的损失进行了赔偿。对上述事实，公诉机关提供了受理案件登记表、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、司法鉴定检验报告书及协议书等相关证据予以证实。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且有逃逸情节，可酌情从重处罚；被告人案发后能积极对被害人进行赔偿，可酌情从轻处罚；被告人能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘战辉二〇一七年七月四日法官助理 贾鹏鹏书 记 员 李 辉
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初508号自诉人雍桂荣，女，1945年10月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被告人苏雅维，女，1987年8月28日出生，汉族，住河南省栾川县。自诉人雍桂荣以被告人苏雅维犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月7日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人雍桂荣于2017年7月10日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人雍桂荣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人雍桂荣撤诉。审判员  李运兴二〇一七年七月十日书记员  耿 茹
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0782民初958号原告：杨占斌，男，1963年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告：李茂盛，男，1963年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。以上二原告共同委托诉讼代理人：萨丽娟，内蒙古环通律师事务所律师。被告：石琰，男，1972年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：范会明，男，1966年5月24日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。原告杨占斌、李茂盛，诉被告石琰、范会明追偿权责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告杨占斌、李茂盛于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨占斌、李茂盛以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨占斌、李茂盛撤诉。案件受理费5200元,减半收取2600元，由原告杨占斌、李茂盛承担。审 判 员  姜佩捷人民陪审员  邱文华人民陪审员  张发永二〇一七年七月三十一日书 记 员  李雯雯
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5726号罪犯邓以平，男，1987年3月26日出生，汉族，湖南省溆浦县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2012年10月12日作出(2012)西刑初字第551号刑事判决，认定邓以平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯邓以平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯邓以平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓以平减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年6月3日起至2017年9月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年七月十日书记员  巫慧群