wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终1009号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）程建云，男，汉族，1986年10月4日出生于江西省上饶县，初中肄业，个体户，户籍地上饶县。曾犯盗窃罪、抢夺罪于2008年1月29日被数罪并罚判处有期徒刑八年六个月，犯盗窃罪于2005年8月、2014年5月19日、2015年10月13日、2016年8月18日分别被判处有期徒刑一年十个月、有期徒刑八个月、有期徒刑十个月，拘役四个月，2016年11月23日刑满释放。因本案于2017年3月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人程建云犯盗窃罪一案，于2017年6月5日作出（2017）浙0382刑初795号刑事判决。原审被告人程建云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年3月16日凌晨，被告人程建云窜至乐清市北白象镇前潘垟村，爬窗潜入被害人王某家中，窃得现金100余元；尔后，溜门潜入磐石镇油车村永安西路69号被害人吴某家中，因被发现逃离未窃得财物；随后，溜门潜入磐石镇油车村安居村1-2号宿舍，窃得被害人汪某手机一部（价值1120元）。同月18日凌晨，被告人程建云主动投案。证明上述事实的证据有，被告人程建云的供述，被害人王某、吴某、汪某的陈述，证人谢某、李某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，估价结论，犯罪前科材料，到案经过，户籍证明等。原审法院以被告人程建云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人程建云退赔赃款及赃物折价款，返还被害人。原审被告人程建云上诉称，其系自首，原判量刑过重，请求二审从轻改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人程建云以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于程建云系累犯，依法从重处罚，又系自首，已对其从轻处罚。程建云要求二审从轻改判的上诉意见，理由不足，不予支持。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨国智审判员  胡海疆审判员  陈 雁二〇一七年七月十四日书记员  林丽姿
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更1148号罪犯黎德和，男，1963年3月15日出生，汉族，出生地广东省江门市，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2003年8月25日作出(2002)江中法刑经初字第58号刑事判决，以被告人黎德和犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年10月28日作出(2003)粤高法刑二终字第459号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎德和在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年7月21日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2008年7月30日对其减去有期徒刑二年五个月；2010年10月15日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年8月9日对其减去有期徒刑一年十一个月；2015年1月4日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年5月20日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯黎德和在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎德和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2015年3月、9月，2016年3月、9月，2017年3月获得表扬；2017年3月获得记功；2016年3月、2017年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎德和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎德和予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年七月二十四日书记员 赵洪慧
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0622民初1104号原告：甘肃古浪农村商银行股份有限公司（以下简称”古浪农商银行”）。住所地：古浪县古浪镇建设路。法定代表人：景舜时，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏玉昇，该公司直滩支行行长。被告：陈振琴，女，1982年10月16日生，住甘肃省古浪县。被告：倪贵红，男，1988年11月21日生，住甘肃省古浪县。被告：曾智德，男，1982年4月19日生，住甘肃省古浪县。原告古浪农商银行与被告陈振琴、曾智德、倪贵红金融借款合同借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏玉昇到庭参加诉讼，被告陈振琴、曾智德、倪贵红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古浪农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求陈振琴偿还借款本金90，000.00元及利息（利息按借款合同约定计算，息随本清）；2.请求曾智德、倪贵红对上述借款本息承担连带清偿责任。事实及理由:陈振琴与借款人王某系夫妻关系。2015年4月20日，借款人王某以羊饲养为由向原告借款90，000.00元，双方签订了《个人借款/保证担保合同》（下称借款合同），借款合同约定借款期限为24个月即从2015年4月20日起至2017年4月18日止，借款利率为年利率6.9%，若借款到期后借款人王某未按合同约定按期偿还原告借款本息，则原告有权对逾期借款在本合同约定的借款利率水平上加收50%利息并计收利息。同时，陈振琴承诺对该借款与借款人王某共同承担还款责任，曾智德与倪贵红对上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定给付借款人王某90，000.00元借款，后借款人王某死亡，原告多次催要借款本息，陈振琴、曾智德与倪贵红推诿拒付。陈振琴未作答辩。曾智德未作答辩。倪贵红未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈振琴与借款人王某系夫妻关系。2015年4月19日，陈振琴丈夫王某以羊饲养为由，与古浪农商银行签订《个人借款/保证担保合同》（下称借款合同），借款90，000.00元，借款合同约定借款期限为24个月即从2015年4月20日起至2017年4月18日止，借款利率为年利率6.9%，若借款到期后王某未按合同约定按期偿还古浪农商银行借款本息，则古浪农商银行有权对逾期借款在本合同约定的借款利率水平上加收50%利息并计收利息。同时，陈振琴与古浪农商银行签订个人借款共同还款承诺书，承诺对该借款与王某共同承担还款责任，曾智德与倪贵红对上述借款本息提供连带责任保证，并与古浪农商银行签订保证担保合同和保证担保承诺书，保证期限为借款期限届满之日起两年。在借款期限内王某死亡，但对借款并未偿还。本院认为，陈振琴丈夫王某以养殖为由，与古浪农商银行签订个人借款/保证担保合同一份，借款90，000.00元，同时陈振琴与古浪农商银行签订共同还款承诺书，同意对该借款共同承担还款责任，是双方在自愿的基础上签订的，意思表示真实，形式要件完备，该借款保证合同和共同还款承诺书合法有效。合同签订后，古浪农商银行依约定履行了合同确定的借款义务，借款合同到期后，王某和陈振琴本应信守合同约定按时偿还借款，但王某死亡后，陈振琴作为王某妻子和共同还款义务人，应当对夫妻生活期间产生的共同债务继续承担偿还责任，但陈振琴逾期未偿还借款，应当承担继续履行偿还的民事责任。故对古浪农商银行的诉讼请求，予以支持。曾智德与倪贵红作为保证人，在合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，古浪农商银行在合同约定的保证期限内向曾智德与倪贵红主张履行担保义务，故曾智德与倪贵红的保证责任并未免除，曾智德、倪贵红与古浪农商银行没有约定各自的保证份额，应当认定为连带共同保证，对该借款本息承担连带共同清偿责任，但在承担保证责任后有权利向陈振琴追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、三十一条，最高人民法院《关于适用》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈振琴于本判决书生效后10日内偿还古浪农商银行借款本金90，000.00元及利息，利息自2015年4月20起按年利率6.9%计算至借款实际清偿日止（息随本清）。二、曾智德与倪贵红承担连带共同偿还责任，承担责任后有权向陈振琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由陈振琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）代理审判员  李政琦二〇一七年七月二十六日书 记 员  马国宏
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1401号罪犯于好，男，1978年02月04日出生，汉族，河南省人，高中文化。现在梨园监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2012年6月15日作出(2012)一中刑初字第20号刑事判决，以被告人于好犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2012年10月9日作出(2012)津高刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月10日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2025年1月7日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯于好在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯于好符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯于好在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯于好在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于好减去有期徒刑八个月，并处罚金1000万元不变（未缴纳）。（刑期自2010年10月8日其起至2024年5月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年七月二十日书记员 房利甲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26497号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王菲菲，女，1986年4月10日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王菲菲信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,072.82元。原告诉称,被告王菲菲系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,072.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年七月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初5313号原告:李壮元，男，1966年3月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：周振宇，广东卓建律师事务所律师。被告：宣城锦龙投资有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。法定代表人：李宏川，该公司董事长。委托诉讼代理人：李广，该公司职员。原告李壮元与被告宣城锦龙投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李壮元的委托诉讼代理人周振宇，被告宣城锦龙投资有限公司的委托诉讼代理人李广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告自2015年1月1日起至房屋交付之日止，按日向原告支付已交付房价款1997721元万分之一点五的违约金（截至2016年10月15日违约金数额为196276元）并承担本案诉讼费。事实及理由：2013年12月4日，原被告双方签订201300027011号《商品房买卖合同》，购房款总额为人民币1997721元，房屋的位置位于宣城经济技术开发区水阳江大道，该房产连同另3套房产用于抵换被告的上级企业青岛力泰投资有限公司的厨房设备款人民币800万元。合同约定在2014年12月31日前完成交房，如逾期超过60日，原告有权自交付期限的第二天起至交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一点五的违约金。被告未按约定交房已达一年多时间，现原告向法院起诉请求依法判决。被告辩称：1.被告已于2013年12月4日将案涉房屋交付给原告使用，原告核对了案涉房屋具有使用功能，原告与物业公司签订房屋装饰装修管理合同、房屋交接书。2.原告取得案涉房屋的方式是与青岛力泰公司签订工程抵房置换合同而取得房产，需要根据工程的进度，这个过程中有特殊性，鉴于原告与被告有此协议，故被告认为原告诉请的违约金不成立。3.房产证没有办理是因为政府的不可抗力才拖延至今，与房屋交付没有冲突。原告向本院提交以下证据：《商品房买卖合同》复印件1份，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告向本院提交以下证据：房屋交接书、前期物业管理服务协议、房屋装饰装修管理服务协议复印件各1份，证明案涉房产在2013年12月4日具备使用功能已交付原告使用。原告认可上述三份材料上面均系其本人签名，但其质证意见认为：1.原告是在被告的误导下，在上述三份材料上面签字的。双方在签订《商品房买卖合同》时，被告称案涉房产已验收合格，马上就可办理房产证，催着原告尽快签字收房，因此，原告的签字系被告的欺骗所误导，不是原告的真实意思表示；2.原告实际上没有收楼。原告本人不在宣城居住，与宣城也没有其它业务往来，自2014年12月4日双方签订完《商品房买卖合同》后就没有到过宣城，该房产的钥匙目前仍在被告处。原告未举证证明被告存在欺骗误导其签字的行为及案涉房屋钥匙在被告处的事实，本院对其质证意见不予采信，对被告所举上述证据，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，被告分别以宣城市宣州区创业路宣城仁和时代广场某幢某号房屋抵付青岛力泰投资有限公司欠深圳市恒兴盛厨具有限公司工程款。原被告双方就案涉房屋签订《商品房买卖合同》（合同编号：201300027011），总价款1997721元。合同第八条约定“出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5.该商品房经验收合格并取得工程竣工验收报告备案表。”合同第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理:1.按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之1.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。……”合同第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”2013年12月4日原告分别在《房屋交接书》、《房屋装饰装修管理服务协议》、《前期物业管理服务协议》上签字,其中《房屋交接书》载明：“房号：宣城仁和时代广场（商业风情街）某楼某号房屋……经本人确认自今日起，该房屋由本人全面接收，房屋内的一切设施设备损坏和丢失均由本人负责。……房间钥匙：领取房间钥匙一套，共8把（原告在“8把”字样处按了指纹）。房屋产权所有人（签章）：李壮元（原告签名并按了指纹）房屋接收日期：2013年12月4日”。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告于2013年12月4日在《房屋交接书》上签字确认全面接收房屋，未超过合同约定的交付期限，原告辩称系在被告欺骗误导的情形下签字且未实际领受房屋，未提举证据证明，亦与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下：驳回原告李壮元的诉讼请求。本案受理费已减半收取1459元，由原告李壮元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 李 龙二〇一七年七月五日书记员 王鑫宇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初2136号原告：崔洪凤，女，1974年3月20日出生，汉族，农民，现住长春市绿园区。委托代理人：吴鹏，吉林王若威律师事务所律师。被告：农安县龙王乡人民政府，住所地：农安县龙王乡街内。法定代表人：张宇，乡长。原告崔洪凤诉被告农安县龙王乡人民政府（以下称龙王乡政府）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告崔洪凤的委托诉讼代理人吴鹏、被告龙王乡政府法定代表人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔洪凤向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费5801.10元、营养费1000.00元、交通费500.00元、误工费10256.40元、律师代理费2000.00元。事实与理由：2017年5月1日23时许，边治宇驾驶吉AM16**号二轮摩托车载乘崔洪凤沿农安县合隆至乌兰图嘎公路由南向北行驶至22公里处时，因被告农安县龙王乡政府在道路施工作业时未设警示标志，导致其撞至22公里北桥南东侧红白水泥桩上，致边治宇颅脑损伤、崔洪凤肋骨等处骨折。边治宇当即被送至吉大一院抢救，经抢救无效于2017年5月2日03时死亡。事故经农安县公安局交警大队认定边治宇承担事故主要责任，龙王乡政府承担次要责任，崔洪凤无责任。原告认为，被告龙王乡政府在道路施工作业时不设置安全警示标志，不采取安全防护措施导致原告年仅20岁的孩子边治宇死亡，原告崔洪凤受伤，其行为严重侵害了原告方的生命健康权，给原告造成了无法弥补的痛苦。被告的侵权行为过错明显，后果严重，依法应承担赔偿责任。故原告现提起诉讼。龙王乡政府辩称：答辨人请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。事实与理由：一、农安县公安局交警队作出的事故认定错误，答辩人不应当承担责任。本案发生的事实与事故认定不符，事故发生原因是由于边治宇无证驾驶无号牌摩托车行驶在事故发生地点，由于地点凸凹不平，导致车辆失去控制摔倒后撞到警示杆上死亡，并不是车辆直接撞到警示杆，答辩人设立警示杆目的就是为了提醒通行车辆，该桥存在危险，缓慢行驶。同时该警示杆根本不影响通行，警示杆是在通行桥面之外。由于该桥所有人和管理人并不是答辩人，答辩人无权对该桥进行维修，只能变相的提醒驾驶人注意，无论该警示杆是否经过交警批准，其本身均是为了广大通行者提示安全注意义务，答辩人不应承担责任。如应承担责任，答辩人只能承担10%的责任。二、被答辩人属于农业家庭户口，赔偿标准应按农村进行赔偿。三、被答辩人不应有两笔律师代理费。原告崔洪凤向法庭提交了下列证据，并经庭审质证：1、身份证、户口本，证明原告主体身份及原告系农业家庭户口；2、道路交通事故认定书；3、原告委托代理人调取农安县交警队交通事故卷宗部分材料，共计12张，证明事发现场状况；4、农安兴远骨伤医院门诊手册一份、CT报告单一份、门诊诊断书1份；5、原告在吉大一院治疗的门诊医疗费票据3张、兴远骨伤医院医疗费票据6张；6、原告在任秀芝中医诊所就医的票据20张；7、律师代理费票据。对以上原告提交的证据，被告对证据2质证称，对真实性无异议，对责任认定有异议；对其他证据无异议。被告龙王乡政府未提交证据。本庭认为，原告提交的证据2，虽龙王乡政府有异议，但没有相关证据予以反驳，且该证据系公安交警部门在依法调查取证后，作出的事故认定，故应予采信；原告提交的其他证据，被告无异议，予以采信。经审理查明：2017年5月1日23时许，原告之子边治宇驾驶吉AM16**号普通二轮摩托车载乘原告崔洪凤沿农安县合隆至乌兰图嘎公路由南向北行驶到22公里处时撞至22公里北桥南东侧红白水泥桩，事故致边治宇、崔洪凤受伤，后边治宇经吉大一院抢救无效于2017年5月2日3时许死亡。此起事故经农安县公安局交警大队认定，边治宇违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款规定，承担事故主要责任，龙王乡政府设置警示标志不符合国家标准，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条规定，承担事故次要责任，崔洪凤无责任。事故发生后，原告崔洪凤到吉林大学第一医院门诊治疗花医疗费731.10元，又到农安兴远骨伤医院门诊治疗花门诊医疗费1935.00元，门诊诊断：左侧多发肋骨骨折等，5月4日医嘱休息治疗8周，6月15日门诊手册医嘱休息一个月。后在本村任秀芝中医内科诊所用药，花医药费3150.00元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于边治宇在驾驶机动车辆过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，加之龙王乡政府因设置警示标志不符合国家规定，以致发生了道路交通事故，造成原告受伤及边治宇死亡（另案告诉）。公安交警部门依法认定边治宇承担事故主要责任，龙王乡政府承担事故次要责任并无不当，本院对该责任认定予以采信。考虑本案实际情况，由边治宇承担事故责任70%，龙王乡政府承担事故责任30%为宜。因此，龙王乡政府应承担相应的民事赔偿责任，即对原告的损失承担30%的赔偿责任。现原告的损失依法计算为：1、医疗费：根据原告提交的被告无异议的医疗费票据，核定其医疗费为5816.10元，原告请求5801.10元予以准许；2、误工费：原告从事农民行业，按照2015年度吉林省农民行业工资标准每月2478.67元，按医嘱可保护至2017年7月15日即两个半月的误工费即6196.68元；3、交通费：虽原告没有提交有效的交通费证据，考虑本案原告就医的实际情况，可适当保护交通费400.00元。以上合计12397.78元，被告龙王乡政府应赔偿30%即3719.33元。原告的律师代理费：根据原告胜诉的标的额及吉林省律师收费标准，可适当保护律师代理费400.00元，其余由原告自行负担。原告请求的营养费，没有提交证据，不予保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告农安县龙王乡人民政府于本判决生效后10日内赔偿原告崔洪凤医疗费、误工费、交通费及律师代理费等共计4119.33元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告预交238.00元）及邮寄送达费120.00元由被告农安县龙王乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张彦龙二〇一七年七月二十五日书记员  金东梅
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1056号罪犯于东，男，1969年11月3日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年1月18日作出（2012）甘刑初字第132号刑事判决，以罪犯于东犯强奸罪，判处有期徒刑六年九个月。判决发生法律效力后交付执行，2012年4月11日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年6月1日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯于东予以减刑的建议。本院于2017年6月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯于东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，表扬2次。上述事实,有罪犯于东的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯于东服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯于东减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年9月2日起至2017年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 李晓萃二〇一七年七月十二日书记员 刘丰采
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初2091号原告：尹涛，女，1985年3月15日出生，住长春市二道区。被告：长春市授之渔幼教科技发展有限公司，住所长春市经济技术开发区。被告：长春超级宝贝教育科技有限公司，住所长春市朝阳区。被告：长春赛德购物中心有限公司，住所长春市经济技术开发区。被告：长春欧亚卖场有限公司，住所长春市朝阳区。被告：长春居然之家家居市场有限公司，住所长春市经济技术开发区。原告尹涛与被告长春市授之渔幼教科技发展有限公司、长春超级宝贝教育科技有限公司、长春赛德购物中心有限公司、长春欧亚卖场有限公司、长春居然之家家居市场有限公司教育培训合同纠纷一案后，本院于2017年6月2日立案。尹涛诉称，尹涛于2015年12月6日与长春市授之渔幼教科技发展有限公司签订授之渔亲子园会员合同，为其子选报幼儿课程并交纳课程费6080元，合同签订后尹涛的孩子开始到该早教中心上课。2015年12月，该早教中心更名为长春超级宝贝教育科技有限公司，管理人员均未做任何改变，授课老师说只是改名字没什么影响，孩子也一直正常上课。2016年7月份，该早教中心以装修、升级改造为由停业3个月，并承诺装修期间所有孩子都可以到其总校长春欧亚卖场超级宝贝和即将新开的另一授课点长春欧亚五环超级宝贝上课。由于路途较远，尹涛的孩子未去上课，一直在等待装修，可是该早教中心并未如期开业复课，又拒绝退费。尹涛找赛德广场负责人了解情况，商场负责人告知授之渔虽然在2015年底把早教中心换成了超级宝贝的名字，但与赛德广场的租赁合同一直是授之渔签订的，且该合同2016年12月30日到期。要求退费时被告知向总校长春欧亚卖场超级宝贝提交退费申请，但申请后无人回复。2017年3月15日，家长代表去总校协商，但负责人推翻之前一切承诺，且不允许继续上课。尹涛到教育局调查发现授之渔早教、超级宝贝并没有教学资质。本院经审查认为，尹涛向长春市授之渔幼教科技发展有限公司、长春超级宝贝教育科技有限公司、长春赛德购物中心有限公司、长春欧亚卖场有限公司、长春居然之家家居市场有限公司主张权利，其中长春超级宝贝教育科技有限公司、长春赛德购物中心有限公司、长春欧亚卖场有限公司、长春居然之家家居市场有限公司四家公司住所地均不在我院辖区内，长春市授之渔幼教科技发展有限公司虽然工商注册地为长春市南关区亚泰大街万龙花园13栋1101室，但其经营场所为长春赛德购物中心有限公司四楼，且早教合同实际履行地亦为长春赛德购物中心有限公司，故该案本院无管辖权，应当移送长春市经济技术开发区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，裁定如下：本案移送长春市经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  白宇峰二〇一七年七月十四日书记员  杨相力
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初2486号原告：曹雪鹏，男，汉族，1987年2月28日生，住汝州市。被告：ＸＸ格，男，汉族，1988年8月14日生，住汝州市。被告：李西西，男，汉族，1986年12月6日生，住汝州市。本院在审理原告曹雪鹏与被告ＸＸ格、李西西民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹雪鹏撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曹雪鹏负担。审 判 长  刘兵伟审 判 员  刘世伟人民陪审员  韩红杰二〇一七年七月十三日书 记 员  崔亚楠
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢1142号之二申请执行人：夏津县人力资源和社会保障局。被执行人：夏津县华延棉业有限公司，本院在执行夏津县人力资源和社会保障局与夏津县华延棉业有限公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人夏津县华延棉业有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人夏津县华延棉业有限公司名下的房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年七月十三日书记员  王开飞
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9005法执字第392号申请执行人王红爱，女，生于1968年2月29日。被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司。本院在执行王红爱与潜江市源鑫纺织实业有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省潜江市人民法院（2016）鄂9005民初字第140号民事调解书的本次执行程序。如���现被执行人有可供执行的财产，申请行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐敬勇审判员  刘宇翔审判员  胡晓明二〇一七年七月二十一日书记员  韩林君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初2051号原告田某某，男，汉族，某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省普宁市大坝镇。委托代理人陈某某，广东某某律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省汕头市马窖街道。原告田某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员叶斐担任审判长，和人民陪审员林振德、焦虹组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某到庭参加诉讼,被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2008年12月20日，被告因资金周转需要向原告借款人民币10.23万元，当日被告签订2张《借条》，确认被告收到原告上述款项，并约定每月利息以1%计。但此后被告并未归还借款本息，原告多次向被告催要未果后，起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币102300元及支付利息（以55000元为基数，按照月利率1%的标准，从2008年12月20日起计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告王某某未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年12月20日，被告向原告借款共计本金102300元，并向原告出具两张《借条》，其中55000元的借款本金约定了利息标准为月利率1%。但被告并未向原告偿还借款本金及支付利息。原告经多次催讨未果后，遂诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实有《借条》及庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，根据原告所提交的证据，可以确认被告借款的事实，故双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告共向原告借款的本金为102300元，上述借款发生于2008年12月。因此原告请求被告偿还借款本金102300元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原告主张被告并未按照约定支付借款利息，其要求被告按照月利率1%的标准，支付55000元借款的利息，未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加本案诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告田某某借款本金人民币102300元。二、被告王某某于本判决生效之日起五日内支付原告田某某借款利息（该利息以55000元为基数，按照月利率1%的标准，从2008年12月20日起计算至该款项还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3402元（原告已预交），由被告王某某承担，原告预交费用本院予以退回，被告应于本判决生效之日起七日内缴纳。本案公告费450元（原告已预交），由被告王某某负担，被告应于本判决生效之日起五日内迳行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  叶 斐人民陪审员  林振德人民陪审员  焦 虹二〇一七年七月五日本件与原本核对无异书 记 员  李开影
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执恢71号申请执行人刘华北，男,1968年1月26日岀生,住上梅镇天华南路90号。被执行人陈善四，男，1959年8月15日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区乐坪办事处。本院在执行刘华北与被执行人陈善四一案中，经执行查明，被执行人陈善四无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨剑新审判员  曾均安审判员  刘胜和二〇一七年七月十日书记员  伍 斌
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初2179号原告：仪陇县新政镇亚星小区业主委员会。负责人：唐爱国。委托诉讼代理人：王正明，男，汉族，1938年4月28日出生，住仪陇县。被告：周红，男，汉族，1975年3月13日出生，住仪陇县。本院在审理原告仪陇县新政镇亚星小区业主委员会与被告周红物业服务合同纠纷一案中，原告仪陇县新政镇亚星小区业主委员会于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仪陇县新政镇亚星小区业主委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告仪陇县新政镇亚星小区业主委员会负担。审判员  任培林二〇一七年七月十二七日书记员  向 樊
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4510号之一申请执行人：何英枝，女，1984年9月21日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：程远航，男，1975年3月25日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：徐霞，女，1976年3月17日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：程仁建，男，1973年5月1日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人何英枝与被执行人程远航、徐霞、程仁建民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人程仁建名下的一张建设银行卡：62×××30。现因申请执行人何英枝与被执行人程仁建已达成执行和解协议，申请执行人申请解除该银行卡的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程仁建名下的一张建设银行卡：62×××30的冻结。本裁定立即执行。执行员  徐志永二〇一七年七月十二日书记员  马俊豪
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0321刑初74号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人刘某某，男。2016年12月15日，因涉嫌危险驾驶被黑龙江省鸡东县公安局取保候审。2017年7月5日，经本院依法决定取保候审。黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2017〕58号起诉书指控，2016年12月8日22时30分，被告人刘某某醉酒驾驶黑RXXX**起亚塞拉图车，从鸡东镇翰景华庭金爱烧烤店门前，沿解放路由南向北行驶至荷兰城小区附近时，被鸡东县公安局特警大队民警查获。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为103.10mg/100ml。被告人的行为已构成危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。被告人刘某某对此无异议。经审理查明，本案事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盖秋海二〇一七年七月十二日书记员  郑媛殳
甘肃省华池县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1023刑初66号公诉机关华池县人民检察院。被告人吴俊，男，生于1974年2月3日，汉族，甘肃省华池县人。2017年5月16日因涉嫌故意伤害罪被华池县公安局取保候审，同年6月7日本院决定继续取保候审。华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人吴俊犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，被害人翟某某依法提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿因犯罪对其所造成的经济损失。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日就附带民事部分与双方当事人进行了庭前调解，之后，于同年7月12日公开开庭进行了刑事部分审理。华池县人民检察院指派检察员刘文军出庭支持公诉，被告人吴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华池县人民检察院指控，2017年2月8日17时许，被害人翟某某与户某某、毛某某前去其姑父吴某某家拜年，20时许，被告人吴俊邀请翟某某等人到他家饮酒，在饮酒过程中，吴俊和翟某某说起其家修庄的家务事，翟某某不愿参与评说，吴俊遂拿起桌子上未打开的啤酒击打在翟某某头部左侧，致啤酒瓶碎裂，后又拿起一个双层玻璃水杯扔向翟某某头部，被在场的户某某、毛某某将二人分开。经鉴定：翟某某损伤程度系轻伤一级，被告人吴俊的行为已构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月。被告人吴俊对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，其辩称自己酒喝多了，伤害了被害人，现在非常后悔，对被害人的损失自己已予以赔偿，并取得了谅解，且在被害人住院期间自己已支付4000余元，请求从轻处罚。经审理查明，2017年2月8日17时许，被害人翟某某与表弟户某某、毛某某前去其姑父吴某某家拜年。20时许，被告人吴俊（吴某某女婿）邀请翟某某等人到他家饮酒，饮酒时，吴俊给翟某某说起其家务锁事，翟某某不愿参与评说，吴俊负气遂拿起桌子上未开启的一瓶啤酒击打在翟某某头部左侧，致啤酒瓶碎裂，后又拿起一个双层玻璃水杯扔向翟某某，被在场的户某某、毛某某将二人分开，随即将被害人送往华池县人民医院治疗。被害人翟某某在华池县人民医院住院治疗16天（2月9日至2月25日），诊断为：1.左侧颞骨骨折；2.左侧鼓膜充血；医院医疗花费共计4466.64元。期间，被告人先后垫付各项费用3500元。被害人出院后曾两次前往华池县人民医院复查，花去医疗费415元。2017年3月3日经华池县公安司法鉴定中心（庆）公（华）鉴（伤检）字[2017]008鉴定文书鉴定：翟某某损伤程度系轻伤一级。另查明，被告人吴俊与被害人翟某某庭前在本院主持下自愿达成调解协议：1.由被告人吴俊一次性赔偿被害人翟某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等各项经济损失20000元（含已付3500元，其余16500元当庭全部履行）；2.被害人翟某某对被告人吴俊的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关及被害人当庭出示，并经法庭质证、认证,本院查证属实，予以确认的如下证据证实：1.受案登记表、立案决定书,证实案件的来源及发生的时间、地点；2.辨认、指认现场笔录及照片，证实案发现场的状况及被害人与被告人相互辨认情况；3.鉴定委托书、甘肃省华池县公安司法鉴定中心（庆）公（华）鉴（伤检）字[2017]0048号鉴定意见书、鉴定结论通知书，证实被害人翟某某人体损伤系轻伤一级;4.被害人翟某某住院病历、诊断证明、医疗费票据，证实其受伤及治疗、花费等情况；5.被害人翟某某陈述，证人户某某、毛某某证言、被告人吴俊讯问光碟一盘，与被告人供述相互印证，证实被告人吴俊的犯罪事实；6.华池县公安局出具的到案经过说明，证实被告人吴俊系公安机关口头传唤到案；7.庭前调解笔录一份、领据一张，证实被告人与被害人庭前在本院主持下自愿达成调解协议，并已全部履行，被害人对被告人的行为表示谅解；8.户籍证明,证实被告人的身份及具有刑事责任能力。本院认为，被告人吴俊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，应予确认。本案属亲戚之间饮酒后因琐事矛盾引发，社会危害性较小，对被告人可酌情从轻处罚。被告人庭前已与被害人达成调解协议，并取得了被害人的谅解，且被告人当庭认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑”之规定，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：被告人吴俊犯故意伤害罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年7月25日至2018年1月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王保中审 判 员  李治虎人民陪审员  杨作池二〇一七年七月十二日书 记 员  王 静附页（具体适用相关法律规定）《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初2836号之一原告：张国文，男，1978年2月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：刘贞春，男，1981年5月27日生，汉族，现住临沂市河东区。本院在审理原告张国文诉被告刘贞春买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告刘贞春的银行存款180000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘贞春的银行存款180000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 方二〇一七年七月二十四日代理书记员  王梦文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26732号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：卢军，男，1970年11月28日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告卢军信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,020.48元。原告诉称,被告卢军系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,020.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初3483号原告：何某某，男，1988年5月23日生，汉族，住靖边县东坑镇黄家峁村*组***号，农民。被告：王某某，男，1966年9月28日生，汉族，住靖边县张家畔镇紫薇花园附近，居民。被告：张某，女，出生年月日不详，汉族，住靖���县张家畔镇紫薇花园附近，居民。原告何某某与被告王某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某某和被告王某某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某、张某偿还原告借款本金100000元及其利息（月利率以20‰计算，从2013年11月12日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年5月12日被告王某某向原告何某某借款100000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支，期间被告王某某清偿利息12000元，利息清偿至2013年11月12日，100000元借款本金及下欠利息经原告多次索要，被告王某某、张某未能偿还借款，故原告涉诉本院。被告王某某辩称，借款条据是其出具的，其也收到原告的100000元借款，但是此款是用于其和石建东、吴立新共同打井开支，并且其和石建东、吴立新于2016年3月8日达成解除合伙生意协议，协议内容约定，原告何某某的借款由石建东负责偿还，故其不应该偿还原告的借款，其妻子张某与此事无关。被告王某某向法庭提交“解除合伙生意合同”复印件一份，证明原告何某某的借款应该由石建东偿还的事实。被告张某未答辩，亦未向法庭提交证据。原告何某某围绕诉讼请求依法提交了“借款条据”一支，被告王某某向法庭提交“解除合伙生意合同”复印件一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对被告王某某质证无异议的借款条据，故本院予以确认并在卷佐证。对有争议的“解除合伙生意合同”复印件一份，因未提供原件，且债务转移，未征得原告何���某的同意，故本院不予认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷，事实清楚、证据充分，故原告何某某诉请被告王某某偿还借款本金100000元及其利息的诉讼请求予以支持。对原告何某某诉请被告张某偿还借款的诉讼请求，根据最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告张某应就婚姻存续期间对被告王某某所负债务承担偿还责任，对原告何某某请求被告张某偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告张某未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某某、张某偿还原告何某某借款本金100000元及其利息（月利率以20‰计算，从2013年11月12日起至执行完毕之日止），限判决生效后3日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，收取1150元，由被告王某某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 常 伟二〇一七年七月十三日书记员 刘亚军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0104执８９３号申请执行人：新市区西八家户路域光仪器经销部,住所地：乌鲁木齐市。负责人：陈铬。被执行人：新疆泰石建业投资有限公司,住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：韩文博，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初6811号民事调解书，责令被执行人按民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人新疆泰石建业投资有限公司的银行存款28800元至本院。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年七月五日书记员  裴 瑾
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执异72号异议人李秀革，女，1969年3月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人朱跃进，男，1957年7月20日出生，回族，住河南省西平县。申请执行人周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人驻马店���天置业有限公司，住所地：泌阳县。法定代表人：毛达峰，该公司经理。本院在执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李秀革于2017年7月18日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李秀革称根据被申请人杜淑红等五人的申请，泌阳县人民法院于2016年8月3日，向驻马店海天置业有限公司发出（2016）豫1726执143号执行裁定书，对申请人李秀革购买的泰联国际3号楼3111号房产进行了查封。泌阳县人民法院查封的3号楼3111号房产是申请人购买的，并且已经在网上备案，从法律上讲，申请人购买的房产的所有权已经是申请人的，法院查封的不是泰联国际的房产。现在申请人正准备营业，法院的查封已经给申请人的合法权益造成影���，影响了申请人的营业。为此特具文申请，请求人民法院依据事实和法律，解除对申请人购买的泰联国际3号楼3111号房产的查封。本院查明，泌阳县人民法院于2016年1月22日立案执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行，本院于2016年6月30日向泌阳县房地产管理所调查被执行人驻马店市海天置业有限公司房产登记具体信息，泌阳县房管所向本院提供了有权属争议的房产明细，本院于2016年7月27日作出（2016）豫1726执143号执行裁定书，裁定查封被执行人驻马店市海天置业有限公司名下的房产，并于2016年8月3日向泌阳县房地产管理所送达执行裁定书和协助执行通知书等文书，查封了被执行人驻马店市海天置业有限公司名下无权属争议的房��。案外人李秀革于2017年7月18日提出书面异议。本院认为，人民法院依照生效法律文书在执行案件过程中执行被执行人名下财产，作出（2016）豫1726执143号执行裁定书后向房管部门下达协助执行通知书对被执行人房产进行查封，并无不当。根据我国不动产相关法律规定，不动产物权以登记为要件，案外人没有提供足够的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李秀革的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定���误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 李 森审判员 姜丽君审判员 谭自豪二〇一七年七月三十一日书记员 郭滨滨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1327号罪犯刘艳钢，男，1964年5月6日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2006年3月24日作出（2006）大刑初字第30号刑事附带民事判决，以罪犯刘艳钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行，2006年7月5日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年11月7日经本院以（2013）大审刑执字第2779号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。现刑期至2019年1月2日止。执行机关��宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘艳钢在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯���监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯刘艳钢的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘艳钢服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘艳钢减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年3月24日起至2018年6月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年七月二十八日书记员刘丰采
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民辖终218号上诉人（原审被告）：孟勇，男，1971年7月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被上诉人（原审原告）：莒南县天湖新农村建设投资有限公司。住所地：莒南县大店镇驻地。法定代表人：张龙，经理。上诉人孟勇因与被上诉人莒南县天湖新农村建设投资有限公司合同纠纷一案，不服莒南县人民法院（2017）鲁1327民初1430号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孟勇上诉称，原审法院未经过庭审质证，就确认了所谓的相关“约定管辖”条款，是违反法律规定的。上诉人住所地在青岛黄岛区，依法应由黄岛区人民法院管辖。且本案超过原审法院管辖的诉讼标的额，依法应向上级法院请示处理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送青岛市黄岛区人民法院审理。本院经审查认为，本案系双方因投资合同的履行发生纠纷，依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2016年5月13日，被上诉人给上诉人出具的《督促履行合同义务通知书》中载明“限您自接到本通知后，务必于2016年5月23日前支付协议约定应当履行的土地款，同时并恢复协议约定项目工程的施工建设，逾期不履行，我方将起诉到莒南县人民法院，通过法律途径解决。”上诉人在该通知书上注明“如未按期履行，则双方协商解决，协商不成，再行起诉。”以上“通知”和“回复”系双方对管辖权的约定，该约定不违反法律规定，原审法院据此确定管辖权正确。被上诉人起诉请求解除合同，并不存在诉讼标的超过原审管辖的情况。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年七月十日书记员  赵 婧
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审130号申请人泉州市国土资源局泉港分局，住所地泉州市泉港区中兴街土地交易大楼，统一社会信用代码11350500798377236K。法定代表人庄学良，局长。委托代理人刘文明，泉州市国土资源监察支队泉港大队大队长。被执行人潘秀兰，女，1962年2月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请人泉州市国土资源局泉港分局申请强制执行被执行人潘秀兰其他行政非诉一案中，申请执行人于2017年7月4日向本院提出撤回非诉执行审查申请。本院认为，申请人泉州市国土资源局泉港分局以该案已逾期申请为由，申请撤回非诉执行审查，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人泉州市国土资源局泉港分局撤回申请。审 判 长  林文将代理审判员  许淑锋代理审判员  庄萍萍二〇一七年七月五日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：所适用的法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16783号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：梁凯。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告梁凯信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告梁凯系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,772.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,772.19元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5899号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被告：陈添山，男，1978年7月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈添山信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年七月十七日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执422号申请执行人：周新颖，男，1986年5月28日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：周志齐，男，1986年2月9日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人周新颖与被执行人周志齐房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，被执行人周志齐应给付申请执行人违约金50000元，负担案件受理费1050元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人周志齐拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在蓟州区××庄村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年七月七日书记员  陈卫东
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初4235号原告:刘冬青,女,1979年11月2日生,,汉族，住江阴市。委托代理人：李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。委托代理人：赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告:赵国云,男，1981年8月2日生,,汉族，住无锡市滨湖区。被告：张素青，女，1985年4月25日生，，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告刘冬青与被告赵国云、张素青民间借贷纠纷一案中，因原告刘冬青申请撤诉，且明确表示不再缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  尤曦红二〇一七年七月三日书记员  张彬琳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16875号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：余红艳。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告余红艳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告余红艳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,852.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,852.43元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初1271号原告：刘正春，男，汉族，生于1981年4月23日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：杨云洪，绵阳市青义法律服务所法律工作者。被告：杨涛，男，汉族，生于1984年10月24日，住四川省绵阳市游仙区。被告：袁成文，男，汉族，生于1985年6月4日，住四川省绵阳市游仙区。二被告共同委托诉讼代理人：车尤双，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。原告刘正春诉被告杨涛、被告袁成文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正春委托诉讼代理人杨云洪，被告杨涛、袁成文共同委托诉讼代理人车尤双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款10万元；2.判令二被告支付从2015年10月18日至2017年6月18日的利息四万元，以本金10万元为基数，年息按24%计算，直到付清为止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告在原告处借款20万元，原告在2015年6月18日将该款转给罗永娟，2015年6月19日由罗永娟将该款转账给被告袁成文。被告杨涛、袁成文于2015年6月19日向原告出具借条一张，载明了借款金额、还款日期、利息等。被告杨涛于2015年10月16日还款5万元，2015年10月17日还款5万元，共计10万元，杨涛将该款转账给杜珽梵，2015年10月19日杜珽梵将该款转账给原告。后二被告向原告支付了从2015年6月19日至2015年10月17日的利息2万元。对剩余本金10万元及利息经多次催收被告未予支付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院请求判如所诉。被告杨涛辩称，杜珽梵是原告的亲属，二被告与杜珽梵是同一公司的合伙人，该借款实质上的借款主体是公司，包括二被告及杜珽梵，只是杜珽梵没有签字。案涉借款在2015年10月还了本金及利息12万元，在2015年12月还了本金及利息12万元，借款已全部还清。请求驳回原告的全部诉讼请求。被告袁成文答辩意见同上。经审理查明，2015年6月19日，杨涛、袁成文共同向原告出具借条一张，载明：今借到刘正春人民币20万元整。还款日期2015年9月19日，利息每月三分，共计利息为18000元。此据为证。对于借条载明的出借款项，原告于2015年6月18日将20万元转至罗永娟账户，2015年6月19日罗永娟将20万元转至袁成文账户。2015年10月16日，被告杨涛通过ATM转账方式向杜珽梵账户转入5万元，次日又转入5万元。2015年10月19日，杜珽梵向原告刘正春账户转账10万元。庭审中原告认可该笔10万元系杨涛偿还的借款本金，另自认杨涛支付了2万元借款利息。庭审中原、被告对借款事实及杨涛通过转账方式（通过杜珽梵账户）向原告偿还借款本金10万元并支付2万元的利息的事实均无异议。庭审中被告杨涛提交了收条原件一份，载明：今收到杨涛个人偿还刘正春本金100000元，利息20000元。收款人：杜珽梵，时间：2015年12月3日。关于该收条与前述杨涛转账的12万元的关系，原告不予认可，被告称系分别向杜珽梵支付了两笔12万元，借款本金及利息均已付清。庭审中承办人当庭拨打了杜珽梵的电话，杜珽梵在电话中称“杨涛通过转账总共支付了12万元，收条是对前面12万元的确认，并非支付了两笔12万元。”另查明，杨涛、袁成文、杜珽梵三人均系四川瀚大深装饰装修工程有限公司股东。杜珽梵与原告系姻亲关系。上述事实，有原、被告提交的当事人身份证明、借条原件、银行流水单、收条、公司章程等证据及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：根据借条原件及当事人当庭陈述，可以认定原告与被告杨涛、袁成文之间存在真实、合法的民间借贷关系，杨涛、袁成文为共同借款人。庭审中原告认可被告杨涛偿还了借款本金10万元并支付了2015年10月17日之前的借款利息2万元，并有相应转款凭证予以佐证，应予确认。关于被告提出的“2015年12月3日杨涛通过杜珽梵偿还了借款本金10万元及利息2万元，借款已还清”的抗辩意见，本院认为，原告及杜珽梵对收条载明的12万元系债务新偿予以否认，被告亦未提供相应转账凭证，收条载明的金额系债务新偿以及已实际交付的证据不足。同时，即便2015年12月3日被告杨涛向杜珽梵交付了12万元，在原告未收到该笔款项的情形下，仍然不构成债务清偿的效力。原告仍有权请求被告偿还，被告对于实际交付（如有证据证明实际发生）的款项可另案向杜珽梵追偿。故对被告提出的该项抗辩意见本院不予采纳。关于借款利息，借条载明“利息每月3分”结合借条中的“共计利息18000元（2015年9月19日前）”，可推定双方约定的借款利率为月年利率36%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。故对于逾期利息，自2015年10月18日起，以本金10万元为基数，按照年利率24计算并支付至欠付本金付清时至。综上，判决如下：被告杨涛、被告袁成文在本判决生效后15日内共同偿还原告刘正春借款本金100000元，并自2015年10月18日起，以本金100000元为基数，按照年利率24%计算并支付逾期利息至欠付本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取诉讼费1150元，由被告杨涛、被告袁成文共同负担（该费用已由原告预缴，被告杨涛、被告袁成文在履行本判决时一并支付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周兆保二〇一七年七月二十八日书记员  张海燕
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定（2017）云2331执676号申请执行人：郭某某，男，1974年7月29日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县一平浪干海资煤矿花园小区。被执行人：普某某，女,1981年9月8日生，汉族，云南省富民县人，现住昆明市富民县永定街道办事处束刻村委会。本院在执行郭某某与普某某离婚纠纷一案，依照本院作出的（2017）云2331民初229号民事调解书，申请人郭某某申请执行被执行人普某某转让给其女儿郭某的债权20000元。执行中，申请人郭某某自行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：（2017）云2331执229号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭俊文二〇一七年七月二十五日书记员  孙晋楠
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执611号申请执行人徐艳芳、张才、李海瑞、赵东、赵树生、窦宏威、夏金玉、郭秀英、张君香、高云海、张国辉、李明学、张志国、王海君、李忠民、王杰、左守军、朱亚文、张志民、王福彬、马子山、金伟明、刘金林、赵万军、张玉文、李晶、刘远祥、宗立波、宋臣、姜文清。（有关身份信息祥见卷宗）。被执行人伊通满族自治县三道乡金鑫粮食收储经销处。法定代表人王金富，业主。被执行人王金富、王玉苹（系夫妻关系）。本院受理申请执行人徐艳芳等三十人与被执行人伊通满族自治县三道乡金鑫收储经销处和被执行人王金富、王玉苹买卖合同、民间借贷纠纷执行一案中，经法院作出民事调解书和判决书，确定被执行人给付申请执行人徐艳芳货款5万元；张才3.3万元（已给付1万元）；李海瑞32.6万元（已给付4.3万元）；赵东9.5万元（已给付1万元）；赵树生32.426万元；窦宏威12.7656万元；夏金玉8.17万元；郭秀英3.675万元；张君香4.696万元；高云海178.134元；张国辉71.580元；李明学54.970元；张志国60.568元；王海君93.648元；李忠民57.600元；王杰384.500元；左守军86.649元；朱亚文5万元；张志民98.773.34元；王福彬102,435元;马子山1万元；金伟明65.287.20元；刘金林143.308元；赵万军44.612元；张玉文43.700元；李晶15万元；刘远祥30万元；宋立波30万元；宋臣107.414元；长春市中级人民法院判决确定被执行人偿还申请执行人姜文清、梁骅借款1040.975元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人将其所有的收储粮食的场地、场房及设备、牛场、制酒场房及设备交付给申请执行人经营管理46年，每年充抵债款10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：一、自2017年7月20日始，将被执行人所有的收储粮食的场地、场房及设备，牛场，制酒场房及设备交付给申请执行人经营管理46年，每年冲抵债款10万元。申请执行人经营管理期间，被执行人等任何人不得妨碍申请执行人的正常经营，否则将承担法律责任。二、在申请执行人自行经营期间，被执行人有权赎回。三、终结本院（2016）吉0323执611号案件的执行。审判长  李春光审判员  张志信审判员  陈 磊二〇一七年七月十八日书记员  铁丽颖
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0281行审124号申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人王大勇，系该局局长。委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。委托代理人曲彦瑾，系该局工作人员。被执行人田广均，男，1970年11月26日生，汉族，系农民，住址辽宁省瓦房店市。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行该局于2016年8月3日作出的瓦国土资监罚决字[2016]得A8号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人田广均于2016年6月，未经批准擅自动工新建大棚看护房，占用瓦房店市得利寺镇蔡房身村集体土地194平方米，全部为耕地。现场基础施工中。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年8月3日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]得A8号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用的194平方米土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提供如下证据：证据1.被执行人身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据2.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据5.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。被执行人辩称，不同意申请执行人的请求事项。盖大棚必须得有看护房，并且盖大棚搞农业是国家允许和鼓励的，现在要我拆除，我觉得不太合适。另外，我现在正在申请办理设施农业用地协议。被执行人未提供证据。经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年8月3日作出瓦国土资监罚决字[2016]得A8号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人田广均于2016年6月，未经批准擅自动工新建大棚看护房，占用瓦房店市得利寺镇蔡房身村集体土地194平方米，全部为耕地。现场基础施工中。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人田广均作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用的194平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地194平方米，每平方米按20元罚款，计罚款3880元。2016年8月3日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2016年8月4日被执行人缴纳了罚款3880，但对于该处罚决定书中的第1、2项处罚未履行。申请执行人于2017年2月3日作出瓦国土资监罚催告字[2016]得A8号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年8月3日作出的瓦国土资监罚决字[2016]得A8号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 娜人民陪审员  陈立立人民陪审员  徐晓红二〇一七年七月二十日书 记 员  回 莉
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执131号申请执行人：孙向新，男，汉族，1968年12月20日生，住莱芜市莱城区。被执行人：魏开军，男，汉族，1970年5月19日生，住莱芜市。上列当事人追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1202民初1859号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为28000元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，已冻结被执行人魏开军工资，并查封其房产。被执行人违反财产报告制度，拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法向被执行人送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 魁审 判 员  陶洪庆代理审判员  吴加庆二〇一七年七月三十一日书 记 员  孙盛晓
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初951号之一原告：宁波柯力传感科技股份有限公司（统一社会信用代码：91330200744973016M）。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路***号。法定代表人：柯建东，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王美虹，浙江时光律师事务所律师。被告：安徽贝特节能材料有限公司（组织机构代码：79505621-8）。住所地：安徽省合肥市长丰县杨庙镇。法定代表人：孟凡军，该公司总经理。被告：孟凡军，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告宁波柯力传感科技股份有限公司诉被告安徽贝特节能材料有限公司、孟凡军租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告宁波柯力传感科技股份有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波柯力传感科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波柯力传感科技股份有限公司负担。审 判 员 姚薇二〇一七年七月二十一日代书记员 方霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0302民初2005号原告：党富强，男，1984年5月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：卜文波，十堰市援民法律服务所法律工作者。代理权限：一般诉讼代理。被告：陈海，男，1987年8月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：屈克玉，男，1974年11月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告党富强诉被告陈海、屈克玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党富强及其委托诉讼代理人卜文波、被告屈克玉到庭参加了诉讼，被告陈海经公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告党富强向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈海偿还原告党富强借款50000元及利息；二、判决被告屈克玉对上述50000元及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告陈海、屈克玉共同承担。事实和理由：2014年3月15日，被告陈海因经营用款，向原告党富强借款50000元；并由被告屈克玉提供连带保证。后经原告党富强多次催讨，被告陈海、屈克玉拒绝偿还。因为当时口头约定月息2分，所以应从借款之日起按年利率24%计付利息。被告陈海对原告党富强主张的事实及诉讼请求未答辩，亦未提交抗辩证据。被告屈克玉对原告党富强主张的部分事实不予认可，认为其为被告陈海提供连带保证属实，但已向原告党富强共支付了17000元，还款时约定所还的17000元属借款利息。原告党富强提交的证据为原件，被告陈海视为放弃质证权，被告屈克玉对原告党富强提交的证据无异议，因此本院对原告党富强提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月15日，被告陈海向原告党富强借款50000元，并出具一份内容为“今借到党富强现金伍万元整（50000元）。”的《借条》。2014年5月20日，被告屈克玉以“连带担保人”的身份在该借条上签名。后经原告党富强催要，被告屈克玉按月利率2%的标准，共向原告党富强支付利息17000元。本院认为，被告陈海向原告党富强借款50000元，被告屈克玉为该借款提供连带保证，并在原告党富强提起诉讼前支付利息17000元的事实清楚，证据充分。原告党富强、被告陈海未约定借款利息，应视为借期内不支付利息。经原告党富强催告后，被告陈海、屈克玉未及时返还借款本金，应按被告屈克玉的认可及《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，以年利率24%的标准计付逾期付款的资金占用利息。被告屈克玉已向原告党富强支付的17000元，属被告屈克玉向原告党富强支付的提起诉讼前的资金占用利息，本院不予干涉。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告陈海自本判决生效之日起十日内返还原告党富强借款50000元及资金逾期支付的占用利息（自2016年5月19日起，按年利率24%计付至清偿完毕之日止）。二、被告屈克玉对前项借款本息承担连带保证责任；被告屈克玉承担保证责任后，有权向被告陈海追偿。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告陈海、屈克玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审 判 长  刘海清人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  曾新彩二〇一七年七月二十二日书 记 员  曾靖雯
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0525民初1910号原告：赖永洪，���，1965年1月8日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：ＸＸ，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。被告：古蔺县沙朗页岩机制砖厂，住所地：古蔺县石宝镇挖红村七社,统一社会信用代码：9151052572983996XM。负责人：韩之林，该砖厂厂长。委托诉讼代理人：唐兴桥，男，砖厂股东。被告：夏科良，男，1975年11月28日出生，汉族，农民，住四川省泸州市龙马潭区。被告：夏登兴，男，1949年3月6日出生，汉族，农民，住四川省泸州市龙马潭区。被告：李安维，男，1949年12月6日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告赖永洪与被告古蔺县沙朗页岩机制砖厂（以下简称沙朗砖厂）、夏科良、夏登兴、李安维民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公��开庭进行了审理。原告赖永洪及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告沙朗砖厂的委托诉讼代理人唐兴桥，被告李安维到庭参加诉讼。被告夏科良、夏登兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖永洪向本院提出诉讼请求：判令四被告连带归还借款50000元，并承担自2016年5月至履行完毕为止的利息。事实和理由:被告夏登兴与被告夏科良系父子关系，夏登兴、夏科良共同承包被告沙朗砖厂经营，其承包经营期间由被告夏登兴具体负责日常经营管理。2015年3月，被告夏登兴由被告李安维担保向原告借款50000元，当场办理借据约定：利息按每月万分之叁佰元计算，每月计息，2015年农历冬月30日之前还本息，并加盖了被告沙朗砖厂公章。借款到期，被告只付利息至2016年5月，本金一直未还。至今原告找被告讨要，四被告相互推诿，未还原告本息。沙朗砖厂辩称，砖厂和夏登兴、夏科良签有协议，他们的一切债务与砖厂无关。且借钱也没有通过股东。夏科良未作答辩。夏登兴未作答辩。李安维辩称，借条约定还款日期是农历2015年11月30日，现在已经2017年了，答辩人不应该承担责任。由省本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告夏登兴向原告赖永洪出具借条，其上载明：今借到古蔺县石宝镇玉龙村五组赖永洪现金伍万元（50000.00）整，息按每月万分之叁佰元计算，每月支付利息，定于2015年冬月30日之前还本息。注：担保人要求到期不还，从到期之日起按照每月万分之伍佰元的利息计算。担保人签字：李安维。在担保人签字后还加盖了沙朗砖厂的公章。被告夏登兴已按约给付原告赖永洪利息至2016年5月。本院认为，被告夏登兴向原告赖永洪借款的事���成立，夏登兴应该履行还款义务，对于原告要求被告夏登兴偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告夏登兴承担自2016年5月至履行完毕为止的利息的诉讼请求，因被告夏登兴已经给付利息至2016年5月，其后起算利息的时间应为2016年6月，原告赖永洪与被告夏登兴约定的利率过高，本院依法支持2%的月利率。原告赖永洪与被告李安维、沙朗砖厂对保证方式以及保证期间均没有约定，被告李安维、沙朗砖厂应按照连带责任保证承担保证责任，但赖永洪未在主债务履行期届满之日（2015年冬月30日）起六个月内要求被告李安维、沙朗砖厂承担保证责任，故被告李安维、沙朗砖厂免除保证责任。原告主张的被告夏科良应当共同偿还借款的证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告夏登兴于本判决生效之日起10日内偿还原告赖永洪借款本金50000元，并给付自2016年6月起至该款履行完毕时止按2%的月利率计算的利息；二、驳回原告赖永洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告夏登兴负担。如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  胡光勇二〇一七年七月十二日书记员  李 阳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16324号原告平安银行股份有限公���上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告陈丰林，男，1981年9月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈丰林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈丰林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24052.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24052.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，���地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省江山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0881刑初228号公诉机关浙江省江山市人民检察院。被告人何应龙，男，1975年4月12日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，住江山市。1999年5月6日，因故意伤害罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑五年，2003年1月12日刑满释放；2005年5月27日，因涉嫌寻衅滋事被江山市公安局处行政拘留十三天，并没收非法所得人民币500元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月26日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家。江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人何应龙犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年7月20日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人何应龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江山市人民检察院指控：1、2016年6月上旬的一天晚上，何应才伙同姜洋军（均已判刑）攀爬进入被害人邱水木位于江山市凤林镇凤祥村新祠弄7号无人居住的老房子内，拆卸下2块隔板、2扇窗扇、1块花板，被告人何应龙应二人要求帮助搬运，藏匿在何应龙住处的厨房柴堆内。经鉴定，上述物品价值人民币3800元。2、次日凌晨，何应才伙同姜洋军又到该村长弄1号被害人徐小琴无人居住的老房子内，拆卸下6扇门扇，何应龙再次应二人要求帮助搬运，藏匿在何应龙住处的厨房柴堆内。经鉴定，6扇门扇价值人民币7000元。涉案物品已由侦查机关扣押并退还被害人。综上所述，何应龙参与盗窃两次，涉案价值人民币10800元。公诉机关认为被告人何应龙应当以盗窃罪追究其刑事责任，其属从犯，应当从轻处罚；其系自首，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人何应龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押发还物品清单及照片、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明；证人何某1、姜某、刘某、杨某、徐某2、何某2的证言；被害人徐某1、邱某的陈述；辨认笔录；现场勘验检查工作记录；价格认定结论书；被告人何应龙的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人何应龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。何应龙在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，依法应当从轻处罚。何应龙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人何应龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐升二〇一七年七月二十日书记员  徐静
陕西省旬阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0928刑初54号公诉机关旬阳县人民检察院。被告人赵小牛，男，陕西省旬阳县人。辩护人刘伟，陕西护正律师事务所律师。旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉[2017]42号起诉书，指控被告人赵小牛犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人赵小牛及辩护人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月12日12时许，被告人赵小牛前往旬阳县城区锦绣家园小区寻找朋友，当其行至该小区4号楼门前时，见地下停车库入口停放一辆陕X**牌号的白色雅马哈踏板摩托车，顿生盗窃邪念，遂将被害人焦某某的该摩托车推至地下停车库，采用拆卸车头接线打火的方式，将该车发动后驾驶逃离现场。次日，被告人赵小牛欲驾驶该车前往西安，途经102省道施工无法通行，便将该车丢弃在甘溪镇境内一路边处。后经旬阳县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值8900元。经公诉机关当庭举证，被告人质证，上述事实有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、被害人焦某某的陈述、证人曹某某、李某某、白某某的证言、被告人赵小牛的供述、购车发票及行驶证复印件、价格鉴定认定书、西安市新城区（2016）陕0102刑初428号刑事判决书、视听资料等证据存卷佐证，被告人赵小牛亦供认不讳，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以认定。本院认为，被告人赵小牛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，旬阳县人民检察院指控其犯盗窃罪事实和罪名成立。被告人赵小牛曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有犯罪前科，应酌定从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚，被告人赵小牛的辩护人提出其认罪、悔罪态度较好可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人赵小牛的辩护人提出被盗车辆价格认定过高，对此，旬阳县价格认定中心根据国家有关规定和标准对被盗摩托车所作出的价格认定结论，较为客观，应以该结论书确定被盗车辆的价值。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵小牛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年1月12日止），并处罚金人民币2000.00元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。二、责令被告人赵小牛向被害人焦开强退赔现金8900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李娟二〇一七年七月二十六日书记员  王停本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0683行审199号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人提云连，局长。委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局局长。委托代理人张宝旭，莱州市国土资源局柞村分局工作人员。被执行人刘建英，女，1948年11月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市国土资源局于2017年7月11日向本院申请对被执行人刘建英土地行政处罚一案审查准予强制执行，本院受理后依法组成合议庭审查期间，申请执行人以本院已受理莱州市柞村镇前张家村民委员会对莱国土资罚发［2016］298号土地行政处罚决定提起的行政诉讼为由于同年7月12日请求撤回执行审查申请。本院认为，涉案土地行政处罚决定书已被提起行政诉讼，尚未生效，因此不符合非诉执行审查案件受案条件。申请执行人请求撤回执行审查申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人莱州市国土资源局撤回对莱国土资罚发［2016］298号土地行政处罚决定的执行审查申请。本裁定书送达后立即生效。审���长王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一七年七月十二日书 记 员  于 栋
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2801民初2067号原告：昂学平，男，现住云南省景洪市。委托诉讼代理人：江晓晴子，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘鑫，男，现住云南省景洪市。被告：刘光辉，男，现住云南省景洪市。本院在审理原告昂学平与被告刘鑫、刘光辉买卖合同纠纷一案过程中，原告昂学平于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昂学平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告昂学平撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告昂学平负担。审判员  李昳二〇一七年七月十四日书记员  刘薇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初9064号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：江纯健，女，1989年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告江纯健信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈少堂律师、被告江纯健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提起诉讼请求：判令江纯健立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计84510.23元（截止2017年6月19日欠款本金54951.17元，利息9096.55元，费用20462.51元，此后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。事实与理由：江纯健向招行信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为62×××67。截至2017年6月19日欠款本息共计84510.23元未给付。招行信用卡中心多次催款，江纯健仍未清偿。江纯健辩称，对于申请、领用信用卡及信用卡透支事实均没有异议，但认为根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故招行信用卡中心主张的滞纳金及其他费用没有法律依据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了以下证据：申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询。江纯健对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江纯健向招行信用卡中心申请办理信用卡，声明自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：申请人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自发卡机构记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，发卡机构按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；申请人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还发卡机构，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如申请人未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算，最低为10元人民币或1美元。招行信用卡中心根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，违约金的收取标准与原双方约定的滞纳金收取标准一致，自2017年1月1日起，违约金即为滞纳金。招行信用卡中心经审核后，为江纯健发放卡号62×××677的信用卡。2014年1月24日，江纯健向招行信用卡中心申请开通汽车分期还款业务。之后，江纯健在使用该信用卡期间长期透支。截止2017年6月19日，该信用卡累计欠款本息共计84510.23元（其中欠款本金54951.17元，利息9096.55元，费用20462.51元。包含汽车分期账单欠款本金28172.78元、利息4893.8元、费用8797.45元）。本院认为，江纯健向招行信用卡中心申办信用卡，并接受招行信用卡中心提供的金融信用服务，其负有遵守信用卡章程的义务。江纯健在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡章程及领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向招行信用卡中心偿还透支本金、利息、费用等。现招行信用卡中心要求江纯健还清所欠款项本金、利息及费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。江纯健关于招行信用卡中心收取滞纳金及费用无法律依据的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，本院对招行信用卡中心的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：江纯健应于本判决生效之日起七日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心卡号62×××677的信用卡暂计至2017年6月19日的欠款共计84510.23元（其中欠款本金54951.17元，利息9096.55元，费用20462.51元），之后利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，减半收取计956元，由江纯健负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 吴彩凤二〇一七年七月二十七日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5865号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被告：杨刚，男，1987年7月25日出生，汉族，住甘肃省泾川县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告杨刚信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院通过多种方式联系杨刚未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄慧林人民陪审员  齐国英人民陪审员  陈 睿二〇一七年七月七日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。