四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0802民初661号 原告：王秀华，女，1982年6月20日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告：陈国英，女，1962年3月13日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：陈阳，男，1962年2月1日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：陈德斌，男，1967年11月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司。住所地：广元市利州经济开发区北京路8号。 法定代表人：陈如东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡元，该公司职员。 被告：韩甫金，男，1948年10月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司。住所地：四川省广元市利州开发区北京路11号。 法定代表人：吴运全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯梓航，该公司职员。 被告：陈勇，男，1983年3月13日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告王秀华、陈国英与被告陈德斌、中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司、韩甫金、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司、陈勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王秀华、陈国英及其委托诉讼代理人陈阳、被告陈德斌、被告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称联合保险公司）委托诉讼代理人胡元、被告韩甫金、被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司（以下简称人保公司）委托诉讼代理人冯梓航出庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票依法传唤未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告王秀华、陈国英向本院提出诉讼请求：1、请求判决五被告赔偿原告王秀华损失5223元、原告陈国英损失5125元。2、诉讼费及其他费用由五被告按责任比例承担。事实及理由：2016年2月15日，被告陈德斌驾驶川HNxxxx小型轿车沿滨河南路，由广元南河汽车站方向，向广元市利州区老鹰嘴大桥方向行驶，11时56分许行至事发路口时，与沿郑州路由西向东行右转弯驶入滨河南路和被告韩甫金驾驶并搭乘原告王秀华、陈国英的川HNxxxx残疾人机动轮椅车相撞，造成被告韩甫金、原告王秀华、陈国英受伤，事后广元市湘康医院救护车把原告王秀华、陈国英救护至湘康医院住院治疗，原告王秀华被诊断为全身多处软组织挫擦伤，出院医嘱：1、建议出院后休养七天，保护伤部；2、加强门诊随访，必要时对症处理。广元市湘康医院证明住院期间陪护1人；原告陈国英被诊断为：额顶部头皮挫裂伤。出院医嘱：1、建议出院后休养7天，保护伤部；2、加强门诊随访，必要时对症处理，广元市湘康医院出具了陪护1人的证明。二原告住院14天，医疗费由被告陈德斌、韩甫金垫付。出院后，五被告未对二原告进行赔偿，故诉至法院。 被告陈德斌辩称，川HNxxxx小型轿车车主是被告陈勇，被告陈德斌是借用被告陈勇的车发生的交通事故，本案应当由被告陈德斌来代替被告陈勇承担其应当承担的赔偿责任。对交通事故发生经过及责任认定无异议。 被告联合保险公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定与陈德斌在被告联合保险公司投保的事实无异议；对于原告的诉讼请求提出异议，本次交通事故已在利州区法院终结了赔偿，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告韩甫金辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议，按照法律规定对二原告进行赔偿。 被告人保公司辩称，对交通事故发生经过与责任认定无异议，对韩甫金在被告人保公司投保的商业三者责任险无异议，但二原告是被告韩甫金车上的人员，故不承担赔偿责任。 被告陈勇未到庭应诉，亦未提供证据。 经审理查明，认定事实如下：2016年2月15日，被告陈德斌驾驶川HNxxxx小型轿车沿滨河南路由广元南河汽车站方向向广元市利州区老鹰嘴大桥方向行驶，11时56分许行至事发路口时，与沿郑州路由西向东行驶右转弯驶入滨河南路和被告韩甫金驾驶并搭乘原告王秀华、陈国英的川HNxxxx残疾人机动轮骑车相撞，造成被告韩甫金、原告王秀华、陈国英受伤，两车受损的交通事故。广元市公安局交通警察支队二大队于2016年3月11日作出二公交认字[2016]第00048号道路交通事故认定书，认定被告陈德斌承担事故的主要责任，被告韩甫金承担事故的次要责任，原告陈国英、王秀华不承担责任。原告陈国英、王秀华受伤后被送往广元市湘康医院住院治疗，原告陈国英入院诊断为：全身多处软组织擦挫伤。原告王秀华入院诊断为：额顶部头皮挫裂伤。二原告住院治疗14天后出院，出院医嘱：1、建议出院后休养七天，保护伤部；2、加强门诊随访，必要时对症处理；原告陈国英在住院期间1人护理，事发前在广元市利州区“小强副食店”务工；原告王秀华住院期间1人护理，事发前在广元市利州区多乐士达美施漆建材经营部务工。 2016年9月29日，广元市利州区人民法院作出（2016）川0802民初2860号民事调解书，该调解书确认被告韩甫金受伤住院产生医疗费40233.77元（保险理赔34198.70元）、住院伙食补助费2250元，营养费850元，护理费7747.75元、伤残赔偿金109012.8元、精神抚慰金6000元、交通费1000元、财产损失1700元、鉴定费750元合计169544.32元；二原告住院期间的医疗费由被告陈德斌垫付7465元，被告韩甫金垫付3553.06元，由被告联合保险公司赔偿被告韩甫金垫付二原告医疗费852.45元、赔偿被告陈德斌垫付二原告医疗费6308.10元。该调解书还确认被告联合保险公司在履行该调解书确定的赔偿义务之后，该案涉及的赔偿义务就此终结。庭审中，被告联合保险公司对被告陈德斌持有驾驶证并在被告联合保险公司投保的事实无异议。 同时查明：川HNxxxx小型轿车登记的法定车主为被告陈勇，该车辆在被告联合保险公司投保了交强险、商业三者责任险。事故发生在保险期内，被告韩甫金驾驶的残疾人机动轮椅车在被告人保公司投保了商业三者责任险。 以上查明事实，有原告陈国英、王秀华提供的道路交通事故认定书、诊断证明书、陪护证明、务工证明、保单抄件等证据予以证实，并经庭审举证、质证、以及各方当事人陈述在卷，足以采信。 本院认为：原告陈国英、王秀华在本次交通事故中受伤，依法应当获得赔偿。本次事故经交警认定被告陈德斌负事故主要责任、被告韩甫金负次要责任，原告陈国英、王秀华无责任的结论，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于原告陈国英、王秀华系被告韩甫金车上的乘坐人员，而被告陈德斌负事故主要责任，被告韩甫金负次要责任，被告陈德斌、韩甫金应对二原告的损失进行赔偿。但因被告陈德斌车辆登记的法定车主为被告陈勇，被告陈勇在被告联合保险公司投保了交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告陈国英、王秀华的损失应由被告联合保险公司先行在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险中根据保险合同与被告韩甫金按事故责任比例予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人被告陈德斌、韩甫金赔偿。因被告联合保险公司在（2016）川0802民初2860号民事案件中，已经确认被告联合保险公司在交强险医疗费限额项目下赔偿被告韩甫金医疗费损失1万元，伤残限额项目下赔偿被告韩甫金护理费、伤残赔偿金等11万元，均已经超出交强险限额。因此，本案二原告的损失应由被告联合保险公司在商业三者险中根据保险合同与被告韩甫金按事故责任比例予以赔偿。因被告韩甫金驾驶的车辆行驶证登记为非机动车，因此二原告的损失，被告联合保险公司在商业三者险范围内承担80%，被告韩甫金承担20%。 对于原告陈国英主张的损失: 住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条的规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元∕天予以计算，经计算为420元（30元/天×14天）。 营养费。原告是否需要加强营养，应结合原告的伤情以及医院医嘱，原告住院期间，医院并未医嘱加强营养，因此，对该项主张，本院不予支持。 误工费。根据《解释》第二十条的规定，根据误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告住院14天，出院医嘱上载明：建议出院后休养七天，保护伤部；2、加强门诊随访，必要时对症处理。结合原告伤情，本院确定误工期为21天，原告有在城镇务工的证据，其主张按照95元每天计算误工费，并无不当，经计算为1995元（95元/天×21天）。对原告主张2090元中的超出部分，本院不予支持。 护理费。根据《解释》第二十一条的规定，原告住院14天，由一人护理，原告没有提交护理人员的收入证明，故本院参照2016年全省服务业工资标准确定为1389.18元（36218元/年÷365天×14天×1人）。对原告主张2445元护理费中的超出部分，本院不予支持。 对于原告王秀华主张的损失： 住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条的规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元∕天予以计算，经计算为420元（30元/天×14天）。 营养费。原告是否需要加强营养，应结合原告的伤情以及医院医嘱，原告住院期间，医院并未医嘱加强营养，因此，对该项主张，本院不予支持。 误工费。根据《解释》第二十条的规定，根据误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告住院14天，出院医嘱上载明：建议出院后休养七天，保护伤部；2、加强门诊随访，必要时对症处理。结合原告伤情，本院确定误工期为21天，原告有在城镇务工的证据，其主张按照98元每天计算误工费，并无不当，经计算为2058元（95元/天×21天）。原告主张2178元中的超出部分，本院不予支持。 护理费。根据《解释》第二十一条的规定，原告住院14天，由一人护理，原告没有提交护理人员的收入证明，故本院参照2016年全省服务业工资标准确定为1389.18元（36218元/年÷365天×14天×1人）。对原告主张2445元护理费中的超出部分不予支持。 综上，原告陈国英的损失为：住院伙食补助费420元、误工费1995元、护理费1389.18元共计3804.18元。原告王秀华的损失为：住院伙食补助费420元、误工费2058元、护理费1389.18元共计3867.18元。原告陈国英、王秀华符合法律规定的请求应予支持，其余部分因证据不足，应予驳回。被告陈勇拒不到庭，不影响本案审理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司向原告陈国英赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费共计3804.18元的80%即3043.34元；向原告王秀华赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费共计3867.18元的80%即3093.74元； 二、由被告韩甫金向向原告陈国英赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费共计3804.18元的20%即760.84元；向原告王秀华赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费共计3867.18元的20%即773.44元； 上述一、二项款项定于本判决生效后十日内支付完毕。 三、驳回原告陈国英、王秀华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29元，由被告陈德斌负担24元，被告韩甫金负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员郭雪 二〇一七年七月六日 书记员  张瑜