wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初6808号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为74495165-0）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，分行行长。委托诉讼代理人：王叶，该行员工。委托诉讼代理人：竺王杰，该行员工。被告：顾海啸，男，1974年9月29日出生汉族，住宁波市北仑区。被告：李云艳，女，1978年12月15日出生汉族，住宁波市北仑区。以上两被告共同委托诉讼代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。被告：宁波凯泰机械有限公司（组织机构代码为75037698-X）。住所地：宁波市开发区小港镇丁家山村内。法定代表人：顾良芳，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行诉被告顾海啸、李云艳、宁波凯泰机械有限公司金融借款合同纠纷一案，原宁波市江东区人民法院于2016年11月11日受理。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行请求判令：被告顾海啸、李云艳归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行贷款本金1000000元，支付截至2016年10月15日止的利息13432元、罚息5596.67元、复利157.71，并支付自2016年10月16日起至实际履行日止按《综合授信合同》约定计算的利息（包括罚息、复利）；如被告顾海啸、李云艳未按期履行上述付款义务，原告有权就被告李云艳名下坐落于宁波市北仑区新碶海琴园D幢301室的房产【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号】折价或以拍卖、变卖所得价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿；被告宁波凯泰机械有限公司对上述债务承担连带担保责任。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2014年9月25日，原告与被告顾海啸签订编号为919102014022502的《综合授信合同》一份，约定：原告向被告顾海啸提供最高授信额度为1000000元人民币，授信有效期限为2014年9月25日至2017年9月25日；合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；被告顾海啸未按约定期限归还借款本息，原告对逾期借款在逾期期间按合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息，被告顾海啸未按时支付利息的，对未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复息；借款及所涉及债务系指借款本金、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括为收回贷款所产生的诉讼费、律师费等全部费用）。合同另约定发生违约事件的，原告有权提前宣布贷款到期，并要求被告对已提取的全部或部分借款提前清偿。同日，原告与被告宁波凯泰机械有限公司、李云艳签订编号为919102014022502B0的《最高额担保合同》一份，约定：被告宁波凯泰机械有限公司自愿为上述《综合授信合同》项下的债务提供最高额连带保证责任，担保人最高债权额为人民币1000000元，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年9月25日至2017年9月25日，保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。被告李云艳以其名下坐落于宁波市北仑区新碶海琴园D幢301室的房产[房产证号：甬房权证仑（开）字第××号]的房产为借款提供抵押担保。同日，被告李云艳向原告出具《个人共同还款承诺书》一份，承诺为确保被告顾海啸与原告签订的前述《综合授信合同》项下被告的义务得以切实履行，愿意承担共同还款责任，共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。承诺书中另就其他事项进行了承诺。2015年9月25日，被告顾海啸向原告提交《借款支用申请书》，申请借款1000000元，借款期限为2015年9月25日至2016年9月25日止。同日，原告予以确认并发放贷款，贷款约定年利率为6.716%。之后，被告未按约还款，至2016年10月15日，尚欠原告借款本金1000000元、利息13432元、罚息5596.67元、复利157.71元。上述事实，由原告提交的综合授信合同、最高额担保合同、个人共同还款承诺书、房产证、土地证、他项权证、借款凭证、借款支用申请书、个人贷款欠款明细表及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告与被告顾海啸签订的《综合授信合同》合法有效，双方均应严格履行。原告按约发放贷款后被告顾海啸却未按约履行还款责任，显属违约，应立即返还原告借款，并按合同约定支付原告借款利息、罚息、复利。被告李云艳作为共同还款承诺人，依法应承担共同还款责任。被告宁波凯泰机械有限公司为借款提供了连带责任的担保，应依法承担连带责任。被告李云艳以其名下房产为借款提供了抵押担保，当被告未按约履行还款义务时，原告有权以抵押房产折价或以拍卖、变卖所得价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿。被告顾海啸、李云艳、宁波凯泰机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾海啸、李云艳返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1000000元，支付至2016年10月15日止的利息13432元、罚息5596.67元、复利157.71，并支付自2016年11月16日起至实际履行日止按《综合授信合同》约定计算的利息（包括罚息、复利，罚息、复利不得再计复利），限本判决生效后十日内履行完毕。二、如被告顾海啸、李云艳未按期履行上述付款义务，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就被告李云艳名下坐落于宁波市北仑区新碶海琴园D幢301室的房产【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号，土地证号：仑国用（2007）第061**号】折价或以拍卖、变卖所得价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿。三、被告宁波凯泰机械有限公司对上述第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费13973元、财产保全费5000元，合计诉讼费18973由被告顾海啸、李云艳、宁波凯泰机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  俞奇明人民陪审员  徐祖国人民陪审员  李富国二〇一七年七月二十一日代书 记员  蒋晓艳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民催8号申请人：沁阳长怀电力有限公司，住所地：河南省沁阳市沁北工业区。法定代表人：江政辉，执行董事。委托诉讼代理人：高伟涛，男，该公司工作人员。申请人沁阳长怀电力有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年3月21日立案受理，于2017年5月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申请权利。现公告催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人沁阳长怀电力有限公司持有的号码为3130005230498017，出票日期：贰零壹柒年零壹月零玖日，付款行全称：焦作中旅银行，出票人全称：昊华宇航化工有限责任公司，账号：50×××43，收款人全称：沁阳长怀电力有限公司，账号：50×××17，开户银行为中旅银行中站支行，出票金额：人民币伍仟元整，到期日期：贰零壹柒年零柒月零玖日的承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人沁阳长怀电力有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人沁阳长怀电力有限公司负担。审 判 长  赵玉军审 判 员  柳 楠代理审判员  孙旭伟二〇一七年七月十日书 记 员  郭慧娟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初4441号原告高振伟，男，汉族，1974年8月20日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系电话17737822222。委托代理人杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。被告张建亮，男。关于原告高振伟诉被告张建亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高振伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告高振伟负担。审判员  冯志刚二〇一七年七月十四日书记员  岳亚婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0703民初1318号原告：肖在吉，男，1988年11月20日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：张丽君，山东君晴律师事务所律师。被告：潍坊经济开发区轩国机械加工厂，注册号：370728600031081，经营地址：潍坊经济开发区塔寺庄十三路以南。经营者：于国华。原告肖在吉与被告潍坊经济开发���轩国机械加工厂劳动争议一案，本院于2017年7月5日立案，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖在吉撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖在吉负担。审判员  张玉山二〇一七年七月二十八日书记员  杨甜甜
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初131号原告：富裕县富运物业有限责任公司，现住黑龙江省富裕县富裕镇三社区。法定代表人：罗金萍，职务经理。委托诉讼代理人：柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：周峰，身份证号不详，男，出生日期不详，汉族，职业不详，现住黑龙江省富裕县富裕镇富运嘉园西区十四号楼432室。本院在审理原告富裕县富运物业有限责任公司与被告周峰物业服务合同纠纷一案中，原告富裕县富运物业有限责任公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富裕县富运物业有限责任公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告富裕县富运物业有限责任公司撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告富裕县富裕物业有限责任公司承担。审 判 长  张 红审 判 员  田永光人民陪审员  杨 军二〇一七年七月三日书 记 员  李积恒
云南省普洱市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云08行终14号上诉人﹙原审原告﹚杨平，男，1961年9月18日出生，壮族，云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）职业高级中学退休教师，现住澜沧县。被上诉人﹙原审被告﹚澜沧县职业高级中学。地址澜沧县。法定代表人金秀梅，校长。委托代理人鲁雯佳，云南行思律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人杨平因与被上诉人澜沧县职业高级中学教育行政管理其他行政行为争议一案，不服澜沧县人民法院﹙2017﹚云08**行初2号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告杨平向原审法院提起诉讼称，2017年1月5日其按照云南省司法厅公告积极参加云南省内选任云南省人民检察院人民监督员的自荐，报名填写表格，为此要求被告在表格中一栏为“所在单位或者居住地社区（村委会）意见”，给予盖公章，被告迟迟不予盖公章，向原告作出“澜沧县职业高级中学不负责推荐，建议找所属社区或者司法局办理推荐手续”的书面答复。原告认为被告非法剥夺了其参与社会活动的权利，具有不作为的行为。故请求判令被告书面向原告赔礼道歉并给予一万元的精神抚慰金，承担本案的诉讼费。原审被告辩称，其系教育机构，为原告参加社会活动签署意见及加盖公章，不是被告的职责；原告系退休职工，被告对其参加社会活动的相关行为不承担任何责任。请求驳回原告的诉讼请求。原审法院认为，原告起诉被告不作为的诉讼理由不当，其要求被告赔礼道歉并给予一万元的精神抚慰金的请求不属于本案的范畴。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款和《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项之规定，裁定驳回杨平的起诉。案件受理费不予交纳。上诉人杨平上诉称，1、原审法院认定事实不清。被上诉人拒绝对其身份认可，不加盖公章，属行政不作为；2、原审法院程序违法。原审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（十）项，没有进行开庭审理就驳回起讼，程序违法；3、被上诉人滥用职权，存在侵权行为，属于行政诉讼范围。请求依法撤销澜沧县人民法院（2017）云0828行初2号行政裁定；依法改判或发回重审。被上诉人澜沧县职业高级中学未提交答辩意见。二审审查查明，2015年1月10日，上诉人杨平自荐参加云南省人民检察院人民监督员的选任，将报名表格交与被上诉人，要求被上诉人在表格中一栏为“所在单位或者居住地社区（村委会）意见”加盖公章，被上诉人于同月16日向原告作出“澜沧县职业高级中学不负责推荐，建议找所属社区或者司法局办理推荐手续”的书面答复。据此，上诉人以被上诉人行政不作为为由，向澜沧县人民法院提起行政诉讼，请求原审法院判令被上诉人书面向上诉人赔礼道歉并给予一万元的精神抚慰金，承担本案的诉讼费。原审法院作出（2017）云0828行初2号行政裁定，驳回上诉人杨平的起诉。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，本案上诉人不具有对被上诉人提起行政诉讼的法定条件；依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，可以迳行裁定驳回起诉。上诉人关于原审法院认定事实不清；被上诉人拒绝对其身份认可，不加盖公章，属行政不作为的上诉理由不具有法律依据，本院不予采纳。上诉人关于原审法院程序违法的上诉理由亦不成立，本院不予采纳。综上述，澜沧县人民法院（2017）云0828行初2号行政裁定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，审理程序合法，应当予以维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项、第一百零二条、《诉讼费用缴纳办法》第八条（三）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费人民币50元，退还上诉人杨平。本裁定为终审裁定。审判长  张椿苑审判员  刘 德审判员  李正松二〇一七年七月三日书记员  速 娜附本裁定适用相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，亲属可以提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执异74号案外人：梅河口市赫旺食品有限公司。法定代表人：唐吉昌，该公司董事长。委托代理人：高晓红。女，1970年1月18日出生，汉族，住梅河口市。代理权限：代为提起执行异议等特别授权。申请执行人：梅河口市长信融资担保有限公司。法定代表人：杨英红，该公司董事。委托代理人：王晓福，男，1974年4月30日出生，汉族，该公司职员，住梅河口市。代理权限：特别授权。被执行人：高晓红，女，1970年1月18日出生，汉族，住梅河口市。被执行人：唐吉昌，男，1970年6月5日出生，汉族。被执行人：唐士良。男，1960年7月18日出生，汉族，住梅河口市。唐吉昌、唐士良委托代理人：高晓红。代理权限：代为提起执行异议等特别授权。在本院执行申请执行人梅河口市长信融资担保有限公司与被执行人高晓红、唐吉昌、唐士良金融借款合同纠纷一案中，案外人梅河口市赫旺食品有限公司于2017年7月11日对执行位于梅河口市1700平方米工业用地及地上3320平方米临时建筑提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梅河口市赫旺食品有限公司称，贵院在执行（2017）吉0581民初1416及1417号民事调解书过程中，于2017年5月15日作出（2017）吉0581执191号之三、之四执行裁定书，查封了案外人所有的3320平方米办公楼及该办公楼所占用土地，因上述财产、土地系案外人所有，案外人不是执行案件的义务人，故请求撤销梅河口市人民法院（2017）吉0581执191号之三、之四执行裁定书，停止吉林省佳欣房地产土地评估有限公司对案外人办公楼及土地的评估。为证明自己的主张案外人向本院提供了梅河口市住房和城乡建设局建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、建设用地批准书等证据材料（共计11页，均为复印件）、梅河口市赫旺食品有限公司章程、营业执照复印件（6页）、梅河口市公证处（98）吉梅证民字第361号公证书复印件（4页）、建设工程施工合同复印件（6页）。本院查明，本院执行局在执行申请执行人梅河口市长信融资担保有限公司与被执行人高晓红、唐吉昌、唐士良金融借款合同纠纷一案中，裁定查封了位于梅河口市1700平方米工业用地及地上附着物3320平方米临时建筑，并裁定予以拍卖。案外人梅河口市赫旺食品有限公司以法院查封并予以拍卖的房屋、土地系该公司所有，并非唐吉昌、高晓红个人所有为由，向本院提出书面异议。本院认为，案外人梅河口市赫旺食品有限公司提供的建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证记载的建设单位均为唐吉昌，建设用地批准书记载用地单位为唐吉昌，上述证据当中有一页记载建设单位为梅河口市赫旺食品有限公司，案外人提供的公司章程、公证书、建筑工程施工合同等证据均不能证明查封的土地及房屋的权属问题，案外人提供的证据相互矛盾，不能证明查封的房屋及土地所有权、使用权归其所有，其提供的证据不足，异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回梅河口市赫旺食品有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王绿江审判员  冯 晶审判员  周亚军二〇一七年七月二十日书记员  庄 严
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0102刑初774号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人邓建平，男，1969年5月12日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2017年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同月21日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]738号起诉书指控被告人邓建平犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈娜娜、代理检察员罗匡出庭支持公诉，被告人邓建平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月5日12时许，被告人邓建平在本市南明区富水南路南横街附近，趁被害人金某不备之机，将其浅色大衣右侧口袋内的一部HTC手机（经鉴定，价值人民币216元）盗走。案发后，涉案手机已被追回并发还给被害人金某。上述事实，被告人邓建平在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被害人陈述、被告人邓建平的供述、涉案财物价格鉴定书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、被告人的户籍信息等证据在案佐证。前述证据经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。本院认为，被告人邓建平以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币216元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邓建平到案后如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人邓建平有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人邓建平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年12月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗世燕二〇一七年七月五日书记员  杨 楠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执210号申请执行人冯驰，男，1977年10月15日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。申请执行人李虹莹，女，1981年8月29日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。被执行人广西桂盛房地产有限责任公司，住所地：南宁市青秀区双拥路36-1号绿城画卷A座22层A2306号房。法定代表人黄东，董事长。冯驰、李虹莹与广西桂盛房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于作出的（2016）桂0103民初960号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西桂盛房地产有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯驰、李虹莹于向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依照法律规定向相关部门进行了司法查询，本案已划拨被执行人名下银行存款，但房屋暂不具备办证条件。本院认为，因房屋不具备办证条件，对判决书该项内容暂时执行不能，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西桂盛房地产有限责任公司新的财产线索，申请执行人冯驰、李虹莹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0103民初960号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  斌审判员 欧阳鹏善审判员 梁 为 锋二〇一七年七月十三日书记员 朱 佳 琳
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢309号申请执行人：蔺开昌，男，1982年10月31日生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：汤梦琦，女，1969年12月28日生，汉族，住山东省桓台县。蔺开昌与汤梦琦承揽合同纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3237号民事判决书已经发生法律效力。因汤梦琦未履行生效法律文书确定的义务，蔺开昌于2017年7月18日向本院申请恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3237号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  鲍贻荣二〇一七年七月十八日书记员  陈 帅
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执73号申请执行人垣曲县农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县黄河路134号。法定代表人：尉海刚，理事长被执行人白宏，女，汉族，1984年1月19日生，无业。住垣曲县。被执行人山西力诺赛科兽药有限公司，住所地：垣曲县西峰山工业园区。法定代表人：冯继红，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人垣曲县农村商业银行股份有限公司与被执行人白宏、山西力诺赛科兽药有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人暂无可供财产执行，执行人员已穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  武红军审判员  文小选二〇一七年七月十三日书记员  王 越
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执311号申请执行人：卢蔚，女，1975年4月8日生，汉族，住淄博市高新区。被执行人：王新建，男，1979年9月21日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：蒋皓，女，1981年9月12日生，汉族，住淄博市张店区。卢蔚与王新建、蒋皓房屋租赁合同纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2417号民事判决书已经发生法律效力。因王新建、蒋皓未履行生效法律文书确定的义务，卢蔚于2017年2月16日向本院申请执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2417号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伊护国二〇一七年七月十四日书记员  陈 帅
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终1280号上诉人（原审被告）：应能江，男，1968年1月11日出生，汉族，住宁海县。上诉人（原审被告）：陈玉萍，女，1971年1月8日出生，汉族，住宁海县。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：王焕承，浙江金众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄辉，男，1973年11月18日出生，汉族，住宁波市。委托诉讼代理人：彭灏，浙江和义观达律师事务所律师。上诉人应能江、陈玉萍为与被上诉人黄辉买卖合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211民初3696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人决定不开庭审理。本案现已审理终结。应能江、陈玉萍上诉请求：撤销一审判决，驳回黄辉诉讼请求或发回重审。事实和理由：应能江经营宁海县跃龙街道逸磊石材厂多年，其间石材厂与黄辉及另案当事人之间存在大量石材买卖关系，应能江出具欠条的信笺是宁海县跃龙街道逸磊石材厂的抬头，因此双方不是个人之间买卖，黄辉应以应能江工商登记的字号作为被告。黄辉以买卖合同法律关系起诉应能江、陈玉萍作为共同被告，违背合同相对性原则。一审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四的规定，判决陈玉萍承担共同还款责任系适用法律错误。黄辉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄辉向一审法院起诉请求：1.应能江、陈玉萍支付尚欠货款83000元及逾期资金占用费（自起诉之日起按中国人民银行所规定的同期同类贷款年利率4.6%的1.5倍计算至款项清偿完毕之日止）；2.应能江、陈玉萍支付实现债权的费用（律师费）4980元；3.应能江、陈玉萍支付因申请财产保全而支出的保全担保费500元；4.保全申请费905元由应能江、陈玉萍承担。一审法院认定事实：应能江于2015年2月7日向黄辉出具欠条一份，载明：欠黄辉石材款壹拾伍万叁仟肆佰元整（￥153400元）。应能江分别于2015年2月17日、2016年2月6日向黄辉支付20000元、50000元。应能江与陈玉萍于1991年4月10日登记结婚。审理中，黄辉提出财产保全申请，为此支付财产保全申请费905元。一审法院认为，应能江向黄辉出具欠条，明确欠结货款数额，应能江、陈玉萍虽提出石材买卖关系存在于宁海县跃龙街道逸磊石材厂与黄辉作为经营者的个体工商户之间，但未提供买卖合同、送货单、结算单等任何证据予以证明，且欠条出具人是应能江，出具对象是黄辉，欠条上并没有宁海县跃龙街道逸磊石材厂的盖章，黄辉对诉讼对象的选择系对诉权的处分，应能江、陈玉萍的该辩解意见依据不足，不予采纳，黄辉依据该欠条向应能江主张债权，予以支持。应能江、陈玉萍提出诉讼时效的抗辩，但未提供充分证据予以证明，故需承担举证不利的后果，对其抗辩不予采纳。欠条上虽没有约定逾期付款损失的计算方法，但逾期付款已成事实，故黄辉要求支付逾期付款损失，予以支持，惟金额以酌定为准。黄辉主张律师费、保全担保服务费，无事实与法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或有证据证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，则可以夫或妻一方所有的财产清偿，否则均应按夫妻共同债务处理。涉案货款发生在应能江、陈玉萍婚姻关系存续期间，陈玉萍主张应能江未将买卖关系发生期间的经营收益用于家庭生活，属于个人债务，应由陈玉萍举证证明，现陈玉萍未举证证明，也未提供证据证明属于最高人民法院司法解释规定的除外情形的情况下，应认定为夫妻共同债务，陈玉萍与应能江共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、应能江、陈玉萍支付黄辉货款83000元，并支付自2016年12月2日起至法院判决确定的履行期内实际支付之日止以83000元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算的逾期付款损失，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回黄辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，减半收取1006元，由黄辉负担62.31元，应能江、陈玉萍共同负担943.69元；应能江、陈玉萍支付黄辉财产保全申请费850元。二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，应能江以个人名义向黄辉出具欠条，欠条载明欠黄辉石材款153400元，欠条出具后应能江又以个人名义支付黄辉货款70000元，该事实表明黄辉与应能江之间存在石材买卖关系，应能江认为买卖关系的相对人为其经营的宁海县跃龙街道逸磊石材厂，但未提供证据证明，黄辉又不认可，不予采信，因此黄辉要求应能江支付83000元，应予支持。陈玉萍与应能江虽系夫妻，但本案案由为买卖合同纠纷，陈玉萍并非买卖合同相对人，黄辉以陈玉萍系应能江的配偶为由要求陈玉萍承担共同还款责任，与合同相对性原则不符，不予支持。综上所述，应能江、陈玉萍的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211民初3696号民事判决；二、上诉人应能江支付被上诉人黄辉货款83000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮30%计算支付自2016年12月2日起至款项实际履行日止的逾期付款损失，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回被上诉人黄辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2012元，减半收取1006元，由上诉人应能江负担943.69元，被上诉人黄辉负担62.31元。一审财产保全费850元，由上诉人应能江负担。二审案件受理费2012元，由上诉人应能江负担1006元，被上诉人黄辉负担1006元。本判决为终审判决。审 判 长  赵文君审 判 员  徐梦梦代理审判员  施 晓二〇一七年七月十一日书 记 员  鲁 超
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0114民初5478号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人：蔡静国，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建华，该公司职员。被告：刘瑶瑶，女，1981年11月14日出生，汉族，住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告刘瑶瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。受理后本院依照原告起诉书提供的被告地址以法院专递方式向被告邮寄送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书，被快递公司以“家中长期无人”为由退回。原告向本院提供被告电话号码，本院联系后接听人告知是刘瑶瑶本人，但本人不在武清居住生活，长期在天津市区内上班居住，但不提供详尽送达地址。经向原告询问，原告无法提供被告其他送达地址，本院于2017年7月13日告知原告公告送达，原告拒绝预交公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款第十一项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条一款之规定，裁定如下：本案按宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司撤回起诉处理。代理审判员  王亚军二〇一七年七月十七日书 记 员  解立伟1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他受理费用。当事人交纳受理费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0204民初5033号原告：张华君，男，1980年1月20日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。原告：张旭美，女，1981年10月28日出生汉族，户籍所在地宁波市江北区。委托代理人：张华君，系原告张旭美丈夫。被告：宁波雅戈尔新城置业有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区姚隘路****号。法定代表人：钱平，该公司执行董事。委托代理人：卜未鸣，浙江甬信律师事务所律师。原告张华君、张旭美与被告宁波雅戈尔新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原宁波市江东区法院立案受理后，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告张华君、张旭美于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张华君、张旭美撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张华君、张旭美负担。审 判 员  黄文波代理审判员  熊兴华人民陪审员  毛坚刚二〇一七年七月十七日书 记 员  陈汝彬
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0428民初1060号原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。负责人：陈恢显。委托诉讼代理人：张隆义，男，该公司职员。被告:杨晓萍，女，1968年10月2日出生，汉族，住福建省将乐县。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告杨晓萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以杨晓萍已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。审判员  张宾二〇一七年七月二十八日书记员  张艳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初11046号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。委托代诉讼理人：杨涛，北京人富律师事务所律师。被告：常学浩，男，1986年4月14日出生，户籍地北京市房山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告常学浩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告常学浩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计72211.98元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2017年1月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金；2.被告承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：被告在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告常学浩未作出答辩，亦未参加本院庭审。招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的信用卡领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单4.《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》截屏及新版信用卡领用合约。被告常学浩未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据被告的资信状况核定或随时调整其信用额度；被告及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知被告，修改后的内容对招商银行与被告均有约束力……此后，招商银行对被告办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给被告使用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站主页发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，上述公告载明，新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称新版《领用合约》）自2017年1月1日生效，并将新版领用合约全文以附件形式发布。新版《领用合约》取消了关于滞纳金的计收条款，并对原《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》以下相关内容进行了变更：第一，利率标准。招商银行将评估被告的资信状况及用卡记录调整被告名下的信用卡账户透支利率及最低还款额比例，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；除双方另有约定的情况外，若招商银行对被告信用卡账户的透支利率进行调整，需提前至少45个自然日通过网站公告、信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行、短信、电子邮件等方式通知被告，被告有权在新利率标准生效日前向招商银行提出办理销户申请。如被告未依约还款、存在其他未偿还的信用卡账款（如利息、违约金等）、存在舞弊、欺诈或洗钱等情况，则不再享受招商银行提供的利率优惠，被告信用卡账户的透支利率自下一账单日次日起一律调整为日利率万分之五。第二，违约金和服务费用。若被告故意将信用卡出售、出租、转借或以其他方式交由他人持有或使用的视为违约，被告应向招商银行支付违约金1000元人民币，招商银行有权收回信用卡，被告并应承担由此给招商银行造成的一切损失；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金，最低为10元人民币或1美元。被告在使用涉案信用卡过程中，未按照约定按期偿还欠款。截至2017年1月20日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计72211.98元。本院认为，本案属信用卡纠纷，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站发布公告，对原版的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》相关收费项目及收费标准进行了修改：自2017年1月1日起对未还清当期最低还款额的，取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述新版《领用合约》亦按照双方约定的方式进行了公告，被告应当受上述新版《领用合约》的约束。自2017年1月1日起，被告未还清最低还款额的，应当按照约定向招商银行支付违约金。综上所述，招商银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常学浩于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计72211.98元，并按照新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2017年1月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元及公告费（以实际发生额为准），由被告常学浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  梁新雅人民陪审员  谢金辉人民陪审员  冯 强二〇一七年七月十七日书 记 员  赵秋菊
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初7044号原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地成都市。法定代表人长原彰弘，系公司董事长。委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。被告：吴开明，男，汉族，住四川省大邑县，身份证号。原告成都亚联财小额贷款有限公司与被告吴开明小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，原告成都亚联财小额贷款有限公司于2017年7月7日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告成都亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都亚联财小额贷款有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告成都亚联财小额贷款有限公司承担。（此页无正文）审 判 长  苑 颖人民陪审员  蒋润丽人民陪审员  曾官蓉二〇一七年七月七日书 记 员  官晨曦
安徽省合肥市中级人民法院执 行 通 知 书（2017）皖01执307号江西久久园林开发���限公司、合肥市旅游局：你们与张维华建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2017年5月16日作出的（2016）皖民终795号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张维华于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知送达之日起即应履行下列义务：一、被执行人江西久久园林开发有限公司向申请执行人张维华支付工程款4037230元及相应利息（按生效民事判决书判定计算）；合肥市旅游局在欠付江西久久园林开发有限公司工程款范围内对前述款项承担责任。二、向申请执行人张维华支付迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算）。三、承担本案执行费56550元。特此通知。二〇一七年七月十一日附：开户银行：徽商银行合肥蒙城路支行。户名：安徽省合肥市中级人民法院。账号：21×××05风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：安徽省合肥市政务文化新区怀宁路邮编：230071联系人：安徽省合肥市中级人民法院执行局刘珍文胡超联系电话：0551-6535201665352217
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初8268号之二申请人：蔡结贞，女。被申请人：廖国佳，男。被申请人：梁宝葵，女。本院在审理申请人蔡结贞与被申请人廖国佳、梁宝葵土地租赁合同纠纷一案中，根据申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年6月2日作出（2016）粤0606民初8268号民事裁定书，查封了被申请人廖国佳名下的位于广东省佛山市顺德区勒流街道办事处扶闾村委会XX街XX号的房产（房地产权证号：16××15）及其名下的车牌号分别为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆。本案现已审理终结，申请人于2017年7月12日向本院申请解除对被申请人廖国佳、梁宝葵采取的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人廖国佳名下的位于广东省佛山市顺德区勒流街道办事处扶闾村委会XX街XX号的房产（房地产权证号：16××15）的查封；二、解除对被申请人廖国佳名下的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆及车牌号为粤Ｘ×××××的车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何少英二〇一七年七月十四日书记员  张 宁
浙江省玉环市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1021执3412号本院在执行申请执行人倪孔顺与被执行人陈国方民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈国方拒不履行本院已经发生法律效力的（2014）台玉商初字第03010号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:将被执行人陈国方，男，1981年2月20日出生，住玉环市玉城街道双庙村双庙北路10号，公民身份号码:33102119810220019X。纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十四日
广东省中山市第一人民法院行 政 判 决 书（2017）粤2071行初418号原告：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区，统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：孟凡亮、陈泽华，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：陈锦辉，该中心工作人员。委托代理人：王光阳，广东保信律师事务所律师。第三人：蒲志琼，女，1976年9月17日出生，汉族，住四川省万源市，原告中山广盛运动器材有限公司（以下简称广盛运动器材公司）不服被告中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）公积金行政决定，于2017年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告市公积金中心送达了起诉状副本及应诉通知书。因蒲志琼与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。原告广盛运动器材公司的委托代理人孟凡亮，被告市公积金中心的委托代理人陈锦辉、王光阳到庭参加诉讼。第三人蒲志琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市公积金中心于2016年9月26日作出中房金责[2016]695号责令限期缴存决定书，责令原告广盛运动器材公司对欠缴第三人蒲志琼的住房公积金7815元进行补缴。原告广盛运动器材公司诉称，1.被告市公积金中心是事业单位，不是行政机关，其没有资质作出具体行政行为。2.即便市公积金中心有权作出责令限期缴存住房公积金的决定，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条的规定，其权力的行使应受诉讼时效的限制。市公积金中心怠于行使权力，应承担不利的法律后果，因此，市公积金中心作出的责令限期缴存决定违法。综上，请求法院依法判决：1.撤销被告作出的中房金责[2016]695号责令限期缴存决定书；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告市公积金中心辩称,1.我中心作为适格的主体，有权责令更正原告广盛运动器材公司的违法行为。2.根据第三人蒲志琼提供的材料显示，蒲志琼为广盛运动器材公司的职工，双方在2006年11月至2015年8月期间存在劳动关系，而广盛运动器材公司没有按照《住房公积金管理条例》的规定为蒲志琼从其入职的第二个月起连续缴存住房公积金，违法事实清楚。3.缴存住房公积金具有强制性，我中心对广盛运动器材公司作出责令行为适用法律得当，程序正当。4.法律没有规定住房公积金存在追缴的时效性，职工最早可以追缴至1999年4月《住房公积金管理条例》颁布之月。5.我中心根据蒲志琼提交的参保证明，认定其工资基数，计算出蒲志琼的住房公积金缴存金额，于法有据。广盛运动器材公司提出的缴费的工资基数不正确，没有事实和法律的依据。综上所述，我中心对广盛运动器材公司作出的中房金责[2016]695号责令限期缴存决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。请求法院予以维持。第三人蒲志琼认为被告市公积金中心的行政行为合法。经审理查明，蒲志琼原系广盛运动器材公司的员工。广盛运动器材公司没有为蒲志琼缴存住房公积金。2016年6月30日，蒲志琼向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令广盛运动器材公司为蒲志琼补缴2006年11月至2015年8月期间的住房公积金。蒲志琼提交了参保证明及身份材料。其中，参保证明载明参保人蒲志琼于2006年11月至2016年6月期间均以广盛运动器材公司为用人单位参保。市公积金中心于同年7月6日受理了蒲志琼的投诉。随后，市公积金中心展开调查。同年7月13日，蒲志琼确认其住房公积金补缴月份自2006年12月起至2015年8月止，并确认其本人和广盛运动器材公司应分别缴存的住房公积金为7815元。同年8月31日，市公积金中心作出中房金催[2016]654号住房公积金催款通知书，告知广盛运动器材公司，经核查，该公司欠缴蒲志琼20**年12月至2015年8月的住房公积金7815元。同年9月26日，市公积金中心作出中房金责[2016]695号责令限期缴存决定，认定蒲志琼于2006年12月至2007年6月的工资基数为700元，2007年7月至2008年6月的工资基数为700元，2008年7月至2009年6月的工资基数为1074元，2009年7月至2010年6月的工资基数为1739元，2010年7月至2011年6月的工资基数为1150元，2011年7月至2012年6月的工资基数为1488元，2012年7月至2013年6月的工资基数为1783元，2013年7月至2014年6月的工资基数为2235元，2014年7月至2015年6月的工资基数为2064元，2015年7月至2015年8月的工资基数为2264元，广盛运动器材公司没有为蒲志琼缴存2006年12月至2015年8月的住房公积金。基于用人单位应按5%的比例予以缴存，市公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令广盛运动器材公司收到决定书之日起15日内为蒲志琼补缴上述期间单位应缴存的住房公积金7815元。2016年10月19日，市公积金中心向广盛运动器材公司送达了责令限期缴存决定书。2017年5月3日，市公积金中心根据蒲志琼填写的送达地址确认书邮寄了责令限期缴存决定书。广盛运动器材公司不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，《住房公积金管理条例》第十条第一款规定，直辖市和省、自治区人民政府所在地的市以及其他设区的市（地、州、盟）应当按照精简、效能的原则，设立一个住房公积金管理中心，负责住房公积金的管理运作。市公积金中心是行政法规授权负责住房公积金的管理和运作的事业性单位，其可依法作出有关住房公积金的行政行为。《住房公积金管理条例》第十五条规定，单位录用职工的，应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行为本单位职工办理住房公积金账户转移或者封存手续。第十八条规定，职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度平均工资的5%。第二十条第一款规定，单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。据此，广盛运动器材公司作为用人单位，最迟应当自蒲志琼入职的次月起按时、足额为蒲志琼缴存住房公积金。基于《住房公积金管理条例》并未对职工要求单位缴存住房公积金的时限作出限定，结合建金管[2005]5号《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》第六条“……单位从未缴存住房公积金的，原则上应当补缴自《住房公积金管理条例》发布之日起欠缴职工的住房公积金”的规定，市公积金中心收到蒲志琼的投诉后，作出责令限期缴存决定，要求广盛运动器材公司为蒲志琼补缴2006年12月至2015年8月期间单位应缴存的住房公积金7815元，并无不当。综上所述，广盛运动器材公司要求判决撤销市公积金中心作出的中房金责[2016]695号责令限期缴存决定的诉讼请求，无事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告中山广盛运动器材有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告中山广盛运动器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李添扶人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年七月二十一日书 记 员  郑诗雅李凯琳
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0424民初1347号罗昌伙,男，1956年10月7日出生，汉族，经商，住宁化县。宁化县，：梁亮琴，男，1969年7月31日出生，汉族，住宁化县。宁化县，:张文秀,女，1971年4月16日出生,汉族，住宁化县。宁化县，：蓝翠华，男，1965年11月30日出生，汉族，住宁化县。宁化县，:梁招金,女,1964年11月23日出生,汉族,住宁化县。宁化县,申请人罗昌伙与被申请人梁亮琴、张文秀、蓝翠华、梁招金民间借贷纠纷一案，申请人罗昌伙于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁亮琴、张文秀、蓝翠华、梁招金的银行存款50,000元或相应价值的财产进行查封、扣押、冻结。担保人张素华以15,000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人江月娥的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人梁亮琴、张文秀、蓝翠华、梁招金的银行存款50,000元或相应价值的财产。案件申请费520元，由罗昌伙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文博二〇一七年七月二十五日书记员  邱灵平附：本裁定书适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执224号申请执行人黄连格，女，1966年9月11日出生，壮族，住所地广西靖西县。被执行人广西桂盛房地产有限责任公司，住所地：南宁市青秀区双拥路36-1号绿城画卷A座22层A2306号房。法定代表人黄东，董事长。黄连格与广西桂盛房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于作出的（2016）桂0103民初977号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西桂盛房地产有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄连格于向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依照法律规定向相关部门进行了司法查询，本案已划拨被执行人名下银行存款，但房屋暂不具备办证条件。本院认为，因房屋不具备办证条件，对判决书该项内容暂时执行不能，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西桂盛房地产有限责任公司新的财产线索，申请执行人黄连格可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0103民初977号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  斌审判员 欧阳鹏善审判员 梁 为 锋二〇一七年七月十三日书记员 朱 佳 琳
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0323执异16号案外人：崔海林，男，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人：乔良，男，1977年8月出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：邱齐山，男，1962年6月出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行乔良与邱齐山民间借贷纠纷一案中，案外人崔海林于2017年7月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人崔海林称，2012年5月29日，我与固镇县启山房地产开发有限公司签订了房屋买卖协议，把位于安徽省固镇县城关镇大营路南侧1号楼2单元202号房卖给我，合同约定一次性付款：付购房款的95%，半年内提供办理房屋产权证的相关资料证明，同时再付房款的5%。我已经按合同约定支付了购房款，且房屋已交付给我使用。另外，我签订的合同房屋为2单元202号，实际情况是1单元为201、202，2单元为203、204，我购买的房屋是被查封的204室。申请解除对1号楼2单元204室[（2017）固镇县不动产权第0003878号]的查封。本院查明，2017年5月21日，本院依据申请执行人乔良的申请，依法作出（2016）皖0323执641号之一执行裁定书，查封了被执行人邱齐山所有的位于固镇县城××镇××南侧××楼××单元××室［（××）××县不动产权第0003878号]等八处房产。本案在执行过程中案外人崔海林提出异议申请。本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，案外人崔海林虽认为本院查封的房屋属其所有，但依照《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记，发生效力，未经依法登记的不产生法律效力，且执行异议审查只能是程序审查。故案外人崔海林认为自己对本院查封的财产享有所有权的理由不能成立，因而要求本院解除对该房屋的查封的请求亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人崔海林的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达后十五日内向本院提起诉讼。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  谢继文二〇一七年七月二十九日书记员  王晓莉
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执314号执行人 南宁标旗商务有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道139号C2栋1单元601号房。法定代表人：何祺番，该公司总经理。被执行人谭如财，男，1984年8月20日出生，壮族，住所地广西合山市，证件号码45220119840820041X。本院于2017年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经查询，未发现被执行人有可执行的房产、车辆等信息，已冻结被执行人银行账户，但被执行人银行账户存款不足。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；且本院已将查询情况告知申请执行人，现因本案执行期限将届满。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第2240号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄郁审判员刘斌审判员梁为锋二○一七年七月十四日书记员唐丽云
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初4761号原告：沈立忠，男，1958年3月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：汤善高，女，1957年10月27日出生，汉族，住淮安市清浦区。被告：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区枚皋西路8号。法定代表人：吴绍祥，该公司执行董事。原告沈立忠、汤善高与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(以下简称：“禧徕乐公司”)委托经营合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈立忠、汤善高到庭参加了诉讼，被告禧徕乐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告沈立忠、汤善高向本院提出诉讼请求：1、被告支付两年租金共计人民币70794元；2、被告支付违约金84068.3元（按照购房款总价的25%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月29日，原告与淮安禧徕乐投资发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买其开发建设的位于淮安市枚皋西路8号“淮安禧徕乐国际商贸城”第一幢西1061室。同日，原告与被告签订了《统一经营管理合同》，将上述房屋委托给被告经营管理，期限为5年，自商场开业之日计算，在商场开业后第四年至第五年，每年支付一次租金，年租金为35397元，支付日期为每年的3月1日至3月15日，可时至今日，被告从未支付过租金。综上，为维护原告合法利益，特具状诉至贵院，请求判如所请。被告禧徕乐公司提交书面答辩状称：被告至今尚欠原告租金是事实，但所签租金数额有待核对。被告之所以欠付租金，是因经营的商城受商业地产不景气、电商崛起冲击、宏观经济下行压力影响，入驻商城的商家数量远未达到答辩人的预期数量，经营惨淡。原告请求按照购房款的25%支付违约金，原告认为双方在合同中约定的违约金过分高于所造成的损失，请求予以减少，即在原告租金的30%以下计算违约金。本院经审理认定事实如下：2012年4月29日，原告购买了淮安禧徕乐投资发展有限公司开发的座落于本市××区××皋路××号淮安禧徕乐国际商贸城西C1601号商铺。合同约定房屋价款为336273元。同日，原、被告(被告当时名称为淮安禧徕乐国际商贸城经营管理有限公司，后变更为现名称)签订《统一经营管理合同》，约定原告将购得的上述商铺委托被告统一经营管理，期限5年，自商城开业之日起计算(最迟不晚于2012年5月1日)；在商城开业后的前3年为商城培育期，原告同意在此期间内被告无需支付该商铺的租金，第4年至第5年，被告应每年支付原告租金为35397元，支付日期为每年的3月1日至3月15日。合同第八条还约定：任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按该商铺购房款总价30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。后因被告经营不善，未能按合同约定支付原告等业主租金。以上事实，有商品房买卖合同、统一经营管理合同，及原告当庭陈述为证，本院予以确认。对于被告要求降低违约金的抗辩意见，庭审中原告同意降低，要求被告按欠付租金的30%予以支付。本院认为：原、被告签订的《统一经营管理合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《统一经营管理合同》的目的旨在将原告等业主的商铺交由被告统一经营管理，由被告对外统一招商、出租和管理，合同虽反映被告应履行支付租金义务，但该租金并非被告直接租赁房屋产生，而是被告基于原告的授权，利用原告等业主的商铺统一经营、出租预期所获利润，故本案的性质应为委托经营合同关系。根据《统一经营管理合同》约定，被告应按约定时间和金额支付原告租金，但被告至今未足额支付原告租金，违反了合同约定，故应支付原告租金70794元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方所签《统一经营管理合同》第八条对违约金的约定为商铺购房款总价的30%，现原告自愿调低按照所拖欠租金总额的30%的标准主张违约金，属自愿处分权利的行为，且不违反法规规定，对此本院照准。故被告应当支付原告违约金70794元*30%＝21238.2元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告沈立忠、汤善高租金70794元、违约金21238.2元，合计92032.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费2101元，减半收取1050.5元，由被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  张春云二〇一七年七月十七日书 记 员  丁 玲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5103民初147号原告：潮州市广峰陶瓷有限公司，住所地潮州市潮安区龙湖镇市头村龙东路。法定代表人：邓艳萍。委托诉讼代理人：许伟龙，广东祥典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楷，广东祥典律师事务所实习律师。被告：王锐和，男，1982年6月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：黄继芳，女，1986年6月21日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告潮州市广峰陶瓷有限公司与被告王锐和、黄继芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市广峰陶瓷有限公司的委托诉讼代理人许伟龙到庭参加诉讼，被告王锐和、黄继芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市广峰陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告付还原告货款172461元及该款自2014年11月11日起至本判决确定还款之日止按银行逾期贷款利率计的逾期还款利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告王锐和于2014年10月间向原告购买瓷泥用于生产，截至2014年10月2日结欠原告货款共计172461元未付。经原告催讨，被告王锐和至今没有付还原告货款。被告黄继芳是被告王锐和的配偶，应当对两被告婚姻关系存续期间被告王锐和以个人名义所负的债务承担共同清偿责任。被告王锐和、黄继芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法有效，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告潮州市广峰陶瓷有限公司与被告王锐和存在瓷泥买卖合同关系。2014年10月2日，原告与被告王锐和对尚欠的货款进行结算,被告王锐和立据确认结欠原告货款172461元,并书面承诺在2014年10月15日前先付还一半货款，余下于2014年11月10日前还清。期届满后，被告王锐和没有付还原告货款。两被告于2007年2月12日登记结婚。本院认为，原告与被告王锐和之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告王锐和立据确认结欠原告货款172461元，至今没有付还，其怠于履行还款义务，应承担继续支付欠款及偿付逾期利息的违约责任。两被告于2007年2月12日登记结婚，本案涉诉债务发生于其夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻共同债务，被告黄继芳需承担共同清偿责任。综上所述，原告请求两被告付还货款172461元及该款逾期利息,符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王锐和、黄继芳应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市广峰陶瓷有限公司货款172461元及该款利息（自2014年11月11日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期还款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3749元，由被告王锐和、黄继芳负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，两被告应于本判决发生法律效力之日起五日向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李卓俊人民陪审员  李镇松人民陪审员  陈伟锐二〇一七年七月十八日书 记 员  黄楷曼
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初1695号原告：泉州市泉港区建达塑钢有限公司，住所地泉州市泉港区。统一社会信用代码91350505MA2XPDOM2L。法定代表人：陈和金，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：福建省永富建设集团有限公司，住所地永泰县。统一社会信用代码91350125754969926R。法定代表人：倪章益，该公司负责人。被告：钟淑明，男，畲族，1962年3月10日出生，住泉州市泉港区。原告泉州市泉港区建达塑钢有限公司与被告福建省永富建设集团有限公司、钟淑明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告泉州市泉港区建达塑钢有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州市泉港区建达塑钢有限公司以其欲与被告庭外调解处理为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市泉港区建达塑钢有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市泉港区建达塑钢有限公司负担。审判员  郑平珍二〇一七年七月十日书记员  张 燕速录员  庄 珊
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执2558号之一申请执行人：天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区双辰中路5号。法定代表人：丁庆兰，局长。委托诉讼代理人：邵启凡，该局干部。被执行人：天津天润同鑫商贸有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村永定新河东侧。法定代表人：付建华，经理。本院在执行申请执行人天津市北辰区环境保护局与被执行人天津天润同鑫商贸有限公司行政非诉纠纷执行一案，被执行人未报批建设项目环境影响评价文件，擅自投入煤炭经营。申请执行人对被执行人的环境违法行为作出如下行政处罚：（一）责令其于接到本决定书之日起立即停止经营；（二）罚款人民币十六万元。申请执行人向本院申请执行，2016年11月2日我院作出(2016)津0113行审120号行政裁定书准许执行。2016年11月14日立案，11月16日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行材料。经查，被执行人银行无存款、无房屋登记信息。有津Ｎ×××××凯马牌小型汽车一辆于2016年12月28日已经查封车辆手续。2017年4月17日到现场责令被执行人立即停止经营。目前，被执行人已经停止经营。罚款一节暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闻 娣审判员 张有利审判员 张 强二〇一七年七月十七日书记员 唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初4521号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。法定代表人：张圣哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：周维来，男，1986年4月26日出生，汉族，住宝应县，上海锐翔上房物业管理有限公司江都分公司员工。被告：朱卫兵，男，1967年2月5日出生，汉族，住扬州市江都区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告朱卫兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告朱卫兵已自动交纳物业费，原告上海锐翔上房物业管理有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。审判员  陈国平二〇一七年七月十七日书记员  孙娅慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初2498号原告：杨某，男，1969年2月18日出生，身份号码×××，蒙古族，居民。被告：李某，男，1989年7月15日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，其他情况不详。本院在审理杨某诉被告李某、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某于2017年7月19日向本院提出申请要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告杨某申请撤回对二被告的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告李某、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员刘东飞二Ｏ一七年七月十九日书记员冯妍
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执698号申请执行人：华仪电气股份有限公司。住所地：浙江省乐清经济开发区中心大道***号。统一社会信用代码：91330000713248305N。法定代表人：陈道荣，董事长。被执行人：山东海力化工股份有限公司。住所地：桓台县马桥镇大成工业区。统一社会信用代码：91370000755449105W。法定代表人：杨延良，董事长。华仪电气股份有限公司与山东海力化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓商初字第527号民事判决书已经发生法律效力。因山东海力化工股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，华仪电气股份有限公司于2017年4月13日向本院申请执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：桓台县人民法院（2015）桓商初字第527号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伊护国二〇一七年七月十二日书记员  陈 帅
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初4141号原告：安徽申曦环保节能科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇合淮路。法定代表人：丁海珍，总经理。被告：中铁中安建设集团第五工程局有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室。法定代表人：许良发，经理。本院受理原告��徽申曦环保节能科技有限公司与被告中铁中安建设集团第五工程局有限公司（以下简称中铁中安第五工程局）建设工程施工合同纠纷后，被告中铁中安第五工程局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地，即合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室所属的合肥市蜀山区人民法院管辖。经审查，本案案由为建设工程施工合同纠纷，案涉的施工地点位于合肥市××北路与连水路交口，属于庐阳区所辖。而建设工程施工合同纠纷依法应当按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地的人民法院管辖，故本院作为涉案施工工程所在地的法院依法享有专属管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下:驳回被告中铁中安建设集团第五工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。受理费80元，由被告中铁中安建设集团第五工程局有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇一七年七月三十一日书记员  王 蓓
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0981执641号申请执行人：国网江西省电力公司丰城市供电分公司。住所地：江西省丰城市人民路110号。统一社会信用代码：91360981MA35GJEF8H。负责人：胡健，系该公司经理。被执行人：丰城市洛市欣荣煤矿。住所地：江西省丰城市洛市镇下城村。统一社会信用代码：91360000716534841W。负责人：徐金荣，系该矿矿长。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初2443号民事判决书，于2017年7月6日向被执行人丰城市洛市欣荣煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丰城市洛市欣荣煤矿在金融机构的存款826744.26（含诉讼费及执行费）元及利息或扣留、提取被执行人丰城市洛市欣荣煤矿在有关单位的收入826744.26（含诉讼费及执行费）元及利息或查封被执行人丰城市洛市欣荣煤矿的房屋、土地等价值相等得其它财产。本裁定立即执行。审判长  徐南德二〇一七年七月十日书记员  尚卫强
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初7767号原告重庆新东原物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人陈文，总经理。委托代理人陈燕，女，1981年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告蔡世明,男,1963年10月出生，汉族,住重庆市渝中区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告蔡世明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。依法由代理审判员陈阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆新东原物业管理有限公司代理人陈燕，被告蔡世明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆新东原物业管理有限公司诉称，原告系被告位于重庆市南岸区南坪东路2巷2号东原锦悦小区的物业服务企业。被告自2016年1月至今未按照前期物业协议缴纳物业管理服务费和公摊水电费，原告多次催收，但被告拒不交纳。故原告诉至法院，要求判令被告支付拖欠的物业管理服务费和公摊水电费1796.84元，违约金1022.2元。被告蔡世明辩称，欠费时间无异议。未缴费原因为楼下房屋漏水原本是因主管道漏水引起，物业公司却称是我房屋漏水，导致我将自己房屋挖开后又修补，造成几万元损失物业公司没有赔偿。经审理查明，2014年1月1日，原告与重庆东原宝境置业有限公司签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为“东原锦悦”小区提供物业管理服务，物业服务费按照建筑面积计算1.5元/月/平方米，公摊水电费据实分摊，未按时交纳物业服务费，按照每天千分之三的标准向原告支付违约金，另就物业管理区域、服务事项、双方的权利义务等事项进行了约定。之后原告向该小区提供了物业服务。被告系东原锦悦的业主，房屋建筑面积为65.82平方米，被告自2016年1月起至2017年4月欠缴物业服务费1579.68元（1.5元/月/平方米×65.82平方米×16月）。另外，截止2017年4月被告拖欠公摊水电费119.4元。原告向被告催收物业服务费和公摊水电费未果。上述事实，有前期物业服务协议、通知、房屋登记信息查询证明、来访人员登记表、当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与东原锦悦小区的建设单位重庆东原宝境置业有限公司签订前期物业服务协议，对小区全体业主具有约束力。被告作为东原锦悦小区业主也应履行合同义务。原告已向被告提供物业服务，被告作为该小区的业主，应按约履行向原告交纳物业服务费和公摊费的义务。故对于原告主张的费用，本院按实际计算结果支持物业服务费1579.68元，公摊水电费119.4元。关于违约金，原告主张按日千分之三计算，约定过高，考虑到原告损失情况，本院酌定以当月欠缴金额为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率自欠费之日计算至支付之日止。关于被告提出原告曾误指其房屋漏水，导致其翻修房屋造成损失。本案中，被告未提出具体造成损失金额的请求，亦未提出证据证实，本院对被告的该陈述不作处理。对其所述是否属实或物业公司是否应当赔偿，本案不作评判。综上，物业服务企业服务对象为全体业主，受服务小区本身的状况和不同业主观念差异、要求不同等情况的影响，在部分服务上存在瑕疵在所难免。从整个小区来看，全体业主亦需要一个正常运作的物业服务企业。如果物业服务存在不足，业主应当积极指出，主张违约或损害赔偿，物业公司拒不整改的，还可以通过诉讼等途径主张。但如果均以拒交物业服务费用来消极对抗，物业服务企业收费存在困难更会怠于改善质量，最终恶性循环，终会损害全体业主的利益。本案中，被告以物业企业误指漏水原因为由拒缴物业费，又不采取合法手段主张自己的损失，其拒缴理由不能成立，本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、由被告蔡世明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新东原物业管理有限公司物业服务费、公摊水电费共计1699.08元，并按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率支付违约金（违约金以每月欠物业服务费金额为基数，自欠费之日起计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蔡世明负担（此款原告重庆新东原物业管理有限公司已垫付，限被告蔡世明于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆新东原物业管理有限公司）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈阔二〇一七年七月十二日书 记 员  肖瑶
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执恢37号申请执行人罗梅，女，生于1969年9月6日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人李尚中，四川山助律师事务所律师。被执行人崔勇，男，生于1973年5月28日，汉族，住四川省眉山市彭山区。被执行人罗小容，女，生于1971年8月2日，汉族，住四川省眉山市彭山区。被执行人眉山市彭山鸿盛化工有限公司，住所地：眉山市彭山区长寿广场禄园1幢2单元2楼1号。组织机构代码69483301-4。法定代表人罗小容。申请执行人罗梅依据已经发生法律效力的（2015）彭山民初字第1196号民事判决书，于2015年12月14日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人眉山市彭山鸿盛化工有限公司履行部份义务20万元后，余款三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔勇、罗小容、眉山市彭山鸿盛化工有限公司的银行存款18万元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  饶云才二〇一七年七月二十五日书记员  许艳梅
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢438号申请执行人：牛凤廷，男，1937年11月28日生，汉族，住桓台县。被执行人：桓台县唐山镇波扎店村民委员会。住所地：桓台县唐山镇波扎店。负责人：刘常本，村党支部负责人。牛凤廷与桓台县唐山镇波扎店村民委员会买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2007）桓民初字第652号民事判决书已经发生法律效力。因桓台县唐山镇波扎店村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，牛凤廷于2017年7月26日向本院申请恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：桓台县人民法院（2007）桓民初字第652号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伊护国二〇一七年七月二十八日书记员  陈 帅
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢332号申请执行人：于孝富，男，1946年10月5日生，汉族，住桓台县。被执行人：桓台县唐山镇波扎店村民委员会。住所地：桓台县唐山镇波扎店村。组织机构代码：B47640806。负责人：刘常本，村党支部负责人。于孝富与桓台县唐山镇波扎店村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1785号民事判决书已经发生法律效力。因桓台县唐山镇波扎店村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，于孝富于2017年7月24日向本院申请恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1785号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伊护国二〇一七年七月二十四日书记员  陈 帅
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初167号原告：颜惠珍，女，1975年2月17日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：林玉丽，福建瀛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚兰，福建瀛莱律师事务所律师。被告：泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地：永春县五里街镇八二三中路儒林苑（167-169号），注册号：350525100002545。法定代表人：吴金镇，该公司执行董事。原告颜惠珍与被告泉州市龙闽房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜惠珍及其委托诉讼代理人林玉丽到庭参加诉讼，被告泉州市龙闽房地产开发有限公司经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜惠珍向本院提出诉讼请求：1、请依法确认原被告双方签订的租赁协议无效；2、判令被告退还原告已经支付的车库租金140000元并赔偿自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年3月14日被告把其开发的位于永春儒林雅苑1号楼3号面积为20平方米的小车库，以单价每平方米7000元，总计140000元的价款出售给原告，原告支付了现款，被告出具了收据给原告，之后，被告称需以租赁的方式买卖，于2013年3月26日，原被告又补充签订了一份《租赁协议书》作为凭证。2016年9月13日，原告因在上述车库搭建铁皮而收到了永春县行政执法局的《纠正违法行为通知书》，同时，被口头告知该车库区域属于儒林雅苑1号楼的架空层，并未被规划为车库，被告无权出售该区域，原告也不能使用该区域。事后，原告前往相关部门调取的书面材料证实了讼争区域为架空层，并未被规划为车库。被告不具有买卖或出租讼争车库的权利，违反了强制性规定将未经规划的区域作为车库租赁给原告使用，隐瞒了讼争区域为架空层的事实，因此，被告应赔偿原告因此而造成的各种损失。被告泉州市龙闽房地产开发有限公司未作答辩及提供证据。原告颜惠珍为支持自己的诉讼请求依法提交了租赁协议书、收款收据、纠正违法行为通知书等作为证据。被告泉州市龙闽房地产开发有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证的权利。本院认为，被告把永春儒林雅苑1号楼的架空层当做车库租赁给原告,原告在使用过程中,已被永春县行政执法局当做违章建筑责令拆除,被告无权出售该区域，原告也不能使用该区域。被告的行为违反了《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定。原、被告以违法建筑物为标的物所订立的房屋租赁合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。因此，被告泉州市龙闽房地产开发有限公司所收取的租赁款应予以退还，并赔偿原告相应的损失。造成本纠纷的主要责任在于被告泉州市龙闽房地产开发有限公司违规操作。其经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告颜惠珍所诉合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条规定，判决如下：一、被告泉州市龙闽房地产开发有限公司与原告颜惠珍于2013年3月26日签订的租赁协议书无效；二、被告泉州市龙闽房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力后十日内返还原告颜惠珍租赁费用140000元并支付自2017年1月9日起至法院判决支付款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；三、被告泉州市龙闽房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力后十日内支付原告颜惠珍在本案中因主张权利支出的公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告泉州市龙闽房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林刚义人民陪审员  苏华兴人民陪审员  林秀华二〇一七年七月二十五日书 记 员  李渊源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第三条出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。租赁期限超过临时建筑的使用期限，超过部分无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准延长使用期限的，人民法院应当认定延长使用期限内的租赁期间有效。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初491号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人张严，女，1971年5月24日出生，汉族，高中文化，案发前系某公司员工，户籍地福建省福州市。2012年9月24日经鼓楼区人民检察院批准逮捕，于2016年11月23日因本案被抓获，2016年11月25日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕537号起诉书指控被告人张严犯信用卡诈骗罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张严到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：1、2006年6月27日，被告人张严在中信银行申办了一张卡号为40×××66的信用卡，后被告人张严在明知自己没有还款能力的情况下使用该信用卡大量透支、套现用于个人消费。中信银行自2012年1月开始对被告人张严多次催收，被告人张严超过三个月仍未归还，截止2012年5月10日，被告人张严共透支本金人民币25981.80元、利息人民币2446.86元、其他费用人民币112元。2、2007年8月25日，被告人张严在招商银行福州分行分别申办三张共享额度为36000元人民币的信用卡（卡号分别为43×××58、43×××50、43×××48），后被告人张严在明知自己没有还款能力的情况下使用该信用卡大量透支、套现用于个人消费。招商银行自2011年8月开始对被告人张严多次催收，被告人张严超过三个月仍未归还。截止2012年6月22日，被告人张严共透支本金人民币35844.09元、利息人民币6207.87元、费用人民币9445.81元。被告人张严于2016年11月23日被公安民警抓获，现已还清所欠本金。对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人张严的行为已构成信用卡诈骗罪，但其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又因其已归还所欠款项，可酌情从轻处罚，建议对被告人张严在有期徒刑二年六个月至三年的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张严对公诉机关的指控供认不讳。并有涉案银行信用卡中心出具的立案申请报告、涉案银行出具的账户交易明细、催收记录、催缴函、信用卡申请表、银行出具的关于被告人张严归还欠款本金的情况说明；证人林某、游某、严某、张某的证言；被告人张严的供述与辩解；被告人张严对涉案信用卡申领资料、交易明细、催收记录的辨认等辨认笔录；户籍证明、福州市公安局经济侦查支队出具的抓获经过、情况说明等其他证据材料。本院认为，被告人张严以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行恶意透支，共透支本金计人民币61825.89元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张严的罪名成立。被告人张严如实供述自己的罪行，并归还所欠款项，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张严犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币二万元，剩余罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  胡晓强人民陪审员  胡梅贞人民陪审员  伍 缄二〇一七年七月十七日书 记 员  陈 丹附本案判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2825号之六申请执行人钱佰兴被执行人宋琴琴。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初9066号，依法向被执行人宋琴琴发出执行通知书，责令被执行人宋琴琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋琴琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结宋琴琴(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币443063元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年七月十八日书记员  尚 洁
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初1369号原告：杨键，男，汉族，1969年4月28日出生，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。被告：成都华苑实业有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人：史德君。被告：黄福基，男，汉族，1959年1月5日出生，住成都市新都区。被告：杨德勋，女，汉族，1962年1月11日出生，住成都市新都区。被告：严小苹，女，汉族，1982年11月5日出生，住成都市新都区。被告：黄正立涵，男，汉族，2009年1月19日出生，住成都市新都区。原告杨键与被告成都华苑实业有限责任公司（以下简称华苑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，根据原告申请追加黄福基、杨德勋、严小苹、黄正立涵为共同被告，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨键及委托诉讼代理人熊钢燕到庭参加诉讼。被告华苑公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告黄福基、杨德勋、严小苹、黄正立涵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨键向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告华苑公司所签订的《商品房买卖合同》合法有效，并将位于龙泉驿区龙泉镇东村富力山水人家X幢X单元X楼X号的房屋登记在原告名下；2.判令被告立即为原告办理该房屋的不动产权登记证，并承担办证所需的全部费用；3.判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金2594.72元。事实和理由：2004年2月2日，原告与被告华苑公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于龙泉驿区龙泉镇东村富力山水人家X幢X单元X楼X号的房屋出售给原告。原告按约支付了购房款，被告华苑公司将房屋交付给了原告，原告对房屋进行了装修，开通使用了光纤、水、电、气及交纳了物管费等费用并入住至今。按合同约定，被告华苑公司应在商品房交付使用90天内，办理权属登记发证手续。因被告华苑公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告华苑公司应按照已付房价款的1%向原告支付违约金。由于被告华苑公司的原因，原告至今未能成功办理房屋权属转移登记。在办证过程中，原告被龙泉房管局告知因所购买的房屋与黄勇所购买的房屋重复办理合同备案登记，故无法办理房屋权属转移登记。黄勇因殁于2011年10月12日注销户籍，故追加其继承人黄福基、杨德勋、严小苹、黄正立涵为共同被告。被告华苑公司、黄福基、杨德勋、严小苹、黄正立涵均未作答辩。经审理查明：黄勇因殁于2011年10月12日注销户籍，被告黄福基、杨德勋、严小苹、黄正立涵为其继承人。2003年3月25日，黄勇与被告华苑公司就龙泉驿区龙泉沿山路一段X号X栋X单元X楼X号房屋办理了商品房买卖合同签约备案（备案号为6984）。2004年2月2日，原告杨键与被告华苑公司签订了《龙泉驿区商品房买卖合同》及补充合同（合同签约备案号为19390），约定原告以按揭贷款方式购买被告开发建设的位于龙泉驿区龙泉镇东村X幢X单元X层X号房屋，建筑面积为146.26平方米，房屋总价款为259472元。合同第十五条约定：被告华苑公司应在商品房交付使用90天内，将办理权属登记需由其提供的资料报龙泉驿区房地产行政主管部门，办理权属登记发证手续。如因被告华苑公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，被告华苑公司应按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告杨键于2004年2月2日支付完毕首付款79472元，余款18万元以银行贷款方式支付完毕，后收房并入住至今。原告所购买的龙泉驿区龙泉镇东村X幢X单元X层X号房屋与黄勇所备案的龙泉驿区龙泉沿山路一段X号X栋X单元X楼X号房屋系同一标的房屋，且均在成都市龙泉驿区房地产交易中心办理了商品房买卖合同签约备案。在原告办理房屋权属转移登记过程中，因案涉房屋存在重复的备案登记未能成功办理。上述事实，有《龙泉驿区商品房买卖合同》及补充合同、收据、个人住房按揭合同、前期物业管理服务合同、水电气、物业管理等相关票据、个人及家庭房屋登记记录信息证明及户籍证明等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告杨键与被告华苑公司就案涉房屋所签订的《龙泉驿区商品房买卖合同》及补充合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效，对双方具有约束力。原告付清了全部房价款，且实际合法占有、使用房屋多年，原告要求被告华苑公司办理所购房屋的不动产转移登记合法有据，本院予以支持。案涉房屋虽以黄勇作为买受人进行了合同备案，但黄勇及被告黄福基、杨德勋、严小苹、黄正立涵并未实际占有、使用过该房屋，与被告华苑公司间是否存在真实的买卖合同关系对该不动产转移登记至原告名下均不产生影响。被告黄福基、杨德勋、严小苹、黄正立涵与原告之间不存在合同关系，原告要求被告黄福基、杨德勋、严小苹、黄正立涵履行协助办证的义务缺乏根据，本院不予支持。原告在合同约定期限内未能取得房屋权属证书，系因被告华苑公司重复备案所致，被告华苑公司应承担相应违约责任，故原告要求被告华苑公司承担违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告与被告华苑公司间关于办证费用的承担并无合同约定，办理不动产转移登记所需费用应依照相关规定各自承担，原告要求被告华苑公司承担办证所需的全部费用于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告杨键与被告成都华苑实业有限责任公司于2004年2月2日就龙泉驿区龙泉镇东村X幢X单元X层X号房屋签订的《龙泉驿区商品房买卖合同》及补充合同合法有效；二、被告成都华苑实业有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告杨键办理位于龙泉驿区龙泉镇东村X幢X单元X层X号（龙泉驿区龙泉沿山路一段X号X栋X单元X楼X号）房屋的不动产转移登记；三、被告成都华苑实业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告杨键支付违约金2594.72元；四、驳回原告杨键的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告成都华苑实业有限责任公司负担（诉讼费已由原告预交，被告成都华苑实业有限责任公司在支付本判决确定的价款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 乐 曦人民陪审员 张 亮人民陪审员 付晓锐二〇一七年七月三十一日书 记 员 陈 霞
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初4081号原告：福建新天星鞋材发展有限公司，统一社会信用代码91350582770698900Y，住所地陈埭镇陈泉路327-331号。法定代表人：丁志权，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林双，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：连丽媛，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。被告：晋江骏达货运有限公司，统一社会信用代码91350582579286043R，住所地晋江市梅岭街道工业区平山中学对面。法定代表人：庄振汀，系该公司执行董事兼总经理。被告：庄振汀，男，1954年7月5日出生，汉族，住晋江市。原告福建新天星鞋材发展有限公司与被告晋江骏达货运有限公司、庄振汀运输合同纠纷一案，原告福建新天星鞋材发展有限公司于2017年7月14日以双方自行庭外协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福建新天星鞋材发展有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建新天星鞋材发展有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉而减半收取25元，由原告福建新天星鞋材发展有限公司负担。审判员  苏恬恬二〇一七年七月十四日书记员  许玉娇－2－－3－
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执330号申请执行人：程绍林，男，1973年3月12日生，汉族，农民工，住建湖县。被执行人：江苏国安建筑安装工程有限公司，组织机构代码73441477-1，住所地大丰市区黄海路27号。负责人：葛忠培，该公司清算组组长。被执行人：祁德开，男，1971年3月25日生，汉族，工人，住建湖县。本院在执行申请执行人程绍林与被执行人江苏国安建筑安装工程有限公司、祁德开追索劳动报酬纠纷一案，法院已经受理国安公司破产申请，被执行人祁德开暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年七月十一日书记员 刘 峰
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民辖终296号上诉人(原审被告)：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：舒建安。被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华。原审被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司，住所地上海市徐汇区宜山路XXX号四楼417-422室、五楼518-525室。法定代表人：蒋照海。上诉人浙江银乐迪音乐娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司著作权侵权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院作出的(2017)沪0104民初6224、6226-6243号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上诉称，上诉人的住所地位于浙江省杭州市西湖区文山路XXX号，根据有关法律规定，本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。被上诉人中国音像著作权集体管理协会未答辩。原审被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司未陈述意见。本院经审查认为，本案系侵权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被上诉人在本案中将上诉人和原审被告作为共同被告提起诉讼，因原审被告的住所地位于上海市徐汇区宜山路XXX号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长 胡 宓审判员 杨馥宇审判员 徐 飞二〇一七年七月二十八日书记员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。