广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初2733号原告：朱彩连，女，1978年4月18日出生，汉族，身份证住址广西博白县。委托诉讼代理人：陈仲英，系广东粤企律师事务所律师。被告：王永军，男，1989年1月17日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县。被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所湖北省武汉市。负责人：周元松，职务总经理。委托诉讼代理人：徐扬，系中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司员工。被告：王文超，男，1987年8月20日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县。原告朱彩连诉被告王永军、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称中华联合武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告朱彩连申请追加王文超作为本案被告参加诉讼。本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱彩连的委托诉讼代理人陈仲英，被告王永军，被告中华联合武汉支公司的委托诉讼代理人徐扬，被告王文超，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四项、第六项、第八项，其他事项双方均无争议。一、事故发生的概况：2016年11月30日，被告王永军驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿广州市番禺区禺山西路海伦堡创意园路口由西往南方向行驶，遇原告朱彩连驾驶无号牌电动车由西往东方向驶至，两车发生碰撞，造成原告朱彩连受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队番禺大队于2016年11月30日作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告王永军承担事故的全部责任，原告朱彩连无责任。三、原告朱彩连概况：朱彩连，女，1978年4月18日出生，汉族，身份证地址广西博白县，户籍性质为居民户口。事故发生当日，原告朱彩连至广州市番禺区市桥医院门诊治疗，同日转该院住院治疗，于2016年12月15日出院，共住院15日，花费门诊医疗费684.70元及住院医疗费13262.80元。出院当日医院出具第0077352号疾病证明书及病假建议书，诊断原告：1.左锁骨远端骨折；2.左肩部及左膝部挫伤。建议：1.左上肢悬吊固定6-8周；2.定期门诊复查，一个月复查一次X线；3.带药；4.注意加强营养；5.休息3个月。备注：住院期间陪护1人，二期内固定取出费用约10000元。广东衡正法医临床司法鉴定所于2017年3月10日出具粤衡正[2017]临鉴字第0142号司法鉴定意见书，结论为原告朱彩连左锁骨远端骨折，已行内固定术，现遗留左肩关节活动受限，鉴定为道路交通事故十级伤残。原告为此支付鉴定费1200元。原告朱彩连主张事故发生前在广州市番禺区居住生活，为此提交了广州市番禺区XX出具的居住证办理信息查询结果、本人银行流水等证据予以证明。XX村民委员会于2017年2月4日出具《亲属关系证明书》，内容为朱XX（1952年10月20日出生）与配偶吕XX（1953年12月23日出生）共生育包括原告朱彩连在内的五名子女，该夫妻年老体弱，丧失劳动能力，没有收入来源，需子女扶养。原告朱彩连与配偶覃X共生育覃X（2000年11月23日出生）及覃X（2007年11月9日出生）两名子女。四、医疗费：13947.50元。根据原告提交的医疗费发票、费用明细清单、疾病证明书、出院记录等证据证实，原告朱彩连上述治疗期间共产生医疗费13947.50元，本院予以确认。原告主张其实际医疗费支出为14161.50元，其中原告支付的213元医疗费票据由被告取走，各被告对该主张均不予认可。本院认为原告主张213元医疗费无相应的医疗费票据及费用清单等证实，故对该主张不予支持。五、后续医疗费：10000元。原告朱彩连于2016年11月30日至同年12月15日在广州市番禺区市桥医院住院治疗，该院出具的疾病证明书记载原告内固定取出费用约10000元。故原告朱彩连请求后续医疗费10000元，属医疗机构证实必然发生的费用，本院予以支持。六、护理费：1200元。原告主张及证据：原告朱彩连主张其配偶覃XX对其进行护理，请求按覃XX收入8500元/月计算住院期间及出院后共90日的护理费25500元。为此原告提交了疾病证明书、出院记录、广州XX公司于2016年12月26日出具的覃XX误工证明、广州XX公司营业执照等证据予以证明。被告答辩意见及证据：被告中华联合武汉支公司辩称，对覃XX误工证明的三性均不予认可，该证明系覃XX所经营的公司开具，原告与覃XX为夫妻关系。被告王永军、王文超的答辩意见与被告中华联合武汉支公司意见一致。法院认定及理由：原告朱彩连于2016年11月30日至同年12月15日在广州市番禺区市桥医院住院治疗15日，出院时医院开具的疾病证明书证实原告住院期间陪护一人，故本院支持原告住院期间15日的护理费。原告另请求出院后75日的护理费，因无相应的医嘱，本院不予支持。原告主张其配偶覃XX对其进行护理，请求按覃XX的收入8500元/月计算护理费，本院认为，根据原告提交的证据，覃XX误工证明的开具单位为广州XX，该公司法定代表人为覃XX本人，而覃俊华与原告为夫妻关系，二者存在利害关系，且原告主张覃XX的收入已达个人所得税起征点，但原告未提交纳税证明等证据予以佐证，故原告按8500元/月计算护理费的主张依据不足，本院不予支持。综上，本院参照本地区同级别护理人员平均薪酬80元/日计算原告朱彩连住院15日的护理费1200元。七、住院伙食补助费：1500元。原告朱彩连于2016年11月30日至同年12月15日在广州市番禺区市桥医院住院治疗15日，住院伙食补助费按100元/天计为1500元。八、误工费：6632.50元。原告主张及证据：原告朱彩连主张其月工资3400元，误工时间为住院15日及出院后3个月共105日，误工费请求共11900元。为此原告提交了广州XX有限公司出具的收入证明、本人银行流水等证据予以证明。被告答辩意见及证据：被告中华联合武汉支公司辩称，对原告收入证明的三性均不予认可，该证明是由原告丈夫所经营的公司开具，我方认为其中存在利害关系，对于原告的工资收入情况以及误工情况均不予认可，结合原告提交的银行流水，也并未显示原告有工资发放记录。被告王永军、王文超的答辩意见与被告中华联合武汉支公司意见一致。法院认定及理由：原告朱彩连于2016年11月30日至同年12月15日在广州市番禺区市桥医院住院治疗15日，出院时医院开具疾病证明书建议原告休息3月，故原告朱彩连的误工时间可计算105日（15日+30日/月×3个月）。原告朱彩连主张其月收入3400元，仅提交了广州XX公司出具的收入证明，而该公司的法定代表人覃XX为原告朱彩连的配偶，与原告存在利害关系；此外，原告未提交劳动合同、社保缴费记录等其他证据，且原告提交的银行流水也未显示工资转账收入，各被告亦以此提出抗辩，故原告请求按3400元/月计算误工费依据不足，本院酌情参照广州市最低工资标准1895元/月计算原告上述105日的误工费6632.50元（1895元/月÷30日/月×105日）。九、营养费：500元。原告朱彩连因本次事故受伤住院治疗，医嘱建议加强营养，结合原告伤情，本院酌情确定营养费500元。十、交通费：300元。因治疗和评残等必然会产生交通费，结合原告就医、往返评残等情况，本院酌情确定其交通费300元。十一、残疾赔偿金：69514.40元。原告朱彩连因本次交通事故受伤，经广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告朱彩连事故发生前在广州市番禺区生活居住，其残疾赔偿金可按广东省2016年度人身损害赔偿标准全省城镇居民可支配收入之一般地区标准34757.20元/年计算，原告朱彩连定残时38周岁，残疾赔偿金可计算20年，赔偿系数为10%，故原告朱彩连残疾赔偿金计得为69514.40元（34757.20元/年×20年×10％）。十二、被扶养人生活费：30315.66元。原告朱彩连事故发生前在广州市番禺区工作生活，其被扶养人生活费可按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准之上一年度全省城镇居民人均消费性支出25673.10元/年计算。原告朱彩连的父亲朱X（1952年10月20日出生）、母亲吕XX（1953年12月23日出生）需由包括原告朱彩连在内的五名子女扶养，定残时其父亲朱XX64周岁，扶养年限为16年，母亲吕XX63周岁，扶养年限17年，扶养份额五分之一，故原告朱彩连父母的被扶养人生活费可计为16944.25元[25673.10元/年×（16年+17年）×10%÷5]。原告朱彩连需与配偶扶养长子覃X（2000年11月23日出生）及次子覃XX（2007年11月9日出生），定残时覃X16周岁零3个月，扶养年限为21个月，覃XX9周岁零4个月，扶养年限为104个月，扶养份额为二分之一，故原告朱彩连两名子女的被扶养人生活费可计为13371.41元[25673.10元/年÷12月/年×（21月+104月）×10%÷2]。综上，原告朱彩连的被扶养人生活费共计30315.66元（16944.25元+13371.41元）。十三、鉴定费：1200元。原告朱彩连起诉前因伤残等级鉴定支付鉴定费1200元，有相应的票据证实，本院予以支持。十四、精神损害抚慰金：10000元。原告朱彩连因交通事故导致十级伤残，对其身心造成较大伤害，本院酌定其精神损害抚慰金10000元，该项目计入交强险赔偿限额内。十五、机动车使用人与机动车所有人、管理人的关系：鄂Ａ×××××号小型轿车的登记车主为被告王文超，被告王永军陈述其与被告王文超为亲属关系，事故发生时帮被告王文超接人。十六、受害方已获得赔偿情况：各被告均未垫付任何费用。十七、鄂Ａ×××××号小型轿车的保险情况：被告中华联合武汉支公司承保鄂Ａ×××××号小型轿车的交强险及责任限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内，且无免赔事由。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。十八、原告朱彩连的诉讼请求：一、三被告连带向原告赔偿损失共计177839.74元；二、三被告承担本案的全部诉讼费用。赔偿清单：医疗费14161.50元、住院伙食补助费1500元、护理费25500元、残疾赔偿金69514.40元、被扶养人生活费31063.84元、误工费11900元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费1200元、交通费1000元、营养费2000元。裁判理由与结果本院认为，根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，被告王永军承担事故全部责任，原告朱彩连无责任，该认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。被告中华联合武汉支公司承保鄂Ａ×××××号小型轿车的交强险及商业第三者险，事故发生在保险期间内，且无免赔事由，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应先由该公司在交强险各分项责任限额内不计事故责任比例地赔偿原告朱彩连，不足部分，由该公司在商业第三者责任险保险限额内予以赔偿。原告朱彩连上述第四至五损失23947.50元，属于交强险医疗费用赔偿限额的损失；上述第六至十四项损失共计121162.56元，属交强险死亡伤残赔偿限额的损失。被告中华联合武汉支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告朱彩连上述第四至五项损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告朱彩连上述第六至十四项损失110000元。超出交强险的损失共25110.06元（23947.50元+121162.56元-120000元），应由被告中华联合武汉支公司在商业第三者责任险保险限额内予以赔偿。原告朱彩连超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱彩连120000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告朱彩连25110.06元；三、驳回原告朱彩连的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3856元，减半收取1928元（原告朱彩连已预付），由原告朱彩连负担355元，被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担1573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇一七年七月二十四日书记员 黄燮宜