wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2017）京行终3104号上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。法定代表人赵刚，主任。委托代理人柯佩佩，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。被上诉人（原审原告）跨境通宝电子商务股份有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人杨建新，总经理。委托代理人胡丹丹，北京创博律师事务所律师。上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因与被上诉人跨境通宝电子商务股份有限公司（简称跨境通宝公司）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初5620号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认定：鉴于跨境通宝公司对商标评审委员会作出商评字[2016]第0000076415号关于第16495617号“跨境通宝”商标驳回复审决定(简称被诉决定)的程序不持异议。本案争议的焦点在于第16495617号“跨境通宝”商标（简称诉争商标）是否构成《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第十一条第一款第三项的情形。本案中，诉争商标为文字“跨境通宝”，指定使用的商品为第24类装饰织品；布；无纺布；毡；纺织品毛巾；被子；床单（纺织品）；床上用覆盖物；桌布（非纸制）；旗帜。根据相关公众的通常认识，“跨境通宝”指定使用在装饰织品；布；无纺布；毡；纺织品毛巾；被子；床单（纺织品）；床上用覆盖物；桌布（非纸制）；旗帜商品上整体具有显著性，相关公众能够通过其识别商品来源，故诉争商标具有显著性。商标评审委员会主张诉争商标“跨境通宝”没有确定具体含义，指定使用在装饰织品；布；无纺布；毡；纺织品毛巾；被子；床单（纺织品）；床上用覆盖物；桌布（非纸制）；旗帜商品上，难以起到区分商品来源的作用，并据此驳回了诉争商标的注册申请。对此，北京知识产权法院认为，商标的功能在于识别和区分服务来源，任何能够将自然人、法人或其他组织的服务与他人的服务区别开的标志，均可以作为商标申请注册。商标是否具有明确具体含义不是判断商标是否应当获准注册的依据。诉争商标由“跨境”和“通宝”两个词组成，虽“跨境”和“通宝”具有单独含义，但两个词组成的新词组为跨境通宝公司臆造，并无相关公众通晓的含义，诉争商标与跨境通宝公司企业名称主要识别部分相同，并无攀附他人的恶意。商标评审委员会并未对诉争商标缺乏显著性理由作充分说明阐述。故北京知识产权法院认定诉争商标具有可以作为商标注册的显著性。跨境通宝公司提交的（2016）京73行初3197号判决书、（2016）京73行初3198号判决书尚未生效，且该判决的争议商标“跨境通”与本案诉争商标“跨境通宝”不同，故该判决在本案中不能作为可供援引的在先判例。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会针对跨境通宝公司就诉争商标所提复审申请重新作出决定。商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由为：诉争商标“跨境通宝”使用在指定商品上，难以起到区分商品来源的作用，缺乏商标应有的显著特征，已构成商标法第十一条第一款第三项规定的情形。跨境通宝公司提供的证据不足以证明诉争商标经过使用已经与跨境通宝公司建立起唯一对应关系。商号权与商标权客体不同，不能成为诉争商标可注册性的必然依据。跨境通宝公司服从原审判决。经审理查明：一、诉争商标1.申请人：跨境通宝公司。2.申请号：16495617。3.申请日期：2015年03月16日。4.标识：5.指定使用的商品（第24类，类似群：2401-2402；2404-2407；2410）：装饰织品；布；无纺布；毡；纺织品毛巾；被子；床单（纺织品）；床上用覆盖物；桌布（非纸制）；旗帜。二、被诉决定：商评字[2016]第0000076415号关于第16495617号“跨境通宝”商标驳回复审决定。做出时间：2016年08月31日。商标评审委员会以跨境通宝公司申请注册的诉争商标已构成商标法第十一条第一款第三项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。三、其他事实跨境通宝公司在原审诉讼程序中提交了北京知识产权法院（2016）京73行初3197号判决书和（2016）京73行初3198号判决书。上述事实有被诉决定，诉争商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、跨境通宝公司在商标评审程序和原审诉讼程序中提交的证据材料、当事人陈述等在案佐证。本院认为：基于当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点在于：诉争商标是否构成商标法第十一条第一款第三项所指情形。根据商标法第十一条第一款第三项的规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。本案中，诉争商标标志由汉字“跨境通宝”构成，“跨境”易使相关公众理解为跨越不同的行政区域甚至国境、边境之含义，“通”易使相关公众理解为顺畅、通行、流通等含义，“宝”易使相关公众理解为好东西、好物件等含义，上述汉字组合使用在指定使用的装饰织品；布；无纺布；毡；纺织品毛巾；被子；床单（纺织品）；床上用覆盖物；桌布（非纸制）；旗帜等商品上，能够起到识别和区分商品来源的作用，原审判决认定诉争商标具有显著性并无不当。商标评审委员会认为诉争商标使用在指定商品上难以起到区分商品来源作用的上诉理由不能成立，本院不予支持。跨境通宝公司提供的证据及其企业名称并非原审判决认定诉争商标具有显著性的依据，商标评审委员会相关上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。商标评审委员会的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  吴 斌代理审判员  毛天鹏二〇一七年七月三十一日书 记 员  王 瑜
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1082执2194号申请执行人：杜广杰,男,汉族，1979年6月21日出生,住长葛市。被执行人：刘同宾,男,汉族，1979年11月5日出生,住长葛市。本院在执行杜广杰与刘同宾借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹淑莉审判员  徐纪斗审判员  王洪洋二〇一七年七月四日书记员  仝建党
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初1734号原告：杨书振，男，1974年7月1日出生，汉族，住河南省民权县。被告：陈凯军，男，1977年12月5日出生，汉族，住郑州市。原告杨书振诉被告陈凯军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨书振到庭参加了诉讼。被告陈凯军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨书振向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张，向原告借款50000元，并于2014年12月7日向原告出具借条一份，借条载明：“今借杨书振现金伍万元整（50000）陈凯军4101031977120543342014年12月7日”，后偿还原告20000元，下欠30000元未付。原告为维护自己的权益，向法院起诉。被告陈凯军未出庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实与原告陈述一致。另查明，原告以吸纳进行驶向被告支付借款，双方未约定借款期限及利息。2014年12月29日被告陈凯军向6236682430000891034账户汇入20000元。原告认可系被告还款，剩余30000元未支付。本院认为，本案中，被告借原告现金原告50000元，归还20000元后下余至今未还，事实清楚。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈凯军于判决生效之日起十日内返还原告杨书振借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告陈凯军负担（案件受理费、公告费原告已预交，被告应将该费用连同判决主文确定的给付金钱一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈书冉人民陪审员  赵红彩人民陪审员  阴彦平二〇一七年七月七日书 记 员  陈晓莹
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执5297号之三申请执行人潘志雄,男,汉族,1988年9月20日生,住址广东省兴宁市。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦****，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年七月十一日书 记 员 徐剑豪
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0404执89号等44宗 申请执行人：邓邦永等44人。 被执行人：黄汉财，男，1971年7月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行陈万鹏等44人与黄汉财司法确认44案中，依据（2016）粤0404民特276号确认裁定书等44份生效裁判文书，责令被执行人黄汉财向申请执行人陈万鹏等44人支付劳动报酬合计人民币738,767.9元及利息，并承担执行费6774元。但被执行人未按照执行通知书履行。经本院穷尽财产调查措施，现已查封了被执行人黄汉财名下位于珠海市香洲区柠溪村龙溪苑2号楼101房，查封了其名下粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××车辆。但上述财产均已轮候查封，本系列案件无法处理。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将黄汉财纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。同时，因本系列案件涉及拖欠工人劳动报酬，本院已就被执行人黄汉财涉嫌拒不支付劳动报酬罪的情形移交公安机关处理。现本案从立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一七年七月二十八日 书记员  王代琤
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云29刑初83号公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。被告人张贵宾，男，生于1996年9月4日，彝族，初中文化，贵州省水城县人，农民，家住水城县。被告人曾吕，男，生于1992年9月23日，汉族，初中文化，贵州省道真县人，农民，家住道真县。上列二名被告人均因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现均羁押在祥云县看守所。大理白族自治州人民检察院以大州检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人张贵宾、曾吕犯运输毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日在祥云县人民法院公开开庭审理了本案。大理白族自治州人民检察院指派检察员任泽民、杨可达出庭支持公诉，被告人张贵宾、曾吕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张贵宾、曾吕以体内藏毒的方式运输毒品。2017年2月16日0时许，二人乘坐云Ｒ×××**客车途经祥云县祥城镇原清华洞收费站路段时被公安民警抓获。在公安机关审查期间，被告人张贵宾先后从体内排出毒品海洛因80条，共计净重370克，被告人曾吕先后从体内排出毒品海洛因81条，共计净重400克。针对指控的事实，公诉机关当庭提交书证、物证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证明材料供法庭质证和认证。公诉机关认为，被告人张贵宾、曾吕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究二被告人的刑事责任。被告人张贵宾、曾吕对公诉机关指控的事实供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明，被告人张贵宾、曾吕各自将毒品海洛因吞服于体内同路乘坐永德至昆明的牌号云Ｒ×××**客车，于2017年2月16日0时许途经祥云县祥城镇祥临路原清华洞收费站路段时，被设卡查缉的公安民警抓获。在公安机关审查期间，张贵宾从体内排出海洛因80条，共计净重370克；曾吕先从体内排出海洛因81条，共计净重400克。认定上述事实有如下公诉机关当庭出示和宣读的证据证明：户籍证明证实，被告人张贵宾、曾吕的身份、住址情况属实。受案登记表、立案决定书、抓获经过证实，2017年2月15日24时许祥云县公安局禁毒大队根据获取的线索情况，在祥云县祥城镇祥临路原清华洞收费站路段设卡查缉，对一辆车牌号为云Ｒ×××**大客车检查时，发现乘坐该客车的被告人张贵宾、曾吕形迹可疑，遂将该二人带至祥云县人民医院进行X光检查，发现该二人体内有大量条块状物；排毒记录、提取笔录、毒品称量记录表、毒品称量记录及物证照片、取样记录、鉴定聘请书、毒物检验报告、鉴定意见通知书证实，被告人张贵宾、曾吕分别从体内排出的80条、81条海洛因，净重分别为370克和400克，含量分别为31.6%和31.1%；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片证实，公安机关扣押了被告人张贵宾、曾吕的海洛因370克和400克、永德至昆明的客车票2张、电话卡1张、手机1部；现场检测报告书证实，经检测，被告人张贵宾、曾吕的尿液均呈吗啡阴性、冰毒阴性；被告人张贵宾供述，在他人的安排下，他吞服毒品后乘坐永德至昆明的客车，途经祥云县时，与同路运输毒品的被告人曾吕一同被民警抓获；被告人曾吕供述，在他人安排下，他吞服毒品后，与张贵宾同路乘客车前往昆明，途经祥云县时被民警抓获。以上证据经庭审质证，形式要件合法，与本案相关联，足以证实上述认定事实，确认为有效证据，并采信。本院认为，被告人张贵宾、曾吕无视国家法律，非法运输毒品海洛因，行为均已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应支持。张贵宾、曾吕各自运输海洛因370克和400克，应各自对所运输的海洛因承担相应的刑事责任，鉴于二被告人归案后尚能如实供述主要犯罪事实，有一定的认罪态度，可对其酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第四十七条、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张贵宾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。（有期徒刑的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月16日起至2032年2月15日止。）二、被告人曾吕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。（有期徒刑的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月16日起至2032年2月15日止。）三、扣押在案的海洛因770克、手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  何晶平审判员  张寿清审判员  杨义娥二〇一七年七月十日书记员  张春丽
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4177号申请执行人：广州市交通委员会，地址广州市天河区天河南二路**，组织机构代码00748263-9。法定代表人：陈小钢，主任。委托代理人：陆骥雄、谭建军，均系该委员会工作人员。被执行人：冯庆忠，男，汉族，1967年9月13日出生，住广东省高州市。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗交罚〔2016〕Y20160623022号《行政处罚决定书》，申请执行内容为罚款30000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行粤穗交罚〔2016〕Y20160623022号《行政处罚决定书》，执行罚款30000元。本裁定为终审裁定。审判长  熊晓风审判员  谭 翌审判员  许 青二〇一七年七月二十四日书记员  吴晓瑜
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0626民初1314号 原告：孙耀辉，男，1973年11月12日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林桂钦，男，1994年6月21日出生，汉族，住福建省东山县。 原告孙耀辉与被告林桂钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告孙耀辉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙耀辉撤回起诉处理。 审判员  翁喜鹏 二〇一七年七月十九日 书记员  周进林
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0281执48号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行，住所地：广东省乐昌市乐城红岭中路兴业茗居****商铺。 负责人：曹广慈，系该支行行长。 委托代理人：翁军颖，系中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行职员。 被执行人：文初耀，男，1972年11月14日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：陈润新，男，1975年10月23日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：李本文，男，1973年9月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行与文初耀、陈润新、李本文金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）粤0281民初89号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人文初耀、陈润新、李本文发出执行通知书，责令被执行人文初耀向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行归还借款本金51266.64元、利息24323.6元（该利息计至2016年1月3日止，2016年1月4日至还清欠款之日的利息按双方合同约定的利率另行计算）。被执行人陈润新、李本文对上述债务承担连带清偿责任。被执行人文初耀、陈润新、李本文负担案件受理费1689.75元、申请执行费1059.2元。但被执行人文初耀、陈润新、李本文至今未主动履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法对被执行人文初耀、陈润新、李本文的财产进行查证，通过执行网络查控系统查询被执行人文初耀、陈润新、李本文的证券、银行、互联网银行、工商、车辆情况，并未发现文初耀、陈润新、李本文有可供执行的财产。经向乐昌市不动产登记中心查询，也未发现被执行人文初耀、陈润新、李本文有可供执行的财产。因被执行人文初耀、陈润新、李本文拒不履行给付义务，本院依法向被执行人文初耀、陈润新、李本文发出限制消费令。2017年6月1日，本院经询问申请执行人，申请执行人提供不出被执行人文初耀、陈润新、李本文有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人文初耀、陈润新、李本文暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，因此本案可以终结本次执行。如发现被执行人文初耀、陈润新、李本文有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张文杰 代理审判员  杨 涛 代理审判员  邓智杰 二〇一七年七月十三日 书 记 员  郭林妹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂11行初15号 原告谢振离，男，1966年5月21日出生，汉族，住贺州市。 原告杨素娥，女，1965年3月21日出生，汉族，住贺州市。 原告谢更夫，男，1988年11月2日出生，汉族，住贺州市。 原告谢崇昭，男，1991年1月12日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告谢振庆，男，1957年8月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告李秀莲，女，1966年10月6日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告共同委托代理人：黎仲诚，广西金狮律师事务所律师。 原告共同委托代理人：冯晋流，广西金狮律师事务所律师。 被告贺州市人民政府。地址：贺州市贺州大道**。 法定代表人林冠，市长。 出庭应诉负责人陈立华，副市长。 委托代理人李煜，广西灵丰律师事务所律师。 委托代理人邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 原告谢振离、杨素娥、谢更夫、谢崇昭、谢振庆、李秀莲不服被告贺州市人民政府土地行政登记一案，2016年3月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，坐落于贺州市平××区公会镇粮所××旁××现××公会镇××开发区××大街的房屋旧址系原告祖辈生存栖息之宅基地。该宅基地四址：东滴水线至旱地，南滴水线至灌溉水渠，西滴水线至晒场，北滴水线至谢崇枕、谢崇推房屋。联合村委以及联合村十八组村民均能证明该宅基地使用权属为原告所拥有。 2006年，贺州市政府经自治区政府批复同意，进行第三批城镇建设用地的征收，原告的宅基地并没有被征收作为贺州市2006年第三批城镇建设用地。但在2017年1月20日，原告被他人起诉，称原告非法阻挠其在已取得国有土地使用权证的规划许可证的地块上建房。原告才知道自己的宅基地已经被贺州市人民政府作为国有土地进行出售。原告认为被告在未与原告签署土地征收协议、未得到自治区政府的征地批复、未向原告告知宅基地被征收及相应土地征收补偿安置方案，在原告未知情的情况下，单方出售原告的宅基地，违反了土地征收的相关法律规定。请求法院依法撤销贺州市人民政府颁发的贺州国用（2016）第070015号国有土地使用权证。 被告贺州市人民政府辩称：2006年经自治区人民政府批复同意，将包括涉案土地在内的农用地转为建设用地作为贺州市第三人批次城镇建设用地。经相关征收程序之后，包括涉案土地在内的贺州市平××区公会镇粮所东面面积约95088.5平方米的土地被依法征收。经挂牌出让，贺州市家美房地产开发有限公司（以下简称：家美房地产公司）竞得上述国有土地使用权，并领取国有土地使用证。2015年，家美房地产公司与李家钊共同向贺州市国土资源局提交《土地登记申请书》及相关权属来源材料，请求将位于贺州市平××区公会镇粮所东面（A地块）C1-15号75平方米土地使用权变更登记在李家钊名下。经审核，被告为李家钊颁发了贺州国用（2016）第070015号国有土地使用证。综上，涉案土地已经依法征收为国有，涉案土地的登记行为合法有效，原告不是本案具体行政行为的利害关系人，应当依法驳回原告的起诉。 经审理查明，对于涉案土地，2006年10月11日贺州市国土资源局作出征收土地预公告及听证告知书。2006年11月22日，被告作出贺政函（2006）153号《关于贺州市2006年城镇第三批次农用地转为建设用地的批复》，同意将公会镇联合村、双洋村及公会社区农业队集体农用地9.9326公顷转为建设用地，作为贺州市2006年第三批城镇建设用地。2006年12月31日，广西壮族自治区人民政府作出桂政土批函（2006）276号关于贺州市2006年第三批次城镇建设用地的批复，同意征收上述土地，另征收上述有关农村集体经济组织的集体建设用地0.4227公顷，共计10.3553公顷。2007年4月11日，被告作出贺州市人民政府关于征收土地方案公告，同年4月28日，作出贺州市国土资源局征地补偿安置方案公告。2008年5月22日，对原告被征收的土地进行丈量，原告确认后在《平桂管理区公会镇农贸综合市场和汽车站征地现场丈量面积及土地附着物登记表》签字。2011年6月20日，公会镇人民政府再次与原告对被征收的土地范围、面积进行确认，并签订《土地面积确认单》。履行上述征地程序后，被告多次通知原告领取征地补偿款，因原告不领取，被告已将原告的征地补偿费提存。经挂牌出让，家美房地产公司竞得上述国有土地使用权，2010年11月4日，将已缴清出让金的A地块69256.6平方米土地登记在家美房地产公司名下。2011年4月13日，经家美房地产公司申请，将A地块分割为332份，并办理了分割登记。2015年6月18日，家美房地产公司与李家钊共同向被告申请将涉案土地贺州市平××区公会镇粮所东面（A地块）C1-15号75平方米土地使用权变更登记到李家钊名下，经审核，被告为李家钊颁发了贺州国用（2016）第070015号国有土地使用证。原告认为被告未征收原告土地，在原告未知情的情况下，单方出售原告的宅基地，违反了法律规定，遂起诉至法院，请求撤销被告颁发的贺州国用（2016）第070015号国有土地使用权证。 本院认为，2006年经自治区人民政府批准，同意将包括涉案土地在内的10.3553公顷农村集体土地征收为国有，作为贺州市2006年第三批次城镇建设用地。经过相关征收手续，上述土地已被征收为国有，大部分被征收土地者均领取了土地补偿款。原告对其被征收的土地范围、面积亦签字确认，因其拒不领取土地补偿款，被告将该土地补偿款提存。原告在法定起诉期限未对土地征收行为提起诉讼，其不再是涉案土地的权利人。被告将征收为国有后的涉案土地予以出让，颁发国有土地使用证的行为与原告不具有利害关系。现原告起诉请求撤销被告颁发给李家钊的贺州国用（2016）第070015号国有土地使用权证，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告谢振离、杨素娥、谢更夫、谢崇昭、谢振庆、李秀莲的起诉。 本案依法免收案件受理费。案件受理费50元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  聂 梅 审 判 员  徐文坚 人民陪审员  叶燕红 二〇一七年七月二十七日                            本件与原本核对无异                书记员钟恺
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1302执652号之一 申请执行人：王伟,女,1978年12月9日出生,38岁,汉族，住宿州市。 被执行人:陈海军,男,1973年8月28日出生,43岁,汉族，住宿州市。 被执行人:史爱玲,女,1973年9月1日出生,43岁,汉族，住住址同上。 申请执行人王伟依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302执4193号民事判决书于2017年2月3日向本院申请执行，本院受理立案现已进入执行程序。经查询被执行人无可供执行财产，且申请人也无法向我院提供可供执行财产。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302执652号本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 周东平 审判员 王秋灵 二〇一七年七月四日 书记员 吴纯纯
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0214民初3445号 原告：江苏国信物业管理有限公司，统一社会信用代码91320000743141832R，住所地南京市长江路******。 法定代表人：杨正明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许兰，女，该公司员工。 被告：唐响，男，1980年2月4日生，汉族，住无锡市新吴区。 本院在审理原告江苏国信物业管理有限公司与被告唐响物业服务合同纠纷一案中，原告江苏国信物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告江苏国信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏国信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费154元，减半收取77元（此款已由江苏国信物业管理有限公司预交），由江苏国信物业管理有限公司负担。 审 审判员  程加干 二〇一七年七月二十六日 书记员  周 媛
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执1916号之二申请执行人：冯海燕，女，1982年7月31日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托代理人：廖琼灵、曾静仪，分别为广东穗恒律师事务所律师及实习人员。被执行人：吴志恒，男，1982年3月26日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告冯海燕诉被告吴志恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）粤0105民初6681号民事判决书已发生法律效力。权利人冯海燕于2017年3月31日向本院申请执行，要求被执行人吴志恒清还借款50000元及利息、诉讼费1050元。本院于2017年3月31日立案执行。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人吴志恒的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人吴志恒的财产线索，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人吴志恒名下中国银行和工商银行账户共有存款31062.94元，及名下有位于广州市番禺区洛浦街南浦环岛西路29号20座（20座）2103房的房产。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人没有履行上述判决确定的义务，本院已依法冻结并划拨了被执行人银行存款31062.94元，并已依法查封了被执行人占有的上述房屋的十分之一产权份额。另因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并向其发出限制消费令。本院在扣除本案部分执行费360元后，剩余30702.94元已发还给申请人。鉴于此，申请人对执行情况予以确认，并表示暂不处理已查封的上述房屋产权份额。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执1916号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗润兰审判员  张法能审判员  林少宁二〇一七年七月二十六日书记员  金 咏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0205刑初203号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人黄某4，曾用名黄胜，男，1982年6月28日生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无业，暂住柳州市城中区，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月2日被柳州市，同年3月10日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 辩护人周漠、冯梧楠，均系广西佑成律师事务所律师。 被告人曾某某，男，1976年7月11日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无业，暂住柳州市鱼峰区，户籍所在地：广西柳州市柳江区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月2日被柳州市，同年3月10日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 辩护人秦广业，广西鱼峰律师事务所律师。 被告人李某，男，1985年2月26日生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无业，家住广西柳州市鱼峰区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月2日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 辩护人刘昆华，广西鱼峰律师事务所律师。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2017]184号起诉书指控被告人黄某4、曾某某、李某犯非法拘禁罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人黄某4、曾某某、李某、辩护人周漠、冯梧楠、秦广业、刘昆华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人黄某4、曾某某、李某是表兄弟。黄某4与被害人黄某1的哥哥黄某2有债务纠纷，黄某4在多次向黄某2索债及找黄某2的家人协商未果的情况下，与曾某某商量欲通过限制黄某1的人身自由来达到逼迫黄某2的亲属帮其还债的目的。 2017年1月31日晚，被告人黄某4得知被害人黄某1在柳州市城中区五星街的上上酒吧喝酒，便纠集被告人曾某某、李某在酒吧附近守候。期间，李某又招呼其朋友“梁某”、“阿某”（姓名系李某交代，均在逃）前来帮忙。2月1日凌晨4时许，黄某1喝完酒后与朋友一起乘坐出租车离开酒吧，李某按黄某4的安排驾驶一辆“宝骏”牌小汽车（车牌号：桂Ｂ×××××，车主李某2）搭乘曾某某、“梁某”、“阿某”尾随其后。黄某1到本市柳北区金水岸小区下车后，又进到了小区内的一家名叫“老邻居”的超市购物，李某则将车停在超市附近等候，当黄某1从超市出来后，曾某某、“梁某”、“阿某”趁机将黄某1控制并带上李某驾驶的小汽车。尔后，按黄某4的安排，李某开车将黄某1带到本市城中区马鹿山牛车坪一废弃楼房的二楼，曾某某等人为防止黄某1逃跑，用绳子捆绑黄某1的手脚，并由曾某某留下负责看守，李某驾车带“梁某”和“阿某”离开。8时许，曾某某要求黄某1联系其父亲黄某3就还债事宜进行谈判。黄某4与黄某3约定好谈判时间后，即让其姑父李某1将曾某某及黄某1带到本市城中区，曾某某在车上继续看守黄某1。23时许，黄某4邀黄某3到本市城中区红光大桥桥底一茶社谈判时被公安人员抓获，同时，李某在该茶社外亦被公安人员抓获。公安人员根据李某的交代，在本市城中区滨江东路41栋附近一辆“奇瑞”牌小汽车（车牌号：桂Ｂ×××××，车主李某1）上将黄某1解救并将在车上守候黄某1的曾某某抓获。 公诉机关认为，被告人黄某4、曾某某、李某的行为均构成非法拘禁罪，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人黄某4、曾某某、李某在庭审中均无异议，且有黄某3的报案陈述材料，被害人黄某1的陈述，证人曾某、李某1的证言，相关的案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、归案经过、情况说明，被告人黄某4、曾某某、李某的户籍证明等证据证实，足以认定。 辩护人周漠、冯梧楠、秦广业、刘昆华对起诉书指控的事实及定性均无异议，均认为三被告人是初犯、归案后认罪态度好，均请求法院对三被告人从轻处罚。 庭审结束后，被告人黄某4的亲属代其将赔偿款1万元交到本院，表示愿意将该款赔偿给黄某1。 本院认为，被告人黄某4、曾某某、李某为索取债务而结伙非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，黄某4提出犯意、安排拘禁地点、指挥曾某某、李某等人的具体行为，起主要作用，是主犯，依法应当按其组织、指挥的全部犯罪处罚；曾某某听从黄某4的安排，从事具体的控制、捆绑拘禁、看守被害人等行为，李某亦听从黄某4的安排，负责开车运送被害人等工作，均起次要和辅助作用，均是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。黄某4、曾某某、李某归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。黄某4的亲属代其赔偿被害人的经济损失，可以视为黄某4有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人黄某4、曾某某、李某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对三被告人均予以从轻处罚。辩护人请求对三被告人从轻处罚的辩护意见均成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄某4犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2017年7月31日止）。 二、被告人曾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2017年7月31日止）。 三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2017年7月31日止）。 四、被告人黄某4的亲属代其交到本院的赔偿款一万元，依法赔偿给被害人黄某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  龙玉柳 二〇一七年七月三日 书记员  陈沛汐
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执恢31号申请执行人河北沧州农村商业银行股份有限公司南陈屯支行被执行人王彦秋，男，地址沧州市运河区被执行人王燕飞，男，地址本院于2017年6月27日作出（2008）运执字第97号执行裁定书，冻结了被执行人王燕飞名下银行存款5万元整，现将被执行人的款项扣划至我院账户后，本案执行完毕，因此对该账户的冻结应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：扣划被执行人王燕飞名下银行存款5万元至我院账户并解除对该账户的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  胡树宏二〇一七年七月十七日书记员  王 建
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0302执731号申请执行人刘力辉，男，汉族，1981年1月5日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人许云飞，男，汉族，1985年9月5日生富源县人，住富源县。关于原告刘力辉诉被告许云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）云0302民初1432号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘力辉于2017年3月29日向本院申请执行，执行标的25425元，执行费281元（未预交）。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书。经本院查询被执行人名下无房屋、无银行存款、车辆，申请人不能举证被执行人尚有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，本院已将执行结果告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执731号执行案件的本次执行程序终结执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可向本院提出执行异议。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。审判长 陈 明审判员 高金娥审判员 张朝波二〇一七年七月七日书记员 邓和先
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云2626民初686号 原告：蔡国青，男，汉族，1989年10月01日生，丘北县。 被告：张映杰，男，彝族，1966年12月26日生，丘北县。 原告蔡国青与被告张映杰合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡国青到庭参加诉讼，被告张映杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡国青向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张映杰支付装修工程款10万元，并支付逾期利息2.4万元；2、本案诉讼费由张映杰承担。事实及理由：2015年蔡国青为张映杰装修办公室。经结算，张映杰应当支付装修款10万元。张映杰2015年3月1日写下欠条，约定2016年8月31日前付清，若逾期未付清，从2016年9月1日起按每月3000元支付利息。张映杰至今未履行给付义务。请求人民法院判令如前所请。 张映杰未答辩。 蔡国青就其主张向本院提交下列证据：一、结算清单一份，证明被告尚欠原告工程款118360元。二、欠条一份，证明张映杰书写欠10万元的欠条给蔡国青，并约定若逾期未付清，从2016年9月1日按每月3000元赔付利息的事实。 张映杰未发表质证意见。 根据举证，本院认为，蔡国青向本院提供的证据：一、结算清单一份，能证明被告尚欠原告工程款118360元，本院予以采信。二、欠条一份，能证明张映杰书写欠10万元的欠条给蔡国青，并约定若逾期未付清，从2016年9月1日按每月3000元赔付利息的事实，本院予以采信。 根据庭审、举证，本院确认如下法律事实：2015年蔡国青为张映杰装修办公室。经结算，张映杰应当支付装修款10万元。张映杰2015年3月1日写下欠条，约定2016年8月31日前付清，若逾期未付清，从2016年9月1日起按每月3000元支付利息。张映杰至今未履行给付义务。请求人民法院判令：1、判令被告张映杰支付装修工程款10万元，并支付逾期利息2.4万元；2、本案诉讼费由张映杰承担。事实及理由： 本院认为，蔡国青为张映杰装修办公室，张映杰写下欠条交由蔡国青收执。欠款到期后，张映杰未履行给付义务，蔡国青要求给付欠款的主张，本院予以支持。双方约定的利息超过法律规定的年利率24﹪，超过部分本院不予支持。张映杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，视为其对诉权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张映杰给付蔡国青欠款10万元，利息1.6万元（8个月×10 万元×0.02）。限判决生效后10日内履行完毕。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由张映杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  赵兴和 二〇一七年七月二十六日 书记员  王 睿
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初2856号原告：丁田志，男，1963年5月27日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。委托代理人：陈孝峻，江苏名扬律师事务所律师。被告：江苏溧阳建设集团有限公司，统一社会信用代码：91320481791088781290(12/12)，住所地溧阳市经济开发区北山工业园光武路**。法定代表人：吕永武，该公司董事长。委托代理人：夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。委托代理人：李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。原告丁田志诉被告江苏溧阳建设集团有限公司（以下简称溧阳建设公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2017年4月20日、7月4日公开开庭进行了审理。原告丁田志的委托代理人陈孝峻、被告溧阳建设公司的委托代理人李俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁田志诉称，2013年10月14日，被告与溧阳光明铝塑门窗厂签订一份关于别桥镇汇金楼“塑钢门窗制作安装协议”，协议中约定将门窗制作安装承包给溧阳光明铝塑门窗厂，双方约定了工程名称、施工地点、门窗面积、监理单位、施工内容、合同价款及违约责任等内容。溧阳光明铝塑门窗厂按期完工后，2014年7月24日，由被告驻别桥汇金楼项目经理颜旭峰签字确认了结算清单，核定工程款为245050元。被告公司支付部分工程款，工程余款94800元未支付。溧阳光明铝塑门窗厂多次联系被告要求支付剩余工程款均未果。2017年2月22日，溧阳光明铝塑门窗厂和原告达成一致意见，将该债权转让给原告，2017年2月27日，溧阳光明铝塑门窗厂通知了被告。原告特诉至法院请求判令被告支付工程款94800元；本案诉讼费由被告负担。被告溧阳建设公司口头辩称，被告未收到债权转让通知，该债权转让不发生法律效力，原告无权要求被告支付工程款。被告与溧阳光明铝塑门窗厂签订的“塑钢门窗制作安装协议”约定了付款期限，原告主张的权利超过诉论时效。被告实际支付工程款为150602元，尚未支付工程款为94448元。经审理查明，2013年10月14日，被告与溧阳光明铝塑门窗厂签订了“塑钢门窗制作安装协议”，双方就别桥镇汇金楼工程的塑钢门窗制作和安装达成一致意见，协议约定：由溧阳光明铝塑门窗厂承包施工，工程名称别桥镇汇金楼工程、施工地点溧阳市别桥镇、门窗面积约752.72㎡（按实际面积计算）、施工内容塑钢门窗制作安装、合同价款（含税、含检测费）211700元，窗框安装完成付总价40%，竣工验收合格付总价30%,2014年6月30日付总价25%，余款5%保修期满无息一周内付清，以竣工验收报告日期为准及违约责任等内容。溧阳光明铝塑门窗厂按期完工后，被告驻别桥汇金楼工程项目经理颜旭峰于2014年7月24日签字确认结算工程总量，工程价款为245050元。被告公司支付工程款150602元，剩余工程款94448元未支付。溧阳光明铝塑门窗厂多次联系被告要求支付剩余的工程款未果。2017年2月22日，溧阳光明铝塑门窗厂与原告达成一致意见，溧阳光明铝塑门窗厂将对被告享有的债权转让给原告。2017年2月27日，溧阳光明铝塑门窗厂向被告发出书面债权转让通知，告知被告结欠溧阳光明铝塑门窗厂工程余款94448元由原告享有，被告于2017年3月3日11时39分收到债权转让通知。因被告怠于履行义务，故涉讼。审理中，原告认为2014年7月24日，溧阳光明铝塑门窗厂与被告就工程总量和工程价款予以确认，应认定工程竣工验收。溧阳光明铝塑门窗厂应被告的要求在2014年4月至12日开具四张增值税发票给被告，2014年和2015年年底期间，被告支付工程款150602元。保修期按常规为一年，原告主张权利未超过诉讼时效。审理中，被告认为按合同约定的付款期限，原告主张权利已超过诉讼时效，工程竣工验收时间为2014年7月24日，双方没有约定保修期限，原告主张保修金是否在诉讼时效之内应承担举证责任。被告于2013年12月25日和2014年1月28日向溧阳光明铝塑门窗厂支付工程款150602元。被告未收债权转让通知，债权转让合同不发生法律效力，原告无权要求被告支付工程款。以上事实，有原告提供的“塑钢门窗制作安装协议”、别桥汇金楼门窗总量、债权转让通知、EMＳ特快专递和被告提供的银行承兑汇票及当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，溧阳光明铝塑门窗厂分包的被告承包施工的别桥镇汇金楼工程的塑钢门窗制作和安装工程，在完成施工后，被告应按约及时支付工程款。溧阳光明铝塑门窗厂将其对被告享有的债权转为原告债权，原告依法享有溧阳光明铝塑门窗厂原享有的债务人的全部权利。原告要求被告支付剩余工程款94448元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。关于本案诉讼时效问题，被告在溧阳光明铝塑门窗厂完成施工后，于2014年4月至12月期间向被告开具四张增值税发票，被告陆续向原告支付工程款。双方约定的工程余额5%在保修期满一周内付清，以竣工验收报告日为准，因此被告以原告主张的权利超过诉讼时效作为抗辩理由，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第八十一条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告江苏溧阳建设集团有限公司应于本判决生效之日起10日支付原告丁田志工程款人民币94448元。二、驳回原告丁田志的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元（已减半收取），由原告负担50元，被告负担1035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9800元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 彭 骏二〇一七年七月四日书记员 张晓菁
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初3006号原告樊宏源，男，1987年6月27日生，汉族，住长垣县蒲**。被告董永兵，男，1989年7月20日，汉族，住长垣县。原告樊宏源诉被告董永兵民间借贷纠纷一案，樊宏源于2017年6月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出立案受理决定，于2017年6月28日向董永兵送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告樊宏源到庭参加了诉讼，被告董永兵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊宏源诉称，2013年11月26日，董永兵称做生意资金紧张向樊宏源借款10000元，并出具了借据。三年多来，樊宏源多次向董永兵催要借款，董永兵至今分文未付。现樊宏源要求董永兵偿还借款10000元，并由董永兵承担本案诉讼费。董永兵未进行答辩。根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：樊宏源要求董永兵偿还借款10000元有无事实根据及法律依据。针对本案的争议焦点，樊宏源向本院提交的证据材料有：借据一份，据此证明董永兵向樊宏源借款10000元至今未偿还的事实成立。董永兵未向本院提交证据材料。经本院综合审查，樊宏源提供的证据材料内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。根据到庭当事人的诉称意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：董永兵以做生意为由向樊宏源借款10000元，并于2013年11月26日出具了借据，借据内容为：“借据我董永兵因资金紧张向樊宏源借人民币现金壹万元整（10000）元整借款人董永兵2013年11月26日。”借款后樊宏源多次催要，董永兵一直未予偿还借款，樊宏源诉讼来院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。董永兵向樊宏源借款10000元未偿还属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。樊宏源要求董永兵偿还借款10000元，理由正当，本院予以支持。董永兵经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：董永兵于本判决生效之日起十日内支付樊宏源借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由董永兵承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 葛 丽陪审员 张 珂陪审员 杨 洁二〇一七年七月二十日书记员 王化强
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2017）宁0425民初1046号原告：海燕，女，1964年2月18日出生，回族，高中文化，个体户，公民身份号码，住宁夏回族自治区彭阳县宝捷宾馆**。委托代理人：马文贵，男，1965年4月21日出生，回族，大专文化，个体户，公民身份号码，住宁夏回族自治区彭阳县宝捷宾馆**。系原告海燕丈夫。特别授权代理。被告：海耀录，男，1965年3月13日出生，回族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县白阳镇双磨村南山根队。原告海燕与被告海耀录民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告海燕的委托代理人马文贵到庭参加诉讼，被告海耀录经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海燕向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款7万元及利息，利息从2016年11月1日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算。事实和理由：2016年11月1日，被告向原告借款7万元，约定借款利率为月利率2.6%，借款期限为2016年11月1日起至2016年11月15日止。借款到期后，被告对借款本金及利息至今未清偿。故原告提出上述诉请。海耀录缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告向原告借款7万元，约定借款利率为月利率2.6%，借款期限为2016年11月1日至2016年12月15日止。原告向被告提供借款后，对借款本金及利息被告至今未清偿上述事实，有原告提交的借条原件及原告的当庭陈述可以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告未按双方约定的还款期限履行还款义务，其行为违约，应承担继续履行的责任。双方约定了借款期内的利息2.6%，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，该约定过高，应按月利率2%支付。故原告要求被告返借款本金并支付利息的请求应予支持。被告海耀录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海耀录于本判决发生法律效力后三十内返还原告海燕借款本金7万元及利息（利息按照月利率2%计算从2016年11月11日起算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，减半收取计881元，由被告海耀录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 贾萍二〇一七年七月十二日书记员 刘儒帆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执2499号申请执行人芮乃伟，女，1963年12月28日生，汉族，住上海市静安区。被执行人沈军，男，1971年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初35482号原告芮乃伟诉被告沈军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈军名下暂无房地产、股票、汽车、银行账户等可供执行的财产线索，申请执行人芮乃伟也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经财产调查暂未发现被执行人有财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0115执2499号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一七年七月二十八日书记员 刘 颖附：相关法律条文
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0702刑初269号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人白某，男，1987年5月19日生，满族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省锦州市，住辽宁省锦州市。2017年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。现在家。公诉机关以古检公刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年7月10日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员沈瑞萍出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月29日1时许，被告人白某饮酒后驾驶云Ｐ×××**号小型轿车沿丽江市古城区玉福路由东向西行驶。1时8分许，当车辆行驶至玉福路与香格里大道交叉口路段时，遇同向行驶的和某驾驶的云Ｐ×××**号重型自卸货车，双方避让不及发生碰撞。双方协商未果后，和某报警。交警至现场发现被告人白某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂现场对被告人白某进行了呼出气体酒精含量测试，测试结果酒精含量为116mg/100ml。随后民警将被告人白某带至丽江市人民医院提取血样。2017年3月29日，经丽江市公安司法鉴定中心对提取的白某的血样进行血液乙醇含量检验，检验结果乙醇含量为126.95mg/100ml血，达到醉酒阈值。经道路交通事故责任认定，和某负事故主要责任，白某负事故次要责任。上述事实，被告人白某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、122接警记录单、户籍证明、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测结果及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人白某归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人白某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人白某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇一七年七月十一日书记员  和永丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0204执227号 申请执行人陆治明 被执行人柳州市禾田商贸有限公司 本院在执行陆治明申请执行柳州市禾田商贸有限公司租赁合同纠纷执行一案,在执行过程中，经查被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结柳州市中级人民法院作出的（2016）桂02民终1374号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  卢春发 二〇一七年七月十日 书记员  姚祯彧
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初4984号申请人：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**维明南大街**。负责人：郝超，行长。委托诉讼代理人：刘锦辉，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娅娅，河北冀华律师事务所律师。被申请人：刘红宾，男，1976年9月12日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被申请人：刘娜，女，1979年9月26日出生，汉族，现住石家庄市桥**。申请人兴业银行股份有限公司石家庄分行与被申请人刘红宾、刘娜金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司石家庄分行于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘红宾、刘娜银行账户存款243053.23元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人兴业银行股份有限公司石家庄分行提供财产保全担保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘红宾、刘娜银行账户存款243053.23元或查封其名下同等价值的其他财产。案件申请费1735元，由申请人兴业银行股份有限公司石家庄分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟凡皓二〇一七年七月十四日书记员  冯 翾
邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0406执368号之一申请执行人朱根长，男，1966年5月12日出生，汉族，现住邯郸市高开区，证件号码。被执行人郝志凡，男，1979年7月31日出生，汉族，现住峰峰矿区。被执行人郝润春，男，1951年5月4日出生，汉族，现住峰峰矿区。申请执行人朱根长与被执行人郝志凡、郝润春借款合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院于作出的（2017）冀0406民初116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝志凡、郝润春没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱根长于2017年7月7日向本院申请强执行，本院依法受理。在执行过程中，经查询发现，被执行人郝志凡正在监狱服刑，已经冻结郝润春的工资，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱岳成审判员  连艳梅审判员  任红光二〇一七年七月二十八日书记员  任更石
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初597号原告：李会，男，1983年12月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，委托代理人：王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：湖南湖湘渔港餐饮管理有限公司，住所地长沙市岳麓区金星北路二段**恒大华府****。法定代表人：王智红。被告：北京人人投网络科技有限公司，住所，住所地北京市西城区莲花池东路******div>法定代表人：陈万强，总经理。委托代理人：黎峰，河南德高律师事务所律师。原告李会诉被告湖南湖湘渔港餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理立案。本案在审理过程中查明，包括原告李会在内的135人参与了被告在人人投网站发布的“湖湘渔港梅溪湖众筹店”项目的融资认购，被告湖南湖湘渔港餐饮管理有限公司在取得融资款项252万元后未依约设立“湖湘渔港梅溪湖众筹店”及进行经营、分红，现下落不明。目前已有包括原告李会在内的60余名认购者诉至法院，诉请二被告返还认购款及利息。本院认为，本案所涉“湖湘渔港梅溪湖众筹店”项目纠纷涉及认购者较多（135人）、众筹金额较大（252万元），具有群体性，社会影响较大。为慎重处理本案，本案处理须以本院（2017）湘0104民初588号民事判决书的审理结果为依据，因该案尚未审结，故本案依法中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨 琳人民陪审员  许和平人民陪审员  谢孝明二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘杰炜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14637号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：贾伟，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告贾伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告贾伟系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币28,726.70元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）浙0212执费21号宁波市鄞州王盟服饰有限公司：关于申请执行人宁波市鄞州区人民法院与被执行人宁波市鄞州王盟服饰有限公司一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初928号民事调解书[即执行案号:（2017）浙0212执费21号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一七年七月二十六日
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0704执502号 被执行人：罗国静，男，汉族，1985年7月10日出生，户籍地址：湖北省谷城县。 本院在执行被执行人罗国静缴纳罚金5000元一案过程中，依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人的财产，但未发现被执行人有可供执行变现的财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向本院履行缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 炜 人民陪审员  叶秀珍 人民陪审员  黄仲荣 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  刘丽娟
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1325民初4189号原告：陈某甲，男，成年，汉族，居民，住费县。被告：陈某乙，男，成年，汉族，居民，住费县。原告陈某甲与被告陈某乙侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行了审理。本院经审查后认为，本案纠纷的实质是双方对该土地权属存有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，故本案纠纷不属于受理民事诉讼的范围，依据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条“立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告陈某甲的起诉。诉讼费100元，由原告陈某甲负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  杨洪范人民陪审员  袁堂芳人民陪审员  潘正国二０一七年七月十三日书 记 员  孙璐璐
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执792号申请执行人胡学功，男，1972年9月11日生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人张涛，男，1992年6月16日生，汉族，住安徽省寿县。胡学功与张涛机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月23日作出的（2016）苏0506民初6794号民事判决已发生法律效力。依该判决，张涛应于判决生效之日起十日内赔付胡学功29122元，并负担案件受理费140元。因张涛未按该生效法律文书履行义务，权利人胡学功向本院申请执行，要求张涛给付29262元及相应利息。本院已立案，执行标的29262元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向相关金融、房管、车管部门调查，被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。执行中查明，在本院（2017）苏0506执824号案件中，因被执行人张涛未履行生效法律文书确定的义务，依法对其实施了司法拘留措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初6794号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 敏代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年七月二十八日法官助理范志明书记员沈炯
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16239号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告杨纯财。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨纯财信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年1月26日，被告杨纯财向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52685504********。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币86348.23元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币86348.23元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨纯财住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨纯财的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年七月十八日书记员  刘红梅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执456号申请人：刘为被执行人：胡兴申请人刘为与被执行人胡兴借贷纠纷一案，本案在执行过程中,被执行人胡兴已经履行了法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案已执行到位。本裁定书送达后立即生效。审判员  周栋二〇一七年七月三日书记员  马瑜
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执恢154号申请执行人陈振，男，汉族，1971年9月6日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人刘仕春，男，汉族，1964年2月8日出生，住湖南省醴陵市,现住佛山市禅城区。关于陈振申请执行刘仕春合伙协议纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法民一初字第3483号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘仕春应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈振归还欠款40000元及2012年2月29日前的违约金1400元给申请执行人陈振，并自2012年3月1日起至实际清偿欠款日止按欠款本金40000元及月利率2%计算违约金给申请执行人陈振。因被执行人不履行生效判决，申请执行人申请执行，本院以（2013）佛城法执字第375号案立案执行，已执行金额为20000元，后因查无财产而终结该次执行。现权利人陈振向本院申请恢复执行，本院于2017年4月18日立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。本院向被执行人户籍所在地湖南省醴陵市人民法院发出委托调查函，该院复函被执行人在该院辖区查无财产。经查，未发现被执行人有可供执行财产，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。后双方当事人达成执行和解协议并在履行中。现申请执行人对本院终结本次执行无异议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议并在履行中；被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执恢154号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  黄远东审判员  刘伟坤二〇一七年七月二十六日书记员  张朝柱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}  赤峰市松山区人民法院民事裁定书  （2017）内0404民初987号 原告：王井信，男，1968年7月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市红山区六大份村3组92-1号。被告：王晓波，男，1985年4月22日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市松山区夏家店乡王家店村3组125号。被告：霍红茹，女，1989年6月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，原住赤峰市翁牛特旗五分地八大营子村，现住址不详。原告王井信与被告王晓波、霍红茹民间借贷纠纷一案，因被告霍红茹下落不明，需公告送达诉讼文书，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。                          审 判长王伟                         审 判员王慧杰                         人民陪审员李建华                        二○一七年七月十日                         书 记 员  王记婷
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁09执复29号 复议申请人（第三人）：青岛恒泰房地产开发有限公司，住所地青岛市市**辽宁路**。 法定代表人：衣长江，总经理。 申请执行人：王波，女，1980年7月30日生，汉族，住新泰市。 被执行人：泰安华泰非融资性担保有限公司，住，住所地山东省新泰市青云商务中心**/div> 法定代表人：赵万芝，经理。 复议申请人青岛恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）不服新泰市人民法院（2016）鲁0982执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 关于申请执行人王波与被执行人泰安华泰非融资性担保有限公司（以下简称华泰公司）民间借贷纠纷一案，被执行人华泰公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王波申请追加华泰公司的股东恒泰公司为被执行人，在抽逃注册资金的范围内承担还款责任。 新泰市人民法院查明，恒泰公司于2004年12月17日经新泰市工商行政管理局核准出资1100万元成为华泰公司股东，其出资过程中存在以下抽逃出资的行为：恒泰公司于2004年12月13日向华泰公司验资账户转款500万元，同日由泰安市东泰物流有限公司向华泰公司验资账户转款600万元，同日，泰安德源联合会计师事务所出具验资报告，证实恒泰公司新增注册资本1100万元已经到位。2004年12月14日自华泰公司验资账户转回泰安市东泰物流有限公司600万元，2004年12月22日自华泰公司验资账户转至新泰市中瑞祥空调商场500万元，同日该500万元由新泰市中瑞祥空调商场转至恒泰公司100万元，转至恒泰公司法定代表人衣长江个人账户400万元。 新泰市人民法院认为，恒泰公司作为以现金出资的股东将认缴的注册资金1100万元在转入华泰公司验资账户后即全额转出，应认定为恒泰公司抽逃注册资金。依照最高人民法院《关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定追加恒泰公司为本案被执行人，在抽逃注册资金1100万元范围内对申请执行人承担责任，向申请执行人清偿债务300000元及迟延履行债务利息。 恒泰公司向本院申请复议称，申请撤销（2016）鲁0982执异26号执行裁定书，复议申请人不承担清偿责任。事实与理由，一、新泰市人民法院（2016）鲁0982执异26号执行裁定程序严重违法，1、该裁定书未列明诉讼参加人的诉讼地位，未写清谁是执行异议人；2、裁定书中所引用的证据来源不明，没有经过质证，不能作为证据采纳；3、新泰市人民法院作出裁定前没有通知恒泰公司，没有进行听证，剥夺了其抗辩的权利；4、该执行裁定注明送达后立即生效，没有注明申请复议人所享有的上诉、复议等权利。二、恒泰公司没有向新泰市工商行政管理局提出过注册申请，被执行人华泰公司的工商登记材料上的所有签名均不是恒泰公司法人代表衣长江所签，所有盖章均不是恒泰公司的公章，恒泰公司不是被执行人华泰公司的股东。直到青岛恒泰房地产开发有限公司收到新泰市人民法院的民事案件传票，经调查才知道自己被冒名成为了华泰公司的股东。恒泰公司已经正式向新泰市工商行政管理局提出纠正申请，要求纠正错误的登记行为，并将进一步采取法律措施，以纠正错误的登记行为；同时恒泰公司已经向青岛市市北区公安局报案，公安机关已经正式立案，案件事实已基本查清，系被执行人的法人代表赵万芝私刻公章，假冒签字，将恒泰公司列为被执行人的股东，一切均为赵万芝一人操办，与其他股东无关，恒泰公司也不知情。 本院认为，申请执行人王波申请追加华泰公司的股东恒泰公司为被执行人一案，争议较大，新泰市法院收到申请执行人王波申请追加恒泰公司为被执行人的申请后，经书面审查作出（2016）鲁0982执异26号执行裁定，没有进行公开听证，审查过程违反法定程序。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销新泰市人民法院（2016）鲁0982执异26号执行裁定； 二、发回新泰市人民法院重新审查。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一七年七月十五日 书记员 陈珠慧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2017）宁0202民初2053号原告：陈某甲，男，1983年7月12日出生，汉族，宁夏大远律师事务所律师，住银川市。委托诉讼代理人：闫某某，宁夏大远律师事务所律师。被告：陈某乙，女，1980年1月27日出生，汉族，公司员工。被告：顾某某，男，1979年4月4日出生，汉族，单位职工。原告陈某甲与被告陈某乙、顾某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托诉讼代理人闫某某、被告陈某乙到庭参加诉讼，被告顾某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。陈某甲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款70000元及利息16800元（按银行贷款年利率6%计算，从2013年6月17日暂算至2017年6月17日，并判至实际履行之日），共计86800元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年1月17日被告陈某乙由于家庭开支资金紧张向原告借款7万元，约定2013年6月17日前还清。双方签订了借款协议。因被告至今未偿还该笔款项，故原告诉至法院。陈某乙辩称，1.原告起诉不属实，该笔款项不是民间借贷，而是投资款；2.协议约定2013年到期后原告从来没有找被告要过钱，也没见过面，现已过诉讼时效；3.被告曾经涉嫌非法集资被公安机关处理过，公安机关也给原告做过笔录，其与被告顾某某系夫妻关系，与原告是堂姐弟关系。顾某某未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年1月15日原告将7万元通过银行转账的方式支付给被告陈某乙，同年1月17日双方签订了借款协议，约定借款期限自2012年1月17日至2013年6月17日止。因被告至今未偿还该笔款项，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点系诉讼时效是否已过的问题。所谓诉讼时效是指权利人在法定的期限内不行使请求权，即丧失依诉讼程序强制义务人履行义务的权利的法律制度。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，双方约定还款期限为2013年6月17日，原告作为专业律师在四年后起诉至法院因其提交的证据不能证实诉讼时效发生中止、中断的情形，故本案已过诉讼时效。原告要求被告支付借款及利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。案件受理费1970元，减半收取计985元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘洋二〇一七年七月五日书记员 白冰玉
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2923执103号 申请执行人：曹某，女，1981年3月27日生，汉族，宾川县人，初中文化，住祥云县。 被执行人：罗某，男，1981年12月1日生，汉族，住祥云县。 本院在执行曹某与罗某离婚纠纷一案过程中，被执行人罗某自己对申请执行人曹某履行了20000元。现罗某现下落不明，其登记在名下车辆已查封但无法实际控制，剩余标的30000元属无财产。经征求申执行人意见，同意终结本次执行程序。案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈永光 审判员  戴有功 审判员  彭许昌 二〇一七年七月三十一日 书记员  杜能军
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执828号申请执行人：武文强，男，1981年12月18日生，汉族，济南金洁雅纸业有限公司职工，住济南市市中区，被执行人：张庆波，男，1982年11月25日生，汉族，住济南市市中区，本院在执行申请执行人武文强与被执行人张庆波房屋租赁合同纠纷一案本院作出的（2016）鲁0103民初5141号民事判决书的过程中，经查询银行、房屋、车辆等信息后，发现暂无财产可供执行,本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  邵兴波审判员  王惠东二〇一七年七月二十七日书记员  周晓燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢481号之一 申请执行人杨珉，男，汉族，1973年1月27日出生，住广东省东莞市城区。 被执行人黄梅，女，汉族，1983年1月4日出生，住广东省东莞市城区。 申请执行人杨珉与被执行人黄梅其他纠纷一案，广东省东莞市人民法院作出的（2008）东法民一初字第9197号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄梅将其与申请执行人杨珉的婚生儿子杨奕东交由申请执行人抚养，并在交付抚养之日起每月支付申请执行人抚养费350元，直至杨奕东高中毕业时止。申请执行人于2017年3月28日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，本院已将被执行人黄梅列入失信名单。 另经相关金融机构、机动车管理部门、房地产管理部门、国土管理部门等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢481号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一七年七月十七日 书记员  吴嘉雯
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云0302民初3519号 原告蒋某，男，彝族，1984年9月12日生，曲靖市麒麟区人，公务员，住曲靖市麒麟区。 委托代理人余远伟，云南驰兴律师事务所律师。（一般授权代理） 被告王某，女，汉族，1986年11月4日生，昆明长水国际机场安全检查站员工，住云南省昆明市官渡区。 本院受理原告蒋某诉被告王某离婚纠纷一案后，被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告王某在昆明长水国际机场工作，其户籍所在地及经常居住地均在昆明市官渡区，而非原告蒋某诉称的曲靖市麒麟区，故请求将本案移送至昆明市官渡区人民法院进行审理。 经审查，本院认为，被告王某户籍所在地和经常居住地均在昆明市官渡区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，裁定如下： 被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市官渡区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。 审判员  何继惠 二〇一七年七月二十六日 书记员  李 坤
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0305刑初972号                            公诉机关                       深圳市南山区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人李某才，绰号小胖，男。因本案于20l7年2月28日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年4月7日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                               指控意见                       公诉机关以深南检刑诉〔2017〕992号起诉书指控被告人李某才犯非法拘禁罪，建议对被告人判处10个月以下有期徒刑或拘役。                               辩护意见                       被告人李某才对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人李某才构成非法拘禁罪。被告人李某才具有认罪态度好的从轻处罚情节。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十八条。                               判决                       被告人李某才犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20l7年2月28日起执行至2017年7月27日止。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员   何湘波                                                 二○一七年七月十一日                                                 书 记 员   董硕语
云南省丽江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云07民初25号 原告：中国音像著作权集体管理协会。 住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人邹建华，该协会总干事。 委托诉讼代理人（特别授权）刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 被告：古城区正龙娱乐广场。  住所地：丽江市古城区香格里大道**/div> 主要负责人杨四龙，该娱乐广场经营者。 委托诉讼代理人（特别授权）杨昆，云南泰联律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）杨亚鹏，云南泰联律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告古城区正龙娱乐广场著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以“原被告已达成庭外和解”为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费人民币5411元，减半收取2705.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  李建华 审判员  高精红 审判员  张培贵 二〇一七年七月十七日 书记员  杨向梅
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0308执118号之三 申请执行人陆明,男,汉族，1953年11月10日出生,身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人陆源,女，汉族,1952年3月7日出生,身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人刘翠芬,女,汉族，1970年2月4日出生,身份证住址广西贺州市八步区。 关于对陆明、陆源与刘翠芬一案，本院作出的（2015）深盐法民二初字第466号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，强制扣划了被执行人的银行存款共计人民币14370.99元，扣除执行费116元后，余款14254.99元已划付申请执行人。冻结了被执行人刘翠芬在中国工商银行xxxxx的账户，冻结期限自2017年2月23日至2018年2月22日止。 对于本案未能清偿部分，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一七年七月 二十八日 书记员  黄熔莹
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执262号申请执行人上海丹谷实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张士平。被执行人豪门家具(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘亮。上海仲裁委员会于2017年2月24日作出的(2016)沪仲案字第2222号裁决书已发生法律效力。该裁决裁令：豪门家具(上海)有限公司应于裁决书作出之日起十日内向上海丹谷实业有限公司支付款项人民币53,774.9元及违约金(以人民币46,504.9元为本金，利率按日1‰，自2016年11月1日起算至裁决作出日止)。仲裁后，豪门家具(上海)有限公司未按裁决履行支付义务，故上海丹谷实业有限公司向本院提出强制执行申请。执行中，本院未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供。以上事实，有(2016)沪仲案字第2222号仲裁裁决、财产查询反馈表、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会于2017年2月24日作出的(2016)沪仲案字第2222号裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 澹台仁毅审判员 曹  湧审判员 吴 永 坚二〇一七年七月二十日书记员 刘 满 平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
湛江市赤坎人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0802执325号 周洁、湛江富虹房地产开发有限公司: 本院执行的申请执行人周洁与被执行人湛江富虹房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，本院已按生效的(2015)湛赤法民二初字第407号民事判决书的内容履行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇一七年七月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初1942号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人彭积科（自报名），男，1979年2月11日出生于广西壮族自治区贺州市八步区，汉族，小学文化，无固定职业，住八步区，2009年10月12日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2010年1月17日刑满释放，同年9月13日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2011年10月5日刑满释放，2017年4月12日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人李木运（自报名），男，1982年1月21日出生于广西壮族自治区贺州市八步区，汉族，小学文化，无固定职业，住八步区，2011年5月13日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年12月2日刑满释放，2017年4月13日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1892号起诉书指控被告人彭积科、李木运犯抢夺罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，彭积科、李木运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月27日16时许，被告人彭积科、李木运密谋抢夺后，由彭积科驾驶一辆车牌为桂Ｊ×××**号的红色男装摩托车，并用旧毛巾遮盖车配，到佛山市南海区桂和路桂江桥北侧桂城往大沥方向的恒大悦府对面天桥旁边（洛溪村口）辅道路段，由坐在车后面的李木运伸手夺取正在骑自行车的被害人郭某一个黑色挂包及包内苹果7、苹果6手机各一台，致郭某被拉扯后摔倒在地上致使双膝盖受伤。得手后，两被告人将手机销赃，分占赃款。同年4月12、13日，公安机关经侦查先后抓获被告人彭积科、李木运，并起获彭积科作案所用摩托车一辆、帆布鞋一双、黄色外套一件、红色头盔一个。经鉴定，被抢苹果7、苹果6手机共价值7657元；被害人郭某左、右膝盖擦伤，属轻微伤。公诉机关认为被告人彭积科、李木运的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任；彭积科、李木运如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人彭积科、李木运对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人彭积科、李木运抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人彭积科、李木运以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关所控罪名成立。彭积科、李木运有前科劣迹，且利用行驶中的摩托车实施抢夺，致一人轻微伤，酌情从重处罚。彭积科、李木运归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭积科犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年1月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、被告人李木运犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年1月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。三、起获的作案工具号牌为桂Ｊ×××**的摩托车一辆，予以没收，上缴国库；帆布鞋一双、黄色外套一件、红色头盔一个,予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  李静芳二〇一七年七月十一日书记员  陈道静附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1002执589号申请执行人：李磊，男，汉族，1986年2月17日生，住许昌县。被执行人：周鹏喆，男，汉族，1992年11月6日生，住许昌县。申请执行人李磊与被执行人周鹏喆民间借贷纠纷一案，许昌县人民法院作出的（2017）豫1023民初221号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人周鹏喆至今未履行生效调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人周鹏喆的存款50000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一七年七月十六日书记员  李亚兵
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初6789号原告：台骏国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：林圬柴，董事长。委托诉讼代理人：邹建权，男，系原告法务。委托诉讼代理人：钟伟杰，男，系原告法务。被告：中山市富士皇厨卫电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：褚芳。被告：褚芳，女，1988年4月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：文浩，男，1990年1月4日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告台骏国际租赁有限公司与被告中山市富士皇厨卫电器有限公司、褚芳、文浩融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告台骏国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台骏国际租赁有限公司撤回起诉处理。审判长  胡铭德审判员  黄燕芳审判员  蒋伟成二〇一七年七月十四日书记员  季旭庚
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2901刑初848号公诉机关阿克苏市人民检察院。被告人吐尔洪·阿里木，男，维吾尔族，1962年6月15日出生于新疆阿克苏市，初中文化程度，无固定职业，住阿克苏市。2017年2月8日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。辩护人李龙，新疆胜天律师事务所律师。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2017）777号起诉书指控被告人吐尔洪·阿里木犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人吐尔洪·阿里木及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阿克苏市人民检察院指控：2017年2月3日21时许左右，被告人吐尔洪·阿里木同事在阿克苏市人民市场吃饭，吃饭期间饮酒，于次日凌晨2时40分许，被告人吐尔洪·阿里木在阿克苏市滨河路中天星河湾停车场驾驶×××号车挪车时，与一名保安发生争执，被阿克苏市公安局巡逻交警查获。经抽血检测，确认被告人吐尔洪·阿里木静脉血中酒精含量为194mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人吐尔洪·阿里木的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人吐尔洪·阿里木在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吐尔洪·阿里木在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。被告人在公共停车场挪车，可酌情从轻处罚。案发后，被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚，并依法适用缓刑。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：被告人吐尔洪·阿里木犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张淑玲二〇一七年七月二十日书记员  叶 婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初10156号原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街**院**楼**********以及****。法定代表人：傅海德，董事长。委托诉讼代理人：高源，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李绍利，男，1968年3月8日出生，住山东省诸城市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告李建平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人高源到庭参加了诉讼，李建平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求李建平偿还截至2016年9月28日的本金84587.8元、利息501.28元、罚息200.81元、违约金2254.31元；2、要求李建平支付自2016年9月29日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述贷款本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求李建平承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月13日，李建平在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。2016年4月24日，大众金融公司按约定发放贷款86940元。但李建平多次欠款，自2016年6月起至今未偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2016年9月28日向李建平发出《宣布贷款提前到期函》，要求李建平7日内清偿全部贷款。李建平至今未偿还。被告李建平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款期限36个月，自起息日起计算；第1至36每期应付2482.6元；基本月利率为0.83249%，优惠月利率（如适用）0.14999%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。截至2016年9月28日，李建平尚欠本金84587.8元、利息501.28元、罚息200.81元未付。本院认为：大众金融公司与李建平签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。李建平未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求李建平偿付贷款本息、违约金，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建平于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年9月28日的本金84587.8元、利息501.28元；二、被告李建平于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金及利息的罚息（自2016年9月29日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；三、被告李建平于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司罚息200.81元、违约金2254.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元、公告费260元，由被告李建平负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  董 璐人民陪审员  郭秀华人民陪审员  安永强二〇一七年七月二十八日书 记 员  黄晨菲
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执恢323号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行。负责人：冯靖，行长。被执行人:刘向彬,男性,汉族,1982年12月22日出生,住荣昌区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被执行人刘向彬借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2015)荣法民初字第05847号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘向彬逾期未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人刘向彬的工商，房屋，车辆，银行信息进行查询，未发现有可供执行财产。申请人也不能提供财产线索，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的206150.34元及利息，执行到位0元，未执行到位206150.34元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0153执恢323号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年七月二十七日书记员  兰乾林
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5489号 被执行人谢让金，男，汉族，1988年8月28日出生，户籍地四川省昌隆县,系(2016）粤0307刑初1949号的被告人。 关于被执行人谢让金刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初1949号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人谢让金应缴纳罚金人民币3000元；随案移送的作案工具仿真枪一把，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年4月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初1949号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年七月十七日 书 记 员  高 爽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初1441号原告:天津福迪建材贸易有限公司，登记注册地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号2-2104，主要办事机构所在地天津市蓟州区礼明庄乡韩家坝村。法定代表人：孙正红，该公司经理。委托诉讼代理人：胡耀宗，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。被告：深圳市新国俊建筑装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区笋岗西路市政设计大厦**东。法定代表人：彭国水，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘巧红，北京市中瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：史有，男，该公司职工。原告天津福迪建材贸易有限公司与被告深圳市新国俊建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告诉称，2016年11月，原、被告签订了《陶土板加工定做合同》，约定被告自原告处购买砖红色陶土板，合同总价款165000元。合同签订后，被告支付50000元定金，原告新开模具一套，并安排生产，后原告依约向被告送货，被告以各种理由推脱拒绝收货，并拒付货款。经多次催要未果，故成诉。原告要求判令被告给付货款165000元及违约金27225元；案件受理费由被告负担。被告未应诉答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，原、被告签订了《陶土板加工定做合同》，该合同第十一条对争议解决方式进行了明确约定：由起诉方所在地法院，即原告住所地人民法院管辖，该约定应视为当事人自愿订立的管辖协议，且不违反法律规定，应作为本案确定管辖法院的依据，即本案的管辖法院应为原告住所地法院。经查，原告的登记注册地（天津自贸区迎宾大道1988号2-2104）并非其主要办事机构所在地，根据原告所述，其主要办事机构所在地位于天津市××村，故原告住所地应以其主要办事机构所在地为准，认定为位于天津市××区内的地址，故本院对本案无管辖权，本案应由天津市蓟州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送天津市蓟州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  曲健二〇一七年七月十二日书 记 员  杨晗附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。