山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初944号原告：中国银行股份有限公司平度支行，住所地平度市郑州路404号。法定代表人：武英江，行长。委托诉讼代理人：李永智，山东永智律师事务所律师。被告：王泽萍，女，1992年1月3日生，汉族，住平度市。被告：焦杨，男，1990年1月13日生，汉族，住平度市。原告中国银行股份有限公司平度支行与被告王泽萍、被告焦杨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司平度支行的委托诉讼代理人李永智到庭参加了诉讼，被告王泽萍、被告焦杨经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王泽萍、焦杨立即偿还原告借款本金38880元，利息9025.61元，滞纳金2530.79元，手续费4471.20元，律师代理费4200元，合计59107.60元及自2016年11月22日起的银行利息、滞纳金（按合同约定计息）；2、判令原告对被告王泽萍所有的鲁Ｂ×××××福克斯牌小型轿车享有抵押权和优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王泽萍、焦杨系夫妻关系。2013年7月24日，被告王泽萍、焦杨向原告签署《中国银行信用卡个人申请表》、《信用卡专向分期付款申请表》、《承诺及授权书》，约定被告王泽萍向原告申请7万元专向分期额度借款，用于购买车辆，被告焦杨承诺该借款为夫妻共同债务。7月29日，原告分别与被告王泽萍等签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款合同”保证合同》，约定：“专向分期付款”额度为人民币7万元，分期期数为36期（一期为一个月），自被告王泽萍实际交易日起算，手续费为使用“专向分期付款”额度的11.5%，计人民币8050元，信用卡领用合约规定透支日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照未还部分的5%收取。2013年8月2日，被告王泽萍将其购买的鲁Ｂ×××××福克斯牌小型轿车办理抵押登记。合同生效后，原告按约定于2013年8月15日向被告王泽萍支付借款7万元，被告王泽萍截止到2016年11月21日，尚欠原告借款本金38880元，利息9025.61元，滞纳金2530.79元，手续费4471.20元，合计54907.60元。另外，原告为实现上述债权，支付律师代理费4200元。为此，原告特具状贵院，请贵院依法判予所请。被告王泽萍、被告焦杨未到庭答辩和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、结婚证复印件、《中国银行信用卡个人申请表》、《信用卡专向分期付款申请表》、《承诺及授权书》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《信用卡“专向分期付款合同”保证合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、机动车登记证书、欠款明细及交易明细一宗、代理合同、进账单、发票等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王泽萍、焦杨原系夫妻关系。2013年7月24日，被告王泽萍、焦杨向原告中国银行股份有限公司平度支行发出承诺及授权书，约定被告王泽萍向原告借款7万元为被告王泽萍、焦杨二人的共同债务。被告王泽萍领取并签署中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约，同意中国银行信用卡使用条件。2013年7月29日，原告中国银行股份有限公司平度支行与被告王泽萍签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（编号2013年平同和卡分期字111号）。其中合同第一、二、三条约定合同项下“专向分期付款”额度为人币70000元，分期期数为36期，自被告王泽萍实际交易日起算；按“专向分期付款”额度的11.5%收取分期付款手续费8050元。第五条约定中国银行股份有限公司平度支行将交易金额划至被告王泽萍指定的青岛和胜坤汽车销售服务有限公司账户22×××50。第六条约定若每期到期还款日前未全数清偿当期所有欠款或现金交易，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；并全额承担由此而使原告产生的一切费用包含但不限于诉讼费、律师费等。第十条约定以所购车辆提供抵押担保。合同还约定《信用卡专向分期付款”（抵押类）通用条款》和《信用卡领用合约》为本合同附件。《信用卡专向分期付款”（抵押类）通用条款》违约事件及处理第1、（2）和第2、（2）规定，如被告未按期归还透支本金及手续费，原告有权宣告本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。同日，原告中国银行股份有限公司平度支行与被告王泽萍签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》（编号2013年平同和卡分期字111号），约定以上述《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（编号2013年平同和卡分期字111号）为本合同之主合同，主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括手续费、本金、利息、实现债权的费用（包括但不限于律师费、执行费等），以及因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。被告王泽萍以其所购车辆为抵押担保。上述文件、合同签订后，被告王泽萍于2013年8月2日以其购买的福克斯牌鲁Ｂ×××××号小型轿车向平度市公安局交通警察大队车辆管理所办理抵押登记，原告中国银行股份有限公司平度支行于2013年8月15日向约定账户支付借款70000元。截止到2016年11月21日被告王泽萍已多期未还款，尚欠借款本金38880.00元、利息9025.61元、滞纳金2530.79元、手续费4471.20元。另原告为实现债权，支出律师费4200.00元。另查明，根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条规定，被告王泽萍在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告王泽萍除按照规定支付透支利息外，还应当按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第四条规定：被告王泽萍应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。发卡银行对持卡人的还款，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序偿还。本院认为，被告王泽萍为支付其购买的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车的车款，与原告签订《中国银行信用卡领用合约》以及《专向分期付款合同》、《抵押合同》，上述合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同生效后，被告王泽萍未按照合同约定按期归还透支款项，已构成违约，原告对于宣告其合同项下所有欠款全部或部分提前到期，以及依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用的请求，符合法律的相关规定，本院予以支持。被告焦杨向原告发出承诺及授权书，同意被告王泽萍向原告的借款7万元为其二人的共同债务，是其真实意思表示，合法有效，故对于原告要求被告焦杨承担共同还款责任的请求，本院予以支持。被告王泽萍自愿以其名下车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，原告有权就抵押财产依法优先受偿，故原告要求对被告王泽萍所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车拍卖、变卖等价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定了如被告王泽萍出现违约事件，争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告王泽萍承担，故原告要求其承担为实现债权所花费的律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，被告王泽萍、焦杨经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，但并不能免除应当承担的义务，也并不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王泽萍、焦杨于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司平度支行借款本金38880.00元。二、被告王泽萍、焦杨于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司平度支行借款利息9025.61元、滞纳金2530.79元（截止到2016年11月21日）。三、被告王泽萍、焦杨于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司平度支行手续费4471.20元。四、被告王泽萍、焦杨于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司平度支行从2016年11月22日起至判决确定的履行期届满之日止的利息和滞纳金（利息的计算，以本金38880.00元为基数，按照双方合同约定计算；滞纳金的计算按照双方合同约定计算）；五、被告王泽萍、焦杨于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司平度支行律师代理费用4200.00元。六、原告中国银行股份有限公司平度支行对被告王泽萍所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车享有抵押权，就该车拍卖、变卖或者折价后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，保全费670元，公告费600元，共计2548元，由被告王泽萍、焦杨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  卢修军审 判 员  彭海滨人民陪审员  石修霞申请执行期限为履行期届满二年内提出二〇一七年七月二十七日书记员王镇