江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初2574号原告：马红福，男，1989年4月3日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：朱玉利，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：孔德丽，男，1980年1月2日出生，汉族，住江苏省洪泽县。被告：上海强开实业有限公司，组织机构代码57418728-1，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄13号275号。法定代表人：王国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱兆林，该公司职员。被告：赵文文，男，1985年6月18日出生，汉族,住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李新民，江苏恒山律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司,统一社会信用代码91370832869156749L，住所地山东省济宁市梁山县交通路17号。负责人：李瑞庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。原告马红福与被告孔德丽、上海强开实业有限公司（下称上海强开公司）、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司（下称人保梁山公司）、赵文文机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月2日立案受理后,依法由审判员童清涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马红福的委托诉讼代理人朱玉利、上海强开公司的委托诉讼代理人朱兆林、人保梁山公司的委托诉讼代理人李庆兰、赵文文的委托诉讼代理人李新民到庭参加诉讼，被告孔德丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马红福诉称，2016年10月30日14时35分，孔德丽驾驶沪Ｂ×××××号重型货车，行驶至溧水区经济开发区红光路与星河路路口，与赵文文驾驶的苏Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成赵文文与小型客车上的乘客马红福受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，由事故双方负同等责任，马红福无责任。另被告车辆在保险公司投保了保险，对原告的损失，各被告应依法予以赔偿。被告孔德丽、上海强开公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；公司为该肇事车辆在保险公司投保了保险，保险公司应先赔偿；孔德丽是单位驾驶员，相关责任由单位承担；事故发生后，公司已垫付给原告24304元，应一并核算。被告人保梁山公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保有交强险及保险金额为200万元的商业第三者责任险，并且投保了不计免赔责任险，保险期间均为2015年11月24日至2016年11月24日，本起事故发生在保险期间内；对原告的损失应依法核算；我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告赵文文辩称，对事故的发生及责任认定无异议；对原告的损失应依法核算。经审理查明，2016年10月30日14时35分许，在南京市××区经济开发区××路与××路路口，被告孔德丽驾驶沪Ｂ×××××号重型货车与被告赵文文驾驶的苏Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成被告赵文文与小型客车上的乘客原告马红福受伤，两车受损的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告孔德丽与被告赵文文负同等责任，原告马红福无责任。原告马红福受伤后即入院治疗，经诊断为：1、闭合性腹部外伤：创伤性脾破裂；2、闭合性胸部外伤：多根肋骨骨折，左侧血气胸，肺挫伤。住院期间作了脾脏切除术。共住院28天，花去医疗费51680元。治疗终结后，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告马红福：1、脾切除构成8级伤残；2、6根肋骨骨折构成10级伤残；3、误工期限以伤后120日为宜；4、护理期限以伤后60日为宜；5、营养期限以伤后90日为宜。事故发生前，原告马红福在外从事物流司机工作。另查，被告孔德丽系被告上海强开公司的驾驶员，其在本起事故中履行的是职务行为。被告上海强开公司为其肇事车辆在被告人保梁山公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为200万元的商业第三者责任险，并且投保了不计免赔责任险。事故发生后，被告上海强开公司已支付给原告马红福24304元。以上事实有交通事故认定书、医疗病历及收费收据、保单、鉴定意见书、相关单位证明、当事人陈述等可以证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，原告因本起事故受到伤害，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，对事故责任进行了划分且当事人均无异议，本院予以采信。依据以上查明的事实、《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告人保梁山公司首先应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任，现行有责责任限额为122000元（其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元）；其次，对超出部分，由被告人保梁山公司依保险合同，在商业第三者责任险责任限额内按被保险人应承担的责任比例依法直接向原告承担赔偿责任；被告孔德丽因系被告上海强开公司的驾驶员，其在本起事故中履行的是职务行为，其在本案中不承担赔偿责任；被告上海强开公司应在保险公司赔偿后，依其驾驶员在本起事故中的责任比例依法承担赔偿责任，本案中的责任比例为50%；被告赵文文同样应在保险公司赔偿后，依其在本起事故中的责任比例依法承担赔偿责任，本案中的责任比例为50%。对原告马红福的损失应作如下确认：1、医疗费51680元，被告对数额无异议，但认为应扣除15%的非医保费用。经查，原告因本起事故受到伤害并至医院就治，其对用药并无选择权，被告亦未提供证据证明其有违法性，据此，原告此项费用可以确认；2、住院伙食补助费560元，被告无异议，本院予以确认；3、营养费1800元，被告认为无证据证明需要营养，不认可。经查，原告因本起事故受伤并住院治疗，确需营养，根据原告受伤情况及参照鉴定意见，原告的营养期限可以确认为90天，至于计算标准，本院酌情确认为15元每天，据此，原告此项费用可以确认为1350元；4、护理费6000元，被告对护理期限及护理费计算标准均不认可，认可按住院天数计算护理费，同时认可按农村居民收入标准计算。经查，原告因本起事故受到伤害，确需护理，根据原告受伤情况及参照鉴定意见书，原告的护理期限可以确认为60天，至于计算标准，可参照当地护工标准按70元每天计算，据此，原告此项费用可以确认为4200元；5、误工费38400元，被告对误工费计算标准不认可，认为原告所提供的证据证实原告的实际损失数额，至于误工期限应按公安部发布的文件来确定。经查，原告因本起事故受伤，并造成误工，根据原告提供的证据，可以证实其在单位从事物流司机工作，参照其上一年度相近行业居民服务业53136元每年计算，月平均工资为4428元，至于误工期限，根据原告受伤情况及参照鉴定意见书，其误工期限可以确认为4个月，据此，原告此项费用可以确认为17712元；6、残疾赔偿金248942元，被告对伤残等级有异议，认为原告系单方委托鉴定，要求重新鉴定，至于计算标准认为应按农村居民标准计算。经查，原告因本起交通事故受伤，在治疗终结后，经有鉴定资质的部门依法作出鉴定，被告并未提供证据证明其有违法性，据此，被告要求重新鉴定并无依据，其要求重新鉴定的申请不予准许。至于计算标准，因原告长期在外工作，并不以农业生产为主要生活来源，依现行司法政策，对其可参照城镇居民对待，据此，原告此项费用可以确定；7、精神损害抚慰金15500元，被告认为该项费用系间接损失，且应包含在残疾赔偿金里，不认可。经查，原告因本起事故受到伤害，并致残疾，对其精神上确有伤害，依现行法律规定，被告应对原告该项损失予以赔偿，根据原告受伤情况，原告此项费用酌情确认为15000元；8、鉴定费2520元，被告对数额无异议，但不愿意承担。经查，原告为证明其损失程度而产生该项费用，系其合理损失，但属间接损失，应由侵权人依法承担；9、交通费1000元，被告认为过高，由法庭酌情确认。经查，根据原告就医次数及本案实际情况，原告此项费用酌情确认为500元；10、被抚养人生活费57359元，被告认为首先原告的伤残等级过低，不符合主张被抚养人生活费条件，另原告不是主张该项费用的权利人，且原告的父母亲未达60周岁，不符合主张该项费用的条件，对该项费用不予认可。经查，被告辩称理由成立，对原告该项主张不予支持。综上所述，原告马红福的损失可以确认为342464元，被告人保梁山公司应承担的数额为229972元；被告上海强开公司应承担的数额为1260元，因其已支付24304元，原告马红福应返还其23044元；被告赵文文应承担的数额为111232元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项的规定,判决如下:一、被告人保梁山公司赔偿原告马红福229972元。二、被告上海强开公司赔偿原告马红福1260元，因其已支付24304元，原告马红福应返还其23044元。三、被告赵文文赔偿原告马红福111232元。四、驳回原告马红福的其他诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4732元，由被告上海强开公司、赵文文各负担2366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4732元。户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。审判员  童清涛二〇一七年七月十九日书记员  张飞飞