福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0211民初1700号原告：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路9号，统一社会信用代码913502006120035286。法定代表人：黄莼，董事长。委托诉讼代理人：李基铂、蔡丽婷，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告：杭州宁宁汽车租赁服务有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇峙山北路。法定代表人：祝轩波。原告厦门金龙联合汽车工业有限公司（以下简称“金龙公司”）与被告杭州宁宁汽车租赁服务有限公司（以下简称“宁宁汽车租赁公司”）追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金龙公司委托诉讼代理人李基铂、蔡丽婷到庭参加诉讼，被告宁宁汽车租赁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付代垫购车款项人民币94915.98及利息（利息为94915.98元为基数，按银行同期同类贷款利率6％计算，从2017年4月12日起计至实际付清款项之日止）；2、请求判令被告向原告支付逾期付款违约金（违约金以94915.98元为基数，按日万分之五，从2017年4月12日起计至实际付清款项之日止）；3、请求判令被告向原告支付律师费6000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月27日二被告与原告签订《汽车产品销售合同》（银行按揭付款专用）合同编号：NL14110517，被告向原告金龙公司购买车型号为XMQ6759AYD4D客车1辆，总价款为22．9万元，付款方式为合同签订时首付定金2万元，提车前再支付4.9万元，余款16万元由原告金龙公司协助被告办理36个月银行按揭贷款。合同还约定被告如违约履行按揭银行的借款合同，金龙公司有权代为按揭银行享有借款合同的各项权利，直接在金龙公司所在地法院诉讼追讨。上述合同签署后，原告向被告交付了合同项下车辆，被告亦验收并提走合同项下车辆。原告根据与中国光大银行签订的《合作协议》，配合被告向中国光大银行办理了16万元的银行按揭贷款，但被告却违反合同的约定，未能如期向银行偿还按揭贷款，导致光大银行有权根据上述《合作协议》及担保承诺函从原告账户扣款代被告偿还所有按揭贷款。宁宁汽车租赁公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。金龙公司围绕围绕诉讼请求依法提交了《汽车产品销售合同》、光大银行《固定资产暨项目融资借款合同》、《中国光大银行厦门金龙联合汽车工业有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》（以下简称“《合作协议》”）、《不可撤销回购担保承诺函》、光大银行代偿证明书、法律事务委托合同作为证据，李桂生未到庭质证。宁宁汽车租赁公司未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：本案系出卖人履行担保义务代买受人偿还银行按揭贷款后向买受人进行追偿而引起的追偿权纠纷。原告金龙公司与被告宁宁汽车租赁公司签订的《汽车产品销售合同》，金龙公司与中国光大银行签订的《合作协议》及补充协议，并向中国光大银行出具不可撤销回购担保承诺函，宁宁汽车租赁公司与中国光大银行股份有限公司厦门分行签订的《固定资产暨项目融资借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依法全面履行合同义务。金龙公司与宁宁汽车租赁公司存在买卖合同关系，金龙公司作为卖方，已经依约履行交货义务，宁宁汽车租赁公司作为买方，应按照约定及时支付货款。根据金龙公司与宁宁汽车租赁公司的约定，讼争购车款的16万元由金龙公司协助宁宁汽车租赁公司办理36个月银行按揭贷款进行支付。宁宁汽车租赁公司向中国光大银行股份有限公司厦门分行办理贷款总金额为16万元的36个月按揭贷款后，未能根据《固定资产暨项目融资借款合同》约定按时足额还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。金龙公司根据《合作协议》及《固定资产暨项目融资借款合同》的约定履行担保义务，于2017年4月12日代宁宁汽车租赁公司向中国光大银行股份有限公司厦门分行偿付94915.98元。根据《汽车产品销售合同》约定，宁宁汽车租赁公司违约履行按揭银行的借款合同，金龙公司有权代为按揭银行享有借款合同的各项权利。结合《合作协议》及《固定资产暨项目融资借款合同》的约定，金龙公司有权向宁宁汽车租赁公司追偿代偿的本息。因此，金龙公司主张宁宁汽车租赁公司支付代偿贷款本息94915.98元及利息（利息应以94915.98元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率自金龙公司实际代偿之日即2017年4月12日起计算至本判决确定的还款之日止）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于金龙公司主张宁宁汽车租赁公司支付违约金的请求，因本案属追偿权纠纷，中国光大银行股份有限公司厦门分行与宁宁汽车租赁公司签订的《固定资产暨项目融资借款合同》并未包含该违约金条款，故金龙公司的该主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。金龙公司还主张宁宁汽车租赁公司支付因本案而支出的律师费6000元。根据《汽车产品销售合同》约定，宁宁汽车租赁公司违约，应向金龙公司承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费等，故金龙公司有权代要求宁宁汽车租赁公司支付其因本案支出的律师费。根据金龙公司提供的《法律事务委托合同》（民事），结合本案北京蓝鹏（厦门）律师事务所已指派律师代理金龙公司参加诉讼的事实，金龙公司的该主张，应予以支持。被告宁宁汽车租赁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州宁宁汽车租赁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门金龙联合汽车工业有限公司代偿款项94915.98元及利息（以94915.98元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年4月12日起计算至本判决确定的还款之日止）。二、被告杭州宁宁汽车租赁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门金龙联合汽车工业有限公司律师费6000元。三、驳回原告厦门金龙联合汽车工业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2318元，减半收取1159元，由被告杭州宁宁汽车租赁服务有限公司负担1000元，由原告厦门金龙联合汽车工业有限公司负担159元，被告杭州宁宁汽车租赁服务有限公司负担的诉讼费应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 詹锦林法官助理 张 勇二〇一七年七月十三日代书记员 陈达旺附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”