wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初1922号原告：贡伟生，男，1966年7月14日生，汉族，住丹阳市。被告：眭云东，男，1976年8月20日生，汉族，住丹阳市。原告贡伟生与被告眭云东民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贡伟生到庭参加诉讼，被告眭云东经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贡伟生向本院提出诉讼请求称：请求判令被告偿还原告借款18475元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系。2015年中，被告先后几次向原告借款共计20475元，并约定于2015年年底还清。借款到期后，经原告索要，被告的父亲代为偿还借款2000元，其余款项未能还款，现原告特诉至法院，请求判如诉请。被告眭云东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭人员组成通知书，未到庭参加诉讼，也未提供证据。经审理查明，原告贡伟生与被告眭云东原系同事关系。2015年8月19日，被告眭云东向原告出具借条，言明借到原告17875元及600元，合计18475元，并���定于2015年年底还清。2015年9月21日，被告又向原告借款2000元。借款到期后，经原告索要，被告的父亲代为偿还借款2000元，其余款项未能还款，现原告特诉至法院，请求判如诉请。以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述所证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应按照约定的期限偿还借款。本案中，被告眭云东多次向原告借款并均出具了借条，借款20475元的事实清楚，本院予以认定。借款约定于2015年年底还清，该期限届满后，被告仅由其父亲代偿了2000元，余款未能偿还。现原告诉请被告眭云东偿还借款18475元于法有据，本院予以支持。被告眭云东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第二���零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告眭云东应于本判决生效后五日内偿还原告贡伟生借款18475元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，公告费560元，共计822元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后连同借款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理��，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  王 鹏人民陪审员  蒋泉英人民陪审员  邱美霞二〇一七年七月二十日书 记 员  孙 倩附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1427号罪犯冯某辉，男，1987年7月2日出生，汉族，出生地湖南省永州市蓝山县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2015年10月10日作出(2015)佛明法刑初字第398号刑事判决，以被告人冯某辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2015年11月10日作出(2015)佛中法刑一终字第558号刑事裁定，撤回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年3月3日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年12月15日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯冯某辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯某辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2017年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯某辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯某辉予以减去有期徒刑四个月十八天（刑期执行至2017年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年七月二十七日书 记 员 朱 雯 偲
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1300号罪犯鲍建华，男，1985年10月12日出生于湖北省阳新县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年3月27日作出（2008）温刑初字第20号刑事判决，以被告人鲍建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案犯提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年7月31日作出（2008）浙刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年10月28日、2013年5月7日、2015年11月11日先后作出（2010）锦审监执减字第01802号、（2013）锦审一监执减字第00730号、（2015）锦审一监执减字第02047号刑事裁定，对其分别减刑一年四个月、一年二个月、一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯鲍建华在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯鲍建华能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬2次，获锦州监狱改造积极分子1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯鲍建华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。因余刑不足，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯鲍建华减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年8月29日至2017年7月28日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年七月二十五日书记员  郭晶晶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初8777号原告：曾雪花，女，1991年2月11日出生，汉族，住福建莆田市秀屿区。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。负责人：李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司总经理。本院受理的原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告曾雪花提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾雪花撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告曾雪花负担。审判员  杨文胜二〇一七年七月十二日书记员  罗明洁
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执334号申请执行人：张大鹏，男，1980年7月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托代理人：刘金芳，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祈敢，董事长。委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。张大鹏与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2017年6月6日作出（2017）淄仲裁字第201号裁决已发生法律效力，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人张大鹏向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案执行。因被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第201号裁决由淄博市张店区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年七月二十六日书记员  宋婷婷
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1093号之七申请执行人：李朝高，男，汉族，1957年3月7日生，住四川省泸县。被执行人：徐林，男，汉族，1968年9月17日生，住四川省泸县。被执行人：大方县房地产开发公司，住所地贵州省大方县大方镇西大街北段，组织机构代码21551135-0。法定代表人:高书友，公司总经理。本院在执行申请执行人李朝高与被执行人徐林、大方县房地产开发公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月10日向被执行人徐林、大方县房地产开发公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被二执行人即日内向李朝高支付借款本金150万元及利息、迟延履行利息，并承担执行费等义务，但二被执行人至今未履行。本院查明：被执行人大方县房地产开发公司在贵州大方农村商业银行股份有限公司中街支行有存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人大方县房地产开发公司在贵州大方农村商业银行股份有限公司中街支行账户上的存款173800.24元至泸县人民法院。本裁定立即执行。审判员  廖斌二〇一七年七月二十五日书记员  温苗
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋07刑更206号罪犯刘子金,男,1976年5月11日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省侯马市人民法院于2012年4月26日作出（2012）侯刑一初字第25号刑事判决，以被告人刘子金犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑八年。被告人刘子金不服，提出上诉。山西省临汾市中级人民法院于2012年7月15日作出（2012）临刑终字第00130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年10月24日交付山西省平遥监狱执行。本院于2015年6月11日作出（2015）晋中中法刑执字第686号刑事裁定，对罪犯刘子金减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年4月19日止。执行机关山西省平遥监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯刘子金自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，参加“三课”学习，参加生产劳动，服从管理，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯刘子金自减刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均在80分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯自2015年1月起至2017年3月共获得监狱表扬五次,考核累计积分剩余255分。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯刘子金确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘子金减去有期徒刑八个月，刑期自2011年3月20日起至2017年8月19日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年七月二十五日书记员  付雪晴
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8106民初613号原告钱凤云，女，1954年6月10日出生，住黑龙江省五大连池市格球山农场。被告王孟权，男，1964年6月20日出生，住黑龙江省五大连池市格球山农场。被告祝丽，女，1963年9月27日出生，住黑龙江省五大连池市格球山农场。原告钱凤云因与被告王孟权、祝丽劳务合同纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告钱凤云以被告王孟权、祝丽自行和解为由，于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱凤云因与被告王孟权、祝丽劳务合同纠纷一案在诉讼期间，原告钱凤云申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告钱凤云撤回起诉案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告钱凤云负担。审判员  杨传革二〇一七年七月十二日书记员  王献鋆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初3338号原告南翔万商（岳阳）物流产业有限公司，住所地XXXXXXXXX。法定代表人叶兵，公司董事长。被告甘滔，男，XXX年XX月XX日，汉族，住XXXXXXXXXXXX。原告南翔万商（岳阳）物流产业有限公司与被告甘滔买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，在审理过程中，原告南翔万商（岳阳）物流产业有限公司因与被告甘滔私下达成和解协议，原告于2017年7月25日向本院提出撤回对被告甘滔的诉讼。本院认为,原告南翔万商（岳阳）物流产业有限公司自愿撤回对被告甘滔的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南翔万商（岳阳）物流产业有限公司撤回对被告甘滔的诉讼。本案案件受理费14721元，减半收取7360.5元，由原告南翔万商（岳阳）物流产业有限公司负担。审 判 长  王益民人民陪审员  周 祥人民陪审员  刘 璜二〇一七年七月十二日书 记 员  张 阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初11113号原告深圳市欧菲尔电器有限公司。法定代表人马青松，总经理。委托代理人袁海雄，广东格明律师事务所律师。被告深圳市中天乐科技有限公司。法定代表人伍沛文。本院在审理上述原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市欧菲尔电器有限公司撤回对被告深圳市中天乐科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币3260元，由原告负担。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 金  炳  德人民陪审员 郭  永  发二〇一七年七月十三日书 记 员 李秀秀（兼）
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终995号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）张建，男，1987年10月22日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，户籍地奉节县。因妨碍执行公务于2006年9月12日被劳动教养一年；因盗窃分别于2008年3月7日、同年7月、同年11月4日被行政拘留十日、十五日、劳动教养一年三个月；因非法携带管制刀具于2008年3月12日被行政拘留五日。曾犯故意伤害罪于2004年10月27日被判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪于2011年5月23日被判处有期徒刑一年二个月，2011年12月20日刑满释放。因本案于2016年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月6日被监视居住，同月7日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人张建犯寻衅滋事罪、赌博罪一案，于二○一七年五月三十一日作出（2017）浙0381刑初840号刑事判决。原审被告人张建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）寻衅滋事事实2016年9月8日9时许，为争抢瑞安市锦湖街道文化大厦的搬运业务，吕某（另案处理）纠集魏某、杨某1（已判）等人、魏某又纠集被告人张建到文化大厦，该伙人先持钢管等物对另一在该大厦从事搬运业务的杨某2等人搬运队的摊位进行打砸，杨某2、叶某、朱某2、孙某、张某1等人拿起铁锹、塑料凳等追赶，双方人员在路边互殴。其中张建伙同魏某、杨某1等人参与殴打杨某2一方人员，致杨某2、朱某2、叶某、张某1受伤。经鉴定，被害人杨某2主要损伤为体表多处软组织擦挫伤（挫伤累计面积未达体表面积6%），右尺骨粉碎性骨折，左桡骨骨折，左髌骨骨折，左股骨骨折，左腓骨骨折，其损伤程度属轻伤一级；被害人朱某2主要损伤为左上臂、右臀部软组织挫伤，左侧腓骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；被害人叶某主要损伤为左手背长5.5cm创、左第三掌骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级；被害人张某1主要损伤为左大腿软组织擦伤，其损伤程度未达到轻微伤。认定以上事实的证据有被告人张建的供述，被害人杨某2、朱某2、叶某、张某1的陈述，证人魏某、杨某1、孙某、蔡某的证言，监控截图，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，法医学人体损伤程度鉴定书等。（二）赌博事实2016年11月28日至12月2日，被告人张建在浙江省义乌市新豪酒店610房间内摆设赌窝，召集他人以“牛牛”方式进行赌博，从中抽取头薪，并雇佣谢某3、田某（另案处理）为其望风且配备对讲机，约定每人每天工资300元，给李某1场地费每天1000元。同年12月2日下午5时许，公安人员在该酒店楼下查获望风人员谢某3、田某并扣押对讲机，在房间里查获该赌窝，抓获张建及赌客十余名，扣押了赌具扑克牌、赌资26625元、无主赌资21130元、当日头薪2700元，合计50455元。期间张建共抽取头薪1万余元。认定以上事实的证据有被告人张建的供述，证人李某1、谢某3、田某、方某、国某、朱某1、李某2、杨某3、谢某2、董某、廖某、沈某、黄某、梅某、郭某、席某、于某、刘某、王某、刁某、曾某1、张某2、曾某2、陈某的证言，检查笔录，抓赌现场记录，行政处罚决定书，扣押清单，照片，收缴物品清单，证据保全清单，抓获经过，常住人口基本信息等。原审法院判令被告人张建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；扣押于公安机关的赌资、头薪计人民币50455元、追缴被告人张建的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库；扣押于公安机关的对讲机、赌具扑克牌，予以没收。原审被告人张建上诉称，对于寻衅滋事一节，其仅是参与者，并非策划者，未给被害人造成实质性伤害，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人张建的供述，证人魏某、杨某1的证言，辨认笔录，监控截图，法医学人体损伤程度鉴定书，可以相互印证，共同证实张建受他人纠集，结伙随意殴打他人的事实，张建上诉称仅是参与者，并非策划者，未给被害人造成实质性伤害的意见，理由不足，不予采纳。本院认为，上诉人张建结伙随意殴打他人，致三人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；张建又以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为又构成赌博罪，应予数罪并罚。张建系累犯，依法应从重处罚。原判鉴于张建归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，已对其从轻处罚，张建上诉要求二审再予从轻处罚的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈有为审 判 员 杨国智审 判 员 胡海疆二〇一七年七月二十七日法官助理 方彬微书 记 员 蒋 罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更203号罪犯薛保明，男，1973年10月11日出生,汉族，小学文化，山西临县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2014年4月14日作出（2013）并刑初字第104号刑事判决，以被告人薛保明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元(已交)，刑期自2013年2月4日至2022年2月3日止，执行机关山西省原平监狱于2017年6月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯薛保明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯薛保明共获监狱表扬3次，余241分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，所犯之罪属涉毒犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯薛保明减刑八个月，刑期至2021年6月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二0一七年七月二十四日书记员银秀云
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0802民初3172号原告：广元阳光物业服务有限公司法定代表人：向国旗，公司董事长。地址：广元市利州区东坝苴国路660号御锦湾小区。委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川新伦律师事务所律师。被告：苟巍吟，男，汉族，现住广元市利州区玉树家园小区3幢1单元5楼1号。本院在审理原告广元阳光物业服务有限公司诉被告苟巍吟物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2017年7月25日申请撤诉。本院认为，原告广元阳光物业服务有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广元阳光物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告广元阳光物业服务有限公司承担。审判员  王玉二〇一七年七月二十五日书记员  杨瑾
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终7688号上诉人（原审被告）：四川尚稷酒店管理有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路**号*幢*楼。法定代表人：龙俊清，董事长。委托诉讼代理人：叶伦青，四川博绅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：都江堰市人民政府奎光塔街道办事处。法定代表人：刘刚。委托诉讼代理人：罗雄，北京市中银（成都）律师事务所律师。原审第三人：都江堰市五建（集团）有限责任公司。住所地：都江堰市景观路*号。法定代表人：贺勋。委托诉讼代理人：陈开镛，男，1932年3月10日出生，汉族，四川省都江堰市。上诉人四川尚稷酒店管理有限公司因与被上诉人都江堰市人民政府奎光塔街道办事处、原审第三人房都江堰市五建（集团）有限责任公司屋租赁合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四川尚稷酒店管理有限公司在2017年7月5日根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，提出撤���上诉，认可法院的一审判决。本院认为，四川尚稷管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川尚稷酒店管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14900元，减半收取7450元，由上诉人四川尚稷酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛宇健审判员  陈进梅审判员  罗健文二〇一七年七月二十八日书记员  胡 盼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27265号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：俞琳放，行长。委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙家富，男，1963年4月12日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙家富信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,992.39元。原告诉称,被告孙家富系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,992.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王忠吉二〇一七年七月二十四日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东宝执字第00382-4号申请执行人刘朴金。被执行人董其麟。被执行人肖雯。申请执行人刘朴金与被执行人董其麟、肖雯民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人董其麟、肖雯至今未履行本院（2015）鄂东宝城民初字第00170号民事判决书所确定的义务。现查明,被执行人肖雯有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣留被执行人肖雯的工资（包括奖金、福利等）收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一七年七月三日书记员  刘 松
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0116刑初128号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人解某，男，1985年3月15日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，农民，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零六个月；2007年9月29日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2009年3月24日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月12日被北京市公安局怀柔分局羁押，同年5月8日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人解某犯寻衅滋事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员堵久虎出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控，被告人解某于2016年5月9日22时许，在姜某（已判决）的纠集下，伙同范某（已判决）酒后至本市怀柔区庙城镇庙城村十字街北侧路东的电玩城内，被告人解某持刀、范某持木棍殴打被害人高某，姜某持木棍殴打被害人顾某，造成高某、顾某受伤。被告人解某于2017年4月12日主动到北京市公安局怀柔分局刑侦支队投案。被告人解某于案发后由其朋友代为赔偿高某、顾某人民币30万元，取得高某、顾某的谅解。检察机关向本院提供了相关的证据材料，提请对被告人解某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，定罪处罚。在审理过程中，被告人解某对检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未提出辩解意见。经审理查明，被告人解某于2016年5月9日22时许，在姜某（已判决）的纠集下，伙同范某（已判决）酒后至本市怀柔区庙城镇庙城村十字街北侧路东的电玩城内，被告人解某持刀、范某持木棍殴打被害人高某，姜某持木棍殴打被害人顾某，造成高某、顾某受伤。被告人解某于2017年4月12日主动到北京市公安局怀柔分局刑侦支队投案。被告人解某于案发后由其朋友代为赔偿高某、顾某人民币30万元，取得高某、顾某的谅解。上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人解某的供述，被害人高某、顾某的陈述，证人王某、姜某、范某、马某、李某、曾某的证言，辨认笔录，监控录像，病历材料，谅解书，收条，协议书，接受证据清单，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，刑事判决书，刑满释放证明书,工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解某无视国法，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人解某犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人解某当庭自愿认罪，积极赔偿并取得被害人谅解，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人解某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年11月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张庆久人民陪审员  许怀友人民陪审员  杨 宝二〇一七年七月三十一日书 记 员  王 芳
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0627民初538号原告：唐县鑫淼投资有限公司，住所地唐县仁厚镇南庄子村。法定代表人：刘进广，该公司经理。委托诉讼代理人：马志强，河北轩宇律师事务所律师。被告：王立柱，男，1962年1月29日出生，汉族，住址不详。被告：侯克强，男，1982年2月17日出生，汉族，住址不详。原告唐县鑫淼投资有限公司与被告王立柱、侯克强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法进行审理。原告唐县鑫淼投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王立柱、侯克强偿还原告借款本金50000元及利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年8月13日，被告王立柱向原告借款50000元并写下借据，期限一个月，如到期违约不能偿还，其本人自愿承担银行同期贷款利率四倍的利息及为实现债权而发生的所有费用。同时被告侯克强为上述借款进行了担保，并签订了担保协议。到期后二被告均未履行还款义务。本院经审查认为，本案在送达中发现被告不明确，被告侯克强的住址是虚假的、错误的，被告王立柱的住址不详，其住址已变更多年，原告不能提供二被告准确住址、也不能更改补充。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告唐县鑫淼投资有限公司的起诉。案件受理费1175元退还原告唐县鑫淼投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  安彦生人民陪审员  刘玉录人民陪审员  马伟才二〇一七年七月十日书 记 员  安大伟
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋11刑终266号原公诉机关山西省孝义市人民检察院。上诉人（原审被告人）魏永忠，司机，准驾车型A2。因犯故意伤害罪于2015年11月20日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年;因多次非法开采矿产资源于2016年5月20日被行政拘留七日;因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月11日被孝义市公安局取保候审；2017年3月27日被孝义市人民法院取保候审；同年4月10日被逮捕。山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人魏永忠犯危险驾驶罪一案，于二0一七年四月七日作出（2017）晋1181刑初102号刑事判决。原审被告人魏永忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人魏永忠自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人魏永忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）魏永忠撤回上诉。山西省孝义市人民法院（2017）晋1181刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨尉苑审判员  张少军审判员  曹宪强二〇一七年七月十日书记员  刘旭珍
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初2494号原告：陕西顺鑫特汽车服务有限公司，住某地。法定代表人：袁战军，该公司经理。被告：ＸＸ强，男，住某地。原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司（以下简称顺鑫特公司）与被告ＸＸ强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺鑫特公司的法定代表人袁战军到庭参加诉讼，被告ＸＸ强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告顺鑫特公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的租车费22400元；2、依法判令被告支付自2014年1月29日至2017年3月8日未及时结清相关费用的每日加计3%的违约金22660元并支付以20000元为基数、自2017年3月9日起至被告最终支付违约金之日止、按每日3%予以计算的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月29日，被告ＸＸ强在原告处租赁陕A00G**号车辆，并签订《汽车租赁登记表》、《车辆交接清单》和《西安市汽车租赁合同》。租赁期限为2013年11月29日至2013年12月28日，到期后被告未还车，打电话告知原告要续租10天，然续租10天亦到期后，被告仍未还车，被告又说要续租，其公司通过GPS卫星定位发现车3天没有行使了。其公司按GPS定位在武警工程学院停车场找到车，但此时被告已经将涉案车辆抵押给他人。原告随即到西安市公安局公交分局四大队报案，后四大队民警出警将涉案车辆予以扣回，并于2014年2月28日将涉案车辆返还给其公司。但涉案车辆的租赁费被告一直未能结清。此后经催要，被告承诺付清拖欠的租赁费，但一直未兑现，故诉至法院。被告ＸＸ强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下:2013年11月29日，原、被告签订《西安市汽车租赁合同》，约定，被告租赁原告的车辆，被告未及时交清相关费用的，每日加计3%的违约金。合同还对双方其他权利、义务进行了约定。合同附件一为《汽车租赁登记表》，记载：租赁车辆车号陕A00G**、租赁期限1个月自2013年11月29日至2013年12月28日、租金标准每月20000元、预付租金17600元、押金10000元等内容。当日18:40，原告将车辆交付给被告，双方办理了车辆交接手续。合同约定的租赁期限到期后被告未还车，打电话表示其要续租10天，原告同意。然续租10天亦到期后，被告仍未还车，且又表示要续租，但原告通过GPS卫星定位发现涉案车辆3天未行驶。原告按GPS定位在武警工程学院停车场找到涉案车辆，但因被告在此时已将涉案车辆抵押给他人。原告随即到西安市公安局公交分局四大队报案，后四大队民警出警将涉案车辆予以扣回，并于2014年2月28日将涉案车辆返还给原告。合同约定陕A00G**号车租金每月20000元，被告实际使用车辆期限为2013年11月29日至2014年2月28日。上述车辆租金共计20000元×3=60000元。被告已支付租金为：2013年11月29日支付17600元、2014年1月2日支付10000元，共计支付27600元。另被告于2013年11月29日向原告支付押金10000元，合同终止后原告应当向被告予以返还，但原告自愿以该押金抵扣相对应租金，抵扣完结后，被告截至目前尚拖欠原告租金22400元。原告诉请违约金22660元的依据为：依据合同约定每日违约金按日租金的3%计算，其中陕A00G**号车，自第二个月2014年1月29日起即未结清相应租金，因此自2014年1月29日计算至2017年3月8日，共计1133天，20000元/月÷30天×3%×1133天=22660元。本院认为，原、被告车辆租赁关系成立，且合法有效。被告拖欠原告租金22400元，事实清楚，证据充分，对此予以确认。关于违约金，因合同对租赁费的支付时间无约定，2014年2月28日西安市公安局公交分局四大队民警将涉案车辆返还给原告，双方租赁关系终止，该日被告即应支付全部租赁费，被告至今拖欠原告租赁费的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的依合同约定每日违约金按日租金的3%计算，2014年1月29日至2017年3月8日期间的违约金为22660元以及以20000元为基数、自2017年3月9日起至被告最终支付违约金之日止、按每日3%予以计算的违约金，高于原告的实际损失，不符合法律规定，本院依法调整为以22400元为基数、自2014年2月28日起至判决确定给付之日止、按年利率24%的标准予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告ＸＸ强于本判决生效后三日内支付原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司租赁费22400元；二、被告ＸＸ强于本判决生效后三日内支付原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司以22400元为基数、自2014年2月28日起至判决确定给付之日止、按年利率24%的标准予以计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，由原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司负担132元，被告ＸＸ强负担795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 霞审 判 员  冯林林人民陪审员  任瑞娟二〇一七年七月十一日书 记 员  毛 妮
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0821刑初278号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人吴海桄，男，1998年12月7日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因本案于2017年4月22日被传唤并于同日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月20日被逮捕。现羁押于平南县看守所。平南县人民检察院以平检公刑诉［2017］231号起诉书指控被告人吴海桄犯容留他人吸毒罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同年7月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁亮出庭支持公诉，被告人吴海桄到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月21日晚，被告人吴海桄于平南县城区银湖旅社307房间内容留马某（女，2000年7月出生）、罗某（女，2002年12月出生）、林某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被公安民警查获，并在该房间内搜获自制冰壶等吸毒工具。上述事实，被告人吴海桄在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、尿液检测记录、现场检测报告书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书，证人唐某1、罗某、马某、林某、唐某2的证言，贵港市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴海桄违反国家对毒品管理的法律法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了刑律，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴海桄犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人吴海桄到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴海桄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年1月21日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 黎 鹏二〇一七年七月二十日书记员 黄浩然叶宝霞
土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初1800号原告土默特左旗富隆热力有限责任公司。法定代表人王宏亮，该公司董事长。被告单智飞，，现住：内蒙古自治区。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告单智飞供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元免于收取。审判员  霍晓宇二〇一七年七月十日书记员  恒靖松
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更1226号罪犯杜永豹，男，1977年6月10日出生，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省微山县人民法院于2011年11月3日作出(2011)微刑初字第184号刑事判决，以被告人杜永豹犯贪污罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月9日起至2025年9月8日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对罪犯杜永豹裁定减去有期徒刑九个月。刑满日期2024年12月8日。执行机关山东省微湖监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，济宁市城郊地区人民检察院马士涛、执行机关刑罚执行科王召科、李小蒙出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杜永豹在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杜永豹在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯杜永豹在服刑期间，确有悔改表现，赃款73800元已依法予以没收，其余赃款因家庭困难无法全部履行，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杜永豹减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年7月18日至2024年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一七年七月十八日书 记 员  张轩通
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初11666号原告大连市甘井子区大连湾镇人民政府毛营子村民委员会，住所地大连市甘井子区。负责人伊晶，系村委会书记。原告大连双海实业总公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人伊晶，系总经理。二原告共同委托代理人肖平，系辽宁律桥律师事务所律师。被告大连舒康家具有限公司，住址大连市甘井子区。法定代表人满亚军。原告大连市甘井子区大连湾镇人民政府毛营子村民委员会（以下简称毛营子村）、大连双海实业总公司（以下简称双海公司）与被告大连舒康家具有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员姚念杰担任审判长，与人民陪审员赵志武、李景洋组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告大连市甘井子区大连湾镇人民政府毛营子村民委员会、大连双海实业总公司的共同委托代理人肖平到庭参加诉讼，被告大连舒康家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连市甘井子区大连湾镇人民政府毛营子村民委员会、大连双海实业总公司诉称，2002年8月23日，原告双海公司与被告签订了租赁合同，约定将毛茔子俱乐部库房及部分场地定期阻赁给被告使用，建筑面积1,813平方米，租赁期5年，自2002年10月1日至2007年10月1日，租赁费每年100,000元，被告每年9月1日前一次性将当年的租金全额交给原告。合同第五条约定，“乙方若不能按时付清甲方租金，甲方将有权追究由于乙方违约而给甲方造成的经济损失，以所欠款额按银行同期贷款利率3倍计付违约金”。合同签订后，原告依约将建筑物和场地租赁给被告使用。2007年9月5日，双方签订补充协议，将租赁合同延续5年至2012年9月30日止。租金和其他条款按2002年8月23日原、被告签订的租赁合同执行。由于租赁财产属于原告毛营子村所有，所有被告将租金实际支付给了毛营子村。租赁期间被告尚欠原告租金145,000元未付。故诉至法院，请求判令：1、被告支付二原告租金145,000元及违约金261,000元（按同期银行贷款利率的3倍即18%计算一年）；2、诉讼费由被告承担。被告大连舒康家具有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2002年8月23日，原告双海公司（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》，该合同约定：甲方就大连甘井子区毛茔子俱乐部三楼库房及部分场地定期租赁给乙方使用，建筑面积1,813平方米，租赁期限5年自2002年10月1日至2007年10月1日，租费一次性定价每年100,000元，乙方每年9月1日前一次性将当年租金全额交付甲方。由于乙方续施工改造，故第一年租金为90,000元，合同签订后即付清当年租金；违约责任：乙方若不能按时付清甲方租金，甲方有权追究由于乙方违约而给甲方造成的经济损失。以所欠款额按银行同期贷款利率3倍计息付违约金。2007年9月5日，双方签订《补充协议》约定，合同延续5年至2012年9月30日止，其他条款一并按2002年8月23日签订的租赁合同执行，租金每年100,000元。租期10年，合计租金应为990,000元，被告共支付租金845,000元，尚欠租金145,000元未付。以上事实有租赁合同、补充协议、记账凭证、银行进账单、专用收款收据、原告的陈述，以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审本院审查，可以采信。本院认为，依据法律规定，“当事人应当约定全面履行自己的义务”。被告租用原告库房及场地，应当支付相应的租费。按照双方合同约定，原告主张被告尚欠租费145,000元于法有据，本院予以支持。关于违约金，租赁合同中双方关于违约金的约定并不违反法律规定，被告欠付租金数额超过一年的租金数额，原告据此按照同期银行贷款利率年利6%的3倍主张一年的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告大连舒康家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：被告大连舒康家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连市甘井子区大连湾镇人民政府毛营子村民委员会、大连双海实业总公司租赁费145,000元及违约金261,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,720元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  姚念杰人民陪审员  赵志武人民陪审员  李景洋二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执177号申请执行人周平坤，曾用名周昆生，男，1947年4月12日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。申请执行人曹美荣，女，1948年7月27日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，系申请执行人周平坤配偶。被执行人周秋松，男，1972年12月17日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。被执行人周细秋，男，1967年3月15日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，系被执行人周秋松哥哥。本院在执行申请执行人周平坤、曹美荣与被执行人周秋松、周细秋相邻关系纠纷执行一案中，查明，本案执行依据江西省九江市中级人民法院（2016）赣04民终1471号民事判决书中判决主文为：“一、维持江西省湖口县人民法院（2016）赣0429民初400号民事判决第二项；二、变更江西省湖口县人民法院（2016）赣0429民初400号民事判决第一项为：‘一、被上诉人周秋松、周细秋于本判决生效之日起二十日内拆除上诉人周平坤、曹美荣与被上诉人周秋松房屋之间夹廊内的新建矮墙，上诉人周平坤、曹美荣北面、西面自然水依自然水的自然流向排水’。”在执行过程中，申请执行人与被执行人及村委会对判决主文可执行部分认识不一致，且双方无法达成执行和解协议，同时经本院实地勘察也无法确认应执行部分的范围，故申请执行人申请执行标的不明确、不具体。不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》中关于执行案件受理条件。据此、依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人周平坤、曹美荣的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省九江市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 俊审 判 员  曹 钧人民陪审员  周铁初二〇一七年七月十二日书 记 员  夏 玮
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更74号罪犯杨服路，男，1992年6月6日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）西刑初字第47号刑事判决，以被告人杨服路犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币500000元。宣判后，被告人杨服路不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年8月15日作出（2014）云高刑终字第819号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月5日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨服路在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨服路在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨服路在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨服路减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月29日起至2027年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初4392号原告：乔乃龙，男，1970年10月24日生，汉族，住连云港市海州区。原告：左红，女，1973年6月14日生，汉族，住连云港市海州区。两原告共同委托诉讼代理人：范斌，江苏尚扬律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：许红艺，江苏尚扬律师事务所律师。被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。法定代表人：毛林华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘向阳，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，江苏苍梧律师事务所律师。原告乔乃龙、左红与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔乃龙、左红的委托诉讼代理人范斌、许红艺，被告亿人城建公司的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔乃龙、左红向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金9535.58元及承担诉讼费用。事实与理由：原告于2013年11月22日与被告连云港市亿人城建开发有限公司签订编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》约定，原告购买被告所开发的位于连云港市海州区××.××明珠××楼××单元××室。合同签订后，原告履行了支付房屋总额价款953558元的义务，被告于2014年12月31日向原告交付该房屋，但未按约在房屋交付90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，被告应当按约付房款的1%向原告支付违约金9535.58元，虽经原多次催要，但被告至今未付。被告亿人城建公司辩称：1、被告并非故意违约，由于施工方扣押了竣工备案材料，导致了产权证书无法按期办理。2、原被告双方于2015年1月3日办理了房屋交接手续，基于双方之间的房屋买卖合同以及法律规定，原告最迟应当在2017年4月3日主张违约金的权利，我们认为原告的诉求超过了法律规定的诉讼时效，其诉求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，原告乔乃龙与被告亿人城建公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博威·江南明珠苑第42#幢1单元1-902室房屋一套，价款为953558元。被告亿人城建公司于2014年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付购房款953558元，被告向原告交付房屋但被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2016年4月22日连云港市住房保障和房产管理局对上述房屋核发了房屋所有权证，其中房屋分户平面图中载明建成年份为2016年。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。根据合同约定出卖人应当在商品房交付使用（建设工程验收合格方可交付使用）后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的责任导致上述手续不能在约定期限内办理，买受人不退房、出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金，因该房屋所有权证载明的房屋建成时间是2016年，故未能按期将相关手续提交产权登记机构备案的责任在被告。被告亿人城建公司已经构成违约，应当承担违约责任，即按商品房买卖合同约定向原告支付已付房价款953558元1%的违约金，故原告乔乃龙、左红请求被告给付逾期办证违约金9535.58元的诉讼请求，本院予以支持。被告亿人城建公司关于原告起诉超过诉讼时效的辩解，因房屋竣工系在2016年，即具备交付条件是在2016年，故原告主张未超过诉讼时效，被告该辩解理由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告乔乃龙、左红逾期办证违约金9535.58元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员  卜玉霞二〇一七年七月二十日书记员  韦 玲法律条文和上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（三）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初5152号原告：沈阳博嘉物业有限公司。被告:蔡勇。原告沈阳博嘉物业有限公司与被告蔡勇物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 刚二〇一七年七月十二日书记员 王任凭
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0504刑初160号（以正式加盖法��印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人杨志国，男，1979年6月28日出生，汉族，小学文化，居民，户籍地四川省泸州市龙马潭区。因本案于2016年9月23日被监视居住，2017年3月14日被执行逮捕。现羁押于泸县看守所。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人杨志国犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人杨志国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨志国与易先红（女）共同居住于易先红位于泸州市龙马潭区中码头XXX��X单元X楼的房间内，杨志国帮助易先红在该房内贩卖毒品。2016年9月，吸毒人员陈某、许某某、古某某在该房内购买零包海洛因时，被告人杨志国帮助递送毒品和收取毒资。2017年9月22日公安机关在上述房间内查获被告人杨志国及易先红、吸毒人员古某某等人，并在房间内查获海洛因26小包（净重6.59克）、甲基苯丙胺（冰毒）3小包（净重2.37克）。上述事实，有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、鉴定委托书、鉴定意见通知书、户籍信息，证人罗某某、古某某、陈某、许某某的证言及辨认，同案人易先红的供述及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书及清单、现场照片，毒品称量称笔录、抽样笔录及物证检验报告、尿检结果照片，被告人杨志国的供述及辨认笔录等证据证实，足以���定。本院认为，被告人杨志国明知易先红进行毒品贩卖，而帮助其向多人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。被告人杨志国系帮助贩卖，在共同贩卖毒品行为中系从犯，公诉机关指控的事实和罪名，以及认为被告人杨志国在共同犯罪中系从犯的意见，均有确实、充分的证据佐证，应予支持。结合本案的贩卖事实，依法应在三年以上七年以下量刑，结合被告人系从犯，及归案后如实供述共同犯罪事实系坦白的情节，决定对被告人杨志国从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人杨志国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨志国的刑期从2017年3月14日起至2020年3月13日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、缴获毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王亚梅人民陪审员  税显中人民陪审员  陈治坤二〇一七年七月二十日书 记 员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金……”第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪……”第二十七条“在共同��罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。”第六十七条第一、三款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条“走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的……”
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初4669号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：曹希涛，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告曹希涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  陈大辉二〇一七年七月二十六日书 记 员  周洪梅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初14875号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告钟新强，男，1978年02月09日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟新强信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告钟新强系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，被告利用该卡透支原告资金累计63,406.76元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款63,406.76元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院审判员  李红二〇一七年七月十二日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0312刑初576号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人夏某某，男，1979年3月28日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月17日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]528号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月13日21时许，被告人夏某某酒后驾驶小型面包车，上道路行驶至徐州市铜山区徐村警务室附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人夏某某静脉血液中乙醇成份含量为194.2mg/100ml血，达到醉酒状态。另查明，被告人夏某某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、赵某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人夏某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张双华二〇一七年七月十二日书记员  陈 杨
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 通 知 书（2017）吉02刑申22号宋美芝：你因原审被告人寻衅滋事一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203刑初241号刑事判决和本院（2017）吉02刑终122号刑事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由是：原审判决认定事实不符合实际，适用法律错误，请求再审依法改判宋美荣无罪。本院依法组成合议庭对你的申诉进行认真审查后认为,原审认定宋美荣犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，你的申诉理由不能成立。经查，宋美荣提出的上访请求经相关部门给予答复和解决后，在明知北京中南海周边不是上访地并被公安机关训诫后，仍不听信访工作人员的规劝，执意到北京多次进行非正常上访，扰乱社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。原审认定宋美荣的犯罪事实无误，适用法律正确，你的申诉意见本院不予支持。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。特此通知二〇一七年七月三十一日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初3107号原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行。委托代理人刘苏，该支行职员。被告赵作礼，男，1980年9月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告李凯，男，1978年1月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告陈刚，男，1977年5月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告赵作礼、李凯、陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员王民报适用简易程序公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行在本案宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行负担。审判员  王民报二〇一七年七月二十五日书记员  赵 惠
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执3130号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执3130号申请执行人屠建忠，男，1970年8月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人陈景林，男，1963年11月18日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行屠建忠与陈景林民间借贷纠纷一案中查明：被执行人无可处置财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初16191号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  洪 宁二〇一七年七月十二日书记员  沈寅飞审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  洪 宁二〇一七年七月二十五日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1083民初2638号原告：林某，男，1981年2月21日出生，汉族，住乳山市。被告：姚某，女，1982年7月20日出生，汉族，住乳山市。原告林某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告林某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林某撤诉。案件受理费减半后实际收取25元，由林某负担。审判员  于晓波二〇一七年七月十二日书记员  张力丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0503执恢112号申请执行人长沙凯城工程设备租赁有限公司，住所地长沙市雨花区人民东路38号东一时区商厦734号。法定代表人李鹤鸣，该公司总经理。被执行人邵阳市城西建筑工程公司，住所地邵阳市大祥区宝庆西路樟树垅。法定代表人何正国，该公司总经理。本院在执行申请人长沙凯城工程设备租赁有限公司与被执行人邵阳市城西建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。申请人与被执行人达成一致还款意见，被执行人已按判决确定内容履行了还款义务，本案已达到执行目的。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  夏新二〇一七年七月十二日书记员  郭丹
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0630财保12号申请人：龙慧跃，男，住涞源县。申请人：罗尧，女，住涞源县。被申请人：巴卫东，男，住涞源县。申请人龙慧跃、罗尧于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对巴卫东所有的冀F**小型普通客车采取诉前财产保全措施，并提供中华联合财产保险股份有限公司的80000元诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封巴卫东所有的冀F**小型普通客车一辆。查封期间，该车不得转移、毁损、买卖、抵押、赠与，期限为2017年7月11日至2019年7月10日。案件申请费820元，由龙慧跃、罗尧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨自方二〇一七年七月十一日书记员  周小寒
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初3863号原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。法定代表人：王为春，董事长。委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。被告：林道义，男，1982年10月15日出生，汉族，住玉环市。被告：张乐萍，女，1986年2月6日出生，汉族，住玉环市。被告：盛丛忠，男，1960年1月27日出生，汉族，住玉环市。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司为与被告林道义、张乐萍、盛丛忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程丽珍到庭参加诉讼，被告林道义、被告张乐萍、被告盛丛忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告共同归还贷款本金200000元，利息、罚息及复利8537.31元（利息自2016年12月21日起暂算至2017年5月17日），本息合计为208537.31元，以后罚息及复利按合同约定计算至本金给付完毕之日；2.判令第一、第二被告偿付原告实现债权的律师受理费用14000元及承担本案的诉讼费用，上述两项暂合计人民币222537.31元；3.判令第三被告对上述第一、二两项请求承担连带清偿责任。事实与理由：原告前身系浙江玉环农村合作银行，后更名为浙江玉环农村商业银行股份有限公司。第一、第二被告系夫妻关系，于2011年9月28日登记结婚。2016年4月25日，第一、第二、第三被告与原告签订一份《个人循环保证借款合同》，约定由原告在2016年4月25日起至2018年4月15日止的期间内向第一被告发放可循环使用的贷款，贷款额度为人民币20万元，还款方式为按季付息、到期结清本息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，每笔借款的金额、利率、期限和用途由借款借据另行约定。第二被告以配偶身份在合同上签字确认。同时，上述借款由第三被告提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同成立后，第一被告于2016年4月25日与原告签订一份《借款借据》，由原告向第一被告账户发放贷款20万元，期限为2016年4月25日起到2017年4月15日止，月利率为7.79375%。原告如约将贷款发放到第一被告的账户上，后被告未按约还本付息，经原告多次催讨，第一被告至今未予清偿，第二被告作为第一被告的配偶也未予清偿，第三被告也未履行保证义务。被告林道义、张乐萍、盛丛忠均未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称事实一致。本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证、工商变更登记、被告身份证、结婚证、《个人循环保证借款合同》、《补充合同》、借款借据、分户明细对帐单、利息清单、律师费发票以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告林道义、张乐萍、盛丛忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原、被告之间签订的《个人循环保证借款合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告林道义在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因该笔借款发生在被告林道义与被告张乐萍夫妻关系存续期间，且被告张乐萍并未提出该笔债务系被告林道义个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，应由被告林道义、张乐萍共同承担。被告盛丛忠自愿为被告林道义的上述借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，故被告盛丛忠应依法承担连带保证责任。被告盛丛忠承担保证责任后，有权向被告林道义、张乐萍追偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林道义、张乐萍于本判决生效后一个月内共同偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息、罚息及复利8537.31元（自2016年12月21日起暂算至2017年5月17日止），并继续支付自2017年5月18日起至本判决确定履行完毕之日止的罚息（按合同约定的计算标准计算）。二、限被告林道义、张乐萍于本判决生效后一个月内共同支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司为实现债权的律师代理费计人民币14000元。三、被告盛丛忠对上述第一、第二款项承担连带清偿责任；被告盛丛忠承担保证责任后，有权向被告林道义、张乐萍追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4638元（原告已预交），减半收取计人民币2319元，由被告林道义、张乐萍共同负担，由被告盛丛忠承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4638元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  阮 静二〇一七年七月十日代理书记员  叶昭君
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执938号之十二申请执行人：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。被执行人：郝敬华，住所地江苏省铜山县。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初3011号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人郝敬华发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝敬华徽商银行存款人民币1209840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年七月二十日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执932号之一申请执行人：ＸＸ根，住所地芜湖市南陵县。被执行人：芜湖金宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市马塘新镇。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初943号民事判决书，于2017年7月7日向被执行人芜湖金宇建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖金宇建设有限公司邮储银行存款人民币22748897.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年七月十七日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27021号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王延军，男，1973年7月11日出生，汉族，住河北省邢台市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王延军信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,893.07元。原告诉称,被告王延军系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,893.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年七月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27250号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：俞琳放，行长。委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：关乐志，男，1966年1月5日出生，汉族，住广东省高要市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告关乐志信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,971.64元。原告诉称,被告关乐志系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,971.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王忠吉二〇一七年七月二十四日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0105执8号申请执行人王天明被执行人高永丽申请执行人王天明与被执行人高永丽定做合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2014）皇民三初字第842号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2016）辽0105执8号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人又可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可新二〇一七年七月二十五日书记员  李佳蔓
厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0212民初2878号原告：王海波，男，1977年6月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被告：蒋宝乐，女，1986年2月19日出生，汉族，住福建省顺昌县，被告：彭福忠，男，1982年2月28日出生，汉族，住厦门市同安区，原告王海波与被告蒋宝乐、彭福忠不当得利纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告王海波于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王海波撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王海波负担。代理审判员  王兴安二〇一七年七月十二日代书 记员  童婉萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更448号罪犯杨小潭，女，1996年3月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省武威市凉州区人民法院于2015年8月19日作出(2015)武凉刑初字第11号刑事判决，对被告人杨小潭犯非法持有毒品罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年8月28日起至2018年2月27日止）（刑期自2014年8月28日起至2018年2月27日止），并处罚金2000元。执行机关甘肃省女子监狱于2017年7月20日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杨小潭确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯杨小潭在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨小潭减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月28日起至2017年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兴民审 判 员  魏燕峥代理审判员  马晓燕二〇一七年七月二十七日书 记 员  席旻煜
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初5925号原告：项启华，男，1947年1月21日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：李海霞，北京京润律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢芳，北京京润律师事务所实习律师。被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。组织机构代码74260XXXX。法定代表人：项启国，村主任。委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。原告项启华与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项启华及其委托诉讼代理人李海霞、邢芳，被告大唐庄村委会之委托诉讼代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项启华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付2016年2月至4月期间逾期交房违约损失8400元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我系XXX村村民，有合法民宅一处。2009年10月被告征地拆迁将住宅拆除，并签署了《拆迁安置协议（回迁）》。《拆迁安置协议（回迁）》中约定整体拆迁完成后18个月内安置回迁。2009年12月初，XXX大北地地块整体拆迁完毕，至今已经七年有余，但拆迁安置的70平方米楼房1套及车库1个仍未得到回迁，被告严重违约。拆迁户集体多次到村委会、镇政府、区政府及北京市人民政府上访，就拆迁协议违约问题进行维权。我曾两次诉至密云法院主张损失补偿，均获法院支持。故现起诉至法院，要求被告给付2016年2月至2016年4月期间的逾期交房违约损失共计8400元。大唐庄村委会辩称，原告所述情况属实，同意按之前密云法院判决认定的给付标准执行。本院经审理认定事实如下：2009年10月30日，项启华（乙方）与大唐庄村委会（甲方）签订《拆迁安置协议（回迁）》，协议约定：甲方拆除乙方坐落在XXX村房屋5间，建筑面积70平方米；根据密云县（区）房屋拆迁实施细则的规定，按照“拆一平米还一平米”的原则，双方同意做如下安置：回迁安置在一层，建筑面积70平方米；回迁安置20平方米车库1个；自整体拆迁完成后18个月内安置回迁等内容，双方签字并盖章。2009年12月，XXX村大北地地块整体拆迁完毕，但大唐庄村委会一直未向其交付上述协议约定的1套70平方米回迁房屋及1个20平方米车库。另查明，2016年9月，项启华起诉至本院，要求大唐庄村委会支付2011年5月至2015年12月期间的逾期交房违约损失，本院于2016年10月26日作出（2016）京0118民初6625号民事判决书，判决大唐庄村委会向项启华支付二○一一年七月至二○一五年十二月期间逾期交付回迁房屋、车库的违约损失五万六千七百元。2017年1月，项启华起诉至本院，要求大唐庄村委会支付2016年1月的逾期交房违约损失，本院于2017年2月27日作出（2017）京0118民初1289号民事判决书，判决大唐庄村委会向项启华支付二○一六年一月的逾期交付回迁房屋、车库的违约损失一千零五十元。上述两个判决均已生效。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项启华与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项启华已经按照约定履行完毕其合同义务，大唐庄村委会亦应根据约定及时交付回迁安置房屋。现因XXX新区项目建设需要按照国家行政审批流程履行相应审批手续，致使大唐庄村委会无法按照合同约定时间交付回迁安置房屋，大唐庄村委会已违约，项启华可以针对大唐庄村委会的违约行为要求赔偿损失。故项启华要求大唐庄村委会给付2016年2月至2016年4月期间逾期交房的合理违约损失，本院予以支持，具体金额根据本案情况予以确定。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告项启华二○一六年二月至二○一六年四月期间逾期交付回迁房屋、车库的违约损失三千一百五十元。二、驳回原告项启华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告项启华已预交），由被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张如林二〇一七年七月二十七日书记员  王 艳
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初4952号原告：张珊珊，女，1993年5月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。委托诉讼代理人：陈炳炎，男，1964年9月26日出生，汉族，住惠安县。被告：陈志奎，男，1990年6月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。原告张珊珊与被告陈志奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年7月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张珊珊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄翠煌二〇一七年七月二十五日书记员  黄婷婷
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0903民初1120号原告：曹芝南。被告：邢天乐。原告曹芝南（以下简称原告）与被告邢天乐（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款人民币32480元；2、要求被告支付利息人民币8724元，以上利息计算至起诉之日，以后利息计算至还清之日止。事实和理由：原、被告系师生关系，被告因生意之需于2009年10月至2010年6月向原告借款35860元，约定月利率按一分计算，并承诺一年内归还，后被告未按期归还，经多次催要无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告邢天乐在提交证据时辩称，已归还部分款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的四张借条，被告因未到庭未予质证，本院视其放弃质证权利，该四张借条能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证；被告提交的由原告出具的七张收条，原告对其真实性无异议，认为该7张收条均是归还的借款利息。经本院审查，其中2010年8月31日的收条上注明收被告3000元，根据原告当庭陈述及原告提供的4680元的借条上载明的内容可以认定该3000元中有2500元系归还本金，500元系归还利息。其他收条，因未注明归还的是本金还是利息，故均认定为归还利息。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系师生关系，从2009年10月起至2010年6月，被告四次向原告借款，其中2009年10月11日借款17880元，2009年10月13日借款4680元，2009年10月24日借款5000元，2010年6月28日借款8300元，四笔借款均约定月利率为1%，被告向原告出具了四张借条。之后，被告偿还了部分本金及利息，其中于2010年10月11日归还17880元借款中的本金880元，2010年8月31日归还4680元借款中的本金2500元，其余本金均未归还；被告分别于2013年6月28日、8月31日、10月11日、10月24日与原告结清上述借款所产生的利息后，另于2015年6月至8月分三次向原告支付利息共计4980元。被告提供还款收据共7张，金额共计11000元，其中2010年8月31日3000元、2011年5月13日2000元、2011年7月8日2000元、2011年11月25日1000元、2013年11月9日1000元、2013年12月30日1000元、2014年1月8日1000元。因多次要求被告偿还借款无果，原告诉至本院，请求依法判决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分四次向原告借款共计35860元，被告提供的还款收据金额共计11000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告提供的还款收据没有注明利息还是本金，且金额不足以清偿全部债务，因此，收据上的金额除原告自认被告已归还本金共计3380元外，其余均应认定为利息。原告陈述四笔借款的利息，被告已分别支付至2013年6月28日、8月31日、10月11日、10月24日，且另于2015年6月至8月分三次向原告支付利息共计4980元。被告提供的还款证据所证明的金额总和远低于原告自认被告已经偿还的本金及利息总和，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，本院对于原告自认的被告归还本金及利息的金额总和予以确认。据此，计算至本案立案之日止，被告尚欠原告本金32480元、利息9032元。原告要求被告归还借款本金32480元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定按月利率1%计算，原告要求被告支付利息至其起诉至本院之日的利息8724元，以后利息按双方约定利率计算至还清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告邢天乐经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邢天乐于本判决生效之日起十日内向原告曹芝南偿还借款32480元；二、被告邢天乐于本判决生效之日起十日内向原告曹芝南支付上述借款的利息8724元（已计算至2017年4月18日），并从2017年4月19日起，以32480元为本金按月利率1%计算利息至还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费830元，由被告邢天乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  陈 静人民陪审员  肖曙霞人民陪审员  昌杜敖二〇一七年七月十八日书 记 员  钟 婷附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1524民初1299号原告陆相壮，男，1992年6月4日生，汉族，住阳谷县。委托代理人张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告杨新宇，男，1990年10月23日生，汉族，住东阿县。委托代理人秦建海，山东雄迈律师事务所律师。被告东阿东盛物流有限公司。负责人任德国，经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。负责人靳刚，总经理。委托代理人任晓娟、张力杰，该公司法律顾问。被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。负责人管瑞岩，总经理。委托代理人王鑫，该公司员工。原告陆相壮与被告杨新宇、被告东阿东盛物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋财险聊城公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保云，被告杨新宇及其委托代理人秦建海，被告太平洋财险聊城公司委托代理人张力杰，被告人寿财险聊城公司委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆相壮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费10000元，诉讼中变更为1487元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日6时10分，杨新宇驾驶在太平洋财险聊城公司投保交强险、在人寿财险聊城公司投保商业三者险50万元且不计免赔的鲁Ｐ×××××鲁PA9**挂号重型半挂车沿东阿县单王路由东向西行驶至事故地点左转弯时，与沿省道324线由南向北行驶陆相壮驾驶的津Ａ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成陆相壮受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定杨新宇承担事故的主要责任，陆相壮承担次要责任。被告杨新宇辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，我的车辆投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间，不足部分同意依法赔偿。被告东阿东盛物流有限公司未作答辩。被告太平洋财险聊城公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，在我公司投保交强险，同意赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。被告人寿财险聊城公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，在交强险范围内我公司不承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等其他间接损失不属于保险公司赔偿范围。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2017年5月9日6时10分，杨新宇驾驶在太平洋财险聊城公司投保交强险、在人寿财险聊城公司投保商业三者险50万元且不计免赔的鲁Ｐ×××××鲁PA9**挂号重型半挂车沿东阿县单王路由东向西行驶至事故地点左转弯时，与沿省道324现由南向北行驶陆相壮驾驶的津Ａ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成陆相壮受伤，双方车辆不同程度损坏。交警部门认定杨新宇承担事故的主要责任，陆相壮承担次要责任。2017年5月9日，陆相壮在东阿县人民医院支付检查费1487元。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。杨新宇与陆相壮发生交通事故造成陆相壮受伤属实。交警部门认定杨新宇承担事故的主要责任，陆相壮承担次要责任，本院予以确认。鲁Ｐ×××××鲁PA9**挂号车在太平洋财险聊城公司投保交强险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依据上述规定，对原告造成的人身损害，先由被告太平洋财险聊城公司在交强险限额范围予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告损失为：检查费1487元。由被告太平洋财险聊城公司在交强险限额范围赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额范围赔偿原告陆相壮1487元。二、驳回原告陆相壮的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王茂群二〇一七年七月二十六日书记员  胡 越
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执120号申请人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大楼，组织机构代码14939690-4。负责人：王大坤，行长。被执行人：李志钧，男，1968年1月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市弋江区.被执行人：张玉霞，女，1973年8月22日出生，汉族，个体工商户，住址.申请人交通银行股份有限公司芜湖分行与被执行人李志钧、张玉霞借款合同纠纷一案，本院（2015）镜民二初字第01896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李志钧、张玉霞对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请人交通银行股份有限公司芜湖分行向本院申请拍卖被执行人李志钧、张玉霞位于镇江万达广场房屋及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李志钧、张玉霞所有的坐落于镇江万达广场房屋及土地。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王劲松审 判 员  周 佳代理审判员  潘井东二〇一七年七月二日书 记 员  丁 潮
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0111执保605号申请人熊丰彪诉被申请人郑建平民间借贷纠纷一案，申请人熊丰彪于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一七年七月十八日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19678号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：田娜，女，1979年6月17日生，住所地天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田娜信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计52,430.01元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,430.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年七月二十一日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16531号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告李健，男，1982年12月2日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26871.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26871.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……