河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初2042号原告中原银行股份有限公司辉县支行，住所地：辉县市东环路与东西大街十字东南角。负责人任宏升，支行行长。委托代理人张磊，男，1985年2月14日生，回族，系该单位员工，住新乡市。委托代理人鞠先法，男，1984年10月23日生，汉族，系该单位员工，住新乡市。被告新乡市宏昌环保机械有限公司，住所地：辉县市孟庄镇郭村。法定代表人靳保知，系该公司总经理。被告新乡市新飞建材有限公司，住所地：辉县市孟庄镇梁村西。法定代表人王明忠，系该公司总经理。被告靳保知，男，1946年8月11日生，汉族，住辉县。被告范加风，女，1937年4月30日生，汉族，住辉县。被告靳万顺，男，1977年6月6日生，汉族，住辉县。被告王明忠，男，1968年4月19日生，汉族，住辉县。被告孟凡玉，男，1967年7月19日生，汉族，住辉县。被告新飞建材、王明忠、孟凡玉共同委托代理人范乃祥，河南百泉律师事务所律师。原告中原银行股份有限公司辉县支行（下称中原银行辉县支行）与被告新乡市宏昌环保机械有限公司（以下简称宏昌公司）、新乡市新飞建材有限公司（以下简称新飞建材）、靳保知、范加风、靳万顺、王明忠、孟凡玉金融借款合同纠纷一案，原告中原银行辉县支行于2017年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中原银行辉县支行委托诉讼代理人鞠先法、张磊，被告靳保知（同时其系宏昌公司法定代表人）、孟凡玉及被告新飞建材、王明忠、孟凡玉共同委托代理人范乃祥到庭参加诉讼，被告靳万顺、范加风经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行辉县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏昌公司立即支付借款5000000元及利息、罚息（截止2017年5月1日利息、罚息为1857594.46元，以5000000元为基数，按照年息15.00525%％计息至实际清偿之日止）。2、被告新飞建材、靳保知、范加风、靳万顺、王明忠、孟凡玉对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任。3、各被告承担诉讼费、保全费及其他费用。事实与理由：2014年5月30日原告同被告宏昌公司签订《借款合同》，约定被告宏昌公司向原告借款500万元，期限一年，自2014年5月30日到2015年5月29日，贷款利率为年息10.0035％，逾期罚息按照贷款利率加收50%计算利息，复利根据实际逾期天数按照罚息利率计算。同时，原告与被告新飞建材签订《保证合同》，约定作为保证人自愿为被告宏昌公司在原告处的上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用和甲方其他所有应付费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2014年5月30日被告靳保知、范加风、靳万顺、王明忠、孟凡玉分别向原告出具《连带责任保证书》，承诺为被告宏昌公司在原告处办理的上述借款承担连带保证责任。保证期间为债务履行期限届满之日起两年，如该笔款项到期不能偿还，原告可依法执行个人全部私有财产用于偿还该笔债务本金及利息。合同签订后，原告依约履行了己方义务，但被告宏昌公司没有按照合同约定按时偿本付息。经原告催要各被告均未履行清偿责任。被告宏昌公司辩称：原告诉状说的是事实，同意原告的诉讼请求，但现在厂里的形式不好，快破产了，无法偿还原告借款本息。被告靳保知辩称：钱是被告靳万顺经营的宏昌公司花了，应该被告靳万顺承担还款责任。被告新飞建材、王明忠、孟凡玉辩称：原告诉讼属实，债务人与借款人欺骗了担保人，从借款人提供的材料中看，债务人的经营状况及资产包括债务人的销售收入都是虚假的，担保人不了解债务人的情况，债务人与贷款人合谋欺骗担保人，我方不应承担连带还款责任。关于借款是否履行，要求法院查明事实。被告靳万顺、范加风均未提供书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告靳万顺、范加风未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证即原告提供的2014年5月23日宏昌公司贷款申请一份。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据一、2014年5月30日《借款合同》（合同编号为738D2014D0036）一份。证明目的：原被告系金融借贷关系，约定被告宏昌公司借款500万元，借款期限为12个月，自2014年5月30日起至2015年5月29日止,借款月利率为8.33625‰，逾期月利率为12.504375‰等；证据二、银行借据（复印件）一份，证明目的：原告已严格按照《借款合同》约定，据实向第一被告发放贷款，原告己方义务履行完毕；证据三、贷款欠息情况证明一份。证明目的：第一被告违背诚实信用，违反合同法规定，违反借款合同约定，在贷款到期后一直拖欠本息，给原告贷款造成巨大风险；证据四、2014年5月30日《保证合同》一份，靳保知、范加风、靳万顺、王明忠、孟凡玉出具的《连带责任保证书》4份。证明目的：各保证人承诺自愿为第一被告在原告处的上述贷款承担连带责任保证，保证期间两年，保证范围清晰明确，应按照《担保法》承担责任；证据五、2014年12月23日豫银监复【2014】593号《河南银监局关于中原银行开业的批复》文件一份。证明目的：2014年12月23日原告已更为现名，诉讼主体资格适格。被告宏昌公司、靳保知对原告提供的证据均无异议，被告靳保知认为责任在被告宏昌公司，不应该由新飞建材、王明忠承担责任。被告新飞建材、王明忠、孟凡玉质证认为：对原告提供上述证据的真实性均无异议，但借款合同约定支付借款的方式为转账，但王明忠、孟凡玉签得连带责任保证书中显示借款支付方式为银行承兑汇票，被告王明忠、孟凡玉不是为涉案借款提供担保；原告作为金融结构应当对债务人的经营状况进行严格审查，从原告方存档的债务人的贷款申请书中，被告宏昌公司的资产及经营状况都是虚假的、不存在的，包括土地、经营收入。作为担保人，我方不知道这些情况，我方认为存在债权人、债务人欺骗担保人的情形。本院认为，原告提供的证据一、二、三、四、五，内容客观真实、证据之间形成了有效的证据链条，符合有效证据的相关属性，对原告提供的上述证据本院均予以确认。根据上述确认的证据，可以确认本案主要案件事实如下：2014年5月30日，被告宏昌公司与原新乡银行股份有限公司辉县支行签订《借款合同》一份，合同约定：由原新乡银行股份有限公司辉县支行向被告宏昌公司提供借款5000000元。借款期限12个月。自2014年5月30日起至2015年5月29日止。借款种类为短期流资。借款利率为月利率8.33625‰。还款方式为一次还款。本合同项下的全部债务由被告新飞建材提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按12.504375‰计收罚息直至本息清偿为止等。同日原新乡银行股份有限公司辉县支行与被告新飞建材就宏昌公司的上述《借款合同》签订《保证合同》一份，合同约定新飞建材愿意提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，保证期间为主合同生效日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同时被告靳保知、范加风、靳万顺、王明忠、孟凡玉为原告出具《连带责任保证书》，保证书显示被告靳保知、范加风、靳万顺、王明忠、孟凡玉自愿以其所拥有的资产对上述债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原新乡银行股份有限公司辉县支行依约向被告宏昌公司提供了借款5000000元，但被告宏昌公司未按约定归还借款及利息，被告新飞建材、靳保知、范加风、靳万顺、王明忠、孟凡玉也未履行连带责任保证义务。另查明：2014年12月原新乡银行股份有限公司辉县支行变更为中原银行辉县支行。本院认为，本案所涉的《借款合同》、《保证合同》和《连带责任保证书》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同各方均应按照约定全面履行自己的义务。原新乡银行股份有限公司辉县支行依约向被告宏昌公司发放贷款后，被告宏昌公司未依约返还借款本金和支付利息，保证人新飞建材、靳保知、范加风、靳万顺、王明忠、孟凡玉也未承担保证责任，已构成对原新乡银行股份有限公司辉县支行的违约，均应承担相应的违约责任。因中原银行辉县支行是2014年12月由原新乡银行股份有限公司辉县支行变更而来，中原银行辉县支行依法承继了原新乡银行股份有限公司辉县支行的债权债务。现原告中原银行辉县支行要求被告宏昌公司按借款合同约定返还借款本金5000000元，符合法律规定，应予支持，同时，被告宏昌公司还应按照合同约定支付原告借款利息（包括罚息）直至本金还清之日止。被告新飞建材、靳保知、范加风、靳万顺、王明忠、孟凡玉按照合同约定对案涉借款本息承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，有权向债务人宏昌公司追偿。关于被告新飞建材、王明忠、孟凡玉辩解债务人与借款人欺骗了担保人，其不应承担连带还款责任的意见，未提供证据，对上述辩解意见本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新乡市宏昌环保机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告中原银行股份有限公司辉县支行借款本金5000000元及利息390414.38元，并支付自2015年5月29日起直到借款本金还清之日的利息（以500万元借款本金为基数，按照月利率12.504375‰计算）。二、新乡市新飞建材有限公司、靳保知、范加风、靳万顺、王明忠、孟凡玉对本判决第一项确定的被告新乡市宏昌环保机械有限公司的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59803元，由被告新乡市宏昌环保机械有限公司、新乡市新飞建材有限公司、靳保知、范加风、靳万顺、王明忠、孟凡玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  侯桂冠代理审判员  申文凤人民陪审员  刘扎根二〇一七年七月十日书 记 员  狄鹏明