河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终3473号上诉人（原审被告）：王敬辉，男，1982年11月1日出生，汉族，住河北省任丘市。被上诉人（原审原告）：丁三龙，男，1988年12月16日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：丁立辉，男，1978年11月14日出生，汉族，住址同上，系被上诉人丁三龙之兄。被上诉人（原审被告）：贝姜华，女，1984年6月12日出生，汉族，住河北省任丘市。被上诉人（原审被告）：丁振超，男，1979年2月6日出生，汉族，住河北省任丘市。被上诉人（原审被告）：贝晓娜，女，1981年11月15日出生，汉族，住址同上，系被上诉人丁振超之妻。以上二被上诉人委托诉讼代理人：丁凤刚，男，1950年5月19日出生，汉族，住址同上，系被上诉人丁振超之父。上诉人王敬辉因与被上诉人丁三龙、贝姜华、丁振超、贝晓娜民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初4210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王敬辉，被上诉人丁三龙的委托诉讼代理人丁立辉，被上诉人丁振超和贝晓娜的委托诉讼代理人丁凤刚到庭参加诉讼，被上诉人贝姜华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，贝姜华委托丁凤刚提交答辩材料一份并代理参加诉讼，经本院核查，丁凤刚代理人身份不符合法律规定，本院不予认可丁凤刚作为贝姜华诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王敬辉的上诉请求：撤销河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初4210号民事判决第一项，改判由贝姜华偿还丁三龙借款150000元和利息36000元；撤销河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初4210号民事判决第二项，改判丁振超、贝晓娜承担责任后，向贝姜华追偿；诉讼费用由贝姜华承担。事实和理由：王敬辉与贝姜华原系夫妻关系，2015年5月26日，二人向丁三龙借款150000元，并约定了月利率为1.5%，逾期还款利率上浮150%，贷款到期日为2015年7月25日，担保人为丁振超和贝晓娜。2016年8月15日，王敬辉与贝姜华离婚，双方离婚协议约定由贝姜华承担该笔借款，故，王敬辉不应承担偿还责任。一审法院却判决王敬辉承担责任是错误的。请二审法院依法改判，支持上诉。被上诉人丁三龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。丁三龙和王敬辉签订借款合同后，并向王敬辉支付了借款，贝姜华向丁三龙出具了《借款人家庭主要成员同意借款意见书》，二担保人丁振超、贝晓娜出具了担保材料，借款及担保均合法。王敬辉、贝姜华、丁振超、贝晓娜应当依约履行还款和担保义务。虽然王敬辉和贝姜华协议离婚，但是该离婚协议系其内部协议，对外没有约束力，故，王敬辉、贝姜华应对外共同偿还夫妻共同债务。被上诉人贝姜华辩称，当时王敬辉向丁三龙借款，贝姜华签字是受胁迫，丁振超和贝晓娜作为担保人也是受胁迫。离婚协议是被迫签署的，请二审法院依法查明事实。被上诉人丁振超、贝晓娜辩称，丁振超、贝晓娜签署担保协议是被逼迫的，本案的借款也是王敬辉进行使用的，王敬辉应当承担还款责任。丁振超和贝晓娜不承担还款责任，请求依法改判。丁三龙向一审法院起诉请求：要求王敬辉、贝姜华偿还贷款本金150000元，利息39000元（利息按月息2%从2015年8月25日计算至2016年9月25日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）；丁振超、贝晓娜承担连带责任；诉讼费用由王敬辉、贝姜华、丁振超、贝晓娜承担。一审法院认定事实：2015年5月26日王敬辉向丁三龙借款150000元，并签订了（鑫鼎和）借字[2015]第00057号借款合同，该借款合同约定，借款人王敬辉向贷款人借款150000元，借款期限为两个月，从2015年5月26日起至2015年7月25日，借款利率为月息1.5%，逾期罚息利率为贷款利率上浮150%。同时，王敬辉向丁三龙出具了内容与借款合同主要内容一致的借款借据，王敬辉的配偶即贝姜华于2015年5月26日向丁三龙出具了借款人家庭主要成员同意借款意见书，该意见书的主要内容为：“经我全家研究决定，一致同意王敬辉办理贷款壹拾伍万元整，并按借款合同鑫鼎和借字（2015）第00057号规定承担按期归还贷款本息等义务。如果借款人不能按期归还贷款，可从借款人及家庭主要成员存款账户中直接扣收贷款本息或依法处置家庭财产用于归还贷款”。为担保借款人王敬辉按借款合同的约定还款，丁振超于2015年5月26日与丁三龙签订了保证合同一份，该保证合同约定，为确保王敬辉与债权人签订的编号为（鑫鼎和）借字（2015）第00057号合同的履行，保障债权人债权的实现，丁振超愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括借款本息及债权人实现债权的费用，保证期为债务履行期限届满之日后两年止。同日，丁振超的配偶贝晓娜向丁三龙出具了保证人家庭主要成员同意保证意见书，该意见书的主要内容为：“经家庭主要成员研究决定，同意我为王敬辉保证壹拾伍万元整，并按借款合同鑫鼎和借字（2015）第00057号规定承担义务，如借款人不能按期归还贷款，由本人及家庭主要成员对此笔贷款承担连带清偿责任，并可从我及家庭主要成员存款账户中直接扣收贷款本息或依法处置家庭财产用于归还贷款”。2015年5月27日，丁三龙向王敬辉银行转款150000元，王敬辉收到借款后偿还利息至2015年9月25日，至今王敬辉尚欠丁三龙借款本金150000元。另查明，王敬辉与被告贝姜华于2005年1月31日登记结婚，于2016年8月15日协议离婚，离婚协议书第3项内容为：婚后贷款壹拾伍万元整，离婚后，该款项由女方偿还，婚后欠女方娘家壹拾万元整，由女方偿还，剩余其他债务，由男方偿还；无债权，无其他纠纷。以上事实有丁三龙提交的借款合同、借款借据、借款转账证明、银行转账记录、王敬辉与贝姜华的结婚证、丁振超与贝晓娜的结婚证、户口本复印件，王敬辉出示的离婚协议书、婚后债务清单及各方当事人的当庭陈述予以证实。一审法院认为，王敬辉向丁三龙借款150000元，有借款合同、借款借据、银行转款记录及王敬辉的当庭陈述为证，故借贷关系成立，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。丁三龙按约定履行了向王敬辉支付借款的义务，王敬辉未在借款期限内按约定偿还丁三龙借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。现丁三龙要求王敬辉偿还借款本金150000元，利息36000元（按月息2%，从2015年9月26日计算至2016年9月25日，以后利息顺延至借款还清之日），符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。丁三龙要求贝姜华共同偿还上述本息，因上述借款发生于贝姜华与王敬辉婚姻关系存续期间，且贝姜华向丁三龙出具了借款人家庭主要成员同意借款意见书，因此该借款属夫妻共同债务，贝姜华应与王敬辉共同偿还上述借款本息。王敬辉辩称，依据离婚协议书，该借款本息应由贝姜华承担，但该协议系王敬辉与贝姜华之间的协议，根据合同的相对性，该离婚协议不能约束不知情的第三人，因此王敬辉与贝姜华的债务分配可另案处理。丁振超与丁三龙签订了保证合同，该合同依法成立并生效，故丁振超应按保证合同的约定，在保证范围和保证期限内承担偿还借款本息的保证责任；贝晓娜向丁三龙出具了担保合同性质的保证人家庭主要成员同意保证意见书，可视为贝晓娜与丁三龙间亦成立保证合同，现王敬辉未按借款合同约定偿还丁三龙借款本息，因此丁振超、贝晓娜应按合同的约定承担连带保证责任，现丁三龙要求丁振超、贝晓娜对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律的规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条、第四十二条之规定，判决：一、王敬辉、贝姜华于判决生效后十日内向丁三龙偿还借款本金150000元，利息36000元（按月息2%，从2015年9月26日计算至2016年9月25日，以后利息顺延至借款还清之日）；丁振超、贝晓娜对上述借款及利息承担连带清偿责任；二、丁振超、贝晓娜承担保证责任后，有权向王敬辉追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，保全费1465元由王敬辉、贝姜华承担，丁振超、贝晓娜付连带责任。本院二审期间，当事人没有新证据提交。经审理查明，王敬辉与贝姜华于2016年8月15日登记离婚。另查明，涉案借款合同第三条约定“本合同约定借款期限为贰个月，即从2015年5月26日起至2015年7月25日”；涉案借款合同第四条第一款约定“双方约定本合同贷款利率为1.5‰”；涉案借款合同第四条第二款第二项约定“本合同项下贷款逾期的罚息利息为贷款利率上浮150%”。又查明，一审庭审中，王敬辉认可借款约定的利息为月息1.5%，实际按照月息4分支付。二审庭审中丁三龙认可涉案借款合同约定的利率1.5‰为日利率，但是认可按照1.5%月利率计算借款期间的利息。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，虽涉案借款合同约定的借款期限为2015年5月26日至2015年7月25日，逾期利率为贷款利率上浮150%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，涉案借款合同约定的逾期利率过高。丁三龙一审民事起诉状中自认利息按月息2%，从2015年8月25日计算至2016年9月25日，以后利息顺延计算至借款还清之日止，符合相关规定。王敬辉于其与贝姜华夫妻关系存续期间向丁三龙借款150000元，贝姜华对此无异议。虽贝姜华主张其是受胁迫签署的《借款人家庭主要成员同意借款意见是》和离婚协议书，但贝姜华并未举证证实该主张，应承担举证不利的后果，故，该借款应属于夫妻共同债务。王敬辉主张其与贝姜华离婚协议中约定，该150000元借款及利息由贝姜华偿还，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款之规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”，丁三龙就本案借款向王敬辉、贝姜华主张权利并无不当，故对于王敬辉的该项主张本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中的借款属于王敬辉和贝姜华的共同债务，故，二保证人丁振超、贝晓娜在承担保证责任后，有权向王敬辉和贝姜华追偿，一审法院判决丁振超、贝晓娜承担保证责任后，有权向王敬辉追偿存在不当之处。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款之规定“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”，故，王敬辉可以另行向贝姜华主张权利。综上所述，原审判决认定事实、适用法律存在不当，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、变更河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初4210号民事判决第一项为“王敬辉、贝姜华于判决生效后十日内向丁三龙偿还借款本金150000元，利息按月息2%，从2015年9月26日计算至借款还清之日；丁振超、贝晓娜对上述借款及利息承担连带清偿责任”；二、变更河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初4210号民事判决第二项为“丁振超、贝晓娜承担保证责任后，有权向王敬辉、贝姜华追偿”。以上判决于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2040元，保全费1465元由王敬辉、贝姜华负担，丁振超、贝晓娜付连带责任；二审案件受理费3900元，由上诉人王敬辉、贝姜华负担。本判决为终审判决。审判长  张望勇审判员  王卫东审判员  范秉华二〇一七年七月三十一日书记员  毕文娟