安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初2286号原告：查青林，男，1965年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。被告：胡祥能，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。被告：安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区轻纺工业园，统一社会信用代码91340124667923313R法定代表人：胡祥能，该公司董事长。上述二被告共同委托诉讼代理人：刘爱民，男，该公司法律顾问。原告查青林与被告胡祥能、安徽骏业房地产开发有限公司（以下简称骏业房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告查青林及其委托诉讼代理人张后乐，被告胡祥能、骏业房地产公司的共同委托诉讼代理人刘爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查青林向本院提出诉讼请求：1、胡祥能、骏业房地产公司偿还借款本金5000000元及利息575000元（按月息3%自2014年11月25日至2017年3月24日计28个月，至付清本金之日止）2、本案诉讼费由胡祥能、骏业房地产公司承担。事实和理由：因开发“骏业-四季花城”房地产项目需要资金周转，胡祥能于2014年11月24日向查青林借款5000000元。查青林于2014年11月25日向胡祥能指定账户的账户汇款5000000元，当日，胡祥能向查青林出具1份5000000元的借款合同。双方约定了借款期限、利息和用途。此后胡祥能按约定支付了利息3625000元。但从2016年11月之后胡祥能未支付利息，经催要胡祥能也未归还本金，故提起诉讼。胡祥能、骏业房地产公司辩称：1、胡祥能收到借款本金409万元，另外910000元未收到。胡祥能已还款3625000元，故本息要重新核算；2、骏业房地产公司不承担责任。胡祥能是公司股东，其借款并不代表是公司行为。该笔借款未进入公司账户，公司也未使用该笔借款，鉴于此借款是查青林与胡祥能个人之间的借款，故公司没有还款义务。经审理查明：因开发“骏业-四季花城”房地产项目需要资金周转，胡祥能于2014年11月24日向查青林借款5000000元。当日向查青林出具1份借款合同，双方约定借款利息为月利率3%，借款期限自2014年11月25日至2015年11月24日，借款用途为“骏业-四季花城”房地产项目。查青林分别于2015年11月24日及11月25日通过银行转账汇入胡祥能指定的银行账户（开户名：胡德，账号：62×××66），合计4090000元。安徽满意建筑安装有限公司庐江冶父山分公司于2014年11月24日通过银行转账汇入胡德的银行账户910000元，胡祥能于2014年11月25日向查青林出具1张5000000元的收条。借款后，胡祥能按约定向查青林支付部分前期利息，然后按照查青林指定的账号于2014年12月20日汇款125000元，2015年2月16日汇款300000元，2015年3月20日汇款150000元，2015年4月20日汇款150000元，2015年5月20日汇款150000元，2015年6月20日汇款150000元，2015年8月20日汇款300000元，2015年12月28日汇款200000元，2016年2月4日汇款300000元，2016年2月4日汇款400000元，2016年2月6日汇款300000元，2016年2月6日汇款200000元，2016年3月4日汇款300000元，2016年3月17日汇款300000元，2016年3月29日汇款300000元，合计还款3625000元，后经查青林催讨，胡祥能未再支付本息。证明以上事实的证据有：1、查青林提交身份证1份，证明查青林的诉讼主体资格；2、查青林提交由胡祥能出具的借款合同1份，证明胡祥能借款的时间、数额、利息、资金用途等基本事实；3、查青林提交一组银行汇单，证明查青林汇款情况；4、查青林提交胡祥能出具的收条1份，证明胡祥能收到借款情况；5、胡祥能提交由胡祥能身份证、骏业房地产公司营业执照各1份，证明胡祥能、骏业房地产公司的诉讼主体资格；6、胡祥能提交一组电子银行回单及账户历史明细清单，证明胡祥能向查青林还款情况；7、双方当事人的当庭陈述。证明双方实际借款数额及胡祥能还款情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据材料，业经庭审质证，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡祥能向查青林借款5000000元，有双方签订的借款合同为凭，双方之间的债权债务关系明确。关于胡祥能辩称其仅收到汇款4090000元，另外910000元未收到这一焦点。因910000元亦于借款当日汇入胡德账号，且有胡祥能于借款第二日出具的收条证据予以佐证，故本院对胡祥能此节辩解不予支持。对5000000元的债权债务关系予以确认。因双方未对胡祥能的汇款性质作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。本院对胡祥能的汇款性质认定按先利息后主债权的顺序按照月利率3%的利息充抵借款利息和本金，故应认定从2014年11月25日至2014年12月20日，合计25天，胡祥能应支付查青林借款利息为125000元（5000000元×3%÷30×25天），胡祥能于2014年12月20日支付的125000元，扣除应付利息125000元后，胡祥能尚欠查青林借款本金为5000000元。从2014年12月20日至2015年2月16日，合计58天，胡祥能应支付查青林借款利息为290000元（5000000元×3%÷30×58天），胡祥能于2015年2月16日支付的300000元中，扣除应付利息290000元后，剩余10000元冲抵本金，故胡祥能尚欠查青林借款本金为4990000元（5000000元-10000元）。从2015年2月16日至2015年3月20日，合计32天，胡祥能应支付查青林借款利息为159680元（4990000元×3%÷30×32天），胡祥能于2015年3月20日支付的150000元中，扣除应付利息159680元后，尚欠利息9680元，本金为4990000元。从2015年3月20日至2015年4月20日，合计1个月，胡祥能应支付查青林借款利息为149700元（4990000元×3%×1个月），胡祥能于2015年4月20日支付的150000元中，首先补足上期未付利息9680元，剩余140320元，再扣除本期应付利息149700元后，尚欠利息9380元，本金为4990000元。从2015年4月20日至2015年5月20日，合计1个月，胡祥能应支付查青林借款利息为149700元（4990000元×3%×1个月），胡祥能于2015年5月20日支付的150000元中，首先补足上期未付利息9380元，剩余140620元，再扣除本期应付利息149700元后，尚欠利息9080元，本金为4990000元。从2015年5月20日至2015年6月20日，合计1个月，胡祥能应支付查青林借款利息为149700元（4990000元×3%×1个月），胡祥能于2015年6月20日支付的150000元中，首先补足上期未付利息9080元，剩余140920元，再扣除本期应付利息149700元后，尚欠利息8780元，本金为4990000元。从2015年6月20日至2015年8月20日，合计2个月，胡祥能应支付查青林借款利息为299400元（4990000元×3%×2个月），胡祥能于2015年8月20日支付的300000元中，首先补足上期未付利息8780元，剩余291220元，再扣除本期应付利息299400元后，尚欠利息8180元，本金为4990000元。从2015年8月20日至2015年12月28日，合计130天，胡祥能应支付查青林借款利息为648700元（4990000元×3%÷30×130天），胡祥能于2015年12月28日支付的200000元中，首先补足上期未付利息8180元，剩余191820元，再扣除本期应付利息648700元后，尚欠利息456880元，本金为4990000元。从2015年12月28日至2016年2月4日，合计38天，胡祥能应支付查青林借款利息为189620元（4990000元×3%÷30×38天），胡祥能于2016年2月4日支付的700000（300000+400000）元中，首先补足上期未付利息456880元，剩余243120元，再扣除本期应付利息189620元后，剩余53500元冲抵本金，故胡祥能尚欠查青林借款本金为4936500元（4990000元-53500元）。从2016年2月4日至2016年2月6日，合计2天，胡祥能应支付查青林借款利息为9873元（4936500元×3%÷30×2天），胡祥能于2016年2月6日支付的500000（300000+200000）元中，扣除本期应付利息9873元后，剩余490127元冲抵本金，故胡祥能尚欠查青林借款本金为4446373元（4936500元-490127元）。从2016年2月6日至2016年3月4日，合计27天，胡祥能应支付查青林借款利息为120052.07元（4446373元×3%÷30×27天），胡祥能于2016年3月4日支付的300000元中，扣除本期应付利息120052.07元后，剩余179947.93元冲抵本金，故胡祥能尚欠查青林借款本金为4266425.07元（4446373元-179947.93元）。从2016年3月4日至2016年3月17日，合计13天，胡祥能应支付查青林借款利息为55463.53元（4266425.07元×3%÷30×13天），胡祥能于2016年3月17日支付的300000元中，扣除本期应付利息55463.53元后，剩余244536.47元冲抵本金，故胡祥能尚欠查青林借款本金为4021888.6元（4266425.07元-244536.47元）。从2016年3月17日至2016年3月29日，合计12天，胡祥能应支付查青林借款利息为48262.66元（4021888.6元×3%÷30×12天），胡祥能于2016年3月29日支付的300000元中，扣除本期应付利息48262.66元后，剩余251737.34元冲抵本金，故胡祥能尚欠查青林借款本金为3770151.26元（4021888.6元-251737.34元）。自2016年3月29日起，因胡祥能未支付本金及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中查青林请求按照月利率3%计算借款逾期利息，不符合法律规定，本院确定按照月利率2%计算逾期利息。从2016年3月29日至2017年3月24日，合计360天，胡祥能应支付查青林借款利息为904836.3元（3770151.26×2%÷30×360天），本院确定胡祥能尚欠查青林本金3770151.26元及利息904836.3元，此后利息以本金3770151.26元为基数，按照月利率2%，自2017年3月24日起付至借款实际付清之日止。另查明：胡祥能为骏业房地产公司的法定代表人，且双方约定款项用于骏业房地产公司的房地产开发项目。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。查青林主张要求胡祥能、骏业房地产公司归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告胡祥能、安徽骏业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告查青林借款本金3770151.26元及利息904836.3元，此后利息以本金3770151.26元为基数，按照月利率2%，自2017年3月24日起付至借款实际付清之日止；二、驳回原告查青林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50825元，保全费4900元，由查青林负担6625元，由被告胡祥能、安徽骏业房地产开发有限公司负担49100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 灿人民陪审员  汪德生人民陪审员  杨友山二〇一七年七月二十一日书 记 员  杨业群附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。