江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0213民初2153号 原告:徐阿昌，男，1955年12月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。 被告:朱洪德,男,1953年8月21日出生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：朱佳丹，江苏海辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱国良，江苏海辉律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司,住所地无锡市中山路**。（统一社会信用代码：91320200836001097N） 负责人：尤力人，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。 原告徐阿昌与被告朱洪德、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称“人保无锡分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐阿昌、被告朱洪德的委托诉讼代理人朱佳丹、人保无锡分公司的委托诉讼代理人陈祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐阿昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费21231.76元、住院伙食补助费480元（20元/天*24天）、护理费2700元（90元/天*30天）、误工费17574.19元（4200元/月*4个月+4200/21.7*4天）、营养费480元（20元/天*24天）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年9月2日16时10分，朱洪德驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型客车，沿蓉湖南路由北往南行驶至一中前时右转弯，与同向在非机动车道直行的徐阿昌，骑电动自行车发生碰撞，致徐阿昌受伤的交通事故。经交警队认定朱洪德负全部责任，徐阿昌无责任。事故车辆在人保无锡分公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。诉讼中，经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，徐阿昌因本次交通事故产生的误工期评定为75日，护理期评定为30日、营养期评定为30日。徐阿昌为维护其权益，故诉至法院请求判如所请。 人保无锡分公司辩称：对原告主张的事实无异议。对医疗费金额无异议，但是2016年9月21日之后的医疗费与本次事故无关，所以不予赔偿，另外要求在医疗费中扣除20%的非医保用药；住院伙食补助费认可432元（18元/天*24天）、护理费认可1500元（50元/天*30天）、误工费不予认可、营养费认可360元（15元/天*24天）。 朱洪德辩：对原告主张的事实无异议，对原告的损失认可保险公司的意见，但其购买了保险，所有费用应当由保险公司承担。 对原告诉称的被告无异议的涉案事实，本院予以确认。对于双方有异议的事故损失本院认定如下： 1、医疗费，双方对医疗费的金额21231.76元无异议，但二被告认为事故发生在2016年9月2日，对于2016年9月21之后产生的费用，原告不能证明与事故有关，即使与事故有关也是原告自己不注意引起的溃疡。原告对此解释为9月2日事故发生当日其去无锡市第三人民医院检查，经诊断为左脚髁皮外伤，医生没有开药，让其回家自己买点云南白药喷喷。后因其与被告协商赔偿事宜不成，其根据交警大队的要求于9月21日再次去医院检查，发现伤口感染了，就每隔两天去换一次药，直到10月8日医院通知其住院动手术。其于10月10日在无锡市第三人民入院，入院诊断为左下肢皮肤溃疡伴感染，医院为其行左下肢扩创、持续负压引流装置安置术、左下肢扩创局部皮瓣转位修复术等手术，其于2016年11月4日出院。原告为证明上述事实提供了无锡市第三人民医院门诊病历两本、出院记录一份。本院认为根据原告提供的证据可以认定9月21日之后的治疗费用系因本次事故导致的原告左下肢受伤产生。原告在治疗过程中并无过错，不能以原告未注意为由减免被告的赔偿责任。故原告因本次事故产生的医疗费损失为21231.76元。至于人保无锡分公司提出要求扣除20%的非医保用药的主张，因其既未提供合同依据，又未提供非医保用药清单及医保范围内可替代用药清单，故本院对其主张不予采纳。 2、误工费，关于误工费原告主张其误工期为4个月4天，标准为4200元每月。为证明其主张，其提供了无锡市炳海标准件厂（以下简称炳海厂）营业执照一份、全日制劳动合同一份，炳海厂证明一份、工资袋一份，并申请炳海厂投资人周炳海出庭作证。周炳海当庭陈述炳海厂是个人独资企业，其系该厂投资人，厂里主要是做小五金生意的。徐阿昌系下岗后到其单位工作，其与徐阿昌签订了全日制劳动合同，合同书上的内容是其书写的。徐阿昌的工作内容主要是到外面跑业务，其单位没有为徐阿昌缴纳社保；徐阿昌的工资为4200元每月，由其在每月15日以现金形式发放给徐阿昌，其单位没有会计，只是请外面的会计做做报表，所以也没有工资发放记录。事故发生后，徐阿昌一直到2017年5月份才来上班，未上班期间，其单位没有给徐阿昌发放工资。徐阿昌提供的工资及误工证明是由其书写的，内容属实。被告认为证人陈述的真实性无异议，但是证人证言不具有不稳定性，而且关于原告的误工损失仅提供了证人证言与合同，没有工资发放和社保缴纳证明，不足以证明实际的工作情况，所以原告的工作是不真实的。本院认为原告提供的证据足以证明其在炳海厂工作，关于其主张的4200元每月的工资标准并没有超出行业平均收入标准，故本院认可按照其主张的4200元每月标准计算误工费，关于误工期应按照鉴定意见书确定的75日计算，则其误工费损失为10500元（4200元每月*2.5月）。 3、其他损失，本院结合法律规定及本地标准确认为：住院伙食补助费480元（20元/天*24天）、护理费1800元（60元/天*30天）、营养费480元（20元/天*24天）； 本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案中徐阿昌因本次交通事故造成的损失共计34491.76元（21231.76元+10500元+480元+1800元+480元），应由人保无锡分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内予以赔偿。 综上所述，本院对徐阿昌要求人保无锡分公司赔偿其34491.76元损失的诉讼请求予以支持。对于其其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐阿昌34491.76元。 二、驳回徐阿昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由徐阿昌负担38元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担162元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 代理审判员  王晓芬 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  秦 莹 本案援引法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》： 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》： 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。