wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2001）延法执字第117号申请执行人陆洪禹，住黑龙江省延寿县。被执行人姜存荣，户籍所在地昌黎镇。本院执行的陆洪禹依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2001年1月10日作出的（2001）延民初字第161号民事判决书申请执行姜存荣保证合同纠纷一案，申请执行人陆洪禹于2001年2月27日向本院申请强制执行，要求姜存荣给付欠款33000元，并负担案件受理费1330元、诉讼保全费350元及申请执行费。本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高延春审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一七年七月十二日书记员  杜希阳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初3884号原告：山东杰达机械工业有限公司，住所地莱州市。法定代表人：于爱丽，执行董事。委托诉讼代理人：桑茂义，莱州宏义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：季秀杰，莱州宏义法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，1984年5月12日出生，汉族，城镇居民，住辽宁省。原告山东杰达机械工业有限公司与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东杰达机械工业有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东杰达机械工业有限公司撤回起诉。案件受理费2594元，减半收取1297元，财产保全费1094元，共计2391元由原告负担（已交纳）。审判员  张志香二〇一七年七月十三日书记员  娄文拉
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0203民初981号原告：李锡新，男，1964年11月29日出生，汉族，住仁化县。被告：韶关市恒熙置业有限公司。住所地：韶关市武江区重阳镇河北街*号*楼。法定代表人：温先兵。原告李锡新与被告韶关市恒熙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锡新到庭参加了诉讼，被告韶关市恒熙置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锡新向本院提出诉讼请求：原告于2015年11月1日向被告缴纳30000元恒熙华城优先登记申请金，被告于2015年11月22日承诺退还优先登记申请金30000元，但至今未退还，请求法院依法予以解决。被告韶关市恒熙置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，2015年11月2日，原告李锡新作为申请人向被告韶关市恒熙置业有限公司提交了一份《【恒熙华城】优先登记意向申请书》，申请事项为：本人同意向【恒熙华城】之开发商，韶关市恒熙置业有限公司，支付人民币伍万元整（￥50000）意向申请金，申请以下事项……。被告在上述意向申请书加盖公章，其中经办人为罗文兵，审核人为吴月华。原告按照上述申请书的约定分两次共向被告缴纳优先登记意向申请金共计50000元，其中一次为20000元，另一次为30000元，被告收到款项后分别向原告出具了一张20000元和一张30000元的收据。2015年11月22日，原告向被告提交《【恒熙华城】特殊申请表》，放弃本次优先认购并申请退回优先登记意向申请金，罗文兵在该表的销售人员处签名，2016年4月9日，周汉荣在该表书写“情况属实”并签名确认。原告称周汉荣为被告的副总。2016年5月，原告要求被告公司退回优先登记意向申请金，2016年5月16日，被告通过吴月华的账户向原告账户转账退回优先登记意向申请金20000元。原告还称被告于当日出具了承诺书，承诺于2016年6月25日前一次性退还剩余的优先登记意向申请金30000元。为此，原告提交了承诺书一份，该承诺书的落款为韶关市恒熙置业有限公司，但未加盖公司公章，同时，周汉荣在上述承诺书中签名。之后，原告与被告经多次协商未果，遂诉至本院要求解决。庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告退还优先登记意向申请金30000元。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，争议的焦点为被告是否应退回原告优先登记意向申请金30000元。原告向被告提交《【恒熙华城】优先登记意向申请书》后按照约定向被告缴纳了优先登记意向申请金50000元，之后，原告又向被告提交了《【恒熙华城】特殊申请表》，放弃本次优先认购并申请退回优先登记意向申请金，被告的工作人员在该申请表上签名确认，同时，被告亦于2016年5月16日向原告转账退回优先登记意向申请金20000元，被告已经以其实际行为就原告申请退回优先登记意向申请金表示同意，故剩余的优先登记意向申请金被告亦应予以退回，故对于原告要求被告退回优先登记意向申请金30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韶关市恒熙置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退回优先登记意向申请金30000元给原告李锡新。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告韶关市恒熙置业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  成燕萍二〇一七年七月十三日书记员  谷海媚
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0625民初996号原告：刘金富，男，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。被告：贺文成，男，汉族，陕西省志丹县人，住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：贺学艳（系贺文成侄女），女，陕西省志丹县人，住陕西省西安市。原告刘金富与被告贺文成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告刘金富于2017年7月12日向本院申请撤诉。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金富撤诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告刘金富负担。代理审判员  曹鹏德二〇一七年七月十二日书 记 员  刘 雄
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执699号之一申请人：芜湖市公安局交通警察支队，住所地安徽省芜湖市九华中路21号，组织机构代码73894265-1。负责人：郑锐，支队长。被执行人：马鞍山市汽车运输有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区红旗北路119号，组织机构代码15050008-6。法定代表人：邵赢赢，董事长。被执行人：马鞍山市天马汽车运输集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区化工路（市十二中校门口），组织机构代码76686569-X。法定代表人：邵赢赢，董事长。申请人芜湖市公安局交通警察支队与被执行人马鞍山市汽车运输有限责任公司、马鞍山市天马汽车运输集团有限公司追偿权纠纷一案，本院（2015）镜民二初第02182号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马鞍山市汽车运输有限责任公司、马鞍山市天马汽车运输集团有限公司对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人马鞍山市天马汽车运输集团有限公司所有的坐落于马鞍山市博望区的国有土地及地上建筑物的征收补偿款****元。本裁定立即执行。审判员  王劲松二〇一七年七月二十六日书记员  丁 潮
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2726民初653号原告：龚长伟，男，1977年3月9日生，汉族，重庆市忠县人，户籍地重庆市忠县，现住独山县。委托诉讼代理人（特别授权）：彭明元，独山县百泉法律服务所法律工作者。被告：贵州豪仕轴承进出口工贸有限公司，住所地独山县高新技术产业园区，统一社会信用代码522726000163661。法定代表人：郭定杰。原告龚长伟与被告贵州豪仕轴承进出口工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚长伟及其委托诉讼代理人彭明元到庭参加诉讼，被告贵州豪仕轴承进出口工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚长伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清偿所欠原告的家具货款25240元；2、判决被告按年息24%支付资金占用费，计算至2017年6月30日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系自然人投资的有限责任公司，于2015年在独山工业轴承园区筹备建厂期间为办公方便，在原告经营的独山百泉镇银杏花园10号门市的家具店购买办公家具，所购家具被告得到后并未支付所购款项，原告找被告结算家具款项时，被告以目前公司没有资金要求延迟结算，并于2015年7月6日写下欠条约定于2015年8月底支付家具货款25240元。但到期后，经原告多次追索未果。被告贵州豪仕轴承进出口工贸有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：贵州豪仕轴承进出口工贸有限公司系自然人投资的有限责任公司，于2015年在独山工业轴承园区筹备建厂期间为办公方便，在原告经营的独山百泉镇银杏花园10号门市的家具店购买办公家具，被告得到家具后于2015年7月6日书写欠条一张，约定于2015年8月底支付家具货款25240元。但到期后，经原告多次追索未果。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告龚长伟按照双方的口头买卖合同约定，将家具运送到被告贵州豪仕轴承进出口工贸有限公司，被告贵州豪仕轴承进出口工贸有限公司欠原告龚长伟家具货款25240元未支付，事实清楚，证据确凿，故原告诉请被告支付家具货款25240元，应予以支持。原告主张资金占用费按年息24%计算，从逾期的2015年9月1日起计算至2017年6月30日，因双方对资金占用费未进行约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告未按约定期限支付货款，已构成违约，应承担资金占用费，该费用从逾期之日即2016年9月1日起按月利率5‰计算至2017年6月30日止，为2524元。被告贵州豪仕轴承进出口工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州豪仕轴承进出口工贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告龚长伟支付货款25240元及逾期资金用费2524元，共计27764元。二、驳回原告龚长伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取计342元，由被告贵州豪仕轴承进出口工贸有限公司负担。（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  张利明二〇一七年七月三日书记员  陆 航
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14645号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：张翼俊，男，1986年10月25日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告张翼俊有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年七月十四日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1305号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包冬平，女，1981年10月27日出生，汉族，住泰顺县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江招雍，男，1978年11月1日出生，汉族，住苍南县。再审申请人包冬平因与被申请人江招雍同居关系子女抚养纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终5139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人包冬平申请再审称，一、原判认定事实不清。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四、六十六条的规定，包冬平提供的多个间接证据形成的证据链足以证明其系在受胁迫情况下签订《解除婚约协议书》，这些证据包括：江招雍自认因怀疑孩子非亲生而与包冬平签订的《分手协议书》、温州天正司法鉴定所的鉴定意见、双方抢夺孩子后发生争执的报警记录与询问笔录、包冬平要回孩子时被江招雍辱骂殴打的报警记录与询问笔录、江招雍威胁出售孩子及伤害包冬平的录音。特别是江招雍威胁出售孩子及伤害包冬平的录音，能直接证明胁迫事实，江招雍一审中未否认、未反驳其内容，也未申请鉴定其真实性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，应予采信。包冬平在无法继续生育的情况下，签署《解除婚约协议书》，将孩子的抚养权变更为江招雍，意味着突然改变之前一直争取抚养权的立场，接受了比《分手协议书》更为不利的条件，明显有违常理。事实是，包冬平受江招雍及其家人胁迫，担心将来受到伤害不得不签订《解除婚约协议书》。二、原判适用法律错误。江招雍一审中提供的劳动合同等证明其具备抚养孩子能力的证据系伪造，温州市港航管理局证实江招雍未在该单位工作。江招雍在抚养孩子期间，无工作单位，无固定住所，将孩子交由他人寄养，使孩子无法得到应有的照顾。二审判决生效后，江招雍外出打工，其姐将孩子带至教堂声称无人抚养，骗取同情和钱财，对孩子成长极为不利。而包冬平由于身体原因，已无法继续生育。因此，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条和《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第五十条的规定，儿子包灿鑫应由包冬平抚养。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定，请求再审本案，撤销原判，改判包灿鑫由包冬平抚养。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。本案中，包冬平虽然主张《解除婚约协议书》系受胁迫订立，并提供了包括《分手协议书》、报警记录与询问笔录、江招雍录音等证据，但是上述证据尚未达到“排除合理怀疑”的证明标准，无法证明其系受胁迫签订《解除婚约协议书》的事实。相反，在签订《解除婚约协议书》时有双方近亲属、见证人在场；协议签订后，双方也各自履行了相应义务：江招雍将别克轿车过户至包冬平名下；包冬平在2016年3月2日为儿子包灿鑫办理出生医学证明时将“父亲”一栏姓名登记为江招雍，儿子包灿鑫从出生后一直跟随江招雍生活。因此，本案事实和证据足以证明《解除婚约协议书》系双方依法自愿订立，合法有效，双方均应接受该协议约束。按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一、二条规定，虽然两周岁以下的子女，一般随母方生活，但如果父母双方协议两周岁以下子女随父方生活，并对子女健康成长无不利影响的，可予准许。本案中，由于包冬平无充分证据证明江招雍在签订协议时具有不利于儿子健康成长的情形，原判根据双方《解除婚约协议书》中关于“解除婚约，女方放弃孩子抚养权”的约定，结合包灿鑫于2015年8月9日出生后一直随父亲江招雍生活已形成较为稳定的生活环境的实际，判令包灿鑫由江招雍抚养至独立生活，并无不当。再审申请中，包冬平虽以相关治疗记录和诊断证明书为据主张其存在无法生育的危险，但相关证据材料并不足以证明其已丧失生育能力。另外，包冬平还主张江招雍现已不具备抚养孩子的经济能力、无法提供孩子健康成长环境，因而应由自己享有包灿鑫的抚养权，若其主张属实，其可另行起诉要求变更抚养关系，但以此为由请求再审本案则于法无据。至于包冬平再审期间提交的因江招雍不配合其探望儿子包灿鑫而报警的相关报警记录和苍南县妇联出具的证明，涉及本案判决履行情况，与判决本身无关，对此不予审查。再审申请人包冬平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回包冬平的再审申请。审 判 长  陈建勋代理审判员  张静静代理审判员  沈 伟二〇一七年七月二十六日书 记 员  来益芸
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2465号申请执行人张某某,男。被执行人王某某,男。本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案中，被执行人王某某自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  罗振林审判员  折宝明二〇一七年七月二十五日书记员  詹树菊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执367号之一申请执行人：陈清召，男，1979年11月8日出生，汉族。被执行人：李胜文，男，1970年11月22日出生，汉族。申请执行人陈清召诉被执行人李胜文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7133号《民事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年七月三日书记员 吴 姣
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初3502号原告：沈阳信恒货物运输有限公司。法定代表人：高臣，职务经理被告：李廷强,男，1959年2月25日出生，汉族。本院于2017年4月21日立案受理原告沈阳信恒货物运输有限公司诉被告李廷强挂靠经营合同纠纷一案，沈阳信恒货物运输有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳信恒货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈壮威二〇一七年七月三日书记员  马俊冬
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223民初2520号原告赵东民，男，1970年4月6日出生，汉族，住尉氏县。被告翁兆席，男，1962年10月22日出生，汉族，商人，籍贯河南省信阳市平桥区胡店乡魏庄村翁中组，现住河南省尉氏县。委托代理人邱芳园，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人王紫羽，河南智卓律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告赵东民与被告翁兆席民间借贷纠纷一案中，原告赵东民于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵东民系自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵东民撤回起诉。审判员 李 英二〇一七年七月二十五日书记员 杨小杰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19302号原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告杨磊，男，1984年10月28日出生，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨磊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计76,783.75元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款76,783.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初1587号原告魏兴华，男，1961年8月19日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。委托代理人刘晓鸣，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者被告徐东洲，男，汉族，成年，江西省赣州市南康区人，住南康区。原告魏兴华诉被告徐东洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告魏兴华的委托代理人刘晓鸣到庭参加了诉讼，被告徐东洲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告徐东洲因经济周转需要于2011年1月1日向原告魏兴华借款77920元，约定利息每月700元，被告向原告出具了借条。被告多年一直不还钱，为此，原告诉至法院要求：1、判决被告偿还借款77920元并支付从借款之日起月利率1.5%的利息；2、本案诉讼费被告负担。被告徐东洲未提交书面答辩意见和书面证据。经审理查明：被告徐东洲因经济周转需要于2011年1月1日向原告魏兴华借款77920元，约定利息每月700元，被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到魏兴华人民币柒万柒仟玖佰贰拾元整（￥77920.0元），每月利息柒佰元整。借款人：徐东洲2011年元月1日”。借款后被告没有偿还本金也没有支付利息。以上事实有借条、当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告魏兴华向被告徐东洲出借77920元有被告出具的借条为据，应予确认。为此，原告魏兴华要求被告徐东洲偿还借款77920元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定利息为每月700元（折成月利率为0.9%），原告要求被告支付月利率1.5%的利息请求，该请求超过约定，应当以约定利率为限，为此，本院只支持原告月利率0.9%的利息。被告徐东洲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐东洲在本判决生效后十日内向原告魏兴华偿还借款77920元，并自2011年1月2日起按月利率0.9%计付利息至还清本息之日止，息随本清。案件受理费1748元，减半收取874元，由被告徐东洲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,缴纳上诉费上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。审 判 员  卢毅敏二〇一七年七月十日代理书记员  赵来宝
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执81号申请执行人：齐玉彬，男，1963年7月21日出生，汉族，住博兴县。被执行人：周延兵，男，1968年12月4日出生，汉族，住博兴县。被执行人：崔福平，男，1969年11月29日出生，汉族，住博兴县。本院在执行齐玉彬与周延兵、崔福平民间借贷纠纷一案，被执行人需要履行的义务偿还借款本金193000元及利息，案件受理费2080元、财产保全费1520元。本院2017年01月17日立案执行，2017年02月25日发出执行通知书和报告财产令，2017年02月28日查��被执行人银行、公安部车辆、证券等信息，查明被执行人周延兵车辆两部，查封被执行人周延兵鲁Ｍ×××××号车辆一部，另一部已注销，被执行人周延兵房产已经被其他案件查封，本案轮候。2017年04月17日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一七年七月十一日书记员  郭建华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14343号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：徐海滨，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告徐海滨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告徐海滨系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币30,667.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4308号申请执行人海运光，男，1965年7月8日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。被执行人黄开新，男，1978年11月6日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。申请执行人海运光与被执行人黄开新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）铜民初字第2795号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人海运光向本院申请执行，要求被执行人黄开新给付人民币26250元，被执行人应承担执行费294元。本院于2016年10月13日立案受理。申请执行人海运光向本院举证被执行人财产线索“无法提供”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2016年10月20日通过邮寄方式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒提示、廉政监督卡等法律文书，但被执行人一直未履行。2、2016年12月、2017年2月、6月通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息等，未发现可供执行的财产。3、2016年11月通过房产管理部门查询被执行人在当地的房产信息，未发现有可供执行的房产。4、22017年3月、6月执行人员多次前往被执行人老家铜山区三堡镇黄桥村及诉讼时住址铜山区驿城小区派出所南3号楼4单元302室查找，被执行人一直不在老家，也已不在驿城小区居住。本院向申请执行人海运光询问了解被执行人下落，申请执行人称暂时还没有准确线索，执行人员提示其通过其他与被执行人黄开新一同在外打工的同乡、熟人打听消息，申请执行人表示理解并将继续查找被执行人下落。5、2017年6月向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。6、本院在执行中已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并于2017年7月10日将调查结果电话告知申请执行人，要求提供其他财产线索。申请执行人明确表示暂时仍无法举证其他具体线索，认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后依法恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上所述，本案申请执行标的26250元，实际执行到位标的0元。本案中，被执行人黄开新名下暂无财产可供执行，本院在多次集中执行、常态执行中上门查找均未发现其下落，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）铜民初字第2795号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王松代理审判员  王波代理审判员  郭浩二〇一七年七月十日书 记 员  冀翼
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初1399号原告：张松松，男，汉族，住临邑县。被告：李文龙，男，汉族，住临邑县。本院在审理原告张松松与被告李文龙变更之诉一案中，原告于2017年7月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张松松撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。审判员  邱新华二〇一七年七月二十四日书记员  王 凯
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初1198号原告：许孝明，女，1955年5月17日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：江世英，福建扬航律师事务所律师。被告：闽清县医院，住所地福建省福州市闽清县梅城镇南山路30号，组织机构代码证48841478-3。法定代表人：黄勤贵，院长。原告许孝明与被告闽清县医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许孝明的委托诉讼代理人江世英到庭参加诉讼，被告闽清县医院经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许孝明向本院提出诉讼请求：一、闽清县医院应当一次性赔偿许孝明人民币17619.65元；二、闽清县医院负担案件受理费。事实和理由：2001年7月10日，闽清县医院妇产科为许孝明行“人流＋取环术”过程中，造成许孝明子宫及小肠穿孔，经治疗仍出现腹痛症状，诊断为“肠粘连”，许孝明的伤情经鉴定为九级伤残，手术事故为三级医疗技术事故。许孝明曾多次诉至法院，要求闽清县医院赔偿医疗费等损失，均获得相关赔偿。2016年5月30日、8月12日、9月7日、9月27日、10月4日、11月28日、12月27日、2017年3月14日、5月22日，许孝明因肠粘连引发下腹部胀痛，先后九次前往闽清县医院门诊治疗花门诊医疗费计3024.75元。2016年6月10日、6月29日、7月22日、8月26日、10月28日、11月30日、12月14日，2017年1月23日、2月20日、4月12日、5月4日许孝明又因肠粘连引发下腹部胀痛，先后十一次前往福建医科大学附属第一医院门诊检查和治疗花门诊医疗费计7085.5元。以上合计医疗费10110.25元的事实，有门诊病历、门诊收费票据、门诊费用清单等书证为凭，事实清楚，证据确实充分。许孝明自2016年5月30日起至2017年5月22日止先后二十次门诊治疗期间，因身体虚弱，门诊治疗时均由丈夫张聚土陪护。许孝明因后续治疗所花医疗费10110.25元、交通费1512元、住宿费2780元、陪护人员的误工费160.87元/天×20天×1人＝3217.4元，合计17619.65元。闽清县医院未作答辩。许孝明为证明自己的主张向法庭提供梅医调中(2016)3号医患调解协议书、门诊病历、门诊收费票据、费用清单、处方笺、交通费正式票据、住宿费票据、常住人口登记卡证据，闽清县医院未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据当事人提供的证据及其庭审陈述本院查明本案的案件事实如许孝明所述。本院认为，许孝明患肠粘连疾病是因闽清县医院的医疗手术造成，该手术经鉴定为三级医疗技术事故，上述事实有已经生效法律文书确认，本院予以认定。许孝明主张因肠粘连疾病前后二十次前往闽清县医院门诊部、福州医科大学附属第一医院门诊部治疗产生的医疗费10110.25元、交通费1512元、住宿费2780元、陪护人员误工费3217.4元（160.87元/天×20天×1人），合计17619.65元符合相关法律规定，予以支持。闽清县医院经本院送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，许孝明的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）、第十六条、第五十四条规定，判决如下：闽清县医院应于判决生效之日起十日内一次性赔偿许孝明17619.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费240元，减半收取120元，由闽清县医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  俞桂天二〇一七年七月五日书记员  徐 静附注相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初12502号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告夏新新，女。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏新新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币61,540.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61,540.69元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谭映红二〇一七年七月二十一日书记员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初1070号原告：易涛，男，1993年7月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。被告：江西创一数码科技有限公司，住所地江西省吉安市吉州区阳明东路10号。法定代表人刘院平，董事长，。原告易涛与被告江西创一数码科技有限公司（以下简称创一数码）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告易涛到庭参加诉讼，被告创一数码经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告易涛向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠工资10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月与被告建立事实劳动关系，并于2017年3月底离职，在职期间只发放过一个月工资。后原、被告经协商，被告出具了10000元的工资欠条给原告。原告多次向被告催要拖欠未果。原告与被告签订抵押协议，被告将一部分电子产品抵押给原告，以确保拖欠工资的支付。为追回拖欠工资，原告诉至法院。被告创一数码未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告从2016年9月在被告处工作，被告中途支付了部分工资，拖欠原告2016年10月至2017年3月工资共计10000元未付。2017年4月24日，被告向原告出具拖欠工资收据一份，载明：创一数码城欠易涛10月-3月工资总计1万元未付清。以上事实,由原告提交的收据原件、抵押协议复印件及原告相应陈述印证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告向原告出具凭据，载明欠原告工资10000元未付，证明原告系被告员工，且被告拖欠原告工资的事实。故对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西创一数码科技有限公司支付原告易涛工资10000元，限判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江西创一数码科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王婉冰二〇一七年七月十二日书记员  黄 琳法律链接：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初4800号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号（体育馆门市），统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张旸，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘彦林，女，系该公司员工。被告：徐庆，男，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：廖觅，重庆澣沣律师事务所律师。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告徐庆物业服务合同纠纷一��，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆紫荆物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审判员 王 丽二〇一七年七月二十四日书记员 尹秀红
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14185号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：范东魁，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告范东魁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告范东魁系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币28,349.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1222民初413号原告：罗某，住甘肃省文县。被告：江油铭森矿业有限公司。法定代表人：刘某，公司总经理。原告罗某与被告江油铭森矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告罗某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗某撤回起诉处理。审判员  杨祖文二〇一七年七月十一日书记员  邹思旭
北京市丰台���人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执4069号申请执行人：北京旭阳宏业化工有限公司（组织机构代码67237XXXX），住所地北京市丰台区南四环西路188号五区四号楼。法定代表人：杨雪岗，董事长。被执行人：张家港保税区求实化工贸易有限公司（注册号320592000005388），住所地张家港保税区石化交易大厦307-6室。法定代表人：汪秋实，职务不详。本院在执行北京旭阳宏业化工有限公司与张家港保税区求实化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人张家港保税区求实化工贸易有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人北京旭阳宏业化工有限公司询问，其未能向本院提供被执行人张家港保税区求实化工贸易有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人张家港保税区求实化工贸易有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京旭阳宏业化工有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一七年七月十二日书记员 郑 莉
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执异102号申请人（申请执行人）：帅丽玲，女，1979年9月28日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：李萍，女，1969年8月19日出生，汉族，住武汉市硚口区。第三人：王东明，男，1968年2月27日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院在执行（2017）鄂0111执22号帅丽玲与李萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人帅丽玲向本院提出申请，请求追加第三人王东明为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人帅丽玲称，武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民三初字第01115号民事判决发生法律效力后，申请人已向法院申请强制执行。因被执行人李萍名下无可供执行财产，李萍与第三人王东明系夫妻关系，其婚姻关系持续至今。本案债务发生于2012年3月31日，系夫妻关系存续期间发生的债务。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外的规定”。被执行人李萍所欠债务是为其女儿留学所借，应属夫妻共同债务。现查明王东明名下有房产一套，为夫妻共同财产。为维护自己的合法权益，请求追加第三人王东明为本案的被执行人。本院查明，原告帅丽玲与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2015）鄂洪山民三初字第01115号民事判决书，判决：李萍于本判决生效之日起十日内偿还帅丽玲借款本金30万元及利息（自2013年3月31日起至实际偿还借款本金之日止，按年利率24%计算，并扣除李萍已支付的利息7万元）；案件受理费6050元由李萍负担等。上述判决发生法律效力后，李萍未能履行生效法律文书确定的清偿义务。2017年1月5日，帅丽玲至本院申请强制执行，本院以（2017）鄂0111执22号立案执行。本院认为，依据本院（2015）鄂洪山民三初字第01115号民事判决确定的内容，李萍具有向帅丽玲清偿相应债务的法律责任，李萍是本案的被执行人，本院（2015）鄂洪山民三初字第01115号民事判决是本案的执行依据。现申请执行人帅丽玲以被执行人李萍所欠债务是其婚姻关系存续期间所欠夫妻共同债务，要求追加李萍的丈夫即第三人王东明为本案被执行人的请求，不符合执行程序中关于追加被执行主体的相关法律规定，该请求本院依法不予支持。被执行人的夫妻共同财产应通过其他执行方式予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人帅丽玲要求追加第三人王东明为本院（2017）鄂0111执22号执行案件被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 杰人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一七年七月十七日书 记 员  郑亚军
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0402民初2634号原告郭某某，男，1953年7月9日生，汉族，陕西省咸阳市人。委托代理人赵新平，男，系陕西润丰律师事务所律师。被告咸阳德丰有限责任公司，住所地：咸阳市秦都区马庄街道办事处。统一社会信用代码：916104027100808931。法定代表人刘承德，系独立董事。委托代理人程馨颉，女，系咸阳市148法律服务所法律工作者。原告郭某某诉咸阳德丰有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。审理中，原告郭某某向本院申请撤回起诉申请。本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费4782元，应减半收取2391元，由原告郭某某免交。审 判 长  刘 谦审 判 员  张 丹人民陪审员  王线芬二〇一七年七月十二日书 记 员  李娟妮
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0481民初1322号原告：齐向权，男，1977年5月27日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：张育英，女，1977年7月1日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：袁春洋，男，1977年5月3日生，汉族，住河南省舞钢市。原告齐向权诉被告张育英、袁春洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告齐向权、被告袁春洋到庭参加诉讼，被告张育英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告齐向权向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金15万元和至起诉前的利息74500元，并按月利率千分之二十支付自立案之日到本息还清时止的利息。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月9日，原告借给被告张育英现金15万元整，并与张育英订立了借款合同，被告袁春洋是连带责任担保人，并且明确约定了还款期和月利率千分之二十。但借款到期后，张育英不还款。为此，特提出如上诉请，请求依法保护原告的合法权益。被告张育英未作答辩。被告袁春洋辩称，借款是张育英因做生意发生的，约定还款期限一个月。当时我为其担保，截止到2017年6月底之前原告没有给我打过一次电话催问还款。后来我问张育英，张育英说该笔借款15万元用房子抵押给原告，张育英给原告抵押的房产在抵押之前在邮政储蓄用房产证贷了10万元贷款，原告已经为该笔10万元贷款还过两个月贷款，并且已经被人入住，入住该房的人肯定与原告有关系。现在因被告张育英抵押给原告的房产无法过户产生纠纷，与担保人袁春洋无任何关系。根据法律规定，在担保发生六个月后原告未进行追偿，担保期限已过，所以该笔借款与我无关。经审理查明，2015年4月9日，原告齐向权与被告张育英、袁春洋签订担保借款协议一份，约定张育英因做生意需要，向齐向权借款15万元，借款利率为月千分之二十，违约后违约金计算标准为日千分之五。借款期限自2015年4月9日至2015年5月8日。袁春洋为借款担保人，为连带责任担保，担保范围包括主债权、利息、违约金及实现债权的费用。保证责任直至本息、违约金及实现债权的费用还清时止。齐向权、张育英、袁春洋在借款担保协议上签字。同日，张育英向齐向权出具借条，显示“借条今借齐向权现金壹拾伍万元整。借款人：张育英”，袁春洋在借条下书写：“本人同意为张育英担保借款壹拾伍万元及利息。担保人：袁春洋2015.4.19”。该款到期后，被告张育英及袁春洋均未归还。上述事实，由原被告的当庭陈述、担保借款协议、借条等在卷为凭，足以认定。本院认为：被告张育英向原告齐向权借款15万元事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷的法律关系，被告张育英应当承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按月利率2%付息，不超过当事人的约定及相关法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中保证责任约定为直至本息、违约金及实现债权的费用还清时止的约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告起诉并未超过主债务到期日二年，对于被告袁春洋担保期间已过的辩称，本院不予采信。被告袁春洋称张育英将房子抵押给原告齐向权，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张育英于本判决生效之日起十日内向原告齐向权支付借款本息22.45万元，并自2017年5月5日起以15万元本金为基数按月息2分付息至实际还款之日，被告袁春洋对上述借款及利息承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4668元，保全费1270元，由被告张育英、袁春洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  闫红伟审判员  曹俊英审判员  杨小霞二〇一七年七月二十四日书记员  张世豪附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1245号罪犯孙成杰，男，1983年10月28日出生，汉族，文化程度初中，辽宁省庄河市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中山区人民法院于2013年6月13日作出（2013）中刑初字第36号刑事判决，以罪犯孙成杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年11月25日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年5月21日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙成杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2014年9月获监狱表扬奖励1次，现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯孙成杰的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯孙成杰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙成杰减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元不变。（刑期自2012年5月22日起至2017年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年七月二十八日书记员刘丰采
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初714号原告：吴川市海滨狮皇不锈钢经营部，住所地吴川市梅录街道海滨创业路中心市场路段南边（苹果铝材侧）室内。注册号440883600235833。经营者：林梁，男，汉族，1976年12月7日出生，住雷州市，被告：王健，男，汉族，1979年8月5日出生，住贵州省平塘县，原告吴川市海滨狮皇不锈钢经营部诉被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者林梁到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠的货款47689.5元，并承担逾期给付货款的利息（按月利率2%从欠款日到2017年4月21日共计利息为29026元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月8日至2015年8月20日，被告多次向原告购买不锈钢（详见购货单），货物值款共计47689.5元。被告购货后，至今未履行给付义务。原告经多次追索未果，故向法院起诉，请求法院判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了：1.营业执照及身份证；2.欠据5张、发货单1张、送货单1张。本院已将上述证据送达给被告，被告没有向本院提出任何异议。经审核，本院对原告提供的证据1予以认可，因证据2中的发货单是原告制作，该单并没有被告王健的签名，故本院对证据2中的发货单不予采纳；对证据2中的欠据5张、送货单1张予以认可。被告王健不作答辩，在举证期限内也没有向本院提交任何证据。经审理查明：2014年10月8日至2015年8月20日，被告多次向原告购买不锈钢，被告因资金问题未能及时把货款支付给原告，共向原告立下五张欠据及在2014年12月31日在载明货款为3600元的送货单的“欠款人”处签名。五张欠据均为打印填充式的，如2014年10月8日的欠据的内容为“兹有王健欠狮皇不锈钢有限公司吴川经营部不锈钢货款合计人民币4471.00元，大写：￥万肆仟肆佰柒拾壹元。欠款人：王健2014年10月8日。备注：此欠款限定二个月内付清，逾期将按1%的月率计算或追究法律责任”。被告于2015年2月2日、2015年2月14日、2015年3月20日向原告所立的欠据，除了金额相应变更为7800.5元、12082元及9447元外，其余内容与上述欠据的内容一致。被告于2014年12月11日向原告所立的欠据的金额为10210元，但约定逾期按5%的月率计算。上述欠据及送货单的货款金额合计为47610.5元。被告向原告立下欠据后，没有向原告支付过货款，原告为此向法院起诉，提出上述诉讼请求。因被告不到庭，致本案无法调解。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告称被告向其购买不锈钢欠下货款，并提供被告所立的欠据等，被告对此不持异议，故本院认定原、被告的买卖关系成立，债权债务关系明确。至原告起诉时，被告仍欠到原告47610.5元货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的。对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应将尚欠的货款47610.5元支付给原告。由于被告在2014年10月8日、2015年2月2日、2015年2月14日和2015年3月20日的欠据中承诺“此欠款限定二个月内付清，逾期将按1%的月率计算或追究法律责任”，但被告没有依约向原告支付货款，故被告应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告就该四笔货款应向原告支付的违约金分别为：以4471元为基数，从2014年12月9日计起；以7800.5元为基数，从2015年4月3日计起；以12082元为基数，从2015年4月15日计起；以9447元为基数，从2015年5月21日计起；均按月利率1%计至付清之日止。因2014年12月11日的欠据中约定是按月利率5%计算逾期付款利息，现原告请求按月利率2%计算，属原告自行处分其诉讼权利，本院予以采纳，该笔货款的违约金以10210元为基数，按月利率2%从2015年2月12日起计至付清时止。因原、被告没有约定2014年12月31日3600元货款的支付时间及违约金计算方法，但按一般交易习惯，被告在收到货物时应向原告付款，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应从2015年1月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付违约金。原告请求超过的部分无理，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王健于本判决发生法律效力之日起十五日内支付尚欠的货款47610.5元及违约金（①以4471元为基数，从2014年12月9日计起；以7800.5元为基数，从2015年4月3日计起；以12082元为基数，从2015年4月15日计起；以9447元为基数，从2015年5月21日计起；均按月利率1%计至付清时止。②以10210元为基数，按月利率2%从2015年2月12日起计至付清时止。③以3600元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2015年1月1日起计至付清时止）给原告吴川市海滨狮皇不锈钢经营部（经营者：林梁）二、驳回原告吴川市海滨狮皇不锈钢经营部（经营者：林梁）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1718元，由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 郭 雕审判员 李小龙审判员 彭 曦二〇一七年七月十二日书记员 陈中贞
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1084号之一申请执行人李秀方，男，1952年7月20日出生，住台州市黄岩区。被执行人浙江黄岩纱管二厂，住所地浙江省台州市黄岩区院桥镇左岙坑村，组织机构代码:14819049-6。法定代表人王国印。本院在执行申请执行人李秀方与被执行人浙江黄岩纱管二厂为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初2709号民事判决书一案中，于2017年03月15日向被执行人浙江黄岩纱管二厂发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人浙江黄岩纱管二厂履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人李秀方借款人民币200000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4300元、公告费400元、申请执行费2906元。但被执行人浙江黄岩纱管二厂未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人浙江黄岩纱管二厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人浙江黄岩纱管二厂在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为0。2、被执行人浙江黄岩纱管二厂在台州市区范围内无房地产登记信息，该厂土地已被黄岩公安及椒江法院先后查封，本院另案已作轮候查封，一时无法处置。3、被执行人浙江黄岩纱管二厂在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人浙江黄岩纱管二厂在台州市区范围内无股权登记信息5、目前，未发现被执行人浙江黄岩纱管二厂有其他可供执行的财产。本院因被执行人浙江黄岩纱管二厂拒不申报财产，本院已将被执行人浙江黄岩纱管二厂纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人浙江黄岩纱管二厂。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人浙江黄岩纱管二厂的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求���提供被执行人浙江黄岩纱管二厂可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人李秀方向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江黄岩纱管二厂目前无财产可供执行，申请执行人李秀方亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1084号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审��长尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年七月五日代书 记员  钱 樱
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初269号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人张全根，男，1998年3月29日出生，汉族，小学文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月17日被宜春市公安局刑事拘留，同年4月24日经宜春市人民检察院批准逮捕，次日被宜春市公安局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人张全根犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人张全根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2017年4月13日凌晨2时许，被告人张全根来到宜春市城区军分区门口停车位，见被害人梁某停放在该处的一辆黑色本田越野车无人看管，遂撬坏副驾驶后排车窗玻璃进入车内，将放在车辆后备箱内的一个挎包盗走。此次作案，共盗窃挎包一个，包内有老板面值100元的人民币一张，面值20元的港币一张，面值1元的美元一张，银行卡若干。盗窃后，被告人张全根使用其中一张工商银行卡在朝阳路农商银行ATM机上分三次取款，盗窃人民币共计1600元。二、2017年4月17日凌晨2时许，被告人张全根来到宜春市城区平安路朝阳广场好声音KTV门口停车位，见被害人李某1停放在该处的一辆白色比亚迪越野车无人看管，遂撬开驾驶位置车窗玻璃并进入车内，将放在车内驾驶室中间盒子内的一包黑色软包利群香烟，一包已开拆的硬盒中华牌香烟，一个装有银行卡和身份证的黑色卡包盗走。三、2017年3月17日凌晨4时许，被告人张全根来到宜春城区鼓楼路华润万家侧门口停车位，见被害人李某2停放在该处的一辆黑色长城哈佛越野车无人看管，遂撬开副驾驶位置车窗玻璃进入车内，将车内的一包茶叶、一本驾驶证、行驶证盗走。上述事实，被告人张全根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、梁某、李某2、证人钟某的证言、被告人张全根的供述、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、辨认笔录及照片、工行交易记录、抓获经过、办案说明、被告人张全根的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张全根以非法占有为目的，采用破坏性手段多次盗窃他人财物，价值人民币1700元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张全根当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张全根的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人张全根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年11月16日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李锡建二〇一七年七月十二日代书记员 袁芃茜
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤09刑更436号罪犯刘仁桃，男，1968年6月6日出生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年12月9日作出(2009)穗中法刑一初字第335号刑事判决，以被告人刘仁桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，2010年2月25日交付执行。因罪犯刘仁桃在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2013年1月30日作出(2013)茂中法刑执字第29号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年7月7日作出(2015)茂中法刑执字第409号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行至2018年2月26日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯刘仁桃在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月20日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘仁桃未缴纳罚金二万元，被交付执行后已进行个人财产申报。根据罪犯收支明细表显示，截至2017年4月13日，该罪犯月均消费140.8元，账户余额972.26元。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬），2016年10、11月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘仁桃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘仁桃予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一七年七月十三日书 记 员  邓夕茗
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初26号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人周加明，男，1978年1月30日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省临海市，现住重庆市九龙坡区。因结伙斗殴，2005年1月30日被临海市公安局行政拘留八日。因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2016年9月20日被云阳县公安局民警抓获，2016年9月22日被刑事拘留，2016年10月28日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。辩护人陈武林，重庆元炳律师事务所律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]312号起诉书指控被告人周加明犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员谭学军出庭支持公诉，被告人周加明及其辩护人陈武林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月至2016年9月，被告人周加明向他人购买了大量空白发票，并在重庆主城区、开州、云阳县等地散发了大量以“代开发票”为内容的名片及广告。被告人周加明根据购买者的要求，利用笔记本电脑、打印机及空白发票打印制作发票抬头、金额、品名等内容后，通过邮寄或当面交易等方式向李某1等十人出售了139份价税金额共计7958236.55元的假发票。被告人周加明按票面金额0.4%、0.6%、1%、1.3%、1.5%、2%、2.5%等比率收取报酬，共获利77403元。其具体犯罪事实如下：1、2015年4月至2016年7月，被告人周加明先后向李某1出售了其非法制造的50份票面金额共计4849963.35元的发票，收取李某1报酬25300元。2、2016年7月至2016年9月20日，被告人周加明先后向黄某出售了其非法制造的6份票面金额共计113295元的发票，收取黄某报酬150元。3、2016年4月下旬，被告人周加明先后向扶某出售了其非法制造的2份票面金额共计64386元的发票，收取扶某报酬600元。4、2016年1月下旬，被告人周加明向谢某出售了其非法制造的1份票面金额54760元的发票，收取谢某报酬500元。5、2015年4月左右，被告人周加明向陈某1出售了其非法制造的1份票面金额20000元的发票，收取陈某1报酬400元。6、2015年6月至2015年9月，被告人周加明向陈某2出售了其非法制造的1份票面金额15000元发票，收取陈某2报酬225元。7、2015年6月，被告人周加明李某2进出售了其非法制造的1份票面金额63260元的发票，收取李胜进报酬633元。8、2015年7月至2016年4月，被告人周加明先后向李某3出售了其非法制造的5份票面金额共计130546元的发票，收取李某3报酬1200元。9、2014年12月至今，被告人周加明先后向任某出售了其非法制造的64份票面金额共计1794017.20元的发票，收取任某报酬27070元。10、2014年12月2016年9月，被告人周加明先后向陈某3出售了其非法制造的9份票面金额共计853009元的发票，收取陈某3报酬21325元。2016年9月20日，云阳县公安局民警在周加明住处将其抓获，并缴获1400余份空白发票。上述事实，被告人周加明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、扣押清单、税务发票明细表、名片、快递单、号段信息、发票、移动公司业务受理单、银行交易明细、通话清单、支付宝付款凭证、业务凭证等书证；证人徐某、丁某、乔某、胡某、王某、李某1、杨某、谭某、黄某、扶某、谢某、陈某1、陈某2、曾某、阙某、李某4、李某3、任某、覃某、陈某4、朱某、陈某3、周某等人的证言；被告人周加明的供述与辩解；云阳县国家税务局发票真伪鉴定书；搜查笔录、电子证据检查工作记录、辨认笔录等笔录；电子证据检查记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周加明向他人出售其非法伪造的发票，情节严重，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪。公诉机关指控被告人周加明犯非法制造、出售非法制造的发票罪的犯罪事实及罪名成立。被告人周加明到案后，如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人陈武林提出被告人具有坦白情节等主张，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人周加明的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，其犯罪行为属情节严重，不适宜判处缓刑。辩护人提出被告人犯罪情节并不严重，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周加明犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十二万元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2019年3月19日止。)二、被告人周加明违法所得人民币七万七千四百零三元予以追缴，上缴国库。三、扣押在案的涉案财物笔记本电脑、打印机、空白发票及非法制造的发票等物（详见扣押清单），由扣押单位云阳县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 林人民陪审员 赵 容人民陪审员 丁义蓉二〇一七年七月二十七日书 记 员 雷童琼
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0191行审24号申请人：沈阳市环境保护局经济技术开发区分局，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：赵海群，系该局局长。委托代理人：刘娇，女，汉族，系该单位工作人员。被申请人：王伟，男，汉族。申请人沈阳市环境保护局经济技术开发区分局于2016年6月7日对被申请人王伟作出沈环经开罚[2016]56号行政处罚决定书，主要内容为：“我局于2016年5月23日对你单位进行调查，你单位存在环境保护设施未经验收，主体工程即投入使用的环境违法行为，决定对你罚款伍仟元。接到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加收罚款”。因被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行处罚决定，后申请人催告被申请人履行义务，被申请人仍未履行义务。现申请人向本院申请执行该行政处罚决定，并提交了作出该具体行政行为的证据。经审查，本院认为，申请人作出的沈环经开罚[2016]56号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人沈阳市环境保护局经济技术开发区分局作出的沈环经开罚[2016]56号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一七年七月十八日书记员 刘 雪本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执977号申请执行人刘忠友，男，1970年2月9日日生，汉族。委托诉讼代理人：糜宏顺，江苏丹正律师事务所律师。被执行人杨俊，男，1993年9月11日生，汉族。被执行人吴东青，男，1979年2月22日生，汉族。申请执行人刘忠友与被执行人杨俊、吴东青追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）苏1112民初993号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案受理。申请执行标的31290元。执行过程中，双方达成执行和解，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1112民初993号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段为东二〇一七年七月二十四日书记员  丁 琦
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民终1145号上诉人（原审原告）：曹明坤，男，1964年2月7日生，汉族，农民，住集安市头道镇砬子沟村*组。被上诉人（原审被告）：贺明洪，男，1962年5月13日生，汉族，个体工商户，住通化市东昌区新站靖宇社区*组。上诉人曹明坤因与被上诉人贺明洪财产损害赔偿纠纷一案，不服集安市人民法院（2017）吉0582民初616号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。曹明坤、贺明洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹明坤上诉请求：撤销一审判决，发回重审，诉讼费由贺明洪负担。事实和理由：本案系侵权纠纷，而非权属争议，人民法院可以直接受理。贺明洪辩称，一审法院裁定正确，应予维持。曹明坤向一审法院起诉请求：判令贺明洪赔偿其林木损失2万元，返还落叶松木220棵。一审法院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九十六条规定：“因土地、山岭、森林等自然资源的所有权或者使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理……”本案原告主张对争议山场树木享有所有权，但经查明，本案诉争山场内，山地为二组所有，林木分别归八组、二组所有。曹明坤、贺明洪讼争的林木所有权及四至边界相冲突。对林木所有权认定，应由相关行政部门处理。本案系林木权属不清引发的侵权纠纷，不属人民法院受理范围，故应驳回原告的起诉。遂裁定：驳回曹明坤的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，财产所有权人因他人侵权给其造成的财产损害结果可以向人民法院提起赔偿诉讼。但本案曹明洪在庭审中自认其非涉案林权所有人，也未提交任何所有权证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条“原告是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织”之规定，其原告主体不适格，应裁定驳回起诉。曹明坤的上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定虽认定事实和适用法律有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭丽萍审判员  崔红霞审判员  何秋彦二〇一七年七月二十六日书记员  赵晓菲
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终540号上诉人（原审原告）：福州五岳贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼9层13室，组织机构代码26018536-3。法定代表人：俞国萍。委托诉讼代理人：林建国，福建东岸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建省福清市鸿茂贸易有限公司，住所地福建省福清市三山镇中心街76号二楼（西南商场职工集资楼西边），组织机构代码69904745-0。法定代表人：林哲。委托诉讼代理人：施宗朝、林守垚，福建格测律师事务所律师。上诉人福州五岳贸易有限公司与被上诉人福建省福清市鸿茂贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初1881号民事判决；二、发回福建省福清市人民法院重审。上诉人福州五岳贸易有限公司预交的二审案件受理费745元予以退回。审 判 长 陈光卓审 判 员 陈 辉审 判 员 薛闳引二〇一七年七月二十六日法官助理 廖小航书 记 员 吴梦龙
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4201民初1103号被告：邓大军，男，1964年2月1日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：马寿青，男，成年人，回族，无固定职业，住塔城市。原告邓大军与被告马寿青买卖合同纠纷一案，本院依法于2017年5月5日受理。原告邓大军于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓大军申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓大军撤回起诉。本案受理费84.26元，因撤诉减半收取42.13元，邮寄费80元，合计122.13元，由原告邓大军承担。审判员  畅青二〇一七年七月十九日书记员  邬喆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0522执356号申请人通辽市广联农机有限责任公司科左后旗分公司。委托代理人彭宝柱，男，50岁，蒙古族，职员。被执行人李德喜，男，40岁，蒙古族，农民。本院执行通辽市广联农机有限责任公司科左后旗分公司申请李德喜买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4003号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年01月23日移送至本院执行局。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4003号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 吕 智 明二〇一七年七月三日书记员 阿木冷贵
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初5105号原告徐学晶，男，1989年12月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告潘凤光，女，1985年8月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人张文峰、张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。被告驻马店市驿珠房地产开发有限公司。法定代表人康大树，总经理。委托代理人朱殿成，河南华珠律师事务所律师。原告徐学晶、潘凤光诉被告驻马店市驿珠房地产开发有限公司（以下称驿珠房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学晶及二原告的委托代理人张文峰、张宏凯、被告驿珠房产公司的委托代理人朱殿成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，原告徐学晶、潘凤光购买驿珠房产公司开发的位于驻马店市驿城区中华路地方税务局南侧“阳光华庭”小区住宅一套，原告已交付购房款232393元，被告一直未动工。2016年10月14日，被告向原告出具退款证明一份，承诺于2017年元月15日前退款到位，并约定如未能退付，按已付房款日千分之五的比例赔付经济损失。请求依法判令：被告支付原告购房款232393元及利息（自2015年2月14日起至款清之日止，按已付房款日千分之五计息）。被告驿珠房产公司辩称，退款证明属实，但原告要求被告承担的利息损失应当从2017年元月15日以后计算，按中国人民银行同期贷款利率计算。经审理查明，2015年2月14日，二原告徐学晶、潘凤光购买驿珠房产公司开发的位于驻马店市驿城区中华路地方税务局南侧“阳光华庭”小区住宅一套，面积126.5平方米，每平方米3655.27元，总房款为462393元。同日原告向被告交付了232393元购房款后，被告因其他原因无法继续履行合同。被告于2016年10月14日向原告出具退款证明一份，载明“兹徐学晶（潘凤光）先生/女士，身份证号购买阳光华庭9#楼10层01户126.5平方，单价3655.27元/㎡已付房款232393元。现确定要求退房及已付购房款，并承诺于2017年元15日前退付到位，届时如未能退付，按已付房款日千分之五的比例赔付经济损失。2016年10月14日。”被告在该退款证明上加盖了公司印章。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，被告驻马店市驿珠房地产开发有限公司向二原告出售的房屋至今仍未取得商品房预售许可证。上述事实，有原告提交的退款证明一份及原、被告陈述在卷，经当庭质证，据以认定。本院认为，原告徐学晶、潘凤光为购买被告驿珠房产公司开发房屋，向被告交付购房款，原、被告双方系商品房预售合同关系，根据《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，被告向原告出售房屋时，诉争楼盘未取得商品房预售许可证，且在起诉前被告仍未取得商品房预售许可证。依照上述法律规定，该商品房预售合同应确认为无效合同。法律规定：合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，合同已被确认无效，原告请求返还购房款232393元及赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿该款利息损失（自2015年2月14日起至款清之日止，按已付房款日千分之五计息），该约定过高，本院以原告实际损失为基础，经综合考量，该款的利息损失应自2015年2月14日起至购房款还清之日止，以已付购房款为基数，按年利率7%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告驻马店市驿珠房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告徐学晶、潘凤光返还购房款232393元并赔偿该款的利息损失（自2015年2月14日起至购房款还清之日止，按年利率7%计算）。二、驳回原告徐学晶、潘凤光的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4790元，减半收取2395元，由被告驻马店市新天地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  贾红二〇一七年七月十四日书记员  黄桂
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初2578号原告辉县市第四人民医院，住所地辉县市城北街。法定代表人郭保德，院长。委托代理人任校霖，河南共鸣律师事务所律师。被告上海儒融投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区嘉松北路。法定代表人刘心红，总经理。委托代理人阮涛，河南荟智源策律师事务所律师。第三人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人贾伟宾，员工。原告辉县市第四人民医院诉被告上海儒融投资管理有限公司、第三人仲利国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告于2017年7月26日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告辉县市第四人民医院向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辉县市第四人民医院撤诉。案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告负担。审 判 长  李 静人民陪审员  李红琰人民陪审员  韩景婷二〇一七年七月二十六日书 记 员  王 鑫
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1022民初975号原告：刘太军,男，1967年5月15日出生，汉族，住湖北省公安县。原告：刘太平，男，1965年2月24日出生，汉族，住湖北省公安县。原告：刘太兵，男，1972年2月4日出生，汉族，住湖北省石首市。原告：刘冬平，女，1972年10月1日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告：刘翠娥，女，1973年1月8日出生，汉族，住湖北省公安县。上列五原告的委托代理人：刘太军,男，1967年5月15日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：刘绍红，男，1971年12月24日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：中国人寿保险股份有限公司岳阳市华容县支公司。住所地湖南省华容县城关镇迎宾南路**号。代表人：肖子敬，该公司经理。原告刘太军等五人与被告刘绍红、中国人寿保险股份有限公司岳阳市华容县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，原告刘太军等五人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告刘太军等五人撤回起诉处理。审判员 江 咏二〇一七年七月三日书记员 徐正平
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2822民初500号原告：朱云玲，女，1983年2月1日出生，汉族，个体工商户，身份证住址普洱市澜沧拉祜族自治县，现住勐海县。委托诉讼代理人：魏涛，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：魏乐豪，云南律政律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：朱玉轩，女，1984年7月9日出生，汉族，个体工商户，住勐海县。原告朱云玲与被告朱玉轩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。本案在审理过程中，因本院审理的（2017）云2822民初188号原告吕利昆、黄高钦与被告朱玉轩、朱云玲确认合同效力纠纷一案中，朱玉轩与朱云玲签订的《房屋、产权转让协议》、《土地使用权转包协议》的效力直接影响到本案《房屋租赁合同》的效力，而该案审理终结后，被告朱云玲已提出上诉。本院经审查认为，本案须以（2017）云2822民初188号案件的二审结果为依据，而该案二审尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐晓龙二〇一七年七月六日书记员  玉康坎
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1128执123号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号，组织机构代码861789509。负责人游任翔，行长。被执行人徐成有，男，1964年11月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第973号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人徐成有金融借款合同纠纷一案，执行标的4.963万元。经查明，被执行人徐成有暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第973号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘忠发审 判 员 章黎选审 判 员 艾鹏远二〇一七年七月十二日代书记员 杨 军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初2321号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路128号318室，统一社会信用代码91310114764289764D。法定代表人：闫智广，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩冰玉，女，1992年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区，委托诉讼代理人：秦瑶，女，1990年10月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被告：王佳伟，男，1977年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，现住安徽省马鞍山市雨山区，被告：刘谷贞，女，1978年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，现住安徽省马鞍山市雨山区，本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告王佳伟、刘谷贞物业服务合同纠纷一案中，原告上海金地物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤回对被告王佳伟、刘谷贞起诉的申请。本院认为：上海金地物业服务有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予上海金地物业服务有限公司撤回对王佳伟、刘谷贞的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由上海金地物业服务有限公司负担。审判员 杨 芬二〇一七年七月三日书记员 陈金荣
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1241号申请执行人：金利针织（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇平墅村，组织机构代码69331469-3。法定代表人人朱国民，董事长。委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人：沈冲，男，汉族，1968年5月24日生，住江苏省通州市。被执行人：蔡崇美，女，汉族，1969年10月2日生，住江苏省通州市。被执行人：如东金都国际贸易有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇童北村，组织机构代码08590582-8。法定代表人沈冲。金利针织（常熟）有限公司与沈冲、蔡崇美、如东金都国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月7日作出的（2016）苏0581民初12107号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、沈冲、蔡崇美、如东金都国际贸易有限公司支付金利针织（常熟）有限公司货款人民币73万元，并支付自2015年8月15日起至实际给付之日止以人民币73万元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算的违约金，上述款项由沈冲、蔡崇美、如东金都国际贸易有限公司于本判决生效后十日内履行。二、案件受理费减半收取人民币5550元、财产保全费人民币4270元，合计诉讼费人民币9820元，由沈冲、蔡崇美、如东金都国际贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经查，发现沈冲名下的苏Ｆ×××××汽车一辆，但未实际扣押无法处置。经查，发现被执行人沈冲、蔡崇美名下位于南通市开发区星怡花园4幢1001室及地下车库06室的房屋，上述房屋由南通市通州区人民法院依法评估拍卖，处置完毕后申请执行人可参与分配。经查被执行人沈冲、蔡崇美暂查找无着。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币739820元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初12107号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  徐 鑫代理审判员  温晓凯二〇一七年七月七日书 记 员  孙英姿续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初5785号原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人：熊津成，该单位行长。委托代理人：葛声波，四川蓉兴律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人：黄金凤，四川蓉兴律师事务所律师。一般授权代理人。被告：董领，男，汉族，1984年8月24日出生，住浙江省泰顺县。被告：王淑勤，女，汉族，1987年11月11日出生，住浙江省泰顺县。被告：青白江区懿诺建材经营部，住成都市青白江区大同镇希望路2号8栋1单元2902号。经营者：董领。原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告董领、王淑勤、青白江区懿诺建材经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方利敏于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛声波到庭参加诉讼，被告董领、王淑勤、青白江区懿诺建材经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告董领、王淑勤偿还原告借款本金1819921.38元和利息、罚息、复利60699.51元（利息、罚息、复利暂计至2017年3月27日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；并承担违约金91000元（按5%计算）；2、被告董领、王淑勤支付律师费150449元（按8%计算），公证邮寄送达费322元；上述1、2项合计2122391.89元；3、被告青白江区懿诺建材经营部对上述债务承担连带保证责任4、被告承担诉讼费、公告费、保全费等。事实和理由：2016年6月8日,原告与被告董领、王淑勤签订《借款合同》【编号：120072016005004】，约定：由原告向被告提供182万元的借款，期限12个月，自2016年6月12日起至2017年6月12日止，借款利率为固定利率按基准利率执行，确定年利率为4.35%；原、被告还对利息、罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，被告青白江区懿诺建材经营部与原告签订了《担保合同》【编号：120072016005004】，约定：被告青白江区懿诺建材经营部对上述债务承担连带保证责任。原告已按约向被告发放贷款182万元，现合同到期，被告未按约偿还贷款本息，经原告催还未果。被告董领、王淑勤、青白江区懿诺建材经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明,2016年6月8日,原告与被告董领、王淑勤签订《借款合同》【编号：120072016005004】，主要约定：被告董领、王淑勤向原告借款182万元，期限12个月，自2016年6月12日起至2017年6月12日止，年利率为4.35%。按季结息，还款日为15日，2017年1月31日归还本金45500元，到期日归还本金45500元，借款到期归还剩余本金，利随本清。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期条数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按约定利率加收50%收取。同日，被告青白江区懿诺建材经营部与原告签订了《担保合同》【编号：120072016005004】，主要约定：被告青白江区懿诺建材经营部对被告董领、王淑勤上述债务承担连带责任保证。保证范围及于主债权及其他应付款项。合同签订后，原告按约向被告董领、王淑勤发放了贷款182万元，被告董领、王淑勤未按约还款，尚欠原告借款本金1819921.38元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年7月12日为87794.59元）。原告就向被告邮寄《贷款提前到期通知书》办理证据保全公证，产生公证费300元。上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、对账单、公证书、发票等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》系双方的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告董领、王淑勤发放了借款，被告未按约归还借款本息，被告的行为已违约，原告要求被告归还所借款本金1819921.38元及相应的利息、罚息、复利的请求，不违反原、被告之间的合同约定，本院均予以支持。关于原告请求被告支付违约金91000元的诉讼请求，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了原告有权要求被告支付罚息、复利等，本院均已支持，对原告的损失予以了弥补，且原告未证明被告有其他违约行为，故原告要求被告再支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费150449元的诉请，原告并无证据证明该费用具体支付情况，故本院不予支持。对原告主张的公证邮寄费322元，原告提交了公证书及发票予以证明实际产生公证费300元，本院予以支持。邮寄费22元，原告提交的证据不足以证明邮寄费具体金额，故本院不予支持。对原告要求被告青白江区懿诺建材经营部对被告董领、王淑勤上述债务承担连带责任的诉请，因双方在《担保合同》明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告董领、王淑勤于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金1819921.38元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年7月12日为87794.59元，应按原、被告签订的《借款合同》的约定计算至被告本息付清之日止）；二、被告董领、王淑勤于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付公证费300元；三、被告青白江区懿诺建材经营部对被告董领、王淑勤上述一、二项债务承担连带责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11890元、保全费5000元，均由被告董领、王淑勤、青白江区懿诺建材经营部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  方利敏二〇一七年七月二十日书记员  杨旻昱
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初1412号原告郑裕颖，女，汉族，1979年3月30日生，职高文化，个体,云南陆良县人，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人:钱磊、金子尧,云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被告邵云芬，女，汉族，1977年12月18日生，云南省陆良县人，现住陆良县，缺席。原告郑裕颖与被告邵云芬民间借贷纠纷一案，本院立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑裕颖及其委托代理人到庭参加诉讼。被告邵云芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告朋友的姐姐，2014年起被告多次向原告借款，截止2016年6月30日被告还下欠原告借款13万元。经过多次催要被告均不偿还。请求人民法院依法判决被告赔偿原告借款13万元。本案诉讼费由被告承担。被告未应诉，也未答辩。原告向本院提交40万元的借款凭据、转账凭据、欠条各一张，证实被告于2014年4月1日向原告借款40万元整，通过银行转账给被告，截止2016年6月30日被告还下欠原告借款13万元的事实。本院认为，因被告未到庭质证，视为被告未提出质证意见，该证据形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2014年4月1日被告向原告借款40万元，同日原告通过银行转账30万元给被告。2016年6月30日被告出具欠条给原告尚下欠原告借款13万元。本院认为：原告向被告提供了借款，双方形成了民间借贷关系，被告负有偿还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邵云芬于判决生效后30日内偿还原告借款13万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2900元减半收取1450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  资路斌二〇一七年七月二十七日书记员  徐旭晨
黑龙江省伊春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑07刑终45号原公诉机关伊春市伊春区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈海阳，男，1975年10月出生，住黑龙江省伊春市伊春区。2015年11月2日因涉嫌爆炸被刑事拘留，同年11月3日被监视居住。2016年8月4日和2017年2月4日，先后两次被取保候审。伊春市伊春区人民法院审理伊春市伊春区人民检察院指控原审被告人陈海阳犯爆炸罪一案，于2016年6月12日作出（2016）黑0702刑初23号刑事判决，认定被告人陈海阳犯爆炸罪，判处有期徒刑三年。判后，陈海阳不服，向本院提出上诉。本院于2016年9月7日作出（2016）黑07刑终40号刑事裁定，撤销原判，发回原审法院重新审理。伊春区人民法院重审后，于2017年6月6日作出（2016）黑0702刑初95号刑事判决，认定被告人陈海阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。陈海阳不服，再次向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2015年10月19日至2015年11月5日，被告人陈海阳因其不在医疗救助政策范围内，以民政局未满足其要求解决医药费的问题，多次携带打火机、煤气罐、汽油瓶、鞭炮等易燃易爆物品在非上访地，伊春市政府北门进行滋事，其以点火堆、放鞭炮等方式扰乱市政府办公秩序，威胁政府工作人员，起哄闹事引起群众围观，屡次被公安干警制止又屡次滋事。原审决认定上述事实的证据有：1.物证煤气罐、装汽油的塑料瓶、打火机等物品照片；2.书证报案经书、户籍证明、扣押、返还物品证明；3.证人证言；4.监控视频录像资料；5.被告人陈海阳的供述。原审法院认为，被告人陈海阳违反信访条例，在民政部门对其已经救助的情况下，继续无理要求民政部门超范围为其核销医药费用，以及违反城市道路管理法规在步行街建房。为达目的，被告人陈海阳不听劝阻屡次携带煤气罐、汽油、鞭炮等易燃易爆物品在市政府门前，以点燃火堆、燃放爆竹、威胁国家机关工作人员，以爆炸、自杀等方式扰乱公共场所的正常秩序，屡次被国家机关工作人员制止又屡次寻衅滋事，情节恶劣。被告人陈海阳主观上为引人注意，实现其无理要求的目的，客观上以威胁、自杀、点燃火堆、燃放爆竹的行为在公共场所制造事端，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，但所举示的证据不能证明被告人陈海阳所携带的煤气罐等物品是否足以发生爆炸的后果，故公诉机关指控其犯有爆炸罪的罪名不妥。辩护人提出的煤气罐未经过司法鉴定，无法认定危害公共安全的辩护理由，予以采纳，辩护人的其他辩护理由不予采纳。综合被告人陈海阳的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条之规定，认定：被告人陈海阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，陈海阳不服，以量刑过重为由向本院提出上诉。经审理查明，上诉人陈海阳不听劝阻，多次携带液化气罐、汽油、鞭炮等易燃易爆物品在伊春市政府门前，以燃烧火堆、燃放爆竹、威胁国家机关工作人员，以爆炸、自杀等方式制造事端，扰乱公共场所的正常秩序，造成严重混乱的事实清楚，证据确实充分。二审审理认定的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人陈海阳以实现其无理要求为目的，以燃烧火堆、燃放爆竹制造事端，以爆炸、自杀等方式威胁国家机关工作人员，扰乱公共场所的正常秩序，造成严重社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。原审认定寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实充分，对其量刑适当，上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  祖荫峰审判员  侯 宇审判员  宋晓庆二〇一七年七月三日书记员  金双宁
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1993号之二本院在执行申请执行人辛爱清与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十九日
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1126民初970号原告：欧阳序沛，男，1956年3月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县清水桥镇万家村3组。被告：彭江清，男，49岁，汉族，湖南省宁远县人，职工，住宁远县清水桥镇清一村五组。本院在审理原告欧阳序沛诉被告彭江清民间借贷纠纷一案中，原告欧阳序沛于2017年7月1日以双方已达成和解协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳序沛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳序沛撤诉。案件受理费1040元，减半收取520元，由原告欧阳序沛负担。（此页无正文）审 判 员  肖广文二〇一七年七月三日代理书记员  雷松利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。