山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1524民初1071号原告：姚吉平，女，1952年4月29日生，汉族，住东阿县。委托代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：张西龙，男，1989年12月25日生，汉族，住东阿县。委托代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下称被告中国人寿聊城支公司）。负责人：管瑞岩，总经理。委托代理人：杜彩彩，该公司法律顾问。被告姚吉平诉被告张西龙、被告中国人寿聊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告姚吉平委托代理人杨广平、被告张西龙、被告中国人寿聊城支公司委托代理人杜彩彩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告姚吉平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失10000元,诉讼过程中，原告变更损失为24205.35元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月4日8时30分许,被告张西龙驾驶在被告中国人寿聊城支公司投保交强险的鲁Ｐ×××××号轿车与姜渭超驾驶的鲁Ｐ×××××轿车相撞，造成鲁Ｐ×××××轿车乘车人姚吉平、姚玉娥受伤，双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定原告姜渭超承担事故的次要责任、被告张西龙承担事故的主要责任。为维护原告合法权益,特具状起诉。被告张西龙辩称，我与原告的赔偿纠纷超交强险部分已在姜渭超一案中过付完毕。被告中国人寿聊城支公司辩称，涉案车辆鲁Ｐ×××××在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，本事故造成姚吉平、姚玉娥两人受伤，我公司交强险医疗费一万元已垫付给姚��娥，原告姚吉平不再要求分配该医疗费10000元限额，对原告合理合法损失我公司同意按比例在交强险死亡伤残限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法递交证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实认定如下：1、2017年4月4日8时30分许,被告张西龙驾驶在被告中国人寿聊城支公司投保交强险的鲁Ｐ×××××号轿车与姜渭超驾驶其所有的鲁Ｐ×××××轿车相撞，造成鲁Ｐ×××××轿车乘车人姚吉平、姚玉娥受伤，双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定原告姜渭超承担事故的次要责任、被告张西龙承担事故的主要责任。事故发生后，被告保险公司赔偿姚玉娥医疗费10000元。本案事故造成姚吉平、姚玉娥二人受伤，经协商，姚吉��、姚玉娥、姜渭超均同意在交强险各分项限额内足额赔偿姚玉娥医疗费10000元，赔偿姜渭超（放弃200元）车损1800元，剩余部分由姚吉平、姚玉娥二人按实际情况享有。审理中，原、被告就超出交强险部分（包括诉讼费、鉴定费）的承担，经协商达成协议:被告张西龙赔偿姚吉平、姚玉娥、姜渭超共计80000元（已过付）。双方争执的焦点为：原告主张的其他损失其他应否支持？原告围绕争执焦点，递交如下证据：事故认定书一份。载明原告姜渭超承担事故的次要责任、被告张西龙均承担事故的主要责任；2、病历、用药清单、医疗费结算单各一份。载明原告主要治疗33天；3、司法鉴定意见书一份，载明原告误工期限120天、伤后60天内需护理（住院期间2人、出院后1人）；4、护理人员身份证、劳动合同、扣发工资证明、2017年4-6月工资表各一份，载明护���人员曲宗艳于2017年2月30日与山东科信建设工程有限公司签订劳动合同，约定工资3600元/月，从2017年4月4日至6月12日因照顾家人未上班扣发70天工资8400元，护理人员曲建雨为农民；5、村委会证明、农村土地承包经营权证各一份。载明原告现年65周岁，系农村土地承包经营者；6、交通费票据一宗。载明交通费为定额连号发票。原告依据以上证据要求如下损失：误工费120天*64.31元/天*0.75=5787.9元、护理费33天*64.31元+60天*120元=9322.3元、交通费600元，合计15710.13元。被告保险公司质证意见为证据3系原告单方委托，我公司未参与鉴定，且各项结论过高，保留申请重新鉴定的权利；证据4中，护理人员曲建雨的真实性无异议，对曲宗艳的劳动合同、工资表、公司证明有异议，不认可其真实性、合法性，应提交曲宗艳的工资流水，且工资表无领取人的签字；证据5村委会证明真实���无法确定，法院调查认定，土地承包经营权证、真实性无异议；证据6交通费票据均为连号发票，且无法证明与本案有关联性，法院酌定。诉求额中，护理费原告仅提供护理人员身份证，未提交与原告亲属关系的证明，也未提交劳动合同、事故发生前三个月及事故发生后工资扣发情况的银行流水证明其实际损失，原告主张按120元/天无法律依据，我公司不认可，其他同质证意见。被告张西龙同保险公司以上意见一致。本院向被告释明，对原告鉴定结论有异议，限5日内提交鉴定申请并缴纳相关费用，逾期采信原告证据。后被告未递交申请。被告保险公司、被告张西龙未递交证据。根据当事人举证、质证、证据规则、对当事人有争议的证据及事实，综合分析评定如下：1、原告主张：误工费120天*64.31元/天*0.75=5787.9元、护理费33天*64.31元/天+60天*120元/天=9322.3元，以上误工、护理时间，原告递交证据3为凭，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，亦未递交证据证实其异议成立，故应予采信；原告主张其为农民，具有劳动能力，误工费按64.31元/天计算，递交证据5为凭，应予采信，鉴于原告现年65周岁，劳动能力系数酌定为75﹪；原告主张其儿子曲宗艳护理费按120元/天、原告误工费及护理人员曲建雨护理费按64.31元/天计算，递交证据4、5为凭，被告虽有异议但递交证据证实其异议成立，故原告以上主张应予支持。2、原告主张交通费600元，递交证据6为凭，被告有异议，经审查，原告虽提供的票据不规范，但根据原告住院时间、护理人员、距离等客观实际，应于认定300元。本院认为：本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…。本案事故中，肇事车辆鲁Ｐ×××××号轿车发生交通事故属在被告中国人寿聊城支公司投保交强险期间，为此，被告中国人寿聊城支公司在交强险先行赔偿原告（本案事故其他受害者均同意）；超过交强险部分，双方当事人已达成协议且已过付。本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共���国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告的损失为：误工费120天*64.31元/天*0.75=5787.9元、护理费33天*64.31元/天+60天*120元/天=2122.23元+7200元=9322.23元，交通费300元，共计15410.13元。综上所述，被告中国人寿聊城支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计15410.13元；超出交强险部分双方经本院主持，达成协议已赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，在交强险限额内赔偿原告姚吉平各项费用共15410.13元；二、超出交强险部分，原告姚吉平与被告张西龙按双方达成的协议履行（已过付）；三、驳回原、被告其他主张。以上第一项款项于本判决生效之日起十日内过付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告姚吉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城中级人民法院。审判员  孙绪田二〇一七年七月十三日书记员  胡 越