wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初1334号 原告：廖玉海，男，汉族，1973年11月27日出生，住广西南宁江南区。 被告：赖圣昭，男，汉族，1970年11月30日出生，住广西南宁青秀区。 原告廖玉海与被告赖圣昭合同纠纷一案，本院2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理。原告廖玉海、被告赖圣昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告退回出租车承包押金捌仟元整（￥8000.00）；二、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月19日,原告与被告签订了一份出租车承包合同,合同约定:合同终止时,十五天内被告需退还原告捌仟元（￥8000.00）押金款。在2016年12月8日原告与被告在康福出租车公司终止合同。被告声明于春节前或请到晚班归还。但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而被告一拖再拖，现把原告电话设置黑名单，导致原告无法联系被告，无法催促其还款。据福康公司人员反映被告已不止一次拖欠晚班司机的押金了。被告在合同承包期间经常无故以种种借口乱责怪原告，导致原告无法继续履行合同。故在2016年12月8日在福康出租车公司与原告终止了承包合同，故原告起诉至法院，要求被告归还押金捌仟元整（￥8000.00）。 被告赖圣昭辩称：1、我跟原告签订合同约定承租时间是一年，原告在承租两个月后，一直身体不适就不再进行承租，我方已同意解除合同，因此原告违约，且我方并未拖欠原告款项，请求法院予以确认；2、因原告私自配车钥匙，拿走我车上的物品，请求法院适当对承租金予以抵销。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年9月19日,原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《出租车晚班承包合同》，主要内容为:乙方承包甲方车牌号4k145的出租车从事夜间营运，甲方收取乙方押金8000元，租金按日结算，每晚100元；合同终止时,如乙方无违法、违约、无矛盾纠纷、无交通违法行为等，十五天内退还押金，包车时间为一年。合同签订后原告依约向被告交纳了8000元押金。2016年12月8日原告与被告在康福出租车公司口头协商终止合同。原告称被告不守信誉，至今没退还8000元押金。原告多次催讨未果，遂向本院起诉。 本院认为：原、被告双方签订的《出租车晚班承包合同》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在履行合同过程中，双方经口头协商并以实际行为终止了合同。根据合同第一条约定，“合同终止时,如乙方无违法、违约、无矛盾纠纷、无交通违法行为等，十五天内退还押金……”，本案中双方自愿终止合同，被告并没有任何证据证明原告存在上述行为，因此被告应当按照合同的约定，在解除合同十五日内向原告退还8000元押金。虽然被告辩称原告私自配制出租车的钥匙造成被告的损失，但被告当庭提交的110报警回执仅能证明被告报过警，不能证明就是原告所为。被告至今仍未退还押金给原告，造成本案纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》六十条、一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告赖圣昭向原告廖玉海退回出租车承包押金8000元。 本案受理费50元由被告赖圣昭负担。 上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐东旭 审 判 员  梁春桦 人民陪审员  肖海亮 二〇一七年七月六日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0622执2629号 申请执行人贺文清，男，1962年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗纳日松镇。 被执行人卢禹田，男，1985年5月24日出生，汉族，准格尔旗农村信用合作联社职工，住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。 本院在执行贺文清申请执行卢禹田民间借贷纠纷一案中，经查被执行人卢禹田银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢禹田在准旗农村信用联社XXXXXX的存款帐户，期限一年。 本裁定立即执行。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内提出续行冻结的书面申请,逾期申请或者不申请的，由申请执行人自行承担不能续行冻结的法律后果。 审判员 ：奇明生 二〇一七年七月十二日书记员：张明 本裁定援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但因当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，冻结、扣押动产的期限不得超过两年，冻结不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在冻结、扣押、冻结期限届满前办理续行冻结、扣押冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5730号移送申请执行人：本院刑事审判庭。被执行人：孙智红，男，1976年2月4日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖南省新化县）。广州市白云区人民检察院诉被告孙智红犯诈骗罪纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1021号刑事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决：一、被告人孙智红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元。二、被告人孙智红在本判决生效之日起十日内退赔被害人李六妹人民币25300元。2017年7月5日，本院刑事审判庭以孙智红未在法定期限内履行生效判决所确定的义务为由，向本院执行局移送执行。执行标的45300元，本案执行费580元，同日本院立案执行。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人孙智红名下的银行存款、房产、车辆等财产状况。暂未发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人的身份信息均为自报，无法核实其身份信息的真实性。鉴于被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执5730号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘文宇审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年七月十四日书记员  陈旭敏
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初799号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人王碧良，男，1980年1月5日出生，汉族，湖南省邵阳市人，文化程度初中，户籍地址湖南省邵阳市邵东县）。因本案于2017年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]863起诉书指控被告人王碧良犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月10日9时许，被告人王碧良在广州市北三环四标段工地施工时，因拉土问题而与该工程三标段的工人王某1、贾某1发生争吵，继而双方使用铁管发生打斗。期间，被告人王碧良持铁管殴打被害人王某1、贾某1，致被害人王某1轻伤二级，贾某1轻微伤。2017年3月22日，被告人王碧良到增城区中新镇福和派出所投案自首。2017年4月1日，被告人王碧良向两名被害人赔偿人民币50万元，获得被害人的谅解。认为被告人王碧良有自首、坦白情节，且获得被害人的谅解，建议对被告人王碧良判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并宣告缓刑。被告人王碧良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王碧良犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王碧良主动投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法对其从轻处罚；被告人王碧良案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得两被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。综合被告人王碧良的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对被告人王碧良适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王碧良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 劲二〇一七年七月十四日书记员 毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广东省广州市花都区人民法院   执行决定书 （2017）粤0114执682号 本院在执行申请执行人佛山市南海区狮山南洋电缆厂申请执行被执行人广州市花都华成电线厂、曾宝志买卖合同纠纷一案中，查明被执行人广州市花都华成电线厂、曾宝志拒不履行（2016）粤0114民初2004号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下： 将广州市花都华成电线厂、曾宝志纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年七月十四日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执603号 谢昌本： 本院于2017年01月10日依法受理执行被执行人谢昌本缴纳罚金一案，根据本院作出的已生效的（2014）东二法刑初字第603号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月三日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执7026号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华,总干事。 被执行人广州新歌快线娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区新市街齐富路33号三楼。 法定代表人资满飞。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州新歌快线娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，由本院作出的（2017）粤0111民初2022号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，一、被告广州新歌快线娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会所管理的涉案音乐电视作品《波间带》、《原来》、《不死之身》、《爱情yogurt》、《表达爱》、《她说》、《记得》的复制权和放映权的行为，并将涉案音乐电视作品《波间带》、《原来》、《不死之身》、《爱情yogurt》、《表达爱》、《她说》、《记得》从其曲目库中删除。二、被告广州新歌快线娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失5950元（含合理费用）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州新歌快线娱乐有限公司负担（该受理费已由原告中国音像著作权集体管理协会预交，本院不作退回，原告同意由被告广州新歌快线娱乐有限公司于上述履行期内向其支付）。由于广州新歌快线娱乐有限公司逾期未履行上述判决书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，申请执行标的6054元，执行费550元。 本案执行中，本院依法向被执行人广州新歌快线娱乐有限公司发出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行，本院依法查询被执行人广州新歌快线娱乐有限公司名下车辆、银行存款、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，我院于2017年9月13日前往被执行人住所地进行现场调查，其经营场所因拖欠租金被物业公司查封，处于停业状态，故本案暂不具备继续执行的条件。此外，本院已依法将被执行人广州新歌快线娱乐有限公司列入失信被执行人名单予以惩戒。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人同意对本案作终结本次执行的程序处理。 本院认为，本案在执行过程中，本院已采取多种执行措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0111执7026号案终结本案本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 二〇一七年七月六日 书 记 员  杜光辉
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初3874号 原告：南京德冠房地产经纪有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号华东茂C3幢-11112室。 法定代表人：李定伟，总经理。 委托代理人：曹勇勇，江苏江北律师事务所律师。 委托代理人：曹火枝，江苏江北律师事务所实习律师。 被告：张升，男，1991年10月2日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告南京德冠房地产经纪有限公司（以下简称德冠公司）与被告张升居间合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告德冠公司的委托代理人曹勇勇、曹火枝，被告张升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德冠公司诉称，被告张升与胡联在原告居间下签订存量房买卖中介合同，被告从胡联处购买浦口区沿江街道柳州东路5号天润城第六街区××室房屋，房款总计1600000元，佣金1.8%，数额为28800元，但被告在签订合同支付定金后，不按照合同约定支付首付款并办理货款手续，已经根本违约，原告向被告追讨中介费无果。现诉请判令：1、被告支付原告28800元。2、被告自2017年4月1日起以28800元为基数，按每日1%的标准支付违约金到实际付清之日止。3、被告赔偿律师费用3500元。4、被告承担诉讼费用。 被告张升辩称，1、原告经纪人未如实告知房屋严重漏水状况，未履行《存量房买卖中介合同》中丙方应履行的义务，由此导致的违约责任应由原告承担。2、原告在本案中没有促成合同成立，依法不能收取费用。3、《存量房买卖中介合同》属于居间合同，原告提供的报酬条款以及欠条与《合同法》相冲突而无效。4、原告提供的《存量房买卖中介合同》复印件有篡改嫌疑，起诉材料不真实。综上，请求驳回原告诉请。 经审理查明，2017年3月18日，售房人胡联与被告张升、原告德冠公司分别作为甲方、乙方、丙方，签订了一份《存量房买卖中介合同》，合同中三方约定：被告购买胡联位于南京市××区沿江街道××天××街区××单元××室房屋，房屋售价1600000元。被告委托原告购买以上房屋，并代办不动产权证、房屋交付等相关事宜。原告完成合同约定的被告委托事项，被告应向原告支付佣金按该房地产售房款1.8%，具体数额为人民币28800元。该费用被告应于合同签订当日支付给原告。合同签订当日，被告出具“欠条”，载明：今欠德冠公司中介费28800元，于2017年3月31日前一次性结清。若逾期则按每日1%支付违约金，若债权人发起诉讼由此产生的律师费、诉讼费一并由本人承担。后被告表示不愿意购买此房屋。 另查明，原告因本案支付律师费用3500元。 以上事实，有原告提交的房产证、土地证复印件、存量房买卖中介合同、欠条、律师费发票、律师委托合同，被告提交的光盘、照片、微信短信聊天记录及原、被告当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 关于原告诉请：1、被告支付原告28800元。本院认为，本案中，被告经原告居间介绍，与原告、售房人签订了存量房买卖中介合同，根据合同约定由被告承担中介费，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务，现被告表示不再购买房屋，导致合同不能继续履行，被告应当支付相应的居间费用。根据存量房买卖中介合同约定，原告除促成买卖双方签订合同外，还需完成代办不动产权证、房屋交付等其他服务事项，但因被告不再购房，导致合同无法履行。考虑涉案合同未实际履行，原告亦未提供代办不动产权证、房屋交付等服务，本院认定居间费用以8000元为宜。 2、被告自2017年4月1日起以28800元为基数，按每日1%的标准支付违约金到实际付清之日止之诉请。本院认为，因被告在“欠条”中承诺，欠原告中介费28800元，于2017年3月31日前一次性付清，逾期按每日1%支付违约金，因被告至今未支付原告中介费用，故应支付违约金，但违约金应以实际损失及合同履行情况等为考量依据，本院酌情调整为：以8000元为基数，自2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算到实际付清之日止。 3、被告赔偿律师费用3500元。本院认为，因被告陈述其至今未支付原告中介费用，且其在“欠条”中承诺于2017年3月31日前支付中介费用，逾期承担律师费等费用，因原告提交的律师费发票证实其因本案产生律师费用3500元，故被告应支付此费用。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条之规定，判决如下： 被告张升于本判决生效之日起五日内给付原告南京德冠房地产经纪有限公司居间费人民币8000元及违约金（以8000元为基数，自2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算到实际付清之日止）、律师费用3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费，已减半收取304元,由被告张升负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费608元。 审判员  林咏梅 二〇一七年七月五日 书记员  王红莲
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1822执120号之二 申请执行人熊之斌，男，1970年3月6日生，汉族，木匠，住安徽省广德县。 被执行人郑祖兵，男，1963年10月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人何声云，女，1964年7月15日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 申请执行人熊之斌申请执行郑祖兵、何声云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）皖1822民初3428号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，申请执行标的为42331.6元，执行费为540元。 本院在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下： 终结本院（2016）皖1822民初3428号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建军 二〇一七年七月五日 书记员  王 巧
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0381执4242号 申请执行人金华时超新能源科技有限公司，住所地浙江省金华市金西经济开发区东区块（经发街）。 法定代表人王时进，董事长。 委托代理人（特别授权）夏海玲，浙江诚鼎律师事务所律师。 被执行人瑞安市睿博拉链有限公司，住所地瑞安市马屿镇会东村。 法定代表人余秀飞，董事长。 申请执行人金华时超新能源科技有限公司与被执行人瑞安市睿博拉链有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初1847号民事判决书已于2016年6月7日发生法律效力。申请执行人金华时超新能源科技有限公司于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市睿博拉链有限公司支付货款108270.02元及逾期付款利息损失（自2014年1月26日起按年利率5.6%计算至实际偿还之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人提供不出被执行人的财产线索；2016年7月25日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在限定的期限内履行还款义务，也未依规定申报财产。 执行过程中，本院经查询建设银行、农业银行、中国银行、工商银行、浙商银行、招商银行、邮政储蓄银行、农商银行等金融机构，被执行人名下或无或仅有小额存款，均无执行价值；本院依法向瑞安市住建局查询，被执行人在本市范围内无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。向浙江省工商局查询，被执行人名下无对外工商投资信息。现被执行人已主动支付案款50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案本次执行程序终结。 以上事实有银行查询回执、房屋所有权查询函、谈话笔录、申请执行人申请书等在案佐证。 本院认为，被执行人瑞安市睿博拉链有限公司已经偿付案款50000元，其名下暂无可供执行的财产，本案可先终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）浙0381执4242号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  董海东 二〇一七年七月十二日 代书 记员  姜良富
本溪市明山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽0504行审11号 申请执行人本溪市环境保护局，住所地本溪市明山区胜利路99号。 法定代表人刘天泽，局长。 委托代理人王磊，本溪市环境监察局局长。 被执行人本溪泛亚环保热电有限公司，住所地本溪市明山区峪明路百兴巷28-5栋1至6层。 法定代表人范亚军，总经理。 委托代理人谭锋，本溪泛亚环保热电有限公司副经理。 申请执行人本溪市环境保护局于2016年8月8日作出本环罚字【2016】011号行政处罚决定书。该行政处罚决定书认定被执行人本溪泛亚环保热电有限公司逾期未缴纳2015年第四季度排污费，共计522750元。其行为违反了《排污费征收使用管理条例》第十二条第一款之规定，已构成违法行为。申请执行人本溪市环境保护局于2017年2月8日下达了《本溪市环境保护局督促履行义务催告书》（本环罚催字【2017】第9号）督促被执行人履行义务。由于被执行人在法定期限内既没有申请行政复议也没有提起行政诉讼又未履行其内容。故本溪市环境保护局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行，内容如下：1、罚款人民币：壹佰伍拾陆万捌仟贰佰伍拾元（欠缴排污费3倍罚款）；2、从2017年2月9日起至给付之日止加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，但其数额不得超出给付义务的数额。申请人本溪市环境保护局向我院提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人本溪市环境保护局作出的该行政行为合法，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  刘 丹 二〇一七年七月十四日 书 记 员  李倩茹 附：本案所适用法律条文 最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执恢9号 本院执行蒋玉梅申请执行吴银芳借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人吴银芳已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年七月三日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）桂01行初256号 原告陈树新。 原告林荣章。 原告谭武三。 原告陈树文。 原告谭汉明。 以上五位原告的共同委托代理人黄庞统，广西合运律师事务所律师。 被告南宁市西乡塘区人民政府，地址南宁市衡阳路11号。 法定代表人陆广平，该区区长。 委托代理人罗强，广西永泰和律师事务所律师。 第三人南宁市西乡塘区土地储备分中心，地址南宁市西乡塘区明秀东路238号。 法定代表人苏子筠，该分中心主任。 委托代理人罗强，广西永泰和律师事务所律师。 第三人南宁市土地储备中心，地址南宁市锦春路3-1号。 法定代表人黄钊，该中心主任。 委托代理人陈轼，该中心工作人员。 委托代理人黄伟先，广西崇泰律师师事务所律师。 原告陈树新、林荣章、谭武三、谭汉明、陈树文不服被告南宁市西乡塘区人民政府行政复议一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼。本院经补正后于2016年7月13日立案受理，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2017年7月7日公开开庭审理此案。原告陈树新、谭武三、谭汉明及五原告的共同委托代理人黄庞统，被告南宁市西乡塘区人民政府副调研员林京森，被告南宁市西乡塘人民政府兼第三人南宁市西乡塘区土地储备分中心的委托代理人罗强，第三人南宁市土地储备中心的委托代理人黄伟先到庭参加诉讼。庭审当日，原告认为通过本案诉讼程序已能明确涉案行政强拆行为的实施主体，可直接寻求司法途径，不再坚持本案起诉，书面请求撤回本案起诉。 本院认为，当事人有权选择适合自己救济途径。本案中，原告申请行政复议确认涉案行政强拆行为违法，因被告认为原告行政复议申请不规范而决定对原告的行政复议申请不予受理，现原告认为通过本案诉讼程序已能明确涉案强拆行为的实施主体并决定直接寻求司法救济，此系原告权利。因原告不再主张行政复议权利而申请撤回本案诉讼系原告真实意思表示，没有违反法律规定、没有损害他人合法权益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告陈树新、林荣章、谭武三、谭汉明、陈树文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告陈树新、林荣章、谭武三、谭汉明、陈树文共同负担。 审 判 长  陆文勇 审 判 员  戴声长 代理审判员  林国帅 二〇一七年七月十七日 书 记 员  陈 彬 附本案法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0122执381-3号 申请执行人：宋涛，男，1967年11月16日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：合肥大地房地产开发有限责任公司，住所地合肥市蜀山区合作华北路188号。 法定代表人：范宏伟，总经理。 本院在执行宋涛与合肥大地房地产开发有限责任公司房屋预售合同纠纷一案中，查封了该公司的房产。现被执行人已履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对合肥大地房地产开发有限责任公司房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈德生 审判员  崔 明 审判员  臧传斌 二〇一七年七月三日 书记员  韦 玲 安徽省肥东县人民法院发文稿纸                            签 发：                       核 稿：                               会签单位：                       拟稿人：                               打 印 份                       （2017）皖0122执381-3号                               文件标题： 执行裁定书                （2017）皖0122执381-3号 申请执行人：宋涛，男，1967年11月16日出生，汉族，住合肥市瑶海区铜陵路街道华冲社居委民庄郢。 被执行人：合肥大地房地产开发有限责任公司，住所地合肥市蜀山区合作华北路188号。 法定代表人：范宏伟，总经理。 本院在执行宋涛与合肥大地房地产开发有限责任公司房屋预售合同纠纷一案中，查封了该公司的房产。现被执行人已履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对合肥大地房地产开发有限责任公司房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长沈德生 审判员崔明 审判员臧传斌 二0一七年七月三日 书记员韦玲
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5788号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人罗勇，男，1986年3月26日出生，土家族，出生地，文化程度小学，户籍地为湖北省建始县）。公诉机关广州市白云区人民检察院指控罗勇犯伪造身份证件罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初517号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：罗勇犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因罗勇未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执5788号案终结本次执行。本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  麦瑞林审判员  宋富长二〇一七年七月十日书记员  何天文
杭锦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0625刑初99号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。 被告人梁某，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员李某、乔某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年7月22日20时许，被害人王某驾驶未经检验的蒙0610244号载有砖块的四轮车从杭锦旗锡尼镇出发沿109国道由东向西行驶。20时40分左右，被告人梁某驾驶×××号小型轿车与从杭锦旗锡尼镇出发由东向西行驶。被告人梁某行驶到109国道914Km+38m附近时，相向道路驶来一辆大货车，在灯光照射下，被告人梁某发现道路前方十几米处有一个车斗，没有灯光和反光标识，被告人梁某立即踩刹车，但轿车前部撞到了四轮车车斗尾部，四轮车的车头被撞翻，被害人王某被压在车头下。被告人梁某拨打了120、110和119报警电话，民警和消防人员到达现场后，被告人梁某仍在现场等待救援。消防员把王某救出，经医生检查确认已死亡，被告人梁某和被被送往杭锦旗人民医院救治，经诊断，被告人梁某右手多处皮肤挫裂伤，被头部和颈部外伤。另查明，案发后，被告人梁某已给付被害人王某家属杨爱子、王雄和王建国赔偿款54万元，得到受害人家属的谅解。 上述事实，被告人梁某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人梁某拨打了报警和救援电话，并在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。事故发生后，被告人梁某与被害人家属达成赔偿协议且已履行全部赔偿义务，获得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人梁某宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响和再犯罪的危险，予以宣告缓刑。 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、七十三条、第六十七第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王存福 二〇一七年七月七日 书记员  王 鹏 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条 交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1122民初210号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省红安县城关镇将军大道53号。法定代表人：杨凌，系该公司董事长。统一社会信用代码：91421100309857168L。委托诉讼代理人：冯兴启，湖北龙吟律师事务所律师，一般代理权限。被告：李和松，男，1972年12月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：周冬香，女，1971年11月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：张安态，男，1962年1月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：秦小连，女，1962年7月3日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告李和松、周冬香、张安态、秦小连金融借款合同纠纷一案,本院受理后,原告湖北红安农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为原告湖北红安农村商业银行股份有限公司在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤诉。本案诉讼费1000元，减半收取500元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王爱霞审判员吴晟审判员 文      娇二〇一七年七月十四日书记员 李   丽   华
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执678号申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市。负责人殷兆兵，系该行行长。委托诉讼代理人胡君承，系该行员工。被执行人袁成，男，1970年12月20日生，汉族，住句容市。被执行人王海珍，女，1973年3月6日生，汉族，住句容市。申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行与被执行人袁成、王海珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初889号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款262320.50元及利息10722.18元（利息已计算至2016年1月29日，自2016年1月30日起至实际给付之日止的利息按照2010年3月29日《个人购房担保借款合同》约定计算）。若被执行人袁成、王海珍不能按时足额履行上述第一项给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行对被执行人袁成、王海珍所有的位于句容市华阳镇东昌南路西侧金水湾7幢105室房屋（房产证号：01××20）折价款或者拍卖、变卖该房屋的价款在308000元范围内享有优先受偿权。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年2月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183执678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年七月四日书记员 朱子晔
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏刑更89号罪犯经雷。现在服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）徐刑初字第00008号刑事附带民事判决，认定被告人经雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。2015年2月6日，本院作出（2014）苏刑一复字第00065号刑事裁定予以核准。交付执行。2017年4月5日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2017年4月24日，经江苏省监狱管理局审核后于6月2日报送本院审理。本院于2017年6月5日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯经雷在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议经审理查明，执行机关提出罪犯经雷在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯经雷评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯经雷的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯经雷在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯经雷的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  韬审判员 查 华 荣审判员 王 莉 莉二〇一七年七月四日书记员 张从化蝶
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0213执973号 申请执行人刘娟，女，1992年11月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市经济技术开发区， 被执行人厦门汇耕电子工业有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路1号101、201单元，统一社会信用代码91350200671292489K。 法定代表人：陈诺成。 申请执行人刘娟与被执行人厦门汇耕电子工业有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2017）124号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门汇耕电子工业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘娟向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人厦门汇耕电子工业有限公司所有的款项人民币26497元、执行费297元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 （邓芳） 二〇一七年七月十一日 代书记员（ 陈加发）
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初795号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人王志强，男，1993年1月21日出生，汉族，广东省人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2017年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月21日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]832起诉书指控被告人王志强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月18日10时许，被告人王志强未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌的二轮摩托车沿广州市增城区荔城街光明西路由东往西方向行驶，行至路口时被执勤民警当场查获。经检验，被告人王志强血液中的酒精含量为195.59mg/100ml。被告人王志强到案后自愿如实供述自己的罪行。认为被告人王志强具有坦白情节，建议判处被告人王志强二个月至四个月拘役刑，并处罚金人民币2000元至4000元。被告人王志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人王志强的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对被告人王志强适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人王志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 劲二〇一七年七月十四日书记员 毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执2559号 刘蓉（申请执行人）： 刘蓉与广州颐和商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月四日
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民监9号原申请执行人王俊荣与原被申请人执行人莱城区凤城街道办事处石花园社区居民委员会执行一案，本院于2015年4月27日作出（2014）莱城执恢字第367号执行裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原裁定书确有错误，应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审;二、再审期间，中止本院（2014）莱城执恢字第367号执行裁定书的执行。审判长  何爱武审判员  亓 升审判员  冯立柏二〇一七年七月五日书记员  刘莹青
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执保119号之一申请人：张辉。被申请人：胡学宾。被申请人：王茜。本院在受理申请人张辉诉被申请人胡学宾、王茜民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初7118号民事裁定书已经发生法律效力，并已提供担保。依照最高人民法院《关于使用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人王茜银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一七年七月五日书记员 靳晨阳
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初6720号原告：胡某1，男，2008年1月11日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人:胡某2，原告父亲。委托诉讼代理人：周玉纯，北京法盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：田光，天津君悦律师事务所律师。被告：河北卓信行洗衣服务有限公司，住所地三河市燕郊镇张营。法定代表人：骆毅，公司总经理。委托诉讼代理人：葛红伟，北京市冠腾律师事务所律师。原告胡某1与被告河北卓信行洗衣服务有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1及法定代理人胡某2及委托诉讼代理人周玉纯、田光，被告河北卓信行洗衣服务有限公司委托诉讼代理人葛红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费114111.23元、护理费15000元、交通费1000元、住院伙食补助费7600元、营养费10000元、伤残赔偿金267720元、鉴定费4761.33元、精神损害抚慰金200000元。事实和理由：洗衣厂洗涤的每一个过程都有专门的设备来完成，大烫机即为其一。被告公司经营纺织品干湿洗涤，原告父亲胡某2在被告公司做工，负责操作大烫机兼带班。原告现在上小学，2016年暑假，原告来找父亲，住宿在公司宿舍。7月27日，原告父亲胡某2于中午11点钟下班。按照公司的管理制度，工人下班后，由厂长李建或修理工老张待大烫机冷却后将其关闭，并锁上车间门。7月27日中午工人下班后，管理人员疏忽大意，未关闭大烫机，也没有锁车间门。原告误入车间，看到机器在转，用手摸了一下，导致右臂被卷入机器内。原告用力拽出受伤的右臂，向宿舍爬，被公司职工兰文平发现。兰文平去叫原告父亲，原告父亲闻讯后赶到现场。原告与父亲及兰文平等几人乘坐公司李经理的车来到北京积水潭医院就医。诊断原告上肢碾挫伤，热压伤（右），骨筋膜间隔综合征（右，上肢），肱骨干骨折（右，开放）。原告立即住院治疗，住了38天，9月2日出院。住院期间，原告做了数次手术，右上臂被截肢。原告支付了门诊治疗及住院的费用共计114111.23元。原告无力支付医疗费用，向被告公司借了9万元。原告父亲一直护理原告，其工资为每月3600元。原告伤残程度为五级，需他人护理90日，加强营养90日。原告已支付了交通费1000元、鉴定费4650元。原告现年8岁，此次事故给其造成了巨大的精神创伤，请求被告给予精神赔偿。综上，被告对车间及车间设备疏于管理，有过错，应当承担侵权赔偿责任。被告河北卓信行洗衣服务有限公司辩称，公司附近还有几家有同样设备的洗衣厂，不排除是他家洗衣厂的机器致原告受伤的可能。公司制定的员工宿舍管理制度规定，宿舍只提供给在职员工使用，任何人不得以任何理由同意亲属、朋友留宿或长期居住。胡某2违反规定留宿原告而且对原告不履行监护义务导致发生事故，胡某2应承担全部责任。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：北京积水潭医院诊断证明、医药费票据、照片、兰文平及司机张丁的证言、公司职工梁超的刷卡记录、北京市东城区人民法院民事裁定书、鉴定费票据。被告针对其主张提供了公司员工守则、员工岗位职责、员工宿舍管理制度及胡某2的借条等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月27日中午，工人午休时间，原告胡某1来到无人监管的车间内，看到大烫机正在转动，用手去摸，其右臂被卷入机器。原告在北京积水潭医院住院治疗，住院38天。原告伤残程度为五级，需他人护理90日，加强营养90日。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。被告公司对车间内的正处于运行状态下的机器未尽到监管之责，有过错。对于给原告造成的损害，应承担民事责任。原告的父亲违反公司管理规定，将原告留在公司长时间居住，且对原告没有尽到监护义务，以致原告误入车间，被大烫机所伤，也有过错，亦应承担一定的责任。综合原告父亲和被告的过错程度，本院酌定双方各占50%。经核查，原告请求的医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费理据充分，应予维护。原告请求支付父子二人的住院伙食补助费没有依据，本院仅维护原告一人的伙食补助费3800元。原告请求参照北京市的标准计算伤残赔偿金没有依据，不予支持。因事故发生地在河北省，参照河北省2016年度农村居民人均纯收入计算，伤残赔偿金为11051*20*60%=132612元。此事故致原告受到一定的精神损害，本院酌定原告的精神抚慰金为5万元。综上，原告的合理损失共计331284.56元。根据双方的过错程度，被告承担50%的责任，即165642.28元。其余由原告的监护人承担。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益，应当承担民事责任。原告父亲未完全履行监护义务，应减轻被告的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：被告河北卓信行洗衣服务有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告胡某1经济损失165642.28元，扣除原告父亲胡某2从被告处借支的90000元，被告尚需给付原告75642.28元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告河北卓信行洗衣服务有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  牛宝卫人民陪审员  张春良人民陪审员  李慧南二〇一七年七月十四日书 记 员  高 颖
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0406执678号申请执行人：陈传季，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：王康卫，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行陈传季与王康卫劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王康卫的银行存款。二、扣留、提取被执行人王康卫的收入。三、查封、扣押被执行人王康卫所有的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员  梁国帅二〇一七年七月四日书记员  姜成虎
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执390号之一 移送执行人：沙县人民法院刑庭。 被执行人：汪双喜，男，1994年4月17日出生，汉族，住福建沙县。 本院于2016年11月8日作出的（2016）闽0427刑初168号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人汪双喜未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑庭于2017年1月19日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年七月十一日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执6058号移送执行人刑庭。被执行人李海滩,男,1995年12月19日出生,汉族，出生地湖南省郴州市永兴县（以上身份情况均自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人李海滩犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1165号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人李海滩犯盗窃罪，判决有期徒刑一年，并处罚金二千元及继续追缴被告人李海滩非法所得13826元，予以发还被害人孙某。因李海滩未履行上述判决义务，本院刑庭于2017年7月5日移送执行，于2017年7月12日立案执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，亦无身份证号码，其身份信息的真实性暂无法核实，故无法调查其名下财产状况。据此，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执6058号案终结本次执行。若核实被执行人真实身份信息后，本案可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一七年七月十四日书记员  何家敏
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1388号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人杨某某，男，1970年2月3日出生，汉族，出生地湖南省湘阴县，文化程度初中，户籍地为湖南省湘阴县。因本案于2017年5月4日被处于行政拘留十五日至2017年5月19日，2017年5月19日被刑事拘留，2017年5月26日被取保候审。 公诉机关于2017年6月30日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1289号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年4月10日22时许，被告人杨某某在未依法取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶粤Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至本市白云区广花公路塘贝村公共汽车站路段时发生交通事故，后被民警查获。经提取杨的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为208.4mg/100mL。且认为被告人杨某某具有犯罪后如实供述的处罚情节，建议判处被告人杨某某拘役三个月，并处罚金三千元。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人杨某某扣押在案的现金三千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 魏 峥 二〇一七年七月五日 书记员 陈钊琦 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初4331号原告：胡艳芳，女，1966年11月11日出生，汉族，住广东省中山市。被告：吴银好，女，1978年3月7日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黎泽强，男，1974年11月19日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁雪康，女，1970年9月9日出生，汉族，住广东省中山市。被告：任惠琼，女，1973年8月26日出生，汉族，住广东省中山市。被告：刘永雄，男，1968年11月22日出生，汉族，住广东省中山市。原告胡艳芳与被告吴银好、黎泽强、梁雪康、任惠琼、刘永雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，于2017年6月23日适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡艳芳、被告黎泽强、梁雪康到庭参加了诉讼。被告任惠琼、刘永雄、吴银好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴银好、黎泽强立即偿还借款80000元及利息（自2017年2月19日起按每月2%计付利息至实际清偿之日止）给原告；2.判令被告梁雪康、任惠琼、刘永雄对上述款项承担连带偿还责任；3.判令本案的诉讼费、诉保费及财产保全担保费用由五被告承担。事实与理由：被告吴银好、黎泽强因生意周转需要向原告借款80000元，于2016年4月18日签订借款合同，对借款期限、利息、违约责任及担保责任等事项作了明确约定，被告梁雪康、任惠琼、刘永雄作为担保人对该债务承担连带偿还责任。在签订合同时，原告按约定将款项以转账及现金形式支付给被告吴银好、黎泽强。但之后被告吴银好、黎泽强没有按约定支付利息及偿还本金，原告多次追讨均未果。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告任惠琼、刘永雄、吴银好没有到庭应诉，亦没提交书面答辩。被告黎泽强辩称，确认借了原告80000元，其他被告为担保人。2017年2月起其没有给利息。因此，对原告的诉求、主张的事实和理由无异议。被告梁雪康称，对原告的诉求、主张的事实和理由无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，原告作为出借人，被告吴银好、黎泽强作为借款人，被告梁雪康、任惠琼、刘永雄作为担保人，签订借款合同一份，主要载明：1.被告吴银好、黎泽强因生意周转需要，向原告借款80000元，借款期限从2016年4月18日至2016年10月18日；2.原告于2016年4月18日以转账形式划入被告黎泽强的个人账户：中国农业银行62×××77；3.原告和被告吴银好、黎泽强确定从款项借出之日起按月息4%计付利息至实际全部还清之日，被告吴银好、黎泽强的所有付款均按照先扣除到期利息再偿还本金的方式；4.如被告吴银好、黎泽强违约不按合同约定期限支付原告本息的，原告可采取必要途径或方式追索，由此引起的一起费用由被告吴银好、黎泽强负担，包括但不限于原告委托律师的律师费24000元及查档费、诉讼费、交通费等；5.被告任惠琼、刘永雄、吴银好、黎泽强和被告吴银好、黎泽强系朋友关系，被告梁雪康、任惠琼、刘永雄愿意为被告吴银好、黎泽强作担保人，承担连带还款责任及因被告吴银好、黎泽强违约产生的相关费用，担保期至被告吴银好、黎泽强清偿完毕全部本息之日止。另查，户名为胡艳芳的账户于2016年4月17日转账50000元至户名为黎泽强、账号为62×××77的账户。后被告梁雪康按月息4%的标准向原告支付利息至2017年1月。2017年4月18日，原告以被告未按约定还款付息等为由诉至本院。审理过程中，原告胡艳芳为对被告黎泽强进行诉讼保全购买了中国人民财产保险股份有限公司的保险作为担保，花费1000元。本院认为，被告任惠琼、刘永雄、吴银好经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告吴银好、黎泽强向原告借款80000元的待证事实，原告提交了借款合同、银行流水佐证，并对借款过程作出了合理的陈述，被告黎泽强、梁雪康也确认其说法。故在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性及不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的被告吴银好、黎泽强向其借款80000元的事实予以认定。至于利息，原、被告在合同中约定利息为每月4%，该标准已经超过法律的上限，现原被告双方都确认利息已付至2017年1月，即已付利息32000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超过年利率36%部分应抵作本金予以扣减。由于被告此前未作抗辩且未提交具体还款时间，具体每月还款金额无法核算，故本院按双方确定的最后一期还款时间核算并抵扣本金，即2017年1月31日前应付的利息为24000元（该利息计至2017年2月18日)，当日应抵扣的本金为8000元，即被告梁雪康尚欠本金72000元。至于逾期利息和财产保全担保费用，对于逾期利息，原告诉求自2017年2月19日起按每月2%计付利息至实际清偿之日止，财产保全担保费用，在双方借款合同中有所约定，均于法不悖，本院予以支持。关于被告梁雪康、任惠琼、刘永雄的责任。借款合同中明确被告梁雪康、任惠琼、刘永雄担保人的地位，并约定了担保人承担连带还款责任及因被告吴银好、黎泽强违约产生的相关费用，担保期限至被告吴银好、黎泽强清偿完毕全部本息之日止，被告梁雪康、任惠琼、刘永雄亦在借款协议中签名确认。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，被告梁雪康、任惠琼、刘永雄应当对借款和违约产生的相关费用承担连带清偿责任。综上所述，原告诉求被告吴银好、黎泽强立即偿还借款80000元及利息（按月息2%自2017年2月19日起计至清偿之日止）、财产保全担保费用1000元，其中借款72000元及利息（按月息2%自2017年2月19日起计至清偿之日止）、财产保全担保费用1000元，于法不悖，本院予以支持。超出部分于法无理，本院不予支持。原告诉求被告梁雪康、任惠琼、刘永雄对被告吴银好、黎泽强上述债务承担连带清偿责任，于法不悖，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴银好、黎泽强于判决发生法律效力之日起三日内向原告胡艳芳偿还借款72000元及利息（按月息2%自2017年2月19日起计至清偿之日止）、财产保全担保费用1000元；二、被告梁雪康、任惠琼、刘永雄对被告吴银好、黎泽强上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告胡艳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为900元，诉讼保全费为820元，共1720元。由原告胡艳芳负担150元，被告任惠琼、刘永雄、吴银好、黎泽强、梁雪康负担1570元（该款已由原告胡艳芳预付，被告任惠琼、刘永雄、吴银好、黎泽强、梁雪康于上述付款期限内一并径付给原告胡艳芳，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁春燕二〇一七年七月十日书记员  韦 彤
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0981民初2428号 原告：曾庆龙，男，1970年5月30日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：黄义，北流市法律事务中心法律工作者。 被告：宋家文，男，1971年1月21日出生，汉族，住广西北流市。 被告：宋家海，男，1959年11月29日出生，汉族，住广西北流市。 原告曾庆龙与被告宋家文、宋家海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆龙的委托诉讼代理人黄义到庭参加了诉讼，被告宋家文、宋家海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告宋家文、宋家海返还原告曾庆龙借款本金150000元，并支付利息（利息的计算办法：以150000元为基数，从借款之日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）。 事实和理由：原、被告是朋友关系。2013年9月24日，被告宋家文、宋家海因做生意需要资金周转，向原告借款150000元，原告于当日将款项汇入被告宋家海账户，被告宋家文出具借条给原告收执。2015年6月30日，被告宋家海在借条上补签名字。之后，原告多次要求被告归还借款未果。 被告宋家文、宋家海没有提出答辩意见，在举证期限内也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋家文、宋家海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告曾庆龙提交的借条、中国农业银行取款业务回单，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，作为本案的认定法律事实的依据，并附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2013年9月24日，被告宋家文、宋家海因做生意需要资金周转，向原告借款150000元，原告于当日通过中国农业银行将150000元汇入被告宋家海账户，被告宋家文出具借条给原告收执，2015年6月30日，被告宋家海在借条上签名确认。该借条载明“今借到曾庆龙现金壹拾伍万元整(￥150000.00元)。借款人：宋家文、宋家海”。之后，经原告多次追收，被告一直没有归还借款给原告。 本院认为，被告宋家文、宋家海向原告曾庆龙借款，立写了借条给原告曾庆龙收执，该借条是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，依法应予保护。原告要求被告返还借款本金150000元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。同时，原告主张从借款之日起至还清之日止按月利率2%计算利息，因原告在借条上没有载明支付利息，本院视为原、被告对利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法从原告主张权利之日（2017年6月15日）起按年利率6%计算利息，对超出部分不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋家文、宋家海返还原告曾庆龙借款本金150000元； 二、被告宋家文、宋家海支付原告曾庆龙借款利息（利息的计算：以150000元为基数，从2017年6月15日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告曾庆龙的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3300元，减半收取计1650元（原告已预交），由被告宋家文、宋家海负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行股分有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  甘国联 二〇一七年七月××日 书记员  何 尘
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初5889号原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码:91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人：周建斌，该公司董事长。委托代理人：何燕燕，该公司员工。被告：黄启，男，1983年2月7日出生，汉族，户籍所在地：宁波市，住宁波市鄞州区。被告：朱乐叶，女，1984年11月28日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区，住宁波市鄞州区。被告：黄国华，男，1957年2月14日出生，汉族，住宁波市。原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被告黄启、朱乐叶、黄国华金融借款合同纠纷一案，于2017年5月24日向本院起诉，请求判令：一、被告黄启、朱乐叶立即归还宁波鄞州农村商业银行股份有限公司贷款本金1000000元，利息9950.63元、复息24.74元(暂计算至2017年5月20日),合计1009975.37元,并按借款合同约定支付利息（包括罚息、复息）至实际清偿日止；二、如被告黄启、朱乐叶未按期履行上述第一项付款义务，原告有权对被告黄启、黄国华名下的位于宁波市鄞州区古林镇西湖花园21幢57号102室房地产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2015年7月22日，宁波鄞州农村合作银行下属兴宁支行与被告黄启、黄国华签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定自2015年7月22日起至2018年7月21日期间内，宁波鄞州农村合作银行兴宁支行向被告黄启提供最高额度为100万元的贷款，利率为浮动利率（每笔贷款的利率根据该笔贷款实际放款日人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%确定浮动幅度），利息按月支付，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按约定的罚息利率计收复息。贷款由被告黄启、黄国华所有的位于宁波市鄞州区古林镇西湖花园21幢57号102室的房地产提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）违约金等及实现债权的费用。事后双方办理了抵押登记，宁波鄞州农村合作银行兴宁支行取得他项权证[甬房他证鄞州区字第××号]。同日，被告朱乐叶向宁波鄞州农村合作银行兴宁支行出具共同还款承诺书，自愿作为“连带共同债务人”对被告黄启的债务承担连带共同还款责任。2016年7月22日，宁波鄞州农村合作银行兴宁支行根据被告黄启的借款申请，依据合同向被告黄启发放贷款50万元，到期日为2017年7月22日，月利率为4.89375‰。2016年7月23日，宁波鄞州农村合作银行兴宁支行根据被告黄启的借款申请，依据合同向被告黄启发放贷款50万元，到期日为2017年7月23日，月利率为4.89375‰。贷款发放后，被告黄启、朱乐叶自2017年3月21日开始欠息，被告黄国华亦未承担责任。截止2017年5月20日，被告黄启、朱乐叶尚欠原告借款本金100万元，利息9950.63元，复息24.74元。另查明，宁波鄞州农村合作银行于2016年11月18日更名为宁波鄞州农村商业银行股份有限公司。以上事实，由原告提交的《个人最高额抵押借款合同》、他项权证、共同还款承诺书、准予变更登记通知书、贷款台帐表、利息清单、借款申请书、对私帐户明细等予以证明。本院认为，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司兴宁支行与黄启、黄国华之间签订的涉案《最高额抵押借款合同》合法有效，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司兴宁支行已按约放贷，黄启却未按约履行还款责任，其行为已构成违约，黄启应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。朱乐叶承诺愿对黄启的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。宁波鄞州农村商业银行股份有限公司兴宁支行与黄启、黄国华约定以被告黄启、黄国华所有的位于宁波市鄞州区古林镇西湖花园21幢57号102室的房地产进行抵押担保，抵押权已依法设立，并已办妥了抵押登记手续，故宁波鄞州农村商业银行股份有限公司兴宁支行依法对该抵押物享有优先受偿权。宁波鄞州农村商业银行股份有限公司兴宁支行系宁波鄞州农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司有权代表其下属分支机构提起诉讼。综上，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司提出的本案诉讼请求，均合法有据，本院全部予以支持。黄启、朱乐叶、黄国华无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄启、朱乐叶归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元，利息9950.63元、复息24.74元，并支付自2017年5月21日起至实际履行日止按《个人最高额抵押借款合同》约定计算的利息、罚息、复息（罚息、复息不得再计算复息），于本判决生效之日起十日内付清；二、如被告黄启、朱乐叶未履行第一项判决的付款义务，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司有权对被告黄启、黄国华名下的位于宁波市鄞州区古林镇西湖花园21幢57号102室房地产（他项权证为：甬房他证鄞州区字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费13890元，减半收取6945元，由被告黄启、朱乐叶负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。审 判 员 陈春玲二〇一七年七月三日代书记员 袁金娟
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0424民初952号 原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地衡东县城关镇西正街17号。 负责人秦舰军，支行行长。 委托代理人王征宇，男，衡东支行风险管理部经理，住衡东县。 被告刘声松，男，1978年9月4日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。 原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告刘声松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王征宇、被告刘声松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1、被告偿还信用卡透支本金198841.80元及利息、违约金（滞纳金）、手续费等37245.03元，合计236086.83元（至2017年4月20日止）。 2、被告承担从2017年4月21日起至全部清偿之日止新产生的利息、违约金（滞纳金）（按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》有关规定计算）。 3、本案诉讼费、保全费及其他一切费用由被告承担。 为证明所诉事实，原告向本院提供下列证据： 证据1、身份证、户口簿，用以证明借款人主体资格。 证据2、账户详细信息表及ABIS利息试算交易，用以证明债权、债务关系。 证据3、中国农业银行金穗贷记卡申请表，用以证明向原告的申请信用卡。 证据4、中国农业银行金穗贷记卡调查、审查、审批表，用以证明借款人符合信用卡条件。 证据5、营业执照及其他，用以证明保证事实。 证据6、催收通知书，用以证明曾催收。 被告辩称，认可下欠原告本金198841.80元；对利息、违约金、手续费的计算有异议，特别是利息不能滚到本金里再计算利息；愿意偿还欠款，但是暂时经济能力有限，要分期逐步偿还。 被告未举证，其对原告证据无异议，但是认为利息计算不合理。 经审理查明：被告向原告申请办理金穗信用卡（典藏版白金卡），经原告衡东县支行审查，同意向其发卡，核定信用额度为200000.00元。被告同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，其主要规定：一、利息的计算：透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行规定执行；二、违约金（滞纳金）的计算：持卡人出现未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额等违约行为，按约定向发卡银行支付的费用（按实际未还额的5%计算）；三、取现手续费的计算：境内本行预借现金、转账和充值交易金额的1%/笔收取，最低收取1元，最高收取100元；四、消费手续费的计算：按分期金额每期6‰计算。同时，上述合约第五条第四款约定：“乙方对对账单上的交易有异议的，有权要求甲方协助查询，如在账单日后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易”；章程第十四条约定：“…上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五…”。 被告陈述，约自2016年5、6月份后未再还款。 至2017年4月20日止，被告信用卡账号结欠透支本金198841.80元、利息21749.18元、逾期还款违约金11477.15元、手续费(取现手续费+消费手续费)4018.70元，合计236086.83元。上述透支款项逾期期间，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 本院认为，被告申请办理金穗信用卡（贷记卡），承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告应按约偿还借款本息及手续费、违约金，现被告逾期不还，被告已构成违约，应承担全部违约责任。被告对利息、违约金、手续费的计算有异议，但是上述费用的计算依据已记载于合约、章程，其对此知情并在文件上签字，并且原告每月以短信形式将账单告知被告，被告未在约定时间内向原告提出异议，根据合约约定，应认定其对全部交易的认可。故对原告的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘声松偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行信用卡透支本金198841.80元及利息、违约金（滞纳金）、手续费等37245.03元，合计236086.83元（至2017年4月20日止）。 二、被告刘声松偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行从2017年4月21日起至全部清偿之日止新产生的利息、违约金（滞纳金）（按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》有关规定计算）。 三、上述给付义务均在本判决书生效之日起十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2421元，保全费1735元，由被告刘声松负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 刘 吉 二〇一七年七月五日 书记员 陈小丽                            校对责任人： 刘吉 打印责任人：陈小丽                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）黔0302行初5号 原告:黄永威，男，1993年1月30日生，汉族，住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：黄恩念，男，1969年11月9日生，汉族，住遵义市汇川区。系原告黄永威之父。 被告:遵义市汇川区高坪街道办事处，住所地：遵义市汇川区高坪镇。 法定代表人：吴高禄，主任。 委托诉讼代理人：张兴成，贵州佳信律师事务所律师。 原告黄永威因认为被告遵义市汇川区高坪街道办事处、遵义市汇川区人民政府不履行行政许可法定职责一案，向遵义市中级人民法院提起诉讼。遵义市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）黔03行初563号行政裁定书，以遵义市汇川区人民政府不能作为本案被告为由，将本案移送本院管辖。本院于2017年1月22日立案后，原告向本院递交书面申请，撤回对遵义市汇川区人民政府的起诉，本院予以准许。本院依法向被告遵义市汇川区高坪街道办事处（以下简称“高坪街道办”）送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。原告黄永威及其委托代理人黄恩念，被告高坪街道办的委托代理人张兴成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永威于2016年3月1日以结婚分家无住房为由向被告高坪街道办申请宅基地新建房屋。2016年8月8日，被告高坪街道办将原告黄永威提交的申请资料退回给原告，并向原告出具《关于退回黄永威宅基地申请的回复》，回复如下：1.你户新建的选址可能涉及项目占地，故该选址不适当；2.宅基地审批程序，我高坪街道办事处正在对审批程序进行完善，关于申请农户的信息需经过包村组长和包村领导调查核实后签署意见上报。 原告诉称，原告因居住需要，于2016年3月1日向被告高坪街道办下属的国土所申请办理位于遵义市汇川区土地使用（宅基地）审批手续，但直到2016年8月8日，被告高坪街道办在没有事实及理由和法律依据的前提下退回原告黄永威户的申请材料。原告不服，根据有关法律规定，特起诉至人民法院。请求判令被告高坪街道办依法办理原告申请的位于遵义市汇川区土地使用权（宅基地）审批手续。 原告向本院提交了以下证据、依据：1.关于退回原告黄永威宅基地申请的回复。证明原告曾向被告申请宅基地审批，被告无理拒绝审批；2.宗地图。证明高坪国土所通过卫星定位制图，确认原告申请的地方可以作为宅基地使用；3.宅基地申请书、农村村民申请审批宅基地资格条件调查审查表、规划区外私房建设办理《乡村规划建设许可证》审批表。证明海龙囤村学堂组组长签字同意申报，海龙囤村也同意申报；4.诚信计生双向承诺书、诚信计生证明。证明原告按村委会的要求办理计生承诺书，符合申请宅基地条件；5.公示。证明村委会同意宅基地申请并进行公示，公示期间其他人无异议；6.结婚证。证明原告成年结婚后独立生活，符合申请宅基地的要求；7.承诺书。证明向村委会承诺要求申请建房面积不超过120平方米；8、协议。证明申请宅基地的相邻方同意修建；9.原告配偶身份证、户口复印件。证明原告达到申请宅基地的年龄。 被告辩称，原告的诉讼请求不应当得到支持。高坪街道办的下属部门，要求原告补充提交驻村干部审查材料以及其他有关资料，并不是不履行职责。被告将资料退回给原告后，原告就再也没有向被告提交申请和有关材料。 被告向本院提交了以下证据、依据：关于退回原告黄永威户宅基地申请的回复。证明被告根据有关法律履行了告知义务，要求原告补充材料并另行选址。 经庭审质证，被告街道办对原告提交的证据质证意见如下：1、7号证据的真实性没有异议；认为2、8、9号证据需要经人民法院进行核实；认为3号证据中规划区外私房建设办理《乡村规划建设许可证》审批表上无分管领导的签字；对4号证据的真实性无异议，但认为该证据不能达到证明目的，该要求只能证明是村委会的要求，不是街道办的要求；对5号证据的真实性无异议，但不能证明该证据经过张贴公示；对6号证据的真实性、合法性、关联性无异议。原告对被告提交的证据的质证意见如下：真实性没有异议，对证明目的有异议。认为被告提交的证据不能证明原告的选址要被征占。被告在回复中也没有告知原告要补充资料。 本院对上述证据认证如下：对原告提交的所有证据的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认，对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明，原告黄永威系遵义市汇川区村民。原告于2016年3月1日登记结婚后，以结婚分家无住房为由申请宅基地建房，提交了：2016年2月10日《农村村民申请审批宅基地资格、条件调查审查表》，认为符合建房审批资格和条件及同意上报审批，村委会调查人和村国土资源协管员签名，村委会加盖公章；2016年3月1日原告的《宅基地申请书》，村民组长在该申请书上签署同意申报，村委会经开会讨论通过同意上报；2016年3月1日公示，村委会在该公示上签署“公示7天群众无异议同意申报”并加盖公章；2016年6月13日原告的《汇川区村民个人建房用地申报表》，国土资源管理所签署“该宗地符合土地利用总体规划，同意该户报批建设用地96平方米作住宅用地”；原告的《乡村规划建设许可证》审批表，村委会签署意见“属实”并盖章，村镇建设服务中心未签署意见。2016年8月8日，被告下属高坪街道办事处城镇建设服务中心退回原告的申请资料，并向原告黄永威出具《关于退回黄永威户宅基地申请的回复》。后原告未按要求再向被告补充提交申请资料。原告认为被告不作为提起行政诉讼。 本院认为，本案争议焦点是被告是否不作为。原告登记结婚后，向所在的海龙囤村委会申请新建房并提交相关建房申请资料，原告的申请经村民组同意申报、村委会经讨论同意上报并公示、村国土资源所派员查勘同意上报及村委会同意规划建设等程序，但未提交村镇建设服务中心的审核意见。根据《遵义市农村村民建房管理办法》（试行）第十四条第一款第二项“农村村民建房审批按下列程序办理：（二）向所在地村镇规划建设管理机构提出申请，由所在地国土资源管理机构、村镇规划建设管理机构会同村（居）民委员会派员进行实地踏勘和核实”的规定，原告的申请需经村镇建设服务中心进行审核。被告审核村民提交的建房资料，根据实际情况，将审核方式由包组和包村干部先审核，再由村镇建设服务中心审核，该审核过程并未违反相关规定。原告提交的申请资料因缺乏包组和包村干部及村镇建设服务中心审核意见被被告退回，被告并于2016年8月8日对原告的申请进行回复，被告的行为符合《中华人民共和国行政许可法》第三十二条第一款第四项“行政机关对申请人提出的行政许可申请，应当根据下列情况分别作出处理：（四）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或者在五日内一次告知申请人需要补正的全部内容，逾期不告知的，自收到申请材料之日起即为受理”的规定，被告对原告申请宅基地使用已作出明确答复。原告在收到被告退回的资料及回复后，认为再提交资料没有用而没有根据回复内容补充提交资料，并因此认为被告不作为无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告黄永威的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告黄永威负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  王 珏 人民陪审员  高德涛 人民陪审员  陈忠霞 二〇一七年七月十七日 书 记 员  彭中艳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执7030号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华,总干事。 被执行人广州新歌快线娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区新市街齐富路33号三楼。 法定代表人资满飞。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州新歌快线娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，由本院作出的（2017）粤0111民初2025号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，一、被告广州新歌快线娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会所管理的涉案音乐电视作品《不潮不用花钱》、《曹操》、《第几个100天》、《豆浆油条》、《一千年以后》、《小酒窝》的复制权和放映权的行为，并将涉案音乐电视作品《不潮不用花钱》、《曹操》、《第几个100天》、《豆浆油条》、《一千年以后》、《小酒窝》从其曲目库中删除。二、被告广州新歌快线娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失5100元（含合理费用）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州新歌快线娱乐有限公司负担（该受理费已由原告中国音像著作权集体管理协会预交，本院不作退回，原告同意由被告广州新歌快线娱乐有限公司于上述履行期内向其支付）。由于广州新歌快线娱乐有限公司逾期未履行上述判决书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，申请执行标的5196元，执行费550元。 本案执行中，本院依法向被执行人广州新歌快线娱乐有限公司发出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行，本院依法查询被执行人广州新歌快线娱乐有限公司名下车辆、银行存款、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，我院于2017年9月13日前往被执行人住所地进行现场调查，其经营场所因拖欠租金被物业公司查封，处于停业状态，故本案暂不具备继续执行的条件。此外，本院已依法将被执行人广州新歌快线娱乐有限公司列入失信被执行人名单予以惩戒。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人同意对本案作终结本次执行的程序处理。 本院认为，本案在执行过程中，本院已采取多种执行措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0111执7030号案终结本案本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 二〇一七年七月六日 书 记 员  杜光辉
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0103民初3432号 原告：长沙星浩置业有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道四区41栋298号。 法定代表人：刘浩，董事长。 委托诉讼代理人：谭镁，长沙县法理情法律服务所法律工作者。 被告：朱金英，女，1977年2月15日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 长沙星浩置业有限公司（以下简称星浩公司）与朱金英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，星浩公司委托诉讼代理人谭镁到庭参加诉讼，朱金英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 星浩公司请求判令：一、解除星浩公司与朱金英签署的编号715324748920的《长沙市商品房买卖合同》；二、朱金英退还星浩公司为其垫付的契税、印花税8650.72元及物业专项维修基金费用4815元（经星浩公司陈述，物业管理费为笔误，实际应为物业维修基金），合计13465.72元；三、本案诉讼费由朱金英承担。 朱金英未作答辩。 经审理查明，2016年1月26日，星浩公司与朱金英签订了合同编号为715324748920的《长沙市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同），由朱金英购买星浩公司位于长沙市××（××暮××镇）××以西气象××综合楼××房，该房建筑面积共43.77平方米，总金额213598元。朱金英以银行按揭方式付款，应于合同签订之日向星浩公司交付首付房款（含定金）73598元，剩余房款140000元向湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行申请贷款，星浩公司应协助办理。朱金英应在接到星浩公司通知之日起三日内，将申请办理银行按揭所需全部资料提交，并在接到贷款通知后三日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用。在办理房屋网签手续前朱金英同意在出卖人通知的时间内一次性按政府规定的比例将办理该商品房房地产权属证书手续的税、费等相关费用交给出卖人，由出卖人代收代缴。2016年4月8日，星浩公司向长沙市物业维修资金管理中心支付湖南省物业专项维修基金4815元、向长沙市地方税务局直属局支付印花税107元与契税8544元，共计13465.72元。 诉讼中，星浩公司陈述，2016年1月18日，朱金英向其支付了10000元。迄今，除前述10000元外，朱金英未向星浩公司支付其余款项。该房屋尚未交付使用，尚未办理产权登记变更的相关手续。 以上事实，有双方身份信息、长沙市商品房买卖合同、湖南省物业专项维修资金专用收据、税收缴款书、支付凭证及银行回单予以证实、当事人陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，一、被告朱金英经合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼答辩、辩论及举证、质证的权利。二、双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行义务。星浩公司提供商品房买卖合同拟证明朱金英存在逾期付款违约行为，朱金英未提交相应证据证明其已按时足额履行付款义务，应承担不利法律后果，本院认定朱金英存在逾期付款行为。三、当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方依照规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。朱金英超过三十日未履行付款义务，根据合同约定，星浩公司有权解除合同。故对星浩公司提出解除合同的请求，本院予以支持。四、合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对星浩公司支付的维修基金及契税，朱金英未提交证据证明系其支付给星浩公司后由星浩公司代缴，本院依据现有证据认定系星浩公司支付，朱金英应配合星浩公司到相关部门办理更名、退还等相应手续。五、对已支付的房款，星浩公司应予退还。因朱金英未到庭，各方亦未就此提交证据，本院无法认定朱金英已支付房款，对此不予处理，当事人可另谋途径解决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除长沙星浩置业有限公司与朱金英签署编号715324748920的《长沙市商品房买卖合同》； 二、限被告朱金英在本判决生效后十个工作日配合原告长沙星浩置业有限公司到相关部门办理商品房物业维修基金更名、契税退还等相应手续，如被告朱金英逾期未予配合，原告长沙星浩置业有限公司可凭本判决书向相应部门办理相应手续。 本案受理费296元，减半收取148元，由被告朱金英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李俊才 二〇一七年七月三日 代理书记员  林 巧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初1716号原告:杨国先，男，1955年10月23日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张臻（特别授权），泰兴市分界法律服务所法律工作者。被告：邢怀国，男，1981年10月14日出生，汉族，住泰兴市。被告：袁爱琴，女，1979年1月12日出生，汉族，住址同上。原告杨国先与被告邢怀国、袁爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国先的委托诉讼代理人张臻到庭参加诉讼。被告邢怀国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告袁爱琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国先向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款305000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系。被告先后三次共向原告借款305000元，并出具了借条给原告。该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故原告特具诉状，请求法院依法判准原告之诉求。邢怀国、袁爱琴未作答辩和举证。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了被告邢怀国分别于2015年5月18日、7月17日、8月17日出具的借条各一份、两被告离婚登记审查处理表一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告邢怀国分别于2015年5月18日、7月17日、8月17日三次共向原告借款305000元，并出具借条三份。因被告未能偿还借款，原告遂诉至本院。另查明，两被告于2004年1月登记结婚，2016年3月14日办理离婚登记。借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。被告邢怀国向原告借款305000元并出具了借条，结合原告的当庭陈述，能够证实原、被告间借贷关系的成立，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告邢怀国应当按借条中约定的数额及时履行还款的义务，原告要求被告邢怀国偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案借款虽系被告邢怀国以个人名义向原告借款，但是发生在其与被告袁爱琴婚姻关系存续期间，两被告既未举证证明原告与被告邢怀国明确约定该借款为邢怀国的个人债务，又未能证明双方曾明确约定婚后财产归各自所有且已告知原告，亦未举证证明邢怀国所借债务并非用于夫妻共同生活，故被告邢怀国的借款应按夫妻共同债务处理，被告袁爱琴应当承担共同偿还的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邢怀国、袁爱琴于本判决生效后30日内共同偿还原告杨国先借款305000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元，公告费600元，合计6480元，由两被告共同负担（此款原告已垫付，两被告应于判决生效后三十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  戴红星审 判 员  万 宁人民陪审员  李禹民二〇一七年七月十四日书 记 员  丁 晖附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初2222号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市新城区平双公路松山区交通局西侧。负责人：王某1，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：迟某，男，1975年11月27日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：赵某，女，1976年3月22日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：杨某，男，1952年6月18日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：王某2，女，1953年11月12日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告迟某、杨某、赵某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告迟某、杨某、赵某、王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行向本院提出诉讼请求：一、要求解除原告与被告签订的个人借款合同；二、要求被告迟某、赵某偿还原告借款800000元，支付结至2017年2月9日的利息93576.38元，合计893576.38元，并按约定利率继续支付2017年2月10日至借款还清时止的利息；二、原告对被告抵押担保的财产优先受偿。事实和理由：被告迟某、赵某于2015年3月20日与原告签订个人贷款借款合同，约定借款金额为800000元，借款期限为2015年3月25日至2016年3月15日，月利率为10.5‰，按季结息。同日，被告迟某、赵某与原告签订抵押合同，以登记在迟某名下的位于赤峰市松山区松山大街东段路北松山区公安局职工商住楼1号楼262室（证号：赤房权证松山区字第XXXX号）、已登记在赵某名下的位于赤峰市××区（证号：赤峰市房权证松山区字第112021016014）提供抵押担保；被告杨某、王某2与原告签订抵押合同，以登记在杨某的位于赤峰市松山区英金路南段东侧食品公司住宅楼××楼字第0103896号）提供抵押担保，并办理了三处房屋他项权登记（证号：赤峰市房他证松山区字第112041503269号、112041503268号、112041503267号）。现该笔借款已到期，四被告未按合同约定偿还借款本息。迟某、杨某、赵某、王某2未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、抵押合同、借款借据，原告提供的证据能够证明被告迟某、赵某向原告借款，四被告分别以其所有的房屋三处提供抵押担保，并办理了房屋他项权登记的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：被告迟某、赵某于2015年3月20日与原告签订个人贷款借款合同，约定借款金额为800000元，借款期限为2015年3月25日至2016年3月15日，月利率为10.5‰，按季结息。同日，被告迟某、赵某与原告签订抵押合同，以登记在迟某名下的位于赤峰市松山区松山大街东段路北松山区公安局职工商住楼1号楼262室（证号：赤房权证松山区字第XXXX号）、以登记在赵某名下的位于赤峰市××区（证号：赤峰市房权证松山区字第112021016014）提供抵押担保；被告杨某、王某2与原告签订抵押合同，以登记在杨某名下的位于赤峰市松山区英金路南段东侧食品公司住宅楼××楼字第0103896号）提供抵押担保，并办理了三处房屋他项权登记（证号：赤峰市房他证松山区字第112041503269号、112041503268号、112041503267号）。借款到期后，四被告未依约偿还借款本金及利息。该笔借款结至2017年2月9日的利息为93576.38元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告迟某、赵某向原告借款800000元事实清楚，证据充分，被告迟某、赵某应履行偿还原告借款的义务，亦应按约定利率支付相应利息。被告迟某、赵某、杨某、王某2以其房屋为借款提供抵押担保，应在担保限额范围内对该笔借款承担清偿责任。因四被告迟延履行债务，因此原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告迟某、赵某的个人借款贷款合同；二、被告迟某、赵某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款800000元，支付结至2017年2月9日的利息93576.38元，本息合计893576.38元；并按合同约定利率继续支付2017年2月10日至借款还清时止的利息；三、原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行对被告迟某、赵某抵押的登记在被告迟某名下的位于赤峰市松山区松山大街东段路北松山区公安局职工商住楼1号楼262室（证号：赤房权证松山区字第XXXX号）、登记在赵某名下的位于赤峰市××区（证号：赤峰市房权证松山区字第112021016014），被告杨某、王某2抵押的登记在被告杨某名下的位于赤峰市松山区英金路南段东侧食品公司住宅楼××楼字第0103896号）享有优先受偿权。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6368元，由被告迟某、杨某、赵某、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李 想 二0一七年七月三日书记员 夏莹莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0204民初6387号之一原告：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（组织机构代码：84439601-7）。住所地：宁波市鄞州区首南街道首南西路8号。负责人：蔡李峰，该分行行长。委托代理人：季德法，该分行员工。被告：周浩，男，1970年11月13日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：象山县。被告：王慧波，女，1973年11月11日出生，汉族，户籍所在地：象山县。原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与被告周浩、王慧波金融借款合同纠纷一案,由原宁波市江东区人民法院于2016年10月26日立案，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令被告周浩归还原告贷款本金10000元。现原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行提出撤回对本案的起诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行负担。审 判 长  陈春玲人民陪审员  毛志平人民陪审员  应丽春二〇一七年七月五日代书 记员  袁金娟
伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0627刑初191号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人刘江，男，1985年1月17日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月22日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人刘江犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官鲁雨石独任审判，法官助理宋奎星协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王智明出庭支持公诉，被告人刘江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年6月22日3时5分许，被告人刘江醉酒后驾驶蒙x号长城牌小型轿车，沿康巴什新区金宸国际商场东门门口油路由北向南行驶至金宸国际东门门口处时，被正在执勤的交通民警查获。经对被告人刘江提取血样进行酒精含量检测，结果为103.14mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人刘江醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人刘江在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述及辩解、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、涉案照片、查获经过、情况说明、侦破报告、视听资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘江归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2017年7月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  鲁雨石 二〇一七年七月六日 法官助理宋奎星 书记员冯娜  法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0607民初1471号之三 原告：保定市满城区新豪达涂布厂，地址，保定市满城区。 法定代表人：王兵奇，该厂厂长。 委托诉讼代理人：方建军，河北诚信求实律师事务所律师。 被告：孟州市冠鑫包装制品有限公司，地址，孟州市大定办上作村东。 法定代表人：苏云霞，该公司经理。 本院在审理原告保定市满城区新豪达涂布厂与被告孟州市冠鑫包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日作出（2016）冀0607民初1471号民事裁定书，冻结了被申请人孟州市冠鑫包装制品有限公司在中国银行股份有限公司孟州支行账号258523850467的存款100000元。申请人保定市满城区新豪达涂布厂于2017年7月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人孟州市冠鑫包装制品有限公司在中国银行股份有限公司孟州支行账号258523850467的存款100000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张金刚 二〇一七年七月四日 书记员  吕 泽