wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17757号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘中敏，女，1991年6月23日出生，汉族，住所地天津省静海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘中敏信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币84,065.08元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘中敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,065.08元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1022民初599号 原告：蒙某，女，1967年5月2日出生，壮族，住田东县。 委托代理人：唐霭涛，广西龙翔律师事务所律师。 委托代理人：黄琨，广西龙翔律师事务所律师（实习）。 原告：谢某1，男，1989年2月9日出生，汉族，公务员，住横县。 原告：谢东，男，1975年12月12日出生，汉族，住田东县。 原告：谢某2，女，1979年7月14日出生，汉族，住田东县。 委托代理人谢东，男，1975年12月12日出生，汉族，住田东县。系谢某2之兄。 被告：谢某3，女，1957年10月17日出生，壮族，退休干部，住田东县。 被告：谢某4，女，1956年12月10日出生，退休工人，住田东县。 俩被告共同委托代理人：黄健铭，广西锐州律师事务所律师。 原告蒙某、谢某1、谢东、谢某2与被告谢某3、谢某4法定继承纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙某起诉将谢某1、谢东、谢某2列为第三人，本院依法将谢某1、谢东、谢某2追加为本案共同原告。原告蒙某及其委托代理人唐霭涛、黄琨，原告谢东，被告谢某3、谢某4及其委托代理人黄健铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙某向本院提出诉讼请求：判令谢某5死亡后所得工资、绩效奖共15597.2元归原告蒙某所有。事实与理由：原告蒙某家公谢某5于2015年1月10日病故，家婆妻子吴月英2011年2月15日病故。谢某5与吴月英生育原告丈夫谢炳权及被告谢某3、谢某4。谢某5生前单位田阳县初级中学将谢某5死亡后补发的工资及绩效奖共15597.2元分别于2015年3月13日和2015年10月31日打入被告谢某3在中国农业银行田东县支行的个人账户，被告谢某3将此款占为己有。原告蒙某认为，谢某5的工资和绩效奖是其死亡后遗留下的财产，属于遗产。俩被告对死者不尽生养死葬的义务，且有固定工资收入，对遗产不应参与分配。原告蒙某与死者共同生活达9年之久，且办理丧事开支了5万多元，所以这遗产应当归原告蒙某所有。本案不属于代位继承，原告谢某1、谢东、谢某2不具有继承主体资格。 原告谢东、谢某2诉称，原告蒙某的诉标为15597.2元不是事实，是虚增诉标。我们同意这笔款由被告谢某3保管和支配，如果是遗产，谢东、谢某2有继承的权利。 被告谢某3、谢某4辩称，原告蒙某不符合第一继承人，不能继承谢某5的遗产。原告蒙某的诉讼请求没有事实和法律依据。 原告谢某1没有作出是否放弃继承的表示。 本院经审理认定事实如下：2015年1月10日谢某5死亡，其妻吴月英于2011年2月15日死亡。谢某5与吴月英共生育原告蒙某丈夫谢炳权和被告谢某3、谢某4三人。2015年2月9日原告蒙某、被告谢某4委托被告谢某3到谢某5生前单位田阳县初级中学办理谢某5死亡丧葬费、抚恤金等事宜。田阳初级中学将谢某53个月工资10447.2元、绩效奖2000元、补发提资3150元，共15597.2元划到被告谢某3田东农行的帐号。 2015年1月24日谢炳权死亡，谢炳权与前妻生育原告谢东、谢某2，与原告蒙某生育原告谢某1。 本院认为，谢某5死亡后，田阳初级中学发给的工资，绩效奖等共15597.2元，属于遗产，谢某5生前未立有遗嘱，对其遗产应按法定继承来分配。谢炳权、谢某3、谢某4占遗产1/3，即5199元。谢炳权于2015年1月24日死亡，还未来得及接受遗产就死亡，其应继承的遗产份额转归其继承人继承。谢炳权取得继承遗产，是与原告蒙某在夫妻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，即原告蒙某占有2599.5元，另一半（2599.5元）由原告蒙某、谢东、谢某2、谢某1均等份额继承即每人649.87元。原告蒙某应继承的份额为3249.37元（2599.5+649.87）。该继承财产由被告谢某3掌管，应按各继承份额向继承人支付。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下： 一、原告蒙某继承财产3249.37元，由被告谢宝 珠向原告蒙某支付； 二、原告谢某1、谢东、谢某2各继承财产649.87元，由被告谢某3向原告谢某1、谢东、谢某2支付。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费190元，由原告蒙某负担120元，由被告谢某3负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄治粹 人民陪审员  凌 敏 人民陪审员  张凤宾 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  黄葭旖
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0323民初1273号 原告：中国农业银行股份有限公司灵川县支行。住所地：广西壮族自治区灵川县灵西路**。 负责人：秦夏林，行长。 委托代理人：龙有连，该行员工。 委托代理人：石荣林，该行员工。 被告：:肖乍枝，女，1961年11月19日出生，汉族，住灵川县。 被告：蒋美艳，女，1983年1月4日出生，汉族，住全州县。 原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被告肖乍枝、蒋美艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免缴纳诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行撤回起诉处理。 审 判 员  桂 云 二〇一七年七月八日 代书记员  孙丽娟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书(2017)宁0105民初2047号原告：银川宏信物业服务有限公司，住所地银川市西夏区丽子园北街兴业家园**。法定代表人：吕某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：陶某某，女，汉族，1976年9月29日出生，住银川市西夏区兴路兰铁二段**，系该公司职工（一般授权）。被告：李某某，女，汉族，1982年11月13日出生，住银川市。原告银川宏信物业服务有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告银川宏信物业服务有限公司于2017年7月14日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川宏信物业服务有限公司以双方已协商解决为由申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告银川宏信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川宏信物业服务有限公司负担。审判员 李素宁二〇一七年七月十四日书记员 徐芙蓉
西藏自治区林芝市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）藏04刑更81号 罪犯江西，男,藏族,小学文化，西藏自治区江达县人，现在西藏波密监狱服刑。 西藏自治区江达县人民法院于2009年5月22日作出（2009）江刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人江西犯爆炸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。该罪犯刑期自2009年6月2日起至2022年1月15日止。于2009年8月24日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑一年。执行机关西藏波密监狱于2017年6月27日提出减刑建议，建议对该罪犯减刑六个月。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，认罪服法，认罪悔罪，虚心接受民警的管理教育，严格遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律，自觉接受教育，能认真学习参加文化、技术及法律法规学习，积极主动参加监区安排其在后勤组从事劳动改造的各项工作，并做到了按时保质保量的完成劳动生产任务，受到管教干警一致好评。 经审理查明，罪犯江西在服刑期间，认真遵守监规监纪，认罪服法，端正改造态度，在劳动改造中积极主动，严格遵守劳动操作规程，保质保量的完成各项任务，受到管教干警的一致好评。由于该犯表现良好，自2015年5月至2017年5月获计分考核累计551.53分，表扬9次，记功3次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议书、罪犯改造表现证实材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、西藏波密监狱计分考核台账、罪犯计分单等证据在卷佐证。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条,最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯江西减去有期徒刑六个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2017年7月27日起至2020年7月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白玛加措 审判员 金  华 审判员 大 边 巴 二〇一七年七月二十七日 书记员 顿珠次仁
安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）皖02刑终214号 原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨万里，男，1973年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省当涂县。1998年4月因犯强奸罪被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑六年。2017年1月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年6月12日经芜湖市镜湖区人民法院决定由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人杨万里犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月12日作出（2017）皖0202刑初195号刑事判决，原审被告人杨万里不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨万里，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2015年7月19日，被告人杨万里以及崔飞、查文军、严永银、许贤（均已判决）等人来芜湖市游玩。次日凌晨，被告人杨万里等人吃完夜宵后至本市镜湖区南苑ｅ家宾馆准备开房住宿时，崔飞遇到醉酒人员芮春雷并发生争执、冲突，后被劝离。后崔飞、查文军、严永银以及许贤看到芮春雷的朋友即被害人钟某、潘某等人仍在宾馆门口，遂又上前滋事，挑衅并殴打被害人潘某。被告人杨万里见状与许贤两人从宾馆内拿出菜刀，持刀殴打被害人，造成被害人钟某右手腕被砍伤，后被害人钟某逃离，被告人杨万里手持菜刀与崔飞、许贤等人继续追打被害人潘某，造成潘某全身多处损伤，右小腿被刀砍伤。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人钟某系外力作用致右前臂外伤、右桡骨骨折、右前臂远端可见18厘米疤痕，人体损伤程度为轻伤二级；被害人潘某因外力作用致全身多处损伤，右小腿内侧遗留一处长3.6厘米瘢痕，人体损伤程度为轻微伤。 案发后被告人杨万里脱逃，后于2017年1月9日主动向公安机关投案。 原判依据公诉机关提交并经一审庭审质证的被害人的陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，书证户籍证明、到案经过、医院病历材料、刑事判决书，辨认笔录，刑事照片及芜湖市公安局物证鉴定中心芜公物鉴（损伤）字【2015】324号、425号法医学人体损伤程度鉴定书等证据认定上述事实。 原判认为：被告人杨万里伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。案发后，被告人杨万里能自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人杨万里曾因犯罪被判刑，该情节在量刑时予以考虑。原判依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人杨万里犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 原审被告人杨万里上诉提出：上诉人在本起犯罪中情节相对较轻，案件中矛盾激化也不是上诉人的原因，两被害人的受伤也不是上诉人所致；被害人也有相应过错；上诉人也积极赔偿被害人损失，又有自首情节，上诉人虽有前科，但已。一审没有充分考虑上诉人所具备相关量刑情节，量刑过重，请求二审法院依法改判。 经审理查明：原判认定上诉人杨万里犯寻衅滋事罪的上述事实由原公诉机关提交并经一审庭审质证的上述证据予以证实，足以认定。二审中上诉人杨万里对一审判决认定的事实亦未提出异议，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院亦予以认定。 本院认为：上诉人杨万里伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。原判认定事实清楚，定罪正确。原判根据上诉人杨万里的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依法定罪科刑适当。上诉人杨万里上诉提出原判对其量刑过重，并请求二审对其宣告缓刑，依据不足，不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 权 审判员 吴金华 审判员 张 元 二〇一七年七月十日 法官助理江明 书记员王文娟 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1083号之一申请执行人：赵世海被执行人：沙依巴克区西山路川海木器经销部申请执行人赵世海与被执行人沙依巴克区西山路川海木器经销部劳动争议一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）沙劳人仲调字第118号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人沙依巴克区西山路川海木器经销部未履行给付义务，申请执行人赵世海向我院申请强制执行。我院于2017年4月7日立案执行，执行标的100000元，本案应收执行费1400元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人沙依巴克区西山路川海木器经销部在各银行均无可供执行的财产，在乌鲁木齐市车管所无车辆登记信息，在乌鲁木齐市国土资源局无房产登记信息。鉴于被执行人沙依巴克区西山路川海木器经销部拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人赵世海，因本案被执行人沙依巴克区西山路川海木器经销部暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人沙依巴克区西山路川海木器经销部有可供执行财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年七月二十九日书记员  席瑞潇
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0225民特67号 申请人：安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行，住所地：安徽省无为县无城镇坝埂头向北300米。 负责人：周永贵，支行行长。 委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。 被申请人：无为县金蓬纺织品有限公司，住所地：安徽省无为县高新大道姚沟段。 法定代表人：张捍东，总经理。 申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行与被申请人无为县金蓬纺织品有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行称，请求法院裁定拍卖、变卖被申请人所有的房地权证无房字第××号、房地权证无房字第××号、第××号和无国用（2008）第1372号、第1373号房地产以实现申请人的担保物权450万元及利息、罚息（利息自2016年10月2日至2017年4月12日，按年利率7.7475%计算，罚息自2017年4月13日起至实际还款日期止按年利率11.62125%计算）。事实与理由，2014年7月25日，申请人与被申请人签订借款合同，约定被申请人向申请人借款450万元，借款额度有效期间自2014年7月25日至2017年7月24日，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%，其中，本次借款的期限是自2016年8月24日至2017年7月24日，年利率为7.7475%。被申请人以其所有的房地权证无房字第××号、房地权证无房字第××号、第××号和无国用（2008）第1372号、第1373号房地产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，领取了无房字第××号和无他项（2014）第208号他项产权证书。截至申请人提起本案申请之日，被申请人已结息至2016年10月1日。2017年4月8日，申请人与被申请人达成一致意思表示，如被申请人不能在2017年4月12日之前结清所欠贷款利息，自2016年4月12日始解除双方的借款合同。然至今被申请人既没有偿付利息也未归还借款本金。 被申请人到庭参加听证，对申请人请求拍卖、变卖抵押财产及陈述的事实、理由均未持异议，也未提供书面答辩。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的借款合同虽经双方同意解除，但被申请人应自解除之日起及时归还申请人借款本金并赔偿利息损失，根据最高人民法院司法解释的有关规定，主合同解除后，被申请人无为县金蓬纺织品有限公司仍应承担担保责任。被申请人自愿以其所有的房地产提供抵押担保，办理了抵押权登记手续，并领取了他项产权证书，抵押行为符合法律、法规规定。现被申请人未能按照规定的期限履行归还借款义务，又未对实现担保物权提出实质性争议，申请人实现担保物权条件已经成就，其请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人无为县金蓬纺织品有限公司所有的房地权证无房字第××号、房地权证无房字第××号、房地权证无房字第××号和无国用（2008）第1372号、无国用（2008）第1373号房地产。 申请费400元，由被申请人负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  汤维胜 二〇一七年七月十九日 书记员  方倩倩 附件：本裁定引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现提保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初1477号原告：厦门信和达电子有限公司，住所地：厦门市思明区嘉禾路**汇腾大厦**。法定代表人：黄金美，总经理。委托诉讼代理人：庞涵，男，该公司员工。被告：深圳众思科技有限公司，住所地：，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：阿不力克木.阿不力米提。原告厦门信和达电子有限公司与被告深圳众思科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告厦门信和达电子有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许厦门信和达电子有限公司撤诉。案件受理费2824元，减半收取计1412元，由厦门信和达电子有限公司负担。审判长 刘 颖审判员 王 云审判员 周立雄二〇一七年七月二十四日书记员 张 彦
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0704民初1394号 原告:杨彩利，男，汉族，生于1963年2月8日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。 被告：泸州泰丰种业有限公司，住所：泸州市江阳区前进中路****。法定代表人：吴厚谦，公司总经理。 委托诉讼代理人朱祥洪，四川远智律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司，营业场所：绵阳市游仙区东津大道11号。法定代表人：刘小竹。 本院受理原告杨彩利诉被告泸州泰丰种业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司合同纠纷一案后，被告泸州泰丰种业有限公司于2017年7月18日向本院提交管辖权异议申请，对管辖权提出异议，认为根据合同中第三条第5款“乙方生产合格种子交付甲方仓库”，合同履行地是被告泸州泰丰种业有限公司仓库，该仓库位于泸州市江阳区弥陀镇，因此，本案应由泸州市江阳区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案诉争的焦点为制种过程中所造成的损失的责任分担及赔付问题，本案中双方合同约定的制种地为绵阳市游仙区朝真乡，即合同制种履行地在绵阳市游仙区，故本院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》依照第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，被告泸州泰丰种业有限公司的管辖权异议不能成立，应予驳回。 综上，裁定如下： 驳回被告泸州泰丰种业有限公司提出的管辖权异议。 本案征收案件受理费100元，由被告泸州泰丰种业有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 炯 二〇一七年七月二十七日 书记员 张海燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5255号之二 申请执行人吴紫豪，男，汉族，1994年8月19日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人范萍珊，女，汉族，1994年11月10日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人吴紫豪与被执行人范萍珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初11735号民事判决已发生法律效力，因被执行人范萍珊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴紫豪向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，因目前暂无法查找到被执行人范萍珊的下落，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人范萍珊中国农业银行账户（账号62×××78）、华夏银行账户（账号10×××02）、中国工商银行账户（账号40×××67）、中国银行账户（账号75×××42），上述银行账号款项合共1647.66元，故本院将诉讼费1050元进行扣划，结清详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人范萍珊在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人范萍珊纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人范萍珊有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人文来前告知上述情况，申请执行人吴紫豪亦无法提供被执行人范萍珊可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。现有欠款人民币暂计51050.6元未执行到位。 本院认为，（2017）粤0307执5255号案被执行人范萍珊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴紫豪在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范萍珊新的财产线索，申请执行人吴紫豪可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。 而（2017）粤0307执5258号案件，生效法律文书规定的被执行人应承担的诉讼费，本院已通过系统扣划至本院账号，并已经划付至申请人指定账号，申请人已经签署书面结案声明，（2017）粤0307执5258号案件已执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0307执5255号案本次执行程序。 （2017）粤0307执5258号案件受理费执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张国辉 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年七月二十四日 书记员  黎明浩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0307执7588号 申请执行人周某孙，男，汉族，1976年1月6日出生，户籍地址江西省抚州市临川区。 申请执行人郄某霞，女，汉族，1978年5月18日出生，户籍地址江西省抚州市临川区。 委托代理人熊某，广东龙昌律师事务所律师。 被执行人吴某勇，男，汉族，1974年7月25日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。 委托代理人李某羽，女，汉族，1980年1月1日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，系被执行人吴某勇的配偶。 7591号申请人深圳市财政委员会。 上述申请执行人周某孙、深圳市财政委员会与被执行人强制执行两案，本院依据已发生法律效力的（2016）粤03民终1132号民事判决［一审案号为（2015）深龙法民三初字第1218号民事判决］，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：一、继续履行2015年4月25日签订的《二手房买卖合同》；二、被执行人吴某勇将深圳市龙岗区中心城东方沁园1号楼209房产过户至申请人郄某霞名下，配合办理过户相关手续并于收到全部购房款三个工作日内将涉案房产及钥匙交付给两执行人并办理水电过户手续；二、被执行人负有配合郄某霞办理减免相关税费义务；三、被执行人支付逾期履行违约金155520元；四、被执行人支付迟延履行金；五、被执行人承担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院已立案并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴某勇送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，双方达成如下执行和解协议：1、被执行人承诺在2017年7月7日前搬离深圳市龙岗区中心城东方沁园1号楼209房产，逾期未搬离，法院可以对其采取拘留和罚款100000元的强制措施；2、申请人同意减免2万元违约金；3、被执行人支付完毕上述房产的水电费、管理费、燃气费；4、（2015）深龙法民三初字第1218号案件受理费12980元由被执行人承担，执行费500元由申请人承担。双方签订协议后，各方依约履行。本院已将执行款1031000元付至被执行人吴某勇账户、（2015）深龙法民三初字第1218号案件受理费12980元、执行费500元付至深圳市财政委员会。申请人确认收到上述房产并向本院申请结案，现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院做出的（2017）粤03民终1132号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周某孙、郄某刚霞基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院做出的（2017）粤03民终1132号民事判决，(2017)粤0307执7588、7591号予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  叶小丽 二〇一七年七月七日 书记员  谢俊杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执异117号 申请执行人柯锡津，男，1956年1月2日出生，中国台湾彰化县居民。 委托代理人梁海峰，广东鹏星律师事务所律师。 被执行人深圳市英东汽车玻璃有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区长山工业区****，组织机构代码68944230X。 法定代表人刘传东。 第三人刘传东，男，汉族，1976年11月3日出生，身份证住址江西省九江市湖口县。 第三人涂秀梅，女，汉族，1979年12月26日出生，身份证号码广东省深圳市龙岗区景芬路5号慢城四期3栋201。 第三人向冬英，女，土家族，1984年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 第三人彭功华，女，汉族，1976年9月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 第三人官照琳，男，汉族，1973年8月7日出生，身份证住址广东省大埔县。 第三人张能，男，汉族，1983年11月23日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人柯锡津与被执行人深圳市英东汽车玻璃有限公司（以下简称英东公司）合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法民一初字第2423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人英东公司未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人柯锡津向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2016）粤0307执4565号。在执行过程中，申请执行人柯锡津以公司股东未尽出资义务、抽逃出资为由，向本院申请追加第三人刘传东、涂秀梅、向冬英、彭功华、官照琳、张能为本案的被执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人提出申请称：在执行过程中，被执行人英东公司的财产不足以清偿申请执行人的全部债权。被执行人英东公司的注册资本总额有2000万元（人民币，下同），而2013年4月8日，股东仅出资1900万元，属于未足额缴纳出资，并且公司股东在公司验资完成后立即转移注册资金，属于抽逃资金的行为。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、十八条之规定，向法院申请追加第三人刘传东、涂秀梅、向冬英、彭功华、官照琳、张能为本案的被执行人，对英东公司债务承担连带责任。 申请执行人提交的证据有：《变更（备案）通知书》、《深圳市英东汽车玻璃有限公司章程》、《股权转让协议书》，拟证明被执行人英东公司各股东出资比例及认缴出资额情况；《银行询证函回函》证明截至2013年4月8日，公司股东缴纳出资情况。 本院查明：申请执行人柯锡津与被执行人英东公司合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出（2015）深龙法民一初字第2423号民事判决书，判决：英东公司于本判决生效后十日内偿还柯锡津人民币818548元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年11月12日计算至本判决确定还款之日止）。该民事判决书已经发生法律效力。 另查，被执行人英东公司为有限责任公司，于2009年6月11日成立，认缴注册资本总额为2000万元。该公司原股东分别为张演南、官照琳、刘传东，向冬英，出资额分别为500万元、300万元、800万元、400万元。2015年2月13日，张演南转让22%股权给涂秀梅，转让3%股权给张能；官照琳转让5%股权给张能；刘传东转让15%股权给彭功华。自此，英东公司的股东变更为刘传东、涂秀梅、向冬英、彭功华、官照琳、张能，6名股东的出资额分别为500万元、440万元、400万元、300万元、200万元、160万元，出资比例分别为：25%、22%、20%、15%、10%、8%。上述变更事项于2015年2月13日在深圳市市场监督管理局核准登记。 根据《深圳市英东汽车玻璃有限公司章程》第十四条记载：各股东应当于公司注册登记前足额缴纳各自所认缴的出资额。该章程于2015年1月7日由刘传东、涂秀梅、向冬英、彭功华、官照琳、张能6名股东共同制定，与公司核准注册登记后生效。 再查，根据申请执行人提交的《银行询证函回函》显示，截至2013年4月8日，被执行人英东公司股东的出资情况为：向冬英缴纳出资380万元、刘传东缴纳出资1520万元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。申请执行人柯锡津主张第三人刘传东、涂秀梅、向冬英、彭功华、官照琳、张能存在抽逃出资的情形，但未提交任何有效证据予以证明，应依法承担举证不能的责任，故本院对其主张不予采信。《银行询证函回函》显示刘传东缴纳出资1520万元，已超过其认缴的出资额，申请执行人以刘传东未足额出资要求追加其为本案被执行人，本院不予支持。本案债务发生在被执行人英东公司股东变更登记之后，申请执行人柯锡津并未提交验资报告、银行询证函等有效证据证明截至公司核准注册登记时仍未足额出资，故对其以第三人涂秀梅、向冬英、彭功华、官照琳、张能未足额出资为由要求追加为本案被执行人的主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人柯锡津要求追加第三人刘传东、涂秀梅、向冬英、彭功华、官照琳、张能为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  李哲海 人民陪审员  孙 燕 人民陪审员  计 鸣 二〇一七年七月二十日 书 记 员  林俊燕
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0214行初38号起诉人吕雪松，男，1970年12月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市。2017年7月18日本院收到吕雪松的起诉状，请求人民法院判决确认庄河市黑岛镇人民政府收取海域使用金的行政行为违法。经审查，本院认为，提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。起诉人吕雪松请求确认庄河市黑岛镇人民政府收取海域使用金的行政行为违法，从起诉人提供的材料可以看出，庄河市黑岛镇人民政府收取起诉人的海域使用金是在2009年以前，且没有持续征收，至今已经超过五年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”起诉人请求确认2009年以前的行政行为违法，超过行政诉讼法规定的最长起诉期限。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对吕雪松的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  肖明阳审判员  孙 琳审判员  曲 跃二〇一七年七月十九日书记员  程 楠
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执2263号 申请执行人深圳市田生资产管理有限公司，住所地深圳市罗湖区红岭路京基金融中心**4305，组织机构代码080l3806-8。 法定代表人陈继荣，该公司董事长。 被执行人深圳市尚略资产管理有限责任公司，住所地深圳市福田区莲花街道益田路与民田路交汇处新世界中心**，组织机构代码07804072-3。 法定代表人杨海波。 上列申请执行人深圳市田生资产管理有限公司与被执行人深圳市尚略资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，(20l5)深罗法民三初字第327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币992,112.01元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年七月二十五日 书记员  林宸栋
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初121号 原告：王龙山，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。 被告：韩恒刚，男，1960年6月4日出生，锡伯族，农民，现住沈阳市于洪区。 原告王龙山与被告韩恒刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王龙山、被告韩恒刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王龙山向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠借款15000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月，被告因家中有急事在原告处借款15000元，还款期限为春天，如不还给17亩地种，并为原告出具了一份欠条。被告没有履行承诺，原告多次索要被告没有给付之意。故原告诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告韩恒刚辩称，我欠付原告2012年至2013年共计2年的化肥款，之前欠原告2万多元，具体数额记不清了。后原告种了我17亩地，种了一年，让原告种了一年地就不让他种了，因为怕地荒了，就把地收回来了。因此于2014年12月份还欠15000元，出具的欠条。2015年我还了15000元化肥款，现在已经不欠付了，但是当时欠条没有收回，但当时写收条了，我需要回去查找，庭后向法庭提供。我是通过现金形式偿还的，原告和他爱人到我家取的。我认为原告起诉我是因为韩恒英欠付原告化肥款，但是后来韩恒英去世了，因此原告用该欠条起诉了我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下： 2014年12月，被告为原告出具欠条一份，载明：韩恒刚欠王三（即原告王龙山）15000元，利息，春天（指2015年春天）还，如不还给17亩地种。该笔欠款被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张双方系借贷关系，被告称系买卖合同关系，但被告未提供证据证明其主张，且后被告为原告出具欠条，故原、被告之间的借贷关系成立，原告据证主张权利，理由正当，本院予以支持。被告未履行合同的义务，属民事违约行为，就此应承担相应的民事责任。 关于被告称已偿还该15000元欠款，本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告未提供证据证明其主张，且被告称还款当时写收条了，但至今未能向法庭提供，故对被告的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告韩恒刚于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王龙山欠款15000元。 如果被告韩恒刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告韩恒刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  陈桂敏 人民陪审员  刘淑娟 二〇一七年七月五日 书 记 员  高宇婷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）兵9001刑初209号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人马某某，男，汉族，1978年12月1日出生于新疆维吾尔自治区沙湾县，小学文化程度，无固定职业，住新疆沙湾县。2017年1月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。 被告人张某某，男，汉族，1981年12月31日出生于新疆维吾尔自治区沙湾县，中专文化程度，无固定职业。2017年1月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年2月15日被取保候审。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2017]194号起诉书指控被告人马某某、张某某犯非法拘禁罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员骆韦康出庭支持公诉，被告人马某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人马某某与李某（女）系朋友关系。李某因曾为被害人尹某做饭，尹某承诺给其支付工钱但实际未履行，李某将此事告诉了马某某。2017年1月7日下午19时许，马某某给被告人张某某打电话称去索要一笔欠款。马某某驾车到沙湾县安集海镇将张某某拉上，张某某又电话约张连万（另案处理）一起去索要欠款。三人驾车窜至第八师一四四团三连的荒地尹某居住的平房，马某某向尹某索要欠款未果，随即，马某某架住尹某的右胳膊，张某某扭住尹某的左胳膊，将尹某强行架出至车上，马某某驾车前往一四四团团部，后又将车辆调头向沙湾县城行驶，途径沙湾县元一棉花加工厂公安检查岗亭时，欲将车从旁边的小路绕过，因道路不通，马某某将车停在小路上再次索要欠款。尹某称身上没有钱，马某某即用拳头殴打其面部，尹某提出支付李某3000元工钱，马某某不同意，又逼着尹某答应支付李某5000元，直至尹某答应支付20000元后方作罢。马某某又电话通知李某前来向尹某索要这笔欠款，在李某乘坐出租车来以后，张某某和张连万离开现场。李某到达现场后坐在车辆副驾驶位置，马某某坐车辆主驾驶位置，尹某坐车后排中间位置，短暂停留后，马某某又驾驶车辆将尹某拉往沙湾县柳毛湾镇叶家庄村口停留，后马某某又逼迫尹某写下内容分别为拖欠工资、赔偿医药费等内容的两张欠条，打完欠条后马某某驾车将尹某拉到一四四团农贸市场北门将其放走。马某某、李某驾车离开现场后，将尹某打的其中一张欠条撕毁。经第八师公安司法鉴定中收鉴定：尹某的损伤程度为轻微伤。 另查，1、2017年1月9日17时、2017年1月17日21时，被告人马某某、张某某接到石河子市公安局钟家庄派出所电话传唤后到该所接受讯问，如实供述了犯罪事实。 2、关于本案的附带民事赔偿部分，庭审前，被告人马某某已赔偿被害人尹某经济损失2000元，取得了尹某的谅解，尹某出具书面谅解意见，请求对马某某从轻处罚。 上述事实，被告人马某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；证人祁某的报案材料及被害人尹某的陈述；石河子市公安局钟家庄派出所出具的到案经过、情况说明；扣押清单；欠条；现场照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书；证人李某、祁某、薛某的证言；常住人口信息表；收条及谅解书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某伙同张某某为索要债务而非法剥夺他人人身自由，致一人轻微伤，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人马某某、张某某经公安机关电话通知后，自动到公安机关，如实供述了犯罪事实，符合自首的构成要件，故可以认定二被告人有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人马某某积极赔偿给被害人造成的损失，取得了被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚；被告人张某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其的户籍地司法局社区矫正管理科经评估后，同意接收其进行社区矫正，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年9月8日止。） 二、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 张 环 人民陪审员 沈 涓 人民陪审员 刘会新 二〇一七年七月二十日 书 记 员 杜 鹃
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0323民初1271号 原告：中国农业银行股份有限公司灵川县支行。住所地：广西壮族自治区灵川县灵西路**。 负责人：秦夏林，行长。 委托代理人：刘明发，该公司员工。 委托代理人：蒋军周，该公司员工。 被告：李冬保，男，1965年11月16日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：李开旺，男，1962年4月14日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：苏杰轶，男，1984年10月2日出生，汉族，住广西灵川县。 原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被告李冬保、李开旺、苏杰轶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行的委托代理人刘明发到庭参加诉讼，被告李冬保、李开旺、苏杰轶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告李冬保、李开旺、苏杰轶签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（合同编号：45020120140067033）；2、被告李冬保立即偿还原告贷款本金30000元及利息458.47元、复利20.68元、罚息1134.99元，合计1614.14元（利息、复利、罚息暂计至2017年3月20日）及2017年3月21日起到贷款本金还清之日止所产生的罚息；3、被告李开旺、苏杰轶承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年9月15日，被告李冬保以种养缺少资金为由，向原告提交《农户小额贷款业务申请表》、《联保协议书》、身份证、户口本复印件等材料，申请农户小额贷款3万元。2014年9月28日，被告李冬保、李开旺、苏杰轶与原告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（合同编号：45020120140067033），被告李开旺、苏杰轶为贷款的连带保证人。合同签订当日，被告李冬保取得贷款3万元，贷款执行年利率为基准利4.6%基础上再上浮30%,逾期利率为执行年利率基础上再上浮50%，合同额度有效期3年，贷款方式：自助循环贷款；一次性还本按季结息，每季末月20日为利息还款日；单笔贷款期限不超过1年，贷款于2015年9月27日到期。最后一次自助贷款，于2015年9月21日，单笔贷款期限不超过1年，于2016年9月20日到期。贷款到期后，原告多次催收，被告李冬保于2017年4月27日归还罚息217.99元，之后其均以无资金为由，拒不归还所欠的贷款本息，担保人李开旺、苏杰轶也未履行担保人的连带偿还责任，故原告诉至法院要求处理。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、欠款信息凭证。证明截止2017年3月20日，被告李冬保欠原告本金30000元，欠利息1614.14元；2、借款人身份证复印件。证明被告李冬保的身份情况；3、担保人身份证复印件。证明被告李开旺、苏杰轶的身份情况；4、农户小额贷款业务申请表。证明被告李冬保向农行申请贷款事实；5、联保协议书。证明被告李开旺、苏杰轶对被告李冬保的借款承担连带还款责任以及责任保证的范围；6、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同。证明三被告在农行的借款事实、借款约定的相关条款；7、业务凭证。证明原告已将贷款30000元转入被告李冬保名下的账户。8、贷款额度签约通知单。证明被告李冬保目前所欠农行贷款余额及贷款到期日；9、贷款历史还款明细。证明被告李冬保的还款情况。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告李冬保、李开旺、苏杰轶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提供的证据予以认定。 本院认为，原告与被告李冬保、李开旺、苏杰轶签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，依法有效。合同签订后，原告依约将贷款给付被告李冬保，被告李冬保亦应按合同约定的还款方式归还借款，但在合同履行的过程中，被告违反合同约定，长期未按时归还借款本息，属过错方，应承担归还借款的责任。因合同第6.3条规定：“借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。”故原告要求解除与三被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，并要求被告李冬保偿还借款本金及利息、复利、罚息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。又因合同约定被告李开旺、苏杰轶为连带保证人，故其二人应对上述欠款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被告李冬保、李开旺、苏杰轶在2014年9月28日签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》； 二、被告李冬保归还原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行借款本金30000元及利息（截止2017年3月20日，利息为1614.14元。从2017年3月21日起利息按双方签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》约定的计算方式计算至被告还清欠款时止）； 三、被告李开旺、苏杰轶对被告李冬保的上述第二项债务承担连带保证责任。 案件受理费295元（简易程序减半收取），由被告李冬保、李开旺、苏杰轶负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费590元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  桂 云 二〇一七年七月二十五日 代书记员  孙丽娟
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保629号 变更保全申请人（被保全人）：罗旭升，男，1963年9月12日出生，汉族，住深圳市罗湖区。 变更保全申请人：深圳市新包器材有限公司，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路国际商业大厦**1512。 法定代表人：罗旭升。 变更保全申请人：罗苏明，男，1933年4月25日出生，汉族，住深圳市罗湖区。 以上变更保全申请人的共同委托诉讼代理人：张恋，广东华商律师事务所律师。 以上变更保全申请人的共同委托诉讼代理人：李慧莹，广东华商律师事务所实习律师。 被申请人：中立包装文具有限公司，住所地：香港特别行政区九龙观塘开源道**溢财中心6字楼**。 代表人：邹磊。 委托诉讼代理人：陈良，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 原告中立包装文具有限公司诉被告深圳市新包器材有限公司、罗旭升、罗苏明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日做出（2017）粤0391民初769号民事裁定，查封、冻结、扣押被告深圳市新包器材有限公司、罗旭升、罗苏明名下的财产，以价值人民币2700000元为限。变更保全申请人（被保全人）罗旭升向本院申请以其个人所有，在中国工商银行深圳分行所设账户95×××28内的2700000元作为担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、冻结罗旭升银行账户95×××28（中国工商银行股份有限公司深圳市分行）的财产，以价值人民币2700000元为限； 二、解除对罗旭升名下牌号为粤Ｂ×××××小型汽车的查封； 三、解除对罗旭升名下位于深圳市福田区的房产查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2017）粤0391民初769号之一。 审 判 长  郑 松 人民陪审员  张丙林 人民陪审员  夏 颖 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  刘 哲
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执369号之五申请执行人孔美荣，女，1979年1月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人颜成军，男，1975年8月5日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人孔美荣与被执行人颜成军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜成军的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。申请执行人申请续行冻结财产的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  郑开金二〇一七年七月七日书记员  许 瑾
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16214号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：周莹，女，1987年4月5日出生，汉族，住所地连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周莹信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币34,698.46元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周莹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,698.46元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0103民初6172号 原告：刘杰，女，1954年4月23日生，汉族，山东省电子产业通信有限公司退休职工，住济南市。 委托诉讼代理人：刘影，山东瀛泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏晶，山东瀛泉律师事务所律师。 被告：郭斌，男，1971年6月13日生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。 原告刘杰与被告郭斌返还原物纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托诉讼代理人刘影，被告郭斌及其委托诉讼代理人刘兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止继续破坏原告配电箱断电的行为；2、要求被告返还非法占用的涉案房屋中西北角一间（即房屋分户平面图中左上角那间）；3、要求被告支付自2016年8月15日起至判决生效之日止的房屋占用费，按2000元/月计算。事实和理由：原告与被告的母亲是姑妗关系，因被告和其母亲关系不好，在一起生活经常产生矛盾，原告便同意被告的母亲在原告位于济南市房屋内居住。2016年7月31日，被告母亲去世。2016年8月初，被告以其母亲在济南市房屋居住过为由，搬入该房屋居住。原告分别于2016年8月15日、8月21日向二七派出所报警，派出所出面协调后，被告仍拒不搬离原告的房屋，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 郭斌辩称，1、涉案房屋原来是公房，因为被告的母亲蔡振岭一直照顾家中老人，故家庭全部成员一致同意涉案房屋给蔡振岭，被告的舅舅蔡振赢2004年借了蔡振岭5万元，本也同意将涉案房屋过户到蔡振岭名下，不知道蔡振赢如何在其他家人都不知情的情况下，将涉案房屋过户到了其自己名下。2、原告刘杰系蔡振赢二婚所娶得妻子，被告也不清楚为什么涉案房屋又过户到了原告名下，直到后来才知道本应是被告母亲的房子到现在成了原告的房子。3、涉案房屋一直由被告居住，之前没有任何争议，被告的母亲在此房居住了35年左右，如果涉案房屋真是原告的，这与情理不通，也不符合正常逻辑。综上，请法院查明事实，对原告的违法过户行为予以惩罚，维护被告的合法权益，驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2009年2月5日，原告刘杰通过继承取得了济南市房屋的所有权，产权证号为济房权证中字第号。原告刘杰系被告郭斌的舅母，被告郭斌现占有使用涉案房屋内位于西北角的房屋（对应涉案房屋所有权证书后附的房屋分户平面图中左上角原、被告划线确认的部分）。 庭审中，原告刘杰主张被告应当按照每月2000元支付房屋占有使用费，并提交从赶集网上打印的同一地段的房屋租金网页截图为证。被告郭斌认为该截图为复印件，没有加盖出具该证据部门的公章，不予认可。 上述事实，由房屋权属状况信息、房屋所有权证及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，根据我国《物权法》及相关的法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。依法登记的，发生法律效力；未经登记的，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明。不动产所有权是一种绝对权、对世权，所有权人依法对属于自己的不动产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，根据房产登记机关颁发的所有权证书及房屋权属状况信息的记载，济南市市中区七里山北村房屋系原告刘杰单独所有，被告郭斌未能提交证据证明其具有继续合法占有使用涉案房屋内位于西北角房屋的理由，在原告刘杰不同意被告郭斌继续在此居住的情况下，被告应当腾出房屋，交还给原告，但应给被告留出一定的腾房时间。故对原告刘杰要求被告郭斌腾出位于济南市房屋（对应房屋所有权证书后附的房屋分户平面图中左上角原、被告划线确认的部分）的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘杰要求被告停止继续破坏原告配电箱断电的行为，但其并未提交证据证明被告存在该侵权行为，故对原告刘杰的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告刘杰要求被告按照每月2000元的标准支付房屋占用费，但其未能提交充分有效证据予以证实，故对原告刘杰的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第二百四十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告郭斌于本判决生效之日起三十日内将位于济南市房屋（对应房屋所有权证书后附的房屋分户平面图中左上角原告刘杰与被告郭斌划线确认的部分）腾空，交还给原告刘杰。 二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告郭斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  宋 芳 人民陪审员  关晓军 人民陪审员  乔永欣 二〇一七年七月四日 代理书记员  商玉莹
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0184民初578号原告李某1，男，1984年3月16日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。被告郑某，女，1984年8月4日生，汉族，河北省新乐市人，现住址不详。原告李某1与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼，被告郑某经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生子女归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、判令将共同财产归原告所有；4、判令被告每月探视子女一次；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2005年5月自由恋爱，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名李某2；××××年××月××日生育一男孩，取名李某3。因被告于2014年8月14日下午信奉全能神离家出走，后一直音讯全无。虽经亲朋好友和家人们的苦寻但无果。现已经分居两年三个月，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告经过长期认真思考，向法院起诉与被告离婚，请求依法判决。被告经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书后未答辩。经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名李某2；于××××年××月××日生育一男孩，取名李某3，现该两个小孩均随原告生活。2014年被告离家出走至今未归。被告的户口在原告处。以上有结婚证、村委会证明及庭审笔录等在案为证。本院认为，原、被告结婚后，本应和睦相处，和谐生活，共同创建有利于子女成长的家庭生活。但被告自2014年离家出走，至今未归已达两年之久，不能履行夫妻义务及承担家庭责任，现原告提起离婚诉讼，应认定原、被告之间夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院应予准许。婚生小孩李某2、李某3现随原告生活，为有利于子女健康成长，应不改变其生活环境继续随原告生活为宜。同时被告应承担相应的抚养费用，亦有探视小孩的权利。关于原告主张的共同财产，因被告未到庭不能质证核实，本案不予处理，可待原、被告具备相关证据后另行主张权利。被告经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条规定，判决如下：一、准予原告李某1与被告郑某离婚。二、婚生小孩李某2、李某3随原告生活，被告郑某自2017年8月1日起，按河北省上一年度农村居民人均年纯收入的40%给付原告小孩抚养费，每年的12月31日前给付，直至两个小孩均能独立生活时止。三、被告每个月可探视小孩一次，探视时原告应予协助。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内将上诉费200元直接汇入中院账户（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），并提交缴费收据原件。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  安伟利人民陪审员  王凤娟人民陪审员  陈晓敬二〇一七年七月四日书 记 员  刘军丽
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1012民初2804号 原告：唐林，男，1983年7月13日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托代理人：靳丰瑞、陈斌，江苏立科律师事务所律师。 被告：仇永花，女，1963年12月26日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：周明，男，1986年5月14日出生，住扬州市。 原告唐林与被告仇永花、周明民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案系基于钢材买卖产生的法律关系，本院依法调整案由为买卖合同纠纷。审理中，原告唐林的委托代理人陈斌，被告仇永花到庭参加诉讼。被告周明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还欠款65万元，并支付利息，利息计算方法：自起诉之日起按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告从事钢材贸易生意，2013年前原告与两被告家庭经营的船厂多次发生钢材等贸易往来，2015年2月13日经双方结账，被告家庭共欠原告65万元，被告仇永花与配偶周加庆（××逝）出具了欠条。被告周明也将自己所有的扬州市东方名城房产证交给原告作为共同还款的保证。原告认为该笔债务是家庭共同债务，被告至今未还款，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。 被告仇永花辩称：原告诉称的具体情况我不清楚。船厂是亡夫周加庆个人负责，借钱投资、经营均是其个人行为，我和被告周明均未参与投资、经营，也未使用其经营所得收益，故不应当承担还款责任。 被告周明未作答辩。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐林从事钢材销售，周加庆经营广陵区红星船厂（以下简称红星船厂），双方有多次贸易往来。2012年2月19日，原告与周加庆签订协议一份，协议约定：“自2011年12月29日周加庆交唐林39万元人民币，订180T卷板。2012年2月18日前已提货61.7T。价格无异议，剩约120T价格为4100元/T，余额在2012年7月初付清。外加25万还往来款（合约60万元）。在2012年12月底，再付往来20万。注：以上贷款按月息1.5%结算。此协议由房产证做抵压（应为作抵押）。房产证未交。供货方：唐林。提货方：周加庆。2012.2.19.”2012年6月5日，周加庆出具承诺书，该承诺书载明：“保证在2012年7月初送伍万元给唐林：（明天发伍万元货）。如到时不还把苏Ｋ×××××车押给唐林。保证人：周加庆。2012.6.5.”2015年2月13日，原告与周加庆就往来货款进行结算，并出具欠条，该欠条载明：“今欠到唐林人民币陆拾伍万元正（￥650000）。据。到2015年12月30日还40万元，在还清40万元后退回周明抵押在唐林处的东方名城305幢409室的房产证，今欠人：周加庆2015.2.13。”仇永花在该欠条上签字确认：“2015年4月先还10万元，仇永花。”另查，周家庆，男，1966年1月12日出生，居民身份证号码；被告仇永花系周加庆之妻，周明系周加庆之子，周家庆于2016年11月30日病逝。 本院认为，公民、法人的合法权益依法受法律保护。原告唐林向周加庆出售钢材后，周加庆应当向原告支付货款。周加庆向原告唐林出具的欠条，系其真实意思表示，故周加庆应当及时向原告支付相对应的货款款。周加庆未及时履行还款义务，其拖欠原告唐林的货款不付，应承担还款责任。因被告仇永花与周加庆系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，周加庆死亡后，其配偶仇永花应依法对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故原告要求被告仇永花给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告周明承担还款义务的诉讼请求，原告未能提供证据证明红星船厂系周加庆与周明家庭经营。原告要求被告从起诉之日起至还款之日止按照银行同期承担逾期还款利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。利息计算方法：本金650000元，从2017年4月28日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告仇永花于本判决生效之日起十日内向原告唐林支付货款650000元及利息（利息计算方式：本金650000元，从2017年4月28日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 二、驳回原告唐林对被告周明的起诉。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10300元减半收取计5150元，由被告仇永花承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。 代理审判员  沈月榕 二〇一七年七月十日 书 记 员  倪雨卉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执982号 申请执行人：安徽大尺度网络传媒有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区天智路******，统一社会信用代码91340100664200574U。 法定代表人：何德球。 被执行人：安徽锦江假日国际旅行社有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市庐阳区六安路**白厦商务中心会信用代码9134010072331453X9。 法定代表人：徐从响。 本院作出的（2016）皖0191民初3853号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽锦江假日国际旅行社有限公司名下银行存款人民币30035.09元【其中服务费23483.5元，违约金2820.29元，迟延履行期间的债务利息2820.3元（暂计至2017年6月14日，后期顺延计算），案件受理费566元，执行费345元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 唐 峻 二〇一七年七月十日 书记员 李盼盼
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0181执549号 申请执行人：安徽皖维膜材料有限责任公司，住所地安徽省巢湖市，统一社会信用代码91340181092157039Ｈ。 法定代表人：高申保，该公司执行董事。 被执行人：广州市奥吉斯新材料有限公司，住所地广东省广州市白云区神山雄郭路**，统一社会信用代码440111000179059。 法定代表人：张宝庆,该公司董事长。 被执行人：怀集县集美新材料有限公司，住，住所地广东省肇庆市怀集县工业园（幸福大道横洞工业区）一社会信用代码91441224684424671Y。 法定代表人：张宝庆，该公司总经理。，住，住所地安徽省巢湖市一社会信用代码91340181092157039Ｈ。 本院受理的申请执行人安徽皖维膜材料有限责任公司与被执行人广州市奥吉斯新材料有限公司、怀集县集美新材料有限公司纠纷一案，执行标的为2413030元（不包含迟延履行期间的利息），被执行人未履行。本案在执行过程中，通过网络查控和传统查控措施，均未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一七年七月二十五日 书记员  杨晓宇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15458号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈庆涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈庆涛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈庆涛归还信用卡透支款33,959.26元。事实和理由：被告陈庆涛系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计33,959.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执2186号 申请执行人：林彬，男，1980年7月2日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。 被执行人：福州市鼓楼区四度空间图像设计有限公司，住址福建省福州市鼓楼区。 法定代表人陈水明，公司董事长。 申请执行人林彬与被执行人福州市鼓楼区四度空间图像设计有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院（2016）闽0102民初1812号民事判决书发生法律效力后，申请执行人林彬于2016年7月20日向本院申请强制执行，申请执行标的：劳动报酬34710元及逾期付款利息（按年利率24%计，从2016年1月30日起计至款项付清之日止），诉讼费333元和执行费420.65元由被执行人承担。本院于2016年7月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月9日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权向福州市房屋登记中心查询被执行人的房产登记情况，未查到被执行人房产登记情况；本院依职权向福州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下的车辆信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的存款。被执行人福州市鼓楼区四度空间图像设计有限公司目前无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2016年5月24日作出的（2016）闽0102民初1812号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  倪秀英 二〇一七年七月二十日 书记员  庄友慈
宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1445号 申请执行人：宋政君，男，1964年6月8日出生，满族，住宽甸满族自治县。 被执行人：何山鹞，男，1978年2月5日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 被执行人：盖清，女，1978年12月3日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 本院在执行申请执行人宋政君与被执行人何山鹞、盖清买卖合同纠纷一案中，立案前被执行人已经向申请人全部履行还款义务，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0624民初4129号民事调解书的执行。 申请人可于本裁定送达之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王家强 二〇一七年七月三十日 书记员  王泽楠
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0102民初399号 原告龚金生，男，1938年9月19日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告贵州老农民农业开发有限公司(以下简称老农民农业开发公司)，地址在清镇市暗流乡小沟忖。 法定代表人阳天培，职务经理。 原告龚金生诉被告老农民农业开发公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚全生到庭参加诉讼，被告老农民农业开发公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚金全诉称，2015年4月7日，被告与原告签订《借款合同》，约定月息三分，原告现金将借款交给被告后，被告仅支付部分利息，自2015年9月起被告既未向原告支付利息，又未按时还款，故诉请：1、判令被告支付原告借款本金100000元，并自2015年9月起按月息1%支付原告利息至2016年12月期间的利息，共计16000元；2、诉讼费用被告承担。 被告老农民农业开发公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告龚金生(甲方)与被告老农民农业开发公司签订《借款合同》，约定甲方向乙方提供借款100000元，借款期限从2015年4月7日至7月6日，月息3000元，付息时间为每月6至7日。合同签订后，原告按约定向被告提供借款100000元，原告自认被告收到借款后于2015年5月8日至8月8日向其支付利息共计9000元，因被告未按期还款原告诉至本院，请求判令如前诉请。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告龚全生与被告老农民农业开发公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，为有效合同具有法律约束力；双方当事人均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告龚金生按《借款合同》约定将借款100000元提供给被告饭桌农场农业开发公司，被告老农民农业开发公司应按合同约定向原告履行还款付息义务，原告诉请被告老农民农业开发公司归还其借款本金100000元及利息16000元的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。被告老农民农业开发公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条十之规定，判决如下： 贵州老农民农业开发有限公司于判决生效后十日内，归还龚金生借款本金100000元、利息16000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，由贵州老农民农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判长  骈冬梅 审判员  程 攀 审判员  胡 杨 二〇一七年七月二十七日 书记员  杨 俊
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初79号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，组织机构代码69708755-5。 法定代表人：廖世宏，总经理。 委托诉讼代理人：朱兴伟，山东友华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李珣，山东友华律师事务所律师。 被告：刘方正，男，1983年7月14日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 原告维仕担保有限公司与被告刘方正追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱兴伟到庭参加诉讼。被告刘方正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１.被告偿还原告为其代偿的款项52544.55元；２．被告支付原告违约金11769.98元（暂计算至2016年6月21日，之后以代偿金额52544.55元为基数，按照年利率24%的标准计算至被告实际给付之日）；３．被告承担本案律师费700元以及其他法律费用（包括但不限于诉讼费、保全费、邮寄送达费、公告费等）。事实和理由：2014年6月24日，被告刘方正与案外人中国对外贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定贷款金额为60000元，并约定由原告为被告的该笔贷款提供连带责任担保。贷款发放后，因被告刘方正未按期偿还贷款，原告作为担保人为其代偿本息共计52544.55元，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项，亦未承担相应违约责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘方正未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘方正未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据进行了审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： １.2014年6月24日，原告（丁方、担保方）、被告刘方正（甲方、借款人）、案外人中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方、服务方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：甲方向乙方贷款60000元，丙方和丁方愿意为此提供相关服务并为甲方提供担保，贷款手续费每月按贷款金额2%，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；贷款按月计息，贷款月利率1.1%；甲方同意向丙方、丁方支付服务费及担保费，每月按贷款金额0.9%支付，计算至全部贷款本息还清之日止；甲方授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给乙方、丙方；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；甲方应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任时及承担连带责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、法院案件受理费等一切费用；丁方有权按照合同约定的形式及金额收取全部的担保费并授权丙方收取相应的担保费用及违约金。合同项下贷款到期（包括乙方或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方还应支付给丁方18000元的违约金；若甲方不能按合同约定如期向丙方和丁方支付服务费及担保费，则丙方和丁方有权向法院提起诉讼要求甲方立即将合同约定的全部服务费及担保费（扣除甲方已支付部分）支付给丙方和丁方3000元违约金。 ２.上述合同签订后，案外人中国对外经济贸易信托有限公司依约向被告发放贷款60000元，被告未按约履行还款义务。 ３.2015年7月10日，原告代被告向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本金49999.98元、拖欠利息1980元、罚息414.57元、扣收失败手续费150元，共计52544.55元。原告代偿后，被告未履行还款义务。 ４．为实现本案债权，原告向山东友华律师事务所支付律师代理费700元。 本院认为，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人具有法律约束力，双方应当全面履行合同约定的义务。原告依合同约定代被告偿付了借款，履行了自己的合同义务，被告应按照合同约定，按期足额偿还原告代偿的款项。被告逾期偿还，已经构成违约，依法应承担违约责任。 关于借款本金，按照《个人消费信托贷款及服务合同》约定，贷款手续费按贷款金额2%计算，被告授权中国对外经济贸易信托有限公司在发放贷款时自贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用，该行为属于利息的预先扣除，借款本金应以被告实际收到的58800元（60000-1200）计算。因原告未就该款项向中国对外经济贸易信托有限公司提出异议，故代偿本金数额应以48799.98（49999.98-1200）元计算，代偿利息应以该本金数额为准计算。因原告于2015年7月10日代偿，原告代偿各项费用之和并未超出有关法律规定，本院予以支持。故本院依法将原告主张被告偿还原告为其代偿的款项调整为51344.55（52544.55-1200）元。 原告为向被告追索欠款而支付的律师代理费700元，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告以代偿款项为基数按年利率24%计算自垫付之日即2015年7月10日至实际偿付之日违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但根据合同约定，借款合同提前解除，原告替被告代偿的，被告应向原告支付违约金18000元，故违约金不应超出18000元。 被告刘方正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告刘方正于判决生效之日起10日内偿还原告维仕担保有限公司51344.55元，并以51344.55元为基数按照年利率24%计算偿还自2015年7月10日起至被告实际偿付之日的违约金（违约金不超过18000元）； 二、被告刘方正于判决生效之日起10日内赔偿原告维仕担保有限公司律师费700元； 三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，公告费600元，由被告刘方正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  乔 青 人民陪审员  宋爱琴 人民陪审员  宋爱丽 二〇一七年七月十日 书 记 员  王 瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2304号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行，住所地：乌鲁木齐市。负责人：高萍。被执行人：李福永，男，1968年2月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆五家渠市。被执行人：新疆华源实业（集团）有限公司，住所地：住乌鲁木齐市。法定代表人：李俊。中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行与李福永、新疆华源实业（集团）有限公司公证债权文书纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）新乌证内字第1154号执行证书，责令被执行人李福永、新疆华源实业（集团）有限公司按执行证书履行义务，但被执行人李福永、新疆华源实业（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李福永、新疆华源实业（集团）有限公司的存款、收入86474.07元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人李福永、新疆华源实业（集团）有限公司承担本案执行费1197.11元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 邓 杰二〇一七年七月二十一日书记员 余齐承
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0602民初6498号 原告：新工（厦门）物业管理服务有限公司漳州分公司，住所地漳州市芗城区金峰南路金品花园****，统一社会信用代码：91350600674042645R。 法定代表人：蒋敏霞，经理。 委托诉讼代理人：阙任政，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱苏燕，福建泾渭明律师事务所实习律师。 被告：庄敬辉，男，1976年4月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告新工（厦门）物业管理服务有限公司漳州分公司与被告庄敬辉物业服务合同纠纷一案，于2017年7月19日立案，因原、被告已达成和解，被告已缴清所欠全部物业费用，原告于2017年7月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新工（厦门）物业管理服务有限公司漳州分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告新工（厦门）物业管理服务有限公司漳州分公司负担。 审 判 长  杨建竹 人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  王小玲
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）新2201行审24号 申请执行人哈密市环境保护局，住所地哈密市建国南路**。 法定代表人周军，局长。 委托代理人薛俊涛，哈密市环境监察支队三大队大队长。 委托代理人王虎，新疆伟民律师事务所律师。 被执行人哈密市紫宸矿业有限责任公司 法人代表人郭宝昌，厂长。 申请执行人哈密市环境保护局因被执行人哈密市紫宸矿业有限责任公司未履行该局作出的环境保护行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人哈密市环境保护局（原哈密地区环境保护局，以下简称环保局）于2016年8月17日调查发现："被执行人哈密市紫宸矿业有限责任公司（以下简称紫宸矿业公司）实施了以下环境违法行为：1、选矿厂于2014年年底开工建设，2015年5月建成投产，投产至2016年8月共出产品金精粉约500吨，至今未依法进行环境影响评价；2、配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产"，上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》（2003年9月）第十六条的规定，申请执行人环保局依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》（2003年9月）第三十一条的规定，于2016年11月4日作出哈地环罚字[2016]5号行政处罚决定书，对被执行人紫宸矿业公司处以"罚款贰拾万元整，限于接到本处罚决定之日起15日内缴至指定银行账号。逾期不缴纳罚款的，可以根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款"的行政处罚。该处罚决定书于2016年11月7日向被执行人紫宸矿业公司送达，被执行人紫宸矿业公司在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务，申请执行人环保局于2017年5月2日向被执行人紫宸矿业公司送达催告书，被执行人紫宸矿业公司仍未履行上述义务，申请执行人环保局遂向本院申请强制执行哈地环罚字[2016]5号行政处罚决定书。 本院认为，环保局作出的哈地环罚字[2016]5号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚内容具体明确，程序合法，适用法律法规正确，该决定合法有效，现该处罚决定书已发生法律效力，被执行人紫宸矿业公司未履行该处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，环保局向本院申请强制执行符合法律规定，应准予强制执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、"最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释"第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下： 准许强制执行申请执行人哈密市环境保护局于2016年11月4日作出的哈地环罚字[2016]5号行政处罚决定书，强制执行费用由被执行人哈密市紫宸矿业有限责任公司承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱   建   文 审 判 员 孙      梅 人民陪审员 杨   爱   玲 二〇一七年七月十八日 书 记 员 热依曼·依布拉音
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执8070、8071号 申请执行人张木生，男，汉族，1943年7月26日出生，户籍住址广东省深圳市，被执行人罗海邱，男，汉族，1984年8月25日出生，户籍住址海南省定安县。 上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初5301号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付水电费652元（人民币，下同）、案件受理费50元。本院予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报表后，被执行人将本案执行款752元支付至本院执行款帐户，本院依法将执行款702元支付给申请执行人，申请执行人已向本院提交结案申请。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初5301号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费50元已缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2017）粤0307民初5301号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人罗海邱名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  江 莹 执行员  莫随明 二〇一七年七月十三日 书记员  韦广瑞
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0111民初2635号原告：贵州鑫龙源商品混凝土有限公司（以下简称鑫龙源公司），住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇羊龙村。法定代表人：费西志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丹，贵州道卫律师事物所律师，执业证号15201201611449725，特别代理。委托诉讼代理人：罗萍，贵州道卫律师事物所实习律师，一般代理。被告：张德全，男，1967年3月9日出生，汉族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：王维革，贵州听君律师事务所律师，执业证号15201201610964634，特别代理。原告鑫龙源公司与被告张德全劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员马显丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫龙源公司及其委托诉讼代理人赵丹、罗萍，被告张德全委托诉讼代理人王维革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫龙源公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告未签订劳动合同二倍工资的另一倍1833.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年初，鑫龙源公司组织优秀员工外出开展活动，活动结束后，被告张德全在QQ工作群中用脏话发表不利于公司内部团结的言论，否定活动意义，扰乱了公司正常的人事管理和工作秩序，在公司员工中造成了非常恶劣的影响，破坏了公司的正常经营和同事间的团结，致使活动目的得不到实现，公司白白花费数十万元的活动组织经费，给公司带来严重的经济损失和不良的社会影响，张德全的行为也严重违反了公司的规章制度。鉴于以上后果，2017年2月12日，公司作出开除张德全的决定并予以公示。后张德全不服，诉至贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会，要求贵州鑫龙源商品混凝土有限公司支付2017年1月1日至2017年2月12日期间未签订书面劳动合同的二倍工资的另一倍工资7000元、解除劳动合同经济赔偿金20000元、工资7000元，并补缴2015年6月至2016年3月的社会保险。2017年4月24日，贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会针对本案双倍工资部分作出非终局裁决。但原告公司并非像被告所说的未与其签订劳动合同。原告与被告于2016年1月1日签订劳动合同，合同于2017年1月1日到期。合同到期后，因临近春节，原告公司人事部门已经着手开展合同到期员工的续签合同工作，并安排于春节后统一签订新的劳动合同。因此，并不存在被告所说的未签订劳动合同的情况。综上，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告张德全辩称，合同期满后，原告并没有及时与被告续签劳动合同，未续签劳动合同的情形也属于应当支付双倍工资的法律条款中规定的“没有签订劳动合同”。经审理查明：鑫龙源公司于2011年8月12日经工商行政管理局登记注册成立。张德全原系鑫龙源公司员工，工资月薪制，双方于2016年1月1日签订了2016年1月1日至2017年1月1日期间的书面《劳动合同》。合同期限届满后，双方未续签书面劳动合同。鑫龙源公司为张德全缴纳了2016年4月至2017年2月期间的社会保险，并于2017年2月12日对张德全作出开除处理，解除与张德全的劳动关系。张德全2017年2月1－12日期间的工资为2000元。2017年2月14日，张德全向贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、鑫龙源公司支付2017年1月1日至2017年2月12日期间未签订书面劳动合同的二倍工资的另一倍工资7000元；2、鑫龙源公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金20000元（5000元/月×2月×2)；3、鑫龙源公司支付2017年1月1日至2017年2月12日期间的工资7000元；4、鑫龙源公司给张德全补缴2015年6月至2016年3月的社会保险。该委经审理后，以花劳人仲裁字［2017］第49－1号仲裁裁决书，裁决被告鑫龙源公司支付张德全未签订劳动合同二倍工资的另一倍1833.33元；以花劳人仲裁字［2017］第49－2号仲裁裁决书，裁决鑫龙源公司支付张德全违法解除劳动关系赔偿金13845.51元、2017年2月工资1763.97元，并依法为张德全缴纳2016年1月1日至2016年3月31日期间社会保险。鑫龙源公司不服花劳人仲裁字［2017］第49－1号仲裁裁决书，遂诉至本院，请求如前。本院认为，双方原签订的书面劳动合同于2017年1月1日期限届满。自2017年1月2日起，原告作为用单位，未在一月内即2017年2月1日以前与被告签订书面劳动合同，应自用工满一月的次日即2017年2月2日起，支付被告未签订书面劳动合同双倍工资的另一倍至2017年2月12日共计2000元÷12天×11天＝1833.33元。故对原告诉请不予支付被告该款的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：一、驳回原告贵州鑫龙源商品混凝土有限公司的诉讼请求；二、原告贵州鑫龙源商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张德全2017年2月2日至2017年2月12日期间未签订书面劳动合同二倍工资的另一倍人民币1833.33元。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告贵州鑫龙源商品混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  马显丽二〇一七年七月十九日书记员  蒋美瑞
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0181民初3535号之一 原告：明源（莆田）新型建材有限公司，住所地福建省仙游县枫亭镇枫江北路日月圆****，统一社会信用代码91350322579294713G。 法定代表人：吕东，董事长。 委托诉讼代理人:李月华，福建臻雪律师事务所律师。 被告：福建联升新型墙材有限公司，住所地福清市江阴工业区，统一社会信用代码91350181753144949R。 法定代表人：颜可雄。 本院在审理原告明源（莆田）新型建材有限公司与被告福建联升新型墙材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告明源（莆田）新型建材有限公司于2017年7月3日以原、被告庭外和解为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告明源（莆田）新型建材有限公司撤回起诉。 本案受理费7209元，减半收取为3605元，由原告明源（莆田）新型建材有限公司负担。 审判长 郭 才 审判员 游 捷 审判员 魏益钦 二〇一七年七月四日 书记员 林方圆 -2-
张北县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0722民初786号原告赵某，男，1990年5月1日出生，汉族，住河北省张北县。委托代理人张国庆，张北县张北镇法律服务所法律工作者。委托代理人赵凤山（原告父亲），1962年1月13日出生，汉族，河北省张北县号。被李某1仙，女，1989年1月20日出生，汉族，河北省张北县商。委托代理人王全成，河北鸿义律师事务所律师。原赵某东与被李某1仙离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，由审判员武淑瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原赵某东诉称，原、被告××××年××月××日日结婚，2013年12月3日共同购买张北县张北镇温馨家园2号地9号楼3单元101室楼房一套，2014年9月2日离婚，离婚时，双方未对该楼房进行处分。2016年2月，被告未与原告协商，擅自将该楼房以179000的价格售于他人，且房款全部由被告占有。该楼房系原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，被告自行出售该楼房的行为系侵权行为。按照现在的市场价，该楼房每平米约4000元，84.15平方米价值340560元，现要求被告给付一半房款170280元，再加上几次起诉的费用30000元，共计200280元。被告李某1辩称，原、被告结婚，离婚的事实存在，双方在离婚时，离婚协议中已对该房做过处理了，只是协议中的房屋记载错误了。原、被告所争议的房子，买房时付的首付款，共同生活期间夫妻共同归还的银行贷款。双方离婚后，银行贷款由被告按月归还4500元，直至该房出售时，被告又一次性归还银行贷款41828.49元。该房出售了179000元，因此原、被告共有份额为132671.51元。同时离婚协议约定欠被告父母的6000元债务由原告负担。因此被告应付原告60335.75元（132671.51元÷2-6000元）。经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，2013年12月3日共同购买张北县张北镇温馨家园2号地9号楼3单元101室楼房一套，2014年9月2日在张北县民政局协议离婚，离婚时，双方未对该楼房分割。该房系小产权房屋。离婚后，该房由被告占有使用，被告于2016年3月10日归还住房贷款4500元，于2017年3月25日归还住房贷款41828.49元。2016年2月23日，被告以179000元的价格将该房出售给李某2。上述事实，有原、被告陈述，本院（2016）冀0722民初438号民事判决书，张家口市中级人民法院（2017）冀07民申27号民事裁定书，离婚证，离婚协议书，张北县丽渊房地产开发有限公司新民居项目部出具的证明，张北县农村信用联社股份有限公司张北镇信用社出具的证明及还款凭证，证人李某2的书面证言并经庭审质证予以证实。本院认为，原、被告离婚关系存续期间的共同财产应归双方共同所有，离婚时应合理分割，但原、被告双方在民政部门离婚时，未对本案诉争的房屋进行约定，故对该房屋原、被告仍共同所有。被告未经原告同意，处分该房屋的行为侵犯了原告对该房屋的所有权，被告应将原告应得的份额给付原告。原告主张该房系其父亲出资购买，系原告个人财产，提交的证据不足以证明其主张，不予支持。原告主张按照该房的现有市场价值每平方米4000元计算价款，无相关事实及法律依据，不予支持。原告主张被告给付因几次诉讼支出的费用30000元，无相关事实及法律依据，不予支持。因该房办理的住房贷款，原、被告离婚后，剩余住房贷款46328.49元均由被告归还。故在被告给付原告房屋价款时，应先将被告归还的46328.49元住房贷款扣除。被告主张原告欠其父母6000元从房款中扣除与本案不属同一法律关系，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条之规定，判决如下：李某1于判决生效之日起十日内给付赵某房款66335.76元[（179000元-46328.49元）÷2]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，李某1负担729元，赵某负担1489元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  武淑瑜二〇一七年七月十九日书记员  郭轶杰
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1221刑初326号公诉机关渑池县人民检察院。被告人杨华帆，男，1982年10月10日出生，汉族，大专毕业，渑池县水利局职工，住河南省渑池县(户籍地：渑池县)。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月28日被渑池县公安局刑事拘留；同年5月27日被取保候审。2017年4月28日经渑池县人民检察院决定被取保候审。被告人许小民，男，1975年8月11日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省渑池县户(户籍地：渑池县)。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月29日被渑池县公安局取保候审；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月28日经渑池县人民检察院决定被取保候审。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人杨华帆犯诈骗罪、被告人许小民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰、刘娜娜出庭支持公诉，被告人杨华帆、许小民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月，捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信公司”）与渑池县金辉电子有限公司文化街店（以下简称“金辉文化街店”）合作并派驻销售员在该店经营手机分期业务。2015年6月至2015年11月，被告人杨华帆在明知自己无还款能力的情况下，为偿还个人所欠许小民债务等，利用他人急于贷款或办信用卡的心理，对赵丽华等人谎称办贷款和信用卡需要包装信誉，并承诺无需缴纳首付、月供等任何费用，进而唆使赵丽华、宋群子等16人编造虚假工作单位等到金辉文化街店,与捷信公司派驻销售员签订贷款合同，从该手机店以分期付款方式购买16部手机，扣除首付后捷信公司将手机尾款付给金辉文化街店，共被骗取贷款50002元。赵丽华、宋群子等人提取手机后均交给杨华帆，杨华帆将该16部手机中的10部苹果手机分九次通过被告人许小民以低于市场价600至800元不等的价格变卖套现，其余自行变卖套现，所得款项杨华帆除偿还许小民3000元债务和部分用于偿还月供外，其余自肥。具体如下：1、2015年6月12日，杨华帆以给关小伟贷款为由诈骗捷信公司贷款2968元购买苹果6手机一部并通过许小民低价处理。后杨华帆还款702元，关小伟为避免信誉受损还款1099元。2、2015年6月18日，杨华帆以给赵丽华办贷款为由，诈骗捷信公司贷款2969元购买苹果6plus手机一部。后杨华帆还款732元，赵丽华为避免信誉受损还款1846元。3、2015年7月21日，杨华帆以给王森、薛庆革办信用卡为由，诈骗捷信公司贷款5976元购买苹果6plus手机二部（各2988元）并通过许小民低价处理。后杨华帆还款4816元。4、2015年8月7日，杨华帆以给李菲菲办信用卡为由，诈骗捷信公司贷款3499元购买苹果6手机一部并通过许小民低价处理。后杨华帆还款433元，李菲菲为避免信誉受损还款3897元。5、2015年8月14日，杨华帆以给冯金苗办信用卡为由，诈骗捷信公司贷款2958元购买苹果6手机一部并通过许小民低价处理。后杨华帆还款1095元，冯金苗还款64元。6、2015年8月16日，杨华帆以给高帅办信用卡为由，诈骗捷信公司贷款2958元购买苹果6手机手机一部。后还款1185元。7、2015年8月16日，杨华帆以给范国栋办信用卡为由，诈骗捷信公司贷款2908元购买苹果6手机一部。后杨华帆还款1530元，范国栋为避免信誉受损将余下款项2264元全部还完。8、2015年10月8日，被告人杨华帆以给张花平办信用卡为由，诈骗捷信公司贷款3358元购买苹果6手机一部并通过许小民低价处理。后杨华帆还款834元。9、2015年10月9日，杨华帆以给罗风英办贷款为由，诈骗捷信公司贷款3358元购买苹果6手机一部并通过许小民低价处理。后杨华帆还款834元。10、2015年10月9日，杨华帆以给侯书梗办贷款为由，诈骗捷信公司贷款3358元购买苹果6手机一部并通过许小民低价处理。后杨华帆还款834元，侯书梗还款67元。11、2015年10月9日，杨华帆以给宋群子办贷款为由，诈骗捷信公司贷款3388元购买苹果6手机一部并通过许小民低价处理。后杨华帆还款2000元，宋群子还款100元。12、2015年10月14日，杨华帆以给张超办信用卡为由，诈骗捷信公司贷款2899元购oppoR7手机一部。后杨华帆还款657元，张超为避免信誉受损还款421元。13、2015年10月15日，杨华帆以给代红伟办信用卡为由，诈骗捷信公司贷款2999元购买三星S6手机一部。后杨华帆还款1586元。14、2015年7月22日，杨华帆以给张东斌办贷款为由，诈骗捷信公司贷款2988元购买苹果6手机一部并通过许小民低价处理。后杨华帆还款1870元。15、2015年11月8日，杨华帆以给茹年伟办信用卡为由，诈骗捷信公司贷款3368元购苹果6plus手机一部。后还1314元。综上，被告人杨华帆通过赵丽华等人编造虚假贷款信息从捷信公司骗取手机分期贷款共计50002元后，其个人为掩盖诈骗本质在案发前偿还月供共20422元及部分客户案发前还款6000余元（共计还款9758元）应予扣除，杨华帆诈骗数额应为23000余元。另查明，杨华帆、许小民均系被公安机关抓获归案。案发后杨华帆亲属代其退赔40000元，许小民退赔3000元。捷信公司从公安机关领回退赔款33246元，李菲菲领回3897元、范国栋领回2264元、赵丽华领回1846元、关小伟领回1099元、张超领回421元、宋群子、冯金苗、侯书梗分别领回100元、64元、67元。上述事实，被告人杨华帆、许小民在开庭审理过程中亦无异议，并有书证渑池县公安局受案登记表，捷信公司还款统计表，渑池县公安局刑警大队出具的情况说明、基本信息清单，收到条、发还清单、领条，破案报告；被害单位捷信公司报案材料、卫勇帅的陈述，赵丽华等16人的陈述；证人杨黎宁、张某等人的证言及二被告人的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨华帆以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次诈骗他人财物，价值共计23000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人许小民明知是犯罪所得而多次代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨华帆、许小民犯罪后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人庭审认罪、悔罪，案发后已退赔被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨华帆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元；被告人许小民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金均于判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 峰审 判 员  刘韶兴人民陪审员  谢 咪二〇一七年七月十三日代书 记员  卢芬芬