wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）博商初字第969号原告：ＸＸ，男，1970年11月5日生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：张新村，山东兴博律师事务所律师。被告：郭德龙，男，1975年8月14日生，汉族，住博兴县。被告：傅建泉，男，1975年4月15日生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：焦守涛，博兴捷诚法律服务所法律工作者。被告：舒冠永，男，1963年6月8日生，汉族，住博兴县。被告：山东金泰得新型材料有限公司，住所地博兴县兴福镇北外环。法定代表人：郑学明，该公司总经理。原告ＸＸ诉被告郭德龙、傅建泉、舒冠永、山东金泰得新型材料有限公司（以下简称金泰得公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年12月11日受理，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人张新村，被告傅建泉的委托诉讼代理人焦守涛到庭参加诉讼。被告舒冠永经传票传唤，被告郭德龙、山东金泰得新型材料有限公司经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一、二、三偿还借款1496002元；2.请求依法判令被告一、二、三支付利息1056781.26元；3.请求判令被告四承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月27日原被告签订借款担保合同，约定被告郭德龙、傅建泉、舒冠永共同向原告借款300万元，借款期限自2013年11月27日1起至2013年12月11日至，共计15天，月息3%，由被告金泰得公司提供担保。合同签订当日原告依约履行了合同义务，随后被告分三次归还本金1503998元，剩余本金及利息经原告多次催要至今未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告郭德龙、舒冠永、山东金泰得新型材料有限公司均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为证明其诉讼请求，提交以下证据：证据一、借款、担保合同一份，拟证实2013年11月27日被告郭德龙、傅建泉、舒冠永共同向原告借款300万元。约定借款期限为15天，借款月利率3分，由被告金泰得公司提供担保。证据二、借条一份，拟证实2013年11月27日被告郭德龙、傅建泉、舒冠永向原告借款300万元，并出具了借条，同意将借款转入指定的郑翠云62×××82农商行账户，并约定于2013年12月11日归还借款。证据三、银行转账凭单7份，拟证实原告将借款300万元分7次于2013年11月27日转入被告郭德龙、舒冠永、傅建泉指定的账户。被告均未向法庭提交证据。被告傅建泉对证据一、二、三均有异议，认为借款担保合同没有甲方的签字，本合同未成立未生效；借条虽有傅建泉的签字，但是其签字时没有看清借条内容，认为自己是担保人，且其没有实际使用借款；银行转账凭证没有加盖任何印章，且本案的实际借款人未到庭参加诉讼，不能确认原告付款的真实性。经查，借条明确记载2013年11月27日被告郭德龙、舒冠永、傅建泉共同向原告ＸＸ借款300万元，由金泰得公司做担保，且证据三银行转账凭证显示的付款人、收款人及账号、交易时间与借条内容相一致，故对证据二、三予以确认；根据借条和银行转账凭证，该涉案合同已于2013年11月27日实际履行，故涉案合同已订立且生效，对证据一予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月27日原被告签订借款担保合同，约定被告郭德龙、傅建泉、舒冠永共同向原告借款300万元，借款期限自2013年11月27日1起至2013年12月11日至，共计15天，月息3%，由被告金泰得公司提供担保，但未约定保证方式和保证期间；同日原被告书写借条一份，载明2013年11月27日被告郭德龙、舒冠永、傅建泉共同向原告ＸＸ借款300万元，由金泰得公司做担保，但未约定保证方式和保证期间；合同签订当日原告依约履行了合同义务，通过郑翠云账户62×××82分7次向被告转款300万元。借款到期后，经原告催要，被告郭德龙于2013年12月18日偿还本金20万元，2014年1月26日偿还本金50万元，2014年2月11日偿还本金803998元及利息33500元，共计偿还本金1503998元及利息33500元。截止法庭辩论终结前，被告郭德龙、舒冠永未提供证据证明其还款情况，被告金泰得亦未提交证据证明其担保义务履行情况，本院依原告陈述确认被告傅建泉、舒冠永未偿还本金及利息，故现余借款本金1496002元及部分利息未偿还；被告金泰得公司未履行担保义务。本院认为，本案原被告之间借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。原告依约向被告郭德龙、舒冠永、傅建泉支付借款后，被告郭德龙、舒冠永、傅建泉应及时偿还借款，借款到期后，被告郭德龙、舒冠永、傅建泉未及时偿还全部借款，构成违约，故原告要求被告郭德龙、舒冠永、傅建泉偿还借款1496002万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题。在案件审理过程中，原告主张期内利息和逾期利息皆按月利率3%计算，该利率已超过年利率24%，于法无据，不予支持，故原告要求支付期内和逾期利息的利率应按月利率2%计算。关于被告金泰得公司的保证责任问题。因为涉案借款没有约定保证方式和保证期间，应当认定为连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。涉案借款偿还日期为2013年12月11日，原告未提交证据证明在保证期间对被告金泰得公司主张过权利，故被告金泰得公司不再承担保证责任。被告舒冠永经传票传唤，被告郭德龙、金泰得公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼了，视为对自身答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人名共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭德龙、舒冠永、傅建泉于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金1496002元及利息（2013年11月27日至2013年12月18日以300万元为基数，按月利率2%计算；2013年12月19日至2014年1月26日以280万元为基数，按月利率2%计算；2014年1月27日至2014年2月11日，以230万元为基数，按月利率2%计算；2014年2月12日至实际清偿之日，以1496002元为基数，按月利率2%计算，扣除已偿还利息33500元）；驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27222元，由被告郭德龙、舒冠永、傅建泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  范曙光审 判 员  倪瑞林人民陪审员  郝士香二〇一七年七月二十八日法官 助理  许 笑书 记 员  张 丛
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更1569号罪犯曾海冰，男，1986年2月20日出生，汉族，出生地广东省郁南县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2013年4月3日作出(2013)肇端法刑初字第125号刑事判决，以被告人曾海冰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾海冰在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年1月31日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年2月21日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯曾海冰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾海冰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；2017年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币六千元，但狱内消费较高，未能积极缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾海冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾海冰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年七月二十四日书记员 赵洪慧
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初1812号原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。法定代表人：汪玉平，男，该社理事长。委托诉讼代理人：周付义，男，河南梅溪律师事务所律师（特别授权）。被告：张俊明，男，1964年8月27日出生，汉族，住内乡县。被告：时青春，女，1978年5月14日出生，汉族，住内乡县。被告：刘彩侠，女，1986年7月1日出生，汉族，住内乡县。本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告张俊明、时青春、刘彩侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年7月24日向本院书面申请，请求撤回对被告张俊明、时青春、刘彩侠的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内乡县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。审判员 ：杨吉密二〇一七年七月二十四日书记员 ： 薛 姗
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2528民初329号原告：那日苏，男，1972年11月16日出生，蒙古族。被告：青格勒图，男，1963年1月2日出生，蒙古族。原告那日苏诉被告青格勒图民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告那日苏到庭参加诉讼，被告青格勒图经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告那日苏向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告青格勒图偿还所欠本金30000万及利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2012年7月1日，被告青格勒图因急需偿还贷款向原告借款30000元整，借款期限为一年，约定借款年利率为18%。借款到期后原告多次向被告催要借款本金及逾期利息，但被告至今未偿还。故诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告青格勒图经本院传票传唤无正当理由未到庭参见诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相关的诉讼权利。经审理查明，2012年7月1日被告青格勒图向原告那日苏借款本金30000元，出具书面借据并签订了《借款合同》，约定月利为0.015元，还款期限为2013年7月1日。以上事实有原告陈述、借款合同、借据等证据在卷为凭，已经法庭审查，予以采信。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告那日苏与被告青格勒图之间的借贷关系符合法律规定，借款到期后被告青格勒图应按照合同约定偿还本金及利息，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持，原告那日苏按合同约定主张借期内利息，并按借期内利息主张逾期利息的请求，符合法律规定，且月利0.015元未超出法律规定的利率标准，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告青格勒图尚欠原告那日苏借款本金30000元及利息（利息按月利0.015元自2012年7月1日计算至实际还款之日止）；二、上述款项于本判决生效之日起十日内履行给付义务。案件受理费608元，由被告青格勒图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 建  美二〇一七年七月十日书记员 其乐木格
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初3121号原告：王彬穆，农民。被告：陈勇明，农民。本院在审理原告王彬穆诉被告陈勇明劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王彬穆撤回起诉。案件受理费35元，由原告王彬穆负担。审判员  于军涛二〇一七年七月十三日书记员  丛龙涵
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0509民初7642号原告吴江市盛泽蓝翔纺织有限公司。代表人吴玉根，该公司总经理。委托代理人王建忠，江苏东大舟律师事务所律师。被告苏州冠磊纺织品有限公司。法定代表人袁园，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告吴江市盛泽蓝翔纺织有限公司与被告苏州冠磊纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市盛泽蓝翔纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取532元、保全费530元，合计1062元，由原告吴江市盛泽蓝翔纺织有限公司负担。代理审判员 陈 蕾二〇一七年七月十七日书 记 员 陈良杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26950号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王姬，女，1980年9月3日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王姬信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币101,507.87元。原告诉称,被告王姬系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,507.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年七月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执保691号申请执行人衡水正大建筑有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区康宁街西侧佳园小区1幢4层16号，统一社会信用代码：91131102740164414Y。法定代表人：刘满龙，总经理。被执行人衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路3号。统一社会信用代码：91131101700864344P。法定代表人：苏保水，总经理。本院执行的申请执行人衡水正大建筑有限公司申请执行被执行人衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3002号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一七年七月十九日书记员  龙铁永
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0121民初2251号原告：李某某，男，1962年8月13日出生，汉族，甘肃省永登县中川镇陈家梁村二社农民，住该社。委托诉讼代理人：李全洲，系甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。被告：张某某，男，1987年4月21日出生，汉族，甘肃省永登县中川镇陈家梁村二社农民，住该社。委托诉讼代理人：刘浩，系甘肃吉庆律师事务所律师。原告李某某与被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2015）永民初字第901号民事判决书，李某某、张某某不服该判决，向甘肃省兰州市中级人民法院提起上诉,该院于2016年9月19日作出（2016）甘01民终1290号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付购房款797660元；2、要求被告支付地上附着物补偿款228.3元；3、要求被告支付违约金23.94万元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年9月，被告委托父亲张文千协商欲购买原告的房屋，双方于当年年底达成协议，约定被告购买原告位于中川镇陈家梁村二社宅院（面积约5000平米，建房面积593.16平米）内靠东边240平米的住房，价格730000元，每平米3042元。因该房屋面临拆迁，双方协商：拆迁安置的房屋与补偿的商业性用房归张某某所有，其他院内地上附着物补偿款归原告所有。2012年9月3日，张文千根据商议内容制成书面合同，内容为：1、房屋面积240平方米以73万元出售给张某某；2、安置房分配给张某某时，当日一次性将房屋交易费支付原告；3、双方如有违约，则由违约方赔偿对方房屋交易3倍的违约金；4、政府补偿商业性用房50平米归被告所有。张文千以张某某的名义签订了合同。2012年9月下旬，该房屋以张某某的名义被政府征收，经测量被征收的住房面积为262.24平米，被告应当按照实际面积支付购房款，2013年6月，被告领取了130228.3元地上附着物补偿款，仅支付原告130000元，尚欠228.3元未付。2014年6月，被告在彩虹城分得总面积272.75平米的3套安置住房，但未向原告支付房款，故原告诉至法院。被告辩称，被告分三次向原告支付了购房款736000元，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对证据及案件事实，本院认定如下：对原告提交的住房转让合同、中川镇房屋分配协议、房屋征收补偿安置协议、永登县中川镇陈家梁村民委员会出具的证明和陈家梁村二社村民签字的证明、（2015）永秦民初字第208号民事判决书、哈华福的证人证言，被告对真实性均无异议，本院予以认定。原告提交的向中川镇人民政府申请3.6亩建养殖厂的申请书，不能证明原告出卖给被告的房屋面积，本院不予认定。原告提交的2010年5月15日张某某和张同斌转让原告宅基地的两份协议书与本案无关，本院不予认定。原告提交的张某某的上诉状，本院将结合其他证据，综合认定。对被告提交的中川镇房屋分配协议、房屋征收补偿安置协议，原告已作为证据提交，本院已予认定。对被告提交的2012年10月22日60000元的收条和2012年5月2日560000元的借条，原告认为6万元是张文千偿还原告的借款，但未提交证据证明，庭审中原告自认应向张文千偿还该560000元，故本院对借条和收条予以认定。对被告提交的2011年4月1日福建省农村信用社116000元的付款凭证，不能证明系被告支付的购房款，本院不予认定。被告提交（2015）永秦民初字第208号民事判决书的证明目的与本案无关。对被告的证人张文千证明张某某、张同斌共购买原告房屋包括建筑物及空地面积共500余平米的证人证言，原告认为张文千与本案有利害关系证言不属实，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某某与张某某均系中川镇陈家梁村二社村民，张某某在该社无宅基地。张文千为了其子张同斌和张某某获得安置房屋,与李某某口头协议转让李某某在二社七彩小学东南方向面积591.16平方米即将拆迁的宅院。2012年9月21日，李某某以张某某的名义与中川镇人民政府对涉案宅院的部分签订《房屋征收补偿安置协议》，约定政府征收张某某结构正规主房合计建筑面积262.24平方米，在西槽住宅小区按张某某家庭人口五人安置套内建筑面积40平米/人，对被征收房屋建筑面积超过安置房建筑面积的62.24平米给予730元/平米的补偿，补偿金额为45435.2元，附属物补偿费69193.1元、2012年9月21日-2013年9月20日的过渡补助费为9600元，搬家补助费1000元，一次性搬迁奖励5000元，上述补偿、补助、奖励合计130228.3元。2012年年底，原、被告补签了《住房转让合同》，约定李某某将涉案宅院中240平米住房以730000元出售给张某某，李某某应在安置之日将房屋交付张某某，张某某于安置当日一次性支付房屋价款，违约一方赔偿对方房屋交易3倍的违约金。后被告领取房屋补偿补助款130228.3元，给付原告130000元。2014年7月24日，张某某与中川镇人民政府签订《中川镇房屋分配协议》，分得了安置房小区B区47号楼1单元702室、49号楼2单元1103室、22号楼1单元1106室共3套221.1平方米房产。原、被告因购房款发生纠纷，故原告提起诉讼。本院认为，本案争议焦点为：1、原告主张房款为797660元有无依据；2、被告是否支付了购房款。李某某以张某某的名义签订《房屋征收补偿安置协议》后，与被告补签了《住房转让合同》，证明原告对征收房屋的面积及补偿补助款的情况知情，被告领取补偿补助款后给付原告130000元，其中包括征收房屋面积超出安置房屋面积的补偿款，按照双方在《住房转让合同》中的约定，购房面积应认定为240平米，购房款应认定为73万元，原告主张797660元没有依据。庭审中原告自认应当偿还被告父亲张文千56万元的借款，故对被告辩称56万元折抵为房款的意见本院予以采纳，被告另支付了原告6万元房款，故被告应向原告支付剩余110000元购房款。对原告要求被告支付228.3元补偿款的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原、被告因购房款数额发生矛盾，对合同未继续履行双方均有责任，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、张某某于本判决生效后5日内支付李某某购房款110000元；二、驳回李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14136元，李某某负担12637元，张某某负担1499元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  高汉勋代理审判员  韦芳芳人民陪审员  张顺虎二〇一七年七月十七日书 记 员  蒋玉星
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初746号原告：吉林市融利担保有限公司。法定代表人：崔仑。委托诉讼代理人：都铁君，男。被告：施库，男。被告：陈守明，男。被告：王武山，男。原告吉林市融利担保有限公司与被告施库、陈守明、王武山追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市融利担保有限公司的委托诉讼代理人都铁君到庭参加诉讼，被告施库、陈守明、王武山经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市融利担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求施库连带偿还代偿款本金30,000.00元，利息7,600.70元，合计37,600.70元；2.陈守明、王武山承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月3日，原告为施库担保向磐石吉银村镇银行贷款30,000.00元，刘���、王丽娟、陈守明、王武山承担连带保证责任。到期后，施库未偿还银行贷款。2014年12月16日，磐石吉银村镇银行扣划原告账户中的钱款37,600.70元，用于偿还施库所欠贷款。嗣后，经原告多次向被告主张权利，被告拒绝偿还。施库、陈守明、王武山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案是追偿权纠纷。案中当事人签订的合同是各自真实意思表示，在法律允许的范围内，各方均应恪守约定，原告作为施库的担保人已履行了向出借人偿债的担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告施库应向原告偿还相应代偿款。陈守明、王武山为借款合同的联保人，在主债务人清偿不能的情况下，理应对上述代偿款承担连带保证责任。综上所述，吉林市融利担保有限公司要求施库偿还代偿的贷款本息及要求陈守明、王武山承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、施库于本判决生效之日偿还吉林市融利担保有限公司代偿款本金30,000.00元及其利息7,600.70元，合计37,600.70元；二、陈守明、王武山对上述第一项债务承担连带责任，并有权向施库追偿。如果未按本判决指定的期间履行给���金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740.00元，由被告施库、陈守明、王武山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  孙莲华人民陪审员  柳广义人民陪审员  王 柏二〇一七年七月十日书 记 员  房 颖
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0630民初618号原告刘海龙，男。被告刘奇，男。本院在审理原告刘海龙与被告刘奇民间借贷纠纷一案中，原告刘海龙于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘奇的起诉。本院认为，原告刘海龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘海龙撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告刘海龙承担。审判员  刘彬彬二〇一七年七月二十六日书记员  亢东利
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初3292号原告：杨某某，男，汉族，1974年9月6日出生，市民，住固始县。被告：张某某，男，汉族，1980年10月6日出生，农民，住固始县。原告杨某某与被告张某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求责令被告及时消除违章，还清欠租车费4464元，修车费用1450元及车辆折旧费435元，共计6349元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告张某某于2017年5月31日从原告杨某某经营的轿车租赁处租赁豫Ｓ×××××轿车一辆，双方签订一份《轿车租赁合同》，租期2到3天，租赁到期后原告多次电话督促被告还车，被告不予理睬，被告直到6月18日才还车，租车费用、违章、车辆损失统统拒绝给原告结算。为此，原告特提起诉讼至贵院，请求依法及时予以处理。张某某辩称，原告起诉属实，没有意见。本院经审理认定事实和证据如下：1、原告的身份证；2、小轿车租赁合同；3、张辉证言，证明租车时间为18天。上述事实和证据，原、被告无异议，本院予以确认。本院认为，被告张某某租用原告杨某某小轿车应当按照租赁合同的约定履行还车、支付租金等义务，原告的诉讼请求有理有据，且被告认可，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后10日内偿付原告杨某某租车等费用6349元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取计62元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柴光华二〇一七年七月二十九日书记员  秦 珊
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1892号原告：大连沙河口区金诚小额贷款有限公司。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：魏某，上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐某某，上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：王某某。本院在审理原告大连沙河口区金诚小额贷款有限公司与被告王某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭审理，在审理过程中，原告申请减少诉讼请求数额，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定、《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，本院予以准许。后原告于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许大连沙河口区金诚小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费30800元（原告已预交），退回原告30750元，由原告负担元50元。审 判 长  刘 洋人民陪审员  魏丽娟人民陪审员  周新香二〇一七年七月二十四日书 记 员  张彦勃
山东省莘县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1522刑初191号公诉机关山东省莘县人民检察院。被告人马胜鲁，男，1995年3月18日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住莘县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月22日被北京铁路公安处北京西站派出所抓获，4月24日被莘县公安局刑事拘留，5月24日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2017)182号起诉书指控被告人马胜鲁犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员邹文军出庭支持公诉。被告人马胜鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。莘县人民检察院指控：2016年7月6日，被告人马胜鲁在其住宿的莘县鸿鲁宾馆盗窃吧台现金500余元。2017年1月12日13时许，被告人马胜鲁在其打工的莘县星光大道KTV，盗窃监控室铁皮橱子内现金2400元。上述事实，被告人马胜鲁在开庭审理中无异议并有受案登记表、常住人口基本信息查询表、到案经过、发破案经过、前科说明、盗窃现场辨认情况、证人张某、马某证言、被害人李某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马胜鲁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人马胜鲁如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下:一、被告人马胜鲁犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年10月21日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。二、责令被告人马胜鲁退赔莘县鸿鲁宾馆人民币500元；退赔莘县星光大道KTV人民币2400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员 郭 勇二〇一七年七月二十七日书记员 田明雪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1933号罪犯夏冬，男，1964年3月8日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年11月23日作出(2006)沈刑一初字第219号刑事判决，以被告人夏冬犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯夏冬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月30日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年6月4日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯夏冬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯夏冬获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯夏冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且该犯财产性判项未执行，且该犯系累犯，且该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏冬减去有期徒刑三个月，刑期执行自2006年7月2日起至2023年12月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月十一日书记员  连 峰
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1081刑初265号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人王波，男，1996年9月12日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，无业，住睢宁县。曾因无机动车驾驶证驾驶二轮摩托车。于2017年5月3日被仪征市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月15日被仪征市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，同年6月21日被该局取保候审，同年7月7日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人王波犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳、检察官助理王小燕出庭支持公诉，被告人王波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月2日14时55分左右，被告人王波无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿仪征市202县道由北向南行驶至新城镇某粮食中心库门口路段时，因疏忽大意，与前方同向步行的被害人郭某（男，殁年72岁）发生碰撞，事故致被害人郭某及摩托车乘坐人周某受伤，被害人郭某经送医院救治无效于2017年5月7日死亡。经法医学鉴定，被害人郭某符合交通事故致颅脑损伤后而死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人王波承担事故全部责任。案发后，被告人王波主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人王波在开庭审理过程中表示无异议，且有证人李传利等人证言、法医学尸体检验意见书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图及照片、查询记录、入院出院记录、居民死亡殡葬证、扣押发还物品清单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、人民调解协议书、谅解书、户籍证明及发破案情况说明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王波违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人王波犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人王波的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠正二〇一七年七月十一日书记员  叶 影
浙江省温州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙03刑终882号原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱修泽，男，1954年1月6日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，个体户，住温州市龙湾区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月13日被取保候审，现在家。浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人朱修泽犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人朱某1提起附带民事诉讼一案，于2017年5月9日作出（2017）浙0303刑初183号刑事附带民事判决。原审被告人朱修泽对判决的刑事部分不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人朱某1在法定期限内没有提出上诉，原审附带民事判决部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月16日11时20分许，被告人朱修泽在温州市龙湾区永中街道度山村展望路123号厂房一楼，因琐事与被害人朱某1发生争吵，后双方持不锈钢管互相殴打，造成双方受伤。经鉴定，朱某1的头部和肢体系外物他伤，头部创长8.6cm，肢体累计创长4.5cm，肢体软组织挫伤面积15.0c㎡以上，右拇指近节指骨粉碎性骨折，其损伤程度达到轻伤二级；朱修泽的躯干部系外物他伤，软组织挫伤面积已达15.0c㎡，擦伤面积未达20.0c㎡，其损伤程度为轻微伤。2016年9月13日，被告人朱修泽主动向公安机关投案。认定以上事实的证据有：被告人朱修泽的供述，被害人朱某1的陈述，证人张某、曾某、刘某的证言及其对被告人朱修泽、被害人朱某1的辨认，证人朱某2的证言，接受证据清单、发还清单、照片，人体损伤程度鉴定书、人身检查笔录、医院病历，涉案视频监控，公安机关出具的归案经过，被告人的身份信息等。原审法院以故意伤害罪判处被告人朱修泽拘役六个月。原审被告人朱修泽上诉称，是被害人朱某1先动手，原判量刑畸重，要求改判缓刑。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人朱修泽故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于朱修泽自动投案，且能自愿认罪，并已交存赔偿款，已对其酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，审判程序合法。二审期间，朱修泽又在一审判赔的基础上对被害人朱某1再行补偿，朱某1对朱修泽也表示了谅解。二审可在一审量刑基础上对朱修泽适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303刑初183号刑事附带民事判决第一项，即被告人朱修泽犯故意伤害罪，判处拘役六个月。二、上诉人（原审被告人）朱修泽犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  朱若荪审判员  刘建国审判员  南凌志二〇一七年七月二十八日书记员  丁昱戈
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽13民终746号上诉人（原审被告）凌源市鑫益铸造有限公司，住所地凌源市城关街道西五官村。法定代表人郜有全，总经理。被上诉人（原审原告）李亚芹，女，1965年5月9日出生，蒙古族，农民，住凌源市城关街道西五官村前营子组。委托代理人孙庆彦，男，1965年6月18日出生，汉族，凌源市城关街道法律服务所法律服务工作者。上诉人凌源市鑫益铸造有限公司因土地租赁合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2016）辽1382民初4681号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人（原审原告）李亚芹于2017年7月19日自愿向本院书面申请撤回原审起诉。本院经审查认为，被上诉人李亚芹申请撤回本案原审起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2016）辽1382民初4681号民事判决；二、准许被上诉人（原审原告）李亚芹撤回本案原审起诉。一审案件受理费减半收取500元，二审案件受理费100元，减半收取50元，合计550元，由李亚芹负担。本裁定为终审裁定。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇一七年七月二十一日书记员  高 璐
广西壮族自治区那坡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂1026行审20号申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。法定代表人帅新华，该管理处主任。地址：百色市右江区东增路百色西收费站旁百色西管理区。被执行人平果安达汽车运输有限公司。地址：平果县工业园。申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2017年5月25日向本院申请强制执行桂百高那坡路政续罚（2015）1199号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审理终结。申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2015年8月19日以被执行人平果安达汽车运输有限公司的桂Ｌ×××××车辆在2015年7月30日02时43分行驶S60合那高速公路那坡收费站时擅自超限运输行驶公路。该车货总重50.9吨，超过国家规定允许该车型最大吨位10.9吨，超限率为27.25%，擅自超限运输行驶公路路段为G80广昆高速公路思林收费站至S60合那高速公路那坡收费站，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂百高那坡路政续罚（2015）1199号行政处罚决定书，决定罚款600元，限收到决定书之日起15日内缴纳，逾期可依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后，被执行人平果安达汽车运输有限公司在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未主动缴纳罚款，申请执行人遂于2017年5月25日向本院申请强制执行。经审查查明，被执行人平果安达汽车运输有限公司的桂Ｌ×××××车辆标重40吨，在2015年7月30日02时43分行驶S60合那高速公路那坡收费站时，计重检测数据为50.9吨，超载量10.9吨，超限率为27.25%，擅自超限运输行驶公路路段为G80广昆高速公路思林收费站至S60合那高速公路那坡收费站，以上事实有计重检测数据、监控记录予以证实。由于被执行人擅自超限运输行驶公路，申请执行人于2015年8月19日作出桂百高那坡路政续罚（2015）1199号违法行为通知书、行政处罚决定书，并于2016年10月11日邮寄送达被执行人，在规定期限内，被执行人未要求听证、申请复议、提起行政诉讼，亦不主动缴纳罚款，申请执行人作出的行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，被执行人平果安达汽车运输有限公司的桂Ｌ×××××车辆擅自超限运输行驶公路，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的行政处罚决定书有事实和法律依据。现该处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院予以准予，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的桂百高那坡路政续罚（2015）1199号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴志坚审 判 员  陆开廷人民陪审员  黄耀德二〇一七年七月十七日书 记 员  胡芯瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更176号罪犯白涛，男，1993年6月7日出生,汉族，初中文化，山西省晋中市榆次人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太谷县人民法院于2015年2月11日作出（2015）太刑初字第18号刑事判决，以被告人白涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金20000元，责令退赔151822.5元，刑期自2014年9月6日止2020年7月5日止，执行机关山西省原平监狱于2017年6月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯白涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯白涛共获监狱表扬3次，余220分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但未退赔非法所得折价款。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯白涛减刑八个月，刑期至2019年11月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二0一七年七月二十四日书记员银秀云
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0524民初652号原告吴京谕，女，1973年4月5日出生，朝鲜族，住饶河镇。被告金天虎，男，1968年12月27日出生，朝鲜族，住饶河镇。（未到庭）原告吴京谕与被告金天虎���间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法由审判员蔡丽适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴京谕到庭参加诉讼。被告金天虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴京谕诉称，2016年4月21日，被告金天虎向我借款45600元，月利率为2%，借款期限为三个月，到期利随本清，双方约定还款日期为2016年7月21日。合同到期后，经过催要，被告以各种理由不肯偿还借款，其行为损害了我的合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金45600元及利息23036元，合计68636元，并按照借条约定利率计算逾期利息。由被告金天虎承担本案诉讼费用。被告金天虎未答辩。经审理查明，2016年4月21日，被告金天虎向原告吴京谕借款45600元，��方约定借款期限为3个月，即2016年4月21日至2016年7月21日，月利率20‰。被告于当日出具借条一张。此款逾期后，经原告索要未果，故诉讼来院，要求被告立即给付借款本金45600元及其利息。庭审中，原告称利息应从借款之日起按照月利率20‰计算至给付之日止。以上事实有原告提供的借条及原告当庭陈述在卷为证，因被告未到庭质证，本院予以采信。本院认为，原告吴京谕与被告金天虎之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告之间的债权债务关系明确，被告金天虎应当按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。被告金天虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩状，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人���共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告金天虎于本判决生效之日起十日内偿还原告吴京谕借款本金45600元及利息（本金45600元从2016年4月21日借款之日起按照月利率20‰计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告金天虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  蔡丽二〇一七年七月二十四日书记员  张靖
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0402民初2889号原告何某某，男，1962年7月7日生，汉族，陕西省咸阳市人。委托代理人李宏伟，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。被告王某某，女，1969年11月13日生，汉族，陕西省咸阳市人。本院在审理原告何某某诉被告王某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告何某某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，原告何某某自愿承担。审判员  王志辉二〇一七年七月十一日书记员  李娟妮
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1374号复议申请人：山东黄河工程集团有限公司，住址，济南市青后小区4区1号。法定代表人：马向阳，董事长。被申请人：宁津县鑫海混凝土有限公司，住址，宁津县宁津镇皂户刘村。法定代表人：刘书勇，总经理。本院受理原告宁津县鑫海混凝土有限公司诉被告山东黄河工程集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东黄河工程集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据民诉法第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地所在人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。”本案中复议申请人的地址济南市青后小区4区1号。依据民诉法的规定，故本案当事人间在无约定管辖的情况下，应由济南市历下区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案是买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，接受货币一方为原告，原告所在地为宁津县，所以合同履行地为宁津县，因此本院对本案依法具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告山东黄河工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李志刚负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至德州市中级人民法院。审判员  于永洋二〇一七年七月二十五日书记员  陈来龙
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审806号申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。法定代表人：ＸＸＸ，局长。委托代理人：许洁、ＸＸ，该局工作人员。被执行人：成元国，男，1969年9月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县，申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中环罚字［2016］189号行政处罚决定。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市环境保护局于2016年9月26日作出中环罚字［2016］189号行政处罚决定，认定成元国未报批金属表面处理项目环境影响评价文件，该项目需配套的环境保护设施未经环保验收合格，已在东古××州××号建成投产该项目，从事五金制品加工制造。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对成元国处罚款60000元。市环境保护局于2016年9月25日向成元国送达了中环罚字［2016］189号行政处罚决定书。成元国在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，成元国逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令成元国缴纳罚款60000元。本院认为：市环境保护局作出的中环罚字［2016］189号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环罚字［2016］189号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李添扶人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年七月十七日书 记 员  吴 禹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初2462号原告：张妍秋，女，1968年6月12日出生，汉族，个体，现住吉林省双辽市。被告：佟志，男，1982年9月1日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，身份证号：×××原告张妍秋与被告佟志买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张妍秋到庭参加诉讼。被告佟志经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张妍秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还农资款13200元；2.要求被告给付利息1188元【396元（4400元×0.01元×9个月）+792元（8800元×0.01元×9个月）】；3.要求被告给付13200元的利息，自2015年12月20日起至实际清偿日止，按年利率24%计算。；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，被告在我处赊购农资，价款为4400元，并为我出具欠据一枚，2015年3月24日又在我处赊购农资，价款为8800元。均约定2015年12月20日偿还,还款期内按月利0.01元计息，逾期按月利0.02元计息。此款到期后经我多次索要，被告至今未能偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。被告佟志未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，被告佟志在原告张妍秋处赊购农资，价款为4400元，并出具欠据一枚；2015年3月24日又在原告处赊购农资，价款为8800元。均约定2015年12月20日偿还,还款期内按月利0.01元计息，逾期按月利0.02元计息。此款到期后经原告张妍秋多次索要，被告佟志至今未能偿还。原告张妍秋针对自已的主张列举证据：1.欠据两枚，证明：被告佟志在原告张妍秋处赊购农资欠款数额及约定还款时间和利息的事实;2.科尔沁左翼中旗门达镇欧里嘎查委员会出具的证明一份，证明：被告佟志外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告张妍秋列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告佟志在原告张妍秋处赊购农资，并为原告张妍秋出具欠据两枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告佟志应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告佟志应按照约定支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告佟志经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告张妍秋要求被告佟志偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟志于本判决生效后立即偿还原告张妍秋农资款13200元；二、被告佟志于本判决生效后立即支付原告张妍秋还款期内利息1188元【396元（4400元×0.01元×9个月）+792元（8800元×0.01元×9个月）】；三、被告佟志于本判决生效后立即支付原告张妍秋，自2015年12月20日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按13200元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，公告费400元，由被告佟志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图审 判 员 白音宝力高人民陪审员 刘 广 彬二〇一七年七月十九日书 记 员 赵斯日古楞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10454号之一申请人:临沂市泰尔化工科技有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人：尤佩连，经理。被申请人：杨标艮，男，1981年9月9日生，汉族，住河南省孟州市。被申请人：杨秀芝，女，1968年1月16日生，住址同上。申请人临沂市泰尔化工科技有限公司与被申请人杨标艮、杨秀芝买卖合同纠纷一案，临沂市泰尔化工科技有限公司于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨标艮、杨秀芝价值40万元的财产，并已向本院提供了其担保人王永刚所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌、担保人张明娟所有的车牌号为鲁Ｑ×××××现代牌汽车共两辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人临沂市泰尔化工科技有限公司的担保人王永刚所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌、担保人张明娟所有的车牌号为鲁Ｑ×××××现代牌汽车共两辆，限额40万元二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年七月二十日书记员 李美君
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执430号申请执行人徐州盛安化工科技有限公司，住所地邳州市经济开发区化工产业集聚区。法定代表人罗永光，该公司董事长。被执行人铜山县徐北机械厂，住所地徐州市铜山区柳新乡马楼村。法定代表人单贞敏，厂长。申请执行人徐州盛安化工科技有限公司与被执行人铜山县徐北机械厂买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年9月27日作出（2016）苏0832民初8072民事调解书：一、铜山县徐北机械厂欠徐州盛安化工科技有限公司货款157521元。铜山县徐北机械厂自2016年11月至2017年8月每月20日前偿还原告货款10000元，余款57521元于2017年9月20日前付清。二、如铜山县徐北机械厂未按上述期限履行义务，徐州盛安化工科技有限公司可按所欠款项（扣除已支付）一并申请执行。自逾期之日起以徐州盛安化工科技有限公司申请执行数额为本金按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算损失。三、徐州盛安化工科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求，本案一次了结，无其他纠纷。案件受理费减半收取1985元，由徐州盛安化工科技有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。通过司法查控系统及不动产登记机构，未查询到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产可供执行。在执行过程中，本院委托徐州市铜山区人民法院对被执行人的当地财产进行查询，亦未查询到被执行人有财产可供执行。经释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年七月七日书记员 刘 浩
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初4594号原告：西安程龙建筑工程有限公司。住所地：西安市沣东新城。法定代表人：黄三宝，该公司总经理。委托代理人：宋路凯，陕西云德律师事务所律师。委托代理人：王日照，陕西云德律师事务所律师。被告：中铁二十局集团第六工程有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：周海军，该公司董事长。委托代理人：王建虎，男，1981年9月17日出生，住该公司。该公司员工。委托代理人：孙杰，男，1987年7月11日出生，住该公司。该公司员工。第三人：陕西西咸文化旅游产业集团有限公司。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：李肇娥，系公司董事长。委托代理人：曹娟，北京市普华律师事务所西安分所律师。委托代理人：梁冰，北京市普华律师事务所西安分所律师。原告西安程龙建筑工程有限公司与被告中铁二十局集团第六工程有限公司及第三人陕西西咸文化旅游产业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告西安程龙建筑工程有限公司诉称:被告中铁二十局集团第六工程有限公司承包了位于西咸新区沣东新城高桥乡曹坊村的西咸国际文教园棚户区改造项目，该项目的开发商为本案第三人陕西西咸文化旅游产业集团有限公司。被告为此成立西咸国际文教园棚户区改造一期二标项目部并任命陶睿为项目部经理。项目部成立后即找到原告并承诺将该项目的土石方工程发包给原告，并向原告出具了一份经陶睿签字确认的授权委托书，进而说服原告进场施工。原告要求被告与其签订正式的书面施工合同，被告告知原告其还未与第三人签订总承包合同，所以只能给原告出具委托书，并在委托书上明确承诺被告与第三人的总承包合同一经签订就与原告签订书面的施工合同。原告看到被告出具的委托书又有被告的承诺，便租赁机械设备、组织施工队于2014年10月5日进入该项目施工现场施工，并任命原被告双方同意的现场负责人张改平负责现场施工。随着施工的推进，被告与第三人签订了书面总承包合同，却对原告提出签订书面施工合同的要求屡屡推脱，此种情况导致原告无奈将该项目的土石方施工工程停工，后被告又多次以签订书面施工合同为由使原告复工，但最终未兑现承诺，这期间原告共计实际完成土石方量7.5万方，土石方单价为28元/m3。故起诉要求被告支付原告工程款2100000元，并承担本案诉讼费用。被告中铁二十局集团第六工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院审查认为，本案在审理中，原告提供2014年9月28日签订的《土方开挖协议》，该协议第八条约定：在履行合同过程中发生纠纷，双方应协商解决或请有关部门调解，一方不愿协商、调解或调解不成，可向甲方企业注册管辖地人民法院起诉。该约定符合法律规定。本案被告注册地在西安市未央区辛家庙4号，位于西安市未央区，故本案应由西安市未央区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  苗卫平审判员  郭复萍审判员  白广毅二〇一七年七月十三日书记员  高 晗
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2458号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人杨某锋，男，汉族，初中文化，住址广西壮族自治区桂平市。因本案于2017年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2297号起诉书，指控被告人杨某锋犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人杨某锋对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控事实一致。																															本院意见																							被告人杨某锋的行为已构成盗窃罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人杨某锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2017年11月28日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人杨某锋退赔被害人陈某智损失人民币2597元，退赔被害人卜某祥损失人民币1697元。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年七月三日													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0429民初195号原告周向仁，男，1983年12月13日出生，汉族，江西湖口人，住广东省深圳市龙岗区，委托代理人张杨、肖智慧，江西惟民律师事务所律师。被告汪泉，男，1984年6月29日出生，汉族，江西湖口人，住本县，本院于2017年3月2日立案受理了原告周向仁与被告汪泉民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杨到庭参加了诉讼，被告汪泉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周向仁诉称：2008年，被告因经营生意，特邀请原告入股参与经营。原告便出资入股被告经营的生意，2016年2月14日，经原被告双方核算，原告应分得红利12万元，被告遂出具欠条，并承诺2016年5月归还上述款项。后经原告多次催讨未果，故诉诸法院，请求依法判令：1、被告汪泉立即支付原告欠款120000元；2、判令被告支付逾期付款利息5535元（按照年利率6.15%自2016年5月1日起暂计算自2017年2月1日）；3、本案诉讼费用由被告承担。为支持诉讼请求，其向法庭提交了以下证据：1、欠条原件，证明被告欠款事实；2、微信聊天记录，证明被告承认欠款且承诺2016年5月份归还。被告汪泉未到庭进行答辩亦未提交任何证据。经审理查明：2008年，被告因经营生意，特邀请原告入股参与经营。原告便出资入股被告经营的生意，2016年2月14日，经原被告双方核算，原告应分得红利120000元，被告遂出具欠条，并承诺2016年5月归还上述款项。后经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判准所请。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据材料予以证实，本院予以认可。本院认为：依法成立的合同具有法律效力，对双方均具有法律约束力。原被告2008年共同投资经营生意，双方终止合伙关系后，经结算，包括原告的投资款、分成及利息，被告应给付原告120000元，被告汪泉遂于2016年2月向原告出具同等金额的欠条，原被告之间转为债权债务关系。本案中，因双方未约定具体还款期限，被告汪泉应在原告催告后及时履行还款义务，被告在被告知后未偿付欠款，原告有权向本院主张债权。原告诉请的利息因欠条上并未约定利息计算标准，故原告可要求被告按照国家有关规定支付逾期利息，即被告应按年利率6%从起诉之日起向原告支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项、第七项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汪泉于本判决生效后十日内归还所欠原告周向仁欠款计人民币120000元及自2017年6月5日起至借款还清之日止的利息（利息按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费收取人民币2811元由被告汪泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘少波审 判 员  周伟红代理审判员  李 君二〇一七年七月十一日书 记 员  周新星
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执1416号申请执行人傅晓，女，1977年12月23日生，汉族，住本市南明区。被执行人傅谊，女，1973年3月21日生，汉族，住本市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2012）南民初字第1516号民事判决书，已向被执行人傅谊发出执行通知书，责令被执行人傅谊归还申请人傅晓借款人民币280000元，同时承担案件受理费2750元、执行费4141元，以上共计286891元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人傅谊在银行（或其他金融机构）的存款286891元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人傅谊的收入清偿其所欠申请执行人傅晓286891元的债务；三、被执行人傅谊应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇一七年七月四日书记员  何双艳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18088号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘跃，男，1977年2月8日出生，汉族，住所地襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘跃信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币108,765.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘跃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,765.25元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0506执字第00820－2号申请执行人湖北金信建筑安装有限公司，组织机构代码61557435－0，住所地宜昌市夷陵大道。法定代表人张玉华，该公司董事长。被执行人宜昌泽丰房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区。法定代表人王正金，该公司董事长。被执行人宜昌恒裕集团房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区。法定代表人王正金，该公司董事长。被执行人王正金，男，1958年6月1日出生，住宜昌市夷陵区。第三人王家玉，男，汉族，1956年12月12日出生，住宜昌市西陵区。本院在执行湖北金信建筑安装有限公司与宜昌泽丰房地产开发有限公司、宜昌恒裕集团房地产开发有限公司、王正金建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人湖北金信建筑安装有限公司、第三人王家玉于2017年5月31日向本院申请变更第三人王家玉为本案部分债权的申请执行人，同时向本院提供了转让债权的书面协议。该协议约定，湖北金信建筑安装有限公司将其对被执行人宜昌泽丰房地产开发有限公司、宜昌恒裕集团房地产开发有限公司、王正金享有的工程款4916068.25元及迟延履行期间的利息、违约金等转让给第三人王家玉，并通知了本案被执行人。本院认为，湖北金信建筑安装有限公司自愿将该案部分债权转让给第三人王家玉，可认定第三人王家玉为本案权利承受人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：一、变更第三人王家玉为本案的申请执行人。二、被执行人宜昌泽丰房地产开发有限公司、宜昌恒裕集团房地产开发有限公司、王正金应依照宜昌仲裁委员会[2015]宜仲裁字第274号裁决书确定的履行方式向王家玉清偿工程款本金4916068.25元、违约金1941703.51元及迟延履行期间的债务利息等各项义务。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向宜昌市中级人民法院申请复议。审判长 顾 红审判员 孙 飞审判员 雷必强二〇一七年七月十日书记员 胡 艳
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0281执58号申请执行人王国波，男，1973年5月18日出生，汉族，住乐平市。被执行人王春柳，男，1980年10月17日出生，汉族，住乐平市。被执行人张玥，女，汉族，1982年10月8日出生，住乐平市。申请执行人王国波与被执行人王春柳、张玥民间借贷纠纷一案，江西省乐平市人民法院于2016年12月24日作出的（2016）赣0281民初2972号民事调解书已经发生法律效力。权利人王国波于2017年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为300000元及利息。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院查明被执行人的财产有乐平市华安财富新街1栋29、30、31、32号店面，华安财富新街1栋8-802室房产，东湖名都1-07、08、09号商铺，但该财产已被其他案件查封在先，已轮候查封。另查明被执行人无其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0281民初2972号民事调解书本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长 许生才审 判 员 吴礼东代审判员 王焱平二〇一七年七月十一日书 记 员 朱保精
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1447号申请人：宁津县一一链网有限公司。住所地：山东省德州市宁津县开发区淮河路东段南侧。法定代表人：张瑞芳，系该公司经理。被申请人：绍兴市上虞专用制冷设备有限公司（曾用名：上虞专用制冷设备有限公司）。住所地：浙江省绍兴市上虞区上浦镇小坞村。法定代表人：董胜苗，系该公司董事长。申请人宁津县一一链网有限公司诉被申请人绍兴市上虞专用制冷设备有限公司（曾用名：上虞专用制冷设备有限公司）买卖合同纠纷一案中，申请人宁津县一一链网有限公司于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人绍兴市上虞专用制冷设备有限公司（曾用名：上虞专用制冷设备有限公司）的银行存款33万元冻结或者同等价值的财产查封。申请人宁津县一一链网有限公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人宁津县一一链网有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人绍兴市上虞专用制冷设备有限公司在浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行蒿坝分理处的账户：20×××59内的存款35万元予以冻结。冻结期限为一年，自2017年7月19日起，至2018年7月18日为止。案件申请费2170元，由申请人宁津县一一链网有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董长胜二〇一七年七月十九日书记员  陈家瑞
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初103号原告郭颂，男，1987年3月20日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告赵思琪，男，1995年5月13日出生，汉族，农民，住北京市密云区大城子镇。原告郭颂与被告赵思琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭颂到庭参加诉讼，被告赵思琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭颂向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币10000元；2、要求被告按每日0.05%计算给付违约金800元（自2016年8月20日起至2017年1月3日止）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告为朋友关系，2016年8月20日，被告向我借款人民币15000元，并于当日出具借条，约定如不能按时还款，逾期每日按0.05%计算给付违约金。借款到期后，已无法联系到被告，为此诉于法院。本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，被告赵思琪给原告郭颂出具借条一张载明“今有赵思琪因家中有事，今向出借人向郭颂借款现金人民币壹万伍千元整（小写：15000），借款期限为六天，自2016年8月20日至2016年8月26日。本人承诺按时还款，如不能按时还款，逾期每日按0.05%计算违约金”等内容。本案审理期间，郭颂陈述已收到赵思琪母亲还款5000元，为此变更诉讼请求第一项为要求还款10000元。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵思琪经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款，根据查明的事实，原告郭颂与被告赵思琪之间的借贷关系，未违反法律规定，合法、有效。故本院对郭颂要求赵思琪返还借款10000元及给付逾期还款违约金800元的诉讼请求，予以支持。借条当中约定，借期自2016年8月20日至8月26日，郭颂请求从2016年8月20日开始计算逾期违约金不正确。据此，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵思琪返还原告郭颂借款一万元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告赵思琪给付原告郭颂逾期付款违约金八百元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由被告赵思琪负担（本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费一百九十六元，由原告郭颂负担一百二十六元（已交纳），被告赵思琪负担七十元（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  赵云江审判员  谭凤国审判员  邢瑞玲二〇一七年七月十三日书记员  王忠利
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申88号再审申请人（原审被告）：镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。法定代表人：姜盛科，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江苏久林建筑装饰工程有限公司，住所地镇江市七里甸光明村茅家塘。法定代表人：冷秋林，该公司董事长。再审审请人镇江深国投商用置业有限公司（以下简称深国投公司）因与被申请人江苏久林建筑装饰工程有限公司（以下简称久林公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为深国投公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 于 竞审判员 李书文审判员 章晓东二〇一七年七月二十七日书记员 张迎迎
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初1457号之一原告：江莎，女，汉族，1985年5月27日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。被告：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。法定代表人：殷清云，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晓洁，女，该公司工作人员。原告江莎与被告重庆浩博实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现该案有不宜适用简易程序审理的情形，遂裁定转为普通程序依法进行审理。原告江莎向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《车位认购协议》及补充协议；2、判令被告返还原告车位购置费9万元并赔偿损失；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年4月1日签订《车位认购协议》一份，由原告购买被告位于重庆市北碚区××路××号××山境××号车库××号车位，价格9万元整。协议签订后，原告于2016年4月1日付清了全部车位款9万元。但被告未按照协议约定于2016年10月1日前与原告签订《重庆市商品房买卖合同》并办理网签。经原告多次催告，被告均以各种理由拖延。后原告发现自己购买的车库已被被告抵押并被重庆市渝北区人民法院执行拍卖程序。因办理过户的合同目的已无法实现，原告遂起诉来院，望判如所请。本院经审查认为，2016年5月3日，原、被告双方签订了《补充约定》，其中第六条约定：“在本协议履行过程中若发生争议，双方应首先协商解决，协商不成或其中一方无意协商解决的，可依法向重庆仲裁委员会申请仲裁。”第八条约定：“本协议与认购协议不一致的，以本协议约定为准。”由此可知，原、被告签订的《补充约定》确定了争议解决的仲裁条款，即将争议事项向重庆仲裁委员会申请仲裁。因原、被告双方约定的仲裁条款内容明确具体，且双方争议事项系平等主体之间发生的合同纠纷，亦属可申请仲裁的范围，加之被告在本案首次开庭前也对本院管辖提出了异议，认为应当移送重庆仲裁委员会审理，故本院认为，综合上述因素，依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第十六条、第二十六条的规定，原、被告双方争议事项在无法协商解决的情况下，原告应依照双方约定向重庆仲裁委员会申请仲裁。对于原告的诉讼请求，本院应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江莎的起诉。案件受理费2050元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵红媚人民陪审员  刘昌元人民陪审员  罗世美二〇一七年七月二十八日书 记 员  张茂颖
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执1687号申请执行人：何佳，女，1982年3月出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人：段炼，天津天关律师事务所律师。被执行人：王卓宁，男，1977年2月出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：李琳，女，1982年8月出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津农村商业银行股份有限公司梅江支行，住所地天津市河西区友谊南路龙水园3号楼1号。法定代表人：孟冉，行长。何佳与王卓宁、李琳、天津农村商业银行股份有限公司梅江支行房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初3537号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1687号执行案件执行结案。特此通知（本页无正文）执行员  朱达二〇一七年七月二十八日书记员  翟钰
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0121民初1338号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：余建龙，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：宗勇辉，男，1972年8月21日出生，汉族，住南昌市南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告宗勇辉物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  邓小强人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  王 燕二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈佳琦
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初6078号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：林总和，男，1979年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林总和信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕊二〇一七年七月二十七日书记员 杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初1528号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人林咏瑜，女，1997年10月18日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年4月4日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人侯明玉，广东正鸿律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1560号起诉书指控被告人林咏瑜犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊出庭支持公诉，林咏瑜及其辩护人侯明玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月4日晚11时许，被告人林咏瑜无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车途经中山市沙溪镇亮原路大石兜村牌坊对开路口处时，与被害人林某驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车（搭载方振濠）发生碰撞，事故造成林某受伤送医院治疗（经鉴定，林某损伤程度为重伤二级）及双方车辆损坏。肇事后，林咏瑜明知他人报警而在现场等候处理。经公安交警部门现场勘查和调查取证认定，林咏瑜未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，通过无交通控制路口转弯时未让直行车辆先行，应承担此事故的主要责任，林某驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，应承担此事故的次要责任。立案后，林咏瑜经公安机关多次口头传唤仍拒绝到公安机关接受调查，2017年4月4日被公安人员抓获归案，后如实供述上述罪行。事后，林咏瑜已赔偿林某人民币116896.28元。上述事实，被告人林咏瑜在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林咏瑜无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。林咏瑜有坦白情节，依法可以从轻处罚。林咏瑜已部分赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人提出被告人有坦白情节，没有犯罪前科、是初犯，被害人对事故的发生有一定过错的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人林咏瑜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2018年4月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一七年七月二十日书记员  缪慧莹连宜静
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1003民初646号原告:邓雪勇，男，汉族，1978年11月14日出生，农民，住湖南省郴州市苏仙区。被告：郴州市煌御物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区南塔街道办事处曹家坪居委会牙石桥1号御水湾1栋。法定代表人：廖小军，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：段伟明，湖南方缔园律师事务所律师。原告邓雪勇与被告郴州市煌御物业服务有限公司（以下简称煌御物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓雪勇，被告煌御物业公司的委托代理人段伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓雪勇向本院提出诉讼请求：1、煌御物业公司违规收取的“开户费”、滞纳金共6200元（其中开户费4项3100元，滞纳金3100元）；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：湖南省物价局、湖南省建设厅湘价服（2009）59号《湖南省新建商品房交易价格行为规则》（以下简称商品房价格规则）第五条规定：商品房销售价格构成包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统等开通到户建设的所有费用（以下简称开通费），按照价格主管部门的规定进行结算并一律计入开发建设成本之中，不得在购房合同价之外另行收取。被告违规收取了原告监控设备费200元、水电开户费650元、有线开户费450元、燃气开户费1800元，共计3100元。2015年5月22日，郴州市价格监督检查局在邓高器的“请求返还各项开通费的报告”中批复认定“煌御物业公司应按省建设厅、省物价局湘价服（2009）59号文件规定执行”。根据原告与被告签订的《前期物业管理协议》第十一条第三款规定“甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所收费用，退还利息并支付违约金”。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院。诉讼过程中，邓雪勇明确第一项诉讼请求为：煌御物业公司退还违规收取的“开户费”、滞纳金共6200元（其中开户费4项3100元，滞纳金3100元）。被告煌御物业公司承认原告邓雪勇主张的其向原告收取了水电开户费650元、有线开户费450元、燃气开户费1800元的事实。但辩称以上费用是被告代开户的企事业单位收取，与被告无关；原告的起诉已超过诉讼时效；《商品房价格规则》是失效的规范性文件，是管理性规范，不是效力性规范，不能对被告的行为予以约束。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告举证的证据2邓高器的请求返还各项开通费的报告，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为其对小区业主收取费用时间不同，与原告的诉讼时效期间起算没有关联性。本院结合本案其他证据，认为该证据不能证明本案事实，不予采信。2、被告举证的证据1建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，原告对该证据的证明方向有异议。本院认为该证据与本案没有关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月17日，原告邓雪勇与郴州市虹建房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于御水湾项目商品房，成为该小区业主。2014年4月13日，邓雪勇与煌御物业公司签订了《物业管理服务合同》。邓雪勇于2014年4月22日交纳了水电开户费650元、有线开户费450元、燃气开户费1800元，煌御物业公司就以上费用分别开具了三张收据。邓雪勇认为煌御物业公司违规收取以上开户费，遂于2017年5月19日诉至本院。本院认为:本案属物业服务合同纠纷。本案的争议焦点是原告的起诉是否超过法律规定的诉讼时效期间。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。本案中，原告于2014年4月22日向被告交纳了各项“开通费”。根据原告提供的证据，《商品房价格规则》是2009年5月6日贯彻执行，原告缴费时间是2014年2月23日。现被告提出原告起诉已过诉讼时效的抗辩。原告辩称其多次向被告提出要求，但其提供的证据“邓高器的请求返还各项开通费的报告”不能证明原告向被告提出了要求，不能导致原告起诉的诉讼时效中断。原告未提供其他证据证明本案存在诉讼时效中止、中断、延长事由情形，故原告于2017年5月19日提起本案诉讼，早已超过法律规定的二年诉讼时效。被告提出的原告起诉已过诉讼时效的抗辩理由成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告邓雪勇的诉讼请求。本案受理费50元，由原告邓雪勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  刘卫华审 判 员  周小卫人民陪审员  龙艳兰二〇一七年七月五日书 记 员  喻 姣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
山东省东明县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1728行审192号申请执行人东明县卫生和计划生育局。法定代表人彭异彩，局长。委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。被执行人郝某某，男，汉族，农民，住东明县。被执行人董某某，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年7月12日向本院申请强制执行东明费征字[2016]741号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年12月26日作出东明费征字[2016]741号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年12月28日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年6月30日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]741号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]741号社会抚养费征收决定。被执行人郝某某、董某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]741号社会抚养费征收决定确定的义务。审判长  李少华审判员  李福忠审判员  高红霞二〇一七年七月十三日书记员  吴珊珊
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初4290号原告：张国平，男，1961年5月8日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：金蕾，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告：张正春，男，1969年3月28日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：周振飞，江苏百川通律师事务所律师。原告张国平与被告张正春为人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告张国平于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国平撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。代理审判员  邹江川二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘 棋
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初3868号原告：唐荣，男，1976年10月20日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：曹炜、黄凯，江苏博诚律师事务所律师。被告：陈建青，男，1973年2月23日出生，汉族，住泰兴市。被告：卜建凤，女，1972年1月8日出生，汉族，住址同上。两被告共同委托诉讼代理人：陈建平，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。原告唐荣与被告陈建青、卜建凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐荣的委托诉讼代理人黄凯、两被告的共同委托诉讼代理人陈建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建青、卜建凤立即偿还本金500000元，并自2015年11月4日起按年息24%的标准支付逾期还款违约金至实际还款之日（暂计算至起诉之日计16万元）。承担律师费23000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，被告陈建青、卜建凤为资金周转需要向原告借款500000元，约定借期6个月，月息7500元。借款期限届满不能清偿本息，按本金和利息每日千分之七支付逾期还款违约金。至今两被告尚未偿还本金。原告多次向两被告主张权利均未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判准原告之诉求。两被告共同辩称，借款是事实，借款期间的利息已经给付，实际借款转帐477500元。本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，被告陈建青、卜建凤与原告签订借款协议一份，载明：“今借到唐荣人民币伍拾万元整（银行转账477500元，现金22500元），借款期限自2014年11月4日起至2015年5月3日止，借款利息为7500／月，按月支付。借款期限届满，如本人不能清偿本金和利息，自愿按每日万分之七向唐荣支付逾期还款违约金，唐荣为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费等一切费用由本人承担。”后原告于签订协议当日通过银行转账477500元至被告陈建青银行卡，被告则按约支付利息至2015年11月3日。原告因催要借款无着，遂诉至本院。另查明，审理中，两被告只认可原告转账交付477500借款的事实，否认收到现金22500元，对此原告未能提供交付现金的证据。原告为本次诉讼向江苏博诚律师事务所支付代理费23000元。还查明，两被告当庭提供2014年11月4日从卜建凤银行卡转账200000元至姚立中银行卡的中国农业银行业务回单，称系按原告唐荣要求还款至其合伙人姚立中账户，要求冲抵借款，原告对此予以否认，认为该款项的支付与其没有任何关系。本院认为，债务应当清偿。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金并计算利息。本案中，两被告于2014年11月4日与原告签订的借款协议中载明的借款金额虽为500000元，但原告提供的证据仅能证明借款当日，原告向两被告交付477500借款的事实，两被告实际占用原告的资金为477500元，故原告与两被告之间的借款本金应认定为477500元。两被告依法应当及时偿还。由于两被告未能及时偿还上述借款，原告要求两被告自2015年11月4日起按年利率24%支付逾期还款违约金，符合法律规定,应予支持。至于原告主张为实现债权而支出的律师代理费23000元，因双方有约定，且该收费标准符合相关规定，故两被告应予承担。对于被告要求冲抵200000元的意见，因该款项并非向原告支付，原告亦否认系其指示，故本院对该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告陈建青、卜建凤于本判决生效之日起三十日内偿还原告唐荣借款本金477500元及逾期还款违约金（自2015年11月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），同时给付律师代理费23000元。二、驳回原告唐荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10630元，减半收取5315元，由两被告共同负担（此款原告已垫付，两被告应于本判决生效之日起三十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  戴红星二〇一七年七月十六日书记员  丁 晖
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0822执377号申请执行人：丁凤云。被执行人：张起。本院在执行丁凤云与与张起运输合同纠纷一案中，经查，依据已经发生法律效力的兴隆县人民法院于2016年2月25日作出的（2016）冀0822民初363号民事调解书，被执行人张起应给付申请执行人丁凤云运费1,598.00元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张起在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张起在银行的存款1,648.00元。（含执行费50.00元）。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇一七年七月八日书记员 王志鹏
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1422执37号之二申请执行人：黎振学，男，1956年7月14日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。被执行人：黄绍日，男，1963年7月25日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。本案在执行黎振学与黄绍日健康权纠纷一案过程中，依法扣划被执行人黄绍日在广西宁明农村商业银行股份有限公司那堪分行银行存款，除此之外，被执行人黄绍日无其他可供执行财产，申请人执行人黎振学已获得赔偿款20000元，被执行人黄绍日尚欠申请执行人黎振学赔偿款149369.22元及利息。本院认为，本案被执行人黄绍日目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄正南审判员  农 力审判员  闭天平二〇一七年七月二十四日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初5604号原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴龙良路龙湖新城2号康格斯花园一期。法定代表人：叶伟雄。委托诉讼代理人：卢伟明，该公司员工。委托诉讼代理人：罗壕全，该公司员工。被告：黄本华，男，1976年12月4日出生，汉族，住四川省宜汉县。被告：李国翠，女，1982年7月1日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原告广东金诺物业管理服务有限公司（以下简称：金诺物业公司）与被告黄本华、李国翠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用小额速裁程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢伟明、罗壕全、被告李国翠到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告金诺物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付2015年3月至2017年2月止物业服务费2859.92元，2015年3月2017年2月28日水泵电梯电费400.39元及违约金838.69元（违约金暂计至2017年2月28日止，实际计至付款之日），共计5099元。2.全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告作为佛山市顺德区大良康格斯花园的前期物业服务机构。二被告是康格斯花园红棉苑10栋1702号房的业主，于2014年5月29日办理收楼手续。双方签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书》。根据原告与二被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》第三、第四条、第十二条约定，该商品房总建筑面积为89.35平方米，住宅物业服务费按建筑面积每平方米1.8元/月计收，每月物业服务费为160.83元。被告应从合同约定交收楼之日起或视为房屋交付使用之日起缴交物业服务费，物业服务费不包含电梯及二次供水设备产生的电费，物业服务费、电梯及二次供水设备产生电费按月缴交，以后每次缴交物业服务费等相关费用的时间为每月5日前，若二被告不按约定标准和时间缴交物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。二被告自2014年5月29日办理收楼手续后，自2015年3月起一直拖欠物业服务费等费用，暂计算至2017年2月止，被告已累计拖欠物业服务费2859.92元，2015年3月2017年2月28日水泵电梯电费400.39元及违约金838.69元，以上合计5099元。被告拖欠上述物业服务费等费用，已构成违约，经原告多次催交仍拒不支付。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告李国翠辩称，厨房门和大门木门入住后两三个月就用不了，其已经向物业反映了多次，也有人上来维修，维修了三次，在维修了三次后没有修好，其就叫爸爸将门拆下来了。后来物业维修的时候，维修人员将大门木门的门框弄坏了，虽然没有收费，但也没有将门搞好。因此其协商不好就一直没有交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的康格斯花园前期物业管理服务协议书及补充协议、康格斯花园业主收楼确认书、广东金诺业主欠费违约金计算表、国土城建和水利局档案证明无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的律师函、快递单，被告虽称未收到该函，但可以证实原告于2016年7月1日寄出了律师函这个行为，本院对其真实性予以确认。2.被告提交的照片两张，原告在指定的期限内未作出回复，本院对其真实性予以确认。根据本院采信的证据，并结合原告陈述，本院对原告主张的事实予以确认。另查，被告李国翠庭审中陈述其厨房门和大门木门在入住后两三个月就用不了，其已经向物业反映了多次，也有人上来维修，维修了三次，但维修了三次后没有修好。后来物业维修的时候，维修人员将大门木门的门框弄坏了。其之所以没有交物业费，是因就门的损坏与原告协商不好。原告则在本院指定的期限内，未就上述被告反映的问题作出回复。本院认为，原告金诺物业公司与被告黄本华、李国翠签署的上述《顺德区前期物业管理服务协议书》，合法有效，本院予以确认；对作为该小区业主的被告黄本华、李国翠具有法律约束力，本院亦予确认。原告已依约为被告的上述房产提供相应物业管理服务，被告应依约足额向原告支付相应费用原告作为物业服务公司应按约提供完善、到位的物业管理服务。根据被告提供的证据可以证明原告此前确实存在部分管理不到位的情况，其提供的物业服务有瑕疵，但原告实际上已对小区进行了管理服务，履行了合同的主要义务，上述服务瑕疵不足以成为被告长期、全额拒交物业管理服务费的抗辩理由。如果被告认为原告管理不善或维修不当等导致其遭受损失，可另行主张权利。在此，本院特别指出，原告作为物业服务公司，应明确自己的本职就是服务，故应重服务与信誉，回归服务本色，明确自身角色定位，不断提升服务水平，不要习惯于以管理者自居，多听听业主的心声，加强与业主的沟通，应尊重业主的知情权、选择权。同理，业主若对物业管理不满意，可以依法律程序尽快成立业主委员会维护自身的权益，否则长期不支付物业管理服务费，物管公司只会进一步降低物管水平，从而纠纷会愈演愈烈。就康格斯花园而言，无论业主还是原告，理应将其作为自己的家园进行建设和爱护，这是一个有着数千户业主的大楼盘，其实就是一个人口密集的小社会，难免会存在错综复杂和众口难调的现象，正因为如此，大家更应从构建和谐美好家园的角度出发，互相理解包容，加强沟通，共同解决问题与困难，共创文明家园。只有如此，双方才能共创“双赢”的局面，否则，只会两败俱伤。综上，本院根据双方各自的过错程度，酌定被告应向原告支付2015年3月至2017年2月止物业服务费2859.92元，2015年3月至2017年2月28日水泵电梯电费400.39元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄本华、李国翠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东金诺物业管理服务有限公司支付2015年3月至2017年2月止物业服务费2859.92元，2015年3月至2017年2月28日水泵电梯电费400.39元；二、驳回原告广东金诺物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理结案，案件受理费减半收取25元（由原告预交），由被告黄本华、李国翠负担（被告应在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  彭晓辉二〇一七年七月十三日书记员  严 婧