河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫11民特10号申请人：赵合营，男，1970年10月24日出生，汉族，住漯河市郾城区。申请人：王耀军，男，1976年6月5日出生，汉族，住漯河市源汇区。申请人：杨帆，女，1980年12月19日出生，汉族，住漯河市郾城区。申请人：赵亚民，男，1969年1月7日出生，汉族，住漯河市郾城区。申请人：陈付平，男，1968年11月19日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。被申请人：中原银行股份有限公司漯河开发区支行，住所地：漯河市经济技术开发区湘江路与燕山路交叉口西北角。负责人：张宁，支行行长。委托诉讼代理人：田慧涛，银行职员。委托诉讼代理人：李珊珊，银行职员。申请人赵合营、王耀军、杨帆、赵亚民、陈付平与被申请人中原银行股份有限公司漯河开发区支行申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月11日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人赵合营、王耀军、杨帆、赵亚民、陈付平称，请求撤销漯河仲裁委员会（2013）漯仲字第38号裁决书。第一，裁决所依据的证据是伪造的。被申请人提供的2008年贷款还款凭证中手写的内容不是申请人赵合营所写，被申请人伪造申请人赵合营签名裁决所根据的证据是伪造的。第二，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1、2007年在被申请人单位工作的李旭照找到申请人，称申请人以前介绍的名叫马惠的一笔贷款担保物有瑕疵，如不能还款，他将会被单位下岗清收。之后，被申请人原单位让申请人配合，先以申请人名义贷款20万元，银行借用该款归还马惠逾期贷款用来掩盖原单位违法放贷的责任。2、2007年9月25日，被申请人工作人员游书文让申请人在空白的贷款合同、开户申请、贷款凭证、借款借据等贷款手续上签字。当天被申请人就办完了20万贷款的所有手续，并且没有经过申请人的手，直接偿还给了马惠的20万元贷款。3、2008年9月，被申请人刘华又要求申请人继续在空白的借款合同、借款借据上签字，办理新贷款偿还旧贷款手续，申请人不同意再配合在换贷款手续上签名，于是被申请人的工作人员就冒充申请人在还款凭证上签字同意偿还贷款，又贷出20万元偿还了2007年度的20万元贷款。4、2011年，贷款到期后，被申请人换了新行长关小兵，关行长不同意银行客户经理继续换手续，以新还旧，要求申请人先把20万元贷款还上，然后再给申请人带出20万，申请人坚决不同意，因为被申请人违反事先的约定才引起本案的纠纷。5、被申请人没有提供马惠贷款的手续，隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据。2016年10月28日仲裁庭在开庭过程中，被申请人自认2007年度的20万元贷款，目的是以申请人的名义将款贷出，直接偿还马惠的逾期贷款，根本不是把款贷给申请人。2008年被申请人又伪造申请人在还款凭证上签名，以新还旧。被申请人严重违反了《商业银行法》第35条的规定，明知申请人不是真正的借款人，用途也不是流动资金贷款，而是用于偿还自己的坏账，当天申请当天放贷，违反审贷分离分级审批的制度，数额巨大，后果严重。7、被申请人提供的赵合营2007年开户记录、借款借据、取款凭证明显不符合常理，签订借款合同、核保、发放贷款一天办完，明显不符合贷款审批程序，一次支取20万元现金，没有提供提前预约报计划的证据，不可能取出来，被申请人没有提供这些证据，足以影响案件公正裁决。8、被申请人违反诚实信用原则，违反当初的约定，单方变更履行合同的方式，居然还得到仲裁裁决的支持，完全违背了法律规定和法律精神，应当撤销该仲裁裁决。第三、保证人的保证已超过了保证期间，不应当承担保证责任，裁决保证人承担责任违反法律规定。综上所述，仲裁裁决所依据的证据是伪造的，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，保证已经超过期限，保证人不应当承担保证责任。根据仲裁法第58条、第59条的规定，申请撤销漯河仲裁委员会作出的（2013）漯仲字第38号裁决。被申请人中原银行股份有限公司漯河开发区支行称，第一，（2013）漯仲字第38号裁决书依据的证据是真实有效的，不符合被答辩人申请书中所称的裁决所依据的证据是伪造的。理由：1、漯河市仲裁委员会于2017年5月3日作出的裁决书，其裁决的依据是答辩人和被答辩人之间签订的流动资金借款合同、赵合营出具的借款借据、保证合同等，并且结合被答辩人书写的撤销仲裁裁决申请书中所自称的在某某合同上签字等内容，足以可见被申请人借款和保证的签字的真实性，被申请人作为完全民事行为能力人应当承担相应的法律责任。2、答辩人在漯河市仲裁委员会的庭审中就不否认2008年的贷款还款凭证中的赵合营的签字不是其本人签字，还款凭证中的手工记载事项是记账人自己做的书写记录，不影响赵合营借款的事实和其他被答辩人保证的事实。3、赵合营从2007年开始贷款连续借贷直至2010年8月30日最后一次贷款，每次签字都是赵合营的亲笔签字。作为完全民事行为能力人和一个金融行业工作人员不可能不明白在借款合同上签字的效力，故应当承担借款还款的法律责任，不能因为还款凭证上记账人员的书写瑕疵就将仲裁裁决书认定借款事实的依据认定为虚假的。被答辩人这样的理解不符合撤销仲裁裁决的法定理由，严重浪费了司法资源。第二，被答辩人所称的隐瞒了影响公正裁决的证据说法不成立。理由：1、我行与赵合营签订的流动资金借款合同约定的借款用途为流动资金，根据裁判文书网相关金融借款纠纷判决的裁判要旨，流动资金，可以指支付工资、购买原材料、偿付债务等。我行已经如约将款项支付给赵合营，至于其如何使用与本案没有关系。2、赵合营亲笔书写的借款申请，上面所称贷款理由为经营服装，现在其又变更说法是偿还他人贷款，该说法没有证据支持。第三，保证人于2010年8月30日签订保证合同，我行于2013年8月27日起诉，并未超过保证期间，理由：流动资金借款合同的借款期限合同期间为2010年8月30日至2011年8月29日，保证合同约定的保证期间为合同6.2条“自本合同生效日起至主合同确定的借款之日起两年之后”。主合同于2011年8月29日到期，我行于2013年3月27日提起仲裁程序，不超过保证期间，反而是被答辩人不按时还款付息的行为历经仲裁程序和本次申请撤销仲裁裁决的行为在扩大，被答辩人的损失日益增加，综上，请求驳回申请人的申请请求，经审查查明：2017年5月3日漯河仲裁委员会作出的（2013）漯仲字第38号裁决：一、被申请人赵合营于本裁决生效后十日内向申请人中原银行股份有限公司漯河开发区支行偿还本金及利息244788.08元，2013年8月22日之后的利息自合同约定支付到本金结清之日；被申请人王耀军、杨帆、赵亚民、陈付平对上述债务负连带清偿责任。二、本案仲裁费8612元，由被申请人赵合营承担。被申请人王耀军、杨帆、赵亚民、陈付平负连带责任。事实依据：赵合营作为借款合同的借款人，在本案借款到期后，申请人不同意展期的情况下，应当履行归还借款本息的义务，被申请人王耀军、杨帆、赵亚民、陈付平在被申请人赵合营在借款到期不能及时履行合同义务的情况下，应履行担保义务。被申请人不能及时履行合同义务，应承担违约责任，申请人据此并依据合同约定的仲裁条款申请仲裁，符合法律的规定，要求被申请人偿还借款本金20万及利息44788.08元，截止至2013年8月22日及今后的利息罚息的仲裁请求，本会予以支持。本院认为：申请人赵合营、王耀军、杨帆、赵亚民、陈付平请求法院撤销仲裁裁决，必须举证证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形。申请人认为：漯河仲裁委员会作出的（2013）漯仲字第38号裁决，裁决所依据的证据是伪造的，并提交了仲裁庭审笔录等证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”申请人赵合营认为被申请人提供的2008年贷款还款凭证中，手写的内容不是申请人所写，在仲裁庭审中，被申请人称“应该不是赵合营本人签字”。本院认为，被申请人在庭审中明确表示认可2008年贷款还款凭证不是赵合营本人书写，对该事实，本院予以认定。（2013）漯仲字第38号裁决的理由之一即是赵合营本人还款，与上述事实不符，属《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，应予撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、五十九条、六十条规定，裁定如下：撤销漯河市仲裁委员会（2013）漯仲字第38号裁决。案件受理费400元，由被申请人中原银行股份有限公司漯河开发区支行负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 马甲恒审判员 曹光辉二〇一七年七月二十五日书记员 张 鹏