.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初2706号原告（反诉被告）:张某，男，1960年9月15日出生，身份号码×××，汉族，公务员。被告（反诉原告）:杨某1，男，1985年11月6日出生，身份码号×××，汉族，公司经理。被告:杨某2，女，1988年5月23日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。二被告委托诉讼代理人：付某、王某（实习），内蒙古旭盈律师事务所律师。原告张某与被告杨某1、杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日依简易程序立案受理。因案情复杂，本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某1、杨某2及其委托诉讼代理人付某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告承担连带责任立即偿还欠原告借款本息总额50.2076万元（其中，本金42.5万元，截止2017年4月1日的利息7.7076万元，利息的计算以42.5万元本金为基数，每次借款分别计算利息）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告杨某1以做生意需要周转资金为由分别于2014年4月15日、2016年7月4日、2016年7月10日、2016年7月11日、2016年7月22日、2016年7月22日、2016年7月24日、2016年7月27日、2016年8月1日、2016年8月2日先后10次向我借款现金5万元、5万元、5万元、2万元、1.5万元、5万元、5万元、2万元、7万元、5万元，上述10次借款本金合计42.5万元，各次借款均约定月利率为2分，均未约定还款日期。2017年初以来，原告多次要求二被告立即归还上述借款，但二被告未还。故原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告杨某1辩称：1、被答辩人在2014年4月15日出借给答辩人的5万元借款未约定利息。该借据下方”2分””三个月结息”是被答辩人自行添加的；2、被答辩人从借款本金中预先扣除利息1.1万元，故实际借款本金应为人民币41.4万元。2016年双方对2014年形成的9笔借款结算利息时，杨某1按被答辩人的要求将借款本金和未付利息分别出具了借据。被答辩人在原借据背面书写的结息记录反映出被答辩人预先在本金中扣除了利息，借据中载明的借款金额并非被答辩人实际出借的借款本金数额。3、其中的7笔借款是通过富民卡套取信贷资金又以年利率60%、48%的高利转贷给答辩人，因此形成的民间借贷合同无效。原借据正反面书写内容与被答辩人的富民卡账号明细表相互比对可知，被答辩人于2014年2月10日、2014年2月27日、2014年3月2日、2014年9月11日、2014年9月22日、2014年12月24日出借给答辩人杨某1的七笔借款，均是被答辩人从敖汉旗农村信用合作联社套取信贷资金又高利转贷给答辩人的贷款。涉案借据载明月息5分，被答辩人富民卡账号明细表反映出案涉贷款期间交易频繁，足以证明被答辩人套取金融机构信贷资金又高利转贷给答辩人的事实。被答辩人提交的10枚借据，及涉案的原借据和另案”未付利息借据”表明，借款金额对应、时间接续，分别重新出具的2016年7月10日、2016年7月27日、2016年8月2日、2016年8月1日、2016年7月11日、2016年7月22日、2016年7月24日七笔实际出借本金合计26.9万元的借款合同应确认无效；4、被答辩人提供的二笔借款因超过年利率36%的法定限制标准，超出部分已付利息8600元应返还给答辩人。分别于2014年10月22日、2014年12月4日形成的二笔实际出借本金共9.5万元（借据金额合计10万元）均约定月息5分，被答辩人已经收取25000元利息中超出年利率36%部分的已付利息为8600元；5、涉案借款均为杨某1向其姨夫张某所借，答辩人杨某2不知情，更未参与其中，高额利息用于夫妻共同生活及经营活动不符合常理，本案九笔借款集中发生在2016年7月至8月期间，不可能用于夫妻共同生活；杨某1设立的敖汉旗永合投资咨询有限公司，杨某2并未参与经营活动。咨询公司也不可能多笔借高利贷进行日常经营。实际上借款多为答辩人杨某1设局赌博使用，从用途上看与杨某2毫无关系，杨某2不应承担相应的偿还责任。被告杨某2的答辩意见与被告杨某1的答辩意见一致。反诉原告杨某1向本院提出反诉请求：1、确认反诉被告于2014年2月10日、2014年2月27日、2014年3月2日、2014年8月15日、2014年9月1日、2014年9月11日、2014年9月22日、2014年12月24日八次套取信贷资金又高利转贷实际出借本金共31.9万元的借款合同无效；2、确认第1项反诉请求中（除2014年8月15日借据外）借款金额对应、时间接续且分别重新出具的2016年7月10日、2016年7月27日、2016年8月2日、2016年8月1日、2016年7月11日、2016年7月22日、2016年7月24日的七笔实际出借本金共26.9万元的借款合同无效；3、判令反诉被告返还因第1项所列八笔无效借款合同而取得的已付利息66000元，返还2014年10月22日、2014年12月4日二笔实际出借本金共9.5万元超出年利率36%的已付利息8600元，以上返还利息合计74600元，用以折抵2016年7月22日、2016年7月4日两笔共9.5万元借款本金。事实和理由：一、反诉被告预先在本金中扣留1.1万元利息，实际借款本金应为人民币41.4万元。在本案中，反诉被告提交的10枚借据虽然载明借款金额合计为42.5万元，但通过其中2014年出具的5枚对应原借据背面反诉被告书写的已付利息记载反应出，反诉被告在向反诉原告提供借款时预先在本金中扣留了共11000元利息的事实。二、反诉被告套取信贷资金又高利转贷给反诉原告的借贷合同无效。将原借据正反面书写内容与反诉被告的富民卡账号明细表相互比对可知，反诉被告于2014年2月10日、2014年2月27日、2014年3月2日、2014年8月15日、2014年9月1日、2014年9月11日、2014年9月22日、2014年12月24日出借给反诉原告的八笔实际出借本金共31.9万元的借款，均是反诉被告从敖汉旗农村信用合作联社套取信贷资金又高利转贷给反诉原告的贷款。涉案借据载明月息5分，反诉被告富民卡账号明细表反映出案涉贷款期间交易频繁，足以证明反诉被告套取金融机构信贷资金又高利转贷给反诉原告的事实。反诉被告应向反诉原告返还因无效借款合同而取得的已付借款利息66000元。反诉被告提交的10枚借据，及涉案的原借据和另案”未付利息借据”表明，与前述无效借贷的原借据（除2014年8月15日出具借据外）借款金额对应、时间接续，分别重新出具的2016年7月10日、2016年7月27日、2016年8月2日、2016年8月1日、2016年7月11日、2016年7月22日、2016年7月24日七笔实际出借本金合计26.9万元的借款合同应确认无效；三、分别于2014年10月22日、2014年12月4日形成的两笔实际出借本金共9.5万元（借据金额合计10万元）均约定月息5分，反诉被告已经收取25000元高额利息中超出年利率36%部分的已付利息为8600元，应当返还。反诉被告辩称：我的富民卡全部用于两处虫草养殖基地运营过程中周转资金短期需要，均是随借随还，而转贷牟利需要长期占用款；敖汉旗农村信用合作联社对我的富民卡授信额度仅为20万元，我使用的富民卡借款数额从没达到过满额；杨某1部分借款时间与我富民卡部分用款日期有重合纯属偶然，并不能证明我从信用社借款直接就给了杨某1；在实际结算时我都没有索要过高利息；杨某1以前向我借款早已结清，与本案中的十张借据没有任何关系。本诉原告为证明其主张，向本院提交如下证据：借据原件十枚。被告杨某1质证意见为：1、对原告出示的形成于2014年4月15日借款金额为5万元的借据有异议，在借据下方书写的”2分三个月结息”并不是我书写的；其余9枚借据均源于2014年的借款事实，这9枚借据是我出具的，除2016年7月24日借据上的”息2分”是我书写的，其余8枚借据上的”息2分”或”2分”字样，不在借据的正常范围内，不符合借据的书写习惯；2016年7月22日、2016年7月4日两笔借款源于2014年10月22日、2014年12月4日的两笔借款，这两笔借款存在超过年利率36%部分的已付利息，应当返还。其余7笔借款系原告从金融机构套取信贷资金又高利转贷给我，应确认为无效。被告杨某2的质证意见为：不清楚。对被告杨某1的质证意见，原告认可2014年4月15日借据上的”2分三个月结息”系其自行书写。被告杨某1、杨某2为证明其主张向本院提交如下证据：一、原始借据9枚、未付利息借据8枚、附表一张、原告另案民事起诉状、追加被告申请书，证明原告在本诉提交的10枚借据中，2016年的9枚借据均源于2014年原告出借给被告杨某1的9笔借款，另案的33万元借款本金实际为双方结算的未付利息。原告质证意见为：被告提交的其抽回的原借据，与本案无关，另案的33万元是借款本金，不是利息。二、(1)8枚原借据、14枚现借据、富民卡账号明细表一份，证明原告套取金融信贷资金又高利转贷给被告杨某1的8笔借款合同无效，应返还已付利息66000元。应返还超出年利率36%的借款利息8600元。原告质证意见为：原借据和本案无关，现借据都是我借给杨某1的现金，我没收到这么多利息。三、刑事判决书、刑满释放证明书、营业执照、企业信用信息公式报告，证明被告杨某2不应承担此笔债务。原告质证意见为：有异议，杨某2知道杨某1向我借款的事情，还向我偿还过利息。对上述证据，经过庭审质证，本院作如下确认：1、对原告提交的借据，被告认可系其为原告出具，除对2016年7月24日形成的借据上的利息认可外，称对其余借据上的利息约定不是其本人书写，经本院释明，杨某1不申请对借据上有关利息约定的字样进行鉴定。被告杨某1辩称，有七笔借款系原告从金融机构套取信贷资金又高利转贷，经本院释明，二被告未能提供公安机关对原告行为立案等相关证明。2、二被告提交的第一项证据，因未提供其他证据相佐证，不能证明2016年的借据与2014年的借据有必然联系，故本院不予采信；提交的第二项证据中，因未能提供公安机关对原告行为立案等相关证明，故本院不予采信；提交的第三项证据中，因不能直接证明被告杨某1向原告借款的用途系赌博，且与本案不具有关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和以上有效证据，本院认定事实如下：1、原告系被告杨某1的姨夫；2、二被告于2008年6月6日经政府登记结婚，于2017年4月27日经政府协议离婚；3、2014年4月15日，被告杨某1为原告出具一枚金额为5万元的借据，借据上关于利息的记载字样系原告自行书写；2016年7月4日，被告杨某1为原告出具一枚金额为5万元的借据、2016年7月10日，被告杨某1为原告出具一枚金额为5万元的借据、2016年7月11日，被告杨某1为原告出具一枚金额为2万元的借据、2016年7月22日，被告杨某1为原告出具一枚金额为1.5万元的借据、2016年7月22日，被告杨某1为原告出具一枚金额为5万元的借据、2016年7月24日，被告杨某1为原告出具一枚金额为5万元的借据、2016年7月27日，被告杨某1为原告出具一枚金额为2万元的借据、2016年8月1日被告杨某1为原告出具一枚金额为7万元的借据、2016年8月2日被告杨某1为原告出具一枚金额为5万元的借据，被告杨某1认可2016年7月24日为原告出具借据上的”息2分”系其自行书写；上述借据载有”息2分””2分”字样，按通常理解为月息2分，即月利率20‰；4、被告杨某1于2014年10月22日为原告出具一枚金额为5万元的借据，约定”利息5分”、于2014年12月4日为原告出具一枚金额为5万元的借据，约定”5分利”。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的被告杨某1为其出具的十枚借据，能够证明被告杨某1向原告借款的事实存在。被告杨某1于2014年4月15日为原告出具的借据记载的”2分三个月结息”的字样系原告自行书写，被告不认可，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持，对原告主张此笔借款利息的请求，本院不予支持；对原告提交的另外八枚借据，被告认可系其出具，但提出八枚借据上关于利息的约定不是其本人书写，经本院释明，被告杨某1不申请对此八枚借据上有关利息约定的字样进行鉴定；借据上约定借款月利率为20‰，符合相关法律规定，故对原告要求被告偿还此八笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，第三人知道该约定的，一方对外所负债务，以夫或妻一方所有财产清偿。本案中，被告杨某1在与被告杨某2婚姻关系存续期间，多次向原告借款，被告提交的证据，不能证明上述借款未用于夫妻共同生活，故对上述债务，被告杨某2应承担偿还责任。反诉原告杨某1未能提交有效证据证明反诉被告存在套取金融信贷机构资金高利转贷的行为，且反诉原告亦未能提交有效证据证明的其他反诉请求，与原告的本诉具有关联性，故对其反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨某1、杨某2于判决生效后立即偿还原告张某借款本金42.5万元，给付利息6.2273万元，本息合计48.7273万元；二、驳回被告杨某1的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8821元，反诉费833元，由原告张某负担212元，由被告杨某1、杨某2负担9442元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张仲德人民陪审员陈宏伟人民陪审员李守明二0一七年七月十一日书记员夏安然