wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10107号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX商业综合楼。法定代表人：陈某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某投资管理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告已预交）。审判员  李洁莹二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2015)松商初字第95号原告景某，男，1986年11月18日出生，汉族，现住赤峰市。被告赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：赤峰市松山区新城中核大厦*层。法定代表人孙某，总经理。本院在审理景某与被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案，于2017年5月25日通知原告景某在七日内补交诉讼费81800元，原告景某未在通知书规定期限内补交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长郝文杰审判员何滨人民陪审员郎凤玉二0一七年七月十一日书记员任抒冉
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初2666号原告：茆小珊，男，1985年1月3日生，汉族，居民，住灌南县。被告：江宋玉，男，1984年9月18日生，汉族，居民，住灌南县。原告茆小珊与被告江宋玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茆小珊，被告江宋玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茆小珊向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还借款7万元及利息，利息按月利率3%计算。事实和理由：2014年12月2日和24日，被告分别向原告借款3万元和4万元，约定借款利率为月利率3%。后原告多次要求被告还款未果。被告江宋玉辩称：我向原告借款属实，但借款是给陶士静用的。现在我没有能力还款。本院经审查认定事实如下：2014年12月2日和12月24日，被告分别向原告借款3万元和4万元，约定借款利率为月利率3%，被告借款后，原告按照被告的指示将款项转到陶士静的银行账户中。审理中，原告陈述，被告借款后，陶士静于2015年1月至9月间给付原告利息2万元。对此，被告陈述陶士静给付原告的款项系偿还借款本金，且其也给过原告利息8000元。原告对该陈述不予认可，被告亦未提供证据证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应负偿还义务。被告主张陶士静偿还的2万元系本金及其本人曾偿还给原告8000元利息，对此原告不予认可，被告未提供证据证明，故对该主张本院不予采信。按照法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。原、被告约定利率为月利率3%，根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故对已经给付的利息，按照约定计算。按本金3万元和4万元，给付9个月利息计算，已给付的利息分别为：8100元（3万×3%×9）和10800元（4万×3%×9），合计18900元。余款1100元用于扣减本金。为此，被告尚欠原告本金分别为3万元和38900元，起算利息的时间分别为2015年9月2日和2015年9月24日。原、被告约定月利率3%，超过法律规定的年利率24%的上限，对超过上限的部分法律不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条规定，判决如下：被告江宋玉于本判决生效后10日内偿还原告茆小珊借款68900元及利息（利息按月利率2%计算，其中3万元借款从2015年9月2日起计算;38900元借款从2015年9月24日起计算，均计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告江宋玉负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  钱英二〇一七年七月二十七日书记员  廖童法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。….应当在借款返还时一并返还。第二百零六条：借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。（二）《最高人民法院》第二十六条双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执5号申请执行人：邓新葵，女，1978年10月30日出生，汉族，住永安市。被执行人：永安市永佳织造工贸有限公司，住所地永安市燕西街道下渡村。统一社会信用代码：91350481729702859M。法定代表人：罗燕龙，经理。本院在执行申请执行人邓新葵与被执行人永安市永佳织造工贸有限公司拖欠工资及返还社会保险费纠纷一案中，经查，徐兵、邓新葵等十三名工人因永安市永佳织造工贸有限公司拖欠工资及代垫的社会保险费未付而共同提起劳动仲裁，经劳动仲裁调解生效后，永安市永佳织造工贸有限公司未主动履行义务。徐兵、邓新葵等十三名工人于2017年1月4日分别向本院申请强制执行。本院共立13件执行案件。本案在执行过程中，本院依法向永安市永佳织造工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人永安市永佳织造工贸有限公司纳入失信被执行人名单；并依法扣押被执行人永安市永佳织造工贸有限公司机器设备及部分成品布（交由申请执行人徐兵等人保管），现在处置过程中。同时，本院依法对被执行人的法定代表人罗燕龙先后作出两次司法拘留。本院通过网络执行查控系统，未发现被执行人永安市永佳织造工贸有限公司有可供执行的财产。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人均同意如执行到被执行人永安市永佳织造工贸有限公司的财产，则按各自债权比例在徐兵作为申请执行人案（执行案号：（2017）闽0481执1号）中一并处理，故申请执行人邓新葵向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范韶勇审 判 员  肖 懿代理审判员  罗德藩二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘晓慧
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初3607号原告：孙某，男，1993年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。被告：年某，女，1995年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被告：钱某，女，1972年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，原告孙某与被告年某、钱某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告孙某于2017年7月10日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费375元，减半收取188元，由原告孙某负担。审判员  尚凯飞二〇一七年七月十日书记员  李又兮
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0191行初280号原告贺十刚，男，汉族，1963年7月7日出生，住四川省威远县。被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。法定代表人张济环，局长。原告贺十刚诉被告成都市人力资源和社会保障局工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。本院在审理过程中，原告贺十刚于2017年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告贺十刚自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：准许原告贺十刚撤回对被告成都市人力资源和社会保障局的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告贺十刚承担。审 判 长 范 聪人民陪审员 杨 勇人民陪审员 于广华二〇一七年七月十三日书 记 员 朱 峥
安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0421刑初96号公诉机关安徽省凤台县人民检察院。被告人彭兆寿，男，1970年5月12日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月10日被凤台县公安局取保候审，2017年3月20日被凤台县人民检察院取保候审，同年3月24日被凤台县人民法院决定逮捕，同日因被告人彭兆寿患有疾病被凤台县看守所拒收，同年3月27日被凤台县人民法院取保候审。凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人彭兆寿犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人彭兆寿到庭参加诉讼。在本院审理期间，被害人桂某1申请伤残等级鉴定、三期及后续治疗费鉴定，鉴定期限依法予以扣除。现已审理终结。凤台县人民检察院指控：被告人彭兆寿与被害人桂某1同系安徽省凤台县桂集镇彭伍村彭伍队村民。2016年12月初，被告人彭兆寿的父亲彭某1找来储某、刘某夫妇卖树，二人在砍树的过程中将桂某1家的树枝砸断。2016年12月6日13时许，桂某1在捡拾树枝时先后与彭某3、彭兆寿父子发生口角，并相互辱骂对方。在场的储某、刘某等人将二人劝开。桂某1回到家中，被告人彭兆寿追至桂某1家门口，从地上捡起一块砖头对桂某1的头部进行打击，将其打倒在地。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，桂某1的伤情构成轻伤一级。公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人桂某1的陈述；2、证人陈某、储某、刘某的证言；3、被告人彭兆寿的供述与辩解；4、安徽理工司法鉴定中心鉴定意见书；5、物证：作案工具照片；6、勘验、检查、辨认等笔录；7、归案情况说明、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人彭兆寿因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人彭兆寿归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人彭兆寿能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人彭兆寿予以惩处。被告人彭兆寿对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：被告人彭兆寿与被害人桂某1同系安徽省凤台县桂集镇彭伍村彭伍队村民。2016年12月初，被告人彭兆寿的父亲彭某1找来储某、刘某��妇卖树，二人在砍树的过程中将桂某1家的树枝砸断。2016年12月6日13时许，桂某1在捡拾树枝时先后与彭某3、彭兆寿父子发生口角，并相互辱骂对方。在场的储某、刘某等人将二人劝开。桂某1回到家中，被告人彭兆寿追至桂某1家门口，从地上捡起一块砖头对桂某1的头部进行打击，将其打倒在地。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，桂某1的伤情构成轻伤一级。另查明：经合肥市精神病医院司法鉴定所和安徽正宇司法鉴定所司法鉴定，桂某1日常活动能力部分受限属九级伤残。经本院主持调解，被告人彭兆寿赔偿被害人桂某1经济损失3万元，被害人桂某1对被告人彭兆寿表示谅解。上述事实，被告人彭兆寿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人桂某1的陈述，证人陈某、彭某1、刘某、储某、彭某2的证言，安徽理工司法鉴定��心司法鉴定意见书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽正宇司法鉴定所司法鉴定意见书，凤台县公安局桂集派出所出具的被告人彭兆寿的归案经过，协议书、谅解书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭兆寿因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人彭兆寿归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人彭兆寿能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且本案系邻里纠纷，对被告人彭兆寿依法予以酌情从轻处罚。根据被告人彭兆寿的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，经社区评估，判处其管制对所在社区没有重大不良社��影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十八条第一款、第三款，第三十九条，第四十一条之规定，判决如下：被告人彭兆寿犯故意伤害罪,判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年8月11日起至2019年8月10日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  孙永强审 判 员  李晓敏人民陪审员  常 龙二〇一七年七月三十一日书 记 员  杨 建附相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督;(二)未经���行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利;(三)按照执行机关规定报告自己的活动情况;(四)遵守执行机关关于会客的规定;(五)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0923执381号申请执行人：张孔霞，女，1980年2月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人:杨明芳（曾用名杨明珠），女，1976年7月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人:王声云，男，1975年11月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。本院在执行张孔霞与杨明芳、王声云民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日向杨明芳、王声云发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后偿还债务，但被执行人杨明芳、王声云未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨明芳、王声云银行存款人民币10795元。本裁定立即执行。审判长 陈 浩审判员 张建平审判员 徐邦长二〇一七年七月十一日书记员 黄彭玲
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初3861号原告：周国栋，男，汉族，1970年2月5日出生，住浙江省东阳市。原告：程益，男，汉族，1956年1月23日出生，住杭州市西湖区。二原告共同委托代理人（特别授权代理）：何嘉川，浙江人地律师事务所律师。被告：浙江中度实业有限公司,住所地杭州市拱墅区莫干山路268号1幢2603室。法定代表人：陈福明，总经理。委托代理人（特别授权代理）：韦斐，男，汉族，1973年11月14日出生，该公司员工。第三人：远扬控股集团有限公司,住所地杭州市拱墅区莫干山路268号1幢2608室。法定代表人：郑翔天，董事长。委托代理人（特别授权代理）：潘魏群、张仙娣，浙江德睦律师事务所律师。第三人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市拱墅区莫干山路268号。诉讼代表人：朱柏峰，行长。委托代理人（特别授权代理）：：刘春江，男，汉族，1981年12月18日出生，该公司员工。原告周国栋、程益为与被告浙江中度实业有限公司（以下简称中度公司）、第三人远扬控股集团有限公司（以下简称远扬集团）、第三人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行）房屋租赁合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26公开开庭进行了审理。原告委托代理人何嘉川，被告中度公司的委托代理人韦斐，第三人远扬集团的委托代理人张仙娣，第三人民泰银行的委托代理人刘春江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周国栋、程益诉称：杭州市拱墅区莫干山路268号远扬大厦系杭州市拱墅区体育局与杭州嘉年华实业投资有限公司（以下简称嘉年华公司）合作建造。双方在建造前签订了相关协议，协议对双方权利、义务及建造后房屋所有权、使用权等事项进行了约定。该不动产建设完成后，嘉年华公司将属于其权益的其中第六层使用权转至二原告，2011年4月28日，二原告分别与嘉年华公司签订《拱墅体育大厦合作协议书》，约定嘉年华公司将位于杭州市拱墅区莫干山路268号远扬大厦第六层的房屋使用权转让给原告。2012年10月15日，二原告作为出租人，与承租人即中度公司就该楼层签订了《房屋租赁合同》。合同就租赁期限、租金标准等进行了明确约定。其中，合同第八条第3款约定：“甲乙双方同意，房屋租赁期内，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同……（2）拖欠房租累计达30天（含30天）”。合同履行过程中，因被告自2016年12月份逾期支付租金，原告向被告、第三人民泰银行催讨并了解情况才得知，被告未经原告同意，擅自在2012年5月8日与第三人民泰银行签了《房屋租赁合同》，约定被告将案涉房屋转租给第三人民泰银行使用。租赁过程中，被告又未经原告同意，擅自将租赁合同项下的权利义务全部概括转移给第三人远扬集团。中度公司、远扬集团和民泰银行于2012年12月31日签订了《协议书》。远扬集团于2016年9月30日变更名称，原名为远扬控股集团股份有限公司。原告认为，被告拖欠租金，违反租赁合同约定，原告有权解除租赁合同。第三人民泰银行作为次承租人，在租赁合同解除后，转租合同也应当随即解除。另，被告与第三人远扬控股集团有限公司之间的债权债务概括转移未经原告同意，造成第三人之间的租赁无效，被告与实际承租人民泰银行对原告均负有腾退义务。原告遂提起诉讼，请求判令：1．确认原告与被告于2012年10月15日签订的《房屋租赁合同》于2017年6月27日解除；2．被告向原告支付租金314114.22元、违约金314114.22元（两项费用均自2016年12月起暂计算至2017年3月31日，实际计算至判决解除之日）；3．本案的诉讼费用由被告承担。被告中度公司辩称：原告在本案中所主张的事实属实，同意解除与原告的租赁合同。但原告主张的违约金过高，请求按照银行同期贷款利率予以降低。对于原告的其他诉讼请求没有异议。第三人远扬集团辩称：原告在本案中所主张的事实属实，但原告主张的违约金过高，请求予以降低。第三人民泰银行辩称：对于案涉房屋，其已经于2017年4月28日腾退，故不同意支付解除后的占有使用费。且我公司承租远扬大厦，原告是知情的。对于原告主张的其他事实和请求无异议。本院对各方当事人无争议的事实予以确认。原被告签订的《房屋租赁合同》约定：租赁费用按照先付后用的原则，一年一付，每年到期日前30天支付。每年租赁到期日为11月31日。另查明，民泰银行已经于2017年4月28日将杭州市拱墅区莫干山路268号远扬大厦第6层房屋交付给了案外人谢国斌。原告对该交付行为表示认可。诉讼中，原告与中度公司确认双方就杭州市拱墅区莫干山路268号远扬大厦第6层房屋的租赁合同于2017年6月27日解除。本院认为：当事人应当按照租赁合同内容全面履行义务。中度公司未按约定支付房屋租金，原告因此要求解除租赁合同，并要求被告返还租赁房屋，支付租金、违约金，应当予以支持。对于合同的解除和房屋返还事宜，双方已经达成合意。中度公司提出原告主张的违约金过高，要求予以降低。本院酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、确认原告周国栋、程益与被告浙江中度实业有限公司就杭州市拱墅区莫干山路268号远扬大厦第6层房屋于2012年10月15日签订的《房屋租赁合同》于2017年6月27日解除；二、被告浙江中度实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周国栋、程益租金539564.7元；三、被告浙江中度实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周国栋、程益违约金（违约金以未付租金为基数，按每日万分之六的标准，自2016年11月1日起计算至款项付清之日止）；四、驳回原告周国栋、程益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5041元，由原告周国栋、程益负担2264元，浙江中度实业有限公司负担2750元。原告周国栋、程益于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江中度实业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  苏园园二〇一七年七月二十四日代书 记员  莫依青
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1152号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）方维，男，1991年9月12日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省六安市裕安区青山乡。2014年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年10月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2015年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2015年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月13日刑满释放；2010年3月因盗窃行为被处劳动教养一年三个月；2011年11月因盗窃行为被处劳动教养一年六个月。因本案于2017年3月1日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人方维犯盗窃罪一案，于2017年5月24日作出（2017）沪0115刑初1668号刑事判决：一、被告人方维犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。二、涉案赃物发还被害人。判决后，原审被告人方维不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）方维提出撤回上诉之申请。本院认为，原判认定上诉人方维犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）方维撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1668号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 星代理审判员 于 鹏审 判 员 陈 兵二〇一七年七月十七日书 记 员 吕曌清附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0115行审34号申请执行人天津市宝坻区环境保护局，住所地宝坻区建设路159号。法定代表人齐宇，局长。委托代理人张树颖，天津市宝坻区环保局工程师。被执行人王海明（办公家具配件加工厂经营者），男，1978年11月8日出生，住天津市宝坻区。申请执行人天津市宝坻区环境保护局于2017年6月26日向本院申请强制执行其作出的宝环罚字[2016]079号行政处罚决定，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市宝坻区环境保护局于2016年10月10日作出宝环罚字[2016]079号行政处罚决定，认定被执行人经营的办公家具配件加工厂的办公家具配件加工项目逾期未补办环保审批手续，主体工程擅自投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，根据该规定，对被执行人作出罚款人民币50000元的行政处罚。被执行人在法定期限内对该行为既未申请复议，也未提起行政诉讼,亦未自动履行缴纳罚款。本院审查认为，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，天津市宝坻区环境保护局具有行政主体资格和作出行政处罚的法定职权。其所作出的宝环罚字[2016]079号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市宝坻区环境保护局作出的宝环罚字[2016]079号行政处罚决定，责令被执行人王海明缴纳罚款50000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 周 丽审判员 刘贵连审判员 张万江二〇一七年七月五日书记员 李 杰本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执1183号申请执行人：张松明，男，汉族，1970年9月21日出生，住重庆市璧山区。被执行人：巫大奇，男，汉族，1974年8月19日出生，住重庆市璧山区。被执行人：薛承维，女，汉族，1975年11月27日出生，住重庆市璧山区。申请人张松明与被执行人巫大奇、薛承维借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初4403号民事判决书一案已发生法律效力，由于被执行人巫大奇、薛承维未履行相关义务，申请人申请强制执行。在执行过程中，一是将被执行人的车辆进行了查封，二是冻结了被执行人的银行账户，经查明：被执行人在工商、银行、房产、车辆等暂时无可供执行财产，且被执行人下落不明，暂时无法执行。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)渝0120执1183号案本次执行程序终结。若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 川审判员 胡克忠执行员 吴 舟二〇一七年七月六日书记员 王兴禄
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初6558号原告：刘世红，女，1962年6月8日出生，回族，无职业，住天津市河北区。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区英汉道507号。法定代表人：乔红兵，该公司总经理。被告：天津物美未来商贸发展有限公司梅江店，住所地天津市河西区友谊南路与珠江道交口西南侧风水园2号楼19号。主要负责人：郑伊翔，该公司经理。原告刘世红与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司梅江店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告刘世红于2017年7月27日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘世红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘世红自行承担。审判员  于钟亮二〇一七年七月二十八日书记员  王韶华
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执348号之一申请执行人徐静，女，汉族，1962年02月21日生，住安徽省肥西县，被执行人石逢仓，男，汉族，1958年06月20日生，住安徽省肥西县，本院在执行徐静与石逢仓买卖合同纠纷一案中，于2017年04月24日向被执行人石逢仓发出执行通知书，责令被执行人石逢仓履行法律文书确定的义务，但被执行人石逢仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人石逢仓的银行存款1300元。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年七月七日书记员  解 辉
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执782号移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。被执行人：陈学书（公民身份号码：3621331966********），男，1966年3月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。陈扬龄与陈学书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第4441号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费22800元，福州市仓山区人民法院民事审判第二庭于2017年2月20日移送执行局执行在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第4441号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年七月二十五日书记员  江艳萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更205号罪犯范海良，男，1982年9月9日出生,汉族，小学文化，山西省忻州市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2014年7月31日作出（2014）忻刑初字第252号刑事判决，以被告人范海良犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，一次性赔偿附带民事诉讼原告人126633元（未赔偿），刑期自2012年11月8日至2018年11月7日止。执行机关山西省原平监狱于2017年6月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯范海良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯范海良共获监狱表扬3次，余280分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但民事赔偿未履行，且有违反监规纪律的情形，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯范海良减刑六个月，刑期至2018年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一七年七月二十四日书记员银秀云
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初4269号原告:夏冉,男,1966年1月2日出生,汉族,住本市海州区，委托诉讼代理人：刘颖，江苏华德律师事务所律师。被告:徐国利,男,1977年5月6日出生,汉族,住本市海州区，委托诉讼代理人：姚德波、孙惠，江苏海郡律师事务所律师。原告夏冉与被告徐国利不当得利纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告��冉的委托诉讼代理人刘颖、被告徐国利的委托诉讼代理人姚德波、孙惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏冉向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告多还的8万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月21日，因合伙散伙，原告给被告及案外人张根好出具借条，总金额137万元，其中给徐国利借条金额为59万元，给张根好的借条金额为78万元，由于原告夏冉妻子李秀荣还款疏忽，给被告徐国利银行账户多还了8万元，原告夏冉多次找被告徐国利退钱，被告一直拖欠不退，故原告依法提起诉讼。被告徐国利辩称，1.原告诉求没有事实和法律依据；2.原告与被告之间的流水账是双方之间的正常借贷还款行为，不存在原告陈述的多还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人��异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月21日，夏冉向张根好出具借条，载明：“借张根好现金柒拾捌万元”，并在借条下方签名、捺印。李秀荣、连云港海州府酒厂共同出具担保书一份，载明：“本人李秀荣自愿为夏冉借徐国利和张根好现金共计1370000元，作担保愿意共同还款。”2016年9月29日，本院作出（2016）苏0706民初3179号民事判决书，判决：夏冉向张根好支付借款本金185000元及利息；李秀荣、连云港海州府酒厂对上述款项承担连带给付责任。后原告分多次汇款给被告徐国利67万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告夏冉称其多汇款的8万元系认识错误所致，被告徐国利对此不予认可，并辩称双方之间还存在其他债权债务关系，该款系用于偿还其他借款，本院认为，原告称其汇错的8万元并非单独汇款款项，而是按照借条、担保书及汇款凭证计算所得（137万元-78万元-67万元=-8万元），被告对此不予认可，并辩称双方还存在其他债权债务关系，因原告夏冉无证据证实被告徐国利取得该款没有合法根据，构成不当得利，仅凭原告陈述不能作为定案依据，依法应当由原告夏冉承担不利法律后果，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告主张的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原���夏冉的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告夏冉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审判员 刘 健二〇一七年七月三十一日书记员 窦敏华法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受��失的人。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证��交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号开户名称：连云港市海州区人民法院账号：32×××99开户行：连云港建行海宁西路分理处
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0704民初60号原告肖文刚，男，1974年5月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告熊汉军，男，1974年9月29日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。被告肖水梅，女，1973年4月21日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。原告肖文刚诉被告熊汉军、被告肖水梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告肖文刚诉称：被告熊汉军于2015年7月10日向原告借款现金16,000.00元，同年10月16日借现金30,000.00元，同年10月20日借款现金20,000.00元，同年11月6日借款现金20,000.00元，合计86,000.00元。逾期后，偿还原告借款6,000.00元，余款未能按承诺时间还款，经原告向二被告催讨，两被告于2016年2月3日向原告出具承诺协议书，承诺如不能按时还款，将其自有的位于鄂州市凡口建材实业公司宿舍楼2单元102室抵给原告，但该承诺未能兑现。原告遂起诉至法院。请求判决二被告连带偿还原告借款80,000.00元，并承担本案诉讼费用。本院认为，现本案诉状副本及开庭传票无法送达给两被告，原告肖文刚也未提供其下落不明的证明，亦不宜公告送达，应视为原告肖文刚的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告肖文刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 长 ：陈国胜审 判 员 ：阮良成人民陪审员 ：肖辉忠二〇一七年七月四日书 记 员 ： 袁 满
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1324刑初434号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人单某，女，1983年6月5日出生于江苏省泗洪县，汉族，高中文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年7月12日被逮捕。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）432号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月14日15时，被告人单某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县青阳镇洪桥路由东向西行驶至老交警队东侧处直行时，与相对方向由刘桂琴驾驶直行的电动自行车相撞，造成刘桂琴受伤。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人单某承担此次事故全部责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人单某的血液中检出乙醇，含量为175mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。另查明，案发后，被告人单某明知他人报警，仍在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审查起诉阶段，被告人单某赔偿被害人杨桂琴六千元。上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人刘桂琴、孙桃花、高晶晶等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证及查询记录，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路事故认定书，收条，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人单某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人单某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人单某赔偿被害人部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年9月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁   海   鸿二〇一七年七月十二日书记员 陈青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第2页/共4页第4页/共4页
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终341号上诉人（原审被告）：山东中创活塞制造有限公司，住所地，淄博高新技术产业开发区鲁泰大道51号A座21层2116室。法定代表人：李经良，总经理。被上诉人（原审原告）：刘佳，女，1964年7月6日出生，汉族，住淄博市张店区。原审被告：山东隆泽投资有限公司，住所地，淄博市张店区华光路141号龙御大厦17层1701号。法定代表人：李向飞，总经理。原审被告：李向飞，男，1978年5月20日出生，汉族，住山东。上诉人山东中创活塞制造有限公司因与被上诉人刘佳、原审被告山东隆泽投资有限公司、李向飞借款合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初609号民事裁定，向本院提起上诉。山东中创活塞制造有限公司上诉称：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人住所地为淄博高新技术产业开发区，故应当由山东省淄博高新技术产业开发区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。2016年4月28日、2016年6月13日，刘佳、山东中创活塞制造有限公司、山东隆泽投资有限公司签订的两份《投资管理合同》中第十二条明确约定：“如因本合同发生纠纷，友好协商，协商不成，由丙方住所地人民法院管辖。”该约定未违反相关法律规定，合法有效。故本案应由丙方山东隆泽投资有限公司住所地人民法院管辖，原审法院作为约定管辖地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王鲁建审 判 员 许 平审 判 员 丁 丽二〇一七年七月七日法官助理 王艳艳书 记 员 孙雅斐
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执652号申请执行人崔某，男，1981年9月18日出生，汉族，证件号码×××。被执行人张某。被执行人胡某。崔某与张某、胡某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年9月22日作出的（2016）内0421民初8448号已经发生法律效力。由于被执行人张某、胡某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张某、胡某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某、胡某新的财产线索，申请执行人崔某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 武  国  臣二〇一七年七月十四日书记员 傲苏日嘎拉图
黑龙江省伊春市伊春区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0702执37号申请执行人国兆志，男，1943年1月20日出生，汉族，无职业，现住伊春区。被执行人李国春，男，1958年6月3日出生，汉族，无职业，现住伊春区东升乡。申请执行人国兆志与被执行人李国春交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2016）黑0702民初332号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人国兆志于2017年1月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人李国春无可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2016）黑0702民初332号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文忠审 判 员  周德才代理审判员  王文博二〇一七年七月十五日书记员邓小亮
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初2702号原告：董伟娜，女，1980年6月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，住所地莱州市文化东路348号。负责人：崔振贵，经理。被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所地莱州市文化东路348号。法定代表人：李秉良，总经理。委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师（系以上二被告共同委托）。被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所地莱州市文化东路。法定代表人：崔振贵，总经理。委托诉讼代理人：赵洪涛，山东文景律师事务所律师。原告董伟娜诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称“金运印象城分公司”）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称“金运公司”）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称“印象城商业管理公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董伟娜到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2016年第三季度至2017年第二季度的商铺租赁费52044元及违约金2287.33元，共计54331.33元，及给付自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年12月26日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城一层10104号建筑面积23.64平方米的商铺，被告金运印象城分公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城一层10104号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度支付13011元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。被告金运印象城分公司、金运公司庭前提交答辩状，辩称：原告所述与事实不符。原告与答辩人签订的是商品房预售合同，内容是购买答辩人的商铺；原告与莱州印象城商业管理有限公司（以下简称商管公司）签订的是商铺租赁合同，内容是将其所有的商铺出租给商管公司经营使用以收取租金。答辩人与商管公司是两个具备独立法人资格的主体，原告与答辩人之间系买卖合同关系，与商管公司之间系租赁合同关系，两者法律关系完全不同。答辩人从未承诺原告关于10年80%的租金回报事宜，也从未对此出具过相关材料，租金是原告与商管公司之间的问题，与答辩人无关。实际上，商管公司的经营受经济危机及电商冲击的影响，无力按照原租赁合同约定的内容向原告支付租金，原告在向商管公司索要租金无果的情况下想将责任转嫁给他人，所以才想法设法的找各种理由起诉答辩人。商铺租赁合同是原告与商管公司签订的，租赁事宜是原告与商管公司之间履行的，合同具有相对性，本案系租赁合同纠纷，原告应向作为租赁方的商管公司主张权利，故其起诉作为商铺出卖人的答辩人索要租金没有任何事实及法律依据。综上，原告起诉答辩人错误，对答辩人的相应诉请应予驳回。被告印象城商业管理公司未答辩。经审理查明：2012年12月26日，原告与被告金运印象城分公司签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城一层10104号建筑面积23.64平方米的商铺，原告交纳了房款。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城一层10104号建筑面积23.64平方米的商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度分别支付13011元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。2016年11月10日，原告与被告金运公司签订《商品房买卖合同》一份。现原告诉至本院，要求判令三被告给付所欠的租金及违约金。上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、《金运·印象城商铺租赁合同》各一份、金运公司售楼时的宣传材料三份在卷佐证，三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦提供任何证据。庭审中，原告主张：被告金运印象城分公司是被告金运公司的分公司，被告金运公司分公司与被告金运公司的法定代表人都是崔振贵，而且租赁合同和买卖合同都是同一天签订的，都是同一个售楼人员让原告签订的租赁合同。原告去要购房发票和租金都是崔振贵接待的，原告将购房款存的账号的是孙坚玲的，2016年第一季度第二季度租金也是通过孙坚玲的账户付给原告的。售楼工作人员在原告购房后表示他们负责租赁，2014、2015两年的租金已经在原告付房款时抵顶了购房款，该租金已由被告的工作人员出具了价值核算单，签字人员为当时的售楼人员。购房时售楼人员承诺自2013年租赁房屋，2014、2015年的房租租金抵顶的部分房款，但是在合同、购房发票上都没有体现。三被告虽然是独立的法人，但是他们之间有千丝万缕的联系，所以被告金运公司与被告金运印象城分公司应该对莱州印象城商业管理有限公司的房租承担连带责任。本院认为，原告从被告金运印象城分公司购买商铺后，租赁给被告印象城商业管理公司，事实清楚。被告印象城商业管理公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为该公司对诉讼权利的放弃。原告要求被告印象城商业管理公司给付自2016年第三季度至2017年第二季度的商铺租赁费52044元及违约金2287.33元，共计54331.33元，并要求给付自起诉之日（即2017年5月2日）起至实际给付之日止按合同约定的违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，三被告缺席，判决如下：一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告董伟娜自2016年第三季度至2017年第二季度的租赁费52044元及违约金2287.33元，共计54331.33元。限判决生效后十日内付清。二、被告莱州印象城商业管理有限公司在付款的同时，付给原告自2017年5月2日起至实际给付之日止以52044元为本金按日万分之三计算的违约金。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李朝霞人民陪审员  张学芝人民陪审员  彭焕茂二〇一七年七月十二日书 记 员  刘 霞
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初4436号原告:姜细峰,男,1976年10月出生，汉族，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。被告:徐州东南钢铁工业有限公司,住所地徐州市铜山区利国镇。法定代表人：王爱钦，该公司经理。原告姜细峰与被告徐州东南钢铁工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告姜细峰于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告姜细峰撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜细峰负担。审 判 长 陈 琪人民陪审员 李 强人民陪审员 秦厚民二〇一七年七月四日书 记 员 李 莉
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0627民初563号原告：夏小林，男，1977年5月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：刘小武，男，1982年3月28日出生，住福建省平潭县。被告：刘用营，男，1962年9月13日出生，住福建省平潭县。被告：中交一公局桥隧公司沿德高速公路二标项目经理部。项目负责人：龚健。本院在审理原告夏小林诉被告刘小武、刘用营、中交一公局桥隧公司沿德高速公路二标项目经理部追偿劳动报酬纠纷一案中，原告夏小林于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏小林撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏小林撤回起诉。减半收取案件受理费1802元，由原告夏小林负担。审 判 长  田贵超人民陪审员  刘 容人民陪审员  肖明尧二〇一七年七月二十五日书 记 员  王应娟
湖南省新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1322执902号申请执行人邹平义，男。被执行人中国平安财产保险股份有限公司新化支公司。住址：新化县梅苑开发区桥东街49号101-104号门面。负责人刘正清，该公司总经理。请求事项：责令被执行人中国平安财产保险股份有限公司新化支公司支付赔偿款51233元（已付10000元）。你们双方于2017年7月10日履行了（2017）湘1322民初883号民事调解书。另收取执行立案费100元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：康太华二〇一七年七月十日
河北省河间市人民���院民 事 裁 定 书（2017）冀0984民初2720号原告：张微，女，1993年12月20日出生，汉族，住河间市。被告：刘铁钢，男，1972年5月6日出生，汉族，住河间市，。被告：宋振月，女，1971年10月10日出生，汉族，住河间市，。原告张微与被告刘铁钢、宋振月房屋买卖纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告张微于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张微撤诉。案件受理费3208元由张微负担。审判员  刘春景二〇一七年七月十四日书记员  胡玲玉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初1220号原告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司。住址：贵州省贵阳市南明区望城路4号。法定代表人：何永安，职务：董事长。委托诉讼代理人：张月进，男，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201200510411359。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：梁正霞，女，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201611316463。代理权限：一般代理。被告：贵阳风机厂。住址：贵州省贵阳市白云区白沙路161号。法定代表人：朱远隆，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩玉军，男，汉族，1968年7月29日出生，系贵阳风机厂职工，代理权限：特别代理。本院在审理原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司与被告贵阳风机厂建设工程合同纠纷一案中，原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司撤回对被告贵阳风机厂的起诉。案件受理费人民币16290元，减半收取8145元，由原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司负担（已付）。审判员  肖建忠二〇一七年七月十一日书记员  罗祥秋
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第1445-2号申请执行人：张雪。被执行人：唐志升。被执行人：宿敬臻。申请执行人张雪与被执行人唐志升、宿敬臻民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第227号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的付款义务，但被执行人未依法履行。为实现生效法律文书确定的债权，本院委托潍坊鑫源拍卖有限公司对被执行人唐志升名下位于潍坊市奎文区健康东街422号润和苑小区22号楼1-902号（潍房权证市属字第××号，建筑面积111.3平方米）房产一套进行拍卖，以清偿债务。2017年6月29日，买受人武旭宁（身份证号码：××）以454000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人唐志升名下位于潍坊市奎文区健康东街422号润和苑小区22号楼1-902号（潍房权证市属字第××号，建筑面积111.3平方米）房产的所有权归买受人武旭宁（身份证号码：××）所有，房产所有权自本裁定送达买受人武旭宁时起转移。二、买受人武旭宁可持本裁定书到不动产登记机构办理相关房屋产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年七月二十七日书记员  刘钰莹
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0503民初994号原告：李爱群，男，1953年6月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区民族路。委托诉讼代理人：韩军军，湖南泽宇律师事务所律师。被告：王枫，男，1982年6月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县九公桥镇，现住湖南省邵阳市大祥区敏州西路。委托诉讼代理人：唐忠卿，湖南银剑律师事务所律师。原告李爱群与被告王枫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7��4日立案。本案在审理过程中，被告王枫于2017年7月26日就本院受理本案提出异议，认为原、被告的合同中明确约定，“本协议在履行过程中若发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成时，可依法向邵阳市仲裁委申请仲裁”，因双方约定了仲裁条款，本案应由邵阳仲裁委员会管辖。本院认为，本案原、被告签订的《房屋买卖协议》第九条约定“本协议在履行过程中若发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成时，可依法向邵阳市仲裁委申请仲裁”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”及第六条规定“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁，且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”。而邵阳市（含县、区）地域范围内仅有邵阳仲裁委员会一家仲裁机构。故原、被告双方达成的仲裁条款合法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”，故本案不属本院受理范围，原告可依仲裁条款向邵阳仲裁委员会申请仲裁。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条、之规定，裁定如下：驳回原告李爱群的起诉。如不服本裁定，可以地裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。(此页无正文）审 判 员  徐 韬二〇一七年七月二十六日代理书记员  银梅花
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0115行审143号申请执行人：武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。法定代表人：陈晓达，该局局长。委托诉讼代理人：刘敦武，男，1975年2月7日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。被申请执行人：武汉金港捷通市政有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街武嘉路特一号。法定代表人：程奇，该公司经理。申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2017年7月7日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人武汉金港捷通市政有限公司作出的夏土资规罚字(2016)01062号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚字(2016)01062号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2014年11月，被申请执行人武汉金港捷通市政有限公司未办理任何用地审批手续，擅自占用武汉江夏区金港新区东振村的集体土地52.87亩，新建金港新区临建B线公路项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于涉嫌非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条和《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，于2016年10月18日对被申请执行人作出夏土资规罚字[2016]01062号《行政处罚决定书》，决定：1、责令该单位将非法占用的52.87亩集体土地在十日内退还给武汉江夏区金港新区东振村；2、限该单位在15日内拆除在非法占用的52.87亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的52.87亩土地按每平方米30元的标准处以罚款人民币1057399元。被申请执行人武汉金港捷通市政有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉金港捷通市政有限公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚字(2016)01062号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新审 判 员  叶应平人民陪审员  张 燕二〇一七年七月十日书 记 员  章鸣平
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初3463号原告：江春霖，男，1949年1月29日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：山东多谷饲料有限公司，住所地山东省邹平县长山镇仁马村。法定代表人：崔明亮。被告：山东多谷饲料有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路300号01幢902室。负责人：崔明亮。被告：崔明亮，男，1981年10月10日出生，汉族，住山东省惠民县。原告江春霖与被告山东多谷饲料有限公司（以下简称多谷饲料公司）、山东多谷饲料有限公司南京分公司（以下简称多谷饲料南京分公司）、崔明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江春霖到庭参加诉讼。被告多谷饲料公司、多谷饲料南京分公司、崔明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江春霖向本院提出诉讼请求：1.崔明亮、多谷饲料公司、多谷饲料南京分公司返还借款本金10000元；2.崔明亮、多谷饲料公司、多谷饲料南京分公司向江春霖支付违约金2000元；3.本案诉讼费用由崔明亮、多谷饲料公司、多谷饲料南京分公司负担。事实和理由：2016年9月9日，江春霖与多谷饲料公司、多谷饲料南京分公司在多谷饲料南京分公司的办公地点南京市秦淮区中山东路300号01幢902室签订《借款合同》一份，约定：多谷饲料公司、多谷饲料南京分公司向江春霖借款10000元用于企业经营，合同期限三个月，并按年利率24%给付利息。崔明亮提供借款担保协议书一份，对上述债务进行担保。借款期限届满后，多谷饲料公司、多谷饲料南京分公司未按约返还借款本金。为维护自身合同权益，江春霖诉至法院，请求判如所请。被告崔明亮、多谷饲料公司、多谷饲料南京分公司均未作答辩，亦未向本院提交证据。江春霖围绕诉讼请求提交《借款合同》、收款收据、担保协议，对江春霖提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据江春霖陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日，多谷饲料南京分公司、多谷饲料公司（甲方）与江春霖（乙方）签订《借款合同》一份，主要约定：乙方出资为甲方短期流动资金使用和扩大再生产，出资金额为人民币10000元；合作期限自2016年9月9日至2016年12月8日，合作期为三个月；乙方不参与甲方的经营管理，享受甲方提供的约定盈利分配，不存在盈亏风险，按出资额计算，在出资合作期内乙方共盈利600元，每月享有200元的利润分配；出资到期后，甲方以人民币现金或转账方式一次性结算，乙方须持相关证件领取出资金额；甲方必须按合同规定的期限兑现乙方出资及盈利分配；甲方如逾期不兑现乙方返利，乙方有权退出出资，并由甲方承担违约责任；任何一方均不可擅自变更或提前解除协议，否则视为违约，违约方须向守约方支付出资总额的20%作为违约金；在执行协议过程中，如双方发生争议，可以通过协商的方式妥善解决，如协商不成，任何一方均可向当地人民法院提出诉讼。同时，该《借款合同》备注“分红已付”，江春霖捺印确认。同日，江春霖以现金形式实际支付9200元给多谷饲料南京分公司。多谷饲料南京分公司于同日向其出具金额为10000元的收款收据。崔明亮、多谷饲料公司出具《担保协议》一份，载明：本公司承诺，山东多谷饲料有限公司将本公司旗下所有资产以及董事长夫妇名下所有财产作为所筹资金的担保。崔明亮在该《担保协议》上签字。借款期限届满后，多谷饲料公司、多谷饲料南京分公司未按约向江春霖返还借款本金。另查明，多谷饲料公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人暨股东均为崔明亮一人。多谷饲料南京分公司系多谷饲料公司设立的无独立法人资质的分公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。多谷饲料南京分公司、多谷饲料公司与江春霖签订《借款合同》，确认向江春霖借款，系其真实意思表示。民间借贷合同自合同成立时生效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，江春霖于2016年9月9日以现金形式实际向多谷饲料南京分公司、多谷饲料公司出借9200元，故本案应当按照实际出借款项数额即9200元确定借款本金数额。借款人应当按照约定的期限返还借款。《借款合同》约定借款到期日为2016年12月8日，多谷饲料南京分公司、多谷饲料公司到期未能足额还款，江春霖主张多谷饲料南京分公司、多谷饲料公司偿还未清偿本金，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，崔明亮作为多谷饲料公司的法定代表人暨股东，未提交证据证明多谷饲料公司财产独立于崔明亮自己的财产，且出具《担保协议》为案涉借款进行担保，崔明亮应对多谷饲料公司的案涉债务承担连带责任。《借款合同》约定在任何一方擅自变更或提前解除协议的情形下，违约方须向守约方支付出资总额的20%作为违约金，江春霖未能提供证据证明多谷饲料公司、多谷饲料南京分公司、崔明亮存在擅自变更或提前解除协议的违约行为，故江春霖主张多谷饲料公司、多谷饲料南京分公司、崔明亮支付违约金2000元，无事实及法律依据，本院不予支持。多谷饲料公司、多谷饲料南京分公司、崔明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳江春霖主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东多谷饲料有限公司南京分公司、山东多谷饲料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江春霖返还借款本金9200元；二、被告崔明亮对被告山东多谷饲料有限公司南京分公司、山东多谷饲料有限公司的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告江春霖的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告山东多谷饲料有限公司、山东多谷饲料有限公司南京分公司、崔明亮负担（被告山东多谷饲料有限公司、山东多谷饲料有限公司南京分公司、崔明亮应负担的案件受理费已由原告江春霖预交，被告山东多谷饲料有限公司、山东多谷饲料有限公司南京分公司、崔明亮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江春霖）。本判决为终审判决。审 判 员  王 芃二〇一七年七月五日见习书记员  董媛媛
陕西省府谷县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）陕0822民初1933号	原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区付家焉支行，。	负责人张海清。	委托诉讼代理人赵宁。	被告王永飞，男。	被告张云（系王永飞妻子），女。	被告张诚，男。	被告王雯雯（系张诚妻子），女。	被告雷守宏，男。	被告闫莉（系雷守宏妻子），女。	本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被告王永飞、张云、张诚、王雯雯、雷守宏、闫莉金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费���未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判员  张永霞	二〇一七年七月十五日	书记员  腾 艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终3113号上诉人（原审原告）：高小许，男，1965年10月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。委托诉讼代理人：冯永恒，柳州市宏维法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴永付，男，1969年6月11日出生，汉族，住所地安徽省安庆市枞阳县，被上诉人（原审被告）：王雪英，女，1973年8月24日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区，委托诉讼代理人：吴永付，男，1969年6月11日出生，汉族，住所地安徽省安庆市枞阳县，上诉人高小许因与被上诉人吴永付、王雪英买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初4711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月19日公开进行了审理。上诉人高小许的委托诉讼代理人冯永恒，被上诉人吴永付，被上诉人王雪英的委托诉讼代理人吴永付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人高小许的上诉请求：1、撤销一审判决第二项所作的“驳回高小许对王雪英的诉讼请求”，判令被上诉人王雪英共同偿还上诉人货款37674元；2、判令两被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：两被上诉人是夫妻关系，本案债务是两被上诉人夫妻存续期间的债务，两被上诉人应共同偿还本案债务。被上诉人吴永付、王雪英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求。上诉人高小许向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令吴永付、王雪英支付货款37674元；2、判令吴永付、王雪英支付法律服务费2000元；3、判令吴永付、王雪英承担案件诉讼费。一审法院认定事实：吴永付向高小许购买了材料，但从2015年10月起陆续有款项未付。吴永付于2016年2月3日出具了一份《欠条》，该份《欠条》载明“欠到高小许材料款28600元。”此后，吴永付分别于2016年2月29日、2016年2月29日、2016年3月8日向高小许购买了金额分别为146元、4657.50元、3910.50元的材料，但未付款，王雪英在高小许出具的柳州市XXXX材料经营部客户回单上代吴永付签字。此外，吴永付于2016年3月6日还向高小许购买了总价为360元的材料一批，但未付款。上述吴永付共欠的材料款总计为37674元。一审法院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿原则。高小许与吴永付之间的买卖合同合法有效，且已实际履行，应受法律保护。高小许依约向吴永付提供了所需材料，无过错行为；吴永付收到高小许所供材料后，未按约给付高小许货款，且长期无理拖欠，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期付款的民事责任，故高小许诉请吴永付承担清偿货款37674元的诉请有事实依据，该院予以支持。吴永付辩称高小许诉请的货款的数额不对，没有证据支持，该院不予采信。高小许诉称应由吴永付、王雪英共同支付货款，但高小许并未提交证据证实吴永付、王雪英系夫妻关系，且高小许出具的四张《柳州市XXXX材料经营部客户回单》上载明的客户均为吴永付，而非王雪英，故高小许要求王雪英承担本案民事责任缺乏证据支持，该院对该项诉请不予支持。对于高小许诉请的法律服务费，因高小许与吴永付对律师费的承担并无合同约定，且本案不存在吴永付滥用诉讼权利情形，也不存在吴永付通过提起管辖权异议、申请延长举证期限、申请不必要的鉴定等手段来拖延诉讼的情形，故该院对于高小许这一诉请不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、吴永付于本判决生效之日起十日内偿付高小许货款37674元；二、驳回高小许对王雪英的诉讼请求；三、驳回高小许的其他诉讼请求。案件受理费792元（高小许已预交），减半收取，由吴永付负担376元，由高小许自行负担20元，一审法院退回高小许396元。二审期间，上诉人高小许对一审查明的事实提出如下异议：1.一审没有认定吴永付、王雪英是夫妻关系不符合事实，吴永付、王雪英直至现在一直是夫妻关系。2.一审认定王雪英在高小许出具的柳州市XXXX材料经营部客户回单上代吴永付签字不符合事实，王雪英并不是代吴永付签字。上诉人高小许提交如下新的证据：1.枞阳县公安局义津派出所出具的户籍证明1页，拟证明吴永付已婚；2.人口信息系统查询打印件2页，拟证明吴永付、王雪英是夫妻关系。被上诉人吴永付、王雪英质证认为：认可证据1的真实性，但不认可证明目的，吴永付、王雪英原是夫妻关系，但已于2007年离婚。对证据2不予认可。经质证，本院认为，高小许提交的证据1是原件，本院对其真实性、合法性予以认定，但派出所只是户籍管理机关，并非婚姻登记机关，派出所出具的婚姻状况信息不足以准确反映当事人的婚姻状况，本院对其证明目的不予认定。证据2是打印件，无法核实，本院对其真实性和证明目的不予认定。虽然高小许认为吴永付、王雪英直至现在仍是夫妻，但其提供的证据不足以证明。高小许提出的异议1不能成立，本院不予认可。关于高小许对一审查明事实提出的异议2，虽然高小许认为王雪英在柳州市XXXX材料经营部客户回单上的签字不是代吴永付签字，但是高小许在柳州市XXXX材料经营部客户回单上已注明客户为吴永付，表明高小许明确知道客户为吴永付。本院认为王雪英不是本案买卖合同的相对方，她的签字应视为代收货。高小许提出的异议2不能成立，本院不予支持。经二审查明，一审查明事实属实，本院依法予以确认。综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：本案债务是否是吴永付、王雪英夫妻关系存续期间的债务？王雪英是否应共同偿还本案债务？本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽高小许称吴永付、王雪英是夫妻关系，王雪英应共同支付货款，但高小许提交的证据并不足以证实吴永付、王雪英系夫妻关系，故高小许要求王雪英承担本案民事责任缺乏证据支持，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费742元（上诉人高小许已预交），由上诉人高小许负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 文审 判 员  温清华代理审判员  魏晓钢二〇一七年七月二十七日代书 记员  龙 影
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初6021号原告：刘凯，男，汉族，1990年3月8日生，住胶州市。委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：解晓玲，女，汉族，住胶州市。原告刘凯与被告解晓玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告刘凯于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘凯撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘凯、刘晓鹏负担。审判员  周妍二〇一七年七月十七日书记员  ＸＸ
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初724号原告深圳市亿量光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布洲石公路旁鹏鸿鑫工业园A2号厂房二楼A，组织机构代码55030526-3。法定代理人叶某。委托代理人张月辉，系公司员工。被告宁波鑫泰灯饰有限公司，住所地浙江省象山县滨海工业园海和路86号，统一社会信用代码91330225747386917K。法定代表人蔡善君。本院在审理原告深圳市亿量光电科技有限公司与被告宁波鑫泰灯饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市亿量光电科技有限公司于2017年7月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市亿量光电科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取1958元，由原告深圳市亿量光电科技有限公司负担。审 判 长  孔卫新审 判 员  黄小华人民陪审员  徐小妹二〇一七年七月四日书 记 员  黄丽燕
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初503号原告：胶州市和生小额贷款有限公司，住所地胶州市。法定代表人：武孝红，董事长。委托诉讼代理人：王永宏，山东海金州律师事务所律师。被告：青岛源灿工贸有限公司，住所地胶州市。法定代表人：周启晓，总经理。被告：青岛永盛石棉制品有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：周启晓，总经理。被告：周启晓，男，汉族，住胶州市。被告：李晓敏，女，汉族，住胶州市。被告：赵磊，男，汉族，住胶州市。被告：李春香，女，汉族，住胶州市。原告胶州市和生小额贷款有限公司与被告青岛源灿工贸有限公司、青岛永盛石棉制品有限公司、周启晓、李晓敏、赵磊、李春香借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永宏到庭参加诉讼，被告青岛源灿工贸有限公司（以下简称“源灿工贸”）、青岛永盛石棉制品有限公司（以下简称“永盛石棉”）、周启晓、李晓敏、赵磊、李春香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胶州市和生小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令1.请求判决被告青岛源灿工贸有限公司偿还借款本金200万元及利息（利息计算自2014年3月6日至判决生效之日止，按月利率2%计算，截至2016年10月25日，已欠利息为1266666.67元）；2.判令被告青岛永盛石棉制品有限公司、周启晓、李晓敏、赵磊、李春香对上述债务承担连带还款责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告源灿工贸于2013年8月6日与原告签订了《借款合同》，向原告借款200万元，合同月约定月利率为2.5%，期限2个月。为保证还款，由其他被告为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告仅偿还利息至2014年3月5日，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，至今未能清偿其所欠原告剩余借款本金及利息。被告源灿工贸、永盛石棉、周启晓、李晓敏、赵磊、李春香未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明的事实如下：2013年8月6日，原告作为贷款人与借款人源灿工贸签订《借款合同》（合同编号：HS-JK-2013-0211）一份，约定借款人向原告借款200万元用于流动资金，借款期限为2个月，自2013年8月6日至2013年10月5日，利率为月利率25‰。结息方式为每月的30日结息，贷款最后到期时利随本清，结息日为付息日。借款人以本公司名义在委托银行开立存款账户，账号：38×××64，作为贷款人发放贷款的账户。实际放款日和放款金额以《借款凭证》的记载为准。合同另约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，原告作为债权人与保证人永盛石棉、周启晓与李晓敏、赵磊与李春香分别签订三份《保证合同》（编号：HS-BZ-2013-0211-2、HS-BZ-2013-0211-3、HS-BZ-2013-0211-4），约定为保障债权人与主合同债务人所签订的编号为HS-BZ-2013-0211的《借款合同》项下的债权，保证人愿意为主合同项下的债权向债权人提供保证担保，保证担保的范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项。保证期间为自合同生效日起至借款人全部偿清贷款人全部贷款本息之日止。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，于2013年8月6日由原告账户通过中国建设银行胶州市营业部向被告公司在中国农业银行胶州市支行北关分理处的38×××64账号中划款200万元。庭审中，原告自认被告源灿工贸按合同约定正常还息至2014年3月5日，共还利息35万元，原告自愿将未付利息调整为从2014年3月6日至判决生效之日止，以200万元为基数按照月利率2%计算。至2016年10月25日，被告已欠利息为1266666.67元。另查明，原告曾分别于2015年9月14日、2016年11月1日以同样的事实理由至我院起诉过本案被告，案号为（2015）胶商初字第2101号、（2016）鲁0281民初10603号，该两案因被告不明确被裁定驳回起诉。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、银行转账记录、受理案件通知书及当事人陈述存案为凭，经当庭审查，足以采信。本院认为，原告与被告源灿工贸签订的《借款合同》、及原告与被告永盛石棉、周启晓、李晓敏、赵磊、李春香签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，向借款人履行了发放200万元借款的义务，而借款人源灿工贸仅偿还了利息30万元，尚欠本金200万元及相应利息，其已构成违约，故原告有权要求被告偿还借款本金200万元及相应的利息。原告主张的借款月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，故本院予以支持。被告永盛石棉、周启晓、李晓敏、赵磊、李春香作为连带责任保证的保证人，在借款人不能履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务在保证合同约定的担保范围内承担连带清偿责任，双方《保证合同》中关于保证期间的约定为自合同生效日起至借款人全部偿清贷款人全部贷款本息之日止，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条的规定，应视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告曾于2015年9月14日起诉过，即在保证期间届满前要求上述被告承担保证责任，因此根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，因此本案并未超过保证合同的诉讼时效。被告源灿工贸、永盛石棉、周启晓、李晓敏、赵磊、李春香经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛源灿工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告胶州市和生小额贷款有限公司借款本金200万元、利息1266666.67元（截至2016年10月25日）并支付自2016年10月26日起至判决生效之日止，以200万元为基数，按月利率2%计算的利息。二、被告青岛永盛石棉制品有限公司、周启晓、李晓敏、赵磊、李春香对上述第一项的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33733元，公告费600元，合计34333元，由被告青岛源灿工贸有限公司、青岛永盛石棉制品有限公司、周启晓、李晓敏、赵磊、李春香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张云英审 判 员  范少恒人民陪审员  李小鹏二〇一七年七月十九日书 记 员  赵康雪
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0623执677号申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县西南街福地小区..被执行人孙连贯，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住林甸县。申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江���林甸县人民法院（2013）林三民督字第275号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结2017黑06**执677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于飞二〇一七年七月十日书记员  马彦
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502民初1328号原告修正药业集团营销有限公司。法定代表人修远，总经理。被告陈琨，男，汉族，1982年9月21日生，住山西省运城市。被告陈琳，男，汉族，1980年5月5日生，住址同上。原告修正药业集团营销有限公司与被告陈琨、陈琳合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费53.00��，由原告承担26.50元，退返原告26.50元。审判员  高艳芬二〇一七年七月十日书记员  孟丽霞
山西省襄汾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1023民初929号原告：梁怀德，男，1965年7月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：荀国历，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。被告：柴明福，男，1960年6月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：张晓梅，襄汾县邓庄镇法律服务所法律工作者。原告梁怀德与被告柴明福买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，本案在审理过程中，原告梁怀德于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁怀德撤回起诉。案件受理费206元，由原告梁怀德负担。审判员  吴海勇二〇一七年七月十七日书记员  张 帆
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1386号申请执行人刘甫荣，男，汉族，1950年5月4日生，住安徽省肥西县。被执行人柏明辉，男，汉族，1987年9月10日生，住合肥市蜀山区。被执行人丁磊，男，汉族，1990年6月22日生，住合肥市包河区，被执行人六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇。法定代表人汪本霞，总经理。本院在执行刘甫荣与柏明辉、丁磊、六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年11月25日向被执行人柏明辉、丁磊、六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人柏明辉、丁磊、六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人柏明辉、丁磊、六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柏明辉、丁磊、六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司的银行存款43457.3元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年七月十一日书记员  解 辉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2801民初2379号原告：新疆四运集团公司加油站。住所地：。组织机构代码：92947XXXX。负责人：白勇（身份证号），经理。委托诉讼代理人：刘洪江，新疆天雪律师事务所律师。被告：库尔勒亚通运输有限公司。住所地：。法定代表人：孙得章，经理。原告新疆四运集团公司加油站诉被告库尔勒亚通运输有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院认为，根据原告起诉状上提供的被告的送达地址，本案法律文书未送达到被告处，原告又无法提供被告其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告准确的送达地址，故依法应驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告新疆四运集团公司加油站的起诉。本案受理费2352.4元，退还给原告新疆四运集团公司加油站。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  杨钧文二〇一七年七月十日书记员  庞 龙
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初2361号原告：唐某，女，1985年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市，被告：高某1，男，1981年6月18日出生，汉族，住安徽省长丰县，本院于2017年7月5日受理了原告唐某诉被告高某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼，被告高某1经本院合法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女高某2由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日，婚生女高某2出生。由于原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人根本没有共同语言，双方性格差距较大，被告对家庭不负责任，经常与原告因家庭琐事争吵，导致原告身心俱疲。现原告与被告分居多日，夫妻感情早已破裂，故诉至法院，请求离婚。被告高某1未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告唐某与被告高某1××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名高某2。本院认为：原告唐某和被告高某1属合法婚姻。婚后因生活琐事导致争吵，但原告未能举证证明夫妻感情已彻底破裂，故为了维护家庭稳定及有利于子女健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告唐某与被告高某1离婚。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告唐某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 红二〇一七年七月二十七日书记员 钱珊琥附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0322民初366号原告：信德正，男，1967年10月15日出生，汉族，高青县人，住高青县。委托诉讼代理人：张伟，山东法德利律师事务所律师。被告：山东华义玉米科技有限公司。住所地：山东省邹平县焦桥镇驻地。法定代表人：伏滨，经理。委托诉讼代理人：朱恒新，山东天健律师事务所律师。被告：张晓霞，女，成年，汉族，邹平县人，工作地址：山东华义玉米科技有限公司。原告信德正与被告山东华义玉米科技有限公司（以下简称华义玉米公司）、张晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告信德正及其委托诉讼代理人张伟、被告华义玉米公司委托诉讼代理人朱恒新到庭参加诉讼，被告张晓霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信德正向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告玉米款1952857.00元，赔偿经济损失10万元，共计2052857.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月至7月，原告从高青收购玉米，后分多次给被告华义玉米公司供应玉米，被告累计欠原告玉米款1972857.00元（39份供货单），经原告多次催要，被告仅偿还2万元，剩余1952857.00元未偿还，给原告造成较大的经济损失，无奈原告诉至法院，请求法院判如所请。华义玉米公司辩称，请法庭在查明事实的基础上依法判决；原告请求的损失无法律依据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向法庭提交1号证据收货单（8页，共39份票据）。证明被告应支付的玉米款1972857.00元，被告已付20000.00元，尚欠玉米款1952857.00元；2号证据张晓霞农业银行卡号62×××18的交易明细清单一份，证明被告华义玉米公司通过张晓霞该账户多次转给原告玉米款。其名下账号的款项所有人是被告华义玉米公司，查封张晓霞该账户下的存款是合法属实的；3号证据被告华义玉米公司营业执照复印件一份，证明被告的主体及详细的信息；4号证据3份录音（被告公司负责人之一张传义、张培浩、公司财务人员张晓霞）证明被告华义玉米公司工作人员认可拖欠原告货款，证明原告起诉的货款属实，证明原告起诉的经济损失合法有据。被告华义玉米公司对原告1号证据真实性有异议，认为原告提供的单据无被告公司印章，无工作人员签字，无法核实真实性；对2号证据真实性无异议，认为公司已安排张晓霞付货款200万元左右；对3号证据真实性无异议；对4号证据有异议，认为真实性无法核实。被告张晓霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告证据的质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：1、原告信德正与被告华义玉米公司从2015年7月份发生玉米买卖交易。自2016年5月17日至2016年7月25日，原告共计卖给被告华义玉米公司玉米39车次，价款计1972857.00元，后被告华义玉米公司偿还20000.00元，余欠1952857.00元至今未付。2、被告华义玉米公司认可没给原告开过其他样式的票据，公司对所有客户开具的票据相同。3、被告华义玉米公司对原告1号证据（39份票据）、4号证据（录音资料）有异议，并称回单位进行核实，但被告华义玉米公司在法庭指定的期限内未将核实情况书面告知本院，也未按照法庭指令将与原告票据相关企业留存联提交给本院。4、被告张晓霞系被告华义玉米公司的职工。5、原、被告对付款期限没有明确约定，对逾期付款经济损失计算方式、依据没有约定。本院认为，被告华义玉米公司尚欠原告玉米款1952857.00元的事实，由原告提供的证据及原告、被告华义玉米公司的庭审陈述能够证实，本院予以确认。被告华义玉米公司虽对原告提供的1号证据（39份票据）、4号证据（录像资料）有异议，并称回单位进行核实，但在法庭指定的期限内未将核实情况告知本院，也未按照法定指令将与原告票据相关企业留存联提交本院予以核实，且法庭已明确告知被告华义玉米公司如不将核实情况书面告知本院、如不提交票据的企业留存联应承担不利的法律后果。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告华义玉米公司对反驳原告诉讼请求所依据的事实没有提供证据加以证明，应当承担不利的后果。故，被告华义玉米公司应当向原告支付所欠的玉米价款，原告主张被告华义玉米公司支付玉米价款1952857.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿经济损失10万元的问题，因原告与被告华义玉米公司未约定明确的付款期限，也未约定经济损失的计算方式与依据，故对原告该主张，本院不予支持。关于被告张晓霞是否应承担民事责任的问题。原告是与被告华义玉米公司发生的玉米买卖交易，被告张晓霞只是被告华义玉米公司的职工，其给付原告价款的行为是职务行为。原告主张张晓霞承担民事责任，于法无据，本院不予支持。被告张晓霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东华义玉米科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告信德正玉米款1952857.00元。二、驳回原告信德正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23223.00元，申请费5000.00元，共计28223.00元，由被告山东华义玉米科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  经明健审 判 员  苏洪财人民陪审员  孙福勇二〇一七年七月二十八日书 记 员  孙万霞
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初618号原告：王庆拴，男，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：徐平，男，1980年11月9日出生，汉族，住安徽省定远县。原告王庆拴与被告徐平民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告王庆拴到庭参加诉讼，被告徐平经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王庆拴向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即清偿借款24000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月13日，被告因资金周转困难从原告处借款24000元，被告于借款当日向原告出具借条一张。后因原告多次催要，被告一直拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告徐平未作答辩。原告除当庭陈述外，还向本院提交下列证据以证明其主张：证据一、原告身份证，证明原告主体资格；证据二、借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告未发表质证意见亦未向本院提供证据。根据当事人的当庭陈述及举证意见，本院对原告所举证据分析认证如下：原告所举证据均符合证据的客观性、关联性以及合法性，本院对上述证据的证明效力均予以认定。经审理查明：2015年10月13日，被告因资金周转需要，从原告处借款24000元，并于借款当日出具借条一张，约定借款期限为一个月。借款到期后因原告多次催要未果，遂诉讼来院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立并生效，其应当及时支付该笔借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告徐平于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告王庆拴借款24000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告徐平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  崔 鹏人民陪审员  ＸＸ贤人民陪审员  陈增励二〇一七年七月二十七日书 记 员  王浩宇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：…(四)返还财产…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执793号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，组织机构代码:9133112168312508XJ。被执行人陈凤娟，女，1972年5月27日出生，住浙江省青田县。被执行人殷金春，男，1967年4月14日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人陈凤娟、殷金春金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈凤娟外出去向不明，目前无财产可供执行。被执行人殷金春已履行了1万元，余款与申请执行人达成分期还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执793号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年七月十四日代书记员  孙肖丽
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初2269号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人：袁金华，该公司董事长。被告：武汉博楚机械设备有限公司，住所地武汉市东西湖区祁家山新村。法定代表人：杨双双，该公司董事长。被告：杨双双，女，1982年11月2日出生，住湖北省长阳土家族自治县。被告：靳建军，男，1982年11月17日出生，住湖北省长阳土家族自治县。原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告武汉博楚机械设备有限公司、杨双双、靳建军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋芷华二〇一七年七月十七日书记员  谢 纯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏04民终1723号上诉人（原审被告）：张贺方，男，1951年6月24日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何如东，男，1958年2月4日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋建耀，江苏鼎国律师事务所律师。上诉人张贺方因与被上诉人何如东劳务合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2016)苏0412民初6897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张贺方申请免交二审案件受理费，经本院审查，张贺方不符合司法救助的条件，本院通知其限期缴纳二审案件受理费，其逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张贺方自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李银芬审判员  顾 洋审判员  沈超彦二〇一七年七月二十八日书记员  孙 姣
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执225号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原农村信用合作联社）被执行人方艮金，男，1964年10月17日出生，汉族，务农，住罗田县。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人方艮金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2016）鄂1123民初498号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案执行。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人申请撤回执行申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回与方艮金金融借款合同纠纷一案的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李磊明审判员  陈红胜审判员  杨建明二〇一七年七月十二日书记员  雷 燕
甘肃省张掖市××区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初4556号原告:，张福学，男，1970年6月14日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，个体户，住××区。身份证号码：×××。被告：刘胜，男，1974年3月8日出生，汉族。甘肃省张掖市××区人，个体户，住××区。身份证号码：×××。原告张福学与被告刘胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告张福学于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张福学以”双方已达成和解协议”为由，提出撤诉,其理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张福学撤诉。案件受理费390元（已减半收取），由原告张福学负担。审判员  张勤铭二〇一七年七月十四日书记员  郭 娜