云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初3376号原告云南增盈科技有限公司，住所云南省昆明市高新区水域康桥2幢30号。法定代表人陈全帮，经理。诉讼代理人刘影，云南骏竹春律师事务所律师。被告昆明多乐康医院有限公司，住所云南省昆明市官渡区饵季路1313号。法定代表人胡云桥，院长。诉讼代理人李荣生，该公司员工。原告云南增盈科技有限公司诉被告昆明多乐康医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈全帮及其诉讼代理人刘影，被告诉讼代理人李荣生到庭参加诉讼。本案审理过程中，双方当事人同意在简易程序审限届满后继续适用简易程序审理，本案依法报延审限三个月。本案现已审理终结。原告云南增盈科技有限公司诉称：2015年7月1日，原、被告双方在自愿诚信的基础上签订了一份院内监控安装合同书，项目包括监控系统、广播系统及网络和电话系统，工程总价为人民币76,700元。产品质量及安装调试要求为：原告（乙方）须按要求向被告（甲方）提供符合国家产品质量标准的正品设备，并提供各设备有关的质检说明书、合格证、说明书及相关软件等资料，负责设备安装、调试，要求做到布局合理、布线规范，便于使用及维护。所有设备根据国家三包和质量法规定，从设备正常运行之日开始，所有产品及零配件保修期为一年。付款方式为：设备安装调试完成后，被告向原告支付工程款总额的95%（72,865元），余下的5%（3,835元）在一年保修期完以后付清。合同签订后，原告根据被告要求又新增安装了价值6,700元的设备。原告按要求按质按量安装调试完毕后交由被告正常使用，但被告并未按约向原告支付货款，仅于2015年7月3日付了20,000元，已属违约。后原告多次打电话和发短信催要，但被告都以各种理由和借口拖延，在电话里也向原告多次口头承诺支付，但被告都没有履行自己的承诺，一次次对原告进行欺骗。多次要款无果后，被告于2016年6月6日向原告签下一张货款欠条，欠款总计人民币63,400元。时至今日，所有设备都已经正常使用，但被告仍未支付剩余货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1.判令被告立即支付原告货款63,400元；2.由被告承担本案诉讼费。被告昆明多乐康医院有限公司辩称：原告所述对设备布线使用情况按照国家标准全部完成与事实不符，且工程质量不合格，跟合同约定不符。原告针对其诉请向本院提交证据材料如下：1.身份证、营业执照、组织机构代码证及企业信用公示信息，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2.监控工程合同书、检验报告、设备清单；欲证明原、被告于2015年7月1日签订过买卖合同，原告向被告提供了合格的监控设备及广播设备并已安装；3.收据，欲证明被告于2015年7月2日签字确认设备安装清单及2015年8月11日和8月14日新增设备确认清单；4.短信记录、货款欠条、照片，欲证明因被告拖欠货款未付，原告向被告多次催要货款，被告于2016年6月6日签字盖章确认了欠款的事实，且被告目前还在使用原告所供设备；5.云南省安全技术防范协会会员证书、云南省安全技术防范行业资信证，欲证明原告具有相应施工资质。经质证，被告对原告提交的证据1、4、5的真实性均无异议；对证据2中的监控工程合同书、设备清单无异议，对检验报告的真实性不予认可；对证据3不予认可。被告针对其抗辩主张向本院提交证据如下：6.网络硬盘录像机快速操作手册、照片，欲证明原告所供设备与合同约定不符。经质证，原告对被告提交的证据6中操作手册的真实性无异议，认为该设备是可以保修的；对照片认为不清楚。本院对上述证据认证如下：被告对原告所提交证据1、4及证据2中的监控工程合同书、设备清单的真实性无异议，本院予以确认并采证；原告提交的证据2中检验报告系复印件，其未提交原件核对，本院不予采证；原告提交的证据3系其自行出具，不具有证明效力，本院不予采证；原告提交的证据5与本案争议无直接关联，本院不予采证。被告提交的证据6不能直接反映与本案争议的关联性，本院不予采证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年7月1日，原告作为乙方与作为甲方的案外人（也即本案被告诉讼代理人）李荣生签订《监控工程合同书》，约定由原告负责工程名称为“多乐康医院”、工程地点为“饵季路1313号”的监控设备安装工程，工程总价76,700元。并约定产品质量及安装调试要求为“1、乙方须按要求向甲方提供符合国家产品质量标准的正品设备，并提供各设备有关品质证明书，合格证，说明书，相关软件等资料；2、乙方所提供合同内设备应保证产品内外包装完好无损，若不能达到要求，甲方有权要求乙方立即更换合格产品，由此带来的损失由乙方负责；3、在签订合同后，乙方按照甲方要求负责设备安装、调试，要求做到布局合理，布线规范，便于使用及维护。4、由甲方提供安装场地及电源……”；付款方式为“1、设备安装调试完成后，甲方向乙方支付工程总额的95%，计人民币（¥72865.00元整）。余下的5%（3835.00）在一年保修期完付清”；售后服务约定为“1、乙方所提供合同内的设备，根据国家三包和质量法规定，从设备正常运行之日开始，所有产品及零配件保修期为一年（属甲方人为造成损坏，乙方收取工本费）。因自然灾害、人为损坏或不当使用造成产品损坏的，不在公司的产品三包政策范围内。在保修期内，未经乙方同意甲方不得擅自维修或托他人维修，否则乙方视甲方自愿放弃质保并且乙方有权终止保修……”。2016年6月6日，案外人李荣生经手以昆明多乐康医院有限公司名义（并加盖“昆明多乐康医院”字样印章）向原告出具《货款欠条》，该《货款欠条》载明：“昆明多乐康医院有限公司于2015年7月1号向陈全帮购买监控设备一套（含安装），共计：60000元。广播系统一套（含安装），共计：14000元。综合布线和网络设备一批（含安装），共计：9400元。以上货款总计：83400元，大写：捌万叁仟肆佰元整，已付款20000元，现欠货款总计：63400元，大写：陆万叁仟肆佰元整。”现原告诉至本院要求被告支付货款63,400元。本案争议焦点为被告的质量瑕疵异议抗辩是否成立？本院认为，本案中，案外人李荣生以被告昆明多乐康医院有限公司诉讼代理人身份并提交该公司出具的授权委托书参加诉讼。庭审中，李荣生以被告诉讼代理人身份确认其为被告公司员工并确认以其名义与原告云南增盈科技有限公司于2015年7月1日签订的《监控工程合同书》系代表被告昆明多乐康医院有限公司订立。相应诉讼自认行为有效。据此可认定涉案《监控工程合同书》的合同当事人为原告云南增盈科技有限公司和被告昆明多乐康医院有限公司，也即可认定原、被告之间存在买卖合同关系。对于相应合同履行事项，庭审中被告认可原告已提供原告提交证据2中设备清单所列“监控系统、广播系统、网络和电话系统”设备，并已完成安装，对《货款欠条》所列款项数据亦无异议，仅以原告提供的设备及安装不符合合同约定为由进行抗辩，并认为原告履行义务未达到合同约定的付款条件。对此，庭审中被告自认原告于2015年8月安装合同项下设备的供货及安装，并在2016年春节前进行过初步调试，其于2016年春节后开始使用相应设备。同时主张原告安装设备不符合约定，部分设备已做拆卸处理。针对此争议，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款的通知时间的限制。”同时，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款规定，“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。”本案中，买卖双方未具体约定交易物品的质量检验期间，被告作为买受人如对标的物数量和质量存有异议，应当在合理期间提出并通知原告。根据被告自认的合同项下设备安装调试及使用情况，如原告提供的设备及安装不符合合同约定，属可即时发现之情形。但至原告提起本案诉讼之日为止，被告无依据就相应合同项下标的物的质量提出过异议，可认定被告未在合理期间提出过质量异议，应拟制原告所提供货物符合合同约定。被告就其原告所提供产品及安装不符合合同约定的抗辩依法不能成立，本院不予采纳。进而，根据涉案《监控工程合同书》对付款时间的约定，以及李荣生以被告名义出具《货款欠条》（庭审中被告确认李荣生系代表公司行为）所确认事项，结合被告对涉案交易设备使用时间的自认，可认定合同约定的保修期已经过，被告应支付包含保修金在内的所有货款。现原告诉请要求被告支付货款尾款63,400元有相应事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：由被告昆明多乐康医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南增盈科技有限公司货款63,400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,386元，减半收取693元，由被告昆明多乐康医院有限公司负担，余额693元退还原告云南增盈科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李涛二〇一七年七月十二日书记员  于晶