天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初1516号原告：管建伶，女，1960年2月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘绍川，天津文韬律师事务所律师。被告：邳秀媛，女，1986年12月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：侯振佐，男，1964年8月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：高新哲，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告管建伶与被告邳秀媛、侯振佐、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，因原告申请伤残等级鉴定，故依照相关规定扣除审限，待扣除审限事由消除后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘绍川、被告邳秀媛及被告保险公司委托诉讼代理人高新哲到庭参加诉讼。被告侯振佐经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告管建伶向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费50402.53元、住院伙食补助费3300元、营养费9000元、误工费19476元、护理费9738元、就医交通费3800元、残疾赔偿金68202元、被扶养人生活费2623元、精神损害抚慰金5000元、残疾鉴定费1500元，以上合计173041.53元。2、判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告电动车损失1000元；3、超出交强险责任限额部分由被告保险公司在商业三者险范围内及被告侯振佐、邳秀媛承担；4、本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：误工费20673元（114.85元/天x180天）、护理费10336.5元（114.85元/天x90天)、残疾赔偿金74220元、被扶养人生活费15391.2元；放弃要求被告赔偿电动自行车损失；增加诉讼请求：请求支付残疾用具费用400元、施救费150元。事实和理由：2016年3月2日8时10分许，被告邳秀媛驾驶被告侯振佐所有的津Ｋ×××××号小型客车沿唐通公路自东向西行驶至王甫辛庄路口处时，未确保行车安全，津Ｋ×××××号小型客车前部左侧撞到前方顺行左转弯原告管建伶驾驶的电动自行车后部，造成车辆损坏、原告管建伶受伤的交通事故。事发后，原告被送往宝坻区人民医院治疗，经诊断为：胫骨髁关节间棘骨折（左侧）；膝关节内侧副韧带断裂（左侧），住院19天。2016年5月6日因左下肢静脉血栓再次住院治疗。故原告提起诉讼。被告邳秀媛辩称，其与被告侯振佐系夫妻关系。对原告所述此事故的发生及其所负事故责任无异议，同意赔偿原告合理损失，原告第一次住院期间其垫付住院费8000元，要求予以返还。被告侯振佐在法定期限内未提出答辩意见亦未提供证据。被告保险公司辩称，被告邳秀媛所驾津Ｋ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，并约定不计免赔率，此事故发生于保险期间，在依法核实行驶证及驾驶证有效的前提下，同意赔偿原告的合理合法损失。本院经审理认定事实如下：原告所述事故发生经过属实。2016年3月8日，公安宝坻分局交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告邳秀媛负事故全部责任；原告管建伶不负事故责任。事发后原告被送往宝坻区人民医院住院治疗19天，于同年3月21日出院，出院诊断为：1、胫骨髁关节间棘骨折（左侧）；2、膝关节内侧副韧带断裂（左侧）。出院诊断证明记载：建议休息三个月。2016年5月6日原告因下肢静脉血栓形成（左侧）再次住院治疗14天，于同年5月20日出院。诉讼中，本院根据原告的申请委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告的损伤程度进行司法鉴定，该鉴定机构于2017年4月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人管建伶伤致左股骨内侧髁、左膝髁间棘骨折伴侧副韧带撕裂并下肢功能丧失程度已构成Ⅹ（十）级伤残。双方对此均无异议。另查，涉案津Ｋ×××××号车辆登记所有人为被告侯振佐。被告保险公司所述车辆投保情况属实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方对公安宝坻分局交警支队出具的道路交通事故认定书认定被告邳秀媛负事故全部责任均无异议，本院予以确认，被告邳秀媛对原告因此事故造成的经济损失应承担全部赔偿责任。因被告保险公司承保了邳秀媛所驾车辆的交强险、商业三者险及不计免赔率，故对于原告的各项合理经济损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由其根据其与投保人所签订保险合同的约定，按照车辆驾驶人所负赔偿责任直接向原告支付保险金；仍有不足的由被告邳秀媛承担��被告邳秀媛所驾车辆虽然登记于被告侯振佐名下，但现有证据不足以证明被告侯振佐在此事故中存在过错，故原告请求被告侯振佐承担连带赔偿责任依据不足，本院不予确认。关于原告各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费。原告提供了医疗费票据、住院费用明细清单及诊断证明相互印证，本院予以确认。根据原告提供的医疗费票据核算金额合计48268.68元。原告另提供挂号凭条及收费明细单因并非医疗费票据且被告保险公司不予认可，予以剔除。原告提供加盖天津市宝坻仁和爱康大药房印章的发票，用以证明支付外购药费用50元，但不能证明与本案的关联性，本院不予确认。原告请求支付购买日用品费用35元无法律依据，本院亦不予确认。被告保险公司提出应扣除非医保用药无法律依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费。原告两���住院合计33天，其请求按国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算33天，金额3300元符合相关法律规定，本院予以支持。3、营养费。根据原告伤情及住院病历医嘱，本院酌情按30元/天支持90天，计2700元。4、误工费。根据原告伤情及诊断证明医嘱记载，本院确定误工期限为150天，标准按照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资114.85元/天计算，金额17227.5元。5、护理费。根据原告伤情本院确定护理期限90天，标准按照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资114.85元/天计算，金额10336.5元。6、交通费。原告未提供相应证据，被告保险公司同意酌情支付，本院根据原告的伤情及其居住地与就医地点的距离等因素，酌情支持300元。7、残疾赔偿金。原告提供了“天津市宝坻中关村项目区桥头村房屋置换协议��”及宝坻朝霞街道桥头村民委员会出具的证明，用以证明原告家庭因所居住村整体搬迁而转为非农村户籍，本院予以确认。原告请求按本地区上一年度城镇居民人均可支配收入37110元/年计算20年，赔偿指数10%，金额74220元符合相关法律规定，本院予以支持。8、被扶养人生活费。事发前原告实际扶养的被扶养人有其母管李氏，于1927年5月29日出生，其共生育子女5人。原告请求按照本地区上一年度农村居民人均消费支出15912元/年计算5年，赔偿指数10%，由其5子女分担未超出相关法律规定，本院予以确认。原告计算金额有误，本院予以变更，经核算金额为1591.2元。此款计入残疾赔偿金。9、精神损害抚慰金。此次事故不仅造成了原告身体残疾的严重后果，也给其带来了巨大的精神痛苦，本院根据原告的损伤程度及双方的过错责任，酌情支持5000元��10、残疾用具费用。原告就该费用提供了相应票据，据票据记载，购买项目为拐杖及坐便椅，金额400元。结合原告伤情，该费用应属必要支出，本院予以确认。11、电动车施救费。原告提供了相应票据，本院予以确认，据此认定原告支出该费用150元。12、鉴定费。原告提供了相应票据，本院予以确认，据此认定原告支出该费用1500元。综上所述，以上原告各项损失合计164993.88元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、误工费17227.5元、护理费10336.5元、交通费300元、残疾赔偿金75811.2元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金5000元、残疾用具费用400元、施救费150元，合计119225.2元；余款45768.68元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告邳秀媛垫付款8000元，由原告予以返还。被告侯振佐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告管建伶各项经济损失合计164993.88元；二、原告管建伶返���被告邳秀媛垫付款8000元；三、驳回原告管建伶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，已减半收取653元，由被告邳秀媛负担，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。审判员  张凤霞二〇一七年七月十七日书记员  夏梦娇本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔���责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险��给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行��所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证��不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。