太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初5572号原告：山西沃赛汽车销售服务有限公司，住所地太原市小店区并州南路6号1幢（鼎太风华）C座2单元21层2101M。法定代表人：程德，董事长。委托诉讼代理人：何晋霞，山西佳镜律师事务所律师。被告：蔺建中，男，汉族，职业不详，住山西省运城市。被告：杨景云，女，汉族，职业不详，住山西省临汾市。原告山西沃赛汽车销售服务有限公司与被告蔺建中、杨景云追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西沃赛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人何晋霞到庭参加诉讼，被告蔺建中、杨景云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西沃赛汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔺建中立即向原告返还垫付款128356.05元；2.判令被告蔺建中向原告支付利息19186.79元（以本金128356.05元，日利率万分之六为标准，从代偿之日的第二日起暂计至2017年9月18日，2017年9月18日之后的利息按上述标准计算至实际支付日），以上一、二项共计147542.84元；3.判令被告杨景云对被告蔺建中的上述债务承担共同还款责任；4.二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告蔺建中为购买车架号×××的蒙迪欧牌轿车，需在中国工商银行杭州艮山支行（以下简称“工商银行艮山支行”）办理牡丹信用卡分期付款购车业务。被告蔺建中为顺利办理上述业务，与原告、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）、被告杨景云共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。约定由案外人凝睿公司为被告蔺建中向银行申请办理上述业务，并由其为被告蔺建中按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定原告为被告蔺建中按约还款向案外人凝睿公司提供连带责任保证反担保，被告杨景云为被告蔺建中上述债务的共同偿债人。另合同约定如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。在履约过程中，被告蔺建中违反相关约定，工商银行艮山支行于2017年1月4日宣告被告蔺建中的透支资金债务提前到期，并要求案外人凝睿公司承担保证责任代为清偿被告蔺建中的全部债务。凝睿公司截止2017年1月16日代被告蔺建中向工商银行艮山支行清偿了128356.05元的透支债务。凝睿公司清偿上述债务后，要求原告承担反担保责任。原告截止2017年1月16日代被告蔺建中向凝睿公司清偿了上述债务。原告清偿后，依据法律规定和约定向二被告追偿未果，故诉至法院。被告蔺建中、被告杨景云未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，原告（甲方）与被告蔺建中（乙方）、被告杨景云（丙方）、案外人凝睿公司（丁方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用；乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向工商银行艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保；购买车辆的基本情况为蒙迪欧轿车，发动机号3344861，车架号×××，购车总价188000元；乙方对上述车辆购置款未付部分，通过丁方向发卡银行申请办理信用卡，乙方以信用卡透支资金支付车价尾款、银行手续费及担保服务费；乙方申请的信用卡基本信息：发卡银行为工商银行艮山支行，透支资金金额总计156709.29元，包含车价尾款130000元、银行手续费12343.29元、担保服务费14366元，还款期数36期（1月为1期），还款日期每月15日，每期还款金额4354元；乙方同意银行将剔除银行手续费以外的信用卡透支资金直接转入丁方指定账户，信用卡透支资金一旦进入丁方指定账户即视为乙方已取得相应资金，乙方知晓信用卡透支资金中包含车价尾款和向甲方支付的担保服务费;甲方为乙方的信用卡透支资金债务向丁方提供担保，因此乙方应向甲方支付担保服务费；丁方的服务费用，由甲方支付，具体由甲方和丁方另行协商确定；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，即：若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同、抵押担保合同及本合同约定，导致丁方要求甲方为乙方承担担保责任或直接由甲方代为乙方向银行承担还款责任的，甲方承担责任后，丙方应与乙方共同向甲方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；丙方明确知晓其为丁方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约责任承担责任后，对甲方或丁方不具有追偿权；如银行已经发放透支资金，且导致丁方或甲方代偿的，则乙方应当立即归还丁方或甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起按每日千分之一的利率向丁方或甲方支付相应利息等。被告蔺建中在合同落款乙方（主借款人）处签字捺印，被告杨景云在合同落款丙方（共同还款人）处签字捺印。2016年7月25日，被告蔺建中（债务人、抵押人）与案外人工商银行艮山支行（债权人）签订编号为FQ-JC-12020223-201694638的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同主要约定：债务人向凝睿公司购买蒙迪欧轿车，总价款188000元，债务人自行支付首付43634元，并通过向债权人办理透支分期业务取得透支资金支付剩余款项，透支金额为144366元；债务人授权债权人将透支资金支付至指定的凝睿公司账户内；分36期还款，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，于每月25日前偿还；债务人向债权人支付手续费12343.29元，债务人以一个月为一期，分36期支付；债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务；抵押人自愿向债权人提供抵押担保，抵押物为发动机号3344861，车架号×××的蒙迪欧轿车等。合同签订后，被告蔺建中未能依约按期还款。2017年1月4日，工商银行艮山支行向凝睿公司出具《承担共同偿债责任通知函》，载明截至2016年12月25日，担保发生了不利于该行债权的变化，且蔺建中未能另行提供令我行满意的担保，且尚欠我行透支债务147910.21元（滞纳金、利息暂算至2016年12月25日，2016年12月26日起至透支债务全部清偿之日止的违约金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付）。该行依据《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》第十一条11.3.2之约定，宣布该合同债务提前到期，凝睿公司作为共同偿债人，请于2017年1月14日前承担共同偿债责任。2017年8月24日，工商银行艮山支行向凝睿公司出具《代偿证明》，载明因被告蔺建中编号为FQ-JC-12020223-201694638的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务严重违约，凝睿公司已代债务人蔺建中清偿以上合同项下全部债务；垫付日期和垫付金额情况如下：2017年1月11日垫付132690.05元，2017年1月16日垫付4334元。2017年9月18日，凝睿公司向原告出具收款证明，载明原告已按照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定，截至2017年1月16日通过转账的方式，代被告蔺建中向凝睿公司清偿了代偿款共计128356.05元。本院确认的上述事实有原告提供的被告蔺建中、杨景云的身份证复印件、《信用卡分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、收款证明、台州银行付款回单及庭审笔录等在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案所涉《信用卡分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，各方均应依约履行。本案中，被告蔺建中未按照《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定向工商银行艮山支行还款，且担保发生了不利于债权的变化并未能提供令工商银行艮山支行满意的担保，导致工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，凝睿公司履行担保责任代其向银行偿还贷款，随后原告作为反担保人又向凝睿公司偿还垫款，至此被告蔺建中应当按照《信用卡分期付款担保服务合同》的约定向原告偿还垫付款，故对原告主张要求被告蔺建中偿还垫付款128356.05元的诉讼请求，本院予以支持。依据《信用卡分期付款担保服务合同》的约定，原告代被告代偿款项的，被告应当自原告代偿之日起按照每日千分之一的利率向原告支付资金占用费用，鉴于该利率标准过高，现原告主张按照日利率万分之六计算，未超过法律规定的年利率24%的标准，本院予以支持。现原告主张以本金为128356.05元按照日万分之六的标准计算截止2017年9月18日的利息为19186.79元，计算准确，本院予以支持，被告蔺建中还应支付原告以垫付款128356.05元为基数从2017年9月19日起至本判决确定的给付之日止按照日利率万分之六计算的利息。被告杨景云作为共同还款人在《信用卡分期付款担保服务合同》签字捺印，是其真实意思表示，故被告杨景云应对被告蔺建中承担的垫付款及利息承担共同偿还责任。被告蔺建中与被告杨景云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔺建中与被告杨景云于本判决生效之日起十日内偿还原告山西沃赛汽车销售服务有限公司垫付款128356.05元；二、被告蔺建中与被告杨景云于本判决生效之日起十日内支付原告山西沃赛汽车销售服务有限公司截止2017年9月18日的利息19186.79元及以垫付款128356.05元为基数从2017年9月19日起至本判决确定的给付之日止按照日利率万分之六计算的利息；三、驳回原告山西沃赛汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3251元（原告已预交），由被告蔺建中与被告杨景云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 冯亚妮人民陪审员 那海珊人民陪审员 褚丽琴 二○一八年七月十七日书 记 员 徐凤仙