海南省第一中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）琼96刑初52号 公诉机关海南省人民检察院第一分院。 附带民事诉讼原告人邓某1，女，汉族，1934年12月1日出生，住海南省陵水黎族自治县。系被害人邓某2的母亲。 附带民事诉讼原告人符某，女，汉族，1972年10月11日出生，住址同上。系被害人邓某2的妻子。 附带民事诉讼原告人邓某3，男，汉族，1991年IO月16日出生，住址同上。系被害人邓某2的长子。 附带民事诉讼原告人邓某4，男，汉族，1993年10月16日出生，住址同上。系被害人邓某2的次子。 附带民事诉讼原告人邓某5，女，汉族，1995年2月17日出生，住址同上。系被害人邓某2的女儿。 共同委托代理人王敦荣，海南外经律师事务所律师。 被告人陈连召，女，1982年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地海南省陵水黎族自治县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年9月9日被刑事拘留，于同年9月14日被逮捕。现羁押于三亚市第一看守所。 辩护人公正、伍锋，海南至睿律师事务所律师。 海南省人民检察院第一分院以琼检一分公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人陈连召犯故意杀人罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人邓某1、符某、邓某3、邓某4、邓某5以被告人陈连召的犯罪行为造成其经济损失为由提起附带民事诉讼，请求赔偿丧葬费29203元。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第一分院指派检察员张海军、李兴华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人符某、邓某3、邓某4、邓某5及委托代理人王敦荣、被告人陈连召及辩护人公正、伍锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 海南省人民检察院第一分院指控：2004年，被告人陈连召与被害人邓某2相识，二人共同出资承包位于××县委会的土地。此后，因该地块被开发征用，陈连召与邓某2发生纠纷，经卓杰村委会调解未果。2016年9月1日16时许，被告人陈连召组织人员到该地块上打桩，准备将自己应得的土地圈起来。被害人邓某2得知后，与卓杰村委会书记陈维乙等人一起赶到现场，期间陈维乙打电话报警。被告人陈连召先与陈维乙及赶来的边防派出所民警争论，后又与邓某2发生争执，二人争吵越来越激烈。18时19分许，陈连召用右手从裤子后口袋内拿出事先准备好的尖刀，趁邓某2不备向其左某下捅刺一刀。邓某2遂转身逃跑，陈连召随即追赶邓某2并向其背部捅刺第二刀。邓某2又向斜坡方向跑去，陈连召持刀继续追赶。二人跑到斜坡处时摔倒在地，陈连召被民警及在场人员控制并抓获归案。后邓某2被送往医院，经抢救无效于当日19时许死亡。 经鉴定，邓某2系被他人用单刃锐器刺破左肺脏、心脏造成脏器大出血致失血性休克死亡。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了相应的证据予以证实。 被告人陈连召对指控的事实和罪名有意见，认为刀不是其事先准备好的，邓某2打她后她才从地上捡起刀捅邓某2，其没有想过杀他。其辩护人辩护称：1、案发时被告人主观上并没有剥夺他人生命的故意，只是为了争取经济利益，且在长期受被害人暴力伤害后，处于气愤在临时发生的冲突中使用工作用刀伤害了被害人，其在主观上仅有伤害被害人身体健康的故意，而无致其死地的故意，应以故意伤害罪定罪量刑。2、被告人具有坦白、当庭认罪的情节、同时被害人自身行为有过错，对结果的发生应负一定责任。被告人家属向被害人家属给予经济赔偿。综上，请求对被告人酌情从轻处罚。 经审理查明的事实与海南省人民检察院第一分院查明的事实一致。庭后，被告人陈连召的家属欧江红自愿代被告人赔付人民币50000元，并已存入本院账户。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭当庭举证质证的下列证据予以证实： （一）物证： 1、作案工具小刀1把 2、黄色上衣1件 3、横条纹上衣1件、裤子1条 经被告人辨认，小刀是被告人行凶时手持的小刀，黄色上衣是被告人作案时所穿的上衣。另一件上衣和裤子是被害人案发时所穿的上衣和裤子。 （二）书证 1、常住人口信息表，证实被告人陈连召出生于1982年7月1日出生，作案时已达完全刑事责任年龄。 2、到案经过，证实2016年9月1日17时46分，陵水县公安局椰林边防派出所民警在现场核实情况时，陈连召突然拿刀向邓某2捅去，后椰林边防派出所民警及周围群众立即上前制止，抢下陈连召手上的刀并将其抓获，陈连召未拒捕，但有自杀倾向。 3、2016年9月1日的办案说明，证实陵水县公安局椰林边防派出所接到报警，在合景汀澜海岸黎安方向的虾塘旁的芒果园里发生土地纠纷。民警于2016年9月1日17时46分到达现场，打开执法记录仪，显示陈连召与陈维乙、邓某2在现场争辩，民警在现场核实情况，陈连召突然拿刀将邓某2捅伤。后邓某2经抢救无效死亡，陈连召被当场抓获。 4、2017年2月20日的办案说明，证实民警于当日14:46到达现场，便打开执法记录仪，记录下陈连召捅伤邓某2的过程，同时将录像截图打印，并给相关人员辨认。 5、与案发起因有关的书证材料 （1）《承包土地种植合同书》，证实2004年12月1日邓某2与卓杰村委会签订合同书，承包该村委会85亩土地，期限30年，租金33000元。 （2）陵水县政府会议纪要、包干协议等，证实椰林镇政府根据陵水县政府征地补偿方案，于2015年12月8日与卓杰村委会签订了《土地和青苗坟墓包干协议》。 （3）卓杰村委会公示、协议书及领取表，证实卓杰村委会与邓某2协议补偿数额为3532320元。 （4）银行转账记录，证实邓某2持有的农村信用社银行卡于2016年5月6日转账存入3532320元。 （5）《承包土地种植合同书》2份、《协议书》，证实邓某2于2013年12月19日将其承包的卓杰村委会第二、二十九经济社的41亩、9.5亩土地的使用权转让给陈连召。 （三）鉴定意见 1、陵公司鉴（尸）字[2016]第86号尸体检验报告书，显示死者邓某2左肺下叶检见一处贯通创口，心脏左心房有一处创口，且创口两端一钝一锐、无组织间桥，证实死者邓某2系被他人用单刃锐器刺破左肺脏、心脏造成脏器大出血致失血性休克死亡。 2、（琼）公（物）鉴(DNA)字[2016]341号DNA个体识别鉴定书，证实送检的抽水机房南侧7米处路面遗留可疑血迹、抽水机房西南侧12米处遗留可疑血迹、小刀和邓某2十指擦拭物上DNA来源于邓某2可能性大于99.9999%；送检的陈连召十指擦拭物上DNA来源于陈连召的可能性大于99.9999%。 （四）勘验、检查、辨认等笔录 1、现场勘验笔录，现场为陵水县椰林镇卓杰村委会合景汀澜海岸南侧原邓某2承包地处；中心现场为原邓某2承包地西南角处，该处地质为沙土结构，布满干枯杂草，东南侧种有一颗1.5米的芒果树，西侧为一间钢筋水泥结构平顶抽水机房，北侧为一间简易竹棚。经用勘查灯仔细搜查发现，在抽水机房东南侧7米处土路上见遗留一处滴状可疑血迹（拍照固定，棉签擦拭提取），在抽水机房西南侧12米处土路上见遗留一处滴状可疑血迹（拍照固定，棉签擦拭提取）。 2、陈连召辨认现场笔录及照片8张 陈连召先后辨认出：捡起刀放在裤兜的木棚；用刀捅邓某2第一刀的木棚处；用刀捅邓某2第二刀的位置；邓某2摔倒后其准备自杀但被制止的位置。 3、现场方位示意图、现场平面示意图以及现场照片、提取痕迹、物证登记表，证实了现场的证据提取及现场的方位等基本情况。 （五）视听资料 1、执法记录仪记录光碟（FILE0016）：记录时间为2016年9月1日17:46-18:02，主要记录了陈连召与办案人员及陈维乙解释、争论的过程。 2、执法记录仪记录光碟（FILE0017）：记录时间为2016年9月1日18:04-18:33，显示陈连召最初仍与办案人员及陈维乙争吵，至18:18走向被害人邓某2并与之争吵，18:19第40-49秒，陈连召一边与邓某2争吵，一边用右手从身后右裤袋里掏出小刀向邓某2捅刺，邓某2逃跑，陈连召紧追不舍；18:20，陈连召被制住，并声称要自杀。办案人员当场提取了作案工具小刀，后陈连召被带上警车。 （五）证人证言 1、钱某的证言：2016年9月1日17时25分，我与韩云定一起出警，到达事发现场后，看见陈维乙、邓某2、陈连召三人在理论，在场人员均未拿任何东西。经了解，2004年，邓某2和陈连召合伙向卓杰村承包了合景汀澜海岸靠近黎安方向一块土地，当时承包的土地资金全部由陈连召出资，邓某2与卓杰村协调承包事宜，承包合同由邓某2与卓杰村委会签订。后由于先行试验区开发，邓某2承包的土地被征用，涉及赔偿款时，邓某2主张此承包合同归个人所有，不涉及陈连召，赔偿款也不给陈连召。而陈连召表示，邓某2表示过要对其进行土地赔偿，但至今未按当时协商的时间赔付征用土地的款项，由于邓某2今天私自在两人承包的土地上开工挖树，陈连召为保护自己的利益，于是叫人在该土地打桩，想与邓某2平分土地，随后双方发生争执但未打架，争执过程中，陈连召表示当时在协调赔偿事宜时，有证人帮助协调过此事，并通过打电话的方式要证人到现场质证，我便和韩云定在现场等证人到场。后所长打电话询问我现场情况，我把事情经过向所长汇报，接着向陈维乙和村干部核实情况。随后听见韩云定副所长叫了一声，我看见邓某2撒腿往芒果地跑，而陈连召拿着刀指向邓某2，在邓某2后面追赶，于是邓某2在芒果地里面绕了一个弧形往虾塘坡上跑，周围群众也一起追赶，在一个坡上一根电线杆处，邓某2因脚滑，失足摔倒在地，这时紧跟在后的陈连召追到邓某2，并用手上的刀向邓某2捅去，此时群众和我也赶到电线杆处，我和群众把陈连召拉开，这时韩云定副所长也赶到，我和韩云定在群众的协助下将陈连召手上的刀抢下，并将陈连召控制住，所里来支援的周骏所长、江鹏、陈春也赶到现场，我们就将陈连召带回派出所调查。 2、韩云定的证言：案发那天，我与派出所民警钱某赶到现场，在调查过程中，邓某2与陈连召在理论，我和钱某向卓杰村委会书记陈维乙核实情况。期间，我突然看见邓某2跑起来，我又看见邓某2上衣左某下方有血迹，接着陈连召追赶邓某2，我赶紧叫上钱某一起跑过去制止，当时现场还有几个群众也和我们一起跑去制止，邓某2绕着芒果园跑到旁边的土路，邓某2跑到芒果园西南角土坡上摔倒，陈连召追上去骑在邓某2背后要继续伤害邓某2，被钱某和几个群众制止。钱某和部分群众将陈连召拉到一边，部分群众将邓某2送往医院，当时陈连召手上拿着刀表示要自杀，我和钱某在陈连召老公欧江红和几个群众的配合下，将陈连召手上的刀抢下来，并将陈连召控制住。这时候周骏、江鹏等民警赶到现场，将陈连召带回派出所。 3、陈维乙的证言：2016年9月1日17时许，我接到电话通知说邓某2与陈连召在合景汀澜海岸那边因土地纠纷又吵起来了。于是我就带着村委会委员陈景跃一起赶过去处理，去的路上我打电话给椰林边防派出所所长周骏，请求他派干警过去处理。我去到现场后，看到陈连召与邓某2已经在那里争论了，边防干警也已经到现场正跟他们调解。我过去后也给他们调解，但一直调解不下。约过了20分钟，陈连召与邓某2两人就争辩着往一边走去，我正给边防干警介绍他们的土地纠纷问题，陈连召的丈夫欧江红也跟我们站在那里讨论。这时突然听到惨烈的叫唤声，我回头过去看时，看到陈连召正拿着一把刀追赶邓某2，于是我和边防干警立即追了上去，邓某2跑到一处斜坡上就倒在地上，当时陈连召也持刀追到斜坡上，但刚好被后面追上来的边防干警控制住了，并把陈连召手中的刀抢了下来。接着我们去查看邓某2的情况后就立即安排车将他送去医院治疗。但邓某2伤势太重，经抢救无效死亡。后来才发现邓某2身上有两处伤痕，一刀捅在邓某2腰部，直接贯穿心脏，另一刀捅到后背。我还知道邓某2和陈连召之前是情人关系，合资承包土地种植芒果，至2014年因土地纠纷后才分手。 陈维乙从照片中辨认出邓某2和陈连召；从视频截图中辨认出陈连召和邓某2。 4、欧江红（陈连召丈夫）的证言：2016年9月1日下午5时许，我老婆陈连召打电话叫我去她和邓某2承包土地的地方（陵水县椰林镇东华合景汀澜海岸处），大概10分钟我就到了。当时我看见邓某2、陈维乙还有一些工人以及边防士兵在场，我走到老婆陈连召身旁，发现陈连召和陈维乙在争辩关于陈连召与邓某2两人承包的土地问题。大概争辩了十几分钟，邓某2就走过来骂陈连召，手中还一直比划着脏动作，此时陈连召也迎着邓某2的方向走过去，陈连召和邓某2走到一起碰面后争吵就越来越大声。两个人争吵了大概7、8分钟，邓某2就动手打了我老婆陈连召一下，此时就看见我老婆陈连召蹲了下去立马站了起来手中还拿着一把切槟榔用的刀，对着邓某2刺了过去，此时我和边防士兵就往我老婆陈连召方向跑过去，邓某2被我老婆陈连召刺完一刀后转身就跑，陈连召也追了上去，但是陈连召没跑几步就被边防士兵抓住制服在地了。 欧江红从照片中辨认出邓某2、陈连召和陈维乙；从视频截图中辨认出陈连召和邓某2。 5、欧维鹏（欧江红堂弟）的证言：2016年9月1日17时许，我接到陈连召的电话说有人在那块地上（陈连召与邓某2合资承包的位于卓杰村委会海量坡开发区合景汀澜酒店附近虾塘边上的一块空地）干活，叫我过去帮她在那块地上埋木桩划分出她的地，我答应了，就叫“阿武”一起过去。陈连召看到我后，就让我和“阿武”等人拿着木桩过去种上，种了大约二十多支后，看见卓杰村委会书记陈维乙和邓某2等人过来。当时陈维乙与陈连召在为关于那块地的问题进行争辩，在一旁的邓某2时不时地插话。我听他们在争辩，我就到西瓜棚旁边坐着休息，他们就挪到一旁争辩，大约十多分钟后，我突然听到有人叫“喂喂喂”，我转头过去看到邓某2转身往一块斜坡跑去，陈连召追在邓某2的身后，大家也跑了过去，到斜坡那时边防民警将陈连召控制住了，陈连召不肯交出手里的刀，想要自杀，后被民警硬抢下来。 陈连召与邓某2一共合资承包两块地，一块是卓杰村委会海量坡开发区合景汀澜酒店附近的，一块是靠近黎安镇的地界，陈连召说陈维乙曾经让她要靠近黎安镇地界那块地，然后向她买下来，但至今也没有买，陈连召就要求重新划分跟邓某2承包的土地。 我和“阿武”刚到这里干活时，就看到陈连召拿着这把刀了，但不知道她是什么时候带在身上的，这把刀长约30公分，刀已经被公安机关扣押了。 欧维鹏从照片中辨认出邓某2、陈连召和陈维乙；从视频截图中辨认出陈连召和邓某2。 6、陈孝承的证言：2016年9月1日17时许，陈维乙打电话叫我到东华村委会虾塘后面的芒果地处，说邓某2和他的情人陈连召又吵架了。大概到了18时许，我到了芒果地处，看见邓某2和陈连召在互翻老底吵架。过了十多分钟，陈连召情绪很激动便半站起身来，用右手从她的裤子后右边的口袋中抽出一把水果刀，猛地向对面的邓某2左胸靠腋窝处捅去再抽出来。邓某2被捅后忙站起来，用左手夹紧伤口往旁边跑去，陈连召便一边追着邓某2继续捅，一边大喊“我让你有钱都没命花”。邓某2在跑的过程中又被陈连召捅了一刀在后背处。邓某2跑了几步后便没力摔倒在地，陈连召赶紧追上想要继续捅。这时围观的大伙赶上去抓住了陈连召的手，并夺下了水果刀。这时邓某2的侄子扶着邓某2坐上摩托车送往医院。2016年9月1日19时许，邓某2因抢救无效死亡。 陈孝承从照片中辨认出邓某2、陈连召和陈维乙；从视频截图中辨认出陈连召和邓某2。 7、李启旭的证言：2016年9月1日18时许，陈连召与邓某2在陵水县椰林镇卓杰村委会海量坡开发区合景汀澜酒店附近虾塘边上的一块空地上因土地纠纷发生争执，后陈连召持刀将邓某2捅伤，邓某2经抢救无效死亡。 李启旭从照片中辨认出邓某2、陈连召和陈维乙；从案发视频截图中辨认出陈连召和邓某2。 8、陈春泽的证言：陈连召与邓某2发生纠纷时，我在现场看见他们吵架，大概18时10分左右，陈连召距离邓某23、4米远，突然一边说话一边走向邓某2，我没有太注意他们两人，突然就听见邓某2一声惨叫，我看见邓某2往身后跑，陈连召就追在邓某2后面，手上握着一把尖刀扎向邓某2的背部，邓某2被扎后又向前跑了几步摔倒在地，陈连召还想继续追邓某2，被其他在场人员按住了，我赶紧跑过去扶住邓某2，当时他已经说不出话，背上、身上左侧都是血，我们就赶紧把他送到医院。陈连召捅了邓某2两刀，第一刀捅在邓某2胸前靠近腋下部位，第二刀捅在邓某2的背部。 提取的带血的裤子是我本人的，血迹来源是陈连召持刀将邓某2捅伤后，我上前扶着他去医院时，他的血迹流到我裤子上。 陈春泽从照片中辨认出邓某2、陈连召和陈维乙、欧江红；从案发视频截图中辨认出陈连召和邓某2。 陈春泽从相片中辨认出裤子就是其本人的。 9、陈家钦的证言：2016年9月1日，我妹妹陈连召叫我跟他一起去芒果园里打桩子围地，我就叫我的两个朋友一起去，当时我在人群外，陈连召与死者在那里争吵，突然我看见陈连召追死者，死者身上有血迹，我就赶紧跑过去，这时陈连召已经被其他人抓住，我看见陈连召拿刀准备捅自己肚子，接着刀被抢下来，我妹妹一边哭一边喊“你们不要抓我，我要自杀”。 陈家钦从照片中辨认出邓某2、陈连召和陈维乙；从案发视频截图中辨认出陈连召和邓某2。 10、欧美芳的证言：我认识邓某2和陈连召，我受雇于邓某2帮他们种植辣椒和芒果，椰林镇卓杰村海量坡合景汀澜附近这块地是陈连召与邓某2共同承包的。2007年开始，陈连召就与邓某2因为这块地发生争吵，陈连召对我们说这块地是她出钱给邓某2承包的，但承包合同上没有陈连召的名字，所以就因为这事情经常和邓某2吵架，但没有因此发生打架。我没有听邓某2说过土地承包的事情，后来这块地被征用了，这两年听说补偿款已经发下来，但不知道补偿款发给谁了，这块地具体出资情况我不清楚。 欧美芳从照片中辨认出其邓某2和陈连召。 11、邓振武的证言：案发时我在现场。我看见陈维乙和一名女子争论着什么，这时椰林派出所的干警过来维持秩序。几十分钟后，我听到有人叫喊起来，我看到和陈维乙争论的女子追着一名身穿短袖T恤和黑色长裤的男子，跑到一块斜坡。我当时没有看见这个女子手上拿着什么工具，后来听说女子手上拿着一把刀把那男子刺死了。 邓振武从案发视频截图中辨认出捅人的女子与被捅的男子，但在相片中没有辨认出陈连召与邓某2。 12、周华艳的证言：我在现场看到穿着黄色外套的女子和卓杰村书记争吵着什么，然后他又和边防派出所干警解释着什么，接着她又和姓邓的男子吵起来，两个人吵来吵去，十多分钟后我听到有人喊“喂喂喂”，我顺着看去，看到那名女子正追着姓邓的男子跑，他们两个跑到斜坡时，那名女子就被公安干警制住了。 周华艳从相片中辨认出邓某2、陈连召；从案发视频截图中辨认出雇其工作的姓邓的男子（即邓某2）及陈连召。 13、罗学发的证言：我当时看见一名身穿红色T恤、黄色外套的女子正和“阿辉”争吵。几分钟后，“阿辉”又走过去和这女子吵些赔偿款的事情，“阿辉”跟女子吵了几句后又走到我们这边，那名女子也走到这边继续吵架。我上车几分钟，看到那名女子手里拿着一把刀追着“阿辉”在跑，边防干警也追在后面，我下车后看到那名女子和“阿辉”跑上一块斜坡，在斜坡上女子追上并用手抓住“阿辉”的手，然后就用刀捅了阿辉，阿辉摔倒在地上，两人纠缠在一起，边防干警赶到控制了那名女子。 罗学发从相片中辨认出陈连召和邓某2；从案发视频截图中辨认出陈连召和邓某2。 14、廖智新的证言：2004年，陈连召与邓某2因种植辣椒认识，发展为男女朋友关系，2006年两人合资承包了两块土地，2012年开始因为承包土地纠纷发生矛盾。邓某2和陈连召俩人出资情况不清楚，两块土地合同上承包人都是邓某2一个人，后来政府征用卓杰村海量坡合景汀澜这块土地，准备发放补偿款，邓某2就把这块地据为己有，陈连召知道后就去找陈维乙以村委会名义出面调解，并且我作为见证人，经过调解，邓某2要海量坡开发区合景汀澜岸边这块空地，陈连召要了另外一块空地，陈维乙对陈连召说会以村委会名义以90万元价格向陈连召购买分得的那块土地，陈连召同意，经过调解直到2016年8月，这段时间陈连召一直联系陈维乙说购买土地的事情，但一直没有得到陈维乙的答复，8月16日，陈维乙表态到2016年8月30日先付给陈连召30万元土地首付款，但是到了8月30日，陈连召打电话给陈维乙说购买土地的事情，陈维乙又否认答应陈连召购买土地的事情，陈连召听后就很生气，接着就发生了2016年9月1日的事情。 廖智新从相片中辨认出陈连召和邓某2。 15、陈景跃的证言：案发时我在现场。我看见陈连召与邓某2在不断的吵架，我没有仔细去听，大概十几分钟后，突然听见有人喊捅到邓某2了，我转头过去看，发现陈连召已经拿刀在追邓某2，邓某2用手捂着自己肚子，手上全是血，当时我没有敢过去看。 陈景跃从相片中辨认出陈连召和邓某2；从案发视频截图中辨认出陈连召、邓某2。 16、陈亚圣的证言：我是卓杰村委会第二十九社经济合作社社长，兼做调解员工作，我认识陈连召和邓某2，邓某2在卓杰村海量坡合景汀澜海岸一块空地被征用了，这块地承包合同上是邓某2承包的，土地赔偿款一共是3532320元，2016年5月6日已经支付给邓某2了。邓某2与陈连召之间是否存在纠纷我不清楚。 陈亚圣从相片中辨认出陈连召和邓某2。 （六）被告人陈连召的供述与辩解 其供述称：2016年9月1日16时30分许，我跟我家人一起来到我与邓某2承包的那块土地（陵水县椰林镇东华合景汀澜酒店海岸处芒果园旁的西瓜棚边上的土地）。我去到那里后，看到一名男子开挖土机在干活，我就叫那名男子停下，并叫他打电话通知邓某2过来处理土地的事情。当时我看见那名男子打电话给邓某2，我们等了很久但没有看到邓某2来，我就叫“阿鹏”（欧维鹏）他们先在划好的土地上种木桩，接着我就在那里走来走去，当我走到那个西瓜棚时，在旁边的草丛里看到一把刀（刀长约20厘米，单刃尖头），刚好我需要工具挖土，所以我就捡起那把刀拿去挖土。我干活一会还没看到邓某2过来，我就打电话给邓某2叫他过来把我的土地划分给我。挂断电话后约过了半个小时，邓某2就跟卓杰村委会书记陈维乙一起来到现场。我就跟他们商量划分土地的事，陈维乙就说“我已经给你们处理好了，每人分一块”。陈维乙叫我不要闹，他再把土地的钱给我。他之前说把土地的钱给我，但一直都没给，因此我们就发生了争执。接着邓某2就用手一直指着我骂，我就跟邓某2争辩土地的事。我就对邓某2说他之前就跟我划分过土地。他就是不承认。当时我就很气愤，所以我就从我裤子后口袋里拿出刀，用刀捅到他腰部一下，邓某2被我捅到一刀后，转身准备逃跑，我又用刀捅到他背后第二刀，我捅到他第二刀后，他还继续逃跑，我也拿刀追了上去，我追了约10米左右，跑到一个斜坡上，我准备用手中的刀来自杀，但边防干警刚好追上我，硬从我手中抢走了那把刀。 因为土地的事处理不清楚，憋在心里很难受，而且当时我想我杀死他（邓某2），我也跟着自杀，跟他一起死，一了百了，让他有钱都没命花。 被告人陈连召从相片中辨认出邓某2；从执法记录仪视频截图中辨认出其和邓某2。但未在出示的8张图片中辨认出作案工具小刀。 以上证据，经一审庭审举证、质证，来源合法，客观真实，有关联性，并形成证明体系，足以采信。 本院认为，被告人陈连召无视国法，故意杀害他人致死，其行为已构成故意杀人罪，应依法严惩。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。本案因被告人陈连召与被害人邓某2存在土地纠纷等矛盾而引起，多年经村委会多次调解未果，积怨很深，最终导致矛盾激化，属于事出有因。对于被告人陈连召提出其主观上没有杀人的故意，辩护人提出本案应定性为故意伤害罪的辩解、辩护意见。经查，被告人陈连召的供述和视听资料均证实其主观上有杀害邓某2的故意，客观上也实施了杀害被害人的行为，其拿事先准备好的尖刀在朝被害人左某下捅刺一刀之后紧追不舍，向其背部捅刺第二刀，并想继续捅刺被害人时被人制止，其行为应认定为故意杀人罪。被告人陈连召的该辩解、辩护意见，据理不足，不予采纳。执法记录仪清楚地记录了被告人陈连召行凶的全过程，被告人陈连召辩解称案发当天邓某2打她，他才从地上捡起一把刀捅伤邓某2，与查明的事实不符，被告人陈连召未如实供述其罪行。其辩护人关于被告人陈连召有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见，不予以采纳。被告人陈连召在村委会干部前来调解，多人在场的情况下蓄意行凶杀人，情节恶劣，后果严重，应予严惩。 被告人陈连召因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人关于丧葬费29203元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告人陈连召的家属欧江红自愿代赔50000元（已存入本院账户），予以照准，对被告人量刑时予以酌情考虑。 根据被告人陈连召犯罪的事实、性质、情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第三十六条、第五十六条、第五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，的规定，判决如下： 一、被告人陈连召犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。 （死刑缓期二年执行的期间，从高级人民法院核准之日起计算。） 二、被告人陈连召赔偿人民币29203元给附带民事诉讼原告人邓某1、符某、邓某3、邓某4、邓某5。被告人陈连召的家属自愿赔付人民币50000元，予以照准。 三、随案移送的刀具一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内直接向海南省高级人民法院或者本院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 邱 甜 审判员 张奇志 审判员 韩香畴 二〇一七年七月二十八日 法官助理章勤 书记员 刘雅琴 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。