广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初5720号原告深圳市成乾物流有限公司，住所地深圳市龙华新区民丰路1号碧水龙庭七栋三单元13A，组织机构代码69250822-6。法定代表人王成，总经理。委托代理人谢志伟，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人雷红，公司员工。被告李献国，男，汉族，1968年4月10日出生，住址黑龙江省虎林市，委托代理人文迪波，广东深君联律师事务所律师。原告深圳市成乾物流有限公司与被告李献国挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢志伟、雷红、被告及其委托代理人文迪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方经协商于20l4年6月20日签订《合作经营运输业务(挂靠)合同》，约定被告向原告按揭购买公司车辆，挂靠原告或原告指定的公司，从事原告公司的运输业务，购车款为19万元，被告按月支付供车款。被告在原告公司从事运输业务所得运费直接抵扣供车款及各项费用，剩余运费按约定方式由原告支付给被告；运费不足抵扣供车款及各项费用的，不足部分由被告补足。然而合同签订后，被告并未如约遵守原告公司的规章制度，遵从调度指令从事原告公司运输业务。至2016年2月底，被告拖欠原告供车款及各项费用共计130,011.42元。由于被告严重违反合同约定，已构成根本违约，原告特向法院提出解除合同，追究被告的违约责任。请求判令：1、解除原被告签订的《合作经营运输业务(挂靠)合同》；2、被告向原告支付供车款及各项规费、保险、税费、管理费等余款共计130,011.42元(暂计至2016年2月份)；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告称《合作经营运输业务(挂靠)合同》期限已满，故撤回第一项诉讼请求，因相应的费用还在继续发生，故第二项请求变更为被告向原告支付自2014年6月19日起至2016年6月18日期间拖欠的供车款及各项规费、保险税费、管理费等共计151,797.94元。后又将第二项诉讼请求变更为“被告向原告支付自2014年6月19日起至清偿之日的供车款及各项规费、保险、税费、管理费，暂计至2016年10月为172,073.54元”。被告辩称，一、答辩人并未拖欠被答辩人供车款，被答辩人缺乏足够的证据证明答辩人拖欠购车款；二、答辩人尚有保险赔偿款在被答辩人处未予以核减；三、被答辩人存在明显的违约及过错，应该承担违约责任；四、鉴于被答辩人的违约责任，本案应该判令解除合同并将车辆过户至答辩人指定的第三方公司，并返还答辩人支付的1万元风险金；五、对每个月对账计算的费用提出异议。经审理查明，2014年6月20日，被告与原告签订《合作经营运输业务（挂靠）合同》，约定被告将自有车辆（车牌号为粤Ｂ×××××/粤Ｂ×××××，厂牌型号为解放牌CA4180P66K2E/中集牌ZJV9373TJZ，车架号为LFWNHXPC991F13642/LJRC1437891008373，发动机号为51453524）（挂靠）入户在原告指定公司，以原告指定公司名义办理车辆营运所需的车辆注册手续和海关登记备案手续及各种保险；双方合作开展经营车辆运输业务，被告接受原告统一管理调度，遵守原告各项管理规定；在合作（挂靠）经营期限内，车辆所有权属被告，原告根据本协议约定享有车辆管理权、使用权，车辆登记证等产权证明由原告代为保管；合同到期被告在结清相关款项及处理好各种交通事故、违章罚款、保险理赔后将车辆转出（过户）原告（过户费用被告自负），解除本协议；原告依托现有的物流网络和运输业务，积极拓展现有物流业务，基本保障合作（挂靠）经营车辆的运输业务量；原告负责统一的车辆调度、操作和客户服务管理、市场开发及对外签约、财务结算；原告负责协助处理被告在执行运输任务过程中发生的交通事故，事故处理产生的一切费用（包括事故押金）由被告承担与支付，由此引起的法律责任和经济损失由被告负责；原告负责统一办理各种车辆及货物保险，统一选定保险公司，统一负责保险理赔、索赔事务，本协议有效期内保险受益人为原告，保险赔偿不足部分及不予赔偿的损失由被告承担；原告负责为被告及车辆办理各种证件、年检、保险事务，费用由被告承担；被告按单车800元／月向原告交纳车辆管理费，每月由原告在被告运费中代扣；被告须在当月30日前缴纳各种相关费用，不得以任何理由拖延，否则每逾期1日按500元计收滞纳金，连续3个月不按期缴纳按违约处理，解除本协议，由此引起的法律责任和经济损失由被告负责；所有车辆每天24小时随时听候原告调度，接到派车任务后车辆必须按指定时间准时到达装卸货场地；被告在执行运输任务过程中需要收取现金运费时，应及时交到原告财务部门，不得以任何理由截留现金运费，否则每逾期1天按运费的10%收取滞纳金；所有车辆必须统一安装GPS卫星定位系统，相关费用由被告承担；在保证优先承运原告货物的前提下，经原告许可，被告可以对外承运货物；本协议有效期为2年，自双方于2014年6月19日签订之日起生效，至2016年6月18日止，届时双方若无异议并予以书面确认可顺延。同日，被告签署一张《借条》，载明被告向原告借购车款19万元。被告并签有一份《购车供款明细表》，载明贷款车车主李献国，柜车粤Ｂ×××××车款总价23万元，首付4万元，贷款19万元，分24期供款，每月10日还款，并注明“以9月份开始欠款金额递减扣利息，按月息10%收取当月利息”，同时在明细表中还列明每月固定费用1,388元（车辆运营管理费800元、运输责任险500元、GPS服务费88元），二级维护费、车船费、车损保险实报实销，事故安全互助金10,000元。2014年6月18日，原告向被告出具收款收据，确认收到被告购粤Ｂ×××××车款5万元。该5万元包括购车首付款4万元和事故安全互助金1万元。案涉解放牌重型半挂牵引车原登记在原告名下，2014年3月5日，变更登记至深圳市友博供应链管理有限公司，车牌为粤Ｂ×××××，2015年12月22日，又变更登记至原告名下，车牌变更为粤Ｂ×××××。案涉中集牌拖车（车牌粤Ｂ×××××）由原告向深圳市港运通供应链管理有限公司购买后转让给被告，但尚未办理过户手续，仍登记在深圳市港运通供应链管理有限公司名下。2014年6月起，被告按原告的安排承运货物。期间，原告支付了被告出车运费，并垫付了车船税、车辆保险费、物流责任险保险费、GPS服务费等款项。自2014年6月至2015年4月，原告制作《成乾物流自管车司机对账单》经被告签名确认，该对账单列明运费、运杂费、出车借款、车损保险、GPS月租、物流险、个人社保、个人所得税、管理费、其他扣款等项目。根据该批对账单，截止2015年4月，原告应付被告运费442,657元，同时借给被告82,800元，向被告油卡充值174,500元，支出拖架保险费2,015.62元，车辆交强险及商业险22,691.13元，GPS月租、管理费、物流险13,880元，个人社保1,198.53元，个税254.3元，被告应向原告支付业务费8,867元，其他扣款87,074元。以上款项互相抵扣后，原告应支付被告49,376.42元（442657元-82800元-174500元-2015.62元-22691.13元-13880元-1198.53元-254.3元-8867元-87074元）。由于被告之前向原告借款190,000元，故被告应支付原告140,623.58元（190000元-49376.42元）。2015年5月之后，被告继续挂靠经营，但双方未再进行书面对账。根据双方提交的证据，2015年5月至2016年6月，原告应付被告运费198,992元，同时借给被告35,500元，向被告油卡充值88,500元，支出拖架保险费及车船税5,632.52元，车辆交强险及商业险26,930.91元，GPS月租、管理费、物流险19,432元，个人社保6,663.29元，个税402.58元，被告应向原告支付业务费9,772元，其他扣款12,908元。以上款项互相抵扣后，被告应支付原告6,749.3元（198992元-35500元-88500元-5632.52元-26930.91元-19432元-6663.29元-402.58元-9772元-12908元）。2015年10月26日，被告向原告出具书面材料，内容为现粤Ｂ×××××靠在深圳市友博供应链有限公司，现过户到原告，过户费用由原告负担，过户后，做公司业务，每月保证在公司做业务三趟以上（包括三趟），听管理，不拔GPS，达到要求公司每月借生活费5,000元，十月份车管理费用免除，其他费用由被告承担，过户期间因违章处理耽误产生的一切费用由被告自行承担。原告称，2016年7月至10月原告继续每月为案涉牵引车缴纳GPS租金88元，购买物流险500元，为被告购买社保530.26元，还应收取被告管理费800元，业务费772元。2016年9月27日，由于案涉牵引车登记在原告名下，原告为该车辆继续购买了机动车商业保险，支出保费9,515.32元。被告称，其有两笔交通事故理赔款，原告应当支付被告，一笔是2014年10月江西省安远县交通事故中被告垫付2万元，保险公司理赔后，原告应当将理赔款支付给被告，一笔是2015年3月湖南省邵阳市交通事故中，被告向原告借款58,596元用于处理相关事宜，保险公司理赔后，原告应当将理赔款支付给被告。原告称，江西省安远县交通事故中的款项是原告先行垫付，后法院判决交通事故中的伤者将原告多垫付的钱返还给原告，保险公司无需向原告赔付，原告也没有收到理赔款，湖南邵阳事故中，保险公司拒绝赔付，原告也没有收到理赔款。本院认为，原告与被告签订的《合作经营运输业务（挂靠）合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的有关规定，协议合法有效，双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。双方之间系挂靠经营合同关系，具体为被告以23万元的价格向原告购买车辆挂靠在原告名下经营，被告支付首期款4万元，剩余19万元以向原告借款的形式从2014年7月起分24期支付，并从2014年9月起每月按结算后尚欠款项的1%计算业务费（即资金占用利息）；被告挂靠经营期间，应当按月向原告支付管理费、责任险500元、GPS服务费等费用，也可以向原告借款；原告向被告提供油卡，并为被告缴纳社保和个人所得税，代被告缴纳车船税和购买保险；被告按照原告的安排开展运输业务，所得运费扣除被告应付原告款项后支付给被告。根据查明的事实，2014年6月至2015年6月期间，被告应当支付给原告的款项为147,372.88元（140623.58元+6749.3元）。2016年6月之后，《合作经营运输业务（挂靠）合同》期限已经届满。其后，原告继续代被告每月支付GPS租金88元、每月缴纳社保530.26元直至2016年10月。该四个月的GPS租金及社保金额共计2,473.04元（88元×4个月+530.26元×4个月），被告应当支付原告。由于案涉车辆仍登记在原告名下，被告应当继续按月向原告支付物流险费500元，另原告2016年10月为案涉车辆购买机动车商业险支出保费9,515.32元，被告也应当支付原告。原告主张的每月资金占用费772元，实为利息，未超出法律的规定和双方的约定，本院予以支持。至于管理费，《合作经营运输业务（挂靠）合同》期限已经届满，被告无须再向原告支付管理费。由于被告曾向原告交付事故安全互助金10,000元，现《合作经营运输业务（挂靠）合同》期限已经届满，该10,000元原告应当返还被告。以上原告与被告相互的应付款项相抵后，被告应当支付原告的款项为149,361.24元（147372.88元+2473.04元+9515.32元-10000元）及从2016年7月起的每月物流险费500元和利息772元。至于被告所称的两笔保险理赔款应予扣减的抗辩，因被告未提交相应证据，且原告不予认可，故本院不予支持。关于被告所称原告在2015年9月注销“港运通”的致使被告无法开展业务的抗辩。本院认为，“港运通”并非被告开展业务的必须证件，故对被告的该抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李献国在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市成乾物流有限公司149,361.24元及物流保险费、利息（物流保险费及利息分别按每月500元和772元的标准从2016年7月起计至被告实际清偿之日）；二、驳回原告深圳市成乾物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,870元，由原告负担130元，被告负担1,740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳  海  涛二〇一七年七月二十一日书记员 相惠玲(兼)书记员 刘    婷附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第9页共10页