山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0211刑初294号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人陈某，男，1988年8月29日出生于山东省东平县，XXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省泰安市东平县，现住青岛市城阳区。2016年7月27日因吸食冰毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局处行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月28日被青岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。辩护人牛上山，山东畅海律师事务所律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]246号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员侯俊冰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控：1、2016年7月23日，王某（另案处理）联系被告人陈某购买冰毒，陈某以340元人民币的价格从林某（在逃）处购买约1.6克冰毒后，在王某位于青岛市城阳区的暂住处，陈某向王某贩卖约1.6克冰毒，由王某向陈某支付毒资人民币600元。2、2016年7月25日，陈某（另案处理）联系陈某帮李某（另案处理）购买冰毒，陈某用170元人民币每克的价格从林某处购买约0.2克冰毒后，与李某在青岛市城阳区，由陈某向李某贩卖0.2克左右冰毒，由李某向陈某支付毒资人民币200元。3、2016年7月22日晚上，在城阳区，陈某用170元人民币每克的价格从林某处购买约0.1克冰毒后，王某向陈某以100元的价格购买了0.1克冰毒。另公安机关从被告人陈某处扣押三包白色晶体，净重共1.85克，经检验，三包晶体均检出甲基苯丙胺成分。综上，被告人陈某共贩卖冰毒3次3.75克。公诉机关认为，被告人陈某违反毒品管理法规多次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据予以证实。被告人陈某辩称：1、关于公诉机关指控的第一次，其从林某处买了2克冰毒，自己抠出来大约0.45克，把剩下的交给了王某；2、关于公诉机关指控的第三次，是陈某与王某一起吸食冰毒，不够了王某用红包转给陈某100元钱，陈某转给林某，林某去送的冰毒，两人陈某与王某在一起又吸了。辩护人牛上山提出的辩护意见是：1、陈某系自首；2、陈某具有立功情节；3、陈某属初犯、偶犯；4、主观恶性小，情节显著轻微，社会危害性较小；5、陈某系“以贩养吸”，应从轻处罚；6、公诉机关指控的第三次犯罪不应认定为犯罪情节；建议对陈某从轻处罚。经审理查明，1、2016年7月22日晚上，被告人陈某在城阳区以100元的价格卖给王某（另案处理）约0.1克冰毒。2、2016年7月23日，王某联系被告人陈某购买冰毒，后在陈某青岛市城阳区的暂住处，陈某向王某贩卖约1.6克冰毒。后王某向陈某支付毒资人民币600元。3、2016年7月25日，陈某（另案处理）联系陈某帮李某（另案处理）购买冰毒。被告人陈某在青岛市城阳区以200元的价格向李某贩卖约0.2克冰毒，由李某向陈某支付毒资人民币200元。2016年7月26日，公安机关民警在抓获被告人陈某时，从陈某处扣押三包白色晶体，净重共1.85克。经检验，三包晶体均检出甲基苯丙胺成分。综上，被告人陈某共贩卖冰毒3次3.75克。上述事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表、发破案经过、在逃人员登记表等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人陈某的到案经过。2、常住人口信息证实陈某的身份情况。3、照片一张结合王某的证言证实王某向陈某微信支付毒资的事实。4、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证一宗证实陈某、王某等人曾受行政处罚及采取强制措施情况。5、证人李某的证言证实，2016年7月25日晚，李某通过陈某联系陈某购买冰毒。后在青岛市城阳区沟岔村中心街陈某以200元价格卖给了李某0.2克冰毒，李某通过微信转给了陈某200元。6、证人王某的证言证实，2016年7月22日晚，陈某到王某隔壁郑二发家中玩，三人在郑二发家中吸食完冰毒后。王某让陈某买100元的冰毒，通过微信给陈某转了100元钱，陈某当天给了王某1分多冰毒。2016年7月23日下午，王某帮他人向陈某联系购买冰毒，后王某到陈某家中拿了两包冰毒，共计约1.6克。后王某给了陈某600元。7、证人陈某的证言证实，2016年7月25日晚，陈某联系陈某购买冰毒。在青岛市城阳区沟岔村中心街陈某以200元价格卖给了李某一包冰毒约三四分重，李某给了陈某200元。证人陈某通过辨认辨认出陈某。8、被告人陈某的供述及亲笔供词证实，林某让陈某和他一起卖冰毒，林某低价买回来，陈某高价卖出去。陈某的冰毒是从林某处拿来的，每克170元，但现在还没有给林某钱。2016年7月22日晚上，陈某到王某（“虎子”）家中，两人吸食完冰毒后，王某微信转给陈某100元，陈某给了王某约0.1克冰毒，赚了83元。2016年7月23日，林某让其把冰毒卖出去换成现金。当天下午，王某联系陈某购买冰毒，陈某在其家中卖给了王某两包约1.6克冰毒。后王某给了陈某600元，陈某从中牟利260元。2016年7月25日晚，陈某电话联系陈某给李某（“晓晓”）购买冰毒。后在青岛市城阳区沟岔村中心街陈某以200元价格卖给了李某0.2克冰毒。被告人陈某通过辨认辨认出李某、王某、陈某。9、情况说明一宗证实：陈某供述的其他贩卖事实因关键证人未到案未查实；陈某向第三看守所民警提供的举报材料经侦查工作，未掌握两名涉毒人员的信息；在抓获陈某当日，民警在对陈某的住处进行搜查时，抓获涉毒嫌疑人员陈某、杨艳春，在此过程中陈某并无主动供述陈某、杨艳春的违法犯罪事实，无立功表现。10、称量笔录、照片一宗证实从陈某处查获三包白色晶体净重共计1.85克。11、毒品检验报告证实从白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某违反毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于陈某称公诉机关指控的第一次，是其从林某处买了2克冰毒，自己抠出来大约0.45克，把剩下的交给了王某的辩解，经查，陈某在侦查阶段的供述及亲笔证词与证人王某的证言对本次交易两包冰毒，每包约0.8克的证实一致，陈某当庭变更为1.55克不能提供合理说明，该辩解不能成立，本院不予支持。关于陈某称公诉机关指控的第三次，是陈某与王某、“郑二发”一起吸食冰毒，不够了王某用红包转给陈某100元钱，陈某转给林某，林某去送的冰毒，后又一起吸食了的辩解，经查，在侦查阶段的供述及亲笔证词与证人王某的证言均证实是在吸食毒品后，王某又向陈某购买了100元约0.1克冰毒，贩卖行为已经完成。对于事后两人是否一起将毒品吸食，并不影响该罪的构成。关于陈某的辩护人提出的陈某系自首的辩护意见，经查，陈某系因有吸食毒品的嫌疑被抓获后，主动供述了贩卖毒品的事实，虽当庭有辩解，但对大部分犯罪事实仍予以供认，系自首，辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。关于陈某的辩护人提出的陈某具有立功情节的辩护意见，经查，根据公安民警出警的办案说明证实，陈某向看守所民警提出的举报线索均未查实；在抓获陈某时，在对其住处进行搜查时查获了陈某、杨艳春，陈某亦没有主动供述陈某、杨艳春违法犯罪事实，陈某不具有立功情节，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于陈某的辩护人提出的陈某属初犯、偶犯的辩护意见，经查，陈某系初犯，但多次贩卖毒品并非偶犯，对辩护人提出的陈某属初犯的辩护意见予以采纳，对辩护人提出的陈某属偶犯的辩护意见不予采纳。关于陈某的辩护人提出的陈某主观恶性小，情节显著轻微，社会危害性较小的辩护意见，经查，陈某向他人贩卖毒品牟取利益主观恶性大，且多次向他人贩卖毒品，社会危害性大，属情节严重，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于陈某的辩护人提出的系“以贩养吸”，应从轻处罚的辩护意见，经查，陈某系吸毒者同时贩卖毒品，但并非从轻处罚的情节，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳，但陈某被查获的毒品数量应认定为犯罪的数额，在量刑时对其本人吸食毒品的情节，本院酌情予以考虑。陈某系自首，依法可以减轻处罚；系初犯，可酌情对其从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2018年12月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、没收在案冰毒1.85克（由扣押机关青岛市公安局青岛经济技术开发区分局辛安派出所依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 侯 风审 判 员 栾 冲人民陪审员 柳 玲二〇一七年七月十二日书 记 员 单梦頔