江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0822民初930号原告王显峰，男，汉族，司机，家住江西省。被告陈海浪，男，汉族，家住吉水县。被告李春华，男，汉族，家住吉水县。被告永丰县宏源物流有限公司，所在地：永丰县物流园，注册号360825210009223。法定代表人周美凤，公司总经理。委托代理人鲁明顺，公司主管。被告中国人民财产保险股份有限公司永丰县支公司（以下简称中国财保永丰县支公司），所在地：永丰县佐龙大道六一花苑，统一社会信用代码：91360825492530285L。法定代表人毛一平，公司经理。委托代理人朱棣，中国财保吉水县支公司法务工作人员。原告王显峰与被告陈海浪、永丰县宏源物流有限公司、中国财保永丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员康小龙适用简易程序于2017年7月18日进行了公开开庭审理。审理中，被告李春华申请以被告的身份加入本案的诉讼，原告王显峰、被告陈海浪、被告永丰县宏源物流有限公司的委托代理人鲁明顺、被告中国财保永丰县支公司的委托代理人朱棣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王显峰的诉讼请求是：1、依法判令被告赔偿原告汽车修理费42494元，车辆停运损失12000元，共计54494元；其中被告中国财保永丰县支公司在交强险、三责险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈海浪、被告永丰县宏源物流有限公司承担赔偿责任。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2017年3月2日16时，被告陈海浪驾驶被告永丰县宏源物流有限公司所有的车牌号赣Ｄ×××××的重型货车，沿厚村―莲花行驶至296公里100米时，致使原告驾驶的车牌为赣Ｊ×××××的轻型货车碰撞运动车辆受损的交通事故。吉水县公安局交通警察大队出具的交通事故认定被告陈海浪负事故的全部责任，原告无责任。被告永丰县宏源物流有限公司作为事故车辆的登记车主，应当和被告陈海浪对原告的损失承担连带赔偿责任，事故车辆赣Ｄ×××××在被告中国财保永丰县支公司投保了交强险及商业第三者责任险且事故发生在保期内，故被告中国财保永丰县支公司应在交强险及三责险范围内承担赔偿责任。被告陈海浪、李春华辩称：1、本次事故的处理，导致今天的结果，被告永丰县宏源物流有限公司与被告中国财保永丰县支公司有不可推卸的责任；2、被告永丰县宏源物流有限公司在事故发生后行为不作为，造成我在向被告中国财保永丰县支公司查询定损情况时说我没有权力查询；3、被告中国财保永丰县支公司未告知我事故处理情况，不断变换定损人员造成我对此事故的处理不知情。被告永丰县宏源物流有限公司辩称，事故车辆与我公司没有关系，他们是委托挂靠我公司，实际车主是陈海浪；我们投保了不计免赔，保险公司理赔时没有多少差价。被告中国财保永丰县支公司辩称，保险公司在没有免赔的情况下合理合法承担赔偿责任，本案的诉讼费、停运期间的损失是间接损失，保险公司不承担赔偿，汽车修理费具体以定损结果为依据。原告王显峰为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、交通事故责任认定书，证明本案所涉事故，原告不承担责任，被告陈海浪承担全部责任；2、汽车修理费发票2张，证明赣Ｊ×××××车辆维修花费共计42494元。被告陈海浪、李春华质证后认为，对原告的第一组证据的三性没有异议；对原告提交的第二组证据的真实性、合法性没有异议，但金额以保险公司的定损为准。被告永丰县宏源物流有限公司不质证。被告中国财保永丰县支公司质证意见是：对原告的第一组证据的三性没有异议；对原告提交的第二组证据的真实性、合法性没有异议，但金额以保险公司的定损为准。被告陈海浪向本院提交的证据有，驾驶证复印件1份，证明其有驾驶资格。原告及各被告质证后均表示没有异议。被告永丰县宏源物流有限公司向本院提交了以下证据，1、2014年10月15日其与被告李春华签订的车辆委托管理合同原件1份，证明本案所涉车辆赣Ｄ×××××与其公司是挂靠关系，实际车主是被告李春华、陈海浪；2、保险单2份，证明事故发生时，所涉车辆在被告中国财保永丰县支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且在保险期限内，并投保了不计免赔。原告王显峰经质证，对被告永丰县宏源物流有限公司提交的证据没有异议。被告陈海浪、李春华经质证，对被告永丰县宏源物流有限公司提交的证据没有异议，但其说明，他们对外办理任何手续都要物流公司授权且每年向其交纳了2400元的管理费。被告中国财保永丰县支公司向本院提交了以下证据，1、保单原件1份，证明的目的与被告永丰县宏源物流有限公司提供的第2组证据一样，投保单上有免责告知说明；2、机动车保险车辆损失情况确认书（零部件更换项目清单、修理项目清单）2份，证明赣Ｊ×××××汽车定损为37296.52元；3、保险条款和免责事项说明3份，证明停运间接损失、诉讼费用不属于赔偿范围，车辆的残值可以抵扣理赔款。原告王显峰质证后认为，不计免赔与保险条款减除不赔是相矛盾，对其它没有异议。被告陈海浪、李春华没有异议。被告永丰县宏源物流有限公司不予质证。本院认为，原、被告所提交的证据均真实、合法，且客观地反映了本案的事实，均可作为本案的有效证据。综合上述的证据分析与认定，本案的法律事实如下：2017年3月2日，被告陈海浪驾驶车牌号码为赣Ｄ×××××的重型货车，沿厚莲公路行驶至296公里+100米处，与原告王显峰驾驶的车牌号为赣Ｊ×××××轻型货车碰撞运动车辆，致使受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，经吉水县公安局交通警察大队现场勘验，认定被告陈海浪的行为违反了江西省道路交通安全条例有关“机动车进出道路时，应当让在道路上正常行驶的车辆、行人先行。机动车遇有前方车辆停车排队等候或者行驶缓慢时，应当停车等候或者依次行驶，不得进入非机动车道、人行道行驶，不得鸣喇叭催促车辆、行人”之规定，负本次事故的全部责任；原告王显峰无责任。经查，赣Ｄ×××××重型货车系被告李春华购买挂靠在被告永丰县宏源物流有限公司，每年向被告永丰县宏源物流有限公司交纳管理费2400元，并由被告永丰县宏源物流有限公司代被告李春华在被告中国财保永丰县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险（简称商业险），其中商业险中的第三者责任险的保险责任限额为500000元。因本次事故原告王显峰的赣Ｊ×××××轻型货车的损失，经被告中国财保永丰县支公司的确认为37296.52元，原告王显峰实际花费的修理费为42494元。另查明，被告陈海浪是被告李春华雇请的司机。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”。本案被告陈海浪驾驶车牌号为赣Ｄ×××××重型货车与原告王显峰驾驶的车牌号为赣Ｊ×××××轻型货车碰撞运动车辆，致两车受损的交通事故，经吉水县公安局交通警察大队认定，被告陈海浪的行为违反了江西省道路交通安全条例有关“机动车进出道路时，应当让在道路上正常行驶的车辆、行人先行。机动车遇有前方车辆停车排队等候或者行驶缓慢时，应当停车等候或者依次行驶，不得进入非机动车道、人行道行驶，不得鸣喇叭催促车辆、行人”之规定，负本次事故的全部责任，原告王显峰无责任。原告王显峰车辆的损失应当由被告陈海浪赔偿。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持”。被告李春华于被告永丰县宏源物流有限公司签订车辆委托管理合同，将自己所有的赣Ｄ×××××重型货车挂靠在被告永丰县宏源物流有限公司，并向其交纳管理费，现原告要求两被告承担连带责任，本院予以支持；原告王显峰的受损车辆维修费用42494元，只提供了修理发票而没有提供具体的修理项目加以进一步证实，且已经超出了保险公司的定损额度，应以定损限额37296.52元为赔偿金额，对其超出部分，本院不予支持；原告王显峰主张其车辆在修理期间的停运损失12000元，因其即未提供车辆赣Ｊ×××××是营运车辆还是非营运车辆的证据，也未提交其损失的证据，对此，本院不予支持；因事故车辆赣Ｄ×××××在被告中国财保永丰县支公司投保了交强险和商业险，故原告王显峰车辆赣Ｊ×××××的损失应当由被告中国财保永丰县支公司首先在交强险内赔偿，不足部分在商业险的保险限额范围内予以赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国财保永丰县支公司于本判决发生法律效力后七日内在交强险限额范围内赔偿给原告王显峰车辆损失2000元，在商业险中赔偿原告王显峰车辆损失35296.52元。二、驳回原告王显峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取581元（原告预交1162元），由原告王显峰负担281元，被告陈海浪负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  康小龙二〇一七年七月十八日书记员  陈玉兰