江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终3132号上诉人（原审被告）：魏家国上诉人（原审被告）：ＸＸ上诉人（原审被告）：魏巍三上诉人共同委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏兰英委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。上诉人���家国、ＸＸ、魏巍因与被上诉人魏兰英撤销权纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初3262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏家国、ＸＸ、魏巍上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1.上诉人ＸＸ作为一审被告主体不适格；魏家国与江云汉之间的债权债务关系是因为股权转让而产生，而不是普通民间借贷，一审法院将ＸＸ作为被告明显不当。2.上诉人魏家国、ＸＸ将财产转让给上诉人魏巍的行为并不妨碍被上诉人权利的实现，并未对债权人造成损害。3.上诉人魏家国和被上诉人之间存在可以抵消的债务；上诉人魏家国已经在泗阳县法院对被上诉人提起诉讼，诉讼标的为47万元左右，如判决生效将对被上诉人的债务予以抵消。4.被上诉人已经超过诉讼时效；本案应当适用合同法第七十五条关于一年的诉讼时效，而不应当适用五年的除斥期间的规定。魏兰英辩称：1.上诉人ＸＸ作为一审被告主体适格；因为涉案房屋属于上诉人魏家国与ＸＸ共有，其共同与上诉人魏巍签订买卖合同，其共同的转让行为侵害了债权人债权的实现。2.被上诉人的丈夫江云汉与上诉人魏家国之间存在债权债务关系，上诉人也认可；虽然有债务抵消，但是魏家国仍然对江云汉有到期债务50万元未作清偿，判决生效后债务也未履行完毕，上诉人魏家国与ＸＸ无偿转让财产的行为侵害债权人债权的实现，应予以撤销。3.上诉人之间的房产转让行为虽然有房管处进行公示，但并不代表被上诉人就一定要知道，被上诉人是在2016年申请强制执行时法院在查询魏家国财产的过程中，才被告知被上诉人魏家国的房产已被过户；另外上诉人房产的��让行为发生时间是在2012年6月14日，被上诉人提起撤销权诉讼是在2016年5月份，时间未超过五年，因此被上诉人有权申请撤销。4.三上诉人是一家人，三人合谋恶意串通以合法形式掩盖非法目的，一起帮魏家国规避法律，逃避债务的承担，侵犯了债权人的合法利益，其行为不应该得到法律的支持，因此请求二审驳回三上诉人的上诉请求。魏兰英向一审法院起诉请求：请求判决撤销三被告之间签订的关于赠与位于泗阳县众兴镇金康华府小区A2幢106室房屋及车库的合同，案件受理费由被告承担。事实和理由：被告魏家国对原告丈夫江云汉负有债务，并在执行中。江云汉去世后，其他继承人放弃继承债权，由原告一人继承。被告魏家国为规避法律，逃避债务，于2012年6月27日将其与被告ＸＸ所有的金康华府A2幢106室房屋转让给其次子魏巍。现三被告均在一起居住。2016年5月，原告申请法院查封该房屋时，才得知被告的上述转让行为。原告认为，被告魏家国将涉案的房屋无偿赠与给被告魏巍，在签转让合同时，被告魏家国未清偿债务，现在执行案件未执行到位，被告的转让行为侵害了原告的债权实现，依据《合同法》第七十四条的规定，应当予以撤销。一审法院认定事实：2012年6月14日，被告魏家国、ＸＸ与被告魏巍签订《泗阳县存量房屋买卖合同》，合同约定魏家国、ＸＸ将位于泗阳县众兴镇金康华府A2幢106室房屋及车库以30万元的价格出售给魏巍。双方于2012年6月27日办理了房屋产权变更登记，现该房屋登记为魏巍单独所有，所有权证明号为：201211783。魏巍系魏家国、ＸＸ儿子，虽然双方签订的合同价款为30万元，但实际并未交付30万元。2012年5月28日，泗阳县人民法院作出（2012）泗商初字第0061号民事判决，判决魏家国、徐乃雷、陶士贵支付江云汉、张亮84万元及利息，自2011年1月14日起至判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算，并承担诉讼费12200元。2013年4月28日，泗阳县人民法院作出（2012）泗民初字第1898号民事判决，判决魏家国、徐乃雷、陶士贵支付江云汉20万元及利息，利息自2010年4月10日至2012年7月30日止，按月利率15‰利息，同时承担诉讼费9764元。2014年1月3日，泗阳县人民法院作出（2013）泗商初字第0476号判决，判决徐乃雷、陶士贵、魏家国连带归还江云汉4万元及利息，自2010年6月14日起计算至判决确定的还款之日止。2013年11月13日，泗阳县人民法院作出（2013）泗商初字第0107号民事判决，判决江云汉、张亮、马大华连带支付魏家国、徐乃雷、陶士贵5765**.15元及利息，自2013年2月18日起计算至判决确定的还款之日止，并承担诉讼费14755元。上述判决均在泗阳县��民法院执行中，判决确定的债务相互抵消后，魏家国、徐乃雷、陶士贵对江云汉仍负有债务，案件尚未执行终结。2016年5月24日，泗阳县公证处作出（2016）宿泗证民内字第496号公证书，确认江云汉的遗产由原告魏兰英一人继承，其他继承人自愿放弃继承。一审法院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起1年内行使。自债务人的行为发生之日起5年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。本案中，被告魏家国、ＸＸ与被告魏巍签订《泗阳县存量房屋买卖合同》，约定将位于泗阳县众兴镇金康华府A2幢106室房屋及车库以30万元的价格出售给魏巍，但在履行中未实际交付对价30万元。该转让行为属无偿转让行为。在签订买卖合同前，被告魏家国对江云汉负有到期债务未作清偿，在判决生效后，债务仍未履行完毕，该转让行为侵害了原告债权的实现，应当予以撤销，原告的请求符合法律规定，予以支持。对于被告辩称，原告的起诉已经超过时效，被告ＸＸ不是适格被告。一审法院认为，被告魏家国、ＸＸ与被告魏巍签订买卖合同后，在房产登记部门进行的公示并不足以让原告知晓，三被告也未提供证据证明原告此前已知晓该转让行为且已经超过1年。被告的转让行为发生于2012年6月14日，本案原告提起的诉讼并未超过5年，原告有权申请撤销。本案讼争的房屋属于魏家国、ＸＸ共同共有，其与魏巍签订买卖合同，无偿转让财产，侵害了原告债权的实现，原告将ＸＸ列为被告并无不当，故被告的辩解不能成立，一审法院不予支持。判决：撤销被告魏家国、ＸＸ与被告魏巍于2012年6月14日签订的关于将泗阳县众兴镇金康华府A2幢106室房屋及车库出售给被告魏巍的《泗阳县存量房屋买卖合同》。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人魏家国、ＸＸ以与上诉人魏巍签订房屋买卖合同的形式，将其所有的涉案房屋无偿转让给魏巍；在签订房屋买卖合同之前，魏家国对江云汉负有到期债务未作清偿，经人民法院判决并已进入强制执行程序，债务仍未履行完毕，故该转让行为侵害了被上诉人魏兰英债权的实现，应当予以撤销。魏兰英的诉讼主张于法有据，应予支持。三上诉人关于涉案房屋转让行为并不妨碍被上诉人权利实现的上诉理由不能成立，本院不予支持。因涉案房屋属于魏家国、ＸＸ共同共有，向魏巍转让房屋的行为亦系魏家国、ＸＸ共同作出，故��案一审中将ＸＸ列为被告并无不当，三上诉人关于ＸＸ不是本案一审适格被告的上诉理由不能成立，本院不予支持。三上诉人还上诉提出，根据合同法第七十五条规定，被上诉人已超过1年的撤销权期间；但三上诉人并未举证证明被上诉人在一审起诉前知道或者应当知道涉案房屋转让行为已超过1年，故三上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。三上诉人又上诉主张魏家国和被上诉人之间尚存在47万元左右可以抵消的债务，但其并未提供相关证据予以证实，故对该上诉理由本院不予支持。综上，三上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由上诉人魏家国���ＸＸ、魏巍负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄亚非审 判 员  陈泽环代理审判员  朱 海二〇一七年七月三日书 记 员  袁海燕第1页/共8页