wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0727民初385号原告：郭松国，男，1959年10月16日生，汉族，住封丘县。被告：郭松宾，男，1964年10月3日生，汉族，住封丘县。委托代理人：岳建国，河南舜信律师事务所律师。原告郭松国与被告郭松宾排除妨害纠纷一案，原告郭松国于2017年1月18日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告郭松国、被告郭松宾及其委托代理人岳建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭松国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告于2016年12月15前拆除其违法在原告所承包的土地上建造的建筑物，将土地归还给原告。2、判令被告按市场价格赔偿原告被毁坏的树木。3、案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告系本家亲戚关系。2016年11月10日，被告郭松宾未经原告允许在原告所承包的位于尹岗镇政府大门对面的土地上私搭建筑，将土地据为己有，并恶意毁坏原告土地上的树木。原告念及亲戚关系，同意与郭松宾商议允许其在郭松国承包土地上临时搭建借用，前提是双方必须签订借用协议，协议中要求一旦郭松国对所承包土地有使用需求时，郭松宾必须予以拆除归还土地，但郭松宾不同意签订协议，反而变本加厉继续强占土地、强建违章建筑物。原告为维护自身合法权益，根据《侵权责任法》有关规定，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭松宾辩称：原告诉请没有事实根据和法律依据。答辩人是在自己的土地上修建的临时建筑物，原告诉状中称是在其承包的土地上修建没有事实根据，答辩人也没有侵占原告的任何土地，答辩人修建的临时建筑物与原告没有任何关系。原告诉状中所说的树木也与原告没有任何关系，答辩人刨掉的是自己的树木。综上，原告的诉请没有事实根据和法律依据，望法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。根据原被告的诉辩意见归纳本案的争议焦点为：1、被告搭建的临时建筑物是否已经侵害了原告的土地使用权，应否予以拆除。2、被告应否赔偿原告的树木损失1000元。原告郭松国围绕本案的争议焦点向本院提供的证据材料有：1、原告与封丘县尹岗镇李堂村委会签订的土地承包合同一份，证明是原告承包的土地。2、收据两份，证明原告承包费已经交清，且经过司法所公证。3、照片3张，证明土地目前的现状。被告郭松宾未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为土地承包合同明确显示甲方为李堂村委会，而原告乙方为前王村村民，其承包的土地并非是本集体成员的土地，也未经全体村民和村民代表三分之二的人同意，此承包合同不合法，且土地承包期限50年不合法。被告郭松宾是在前王村自己的土地上修建的建筑物，并不是土地承包合同中载明的土地，此承包合同违法，不能证明原告的观点。对证据2有异议，认为原告提供的两份收据无原件，对该证据不予认可。对证据3无异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3均符合民事证据的三性特征，且能相互印证，本院予以采信。根据上述有效证据、当事人的陈述及庭审，本院确认以下案件事实：2002年8月1日原告郭松国与封丘县尹岗镇李堂村村民委员会签订土地承包合同一份，合同约定，尹岗镇李堂村村民委员会将原告郭松国在尹岗镇政府北管理的坑地（东西长22.5米，南北长42米，东至前王路，西至前王地，南至大庄路中，北至前王院墙）承包给原告郭松国，承包期50年，承包费自2002年8月1日至2052年8月1日，承包费9000元整，一次付清。北边西至卫生院围墙，树南2米，树北至住家户院墙归郭松国使用。签订合同当天，原告将9000元承包费付清。2016年11月份被告郭松宾在原告承包的土地上搭建彩钢大棚。2017年1月18日，原告郭松国起诉至本院，要求被告拆除其违法在原告所承包的土地上建造的建筑物，将土地归还给原告，并按市场价格赔偿原告被毁坏的树木。庭审中，原告主张有1棵树被毁坏，要求被告赔偿1000元，但未申请对被毁坏树木的的价值进行鉴定。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告郭松国依据其持有的与封丘县尹岗镇李堂村村民委员会签订的土地承包合同依法取得尹岗镇政府大门对面的土地使用权，被告郭松宾在该土地上搭建彩钢大棚，侵害了原告郭松国合法的土地使用权。故原告要求被告郭松宾拆除其违法在原告所承包的土地上建造的建筑物的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张被毁坏的树木价值1000元，但未申请对该树木价值进行鉴定，亦未提供证据证明该项主张成立，对于原告的该项请求，本院不予支持。被告辩称其是在自己的土地上修建的建筑物，因其未提供相关证据，原告亦不予认可，其辩解理由不成立。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭松宾在本判决生效后二十日内将其搭建在原告郭松国所承包的位于尹岗镇政府大门对面的土地上的彩钢大棚予以拆除。二、驳回原告郭松国的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告郭松宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  马恒伟审判员  马洪光陪审员  黄龙乾二〇一七年七月十二日书记员  王军令
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终3071号上诉人（原审原告）：井元顺，男，生于1992年9月28日，汉族，农民，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：吕应坡，河南省宛英律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵义先，男，53岁，汉族，农民，住社旗县。系井元顺之父。上诉人（原审被告）:高圣杰,男,生于1998年9月29日,汉族,农民，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：孙文恒，河南省律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘学超，男，生于1970年1月17日,汉族,农民，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：裴杰，镇平县玉乡法律服务所法律工作者。特别受权。被上诉人（原审被告）：镇平县交通运输局。住所地：镇平县卫生路。组织机构代码：00603728-5。法定代表人：张明铎，任局长。委托诉讼代理人：潘金豹，河南省宛平律师事务所律师。上诉人井元顺、高圣杰因与被上诉人刘学超、镇平县交通运输局为健康权纠纷一案，不服镇平县人民法院(2017)豫1324民初001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人井元顺的委托诉讼代理人吕应坡、赵义先，上诉人高圣杰的委托诉讼代理人孙文恒，被上诉人刘学超的委托诉讼代理人裴杰，被上诉人镇平县交通运输局的委托诉讼代理人潘金豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清、程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销镇平县人民法院（2017）豫1324民初001号民事判决；二、发回镇平县人民法院重审。二审案件受理费共计2320元，退还上诉人井元顺770元，退还上诉人高圣杰1550元。审判长  王干祥审判员  赵 琳审判员  牛永权二〇一七年七月二十四日书记员  张宵汉
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0225执保301号刘恒伟、曲秀玲：刘恒伟（申请人）与曲秀玲（被申请人）其他案由一案，无标物可实施，现已结案。特此通知。二〇一七年七月十四日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执1643号申请执行人：吕铁，男，1969年2月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：吕雅忠，女，1960年1月26日出生，汉族，住址沈河区。本院在执行申请执行人吕铁与被执行人吕雅忠民间借贷纠纷一案，被执行人吕雅忠应给付申请执行人26.00万元及利息等相关费用，未执行回款；已对被执行人银行存款进行了查询；已对被执行人采取失信、限制高消费、限制出入境措施；经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执1643号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军代理审判员  安 丹代理审判员  王新国二〇一七年七月二十一日书 记 员  李 倩
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执2241号申请执行人：崔秋菊，女，汉族。被执行人：新密市万宝园百货有限公司。法定代表人：徐建敏。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初590号民事判决书，在执行崔秋菊诉新密市万宝园百货有限公司合同纠纷一案中，因被执行人新密市万宝园百货有限公司至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新密市万宝园百货有限公司银行存款50000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  厉永军二〇一七年七月四日书记员  魏弘毅
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民4479号原告：葛XX，男，1964年3月13日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县，其他一般情况不详。被告：姚XX，男，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：姜XX，女，汉族，1954年12月3日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。原告葛XX诉被告姚XX、姜XX民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，原告葛XX于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告葛XX的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛XX撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由葛XX负担。审判员  杜晓峰二〇一七年七月十九日书记员  段笑雅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2160号罪犯杨顺华，男，1987年5月3日出生，苗族，出生地云南省文山壮族苗族自治州广南县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2009年8月21日作出(2009)城法刑初字第238号刑事判决，以被告人杨顺华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨顺华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年；2013年7月7日对其减去有期徒刑八个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨顺华在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨顺华因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月4日对罪犯杨顺华减刑七个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年12月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬、2015年1月至4月连续获得嘉奖、2015年6月至7月连续获得嘉奖、2015年9月获得嘉奖、2016年4月至10月连续获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分，其中2015年5月25日因装卸物料时卸错其他物料被扣2分；2015年8月6日因在车间私藏食物被扣1分。罚金人民币10000元已履行人民币2500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨顺华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨顺华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0112民初2435号原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地诸暨市陶朱街道迎宾路**，统一社会信用代码：×××35Ｕ。法定代表人：石仲力，总经理。委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。被告：广州市黄埔区婉茜便利店，经营场所广州市黄埔区水关路**102，103。经营者：庄建军，男，1977年7月22日出生，汉族，住址：湖南省南县。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告广州市黄埔区婉茜便利店（经营者：庄建军）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤回起诉。案件受理费219元，减半收取共计110元，由原告自行承担。审 判 长  张静怡人民陪审员  臧玉琳人民陪审员  曾祥燕二〇一七年七月三日法官助理苏映霞书记员周恩莹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执恢363号 申请执行人彭六生与被执行人彭志强、彭年生提供劳务者受害责任纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015)深中法民终字4285号民事判决发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人向我院申请，申请我院将全案移送至有可供执行财产（不动产）所在地法院湖南省茶陵县人民法院执行；经我院与湖南省茶陵县人民法院沟通确认，我院于2017年5月26日全案移送至受托法院。2017年7月17日，我院接到湖南省茶陵县人民法院回函，确认湖南省茶陵县人民法院已于2017年6月1日收到我院函件并已立案执行。 本院认为，本案已全案移送至湖南省茶陵县人民法院立案执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十二)项的规定，现通知如下： 终结（2017）粤0305执恢363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  魏锦裕 二〇一七年七月十一日 书记员  刘津荣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1333号申请执行人：哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松**。法定代表人：张欲非，局长。被执行人：哈尔滨市香坊区牛庄馅饼饭店，经营场所哈尔滨市香坊区。经营者：王正超，经理。本院在执行申请执行人哈尔滨市环境保护局与被执行人哈尔滨市香坊区牛庄馅饼饭店行政处罚一案中，被执行人已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执1333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 力二〇一七年七月二十日书记员 滕婉彤
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执339号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执339号申请执行人陈玮，男，汉族，1977年3月8日出生。被执行人田玮，女，汉族，1977年8月24日出生，户籍所在地为上海市。本院在执行(2015)黄浦民四(民)初字第1613号陈玮与田玮共有物分割纠纷一案中，向被执行人田玮发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人陈玮房屋折价款等人民币XXXXXXX元及利息。被执行人田玮来院表示：目前待业，以房租收入维持日常生活。已给付申请执行人5万元，余款要求延期至2017年底前分期付清。申请执行人表示不接受上述还款方案。本院于2017年4月18日查封了被执行人位于上海市巨鹿路XXX号XXX室房屋。并已将被执行人列入失信被执行人名单。经调查被执行人名下证券、车辆、银行存款，未发现其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的(2015)黄浦民四(民)初字第1613号民事判决主文第二项未受偿部分本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鸣审判员 陈禹刚审判员 钱端镇二〇一七年七月二十六日书记员 徐 炜审判长 李 鸣审判员 陈禹钢审判员 钱端镇二〇一七年七月二十六日书记员 田亚敏附：相关法律条文
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2339号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张素朋，男，1979年6月3日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张占台，男，1957年3月19日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。再审申请人张素朋因与被申请人张占台排除妨害纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终4474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张素朋申请再审称，1988年其父和张占台经村委会主持调解将张素朋家东侧的村内空闲地划归其作为房基地，村委会收取了相关费用并出具证明。证明围墙所占地属于张素朋家宅基地。二审法院判决让张素朋拆除围墙没有证据证实，是错误的。其在原来的诉讼中已提交的证据就能证明上述事实，现在其又找到当时村委会出具的证明材料，更能证明其主张。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，张素朋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长 宋 威审判员 郝英春审判员 张新峰二〇一七年七月二十六日书记员 刘 洁
海南省海口市美兰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)琼0108执762号 申请执行人:李锦燕，1969年6月18日出生，汉族，住海口市。 被执行人:何瑞生，男，1979年11月13日出生，汉族，住海南省文昌市。 本院受理申请执行人李锦燕与被执行人何瑞生民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力（2016）琼0108民初4877号民事判决书，向被执行人何瑞生发出执行通知书，责令被执行人何瑞生向申请执行人偿还借款人民币8万元及利息，并向本院缴纳执行费人民币1113元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。本院依职权将被执行何瑞生纳入失信被执行人名单，并经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）                                                                            ⺀                         fcochz9t7ptoa7dmrk             案件唯一码                       审 判  长 阳力平            审 判员 杨少球             审 判员 史燕燕                          二〇一七年七月二十六日             法 官 助 理 文 雅            书 记员 王所冰                附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。                            审核：何新 撰稿：阳力平 校对：文雅 印刷：余小英                               海南省海口市美兰区人民法院 2017年7月26日印制                （共印8份）
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0803执287号 申请执行人李真德（又名李增源），男，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人陈康添，男，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人李真德与被执行人陈康添民间借贷纠纷一案，本院的（2016）粤0803民初1564号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依该判决，被执行人陈康添应于判决生效之日起十日内支付300元给申请执行人李真德。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月6日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经向银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 张春民 二〇一七年七月二十五日 书记员 林冲华 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0827民初967号原告：郭云鹏，男，1963年5月24日出生，汉族，农民，住遂川县。委托诉讼代理人：蒋某某，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。被告：袁国祥，男，1969年7月27日出生，汉族，农民，住遂川县。委托诉讼代理人：彭某某，江西遂龙律师事务所律师。被告：遂川县珠江建筑有限公司，住所地：遂川县建材机电大市场商住楼**。法定代表人：袁祝平，该公司经理。原告郭云鹏与被告袁国祥、遂川县珠江建筑有限公司（以下简称珠江建筑公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭云鹏及其委托诉讼代理人蒋某某、被告袁国祥及其委托代理人彭某某到庭参加诉讼。被告珠江建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告支付拖欠的工程款265000元。事实和理由：被告珠江建筑公司因承建遂川县工业园区东区2#厂房的建筑后，被告建筑公司将部分工程转由被告袁国祥承包。2013年6月4日被告袁国祥与原告签订一份《遂川县工业园区东区标准厂2号楼施工合同书》，以包工的形式将被告承建的工程模板安装项目承包给原告施工，约定按建筑面积每平方米85元计算，承包范围以被告提供的2号楼图纸所反应的支模及制作安装内容施工。原告施工结束后，原告施工面积为9000平方米，根据原告施工的平方数，共计工程款为765000元，扣除原告施工过程中借支约50万元，余款尚欠工程款265000元。原告多次找被告支付拖欠的工程款，被告拒付。被告袁国祥辩称，一、被告并未欠原告265000元工程款。原告按建筑面积9000元平方米结算不符合事实，实际建筑面积为7894.04平方米，合计工程款为678643.40元。扣除原告预借541000元，实际还欠原告工程款为137643.40元。二、被告欠原告的工程款是有客观原因的，并不是被告故意拖欠不付。本案工程发包人罗传杰、熊荣发还欠被告工程款80多万元，被告已起诉且进入执行程序，法院还没有执行到位，现在答辩人的日子过得非常艰难，对于欠原告的钱答辩人保证只要法院执行款到位即付清给原告。三、本案与被告珠江建筑公司无关，欠原告的钱是袁国祥，欠条也是答辩人个人出具给原告的，珠江建筑公司并没有欠原告的钱，答辩人同意个人归还欠款给原告，请原告宽缓一定的时间。被告珠江建筑公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告珠江建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。2012年9月3日，被告珠江建筑公司承建了遂川县工业园区东区2#厂房的建筑，并签订了建设工程施工合同。后被告珠江建筑公司经理袁国祥以代理人名义将部份工程发包给原告。2012年9月6日被告袁国祥与原告签订一份《遂川县工业园区东区标准厂2号楼施工合同书》，以包工的形式将被告承建的工程模板安装项目承包给原告施工，约定按建筑面积每平方米85元计算，承包范围以被告提供的2号楼图纸所反应的支模及制作安装内容施工。在庭审过程中，因双方对建筑施工面积有争议，庭审后结束后双方对建筑施工面积进行了重新测量，确定建筑面积为8000平方米，单价为85元，合计总工程款为68万元。扣除原告在施工过程中预借支款541000元，被告尚欠139000元，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告袁国祥以被告遂川县珠江建筑公司项目经理名义与原告签订的《遂川县工业园区东区标准厂2号楼施工合同书》系双方真实意思表示，合法有效。被告欠原告工程款139000元属实，原告诉请要求被告遂川县珠江建筑公司支付该工程款，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告袁国祥个人也应承担共同支付该工程款责任，因被告袁国祥系被告遂川县珠江建筑公司项目经理，其与郭云鹏签订的合同书系履行职务行为，其个人不承担支付责任。被告袁国祥抗辩本案欠款与被告遂川县珠江建筑公司无关与事实查明不符，对其抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告遂川县珠江建筑有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭云鹏工程款139000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276元，减半收取2638元，由原告负担1254元，被告遂川县珠江建筑有限公司负担1384元。原告已预交，被告遂川县珠江建筑有限公司于判决生效之日起10日内迳行付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭玉玲二〇一七年七月十九日书记员  肖彦琛
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0902执593号之一被执行人:吉先扣,男,1976年6月7日出生,住亭湖区。被执行人:韩娟,女,1980年9月20日出生,住亭湖区。被执行人吉先扣、韩娟犯诈骗罪一案，执行依据本院作出的（2016）苏0902刑初522号刑事判决书，本院依法查封了被执行人吉先扣、韩娟名下的车辆、房产，现被执行人吉先扣、韩娟已全部履行了法律义务，依照相关法律规定，应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吉先扣名下所有的苏Ｊ×××**起亚牌轿车的查封；解除对被执行人吉先扣、韩娟名下所有的**苑*幢*室，*幢*室的房产的查封。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  杨建彬审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年七月二十一日书 记 员  侍 伟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民申236号再审申请人（原审被告）：济南友旺商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：张坤，董事长。委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩秀娟，山东垠鹏律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：王霞，女，1984年12月23日出生，汉族，原济南友旺商贸有限公司仓库管理员，住济南市。再审申请人济南友旺商贸有限公司（以下简称友旺公司）因与被申请人王霞劳动争议纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初2218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。友旺公司申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律确有错误。本院经审查认为，王霞与友旺公司于2014年2月26日签订的劳动合同期限系自2014年2月26日至2017年2月25日，在此期间内，王霞作为劳动者与用人单位并未解除劳动关系，原审法院据此认为本案不存在劳动关系继续履行与否的问题正确。王霞要求友旺公司支付2015年12月至2016年3月期间病假工资5600元，原审法院根据具体考勤情况，判决友旺公司支付王霞2240元工资正确。原审法院在本案中不处理未经仲裁前置程序处理的相关问题，符合法律规定。友旺公司称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济南友旺商贸有限公司的再审申请。审判长  李树周审判员  刘继华审判员  秦光启二〇一七年七月十二日书记员  孙 冉
云南省昭通市昭阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0602执483号 申请执行人沐玉凤，女，回族，1974年10月1日生农民，小学文化，云南省会泽县人，住云南省会泽县。 申请执行人李明杰，男，回族，1995年3月29日生农民，小学文化，云南省会泽县人，住云南省会泽县。 申请执行人李明霞，女，回族，1997年6月5日生农民，小学文化，云南省会泽县人，住云南省会泽县。 申请执行人李明武，男，回族，1999年3月19日生农民，小学文化，云南省会泽县人，住云南省会泽县。 申请执行人谢荣兰，女，回族，1937年12月10日出生农民，小学文化，云南省会泽县人，住云南省会泽县。 被执行人李才行，男，回族，1965年1月20日出生居民，初中文化，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。 被执行人云南昭通交通运输集团有限责任公司 统一社会信用代码：91530600216970727B 法定代表人王晓东，该公司董事长。 住所地云南省昭通市昭阳区号。 被执行人云南省交通安全统筹中心 统一社会信用代码证：125300004312072066 负责人王永清，系该中心主任。 住所地云南省昆明市号 申请人沐玉凤、李明杰、李明霞、李明武、谢荣兰申请执行被执行人李才行、云南昭通交通运输集团有限责任公司、云南省交通安全统筹中心机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中被执行人已兑现全部执行款项，申请人已领取执行款，该案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602民初1547号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员 ： 迟 谨 二〇一七年七月十九日 书记员 ：李明勇
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)晋0722执70号 移送执行机构：本院刑事审判庭。 被执行人：高玉峰，男，1991年10月13日生，汉族，黑龙江省巴彦县人。 本院刑事审判庭依据（2016）晋0722刑初47号刑事判决书移送执行高玉峰罚金一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，并依法进行了传统查控均无可供执行财产。我院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马新瑞 人民陪审员  张丽芳 人民陪审员  赵兰翔 二〇一七年七月二十八日 书 记 员  何国波
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执5002号之八 申请执行人葛国华 被执行人周友浩。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3987号，依法向被执行人周友浩发出执行通知书，责令被执行人周友浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周友浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结周友浩(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币2000000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年七月十二日 书记员  葛怀君
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河商初字第1236号原告房某，男，1975年5月27日生，汉族，住临沂市罗庄区。原告徐某，男，1974年9月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。被告杨某，男，1968年12月12日生，汉族，住临沂经济技术开发区。原告房某诉被告徐某、杨某运输合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人于2017年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人价值50000元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人所有的价值50000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马善芳二〇一七年七月十四日书记员  侯 丽
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初3179号原告：王喜萍，女，汉族，1970年2月9日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洁，河南高基律师事务所实习律师。被告：王青松，男，汉族，1972年7月21日出生，住荥阳市。被告：张海萍，女，汉族，1972年10月17日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。原告王喜萍与被告王青松、张海萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。原告王喜萍向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款173361.2元及利息。事实和理由：原告从事铸件加工销售行业，被告从2007年至2014年陆续从原告处拉铸件。双方约定铸件单价为每斤6.8元。在业务往来期间，双方不定期进行结算，结算方式有时现金有时转账。在结算时，被告有时会直接支付，有时向原告出具收到铸件的收到条或者写有货款数额的欠条。等被告手头宽裕时会支付部分货款，并随意抽走之前出具的等额的欠条。至今，被告现仍欠下原告货款173361.2元，原告多次催要，被告均一拖再拖。本院经审查认为，原告王喜萍系荥阳市崔庙镇强盛机械厂业主。被告王青松系郑州正邦机械工程公司法定代表人，其与王喜萍系该公司股东，亦为夫妻关系。二被告辩称其与原告之间不存在买卖关系，而是郑州正邦机械工程公司与原告之间存在买卖关系，二被告出具收条、欠条系履行职务行为。因原告王喜萍未提交书面合同，且其出售的货物为机械铸件，并非日常生活需要。原告仅凭收条、欠条等证据不足以证明其与二被告个人之间存在买卖合同关系，故本院认为二被告的该项抗辩理由成立。原告以二被告个人为被告提起诉讼违反合同相对性原则，没有事实及法律依据，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王喜萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇一七年七月十二日书记员 杨红利
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀04执157号之一申请执行人：郭涛,男，汉族，1978年10月出生，住所地：邯郸市丛台区。被执行人：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街**********。法定代表人：郭常青，该公司董事长。郭涛申请执行河北国宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年4月20日作出的（2015）邯仲裁字第207号裁决书，已发生法律效力。执行过程中，河北国宏房地产开发有限公司向本院提出撤销裁决申请，本院作出（2016）冀04民特50号民事裁定书，裁定撤销邯郸仲裁委员会（2015）邯仲裁字第207号裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结邯郸仲裁委员会（2015）邯仲裁字第207号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  张荣续二〇一七年七月十三日书记员  梁金库
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3379号申请执行人吕翔，男，1983年2月22日出生，汉族。被执行人西安御润房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的本院（2017）陕0112民初5825号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安御润房地产开发有限公司及其分支机构银行存款4079.13元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇一七年七月二十日书记员  王强
结 案 通 知 书 关于张科与宁波市北仑区小港锋锋五金配件厂的（2017）浙0206执2455号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波市北仑区小港锋锋五金配件厂已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年七月三十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院民事判决书（2017）辽0103民初6719号原告:赵铁亮，男，1983年6月6日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街**。法定代表人：邹国发，该公司董事长。委托代理人：王志扬，辽宁卓政律师事务所律师。原告赵铁亮诉被告沈阳家乐福商业有限公司青年店（以下简称"家乐福青年店"）产品责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员高书林独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵铁亮，被告家乐福青年店的委托代理人王志扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵铁亮提出诉讼请求：1、请求被告赔偿1000元；2、被告退还货款2.5元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月11日在被告处购买一袋熟客脆笋，价值2.5元。购买后发现该食品包装袋内有黑色毛发，根本无法食用。被告严重违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，结合第一百四十八条，请求法院判令被告赔偿原告损失，保护消费者合法权益。被告家乐福青年店辩称，1、原告购买的商品在全国各大超市均有销售，仅凭购物小票只能证明被告销售过同类商品，而不能证明涉案商品本身就是被告销售的。市面上同一商品的外包装及条码都是一样的，原告不能证明，该涉案商品本身是在被告处购买，本案存在原告通过其他渠道购买涉案问题商品，又在被告处购买同类合格商品后，掉包起诉的可能。2、被告处销售的商品具有合法、合规的进货渠道，被告作为大型商品零售商销售的商品种类众多、数量庞大，其在进货时要求厂家提供营业执照、检测报告等资质性文件，其已经尽到了必要审查的义务，而客观上被告也无法对所有销售的商品进行逐一的详细检查，因此，被告应当基于其审查义务的合理范围承担相应的责任。3、本案所诉的问题并非食品安全问题，涉案商品中原告所称的异物为黑色毛发。其并不属于异物，更不属于参杂、参假，不会导致产品出现食品安全等质量问题，也不会影响产品的正常食用。原告对于该食品异物究竟为何物，并未做相关鉴定，其也未有任何鉴定结论证明该商品会造成食品安全问题。4、原告的身份是职业打假人，其在沈阳市各个法院进行过众多类似诉讼，其购买商品具有盈利目的，有违社会道德，与《消费者权益保护法》的立法宗旨背道而驰。根据原告的购买经验，其明知商品有问题仍然故意付款购买属于知假买假，由于其不是一般意义上的普通消费者，不应适用消法和食安法的惩罚性规定。5、关于退货问题。根据被告各门店的规定，消费者在购买商品后，如想退货，凭购物小票即可办理。原告作为职业打假人，其购买后并非为了消费，也并未到商场办理退货，而是通过诉讼或向门店主张高额赔偿，完全违背了其作为正常消费者的初衷。《消费者权益保护法》第五十四条规定，"依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。"根据该规定，经营者提供的商品经有关行政部门认定为不合格且消费者要求退货的，经营者才应当承担退货责任。法院应当在专业食品药品监督部门对涉案商品作出相关不合格的认定后，再据此判决。另外，对于不合格的生产厂家的制裁及规范完全可以通过食品药品及其他行政部门的处罚来完成，而并不是通过职业打假人通过反复诉讼来推进。需要另行指出的是，职业打假人团体迅速扩大，极大的浪费了行政司法等公共资源，扰乱了正常的市场秩序，有必要对此行为进行遏制。为此，请求法院对此种以谋利为目的的行为不予支持，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年4月11日，原告在被告处购买"熟客"脆笋一盒，价格2.5元。后原告以该商品内有毛发为由，诉至法院。上述事实，有双方当事人的陈述、实物、购物小票、照片、视频光盘等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告提供的产品实物及照片中并未看到存在"异物"，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告赵铁亮的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵铁亮负担。本判决为终审判决。审判员 高书林 二○一七年七月二十七日书记员 胡 海
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执3317号原告熊叶延祥诉被告桑芜英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的(2016)沪0118民初10741号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告龚雅华应于判决生效之日起十日内归还原告熊和贵借款人民币4万元；二、被告龚雅华应于判决生效之日起十日内偿付原告熊和贵利息(以4万元为本金，自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿付之日止)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取计400元，由被告负担。届期，被告龚雅华未能履行还款义务。权利人熊和贵于2017年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月6日向被执行人龚雅华发出执行通知书,责令被执行人于2017年5月8日前履行还款义务,但被执行人未履行。执行过程中，本院通过查询被执行人的房产、证券及银行存款等信息后未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一七年七月二十四日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……(十一)其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0602民初3432号 原告岳阳昱鸿物业管理有限公司，住所地岳阳市。 法定代表人武占祥，公司总经理。 被告边亚西，女，1962年8月6日，汉族，住现住岳阳市。 本院在审理原告岳阳昱鸿物业管理有限公司诉被告边亚西物业服务合同物纠纷一案过程中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳昱鸿物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳昱鸿物业管理有限公司负担。 审 判 长  王益民 人民陪审员  周 祥 人民陪审员  连文景 二〇一七年七月三日 书 记 员  张 阳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8320号之一原告：李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼溪，上海宝旺律师事务所实习律师。被告：孙鑫，男，1986年8月9日出生，汉族，户籍地吉林省。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，董事长。原告李富蓉与被告孙鑫、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李富蓉于2017年7月18日向本院提出撤回对浙江淘宝网络有限公司起诉的申请。本院经审查认为，根据原告李富蓉单方提交的证据，初步反映被告浙江淘宝网络有限公司可能存在违反《中华人民共和国食品安全法》第五十五条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条第三款的情况，需要依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：不准许李富蓉撤回对浙江淘宝网络有限公司起诉。审判员  高霄雷二〇一七年七月二十一日书记员  龚 焕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0105民初2212号 原告中国建设银行股份有限公司成都第一支行，住所地：成都市青羊区东城根中街**。 负责人张希强，行长。 委托诉讼代理人肖宇，四川迪扬律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人范红梅，四川迪扬律师事务所律师。一般授权。 被告王勇，男，1969年12月24日出生，汉族，住成都市高新区。 原告中国建设银行股份有限公司成都第一支行（以下简称建行第一支行）与被告王勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行第一支行的委托诉讼代理人肖宇到庭参加了诉讼，被告王勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告建行第一支行诉称，被告于2011年10月12日向原告申请办理了信用卡，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放卡号为48×××37的信用卡。但被告使用该卡进行消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令：1.被告支付原告信用卡欠款本金68201.05元、利息45824.21元、滞纳金等费用14739.18元（利息、滞纳金暂计至2016年12月31日），共计128764.44元。其余利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定即透支利率为日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等费用。 被告王勇未到庭作答辩。 原告建行第一支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.《中国建设银行龙卡信用卡申请表》； 2.《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》； 3.被告王勇欠款的交易明细。 被告王勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告建行第一支行所举证据放弃质证。对原告建行第一支行所举证据，本院予以采信。 在案件审理过程中，经原告明确，截止到2016年12月31日被告王勇未归还透支本金、利息及费用等合计128764.44元。 根据原告建行第一支行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 被告王勇向建行第一支行申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份，附有《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）。王勇在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上注明，称本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则并签名予以确认。双方在《领用协议》中对信用卡使用、收费、对账、还款等均作了约定。《领用协议》第三条第六款约定：在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。《领用协议》第三条第七款约定：提取现金，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。《领用协议》第五条第五款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。《领用协议》附的中国建设银行龙卡收费项目及标准载明：境外取现手续费为通过VISA，MasterCard、JCB或其他非银联网络取现，取现金额的3%，最低3美元；通过带有银联受理标识的ATM取现，12元+取现金额的1%，其中按取现金额的1%计算的部分最低为2元；境内取现手续费为取现金额的1%，最低2元，最高100元。后建行第一支行为王勇办理了信用卡，截止2016年12月31日，王勇尚欠建行第一支行本金68201.05元、利息45824.21元、费用14739.18元，共计128764.44元。 另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定从2017年1月1日取消信用卡滞纳金。建行第一支行所称费用包括年费、预借现金手续费、挂失费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费。 本院认为，王勇向建行第一支行申请办理信用卡，建行第一支行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在建行第一支行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下王勇未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收后无果，故王勇应承担相应的违约责任。对建行第一支行要求王勇偿还因信用卡透支产生的本金、利息以及费用（滞纳金截止2016年12月31日）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都第一支行偿还信用卡本金68201.05元、利息45824.21元、费用14739.18元（截止2016年12月31日）；2016年12月31日之后的欠款利息及费用（不含滞纳金）按照中国建设银行股份有限公司成都第一支行信用卡结算系统统计数据，计算至所有欠款全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2875元，公告费160元，共计3035元，由被告王勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 静 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一七年七月二十日 书 记 员  王诗韵
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初3692号原告：东莞市雄广电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区第四工业区新风路****。统一社会信用代码为914419000795441061。法定代表人：王东宝，该公司执行董事。委托代理人：华宗晟，广东星啸律师事务所律师。委托代理人：罗远星，广东星啸律师事务所实习律师。被告：刘景伟，男，汉族，1972年5月12日出生，住广东省南雄市。上列原告东莞市雄广电子科技有限公司（以下简称：雄广公司）与被告刘景伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人华宗晟、罗远星到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币54930元及利息（从2015年5月23日按同期贷款利率计至本息付清之日止，暂计为2563.4元）；3、本案的诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：2016年1月份起，原告与被告双方有以电子配件为标的的买卖往来。2016年5月23日，双方对货款进行对账，确认被告欠款58930元，对账单有被告的签名确认。原告称，双方口头约定月结30天，但被告仅支付了4000元，余款54930元追索无果，被告至今未付，遂诉至本院。以上事实，有送货单、订单、对账单等证据及庭审笔录佐证。本院认为，原告提供的送货单、订单、对账单等证据，足以证实原、被告间存在买卖合同关系，及被告拖欠原告货款人民币54930元的事实。因被告未到庭应诉，也未提交书面异议和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告清偿货款及逾期利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。至于逾期利息的起算时间，原告主张双方约定付款方式为月结30天，但没有提供证据予以证实，应从起诉之日起计。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘景伟于本判决生效后五日内支付原告东莞市雄广电子科技有限公司货款人民币54930元及逾期付款利息（以人民币54930元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年4月6日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费669元（原告已预交），由原告负担71元，被告刘景伟负担598元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢志开二〇一七年七月三日书记员  叶燕珊李衬平
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0883民初3303号 原告：孔某某，男，19**年*月*日出生，汉族，居民，公民身份号码：370***********，住邹城市。 委托代理人：王安祥，邹城中正法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：庄某某，男，汉族，居民，19**年*月*日出生，身份证号：372***********,住邹城市。 被告：张某某，男，汉族，居民，19**年*月*日出生，身份证号：3708**********，住邹城市。 原告孔某某与被告庄某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告孔某某的委托诉讼代理人王安祥，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告张某某给付借款本金20万元，并给付自2015年2月8日至2017年6月22日期间的利息154800元（按约定的月息3分计息）；2017年6月23日之后的利息仍按月息3分计算至给付之日。事实与理由:2015年2月8日，被告庄某某因购服装向原告借款人民币20万元，并约定于2015年7月7日前还清。被告张某某为庄某某提供连带责任担保。借款到期后未能归还借款本息。现借款人下落不明，为维护原告合法权益，特向担保人提起诉讼。 被告张某某辩称，被告为庄某某担保属实，庄某某欠原告借款也属实。但利息约定的太高,应按法律规定的不超过月息2分的标准计息。该款应由借款人偿还，被告现在也无能力偿还。被告不能承担利息，对本金只能分期偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经被告质证如下： 1、原告身份证复印件1张。证明：原告诉讼主体资格。 2、庄某某书写的借条1张和收到条1张。证明：庄某某向原告借款的数额及并收到该借款的事实。 3、庄某某作为借款人及被告张某某作为保证人签名的借款合同一份。证明：庄某某向原告借款的数额、利息、借款期限及被告张某某担保的方式及担保期限的约定。 4、被告张某某签名的担保承诺书1张。证明：担保人向原告承诺为借款人承担连带清偿责任的事实。 对于原告所举证据1、证据2、证据3、证据4，该六份书证载明的借款事实清晰，签字字迹无涂改，反映内容明确。被告对此真实性均无异议，本院依据认证规则，对原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法确认其证明力。 依据上述确认证明力的证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年2月8日，庄某某以购服装资金周转为由，向原告借款20万元。庄某某为借款人，被告张某某作为保证人与原告签订《借款合同》一份，该借款合同载明：“……第一条：借款内容：1、乙方自愿向甲方借款人民币（大写）贰拾万元整，用于资金周转。2、借款期限共计5个月，自2015年2月8日起至2015年7月7日止，实际日期以借据为准。办理借款所产生的费用由借款人支付。3、借款利息：利率为月息叁分伍厘，利息支付方式：每月支付。……第四条：保证担保：1、本合同的保证方式为无限连带责任保证。保证人的保证期间为本合同的主债务履行期届满之日起两年。保证担保的范围包括主合同约定的本金、履行、付息、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权所支付的所有费用。……第六条：违约责任：1、乙方未按本合同规定规定借款本息时，乙方应按本合同约定支付借款本息并且自逾期之日起自愿交罚息；支付借款总额20%的违约金；承诺甲方实现债权所发生的执行费及其他相关费用；……”。庄某某及被告张某某分别在借款人和保证人出签名捺印。同日，庄某某向原告出具了借据一张，该借据载明：“借据借款日期：2015年2月8日。借款人：庄某某，用途：购服装。人民币（大写）贰拾万元整，200000元，约定2015年7月7日归还。借款人：庄某某”。原告以银行转账方式和现金方式共计给付庄某某200000元。同时，张庄某某向原告出具了收条一份，该收条载明：“收条本人今收到从孔某某(身份证号：3708251969********)处的借款人民币贰拾万元整。其中以银行转账方式收到人民币壹拾捌万肆仟元整（184000.00元），以现金形式收到人民币壹万陆仟元整（16000.00元）。以此为据！收款人：庄某某，身份证号3728011970********，日期2015年2月8日”。被告张某某于同日向原告出具了《担保承诺书》。该借款到期后，借款人和担保人均未偿还，双方酿成纠纷。 庭审时，原告要求撤回对借款人即被告庄某某的起诉，并提交了书面申请。 本院认为，原、被告签订的借款合同为当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了付款义务，借款人庄某某应按合同约定偿还借款本息。关于本案的第一个焦点问题是被告张某某是否应归还庄某某所欠原告借款本金的200000元？本院认为：原告所举证据2、证据3、证据4能证明庄某某向原告借款200000元。由于双方约定的借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，在借款人庄某某的借款逾期后，原告要求连带责任担保人张某某给付所欠借款200000元的请求与法有据，本院应予支持。关于第二个焦点问题是被告张某某是否应给付原告自借款之日2015年2月8日至2017年6月22日期间的利息41440元，并按借款合同约定的月利率3%的标准自2017年6月22日计算至给付之日？本院认为：原告与庄某某所签借款合同虽然约定:利息为月息3分。但该约定过高，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”。自2015年2月8日至2017年6月22日期间，借款本金200000元，按月息2分标准计息应为114000元。因此，对原告要求的合理部分，本院予以支持。被告张某某承担保证责任后，可依法向借款人庄某某追偿。原告书面申请撤回对被告庄某某的起诉，是其意思自治，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告孔某某借款本金200000元，支付自借款之日至2017年6月22日的利息114000元；并按年利率24%的标准自2017年6月23日计算至给付之日。 二、被告张某某承担保证责任后，有权向庄某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3311元，保全费2294元，合计5605元；均由被告张某某负担（原告已垫付，被告付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张志浩 人民陪审员  田振战 人民陪审员  李 杰 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  张冠文
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0103民初1310号原告平安银行股份有限公司上海延东支行，地址上海市虹口区吴淞路****商务中心。负责人陈江，职务支行长。委托代理人许雨妮、周陵，贵州驰宇律师事务所律师。被告赵某，男，1988年9月20日生，汉族，住南宁市青秀区。被告方某，女，1962年12月18日生，汉族，住址同上。原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告赵某、方某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许雨妮到庭参加诉讼，被告赵某、方某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称：2014年6月11日，原告与被告赵某、方某签订《个人担保贷款合同》，向原告借款1043000元，用于购玛莎拉蒂牌小型轿车一辆，并以该车辆作为抵押担保，借款36个月。后原告依约向被告发放了贷款，并办理了车牌号为桂Ａ×××**的抵押登记，现合同已经届满，被告未还款，故诉至本院，请求判令：1、被告赵某、方某归还原告贷款本金614667.55元；2、被告赵某、方某支付利息、逾期利息39777.54元（截至2016年10月8日止），并支付自2016年月10日9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和654445.09元为基数按照合同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为680171.45元（截至2016年10月8日止）；3、如被告赵某、方某不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为桂Ａ×××**，发动机号为M156C226017的玛莎拉蒂牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵某、方某继续清偿；4、本案的诉讼费由被告赵某、方某共同承担。被告赵某、方某未提供答辩状，未提供证据。经审理查明：2014年6月11日，原告与被告赵某、方某签订《个人担保贷款合同》，其中原告为贷款人和抵押权人，被告赵某为借款人和抵押人，被告方某为共同借款人，借款金额1043000元，用于购车，借款期限36个月，贷款利率为在贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮95.121%，贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；合同的担保方式为以所购车辆办理抵押；合同履行中发生争议，选择向合同签订地（贵阳市云岩区）人民法院提起诉讼。2014年6月12日，原告向被告赵某发放了贷款1043000元。2014年6月10日，原、被告双方在南宁市公安局交警支队办理了车牌号为桂Ａ×××**，发动机号为M1××××，白色玛莎拉蒂牌小型轿车抵押登记，车辆所有人为被告赵某，抵押权人为原告。被告赵某自2015年10月起未按约定归还本息，截至2016年10月8日，被告赵某、方某尚欠借款本金614667.55元，利息39777.54元，复利3884.37元，罚息21841.99元。上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、机动车登记证、还款明细等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告赵某、方某签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，属有效合同，双方均应按约履行义务。现借款期限届满，原告主张收回全部贷款本息的请求符合合同约定，故本院对原告主张被告赵某、方某归还借款本金614667.55元相应利、罚息、复利的诉请予以支持。原告与被告赵某在南宁市公安局交警支队车辆管理所设立抵押权，所以原告是被告赵某所有的桂Ａ×××**车辆的抵押权人，故本院对原告要求对该车辆享有优先受偿权的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某、方某于本判决生效起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金614667.55元，利息39777.54元，复利3884.37元，罚息21841.99元（暂计至2016年10月8日，之后的利息、罚息、复利按借款合同约定计算至清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告赵某所有的桂Ａ×××**号车辆享有优先受偿权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告原告平安银行股份有限公司上海延东支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10602元由被告赵某、方某连带承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  邵泓泽审 判 员  蒲朝军人民陪审员  覃小红二〇一七年七月二十七日书 记 员  田 甜
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2617号之一移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。被执行人：胡辉，男，生于1991年4月30日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，农民，住绵阳市涪城区。案由犯贩卖毒品罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016）川0703刑初279号刑事判决书一案，在执行过程中，经本院调查，被执行人胡辉无足额财产可供执行，实际执行到位金额为0元，未执行到位金额32000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 赵礼华审判员 韩乾兵二〇一七年七月二十五日书记员 杨 军
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1302执373号 申请执行人刘某1，男，汉族，2008年11月17日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。 法定代理人刘某2，男，汉族，1972年4月10日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。系原告刘某1之父。 法定代理人陈某，女，汉族，1973年11月6日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。系原告刘某1之母。 被执行人陶书增，男，汉族，1981年12月10日安徽省太和县坟台镇邹营村委会陶王庄**。，户籍住址:安徽省太和县坟台镇邹营村委会陶王庄**。 被执行人刘洋敏，女，汉族，1986年7月12日出生，户户籍住址：安徽省阜阳市颖泉区。/div> 被执行人黄星耀，男，汉族2005年9月12日出生，，户户籍住址：惠州市惠城区。/div> 法定代理人黄某1，男，汉族，1982年6月12日出生，，户户籍住址：广东省惠州市惠城区。被告黄星耀之父。 法定代理人黄某2，女，汉族，1984年5月18日出生，，户户籍住址：广东省惠州市惠城区。被告黄星耀之父。 关于申请执行人刘某1申请执行被执行人陶书增、刘洋敏、黄星耀、黄某2、黄某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法仲民初字第751号以及广东省惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民一终字第926号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄星耀及其法定代理人黄某1、黄某2应向申请执行人刘某1支付本案执行款222970.60元及迟延履行期间的债务利息（待执行完毕时另计）、负担案件受理费2900元及向本院交纳执行费3273元；被执行人陶书增、刘洋敏应向申请执行人刘某1支付本案执行款88485.30元及迟延履行期间的债务利息（待执行完毕时另计）、负担案件受理费1444及向本院交纳执行费1299元。在执行过程中，因被执行人陶书增、刘洋敏、黄星耀、黄某2、黄某1下落不明且无财产可供执行，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1302执373号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马家驹 人民陪审员  王奕祺 人民陪审员  毛益华 二〇一七年七月二十四日 书 记 员  曾宇杰
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1302执2483号之一 申请执行人：孙太启,男,1962年8月12日出生.农林牧渔劳动者,住宿州市 被执行人：孙存礼,男,1949年10月1日出生,服务性工作人员,住宿州市。 本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在金融机构的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王伟 二〇一七年七月二日 书记员  王希
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执3738号原告上海耀博玻璃制品有限公司诉被告上海二德置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出(2016)沪0118民初4394号民事判决书。该判决书判令：一、被告上海二德置业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海耀博玻璃制品有限公司补偿款人民币106,667元；二、反诉被告上海耀博玻璃制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付反诉原告上海二德置业发展有限公司房屋使用费312,889元；三、反诉被告上海耀博玻璃制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付反诉原告上海二德置业发展有限公司违约金250,000元；四、反诉被告上海耀博玻璃制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付反诉原告上海二德置业发展有限公司电费409,377.98元(已扣除押金50,000元)。本案本诉受理费40,651.70元，减半收取计20,325.85元，由原告负担19,108.85元，被告负担1,217元；反诉受理费23,709.20元，由反诉原告负担16,948.20元，反诉被告负担6,761元。上海耀博玻璃制品有限公司不服，上诉于上海市第二中级人民法院。上海市第二中级人民法院于2017年3月16日作出(2016)沪02民终10449号终审判决：一、维持上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初4394号民事判决第二、三、四项;二、撤销上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初4394号民事判决第一项;三、被上诉人上海二德置业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上诉人上海耀博玻璃制品有限公司补偿款650,000元。二审案件受理费34,407元，由上诉人上海耀博玻璃制品有限公司负担。届期，上海耀博玻璃制品有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海二德置业发展有限公司于2017年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人上海耀博玻璃制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年5月3日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张嵩二〇一七年七月十七日书记员  黄婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0424民初624号原告：夏婵娟，女，1986年5月19日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：冷笑丰、王星火，江西东太律师事务所律师。被告：龚小丽，女，1977年1月28日出生，汉族，住修水县。被告：饶明金，男，1974年8月2日出生，汉族，住修水县。原告夏婵娟与被告龚小丽、饶明金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏婵娟委托诉讼代理人冷笑丰已到庭参加诉讼，被告龚小丽、饶明金经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由两被告偿还原告借款本金50000元及支付利息20000元（自2015年7月6日至2017年3月5日），本息共计70000元，后续利息以月息2分计算自2017年3月6日至偿清借款之日止；2、两被告对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年5月6日，被告龚小丽以需要资金周转为由，向原告借款50000元，约定借款期限为三个月，利息以月利率3%计算，即每月1500元利息，被告饶明金为该笔借款提供担保。2015年8月5日借款期限届满后，被告龚小丽未能如期偿还本金及支付利息，原告自2016年11月开始多次向被告催讨，被告均避而不见。至起诉时止，被告仍未偿还借款，原告故诉至本院。被告龚小丽、饶明金未作答辩。本案经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍相识，2015年5月6日被告以生意需要资金周转为由,向原告借款50000元，原告以现金方式出借后，由被告龚小丽出具借条，借款期限为2015年5月6日至8月5日，月利率为3%，被告饶明金在借条担保人签名处签字捺印，约定“担保人的担保责任为承担连带责任担保，担保人在本借款的担保方内（签字按手模）担保即生效，本担保为上述债务履行期限届满日次日起至还清之日止”。借款后，被告龚小丽按约定支付了一个月的利息，借款到期后，被告龚小丽未偿还本金，亦未再支付利息。现原告诉至本院，要求两被告还本付息。上述事实，有原、被告身份信息、借条等证据及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借款合同自原告向被告交付借款时成立并生效，原告的陈述及提供借条证据，足以证明双方之间的借贷关系存在，因此形成的法律关系明确，应当受到法律保护。借款到期后，被告应立即偿还借款，原告要求被告偿还50000元本金的诉请，本院予以支持。双方约定借款月利率3%，原告主张按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定,本院予以支持，自2015年7月6日至2017年3月5日利息为20000元。对于被告按月利率3%已支付的利息，根据上述规定第二十六第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告的支付行为，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定担保方式为连带责任保证，并约定“本担保为上述债务履行期限届满日次日起至还清之日止”，根据《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。双方约定借款期限为三个月至2015年8月5日，原告于2017年3月10日向本院提起诉讼，期间已超过二年，保证期间已过，故原告要求被告饶明金履行连带保证责任的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龚小丽于本判决生效后十日内偿还原告夏婵娟借款本金50000元及支付利息20000元，共计70000元，并以实欠本金为基数按月利率2%支付自2017年3月6日至偿清借款之日的利息。驳回原告夏婵娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告龚小丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡衍望代理审判员  冷腾飞代理审判员  杨丽敏二〇一七年七月三日书 记 员  朱泽佳
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0323刑初172号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人张敬北，男，1979年1月7日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省固镇县,住所地安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月9日由固镇县公安局决定被取保候审。 固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人张敬北犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人张敬北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固镇县人民检察院指控：2016年8月4日23时许，被告人张敬北回到固镇县城关镇清怡水岸小区33号楼2单元303室的家中，见到妻子张某1与被害人安某独自待在房间中，遂怀疑二人存在不正当男女关系。后被告人用带鞘的饰品刀将被害人安某右臂和左某。2016年9月13日，经固镇县公安局刑事科学技术鉴定，被害人安某右前臂一处1.3ｃｍ长皮肤瘢痕，被评定为轻微伤；左腓骨下段粉碎性骨折，被评定为轻伤一级。2016年10月9日，被告人张敬北与被害人安某达成赔偿医药费及后续治疗费共计人民币18万元的和解协议。 公诉机关认为，被告人张敬北故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人张敬北当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。 经审理查明：2016年8月4日23时许，被告人张敬北回到固镇县城关镇清怡水岸小区33号楼2单元303室的家中，发现前妻张某1与被害人安某待在卧室中，遂怀疑其有不正当男女关系。后被告人张敬北用带鞘的饰品刀砸被害人安某，致其右臂和左腿受伤。2016年9月13日，经固镇县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人安某右前臂一处瘢痕长度达1.3厘米，损伤程度为轻微伤；其左腓骨下段粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。 另查明：2016年10月9日，被告人张敬北与被害人安某达成赔偿医药费、后续治疗费合计人民币18万元的和解协议，并履行完毕，且取得其谅解。当日，被告人张敬北到固镇县公安局城关镇派出所投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人张敬北在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，户籍信息，固镇县公安局城关派出所出具的到案经过，和解协议书、收条、谅解书，安徽省固镇县公安司法鉴定中心固公（司）鉴（伤检）字〔2016〕0069号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人安某的陈述，证人张某1、张某2证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张敬北故意非法损害他人身体健康，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张敬北犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人安某的经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人张敬北的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张敬北犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对作案工具带鞘的饰品刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘静 二〇一七年七月十四日 书记员  谷璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执828-47号申请执行人：费玉龙，男，1962年6月25日生，明光市人，住安徽省明光市。被执行人：黄晓艳，女，汉族，1968年4月6日生，明光市人，住安徽省明光市。费玉龙与黄晓艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2017年1月24日作出的(2017)皖1182民初250号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人黄晓艳在银行存款36000元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  金翠龙二〇一七年七月二十八日书记员  崔琪琪
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0214执564号申请人葛丽平，女，1984年4月29日生，汉族，住XXXX。委托代理人孙继锋，江苏海辉律师事务所律师。委托代理人黄雯，江苏海辉律师事务所律师。被执行人张建化，男，1979年3月13日生，汉族，住XXXX。葛丽平与张建化民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）苏0291民初4190号民事判决书，已发生法律效力，依据裁判：张建化应于本判决发生法律效力之日起三日内向葛丽平归还借款本金25000元及利息（自2015年4月24日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元（此款已由葛丽平预交），由张建化负担（葛丽平同意其预交的案件受理费由张建化向其直接支付，本院不再退还，由张建化在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给葛丽平）。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为25300元，本院于2017年2月23日立案受理。执行过程中，本院依法对张建化进行财产调查，情况如下：张建化名下无银行存款；无房产登记；无车辆登记；无公积金存款。本院与张建化户籍地村委联系，未发现可供执行的财产线索。执行中，本院依法将张建化纳入失信被执行人名单。经本院执行，尚未执行到位25300元及延迟履行金。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0291民初4190号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审 判 长  孙东飞代理审判员  杨翼珲人民陪审员  顾秋英二〇一七年七月二十八日书 记 员  朱翊琪
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执恢73号 唐军： 周明芳、肖健： 唐军申请执行周明芳、肖健民间借贷纠纷一案，申请执行标的为26856元。经本院立案受理，现已强制执行到位23000元，其中，案款22700元，执行费300元。本院已于2017年7月19日将该款项转付给唐军。至此，唐军向本院申请执行的（2015）新民初字第1959号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年七月二十五日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初1022号 原告：黄广平，男，汉族，1964年11月11日出生，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人陈小婧、江荣海，福建国富律师事务所律师。 被告：福州市劳务派遣有限公司，住所地福州市鼓楼区古田路**劳动大厦东侧**。 法定代表人：唐钟鹏，职务董事长。 委托诉讼代理人：黄清枝、游晓芳，福建景行律师事务所律师。 被告：福建建工混凝土有限公司，住，住所地福建省闽侯县竹岐乡山兜工业区/div> 法定代表人：林源，职务董事长。 委托诉讼代理人：郑永榕、程榛，公司员工。 原告黄广平与被告福州市劳务派遣有限公司（以下简称派遣公司）、福建建工混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）劳动争议一案，本院于2017年2月3日受理。原告委托诉讼代理人陈小婧、江荣海，被告混凝土公司委托代理人程榛，被告派遣公司委托诉讼代理人黄清枝、游晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄广平向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告支付2016年3月至5月期间被拖欠工资总额25%的经济补偿金3882.01元、解除劳动关系的经济补偿金43996.09元以及未签订劳动合同的双倍工资20704.04元；2.本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：福州市仲裁委仲裁裁决不符合法律的规定，有失公平、公正，理由如下：1.二被告无故拖欠原告工资报酬，停缴社保，应当支付2016年3月至5月期间被拖欠工资总额25%的经济补偿金。尽管被告在原告向福州市仲裁委申请仲裁后，陆续支付了三个月的工资，但仍不影响其在2016年3月至原告提出解除劳动关系之前的拖欠工资事实。依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，应向原告加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。2.被告应共同支付原告解除劳动关系的经济补偿金。原告自2010年3月1日起被派遣至被告混凝土公司处提供劳动，与被告派遣公司均签有《派遣员工劳动合同》，且原告的医保缴费记录也完整反映了这一事实。至2013年7月1日《劳动合同法》修订后，被告派遣公司作为劳务派遣单位，理应知悉《劳动合同法》关于“三性”工作岗位的规定，及时告知并调整原告的工作岗位，以避免双方签订的《派遣员工劳动合同》因违反《劳动合同法》“三性”的规定而导致无效。然而二被告无视法律规定，长期以派遣方式安排原告到非“三性”工作岗位工作，导致原告的合理权利无法得到主张，故依据《劳动合同法》第九十二条的规定，二被告应共同承担连带赔偿责任，共同支付原告解除劳动关系的经济补偿金。3.原告与被告之间的原合同履行完毕，原告仍继续被派遣至被告混凝土公司处提供劳动，属于新的“事实用工”行为，而被告未在期满后一个月内订立合同，应当依据《劳动合同法》第八十二条的规定，支付原告期间未签订劳动合同的双倍工资。 被告派遣公司辩称：1.本案中用人单位为混凝土公司，派遣公司仅系代理行为，原告诉请二被告承担共同责任缺乏事实和法律依据。2.原告诉请事项缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。关于拖欠工资的经济补偿金，原告主张的2016年3月至5月期间的工资已经发放到位，不存在拖欠工资的情形。因原告未提交证据证明加班事实的存在，故其主张加班费无事实和法律依据。根据原告提供的证据，是其个人提出解除劳动合同，单方解除劳动合同，依据《劳动合同法》相关规定，原告的诉讼请求无法律依据。自2016年1月1日起，原告与被告混凝土公司即已经形成了事实上的劳动合同关系，被告混凝土公司为实际用人单位，未签订劳动合同的双倍工资应由用人单位承担。 被告混凝土公司辩称，除了原、被告三方之间性质，我方基本同意派遣公司的观点，混凝土公司只接受派遣公司指派的原告，是原告和派遣公司签订的劳动合同，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告经被告派遣公司派遣在被告混凝土公司工作，从事驾驶员岗位。期间原告与劳务派遣公司签订《派遣员工劳动合同》（两年一签），其中最后一份合同期限至2015年12月31日。2016年5月25日，被告混凝土公司结束生产，5月26日起所有员工不再作业。2016年5月31日，原告向被告混凝土公司发出《解除劳动关系通知书》，载明：因被告混凝土公司从2016年3月起拖欠工资至今未付，根据法律规定与贵单位解除劳动关系。两被告于2016年5月31日收到该通知。2016年7月15日，被告派遣公司代为向原告发放2016年3月、4月工资；2016年7月21日，被告派遣公司代为向原告发放2016年5月工资。原告离职前12个月实发工资为5176.01元。后原、被告因故发生争议，原告向福州市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，该仲裁委员会作出《裁决书》。 本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议双方当事人的合法权益。根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告以被告未及时支付2016年3月、4月工资为由，向被告送达解除劳动合同通知书，符合上述规定，双方劳动合同解除。被告并应支付解除劳动合同经济补偿金43996.09元。原告另诉请未拖欠工资25%的经济补偿金，符合原劳动部《违反有关劳动合同规定的赔偿办法》的规定，本院予以准许，具体金额为3882.01元。 关于未订立劳动合同双倍工资。本院认为，因原、被告最后一份劳动合同期限至2015年12月31日，仅在该合同期限届满后未继续订立新的劳动合同，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应认定为双方以原劳动合同确定双方的权利义务关系，不能认定为未签订劳动合同，故被告诉请支付未订立劳动合同双倍工资，本院不予支持。被告派遣公司作为派遣方，依法需对被告混凝土公司上述赔偿责任，承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告福建建工混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向支付原告黄广平解除劳动合同经济补偿金43996.09元； 二、被告福建建工混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向支付原告未及时支付工资经济补偿金3882.01元； 三、被告福州市劳务派遣有限公司对上述债务承担连带责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如负有履行给付金钱义务的当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10元，因适用简易程序减半收取5元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林心恩 二〇一七年七月二十六日 书记员  郑文欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0121民初1993号 原告：洪安玉，男，1979年1月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：福建省拓美建设发展有限公司，住福建省上杭县临江镇北环路沙一巷**（**）。 法定代表人：丘兴丰，总经理。 委托诉讼代理人：李胜荣，福建挺秀律师事务所专职律师。 被告：李维尧，男，1977年9月17日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告洪安玉与被告福建省拓美建设发展有限公司（以下简称拓美公司）、李维尧劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪安玉、被告拓美公司委托诉讼代理人李胜荣到庭参加诉讼，被告李维尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪安玉向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资款22200元，并承担本案诉讼费及交通费500元。事实和理由：原告于2015年8月间为被告南屿基地拌和楼清洁工，当时约定每天人民币350元。经原、被告双方确定，被告尚欠原告工资款22200元，并立有欠条，由现场管理人签认。原告为该事多次返还于劳动部门，可被告至今尚未支付原告工资款22200元。 拓美公司辩称，原告要求判令答辩人支付其工资款没有事实和法律依据。一、据答辩人多方了解，原告洪安玉从未在施工现场出现过，也未有其它证据证明其在涉诉工地干过活，仅凭李维尧所出具的欠条并不能证明原告与答辩人之间存在劳务关系，也就不能认定欠薪事实的存在，根据本案实际情况，答辩人认为原告的陈述是虚假陈述。二、根据南屿基础工程决算单（决算单中均有施工组负责人、现场协商人、证明人签名确认）、三组施工组负责人甘某、林腾、蔡引生出具的收条和承诺书，可以证实三组施工组负责人均收到答辩人的基地工程款，并承诺已将全部工资发放至所有作业人员手中，不存在拖欠工资问题。故原告主张欠薪事实不能成立。三、李维尧作为工程实际承包人，对《南屿基地拌和楼建设工程终期结算数量表》载明内容及数量予以认同，根据工程造价计算方法，该工程量造价合计人民币643880.7元，答辩人已累计支付李维尧658135.9元，远远超过工程量造价，因此，答辩人不存在拖欠工资款项的问题。综上，答辩人与原告之间不存在劳务合同纠纷，原告要求答辩人支付工资款没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 李维尧未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据认定如下：对原告提交的《欠条》、《申请书》、《授权委托书》、《询问笔录》的真实性予以认定。对被告拓美公司提交的《收条》、《南屿基础工程决算单》、《收条》、《承诺书》、有李维尧签字确认的《南屿基地拌和楼建设工程终期结算数量表》真实性予以认定；《南屿基地工程款支付情况》、附有工程造价的《南屿基地拌和楼建设工程终期结算数量表》系被告拓美公司单方制作的材料，未经李维尧签字确认，真实性无法确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：拓美公司将福建省高速公路养护工程有限公司南屿基地拌和楼建设工程分包给李维尧实际施工。在施工过程中，李维尧雇请洪安玉对南屿基地拌和楼水泥地面进行养护。2016年1月9日，李维尧向洪安玉出具《欠条》一份，确认洪安玉从事南屿基地拌和楼水泥地面养护共计72天×350元/天=25200元，已支付3000元，尚欠22200元。 本院认为，根据拓美公司提交的李维尧签字确认的领取工程款《收条》与《南屿基地拌和楼建设工程终期结算数量表》、《南屿基础工程决算单》明确外运挖掘机、砂石、浇倒混凝土的费用由拓美公司在南屿基地拌和楼建设工程剩余款中代付，同时结合证人谢某、甘某、龚某证人证言，可以认定拓美公司将南屿基地拌和楼建设工程分包给李维尧实际施工，故李维尧应向洪安玉支付其尚欠的水泥地面养护款22200元。对李维尧关于其只是拓美公司工地负责人的辩解，本院不予采纳。 拓美公司将南屿基地拌和楼建设工程发包给无建设施工资质的李维尧，因拓美公司未提供有效证据证明其公司就案涉工程已与李维尧结算并足额向李维尧支付工程价款，故本院认定拓美公司应对洪安玉承担责任。洪安玉主张交通费无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，判决如下： 一、李维尧、福建省拓美建设发展有限公司应在本判决生效之日起十日内向洪安玉支付22200元； 二、驳回洪安玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，减半收取计184元，由洪安玉负担4元，李维尧、福建省拓美建设发展有限公司负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  邓松林 二〇一七年七月四日 书记员  陈巧娟 附： 本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1327民初1114号原告南阳市明春物业管理有限公司。法定代表人赵玉柱，任总经理。委托代理人刘禹，河南定信律师事务所律师。被告张伟卫，男，汉族，生于1984年10月27日，住河南省社旗县。本院在审理原告南阳市明春物业管理有限公司与被告张伟卫物业服务合同纠纷一案中，原告南阳市明春物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市明春物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南阳市明春物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市明春物业管理有限公司负担。审判员  韩雪二〇一七年七月二十七日书记员  常乐
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0711民初1741号原告：于法枝，女，1962年10月8日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：侯光敏，系河南贤明律师事务所律师，特别授权。被告：曹果，男，1980年12月9日出生，汉族，住新乡市。被告：何煦，女，1985年1月1日出生，汉族，住新乡市。原告于法枝诉被告曹果、何煦民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于法枝及委托诉讼代理人侯光敏均到庭参加诉讼，被告曹果、何煦经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告于法枝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金8万元整及利息（自2011年4月30日起到实际付清之日止，按月息1分计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月29日，被告曹果向原告借款现金8万元整，被告口头承诺按月息1分支付原告利息，原告将款项支付给被告曹果后，被告曹果向原告出具了借条。借款发生在二被告夫妻共同生活期间，应属于夫妻共同债务，现原告多次向二被告要求还款，但二被告却以种种理由推脱，请求贵院支持原告的诉请。被告曹果、何煦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审调查，本院可以认定以下案件事实：被告曹果向原告于法枝借款80000元，曹果于2011年4月29日向原告于法枝出具借条一张，借条主要内容为：“今借于法枝现金捌万元整。曹果，2011.4.29。”另查明，原告于法枝于2011年4月29日在中国农业银行股份有限公司新乡人民路支行分两笔共计取款80000元。本院认为，其合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、农业银行的明细，可以证明曹果向原告于法枝借款的事实，故原告于法枝向被告曹果主张偿还借款80000元，证据确凿，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告按月息1分计算利息但未向本院提供证据证明，本院不予支持。但被告在原告主张还款后未及时还款应按相应的法律规定承担违约责任即从原告起诉之日开始按该借款利息可以年利息6%计算。关于原告要求何煦与曹果共同偿还借款，无证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二条、第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、被告曹果于本判决生效后十日内一次性偿还原告于法枝借款80000元及利息（从2017年6月7日起按年利率6%计算利息至法院判决指定的履行期限之日止，按实际借款为基数）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告曹果承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张建强审 判 员  邵彦博人民陪审员  倪 力二〇一七年七月二十日书 记 员  贾 佳
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0206民初3348号 原告：宋执政,男,1978年10月6日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：瞿锦峰，江苏景明律师事务所律师。 被告：华俊,男,1973年12月2日生，汉族,住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：韩克鹏，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。 本院在审理原告宋执政诉被告华俊股东出资纠纷一案中，原告宋执政于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告宋执政向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许宋执政撤回起诉。 本案受理费减半收取825元，由宋执政负担。 审 判 长  陶勇达 代理审判员  尤橙君 人民陪审员  张 靖 二〇一七年七月十七日 书 记 员  张 菊
山东省即墨市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0282民初5499号 原告：青岛晶岳红山物业管理有限公司，住所地即墨市城北一路**，统一社会信用代码：91370282057285000L。 法定代表人：田宝民，经理。 委托诉讼代理人：蓝吉鹏，男，1992年10月6日出生，汉族，住即墨市，系原告职工。 被告：李大江，男，1986年2月17日出生，汉族，住即墨市。 原告青岛晶岳红山物业管理有限公司与被告李大江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法由审判员周学成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人蓝吉鹏到庭参加诉讼，被告李大江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告青岛晶岳红山物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付2013年、2014年、2015年、2016年的物业管理费2020元及违约金4178元，共计6198元；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告系即墨市店集坤润阳光小区的业主，2012年起，青岛丽嘉物业服务有限公司与即墨市店集坤润阳光业主签订前期物业管理协议，由青岛丽嘉物业为被告居住的店集坤润阳光小区提供物业管理服务。2014年10月青岛丽嘉物业撤出坤润阳光佳苑小区由原告继续服务并将债权转让给原告。但被告在接受原告的服务后，一直拒不缴纳物业管理服务费，原告多次向被告催要，被告均无理拒付。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院查明事实，判如所请。 被告李大江无答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李大江与青岛丽嘉物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议，约定：物业费的收费标准，住宅为0.5元/平方米/月（建筑面积）。 2014年10月22日，原告与即墨市坤润阳光佳苑小区业主委员会签订物业委托合同，约定：由原告对即墨市坤润阳光佳苑小区进行物业管理服务；物业费的收费标准，住宅类为0.5元/月/平方米建筑面积，业主按年度缴纳物业管理费，拖延交费的应按日千分之三的标准缴纳违约金，合同期限自2014年10月23日起至2019年10月22日。 2015年10月12日，青岛丽嘉物业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订协议书，约定2014年10月甲方退出即墨市坤润阳光佳苑小区，由乙方接手继续提供物业管理服务，协议约定：一、甲方自愿将坤润阳光佳苑小区业主2012-2014年期间欠缴物业费、水电费等债权全部移交给原告；二、原告有权自行向坤润阳光佳苑小区业主追要2012-2014年期间欠缴物业费及水电费等费用，甲方不得干涉；三、协议签订后，由甲方坤润阳光佳苑小区业主通知债权转让事宜，并通知欠费业主及时向原告缴纳欠交物业费及水电费。 被告系即墨市店集坤润阳光小区15号楼2单元101户住户，住宅面积为87.78平方米。 以上事实，有原告的陈述，原告提交的《物业委托合同》、前期物业管理服务协议以及协议书在案佐证，经审查，本院予以确认。 本院认为，即墨市店集坤润阳光小区的物业管理服务于2014年10月由原告接手继续提供服务，且青岛丽嘉物业有限公司将业主欠缴的物业费及水电费等费用的债权转让给原告，被告未按约定缴纳物业费，构成违约，应支付原告物业费及违约金。但原告请求支付的违约金过高，应按照同期银行贷款利率的130%，自每年1月1日起计算上一年度所欠物业费的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条（五）项之规定，判决如下： 被告李大江于本判决生效后十日内支付原告青岛晶岳红山物业管理有限公司2013年-2016年的物业管理费2020元，并自2014年1月1日、2015年1月1日、2016年1月1日、2017年1月1日起，以上一年物业费为本金按同期银行贷款利率的130%计算，支付原告违约金至判决生效之日。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告李李大江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  周学成 二〇一七年七月十七日 书记员  宋娇娇 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 2、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。” 3、《物业管理条例》第七条第五项：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……”
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执10443号申请执行人王秀勤等十一人、被执行人众安康后勤集团有限公司：关于王秀勤等十一人申请执行众安康后勤集团有限公司劳动争议纠纷十一案，本院作出的（2015）深福法民四初字第1704号等民事判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执10419、10433、10435、10436、10438-10441、10443、10446、10448号案件结案。特此通知。二〇一七年七月十二日承办人:徐海玉联系人：刘慧电话：8319****附表：序号案号申请执行人申请执行人身份号码执行依据立案标的（元）执行标的（元）（2017）粤0304执10419号王秀勤（2015）深福法民四初字第1704号（2017）粤0304执10433号李连辉（2015）深福法民四初字第1695号（2017）粤0304执10435号邓兰（2015）深福法民四初字第1696号（2017）粤0304执10436号罗长聪（2015）深福法民四初字第1697号26408.9426705.94（2017）粤0304执10438号陈科兰（2015）深福法民四初字第1698号（2017）粤0304执10439号周金群（2015）深福法民四初字第1694号（2017）粤0304执10440号易正萍（2015）深福法民四初字第1699号（2017）粤0304执10441号陈西云（2015）深福法民四初字第1700号（2017）粤0304执10443号刁秀芹（2015）深福法民四初字第1701号（2017）粤0304执10446号李开兰（2015）深福法民四初字第1702号（2017）粤0304执10448号徐必琴（2015）深福法民四初字第1703号合计256508.94259257.94