wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初4166号原告何看看，女，1986年2月26日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：刘鹏，江苏开太律师事务所律师。被告把旭明，男，1971年8月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。住所地：常州市福缘雅居**。法定负责人：符赛男，该公司总经理。委托代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。原告何看看诉被告把旭明、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法由审判员吴立民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何看看及其委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告把旭明、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何看看诉称，要求被告赔偿原告各项损失合计62296元，并要求被告承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称，对该事故发生的事实没有异议，事故发生时在我公司投保了交强险和商业险，对于原告主张的精神抚慰金我们不能认可，其他意见待质证时发表，我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。被告把旭明辩称同意保险公司意见，垫付的12153.38元以及护理费3040元，要求在本案中一并处理。经审理查明，原告于2016年8月3日步行于溧阳燕山路江南春门口处与被告把旭明驾驶的苏Ｄ×××**号小型轿车相撞造成原告受伤的事故。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定把旭明负全部责任。原告的伤情经医疗部门诊断为右肘尺神经损伤，右肱骨内上髁股折等，并造成原告流产。经查苏Ｄ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司购买了交强险和第三者责任险（100万，不计免赔），保险期限均自2015年8月18日-2016年8月17日。原告因事故受伤至医疗机构接受治疗，花费医疗费13169.98元，其中被告把旭明垫付医疗费12153.38元。治疗终结后，司法鉴定机构对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：不构成伤残。并综合其诊疗情况及康复需要，认为其误工期180日，护理期60日，营养期60日为宜。因原告的各项损失未得到赔偿，故原告诉至法院。庭审中，原告陈述其各项诉讼请求为：1、医药费：13169.98元；2、营养费：10*60=600元（标准10元/天）；3、伙食补助费：50*34=1700元（标准50元/天）；4、护理费：95*60=5700元（标准95元/天）；5误工费：95*180=17100元（标准95元/天）；6、精神抚慰金：30000元；7、交通：1200元；8、鉴定费：1680元。共计人民币71149.98元。扣除被告把旭明垫付的医药费12153.38元，再扣除把旭明垫付的护理费3040元，原告主张55956.6元。被告保险公司发表质证意见：医疗费对把旭明垫付的没有异议，其中原告提供的医疗费发票中我们认可两张票据，一张是鼓楼医院检查费65元，另一张是溧阳中医院的220元，其余的8月17日，8月23日的四张票据不予认可，与交通事故没有因果关系。营养费以及伙食补助费没有异议，护理费由法院依法认定，误工费按最低工资标准认可六个月，精神抚慰金不认可，交通费认可300元，鉴定费不承担。被告把旭明发表质证意见:同意保险公司意见。其垫付的医疗费12153.38元以及护理费3040元要求在本案中一并处理。以上事实，由双方当事人提供的医疗费发票、交通事故认定书、驾驶证行驶证、保险单、病历、出院小结、鉴定结论、鉴定发票、误工证明等证据材料及庭审陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门出具的事故认定书各方当事人并无异议且无不当，本院依法确认该事故认定书的效力。苏Ｄ×××**号汽车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险(不计免赔)，故被告保险公司应先在交强险范围内承担原告损失的无过错赔偿责任，超过交强险部分由被告保险公司按责承担。对原告主张的住院伙食补助费、营养费无异议，本院依法予以确认。对于保险公司提出医疗费中应当扣除10%医保外用药1317元，理由正当，应予扣除。对于保险公司提出的4张票据合计金额为472.8元，应予扣除的辩称意见，因其未提供相关证据，且与事实不符，本院不予采纳，对于被告认可原告的误工费为最低工资标准1770每月，根据原告提供的证据本院酌情认定为95元每天，对于原告的护理费本院酌情认定为95元每天，对于被告不承担精神抚慰金的主张，因原告提供了相关的证据，本院酌情认定为5000元，对于原告提出的交通费，本院酌情支持500元，对于保险公司认为诉讼费、鉴定费不予承担，于法无据，本院不予支持。综上，原告的各项损失经本院认定如下:1、医药费：11853元（已扣除10%医保外用药1317元）；2、营养费：10*60=600元（标准10元/天）；3、伙食补助费：50*34=1700元（标准50元/天）；4、护理费：95*60=5700元（标准95元/天）；5误工费：95*180=17100元（标准95元/天）；6、精神抚慰金：5000元；7、交通：500元；8、鉴定费：1680元。共计人民币44133元。综上，保险公司应赔偿原告各项损失44133元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险和商业第三者责任险的限额内赔偿原告何看看各项损失合计44133元，（其中支付给原告何看看30257元，其中支付给被告把旭明13876元），于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告何看看的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1462元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  吴立民二〇一七年七月十二日书记员  周湘云
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)穗海法执字第7058号 申请执行人：李艳云，女，1966年1月9日出生，汉族，住所地广州市海珠区， 被执行人：孙恭赤，男，1957年9月28日出生，汉族，住所地广州市海珠区， 本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)穗海法民一初字第667号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行上述判决书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙恭赤名下所有的位于广州市海珠区江燕路江燕南一街9号901房的二分之一产权份额。 二、责令被执行人孙恭赤必须在裁定送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  林少宁 二〇一七年七月十日 书记员  陈其聪
云南省罗平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云0324刑初249号 公诉机关云南省罗平县人民检察院。 被告人尹应波，又名尹小波，男，1988年12月24日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，农民，住罗平县。2008年因犯抢劫罪，被罗平县人民法院判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月29日被罗平县公安局取保候审。 云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人尹应波犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员张聪荣、田文进出庭支持公诉，被告人尹应波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为，被告人尹应波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。其具有自首情节，建议对其作出罪责刑相适应的刑罚处罚。 被告人尹应波对起诉书指控无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2017年2月7日，被告人尹应波醉酒后驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车搭载李某由鲁布革大道由西向东行驶至北城××中心门口路段，其所驾车辆与马某驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成尹应波、李某受伤的交通事故。经检验，尹应波血样中定性检出乙醇，含量为206.190mg/100ml。 上述事实，被告人尹应波在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某的陈述，被告人尹应波的供述与辩解，证人马某的证言，司法检验鉴定报告，现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹应波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上醉酒驾驶机动车，有下列情形之一：（二）醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人尹应波具有前科劣迹，自首情节，法庭审理过程中自愿认罪，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人尹应波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈伟伦 二〇一七年七月十八日 书记员  庞亚男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省文昌市人民法院行政裁定书(2017)琼9005行审64号海南省文昌市人民法院行政裁定书(2017)琼9005行审64号申请执行人文昌市林业局。住所地文昌市文城镇文建路**。法定代表人洪忠师，该局局长。委托代理人林慧清，该局林地股股长。委托代理人张泰初，海南昌宇律师事务所律师。被执行人林明强，男，1963年9月26日出生，汉族，现住文昌市，现住文昌市，现住文昌市，现住文昌市。申请执行人文昌市林业局于2017年6月19日向本院申请强制执行文林罚决字[2016]第21号林业行政处罚决定（以下简称[2016]第21号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人文昌市林业局称，被执行人林明强在文昌市××镇在文昌市××镇在文昌市××镇在文昌市××镇内非法占用林地347平方米建养鸡场，该行为违反了相关法律规定，依照《海南经济特区林地管理条例》第三十八条规定，申请执行人于2016年10月22日对被执行人作出[2016]第21号处罚决定：1.责令30天内自行拆除非法占用林地347平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌；2.处予非法改变林地用途每平方米10元，共计3470元罚款。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未向人民法院起诉。经申请执行人催告，被执行人既未履行拆除非法占用林地347平方米范围内所有建筑与设施，恢复原状的义务，又未履行缴纳罚款的义务。现向人民法院提出强制执行申请：1、强制拆除被执行人非法占用林地347平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌；2、依法强制执行被执行人尚未缴交的3470元罚款。申请执行人向本院提交了如下证据：1.非法占用林地案综合材料；2.关于责令停止非法占用林地的通知书及回执；3.林业行政处罚立案登记表；4.林业行政处罚勘验、检查笔录及方位图；5.现场辨认相片；6.当事人询问笔录；7.与本案相关的笔录及亲笔证词；8.会议纪要；9.勘测定界报告书及资质证书；10.延长办案呈批表；11.林业行政处罚意见书；12.林业行政处罚事先告知笔录；13.林业行政处罚先行告知书及送达回证；14.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；15.林业行政处罚决定书及送达回证；16.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证；17.强制执行风险评估报告；18.执法证书；19.法定代表人身份证明书；20.组织机构代码证。被执行人林明强辩称，对申请执行人作出处罚决定中的罚款没有意见，涉案土地是原宅基地，不同意拆除养鸡场。本院认为，被执行人林明强非法占用林地的事实清楚，有询问笔录、勘验笔录、现场相片、勘测定界报告等证据证实；申请执行人作出的处罚决定程序合法、适用法律法规正确，进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定所确定的义务，在催告期限内亦未履行义务。申请执行人文昌市林业局申请强制执行符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》有关规定的精神，裁定如下：准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2016]第21号林业行政处罚决定中第一项，即拆除被执行人林明强非法占用林地347平方米范围内所有建筑与设施，恢复原状，由文昌市人民政府依法组织实施；准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2016]第21号林业行政处罚决定中第二项，即强制执行被执行人林明强尚未缴交的3470元罚款，由文昌市人民法院依法执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。 审判长王绥允审 判 员 王 丽人民陪审员 谢盛贵 书记员吴燕静附：本案适用的法律条文
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2091民初2317号原告：吴礼友，男，1953年4月4日出生，汉族，农民，住温宿县。被告：谢松林，男，1963年8月18日出生，汉族，农民，住阿克苏市。第三人：侯长松，男，1951年12月11日出生，汉族，住阿克苏市。原告吴礼友与被告谢松林、第三人侯长松追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴礼友及被告谢松林到庭参加诉讼，第三人侯长松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴礼友向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还打井、修渠、修路垫资款5074元；2.判令被告支付2015年更换水泵费用3600、启动柜费用2300元；3.判令被告维修水井蓄水池600元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2005年1月1日，第三人侯长松将自己承包的位于温宿县克孜勒镇沙漠地区10亩地转包给原告，双方签订土地承包合同，约定承包期限28年。后因第三人经济原因，双方协商先由原告垫资修建承包地上的井、电路等基础设施，费用在其后缴纳的地租中予以退还，原告按约履行后，第三人向原告出具了应退款欠条一张。2009年5月28日，第三人将含有原告10亩地在内的100亩地转包给被告谢松林，被告并于当年与原告重新签订原10亩土地承包合同，同时于2009年11月11日向原告重新出具应退款欠条一张。此后，原告还支付2015年水泵、启动柜损坏进行更换产生的更换费5900元、维修水井蓄水池费600元。现因土地承包经营权转移，原债务已转移至被告名下，双方因此发生争议，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告谢松林辩称，原告用以追偿的费用清单现已无效，因原告等七人与第三人侯长松写过一份声明，存于（2015）阿市民初字第541号案卷中，该声明确认到2033年由老板退还费用，故我与原告之间的权利义务已因该声明消灭。至于原告主张的更换水泵、启动柜5900元及维修水井蓄水池费600元，对该费用我并不知情，且根据合同约定，该费用也应是原告自行承担，与我无关。综上，原告现主张要求我退款于法无据，请求驳回原告对我诉讼请求。第三人侯长松未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交有争议的证据和事实，本院认定如下：1.应退费清单一份、土地承包经营合同及补充协议各一份，用以证明第三人侯长松于2005年将土地承包给王树林后，又于2009年将该地转包给被告谢松林，后王树林与被告签订包地合同，2012年11月10日，王树林又将地转让原告，故原告又与被告重新签订合同，现被告应退还原告打井、修渠款5074元的事实。被告谢松林对上述证据真实性均无异议，认可王树林将土地转给原告后，其与原告又重新签订合同，但对打井、修渠款5074元是否应退还原告提出异议，认为该款不应由其退还，且也不应退还给原告；第三人侯长松未到庭质证；本院认为，原被告上述证据真实性均无异议，故对上述证据真实性本院予以确认，对双方的证明观点本院将结合本案其他证据予以分析采信；2.2015年5月14日、6月23日，收款收据二份，用以证明原告2015年更换水泵支付费用3600、启动柜支付费用2300元的事实。被告谢松林对上述证据均不予认可；第三人侯长松未到庭质证；本院认为，收款收据并非正规发票，且庭审中原告认可上述费用系7家农户共同支付，原告现未能提交证据证明其主张上述费用主体是否适格，因此对原告上述证明观点，本院不予采信。对被告谢松林提交有争议的证据和事实，本院认定如下：1．（2015）阿市民初字第540号民事判决书及2013年6月30日原告出具的声明一份，用以证明该声明中已写明退款应在2033年由老板侯长松给付的事实；原告对上述证据真实性均无异议，但认为（2015）阿市民初字第540号民事判决书与其无关；第三人侯长松未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力；2.2015年7月6日、2016年10月19日，邵文鹏、张运良书写的证明各一份，用以证明已退还王树林打井费2224元的事实；原告称其对上述证据并不知情，故对真实性无法确认；第三人侯长松未到庭质证；本院认为，原告虽称其对上述证据并不知情，但通过原被告的当庭陈述，原告认可已退还王树林打井费2224元的事实，故本院对该事实予以确认。第三人侯长松未提交证据。本院通过对上述证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：2009年5月28日，被告谢松林与第三人侯长松签订《土地承包合同》一份，双方约定第三人侯长松将其在温宿县克孜勒镇喀尔萨承包的100亩果园转包给被告谢松林，承包期限自2009年6月1日至2032年12月31日止。同时，被告与王树林协商收回王树林与侯长松的土地承包合同，双方重新签订一份土地承包合同。2012年11月10日，王树林又将其承包的土地转让原告吴礼友，故原告吴礼友与被告又重新签订土地经营承包合同，双方约定土地面积为10.9亩，合同期限自2005年1月1日至2033年12月30日止。2016年9月26日，原被告再次签订补充协议一份，约定土地面积为10.4亩，合同期限自2016年9月20日至2033年12月30日止，同时约定吴礼友应对固定设施以及公用水渠、电路、变压器和水井泵的更换维修由吴礼友承担，谢松林不负担任何费用。另查，2009年11月11日，被告谢松林出具应退打井、修渠等款清单，其中王树林（后又更改为吴礼友）应退款为5074元。2015年2月4日，被告谢松林以确认合同有效纠纷为由将第三人侯长松诉至法院，该案审理中，侯长松提交2013年6月30日由原告及靳国防、衡林华、荣玉想、魏满圈、沈绍谦、张运良等七人共同出具的声明一份，证明上述七户组成应退打井、修渠款共计34667元的事实。现原告以被告与第三人在2009年签订的土地承包合同已将应退款责任主体转移至被告，并经被告出具清单确认为由，要求被告将打井修渠垫付款返还，因双方无法达成一致，原告遂诉至本院。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案被告谢松林因与原告重新签订土地承包合同，继而将第三人侯长松欠付原告的打井、修渠款确认下来并出具清单，但在原告等七人于2013年6月30日出具的声明中，原告又明确表示该打井、修渠费应于2033年由老板退还。据此，该声明应视为原告等七户土地承包人对该欠付费用义务人的重新确认，且在本案庭审中原告认可该声明中所称的老板即指侯长松，而侯长松亦将该声明作为证据提交在（2015）阿市民初字第541号案件中，故本院对原告要求被告返还垫付款5074元的主张，不予支持。至于原告主张的2015年更换水泵3600、启动柜2300元及蓄水池维修600元，因证据不足，故该部分费用，本院不予支持。第三人侯长松未到庭参加诉讼，理由承担对其不利的法律后果。综上所述，对原告要求被告退还打井、修渠等垫付款5074元及2015年更换水泵3600、启动柜2300元、蓄水池维修600元的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告吴礼友的诉讼请求。案件受理费89元，已减半收取计45元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 李 慧二〇一七年七月二十一日书记员 孟唤唤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2017）内2224民初1550号原告：王玉山，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，住内蒙古突泉县。身份证号码：。原告：王玉江，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古突泉县。身份证号码：。被告：王艳军，男，53岁，汉族，个体，住内蒙古突泉县。被告：周国民，男，46岁，汉族，个体，住内蒙古突泉县。原告王玉山、王玉江与被告王艳军、周国民劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告王玉山、王玉江于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉山、王玉江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉山、王玉江撤诉。案件受理费50元，予以免收。审判员 鲍利民二〇一七年七月二十一日书记员 车兵兵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10873号 申请执行人深圳市龙岗区枱布商行，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道文景社区储运路****，组织机构代码L7213822-0。 负责人：陈财弟。 被执行人深圳市丝暖丝绸有限公司，，住所地深圳市龙岗区布吉街道罗岗社区京南路**京南工业区**601-3统一社会信用代码91440300745166793U。 法定代表人吴志业。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初6814号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在执行本案过程中，双方因达成执行和解并履行完毕，申请执行人于2017年7月25日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤回执行申请属自由处分权利的行为，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项之规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初6814号民事调解书终结执行； 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘义芳 执行员  江 莹 执行员  莫随明 二〇一七年七月二十五日 书记员  韦广瑞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初138号原告：蔡某，女，1999年04月05日出生，汉族，住湖北省麻城市。法定代理人：雷某（原告的母亲），女，1971年2月28日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：刘秀玲，广东桂顺律师事务所律师。被告：梁永富，男，1994年01月10日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。原告蔡某与被告梁永富机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月5日受理，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告蔡某委托诉讼代理人刘秀玲到庭参加诉讼。被告梁永富经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计115130元并承担诉讼费。事实和理由：2016年01月09日0时32分许，被告驾驶粤Ｔ／HW8**号小型轿车失控碰撞道路中心花基，事故造成车辆损坏，车上另有三名乘客（原告和另二人），因是朋友关系，交警赶到现场后，车上人员一致请求自行处理，不要立案拖车。但之后原告感觉不适，到医院检查后发现颈部受伤，遂要求交警介入调查。梁永富对自己驾车失控造成单方事故致原告受伤的事实供认不讳，且声明愿意承担赔偿责任。但之后被告以各种理由拒绝赔偿。被告无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年01月09日0时32分许，梁永富驾驶粤Ｔ／HW8**号小型轿车失控碰撞道路中心花基，事故造成车辆损坏，车上另有三名乘客（原告及另二人），均无明显外伤，且全部神智清醒。民警勘查现场期间，车上人员一致请求自行处理，不要立案拖车。民警问明情况后，同意未予立案、扣车，并责令其尽快移离现场。2016年1月20日，原告母亲雷某到我交警大队报称，当日她女儿蔡某离开现场后，感觉不适，到医院检查后发现颈部受伤，要求交警介入调查。1月21日，中山市公安局交警支队古镇大队通知梁永富到案并接受询问，梁永富对自己驾车失控造成单方事故且后经检查发现乘客蔡某受伤的事实供认不讳，且声明愿意承担赔偿责任。后原告提起诉讼，要求赔偿。事故后，原告被送中山市小榄人民医院治疗，住院25天，出院医嘱休息3个月、复查、随诊等。2016年11月8日，广东华杰法医临床司法鉴定所鉴定原告因交通事故致十级伤残。本次事故造成原告损失，提供证据证实的有住院伙食补助费2500元（每天100元，住院25天），营养费酌定500元，护理费3250元（每天130元，住院25天），误工费24916.67元（共误工115天，以原告收入6500元/月计算），残疾赔偿金69514元（以原告请求的34757元/年计算20年，十级伤残按10％计算），鉴定费1800元（按发票计算），交通费酌定500元，以上共计102980.67元。另外，被告支付了医疗费，不包括在上述费用内。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿各项损失费用。上述事故为单方事故，且被告声明愿意承担赔偿责任，故被告应赔偿原告损失。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告十级伤残，确实给其造成精神损害，根据司法实践，精神损害抚慰金以5000元为宜。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为107980.67元，由被告赔偿。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。被告不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁永富于本判决生效之日起十日内支付原告蔡某交通事故赔偿款107980.67元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，由原告负担142元，被告负担2460元（此费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  梁建卿审判员  冯 毅二〇一七年七月三十日书记员  马敏然
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0126执58号 申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行，住所地商河县。 负责人：邢维国，行长。 被执行人：薛守斌，男，1989年7月23日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：薛守涛，男，1986年9月7日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：牛传红，女，1978年11月26日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：赵文荣，女，1982年2月15日出生，汉族，农民，住商河县。 本院在执行申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行与被执行人薛守斌、薛守涛、牛传红、赵文荣（2015）商商初字第1009号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行自愿提出撤销本案强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0126执58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹志勇 审判员  王兴宝 审判员  孙 浩 二〇一七年七月七日 书记员  燕 苗
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0829民初3083—2号 原告：黄广风，女，汉族，1982年8月10日出生，住山东省邹城市。 原告：马福用，男，汉族，1979年3月24日出生，住山东省嘉祥县。 被告：楚桂华，男，汉族，1989年10月8日出生，住山东省嘉祥县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。 负责人：任玉宏。 2017年6月27日本院作出了(2017)鲁0829民初3083—1号民事裁定书，将被告楚桂华驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年7月13日被告楚桂华交纳30000元现金作为担保，请求解除对楚桂华驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对楚桂华驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车的诉讼保全措施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  高兵 二〇一七年七月十三日 书记员  张影
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执7449号申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路***号***房、*楼、***房、***房南区，组织机构代码89066041-3。法定代表人：孙路希，行长。委托代理人：戴欣、周健宇，分别系广东厚诚律师事务所律师及实习律师。被执行人：罗晓章，男，1979年8月26日出生，汉族，住址重庆市城口县坪坝镇新华村*组**号，身份证号码******************。中国银行股份有限公司广州天河支行与罗晓章借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）穗天法金民初字第4250号民事判决书已经法律效力。依据上述生效判决，被执行人罗晓章应向申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金36962.64元及利息、滞纳金，负担案件受理费1405元等。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未在期限内履行，亦未到庭说明情况。经本院向银行、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效判决确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人罗晓章纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院告知申请执行人本案的执行情况，被执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执7449号案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  黄昌森执行员  张 斌执行员  李 端二〇一七年七月十日本件与原本核对无异书记员  田 野
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16184号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告祝云和。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告祝云和信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年1月10日，被告祝云和向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62215503********。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币86040.75元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币86040.75元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告祝云和住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告祝云和的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年七月十八日书记员  刘红梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执4968号 被执行人黄便周，男，汉族，1968年10月25日出生，户籍地广东省揭阳市普宁市,系(2016）粤0307刑初4416号的被告人。 关于被执行人黄便周刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2016）粤0307刑初4416号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄便周应缴纳罚金人民币5000元;随案移送作案工具手机一部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年4月5日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016）粤0307刑初4416号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年七月十七日 书 记 员  高 爽
昆明市官渡区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）云0111执恢326号潘柄言：本院受理的申请执行人杨亚伟与你委托合同纠纷一案，上述被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。二〇一七年七月十八日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                                  （2017）川0411执异21号 利害关系人攀枝花市松杰工贸有限责任公司耕采煤矿。住所地：攀枝花市仁和区前进镇永胜村。 负责人：刘勇，系耕采煤矿矿长。本院刑庭移送执行。 申请执行人周天琼，女，生于1962年3月18日，汉族，农村居民，住攀枝花市仁和区。 被执行人攀枝花市松杰工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区金江镇青龙山转运站。法定代表人刘勇，总经理。 本院在执行周天琼与攀枝花市松杰工贸有限责任公司松杰工贸有限责任公司耕采煤矿的奖补资金147万元民间借贷纠纷一案中，利害关系人攀枝花市松杰工贸有限责任公司耕采煤矿对我院冻结攀枝花市松杰工贸有限责任公司耕采煤矿在攀枝花市仁和区煤管局的奖补资金提出书面予以。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 利害关系人称，请求人民法院依法将冻结异议申请人攀枝花市松杰工贸有限责任公司耕采煤矿的奖补资金147万元予以解除冻结。其理由如下松杰公司耕采煤矿创始人邱发湘在2003年就将耕采煤矿转让给了攀枝花市环达工贸有限公司杨凯；2007年杨凯又将耕采煤矿转让给了攀枝花市裕发商贸公司唐绍树；2010年5月12日唐绍树又将耕采煤矿转让给刘映成。邱发湘、杨凯、唐绍树、刘勇耕采煤矿三次易主，都有《转让协议》以及《合同》，且在协议合同中都约定了“耕采煤矿”属于自负盈亏，独立经营，在《转让协议》以及《合同》中都已明确约定，明白无误的书面记载松杰公司的债务及转让前的债务都由松杰公司原创始人邱发湘个人负责清偿，一切债务与后来受让人无关，并不得牵连。松杰公司名下共有两家煤矿：畔海煤矿、耕采煤矿，畔海煤矿因2005年特大矿难事故被政府强制关闭。而松杰公司名下共有两家煤矿：畔海煤矿、耕采煤矿都是独立法人、独立核算、独立税收、独立证照。后耕采煤矿按政策关闭，政府给予耕采煤矿最后一笔奖补资金100多万元被仁和区法院执行（2016）川0411民初92号民事判决书予以冻结。执行异议申请人耕采煤矿的关闭奖补资金100多万元确属耕采煤矿的钱，而非松杰公司的存款，也不是邱发湘的存款，松杰公司转让前前所欠债务应由邱发湘全部负责清偿，与耕采煤矿无任何牵连，仁和区人民法院冻结耕采煤矿奖补资金100万元纯属误会。为此，执行异议申请人耕采煤矿刘勇特向法院提出异议申请，请求法院解除对耕采煤矿奖补资金的冻结。 本院查明：周天琼与攀枝花市松杰工贸有限责任公司、邱发湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，于2016年7月15日作出判决：“一、被告攀枝花市松杰工贸有限责任公司于本判决生效后15日内偿还原告周天琼借款本金40万元，并支付相应借款利息(自2005年1月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算)。二|邱发湘对上述全部款项承担连带担保责任。”攀枝花市松杰工贸有限责任公司不服一审民事判决书，向攀枝花市中级人民法院提出上诉，攀枝花市中级人民法院在审理中因上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，于2016年10月28日作出（2016）川04民终1071号裁定：“本案按上诉人攀枝花市松杰工贸有限责任公司撤回上诉处理。”该裁定书于2016年11月29日生效。 因攀枝花市松杰工贸有限责任公司、邱发湘未履行生效法律文书确定的义务，周天琼于2017年月18日向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理了周天琼与攀枝花市松杰工贸有限责任公司民间借贷纠纷（2017）川01411执201号执行案件。本院在执行该案件过程中，于2017年1月18日将被执行人、邱发湘。本院在执行过程中将攀枝花市松杰工贸有限责任公司耕采煤矿在攀枝花市仁和区煤管局的奖补资金1570852元予以扣划。 本院另查明：攀枝花市松杰工贸有限责任公司于2003年9月3日成立，下属两个分公司：攀枝花市松杰工贸有限责任公司耕采煤矿、攀枝花市松杰工贸有限责任公司畔海煤矿，两分公司系有限责任分公司，均无独立资产。攀枝花市松杰工贸有限责任公司畔海煤矿于2007年3月12日被吊销已注销。 本院认为：攀枝花市松杰工贸有限责任公司耕采煤矿系攀枝花市松杰工贸有限责任公司的下属分支机构，无独立资产。本院依据生效判决对攀枝花市松杰工贸有限责任公司耕采煤矿的奖补资金采取扣划执行行为是符合法律规定的，利害关系人提出的异议不成立。依照《中华人民民事诉讼法》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百刘十五条第（一）款、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回利害关系人攀枝花市松杰工贸有限责任公司耕采煤矿的异议。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向攀枝花市中级人民法院申请复议。 审 判 长  唐天成 审 判 员  许礼斌 人民陪审员  黄 携 二〇一七年七月十二日 书 记 员  唐海峰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执2715号之一申请执行人：徐建华，男，1959年9月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：周忠民，男，1969年3月19日出生，汉族，住广州市萝岗区。被执行人：黄社民，男，1957年9月22日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：广州市菜丰园农业科技发展有限公司，住所地：广州市萝岗区。法定代表人：周忠民，董事长。徐建华诉周忠民、黄社民、广州市菜丰园农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）穗黄法民二初字第849号民事判决书,周忠民、黄社民、广州市菜丰园农业科技发展有限公司应向徐建华偿还借款本金1500000本金及利息。因周忠民、黄社民、广州市菜丰园农业科技发展有限公司未按期履行上述义务，根据申请人的执行申请，本院于2016年9月7日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述给付义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况进行了调查，并根据调查结果对被执行人的银行账户进行了额度冻结，除此，未发现其他可供执行的财产线索。后本院依法将被执行人纳入失信名单予以信用惩戒，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0112执2715号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘 鑫审判员  刘学洁二〇一七年七月三十日书记员  陈耀祺
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初5545号原告：吴伟钢,男,1982年4月22日出生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：十九楼网络股份有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区文三路**。法定代表人：林煜。原告吴伟钢诉被告十九楼网络股份有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告吴伟钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴伟钢撤回起诉处理。审 判 员 薛书无异二○一七年七月五代书记员 张          颖
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1908号罪犯石立臣，男，1965年6月4日出生，汉族，出生地吉林省四平市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳铁路运输法院于2008年5月29日作出(2008)沈铁刑初字第37号刑事判决，以被告人石立臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。本案经沈阳铁路运输中级法院二审审理，于2008年7月8日作出(2008)铁中刑二终字第9号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯石立臣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年；2015年9月29日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯石立臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯石立臣获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯石立臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石立臣减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年11月15日起至2017年11月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月十一日书记员  连 峰
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执65号申请执行人保定维特瑞交通设施工程有限责任公司，住所地保定市高新区。法定代表人王士元，该公司董事长。被执行人保定华盛佳艺建筑装饰有限公司，住所地徐水区复立胡同。法定代表人严国辉，该公司总经理。本院在执行保定维特瑞交通设施工程有限责任公司与保定华盛佳艺建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案被执行人保定华盛佳艺建筑装饰有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人保定维特瑞交通设施工程有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人保定华盛佳艺建筑装饰有限公司新的财产线索，申请执行人保定维特瑞交通设施工程有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  李建伟审判员  孟祥东二〇一七年七月二十六日书记员  马唯实
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4201执299号申请执行人：塔城市新源农资有限公司，住塔城市伊宁路盐业公司楼下。法定代表人：郝凤强，职务：公司经理。被执行人：罗延成，男，1975年10月8日出生，住塔城市。申请人依据已发生法律效力的塔城市人民法院作出的（2016）新4201民初887号民事调解书，于2017年02月17日向本院申请执行，要求被执行人履行案款10690元、受理费41.22元、邮寄费80元，合计121.22元。本院在执行过程查明，双方私下已达成和解协议，申请人郝凤强向本院出示证明，申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结塔城市人民法院作出的（2016）新4201民初887号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 继 红审判员 孙 志 宽审判员 杨 海 磊二〇一七年七月三日书记员 哈丽夏木
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执异644号申请执行人溧阳市宏峰水泥有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人朱茂金。委托代理人陆建宇，上海君韵律师事务所律师。被执行人中国燃料有限公司，住所地北京市。法定代表人贺民强。第三人中国燃料有限公司温州分公司，住所地苍南县龙港镇银苑大厦******。负责人王忠新。本院在执行申请执行人溧阳市宏峰水泥有限公司与被执行人中国燃料有限公司票据追索权纠纷一案中，因中国燃料有限公司未能清偿生效法律文书确定的债务，且第三人中国燃料有限公司温州分公司系被执行人中国燃料有限公司的分支机构，申请执行人溧阳市宏峰水泥有限公司据此申请追加第三人中国燃料有限公司温州分公司为本案的被执行人，本院依法可予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条规定，裁定如下：追加第三人中国燃料有限公司温州分公司为本案被执行人。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  戴玉龙人民陪审员  刘鼎康人民陪审员  梁爱萍二〇一七年七月二十六日书 记 员  石 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二第的规定应当提起诉讼的除外。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执1188号申请执行人重庆市晓彤印刷有限公司（统一社会信用代码：91500111590540444N）,住所地重庆市双桥经开区双长路(原食品公司)。法定代表人：唐良秀,董事长。被执行人重庆巴月庄实业有限公司（组织机构代码：56348545-1）,住所地重庆市双桥经开区星湖路**。法定代表人：蒋永,董事长。管理人:重庆巴月庄实业有限公司清算组。重庆市晓彤印刷有限公司申请执行重庆巴月庄实业有限公司承揽合同纠纷一案中，我院作出的（2016）渝0111民初2155号法律文书已发生法律效力。被执行人重庆巴月庄实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市晓彤印刷有限公司于2017年2月15日向本院申请执行。本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执1188号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年七月二十五日书 记 员  欧晓燕
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0581民初2033号 原告：李志平，男，1982年10月4日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴雪花，福建瑞兆律师事务所律师。 被告：龚东荣，男，1975年3月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告李志平与被告龚东荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志平的委托诉讼代理人庄铭聪到庭参加诉讼，被告龚东荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志平向本院提出诉讼请求：1、判决龚东荣立即偿还货款57927元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息损失；2、判决龚东荣承担本案的诉讼费用。事实与理由：龚东荣向李志平购买布，截至2008年3月1日止，龚东荣尚欠李志平货款57977元，有龚东荣亲笔签名的欠条一份确认欠款事实。后经李志平多次催讨，龚东荣均以种种理由推脱，不予偿还。因起诉时出现笔误，将请求的货款写成57927元，李志平同意按诉状上的金额57927元向龚东荣主张。 龚东荣在法定期限内未提出书面答辩。 在本院审理过程中，李志平围绕诉讼请求依法提供以下证据： 1、居民身份证一份，证明李志平的基本身份情况及诉讼主体资格。 2、户籍证明一份，证明龚东荣的基本身份情况及诉讼主体资格。 3、欠条一份，证明龚东荣于2008年3月1日结欠李志平货款57977元的事实。 本院认定如下：因龚东荣未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。李志平提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 龚东荣因需向李志平购买布料。2008年3月1日，双方进行结算，龚东荣确认结欠李志平货款57977元，并出具欠条一份交由李志平收执。2017年4月20日，李志平诉至本院。 综上所述，本院认为，李志平与龚东荣之间买卖合同关系有欠条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定龚东荣尚欠李志平货款57977元。现李志平同意按金额57927元向龚东荣主张，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。龚东荣拖欠货款后经催告未还，应当承担违约责任，李志平请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。龚东荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 龚东荣应在本判决生效后10日内偿还李志平货款57927元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年4月20日起至实际还款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元，减半收取计624元，由龚东荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郭清漂 二〇一七年七月五日 书记员  郑小玲 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初34878号原告：杨家龙，男，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：李玉萍(系原告杨家龙妻子)，住同原告杨家龙。原告：李玉萍，女，1961年12月12日出生，蒙古族，住安徽省合肥市。两原告共同委托诉讼代理人：杨东，上海星图律师事务所律师。被告：李越，男，1985年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张先旺，北京天驰君泰律师事务所律师，特别授权。被告：杨青清，女，1986年8月4日出生，蒙古族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张姗姗，北京天驰君泰律师事务所律师，特别授权。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告杨家龙、李玉萍与被告李越、杨青清民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 张 晖人民陪审员 张 琳人民陪审员 濮如毅二〇一七年七月二十五日书 记 员 梁 闽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁1428民初1197号原告：何某，男，1988年4月26日出生，汉族，农民，住山东省武城县。被告：郭某，女，1987年6月20日出生，汉族，农民，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师。原告何某与被告郭某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。审判员  赵志刚二〇一七年七月十八日书记员  王金燕
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1971民初16890号 申请人：东莞振兴纸品有限公司。 法定代表人张玉珍。 委托代理人苏玉珍，女，汉族，1983年5月10日出生。 被申请人：东莞市易百安包装制品有限公司。 法定代表人付琼锋。 被申请人：李小毛，男，汉族，1979年5月15日出生。 申请人东莞振兴纸品有限公司与被申请人东莞市易百安包装制品有限公司、李小毛买卖合同纠纷一案，申请人东莞振兴纸品有限公司于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市易百安包装制品有限公司、李小毛价值人民币283203.10元的财产，案外人东莞市华隆非融资性担保有限公司同意为申请人东莞振兴纸品有限公司的诉讼财产保全申请提供信誉担保，担保的额度为人民币283203.10元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市易百安包装制品有限公司、李小毛价值人民币283203.10元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟翯 二０一七年七月十一日 法官助理苏伟东 书记员张渊鑫
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1136号之三申请执行人朱信庆，男，汉族，1980年9月27日生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人贺思琴，女，汉族，1983年10月5日生，住安徽省合肥市。被执行人何攀，男，汉族，1980年3月5日生，住址同上。本院的（2017）皖0123民初1874号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款70000元；提取（扣留）被执行人的款项70000元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年七月二十五日书记员  叶小倩
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）粤0308行初1168号 原告惠州市建诚建筑工程劳务有限公司，住所地广东省惠州市惠城区小金口街道办事处小铁村石浪组向阳路**，统一社会信用代码91441300590138615C。 法定代表人邱勇，该公司董事长。 委托代理人黄成昌，广东金卓越律师事务所律师。 被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**深圳人才园，组织机构代码69558324-8。 法定代表人王卫，该局局长。 委托代理人陈静，该局工作人员。 委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。 第三人刘志坚，男，1968年11月10日出生，住址江西省赣州市于都县。 原告惠州市建诚建筑工程劳务有限公司因不服被告深圳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定，于2017年4月15日向本院起诉，本院立案后，依法追加第三人刘志坚参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄成昌，被告委托代理人陈静、罗水平，第三人刘志坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，第三人受伤的场所并非在第三人施工的工作区域，第三人是因其要上厕所爬入风井洞后才失足坠入风井洞受伤，因此第三人受伤的情形完全是其个人过错导致，不属于应当认定或视同工伤的情形，被告认定第三人受伤的情形属于工伤存在明显错误，原告不服，有权在收到工伤认定书之日起六个月内（即2016年12月7日之前）向深圳市龙岗区人民法院（以下简称龙岗法院）提起行政诉讼，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1.撤销被告作出的深人社认字（龙）（2016）第350138001号《深圳市工伤认定书》（以下简称《工伤认定书》），并责令被告重新作出第三人受伤不属于工伤的认定。 被告辩称，原告于2016年6月8日签收了《工伤认定书》，但其于2017年4月17日向法院起诉，其起诉已经超过法定期限，应驳回原告的起诉。根据第三人、原告提交的证据以及被告依法调查的证据可以证实第三人是在工作时间因日常工作受伤，原告未提交相关证据证明第三人非因工受伤的事实，应承担举证不利的后果。综上所述，被告作出的具体行政行为认定事实清楚，适用条例证据正确，程序合法，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2015年9月17日，第三人在南湾街道XX层受伤，2016年3月9日，第三人向被告申请工伤认定，同年5月26日，被告受理了第三人的工伤认定申请，同年5月27日，被告作出《工伤认定书》，认定第三人属于原告的员工，第三人受伤的情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第一项的规定，属于工伤。2016年6月6日，被告向原告邮寄《工伤认定书》，原告于同年6月8日收到《工伤认定书》后不服，于同年12月5日通过EMS快递的方式向龙岗法院邮寄起诉状及相关证据材料，该邮件号码为XXXXXX，寄件人为黄成昌即本案原告委托代理人，寄件人地址为广东金卓越律师事务所，XXXXX，收件人为龙岗法院立案庭。同年12月6日，龙岗法院退回该邮件，邮件上写明“请寄盐田法院”。2017年4月15日，原告向本院提起诉讼。 以上事实有工伤认定申请表、《工伤认定书》及送达回执、快递单（邮件号码XXXXXX）、快递单（邮件号码XXXXXXX）等证据证明。 本院认为，本案的争议焦点为，原告的起诉是否超过起诉期限。原告主张其在法定的六个月期限内已向龙岗法院起诉，该事实产生了中断诉讼时效的后果。原告代理人在庭审中主张其经常出差，当时退回的邮件放在其律所的前台，过了很久后来发现邮件被退回，所以原告于2017年4月15日向本院起诉没有超过法定期限。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。根据上述规定，行政诉讼只存在行政诉讼起诉期限的扣除与延长。 原告于2016年12月5日通过EMS快递向龙岗法院邮寄起诉状及相关证据材料，该邮件于2016年12月6日被龙岗法院退回，且在龙岗法院邮件上写明“请寄盐田法院”。原告的主张不属于上述规定的因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，即使扣除原告将起诉资料邮寄给没有管辖权的龙岗法院以及邮件被退回的时间，原告于2017年4月15日才向本院起诉，其起诉已明显超过起诉期限且无正当理由，依法应予驳回。 综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告惠州市建诚建筑工程劳务有限公司的起诉。 本案不收取受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 董 学 军 人民陪审员 李 明 明 人民陪审员 王 娟 子 二〇一七年七月十四日 书 记 员 凌琳（兼） 附本案相关法律条文如下： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0782民初5249号 申请人：杨维功，男，1958年5月3日生，汉族，住安丘市。 被申请人：郭强林，男，成年，汉族，住诸城市。 被申请人：杨锡芳，女，成年，汉族，住诸城市。 原告杨维功诉被告郭强林、杨锡芳所有权纠纷一案，申请人于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款173000元或查封、扣押相应价值的财产。案外人臧仁祥以其××小区6号楼3单元301室自有房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款173000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1385元，由被申请人郭强林、杨锡芳负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪鹏 二〇一七年七月二十八日 书记员  李 伟
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执9384号深圳市劲嘉创业投资有限公司：关于申请执行人陈月娥申请执行与被执行人你合同纠纷一案，你公司积极履行生效法律文书的付款义务，已足额支付执行款给申请执行人，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执9384号案件结案。特此通知。二〇一七年七月十三日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执1349号 申请执行人陈艾林，男，1987年5月30日出生，汉族，江苏省盐城市人，居民，住沭阳县。 被执行人杜爱飞，男，1987年11月12日生，汉族，沭阳县人居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案执行，执行标的为21786.24元。 本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  杨光阳 审判员  杨 震 审判员  何占付 二〇一七年七月一日 书记员  孟 圆
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4223民初1557号原告：谭伟，男，1982年2月25日出生，汉族，现住沙湾县。被告：陈向东，男，1972年5月16日出生，汉族，现住沙湾县。原告谭伟诉被告陈向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭伟到庭参加诉讼,被告陈向东经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款本金15万元，利息78000元（15万元×20‰×26个月），两项合计228000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，被告陈向东因经营工程（阿勒泰福海县工程项目）向原告借款人民币15万元（壹拾伍万元）;约定还款日期为2016年3月28日。借款到期后，经原告数次催要，被告以种种理由推诿，至今拒不归还。为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。被告陈向东未应诉、未答辩、未举证。经审理查明，被告在一借条上署名捺印，其上书写现借款人陈向东，身份证号：XX，住址：沙湾县某某小区****。因经营工程，需向（出借人）谭伟，身份证号XX住址：新疆沙湾县某某路某某小区4-XXX室，借款人民币（小写150000元）大写：壹拾伍万元整。借款日期2015年3月28日，还款日期为2016年3月28日前，按时一次性偿还清壹拾伍元整借款；如不能按期足额还清借款，借款人应向出借人支付每月罚息35‰等等。被告向原告于2015年3月28日出具了收条，其上书写今收到谭伟现金壹拾伍万元整（150000元整），2016年3月28日还清。被告于借款到期未予偿还，故原告依借据诉请本金150000元及自2015年3月28日起至2017年5月25日止的利息，利息按照20‰标准计算。上述事实有原告向本院提交的借条、收条等为证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有原告向本院提交的借条、收条为证，应当认定系原、被告的真实意思表示，且无违反国家相关法律法规规定，应属有效，本院依法予以确认。原、被告约定的还款期限已届满，被告未予偿还，原告有权主张，故对原告主张由被告偿还借款本金的诉请，本院依法予以支持。原、被告未约定借款期间即2015年3月28日至2016年3月28日期间的利息，视为不支付利息。故对原告主张借款期间的利息，本院不予支持；但对于原告主张由被告支付逾期期间的利息，即自2016年3月29日至2017年5月25日止利息，利息以月息20‰计算，即150000元×20‰×14个月=42000元，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院依法送达开庭传票和起诉状副本，未到庭应诉，亦未提出异议并提交证据，可视为自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条;《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈向东于本判决生效之日起十日内给付原告192000元。二、驳回原告谭伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，适用简易程序减半收取2360元，由被告陈向东负担2000元，由原告谭伟负担360元。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 高 靖二〇一七年七月十二日书记员 朱海燕
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0522民初213号原告戴某某，女，1988年4月13日生，汉族，农民。被告姚某，男，1986年5月9日生，汉族，农民。原告戴某某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告戴某某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴某某的撤诉符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴某某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取计150元，由原告戴某某减半负担。代理审判员  刘智中二〇一七年七月十日书 记 员  赵永刚
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1125执1840号 申请执行人：谢宗玲,女,1968年2月10日出生,住定远县。 被执行人：周亚祥,男,1993年3月8日出生,住定远县。 被执行人：周仁明,男,1972年4月24日出生,住定远县。 本院在执行谢宗玲与周亚祥、周仁明机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人的存款92742.09元或其他等额财产，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 伟 二〇一七年七月二十三日 书记员 齐福灵
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）新2901行初15号 原告：吴昌雄，男，汉族，1968年6月29日出生，个体户，住阿克苏市。 委托诉讼代理人：杨国宝，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吕培桐，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。 被告：阿克苏市公安局，住所地阿克苏市乌喀路新城批发市场旁。 法定代表人赵立新，该局局长。 委托诉讼代理人：林成良，该局法制大队副大队长。 委托诉讼代理人：白倍宇，该局交通管理大队民警。 本院在审理原告吴昌雄诉被告阿克苏市公安局不服其他行政行为一案中，原告马学强于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。 依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许原告吴昌雄撤回起诉。 案件受理费50元，由原告吴昌雄负担。 审 判 长  蒲春雷 审 判 员  安 宁 人民陪审员  孟献成 二〇一七年七月十七日 书 记 员  王 钧
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1312执1198号申请执行人朱某某，男，1981年9月16日生，汉族，住日照市岚山区。被执行人林某某，男，1990年12月29日生，汉族，住临沂市河**。本院作出的（2017）鲁1312民初840号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人林某某所有的银行存款3万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一七年七月三日书记员  沙 敏
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0727执126号申请执行人：杨建秀，女，汉族，1967年3月19日生，住封丘县，。被执行人：秦云龙，男，汉族，1970年12月13日生，住封丘县，。杨建秀与秦云龙借款合同纠纷一案,封丘县人民法院于2016年11月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人银行无存款，长期不在家，无可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范伟霖审判员  冯立军审判员  董利杰二〇一七年七月三日书记员  侯晨阳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终7198号上诉人（原审被告）：丁发来，男，1963年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：吕伟虹，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅开凯，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁耀来，男，1966年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：罗永东，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁惠芳，广东宝言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁齐娇，女，1968年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：丁旺娇，女，1954年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：丁财娇，女，1950年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：丁翠娇（曾用名：丁赛娇），女，1957年12月11日出生，汉族，香港特别行政区永久性居民，现住广东省佛山市顺德区。上诉人丁发来因与被上诉人丁耀来、丁齐娇、丁旺娇、丁财娇、丁翠娇宅基地使用权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第2813号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人丁发来自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年七月二十五日书记员  陈国卿
上海市普陀区人民法院民 事 调 解 书（2017）沪0107民初17457号(2017)沪0107民初17457号原告吕女军，女，1968年12月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托代理人乔一鸣，上海浦银律师事务所律师。被告李鸟平，男，1948年1月21日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告邱崇水，男，1987年4月11日生，汉族，户籍地江西省九江市。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆。委托代理人吴迪。案由机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2017年7月30日前在保险范围内赔偿原告吕女军医疗费、营养费、交通费，共计人民币4406.8元。本案受理费予以免收。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议内容于双方当事人在调解笔录签名之日起，即具有法律效力。审判员  张骏晔二〇一七年七月十八日书记员  唐 琲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执2886号 申请执行人：彭贤，男，汉族，1990年8月8日出生，住址：湖南省祁东县。 被执行人：爱普生技术（深圳）有限公司，地址：深圳市南山区第五工业区西侧。 法定代表人：小池清文。 申请执行人彭贤与被执行人爱普生技术（深圳）有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2017】932号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人爱普生技术（深圳）有限公司未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人爱普生技术（深圳）有限公司名下的银行存款人民币13388元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判长  羊大雄 审判员  李艾嘉 审判员  魏锦裕 二〇一七年七月四日 书记员  王志谦
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0203执1198号 申请执行人：杨静芳，女，1964年7月24日出生，汉族，现住宁波市海曙区。 被执行人：柳红琴，女，1968年2月17日出生，汉族，现住宁波市鄞州区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）浙0203民初1869号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人柳红琴的银行存款、收入3565元或查封、扣押等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 顾财祥 二〇一七年七月十一日 代书记员 方 薇
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初2202号原告：宋燕芬，女，1978年9月21日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告：刘凤英，女，1966年2月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：程春正，男，1965年12月3日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告宋燕芬与被告刘凤英、程春正房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋燕芬及其委托代理人秦丽萍到庭参加诉讼，被告刘凤英、程春正经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋燕芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告协助原告办理焦作市解放区新园西路168号第15号住宅楼2单元11层3××号房产过户手续，并将该房产过户至原告宋燕芬名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月8日，原、被告及其代理人程汇娟通过中介魏彩红及见证人吕某共同签订了关于原告购买被告刘凤英名下的焦作市解放区新园西路168号第15号住宅楼2单元11层3××号二手房买卖协议，双方约定被告将该房产过户至原告或原告指定人名下。因原告已在该房屋内居住近一年的时间，被告却不协助原告办理房屋过户手续，2017年4月原告起诉二被告，请求依法确认原、被告之间的二手房买卖协议有效，其次请求依法判令二被告协助原告将该房屋过户至原告指定人刘冬青名下。经审理，焦作市解放区人民法院于2017年4月26日下达（2017）豫0802民初887号民事判决书，判决双方之间的二手房买卖协议有效（除第九条甲方可以直接将此房过户到乙方指定人名下的约定无效），因此，原告现起诉请求二被告按协议约定协助原告将房屋过户至宋燕芬本人名下。被告程春正与刘凤英系夫妻关系，该房产系二被告的夫妻婚姻存续期间的共同财产，且被告程春正也同意此房产卖于原告，因此二被告理应依约协助原告办理房屋过户手续，二被告却拒不履行，无奈原告诉至法院。被告刘凤英、程春正经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，被告刘凤英作为甲方（甲方代理人为程汇娟）、原告宋燕芬作为乙方、魏彩红作为丙方、吕某作为丁方签订《二手房买卖协议》，原告购买被告位于焦作市解放区××住宅楼××单元××房产××套。约定房屋价款为40万元。协议约定办理该房产的房地产证、过户手续所需缴纳的一切税费按当时政策执行，由乙方全额承担。协议签订后，原告按照协议的约定，于2016年3月8日向被告支付定金1万元，2016年3月15日向被告支付购房款29万元，2016年4月17日支付给被告购房款9万元。2016年4月20日原告及其父母搬至该房内居住。2017年4月原告起诉二被告，请求依法确认原、被告之间的二手房买卖协议有效，其次请求依法判令二被告协助原告将该房屋过户至原告指定人刘冬青名下。经审理，焦作市解放区人民法院于2017年4月26日作出（2017）豫0802民初887号民事判决书，判决双方之间的二手房买卖协议有效（除第九条甲方可以直接将此房过户到乙方指定人名下的约定无效），该判决书已经于2017年5月16日生效。因此，原告现起诉请求二被告按协议约定协助原告将房屋过户至宋燕芬本人名下。另查明，2016年4月5日被告程春正出具书面材料同意出售该套房屋。本院认为，原、被告之间的纠纷属于房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《二手房买卖协议》已经人民法院的生效判决予以确认为部分有效（除第九条甲方可以直接将此房过户到乙方指定人名下的约定无效）。本案中，依法成立并生效的合同受法律保护，双方应分别按买卖合同的约定履行各自的权利义务，被告应当在该房屋具备过户条件时，协助将房屋过户至宋燕芬名下，故原告主张的要求被告协助将该房屋过户至原告名下的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凤英、程春正在本判决生效之日起十日内协助原告宋燕芬办理焦作市解放区新园西路168号第15号住宅楼2单元11层3××号房屋过户手续；案件受理费50元，由被告刘凤英、程春正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 柳 楠二〇一七年七月十三日书记员 郭慧娟
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初3449号原告刘华南，男，汉族，1948年12月27日生，住滑县。被告董玉兰，女，汉族，1948年06月13日生，住滑县。原告刘华南诉被告董玉兰排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘华南，被告董玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华南诉称：2016年腊月，被告在翻盖房屋时，在未经原告同意的情况下，把房上的下房瓦，擅自堆放在路北原告的场南口。当时原告以为被告过段时间会搬走，但从2016年腊月被告盖房后至今，瓦片仍堆放在原告的场口。原告多次要求被告挪走瓦片，被告反而说瓦片占的地方不是原告的，只要原告承认是被告的地方，被告就将瓦片挪走。后经大队调解无果，故起诉请求判令：1、被告停止侵权，排除妨碍，将瓦片清理出场南口；2、涉诉费用由被告承担。被告董玉兰辩称：瓦片占的场地不是原告的地方，地方是集体的土地，被告没有侵占原告的地方。经审理查明：原、被告均系上官镇鲁东村村民，原告系第二生产队村民，被告系第三生产队村民。被告居住在该村东头，在鲁东村至徐阳城道路的南边，原告宅场荒在道路的北边。2016年底，被告翻建房屋，将下房瓦片堆放在了被告宅场荒南边进口与道路中间处。原告称其宅场荒在本村到徐阳城道路的北边，东临刘建固的院墙，西邻刘灵敏的院墙，南邻到徐阳城××路，北邻耕地，该范围之间均属原告的宅场荒；被告称原告的宅场荒是在九十年代和其侄子互换的，在本村到徐阳城道路的北边，东临刘建固的院墙，西邻刘灵敏的院墙，场口南边出口到大路中间有两三米宽，这段距离不属于被告的宅场荒，是第三生产队集体的土地；双方上述陈述不一致。以上事实，由原告提交的村委会证明以及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的证据。本院认为：本案系排除妨害纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，原告认为被告瓦片所占土地系其宅场荒土地，被告无使用权；被告认为其瓦片所占土地系其第三生产队集体的土地，自己享有使用权，原告无使用权；原、被告之间的上述争议属于土地使用权争议，依法应向人民政府申请确权。另原告称第二生产队分给其宅场荒已经38年；被告称这片宅场荒是在九几年原告与其侄子互换得到的；双方对此陈述不一致。本院认为，即使按照被告陈述原告的宅场荒在此也已经有20年，根据上述法律规定，本案所涉土地利用现状在使用权争议解决前不得改变，被告在土地使用权未确权的情况下在本案所涉宅场荒南边堆放了瓦片，在事实上改变了土地利用现状，违反了《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，依法应当恢复原状，同时被告将瓦片堆在此处，影响了原告进入其宅场荒，侵犯了原告的通行权，故原告请求人民法院判令被告停止侵权，排除妨害，将瓦片清理出宅场荒南口的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：被告董玉兰于本判决生效后十日内将堆放在滑县上官镇鲁东村东头至滑县上官镇徐阳城村道路北边与被告刘华南宅场荒南进口之间的瓦片清除完毕，恢复原状。案件受理费100元，由被告董玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杜建忠审 判 员  李志攀人民陪审员  王社民二〇一七年七月七日书 记 员  韩 瀚
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0402执1658号常州高成莱阳置业有限公司：本院根据已发生法律效力的2016常仲裁字第0364号仲裁裁决书，于2017年6月12日立案执行常州高成莱阳置业有限公司与林小叶商品房买卖合同纠纷一案。执行过程中，常州高成莱阳置业有限公司替林小叶代偿银行的欠款，本院按照中院的执行裁定书所要求，解除常州高成莱阳置业有限公司与林小叶于2009年12月22日签订的关于本市天鹅湖花园施工编号为7幢1301室的商品房买卖合同（合同编号4A6F37B1B90D4A2CB054）并办理注销登记手续。至此，常州高成莱阳置业有限公司向本院申请执行的2016常仲裁字第0364号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月十一日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0312民初1073号 原告：桂林某公司，住所地广西桂林市临桂区。 法定代表人：唐某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，该公司员工。 被告：张某，男，汉族，1971年10月23日生，住湖北省襄阳市樊城区。 原告桂林某公司与被告张某商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林某公司的委托诉讼代理人李某，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林某公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告双方于2016年8月20日签订的编号为1127的《商品房买卖合同》及附件一、二、三、四、五、六；2、判令被告支付原告违约金67600元；3、判令被告协助原告办理所购商品房的撤销备案手续；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2016年8月20日签订一份《商品房买卖合同》。合同约定：被告购买原告开发的兴盛.爱地社区3#-16-07号商品房一套，总价款343561元，被告应在签订合同的当日支付首付款69561元，余款274000元在合同签订后45日内通过银行按揭贷款付清。如逾期付款超过30日的，原告有权解除合同，并可按被告累计应付款的20%向被告主张违约金。合同同时还对其它事项作了约定。合同签订后，原告于2016年8月31日到临桂县房地产管理所为被告办理了所购商品房的备案手续，但被告并未按合同约定时间支付房款，至今为止仅支付了5561元，剩余房款338000元经原告多次催促仍未支付，逾期时间达6个月之久，致使原告签订合同的目的已无法实现，严重损害了原告的合法权益。 被告张某未到庭应诉，亦未提交答辩状。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告桂林某公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年8月20日签订了编号为1127的《商品房买卖合同》。合同约定：被告购买原告开发的兴盛.爱地社区3幢16层07号商品房一套，建筑面积88.13平方米，总价款为343561元。支付方式为，被告于2016年8月20日付清首付款69561元，贷款274000元在合同签订后10日内向银行申请贷款。买受人逾期付款的违约责任为，逾期超过30日后，出卖人（原告）有权解除合同，解除合同的，买受人（被告）按累计应付款的20%向出卖人（原告）支付违约金。合同签订后，原告于2016年8月31日到临桂县房地产管理所为被告办理了所购商品房的备案手续，但被告并未按合同约定时间支付房款，至今为止仅支付了5561元，剩余房款338000元经原告多次发函催促仍未支付。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、房款收据复印件、房款函、发函回执、庭审笔录及原的陈述等相关材料所证实。 本院认为：原告桂林某公司与被告张某于2016年8月20日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效协议，双方应予履行。根据双方合同约定，房屋买受人逾期付款的，出卖人有权解除合同；现合同履行过程中，被告张某作为买受人在约定期限内既未足额支付购房首付款69561元，其余购房款274000元也未按约定时间提交有效贷款资料办理银行贷款，或以现金方式一次性付清房款，其行为应视为逾期付款，根据双方对合同解除条件的约定，原告有权解除合同。故原告请求解除原告与被告双方于2016年8月20日签订的编号为1127的《商品房买卖合同》及附件一、二、三、四、五、六的诉讼请求，本院予以支持。合同权利义务终止后，被告张某还应履行必要的协助义务，协助原告办理解除《商品房买卖合同》备案的相关手续。 合同解除后，尚未履行的，终止履行。对于被告张某已支付的购房首付款5561元，原告应予以返还。但双方合同权利义务的终止，并不影响合同中结算和清理条款的效力，被告因其违约行为，仍应按合同约定以应付款的20%向原告支付违约金。据此计算，违约金为67600元即未付款项338000元（总价款343561元-已经支付房款5561元）×20%，故原告诉请被告支付原告违约金67600元，本院亦予以支持。被告张某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告桂林某公司与被告张某于2016年8月20日签订的编号为1127的《商品房买卖合同》及附件一、二、三、四、五、六； 二、被告张某协助原告桂林某公司办理解除《商品房买卖合同》备案的相关手续； 三、被告张某支付原告桂林某公司违约金67600元。 本案案件受理费7384元，因适用简易程序，减半收取3692元，由被告张某负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7384单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  郑远来 二〇一七年七月十四日 书记员  彭 婷
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初560号原告：马加南，男，1960年2月11日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：郑志达，男，1974年12月3日出生，汉族，户籍所在地三门县。原告马加南与被告郑志达买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款35000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告郑志达曾向原告马加南购买橡胶带粉。2015年2月17日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款35000元。后经原告催讨，被告一直没有支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑志达于本判决生效后十日内支付原告马加南货款35000元，该款的利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年2月17日起至本判决实际履行完毕之日止一并计付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，公告费360元，合计1040元，由被告郑志达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 长  杨廷能人民陪审员  何爱娟人民陪审员  金晓华二〇一七年七月六日代书 记员  蒋 俊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初1344号原告：李某某，男，1967年7月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：白某某、曹某某，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：窦某某，女，1983年6月10日出生，回族，职业不详。被告：沈某某，男，1983年1月13日出生，汉族，职业不详。原告李某某与被告窦某某、沈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年7月17日以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤诉。案件受理费316，减半实际收取158元，由原告李某某负担。审判员 罗江二〇一七年七月十七日书记员 赵婕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初16054号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，所在地上海市杨浦区控江路****。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海市律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕威，上海市律才律师事务所律师。被告：冯灼标，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告冯灼标信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告冯灼标系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币41,002.12元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年七月二十八日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执3473号之二 申请执行人周爱萍， 被执行人莫灿明， 被执行人潘丽珍，。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初10266号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年4月7日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人返还借款本金20000元，并负担受理费450元。 执行情况 2017年7月24日，申请执行人与被执行人达成以下执行和解协议：一、申请执行人同意被执行人按本金20000元、受理费450元，合计20450元履行本案义务，申请执行人自愿放弃其他请求；二、申请执行人同意被执行人按以下方案履行上述债务：被执行人于2017年7月28日前向申请人支付3000元，余下款项由被执行人于2017年8月起，于每月20日前向申请人支付300元，直至付清为止；三、本案执行费207元，由被执行人承担并于2017年7月28日前支付至本院；四、若被执行人有任何一期未能按时足额支付，申请执行人有权按照原判决确定金额及利息减去已支付的部分向法院申请恢复执行；五、上述款项的第一期3000元以及执行费207元由本院从被执行人潘丽珍在东莞农村商业银行开设的账号为23×××46银行账户内进行扣划，申请人申请法院扣划上述款项后，解除被执行人潘丽珍银行账户的冻结；六、申请执行人申请暂不对被执行人潘丽珍采取列入失信被执行人名单、边控、司法拘留等强制措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人因受到欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘桂明 审 判 员  丘其军 人民陪审员  梁浩平 二〇一七年七月二十八日 书 记 员  周建华
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初4441号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码：91360100858348374H。负责人：夏安民，系该支行行长。委托代理人：彭思毓，系江西明实律师事务所律师，执业证号：13601201411509563；委托代理人：刘冰清，系江西明实律师事务所实习律师。被告：罗艳艳，女，1981年6月18日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行诉被告罗艳艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭思毓到庭参加了诉讼，被告罗艳艳经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现缺席已审理终结。原告诉称：2015年3月26日，被告向原告申请龙卡信用卡一张(卡号为：62×××32)，原告依申请向被告发放了信用卡，且经原告审核被告信用卡额度为10万元。被告开卡使用后于2015年4月9日开始透支两笔五万元，共计透支十万元，并于2015年4月15日对该两笔透支金额分别申请12期分期付款，申请分期后，被告于2015年5月27日就开始逾期，未足额归还分期的还款金额。其后，原告进行多次电话及上门催收，未果。截止至2016年3月19日，被告仍欠原告本金99300元、利息12328.31元、滞纳金及费用11704.08元，合计123332.39元。原告故诉至法院。请求法院判令：1.被告向原告偿还信用卡透支本金99300元、利息12328.31元、滞纳金及费用11704.08元，合计123332.39元（上述金额暂计至2016年3月19日，后期利息、滞纳金及费用按照合约规定的利率及计息方法依法计付至本息还清之日止）；2.本案一切诉讼费用、公告费、律师费由被告承担。被告罗艳艳未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：被告于2015年3月26日向原告申请办理龙卡信用卡，并提交了一份《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，被告在申请表中声明其已阅读《中国建设银行龙卡信用卡使用协议》和全部申请材料内容，并自愿遵守章程和领用协议规定。后原告依约为被告办理了卡号为62×××32的信用卡，信用额度为10万元，被告持该卡多次进行透支消费，但未按约还款。截止至2016年3月19日，被告仍欠原告本金99300元、利息12328.31元、滞纳金及费用11704.08元，合计123332.39元。截至2017年6月7日，被告尚欠原告本金98160、利息40606.14元、滞纳金及费用11704.08元，合计150470.22元。原告经催讨未果，遂诉至本院。另查明，《中国建设银行龙卡信用卡协议》规定：持卡人在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。银行对持卡人不符合免息还款调解的交易款项从银行记账日起，根据持卡人实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计算复利。持卡人未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。持卡人不履行债务，其分期付款业务应视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等应全部应还款项。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的营业执照、被告身份证、户口簿、结婚证、税务登记证、建行龙卡信用卡申请表、被告的信用卡交易明细、被告信用卡对账单等证据在案予以佐证。本院认为：被告自愿向原告申请贷记卡，并同意遵守信用卡章程和领用协议规定，系其真实意思表示。被告使用信用额度多次进行透支消费和取现，应当按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所有借款本金，并支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗艳艳于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行偿还借款本金99300元，并支付利息、滞纳金（截止至2016年3月19日，利息为12328.31元、滞纳金及费用为11704.08元，自2016年3月20日起至实际履行日止的利息、滞纳金，按双方约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2770元，公告费300元，公告费300元，合计3070元，由被告罗艳艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄海英人民陪审员  王 华人民陪审员  李家湧二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱春媛附：相关法律条文《中国人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂1422民初567号之一 原告：宁明县信华家电五金经营部，住所地广西宁明县城中镇南华街1巷**。 负责人：张荣海，男，1965年11月20日出生，汉族，个体户，住广西宁明县。 委托代理人：黄海能，男，1968年9月23日出生，壮族，法律工作者，住广西宁明县。 被告：广西宁明德昌木业有限公司，住所地广西宁明县县城工业区。 法定代表人：黄伟伦，总经理。 委托代理人：杨道源，广东合帮律师事务所律师。 被告：宁明县峙浪乡那兵村民委员会，住所地宁明县峙浪乡那兵村。 法定代理人：李某，村委会主任。 被告：刘文丁，男，1961年10月12日出生，汉族，居民，住广东省广州市花都区。 委托代理人：杨道源，广东合帮律师事务所律师。 原告许彩莲、许海祥与被告广西宁明德昌木业有限公司、宁明县峙浪乡那兵村民委员会、刘文丁债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序。 2017年6月24日，被告刘文丁提出异议认为，本案判决结果最终由其承担不利的后果，本案应当由其所在地法院广东省广州市花都区人民法院管辖。 本院经审查认为，因被告刘文丁向本院提出管辖权异议，本院应组成合议庭对本案进行审理，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄方臣 人民陪审员  黄 硕 人民陪审员  游云海 二〇一七年七月七日 书 记 员  钟 怡 附法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条 人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。