wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1760号罪犯王晓峰，男，1977年4月16日出生，汉族，出生地辽宁省兴城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2010年4月2日作出(2009)葫刑一初字第42号刑事判决，以被告人王晓峰犯参加黑社会性质组织罪、以危险方法危害公共安全罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十六年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2011年4月26日作出(2010)辽刑三终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王晓峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月20日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派张天金、张真海出庭履行职务。罪犯王晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王晓峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯王晓峰获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王晓峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓峰减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年11月27日起至2023年7月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初5516号原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：。负责人肖立卫，系该行行长。委托诉讼代理人都平,广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人周健宇,广东君信律师事务所律师。被告许志波，男，1974年10月5日出生，汉族，住所地：福建省德化县，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告许志波信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员张燕婷适用简易程序独任审判，并于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼，被告许志波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：一、被告立即偿还原告信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金、手续费等合计人民币86861.32元（暂计至2017年3月6日，其中，本金为54170.61元，透支利息为17372.54元，滞纳金15298.17元，手续费20元，自2017年3月7日至全部欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。原告诉称，被告于2012年8月向原告申请办理中银白金信用卡，并与原告签订了中银白金信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：51×××10的中银白金信用卡。被告持该卡从2012年9月3日开始进行消费，截止至2017年3月6日共透支欠款合计86861.32元，其中本金54170.61元，利息17372.54元，滞纳金15298.17元，手续费20元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，并按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益且透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。根据双方签订的领用合约、《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法予以支持，以维护原告的合法利益。被告未答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：领用合约约定，境内本行和他行ATM取现，取现手续费为交易金额的1％。本院认为，原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：54170.61元×5%≈2708.53元，对原告主张超出部分本院不予支持。原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告许志波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金54170.61元及利息17372.54元、滞纳金2708.53元、手续费20元（上述利息暂计至2017年3月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为986元，财产保全费889元，合计1875元（原告中国银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担275元，由被告许志波负担1600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇一七年七月十日书记员  张 兰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执174号申请执行人都业生，男，1986年6月16日出生，满族，住所地乌兰浩特市。被执行人高振生，男，1972年11月2日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人邢景云，女，1983年1月9日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行都业生与高振生、邢景云民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人高振生、邢景云存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人高振生、邢景云暂无履行能力。现申请执行人都业生未受偿金额为508176.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年七月九日书记员 赵青山
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终3854号上诉人（原审被告）：胶南市校办通用机械厂。法定代表人：董培志，经理。委托诉讼代理人：李洪教。被上诉人（原审原告）：青岛中房东方房地产开发有限公司。法定代表人：姜广先，经理。委托诉讼代理人：王文静，山东鑫盛方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洲建，山东鑫盛方律师事务所实习律师。上诉人胶南市校办通用机械厂因与被上诉人青岛中房东方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初5077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人胶南市校办通用机械厂于2017年6月14日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人胶南市校办通用机械厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胶南市校办通用机械厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26353元、减半收取13176.5元，由上诉人胶南市校办通用机械厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林英峰代理审判员  刘昭阳代理审判员  麻 丽二〇一七年七月四日书 记 员  冷晓燕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初10550号原告：谭某某，男，1974年9月10日生，汉族，户籍地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：晏晶，上海申如律师事务所律师。被告：李某，男，1980年11月2日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。被告：上海某贸易有限公司，住所地上海市。原告谭某某与被告李某、上海某贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告谭某某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭某某撤诉。案件受理费人民币599.70元，由原告谭某某负担。审判员  尹秀芳二〇一七年七月二十四日书记员  王张蕾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2053号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人：生柳荣，行长。委托代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：郑青云，男，1977年9月29日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初697号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郑青云信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务62127.4元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询，且查无被执行人名下房产、车辆登记信息，查无被执行人可供执行的银行存款。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年七月十七日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0115刑初671号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1975年4月30日出生。因本案于2016年6月20日被取保候审，2017年6月15日被继续取保候审，2017年7月3日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人王进，江苏苏源律师事务所律师。公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]668号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年6月19日22时许，被告人张某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，自南京市江宁区天印大道行驶至天元东路浙商银行门口路段时被公安机关查获。经南京市公安局江宁分局检验，被告人张某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为212.1mg/100ml血。公诉机关认为被告人张某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人张某拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年9月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘耀东二〇一七年七月三日书记员  陶婷婷
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初941号公诉机关福清市人民检察院。被告人宋某，男，1998年2月8日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市威宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月7日临时羁押于深圳市宝安区看守所，同年5月11日被福清市公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕834号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2016年7月12日8时许，被告人宋某伙同同案人李某二（已判刑）来到福清市龙田镇龙辉街“旺达通讯”手机店内，由宋某以需要手机解锁服务为由转移被害人薛某的注意，同案人李某二趁机盗走店内展示柜内的一部64G内存OPPOR9手机。经福清市价格认证中心鉴定，上述手机价值人民币2700元。2、2016年8月份的一天23时许，被告人宋某伙同同案人李某二、杨某（已判刑），来到福清市龙田镇美贵路路边，由同案人李某二、杨某负责望风，宋某用随身携带的一串钥匙打开停放在该处的一部黑色五本牌助力车（无法估价）摆头锁，将该车盗走。得逞后，被告人宋某伙同同案人李某二将该车以人民币200元的价格卖与傅某。3、2016年8月份的一天下午，被告人宋某伙同同案人李某二、杨某，来到福清市龙田镇东壁岛海堤坝中段，由杨某、宋某负责望风，李某二用随身携带的一串钥匙打开被害人林某停放在该处的一部闽Ａ×××××牌号二轮摩托车摆头锁，将该车盗走。得逞后，被告人宋某伙同同案人李某二将该车以人民币150元的价格卖与傅某。经福清市价格认证中心鉴定，上述摩托车价值人民币651元。2016年10月29日，民警从傅某处查扣被盗的闽Ａ×××××牌号二轮摩托车、黑色五本牌助力车各一部，其中闽Ａ×××××牌号二轮摩托车已发还给被害人林某。2017年5月6日，公安民警在深圳市宝安区航城街道塘下涌一村新区8号巷一号304房间抓获被告人宋某。公诉机关认为被告人宋某有坦白的从轻情节，建议对被告人宋某判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋某的刑期自2017年5月7日起至2017年11月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人宋某退赔被害人薛某的经济损失人民币二千七百元。三、未随案移送的黑色五本牌助力车一部，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鸿兴二〇一七年七月六日书记员  陈 霞
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执124号移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。被执行人王军，男，1980年6月20日出生，彝族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421刑初148号刑事判决书，在执行王军罚金一案中，被执行人王军依照生效法律文书确定，应当履行到期债务5000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了其财产状况，并承诺了履行期限。其后，王军称外出打工、索要劳务费后下落不明，无法联系。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、等情况进行查询，被执行人无财产可供执行据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421刑初148号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年七月七日书 记 员  杨劲力
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初3527号原告安云飞，男，汉族，1987年4月17日出生，住登封市。委托诉讼代理人：蔡银河，登封市法律援助中心指派律师。被告孙国灿，男，汉族，1963年3月13日出生，住登封市。郑州劲牛建筑有限公司，住所地：登封市。法定代表人：牛先奇。登封市石道乡阳光幼儿园，住所地：登封市。法定代表人：陈留根。案由劳动争议纠纷诉讼请求1、依法判令被告支付拖欠原告的工资1800元及相当于工资报酬25%的经济补偿450元，共计2250元；2、本案诉讼费由被告承担。原告安云飞诉被告孙国灿、郑州劲牛建筑有限公司、登封市石道乡阳光幼儿园劳动争议纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告安云飞撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告安云飞承担。审判员 吴 蓉二〇一七年七月二十五日书记员 焦伟源
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1004号之一申请执行人长沙市雨花区瑜骐商店被执行人长沙鼎食记餐饮管理有限公司本院在执行申请执行人长沙市雨花区瑜骐商店与被执行人长沙鼎食记餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘0111民初189号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇审 判 员  王高亮代理审判员  欧 云二〇一七年七月十七日书 记 员  许旭瑶
福州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）闽01刑辖263号鼓楼区人民法院：鼓楼区人民检察院指控的被告人吴某涉嫌贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年七月三日
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更846号罪犯刘春明，男，1961年8月18日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市西青监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2015年5月5日作出（2015）宁刑初字第65号刑事判决，以被告人刘春明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，并处民事赔偿252139.93元。刑期自2014年11月15日起至2017年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯刘春明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘春明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘春明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬奖励二次、单项奖励一次。另查，该犯未缴纳民事赔偿252139.93元。以上事实有天津市西青监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯刘春明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳民事赔偿，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，对罪犯刘春明减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月15日起至2017年8月14日止），并处民事赔偿252139.93元不变（未缴纳）。裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 勤审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一七年七月二十一日书记员 刘东行
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0727民初562号原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇三道街。法定代表人：甄东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈高娃，该公司收费员。委托诉讼代理人：边铁良，该公司营销部部长。被告：刘金彪，男，1965年11月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司诉被告刘金彪供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤诉。案件受理费181.24元，由原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司负担。审判员 玉 红二〇一七年七月十三日书记员 娜菏芽
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1479号之一申请执行人吴凤明，男，1967年4月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人翁金妹，女，1966年8月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人翁文森，男，1966年8月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，本院于2017年6月27日作出的（2017）闽0305执1479号执行裁定书，冻结被执行人翁金妹、翁文森所有的银行存款人民币七万六千二百一十四元一角五分。现因本案执行结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人翁金妹、翁文森所有的银行存款人民币七万六千二百一十四元一角五分的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 慜二〇一七年七月十一日书 记 员 陈莹莹
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初127号原告陈金波，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区，委托代理人许梦、蔡雨安，福建聚华律师事务所律师。被告黄亚荣，男，1976年12月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被告顾佳，女，1990年4月25日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省安县，被告福建省远东鞋服有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇华林工业区（欧典家私公司内）组织机构代码证代码：68505801-X。法定代表人黄亚荣。原告陈金波与被告黄亚荣、顾佳、福建省远东鞋服有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许梦到庭参加诉讼，被告黄亚荣、顾佳、福建省远东鞋服有限公司经传票传唤，拒不到庭参加应诉，本案现已审理终结。原告陈金波向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告黄亚荣和顾佳共同偿还借款本金人民币1360000元（币种下同）及自起诉之日起按年率6%计算利息至清偿之日止；二、依法判令被告福建省远东鞋服有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告黄亚荣因经营生意向原告借款，2016年10月6日经原告与被告黄亚荣结算，截止该日，被告黄亚荣结欠原告陈金波1360000元，该借款由被告福建省远东鞋服有限公司提供担保，被告黄亚荣和福建远东鞋服有限公司出具借条为凭。因本案借款发生于被告黄亚荣与顾佳婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，被告顾佳与被告黄亚荣共同承担还款责任。时至今日，三被告对借款本息分文未付。经原告多次催讨，被告黄亚荣与顾佳仍无故推诿，拒不还款，而被告福建省远东鞋服公司亦拒不承担连带清偿责任。被告黄亚荣未作书面答辩，后本院收到被告黄亚荣时间2017年5月22日的答辩状一份，声称：1、借款的本金只有1200000元，另外的160000元是属于结算后的利息，2016年10月6日双方结算确认借款本息合计是1360000元，不是借款本金1360000元；2、2015年间原告一共从黄亚荣处购进鞋子27703元，每双55元，货款是1523665元，原告至今未付，要求予以抵扣。综上要求驳回原告的诉讼请求，并返还被告163665元。原告陈金波围绕诉讼请求提交证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条原件一张、中国建设银行历史流水，证明被告黄亚荣因经营生意向原告陈金波借款的事实，并于2016年10月6日经原告陈金波与被告黄亚荣结算，截止该日，被告黄亚荣结欠原告陈金波1360000元，该借款由被告福建省远东鞋服有限公司提供担保，被告黄亚荣和福建省远东鞋服有限公司出具借条为凭的事实；3、原告陈金波结婚登记证复印件一份，证明原告陈金波与汇款人方秋萍系夫妻关系的事实。本院经审查认为，被告黄亚荣拒不到庭，也未提出书面异议。本院经审查，对上述证据的真实性均以认定。三被告在指定的举证期限内未向本院提供任何证据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2016年10月6日，被告黄亚荣与原告陈金波结算，被告黄亚荣欠下原告1360000元。其中1280000元由原告之妻方秋萍于2012年2月9号、2013年4月29日、2013年5月15日分别汇给黄亚荣500000元、580000元、200000元，汇款总额1280000元。另外被告黄亚荣之前亦向原告借过款，出具借条时双方将过去的欠款进行结算，被告承认汇款之前欠下了80000元。故被告黄亚荣在借条的内容里写上“经结算，到2016年10月6日，黄亚荣欠陈金波人民币壹佰叁拾陆万整（1360000）。此款是由陈金明、方秋萍汇入黄亚荣账号及陈金波汇入。以前借条作废。”该借条由福建省远东鞋服有限公司（被告黄亚荣担任法定代表人）提供担保。后被告黄亚荣拒不还款，原告遂向荔城区法院提起诉讼，被告黄亚荣提起管辖权异议，荔城区法院将本案移送到本院管辖。本院认为，被告黄亚荣向原告陈金波借款1360000元的事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。被告福建省远东鞋服有限公司提供担保，因没有约定担保的方式，应视为连带责任。原告认为被告顾佳系被告黄亚荣之配偶，因缺乏证据，故不予采纳。被告黄亚荣认为原告拖欠其货款，因其提交证据的时间是在开庭之后，应另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1被告黄亚荣应在本判决生效之日起五日内偿还给原告陈金波借款人民币一百三十六万元，并自2016年10月20日起按年利率6%计算利息，利随本清；2被告福建省远东鞋服有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3驳回原告陈金波对被告顾佳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币17040元，诉讼保全费人民币5000元，由被告黄亚荣负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员  陈徐继人民陪审员  林国富人民陪审员  杨珍恩二〇一七年七月二十一日书 记 员  鲍荔香附一：本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执100号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司。住所地：大连市西岗区不老街168号205室。法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。委托代理人：ＸＸ修，系该公司职员。委托代理人：阙志国，系该公司职员。被执行人：王世斌，男，1963年6月13日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行大连盛铎投资管理有限公司与王世斌金融不良资产债权追偿纠纷一案中，经网络及相关部门对被执行人财产查询，没有查到被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其它财产的线索，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨晓红执行员  谭秀峰执行员  汪德怀二〇一七年七月六日书记员  于一超
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0984民初2345号原告：贾先峰，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，现住河间市，。委托代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。被告：李趁军，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，现住河间市，。原告贾先峰与被告李趁军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告贾先峰及其委托代理人杜志合、被告李趁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾先峰向本院提出诉讼请求：要求被告李趁军依法偿还欠款20000元。事实和理由：被告曾购买原告离合器片，2008年2月2日按惯例原告向被告提供20000元的货物作为质保金，之后被告购买原告货物多年，均无纠纷，后原、被告终止合作，向被告催要该质保金时，被告拒不给付，故起诉。原告为证明自己的主张向法院提交以下证据：1.2008年2月2日被告为原告出具的收条一张，证实被告欠原告货款20000元。2.2009至2011年原告要货及还款的记帐册一份，用以证明，被告多次向原告汇款，于2011年3月18日所付的20000元，仅是要货的款，不是质保金的款。李趁军辩称，钱被告已经给了原告，是2011年3月18日通过信用社打入原告的银行卡。被告为证明自己的主张向法院提交以下证据：农信银自助结算终端汇款人留存小票一张、银行流水清单一张，证实2011年3月18日被告给原告汇款20000元。对原告提交的证据1被告无异议；对原告提交的证据2，被告认为，这个是原告自己记的，这个没用，收条的20000元被告肯定给了原告，2011年3月18日打电话说撤条，结果没撤。对被告提交的证据，原告认为，对被告提交的两个证据有异议，银行流水的账号和小票上的卡号不一致。对小票的真实性有异议，小票没有公章，字迹模糊，不能辨认，不能作为法庭证据使用。对银行流水明细，与本案没有关联性。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的证据1，因被告无异议，本院予以确认；对原告提交的证据2和被告提交的证据，虽然双方均否认对方的证据，但双方的证据互相印证，能够证实2011年3月18日被告向原告汇款20000元，故对上述证据也应认定，作为本案证据使用。2008年2月2日被告购买原告货物价值20000元，由被告为原告出具收条一张；2011年3月18日被告向原告汇款20000元。本院认为，2008年2月2日被告购买原告价值20000元的货物事实清楚，被告也表示认可，原、被告之间的买卖合同成立，原告履行了自己交付货物的义务，2011年被告向原告汇款20000元，已履行了自己支付价款的义务。原告辩称被告欠款20000元系质保金，不是货款，被告支付的20000元不是偿还的这笔欠款，未提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还欠款20000元，没有事实依据，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告贾先峰的诉讼请求。案件受理费150元，由原告贾先峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王纪坡二〇一七年七月十四日书记员  张路佳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终780号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报唐和平，男，1973年1月19日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省盘县。因盗窃于2016年6月被行政拘留五日；因盗窃先后于2016年7月、10月被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人唐和平犯盗窃罪一案，于二○一七年三月十三日作出（2017）沪0112刑初228号刑事判决。唐和平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于二○一七年六月二十九日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员潘放伟出庭履行职务。上诉人唐和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民法院根据被告人唐和平的供述及经庭审质证的被害人渠某的陈述，证人张某的证言，公安机关的《现场勘查笔录》、《调取证据清单》、《扣押清单》、《发还清单》、《案发简要经过》、《公安业务档案卡片详细信息》、《行政处罚决定书》、调取的相关现场录像光盘、现场截图等证据认定：2016年11月16日12时许，唐和平在本市闵行区XX路“虹桥天地”2号楼，尾随渠某至通往下沉式广场的自动扶梯上后，趁渠不备之机，窃得渠放在上衣左侧口袋中的皮夹一只，内有人民币1,227元、渠的身份证、居住证及银行卡等物。渠某被窃后即时发现并报警。民警经调看现场监控录像，锁定唐和平为本案重大犯罪嫌疑人，于当日下午将唐抓获，当场从其身上查获上述赃款、赃物。案发后，上述赃款、赃物已由公安机关扣押并发还被害人。原审法院认为，被告人唐和平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。本案赃款赃物均已追缴，对唐酌情从宽处理。根据唐和平的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对唐和平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；扣押在案的赃款、赃物发还被害人（已发还）。唐和平上诉辩称，其未盗窃他人的财物，涉案钱包也是垃圾箱里捡到的，里面没钱，且其身上只有1,227元，与被害人所称被窃钱包里有2,000元的陈述不符，故其是无罪的。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，案发现场的录像证明唐和平着手实施盗窃行为，民警根据该录像锁定并抓获唐，并从其身上发现被盗赃物，故证明其盗窃犯罪的证据确实充分，并已形成闭合的证明锁链。唐和平否认犯罪的辩解前后矛盾，且无证据证实，不足为信。原判认定的事实清楚，在量刑时因已追赃而酌情从宽处罚，所作处罚并无不当，且审判程序合法，建议驳回唐和平的上诉，维持原判。经二审审理查明，本案事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人唐和平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判依据唐和平犯罪的事实、性质、情节和社会危害性等，并鉴于本案赃物已追缴等情节予以酌情从宽处罚，所作判决事实清楚，证据确凿，定性正确，量刑适当，且审判程序合法。对于唐和平否认盗窃犯罪的辩解，经查，案发现场的监控录像显示，一着深色长裤、穿黑色皮鞋的男子尾随被害人渠某并着手实施盗窃行为。渠发现钱包被窃后，当即作出反应并追出寻找行窃者，行窃男子已走远，渠随即报警。民警根据录像中盗窃嫌疑人的体貌特征发现并盘查唐和平，从唐身上搜得被害人的被盗物品。事后，唐和平确认上述录像截图中的男子是其本人。尽管，唐和平一直否认有盗窃行为，但证明该盗窃事实的证据确凿、充分，证据衔接紧密，形成闭合，所证事实具有确定性和唯一性，不容否定。唐所谓赃物皮夹为拾得之物等辩解无证据证实，且其相关辩解反复无常，无法自圆。至于盗窃数额，原判以搜得的赃款现钞数额认定，符合相关规定，应予确认。总之，唐和平否认盗窃犯罪的辩解不能成立。检察机关的评判意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人唐和平的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王列宾代理审判员  王 奕代理审判员  胡天和二〇一七年七月十九日书 记 员  谢瑄瑄附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
黑龙江省延寿县人民���院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执7号之六申请执行人高丽冬，男,1988年1月1日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。申请执行人王艳君，男,1986年1月7日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。申请执行人徐大祥，男,960年8月19日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。申请执行人于财，男,979年12月11日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被执行人董显江，男,967年4月12日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。本院在执行高丽冬、王艳君、徐大祥、于财与董显江追偿权纠纷一案中，经查被执行人董显江在中国邮政储蓄银行xxxxxx账户内有存款1100元，被执行人董显江车辆、房���、土地均无可供执行财产，2017年2月7日本院依法将被执行人董显江纳入失信被执行人，2017年2月20日本院依法限制被执行人董显江高消费，2017年3月30日本院依法扣划被执行人董显江在中国邮政储蓄银行xxxxxx账户内存款1100元,并于2017年6月7日将该款项交付给申请执行人高丽冬，被执行人董显江已无可供执行财产。2017年7月3日双方当事人达成和解协议，申请执行人高丽冬、于财、徐大祥、王艳君以双方当事人达成和解协议为由向本院提出终结本次执行程序申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：孙景春审判员 ：郑玉琴审判员 ：高延春二〇一七年七月四日书记员 ：孙志宇
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第2621号申请执行人：许文飞男，1970年11月10日，汉族，住福建省福清市。被执行人：林艳清男，1982号年5月6日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人许文飞与被执行人林艳清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)仓民初字第2143号民事判决已发生法律效力。由于被执行人林艳清未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林艳清发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)仓民初字第2143号民事判决案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 郑敏惠二〇一七年七月二十日书记员 欧王希
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执356号被执行人李文龙，男，1990年6月7日生，汉族，住东海县。被执行人赵广，男，1996年10月12日生，汉族，住东海县。本院在执行李文龙、赵广盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  卢长庆审判员  王必胜审判员  徐 毅二〇一七年七月十日书记员  尹梦忆
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0424民初884号原告：廖新生,男,1963年11月11日出生,汉族，农村居民，住宁化县，被告：廖宗明,男,1964年9月14日出生，汉族，农村居民，住宁化县，被告：马万金（系廖宗明妻子），女，1967年2月23日出生，汉族，农村居民，住宁化县，原告廖新生与被告廖宗明、马万金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖新生、被告廖宗明到庭参加诉讼，被告马万金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖新生向本院提出诉讼请求:1.判令廖宗明、马万金立即偿还借款本金36,000元、支付2016年1月19日至2017年5月2日，按每月700元计算利息10,803元，合计46,803元；2.支付2017年5月3日至实际还款之日止，按每月700元计算的利息；3.本案诉讼费用由廖宗明、马万金承担。事实与理由:2016年1月19日，廖宗明以承包竹山经营缺少资金为由，向廖新生借周转金36,000元。廖新生当场将36,000元现金交给廖宗明，廖宗明出具借条交廖新生收执，同时借条约定每月按700元计算利息，每半年付清，借款期限一年。廖宗明借款后未按约支付利息，到期后廖新生多次催要未果。廖宗明、马万金系夫妻关系，要求廖宗明、马万金共同承担清偿责任。廖宗明辩称：借款属实。其暂时没有钱归还，只同意归还本金,利息无法承担。马万金未答辩。廖新生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。廖新生提供的《借条》复印件1张，其《居民身份证》复印件1张；廖宗明提供了其《居民身份证》复印件1张等，经举证质证，双方均无异议，本院予以确认并在案佐证。本院经审理对事实认定如下：2016年1月19日,廖宗明以承包竹山经营缺少资金为由,向廖新生借周转金36,000元。廖新生当场将36,000元现金交给廖宗明，廖宗明出具借条交廖新生收执。借条载明：今向宁化县安乐乡安乐村寨上组廖新生借到人民币叁万陆仟元(36,000)，利息每月人民币700元，期限一年，利息按每半年付清。本人愿将全家房屋所有家产担保抵押。今借人：廖宗明借款时间2016年1月19日。廖宗明借款后未按约定支付利息，廖新生多次催要未果。本院认为，廖新生与廖宗明之间因借款形成的债权债务关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。廖宗明未按约归还廖新生借款，属违约，应承担偿还借款责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务发生在廖宗明、马万金夫妻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理，即由廖宗明、马万金共同偿还。按照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第二款第(二)项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，廖新生要求廖宗明、马万金支付2016年1月19日起至实际还款之日止，按每月700元计算利息的诉讼请求，予以支持。马万金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：廖宗明、马万金应在本判决生效之日起十日内偿还廖新生借款36,000元，并支付自2016年1月19日起至实际还款之日止，按每月700元计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取计485元，由廖宗明、马万金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 陈 健二〇一七年七月七日书记员 叶佳佳附：本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16739号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郁树松。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郁树松信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郁树松系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,004.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,004.84元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初649号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。被告：居翔，男，1971年11月2日生，汉族，户籍在江苏省泰州市海陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告居翔信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人潘志明到庭参加了诉讼，被告居翔经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金89104.80元、利息29846.20元、滞纳金22136.55元、现金利息33.11元，合计141120.66元（截止2016年10月16日，以上主张的费用按领用合约的规定结算至清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为40×××98。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。被告居翔未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年10月，被告居翔向中信银行申请办理信用卡一张，被告承诺遵守领用合约的各项规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记帐之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约解释权属于甲方，本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知乙方及附属卡持卡人，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款，截至2016年10月16日，拖欠信用卡本金89104.80元、利息29846.20元、滞纳金22136.55元、现金利息33.11元，合计141120.66元。本院认为：被告居翔向中信银行申领信用卡时，承诺遵守信用卡领用合约各项规定，故信用卡领用合约对被告具有约束力，被告应当按信用卡领用合约规定的内容履行义务。被告未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告居翔于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金89104.80元、利息29846.20元、滞纳金22136.55元、现金利息33.11元，合计141120.66元（费用计算至2016年10月16日止，此后费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及中信银行公布的收费项目、收费标准计收至清偿欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122元、公告费600元，合计3722元，由被告居翔负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3122元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  唐奇志人民陪审员  王军辉人民陪审员  赵元敬二〇一七年七月六日法官 助理  吴来祥书 记 员  赵婷婷
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0782民初1608号原告：邹德贵，男，1963年8月5日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告：李文罡，男，53岁，满族，农民，住辽宁省北镇市北镇市。原告邹德贵与被告李文罡民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告邹德贵于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹德贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹德贵负担。审判员  范琳琳二〇一七年七月七日书记员  刘振涛
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3760号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人王某，曾用名王某，男，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县。曾因盗窃罪，于2012年1月9日被本院判处有期徒刑二年四个月；因盗窃罪，于2014年5月27日被本院判处有期徒刑九个月；因盗窃罪，于2016年5月12日被本院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌盗窃，于2017年4月12日被羁押，同年4月13日被刑事拘留，2017年5月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞1837号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2015年10月18日11时许，被告人王某在深圳市宝安区石岩街道罗租旧村X区X号被害人曾某的住所，入户盗窃现金300元、一部白色手机、一个蓝色条纹黑色手提包。													2017年4月8日15时许，被告人王某在宝安区石岩街道添好工业区宿舍楼X栋X房被害人陈某的住所，撬门入户，盗窃一台惠普笔记本电脑（已发还）以及电脑包，后将笔记本电脑变卖，得赃款400元。经鉴定，惠普笔记本价值1110元。													2017年4月10日14时许，被告人王某在宝安区石岩街道永和路江海工业园宿舍X被害人王某的住所，爬窗入户，盗走奖牌一枚。													2017年4月12日13时许，公安机关在宝安区石岩街道上排路一网吧将被告人王某抓获归案。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节、认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年6月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、责令被告人王某退赔被害人曾某人民币300元；													三、扣押的金色奖牌1个发还被害人王某。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年七月四日													本件与原本核对无异													书 记 员 潘 少 华
瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0281刑初466号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人于航，男，1988年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住瓦房店市。因涉嫌容留他人吸毒罪一案于2017年6月20日被瓦房店市公安局刑事拘留，7月20日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕424号起诉书指控被告人于航犯容留他人吸毒罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人于航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控，2017年5月10日、12日、23日、6月1日、3日被告人于航在其位于瓦房店市其家中容留姜某某吸食冰毒各一次。综上，被告人于航的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成容留他人吸毒罪。被告人于航如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；建议对被告人于航判处拘役五个月至六个月。被告人于航对上述被指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年5月10日17时许，被告人于航在其位于瓦房店市家中，容留姜某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。5月12日15时许，被告人于航再次在其家中容留姜某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。5月23日19时许，被告人于航又在其家中容留姜某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。6月1日12时许，被告人于航再次在其家中容留姜某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。6月3日，被告人于航又在其位于瓦房店市得家中容留姜某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。案后，公安机关将被告人于航抓获；经检测，姜某某尿检呈阳性。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、行政处罚决定书、证人姜某某、林某某证言笔录、被告人于航供述笔录、现场检测报告、辨认笔录、现场照片、情况说明等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人于航均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人于航多次提供场所供他人吸食毒品，其行为扰乱了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人于航犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人于航如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于航犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月19日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 红二〇一七年七月二十四日书记员 赵丹丹
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0203执156号申请执行人：于秀来，男，汉族，江西省。被执行人：徐巍，男，汉族，江西省。本院在执行于秀来与徐巍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人许巍发出执行通知书，被执行人许巍未按执行通知书规定期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人徐巍的银行存款11400元或同等价值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇一七年七月十四日书记员  段久久
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4159号原告：邓红举，男，汉族，1969年9月28日出生，住河南省商丘市。委托代理人何存利，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。统一社会信用代码：91410100579239538C。负责人张鹏昊，职务总经理。本院于2017年6月1日立案受理了原告邓红举诉被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告邓红举在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后。在指定时间内仍未缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  史彩虹二〇一七年七月九日书 记 员  张萌萌
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初3095号原告：贡见喜，男，1971年10月24日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：黄显进，男，年龄不详，住安徽省宣城市宣州区。原告贡见喜与被告黄显进民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贡见喜到庭参加诉讼。被告黄显进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贡见喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币10000元及其利息（自2010年2月13起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告黄显进因需要资金周转，于2010年2月13日向原告借款10000元，并出具借条一份，后原告多次催讨，被告黄显进一直拖延未付。黄显进未到庭答辩。本院经审理查明，对贡见喜诉称的事实予以确认。本院认为：债务应当清偿。黄显进向贡见喜借款，现有贡见喜提交的借条相佐证，贡见喜主张要求黄显进给付借款10000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。其主张的利息请求，因原、被告双方在借款时未约定利息，则利息计算的时间及标准予以调整，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。黄显进经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄显进于本判决生效之日起十日内给付原告贡见喜借款10000元及利息（自2017年6月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告贡见喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告黄显进负担。本判决为终审判决。审判员 王 硕二〇一七年七月二十七日书记员 吕文洁附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川3434刑初79号公诉机关四川省越西县人民检察院。被告人陈力红，男,1985年10月25日出生，汉族，四川省越西县人，初中文化，粮农，住越西县。2017年1月9日因涉嫌犯交通肇事罪被越西县公安局取保候审。越西县人民检察院以越检诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人陈力红犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员彭越、杨杰出庭支持公诉，被告人陈力红到庭参加了诉讼。现已审理终结。越西县人民检察院指控：2016年2月17日，被告人陈力红驾驶川WEH7**号小型轿车搭乘朋友文某某、丈母娘李某某、女儿陈某从会东县开车回越西县大屯乡。16时许，当场行至冕中路39KM+100M处左转弯时，因被告人陈力红操作不当，车辆驶出道路，翻于道路右侧崖下，造成文某某、李某某、陈某三人当场死亡，被告人陈力红受伤及川WEH7**号车辆受损的重大交通事故。案发后，被告人陈力红因受伤便委托其他驾驶员田某某用电话向越西县公安局交警大队进行了报案，具有自首情节。经凉山定音司法鉴定中心鉴定，死者文某某、李某某、陈某的死亡原因均为交通事故致颅骨骨折，脑挫裂伤而死亡；经越西县公安局交警大队认定：陈力红承担此事故的全部责任。在审理过程中公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人陈力红有期徒刑二年至三年，并依法可适用缓刑。另查明：案发后，被告人陈力红与被害人家属通过越西县公安局交警大队调解自愿达成了民事赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人陈力红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证:越西县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场勘查笔录、事故现场图和照片；证人田某某证言、被告人供述和辩解及鉴定意见、道路交通事故责任认定书、调解书、协议书、谅解书、情况说明、越西县司法局审前社区调查评估表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈力红违反交通管理规定，造成重大交通事故的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈力红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在审理过程中公诉机关提出的量刑建议与本院查明的被告人陈力红的罪责刑相符，本院予以采纳。鉴于案发后被告人陈力红有自首情节、能如实供述自己的罪行，能当庭自愿认罪，认罪态度好，并且与被害人家属通过越西县公安局交警大队调解自愿达成了民事赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。可依法减轻处罚，鉴于被告人陈力红的犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人陈力红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 舒 雄 伟审 判 员 阿格伍切人民陪审员 王  旭二〇一七年七月五日书 记 员 刘  杰附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0106民初3784号原告：伊庆国，男，1979年7月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：李久通，男，1987年4月13日出生，汉族。被告：天津市国兴运输服务有限公司，住所地天津北辰科技园区（宜兴埠）津围公路东79号。法定代表人：刘群，该公司经理。委托诉讼代理人：钱二翔，该公司职员。被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-503、513-515。负责人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：白亚娜，该公司职员。原告伊庆国诉被告李久通、天津市国兴运输服务有限公司、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告伊庆国于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前原告伊庆国自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告伊庆国撤诉。案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告伊庆国负担。审判员 郑 昊二〇一七年七月十四日书记员 刘荟芳附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）内01行初79号原告岳九斤，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人哈图，内蒙古呼市中山法律服务所。被告呼和浩特市回民区人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街49号。法定代表人斯日古愣，区长。委托代理人刘雄，男，1970年4月21日出生,汉族,身份证号码：×××，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区展览馆东路内蒙古文物总店宿舍*号楼*单元*号，该单位法制办主任。委托代理人刘祥，内蒙古超伦律师事务所律师。被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区教导大队东路1公里。法定代表人李文广，主任。委托代理人吴雁楠，男，1986年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区攸攸板镇乾沁小区**楼*单元502。委托代理人陈鑫，慧聪律师事务所律师。原告岳九斤因要求被告呼和浩特市回民区人民政府（以下简称回民区政府）、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室（以下简称回民区征收办）履行房屋安置补偿协议一案，于2017年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月8日立案后，于2017年6月19日向二被告送达了起诉状和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告岳九斤以及委托代理人哈图、被告回民区政府的委托代理人张雄、被告回民区征收办的委托代理人陈鑫、吴雁南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳九斤诉称：原告岳九斤在呼和浩特市棚户区改造过程中与第二被告回民区征收办达成征收房屋安置补偿协议，并按照协议约定领取了补偿款。后来由于征收政策调整，原告又与第二被告于2016年1月签订《征收房屋安置补偿安置补充协议书》，在原补偿价款基础上，增加补偿414984元。原告多次催促二被告履行补充协议，但二被告至今未履行。请求：一、依法判令二被告按照合同约定支付原告房屋征收补偿款414984元。被告回民区政府答辩认为，《征收房屋安置补偿安置补充协议书》是真实的，因为政府申请的国开行贷款没有审批下来，致使无法支付合同中约定的补偿款。被告回民区征收办答辩认为，一、回民区征收办所签补充协议是代理呼和浩特市回民区人民政府签订的，回民区征收办不承担合同主体责任。原告岳九斤让两被告承担连带责任无法律依据。二、与原告岳九斤签订协议是真实的，但因政府没有从国开行贷出款来，导致无法履行该协议。原告提交了1份证据:原告岳九斤与第二被告签订的《征收房屋安置补偿安置补充协议书》,证明被告未按照协议履行支付补偿款义务。被告对真实性认可。被告未提供证据。本院对原告提交的证据真实性、合法性和关联性予以采信。经本院审理查明：因呼和浩特市回民区棚户区改造，被告回民区参照国有土地上房屋征收程序,确定被告回民区征收办作为征收实施单位负责房屋征收工作。原告岳九斤与被告回民区征收办达成《征收房屋补偿安置协议书》，并履行完毕。后由于补偿政策调整，原告与被告回民区征收办又达成《征收房屋安置补偿安置补充协议书》，该补充协议没有签订时间，原告和被告在庭审时确认签订时间大致为2016年1月。补充协议约定：回民区征收办应当在原房屋补偿安置协议基础上调整差价，再补偿原告414984元。该补充协议回民区征收办未履行。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项之规定，原告岳九斤与被告回民区征收办签订的《征收房屋安置补偿安置补充协议书》是行政协议，原告岳九斤的诉请属于行政诉讼受案范围。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款”市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”和第二十五条”房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”的规定，被告回民区征收办是回民区人民政府确定的房屋征收部门，依法具有签订房屋征收补偿协议的法定职权，且是行政合同的一方当事人，根据合同相对性的原则，具有本案被告主体资格。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款”市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”和第十七条”作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋的价值补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。”的规定，被告呼和浩特市回民区人民政府是履行征收房屋安置补偿协议的法定部门，具有依法支付征收房屋安置补偿费的职责，但本案中，被告呼和浩特市回民区人民政府因为贷款没有到位，因此没有足额将补偿款划拨到专用帐户，不符合征收补偿款应当足额到位、专户储存的规定，因此应当与被告回民区征收办承担连带清偿责任。原告在签订《征收房屋安置补偿安置协议书》后，被告回民区征收办及时将协议书中约定的补偿款足额支付，原告已经搬迁完毕，被告没有违反《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款”实施房屋征收应当先补偿，后搬迁”的规定。原告和被告在原协议履行完毕后，再次签订的《征收房屋安置补偿安置补充协议书》是因为政策调整对原补偿款的追加。该补充协议中没有约定被告支付补偿款的具体期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，没有约定履行时间的，债务人可以随时要求履行，但应当给债务人必要的准备时间。因此在原告岳九斤起诉时，被告即应当及时履行支付补偿款的义务，被告未即时履行应对原告岳九斤承担相应的利息损失。原告岳九斤要求从签订补充协议之日起开始计算利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华��民共和国行政诉讼法》第七十八条第（一）款之规定，判决如下：一、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室自本判决生效之日起十日内向原告岳九斤支付414984元征收房屋安置补偿款。二、被告呼和浩特市回民区人民政府对上述款项的偿付承担连带清偿责任。案件受理费7524.76元（原告已预交），由被告呼和浩特市回民区人民政府、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长周燕审判员王颖审判员任艳芳二〇一七年七月十九日书记员张利
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更6142号罪犯陈红玲，男，1989年11月21日出生，汉族，湖南省平江县人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）浙嘉刑初字第55号刑事判决，认定罪犯陈红玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计234166元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第5667号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈红玲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。原判民事赔偿款未履行。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陈红玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但原判民事赔偿款未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈红玲减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2012年10月31日起至2026年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年七月十日书记员 巫慧群
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1255号申请执行人：刘杏梅，女，1983年8月9日出生，汉族，住广东省从化市。被执行人：阮泺文,男性,1992年7月20日出生,汉族，住广东省从化区，关于刘杏梅与阮泺文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的(2015)穗从法民二初字第00215号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金10000元及其利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要调查。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权本金10000元及其利息。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权本金10000元及其利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1255号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月十九日书记员 涂远通
山东省招远市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁0685民初3456号	原告李顺德，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	被告刘长芹，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。	委托代理人王春吉，招远市温泉法律服务所法律工作者。	本院在审理原告李顺德与被告刘长芹身体权纠纷一案中，原告李顺德于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告李顺德的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告李顺德撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告李顺德负担。	审判员  邵占南	二〇一七年七月十四日	书记员  胡欣怡
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初1225号原告张合印，男，汉族，1963年11月21日出生，河北省沙河市。被告河北金方圆置业有限责任公司。地址：沙河市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人胡方，男，系该公司董事长。委托代理人张德玉，男，系该公司副总经理，特别授权。被告中国二十冶集团有限公司。地址：上海市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人张进贤，男，系该公司副董事长。委托代理人梁雪平，女，河北齐心律师事务所律师，系特别授权。原告张合印诉被告河北金方圆置业有限责任公司、中国二十冶集团有限公司为供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张合印、被告河北金方圆置业有限责任公司委托代理人张德玉、被告中国二十冶集团有限公司委托代理人梁雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张合印诉称，2008年9月26日中国二十冶建设有限公司河北办事处（即中国二十冶集团有限公司）将二十冶沙河市基地的供暖服务承包给被告河北金方圆置业有限责任公司，河北金方圆置业有限责任公司又将该服务分包给张合印，承包期限自2008年11月15日至2009年3月15日，承包费用总计380万元。合同期满，河北金方圆置业有限责任公司陆续支付了322万元，剩余58万元，由于中国二十冶集团有限公司未及时付清河北金方圆置业有限责任公司剩余费用，使河北金方圆置业有限责任公司不能及时与原告结清，拖至今日，故诉至法院，请求判令：1、二被告给付拖欠原告供暖费58万元人民币及迟延给付的利息（自2009年3月15日至2017年5月25日利息，按月息2分计算，合计1,136,800元人民币）；2、被告承担全部诉讼费用。被告河北金方圆置业有限责任公司（以下简称金方圆公司）辩称，2008年9月26日，答辩人与中国二十冶建设有限公司河北办事处签订了供暖经营合同，同年10月6日答辩人又将该服务分包给了原告，并签订了供暖经营分包合同，约定承包期限自2008年11月15日至2009年3月15日止，费用总计380万元，供暖期间，收取暖费及二十冶河北办事处拨付费用共计322万元，答辩人也将此款陆续拨付给原告，供暖结束后，二十冶河北办事处尚欠答辩人供暖经营承包款58万元，答辩人多次追讨剩余款项未果，导致答辩人无法支付给原告剩余分包款。综上，因二十冶河北办事处未能及时拨付剩余费用才导致原告提起诉讼，我方请求法院判令二十冶河北办事处支付原告所诉款项及诉讼费用。被告中国二十冶集团有限公司（以下简称二十冶公司）辩称，原告诉我公司承担责任没有依据，我公司与原告没有合同关系，我公司不是本案的适格被告。我公司与河北金方圆置业有限责任公司之间就供暖合同履行问题有会议纪要，该纪要中明确显示不支付利息。我公司没有义务支付给原告相关款项，应驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，中国二十冶建设公司改制后为中国二十冶集团有限公司，金方圆公司原属中国二十冶建设公司的总务处，企业改制后，总务处改制为河北金方圆置业有限责任公司，改制前和改制后一直负责二十冶建设公司在沙河市企业、学校、医院等单位以及职工住房的供暖运行工作。2008年9月26日，中国二十冶建设有限公司河北办事处代表二十冶公司与金方圆公司签订供暖经营合同，二十冶公司将属于自己的供暖锅炉及相关房产、土地交付金方圆公司承包、使用，用于上述采暖单位的供暖，承包期限自2008年11月15日至2009年3月15日（供暖期），约定承包期核定费用总成本为398万元，其中二十冶公司补贴245万元，收取采暖费153万元，合同中没有明确约定或另外决定不能转包。2008年10月6日，金方圆公司将该承包的供暖合同转包给原告张合印，签订了供暖经营分包合同，约定在以上供暖期内承包费用为380万元，采暖期结束后六个月内结清供暖承包全部费用。金方圆公司陆续支付合同约定费用给张合印，经双方确认仍有578,821.45元费用没有支付，合同约定原告有权加收所欠分包费用的利息，但没有约定具体的标准。经原告多次催要，金方圆公司以二十冶公司拖欠此费用为由，仍未能支付，故原告诉至本院成讼。审理过程中，原告张合印提供了二被告之间的供暖承包合同以及供暖分包合同，被告金方圆公司对两份合同无异议，二十冶公司对两份合同的真实性没有异议，但认为原告以该合同不能起诉二十冶公司承担责任，二十冶公司提交与金方圆公司的承包合同以及供暖设备、资产及属地图纸，原告和金方圆公司对此没有异议；二十冶公司提交原告占用供暖设备土地及房产用于自己其他经营的照片，金方圆公司对此没有异议，原告张合印表示由于长期没有讨要到剩余款项于2016年6月份在供暖设备所在地搭建彩钢瓦棚用于小超市和烧烤经营。二十冶公司还提交2015年11月23日与金方圆公司就供暖承包合同费用结算和锅炉房固定资产处置事宜签订的联合会议纪要，该会议纪要显示二十冶公司拖欠金方圆公司供暖承包费用578,821.45元，不承担利息，二十冶公司处置锅炉房所涉及的固定资产包括土地房屋、废旧锅炉等，金方圆公司不得干涉，处置完毕后一次性支付给金方圆公司剩余全部供暖承包费用，张合印和金方圆公司对该会议纪要没有提出异议。以上事实有原被告提交的合同、被告提交的会议纪要、锅炉采暖设备所属地的宗地图、原告占用该地经营的照片以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合同的双方应按照合同约定全面履行各自的义务，否则应承担民事责任。二十冶公司和金方圆公司签订的供暖承包合同没有约定不得转包，金方圆公司将供暖合同转包给原告张合印，不违背原合同及相关法律规定，供暖转包合同属于有效合同，张合印已履行了合同义务，金方圆公司应按合同约定在采暖期结束后即2009年3月15日之后六个月内结清约定的全部分包费用，金方圆公司以二十冶公司拖欠该费用为由，没有履行全部合同义务，应承担相关责任。原告张合印是与金方圆公司签订的分包合同，合同中的权利义务不直接涉及二十冶公司，二十冶公司和金方圆公司之间就该案所涉供暖合同是另一个合同关系。根据合同的相对性原则，张合印起诉二十冶公司没有依据，该诉请不予支持。张合印所要求的逾期付款利息按月利率2%计算，没有依据，以中国人民银行颁布的同期贷款利率计算为宜，利息的起算时间应自合同履行期（采暖期）结束六个月后开始计算，即2009年9月16日开始计息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告河北金方圆置业有限责任公司自本判决生效之日起三十日内支付给原告张合印供暖经营分包费用578,821.45元人民币，并自2009年9月16日起依照中国人民银行颁布的同期贷款利率计算支付给原告利息至履行完毕。二、驳回原告张合印对被告中国二十冶集团有限公司的诉讼请求。三、驳回原告张合印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,032元人民币，减半收取7,516元人民币，由被告河北金方圆置业有限责任公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  范思亮二〇一七年七月十一日书记员  葛华厦
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0821执500号申请执行人：中国某某银行股份有限公司临猗支行，住临猗县双塔南路。法定代表人：卢某某，该行行长。被执行人：王某某，男，1968年5月16日生，汉族，住临猗县南环西路。被执行人：黄某某，女，1969年9月19日生，汉族，住临猗县南环西路。（2016）晋0821民初1634号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国某某银行股份有限公司临猗支行于2017年4月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：对被执行人王某某、黄某某所有的位于临猗县南环西路金谷苑小区房产依法予以查封。执行员 ：裴勇军二〇一七年七月二十七日书记员 ： 常 征
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2827民初483号原告：来凤县顺鑫旺汽车服务有限公司。住所地：湖北省来凤县翔凤镇桂花树村*组*号。法定代表人：刘家旺。被告：佘征东，男，1985年11月18日出生，住湖北省来凤县。原告来凤县顺鑫旺汽车服务有限公司与被告佘征东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。因佘征东下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，本院于2017年6月23日通知原告来凤县顺鑫旺汽车服务有限公司7日内预交公告费用，原告来凤县顺鑫旺汽车服务有限公司期内未缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告来凤县顺鑫旺汽车服务有限公司负担。审 判 长  叶 松人民陪审员  向顺成人民陪审员  李世文二〇一七年七月七日书 记 员  田 敏
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更223号罪犯谢生武，男，生于1954年11月2日，汉族，甘肃省古浪县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。四川省高级人民法院于2011年8月20日作出（2011）川刑终字第4号刑事判决，以被告人谢生武犯伪造金融票证罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金350000元。判决发生法律效力后，于2013年4月17日交付执行。2015年1月被本院裁定减刑十个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年6月30日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。甘肃省金昌市人民检察院检察委员会专职委员连屹、检察员刘海林，执行机关代表马录山、张丽出庭履行职务，罪犯谢生武到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯谢生武自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯谢生武确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯谢生武在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯谢生武确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯谢生武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，考虑该犯对生效裁判文书中违法所得退缴情况，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢生武减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年11月27日起至2024年7月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万建军审判员  徐 兴审判员  狄培明二〇一七年七月二十六日书记员  赵菊梅
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0293民初248号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司。住所地大连市西岗区。法定代表人：李炳基，该公司国际董事。委托诉讼代理人：郑蓉晖，辽宁金宗律师事务所律师。被告：李裔楠，男，1979年10月7日出生，住大连高新技术产业园区。被告：杨帆，女，1977年1月17日出生，住大连高新技术产业园区。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告李裔楠、杨帆物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月15日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。审判员  刘博二〇一七年七月七日书记员  谷郁
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1224民初3374号原告：纪某，男，1975年2月21日生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：郭某，男，1974年1月29日生，汉族。被告：周某某，男，1969年4月15日生，汉族，农民。被告：苏某某，女，1969年7月10日生，汉族，农民。原告纪某诉被告周某某、苏某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪某委托诉讼代理人郭某、被告周某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：要求二被告立即给付拖欠的化肥款本金70620元及按月利率12‰给付利息，并承担本案诉讼费。被告周某某辩称：该化肥并非其本人使用，而是其在帮原告无偿推销化肥过程中，实际欠款人死亡，因原告找其催帐，被告因此给原告出具了欠据，其同意按双方诉前协商的欠款数额40000元偿还原告欠款。被告苏某某未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供了被告周某某于2013年6月11日出具的欠条利息计算表等证据，证明被告总计欠原告化肥款70620元的情况，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告周某某、苏某某系夫妻关系。被告周某某于2012年在帮原告推销化肥期间，被告周某某所推销的一名购买化肥欠款户死亡，原告因此找到被告周某某催要该笔欠款，被告周某某于2013年6月11日就该笔欠款给原告出具欠条1份，约定：欠原告化肥款70620元，欠款人处签名为：周某某；但未约定利率给付标准及偿还期限。后经原告多次催要，二被告对该欠款至今未偿还。本院认为，原告与化肥实际购买人之间的买卖关系合法有效，该债务人未履行偿还义务，被告周某某因此债务给原告出具了欠据，系被告周某某对该欠款的债务承担，被告周某某出于自愿的该债务承担行为具有法律效力，对原告的债权依法应予保护，故对原告要求被告周某某偿还欠款的诉讼请求依法予以支持。因双方就该欠款未约定偿还期限，原告随时可以向被告主张权利。欠据中对利率并未做明确约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，故被告周某某应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息，对原告要求被告给付欠款本金及利息的诉讼请求，依法均应予支持。被告自愿承担该债务系其本人行为，被告苏某某未在欠据上签字，该债务也并未用于二被告家庭生活，故被告苏某某对该债务不应承担偿还责任；因缺乏证据及法律依据，对被告周某某辩称欲偿还欠款40000元的辩解理由，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某某欠原告纪某化肥款70620元及相应利息（从2014年8月17日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率标准给付利息，至欠款本金全部还清之日止），于本判决生效后立即给付；二、驳回原告要求被告苏某某承担偿还责任的诉讼请求。如果被告周某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王利凤二〇一七年七月二十七日书记员  李 新
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执843号申请执行人：陈玮，男，1954年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：陈建全，男，1967年10月2日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：福建省中森置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道53号。法定代表人：林志涵，经理。本院在执行申请执行人陈玮与被执行人陈建全、福建省中森置业有限公司借款合同纠纷执行一案中，双方当事人于2017年7月22日已达成执行和解协议，申请执行人陈玮向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017）闽0425执843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 勤 模审 判 员 林 华 杉代理审判员 连���埔二〇一七年七月十九日书 记 员 石 芯 池附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执1216号申请执行人李良永，男，汉族，1983年1月22日出生，莱西市人，现住。被执行人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，现住址重庆中路。本院在执行申请执行人李良永与被执行人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司财产损失保险合同纠纷一案，莱西市人民法院（2017）鲁0285民初669号民事判决书审结，确定被执行人于2017年4月13日付给申请执行人人民币125450元。案件受理费1405元，由执行人负担。在执行过程中，申请执行人提出撤诉。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：（2017）鲁0285民初669号民事判决书的内容执行完毕，予以结案。执行费1781元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇一七年七月十七日书记员  赵云璐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执577号之一申请执行人:安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，董事长。被执行人：合肥庐阳区繁熙百货商店，经营场所安徽省合肥市庐阳区。经营者：张伟，男，1991年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。本院在执行过程中，依据（2017）皖0191执577号执行裁定书，冻结被执行人合肥庐阳区繁熙百货商店及经营者：张伟名下银行账户（开户账户：13×××79，开户行：工行安徽省合肥双岗支行）。2017年7月31日被执行人合肥庐阳区繁熙百货商店及经营者：张伟履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人合肥庐阳区繁熙百货商店及经营者：张伟名下银行账户（开户账户：13×××79，开户行：工行安徽省合肥双岗支行）的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民审判员 杨 丽二〇一七年七月三十一日书 记 员 杨义龙
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执恢46-2号申请执行人：夏汉东，男，1956年5月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人：孙明全，男，1955年2月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：万大鹏，男，1968年3月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：邹体全，男，1951年10月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市武昌区。被执行人：罗汉明，男，1954年11月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2007年11月12日作出的（2006）新民初字第125号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求万大鹏、罗汉明、邹体全共同返还和偿还夏汉东的入伙资金286280元；返还和偿还孙明全的入伙资金200000元，但被执行人万大鹏、罗汉明、邹体全未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人万大鹏、罗汉明、邹体全在银行有存款，依法应予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人万大鹏、罗汉明、邹体全的银行存款。二、冻结期限为十二个月，自2017年7月10日起至2018年7月9日止。三、扣划被执行人万大鹏、罗汉明、邹体全的银行存款至武汉市新洲区人民法院账户内。本裁定立即执行。审判员  刘建业二〇一七年七月十日书记员  李明超
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0130民初1073号原告李某某。被告于某某。本院在审理原告李某某与被告于某某为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出申请，请求撤回对被告于某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告于某某的起诉。案件受理费1550元减半收取775元，诉讼保全费720元，由原告李某某负担。审判员  房秀萍二〇一七年七月六日书记员  刘广星
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初1116号申请人：伊某某，男，，汉族，1975年1月10日出生。委托诉讼代理人:吴战勇河北刘爱国律师事务所律师。被申请人：张某，男，汉族，1988年5月1日出生，。被申请人：史某某，女，汉族，1995年11月4日出生。系被申请人张某之妻。申请人伊某某与被申请人张某、史某某民间借贷纠纷一案，申请人伊某某于2017年7月10日向本院提出申请，请求冻结被申请人名下的银行存款162000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人伊某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某、史某某名下的银行存款162000元或查封同等价值的财产。案件申请费1330元，由申请人伊某某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢道明二〇一七年七月十日书记员  史 戈
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初574号原告：龙小悦，男，1984年3月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市城南街道流江市，委托代理人：陈达斌，广东旗胜律师事务所律师。被告：钟向群，女，1965年4月5日出生，汉族，广东省廉江市人，原住廉江市，现住廉江市，被告：魏力，女，1988年3月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住广州市白云区，以上两被告的委托代理人：胡瑜琳，广东承诺律师事务所律师。本院在审理原告龙小悦诉被告钟向群、魏力民间借贷纠纷一案中，原告龙小悦于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间��其与被告争议的事项自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙小悦撤回起诉。本案一审案件受理费1150元，由原告龙小悦负担。审判员  罗鸿志二〇一七年七月七日书记员  庞雪霞
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执260号被执行人：高双城。本院在执行被执行人高双城盗窃犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年七月十八日书 记 员  郭艳芳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初1523号原告：陆海善，男，1983年9月18日出生，壮族，现住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：韦嘉，广西中名律师事务所律师。被告：广西百色市恒基房地产开发有限公司，住所地：百色市广州街金利小区28号。法定代表人：郑香林，董事长。委托诉讼代理人：林志明，北京市佳法律师事务所律师。原告陆海善与被告广西百色市恒基房地产开发有限公司（以下简称恒基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆海善的委托诉讼代理人韦嘉，被告恒基公司的委托诉讼代理人林志明到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。陆海善向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延迟办理房屋权属登记备案的违约金408元；2、判令被告尽快向产权登记机关提交办理房屋产权登记的相关资料，协助原告办理房屋产权证书，逾期未履行义务的，按已付房款总额407662参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算迟延履行期间的利息，计算至被告将办理房屋产权登记的相关资料提交至产权登记机关备案之日止。事实和理由：2009年7月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将位于百色市右江区江滨二路滨江国际小区10栋1单元801号商品房出售给原告，房屋总价为407662元。同时合同还约定，被告应在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告若不退房，被告按已付房款的0.1%向原告支付违约金。被告按约于2009年10月28日前交付房屋后，至今（已超过480日）仍未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告因多次催促未果，诉至法院。恒基公司辨称，与原告发生商品房买卖合同关系，其未能按合同约定的时间将需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实。但被告认为：1、其按照合同约定于2009年5月31日交付房屋后，未能在2011年前将办理房屋登记手续所需的材料提交产权登记机关备案，原告应在法定期限内主张权利，现在提出已经超过两年诉讼时效。2、《商品房买卖合同》中已约定了逾期办证的，按已付房款的0.1%向原告支付违约金，不应再另行按照贷款利息计算违约金。3、被告于2013年8月13日已经将办理房屋产权证需要的相关资料提交给相关部门，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。为证实其主张，被告向本院提交了百色市住房和城乡规划建设委员会于2013年8月13日收到其提交的：1.申请报告、2.授权委托书、3.身份证复印件、4.竣工测量成果书，后出具的《单位申报收件回执单》（复印件）。以证实其已履行了将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。对此原告不予认可。本院认为，百色市住房和城乡规划建设委员会不是房屋权属的登记机关，该证据与本案无直接关系，不能证明被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。本院经审理查明的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告违反合同约定，逾期未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，需承担相应的违约责任，即继续履行并支付违约金。故原告诉求被告将办理涉案房屋权属登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案,符合合同约定。原告要求被告支付违约金408元是否超过诉讼时效，要求被告按已付房款总额为基数参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算迟延履行期间的利息是否有法律依据，以及被告是否已将房屋产权登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案是本案的争议焦点。原告诉请被告支付逾期备案违约金的请求权属于债权请求权，应受诉讼时效的限制。但《商品房买卖合同》中仅约定了违约金的计算方式，对于支付期限没有约定，而逾期备案的状况持续存在，因此，原告诉请被告支付逾期备案违约金的请求并未超过诉讼时效，被告应按照合同约定向原告支付逾期备案违约金408元。原告诉请被告仍不履行备案义务的，按已付房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算迟延履行期间的利息的请求，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定。被告主张其已将办理权属登记需由被告提供的相关资料报产权登记机关备案，没有事实依据，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告广西百色市恒基房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陆海善逾期办理权属登记备案违约金408元；二、被告广西百色市恒基房地产开发有限公司在本判决生效之日起90日内将办理权属登记需由被告提供的相关资料报产权登记机关备案。逾期未履行义务的，按照房款总额407662元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付迟延履行期间的违约金，从本判决确定的履行期限最后一日起计算至将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案登记之日止。案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西百色市恒基房地产开发有限公司负担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄建和二〇一七年七月二十四日法官助理 袁 琳书 记 员 吴财贤
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初1402号之二原告：任玉国，男，1969年9月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告:天津市中福运通建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县人民西路大街西段北侧金鼎商务中心3号楼311室。法定代表人：曲海霞，经理。被告：天津国顺建筑工程有限公司，住所地天津市静海县静海镇冬平园13-2-202。法定代表人：刘娜。被告：张卫国，男，1960年1月25日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告任玉国诉被告天津市中福运通建筑工程有限公司、被告天津国顺建筑工程有限公司、被告张卫国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告任玉国于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任玉国撤诉。代理审判员  赵以娜二〇一七年七月六日书 记 员  刘 璐速 录 员  郭凤然
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121民初1525号原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富董事长。住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。被告何美花，女，1957年6月13日出生，汉族，祁阳县人，农民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告何美花金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。代理审判员 唐 华二〇一七年七月七日代理书记员 何松竹