山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初4350号原告：王金花，女，1950年3月28日出生，汉族，居民，住龙口市南山世纪花园南区。委托诉讼代理人：于万臻，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东崇真律师事务所律师。被告：烟台交运集团有限责任公司，住所地：烟台市芝罘区机场路336号，统一社会信用代码：91370600265627888M3-1。（以下简称交运公司）法定代表人：王安波，任董事长。委托诉讼代理人：隋万江，系烟台交运集团蓬莱运输有限公司工作人员。委托诉讼代理人：卢文铎，系烟台交运集团蓬莱运输有限公司工作人员。原告王金花与被告烟台交运集团有限责任公司身体权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金花的委托诉讼代理人ＸＸ、被告烟台交运集团有限责任公司的委托诉讼代理人隋万江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王金花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失合计48917元，具体明细如下：医疗费20817元（20923.45元-0.01元-85.16元-21.29元）、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、营养费6000元（100元/天×60天）、误工费10000元（2000元/月×5个月）、护理费6000元（100元/天×60天）、交通费300元、鉴定费2800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月30日，原告参加小区组织的威海一日游，乘坐在旅游公司租赁的被告所有的鲁Ｆ×××××号客车上，从威海至龙口的回程路上在快到龙口市南山世纪花园南区时，被告的驾驶员吴厚涛紧急刹车，导致原告在车内摔伤，至龙口南山养生谷肿瘤医院治疗，花费医疗费一宗。原告向被告主张赔偿经济损失费用一宗，故诉至法院。烟台交运集团有限责任公司辩称，事故是2016年4月份发生的，当时是龙口的一个旅行社租赁的被告所有的鲁Ｆ×××××车辆，当时已经到达受伤人员的小区门口，旅行社和驾驶员提醒旅客车没停稳请勿走动，但是当时已经有人站起来往外走了，因为小区门口突然蹿出一辆摩托车，导致驾驶员突然刹车，导致人员受伤。事后司机向公司汇报了此事，被告对当天发生事故是认可的。但是否是原告本人在被告车上发生的事故，需要原告提供相应证据予以证明。事发后被告方拨打了110,110多次通知被告与原告到派出所开具证明，但原告可能因为治疗原因一直没有去。对原告诉状中陈述的受伤经过没有异议。原告作为完全民事行为能力人，应该知道在车没有停稳的情况下不应在车上走动，自己没有采取保障措施，也没有听取驾驶员的劝导，其自己应承担一定的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的王敏及导游李莎书面证言，因证人未出庭作证，故对该两份书面证言无法核实其真实性，本院不予采信。被告提交的事发时间车载监控视频，在原告未提交相反证据反驳的情况下，应作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本案中，被告一方面陈述确实事发当天有人在车上受伤，但是否是原告需要原告提供证据证明，另一方面又陈述110多次通知原被告去派出所开具证明，对原告诉状中陈述的受伤经过没有异议，但原告在此次事件中具有一定责任。被告的陈述实际是自认原告在被告所有的车上受伤。且通过结合被告提交的监控视频以及原告提交的身份证明，足以认定原告在被告所有的车辆鲁Ｆ×××××上受伤的事实。对原告提交的误工证明、单位营业执照、事发前三个月的工资表，在被告未提交相反证据反驳的情况下，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，原告参加南山世纪花园小区组织的威海一日游，乘坐旅游公司租赁的被告所有的鲁Ｆ×××××号客车，在从威海至龙口的回程路上，在快到龙口市南山世纪花园南区时，被告的驾驶员吴厚涛紧急刹车，致使在通道内等待下车的原告摔伤。当日，原告入住龙口南山养生谷肿瘤医院接受治疗，原告伤情经诊断为：主要诊断：胸11椎体压缩骨折其他诊断：1.重度骨质疏松2.原发性高血压3.××，在该院前后共住院30天，原告于2016年5月30日出院，花费医疗费20923.45元及交通费300元。原告受伤一事虽经报警，但原、被告双方均未到公安部门做询问笔录。审理中，经原告申请，本院依法委托烟台信恒翔司法鉴定所对其误工时间、护理情况、用药合理性、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：1.王金花的损伤建议误工时间为150日，伤后需1人护理60日，营养期60日；2.王金花的用药除硝苯地平片（0.01元）、硝苯地平缓释片（85.16元、21.29元）属非本次外伤用药外，其余用药符合外伤治疗原则。司法鉴定费2800元，由原告王金花预交。被告以其在中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保道路客运承运人责任保险为由，申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司为共同被告，并提交保险单。本院以被告交运公司与保险公司间为保险合同关系，与本案非同一法律关系，作出裁定驳回被告交运公司追加保险公司为共同被告的申请。另查明，事发时原告为龙口市宏利铝塑配件有限公司员工，事发前三个月的平均工资为2000元/月，因本次受伤事件原告请假休养5个月，请假期间公司对原告停发工资。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告系在乘坐被告交运公司所有的车辆时因被告驾驶员的紧急刹车行为受伤。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。原告起诉被告交运公司对其受伤之损失承担赔偿责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告辩称旅行社和驾驶员提醒旅客车没停稳请勿走动，未提供证据证实，对被告之该项辩称本院不予采信。但原告在车辆未停稳的情况下离开座位的行为对本次事故的发生也存在一定的过错，可以适当减轻侵权人即被告交运公司的责任。考虑到双方的过错程度，原、被告承担责任的比例以2:8为宜。被告对原告提交的医疗费单据、住院病历、费用清单、误工证明、单位营业执照、事发前三个月工资表、鉴定费单据、交通费单据及烟台信恒翔司法鉴定所出具的司法鉴定意见书均没有异议，本院对上述证据予以采信，作为本案认定事实的依据。关于原告主张的各项损失：1.医疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，依照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。本案中，原告的用药合理性已经司法鉴定意见书排除了非本次外伤用药，被告亦对司法鉴定意见书无异议且亦未就此提交证据，原告主张的医药费已扣除非外伤用药部分。被告辩称医疗费应扣除非医保用药，本院认为，××人治疗的原则选择用药，××人的原告并无用药选择权，故被告交运公司对于原告所实际花费的医疗费在扣除非本次外伤用药外均应如数赔偿，故原告的医疗费数额应为20816.99元。2.住院伙食补助费、护理费、营养费：被告辩称营养费与护理费是相互矛盾的，住院伙食补助费中已经包含营养费。护理费是指生活需要特殊照顾或无法自理的人需要他人护理而支出的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。营养费是指受害人通过平常饮食的摄入尚不能满足受损害身体的需求，而需要以平常饮食意外的营养品作为对身体补充而支出的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。住院伙食补助费是指受害人遭受人身损害后，因其在医院治疗期间支出的伙食费用超过平时在家的伙食费用，而由加害人就其合理的超出部分予以赔偿的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。住院伙食补助费、护理费及营养费虽同属人身损害的赔偿项目，但非同一概念，并不重合、包含。原告之护理费、住院伙食补助费主张，符合法律规定和相关标准，本院予以支持。但对原告的营养费主张，考虑到当地居民生活费标准，本院酌情认定为50元/天，故原告的营养费应为3000元（50元/天×60天）。3.误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，被告辩称原告在事发时已达到达法定退休年龄，不应再主张误工费。本院认为退休年龄与实际劳动能力没有必然联系，误工费的赔偿是以实际劳动能力丧失为要件，以受害人实际遭受损失为标准，并不以年龄为限制。原告提交的证据能够证明原告确因本次受伤事件导致误工损失，对原告的误工费主张，本院予以支持。故原告的误工费为10000元（2000元/月×5个月）。4.交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。原告主张交通费300元并提交了相应单据，被告对原告提交的交通费单据无异议，故本院对原告交通费300元予以支持。5.鉴定费：原告所作司法鉴定是确定其所受损失的合理支出，故所产生鉴定费2800元，本院亦予以支持。综上，被告交运公司应对原告的上述损失予以赔偿，具体如下：医疗费20816.99元（20923.45元-0.01元-85.16元-21.29元）、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费10000元（2000元/月×5个月）、护理费6000元（100元/天×60天）、交通费300元、鉴定费2800元，合计45916.99元的80%计款36733.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告烟台交运集团有限责任公司赔偿原告王金花医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费36733.59元，该款于判决生效后十日内给付。二、驳回原告王金花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，由被告烟台交运集团有限责任公司负担818元，由原告王金花负担205元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 妮人民陪审员  曲淑芝人民陪审员  刘庆丰二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘柄弟