wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1321刑初224号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人范评论，男，1987年5月5日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无业，现住随县。因本案，于2017年5月4日被随县公安局刑事拘留，次日被随县公安局决定取保候审。湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人范评论犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人范评论到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年7月30日中午，被告人范评论在位于随县万福店农场市场街家中吃午饭并饮啤酒若干，后驾驶鄂Ｓ×××××号小轿车沿316国道往吴山镇方向行驶，13时30分许，当被告人范评论驾驶车辆行驶至唐县镇文峰路口处左转时，与刘某驾驶的两轮摩托车（后载丁某）发生相撞，造成两车受损，刘某、丁某受伤的交通事故。刘某报警后，随县公安局交警大队三中队交警接警到达现场后，对范评论进行呼气式酒精浓度检测，结果为98mg/100ml，交警遂将范评论带至唐县镇卫生院抽取血样并封存，并送至随州市中心医院检测，随州市中心医院出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》认定：送检的范评论血液中酒精浓度为81mg/100ml，属醉酒驾驶。2017年5月1日，随县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定：被告人范评论、刘某负此次事故的同等责任，丁某无责任。上述事实，被告人范评论在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、随县公安局交通警察大队呼吸酒精检测报告、被告人范评论血样提取登记表、抽取血样的图片、被告人范评论的驾驶人信息查询结果单、被告人范评论的常住人口基本信息等书证；2.证人谢某、刘某的证言；3.随州市中心医院出具的随州市交通警察委托的酒精浓度检测报告；4.随县公安局交通警察大队制作的辩论笔录；5.被告人范评论的供述与辩解。本案在审理过程中，湖北省随县社区矫正工作管理局对被告人范评论在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县社区矫正工作管理局出具的《社会调查评估意见书》认定：被告人范评论在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件，适合社区矫正。本院认为，被告人范评论违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并与其他机动车发生轻微交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范评论归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并坦白认罪，态度较好，具备可以依法从轻处罚的量刑情节。结合社区矫正单位对被告人范评论的审前社会调查结论，对被告人范评论适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人范评论判处刑罚的同时适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人范评论犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 强二〇一七年七月三十一日书记员 张洪康
杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0625民初1154号原告：杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇胜利南路西阿斯尔街南日月轩B区A幢1-302、1-301。法定代表人：杨润权，董事长。委托诉讼代理人：周文博，杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司职工。被告：王贵荣，男，1959年2月5日出生，汉族，内蒙古神华建筑安装有限责任公司职工，现住内蒙古自治区包头市。原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司与被告王贵荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司因被告王贵荣并非本案中涉诉房产的所有权人而申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司负担。审判员 萨 哈 雅二〇一七年七月十七日书记员 布日古德
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初4733号原告:王策厚,男,1945年4月8日出生,住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：代富蓉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告:重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司,统一社会信用代码9150010220850470XT，注册地重庆市涪陵区焦石大道102号817，住所地重庆市涪陵区经桥路12号夹层-1。法定代表人：杨龙江，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭英，女，1977年11月26日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。原告王策厚与被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后,由审判员毛小清担任审判长，与人民陪审员冉洪芳、宋城组成合议庭，于同年7月5日公开开庭进行审理，原告王策厚的委托诉讼代理人代富蓉（特别授权），被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人彭英（特别授权）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王策厚向本院提出诉讼请求：1、被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司协助原告王策厚办理重庆市涪陵区安康路1号×-×号房屋的过户登记手续；2、被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司协助原告王策厚办理重庆市涪陵区安康路1号×-×号房屋的过户登记手续。事实和理由：原、被告于1998年6月22日签订《海航大楼集资合同》，合同约定：被告将位于重庆市涪陵区安康路1号×-×号房屋出售给原告，该门面建筑面积16.99㎡。同月26日又签订《海航大楼集资合同》，合同约定：被告将位于重庆市涪陵区安康路1号×-×号房屋出售给原告，该房屋建筑面积117.51㎡。原告向被告缴纳了房屋的所有房款和税费。经多次催办，原、被告再次于2017年4月4日签订《买卖合同》，约定将住宅和门面过户给原告，但被告却不按税务部门的要求缴纳相关税费，致使原告无法取得房屋所有权证。重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司辩称，王策厚所述属实，没有其他异议。经审理查明，1998年6月16日，原告作为乙方与甲方涪陵市海航建筑工程有限责任公司签订《海航大楼集资合同》，约定：集资建房地点、层位为涪陵市安康路1号×层×号（现为涪陵区安康路1号×-×号）；房屋价款为11万元，签订协议时预交2万元，在8月30日交2万元，余款交房时结清；交房时间订于1999年2月30日，乙方结清房款甲方即交付房屋，房屋即属乙方所有；房产证由甲方组织办理，办理房产证的各种费用（如契税、办证费等）由乙方全部支付。1998年6月28日，原告作为乙方与甲方涪陵市海航建筑工程有限责任公司再次签订《海航大楼集资合同》，约定：集资门面地点、层位为涪陵市安康路1号×层×号（现为涪陵区安康路1号×-×号）；房屋价款为5万元，签订协议时预交5000元，在8月30日交25000元，余款交房时结清；交房时间订于1998年11月30日。合同签订后，原告陆续向涪陵市海航建筑工程有限责任公司支付了140936元。2000年1月12日，因涪陵市海航建筑工程有限责任公司交付于原告的房屋有质量问题，双方签订《补偿合同》约定涪陵市海航建筑工程有限责任公司改造面积（约20㎡）的房款作为原告住房的永久性损失补偿。原被告在庭审中均认可，该补偿合同中约定的涪陵市海航建筑工程有限责任公司补偿原告的房款，与原告尚欠涪陵市海航建筑工程有限责任公司房款相折抵。原告于2000年使用本案诉争的房屋至今。2009年8月14日，被告取得涪陵区安康路1号×-×号、×-×号房屋的房产证，房产证号分别为303房地证2009字第××××8号、303房地证2009字第××××0号。因被告未将本案诉争房屋办理过户登记，原告遂诉至本院。另查明，重庆市涪陵市海航建筑工程有限责任公司于2006年6月21日变更为重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司。本院所确认的上述事实，有原被告在庭审中的陈述笔录，原告提交的两份《海航大楼集资合同》、收款收据6张、契税完税证2张、《补偿合同》、303房地证2009字第××××8号、303房地证2009字第××××0号房地产权证等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，企业法人分立、合并，它的权利义务由变更后的法人享有和承担，故被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司享有本案被告诉讼主体资格。原告与涪陵市海航建筑工程有限责任公司签订的《海航大楼集资合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立并有效，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告按合同约定支付了房屋价款，依法取得房屋的所有权，被告应按合同约定协助原告办理房屋产权过户登记手续。现被告未按合同约定协助原告办理房屋产权过户登记手续，属违约行为，故原告请求被告协助原告办理重庆市涪陵区安康路1号×-×号、重庆市涪陵区安康路1号×-×号房屋的过户登记手续，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司于本判决发生法律效力后二十日内协助原告王策厚办理重庆市涪陵区安康路1号×-×房屋的过户登记手续。二、被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司于本判决发生法律效力后二十日内协助原告王策厚办理重庆市涪陵区安康路1号×-×房屋的过户登记手续。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  毛小清人民陪审员  冉洪芳人民陪审员  宋 城二〇一七年七月六日书 记 员  董 怡
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1024民初1159号原告：严某，女，1987年5月10日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被告：冯某某，男，1984年3月28日出生，汉族，住所地东宁市东宁���。原告严某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告严某、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.婚生女冯某某1由原告抚养，被告每月承担800元抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2012年3月26日在民政局登记结婚，婚生一女冯某某1。婚后，双方因感情不和经常吵架，现原告认为夫妻感情确已破裂，因此诉至法院，要求与被告离婚。被告冯某某辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告举证的证据：结婚证1份，证实原、被告于2012年3月26日登记结婚，系合法的夫妻关系。被告对此没有异议。本院认为，被告对原告出示的该份证据没有异议，且该份证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征。因此本院依法予以采信。本院经审理，认定事实如下：原、被告经他人介绍相识后，于2012年3月26日登记结婚，并生育一女冯某某1。婚后双方感情尚可，后因生活琐事时有争吵，致夫妻间产生矛盾。因此，原告诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告自结婚至今，已经共同生活了四年多时间，在共同生活期间，难免因家庭琐事产生矛盾，双方应正确对待，妥善处理。庭审中原告未提供证明夫妻感情确已破裂的合法有效证据，而被告又表示双方仍有感情，坚决不同意离婚。因此，原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚的理由和证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告严某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 员 解本君二〇一七年七月三十一日法官助理 芦海英书 记 员 时亚楠
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初3632号原告：李磊，男，1982年12月29日出生，住西安市碑林区南二环路西段。委托诉讼代理人：展二雷，陕西众志律师事务所律师。委托诉讼代理人：毋岚，陕西众志律师事务所律师。被告：严毅，女，1966年2月7日出生，汉族，职业、住址不详。本院在审理原告李磊与被告严毅民间借贷纠纷一案中，原告李磊于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李磊的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李磊撤回起诉。诉讼费580元减半收取290元，由原告负担。审 判 长  曹旭侠审 判 员  杨迎珍人民陪审员  李 秦二〇一七年七月十一日书 记 员  邱银平
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终10047号上诉人（原审原告）：区宏森。被上诉人（原审被告）：广州市宏丽有限公司。法定代表人：SEANJOHNCLARKE.委托代理人：钟绮云，广东纵横天正律师事务所律师。委托代理人：蓝晓佳，广东纵横天正律师事务所律师。上诉人区宏森因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初12333号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因区宏森经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、一百七十四条规定，裁定如下:本案按区宏森撤回上诉处理，双方按照原审判决执行。本案二审受理费减半收取73元，由区宏森负担。本裁定为终审裁定。审判长 印 强审判员 陈瑞晖审判员 崔利平二〇一七年七月十一日书记员 骆子凝冯晓雯
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0323执474号申请执行人：岫岩满族自治县环境保护局，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：王文军，系该局局长。被执行人：岫岩满族自治县乐雪商务酒店，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。。法定代表人：马雪莹。申请执行人岫岩满族自治县环境保护局与被执行人岫岩满族自治县供暖公司行政处罚一案，岫环罚决字（2016）第1005号行政处罚决定书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，2017年3月8日本院行政裁定准予强制执行，2017年5月4日依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人正与申请执行人协调解决当中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执474号案本次执行程序终结。本裁定送到后立即生效。执行员  王晟东二〇一七年七月二十七日书记员  程邵辉
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0826刑初151号公诉机关微山县人民检察院。被告人段某，女，1992年12月2日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，户籍地所在地微山县，现住微山县。2011年7月5日因盗窃被微山县公安局行政拘留7日；2013年1月26日因盗窃被微山县公安局行政拘留15日，罚款一千元；2013年3月30日因盗窃被微山县公安局行政拘留10日；2014年3月19日因盗窃被微山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；因本案于2017年3月17日被微山县公安局行政拘留10日，2017年3月27日被微山县公安局取保候审。微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2017】148号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控：1、2017年2月6日14时许，在微山县商贸城“光头米线”店门口，被告人段某盗窃韩某放在其电动车上的成人尿不湿、宠物沐浴露、睡衣等物品。2、2017年3月10日16时许，在微山县“苏果超市”东门门口处，被告人段某盗窃靳某放在其电动车上的两件衣服。2017年3月27日，段某赔偿靳某2200元，靳某对段某的行为表示谅解。同年3月28日段某将其中一件天蓝色毛呢大衣上交夏镇第一派出所，后派出所将衣服返还靳某。经鉴定，该大衣价值138元。3、2017年3月11日16时许，在微山县奎文路“江南蛋糕店”门口，被告人段某盗窃常某放在其电动车上的五件衣服，经鉴定，价值为510元。2017年3月26日，段某赔偿常某520元，常某对段某的行为表示谅解。4、2017年3月17日14时许，在微山县夏镇奎文路海澜之家店附近，被告人段某盗窃张某放在其电动车上的藏蓝色夹克羽绒服时，被微山县公安局夏镇第一派出所巡逻民警当场抓获。经鉴定，藏蓝色夹克羽绒服价值60元。2017年3月26日，张某出具谅解书，对段某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人段某的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月到一年，并处罚金。被告人段某对起诉指控的事实和罪名无异议，当庭表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。认定上述事实的证据有：（1）受案登记表、受案回执。（2）被害人韩某、靳某、常某、张某的陈述。（3）证人程某、乔某的证言。（4）辨认笔录。（5）检查笔录。（6）收到条、谅解书。（7）办案经过、抓获经过。（8）现场勘验笔录（附现场照片）。（9）微山县价格认定中心价格认定结论书。（10）公安行政处罚决定书、微山县人民法院刑事判决书。（11）户籍证明。（12）视听资料：光盘。（13）被告人的供述与辩解。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人段某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段某曾因盗窃多次被处罚，应当从重处罚；当庭自愿认罪，赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李西波二〇一七年七月二十五日书记员  鲍建臣
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0681刑初373号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人濮海东，男，1974年4月11日出生，汉族，小学三年级文化，农民，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因吸毒，先后于2008年7月23日、2013年3月7日、2017年6月27日被启东市公安局分别处行政拘留十日并处罚款人民币一千元、行政拘留十日、行政拘留十四日（暂未执行）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月27日被刑事拘留，2017年7月26日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕370号起诉书指控被告人濮海东犯容留他人吸毒罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉。被告人濮海东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人濮海东于2017年5月至6月期间，在启东市东海镇丰利村七组23号其家中先后三次容留曹某、龚某吸食甲基苯丙胺。具体事实分述如下：1.2017年5月某晚，被告人濮海东在启东市东海镇丰利村七组23号其家中容留曹某吸食甲基苯丙胺。2.2017年6月某晚，被告人濮海东在启东市东海镇丰利村七组23号其家中容留曹某吸食甲基苯丙胺。3.2017年6月26日上午，被告人濮海东在启东市东海镇丰利村七组23号其家中容留曹某、龚某吸食甲基苯丙胺。被告人濮海东于2017年6月26日上午在启东市东海镇丰利村七组23号其家中被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人濮海东在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人曹某、龚某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、收缴物品清单、检查笔录、现场勘验检测报告，相关行政处罚决定书及被告人濮海东的常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人濮海东违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人濮海东犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人濮海东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护公民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人濮海东犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年10月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王麒锟二〇一七年七月二十六日书 记 员  丁晓霞
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执294号申请执行人：湖北农垦现代农业集团有限公司。住所地：武汉市武昌区。法定代表人：李少安，该公司总经理。被执行人：襄阳市襄州金太阳种业科技有限公司。法定代表人：马长鹏，该公司董事长。关于申请执行人湖北农垦现代农业集团有限公司与被执行人襄阳市襄州金太阳种业科技有限公司小麦良种扩繁合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂襄州古驿民初字第00035号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人襄阳市襄州金太阳种业科技有限公司未按判决书确定的内容自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人拒不履行相应支付义务，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张襄江二〇一七年七月十七日书记员  王 洋
青海省海晏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2223民初93号原告华青才让，男，藏族，37岁。被告汾阳市鑫耀汽车运输有限公司法定代表人王海峰被告王和亮，男，汉族，41岁。被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司法定代表人李学军原告华青才让与被告汾阳市鑫耀汽车运输有限公司、王和亮、中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告华青才让于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告华青才让与被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司已和解，原告要求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华青才让撤诉。案件受理费1092.5元，减半收取546.25元，由原告华青才让负担。审判员 陈 琴二〇一七年七月二十八日书记员 张建军
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10941号原告：刘苗苗，女，1991年3月5日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被告：洪振辉，男，1981年11月25日出生，汉族，住福建厦门市湖里区。原告刘苗苗与被告洪振辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告刘苗苗于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘苗苗以被告已履行支付义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘苗苗撤诉。本案案件受理费25元，由刘苗苗负担。审判员  杨建伟二〇一七年七月十一日书记员  李诗嫣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民辖终263号上诉人（原审被告）：张富堂，男，1980年6月22日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：张冉，山东百正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李传玺，男，1984年3月22日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。上诉人张富堂因与被上诉人李传玺民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初727号民事裁定，向本院提起上诉。张富堂上诉称，上诉人的户籍为临沂市罗庄区盛庄办事处张家三岗村，上诉人近几年均是居住在临沂市罗庄区孟园馨苑，上诉人并未居住在临沂市兰山区，因此，兰山区人民法院对该案没有管辖权；本案系民间借贷纠纷，非借款合同关系，一审错误认定为借款合同关系错误。请求二审法院将该案移送到罗庄区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引发的管辖权争议，本案讼争合同并未约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。民间借贷关系中，根据双方当事人履行合同义务先后关系的不同，“接受货币的一方”随之发生变化，当双方当事人在涉及借款及其利息是否归还事项上产生争议时，“接受货币的一方”应为出借人，出借人所在地为合同履行地，即临沂市兰山区为合同履行地，因此，临沂市兰山区人民法院裁定对该案有管辖权并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年七月十日书记员  赵 婧
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执332号申请执行人：魏红，女，1975年2月11日出生，汉族，居民。被执行人：山东天成进出口有限公司，住所地日照市大连路南端。法定代表人：成刚，执行董事兼总经理。被执行人：成刚，男，1963年9月3日出生，汉族，系山东天成进出口有限公司法定代表人。申请执行人魏红依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁1191民初139号民事判决书申请执行山东天成进出口有限公司、成刚民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币60000元，本院于2017年5月12日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月8日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经查询，被执行人日照天成进出口有限公司在产权证号20120807013号项下有001号楼（02）单元102室，002号楼（01）单元102室、301室、302室、402室房屋，对该部分财产本院采取了轮侯查封措施。现申请执行人魏红同意终结本次执行程序。目前，申请执行人魏红有60000元本金尚未受偿，申请执行人魏红如发现被执行人山东天成进出口有限公司、成刚有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人魏红发现被执行人山东天成进出口有限公司、成刚有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一七年七月十一日书记员 山传江
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保944号申请人李为彩，女，1972年12月出生，住山东省莒南县。被申请人陈志杰，男，1987年10月出生，住河南省永城市。被申请人李娟，女，成年，住江苏省常州市天宁区。申请人李为彩与被申请人陈志杰、李娟的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年07月21日向本院提出申请，要求对被申请人李娟所有的苏Ｄ×××××号小型普通客车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人李娟所有的苏Ｄ×××××号小型普通客车一辆。查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘瑞娟二〇一七年七月二十一日代书记员 路雪菲
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审930号申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码00733313-1。法定代表人：肖建军，主任。委托代理人：黄佳玲、马云杏，广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。被执行人：中山市石岐区张溪第四股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码C0389005-0。主要负责人：杜醒任。申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）向本院申请强制执行中石调处字[2016]46号行政处理决定。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：石岐区办事处于2016年10月14日作出中石调处字[2016]46号行政处理决定：1.确认林家立自2016年3月30日起享有中山市石岐区张溪第四股份合作经济社（以下简称张溪第四经济社）农村集体经济组织成员100%的发展股；2.确认林家立自2016年3月30日起享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）、张溪第四经济社为其他发展股股民提供的同等社会养老保险待遇和农村合作医疗待遇；3.确认林家立自2016年3月30日起享有张溪经联社、张溪第四经济社的其他同等条件的股民同等待遇；4.驳回林家立的其他申请请求。石岐区办事处于2016年10月28日向张溪经联社、张溪第四经济社依法送达了中石调处字[2016]46号行政处理决定书。张溪经联社、张溪第四经济社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处理决定确定的义务。经催告，张溪第四经济社逾期仍未履行有关义务。现石岐区办事处申请强制执行的内容为：责令张溪第四经济社支付林家立在2016年3月30日至2017年1月13日期间的发展股分配款700元。另查明：张溪第四经济社对个人100%发展股的股民于2016年6月1日分配200元，于2016年9月7日分配200元，于2017年1月13日分配300元。本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字[2016]46号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2016]46号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年七月三十一日书 记 员  吴 禹
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初1676号原告：齐某，女，1991年1月24日出生。被告：于某1，男，1990年5月25日出生。原告齐某与被告于某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某、被告于某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、双方婚生子于某2由被告抚养，抚养费由被告负担；3、被告归还原告陪嫁物品；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子于某2。被告好吃懒做，经常打骂原告，多次家暴。原、被告夫妻感情已经破裂，故原告提起本案诉讼。于某1辩称：1、被告和原告感情并未破裂，尚有和好可能，被告不同意与原告离婚。2、如法院判决离婚，应由原告抚养于某2，抚养费由原告负担。3、被告要求原告返还彩礼款5万元。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子于某2。原告认为，被告好吃懒做，经常殴打原告，双方夫妻感情已经破裂，故其要求和被告离婚。被告认为，双方夫妻感情尚可，为了子女的健康成长，被告不同意与原告离婚。本院认为，原、被告从相识到结婚、生子，至今已4年有余，可以证实双方有一定的夫妻感情。婚姻生活中，双方应互谅互让，珍惜来之不易的婚姻。原告以双方夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但其并未提供证据证实其主张。再者，双方婚生子尚且年幼，需要双方的呵护。故本案以判决不准原、被告离婚为宜，希望双方能珍惜彼此，共同努力建立一个温暖和谐的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准许原告齐某与被告于某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告齐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  郝红吉二〇一七年七月十三日书 记 员  侯慧芳
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初2254号原告陈旗，男，1975年10月24日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省商丘市柘城县。委托代理人时显涛，柘城县法律服务所，法律工作者。被告王奇志，男，1982年6月22日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县。原告陈旗诉被告王奇志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告陈旗及其委托代理人时显涛到庭参加了诉讼，被告王奇志经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈旗诉称，被告分三次向原告借款800000元，后经多次催要未果，为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款800000及利息，诉讼费由被告承担。被告王奇志未答辩。经审理查明，原告陈旗与被告王奇志系朋友关系，被告因经营生意资金周转不开向原告三次借款共计80万元并约定年息15%，后原告多次找被告催要未果，原告诉讼来院。上述事实有原告陈旗提交的2014年3月3日借条，2014年8月7日借条，2014年10月10日借条予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告王奇志三次向原告陈旗借款800000元，有其出具的借条为证、事实清楚、债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款800000元的诉请，本院予以支持；原告要求被告按年息15%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条，双方约定的利率未超过年利率24%，因此原告要求被告按年息15%支付借款利息的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王奇志于本判决生效后十日内偿还原告陈旗借款100000元及利息（按照年利率15％支付利息，自2014年3月3日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告王奇志于本判决生效后十日内偿还原告陈旗借款100000元及利息（按照年利率15％支付利息，自2014年8月7日起计算至本判决确定的给付之日止）。三、被告王奇志于本判决生效后十日内偿还原告陈旗借款600000元及利息（按照年利率15％支付利息，自2014年10月10日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元减半收取5900元，由被告王奇志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇一七年七月六日书记员 邢亚博
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1283执874号申请执行人：陈宇，男，汉族，海伦市人。被执行人：于晶岚，女，汉族，海伦市人。本院依据已经发生法律效力的海伦市人民法院（2017）黑1283民初1615号民事调解书，受理的陈宇申请执行于晶岚民间借贷纠纷一案，因被执行人于晶岚未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人于晶岚在银行的存款予以冻结，扣划，此款由海伦市人民法院提取。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  张瑞东二〇一七年七月二十七日书记员  车 龙
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3425民初1847号原告：孙大富，男，生于1941年4月，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告：瞿明辉，男，汉族，1982年5月出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告：瞿国武，男，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。原告孙大富与被告瞿明辉、瞿国武民间借贷纠纷一案，原告孙大富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  张联胜二〇一七年七月十日书记员  汪 闯
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0306刑初237号诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月19日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2017］216号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2017年6月19日23时44分许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｃ×××××号轿车，沿周村区王村镇某沙发厂门前由北向南行驶至309国道附近时与由南向北行驶的孙某驾驶的鲁C23**警号警车相撞，造成道路交通事故。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为116.2mg/100ml，已达醉酒标准。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，案发后，被告人王某主动到周村交警大队接受处理并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料等书证、鉴定意见、被告人王某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑泽利二〇一七年七月二十四日理书记员 陈慧琳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初7961号原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。法定代表人：孙文锦，总监。委托诉讼代理人：卢俊荣，该公司职员。被告：钟思，女，1986年4月4日出生，汉族，住天津市南开区。被告：郝直渝，女，1958年1月8日出生，住天津市南开区。被告：钟建国，男，1954年12月12日出生，住天津市南开区。本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被���钟思、郝直渝、钟建国物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年7月11日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费108元减半收取54元。审判员  邢纪璇二〇一七年七月十二日书记员  杨 青附：本裁判文书依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16268号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：荣宝剑。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告荣宝剑信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告荣宝剑系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,801.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,801.42元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1522行审296号申请执行人莘县卫生和计划生育局。住所地：莘县武阳街东首。法定代表人王业军，局长。委托代理人韩国英，女，该局干部。被执行人王红彦，女，1985年06月04日出生，汉族，农民，住山东省莘县。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年7月4日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年12月17日以被执行人王红彦未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]046号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]046号社会抚养费征收决定书已于2016年12月17日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]046号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年7月4日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]046号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年七月十八日书记员  谢 勇
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初2338号原告：刘定金，男，1964年8月25日出生，汉族，家住江西省上饶市余干县。被告：沈源，男，1990年12月26日出生，汉族，家住浙江省德清县。本院在审理原告刘定金与被告沈源民间借贷纠纷一案过程中，原告刘定金于2017年7月11日以需要补充证据为由，向本院提出申请，要求撤回对被告沈源的起诉。本院认为，原告刘定金申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘定金撤回对被告沈源的起诉。本案诉讼费减半收取286元由原告刘定金负担。代理审判员 沈 剑二〇一七年七月十一日代书 记员 周云凯
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初1422号原告：中国建设银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市建设东路***号。负责人：李立毅，行长。委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：任源洁，河南华凌律师事务所实习律师。被告：焦作中小企业担保投资有限公司，住所地：焦作市山阳区建设东路86号。法定代表人：夏清生，董事长。委托诉讼代理人：郭红彩，系单位员工。原告中国建设银行股份有限公司焦作分行（以下简称建行焦作分行与被告焦作中小企业担保投资有限公司（以下简称中小企业担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行焦作分行委托诉讼代理人郭慧、任源洁到庭参加诉讼，被告中小企业担保公司委托诉讼代理人郭红彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行焦作分行向本院提出诉讼请求：1.被告中小企业担保公司向原告偿还贷款本金144万元；2.被告中小企业担保公司支付上述借款本金自2016年10月26日起的复利、罚息等直至生效法律文书确定的还款之日止（其中自2016年10月26日起计算至2017年3月12日共计38916.59元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月27日，原告与焦作市曼波漫车饰制品厂（以下简称曼波漫厂）签订了一份编号为建焦工流【2015】132号的《人民币流动资金贷款合同》。借款金额144万元，用途为还贷，借款期限为1年，自2015年10月27日至2016年10月26日。约定利率为固定利率，即LPR利率加113.75基点，利息按月结息。同时双方约定合同项下贷款的逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告中小企业担保公司与原告签订了编号为建焦工流【2015】132号—保01号《保证合同》。《保证合同》约定：中小企业担保公司为上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）等及原告实现债权及担保权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后原告如约向曼波漫厂发放贷款，现债务履行期限届满，曼波漫厂仅将利息支付至2016年10月26日，本金至今分文未付，且被告中小企业担保公司未按保证合同约定向原告承担连带清偿责任。被告中小企业担保公司辩称：被告对原告主张的事实与理由无异议，对诉请中的借款本金、利息无异议，但根据最高院的规定，认为罚息、复利不应支持。本院认为，原告建行焦作分行与被告中小企业担保公司签订的《保证合同》、与曼波漫厂签订的《人民币流动资金贷款合同》均真实、合法、有效，曼波漫厂于2015年10月27日向原告申请贷款144万元，借款期限1年，并约定按年利率5.4375%计算利息，原告于当日向曼波漫厂发放贷款后，曼波漫厂逾期未归还借款本金，被告中小企业担保公司作为曼波漫厂的连带责任保证人，理应承担连带清偿责任，故原告要求被告中小企业担保公司依约支付贷款本金，并按约定的年利率5.4375%上浮50%的罚息利率支付罚息，理由正当，予以支持。关于复利，因复利的计算基数应当是借款期限内的欠付利息，不包括罚息。曼波漫厂已将借款期限内的利息归还完毕，故对原告支付复利的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和同合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告焦作中小企业担保投资有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告中国建设银行股份有限公司焦作分行借款本金1440000元；二、被告焦作中小企业担保投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司焦作分行支付自借款期限届满后（即2016年10月27日）至本判决确定还款之日止产生的罚息（以1440000元本金为基数，按年利率8.15625%计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18110元，减半收取计9055元，由被告焦作中小企业担保投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王惠敏二〇一七年七月十二日书记员  许 峰河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0811民初1422号（2017）豫0811民初1422号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和同合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省成都市中级人民法院执 行 决 定 书(2017)川01执指字第743号新都区人民法院：本院受理移送执行的被执行人勒勒伍良没收财产一案【执行案号(2017)川01执1991号】，执行依据为（2016）川01刑初268号刑事判决。为便于案件的执行，经研究决定，将本案交由你院执行。执行中的重大问题，请向本院汇报。二〇一七年七月十九日附：1.本案的相关案卷材料；2.本院承办人石波电话028-8861****
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初6974号原告窦立明，男，1959年11月1日生，住吉林省敦化市。被告青岛福泉标准件制造有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道棘洪滩村社区居委会西1000米。本院在审理原告窦立明与被告青岛福泉标准件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告窦立明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告窦立明负担。审判长  秦忠基审判员  顾 伟审判员  徐 鹏二〇一七年七月二十五日书记员  张 科
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5138号原告吕某某，男，汉族。被告马某某，男，汉族。本院在审理吕某某与马某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  高旭辉二〇一七年七月十一日书记员  宋霄楠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执364号申请执行人:北海银滩景区管理有限公司，住所地工作北海银滩4号路。法定代表人：曾广志，董事长。委托代理人：廖文凯，广西桂鸿凯律师事务所律师。委托代理人：吴鸿远，广西桂鸿凯律师事务所实习人员。被执行人:广西北海鑫艺文化传播有限公司，住所地广西北海市广东路海建大厦B栋404室。法定代表人：何强，总经理。本院在执行北海银滩景区管理有限公司与广西北海鑫艺文化传播有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法将被执行人广西北海鑫艺文化传播有限公司纳入失信人名单。现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经申请执行人同意终结本院（2016）桂0502民初365号民事判决本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本载定书送达后立即生效审判长 苏 海审判员 吴 远审判员 沈海浪二〇一七年七月二十六日书记员 杨源新
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0822民初1990号原告：王景岩，男，1990年8月25日生，汉族，农民，住洮南市向阳街文化村红四海。被告：孙玉琪，女40岁，汉族，农民，现住通榆县八面乡新建村后座坦屯。被告：马福昌，男，42岁，汉族，农民，住址同上。被告：马嘉欣，女，19岁，汉族，农民，住址同上。原告王景岩诉被告孙玉琪、马福昌、马嘉欣婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行了审理。王景岩提出如下诉讼请求：判令孙玉琪、马福昌、马嘉欣返还彩礼款12.7万元。被告承担诉讼费。事实和理由：孙玉琪和马福昌系马嘉欣的母亲和父亲。王景岩于2017年4月经媒人马福生和李小鹏介绍相识订婚，订婚后，未经婚姻登记处登记即举行了订婚仪式，按着马福昌家的要求，王景岩家当场给付孙玉琪、马福昌彩礼款人民币计10万元。又分别给马嘉欣购买三金花2.4万元，另外各付马嘉欣3000元，而后不到两个月，马嘉欣在微信中提出要与王景岩分手，无奈王景岩只能同意分手，并要求返还上述彩礼款，但据不退还。以上事实有媒人、和当场录影证实。为此，诉至法院，请求依法裁决。本院经审查认为，王景岩起诉要求马福昌、孙玉琪、马嘉欣返还彩礼款127000元，而孙玉琪、马嘉欣提出答辩真实姓名为孙玉岩、马佳新，王景岩未能提供证据证明孙玉琪、马嘉欣是孙玉岩、马佳新的曾用名，被告并不具体明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王景岩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王茂元二〇一七年七月二十五日书记员  殷 鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初2911号原告：田建国，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省商丘市，被告：黄金丰，男，1976年6月4日出生，汉族，住广东省广宁县，原告田建国诉被告黄金丰租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告田建国到庭参加诉讼，被告黄金丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还厂房押金21000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月3日，被告黄金丰收取原告田建国用于租赁里水甘蕉厚片岗边的厂房保证金21000元。2017年1月10日厂房房东发现被告以假冒房东身份把部分厂房出租给原告，随即让原告搬走。原告只能找被告拿回保证金，但至今一直无法联系被告。2017年1月24日，被告搬走厂房内设备。为维护自身权益，原告提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证和质证的权利。经审查，原告出示的证据材料来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，被告黄金丰（出租方、甲方）与原告田建国（承租方、乙方）签订《厂房租赁合同》，约定：乙方租赁甲方位于南海区里水镇甘蕉厚片岗边的厂房（以下简称涉讼厂房）用作开办企业，租赁期限从2016年12月15日至2018年6月30日;租金按月收，租赁期内，每月租金合计7000元，租金实行先缴交后使用原则，在双方签订合同之日，乙方交付第一月租金给甲方，以后乙方须于每月15-20日前缴清当月的租金给甲方；为保证合同履行，乙方在签订本合同的同时应向甲方支付保证金贰万壹仟元，合同期满，在乙方如期履行合同权利义务的前提下，甲方如数无息退还保证金；租赁期内，甲方违反合同条款中关于甲方的责任或未与乙方协商一致中途收回租赁物（除国家征用外），视甲方违约，乙方有权解除合同，甲方应返还保证金；租赁期内，乙方违反合同条款中规定乙方的责任和应遵守的条款或未与甲方协商一致中途终止合同的，视为乙方违约，甲方已收的款项（租金、保证金）不作退回，甲方有权无偿收回租赁物，并追收乙方所拖欠的租金；甲方有权无偿收回。同日，被告黄金丰出具收据确认收到原告田建国厂租压金21000元。2016年12月4日，原告通过转账方式向被告支付21000元。2017年3月6日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告陈述签订涉讼合同后其已使用涉讼厂房。后因业主不同意被告黄金丰转租厂房予原告，原告已搬离涉讼厂房；原告陈述其没有见过涉讼厂房的产权登记手续或规划报建手续；至庭审辩论终结前，被告未提供涉讼厂房已取得规划许可证或经行政主管部门批准建设的相关证据材料。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”。至本案庭审辩论终结前，原、被告均未提供证据证明涉讼厂房已取得房屋产权证或已办理规划报建手续，原、被告之间就涉讼租赁物形成的租赁合同无效。无效合同自始没有法律约束力，因无效合同取得的财产，应当予以返还，故本院对原告请求被告退还厂房押金21000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告黄金丰应于本判决发生法律效力之日起十日内返还21000元予原告田建国。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费325元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳325元，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的诉讼费用325元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赵 燕人民陪审员  郭智苓人民陪审员  罗碧薇二〇一七年七月四日书 记 员  邓洁婷
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初3543号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行，住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴中路38号。负责人：吕春杰，该行行长。委托代理人：周媛，该行员工。被告：奉化金旺气动元件厂。投资人：皇甫岳伟。被告：皇甫岳伟。被告：张松能。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行与被告奉化金旺气动元件厂、皇甫岳伟、张松能金融借款合同纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉，请求判令：被告奉化金旺气动元件厂归还借款1490870.87元及相应利息（截止2017年5月24日应付利息19027.95元，2017年5月25日起按借款合同约定利率计算至款清日止）；被告皇甫岳伟、张松能承担连带保证责任；被告皇甫岳伟抵押的位于宁波市奉化区溪口镇经堂路南路140号的房屋折价或变卖、拍卖该房屋所得款优先受偿。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2015年7月6日，原告与被告皇甫岳伟签订一份最高额抵押合同，约定，被告皇甫岳伟将位于宁波市奉化区溪口镇经堂路南路140号的房屋，为被告奉化金旺气动元件厂在2015年7月6日至2018年7月5日期间内向原告融资最高限额229万元提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金和实现债权的费用等。并办理了抵押登记。被告皇甫岳伟、张松能出具保证函，对被告奉化金旺气动元件厂在2015年7月6日至2018年7月5日期间内最高融资限额229万元所有融资债权提供最高额连带保证责任，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用等。。2015年7月7日，原告与被告奉化金旺气动元件厂签订一份流动资金借款合同，约定，被告奉化金旺气动元件厂向原告借款150万元，借款期限自2015年7月7日至2016年7月6日，月利率为7.727‰，还款方式为按月付息，到期还本。签约后，原告按约发放该笔贷款。到期后，经原告多次催讨，截止2017年5月24日，被告尚欠原告借款本金1490870.87元，利息19027.95元，被告皇甫岳伟、张松能也未承担保证责任。以上事实由原告提供的流动资金借款合同、最高额抵押合同、抵押财产清单、借款借据、借款申请书、房权证、土地证、他项权证、保证函、借款补充合同、利息清单予以证明。本院认为：原告与被告奉化金旺气动元件厂之间签订的流动资金借款合同及与被告皇甫岳伟签订的最高额抵押合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告奉化金旺气动元件厂向原告借款，到期后理应归还，并支付约定的利息。被告皇甫岳伟、张松能作为连带保证人对被告奉化金旺气动元件厂尚欠原告借款本息承担连带保证责任。被告奉化金旺气动元件厂向原告借款，以被告皇甫岳伟的房屋作抵押，并办理了抵押登记。因此，原告有权以该抵押物享有优先受偿权。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告奉化金旺气动元件厂、皇甫岳伟、张松能经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奉化金旺气动元件厂于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行借款1490870.87元，利息19027.95元，并支付按合同约定贷款利率按本金1490870.87元自2017年5月25日起至款清日止的利息；二、被告皇甫岳伟、张松能对上述借款本息承担连带保证责任；三、逾期，原告有权以被告皇甫岳伟抵押的位于宁波市奉化区溪口镇经堂路南路140号的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费18389元，减半收取9194.50元，由被告奉化金旺气动元件厂、皇甫岳伟、张松能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  叶志伟二〇一七年七月三十一日书记员  俞百盈
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初2799号原告:泉州市明宏电子科技有限公司，住所地：泉州市丰泽区泉秀路北侧虹景商业城1号楼1102。统一社会信用代码：9135050356733591X3。法定代表人：黄斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏文汉（特别代理），天津津瑞律师事务所律师。被告：中核华辰建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路20号华晶商务广场B座24层。统一社会信用代码：91610000661156408T。原告泉州市明宏电子科技有限公司与被告中核华辰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告泉州市明宏电子科技有限公司撤回对被告中核华辰建筑工程有限公司的起诉。本案案件受理费人民币2700元，减半收取计1350元，由原告泉州市明宏电子科技有限公司负担。审判员 韩 文二〇一七年七月二十七日书记员 林淑萍附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初200号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，1962年8月13日出生，下岗职工，住湖北省阳新县。系本案被害人刘某2之父。附带民事诉讼原告人马某（曾用名马玉珍），女，汉族，1968年5月11日出生，下岗职工，住湖北省阳新县。系本案被害人刘某2之母。被告人龙某，男，汉族，1990年7月3日出生于武汉市江岸区，高中文化，嘉里大通物流有限公司湖北分公司司机，住武汉市江岸区。因本案于2017年2月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于武汉市新洲区看守所。辩护人秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师。附带民事诉讼被告人嘉里大通物流有限公司湖北分公司，住所地武汉市江岸区汉黄路十大家工业园西区B2。法定代表人耿昊，该公司经理。委托代理人张颖、宁波，均系嘉里大通物流有限公司湖北分公司员工。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2017）145号起诉书指控被告人龙某犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、马某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人龙某及其辩护人秦云，附带民事诉讼原告人刘某1、马某，附带民事诉讼被告人嘉里大通物流有限公司湖北分公司（以下简称嘉里大通湖北分公司）的委托代理人张颖、宁波等到庭参加了诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人刘某1、马某诉称，2017年1月10日晚20时45许，被告人龙某驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿武汉市新洲区汉施公路自东向西行驶至汉施公路与武湖街交叉路口时，将通过人行横道的行人刘某2撞伤，致刘某2经医院抢救无效于同年2月7日死亡。该起事故龙某负全部责任。事故发生后，嘉里大通湖北分公司与龙某赔偿了我方部分经济损失，但未赔偿两原告人的被扶养人生活费损失，现要求嘉里大通湖北分公司与龙某共同赔偿两原告的被扶养人生活费损失共计人民币35万元。被告人龙某对在驾驶车辆过程中发生交通事故致被害人刘某2受伤死亡的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。并辩称自己与车主已共同赔偿了被害方所有经济损失，被害方要求赔偿其被扶养人生活费的请求，无法律依据。附带民事诉讼被告人嘉里大通湖北分公司辩称，我公司已与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，并已足额赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失110多万元，附带民事诉讼原告人要求赔偿被扶养人生活费，应提供相关证据，由法院依法判决。经审理查明：2017年1月10日晚20时45许，被告人龙某驾驶照明和信号装置不符合安全技术条件的鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿武汉市新洲区汉施公路自东向西行驶至汉施公路与阳逻街武湖街交叉路口时，将由南往北通过人行横道的行人刘某2撞伤，致刘某2经医院抢救无效于同年2月7日死亡。殁年24周岁。经法医鉴定，被害人刘某2系因严重颅脑损伤合并创伤性、失血性休克而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，龙某负此事故的全部责任，刘某2不负此事故的责任。案发后，龙某即打电话报警并留在事故现场等候交警处理，在接受调查时，如实供述了自己的犯罪事实，同年2月7日被刑事拘留。侦讯中，龙某的亲属代为向被害人近亲属支付了赔偿款3万元。经武汉市公安局新洲区分局交通巡罗民警大队主持调解，嘉里大通湖北分公司与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，由嘉里大通湖北分公司赔偿刘某2因交通事故受伤死亡所造成的经济损失共计115万元（其中包含附带民事诉讼原告人垫付的医疗费14万元），该款已实际履行。另查明，鄂Ａ×××××号小型普通客车车主系嘉里大通湖北分公司，龙某系嘉里大通湖北分公司司机。还查明，被害人刘某21992年2月2日出生。附带民事诉讼原告人刘某1出生于1962年8月13日，附带民事诉讼原告人马某出生于1968年5月11日，两人均为下岗职工。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，案发现场视频资料，法医鉴定意见书，事故车辆司法鉴定意见，道路交通事故认定书，书证抓获（破案）经过、报警电话记录卡、被告人身份信息、机动车驾驶证查询结果、车辆保险单、机动车驾驶证和行驶证、医院病情介绍、医疗费发票、死亡医学证明、尸体处理通知书、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某违反道路交通运输管理法律法规，驾驶照明和信号装置不符合安全技术条件的机动车，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，龙某即打电话报警并留在事故现场等候交警处理，在接受调查时如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可视为自首，依法可从轻处罚。肇事车车主与龙某在案发后赔偿了被害方经济损失，可酌情对龙某从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人要求赔偿被扶养人生活费35万元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年生活费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，因二附带民事诉讼原告人年龄均未满60周岁，且均未提交丧失劳动能力的相关证据证实，故附带民事诉讼原告人要求赔偿被扶养人生活费的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。经查，本案在侦讯中经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队主持调解，嘉里大通湖北分公司与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，经嘉里大通湖北分公司与龙某共同赔偿，附带民事诉讼原告人已实际获得赔偿款共计104万元，且附带民事诉讼原告人对赔偿协议及赔偿金额予以认可，按照法律规定的赔偿范围和赔偿标准，附带民事诉讼原告人因被害人刘某2交通事故受伤死亡所造成的经济损失，已足额获得了赔偿，故龙某、嘉里大通湖北分公司不再承担民事赔偿责任。对被告人龙某、附带民事诉讼被告人嘉里大通湖北分公司提出已赔偿了被害方经济损失、不应赔偿被扶养人生活费的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定，判决如下：一、被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年10月6日止。）二、被告人龙某、附带民事诉讼被告人嘉里大通湖北分公司不再承担民事赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  冯继烈人民陪审员  吴华林人民陪审员  张 莉二〇一七年七月十一日书 记 员  薛 贝
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0781执2144号申请执行人廖行优，男，1959年9月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人黎万红，女，1975年3月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。廖行优与黎万红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廖行优于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人黎万红归还标的款本金100000元及利息和案件受理费2350元。被执行人依法应承担执行费1885元。在执行过程中，1、本院已于2017年7月12日向被执行人黎万红送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，并将被执行人黎万红纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人黎万红名下的银行开户及存款情况，发现被执行人黎万红名下无大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人黎万红名下有可供执行的房产信息，也未发现被执行人黎万红名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。3、本院于2017年6月28日上午对申请执行人廖行优进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人廖行优本案执行过程中，被执行人黎万红财产查控情况，并向申请执行人廖行优了解被执行人有无其他可供执行财产线索。4、上述执行情况及相关信息，本院于2017年6月28日告知申请执行人廖行优，申请执行人廖行优认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案暂未能执行到位的标的额为100000元及利息和案件受理费2350元。综上所述，本案被执行人黎万红名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨益华审 判 员 黄 嵘审 判 员 钟永红二〇一七年七月十七日代书记员 张粤程
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初3354号原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区安徽轻工商城8幢206室，统一社会信用代码913401005606764474。法定代表人：沈光超，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋晓梅，女，该公司员工。被告：王明明，男，1994年8月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。合肥瑞邦物业服务有限公司诉王明明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告合肥瑞邦物业服务有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担。审判员 翟 纯二〇一七年七月十一日书记员 王燕飞
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1026行初9号原告：文安县天洋木业有限公司，地址：河北省文安县滩里镇富管营村。法定代表人：邵汝余。被告：文安县住房保障和房产管理局，地址：文安县政通道369号。法定代表人：张志良。第三人：邵汝水，男，汉族，1963年7月22日出生，住文安县。本院在审理原告文安县天洋木业有限公司诉被告文安县住房保障和房产管理局、第三人沼汝水行政一案中，原告文安县天洋木业有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，法院依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长  何玉水审判员  张胜君审判员  巩文明二〇一七年七月十一日书记员  王艳美
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0191刑初126号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人宋某某，男，1980年10月15日出生于辽宁省沈阳市，住址辽宁省沈阳市浑南区。因本案于2016年8月26日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月29日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代理检察员吕虹出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月24日，被告人宋某某在沈阳经济技术开发区花海路15号中国农业银行股份有限公司铁西支行申领一张信用卡，后多次消费、取现，截止2014年4月24日共欠本金人民币14,956.75元。后发卡银行通过电话、信件等方式对宋某某多次进行催收，但截止2016年3月18日立案侦查，被告人宋某某仍未归还上述款项。2016年5月21日，被告人宋某某被公安机关依法抓获。2017年1月11日，被告人宋某某偿还该信用卡的全部欠款。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、中国农业银行铁西支行回单、催收历史记录、快递单据等书证，证人金某某、毛某的证言，被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某认罪态度较好，且系初犯，已全部退赔被害单位经济损失，并能主动预缴纳罚金，量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 松二〇一七年七月二十五日书记员 段可心本案判决依据的相关法律第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0305民初215号原告：庄元群，男，1949年4月1日出生，住鸡西市梨树区。被告：姜英利，男，1984年7月30日出生，住东宁县。被告：姜丽娟，女，1986年7月12日出生，住鸡西市梨树区。原告庄元群与被告姜英利、姜丽娟追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄元群到庭参加诉讼,被告姜英利、姜丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。庄元群向本院提出诉讼请求：1.姜英利、姜丽娟共同给付我为他们母亲王某某垫付的所欠密富财的共同债务6000.00元和王某某的弟弟所欠我应分得的共同债权3000.00元。2.姜英利和姜丽娟承担诉讼费。事实和理由：庄元群与姜英利和姜丽娟的母亲王某某于1996年3月登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2006年3月27日，王某某以家庭因财产发生矛盾，导致夫妻感情破裂为由，向梨树区人民法院起诉，要求与庄元群离婚。经梨树区人民法院（2006）梨民初字第120号民事判决，准予王某某与庄元群离婚，同时判决原登记在庄元群名下的位于梨树区自动委270平方米楼房和平房一处归王某某所有，王某某给付庄元群房屋折价款260000.00元；双方有包括所欠密富财12000元债务在内的共同债务112000.00元，双方各承担56000.00元，有共同债权6000.00元，双方各享有3000.00元；这份判决已于2009年2月20发生法律效力。双方离婚后，王某某患病到外地治疗，债权人纷纷上门向原告索要欠款。为此，原告偿还了所欠密富财的共同债务12000.00元。王某某于2014年7月病逝，姜英利和姜丽娟二人继承了王某某离婚分得的原登记在庄元群名下的位于梨树区自动委270平方米楼房和一处平房。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，姜英利和姜丽娟应当共同给付庄元群替王某某垫还债务6000.00元和庄元群应当分得的夫妻共同债权3000.00元。姜英利和姜丽娟未应诉，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：庄元群提供的本院（2006）梨民初字第120号民事判决书能够证实原登记在庄元群名下的位于梨树区自动委270平方米楼房和一处平房归王某某所有；包括所欠密福财12000.00元债务在内的王某某和庄元群的共同债务112000.00元，王某某和庄元群各承担56000.00元；、王某某和庄元群的共同债权6000.00元，王某某和庄元群各分得3000.00元。庄元群提供的证人密福财的当庭证言能够证实庄元群独自偿还所欠密福财债务12000.00元。庄元群所举本院（2013）梨法执字第1-5号执行裁定书，能够证实本院（2006）梨民初字第120号民事判决确认归王某某所有，原登记在庄元群名下的位于梨树区自动委的房产，因王某某死亡而变更登记为姜英利和姜丽娟继承所有。以上证据及所证实的事实本院均予采信。本院认为，虽然本院（2006）梨民初字第120号民事判决已经确定王某某和庄元群平均分担共同债务112000.00元的偿还责任，对夫妻共同债务作出了处理，但是，债权人仍有权依法就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于人民法院的法律文书向对方主张追偿的，人民法院应当支持。庄元群独自向密福财清偿其与王某某的夫妻共同债务12000.00元，其为王某某垫付清偿债权人密福财债务清偿款6000.00元，庄元群有权向王某某追偿该垫付款。王某某去世后，姜英利和姜丽娟继承了由本院（2006）梨民初字第120号民事判决确定归王某某所有的，原告登记在庄元群名下位于梨树区自动委的房产，且该房产价值明显高于王某某应当给付庄元群的垫付款数额，姜英利和姜丽娟亦应承担王某某给付庄元群偿还共同债务垫付款的代替责任。本院（2006）梨民初字第120号民事判决确定的庄元群和王某某享有的共同债权应当由债务人偿还，不应当由王某某负责偿还，故庄元群不应当要求姜英利和姜丽娟偿还。综上所述，庄元群要求姜英利、姜丽娟共同给付庄元群为王某某垫付夫妻共同债务清偿款6000.00元的理由正当，本院予以支持；庄元群要求姜英利、姜丽娟承担本院（2006）梨民初字第120号民事判决所确定的其应分得的债权3000.00元于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，缺席判决如下：一、姜英利、姜丽娟共同给付庄元群替代王某某清偿夫妻共同债务款6000.00元，于本判决生效后立即给付；二、驳回庄元群的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由姜英利、姜丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  任希望二〇一七年七月十七日书记员  李孟华附：本判决所涉法律条文1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。2、《中华人民共和国继承法》第三十三条、继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条、判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初11232号原告白某，女。委托代理人曲明文，系辽宁北港律师事务所律师。委托代理人刘硕，系辽宁北港律师事务所律师。被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司。委托代理人马某某，男，系被告单位职工。原告白某与被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲明文、刘硕、被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司的委托代理人马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月4日，原、被告签署商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告位于甘井子区松江路南侧金街广场小区房屋一处，约定房屋交付期限为2013年6月30日，但被告实际交付房屋的时间为2014年4月2日，后双方协商一致由被告向原告支付违约金13,763元，并开具欠据，现支付违约金期限届满，被告仍没有支付。同时，按照商品房买卖合同第十五条约定“双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算由出卖人协助买受人办理，如因出卖人责任自该房屋交付之日起超过一年，买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋所有权证书的，自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”。现原告已按合同约定及时付清了全部房款，但由于被告的原因，原告至今无法取得房屋所有权证书，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告逾期交房违约金13,763元；2、被告按《商品房买卖合同》第十五条约定协助原告办理房屋所有权证书；3、被告向原告支付自2015年4月3日起至2016年9月1日期间逾期办理房屋产权证书的赔偿金38,280.15元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，该房屋之所以至今未办理房产证是由于政策性变化导致项目工程没有及时验收造成的。2014年以前，项目竣工后先验收主体工程，后验收配套工程，但大连市人民政府于2014年颁布了《大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理办法》，规定配套工程17项，没验收完一律不进行主体工程验收，因此导致整体工程未能验收。2016年6月，大连市人民政府下发了《关于废止“大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理办法”的通知》，工程验收再次回到了验收消防、环保、规划、农民工工资四项，以上验收完毕就可以验收主体工程。涉案合同履行过程中，被告对该上述管理办法猝不及防，导致涉案房屋整体迟迟不能验收，从而无法办理房屋过户手续，该情况并非被告订立合同时所能预见到的情况，故原告的请求依法不应支持。第二，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，被告遭遇了无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，直接导致无法履行合同义务，原告于此时继续按照合同约定向被告索取高额违约金，显然有失公平。第三，鉴于上述管理办法的出台，为房屋办理房产证真正具有履行可能应自2016年6月27日大连市人民政府下发《关于废止“大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理办法”的通知》之日起算，此前无法履行合同义务是由于政策纰漏造成，被告没有理由也没有能力为政府的决策瑕疵买单。本院经审理查明，2013年3月4日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，约定原告购买甘井子区松江路7B号4层5号房屋，总房款738,999元；出卖人应当在2013年6月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列约定处理：办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算由出卖人协助买受人办理，如因出卖人责任自该房屋交付之日起超过一年，买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋所有权证书的，自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。现原告称案涉房屋已于2014年4月2日交付使用，被告对此无异议。2014年4月2日，被告向原告出具欠据，确认欠原告逾期交房违约金13,763元未付。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、专用收款收据、欠据、中信银行个人购房借款合同及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经本院开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间存在合法有效的商品房买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。关于原告要求被告支付13,763元逾期交房违约金的主张，本院认为，因被告已就所欠违约金向原告出具了欠条，且被告至今未支付，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2015年4月3日起至2016年9月1日期间逾期办理房屋产权证书的赔偿金38,280.15元的主张，本院认为，首先，根据原告提供的预收款发票及银行个人购房借款合同，可以认定原告已向被告支付了案涉房屋总价款738,999元，原告已经履行了其主要合同义务。其次，根据原告提供的物业费收据可以认定，被告已于2014年4月2日向原告交付房屋，依据案涉商品房买卖合同第十五条的约定，被告应于2015年4月2日办理完房屋所有权登记，但被告至今未办理完毕。再次，被告辩称其未办理完房屋所有权登记系由于政策性变化导致项目工程没有及时验收造成的，本院认为，虽被告所称之情况可能在一定时期内阻碍了案涉小区办理房屋产权证书，但上述原因现已消除，可是案涉小区时至今日仍旧无法办理房屋产权证书，而且被告在给本院的验收情况说明中也明确说明，其尚有环保及农民工工资两项未完成验收，鉴于上述情况，本院认为，被告并未按照相关法律法规的规定完成相关项目验收义务，导致原告未能办理房屋产权证，被告应向原告支付逾期办证违约金，原告主张自2015年4月3日起至2016年9月1日期间计算逾期办证违约金在合理范围内，本院予以支持，故根据案涉商品房买卖合同第十五条的约定，被告应向原告支付逾期办证违约金38,280.15元（738,999元×0.01%×518天）。关于原告要求被告按《商品房买卖合同》第十五条约定协助原告办理房屋所有权证书的主张，本院认为，原告已履行了合同主要义务，被告亦应当按照合同的约定履行其义务，故根据案涉合同约定，被告应当在案涉房屋符合办理房屋所有权证书条件时协助原告办理房屋所有权证书。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告白某逾期交房违约金13,763元。二、被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告白某逾期办证违约金38,280.15元。三、被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司自案涉房屋符合办理房屋所有权证书条件之日起10日内协助原告白某办理房屋所有权证书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，100元（原告已预交），由被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王志东代理审判员  王冉雨代理审判员  李 曦二〇一七年七月十日书 记 员  张 旭
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执593号申请执行人：长兴志锋炉料有限公司，住所地浙江省长兴县水口乡徽州庄村。法定代表人：徐志峰，总经理。委托诉讼代理人：常燕，长兴县金陵法律��务所法律工作者。被执行人：天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。法定代表人：赵江斌，董事长。委托诉讼代理人：朱炳松，男，1986年12月12日生，汉族，该公司员工，住山东省寿光市。关于申请执行人长兴志锋炉料有限公司与被执行人天津市天重江天重工有限公司买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初7787号调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务,申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人货款100万元。在执行中，经查，被执行人无银行存款、股权信息，房屋、车辆经本院轮候查封，不具备执行条件，无财产可供执行，以上事实有执行笔录，调查证据等有关证据证实。已经将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）津0113执593号调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩广柱审判员  陈 豪审判员  朱 钢二〇一七年七月二十四日书记员  孙 伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初11097号原告：张某某，女，1981年3月27日出生，回族，户籍地辽宁省丹东市。委托诉讼代理人：陈国山，上海翁理平律师事务所律师。被告：徐某某，男，1963年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：卢晓，上海邑鼎律师事务所律师。原告张某某诉被告徐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月25日受理，原告于2017年7月5日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费减半收取计100元，由原告张某某负担。审判员  彭雄辉二〇一七年七月五日书记员  严 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海门市人法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢293号申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司、被执行人王相平：江苏海门农村商业银行股份有限公司申请恢复执行王相平借款合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2006)门民二初字第0090号民事调解书，恢复执行标的为人民币210600元及利息。在本院执行过程中，江苏海门农村商业银行股份有限公司于2017年6月26日书面向本院表示已经直接收到王相平的还款人民币382810元，要求法院作结案处理。至此，申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行的(2006)门民二初字第0090号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月十二日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初2991号原告：中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行，住所地辽宁省大连市中山区二七广场10号。负责人张春梅，系该行行长。委托诉讼代理人肖娜、孙梦岚，均系辽宁东亚律师事务所律师。被告赵运宝，男，1971年1月24日出生，住大连市金州区。被告韩晖，女，1971年5月19日出生，住大连市金州区。原告中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被告赵运宝、韩晖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行的委托诉讼代理人孙梦岚到庭参加诉讼，被告赵运宝、韩晖经本院传票传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、解除原告与二被告之间签订的“借款合同”；2、判令二被告立即偿还原告贷款本金人民币61675.96元，自贷款之日起截至2017年2月26日的拖欠利息人民币3318.73元及其自贷款之日起至还清贷款本金之日止的利息、罚息；3、判令二被告在不能给付上述款项时原告有权依法处置“借款合同”项下的抵押物优先偿还借款本息及费用；4、本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：2008年12月16日原告与二被告签订了《个人借款/担保合同》，约定：1、借款人民币18万元，用于装修，由原告将款划入借款人指定账户；2、借款期限为10年；3、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，遇法定利率调整，于次年1月1日始按相应利率档次调整；4、未按期还款，罚息按年利率基础上加收50%按日计息；5、被告连续3次或累计6次未按时偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的贷款本息及处置抵押物；6、因履行合同产生的登记、公证、评估费等及为实现债权产生的拍卖、评估、律师费等均由被告承担。抵押担保范围为借款合同项下的本金、利息、罚息及实现债权的费用等；7、管辖法院为贷款人（原告）所在地人民法院。事后，二被告为担保债务履行将位于大连市金州区光明街道劳动小区59号xx号的房屋抵押给原告，原告于2008年12月26日依约划款，二被告亦偿还了部分本息。但二被告截至2017年2月26日已拖欠原告贷款本金18080.49元、积欠利息人民币3318.73元及罚息且截至今日累计逾期达10期。因此，原告依“借款合同”的约定提起诉讼，请求法院依法维护原告的诉讼请求。被告赵运宝、韩晖经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2008年12月16日原告与被告赵运宝签订了《个人借款/担保合同》，约定：1被告向原告借款人民币18万元，用于装修，由原告将款划入借款人指定账户；2、借款期限为10年；3、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，遇法定利率调整，于次年1月1日始按相应利率档次调整；4、未按期还款，罚息按年利率基础上加收50%按日计息；5、被告连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。6、如贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，原告可以与被告协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。7、因履行合同产生的登记、公证、评估费等及为实现债权产生的拍卖、评估、律师费等所有费用均由被告承担。抵押担保范围为借款合同项下的本金、利息、罚息及实现债权的费用等。被告韩晖（系被告赵运宝之妻）在上述合同共同借款人处签名。被告赵运宝为担保债务履行将其名下位于大连市金州区光明街道劳动小区59号xx号的房屋抵押给原告，被告韩晖在上述合同抵押物共有人处签名。上述抵押于2008年12月25日在房产部门办理了抵押登记。原告于2008年12月26日依约划款18万元给被告，二被告亦按约偿还了部分本息，但后来发生逾期。截至2017年2月26日已拖欠原告贷款本金61675.96元、欠利息人民币3318.73元及罚息、累计逾期达10期。上述事实，有原告提供的《个人借款/担保合同》、中国工商银行借款凭证、房屋他项权证、自营历史明细列表、结婚证等证据证实，已经本院审查，予以采信认定。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定该《借款合同》依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同之约定全面履行义务。现被告赵运宝、韩晖作为借款人未按合同约定偿还借款本息，构成违约，故原告要求的：1、解除上述借款合同；2、二被告共同偿还借款本金、利息、罚息及自贷款之日起至还清贷款本金之日止的利息、罚息；3、二被告在不能给付上述款项时原告有权处置抵押物优先偿还借款本息及费用的主张符合双方的合同约定，亦于法有据，本院予以支持。被告赵运宝、韩晖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告赵运宝、韩晖签订的《个人借款/担保合同》二、被告赵运宝、韩晖共同偿还原告中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行借款本金人民币61675.96元；三、被告赵运宝、韩晖共同给付原告中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行截止2017年2月26日的借款利息共计人民币3318.73元；四、被告赵运宝、韩晖自2008年12月26日起至本判决确定的给付之日止，按与原告所签订的《个人借款/担保合同》中约定的利率共同给付原告中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行借款利息、罚息。上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、原告对本案抵押物（被告赵运宝名下位于大连市金州区光明街道劳动小区59号xx号的房屋）享有优先受偿权。案件受理费1420元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  胥涛勇人民陪审员  唐丽荣人民陪审员  祝 安二〇一七年七月七日书 记 员  周思雨
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017）陕0825民初5005号原告郑某，男。被告高某，男。被告马某，女。原告郑某与被告高某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后依法由代理审判员姚嘉丽适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告高某、马某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2015年8月21日向原告借了2��元，口头约定利息一毛，一直到2016年2月6日，第一被告向原告立下借据31000元一支，（31000元是以之前20000元本金按一毛利计算的结果）当时第二被告马某也在场，因为被告马某不会写字，高某就拉着马某在借条上的担保人处签了字并且按了手印，口头约定利息三分。之后原告向被告索要借款及利息未果，现向法院请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息从2015年8月21日起按月利率2%计算至兑现完毕之日止）；2、由二被告承担本案的一切诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明第一被告高某于2016年2月6日向原告借款31000元，其母第二被告马某作为担保人承担连带清偿责任。被告高某未到庭亦未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。被告马某庭后向法庭陈述其记不清楚被告高某当时欠原告具体多少钱，原告好像给被告借款两万多元，当时利息还按一毛月利率计算的，写借条时被告马某年老意识并不是很清楚，只记得有人拉着被告的手在借条上写字按了手印。本院向原告调取视频资料一份，证据来源于原告手机拍摄，内容记录了被告高某拉着被告马某在借条的担保人处签字的过程。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告所举的证据，形式、来源合法，内容客观真实，被告高某既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告高某对该借据予以默认，因此，法庭对原告提交的证据予以确认。本院对调取的视频资料一份作如下认定：视��资料内容客观真实、形式来源合法，被告高某之弟高治伟向法庭亦予以认可，本院对该视频资料予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年8月21日被告高某向原告郑某借款20000元，利息按月利率10%计算至2016年2月6日，原告又向被告立下借款31000元借据一支，被告马某向原告担保该笔借款，双方当事人未明确约定利息及还款期限。原告多次向被告催要借款及利息未果，故诉至法院，请求依法追偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑某请求被告高某偿还借款，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告马某作为该笔借款的担保人，未对担保方式作出约定，应认定被告马某为连带保证人，故被告马某对该债务应承担连带清偿责任。被告马某提出其在意识不清的状态下被动签字的抗辩，因其未提供证据佐证，本院对此不予支持。原告要求被告向其支付自2015年8月21日起按月利率2%计算的利息，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告高某于本判决生效之日起三日内偿还原告郑某借款31000元及利息（利息从2017年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至兑现完毕之日止）。二、由被告马��承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  姚嘉丽二〇一七年七月十一日书 记 员  武亚东
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0922行审246号申请执���人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人臧广仑，男，1989年11月7日出生，汉族。住址：濮阳市华龙区。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月30日作出的410922-1002003132号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年7月27日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002003132号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人臧广仑于2016年11月30日22时19分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道523公里因未随车携带驾驶证，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002003132号公安交通管理简易程序处罚决定书，��其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年7月26日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002003132号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002003132号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法��申请复议。审判长  李少武审判员  王旭栋审判员  郭雷奇二〇一七年七月二十八日书记员  姚艳蕊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17584号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吴强，男，1988年2月24日出生，汉族，住所地甘肃省定西市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴强信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币83,665.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,665.10元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初7301号原告：刘雷雷，男，1985年5月9日出生，汉族，住汝州市。7301被告：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。法定代表人：孙志远，系公司董事长。原告刘雷雷与被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案。本院在审理过程中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘雷雷撤诉。审判员  刘延兵二〇一七年七月二十七日书记员  任永刚