wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第8324号之二申请执行人：黄金彩，女，汉族，1972年4月2日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：何永毅，男，汉族，1969年1月21日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：顾惠玲，女，汉族，1970年3月5日出生，住广东省佛山市顺德区。原告黄金彩与被告何永毅、顾惠玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1016号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告双方一致确认，截止2015年4月18日止，被告何永毅尚欠原告黄金彩借款本金1520000元及利息216600元；二、被告何永毅、顾惠玲同意分6期偿还上述借款本金，自2015年7月至2015年12月，每月25日前被告何永毅、顾惠玲向原告黄金彩偿还本金253333元及利息（利息以扣减每月偿还的本金后的数额为基数，从2015年4月19日起按照中国人民银行同期贷款利率年利率即6%计算，累计利息以及2015年4月18日前的利息216600元被告何永毅、顾惠玲应于2015年12月25日前向原告黄金彩偿还完毕）；三、如被告何永毅、顾惠玲有任何一期不按期支付上述款项，则原告黄金彩有权就被告何永毅、顾惠玲所欠剩余款项及利息向法院申请强制执行；四、本案受理费减半收取为10471.2元，财产保全费5000元（原告已预交），由被告何永毅、顾惠玲承担，被告何永毅、顾惠玲于2015年12月25日前直接向原告黄金彩支付，本院不作退收。因义务人何永毅、顾惠玲未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄金彩向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构查查询，发现并扣划被执行人何永毅的银行存款22299.76元、扣划被执行人顾惠玲的银行存款5201.08元；向佛山市各区不动产登记中心查询，查明被执行人何永毅、顾惠玲在佛山市范围内登记有位于佛山市顺德区大良街道北区社区连云路一街一座603号房产及位于佛山市顺德区大良街道新桂社区新桂北路226号鸿镔楼2号铺，本院已依法拍卖上述两处房产，分别得执行款584000元、1064000元，合共1648000元；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明两被执行人在佛山市范围内无可供执行的车辆。另本院依法扣留、提取被执行人何永毅、顾惠玲所有的位于新桂北路226号鸿镔楼2号铺的应收租金，得执行款10200元。综上，本系列案合共得执行款1685700.84元。执行款经分配，本案申请执行人分得执行款290363.75元。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。本案已执行标的290363.75元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第8324号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年七月七日书记员  吕绮程
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执402号申请执行人：张圆圆，女，1984年2月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：丁少麒，男，1964年1月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人张圆圆与被执行人丁少麒建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2016）宁0104民初11612号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张圆圆向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案���行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初11612号民事调解书，确定被执行人向申请执行人支付工程款18000元，案件受理费125元，向本院缴纳执行费170元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人丁少麒名下有宁Ａ×××××车户、京Ｐ×××××车户，以上车辆下落不明，无法处置，现被执行人向申请人已支付了5000元，剩余款项协商处理。本案目前暂无其他可供执行的财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已书面告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院将终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费170元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第四条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年七月十日法官助理 翟国印书 记 员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于��列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调��；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结��次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终1530号上诉人（原审被告）：刘建国，个体工商户，住内蒙古自治区和林格尔县。被上诉人（原审原告）：任柱柱，无固定职业，住内蒙古自治区和林格尔县。原审被告：卢秀梅，无固定职业，住内蒙古自治区和林格尔县。上诉人刘建国因与被上诉人任柱柱、原审被告卢秀梅民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市和林格尔县人民法院(2016)内0123民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘建国、被上诉人任柱柱、原审被告卢秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建国上诉请求：撤销呼和浩特市和林格尔县人民法院(2016)内0123民初1329号民事判决，予以改判。事实和理由：卢秀梅于2013年1月8日出具的借款30000元的借条，是其为还赌债的借款，并非夫妻共同债务。刘建国对卢秀梅的赌债并不知情，不应承担连带偿还责任。任柱柱辩称，刘建国有自己的工程，有职业。当时借钱的时候是卢秀梅亲自去借的，借款用于其前夫刘建国的工程，用于夫妻共同生活，卢秀梅说借款用于赌博与事实不符。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。卢秀梅述称，一审法院开庭的时候法官问我刘建国是否到庭，我说我借的钱刘建国不知道，我叫不来他。我借的钱还赌债了，这笔钱刘建国不知情。一审法院给我和刘建国均送达了开庭传票，送达到家里。任柱柱向一审法院起诉请求：判决刘建国、卢秀梅偿还任柱柱借款30000元及相应利息12000元，合计42000元。一审法院认定事实：2013年1月8日卢秀梅向任柱柱借款30000元，约定月息800元。借款后利息仅支付到2015年的1月8日。2015年1月8日至2016年9月8日借款期间为21个月，利息按照2分计算总计为12600元，任柱柱请求12000元符合法律规定，一审法院确认为12000元，后续利息计算至清偿完毕止。经查卢秀梅与刘建国系夫妻关系。一审法院认为，合法的债权债务关系应受法律的保护。卢秀梅向任柱柱借款并向任柱柱出具欠条一张，该欠条真实有效，是双方当事人的真实意思表示。卢秀梅借款后本应积极主动归还本金及利息，但经任柱柱多次催要，卢秀梅仍未偿还，现已构成违约。综上所述，任柱柱请求偿还本金30000元及支付利息12000元(利息按照月息2分计算)并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决:一、卢秀梅于判决生效之日起十五日内归还任柱柱借款本金30000元并支付利息12000元（2015年1月8日至2016年9月8日期间），利息按照月息2分计算，后续利息计算至清偿完毕止；二、刘建国承担连带责任。案件受理费850元，由卢秀梅负担。本院二审期间,当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.任柱柱没有参与过卢秀梅的赌博行为，卢秀梅也没有向任柱柱明示过该借款是用于还赌债；2.卢秀梅的借款行为是在其与刘建国婚姻存续期间发生的。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，卢秀梅向任柱柱借款并未明示该借款是用于还赌债，任柱柱亦未参与卢秀梅的赌博行为，卢秀梅不能以其的非法行为即赌博行为对抗善意第三人即任柱柱的出借行为。且卢秀梅的借款行为是在其与刘建国婚姻存续期间发生的，刘建国亦未提交证据证明该借款未用于家庭生活，故刘建国主张该借款是为还赌债而发生的，并非夫妻共同债务，不应承担连带偿还责任的理由不能成立。刘建国作为丈夫，在婚姻存续期间，对其妻子卢秀梅的借款行为应承担共同偿还责任。综上所述，刘建国的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市和林格尔县人民法院(2016)内0123民初1329号民事判决第二项即刘建国承担连带责任；二、变更呼和浩特市和林格尔县人民法院(2016)内0123民初1329号民事判决第一项为刘建国、卢秀梅于判决生效之日起十五日内归还任柱柱借款本金30000元并支付利息12000元（2015年1月8日至2016年9月8日期间），利息按照月息2分计算，后续利息计算至清偿完毕止。一审案件受理费850元，由卢秀梅负担。二审案件受理费850元，由刘建国负担。本判决为终审判决。审判长李永刚审判员郭丰愷审判员洪齐艳二〇一七年七月十八日书记员王卉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16700号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴宝球。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴宝球信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴宝球系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,648.40元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,648.40元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执661号之一申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道128号。法定代表人：肖晓敏，系该公司董事长。被执行人：万良生，男，1958年7月7日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：曾宝连，女，1962年10月11日生，汉族，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0982民初344号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖万良生、曾宝连所有的位于樟树市小溪路西区113号（该房屋所有权证的证号为：赣房权证樟房字第××号）的房屋。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 鹏审判员 谢 辉审判员 周金文二〇一七年七月七日书记员 黄思琪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初341号之一原告：袁金红，女，1981年5月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托代理人：杨国胜，湖北共合律师事务所律师，特别授权。委托代理人：姜小菊，湖北共合律师事务所律师，特别授权。被告：武汉中农财富股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地武汉市武昌区绿地国际金融城**栋**层**号。执行事务合伙人：石峰。被告：武汉飞喜乐农业科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区硃山湖大道99号。法定代表人：甘霖。原告袁金红与被告武汉中农财富股权投资基金合伙企业（有限合伙）、武汉飞喜乐农业科���有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，原告袁金红于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁金红的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁金红撤回起诉。本案案件受理费14790元，收取50元，诉讼保全费5000元、公告费300元由原告袁金红承担。审 判 长  徐桂萍人民陪审员  孙艳萍人民陪审员  谢 莎二〇一七年七月十七日书 记 员  李 璟
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民催38号申请人：常熟市支塘镇何市庭达保温材料厂，住所地常熟市支塘镇何市何舍路。经营者姓名：何庭，厂长。申请人常熟市支塘镇何市庭达保温材料厂申请公示催告一案，本院于2017年3月2日立案后，依法于2017年3月3日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人常熟市支塘镇何市庭达保温材料厂持有的号码为3140005130609672、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人常熟市支塘镇何市庭达保温材料厂有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人常熟市支塘镇何市庭达保温材料厂负担。审判长  金健峰审判员  钱国平审判员  杨春琴二〇一七年七月六日书记员  尤 静
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初622号原告杨某某,女,汉族。被告李某某,男,汉族。原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。原告杨某某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉，是对民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。审判员  齐明明二〇一七年七月十日书记员  李晓媛
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1481执220号申请人:郭长志，男，1944年8月25日出生，满族，住兴城市。。07，满族，农民，主兴城市被执行人：陆长霖，男，1956年9月27日出生，汉族，住锦州市。申请人郭长志申请执行陆长霖民家借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2015年8月21日作出（2015）兴民初字第01319号民事调解书已经发生法律效力。申请人郭长志于2016年2月18日向本院申请执行,要求被执行人履行义务。经本院执行，被执行人陆长霖已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2015）兴民初字第01319号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐国峰二〇一七年七月十日书记员  韩冰娃
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执453号之一申请执行人：杨敬华，女，汉族，1943年3月9日出生，住安徽省蚌埠市高新区，被执行人：钱纯玉，男，汉族，1950年9月28日出生，住安徽省蚌埠市，被执行人：蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司，住所地蚌埠市工农路四季阳光花园1号楼，组织机构代码68499654-9。法定代表人：张彬，该公司董事长本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初字1689号民事调解书，责令被执行人接履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱纯玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱纯玉在交通银行62×××32账户内存款人民币19000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员 李 恒二〇一七年七月十日书 记 员 王未玮
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0203执恢148号申请执行人张新田，男，1962年5月17日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。被执行人吉林市长利粮食收储有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人孙长利，该公司经理。本院在恢复执行张新田与吉林市长利粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，处置被执行人吉林市长利粮食收储有限公司财产抵债，申请执行人张新田同意接收流拍财产抵偿债款1093800.00元，保留其剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民二初字第127号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  姜云鹤二〇一七年七月二十八日书记员  于源澎
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1124执216号申请人乔**，男，1959年8月8日生，汉族，陕西省横山县响水镇沐浴沟村人，农民，系临县锦星石料厂经营者，身份证号码61272419590808****。被执行人秦**，男，1964年3月1日生，汉族，临县木瓜坪乡大和村人，农民，身份证号码14112419640301****。本院执行的乔**与秦**确认合同无效纠纷一案，被执行人秦全桂在法定期限内未履行生效判决确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人秦**在银行的存款200万元，或扣留、提取相同价值的收入。二、查封、冻结被执行人秦**所有的价值200万元的资产。三、支付自生效法律文书确定的履行期间届满之日起至执行完毕之日止计算的迟延履行利息。本裁定立即执行。审判员  柳云二〇一七年七月五日书记员  齐珽
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖13民终1423号上诉人（一审被告）：陈海斌，男，汉族，1976年6月29日出生，住浙江省杭州市下城区，被上诉人（一审原告）：高小明，男，汉族，1983年8月20日出生，住安徽省灵璧县，委托诉讼代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。上诉人陈海斌因与被上诉人高小明民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈海斌、被上诉人高小明的委托诉讼代理人征军到庭参加诉讼。本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初940号民事判决；二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重新审理。审判长 马 杰审判员 李 超审判员 张 奥二〇一七年七月二十日书记员 李秋琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0825民初846号原告：太湖县皖鄂边镇贸易市场投资有限责任公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：谢同霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区。负责人：廖文常，该分公司总经理委托诉讼代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所律师。原告太湖县皖鄂边镇贸易市场投资有限责任公司（以下简称“皖鄂公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“长沙财保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告皖鄂公司的委托诉讼代理人马明星，被告长沙财保公司的委托诉讼代理人谭立真到庭参加了诉讼。在审理过程中，本院根据长沙财保公司的申请依法委托专业评估机构对涉案车辆的损失进行了评估。本案现已审理终结。皖鄂公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令长沙财保公司赔偿原告经济损失86000元，诉讼过程中变更为73290元。事实和理由：2016年11月16日，原告将其所有的皖××号重型混凝土搅拌运输车向长沙财保公司投保了交强险、机动车损失险。2017年1月2日16时，虞某驾驶皖××号重型混凝土搅拌运输车，车内装有混凝土，由北向南行驶至太湖县刘畈乡洪河公路2KM+600M处，因操作不当，致使××号车辆侧翻路外田里，造成货车受损的交通事故，太湖县公安局交通管理大队认定虞某负事故的全部责任。事故发生后，原告组织人员清理车内混凝土，花去人工工资及其他费用5200元，修理该车实际花去9万余元，为公正处理事故车辆损失，原告委托中衡保险公估股份有限公司对事故车辆进行车损评估，结果为该车的损失计80800元。原告申请理赔，但被告未能及时赔偿，故提起诉讼。长沙财保公司辩称，1、对事故的发生及责任认定没有异议；2、原告为案涉车辆在我公司投保了机动车损失保险，限额为356500元，我公司在责任限额内承担赔偿责任；3、原告要求赔偿的数额过高。本院认定事实如下：2016年11月16日，皖鄂公司将其所有的皖××号重型混凝土搅拌运输车向长沙财保公司投保了不计免赔的机动车损失险，保险金额为356500元。保险期间自2016年11月27日0时起至2017年11月26日24时止。2017年1月2日16时，虞某驾驶皖××号重型混凝土搅拌运输车，由北向南行驶至太湖县刘畈乡洪河公路2KM+600M处，因操作不当，致使××号车辆侧翻路外田里，造成货车受损的交通事故，太湖县公安局交通管理大队认定虞某负事故的全部责任。事故发生后，皖鄂公司自行委托安徽中衡保险公估股份有限公司对事故车辆进行车损评估，该公司评估案涉车辆因此次事故的损失为80800元，皖鄂公司即以此为据，向本院提起诉讼，要求长沙财保公司赔偿车辆损失80800元及清理车内混凝土花去工人工资5200元。在审理过程中，长沙财保公司以安徽中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告系皖鄂公司单方委托，且评估依据适用错误为由，向本院申请对皖××号重型混凝土搅拌运输车的损失进行重新评估。本院接受其申请，并依法委托安徽中泰保险公估有限公司安庆分公司对案涉车辆的损失进行评估，确定皖××号重型混凝土搅拌运输车在2017年1月2日交通事故中的车辆损失金额为73290元。皖鄂公司、长沙财保公司当庭均对该份《公估报告》表示认可。上述事实，有当事人的庭审陈述，以及道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、机动车商业保险单、安徽中泰保险公估有限公司安庆分公司出具的《公估报告》等书证在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。本院认为，皖鄂公司与长沙财保公司签订的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。皖鄂公司将皖××号重型混凝土搅拌运输车在长沙财保公司处投保不计免赔的机动车损失保险，保险限额为356500元，且事故发生在保险期间，该车损失经委托评估为73290元，故皖鄂公司要求长沙财保公司赔偿皖××号重型混凝土搅拌运输车损失73290元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告太湖县皖鄂边镇贸易市场投资有限责任公司车辆损失的保险赔偿金计人民币73290元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告太湖县皖鄂边镇贸易市场投资有限责任公司负担159元，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担816元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  倪泽清二〇一七年七月二十日书记员  周芳红附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险》第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0628财保84号之一解除保全申请人：高阳县天利纺织站，地址：河北省保定市高阳县商贸城2区**栋***号。法定代表人（负责人）：王书格，经理。被申请人：高阳县美天使纺织品有限公司，地址：高阳县北尖窝村村北。法定代表人：翟敬通，该公司经理。高阳县天利纺织站与高阳县美天使纺织品有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）冀0628财保84号民事裁定，查封高阳县美天使纺织品有限公司存放于三利集团的32股纱14吨。期限为2017年7月6日至2019年7月5日。高阳县天利纺织站于2017年7月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对高阳县美天使纺织品有限公司存放于三利集团的32股纱14吨的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑铁良二〇一七年七月十日书记员  张翠敏
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执142号申请执行人马俊，男，1972年7月29日出生，住浙江省三门县。被执行人赖爱平，男，1965年12月29日出生，住浙江省三门县。申请执行人马俊与被执行人赖爱平民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01454号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内归还申请执行人马俊借款人民币180000元及利息,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年01月19日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本院在执行过程中于2017年1月20日通过浙江法院执行管理系统对被执行人的公安、存款、房产、工商等信息进行查询，均无发现有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。因被执行人下落不明，本院已依法将被执行人赖爱平纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一七年七月一日代书记员 郑 东
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0827民初574号原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司（以下简称米脂农商银行），住所地陕西省榆林市米脂县迎宾大道南侧园艺路东侧。法定代表人张志军，该行董事长。委托代理人杜芳存，该行风险管理部职工。被告徐娜娜被告李保卫被告郭苗被告郭瑞被告徐蕾被告周永飞被告马富强本院在审理原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被告徐娜娜、郭苗、李保卫、郭瑞、徐蕾、周永飞、马富强借款合同纠纷一案中，原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司承担。审判员  杜庆丰二〇一七年七月二十八日书记员  高美翠
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初2478号原告：豆新建，男，汉族，1974年4月9日出生，住河南省柘城县。委托代理人：齐广亮，河南心诚律师事务所律师。被告：葛振海，汉族，1972年6月24日出生，住河南省柘城县。委托代理人：苗朝纲，河南春恒律师事务所律师。委托代理人：李爱霞，女，汉族，1971年3月17日出生，住河南省柘城县。本院在审理原告豆新建诉被告葛振海追偿权纠纷一案过程中，原告豆新建于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告豆新建撤回起诉。案件受理费50元，由原告豆新建负担。审判员 ：乔红英二〇一七年七月十日书记员 ：李彩华
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢336号申请执行人：孙登强，男，汉族，1972年1月8日出生，住夏津县白马湖镇白马湖村。被执行人：张正富，男，汉族，1962年8月2日出生，住湖南省茶陵县腰陂镇下清村冲口组。本院在执行申请执行人孙登强与被执行人张正富民间借贷纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1427民初106号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年七月三十一日书记员  王开飞
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执恢45号申请执行人成都市金牛区盛元小额贷款有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人林彬，总经理。被执行人王凤珍，女，汉族，1981年11月26日出生，住四川省资阳市安岳县。被执行人廖明刚，男，汉族，1978年3月15日出生，住四川省资中县。被执行人资阳鑫源房地产开发有限公司，住所地：雁江区。法定代表人龚春丽，总经理。本院依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第7009号民事判决书，于2017年1月24日立案恢复成都市金牛区盛元小额贷款有限公司申请执行王凤珍、廖明刚、资阳鑫源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为745983元及利息，执行费9860元。执行过程中查明，本次恢复为重复立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代志军审判员  阳宇航审判员  何金伟二〇一七年七月十日书记员  毛海容
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初4185号原告：黄星，男，1985年11月26日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：吴庭祥，江苏圣典律师事务所律师。被告：南京猫山王生物科技有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技园1幢14F。法定代表人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢瑛，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告黄星与被告南京猫山王生物科技有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年11月28日开庭进行了审理。原告黄星及其委托代理人吴庭祥、被告南京猫山王生物科技有限公司的委托代理人谢瑛均到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告黄星向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原、被告签订的《猫山王榴莲甜品技术培训及服务合同书》；2、请求依法判令被告返还原告培训服务费40000元及利息（从2015年7月1日起，至判决确定的给付之日止）；3、被告赔偿原告各项损失179654.6元；4、被告支付原告违约金10万元；5、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月，原被告签订合同，被告授权原告在南京苏宁清江广场店铺中使用“MUSANGKING猫山王”商标，授权使用范围为天平和饮品经营。合同签订后，原告与南京苏宁清江广场签订房屋租赁合同，统一装修了店铺，向被告采购了相关设备和原材料，进行正常营业。2016年4月底，原告接到苏宁置业转来的南京猫山王餐饮有限公司律师函，称原告在店铺中使用的“MUSANGKING猫山王”标识侵犯了其商标专用权，要求原告更换门头和侵权广告，后原告立即将店铺门头和涉嫌侵权广告进行了拆除及遮挡，并停止营业。原告认为被告与江苏东南正略管理有限公司串通以仅申请未获得授权的商标冒充注册商标进行虚假授权，欺骗原告与被告签订授权合同，造成原告大量经济损失，故诉至法院。被告南京猫山王生物科技有限公司辩称：1、被告并未隐瞒“猫山王”系未注册商标，也未将其作为注册商标系列资源提供原告使用，被告不存在恶意或欺诈与原告签订合同。2、本案被告在该商标在双方一年合同有效期内，均系依法合理进行使用，对双方合同的履行构不成任何障碍，原告损失与被告无关。原告没有事实和法律依据撤销合同，要求被告承担损失于法无据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年7月1日，原告黄星（乙方）因商业经营需要与被告南京猫山王生物科技有限公司（甲方）签订《猫山王榴莲甜品技术培训及服务合同书》一份，第一条约定：甲方是通过工商局注册的合法公司，甲方拥有自主开发“猫山王”系列榴莲甜品制作技术及工艺的所有权和店铺运营的丰富管理经验，有独创的店铺管理模式；乙方同意接受甲方提供“猫山王”系列榴莲甜品制作技术培训、后续技术支持和管理模式的培训等服务，并愿意向甲方支付相应的报酬；甲方同意乙方在商业区域使用甲方拥有的“猫山王”系列榴莲甜品的LOGO形象、产品外观包装盒店铺统一外观设计、店内统一装修风格。··················第三条约定：甲方为乙方人员招聘工作提供必要的指导；甲方负责对乙方选派的人员进行“猫山王”系列榴莲甜品制作技术的培训，培训合格后，由甲方颁发合格证书后方可上岗；乙方选派人员参加培训不超过两人，现有产品的单店技术培训及服务费为40000元，由乙方在本合同签订之日付清。乙方在付清相关费用后方可参加培训，因乙方原因终止培训的，技术培训及服务费不予退还。第五条约定：本合同服务有效期1年，续约不另收加盟费。自合同签订之日起算，到期后乙方将终止使用甲方的一切品牌资源和店铺形象。第十条约定：在本合同期间，甲方与乙方基于本合同产生的法律关系是一种服务合同合作关系，乙方作为独立的民事主体对外独立承担民事责任。签订合同时，被告向原告出具国家商标局致江苏东南正略管理咨询有限公司的《商标注册申请受理通知书》一份，内容为：MUSaNGKING猫山王商标的注册已受理。类别为第30类。下方备注：本通知书仅表明商标局已收到申请人的商标申请，并不表明所申请商标已获准注册。2015年7月1日，原告向被告支付了培训和服务费用40000元，在被告的指导下，在南京苏宁清江广场开设了相关店铺。2016年4月底，原告收到租赁方苏宁置业转交的署名为江苏国泰新华律师事务所落款日期为2016年4月20日的律师函，内容为：海林市璞膳堂食品有限公司是“MUSaNGKING猫山王”商标的商标专用权人，该公司将“MUSaNGKING猫山王”商标许可南京猫山王餐饮管理有限公司独家使用权，要求租赁方立即终止与“MUSaNGKING猫山王榴莲甜品”店的租赁合同，停止侵害“MUSaNGKING猫山王”商标专用权的行为；立即责令“MUSaNGKING猫山王榴莲甜品”店更换店铺的门头和店铺内的侵权广告；如果没有通过上述途径制止侵权行为，将保留通过法律途径追究侵害商标专用权行为责任的权利。原告陈述其于2016年7月底实际停止了经营，于2016年6月30日向本院提起诉讼。另查明，原被告双方约定的合同服务有效期为2015年7月1日至2016年7月1日。以上事实，有《猫山王榴莲甜品技术培训及服务合同书》、《商标注册申请受理通知书》、律师函、银行交易明细等证据及原被告庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行法律义务。原告黄星与被告南京猫山王生物科技有限公司所签订的《猫山王榴莲甜品技术培训及服务合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自义务。对原告黄星诉称被告南京猫山王生物科技有限公司在签订合同时存在欺诈应撤销合同赔偿损失之诉请，本院认为，被告在签约时向原告出具的《商标注册申请受理通知书》已明确载明“本通知书仅表明商标局已收到申请人的商标申请，并不表明所申请商标已获准注册”，另江苏国泰新华律师事务所发出的律师函，系经营风险警示，并不代表原告实际承担法律责任，且原告已实际经营至合同服务期间届满，故原告之诉讼请求，无充分证据予以证实，亦无相应法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄星的全部诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4480元，由原告黄星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  殷仁奎人民陪审员  陈 霞人民陪审员  杨毅池二〇一七年七月二十七日书 记 员  何 源
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1395号申请执行人宁夏康泰管业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁。法定代表人蔡尚林，该公司董事长。委托代理人周浩，系该公司经理。被执行人国亚建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区中卫市。法定代表人张金阶，系该公司总经理。关于宁夏康泰管业科技有限公司申请执行国亚建设集团有限公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1947号民事调解书，已依法向被执行人国亚建设集团有限公司宁夏分公司送达了执行通知书，责令被执行人国亚建设集团有限公司宁夏分公司向申请执行人宁夏康泰管业科技有限公司支付货款22838.00元、违约金15000.00元，另负担案件受理费1178.00元、案件执行费485.00元，共计39501.00元。被执行人国亚建设集团有限公司宁夏分公司至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人国亚建设集团有限公司宁夏分公司向申请执行人自动履行货款22838.00元，对于剩余违约金至今未能履行，已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院通过财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年七月十七日书记员  朱海磊本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初1976号原告李长德，男，1936年3月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系受害人李仁生之父）。原告刘继芬，女，1955年1月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系受害人李仁生之妻）。原告李厚荣，女，1981年12月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系受害人李仁生之女）。原告李磊，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系受害人李仁生之长子）。原告李洋，男，1987年12月6日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区（系受害人李仁生之次子）。五原告委托诉讼代理人刘华伟，山东弘蒙律师事务所律师。被告姚玉夫，男，1968年2月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告李长德、刘继芬、李厚荣、李磊、李洋与被告姚玉夫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李厚荣、李磊、李洋及原告委托诉讼代理人刘华伟，被告姚玉夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长德、刘继芬、李厚荣、李磊、李洋诉称，2017年3月22日10时0分许，我们的亲属李仁生驾驶二轮摩托车沿蒙阴县蒙阴街道办事处“村村通”公路由西向东行驶至柳泉村路段时，被沿南北方向道路由南向北行驶的被告姚玉夫驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型普通客车撞倒，造成两车受损，我们亲属李仁生伤重不治身亡的交通事故。经交警部门认定，李仁生、姚玉夫各负事故同等责任。经查，被告姚玉夫驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型普通客车在信达财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保有交强险，我们在起诉前已和保险公司达成赔偿协议，故未将该保险公司列为被告。综上所述，被告违章驾驶机动车造成交通事故，导致我们亲属李仁生死亡，应负民事赔偿责任。为维护我们的合法权益，具状起诉，我们因亲属交通事故死亡所造成的损失为：医疗费123282.64元、住院伙食补助费840元、护理人员误工费4839.52元、尸检费用（手术标本检查）3600元、死亡赔偿金258600元、丧葬费29098.50元、处理事故人员误工费3000元、被抚养人生活费（李长德81岁）10935元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，共计445195.66元。其中交强险应承担部分为：医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，共计120000元。故剩余325195.66元应按由被告姚玉夫按责任比例承担162597.83元。被告姚玉夫辩称，原告起诉的数额过高，我不同意赔偿。对事故认定书有异议，我认为这起事故的责任我占的责任很小。原告亲属无牌无证无任何防护措施，不应当上路。而且当时发生事故时我是直行，正常行驶，原告亲属如果靠右边行驶也不会发生事故。经审理查明，2017年3月22日10时00分许，李仁生驾驶无号牌“五羊牌”普通二轮摩托车沿蒙阴县蒙阴街道办事处“村村通”公路东西方向道路由西向东行驶至柳泉村路段时，与沿南北方向道路由南向北行驶至此的姚玉夫驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车相撞，造成李仁生受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。李仁生于2017年4月20日死亡。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出临公交蒙认字［2017］第00151号道路交通事故认定书，认定李仁生负事故同等责任；姚玉夫负事故同等责任。事故发生后，原告亲属李仁生被送往蒙阴县中医医院住院治疗一天，支付医疗费8394.34元。后转入蒙阴县人民医院住院治疗27天，支付医疗费104888.30元。于4月20日因交通事故造成的损伤死亡。被告姚玉夫在李仁生住院期间为其垫付医疗费14600元。蒙阴县人民医院出具诊断证明，证实李仁生住院期间需二人护理。受害人李仁生出生于1956年11月27日，生前居住在蒙阴县蒙阴街道办事处陈家庄村78号，系农村居民。原告李长德有子女四人，李仁生系其儿子。另查明，被告姚玉夫在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车系其实际所有，该车在信达财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告与信达财产保险股份有限公司蒙阴支公司在交强险限额内已达成赔偿协议，不再起诉保险公司。上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、用药明细、户口注销证明、火化证、尸检报告、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告姚玉夫负事故的同等责任，应对原告在交强险保险责任限额外的损失承担相应的民事赔偿责任。原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、住院伙食补助费、尸检费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的医疗费，根据原告提供的票据确认为113282.64元。对原告请求的护理费，医疗机构出具的诊断证明书建议李仁生住院期间两人护理，护理人员分别系城镇居民和农村居民，李仁生住院28天，原告的该项请求应确认为4082.68元。对原告请求的处理事故人员误工费，应按3人7天，每天59.39元计算，原告的该项请求应确认为1247.19元。对原告请求的交通费,结合事故发生地、受害人亲属居住地等实际情况，酌情支持800元。对原告请求的精神损害抚慰金，结合本案的实际情况及双方的责任，酌情支持5000元。综上，原告的各项经济损失为：医疗费113282.64元、住院伙食补助费840元、护理人员误工费4082.68元、尸检费用（手术标本检查）3600元、死亡赔偿金258600元、丧葬费29098.50元、处理事故人员误工费1247.19元、原告李长德赡养费10935元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，共计427486.01元，扣除交强险限额120000元，原告的实际损失为307486.01元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告李长德、刘继芬、李厚荣、李磊、李洋因亲属交通事故死亡造成的各项经济损失共计307486.01元，由被告姚玉夫赔偿其中的153743元，扣除被告已支付的14600元，被告姚玉夫还应赔偿原告经济损失139143元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告李长德、刘继芬、李厚荣、李磊、李洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3552元，减半收取1776元，保全费320元，共计2096元，由被告姚玉夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一七年七月十日书记员  于丽娜
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申368号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛市滨海公路管理处。法定代表人：许绍国，处长。委托代理人：万波，山东德衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李友龙。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李林兴。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于桂兰。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李胜宝。一审被告：青岛市公路管理局。法定代表人：赵子义，局长。一审被告：青岛市公路管理局即墨分局。一审被告：青岛海峰鑫工贸有限公司。法定代表人：王磊，经理。再审申请人青岛市滨海公路管理处因与被申请人李友龙、李林兴、于桂兰、李胜宝，一审被告青岛市公路管理局、青岛市公路管理局即墨分局、青岛海峰鑫工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终8603号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。青岛市滨海公路管理处申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。本院认为：本案一审已经查明，事故发生的当天2015年9月13日，从早晨开始在事发的滨海大道的路面（靠近路旁的行道）上堆放沙堆，直到晚上7点左右发生事故时，没有及时清理。根据《公路法》第三十五条规定“公路管理机构应当按照国务院交通主管部门规定的技术规范和操作规程对公路进行养护，保证公路经常处于良好的技术状态。”，《公路法》第四十三条第二款规定：“县级以上地方人民政府交通主管部门应当认真履行职责，依法做好公路保护工作，并努力采用科学的管理方法和先进技术手段，提供公路管理水平，逐步完善公路服务设施，保障公路的完好、安全和畅通”，做好所管理道路的安全畅通工作，避免因道路妨碍通行造成危害他人的后果。根据公安部门的调查及证人证言，证实发生事故的当天，青岛海峰鑫工贸有限公司本应当按照合同约定，当天对堆放的沙堆应进行清扫，但未予当天清扫，青岛市滨海公路管理处作为青岛海峰鑫工贸有限公司的主管单位，亦未按照工作规定，认真巡查路面危险隐患，及时通知清除路患，造成人员死亡的严重后果，应与沙堆堆放者一起对于李秀花的死亡存在共同因果关系，故对李秀花死亡造成的经济损失，应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛市滨海公路管理处的再审申请。审判长  林荣家审判员  翟连颇审判员  陈召坤二〇一七年七月十日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0191刑初724号自诉人郑州万嘉物业管理有限公司,住所地郑州市金水区经三路北段84号文馨花园27号楼东3单元301号。法定代表人张海岗,总经理。被告人曹宏彬,男,1953年9月9日出生,汉族,住河南省巩义市。自诉人郑州万嘉物业管理有限公司以被告人曹宏彬犯拒不执行判决、裁定罪于2017年7月20日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州万嘉物业管理有限公司以被告人曹宏彬已履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人郑州万嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人郑州万嘉物业管理有限公司撤诉。本裁定送达后即生效。审判员  孟灵军二〇一七年七月三十一日书记员  赵平平
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2256号罪犯王旭明，男，1959年3月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2012年11月23日作出(2012)宿城刑初字第0735号刑事判决，以被告人王旭明犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年8月30日止），没收财产人民币五万元；被告人王旭明违法所得人民币十三万元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2013年1月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5554号刑事裁定，对罪犯王旭明减去有期徒刑一年(刑期至2021年8月30日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月21日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王旭明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王旭明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王旭明在服刑期间于2015年8月、2016年3月、2016年12月获得监狱表扬三次，已履行生效裁判中财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、宿迁市宿城区人民法院出具缴款书、宿迁市宿城区纪委出具暂扣款收据等证据证实。本院认为，罪犯王旭明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王旭明减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年七月六日书记员  杨 帆
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更6000号罪犯徐志宁，男，1979年8月9日出生，汉族，江西省横峰县人。现在江西省赣江监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）潮中法刑一初字第18号刑事判决，认定徐志宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯徐志宁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯徐志宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐志宁减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2014年4月8日起至2026年8月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年七月十日书记员  巫慧群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终1713号上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。法定代表人王继，该公司总经理。委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张爱国，住呼和浩特市。委托代理人安宇宁，内蒙古百宁律师事务所律师。原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。法定代表人曹明星，该公司董事长。原审被告呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司。法定代表人付金在，该公司董事长。委托诉讼代理人韩建东，内蒙古融兴律师事务所律师。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人张爱国、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）、原审被告呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司（以下简称水务公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）内新民一初字第00880号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明，张爱国与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，张爱国依约向长融公司支付了购房款，长融公司2014年1月18日向张爱国交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。原审法院认为，张爱国与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。张爱国按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付张爱国，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减275天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于张爱国要求景致公司、水务公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。关于张爱国诉请长融公司返还预收办证费用15639元并支付相应的迟延办证违约金9855元，有事实及法律依据，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告张爱国违约金人民币33430元（截止到2014年1月18日）；二、被告内蒙古长融房地产开发有限公司退还原告张爱国预售办证费15553元并支付迟延办证的违约金9798元；三、驳回原告张爱国的其他诉讼请求。案件受理费减半收取950元（张爱国已预交），由张爱国承担315元，由长融公司承担635元。宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判认定将长融公司代张爱国已付半年物业费1899.2元和一供暖季暖气费3176.9元，共计5076.1元抵顶部分违约金；2、驳回原审第二项判决；3、判令一、二审诉讼费全部由张爱国承担，并提出以下事实与理由：长融公司对张爱国已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致张爱国获取不当利益。一审判决退还预收办证费用因合同内并无约定，不应当在本案审理，应另行起诉，且延期办证系因政府政策因素导致产权无法办理，并非长融公司过错，应当免除其违约责任。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知张爱国接收房屋或实际向张爱国交付了房屋，在此情形下，张爱国并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代张爱国交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。关于长融公司主张一审判决其返还张爱国预收办证费用并支付相应的迟延办证违约金不当的问题，因无合同约定以及法律规定，应当予以退还，且长融公司未能举证证明迟延办证系因政府政策等不可抗力因素造成，应当承担举证不能的责任，张爱国于本案中一并解决并无不当，故本院对长融公司该上诉请求不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长吴铁刚审判员刘敬波审判员于晓华审判员杨蔚堃代理审判员韩东妹二〇一七年七月四日书记员贾沛然书记员王嘉兴
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3880号申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州凤起路支行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路１５３－１５９号，组织机构代码:689058885。法定代表人徐瑞平。被执行人杨小劲，女，1974年3月20日出生，住杭州市西湖区。被执行人刘斌，男，1961年6月21日出生，住浙江省温岭市。中国光大银行股份有限公司杭州凤起路支行与杨小劲、刘斌申请实现担保物权一案，本院作出的（2016）浙0103民特88号裁定书已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司杭州凤起路支行向本院申请执行，本院于2016年11月02日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查。查明，被执行人杨小劲、刘斌抵押的坐落于杭州市下城区万家星城35幢3单元1204室房产，本院系轮候查封，暂不具备处置条件，无法处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州凤起路支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈 伟执 行 员  李 俊执 行 员  陈 丽二〇一七年七月二十四日代书记员  许秋莹
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民申1号再审申请人（原审被告）：卫某1，现住农安县。再审申请人（原审被告）：卫某2，现住农安县。再审申请人（原审被告）：卫某3，现住农安县。被申请人（原审原告）：卫某4，现住农安县。被申请人（原审原告）：于某，现住农安县。再审申请人卫某1、卫某2、卫某3因与被申请人卫某4、于某赡养纠纷一案，不服本院（2017）吉0122民初1078号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卫某1、卫某2、卫某3申请再审称，原审适用法律依据错误。认为按照吉林省2015年城镇居民人均可支配性收入、人均消费性支出暨农村居民人均纯收入、人均消费性支出数据规定2017年农村居民纯收入为11326元，农村居民生活性消费支出为8783元。2017年吉林省最低生活保障标准为3450元。再审申请人均系农业户口农民，人均月收入高于2017年最低生活保障标准，在计算赡养费时应当用年纯收入11326减去3450元，所得余数为7876元才能作为赡养费计算的基数。另外，被申请人育有5名子女，按照法律规定三个子女以上的应按40％计算赡养费。因此，再审申请人应当给付的赡养费应为3150.40元。再审申请人认为原审认定事实不清。认为被申请人拥有承包经营田，每年的净收入可达一万多元，不属于生活困难的情形。法院应当根据实际情况酌情降低赡养费标准，不应忽视客观事实。本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卫某1、卫某2、卫某3的再审申请。审判长  王洪伟审判员  万义玲审判员  王振海二〇一七年七月三十一日书记员  李 背
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0221民初2101号原告：赵峰，男，1963年11月23日出生，汉族，龙江县农业银行职员，住黑龙江省龙江县。被告：张学良，男，1972年6月16日出生，汉���，农民，住黑龙江省龙江县。被告：安福贵，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告赵峰与被告张学良、安福贵追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵峰到庭参加诉讼，被告张学良、安福贵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵峰向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令二被告给付贷款本金107，358.64元及2016年2月4日以后至还款日的利息（利息以银行逾期利息计算）；2.被告承担诉讼费用。庭审调查阶段，赵峰变更诉讼请求：放弃对安福贵的诉讼请求，不要求安福贵承担保证还款责任。事实与理由:被告张学良2016年2月1日在龙江县农业银行贷款100，000.00元，贷款期限一年，��被告安福贵担保。因到期被告张学良未还清全部贷款，被告安福贵不愿承担担保责任，原告赵峰于2017年2月2日将被告张学良上述贷款本息共计107，358.64元代为偿还，因此原告起诉。张学良、安福贵未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日被告张学良由被告安福贵提供担保在龙江县农业银行贷款100，000.00元，贷款合同约定2017年1月31日还清贷款。此笔贷款业务由龙江县农业银行职员即本案原告赵峰经办。因到期被告张学良未还清全部贷款，被告安福贵亦未承担担保责任，原告赵峰于2017年2月2日将被告张学良上述贷款本息共计107，551.38元代张学良垫付给龙江县农业银行。以上事实有2017年2月2日龙江县农业银行业务凭证、2017年6月7日龙江县农业银行证明、2016年2月1日龙江县农业银行与��学良签订的借款合同在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告虽然不是被告张学良在银行贷款的保证人，对被告张学良不享有追偿权，但是在张学良贷款到期后，原告为被告张学良垫付贷款本息的行为，由被告张学良获得了利益，使其与银行的贷款债务归于消灭，且没有证据证明原告有为被告张学良还清贷款的法定义务和合同义务，故原告与被告张学良之间形成无因管理关系，依法被告张学良应向原告返还由其垫付的贷款本息。原告要求被告张学良给付垫付款107，358.64元，其请求的金额未超出实际垫付金额，本院予以支持。由于原告无因管理行为必然存在利息损失，其要求给付利息的诉讼请求依法应得到支持，但原告要求以银行逾期利率计算给付利息缺乏依据，本院依照法定利率予以调整。原告自愿放弃对安福贵的诉讼请求，不要求安��贵承担保证还款责任，系其对自己民事权利的合理处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告张学良、安福贵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学良于本判决生效之日起10日内返还原告赵峰垫付款107，358.64元及利息（利息以107，358.64元本金为基数，以年利率6％计算，自2016年2月4日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，447.00元，减半收取1，223.50元，由被告张学良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 孙 江二〇一七年七月十日书记员 刘文馨
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执149号申请执行人：石玉斌，男，汉族，永昌县人。委托代理人：郭世贤，永昌县新城子镇法律服务所法律工作者。被执行人：张铸山，男，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人石玉斌与被执行人张铸山民间借贷纠纷一案中，申请人石玉斌与被执行人张铸山已协商解决，申请执行人石玉斌于2017年7月11日向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人石玉斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0321执149号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奎德二〇一七年七月十一日书记员  张 雷
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0802民初2871号原告：广元市御都物业服务有限公司法定代表人：王福友，执行董事。地址：广元市利州东路御都园2号楼。委托诉讼代理人：王剑，四川天称律师事务所律师被告：唐良凯，男，汉族。本院在审理原告广元市御都物业服务有限公司诉被告唐良凯物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2017年7月10日申请撤诉。本院认为，原告广元市御都物业有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广元市御都物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告广元市御都物业服务有限公司负担。审判员  王玉二〇一七年七月十一日书记员  杨瑾
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初2103号原告：宁世家，男，1987年5月18日出生，蒙古族，住乾安县鸣凤街40委。被告：朱跃强，男，1986年4月27日出生，工作单位乾安县司法局。被告：林雪娇，女，1990年9月4日出生，工作单位乾安县广播局。原告宁世家与被告朱跃强、林雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告宁世家于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁世家撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1150元，由原告负担。审判员  丛宪仁二〇一七年七月十日书记员  吕 坤
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1781刑初172号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人李某，男，1996年10月30日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，无业，户籍：广东省阳春市。因本案于2017年3月29日被抓获，同日被阳春市公安局刑事拘留，同年5月3日经阳春市人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，本院于同年7月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋、书记员陈泳宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：1、2016年9月初的一天，吸毒人员陈某（未成年人）、严某（未成年人）去到被告人李某位于阳春市合水镇平西村委会草塘村21号的家中，由陈某提供毒品，被告人李某在其家中一楼大厅内与陈某、严某等人以“火煨”的方式共同吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年9月份的一天，吸毒人员陈某、严某、林某（均为未成年人）来到被告人李某的家中，由陈某提供毒品，被告人李某在其家中一楼大厅内与上述三人再次以“火煨”的方式共同吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。3、2016年9月份的一天，吸毒人员严某来到被告人李某的家中，被告人李某在其家中一楼大厅内与严某再一次以“火煨”的方式共同吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人陈某、林某、严某的证言，辨认笔录，勘验笔录、现场平面方位图、现场照片、指认照片，无犯罪记录证明，现场检测报告书、行政处罚决定书，抓获经过，常住人口信息登记表等证据予以证实，被告人李某亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，明知他人吸食毒品，仍提供吸毒场所，多次容留未成年人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人李某判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）、（四）项的规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元,罚金限在本判决发生法律效力后十日内交清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 胡 龙二〇一七年七月十一日书记员 严裕裕
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终1152号上诉人（一审原告）：邓映德，男，汉族，生于1957年7月18日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：李德本，男，汉族，生于1950年3月29日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：梁玉芳，女，汉族，生于1964年7月22日，住四川省绵阳市游仙区。被上诉人（一审被告）：绵阳市安达建设工程有限公司，住所地：四川省绵阳市永兴镇狮子山村。法定代表人：杨辉。委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。第三人（原审第三人）：四川富临实业集团有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区安昌路17号。法定代表人：安治富。委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。上诉人邓映德因与被上诉人绵阳市安达建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院(2017)川0704民初421号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓映德于2017年7月18日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人邓映德申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，不损害他人合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人邓映德撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审诉讼费减半收取1352元，由邓映德负担。本裁定为终审裁定。审判长 伍 静审判员 张宗文审判员 廖小军二〇一七年七月十八日书记员 蒋思琪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5765号罪犯胡春林，男，1975年4月10日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2012年4月17日作出（2011）高新刑初字第86号刑事判决，认定胡春林犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第3603号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯胡春林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯胡春林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡春林减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年5月14日起至2017年8月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年七月十日书记员  巫慧群
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0102刑初466号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人刘某某，男，1962年1月25日出生，汉族，初中文化，萍乡市芦溪永欣房地产公司工作人员，户籍所在地江西省上高县。2017年2月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月10日执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]434号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月9日17时许，被告人刘某某在本市福州路云境海鲜大排档厨房杀生区因工作与同事被害人饶某发生争吵。饶某先动手打了刘某某一个耳光，后两人发生打斗，刘某某顺手拿起厨房的菜刀要砍饶某，过程中饶某左小臂被砍伤。经鉴定，饶某损伤程度构成轻伤二级。2017年2月27日，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经本院审理查明：2016年10月9日17时许，被告人刘某某在本市福州路云境海鲜大排档厨房杀生区因工作与同事被害人饶某发生争吵。饶某先动手打了刘某某一个耳光，后两人发生打斗，刘某某顺手拿起厨房的菜刀要砍饶某，过程中饶某左小臂被砍伤。经鉴定，饶某损伤程度构成轻伤二级。2017年2月27日，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，在法院审理期间，被告人刘某某的家属代刘某某一次性赔偿饶某经济损失共计人民币20000元，被害人饶某对被告人刘某某表示谅解。上述事实，被告人刘某某在审理过程中无异议，并有被害人饶某的陈述、证人朱某等的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、刑事和解协议书、刑事和解笔录、谅解书、收条、归案经过、被告人刘某某的供述和辩解及其身份证明等证据予以证实。本院经审查认为，上述证据真实、合法、关联，相互印证，已经形成了完整的证据锁链，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，符合逻辑经验，能证明被告人的主要犯罪事实和量刑事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人刘某某与被害人达成刑事和解协议并实际履行，取得被害人谅解，依法可从宽处罚。本案因民间矛盾激化引发，被害人有过错，酌情从轻处罚。为此，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年7月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阙丽娟人民陪审员  阚林茹人民陪审员  张 莉二〇一七年七月十四日书 记 员  刘嘉珍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1124民初228号原告：朱朝贵，女，1962年1月18日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。委托诉讼代理人：毛国忠，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘峰，男，1980年5月20日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。原告朱朝贵与被告刘峰民间借���纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。由于被告刘峰下落不明，本院于2017年3月20日公告向被告刘峰送达了诉状副本及开庭传票。原告朱朝贵及其委托诉讼代理人毛国忠到庭参加了诉讼，被告刘峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱朝贵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款本金50000元及利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月1日，被告以急需资金为由，向原告借款5万元。被告并约定超期还款按月息2分计算。原告出借后，被告一拖再拖，原告虽然年年催讨，被告至今既没有支付本金也没有支付利息。鉴此，原告特具状，要求判令如前所请。被告刘峰未答辩，亦未提交证据。原告朱朝贵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据一系原告身份证，主要证明原告身份信息，本院予以采信；原告提交的证据二借条1纸，主要证明被告刘峰向原告借款50000元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，朱朝贵通过其表姑舒桂平与刘峰相识，2012年3月1日因刘峰资金周转困难向朱朝贵借款50000元，期限六个月，且由刘峰出具借条1纸，借条中记载“借到现金伍万元整（陆个月内还清），借款人刘峰”。此款经朱朝贵多次催讨未果。故提起诉讼，要求被告偿还上述借款及利息。本案在审理过程中，由于刘峰下落不明，本院于2017年3月20日向刘峰公告送达了诉状副本及开庭传票。公告确定的期限届满后，刘峰仍未到庭参加诉讼。本院认为，被告刘峰急需资金周转而向朱朝贵借款，期限六个月，且由刘峰出具借条1纸，事实清楚，证据充分，被告刘峰理应按约履行给付义务，故原告诉请，本院予以支持。但原告朱朝贵诉称出借借款时与被告刘峰口头约定了超期利息（月息2%），要求被告刘峰按约定支付借款利息，本院认为，原、被告在借条中并未书面约定利息，且未提交充足证据证实与被告口头约定利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期限间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告支付逾期利息，本院应予支持。故被告刘峰应自2012年9月1日起至借款还清之日止按年率6%向原告支付逾期利息。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷���件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告刘峰于本判决生效后一个月内支付原告朱朝贵借款本金50000元及利息（利息自2012年9月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告朱朝贵其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告刘峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  段新安审 判 员  曹 洪人民陪审员  涂英俊二〇一七年七月六日书 记 员  段 锐
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初7095号原告：刘军。被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所沈阳市沈河区文化路81号。统一社会信用代码：912101007600921202。负责人：邹国发，该公司经理。委托诉讼代理人：王志杨，辽宁卓政律师事务所律师。原告刘军与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘军，被告沈阳家乐福商业有限公司文化店的委托诉讼代理人王志杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1.退回所购商品返还价款310.5元；2.依据《食品安全法》148条10倍赔偿3105元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月21日，原告在被告处购买海派炒年糕酱27袋，共花费310.5元，其标注生产日期为2016年5月4日，保质期12个月，依此计算保质期应到2017年5月4日。原告在4月26日用涉商品作菜时发现其商品包装上还有一个日期，为2017年4月4日，原告仔细查看包装上还有“保质期至年/月/日（建包装上）”，可见2017年4月4日后涉案商品已过保质期，而其标注的生产日期和保质期延长了一个月。导致原告多次误食过期商品，涉案商品是不安全食品。被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司辩称，1.被告系大型综合超市，在商品上架前对生产者进行了资质审查，已尽到了履行义务，2.本案涉案商品确实存在中文标签标注生产日期及保质期12个月的字样，同时在该商品袋口顶部存在另一钢印日期，被告认为，该涉案商品根据消费者权益保护法及预包装食品相关规定，存在标签瑕疵问题，但，现无证据证明中文标签及韩文钢印日期的先后顺序，因此，本案系标签瑕疵问题，理应依法承担标签瑕疵责任的三倍赔偿。3.原告所称在保质期过后食用该商品，因原告系完全民事行为能力人，对该涉案商品中为标签及常识可判断的韩文钢印标签，均有了解，因此在原告于保质期内购买该商品，但是在钢印日期之后食用的事实，而主张的十倍赔偿，被告不予认可，综上，被告不同意原告主张的10倍赔偿。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。被告销售的涉案商品中文标签标注的生产日期为2017年5月4日、保质期为12个月，比封口韩文钢印标注的保质期截止日期（2017年4月4日）延长了1个月，存在标签瑕疵标注问题。故，原告要求退回所购商品返还价款310.5元，本院予以支持。关于原告要求被告支付价款10倍赔偿金的诉讼请求，原告购买涉案商品时，最短的保质期尚有42天，购买时涉案商品是符合食品安全标准的。虽然原告主张误食过期涉案商品，但未提供相应证据予以证明，按日常生活经验判断，并不会导致误食过期食品。故，原告主张多次误食过期商品，本院不予采信；原告要求支付价款十倍的赔偿金，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：一、原告刘军于本判决发生法律效力后10日内，向被告沈阳家乐福商业有限公司文化店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司文化店购买的海派炒年糕酱27袋；二、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后10日内，退还原告刘军购货款310.5元；三、驳回原告刘军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司文化店负担。本判决为终审判决。审判员  刘思国二〇一七年七月十七日书记员  潘 峰
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初1815号原告：蒲世勇，男，汉族，1969年5月24日生，住四川省遂宁市船山区。被告：云南江涛城镇建设开发有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金星东门万宏路桃园大厦三楼。法定代表人：谢丽群。被告：谢丽群，女，汉族，1965年11月18日生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原告蒲世勇诉被告云南江涛城镇建设开发有限公司、谢丽群民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定,本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蒲世勇撤回对被告云南江涛城镇建设开发有限公司、谢丽群的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。审判长 江 丽审判员 蒋 煜审判员 施晶晶二〇一七年七月十日书记员 李娅萍
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0727财保34号申请人：满洲里金达典当有限责任公司。法定代表人：赵星，职务：董事长。住所地：内蒙古满洲里市。被申请人：达喜，男，蒙古族，现住新巴尔虎右旗。申请人满洲里金达典当有限责任公司因被申请人达喜不履行借款合同约定的还款义务，为防止其转移财产为由，于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人草场补贴款银行账户进行冻结。申请人满洲里金达典当有限责任公司已提供反担保。本院认为，不采取保全措施，可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者给申请人造成难以弥补的损害，故申请人满洲里金达典当有限责任公司的申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结查封被申请人达喜草场补贴款银行账户内124000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 苏 优 勒二〇一七年七月十九日书记员 朝克巴特尔
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更890号罪犯刘文武。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2014年10月24日作出（2014）城刑初字第386号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）青刑一终字第398号刑事裁定，认定被告人刘文武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元（未缴纳）。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯刘文武减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘文武的悔改表现，有罪犯刘文武的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘文武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘文武减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年七月二十八日书记员  杨 坤
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终7137号上诉人（原审原告）：谭翠玲，女，1980年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：周芹，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：范凤娟，广东天地正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：佛山市乐舟美术艺术咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文龙街8号三层内东区-01，注册号：440602000089646。法定代表人：刘海峰。被上诉人（原审被告）：佛山市乐舟美术艺术咨询有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利商业水城内三层3A041、3A042铺，注册号：440682000404462。负责人：周文捷。被上诉人（原审被告）：刘海峰，男，1981年4月20日出生，汉族，住河北省张家口崇礼县，被上诉人（原审被告）：周文捷，男，1983年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，上诉人谭翠玲因与被上诉人佛山市乐舟美术艺术咨询有限公司、佛山市乐舟美术艺术咨询有限公司南海分公司、刘海峰、周文捷教育培训合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初17110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭翠玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿  审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年七月十七日书 记 员  陈君颖
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执181号申请执行人赵美军，女，1990年6月15日出生，汉族。被执行人陈振科，男，1972年11月16日出生，汉族。申请执行人赵美军与被执行人陈振科保证合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1380号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告陈振科对陈国营、单爱连向原告赵美军借款本金50000元及损失（从2015年2月15日起按本金50000元，年利率24%计算支付至判决确定的给付之日）承担连带清偿责任；二、驳回原告赵美军的其他诉讼请求。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执181号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年七月二十四日书记员  李 标
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民特13号申请人：刘光旭，女，汉族，务农，住重庆市长寿。申请人刘光旭要求宣告公民失踪一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人刘光旭诉称：被申请人邹民生是我丈夫。2010年10月5日，邹民生离家出走后，至今下落不明。请求法院宣告邹民生失踪，并指定我为其财产代管人。经审理查明：下落不明人邹民生，男，1956年11月26日出生，汉族，住重庆市长寿区渡舟街道XXX号，公民身份号码51022119561126XXXX，系申请人刘光旭之夫。2010年10月,刘光旭离家到重庆其女儿处后，邹民生心情不好，于2010年11月离家外出至今下落不明。刘光旭与亲友寻找未果。申请人刘光旭申请宣告邹民生失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年4月9日在《法制日报》发出寻找邹民生的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，邹民生仍然下落不明。本院认为，被申请人邹民生下落不明已近7年，其被宣告失踪的事实得到确认，符合公民宣告失踪的法律要件，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：一、宣告邹民生失踪；二、指定刘光旭为失踪人邹民生的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  姚雪桥二〇一七年七月十二日（书记员  刘飞宇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15261号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：江春波。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江春波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告江春波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45727.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45727.09元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0181民初2438号原告：马倩，女，1987年11月12日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：张庆，山东洞察律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云玲，山东洞察律师事务所律师。被告：陈玉玺，男，1989年11月25日出生，汉族，居民，住济南市。原告马倩与被告陈玉玺离婚纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，不公开开庭进行了审理。本案当事人原告马倩及其委托诉讼代理人张庆、刘云玲、被告陈玉玺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马倩向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告离婚；2.陈菁歌由原告抚养，被告支付抚养费每月2500元；3.依法分割财产；4.涉案费用由双方分担。事实和理由：原被告2013年1月4日登记结婚，2014年1月6日举行婚礼，共同生活。2014年8月28日生一女孩，取名陈菁歌，两人婚前感情尚可，但被告脾气暴躁致使两人经常发生剧烈争执，且一直缺乏沟通，致使夫妻两人感情逐渐淡薄，直至破裂，请求法院依法判决。陈玉玺辩称，不同意离婚，我们还有感情，不想给孩子造成很坏的影响，原告陈述的事实也不对。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实是：原告马倩与被告陈玉玺系自由恋爱，2013年1月4日登记结婚，2014年1月6日举办婚礼，2014年8月28日生一女孩，取名陈菁歌。婚前及婚后初期双方感情尚可，后因被告工作原因双方异地生活以及其他家庭琐事产生矛盾。2017年4月原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系高中同学，两人自由恋爱，婚前感情基础较好；婚后双方共同生活、养育女儿，建立起一定的夫妻感情，对此双方均应珍惜。婚姻生活中难免会出现矛盾和摩擦，夫妻双方应多从孩子健康成长、家庭幸福和谐的角度积极解决矛盾，相互尊重、互相信任、积极沟通、探索适合自身实际情况的夫妻相处之道。原、被告之间虽因被告在外地工作缺乏沟通以及其他家庭琐事产生了矛盾，但并无原则性的大的矛盾，尚未致夫妻感情破裂程度，希望原、被告双方能慎重对待婚姻、冷静处理婚姻中出现的矛盾，只要双方给对方一次机会，还是有望和好的。综上，原告要求离婚，不满足法律规定的应当准许离婚的条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：不准许原告马倩与被告陈玉玺离婚。案件受理费300元，由原告马倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈军华人民陪审员  万昭强人民陪审员  景义哲二〇一七年七月十四日书 记 员  陈 霞
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初1395号原告：苏慧，女，1971年9月28日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托代理人：陈玺，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）被告：宗其蕊，女，1978年8月22日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区柳泉路71号。本院在审理原告苏慧诉被告宗其蕊、信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏慧于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏慧撤回起诉。案件受理费275元，由原告苏慧负担。审 判 员  于 杨二〇一七年七月二十五日法官助理  刘 刚书 记 员  李雪莹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初8357号原告：练建安，男，1965年8月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：91500000450418420H。法定代表人：向其霖，董事长。本院在审理原告练建安诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告练建安于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告练建安的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告练建安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告练建安负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一七年七月二十七日书 记 员  唐 崟
山东省招远市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁0685民初1705-1号	原告：王红梅，女，1973年6月13日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	被告：刘美芬，女，1975年9月28日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	原告王红梅与被告刘美芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。依法进行审理。	原告王红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款利息227800元，并按照月息二分的标准给付利息直至付清为止。2、被告承担律师费12000元。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告曾为青岛凤凰资本公司同事。2014年7月至2014年12月期间，被告与原告数次签订书面《借款合同》，被告多次向原告借款，累计借款金额为48万元。合同约定，合同履行中发生争议，原告因行使债权所发生的一切费用由被告承担。双方同时约定，被告以月息四分的标准按月向原告支付利息。被告借款后至2015年5月前，被告一直按照约定的利息向原告按月支付利息。2015年5月底原告向被告追要当期利息时，被告拖欠。2015年6月30日，原告向招远市人民法院提起诉讼，要求被告偿还本金48万元，但未主张利息。	本院经审查认为，原告王红梅要求被告刘美芬给付借款利息，本院（2015）招城民初字第488号案中已经审理，现原告再行起诉属重复起诉。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：	驳回原告王红梅的起诉。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市人民法院。	审判员  张立强	二〇一七年七月十日	书记员  康 蕊
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0325执恢94号之一原告叶鹏，农民。被告代梦（又用名戴梦），工人。本院依据已经发生法律效力的十堰市房县人民法院(2014)鄂房县民一初字第00370号判决书，于2017年1月17日向被执行人代梦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后30日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代梦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人代梦在中国工商银行18×××79账户内存款人民币38000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 满二〇一七年七月十七日书记员 昝苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初223号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人鲍某1，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2015年7月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪,于2017年1月26日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审，同年7月5日被逮捕。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人鲍某1犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年5月2日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人鲍某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2016年6月至7月间，被告人鲍某1先后两次到本县沭城街道巴黎新城小区，趁夜深无人，采用拉车门寻找未上锁机动车的手段，打开宋某停放在该小区50号楼一单元门前的苏Ｎ×××××小型轿车，盗走车内700元人民币及100美元（折合人民币652.72元）。公诉机关根据被告人鲍某1的供述与辩解、被害人陈述等相关证据证明的事实，指控被告人鲍某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人鲍某1归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人鲍某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年6月至7月间，被告人鲍某1先后两次到本县沭城街道巴黎新城小区，趁夜深无人，采用拉车门寻找未上锁机动车的手段，打开宋某停放在该小区50号楼一单元门前的苏Ｎ×××××小型轿车，盗走车内700元人民币及100美元（折合人民币652.72元）。被告人鲍某1归案后如实供述自己罪行；且已退赔被害人经济损失。上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：被告人鲍某1供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到被害人宋某陈述、证人周某、鲍某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、收据等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发及被告人鲍某1的归案情况；“收据”，证明被告人鲍某1的退赃情况；“有/无前科劣迹证明”及“刑事判决书”，证明被告人鲍某1的前科情况；“人口基本信息”，证明被告人鲍某1的刑事责任年龄。本院认为，被告人鲍某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鲍某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人鲍某1归案后如实供述其犯罪事实，且已退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人鲍某1犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年一月二十六日起至二〇一七年八月四日止；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文静人民陪审员  陈志远人民陪审员  包红雨二〇一七年七月七日法官 助理  徐 剑书 记 员  宋明寒书 记 员  高艳红附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：曾因盗窃受过刑事处罚的；一年内曾因盗窃受过行政处罚的；组织、控制未成年人盗窃的；自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；在医院盗窃病人或者其亲友财物的；盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；因盗窃造成严重后果的。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀08刑更702号罪犯杨春江，男，1983年4月16日出生于河北省沽源县，现于河北省承德监狱服刑。北京市北京市第一中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）一中刑初字第4817号刑事判决，以被告人杨春江犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯杨春江在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯杨春江在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第619号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯杨春江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨春江减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年七月二十七日书记员  郑文娟