wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初7199、7203号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78，法定代表人:柴继军，董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯宁，广东格祥律师事务所律师。被告：陕西卡倍多食品有限公司，住所地陕西省西安市曲江区北二环海联大厦1栋2单元17楼04号，统一社会信用代码×××272。法定代表人：蔡鹏。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：王静，广东都源律师事务所律师。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告陕西卡倍多食品有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  黄娟敏二〇一七年七月十四日书记员  詹 红
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初4773号原告臧某，女，1975年9月7日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告姜某，女，出生不详，公民身份号码不详，现住赤峰市。原告臧某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧某到庭参加了诉讼，被告姜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。臧某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元。事实和理由：被告于2017年4月12日向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚，约定十日内归还。上述借款经原告催要，被告至今未偿还。姜某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据，证明被告向原告借款30000元的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2017年4月12日，被告姜某向原告臧某借款30000元，并为原告出具借据一枚，约定于2017年4月22日偿还。上述借款被告未偿还原告。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告借贷关系明确，被告应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜某于本判决生效之日起十日内偿还原告臧某借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告姜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李想 二〇一七年七月四日书记员 王浩
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0482民初1196号 原告湖南某某银行股份有限公司，法定代表人：黄某。 被告蒋某10，男，汉族，农民,住常宁市烟洲镇。 本院在审理原告湖南某某银行股份有限公司诉被告蒋某10借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  曹诗田 二〇一七年七月十八日 代理书记员  唐 伟                            打印责任人：唐伟 核对责任人：曹诗田
杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0625民初1242号 原告:杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:李某，公民身份号码×××，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杨某与被告李某民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金49000元及利息（以借款本金49000元为基数，按照月利率2%，从2012年4月19日计算至还清时止）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月18日，被告李某向原告杨某借款50000元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，利息结算至2012年4月18日，2015年5月份，被告李某向原告杨某偿还借款本金1000元，尚欠借款本金49000元及剩余利息，至今未付。 本院经审理认定事实如下：1.原告提供证据借条一张，可以证明2012年1月18日，被告李某给原告出具借条一张，借款本金50000元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限的事实。该证据符合证据特性，本院予以采信。2.利息已经结算至2012年4月18日；2015年5月份，被告李某向原告杨某偿还借款本金1000元。 被告李某未作答辩，亦未向法庭提供证据。 本院认为，原告杨某提供的借条，是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，可以证明原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告起诉可以视为其已经催告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告按照月利率2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称，被告已经偿还借款本金1000元、利息已经结算至2012年4月18日，本院予以确认。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李某自本判决生效之日起返还原告杨某借款本金49000元； 二、被告李某自本判决生效之日起支付原告杨某借款利息（以借款本金49000元为基数，月利率按照2%计算，从2012年4月19日起算至还清本金时止）； 案件受理费1270元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 崔 媛 二〇一七年七月十二日 书记员 李瑞鹏 附法条链接 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初361号 公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。 被告人田应书，男，1972年11月13日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，初中文化，个体，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住遵义市红花岗区。因吸食毒品于2009年11月10日被遵义市公安局红花岗区分局决定强制隔离戒毒二年。因吸食毒品于2013年3月22日被遵义市公安局红花岗区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年12月2日被遵义市播州区公安局取保候审。2017年7月14日被本院决定继续取保候审。现在家候审。 贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人田应书犯遗弃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，被告人田应书因嫌弃自己的新生儿田某患有唇腭裂，于2016年12月1日凌晨1时许，自行将田某带到遵义市播州区枫香镇枫胜居小元组罗明德家房屋后的山坡上丢弃。 另查明，2016年12月2日，被告人田应书主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。 认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，被告人田应书在公安机关的供述，证人杨某、张某、吴某的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录、照片，遵义市播州区枫香镇社会事务办关于遗弃男婴的情况说明，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，关于被告人田应书自首的情况说明，被害人田某的户籍证明，被告人田应书的户籍证明，取保候审决定书等在卷佐证，足以认定。 被告人田应书对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。 公诉机关建议对被告人田应书判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。 本院认为，被告人田应书遗弃其负有扶养义务的婴儿，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十一条关于“对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，构成遗弃罪。公诉机关指控被告人田应书犯遗弃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人田应书主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可对其从轻处罚，加之被告人田应书认罪认罚，可根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人田应书犯遗弃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周小平 二〇一七年七月十七日 法官助理施妮 书记员徐晔
四川省古蔺县人民法院 决 定 书 (2017)川0525破3号 2017年7月3日，本院根据中建六局第三建筑工程有限公司的申请，裁定受理四川省古鼎房地产开发有限公司破产重整一案。经泸州市中级人民法院技术室从专业机构备选库里进行了随机抽取（摇号选择），依照《中华人民共和国企业破产法》第十三条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第二十七条的规定，指定泸州新天地破产清算事务所担任四川省古鼎房地产开发有限公司的管理人。 管理人应当勤勉尽责，忠实执行职务，履行《中华人共和国企业破产法》规定的管理人的各项职责，向人民法院报告工作，并接受债权人会议和债权人委员会的监督。管理人职责如下： （一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料； （二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告； （三）决定债务人的内部管理事务； （四）决定债务人的日常开支和其他必要开支； （五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业； （六）管理和处分债务人的财产； （七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序； （八）提议召开债权人会议； （九）本院认为管理人应当履行的其他职责。 二〇一七年七月三日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0181民初1998号 原告：江玲，女，汉族，1966年11月20日出生，巢湖市人，住巢湖市巢湖路市。 被告：张晓东，男，汉族，1973年1月18日出生，巢湖市人，住巢湖市。 被告：崔英，女，汉族，1974年10月22日出生，巢湖市人，住址同上。 被告：李洋，男，汉族，1974年5月5日出生，巢湖市人，住巢湖市居巢区。 被告：潘淑芳，女，汉族，1976年11月17日出生，巢湖市人，住址同上。 本院在审理原告江玲诉被告张晓东、崔英、李洋、潘淑英民间借贷纠纷一案中，原告江玲于2017年7月3日向本院提出撤回对被告崔英、李洋、潘淑英的起诉。 本院认为，原告江玲的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江玲撤回对被告崔英、李洋、潘淑英的起诉。 案件受理费4780元，减半收取2390元，保全费2020元，合计4410元，由原告江玲负担。 代理审判员  成玉婷 二〇一七年七月三日 书 记 员  王 娟
安徽省利辛县人民法院民 事 调 解 书（2017）皖1623民初3066号原告：代廷旭，男，汉族，1976年12月14日出生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师被告：深圳市金昌龙装饰设计工程有限公司法定代表人：卢成龙，该公司经理，住址：深圳市福田区.被告：卢成龙，男，汉族，1982年10月1日出生，户籍所在地温州市苍南县，现住利辛县。委托诉讼代理人：夏浩，男，汉族，1972年9月22号出生，住安徽省利辛县。本院审理原告代廷旭于被告深圳市金昌龙装饰设计工程有限公司、被告卢成龙买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，原告代廷旭于被告卢成龙自愿达成协议如下：被告卢成龙欠原告120000元材料款，被告卢成龙自愿于2017年7月3号起按每月20号之前向原告支付2万元，至2017年12月20日支付完毕之日止。被告若逾期支付，按照年利率24%的标准向原告支付逾期利息当事人一直同意自双方在本协议签字或按印后即发生法律效力。以上协议不违反法律规定，本院予以确认本案诉讼费1350元，由被告卢成龙承担本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  周文利二〇一七年七月三日书记员  陆亚囡
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0521民初5398号 原告：黄家明，男，1986年10月31日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘炳元，男，1975年9月25日出生，汉族，住惠安县。 原告黄家明与被告刘炳元民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄家明撤诉。 案件受理费149元，减半收取75元，由原告黄家明负担。 审判员  黄桂德 二〇一七年七月十七日 书记员  张顺发
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3221号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初309号刑事判决书，于2020年07月03日立案执行被执行人杨康罚金刑一案。执行中，被执行人杨康（亲属）已经自动履行人民币1000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年七月六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0307民初10568-1号 原告深圳市兴咏浩电子有限公司，住所地广东省深圳市xx区xx街道xx工业园xx栋xx楼，统一社会信用代码91440300xxxxxxxxxA。 法定代表人张长英，该公司总经理。 委托代理人张志玲，广东法广律师事务所律师。 委托代理人张军芳，该公司职员。 被告深圳市迪凯能科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区xxx社区xxx道x号，统一社会信用代码9144030xxxxxxxxxxJ。 法定代表人杨攀。 上述原告深圳市兴咏浩电子有限公司诉被告深圳市迪凯能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月15日作出（2017）粤0307民初10568号民事裁定，于2017年6月16日冻结了被告深圳市迪凯能科技有限公司账户（户名：深圳市迪凯能科技有限公司，开户行：xx银行xx支行，账号：xx；户名：深圳市迪凯能科技有限公司，开户行：xx银行xx支行，账号：xxx）。原告于2017年7月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告以与被告和解为由申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被告深圳市迪凯能科技有限公司在xx银行xx支行xx账户的存款的冻结。 二、解除对被告深圳市迪凯能科技有限公司在xx银村xx支行xx账户的存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本案申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 丽 二〇一七年七月十日 书记员 朱宏谊
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0730民初809号 原告：康志莲，女，1972年12月5日出生，汉族，现住怀来县。 原告：郭孝亮，男，1977年1月5日出生，汉族，现住怀来县。 原告：张世兰，女，1946年5月29日出生，汉族，现住怀来县。 被告：王保林，男，1984年6月8日出生，汉族，现住山西省阳高县。 被告：孙镇斌，男，现住山西省阳高县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司 负责人：温雁，职务：经理 住所地：山西省阳高县。 委托代理人：尹丽娟，女，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。 原告康志莲、郭孝亮、张世兰与被告王保林、孙镇斌、中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康志莲、郭孝亮、张世兰、被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司的委托代理人尹丽娟到庭参加了诉讼，被告王保林、孙镇斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康志莲、郭孝亮、张世兰诉称，2017年3月24日被告王保林驾驶晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××号半挂车由西向东行驶至110国道怀来县狼山乡路段车轮脱落，脱落的车轮将原告康志莲停放的冀Ｇ×××××号车及民房砸坏，造成冀Ｇ×××××号车辆受损，房屋受损的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，被告王保林承担此次事故的全部责任，康志莲无责任。现向怀来县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失30000元。 被告王保林、孙镇斌未到庭也未向法庭提交书面材料。 被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。对事故责任划分、投保情况无异议。对原告的损失，我公司在保险范围内承担赔偿责任。不予承担诉讼费和鉴定费。 经审理查明，2017年3月24日0时10分，被告王保林驾驶晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××号半挂车由西向东行驶至110国道怀来县狼山路段车轮脱落，脱落的车轮将原告康志莲停放在家门口的冀Ｇ×××××号轿车及民房砸坏，造成冀Ｇ×××××号车辆及张世兰的房屋不同程度损坏的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，被告王保林承担此次事故的全部责任，康志莲无责任。原告张世兰受伤后到怀来县医院治疗，花费医疗费974.8元。郭孝亮的车辆、张世兰的房屋经怀来县价格认证中心认定，车辆损失6805元，房屋损失3660元。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计30000元。并要求被告承担本案的诉讼费。 另查明，被告王保林驾驶的登记在被告孙镇斌名下的晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司投保了交强险和商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、被告的行驶证、驾驶证、交强险保险单、商业险保险单、原告的宅基地证、原告的行驶证、价格认定结论书。 本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。因此被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司在商业三者险中承担赔偿责任。原告主张的医疗费、修理费，均有证据相佐证，本院予以支持。原告主张的房屋修理费，其向法庭提供的价格认定结论书中房屋损失为3660元，本院支持房屋损失3660元。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据计算为：⑴张世兰医疗费974.8元⑵张世兰房屋修理费3660元⑶郭孝亮车辆损失6805元，以上计11439.8元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张世兰经济损失2974.8元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司在商业三者险中赔偿原告张世兰经济损失1660元，赔偿原告郭孝亮经济损失6805元； 三、驳回原告康志莲、郭孝亮、张世兰其他诉讼请求。 以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告王保林、孙镇斌承担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇一七年七月十四日 书记员 唐旭东
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初407号原告：颜景国，女，1957年5月31日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托代理人：汤家永，江苏友余律师事务所律师。委托代理人：魏宏威，江苏友余律师事务所律师。被告：王倩雯，女，1990年10月9日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：宋正江，男，1980年11月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：宋正艳，女，1978年4月28日出生，汉族，住江苏省扬州。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。法定代表人：杨玉宏，总经理。委托代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。委托代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。原告颜景国诉被告王倩雯、宋正江、宋正艳、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕士杰独任审理。因原告颜景国申请伤残鉴定，本院于2017年3月30日组织原、被告听证，并移送鉴定。本院于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告颜景国的委托代理人汤家永、被告王倩雯、宋正江、被告人保扬州分公司的委托代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜景国向本院提出诉讼请求1、请求依法判决被告赔偿因交通事故给原告造成的损失111505元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月19日11时12分左右，被告王倩雯驾驶电动自行车沿维扬路由南向北行驶到维扬路电信公司门前非机动车道时，由于停靠在路边的苏Ｋ×××××小型轿车妨碍观察，导致王倩雯驾驶的电动自行车撞倒步行的原告，造成原告受伤。后原告入住扬州东方医院治疗。经医院诊断为：腰3椎体压缩性骨折等多处受伤，并在医院进行了手术治疗。2016年10月30日，扬州市公安局交通警察支队三大队认定此次事故由被告王倩雯承担同等责任，由原告与被告宋正江共同承担同等责任。经查，苏Ｋ×××××小型轿车车主系被告宋正艳，该车在被告人保扬州分公司投保了保险。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。原告颜景国为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：1、道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的事实及责任认定；2、病历2份、出院记录1份、出院证1份、医疗费发票3张、费用清单1份、护理费发票1张，用以证明原告发生交通事故后住院治疗的事实；3、司法鉴定报告书1份、鉴定费发票4张，用以证明原告因交通事故构成了十级伤残，护理期90天，营养期90天，误工期180天；4、原告身份证复印件1份，用以证明原告的户籍地、居住地在城镇；5、驾驶证、行驶证、保单复印件各1份，用以证明肇事车辆投保情况。被告王倩雯辩称，我没有任何意见，由法院依法判决。被告宋正江辩称，车辆投有保险，由保险公司赔偿。被告宋正艳未予答辩，亦未提交证据。被告人保扬州分公司辩称，对事故发生的经过以及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保险金额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司不承担本案诉讼费。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王倩雯对原告提供的证据真实性无异议；被告宋正江、人保扬州分公司对证据1—3、5真实性没有异议，认为证据4系复印件，请求法院依法审核；被告宋正艳未到庭发表质证意见。本院对原告提供的证据1—3、5真实性予以确认。本院认定事实如下：2016年9月19日11时12分左右，被告王倩雯驾驶电动自行车沿维扬路由南向北行驶到维扬路电信公司门前非机动车道时，由于停靠在路边的苏Ｋ×××××小型轿车妨碍观察，导致王倩雯驾驶的电动自行车撞倒步行的原告，造成原告受伤。该起事故经交警部门认定，被告王倩雯承担同等责任，原告与被告宋正江共同承担同等责任。原告颜景国于事故发生当日入住扬州东方医院住院治疗，于2016年9月29出院；期间，原告颜景国共产生医疗费用19546.36元、护工费1300元。苏Ｋ×××××轿车在人保扬州分公司投保交强险和商业三者险（保险金额30万元，含不计免赔），该车登记车主为被告宋正艳。本案受理后，根据颜景国申请，本院依法启动司法鉴定程序。经鉴定，颜景国因此次交通事故受伤构成十级伤残；建议其伤后护理期90天，营养期90天，误工期180天。颜景国垫付鉴定费1843元。本院对各方当事人就赔偿项目、标准所存在的争议，根据有关规定，结合原告诉讼请求、被告的答辩及原告伤情的具体情况，分别作如下认定：1、医疗费19546.36元；2、营养费1350元（90天×15元/天）；3、住院伙食补助费200元（10天×20元/天）；4、护理费6100元（1300元+80天×60元/天）；5、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）；6、精神抚慰金3750元；7、司法鉴定费1843元；8、交通费酌定400元。上述损失金额合计113493.36元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。颜景国因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。宋正江与颜景国在本起事故中共同负同等责任。肇事车辆已投保了交强险和商业三者险（已投保不计免赔），颜景国的损失首先由人保扬州分公司在交强险责任限额范围内赔偿102397元（包括医疗费10000元、精神抚慰金3750元、司法鉴定费1843元）。超出部分，颜景国主张其自身承担24%，王倩雯承担40%，宋正江承担36%。本院认为，根据事故责任确定赔偿金额，因颜景国驾驶系步行，王倩雯驾驶非机动车，宋正江驾驶的车辆为机动车，机动车驾驶一方负有更高的注意义务，应在事故责任确定的基础上适当提高宋正江的赔偿责任比例。据此，本院确定对于颜景国的损失，由颜景国自己承担25%，王倩雯承担45%，宋正江承担30%。肇事车辆已投保了商业三者险，含不计免赔，根据保险合同约定及最高法院关于审理机动车交通事故司法解释规定，由人保扬州分公司在商业三者险责任限额范围内直接向颜景国赔付3328.91元[（113493.36元－102397元）×30%]，由王倩雯赔付4993.36元[（113493.36元－102397元）×45%]。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告颜景国各项损失105725.91元（102397元＋3328.91元），此款于本判决生效之日起十日内给付原告颜景国；二、被告王倩雯赔偿原告颜景国损失4993.36元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告颜景国；三、驳回原告颜景国其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取529元，由被告王倩雯负担278元，由被告宋正江负担251元。（此款原告颜景国已垫付，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 员  吕士杰二〇一七年七月六日见习书记员  华 蕊
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）历城民初字第2774号 原告：李涛，男，1986年10月22日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省临沂市兰陵县，现服刑于山东省烟台监狱。 委托诉讼代理人：张行进，山东圣义律师事务所律师。 被告：胡忠山，男，1989年6月7日出生，汉族，农民，住济南市商河县。 原告李涛与被告胡忠山健康权纠纷一案，本院立案后，适用普通程序进行了审理。审理中，原告李涛申请对其伤情进行司法鉴定，本院依法对外委托进行司法鉴定。鉴定中，因原告李涛未预交鉴定费用，鉴定终止。之后，本院依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托诉讼代理人张行进到庭参加诉讼。被告胡忠山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡忠山支付医疗费、伤残补偿费等7202.28元；2、保留今后治疗费用的追偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告都是在押犯罪嫌疑人，被关押在济南市第二看守所。2014年7月28日17时，在济南市第二看守所209室内，被告胡忠山与同监室在押人员原告李涛因琐事发生争吵，被告胡忠山用拳头击打原告李涛的鼻子，致使原告李涛的鼻子受伤，后被看管民警送往济钢医院治疗。经法医鉴定，原告李涛鼻骨粉碎性骨折，伤情属于轻伤二级。由于被告胡忠山的暴力击打受伤导致原告引发癫痫精神疾病，多次发作并送往山东省精神卫生中心治疗至今未愈，长期依靠药物控制。由于被告胡忠山在公诉开庭审理期间，原告李涛系在押人员，没有通知也无法提起刑事附带民事诉讼。后来得知，2015年6月3日，济南市历城区人民法院依法判决被告胡忠山十个月，与前罪所判处的有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑三年六个月。综上所述，被告胡忠山在前犯罪羁押期间，无视法律，无故殴打他人，致原告李涛受伤，给原告身体造成巨大的痛苦，精神上造成巨大伤害，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 胡忠山辩称，1、原告李涛过错明显，应减轻其赔偿责任。事发当晚5时左右，原、被告因为干活腾地方发生口角。被警察制止后，被告胡忠山去卫生间等待警察提审时，原告李涛又打被告，被告为了自我防卫而还击，故原告李涛过错明显；2、残疾赔偿金指受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿，原告李涛没有经过相应的司法鉴定对伤残等级进行确认，无法证明损害已经致其丧失了部分或者全部劳动力，故原告李涛主张的伤残补偿金不应得到支持；3、原告李涛主张的癫痫疾病损失之间没有因果关系，该疾病花费不应由被告承担；4、被告在事发后已经支付了医疗费2000多元，请求法庭根据双方过错程度综合计算后予以扣除。 原告李涛围绕其诉讼请求依法提交了刑事判决书1份、济钢集团总医院门诊病历、诊断报告单、山东省精神卫生中心门诊病历、收费票据等拟证实其受伤过程、受伤情况及损失情况。经质证，被告胡忠山对上述证据的真实性均无异议。 经审查，本院认定如下事实： 1、案发时，原、被告同系羁押在济南市第二看守所的犯罪嫌疑人。2014年7月28日17时，在济南市第二看守所209监室内，正在进行生产劳动的被告胡忠山与同监室在押人员原告李涛因琐事发生争吵，继而互相殴打。期间，被告胡忠山用拳头击打原告李涛的鼻子，致使原告李涛受伤。 2、原告李涛受伤当天被送往济钢集团总医院门诊治疗，并作了头部颅骨重建（64排）CT，诊断结论为：符合鼻骨粉碎性骨折CT表现，随诊观察，必要时进一步检查。2014年8月1日，原告李涛癫痫发作，后被送往济钢集团总医院门诊治疗并作了头部颅脑平扫（64排）CT，诊断结论为：颅脑未见明显异常，请结合临床，随诊复查，必要时MRI进一步检查。之后，原告李涛又分别于2014年8月6日、2014年8月7日前往济钢集团总医院门诊复查。原告李涛在济钢集团总医院花费急救费、门诊医疗费、检查费等共计2861.1元。自2014年8月18日起至2015年下半年，原告李涛多次因精神问题在山东省精神卫生中心门诊治疗。原告李涛花费的医疗费均由济南市第二看守所垫付，其中济南市第二看守所扣除了被告胡忠山支付的款项合计3000元。 3、经法医鉴定，原告李涛鼻骨粉碎性骨折，伤情属轻伤二级。济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）139号起诉书指控被告胡忠山犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序对本案进行了审理并于2015年6月3日作出（2015）历城刑初字第136号刑事判决书，判决如下：被告人胡忠山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与前罪所判处的有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2017年9月18日止）。被告胡忠山未对本判决提起上诉。 4、审理中，原告李涛于2015年6月25日提交委托伤残鉴定申请书，申请对其伤残等级及被告胡忠山的殴打行为与其癫痫疾病之间的因果关系进行鉴定。本院依法对外委托济南三和司法鉴定所进行鉴定，后因原告李涛未在规定期间交纳鉴定费及赴外地查体的差旅费，本院技术室于2017年5月27日终止委托鉴定并将当时移交的鉴定材料退回。 本院认为，被告胡忠山与原告李涛在济南市第二看守所被看管期间因琐事发生纠纷，本应保持克制、冷静处理，被告胡忠山却动手将原告李涛殴打致伤，行为违法，应承担相应的法律责任。关于原告李涛主张的医疗费用均由济南市第二看守所垫付，其中在济钢集团总医院花费2861.1元，该款已由济南市第二看守所通过扣除被告胡忠山支付款项的方式予以支付，原告李涛再主张该部分款项不符合法律规定，本院不予支持。关于原告李涛主张的在山东省精神卫生中心花费的医疗费以及伤残赔偿金，因原告李涛未预交鉴定费用进行司法鉴定，目前该部分医疗费用与被告胡忠山殴打行为之间的因果关系以及原告李涛的伤残等级缺乏相关依据。鉴于本案的实际情况，原告李涛未交纳鉴定费用系因其在服刑期间且经济困难，故本院在本案中不予一并处理。关于今后治疗费，因未实际发生，不予一并处理，原告李涛可待实际发生后依法予以主张。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告李涛的诉讼请求。 案件受理费250元，由原告李涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  于东亮 人民陪审员  吕春华 人民陪审员  朱翠荣 二〇一七年七月三日 记录张冬梅
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1021民初436号申请人：吴社华，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省歙县。被申请人：李国扬，男，1961年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省六安市寿县。被申请人：李新光，男，1983年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省六安市寿县。被申请人：李亚光，男，1987年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。申请人吴社华与被申请人李国扬、李新光、李亚光买卖合同纠纷一案，申请人吴社华于2017年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李国扬、李新光、李亚光的银行存款273000元或价值相当的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴社华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李国扬、李新光、李亚光的银行存款273000元或查封、扣押其价值相当财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢建徽二〇一七年七月四日书记员  叶义洋附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0322民初1084号 原告：程增伟，男，1975年12月11日出生，汉族，住五河县。 委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。 被告：代启标，男，1967年10月15日出生，汉族，住五河县。 被告：夏春萍，女，1971年11月14日出生，汉族，住址同上。 原告程增伟诉被告代启标、夏春萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告程增伟及其委托代理人朱传银到庭参加诉讼，被告代启标、夏春萍经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程增伟诉称：两被告系夫妻关系，被告代启标因急需用钱从原告处借款70000元，被告于2015年农历2月向原告出具借条，承诺于2016年正月还清，借款到期后，被告一直拖延，现要求两被告偿还借款本金70000元及利息，利息按年利率6%，从起诉之日起计算至借款还清时止。 原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：1、借条一份，证明被告代启标借原告70000元；2、结婚登记审查处理表一份，证明被告代启标借款时，被告代启标与夏春萍系夫妻关系。 被告代启标、夏春萍未到庭，亦未提供答辩意见和证据。 对原告提供的证据，合议庭认证如下：证据1、该借条形式上合法，内容清楚，是被告代启标向原告借款的凭证，被告对此也未提出异议或提供证据予以否认，故对该证据本院予以认定。证据2是婚姻登记机关出具的证明，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理查明：两被告系夫妻关系，于2015年3月2日办理结婚登记。被告代启标向原告程增伟借款70000元，并于2015年农历2月8日出具了一张借条，内容是：“借条，今借程增伟柒万元正（70000元），2016年正月初8还清，借款人：代启标，担保人：程增贵，2015年农历2月初八”。被告至今没有偿还借款，现在下落不明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告代启标向原告借款并出具了借条，代启标未对原告的主张和借条提出抗辩，双方借贷关系合法有效，债权债务关系明确。债务应当清偿，被告代启标至今没有偿还这笔借款，原告要求被告代启标偿还欠款有事实和法律依据，依法应予支持，因此，对原告要求被告代启标立即偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款时没有约定借款利息，也未约定逾期利息，原告要求被告自起诉之日按年利率6%给付逾期利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对此，本院予以支持。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告夏春萍未提出该笔债务不属于夫妻共同债务的抗辩，也未提供证据证明该笔债务属于代启标个人债务，应当认定该笔债务为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还，被告夏春萍对该笔债务应承担清偿责任，因此，对原告要求被告夏春萍偿还该笔借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代启标、夏春萍于本判决生效之日起十日内偿还原告程增伟借款本金70000元及利息（利息按年利率6%，自2017年3月9日计算至借款还清时）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告代启标、夏春萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  钱士明 审 判 员  张 球 人民陪审员  杜敬春 二〇一七年七月四日 书 记 员  问志超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖1502刑初165号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人袁以明，男，1974年7月21日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，户籍地安徽省六安市裕安区，经常居住地安徽省六安市裕安区。被告人袁以明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月28日被六安市公安局取保候审，2017年5月5日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。同年7月3日本院决定对其取保候审。 辩护人杨道珊，安徽晟成律师事务所律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人袁以明犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人袁以明及其辩护人杨道珊到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市金安区人民检察院指控：2016年12月22日20时许，被告人袁以明醉酒后驾驶浙Ｂ×××××号轿车，由南向北沿本市梅山路行驶至梅山中路与大别山路交叉口处时被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人袁以明血液中乙醇含量为317.7mg/100ml。 上述事实，被告人袁以明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案经过、户籍证明、受案登记表等，证人袁某证言，鉴定意见安徽高诚司法鉴定所血液中乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人袁以明醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁以明的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且在人、车密集区驾驶机动车，依法应从重处罚。案发后，被告人如实坦白其罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人无前科，案发后认罪态度较好，具有悔改表现，要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人袁以明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效的第二日起十日内一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚志刚 二〇一七年七月三日 书记员  陶玉玲 附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初2278号原告:谭红军,男,汉族,1973年5月1日出生,住开州区。委托诉讼代理人：唐尚清，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。被告:李林波,男,汉族,1979年10月1日出生,住开州区。被告:王小燕,女,汉族,1984年6月26日出生,住开州区。原告谭红军与被告李林波、王小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告谭红军的委托诉讼代理人梁远春庭参加了诉讼，被告李林波、王小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谭红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金12万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年2月3日，被告李林波向原告谭红军借款12万元，并出具了借支单。借款后，被告一直未归还借款。被告李林波辩称：2010年我受雇为谭本建开车，谭本建与原告商量的借款事宜，借条是我去出的，钱是谭本建用的。被告王小燕未提出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2010年，原告谭红军任开县郭家镇河水沟煤矿法定代表人。经谭红军同意，被告李林波于2010年2月3日前往河水沟煤矿财务室，向煤矿财务人员谭顺祥出具《借支单》一张，向谭红军借款12万元。借支单载明：借支人姓名李林波，借支事由借谭红军人民币壹拾贰万元整。￥120000.00，借支人李林波。李林波在该借支单上亲笔签名后，谭顺祥将借款本金12万元交付李林波。借款后，被告李林波未归还此借款。诉讼中，原告主张被告李林波与被告王小燕系夫妻关系，但原告就该主张举示的证据为二被告的身份证复印件及复制于重庆市开州区档案馆的《申请结婚登记》、《结婚登记审查处……》，《申请结婚登记》、《结婚登记审查处……》均未复印完整，不符合书证形式要件的基本要求。上述事实，有原被告身份信息、原告陈述、借支单原件、证人谭顺祥的当庭证言等证据在卷予以证明，并经过庭审质证，可以认定。本院认为：（一）关于借贷关系的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案原告的陈述与被告出具的借支单、证人证言能够相互印证，本院确认原告谭红军与被告李林波之间的合法借贷关系。依《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告李林波对原告谭红军负有清偿借款的义务。（二）关于原告主张王小燕在本案中承担偿还责任的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告主张被告李林波与被告王小燕系夫妻关系，但在举证期间内仅举示了二被告的身份信息及不符合形式要件要求的婚姻登记信息复印件，本院依法不能藉二被告的身份信息确认二被告系夫妻关系，也不能藉不具备必要形式要件的残缺书证确认二被告系夫妻关系，故本院对原告主张王小燕在本案中承担偿还责任的诉讼请求不予支持，由此产生对原告不利的后果由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李林波在本判决生效后10日内偿还原告谭红军借款本金120000元；二、驳回原告谭红军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告李林波负担（直付原告谭红军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘向东人民陪审员  唐志松人民陪审员  林作超二〇一七年七月十二日书 记 员  朱 葭
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初5650号原告：赤峰悍马农机有限公司。住所地：赤峰市松山区物流园区蒙东农机市场。法定代表人：苏某，总经理。委托诉讼代理人：杜某，内蒙古红城律师事务所律师。被告：苍某，男，1979年9月12日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：斯某，女，出生年月、公民身份号码不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰悍马农机有限公司与被告苍某、斯某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰悍马农机有限公司的委托诉讼代理人杜某到庭参加了诉讼，被告苍某、斯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰悍马农机有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告苍某给付货款50000元，并按月利率20‰支付自2012年11月2日起至货款还清之日止的利息；被告斯某承担连带偿还责任。事实和理由：被告苍某于2012年4月20日在原告处以160000元价格购买玉米收获机一台。双方签订协议书，约定2012年4月20日交付5000元；2012年7月1日交付60000元，同时支付20‰的月利息；2012年11月1日前交付剩余货款及20‰的月利息，被告斯某作为担保人在协议书中签字。后经原告催要，被告苍某尚欠原告货款本金50000元未付。苍某、斯某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了协议书，证明被告苍某欠原告货款50000元，被告斯某提供保证，双方在欠据中约定了还款期限及利息计算依据的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：被告苍某于2012年4月20日以160000元的价格在原告赤峰悍马农机有限公司购买乐星LS牌904型号拖拉机，双方于购买当日签订协议书，约定2012年4月20日交付5000元；2012年7月1日交付60000元，同时支付20‰的月利息；2012年11月1日前交付剩余货款及20‰的月利息，被告斯某作为担保人在协议书中签字，未约定保证方式及保证期限。经原告催要，被告苍某欠原告货款50000元未付。本院认为，被告苍某在原告处购买拖拉机，原告已履行交付货物的义务，被告苍某应按约定支付价款。双方之间的买卖关系合法有效应受法律保护，当事人应按照约定履行自己的义务。被告苍某与原告签订协议书，双方当事人对货款的金额及货款的支付方式均进行了约定，该约定是双方当事人的真实意思表示，被告苍某应当按照约定履行给付货款的义务。原告要求被告苍某按月利率20‰支付逾期还款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告斯某未对保证方式进行约定，根据我国担保法的规定应视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现原告未提交证据证明在保证期限内向被告斯某主张权利，故原告要求被告斯某承担保证责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苍某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰悍马农机有限公司货款50000元，并按月利率20‰支付自2012年11月2日起至欠款还清时止的利息；二、驳回原告赤峰悍马农机有限公司对被告斯某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，原告赤峰悍马农机有限公司负担600元，被告苍某负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李想 二0一七年七月四日书记员 王浩
湖南省常德市武陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0702执保309号之一 申请人：湖南宏旺环保科技有限公司。 法定代表人：刘震。 被申请人：湖南金能机械制造有限公司。 法定代表人：莫宏永。 本院在审理申请人湖南宏旺环保科技有限公司与被申请人湖南金能机械制造有限公司诉前财产保全一案中，本院于2017年6月23日作出（2017）湘0702执保309号执行裁定书，冻结了被申请人湖南金能机械制造有限公司名下银行存款50万元万元。现因双方达成和解，申请人湖南宏旺环保科技有限公司于2017年7月12日向本院提出申请，请求解除对被申请人湖南金能机械制造有限公司名下银行存款50万元万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南金能机械制造有限公司名下银行存款50万元万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周 昂 审 判 员  曾 彪 审 判 员  许 鹏 二〇一七年七月十三日 代理书记员  卢俊宗 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初3832号原告：常铭根，男，1945年3月11日出生，汉族，住南京市玄武区。被告:南京唯尊装饰有限公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道阳光雅居19幢19-1。法定代表人：周蔡云，该公司执行董事。原告常铭根与被告南京唯尊装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告常铭根到庭参加诉讼，被告南京唯尊装饰有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常铭根向本院提出诉讼请求：请求判令被告南京唯尊装饰有限公司立即归还借款本金5000元，并按口头约定每季度支付利息100元。事实与理由：2015年10月被告为原告进行家装，装修期间，被告法定代表人周蔡云于2015年12月20日以需要支付工人工资等为由向原告借款5000元，承诺2016年6月30日还清。到期后，被告一再拖延，且不再接听原告电话，故诉至法院要求判如所请。被告南京唯尊装饰有限公司未到庭应诉，亦未辩称。本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，被告向原告借款5000元，承诺于2016年6月30日还清，并出具借款单一份。由于到期后被告未按诺还款，故原告诉至本院。审理中，原告称双方口头约定每季度给付利息100元，但未能提交证据证明。因被告未到庭，致本案无法调解。本院认为：本案借款事实清楚，由于被告未按诺还款，故原告应承担违约责任。原告要求被告自借款之日起按每季度100元的标准支付利息的主张，因原告未提供证据证明双方对借款期限的利息进行了约定，故被告应自借款期限届满后即2016年7月1日起支付利息，原告主张的每季度100元的利息标准不超出法律的规定，本院予以支持。据此，依据中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京唯尊装饰有限公司应于本判决生效之日起三日内归还原告常铭根借款本金5000元，并按照每季度100元的利息标准向原告支付自2016年7月1日起至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告南京唯尊装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  薛亚萍二〇一七年七月六日书记员  顾梦寅
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初974号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行，被告刘某，男，被告王某，男，被告姚某，男，被告唐某，男，被告范某，男，被告赵某，男，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院受理赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行诉刘某、王某、姚某、唐某、范某、赵某金融借款合同纠纷一案后，被告×××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为......（写明异议的内容及理由）。经审查，本院认为，......（写明异议成立或异议不成立的根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：......（写明裁定结果。分两种情况：第一、异议成立的，写："被告刘某、王某、姚某、唐某、范某、赵某对管辖权提出的异议成立，本案移送××××人民法院处理。"第二、异议不成立的，写："驳回被告刘某、王某、姚某、唐某、范某、赵某对本案管辖权提出的异议。"）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 李想二〇一七年七月六日书记员 王浩
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0511民初332号原告郑少忠，男，汉族，1974年8月7日出生，住所地汕头市龙湖区，被告巫秋水，男，汉族，1973年6月21日出生，住所地汕头市金平区，原告郑少忠诉被告巫秋水民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于6月22日公开开庭进行了审理。原告郑少忠到庭参加诉讼，被告巫秋水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月18日，被告因资金周转需要向原告借款77000元，并出具《借条》一份。自2016年年底开始，原告多次催讨借款，但被告至今没有付还。原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告立即付还原告借款77000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。原告在举证期限内提交的证据有：1、原、被告的《身份证》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、《借条》原件一份，证明被告于2015年2月18日向原告借款77000元的事实。被告未有到庭应诉。案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明相关事实，本院予以采信。本院查明：2015年2月18日，被告向原告借款77000元，并出具《借条》一份交原告存执，借款没有约定利率及还款期限。后原告催讨借款未果，遂于2017年2月21日向本院提起诉讼，提出本案诉讼请求。本院认为：本案系民间不定期无息借贷纠纷，原、被告之间的借贷关系受法律保护。原告催讨借款后，被告没有付还借款，现原告起诉要求被告付还借款77000元及按年利率6%计付逾期利息的请求，符合法律和相关司法解释的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告巫秋水于本判决生效之日起十日内，向原告郑少忠付还借款77000元及偿付该款自2017年2月21日（即起诉之日）起至本判决限定还款之日止按年利率6%计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1726元，由被告巫秋水负担；受理费原告郑少忠已预交，本院不予收退，被告巫秋水于本判决生效之日起十日内直接付还原告郑少忠1726元。公告费690元，由被告巫秋水负担；公告费原告郑少忠已预付，被告巫秋水于本判决生效之日起十日内直接付还原告郑少忠690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  张壮群代理审判员  杨伟忠人民陪审员  许隆鑫二〇一七年七月十日书 记 员  欧阳珺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0115刑初277号                            被             告             人             基             本             情             况                       姓名                       伍思茂                       曾用名                       无                       民族                       汉                               性别                       女                       出生日期                       1991年7月3日                       文化程度                       小学                               身份证号                                                     户籍所在地                       四川省成都市武侯区                               住所地                       四川省成都市青羊区                               前科             情况                       无                               强制措施                       2017年4月28日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年5月4日被成都市公安局温江区分局取保候审。                               公诉             机关             指控             意见                       公诉机关                       成都市温江区人民检察院                       公诉人                       何涛涛                               起诉书文号                       成温检公诉刑诉（2017）264号                               指控             事实                       2017年2月至4月期间，被告人伍思茂虚构其在美国有朋友、表姐可以代购商品的事实，以先交钱款为由，多次向居住在成都市温江区永宁镇“芙蓉古城”的被害人叶某某骗得人民币共计25117元，并将所骗钱款予以耗用。             2017年4月27日，被告人伍思茂主动到成都市公安局温江区分局永宁派出所投案，并如实供述犯罪事实，其家属代其退赔被害人人民币25000元，并取得谅解。                               指控             罪名                       诈骗罪                               量刑             建议                       无                               辩护人                       黄礼高                               辩解（辩护）             意见                       被告人伍思茂是初犯，有自首情节，且悔罪，认罪态度好，已退赔被害人损失，得到谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。                               审理查明的事实                       经庭审查明的事实与起诉书指控的事实一致。                               判决             理由                       本院认为，被告人伍思茂以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩罚。被告人伍思茂主动到案，如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，予以采纳。对辩护人提出上述辩护意见，与审理查明的事实相符，量刑建议适当，予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。                               判决             结果                       被告人伍思茂犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3 000元。             （缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                                       审判组织             宣判日期                                               审 判 员 王 颖                         二〇一七年七月四日                         书 记 员 康露梅
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执2098号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人高明洋，男，1992年10月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区）粤0111刑初1725号刑事附带民事判决书中自报】。被执行人孙海洋，男，1992年2月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区）粤0111刑初1725号刑事附带民事判决书中自报】。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1619号起诉书指控被告人高明洋、孙海洋犯非法拘禁罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初1725号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告人高明洋、孙海洋于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人申文林医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计42614元。因高明洋、孙海洋未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院遂移送执行。2017年3月2日，本院受理并立案执行，执行标的额42614元。本案在执行中，因被执行人有效身份信息缺失，无法查询被执行人名下财产状况。本院认为，本案在执行中，因被执行人有效身份信息缺失，无法查询被执行人名下财产状况。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执2098号案终结本次执行。如发现被执行人可供执行的财产线索的，本案可恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  常康华二〇一七年七月××日书记员  张 楠
本溪市明山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽0504行审9号 申请执行人本溪市环境保护局，住所地本溪市明山区胜利路99号。 法定代表人刘天泽，局长。 委托代理人王磊，本溪市环境监察局局长。 被执行人本溪泛亚环保热电有限公司，住所地本溪市明山区峪明路百兴巷28-5栋1至6层。 法定代表人范亚军，总经理。 委托代理人谭锋，本溪泛亚环保热电有限公司副经理。 申请执行人本溪市环境保护局于2016年8月8日作出本环罚字【2016】002号行政处罚决定书。该行政处罚决定书认定被执行人本溪泛亚环保热电有限公司逾期未缴纳2014年第一季度排污费，共计691216元。其行为违反了《排污费征收使用管理条例》第十二条第一款之规定，已构成违法行为。申请执行人本溪市环境保护局于2017年2月8日下达了《本溪市环境保护局督促履行义务催告书》（本环罚催字【2017】第3号）督促被执行人履行义务。由于被执行人在法定期限内既没有申请行政复议也没有提起行政诉讼又未履行其内容。故本溪市环境保护局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行，内容如下：1、罚款人民币：贰佰零柒万叁仟陆佰肆拾捌元（欠缴排污费3倍罚款）；2、从2017年2月9日起至给付之日止加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，但其数额不得超出给付义务的数额。申请人本溪市环境保护局向我院提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人本溪市环境保护局作出的该行政行为合法，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  刘 丹 二〇一七年七月十四日 书 记 员  李倩茹 附：本案所适用法律条文 最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0103民初2135号 原告：江灿阳，男，1981年4月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘张玉，安徽华人律师事务所律师。 被告:项小径，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告江灿阳与被告项小径民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张乐明，被告项小径均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江灿阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及资金占用利息3225元（自2015年5月14日暂计算至2017年2月26日，共计654天，按年利率6%，以后顺延款清之日止），合计33225元整；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：江灿阳与项小径系朋友关系。项小径因经营资金问题向江灿阳请求借款。2013年5月14日，江灿阳向项小径支付现金30000元整，同时双方口头约定2年内一定还清，借款到期后，江灿阳多次催促，项小径未还款，给江灿阳造成了经济损失。 项小径辩称，借款不属实，江灿阳与家人成立明朗鞋业，江灿阳向其支付的款项系项小径欠付的货款。后因加盟的鞋店出现经营问题，与明朗鞋业结算后，项小径并不欠款，不存在任何借款。 本院经审理认定事实如下：对2013年5月14日，项小径向江灿阳出具借条，载明：项小径向江灿阳借款人民币30000元的事实，双方没有争议，本院予以确认。 本院认为：根据相关法律规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。项小径主张收到的30000元不属于借款，而是其欠付的货款，并未提供证据证明，江灿阳亦不认可，故对项小径的该主张，本院不予采信。本案中，项小径向江灿阳出具借条，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实。现江灿阳履行了出借义务，其要求借款人项小径偿还借款本金30000元的诉讼请求于法有据，应予支持。 关于逾期利息，双方在借条中并未明确约定借款利息及还款时间，项小径应在江灿阳向其催要还款时归还借款本金。现江灿阳并无证据证明其在向本院起诉前已向项小径催要还款，故其主张从2015年5月14日起计算逾期利息，于法无据，本院不予支持。逾期利息应自江灿阳起诉时按照年利率6%计算至所有借款清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告项小径于本判决生效之日起十日内偿还原告江灿阳借款本金30000元及逾期利息（以借款本金30000元为基数，按年利率6%顺延计算至全部借款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告江灿阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为315元，由原告江灿阳负担40元，被告项小径负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一七年七月五日 书记员 黄泽珊 附：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽7401民初629号 原告：牛敏，女，1977年8月27日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：楼洁凌，女，1970年6月19日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：熊东舸（系被告楼洁凌配偶），男，1968年4月21日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：盘锦振兴物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街。 负责人：孙亚东，该公司经理。 委托诉讼代理人：李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。 原告牛敏与被告楼洁凌、盘锦振兴物业管理有限公司（以下简称“振兴物业”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日、2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告牛敏、被告楼洁凌委托诉讼代理人熊东舸、被告振兴物业委托诉讼代理人李书俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费2330.1元、打车费185元，共计2515.1元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月11日晚7点左右，原告牛敏驾驶辽Ｌ×××××号车到蓝色康桥×区送家人，至×区××号楼×#车库门前，由于天色已黑，车库门前钉的铁桩子处于行车的视觉盲区，没有可视反光条，致使原告左前车门下侧刮到了铁桩子旁，车辆刮伤严重。时候原告找到物业公司沟通无果，物业公司帮忙联系车库主人楼洁凌没有回应。为了避免拖延修车损失扩大，原告只能及时修理车辆，支出修理费2330.1元，在车辆修理期间，因上下班及开展业务需要，不得不另打出租车发生打车费185元，共计2515.1元。被告楼洁凌在自己车库门前钉铁桩子之处，系被告振兴物业管理。被告楼洁凌为了自己利益未经批准在车辆必经之地钉铁桩子，且未贴醒目标志，造成原告损失，物业公司对铁桩子未及时清理并提醒其他居民注意，二被告依法应承担连带责任。为维护自己合法权益，原告诉至本院。 被告楼洁凌辩称，原告的损害事实不清，不清楚原告车撞的桩子是谁安装的，所以不同意赔偿其损失。 被告振兴物业辩称，物业公司不是侵权人，原告有一定过错，打车费用是扩大损失，事实不清不同意赔偿。 本案的争议焦点为：1、原告车辆损害事实是否存在；2、被告楼洁凌所有的车库门前的铁桩是否为其本人所安装；3、本案诉讼各方是否存在过错。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告提供的全部证据，包括车辆刮碰现场照片12张、修车发票1张、车租车发票9张、本院调取的振兴物业工作人员与被告楼洁凌的录音，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月11日晚7点左右，原告牛敏驾驶辽Ｌ×××××号车到蓝色康桥×区送家人，至×区××号楼×#车库门前，由于未注意到车库门前钉的铁桩子，致使其左前车门下侧刮到了铁桩子旁，车辆受到损伤。因修车原告支出修理费2400元，其中包含税额69.90元。在车辆修理期间，原告因上下班及工作需要支出打车费185元。被告振兴物业为车库所在区域的物业管理公司。在事后振兴物业与车库主人楼洁凌沟通的电话录音中，楼洁凌承认车库门前的铁桩子为其自家所钉。 本院认为，公民财产权益受法律保护。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。”原告牛敏驾驶的汽车刮碰到被告楼洁凌所有的车库门前铁桩子受到损坏的事实，有现场照片为证，本院予以确认。本院调取的录音证据证明被告楼洁凌承认原告车辆刮碰到的铁桩子为其所钉，虽然其代理人熊东舸解释为其向楼洁凌说过为避免他人在自家门前停车而堵住行车通道想要钉上铁桩子，但后来别人在自己车库门前安置铁桩子，而导致楼洁凌认为该铁桩子为自家所钉，但该解释无证据支持，不能合理释疑，本院不予采纳，被告楼洁凌应承担损害赔偿责任。被告振兴物业作为小区的物业管理公司，在其所管理的区域出现违规安装的铁桩子后，未及时尽到清理、防护、警示的义务，也应承担相应的责任。原告牛敏并非该区居民，不熟悉该区域路面情况，在晚上未注意到钉在地上的铁桩子实属正常，不存在过错，不应承担责任。对于原告主张的损失，其支出的修车费2400元，自行放弃税额69.90元而主张2330.1元，本院予以准许。对于打车费，属因修车期间产生的替代性交通工具的使用费用，数额未明显超出合理范围，本院予以支持。鉴于类似诉讼已经出现过后振兴物业仍未有效整改，对于原告的上述损失，本院酌情确定被告楼洁凌和振兴物业各承担50%的赔偿责任，分别赔偿原告财产损失1257.55元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十五条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告楼洁凌于本判决生效后十日内赔偿原告牛敏财产损失1257.55元； 二、被告盘锦振兴物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告牛敏财产损失1257.55元。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告楼洁凌、盘锦振兴物业管理有限公司各承担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  运佳明 二〇一七年七月五日 书记员  贾丹妮
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1422民初267号 原告：陈培宁，男，1981年12月11日出生，汉族，个体户，住所地广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：何军强，广西越桂律师事务所律师。 被告：尹洁君，男，1989年8月23日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。 原告陈培宁与被告尹洁君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈培宁的委托诉讼代理人何军强到庭参加诉讼，被告尹洁君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈培宁向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款58000元。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2016年7月10日以生意资金周转为由向原告借款58000元，并承诺于2016年12月31日前还清。后经原告多次催促还款，被告至今以各种借口拖延偿还。 被告尹洁君未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告尹洁君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 本院认为，原告陈培宁提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，对本案借款事实有证明力，应作为证明本案事实的依据，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：被告尹洁君于2016年7月10日出具借条向原告陈培宁借款58000元，并约定于2016年12月31日前还清。但至今被告一直没有将借款归还原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，没有违反法律的规定，属于合法的民间借贷关系。被告借到款后没有按约定期限全部履行还款义务，属于违约行为，依法应承担全部偿还借款责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求,本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹洁君偿还原告陈培宁借款58000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1250元,公告费700元，由被告尹洁君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农达恩 审 判 员  黄凡华 人民陪审员  陈思雨 二〇一七年七月十二日 书 记 员  韦慧媛 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 。
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0322民初1085号 原告：程增宝，男，1968年2月9日出生，汉族，住五河县。 委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。 被告：代启标，男，1967年10月15日出生，汉族，住五河县。 被告：夏春萍，女，1971年11月14日出生，汉族，住址同上。 原告程增宝诉被告代启标、夏春萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告程增宝及其委托代理人朱传银到庭参加诉讼，被告代启标、夏春萍经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程增宝诉称：两被告系夫妻关系，被告代启标因急需用钱从原告处借款55250元，被告于2015年农历5月向原告出具欠条，承诺于2015年农历12月还清，借款到期后，被告一直拖延，现要求两被告偿还借款本金55250元及利息，利息按年利率6%，从起诉之日起计算至借款还清时止。 原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：1、欠条一份，证明被告代启标借原告55250元；2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明被告代启标借款时，被告代启标与夏春萍系夫妻关系。 被告代启标、夏春萍未到庭，亦未提供答辩意见和证据。 对原告提供的证据，合议庭认证如下：证据1、该欠条形式上合法，内容清楚，是被告代启标向原告借款的凭证，被告对此也未提出异议或提供证据予以否认，故对该证据本院予以认定。证据2是婚姻登记机关出具的证明，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理查明：两被告系夫妻关系，于2015年3月2日办理结婚登记。被告代启标向原告程增宝借款55250元，并于2015年农历5月28日出具了一张欠条，内容是：“欠条，今借程增保伍万伍仟贰佰伍拾元（55250元），代启标，2015年农历12月28之前还清，2015年农历5月28号，证明人程立云”。欠条中书写的程增保与原告程增宝系同一人。被告至今没有偿还借款，现在下落不明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告代启标向原告借款并出具了欠条，代启标未对原告的主张和借条提出抗辩，双方借贷关系合法有效，债权债务关系明确。债务应当清偿，被告代启标至今没有偿还这笔借款，原告要求被告代启标偿还欠款有事实和法律依据，依法应予支持，因此，对原告要求被告代启标立即偿还借款55250元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款时没有约定借款利息，也未约定逾期利息，原告要求被告自起诉之日按年利率6%给付逾期利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对此，本院予以支持。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告夏春萍未提出该笔债务不属于夫妻共同债务的抗辩，也未提供证据证明该笔债务属于代启标个人债务，应当认定该笔债务为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还，被告夏春萍对该笔债务应承担清偿责任，因此，对原告要求被告夏春萍偿还该笔借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代启标、夏春萍于本判决生效之日起十日内偿还原告程增宝借款本金55250元及利息（利息按年利率6%，自2017年3月9日计算至借款还清时）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1181元，由被告代启标、夏春萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  钱士明 审 判 员  张 球 人民陪审员  杜敬春 二〇一七年七月四日 书 记 员  问志超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初803号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人马运芳，男，1962年4月17日出生，汉族，广东省人，文化程度小学，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2017年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月29日经广州市公安局增城区分局决定取保候审，并于同日被处以行政拘留十日。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]845起诉书指控被告人马运芳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月25日21时许，被告人马运芳无机动车驾驶证，饮酒后驾驶小型轿车（车牌粤Ｌ×××××）沿广州市增城区荔城街荔景大道由北往南方向行驶，行驶至荔景大道怡景城路段时，被广州市公安局交通警察支队增城大队执勤民警查获。经对被告人马运芳进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为：188mg/ml。随后经抽血化验，被告人马运芳血液中的酒精含量为162.01mg/100ml。被告人马运芳到案后，自愿如实供述自己的罪行。认为被告人马运芳具有坦白情节，建议对被告人马运芳判处二个月以上四个月以下拘役刑，并处罚金人民币2000元至4000元。被告人马运芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马运芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人马运芳的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对被告人马运芳适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人马运芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 劲二〇一七年七月十四日书记员 毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初3235号之一原告：周兰英，女，1961年6月8日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：程栋华，江苏银杏树律师事务所律师。被告：周亚梅，女，1985年8月13日生，汉族，住泰兴市。被告：封旭，男，1984年5月29日生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告周兰英诉被告周亚梅、封旭民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周兰英撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告负担。代理审判员 严 超二〇一七年七月六日书 记 员 程鹏来
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初12007号原告：宏联国际贸易有限公司，住所：香港九龙尖沙咀。董事：郑波。委托代理人：徐时标，浙江国兆律师事务所律师。被告：广州张小苗贸易有限公司，住所：广东省广州市白云区。法定代表人：**。委托代理人：宋晔，广东合邦律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所：北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东。委托代理人：黄蔚，该司员工。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告广州张小苗贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  张里活人民陪审员  何淑贞人民陪审员  张冬晗二〇一七年七月十四日书 记 员  陈珊珊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初5218号原告：孙某，住烟台市芝罘区。被告：靳某，住烟台市福山区。本院在审理原告孙某诉被告靳某离婚纠纷一案中，以下内容不公开。审判员 傅 萍二〇一七年七月三日书记员 孙俊超
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183执265号申请执行人叶方强，男，1977年6月16日生，汉族，句容市人，户籍地：句容市。现住句容市。委托诉讼代理人王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。被执行人周立海，男，1972年5月12日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。被执行人谢芬，女，1979年7月29日生，汉族，句容市人，住南京市江宁区。申请执行人叶方强与被执行人周立海、谢芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初4650号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人货款人民币170000元，并自起诉之日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2450元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初4650号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年七月四日书记员 朱子晔
江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）苏06行初168号 原告成祖兰，女，1953年7月20日生，××族，住江苏省启东市。 被告启东市人民政府，住所地启东市。 法定代表人黄卫锋，市长。 委托代理人陆颖颖，启东市人民政府法制办公室工作人员。 基本案情：2016年11月24日，原告成祖兰向启东市人民政府（以下简称启东市政府）邮寄信息公开申请表，申请内容为：请城建办将2014年3月18日由施仁昌、成祖兰夫妇所签订的协议各执一份，并将175万元的组成列出明细清单。11月25日，被告启东市政府收悉。12月14日，被告启东市政府作出[2016年]启政依复第039号信息公开答复（以下简称039号答复）。答复内容为：申请公开的协议由施仁昌、成祖兰夫妇与启东市土地储备中心签订，本机关未制作未保存，建议向国土部门申请。同时告知了复议及诉讼权利。次日，该答复向原告成祖兰邮寄送达。 原告成祖兰诉称，2004年，原告因拆迁事宜选购了安置房一套，该安置房位于启东市汇龙镇××花××楼××室。后该安置房被开发商非法出售给他人，该行为违反了拆迁安置协议约定。2009年后，原告一直为此事上访。2014年，原告与启东市土地储备中心工作人员、启东城建办工作人员等签订协议，同意以175万元的价格卖掉启东市汇龙镇××花××楼××室的安置房。虽然原告成祖兰获得了175万元，但卖房的协议应当买卖双方各执一份，并且175万元的组成应当公开。故原告请求法院撤销039号答复，判令被告依法公开信息。 被告启东市政府辩称，案涉协议不是被告制作或者保存的，039号答复内容及答复程序均合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。可见，政府信息指的是在申请人提出公开申请时已经生成并以一定形式记录、保存的信息。行政机关负责公开已经存在的记录，对于不存在的信息，当然免除公开义务。本案中，被告启东市政府称其未制作获取案涉信息，因此审查的重点在于“信息不存在”是否有充分依据。被告对此作出了合理说明，即通过查询，案涉协议并非被告与原告签订，而是原告与启东市土地储备中心签订。原告也当庭自认该协议主要是与启东市土地储备中心协商签订。此外，引发案涉卖房协议的初始起因系2004年的拆迁事宜，被告并非拆迁人，故对拆迁后续发生的卖房协议，被告称未制作、获取合理可信。 综上，被诉信息公开答复行为内容合法，程序上亦无不当，应予支持。原告的诉讼请求不能得到支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告成祖兰的诉讼请求。 案件受理费50元减半收取25元，由原告成祖兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户银行：中国农业银行南京分行山西路支行，账号：10×××75）。 审判员  鲍蕊 二〇一七年七月十七日 书记员  吴迪 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1702执490号申请执行人：阳江市人民政府。住所地：阳江市江城区。法定代表人：温湛滨，市长。委托代理人：王绍飞，阳江市发展和改革局价格监督检查与反垄断局局长。被执行人：阳春市崆峒风景区管理所。住所地：广东省阳春市。法定代表人：林举防，所长。本院在执行申请执行人阳江市人民政府与被执行人阳春市崆峒风景区管理所行政处罚一案中，依据阳江市人民政府作出的已发生法律效力的阳府行复[2016]28号行政复议决定书，责令被执行人阳春市崆峒风景区管理所履行缴交违法所得204013元及罚款204013元给申请执行人，并负担申请执行费的义务。但被执行人没有履行。本院到市内各金融、房管、国土、工商、车辆管理等部门调查，发现被执行人阳春市崆峒风景区管理在广东阳春农村商业银行股份有限公司泰安支行有存款6869.12元；除上述存款外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产查询结果告知申请执行人。2017年7月5日，申请执行人的委托代理人到庭称，双方已达成庭外和解，并同意本院对上述存款暂不冻结及不处理，因和解协议约定的还款时间较长，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾广响审判员  袁广峰审判员  陈仲献二〇一七年七月十日书记员  张容光
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0213民初2576号原告：田福安，男，1962年11月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：包永忠，男，1965年6月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告田福安与被告包永忠民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月4日公开开庭审理了本案，原告田福安到庭参加诉讼。被告包永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告田福安以被告包永忠未偿还借款为由，要求法院判令：1、被告包永忠偿还借款5000元，2、诉讼费由被告负担。被告包永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告为证明自己主张在庭审中提供：1、借条一份，以证明被告包永忠借款事实；以上证据可认定为本案事实的依据。被告包永忠未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定以下事实：原、被告原为同村村民，2015年10月，被告包永忠因生活所需向原告借款5000元，口头约定款在1-2月内偿还，2个月后被告包永忠未还款，原告向被告包永忠催讨，被告无钱偿还，随向原告出具借条一份，借条载明：“借田福安人民币（5000）伍仟元，包永忠，2015年12月25日”等字样。之后，被告包永忠不知去向，也未偿还借款，原告遂诉诸本院。本院认为：原告田福安与被告包永忠借贷关系明确，有借条证据为证，借条上双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。被告包永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告包永忠于本判决生效后十日内偿还给原告田福安借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理50元，由被告包永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王阳昉人民陪审员  王建龙人民陪审员  孙恩国二〇一七年七月五日书 记 员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。2、《中华人民共和国合同法》第一九十六条：借款合同是向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初3122号 原告：黄植仁，男，1958年3月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：丁茂福、黄海峰，福建元一律师事务所律师。 被告：林明，男，1976年3月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：施金芳，女，1972年1月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告黄植仁与被告林明、施金芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄植仁到庭参加诉讼，被告林明、施金芳经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。 黄植仁向本院提出诉讼请求：判决林明、施金芳共同偿还借款本金100万元及相应利息，利息按月利率2%自2012年1月4日起计至款项实际还清之日止。事实与理由：林明以投资需要资金为由，于2012年1月4日向黄植仁借款100万元，约定按月利率2%计息并向出具借条认欠。当日黄植仁通过建设银行将款项转账交付林明。嗣后林明未及时还款，因此诉至本院。 林明于庭后向本庭辩称该100万元已经还清。 施金芳未作答辩。 黄植仁围绕其诉讼请求依法提交了证据，施金芳经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对黄植仁起诉的事实和提交借条的真实性不持异议。林明虽于庭后向本院陈述意见称借款已经还清，但在本院限定的举证期限内未向本院提供证据，因此对其辩称本院不予采信。结合黄植仁当庭陈述，本院对事实做如下认定：2012年1月4日，林明向黄植仁出具借条，载明：“向黄植仁借现金100万元，每月利息按2%计”，当日，黄植仁通过银行转账将上述款项交付林明。该债务发生在林明、施金芳婚姻关系存续期间。 本院认为，黄植仁与林明、施金芳之间的民间借贷关系，有黄植仁提交的借条及转账凭证为据，林明、施金芳未提出异议，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，该债务应认定为夫妻共同债务，林明、施金芳对该债务应负共同偿还责任。被告施金芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林明、施金芳应于本判决生效之日起十日内偿还黄植仁借款本金100万元及相应利息（利息按月利率2%自2012年1月4日起计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15060元由林明、施金芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王瑜敏 人民陪审员  王而标 人民陪审员  翁珠娇 二〇一七年七月××日 书 记 员  潘 欣 附： 1、主要法律条文 《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。