wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民初327号原告西安秦岭生态保护有限公司，住所地：西安市长安区沿山路子午收费站向西3.5公里。法定代表人刘黎雁，该公司董事长。委托代理人李玄达，男，汉族，该公司董事长助理，住西安市碑林区。被告陕西沣河水上生态度假村有限公司，住所地：西安市长安区滦镇秦岭野生动物园大门向西100米。法定代表人董余斌，该公司董事长。被告陕西水魔方旅游开发有限公司，住所地：陕西省西安市长安区广场西路1号长安新都市6幢3单元601室。法定代表人董余斌，该公司董事长。原告西安秦岭生态保护有限公司（以下简称秦岭公司）诉被告陕西沣河水上生态度假村有限公司（以下简称沣河公司）、被告陕西水魔方旅游开发有限公司（以下简称水魔方公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦岭公司的委托代理人李玄达，被告沣河公司、被告水魔方公司的共同法定代表人董余斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦岭公司诉称，其与沣河公司分别于2014年9月23日，2014年9月26日，2015年2月10日签订了借款合同，约定的还款期限分别为2014年12月22日，2015年3月25日，2015年6月9日，借款利息均为年利息18%，逾期未还款的，均应按日向其支付千分之五本息的罚息。借款到期后，沣河公司未能履行还款义务，三份借款协议应付利息分别为467.5万元、609.7万元、200.25万元（计算至2017年4月30日），应付利息共计1227.45万元，扣除沣河公司已支付的503万元，剩余774,45万元利息未支付，应付罚息共计1862.155675万元（计算至2017年4月30日）。被告水魔方公司对前述债务承担连带担保责任。请求：1、判令二被告连带偿还本金2800万元；2、判令二被告连带支付利息共计774,45.万元及至实际付款之日的利息。3、依法判令二被告连带支付罚息共计1862.155675万元及至实际付款之日的罚息。4、依法判令二被告连带承担本案诉讼费。被告沣河公司、水魔方公司共同答辩称，借款本金2800万元及还款503万元属实，但还款503万元系还的本金。双方是合作关系，利息、罚息约定太高，对利息及罚息不认可。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年9月23日，2014年9月26日，2015年2月10日原告秦岭公司与被告沣河公司签订了三份借款合同，三份借款合同约定的借款本金分别为1300万元、1000万元、500万元。原告秦岭公司同日分别通过银行转账方式向被告沣河公司支付上述借款1300万元、1000万元、500万元，被告沣河公司向秦岭公司分别出具借款合同相对应的借据，显示借款对应款项已全额收到。合同约定还款期限分别为2014年12月22日，2015年3月25日，2015年6月9日，借款利息均为年利息18%，逾期未偿还借款，均应按借款本息每日收取千分之五的罚息。2014年12月23日，双方对2014年9月23日1300万元的借款合同又签订借款展期协议，对该笔借款展期三个月。在签订借款合同时，被告水魔方公司向原告秦岭公司出具了借款合同相对应的股东会决议、担保承诺函，明确同意并承诺对沣河公司上述借款提供担保，并承担连带还款责任。2016年6月16日至2016年9月12日期间，被告沣河公司共向原告秦岭公司还款503万元，庭审中双方对借款本金及还款数额均无异议。以上事实有《借款合同书》、借款展期协议、股东会决议、担保承诺函、借据、银行付款回单、银行收款回单、现金收据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告秦岭公司与被告沣河公司签订的《借款合同书》及《借款展期协议》及被告水魔方公司向原告秦岭公司出具的股东会决议、担保承诺函均是各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法确认为有效合同。原告秦岭公司根据借款合同约定履行了出借义务，被告沣河公司未按合同约定履行到期偿还借款本金及利息的义务，构成违约，应按合同约定偿还借款本金及利息。原告秦岭公司请求沣河公司偿还借款本金2800万元，合法有据，应予支持。其请求偿还借款利息及罚息的请求，以不超过法律规定的年利率24%为限，超过部分不予支持。已还款503万元，双方均无异议，应先扣除利息罚息再扣本金。关于原告秦岭公司要求被告水魔方公司承担连带责任的请求，因被告水魔方公司分别出具股东会决议和担保承诺函，向原告秦岭公司承诺承担连带还款责任，原告秦岭公司要求被告水魔方公司承担连带责任的请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陕西沣河水上生态度假村有限公司于本判决生效后15日内支付原告西安秦岭生态保护有限公司借款本金人民币2800万元。二、被告陕西沣河水上生态度假村有限公司于本判决生效后15日内支付原告西安秦岭生态保护有限公司利息及罚息（1、以借款本金1300万元为基数，自2014年9月23日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算；2、以借款本金1000万元为基数，自2014年9月26日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算；3、以借款本金500万元为基数，自2015年2月10日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算），已还款503万元应从上述利息及罚息中扣除。三、被告陕西水魔方旅游开发有限公司对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；被告陕西水魔方旅游开发有限公司承担保证责任后，有权向被告陕西沣河水上生态度假村有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告西安秦岭生态保护有限公司其余诉讼请求。一审案件受理费1287734元，原告西安秦岭生态保护有限公司已预交，由被告陕西沣河水上生态度假村有限公司承担；被告陕西水魔方旅游开发有限公司承担连带清偿责任，被告陕西水魔方旅游开发有限公司承担保证责任后，有权向被告陕西沣河水上生态度假村有限公司追偿；在本判决执行时与上述款项一并支付原告西安秦岭生态保护有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  刘运平审判员  罗 怡审判员  马志超二〇一七年七月十五日书记员  黄凤先
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执874号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：洪文理，系该分行行长。被执行人：熊伟，男，1959年3月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院于2015年12月10日作出的（2015）东红民初字第564号民事判决书已发生法律效力，被执行人应归还申请人借款本金299999.95元及利息、罚息（截止至2015年4月20日，利息为2965.50元，罚息为11373.03元；自2015年4月21日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、罚息，按双方合同约定计算）；并承担案件受理费6020元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月13日立案执行。本院在执行过程中，暂未查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人短期内暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东红民初字第564号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明代理审判员  郑贵阳代理审判员  徐少龙二〇一七年七月十日书 记 员  魏 峥
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更597号罪犯邸书云，男，1968年8月24日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省铜川市王益区人民法院于2014年9月4日作出（2014）王刑初字第00044号刑事判决书，以被告人邸书云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期执行至2017年12月9日止），罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邸书云在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。本院认为，罪犯邸书云在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邸书云准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年七月五日书记员 焦云飞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初2035号原告：马云青，男，1967年3月8日出生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：郭文龙，无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。被告：文小伟，男，1982年10月10日出生，，汉族，住江苏省沭阳县。原告马云青与被告文小伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云青的委托诉讼代理人郭文龙，被告文小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马云青向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10万元并支付自2016年12月22日至实际归还之日，按月利率2%计算的利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月22日文小伟向马云青借款10万元，借期2个月，月利息按2%计算，文小伟以其所有的苏Ｅ×××××丰田轿车作为抵押，并出具借条。因多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告文小伟辩称：其实际仅收到借款8万元，借条载明的10万元中2万元为预扣的利息，且其已于2017年3月通过朋友向马云青归还借款5000元。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，文小伟经朋友介绍向马云青借款10万元，并出具借条1份，载明：今向马云青借人民币（大写）壹拾万元整，小写100000元整。出借人是以现金方式借给借款人的，期限为贰个月，约定利息为：每月2000元。文小伟在借条右下方“借款人”项下签名并捺印，并在借条下方手书“我文小伟自愿用苏Ｅ×××××汽车作为抵押所借壹拾万元整，如到期不还清所有款，马云青有权处置我文小伟抵押车辆，所有的法律后果由我文小伟承担，特此证明。”同日，马云青按约交付了借款，因文小伟私自将其抵押于马云青处的苏Ｅ×××××汽车开走，且分文未还，马云青遂于2017年4月18日诉至本院。以上事实，有借条、银行交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人对于借款已经归还的抗辩，属对权利消灭的主张，应由借款人对其主张的事实承担举证责任。庭审中，文小伟虽提出其仅收到借款8万元，且其已向马云青归还借款5000元的抗辩，但因未提供相应证据，故本院不予采信。文小伟结欠马云青借款10万元，有借条、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。现经马云青催讨，文小伟未及时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。马云青主张归还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：文小伟于本判决生效后立即归还马云青借款本金10万元，借款利息4000元，并支付逾期利息（以10万元为基数，自2017年2月22日起至判决给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由文小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  赵旭东二〇一七年七月十日书记员  胡晓霜
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0204执恢5号申请执行人:铜川市星原物资回收有限公司。法定代表人：程小民，总经理。住所地：铜川市耀州区。被执行人：魏建坡，男，汉族，富平县人，居民，住陕西省富平县。被执行人：陈亚丽，女，汉族铜川市耀州区人，农民，住陕西省富平县，系魏建坡之妻。申请执行人铜川市星原物资回收有限公司与被执行人魏建坡、陈亚丽买卖合同纠纷一案，本院（2014）耀民初字第00527号民事判决书已发生法律效力，铜川市星原物资回收有限公司于2017年1月17日申请执行。本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，限令其履行申请执行人铜川市星原物资回收有限公司货款36570元，并承担受理费417元，元，以上合计36987元。因魏建坡未自觉履行，本院依法扣划被执行人魏建坡银行存款700元，申请执行人铜川市星原物资回收有限公司已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执恢5号案件总标的36987元中700元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向锋审判员  李科峰审判员  王 兴二〇一七年七月十一日书记员  刘满良
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执3097号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中路89号。负责人：钟仁隽，职务：行长。被执行人：叶远兰，女，1971年9月17日出生，汉族，住福建省松溪县。被执行人：范仕军，男，1966年1月27日出生，汉族，住福建省松溪县。被执行人：刘章有，男，1973年4月14日出生，汉族，住福建省松溪县。被执行人：广州市海珠区兰丰纺织品商行，住所地广东省广州市海珠区新港西路立新东街*号东边长江布匹交易城自编****号。经营者：叶远兰。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行与被执行人叶远兰、范仕军、刘章有、广州市海珠区兰丰纺织品商行金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4707号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。经查，广州市海珠区人民法院已对被执行人范仕军的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晖审判员 刘 皓审判员 赵卓丰二〇一七年七月二十七日书记员 陈敏华
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初3787号原告：璧山区五龙鸿运发皮鞋厂，经营场所：重庆市璧山区璧泉街道中国西部鞋都工业园（奥康*期）*号厂房第*层*楼，注册号：500227700048302。经营者：甘秉福，男，1974年10���18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：洪剑，男，1983年7月18日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。原告璧山区五龙鸿运发皮鞋厂与被告洪剑买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告璧山区五龙鸿运发皮鞋厂经营者甘秉福到庭参加诉讼。被告洪剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告皮鞋款53600元，并从2015年1月1日起至货款付清时止，以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付资金占用利息；2、诉讼费由被告负担。审理中，原告将资金占用利息起算时间变更为起诉之日起即2017年5月25日起。事实和理由：原、被告一直有皮鞋买卖合同关系，截止2014年12月31日，被告累计欠款原告货款58600元，被告向原告出具了欠条。后被告于2015年10月12日向原告支付了5000元，现尚欠原告53600元未付。该款经原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。被告洪剑未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。审理中，为主张自己的诉讼请求，原告向法庭举示了由被告向原告出具的欠条一份。被告洪剑未到庭对原告举示的上述证据发表质证意见，也未提交证据。本院根据原告举示的证据及陈述，认定事实如下：原、被告双方曾有业务往来。2014年12月31日，被告洪剑向原告出具欠条一份，载明：“截止2014年12月31日，欠重庆市五龙鸿运发皮鞋厂甘秉福货款，共计伍万捌仟陆佰零拾零元，￥：58600，此欠条签字后生效，并具有法律效力，必须自��履行，交清后，应将本欠据收回。发生争议由重庆市五龙鸿运发皮鞋厂甘秉福所在璧山县人民法院管辖。发货单原件已收回作废。”被告洪剑在欠条“欠款人”处签名，并注明身份证号码和电话号码。上述款项经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。本院认为，被告洪剑欠原告璧山区五龙鸿运发皮鞋厂58600元的事实，有被告洪剑向原告出具的欠条在案佐证，本院对欠款事实予以确认。现原告自认被告已还款5000元，尚欠53600元，而被告未到庭对其已还款金额作出说明并举示相应证据，视为其放弃举证的权利，应承担不利后果。综上，本院采信原告的陈述，确认被告尚欠原告货款金额为53600元，对原告要求被告支付所欠货款53600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息，实为逾期付款损失，因被告至今未向原告付款，已���成违约，应承担相应违约责任，对该项请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪剑于本判决生效后五日内向原告璧山区五龙鸿运发皮鞋厂支付货款53600元，并从2017年5月25日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付逾期付款损失至全部款项付清时止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告洪剑负担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审判员  宋晓霞二〇一七年七月五日书记员  刘青容
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初６０２５号原告：乌鲁木齐市光原电气有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：秦志毅，该公司总经理。委托代理人：赵胜强，男，1969年1月3日出生，汉族，该公司法务，住乌鲁木齐市。被告：特变电工新疆新能源股份有限公司，住所地：乌鲁木齐。法定代表人：贾飞，该公司董事长。原告乌鲁木齐市光原电气有限公司与被告特变电工新疆新能源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。经本院审查：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，建设工程施工的地点位于乌鲁木齐托里风电场，属于乌鲁木齐县行政辖区，本院对该案不具有管辖权，乌鲁木齐县人民法院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  刘萌二〇一七年七月十八日书 记 员  郑媛
浙江省淳安县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0127刑更4号罪犯方立华，男，1997年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省淳安县，居住地浙江省淳安县。本院于2016年8月25日以(2016)浙0127刑初305号刑事判决书对罪犯方立华盗窃罪一案作出一审判决：方立华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2016年9月6日起至2017年9月5日止。2017年7月3日，淳安县司法局作出(2017)淳撤缓字第3号撤销缓刑建议书，认为方立华严重违反社区矫正监督管理有关规定，建议本院对方立华予以撤销缓刑，收监执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,2017年7月1日凌晨，方立华独自窜至淳安县千岛湖镇汇丰修理厂超艺汽车修理店，窃走超艺汽车修理店办公室人民币71.3元，后被公安机关查获。2017年7月2日，淳安县公安局鉴于方立华的行为已构成盗窃，决定给予方立华行政拘留十日的行政处罚。另查明，罪犯方立华在判决执行前已被羁押9天。上述事实，有浙江省淳安县公安局淳公（千）行罚决字(2017)11068号行政处罚决定书、淳安县拘留所执行回执、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方立华严重违反社区矫正监督管理规定，在接受社区矫正期间因盗窃被淳安县公安局行政拘留，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚，对淳安县司法局的撤销缓刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定,裁定如下：一、撤销淳安县人民法院（2016）浙0127刑初305号刑事判决书中对方立华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑执行部分。二、对罪犯方立华收监执行原判有期徒刑八个月。（刑期从收监执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年3月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席维花人民陪审员  胡水平人民陪审员  章海潮二〇一七年七月十一日书 记 员  吴 洁
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0203执29号申请执行人杨世仁，男，1960年出生。被执行人张成开，男，1960年出生。本院执行的杨世仁与张成开买卖合同纠纷一案，申请执行人杨世仁申请执行标的为121650元。执行过程中，申请执行人杨世仁于2017年6月16日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）兵0203执29号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵��二〇一七年七月五日书记员  Ｘ Ｘ
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更210号罪犯杜旭东，男，1981年4月2日出生，汉族，山西省阳泉市人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省阳泉市郊区人民法院于2008年7月29日作出（2008）郊刑初字第39号刑事判决，以被告人杜旭东犯绑架罪、抢劫罪数罪并罚，判处有期徒刑十三年。2012年9月、2014年10月经山西省太原市中级人民法院分别减刑一年四个月、一年二个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯杜旭东在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯杜旭东在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年2月至2016年10月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杜旭东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杜旭东减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  支鹏审判员  闫莉审判员  胡彦二〇一七年七月二十五日书记员  王昊
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终2480号上诉人（原审被告）蒲克顺，男，汉族，住四川省西充县。委托代理人任天彬，四川省西充县晋城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘强，男，汉族，住四川省西充县。委托代理人何良艳，四川公生律师事务所律师。委托代理人崔洪培，四川公生律师事务所律师。上诉人蒲克顺因与被上诉人刘强民间借贷纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2016）川1325民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员龙燊、张梓欣组成合议庭进行了审理。上诉人蒲克顺的委托代理人任天彬，被上诉人刘强及其委托代理人何良艳、崔洪培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，蒲克顺于2010年修建西充县张澜路工程，刘强于2010年3月10向蒲克顺投资380000元，并于2012年1月分得投资利润50000元。之后，刘强要求退伙并要求蒲克顺退还投资款380000元，但蒲克顺因经济困难无法向刘强退还投资款380000元。2013年3月10日，蒲克顺向刘强出具借条的金额834866元是在以380000元为本金按月利率2.5%自2010年3月10日起按年计算，并计算复息而形成。刘强起诉要求蒲克顺偿还借款本金834866元及利息250459.8元，并按月息2.5%承担逾期还款利息。蒲克顺在庭审中辩称受刘强胁迫才于2013年3月10日书写借条的事实，未能提供充分的证据予以证明。原审认为，双方之间的基础法律关系系合伙关系。但蒲克顺在刘强退伙后经双方经协商结算而于2013年3月10日向刘强出具借条的行为，应视为双方形成新的债权、债务关系。但借款本金应认定为380000元并自2010年3月10日起计算利息并不得计算复息。双方之间关于借款利率的约定超过法律规定，对超过部份不予支持。遂判决如下：蒲克顺于本判决生效后十日内向刘强给付借款本金380000元，利息以380000元为基数自2013年3月10日起按年利率24%计算利息至款清息止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费14565元，由蒲克顺负担。蒲克顺上诉称，刘强因西充张澜路扩建工程向蒲克顺投资38万元，该工程亏损无利润。刘强要求退还38万元，蒲克顺通过银行转款暂时退还10万元。2012年1月21日，刘强要求退还下余投资款，经协商，蒲克顺同意支付5万元利润，并退还投资款20万元，并于当天通过银行转款20万元给刘强，刘强当天出具5万元分红利润收条，载明张澜路应分利润已全部付清，张澜路及岱林路入股本金条子全部作废。刘强未书立上述分别转款10万元、20万元的收条，蒲克顺对返还投资款遗忘。2013年3月9日，蒲克顺在刘强等胁迫下书借款834866元及利息250459.80元借条，该借条按23个指印不符书写借条的一般常理，原审认定事实错误，适用法律错误。上诉请求撤销原审判决，依法重新作出判决或发回重审。刘强答辩称，蒲克顺一审多次自认38万元未偿还，双方业务往来频繁，蒲克顺提及的转款30万元与本案无关，不能冲抵，其在借条中多次按手印系其认为自己未写好加盖。请求驳回上诉，维持原判。蒲克顺二审中提供以下证据：银行转款10万元、20万元凭证，证实蒲克顺已退还30万元；收条一张，证明双方协商案涉入股本金条据作废及投资款已全部退还。刘强质证意见为：对银行转款转凭的真实性无异议，与本案无关联性，双方存在多笔经济往来；对收条真实性无异议，但无关联性。刘强二审中提供以下证据：刘强银行明细单，证实蒲克顺向刘强转款40余万元，说明双方存在多笔经济往来；证人李国凡证实案涉工程投资38万元及借款10万元，双方同意将刘强投资款转为借款，说明蒲克顺提及的转款20万元与本案无关。证人吉ＸＸ证实双方协商将刘强投资款转为借款时在场，约定年利率30%，见到蒲克顺在借条上按手印，之后，刘强与蒲克顺等还打了长牌，双方协商刘强38万元入股，刘强之后借给蒲克强借款10万元，投资款转为借款及蒲克顺书立借条时在场。蒲克顺对证人证言的真实性不予认可，证人前后矛盾。本院的认证意见将结合案件事实及其他证据在处理意见中综合认定。二审经审理对一审查明事实予以认定。本院认为，刘强向蒲克顺投资西充张澜路扩建工程支付38万元后要求退还投资款。2012年1月21日，刘强向蒲克顺书立收取案涉工程利润款5万元的收条，并载明案涉工程利润收清，张澜路及岱林路入股本金条据全部作废。从该收条载明内容及刘强提供的银行明细可见，双方存在其他经济往来。蒲克顺提出双方于2012年1月21日之间仅存在刘强收取案涉工程5万元的收条，刘强投资款已通过银行分别转款10万元、20万元。由于刘强支付投资款为38万元，加上利润5万元合计应为43万元，若蒲克顺返还30万元，仍有8万元未清偿，双方应另存在表明债务未清偿的条据，蒲克顺提出因工程亏损支付刘强投资款本金30万元及利润5万元，刘强将其余8万元放弃。但是刘强在要求工程利润的情况下，其放弃本金明显与情理不符，同时，蒲克顺在一审中未提及返还投资款本金30万元，二审提出一审时忘记返还投资款30万元也不符情理。由于双方存在其他经济往来，刘强提出蒲克顺书立借款834866元借条时将原借条收回与刘强于2012年1月21日书立收条载明内容并无冲突，且与证人证词相互印证，因此，蒲克顺向刘强转款30万元不能确认支付案涉投资款30万元，其上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14565元，由刘强负担6565元，蒲克顺负担8000元。本判决为终审判决。审判长 龚 莉审判员 龙 燊审判员 张梓欣二〇一七年七月三十一日书记员 杜丝亚
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执3025号申请执行人：胡晓辉，男，汉族，1980年3月6日出生，住广州市白云区。被执行人：张伟森，男，汉族，1973年10月13日出生，住广州市黄埔区。申请执行人胡晓辉与被执行人张伟森民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9800号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月10日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市黄埔区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。送达后即发生法律效力。审判审判长 周 晖审判员 刘 皓审判员 赵卓丰二〇一七年七月二十五日书记员 胡志炬
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521执保46号之二解除保全申请人：徐云，男，1982年7月15日出生，汉族，住安徽省当涂县太白镇永兴村学校自然村*号，公民身份号码3405211982********。委托诉讼代理人：计晓婷，安徽元凯律师事务所律师。被申请人：马鞍山市天歆建筑工程有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇教师专家楼1栋212号门市。负责人：迟善强，总经理。被申请人：迟善强，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。解除保全申请人徐云与被申请人马鞍山市天歆建筑工程有限公司、迟善强合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）皖0521执保46号民事裁定，冻结了被申请人马鞍山市天歆建筑工程有限公司银行存款256400元。解除保全申请人徐云于2017年7月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人徐云的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人马鞍山市天歆建筑工程有限公司银行存款256400元的冻结。案件申请费1802元，由申请人徐云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄欣欣二〇一七年七月十九日书记员  张红玉
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初2910号原告：林祥增，男，1984年10月04日出生，汉族，住永安市。被告：郑祖煌，男，1988年02月29日出生，汉族，住永安市。原告林祥增与被告郑祖煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。林祥增于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，林祥增以郑祖煌已偿还所欠借款，双方的纠纷已解决为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林祥增撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林祥增负担。审判员  颜誉鸣二〇一七年七月十四日书记员  钭 扬
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0522刑初607号公诉机关安阳县人民检察院。被告人常建坡，男，1978年12月23日出生于河南省商水县，汉族，大专文化，安钢集团水冶永通铸管厂工人，户籍所在地河南省安阳市殷都区，现住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人常建坡犯危险驾驶罪一案，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇依法出庭支持公诉，被告人常建坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2017年3月23日15时20分许，被告人常建坡醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车由东向西行驶至安阳县水冶镇铺岩路与人民路交叉口向北转弯时，与同方向在前李某驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车发生相撞，造成两车部分受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，常建坡应负此事故的全部责任，李某无责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：常建坡的血液中乙醇含量为185mg/100ml，超过80mg/100ml国家规定醉酒驾驶机动车的标准，属于醉酒驾驶。当日，双方就民事部分达成调解协议并履行,被告人得到了谅解。另查明，安阳市殷都区司法局调查评估意见为，被告人常建坡具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人常建坡在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪、悔罪，且有被告人常建坡供述、证人李某、罗某证言、抽取当事人血样登记表及血醇检验报告单、道路交通事故认定书及现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获证明，双方调解协议书，安阳市殷都区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常建坡违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车部分受损的交通事故，负事故的全部责任，并经检验其血液中乙醇含量为185mg/100ml，超过国家规定醉酒驾驶机动车标准，核被告人之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人常建坡案发后尚能赔偿被害人经济损失，得到了被害方的谅解，且当庭认罪，如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，故依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人常建坡的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合安阳市殷都区司法局社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人常建坡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李  鸿  峰二〇一七年七月二十六日书记员 郜红菊（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初43690号原告：刘某某，女，1984年12月22日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周文宣，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：郑某1，男，1983年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘某某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人周文宣，被告郑某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告郑某1离婚；2、双方所生之女郑某2随被告共同生活，被告协助原告行使探视权。事实与理由：原告刘某某与被告郑某1于2010年上半年经人介绍相识恋爱，次年10月1日登记结婚；2013年11月18日，原、被告生育一女郑某2。婚初，双方关系尚可，自女儿出生后，原、被告对女儿的抚养问题发生分歧，加之原、被告因价值观存在差异和被告平时言辞刻薄，给原告精神上带来痛苦；2016年11月上旬，原、被告为家庭生活琐事发生争吵，且被告在争吵中与原告之父发生肢体冲突。之后，原告住回娘家，双方分居至今，致使夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。被告郑某1辩称，原、被告间虽为家庭生活琐事发生争执，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。本院经审理认定下列事实：原告刘某某与被告郑某1于2010年上半年经人介绍相识恋爱，次年10月1日登记结婚；2013年11月18日，原、被告生育一女郑某2。婚初，双方关系尚可；2016年11月上旬，原、被告为家庭生活琐事发生争吵，争吵中，原告之父与被告发生肢体冲突。之后，原告刘某某住回娘家，双方分居至今。上述事实，由原、被告的陈述，原告刘某某提供的结婚证、户籍摘抄等在案证据为佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱后成婚，有一定的婚姻基础，婚后，原、被告也建立起应有的夫妻感情。近年来，由于原、被告均未能妥善处理家庭生活中产生的矛盾，导致夫妻关系失和而分居，对此，原、被告均应吸取教训，改进自身的不足之处，共同搞好夫妻关系。基于原、被告间尚有和好之可能，且原告要求与被告离婚的理由不足，故本院对原告要求与被告离婚之诉讼请求，难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告刘某某要求与被告郑某1离婚之诉讼请求，不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金国良二〇一七年七月七日书记员  章 璐附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0428民初1346号原告：肥乡县农村信用合作联社常耳寨信用社。负责人：杨继芳。委托代理人：李志彬。被告：尹松松。被告：仝大娥。原告肥乡县农村信用合作联社常耳寨信用社诉被告尹松松、仝大娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告肥乡县农村信用合作联社常耳寨信用社于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告债务已履行完毕为由，提出撤回对尹松松、仝大娥的起诉，符合法定撤诉条件，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肥乡县农村信用合作联社常耳寨信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肥乡县农村信用合作联社常耳寨信用社负担。审判员  高会臣二〇一七年七月三十一日书记员  贺薇艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20323号原告：上海和迅物业管理有限公司，住所地：上海市闵行区。法人代表：杨锦塑，董事长。被告：杨帆，男，1986年1月25日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海和迅物业管理有限公司与被告杨帆物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海和迅物业管理有限公司撤回起诉。审判员  朱伟明二〇一七年七月十二日书记员  李 腾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑更1123号罪犯潘执坤，男，1984年11月8日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。武汉市武昌区人民法院于2014年12月10日作出（2014）鄂武昌刑初字第00773号刑事判决，认定被告人潘执坤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元（已交纳）。被告人潘执坤不服，向本院提出上诉。本院于2015年1月13日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘执坤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯潘执坤的刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯潘执坤在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯潘执坤在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯潘执坤的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年2月15日起至2018年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  王长鸣审判员  杨元新二〇一七年七月四日书记员  苏 利
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初3608号原告：莫芙蓉，女，1973年7月12日出生，汉族，住德清县。委托诉讼代理人：张莺，女，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。被告：梅立森，男，1965年12月14日出生，汉族，住安吉县。被告：梅苏妍，女，1993年1月9日出生，汉族，住安吉县。被告：柳云旦，女，1980年1月1日出生，汉族，住安吉县。原告莫芙蓉与被告梅立森、梅苏妍、柳云旦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告莫芙蓉的委托诉讼代理人张莺、被告梅立森到庭参加诉讼，被告梅苏妍、柳云旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告归还借款10万元及利息（自2017年1月23日起按月息2分计算至款清之日止）；2.三被告承担原告实现债权费用5000元。事实和理由：2017年1月23日，三被告因宾馆装修需要，向原告借款人民币10万元，并出具借条一张。双方约定借期四个月，利息为月息2分，如产生纠纷原告实现债权费用由三被告承担。同日，原告根据被告提供的账号，通过电汇转入被告梅苏妍账户10万元。借款到期后，原告催讨本息未果，以致纠纷成讼。被告梅立森答辩称：我实际每月支付利息1万元，已付4个月；律师费过高。被告梅苏妍、柳云旦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，三被告向原告借款人民币10万元，并出具借条一张。双方约定借期四个月，利息为月息2分，如产生纠纷原告实现债权费用由三被告承担。同日，原告根据被告提供的账号，通过银行转账汇入被告梅苏妍账户人民币10万元。借款到期后，原告催讨本息未果，故诉至本院请求判令上述诉请。本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方具有法律约束力。被告梅立森、梅苏妍、柳云旦未及时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任。另，原告诉请三被告承担实现债权费用5000元，被告认为费用过高。本院认为，借据上双方��定“如有纠纷产生的律师费、诉讼费由借款人承担”，且依据浙江省物价局、浙江省司法厅联合公布的浙价服﹝2015﹞203号文件第三条第二项规定：代理涉财产关系的民事诉讼、行政诉讼案件，根据诉讼标的额，按照下列比例分段累计收费：10万元以下（含10万元），4.8﹪-6.4﹪，最低收费1500元；10万元以上至50万元（含50万元），4﹪-4.8﹪；……本案诉讼标的额为113000元（包括本金10万元、2017年1月23日至2017年5月22日以本金10万元按月利率2﹪计算的利息8000元和原告实现债权费用5000元），按照上述4﹪-4.8﹪核算，原告诉请实现债权费用5000元，并未超过该区间，对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅立森、梅苏妍、柳云旦给付原告莫芙蓉借款10万元及利息（自2017年1月23日起按月利率2％计算至款清之日止，利随本清）和原告实现债权费用5000元，限于本判决生效后十日内清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元（已减半），由被告梅立森、梅苏妍、柳云旦负担，限三被告于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  方勇二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈静
安徽省淮南市大通区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0402刑初62号公诉机关淮南市大通区人民检察院。被告人苏禹，男，1989年11月26日出生于淮南市，汉族，大学文化，个体户，户籍地淮南市八公山区，住本市田家庵区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月5日被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留，同月11日被该局取保候审，2017年4月5日被淮南市大通区人民检察院取保候审，经本院决定，同年5月22日被淮南市公安局山南新区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人苏禹犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院遵照淮南市中级人民法院指定管辖决定审查受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张丽娜、汪全岭出庭支持公诉，被告人苏禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2016年9月中旬的一天下午15时许，陈某带了一小包冰毒到苏禹租住的公寓，苏禹容留陈某一起在公寓内吸食冰毒。2.2016年10月下旬的一天晚上8时许，陈某带了一小包冰毒到苏禹租住的公寓，苏禹容留陈某一起在公寓内吸食冰毒。3.2016年11月初的一天晚上22时许，苏禹提供600元钱，让陈某购买冰毒后，在其租住的公寓内容留陈某一起在公寓内吸食冰毒。上述事实，被告人苏禹在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、租房协议、尿样现场检测报告书、违法记录查询情况说明、证人陈某、曹某的证言、辨认笔录、现场勘查勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苏禹多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以确认。被告人苏禹归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人苏禹犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏禹犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  常 斌审 判 员  李侠军人民陪审员  李 春二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘 畅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执780号申请执行人黄兴，男，1986年12月7日生，汉族，住溧水区。被执行人史美松，男，1987年4月19日生，汉族，住溧水区。申请执行人黄兴与被执行人史美松买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0117民初字第720号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人史美松应支付所欠申请人货款4159元，因其均未按期履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。本案在执行中，经查被执行人史美松财产信息，但其名下无房产、银行存款及车辆，且法院集中执行找被执行人，其本人也下落不明。本院已将该情况已告知申请人其同意终结本次程序处理。上述事实，有查控材料、执行笔录、民事裁定书等证据证实。本院认为，当事人经生效法律文书确认的合法权益应受法律保护，但其实现取决于被执行人的履行能力和案件实际状况。本案被执行人查无可供执行的财产线索，且申请人表示同意终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0117民初字第720号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人的下落和财产线索，申请人有权向本院申请再次恢复本案的强制执行。审判长  卞卫明审判员  高 云审判员  戴祖庆二〇一七年七月二十六日书记员  张婷婷
襄阳市襄���区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初3017号原告：杨春仕，男，1947年1月27日生，汉族，住襄阳市东津新区。被告：曹仕阳，男，1954年10月生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张明珠，女，1966年10月生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告杨春仕诉被告曹仕阳、张明珠民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月25日立案，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨春仕撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告杨春仕负担。审判员  徐艳丽二〇一七年七月五日书记员  李文君
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执208号申请执行人刘孟根，女，1968年1月1日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人宁玛达瓦，男，1955年3月1日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院在执行刘孟根与宁玛达瓦民间借贷纠纷一案中，经查被执行人宁玛达瓦无财产可供执行，暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一七年七月二十日书记员  萨日娜
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁12执监3号申请执行人：王国勤，男，汉族，1979年11月22日生，住莱芜市经济开发区。被执行人：山东玉林农产品开发有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里镇陈家庄经济园区，统一社会信用代码：91371200760016363T。法定代表人：王华，经理。被执行人：王华，男，汉族，1980年7月9日生，住莱芜市莱城区。被执行人：鲁慧，女，汉族，1980年6月12日生，住莱芜市莱城区。被执行人：王玉林，男，汉族，1955年12月23日生，住莱芜市莱城区。被执行人：莱芜庚辰食品有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里镇陈家庄，组织机构代码：79392619-5。法定代表人：许开毫，经理。被执行人：许开毫，男，汉族，1969年4月20日生，住莱芜市莱城区。被执行人：王玉芹，女，汉族，1968年6月17日生，住莱芜市莱城区。被执行人：莱芜市昭昆商贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里镇仓上村，组织机构代码：75176270-0。法定代表人：孟昭昆，经理。被执行人：孟昭昆，男，汉族，1960年2月9日生，住莱芜市莱城区。被执行人：孙延香，女，汉族，1959年7月3日生，住莱芜市莱城区。申请执行人王国勤与被执行人山东玉林农产品开发有限公司、王华、鲁慧、王玉林、莱芜庚辰食品有限公司、许开毫、王玉芹、莱芜市昭昆商贸有限公司、孟昭昆、孙延香民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院于2015年11月5日立案执行。现因莱芜市莱城区人民法院长期未能执结，申请执行人向本院申请指定执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1844号民事判决，由莱芜市钢城区人民法院执行。莱芜市莱城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送莱芜市钢城区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  尚海军审判员  刘 伟审判员  郑凤云二〇一七年七月五日书记员  何 栋
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执3621号申请执行人陆建如，男，1964年7月10日生，汉族，住如皋市。被执行人张小平，男，1960年2月13日生，汉族，住如皋市。被执行人周锋，男，1969年5月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人陆建如与被执行人张小平、周锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初4446号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2017年5月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金200000元及利息，案件受理费4300元，执行费3070元（未预交）。本院立案后，由审判员周君执行。执行中，申请执行人陆建如以双方当事人已经达成和解协议为由，向本院申请撤销执行，同时被执行人周锋并向本院缴纳案件受理费4300元。本院认为，申请执行人陆建如申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初4446号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年七月十三日书 记 员  刘国军
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初1551号原告：肖灶长，男，1951年10月29日生，汉族，于都县人。委托代理人：李良志，于都县段屋法律服务所法律工作者。被告：刘木长，男，1978年10月14日生，汉族，于都县人。原告肖灶长与被告刘木长民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖灶长及其委托诉讼代理人李良志到庭参加诉讼，被告刘木长经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖灶长向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告偿还借款本金60000元，利息21600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经方东洋介绍相识，被告刘木长以种植油茶需要资金周转为由，向原告肖灶长借款人民币60000元，并口头约定按月利率3%支付借款利息。被告出具借条后未支付借款本息，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告具状法院，请求依照诉讼请求判决。被告刘木长未向本院提交书面答辩意见。为支持诉讼请求，原告肖灶长向本院提交了下列证据，本院经审查后予以认定：1、原告身份复印件；2、被告刘木长常住人口登记表；3、刘木长于2016年2月7日向原告肖灶长出具的欠条。通过原告陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2015年被告刘木长以生意周转为由向原告借款57500元，2016年2月7日经结算之前借款本息后，被告刘木长重新向原告肖灶长出具了一张借到人民币60000元的借条，并约定该借款于2016年12月还清。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还。本院认为，原告肖灶长与被告刘木长民间借贷法律关系，有被告刘木长向原告出具的借条为据，足以认定，原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张按月利率3%计算借款利息，因原、被告未在借据中约定利息，原告提交方东洋的调查笔录证明原、被告口头约定借款利息按月利率3%计算，因方东洋无正当理由未到庭接受法庭质询，因此对该调查笔录本院不予采信，原告要求按月利率3%承担借款利息的诉求本院不予支持，根据法律规定，原告可以要求被告从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘木长应于本判决生效后十日内偿还原告肖灶长借款本金60000元；被告刘木长按年利率6%承担上述借款自2017年1月1日起至还清借款时止之利息，利随本清。案件受理费1840元，由被告刘木长负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  彭 旭人民陪审员  林厚辉人民陪审员  兰继腾二〇一七年七月二十七日代理书记员  谢元九
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初1805号原告：蒋某某，女，2006年10月19日生。法定代理人：董某，女，1982年10月5日生，系原告母亲。被告：杨某某，男，2006年8月8日生。被告：赵某，女，1980年4月6日生。被告：杨某甲，男，1981年7月30日生。被告：广汉市福州路小学校，住所地广汉市福州路附38号。法定代表人：明辉。原告蒋某某与被告杨某某、赵某、杨某甲、广汉市福州路小学校侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告蒋某某于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蒋某某撤回起诉。案件受理费464元，由原告蒋某某负担。审判员  蒋成刚二〇一七年七月六日书记员  俸 丹
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1503民初2859号原告：六安市诚信物业管理有限公司,住所地安徽省六安市六佛路45号，统一社会信用代码913415007901049972。法定代表人：ＸＸ,公司总经理。委托诉��代理人：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。委托诉讼代理人：束敏，安徽胡正军律师事务所实习律师。被告：杨绍梅,女,汉族，1979年8月4日出生,住安徽省六安市裕安区，本院在审理原告六安市诚信物业管理有限公司诉被告杨绍梅物业服务合同纠纷一案中，原告六安市诚信物业管理有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告六安市诚信物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六安市诚信物业管理有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40��，由原告六安市诚信物业管理有限公司负担。审判员  余学柱二〇一七年七月四日书记员  李伟伟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执2077号驻马店市驿城区雪松路办事处十三香居委会昝西居民组：你与李书军租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初238号公诉机关中江县人民检察院。被告人叶某某，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月23日被中江县公安局刑事拘留，2017年4月25日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同年6月28日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2017年2月，被告人叶某某在位于中江县龙台镇万荣村2组家中，2次容留郭某某吸食冰毒；2017年1—3月期间，被告人叶某某在其家中，3次容留蒋某某吸食冰毒。为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验、检查笔录等相应的证据材料，认为被告人叶某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人叶某某如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》经六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年1月至3月，被告人叶某某在中江县龙台镇万荣村2组的家二楼房间内2次容留吸毒人员郭某某吸食甲基苯丙胺（冰毒），3次容留吸毒人员蒋某某吸食甲基苯丙胺。2017年3月16日下午，被告人叶某某因涉嫌吸食毒品被中江县公安局民警挡获，后对其进行盘问并传唤至中江县公安局太平派出所进行尿液检测。经检测，被告人叶某某的尿液呈阳性，在被告人叶某某家中查获用于吸毒的矿泉水“壶壶”2个、锡箔纸1卷、甲基苯丙胺0.4g并予以扣押。同日，中江县公安局对被告人叶某某吸毒行为处以行政拘留10日的行政处罚。同月23日，中江县公安局对被告人叶某某涉嫌犯容留他人吸毒罪一案立案侦查。上述事实，有经当庭举证、质证、法院确认的公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、现场检测报告书、现场勘验、检查笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、被告人叶某某的供述、吸毒人员郭某、蒋某某的证言、户籍信息等证据证实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人叶某某多次容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管制秩序和他人的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人叶某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，在审理中能自愿认罪，悔罪，构成坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人叶某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年12月22日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）二、对扣押在案的吸毒工具“壶壶”2个、锡箔纸1卷、甲基苯丙胺0.4g依法予以没收。于本判决生效后三十日内由扣押单位中江县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  蔡荣辉二〇一七年七月五日书记员  彭 涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚。（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品的，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初12697号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：杨成，男，1964年8月27日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告杨成物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一七年七月二十七日书记员  刘旭
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4784号原告：陈福英，男，1955年10月15日出生，汉族，天津市河北区煤建公司退休工人，住天津市河北区。被告：天津市运腾房地产开发有限公司，住所地天津市河北区桂江道30-001号。原告陈福英与被告天津市运腾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告陈福英于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈福英自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈福英撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈福英负担。审 判 员 于丽英二〇一七年七月五日法官助理 宋晓慧书 记 员 季晓晶附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审463号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆沪渝高速公路G50江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人戴斌，工作人员。被执行人何祖均，男，1975年5月22日出生，住重庆市永川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年5月3日向本院申请强制执行NO.1846959《行政处罚决定书》。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人何祖均于2016年8月4日10时55分驾驶渝A7XX**号车在绕城高速公路内线方向54KM+00M处实施了上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大本车牌号的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（一）项的规定。当日，申请执行人根据该条例第八十一条第一款第（三）项的规定作出并送达NO.1846959《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以人民币100元罚款（大写壹佰元整），告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知被执行人复议权和起诉权。申请执行人于2017年5月4日作出[2016]第1846959号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人至今仍未履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2016年8月4日10时55分，被执行人何祖均驾驶渝A7XX**号车在绕城高速公路内线方向54KM+00M处存在上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大本车牌号的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（一）项的规定，应承担相应法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO.1846959《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO.1846959《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年七月十九日书记员  冯 敏
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑更579号罪犯范萌珂，男，1988年4月25日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省兴平市人民法院于2012年1月9日作出（2012）兴刑初字第00012号刑事判决书，以被告人范萌珂犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期执行至2018年12月20日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月24日本院以（2014）西中刑减字01637号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2018年2月20日止）。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯范萌珂在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务。另查明，该犯获得积极14个，罚金未缴纳。本院认为，罪犯范萌珂在服刑期间虽能参加劳动改造，但罚金未履行，结合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯范萌珂不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王笑天代理审判员  张 磊代理审判员  焦 菲二〇一七年七月五日书 记 员  刘 琦
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终9698号上诉人（原审原告）：杨小玲，女，1958年2月17日出生，汉族，西安市未央区村民，住该村西区。委托诉讼代理人：关武秦，陕西弘业律师事务所律师。上诉人（原审原告）：侯青，女，1982年12月22日出生，汉族，西安市未央区村民，住该村西���。委托诉讼代理人：关武秦，陕西弘业律师事务所律师。上诉人（原审原告）：侯春，女，1984年6月9日出生，汉族，西安市未央区村民，住该村西区。委托诉讼代理人：关武秦，陕西弘业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市未央区张家堡街道办事处南康村第二村民小组。住所地:西安市未央区南康村。负责人：侯正江，该组组长。委托诉讼代理人：郭潇翔，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所实习律师。上诉人杨小玲、侯青、侯春因与被上诉人西安市未央区张家堡街道办事处南康村第二村民小组（以下简称南康村二组）侵权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初5805号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人杨小玲及其与侯青、侯春的共同委托诉讼代理人关武秦，被上诉人南康村二组的委托诉讼代理人郭潇翔、李小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨小玲、侯青、侯春上诉请求：1、撤销原裁定；2、指令西安市未央区人民法院对本案进行审理；3、支持其全部诉讼请求；4、诉讼费用由南康村二组负担。事实和理由：涉案房屋为杨小玲、侯青、侯春所有，且就该房屋与陕西领先实业公司没有任何拆迁或安置等法律关系，南康村二组侵权事实清楚，证据确凿，给村民造成了巨大的经济损失，请求依法维护村民的私有财产权利。南康村二组辩称，南康村二组并未实施侵权行为，亦不应承担赔偿责任。原审裁定正确。请求维持原裁定。杨小玲、侯青、侯春向一审法院起诉请求：1、依法判��南康村二组赔偿2007年11月至2016年12月234.9平方米营业用房经济损失33万元；2、判令南康村二组返还234.9平方米营业用房；3、诉讼费用由南康村二组负担。一审法院认定事实：杨小玲、侯青、侯春均系西安市未央区南康村第二村民小组村民。1998年5月22日，因西安市未央路立交桥建设，对南康村村民进行了重新安置。1999年11月12日，南康村第二村民小组作为甲方、部分村民作为乙方签订《泰康二期工程建设与管理协议》，内容为甲方统一规划设计350间门面房、每人分半间房的土地面积；甲方提供的建设用地，永久归集体所有；乙方在分到的土地上自筹资金修建门面房，其房产永久归乙方，如发生国家征用该土地，甲乙双方共同研究索赔事宜；乙方必须按照甲方要求，统一图纸、统一地平、进行建设。协议签订后，杨小玲、侯青、侯春按照协议进行了门面房建��并营业。2007年11月17日，该市场所有房屋被推倒。后由陕西领先实业有限公司在此建成富苑阳光小区。杨小玲、侯青、侯春等村民多次向各部门反映此事，2012年12月27日，西安经济技术开发区管理委员会国土资源和房屋管理局就此事向部分南康村二组村民答复：“位于南康村××市场以东，凤城一路以南的地块是你组与陕西领先实业有限公司联合开发项目用地。经了解，该公司已按联合开发协议将相关费用支付你组。”另查，南康村二组给每位村民发放1.8万元补偿款，杨小玲、侯青、侯春拒绝领取。庭审中，杨小玲、侯青、侯春称未签订拆迁安置协议，坚持认为南康村二组侵权，南康村二组坚持答辩意见。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。��小玲、侯青、侯春提供的证据不足以证明侵权人为南康村二组，本案侵权主体不明确。另杨小玲、侯青、侯春诉请属于征地村民即拆迁人与被拆迁人未能就拆迁补偿达成协议引发的纠纷，不属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院是否受理问题的批复》之规定，裁定：驳回杨小玲、侯青、侯春的起诉。案件受理费6250元（杨小玲、侯青、侯春预交3125元，缓交3125元），退回杨小玲、侯青、侯春预交的3125元，缓交费用不再交纳。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审裁定查明事实属实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，杨小玲、侯青、侯春以侵权纠纷为由将南康村二组诉至法院，但其提供的证据不足以证明侵权行为确系南康村二组实施，故原审法院认定其所诉侵权主体不明确并无不当。西安经济技术开发区管理委员会国土资源和房屋管理局于2012年12月27日向部分南康村二组村民答复：“位于南康村××市场以东，凤城一路以南的地块是你组与陕西领先实业有限公司联合开发项目用地。经了解，该公司已按联合开发协议将相关费用支付��组。”现涉案土地已由陕西领先实业有限公司建成富苑阳光小区。杨小玲、侯青、侯春称其均未就涉案房屋签订拆迁协议，并表示拒绝领取南康村二组给每位村民发放的1.8万元补偿款。因此，上诉人杨小玲、侯青、侯春的诉请仍属于征地村民即被拆迁人与拆迁人未能就拆迁补偿达成协议引发的纠纷。故原审裁定依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院是否受理问题的批复》之规定，认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并依法驳回杨小玲、侯青、侯春的起诉，并无不当。综上所述，杨小玲、侯青、侯春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马莉莉审判员  秦燕燕审判员  马延环二〇一七年七月二十六日书记员  孙婉侠
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初3977号原告：天津市君天物业服务有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街北岸华庭3-1404。法定代表人：张颖，该公司副总经理。委托诉讼代理人：周珺文，该公司员工。被告：王文杰，男，1965年12月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：吴宪雨，男，1963年8月21日出生，汉族，住天津市南开区。被告：刘建强，男，1955年2月8日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市君天物业服务有限公司与被告王文杰、吴宪雨、刘建强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告天津市君天物业服务有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市君天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费10084元，减半收取计5042元，由原告天津市君天物业服务有限公司自行负担。审判员  于钟亮二〇一七年七月六日书记员  王韶华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执170号申请人:邵宗先被执行人:靳四安本院在执行邵宗先与靳四安买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初817号民事调解书。本院在执行过程中，未查询到被执行人靳四安可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为6010元（不含利息）元，执行费50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪昌荣审判员  付 友审判员  王志刚二〇一七年七月十四日书记员  李 伟
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0707刑初246号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人张宁波，男，1982年10月15日生，连云港市赣榆区人，汉族，文盲，农民，住连云港市赣榆区。曾因犯盗窃罪，于2008年1月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因盗窃，于2009年8月5日被连云港市劳动教养委员会决定劳动教养一年;于2010年9月3日被连云港市赣榆区公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2010年12月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2200元；于2011年12月2日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪、抢夺罪，于2016年1月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元；因犯盗窃罪，于2016年11月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元，在江苏省盐城监狱服刑。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被连云港市赣榆区公安局押回再审。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人张宁波犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉，被告人张宁波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月至2016年8月间，被告人张宁波采取趁人不备、橇别等手段，在连云港市赣榆区青口镇先后盗窃作案3起，共窃取购物卡2张及人民币1850余元。分述如下：1、2015年8月29日23时许，被告人张宁波进入连云港市赣榆区青口镇东城凯亚国际工地财务室内，窃得万某苏果超市购物卡2张。2、2016年8月份的一天中午，被告人张宁波在连云港市赣榆区青口镇镇海路南侧美容美发店内，窃得柳某人民币850余元。3、2016年8月份的一天中午，被告人张宁波在连云港市赣榆区青口镇镇海路北侧水饺店内，扒窃徐某人民币1000元。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述及书证等相关证据，以证实指控被告人张宁波犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时指出，被告人张宁波曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚；被告人张宁波在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定处罚。被告人张宁波对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年8月至2016年8月间，被告人张宁波采取趁人不备、橇别等手段，在连云港市赣榆区青口镇先后盗窃作案3起，共窃得购物卡2张及人民币1850余元。分述如下：1、2015年8月29日23时许，被告人张宁波窜至连云港市赣榆区青口镇东城凯亚工地财务室内，采取撬别门窗的方式，窃得万某放于抽屉内的苏果超市购物卡2张。2、2016年8月份的一天中午，被告人张宁波在连云港市赣榆区青口镇镇海路南侧美容美发店内，趁人不备，窃得柳某人民币850元。3、2016年8月份的一天中午，被告人张宁波在连云港市赣榆区青口镇镇海路北侧水饺店内，趁人不备，扒窃徐某人民币1000元。上述事实，有被告人张宁波的供述和辩解、被害人柳某、徐某、万某的陈述、受案登记表、立案决定书、连云港市公安局关于将罪犯张宁波解回再审的函、前科劣迹调查表、本院（2016）苏0707刑初624号刑事判决书、连云港市赣榆区公安局刑事科学技术室（赣）公（痕）鉴（手印）字（2017）6号手印检验鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宁波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张宁波犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张宁波在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。被告人张宁波在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张宁波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金27000元（于判决生效之日后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2017年9月6日止。）二、责令被告人张宁波于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失1850元及苏果超市购物卡2张。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦庆涛二〇一七年七月四日书记员  王贺笑附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2636号申请执行人唐耀飞被执行人海门市液压件厂有限责任公司：唐耀飞申请执行海门市液压件厂有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初3765号民事调解书，申请执行标的为人民币10453.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币10453.00元，并将该款转开成申请执行人唐耀飞的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人唐耀飞向本院申请执行的(2017)苏0684民初3765号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月二十六日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终2261号上诉人（原审原告）：乔某某，男，汉族，农民，住陕西省定边县郝滩镇某村。上诉人（原审原告）：田某某，男，汉族，农民，住陕西省定边县郝滩镇某村。二上诉人的共同委托诉讼代理人：张思良，男，汉族，居民，住陕西省志丹县。被上诉人（原审被告）：康某某，男，汉族，农民，住陕西省定边县郝滩镇某村。被上诉人（原审被告）：钟某某，女，汉族，农民，住陕西省定边县郝滩镇某村，康某某妻子。被上诉人（原审被告）：康某一，男，汉族，农民，住陕西省定边县郝滩镇某村，康某某父亲。被上诉人（原审被告）：任某某，女，1953年2月21日出生，汉族，农民，住陕西省定边县郝滩镇某村，康某某母亲。四被上诉人的委托诉讼代理人：田兰，陕西富能律师事务所律师。上诉人乔某某、田某某因与被上诉人康某某、钟某某、康某一、任某某财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初3834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。乔某某、田某某上诉请求：1、依法撤销定边县人民法院（2016）陕0825民初3834号民事判决；2、判令四被上诉人赔偿上诉人田某某财产损失69040元、乔某某损失86100元；3、由被上诉人承担本案的一、二审费用，司法鉴定费10000元；事实和理由：1、2014年，田某某承包了定边县郝滩乡庙峁子村的移民搬迁工程，工程承包后田某某又将该工程的轻工部分转包给了乔某某、乔来湖。乔某某和乔来湖在施工中雇佣了康某某干活，2015年6月26日，乔某某雇佣的工人牛巨宏在工地上将康某某用吊车兜子撞伤，乔某某尽其能力救治。康某某一家人无理取闹影响正常施工，派出所出警调解，被上诉人继续闹事。2、上诉人申请鉴定，鉴定为损失69040元，一审判决不予采纳。被上诉人康某某、钟某某、康某一、任某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。乔某某、田某某向一审法院起诉请求：要求四被告赔偿损坏田某某财物损失69040元、乔某某损失86100元，并由四被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：靖边县大兴建筑有限责任公司承包了定边县郝滩乡庙峁移民搬迁建房工程，后将工程转包给田某某，田某某又将轻工转包给乔某某、乔来湖。2015年4月份，乔某某、乔来湖雇佣康某某做工。同年6月26日，因工作期间受伤，康某某及其亲属与乔某某等就赔偿问题产生纠纷。一审法院认为：二原告主张四被告赔偿其财物损失，但无证据证明哪些财产系四被告所破坏或造成损失，属举证不能，应承担由此产生的不利后果，对二原告的主张，本院在本案中不予支持，待有新的证据时可另行主张，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告乔某某、田某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告乔某某、田某某负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，本案系由（2016）陕0825民初1659号生效民事判决确定的赔偿未能实现所引发。一审中乔某某、田某某申请鉴定，按陕中鉴建字【2016】第38号司法鉴定意见书记载“五、分析说明.依据委托方提供的《田某某损失情况说明》”做出鉴定，而《田某某损失情况说明》中的物品类别、单位金额、工时人次，乔某某、田某某均未向法庭出具系经由国家相关职能业务机构评估确定所得出。且上诉人乔某某、田某某提供的光盘录像内容，亦未有其他有效证据形成逻辑结构，由此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”故上诉人提出赔偿田某某财产损失69040元、乔某某损失86100元的上诉理由以现有证据来看，未能证明哪些财产系四被上诉人所破坏或者造成损失，故其上诉理由不能成立，依法不予支持。综上所述，乔某某、田某某的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3600元，由乔某某、田某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  高慧云代理审判员  霍 韬代理审判员  惠莉莉二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘莎莎
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执32号申请执行人：李桂杰，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：郝宁。申请执行人：曲金玉，住哈尔滨市南岗区。被执行人：杨树彬，住内蒙古自治区包头市。申请执行人李桂杰、郝宁、曲金玉与被执行人杨树彬刑事附带民事赔偿执行一案，本院于2015年5月20日作出（2015）吉中刑初字第16号刑事附带民事判决书，主文为：被告人杨树彬附带民事诉讼原告人郝宁、李桂杰、曲金玉经济损失人民币19203.5元，于本判决生效10日内给付。本判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月24日向本院申请强制执行��本院于同日立案受理。此案进入执行程序后，经法院调查被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）吉中刑初字第16号刑事附带民事判决终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴 凯审 判 员  孟 浩审 判 员  刘天舒二〇一七年七月十三日代理书记员  陈 华
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初2670号原告：孙得文，男，1949年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：武彩华，安徽沈雪冰律师事务所律师。被告：孙恒礼，男，具体年龄不详，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告孙得文与被告孙恒礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告孙得文于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙得文的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙得文撤回起诉。案件受理费减半收取268元，由原告负担。审判员 吴 斯二〇一七年七月四日书记员 ＸＸ坤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初6611号原告：刘显实，男，汉族，1971年5月3日出生，住广东省佛山市禅城区，原告：罗志添，男，汉族，1994年7月30日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：佛山市南海区冠泰食品有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇甘蕉路8号，统一社会信用代码：91440605075065212Q。法定代表人：叶玉龙。委托代理人：孔肖平，广东循理律师事务所律师。原告刘显实、罗志添与被告佛山市南海区冠泰食品有限公司（下称冠泰公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘显实、罗志添与被告委托代理人孔肖平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求解除原告刘显实与被告于2016年10月15日签订的加盟合同；2、请求被告返还原告所缴纳的保证金20000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘显实与被告于2016年10月15日就加盟经营面包店事宜签订合同（详见《合同书》）。合同签订后，原告于合同签订当日以手机银行转账的方式向被告缴纳品牌运营费30000元及履约保证金20000元，共计50000元整。由于被告所提供的产品单一，原告的加盟店难以经营，原告决定提前解除合同关系，原告向被告多次以电话及微信的方式通知其退还保证金20000元，被告刻意不接电话，多次拒绝退还保证金。原告罗志添为涉案面包店的股东，且涉案保证金是通过原告罗志添的账户转账给被告的，所以罗志添作为本案原告一并起诉。被告答辩称：1、原告罗志添并非本案的适格原告，加盟合同是原告刘显实与被告签订的，根据合同相对性原则，仅原告刘显实为本案适格原告，两原告之间的关系与本案无关；2、原告提出提前解除合同的行为已构成根本违约，应当向被告承担违约责任，被告有权没收原告缴纳的保证金。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经质证后，当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：对于原告提供的原告罗志添的身份证复印件、转账凭证复印件，本院对其真实性予以确认，但该证据不能证明原告罗志添是涉案合同的相对人。本院经审理查明：2016年10月15日，原告刘显实与被告签订加盟经营的《合同书》，约定被告授权原告刘显实在广东省佛山市三水区西南镇德兴路雅豪居23座56铺开设“濃心爷爷”面包店，授权及合同期限为三年，协议到期后原告享有优先续约权。合同约定，原告签约时一次性向被告缴纳30000元品牌运营费和20000元履约保证金，被告则授权原告在合同有限期内使用“濃心爷爷”企业标志及企业识别系统、根据原告要求免费提供店面形象设计方案、向原告提供相关业务咨询服务并为原告店铺人员提供技术培训等。合同第九条约定，原告因自身原因需要提前终止合同的，应当向被告提出书面申请，被告在接到申请后的10个工作日内予以答复。合同第十一条还约定了违约责任，原告违反合同约定的条款或有下列行为之一的，被告有权没收原告所交保证金：原告若存在私自开设分店、进行虚假宣传、未经同意擅自变更产品价格、生产销售假冒伪劣产品并导致伤害他人身体健康、未经同意擅自增加产品、违法经营等行为。合同签订后，原告于同日通过手机银行转账的方式向被告指定账户转入了品牌运营费30000元和履行保证金20000元，共计50000元。其后，被告按约定为原告提供了市场指导、咨询等服务，并派员对原告的店员进行了技术培训。原告在庭审中称因涉案店铺经营了一段时间一直处于亏损状态，原告遂于2017年4月致电被告的股东易志雄，提出不再继续经营，易志雄口头建议被告另行选址经营，由于原告一直未能找到合适的经营地点遂向易志雄提出停业并要求退还保证金20000元，后经与被告公司协商未果遂致本案纠纷。本院认为：本案为合同纠纷，本案争议焦点在于原告提前解约是否构成根本违约，被告是否有权利没收原告的保证金20000元。原告刘显实与被告签订的加盟合同是双方的真实意思表示，该合同约定也不违反法律规定，双方均应依法履行合同。首先，根据合同第九条的约定，原告因自身原因需要提前终止合同应当向被告提出书面申请，该约定是赋予了原告提前终止合同的权利的，原告虽未提交书面申请，但根据庭审中双方的陈述，被告公司的相关负责人是知晓原告提前终止合同的意愿的；该合同第十一条关于违约责任的约定中也并未约定提前解约属于应当没收保证金的情形，结合上述两条约定，可以确定原告在未有其他违约行为的情况下因持续亏损提出提前解约并不构成根本违约，不属于合同约定应当没收保证金的情形。其次，合同的履行应当遵循公平原则，加盟合同签订后原告与被告均依约履行了各自的义务，但在双方均未有违约行为的情况下原告经营持续亏损，在经被告指导帮助后仍然无法摆脱亏损状态，此时若继续强制要求原告依约经营显然有违公平原则，原告提出提前终止合同并退还保证金的请求，符合合同履行公平原则的精神。综上所述，原告要求解除合同并退还保证金20000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告罗志添是否本案合同相对人的问题，两原告虽主张是合伙关系，但被告对此不确认，根据合同的签订情况及履行情况，本院确认涉讼合同的相对方是原告刘显实与被告冠泰公司。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告刘显实与被告佛山市南海区冠泰食品有限公司于2016年10月15日签订的加盟经营《合同书》自2017年5月9日起解除；二、被告佛山市南海区冠泰食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘显实退还保证金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取150元（原告已预交），由被告负担。原告预交的诉讼费150元，在本判决生效后，经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的诉讼费150元，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇一七年七月十一日书记员  阮楚欣
安徽省定远县人民法院民 � � � 裁 定 书（2017）皖1125民初2407号原告：卜善军，男，1962年1月20日生，汉族，住安徽省定远县。被告：张中旭，男，28岁，汉族，农民，住安徽省定远县。原告卜善军诉被告张中旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卜善军撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  崔鹏二〇一七年七月六日书记员  刘峰附本案���用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需���裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初5187号之一原告：广东法瑞纳科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇宵边社区振安东路*号。统一社会信用代码为91441900MA4UHK148T。法定代表人：房建涛，该公司总经理。被告：宁广早，男，1978年11月30日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市法律援助处法律工作者。原告广东法瑞纳科技有限公司诉被告宁广早劳动争议一案，本院于2017年5月15日立案。本院于2017年5月26日向原告送达开庭传票，书面通知原告在2017年7月4日9时30分开庭。2017年7月4日，原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告广东法瑞纳科技有限公司自动撤诉处理。本案收取受理费5元（原告已预交）、保全费574.35元（被告已预交）均由原告广东法瑞纳科技有限公司负担。审判员  罗艳艳二〇一七年七月四日书记员  莫建斌
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初741号原告：卫志兵。委托诉讼代理人：田鹏伟，山西语智律师事务所律师。被告：李亚宁。委托诉讼代理人：李根善。原告卫志兵与被告李亚宁生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫志兵及其委托诉讼代理人田鹏伟、被告李亚宁及其委托诉讼代理人李根善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卫志兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计11415.06元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日7时许，原告骑摩托车外出，当摩托车行至沁河上的小桥时，遇到被告骑摩托车从对面驶来，由于桥面狭窄，只允许一摩托车先行通过，原告先到桥上，然而被告却让原告给其让道，原告与其理论，被告便殴打原告，造成原告头部、胸部等多处软组织受伤。原告于次日住进阳城县润城中心卫生院，经诊断为全身软组织损伤，住院9天。出院后，医生建议休息一个月。2016年6月8日，原告的伤情经阳城县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2016年6月25日，阳城县公安局派出所作出处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，对李亚宁罚款三百元。故请求法院支持原告的诉讼请求依法判令被告赔偿原告损失。被告李亚宁辩称，原告是在受伤的第二天住入润城中心卫生院治疗，对于原告是否受伤值得怀疑。润城派出所的处罚决定书证明被告在原告胸部打了一下，不可能导致原告全身多处软组织损伤。医院诊断是根据原告的陈述作出的，并不是仪器检查的结论，没有科学依据。原告出院后曾从事劳动，要求赔偿出院后30天的误工损失没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对事故的经过、原告住院天数等当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、根据阳城县公安局阳公（润）行罚决字（2016）000006号行政处罚决定书、山西省阳城县人民法院（2016）晋0522行初18号行政判决书以及原被告双方的陈述，原被告二人在桥上相遇，互不相让，随后发生口角，被告对原告确有击打行为。二、原告卫志兵的经济损失为：1、医疗费，根据原告提供的山西省医疗住院收费票据显示原告共花费医疗费399.66元。2、住院伙食补助费，原告住院9天，按每天50元计算确定为450元。3、营养费，按每天20元计算9天为180元。4、误工费，原告受伤住院9天的误工费应予认定。医院病历记载出院情况：经多天治疗后其自觉全身情况良好。出院医嘱：注意休息，不适随诊。结合被告所举证人卫某、王某证言，可证实原告出院后伤情治愈，已正常到其开办的鸭场干活，故其要求赔偿出院后30天的误工费不予支持。按山西省2015年农林牧渔业平均收入41729元计算9天为1028.93元。5、护理费，原告受伤住院由其家人闫丽燕护理，其家人是农业户口，按山西省2015年农林牧业平均收入41729元计算9天为1028.93元。6、交通费，结合原告受伤后的治疗以及交通费发生的必要性，本院酌情予以认定为100元。7、精神损害抚慰金，原告之伤属轻微伤，其主张的赔偿精神抚慰金的诉求本院不予支持。以上共计3187.52元。本院认为，原被告二人在桥上相遇，互不相让，随后发生口角，被告对原告进行击打，致原告受伤，被告应赔偿原告因此造成的经济损失。原被告二人系邻里关系，本应相互谦让，仅因谁先过桥之事即发生争执，继而动口互骂，对损害结果的发生均存在一定过错，可减轻被告的赔偿责任。被告李亚宁直接致伤原告卫志兵，过错较大，承担85%的赔偿责任；原告卫志兵对引起本案的发生亦有一定的过错，应承担15%的责任。原告主张的超出合理损失的赔偿项目本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告李亚宁在本判决生效之日起15日内赔偿原告卫志兵受伤治疗所造成的各项经济损失2709.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由原告卫志兵负担15元，被告李亚宁负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  刘 勇人民陪审员  凌阳胜人民陪审员  卢建龙二〇一七年七月十九日法官 助理  尹耀东书 记 员  冯芬芬
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0126民初910号原告：灵寿县三利出租车有限公司，住所地灵寿县北环路。法定代表人：赵振录，该公司经理。原告：赵庆海，男，1972年2月24日出生，汉族，住灵寿县。被告：中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地：灵寿县人民路西端。负责人：郑丽芳。原告灵寿县三利出租车有限公司、赵庆海与被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，作为财产保险合同纠纷，根据合同的相对性，赵庆海既不是投保人，也不是被保险人，其与中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司不存在权利义务关系，赵庆海不具有作为原告的诉讼主体资格，不能与投保人灵寿县三利出租车有限公司作为共同原告起诉，本案诉讼主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告灵寿县三利出租车有限公司、赵庆海的起诉。案件受理费2581元，退还原告灵寿县三利出租车有限公司、赵庆海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵风英二〇一七年七月六日书记员  翟 娜
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1881民初1515号原告钟上灵，男，1978年12月31日出生，英德市人，住英德市。被告熊文和，男，1976年10月24日出生，汉族，江西丰城人，住江西省丰城市，现住英德市。原告钟上灵诉被告熊文和装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法由审判员陈志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟上灵及被告熊文和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟上灵诉称，原告于2016年7月份经朋友介绍给被告安装位于翁源××××镇的佛山大自然醉鹅广告牌。当时因为被告是朋友的亲戚，没有签订工程合同。被告已付1万元定金（剩余工程款待全面完工后一个月内结算完毕）当时我就和东华镇思维广告商议工程流程后下单安装。整个广告工程于2016年7月28日前全面完工，被告于2016年7月29日开张。但是，在同年8月10日原告向被告结算工程款时，被告称另外两个合伙人因生意不好退股了，要等参股费到位才能结算。后我又多次通过电话以及亲自去到店里催收工程款，但被告均以各种理由推脱。经过百般口舌，被告才同意在总工程款清单上签下名字，承诺每月支付2000元，直到付清工程款为止。刚开始被告每月如约支付2000元，但到2017年2月份开始，被告称店已倒闭不再经营，剩余的工程款日后再谈。后我仍多次打电话以及上门找被告商量还款事宜，但被告仍以各种理由推脱，至今不肯支付工程款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告在法院判决生效10日内一次性向原告支付拖欠的翁源××××镇佛山大自然醉鹅广告牌工程款16000元；2、判令被告向原告支付在法院上诉过程中产生的一切费用；3、诉讼费由被告承担。原告钟上灵为证明其主张提交了如下证据：1、收据三份；2、官渡佛山大自然醉鹅广告清单；3、原、被告身份证复印件。补充证据：4、营业执照；5、原、被告的手机聊天记录。被告熊文和辩称，第一，官渡佛山大自然醉鹅不是我一个人开的；第二，我并未参与广告清单的讨论；第三，原告起诉我一个人不符合法律规定；第四，我只愿意承担5000元工程款，分两至三个月付清。被告熊文和在举证期限内未向法庭提交证据。经审理查明，翁源××××镇佛山大自然醉鹅的营业执照上的经营者为被告熊文和。2016年7月28日前，原告为被告制作“大自然醉鹅”广告牌并交付使用。被告于2016年8月11日与原告进行工程款结算，并在官渡佛山大自然醉鹅广告清单上签名确认，该清单注明“熊文和欠人民币贰万贰仟元正。注：按每个月结账贰仟元付清。2016年9月30日。”的内容。后被告熊文和分别于2016年10月29日、2016年12月3日及2017年1月7日各向原告支付2000元工程款，合计共支付了6000元。之后被告未再向原告支付仍欠的工程款。为此，原告向本院起诉。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为，原告为被告制作广告牌，双方之间形成承揽合同法律关系，原告为被告制作广告并交付使用后，被告有依约支付广告制作费的义务。现原告主张被告仍欠其广告制作费，提供有被告签名确认的“官渡佛山大自然醉鹅广告清单”为凭，依法应予认定，故原告要求被告付清仍欠广告制作费16000元，理据充分，本院予以支持。被告作为“佛山大自然醉鹅”的经营者，其辩称“佛山大自然醉鹅”为三人合伙经营，其只应承担三分之一的工程款，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告熊文和欠原告钟上灵广告制作费16000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告钟上灵的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告熊文和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈志和二〇一七年七月二十四日书记员  谭湛月附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德和平中路支行帐号：71×××45请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。