石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0110民初2410号原告任贵芹，女，汉族，1967年12月12日生，住石家庄市鹿泉区人。委托代理人韩明校，河北冀人律师事务所律师。特别授权。被告河北麟峰建筑工程有限公司。法定代表人宁颂凯，职务总经理。（未到庭）石家庄美庐房地产开发有限公司.地址石家庄市鹿泉区铜冶镇龙凤湖北岸天下财富湾。组织机构代码：91130185741538481x.法定代表人梁小健。委托代理人梁增魁，男，汉族，1968年9月17日生，住石家庄市桥**。被告李书恒，男，汉族，1954年7月4日生，住石家庄市栾城县。委托代理人黄阶纲，河北金实律师事务所律师。原告任贵芹与被告河北麟峰建筑工程有限公司、石家庄美庐房地产开发有限公司(以下简称美庐公司)、李书恒为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，在2016年10月25日因被告李书恒住院本院中止诉讼。2017年7月13日恢复诉讼组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任贵芹及其委托代理人韩明校、被告石家庄美庐房地产开发有限公司委托代理人梁增魁及被告李书恒及其委托代理人黄阶纲到庭参加了诉讼。被告河北麟峰建筑工程有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任贵芹诉称，2008年8月被告麟峰建筑公司的代表李书恒找到原告称，被告麟峰建筑公司与被告美庐房地产公司签订了一份《建筑工程施工合同》，约定被告美庐房地产公司将龙凤湖天下财富湾14栋别墅承包给被告麟峰建筑公司承建，因被告麟峰建筑公司没有自己的施工队，所以打算让原告带领自己的施工队进行施工，原告将15#、16#别墅主体干完后，因被告美庐房地产公司没有将《建筑工程施工合同》约定的另外12栋别墅交被告麟峰建筑公司施工，被告麟峰建筑公司的驻工地代表李书恒认为就干这两栋小别墅，工程小不挣钱，其从美庐房地产公司支取主体款后离开，不再露面，并拖欠施工方任贵芹一方主体施工费，原告方暂时停工。后被告美庐房地产公司经理出面找到原告沟通，要求原告继续施工进行装修、安装，并称以后装修及安装施工的结算、汇款直接对原告，不再通过被告麟峰建筑公司，原告垫资将15#、16#别墅的装修及安装工程干完。2013年1月15日，原告和被告对15#、16#别墅的装修及安装进行了预（决）算，并审定金额为483682.58元，另外围施工欠23149.53元，马路施工欠17000元。原告共计从被告美庐房地产公司支取工程款141000元，被告共计欠原告382832.11元，请求判令被告偿付原告工程款382832.11元及利息，自立案之日起按银行同期贷款利率计息至工程款执行完毕。被告美庐公司辩称，我们与原告之间没有合同，我们也没有给原告支付过工程款，所支付的14.1万元，是李书恒给我们写的付款申请，要求垫付给原告的。我们与原告之间没有其他的关系。被告河北麟峰建筑工程有限公司未到庭答辩。被告李书恒辩称，1、原告与被告麟峰公司是劳务分包关系，不存在原告独自或单独承包龙凤湖天下财富湾15、16号别墅装修及安装工程的事实。2、原告应得各种款项313700元，其中15、16号别墅全部工程的劳务费及其他工程价款为288700元。3、原告实际收到龙凤湖天下财富湾15、16号别墅包括装修和安装工程在内的全部工程劳务费及工程款已达到483010元，超额收取169310元。4、被告李书恒与原告无合同关系，不是向原告支付工程款的主体。综上所述原告已经超额取得了诉争工程全部劳务费和工程款，其在诉请支付工程款没有事实与法律依据，严重违反了民事活动最基本的诚实信用原则，希望法院查明事实，驳回原告的诉求。本庭本案争议焦点为：1、原告主张工程款382832.11元有何依据。2、工程款的支付主体。原告陈述并提交证证据:被告支付的款项与本案没有相关性，其支付的费用是15、16号别墅主体工程的款项，还有部分是欠别人债务，原告代收的。证据1、2013年1月15日河北省建设工程预决算审定书，审定数额为483682.58元。这笔费用是15、16号装修及安装费用，后来河北省建设工程预决算审定书，审计的15、16号楼楼外线48号楼楼前小路401494.53元。证明被告欠原告工程款382832.11元。证据2、（2014）鹿民二初字第371号民事裁定书，证明实际施工人是原告，原告参与了被告美庐房地产公司开发的鹿泉市龙凤湖北岸天下财富湾15、16号别墅装修及安装工程的施工。2013年1月15日双方进行了决算，审定金额为483682.58元，另，被告美庐公司对15、16楼外线施工金额23149.53元，与48号楼前小路施工金额17000元无异议。证明被告欠原告工程款382832.11元。证据3、法庭庭审笔录，被告美庐公司称2012年底已经算清了大概100多万元，结算针对麟峰公司这一实际情况不符，被告美庐公司在知道原告是实际施工人的情况下，在口头答应装修只针对原告结算，在没有预决算书的情况下不可能结清。证明欠原告工程款。证据4、河北麟峰建筑公司出具的证明一份，证明我公司从未授权张伟辰、李书恒与石家庄美庐房地产开发有限公司就龙凤湖天下财富湾别墅签订过建设工程施工合同，该2008年8月5日建筑工程施工合同上的公章非我公司印章。关于龙凤湖北岸建筑工程没有在我公司办理任何手续，与我公司没有任何关系。证据5、李书恒出具的证明一份，证明原告施工队所建天下财富湾15、16号别墅工程后期装修工程工费15万元左右，因我无能力继续垫付，至今还没有给他们结算一点，希望你们酌情给他们解决一部分为盼。证据4、5均证明被告麟峰公司及李书恒和美庐公司应当向原告支付工程款。证据6、工程质量验收单，证明实际施工人是原告。证据7、2012年5月9日质量缺陷整改完毕质量符合要求，证明实际施工人是原告。被告美庐公司质证意见:对证据1无异议。需要说明的是原告签字是因为在审计的时候，原告是麟峰公司的代表，李书恒同意后让原告去核算。对证据2无异议。对证据3无异议。对证据4不认可，因为我们与麟峰公司有施工合同，而且还有麟峰公司对张伟辰的授权书，所以不认为这个证明有效。对证据5认可，根据李书恒的申请，我们已经支付了14.1万元。对证据6认可，这只是我们三方一个建设单位、一个施工单位和一个监理方，对工程质量认可，最终工程验收鹿泉区质检站还没有验收。证据7属实，施工单位存在质量问题的整改。被告李书恒质证意见：对证据1，证据1有两份，对证据1审定书15、16号楼装修及安装审定书的真实性合法性认可。数据对本案的关联性不认可，483682.58元不能证明被告应当向原告支付工程款的数额。对15、16号楼外线审定书的真实性关联性不认可，没有签字的日期，没有建设单位的公章，也没有审计单位的意见和公章。对证据2真实性认可，关联性不认可，本裁定书不能证明涉诉工程的实际施工人是原告。对证据3庭审笔录真实性认可，关联性认可，庭审笔录不能证明原告所要证明的被告欠原告工程款。对证据4两份证明的真实性、合法性、关联性均不认可，出具证明应该有出具证明单位出具经办人签字，单位负责人或法定代表人的签字或盖章，这两份证明均没有经办人和单位负责人的签名，对其真实性不认可。另外，2014年4月15日的证明没有说明与何建设单位签署的合同。对证据5的真实性不认可，这个证明是个复印件没有原件，被告李书恒认为不是他书写的。2012年1月16日原告出具过一份证明，证明李书恒在2012年1月16日所打的15万元工程费欠条不成立，特此证明，该份证明和李书恒曾向原告出示过一份文书是同日所写，李书恒向原告出具的文书是为了方便委托原告向美庐公司索取工程款所写，其内容不是真实的事实。对证据6真实性无异议，需要注意的是本工程质量验收单参验人员中有麟峰公司的员工杜秀林，该验收单不能证明原告是实际施工人，而恰恰证明了麟峰公司是实际施工人。对证据7是施工单位承担保修义务的记录，施工单位参加人员有麟峰公司的员工杜秀林，并有其签字，原告在施工单位之后签字，并不能证明他是涉诉工程的实际施工人，只能证明原告参与了保修的工作。对本证明的关联性不认可。被告李书恒提交证据1、监理工地例会，召开时间为2009年7月22日上午9点30分，地点为监理办公室，参加人员中实施方代表有麟峰公司的李书恒、杜秀林，内容是关于15、16号楼两栋楼在装修阶段施工的安全及保证质量合格的要求。证据2、天下财富湾大门变更，贴外墙墙砖13.57平方米。证据3、施工记录11页，这是麟峰公司的施工员杜秀林在15、16号楼包括安装和装修工程在内的所有全部施工过程中进行的记录。内容有进材料的记录、工程项目的记录、计价的记录、付款的记录等等。证据4、收条三张，吴建才2009年10月28日出具的今预支烫房顶工程款18000元整；吴建才2009年11月5日出具的今预支烫房顶工程款4000元整；樊兴廷2009年1月11日出具的收条，木工樊兴廷收到工程款1.1万元整。上述四证据证明以李书恒、杜秀林为代表的麟峰公司是诉争工程的组织者、管理者、实际施工人。证据5、原告亲笔书写和麟峰公司的对帐单，证明原告应得的劳务费和其他工程价为288700元，其他款项25000元，合计313700元。这个对帐单共分为10项明细。证据6、原告亲笔书写的原告已收到劳务费和工程费的清单，合计收到323210元。证据7、原告及其工人亲笔书写的收条11张，证明原告及其工人共收到159800元。证据8、原告2012年1月16日亲笔书写的证明：李书恒在2012年1月16日所有打的15万元工程费欠条不成立，特此证明。证明原告证据5所写的内容不是事实，只是为了方便麟峰公司委托原告向美庐公司索取工程款。原告质证意见：对证据1与本案无关联性。对证据2认为与本案无相关性，大门变更属于主体工程，我们诉求的是安装、装修工程。对证据3第3页，原告在上面签署证明原告是实际施工人。第4页证明是原告的姐姐买料的费用，与本案没有相关性。第5页是个对帐单与本案无相关性。第6页2009年房顶烫油是主体工程支付的费用，与本案的诉求没有相关性。第7页系原告姐姐买料的费用清单，与本案没有相关性。第8页龙凤湖工地帐目往来，系对帐单与本案无相关性。第9页也是一个对帐单，与本案无相关性。第10页是原告姐姐与被告的对帐单，与本案无相关性。第11页系原告姐姐就主体工程与被告对帐单，与本案无相关性。第12页真实性、相关性均不认可。第13页是主体工程向工人支付的工资，与本案无相关性。第14页是个对帐单与本案无相关性。第15页是个对帐单与本案无相关性。第16页2008年1月15日支付的主体工程的费用，与本案无相关性。第17页该收条系主体工程款与本案无相关性。第18页真实性不认可，白计珠、吴建才支取的款项的真实性原告不认可，与本案没有相关性。原告支取的工程款1万元系主体的工程款与本案无相关性。第19页原告收取的工程款4万元，系主体工程费用，与本案无关。杜秀林签署的大门工程主体完工和暂支1万元其真实性不认可，与本案无相关性。第20页樊兴廷收到工程款的真实性原告不认可，与本案无相关性。原告支取的工程款12000元系主体工程款，另1.8万元系吴建才支取的主体工程烫油款，被告要求原告重新补签的领取工程款。第21页是原告代原告的姐姐收取的被告李书恒欠其姐姐的欠款2万元，提交一份借款协议书。原告收取工程款1.8万元，系原告在高邑代被告李书恒施工的费用。第22页原告在装修安装施工过程中的费用15万元是估算的，被告李书恒要求原告打此欠条，被告想从15万元中支取部分费用，由被告使用。证人赵某在龙凤湖那边的警卫室证明主体是原告干的。装修安装工程也是原告干的，后来我就不参与了。其参与了龙凤湖工程两栋楼的主体，干完一层就不干了。没有参加这两个别墅的装修和安装施工。证人任某1出庭作证其是给原告干活的，原告找的我们，干的主体工程，要钱老是和原告要。证人任某2系原告的姐姐。证明原告投资投不起让我投资，楼装修我投资了5、6万元，我垫的钱。龙凤湖的主体原告是干的，装修也是原告干的。被告李书恒借我十万元，有借条。认识杜秀林、李书恒，主体的时候原告带着李书恒去的我家里借2万元钱。李书恒是经过原告认识的，杜秀林通过我们村的杜秀林的战友认识的，他在龙凤湖工地上干活。不知道李书恒和杜秀林哪个公司，杜秀林不是一直在工地上干活一个星期顶多去一回。杜秀林朝其借过七次钱，一次是给乌鲁木齐开票，其他六次不知道干什么用。原告对证人证言无异议。被告认为证人证言不能证明原告诉求。经审理查明，原告任贵芹作为实际施工人参与了被告美庐房地产公司开发的鹿泉市龙凤湖北岸的天下财富湾15#、16#别墅装修及安装工程的施工，2013年1月15日双方进行了决算，审定金额为483682.58元，施工单位一栏加盖了麟峰建筑公司印章，代理人处由原告任贵芹签名。另被告对15#、16#楼外线施工金额23149.53元及48#楼前小马路施工金额17000元也无异议。庭审中原告称从被告处支取工程款141000元，被告美庐房地产公司也无异议。本院认为，张伟辰以麟峰建筑公司的名义与美庐房地产公司签订《建筑工程施工合同》、及《补充合同》，后张伟辰将所承建的天下财富湾15#、16#别墅工程全权委托李书恒负责施工、工程结算及质量问题，施工过程中，李书恒又将该工程交由原告进行装修及安装。经双方决算审定金额为483682.58元，加上15#、16#别墅楼外线施工金额23149.53元及48#楼前小马路施工金额17000元，共计523832.11元。被告李书恒庭审中辩称，原告应得各种款项313700元，其中15、16号别墅全部工程的劳务费及其他工程价款为288700元，原告实际收到龙凤湖天下财富湾15、16号别墅包括装修和安装工程在内的全部工程劳务费及工程款已达到483010元，超额收取169310元，对此举证不足，不能证明其支付的款项是本案诉争的即原告承建的天下财富湾15#、16#别墅工程装修及安装工程款，故本院对被告李书恒的辩称理由不予采信。扣除原告从被告美庐房地产公司处支取的141000元，尚欠382832.11元。庭审中，被告美庐房地产公司称其与被告河北麟峰建筑工程有限公司签订的《建筑工程施工合同》和《补充合同》，并且工程款已与被告河北麟峰建筑工程有限公司方代表李书恒结算清，虽然二被告均承认工程款以结算完毕，但原告否认，二被告河北麟峰建筑工程有限公司和美庐房地产公司未向本院提交工程款支付完毕的相关证据，故被告美庐房地产公司应在所欠工程款范围内承担偿还责任，被告河北麟峰建筑工程有限公司和李书恒承担互负连带偿还责任。根据《民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，判决如下：一、被告河北麟峰建筑工程有限公司和被告李书恒与本判决生效后十日内给付原告任贵芹工程款382832.11元，并自2016年7月7日起按中国人民银行银行同期贷款利率计息至执行完毕。二被告互负连带偿还责任。二、被告石家庄美庐房地产开发有限公司在所欠工程款范围内承担偿还责任。三、驳回原告任贵芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7042.48元由被告河北麟峰建筑工程有限公司和被告李书恒承担各付负担一半。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  赵辰红审 判 员  李 霞人民陪审员  王 乾二〇一七年七月十七日书 记 员  霍晓翠