wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0521民初2011号	原告杨建大，男，1967年11月29日出生，汉族，住新邵县。	委托代理人黄利权，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。	被告谢群芬，女，1963年12月9日出生，汉族，住邵东县。	被告邓新贵，男，1964年12月15日出生，汉族，住邵东县。	原告杨建大与被告谢群芬、邓新贵建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨建大及其委托代理人黄利权到庭参加诉讼，被告谢群芬、邓新贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告杨建大诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告承建郴州凤凰城房建项目工程，被告承诺将郴州凤凰城房建工程中的水电安装项目发包给原告杨建大施工。2013年1月6日，原告按被告要求支付被告工程质量保证金200000元，被告谢群芬向原告出具了收据，原、被告书面约定原告所支付200000元做为郴州凤凰城水电项目工程质量保证金，被告承诺将郴州凤凰城房建工程中的水电安装项目发包给原告杨建大施工，如违约未将上述项目发包给原告，被告承诺按月利率5%计息连同200000元本金一次性退还给原告。此后两被告未将郴州凤凰城水电安装项目发包给原告施工，亦未归还原告工程质量保证金。请求法院判决两被告立即归还原告现金200000元，并按月利率5%支付资金占用期间的利息。	为证明自己的主张，原告杨建大向本院提交了如下证据：	1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；	2、两被告户籍证明、婚姻状况证明，拟证明两被告的主体资格及两被告系夫妻关系；	3、收据，拟证明被告谢群芬收到原告质保金200000元；	4、银行转账凭条，拟证明200000元质保金通过谢建新银行账户转账支付至被告邓新贵账户；	5、结婚证，拟证明原告杨建大与谢建新系夫妻关系；	6、手机短信记录，拟证明被告已收到法院传票，称没钱不会出庭，承诺有钱优先还原告。	被告谢群芬、邓新贵未提出答辩，亦未向本院提交证据。	被告谢群芬、邓新贵未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法予以采信。	根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：	原、被告系朋友关系，被告谢群芬、邓新贵系夫妻关系，两被告于1987年1月5日登记结婚。2013年1月6日，原告杨建大通过银行转账支付人民币200000元至被告邓新贵银行账户，被告谢群芬向原告出具了收据，原、被告书面约定原告所支付200000元做为郴州凤凰城水电项目工程质量保证金，被告承诺将郴州凤凰城房建工程中的水电安装项目发包给原告杨建大施工，如违约未将上述项目发包给原告，被告承诺按月利率5%计息连同200000元本金一次性退还给原告。此后两被告未将郴州凤凰城水电安装项目发包给原告施工，亦未归还原告工程质量保证金。经原告多次催讨，两被告至今未予清偿债务，原告遂向本院提起诉讼。	本院认为，本案案由为建设施工合同纠纷。原告与被告谢群芬约定被告将其承建的工程项目当中的水电安装项目分包给原告施工，原告按照约定已支付被告工程质量保证金200000元，被告谢群芬未按约定将其所承建工程项目中的水电安装项目分包给原告施工，也未按照约定退还原告质量保证金，已构成违约，应当承担相应的法律责任。被告谢群芬、邓新贵系夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告要求依照双方约定判令两被告按月利率5%支付资金占用期间的利息，其要求过高，两被告应自原告付款之日起按月利率2%支付资金占用期间的利息至债务实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	限被告谢群芬、邓新贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨建大工程质量保证金人民币200000元，并自2013年1月6日起按月利率2%支付利息至债务实际清偿之日止。	如被告谢群芬、邓新贵在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告谢群芬、邓新贵负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。	被告谢群芬、邓新贵如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告杨建大应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。	审 判 员  李红旗	二〇一七年七月二十五日	代理书记员  简梦婷	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。	约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。	第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。	建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执保290号申请人:修正药业集团营销有限公司。被申请人：高艳东。被申请人：黄立娟。本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人高艳东、黄立娟同纠纷一案中，申请人于2017年5月4日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年7月3日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保290号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  单晓惠二〇一七年七月十一日书记员  范文博
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1967号罪犯王云成，男，1967年4月6日出生，满族，出生地辽宁省丹东市宽甸满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于1999年6月17日作出(1999)丹刑初字第34号刑事判决，以被告人王云成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于1999年10月28日作出(1999)辽刑一终字第315号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王云成死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2001年11月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年2月18日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年8月9日对其减去有期徒刑一年一个月；2010年11月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王云成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯王云成获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王云成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯不符合病犯从宽条件，且该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王云成减去有期徒刑五个月，刑期执行自2004年2月18日起至2018年2月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月十一日书记员  连 峰
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1523民初500号原告：汪魁，男，1987年12月21日生，汉族，住河南省新县。被告：赵勇，男，1970年2月10日生，汉族，住河南省新县。原告汪魁与被告赵勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪魁到庭参加了诉讼，被告赵勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪魁向本院提出诉讼请求：要求被告赵勇支付拖欠原告劳动报酬10000元。事实与理由：2012年3月，被告赵勇在新县吴陈河吴尖山经营农家乐，需要进行土地平整和开挖鱼塘，雇请原告用挖掘机进行施工作业，2012年5月14日完工后工钱结算为10000元，被告未支付工钱，当日写下欠条。该款经原告多次催要，被告至今拒不支付。被告赵勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩、质证意见。经审理查明，2012年3月，被告赵勇在新县吴陈河吴尖山经营农家乐，雇请原告汪魁用挖掘机进行土地平整和开挖鱼塘施工作业，2012年5月14日完工后工钱结算为10000元，被告未支付工钱，当日写下欠条。该款经原告多次催要，被告于2017年7月16日通过微信转账方式支付原告4000元，余款6000元尚未支付。上述事实有当事人陈述、欠条等在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告赵勇向原告出具的欠条，证实了原、被告之间的债权债务关系。被告拖欠原告劳动报酬违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，原告要求被告支付劳动报酬有证据证实，被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，未提交答辩意见，出庭提出证据予以反驳，可视为其放弃质证、抗辩权利，应承担不利的法律后果，原告请求被告支付劳动报酬余款6000元符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵勇于本判决生效后七日内支付原告汪魁劳动报酬6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告赵勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  王 鹏人民陪审员  黄芙蓉二〇一七年七月二十日书 记 员  江 珊
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初5301号原告顾俊民。委托代理人张鹏。被告陈虹飞。被告陈东初。被告秦根凤。以上三被告共同委托代理人王忠明。被告苏州鼎好不动产经纪有限公司。法定代表人莫正彪。委托代理人沈敏捷。原告顾俊民诉被告陈虹飞、陈东初、秦根凤、苏州鼎好不动产经纪有限公司（以下简称鼎好公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，由审判员张蕾适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告顾俊民，被告陈虹飞、陈东初、秦根凤的共同委托代理人王忠明，被告鼎好公司的委托代理人沈敏捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾俊民诉称：2016年12月31日，原告经被告鼎好公司介绍，向被告陈虹飞、陈东初、秦根凤购买坐落在盛泽镇××新村××室的房屋，建筑面积186.96平方米，并签订《吴江区存量房买卖居间合同》，在合同上甲方栏中由被告陈虹飞代被告陈东初、秦根凤签字按手印，合同签订当天，原告支付被告陈虹飞购房定金30000元。过了12天，被告陈虹飞、陈东初、秦根凤一家认为房子太便宜了，不卖了，定金硬要还给原告，要求原告提供卡号，原告不提供，被告直接以微信转账方式给付原告20000元。根据合同第六条约定，若逾期超过三十个工作日，守约方有权解除合同，违约方应承担总房款10%作为违约金。现被告已完全违约，并已超过了30个工作日，被告鼎好公司作为中介，造成合同违约，也应承担赔偿责任。原告为维护合法权益，起诉请求：1、判令被告赔偿原告违约金101000元；2、上述四被告相互负连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求：要求被告鼎好公司返还10000元。被告陈虹飞辩称：双方签订的合同没有经过被告陈东初、秦根凤的追认，属于无效合同，约定的违约金条款也是无效的。10%的违约金被告认为过高，目前由于房产调控政策的存在，房屋存在降价的可能，不可能存在10%的溢价。但是对方的损失被告愿意赔偿的。被告陈东初、秦根凤辩称：被告陈虹飞没有经过被告陈东初、秦根凤同意和原告签订的房屋买卖合同属于无效合同，被告陈东初、秦根凤不承担任何赔偿责任。在买卖合同签订过程中，被告陈东初、秦根凤没有和原告及被告鼎好公司接触过，签订的房屋买卖合同被告鼎好公司存在业务上的过错，理应承担一定的过错责任。被告鼎好公司辩称：不同意承担连带责任。被告鼎好公司的责任是为买卖双方提供交易信息及买卖双方的个人信息、房产、产权等信息。交易成功之后，提供陪同办理双方的各类证件过户手续的服务。被告鼎好公司仅仅作为介绍人，没有受益于该房屋成交额的利益，故被告鼎好公司收取的是服务费，不应该承担合同总价10%的违约金。被告鼎好公司为了防止卖方可能存在的水电煤、物业费未付清的情况，扣了定金中的10000元未交付被告陈虹飞，被告鼎好公司愿意归还原告10000元。经审理查明：2016年12月31日，陈东初、秦根凤为甲方（出卖方），顾俊民为乙方（购买方）在鼎好公司提供中介服务下签订了房屋转让协议，约定：甲方将位于苏州市吴江区盛泽镇××新村××室房产出售给乙方，房产转让价格为1010000元。签订合同当日，乙方交付甲方定金30000元。若甲方以任何理由拒绝出售该房屋，则应双倍退还乙方购房定金；若乙方以任何理由拒绝购买该处房屋，则购房定金30000元甲方不予退还。乙方付款方式为现金加贷款。双方同意于2017年3月前办理托管和银行贷款手续。关于违约责任，双方约定若有一方未按照本合同的约定履行义务，则每逾期一日，违约方应向守约方支付总房款的万分之五作为违约金，若逾期超过三十个工作日，守约方有权单方面解除合同，同时，违约方向守约方支付总房款的10%作为违约金。陈虹飞代陈东初在甲方栏签字，顾俊民在乙方栏签字。合同签订当天，顾俊民向陈虹飞支付了定金30000元，其中10000元被鼎好公司扣留以备交房时结清水电、物业费等。后陈虹飞因不再继续履行合同，将20000元返还顾俊民，顾俊民于2017年3月20日起诉要求陈虹飞继续履行合同，后撤诉，在本次诉讼中，其明确要求解除合同，由被告承担违约金。以上查明事实，由原告提供的吴江区存量房买卖居间合同、收款收据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的房屋买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈虹飞出售的房产的权利人系被告陈东初、秦根凤，被告陈虹飞无权出售该房产，而被告陈东初、秦根凤亦不予追认。因被告陈虹飞没有所有权，其出卖标的物的行为也就不能发生物权转移的效果，作为买受人的原告于庭审时明确要求解除合同，于法有据，合同自此时解除。关于原告主张的按合同约定的10%的违约金。被告陈虹飞认为约定的违约金过高，与原告的损失差距较大，仅同意承担定金罚则的金额。本院认为，本案合同中既约定了定金也约定了违约金，均已达到了适用的条件。根据法律规定，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。现原告选择适用违约金条款，符合法律规定，本院予以支持。被告陈虹飞认为违约金约定过高，未予举证，本院不予采信。至于被告陈东初、秦根凤，与原告不存在合同关系，原告要求其承担违约责任，于法无据，本院不予支持。原告与被告鼎好公司之间不存在买卖房屋的合同关系，原告要求被告鼎好公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。原告要求被告鼎好公司返还10000元，被告鼎好公司表示同意，被告陈虹飞亦没有异议，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第一百一十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告陈虹飞赔偿原告顾俊民违约金101000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××61）。二、被告苏州鼎好不动产经纪有限公司返还原告顾俊民10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××60）。三、驳回原告顾俊民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1160元，由被告陈虹飞负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员  张蕾二〇一七年七月十一日书记员  李鸣
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1127民初188号原告：牛某，农民。被告：李某甲，农民。原告牛某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加了诉讼，被告李某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛某向本院提出诉讼请求：1，判令原、被告离婚；2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍，未办理结婚登记手续，1984年农历12月按民间习俗举办婚礼。1985年9月18日生长女李艳芳，1986年3月18日生次女李艳云，1988年6月27日生儿子李某乙，1989年4月22日生小女李艳杰。孩子均已成家。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方性格不和，原告生下大女儿还在哺乳期，便开始争吵，后转变为拳打脚踢，原告于1998年离家出走。后和好。可是，被告对夫妻感情不加珍惜，原告随即第二次离家出走，被告再一次接回，但是还是因家庭琐事施加暴力，原告实在无法忍受，于同年底彻底离家出走至今。由于四个孩子一直随被告生活，对原告一直很排斥。原告不要求任何财产分割。现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，和好无望。现诉请法院依法准如所请。李某甲未答辩。经审理查明，牛某、李某甲经人介绍，未办理结婚登记手续，于1984年12月初3按民间习俗举办婚礼同居生活。同居期间1985年9月18日生长女李艳芳，1986年3月18日生次女李艳云，1988年6月27日生儿子李某乙，1989年4月22日生小女李艳杰。四个子女均已成家。1998年因家庭生活琐事，原告负气离家出走，后和好。后原告又因生活琐事于同年底彻底离家出走至今。原告起诉后，因被告下落不明，本院公告向被告送达了相关法律文书及开庭传票。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，同居生活，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定，双方同居时间为1984年，在民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，且双方现在均符合结婚的实质要件，该婚姻按事实婚姻处理。原告坚决要求离婚，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定，经调解不能和好的，应当调解或判决离婚。综上所述，原告坚决要求离婚，被告未到庭，依前列规定，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定，判决如：准予牛某与李某甲离婚。案件受理费200元，由牛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  苏五明人民陪审员  杨珠兰人民陪审员  张秀萍二〇一七年七月二十六日书 记 员  杨春英
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0703民特13号申请人李某某，女，1959年4月6日出生，汉族。退休工人，住锦州市凌河区。被申请人吕某某，男，1955年11月23日出生，汉族，退休军官，住同申请人李某某。代理人：吕清磊，（被申请人之子），住锦州市凌河区榴花北里戎达园****号。申请人李某某申请宣告吕某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李某某述称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于2014年6月开始出现一些不正常的生活行为，2016年9月8日走失，后经报警，由公安机关协助找回。2016年9月14日经锦州医科大学附属第一医院诊断为：脑白质老年性改变：痴呆，2017年6月19日诊断为：脑萎缩。故申请法院确认被申请人吕某某为无民事行为能力人。被申请人吕某某代理人吕清磊称，吕某某身体状况属实，已丧失民事行为能力，同意认定吕某某为无民事行为能力。经审查，申请人李某某与被申请人吕某某系夫妻关系，二人育有一子吕清磊。被申请人吕某某于2016年9月14日经锦州医科大学附属第一医院诊断为：脑白质老年性改变：痴呆，2017年6月19日诊断为：脑萎缩。2017年7月13日，锦州市康宁医院法医司法鉴定所作出锦康司[2017]精鉴字第94号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人吕某某诊断为阿尔茨海默病痴呆，评定为无民事行为能力。”本院认为，被申请人经司法鉴定机构的鉴定，认定其为无民事行为能力者，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人吕某某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  葛凤军二〇一七年七月十八日书记员  王欣宇
福建省三明市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）闽04执恢90号三明市顺捷车业有限公司、三明市融海汽车贸易有限公司、于海前、李仙妹、于建明、林群：你们与中国工商银行股份有限公司三明列东支行借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）闽04民初1号民事判决书已生效。由于你们未履行文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭于2016年10月18日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。本案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现告知你们本案已结案。特此通知二〇一七年七月二十日
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执323号之一申请执行人：李生洪，男，生于1974年11月1日，汉族，湖北省沙洋县人。被执行人：荆门市喜福门庆典礼仪服务中心，住所地湖北省荆门市东宝区海慧路17号。组织机构代码：55065376-X。负责人：孙家权，经理。被执行人：孙家权，男，生于1973年6月28日，汉族，湖北省沙洋县人。本院在执行申请执行人李生洪与被执行人荆门市喜福门庆典礼仪服务中心提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人荆门市喜福门庆典礼仪服务中心发出执行通知书，责令其赔偿原告李生洪经济损失4400.83元，负担案件诉讼费10元，执行费50元，但被执行人荆门市喜福门庆典礼仪服务中心未履行生效法律文书确定的义务。2017年5月22日，本院依法作出（2017）鄂0802执异39号执行裁定书，追加孙家权为本案被执行人，限其履行上述赔偿义务，但其亦未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙家权存款4460.83元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭忠强二〇一七年七月十一日书记员  付 刚
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初1381号原告：胡俊英，女，1973年2月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人：吴新忠，淄博周村新航法律服务所法律工作者。被告：毕研冲，男，1982年11月3日出生，汉族，系淄博市周村区王村镇粟家村455号村民，现住淄博市周村区。被告：杨本玲，女，1984年4月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院在审理原告胡俊英与被告毕研冲、杨本玲提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡俊英于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡俊英撤回起诉。案件受理费428.00元，减半收取214.00元，由原告胡俊英担。审判员  任颖二〇一七年七月二十八日书记员  李迎
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1105号申请执行人：陈建科，男，1978年1月26日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：华旭忠，男，1987年12月5日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：张满，女，1989年2月6日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初11661号陈建科与华旭忠、张满民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人77400元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年七月三日（代）书记员 施淑芳
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初4512号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木县东兴街中段。法定代表人：余清才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇航，系该公司职工。被告：折莎，女。被告：高阳，男。被告：杨昭，女。被告：魏彩萍，女。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告折莎、高阳、杨昭、魏彩萍金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年6月12日起诉至我院，后因上述被告下落不明无法送达，故于2017年7月10日向本院提出申请，请求撤回对被告折莎、高阳、杨昭、魏彩萍的起诉。经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费450元，免予收取。审判员  冯耀武二〇一七年七月十一日书记员  何 平
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1181民初1199号原告：陈某某，男，1940年4月18日出生，汉族，原籍冀州区，现住河北省承德市双滦区。原告：马某，女，1945年4月21日出生，汉族，冀州区人。委托诉讼代理人：陈某某，男，1940年4月18日出生，汉族，原籍冀州区，现住河北省承德市双滦区。原告：陈某1，女，1943年12月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：陈某某，男，1940年4月18日出生，汉族，原籍冀州区，现住河北省承德市双滦区。原告：陈某2，女，1952年2月12日出生，汉族，现住冀州市。委托诉讼代理人：陈某某，男，1940年4月18日出生，汉族，原籍冀州区，现住河北省承德市双滦区。被告：陈某3，男，1949年7月10���出生，汉族，冀州市人。原告陈某某、马某、陈某1、陈某2与被告陈某3继承纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告陈某某、马某、陈某1、陈某2于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以自行解决为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈某某、马某、陈某1、陈某2撤诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  杨庆群二〇一七年七月十一日书记员  宋新玲
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初1568号原告：普洱市爱佳物业管理有限公司（组织机构代码：59711031-6）。住所地：普洱市思茅区阳光路14-13。法定代表人：苏航，系该公司经理。委托诉讼代理人：李树华、梁桐维，振兴法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告：相章嫩，女，生于1971年5月15日，汉族，现住普洱市思茅区。原告普洱市爱佳物业管理有限公司诉被告相章嫩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告普洱市爱佳物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，称因被告相章嫩无法联系，故向本院申请撤回起诉。本院认为，原告普洱市爱佳物业管理有限公司撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱市爱佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告普洱市爱佳物业管理有限公司负担。审判员  杨淳淋二〇一七年七月二十五日书记员  吴汉滨
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执603号移送执行人：单县人民法院刑事审判庭。被执行人：王召强，男，1992年出生，汉族，住山东省巨野县。本院在执行移送的王召强罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，移送执行人也未提供被执行人的可供执行的财产，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一七年七月十一日书记员  马 强
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0402民初1990号原告：魏国利，女，委托诉讼代理人：常付学，磁县新世纪法律服务所法律工作者。被告：邯郸市润平冶金备件有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路钢南胡同1号楼。法定代表人：徐云飞，该公司总经理。被告：邯郸市德通投资有限公司，住所地邯郸市丛台区环城西路26号稽山公寓3单元22层309号房。法定代表人：徐云飞，该公司总经理。原告魏国利与被告邯郸市润平冶金备件有限公司、邯郸市德通投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告魏国利于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏国利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏国利撤诉。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由魏国利负担。审判员  吕秀珍二〇一七年七月三日书记员  张永芦
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执803号申请执行人孔立京，男，汉族，住所地邢台市桥西区。申请执行人刘密珍，女，汉族，住所地邢台市桥西区。申请执行人孔立光，男，汉族，住所地河北省石家庄市新华区。被执行人邢台市煜鑫泰投资有限公司，住所地邢台桥西区。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初511号民事调解书，向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢台市煜鑫泰投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人邢台市煜鑫泰投资有限公司名下车牌号为冀Ｅ×××××的车辆档案及手续。二、查封期限为两年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张廷恩代理审判员  谷芳旭代理审判员  杜书军二〇一七年七月十日书 记 员  崔赫学
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执713号申请执行人：上海慧墅实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：程珍元，总经理。被执行人：国太投资控股(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈佳菁。上海慧墅实业有限公司与国太投资控股(集团)有限公司买卖合同纠纷案，本院作出的(2016)沪0104民初15631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海慧墅实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人国太投资控股(集团)有限公司支付货款39,700元及迟延履行利息、案件受理费637.5元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，除被执行人名下有牌号为沪AHXX**等26辆车辆外，无存款、不动产、股票及其他车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2017年7月6日轮候查封了上述车辆，但尚未实际扣押。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下虽有车辆，但尚未实际扣押，且为轮候查封，除此之外，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执713号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马怀茹审判员  耿小夏审判员  张 浩二〇一七年七月十八日书记员  陆 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17950号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：谭世承，男，1966年1月20日出生，汉族，住所地台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭世承信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币40,919.05元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谭世承系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,919.05元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初863号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张长春，男，1977年6月1日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人包雪楠，重庆康渝律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）888号起诉书指控被告人张长春犯妨害公务罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人张长春及其辩护人包雪楠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月7日11时45分，被告人张长春在重庆市沙坪坝区某农贸市场驾驶机动车逆行,民警赵某某、谢某发现后依法制止其违章行为。在民警要求张长春出示驾照时，张长春驾驶机动车逃逸并强行将民警赵某某托行20米左右，造成赵高营1、左侧多根肋骨骨折，2、双肘部软组织伤。经鉴定，赵某某损伤程度属轻伤二级。审理中，被告人张长春的亲属代其向民警赵某某赔偿经济损失35000元，赵某某出具书面谅解书对张长春的行为予以谅解并请求对其从轻处罚。上述事实，被告人张长春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人冉某某、唐某的证言，到案经过，辨认笔录，门诊病历，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书及被告人张长春的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张长春判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人张长春的辩护人认为，张长春犯罪情节较轻，认罪态度好，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人张长春以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为侵犯了国家的正常管理活动，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。关于被告人张长春的辩护人提出的对张长春适用缓刑的辩护意见，综合本案的事实、情节、后果及社会影响，不宜对张长春适用缓刑，对该项辩护意见不予采纳。被告人张长春归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其亲属代其赔偿了被害人赵某某的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人的该项辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张长春犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2017年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一七年七月十七日书 记 员 陈婧洋
南宁市邕宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0109刑初83号公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。被告人凌起烽(绰号“青蛙”)，男，1996年1月27日出生于南宁市邕宁区，壮族，初中文化，无业,住南宁市邕宁区。因吸食毒品，于2017年3月23日被南宁市公安局良庆分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品，于2017年4月7日被南宁市公安局良庆分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑检刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人凌起烽犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院检察员程某出庭支持公诉，被告人凌起烽到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市邕宁区人民检察院指控，2017年3月23日凌晨许，被告人凌起烽在南宁市邕宁区五象大道龙岗村公交车车站旁以人民币200元的价格向梁某贩卖了两小包K粉。交易完成后，两人均被当场抓获，民警从凌起烽身上扣押了贩卖毒品的毒资人民币200元，从梁某身上扣押了交易的两小包K粉。两包K粉分别净重0.25克、0.26克，已全部用于送检。经检测，从两包K粉中均检测出氯胺酮。以上事实，被告人凌起烽在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、指定管辖函、抓获经过、办案说明、户籍证明、检测报告书、扣押清单、检查、扣押、称量、取样、提取笔录等书证，证人梁某、杨某的证言，被告人凌起烽的供述与辩解，南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告等鉴定意见，指认现场、涉案物品笔录与照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌起烽违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人凌起烽犯贩卖毒品罪成立。凌起烽归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人凌起烽犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年9月6日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押的毒品、毒资由扣押机关没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄晓华二〇一七年七月十七日书记员  陈 飞附：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初7485号原告：张崇卫，男，1965年4月20日出生，汉族，陕西省米脂县人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。委托诉讼代理人：冯培彦，男，1961年10月29日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。被告：赵飞，男，1980年1月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系榆林市综合执法榆阳分局职工；。原告张崇卫与被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告张崇卫的委托代理人冯培彦到庭参加了诉讼，被告赵飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张崇卫向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赵飞偿还原告张崇卫下剩借款本金4万元。2、依法判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月20日，被告赵飞向原告借款17万元，无利息的约定；借款后，被告先后向原告偿还了借款13万元；2016年10月18日，被告赵飞就下欠借款4万元向原告张崇卫出具了还款承诺书一份，载明：“还款承诺书今欠到张崇卫肆万元整〈￥40000〉，欠款日期2015.8.20日承诺于2016.10.30日前一次性还清欠款人赵飞承诺人：赵飞2016.10.18”。借款到期后，分文未付；经原告多次催要未果，故诉至法院。被告赵飞未到庭未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理对案件事实认定如下：2015年8月20日，被告赵飞向原告借款17万元，无利息的约定；借款后，被告先后向原告偿还了借款13万元；2016年10月18日，被告赵飞就下欠借款4万元向原告张崇卫出具了还款承诺书一份，书面约定还款期限为12天。借款到期后，被告赵飞分文未付。上述事实有原告提交的借据一支和原告的陈述予以佐证，本院依法予以采信。本院认为，公民的合法借贷受法律保护。本案中被告赵飞下欠原告张崇卫借款本金4万元，事实清楚，证据充分，被告赵飞依法负有向原告张崇卫偿还借款本金4万元的义务；本案中原被告书面约定还款期限，现还款期限已届满，原告可随时主张，故原告请求被告赵飞偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵飞经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告赵飞偿还原告张崇卫借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告赵飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张瑜二〇一七年七月十四日书记员  张磊
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖16民终898号上诉人（原审原告)：王继阳，男，1949年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现在安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告)：李先才（又名李满堂），男，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原审被告：王秀娟（又名王娟），女，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原审被告：李强（又名李维利），男，1981年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原审被告：李得远（又名李德运），男，1966年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人王继阳因与被上诉人李先才及原审被告王秀娟、李强、李得远财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初7790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王继阳及被上诉人李先才到庭参加诉讼，原审被告王秀娟、李强、李得远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王继阳上诉请求：不服一审判决，要求二审依法判决依法改判支持我的直接经济损失3000元，至于精神损失请法院依法判决。事实和理由:王继阳开工地是新农村规划，经村委会同意，并且由村主任王永强按照新农村规划、合理合法按规定划给王继阳的宅基地，李先才两次无理由阻止王继阳合理开工是违法的；李先才讲王继阳开工地有他的地与事实不符。李先才辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉，维持原判。村委会证明是真的，村委会差我两间地，欠我两间地皮，我一直向村委会催要无果，所以在村委会重新给我地之前，我不能放弃案涉地皮。王继阳向一审法院起诉请求：四被告赔偿原告王继阳直接经济损失3000元、精神伤害6000元，合计9000元。一审法院认定事实：亳州市谯城区十八里镇洪庄村委会根据上级文件规定，对原、被告双方所在的均王营村进行新村规划。新规划给原告王继阳的宅基地，部分属于被告李先才未规划前使用。因洪庄村委会未将被告李先才的宅基地重新规划好，所以原告王继阳在新规划的宅基地上建房时，遭被告李先才及其家人阻拦。纠纷发生后，洪庄村委会曾主持调解，由于被告李先才的宅基地至今未规划好，因此村委会未调解成功。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王继阳要求被告李先才、王娟、李维利、李得远赔偿其经济损失3000元及精神损失6000元，未提供足以证明支持其主张的证据。因此，对原告王继阳的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王继阳的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由王继阳负担。本院认为，本案系在权属不明的宅基地上建房引发的纠纷，双方当事人均主张对案涉宅基地享有使用权，但均未能提供相关宅基地使用权证或相关宅基地审批准建手续。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案应先由相关政府部门进行处理，人民法院不宜直接审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第三项、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初7790号民事判决；二、驳回王继阳的起诉。一审案件受理费300元及上诉人王继阳预交的二审案件受理费300元均予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 亮审 判 员  周甜甜代理审判员  李红波二〇一七年七月四日书 记 员  马 瑞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终9756号上诉人（原审原告）：李宝，男，1966年1月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：刘宏，男，1961年10月10日出生，汉族，住河南省新安县。被上诉人（原审被告）：廉春霞，女，1964年1月4日出生，汉族，住河南省新安县。上诉人李宝因与被上诉人刘宏、廉春霞民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初10703号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李宝上诉请求：撤销原裁定，依法改判被上诉人向上诉人支付借款本金及逾期利息；二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律不当。上诉人和被上诉人的借款事实存在。被上诉人辩称的海洋房地产营销策划有限公司新安分公司周俊玲和本案无关。和上诉人同日借款给新安人毛兔子的郑州白艳丽的案件已经胜诉，现已进入执行阶段。刘宏、廉春霞均未答辩。李宝向一审法院起诉请求：1.判令被告刘宏、廉春霞偿还原告借款本金94600元及利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：本案原、被告的借贷关系系在郑州海洋房地产营销策划有限公司新安分公司的介绍下产生，被告辩称并未实际收到借款，并已向公安机关报案。新安县公安局已于2015年8月14日对郑州海洋不动产营销策划有限公司新安分公司非法吸收公众存款一案立案侦查。另据河南省洛阳市中级人民法院向新安县公安局出具的《函》及相关附件中显示，本案所涉债务已被列入上述刑事案件的侦查范围。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，裁定：驳回原告李宝的起诉。案件受理费2665元，适用简易程序减半收取1333元，退还原告李宝。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，河南省洛阳市中级人民法院向新安县公安局出具的《函》及相关附件等证据显示，本案所涉债务已被列入刑事案件的侦查范围，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审驳回李宝的起诉符合法律规定。综上，李宝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王燕燕审判员  柴雅琳审判员  黄跃敏二〇一七年七月十八日书记员  陈明真
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4665号被执行人唐算风，曾用名张进英，女，1971年11月10日生，汉族，文盲，住湖南省永州市道县。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初153号刑事判决书：被告人唐算风犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月28日起至2016年7月27日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人唐算风未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月14日受理后，先由许燕执行，后由沈鹏执行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人唐算风发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，其本人签收。2.本院于2016年12月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产可供执行。3.本院于2017年5月已委托湖南省永州市道县人民法院查询被执行人唐算风名下不动产登记情况。4.本院于2017年7月11日将被执行人唐算风纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执、委托执行函等证据证实。本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人唐算风目前暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信名单，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682刑初153号刑事判决书中唐算风涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二Ｏ二Ｏ一七年七月十一日书 记 员  刘国军
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1798号罪犯田长胜，男，1986年10月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年12月2日作出(2014)大东刑���字第1045号刑事判决，以被告人田长胜犯盗窃罪，诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯田长胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯田长胜获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯田长胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的��议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田长胜减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年9月22日起至2023年12月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月十一日书记员  王 娜
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初6341号原告金国东，男，汉族，1984年11月16日生，住所地苏州市吴江区。被告曹霞，女，汉族，1985年11月22日生，住所地苏州市。被告徐峰，男，汉族，1984年2月10日生，住所地张家港市。原告金国东与被告曹霞、徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告金国东到庭参加诉讼，被告曹霞、徐峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金国东诉称：本人自2015年6月起陆续借给被告曹霞钱款，中间有归还过几次欠款，截止2016年11月16日，被告曹霞总共欠我245600元，由被告曹霞和徐峰当面签字的借据为证，并有被告曹霞的亲口录音一份和收条为证，借据约定定于2016年11月16日起，被告曹霞在每月16日前必须归还原告8000元人民币，直至全部借款偿还完毕，逾期将偿还给原告违约金（自还款之日起按每日800元计算至实际还款之日止），但是从2016年11月16日起被告曹霞没有偿还给原告任何欠款，经多次催讨未果，并于2017年3月18日寄送催款函，依旧没有任何回复，直至起诉日依旧没有任何回复。诉请判令：1、被告归还原告借款245600元，并支付违约金（自2016年12月17日起按每日800元计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告连带归还原告借款本金225000元，并支付违约金（以225000元为基数，自2016年12月17日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。被告曹霞未作答辩。被告徐峰未作答辩。经审理查明：2016年10月，被告曹霞作为借款人、被告徐峰作为保证人向原告出具借据1份，借据约定，被告曹霞借到出借人金国东245600元，借款期限自2016年11月16日至2019年6月16日止，共31个月，还款方式为每月16日前支付人民币8000元，直至全部借款偿还完毕。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每日支付未偿还分期金额百分之十的违约金。被告徐峰同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为此借据出具之日起到借款偿还结清为止，保证范围为所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。同月，被告曹霞向原告出具收条1份，确认实收到出借人金国东人民币245600元。出具借据后，被告曹霞未按约归还借款，原告多次催讨无果而提起本案诉讼。以上事实，有借据、收条、交易明细、催款通知书以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告曹霞、徐峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告和被告曹霞之间的借贷关系依法成立并有效。被告曹霞未按照借条约定分期归还借款，对于未到期部分，已构成预期违约，原告主张被告归还借款225000元，本院依法予以支持。原告主张的违约金符合双方的约定，亦不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。被告徐峰自愿为上述借款本息提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹霞归还原告金国东借款本金225000元，并支付违约金（以225000元为基数，自2016年12月17日起按年利率24%计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行。二、被告徐峰对被告曹霞的本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2492元，由被告曹霞负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告金国东；被告徐峰对此承担连带清偿责任。原告金国东已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆菊文二〇一七年七月四日书记员  吴旷怡
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初2587号原告：金乡县惠锋物业服务有限公司，住所地金乡县百兴街。组织机构代码：06870799-3。法定代表人：李兴旺，经理。委托诉讼代理人：张英利（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被告：张小红，1975年4月24出生，汉族，住金乡县。原告金乡县惠锋物业服务有限公司与被告张小红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告金乡县惠锋物业服务有限公司于2017年7月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于与被告已交纳所欠的物业费用而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县惠锋物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告金乡县惠锋物业服务有限公司负担。审判员  郑红梅二〇一七年七月十八日书记员  杨 航
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第1581号之一申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社西郊信用社，组织机构代码25408645-7。住所地：宁波市海曙区中山西路478号。代表人：张建国，该信用社主任。被执行人：张丹平，女，1974年12月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市，现住宁波市海曙区。被执行人：俞军波，男，1975年6月2日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社西郊信用社与被执行人张丹平、俞军波金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付506854.92元，并负担执行费7468.55元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张丹平名下的位于宁波市海曙区南苑街228弄1号401室房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年七月十一日书 记 员  方 薇
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初2670号原告：重庆市永川区供水节水排水管理办公室（重庆市永川区水质监测中心），住所地重庆市永川区胜利路57号，统一社会信用代码12500383765902612T。法定代表人：袁长富，主任。委托诉讼代理人：廖娜，重庆雨禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗镐汶，重庆雨禾律师事务所律师。被告：重庆智安安防工程有限公司，住所地重庆市永川区内环南路777号（永川商贸城）18幢8号，统一社会信用代码915001186814572673。法定代表人：黄军，经理。本院��审理原告重庆市永川区供水节水排水管理办公室（重庆市永川区水质监测中心）与被告重庆智安安防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市永川区供水节水排水管理办公室（重庆市永川区水质监测中心）于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆智安安防工程有限公司的起诉。本院认为，原告重庆市永川区供水节水排水管理办公室（重庆市永川区水质监测中心）自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区供水节水排水管理办公室（重庆市永川区水质监测中心）撤回起诉。案件受理费1770元，减半收取885元，由原告重庆市永川区供水节水排水管理办公室（重庆市永川区���质监测中心）负担。审判员  龙锋二〇一七年七月十二日书记员  罗川
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0105民初2372号原告：武汉广源汇通商贸有限公司，住所地：武汉市武昌区堤后街522号钢材批发交易中心办公楼2楼2258室。法定代表人：张羽，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔贺贺、余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄林会，男，1958年12月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告武汉广源汇通商贸有限公司与被告黄林会买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉广源汇通商贸有限公司的委托诉讼代理人余巧到庭参加诉讼，被告黄林会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉广源汇通商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款12,125元；2、请求判决被告自2016年9月19日起至实际支付之日至，以12,125元为基数，以每日千分之二为标准向原告支付利息；3、请求判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月11日，被告向原告购买钢材，经结算，货款为12,625元。但是被告仅向原告支付500元，尚欠12,125元。原告多次催要后，被告于2016年8月18日出具欠条，承诺于2016年9月18日前向原告付款，逾期不还将按照日千分之二支付利息。被告至今仍未偿还原告货款。被告黄林会未到庭答辩，也未提交任何证据材料。本院认为，原告武汉广源汇通商贸有限公司以销售单及欠条的形式主张与被告黄林会存在买卖合同关系成立，双方依法成立买卖合同关系。原告向被告供货12，625元，被告仅付货款500元，尚欠12，125元属实。原告履行了供货义务，被告依法应履行付款义务。原被告在欠条中确认“经双方协商于2016年9月18日前还款”，现被告逾期未付款，本院对原告要求被告支付货款12，125元的诉讼请求予以支持，但原告主张被告按日千分之二支付本案相应利息的诉讼请求标准过高，本院酌定按日万分之五的标准支付逾期付款利息，本院对该诉讼请求予以部分支持。被告黄林会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，依法承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄林会向原告武汉广源汇通商贸有限公司支付所欠货款12,125元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告黄林会向原告武汉广源汇通商贸有限公司支付逾期付款利息以12,125元为基数，按日万分之五的标准从2016年9月19日起计至本判决确认的给付之日止，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告武汉广源汇通商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费104元，适用小额诉讼程序减半收取52元（此款原告已预交），由被告黄林会负担，被告黄林会应将52元于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告武汉广源汇通商贸有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 刘跃昌二〇一七年七月二十日法官助理 朱 果书 记 员 郑榛子
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0101刑初299号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人马锁，男，1971年2月12日出生，汉族，大专文化，天津肯高国际贸易有限公司会计，现住天津市河东区。因本案于2017年4月24日被天津市公安局和平分局取保候审，2017年6月30日被天津市和平区人民检察院取保候审。公诉机关以津和检公诉刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人马锁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月23日23时许，被告人马锁饮酒后驾驶牌照号为津Ｇ×××××的灰色东风雪铁龙牌小型轿车在道路上行驶至天津市和平区南京路与湖北路交口附近时被天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队执勤交警拦检，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人马锁血液酒精浓度为99.0mg/100ml，后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人马锁血液中检出乙醇成份，含量为110.4mg/100ml，属于醉酒状态，公安机关于次日将被告人马锁传唤到案。现被告人马锁的机动车驾驶证现已被吊销。公诉机关认为，被告人构成危险驾驶罪。建议判处被告人马锁拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人马锁自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度，同意适用速裁程序。上述事实，被告人马锁在开庭审理过程中无异议，并有证人高某、李某的证言、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场图、照片、案件来源、到案经过、户籍证明材料、机动车基本信息查询记录、驾驶员查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、被告人马锁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人马锁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马锁具有以下量刑情节：被告人马锁认罪悔罪、如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人马锁认罪认罚，公诉机关量刑建议合法有据。本院据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人马锁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王乐文二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘 荧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0881民初610号原告：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行，统一社会信用代码：91370881869478297U，住所地曲阜市鼓楼南街24号。负责人：刘德民，该支行行长。委托诉讼代理人：徐晓晖，该支行职工。特别授权。被告：孟某，男，1987年2月6日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。被告：王某某，女，1986年5月25日出生，汉族，农村居民，住址同上。被告：山东圣源房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913708817445346628，住所地曲阜市开发区（鲁城）。法定代表人：孔振，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭玉芳，该公司办公室主任。特别授权。委托诉讼代理人：渠继东，山东众立律师事务所律师。一般代理。原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行与被告孟某、王某某、山东圣源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告孟某、王某某偿还我行借款本金242596.31元，并按合同约定计算利息直至借款还清之日止；二、判令被告保证人山东圣源房地产开发有限公司承担连带担保还款责任；三、本案的诉讼费由被告承担；四、抵押物我行享有优先受偿权。事实和理由：被告孟某、王某某于2010年9月21日向我行申请个人住房贷款26万元，期限为2010年10月22日起至2030年10月21日止，年利率4.912%，按月偿还借款本息。被告孟某、王某某用其购买的曲阜市某生活区2号楼3单元406室作为抵押，同时被告山东圣源房地产开发有限公司为该笔借款提供连带责任担保。2013年1月22日后，被告孟某、王某某未再支付借款本金及利息。为了维护我行的合法权益，故依法诉至法院。本院经审查认为，本院依据原告提供的送达地址，多次向被告送达诉状副本及开庭传票等均未果，经本院查证仍无法确定被告准确的送达地址，故对原告的起诉本院应予驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈名君人民陪审员  邢宝成人民陪审员  孔令渭二〇一七年七月三日书 记 员  李 彬
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初8516号原告：厦门佰宜物业服务有限公司，住所地厦门市思明区西林西二里36号202室，统一社会信用代码91350203699901055K。法定代表人：黄雯，经理。委托诉讼代理人：王礼顺，厦门佰宜物业服务有限公司职员。被告：邱昱，女，1969年6月1日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门佰宜物业服务有限公司与被告邱昱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告厦门佰宜物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门佰宜物业服务有限公司以双方同意和解为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门佰宜物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门佰宜物业服务有限公司负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年七月十四日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0281民初1574号原告：蛟河市天岗镇利生建材经销处，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：王秀兰，经理。委托代理人：董乃全，男，1943年4月12日出生，住吉林省蛟河市。被告：刘洪福，男，1964年5月1日出生，住吉林省蛟河市。本院在审理原告蛟河市天岗镇利生建材经销处与被告刘洪福买卖合同纠纷一案中，原告蛟河市天岗镇利生建材经销处于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蛟河市天岗镇利生建材经销处自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蛟河市天岗镇利生建材经销处撤回起诉。案件受理费50元，由原告蛟河市天岗镇利生建材经销处负担。审判员  张岩二〇一七年七月十一日书记员  王雪
南宁市邕宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0109刑初94号公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。被告人玉振金，男，1953年9月9日出生于南宁市，壮族，中共党员，高中文化，退休教师，户籍所在地：南宁市邕宁区，现住南宁市邕宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被南宁市公安局邕宁分局取保候审，同年6月26日被南宁市邕宁人民区检察院继续取保候审，同年7月25日经本院决定继续取保候审。现在其住所候审。南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人玉振金犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人玉振金到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市邕宁区人民检察院指控：2017年3月24日16时10分，被告人玉振金在无驾驶资格的情况下驾驶无号牌普通二轮摩托车沿南宁市邕宁区往西方向行驶，当玉振金驾驶车辆行至南宁市邕宁区收费站路段时，遇前方车辆停车排队等候，玉振金在穿插等候车辆超车时与前方同向车道的何某驾驶桂Ａ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经呼气式酒精检测仪检测，玉振金的酒精含量为194mg/100ml。经鉴定，玉振金静脉血液乙醇浓度为178.1mg/100ml，经道路交通事故认定书认定，玉振金承担此事故全部责任。案发后，被告人玉振金在现场等候交警处理，如实供述了上述事实。上述事实，被告人玉振金在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；证人黄某的证言；被害人何某的陈述；被告人玉振金的供述与辩解；乙醇定量检验报告；车辆技术检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及血液提取照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人玉振金无驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控玉振金犯危险驾驶罪成立。因玉振金无证驾驶，造成交通事故，且负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。案发后，玉振金在现场等候交警处理，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。并且经社区矫正部门评估，对玉振金适��非监禁刑对社区治安没有不良影响，符合适用缓刑的条件，故对其适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人玉振金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王红英二〇一七年七月三十一日书记员  韦秋莲
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执715号申请执行人某某知识产权局，住所地某某。被执行人王某某，住某某。本院在执行某某知识产权局与王某某行政纠纷一案中，本院依法向被执行人王某某发出执行通知书，报告财产令、司法公开告知书责令其在指定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。后查明，被执行人王某某已履行生效法律文书确定的全部义务，即停止对涉案专利的侵权行为，不得再生产、制造或销售涉案某某产品，承担案件审查费100元、承担案件执行费500元。上述款项被执行人王某某已全部履行，申请执行人某某知识产权局申请结案,本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西安市中级人民法院作出的（2017）陕01行审1号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李维国审 判 员  孟安平代理审判员  王利屯二〇一七年七月十一日书 记 员  周琳琳
吉林省延吉市人民法院支 付 令（2017）吉2401民督147号申请人：延吉市富胜物业管理有限公司，住所地延吉市朝阳街道局子街126号。法定代表人：李松石，该公司经理。被申请人：李增征，成年人，现住延吉市。申请人延吉市富胜物业管理有限公司于2017年7月12日向本院申请支付令，申请人延吉市富胜物业管理有限公司称，2015年8月1日至2016年12月31日，被申请人李增征拖欠申请人物业管理服务费1381元、卫生费106元、滞纳金50元，合计1537元。申请人多次催缴无果。被申请人所在小区业主委员会与申请人签订了《物业管理服务合同》，并出具了营业执照及《物业管理服务合同》。故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的物业管理服务费1381元、卫生费106元、滞纳金50元，合计1537元。本院经审查认为，申请人延吉市富胜物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李增征应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延吉市富胜物业管理有限公司物业管理服务费1381元、卫生费106元、滞纳金50元，合计1537元。申请费20元（申请人已预交20元），由被申请人李增征负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李雪英二〇一七年七月十七日书记员  王 姣
河北省昌黎县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0322刑初237号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人孙纪东，男，1978年2月23日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地为河北省秦皇岛市昌黎县。2017年1月26日因涉嫌故意毁坏财物罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2017年2月9日被逮捕，2017年3月23日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉［2017］201号起诉书指控被告人孙纪东犯故意毁坏财物罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人孙纪东到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省昌黎县人民检察院指控：2017年1月18日上午9时许，在靖安镇椹子庄村韭菜市场，被告人孙纪东将磅房内的地塝显示器、电脑显示器、点钞机、铝合金门窗玻璃等毁坏。经认定，被毁坏物品认定价格为5300元。公诉机关认为，应当以故意毁坏财物罪追究被告人孙纪东的刑事责任，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，对被告人孙纪东进行处罚。被告人孙纪东对公诉机关指控的犯罪事实供认。经审理查明，2017年1月18日上午9时许，被告人孙纪东因琐事来到昌黎县靖安镇椹子庄村韭菜市场（属昌黎县润东商贸有限公司及昌黎县建东果蔬种植专业合作社，经营人为被告人孙纪东的弟弟孙某1），将菜市场北侧和西侧磅房内的三个地塝显示器、两个电脑显示器、一个点钞机、一块铝合金门窗玻璃毁坏。经昌黎县价格认证中心认定，上述被毁坏物品认定价格为人民币5300元。昌黎县公安局靖安派出所民警接报警后赶到现场，将被告人孙纪东口头传唤到派出所。案发后，被害人孙某1表示对被告人孙纪东的行为予以谅解，希望对其从轻处罚。上述事实，被告人孙纪东在庭审中未提出异议，并有公诉机关提供的户籍证明、现实表现、抓获经过等书证，昌黎县价格认证中心涉案资产价格鉴证结论书，被害人孙某1陈述，证人双喜、侯某、孙某2、孙某3、孙某4等人的证言，以及被告人孙纪东的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙纪东因琐事故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人孙纪东犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故指控的罪名成立。但本案因民间纠纷引起，被告人孙纪东认罪态度较好，得到被害人孙某1谅解。综合以上情节，可对被告人孙纪东从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙纪东犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭 平审 判 员  张秋生人民陪审员  何记超二〇一七年七月四日代理书记员  陈广奇
山西省长治县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0421民初547号原告：杨志东，男，1971年11月24日出生，汉族，住长子县。被告：王杰，男，1992年1月25日出生，汉族，住长治县。原告杨志东诉被告王杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志东，被告王杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨志东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失25441.24元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月16日，原告乘坐被告王杰驾驶的晋D某号东风牌轿车。沿晋城往长治方向行驶至二广高速987公里600米时，与同向护栏发生碰撞，造成原告受伤。经山西省公安厅交通警察总队高速三支队二大队认定，本次事故由被告王杰负全部责任，原告无责任。事故发生后原告在长治市人民医院治疗8天，诊断为右侧血气胸、双肺挫伤。由于被告的过错发生本次事故，给原告造成经济和精神损失，现诉至法院要求判如所请。被告王杰辩称，1、原告乘坐被告的轿车存在受益行为和受益事实，应对本次事故损失承担相应的责任。2、原告的伤情不能排除系其他事故责任造成的。3、假设原告系搭乘原告轿车受伤，也因原告未佩戴安全带存在严重过错而承担相应的责任。4、原告主张的25441.24元损失严重超高，且没有充分的事实依据，不符合法律规定。原告杨志东为支持其主张向法庭提供了以下证据：1、交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的时间、地点及事故由被告王杰承担全部责任，原告无责任。2、长治市人民医院住院病历一册，证明原告因本次事故受伤，住院治疗的情况。3、长治市人民医院出院证一份，证明原告因本次事故受伤住院治疗8天的事实。4、长治市人民医院诊断证明书一份，证明原告因本次事故受伤，经诊断为右侧血气胸、双肺挫伤。5、医疗费单据9支，证明原告支出医疗费10841.24元。6、长子县某某村村委会证明一份，证明原告在长治市打工，月收入为3000元。7、被告王杰驾驶证复印件一份，证明系被告驾驶车辆发生的事故。被告王杰针对原告提供的证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2、3不认可，事故发生的时间为2017年4月16日早上，原告在4月17日住院，不能排除事故发生至住院期间还有其他事故责任；对证据4不认可，无法确定原告的伤情系本次事故造成的；对证据5只认可2017年4月16日的，不认可4月17日之后的单据；对证据6不认可，原告应当提供工资流水证明；对证据7无异议。被告王杰针对其主张向法庭提供了以下证据：1、山西省非税收入统一票据两支，证明事故发生后，被告王杰支出清障费210元，道路设施费8410元。2、汽车配件维修单一份，证明本次事故造成被告车辆损失14525元，要求原告方承担。原告杨志东针对被告提供的证据质证意见为：对证据1、2认为与原告无关。根据原被告举证、质证情况，本院认证如下：关于原告杨志东提供的证据，对证据1、7被告无异议，予以确认；对证据2、3、4被告认为不能排除原告系其他原因受伤住院，但被告并未提供证据证明其主张，而原告提供的证据系长治市人民医院出具的正规手续，并加盖了长治市人民医院相关专用章，结合证据1交通事故认定书能够证明原告因交通事故受伤在长治市人民医院住院治疗8天的事实；对证据5系长治市人民医院出具的医疗费单据，该单据均加盖了长治市人民医院的公章，结合病历与诊断证明，该医疗费单据可以作为认定本案事实的依据；对证据6被告不认可，本院认为该证据原告并未在某某村村委上班，故某某村委不能证明原告的收入，本院不予确认。关于被告王杰提供的证据，对证据1、2原告不认可，本院认为被告王杰提供的证据与本案无关，不作为本案证据使用。经审理查明，原、被告素不相识，双方通过网络社交媒介达成合约，2017年4月16日原告杨志东搭乘被告王杰驾驶的晋D某号东风牌轿车从安徽合肥返回山西长治，由原告向被告支付价款。同日8时20分，被告王杰驾驶晋D某号车行至二广高速987公里600米处，与道路同向护栏发生碰撞，造成原告杨志东受伤，高速公路设施、车辆损坏的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速三支队二大队认定，本次事故由被告王杰负全部责任。另查明，事故发生时，原告杨志东坐在副驾驶后位，未系安全带；事故发生后，原告杨志东被送往长治市人民医院进行检查，并住院治疗8天；原告杨志东尚未向被告王杰支付乘车费。本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等费用。本案中，被告王杰驾驶晋D某号车与道路护栏相撞后致原告受伤，经交警部门认定，被告王杰负本次事故全部责任，本院予以确认。现原告杨志东要求被告承担赔偿责任的主张本院予以支持。但原告杨志东乘车时未系安全带，增加了受伤风险，其存在过错应适当减轻被告的赔偿责任，本院酌情减轻被告王杰10%的民事赔偿责任。关于原告杨志东在本次交通事故中的具体损失，本院依法确定为：1、医疗费10841.24元；2、误工费5026.96元，根据原告诊断证明及胸部CT检查报告单，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第7.4、7.5、7.6.1项规定，确定误工日为40日。同时参照山西省上年度农业年均收入45871元计算，误工费为45871元÷365天×40天=5026.96元；3、护理费795.77元，本院确定1人护理，参照山西省上年度居民服务业年均收入36307元计算，为36307元÷365天×8天（住院天数）=795.77元；4、住院伙食补助费800元，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准每日100元计算，原告住院伙食补助费为8×100=800元；5、营养费酌情确定400元；6、交通费酌情确定300元。以上共计18163.97元。减轻被告王杰10%民事赔偿责任，被告王杰应赔偿原告杨志东损失16347.57元。关于被告王杰提出要求原告承担其损失主张，因未提起反诉本院不予处理。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王杰于本判决生效后十五日内赔偿原告杨志东各项损失16347.57元；二、驳回原告杨志东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取218元，由原告杨志东承担76元，被告王杰承担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法审判员  崔阿勇二〇一七年七月十一日书记员  李晓晓
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0323民初173号原告：张涛，男，1979年4月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：孙军，男，1983年9月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告张涛与被告孙军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告孙军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张涛向本院提出诉讼请求：判令孙军支付所欠货款7350元。事实和理由：张涛从事涂料销售，2013年到2014年，孙军先后赊购乳胶漆等材料共计价款7350元。孙军未作答辩。张涛围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据均为书证原件，具有较高的证明力，且孙军经本院依法公告送达开庭传票未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利，本院对张涛提交的证据予以确认并据以认定事实如下：张涛一直从事涂料销售。2013年至2014年间，孙军陆续向张涛赊购乳胶漆、腻子粉等装饰材料共计欠货款7350元，至今未付。本院认为，张涛与孙军之间的买卖关系成立且张涛已履行了交付货物的义务，孙军应当支付相应价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙军支付原告张涛货款7350元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孙军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈海燕审 判 员  潘长华人民陪审员  杨 萍二〇一七年七月十一日书 记 员  王艳萍
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1284民初1310号原告：广州市德馨物业管理有限公司四会分公司。住所地:四会市东城街道陶冲村委（盈峰国际会所一楼）。统一社会信用代码:914412845645617949。负责人：林伟雄，总经理。委托代理人：季冠先，系该分公司的员工。被告：钟玉英，女，汉族，住四会市城中区。本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司诉被告钟玉英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日以被告同意缴清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司撤诉。本案受理费减半后收取为25元，由原告负担。审判员 陈 智二〇一七年七月二十五日书记员 梁碧琪
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1622民初696号原告龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县新城开发区龙川大道**号。负责人邹东平，联社主任。委托代理人袁世伟，该联社资产保全部办事员。委托代理人杨朝龙，男，该联社三农贷款专营中心经理。被告李得金，男，汉族，住河源市源城区。被告李雪花，女，汉族，住址同上。原告龙川县农村信用合作联社与被告李得金、李雪花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙川县农村信用合作联社的委托代理人袁世伟到庭参加诉讼，被告李得金、李雪花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李得金于2016年8月5日在原告三农贷款专营中心办理贷款230万元，借款用途为购买商铺，借款期限至2019年8月3日，借款合同约定月利率为7.4816‰，逾期利率按合同约定上浮40%计算逾期罚息，贷款余额为230万元。该笔贷款由被告李得金所有的位于河源市兴源路华怡小区××的房产（证号：粤房地证字第××号）作抵押，并于2016年8月4日在河源市房产登记机关办理他项权利登记手续[证号：粤（2016）河源市不动产证明第××号]。以上事实有被告亲笔签名的借款借据、借款合同、抵押担保合同等凭证为据。上述贷款约定分期还本，按月结息，但借款人李得金并未履行约定。经我社信贷人员多次催收，被告也未按期履行协议，被告的行为已严重违约，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判决：1、判令被告立即偿还原告贷款本金230万元及利息（以实欠本金按合同约定月利率7.4816‰从2016年8月5日计至还清款日止，扣除已交部分；逾期利率按合同约定上浮40%计算逾期罚息）。2、判令原告与被告抵押关系成立，原告对抵押物享有优先受偿权。3、判令被告李雪花承担连带保证责任。4、本案诉讼费由被告承担。被告李得金、李雪花未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告李得金与被告李雪花是夫妻关系。2016年8月3日，被告李得金作为借款人与原告龙川县农村信用合作联社签订了编号为龙联农信（2016）借字第××号《借款合同》，主要约定：1、借款人李得金向龙川县农村信用合作联社借款230万元整，执行固定月利率为7.4816‰，借款用途为购买商铺；2、借款期限为三年，即自2016年8月3日至2019年8月3日止；3、还款方式为分6期还本，按月结息。偿还本金日期分别为：2017年2月5日偿还本金5万元、2017年8月5日偿还本金5万元、2018年2月5日偿还本金5万元、2018年8月5日偿还本金5万元、2019年2月5日偿还本金5万元、2019年8月3日偿还本金205万元，4、罚息利率为月利率，逾期贷款（未按合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上浮40%。5、对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。6、借款人未按合同约定归还贷款本息或者支付相关费用的行为属于构成违约。7、借款人违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用。被告李雪花在《借款合同》甲方（借款人）配偶栏签名。同时，被告李雪花向原告龙川县农村信用合作联社作出《保证承诺》，承诺对被告李得金的上述借款本金、利息等承担连带保证责任。同日，被告李得金与原告签订了编号为龙联农信（2016）抵字第××号《抵押担保合同》，主要约定被告李得金以其所有的位于河源市兴源路华怡小区内××房产（证号：粤房地证字第××号）为上述贷款230万元本金、利息、违约金等费用提供抵押担保,被告李雪花亦在抵押人栏签名。2016年8月4日，涉案抵押的房产在河源市国土资源局办理房地产抵押权登记手续[证号：粤（2016）河源市不动产证明第××号]。上述合同签订后，原告向被告李得金发放了230万元的贷款。截至本案开庭审理时，被告未偿还到期借款本金5万元，利息缴纳至2017年4月20日。经催收未果，原告龙川县农村信用合作联社于2017年6月8日诉至本院。上述事实有原告提供的营业执照、负责人证明书、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、《借款合同》、《借款借据》、《保证承诺》、《抵押担保合同》、分期还款计划书、房地产权证、不动产登记证明、贷款明细表及本案的开庭笔录等予以证实。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告约定分期偿还本金、按月结算利息，但被告未按合同约定的时间偿还借款本金及相应的利息，其行为已经违反了双方合同的约定，构成违约，故原告宣布贷款提前到期，要求被告李得金偿还借款本金230万元及利息（以实欠本金按合同约定月利率7.4816‰计至还清款日止，扣除已交部分；逾期利率按合同约定上浮40%计算逾期罚息）的请求符合法律规定，本院予以支持，但利息应当从2017年4月21日开始计算。被告李雪花与原告签订了《保证承诺》，承诺对被告李得金的借款本金230万元及利息承担连带保证责任，故原告要求被告李雪花承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告李得金、李雪花与原告签订了《抵押担保合同》，并办理了房地产抵押权登记，故原、被告的抵押关系成立，原告对抵押物享受优先受偿权。被告李得金、李雪花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李得金应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告龙川县农村信用合作联社借款本金230万元及利息、逾期罚息（利息以230万元为基数，按合同约定月利率7.4816‰从2017年4月21日起计至还清款日止，罚息按合同约定利率上浮40%计算）。二、如被告李得金未按前述判决履行还款义务，则原告龙川县农村信用合作联社对依法处分抵押物[位于河源市兴源路华怡小区内怡翠阁××号房产（证号：粤房地证字第××号）]的价款享有优先受偿权。三、被告李雪花对被告李得金的上述借款本金、利息及逾期罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25500元，减半收取12750元，由被告李得金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  龚红绸二〇一七年七月二十四日书记员  朱建章
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20175号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张文，男，1986年9月14日出生，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张文信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计40,352.42元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,352.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执201号申请执行人王志玉，男，1966年5月3日出生，汉族，住泌阳县。被执行人黄国峰，男，1977年4月14日出生，汉族，住泌阳县。被执行人刘红岩，女，1982年12月19日出生，汉族，住址同上。被执行人路金礼，男，1962年5月17日出生，汉族，住址同上。本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请执行人王志玉与被执行人黄国峰、刘红岩、路金礼民间借贷纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）豫1726执201号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  陈有辉审判员  史春光二〇一七年七月三十一日书记员  张 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10118号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX商业综合楼。法定代表人：陈某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某投资管理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告已预交）。审判员  李洁莹二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执569号申请执行人：李显军，男，汉族，1973年3月14日出生，住蚌埠市固镇县，被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。法定代表人：周玮，该公司执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。本院于2017年4月15日作出的（2017）皖0302民初618号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人并未履行该生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人安徽景文置业有限公司有坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽景文置业有限公司所有的坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47）。二、被执行人安徽景文置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽景文置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽景文置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪华二〇一七年七月十八日书记员  李静
淮安市洪泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0813刑初161号公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。被告人陆大云，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月23日被取保候审。淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人陆大云犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派代理检察员张疌婷出庭支持公诉，被告人陆大云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月22日13时许，被告人陆大云酒后驾驶苏Ｈ×××××号二轮摩托车，沿淮安市洪泽区328省道由东向西行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陆大云血液中乙醇浓度为95.3mg/100ml。被告人陆大云归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陆大云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、许某的证言、酒精呼气测试结果单及呼气照片、血样提取登记表、告知书及抽血照片、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书及送检情况说明、鉴定结论告知笔录、被告人陆大云驾驶证信息查询结果、苏Ｈ×××××摩托车车辆信息查询结果及车辆照片、发破案经过、被告人陆大云的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆大云在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆大云归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆大云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 旭二〇一七年七月十一日书记员 邱雅文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执36号申请执行人：赤壁市财政局。法定代表人万子贤，赤壁市财政局局长。被执行人：赤壁市鸿儒科技实业有限公司。法定代表人邵立群，赤壁市鸿儒科技实业有限公司总经理。本院在执行申请执行人赤壁市财政局与被执行人赤壁市鸿儒科技实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人赤壁市鸿儒科技实业有限公司已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产。经合议庭讨论，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  尹华平二〇一七年七月十一日书记员  石小明