云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2622民初569号 原告：马开动，男，1965年11月26日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。 委托诉讼代理人：王国宾，男，1984年5月21日生，壮族，云南省砚山县人，大专文化，居民，住云南省砚山县，系马开动的侄子，特别授权。 被告：张登艳，女，1988年9月2日生，汉族，云南省广南县人，大学本科文化，居民，住云南省广南县。 被告：杨建涛，男，1977年7月25日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。 被告：诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司，住所地文山市新闻路**。 负责人：曹溥，总经理。 委托诉讼代理人：李书科，男，1988年10月8日生，汉族，云南省砚山县人，大学本科文化，农民，住云南省砚山县，系公司员工，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司平远镇营业部，，住所地砚山县平远镇迎丰路** 负责人：李崇荣，总经理。 委托诉讼代理人：王国强，男，1987年2月28日生，云南省砚山县人，大专文化，农民，住云南省砚山县，系公司员工，特别授权。 原告马开动与被告张登艳、杨建涛、诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称诚泰财保）、中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司平远镇营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，在审理过程中，因杨建涛驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司平远镇营业部投保，而中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司平远镇营业部具有独立的法人资格，原告马开动及中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司平远镇营业部同意将被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司平远镇营业部（以下简称平远镇营业部），并依法适用简易程序进行审理。原告马开动及其委托诉讼代理人王国宾，被告张登艳、杨建涛，被告诚泰财保的委托诉讼代理人李书科，被告平远镇营业部的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马开动向本院提出诉讼请求：1．判决张登艳、何建涛、诚泰财保、平远镇营业部赔偿马开动医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、精神抚慰金等共计343496元；2．判决诚泰财保、平远镇营业部在交强险责任范围内优先赔偿精神抚慰金20000元；3．诉讼费用由张登艳、何建涛、诚泰财保、平远镇营业部承担。事实和理由：马开动自2015年3月1日起租用唐保蕙在砚山县××小区××号车库居住（租期至2017年3月1日），依靠打零工为生，一直生活在砚山城。2016年7月9日14时30分许，张登艳驾驶云Ｈ×××××号小型轿车由布标村往砚山方向行驶，其所驾驶车辆右侧与同向行驶的杨建涛驾驶的云Ｈ×××××号轻型厢式货车左侧相刮擦，之后，云Ｈ×××××号轻型厢式货车右侧与马开动驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车左侧相刮擦，造成马开动受伤的道路交通事故。事故经砚山县公安局交通警察一大队作出第5326227201601124号道路交通事故认定书，认定张登艳承担此事故的主要责任，杨建涛承担此事故的次要责任，马开动不承担此事故的责任。事故发生后，马开动被送往砚山县医院检查治疗，因伤情严重当日转文山州人民医院住院治疗，后因无力垫付医疗费于2016年7月25日转到砚山中医医院住院治疗。2017年8月3日，因无力支付医疗费主动要求出院回家治疗。前后共住院25天，垫付了医疗费8200元，其余为张登艳、杨建涛垫付。文山州人民医院出院诊断为：1．右额颞顶硬膜下血肿并脑疝形成；2．右额颞顶叶脑挫裂并脑内血肿；3．左颞叶脑挫伤；4．左侧中颅凹骨折；5．左颞顶骨骨折；6．外伤性蛛网膜下腔出血；7．创伤性癫痫；8．右侧动眼神经损伤；9．右肺挫伤；10．左锁骨骨折；11．全身多处皮肤擦挫伤。砚山中医医院出院诊断为：1．右额及顶硬膜下血肿并脑疝形成；2．右额颞顶叶脑挫裂并脑内血肿；3．左额叶脑挫伤；4．左侧中颅凹骨折；5．左颞顶骨骨折；6．外伤性蛛网膜下腔出血；7．创伤性癫痫；8．右肺挫伤；9．左锁骨骨折；10．腰椎多发性骨折。2017年2月4日，马开动在云南云通司法鉴定中心进行伤残评定、后期医疗费评估、三期评定，支付鉴定费用1900元，2017年2月7日，鉴定中心出具云通司鉴中心[2017]临鉴字第00356号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马开动此次损伤评定如下：1．颅脑损伤评定为Ⅷ（捌）级伤残；颅骨缺失评定为ⅹ（拾）级伤残。2．后期医疗费约需人民币40000元。3．误工期评定为360日，护理期评定为180日，营养期评定为270日。张登艳所驾驶的云Ｈ×××××号车在诚泰财保投保了交强险和商业三者险；杨建涛驾驶的云Ｇ×××××号在平远镇营业部投保了交强险，事故发生时均在保险期内。 张登艳辩称，对该案的处理，由人民法院根据法律规定进行判决。 杨建涛辩称，马开动无证驾驶，其所驾驶的车辆也没有证，其应当承担相应责任。 诚泰财保辩称，一、我公司只在保险责任范围内承担赔偿责任。二、我公司认为，马开动所主张赔偿金额过高，且多数赔偿项目没有事实和法律依据。1、医疗费，医疗费用应按照当地医疗保险标准进行核定，即甲类医疗费用赔付100%，乙类医疗费用赔付80%，其他类别的医疗费用应由张登艳或马开动自行承担，医疗费需提供医疗发票原件，无就医医院证明自购药品及正规发票或医疗用具不在赔偿范围；2、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”。马开动提交的证据不能证明其从事的具体工作，也不能证明其收入状况和误工损失，我公司只能按照农村户口支付相应的误工损失费用；3、护理费，在本案中马开动未能提供任何证据证明有专人对其护理，也未提供任何证明护理人员的收入状况，关于护理费180天的主张不应得到支持；4、住院伙食补助费，应根据实际住院的天数进行计算；5、鉴定费和诉讼费，根据保险条款相关约定，不属于保险赔偿范围，故我公司不应承担；6、营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，而医疗机构并未提出需要加强营养，因此其主张营养费不应得到支持；7、后续治疗费，后续治疗费尚未实际发生，其无权要求进行赔偿。马开动虽然提供了后续治疗费鉴定意见书，但该意见书仅仅是对其将来可能发生的医疗费用进行的预估，其应在后续治疗费用实际发生后再进行主张；8、残疾赔偿金，8级伤残没有依据，没有智力测评报告，没有精神疾病鉴定报告，鉴定中心资质没有提供，不予认可；9、精神损害抚慰金，我公司不应承担精神抚慰金的赔偿责任。 平远镇营业部辩称，一、平远镇营业部不是本案中的道路交通事故侵权人，依法不承担本案诉讼费用；二、根据相关法律规定及保险合同约定，对马开动提出的相关费用意见如下：1、后续治疗费，未实际发生，待实际发生后另案处理；2、住院伙食补助费，应根据实际住院天数计算；3、护理费，护理人员有收入的，参照误工的规定计算，护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务标准计算；4、误工费，误工日期由患者的住院天数和出院后治疗医疗出具证明的休息天数两部分组成；5、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算；6、营养费，其计算应该是以必需和实际发生为准，所谓必需，是指根据医疗机构的意见，某种营养品对于受害人恢复健康是必要的；7、鉴定费，由于投保人与保险人在保险合同中明确进行了约定，保险人不应承担鉴定费用；8、精神损失费，交强险条款未规定发生交通事故后精神抚慰金可优先赔偿，因此应在交强险责任限额内计算，机动车商业保险条款已明确注明“精神抚慰金”属责任免除事项。2016年7月25日，杨建涛向我部申请在强制保险医疗费用赔偿限额中垫付10000元，在赔偿中应予扣减。 本院经审理事实认定如下：对于当事人双方没有争议的事实，即交通事故发生及责任认定、张登艳和杨建涛驾驶车辆投保情况的事实，本院予以确认。双方当事人对以下事实存在争议：马开动请求赔偿的计算标准存在争议。 马开动针对争议事实提交如下证据：1．身份证、租房协议，证实马开动身份信息及主体资格，并证明马开动应按城镇居民标准计算赔偿；2．道路交通事故认定书、文山州医院病情证明、文山州医院出院记录、砚山中医医院病情证明、砚山中医医院出院记录，证实2016年7月9日14时30分在砚山县××大道四合友门口路段，张登艳驾驶云Ｈ×××××号小型轿车、杨建涛驾驶云Ｈ×××××号轻型厢式货车与马开动驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成马开动受伤，三车受损的道路交通事故，张登艳承担主要责任，杨建涛承担次要责任，马开动无责任。马开动因交通事故受伤于2016年7月9日至7月25日在文山州医院住院治疗16天，7月25日至8月3日在砚山中医医院住院治疗9天。3．云通司鉴中心[2017]临鉴字第00356号《法医临床鉴定意见书》、鉴定费发票，证实马开动共支付鉴定费1900元，马开动此次损伤评定为：⑴颅脑损伤评定为Ⅷ（捌）级伤残；颅骨缺失评定为Ⅹ（拾）级伤残。⑵后期治疗费约需人民币40000元。⑶误工期评定为360日，护理期评定为180天，营养期评定为270日。诚泰财保对马开动提交的1号证据中的身份证认可，租房协议证明的内容不予认可，认为不足以证明赔偿应按城镇居民标准计算，还应当提交收入证明和城区出的证明；对2号证据无异议；对3号证据不予认可，认为鉴定费不在保险赔偿范围内。平远镇营业部和张登艳的质证意见与诚泰财保意见一致。杨建涛对马开动提交的1号证据中的租房协议认为是一个人所书写，应当出具租房人的房产证，租房人应当到庭证实；对2号、3号的质证意见与诚泰财保意见一致。 诚泰财保针对争议事实未提交证据。 平远镇营业部针对争议事实提交如下证据：1．保单抄件，证实杨建涛驾驶车辆的投保情况；2．预付赔款协议和赔款申请书、交警队的垫付通知，证明被保险人申请我公司垫付10000元，10000元已经打到杨建涛的卡上。马开动、张登艳、杨建涛及诚泰财保对平远营业部提交的证据均无异议。 张登艳针对争议事实提交如下证据：1．砚山县医院门诊收据，证明张登艳在县医院垫付医疗费731.79元；2．文山州医院收费收据，证明在州医院的医疗费49809.59元，其中32000元是其垫付，杨建涛垫付10000元、其余是马开动垫付的；3．砚山中医医院收费证明，证明张登艳在中医医院垫付医疗费7478.74元；4．收条，证明马文明收到张登艳给付的生活费450元。马开动、杨建涛、诚泰财保及平远镇营业部对张登艳提交的证据均无异议。 杨建涛针对争议事实提交如下证据：收条2张，证明马开动住院期间其支付生活费2000元。马开动、张登艳、诚泰财保及平远镇营业部对杨建涛提交的证据均无异议。 经当事人举证、质证，本院对证据作如下认证：马开动提交的1号证据中的身份证，被告无异议，予以认定。租房协议被告对其证明观点不予认可，没有其他证据与之相互印证，不予认定；2号证据被告均无异议，与案件争议事实具有关联性，予以认定；3号证据中的鉴定意见，被告虽对鉴定意见不予认可，但经征求均未提出申请重新进行鉴定，故对鉴定意见中的伤残鉴定意见予以认定。三期鉴定意见本院将结合案件实际情况予以认定。后续治疗费鉴定意见被告不予认可，因未实际发生，故不予认定，对相应的鉴定费566元不予认定。平远镇营业部提交的1号、2号证据马开动及其他被告均无异议，与案件事实具有关联性，予以认定。张登艳提交的1、2、3、4号证据马开动及其他被告均无异议，该4份证据与案件事实具有关联性，予以认定。杨建涛提交的证据即收条，马开动及其他被告均无异议，该证据与案件事实具有关联性，予以认定。 经过庭审，本院确认如下法律事实： 2016年7月9日14时30分在砚山县××大道四合友门口路段，张登艳驾驶云Ｈ×××××号小型轿车、杨建涛驾驶云Ｈ×××××号轻型厢式货车与马开动驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成马开动受伤，三车受损的道路交通事故，事故经砚山县公安局交通警察一大队认定，张登艳承担主要责任，杨建涛承担次要责任，马开动无责任。马开动因交通事故受伤于2016年7月9日至7月25日在文山州医院住院治疗16天，7月25日至8月3日在砚山中医医院住院治疗9天。马开动受伤后，张登艳在砚山县医院门诊支付医疗费731.79元，在州医院支付医疗费31609.59元，在砚山中医医院支付医疗费7478.74元，并支付马开动生活费450元；平远镇营业部在州医院垫付医疗费10000元；马开动在州医院支付医疗费8200元；杨建涛支付了马开动生活费2000元。2017年2月7日，马开动经云南云通司法鉴定中心作出云通司鉴中心[2017]临鉴字第00356号《法医临床鉴定意见书》，被鉴定人马开动此次损伤评定如下：1、颅脑损伤评定为Ⅷ（捌）级伤残；颅骨缺失评定为Ⅹ（拾）级伤残。2、后期治疗费约需人民币40000元（肆万元整）。3、误工期评定为360日，护理期评定为180天，营养期评定为270日。另查明，张登艳驾驶的云Ｈ×××××号小型轿车在诚泰财保投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为300000元；杨建涛驾驶的HG3667号轻型厢式货车在平远镇营业部投保了交强险，均在保险期限内。 本院认为，2016年7月9日14时30分马开动与张登艳、杨建涛发生交通事故，事故经砚山县公安局交通警察一大队认定，张登艳承担主要责任，杨建涛承担次要责任，马开动无责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”。根据上述法律规定，马开动因交通事故造成的损失为：1．医疗费58020.12元，其中张登艳支付39820.12元（731.79元＋31609.59元＋7478.74元）、平远镇营业部支付10000元、马开动支付8200元，以医院出具的收据为依据，予以认定；2．误工费25567.20元，按2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算为120.60元／天（44019元÷365天），时间为至定残日前一天即2016年7月9日至2017年2月6日共212天。马开动主张按鉴定意见360天计算，不予支持；3．护理费3871元，按2016年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算为154.84元／天（56514元÷365天），计算25天。马开动主张按鉴定意见180天计算，因出院医嘱中无需进行护理的内容，不予支持；4．住院伙食补助费2500元（25天×100元）；5．残疾赔偿金57728元（9020元×32%×20年），根据鉴定意见评定等级，按2016年农村常住居民人均可支配收入9020元计算。马开动主张按城镇居民标准计算，证据不足，不予支持；6．鉴定费660元（伤残鉴定），马开动主张1900元，其中三期评定566元和后期医疗费评估566元不予支持；7．精神抚慰金10000元，马开动主张20000元，根据本案实际支持10000元。马开动主张营养费13500元，证据不足，不予支持。以上本院认定及支持的损失为158346.32元。上述损失费用中，由诚泰财保和平远镇营业部在交强险医疗费赔偿限额内各赔偿医疗费和住院伙食补助费10000元（平远镇营业部已支付），剩余部分40520.12元（58020.12元＋2500元－20000元）由张登艳和杨建涛按事故责任承担即张登艳承担70%即28364.09元，杨建涛承担30%即12156.03元。由诚泰财保和平远镇营业部在残疾赔偿金赔偿限额内各赔偿48583.10元｛（25567.20元＋3871元＋57728元＋10000元）=97166.20元÷2｝；张登艳应承担的部分由诚泰财保在商业三者险赔偿限额内进行赔偿即赔偿28364.09元。鉴定费660元由张登艳和杨建涛按事故责任承担即张登艳承担70%即462元，杨建涛承担30%即198元。马开动主张的后续治疗费40000元，因该费用现未实际发生，为维护双方的合法权益，待实际发生后，马开动可另行起诉，本案不作处理。张登艳已支付的450元及杨建涛已支付的2000元，应在其承担的部分中扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司在交强险限额内赔偿马开动因交通事故造成的损失即医疗费8200元、误工费12783.60元、护理费1935.50元、残疾赔偿金28864元、精神抚慰金5000元，合计56783.10元，限判决书生效之日起二十日内履行完毕； 二、由中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司平远镇营业部在交强险限额内赔偿马开动因交通事故造成的损失即误工费12783.60元、护理费1935.50元、残疾赔偿金28864元、精神抚慰金5000元，合计48583.10元，限判决书生效之日起二十日内履行完毕； 三、由诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司在商业三者险限额内赔偿马开动因交通事故造成的损失即住院伙食补助费1750元，赔偿张登艳垫付的医疗费26614.09元，在交强险限额内赔偿张登艳垫付的医疗费1800元，限判决书生效之日起二十日内履行完毕； 四、由杨建涛赔偿马开动因交通事故造成的损失即住院伙食补助费750元、鉴定费198元，扣除已支付的2000元，马开动应退还杨建涛1052元，限判决书生效之日起二十日内履行完毕； 五、由杨建涛赔偿张登艳垫付的医疗费11406.03元，限判决书生效之日起二十日内履行完毕； 六、由张登艳赔偿马开动鉴定费462元，扣除已支付的450元，实际赔偿12元，限判决书生效之日起二十日内履行完毕； 七、驳回马开动的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6452元，减半收取3226元，由张登艳负担2258元，杨建涛负担968元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王强 二〇一七年七月三日 书记员  黄为