河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0703民初770号原告：石丽娟，女，1963年2月1日出生，住新乡市。委托代理人：闫冰、张沛，河南贤明律师事务所律师，特别授权。被告：河南今胜昔房地产开发有限公司。法定代表人：刘庆伟。住所地：新乡市红旗区金穗大道53号。被告：刘庆伟，男，1968年12月18日出生，住新乡市。被告：新乡市庆丰置业有限公司。法定代表人：刘延美。住所地：新乡市卫滨区人民路479号。被告：张德珍，女，汉族，1970年8月3日出生，住新乡市。被告：刘延美，男，汉族，1944年7月21日出生，住新乡市。被告河南今胜昔房地产开发有限公司、新乡市庆丰置业有限公司、张德珍、刘延美的委托代理���：刘庆伟，男，1968年12月18日出生，住新乡市，特别授权。原告石丽娟诉被告河南今胜昔房地产开发有限公司（以下简称：今胜昔地产公司）、被告刘庆伟、被告新乡市庆丰置业有限公司（以下简称：庆丰置业公司）、被告张德珍、被告刘延美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石丽娟，被告刘庆伟，被告新乡市庆丰置业有限公司、张德珍、刘延美的委托代理人刘庆伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石丽娟诉称：2014年7月8日和2014年8月8日，被告今胜昔地产公司因经营需要向原告石丽娟借款共计3310000元，该笔借款由刘庆伟、庆丰置业公司、张德珍、刘延美提供连带责任保证。根据约定，原告石丽娟向被告今胜昔地产公司分两次出借3310000元。借款到期后，被告今胜昔地产公司支付利息至2017年1月份，未偿还借款本金和不再支付利息，各保证人未履行连带保证责任。经协商后未达成一致意见，现原告起诉至法院，请求判令：1、被告今胜昔地产公司偿还原告石丽娟借款本金3310000元及利息（支付2017年2月8日至2017年4月8日的利息132400元，并支付至还清借款之日止）；2、被告刘庆伟、庆丰置业公司、张德珍、刘延美对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由五被告承担。被告今胜昔地产公司、刘庆伟、庆丰置业公司、刘延美、张德珍辩称：对借款本金和利息约定均无异议，利息从2017年2月份不再支付。原告石丽娟向本院提交的证据材料：1、协议书一份，证明原、被告就借款金额确认，并对还款事宜达成一致；2、借据二份，证明河南今胜昔房地产开发有限公司向原告借款共计3310000元，约定利息为月息2分，借款汇入账户为：张德珍，开户行：中国银行新乡县支行，新乡市庆丰置业有限公司、张德珍、刘庆伟、刘延美对上述借款承担连带保证责任。3、新乡银行个人汇款委托书二份、中国银行客户回单二份，证明原告石丽娟按照协议约定将借款3310000元汇入张德珍银行账户。被告今胜昔地产公司、刘庆伟、庆丰置业公司、刘延美、张德珍未向本院提交证据材料。经庭审质证：对原告石丽娟提交的证据真实性和证明目的均无异议，但担保函有异议，担保函只有公司公章，无法定代表人签字。经审查，原告石丽娟提交的证据形式合法、内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以认定。根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：2014年7月8日，被告今胜昔地产公司向原告石丽娟借款2560000元并出具借据一份，约定月息2%，借款期限为2014年7月8日至2015年7月7日，借款汇入张德珍中国银行新乡县支行账户（账户：62×××14），由庆丰置业公司、张德珍、刘庆伟对该笔借款提供担保。2014年7月8日，原告石丽娟通过新乡银行和平支行向张德珍尾号814的中国银行账户汇款600000元，通过中国银行劳动路支行向张德珍尾号814的中国银行账户汇款1960000元。2014年8月8日，被告今胜昔地产公司向原告石丽娟借款750000元并出具借据一份，约定月息2%，借款期限为2014年8月8日至2015年8月7日，借款汇入张德珍中国银行新乡县支行账户（账户：62×××14），由庆丰置业公司、张德珍、刘庆伟对该笔借款提供担保。原告石丽娟通过新乡银行和平支行向张德珍尾号814的中国银行账户汇款100000元。通过中国银行劳动路支行向张德珍尾号814的中国银行账户汇款650000元。2014年8月8日，被告刘延美向原告石丽娟出具《担保函》一份，同意对今胜昔地产公���于2014年7月8日和2014年8月8日向石丽娟的借款提供担保，担保方式为连带保证责任，保证期间为借款到期之日起二年。2017年3月15日，庆丰置业公司向原告石丽娟出具《担保函》一份，同意对今胜昔地产公司2014年7月8日和2014年8月8日向原告石丽娟借款3310000元借款承担连带保证责任并保证在2017年3月30日前偿还。2017年3月28日，原告石丽娟和被告今胜昔地产公司达成《协议书》一份，约定解除其开发的“今胜昔·盛泽苑”项目六套房产的抵押。因原、被告未就还款事宜达成一致，原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金3310000元及利息。另查明，被告刘庆伟和张德珍系夫妻关系，被告刘延美系刘庆伟父亲。刘庆伟系今胜昔地产公司的法定代表人，刘延美系庆丰置业公司的法定代表人。再查明，被告今胜昔地产公司向原告石丽娟支付利息至2017年1月底。本院认为：债务应当清偿。原告石丽娟和被告今胜昔地产公司达成借款协议后，原、被告应按照约定全面履行各自义务。原告石丽娟通过银行转账形式向被告今胜昔地产公司指定账户分四次汇款共计3310000元，原告已全面履行出借义务。被告今胜昔地产公司应按照约定履行偿还借款和支付利息的义务。从2017年2月起，被告今胜昔地产公司不再支付利息，也未偿还借款本金，其行为已构成违约。因此，对于原告石丽娟要求被告今胜昔地产公司偿还借款本金3310000元的诉讼请求，本院予以支持。被告今胜昔地产公司支付利息至2017年1月份，原、被告之间约定利息为月息2%，不违反法律规定，对于原告石丽娟要求以借款本金3310000元为基数，按照月息2%从2017年2月8日起计算至全部债务履行完毕之日计算利息，本院予以支持。连带责任保证的保证人与债权���未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。借款到期后，原、被告虽未续订借款协议，但被告今胜昔地产公司继续向原告石丽娟支付利息，原告石丽娟也予以接受，视为双方对借款期限的延续。原二份借据上，被告刘庆伟、张德珍、庆丰置业公司在“保证人”处签字盖章，未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期限届满之日起6个月内，双方延续借款期间后，刘庆伟、张德珍未再提供保证，石丽娟也未向其二人主张承担保证责任，保证人刘庆伟、张德珍不再承担保证责任。被告刘延美出具的保证函显示保证期间为主债务履行期间届满之日起二年，即截止日期为2017年7月6日和2017年8月6日，原告石丽娟的起诉日期为2017年5月22日，不超过保证期间，被告刘延美应对借款本金及利息承担连带保证责任。被告庆丰置业公司于2017年3月15日向原告石丽娟出具担保函，自愿对借款3310000元承担连带保证责任。因石丽娟和今胜昔地产公司以实际行为使借款期间延续，原告起诉要求被告庆丰置业公司承担连带保证责任不超过保证期间，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告河南今胜昔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石丽娟借款本金3310000元及利息（利息以借款本金3310000元为基数，从2017年2月8日起，按照月息2%计算至全部债务履行完毕之日止）；被告刘延美、被告新乡市庆丰置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；驳回原告石丽娟要求被告刘庆伟、张德珍对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求。诉讼费34339元，由被告河南今胜昔房地产开发有限公司、被告刘延美、被告新乡市庆丰置业有限公司承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李天使审 判 员  张红丽代理审判员  索广凯二〇一七年七月二十日书 记 员  计 珍