连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初2744号原告：穆振凌，男，1996年6月4日出生，汉族，住连云港市海州区。法定代理人：穆某（系穆振凌父亲），男，1970年7月20日出生，汉族，住连云港市海州区。法定代理人：范某（系穆振凌母亲），女，1970年12月30日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。被告：江苏省连云港汽车运输总公司旅游出租分公司，住所地连云港市海州区幸福路20号。负责人：赵士强，该公司经理。被告：江苏省连云港汽车运输有限公司，住所地连云港市海州区幸福路20号。法定代表人：陈修习，该公司董事长。以上两名被告共同委托诉讼代理人：王士伦，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路龙河大厦A座17楼。负责人：余良平，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷硕、曹洪瑞，该公司员工。被告：王庆亮，男，1971年7月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号兴业金色家园14号楼A座二层。负责人：曹鸿燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：金志刚，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。被告：张学起，男，1973年2月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路10号。负责人：王永亮，该公司经理。委托诉讼代理人：葛玉艳、梁亚楠，该公司员工。被告：赵统超，男，1972年12月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告穆振凌与被告江苏省连云港汽车运输总公司旅游出租分公司（以下简称旅游出租公司）、江苏省连云港汽车运输有限公司（以下简称运输总公司）、中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称大地保险公司）、王庆亮、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、张学起、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称人保公司）、赵统超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用普通程序分别于2016年9月26日和2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告穆振凌的委托诉讼代理人茆宝民、被告旅游出租公司和运输总公司的委托诉讼代理人王士伦参加了两次庭审，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人金志刚、被告人保公司的委托诉讼代理人葛玉艳参加了第一次庭审，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人徐丙军、被告人保公司的委托诉讼代理人梁亚楠、被告大地保险公司的委托诉讼代理人曹洪瑞参加了第二次庭审，被告大地保险公司、王庆亮、张学起、赵统超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告穆振凌向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计495235.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月5日，刘同杨驾驶车辆逆行与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，因被告王庆亮、张学起、赵统超的车辆违章停车阻断道路，交警部门认定刘同杨负事故主要责任，王庆亮、张学起、赵统超负事故次要责任，事故车辆在各保险公司投保了交强险及商业险。原告伤情经鉴定构成多处伤残，现为维护原告合法权益，特诉至法院。被告旅游出租公司、运输总公司辩称，1.发生事故事实情况无异议；2.我公司在大地保险公司投保了交强险、商业三者险50万元，保险公司已经赔偿交强险和商业险459841.47元，剩余40158.53元未赔偿；3.原告承担事故次要责任，要求赔偿过高，没有法律依据，同时我公司对原告有录像视频为证，如吃饭、室外行走、拦车打的、锻炼身体都同正常人一样。被告大地保险公司辩称，我公司已按限额足额赔付，不再承担赔偿责任。被告人寿保险公司辩称，涉案车辆共投保了35万元商业险，事故事实和赔偿责任划分已经由生效判决书确认，就本案原告诉求损失，根据旅游出租公司陈述的情况，我公司认为有必要就原告伤情的三期进行司法鉴定，以确定原告因本次事故三期时间进行合法确认，另外就原告本次诉讼费用，部分费用不在保险责任范围，以质证意见为准，综上请求法院依法处理。被告人保公司辩称，同意人寿保险公司的意见。被告王庆亮、张学起、赵统超未答辩。经审理查明，2012年1月5日，刘同杨驾驶苏Ｇ×××××号轿车沿海宁西路机动车道由西向东逆行至事故地点时，该车车头与沿海宁西路北侧非机动车道由西向东的原告穆振凌驾驶的苏G5098**号电动自行车相撞，致穆振凌受伤。穆振凌因陈凤先驾驶的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××号重型货车、张学起驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××号重型普通半挂车、孙成岭驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××号重型普通半挂车停放在非机动车道阻断道路而借道行驶。该事故经连云港市公安局交巡警支队海州大队认定，刘同杨负事故主要责任，穆振凌、陈凤先、张学起、孙成岭负事故次要责任。2012年10月，穆振凌经连云港正达司法鉴定所鉴定，目前遗留四肢瘫，构成二级伤残、遗留重度智能缺损，构成三级伤残，遗留严重运动型失语，构成四级伤残，休息期为伤起至评残前一日，营养期限同住院期限，属大部分护理依赖，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。诉讼中，经本院委托，南京医科大学司法鉴定所于2017年3月21日对原告穆振凌的伤情作出如下鉴定意见：1.穆振凌目前状况已达临床稳定、住院治疗对其症状改善帮助有限，其后续治疗以社区及家庭的帮助下自我锻炼为主；2.穆振凌重度智力损害已达到部分护理依赖，需他人长期护理。被告旅游出租公司为此支付鉴定费用6670元。苏Ｇ×××××号轿车登记车主为旅游出租公司，该公司为运输总公司的分公司，武宝传与旅游出租公司签订了出租汽车营运承包合同，刘同杨为武宝传找的“二驾”，该车在大地保险公司投保了交强险及商业三责险（限额50万元，未投不计免陪）。陈凤先驾驶的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××车重型普通半挂车车主为王庆亮，陈凤先系其雇佣的驾驶员，该车在被告人寿保险公司投保了两个交强险及两个商业三责险（主车限额为30万元，挂车限额为5万元，未投不计免陪）。孙成岭驾驶的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××号重型半挂车车主为赵统超，孙成岭为其雇佣的驾驶员。该车在被告人寿保险公司投保了两个交强险及两个商业三责险（主车限额为30万元，挂车限额为5万元，未投不计免陪）。张学起驾驶的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××号重型半挂车在被告人保公司投保了两个交强险及两个商业三责险（主车限额为50万元，挂车限额为5万元，未投不计免赔）。在本案起诉前，原告穆振凌曾就之前的相关费用诉至法院，被告大地保险公司、人寿保险公司、人保公司的交强险医疗费用和死亡伤残费用限额已赔偿完毕。被告大地保险公司的商业三责险限额已赔偿完毕。原告穆振凌于2014年3月22日入住连云港市中医院治疗，于2015年10月12日出院，同日其入住连云港长寿医院治疗，于2016年4月14日出院，共住院754天，住院期间花费医疗费192891.3元。另外，原告还提供了2014年7月11日的南京脑科医院出具的姓名为穆振宁的375.49元医疗费发票。诉讼中，原告穆振凌主张的各项损失明细如下：1.医疗费193266.79元；2.住院伙食补助费22448元（30元/天×748天）；3.营养费14960元（20元/天×748天）；4.护理费253225.66元（61783元÷365天×748天×2）；5.交通费37400元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的医疗费发票、出院记录、费用清单、民事判决书，被告旅游出租公司和运输总公司提供的视频光盘、鉴定费用票据，本院调取的民事判决书、司法鉴定意见书、出院记录、病程记录在案予以证实。本院认为，侵害他人的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本次事故经公安交警部门认定，刘同杨负事故主要责任，穆振凌、陈凤先、张学起、孙成岭负事故次要责任，符合客观事实，本院依法予以确认。被告大地保险公司、人寿保险公司、人保公司承保了肇事车辆的交强险，故其应在交强险限额内承担赔偿责任。交强险以外的损失，由上述保险公司在商业三责险范围内按保险合同约定承担赔偿责任，不足部分，本院酌情确定由刘同杨、武宝传、旅游出租公司、运输总公司连带负担80%，被告王庆亮、张学起、赵统超分别负担5%。关于原告穆振凌所主张的各项费用，根据原、被告的诉辩称意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：1.医疗费193266.79元，原告所提供的2014年7月11日的南京脑科医院出具的姓名为穆振宁的375.49元医疗费发票，因姓名与原告不符且无病历等证据予以佐证，应予以剔除，根据原告所提供的医疗费发票等证据，本院认定医疗费为192891.3元；2.住院伙食补助费22448元，原告计算有误，应为22440元（30元/天×748天）；3.营养费14960元和护理费253225.66元，该费用未超出法律规定的赔偿范围，本院予以支持；4.交通费37400元，原告主张数额偏高，本院酌情认定交通费为10000元。上述费用合计493516.96元，因涉案车辆的交强险医疗和死亡伤残限额已赔付完毕，且被告大地保险公司所承保的苏Ｇ×××××号轿车的商业三责险限额已赔付完毕，故由被告旅游出租公司和运输总公司连带承担394813.57元（493516.96元×80%），由被告人寿保险公司在商业三责险范围内承担46884.11元（493516.96元×10%×95%，扣除5%免赔率），由被告人保公司在商业三责险范围内承担23442.06元（493516.96元×5%×95%，扣除5%免赔率），由被告王庆亮、张学起、赵统超各承担1233.79元（493516.96元×5%×5%）。关于被告旅游出租公司所支付的鉴定费6670元，该费用由旅游出租公司自行承担5336元（6670元×80%），余下的费用1334元用以冲抵被告旅游出租公司和运输总公司应给付原告穆振凌的款项，再由被告人寿保险公司在商业三责险范围内给付原告穆振凌633.65元，由被告人保公司在商业三责险范围内给付原告穆振凌316.83元，由被告王庆亮、张学起、赵统超各给付原告穆振凌16.68元。综上所述，被告旅游出租公司和运输总公司应连带给付原告穆振凌393479.57元；被告人寿保险公司应给付原告穆振凌47517.76元；被告人保公司应给付原告穆振凌23758.89元；被告王庆亮、张学起、赵统超各应给付原告穆振凌1250.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告穆振凌47517.76元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司于本判决生效之日起十日内给付原告穆振凌23758.89元；三、被告王庆亮、张学起、赵统超于本判决生效之日起十日内分别给付原告穆振凌1250.47元；四、被告江苏省连云港汽车运输总公司旅游出租分公司和江苏省连云港汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告穆振凌393479.57元。五、驳回原告穆振凌其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8730元和公告费1100元，合计9830元（原告已预交），由原告穆振凌负担398元，由被告江苏省连云港汽车运输总公司旅游出租分公司、江苏省连云港汽车运输有限公司连带负担7944元，被告王庆亮、张学起、赵统超各负担496元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告穆振凌。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上述案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判长 刘 健审判员 万路遇审判员 杨 路二〇一七年七月二十一日书记员 孙 宁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。(三)《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号开户名称：连云港市海州区人民法院账号：32×××99开户行：连云港建行海宁西路分理处