wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川34民终1047号上诉人（原审原告）：袁家祥，男，1955年7月出生，汉族，村民，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县泸沽镇东街。被上诉人（原审被告）：袁辉远，男，1967年2月出生，汉族，村民，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县泸沽镇东街。被上诉人（原审被告）：杨明庆，男，1971年9月出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县泸沽镇东街。上诉人袁家祥因与被上诉人袁辉远、杨明庆排除妨碍纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院(2017)川3433民初360号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。袁家祥上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院裁定驳回起诉违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。裁定驳回起诉的理由是土地使用权纠纷，应当由人民政府处理，不属于人民法院的受案范围，该理由不能成立。上诉人的诉讼请求与事实并没有提及土地所有权、使用权，本案是被上诉人侵害了上诉人的通行权，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第101条的规定，属于人民法院的受案范围，裁定驳回起诉明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，请求支持上诉人的诉讼请求。袁辉远辩称，上诉人的起诉无事实依据，没有理由。我家前面是杨明庆家，我家与杨明庆家同时修房子。因为当时没有路，所以我和杨明庆调换了土地，用我的自留地和杨家换的。路修好后袁家祥家也一起走这段路。2016年我家和杨明庆家再次换土地，把路改在现在这边了。当时协商我家和袁家祥家都出点土地，但是后来袁家祥反悔，要求用我的一间老房子和他换，我们觉得吃亏太大了。袁家祥向一审法院起诉请求：1、判决袁辉远、杨明庆停止侵害、排除妨害、恢复原状或者采取补救措施；2、诉讼费由袁辉远、杨明庆承担。一审法院认为，双方当事人的纠纷实质为土地使用权权属纠纷，通过对实地勘验，以及对双方当事人进行询问，对该争议土地的使用权，双方当事人均没有法定的权属证明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故袁家祥的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回袁家祥的起诉。本院审理查明：被上诉人杨明庆房屋外系大路，被上诉人袁辉远的房屋位于杨明庆房屋后面，上诉人袁家祥的房屋位于袁辉远房屋后面。1992年袁辉远与杨明庆互换自留地修建一条2米宽的道路，袁家祥家也使用该路通行。2016年杨明庆与袁辉远互换自留地后，杨明庆修建房屋，袁辉远将其通行道路调换至另一侧，原道路不能再通行。本院认为，上诉人袁家祥是以被上诉人袁辉远、杨明庆侵害其相邻通行权，致其通行受阻为由提起诉讼，请求恢复通行。其在起诉状中依据相关事实列明了其认为应当承担责任的被告，并依据相关事实和理由提出了明确的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，上诉人袁家祥的起诉符合法定起诉条件,人民法院依法应予受理并进行实体审理。因诉讼中查明，原供上诉人袁家祥家通行的道路确因二被上诉人调换土地修建房屋后不能再通行。因此本案应按照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》等涉及相邻关系的相关民事法律规定进行审理，对被上诉人袁辉远、杨明庆是否侵害上诉人袁家祥的相邻通行权等作出认定并依法判决。一审法院以“双方当事人的纠纷实质为土地使用权权属纠纷”为由驳回其起诉，缺乏事实和法律依据，依法应予纠正。上诉人袁家祥的上诉主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:一、撤销四川省冕宁县人民法院(2017)川3433民初360号民事裁定；二、本案指令四川省冕宁县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 袁 荃审判员 陈慧玲审判员 马 俊二〇一七年七月十五日书记员 孙 耘附:本裁定适用的法律条文如下《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条（补）？？
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0191民初515号原告：李永春，男，汉族，1971年10月2日生，住石家庄高新区。被告：石家庄筑业房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区长江大道9号。法定代表人：张彤，该公司总经理。原告李永春与被告石家庄筑业房地产开发有限公司（以下简称筑业房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永春到庭参加诉讼，被告筑业房地产公司经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永春向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理筑业花园广场房屋B座3单元3××号房产证；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2004年6月18日,李永春与筑业房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2004年6月出卖人交付房屋，原告依约交纳首付款88346元，剩余340000元办理按揭贷款，依约交纳税费等费用。被告至今未能将办理权属登记的相关资料交房屋产权登记机关备案，致使原告的房屋产权证无法办理。被告的行为严重侵犯了原告合法权益，为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。筑业房地产公司未答辩，未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2004年6月18日，李永春（买受人）与筑业房地产公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，编号：GF-2000-0171。该合同约定：“买受人李永春购买出卖人石家庄筑业房地产开发有限公司开发的位于石家庄高新区长江大道9号筑业花园广场B座3单元3××号商品房（现房）一套；房屋总价款428346元；付款方式：首付88346元，剩余340000元办理按揭贷款。在交付首期购房款并办理完按揭贷款手续且所贷款项已划至出卖人账户之日起五日内将该商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”双方同时签订补充协议：“出卖人将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案后，应书面通知买受人办理领取房地产权属证书手续，买受人在接到通知后柒日内到房地产管理部门申领房地产权属证书。”合同签订当日，李永春交付首付款88346元，筑业房地产公司即将该房屋交付李永春。李永春与石家庄玉佳物业管理有限公司签订《商品房交付及入住须知》、《前期物业管理服务协议》。2004年6月23日，李永春在中国银行石家庄市裕东支行办理个人购房借款340000元，该项贷款于2004年7月21日转入筑业房地产公司账户。至今，筑业房地产公司未通知李永春办理领取房地产权属证书手续，李永春一直未能办理不动产权证。以上事实有《商品房买卖合同》、首付款发票2张、《个人购房借款合同》、中国银行个人住房借款申请表、审批表、中国银行借款凭证、《商品房交付及入住须知》、《前期物业管理服务协议》及庭审笔录等证据在案证实。本院认为，李永春与筑业房地产公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。李永春交付房屋首付款后，剩余房款办理了购房担保贷款，其已经完成了交付房款的义务。但是筑业房地产公司自2004年向李永春交付房屋之日起180个工作日内，未将办理权属登记的相关资料交房屋产权登记机关备案，至今未通知李永春办理领取房地产权属证书手续，致使李永春的房屋产权证书无法办理，其行为违反了合同约定。现李永春要求筑业房地产公司协助办理房屋产权证，本院予以支持。筑业房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：石家庄筑业房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内协助李永春办理石家庄高新区筑业广场B座3单元3××号房屋的不动产权证书。案件受理费80元，公告费520元，共计600元，由石家庄筑业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 畅人民陪审员  李建敏人民陪审员  李立立二〇一七年七月十一日书 记 员  张 盼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛北戴河新区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0392民初399号原告：温世魁，男，1968年6月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：金甲峰，河北高俊霞律师事务所律师。被告：秦皇岛北戴河新区南戴河街道办事处。法定代表人：贺立勤，主任。委托诉讼代理人：王茂武，河北君德风律师事务所律师。被告：河北金世纪建设有限公司。法定代表人：姜志国，董事长。委托诉讼代理人：姜晓波，男，1971年8月28日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区抚宁镇寒江峪村39号，公司员工。原告温世魁与被告秦皇岛北戴河新区南戴河街道办事处、河北金世纪建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。温世魁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河北金世纪建设有限公司支付拖欠的工程款40万元及相应利息；2、本案所需一切费用由二被告承担。事实和理由：2012年4月2日，被告河北金世纪建设有限公司与抚宁县南戴河旅游度假区管委就道路景观工程（建筑立面改造）签订协议一份。2012年4月19日被告河北金世纪建设有限公司将上述工程中的宏兴楼海鲜美食城等工程承包给原告，包工包料，价款按照工程竣工后审核部门审定的为准，原告垫资施工，工程款分期拨付，竣工后河北金世纪建设有限公司支付了部分款项，尚欠40万元。抚宁县南戴河旅游度假区管理委员会现更名为秦皇岛北戴河新区南戴河街道办事处，该街道办事处尚欠河北金世纪建设有限公司工程款，应当在欠付工程款范围内承担责任。本院经审查认为，原告起诉必须有具体的诉讼请求，本案因工程肢解分包，有多名实际施工人，每名实际施工人应得工程款在审计决算报告中没有分别审计，已经支付给原告多少工程款没有证据，还应扣除多少税费原告也不清楚，原告起诉只按照自己估算的欠款数字，诉讼请求不具体，不明确，原告温世魁的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，裁定如下：驳回温世魁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员刘振会二〇一七年七月六日书记员赵晶晶
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执3454号之一申请执行人汪琴琴，女，1983年4月13日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人黄维佳，男，1989年7月24日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告汪琴琴与被告黄维佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出(2016)沪0113民初15618号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪琴琴于2017年7月3日向本院申请执行，要求义务人黄维佳支付欠款人民币51,050元。本院受理后，于2017年7月5向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人黄维佳的户籍地在上海市，目前去向不明，通过银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下多个银行账户进行了冻结，账户余额极少，除此之外未发现其他可供执行的财产。执行中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并于2017年9月29日依法将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)沪0113民初15618号民事判决书主文第二项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一七年七月二十三日书 记 员  范鹤祥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初900号原告：中国农业银行股份有限公司迁安市支行，组织机构代码69346XXXX。负责人：刘艳东，任行长。委托代理人：徐树国，该单位职工，代理权限为特别授权。被告：李伟，女，1986年4月11日生，满族，住河北省迁安市。（未到庭）原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行（简称农行迁安支行）诉被告李伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行委托代理人徐树国到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年1月14日在刘季庄分理处办理金穗贷记卡一张，卡号为×××，截止到2016年12月31日尚欠本金9949.31元，利息1450.05元，滞纳金583.11元，本息合计11982.47元，目前拖欠级别为9级，风险分类为损失，经我行工作人员多次催收，至今未还。为维护我行的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院查清事实，依法判令被告承担偿还欠款的责任：1.请求法院判决被告偿还信用卡账户本金9949.31元及截止至2016年12月31日利息1450.05元，滞纳金583.11元，透支本息合计11982.47元；2.要求被告支付自2017年1月1日起至贷款本金还清之日止的全部利息、滞纳金和其他费用。被告李伟在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明，2011年1月14日，被告李伟向原告所属的刘季庄分理处申请办理信用卡，并与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告农行迁安支行审核通过了被告李伟的申请，随即为被告李伟办理了卡号为×××的信用卡一张。李伟将该卡激活后，开始以消费等方式从其信用卡账户中透支，截止至2016年12月31日尚欠本金9949.31元、利息1450.05元，滞纳金583.11元未偿还。上述事实有原告陈述、原告提交的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、个人信息、个人收入证明、历史交易明细、基本交易明细、账户详细信息和催收资料信息、账户信息明细、拖欠账户列表、还款交易明细、客户交易明细和分期交易明细、迁安支行信用卡透支客户欠款统计表等证据证实。本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。原告农行迁安支行与被告李伟签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告农行迁安支行按约向被告李伟核发信用卡，被告李伟在开卡激活后以消费等方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告农行迁安支行要求被告李伟偿还尚欠的信用卡透支本金9949.31元，利息1450.05元，滞纳金583.11元，并支付自2017年1月1日起至还清之日止以本金9949.31元为基数，按日利率万分之五计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行信用卡透支本金9949.31元、利息1450.05元、滞纳金583.11元；并支付自2017年1月1日起至还清之日止以本金9949.31元为基数，按日利率万分之五计算利息。案件受理费100元,由李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李国锋审判员李立国审判员郑芝保二〇一七年七月十一日书记员张丽媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）冀0283民初4704号原告：迁安市百发商贸有限公司。法定代表人：董小双职务：经理委托诉讼代理人：崔学百，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：韩启东。委托诉讼代理人：董立新，河北益尔律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告迁安市百发商贸有限公司与被告韩启东买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市百发商贸有限公��法定代表人董小双及委托诉讼代理人崔学百、被告韩启东委托诉讼代理人董立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迁安市百发商贸有限公司（简称百发公司）向本院提出诉讼请求：要求被告韩启东给付所欠焦碳款82万元。事实与理由：2016年2月27日起，我公司与被告口头约定买卖焦炭合同，先付款，然后被告将焦碳送到合同履行地迁安市荣信钢铁有限公司（简称荣信公司）。至2016年6月9日止，我公司给付被告1120万元，被告共给我公司发焦碳18667.25吨。被告未按约定给足我公司焦碳，双方合同终止。经与被告核实，尚欠我公司焦碳款82万元。被告为我公司出具欠条一张，约定2016年7月15日还清。但被告到期未如约履行。被告韩启东辩称，应驳回原告诉讼请求。理由是：1、韩启东不属于适格被告。韩启东是临汾市冶金炉料有限公司（简称临汾公司）的业务人员，自2016年2月与原告口头达成销售焦碳合同后，双方开展业务往来，原告付款750万元是直接付给临汾公司的，在结算中一直是由临汾公司为原告开具销售焦碳的增值税发票，内部往来产生的责任，应由单位负责，而非被告本人负责。2、原告尚未与临汾公司进行最终的业务清算，韩启东作为业务人员，当时按原告提��的数据，打下了欠条，而后去结算时，因原告提供的结算单未加盖公章，未能实现最终结算。且韩启东代表公司打下欠据后又退给原告公司10万元，所以欠据不能说明双方业务结算终止，应依法作出清算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：2016年2月经刘刚（唐山人）介绍，原告公司与被告韩启东达成口头买卖焦碳合同，约定由被告供给原告公司焦碳，原告先将预付款打到被告指定账户，被告再将焦碳供到原告指定的公司即荣信公司，凭荣信公司的过磅、检验结果计算数量。自2016��2月27日起至6月9日止，原告共预付货款1120万元，其中750万元打到临汾公司账户，其余一部分打到韩启东个人账户，一部分由韩启东承兑汇票。后因被告没有将预付款转交给临汾公司，导致临汾公司没有给原告开出增值税发票，后原告自行去临汾公司补交税款开出了增值税发票。2016年6月9日，经原告与被告核对，被告下欠原告82万元应退税款及货款，并出具了欠条，约定到2016年7月15日还清。由于被告未如期还款，2016年9月19日双方就还款事宜再次达成协议，被告重新出具了欠条，承认欠原告公司焦碳款750000元，并于当晚转账给付原告10万元。本院认为，原告公司与被告口头达成买卖焦碳合同，且已实际履行，形成了买卖合同关系，双方均应遵守诚信。被告在收到原告预付款后应当按约定给原告发货并出具增值税票。由于被告原因导致临汾公司未能给原告开具发票，原告只能自行去临汾公司补交税款开具发票。因税款已含在预付款中，被告理应将税款退还原告。故原告向被告主张返还合法有据，本院予以支持。但双方在2016年6月9日达成协议被告出具欠条之后，于2016年9月19日又出具了新的欠条，应当认定达成新的协议，双方应按新的协议执行，即被告下欠原告75万元。又因被告于新协议达成当天已偿还原告10万元，实际被告共欠原告65万元。被告主张孝义市泰瑞鑫桥贸易中心给原告开具了发票，该发票应由临汾公司所得，因泰瑞鑫桥贸易中心与原告公司另有业务往来，被告主张的发票与本案无关，故对被���主张双方业务尚未清算，被告不适格等不予支持。综上所述，原被告通过订立口头合同，建立了买卖合同关系，原告将预付款按被告要求打到其指定账户，被告却未能按约定给付货物及税票，对剩余货款及补交税款应当返还原告。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告韩启东���本判决生效后十日内给付原告迁安市百发商贸有限公司欠款65万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，原告迁安市百发商贸有限公司负担2488元，被告韩启东负担9512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长郑芝保审判员李立国审判员崔晓利二〇一七年七月十二日书记员霍永娟
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1327刑初327号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人张印卿，男，1966年4月20日出生，汉族，小学毕业，务农，住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月11日被社旗县公安局刑事拘留，2017年5月14日被社旗县公安局变更为取保候审。社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人张印卿犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、孟祥渝出庭支持公诉。被告人张印卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2017年5月11日14时50分许，被告人张印卿饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车沿社旗县赊店镇北京路自北向南行驶至与赊店路交叉口时，被民警当场查获。经检验，张印卿血液中乙醇含量为212.18mg/100ml。上述事实，被告人张印卿在开庭审理过程中无异议，并有被告人张印卿的常住人口基本信息，到案情况说明，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，血醇鉴定报告，被查获车辆照片，被告人张印卿的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张印卿醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张印卿血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应酌定从重处罚。被告人张印卿认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人张印卿的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张印卿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李冬果二〇一七年七月十九日书记员  雷 鹏
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0116民初4025号原告：许志福，男，1978年7月25日出生，居民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：祝艳梅，女，1978年2月20日出生，农民，住北京市密云区。被告：杨宏玉，女，1961年9月29日出生，居民，住北京市怀柔区。原告许志福与被告杨宏玉确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告许志福及委托诉讼代理人祝艳梅、被告杨宏玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许志福向本院提出诉讼请求:1、依法确认原被告于2010年3月10日签订的《协议书》无效；2、判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系同村村民。原告于2003年7月申请获批宅基地一处，具体批准宅基地面积为东西长13.3米，南北长12.5米，面积为166.25平方米，宅基地上批建北房四间。申请获得批后，原告在该宅基地上建有北房四间的地基，之后并未继续建房。被告找到原告要求将该快地基转让给原告，双方协商转让款为9万元。该转让行为原告并未告知妻子。原被告在2010年3月9日签订《协议书》一份，原告将上述宅基地上的四间房屋地基转让给被告，被告给付转让款。协议签订后，被告向原告支付了9万元转让款。后经原告了解，上述宅基地上的宅基转让行为违反了国家土地政策及法律法规，应属于无效合同。加之，原告也未将该转让地基的行为告知原告妻子，损害了原告妻子的合法权益。为此，原告起诉至法院，请求依法确认双方签订的协议书无效并作出公正的判决。杨宏玉辩称：原告所述不对。2003年大队批我们村5户宅基地，因原告地基与我大儿子地基相邻，因我家孩子多，没有房子住。原告是2005年打的地基，钢筋也都立着，墙边上还有砖。后来原告就没有继续建房，后来原告的地基就被我们村村民当垃圾场用了。我们家一出门全是垃圾。有一天我们就见到原告的父亲了，跟原告父亲说让他们盖房的事，原告的父亲说不管。后来我们跟家里人商量，有一天我遇见原告，原告说不盖家里的房子了，因为原告爱人的户口在密云，孩子的户口也在密云，就不盖家里的房子了。我就问原告卖不卖。原告说要是卖就10万元。我说他要价太高，原告还说打电话跟他爱人商量一下，结果跟我说9万块钱，我要就要，不要就不要，我说我回家跟我老公商量一下，后来原告又给我打电话问我行不行，我说行。我们就一起到村委会办手续。我还要求原告给我写上如遇拆迁与原告无关。原告都写清楚了，现在还起诉我。起诉状上原告说他爱人不知情，当时我给钱时候，原告和他爱人，我和我爱人都在场。我当时是把钱给的原告爱人。有五万块钱我都是从别人家借的，有四万块钱是我自己的。本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民。原告于2003年7月申请获批宅基地一处，具体批准宅基地面积为东西长13.3米，南北长12.5米，面积为166.25平方米，宅基地上批建北房四间。申请获批后，原告在该宅基地上建有北房四间的地基，之后并未继续建房。2010年3月9日，原被告签订《协议书》一份，原告将上述宅基地上的四间房屋地基转让给被告，被告给付转让款（该村村委会在合同尾部加盖了印章）。协议签订后，被告向原告支付了9万元转让款。后被告在该宅基地上建造了房屋。本院认为，原、被告签订的“协议书”实质上是宅基地的买卖协议。根据我国相关法律规定，宅基地不得买卖，宅基地使用权的村内流转应经有关行政机关的审批方为有效。故对原告之请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条之规定，判决如下：许志福与杨宏玉在2010年3月9日签订的《协议书》无效。案件受理费1025元，由许志福负担513元（已交纳）；由杨宏玉负担512元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  赵成杰二〇一七年七月十九日书记员  张 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初4608号原告榆林市榆阳区雅罗畔砖厂，住所地榆林市榆阳区青云乡雅罗畔村。法定代表人高怀峰，系该厂经营者。委托代理人曹世军，男，1973年9月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，居民。被告尤永强,男,成年，汉族，现住陕西省榆林市��阳区，居民。本院在审理原告榆林市榆阳区雅罗畔砖厂与被告尤永强买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案审理。在审理中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市榆阳区雅罗畔砖厂提出对被告尤永强的撤诉申请，不违反有关法律规定，符合撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市榆阳区雅罗畔砖厂撤回起诉。案件受理费50元，由原告榆林市榆阳区雅罗畔砖厂负担。（此页无正文）审判员  胡援二〇一七年七月十九日书记员  薛婧
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终2910号上诉人（一审起诉人）：张春元，男，1941年8月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人张春元因合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初4122号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。张春元上诉请求：撤销原审裁定，指定原审法院立案受理。事实和理由：本案被告应当是福州市鼓楼区房屋征收办公室，同时福州市鼓楼区房屋征收办公室是福州市鼓楼区住房保障和房屋管理局的下属单位,具有法人资格。能以政府的名义就应具有民事起诉对象，福州市鼓楼区住房保障和房屋管理局也应该是民事对象主体，故原审不予受理不当。本院认为，上诉人张春元因诉福州市鼓楼区住房保障和房屋管理局不履行签订合同法定职责提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”的规定，该诉讼不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故一审法院以上诉人起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定为由不予受理正确，应该维持。综上，张春元的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘晓慧审判员  杨贵先审判员  吴新鸿二〇一七年七月十三日书记员  张 源附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0602刑初106号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人普拉收（化名陈拉牛），女，1997年5月15日生，哈尼族，初中文化，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年12月6日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，2017年1月13日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。被告人陈德明，男，1989年9月7日出生，彝族，初中文化，住贵州省遵义市仁怀市。因涉嫌非法拘禁罪，2016年12月6日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。被告人郑钧，男，1987年11月19日出生，汉族，初中文化，住褔建省南平市顺昌县。因涉嫌非法拘禁罪，2016年12月6日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。辩护人黄永炎，福建阳旭律师事务所律师。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人普拉收、陈德明、郑钧犯非法拘禁罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员黄银河出庭支持公诉，被告人普拉收、陈德明、郑钧及其辩护人黄永炎到庭参加诉讼。现已审理终结。鹰潭市月湖区人民检察院指控：2016年11月25日上午，作为传销窝点主任的被告人普拉收称有“新人”要来，安排作为管家的被告人郑钧、陈德明等人按老办法接待“新人”，不让“新人”离开、强迫“新人”考察清楚传销行业，并安排陈德明作为“新人”的师傅。当日14时许，被害人吴某1被网友“白某”（另案处理）以恋爱为名，骗至该窝点，吴某1欲离开，被从其他窝点过来的主任“王某2”（另案处理）及陈德明等人按倒在地，并被“王某2”等人威胁、恐吓。接着，陈德明等人对吴某1进行搜身，搜走其手机、身份证、银行卡等财物。之后，作为管家的郑钧，负责管理钥匙及日常工作，与陈德明等人贴身跟随、看管吴某1，将吴某1限制在该窝点内不准离开。直至2016年12月5日晚，公安人员接警后查获该窝点，解救了吴某1。争对上述指控的事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、检查笔录等。公诉机关指控认为，被告人普拉收、陈德明、郑钧共同非法剥夺公民人身自由，均应以非法拘禁罪追究刑事责任。被告人普拉收对公诉机关的指控无异议。被告人陈德明对公诉机关的指控无异议。被告人郑钧对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人郑钧在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。经审理查明：2016年11月25日上午，作为本市环城东路28号3栋1单元402室传销窝点主任的被告人普拉收称有“新人”要来，安排作为管家的被告人郑钧、陈德明与李某、唐某、兰某（均另案处理）等人按老办法接待“新”人，不让“新人”离开、强迫“新人”考察清楚传销行业，并安排陈德明作为“新人”的师傅。当日14时许，被害人吴某1被网友“白某”（另案处理）以恋爱为名，骗至该窝点，吴某1欲离开，被从其他窝点过来的主任“王某2”（另案处理）及陈德明、李某、兰某、唐某夏等人按倒在地，并被“王某2”等人威胁、恐吓。接着，陈德明、李某、兰某等人对吴某1进行搜身，搜走其手机、身份证、银行卡等财物。之后，作为管家的郑钧，负责管理钥匙及日常工作，与陈德明、李某、兰某、唐某夏等人贴身跟随、看管吴某1，将吴某1限制在该窝点内不准离开。直至2016年12月5日晚，公安人员接警后查获该窝点，解救了吴某1。上述事实，被告人普拉收、陈德明、郑钧在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人普拉收、陈德明、郑钧的供述；被害人吴某1的陈述；证人王某1、谭某、兰某、李某、唐某夏、赖某、毛某、吴某2的证言；扣押决定书、扣押清单；常住人口信息；抓获经过；检查笔录等。本院认为，被告人普拉收、陈德明、郑钧共同非法剥夺公民人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人普拉收、陈德明、郑钧归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人郑钧的辩护人提出郑钧系从犯的辩护意见。经查，被告人郑钧在共同非法拘禁犯罪中，与其他被告人的作用相当，并非起次要作用，辩护人的辩护意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人普拉收犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日至2017年8月5日。）二、被告人陈德明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日至2017年8月5日。）三、被告人郑钧犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日至2017年8月5日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊中华人民陪审员  王 钧人民陪审员  陈晓文二〇一七年七月十九日书 记 员  虞诗莹
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初1766号原告武金枝，女，1969年12月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告郭淑清，男，1973年3月29日出生，回族，住泉州市泉港区。原告武金枝与被告郭淑清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年7月5日，原告武金枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告武金枝撤诉处理。案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告武金枝负担。审判员 黄 威二〇一七年七月五日书记员 庄雅婷速录员 庄巧红附:主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。-1-
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3954号申请执行人：朱留珍，女，1946年2月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：柏晓勇，男，1970年12月22日出生，汉族，住上海市普陀区。原告朱留珍与被告柏晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的(2017)沪0112民初3633号民事判决，已经发生法律效力。判决确定被告柏晓勇于本判决生效之日起十日内返还原告朱留珍借款5万元。案件受理费525元，由被告柏晓勇负担(于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。因义务人柏晓勇未能自觉履行付款义务，权利人朱留珍依法于2017年4月18日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人柏晓勇发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司和被执行人住所地等地调查，查明被执行人柏晓勇名下有本市青浦区赵巷镇秀禾路XXX弄XXX号XXX室的动迁安置房一套，执行中，本院查封了上述房产。除此外，未查到被执行人柏晓勇名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，因本市青浦区赵巷镇秀禾路XXX弄XXX号XXX室的房产系被执行人名下动迁安置房，本院暂不宜处置，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初3633号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生��。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  俞海斌二〇一七年七月三十日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0411民初299号原告：郭春芹，女，1961年2月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：抚顺电瓷制造有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人：徐克，该公司董事长。委托诉讼代理人：马巍，该公司法律顾问。被告：抚顺电瓷厂，住所地抚顺市新抚区。负责人：董德君，该厂副厂长。委托诉讼代理人：袁立滨，该厂工作人员。本院在审理原告郭春芹诉被告抚顺电瓷制造有限公司、抚顺电瓷厂不当得利纠纷一案中，原告郭春芹于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭春芹撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郭春芹负担。审判员  刘军红二〇一七年七月二十日书记员  杨晓婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛北戴河新区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书     {   案 号   }     河 北 省 秦 皇 岛 北 戴 河 新 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书（2017）冀0392执147号之一申请执行人：边吉丰，男，1964年11月22日出生，汉族。被执行人：杨建国，男，1967年9月27日出生，汉族。双方当事人自愿达成和解，被执行人杨建国一次性给付申请执行人边吉峰3000元。申请执行人边吉丰撤回执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2012）北新民初字第90号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员邵中玲二〇一七年七月二十七日法官助理郑鹏举代书记员王堃宇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（速裁案件专用）（2017）桂0305刑初183号公诉机关：广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院适用程序：简易程序被告人的基本情况被告人周健。公诉机关指控意见公诉机关以星检公刑诉[2017]184号起诉书指控：2017年5月23日13时30分许，被告人周健在桂林市七星区普陀路朝阳社区卫生服务中心门口盗窃被害人秦某某停放在该处的一辆米黄色韩孚电动车（经鉴定，车辆及车内物品共价值1668元）。当日16时许，周健在六合路极地网吧被抓获，车辆追缴发还被害人。周健犯盗窃罪，建议量刑有期徒刑6个月，并处罚金。辩护意见对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院意见被告人构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，有前科，可酌情从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款判决结果被告人周健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2017年11月22日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪叶二〇一七年七月十一日书记员���永超
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执1827号申请执行人涂波，男，1968年7月10日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人叶健儿，女，1961年3月30日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人刘逸韻，女，1951年11月18日生，汉族，住上海市杨浦区。原告涂波与被告叶健儿、刘逸韻民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0113民初5968号民事判决已经发生法律效力。申请执行人涂波于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币500,000元及利息、案件受理费8,800元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，查封被执行人刘逸韻与他人共同共有房产，同时经查被执行人名下无车辆、证券、银行存款等财产登记信息，被执行人刘逸韻表示愿意分期支付申请执行人25万元，希望对于剩余钱款，申请执行人能向被执行人叶健儿追讨，申请执行人表示同意被执行人刘逸韻提出的方案，且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因查封被执行人名下与他人共同共有房产，但无法处置，且申请执行人与被执行人刘逸韻达成和解，被执行人叶健儿暂无其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结，故本院依法终结本次执行程序，待本案具备可供执行的条件后，申请执行人可申请恢复本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初5968号民事判决主文第一项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  沈向阳二〇一七年七月十一日书记员  韩 康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初885号原告：田少伟，男，1985年10月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：黄敏，女，1981年7月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告田少伟与被告黄敏买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，因被告下落不明需公告送达应诉材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  瞿汉春审 判 员  张春华人民陪审员  吴小蕊二〇一七年七月十日书 记 员  杨昀晅
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第2145号原告：深圳市澳泰盛贸易有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张某某，该公司总裁。委托诉讼代理人：王世兵，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡思茜，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海红湖排气系统有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：才某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱激雷，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶志文，北京京都(上海)律师事务所律师。原告深圳市澳泰盛贸易有限公司与被告上海红湖排气系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年1月27日、2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王世兵、被告委托诉讼代理人朱激雷、叶志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款9,928,000元；2、判令被告支付计算至实际清偿之日止的逾期付款利息(以本金9,928,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2015年8月13日的逾期付款利息为97,635.12元)。审理中，原告明确第2项诉讼请求逾期付款利息的起算时间为2015年6月3日。事实和理由：2015年3月30日，原、被告签订《订单合同》一份。合同约定：被告因被告公司业务需要向原告采购触媒(前级)8500只，被告应在收到货物后60天内向原告支付货款。2015年4月2日，原告将货物交付给被告，被告在收到货物后向原告出具了《收货确认函》。但是被告并未在收到货物后60日内向原告支付货款。被告在经原告催告后仍未在合理期限内付款。原告为维护自身权益，遂诉诸法院。被告辩称，原、被告间签订的《订单合同》属实，但原告并未向被告交付货物。对于2015年4月2日的《收货确认函》，经公司查询，并没有相关加盖印章的登记或任何申请，故无法确认公章真伪。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，原、被告签订合同编号为PCP-XXXXXXXX-03-01的《订单合同》一份。该合同约定：被告向原告订购规格为118.4*152.4的触媒(前级)8500只，总计金额为9,928,000元；原告应于4月30日前送货至被告仓库(上海市嘉定区安亭镇和静路XXX号)；结算方式为被告收货之日60天内，以现汇方式支付货款。2015年4月2日，被告在《收货确认函》上加盖公章，确认收到与原告签订的订单合同PCP-XXXXXXXX-03-01下的触媒(前级)8500只。因被告认为实际并未收到《订单合同》项下的货物，《收货确认函》上被告加盖的公章真伪不明，双方发生争议，遂涉诉。本案审理中，被告向本院提出申请，对《收货确认函》上的被告的公章的真伪进行鉴定。被告提出鉴定申请后，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对《收货确认函》上被告加盖的公章与被告在工商备案的公章及被告现在使用的公章(被告提交应诉材料上加盖的公章)是否为同一枚进行鉴定。被告预缴鉴定费用10,000元。华东政法大学司法鉴定中心接受本院委托后，依据上海市司法鉴定收费管理办法规定，确定本案鉴定费用为38,000元及调档费用2,000元。本院根据华东政法大学司法鉴定中心的鉴定费用通知，向被告发出限期缴纳鉴定费用的通知，要求被告缴纳鉴定费用的差额部分即30,000元，如不能按时缴纳的，应承担举证不能的法律后果。但被告未能在本院规定的时间内缴纳相应金额的鉴定费用。华东政法大学司法鉴定中心于2017年7月3日因被告未能缴纳相关费用而向本院发出终止鉴定告知书，终止了该案件的鉴定委托。上述事实，有《订单合同》、《收货确认函》、《鉴定费用通知》、《终止鉴定告知书》及当事人的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间签订的《订单合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。现原告已经按照约定向被告交付了《订单合同》项下的货物，被告也已经确认签收。被告应当按照合同约定，向原告支付相应价款。现被告拖欠相应价款不付，显属违约，理应承担支付价款的民事责任。至于被告认为原告实际并未供货，《收货确认函》上被告的公章真伪不明。本院认为，原告提交的由被告加盖公章的《收货确认函》，已经充分证明了其已经履行了交货义务。被告在对《收货确认函》上公章的真伪提出异议的情况下，向本院提出对该公章进行鉴定，但在鉴定过程中又不能按时缴纳鉴定费用，导致本次鉴定不能进行。对此，被告理应承担举证不能的后果。因此，本院对于被告的该抗辩意见不予采纳。原告对于利息的计算，符合合同约定及法律规定，本院亦依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海红湖排气系统有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市澳泰盛贸易有限公司价款9,928,000元；二、被告上海红湖排气系统有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告深圳市澳泰盛贸易有限公司自2015年6月3日起至实际清偿之日止的逾期付款利息(以本金9,928,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81,953元，案件申请费5,000元，合计诉讼费86,953元，由被告上海红湖排气系统有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔学杰人民陪审员  吴宝章人民陪审员  柏梅芳二〇一七年七月三十一日书 记 员  王慧佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执166号申请执行人：张玉春，男，1968年9月24日出生，住朝阳县。被执行人：肖永海，男，1962年7月24日出生，住朝阳县。被执行人：朝阳市瑞泰建筑工程有限公司。本院在执行张玉春与肖永海、朝阳市瑞泰建筑工程有限公司仲裁一案中，本院依职权未能查到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人财产线索，故其债权未能受偿。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 冀朝勋二O一七年七月五书记员 张 玥
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2278号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴俭波，男，1970年4月24日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人吴俭波因起诉天津苏宁电器售后服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终3678号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴俭波申请再审称，秦皇岛市海港区人民法院作出的（2013）海民初字第2352号民事判决书及秦皇岛市中级人民法院作出的（2014）秦民终字第1579号民事判决书，均没有采用《关于执行若干问题的意见》第60条规定，属于适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条的规定，完全符合依法再审条件要求。而秦皇岛市海港区人民法院作出的（2016）冀0302民初11849号民事裁定书及秦皇岛市中级人民法院作出的（2016）冀03民终3678号民事裁定书，又以“违反一事不再理”原则驳回其诉讼请求。请求依法撤销原审裁定，判决赔偿其109809元加班费。本院经审查认为，申请人吴俭波与天津苏宁电器售后服务有限公司劳动争议纠纷一案，秦皇岛市海港区人民法院于2014年5月20日作出（2013）海民初字第2352号民事判决，吴俭波不服，上诉至秦皇岛市中级人民法院，秦皇岛市中级人民法院于2015年1月12日作出（2014）秦民终字第1579号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决书已发生法律效力。2016年10月26日，吴俭波基于同一事实和理由再次向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，秦皇岛市海港区人民法院作出（2016）0302民初11849号民事裁定，裁定不予受理。吴俭波不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院作出（2016）冀03民终3678号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，因此，申请人基于同一事实和理由，对已经发生法律效力的判决再次起诉，违反了该条法律规定和“一事不再理”原则，原审法院作出不予受理裁定并无不当。综上所述，吴俭波的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴俭波的再审申请。审 判 长 薄宝祥审 判 员 张志刚审 判 员 张旭东二〇一七年七月十一日法官助理 孙要伟书 记 员 胡茂阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终5054号上诉人（原审被告）：李某1，女，1962年12月6日生，汉族，住大连市西岗区。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1935年1月23日生，汉族，现住大连市西岗区。原审被告：李某2，女，1966年10月14日生，汉族，现住大连市甘井子区。上诉人李某1因与被上诉人刘某、原审被告李某2赡养费纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李某1上诉请求：1、判令改判减少每月给付被上诉人赡养费数额；2、判令允许上诉人看望并照顾被上诉人；3、判令上诉人与被上诉人签订赡养协议。事实与理由：上诉人已近60岁，身患多种疾病，还要扶养儿子，每月退休金不够用。被上诉人年岁已高，要求允许上诉人经常看望被上诉人。刘某、李某2未作出答辩。刘某向一审法院起诉请求：要求二被告每人每月支付原告赡养费500元。事实和理由：原告刘某与爱人李征（曾用名李吉忱，于2009年9月30日病故）共生育两个女儿，即二被告。现原告年老多病，已84岁，仅有微薄的退休金，无法维持正常的生活，加上原告现患有心脏病、高血压、冠心病等多种疾病，无法自理。但是，原告在日常生活中在身体好的时候，给予儿女很多钱，尤其是大女儿得到了原告很多的经济帮助，可是作为被告对原告不管不问，不照顾原告，也不拿赡养费，故原告诉至法院。一审法院审理查明：二被告与原告系母女关系。原告与其丈夫李征于1976年离婚，李征于2009年去世。原告与被告李某2于2010年共同购买住房一套，无贷款。原告现与被告李某2共同生活。原告现有退休金每月4400元，有医疗保险，被告李某1现有退休金每月2348.11元,被告李某2现有退休金每月1700元。被告李某1及被告李某2均已离婚。原告现患有支气管肺炎、呼吸衰竭、冠心病、高血压、糖尿病等多种疾病。一审法院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德。同时，子女对父母有赡养扶助的义务。子女赡养扶助无劳动能力或生活困难的父母是法定义务，必须自觉地积极履行，以保障父母有一个稳定幸福的晚年生活，真正做到老有所养，老有所医。因此，原告要求二被告给付赡养费的诉讼请求理由充分，应予支持，但应根据原告的经济情况及二被告的具体经济状况及生活状态酌情给付，本案中，原告每月固定收入共4400余元，且有医疗保险，而被告李某1每月退休金为2348.11元，被告李某2每月退休金为1700元，均与原告的收入差距较大，应对二被告的给付能力予以充分考虑。本案中，被告李某2虽每月退休金不及被告李某1，但被告李某2与原告共同生活，其也同意原告的诉讼请求，一审法院予以支持。被告李某1在庭审中明确表示也愿意履行赡养义务，与原告共同生活，但原告不同意与被告李某1共同生活，综合考虑本案的实际情况，一审法院酌定，被告李某1每月给付原告赡养费400元。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，一审法院作出判决。一审法院判决：一、自2017年4月起，被告李某1每月支付原告刘某赡养费400元；二、自2017年4月起，被告李某2每月支付原告刘某赡养费500元。上述一、二项，如逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元（原告已预交），由二被告各负担50元。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实无异。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。被上诉人刘某虽每月有4400余元收入，但其年事已高，且身患多种疾病，故上诉人李某1作为子女应当履行赡养义务。上诉人李某1现每月收入2300余元，同时考虑被上诉人刘某一直与原审被告李某2共同生活并由其照顾的事实，一审判决上诉人李某1每月给付赡养费400元并无不妥。关于上诉人李某1提出”判令允许上诉人看望并照顾被上诉人及判令上诉人与被上诉人签订赡养协议”的主张，因被上诉人刘某是否允许他人看望和照顾，是否愿意签订赡养协议应由其本人决定，人民法院无权干涉，故对此主张不予审理。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（上诉人李某1已预交），由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审判长陈姝丽审判员刘杰审判员张颖二〇一七年七月十九日书记员罗蔓兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2017）内02民终1184号上诉人（一审被告）：张二霞，女，1984年7月9日出生，汉族，一机集团四分公司职工，住内蒙古包头市青山区。委托诉讼代理人:高成名，男，1980年12月13日出生，汉族，一机集团四分公司职工，住内蒙古包头市青山区，系张二霞丈夫。被上诉人（一审原告）：包头市鹿洁物业服务有限公司，住所地：内蒙古包头市青山区。法定代表人:杨志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人:贾慧馨，该公司物管经理。上诉人张二霞因与被上诉人包头市鹿洁物业服务有限公司（以下简称鹿洁物业）物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张二霞上诉请求：1、撤销一审判决，改判张二霞向鹿洁物业支付物业费和滞纳金共计1262元；2、上诉费由鹿洁物业负担。其上诉主张的事实和理由为：一、鹿洁物业没有履行其签约引进时承诺的“先服务半年，居民认可后再进行收费”的约定，而是在其服务半年后在没有征得大多数业主认可的情况下，单方擅自与青山区青福镇青东社区管理服务站续签了《物业管理委托合同》，属于违法行为。二、鹿洁物业入驻小区程序不合法，鹿洁物业在佳福小区没有业主委员会的情况下，没有征得半数以上业主同意就入驻小区，亦属于违法行为。三、张二霞认为鹿洁物业擅自修建新办公用房，也未向业主告知原办公用房使用情况的做法违反了一个规范物业公司开展工作的基本要求，侵害了其作为业主的合法利益。鹿洁物业辩称，鹿洁物业入驻佳福小区完全是合法合规的，根本不存在张二霞述称的鹿洁物业违法入驻小区的情形。此外，鹿洁物业认为其使用办公场所的任何情况跟本案没有关联，不能成为张二霞不缴纳诉讼费的理由。鹿洁物业向一审法院起诉请求：1、张二霞支付鹿洁物业2013年5月8日至2016年5月8日期间物业服务费1989元。2、本案诉讼费由张二霞负担。一审法院认定的事实：2013年5月8日、2014年6月30日、2015年6月10日，鹿洁物业（乙方）与青山区青福镇青东社区管理服务站（甲方）分别签订了《物业管理委托合同》，合同约定，甲方将位于包头市青山区佳福小区委托乙方实行物业管理，委托物业管理服务期限共计3年，从2013年5月8日起至2016年5月8日止。鹿洁物业于2014年2月25日取得物业服务企业暂定《资质证书》；并向包头市青山区住房保障和房屋管理局就物业服务企业承接物业项目申报备案，2014年12月30日获得同意。青山区青福镇青东社区管理服务站委托其对佳福小区进行物业管理时，知其当时未取得资质，协商后，同意其边服务边办理资质。《物业管理委托合同》约定收费标准为：住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.60元，高层1-6层1.10元、7-12层1.20元、13-18层1.30元，向业主或者物业使用人收取。张二霞居住在内蒙古自治区包头市青山区佳福小区36栋3单元606号，房屋面积为92.09平方米，物业服务费按每平方米0.60元标准收取，张二霞未向鹿洁物业交纳2013年5月8日至2016年5月8日期间的物业服务费1989.14元。一审法院认为，鹿洁物业与青山区青福镇青东社区管理服务站签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同，对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。张二霞作为佳福小区业主，应受上述合同的约束。鹿洁物业依约为张二霞所居住的小区提供物业服务后，张二霞应依约向鹿洁物业支付物业管理服务费。张二霞辩称2013年5月8日至2015年4月7日鹿洁物业未取得资质进行服务不合法；青山区青福镇青东社区管理服务站明知鹿洁物业当时未取得资质，并与鹿洁物业签订了《物业管理委托合同》，青山区青福镇青东社区管理服务站系该小区的管理机构，委托鹿洁物业进行小区物业管理服务，鹿洁物业进行服务并无不当，故张二霞以此为由拒交物业费的抗辩理由本院不予采信；张二霞辩称开发商至今未给予办理房本及鹿洁物业服务有瑕疵，故不同意支付物业费。佳福小区未办理房本，系属开发商遗留问题，并不属于物业服务范围，另鹿洁物业服务即便有瑕疵但若无重大瑕疵，业主可要求其物业改进服务但不影响合同的继续履行，故张二霞不能以此为由拒交物业管理费，其辩称本院不予采信。现鹿洁物业要求张二霞支付2013年5月8至2016年5月8日物业管理服务费1989元，因张二霞至今未交纳物业费1989.14元，故本院支持张二霞支付鹿洁物业物业费1989元的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，第六十五条之规定，判决：张二霞支付鹿洁物业2013年5月8日至2016年5月8日物业管理费1989元，于本判决书生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，鹿洁物业已预交，由张二霞负担，于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付鹿洁物业。二审经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，鹿洁物业与青山区青福镇青东社区管理服务站签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。张二霞作为佳福小区的业主，其对《物业管理委托合同》表示认可，亦对鹿洁物业已履行合同义务不持异议，故该《物业管理委托合同》对张二霞具有约束力。张二霞对其2013年5月8日至2016年5月8日欠付物业管理费1989元不持异议，其应当按照合同约定，履行交纳相关物业费的义务。张二霞上诉称鹿洁物业入驻小区没有征得小区业主过半数同意以及鹿洁物业在佳福小区服务半年后，没有得到小区业主半数以上认可即与青山区青福镇青东社区管理服务站续签合同的行为均属违法行为，但其并未提供相关证据予以证实，本院不予支持。张二霞上诉称鹿洁物业擅自修建新办公用房以及未告知业主原办公用房使用情况的做法不符合规范物业公司开展工作的基本要求，侵害了其作为业主的合法利益。但这并不能成为其拒绝缴纳物业服务费的抗辩理由，况且，鹿洁物业现在使用的办公用房是经过房管局备案的，对此，张二霞在庭审过程中亦表示认可。故张二霞提出的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，张二霞提出的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张二霞负担。本判决为终审判决。审判长刘兴平审判员魏晓燕代理审判员董婷婷二○一七年七月五日书记员邢海峰附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初2431号原告：袁继春，男，1949年5月1日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。联系电话150XX****XX被告：任海军，男，1972年4月12日出生，汉族，个体户，住迁安市。电话133XX****XX。被告：裴海超，男，1980年8月18日出生，汉族，农民，住迁安市。原告袁继春与被告任海军、裴海超相邻关系纠纷一案，本院2017年5月16日立案受理后于2017年7月4日，依法由审判员李星海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁继春委托代理人王瑞潜到庭参加诉讼。被告任海军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告裴海超羁押在迁安看守所，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我在袁庄铁矿边有平房三间，2001年10月19日，二被告从迁安市夏官营镇袁庄村村民委员会处承包该矿坑并进行开采、经营活动，开采的矿坑越来越大，边缘距离我所有的房屋越来越近，因矿坑深达百米对我所有的房屋安全形成巨大影响。2015年4月初，经迁安市夏官营镇政府协调，双方达成口头协议，二被告给付我房屋补偿款50000元。2015年4月22日，被告给付我10000元后，由时任其铁矿负责人费立民、李海丰出具欠条，证实尚欠我房屋补偿款40000元。历经2015年、2016年两个雨季，矿坑边缘现距离房屋不足2米，我方房屋已不能安全居住。时至今日，二被告仍未将欠我方的补偿款付清。故起诉，要求二被告给付补偿款40000元并承担本案诉讼费用。被告裴海超在调查时称：2013年5月28日，我的股权转让给了蔡立海，对原告的损失，与我无关。被告任海军未提交答辩意见。经审理查明：原告袁继春在袁庄铁矿边有平房三间。2001年10月19日，二被告从迁安市夏官营镇袁庄村村民委员会处承包该矿坑并进行开采、经营活动，开采的矿坑越来越大，矿坑边缘距离原告袁继春所有的房屋越来越近，因矿坑深达百米对原告袁继春所有的房屋安全形成较大影响，2015年4月初，经迁安市夏官营镇政府协调，双方达成口头协议，被告给付原告袁继春房屋补偿款50000元。2015年4月22日，被告给付原告袁继春10000元后，由时任其铁矿负责人费立民、李海丰出具欠条，证实被告尚欠原告袁继春房屋补偿款40000元。另查，原告袁继春提供的证据有：2011年10月19日，夏官营镇袁庄村村民委员会与二被告签订的《废弃坑合同》，证明铁矿的承包过程及二被告的主体资格；2015年4月22日，铁矿负责人费立民、李海丰签字的尚欠原告房屋补偿款40000元的证明材料；2016年10月20日，袁庄村村民委员会出具的原告在矿坑西侧有平房三间、房子离矿边不足2米、铁矿负责人是费立民、李海丰的证明，同时证明上签字的人有村委会主任秦专及袁建立。被告裴海超提供的证据有：2013年5月28日股份转让协议一份，协议约定被告裴海超持有的40%股份全部转让给蔡立海；2014年5月21日债权债务表一份，用以上证据证明原告的损失与其无关。本院认为：原被告双方争议的事实清楚，证据充分。被告裴海超未提供证据证实其转让经过村委会同意，根据其与村委会签订的合同，转让的合法性无法确认；转让协议只在协议人之间生效，不能对抗第三人；协议上明确记载债务明细之外的由被告承担；原告的高危现状并非一日形成，而是在被告的开采过程中逐渐形成并扩大，最终议定的补偿金额，不能以转让日期限定赔偿人。综上，被告的相关抗辩，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条之规定，判决如下：被告任海军、裴海超给付原告袁继春房屋补偿款40000元。于本判决生效后十日内履行。案件受理费400元，由被告任海军、裴海超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李星海二0一七年七月十四日书记员左玉洁
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初1961号原告：白银亿鑫工贸有限公司。法定代表人：徐松林，系该公司经理。被告：白银市第一建筑工程有限责任公司。被告：白银市第一建筑工程有限责任公司第四项目部。原告白银亿鑫工贸有限公司诉被告���银市第一建筑工程有限责任公司、白银市第一建筑工程有限责任公司第四项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告白银亿鑫工贸有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告白银亿鑫工贸有限公司撤诉。案件受理费106元，由原告全部负担。审判员  火荣环二〇一七年七月十三日书记员  黄晶晶
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初4857号起诉人：何善金，男，1954年3月25日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。本院收到起诉人何善金的起诉状，起诉人何善金诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2009年4月1日到2016年3月31日拖欠工资共计53208元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人何善金的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  陈永华审判员  张松华审判员  谢华春二〇一七年七月二十八日书记员  周丽华
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0534民初861号原告：孙殿玉，男，1966年12月5日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住。被告：栾玉荣，男，1965年3月23日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住。原告孙殿玉诉被告栾玉荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙殿玉、被告栾玉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙殿玉诉称，2016年8月7日，原告在后杜林村老粮站南头平房内和他人玩牌时，被告故意用矿泉水瓶殴打原告的肋骨部位，双方发生争吵，在别人劝架时，被告用拳头狠狠地打在原告的头部，导致原告受伤，当时疼得说不出话来。后原告被送到医院治疗，住院5天，花费2，000余元。清河县公安局对被告处以罚款500元，拘留5日。现原告依法起诉，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等合计20，000元。被告栾玉荣辩称，当时我是用矿泉水瓶投到了原告脖子处，我没有用拳头打过原告。双方发生争执后原告骑车回家了，并且边骑车边骂我，我不知道之后原告发生了什么事，我不赔偿原告各种费用。经审理查明，2016年8月7日15时许，原告孙殿玉在后杜林村老粮站南头平房内与他人玩牌时，与被告栾玉荣因琐事发生争吵，栾玉荣用手中的矿泉水瓶子碰了孙殿玉右侧肋骨一下，后双方互相对骂，栾玉荣又拿装有水的矿泉水瓶子砸在了孙殿玉的右侧肩膀上。经在场人劝架，被告离开现场，原告也骑车子回家了。事发后原告在清河县中心医院住院治疗5天，出院主要诊断为脑震荡，其他诊断为头皮软组织挫伤、胸部皮肤软组织挫伤、颅脑损伤术后、颅骨缺损修补后，医疗费用1，788.06元，原告住院期间由妻子护理，原告和妻子均是农民。2016年8月18日清河县公安局作出清公（杜）行罚决字（2016）0270号行政处罚决定书，对栾玉荣处以行政拘留五日，并处罚款500元。另查明，2016年河北省农、林、牧、渔业平均工资为21，987元。上述事实，有行政处罚决定书、医疗费单据、病历复印件、诊断证明、证人证言、双方陈述等在案佐证。本院认为，原告孙殿玉和被告栾玉荣因琐事发生争吵，双方均未能控制住自己的情绪，以致互相对骂，被告用装有水的矿泉水瓶砸了原告右肩膀，对于事发的后果，双方均有一定的过错。原告称被告当时用拳头打其头部曾做过手术的部位，但被告予以否认，且公安机关的处罚决定书也查明栾玉荣用装有矿泉水的瓶子砸了孙殿玉的右肩膀。虽然现有证据不能证实当时被告用拳头打了原告头部曾做过手术的部位，但也不能排除原告头部受到伤害的损害后果与被告的行为存在一定的因果关系，综合本案具体情况，酌定被告对原告的损害后果承担50%的民事赔偿责任。被告应赔偿的数额分别为：医疗费1788.06×50%=894.03元，误工费21，987元／年÷365天×5天×50%=150.6元，护理费21，987元／年÷365天×5天×50%=150.6元，住院伙食补助费50元／天×5天×50%=125元。原告请求支付营养费、交通费，因未提供相关证据，故不予支持。因事发损害并未造成严重后果，且双方均有过错，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告栾玉荣赔偿原告孙殿玉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计1320.23元，于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  楚中亮人民陪审员  潘立顺人民陪审员  胡元河二〇一七年七月十七日书 记 员  武月焘
吉林省红石林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）吉7603民初86号申请人：历建森，男，1968年10月10日出生，住吉林省桦甸市。被申请人：吕衍春，男，1970年4月13日出生，住吉林省桦甸市。原告历建森与被告吕衍春买卖合同纠纷一案，申请人历建森于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕衍春的一台挖掘机予以扣押。申请人历建森以人民币5000元提供担保。本院经审查认为，历建森申请保全并提供担保，如不采取保全措施，将可能造成历建森财产损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人吕衍春的一台挖掘机，期限为2年。案件申请费220元，由历建森负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李根二〇一七年七月十七日书记员  杨钰
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1628行审99号申请执行人鹿邑县住房和城乡建设局。法定代表人朱明，该局局长。委托代理人陈军,该局工作人员。委托代理人杨光辉，该局工作人员。被申请人鹿邑县三泰建筑工程有限公司，住所地鹿邑县西大街西段。法定代表人李子玉，住址河南省淮阳县,系该公司经理。申请执行人鹿邑县住房和城乡建设局于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县住房和城乡建设局于2016年11月9日作出的鹿住建罚决字（2016）第1102号行政处罚决定书所规定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县住房和城乡建设局作出的鹿住建罚决字（2016）第1102号行政处罚决定书进行了审查。本院认为，鹿邑县住房和城乡建设局作出的鹿住建罚决字（2016）第1102号行政处罚决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请执行人鹿邑县住房和城乡建设局申请强制执行的鹿住建罚决字（2016）第1102号行政处罚决定书，本院准予强制执行。审 判 长 皇甫超亮审 判 员 宋 绍 坤人民陪审员 何  健二〇一七年七月十七日书 记 员 皇 鹏 坤
河南省光山县人民法院行 政 判 决 书（2017）豫1522行初6号原告夏忠启,男，1957年3月5日生，汉族，住河南省商城县。委托代理人李杰，特别授权，河南通冠律师事务所律师。被告商城县公安局。法定代表人董志刚，该局局长。委托代理人陈登静，全权代理，该局产业集聚区派出所所长。委托代理人周阔，一般代理，该局法制大队民警。被告信阳市公安局。法定代表人陈洪杰，该局局长。委托代理人罗阳，一般代理。原告夏忠启诉被告商城县公安局、信阳市公安局不服治安行政处罚一案，信阳市中级人民法院指定我院管辖。本院于2017年1月20日立案后，于2017年1月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。原告夏忠启及其委托代理人李杰、被告商城公安局委托代理人周阔、陈登静、被告信阳市公安局委托代理人罗阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年8月23日，本案被告商城县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对本案原告夏忠启行政拘留十日。原告夏忠启诉称，其上世纪因修建水库移民至上石桥太平村椿树岗村民组。其间被告将户口丢失，经多年信访，于2014年将户口再次安到上石桥太平村椿树岗村民组。此时村民组土地已经被政府征用，建成商城县产业集聚区。其要求获得太平村村民待遇，被商城县产业集聚区管委会拒绝，走上信访道路。原告认为商城县和信阳市信访局不遵守《信访条例》的相关规定，在受理其上访案件后，长期不给解决答复，只能向更上一级政府反映问题。认为其2015年、2016年到河南省的信访，并没扰乱任何单位的秩序，商城县公安局对其拘留缺乏事实依据，属滥用职权。故请求法院对被告的处罚决定，予以撤销。原告夏忠启没有向本院提交证据。被告商城县公安局辩称，其局对原告夏忠启作出处罚决定书认定时经过调查，收集证据充分，处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确；原告诉称理由不能成立。请求法院依法维持其处理决定。被告商城县公安局向本院提交了下列证据：（2017）商城县公安局接收警登记表；（2017）受案登记表；（2017）受案回执；（2017）商公（2490）行传通字（2016）0503号传唤通知书；（2017）商公（2490）行罚决字（2016）0786号行政处罚决定书（2016年8月23日）；（2017）商城县公安局被拘留人员家属通知书；（2017）商公（2490）执通字（2016）第0620号行政拘留回执；（2017）呈请行政处罚审批表；（2017）商公（2490））行罚决字（2015）1184号；（2017）前科证明；（2017）赴京非正常上访人员依法处理建议书；（2017）行政案件权利义务告知书；（2017）询问笔录，2016年8月16日；（2017）河南省高级人民法院、河南省人民检察院、河南省公安厅、河南省司法厅关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的意见豫公通（2014）214号。被告信阳市公安局辩称，商城县公安局对夏忠启的处罚程序合法，事实清楚，请求法院依法维持复议决定。信阳市公安局向本院递交了复议程序相关的证据。经过庭审调查和质证认证，可以确认以下案件事实：原告夏忠启因商城县上世纪修建水库从其他乡镇移民至上石桥镇太平村椿树岗村民组。其间夏忠启户口因故丢失，因办理水库移民补助之需，夏忠启经多年信访，于2014年将户口再次安置到上石桥镇太平村椿树岗村民组。此时村民组土地已经被商城县人民政府征用，建成商城县产业集聚区。因夏忠启离开村民组在外居住多年，其村民资格不能得到村民组认可，其要求获得太平村村民待遇，被村民组及集聚区管委会拒绝。夏忠启为此走上信访道路。其先后在商城县信访局、信阳市信访局信访。信阳市信访局对夏忠启的信访问题进行了登记受理，并在调查复核之中。2015年12月10日，夏忠启在郑州即将举办重大外事活动期间，至河南省信访局非访，被商城县公安局行政拘留七日；2016年7月12日、7月27日先后两次前往河南省信访局非访；2016年8月12日，夏忠启到郑州黄河宾馆中央巡视组驻地进行非访。当月15日，商城县公安局对夏忠启进行调查，夏忠启对自己2016年三次去河南省省会进行上访事实皆予以认可。2016年8月23日，商城县公安局依据商城县政府信访局关于非正常上访人员依法处理建议书，对夏忠启进行立案，当日依法履行了相关程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出商公（2490）行罚决字（2016）0786号行政处罚决定书，对夏忠启行政拘留十日。2016年10月11日，夏忠启向信阳市公安局申请复议，信阳市公安局受理后履行了相关程序，于2016年12月1日，作出信公复决字（2016）67号行政复议决定书，维持了商城县公安局对原告的处罚决定。夏忠启不服，引起本次诉讼。本院认为，公民有信访的权利，信访过程亦应遵守相关的法律法规，不应越级信访，对社会秩序造成破坏。河南省高级人民法院、河南省人民检察院、河南省公安厅、河南省司法厅豫公通（2014）214号文件第一条第（四）款规定，长期越级信访、或者拒不按法定途径表达诉求，违反信访条例有关规定，由公安机关予以警告、训诫；情节严重的，依《治安管理处罚法》予以治安管理处罚。本案中，原告夏忠启因村民资格问题本已信访到县市政府信访部门，信访案件处在复核之中。2015年其因信访被治安处罚拘留；2016年，又前往河南省郑州市三次信访，其实际构成长期多次越级信访、拒不按法定途径表达诉求，违反了信访条例及《治安管理处罚法》有关规定。本案被告商城县公安局依据相关法律法规对原告夏忠启治安拘留以及信阳市公安局对商城县公安局的治安处罚决定书予以维持，并无不当。原告诉讼请求对商城县公安局对其拘留的治安处罚决定书和信阳市公安局维持的复议决定书予以撤销，本院依法不予支持。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告夏忠启的诉讼请求。案件受理费50元，由原告夏忠启承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  左忠志代理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一七年七月十日书 记 员  彭默涵
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申669号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘娅娜，女，1975年6月8日出生，汉族，天津市宁河区供电局职员，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：董金萍，女，1959年12月11日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽副食公司退休职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郑开利，男，1951年8月23日出生，汉族，呼和浩特铁路局退休职工，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张婕，女，1984年1月25日出生，汉族，自由职业人员，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：董金萍（系张婕之母），女，1959年12月11日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽副食公司退休职工，住天津市滨海新区。再审申请人刘娅娜与被申请人董金萍、张婕原物返还纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终2926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘娅娜申请再审称，申请人刘娅娜系诉争房屋的所有权人，依法对诉争房产享有占有、使用、收益和处分的权利，被申请人董金萍、张婕违反法律规定，占用诉争房产，侵害了刘娅娜的合法权益，应当无条件腾出，并支付使用费。二审法院以董金萍与其前夫存在约定为由，认定董金萍与张婕对诉争房产具有使用权是错误的，因为董金萍与其前夫的任何约定均属于二人内部的约定，不能约束刘娅娜，也不能排除物权法赋予刘娅娜对诉争房屋享有的权利。故二审法院的认定违反了《中华人民共和国物权法》第十四条的规定。另外，刘娅娜购买诉争房产的相关手续符合法律规定，即便诉争房产在出售时有人占用，但不影响房屋所有权的转移，因此，刘娅娜在购买房屋时未实地看房并不构成任何的过错责任，二审法院以刘娅娜在购买诉争房屋时未实地看房而认定刘娅娜应承担不能占有诉争房屋的不利后果，缺乏事实和法律依据，也违反了《中华人民共和国物权法》对房屋产权人权利的保护条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求支持其诉讼请求。董金萍、张婕提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应该驳回申请人刘娅娜的再审申请。刘娅娜购买的房屋是通过“房虫子”购买的，买房是暗箱操作，刘娅娜买房的时候没有到现场实地看房，这房子究竟值不值她出的那些钱，她也不清楚，故不利后果应该由她承担。申请人董金萍和其前夫离婚时，双方约定董金萍可以居住涉诉房屋直到董金萍再婚，但董金萍至今没有再婚，与张婕亦没有其他住房，且董金萍享有房屋一半的产权。虽然刘娅娜持有产权证，但房屋买卖侵害了董金萍和张婕的权利，买卖无效。故请求驳回刘娅娜的再审申请。本院经审查后认为，被申请人董金萍与其前夫即案外人张学军离婚时，张学军同意将涉诉房屋由董金萍暂住至再婚，且生效的（1996）塘民初字第1872号民事调解书写明了上述约定内容。故董金萍与张婕居住在诉争房屋内有合法依据。张学军将房屋卖于他人侵犯了董金萍及张婕的权利。另外申请人刘娅娜虽持有诉争房屋的所有权证书，但刘娅娜系与案外第二买受人之间通过以房抵债取得诉争房屋所有权，并且并没有到实地看房，没有尽到谨慎的注意义务。因此二审法院根据房屋权属的历史状况、刘娅娜取得诉争房屋所有权的过程及董金萍、张婕没有其他住房，不具备腾房条件等情形，判决驳回刘娅娜请求返还诉争房屋的诉请是正确的。综上，刘娅娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘娅娜的再审申请。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一七年七月五日书 记 员 刘 宁
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初9969号原告：唐长江，男，1973年2月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆美搏尔实业发展有限公司，住所地重庆市渝北区农业开发园区果塘片区B03-5/10号地块，统一社会信用代码915001120548408223。法定代表人：成立树，总经理。委托诉讼代理人：成三树，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：庞洪德，重庆周立太（万州）律师事务所律师。原告唐长江诉被告重庆美搏尔实业发展有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，原告唐长江于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆美搏尔实业发展有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐长江撤诉。案件受理费471元，由原告唐长江负担。审判员  张雪竹二〇一七年七月二十六日书记员  马中念
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0104刑初845号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人何元如，男，1961年10月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2017年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被广州市公安局取保候审，同年7月5日被本院取保候审。公诉机关以越检刑诉[2017]914号起诉书指控被告人何元如犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月30日21时32分许，被告人何元如饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，在广州市越秀区三育路东山宾馆停车场出口，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人何元如静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为238.74mg/100mL。认为被告人何元如具有归案后能如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人何元如拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人何元如对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何元如犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人何元如犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一七年七月十一日书记员  李 佳
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初1804号原告：赵金刚，男，1968年10月25日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：田运东，曲阜圣源法律服务所法律工作者。一般代理。被告：沈阳安吉消防安装工程有限公司济宁分公司。公司住所地：泗水县济河办君泰新城小区1号商区**户。统一社会信用代码：91370831310420369U。负责人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：王亚，山东亚联律师事务所律师。特别授权。原告赵金刚与被告沈阳安吉消防安装工程有限公司济宁分公司(以下简称安吉济宁分公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金刚及其委托诉讼代理人田运东、被告安吉济宁分公司负责人刘某及其委托诉讼代理人王亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付下欠款20万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月份，原、被告协商共同在曲阜科技城南楼对机电工程进行施工安装。完工后双方于2015年9月3日算账确认被告还下欠原告前期工作费用20万元。被告承诺还款，但经原告多次催要，至今未履行。请法院支持诉求。被告安吉济宁分公司辩称，原告的诉讼请求不能成立，原告所主张的欠款缺乏依据，欠条中载明的欠款并非建设工程的款项，而是原告为被告介绍工程所要的介绍费用，该费用收取没有法律依据，不应予以支持。退一步讲，即使该欠条存在，也因原告以施工代理人的身份预支了30万款项，既未向被告支付，也未用于工程建设，在被告与发包方结算时，原告主张的该20万元工程款已经扣除。请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：2015年9月3日欠条一份，内容为手写体“今欠到赵金刚同志曲阜科技城南楼机电安装工程前期工作费用20万元整，大写贰拾万元整。”欠条落款有被告名称及公章，刘某在欠条左下方签名捺印。被告进行质证，对上述证据的真实性无异议，但认为仅凭该证据不能证实被告下欠原告工程款，也不能证实是前期费用，因施工合同是在2015年8月18日签订，第一期工程结算时间是2015年12月，如果是工程款，应在工程结算之后，如是前期费用，原告应提供支付去向和支付依据。被告向本院提交以下证据：一、工程施工合同一份，证明合同签订时间为2015年8月18日及原告是被告的代理人。二、账簿凭证一份，来源于曲阜科技园区开发有限公司会计账簿。该凭证为反正两面，正面内容为手写体：“今收到叁拾万整。颜某某2015.5.30”，反面内容为手写体：“此证明为工程预付款赵金刚2015.5.30号”。三、证明一份，内容为打印字样：“2015年5月30日，颜某某30万元欠款为曲阜科技园区开发有限公司预付赵金刚工程款，经赵金刚同意，预支给颜某某，实际出借人为赵金刚。”落款系手写“颜某某”三字，无落款日期。四、2015年11月12日赵金刚签署声明一份，证明双方同意后撤销赵金刚在曲阜科技城南楼机电安装工程的委托权利。原告对被告提交证据进行质证，对证据一的真实性无异议，认为该证据可以确认原、被告之间的关系，说明被告书写的欠条是有依据的。对证据二颜某某的签字支取工程款有异议，认为与本案无任何关系，颜某某支取30万元工程款与原告无关。原告对证据二凭证背面的签字系原告所签予以认可，但陈述该签字是基于原告与曲阜科技园区开发有限公司之间的另一份关于科技城南楼装饰装修的工程施工合同而出具的证明，且该证明涉及的工程款也至今未得到支付。对证据三的真实性有异议，颜某某预支工程款并无原告的签字认可，原告不知情，且与颜某某无任何工程来往。对证据四的真实性无异议。庭审中，被告申请本院通知证人曲阜科技园区开发有限公司、颜某某到庭作证。本院依法通知上述单位及个人，但该单位及个人均未到庭作证。经审查，本院认为，原告所提交证据及被告所提交证据一、证据四具有真实性，该三份证据能够证明原告曾作为被告的委托人参与过曲阜科技城南楼机电安装工程的合同签订等事项，被告于合同签订后向原告出具欠款20万元的欠条，双方于2015年11月11月12日解除委托关系的事实，与本案有关联性，能够作为本案的有效证据。对被告所提交证据二及证据三作综合认定，证据二系反正两面，其中一面为颜某某领款30万元的签字，另一面系原告赵金刚证明为预付款的签字。本院认为，这种出具证明的方式不是通常作证明或备注的合理方式，存在证据反正两面证明的内容互不相干的可能性，该证据对被告主张事实的证明达不到排除其他可能、只能得出唯一结论的程度，而且，本案涉及的原、被告的工程施工合同签订于2015年8月18日，颜某某领款日为2015年5月30日，从时间上看这两个行为事实也无直接关联。证据三系颜某某签字的证明，该证据中“颜某某”三字与证据二领款条中“颜某某”三字存在字体上的较大差异，两份证明中也均无颜某某其人的身份信息，无法确认其真实性、证据之间的关联及与本案的关联性，经被告申请、本院通知后，作为付款方的曲阜科技园区开发有限公司及领款方的颜某某均未出庭作证，不能对证据三、四作出合理解释。综上，本院认为，被告所提交证据三、四对被告关于原告已预支工程款30万元的主张不具证明力，不能作为本案的有效证据。根据上述有效证据及双方陈述，本院认定事实如下：被告安吉济宁分公司与曲阜科技园区开发有限公司于2015年8月18日签订曲阜科技城南楼机电安装工程施工合同，原告赵金刚以被告委托人的身份参与该工程。2015年9月3日，被告出具欠条，表明欠原告该工程前期工作费用20万元，被告在欠条上加盖公章，其负责人刘某并签字予以确认。2015年11月12日，原、被告双方经协商同意撤销了原告在该工程中的委托人权利。因被告一直未付给原告所欠款项，原告诉至本院。综合以上，本院认为，原、被告共同参与过曲阜科技城南楼机电安装工程，被告同意支付给原告该工程前期工作费用20万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。双方债权债务关系的形成系双方达成合意的真实意思表示，也未违反相关法律法规规定，应为合法有效民事法律行为，对双方有法律约束力，被告应依法履行还款义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告关于原告已从发包方预支工程款应抵扣原告主张20万元的主张，证据不足，本院不予支持。被告关于原告主张工程前期费用应说明支付去向与依据的辩驳意见，因无证据证明双方对此有附条件才生效的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：由被告沈阳安吉消防安装工程有限公司济宁分公司于本判决生效后十日内支付给原告赵金刚欠款20万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全申请费1520元，共计3670元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱艳二〇一七年七月二十七日书记员  王灿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初2568号原告：李洪奇，男，1955年2月7日出生，汉族，住迁安市。原告：李杰，男，1967年11月19日出生，汉族，住迁安市。原告：张玉华，男，1962年9月18日出生，汉��，住迁安市。三原告共同委托代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师，特别授权。三原告共同委托代理人：杜明，河北王玉海律师事务所实习律师，特别授权。被告：王连军，男，1983年10月15日出生，汉族，住内蒙古通辽市。本院在审理原告李洪奇、李杰、张玉华与被告王连军建设工程施工合同纠纷一案中，原告李洪奇、李杰、张玉华于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李洪奇、李杰、张玉华撤回起诉。案件受理费5038元，由原告李洪奇、李杰、张玉华负担。审判员杨庆华二〇一七年七月五日书记员刘文彬
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民特390号申请人：武汉汉包子餐饮管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路未来城C座2818室。法定代表人：周兆忠，该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邵悦，男，该公司人事经理。被申请人：胡莲，女，1985年3月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省监利县。申请人武汉汉包子餐饮管理有限公司（以下简称汉包子餐饮公司）与被申请人胡莲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月20日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人汉包子餐饮公司称：武汉市��阳区劳动人民事争议仲裁委员会于2016年9月14日作出的阳劳人仲裁字（2016）第161号仲裁裁决，认定主体资格错误，且汉阳区劳动人事争议仲裁委员会无管辖权。申请人与被申请人之间并不存在劳动关系。被申请人胡莲是在武汉市汉阳区张俊小吃店工作，该店是领取了营业执照的个体工商户，与申请人之间是加盟关系，签有加盟协议，其自主经营、独立核算、人员自行管理，与申请人不存在任何隶属关系。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十二条，发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。本案中的用人单位不是汉包子餐饮公司，因此，劳动者胡莲以武汉汉包子餐饮管理有限公司作为本案被申请人属于主体不适格。另外，申请人公司的地址为武汉市洪山区珞狮南路未来城C座2818室，汉阳区劳动人事争议仲裁委员会无管辖权。请求法院撤销阳劳人仲裁字（2016）第161号仲裁裁决。被申请人胡莲经本院合法传唤未到庭参与诉讼。经审查查明：2016年9月14日武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲裁字（2016）第161号仲裁裁决：一、汉包子餐饮公司于裁决书生效之日起10日内支付胡莲未签书面劳动合同二倍工资差额4729.68。二、汉包子餐饮公司于裁决书生效之日起10日内支付胡莲解除劳动关系经济补偿金1438.75元。三、汉包子餐饮公司于裁决书生效之日起10日内支付胡莲2016年5月1日至16日工资2116.78元。四、驳回胡莲的其他仲裁请求。仲裁裁决依据的事实：胡莲于2016年3月4日入职汉包子餐饮公司，从事面点师工作，工作地点在汉阳钟家村店。双方未签订书面劳动合同，胡莲月平均工资为2877.5元，每月由汉包子餐饮公司林垚或王直宏转账支付给胡莲。劳动关系存续期间汉包子��饮公司未为胡莲缴纳社会保险。2016年5月17日胡莲以汉包子餐饮公司未与其签订劳动合同及缴纳社会保险为由提出解除劳动关系。汉包子餐饮公司未支付胡莲2016年5月1日至16日工资。庭审中，汉包子餐饮公司委托诉讼代理人称钟家村店是汉包子餐饮公司的加盟店，举证出示了钟家村店的营业执照，即“武汉市汉阳区张俊小吃店”及汉包子餐饮公司与该小吃店经营者张卫签订的从2016年3月9日至2019年3月8日《汉林包子加盟协议》等证据，并以此认定与胡莲之间不存在劳动关系。胡莲在庭审中称，汉包子餐饮公司在武汉有多家连锁店，并举证了由汉包子餐饮公司组织其在内参加学习《运营部餐饮从业人员自检制度》的签到记录、胡莲工作场所照片及由汉包子餐饮公司工作人员林垚或王直宏转账支付工资的银行流水等相关证据。汉包子餐饮公司委托诉讼代理人在庭审中否认与胡莲存在劳动关系，对仲裁庭所有的询问调查内容均以不清楚回复。胡莲主张2016年3月至5月期间法定节假日加班未能举证相关证据。本院审理过程中，双方均未提交新证据。对本院询问林垚和王直宏是否为汉包子餐饮公司员工这一问题，汉包子餐饮公司的委托诉讼代理人以不清楚回复。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查汉包子餐饮公司的申请是否符合上述法律的规定。关于武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会是否认定主体错误的问题，根据胡莲在仲裁程序提交的证据，结合汉包子餐饮公司的委托诉讼代理人在仲裁阶段和本案审理过程中均以“不清楚林垚和王直宏是否为其公司员工”作答的表现，可以认定胡莲与汉包子餐饮公司存在劳动关系，仲裁裁决认定主体正确。关于武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会是否有管辖权的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖”的规定，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作为劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会对本案有管���权。综上所述，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应该撤销仲裁裁决的情形，汉包子餐饮公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：驳回武汉汉包子餐饮管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人武汉汉包子餐饮管理有限公司负担。审判长  杨俊广审判员  赵文莉审判员  徐子岑二〇一七年七月十九日书记员  范 欢
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0104民初572号原告：陈柏源，男，1993年12月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。委托诉讼代理人陈捷，福建理争律师事务所执业律师。被告：黄坤州，男，1985年10月16日出生，汉族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人林贤芝、朱春萍，福建元一律师事务所执业律师。原告陈柏源与被告黄坤州买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈柏源的委托诉讼代理人陈捷、黄坤州的委托诉讼代理人朱春萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈柏源向本院提出诉讼请求：1.黄坤州偿还陈柏源700000元；2.黄坤州承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月4日起，陈柏源与黄坤州建立生意往来。陈柏源作为供货方频繁将蔬菜出售给黄坤州，黄坤州则需支付陈柏源蔬菜货款，双方均是结完货款后才发下一批货。到了2016年10月份，陈柏源本着对黄坤州的信任，在货款没有结清的情况下同意了黄坤州“货款先欠着，货继续发”的要求，导致黄坤州拖欠的货款不断累加至700000元。2016年11月14日，陈柏源停止向黄坤州发货，并要求其还清欠款。黄坤州表示愿意还款，但需要时间周转资金，遂于2016年12月17日签下欠条，承认尚欠陈柏源蔬菜款700000元。但陈柏源至今分文未收到该款。黄坤州无正当理由迟迟不归还欠款的行为，严重损害了陈柏源的合法权益。为维护自身合法权益，陈柏源诉至法院，请求判如所诉。黄坤州辩称，陈柏源所述不是事实。黄坤州出具的欠条只是对陈柏源发货数额的确认，黄坤州陆续向陈柏源支付预付款，应当予以减扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.黄坤州对欠条真实性无异议且该证据有原件核对，本院对其真实性予以采信，该证据可以证明黄坤州于2016年12月17日出具欠条一份，载明：“兹于2016年12月17日结欠蔬菜款人民币柒拾萬元整（￥700000）。”同时，黄坤州在该欠条下方位置补充：“定于12月30日前付款叁拾萬，余其他款于年前还清。”2.黄坤州对货物运输协议书、汇款明细真实性无异议且该证据有原件核对，本院对其真实性予以认定。3.陈柏源在录音证据的笔译中说明该录音系陈柏源与案外人黄建强之间的通话录音，故本院对该录音与本案的关联性不予认定。本院认定事实如下：陈柏源持有黄坤州于2016年12月17日出具欠条一份，欠条载明：“兹于2016年12月17日结欠蔬菜款人民币柒拾萬元整（￥700000）。”同时，黄坤州在该欠条下方位置补充：“定于12月30日前付款叁拾萬，余其他款于年前还清。”庭审中，黄坤州确认在欠条出具后，其分文未向陈柏源偿还欠款。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”黄坤州主张其在本案欠条出具前，通过银行转账方式累计向陈柏源支付的271195元货款属于预付款，本院认为，依常理可知，若该款属预付款，黄坤州在出具欠条时应当予以扣除，而黄坤州在欠条中未提及该款，且在本案审理过程中黄坤州亦未提交证据证明该款系预付款，故本院对黄坤州的该主张不予采信。本院认定黄坤州尚欠陈柏源蔬菜款700000元。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”黄坤州出具欠条确认尚欠陈柏源蔬菜款700000元，现陈柏源要求黄坤州偿还欠款，本院予以支持。综上所述，黄坤州应偿还陈柏源欠款人民币700000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：黄坤州于本判决生效之日起十日内偿还陈柏源人民币700000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、财产保全费4020元，由黄坤州负担。黄坤州应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄 慧人民陪审员  吴涵生人民陪审员  冯文龙二〇一七年七月二十八日书 记 员  林 萍附：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”