上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初30740号原告：汪漓，女，1964年1月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：李金国，男，1961年10月17日出生，汉族，住上海市。被告：戴小琴，女，1964年3月28日出生，汉族，住上海市。两被告共同委托诉讼代理人：毛小刚，上海四维乐马律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：施俊超，上海四维乐马律师事务所实习律师。原告汪漓与被告李金国、戴小琴身体权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪漓及其委托诉讼代理人李娟，被告李金国、戴小琴的委托诉讼代理人毛小刚、施俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪漓向本院提出诉讼请求，要求李金国、戴小琴赔偿：医疗费2,343.40元、误工费8,170元、律师费3,000元。事实和理由：原告与两被告系邻居关系。被告长期在公共区域内放置较大鞋柜，该鞋柜不仅妨碍通行，而且散发出异味。原告及原告母亲多次与被告交涉，希望其撤离鞋柜，但被告不予理睬。2014年12月3日早上，原告的妹妹汪某看到该鞋柜门敞开，异味较重，遂与原告母亲一起去找被告交涉，但被告对原告妹妹的正当要求不予理睬，态度蛮横。被告还将原告的母亲拉入被告的家中并撞倒在地。原告出来见状后即上前保护自己的母亲，但遭到两被告的殴打，造成原告左脚拇指末节趾骨骨折、身上多处外伤。原告认为，原、被告系邻居，理应和睦相处，但被告造成原告人身损害，理应承担赔偿责任。李金国、戴小琴辩称，事发当天，原告的妹妹汪某因被告家鞋柜门未关，将鞋柜内的鞋子扔出，双方因此发生争执。被告戴小琴与原告的妹妹汪某发生肢体冲突，并没有和原告发生肢体冲突。原告看到自己妹妹汪某和被告戴小琴发生冲突后想过来帮助自己的妹妹，被告李金国为了阻止原告加入才拦住原告。但被告李金国并没有动手打过原告。原告的母亲是被被告家的门槛绊倒才倒地而非被告撞倒。被告认为，原告之所以受伤是自己踢到了被告家里厨房间的桌腿才受伤，并非被告造成。故不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。原告家在公共区域设置橱柜，被告在公共区域放置了鞋柜，双方因被告家的鞋柜散发异味导致纠纷。2014年12月3日，原告的妹妹汪某因该鞋柜的门未关，与被告李金国发生争执并与被告戴小琴发生肢体冲突。此后，原告参与到纠纷中，在纠纷的过程中原告左脚受伤。原告伤后至上海交通大学医学院附属瑞金医院就诊，诊断：左拇趾远节基底部骨折。2014年12月3日至2015年2月3日，原告继续在上海市静安区中心医院接受治疗。事发后，上海市公安局徐汇分局天平路派出所制作询问笔录，汪某2014年12月3日的询问笔录记载：“……我母亲摔倒在地上后，我姐姐只能到这家人房间里，想搀扶起我母亲，但是被这个男性邻居阻拦，并按到在地，这个男人还对着我姐姐拳打脚踢…...与此同时这个男性邻居的妻子也冲了出来打我的姐姐……”；汪漓2014年12月3日的询问笔录记载：“……当时我还在位于复兴中路XXX弄XXX号XXX室的家中休息，就听到我妹妹汪某在外喊有人打人了，我就赶紧出去查看，正好看到隔壁XXX室的男性邻居将我母亲袁某一把揪住，随后就把我母亲摔在他们房间的地上，我本能的就进去扶我母亲，但是这个男性邻居却阻拦我，还把我按在地上，用拳头和脚打我，我的浑身上下都被他打到了。后来，这个男性邻居的妻子也过来一起打我……”；戴小琴2014年12月3日的询问笔录记载：“……我老公看到邻居的大女儿进我家要打人，就拉住邻居的大女儿……”；李金国2014年12月3日的询问笔录记载：“……邻居的大女儿也闻讯冲进我家，我看到了，赶紧拉住他，生怕她也进来打我妻子……”；戴小琴2014年12月5日的询问笔录记载：“……他(李金国)阻止大女儿参与，事后，听儿子讲时拉住她的手。她大女儿(汪漓)的脚怎么有伤我不清楚……”；李金国2014年12月17日的询问笔录记载：“……她们三人在打、拉。老太大女儿要打我，并用脚踢我。脚怎么受伤的，可能是踢到我腿上或者台子脚……”；袁某2014年12月17日的询问笔录记载：“……小女儿看到我倒地上，就大叫我女儿，大女人把我扶起，后被他(李金国)用手打到其他地方，并用脚踩我大女儿脚”；戴小琴2015年4月2日的询问笔录记载：“……我老公(李金国)说老太太女儿脚趾骨折可能是因为她一直在用脚踢我老公，可能是踢到我家餐桌的铁脚上了……”；汪某2015年8月31日的询问笔录记载：“……我只是时候知道她(汪漓)的脚骨骨折了，当时怎么弄伤的我就没有看见……”；李金国2015年11月18日的询问笔录记载：“……当时我是阻止她(汪漓)对我的老婆进行伤害，然后我就用双手抓住她们家大女儿的双手，然后他就用脚踢我了，有可能是她自己不当心没有踢到我踢到边上桌子的脚造成的吧……”。上海市黄浦区图书馆出具证明，证明汪漓于2014年4月至今，在该担任临时劳务工作，其中2014年12月3日至2015年3月31日期间未上班。根据单位规定，扣发其劳务费工资，2014年12月为1,930元、2015年1月至3月为每月2,080元。汪漓的银行卡明细显示2014年9月至2015年6月期间，工资收入为：2014年9月30日2,125元、2014年11月5日1,920元、2014年12月5日1,925元、2015年4月20日300元、2015年5月5日1,498元、2015年6月5日2,175元。汪漓与上海泽玖欣律师事务所于2016年6月28日签订法律服务委托合同一份，双方约定汪漓向上海泽玖欣律师事务所支付律师代理费3,000元，上海泽玖欣律师事务所于2017年5月19日开具给袁某、汪漓发票一张，内容为：律师代理费，金额为：5,000元，汪漓称其中3,000元系支付本案的律师代理费。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告系邻居关系，在日常生活中理应互谅互让，和谐相处，然而，原、被告占用公共区域放置个人物品，均存在不当，但被告将鞋柜放置在公共区域，且放置位置距离原告家较近，产生的异味确实会对原告家正常生活造成影响，故对于纠纷的发生，被告存在较大过错，此后，双方在矛盾发生后均未能妥善处理，进而导致发生肢体冲突，对此双方均有过错。对于原告受伤原因，双方均存在不同陈述，综合本案现有证据，可以认定原告系在参与其家人与被告肢体冲突过程中受伤，鉴于双方对冲突发生均存在过错，本院酌情判令两被告对原告损失承担60%的赔偿份额。本案的具体赔偿项目如下：原告主张的医疗费有病历、医疗费单据为证，本院凭据确认为2,212.40元；关于误工费，原告主张其2014年12月3日至2015年3月31日期间的误工损失，但根据原告提交的病情证明单，其病假期间为两个半月，之后并未开具病假单。故关于误工费,本院根据原告提供的病情证明单时间及原告的务工证明酌情给予误工费5,050元;本院凭据确认律师费3,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：李金国、戴小琴于本判决生效之日起十日内赔偿汪漓医疗费2212.40元、误工费5,050元、律师代理费3,000元，共计10,262.40元的60%计6,157.44元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费107元，由汪漓负担42元，李金国、戴小琴负担65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卞奎人人民陪审员  吴耀进人民陪审员  黄树芝二〇一七年七月七日书 记 员  薛清华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。