wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0102刑初442号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人余某，系聋哑人，男，1996年9月15日出生，汉族，小学文化程度，无业，无固定住所（户籍所在地湖北省广水市）。2016年12月14日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2017年3月16日因盗窃（非本案）被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日。2017年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人曹良海，江西华赣律师事务所律师。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕481号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉，被告人余某及其指定辩护人曹良海到庭参加了诉讼，杨某出庭担任翻译人，现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月15日11时许，被告人余某在本市红谷滩区南昌航空大学前湖校区一食堂内，趁学生被害人范某排队打饭不注意时，伸手从其口袋内窃得苹果6S手机一部。得手后，余某被一旁的学生胡海丰发现抓获，后被扭送至公安机关。经鉴定，上述被盗的苹果6S手机价值4000元。为支持上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、鉴定意见、证人证言、现场监控视频资料、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人余某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时其具有《中华人民共和国刑法》第十九条规定之情节。提请本院依法判处。被告人余某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。被告人余某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人余某具有坦白情节、系聋哑人，恳请从轻或减轻处罚。经本院审理查明：2017年3月15日11时许，被告人余某在本市红谷滩新区南昌航空大学前湖校区一食堂内，趁学生被害人范某排队打饭不注意时，伸手从其口袋内窃得苹果6S手机一部。得手后，被告人余某被一旁的学生胡某人发现并抓获，后被扭送至公安机关。经鉴定，上述被盗的苹果6S手机价值4000元。上述事实，被告人余某在审理过程中无异议，并有被害人范某的陈述、证人胡某人的证言、案发现场监控视频、手机价格认定结论书、辨认笔录、抓获经过、被告人余某的供述和辩解及常住人口信息、刑事判决书等证据予以证实。本院经审查认为，上述证据真实、合法、关联，相互印证，已经形成了完整的证据锁链，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，符合逻辑经验，能证明被告人的主要犯罪事实和量刑事实，本院予以确认。本院认为，被告人余某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人余某具有坦白情节，同时系聋哑人，可以从轻处罚。被告人余某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人余某违法所得应予追缴，返还给被害人。被告人余某的辩护人关于被告人余某具有坦白情节、系聋哑人，恳请从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年9月21日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）；二、追缴被告人余某违法所得人民币四千元，返还给被害人范越。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阙丽娟人民陪审员  张 莉人民陪审员  阚林茹二〇一七年七月十一日书 记 员  刘嘉珍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执262号申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市密山镇。法定代表人：冯占奎，男，董事长。委托诉讼代理人:闫民江，男，住所地密山市密山镇。被执行人：房德义，男，1957年8月18日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人房德义借款合同纠纷一案中，房德义应支付黑龙江密山农村商业银行股份有限公司欠款68974元，并承担执行费935元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2017）黑0382执262号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 宋清江审判员 张海鸥二〇一七年七月二十五日书记员 朱振兴
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181财保22号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市二凤路与天康大道交汇处，统一社会信用代码341181000020979。法定代表人：王仁富，天长支行行长。被申请人：安徽天宇塑胶有限公司，住所地天长市永丰工业园区155号，统一社会信用代码91341181684961792M法定代表人：周保珍，该公司总经理。被申请人：施思源，男，1967年10月10日出生，汉族，高中文化，农民，住天长市，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行于2017年7月06日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽天宇塑胶有限公司、施思源的银行存款计人民币305万元或同等价值的财产，予以冻结或查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行已向本院提供了承诺担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽天宇塑胶有限公司、施思源的银行存款计人民币305万元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇一七年七月六日书记员  张云云附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初3340号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。被告丁彦军，住沈阳市皇姑区。被告王春梅，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告丁彦军、王春梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  吴晓峰二〇一七年七月十日书记员  李冬梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终2012号上诉人（原审被告）：武俊峰，无固定职业，现住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：李兰英，农民，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴忠孝，男，1967年12月7日出生，汉族。系被上诉人李兰英丈夫。上诉人武俊峰因与被上诉人李兰英身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2017）内0121民初26号民事判决，提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武俊峰，被上诉人李兰英的委托代理人吴忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武俊峰上诉请求称：请求撤销一审判决，依法改判驳回李兰英的一审诉讼请求。事实及理由：2016年5月11日，因李兰英占用武俊峰家的土地，武俊峰去李兰英家要租地费用，李兰英无理与武俊峰发生争吵、厮打，武俊峰脸部被李兰英打伤，花费美容治疗费20000元左右，上述事实足以证实，本案因李兰英原因引发，李兰英应承担本案的全部责任。李兰英答辩称：是武俊峰带人闯入家中将李兰英打伤，住院治疗18天，花费医疗费15471元。李兰英向一审法院起诉请求：1、判令武俊峰赔偿李兰英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损失费、财产损失费等合计32590.71元。2、武俊峰承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年5月11日晚8:30左右，武俊峰闯入李兰英家中，与武忠孝商讨土地问题，但因言语不和武俊峰便打了武忠孝脸部。李兰英系武忠孝妻子，上前与武俊峰厮打，被武俊峰用板凳打伤，于当日就医，产生门诊据票2545元、住院费12827.71元，经诊断为头皮血肿、眼睑及眼周区挫伤、面部多处损伤、颈部多处损伤、胸部多处损伤、左侧腰背部外伤，住院治疗18天。经呼和浩特市公安局经济技术开发区公安分局沙尔沁派出所调查，武俊峰认可殴打李兰英。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。武俊峰闯入李兰英家中与其丈夫理论，因言语不和与李兰英发生冲突，将李兰英打伤并入院，虽然武俊峰称其打人事出有因，但并不能减免其殴打行为给李兰英造成伤害的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿费和死亡赔偿金。”，李兰英主张的医疗费15471.71元中有部分不在住院期间，也未说明与本案有何关联，故支持的医疗费为15372.71元，李兰英主张的住院伙食补助费1800元、营养费1800元、护理费2034元符合法律规定，予以支持，因李兰英系农民，其误工费主张有误，支持的误工费为1782元（99元×18天），李兰英主张的精神损失费3000元不符合法律规定，不予支持，李兰英主张的交通费500元因无票据不支持，李兰英主张的财产损失5951元，因无证据证明该财产是否为本次纠纷中损失，故不予支持。武俊峰称被李兰英打伤，治疗花费美容费因无证据予以佐证不予采信，其可就因此纠纷产生的损失及提及的土地等事宜，另行主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律基干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告武俊峰于本判决生效后十五日内赔偿原告李兰英医疗费15372.71元、伙食补助费1800元、营养费1800元、护理费2034元、误工费1782元，合计22788.71元。案件受理费614元减半收取307元，由被告武俊峰负担215元，原告李兰英负担92元。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：本案中李兰英是否存在过错，是否应承担本案的全部责任。针对本案的争议焦点，本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医药费、交通费等费用。本案中，在案公安机关的询问笔录以及处罚决定书等证据可以证实，武俊峰是过错侵权方，且武俊峰自始至终对动手打李兰英的行为是认可的，对于李兰英的侵权事实构成自认。根据《侵权责任法》第六条的规定，”行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”因此，过错侵权人武俊峰依法应当对给李兰英造成的侵权损害承担赔偿责任。原审法院判决武俊峰赔偿李兰英各项费用，并无不当。武俊峰上诉称李兰英对其有侵权行为，并造成花费治疗美容费的损失，因武俊峰在本案一、二审中均未提交证据，故对其该项诉请，本院依法不予支持。综上，武俊峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费614元（武俊峰已预交），由武俊峰负担。本判决为终审判决。审判长李小明审判员马国民审判员张静然二〇一七年七月十九日书记员姜菲
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初4567号之二解除保全申请人:赵止霞，女，1990年3月23日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人:商建英，女，1975年3月1日出生，汉族，住天津市津南区。解除保全申请人赵止霞与被申请人商建英健康权纠纷一案,本院于2017年5月19日作出（2017）津0112民初4567号民事裁定书，冻结了被申请人商建英在交通银行津南支行（银行帐号为62×××78）的存款7056.94元。赵止霞于2017年7月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，赵止霞以双方已调解解决为由，申请解除本案的诉讼保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人商建英在交通银行津南支行（银行帐号为62×××78）的存款7056.94元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 青二〇一七年七月二十日书记员 刘 璐速录员 徐宝祖
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1116号申请执行人江西江龙集团兴海汽运有限公司，住所地：高安市龙潭镇，统一社会信用代码：913609836937029016。法定代表人金煜生，该公司经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市城北路251号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。负责人游先锋，该公司经理。申请执行人江西江龙集团兴海汽运有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年2月27日作出的（2016）赣0983民初3064号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初3064号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小林审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月十四日书记员  王冬云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初3446号原告：闫某，男，2004年9月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，学生，住内蒙古自治区赤峰市。法定代理人：董艳华（系闫某之母），女，1981年9月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。被告：宋某1，男，2004年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，学生，住内蒙古自治区赤峰市。法定代理人：宋金明（系宋某1之父），1974年4月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：宋金明，1974年4月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告闫某与被告宋某1、宋金明财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年6月16日立案，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告闫某的法定代理人董艳华及其委托诉讼代理人李朝辉，被告宋某1的法定代理人被告宋金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告助听器款21675元。事实和理由：原告闫某与被告宋某1均为赤峰市红山中学初一年级的学生。2017年5月12日，被告宋某1在殴打原告时，将原告佩戴的助听器损坏，致使不能修复使用。原告所佩戴的助听器系2017年2月份在北京康聆声听力技术有限公司购买，两只共计支付43350元。现因打架损坏一只。被告宋某1、宋金明辩称，两个孩子打架，宋某1的眼镜碎了，原告的助听器是否损坏不清楚。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告闫某与被告宋某1系赤峰市红山中学七年的同班学生。2017年5月12日，在学校因做操站队问题发生争执，在撕打过程中，原告将宋某1的眼镜打碎，二人被同学拉架分开。一节课过后，宋某1与原告协商赔偿眼镜事宜时，又发生撕打，撕打过程中，致使原告佩戴的助听器损坏。该助听器系原告2017年2月份购买，单价为21675元。原告当庭出示破碎助听器。被告宋金明对助听器的价格有异议，经本院释明后，并不申请对其市场价格进行评估。故本院对宋金明的此项抗辩意见不予采信。另查明，宋某12004年3月14日出生，被告宋金明系其父。本院认为，被告宋某1与原告闫某在打架过程中，将原告所佩戴的助听器损坏，应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第二十六条：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定,闫某在此次纠纷中亦存有过错。另，助听器已使用，非新品。综合考虑以上情形，减轻宋某130%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条一款：”无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”之规定，被告宋某1应承担的赔偿责任由被告宋金明承担。原告主张的助听器单价21675元，按照70%责任赔偿为15173元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告宋金明于本判决生效后十日内给付原告闫某赔偿款15173元；二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，邮寄送达费60元，合计231元，由原告闫某负担81元，被告宋金明负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张仲辉二〇一七年七月二十八日书记员田佳伟
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初1073号之一原告：山东科达物业服务有限责任公司。法定代表人：刘振营，总经理。被告：李默莲，女，汉族。原告山东科达物业服务有限责任公司与被告李默莲物业服务合同纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  鲍 蕾人民陪审员  李文华人民陪审员  张景普二〇一七年七月七日书 记 员  袁盼盼
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0108民初3265号原告河北优士房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街323号。法定代表人蔡瑞凤，该公司总经理。被告曹栋梁，男，汉族，1981年11月3日出生，住鹿泉市。被告段振莉，女，汉族，1981年9月2日出生，住鹿泉市。本院在审理原告河北优士房地产开发有限公司与被告曹栋梁、段振莉保证合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北优士房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告承担。审判员  马永慧二〇一七年七月十三日书记员  孟祥静
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初8877号原告：中苏科技股份有限公司，住所地在南京市江宁区天元东路2229号。法定代表人：宋成法。委托诉讼代理人：李允治、王丽，江苏李允治律师事务所律师。被告：太仓市市政工程有限公司，住所地在太仓经济开发区东亭北路36号。法定代表人：王健。原告中苏科技股份有限公司与被告太仓市市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中苏科技股份有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项规定，裁定如下：准许中苏科技股份有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取1263元，由原告中苏科技股份有限公司负担。审 判 员  叶 斐二〇一七年七月三十一日法官助理  曹钟允书 记 员  魏 静
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1721民初1053号原告西平县再就业小额贷款信用担保中心,住所地西平县西平大道***号,机构代码：78915200-0。法定代表人彭新建，该担保中心主任。委托代理人宋永兴，河南柏国律师事务所律师。被告赵严志，男，1963年4月9日出生，汉族，住河南省西平县。被告冉新伟，男，1972年6月8日出生，汉族，住河南省西平县。原告西平县再就业小额贷款信用担保中心与被告赵严志、冉新伟借款合同纠纷一案，原告西平县再就业小额贷款信用担保中心于2017年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋永兴到庭参加诉讼，被告赵严志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县再就业小额贷款信用担保中心诉称，2014年5月12日被告赵严志（借款人）向原告提交小额担保贷款申请，同年由中国邮政储蓄银行西平县支行向赵严志发放贷款5万元，由原告提供连带责任担保，借款期限2年。该笔借款到期后被告赵严志经催要拒不还款，中国邮政储蓄银行西平县支行便于2016年11月29日从原告的担保金账户划扣本金49999.51元，利息1662.03元。请求：1、被告赵严志偿还原告已被银行划扣的担保贷款本金49999.51元及相应利息1662.3元；2、诉讼费用及保全费由被告冉新伟承担。被告赵严志未答辩。经审理查明：2014年5月12日，被告赵严志向原告西平县再就业小额贷款信用担保中心提交小额担保贷款申请表、创业计划书、就业困难人员证明、创业项目证明各一份申请贷款伍万元，用于肉猪养殖。同日，被告冉新伟向原告提供担保保证书一份。2014年7月30日，原告与被告赵严志、冉新伟签订再担保合同一份，该合同约定：甲方（原告）为丙方（赵严志）在中国邮政储蓄银行西平县支行的小额贷款提供担保，当丙方不能按借款合同按期偿还借款时，在甲方承担担保责任后，甲方有权按本合同请求乙方（冉新伟）履行再担保责任，乙方再担保的期限为两年，即从甲方履行承担担保责任之日起计算，乙方再担保的范围包括丙方的借款本息，同时包括甲方为实现本合同债权所支付的诉讼费等。甲方向乙方行使再担保债权时，不影响向丙方同时行使担保债权。乙方、丙方共同有义务向甲方承担偿还本合同约定范围内的还款责任。2014年7月30日原告出具小额担保贷款调查审核推荐表，同意给被告赵严志放款50000元。2014年8月19日，被告赵严志与中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行签订《小额贷款借款合同》，贷款50000元，贷款期限2014年8月19日至2016年8月19日，年利率9.15%，由原告提供保证金担保。该笔借款到期后，被告赵严志未按约定还款，中国邮政储蓄银行西平县支行于2016年11月29日从原告的担保金账户中划扣赵严志未还的借款本金49999.51元，利息1662.03元，合款51661.54元，清偿了被告赵严志的借款。该款经原告催要，被告赵严志至今未偿还。在本案审理过程中，因被告冉新伟下落不明，原告申请撤回对被告冉新伟的起诉。上述事实，有原告陈述、身份证明材料、小额担保贷款申请表、创业计划书、就业困难人员证明、创业项目证明、担保保证书、再担保合同书、小额担保贷款调查审核推荐表、小额贷款借款合同书、中国邮政储蓄银行西平支行出具的2016年再就业扣划客户明细等在卷佐证，足以认定。本院认为,原、被告均具有完全民事行为能力，原告与二被告签订的再担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告为被告赵严志的银行贷款承担担保责任后，依照双方签订的再担保合同约定及《中华人民共和国担保法》相关规定，原告有权向被告赵严志追偿。此款经原告催要，被告赵严志至今未偿还，酿成纠纷，被告赵严志应承担还款责任，故原告要求被告赵严志偿还51661.54元，理由正当，证据充分，本院予以支持。在本案审理过程中，原告撤回对被告冉新伟的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对部分被告的起诉，系对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告赵严志于本判决生效后十日内偿还原告西平县再就业小额贷款信用担保中心51661.54元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1092元，减半收取546元，由被告赵严志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  谢廷选人民陪审员  焦付耀人民陪审员  王晓虹二〇一七年七月二十八日书 记 员  王 倩
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1425号原告：曹勇，男，1973年11月2日出生，汉族，住重庆市双桥区。委托诉讼代理人：曹阳，重庆晶晶律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁书俊，重庆晶晶律师事务所实习律师。被告：丁正美，女，1961年8月25日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：蒋金荣，女，1987年12月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：罗中石，男，1970年7月12日出生，汉族，住重庆市大足区。本院受理的原告曹勇诉被告丁正美、蒋金荣、罗中石民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知其去补交案件受理费。原告未在七日内补交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告曹勇在规定的期限内未补交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。案件受理费975元，由原告曹勇负担。审 判 长  李玉辉代理审判员  张 群人民陪审员  王鹏程二〇一七年七月二十六日书 记 员  李晓欢
西藏自治区那曲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏2421民初215号原告：多吉拉加，住西藏那曲县。被告：桥堆，住西藏巴青县。原告多吉拉加与被告桥堆买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告多吉拉加于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉权的放弃，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告多吉拉加撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告多吉拉加负担。审 判 长  德吉措审 判 员  何晓琴人民陪审员  康 培二〇一七年七月四日书 记 员  边 珍
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2017）鲁72民特241号之一申请人：隋跃君，男，1966年11月14日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：于立群，山东鑫士铭律师事务所律师。申请人隋跃君因与“SHENGHAI”（盛海）轮船舶所有人盛海船务有限公司（SHENGHAISHIPPINGCO，LTD）船员劳务合同纠纷，于2017年7月4日向本院申请债权登记，本院于2017年7月10日作出（2017）鲁72民特241号民事裁定，准予申请人隋跃君申请登记的31065元债权。经对申请人隋跃君提供的（2017）鲁72民初550号民事调解书等证据材料审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：对申请人隋跃君申请登记的船舶优先权29255元予以确认。审判员  秦涛二〇一七年七月十四日书记员  安宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初4863号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。被告：张金龙，男，1983年9月26日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张金龙借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员 尹 雁二〇一七年七月十四日书记员 刘海燕
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初2851号原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码：915203020533478833R。法定代表人：彭杨坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伙强，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄云霞，系该公司员工。被告：范静，女，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：范安治，男，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告范静物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一七年七月十日书记员  李海珍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16846号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈燕弟。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈燕弟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈燕弟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,178.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,178.88元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执279号被执行人：高双城。本院在执行被执行人高双城盗窃犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年七月十四日书 记 员  郭艳芳
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1228执158号申请执行人：覃某善，男，1987年8月28日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被执行人：韦某锋，男，1968年7月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被执行人：蓝某日，男，1984年7月15日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。申请执行人覃某善与被申请执行人韦某锋、蓝某日为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）桂1228民初135号民事判决书已发生法律效力。生效判决确认被执行人韦某锋、蓝某日履行下列义务：一、共同偿还挖掘机租金14300元给申请执行人覃某善；二、负担案件受理费129元。因被执行人韦某锋、蓝某日未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人覃某善向本院申请强制执行，本院依法立案受理。立案后，本院依法向被执行人韦某锋、蓝某日发出执行通知书，责令被执行人韦某锋、蓝某日在规定的期限内履行生效判决所确认的义务。在执行过程中，经过本院主持和解，申请执行人覃某善与被执行人韦某锋、蓝某日达成了执行和解协议，协议约定：一、被执行人韦某锋、蓝某日共同偿还申请执行人覃某善挖掘机租金1万元（1万元分两次偿还：其中在执行和解协议签订之日偿还5000元，2017年7月10日偿还5000元）及案件受理费129元，申请执行人覃某善自愿放弃余下租金4300元及迟延履行期间的债务利息；二、申请执行费114元，由被执行人韦某锋、蓝某日负担；三、被执行人韦某锋、蓝某日履行执行和解协议所确定的义务后，（2017）桂1228民初135号民事判决书终结执行。执行协议签订后，被执行人履行了和解协议确定的义务。本院认为，申请执行人覃某善与被执行人韦某锋、蓝某日在执行过程中自愿达成的执行和解协议，系双方真实的意思表示，不违反法律的规定，不损害他人的利益，应予以确认。现被执行人韦某锋、蓝某日已履行完毕执行和解协议所确定的义务，据以执行的生效法律文书确定的标的已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）桂1228民初135号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢宝尚审判员  唐新生审判员  唐毓观二〇一七年七月十日书记员  梁宇萍
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执357号申请执行人刘永华，女，1963年12月15日出生，汉族，农民。被执行人长沙腾飞花炮厂。主要负责人：李定军，该厂厂长。本院执行的刘永华诉长沙腾飞花炮厂劳务合同纠纷一案，该案（2016）湘0124民初5892号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙腾飞花炮厂应偿付申请执行人刘永华案款8530元，申请执行费50元，尚未执行，现因查明被执行人长沙腾飞花炮厂暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执357号案件的本次执行程序。对被执行人长沙腾飞花炮厂未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人刘永华可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  喻荣杰审判员  龚洪胜二〇一七年七月十日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执317号申请执行人西安北方鼓风机有限公司。法定代表人何妮娜，该公司董事长。委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。被执行人山西盛旺管业有限公司。法定代表人田波，该公司总经理。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初699号民事调解书已经发生法律效力。权利人西安北方鼓风机有限公司于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人山西盛旺管业有限公司给付案件款100000元，承担案件受理费1825元、执行费1427元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期仍未履行。经查，被执行人山西盛旺管业有限公司在全国执行网络查控系统无存款，在车管所查控无财产及财产线索，申请执行人西安北方鼓风机有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经询，申请执行人西安北方鼓风机有限公司同意终结本案的执行。该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执317号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 李江涛执行员 罗希忠二〇一七年七月十七日书记员 刘姜娜
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初783号原告：魏兆文，男，1956年7月12日出生，汉族，住即墨市。被告：王彦，女，1980年8月12日出生，汉族，住即墨市。被告：郑维君，男，1982年2月20日出生，汉族，住即墨市。原告魏兆文与被告王彦、郑维君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。因被告王彦下落不明，本院通知原告魏兆文预交公告费用对被告王彦进行公告送达。原告魏兆文在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏兆文撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告魏兆文负担。审 判 长  兰梦梦人民陪审员  黄义海人民陪审员  李广业二〇一七年七月十日书 记 员  姜 伟
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执恢301号申请执行人：崔玉彬，男，1970年7月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。被执行人：马沙沙，女，1984年9月8日出生，汉族，高青县人，住高青县。本院执行的崔玉彬与马沙沙保证合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省高青县人民法院（2015）高商初字第516号民事调解书的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕传乾二〇一七年七月十四日书记员  王淑敏
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0110刑初489号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人ＸＸ清，男，1967年2月2日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日被重庆市綦江区公安局取保候审。公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）543号起诉书指控，2016年11月6日中午，被告人ＸＸ清饮酒后，无证驾驶面包车从重庆市綦江区安稳镇向松藻煤矿方向行驶，当车辆行驶至松藻铁路桥路段，在超车时与龚某某驾驶的小轿车发生擦挂，后继续驾驶车辆至同华煤矿坝子处将车停下，龚某某在该处找到ＸＸ清及其驾驶的面包车并报警。民警来到现场发现ＸＸ清涉嫌醉酒驾驶，遂将其带至重庆市綦江区安稳镇卫生院抽血送检，经鉴定ＸＸ清血液中乙醇含量为123.8mg/100ml。认为被告人ＸＸ清的行为已构成危险驾驶罪，并有无证驾驶、承担事故全责、赔偿损失和如实供述的情节，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金八千元。公诉机关指派检察官吕海波出庭支持公诉；被告人ＸＸ清到庭参加诉讼，并对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  池杰二〇一七年七月二十六日书记员  李霜
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初2309号原告:钟世昌，男，1962年8月12日出生，汉族，住即墨市。被告：青岛新蕾宇鞋业有限公司，住所地即墨市北安街道办事处南林戈庄村南。法定代表人：杨明贤，经理。本院在审理原告钟世昌与被告青岛新蕾宇鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告钟世昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟世昌负担。审 判 长  周学成审 判 员  刘平平人民陪审员  李 伟二〇一七年七月十日书 记 员  宋娇娇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初44157号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，职务：总经理。委托诉讼代理人：高培，该公司员工。委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。被告：赵志宇，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告赵志宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  田宝强二〇一七年七月十三日书记员  李 娜
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1081民初3175号原告：南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司，住所地在仪征市真州镇仪化长江路以北老宁扬公路以南。负责人：王爱平，该分公司经理。委托代理人：陈明，男，该分公司员工。被告：王钊，男，1983年2月3日生，汉族，住仪征市。本院在审理原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司与被告王钊物业服务合同纠纷一案，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司于2017年7月28日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员 李 丽二〇一七年七月二十八日书记员 程宵旭
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初4028号原告：王端芳，女，1977年10月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：张庆龙，男，1984年8月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：陈召通，男，1968年7月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王端芳与被告张庆龙、陈召通民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员高金祥适用小额诉讼程序独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行审理，原告王端芳的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼，被告张庆龙、陈召通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王端芳向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令二被告偿还原告借款20000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告张庆龙向原告王端芳借款20000元，有借条为证，双方债权债务关系明确。双方未约定还款期限，原告可在合理期限内要求被告钱奎刚还款。借条未约定利息，原告要求被告张庆龙从起诉之日起，按照年利率6%标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈召通为借款提供担保，但未约定担保方式和担保期限，其应按连带责任保证方式承担保证责任，保证期限自原告主张权利之日起六个月，因此，原告王端芳要求被告陈召通承担担保责任未超过法定担保期限，被告陈召通应对上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其权利义务的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王端芳偿还借款20000元及利息（利息自2017年4月27日至实际付清之日至，按照年利率6%计算）。被告陈召通对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费150元，由二被告负担（原告已预交）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  高金祥二〇一七年七月七日书记员  王润秋法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十三条：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十九条：当事人对保证方式及没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0826民初1160号原告：洪庚元，男，1940年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。被告：洪春凤，男，1963年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告洪庚元与被告洪春凤赡养费纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告洪庚元及其委托诉讼代理人何华军，被告洪春凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪庚元向本院提出诉讼请求：1.依法判令洪春凤自2011年起每年承担洪庚元赡养费1500元；庭审过程中，洪庚元变更此项诉讼请求为判令洪春凤自案件起诉之日起每年承担洪庚元赡养费1000元。2.判令洪春凤分摊洪庚元因治病所需要的医疗费用；3.本案诉讼费用由洪春凤承担。事实和理由：洪庚元与妻子徐正姣共同生育五个子女，分别为洪春凤、洪天凤、洪立凤、洪聪媖、洪桃媖（现均已成年）。2010年开始，因洪庚元年纪已高，行动不便，无法照顾自己及其妻子的生活，故家庭内部商议达成协议：“洪春凤、洪天凤、洪立凤三个人每人每年给付洪庚元赡养费1500元，医疗费用由上述三人按每人三分之一的比例予以分摊”。后洪立凤如期给付了赡养费，洪天凤给付了部分，洪春凤自2011年开始未给付，故洪庚元起诉至法院要求判如所请。洪春凤辩称，1.同意自今年开始，每年给付洪庚元赡养费1000元；同意承担洪庚元因治病所需要医疗费用的五分之一；2.目前未给付赡养费的原因系有其他的家庭矛盾没有得到解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对洪庚元提交的洪庚元身份证复印件、洪春凤户籍证明、宿松县长铺镇长铺社区居民委员会与宿松县长铺镇民政办公室共同出具的贫困证明原件各一份，洪春凤均表示无异议，且以上证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，能达到洪庚元的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。洪春凤未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪庚元与其妻子徐正姣共同生育五个子女，分别为洪春凤、洪天凤、洪立凤、洪聪媖、洪桃媖（现均已成年）。现因洪庚元及妻子徐正姣均年纪已高（现分别为77周岁、75周岁），行动不便，无法照顾自己及其妻子的生活，因洪春凤未尽赡养义务，故洪庚元起诉至法院要求判如所请。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。洪庚元共生育了五个子女，现均已成年，而洪庚元年事已高，并患有疾病，生活困难。洪春凤作为法定赡养义务人之一，对洪庚元有共同赡养的义务，洪庚元要求洪春凤自案件起诉之日起每年承担洪庚元赡养费1000元的诉讼请求符合法律规定，且洪春凤无异议；关于洪庚元生病需要治疗实际产生的医疗费用应由洪春凤、洪天凤、洪立凤、洪聪媖、洪桃媖五个子女平均承担，洪春凤亦同意承担该笔费用的五分之一，故对洪庚元的上述诉讼请求予以支持。洪春凤辩称其不给付赡养费的原因系家庭内部有其他矛盾未得到解决，虽该矛盾与本案无关联，但本院及其他相关部门做了大量的调解工作，洪庚元与洪春凤还是不能达成一致意见，故本院无法在本案中一并处理。且洪春凤不能以此作为其不给付赡养费的理由。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告洪春凤自2017年开始每年支付原告洪庚元赡养费1000元，2017年的赡养费于本判决生效之日起五日内付清，自2018年开始每年的赡养费于当年的1月31日前付清；二、原告洪庚元在本判决生效后因治疗疾病所实际支出的医疗费用，由被告洪春凤承担该费用的五分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，已同意免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 杨宏遐二〇一七年七月二十四日法官助理 黄 昀书 记 员 洪 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。二、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5782号罪犯杨子强，男，1986年2月24日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省德安县人民法院于2014年6月20日作出(2014)德刑初字第53号刑事判决，认定杨子强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（累犯），并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯杨子强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯杨子强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨子强减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年1月4日起至2018年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年七月十日书记员  巫慧群
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执恢字第127号之三申请执行人陈厚元，男，汉族，1999年11月16日出生，住址湖南省邵阳县。被执行人吕书文，男，1977年10月15日出生，住址四川省仁寿县。被执行人深圳市嘉盛物流有限公司，住所地南山区荔湾路南星海路西月亮湾花园32栋303室，组织机构代码796631923。被执行人深圳市敬捷实业有限公司，住所地深圳市南山区蛇口龟山路明华中心二楼C1808，组织机构代码192375930。申请执行人陈厚元与被执行人吕书文、深圳市嘉盛物流有限公司、深圳市敬捷实业有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）深龙法民一初字第1557号民事判决已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求本院强制被执行人支付赔偿款205146.1元（为人民币，下同），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，发现被执行人名下有银行存款23862.36元之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法扣划该笔存款，在扣缴执行费257.36元之后，已将执行款23605元划付申请执行人。另，本院依法决定将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将查证结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案为部分执行到位，执行到位金额为23605元，因本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  舒 敏执行员  李 凯二〇一七年七月二十四日书记员  李国辉
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执413号申请执行人刘素萍，女，1965年4月15日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被执行人夏日民，男，1958年2月19日生，汉族,住辽宁省锦州市太和区。本院根据已经发生法律效力的（2017）辽0711民初446号民事调解书，在执行刘素萍与夏日民离婚纠纷一案中，因被执行人未在规定期限内履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于锦州市太和区合金北里xx-xx号房屋，更名过户到刘素萍名下。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄 磊人民陪审员 王 宇人民陪审员 詹文硕二〇一七年七月十日书 记 员 王 欣
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1329行审230号申请执行人临沭县人力资源和社会保障局。住所地：临沭县沭新东街**号。。法定代表人刘健，局长。委托代理人李玉征，临沭县人力资源和社会保障局劳动监察局工作人员。委托代理人高树君，临沭县人力资源和社会保障局劳动监察局工作人员。被执行人山东春雨肥业有限公司。住址：临沭县城南工业园区。法定代表人高志湘，该公司总经理。申请执行人临沭县人力资源和社会保障局于2017年6月27日向本院申请强制执行沭人社监理字【2016】第036号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年11月25日，临沭县人力资源和社会保障局对山东春雨肥业有限公司作出沭人社监理字【2016】第036号行政处理决定书，处理内容如下：足额补缴欠缴的社会保险费320159元及由此产生的滞纳金。2016年11月30日，临沭县人力资源和社会保障局将该决定书送达山东春雨肥业有限公司，并于2017年6月5日向其送达催告书。山东春雨肥业有限公司在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人山东春雨肥业有限公司收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处理决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、对临沭县人力资源和社会保障局作出的【2016】036号行政处理决定书准予强制执行。二、限被执行人山东春雨肥业有限公司在本裁定书送达之日起十日内补缴欠缴的社会保险费320159元及由此产生的滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨化芝人民陪审员  解自旭人民陪审员  刘 龙二〇一七年七月十四日书 记 员  李恩慧
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0522民初3060号原告李某某，男。被告赵某某，女。本院在审理原告李某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  张键霖二〇一七年七月七日书记员  郭 建
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执924号之一申请执行人：陈显海，男，1977年12月8日出生，汉族，住平阳县。被执行人：林爱华，女，1971年3月6日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3682号，民事判决书，于2017年03月13日立案执行申请执行人陈显海与被执行人林爱华民间借贷纠纷一案。本院在执行申请执行人陈显海与被执行人林爱华民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人林爱华纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人林爱华尚欠申请执行人陈显海借款本金190000元及利息，承担案件受理费2050元及申请执行费2750元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年七月十日书记员  孔苗苗
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执682-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人秦星月与李龙飞离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人李龙飞的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年七月二十日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初6006号原告:梁丽莉,女,1968年9月10日出生，汉族,住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告:杨金山,男,1980年12月15出生，汉族,住徐州市铜山区。被告:郑中山,男,1989年9月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告:徐州市铜山区水利工程处,住所地铜山区新区街道办事处徐村杨山头闸北20米（长安路）。负责人：石大永，该处处长。原告梁丽莉诉被告杨金山、郑中山、徐州市铜山区水利工程处追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年7月6日立案受理。原、被告双方在诉讼过程中达成和解协议，被告已支付所欠原告工资款。原告梁丽莉于2017年7月10日向本院提出撤回对被告杨金山、郑中山、徐州市铜山区水利工程处起诉的申请。本院认为原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁丽莉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告梁丽莉负担。审判员  杜明君二〇一七年七月十日书记员  赵晨阳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16238号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赵元坤。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告赵元坤信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赵元坤系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,494.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,494.39元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17283号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：何思发。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告何思发信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告何思发系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,863.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,863.34元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1823民特5号申请人：马九英。申请人：金美兰。本院于2017年7月20日立案受理了申请人马九英与金美兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人马九英、金美兰因机动车交通事故纠纷，于2017年7月19日经泾县道路交通事故人民调解委员会主持调解，分别达成【2017】第688号、【2017】第689号人民调解协议书，具体内容：【2017】第688号：1、冯正喜赔付刘德保与本次事故相关的一切赔偿费用（含医疗费、营养费、伙食补助费、交通费、护理费及可能产生的伤残或死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、财物损失等）共计人民币壹拾壹万元整（￥110000元）。2、上述赔偿款分三次支付。2017年7月6日冯正喜已支付刘德保人民币贰万伍仟元整（￥25000）；2017年7月19日即协议签订之日向刘德保支付人民币叁万伍仟元整（￥35000）；余款人民币伍万元于2018年2月5日前付清。3、刘德保收到全额赔偿款人民币壹拾壹万元整（￥110000）后，本次事故就此终结，日后刘德保不得就本次事故再向冯正喜主张任何权利。【2017】第689号：1、冯正喜本次事故相关的一切赔偿费用（含医疗费、营养费、伙食补助费、交通费、护理费及可能产生的伤残金、精神损害抚慰金、财物损失等）全部由其自行承担，放弃向刘德保主张与本次事故相关的一切赔偿的权利。本院经审查认为，申请人之间达成的人民调解协议书，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马九英与金美兰于2017年7月19日经泾县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的【2017】第688号、【2017】第689号人民调解协议书有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱晓华二〇一七年七月二十日书记员  徐博玮
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执151号申请执行人：芷江侗族自治县卫生和计划生育局。法定代表人：欧可忠，局长。被执行人：刘桂林，男，1972年10月24日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨天美，女，1978年5月20日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人刘桂林、杨天美征收社会抚养费一案中，申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人刘桂林、杨天美达成执行和解协议，申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局于2017年7月10日提出撤回对被执行人刘桂林、杨天美的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）湘1228执151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年七月十四日书记员 姚慧群
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0822民初1509号原告：宋秋利，女，1978年7月12日出生，汉族，住温县。被告：李秋灵，女，1970年10月29日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：王海军，男，1976年12月13日出生，汉族，住博爱县。原告宋秋利与被告李秋灵健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告宋秋利、被告李秋灵及其委托诉讼代理人王海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋秋利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费1924.17元、误工费3349.5元（35天×95.7元）、护理费478.5元（5天×95.7元）、营养费50元（5天×10元）、住院伙食补助费150元（5天×30元），合计5952.17元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月28日12时许，在博爱县××××村曹根利家中，曹根利、曹建军兄弟因琐事发生纠纷，后曹根利妻子李秋灵用钎将原告头部打伤，原告被拉往博爱县人民医院住院治疗，花去医疗费1924.17元，被诊断为：1、颅脑损；2、右膝关节软组织损伤，共住院5天，出院后休息一个月。博公（孝）行罚决字[2016]0334号行政处罚决定书对被告处十日拘留，并处罚款五百元，该处罚决定书已生效。现原告的损失未能得到赔偿。被告李秋灵辩称，原告及其丈夫多次无故到被告家闹事，辱骂被告及其家人。2015年12月28日原告及其丈夫又到被告家闹事，原告丈夫对被告家未成年人进行殴打，被告为了避免给孩子造成更大的伤害才对原告进行还击。故在本次事件中，原告属过错方，应承担事故的主要责任，减轻被告的赔偿责任；原告要求的各项赔偿请求过高，不符合法律规定，应依法赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对有争议的证据和事实，本院依法进行认定。对于原、被告双方争议的被告对原告所受损害的赔偿责任问题，庭审中原告提供的证据材料有3组：1、分单一份，证明原告丈夫曹建军和被告丈夫曹跟利就祖留房产及其母亲养老住房经中人说和立下分单，其中被告丈夫曹跟利分得新院五间东三间，原告丈夫曹建军分得新院西二间及老院三间，兄弟所分得房屋各除一间由其母亲养老居住使用。原告认为当时老人在新院居住，该院有其两间房，其可以来看望老人。2、2016年12月16日焦作市博爱县公安局博公（孝）行罚决字[2016]0334号行政处罚决定书一份，证明2015年12月28日2时许，在被告家中，被告将原告头部打伤又教唆其女儿曹梦华（不满十四周岁）殴打原告致原告受伤的事实，被告被处行政拘留十日并处罚款五百元。3、法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原告在本次事件中的损伤程度为轻微伤。对该争议问题，庭审中被告提供的证据材料有2016年12月16日焦作市博爱县公安局博公（孝）行罚决字[2016]0333号行政处罚决定书一份，证明2015年12月28日2时许，在被告家中，原告丈夫曹建军对被告女儿曹梦华（不满十四周岁）殴打，后曹建军又与被告丈夫曹跟利相互殴打。被告认为在该次事件中，原告及其丈存在过错，原告应承担主要责任。经庭审质证，被告对原告提供的证据2、3无异议；被告对原告提供的分单提出异议认为，分单上显示的中人应到庭接受质询，因其未到庭，对其真实性无法确认。原告对被告提供的行政处罚决定书提出异议认为，其丈夫并没有殴打被告女儿。本院审查后认为，原告提供的证据2、3符合证据的真实性、合法性和关联性，故确认其效力；原告提供的分单与本案无关，本院对其效力不予审查。被告提供的行政处罚决定书已认定原告丈夫曹建军殴打被告女儿，因此原告对此异议不成立。庭审中，原告称其丈夫曹建军与被告丈夫曹跟利系兄弟关系，二人为老人赡养问题发生纠纷，被告对此不持异议，本院予以确认。对于原告要求的各项费用是否合理问题，庭审中原告提供的证据材料有博爱县人民医院住院病历、诊断证明、出院证各一份，门诊收费票据2张、医疗费单据1张。证明原告事发当天入住该院，2016年1月2日出院。经诊断：原告颅脑损伤、右膝关节软组织损伤；出院后继续巩固治疗，注意休息，不适随诊。期间花去医疗费1924.17元。对该争议问题，庭审中被告未提供证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的医疗费票据无异议；被告认为原告提供的住院病历、诊断证明、出院证显示原告的伤情显著轻微，不需要住院。经本院审查，原告提供的以上证据材料可以证明其相应病情及治疗过程，以上内容客观真实与本案具有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丈夫曹建军与被告丈夫曹跟利系兄弟关系。2015年12月28日12时许，在曹根利家中，曹根利、曹建军因老人赡养问题发生纠纷，原告丈夫曹建军对被告女儿曹梦华（不满十四周岁）殴打，后曹建军又与被告丈夫曹跟利相互殴打，期间被告李秋灵将原告头部打伤又教唆其女儿曹梦华（不满十四周岁）殴打原告，致原告受伤。同日，原告入住博爱县人民医院，2016年1月2日出院出院。经诊断：原告颅脑损伤、右膝关节软组织损伤；出院后继续巩固治疗，注意休息，不适随诊。期间花去医疗费1924.17元。2016年12月16日焦作市博爱县公安局作出博公[许]行罚决字[2016]0333、0334号两份行政处罚决定书，曹建军及被告分别被处行政拘留十日并处罚款五百元。另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应赔偿医疗费等费用。本案原、被告其各自丈夫为琐事发生纠纷，期间，被告李秋灵将原告头部打伤又教唆其女儿曹梦华殴打原告，李秋灵应与曹梦华承担连带赔偿责任。原告请求被告承担赔偿责任，其请求合理，因此对原告产生的各项合理损失，被告李秋灵应负相应的民事赔偿责任。对于原告因此产生的损失，本院根据其提供的证据依法予以确定。原告为农村户口，应按农村居民标准计算。原告为治疗产生的医疗费数额为1924.17元；原告住院5天，故本院确认误工费数额为11696.74元/年÷365天×住院天数5天即160.22元；其住院期间需护理，故本院确认护理费数额为11696.74/年÷365天×住院天数5天即160.22元；原告请求住院伙食补助费每天30元，其请求合理，故本院确认护理费数额为30元×住院天数5天即150元。以上合计2394.61元。原告主张的营养费没有法律和事实依据，对该请求不予支持。原告对本次事件的发生没有过错，因此被告辩称应由原告承担主要责任的理由不足，故对被告的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八条、第十三条之规定，判决如下：一、被告李秋灵在本判决生效后三日内赔偿原告宋秋利各项经济损失2394.61元。二、驳回原告宋秋利的其他的诉讼请求。本案诉讼费25元，原告宋秋利负担10元，被告李秋灵负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张继新二〇一七年七月三十一日书记员  路莉莉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初16012号原告：北京世纪华鹏文化传媒有限公司，住所地北京市东城区夕照寺中街31楼9层2座0905。法定代表人：汪鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：黄腾龙，男，北京世纪华鹏文化传媒有限公司职员。被告：广东演艺剧场经营管理有限公司，住所地广州市天河区水萌四横路32-34号大院。原告北京世纪华鹏文化传媒有限公司（以下简称世纪华鹏公司）与被告广东演艺剧场经营管理有限公司（以下简称广东演艺公司）演出合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世纪华鹏公司的委托诉讼代理人黄腾龙到庭参加了诉讼。被告广东演艺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世纪华鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令广东演艺公司支付赔偿款150000元及违约金（以200000元为基数，自2017年1月20日起至2017年5月31日止，按照日百分之一的标准计算；以150000元为基数，自2017年6月1日起至实际付清之日止，按照日百分之一的标准计算）；2.诉讼费由广东演艺公司负担。事实和理由：2015年7月5日，世纪华鹏公司与广东演艺公司签署了《舞台剧（大陆版）演出合同书》，就广东演艺公司邀请世纪华鹏公司演出《台北上午零时》剧目达成一致意见。后广东演艺公司因剧场未完成验收无法准时交付使用，单方面取消原合同项下的全部演出。2016年12月15日，广东演艺公司与世纪华鹏公司签订了关于解除《舞台剧（大陆版）演出合同书》的协议。协议约定世纪华鹏公司向广东演艺公司开具同等额度的发票，广东演艺公司收到发票后，应于2017年1月20日之前向世纪华鹏公司付清赔偿款200000元。但至今为止，广东演艺公司仍未支付。广东演艺公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，甲方广东演艺公司与乙方世纪华鹏公司签订《舞台剧（大陆版）演出合同书》（以下简称《演出合同书》），约定由世纪华鹏公司提供舞台剧《台北上午零时》的现场表演服务。合同的标的：乙方对舞台剧《台北上午零时》（大陆版）具有合法的演出权利和版权，甲方邀请乙方演出，付给乙方相关演出费，所有票房和相关在地（广州）商业收益归甲方所有，签订演出合同后，乙方保证按照甲方演出合同约定的时间、地点和场次，提供舞台剧《台北上午零时》的现场表演服务；演出节目名称：《台北上午零时》（大陆版）；演出形式：舞台剧；演出时间：2015年9月25、26日每晚19:30；演出地点：广东演艺中心大剧院；演出时长：上半场约85分钟，中场休息20分钟，下半场约65分钟，合计约170分钟；演出的节目价格及付款方式：两场共计演出费人民币：36万元；分两次结算：合同签署后5个工作日内，甲方向乙方支付总演出费之50%，即180000元人民币；正式开演前，甲方向乙方支付总演出费剩余之50%，即180000元人民币。该合同还约定了其他条款。2016年12月15日，甲方广东演艺公司与乙方世纪华鹏公司签订关于解除《舞台剧（大陆版）演出合同书》的协议（以下简称《解除协议》），双方确认，原合同于2016年7月24日解除，甲乙双方不再履行原合同项下的演出义务；损失赔偿：根据原合同第七条第1项的约定及《合同法》的相关规定，甲方同意赔偿因甲方单方取消演出而给乙方造成的实际损失共计209890元；乙方向甲方开具同等额度的发票，甲方收到发票后，应于2017年1月20日之前向乙方付清全部赔偿款200000元；甲方迟延支付本协议约定的任何赔偿款的，每逾期一日，应按照逾期支付款项金额的百分之一向乙方支付违约金，且乙方可继续要求甲方承担违反原合同的违约责任。诉讼中，世纪华鹏公司提供合作合约书，证明其享有对舞台剧（大陆版）享有版权。世纪华鹏公司另提交律师函、发票及微信聊天记录，证明因广东演艺公司违约行为，双方就赔偿款的付款时间达成一致的情况。此外，世纪华鹏公司提交中国民生银行转账记录一份，证明广东演艺公司于2017年5月31日向其汇款50000元，但之后未再支付任何款项。本院认为，世纪华鹏公司与广东演艺公司签订的《演出合同书》《解除协议》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。广东演艺公司未依约支付赔偿款，其行为已构成了违约，现世纪华鹏公司要求广东演艺公司支付赔偿款及违约金，符合合同及双方约定，本院应予支持。但《解除协议》约定的违约金标准过高，本院依法予以调整。广东演艺公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，世纪华鹏公司的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东演艺剧场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京世纪华鹏文化传媒有限公司赔偿款十五万元及违约金（以二十万元为基数，自二〇一七年一月二十日起至二〇一七年五月三十一日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准4倍计算；以十五万元为基数，自二〇一起年六月一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准4倍计算）；二、驳回原告北京世纪华鹏文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百五十元，由原告北京世纪华鹏文化传媒有限公司负担五百三十七元（已交纳），由被告广东演艺剧场经营管理有限公司负担一千六百一十三元（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李佳佳二〇一七年七月二十八日书记员  邱 堃
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2660号罪犯黄育冻，男，1989年10月4日出生，壮族，出生地广西壮族自治区巴马瑶族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年9月15日作出(2014)东一法刑初字第1357号刑事附带民事判决，以被告人黄育冻犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，同时判处被告人黄育冻等二人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币74504.52元。判决生效后，于2015年2月3日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄育冻在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄育冻在本次考核期间（2015年2月3日至2017年5月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教���改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年12月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣7分：2016年2月16日因违反教育学习规范被扣1分；2016年3月7日因未按要求完成学习规范被扣1分；2016年3月31日因欠产被扣2分；2016年4月5日因私藏生产物料被扣2分；2016年7月26日因欠产被扣1分。民事赔偿款人民币74504.52元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄育冻确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄育冻予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初3078号之一原告苏春，男，汉族，1973年2月7日出生，住四川省郫县。被告郫县五金交电化工有限责任公司，住所地：郫县郫。法定代表人：高玉发。委托代理人吴先进，郫县蜀都法律服务所工作人员，系一般代理。原告苏春与被告郫县五金交电化工有限责任公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，原告苏春于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏春的申请符合相关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏春撤诉。本案减半收取案件受理费50元，由原告苏春负担。审 判 长  彭 勇人民陪审员  王昌建人民陪审员  黄秀萍二〇一七年七月十日书 记 员  王耀平
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初5451号原告：王楠，男，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王士龙，（系原告之父），男，1963年8月27日出生，汉族，天津市斑马有限公司司机，住天津市河东区。委托诉讼代理人：冯新花，（系原告之母），女，1963年8月13日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：苏燕，女，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：胡洋，女，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：胡琦，女，36岁，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告王楠诉被告苏燕、胡洋、胡琦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告王楠于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏燕、胡洋、胡琦的起诉。本院认为，原告王楠自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王楠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王楠负担。审判员  卢玉岭二〇一七年七月十四日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初2564号原告：滨州市人民医院。法定代表人：徐宏，院长。委托诉讼代理人：尹玉栋，山东黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊根，滨州市人民医院人力资源部职工。被告：张杰。原告滨州市人民医院与被告张杰劳动争议一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市人民医院委托诉讼代理人尹玉栋、李俊根，被告张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滨州市人民医院向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告继续履行劳动合同；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月1日，原告收到滨州市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书，其确认解除原告与被告的劳动合同。原告认为：原告与被告于2016年7月25日签订3年劳动合同，被告以薪酬与劳动付出不成比例要求解除劳动合同的理由并不成立，劳动合同应当继续履行。为此，为了维护原告单位劳动秩序的稳定，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张杰辩称，我认为仲裁裁决正确，要求按仲裁裁决处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的仲裁裁决书、仲裁裁决书送达证明、劳动合同证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日被告入职原告处从事护理工作，双方签订书面劳动合同，约定合同期限自2016年7月25日至2019年7月24日。2017年3月21日被告向其所在科室护士长提出辞职申请，科室护士长要求被告到原告处护理部提出辞职申请，经护理部同意后科室再签字同意。2017年3月22日被告到原告处护理部递交辞职书，护理部拒绝接收被告的辞职申请书，并要求被告找原告处人事科，被告在人事科得到的答复是按单位流程办理，让被告回科室签字。原告至今未与被告办理解除劳动合同的相关手续。被告张杰作为申请人，以本案原告滨州市人民医院为被申请人，向滨州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.终止劳动合同，解除劳动关系；2.协助办理档案及保险转移手续，归还执业证书。2017年5月25日，滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出滨劳人仲案字[2017]089号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人的劳动合同解除，被申请人为申请人出具解除劳动合同证明；二、被申请人退还申请人的执业资格证；三、被申请人为申请人办理社会保险关系转移手续。该裁决书送达双方后，作为被申请人的滨州市人民医院不服，向本院提起诉讼，被告的护士执业证书在原告处。被告的档案由滨州市人才服务中心管理。本院认为,劳动者及用人单位均应遵守法律规定，共同构建规范和谐的劳动关系，充分保护劳动者合法权益。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位的，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。”规定，被告2017年3月22日已向原告方递交辞职书，以书面形式通知原告，原被告的劳动合同可以解除。原告要求继续履行劳动合同的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条：“用人单位违反本法规定，扣押劳动者居民身份证等证件的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并依照有关法律规定给予处罚。用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款;给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。劳动者依法解除或者终止劳动合同，用人单位扣押劳动者档案或者其他物品的，依照前款规定处罚。”规定，被告的执业证书在原告处，故原告应退还被告执业证书。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。”规定，原告应为被告出具解除劳动合同的证明，被告的档案由滨州市人才服务中心管理，故原告应为被告办理社会保险关系转移手续。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告滨州市人民医院与被告张杰的劳动合同解除；二、原告滨州市人民医院于本判决生效之日起三日内退还被告张杰执业证书；三、原告滨州市人民医院于本判决生效之日起十五日内为被告张杰办理社会保险关系转移手续。案件受理费10元，减半收取5元，由原告滨州市人民医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王清二〇一七年七月十四日书记员  林茹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1419号申请执行人:陈婷婷。被执行人:济宁市恒松工程机械有限责任公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初9775号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王亚洲审判员  王 辉审判员  肖 磊二〇一七年七月十四日书记员  褚 海
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终459号上诉人(原审原告)中牟县广发摩托有限公司，住所地中牟县城关镇北环路北侧。法定代表人董顺发，经理。委托代理人郑丽君，河南商都律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中牟县房屋征收与补偿办公室，住所地中牟县东风路东段城乡建设局院内。法定代表人王风霖，主任。出庭应诉的负责人、委托代理人尚磊,中牟县房屋征收与补偿办公室常务副主任。委托代理人李棽，河南力天律师事务所律师。第三人李海魁，男，1957年2月11日出生，汉族，住中牟县。第三人孙进学，男，1956年2月7日出生，汉族，住中牟县。上诉人中牟县广发摩托有限公司因诉中牟县房屋征收与补偿办公室、第三人李海魁、孙进学行政证明一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。中牟县广发摩托有限公司诉称，2010年10月，原告和土地使用权人李海魁、孙进学签订土地租赁合同，为了经营在地上建了351.36平方米的钢架结构房屋。在拆迁过程中，被告将原告作为被拆迁人对房屋及其他附属物和土地使用权人的房屋分别清点登记，此后又不让原告参与拆迁事宜，对公司房产进行的价值评估对原告隐瞒封锁消息。2011年10月24日左右，被告工作人员对原告法定代理人董顺发提出如达不成协议就要强拆房屋，不予补偿。迫于无奈，原告在不了解补偿真实情况下签订了财产分割协议。后原告发现拆迁事实情况起诉到法院，在案件审理过程中，李海魁、孙进学提供了一份由被告开具的虚假证明，错误证明了原告是在充分了解拆迁补偿标准的情况下真实自愿地与土地使用权人签订了财产分割协议的虚假情况，致使原告的官司败诉，直接造成100多万元的经济损失。为此原告提起行政诉讼，请求人民法院依法确认落款日期为2012年12月3日中牟县房屋征收与补偿办公室出具证明的行为严重违法。中牟县房屋征收与补偿办公室辩称,一、原告所诉的行为系民事诉讼中的证明行为，并非行政行为。二、退一步讲，即使本案所涉《证明》为行政行为，该案也已经超过法定起诉期限。请求依法驳回原告起诉。李海魁、孙进学共同辩称，1、原告的起诉超过法定的起诉期限。2、本案不属于行政诉讼的受案范围。应裁定驳回起诉。3、本案行政诉讼主体错误。请求依法驳回原告起诉。原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”在本案审理过程中，根据被告中牟县房屋征收与补偿办公室提交的中牟县机构编制委员会办公室牟编办[2012]22号文件显示，中牟县房屋征收与补偿办公室核定编制为事业编制，隶属于中牟县城乡建设管理局，主要职责是受县政府委托，组织实施本行政区域内国有土地上房屋征收与补偿工作，负责房屋征收行政诉讼的应诉工作等。可以看出，被告中牟县房屋征收与补偿办公室并非法律规定的行政机关，也非法律、法规、规章授权的组织，其不能作为行政诉讼的被告。原告中牟县广发摩托有限公司起诉中牟县房屋征收与补偿办公室作为被告错误，法院释明后仍不予更正，其起诉依法应当驳回。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中牟县广发摩托有限公司的起诉。中牟县广发摩托有限公司上诉请求：一、撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：一、原审法院认定事实证据不足。本案上诉人所诉内容不涉及具体拆迁安置问题，仅是一起因利用职权出具伪证引发的诉讼。本案立案之前，就同一事实与理由，上诉人曾以中牟县人民政府为被告起诉到法院，承办法院依法行使释明权告知上诉人所诉主体不是适格被告，基于级别管辖问题不宜将被告直接变更为中牟县房屋征收与补偿办公室，因此上诉人撤诉后向一审法院起诉，一审法院以被上诉人在答辩期间提供的编委文件作为认定被上诉人不具有主体资格的证据不足，被上诉人作为依法成立的具有组织机构代码和事业法人证书的单位，足以说明被上诉人具有本案诉讼主体资格。二、一审法院审理程序错误。本案在审理期间，一审法院没有向上诉人行使过释明权，原告起诉不存在错列且拒绝变更的情形。被告在举证期间向一审法院提供了组织机构代码、编委文件、法律、法规等规范性文件作为证明主体资格的材料，双方均对主体资格无争议，庭审后短短几天原审法院却以此理由驳回起诉，程序不合法。中牟县房屋征收与补偿办公室辩称：一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人中牟县房屋征收与补偿办公室并非法律规定的行政机关，也非法律、法规、规章授权的组织。被上诉人是依据中牟县机构编制委员会办公室《关于中牟县城乡建设管理局所属事业单位清理规范意见的通知》（牟编办[2012]22号）设立的，隶属于县城乡建设管理局，并不是行政机关或者法律、法规、规章授权的组织，不属于本案适格的被告。一审法院释明后上诉人拒绝更正，因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。二、上诉人所诉的行为系民事诉讼中的证明行为，并非行政行为，仅是对董顺发与孙进学、李海魁签订《协议书》时客观情况的描述、说明，并非依据法律、法规、规章授权作出的行政行为。三、退一步讲，即使本案所涉《证明》为行政行为，该案也已经超过法定起诉期限。上诉人在2014年4月22日就已经知晓涉案《证明》，但其在2016年12月5日才向法院提起行政诉讼，早已超过了《行政诉讼法》规定的法定起诉期限。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据、依据作如下分析认定：对上诉人提交的行政裁定书，真实性被上诉人不持异议，对真实性本院予以采信。本院认为：行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯他人合法权益的，公民、法人或其他组织有权提起行政诉讼。经庭审查明，本案中牟县房屋征收与补偿办公室出具的证明，系对上诉人的法定代表人董顺发与孙进学、李海魁签订协议书的情况及内容进行的复述，并非依据法律、法规的规定及授权作出的行政行为，亦不属于履行其行政职权的内容，故该行为不属于行政行为，上诉人据此提起行政诉讼不当，原审裁定驳回其起诉于法有据，本院予以支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李庆伟审判员  姚振勇审判员  周 勇二〇一七年七月十四日书记员  刘增伟一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初3610号原告:王崇斌,男,1972年8月7日出生,汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：谷圣洲，连云港市赣榆区墩尚镇法律服务所法律工作者。被告:赣榆县墩尚镇武强山村村民委员会,住所地连云港市赣榆区墩尚镇武强山村。法定代表人：李大红，村委会主任。原告王崇斌与被告赣榆县墩尚镇武强山村村民委员会（以下简称武强山村村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王崇斌的委托诉讼代理人谷圣洲到庭参加诉讼，被告武强山村村委会法定代表人李大红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王崇斌向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付劳务费89572元及利息。事实及理由：2016前，原告为被告提供劳务，尚欠89572元，被告出具了欠条。经催要至今未还。本院经审理认定如下事实：2015年前，原告王崇斌在被告武强山村村委会任会计职务，一直未全额支付劳务费用。经原被告结算，被告武强山村村委会于2015年4月29日向原告王崇斌出具了结算凭证两份，合计89572元，同日，又出具了借据一份，借据载明所欠原告王崇斌的劳务费89572元转为借款，未约定还款时间及利息。原告王崇斌向被告武强山村村委会索要劳务报酬未果，双方产生诉争。本院认为，被告武强山村村委会雇佣原告王崇斌从事劳务，事实清楚，证据确实充分，双方之间的劳务合同关系依法成立。原告王崇斌提供了劳务，被告应当支付劳务费用89572元。欠条未约定还款时间及利息，原告主张的利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算较为适宜。故对原告王崇斌要求被告武强山村村委会给付劳务费89572元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赣榆县墩尚镇武强山村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王崇斌支付劳务费89572元及利息（利息自2017年4月17日起至实际给付之止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告赣榆县墩尚镇武强山村村民委员会负担（原告王崇斌已预交，被告赣榆县墩尚镇武强山村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告王崇斌）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  高金祥二〇一七年七月六日书记员  徐 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务（收款人：江苏省连云港市中级人民法院；开户行：连云港市农行苍梧支行营业部；账号：10×××94）。院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0111刑初542号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人侯啸天，男，1972年7月28日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学肄业文化，农民，住贵州省沿河土家族自治县。因犯盗窃罪于2010年9月30日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院判处拘役六个月，2010年10月20日刑满释放。因本案于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）137号起诉书指控被告人侯啸天犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人侯啸天到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年1月25日凌晨，被告人侯啸天来到长沙市雨花区德馨园小区H8栋405房，采用插片入室的方式，进入殷某家中，未盗得财物。2、2017年1月29日凌晨，被告人侯啸天来到长沙市雨花区德馨园小区A4栋1002房，采用插片入室的方式，进入被害人谭某家中，盗得鉴定价值人民币21000元的“积家”牌手表1块、鉴定价值人民币3300元的金色“苹果6plus”手机1台、鉴定价值人民币4844元银色“苹果ipadmini4”平板电脑2台、现金人民币3300元后离开。随后，被告人侯啸天又来到长沙市雨花区红星安置小区1栋4单元108房，采用插片入室的方式，进入被害人罗某家中，盗得“花花公子”牌皮衣1件、黑色“VIVOPALY”手机1台、鉴定价值人民币1248元的金色“华为荣耀7”手机1台、鉴定价值人民币1354元的金色“OPPO”手机1台、现金人民币2000元。后被告人侯啸天将所盗“苹果ipadmini4”平板电脑2台以人民币300元的价格销赃，将所盗“苹果6plus”手机1台以人民币600元的价格销赃，将在被害人罗某家中所盗皮衣及3台手机丢弃。案发后，被盗“积家”牌手表1块已追回并发还被害人谭某。3、2017年2月5日凌晨，被告人侯啸天窜至长沙市雨花区洞井商贸城18区7栋301房，采用插片入室的方式，进入被害人刘某家中，从客厅沙发上的黑色女式斜挎包内盗得现金人民币6000余元，在客厅茶几上盗得鉴定价值人民币4212元的玫瑰金“苹果6Splus”手机1台。后被告人侯啸天将所盗手机以人民币800元的价格销赃。案发后，被告人侯啸天的亲属已赔偿被害人谭某、罗某、刘某的经济损失，并取得3被害人的谅解。上述事实，被告人侯啸天在开庭审理过程中亦无异议，并有广西壮族自治区北海市公安局刑事侦查支队银滩责任区大队出具的抓获经过，视听资料，提取笔录，扣押、发还物品清单，被告人侯啸天辨认作案现场的笔录及照片，长沙市公安局雨花分局雨公（刑）勘[2017]0347、0350、0351、0386号《现场勘验检查笔录》，现场平面示意图，（2017）雨公刑现照字第0347、0350、0351、0386号《现场照片》，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（法物）字[2017]1184号《物证鉴定报告》，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定[2017]067、085号《价格认定结论书》，被害人刘某提供的被盗手机销售发票复印件，被害人谭某、罗某、刘某出具的谅解书，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2010）天刑初字第435号《刑事判决书》，乌鲁木齐市天山看守所[2010]343号《刑满释放证明书》，证人崔某的证言，被害人谭某、罗某、刘某、殷某的陈述，被告人侯啸天的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人侯啸天以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人侯啸天能如实供述自己的罪行，且其亲属已赔偿各被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人侯啸天犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2019年3月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘昊二〇一七年七月十七日书记员  罗婷附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初1563号原告：郑志金，男，1976年7月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被告：郑金思，男，1976年3月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被告：陈文娟，女，1985年4月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。原告郑志金与被告郑金思、陈文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，郑志金以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑志金撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由郑志金负担。审 判 长  黄田中人民陪审员  汪新添人民陪审员  吴国辉二〇一七年七月二十六日书 记 员  李达佳
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执恢45号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人张瑞东，男，1987年3月8日生，汉族，临沂市罗庄区褚墩镇三岭村三组141号，371322198703082256。被执行人刘雪燕，女，1986年12月29日生，汉族，临沂市罗庄区褚墩镇碑住二村78号，371322198612292223。被执行人张茂军，男，1985年7月16日生，汉族，临沂市罗庄区褚墩镇三岭村三组38号，371322198507162216。被执行人刘怀分，男，1962年6月10日生，汉族，临沂市罗庄区褚墩镇碑住二村78号，372822196206102219。被执行人张凤英，女，1965年11月15日生，汉族，临沂市罗庄区褚墩镇三岭村三组111号，372822196511152263。本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2016）鲁1322民初2323号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘涛二0一七年七月十四日书记员  李抗