湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0112民初4871号原告：王永立。委托代理人：何雄刚，湖北怡达律师事务所律师。原告：高长虹。委托代理人：何雄刚，湖北怡达律师事务所律师。被告：武汉市东西湖柏银农庄。登记经营人：孙军亮。实际经营人：孙婷。原告王永立、高长虹诉被告武汉市东西湖柏银农庄（以下简称柏银农庄）、夏某、尹慧兰违反安全保障义务纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2017年2月15日、2017年5月22日公开开庭进行了审理。审理中，本院准许原告王永立、高长虹撤回对被告夏某、尹慧兰的起诉。原告王永立及原告王永立、高长虹的共同委托代理人何雄刚、被告柏银农庄的实际经营人孙婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永立、高长虹诉称，两原告之子王某1995年10月5日出生，生前就读于河北农业大学三年级农机机械专业。2016年10月25日跟随学院老师及相关专业学生，前往武汉市参加2016年10月26日-28日举行的中国国际农业机械展览会。被告夏某为中国农机论坛创办者和群主，被告尹惠兰为论坛管理员，在论坛上组织大家进行群友联谊会，并将聚会地点定在被告柏银农庄处。2016年10月25日晚，用餐期间两原告之子王某前往被告柏银农庄的厕所方便，许久未见王某返回，同桌的其他人员四处寻找，无果后选择报警。武汉市公安局东西湖区分局金银湖派出所出警，最终在被告柏银农庄餐饮处与厕所连接的小路旁边的池塘中发现了王某，但经医院人员及法医确认王某已无生命特征。被告柏银农庄作为餐饮服务公共广场所的管理者、提供者，对于其经营管理的场所存在的安全隐患未做任何防护措施，被告夏某、尹慧兰作为此次联谊活动的组织者，对于活动场所的选择未尽到审慎选择的责任，最终导致了悲剧的发生，对原告造成了巨大的、不可挽回的伤害和痛苦。请求判令：被告柏银农庄赔偿两原告479,399.25元[（死亡赔偿金587,720元+丧葬费25,707.50元+交通、住宿费20,000元）×70%+精神抚慰金50,000元]。被告柏银农庄辩称，答辩人不应作为本案第一被告，应厘清事实，依法合理确定与本案相关的被告主体。1、应追加河北农业大学及相关学院老师为第一被告，死者王某为河北农业大学三年级学生，案发当日，王某应在学校正常上学；但王某跟随学院老师到武汉参加非由河北农业大学组织的活动，河北农业大学及本案随行老师未尽到监管和照顾责任，致使死者违规外出，导致本案发生。河北农业大学及本案随行老师应作为第一被告。2、追加与王某同桌所有共饮者为共同被告，案发当日，进餐者所饮酒均为活动组织者自带，饮酒活动持续到凌晨2时许，且另有其他人员后续参与，所有参与人员均处于醉酒状态，案发后大部分进餐人员及活动组织者相继离开，并未参与搜救。与王某一起喝酒的众同桌者，在王某过量饮酒的情况下，未尽到提醒、劝阻义务，未对其采取护送等适当人身保护措施，对王某醉酒后溺死，存在疏忽大意的过失。3、王某本人应承担主要责任,王某作为完全民事行为能力人，应当知晓醉酒可能对其意识及行动能力产生影响，但仍过量饮酒致醉酒后失足落水身亡，应当对自己的行为承担主要责任。4、虽然被告柏银农庄在案发现场缺乏必要的安全防护措施，但本案的发生是王某醉酒后自身行为失控所致，是死者学校及老师未尽责监管所致，是聚餐组织者及同桌饮酒者无节制过量饮酒所致、缺乏必要看护照顾所致，与被告柏银农庄无直接责任关系，被告柏银农庄无主动过失和其他不当行为，不应作为本案第一被告。依法确定相关责任，明确所应承担的赔偿金额。经审理查明，死者王某，系河北农业大学大三学生，原告王永立、高长虹系死者王某父母。2016年10月25日晚，名为“农丰会”的QQ群内约七十名群友到武汉市东西湖区柏银农庄参加群友联谊聚会，共进晚餐并饮酒。当日晚9时许，大部分群友相继离开柏银农庄，王某、夏某、柳某等群友继续吃饭、饮酒。当日晚12时许，尹慧兰要求被告柏银农庄加菜，被告柏银农庄服务人员加完菜后就下班离开了。王某、夏某、柳某等人仍在吃饭、饮酒。至2016年10月26日凌晨1时30分许，柳某、王某一起去上厕所，柳某先返回酒桌，凌晨2时许，尹慧兰、周宁发现王某不见踪影，周宁到厕所寻找未果。尹慧兰、周宁等经过一番寻找仍未找到王某。后周宁向武汉市公安局东西湖区分局金银湖派出所报案，经民警寻找，在柏银农庄厕所对面的水塘中找到了王某的尸体。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：原告王永立、高长虹户口簿、离婚证；柏银农庄照片；武汉市公安局东西湖区分局金银湖派出所调查笔录、执法记录仪视频。据此，原告王永立、高长虹诉讼来院，要求如诉称。因双方当事人就赔偿金额不能达成一致，本案调解不成。本院认为，原告王永立、高长虹的儿子王某在被告柏银农庄参加聚会，酒后在被告柏银农庄经营场所内的水塘中溺亡属实。关于本案责任划分问题。被告柏银农庄作为经营性餐饮场所，应确保其经营场所及设施、提供的服务符合安全标准，能够在合理限度内保证就餐人员的生命安全。从现场图片可见，事故发生时，被告柏银农庄濒临水塘的道路上未设置安全护栏和安全警示标志，对潜在的安全隐患预见不足，怠于防范，未尽到安全保障义务。进餐期间，被告柏银农庄的服务人员在明知进餐人员大量饮酒的情况下未等进餐人员安全离场就自行下班离开，对进餐者的人身安全未尽到足够的安全防护义务。其消极防范的行为对王某不慎坠落水塘溺水身亡有一定的过错，应承担一定的责任。王某作为完全民事行为能力人，应在聚会活动中适量饮酒、保护自身安全。本案中，王某在被告柏银农庄用餐、饮酒至次日凌晨，未能节制自己的消费行为，其在席间上厕所后落入水塘溺亡与其饮酒有关联性，其过度宴饮的行为加大了自身的安全风险，对自身的不幸遭遇负有主要责任。综合双方当事人对本案事故所起的作用，本院酌定由王某、被告柏银农庄按照7:3比例分担责任。与王某共同参加聚会的人员是否承担责任，本案中不予审理。原告王永立、高长虹可另行主张权利。关于原告王永立、高长虹合理损失的认定。参照《湖北省交通事故损害赔偿标准（2017年度）》，本院对原告王永立、高长虹的合理损失确认如下：1、死亡赔偿金，本院按照城镇居民人均可支配收入29,386元/年计算20年，确认587,720元；2、丧葬费，本院按照在岗职工平均工资51,415元/年计算6个月，确认25,707.50元；3、亲属处理丧葬事宜支出的误工、交通、住宿费，酌情支持15,000元；4、精神抚慰金，酌定为10,000元。原告王永立、高长虹的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。对上述1-3项损失合计628,427.50元，由被告柏银农庄按照30%比例负担188,528.30元，加计精神抚慰金10,000元后，被告柏银农庄应赔偿原告王永立、高长虹经济损失计198,528.30元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉市东西湖柏银农庄赔偿原告王永立、高长虹经济损失计人民币198,528.30元，于本判决生效后二十日内履行；二、驳回原告王永立、高长虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4095元（减半收取，原告王永立、高长虹申请缓交），由被告武汉市东西湖柏银农庄负担1500元，由原告王永立、高长虹负担2595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 屠 勇二〇一七年七月三日书记员 李金文