山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初16642号原告：朱光明，男，1984年09月04日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧敏，山东润杰律师事务所实习律师。被告：李彦虎，男，1990年01月01日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：刘学玉，山东元安律师事务所律师。被告：青岛市城阳区出租客运有限公司。住所地山东省青岛市城阳区城阳街道后田村。法定代表人：李大林，经理。委托诉讼代理人：孙曙光，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司。住所地青岛市城阳区中城路***号。负责人：李珺，经理。被告：孙显涛，男，1979年01月19日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被告：烟台嘉友运业有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区凤凰台一街。法定代表人：杨爱茹，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地山东省烟台市莱山区观海路***号观海大厦。负责人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：闫均，女，1986年01月05日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。原告朱光明与被告李彦虎、青岛市城阳区出租客运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司（以下简称“大地城阳支公司”）、孙显涛、烟台嘉友运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称“人保烟台市分公司”）、闫均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月01日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人董汉琼、周慧敏，被告孙显涛，被告李彦虎及其委托诉讼代理人刘学玉，被告青岛市城阳区出租客运有限公司之委托诉讼代理人孙曙光、曲颂菊，被告人保烟台市分公司之委托诉讼代理人盖俊山到庭参加诉讼。被告烟台嘉友运业有限公司、大地城阳支公司、闫均经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告医疗费等各项损失共计629388.95元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年05月21日0时46分，被告李彦虎驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿嘉陵江路由西向东行驶，与被告孙显涛驾驶的鲁Ｆ×××××号重型自卸货车相撞，致乘坐鲁Ｂ×××××号轿车的原告受伤。经黄岛区交警大队认定，被告李彦虎与被告孙显涛承担事故同等责任。原告因本次事故受伤，经鉴定构成九级伤残一处、十级伤残两处。被告青岛市城阳区出租客运有限公司系鲁Ｂ×××××号车辆的登记所有人，被告闫均系该车辆的实际车主，被告大地青岛分公司系该车辆交强险的承保公司。被告烟台嘉友运业有限公司系鲁Ｆ×××××号车辆登记所有人，该车辆在被告人保烟台市分公司投保交强险及商业三者险。各被告应当赔偿原告的损失。原告为维护其合法权益，现依据相关民事法律法规诉至法院，望判如所请。被告李彦虎辩称，对事故经过及责任认定无异议，我方与被告青岛市城阳区出租客运有限公司系雇佣关系，双方系同等责任，我方无重大过失，根据相关规定，应由被告青岛市城阳区出租客运有限公司承担赔偿责任。被告青岛市城阳区出租客运有限公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，鲁Ｂ×××××号车辆的实际车主是闫均，我方与闫均系挂靠关系，被告李彦虎为车辆承包人。原告损失应当由被告李彦虎、闫均承担赔偿责任，我公司不应当承担赔偿责任。被告大地城阳支公司未到庭，提交书面答辩状辩称，原告朱光明是我公司标的车鲁Ｂ×××××号车辆的乘客，在侵权事故中并不是第三者，本案和我公司无法律关系，原告的损失应当由其他被告依法承担。被告孙显涛辩称，对事故经过及责任认定无异议，鲁Ｆ×××××号车辆的车主及驾驶员都是我，该车挂靠在被告烟台嘉友运业有限公司。该车在被告人保烟台市分公司处投保了交强险及商业三者险（100万），原告的损失应由被告保险公司赔偿。被告被告烟台嘉友运业有限公司未到庭，未作答辩。被告人保烟台市分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，鲁Ｆ×××××号车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（100万），含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，在商业三者险限额内按照比例承担赔偿责任。我公司不同意赔偿本案的自费药、精神损害抚慰金等间接损失。被告闫均未到庭，未作答辩。经审理查明，2016年05月21日0时46分，被告李彦虎驾驶鲁Ｂ×××××号轿车（车载原告朱光明）沿黄岛区嘉陵江路由西向东行驶至衡山路与嘉陵江路路口时，适遇被告孙显涛驾驶鲁Ｆ×××××号重型自卸货车沿衡山路由南向北直行至此，两车相撞，造成两车损坏，原告朱光明与被告李彦虎受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队现场勘验及调查认定：被告李彦虎驾驶车辆未按规定让行的行为与被告孙显涛驾驶车辆未确保安全的行为，是事故发生的原因，应当承担事故的同等责任；原告朱光明不承担事故责任。被告李彦虎的驾驶证真实有效，准驾车型为B2E，有效期限2013年06月22日至2023年06月22日。鲁Ｂ×××××号小型轿车行驶证真实有效，车辆登记所有人为被告青岛市城阳区出租客运有限公司，实际所有人为被告闫均，该车辆由被告李彦虎承包运营。该事故车辆在被告大地城阳支公司投保交强险，保险期间自2015年11月02日至2016年11月01日。被告孙显涛驾驶证真实有效，准驾车型为A1，有效期限2011年10月01日至2021年10月01日。鲁Ｆ×××××号重型自卸货车行驶证真实有效，车辆登记所有人为被告烟台嘉友运业有限公司，实际所有人为被告孙显涛。该事故车辆在被告人保烟台市分公司投保交强险及第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险限额为1000000元，且投保了不计免赔率险，保险期限均自2016年03月03日至2017年03月03日。原告朱光明事故发生后至青岛经济技术开发区第一人民医院住院治疗42天，花费医疗费91182.93元（其中，被告李彦虎垫付38072.56元，被告孙显涛垫付10000元，被告人保烟台市分公司垫付10000元）。入院诊断为：闭合性重型颅脑损伤，脑疝，创伤性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，脑挫伤，颅骨骨折，气胸，牙齿损伤，上肢皮划伤；出院诊断为：闭合性颅脑损伤重型，创伤性脑疝，创伤性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，脑挫伤，颅骨骨折，创伤性气胸，牙折断，手术后颅骨缺失，上肢皮划伤，眼球运动障碍，复视。出院医嘱为：注意休息，专人看护，避免外伤，注意突发性癫痫发作；一个月后择情行颅骨修补，牙齿断裂修补；每周复查，不适随诊。2016年09月05日，原告朱光明至青岛经济技术开发区第一人民医院住院治疗18天，花费医疗费46004.58元。入院、出院诊断为：手术后颅骨缺失，创伤性牙折断，脑外伤恢复期，外伤后癫痫。出院医嘱为：注意休息，专人看护，防癫痫发作摔伤；继续口服抗癫痫药丙戊酸钠0.4tid；每周复查，不适随诊，每月复查肝功。2016年10月11日，原告朱光明至青岛市精神卫生中心门诊检查治疗，花费医疗费358.4元。初步诊断为颅脑外伤后精神障碍，建议口服帕罗西汀片并进行康复训练。本院经原告申请，依法委托莱西市中医医院司法鉴定所对其因本次事故受伤构成的伤残等级进行鉴定，该所于2016年12月28日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人朱光明外伤性癫痫，药物不能完全控制，大发作一年一次以上或局限性发作平均每六月三次以上或小发作平均每月四次以上或精神运动性发作平均每六月二次以上，构成九级伤残；神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；复视构成十级伤残。原告为此支出鉴定费1500元。另查明，原告朱光明户籍所在地为山东省即墨市王村镇朱家高戈庄村493号，事故发生时系青岛港国际货运物流有限公司员工，任船代部副经理职务，事故发生前六个月的月平均工资为8152.24元，自2016年06月至2016年12月原告的工资收入共计18616.03元。事故发生后，原告由白玉琼一人护理，白玉琼系青岛青盛国际贸易有限公司员工，从事行政办公人员工作。原告之父朱修业于1958年11月18日出生，原告之母张瑞敏于1963年05月10日出生。原告之子朱骏瑛于2014年05月26日出生，由原告与白玉琼共同抚养。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、客运出租汽车管理服务合同、客运出租车承包经营合同、门诊病历、住院病案、医疗费票据、住院费用清单、劳动合同、银行工资流水、完税证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、出生医学证明、收到条等证据及当事人陈述予以证实，经质证和本院审查，足以认定。原告朱光明主张因本次交通事故造成的各项损失有：医疗费136473.35元、住院伙食补助费1200元（20元/天×60天）、误工费53182元（9476元/月÷30天×220天-16310元）、护理费25000元（5000元/月×5个月）、残疾赔偿金399345.6元（43598元/年×20年×24%+28285元/年×20年×24%+28285元/年×16年×24%÷2人）、鉴定费1500元、财产损失5688元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计629388.95元。原告为证明其主张提交以下证据：提交道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；提交保险单，证明事故车辆的投保情况；提交门诊病历、住院病案、医疗费票据、住院费用清单，证明原告共计住院60天，支出医疗费136473.35元、住院伙食补助费1200元；提交青岛大学附属医院诊断证明书、原告劳动合同、银行交易清单、误工证明、完税证明，证明原告月平均工资9476元，因交通事故收入减少53182元；提交护理人员身份证、劳动合同、工资证明、误工证明，证明原告住院期间一人护理，产生护理费25000元；提交司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告经鉴定构成九级伤残一处、十级伤残两处，原告的残疾赔偿金应为193776元，并支出鉴定费1500元；提交户口本、出生医学证明，证明原告被扶养人生活费为135768元；提交交通费票据，证明原告支出交通费2000元；提交手机购买发票，证明原告因此次事故产生财产损失5688元。被告人保烟台市分公司对原告的主张及提交的证据发表以下质证意见：对道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、住院病案、医疗费票据、住院费用清单证据真实性均无异议，但我公司要求在商业险范围内扣除10%的非医保用药13647.34元。对青岛大学附属医院诊断证明书、原告劳动合同、银行交易清单、误工证明、完税证明、护理人员身份证、劳动合同、工资证明、误工证明真实性没有异议，但原告主张的误工期限过长，且原告的工资收入应当按照事故发生前三个月的平均工资计算；原告主张护理期限过长，且护理人员的工资收入超过个人所得税纳税标准，应当提交其纳税证明及银行流水证明其收入及停发情况。对司法鉴定意见书、鉴定费发票真实性无异议，对九级伤残及复视构成的十级伤残无异议，对神经功能障碍十级有异议，该十级伤残与九级伤残属于对同一部位的重复认定，不予认可；鉴定费不属于保险理赔范围，不予承担。对户口本、出生医学证明真实性无异议，但原告被扶养人生活费应当按照农村标准计算，且原告被扶养人生活费超过了上一年度人均消费性支出总额；朱光明儿子的被抚养人生活费应当为15年，原告母亲未达55周岁且未丧失劳动能力，其被抚养人生活费不应支持。对交通费真实性无异议，但对于关联性不予认可，我公司认可1000元交通费。对手机购买发票本身的真实性无异议，但事故认定书并未显示原告的手机等物品在事故中发生损失，根据该发票无法显示该手机系本案原告的手机，且该发票仅能证明购买时的手机价格不能证明因本次事故损坏造成的维修费等具体损失，我公司不予认可。原告主张的精神损害抚慰金过高，且不属于保险理赔范围，不予认可。事故发生后，我公司在交强险医疗费限额内为原告垫付医疗费10000元。被告李彦虎对原告的主张及提交的证据发表以下质证意见并举证：原告主张护理费应当提交工资发放的银行流水及完税证明，否则不予认可。原告母亲未满55周岁的法定退休年龄，其被扶养人生活费不应支持。本次事故系同等责任，二被告均无重大过错，被告不应承担精神损害抚慰金。其他同被告人保烟台市分公司的质证意见，对被告保险公司主张的非医保用药数额无异议。提交收条、医疗费票据，证明我为原告垫付医疗费38072.56元。被告青岛市城阳区出租客运有限公司对原告的主张及提交的证据发表以下质证意见：原告主张其误工费的工资标准过高，与提供的工资流水不符，护理费同其他被告意见。交通费、精神损害抚慰金过高，不予认可。其他同被告人保烟台市分公司的质证意见。被告孙显涛对原告的主张及提交的证据发表以下质证意见：同被告保险公司的质证意见，对被告保险公司主张的非医保用药的数额无异议。事故发生后，我为原告垫付医疗费10000元。原告对各被告的主张及质证意见发表以下意见：对被告李彦虎、孙显涛、人保烟台市分公司的垫付款数额均无异议，被告李彦虎垫付的1072.56元医疗费未包含在原告的起诉数额中，其余57000元包含在原告的起诉数额中。原告认可按照10%的比例计算非医保用药，并要求被告保险公司在交强险限额内优先赔付非医保用药及精神损害抚慰金。原告的伤残鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论的伤残等级是依据不同的鉴定标准，不存在对同一部位的重复鉴定，应当支持。原告之母丧失劳动能力，至定残时满53周岁，符合被扶养人条件，应当支持其被扶养人生活费。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为导致公民伤害的，赔偿权利人有权要求侵权人承担相应的民事赔偿责任。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定：一、关于责任的划分和赔偿主体的问题。被告孙显涛驾驶车辆与被告李彦虎驾驶车辆（载原告朱光明）发生交通事故，致两车损坏、李彦虎与朱光明受伤。该事故经交警部门现场勘查及调查取证认定，被告孙显涛与被告李彦虎承担事故同等责任，原告朱光明不承担事故责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。结合被告孙显涛与被告李彦虎在本次事故中的违章行为，本院认为本次交通事故的责任比例以5：5为宜。被告孙显涛系鲁Ｆ×××××号重型自卸货车的驾驶员及实际车主，其应当按照事故责任比例对原告因本次事故造成的损失应当承担赔偿责任。被告烟台嘉友运业有限公司系车辆挂靠公司，应当与被告孙显涛承担连带赔偿责任。因鲁Ｆ×××××号事故车辆在被告人保烟台市分公司处投保交强险及第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间内，故原告因本次交通事故造成的损失应当由被告人保烟台市分公司在交强险各分项限额内先行赔偿，不足部分由被告人保烟台市分公司在第三者责任商业保险范围内按照合同约定及本次事故责任承担50％的赔偿责任。原告损失中超出保险赔偿范围的，应当由被告孙显涛、烟台嘉友运业有限公司按照本次事故责任及相关法律规定连带承担50％的赔偿责任。被告李彦虎系车辆驾驶员及承包经营人，其应当按照本次事故的责任比例对原告的损失承担50%的赔偿责任。被告青岛市城阳区出租客运有限公司作为该事故车辆的挂靠公司，应当与被告李彦虎承担连带赔偿责任。被告闫均系鲁Ｂ×××××号事故车辆的实际车主，其将车辆承包给被告李彦虎经营，在本次事故中无过错，对原告的损失不承担赔偿责任。虽鲁Ｂ×××××号事故车辆在被告大地城阳支公司投保交强险，但因原告系该事故车辆的乘客，不属于保险条款中的第三者，故被告大地青岛分公司在本案中对原告的损失不承担赔偿责任。二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。1、医疗费。根据原、被告提交的住院病案、医疗费单据等相关证据材料，本院确认原告因本次交通事故共计支出医疗费共计137545.91元。被告人保烟台市分公司主张扣除非医保用药13647.34元，原告及其他各被告对该数额均无异议，本院予以确认。原告主张在交强险医疗费限额内有效赔偿非医保用药，符合法律规定，本院予以支持。2、住院伙食补助费。根据原告提供的病历材料，原告共计住院治疗60天，其主张住院伙食补助费1200元（20元/天×60天），符合法律规定，本院予以确认。3、误工费。根据原告提供的病历材料等相关证据，参照我国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告主张误工期限计算至定残前一日并无不当，本院予以确认。根据原告提交的银行交易明细、完税证明等，本院确认原告误工费为43807.06元（8152.24元/月÷30天×220天-18616.03元）。4、护理费。根据原告提供的病历材料、出院医嘱等相关证据，参照我国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告主张护理期限为五个月并无不当，本院予以确认。因原告提交的护理人员收入及误工证明无经办人签名，且无工资流水等其他证据佐证，无法证明护理人员的具体收入及减少数额，本院确认按照青岛市上一年度职工平均工资计算其护理费。故原告的护理费应确认为24062.05元（58551元/年÷365天×150天）。5、残疾赔偿金。原告伤情经本院依法委托莱西市中医医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论并无不当，本院对原告伤残等级予以确认。原告户籍所在地虽为农村，但其提交的劳动合同、工资流水等证据证明原告于交通事故发生前已经在城镇居住满一年以上，故原告主张按照青岛市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金符合法律规定个，本院予以支持。原告之子朱骏瑛至原告定残时已年满2周岁，原告主张其被扶养人生活费54307.2元（28285元/年×16年×24%÷2人）符合法律规定，本院予以确认。原告之母张瑞敏至原告定残时为53周岁，原告无证据证明其已丧失劳动能力且无其他收入来源，故对其母亲的被扶养人生活费不予支持。综上，原告的残疾赔偿金合计应为263577.6元（43598元/年×20年×24%+28285元/年×16年×24%÷2人）。6、鉴定费。鉴定费系为查清本案原告具体损失数额的必要、合理支出，根据原告提供的鉴定费票据，本院确认原告支出鉴定费1500元。7、财产损失。原告主张手机损失5688元，被告对此不予认可，因原告仅提供手机购买发票，并未提交其他证据证明该损失与本次交通事故的关联性及其损失的具体数额，故对原告的该项主张不予支持。8、交通费。原告因治伤需要支出交通费，结合原告提交的相关病历材料、交通费票据及居住地与医院的距离等情况，本院确认原告交通费为1000元。9、精神损害抚慰金。原告因本次事故造成九级伤残、十级伤残两处，被告应当赔偿其精神损害抚慰金，结合原告伤情及原、被告应当承担的事故责任，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。原告主张在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告朱光明因本次交通事故造成的各项损失共计475692.62元。原告的医疗费、住院伙食补助费共计138745.91元（含非医保用药13647.34元），应由被告人保烟台市分公司在交强险医疗费限额内先行赔偿非医保用药10000元，剩余128745.91元扣除非医保用药3647.34元由被告人保烟台市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿62549.29元（125098.57元×50%），由被告李彦虎、青岛市城阳区出租客运有限公司连带赔偿62549.29元（125098.57元×50%）；超出交强险赔偿限额的非医保用药3647.34元，由被告李彦虎、青岛市城阳区出租客运有限公司连带赔偿1823.67元（3647.34元×50%），由被告孙显涛、烟台嘉友运业有限公司连带赔偿1823.67元（3647.34元×50%）。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计336946.71元，应由被告人保烟台市分公司在交强险残疾赔偿金限额内先行赔偿110000元（含精神损害抚慰金3000元），剩余226946.71元由被告人保烟台市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿113473.36元（226946.71元×50%），由被告李彦虎、青岛市城阳区出租客运有限公司连带赔偿113473.36元（226946.71元×50%）。事故发生后，被告保险公司在交强险医疗费限额内为原告垫付医疗费10000元，应当予以扣除；被告孙显涛为原告垫付医疗费10000元，扣除其应当赔偿原告的非医保用药1823.67元，剩余8176.33元应当从理赔款中予以返还；被告李彦虎为原告垫付医疗费38072.56元，扣除其赔偿原告的177846.32元，剩余139773.76元应当由被告李彦虎、青岛市城阳区出租客运有限公司连带赔偿。即，被告人保烟台市分公司应当在交强险限额内赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计110000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计167846.32元，在第三者责任商业保险范围内给付被告孙显涛垫付款8176.33元，被告李彦虎、青岛市城阳区出租客运有限公司连带赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计139773.76元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告朱光明因本次交通事故造成的各项损失共计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告朱光明因本次交通事故造成的各项损失共计167846.32元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在第三者责任商业保险范围内给付被告孙显涛垫付款共计8176.33元；四、被告李彦虎赔偿原告朱光明因本次交通事故造成的各项损失共计139773.76元；五、被告青岛市城阳区出租客运有限公司对上述第四项承担连带赔偿责任；上述一至四项赔偿款，均于本判决生效之日起十日内付清（应付款账号：38×××69；开户行：中国农业银行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）三、驳回原告朱光明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10094元，由原告朱光明负担497元，由被告李彦虎、青岛市城阳区出租客运有限公司连带负担3857元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担5740元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘晓蓓人民陪审员  杨仕彬人民陪审员  袁清霞二〇一七年七月五日书 记 员  张 洁