山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初2443号原告：杨旭东，男，1975年3月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：葛钟波，山东高创律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗超，山东高创律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。负责人：崔建顺，经理。委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告杨旭东与被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭东的委托诉讼代理人葛钟波、被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨旭东向本院提出诉讼请求：诉请依法判令被告立即给付原告事故理赔款257337.80元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月27日，原告就自有的解放牌货车在被告处投保车上责任人险及车辆损失险等商业险，保险期间自2012年8月28日至2013年8月27日止，车损险保额162000元，车上责任人险限额每人30万元。2013年5月5日1时50分许，原告投保车辆在G15（沈海）高速往上海方向行驶至155Km+700m处时，与重型平板半挂车碰撞，致驾驶员杨峰、乘坐人孙国平受伤，原告车辆受损。此事故经浙江宁波交警部门认定，原告方负事故的主要责任。原告车辆经鉴定损失价值为87480元，车上两人损失169857.80元（原告已支付）。为此，原告特具状诉至贵院，请依法判令被告立即给付事故理赔款257337.80元。庭审中，原告增加诉讼请求金额，要求被告给付赔偿金339185.60元，其中车辆损失为95680元，车上人员损失为243506.10元。中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司辩称，被告手中没有具体的材料，具体情况待开庭中落实。如果原告损失符合赔偿标准，同意依法赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨旭东系重型普通货车的车主。2012年8月27日，原告为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司投保了不计免赔的车辆损失险、商业第三者责任保险、车上人员责任险等商业保险，保险期间自2012年8月28日0时起至2013年8月27日24时止，其中车辆损失险的保险金额为162000元，车上人员责任险（司机）的保险金额为30万元、车上人员责任险（乘客）为2座×30万元/座。2013年5月5日1时50分，原告雇佣的驾驶员杨锋驾驶重型普通货车在G15（沈海）往上海方向1555公里+700米处与张俊杰驾驶的挂号重型平板半挂车发生交通事故，造成杨锋及同车的孙国平受伤，路产损失，车所载货物受损，二车不同程度受损。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队一大队认定，杨锋负事故主要责任，张俊杰负事故的次要责任，孙国平无事故责任。杨锋受伤后在宁海县第一医院住院治疗至2013年5月7日，后转至烟台市莱阳中心医院住院治疗至2013年7月6日，累计花费医疗费53207.50元。孙国平伤后在宁海县第一医院住院治疗至2013年5月7日，后转至莱州市中医医院住院治疗至2013年5月14日，并于2014年10月28日在莱州市中医医院行二次手术，共花费医疗费35764.60元。上述医疗费均由原告支付。2013年9月10日，杨锋委托莱州市中医医院司法鉴定所对其伤残程度、误工时间、护理时间进行了鉴定。莱州市中医医院司法鉴定所出具了鉴定意见书。鉴定意见为：杨锋的伤情符合伤残十级，建议误工时间120日，住院期间二人护理，出院后一人护理二个月。杨锋为此支付了鉴定费1600元。后，原告依据上述鉴定结论赔付了杨锋误工费21987.60元、残疾赔偿金23764元（含被抚养人生活费3981元）、护理费5794.20元、住院伙食补助费885元、鉴定费1600元、交通费553元等相关损失。杨锋向原告出具了证明，证实杨旭东已经赔付其医药费、误工费、残疾赔偿金等损失111220元。此外，原告还按照误工120天及2015年度山东省公布的交通运输业在岗职工平均工资66878元赔付了孙国平误工费21987.60元、护理费748元、住院伙食补助费138元。孙国平亦给原告出具了证明，证实原告杨旭东已经赔付其损失58640元（含医药费）。原告的车辆损失经宁波天润资产评估有限公司评估，确定发生交通事故前的价格为87480元。事故发生后，原告向被告申请理赔。因被告未及时履行赔付义务，原告于2016年5月18日诉至本院，要求被告赔付其损失257337.80元。上述事实，有原告向本院提交的浙江省高速公路交通警察总队宁波支队一大队出具的道路交通事故认定书、被告出具的机动车辆保险单、宁波天润资产评估有限公司出具的评估报告书、杨锋的住院病历、医药费单据、用药明细、鉴定意见书、被抚养人身份证明、从业资格证及杨锋出具的收到原告赔偿款的证明、孙国平的住院病历、医药费单据、用药明细、从业资格证及孙国平出具的收到原告赔偿款的证明在卷佐证。庭审中，被告对原告主张的车辆损失、对原告主张的已支付杨锋、孙国平的损失均不认可，申请重新对车辆损失进行重新评估，对杨锋的伤残程度、误工时间、护理时间及人数进行重新鉴定。原告亦申请对孙国平的伤残程度、误工时间、护理时间及人数进行鉴定。本院分别委托山东恒通资产评估有限公司、山东衡信司法鉴定中心进行了评估、鉴定。山东恒通资产评估有限公司对车辆损失进行了评估，并出具了评估报告及补充意见，评估意见为：车辆及货箱鱼柜的修复价值已超过当时实际价值，故推定全损，车辆事故发生前车辆及货箱鱼柜的实际参考价值为115480元，其中车辆实际参考价值为95680元，鱼柜实际参考价值为19800元；车辆及货箱鱼柜修复意见价值为122764元。山东衡信司法鉴定中心鉴定亦出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨锋外伤致右下肢瘢痕形成达体表面积4%以上（未达12%），构成道路交通事故Ⅹ级伤残，误工时间120日为宜，住院期间需1人护理，出院后1人护理30日。孙国平外伤致左侧多发肋骨骨折，构成道路交通事故Ⅹ级伤残，误工时间180天，1人护理60日（均含住院期间）。经质证，原、被告对评估报告及补充意见均无异议，对鉴定报告亦无异议。被告仍认为评估的车辆损失价值过高，车辆的残值部分应当归被告所有。原告遂增加诉讼请求，要求按照评估结论赔付车辆损失95680元，按照杨锋、孙国平的鉴定结论及2017年公布的山东省交通运输业在岗职工平均收入、山东省农村居民人均纯收入、农村人均消费性支出赔付车上人员损失243506.10元。被告认为，原告对于增加请求的部分没有实际赔付，上述鉴定结论不能作为原告主张权利的依据。原告认可其增加的人员损失部分现未向杨锋、孙国平支付，在限定的时间内仅就增加的车辆损失部分的预交案件受理费。原、被告分别支付了各自申请评估、鉴定事项的费用。此外，被告还主张原告提起诉讼已经超过诉讼时效，并认为依照《道路交通安全法》的规定，应当先行扣除应由对方事故车辆应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿的部分。原告对被告的上述主张均不认可，向本院提交了原告妻子张小琴2016年1月22日到被告公司协调理赔事宜时与被告工作人员张玮交谈的视频录像。经质证，被告不予认可，但在限定的时间内未提交反驳证据。原告提交的视频显示，原告在事故发生后即向被告报案，被告方委托事故发生地同系统工作人员到现场进行了勘查，因未能确定原告的车损失，理赔未果。本院认为，原告杨旭东与被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司之间就重型普通货车所形成的保险合同有效。重型普通货车在保险期内发生交通事故致车辆损失及车上人员受伤，被告应当按照保险合同的约定及时赔付原告的损失。原告提交的视频录像显示，原告在事故发生后即向被告报案并提出了理赔要求，被告并未作出拒绝赔付的意思表示，故原告提起诉讼并未超过诉讼时效。被告关于原告提起诉讼已经超过诉讼时效的辩解理由不成立，本院不予采信。经重新评估，原告的车辆损失为95680元，被告虽认为评估价值过高，但未提交反驳证据，对重新评估确认的车辆损失本院予以确认。被告应当按照该评估结论赔付原告车辆损失。因车辆被评估为全损，故被告赔付原告车辆损失后，车辆全部权利归被告所有。原告杨旭东已就事故中造成杨锋、孙国平的损失进行了赔付。经重新鉴定，杨锋的护理时间低于原鉴定结论确定的护理时间，故被告赔付原告损失时应按重新鉴定的护理时间计算护理费。孙国平的伤情经鉴定构成Ⅹ伤残，且误工时间、护理时间均长于原协商确定的时间，故本院对原告主张的已赔付孙国平损失为58640元予以采信。原告未就其庭审中增加的车上人员损失的部分预交案件受理费，对该部分请求本院不予合并审理。根据法律规定，在被保险人对保险人的赔偿请求权和对第三人的赔偿请求权发生重合时，被保险人有权决定其权利保障方式，原告选择对保险人的赔偿请求权，符合法律规定，本院予以支持。被告主张应当先扣除应由第三方在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付的部分，本院不予采信。被告因重新评估、鉴定支出的费用系为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应由被告自行承担。综上，经核算，被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司共应赔付给原告保险金263292.71元[计算方法：车辆损失95680元+车上人员损失：杨锋108972.71元+孙国平58640元]。被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司赔付原告损失后，取得在赔偿金额范围内代位行使对第三人请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司赔付给原告杨旭东保险金263292.71元，限判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5283元，由原告杨旭东负担45元，被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司负担5238元。上述费用，原告杨旭东已预交，限被告于本判决生效后七日内直接支付给原告5238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在法定期限内提出上诉，应在递交上诉状的同时预交上诉费5283元（部分提起上诉的，按照提起上诉部分的标的额交纳）。上诉期限届满七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩熙坤人民陪审员  王锡存人民陪审员  张学芝二〇一七年七月二十四日书 记 员  孙怡菲