wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初3514号原告：杭州铁峰工艺鞋厂，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇安山村。法定代表人：朱子文。委托诉讼代理人：朱永祥，男，汉族，1969年5月30日生，住浙江省杭州市萧山区。被告：南京富吉安鞋帽有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区游府西街46号综合楼17楼。法定代表人：潘翔。委托诉讼代理人：姚希康，江苏天煦律师事务所律师。原告杭州铁峰工艺鞋厂（以下简称铁峰鞋厂）与被告南京富吉安鞋帽有限责任公司（以下简称富吉安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告铁峰鞋厂的法定代表人朱子文及其委托诉讼代理人朱永祥，被告富吉安公司的委托诉讼代理人姚希康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁峰鞋厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币190400元；2.判令被告支付逾期付款的违约金45696元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月10日，原、被告签订《出口商品国内买卖合同》一份，约定由原告为被告提供16000双芭蕾舞鞋，单价11.9元，合同金额为人民币190400元，合同对于交货期限和地点都进行了约定，还明确延迟付款应支付银行贷款利率的2倍的违约金。原告按照合同约定完成了任务，并将样品发于被告，被告对于样式、品质均进行了确认，但此后被告迟迟不收货，也不支付货款。原告多次催讨货款，被告至今未能履行，故原告诉至法院，请求判如所请。被告富吉安公司辩称：原告主张货款和违约金没有事实依据，原告起诉的依据是双方签订的出口商品国内买卖合同，卖方的主要义务是交付合格的产品，买方的义务是接收产品和支付货款。本案作为卖方的原告因产品不合格而没有交付货物，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，原告（卖方、乙方）与被告（买方、甲方）签订编号为15FJA080的《出口商品国内买卖合同》（以下简称《合同》），约定：甲方购买乙方鞋（女士芭蕾舞鞋）16000双，单价11.9元，总价190400元。交货期限为2015年4月25日；交货地点上海指定仓库。关于质量有异议期限的约定：产品的种类、规格、花色、尺码和材料等以甲方确认的样品为准，基于同一国外订单客户，如甲乙双方签订多份买卖合同的，则按甲方第一次确认的样品为准；甲方在抽检后向乙方出具的验收合格报告，仅作为乙方发货入库的凭证，不作为对产品质量的最终确认；甲方的异议期限以国外订单客户提出的期限为准，国外订单客户提出异议后，甲方应当及时将异议的内容告知乙方，乙方应提出解决方案，若方案不被国外客户确认……。结算条件和方式约定：双方结算的条件是乙方向甲方提供增值税专用发票、甲方的进仓通知书、验货报告副本、且甲方审核无误；在结算条件成立和乙方无违约的条件下，甲方应在船离港后30日内向乙方支付货款，在双方未变更付款期限的条件下，甲方迟延付款的应按合同向乙方承担违约责任……。违反合同的责任：甲方迟延付款的，应按合同签订时中国人民银行规定的贷款利息的2倍向乙方支付违约金；未经乙方同意，甲方单方解除合同或明示违约的，甲方按合同货款总值的10%向乙方承担违约金……；如因乙方延期交货或交付的数量不符合合同约定而导致国外订单客户和甲方解除外销合同，则甲方和乙方的买卖合同自动解除……。该合同另约定：大货面料测试必须等测试通过后方可备料，第一次测试费由我司（甲方）承担，若不通过，重测费将由工厂承担，当测试通过后工厂要严格按确认的测试样鞋及全部包装材料的环保材料做大货，出运前20天，香港TUV测试公司会去贵厂（乙方）在大货中随机挑样做出运前环保测试，如鞋子大货和包装材料大货的测试结果与确认的测试结果不一致，客人有权取消订单。2015年4月13日、15日，被告向原告发送电子邮件两份，要求将测试面料寄出，并直接寄面料到上海TUV测试公司进行测试。2015年4月24日，被告向原告发送电子邮件，载明：我司4月14日收到贵司的此合同的尺码样，确认意见如下：1、尺寸确认；2、客户确认，具体克重明细如下36码克重不低于178.7g/双，37码克重不低于187.5g/双，38码克重不低于194.3g/双39码克重不低于195.8g/双，40码克重不低于200.9g/双，41码克重不低于207.7g/双；3、品质已确认；4、第二次深色的吊牌小样已确认。请速安排完整的大货样给客户，在大货样尺寸和克重一定要按照上面确认的来，如有任何问题，请务必提前联系我司。2015年5月7日，被告向原告发送电子邮件，载明：我司4月29日收到贵司寄来的大货样，意见如下：1、尺寸确认；2、克重确认，具体克重明细如下36码克重不低于177.7g/双，37码克重不低于193.4g/双，38码克重不低于206.5g/双，39码克重不低于206.9g/双，40码克重不低于219.3g/双，41码克重不低于235.3g/双；（强调：所有大货克重和尺码一定不能比客户确认的大货样克重低，否则）3、品质已确认；4、颜色也确认了。贵司确保大货大货和包装已经100%完成，我司今天已经通知客户安排验货申…，初步估计下周会去贵公司验货，请知悉，谢谢。另在法庭审理过程中，原告明确表示案涉货物因时间较长已经烂掉而且已经找不到了。以上事实，有原告铁峰鞋厂提供的《合同》、电子邮件及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告铁峰鞋厂与被告富吉安公司签订的《合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告在本案中提出的诉讼请求为被告支付全部货款并给付延迟支付货款的违约金，并未涉及案涉《合同》是否解除的问题。原告诉请的实质应当认定为要求被告继续履行《合同》，即接收货物并支付货款。而根据《合同》的约定，原告应当在交付货物后才有权向被告主张货款和延迟支付货款的违约金。本案中，原告已明确表示案涉货物已无法实际交付，故案涉《合同》亦无法实际履行，原告主张被告给付全部货款和延迟支付货款的违约金的请求亦缺乏事实和法律依据，本院难予支持。如原告认为被告在履行《合同》的过程中存在违约行为，可以另行向被告主张违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告杭州铁峰工艺鞋厂的诉讼请求。案件受理费4841元，减半收取为2420.5元，由原告铁峰鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 员  顾 竞二〇一七年七月四日见习书记员  李佳桐
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0921民初1000号原告朱光春。委托代理人王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，调解，代收法律文书。被告舒安平。原告朱光春与被告舒安平劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告朱光春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱光春撤回起诉处理。审判员  丁耀东二〇一七年七月十七日书记员  殷熙瑞
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢941号申请执行人刘云，女，1973年3月12日出生，汉族，天津奥格威科技发展有限公司职员，住天津市东丽区。被执行人刘新君，男，1987年4月21日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市丰润区。被执行人天津驼峰投资集团有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇庆通道18号。法定代表人周连友，总经理。申请执行人刘云与被执行人刘新君、天津驼峰投资集团有限公司保证合同纠纷一案中，轮候查封天津驼峰投资集团有限公司名下的房产，查封刘新君持有天津市东堼水泥有限公司的股权，暂无法处置。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）二中民二初字第46号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李建晖审判员 李金梅二〇一七年七月十五日书记员 姚易寒
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1823执222号申请执行人李学明，男，汉族，53岁，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人汉源县中盛宝商贸有限公司，住所地：四川省汉源县ＸＸ工业园区ＸＸ铁合金厂。法定代表人：罗锡全，系该公司董事长。本院在执行申请执行人李学明申请执行被执行人汉源县中盛宝商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人汉源县中盛宝商贸有限公司应支付申请执行人李学明执行款××元。现因被执行人汉源县中盛宝商贸有限公司暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结汉源县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字[2017]第1号仲裁裁决的本次执行程序。二、被执行人汉源县中盛宝商贸有限公司具备执行条件时，申请执行人李学明可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李太刚审判员  郝政礓审判员  郑 勇二〇一七年七月十四日书记员  李德洪相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0183民初3415号原告：曲凤国，住德惠市。委托诉讼代理人：张好立，住德惠市。被告：奚宏伟，住九台市。被告：刘星，住九台市。原告曲凤国与被告奚宏伟、刘星民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲凤国的委托诉讼代理人张好立到庭参加诉讼，被告奚宏伟、刘星经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。曲凤国向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告借款170000元，自2017年5月2日起至此款给付之日止，按年利率6%计算给付利息。2、案件受理费及邮寄送达费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年1月19日二被告因农历过春节前急需周转资金，找到原告请求原告帮助解决资金周转，原告念朋友关系，当日借给二被告人民币170000元整，并约定还款日期2017年5月1日一次性还清本金及利息，二被告拿到钱后出具借条一枚为凭，到期后原告向二被告索要多次无果，为维护自身合法权益不受侵害，诉至贵院，请求依法判决。被告奚宏伟在法定期限内未提交答辩。被告刘星在法定期限内未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2011年4月22日被告奚宏伟与曲凤国经营的德惠市华恒汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同一份，租赁的车号为×××号。约定租期为2011年4月22日至2017年4月30日，每月租金10000元，被告奚宏伟自2015年7月19日至2016年12月19日共计17个月，欠租金170000元。2017年1月19日曲凤国到被告奚宏伟处去取租金时，奚宏伟及刘星，因家里急用钱，将应给付曲凤国取走的租金170000元，向曲凤国借取。在二被告奚宏伟、刘星给曲凤国出具借条一枚，借条载明：甲方（出借人）：曲凤国乙方（求借人）：奚宏伟、刘星今乙方向甲方借款人民币壹拾柒万元整，直到2017年5月1日乙方一次性还清甲方本金壹拾柒万元及利息。如到期乙方还不上此笔借款，甲乙双方约定到德惠市人民法院提起诉讼。本院认为，被告奚宏伟、刘星未到庭参加诉讼，是对自已抗辩权力的放弃。被告奚宏伟、刘星给原告出具的借条，能够证明被告奚宏伟、刘星向原告曲凤国借款170000元的事实，明确了双方的债权债务关系。故原告曲凤国要求被告奚宏伟、刘星给付借款170000元并自逾期还款之日即2017年5月2日起至此款给付之日止，按年利率6%计算给付利息的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告奚宏伟、刘星于本判决生效之日给付原告曲凤国借款170000元，并自2017年5月2日起至此款给付之日止，按年利率6%计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告奚宏伟、刘星负担1850元。邮寄送达费112元，由被告奚宏伟、刘星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周淑波二〇一七年七月十二日书记员  姜成龙
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初17437号原告：万成萍，女，1978年1月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆茂余燃气设备股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村，统一社会信用代码91500106051745395G。法定代表人：刘开全，重庆茂余燃气设备股份有限公司董事长。原告万成萍与被告重庆茂余燃气设备股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告万成萍于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万成萍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告万成萍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万成萍撤诉。案件受理费5元，本院予以免收。审判员  陈庆忠二〇一七年七月十日书记员  陈 玲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初3568号原告：邹忠，男，1989年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：吴铁强，男，1982年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：吴清华，男，1850年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：吴友华，女，1955年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理告邹忠诉被告吴铁强、吴清华、吴友华民间借贷纠纷一案中，原告邹忠于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹忠撤回起诉。本案受理费6400元，因撤诉减半收取3200元，由原告邹忠负担。审判员  唐战胜二〇一七年七月二十八日书记员  王晓纯
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1545号申请执行人：广州市从化区人民法院。被执行人：韦忠营,男,1974年6月21日出生,壮族,住广西壮族自治区百色市田东县。关于广州市从化区人民法院与韦忠营罚金一案，本院作出的（2017）粤0184刑初192号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月25日立案执行，要求被执行人韦忠营承担罚金1000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金1000元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金1000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1545号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月十七日书记员 刘艺聪
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0782刑初133号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人吴志敏，男，1991年2月1日出生于福建省武夷山市，汉族，中专文化，无业，户籍地武夷山市，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月5日被武夷山市公安局取保候审，同年6月8日被武夷山市人民检察院取保候审，同年7月4日被本院取保候审。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人吴志敏犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员万勇、王青出庭支持公诉。被告人吴志敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月25日凌晨3时许，被告人吴志敏酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从武夷山市角亭村往武夷水庄小区方向行驶，行经马仔山路口路段，车辆撞至路边大树，造成吴志敏受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人吴志敏的血样中乙醇含量为84mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人吴志敏适用社区矫正。上述事实有受案登记表、被告人吴志敏的身份信息、驾驶证查询结果单及行驶证、抓获经过、血样提取登记表、调查评估意见书等书证；证人刘某、孔某、常某的证言；被告人吴志敏的供述；司法鉴定检验报告书；交通事故认定书、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，被告人吴志敏在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人吴志敏违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴志敏归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院根据被告人吴志敏的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，并结合武夷山市司法局出具的被告人吴志敏符合社区矫正的评估意见，决定对被告人吴志敏适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴志敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林磊二〇一七年七月十七日书记员  江燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1207号申请人王金柱，男，1961年7月8日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人李柯、刁飞飞，河南誉坤律师事务所律师，特别授权。被申请人河南政翰建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东4单元27层2702号，统一社会信用代码：914101005803169328。法定代表人李建忠。被申请人中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码：9131000063126503X1。法定代表人黄克斯。申请人王金柱因劳务合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南政翰建筑装饰工程有限公司、中国建筑第八工程局有限公司的银行存款38000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南政翰建筑装饰工程有限公司、中国建筑第八工程局有限公司的银行存款38000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年七月四日书记员  张瑞玲
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执400号申请人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，住所地天津市静海区王口镇义和村统一社会信用代码：78636273-1负责人陶立党，该行行长。被执行人天津市山峰钛材制造有限公司，住所地天津市静海区梁头镇东柳木村。法定代表人：李秀林。被执行人李秀林，女，1962年8月14日生，汉族，住天津市静海区。被执行人付殿广，男，1986年1月25日出生，汉族，住天津市静海区被执行人黄雯雯，女，1990年3月15日生，汉族，住天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被执行人天津市山峰钛材制造有限公司、李秀林、付殿广、黄雯雯借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日向被执行人天津市山峰钛材制造有限公司、李秀林、付殿广、黄雯雯发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王绍强审判员 ：汪德立审判员 ：李爱军二〇一七年七月十一日书记员 ：胡春弟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初5015号原告：杨光。被告：沈阳市皇姑区滩羊宴饭店。法定代表人：马仁宝。委托诉讼代理人：马洪生、谭雪。被告：沈阳市塞上良品贸易有限公司。法定代表人：许永利。委托诉讼代理人：马洪生、谭雪，。原告杨光诉被告沈阳市皇姑区滩羊宴饭店（以下简称滩羊宴饭店）、沈阳市塞上良品贸易有限公司（以下简称塞上良品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法由审判员高文君独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告杨光，被告滩羊宴饭店、塞上良品公司的共同委托代理人谭雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光诉称，原告于2016年10月28日正式到被告塞上良品工作，同日派到被告滩羊宴饭店工作。2016年11月24日，公司法人许永利以原告没有通过试用期评估为由，予以辞退。现原告诉至法院，要求被告滩羊宴饭店赔偿其打印费12元、刻盘费20元、2016年10月28日至2016年11月24日工资8000元；诉讼费由被告承担。被告滩羊宴饭店辩称，我公司与原告不存在劳动关系，而是风险营销合作关系，原告从市场上拉来一笔业务，我公司就给一笔提成，故原告的诉讼请求无任何依据，请法院驳回。被告塞上良品公司辩称，我公司与原告不存在劳动关系，原告所述的工作任务不在我公司的经营范围之内，原告提供的劳动也不属于我公司业务组成部分，原告不受我公司制度管理，我公司与滩羊宴饭店之间是独立法人单位，没有任何隶属关系，故原告的诉求无任何法律依据，不应得到支持。经审理查明，原告自称其于2016年10月28日到被告滩羊宴饭店工作，负责招聘、培训，办理饭店卫生许可，联系服装公司、庆典公司等业务。原告称2016年11月23日，许永利给原告发微信告诉其试用期没有通过，让其24日办理离职手续。2017年5月23日，原告以本案诉求为由向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以仲裁请求不在受理范围内为由，于2017年5月23日作出沈皇劳人仲不字（2017）236号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书等证据，在卷佐证，足资认证。本院认为，根据法律规定，原告对自己的主张有责任提供证据。现原告主张其与被告滩羊宴饭店之间存在劳动关系，应对此承担举证责任。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关问题的通知》第二条的规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者证言等”。原告虽提交了微信截屏、谈话记录，但该证据载明的内容均系原告与被告塞上良品的法定代表人许永利之间的沟通对话，无法证明原告与被告滩羊宴饭店之间存在劳动关系。对于原告另提供的名片，被告滩羊宴饭店不予认可。现因原告未能提交上述证据材料，不能认定其与被告滩羊宴饭店存在劳动关系，故对其主张的工资及打印费刻盘费，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，判决如下：驳回原告杨光的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告杨光承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  高文君二〇一七年七月十八日书记员  李 楠
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执异48号异议人：闫金玉，女，1975年7月10日出生，汉族，住泌阳县。委托代理人：宁付生，男，1972年12月20日出生。代理权限为特别代理。申请执行人杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人朱跃进，男，1957年7月20日出生，回族，住河南省西平县。申请执行人周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人驻马店海天置业有限公司，住所地：泌阳县。法定代表人：毛达峰，该公司经理。委托代理人杨明华，男，汉族，1951年11月22日出生，住河南省泌阳县。代理权限为特别授权。本院在执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人闫金玉于2017年7月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证，异议人闫金玉的委托代理人宁付生、原案申请人的委托代理人王占兵律师和被执行人驻马店海天置业有限公司的委托代理人杨明华均到庭参加听证，现已审查终结。案外人闫金玉称泌阳县人民法院于2016年8月3日，向驻马店海天置业有限公司发出（2016）豫1726执143号执行裁定书，对申请人闫金玉于2015年11月30日购买的泰联国际3号楼3244号房产进行了查封。泌阳县人民法院查封的3号楼3244号房产是申请人购买的，并且已经在网上备案，从法律上讲，申请人购买的房产的所有权已经是申请人的，法院查封的不是泰联国际的房产。现在申请人正准备营业，法院的查封已经给申请人的合法权益造成影响，影响了申请人的营业。为此特具文申请，请求人民法院依据事实和法律，解除对申请人购买的泰联国际3号楼3244号房产的查封。本院查明，泌阳县人民法院于2016年1月22日立案执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行，本院于2016年6月30日向泌阳县房地产管理所调查被执行人驻马店市海天置业有限公司房产登记具体信息，泌阳县房管所向本院提供了有权属争议的房产明细，本院于2016年7月27日作出（2016）豫1726执143号执行裁定书，裁定查封被执行人驻马店市海天置业有限公司名下的房产，并于2016年8月3日向泌阳县房地产管理所送达执行裁定书和协助执行通知书等文书，查封了被执行人驻马店市海天置业有限公司名下无权属争议的房产。案外人闫金玉于2017年7月3日提出书面异议。本院认为，人民法院依照生效法律文书在执行案件过程中执行被执行人驻马店海天置业有限公司名下的财产，作出（2016）豫1726执143号执行裁定书后向房管部门下达协助执行通知书对被执行人名下的房产进行查封，并无不当。根据我国不动产相关法律规定，不动产物权以登记为要件，案外人没有提供足够的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人闫金玉的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 马 勇审判员 姜丽君审判员 谭自豪二〇一七年七月十五日书记员 郭滨滨
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初4868号原告：宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：孙凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周忠明，安徽梅志宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：任世云，安徽梅志宏律师事务所实习律师。被告：惠美娟，女，住上海市徐汇区。被告：康红旗，男，住上海市黄浦区。原告宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司（简称瑞丰担保公司）诉被告惠美娟、康红旗追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周忠明到庭参加诉讼，被告惠美娟、康红旗经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即支付原告代付的借款本息273855.87元和担保费2万元人民币及利息（利息均自2014年11月1日起至实际付清之日止按年利率36%计算）；2.如两被告不能偿付债务，原告有权行使抵押权；3.两被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年10月11日，两被告向宣城皖南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行敬亭支行）借款25万元，原告为其提供保证担保，两被告以其所有的房地产提供反担保。贷款到期后，两被告未还款，原告为其代偿借款本息273855.87元。另外，两被告欠原告担保费用2万元。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，两被告未发表质证意见。本院经审查，认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2013年10月11日，惠美娟与农商行敬亭支行签订个人借款合同，向其借款25万元，借款期限12个月，年利率9%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。惠美娟与宣城金鑫融资担保有限公司（简称金鑫担保公司）签订《委托保证合同》，委托金鑫担保公司为其向农商行敬亭支行提供担保，如金鑫担保公司履行代偿责任，有权要求惠美娟在三日内归还垫付的全部款项和自垫款之日起的利息（按主合同约定利息的四倍计算），及违约金、损失赔偿金、实现债权的费用和损失等，如惠美娟未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，金鑫担保公司有权要求其支付担保金额10%的违约金。金鑫担保公司与农商行敬亭支行签订保证合同，为借款提供保证担保。金鑫担保公司和农商行敬亭支行与两被告签订抵押合同，两被告以位于宣城市宣州区水阳镇某某路的房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证字号：宣房地产他证宣州他字第********号）。2013年10月11日，惠美娟向金鑫担保公司出具欠条一张，载明其欠金鑫担保公司担保费用合计2万元，承诺一个月内付清。因惠美娟逾期还款，自2013年12月30日起至2014年10月29日，金鑫担保公司共计向农商行敬亭支行代偿借款本息273855.87元。2014年12月18日，金鑫担保公司的工商登记名称变更为宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司。本院认为：原告与被告惠美娟签订的《委托保证合同》、与两倍告签订的《抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。原告为惠美娟借款提供保证担保，向农商行敬亭支行支付代偿款，依法取得追偿权。惠美娟未在委托保证合同约定的期限内归还代偿金，构成违约。原告依据委托保证合同，要求惠美娟归还代偿款的诉讼请求，应予支持。对于垫付款273855.87元的利息，双方在合同中约定按照主合同约定利息的四倍支付，即年利率36%，明显过高，结合原告的诉讼请求，依法调整为自2014年11月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算。两被告自愿以其共有房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，对原告要求行使抵押权的请求予以支持。担保费用2万元，惠美娟逾期给付，已构成违约，应承担违约责任。对于原告要求惠美娟立即支付担保费用2万元的诉讼请求，予以支持。因双方对担保费用未约定利息，结合原告诉讼请求，应自2014年11月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算。原告要求就担保费用本息行使抵押权无事实及法律依据，不予支持。康红旗并非金融借款合同、委托保证合同的当事人，依据合同相对性，对原告要求康红旗承担还款责任的请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，判决如下：一、被告惠美娟于本判决生效之日起十日内归还原告宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司代偿款273855.87元及利息（自2014年11月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；二、被告惠美娟于本判决生效之日起十日内向原告宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司支付担保费用2万元（自2014年11月1日起至实际给付之日之日止按月利率5‰计算）；三、若被告惠美娟未履行第一项还款义务的，原告宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司有权就被告惠美娟、康红旗共有位于宣城市宣州区水阳镇某某路的房地产（权证字号：宣房地产他证宣州他字第********号）行使抵押权，以抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5708元，由被告惠美娟、康红旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈章健人民陪审员  赵春燕人民陪审员  钟祥珠二〇一七年七月三日书 记 员  尚雅茹附：法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6236号罪犯ＸＸ，男，1989年12月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2009年7月29日作出(2009)金义刑初字第846号刑事判决，认定ＸＸ犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金31000元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第10059号、(2015)洪刑执字第1095号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月十天、一年五个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2009年3月11日起至2018年1月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年七月二十日书记员  巫慧群
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1043号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人胡晓峰。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人胡晓峰信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执1043号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终515号之一本院于二○一七年六月二十一日对上诉人天津滨海置业有限公司与被上诉人天津泰达酒店管理有限公司、原审第三人汪庭宁债权人撤销权纠纷一案作出的（2017）津02民辖终515号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津02民辖终515号民事裁定书中“不服天津市滨海新区人民法院(2017)津0103民初4961号民事裁定”补正为“不服天津市河西区人民法院(2017)津0103民初4961号民事裁定”。审 判 长  王振英审 判 员  李庆刚代理审判员  景 新二〇一七年七月五日书 记 员  余 庆
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0602刑初237号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人曹某甲，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月16日被抓获，同年3月21日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。被告人翟某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月16日被抓获，同年3月21日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人曹某甲、翟某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。遵照襄阳市中级人民法院指定管辖决定，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵、代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人曹某甲、翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2017年3月9日，被告人曹某甲在襄阳市樊城区长征路金丽华酒店登记入住并预订房间五天，先后在该酒店223、213房间入住，期间曹某甲购买毒品吸食，并容留被告人翟某及曹某乙、吕某等人在其入住的房间内吸食毒品。3月14日，曹某甲所预订的房间期满，被告人翟某在该酒店续订房间，并继续在213房间入住，期间翟某通过曹某甲向他人购买毒品吸食，并容留曹某甲、曹某乙、吕某等人在该房间内吸食毒品。2017年3月16日凌晨，公安民警接到群众举报后在金丽华酒店213房间将被告人曹某甲、翟某及曹某乙、吕某等人抓获，并当场在房间内查获毒品疑似物（净重0.8克）和吸毒工具等物品。经检验，从查获的毒品疑似物中检出“甲基苯丙胺”成分。案发当日，经对曹某甲、翟某、曹某乙、吕某四人的尿液进行甲基安非他明筛选试剂检测，均呈阳性。上述事实，被告人曹某甲、翟某在开庭审理中均无异议，且有证人曹某乙、吕某、宋某的证言，案发现场照片、被告人入住酒店记录，扣押物品清单、现场称重笔录及毒品检验意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某甲、翟某违反国家对毒品的管理规定，容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对二被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曹某甲、翟某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人翟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即二被告人的刑期均自2017年3月16日起至2017年10月15日止。所判罚金均于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 刘 宇二〇一七年七月十七日书记员 张天翼
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0423执558号申请执行人广西蒙山县水务有限公司，住所地：蒙山县城南新区民乐路水利林业局内。法定代表人钟火高，总经理。被执行人蒙山县爱我家房地产开发有限公司，住所地：蒙山县蒙山镇通文街277号。法定代表人彭友爱。申请执行人广西蒙山县水务有限公司与被执行人蒙山县爱我家房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，属涉蒙山县爱我家房地产开发有限公司系列案件之一。因本院在办理另案即申请执行人莫荣政与被执行人莫先弟、蒙山县爱我家房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案时已依法查封了被执行人蒙山县爱我家房地产开发有限公司所有的房地产。待日后本院在处置蒙山县爱我家房地产开发有限公司所有的房地产所得案件款中，再按照法律规定将本案纳入财产参与分配案件之列。另经本院查明被执行人蒙山县爱我家房地产开发有限公司已无其他财产可供执行。本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定可以终结申请执行人广西蒙山县水务有限公司与被执行人蒙山县爱我家房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄世友审判员  蒲新华审判员  唐天来二〇一七年七月三日书记员  盘进强
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢945号申请执行人孙丽凤，女，1973年06月08日出生，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什。被执行人王丽，女，1974年04月11日出生，汉族，现住东胜区。申请执行人孙丽凤与被执行人王丽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法执字第1633号执行裁定书，裁定查封被执行人王丽配偶郝文盛（又名郝文胜）所有的位于东胜区房产两处、被执行人王丽配偶郝文盛（又名郝文胜）所有的位于东胜区土地一块。现因申请执行人申请解除对上述房产土地的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王丽配偶郝文盛（又名郝文胜）所有的位于东胜区房产一处的查封。二、解除对被执行人王丽配偶郝文盛（又名郝文胜）所有的位于东胜区土地一块的查封。三、解除对被执行人王丽配偶郝文盛（又名郝文胜）所有的位于东胜区房产一处的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 乔    垒二〇一七年七月十三日书记员 阿拉腾其木格
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0223执恢第12号申请执行人郭在红，男，1963年10月14日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。被执行人王茂林，女，1978年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请执行人郭在红与被执行人王茂林民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2013）达民初字第674号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人王茂林有房产及机器设备。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王茂林所有的存款121625元予以冻结或价值121625的财产予以查封。本裁定送达后立即生效。执行员  马越二〇一七年七月二十四日书记员  淡乐附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保333号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：范某某，男，汉族，住四川省西充县。被申请人：黄某某，女，汉族，住四川省西充县。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人范某某、黄某某融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年7月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人范某某、黄某某的银行存款48万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人范某某、黄某某的银行存款48万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凯枫二〇一七年七月十日书记员  刘阳阳
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0821执恢133号申请执行人：殷凤德，男，生于1952年4月25日，汉族，住四川省旺苍县。委托代理人：殷志伟（系殷凤德之子），男，生于1971年10月2日，住四川省旺苍县。被执行人：旺苍县兴茂矸业有限公司。住所地：旺苍县。法定代表人：皮学良，经理。被执行人：皮学良，男，生于1952年4月28日，汉族，住四川省旺苍县。本院在执行殷凤德与旺苍县兴茂矸业有限公司、皮学良民间借贷纠纷一案中，申请执行人殷凤德与被执行人旺苍县兴茂矸业有限公司、皮学良于2017年3月6日达成和解协议，被执行人旺苍县兴茂矸业有限公司、皮学良已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初1619号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪敏审判员  杨 智审判员  蒋乐天二〇一七年七月十八日书记员  张 未
广西壮族自治区天等县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1425刑初65号公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。被告人许某，男，1978年1月19日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，现住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员黄明定出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2015年10月11日13时许，被告人许某的哥哥许某6（已判刑）因其房屋旁排水管排水问题与被害人许某1发生争吵。许某1遂用钢钎将许某6家的排水管撬断，随后许某、许某6兄弟二人便从家中各持一条木棍从自己家前右墙角上跳下人行道，将许某1前后夹击，用手中木棍殴打许某1，导致许某1当场倒地头部流血受伤，后许某1被送往天等县人民医院住院治疗。经天等县公安局物证鉴定室鉴定，许某1的人体损伤程度评定为轻伤二级。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人许某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2015年10月11日13时许，被告人许某的哥哥许某6（已判刑）因其房屋旁排水管排水问题与被害人许某1发生争吵。许某1遂用钢钎将许某6家的排水管撬断，随后许某、许某6兄弟二人便从家中各持一条木棍从自己家前右墙角上跳下人行道，将许某1前后夹击，用手中木棍殴打许某1，导致许某1当场倒地头部流血受伤，后许某1被送往天等县人民医院住院治疗。经天等县公安局物证鉴定室鉴定，许某1的人体损伤程度评定为轻伤二级。另查明，1、2017年5月16日，被告人许某主动到天等县公安局上映派出所投案自首，并如实供述了自己故意伤害的犯罪事实。2、2017年5月15日，被告人许某6和被害人许某1自愿达成和解协议。许某6和许某的亲属黄伟业代为一次性支付许某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共20000元。为此，许某1于当天出具谅解书对许某表示谅解。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某1的陈述；证人许某2、许某3、农某、许某4、许某5的证言；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、天等县公安局上映派出所出具的许某投案自首的情况说明、接受证据清单及被害人许某1的天等县人民医院门诊病历、诊断证明书、入院记录、出院记录、放射科影像检查报告、超声检查报告单、住院病人费用清单、医疗门诊收费票据、被害人许某1伤势照片、和解协议书、收条及谅解书、现场指认照片、指认作案工具照片、证据保全清单、现场勘验笔录及现场照片；天等县公安局物证鉴定室天公（刑）伤检（鉴）字〔2015〕104号、105号法医学人体损伤程度检验鉴定书及鉴定意见通知书；被告人许某和许某6（同案人）的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人许某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案因邻里纠纷引发，且被害人许某1对矛盾激化负有责任，被告人许某的亲属在案发后积极代为赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，本院酌情对被告人许某予以从轻处罚。根据被告人许某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：一、被告人许某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、侦查机关已扣押的作案工具木棍二根,予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨景校二〇一七年七月十三日书记员  黄宝尧附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0481民初1893号原告：申成田，男，1966年12月16日出生，汉族，武安市人。被告：胡海波，男，1985年8月13日出生，汉族，武安市人。原告申成田诉被告胡海波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申成田到庭参加诉讼，被告胡海波经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付我白灰款8541元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我在宝信钢铁公司院内开办一个炭炉，烧制白灰，2014年4月17日被告驾驶重型货车到我处拉走43.8吨白灰，约定价格每吨195元，折合人民币8541元。之后多次找被告催要，被告分文未付，特向法院起诉，以维护我的合法权益。被告未答辩亦未提供证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告在磁山宝信钢铁公司院内开办一个炭炉��烧制白灰，2014年4月17日被告驾驶重型货车到原告处拉走43.8吨白灰，约定价格每吨195元，折合人民币8541元。被告向原告出具欠据一张，载明：“3887车拉宝信白灰43.8吨，2014年4月17日，署名为胡海波”。之后经原告催要，被告分文未付。以上事实有欠据在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赊欠原告白灰，并向原告出具欠据，欠款事实清楚，被告应按照约定支付原告货款，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡海波于判决生效后五日内偿还原告申成田白灰款8541元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王入昌二〇一七年七月十八日书记员  李国斌附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。……《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初9021号原告雷启东，*，*族，*年*月*日出生，户籍地址重庆市**。身份证号码**。被告深圳市励平玩具加工店，住所地广东省**，统一社会信用代码**。经营者于**。委托代理人黄**，*，*族，*年*月*日出生，户籍地址四川省**，身份证号码**。本院在审理上列原、被告相邻污染侵害纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告深圳市励平玩具加工店的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷启东对被告深圳市励平玩具加工店撤回起诉。审判员  温展伦二〇一七年七月十一日本件与原本核对无异书记员  黄静欢
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4803号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：全亚坤，该行怀家支行行长。被告：于海洋，住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告于海洋金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案裁定撤诉。审判员  高建飞二〇一七年七月十七日书记员  张树元
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初1973号原告：济源鹤济王屋山煤业有限公司，住所地:济源市王屋镇王屋村。法定代表人：董汉民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜娜，该公司工作人员。被告：李国战，男，1965年8月25日出生，汉族，住济源市。第三人：济源市万瑞人力资源服务有限公司，住所地：济源市东留村沿河街。法定代表人：卢炜，该公司总经理。本院在审理原告济源鹤济王屋山煤业有限公司诉被告李国战、第三人济源市万瑞人力资源服务有限公司劳动争议一案中，原告于2017年7月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  晋巧霞审判员  王利娟审判员  司 维二〇一七年七月二十四日书记员  黄子芮
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0103刑初329号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人朱行亮，曾用名仇保忠，男，1978年4月10日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，无业，户籍住址：安徽省合肥市长丰县。2011年5月18日因盗窃被行政拘留七日；2013年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年3月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年5月29日刑满释放。2017年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年5月3日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]344号起诉书指控被告人朱行亮犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉，被告人朱行亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人朱行亮以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币1457元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，提请本院依法判处。被告人朱行亮对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2017年4月21日21时许，被告人朱行亮至本市庐阳区淮河西路“王记小灶王”饭店点餐时，发现该店工作人员被害人王某的一部银灰色VIVO牌X6手机（经鉴定价值人民币1457元）放在吧台上，遂趁被害人王某至后厨帮忙之际，将该手机盗走逃离现场。次日，被告人朱行亮以人民币460元的价格将被盗手机销赃给他人。2017年4月24日4时许，公安民警在本市庐阳区人民巷MR.会所浴池附近将被告人朱行亮抓获归案，并查获赃款人民币460元，后依法发还被害人王某。另查明：被告人朱行亮于2011年5月18日因盗窃被合肥市公安局瑶海分局处行政拘留七日；2013年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；2015年3月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2015年5月29日刑满释放。上述事实，被告人朱行亮在开庭审理过程中均无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人王某的陈述笔录、现场指认笔录及照片、扣押笔录及清单、领条、监控视频资料、价格认定结论书、前科材料及释放证明、户籍信息、拘留证、逮捕证等证据与被告人朱行亮的供述可相互印证，予以证实，足以认定。本院认为：被告人朱行亮以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币1457元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人朱行亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；其有前科劣迹，可酌情从严惩处；其当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱行亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日至2017年11月23日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人朱行亮退赔被害人王政的剩余经济损失997元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭举二〇一七年七月十四日书记员  孙娴附相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执1775号申请执行人：李中富，女，1972年3月29日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人：李依云，男，1965年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。法定代表人：刘晟，总经理。本院作出的（2016）渝0118民初7166号民事判决书已经发生法律效力，由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司在判决指定期间内向李中富支付租金及违约金等，但重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司未履行判决书确定的义务，李中富向本院申请强制执行，要求重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司履行上述义务并支付案件受理费和迟延履行期间的债务利息等。执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案所涉租金、违约金、案件受理费和迟延履行期间的债务利息等均未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人李中富申请执行被执行人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（2017）渝0118执1775号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 彭 杰代理审判员 张 建二〇一七年七月二十八日书 记 员 何佳骏
沈阳市浑南区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0112民初5384号																															当													事													人																							原告																							沈阳伙牛海明物业管理有限公司，注册地沈阳市东陵区祝家镇本街206幢9号。													法定代表人胡志平，系该公司执行董事。													委托代理人王彬，男，1964年2月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。																															被告																							陈晓艳，女，1983年6月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。													委托代理人陈宇鹏，男，1984年6月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。																															第三人																							诉辩主张																							原告													诉称																							2014年11月26日原告与被告就位于沈阳市浑南区祝家镇柏叶村某号房屋（建筑面积为77.66平方米）签订了前期物业管理服务协议。协议约定了双方的权利和义务，交付标准、缴费期限等各项内容。物业费标准为每月每平方米0.5元。原告依约履行了物业服务义务，被告未及时履行自己的缴费义务，被告拖欠从2015年11月27日至2017年11月26日期间的物业费，后虽经原告对此催缴，被告均拒绝缴纳物业费，为维护原告合法权益，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠的物业费932元（2015年11月27日—2017年11月26年度），滞纳金合计929.7元（2015年11月27日—2017年4月26年度计515天，466元×515天×0.3%=720；2016年11月27日—2017年4月26日年度计150天，466元×150天×0.3%=209.7元），共计1,861.7元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质 □物业公司被罢免													其他																															第三人述称																							查明事实																							房屋													地址																							位于沈阳市浑南区祝家镇柏叶村某号14# 2-2-1																							房屋													面积																							77.66平方米																															收费													标准																							0.5元/月/平方米																							欠费													时间																							自2015年11月27日—2017年11月26日																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其他																							约定物业服务费标准为0.5元/月/平方米，该小区实行预交物业费的收费形式。																															本院认为																							被告系原告提供物业服务小区的业主，原告作为物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故原告主张物业费的请求，本院予以支持。因原告未提供全面履行物业合同的证据，故原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。													关于被告提出原告的物业服务不到位的抗辩理由，因被告应通过成立业主委员会对原告的服务行为进行监督。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。																															裁判主文																							一、被告陈晓艳自本判决发生法律效力之日起10日内向原告伙牛海明物业管理有限公司支付物业费931.92元（自2015年11月27日—2017年11月26日，共计24月，77.66平方米，0.5元/月/平方米，经计算为931.92元，现原告主张为932元）；													二、驳回原告其他诉讼请求。													案件受理费25元，由被告陈晓艳承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  马俊光	二〇一七年七月二十四日	书记员  刘 伟
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执1256号申请执行人：姚景芳被执行人：孙尚平上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2016）吉0102民初1898号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人张军向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0102民初1898号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：吴云山审判员 ： 王 冰审判员 ：黄志刚二〇一七年七月十七日书记员 ： 周 航
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执703号申请执行人：温枭龙,男，1988年5月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于温枭龙与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初3966号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人温枭龙于2017年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金36611.97元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计5492元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权5492元，未实现债权31119.97元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权31119.97元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执703号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十五日书记员 李绍铭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初8233号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：孙达北。被申请人：沈阳九洲福尔房地产开发有限公司，住所沈阳市和平区胜利南街888-2号2门。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人孙达北、沈阳九洲福尔房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款24万元或查封其他同等价值财产。本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙达北、沈阳九洲福尔房地产开发有限公司名下银行存款24万元或查封其他同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘芳二〇一七年七月十二日书记员  李萌
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0205民初1159号原告：杨春华，男，1965年10月6日出生，无固定职业，住石嘴山市惠农区静安三区28-1-401号。被告：张新文，男，1982年5月2日出生，个体司机，户籍住址石嘴山市惠农区尾闸镇聚宝四队11号。被告：王文婷，女，1980年12月6日出生，无固定职业，住石嘴山市大武口区贺兰山南路贺川巷8栋2号。本院在审理原告杨春华与被告张新文、王文婷租赁合同纠纷一案中，原告杨春华于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨春华撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨春华负担。审判员  杨平二〇一七年七月十一日书记员  罗彬
江西省上饶县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1121刑初135号公诉机关江西省上饶县人民检察院。被告人丁干，曾用名李德干，男，1973年5月10日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，个体经营，家住安徽省宿州市埇桥区；因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪于2016年8月19日被上饶县公安局刑事拘留，同年9月23日被上饶县人民检察院以涉嫌非法经营罪批准逮捕，同日被上饶县公安局依法执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。辩护人陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。被告人李娟，女，1973年12月8日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，无业，家住安徽省宿州市埇桥区；因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪于2016年8月19日被上饶县公安局刑事拘留，同年9月23日被上饶县人民检察院以涉嫌非法经营罪批准逮捕，同日被上饶县公安局依法执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。辩护人邵青松，江西饶诚律师事务所律师。江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人丁干、李娟犯非法经营罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人丁干及其辩护人陈晓禄、被告人李娟及其辩护人邵青松等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人丁干、李娟系夫妻关系。自2014年起，被告人丁干、李娟在未取得安全生产监督部门颁发的危险化学品经营许可证的情况下，在上饶县旭日街道办旭日村湖洲尾大桥附近租用民居进行二甲苯等化学品的销售。其从浙江省永康市一化工厂购入环已酮、二甲苯、醋酸丁酯等化学品，从江苏省南京市浦口双立化工厂购入精二炳烷、甲缩醛等化学品。通过自行搅拌上述化工原料的方式制作成香蕉水，出售给臻杰卫浴、清源卫浴、鸿兴家具厂、舒和卫浴、鑫源卫浴等二十余家厂家和个人，非法经营额达89万余元。2016年8月18日晚，上饶县公安局旭日派出所在其出租屋内查获若干桶装上述危险化学品的材料。被告人丁干、李娟于次日经电话传唤后到公安机关接受讯问，并如实供述了自己的罪行。2016年9月28日公安机关追缴赃款189,894元。上述事实，被告人丁干、李娟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证和证人陈某、彭某、吴某等证言，并扣押物品清单及照片、鉴定意见、归案情况说明、缴款收据、常住人口查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁干、李娟未经许可经营危险化学品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁干、李娟能自动归案并如实供述了自己的罪行，属自首，可以依法从轻或减轻处罚；在共同犯罪活动中，被告人丁干起主要作用，是主犯，应依法惩处；被告人李娟起次要作用，是从犯，应依法从轻处罚。两辩护人提出从轻处罚的意见，符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人丁干犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年8月18日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李娟犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年7月18日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。三、依法没收赃款189,894元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋 煌人民陪审员  廖远贵人民陪审员  祝发金二〇一七年七月六日书 记 员  王梦鸽
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0523民初4454号原告：安吉博瑞大酒店有限公司，住所地安吉县。法定代表人：方钦江。委托代理人：俞荣标，浙江振源律师事务所律师。委托代理人：陶岳镇，浙江振源律师事务所律师。被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：陶盛发。本院在审理原告安吉博瑞大酒店有限公司与被告中国建筑装饰集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告安吉博瑞大酒店有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自行处分其民事权利且不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安吉博瑞大酒店有限公司撤回对被告中国建筑装饰集团有限公司的起诉。本案受理费33900元（已减半），由原告安吉博瑞大酒店有限公司负担。审判员  李云兰二〇一七年七月二十六日书记员  费丹枫
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终799号上诉人(原审原告)：魏某。法定代理人：魏书科（系魏某之父），男，1974年8月19日出生，汉族，居民，住莒县。法定代理人：王学翠（系魏某之母），女，成年，汉族，居民，住莒县。被上诉人（原审被告）：刘某。法定代理人：刘庆祥（系刘某之父），男，1976年4月9日出生，汉族，居民，住莒县。被上诉人（原审被告）：刘庆祥，男，1976年4月9日出生，汉族，居民，住莒县。被上诉人（原审被告）：张治梅（又名张治枚，系刘某之母），女，成年，汉族，居民，住莒县。上诉人魏某因与被上诉人刘某、刘庆祥、张治梅健康权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初5582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。魏某上诉请求：撤销一审判决并依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，责任分配比例不公。本案系刘某无故殴打上诉人，上诉人无论在事件的起因还是伤害过程中均无过错，一审认定上诉人承担10%的责任错误。二、上诉人支出交通费1320元，庭审亦提交了交通费票据，一审酌定800元与事实不符。三、上诉人系在校初中生，因伤害住院，耽误学业，故请求被上诉人赔偿上诉人精神损害抚慰金5000元。四、上诉人受伤住院，其父母在医院护理20余天，其父向单位请假护理，减少收入6000余元，一审认定1000余元不公。刘某、刘庆祥、张治梅未作答辩。魏某向一审法院起诉请求：1、判令刘某、刘庆祥、张治梅赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计8394.6元；2、诉讼费等费用由刘某、刘庆祥、张治梅承担。一审法院认定事实：魏某与刘某均系洛河中心初中在校学生。2016年3月25日16时30分许，刘某在学校操场扭了魏某胳膊一下后，魏某追逐刘某至学校水房处停止，在洗脸时又被刘某用小石块打了一下，双方随即发生撕扯，刘某先上前拳打魏某脸部，后拽魏某的头发，用膝盖顶魏某的鼻梁处，致魏某脸部及鼻骨受伤。魏某伤后入住临沂市沂水中心医院住院治疗21天，支出医疗费11256.87元，另支出门诊检查治疗费565.2元。后到山东大学齐鲁医院治疗，支出检查治疗费1057.2元。其伤情初步诊断为：鼻骨骨折。魏某的伤经莒县公安局法医鉴定，构成轻伤二级。魏某还主张支出交通费1320元，病历复印费50元。魏某于2016年10月8日诉至一审法院，请求处理。另，魏某住院期间，刘某等人为其支付医疗费8000元。再，纠纷发生后，莒县公安局以莒公（洛）行罚决字[2016]00024号行政处罚决定书，对刘某处以罚款壹仟元。一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。刘某的行为侵害了魏某的健康权，由此造成的损失，刘某应予赔偿。因魏某在该次纠纷中亦参与撕扯且对刘某之前的挑衅行为未采取合理措施，亦存在一定过错，故可适当减轻刘某的赔偿责任，结合本案实际，由刘某赔偿魏某总损失的90%为宜。因刘某系限制民事行为能力人，其过错造成的后果，应由其监护人即刘庆祥、张治梅承担相应的赔偿责任。张治梅经一审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对魏某的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利。魏某医疗费的支出符合法律规定，予以确认；魏某的护理费核定为1081.71元（51.51元/天×21天）;住院伙食补助费核定为420元(20元/天×21天)。魏某所诉交通费1320元过高，酌定为800元。综上，魏某各项损失共计15230.98元[医疗费12879.27元+护理费1081.71元（51.51元/天×21天）+住院伙食补助费420元(20元/天×21天)+交通费800元+病历复印费50元]。刘庆祥、张治梅应当赔偿魏某损失13707.88元（15230.98元×90%)，除去已支付的8000元，还应再支付5707.88元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决：刘某、刘庆祥、张治梅于判决生效后十日内赔偿魏某各项损失共计5707.88元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘某、刘应祥、张治梅负担。二审中，当事人均未提交新证据。经查阅一审卷宗：纠纷发生后，魏某在莒县公安局洛川派出所的询问笔录中陈述：“我就朝着刘某的脸上吐了一口口水。……。我就用手背呼（音）了刘某的嘴三下，之后就没有再打了”；刘某在询问笔录中陈述：“魏某当时火了，上来就拽着我衣领，……，魏某朝着我的大腿和肚子上各踹了一脚”；洛河镇中心中学学生单某在询问笔录中陈述：“当时我看见魏某和刘某抱在一起，我就上前把他们拉开了，拉开了之后刘某就用拳头打了魏某的头一拳，之后魏某也还手，用拳头打刘某的头，还用脚踢刘某，刘某也用脚踢魏某，两个人在那互相打对方。”本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘某与魏某因琐事在学校宿舍楼前发生争执后，刘某将魏某殴打致伤的事实，经莒县公安局作出行政处罚决定书认定，本院予以确认。纠纷发生地点为学校，魏某对于刘某的挑衅行为完全可以采取报告老师或要求学校作出处理等避免矛盾升级的措施，然其未进行冷静处置，根据刘某、魏某及洛河镇中心中学学生单某在莒县公安局洛川派出所的询问笔录，魏某随后进行了反击，与刘某撕扯在一起并互相殴打。魏某对于伤害后果的发生亦存在一定过错，一审法院综合事故发生的起因及经过，酌定刘某对魏某的损失承担90%的赔偿责任，魏某自行承担损失10%的责任，并无明显不当，本院予以维持。结合魏某实际住院天数及其住所地至就医地点的距离，一审酌定魏某本次纠纷支出交通费800元并无不当。魏某未提交证据证明其受伤期间护理人员的收入情况，一审按照当地农村居民人均可支配收入标准（51.51元/天）计算其护理费不违反法律规定。魏某于一审中并未主张精神损害抚慰金，对其该项请求，本案不予审理。综上所述，魏某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人魏某负担。本判决为终审判决。审判长  卜雪雁审判员  王林林审判员  刘丽艳二〇一七年七月三日书记员  张永乐
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执字1364号十堰翱达房地产开发有限公司：你与艾霞商品房买卖合同纠纷一案，十堰市中级人民法院于2016年12月22日作出的(2016)鄂03民终2315号民事判决书已发生法律效力。申请执行人艾霞于二Ｏ一七年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：一、向申请执行人艾霞支付违约金3642.53元及迟延履行期间的利息。二、案件受理费50元，执行费50元由被执行人十堰翱达房地产开发有限公司负担。户名：十堰市茅箭区人民法院开户银���：十堰市农行源园支行账号：17×××77特此通知二〇一七年七月二十七日本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：执行局黄可联系电话：847****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产���方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫07行初54号原告刘振方，男，1978年6月1日出生，汉族，住长垣县蒲西区。委托代理人李修文，江苏天地明律师事务所律师。委托代理人刘敬祥，徐州中石化管道储运公司工作人员。被告长垣县人民政府法定代表人秦保健，任县长。委托代理人苏文普，该单位工作人员。被告长垣县住房和城乡建设局法定代表人陈文圣，任局长。委托代理人杨少甫，河南弘治律师事务所律师。被告长垣县蒲西办事处法定代表人牛珺，任主任。委托代理人施相传，河南仟问律师事务所律师。第三人长垣县蒲西街道如意社区居委会委托代理人施相传，河南仟问律师事务所律师。第三人长垣县蒲西创业发展有限公司法定代表人张秀学，任总经理。原告刘振方诉被告长垣县人民政府、长垣县住房和城乡建设局、长垣县蒲西办事处及第三人长垣县蒲西街道如意社区居委会、长垣县蒲西创业发展有限公司拆迁补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，原告所诉第三人长垣县蒲西曹屯村委会已于2013年8月22日被依法撤销并成立了长垣县蒲西街道如意社区居委会，目前居委会主任一职空缺。第三人长垣县蒲西创业发展有限公司已于2016年6月28日被依法注销。本案现已审理终结。原告刘振方诉称：2006年10月20日被告长垣县人民政府发文征地，将原告所居住的地方予以征收建成如意公园。2010年8月21日原告的房屋及财产在没有任何补偿安置的情况下被拆，到目前为止，仍未找到拆迁主体和补偿主体，故提起诉讼，请求判令被告对原告依法进行拆迁安置补偿。被告长垣县人民政府辩称：一、原告的起诉已超过起诉期限；二、长垣县人民政府既不是拆迁主体也不是安置补偿主体，更没有对原告房屋实施拆除行为，不应成为本案被告，请求依法驳回原告起诉。被告长垣县住房和城乡建设局辩称：一、原告的起诉已超过起诉期限；二、长垣县人民政府既不是拆迁主体也不是安置补偿主体，更没有对原告房屋实施拆除行为，不应成为本案被告；三、原先主张其房屋是在2010年8月被拆的，该时间不在拆迁许可期限内；四、在原告没有新证据的情况下，长垣县住房和城乡建设局不应承担责任，已被（2013）新中行终字第14号、（2015）新中行再字第5号行政裁定书所确认。综上，应依法驳回原告对长垣县住房和城乡建设局的起诉。被告长垣县蒲西办事处辩称：一、原告的起诉已超过起诉期限；二、原告属于重复起诉，应予以驳回。2012年原告就同一事实、同一诉求提起过行政诉讼，本次又提起属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第（六）项规定的重复起诉的情形，应依法驳回；三、长垣县蒲西办事处未实施违法行为，未侵害原告合法权益，不是本案适格被告；四、原告没有证据证明自己是被拆房屋的所有权人，是该宅基地的法定使用权人，不具备本案的原告资格。请依法驳回原告起诉。第三人长垣县蒲西街道如意社区居委会称：一、原告的起诉已超过起诉期限；二、原告属于重复起诉，应予以驳回。2012年原告就同一事实、同一诉求提起过行政诉讼，本次又提起属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第（六）项规定的重复起诉的情形，应依法驳回；三、第三人所组织的并不是原告所诉的拆迁行为，而是根据民主程序决定，组织人员帮助原告搬迁，整个过程未侵害原告的财产利益，且第三人不是法定的行政主体，对原告不承担拆迁补偿义务；四、原告没有证据证明自己是被拆房屋的所有权人，是该宅基地的法定使用权人，不具备本案的原告资格。请依法驳回原告起诉。经审理查明，刘振方的爷爷刘德力在长垣县蒲西街道如意社区（原曹屯刘园村）有宅基地一块，集体土地建设用地使用证号为长集建（宅基）字第02－19－02－38号，刘德力过世后，其子刘敬孔和刘敬芝根据分单各分得一半，刘振方在其父亲刘敬孔分得的一半老宅基地上翻盖房屋并居住，在未于相关部门达成《安置补偿协议》的情况下，2010年8月21日本案所涉房屋被拆。本院认为，在行政诉讼中，被告适格包含两个层面的含义：一是形式上适格，即《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告。”但“明确”不代表“正确”，因此被告适格的第二层含义则是实质性适格，也就是《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定的：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”又按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据”，这里的“事实根据”就包括被告“作出行政行为”的相关事实根据。就本案而言，原告的诉请为拆迁补偿，那么前提应是存在拆迁行为，且该拆迁行为是本案被告所作出的。在本院予以释明后，原告仍不能明确本案所涉拆迁补偿的行政机关并拒绝变更被告，且原告提供证据不能证明本案所涉拆迁行为是由三被告作出。故，本案中，原告所诉被告不适格。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定裁定如下：驳回原告刘振方起诉。刘振方预交的案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张 西审判员 刘强平审判员 宋 歌二〇一七年七月十七日书记员 阎亚博
济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0181民初3030号原告：冯建，男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住济南市。被告：戴莲娟，女，1966年9月25日出生，汉族，居民，住济南市。被告：孙启福，男，1965年10月16日出生，汉族，工人，住济南市。原告冯建与被告戴莲娟、孙启福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建到庭参加了诉讼，被告戴莲娟、孙启福经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯建向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款13.3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，在2016年11月至2017年4月期间，被告因在经营服装过程中资金不足，从原告手中借款13.3万元，并书具借条3张，之后经原告多次催要，至今未还，为维护原告的合法权益，特起诉。被告戴莲娟、孙启福在本案审理期间未答辩，也未提交相关证据。经审理查明，两被告系夫妻关系，两被告分别于2016年11月10日向原告借款9.6万元，于2017年2月22日借款2万元，于2017年4月25日借款1.7万元，合计13.3万元并分别向原告书具三份借条。上述款项原告催要未果，诉来本院。上述事实，由原告陈述及原告提供的借条所证实。本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告冯建借款13.3万元给被告戴莲娟、孙启福，二被告为其书具借条三份，被告戴莲娟、孙启福欠款事实清楚，证据充分。因此原告要求被告戴莲娟、孙启福偿还借款13.3万元的诉讼请求本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴莲娟、孙启福偿还原告冯建借款13.3万元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元；诉讼保全费1220元，由被告戴莲娟、孙启福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈伟二〇一七年七月二十五日书记员  刘飞
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1081民初754号原告：绥芬河市恒信热力有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：崔禹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪芳，女，该公司收费科科长。被告：孟令龙，男,（未出庭，其他身份信息不详）原告绥芬河市恒信热力有限公司与被告孟令龙供用热力合同纠纷一案，原告绥芬河市恒信热力有限公司于2017年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告绥芬河市恒信热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥芬河市恒信热力有限公司负担。审判员  车玉军二〇一七年七月二十七日书记员  戴 静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初4403号原告：肖凯，男，1984年1月28日出生，汉族，人，农民，现住吉林省舒兰市.被告：董金鸽，女，1987年7月22日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.本院在审理原告肖凯诉被告董金鸽民间借贷纠纷一案中，现原告肖凯向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖凯的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖凯撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告肖凯负担。审判员 白音宝力高二〇一七年七月十九日书记员 周 立 国
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17086号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：尹晋军。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告尹晋军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告尹晋军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,115.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判���被告归还透支款人民币65,115.73元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉���法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0922执1018号申请人沧州房多多房产经纪有限公司，住所地青县清州镇南北大街红绿灯北100米路东,机构代码证：91130922MA07NR9N8P。法定代表人：纪文艳。被执行人王兰芳，女，1980年6月生，身份证号：132829198006040024所在地青县。被执行人王四，女，1984年7月生，，所在地大城县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0922民初991号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王四在银行的存款9775元到法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 建二〇一七年七月十四日书记员 白海龙
��南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185财保72号申请人：闫现伦，男，汉族，1962年7月3日出生，住河南省登封市。被申请人：秦龙海，男，汉族，1987年12月12日出生，住登封市。申请人闫现伦于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦龙海驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人闫现伦提供3万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人秦龙海所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日��五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  岳青峰二〇一七年七月二十四日书记员  李金霞
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初571号原告：陈徐周，男，1980年9月6日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。被告：陈炳贵，男，1982年8月10日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。被告：黄爱清，女，1985年5月10日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。被告：许进才，男，1979年5月19日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。原告陈徐周与被告陈炳贵、黄爱清、许进才民间借贷纠纷一案中���原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈徐周以双方自行达成庭外和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈徐周撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由陈徐周负担。审 判 长  黄田中代理审判员  王志杰人民陪审员  刘全艺二〇一七年七月四日书 记 员  林志群
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0111执保494号申请人范宇峰诉被申请人丁群、马喜洋一案，申请人范宇峰于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一七年七月十一日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初2178号原告：孙全玉，男，1950年5月10日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住内黄县。被告：闫成起，男，1965年10月13日生，汉族，住焦作市沁阳市。被告：沁阳市永昌运输有限公司。住所地：焦作市沁阳市西万镇西万村思可达公司西邻。法定代表人：尚应兵，职务：总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市山阳区塔南路****号华融国际大厦*楼。负责人：任少佳，职务：总经理。委托诉��代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。本院在审理原告孙全玉诉被告闫成起、沁阳市永昌运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙全玉申请变更诉讼请求数额为10000元。现原告孙全玉于2017年7月25日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙全玉之撤诉申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙全玉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙全玉负担。审判员  李随生二〇一七年七月二十五日书记员  王玮康
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执117号申请执行人吴静，女，1968年6月10日出生，汉族，住所地老河口市，证件号码420682196806100127。被执行人何永海，地址老河口市。被执行人付昌华，地址老河口市。吴静与何永海、付昌华借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人何永海、付昌华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴静向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[何永海、付昌华]的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人何永海、付昌华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴静在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何永海、付昌华新的财产线索，申请执行人吴静可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇一七年七月十五日书记员  邓继斌
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初2458号原告兴隆县玉正物业服务有限公司。住所地：兴隆县兴隆镇前进街燕隆秀水小区9号楼101室，统一社会信用代码：130822000006558。法定代表人胡向铮，经理，身份证号：×××。委托代理人肖佳宏，河北东庆律师事务所律师，电话：155XX****XX。被告张大伟，住河北省承德市兴隆县，电话：158XX****XX。本院在审理原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告张大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告兴隆县玉正物业服务有限公司于2017年7月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，被告已缴纳物业费，原告兴隆县玉正物业服务有限公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴隆县玉正物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告兴隆县玉正物业服务有限公司负担。审判员  丁成义二〇一七年七月二十一日书记员  杨艳秋
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0829民初170号原告：李月清，女，汉族，居民。被告：牛红兵，男，汉族，农民。原告李月清与被告牛红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李月清到庭参加了诉讼，被告牛红兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月清向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款40000元。事实与理由：2016年5月21日，被告牛红兵因资金周转困难向原告李月清借款40000元，约定于2016年6月5日前还清，并亲笔书写借据一份。后经原告多次催要未果，故涉诉来院。被告牛红兵辩称，五、六年前，原告交给被告4万元钱托被告给原告儿子介绍工作。后来工作联系好后，原告的儿子做了十来天不做了，原告要求被告返还4万元，因已经花费，故被告不同意返还。2016年5月21日，原告再次要求被告返还，被告无奈之下向原告打了该借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的借款条据，可以证明2016年5月21日，被告牛红兵向原告借款4万元，双方约定于同年6月5日前偿还的事实，本院认定为有效证据。本院认为，原、被告均系完全民事行为能力人，双方形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律规定，该借贷关系依法受法律保护。被告作为债务人，应当按照约定履行还款义务。故对原告的诉请，本院依法予以支持。被告牛红兵辩解不应还款的辩解理由，因无相关证据予以佐证，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告牛红兵于本判决生效之日起五日内一次性清偿原告李月清借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告牛红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  牛鹏兴审 判 员  薛改香人民陪审员  王耀琴二〇一七年七月三日书 记 员  宋佳慧