wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1502刑初181号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人程呈，男，1989年4月6日出生于安徽省六安市，汉族，中专文化，无业，住安徽省六安市裕安区。被告人程呈因犯故意伤害罪，于2009年10月16日被本院判处有期徒刑三年，于2012年1月28日刑满释放；被告人程呈因吸毒于2015年6月14日被六安市公安局裕安分局行政拘留十五日；因吸毒于2017年4月17日被六安市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。被告人程呈因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月25日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年5月22日经六安市金安区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2017）166号起诉书指控被告人程呈犯容留他人吸毒罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员魏志强出庭支持公诉。被告人程呈到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：被告人程某1梁某、王某1、王某2、胡某、王某3等人均为吸毒人员。2016年以来，被告人程呈在其位于本市裕安区齐云东路大别山新村8号楼3单元602室的家中，容留并伙同胡某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次，容留并伙同王某1吸食甲基苯丙胺1次，容留并伙同梁某吸食甲基苯丙胺1次，容留并伙同王某3吸食甲基苯丙胺1次，容留并伙同梁某、王某2吸食甲基苯丙胺1次。2017年4月17日，被告人程呈因吸毒被六安市公安局经济技术开发区分局行政拘留，同年4月25日被六安市公安局金安分局刑事拘留，后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人程某2开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书及离监犯综合信息表、现场检测报告书，证人王某1、梁某、胡某、王某3、王某2的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程某3年内多次为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人程呈犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程某4因犯罪受到刑事处罚，现在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人虽当庭辩称自己是在2017年以后才容留他人吸毒，不应属累犯。但其在侦查阶段曾供述“在2016年至今容留他人吸毒”，且本案被容留吸毒人员梁某、胡某、王某2等人证言亦均证明在2016年下半年以来有在被告人家里吸食毒品的事实。故被告人依法应构成累犯。被告人辩称不属累犯的主张与查明事实不符，本院不予采信。被告人曾因吸毒两次受到行政处罚，现又犯本罪，应从重处罚。被告人归案后，能够自愿认罪，如实供述案件事实，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程呈犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年6月24日止。罚金于本判决生效次日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董慧珍二〇一七年七月二十四日书记员  陶玉玲附：《中华人民共和国刑法》相关法律条款内容第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0404民初843号原告：刘某，男，1972年8月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被告：吕某，女，1981年11月13日出生，汉族，住冀南新区。原告刘某诉被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。2017年7月6日，刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘某撤诉处理。案件受理费725元，减半收取计362.50元，由刘某负担。审判员  申素霞二〇一七年七月六日书记员  李梅君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1756号罪犯张少金，男，1981年9月28日出生，汉族，出生地河南省方城县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年6月11日作出(2008)深中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人张少金犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2008年10月24日作出(2008)粤高法刑三终字第327号刑事判决，以被告人张少金犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张少金在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张少金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯张少金获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张少金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，且该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张少金减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年4月20日起至2017年10月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0242执异15号案外人中国工商银行股份有限公司酉阳支行，住所重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源镇桃花源中路81号。负责人谢彦杰，该行行长申请执行人彭霞，女，1974年8月6日生，土家族，住酉阳县。被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所重庆市黔江区正阳工业园区金龙路。法定代表人徐江，该公司董事长。本院在执行申请执行人彭霞与被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人中国工商银行股份有限公司酉阳支行于2017年6月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中国工商银行股份有限公司酉阳支行称，2017年5月5日，酉阳县人民法院以（2017）渝0242执字第409号协助冻结存款通知书，冻结了重庆黔龙阳光地产发展有限公司在案外人处X账户只收不付。该账户系保证金专户，是重庆黔龙阳光地产发展有限公司为开发“阳光溪谷”楼盘项目，在《房屋他项权证》未办好前，该公司同意为借款人（购房人）提供偿还本息的阶段性连带责任保证专户，有该公司与案外人签订的《按揭贷款业务合作协议》及该账户扣划流水记录为证。当购房人按揭不能按期偿还时，我行可直接从该账户扣划，我行有优先权。因众多购房人没有按期偿还购房按揭款，现我行要行使担保权。请求撤销（2017）渝0242执字第409号协助冻结存款通知书，解除冻结重庆黔龙阳光地产发展有限公司在案外人处X账户；同意案外人将该账户上的存款用于偿还个人客户购房按揭贷款。申请执行人彭霞称，重庆黔龙阳光地产发展有限公司在中国工商银行股份有限公司酉阳支行申请X账户不具备保证金账户条件，酉阳县人民法院冻结的执行款项与其无关，请求驳回异议申请。本院查明：彭霞与重庆黔龙阳光地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年3月18日，本院作出（2017）渝0242民初4328号民事调解书，确认被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司欠原告本金565000元，于2017年2月20日前支付原告彭霞100000元，2017年3至6月每月20日前支付原告彭霞60000元（合计240000元），余款225000元于2017年7月30日前付清。后彭霞向本院申请强制执行，本院于同年3月14日立案执行。同年4月5日，本院作出（2017）渝0242执字第409号执行裁定书，冻结重庆黔龙阳光地产发展有限公司在中国工商银行股份有限公司酉阳支行的账户X，冻结期限为一年，冻结期间，只进不出。同时，向中国工商银行股份有限公司酉阳支行发出协助冻结存款通知书。2012年5月8日，中国工商银行股份有限公司酉阳支行（协议中的甲方）与重庆黔龙阳光地产发展有限公司（协议中的乙方）签订《按揭贷款业务合作协议》。约定：第一条、为保证项目预售款和工程款不被挪用，甲方根据乙方提出的申请，经审查，同意作为乙方销售“黔龙.阳光溪谷”项目的按揭贷款银行，乙方在甲方开立指定账户。甲方对购买该项目借款人提供单笔贷款最高限额为80万元，贷款最高成数70%，贷款期限最长不超过30年，贷款的用途只能用于借款人购买该项目个人住房。第三条、乙方同意将借款人支付的首期房款存入乙方在甲方开立的账户上（账号：X）。第五条、在《房屋他项权证》未办妥之前，开发商同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，甲方必须在乙方开立保证金专户，并在甲方指定专户上存入相当于全部按揭款项目5%的款项，作为履约保证金，未经甲方同意，乙方不得动用该款项。如借款人在乙方提供阶段性连带责任保证期间未按合同约定履行还款义务，乙方保证在接到甲方书面催款通知后15日内履行还款义务。如借款人连续三期或累计六期违约未按时偿还贷款本息，乙方将无条件回购房产。如乙方未主动履行上述还款和回购义务，即表示乙方授权甲方从其开立的账户中扣收。该约定账号2016年12月的交易明细摘要为网转、null、返租、付款、工资、退款、还借款、差旅费等，账户内的存款不特定，数额变动频繁。本院认为，案外人中国工商银行股份有限公司酉阳支行与重庆黔龙阳光地产发展有限公司签订的《按揭贷款业务合作协议》关于交纳保证金的约定，未明确该保证金账户的用途是质押担保，可认定双方并无将保证金账户用于质押的意思表示。虽然该账户案外人中国工商银行股份有限公司酉阳支行可以进行扣收等控制，但账户内的存款不特定，数额变动频繁，不具备金钱质押的根本属性，不符合质押物特定化的要求。案外人中国工商银行股份有限公司酉阳支行取得的仅是债权性质的担保，不具有优先受偿权。故其对本案执行标的提出排除执行异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人中国工商银行股份有限公司酉阳支行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  ＸＸ强人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  周翠香二〇一七年七月六日书 记 员  冉 淮
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执86号申请执行人：黄某，女，1982年9月16日出生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县。被执行人：潘某，男，1978年9月2号出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。本院在执行申请执行人黄某与被执行人潘某婚姻家庭、继承纠纷一案中，经查询被执行人潘某目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止江西省崇仁县人民法院（2015）崇民初字第579号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱开平审 判 员  朱建财人民陪审员  康湘明二〇一七年七月一日书 记 员  黄雅群
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执恢306号申请执行人文登市麦岛盐业有限公司。法定代表人崔喜友，董事长。被执行人张华欣。申请执行人文登市麦岛盐业有限公司与被执行人张华欣租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文高南民一初字第291号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2015）威文高南民一初字第291号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世文审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年七月十三日书记员  安海文
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初2070号原告：张玲芝，女，1983年5月3日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告：韩志明，男，1981年1月12日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。被告：吴春艳，女，1976年1月1日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告张玲芝与被告韩志明、吴春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玲芝到庭参加诉讼。被告韩志明、吴春艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲芝向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金72000元；2.要求二被告给付，自2016年11月4日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年1月4日因生活所需分三次向我借款共72000元，并为我出具欠据三枚，均约定2016年11月4日还款。此款到期后经我多次索要，二被告至今未能偿还。故诉至法院要求二被告偿还借款本息。被告韩志明、吴春艳未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年1月4日因生活所需分三次向原告张玲芝借款共72000元，并出具欠据三枚，均约定2016年1月4日还款，未约定利息。此款到期后经原告张玲芝多索要，二被告至今未能偿还。原告张玲芝针对自已的主张列举证据：1.欠据三枚，证明二被告借款数额及约定还款时间的事实；2.科尔沁左翼中旗白音塔拉农场六分场出具的证明一份，证明被告韩志明有别名韩晓明；韩志明与吴春艳系夫妻关系；二人外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告张玲芝列举的以上证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告韩志明、吴春艳向原告张玲芝借款，并出具三枚欠据。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告韩志明、吴春艳应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十九条二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告韩志明、吴春艳应支付合理的逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告韩志明、吴春艳经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告张玲芝要求被告韩志明、吴春艳偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;一、被告韩志明、吴春艳于本判决生效后立即偿还原告张玲芝借款本金72000元；二、被告韩志明、吴春艳于本判决生效后立即支付原告张玲芝，自2016年11月4日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息，本金按72000元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件理费1600元，公告费400元，由被告韩志明、吴春艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白音宝力高人民陪审员 牛 春 明人民陪审员 刘 广 彬二〇一七年七月二十日书 记 员 包 高 娃
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初6285号原告：张雄芳，女，1971年2月15日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：陈洁婉，广东海迪森律师事务所律师。被告：吴兆华，男，1979年7月2日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：龚家晴，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭健，广东仲马律师事务所实习律师。原告张雄芳与被告吴兆华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员杜程蕾适用简易程序独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈洁婉、被告及其委托诉讼代理人龚家晴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失共计33091.52元（包括医疗费19271.52元、住院伙食补助费1400元、护理费1120元、误工费6000元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元）并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月21日晚上，被告冲入原告家中继而用拳头殴打原告头部，导致原告受伤。被告辩称，本案的发生事出有因，原告一方及邻居数人与被告的亲属因为琐事发生言语冲突，后原告一方先出手殴打被告，造成被告受伤，经鉴定为轻伤；对于原告的受伤，被告并非有意为之，应该是被告在被殴打的过程中出于自卫所造成，对于原告的损失被告不应该承担所有的责任，原告在本案也存在过错；原告所主张的部分损失计算有误。本院经审理后认定如下事实：2016年6月21日晚上，被告在原告家中与原告发生口角，继而用拳头殴打原告头部，造成原告受伤。原告于2016年6月21日至7月5日在佛山市顺德区第一人民医院附属杏坛医院住院治疗14天，入院时进行了头颅CT扫示检查，出院时医嘱：门诊随诊，出院后休息2周，住院期间需陪人1名。原告出院后曾在佛山市顺德区第一人民医院、佛山市顺德区中医院、佛山市第二人民医院、中山大学附属眼科医院及中国人民解放军第四五八医院进行门诊检查及治疗，上述治疗过程共计支出医疗费14738.22元。另查明，原告在住院期间曾于2016年6月27日在佛山市禅城区中心医院进行头部CT检查，并支出了医疗费1690.92元。再查明，庭审中原告明确其主张的误工期间为一个月。以上事实，有当事人提供的证据及本院调取的证据、开庭笔录在案证明。本院认为，自然人的身体受到侵害，侵权方应当根据各自的过错程度承担相应的损害赔偿责任。被告进入原告家中并与原告发生口角，继而殴打原告身体，造成其身体受损，应对原告的损失承担赔偿责任。本案没有证据反映原告对其损害结果的发生存在过错，故原告的损失应由被告承担100%的赔偿责任。结合原告的诉讼请求，原告在本案中的损失如下：1、医疗费14738.22元（原告在佛山市顺德区第一人民医院附属杏坛医院入院治疗时已进行了头颅CT扫示检查，没有医院证明或其他证据显示其需要再次进行该检查，故原告于2016年6月27日在佛山市禅城区中心医院进行头部CT检查支出的医疗费1690.92元，本院不予支持；其余医疗费14738.22元的支出有医院证明材料予以证明，本院予以支持）；2、住院伙食补助费1400元（原告住院治疗14天，按每天100元计算，原告的主张合法有据，本院予以支持）；3、护理费980元（原告住院14天，医嘱反映住院期间需1人护理，按每天70元计算为980元，原告的主张合法有据，本院予以支持）；4、误工费1510元（原告住院治疗14天，医嘱出院后休息2周，另原告出院后多次进行门诊检查、治疗，故原告主张误工期限为1个月符合事实，本院予以确认。因原告提供的证据不足以证明其工作及收入情况，故本院按佛山地区最低工资标准每月1510元计算原告的误工损失：1510元/月÷30天/月×30天=1510元，本院对原告诉请中超出的数额不予支持）；5、交通费300元（结合原告的治疗经过，其主张的交通支出合理，本院予以支持）；6、精神损害抚慰金0元（原告并未因本案纠纷造成严重后果，故对其主张的精神损害抚慰金不予支持）。以上损失合计18928.22元，应全部由被告向原告赔偿。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条的规定，判决如下：一、被告吴兆华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张雄芳支付赔偿款18928.22元；二、驳回原告张雄芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为250元、财产保全费350.91元，合共600.91元（原告已预交），由原告张雄芳负担240.91元，被告吴兆华负担360元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇一七年七月二十六日书记员  吴建欣
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初2195号原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，董事长。被告：吕应杰，男，1987年7月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：朱文娟，女，1987年11月20日出生，汉族，住址同上。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告吕应杰、朱文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审查。本院认为，原告诉被告金融借款合同纠纷一案，双方签订的借款合同中明确约定：此合同是经公证处公证赋予强制执行效力，如借款人不履行义务违约时，借款人、保证人自愿接受强制执行。此借款合同已赋予当事人强制执行效力，无需向法院起诉，此案不属于法院收案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  朱立新二〇一七年七月十八日书记员  刘延昌
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更883号罪犯岩温丙，男，傣族，1992年2月16日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年2月11日作出（2014）西刑初字第5号刑事判决，以被告人岩温丙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩温丙不服，提出上诉。本院于2014年12月5日作出（2014）云高刑终字第876号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年2月15日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温丙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩温丙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月十三日书记员  郭颖
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0624民初994号原告：南漳商业大厦有限责任公司。住所地：南漳县城关镇便河路**号。统一社会信用代码：914206241797119797。法定代表人：马代荣，公司总经理。委托诉讼代理人：曾庆虎，南漳县城关法律服务所，代理权限：一般代理。被告：南漳县桃园大酒店。住所地：南漳县城关镇。法定代表人：符先虎，桃园大酒店经理。原告南漳商业大厦有限责任公司与被告南漳县桃园大酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，在审理中，原告南漳商业大厦有限责任公司于2017年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不损害他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告南漳商业大厦有限责任公司撤回起诉。案件受理费4094元，减半收取2047元，由原告南漳商业大厦有限责任公司负担。审判员  周文瑜二〇一七年七月七日书记员  马千里
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执1323号申请执行人某某装饰工程有限公司。经营场所宁夏吴忠某某花园。经营者何某某。被执行人王某某，男，汉族。本院在执行申请执行人某某装饰工程有限公司与被执行人王某某装修合同纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2017年2月23日作出的（2017）陕0825民初890号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人某某装饰工程有限公司装修款人民币37000元及利息，案件受理费300元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议。申请执行人书面申请撤销执行，不在申请执行，该申请经审查，符合法律规定，准许撤销，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初890号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  万 林审判员  白小林二〇一七年七月十三日书记员  黄永波
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执2120号申请执行人宜兴市环境保护局。法定代表人王旻明，该局局长。委托代理人葛云飞，该局法制科科长。委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。被执行人宜兴市顺良建材有限公司。法定代表人马毅婕，该公司总经理。申请执行人宜兴市环境保护局于2016年5月31日，对被执行人宜兴市顺良建材有限公司（以下简称顺良公司）作出的宜环罚【2016】54号行政处罚决定已发生法律效力，并向本院申请执行。本院于2017年1月11日经审查已作出（2017）苏0282行审9号准予强制执行的行政裁定书。本院在执行过程中，依法向被执行人顺良公司送达了执行通知书等法律文书，执行中被执行人已缴纳罚款50000元，余款无履行能力。对此，申请执行人予以确认，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：对宜兴市环境保护局于2016年5月31日作出的宜环罚【2016】54号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  蒋毅斌审判员  杭旭伟审判员  叶棋刚二〇一七年七月三十一日书记员  殷逢巧
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0732民初1808号原告：侯宗鹤，男，1950年9月6日生，汉族，江西省兴国县人。被告：朱建平，男，1965年9月22日生，汉族，江西省兴国县人。原告侯宗鹤与被告朱建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯宗鹤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告侯宗鹤自愿负担。审判员 胡 颖二〇一七年七月十三日书记员 黄丽泳
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1421民初1698号原告辽宁维远集团房地产开发有限责任公司，地址辽宁省绥中县老马路。法定代表人郭维中，系该公司总经理。被告刘志武。本院在审理原告辽宁维远集团房地产开发有限责任公司诉被告刘志武确认合同效力纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告辽宁维远集团房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁维远房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费80元，由原告承担。审判员  董岩二〇一七年七月八日书记员  高明附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初2248号原告：孝感开发区锦华装饰材料经营部。住所地：孝感开发区孝感香澳路***号。经营者：胡进波，男，1974年8月25日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。被告：湖北铜锣湾建材家居广场有限公司。住所地：孝感市北京路与槐荫大道交汇处。法定代表人：孙爱英，该公司董事长。原告孝感开发区锦华装饰材料经营部诉被告湖北铜锣湾建材家居广场有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告孝感开发区锦华装饰材料经营部的经营者胡进波到庭参加了诉讼，被告湖北铜锣湾建材家居广场有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孝感开发区锦华装饰材料经营部向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告支付合同款30000元及延期付款的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年7月15日，原、被告双方签订合同，约定由原告为被告提供户外T型广告牌位置并负责制作和安装广告牌，由被告向原告支付费用。2015年6月11日，经双方结算，被告仍有30000元合同尾款未支付给原告，原告多次向被告讨要未果。故诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告湖北铜锣湾建材家居广场有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，但因被告缺席而无法进行质证。本院对原告提交的证据认定如下：证据一、原告营业执照及其经营者的身份证复印件。证明了原告的主体资格及其基本情况，予以采信；证据二、被告企业信用信息报告和股东信息。证明了被告的主体资格及股东出资情况，予以采信；证据三、原、被告于2013年7月15日签订的《T型广告牌合同》。证明了原告与被告定作及安装关系成立的事实，予以采信；证据四、原、被告于2015年6月11日共同签订的《确认书》。证明了原、被告经确认，被告仍欠原告报酬30000元的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月15日，被告湖北铜锣湾建材家居广场有限公司与原告孝感开发区锦华装饰材料经营部签订一份《T型广告牌合同》，约定由原告为被告定作T型广告牌，安装喷绘画面，制作费共计160000元，给付方式为：合同签订后，广告画面安装之日被告向原告支付80000元，广告发布成功之日起5个月后一次性付清。合同还对广告的位置、规格、期限及双方责任进行了约定。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告亦分期分批向原告支付报酬。2015年6月11日，原、被告针对安装T牌广告的尾款达成一致，原告同意被告按人民币30000元进行结算，并制作《确认书》，由被告及股东之一的李么子和原告及其经营者分别签字盖章。嗣后，原告多次向被告催要该款未果，以致成讼。本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告湖北铜锣湾建材家居广场有限公司与原告孝感开发区锦华装饰材料经营部于2013年7月15日签订《T型广告牌合同》的行为是双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，为有效。原告依约履行义务后，被告理应依据合同约定支付原告报酬。2015年6月11日，原、被告针对安装T牌广告的尾款达成一致，并制作《确认书》后，被告应当立即支付原告定作报酬，其长期拖欠显属无理。原告要求被告支付下欠报酬的诉讼请求合理合法，本院予以支持。但原告要求被告承担延期付款利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北铜锣湾建材家居广场有限公司支付原告孝感开发区锦华装饰材料经营部报酬30000元；二、驳回原告孝感开发区锦华装饰材料经营部的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告湖北铜锣湾建材家居广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  邱润清二〇一七年七月十三日书记员  楚 维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告孝感开发区锦华装饰材料经营部提交的证据如下：证据一、原告营业执照及其经营者的身份证复印件。证据二、被告企业信用信息报告和股东信息。证据三、原、被告于2013年7月15日签订的《T型广告牌合同》。证据四、原、被告于2015年6月11日共同签订的《确认书》。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初1709号原告：方晓君，女，1972年2月19日出生，汉族，住永康市。被告：永康市创亨工贸有限公司，住所地：永康市城西新区朱家塘72号第1幢。法定代表人：徐群超。本院在审理原告方晓君与被告永康市创亨工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告方晓君于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方晓君的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告方晓君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公费200元，合计225元，由原告方晓君负担。审 判 长  章 璐人民陪审员  华丽贞人民陪审员  吴红艳二〇一七年七月三日代书 记员  林祝健
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初1141号原告：孙景章，男，58岁。被告：贺武，男，37岁。被告：董义国，男，39岁。被告：中国人寿财产保险股份有限公司集贤分公司，住所地集贤县福利镇保卫路繁荣街262号。法定负责人：王宏宇，该公司经理。原告孙景章与被告贺武、董义国、中国人寿财产保险股份有限公司集贤分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告孙景章于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙景章撤诉。案件受理费1364.50元（原告已预交），原告负担682.25元，剩余682.25元返还给原告。审判员  李明生二〇一七年七月七日书记员  梁玉巍
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终3077号上诉人（原审原告）：张银富，男，1953年2月3日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘广福，男，1963年7月27日出生，汉族，住阜宁县。被上诉人（原审被告）：刘峰晶(系刘广福之子)，男，1987年10月31日出生，汉族，住阜宁县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐永筛，男，汉族，住阜宁县阜城街道办事处黄海居民小组劳动宿舍****室。（阜宁县益林镇益西社区居委会推荐）。上诉人张银富因与被上诉人刘广福、刘峰晶名誉权纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初242号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理期间，张银富向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张银富的申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，其处分自己权益的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张银富撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张银富负担。本裁定为终审裁定。审判长  林洪全审判员  俞静云审判员  刘圣磊二〇一七年七月十三日书记员  倪 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1423号罪犯李福金，男，1975年8月30日出生，汉族，出生地四川省南溪县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2009年10月13日作出(2009)浙甬刑一初字第178号刑事判决，以被告人李福金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李福金在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李福金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯李福金获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李福金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系累犯、毒品再犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李福金减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年3月25日起至2022年4月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0703民初3090号原告：张海琳，女，1992年11月24日出生，汉族，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：李涛，四川春雷律师事务所律师。被告：绵阳城区宝仔屋宠物美容店，住绵阳市涪城区绵兴东路**号*幢*单元*楼。经营者：贾峥。原告张海琳与被告绵阳城区宝仔屋宠物美容店劳动争议一案，本院于2017年6月12日立案。原告丁华玉于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张海琳撤诉。本案案件受理费减半收取计5元，由原告张海琳负担。审判员  顾云川二〇一七年七月十日书记员  李佳麒
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初2206号原告：河南创景房地产开发有限公司。法定代表人：王学玲，任该公司总经理。住所地：郑州市管城区东明路**号院*号楼*单元**号。委托代理人：雪金付，男，1969年6月20日生，汉族，公司员工，住南召县。委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：张运才（又名张运财），男，1961年5月24日生，汉族，农民，住南召县。委托代理人：韩应朝，男，南召县古城法律服务所法律工作者。原告河南创景房地产开发有限公司（以下简称创景房地产公司）与被告张运才为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创景房地产公司的委托代理人雪金付、耿建军、被告张运才及其委托代理人韩应朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告创景房地产公司向法院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告张运才返还原告重复支付的工程款40000元及利息5600元，并负担因被告起诉、申请执行产生的诉讼费800元、执行费512元，共计46912元。事实与理由：2016年被告张运才持栾保亮给其出具的欠条40000元，向方城县人民法院起诉原告和栾保亮，人民法院作出（2016）豫1322民初946号判决书，判令原告负连带责任给付工程款，被告依法申请了执行，共计执行原告46912元。然而依据事实，2014年工程结束结算后，原告已将全部工程款支付给各工程队，工程队分发给务工人员，被告张运才起诉后，所得的工程款为重复支付，被告应当返还。被告张运才辩称：被告从未收到原告支付的工程款，被告自2014年4月到原告的澧源项目部施工，2014年9月工程竣工后，共应支付被告工程款57000元，该项目负责人栾保亮仅支付17000元，剩余40000元，栾保亮于2015年1月22日给被告出具了欠条，后该款经被告多次索要未果，被告无奈向方城县人民法院起诉，法院依法作出判决，判令被告栾保亮支付欠款40000元，原告创景房地产公司承担连带责任，判决生效后，栾保亮及创景公司不予执行，被告向法院��请执行，截止目前，被告也未得到该工程款。原告起诉系恶意诉讼，故意拖欠农民工工资，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告创景房地产公司负责开发方城县四里店乡澧源社区项目，并将该项目交由其第三施工队施工，第三施工队负责人陈传宝将该项目施工工程承包给黄胜利，黄胜利又将该工程中的部分转包给栾保亮，2014年7月28日栾保亮与被告张运才签订承包合同，将该项目4号楼内外墙粉刷项目发包给原告张运才，承包合同主要内容如下：1、工程名称，方城县四里店乡南河开发社区4号楼；2、工程质量，优质粉刷；3、承包项目，内外墙粉刷；4、承包价格，内粉按空方算���，每平方米8元，外粉按空方算实，每平方米15元……。栾保亮、张运才均在合同上签字。工程完工后，栾保亮在创景房地产公司南阳项目部给付部分工程款，后经四里店乡村建办协调在原告创景房地产公司四里店乡南河项目部给付部分工程款，剩余款项栾保亮向原告出具欠条1份，欠条内容为：“欠条，今欠张云才人工费肆万元整。小写40000元，2015年元月22日，方城县四里店南河开发区，欠款人栾保亮”。该款经张运才催要未果，张运才起诉至法院，法院作出（2016）豫1322民初946号民事判决书，判决栾保亮在判决生效之日起十日内清偿所欠张运才工程款40000元及自起诉之日起至款清之日止的利息，创景房地产公司对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，栾保亮及创景房地产公司未按判决内容履行义务，张运才向人民法院申请强制执行，法院通过执行，将创景房地���公司46400元予以扣划。现原告创景房地产公司以其已经支付过工程款为由，提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。另查明：1、创景房地产公司的法定代表人自2016年9月26日从刘培林变更为王学玲。2、原告创景房地产公司已向陈传宝结清工程款，陈传宝向黄胜利支付了部分工程款。3、栾保亮、被告张运才等曾向原告创景房地产公司签有保证书，内容为：“保证书，我叫栾保亮，在四里店4号、5号楼干大清包，变更部分没算，工程工资全清，如有人在工地和劳动局闹事一切有栾保亮负责。2015年元月22日。栾保亮、黄胜利、张运财、景留章……”。综上法律事实，本院认为：被告张运才负责方城县四里店乡南河开发社区4号楼内外墙粉刷项目，完工后经结算，栾保亮尚欠原告40000元工程款的事实清楚，有承包合同及栾保��出具的欠条为凭。原告创景房地产公司是方城县四里店乡南河开发社区的承建方，由其第三施工队施工，其第三施工队负责人陈传宝将该工程转包给黄胜利，黄胜利又将部分工程转包给栾保亮，经栾保亮将方城县四里店乡南河开发社区4号楼内外墙粉刷项目分包给原告张运才，创景房地产公司即使付清了陈传宝的工程款，但其是对其公司内部部门的清偿，原告未能提供证据证实其已经向承包人黄胜利支付了全部工程价款，根据相关法律规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人在支付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故创景房地产公司应对该款负连带清偿责任。原告称其已经向栾保亮付清工程款，张运才亦保证不再向原告要钱，由栾保亮、张运才的保证书为凭，但保证书上写明变更部分未算，张运才保证的仅是不在工地及劳动部门闹事，故该保证��能证明原告已经清偿工程价款，亦不能证明被告张运才同意放弃向其主张权利。故对原告的诉讼请求本院不予支持。根照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告河南创景房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费973元，减半收取486.5元，保全费733元，共计1219.5元，由原告河南创景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇一七年七月三十一日书记员  袁 野
西藏自治区达孜县人民法院刑 事 判 决 书（2017）藏0126刑初3号公诉机关西藏自治区达孜县人民检察院。被告人张小五，男，1972年11月3日出生于河南省淇县，汉族，小学文化，经商，地址西藏自治区拉萨市堆龙德庆区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月27日被达孜县公安局刑事拘留，于2017年4月7日被达孜县公安局取保候审，于2017年5月9日被达孜县人民检察院取保候审，于2017年6月6日被我院取保候审。辩护人张丽丽，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。西藏自治区达孜县人民检察院以达检公刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人张小五犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区达孜县人民检察院指派副检察长何琪、检察员王海霖出庭支持公诉，被告人张小五及其辩护人张丽丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。西藏自治区达孜县人民检察院指控，被告人张小五于2016年12月23日6时许，与被害人李某某在达孜县邦堆乡邦堆村5组因车辆让道问题，与被害人李某某妻子代某某发生口角，李宪山见状下车与张小五理论，随即双方发生斗殴，后被在场的其他人员劝离，李某某驾车离开达孜县后，到拉萨市纳金乡嘎巴村时感到腹部疼痛，让嘎巴村做生意的高某某带他去阜康医院检查，并住院治疗。双方斗殴行为致使被害人李某某左肾挫裂伤、左肾包膜下出血，后经拉萨市公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人李某某的陈述、被告人张小五的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张小五与被害人李某某因车辆让道发生口角互相斗殴，导致被害人李某某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。被告人张小五对指控其犯故意伤害罪无异议，但辩称，是被害人李某某的妻子代某某下车后先骂我，并用脚踢我车的保险杆，接着李某某下车用拳头打我的右眼，我才还手的；李某某住院后，我多次去看望他。后来经法院主持调解已赔偿了李某某11万元的损失。辩护人提出，本案的起因是被告人张小五驾驶的车辆在受害人驾驶的车辆前面，由于道路比较狭窄，被告人没有及时让车，被害人李某某的妻子就找张小五理论，出言不逊，还把被告人张小五的车子保险杆踹坏，且是被害人李某某妻子先动手打的被告人张小五，双方在互相斗殴中，造成被害人李某某轻伤二级。而张小五也受伤住院，并产生了住院费，因此双方都有过错。同时，被告人张小五在公安侦查、检察院审查起诉和法院审判阶段都能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，并向被害人积极赔偿了住院费等损失且获得被害人李某某的谅解。综上，请求法院对被告人张小五从轻或减轻处罚。被告人张小五及其辩护人未向法庭出示证据。经审理查明，被告人张小五于2016年12月23日6时许，与被害人李某某在达孜县邦堆乡邦堆村5组因车辆让道问题，与被害人李某某妻子代某某发生口角，李某某见状下车与张小五理论，随即双方发生斗殴，后由在场的钟某某、杨某某等人劝离。李某某驾车离开达孜县，到拉萨市纳金乡嘎巴村时感到腹部疼痛，让在嘎巴村做生意的朋友高某某带他去阜康医院检查，并住院治疗。双方斗殴行为致使被害人李某某左肾挫裂伤、左肾包膜下出血。2017年3月14日，经拉萨市公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。另，在开庭审理前，经法院主持调解，被告人张小五与被害人李某某达成赔偿协议并当场支付赔偿款人民币11万元，同时被害人李某某为被告人出具了刑事谅解书。上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：一、书证：1、被告人张小五常住人口信息，证实被告人身份情况，案发时达到刑事责任年龄。2、达孜县公安局出具的到案经过，证实2017年3月19日12时许，达孜县公安局接到达孜县邦堆乡派出所移交的一起被告人张小五涉嫌故意伤害案。二、证人证言：1、证人高某某的询问笔录，证实2016年12月23日8点30分许，证人高某某在其朋友即被害人李某某的要求下，将其送往医院检查的情况。2、证人张某某、张某某、杨某某和钟某某的询问笔录，证实2016年12月23日清晨，被告人张小五与被害人李某某打架的事实。3、证人代某某两次询问笔录，证实2016年12月23日，被告人张小五与被害人李某某打架斗殴的起因和经过。三、被害人李某某的陈述，证实被告人张小五因让道问题发生口角纠纷与被害人李某某斗殴的事实，并击打了主要部位导致被害人李某某腰部受伤。四、被告人张小五的供述与辩解，证实被告人张小五与被害人李某某打架的事实。五、勘验、检查、辨认笔录：1、勘验笔录。现场勘验笔录及提取痕迹、证物登记表，现场图，现场照片及现场勘验情况分析报告，证实案发地现场。2、辨认笔录。辨认人高某某对李某某的辨认、辨认人李宪山对张某某的辨认、辨认人李某某对张小五的辨认、辨认人张小五对李某某的辨认和辨认人张小五对代某某的辨认，上述辨认笔录证实2016年12月23日在邦堆乡参与打架的人有张小五、李某某、张某某、代某某等。六、鉴定结论：1、拉公刑（伤）鉴字【2017】第034号，鉴定意见：伤者李某某所受伤评定为轻伤二级。2、拉公刑（伤）鉴字【2017】第064号，鉴定意见：伤者张小五所受损伤不评定为轻微伤。七、收条，证实被害人李某某收到了被告人张小五的赔偿款人民币11万元。经举证、质证定案的以上证据，来源合法有效，内容客观真实，且具关联性，本院予以认定。被告人张小五和辩护人对上述事实和证据不持异议。本院认为，被告人张小五故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张小五在庭审中能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。同时，经本院主持调解，被告人张小五已赔偿被害人李某某住院费等损失人民币11万元并获得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张小五的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。辩护人对被告人从轻处罚的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张小五犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 任 裕 芬审 判 员 顿珠措姆人民陪审员 李  勇二〇一七年七月二十六日书 记 员 拉  珍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初5038号原告：佟宝立。被告：赵巍。被告：张晶晶。本院在审理原告佟宝立诉被告赵巍、张晶晶房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告佟宝立撤诉。案件受理费338元，减半收取即170元，由被告承担。审判员  叶芃二〇一七年七月二十四日书记员  王阳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执268号申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地江苏省滨海县东坎镇阜东南路2号。负责人姜爱民，该支行行长。被执行人周孝国，男，1980年2月14日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告刘玲玲，女，1988年1月14日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5栋802-803室。法定代表人唐敏伟，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司滨海支行（以下简称滨海工商银行）诉被告周孝国、刘玲玲、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，(2016)苏0922民初82号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年1月22日立案执行，申请执行标的为57106.09元及利息等。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人徐健名下的车辆被查封但未能扣押到位，其名下暂无其他可供执行的银行存款、房产等财产。经查询，被执行人付海磊、江苏隆震融资担保有限公司暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行暂未能提供其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  贾广斌代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年七月十七日书 记 员  宋立文
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更180号罪犯邢庆礼，男，1963年8月13日出生，汉族，陕西省大荔县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）西刑初字第126号刑事判决，以被告人邢庆礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人邢庆礼不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月31日作出（2012）云高刑终字第1098号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月5日被交付执行。本院于2015年9月1日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邢庆礼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邢庆礼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢庆礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢庆礼减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月15日起至2017年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0637执53号之十一申请执行人姚广强。被执行人丁长柱。被执行人杨丹。被执行人津佑华（天津）玉雕文化艺术有限公司。法定代表人杨丹。被执行人刘丽红。本院在执行姚广强与丁长柱、杨丹、津佑华（天津）玉雕文化艺术有限公司、刘丽红借款合同纠纷一案中，经过财产调查，并经申请人确认，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李广仁审判员  陈振寅审判员  杨 浩二０一七年七月七日书记员  刘 盼
山东省夏津县人��法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢412号申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司法定代表人：苑化芳被执行人：王德强被执行人：张小燕被执行人：王同祥本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人王德强、张小燕、王同祥借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人王德强已经达成执行和解协议，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）��民初字第5209号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹奎祖审判员  李志良审判员  赵海宁二〇一七年七月六日书记员  王希乐
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321财保285号申请人许文学，男，1984年6月10日生，汉族，农民，住丰县。被申请人李金花，女，1977年11月25日生，汉族，农民，住丰县。被申请人包垒，男，1978年6月10日生，汉族，农民，住址同上。申请人许文学因被申请人李金花、包垒向其借款50000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人李金花、包垒转移财产，申请人许文学于2017年7月3日向本院提出申请，请求查封被申请人李金花、包垒名下的房产一处。申请人许文学已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人许文学的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李金花、包垒名下位于丰县北苑邻里中心2号楼1单元1402室的房产一处，查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇一七年七月三日书记员  仇星林
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1289号罪犯郭琦，男，1991年9月3日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2012年4月27日作出(2012)铁银刑初字第63号刑事判决，以被告人郭琦犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭琦在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郭琦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯郭琦获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭琦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭琦减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年12月2日起至2030年8月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月���日书记员  王 娜
吉林省安图县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉2426行初11号起诉人惠凤霞，女，1964年1月4日出生，汉族，无职业，现住安图县。2017年7月11日，本院收到惠凤霞的起诉状。惠凤霞诉称，2013年9月2日，池北区政府和执法大队将起诉人位于白河林业局西城区的商业房偷拆，并将屋内财产抢光，报案后未立案，给起诉人造成了严重的经济损失，起诉人未接到任何部门的拆迁通知。为此，起诉人到省里、北京上访没有结果。后到政府讨说法，吉林省公安厅长白山公安局池北分局以扰乱治安为由将起诉人拘留。起诉人认为吉林省公安厅长白山公安局池北分局作出的行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误，侵害了起诉人的合法权益。故诉讼法院，请求判令撤销池北公（治）行罚决字[2015]052号行政处罚决定书。本院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。吉林省公安厅长白山公安局池北分局于2015年2月17日作出池北公（治）行罚决字[2015]052号行政处罚决定书，决定给予惠凤霞行政拘留十日的行政处罚，拘留期限为2015年2月17日至2015年2月27日止。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”故起诉人惠凤霞应当于2015年2月27日拘留期满后的法律规定期限内主张权利，而其怠于行使诉权，现已超过起诉期限。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对惠凤霞的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  杨均良二〇一七年七月十三日书记员  刘翠竹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14120号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：叶炼锋，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告叶炼锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告叶炼锋系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,352.32元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0108民初1283号原告：北京威盛汇礼股权投资中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区光华里**号中海广场*号楼****室。执行事务合伙人：潘春光，执行合伙人委派代表。委托代理人：王佳月，北京市浩天信和律师事务所律师。委托代理人：赵安迪，北京市浩天信和律师事务所实习律师。被告：山西中远通物资贸易有限公司，住所地太原市大同路201号甲。法定代表人：褚爱玲，董事长。被告：褚爱玲，女，1961年2月10日出生，回族，山西中远通物资贸易有限公司董事长，住太原市，身份证号：。被告：马健，男，1960年11月12日出生，回族，山西中远通物资贸易有限公司经理，住太原市，身份证号：。三被告共同委托代理人：高峰，山西英正律师事务所律师。原告北京威盛汇礼股权投资中心（有限合伙）与被告山西中远通物资贸易有限公司、被告褚爱玲、被告马健公司决议撤销纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京威盛汇礼股权投资中心（有限合伙）的委托代理人王佳月、赵安迪、被告山西中远通物资贸易有限公司、被告褚爱玲、被告马健的共同委托代理人高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京威盛汇礼股权投资中心（有限合伙）向本院提出诉讼请求：1.判令被告撤销其2016年7月1日作出的《山西中远通物资贸易有限公司》2016年第一次股东会决议；2.判令被告向山西省工商行政管理局申请撤销2016年7月6日全部工商变更登记；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告为被告山西中远通物资贸易有限公司的股东（出资额1485万元，持股99%）。近日，原告发现被告于2016年7月1日召开2016年第一次股东会会议，原告作为控股股东，未收到股东会会议通知，未出席股东会会议，也没有作出表决。被告私自伪造、变造原告及被告山西中远通物资贸易有限公司的公章，伪造、变造股东会决议、章程修正案、《股权转让协议》等文件，将被告山西中远通物资贸易有限公司的股东由原告、褚爱玲变更为褚爱玲、马健，法定代表人、经理由李松变更为褚爱玲，同时对监事等亦私自做出变更，并骗取工商变更登记，严重损害了原告的利益。原告认为，股东会会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规以及公司章程、应当予以撤销。被告山西中远通物资贸易有限公司、被告褚爱玲、被告马健共同辩称，原告的请求撤销权超过了法定的期限，原告交费和受理的时间是2016年9月6日，超过了60日的法定期间，不应支持。原告提起本诉不是适格的主体，原告已经在2012年7月18日的协议中转让给被告褚爱玲，被告褚爱玲于2012年8月23日支付了股权对价款，原告已经不再享有该公司的股东身份，所以其以股东身份提起本诉，身份不适格，应当予以驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了被告山西中远通物资贸易有限公司的全国企业信用信息、民事起诉状、应诉通知书、被告山西中远通物资贸易有限公司的公司章程、公司登记（备案）申请书、被告山西中远通物资贸易有限公司向山西省工商局提交的2016年第一次股东会决议、两份股权转让协议、章程修订案、法定代表人信息、董事、监事、经理信息作为证据。被告山西中远通物资贸易有限公司、被告褚爱玲、被告马健围绕诉讼请求依法提交了2012年7月18日股权转让协议、2012年8月3日银行回单、被告山西中远通物资贸易有限公司委托办理法人、股东变更的协议、投资协议作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的被告山西中远通物资贸易有限公司的全国企业信用信息与山西省工商局2016年7月6日颁发的营业执照中登记的法定代表人不一致，从2016年8月25日打印的被告山西中远通物资贸易有限公司工商登记信息中可以看出，原告委派的代表李松在2016年7月6日工商登记变更之前是被告山西中远通物资贸易有限公司的法定代表人，原告提交的该证据无法证明原告在本案起诉时仍持有被告山西中远通物资贸易有限公司99%的股权，故本院对该证据的证明内容不予认可。二、原告提交民事起诉状、应诉通知书与本案无关，本院不予采纳。三、原告主张被告进行工商变更登记的股东会决议、股权转让协议、章程修正案系三被告伪造、变造原告的公章及代表人的签字而做出的，因上述材料原件无法提供，本院无法组织对上述材料的真伪进行鉴定，故本院认可工商登记的事实。若原告仍坚持认为被告涉嫌伪造、变造公章，原告可就此另案向公安机关报案处理。四、被告提交股权转让协议、银行客户回单，均系原告与被告褚爱玲在2012年发生的业务，与本案是否有直接关系无法证明，故本院对此证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，被告山西中远通物资贸易有限公司召开2016年第一次股东会，并形成了《山西中远通物资贸易有限公司2016年第一次股东会决议》，该决议内容为原告将其持有的30%的股份转让给被告马健，原告将其持有的剩余69%的股份转让给被告褚爱玲，同时法定代表人由李松变更为褚爱玲。该决议有原告的盖章及潘春光的签字，有被告马健、被告褚爱玲的签字以及被告山西中远通物资贸易有限公司加盖的公章。同日，原告分别与被告褚爱玲、马健签订股权转让协议，并对被告山西中远通物资贸易有限公司的公司章程进行了修改。2016年7月3日，被告山西中远通物资贸易有限公司委托他人办理其工商变更登记的手续，并于2016年7月6日完成了被告山西中远通物资贸易有限公司的工商变更登记，其中股东由原告和被告褚爱玲变更为被告褚爱玲和被告马健，法定代表人由李松变更为被告褚爱玲。本院认为，山西省工商行政管理局在作出被告山西中远通物资贸易有限公司工商变更登记是依照被告山西中远通物资贸易有限公司提交的山西中远通物资贸易有限公司2016年第一次股东会决议、股权转让协议等材料进行的变更登记，其作出的变更登记效力应当认定为合法有效。原告主张撤销的理由系三被告伪造其签字及公章，但因无法获得山西中远通物资贸易有限公司2016年第一次股东会决议、股权转让协议的原件，本院无法对上述材料的真伪组织鉴定，亦无法采纳原告的主张。在没有其他证据证明被告山西中远通物资贸易有限公司在2016年7月6日进行的工商登记存在错误的情况下，本院对原告的诉讼请求不予支持。若原告仍坚持认为被告涉嫌伪造、变造公章及签字，原告可就此另案向公安机关报案处理。综上所述，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告北京威盛汇礼股权投资中心（有限合伙）的诉讼请求。案件受理费100元，由原告北京威盛汇礼股权投资中心（有限合伙）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  赵 玮人民陪审员  赵冬花人民陪审员  刘学军二〇一七年七月二十七日法官 助理  于振江书 记 员  梁倩倩
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初3302号原告：吴祥龙，男，1971年6月27日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：韩若冰，福建天福律师事务所律师。被告：熊彬，男，1989年8月1日出生，汉族，住福建省连江县。被告：熊兰英，女，1971年4月27日出生，汉族，住福建省连江县。原告吴祥龙与被告熊彬、熊兰英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告吴祥龙于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴祥龙申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴祥龙撤回起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由吴祥龙负担。审判员  吴卫东二〇一七年七月十七日书记员  陈 勍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1719号申请执行人：马先容，女，汉族，1963年9月7日出生，住重庆市九龙坡区华岩镇。被执行人：王容，女，汉族，1968年1月17日出生，住重庆市江津区中山镇。申请执行人马先容与被执行人王容居间合同纠纷一案，本院于2016年8月26日做出的（2015）津法民初字第09864号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，申请执行标的为421627.80元及利息。本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，未向本院报告财产情况。本院已对被执行人王贞祥的银行存款、房屋、车辆、进行总对总查询及线下四查，无可供执行的银行存款，王容在本院因另案已被司法拘留15天，现已外出地址不祥，本院已启用临控措施，暂无发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向其发出限制消费令。2017年7月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年7月10日，被执行人尚欠申请执行人案款421627.80元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1719号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年七月十日书记员  熊 娉
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执735号申请执行人：上海子扬钢铁贸易有限公司,组织机构代码证68878709-0，住所地上海市宝山区月罗路310号F东2-C176室。法定代表人杨兰，该公司总经理。被执行人：江苏名韦照明装备有限公司,组织机构代码证58234831-3，住所地本市新北区清江路8号。法定代表人王大明，该公司总经理。被执行人：王大明，男，1987年7月8日生，汉族，户籍地本市钟楼区，现租住本市钟楼区。被执行人：喻慧，女，1986年6月6日生，汉族，户籍地本市钟楼区，现租住本市钟楼区。委托代理人王大明，系被告喻慧之夫，概况同上。被执行人：王大伟，男，1984年10月24日生，汉族，住本市钟楼区。申请执行人上海子扬钢铁贸易有限公司诉被告江苏名韦照明装备有限公司、王大明、喻慧、王大伟民间借贷纠纷一案，本院依据2016年7月29日作出的（2016）苏0404民初2817号民事调解书已发生法律效力。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告江苏名韦照明装备有限公司向原告上海子扬钢铁贸易有限公司偿还借款本金400000元，至2016年8月30日为止的借款利息86000元。还款方式为江苏名韦照明装备有限公司于2016年8月30日前偿还借款利息86000元，并从2016年8月起每月30日前偿还原告上海子扬钢铁贸易有限公司借款本金30000元及每月应支付的利息（计算标准为当月所欠本金乘以2%），直至本息还清为止。二、若被告江苏名韦照明装备有限公司任何一期未能足额付款，则原告上海子扬钢铁贸易有限公司可将被告江苏名韦照明装备有限公司余欠款项立即全额申请执行。利息计算办法为以余欠款项本金为基数、按年利率24%计算利息至本息付清之日为止。被告江苏名韦照明装备有限公司另行给付原告上海子扬钢铁贸易有限公司违约金100000元，原告上海子扬钢铁贸易有限公司同时可将违约金100000元一并申请执行。若被告江苏名韦照明装备有限公司按期足额偿还债务，则本制约条款自行失效。三、被告王大明、喻慧、王大伟对被告江苏名韦照明装备有限公司的上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理，并将被执行人上海子扬钢铁贸易有限公司、王大明、喻慧、王大伟纳入失信被执行人名单库中和限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、无房产、车辆登记、并且未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0404民初2817号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一七年七月二十四日书记员  杨静雯
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1223民初707号原告李某某，男，满族，农民。被告铁岭市东新塑胶管厂。法定代表人关某某，系厂长。委托代理人汪兵，系法律顾问。本院在审理原告李某某与被告铁岭市东新塑胶管厂相邻关系纠纷一案中，原告李某某于2017年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤诉。案件受理费100由原告负担。审判员 高 峰二〇一七年七月七日书记员 王琳琳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初5904号原告：翁志荣，女，1960年4月15日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：洪来付，男，1968年12月21日生，汉族，住如皋市。被告：陈建，女，1968年8月6日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告翁志荣与被告洪来付、陈建民间借贷纠纷一案过程中，2017年7月14日向原告翁志荣以被告洪来付已结清款项为由向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告翁志荣的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告翁志荣撤回诉讼。案件受理费475元，由原告翁志荣负担。审判员  张学和二О二О一七年七月十九日书记员  郝文科
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1591号申请执行人罗利萍，女。申请执行人唐超，男。被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组，住所地长沙市暮云街道许兴村雄方塘组。负责人：汤伟，该组组长。被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会，住所地长沙市天心区暮云街道许兴村村部。负责人何新建，该村村委会主任。上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月20日审结，该案（2017）湘0103民初1186号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现尚欠申请人唐超、罗利萍补偿款8140元，加倍支付迟延履行的债务利息63元（以8140元为基数，按每日万分之一点七五的标准，从2017年6月5日暂计算至2017年7月19日），受理费25元，执行费50元，合计8278元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组、长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会的银行存款8278元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一七年七月十九日代理书记员  杜健伟
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0681执246号申请执行人：谭小英，女，汉族，1977年3月30日生。被执行人：黄晓鸥，男，汉族，1975年3月19日生。谭小英申请执行黄晓鸥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案执行。执行中查明，本案应执行本金70000元，现因被执行人黄晓鸥已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2016）川0681民初1022号民事判决书执行完毕结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 陈继勇审判员 余天学二〇一七年七月十日书记员 赵 俊
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘3123执恢38号关于申请执行人周小春与被执行人刘改清民间借贷纠纷一案，(2013)凤民初字第536号已经发生法律效力。由于被执行人刘改清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周小春向本院请强制执行，本院依法受理。本院认为，（(2013)凤民初字第536号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周小春基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币60350.0元已从其工程所得款中扣缴。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：凤凰县人民法院于2013年11月13日作出的(2013)凤民初字第536号执行完毕，本案予以结案。二〇一七年七月四日
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0522民初2015号原告蔡启勇与被告重庆喜满堂装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后。原告于2017年7月10日以被告已退还订金为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡启勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡启勇负担。审判员  刘雪松二〇一七年七月十日书记员  张航通
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执恢38号申请执行人：刘传燚。被执行人：安徽华伟建筑安装工程有限公司。法定代表人：文子成。申请执行人刘传燚申请执行被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泾民一初字第00520号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行义务，现申请执行人刘传燚于2017年1月17日向本院申请恢复强制执行。本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司其他可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）泾民一初字第00520号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年七月十三日书记员  戴 钊
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执671号之三申请执行人：承翠芳，女，汉族，住芜湖县。被执行人：陶征宝，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2831号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人陶征宝发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶征宝交通银行存款人民币162450元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年七月十二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2626号申请执行人陆新颜被执行人海门市液压件厂有限责任公司：陆新颜申请执行海门市液压件厂有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初3796号民事调解书，申请执行标的为人民币7013.50元。经本院立案受理，现已执行到位人民币7013.50元，并将该款转开成申请执行人陆新颜的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人陆新颜向本院申请执行的(2017)苏0684民初3796号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月二十六日
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初1749号原告：吴道兰，女，1969年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：郑贤��，合肥市长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。被告：刘和平，男，1978年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告吴道兰与被告刘和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴道兰委托诉讼代理人郑贤奇到庭参加诉讼，被告刘和平经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴道兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款51000元，从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，被告从原告处借款71000元，已还20000元，下剩51000元至今未还。现原告无法联系被告，导致诉讼。被告刘和平未到庭答辩，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证���，本院组织原告进行了举证。对原告提供的原告身份证复印件，刘和平向吴道兰借款71000元的借条，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘和平于2015年1月19日向原告吴道兰借款71000元,被告刘和平在2015年间偿还原告20000元，下欠款51000元，被告未还款，原告现起诉被告归还借款51000元及利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告刘和平向原告吴道兰借款出具了借据，双方借贷关系明确，借款事实清楚。双方未约定利息，被告未在借条上约定还款日期，原告主张的利息，被告应自起诉之日起承担原告的利息。综上所述，原告诉请被告偿还借款及利息，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一��项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘和平于判决生效之日起十日内偿还原告吴道兰借款本金51000元及利息，计息时间自2017年4月20日起按年利率6%计息，利息计算至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告刘和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审 判 长  伍龙兵人民陪审员  叶 华人民陪审员  施华西二〇一七年七月七日书 记 员  张 琨附：相关法��条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1621刑初373号自诉人方圆圆,女,1985年3月15日生,汉族,住扶沟县。被告人陈东红,女,1968年9月2日生,汉族,住扶沟县。被告人高敏，女，1970年5月16日生，汉族，住扶沟县。自诉人方圆圆以被告人陈东红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人方圆圆以被告人陈东红已履行执行标的为由,申请撤回对被告人陈东红的控诉。本院认为，自诉人方圆圆诉被告人陈东红犯拒不执行判决、裁定罪一案，在本院受理后，自诉人方圆圆提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人方圆圆撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王翔宇二〇一七年七月二十八日书记员  侯庆威
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0621执恢7号申请执行人蒋某强：被执行人黎某:本院于2017年1月10日立案受理恢复执行的申请执行人蒋某强与被执行人黎某机动车交通事故责任纠纷一案,在执行过程中，被执行人黎某向申请执行人蒋某强支付了剩余的各项损失人民币7504元,双方已无纠葛，且申请执行人蒋某强同意结案。本院（2017）湘0621执恢7号执行案件结案。特此通知执行员  杨建兵二〇一七年七月十日书记员  陶珍珠
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初4415号原告李树宪，男，汉族，1957年9月7日生，住郑州市。委托代理人刘宝玉，河南仰天律师事务所律师。被告郑州市嵩山饭店，住所地郑州市中原区伊河路***号。法定代表人张国栋，职务总经理。委托代理人姬学新，河南世金律师事务所律师。原告李树宪诉被告郑州市嵩山饭店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树宪、原告李树宪的委托代理人刘宝玉，被告郑州市嵩山饭店的委托代理人姬学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树宪诉称，1980年原告经人介绍到被告处上班，工作内容为从事后勤修理、后勤采购、车队司机、车队修理工、车队安全员、车队长、保卫科长等，每月基本工资为3575元。从1980年到1995年，原告一直在被告处上班。1995年原、被告订立停薪留职两年的合同。两年期满前一个月，按照合同原告向被告书面申请复工后，被告没有为原告安排工作，也未给原告缴纳相关费用。原告认为被告侵犯了自己的权益，故原告依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求依法判令：1、确认原告与被告自1980年至今存在劳动关系；2、裁决被告支付原告未签订合同的二倍工资7150元（按照2008年郑州市最低工资标准650元计算，自2008年2月1日起至2008年12月31日止）；3、裁决被告支付原告待岗期间的工资173160元（按照郑州市最低工资标准，至1997年7月起累计至2017年9月原告退休；4、裁决被告自2017年9月起，以当月郑州市退休职工平均退休工资标准，按月向原告支付等额资金，作为被告未给原告办理养老保险手续、未缴纳社保费用造成的损失，直到原告去世时止。被告郑州市嵩山饭店辩称，原告李树宪与被告郑州市嵩山饭店签订停薪留职协议的时间是在1997年4月23日，现在原告的起诉已经超过了诉讼时效期间。原、被告签订的停薪留职协议规定原告在停薪留职期间应向被告缴纳每月200元的停薪留职金和统筹保险费，逾期三个月不缴纳视为自动离职。但原告李树宪在停薪留职期间并未缴纳停薪留职金和统筹保险费。在停薪留职期满后，原告李树宪未要求回原单位工作、又未要求办理辞退继续停薪留职手续，应视为原告李树宪自动离职。在1999年3月原、被告双方已不存在劳动关系，对原告李树宪的诉求应予以驳回。经审理查明，1980年原告李树宪经人介绍到被告郑州市嵩山饭店处上班，工作内容为从事后勤修理、后勤采购、车队司机、车队修理工、车队安全员、车队长、保卫科长等，每月基本工资为3575元。从1980年到1997年，原告一直在被告处上班。原、被告于1997年4月23日补签停薪留职协议，期限为两年，从1997年4月1日开始到1999年3月31日止。停薪留职协议在第3条第8款规定：停薪留职协议期满后，原告李树宪如未要求回单位工作，又未办理辞退继续停薪留职手续的，视为自动离职。第4条第2款规定：停薪留职期间原告李树宪必须向被告郑州市嵩山饭店按时缴纳停薪留职金和统筹保险费，标准为每月200元，缴纳时间为每季度第3个月10日前，逾期3个月不缴纳者，视为自动离职。但是原告李树宪在停薪留职期间并未缴纳停薪留职金和统筹保险费，在停薪留职期满后也未要求回原单位工作、也未要求办理辞退继续停薪留职手续，应视为原告李树宪自动离职。被告郑州市嵩山饭店在1999年3月就按原告李树宪自动离职处理，此后双方已不存在劳动关系。原告李树宪于2017年5月31日向郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理，原告不服仲裁，于2017年6月12日起诉至法院要求解决。上述事实，有原、被告陈述，停薪留职协议书等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间于1997年4月1日签订停薪留职协议。在停薪留职协议期间原告李树宪并未缴纳停薪留职金和统筹保险费，在停薪留职期满后，原告李树宪并未要求回原单位、又未要求办理辞退继续停薪留职手续应视为原告自动离职。从1999年3月开始在此后长达近二十年的时间内，原告李树宪从未向被告郑州市嵩山饭店主张过任何权利，因此原、被告双方不存在劳务关系，原告的起诉也已经超过诉讼时效。因此对于原告李树宪的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李树宪的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李树宪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张郑军人民陪审员  尹维汉人民陪审员  张次粉二〇一七年七月二十四日书 记 员  张永忠
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1522行审337号申请执行人莘县卫生和计划生育局。住所地：莘县武阳街东首。法定代表人王业军，局长。委托代理人韩国英，女，该局干部。被执行人马江海，男，1984年4月14日出生，汉族，农民，住山东省莘县。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年7月4日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年12月17日以被执行人马江海未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]029号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]029号社会抚养费征收决定书已于2016年12月17日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]029号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年7月4日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]029号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年七月十八日书记员  谢 勇
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执155号申请执行人:张璐，女，1976年11月3日出生，汉族，无职业，住址天津市红桥区。被执行人：周占刚，男，1960年12月9日出生，汉族，住址天津市和平区。申请执行人张璐与被执行人周占刚民间借贷纠纷一案，经查被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周明伟审 判 员  刘丽君代理审判员  郑雅琴二〇一七年七月六日书 记 员  高雨馨
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执461���申请执行人：王某某，男，汉族，住旬邑县某某小区，旬邑县某某局职工。被执行人：张某某，男，汉族，住旬邑县某某镇某某街村，村民。本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某（2017）陕0429执461号民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某申请本院强制执行（2016）陕0429民初782号民事判决书所确定的义务，强制执行中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，被执行人履行了部分和解协议内容并负担执行费140元，现申请执行人已撤回申请并已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执461号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 马 军审判员 赵 剑代���审判员田飞二〇一七年七月七日书记员 库浩浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执396号申请执行人：郭波，男，生于1953年10月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：玛依努尔·艾买提，女，生于1977年10月，维吾尔族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初2861号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁��如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入121000元。（执行费1715元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年七月二十二日书记员  王晓蕾
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初931号原告谢小青，女，1983年6月8日出生，汉族，住石家庄市，被告东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层，组织机构代码78405023-2。法定代表人石焕敏，执行董事。委托代理人杨睿，河北厚正律师事务所律师。原告谢小青诉被告东胜房地产开发集团有限公司房买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，经本院主持调解，双方达成协议后，原告谢小青于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢小青撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告谢小青撤回起诉。案件受理费148元，由原告谢小青负担。审 判 长  吴宏丽人民陪审员  郭燕中人民陪审员  马双喜二〇一七年七月六日代书 记员  赵倩梅
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乳滨民初字第367号原告：迟同太，男，1937年8月9日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：国网山东乳山市供电公司。住所地：山东省威海市乳山市青山路北首。法定代表人李志泰，总经理。委托诉讼代理人：张辉，山东闻远律师事务所律师。第三人：王遵国，男，1977年4月6日出生，汉族，住山东省乳山市。原告迟同太诉被告国网山东乳山市供电公司、第三人王遵国排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月14日立案。原告迟同太于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告迟同太自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迟同太撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告迟同太负担。审 判 长  孙文星人民陪审员  张书朋人民陪审员  张胜夕二〇一七年七月二十五日书 记 员  宋玉静
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初1235号原告刁雷平，男，汉族，1983年12月15日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告段喜文，男，汉族，1969年3月28日出生，住河南南阳市卧龙区。被告王桂甫，女，汉族，1966年11月12日出生，住河南南阳市卧龙区。委托代理人周长松，河南隆翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告刁雷平与被告段喜文、王桂甫义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告刁雷平于2017年7月7日以纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁雷平自愿撤回起诉，是本人真实意思表示，系其对诉讼权利的自行处分，依法应予准许，该申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刁雷平撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刁雷平承担。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇一七年七月七日书 记 员  张子麟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17330号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赵琳琳，男，1988年10月20日出生，住。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赵琳琳信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,810.33元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,810.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16330号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈玉财。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈玉财信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈玉财系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,814.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,814.48元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0303民初536号之一原告：罗鑫，男，汉族，1993年12月3日出生，住四川省自贡市贡井区。被告：王晋，男，汉族，1965年12月25日出生，住自贡市自流井区。原告罗鑫诉被告王晋民间借贷纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理过程中，因被告下落不明，须向被告送达相关文书材料，本院认为本案不宜继续适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审 判 长 ��刘俊人民陪审员 万  红人民陪审员 钟  俊二〇一七年七月十九日书 记 员 文 吉 利
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1623执302号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地为无棣县中心大街131号。负责人：孙峻，该行行长。被执行人：孙殿重，男，1980年5月10日出生，汉族，住无棣县。被执行人：王学亭，男，1955年12月26日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行与被执行人孙殿重、王学亭合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的208510.41元及利息，已执行0元。执行过程中，我院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，无房屋、土地登记信息，虽名下有车辆，但未实际控制，暂时不能变现，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第1317号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王友辉审判员  邱海军审判员  高文元二〇一七年七月十日书记员  蔡长松
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执513号申请执行人青岛雅嘉豪工贸有限公司。法定代表人庄保泉。被执行人于妍妍。申请执行人青岛雅嘉豪工贸有限公司与被执行人于妍妍买卖合同纠纷一案,执行依据为本院作出的（2016）鲁0203民初7354号民事判决书，我院于2017年2月14日立案执行。申请执行人青岛雅嘉豪工贸有限公司要求被执行人于妍妍给付货款29311元及利息。案件执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0203民初7354号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 侯昭龙二〇一七年七月七日书记员 刘 凯
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执192号申请执行人：唐某,男性,成年,住汝州市。被执行人：任某,男性,成年,住汝州市。案由：其他案由。本院在执行申请执行人唐某申请执行被执行人任某其他案由一案中，申请人撤销申请同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 闫 鹏 飞二〇一七年七月七日书记员 ��志强
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初2657号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地为延吉市解放路719号。负责人：刘贵刚，行长。被告：刘国胜，男，现住延吉市。被告：兰忠娟，女，现住敦化市。被告：徐贵财，男，现住延吉市。中国农业银行股份有限公司延吉市支行诉称：借款人徐贵财在2012年11月21日与原告签订了可自助循环使用的农户贷款借款合同，合同期限为三年，单笔贷款期限最长不超过一年，其到期日最迟不超过2015年11月20日。借款人徐贵财于2012年11月22日贷款3万元，贷款到期日为2013年11月21日。截止2017年3月1日，徐桂财欠原告贷款本金12840.79元,利息3486.65元,违反了与原告签订的最高额担保个人借款合同,因此要求徐桂财偿还贷款本金12840.79元,支付利息3486.65元,并支付清偿之日止的利息,承担本案诉讼费用。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行诉被告刘国胜、兰忠娟、徐贵财民间借贷纠纷一案中，经审查，原告就该案于2015提起诉讼，本院（2015）延民初字第5600号案件进行了判决，且已发生法律效力，依据《中��人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定外。”原告曾于2015年向本院提起诉讼，本院已作出民事判决，并发生法律效力。现原告再次起诉，属重复起诉，本院依法应不予受理，但该案已经立案，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。案件受理费208元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 王 静审判员 崔海兰审判员 金 旭二〇一七年七月二十一日书记员 金勋斌
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初3896号原告：内蒙古智通物业服务有限公司。法定代表人：谢紫欣，总经理。委托诉讼代理人：卢诗猛，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘玉英，女，该公司项目经理。被告：闫国栋，住呼和浩特市。原告内蒙古智通物业服务有限公司与被告闫国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。因原被告于庭下达成和解，故原告内蒙古智通物业服务有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古智通物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古智通物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古智通物业服务有限公司负担。代理审判员 吴 菲二〇一七年七月二十一日书 记 员 樊俊杰
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1223行审269号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人王雄夫,该局局长.被申请执行人王力，男，1987年07月03日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被申请执行人汪晓玲，女，1986年01月27日生，汉族，崇阳县人，住址同上。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年07月01日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2016年12月30日作出的崇卫计征字(2016)第13A023号征收社会抚养费决定。本院于2017年07月11日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)第13A023号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)第13A023号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年12月30日作出的崇卫计征字(2016)第13A023号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭望明审 判 员  黄凡明人民陪审员  庞青柏二〇一七年七月十四日书 记 员  余鸿远