广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初935号原告：杨亚鹏，男，1967年8月7日出生，汉族，住天津市武清区，委托诉讼代理人：李琳，广东华法（三水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧冬花，广东华法（三水）律师事务所实习律师。被告：覃冬梅，女，1974年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告杨亚鹏与被告覃冬梅买卖合同纠纷一案，本院2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，分别于同年2月21日、3月23日、4月27日公开开庭进行了审理；三次庭审，原告委托诉讼代理人李琳、欧冬花，被告覃冬梅均到庭参加诉讼。因原、被告双方争议较大，故本案依法转换适用普通程序，并于同年7月13日进行了第四次庭审；原告委托诉讼代理人李琳、欧冬花到庭参加诉讼，被告覃冬梅没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款129137元及自起诉之日起至全部货款支付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告为长期合作伙伴，原告按照被告的要求向其供应煤块。后经双方对账，被告于2015年2月11日向原告出示欠条，确认尚欠原告货款139137元。后被告并未依约履行支付剩余货款的义务。经原告多次催收，被告仅仅支付了1万元货款，并于2017年1月4日重新向原告出示欠条，确认尚欠原告货款129137元。被告覃冬梅辩称：2014年3月，原、被告双方经朋友介绍认识，被告得知原告有煤出售，故告诉原告可介绍一些销售渠道予原告，口头约定原告按每吨十元的方式向被告支付介绍费用。同年6月，被告介绍原告去高要市恒阳建材有限责任公司（以下简称恒阳公司），并与该公司签订了合同。在供货期间，恒阳公司要求降价，因杨亚鹏未在场，故由被告与恒阳公司进行对单。后原告收到挂账单，称其未同意降价，要求被告负责。被告考虑到恒阳公司实力雄厚，如果能吃点小亏，打进该公司的另一间厂，也可挽回损失，故同意原告的要求，确认损失57000元由被告负责，可在提成中扣除。另，原告所供应的煤块未按恒阳公司的要求提供，原告认为不符合要求是因码头运单搞错，不同意退货；因双方均不退让，被告只能按恒阳公司的要求办理退货重发手续。根据过磅单可知，此处相差了七吨的煤块，共计损失43000多元。因恒阳公司承诺的45天结算货款未做到，出于对原告的负责，被告就停止了送货，并在2014年9-12月期间向恒阳公司进行催收，收到货款后，被告通过现金或转账方式付予原告，最后尚有3万多元未能收回。综上，才造成了十三万多元未能收款。因原告坚持认为未能收款的原因与其无关，其仅向我收取；作为介绍人，收取了相应的好处费，且货款从一百多万收回到只差三万多未收回，被告也承诺了相关的损失自愿承担，故向原告出具了十三万多的借条。实际上，原、被告之间根本不存在合同纠纷，原告亦不曾供货予被告。第一次庭审中，原告举证如下：1、原告身份证复印件一份、被告人口登记信息打印件一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条、借条原件各一份，用以证明被告尚欠原告货款129137元。经庭审质证，被告对证据1没有异议；对证据2予以确认，但对原告主张事实有异议。第一次庭审中，被告举证如下：3、煤炭供销合同原件一份，用以证明高要市恒阳建材有限责任公司与原平市闫庄镇虎鹏种植专业合作社签订煤炭供销合同。4、支票复印件一份，用以证明涉案货款并不是被告欠原告的，而是原平市闫庄镇虎鹏种植专业合作社欠原告货款。5、挂单打印件一份，用以证明高要市恒阳建材有限责任公司是按860元/吨结算，并不是按合同900元/吨结算。经庭审质证，原告对证据3真实性由法院去核实，合法性没有异议，对其关联性有异议，合同无法反映与本案有关联，合作社签章是显示被告，实际上是被告卖货物给恒阳公司，原告与被告是煤炭供应关系，是买卖关系，原告是向被告提供煤炭货物，除本案原告与被告还有其他案件，原告只是向被告供应货物，被告将货物交付第三方，原告不知情；证据4、5，因没有原件核对，故对其真实性、合法性不予确认；对其关联性有异议，即便支票、挂单真实存在，也不能证明与本案有关联，原告出具的证据材料已证明被告拖欠原告货款事实。第二次庭审中，原告举证如下：6、《情况说明》原件一份用以证明原告于2014年6月7日应覃冬梅要求协助其利用虎鹏种植专业合作社的名义在煤炭供销合同上乙方处盖章，合同交易并非真实存在，也没有实际履行。经庭审质证，被告对证据6不清楚，但确认案涉煤炭供销合同是恒阳公司先行拟定的，恒阳公司拟定该合同后交付予被告，因被告没有公司，货物实际由原告供应，故被告要求原告提供公司相关材料签订合同；原告称是虎鹏种植专业合作社的一员，可以以合作社名义与恒阳公司签订合同。原告将已经加盖合作社合同专用章的合同交还被告。当时原告称其不认识恒阳公司的法人赵军，为便于收取货款，要求被告作为合作社的代表人在乙方法定代表人或委托代理人处签名。被告不清楚作为代表人签名的效力，煤炭供销合同乙方下方的银行账号属于原告所有。该证据仅为原告单方提供，被告不认识虎鹏种植专业合作社，合同在被告交付原告时并非空白，恒阳公司已在其上加盖公章，法人赵军也已签名。第二次庭审中，被告没有举证。第三次庭审中，原、被告均没有举证。第四次庭审中，原告举证如下：7、短信截图打印件合计5页，用以证明被告以种种理由拒绝按第三次庭审的协议处理债务。8、佛山市南海区财产查询证明原件一份，用以证明被告欺骗原告，解封房产用于办理银行贷款，但实际上已将房产转让，恶意转移资产。经审查，原告提供的证据材料及被告提供的证据3，来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。被告提供的证据4、5，因无原件核对，原告均不予确认，且被告未能提供其他证据材料予以佐证，故本院不予采信。综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年2月11日，被告覃冬梅出具《借条》，确认欠原告杨亚鹏139137元。2017年1月4日，被告覃冬梅出具《欠条》，确认欠原告煤款139137元，已支付一万元，另备注原2015年2月11日出具的《借条》作废。另查明，诉讼过程中，被告覃冬梅向原告支付30000元。本院认为，本案是因煤块买卖而引发的纠纷，属买卖合同纠纷。关于涉案货物交易的相对方问题。首先，虽然被告在诉讼中坚持认为其非购货方，实际购买煤块的人为恒阳公司，且一再强调其持有恒阳公司的确认函、证人证言等材料可以证明实际的交易双方是原告与恒阳公司，但至一审辩论终结时止，被告未能实际举证证明；其次，结合被告在诉讼中的陈述可知，原告供应的煤块由其负责经手送至实际需货方，即恒阳公司处，相关的价格调整确认等亦为其个人操作，恒阳公司支付的煤块货款均是由被告个人收取，即恒阳公司自始至终未与原告有过正式的交易往来关系；最后，被告已向原告出具了《欠条》，确认其欠货款的事实，答辩中亦确认其因各种原因自愿对涉案的款项承担支付义务。综上所述，涉案货物交易的相对方应认定为原、被告之间为宜；被告认为实际需货方为恒阳公司，欠款的是恒阳公司，原告应当向恒阳公司主张权利，理据不足，本院不予采纳。关于涉案货款方面，因原告确认被告在诉讼中支付了30000元货款，故所欠的货款数额应为99137元。被告逾期支付货款，原告请求被告应支付自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法、合理，本院予以支持。被告覃冬梅经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告覃冬梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款99137元及以该款为本金从2017年1月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告杨亚鹏；二、驳回原告杨亚鹏的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882.74元、财产保全费1165.68元，合计4048.42元（原告已预交），由被告覃冬梅负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区人民法院缴纳，逾期缴纳本院依法强制执行。对原告已预交的诉讼费4048.42元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张娃雯人民陪审员  简秀联人民陪审员  李 茵二〇一七年七月十八日书 记 员  李永基书 记 员  肖 霖