wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983执保219之1号申请人：新余市兴平物流有限公司，住所地：江西省。法定代表人：刘某某，该公司经理。被申请人：温某某，男，汉族，住广东省。被申请人：广东多隆企业集团有限公司，住所地：广东省。法定代表人：魏某某，该公司经理。被申请人：湛江市多隆物业服务有限公司，住所地：广东省。法定代表人：温某某，该公司经理。申请人新余市兴平物流有限公司与被申请人温某某、广东多隆企业集团有限公司、湛江市多隆物业服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）赣0983执保219号民事裁定，冻结被申请人温某某、广东多隆企业集团有限公司、湛江市多隆物业服务有限公司银行存款80万元整或查封、扣押其相应价值的财产。申请人新余市兴平物流有限公司于2017年7月4日向本院申请解除对被申请人广东多隆企业集团有限公司、湛江市多隆物业服务有限公司上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请是自愿合法的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人广东多隆企业集团有限公司、湛江市多隆物业服务有限公司银行存款80万元整的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员 朱 建二０一七年七月四日书记员 王冬云
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初7861号之一原告：顺德区容桂铭业机械设备厂，住所地广东省佛山市。主要负责人：钟伟强，总经理。被告：中山市黄圃镇荣业五金设备厂，住所地广东省中山市。主要负责人：谢显发原告顺德区容桂铭业机械设备厂诉被告中山市黄圃镇荣业五金设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，原告于2017年7月24日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1426元，减半收取713元，财产保全费670元，合计1383元，由原告顺德区容桂铭业机械设备厂负担。（已交）审判员  卢钊洪二〇一七年七月二十五日书记员  陈泳欣黄湛洪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初15327号原告：上海中乾物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：薛承荣，董事长。委托诉讼代理人：蒋勇。被告：顾正瑜，男，1977年5月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：顾成斌，男，1946年12月21日出生，汉族，住址同上。被告：张贵娣，女，1948年12月21日出生，汉族，住址同上。原告上海中乾物业管理有限公司诉被告顾正瑜、顾成斌、张贵娣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求被告支付2014年1月至2016年12月物业费人民币3960元及滞纳金。本院于2017年7月5日受理，依法适用小额诉讼。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告��提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中乾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈  幸  子二〇一七年七月五日书记员 储嘉珺张嫣然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初311号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人张晶晶，女，1986年11月12日出生于江苏省如东县，汉族，中专文化，无业，住江苏省如东县。被告人张晶晶因涉嫌犯非法经营罪，于2016年8月1日被如东县公安局取保候审。被告人曹爱军，男，1986年12月17日出生于江苏省如皋市，汉族，职高文化，无业，住江苏省如皋市。被告人曹爱军因涉嫌犯非法经营罪，于2016年6月21日被如东县公安局刑事拘留，同年6月24日被如东县公安局取保候审。被告人ＸＸ，曾用名黄绪平，男1993年2月10日出生于重庆市开州区，汉族，大学本科在读，住重庆市开州区。被告人ＸＸ因涉嫌犯非法经营罪，于2016年7月25日被如东县公安局刑事拘留，同年7月26日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人张晶晶、曹爱军、ＸＸ犯非法经营罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人张晶晶、曹爱军、ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控：2014年下半年至2016年期间，被告人张晶晶在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，以64317元的价格在微信、QQ上向曹爱军、李某某、姚某、刘某、刘某某等人购进假冒中华、假冒小苏烟、假冒玉溪、万宝路、黑利群等品牌的香烟，并通过微信、QQ进行加价出售，赚取非法利润。2014年至2016年期间，被告人曹爱军在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在微信、QQ上向ＸＸ等人购进万宝路、小熊猫等品牌的香烟，并通过微信、QQ向张某、张某某、被告人张晶晶等人非法出售，赚取非法利润，非法经营额至少为51461元。2014年至2016年期间，被告人ＸＸ在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在微信、QQ上向解鸫等人购进万宝路、寿百年等品牌的香烟，并通过微信、QQ向曹爱军等人非法出售，赚取非法利润，非法经营额至少为51860元。另查明，被告人张晶晶主动投案并如实供述了自己的罪行，被告人曹爱军、ＸＸ归案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张晶晶、曹爱军、ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有证人解某、姚某、李某某、刘某等人的证言笔录；如东县公安局出具的辨认笔录；支付宝汇款记录，微信聊天记录，被告人张晶晶、曹爱军、ＸＸ的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晶晶、曹爱军、ＸＸ在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人张晶晶主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人曹爱军、ＸＸ归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人张晶晶、曹爱军、ＸＸ犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。三被告人在庭审中均自愿认罪，均可酌定从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，对被告人张晶晶依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第一款，第七十二第一、三款；对被告人曹爱军、ＸＸ依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第七十二第一、三款之规定，判决如下：被告人张晶晶犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人曹爱军犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金八千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人ＸＸ犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王政红二〇一七年七月七日书记员  黄 磊附《中华人民共和国刑法》条文：第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0823刑初116号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人ＸＸ，男，1995年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，山西省闻喜县人。2014年7月18日因犯强奸罪被运城市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，2017年3月1日因无证驾驶被闻喜县公安局行政拘留十五日，同年3月16日因吸食毒品被该局决定行政拘留五日。2017年3月21日，因不服从社区矫正管理规定，情节严重，被运城市中级人民法院裁定撤销缓刑，执行原判有期徒刑三年。2017年3月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经闻喜县公安局决定被刑事拘留，同年4月20日经闻喜县人民检察院批准逮捕，同日被闻喜县公安局执行逮捕，现羁押于闻喜县看守所。山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员翟同军出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月到2016年年底，被告人ＸＸ多次在其位于闻喜县郭家庄镇某某村的家中，和其位于闻喜县环城路交警队对面某某院里经营的洗车店宿舍内与孙某某、王某、张某、王1、杨某等人一起吸食冰毒。2017年3月3日，闻喜县公安局民警在ＸＸ洗车店内发现疑似吸毒所用塑料瓶，经山西省公安司法鉴定中心鉴定，该塑料瓶内含甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，行政处罚决定书，（2014）运中刑一终字第63号刑事判决书、（2017）晋08刑更1号刑事裁定书，吸毒工具自制“葫芦”一个，随案移送物品清单，辨认笔录，闻喜县公安局闻（公）禁毒检字（2017）第14现场检测报告书号、山西省公安厅（晋）公（司）鉴（毒化）字（2017）20号《毒物毒品检验鉴定报告》，户籍证明，吸毒现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图及现场照片，证人张某、孙某某、王1、杨某等人的证言，被告人ＸＸ的供述与辩解等证据予以证实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ违法国家毒品管理法律法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人ＸＸ到案后如实供认自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人ＸＸ犯强奸罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，在缓刑考验期内，不服从社区矫正管理规定，情节严重，被运城市中级人民法院裁定撤销缓刑，应数罪并罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第七十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，与原犯强奸罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2019年9月26日）。二、随案移送的吸毒工具自制葫芦予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张永明人民陪审员  席金新人民陪审员  杨东敏二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭 杰
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初1994号（2017）吉0282民初1994号之二原告：李长超，住吉林省桦甸市。被告：杨玉梅，其他情况不详。委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。原告李长超与被告杨玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告李长超于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长超申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李长超撤诉。案件受理费2050元，保全费1470元，由原告李长超负担。审判员  姜大赋二〇一七年七月十七日书记员  张 羽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14217号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李冰冰，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李冰冰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李冰冰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币26,213.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初521号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人尚海龙，男，1990年3月13日生于山西省沁水县，汉族，中专文化，农民，住山西省沁水县。2017年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，7月14日被天津市静海区人民检察院取保候审，7月20日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）507号起诉书指控被告人尚海龙犯危险驾驶罪、妨害作证罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院审查后于7月20日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人尚海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2016年1月9日21时许，被告人尚海龙酒后驾驶晋Ｅ×××××号小客车沿津涞公路行至本市静海区子牙镇大邀铺村北时翻入路边沟内。尚海龙为逃避法律追究指使乘车人王某向公安机关作伪证冒充肇事司机。经检验，尚海龙的血液中酒精含量为83.26mg/100ml。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、司法鉴定检验报告、司法鉴定意见书、个体识别检验报告、常住人口基本信息表等相关证据以证实指控事实。认为被告人尚海龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百零七条之规定，应以危险驾驶罪、妨害作证罪追究刑事责任。被告人尚海龙一人犯数罪，应数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。其能如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人尚海龙承认指控事实及罪名。经审理查明，2016年1月9日21时许，被告人尚海龙酒后驾驶晋Ｅ×××××号小客车载陈某、王某在本市静海区沿津涞公路由南向北行驶至大邀铺村北约100米处时，车辆翻入道路西侧沟内。尚海龙为逃避法律追究指使王某向公安机关作伪证冒充肇事司机。经公安机关认定，尚海龙负事故的全部责任。经检验，其血液中酒精含量为83.26mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有证人李某1、陈某、王某证言，被告人尚海龙供述及案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、司法鉴定检验报告、司法鉴定意见书、个体识别检验报告、常住人口基本信息表等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人尚海龙醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。其为逃避法律追究指使他人向司法机关作伪证，其行为构成妨害作证罪。因其犯有数罪，应依法实行数罪并罚。被告人尚海龙在归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。其发生交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节，在量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百零七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人尚海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元；犯妨害作证罪，判处拘役一个月；决定执行拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起，至2017年9月19日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 军二〇一七年七月二十九日书记员 劳朋波
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执恢168号之一申请执行人:唐建，男，1971年11月3日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人:ＸＸ，男，1972年2月22日出生，汉族，住四川省双流县。申请执行人唐建与被执行人ＸＸ借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）双流民初字第4962号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人ＸＸ没有履行所确定的义务。权利人唐建于2017年3月20日向本院申请强制执行，申请执行标的2220180元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人ＸＸ在添添商贸公司的财产份额，但现在不便处置。现申请人唐建同意终结该案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  江德发二〇一七年七月六日书记员  宋茄利
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初207号原告：张应志，男，生于1963年12月10日，汉族，住内乡县。委托诉讼代理人：胡国福，男，内乡县方正法律服务所法律工作者。被告：王良，男，生于1987年11月14日，汉族，住内乡县。被告：永安财产保险股份有限公司郑州分公司。被告：阳光财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。原告张应志与被告王良、永安财产保险股份有限公司郑州分公司、阳光财产保险股份有限公司许昌市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，在案件审理中，原告张应志撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张应志撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判长 ：张敏祝审判员 ： 冯 雁审判员 ：庞彦粉二〇一七年七月一日书记员 ： 张 皓
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13112号原告：何海洋，男，1984年6月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张瑾毅，女，1975年1月31日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：石海，男，1969年5月8日出生，汉族，住址同上。被告：石海，身份情况同上。原告何海洋与被告张瑾毅、石海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告何海洋于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法��规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告何海洋申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何海洋撤诉。案件受理费34元(已减半收取)，由原告何海洋负担。审判员 陈  晓  宇二〇一七年七月十日书记员 倪晓琳王晓云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省松阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1124行审39号申请执行人松阳县卫生和计划生育局，住所地松阳县西屏街道新华路70号。法定代表人丁晓敏，该局局长。被执行人李艳，女，拉祜族，1994年4月1日出生。申请执行人松阳县卫生和计划生育局于2017年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月31日作出的松卫计征字（2016）第08026号行政征收决定。本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松卫计征字（2016）第08026号行政征收决定的合法性进行了审查，认为程序合法，证据充分，适用法律正确。本院认为，申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松卫计征字（2016）第08026号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松卫计征字（2016）第08026号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹伟平审判员  叶强军审判员  陈志伟二〇一七年七月二十五日书记员  孟吴超
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初899号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，女，该支行员工。委托诉讼代理人：廖建华，男，该支行员工。被告：祝红英，女，1989年1月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：祝长永（系被告祝红英之父），住重庆市长寿区八颗街道鹿坪村*组**号。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告祝红英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人张霞、廖建华、被告祝红英的委托诉讼代理人祝长永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告祝红英立即偿还我行借款本金194411.56元及利息（利息、罚息按合同约定计算至本金还清时止）；2.判决被告祝红英承担全部诉讼费；3.要求对被告祝红英在我行所抵押的房屋优先受偿。诉讼过程中，原告农行长寿支行将诉讼请求第一项变更为：判决被告祝红英立即偿还截止2017年5月10日尚欠我行借款本金194411.56元及利息14382.42元，并按合同约定支付自2017年5月11日起至本息还清时止的利息、复利和罚息。事实和理由：被告祝红英于2014年8月21日向我行申请借款200000元，用于购房，我行于2014年9月30日与被告祝红英签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，借款期限20年，年利率7.5325%，被告祝红英以其所有的位于重庆市长寿区渡舟街道桃源东一路4号14幢1－5房屋设定抵押权，作为其向我行履行债务的担保，并办理了抵押登记。被告祝红英从2016年2月11日起一直都未归还月还款额，经多次电话和上门催收未果。现被告祝红英至今尚未归还贷款本息。被告祝红英承认原告农行长寿支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告祝红英承认原告农行长寿支行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告祝红英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行截止2017年5月10日的借款本金194411.56元及利息14382.42元，并按合同约定支付自2017年5月11日起至本息还清时止的利息、复利和罚息；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行有权对被告祝红英所有的位于重庆市长寿区渡舟街道桃源东一路4号14幢1－5房屋以折价或者拍卖、变卖的价款在本判决主文第一项债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4188元，由被告祝红英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  左小银代理审判员  梁 志人民陪审员  罗瑶星二〇一七年七月五日书 记 员  姚优雅
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初2047号原告:铜陵联源物业管理有限责任公司,住所地安徽省铜陵市铜官区淮河南路151号。统一社会信用代码913407007199117457（1-1）。法定代表人：耿海宁,该公司董事长。委托代理人：宣典成，该公司员工。被告:冯伟,男,1988年4月16日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告冯伟物业服务合同纠纷一案中，铜陵联源物业管理有限责任公司向本院申请撤回对被告冯伟的起诉。本院认为原告铜陵联源物业管理有限责任公司的申请符合法律��定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司负担。审判员  王金德二〇一七年七月三日书记员  邓层层附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初2170号原告：高安市某某物业管理有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：况某某，总经理。委托诉讼代理人：刘某某，该公司职员。代理权限：特别授权。被告：朱某某，男，1963年7月14日出生，汉族，江西省高安市人。原告高安市某某物业管理有限公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告高安市某某物业管理有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高安市某某物业管理有限公司以被告已缴纳大部分拖欠的物业费为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高安市某某物业管理有限公司对被告朱某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高安市某某物业管理有限公司负担。审判员  何建新二〇一七年七月七日书记员  魏素瑶
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0921民初1700号原告：李某（系死者之子），男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告：李某某（系死者之女），女，1969年5月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告：李某某某（系死者之女），女，1971年4月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告：李某某某某（系死者之女），女，1973年1月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：刘雯、��德友，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：唐某，男，1985年6月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：某财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地宿迁市宿城区。负责人：金星，公司总经理。委托诉讼代理人：高朋，某财产保险股份有限公司泰安中心支公司职工。原告李某、李某某、李某某某、李某某某某与被告唐某、某财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称某保险宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告及其委托诉讼代理人刘雯、宋德友，被告唐某、被告某保险宿迁支公司委托诉讼代理人高朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿：1、交通费2375元；2、误工费4500元，李某某月工资3500元，李某某某月工资2000元，李某某某某月工资3500元，三人平均工资100元每天＊15天=4500元；3、丧葬费28635元，57270元每年／12个月＊6个月=28635元；4、死亡赔偿金83724元=13954＊6年；5、精神抚慰金30000元，在交强险内先予赔偿；共计149234元。事实与理由：2017年5月12日23时55分许，唐某驾驶苏Ｎ×××××重型仓栅式货车沿104国道由北向南行驶至593km+100km处时，与在104国道坐卧的李瑞某发生相撞，致李瑞某当场死亡，苏Ｎ×××××重型仓栅式货车损坏之交通事故，经宁阳县公安局交警大队认定唐某、李瑞某负事故同等责任。被告唐某辩称，事故属实，肇事车辆是我的，我在保险公司投有交强险、商业险50万元，有不计免赔。事故发生后我支付给原告李某某某某1万元要求返还，保险公司应先行赔偿。被告某保险宿迁支公司辩��，事故属实，对原告提出的赔偿请求积极赔偿。对唐某的驾驶证、行驶证，经核对没有异议。唐某在我公司投有交强险和50万元商业险，有不计免赔；对原告的合理合法的损失予以赔偿。经审理本院认定事实如下，2017年5月12日23时55分许，唐某驾驶苏Ｎ×××××重型仓栅式货车沿104国道由北向南行驶至593km+100km处时，与在104国道坐卧的李瑞某发生相撞，致李瑞某当场死亡，苏Ｎ×××××重型仓栅式货车损坏之交通事故，经宁阳县公安局交警大队认定，作出宁公交认字（2017）第520677号号事故认定书认定唐某、李瑞某负事故同等责任。苏Ｎ×××××重型仓栅式货车登记所有人是被告唐某，在被告某保险宿迁支公司投有交强险和50万元商业险，有不计免赔。发生事故时，在保险期内。事故发生后，2017年5月24日被告唐某给原告李某某某某现金1万元。原告���证明自己的主张举证，向法庭提交如下证据：1、死者李瑞某身份证复印件一份，证明死者生前身份；2、宁阳县磁窑镇姬家庄村委会出具的证明一份，证明有四个继承人；3、身份证复印件4份，证明四个继承人的身份；4、尸检报告一份，证明李瑞某因车祸致全身多处创伤性休克死亡；5、火化证明一份，1942年5月13日出生，死亡时间是2017年5月12日，死亡年龄为74岁。6、宁公交认字（2017）第520677号责任认定书一份，证明唐某负事故的同等责任，李瑞某负事故的同等责任。7、车票17张，2375元。李某及其妻子王某、儿女李海某、李某娇、女婿颐某五人从广西省防城港—南宁—泰安车辆（315元＊5=1575元）。李某某、李某某某、李某某某某三人从2017.5.14日开始租车寻找父亲李瑞某，租车800元。8、误工费4500元，李某某身份证明一份，宁阳县磁窑镇鑫桥源超市营业执照一份，工��、请假、扣发工资证明一份，证明李某某误工工资为15天＊3500元每月。李某某某身份证明一份，工资证明一份、宁阳县众城肉食店营业执照一份，请假条一份，扣发工资证明一份，15天＊2000元每月。李某某某某身份证明一份，工资证明一份，宁阳县黑土地机械化工程有限公司证明一份，请假证明一份，扣发工资证明一份，证明李某某某某误工工资为15天＊3500元每月。计3人＊15天＊3人平均工资100元=4500元。经质证被告未提出异议，认为对原告的合理合法的损失予以赔偿。本院认为，唐某驾驶苏Ｎ×××××重型仓栅式货车与在104国道坐卧的李瑞某发生相撞，致李瑞某当场死亡，经宁阳县公安交通警察大队现场勘察，作出宁公交认字（2017）第520677号道路交通事故认定书确定唐某、李瑞某分别承担事故的同等责任的事实清楚，证据充分，应当作为本案定案的依据。本次事故确定赔偿比例为60%，苏Ｎ×××××重型仓栅式货车给原告方造成的经济损失，应当由被告某保险宿迁支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，再由被告某保险宿迁支公司在商业险限额内予以赔偿，仍有不足部分，则由唐某按照所负的交通事故责任予以赔偿。原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费及交通费、原告精神损害抚慰金的诉讼请求，本院依法予以支持。死亡赔偿金为69770元（13954×5年），丧葬费为28635元，处理丧葬事宜人员的误工费和交通费、精神损害抚慰金，根据本案的情况分别确定为5000元、6000元，以上共计109405元，被告唐某垫支款10000元应由原告返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院���于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司泰安中心支公司在苏Ｎ×××××重型仓栅式货车交强险限额内赔偿原告经济损失109405元（含精神抚慰金6000元、死亡赔偿金为69770元、丧葬费为28635元、误工费和交通费5000元）；二、原告返还被告唐某垫支款10000元；三、驳回原告的其它诉讼请求；以上一、二项均于本判决生效后十日内通过本院一次性付清。如果未按本判决指定的期间���行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3597元，由原告方负担597元、被告唐某负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孙思鸿人民陪审员  胡振江人民陪审员  毛兴国二〇一七年七月四日书 记 员  于晓丽款汇至户名：宁阳县人民法院开户行：宁阳县农村信用合作联社城区信用社账号：90×××63（汇款时请注明案号）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民辖终470号上诉人（原审被告）：广州妍雅医疗有限公司，住所地广东省广州市天河区车陂大岗路12号。法定代表人：李科，总经理。被上诉人（原审原告）：张维，女，1984年10月7日出生，住北京市丰台区。上诉人广州妍雅医疗有限公司（以下简称妍雅公司）因与被上诉人张维名誉权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初22787号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。妍雅公司上诉称：请求撤销一审裁定��将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理；本案诉讼费用由张维承担。其上诉理由为：妍雅公司与张维之间系侵权责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”在本案中，原审被告妍雅公司住所地在广东省广州市天河区，因此，本案应由广东省广州市天河区人民法院审理。张维对于妍雅公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：张维以妍雅公司在其宣传网站，擅自以营利为目的，使用张维的照片用于商业宣传，侵犯其肖像权为由提起本案诉讼，故本案属于因信息网络侵权行为提起的诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定和《最高��民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条关于“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条关于“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定确定管辖法院。经查，张维的经常居住地在北京市丰台区，故本案所涉侵权结果发生地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。张维选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。妍雅公司关于本案应由其住所地广东省广州市天河区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回妍雅公司对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 张昆仑审判员 卫 华二〇一七年七月十七日书记员 解梦溪
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0931执32号之二申请执行人：陈晋芳，女，汉族，1960年10月4日出生，山西省保德县东关镇后坡人，现在保德县。被执行人：袁强刚，男，汉族，1962年4月20日出生，山西省保德县人，现住保德县。被执行人：袁立刚，男，汉族，1958年11月8日出生，现住保德县。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2015）保民初字第789号民事判决书，责令被执行人袁立刚、袁强刚履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁立刚、袁强刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人袁强刚的银行账户内存款人民币34000元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  高广文执行员  刘永义执行员  王波平二〇一七年七月十二日书记员  刘永斌
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初3255号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司,住所地广东省清远市清城区石角镇花兜开发区碧桂园假日半岛酒店负一层。法定代表人：李长江。委托代理人：陈洁连、潘淑仪，该公司职员。被告：黄秀健，女，1965年4月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告黄秀健物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  钟展强二〇一七年七月七日书记员  梁闯龙
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执295号之一申请执行人姚敏强，男，1985年11月24日出生，汉族，住萍乡市，被执行人颜安萍，女，1969年11月18日出生，汉族，住萍乡市，被执行人巫晓勇，男，1964年1月1日出生，汉族，住萍乡市，本院在执行申请人姚敏强与被执行人颜安萍、巫晓勇借款合同纠纷一案中，已查封被执行人颜安萍、巫晓勇名下坐落在萍乡市安源经济开发区洪山大道19号南剑小区7号楼的房产一套，现被执行人颜安萍、巫晓勇在本院送达执行通知书后，至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人颜安萍、巫晓勇坐落在萍乡市安源经济开发区洪山大道19号南剑小区7号楼的房产（产权证号为萍房权证开字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  潘涛审判员  陈捷二〇一七年七月九日书记员  钟宇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14264号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：苏美芳，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告苏美芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告苏美芳系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币30,882.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0411民初1503号原告陈强，男，1958年3月28日出生，汉族，住本溪市南芬区。原告田玉华，女，1958年10月26日出生，汉族，住同上原告。委托代理人ＸＸ，辽宁必达律师事务所律师。被告抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地顺城区。法定代表人佟恩祥，该公司总经理。委托代理人李弘熙，该公司职员。原告陈强、田玉华诉被告抚顺兴隆宝通置业有限公司（以下简称兴隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈强、田玉华及其委托代理人ＸＸ，被告兴隆公司委托代理人李弘熙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，我俩系夫妻关系，与被告于2014年1月13日签订《抚顺市商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于抚顺市顺城区新城路（东段）x号楼x单元x号住房，房屋总价款为293946元。合同约定被告应于2015年9月30前将取得建筑工程竣工验收备案文件的房屋交付给原告。合同签订后，我如约向被告支付全额房屋价款，但时至今日被告一直未能将符合合同约定的房屋交付给我，且被告也未能取得建筑工程竣工验收备案文件。后期被告支付我违约金6771元，返还公摊费用13062元。合同解除后，同意扣除这两笔费用。现来院告诉，请求判令：一、解除二原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》；二、判决被告返还二原告购房款293946元并赔偿因逾期交房给我造成的损失（以购房款293946元以基数，自2014年1月13日起至判决确认给付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述购买住房的住址、价款均无异议。现不同意与原告解除商品房买卖合同，原被告在签署商品房买卖合同时，同时签署了补充协议，该补充协议经过备案认证，其补充协议第4条关于房屋交付的补充约定，第7项约定对于被告迟延交付房屋的原告先给付30天的宽展期，在看宽展期满后仍未能交付的被告按原告已给房款每日万分之一的违约金为补偿。该违约金计算到房屋交付之日止，合同继续履行。该补充协议12条，补充协议和合同有冲突，以补充协议为主。因此补充协议的交房约定是对原合同的变更。而且原告同意对其延期交房期限内支付相应的违约金。双发已经约定延期交房合同继续履行，现原告按照原合同约定要求解除合同，其理由不成立。我公司因延期交房，已经向原告支付了违约金6771元。同时返还原告公摊费用13062元。这两笔费用要求原告予以返还。2016年6月30日已经通知原告收房，我公司并未违反合同约定，同时原告起诉已经超过合同约定的解除权行使期限一年。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回二原告的诉讼请求。经审理查明：二原告系夫妻关系，二原告与被告于2014年1月13日签订了《抚顺市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，合同约定：“购买被告开发的位于抚顺市顺城区新城路（东段）x号楼x单元x号住房，房屋总价款为293946元，被告应于2015年9月30日前将取得建筑工程竣工验收备案文件的住房交付原告。”合同补充协议第四条第一款约定：“本合同第八条约定的该房屋交付时间为2015年9月30日之前，具体时间以甲方发放《入伙通知书》载明的交房时间为准”。原告当日向被告全额支付购房款。后期被告兴隆公司返还原告公摊费用13062元，支付原告违约金6771元。2016年6月30日被告向原告下发交房通知。现该争议房屋仍未取得建筑工程竣工验收备案文件。本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件、《抚顺市商品房买卖合同》及《合同补充协议》、销售不动产统一发票，被告提供的收据（四份）、交房通知及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。二原告与被告签订的《抚顺市商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，内容合法，是有效合同。原告已按约全额支付房款，被告应依约定在2016年6月30日前将“原合同项下的房屋”即取得建筑工程竣工验收备案文件的房屋交付原告。庭审中，被告亦认可案涉房屋至今仍未取得建筑工程竣工验收备案，故对于原告要求解除与被告签订的《抚顺市商品房买卖合同》、《合同补充协议》，并要求被告退还购房款的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；关于原告主张利息损失一节，应按可得利益原则确定实际损失，双方约定的违约金低于原告的实际损失，原告主张自交纳购房款的次日起至本判决确定的给付之日止，以交纳的购房款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于被告要求原告返还已经支付给原告的违约金和公摊费用，原告表示同意，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、解除原告陈强与被告抚顺兴隆宝通置业有限公司签订的《抚顺市商品房买卖合同》及《合同补充协议》；二、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田玉华、陈强购房款293946元并按中国人民银行同期贷款利率给付自2014年1月14日起至判决确定给付之日止的利息；三、原告田玉华、陈强于本判决生效之日起十日内返还被告抚顺兴隆宝通置业有限公司违约金6771元，返还公摊费用13062元，合计19833元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2855元（已减半收取，案件受理费缓交至执行阶段），由被告抚顺兴隆宝通置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王迪二〇一七年七月三日书记员  舒畅
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0625刑初161号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人杨甲。因本案，2017年4月8日被谷城县公安局抓获，4月9日被刑事拘留，4月18日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人杨甲犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴出庭支持公诉，被告人杨甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2017年1月25日17时许，被告人杨甲在本县城关镇粉水路41号(原城关镇粮贸院内)电子游戏室玩赌博游戏时，与同在此处玩游戏机的同村村民圣春林发生口角。杨甲即从身上掏出一把小刀将圣春林的胸部及背部刺伤。经谷城县公安局司法鉴定中心谷（公）鉴（法）字［2017］49号文书鉴定：圣春林损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议且当庭认罪。经审理查明：2017年1月25日16时许，被告人杨甲在谷城县城关镇粉水路一电子游戏室（城关镇粉水路城市猎人网吧隔壁）玩赌博游戏，同在游戏室玩的谷城县城关镇龚家河村村民圣春林见杨甲也在此，便来到杨甲身旁，提出玩杨旁边一台游戏机，杨表示该机自己还在玩，拒绝了圣春林的要求，为此，双方发生口角。接着，二人来到游戏室后门外继续争吵，在争吵中，杨甲便从身上掏出随身携带的一把小刀朝圣春林胸部及背部连刺了四下后返回游戏室，圣春林发现自己受伤流血后，又来到游戏室让杨甲陪自己看伤并给他人打电话，杨甲见此离开现场。2017年2月17日，经谷城县公安局司法鉴定中心谷（公）鉴（法）字［2017］49号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定：圣春林损伤程度为轻伤二级。另查明：2017年4月11日，被告人杨甲亲属与被害人圣春林某调解协议，杨甲亲属除赔偿住院费外，另一次性赔偿有关费用12000元，被害人请求对杨甲减轻或从轻处罚。上述事实，被告人杨甲在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、谅解协议书、圣春林手写收款条、谅解书、谷城县人民医院收费票据、谷城县人民医院出院证明、谷城县人民医院出院记录、圣春林损伤照片、现场监控视频、谷城县公安局司法鉴定中心出具的谷（公）鉴（法）字［2017］49号鉴定书、（2017）谷城社区矫正调字第058号调查评估意见书、证人吴某、被害人圣春林的证言以及被告人杨甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人亲属积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。当庭自愿认罪，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人杨甲不适宜社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，判决如下：被告人杨甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑7个月。（刑期从2017年4月8日起至2017年11月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 平人民陪审员  李宇飞人民陪审员  曾国爱二〇一七年七月三日书 记 员  李小龙
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0882民初723号原告：刘亚文，女，1949年4月28日生，汉族，现住大安市。委托诉讼代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。被告：董晓伟，男，44岁。被告：中国人民财产保险股份有限公司大安支公司，住所地大安市人民路9号。负责人：王树东，经理。委托诉讼代理人：关鑫，吉林金辉律师事务所律师。原告刘亚文与被告董晓伟、中国人民财产保险股份有限公司大安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚文及委托诉讼代理人赵君英、被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司委托诉讼代理人关鑫到庭参加诉讼，被告董晓伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。刘亚文向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费13638.53元、营养费700.00元、护理工资1681.48元、住院伙食补助费1400.00元，合计人民币17430.01元；2.被告保险公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月18日16时许，董晓伟驾驶×××号小型普通客车沿大安市人民路联展宾馆道路由南向北行驶到中国人民财产保险股份有限公司大安支公司大门时，向左转弯掉头进入北侧非机动车道时，原告骑自行车由东向西正常行驶时，将原告撞倒在地，由被告送到大安市第一人民医院，经检查诊断为创伤性硬膜外出血，腰骨底部、左髋部软组织挫伤、头枕部软组织挫伤，有住院病例为凭。住院与二级护理均为14天，花去医药费13638.53元，医嘱为对症治疗，头部血肿7天后复查病情变化随诊。2017年3月28日此事故经大安市公安局交通警察大队作出大（公交）认字（2017）第0000119号事故认定书认定董晓伟负事故全部责任，刘亚文不负事故责任。且依据吉林省高级人民法院的文件规定，护理工资应为每天120.82元、住院伙食补助费每天100.00元，请法院依法审理。董晓伟未出庭亦未递交书面答辩状。中国人民财产保险股份有限公司大安支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额500000.00元含不计免赔）。（我公司）同意在保险限额内赔偿原告的损失，原告所请求的营养费如没有医疗机构的明确意见或者司法鉴定机构出具的鉴定意见证实，法院应对此请求予以驳回。保险公司对交通事故没有过错，不同意承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：1.2017年3月18日16时许，董晓伟驾驶×××号小型普通客车沿大安市人民路联展宾馆道路由南向北行驶到中国人民财产保险股份有限公司大安支公司大门时，向左转弯掉头进入北侧非机动车道时与骑自行车由东向西正常行驶的刘亚文相撞，致使刘亚文受伤，董晓伟将刘亚文送到大安市第一人民医院，住院与二级护理均为14天，故住院伙食补助费1400.00元（100.00元/天×14天）、护理费1691.48元（120.82元/天×14天）、花去医药费13638.53元，出院诊断为头枕部软组织挫伤、腰骶部、左髋部软组织挫伤、左枕部硬膜外血肿。2.2017年3月28日此事故经大安市公安局交通警察大队作出大（公交）认字（2017）第0000119号事故认定书认定董晓伟负事故全部责任，刘亚文不负事故责任。3.董晓伟为×××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司大安支公司投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任险（500000.00元含不计免赔险），且事故发生在保险期限内。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司大安支公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。董晓伟驾驶×××号小型普通客车将刘亚文撞伤，并负全部事故责任，因董晓伟为×××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司大安支公司投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任险（500000.00元含不计免赔险），且事故发生在保险期限内，故应由中国人民财产保险股份有限公司大安支公司首先在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任险范围内赔付，不足部分由董晓伟负担。刘亚文请求被告给付营养费，因未有医嘱予以证明，且未举出相关证据予以佐证，故本院不予支持。综上所述，刘亚文的合理损失为：住院伙食补助费1400.00元、护理费1691.48元、医药费13638.53元，合计16730.01元，其损失未超过保险限额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司大安支公司于本判决生效后立即向刘亚文给付16730.01元（机动车交通事故强制保险：医药费和住院伙食补助费10000.00元、护理费1691.48元；第三者责任险：5038.53元）；二、董晓伟不负给付义务。三、驳回刘亚文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258.00元减半收取129.00元由中国人民财产保险股份有限公司大安支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  张化磊二〇一七年七月七日书记员  崔颖丹
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2224民初1184号原告：李某1，男，1934年6月20日生，汉族，农民，群众，现住突泉县。身份证号：×××。被告：李某2，男，61岁，汉族，干部，现住北京市。被告：李某3，男，52岁，汉族，农民，现住辽宁省鞍山市。被告：李某4，男，43岁，汉族，农民，现住突泉县。被告：李某5，女，63岁，汉族，农民，现住突泉县。被告：李某6，女，58岁，汉族，农民，现住辽宁省鞍山市。被告：李某7，女，55岁，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市。被告：李某8，女，46岁，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市。原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8赡养费纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告李某1于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某1撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告李某1负担。审判员  于志鸿二〇一七年七月三日书记员  车媛媛
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执83号申请执行人：梁春雨，女，1990年2月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：张东龙，男，1988年7月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人梁春雨与被执行人张东龙民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人张东龙应给付申请执行人梁春雨借款108700元及相应利息，负担案件受理费1237元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向被执行人发出限制消费令。因被执行人张东龙拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在天津市×××村张贴公告，公开将被执行人张东龙纳入失信被执行人名单；4.经查询：（1）银行情况，张东龙名下有中国工商银行等9个账户，除中国农业银行62×××60账户有存款0.27元外，其他均未有存款。（2）不动产情况，张东龙无不动产权益。（3）车辆情况，张东龙无车辆登记信息。（4）工商登记情况，张东龙无工商登记信息。5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年七月一日书记员  徐少峰
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0124民初1281号申请人：江西群鹰建筑工程集团有限公司统一社会信用代码：913601247994615445住所地：南昌市进贤县张公镇群力大道128号法定代表人：彭英仂，董事长被申请人：江西温福实业发展集团有限公司统一社会信用代码：91360100746060982J住所地：南昌市进贤县温圳镇温福工业园区环路1号法定代表人：林纯枢，总经理江西群鹰建筑工程集团有限公司与江西温福实业发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江西群鹰建筑工程集团有限公司于2017年6月22日向本院申请财产保全，要求查封被申请人江西温福实业发展集团有限公司位于进贤县中山大道D-2号地块价值580万元的部分或相应价值的银行存款，并由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司提供保全担保。本院经审查认为，申请人江西群鹰建筑工程集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西温福实业发展集团有限公司银行存款人民币580万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由被申请人江西温福实业发展集团有限公��负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴福根人民陪审员  胡国顺人民陪审员  万耀文二〇一七年七月三日书 记 员  徐潇辉
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初3439号原告：李树民，至吉林省龙潭区。委托诉讼代理人：姜玉满，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：刘世英，住长春市。原告李树民与被告刘世英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树民及委托诉讼代理人姜玉满、被告刘世英到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。李树民向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告人民币60,000.00元，并给付相应的利息(利息自2017年4月20日起至此款付清之日止，按年利率6%给付)。2.律师代理费由被告负担。3.案件受理费由被告负担。后原告在庭审中放弃对律师代理费的主张。事实和理由：2017年3月15日被告向原告借款6万元，双方约定2017年4月20日前偿还借款，后被告未如约履行还款义务。被告刘世英辩称，被告不是借款人，实际借款人是案外人张雪梅，借款数额为27万，后张雪梅偿还21万，借条是被告出具，借款6万元被告已交给张雪梅，故不同意偿还，主张追加案外人张雪梅为本案共同被告。经审理查明，原被告与案外人张雪梅为一般朋友关系，2013年至2014年原告为儿子办理工作，向被告刘世英名下银行账户中转入27万，后工作未办成，返还给原告21万，剩余6万未付，2017年3月15日，被告为原告出具欠条，载明：欠李树民人民币陆万元整。4月20日还款（当日可能给不上全款），刘士英。本院认为，原告为被告名下银行卡中转款，被告为原告出具欠条，被告认可该事实属实，认可偿还6万元，故对原告的请求应予支持。关于被告主张其不是借款人，实际借款人为案外人张雪梅，主张追加案外人张雪梅为本案共同被告，因被告主张其偿还原告的6万元是其本人交付给了案外人张雪梅，故该6万元应为其与案外人张雪梅之间的其他法律关系，故应由被告另行向案外人张雪梅主张权利。原告借款事实也主张其当时转款时转入被告银行卡中，故原告起诉被告，并不同意追加案外人张雪梅为本案共同被告，故被告应就原告主张的6万元承担清偿责任，关于借款利息，被告应就其未能如约偿还借款，支付资金占用期间利息（自2017年4月21日起，以本金6万为基数，按6%/年计算）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条规定判决如下：被告刘世英于本判决生效后十日内立即偿还原告李树民借款本金6万元及利息（利息自2017年4月21日起，按年利率6%计算至实际給付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元由被告刘世英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年七月三日书记员  张大伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16337号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告薛军锋，男，1979年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告薛军锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告薛军锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23922.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23922.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云31民初20号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，系协会总干事。委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所。委托诉讼代理人：李相周，云南明靖律师事务所。被告：德宏州百思特文化发展有限公司，住所地云南省德宏州芒市斑色路4号。法定代表人：钟怡霆，系公司执行董事兼总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告德宏州百思特文化发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张勤到庭参加诉讼，被告的法定代表人钟怡霆经合法传唤，未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告于2017年7月7日以双方当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费172元，减半收取86元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  段俊杰审判员  高玉荣审判员  王 云二〇一七年七月七日书记员  李 云附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执655号申请执行人：李锦文，住广东省江门市蓬江区。被执行人：江门市朗士杰保洁有限公司，住所地：广东省江门市江海区。法定代表人：黄启鹏。本院在执行申请执行人李锦文与被执行人江门市朗士杰保洁有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索，申请执行人也没有向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一七年七月十二日书 记 员  李惠宜
广西壮族自治区西林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1030执91号申请执行人:周某，女，1977年12月27日出生，壮族，个体户，住西林县。被执行人:西林县某有限公司，住所地西林县八达镇工业园区。在执行该案过程中，本��依法对被执行人财产进行了查证，被执行人没有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结西林县人民法院作出的(2017)桂1030诉前调14号民事调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陆权诗执行���李景茂执行员  李在英二〇一七年七月一日书记员  陆春行
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终1026号原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）温碎怀，男，1975年12月31日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，务工，住乐清市。因本案于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月22日转取保候审，2017年6月13日被逮捕。现羁押于温州市看守所。原审被告人银爱军，男，1990年2月8日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，务工，户籍地城步苗族自治县。因本案于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月22日转取保候审，2017年6月13日被逮捕。现羁押于温州市看守所。浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人温碎怀、银爱军犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于二○一七年六月六日作出（2017）浙0303刑初317号刑事判决。原审被告人温碎怀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年10月份始，被告人温碎怀、银爱军以营利为目的，经预谋使用弓弩发射毒针捕杀狗的方式来贩卖狗肉，并租用龙湾区永中街道龙华生活区A区9幢11号一楼出租房进行藏狗、杀狗。后温碎怀、银爱军在网上购买毒针和弓弩，到龙湾区、温州经济技术开发区等地使用弓弩毒针捕杀狗，并在上述出租房内对毒杀的狗进行简单处理后贩卖给餐饮店、副食品店。同年12月25日，温碎怀、银爱军在上述出租房内被公安机关抓获，公安机关同时在现场查获死狗7只、弓弩3支、毒针39枚。经查，温碎怀、银爱军已毒杀、销售毒狗80余只，获利人民币10000余元。经鉴定，上述毒针检出氯化琥珀胆碱成分。经核实，氯化琥珀胆碱收录在《危险化学品目录》（2015年版）中，系危险化学品。原审法院以生产、销售有毒、有害食品罪分别判处被告人温碎怀、银爱军各有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人温碎怀、银爱军退出违法所得人民币10000元，均予以没收；扣押于公安机关的作案工具毒针三十九枚、弓弩三把、弹簧一袋、强光手电筒一把、菜刀二把、剪刀一把、手工刀二把、电子秤二台、煤气桶一只、手机三部、死狗七只，均予以没收。原审被告人温碎怀上诉称，系初犯，要求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人温碎怀、银爱军的供述，证人方某、叶某1、张某、金某,李某1、周某、韦某,4、马某2均、王某1、王某2、许某、谭某、游某,4、于某、李某2、叶某2的证言，辨认笔录，温州市龙湾区市场监督管理局现场笔录、行政强制措施决定书，通话记录，搜查笔录，扣押决定书及清单及照片，检测报告，氯化琥珀胆碱简介，到案经过，身份证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人温碎怀和原审被告人银爱军结伙在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。原判鉴于温碎怀、银爱军归案后能如实供述罪行，均已从轻处罚，温碎怀上诉要求二审再予从轻处罚的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐建伟审 判 员 胡海疆审 判 员 涂凌芳二〇一七年七月二十七日法官助理 方彬微书 记 员 叶彬彬
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0115行审129号申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。法定代表人：朱峰，系该委员会主任。委托诉讼代理人:刘礼坤，男，系该委员会工作人员。被申请执行人：武汉市江夏区独品服饰店，住所地武汉市江夏区纸坊兴新街***号。被申请执行人：蔡薇，系武汉市江夏区独品服饰店业主。申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年6月28日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人蔡薇、武汉市江夏区独品服饰店作出的（夏城管）征决字【2016】386号《生活垃圾服务费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】386号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊兴新街182号门面从事服装、饰品、鞋帽零售行业，经营面积40平方米，属商业及服务业中经营门点类，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分，每月每平方米3元的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费120元。自2016年1月至2016年7月，累计应缴纳生活垃圾服务费840元，已缴0元，欠缴840元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款以及《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》（夏政规）【2013】4号）等规定，于2016年9月18日作出（夏城管）征决字【2016】386号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定征收生活垃圾服务费840元。被申请执行人蔡薇、武汉市江夏区独品服饰店在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字【2016】386号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人蔡薇、武汉市江夏区独品服饰店在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】386号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊时华审判员  程世新审判员  叶应平二〇一七年七月十日书记员  章鸣平
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初668号原告：范县黄河原生态农民种养专业合作社，住所地，河南省范县张庄乡。法定代表人：赵红彪，该社负责人。被告：朱腾振，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：段嗣勇，男，1983年7月25日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：段其明，男，1959年12月20日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告范县黄河原生态农民种养专业合作社（以下简称黄河合作社）与被告朱腾振、段嗣勇、段其明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄河合作社的法定代表人赵红彪到庭参加诉讼，被告朱腾振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告段嗣勇、段其明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄河合作社向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金50000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2016年4月26日起计算至借款付清时止）。事实和理由：2015年8月9日，被告朱腾振向原告借款50000元，借款期限一年，利息1.8%，被告段嗣勇、段其明为其担保，双方签订了借款担保合同。借款逾期后，经原告多次催促，被告均未偿还借款。被告朱腾振、段嗣勇、段其明未作答辩。原告黄河合作社围绕诉讼请求提交以下证据：1.营业执照，证明原告身份；2.社员保证担保借款合同、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证、社员借款申请书、社员借款担保人承诺书，证明被告向原告借款50000元，约定借款期限一年，利息为月利率1.8%，逾期支付利息及借款在原利率基础上加收50%罚息。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月8日，原被告签订社员保证担保借款合同，由被告朱腾振向原告申请借款50000元，借款期限一年，利息为月利率1.8%，逾期偿付本息加罚50%。被告段嗣勇、段其明为该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本息及实现债权的费用。2015年8月9日，原告给付被告朱腾振现金40000元，三被告每人另向原告交纳入社股金200元。借款期限内，被告支付利息至2016年4月25日，共计8624元。借款到期后，经原告催要未果，由此产生纠纷，诉至来院。本院认为，被告朱腾振向原告黄河合作社借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告未按期履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。本案中原告实际给付被告借款本金40000元，被告自愿支付至2016年4月25日的8660元利息，未超出法律规定范围，故本院对此不予干预。原被告签订的借款担保合同约定，逾期偿付本息按照原利率加罚50%，该利息约定总计已超出法律规定，对超出部分本院不予支持，故原告诉请的逾期利息应自2016年4月26日起按照月利率2%计算。三被告向原告交纳入社股金600元，该款项应当在被告偿还原告的借款本金中予以折抵。被告段嗣勇、段其明自愿为朱腾振借款提供保证，并对保证方式及保证期限进行了明确约定，在被告朱腾振未履行偿还全部借款本息义务时，被告段嗣勇、段其明应承担连带清偿责任，二被告承担保证责任后，有权向被告朱腾振进行追偿。被告拒不到庭参加诉讼，是怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果，应由其自行承担。综上所述，原告诉请被告偿还借款本息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱腾振于判决书生效后十日内偿还原告范县黄河原生态农民种养专业合作社借款本金39400元及利息（利息按照月利率2%计算，自2016年4月26日起计算至借款付清时止）；二、被告段嗣勇、段其明对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告范县黄河原生态农民种养专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，原告范县黄河原生态农民种养专业合作社负担660元，被告朱腾振、段嗣勇、段其明负担785元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张道鹏审 判 员  杨俊战人民陪审员  孙仰启二〇一七年七月六日书 记 员  王 博
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁04民终1063号上诉人（原审被告）：山东滕国建设工程有限公司，住所地滕州市东沙河镇朝阳社区1903号。法定代表人：李伟，执行董事。被上诉人（原审原告）：陈永，男，1966年1月23日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：巩学武，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。上诉人山东滕国建设工程有限公司因与被上诉人陈永买卖合同纠纷一案不服山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初第932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东滕国建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山东滕国建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人山东滕国建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 莹审判员 杨丽娜审判员 孙 晓二〇一七年七月二十三日书记员 高文娜
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初3194号原告：杨松，男，1968年9月4日生，汉族，住泰兴市。委托代理人：高贵，江苏海之阳律师事务所律师。委托代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。被告:杨学群，男，1965年7月14日生，汉族，住泰兴市。原告杨松与被告杨学群劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用小额程序进行了审理。原告杨松委托代理人高贵到庭参加诉讼，被告杨学群经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨松向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨学群给付原告人民币2825元；2、本案诉讼费由被告杨学群承担。事实和理由：2016年9月至12月期间，原告在泰州某建筑工地上为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务费。2017年2月6日被告向原告出具欠条，承诺欠款2825元于2017年4月结清，但至今未还。被告杨学群未答辩，未举证。本院认为，当事人提供劳务后，有权依法获得劳务报酬。原告为被告提供劳务，被告就所欠原告劳务费2825元出具欠条。被告未按约还款，故原告要求被告支付该费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨学群在本判决生效之日起十日内给付原告人民币2825元。如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告杨学群负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。代理审判员 王 彤二〇一七年七月二日书 记 员 李曼舒附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更106号罪犯李双杰，男，1990年6月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2015年1月4日作出（2015）海刑初字第2号刑事判决，以被告人李双杰犯抢劫枪支、弹药罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月3日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李双杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李双杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李双杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李双杰减去有期徒刑四个月（刑期自2014年8月9日起至2028年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4063号之一申请执行人刘珍津，男。被执行人湖南泰尔制药有限公司。申请执行人刘珍津与被执行人湖南泰尔制药有限公司劳动争议一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）595号裁决书已发生法律效力，裁定被执行人偿还申请执行人案款140191.96元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月18日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院于查封、扣押、网拍被执行人湖南泰尔制药有限公司所有的梅赛德斯-奔驰2987CC越野客车一台，拍卖所得金额为697400元。因被执行人有系列案件进入执行程序，案款不足以清偿债务。经各申请人同意，本院制作分配方案，申请人刘珍津受偿金额为86777元；3、本院已查询被执行人的银行帐号，无存款登记信息。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一七年七月三日书记员  王诗谱
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审884号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,统一社会信用代码11442000007332841D。法定代表人：余锡盆，局长。委托代理人：李量、黄志楠，该局港口分局工作人员。被执行人：中山市赢利化工有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背工业区莲盛围（兴园路），统一社会信用代码91442000791178680W。法定代表人：周兆生。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）本院申请强制执行粤中港口交罚［2016］00028号行政处罚决定。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2016年11月29日作出粤中港口交罚［2016］00028号行政处罚决定，认定中山市赢利化工有限公司（以下简称赢利化工公司）使用粤Ｔ×××××中型罐式货车未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输。市交通运输局依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，决定对赢利化工公司罚款30000元。市交通运输局于2016年12月1日向赢利化工公司送达了粤中港口交罚［2016］00028号行政处罚决定书。赢利化工公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，赢利化工公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令赢利化工公司缴纳罚款30000元。本院认为：市交通运输局作出粤中港口交罚［2016］00028号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中港口交罚［2016］00028号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年七月十七日书 记 员  吴 禹
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初6274号原告：张小强，男，1966年10月27日出生，汉族，住四川省南部县。被告：成都天府华侨城实业发展有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：姚军。原告张小强诉被告成都天府华侨城实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告张小强于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小强自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张小强撤诉。案件受理费50元（减半收取25元），由张小强负担。审判员  黄利华二〇一七年七月三日书记员  姚小艳
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终3109号上诉人(原审原告)：罗宇刚，男，生于1954年3月10日，汉族，居民，住章丘区。委托诉讼代理人：刘峰，章丘高扬法律服务所工作人员。被上诉人(原审被告)：济南市章丘区相公庄街道罗家村村民委员会，住所地济南市。负责人孙德金，村支部书记。委托诉讼代理人：马胜蛟，章丘向心法律服务所工作人员。上诉人罗宇刚因与被上诉人济南市章丘区相公庄街道罗家村村民委员会（以下简称罗家村委会）劳务合同纠纷一案，不服章丘市人民法院作出（2016）鲁0181民初5763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。罗宇刚上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审或依法改判。二、一、二审诉讼费用由罗家村委会承担。事实与理由：一、相关立法赋予了村民委员会组织成员依法获得报酬的权利，罗宇刚有权依法获得经济报酬，一审法院驳回罗宇刚的诉讼请求违背了立法原则。二、一审庭审中罗宇刚提交的相关证据均能够证明罗宇刚担任村委会委员的职务期间，罗家村委会拖欠工资的事实。罗宇刚已经完成了举证责任，上述欠款即便未入村委会的账目，也不能否定欠款的真实性。三、一审法院已经查明，从罗宇刚当选村民委员会委员至今，村委会组织机构都存在选举混乱，组织机构成员未达到数额等现象。因此，要求罗宇刚在当时状况下由村民会议讨论决定工资的事宜，是不可能完成的。一审法院判决罗宇刚可补足证据后另行起诉，是加重了罗宇刚的举证责任。罗家村委会辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回罗宇刚的上诉请求，维持原判。罗宇刚向一审法院起诉请求：请求依法判令罗家村委会支付拖欠工资、误工补助20900元。一审法院认定事实：1、在2000年至2004年期间的一段时间内，罗家村委会出现过新旧两枚公章，旧公章是将“罗家村民委员会”横排于五角星下面，新公章是将“罗家村民委员会”呈弧形绕着五角星，两枚公章对外都能起到代表罗家村委会的效力。该事实已为生效法律文书即本院（2013）章民重初字第10号民事判决书所确认。2、2000年至2007年，罗宇刚曾在罗家村委会任村委委员等职务。3、2003年2月14日，罗家村委会为罗宇刚出具欠条一份，内容为：罗宇刚2002年7月至2003年1月份误工补助费840元，扣除应交农税340元，实际欠款500元。2004年11月8日，罗家村委会为罗宇刚出具“计开”一份，内容为：罗宇刚2000年至2004年工资和误工补助计款14400元整。上述单据均加盖了罗家村委会公章。罗家村委会原支部委员孙某给罗宇刚出具了“计开”一份，内容为：罗宇刚第八届村民委员工资每年1200元，误工补助40天每天20元，共计每年2000元。原村支部书记罗某又在该份“计开”的下方书具证明，内容为：在我任职期间所有干部工资未发。以上欠款未入罗家村委会账目。4、经本案审判人员至章丘市相公庄街道办事处调查，章丘市相公庄街道办事处在2009年之后对各村村委的补贴标准为：村支部书记630元/月，村委主任540元/月，两委委员为420元/月。2009年之前政府没有补贴，都是各村根据本村的经济收入和经济状况自己决定，对于工资补助高或低镇（办事处）里没有相关规定。5、经本案审判人员至章丘市相公庄街道办事处民政所调查，2014年罗家村选举，只有孙某一人过半数，其他都不过半数，没有选出正式的村民委员会，遂组成临时村民委员会，由孙某及村书记孙某临时负责。6、本案审理期间，“章丘市相公庄镇”名称变更为“章丘市相公庄街道办事处”。一审法院认为，我国村民委员会组织法规定，村民委员会系建立在农村的基层群众性自治性组织，村民委员会成员不脱离生产，根据情况，可以给予适当补贴。2001年1月1日施行的山东省实施《中华人民共和国村民委员会组织法》办法第十八条规定，村民委员会可以享受误工补贴。享受的人数和标准，由村民会议讨论决定。乡（镇）人民政府对享受误工补贴的村民委员会人数及补贴标准提出指导性意见。罗宇刚向法庭提供三张单据，欲证实其担任罗家村委会村委委员等职务期间，罗家村委会拖欠其工资和误工补助的情形。但该三张单据，500元的欠条、14400元的“计开”是盖的罗家村委会的公章，每年2000元的“计开”是原村委委员孙某、原村支部书记罗某所出具，但该三份证据不能证实罗家村委会所欠罗宇刚工资、误工补贴如何形成，是否经过村民会议讨论决定，该三张单据所列工资、误工补助数额的合法性存在问题，且出具前两张盖有罗家村委会公章的单据时，正值罗宇刚在村委会任职期间，出具该两份单据，罗宇刚有便利条件，后一张单据的出具人员，也系与罗宇刚一同任职的村干部，与罗宇刚有一定利害关系，故罗宇刚持现有证据主张罗家村委会支付其拖欠的工资、误工补助证据不足。且罗宇刚主张的工资、误工补助亦没有入村委账目。因此，对罗宇刚的主张一审法院现不予支持。罗宇刚可待补足证据后另行起诉。本案诉讼期间，“章丘市相公庄镇”名称变更为“章丘市相公庄街道办事处”，罗家村委会名称亦相应变更为“章丘市相公庄街道办事处罗家村民委员会”。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条第一款之规定，判决：驳回罗宇刚的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，我国村民委员会组织法规定，村民委员会系建立在农村的基层群众性自治性组织，村民委员会成员不脱离生产，根据情况，可以给予适当补贴。2003年2月14日，罗家村委会为罗宇刚出具欠条内容明确，罗家村委会应向罗宇刚支付欠款500元。2004年11月8日罗家村委会为罗宇刚出具“计开”证明一份，该证明系由罗宇刚自行书写，考虑到此时正值罗宇刚在村委会任职期间，出具该份单据，罗宇刚有便利条件，且罗宇刚也无证据证明该证明中的款项已入村委账目，其主张的由时任村书记为其加盖公章的事实也无其他证据相互印证，故对罗宇刚主张的该笔款项，一审法院不予支持正确，本院予以确认。罗宇刚另主张的其任第八届村民委员期间的工资6000元，其仅提交原村支部书记罗某、原支部委员孙某出具的证明等证据，未能提交罗家村委会盖章确认的欠款证据，不能证明其该笔工资经依法确认，本院对其请求罗家村委会支付该笔工资款的请求，不予支持。综上所述，罗宇刚的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销章丘市人民法院(2016)鲁0181民初5763号民事判决；二、济南市章丘区相公庄街道罗家村村民委员会于本判决生效之日起10日内支付罗宇刚工资及补贴500元。三、驳回罗宇刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由被上诉人济南市章丘区相公庄街道罗家村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  车言江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一七年七月三日书记员  张 强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0102执恢244号中信银行股份有限公司长沙分行申请执行田晓军信用卡纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人田晓军自动履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 ：张志山二○一七年七月三日书记员：张霖
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0102刑初807号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人侯某，男，1977年8月13日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2016年12月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住，同年12月28日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住，2017年6月27日被取保候审。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）758号起诉书指控被告人侯某犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员饶谋、被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月19日23时许，被告人侯某在贵阳市南明区米市巷34号1单元附40号家中，以人民币50元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员尹某时，被公安机关人赃俱获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1小包毒品重量共计0.05克且均为海洛因毒品。2016年12月27日16时许，被告人侯某在“小波”（另处）的指使下，在贵阳市玉田坝南明区党校对面小区地下停车场内，以人民币400元（姚某某已先行通过微信将毒资支付给小波）的价格贩卖毒品1小包给购毒人员姚某某时，被公安机关人赃俱获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1小包毒品重量共计0.63克且均为甲基苯丙胺（冰毒）毒品。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、现场扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、毒品扣押及计量记录、现场提取封存笔录、取样笔录及照片、被告人侯某的供述、购毒人员尹某、姚某某的陈述、毒品称量及毒资指认照片、病历材料、微信截图图片、手机照片、毒品检验报告、毒品收据、被告人侯某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某违反国家对毒品的禁制，先后两次向他人贩卖毒品海洛因0.05克、甲基苯丙胺0.63克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人侯某判处有期徒刑六个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人侯某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：被告人侯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 叶审判员 翟 涛审判员 田 俊二〇一七年七月二十四日书记员 李嘉迪
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执80号申请执行人连云港市泰康化工产品有限公司，地址：连云港市海州区新海路188号。被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司，地址：连云港市海州区苍梧路1号。案由：机动车交通事故责任纠纷执行依据：（2016）苏0703民初361号民事判决书本案立案执行后，在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  张智金二〇一七年七月一日书记员  龚臣炎
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0621民初286号原告：徐美香（曾用名徐美玲），女，1969年12月11日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。委托代理人：徐美兰，女，1965年10月2日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。委托代理人：徐彦志，吉林靖吉律师事务所律师。被告：李珍，女，1963年10月7日出生，汉族，现被羁押。被告：王林秋，女，1970年9月28日出生，汉族，现住吉林省抚松县。二被告委托代理人：林自泉，吉林王利律师事务所律师。被告：王林生，男，1963年4月3日出生，汉族，现住吉林省抚松县。原告徐美香与被告李珍、王林秋、王林生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐美香、被告李珍、被告王林秋、被告王林生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐美香向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还借款80,000.00元及利息。事实和理由：被告李珍、王林生于2013年12月30日向原告借款80,000.00元，由王林秋提供担保，到期后经原告多次催要都未偿还，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判三被告连带偿还借款80,000.00元，并给付利息。李珍、王林秋、王林生辩称，1.李珍的这个借款是2008年所借，已经偿还完毕，现在原告起诉的借条是个变造的借条，不能作为有效的证据使用。从借条上来看，当时的纸张应该是一个完整的，现在原告只提交了一部分，剩下的那部分是什么内容？我们认为，李珍是一个完全民事行为能力人，她借款不可能不书写借款时间，被剪掉的或者被原告撕掉的剩下的半张纸中就应该有明确的借款时间，现在原告将借条剩下的部分撕去了，应视为作出对原告不利的解释。原告应承担被告李珍和被告王林生对这笔借款已经偿还完毕的责任，对担保人王林秋而言，应视为已经不再承担担保责任。另外，借条中由原告方书写了借款时间和还款时间，这与借款人出具借条的生活常理不相符，并且从借条内容可见，原告方所添加的这部分内容不符合民间借贷书写习惯，这些内容如果要书写的话，往往都是在借款人、担保人下方来书写，不可能是在一行中将内容表述完毕。2.担保人王林秋只在李珍、王林生于2008年向原告出具的借据上签的名，当时有明确的借款时间，明确的还款期限，明确的担保期限，2008年借款已经偿还完毕，因而担保人对2008年借款已经不承担担保责任，而现在原告起诉的借条系原告变造形成的，不能作为有效的借款凭据。综上，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原、被告间的借款事实是否成立及实际贷款人应如何认定的问题。李珍、王林生曾向徐美兰出具借款80,000.00元的借条一份，书写借条时，李珍将贷款人徐美兰的名字错写成徐美玲，即原告徐美香，实际借贷双方为李珍、王林生与徐美兰，双方约定利息每月4,000.00元，两月一付，王林秋提供担保，对此双方无异议，可见本案的实际贷款人应为徐美兰，对此本院予以确认。李珍称徐美兰确于借款后，给付其80,000.00元的存折一个，可见双方的借贷事实已实际发生，故借款人李珍、王林生应承担偿还借款的民事责任；2.关于保证人王林秋是否承担保证责任的问题。借款时，双方未约定保证方式，故王林秋应承担连带保证责任。但徐美兰在借款发生后，其于借条上书写借款起止时，即其在变更主合同内容时，并未取得保证人王林秋的书面同意。因此，保证人王林秋不应再继续承担保证责任，故对原告诉称要求王林秋承担保证责任的主张，本院不予支持。3.关于借款数额及利息应如何计算的问题。李珍、王林生虽称借款已偿还完毕，并提供了向徐美兰汇款的部分银行凭证，但单从李珍与王林生提供的银行汇款凭证上来看，不足以证实系偿还的本案借款，且徐美兰对此不予认可，称该汇款系偿还的李珍与其另外一起案件的借款，与本案无关。故对李珍、王林生提出的已偿还完全部借款的辩解意见，本院不予采纳，其二人应承担借条中80,000.00元借款本金的民事责任。双方约定的利息利率违反法律规定，对此本院不予支持，利息利率应按照年利率24%，自2013年12月21日起计算。本院认为，本案借贷事实成立，借款人李珍、王林生应承担偿还借款的民事责任。借条中体现的贷款人虽为徐美玲，即原告徐美香，但实际贷款人系徐美兰，李珍与王林生在偿还借款本、息时，应直接向实际贷款人徐美兰进行偿还。利息利率应按照年利率24%自2013年12月21日起开始至借款还清日止。保证人王林秋不承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、李珍、王林生于本判决生效之日偿还徐美兰借款本金80,000.00元及利息（利息自2013年12月21日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.00元，由李珍、王林生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  杨金涛审 判 员  丁永胜代理审判员  徐立峰二〇一七年七月三十一日书 记 员  李珍珍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14245号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王文才，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王文才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王文才系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币77,910.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1102执66之三号申请执行人沈宏朋。被执行人句海城。被执行人李麟园。被执行人英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。法定代表人：赵冰。被执行人苏洪哲。被执行人太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。被执行人盘锦市第二出租车服务有限公司。申请执行人沈宏朋与被执行人句海城、李麟园、英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司、苏洪哲、太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司、盘锦市第二出租车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出(2015)双民一初字第01061号民事判决书已发生法律效力。该案在执行过程中，被执行人英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司、李麟园、盘锦市第二出租车服务有限公司已全部履行完毕；并已向被执行人苏洪哲所在单位盘锦市公安局下达扣留工资的执行裁定书，申请执行人沈宏朋无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)双民一初字第01061号民事判决书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王革生审 判 员  王 光人民陪审员  刘荣胜二〇一七年七月二十八日书 记 员  李 智
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1029执74号申请执行人:王永泽，男，1973年10月6日，壮族，住所地广西田林县者苗乡者苗村八塘屯41屯。被执行人:岑勋，男，1980年1月4日出生，壮族，住所地广西田林县旧州镇板仰村板仰屯**号。申请人王永泽与被执行人岑勋民间借贷纠纷一案，田林县人民法院作出的（2016）桂1029民初1030号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为25000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，双方当事人协商并达成执行和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：田林县人民法院（2017）桂1029执74号执行和解结案。审判员  黄晋峰二〇一七年七月三日书记员  黄 萍
福建省长泰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0625行审80号申请人：福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码00391019-X。法定代表人：姚智荣，局长。委托诉讼代理人：叶美河，男，福建省长泰县岩溪镇党委副书记。委托诉讼代理人：叶建庆，男，福建省长泰县岩溪镇政府卫生计生办主任。被执行人：彭一江，男，1997年4月19日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，被执行人：叶婷，女，1998年11月7日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2017年6月27日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2016年10月12日以被执行人彭一江、叶婷在没有办理结婚证和生育登记的情况下未婚同居，于2015年12月2日在长泰县医院生育一孩的行为，违反《福建省人口和计划生育条例》第十二条、第十三条的规定，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了泰卫计某字（2016）第3002号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费26800元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省岩溪镇政府缴纳。本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2016）第3002号征收社会抚养费决定书，于2016年10月13日依法送达被执行人彭一江、叶婷，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年4月8日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今未履行。本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2016）第3002号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人彭一江、叶婷在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠26800元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人彭一江、叶婷必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费26800元；三、被执行人彭一江、叶婷在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  张松海审判员  王文胜审判员  林添民二〇一七年七月三日书记员  蔡舒虹
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执241号申请执行人张发明，男，1964年10月12日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人付金山，男，1970年2月18日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人灌南县红林花卉苗木有限公司。住所地灌南县堆沟港镇四圩村。法定代表人何正红，总经理。申请执行人张发明、付金山与被执行���灌南县红林花卉苗木有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初4105号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。执行过程中，本院于2017年1月12日依法发送了执行通知书及报告财产令，2017年1月12日本院依法将灌南县红林花卉苗木有限公司纳入失信人员名单，于2017年1月12日依法发出限制高消费令，于2017年2月6日本院依法采取财产查控措施，2017年2月12日本院依法扣划被执行人灌南县红林花卉苗木有限公司在灌南县财政局堆沟港镇财政分局的款项69148元，暂无其他可供执行财产，于2017年7月10日申请执行人张发明、付金山代理人赵国军申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初4105号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 健执行员 姚志刚执行员 赵晓军二〇一七年七月十日书记员 尹鹏巍