江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0302民初593号原告：潘年秀，女，1968年5月24日出生，汉族，住江西省，委托诉讼代理人：黄世安，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。被告：林任萍，男，1969年5月10日出生，汉族，住江西省，被告：刘伟仁，男，1963年6月8日出生，汉族，住江西省，上述两被告共同委托诉讼代理人：卓丹锋，江西博韬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码91360300705637415Y。负责人：李卫，公司总经理。委托诉讼代理人：彭福科，江西振武律师事务所律师。原告潘年秀与被告林任萍、刘伟仁、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称“人民财险萍乡分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告潘年秀及其委托诉讼代理人黄世安，被告林任萍、刘伟仁的共同委托诉讼代理人卓丹锋及被告人民财险萍乡分公司的委托诉讼代理人彭福科均到庭参加诉讼。2017年4月14日，被告人民财险萍乡分公司申请对原告潘年秀因此次事故造成的误工期、护理期及营养期进行司法鉴定。经本院委托，江西吴楚司法鉴定中心于2017年6月2日作出吴楚法医[2017]临鉴字第3275号法医学鉴定意见书。2017年6月23日，本院依法适用简易程序第二次公开开庭审理了本案。原告潘年秀及其委托诉讼代理人黄世安，被告林任萍、刘伟仁的共同委托诉讼代理人卓丹锋到庭参加诉讼，被告人民财险萍乡分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘年秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失115438元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年8月7日中午，被告林任萍驾驶赣Ｊ×××××小型普通客车由西往东方向行驶，行至事故地点往萍安北大道右转弯时，与建设东路相对方向原告潘年秀驾驶左转弯的萍乡临时G4916二轮电动车相撞，造成原告潘年秀受伤及两车辆受损的道路交通事故。事故导致原告在萍乡市第二人民医院住院治疗256天，垫付医药费701元。经萍乡市公安局交通警察支队开发大队作出萍公(交)认字[2015]年第0328号《道路交通事故认定书》认定被告林任萍负此事故的全部责任，原告潘年秀不负此事故的责任。本案肇事车辆赣Ｊ×××××小型普通客车车主为被告刘伟仁，该车向被告人民财险萍乡分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》，被告人民财险萍乡分公司应在保险合同约定的限额内承担保险责任。因此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告林任萍、刘伟仁共同辩称，1.原告诉请过高，应依法予以核减；2.肇事车辆已投保了交强险及商业第三者责任保险；3.对原告起诉的交通事故发生的经过及交警的责任划分无异议。被告人民财险萍乡分公司辩称，1.原告主张的歇业损失属于间接损失，无法律依据，保险公司不予承担；2.原告住院时间过长，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费时间均过长。根据人身损害误工期评定标准，原告的伤情误工期最长为120天、护理期为60天、营养期为90天，若双方协商不成，保险公司将对上述期限申请司法鉴定；3.保险公司不承担本案的诉讼费、医保外费用；4.对原告起诉的交通事故发生的经过及对交警的责任划分无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告潘年秀的身份证、户口本，被告林任萍、刘伟仁的身份证复印件、被告林任萍的驾驶证复印件（加盖交警公章）、赣Ｊ×××××号车辆行驶证复印件（加盖交警公章），萍乡市公安局交通警察支队开发大队作出的萍公(交)认字[2015]年第0328号《道路交通事故认定书》，交强险及商业三者险保单复印件、吴楚法医[2017]临鉴字第3275号《法医学鉴定意见书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证的萍乡市第二人民医院入院记录、出院记录、出院证明书及护理证明（加盖萍乡市第二人民医院骨科公章）各一份及萍乡市第二人民医院门诊收费票据三份（金额共计687元），拟证明原告受伤后在萍乡市第二人民医院住院256天，住院期间需1人护理；出院后因复诊，原告垫付医疗费687元。三被告对上述证据的真实性、合法性均无异议，但对关联性有异议，称原告的住院时间、护理期及营养期均过长。本院认为，三被告对上述证据的真实性、合法性均无异议，上述证据亦与本案有关联，本院予以采纳。三被告对于本案中原告垫付687元医疗费未明确提出反对，本院予以采信；被告人民财险萍乡分公司当庭申请对原告的误工期、护理期及营养期进行司法鉴定，而司法鉴定的证明力高于上述证据，故上述期限将依据司法鉴定意见书认定。2、萍乡经济技术开发区潘年秀建材店营业执照副本、华美立家家具建材广场市场经营管理合同及萍乡乐美家居管理有限公司出具的证明各一份（加盖萍乡乐美家居管理有限公司公章）、市场管理费收据两张（加盖萍乡乐美家居管理有限公司财务专用章）及仓库租赁合同及租赁仓库房东身份证复印件各一份、仓库租金收款收据十一张，拟证明原告受伤住院期间，其开办的建材店无人经营而关门歇业，造成了建材店（月租金2938元）的租金及仓库（月租金4050元）的租金等各项损失共计44866元。三被告对该组证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，称上述关门歇业损失费系原告营业过程中的固定支出，不属于直接或间接的损失，与本案无关。本院认为，上述证据的真实性、合法性，三被告均无异议，上述证据亦与本案有关联，本院予以采信。3、萍乡市王者陶瓷经营部分别于2008年、2017年出具的证明各一份及原告的银行存折各一份，拟证明原告在2008年的年薪不少于80000元，在2014年前的年薪约为10-11万元。被告林任萍、刘伟仁称上述2008年的证明未加盖公章，亦仅能证明原告在2008年的收入，故对该证明不予认可；对2017年的证明亦不认可；对原告存折的真实性无异议，但称不能达到原告的证明目的。本院认为，该组证据仅能证实2014年12月前原告在萍乡市王者陶瓷经营部工作期间的收入情况，无法证实2015年后原告自行开办萍乡经济技术开发区潘年秀建材店后的收入情况，故对上述证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日中午，被告林任萍驾驶赣Ｊ×××××小型普通客车由西往东方向行驶，行至事故地点往萍安北大道右转弯时，与建设东路相对方向原告潘年秀驾驶左转弯的萍乡临时G4916二轮电动车相撞，造成原告潘年秀受伤及两车辆受损的道路交通事故。事故导致原告在萍乡市第二人民医院住院治疗256天，并垫付医药费701元。2015年8月20日，萍乡市公安局交通警察支队开发大队作出萍公(交)认字[2015]年第0328号《道路交通事故认定书》，认定被告林任萍负此事故的全部责任，原告潘年秀不负此事故的责任。经本院委托，江西吴楚司法鉴定中心于2017年6月2日作出吴楚法医[2017]临鉴字第3275号《法医学鉴定意见书》，评定原告潘年秀因此次事故造成的损害误工期为256天，护理期为90天，营养期为60天。庭审后，被告人民财险萍乡分公司向本院书面放弃其不承担医保外费用的抗辩。另查明，原告潘年秀居住在本市××区五陂镇，事故发生时在萍乡市华美立家家居建材广场经营萍乡经济技术开发区潘年秀建材店,建材店月租金为2938元，租赁仓库月租金4050元。原告受伤住院期间，其开办的建材店无人经营而关门歇业。肇事车辆赣Ｊ×××××小型普通客车所有人为被告刘伟仁，被告林任萍系被告刘伟仁聘请的驾驶员，该车向被告人民财险萍乡分公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险，保险期间为自2015年3月23日零时至2016年3月22日24时，事故发生于2015年8月7日，在保险期内。本院认为，本案属侵权纠纷，案由为机动车交通事故责任纠纷。侵权人侵害了他人合法权益的，对于受害人的损害，侵权人应当依法按责任进行赔偿。本案的主要争议焦点为原告潘年秀的合理损失及其承担。先，对于原告潘年秀的合理损失的问题，本院认定如下：1.医疗费，原告主张701元，三被告均无异议，本院予以确认。2.误工费，原告主张32870.4元（128.4元／天×256天），本院已据上述《法医学鉴定意见书》确认原告的误工期为256天，三被告辩称误工费标准过高，只能按79.73元／天进行赔偿。本院认为，原告潘年秀居住在城镇，其主要收入亦来源于城镇经营建材店，其主张的误工费标准未超过2016年度江西省城镇非私营单位批发和零售业在岗职工日平均工资，故对原告的上述误工费，本院予以确认。3.护理费，原告主张护理22341.6元（128.4元／天×174天），本院已据上述《法医学鉴定意见书》确认原告的护理期为90天，三被告辩称误工费标准过高，只能按79.73元／天进行赔偿。本院认为，原告主张的护理费标准未超过2016年度江西省修理和其他服务业在岗职工日平均工资，故本院确认原告的误工费为128.4元／天×90天＝11556元。4.住院期间伙食补助费，原告主张7680元（30元／天×256天），三被告均无异议，本院予以确认。5.营养费，原告主张5120元（20元／天×256天），本院已据上述《法医学鉴定意见书》确认原告的营养期为60天，三被告辩称营养费标准过高，只能按10元／天进行赔偿。本院认为，原告主张的营养费标准未超过本地生活标准，故本院确认原告的营养费为20元／天×60天＝1200元。6.交通费，原告主张2560元（10元／天×256天），三被告请求法院予以核减。本院认为，原告主张的交通费标准未超过本地生活标准，本院予以确认。7.歇业损失费，原告主张44866元（建材店租金2938元／月×7个月+仓库租金4050元／月×6个月），三被告辩称上述费用系原告日常营业的固定支出，属于营业成本的范畴，不因原告是否营业而有所影响，并非间接损失；且原告主张的误工费已将其因误工造成的损失涵盖进去，不能重复计算。本院认为，原告系萍乡经济技术开发区潘年秀建材店的经营者，其个人收入来源于建材店的经营收入,故其主张的上述歇业损失系其经营成本。本案中，原告举证的萍乡市王者陶瓷经营部出具的证明及原告的银行存折等证据仅能证实2014年12月前原告在萍乡市王者陶瓷经营部工作期间的收入情况，无法证实2015年后原告自行开办萍乡经济技术开发区潘年秀建材店后的建材店的收入。故原告对于其经营收入举证证据不足，无法确认其收入减少的损失，本院酌情按照2016年度江西省城镇非私营单位批发和零售业在岗职工日平均工资计算原告的误工费以填补其因此次交通事故造成收入减少的损失。而原告在本案中已经主张了32870.4元误工费，本院亦予以认定，故原告的损失已经得到赔偿，不应重复主张，本院对上述歇业损失费不予认定。综上，原告潘年秀的合理损失为医疗费701元、误工费32870.4元、护理费11556元、住院期间伙食补助费7680元、营养费1200元、交通费2560元，总计56567.4元。其次，对于原告潘年秀损失的承担问题。第一、本案所涉交通事故，经交警部门勘查，认定被告林任萍负此事故的全部责任，原告潘年秀不负此事故的责任，原、被告对此均无异议，故本院将该道路交通事故责任认定书予以认可并作为划分双方责任的依据。因被告林任萍系肇事车辆赣Ｊ×××××小型普通客车所有人被告刘伟仁聘请的驾驶员，事故发生时属履行职务行为，故原告潘年秀合理的损失应由被告刘伟仁承担。第二，由于赣Ｊ×××××小型普通客车所有人即被告刘伟仁向被告人民财险萍乡分公司投保了交强险和商业三者险，被告林任萍驾驶赣Ｊ×××××小型普通客车在保险期间内发生交通事故，致使原告受伤。故原告潘年秀合理的损失应由被告人民财险萍乡分公司在承保的交强险中予以赔偿。此外，被告人民财险萍乡分公司向本院书面放弃其不承担医保外费用的抗辩。综上，根据《中华人民共和国保险法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，本院确认的原告潘年秀的合理损失56567.4元，应由被告人民财险萍乡分公司在交强险限额范围内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告潘年秀赔付56567.4元；二、驳回原告潘年秀的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，由原告潘年秀负担608元，由被告刘伟仁负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  罗绍辉二〇一七年七月二十六日代理书记员  郑思思