wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初2589号原告：张某，男，汉族，1968年1月20日出生，岳阳县人，住岳阳县，身份证号：某。委托诉讼代理人：胡英刚，湖南唯平律师事务所律师。被告：孙某，男，汉族，1968年12月14日出生，住岳阳市岳阳楼区，身份证号码：某。被告：鲁某，男，汉族，1969年10月1日出生，住岳阳市。身份证号码：某。原告张某诉被告孙某、鲁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人胡英刚到庭参加诉讼，被告孙某、鲁某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金24万元及自2014年9月28日至还清借款之日利息（利率标准为月利率2%）；2、判令两被告共同承担原告为办理本案支付的律师代理费1.5万元；3、判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年7月24日向原告借款24万元，并出具借据，借据载明，利息按月支付，月息3分，担保人为鲁某。被告未按约还清欠款，仅支付利息至2014年9月28日。经多次催讨，被告以各种理由拖欠不还。被告孙某、鲁某未作答辩。查明的事实原告提交了借据一张，两被告未到庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，该借据内容真实，与本案事实认定具有关联性，依法予以采信。根据当事人提供的有效证据和当庭陈述，本院查明以下案件事实：2014年7月24日，被告孙某向原告张某借款24万元，并出具借据，借据载明，借款期限至2014年9月23日，利息按月支付，月息3分，担保人为鲁某，鲁某的担保责任方式为连带责任保证，保证期限为二年，借据还约定了被告承担违约金和实现债权的所有费用，借款到期后，被告孙某未偿还借款，仅支付利息至2014年9月28日。判决的结果及理由本院认为，1、原告与被告孙某签订的借据，实质为借款协议，是双方的真实意思表示，双方形成了民间借贷关系。双方的借款协议约定，月利率3%和违约金、实现债权的所有费用，违反法律及司法解释有关民间借贷利率的限制性规定，本院依法调整为自2014年9月28日以后，利息按月利率2%计算，2、借据明确约定了担保人为被告鲁某，鲁某的担保责任方式为连带责任保证，保证期限为二年，原告在保证期内起诉主张权利，符合法律规定。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告孙某在本判决生效后十五日内偿还原告张某借款本金240000元及利息，利息以借款本金金额为基数，自2014年9月28日起至本判决确定的款项付清之日止,利率按年利率24%计付。二、被告鲁某对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5125元，财产保全费2020元，由被告孙某、鲁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  程解放人民陪审员  龙红翔人民陪审员  李碧云二〇一七年七月十三日书 记 员  姜湖广附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初1313号原告：王某，男，1990年1月3日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。被告：赵某，男，1990年8月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告王某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日依简易程序立案后，因被告赵某下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款30000元。事实和理由：被告赵某于2016年12月2日向原告借款40000元，并为原告出具借据一枚，双方未约定偿还时间和借款利率，后被告只偿还给原告10000元，剩余30000元借款，经原告多次索要，被告至今未偿还。被告赵某未作答辩。原告王某围绕其诉讼请求，提交被告赵某于2016年12月2日为其出具的借据一枚，用于证明被告赵某向其借款，尚有30000元未偿还的事实。该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告陈述及采信的证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，被告赵某向原告王某借款40000元，并为原告出具借据一枚，未约定借款利率和偿还时间；被告赵某偿还了10000元，尚欠30000元现原告认可至今未偿还。本院认为，被告赵某在原告王某处借款未偿还，有被告为原告出具的借据证明该事实成立，被告赵某应履行偿还义务。故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后立即偿还给原告王某借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行偿还借款义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550、公告费700元，由被告赵某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长包仕文审判员袁文广人民陪审员刘国友二0一七年七月三十一日书记员付强
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0502民初2109号原告：北海市鸿旭物业服务有限公司，住所地北海市北海大道168号东峰大酒店八楼8号。法定代表人：劳祥兰，总经理。被告：陈恩青，男，汉族，1977年12月10日出生，住址合浦县，现住北海市。原告北海市鸿旭物业服务有限公司诉被告陈恩青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，原告北海市鸿旭物业服务有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北海市鸿旭物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北海市鸿旭物业服务有限公司负担。审判员  钟新友二〇一七年七月十四日书记员  王秀珍
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执保14号申请执行人：新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司法定代表人曹晶职务：董事长住所地内蒙古新巴尔虎右旗。被执行人：双龙，男，1982年12月10日出生，牧民，现住新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执保14号新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司申请双龙借款合同纠纷一案中，申请人新巴尔虎右旗贝尔小额贷���有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017）内0727财保14号民事裁定书，于2017年7月7日向本院申请执财产保全,冻结被执行人双龙在新巴尔右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户存款账户。本院在执行过程中，已依法冻结了被执行人双龙在新巴尔右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户的存款账户。故依照依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727财保14号民事裁定书全部保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德��力格二〇一七年七月七日书记员 包  颖  智
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执71号之一申请执行人傅秀侠，女，1973年4月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人姜磊，男，1974年3月5日出生，汉族，住涡阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1621民初5666号民事调解书，依法向被执行人姜磊发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人姜磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人姜磊所有的皖S*****丰田牌汽车一辆；二、在查封（扣押）期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封的期限为2年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张 立审判员  杜运发二〇一七年七月五日书记员  杨华桥
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0783民初1709号原告：佟某，女，1977年12月17日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李某，男，1978年1月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告佟某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告佟某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佟某撤诉。案件受理费925元，由原告佟某负担。审判员  巴彩宣二〇一七年七月二十五日书记员  张 薇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0312民初948号原告：桂林某某物业服务有限公司，住所地桂林市七星区，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：刘某某，总经理。委托诉讼代理人：吕某某，广西某某律师事务所律师。被告:刘某某，男，汉族，1958年11月25日生，住桂林市临桂区。原告桂林某某物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告桂林某某物业服��有限公司于2017年7月7日以现无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂林某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林某某物业服务有限公司负担。审判员  赵创福二〇一七年七月七日书记员  梁 晶
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执119号之一申请执行人刘凡铭，男，1986年2月10日出生，住湖南省郴州市。申请执行人林璐，女，1986年4月30日出生，住湖南省郴州市。被执行人郴州恒信房地产有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人苏伟立，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘凡铭、林璐与被执行人郴州恒信房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年七月十三日书记员  郭 鹏
甘肃省和政县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2925民初556号原告周奉雪，女，汉族，1993年9月25日出生，初中文化，农民，住和政县。被告蒲占忠，男，汉族，现年40岁，高中文化，农民，住和政县。本院在审理原告周奉雪诉被告蒲占忠买卖合同纠纷一案中，原告周奉雪于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周奉雪向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告周奉雪撤回起诉。案件受理费减半收取265元，由原告周奉雪承担。审判员  杨富成二〇一七年七月六日书记员  邓 辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执357号驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司：你与彭书明劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执656号申请人：汝南县供销合作联社被执行人：徐荣功本院在执行申请执行人汝南县供销合作联社与被执行人徐荣功排除妨害纠纷一案中，经查，徐荣功有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人徐荣功纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年七月十日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初3376号原告：刘明泉，男，1955年2月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托代理人：李子林，男1965年7月10日出生，汉族，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：大连虹润物业管理有限公司，所在地：大连市普兰店区皮口街道沿海村修屯。法定代表人：于长志，系该公司经理。原告刘明泉诉被告大连虹润物业管理有限公司为劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原发现其起诉的被告主体不适格从而申请撤诉是原告对自身权利的处分，故本院对原告的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明泉撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5元，由原告刘明泉负担。审判长  张庆和二〇一七年七月十三日书记员  王 旭
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂96刑终69号原公诉机关天门市人民检察院。上诉人（原审被告人）范文学，男，1961年11月10日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化，原天门市城乡规划局监察执法大队大队长，住天门市，户籍所在地天门市。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2015年5月19日被天门市人民检察院取保候审，同年12月14日被天门市人民法院取保候审。辩护人周义成，湖北文学泉律师事务所律师。天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人范文学犯玩忽职守罪一案，于2017年3月1日作出（2015）鄂天门刑初字第00414号刑事判决，认定范文学犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。范文学不服，以其不构成玩忽职守罪为由提出上诉。本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人范文学犯玩忽职守罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天门市人民法院（2015）鄂天门刑初字第00414号刑事判决；二、发回天门市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王秀斌审判员  肖志祥审判员  印 坤二〇一七年七月三日书记员  尤爱青
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执2058号申请执行人：郭维梅，女，1962年9月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县，被执行人：安徽力华光电玻璃科技有限公司，住所地安徽省凤阳县门台工业园区。组织机构代码66292768-1。法定代表人：李加献，该公司董事长。本院在执行郭维梅与安徽力华光电玻璃科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人安徽力华光电玻璃科技有限公司没有申报财产、罚款后也没有申报财产。现已以被执行人安徽力华光电玻璃科技有限公司及其法定代表人李加献涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送公安局侦查处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年七月十三日代理书记员  宋德健
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0722民初1243号原告：刘友元。委托诉讼代理人：童成强，汉寿县法律援助中心法律工作者。被告：易威。被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司汉寿营销服务部。代表人：孟迪，经理。本院在审理原告刘友元诉被告易威、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司汉寿营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘友元于2017年7月7日向本院提起撤诉申请。本院认为：当事人已达成庭外和解，刘友元以此为由申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘友元撤回起诉。案件受理费573元，减半收取286.5元，由原告刘友元负担。审判员  祝鸿凌二〇一七年七月七日书记员  安 纯
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执字162号申请执行人田苗被执行人徐亚辉本院于2017年1月19日立案执行田苗申请徐亚辉民间抚育纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0183执字2744号民事判决书，被执行人应给付所欠款项2.73万元，并承担诉讼费、执行费。本案进入执行程序，因被执行人确无其它可供执行财产。经申请执行人向本院申请撤回执行申请，暂时对本案予以终结本次执行程序，待其有可供执行财产时申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：对(2017)吉0183执字162号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董训明二〇一七年七月十日书记员  孔庆辉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更6050号罪犯郭训法，男，1981年5月10日出生，汉族，江西省赣县人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2014年9月4日作出(2014)东刑初字第1095号刑事判决，认定郭训法犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑六年九个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯郭训法在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江考核分68.5分和江西省赣江监狱表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯郭训法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭训法减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2014年4月2日起至2020年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年七月十日书记员 巫慧群
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0623民初967号原告：邵明，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：于荔波，女，1968年10月20日出生，汉族，龙江网络职工，住林甸县。被告：李明文，男，成年，汉族，林甸县龙江网络林甸分公司职工，住林甸县。原告邵明诉被告于荔波、李明文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告邵明于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在���讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵明撤诉。案件受理费1445.00元，减半收取计722.50元，由原告邵明负担。审 判 长  刘志仁审 判 员  周 娜人民陪审员  刘 坤二〇一七年七月十日书 记 员  冯小雪
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执432号申请执行人:李卫国，男，1974年11月10日，住广西壮族自治区容县。申请执行人：陈志红，女，1975年12月22日，住广西壮族自治区容县。被执行人:广西容县沿海房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区容县。法定代表人：张进，该公司董事长本院在执行申请执行人李卫国、陈志红与被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院（2017）桂0921民初739号民事调解书，被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司应支付申请执行人李卫国、陈志红赔偿款115728.01元及利息，并负担案件受理费782.12元。现被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0921民初739号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年七月二十四日书记员  李兆倬
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1726行审163号申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。法定代表人田修功，局长。委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。被执行人石立冬，男，1977年11月9日出生，汉族，农民,住鄄城县。被执行人李丹，女，1977年9月17日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年6月26日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月13日作出的鄄城费征字[2016]0196号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0196号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人石立冬、李丹未经批准违法生育第三个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0196号社会抚养费征收决定，决定对石立冬违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元，对李丹违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人石立冬、李丹57036元。经审查查明，二被执行人石立冬、李丹系鄄城县左营乡石庙村村民，二被执行人于2001年12月登记结婚，双方系初婚。二被执行人于2006年7月23日生育第一个子女，于2008年10月27日生育第二个子女，于2016年4月28日违法生育第三个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月13日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0196号社会抚养费征收决定，2017年1月3日向二被执行人作出鄄城费催告字[2016]026号社会抚养费征收催告书。本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0196号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行2016年6月13日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0196号社会抚养费征收决定。审 判 长  陈 金审 判 员  张玉燕人民陪审员  陈淑娟二〇一七年七月三日书 记 员  顾丽君
河北省孟村回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0930刑初48号公诉机关孟村回族自治县人民检察院。被告人董军生，男，1992年2月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省沧州市孟村回族自治县，住孟村县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月21日被孟村县公安局取保候审。孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人董军生犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本案适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。检察院指派检察员庞辉出庭支持公诉，被告人董军生到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉指控，2017年2月8日21时20分左右，在孟村县城建设大街政协委员会门前路段，被告人董军生醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小客车与李某驾驶的冀Ｊ×××××号小客车发生交通事故，造成董军生受伤、双方车辆及道路护栏损坏。孟村县公安交通警察大队认定董军生负此次事故的主要责任，黄骅法医鉴定中心司法鉴定董军生送检血样酒精含量为175.40mg/100ml。公诉机关认为，被告人董军生醉酒后于公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董军生对起诉指控没有异议，表示认罪悔过。经审理查明，2017年2月8日21时20分许，被告人董军生醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小客车与李某驾驶的冀Ｊ×××××号小客车在孟村县城建设大街政协委员会门前发生交通事故。造成董军生受伤、双方车辆及道路护栏损坏。经鉴定董军生送检血样酒精含量为175.40mg/100ml。事故发生后，双方达成协议，被告人自担车损，并赔偿对方车辆损失，双方互不追究。证明上述事实的证据如下：1、交通事故立案登记表、道路交通事故现场图以及碰撞车辆照片。2、道路交通事故认定书。3、常住人口基本信息单及驾驶人信息查询结果单。4、黄骅法医鉴定中心司法鉴定检验报告书。5、公安机关的到案说明。6、被告人董军生供述，7、协议书。经质证被告人均无异议。本院认为，被告人董军生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，起诉指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，案发后事故赔偿已经和解，可酌情从轻处罚。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人董军生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币两千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；上述罚金已经缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 : 张 毅二〇一七年七月二十七日书记员 :王俊晴
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0103刑初875号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人吴文，男，1988年9月28日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省孝昌县。2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；2011年6月因犯盗窃罪被撤销缓刑，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万八千元；2012年2月因盗窃罪漏罪被判处有期徒刑六个月，连同前判决有期徒刑五年六个月，决定合并执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万九千元，刑期至2016年7月30日止。因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）779号起诉书指控被告人吴文犯妨害公务罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传，被告人吴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月17日凌晨1时许，武汉市公安局水上分局王家巷派出所的值班民警陈某、徐某1身着警服并携带警用装备巡逻至本市“汉口江滩MIU酒吧”门口时，发现被告人吴文酒后与酒吧工作人员发生争执。民警陈某和徐某1上前表明警察身份后，劝告被告人吴文离开。被告人吴文拒绝离开并用拳头击打民警徐某1的左眼。民警陈某与酒吧安保人员将被告人吴文控制后准备将其带上警车时，被告人吴文又用头部撞击民警陈某的面部。经鉴定，被害人陈某鼻骨骨折、徐某1左眼部软组织挫伤，其二人的损伤程度均为轻微伤。公安机关于当日将被告人吴文抓获归案。另查明，在本院审理期间，被告人吴文赔偿被害人陈某、徐某1的经济损失共计人民币五千元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有现场视频截图、公安机关的抓获经过、破案经过及情况说明、户籍资料、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息查询、收条及谅解书等书证，证人王某1、王某2、刘某的证言，被害人陈某、徐某1的陈述，鉴定结论，辨认笔录，现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴文以暴力方法阻碍人民警察依法执法公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴文曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴文当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人吴文具有致二人轻微伤、当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解及累犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人吴文犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年10月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇一七年七月十日书记员  章兴益
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0822民初351号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇北一路。负责人：田妤淇，支行行长。委托诉讼代理人：柏国安，男，1991年7月24日出生，苗族，中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行工作人员，住湖南省桑植县。特别授权。委托诉讼代理人：肖大福，湖南威陵律师事务所律师。被告：侯力钰，女，1988年11月20日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被告侯力钰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行的委托诉讼代理人柏国安、肖大福到庭参加诉讼，被告侯力钰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡欠款2478.02元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月20日，被告侯力钰在原告处申请办理了一张信用卡，卡号为6**************7，信用额度为人民币2000元。在消费使用过程中，被告未能按照账单日按时还款，截止2017年3月24日，被告累计欠款2478.07元。经原告多次催收，被告一直未偿还，故提起诉讼。被告侯力钰未作答辩亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据：信用卡申请表、侯力钰收入证明、信用卡拖欠本息账务信息、信用卡消费明细表、催收记录。通过法庭质证，经审查，原告提交的证据形式和来源合法，内容客观真实，本院予以采信。依据上述有效证据，结合庭审查明事实，本院确认以下事实：2013年7月20日，被告侯力钰在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行申请办理信用额度为2000元的信用卡一张，卡号为6**************7。被告在办理上述信用卡时，声明知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守领用合约的各项规定。（个人）信用卡领用合约规定：甲方为用卡申请人，乙方为中国邮政储蓄银行股份有限公司，该合约第三条利息及费用条款规定（1）乙方透支消费及圈存交易从交易入帐日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记帐日持续计算，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复息。（2）乙方使用信用额度提取现金或转帐的，乙方必须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复息。（3）对于取款和转出转帐交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。（4）乙方在信用卡账户内的存款不计付利息。（5）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。被告领取信用卡后，自2013年7月20日起至2014年10月2日期间，被告透支消费，并按约定还款。自2014年10月2日后，被告未按约定期限及还款额度还款，后经原告电话多次催收，被告未予还款。截止2017年3月24日，被告欠原告借款本金1934.39元，利息244.86元，费用298.82元，共计2478.07元。本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守领用合同的各项规则，后使用原告信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照约定的期限和额度返还借款。被告未按合同约定的期限和额度返还借款的行为已构成违约，应当按照合同约定归还借款本息、滞纳金及收取的相关费用，故对原告要求被告返还所欠借款本息、滞纳金及相关费用共2478.07元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯力钰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行借款本金1934.39元、利息244.86元、相关费用298.82元，共计2478.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告侯力钰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  向绪勇代理审判员  李 静人民陪审员  李卫兵二〇一七年七月二十一日代理书记员  柯ＸＸ附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执735号本案由本院刑事审判第二庭移送执行。被执行人黄国楼，男，1986年3月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省尤溪县。被告人黄国楼犯故意伤害罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月9日作出的（2017）闽0212刑初178号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月12日立案执行，没收扣押在案的作案工具钢管一根。本案在执行过程中，本院将依法委托公安机关对上述没收的财产进行销毁处理。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年七月十日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初5271号原告：田兆岩，男，汉族，1970年9月1日出生，住济宁市。原告：李秋英，女，汉族，1971年9月13日出生，住济宁市。二原告共同委托诉讼代理人：王有为，山东恒正律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。被告：李永冰，男，汉族，1979年2月21日出生，住济宁市。被告：贾盼盼，女，1988年11月10日出生，住济宁市。被告：李留军，男，汉族，1980年5月3日出生，住汶上县。被告：赵志芳，女，汉族，1989年4月29日出生，住汶上县。原告田兆岩、李秋英与被告李永冰、贾盼盼、李留军、赵志芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田兆岩及原告田兆岩、李秋英的共同委托诉讼代理人王有为、张宗鹏、被告李永冰到庭参加诉讼。被告贾盼盼、李留军、赵志芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田兆岩、李秋英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告担保费20万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月30日，被告李留军(实际借款人为被告李留军、李永冰)向中国农业银行股份有限公司济宁任城支行借款，原告田兆岩、李秋英以两处房产为该借款提供有偿担保，2015年9月10日被告李永冰、李留军与原告田兆岩签订抵押借款合同，同意向原告田兆岩支付每年使用5万元，共计20万元，并于2015年9月10日写下借条一张，经多次催要，被告拒不还款。根据相关法律的规定，被告贾盼盼、赵志芳作为被告李永冰、李留军的配偶，对该费用应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李永冰辩称：2015年签订借款合同是事实，当时约定用原告的房子作抵押，每年给原告5万元的费用，并非原告陈述的20万元。这个钱是李留军使用的，我只是提供担保，我不同意还这个钱。被告贾盼盼、李留军、赵志芳未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告用原告的房产向银行抵押贷款，2014年9月10日，被告李永冰（担保人）、李留军（贷款人）出具抵押保证书：今以李留军名义贷款，以田兆岩、李秋英房产两套做抵押向济宁农业银行申请贷款120万元，我李永冰用李楼房屋一处提供反担保，如贷款不能归还，以此处房屋做为资产由田兆岩李秋英处理抵偿贷款。立此字据，作为证明。2015年9月10日，原告田兆岩（甲方）与被告李永冰、李留军（乙方）签订抵押借款合同，合同约定：二乙方使用甲方房产证抵押每年支付甲方抵押使用费5万元。同日，被告李永冰向原告出具借条一份：今借到田兆岩现金人民币15万元整，含2015年11月到2016年9月10日5万元。原告要求被告给付自2012年至今的抵押房产使用费20万元（已扣除已给付的5万元）。另查明，被告李留军、赵志芳系夫妻关系。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的抵押借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。原告履行了合同义务，被告未能按合同约定向原告履行合同义务，原告要求被告支付抵押使用费，理由正当，本院依法予以支持。但因原告未提供被告支付利息的相关证据，原告要求被告支付利息，证据不足，不予支持。被告李永冰不同意给付，证据不足，不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告未提供证据证实被告贾盼盼与被告李永冰系夫妻关系，原告要求被告贾盼盼支付抵押使用费，证据不足，不予支持。被告李留军、赵志芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权利，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永冰、李留军、赵志芳于本判决生效之日起五日内给付原告田兆岩、李秋英抵押使用费20万元；二、驳回原告田兆岩、李秋英对被告贾盼盼的诉讼请求；三、驳回原告田兆岩、李秋英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告李永冰、李留军、赵志芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘超二〇一七年七月十四日书记员  梁坤
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初1928号原告：范先成，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，住莘县。被告：张淑兵，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，住莘县。原告范先成与被告张淑兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范先成到庭参加了诉讼，被告张淑兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范先成向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告借款6000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月因周转不开借原告6000元整，后经原告多次催要，被告一直未还，请依法判令被告归还原告6000元整。被告张淑兵未出庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的欠据原件，证实了被告欠原告现金6000元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日，被告张淑兵因资金周转不开，向原告借款6000元，被告为原告出具欠据一张，内容为：“今欠到现金陆仟元整（6000元整）张淑兵2015年2月4号。”后经催要，被告一直未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款6000元，并出具欠据，事实清楚，证据充分，原被告借款合同合法有效。原告履行了给付被告现金的义务，被告理应按约定履行偿还原告借款的义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。被告张淑兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证等诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：被告张淑兵给付原告范先成借款6000元待判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告张淑兵负担。本判决为终审判决。审判员  张朝燕二〇一七年七月十一日书记员  张小涵
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初3121号原告：许兴弟。被告：金健。本院在审理原告许兴弟与被告金健为民间借贷纠纷一案中，原告许兴弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费108元，减半收取54元，由原告许兴弟负担。审 判 长  周玲珠人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一七年七月十八日代理书记员  王 敏
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0408民初77号原告：李辉，男。委托代理人：欧俊凡，湖南德巍律师事务所律师。被告：陆元少，男。委托代理人：陆细社，男，被告陆元少之子。本院在审理原告李辉诉被告陆元少不当得利纠纷一案中，原告李辉于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李辉的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李辉撤回起诉。案件受理费503元减半收取252元，由原告李辉负担。审 判 长  唐文婧代理审判员  罗振宇人民陪审员  李会仁二〇一七年七月七日代理书记员  廖盈君
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执863号之四申请执行人：刘亚，汉族，男，住安庆市宿松县。被执行人：胡才翠，汉族，女，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2015)弋民二初字第0282号民事判决书，于2017年6月26日向被执行人胡才翠发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡才翠中国农业银行存款人民币154680元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年七月十二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1294号冯家明、宋桂花：关于申请人王桂兰申请你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年1月7号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2013）确民初字第760号民事判决书；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年七月十五日
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执817号之二申请执行人:相仁辉被执行人:王德辉本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初3620号民事调解书，于2017年07月8日向被执行人王德辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王德辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德辉在中国邮政银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年七月十日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省巴中市恩阳区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川1903民初580号	原告：杨兵，男，1973年11月12日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省巴中市恩阳区。	原告：杨希华（系原告杨兵之父），男，1944年4月14日出生，汉族，初识字，务工，住址同上。	原告杨兵、杨希华共同委托诉讼代理人：王强，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。	被告：何剑，男，1972年10月1日出生，汉族，高中文化，住四川省巴中市恩阳区。	原告杨兵、杨希华与被告何剑商品房买卖合同���纷一案，本院受理后，依法由审判员王振宇独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告杨兵、杨希华及其委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告何剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告杨兵、杨希华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原被告签订的《房屋订购协议》无效；2、判令被告向原告返还购房款357000元，支付房款赔偿款及利息（利息以本金357000元为基数，从2012年1月18日起按照2013年中国人民银行贷款年基准利率计算至清偿之日为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告巴中市恩阳区渔溪镇田湾街旧房改造改建商住楼的开发商，原被告于2012年1月18日签订《房屋订购协议》1份，双方约定被告将该项目1单元2层2号住房及4号门市卖给原告。房屋订购协议书对房屋的面积，价格、付款方式、房屋的交付时间等均作出明确的约定，原告在签订房屋订购协议书后向被告共计支付了357000元的购房款。岂料被告在出售给原告房屋又另卖给他人，存在一房多卖的违法行为。并且，被告所出售给原告的商住房建设工程至今都未取得合法建设销售的手续。鉴于上述事实，被告出售给原告商住房的行为存在违法、违约的情形，侵犯了原告的合法权益。据此，原告特提起诉讼望判如所请！	被告何剑未到庭，无辩称。	原告根据其诉讼请求，依法提交了如下证据：原、被告身份证明，《房屋订购协议》，购房款收据7张等。原告本人无异议。以上证据本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：	原告杨兵系原告杨希华之子。2012年1月18日原告杨兵与被告何剑签订《房屋订购协议》，约定将被告在恩阳区渔溪镇田湾街修建旧房改造改建商住楼1单元2层2号住房及4号门市各一套预订给原告，住房按1650元/㎡，门市按5800元/㎡。当天二原告将部分房款120000元交付被告，此后二原告又分六次向被告交付房款共计237000元，与首次交款合计357000元。被告在每次收到上述购房款后均向原告出��了收据，并在收据上签有被告本人姓名。后因该修建的案涉房屋不具有相关售房手续，且据二原告陈述，案涉房屋又由被告转卖他人，被告按期亦不交付房屋。这期间二原告多次找到被告要求协商解决均未果，致二原告起诉来院。	同时查明：案涉房屋系被告何剑个人修建，且在与原告杨兵签订的房屋订购协议中明确所售房屋为商品房。订购案涉房屋的购房款系原告杨兵与原告杨希华共同出资。	本院认为，原、被告之间签订了书面的《房屋订购协议》，该协议列明了房号、单价等房��买卖合同所具备的基本条款，同时，被告在收取原告共计357000元购房款后，给二原告出具的收据也明确写明系购房款，应认定双方形成商品房买卖合同关系，二原告支付给被告的357000元即为购买商品房的购房款。因被告以商品房对外销售的名义与原告签订《房屋订购协议》，其应属于不具有商品房销售资质的行为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条:“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，原、被告所签订的房屋买卖合同无效，故二原告诉请确认合同无效，要求返还购房款，符合法律规定，本院予以支持。	因被告以商品房对外销售的名义与原告签订《房屋订购协议》，其存在故意隐瞒不具有商品房销售资质的行为，按照法律规定，出卖人订立商品房买卖合同时故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或提供虚假的商品房预售许可证明，导致合同无效的，买受人可请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。在本案中，二原告作为购房者在购房时理应知道按照法律规定被告作为自然人是不可能具有商品房销售资质的，二原告没有尽到其应尽的注意事项，存在较大的过错，根据《中��人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因原告本身存在过错，现原告请求被告承担已付房款一倍的赔偿责任明显过高，本院酌定被告按照二原告实际交纳的购房款357000元的30%即107100元作为赔偿款较为适宜。关于原告主张的利息损失多少问题，因利息并非合同应取得的财产，而是原告支付了房款没有得到合同利益的损失补偿，故原告请求利息自交付购房款之日起按照年利率6%计算至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：	一、确认原告杨兵与被告何剑就巴中市恩阳区渔溪镇田湾街旧房改造改建商住楼1单元2层2号住房及4号门市于2012年1月18日签订的《房屋订购协议》无效。	二、被告何剑于本判决生效之日起十日内向原告杨兵、杨希华返还购房款357000元及利息，利息计算方式为：以120000元本金为基数，按年利率6%计息，从2012年1月18日��计算至清偿之日止；以97000元本金为基数，按年利率6%计息，从2012年6月8日起计算至清偿之日止；以30000元本金为基数，按年利率6%计息，从2013年2月8日起计算至清偿之日止；以40000元本金为基数，按年利率6%计息，从2013年9月4日起计算至清偿之日止；以20000元本金为基数，按年利率6%计息，从2014年2月14日起计算至清偿之日止；以30000元本金为基数，按年利率6%计息，从2014年5月8日起计算至清偿之日止；以20000元本金为基数，按年利率6%计息，从2015年2月14日起计算至清偿之日止。	三、被告何剑于本判决生效之日起十日内向原告杨兵、杨希华支付其应承担的赔偿责任107100元。	四、驳回原告杨兵、杨希华其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3328元，由被告何剑负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。	审判员  王振宇	二〇一七年七月六日	书记员  刘春江
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执491号之一申请执行人黄春。被执行人黄之兰。被执行人潘存云。申请执行人黄春与被执行人黄之兰、潘存云民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2003号民事判决书已发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效执行证书确定的义务，权利人于2017年1月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院于2017年2月15日查封了被执行人黄之兰名下云AXXX**号车辆，查封期限至2019年2月14日届满，但因查找不到上述车辆无法对车辆进行处置。本案经本院执行，被执行人潘存云履行了偿还人民币49265元的还款义务。另经查实，被执行人黄之兰、潘存云名下在昆明市房屋产权交易管理处、昆明市西山区住房和城乡建设局、昆明市官渡区住房和城乡建设局没有房产登记信息，被执行人黄之兰、潘存云暂无其他可供执行的财产。本院于2017年7月4日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  李江永代理审判员  平坤全二〇一七年七月七日书 记 员  王 娜
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执686号王清亮：你与陈玉坤借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年4月10日作出的（2017）豫11民终501号民事判决，已发生法律效力。申请执行人陈玉坤于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）偿还申请执行人借款2万元。（2）负担迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件诉讼费用150元，申请执行费200.00元。特此通知二〇一七年七月七日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1224民初1176号原告：高淑芹，女，1930年3月8日出生，住所庆安县（未出庭）。委托诉讼代理人：王永山，男，1952年5月2日出生，住所庆安县。委托诉讼代理人：王秀荣，女，1954年9月9日出生，住所庆安县。被告：冯露露，女，1981年12月15日出生，住所庆安县。原告高淑芹与被告冯露露民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淑芹的委托诉讼代理人王永山、王秀荣、被告冯露露到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高淑芹向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即给付借款151,000.00元及约定的利息；2、被告承担本案的诉讼费用及差旅费、交通费等。事实和理由：2014年2月28日、4月3日，被告四次在原告处借款151,000.00元，当时双方约定此款月利率1.5％，借款期限是一年，被告为原告出具了借据，此款至今未付。被告冯露露辩称，对原告主张的欠款数额和约定的利息及还款时间没有异议。此款原告已偿还了两次：2015年11月14日偿还了15,000.00元；2016年7月27日偿还了20,000.00元，共计偿还了35,000.00元，偿还时未说明偿还的是本金还是利息。本院经审理认定事实如下：被告冯露露于2014年2月28日三次在原告高淑芹处借款124,000.00元(三次借款额分别为14,000.00元、10,000.00元、100,000.00元),当时双方约定此款月利率1.5％,借款期限为一年;2014年4月3日被告冯露露在原告高淑芹处借款27,000.00元,当时双方约定此款月利率1.5％,借款期限为一年。被告冯露露于2015年11月14日偿还了15,000.00元；2016年7月27日偿还了20,000.00元，共计偿还了35,000.00元。上述欠款至被告第一次还款时已产生四万余元的利息，远超过被告的还款数额。原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息并承担诉讼费用，同时要求被告承担保全费用和误工费等。本院认为，原告高淑芹与被告冯露露借贷关系明确，借款数额151,000.00元及约定月利率1.5％的事实清楚，被告冯露露偿还借款35,000.00元的事实双方均认可。故原告高淑芹要求被告冯露露偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充，（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因原告在法定期限内未向法庭提交旅差费、交通费、误工费的相关票据，又无相关证据，故原告此诉讼请求不予支持。因本案无实现债权的有关费用，故偿还的款项应认定系偿还利息部分，应从利息中扣除被告已偿还部分。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告冯露露偿还原告借款151,000.00元及月息（利息自借款之日起至实际履行之日止，按月利率1.5％计算，并扣除被告已偿还的35,000.00元）。二、驳回原告的其它诉讼讼请求。上述款项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,660.00元，保全费1,275.00由被告冯露露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  宫长河二〇一七年七月六日书记员  石乃丹
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1323民初1045号原告：成正华，曾用名成华文，男，1965年11月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。未到庭。委托诉讼代理人（特别授权）：殷林全，蓬安县相如法律服务所法律工作者。被告:沈前政，男，1956年9月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。第三人：蓬安县睦坝乡人民政府。住址：蓬安县睦坝乡法定代表人：姜俊勇，乡长。原告成正华与被告沈前政、第三人蓬安县睦坝乡人民政府农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行了审理。原告成正华向本院提出诉讼请求：1、请求依法保护原告的土地承包经营权；2、请求判令被告恢复原状；3、原告和第三人承担本案诉讼费。事实及理由:��告合法取得本村社的土地承包经营权。原告系法盲，2004年3月在第三人的监督下，与被告签订了“睦坝预制厂征地协议”。协议约定原告提供承包土地于被告，第三人擅自决定免交原告农特两税和有关国家公益性费用，被告一次性给付原告征地费用16,000.00元（原告已实际领取16,000.00元），第三人不再补偿原告的土地款。在2016年落实国家政策进行土地确权时与被告发生纠纷，后经原告走访法律专家发现该协议为无效协议。协议无效的产生，被告存在过错，而第三人为一级人民政府，应该依法依规监督原、被告的合法合规行为，可还滋生被告违法用地，故违法监督处置承包土地和违法扣留原告的国家政策粮食直补款，存在过错，该无效协议的产生，被告与第三人具有关联性。本案纠纷发生后，原告多次与被告和第三人交涉未果而告终。本院经审查认为，农村土地制度作为农村社会经济的一项基本制度，实行的是承包经营制度,包括家庭承包和其他方式，而家庭承包的原则是公开分配、人人有份。原告成正华系睦坝乡草庵村村民，应享有农村土地承包经营权。2004年3月，在睦坝乡人民政府的监证下，本着认真贯彻县委县政府大力兴办民营经济企业的目的，征地单位睦坝预制厂（代表：沈前政）与被征地单位睦坝乡草庵村一社（代表：成碧能）签订了《睦坝预制厂征地协议》，“征用”了原告成正华土地1.6亩，给予了16,000.00元补偿，睦坝乡人民政府为此扣减了相应征地数量的农特两税，政策性的公益事业费落实到了被占地的人头（两工款等公益事费按实有人口计征。农特两税、水费、世行贷款按征用的面积计减）。此后，该宗土地交由沈前政使用至今。按照《中华人民共和国土地管理法》第十一条“…农民集体所有的土地���法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。…”、第四十五条“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。…。”的规定，本案原告成正华的承包土地用于了非农业建设，应当按照基本农田、耕地、其他土地进行按类审批，获得产权证书，确认使用权。但，本案中并无证据证明沈前政进行了按类审批，获得了产权证书，确认了使用权。因此，在本案中，产生了作为集体经济组织成员的原告成正华与用地单位睦坝预制厂（沈前政）的土地使用权争议。按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人��单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“…集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。…”的规定，本案纠纷应先由相关行政主管部门进行解决，而原告成正华并未提供行政部门的相应处理决定。故本案纠纷不是人民法院民事案件的受理范围，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十四条第(��)项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”、第一百五十四条(三)项、第“裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条、第四十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(三)项、第一百五十条(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告成正���的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杨承杰二〇一七年七月十日书记员  王卫婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执607号申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市南薰西街98号。负责人郑海峰，该支行行长。被执行人：尹洪岩，男，1975年4月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：马高美，女，1976年2月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人尹洪岩、马高美金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初4007号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4007号民事调解书，确定被执行人应支付申请执行人贷款本金246666.82元，向本院缴纳执行费3600元，以上共计250266.82元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；名下无车辆信息；被执行人名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房屋，申请执行人暂不申请评估拍卖。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年七月十日法官助理 马 健书 记 员 吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0726执30号申请执行人严明清，男，生于1933年，住陕西省汉中市西大街。被执行人杨俊元，男，生于1944年5月，住陕西省宁强县宽川乡。严明清与杨俊元民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（1999）宁法民初字第243号民事判决书确定，杨俊元应偿还严明清借款执行款50000元（1999年10月30日前给付20000元，2000年10月30日前给付15000元，2001年10月30日前给付15000元），负担案件诉讼费2630元，计52630元。判决书生效后杨俊元未履行义务，严明清向本院申请强制执行，本院于2017年1月9立案受理。在执行过程中查明，被执行人杨俊元系贫困户，且年事已高，常年有病，家庭居住环境差，无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  军审判员 韩  军审判员 郑  勇二〇一七年七月七日书记员 马谷新男
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执2452号之一申请执行人成都新图新材料股份有限公司，住所地成都市新都区工业开发区炬光路，组织机构代码：78812498-0。法定代表人黄山，董事长。被执行人上海贤昶印刷器材有限公司，住所地上海市奉贤区光泰路1518号2幢四层4019车间，统一社会信用代码：31020002208904。法定代表人王二圣。被执行人王某某，男，1978年12月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。申请执行人成都新图新材料股份有限公司与被执行人上海贤昶印刷器材有限公司、王某某买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3163号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人上海贤昶印刷器材有限公司、王某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都新图新材料股份有限公司于2016年11月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款67500元予以扣划，余款申请人同意被执行人分期给付，并书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3163号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 徐 勇执行员 陈益民执行员 刘汉国二〇一七年七月七日书记员 刘荣状
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0114民初1492号原告：四川省新都美河线缆厂，住所地成都市新都工业东区新工大道，统一社会信用代码91510114202593975W。法定代表人：胡俊德，董事长。委托诉讼代理人：张国平，四川法银律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：李春雨，四川法银律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邵福祥，男，1975年8月28日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告四川省新都美河线缆厂与被告邵福祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告四川省新都美河线缆厂委托代理人李春雨到庭参加诉讼，被告邵福祥经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告四川省新都美河线缆厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款163500元以及自2016年4月29日起至支付完毕之日止的逾期付款损失（按照中国人民银行同期贷款罚息利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因工程需要向原告购买线缆等材料，2016年4月28日，双方经对账后，被告亲笔写下欠条，确认被告尚欠原告货款163500元。但此后原告多次催讨，被告都已各种理由推诿，拒不支付，故诉至法院请求判如所请。原告四川省新都美河线缆厂向本院提交了以下证据：1.欠条；2.商品送货单。被告邵福祥未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未在法定期间内提交相关证据。本院基于庭审查明以下事实：2006年6月4日至2006年10月20日，原告四川省新都美河线缆厂向被告邵福祥供货24次，货款共计1193512元。此后，被告邵福祥陆续还款，2016年4月28日，被告邵福祥向原告四川省新都美河线缆厂出具欠条，载明“今欠四川省新都美河线缆厂货款共计人民币163500.00元整（大写：壹拾陆万叁仟伍佰元整）。欠方：邵福祥，欠款人：邵福祥，身份证。”本院认为：1.原告四川省新都美河线缆厂与被告邵福祥基于送货事实产生了真实有效的买卖合同关系，原告如约履行了发货义务，被告亦应承担完全的付款责任。双方对欠款金额进行了确认，并有被告邵福祥出具的欠条为证，案件事实清楚，证据确实充分，故本院对原告的主张予以支持。2.被告邵福祥经传票传唤无故未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵福祥向原告四川省新都美河线缆厂支付货款163500元及逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2016年4月29日起计算至本院确定的还款之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，由被告邵福祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  文 昊审 判 员  廖晶晶人民陪审员  朱兆群二〇一七年七月四日书 记 员  雷 婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初5646号原告：侯桂雷（又名侯磊），男，1977年3月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：孙延军，男，1979年6月28日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘洪霞，山东明廉律师事务所律师。原告侯桂雷与被告孙延军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯桂雷、被告孙延军的委托诉讼代理人刘洪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯桂雷向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款13万元与利息（利息从2013年1月20日开始计算，到还清为止，按照年息6%计算）。事实和理由：2013年8月19日，被告以买煤为由，向原告借款13万元，期限为三个月，因被告未能还款，2014年7月1日，被告与原告签订协议一份，约定：被告将三个运煤号卖给原告，如2015年7月20日仍不还款，由原告处理三个运煤号。后得知被告已将三个运煤号又卖给别人。后被告又答应用其煤炭抵偿借款，原告之妻将煤炭拉走后，被告又不承认该煤炭是他的，造成了张加强起诉原告之妻返还煤炭。被告言而无信的行为，导致原告既得不到运煤号，也得不到煤炭，借款也得不到偿还，无奈之下，只好起诉其偿还借款。被告孙延军辩称：本案原告诉称的欠款被告已经全部还清。当时被告实际得到的借款本金为12.22万元，因在给付本金时原告已经按照月利率6%扣除了7800元的利息，后被告给付原告的三个月利息也是按照每月7800元给付的。借款到期后被告又通过张加强还了原告1万元现金。后原告的妻子携带女儿到被告家中索要借款，被告的母亲分两次给了原告的妻子12万元，其中一次为7.5万元另一次4.5万元；本案主体是否正确，有待原告提供证据，在借据中是借侯磊13万元，而本案起诉原告为侯桂雷；本案已超过诉讼时效，原告诉称2013年8月19日被告借原告款，借期三个月，即本案的诉讼时效应当从2013年11月19日开始计算两年的诉讼时效，2017年6月15日原告诉至法院，该案明显超过诉讼时效；原告诉称的运煤号与本案民间借贷系两种法律关系，该两者之间不存在因果关系。故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月19日，被告孙延军向原告侯桂雷出具借条：今借侯磊现金13万元整，用期三个月。本院认为，被告孙延军向原告侯桂雷借款13万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院依法予以支持。被告以本案主体不适格、已向原告及通过被告之母向原告妻子偿还了借款、借款本金中预扣了利息及起诉已过诉讼时效为由请求驳回原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求自2013年11月20日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，理由正不当，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙延军于本判决生效之日起三日内给付原告侯桂雷借款本金13万元及资金占用期间的利息（自2013年11月20日起，至还清之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告孙延军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘超二〇一七年七月二十一日书记员  梁坤
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1943号罪犯余统振，男，1988年6月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区岑溪市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年12月24日作出(2015)珠香法刑初字第3083号刑事判决，以被告人余统振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月10日作出(2016)粤04刑终第78号刑事裁定，对被告人余统振维持原判。判决生效后，于2016年5月18日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯余统振在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余统振在本次考核期间（2016年5月18日至2017年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2016年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余统振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余统振予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初2821号原告：吴其超，男，1989年9月17日生，汉族，住常州市武进区。被告：付爱芳，女，1986年4月4日生，汉族，住河南省永城市。诉讼委托代理人唐世烽，江苏正气浩然律师事务所律师。原告吴其超与被告付爱芳合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理，原告吴其超、被告付爱芳的诉讼委托代理人唐世烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴其超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还房租及押金45000元；2、请求法院判令被告退还垫付店铺商品购买费用及转帐费用23989元；3、请求法院判令被告退还垫付店铺电费、装修费、装修材料费以及人工工资13919元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2016年8月24日，我和被告是合伙开店的，因被告要求需交房租，转帐39000元给被告，且交1000元房屋定金给房东，在房租装修期间微信转帐4660元予被告，11月19日垫付房屋押金5000元予房东，在9月18日与被告签订《店铺合伙协议》规定投入金额50000元整，9月10日至11月份，因被告开店要求，陆续给店铺为被告垫付购买商品费用19329元，待11月份店铺开业后（二楼），为被告垫付人工工资10728元，同时店铺三楼装修，为被告垫付装修费用800无，装修材料费1400元，店铺电费垫付375元，另10月11日因被告要求为店铺垫付宽带费616元。现因被告自11月份开业以来未履行《店铺合伙协议》给原告任何帐务及分红，不让我参与，且在原告多次去店铺找被告问其原由时，被告恶语相向，多次报警协调，被告称店铺为她所有，与原告无关，2017年3月在鸣凰派出所协调下，说找他们没有用，让我来起诉由法院处理，现要求被告退还我的投资部分。被告付爱芳辩称：原告诉请无事实和法律依据，根据双方店铺合伙协议，原告在该店中占100%的股权，该店铺应是原告所有，其在为店铺购买的所有东西应由其支付，而不应由被告支付。原告所述与被告有纠纷不让其经营也无分红是无稽之谈，原告在店铺中经营管理，双方开始相处是以谈男女朋友方式开始的，后被告怀孕发现原告有老婆，于是被告就希望提出分手并且回老家，回老家后该店铺一直由原告管理，因此原告诉请无事实和法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，以原告吴其超为甲方、被告付爱芳为乙方的甲乙双方签订了《店铺合伙协议》1份，协议约定：双方确定于永胜中路合伙开设足浴店，经营期限为1年；甲方出资50000元，占投资总额的100%；付爱芳为店铺负责人、营业执照的法定代表人；合伙双方共同经营、共担风险，共负盈亏，盈余按照各自的投资比例分担，每月25日为分红日。协议还对其它事项作了约定。双方为合伙领取了营业执照、租赁了湖塘永胜中路36-10的房屋作为经营场所，装修后对外营业。领取营业执照、租赁房屋均以付爱芳名义，租房、装修、购置物品等费用由原告支付。足浴店经营过程中，双方发生纠纷，被告曾于2017年3月23日报警，原告诉来本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有；个人合伙可以起字号，依法经核准登记，在核准登记的经营范围内从事经营。本案原告所主张的款项，均用于双方合伙协议约定的足浴店，足浴店虽以被告的名义领取了营业执照对外经营，但足浴店的财产归合伙人而非被告个人且现足浴店尚在合伙经营期内，原告要求被告返还其投资款依据不足、理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回吴其超的诉讼请求。案件受理费减半收取937元吴其超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 徐 光二〇一七年七月六日书记员 殷丽花
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执190号被执行人：李虎，男，汉族，1986年4月5日出生，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行被执行人李虎罚金一案中，2017年1月19日将被执行人李虎纳入失信被执行人名单，2017年1月22日向金融机构查询、车辆管理所查询，无银行存款登记信息，有摩托车车辆一部，2017年7月11日向不动产登记中心查询，无不动产登记信息，查明被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0911执228号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二〇一七年七月九日书记员 杨成谦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691民初875号原告：李光明，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：邱立伟，男，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。（未到庭）本院在审理原告李光明与被告邱立伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李光明于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光明的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李光明撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告李光明负担。审判员  沙继奎二〇一七年七月六日书记员  王 锐
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1351号罪犯余刚，男，1981年11月2日出生，汉族，出生地四川省兴文县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2009年1月14日作出(2009)杭富刑初字第29号刑事判决，以被告人余刚犯抢劫罪、抢夺罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯余刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯余刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯余刚获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯余刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，并结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余刚减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年9月4日起至2022年11月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0623民初2458号原告：蔡春庆，男，1972年1月24日出生，汉族，住漳浦县，委托诉讼代理人：李名扬，福建方佳律师事务所律师。被告：林桂华，女，1980年3月29日出生，汉族，住漳浦县，被告：林建宗，男，1976年9月21日出生，汉族，住漳浦县，原告蔡春庆与被告林桂华、林建宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告蔡春庆于2017年7月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为，本案在诉讼过程中，蔡春庆以原、被告欲先行庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许蔡春庆撤诉。案件受理费588元，撤诉减半收取计294元，由蔡春庆负担。审判员  庄毅敏二〇一七年七月七日书记员  张志勇
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执568号申请执行人：南京妍之梦投资管理有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区花神庙10号03幢B区202室。法定代表人范彐忠，该公司总经理。委托代理人黄彪，江苏中虑律师事务所律师。委托代理人陶梦颖，江苏中虑律师事务所律师。被执行人：南京市鼓楼区代妍时超美容中心，住所地在江苏省南京市鼓楼区芦席营**号。经营者田兆荣，男，汉族。南京妍之梦投资管理有限公司（以下简称南京妍之梦公司）与被告南京市鼓楼区代妍时超美容中心（以下简称代妍时超美容中心）侵害商标权纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）宁知民初字第173号民事判决,现已发生法律效力。因代妍时超美容中心未履行生效法律文书确定的义务，南京妍之梦公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月21日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：江苏省南京市中级人民法院（2015）宁知民初字第173号民事判决由南京铁路运输法院执行。本裁定立即执行。审判长  张雁审判员  钱俊审判员  周军二〇一七年七月二十八日书记员  王超
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执288号申请执行人高密市金锐晟通汽车销售服务有限公司。被执行人李言平。被执行人张丽。本院在执行高密市金锐晟通汽车销售服务有限公司诉李言平、张丽买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）高商初字第588号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  孙志东执行员  牟长征执行员  王教慧二〇一七年七月六日书记员  王 炜
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0205民初793号原告：王晓宁，女，1970年10月10日出生，汉族，开滦医院干部，现住唐山市开平区。被告：郝洪枢，男，1973年3月30日出生，汉族，开滦荆各庄矿生活科工人，住唐山市开平区。被告：董文华，女，1972年10月27日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。原告王晓宁与被告郝洪枢、董文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓宁、被告郝洪枢到庭参加诉讼，被告董文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓宁向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款225000元及利息50000元。事实和理由：2013年至2015年期间郝洪枢先后几次以做生意资金周转有困难为由，从原告王晓宁手中借走人民币共计225000元，约定三个月还清。到期未偿还，原告再三催要，被告至今没有偿还原告欠款。为维护原告的合法权益，现诉请法院判决被告郝洪枢、董文华夫妇偿还原告王晓宁借款225000元人民币并支付利息50000元。被告郝洪枢承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款没有约定利息，被告现在没有钱没有能力偿还。被告董文华未作答辩。本院认为，郝洪枢承认王晓宁在本案中主张的事实，故对王晓宁主张的事实予以确认。二被告系夫妻关系，原告请求二被告偿还欠款225000元的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的50000利息，因双方没有约定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：一、被告郝洪枢、董文华于本判决生效后30日内偿还原告王晓宁借款人民币225000元。二、驳回原告王晓宁其他诉求请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元、诉讼保全费1645元，由被告郝洪枢、董文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  周玉荣二〇一七年七月六日书记员  张 蔷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初2621号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。主要负责人：杨红英，该分行行长。委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。被告：廖飞燕，女，1987年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳江县。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告廖飞燕信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。案件受理费214元，减半收取计107元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。审判员 王 坚二〇一七年七月六日书记员 高文姬
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1477号罪犯董红革，男，1978年1月6日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2013年11月5日作出(2013)东刑初字第181号刑事判决，以被告人董红革犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。辽宁省丹东市中级人民法院于2014年3月20日作出(2014)丹刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯董红革在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯董红革获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯董红革确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董红革减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年10月18日起至2032年5月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
山东省济宁市���城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初5347号原告：王斌，男，1992年9月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：林存光，男，1974年12月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：东昊房地产开发有限公司，住所地济宁市任城区安居镇户庄村。法定代表人：胡中伟，董事长。原告王斌与被告林存光、东昊房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌、被告林存光到庭参加诉讼。被告东昊房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：1、向林存光及东昊房地产开发有限公司讨要工地工资及造成的损失，工资金额为7116元；2、诉讼费由被告���存光承担。事实和理由：2015年5月28日至7月30日，在胡庄小区新建7号楼担任技术员一职，每月工资3500元，被告为包工头，共欠原告7116元，原告向被告多次讨要工资，被告一直未支付并多次逃避，同时多次向东昊房地产开发有限公司讨要工资，一直拒绝支付并推脱。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付拖欠工资7116元。被告林存光辩称，原告所述属实，我同意给原告。东昊房地产开发有限公司拖欠我的款，一直未给，我已起诉东昊房地产开发有限公司，如不行，我争取在今年十月底前付清。被告东昊房地产开发有限公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事���如下：原告向被告林存光提供劳务。2016年6月21日，被告林存光向原告出具欠条：今欠王斌工资7116。后经原告催要，被告至今未付。原告要求被告给付7116元。另查明，原告系被告林存光雇佣，原告与被告东昊房地产开发有限公司无劳动合同，本院认为，被告林存光向原告出具的欠条能够证实其拖欠原告工钱的事实，原告要求被告林存光给付，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告东昊房地产开发有限公司给付工资，证据不足，不予支持。被告东昊房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权利，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决���下：一、被告林存光于本判决生效之日起三日内给付原告王斌工资7116元；二、驳回原告王斌对被告东昊房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林存光承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘超二〇一七年七月二十四日书记员  耿玮
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0602民初646号原告:张彩侠（曾用名张玲）,女,1968年10月出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：黄昌锋，淮北市杜集区石台镇法律服务所法律工作者。被告：唐跃进,男,1971年1月出生,汉族，住安徽省淮北市。原告张彩侠与被告唐跃进民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告张彩侠于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彩侠在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张彩侠撤回起诉。案件受理费156元，因撤诉减半收取78元，由原告张彩侠负担。审判员  张超芳二〇一七年七月六日书记员  郑 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执504号申请执行人：葛东辉，男，1978年10月30日出生，汉族，农民，住宁海县。委托代理人：吕挺，宁波市天河法律服务所法律工作者。被执行人：冯舒振，男，1991年12月13日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人葛东辉与被执行人冯舒振为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4191号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款10000元、执行费50元、诉讼费25元，合计10075元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人冯舒振有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人冯舒振未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人冯舒振纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人冯舒振有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人冯舒振目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年七月二十七日代书记员 范 翔
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初3071号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。负责人：邹绍建，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ勇，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行员工。被告：田成，男，1963年8月19日出生，汉族，住龙海市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被告田成信用卡纠纷一案，本案于2017年5月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行的撤诉申请，系其自行处分自身民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行负担。审判员  蓝雪燕二〇一七年七月六日书记员  王艺珊