wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初1529号原告：何悦，男，1972年12月31日出生，汉族，现住广西百色市右江区。原告：陈立津，女，1973年11月18日出生，壮族，现住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：颜佳彧，广西中名律师事务所律师。被告：广西百色市恒基房地产开发有限公司，住所地：百色市广州街金利小区28号。法定代表人：郑香林，董事长。委托诉讼代理人：林志明，北京市佳法律师事务所律师。原告何悦、陈立津与被告广西百色市恒基房地产开发有限公司（以下简称恒基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何悦、陈立津的委托诉讼代理人颜佳彧，被告恒基公司的委托诉讼代理人林志明到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。何悦、陈立津向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延迟办理房屋权属登记备案的违约金474元；2、判令被告尽快向产权登记机关提交办理房屋产权登记的相关资料，协助原告办理房屋产权证书，逾期未履行义务的，按已付房款总额474193元参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算迟延履行期间的利息，计算至被告将办理房屋产权登记的相关资料提交至产权登记机关备案之日止。事实和理由：2009年11月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将位于百色市右江区江滨二路滨江国际小区8栋3单元1706号商品房出售给原告，房屋总价为474193元。同时合同还约定，被告应在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告若不退房，被告按已付房款的0.1%向原告支付违约金。被告按约于2010年1月27日前交付房屋后，至今（已超过480日）仍未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告因多次催促未果，诉至法院。恒基公司辨称，与原告发生商品房买卖合同关系，其未能按合同约定的时间将需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实。但被告认为：1、其按照合同约定于2009年5月31日交付房屋后，未能在2011年前将办理房屋登记手续所需的材料提交产权登记机关备案，原告应在法定期限内主张权利，现在提出已经超过两年诉讼时效。2、《商品房买卖合同》中已约定了逾期办证的，按已付房款的0.1%向原告支付违约金，不应再另行按照贷款利息计算违约金。3、被告于2013年8月13日已经将办理房屋产权证需要的相关资料提交给相关部门，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。为证实其主张，被告向本院提交了百色市住房和城乡规划建设委员会于2013年8月13日收到其提交的：1.申请报告、2.授权委托书、3.身份证复印件、4.竣工测量成果书，后出具的《单位申报收件回执单》（复印件）。以证实其已履行了将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。对此原告不予认可。本院认为，百色市住房和城乡规划建设委员会不是房屋权属的登记机关，该证据与本案无直接关系，不能证明被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。本院经审理查明的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告违反合同约定，逾期未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，需承担相应的违约责任，即继续履行并支付违约金。故原告诉求被告将办理涉案房屋权属登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案,符合合同约定。原告要求被告支付违约金474元是否超过诉讼���效，要求被告按已付房款总额为基数参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算迟延履行期间的利息是否有法律依据，以及被告是否已将房屋产权登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案是本案的争议焦点。原告诉请被告支付逾期备案违约金的请求权属于债权请求权，应受诉讼时效的限制。但《商品房买卖合同》中仅约定了违约金的计算方式，对于支付期限没有约定，而逾期备案的状况持续存在，因此，原告诉请被告支付逾期备案违约金的请求并未超过诉讼时效，被告应按照合同约定向原告支付逾期备案违约金474元。原告诉请被告仍不履行备案义务的，按已付房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算迟延履行期间的利息的请求，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干��题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定。被告主张其已将办理权属登记需由被告提供的相关资料报产权登记机关备案，没有事实依据，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百��七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告广西百色市恒基房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告何悦、陈立津逾期办理权属登记备案违约金474元；二、被告广西百色市恒基房地产开发有限公司在本判决生效之日起90日内将办理权属登记需由被告提供的相关资料报产权登记机关备案。逾期未履行义务的，按照房款总额474193元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付迟延履行期间的违约金，从本判决确定的履行期限最后一日起计算至将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案登记之日止。案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西百色���恒基房地产开发有限公司负担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄建和二〇一七年七月二十四日法官助理 袁 琳书 记 员 吴财贤
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0502民初2969号原告：渭南市临渭区农村信用合作联社，住所地渭南市临渭区华山大街与西岳路丁字东南50米。法定代表人该社理事长。委托诉讼代理人：该社南塘信用社主任。委托诉讼代理人：该社南塘信用社信贷经理。被告：杨文强，男，汉族，1968年7月25日出生，居民。被告：李建印，男，汉族，1965年9月24日出生，居民。原告渭南市临渭区农村信用合作联社（下称信用联社）与被告杨文强、李建印借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告杨文强、原告信用联社委托诉讼代理人李茂到庭参加诉讼。原告信用联社法定代表人张加征及委托诉讼代理人田莺歌、被告李建印未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨文强归还原告借款本金100000元；2、要求被告杨文强向原告支付自2015年8月27日起，按照借款月利率12.87‰计算至实际清偿之日止的逾期利息。3、被告李建印对上述借款承担连带清偿责任。4、被告承担本案的诉讼费2599元。事实与理由：2013年5月29日，原告与被告杨文强签订了《个人借款合同》，约定贷款金额100000元，借款合同有效期24个月，自2013年5月29日起至2015年5月28日止，单笔借款期限最长一年，借款月利率9.9‰，逾期利率上浮30%。同日，原告与被告李建印签订《最高额保证担保合同》，约定被告李建印对上述借款承担连带担保责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围覆盖借款合同全部内容。2013年6月4日，原告依约向被告杨文强发放贷款100000元。2014年9月6日，被告杨文强归还2013年5月29日的借款本息后，又从原告处借款100000元。2015年5月28日贷款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未归还本金及剩余利息，故引起诉争。被告杨文强认可原告信用联社在本案中主张的借款、担保事实，同意分期归还借款本息，但称目前仅能归还利息。为支持自己的主张，原告信用联社提供了以下证据：1、富秦家乐卡借款借据、《借款合同》、《最高额保证担保合同》、最高额保证担保承诺书各一份，证明被告杨文强从原告处借款100000元及被告李建印为该笔借款提供连带担保的事实。2、信用社到、逾期贷款催收通知书一份，证明原告于2017年4月12日向被告杨文强催收过贷款。被告杨文强没有提供证据。被告李建印未提交书面答辩状，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨文强对原告信用联社提交的富秦家乐卡借款借据、《借款合同》、《最高额保证担保合同》、最高额保证担保承诺书及信用社到、逾期贷款催收通知书无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2013年5月29日，原告信用联社南塘信用社与被告杨文强签订《借款合同》，合同约定借款金额为100000元，合同有效期自2013年5月29日至2015年5月28日，单笔借款期限最长一年，借款月利率为9.9‰，按季结息，逾期利率上浮30%后为12.87‰。同日，原告信用联社南塘信用社与被告李建印签订《最高额保证担保合同》，约定被告李建印为借款100000元提供连带责任保证，保证期间为债务确定之日起两年。2014年9月6日，被告杨文强从原告处领取借款100000元。2014年9月17日，被告杨文强向原告清息726元；2015年1月1日、3月29日，分别清息2808.3元、2904元；2016年7月12日，清息6000元。被告杨文强依约清偿利息至2015年8月26日，未归还借款本金。本院认为，原告信用联社依据借款合同及借据主张与被告杨文强之间存在借贷关系，被告杨文强已收到借款，故应认定原告与被告杨文强之间的债权债务关系成立。原告依约定向被告杨文强给付了借款，被告仅偿还部分利息，未向原告归还本金及逾期利息，原告要求归还本金及逾期利息的请求应予支持。关于逾期利息，原、被告双方在合同中明确约定逾期利率，原告信用联社依照合同主张逾期利息，且逾期借款利率不违反法律规定，应予支持。原告与被告李建印签订了《最高额保证担保合同》，被告李建印应按照合同约定在借款人未按时足额偿还贷款、利息时，承担连带责任保证。原告要求被告李建印对该笔借款本息承担连带清偿责任，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院》第二十九条规定，判决如下：一、被告杨文强于本判决生效之日起十日内归还原告渭南市临渭区农村信用合作联社借款本金100000元及逾期利息（自2015年8月27日至款项实际清结之日止的逾期利息按月息12.87‰计算）；二、被告李建印对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告李建印承担保证责任后，有权向借款人杨文强追偿。案件受理费2599元，减半收取1299.5元，由被告杨文强、李建印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员  田利娟二〇一七年七月二十一日书 记 员  孙美娇
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初4658号原告：刘凯军，男，1968年12月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳金碧兰化工有限公司，住所地沈阳市东陵区旧站路108号。法定代表人：冀宏伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘文成，男，1958年5月15日出生，汉族，住沈阳市和平区，系公司员工。委托诉讼代理人：宋允利，男，1976年3月16日出生，汉族，住沈阳市大东区，系公司员工。原告刘凯军与被告沈阳金碧兰化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘凯军，被告沈阳金碧兰化工有限公司的委托诉讼代理人刘文成、宋允利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资33,405元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2002年6月与被告建立了劳动关系，并在被告单位担任聚醚车间主任一职，工资为每月3,930元。2014年4月16日，被告与原告解除劳动合同。劳动合同解除前，被告一直拖欠原告2013年8月1日至2014年4月15日期间的工资未支付。原告多次催讨，但被告仍以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告辩称，2013年6月，沈阳市政府现场办公，责令被告停产整顿，此期间工资均未支付。被告的法定代表人一直找集团协商，被告不是恶意拖欠工资，被告同意按照被告统计的拖欠工资数额支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘凯军原系被告沈阳金碧兰化工有限公司的员工，于2002年6月入职到被告处工作，担任聚醚车间主任一职。2014年4月16日，双方解除劳动关系，截至双方解除劳动关系，被告共拖欠原告工资31,805.43元未予支付。2017年4月27日，原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出沈浑劳人仲不字(2017)356号不予受理通知书。本院认为，原告刘凯军在被告沈阳金碧兰化工有限公司工作期间，双方形成劳动关系，作为用人单位，被告有义务及时足额向原告支付工资，被告承认尚拖欠原告工资31,805.43元未予发放，原告对此数额未持异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告沈阳金碧兰化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘凯军支付工资31,805.43元。如果被告沈阳金碧兰化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳金碧兰化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  卢政麒二〇一七年七月二十一日书记员  李 楠
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0411行审188号申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。法定代表人章建伟，该局局长。委托代理人张杰，该局干部。被申请执行人新北区河海希洛电动车经营部，住所地新北区河海街道通江中路369号1129、1130室。负责人张君泽，该店实际经营者。申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被申请执行人新北区河海希洛电动车经营部在经营活动过程中于2016年11月24日在新北区通江中路369号1129、1130室外公共场地进行超出门窗店外占道经营（卖电动车）的行为，现场未提供相关许可手续，根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，于2016年12月19日作出常新城执罚字[2016]第2016000907号行政处罚决定书，对被申请执行人处罚款500元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴纳义务，申请执行人于2017年6月20日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2017年7月26日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款500元及加处罚款500元。本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2016]第2016000907号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2016]第2016000907号行政处罚决定书中罚款500元及加处罚款500元之内容，本院准予强制执行。申请执行费由被申请执行人新北区河海希洛电动车经营部承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 琪人民陪审员  周杏琴人民陪审员  王平西二〇一七年七月三十一日书 记 员  朱卫虹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1339号罪犯何九泉，男，1988年2月23日出生，汉族，出生地四川省蓬安县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年7月25日作出(2014)盘法刑一初字第498号刑事判决，以被告人何九泉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯何九泉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯何九泉获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯何九泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯��刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何九泉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月26日起至2028年4月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执保582号申请人：德州擎天物流服务信息有限公司。法定代表人：韩晓，经理。被申请人：洪星喜，男，1971年10月2日出生，汉族，住滁州市南谯区。被申请人：滁州市瀚通物流有限公司。本院在执行申请保全人德州擎天物流服务信息有限公司与被申请人洪星喜、滁州市瀚通物流有限公司运输合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初924号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被申请人洪星喜名下银行存款25000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  朱健中二〇一七年七月六日书记员  张洪洲
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执538号申请执行人：齐宏亮，男，1974年9月9日出生。被执行人：张斌，男，1971年3月4日出生。本院在执行申请执行人齐宏亮与被执行人张斌买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人张斌暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:中止（2016）豫0611民初136号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年七月二十三日书记员  张 震
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初683号原告高大鹏，男，1982年7月23日出生，住河北省兴隆县。委托代理人吴琦媛，女，1988年5月13日出生，住河北省兴隆县。被告耿宏刚，男，1978年8月27日出生，住河北省兴隆县。本院在审理原告高大鹏与被告耿宏刚民间借贷纠纷一案中，原告高大鹏于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高大鹏的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高大鹏撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元由原告高大鹏负担。审 判 长  刘中如人民陪审员  李绍荣人民陪审员  王海涛二〇一七年七月四日书 记 员  刘 雨
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0725执50号申请执行人：蔡登红，男，1958年09月04日出生，住湖南省桃源县。申请执行人：蔡文静，女，1983年01月25日出生，住湖南省桃源县。被执行人：曾兰，女，1970年5月5日出生，住湖南省桃源县。被执行人：张永华，女，1967年4月1日出生，住湖南省桃源县。本院在执行蔡登红、蔡文静与曾兰、张永华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曾兰、张永华暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立勇审判员  廖金顺审判员  钟 勇二〇一七年七月十四日书记员  易 琳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初4051号原告：张敏，女，1981年11月6日出生，侗族，住湖南省长沙市雨花区。被告：长沙市三农科技发展有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区星沙产业基地。法定代表人：邓建良。被告：桃江县农源生态园林专业合作社，住所地湖南省桃江县大栗港镇红岩嘴村老屋村组。法定代表人：肖时雨。被告：邓建良，男，1958年9月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：肖时雨，女，1955年1月3日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院在审理原告张敏诉被告长沙市三农科技发展有限公司、桃江县农源生态园林专业合作社、邓建良、肖时雨民间借贷纠纷一案，经本院通知，原告张敏未按通知要求预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪莹二〇一七年七月十四日书记员  李磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初4864号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。被告：李爱民，男，1975年1月17日出生，汉族，住山西省朔州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李爱民借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员 尹 雁二〇一七年七月十四日书记员 刘海燕
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初5911号原告王会居，男，1967年10月18日出生，汉族，住即墨市。委托代理人陈希仁，山东天颐临律师事务所律师。被告吕宝东，男，1960年4月18日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市玉田县；现住即墨市。被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司。住所地：河北省唐山市玉田县凤凰春城风栖园门市**号。统一社会信用代码：91130229743445369W。委托代理人刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。原告王会居与被告吕宝东、中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后,依法由审判员王振荣适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈希仁，被告吕宝东，被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司委托代理人刘钰辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月2日被告吕宝东驾驶冀Ｂ×××××号小客车在即墨市王村镇大桥村内南北向水泥路由南向北行驶至该村296号路口与骑摩托车的原告相撞。要求被告在交强险、商业险范围内赔偿原告各种经济损失：医疗费2507.41元（含被告吕宝东垫付款500元）、住院伙食补助费400元、误工费9854.4元、护理费6000元、交通费200元、残疾赔偿金35938元、鉴定费2860元、精神抚慰金1000元，共计被告吕宝东辩称，肇事车辆有交强险、商业险，应由保险公司赔偿，我已为原告垫付医疗费500元，因事故支出修车费2050元，基价停车费550元，要求一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司辩称，肇事车辆有交强险12万、商业险50万，在双证有效、无拒赔、免赔情节下，我们在交强险各分项限额之内赔偿原告合理损失，超出交强险的部分，按照责任比例赔偿，要求剔除医疗费中的自费药部分，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不属于保险范围，不应由被告保险公司承担，其他详见质证意见。其他详见质证意见。经审理查明，2016年11月2日13时50分许，被告吕宝东驾驶冀Ｂ×××××号小客车在即墨市王村镇大桥村内南北向水泥路由南向北行驶至该村296号路口处，遇原告王会居无机动车驾驶证醉酒后驾驶二轮摩托车沿村内东西向土路由东向西行驶至此路口内，两车相撞，造成两车损坏和原告王会居受伤的道路交通事故。该事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告吕宝东与原告王会各负事故同等责任。原告王会居受伤后，于2016年11月2日至6日在即墨市第二人民医院门诊住院治疗4天，由其亲属王文成护理（身份证号，系即墨市鳌山卫镇新王庄村人）。出院诊断：肩关节脱位Ⅱ（左）、肋骨骨折（左）。出院医嘱：左肩部悬吊制动5周；继续口服消肿活血药物治疗，病情变化随时复诊。共支付医疗事故发生后，被告吕宝东为原告垫付医疗费500元；因事故支出修车费2050元，基价停车费550元，计2600元要求一并处理，为此，原告同意按事故责任赔偿被告吕宝东。任赔偿被告吕宝东。被告吕宝东驾驶的冀Ｂ×××××号小客车系其个人所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司投有机动车道路交通事故责任强制保险，其中，医疗费责任限额为10000元、死亡残疾责任限额为110000元、财产损失限额为2000元；同时在被告保险公司投有机动车商业保险第三者责任险500000元2017年4月21日，原告伤情经本院委托青岛万方医学司法鉴定所鉴定，原告左侧多发肋骨骨折评定为十级伤残、护理期限为60天（护理人数为1人），支付鉴定费2860元。上述事实，有当事人陈述；交通事故认定书；即墨市第二人民医院门诊住院病历、医疗费单据；原告及护理人员身份证复印件；青岛万方司法鉴定所鉴定意见书及收费单据；被告吕宝东垫付款证据及修车费用、保险单等在案为凭，且经双方当事人当庭质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。本院认为，原告王会居与被告吕宝东发生的交通事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告吕宝东与原告王会居各负事故同等责任，与本院查明的事实相符，本院予以确认；就本次事故发生的过程、责任认定，以被告吕宝东与原告王会居各承担50%责任为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告吕宝东驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司投有交强险，保险公司应对原告的合理损失在交强险各分项责任限额内优先承担赔偿责任，超出交强险各分项限额部分应由被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车商业保险第三者责任险范围内按照被告吕宝东的事故责任直接赔偿给原告，再超出部分由被告吕宝东赔偿原告。对原告的主张被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司提出异议，经核定，本院依法确认原告的各项经济损失为：医疗费2507.41元、住院伙食补助费400元（100元×4天）、误工费9840元（82元×120天）、护理费6000元（100元×60天）、交通费200元、残疾赔偿金35938元（17969元×20年×10%）、鉴定费2860元，共计57745.41元。上述费用，均在交强险各分项限额内，应由被告中国平安财产保险股份股份有限公司玉田支公司赔偿原告王会居各项经济损失54885.41元；被告吕宝东不再承担赔偿责任；其垫付原告医疗费500元应予返还；因事故被告吕宝东支出的财产损失2600元，原告王会居按责任应赔偿被告吕宝东2300元【（2600元-2000元）×50%＋2000元】，原告王会居实际应返还被告吕宝东2800元（500元＋2300元）。对原告主张的误工期限计算标准有误，本院予以修正；因本次事故原告王会居系醉酒驾驶，其精神抚慰金本院不予支持；其他要求合理，计算准确，本院依法予以采纳。对被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司的辩称及质证答辩意见，证据不足，本院不予采纳；对被告吕宝东辩称，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条及《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王会居经济损失54885.41元（其中，支付给原告52085.41元，支付给被告吕宝东2800元）。二、驳回原告王会居对被告吕宝东的诉讼请求。吕宝东的诉讼请求。上述第一项，由被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司直接支付给原告王会居52085.41元（户名：王会居；开户行：中国银行即墨支行；银行账号：62×××44）；由被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司直接支付给被告吕宝东2800元（户名：吕宝东；开户行：中国农业银行即墨支行；银行账号：62×××62）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。案件受理费1205元，减半收取602.5元，伤残鉴定费2860元，共计3462.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司负担。因原告已预交，由被告于履行义务时，直接汇入原告王会居银行账号62×××44。如不服本判决，可在判决书送院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王振荣二〇一七年七月二十八日书记员  杨莎莎
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2928执102号申请执行人：张红，男，1974年4月26日生，彝族，务农，云南省永平县人。被执行人：杨光华，男，1975年11月17日生，汉族，务农，云南省永平县人。申请执行人张红申请执行杨光华民间借贷纠纷一案,永平县人民法院作出的（2017）云2928民初77号民事调解书确定：由被告杨光华于2017年5月15日前归还原告张红借款本息18647.5元。调解书生效后，被执行人杨光华于2017年5月22日归还案款10000元，余款8647.5元未按时支付。申请人张红于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人杨光华银行账户存款7050元，不足款项杨光华已于2017年6月30日交纳。本案现已执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定裁定如下：永平县人民法院生效的（2017）云2928民初77号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  刘国瑞二〇一七年七月七日书记员  赵茂彪
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0621民初802号原告范爱华，男，1974年2月20日出生，汉族，住湖北省监利县。被告彭伟，男，1983年8月10日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。原告范爱华与被告彭伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，原告范爱华于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范爱华撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告范爱华承担。审判员  李克毅二〇一七年七月十日书记员  许东旭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0114财保139号申请人：中信银行股份有限公司广州花都支行，住所地广东省广州市花都区新华街新都大道68号馨庭花园F、G、H座12号商铺，统一社会信用代码91440101671847827N。负责人：黄子坚，该行行长。委托诉讼代理人：陈志勇，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜，广东合誉律师事务所律师。被申请人：黄伙明，男，1962年11月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人：黄侃元，男，1988年12月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请人中信银行股份有限公司广州花都支行于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄伙明、黄侃元价值225000元的财产或银行存款。申请人中信银行股份有限公司广州花都支行以担保函提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄侃元持有广州市花都信宝皮具有限公司价值225000元的股权，期限为自冻结之日起至2019年7月24日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国辉二〇一七年七月二十六日书记员  胡卫华
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1305号之三申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：李小云，男，1958年12月25日生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：雷良艳，女，1956年12月25日生，汉族，住南昌市南昌县。关于招商银行股份有限公司南昌分行申请执行李小云、雷良艳金融借款合同纠纷一案，审理期间，本院于2015年9月29日以（2015）西桃民保字第257号民事裁定书保全查封了被执行人雷良艳名下所有的位于江西省南昌县莲塘镇向阳路296号3栋四单元501室房产。在执行中，本院于2016年11月7日向被执行人李小云、雷良艳送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2017年6月3日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台发布了对被执行人雷良艳名下所有的位于江西省南昌县莲塘镇向阳路296号3栋四单元501室房产拍卖的第一次拍卖公告，并于2017年7月8日至2017年7月9日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。买受人李静（身份证号码：）通过竞买号E7927于2017年7月8日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“江西省南昌县莲塘镇向阳路296号3栋四单元501室住宅房产”，司法拍卖项目公开竞价中，以779890元的最高价竞得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除江西省南昌县莲塘镇向阳路296号3栋四单元501室房产的查封（原查封案号：（2015）西桃民保字第257号民事裁定书）；二、将江西省南昌县莲塘镇向阳路296号3栋四单元501室房产的所有权及相应的其他权利归买受人李静（身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人李静时起转移；三、买受人李静（身份证号码：）可持本裁定书到房管部门办理相关产权过户登记手续。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  李 祥二〇一七年七月十九日书记员  廖子巽
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民初815号原告：徐仁章，男，1965年8月22日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县高桥镇。被告：紫阳县城关镇太平村村民委员会，住所地：紫阳县城关镇太平村。法定代表人：李柏科，系紫阳县城关镇太平村书记。本院在审理原告徐仁章诉被告紫阳县城关镇太平村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告徐仁章于2017年7月10日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐仁章的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐仁章撤回起诉。案件受理费607元，减半收取303.5元，本院予以免收。审判员 樊 瑛二〇一七年七月十日书记员 杨婷婷
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1121民初168号原告：国网湖南省电力公司祁阳县供电分公司，住所地湖南省祁阳县。负责人：陈捷，该公司总经理。原告：委托诉讼代理人：雷鸣，湖南杰联律师事务所律师。被告：永州市苹果传媒有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：夏华明，该公司经理。原告国网湖南省电力公司祁阳县供电分公司（以下简称祁阳电力公司）与被告永州市苹果传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳电力公司委托诉讼代理人雷鸣到庭参加诉讼，被告永州市苹果传媒有限公司经本院公告送达应诉及开庭传票等诉讼文书，公告期满后仍末到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁阳电力公司向本院提出诉讼，请求判令：1、被告永州市苹果传媒有限公司向原告退回合同款3万元，并承担违约责任支付违约金1.5万元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年原、被告分别签订了《影视创作合同书》及《合同书》约定被告为原告进行影片策划摄制，原告预先支付报酬给被告。被告依约履行了《影视创作合同书》，但对2016年4月23日《合同书》一直拖延未履行。原告多次催告被告履行合同或退款，但被告借故推诿至今。据此，原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令所诉。被告永州市苹果传媒有限公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证，被告永州市苹果传媒有限公司末到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述意见，认定如下事实：2016年4月22日、23日，原、被告分别签订了《影视创作合同书》及《合同书》约定被告为原告进行影片策划摄制，原告依约预先支付共5万元报酬给被告。之后被告依约履行了《影视创作合同书》为原告制作了《祁阳供电公司微电影》，该合同报酬为2万元，但被告对2016年4月23日的《合同书》一直拖延未履行《祁阳供电公司企业形象策划》的摄制。该《合同书》约定被告应在2016年9月30日前完成合同中原告要求作出的作品，并约定双方均不得单方面终止合同，否则应向对方支付总费用的50%作为赔偿。被告既没有按照《合同书》履行义务，也不退款给原告，几经催告避而不见，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告永州市苹果传媒有限公司虽与原告订立承揽合同系自愿，但在履行合同时欠诚信，几经催告仍不履行，已超过合同约定最后履行期限，现原告要求被告退还预付合同款，并支付违约赔偿金，理由正当，本院予以支持。双方约定的合同标的的50%为违约赔偿金过分高于造成的损失，本院酌情确定为合同标的的30%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告国网湖南省电力公司祁阳县供电分公司与被告永州市苹果传媒有限公司于2016年4月23日签订的《合同书》。二、被告永州市苹果传媒有限公司在本判决发生法律效力后五日内退还原告国网湖南省电力分公司祁阳县供电公司预付的合同款3万元，并支付9000元违约金给原告国网湖南省电力公司祁阳县供电公司。如不按本院判决指令的期限履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费计600元，共计1150元，由被告永州市苹果传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  李良君人民陪审员  唐东生人民陪审员  石端香二〇一七年七月六日书 记 员  卢继军附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初1614号原告：窦昌琼，女，1966年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：高宗沃，安徽天霖律师事务所律师。被告：龚仁品，男，1980年8月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：毕道菊，女，1984年2月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告窦昌琼诉被告龚仁品、毕道菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦昌琼的委托诉讼代理人高宗沃到庭参加诉讼，被告龚仁品、毕道菊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告窦昌琼向本院提出诉讼请求：2014年1月24日14时30分，龚仁品驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合白路由北向南行驶至四十××附近，遇窦昌琼驾驶的电动车沿合白路西边侧路由南向北行驶至此时两车相撞，造成窦昌琼受伤。经交警部门认定，龚仁品负本次事故的主要责任，窦昌琼负次要责任。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，此次交通事故造成龚仁品右足第一二三四五趾毁损伤为9级和右尺桡骨骨折为10级伤残，误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日。窦昌琼遂诉至本院，请求依法判决：1、龚仁品、毕道菊连带赔偿窦昌琼医药费9172.90×80%=7338.32元，误工费3100÷30×180=18600元，护理费116×90=10440元，营养费90×30=2700元，住院伙食补助费27×30=810元，伤残赔偿金26936×20×21%=113131.2元，精神抚慰金18000元，鉴定费2000元，交通费1000元，合计174019.52元；2、本案的诉讼费用由龚仁品、毕道菊承担。被告龚仁品、毕道菊未提出答辩意见。经审理查明：2014年1月24日14时30分许，龚仁品驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市合白路由北向南行驶至四十××附近时，遇窦昌琼驾驶无号牌绿佳牌两轮电动车沿合白路西侧路边由南向北行驶至此时，两车发生碰撞，致窦昌琼受伤。经合肥市公安局交通警察支队新站大队责任认定，龚仁品负事故的主要责任，窦昌琼负事故次要责任。窦昌琼受伤后被送往中国人民解放军第一0五医院治疗，经该院诊断为：1、右拇指皮肤撕脱伤伴血管、神经撕裂；2、右手第四掌骨骨折；3、右尺桡骨骨折；4、右足第一二三四五趾毁损伤。窦昌琼先后于2014年1月24日-同年2月13日住院，2015年9月14日-同年9月21日，合计住院27天。2015年9月14日，窦昌琼住院治疗支付医疗费9172.9元。2016年4月26日，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，窦昌琼因交通事故致右足第一二三四五趾毁损伤，现遗右足五跐功能完全丧失，评定为9级伤残；右尺桡骨骨折，现遗右上肢丧失功能10%以上，评定为10级伤残，误工期为伤后180天，营养期为伤后90日，护理期为伤后90日另查，毕道菊系皖Ａ×××××号小型轿车的登记车主，该车辆未投保交强险及商业第三者责任险，也未按规定年审。窦昌琼系农村居民，其主张的伤残赔偿金自愿按农村居民标准赔偿。2014年1月24日，窦昌琼住院治疗产生的医疗费46132.8元，于2014年4月8日提起诉讼，本院于2014年6月8日已作出安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第02063号民事判决书。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、医院病历、医疗费发票、用药清单、安徽中衡司法鉴定中心鉴定书、发票、安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第02063号民事判决书以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体健康造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本起交通事故，交警部门经现场勘查并对事故成因进行分析后，依法作出龚仁品负事故的主要责任、窦昌琼负次要责任的事故责任认定，本院予以确认。窦昌琼主张的各项赔偿费用：其中医疗费9172.9元，有医疗费票据及出院记录，本院予以确认；关于误工费，经鉴定，窦昌琼误工期为180日，误工费为16920元（94×180）；关于护理费，经鉴定，窦昌琼护理期为90日，护理费为10440元（90×116）；关于营养费，经鉴定，窦昌琼营养期为90日，营养费为2700元；关于住院伙食补助费，窦昌琼住院27天，住院伙食补助费为810元；关于伤残赔偿金，本次交通事故造成窦昌琼身体一处十级伤残，一处九级伤残，窦昌琼自愿按农村居民标准赔偿，伤残赔偿金为49224元（11720×20×0.21）；关于精神损害抚慰金，本院酌情支持7000元；关于鉴定费2000元，有鉴定费发票，本院予以确认；关于交通费，证据不足，不予支持。上述费用，由于涉案车辆未投保交强险，由毕道菊在交强险范围内赔偿误工费16920元、护理费10440元、伤残赔偿金49224元、精神损害抚慰金7000元，合计83584元。被告龚仁品赔偿原告窦昌琼医疗费9172.9元、鉴定费2000元、住院伙食补助费810元、营养费2700元，合计14682.9元的80%，计11746元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕道菊赔偿原告窦昌琼医疗费83584元，于本判决生效后十日内付清；被告龚仁品赔偿原告窦昌琼医疗费11746元，于本判决生效后十日内付清；驳回原告窦昌琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，由窦昌琼负担1700元，龚仁品、毕道菊负担2080元；公告费800元，由龚仁品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐红梅人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一七年七月十七日书 记 员  王 徽附本判决适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院民 事 决 定 书（2017）吉0182民督50号支付令（2017）吉0182督50号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：陈术义，系育民支行行长。被申请人：王青山，现住榆树市申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2013年05月07日以信用形式在原告下属单位育民支行借款20000元，双方签订借款合同，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年04月10日，逾期不还按月利率10.25‰上浮50%计收罚息。上述事实有合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后被告一直未还。要求被申请人偿还本金20000元并支付利息，申请费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王青山应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，自2013年05月07日至2016年04月10日按月利率10.25‰计收利息，自2016年4月11日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。申请费100元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出：逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  李众众二〇一七年七月三日书 记 员  全艳春
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1204刑初169号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人孟某，乳名二飞，男，汉族，1990年1月10日出生于安徽省涡阳县，初中文化，住安徽省涡阳县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，2017年5月4日被阜阳市公安局颍泉分局决定行政拘留十五日。因阻碍执行公务，2017年5月18日被阜阳市公安局颍泉分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月22日被阜阳市公安局刑事拘留，2017年5月26日被该局取保候审。现在家候审。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2017]165号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员胡中桂、王佳慧出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控：2017年5月4日14时许，被告人孟某醉酒后驾驶二轮摩托车载带张某1沿阜阳市河滨路由东向西行驶至河滨路与颍州路交叉口时，遇民警开展查处酒驾统一行动，孟某为躲避民警拦截，在驾驶二轮摩托车加快穿插行驶过程中将执勤人员王某1撞伤。孟某被执勤民警当场控制抓获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：孟某静脉血中乙醇含量为139.2mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉驾标准。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询、驾驶人信息查询单、驾驶人血样提取登记表、行政处罚决定书、阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解协议书、道路交通事故赔偿凭证、谅解书、阜阳市公安局交通警察支队直属二大队出具的查获经过等书证，证人张某1、刘某证言，鉴定意见，视听资料，被告人孟某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孟某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后孟某已赔偿被害人王某1各项经济损失并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人孟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 戎 震二〇一七年七月二十六日书记员 李芳芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初2795号原告：永安天立物业管理有限公司，住所地永安市永星小区3栋2层，统一社会信用代码：913504816966400648。法定代表人：曾齐文，总经理。委托诉讼代理人：李观明，男，1954年6月6日出生，汉族，住永安市。系该公司职员。被告：苏小芳，女，1985年9月2日出生，汉族，住永安市。原告永安天立物业管理有限公司与被告苏小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。��告永安天立物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告永安天立物业管理有限公司以与被告达成和解协议为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永安天立物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安天立物业管理有限公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一七年七月十日书记员  钭 扬
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1102执恢199号申请执行人蒋善国，男，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院执行的申请执行人蒋善国与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2170号民事判决已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2170号民事判决执行完毕。二〇一七年七月六日
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0325执184号申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行，住所地兴安县兴安镇三台路88号。法定代表人文华，该行行长。被执行人蒋发明，男，汉族，住广西兴安县。被执行人刘翠荣，女，汉族，住广西兴安县。中国农业银行股份有限公司兴安县支行与蒋发明、刘翠荣金融借款合同纠纷一案,兴安县人民法院于2016年12月23日作出的（2016）桂0325民初805号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋发明、刘翠荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行于2017年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款399741.39元及利息，本院依法受理。本院在执行过程中，对被执行人蒋发明、刘翠荣的财产进行了查证：被执行人蒋发明、刘翠荣有位于兴安县××镇××路旅游商贸城房屋一套已被本院查封。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。目前依法处置上述被查封房产条件尚不成熟，经申请执行人同意，可暂时终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初805号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆正胜审 判 员  黄侣松代理审判员  蒋光明二〇一七年七月十四日书 记 员  黄骏杰
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1028民初1229号原告贾刘阳，男，1980年9月7日出生，汉族，住大厂县。。被告王超，男，1982年12月25日出生，汉族，住北京市门头沟区。。被告张亚静，女，1986年10月11日出生，汉族，住址同上。。第三人北京久居房地产经纪有限责任公司大厂分公司。住所地：大厂回族自治县祁各庄镇田各庄村段。统一社会信用代码91131028084961625F。本院在审理原告贾刘阳与被告王超、被告张亚静、第三人北京久居房地产经纪有限责任公司大厂分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一七年七月二十日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告贾刘阳撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告贾刘阳负担。审判员  李庆春二〇一七年七月二十日书记员  刘 岩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502执保364号之一申请人：招商银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌东路63号中通领秀城1号。主要负责人：鹿桂涛，行长。被申请人：山东星都板业有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人：蒋焕运，执行董事。被申请人：聊城兴业融资担保有限公司，住所地聊城开发区东昌东路159号。法定代表人：崔文岗，董事长。被申请人：徐国强，女，1957年7月23日出生，汉族，住冠县。申请人招商银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东星都板业有限公司、聊城兴业融资担保有限公司、徐国强借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月14日向本院申请财产保全，本院作出的（2017）鲁1502民初4313号之一民事裁定，现在已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东星都板业有限公司、聊城兴业融资担保有限公司、徐国强的银行存款550万元或者查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。审判员 康 民二〇一七年七月十七日书记员 苏生棒
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1023民初1343号原告：高文平。被告：刘祖武。原告高文平诉被告刘祖武劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，按原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，原告不能提供被告准确的送达地址，本院也无法确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告送达地址的，按照最高人民法院有关规定，可裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告高文平的起诉。本案已收受理费222元，退还给原告高文平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  蔡端垓二〇一七年七月十四日书记员  郭 恋
淮淮淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3424号申请执行人夏玉宝，男，汉族，1971年9月21日生，住淮安市淮安区。被执行人乐洪高，男，汉族，1970年8月6日生，住淮安市淮安区。被执行人吴红祥，男，汉族，1971年6月20日生，住淮安市淮安区。申请执行人夏玉宝与被执行人乐洪高、吴红祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月20日作出的（2015）淮法车民初字第1011号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人乐洪高应于判决生效后十日内偿还夏玉宝借款本金44861元并承担利息（2015年6月14日前的利息：13163元；2015年6月15日以后的利息：以44861元为本金，按照每月2%的标准一直计算到实际给付之日）；吴红祥对上述第一款中被告乐洪高的还款责任承担连带责任；案件受理费2300元，由夏玉宝负担1300元，乐洪高负担1000元，吴红祥对乐洪高负担的1000元承担连带责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年9月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2016年11月28日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）淮法车民初字第1011号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年七月十七日书记员  朱 姝
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0821民初1644号原告：五原县盛世物业服务有限责任公司。所在地五原县鸿鼎市场和胜路口北200米路西。法定代表人：郭秀清，系公司总经理委托代理人：刘建勇，系该公司员工。被告：张学飞，男，34岁，汉族，个体，现住五原县。原告五原县盛世物业服务有限责任公司诉被告张学飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告五原县盛世物业服务有限责任公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告五原县盛世物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：一、准予原告五原县盛世物业服务有限责任公司撤回起诉。二、案件受理费25元，由原告五原县盛世物业服务有限责任公司负担。审判员  王玉生二〇一七年七月六日书记员  武 婧
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更333号罪犯尹美强，男，1982年8月10日出生，汉族，山西省阳泉市人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省阳泉市矿区人民法院于2008年12月31日作出（2008）矿刑初字第168号刑事判决，以被告人尹美强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。2012年2月、2014年10月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年五个月、一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯尹美强在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯尹美强在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年3月至2016年11月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯尹美强在服刑期间认真遵守监规，接��教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯尹美强减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满京伟审判员  闫 莉审判员  支 鹏二〇一七年七月二十五日书记员  王 昊
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1187号之一申请执行人：管德龙，男，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：全椒县瑞康新型材料有限公司，住所地安徽省全椒县十字镇界首村，统一社会信用代码91341124697384445H。法定代表人：张胜利，（职务不详）。本院在执行申请执行人管德龙与被执行人全椒县瑞康新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人全椒县瑞康新型材料有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人全椒县瑞康新型材料有限公司的银行存款人民币69670元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月七日书记员  张双燕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14867号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告邓启才，男，1964年出生，住成都市青羊区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告邓启才信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年1月6日，被告邓启才原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038708XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币35811.13元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币35811.13元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告邓启才住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邓启才的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年七月十四日书记员  吴 维
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初1593号原告：江西洪州冻米糖有限公司。住所地：江西省丰城市丰源工业园。法定代表人：游兵干。被告：陈荣斌，男，1972年11月21日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告江西洪州冻米糖有限公司诉被告陈荣斌买卖合同纠纷一案中，原告以被告已还清货款为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告以被告已还清货款为由要求撤回对被告陈荣斌的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西洪州冻米糖有限公司撤回起诉。案件受理费329元，减半收取164.5元，由原告江西洪州冻米糖有限公司负担。审判员 江 岚二〇一七年七月六日书记员 汪玉娇
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0921民初329号原告:季文英,女,1946年6月6日出生,汉族,居民,住响水县。委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告:张友明,男,1979年5月18日出生,汉族,居民,住响水县。原告季文英与被告张友明健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告季文英于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季文英自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季文英撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告季文英负担。审 判 长  王加冠人民陪审员  赵四海人民陪审员  李汉林二〇一七年七月十四日书 记 员  王 勇
青海省同德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2522执4号申请执行人达某某，女，藏族，1984年生，住青海省同德县。被执行人加某某,男,藏族,1985年生,住青海省同德县。申请人达某某与被执行人加某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）青2522民初31号民事调解书，已经发生法律效力。申请人达某某于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人加某某给付债务20000元。本案在执行过程中，向被执行人加某某送达了执行通知书，要求限期履行调解书所确定的��务。被执行人加某某于2017年7月8日自动履行了1000元,剩余的10000元双方当事人达成了和解。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）青2522执4号本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 桑杰才旦二〇一七年七月八日书记员 拉 毛 杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初1169号原告：吴文艺，男，1974年4月9日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：朱升禹，北京（中银）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余智明，北京（中银）律师事务所实习律师。被告：安徽印迹装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：余莉娟，总经理。委托诉讼代理人：程炜，安徽昊华律师事务所律师。被告：合肥瑶海区龙来登宾馆，住所地安徽省合肥市。负责人：于春玲，总经理。原告吴文艺与被告安徽印迹装饰设计工程有限公司（简称“印迹公司”）、合肥瑶海区龙来登宾馆（简称“龙来登宾馆”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告吴文艺委托诉讼代理人朱升禹、余智明，被告印迹公司委托诉讼代理人程炜到庭参加诉讼。被告龙来登宾馆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴文艺向本院提出诉讼请求：1.判决被告印迹公司、龙来登宾馆连带支付货款260000元，利息暂计11310元（以260000元为基数，从2015年10月11日起，按同期银行贷款利率暂计算至起诉之日），合计271310元，款清息止；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2014年，龙来登宾馆、印迹公司因装修向吴文艺购买材料，吴文艺将装修材料送货至合肥瑶海区。至2015年10月11日，经结算，印迹公司、龙来登宾馆尚欠吴文艺材料款为260000元。原被告之间存在事实买卖合同关系，吴文艺已经按约交付了货物，履行了全部义务，两被告应按双方约定和诚实信用的原则支付货款，但却以各种理由拒绝支付，其行为已经构成违约，严重侵害了吴文艺的合法权益。印迹公司辩称，我公司是龙来登宾馆施工单位，与吴文艺之间没有合同关系。我公司是帮龙来登宾馆干活，是替宾馆收材料，作为工地管理人员，钱不应由我们支付，应由龙来登宾馆付款才对。龙来登宾馆未到庭答辩，但庭后提交了一份印迹公司法定代表人余莉娟出具的收条，说明龙来登宾馆已向印迹公司支付了全部的工程款和材料款，印迹公司所欠任何工程款与龙来登宾馆无关。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行质证，对没有异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认定如下：1.印迹公司公司出具的收条，加盖有公司的印章，具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，但不能证明吴文艺与龙来登宾馆成立买卖合同关系；2.送货单系复印件，对其真实性不予确认；3.印迹公司法定代理人余莉娟出具的收条，具有合法性、真实性、关联性，进一步证明了吴文艺与印迹公司成立买卖合同关系，与龙来登宾馆未形成买卖合同关系。本院经审理认定事实如下：印迹公司承建龙来登宾馆装修工程，因施工需要，从吴文艺处购买材料。2015年10月11日，经双方结算，印迹公司共欠吴文艺材料款260000元。印迹公司至今未向吴文艺支付所欠材料款。本院认为：吴文艺与印迹公司成立事实上的买卖合同关系，印迹公司应当向吴文艺支付货款。因双方未签订书面买卖合同，对付款期限没有明确的约定，吴文艺可以在交付货物的同时主张付款。双方在2015年10月11日进行结算后，印迹公司就应当支付货款，其至今未能付清欠款，给吴文艺造成了利息损失，吴文艺主张的赔偿利息损失的请求，应予支持。吴文艺提供的证据不能证明与龙来登宾馆形成了买卖合同关系，因此要求龙来登宾馆承担连带给付责任的请求，缺乏事实依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽印迹装饰设计工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告吴文艺260000元，并自2015年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准赔偿利息损失至判决确定的给付之日止；二、驳回原告吴文艺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5370元，由被告安徽印迹装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  翟安宁人民陪审员  管怀庆人民陪审员  王继圣二〇一七年七月五日书 记 员  王 丽附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收取标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初1570号申请人：陈吕华，男，汉族，1984年1月1日生，住萍乡市，被申请人：易良义，男，汉族，1980年11月5日生，住萍乡市，被申请人：肖利韦，女，汉族，1979年10月1日生，住址同上，系易良义之妻。申请人陈吕华与被申请人易良义、肖利韦合伙协议纠纷一案，申请人陈吕华于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人易良义、肖利韦银行存款60000元或查封被申请人肖利韦名下的赣Ｊ×××××小车。中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司为原告该申请提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人陈吕华的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人易良义、肖利韦银行存款60000元或查封被申请人肖利韦名下的赣Ｊ×××××小车。案件申请费620元，由申请人陈吕华先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  熊胜华二〇一七年七月七日代理书记员  汤 霞
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初2388号原告郭贤君，男，1964年9月5日生，汉族，户籍地河南省罗山县），现住信阳市羊山新区。被告冯松，男，住信阳市浉河区。被告杜开元，男，1974年6月18日生，住信阳市浉河区。被告冯元伟，男，1975年10月15日生，住信阳市浉河区。本院受理原告郭贤君诉被告冯松、杜开元、冯元伟民间借贷纠纷一案后，经审查起诉状所列被告信息不详，不能送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭贤君的起诉。本案受理费8800元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  许浩二〇一七年七月十日书记员  胡鹏
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2002号被执行人：李树杰，男，1971年1月22日生，汉族，住诸城市。被执行人李树杰盗窃一案，该案（2016）鲁0782刑初277号刑事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人李树杰银行存款5000元。本裁定立即执行。执行长  赵志军二〇一七年七月十三日执行员  徐金红
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1522民初1894号原告：王敏，女，汉族，1961年9月20日生，住河南省光山县。委托代理人：冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。被告：胡汝孝，男，汉族，1963年8月29日生，住河南省光山县。被告：陆永和，男，汉族，1964年3月28日生，住河南省光山县。被告：陆永峰，男，汉族，1980年5月27日生，住河南省光山县，现住。原告王敏诉被告胡汝孝、陆永和、陆永峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日第一次公开开庭审理，原告王敏及其委托代理人冷鹏阳、被告胡汝孝到庭参加了诉讼，庭审中经原告王敏申请，本院依法追加陆永和、陆永峰为共同被告参加诉讼，于2017年7月7日第二次公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托代理人冷鹏阳，被告陆永和、陆永峰到庭参加了诉讼，被告胡汝孝经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告工程款101160元及拖延支付的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年三被告承包龙山四标段修桥工程，原告王敏为其送沙子、石子。工程完工后，被告拖欠原告工钱101160元，未予支付。2016年12月12日被告胡汝孝为原告王敏出具欠条一张，写明“欠到王敏拉沙93车，石子69车，合计101160元”。后于2017年3月30日由收料人陆永峰出具收料证明（沙：93车；石子：69车，用于龙山管理局四标段），该龙山四标为河南省信阳市潢川县金石水利工程建设有限公司承包的工程。原告从去年至今多次催要，被告一直推脱，不给该工钱。现原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院。为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：一、王敏的身份证复印件，证明其主体资格；二、欠条一张，“欠到王敏拉沙、拉石子合计101160元”，证明欠款事实；三、陆永峰的证明，证明王敏拉沙、拉石子用于光山县龙山灌渠第四标段；四、合伙协议书，证明三被告是合伙关系。被告胡汝孝第一次庭审辩称：拖欠原告的拉沙、石子款属实，但应由其和另外两个合伙人陆永和、陆永峰共同承担。原告不应该只起诉其一人。被告陆永和辩称：三被告是合伙关系，我负责投资，陆永峰负责管理，胡汝孝负责联系活。这个合同是我委托陆永峰代表我签字的。目前为止，我共投资100多万元用于共同承建河南金石水利工程建筑有限公司中标的光山农业综合开发龙山中型灌区节水配套改造工程第四标段工程量，该工程2014年开始，大概2016年3月份完工。现在活已干完，但是我们三人之间的账没有算。王敏干活的事情是属实的，欠王敏101160元也是属实的，但是工程款下来后，胡汝孝把钱用了，这个钱应该由胡汝孝承担。被告陆永峰辩称，王敏干活的事情是属实的，欠王敏101160元也是属实的，没有异议，但是这笔债务应该由胡汝孝承担，因为根据合伙协议的约定，我已经完成了义务，原告的诉讼请求与我没有任何关系，而且欠条也不是我出具的，不应该由我承担。第二次开庭被告胡汝孝未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。针对二被告的答辩，原告质证意见为：依据《民法通则》相关规定，合伙人共同承担对外债务。对双方当事人提供的证据，本院组织了当事人进行了庭审质证，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年9月三被告胡汝孝、陆永峰、陆永和共同承建河南金石水利工程建筑有限公司中标的光山农业综合开发龙山中型灌区节水配套改造工程第四标段工程，原告王敏为该工程送沙子、石子，2016年12月12日经结算被告胡汝孝出具欠条“欠到王敏拉沙39060元，拉石子62100元，合计101160元”。2017年3月31日，被告陆永峰出具证明，“王敏拉沙39060元，拉石子62100元，以上沙和石子用光山县龙山灌渠第四标段”。原告多次催要该笔货款，被告始终推脱，故诉至法院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告王敏为被告送沙和石子，经结算为101160元，虽只有被告胡汝孝出具的欠条，但三被告均认可是用于三人共同承建的龙山中型灌区节水配套改造工程第四标段工程，三被告的合伙关系成立，该债务应为三被告的合伙债务，合伙人对合伙债务应承担连带责任，三被告应该连带清偿。截止原告起诉之日，三被告未付货款，原告起诉三被告履行付款义务的事实清楚、证据充分，本院予以支持。对被告陆永和、陆永峰的答辩，本院不予支持。原告王敏要求承担拖延支付货款的逾期利息，因未提供证据，也无相关法律依据，本院不予支持。被告胡汝孝经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡汝孝、陆永和、陆永峰于本判决生效之日起十日内连带清偿拖欠原告王敏货款101160元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2323元，减半收取1162元，由被告胡汝孝、陆永和、陆永峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡晓玮二〇一七年七月十日书记员  陈美婷
山西省临县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1124民初363号原告：王XX，女，1967年10月2日生，汉族，临县城庄镇城庄村***号人，农民，身份证号1423261967********。委托代理人：张耀珍，男，临县法律援助中心法律工作者。被告：韩XX，男，1965年12年22日生，汉族，临县城庄镇城庄村***号人，农民，住本村，身份证号1423261965********。原告王XX诉被告韩XX离婚纠纷一案，本院受理后，原告王XX于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。经审查认为，原告的申请符合法律规定，应准许其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王XX撤回起诉。案件受理费100元，有原告负担。审 判 长  郭伟峰审 判 员  武广明人民陪审员  高晓艳二0一七七月七日书 记 员  赵 娜
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801执保73号申请人：朱城坤被申请人：青海乐昆矿业有限公司申请人朱城坤与被申请人青海乐昆矿业有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年7月3日向本院提出保全申请，要求将被申请人青海乐昆矿业有限公司厂区东面的一条选矿设备及破碎机以下的设备（价值1300000元）予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人青海乐昆矿业有限公司厂区东面的一条选矿设备及破碎机以下的设备（价值1300000元）予以保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 谢 恒二〇一七年七月五日书记员 赵海平
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初8690号原告：中山市金诺物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。法定代表人：黄振森，总经理。委托诉讼代理人：姜海洲，该司员工。委托诉讼代理人：刘建，该司员工。被告：余生，男，住广东省中山市石岐区。原告中山市金诺物业管理有限公司与被告余生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中山市金诺物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市金诺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告中山市金诺物业管理有限公司已预交)，由原告中山市金诺物业管理有限公司负担。审判员  李恒勇二〇一七年七月二十一日书记员  梁敏祺
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0422执88号被执行人：马强，住会宁县。本院在执行（2017）甘0422执88号被执行人马强罚金纠纷一案中，因被执行人马强确无财产可供执行，本院予以终结本次执行程序，待满足执行条件时申请人可申请恢复执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条（一）项之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2017）甘0422执88号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 焕审判员 王志鹏审判员 庞锦辉二〇一七年七月十七日书记员 马振杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保165号之一申请人：蒋佩虎，男，1962年7月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：强震，男，1973年5月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：陈娟，女，1972年4月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人蒋佩虎与被申请人强震、陈娟民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人强震、陈娟所有的60万元财产，并由江苏泽锐诉讼保全担保有限公司出具的担保函号为泽锐诉保（2017）字第07159号的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人强震、陈娟所有的价值为60万元的财产。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年七月十七日书记员  史 涛
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初337号自诉人孟州市永大纸制包装品厂。单位住址：孟州市河阳街道办事处长店村。法定代表人陈宇朝，该厂厂长。委托代理人宋长征，该厂业务员。被告人刘小海，男，1975年7月1日出生，汉族，住博爱县。自诉人孟州市永大纸制包装品厂以被告人刘小海犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孟州市永大纸制包装品厂以被告人刘小海已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人孟州市永大纸制包装品厂申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人孟州市永大纸制包装品厂撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨维臣审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一七年七月七日书 记 员  李 娟
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初762号原告：崔淑芳，女，汉族，1962年10月13日出生，住址黑龙江省兰西县。委托代理人:沈永彬，吉林良智律师事务所律师。被告：孙继成，男，汉族，1978年7月20日出生，住址吉林省梅河口市海龙镇。被告：王建奇，男，汉族，1981年7月9日出生，住址吉林省长春市宽城区。被告：阳光财产保险股份有限公司长���中心支公司，地址长春市绿园区。法定代表人：王竟飞，公司经理。委托代理人：赵树彬，公司员工。原告崔淑芳诉被告孙继成、被告王建奇、被告阳光保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告崔淑芳的委托代理人沈永彬、被告孙继成、被告王建奇及被告阳光保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人赵树彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔淑芳诉称，2016年4月27日18时许，被告孙继成驾驶吉ANxx**号宝来轿车沿北远达大街由北向南行驶至远达大街大学城路路口北侧时与崔淑芳驾驶的吉AGL4**号三轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员崔淑芳与车上乘客崔淑芳受伤。经长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，孙继成承担事故主要责任，崔淑芳承担事故次要责任，崔淑芳无责任。事故发生后，原告崔淑芳被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗15天。经吉林常春司法鉴定所出具司法鉴定意见，原告此次外伤构成九级伤残，二次手术费需19000元，护理期限为60日，营养费为7000元人民币。被告孙继成驾驶车辆为被告王建奇所有，在被告阳光保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险。现诉至法院，请求判令1、被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告损失120000元。2、被告孙继成赔偿原告经济损失109811.82元。3、诉讼费、律师代理费由被告承担。被告孙继成辩称，同意承担各项赔偿,与王建奇无关。被告王建奇、阳光保险股份有限公司长春中心支公司无答辩意见。经��院审理查明，2016年4月27日18时许，被告孙继成驾驶被告王建奇所有的吉ANxx**号宝来轿车沿北远达大街由北向南行驶至远达大街大学城路路口北侧时与崔淑芳驾驶的吉AGL4**号三轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员崔淑芳与车上乘客崔淑芳受伤。经长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，孙继成承担事故主要责任，崔淑芳承担事故次要责任，崔淑芳无责任。事故发生后，原告崔淑芳被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗9天，此次交通事故造成原告经济损失共计人民币10884.83元。吉ANxx**号车在被告阳光保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险。事故发生后，被告孙继成垫付5000元，包含在原告起诉金额内。本案争议的焦点为：原告各项诉讼请求是否有事实及法律依据，被告对原告的损失应当如何承担。现综合评判如下：本院认为，公安交警部门以事故责任认定的方式确定被告孙继成承担主要责任，张福承担次要责任，原告崔淑芳承无责任，本院对此责任认定亦予以认可。结合事故发生情况，本院认为被告孙继成承担70%、张福承担30%责任为宜。被告王建奇为被告孙继成所驾驶车辆车主，车辆为借用，结合本案证据，被告王建奇已尽到审查义务，故对该起事故不承担赔偿责任。1、关于医疗费问题，原告提供了医院提供的正规票据，并提供病历等相关材料佐证，证实花费医疗费共计106635.57元，但该笔费用系原告住院治疗必要费用，本院予以保护。2、关于住院伙食补助费问题，原告因伤住院15天，原告提出此项金额为1500元，符合法律规定，本院予以保护。3、关于后续治疗费问题，原告提供鉴定意见，尚需后续治疗费19000元，虽被告保险公司对鉴定意见提出异议，但并未提出书面鉴定申请，本院对鉴定意见予以采信，后续治疗费19000元本院予以保护。4、关于营养费问题，鉴定意见显示原告须加强营养，营养费为7000元，本院予以保护。5、关于误工费问题，虽原告主张误工期至定残前一日，但根据出院医嘱，出院后全休三个月，故本院对误工期保护3个月15天，按照原告请求，本院保护误工费9696.06元。6、关于伤残赔偿金问题，根据鉴定意见，原告此次外伤构成九级伤残，因原告居住生活在城镇，应按照城镇标准予以保护残疾赔偿金，故本院对残疾赔偿金酌情保护99603.44元。7、关于精神抚慰金问题，结合原告所受伤情及治疗情况，本院对精神抚慰金酌情保护10000元。8、关于交通费问题，考虑到原告就医情况，本院对原告提出的交通费酌情保护500元。9、关于鉴定费问题，因鉴定系原告主张权利所必要支��，本院对鉴定费4000元予以保护。10、关于律师代理费问题，原告提供正规发票证实花费律师费10000元，本院对律师费予以保护。最终责任承担问题，即由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在机动车强制保险项下按照本次事故两名伤者主张赔偿金额的比例进行赔偿，不足部分由被告孙继成承担赔偿责任。即由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在机动车强制保险医疗费项下赔偿9400元，在死亡伤残赔偿金项下赔偿107800元，剩余部分由被告孙继成按照70%比例赔偿，赔偿金额为110588.99元，因被告孙继成已垫付5000元，故仍需赔偿105588.99元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔���案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告崔淑芳因机动车交通事故造成的经济损失人民币117200元。二、被告孙继成于本判决生效后立即赔偿原告崔淑芳因机动车交通事故造成的经济损失人民币105588.99元。三、驳回原告崔淑芳的其他诉讼请求。案件受理费4898元，由被告孙继成负担。如未按照本案判决制定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  胡 亮人民陪审员  肖丽萍人民陪审员  张晓辉二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈锦玉
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0112刑初620号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人殷伟程，曾用名殷双全，男，1991年3月6日出生，汉族,小学文化，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。2016年8月24日因本案被刑事拘留,同年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人焦跃忠，云南云诚律师事务所律师。被告人殷丫丫，男，1990年11月25日出生，汉族,文盲，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。2016年10月28日因本案被刑事拘留,同年11月23日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。被告人田溢，男，1994年5月20日出生，汉族,小学文化，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。2017年1月31日因本案被刑事拘留,同年3月9日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]622号起诉书指控被告人殷伟程、殷丫丫、田溢犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2017年6月20日在本院7号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人殷伟程及辩护人焦跃忠、被告人殷丫丫、田溢到庭参加诉讼。庭审中，三被告人均未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月24日9时左右，被告人殷伟程、殷丫丫、田溢预谋用假古董骗取他人钱财。后三被告人驾车由红河州泸西县到昆明市西山区团结街道办事处，由被告人殷伟程、殷丫丫寻找作案目标，用假古董骗取被害人王某的信任后，三被告人驾车拉被害人到家中拿钱并一同到银行取钱，骗取被害人王某的现金人民币51500元。后三被告人将被害人带至昆明市区找借口逃离，并将赃款平分。公诉机关认为被告人殷伟程、殷丫丫、田溢虚构事实、骗取公民财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，应以诈骗罪追究其刑事责任。三被告人系共同犯罪，不区分主从犯。被告人殷伟程、殷丫丫具有坦白的法定从轻情节，且被告人殷伟程在案发后对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人田溢虽然在家属的陪同下主动投案，但在庭审时未如实供述，没有自首的法定从轻情节。建议对被告人殷伟程判处有期徒刑2-3年，对被告人殷丫丫判处有期徒刑2-4年，对被告人田溢判处有期徒刑2-4年，并处罚金人民币各10000元。被告人殷伟程、殷丫丫、田溢对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。被告人田溢提出系被告人殷伟程叫自己开着车来，来做什么被告人殷伟程并没有说，都是殷伟程指路，自己开车，是后来被害人去银行取钱出来，自己才知道他们骗被害人。被告人殷伟程的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为被告人殷伟程当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有坦白情节；已向被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解；积极配合公安机关如实供述，说服了被害人田溢的家属让其主动投案，节省了司法资源；诈骗所得的赃款也没有挥霍或用于其他犯罪，而是用于新东方的学费；被告人殷伟程没有前科，请求对其从轻减轻处罚。公诉机关当庭向法庭和三被告人及辩护人出示了以下证据：报案材料、抓获经过、到案经过、三被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、调取证据清单、接受证据材料清单、明细账单、收条、谅解书、户口证明、有关书证。上述证据均经当庭质证，三被告人及其辩护人均表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经庭审查明：2016年6月24日9时左右，被告人殷伟程、殷丫丫、田溢预谋用假古董骗取他人钱财。后三被告人驾车由红河州泸西县到昆明市西山区团结街道办事处，由被告人殷伟程、殷丫丫寻找作案目标，用假古董骗取被害人王某的信任后，三被告人驾车拉被害人到家中拿钱并一同到银行取钱，骗取被害人王某的现金人民币51500元。后三被告人将被害人带至昆明市区找借口逃离，并将赃款分配完毕。2017年1月31日，被告人田溢在其家属陪同下到西山分局团结派出所投案自首。案发后，被告人殷伟程向被害人王某赔偿了人民币50000元，取得了被害人王某的谅解。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪是指，以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。本案中，被告人殷伟程、殷丫丫、田溢无视国家法律，以非法占有为目的，使用欺骗方法，虚构事实，骗取公民合法所有的财物且数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人殷伟程、殷丫丫、田溢犯诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持，应对其判处三年以上十年以下有期徒刑。三被告人系一般共同犯罪，不宜区分主从犯。被告人田溢犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法将对其从轻处罚。就公诉机关指控被告人田溢虽在家属的陪同下主动投案，但在庭审时未如实供述，没有自首的法定从轻情节的公诉意见。被告人田溢主动到公安机关投案后，如实供述了自己的罪行，其在庭审中虽辨称系被告人殷伟程叫自己开着车来，来做什么被告人殷伟程并没有说，是后来被害人去银行取钱出来，自己才知道他们骗被害人。但其辨称系其对行为性质的辨解，不影响自首的成立，故对公诉机关的以上公诉意见，本院不予采纳。就被告人殷伟程的辩护人所提，被告人殷伟程当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有坦白情节；已向被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解；被告人殷伟程没有前科的辩解意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳，本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人殷伟程犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2019年8月23日止），并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、被告人殷丫丫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2020年4月27日止），并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。三、被告人田溢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月31日起至2020年1月30日止），并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。四、继续追缴剩余赃款人民币1500元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邓 睿人民陪审员  东门丽人民陪审员  杨友鸿二〇一七年七月十四日书 记 员  唐紫碧
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执776号申请执行人曾东立被执行人邹自红本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初943号民事判决书，责令被执行人邹自红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邹自红在金融机构、其他单位的存款、收入56322元（执行费734元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 羽二〇一七年七月二十七日书记员 蒲冬梅
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑更1140号罪犯ＸＸＸ，男，1971年1月12日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市北碚区人民法院于2007年11月23日作出（2007）碚法刑终字第346号刑事附带民事判决，认定ＸＸＸ犯盗窃罪，结合前犯盗窃罪、破坏电力设备罪、故意毁坏财物罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金18000元，共同退赔被害单位经济损失17108元。判决发生法律效力后于2007年12月21日交付执行。该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，判决如下：对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑八个月。（刑期起止时间为：自2007年3月15日起至2020年1月14日止。）本判决送达后即发生法律效力。审判长  陈雪梅审判员  陈胜泉审判员  庞志红二〇一七年七月五日书记员  陈思诗
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0328执54号申请人执行人：崔俊民，男，回族，住洛宁县。被执行人：崔次民，男，回族，住洛宁县。被执行人：崔江霞，女，回族，住洛宁县。本院在执行崔俊民与崔次民、崔江霞借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，且直接履行30000元，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结洛宁县人民法院（2016）豫0328民初746号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可持本裁定申请恢复执行原生效法律文书所确定的法律义务。本裁定送达后立即生效。审判长 ：石红民审判员 ：刘胜贤审判员 ：魏朝彬二〇一七年七月七日书记员 ：廉家正
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0581民初1259号原告：肖小春，男，1973年9月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：张晔，男，系湖南越明律师事务所律师。被告：姚家丁，男，1962年10月30日出生，汉族。被告：肖清妹，女，1962年2月24日出生，汉族。被告：沈成武，男，1975年8月4日出生，汉族。原告肖小春与被告姚家丁、肖清妹、沈成武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，原告肖小春于2017年7月6日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖小春自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖小春撤回起诉。本案诉讼费4500元，因撤诉减半收取2250元，由原告肖小春承担。审 判 长  陈远雄人民陪审员  刘德松人民陪审员  周松树二〇一七年七月六日代理书记员  王文星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执166号申请执行人：杨华杰，男，住长春市宽城区。被执行人：夏有信，男，住长春市朝阳区。被执行人：马晓萍，女，住长春市朝阳区。关于申请执行人杨华杰与被执行人夏有信、马晓萍合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初3625号民事调解书载明夏有信、马晓萍于2016年12月15日前给付杨华杰欠款76万元，案件受理费减半收取5550元、保全费5000元由夏有信、马晓萍承担。因被执行人夏有信、马晓萍未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人夏有信、马晓萍送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人关宏的财产进行了查询，查明被执行人夏有信、马晓萍无银行存款；无车辆登记信息；轮候查封了被执行人夏有信、马晓萍的房屋各一套，但本案属轮候查封，无法处置；无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，已对被执行人夏有信、马晓萍采取限制高消费措施；现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有73万元债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初3625号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郭俊立审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇一七年七月十一日书 记 员  李佳萍
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0411刑初494号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人邹红庆，男，1971年11月14日出生于江苏省，汉族，初中文化，系个体运输户，住江苏省。因本案于2017年3月7日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]442号起诉书指控被告人邹红庆犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人邹红庆同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人邹红庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2017年1月18日16时29分许，被告人邹红庆驾驶牌号为苏Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引苏L21**挂号重型平板半挂车，沿本市新北区孟河大道左转弯机动车道由北向南行驶至308省道交叉口向西右转弯时，因通过有交通信号灯控制的交叉路口，未按导向车道交通标线指示通行，且右转弯疏于观察路面车辆动态，未确保安全文明驾驶，被告人邹红庆所驾车辆右侧与由北向南驶来的被害人眭仁方（男，1952年6月生）驾驶的悬挂CZ0371830号牌的电动自行车相撞，致被害人眭仁方倒地受伤，后被被告人邹红庆驾驶车辆重型平板平板半挂车右后轮碾压，经送医院救治无效于同月24日死亡。经鉴定，被害人眭仁方系脊髓、内脏损伤死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人邹红庆负事故全部责任。事故发生后，被告人邹红庆主动报警，并如实供述上述事实。被告人邹红庆与被害人家属达成经济赔偿协议并已履行，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人邹红庆在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人眭立健等人的证言笔录、居民死亡医学证明书、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故尸体检验报告、接警信息登记表、发破案经过、协议书、收条、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹红庆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人邹红庆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人邹红庆赔偿被害人家属经济损失、取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人邹红庆具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人邹红庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇一七年七月十日书记员  冯晓迪
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初4154号原告：杨明贵，汉族，住四川省，身份证号码。委托诉讼代理人：黄天凤，四川品森律师事务所律师，特别授权。被告：宋善刚，汉族，住成都市，身份证号码。被告：邱俊蓉，汉族，住成都市，身份证号码。原告杨明贵诉被告宋善刚、邱俊蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，适用简易程序审理。原告杨明贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨明贵撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 范 灵二〇一七年七月六日书记员 王子依