海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初5823号原告：孙庆辉，男，1973年4月3日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人:陆加航，海南新概念律师事务所律师。委托诉讼代理人:钟绍芬，海南新概念律师事务所律师。被告：刘建萍，女，1963年5月28日出生，汉族，住海口市。原告孙庆辉与被告刘建萍名誉权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告孙庆辉及其委托诉讼代理人陆加航和钟绍芬、被告刘建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙庆辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告名誉权，以书面形式向原告赔礼道歉，并在省级有较大影响力的媒体刊登声明为原告消除影响、恢复名誉；2.判令被告向原告赔偿1元精神损害赔偿金；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系天津十二冶海口项目部副经理，被告系海南瑞泽新型建材股份有限公司（以下简称瑞泽公司）业务员。2013年10月及2014年5月天津公司承包的四季雅居项目、滨涯棚改项目启动。被告于是常去项目部推销混泥土。前述两项目通过招标瑞泽公司均未中标然而，被告却以从项目部偷窃的一份混凝土对账单，认为中标单位单价偏高，便臆想招标过程存在暗箱操作，遂举报、威胁、敲诈原告，于是原告2014年7月1日向金宇派出所报案，被告被处以行政拘留。2015年初被告又常以电话、短信等骚扰、威胁原告，原告于2015年5月22日向海垦派出所报案，被告被处以行政警告。另外，被告分别以2015年5月22日、2016年2月25日将其撰写的所谓“举报材料”以及国企“蛀虫”孙庆辉为标题的自述材料，在天津公司海口项目部向各部门散发。所谓“举报材料”及自述材料中多次使用“卑鄙”、“强盗”、“蛀虫”、“做贼心虚”等侮辱性词汇对原告进行评价。然而，被告并未就此罢休，于2016年末至2017年初印发多份以国企“蛀虫”孙庆辉为标题的自述材料分别散发至天津公司天津总部各部门及公司家属院。天津公司纪律检查委员会已于2017年1月12日作出《关于刘建平举报“孙庆辉贪腐”的调查证明》指出，被告的陈述与事实不符，证据不全，有虚构事实部分。现如今，原告因被告的上述侵权行为。工作、生活受到严重影响；人格遭受公然丑化；名誉造成严重贬损及侮辱；精神遭受巨大损害。原告为维护自身合法权益，特依据《民法通则》、《侵权责任法》等相关法律法规的规定，向法院提起诉讼。望盼如所请。刘建萍辩称：原告是恶人先告状，我与原告是2013年10月份认识，在项目准备招投标的时候，导致中标失败的原因是原告的人为破坏。因为原告拿到我的报价之后，又告诉我不能跟我合作，称什么价格过高等说法。后来经我多次前往天津洽谈，原告承诺先支付一半的费用，可一直没有履行自己的承诺，我又再去找原告，之后原告就报警了。我没有办法的情况下就采用举报的方法替自己维权。现在原告恶人先告状来起诉我，说我侵犯名誉权，可因为原告的行为让我损失惨重。原告是有妇之夫，为了达到目的不择手段，伤害了我的感情，还设计侵占了我的利益，对于这种道德败坏的伪君子，一定要收到严惩，我被原告折腾的劳民伤财，工作也没有了。我强烈要求原告必须为自己的所作所为付出代价。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据1（2015年以后的短信部分）、2、3、6、7、11、12、13经被告质证对其真实性无异议，对被告提交的证据1、3经原告质证对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。其中原告提交的证据证明内容如下：证据1短信内容及短信截图，用于证明被告骚扰、威胁、敲诈原告；证据2举报材料、3国企“蛀虫”孙庆辉、4证明（刘汉喜、顾英海、赵金旺、王超、安哲）、5天津十二冶第二建筑工程分公司文件，用于证明被告2015年5月22日、2016年2月25日向各部门散发使用侮辱性词汇对原告进行评价的材料；证据6国企“蛀虫”孙庆辉、7证明材料、8证明，用于证明被告2016年末至2017年初向各部门及家属院印发多份使用侮辱性词汇对原告进行评价的材料；证据9《关于刘建萍举报“孙庆辉贪腐”的调查证明》，证明被告捏造事实公然贬损原告名誉权。（该证据是我方为了诉讼，由当事人前往纪委开具的证明，并非调查报告）；证据10《关于刘萍举报材料的情况说明》，用于证明被告分别于四季雅居、滨涯村实施侵权行为；证据11被告威胁、恐吓短信截图，用于证明原告提起诉讼后，被告通过手机短信威胁，辱骂、敲诈原告；证据12行政处罚决定书，用于证明被告扰乱单位秩序；证据13照片，用于证明被告扰乱单位秩序。原告提交的证据证明内容如下：证据1照片，用于证明原告与公司相互勾结，做了伪证；证据2对账单（复印件），用于证明原告贪污了混凝土这款1000多万元，工程承包下来贪污了7000至8000万元。证据3工程招标书邀请函（打印件）。对原、被告提交的证据对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告是否存在对原告的名誉权侵害的事实。首先，被告认为原告存在贪腐的情况，经该司纪律监察部门调查核实后出具的《关于刘建萍举报“孙庆辉贪腐”的调查证明》载明，“我司立即启动调查及问责程序，并派工作人员前往海南项目进行调查，通过查看合同，询问相关人员，走访供应商等，发现刘建萍陈述与事实不符，证据不全，有虚构事实部分”。说明原告到目前为止，尚未存在由被告撰写的证据2举报材料及、3国企“蛀虫”孙庆辉的材料中的反映情况，以上材料也从未经任何国家机关核实公布，属于被告个人仅根据其取得的对账单推测得出。对上述材料被告确认是其本人书写。其次，被告对以上材料不是仅仅向纪律监察部门或者国家机关举报，而是多次在原告的海口工作单位以及上级单位各部门散发，同时在原告办公场所扰乱了单位办公秩序，且在海口三次受到公安机关处罚。不但与原告所提交的证据11、12、13相吻合，而且与出庭作证的四位证人证言相吻合。结合被告与原告的短信内容证据1、11，足以证明，被告在未从原告处获得相关利益时，曾经对原告进行语言威胁、恐吓。综上，说明被告在缺乏事实依据的前提下，已经对原告的名誉权实施了侵害行为，并对原告造成了名誉和精神损害。最后，被告陈述称其与原告存在利益往来关系及情人关系，原告口头承诺予以补偿，但未支付。但其所提供的证据中，既无原告对其承诺的意思表示证据，也无原告单位与其之间的购销合同关系，再无其它辅助证据予以佐证，单凭其个人陈述无法证明以上事实，本院对其提交的证据的关联性及证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年至起诉期间，被告在原告工作的海口项目部以及原告单位上级主管部门的各部门及个人采用散发举报材料等方式，使用未经核实的事实对原告进行评价，被告因此在海口三次受到公安机关处罚。2017年原告所在单位的上级主管部门中冶天工集团天津有限公司二分公司纪委出具《关于刘建萍举报“孙庆辉贪腐”的调查证明》载明，“我司立即启动调查及问责程序，并派工作人员前往海南项目进行调查，通过查看合同，询问相关人员，走访供应商等，发现刘建萍陈述与事实不符，证据不全，有虚构事实部分”。同时在被告在与原告的短信往来中，被告确认2015年以后的短信往来的真实性，在上述信息中包含威胁、恐吓的语言表达。原告认为在此期间被告的行为对原告的名誉权实施了侵害行为，并对原告造成了名誉和精神损害,为维护原告的合法权益，原告遂诉至本院。本院认为，被告根据其取得的对账单等推测撰写的举报材料及国企“蛀虫”孙庆辉的涉及原告贪腐的文字材料，除向纪律监察部门举报外，还在原告工作的海口项目部以及原告单位上级主管部门向各部门及个人散发文字材料，并多次在原告工作的海口项目部及天津公司以干扰办公秩序的方式传播以上信息，同时在被告确认的与原告的短信往来中包含威胁、恐吓的语言表达。被告的行为及散发的资料，会导致知晓信息的人对原告的品德及其他素质产生负面的评价，从而降低对原告的综合评价，在一定范围内侵害了原告的名誉权，给原告造成了精神损害。现原告主张被告立即停止侵害原告名誉权，以书面声明向原告赔礼道歉，并在省级有较大影响力的媒体刊登声明为原告消除影响、恢复名誉，向原告赔偿1元精神损害赔偿金,有事实和法律依据,本院予以支持。被告辩称其与原告存在利益往来关系、原告口头承诺补偿等，未提供证据予以证明，其应依法承担举证不能的不利后果，本院对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，判决如下：一、限被告刘建萍于本判决生效之日起立即停止侵权行为，并于本判决生效之日起二十日内在海南日报刊登声明（声明内容须经本院核准）向原告孙庆辉赔礼道歉，为原告孙庆辉消除影响、恢复名誉；二、限被告刘建萍自本判决生效之日起三日内向原告孙庆辉支付精神损害赔偿金1元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告刘建萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 李光平人民陪审员 张 磊人民陪审员 裴振山 二〇一七年七月十一日书 记 员 夏 夏