江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初12632号原告:程楚兵，男，1966年12月19日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告:袁明荣，男，1969年5月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山市联合的士出租有限公司，住所地昆山市玉山镇宝益路****房，统一社会信用代码913205832512507338。法定代表人：杨雪华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆敏峰，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583951158719F。负责人：徐一强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙春辉，该公司员工。原告程楚兵诉被告袁明荣、昆山市联合的士出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审判,后依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告程楚兵，被告袁明荣，被告昆山市联合的士出租有限公司委托诉讼代理人陆敏峰，被告人保昆山支公司委托诉讼代理人孙春辉参加庭审，现已审理终结。原告程楚兵提起诉讼请求判决：1、要求被告赔偿各项损失合计200626.01元。2、诉讼费由被告承担。原告主张的损失项目有：医药费88701.01元（后变更为55897.25元）、交通费785元、鉴定费2880元、误工费76860元、护理费14400元，营养费12000元，精神损害抚慰金5000元（后原告申请撤回）。事实理由：2009年11月18日，被告袁明荣驾驶汽车与原告发生交通事故，造成原告左腿骨折，后经治疗出院。2014年4月23日，原告在爬楼梯时摔断了腿。原告认为2014年4月23日断腿与2009年11月18日的交通事故存在关联。现原告就有关损失向法院起诉，要求被告承担赔偿责任。被告袁明荣辩称：我没有意见，法院依法处理。如果法院判决保险公司不予承担部分不由公司承担，由我个人承担。被告昆山市联合的士出租有限公司辩称：没有意见，依法处理。保险公司不赔部分由驾驶员承担。被告人保昆山支公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，但是目前无法查明肇事车辆有无投保商业三者险和不计免赔，原告诉求的误工费、护理费、营养费、精神损失费没有相应的法律依据。经审理查明：2009年11月18日20时13分许，袁明荣驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿昆山市新浦路由西向东行驶至事发路段，其车头与由南向北横过新浦路的行人程楚兵身体发生碰撞，造成程楚兵倒地受伤及车辆损坏的交通事故。昆山市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定袁明荣负事故同等责任，程楚兵负事故同等责任。另查明：被告袁明荣驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车登记车主系昆山市联合的士出租有限公司，上述车辆在中国人民财产保险股份有限公司昆山支公司投保了交强险，保险期间为2009年3月15日至2010年3月14日。涉案车辆同时在被告人保昆山支公司投保有商业三者险，但是未购买不计免赔。再查明：2017年1月10日，本院委托苏州同济司法鉴定所对于原告2014年4月23日左小腿再次断裂与2009年11月18日交通事故之间的伤病关系；左小腿再次断裂的误工、营养、护理期进行司法鉴定，2017年5月4日苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为：“在2014年4月23日左小腿再骨折的原因中，本次交通事故是主要原因，医疗过错为次要因素。建议车祸的损伤参与度为75%左右；被鉴定人程楚兵的误工期为十四个月，护理期为一人护理四个月，营养期为四个月。”又查明：原告主张的2014年医药费47058.63元，该笔费用在（2015）昆民初字第1296号程楚兵与昆山市第一人民医院医疗事故责任纠纷一案中，已经由昆山市第一人民医院承担了40%。原告主张的2016年医药费8838.62元，该笔费用在（2016）苏0583民初11727号程楚兵与昆山市第一人民医院医疗事故责任纠纷一案中，已经由昆山市第一人民医院承担了40%。在（2011）昆民初字第0394号案件中，交强险医疗费用赔偿限额10000元已经全部使用，死亡、伤残费用赔偿限额使用了86609.73元，还有余额23390.27元。上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医药费发票、出院记录、用药清单、鉴定意见书、鉴定费票据、工资银行流水、（2015）昆民初字第1296号民事判决书、（2016）苏0583民初11727号民事判决书、（2011）昆民初字第0394号民事判决书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。在2009年11月18日的事故中，交警部门认定原告与被告袁明荣均负事故同等责任。由于原告为行人，被告袁明荣驾驶机动车，故对于原告因交通事故产生的损失由被告袁明荣承担65%的责任，因涉案车辆在被告人保昆山支公司投保有交强险和商业险，故应当先由被告人保昆山支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。超出保险公司赔偿的部分因被告袁明荣与被告昆山市联合的士出租有限公司达成一致由被告袁明荣承担，且该意见为原告所接受，故超出保险公司赔偿的部分由被告袁明荣承担。关于原告损失，本院认定如下：1、医药费。本院根据原告提供的医疗费票据、出院记录、用药明细单、并结合（2015）昆民初字第1296号民事判决书、（2016）苏0583民初11727号民事判决书，认定本案中原告医药费损失为33538.35元。2、营养费。营养费按照50元/天的标准计算，结合鉴定报告确定的相关期限，即营养费为6000元。3、护理费。护理费按照100元/天的标准计算，结合鉴定报告确定的相关期限，即护理费为12000元。4、误工费。本院根据原告提供的有关的工资银行发放记录，原告的平均工资为3337.67元/月，扣除其在误工期间内已经发放的工资，结合鉴定报告认定的误工期限，原告的误工费为35186.03元。5、交通费。根据原告的治疗情况和其往返医院的实际需要，本院认定原告的交通费为785元。6、鉴定费。根据原告提供的鉴定费票据，本院认定鉴定费为2880元。原告上述费用合计90389.38元。根据鉴定意见书，2009年11月18日的交通事故对于原告2014年4月23日左小腿再次断裂的参与度为75%左右，故对于原告因2014年4月23日左小腿再次断裂所产生的有关损失，本案被告应承担75%的责任。本案中交强险医疗费用赔偿10000元已经全部用完，原告医药费为33538.35元（因在医疗事故案件中赔偿了医药费损失的40%，本案中原告医疗费损失应当按照33538.35元计算），营养费乘以参与度后为4500元。原告护理费、误工费、交通费合计为47971.03元，乘以参与度后为35978.27元，因交强险伤残赔偿限额还有23390.27元，故被告人保昆山支公司在交强险伤残赔偿限额部分赔偿原告23390.27元。超出交强险部分原告损失为50626.35元。关于超出交强险部分，因肇事车辆没有购买不计免赔，需扣除10%的免赔率为5062.64元，剩余部分由被告人保昆山支公司承担65%的责任，为29616.41元。被告人保昆山支公司两险合计赔偿原告53006.68元。鉴定费2880元，乘以参与度后由被告袁明荣承担65%为1404元，加上保险公司免赔的5062.64元中由被告袁明荣承担3290.72元，被告袁明荣合计赔偿原告4694.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险和商业险范围内合计赔偿原告程楚兵53006.68元，于本判决生效之日起十五日内履行。（原告程楚兵收款账号，开户行：中国工商银行昆山支行，户名：程楚兵，卡号：62×××39）二、被告袁明荣赔偿原告程楚兵4694.72元，于本判决生效之日起十五日内履行。（原告程楚兵收款账号，开户行：中国工商银行昆山支行，户名：程楚兵，卡号：62×××39）三、驳回原告程楚兵的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1214元，由被告袁明荣承担592元，原告承担622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王建勋代理审判员  沈 蓝人民陪审员  俞雪莲二〇一七年七月二十八日书 记 员  陆华平