wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16054号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：颜康，男，1975年12月14日出生，汉族，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告颜康信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币59,989.57元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告颜康系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,989.57元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0206执恢191号申请执行人姚自平，男，1942年10月24日出生，汉族，住富拉尔基区。被执行人韩德璞，男，1951年11月4日出生，汉族，富拉尔基区蔬菜公司退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人齐齐哈尔市富拉尔基区天成有限责任公司，住所地富拉尔基区。法定代表人：李跃明，系该公司经理本院在执行申请执行人姚自平与被执行人韩德璞、齐齐哈尔市富拉尔基天成有限责任公司租赁合同纠纷一案中，姚自平于2017年6月21日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第334号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求韩德璞、齐齐哈尔市富拉尔基天成有限责任公司给付租赁费80000.00元，利息65520.00元，案件受理费3210.40元合计148730.40元。本院在执行过程中，因韩德璞、齐齐哈尔市富拉尔基天成有限责任公司拒不履行义务，本院依法强制冻结韩德璞在中国银行和平路支行工资卡账户存款并扣划给姚自平,故姚自平向本院申请撤回执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第334号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  高 波二〇一七年七月二十六日书记员  吴 威
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申84号谭继英：你因诉商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局（以下简称睢阳区房管局）房屋征收补偿一案，不服商丘市中级人民法院（2016）豫14行终133号行政判决，向本院申请再审。本院经审查认为，你与睢阳区房管局已就被征收房屋签订了《房屋征收安置补偿协议》和《补充协议书》，上述两份协议是对你被征收房屋遭受损失的补偿，你与睢阳区房管局均应当按照上述两份协议约定的补偿项目和补偿标准履行，上述两份协议已经就被征收房屋的房屋安置、搬迁补偿费、临时安置费、附属物补偿款等进行了约定，根据《房屋征收安置补偿协议》的约定，你已选择安置房屋，睢阳区房管局也已向你支付相关补偿费用，你起诉要求睢阳区房管局按照商丘市商征办（2011）3号文件的规定计算上述两份协议中已经约定并已实际履行的补偿项目和补偿标准并向你支付两份协议中没有约定的补偿项目没有依据，二审法院判决驳回你的上述诉讼请求并无不当。关于你再审请求中提出要求睢阳区房管局按照《房屋征收安置补偿协议》的约定交付安置房屋的请求，因你在一审诉讼中未提出该项诉讼请求，本案再审不予审查。综上，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年七月三十一日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初2125号原告：程心平，女，1967年8月25日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：卢东林、李义峰，河南裕恒律师事务所律师。被告：王月清，男，1951年6月6日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王坛，河南恪信律师事务所律师。原告程心平与被告王月清确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，原告程心平于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请并不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程心平撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告程心平负担。审判员  沈瑞玲二〇一七年七月十一日书记员  芦 峰
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保615号蔡建华：黄海、王梅初、喻婧、洪碧云：2017年6月28日蔡建华送来申请保全的（2017）湘0124民初3395号民事裁定书，要求保全黄海、王梅初、喻婧、洪碧云的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年7月3日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年七月三日
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初2397号原告兴隆县玉正物业服务有限公司。住所地：兴隆县兴隆镇前进街燕隆秀水小区9号楼101室，统一社会信用代码：130822000006558。法定代表人胡向铮，经理，身份证号：×××。委托代理人肖佳宏，河北东庆律师事务所律师，电话：155XX****XX。被告张博，住河北省承德市兴隆县，电话：158XX****XX。本院在审理原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告张博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告兴隆县玉正物业服务有限公司于2017年7月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，被告已缴纳物业费，原告兴隆县玉正物业服务有限公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴隆县玉正物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告兴隆县玉正物业服务有限公司负担。审判员  丁成义二〇一七年七月二十一日书记员  杨艳秋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初18719号原告：汉高粘合剂有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：JeremyAndrewHunter，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。被告：上海市闵行区贤卢建材经营部，经营场所上海市闵行区颛桥镇银都路。经营者：叶贤卢，男，汉族，户籍地福建省。原告汉高粘合剂有限公司与被告上海市闵行区贤卢建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告汉高粘合剂有限公司于2017年7月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉高粘合剂有限公司撤回起诉。审判员  田力烽二〇一七年七月三日书记员  鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0521民初1381号原告苗琳琳，女，满族，1989年2月28日生，辽宁省沈阳市人，住址沈阳市皇姑区。委托代理人李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。被告周广利，男，汉族，1982年3月13日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。原告苗琳琳诉被告周广利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗琳琳的委托代理人李晓东到庭参加了诉讼。被告周广利依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告苗琳琳诉称，2016年6月被告周广利因经营养殖生意需要资金向原告借款2万元。2017年3月27日，被告与妻子苗嵬嵬离婚，法院判决欠付原告的债务由被告承担1万元。原告多次催要，被告均拒绝偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款1万元及利息（利息自2016年6月按年利率24%计算至给付之日止）；诉讼费由被告负担。被告周广利无答辩。经审理查明，原告苗琳琳与案外人苗嵬嵬系姐妹关系。苗嵬嵬与被告周广利婚姻关系存续期间，被告周广利向原告苗琳琳借款2万元。2017年3月27日，本院作出（2017）辽0521民初556号民事判决书，判决准许苗嵬嵬与周广利离婚，所欠苗琳琳借款2万元由苗嵬嵬、周广利各偿还1万元。上述判决已发生法律效力。被告周广利至今未偿还原告苗琳琳借款。上述事实，有原告提供的（2017）辽0521民初556号民事判决书及本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证和本院的审查，证据材料符合客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告周广利欠原告苗琳琳借款1万元的事实已经本院已生效的民事判决书确认，故被告周广利应依法承担偿还义务。关于原告的利息诉求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：一、被告周广利于本判决发生法律效力后10日内偿还原告苗琳琳借款1万元。二、驳回原告苗琳琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周广利负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 关 非人民陪审员 王 丽人民陪审员 吕 军二〇一七年七月三日书 记 员 蒲美琪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1840号罪犯白桦，男，1956年5月12日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年4月12日作出(2004)沈刑（2）初字第24号刑事判决，以被告人白桦犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯白桦在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年10月24日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月8日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年12月11日对其减去有期徒刑二年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯白桦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯白桦获得记功奖励4次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯白桦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白桦减去有期徒刑六个月，刑期执行自2006年10月24日起至2020年12月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月十一日书记员  王 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执异60号异议人（被执行人）：顾慧茹，女，1981年4月17日生，汉族,住宿迁市宿城区。申请执行人：张志，男，1976年10月31日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：纪雪雷,男,1980年4月29日生，汉族,住宿迁市宿城区。被执行人：纪兆平，男，1956年1月7日生，汉族，住址同上。本院在执行张志申请执行纪雪雷、顾慧茹、纪兆平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月13日作出（2016）苏1302执615号之二执行裁定书，扣留提取被执行人顾慧茹在睢宁县文化中学收入22万元。被执行人顾慧茹不服本裁定，向本院提出异议。异议人顾慧茹异议称，家中婆婆因脑萎缩瘫痪在床多年，没生活无法自理，每月的治疗费用等超过500元，需要年迈的公公照顾，丈夫不知去向，长期不给家中提供生活费用。其本人依靠微薄工资租房生活，还要抚养两个孩子。法院扣留、提取自己的收入后，给予保留1000元生活费，无法维持基本生活，请求减少扣留，给予每月基本生活费2000元。本院审查查明，张志诉纪雪雷、顾慧茹、纪兆平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城民初字第2928号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告纪雪雷、顾慧茹于本判决生效之日起三日内向原告张志支付借款191000元及利息（从2015年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告纪兆平对上述债务承担连带还款责任；三、被告纪兆平在实际清偿债务后有权向被告纪雪雷、顾慧茹追偿。在诉讼过程中已经保全了被执行人顾慧茹的工资收入。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，作出（2016）苏1302执615号之二执行裁定书，扣留、提取被执行人顾慧茹在睢宁县文化中学收入22万元。每月保留1000元生活费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，被执行人应履行还款义务。本案三被执行人在本院向其发出执行通知书后，仍未履行义务，且未有积极筹措款项以取得申请执行人的和解。本院诉讼程序中的保全，以及执行程序中的扣留、提取执行行为，均符合法律规定。对于顾慧茹提出婆婆生病等原因，要求减少执行款的扣留，但未提供证据证实被执行人纪兆平无劳动能力，且顾慧茹是其婆婆唯一赡养人的证据，本院不予支持。作为案件被执行人，本应节俭生活，降低消费标准，积极努力筹措款项，履行自己应尽的义务。本院对顾慧茹的异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人顾慧茹的申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  朱雪芹审判员  莫 恒审判员  丁桂林二〇一七年七月十三日书记员  蔡蓁蓁第-3-页/共3页
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1344号申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市（白沙路街道）新城大道南路*******号。统一社会信用代码：91330200563852514R主要负责人：黄维，该支行行长。委托代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。委托代理人：薛胜利，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。被执行人：慈溪市莱叮猫服饰有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇高家村。组织机构代码：56386300-2法定代表人：胡军立，该公司执行董事。公民身份号码：330222197012096677被执行人：慈溪市大华制衣有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇龙舌村。组织机构代码：25434152-6法定代表人：余君立，该公司执行董事。公民身份号码：330222197001104694被执行人：胡军立，男，1970年12月9日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：华维云，女，1970年1月8日出生，汉族，慈溪市莱叮猫服饰有限公司监事，住慈溪市。被执行人：余君立，男，1970年1月10日出生，汉族，慈溪市大华制衣有限公司执行董事，住慈溪市。被执行人：胡孟尔，女，1968年6月24日出生，汉族，慈溪市大华制衣有限公司监事，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初12076号杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市莱叮猫服饰有限公司、慈溪市大华制衣有限公司、胡军立、华维云、余君立、胡孟尔金融借款合同纠纷一案过程中，本院另案处置了被执行人慈溪市莱叮猫服饰有限公司名下位于慈溪市匡堰镇高家村的房地产，本案申请执行人可受偿2341元。经本院调查发现被执行人无其他可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。被执行人尚应支付申请执行人利息179928.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江助理审判员  胡 超二〇一七年七月十七日代书 记员  施淑芳
大理市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2901执626号申请执行人：刘宗贵，男，汉族，黑龙江省虎林市人。被执行人：纪凤庆，男，汉族，云南省宾川县人。关于刘宗贵诉纪凤庆买卖合同纠纷一案，大理市人民法院于2015年12月24日作出的（2015）大民二初字第490号民事判决书已发生法律效力。因被执行人纪凤庆未按该判决书履行义务，申请执行人刘宗贵向本院申请执行，要求被执行人纪凤庆支付申请执行人轮胎款40560元及利息、案件受理费814元。本院于2016年7月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行义务，被执行人在接到通知后将案款40500元、执行费500元交到本院，剩余部分申请执行人表示自愿放弃。申请执行人已将案款领取。本院认为，在执行过程中，被执行人已按生效判决履行了给付义务，对被执行人的执行应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大理市人民法院（2015）大民二初字第490号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨朝辉二〇一七年七月三十一日书记员  杨艳玲
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406执保196号	申请人：魏军，男，1972年7月13日出生，住衡阳市雁峰区。	被申请人：丁利，男，1968年4月18日出生，住衡阳市雁峰区。	申请人魏军与被申请人丁利民间借贷纠纷一案，申请人魏军于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁利的银行存款50万元或查封、扣押其他同等价值的财产。担保人魏坤自愿以其所有的位于衡阳市雁峰区***室（产权证号：衡房权证雁峰区字第***号）房产提供担保。	本院经审查认为，申请人魏军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：	一、冻结被申请人丁利50万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产；	二、查封担保人魏坤所有的位于衡阳市雁峰区***室（产权证号：衡房权证雁峰区字第***号）在本案审理、执行中，不予办理担保物转移手续。	本裁定书立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  黄 鑫	审 判 员  李林民	人民陪审员  乌 琴	二〇一七年七月五日	代理书记员  唐文君																											校对责任人：唐文君
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初4467号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人孙喜华，男，1989年3月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市新邵县。因涉嫌抢劫于2017年5月20日被羁押,次日被刑事拘留，2017年6月2日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕2112号起诉书指控被告人孙喜华犯抢劫罪,于2017年7月11日向本院提起公诉。经被告人同意,本院适用简易程序,依法组成合议庭于2017年7月27日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王新出庭支持公诉。被告人孙喜华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人孙喜华与被害人黄某原系男女朋友关系，后二人于2016年5月份分手。2017年5月18日16时许，孙喜华以取回遗落的个人物品为由，来到深圳市宝安区石岩街道XX新村X区X号X房黄某的住处，向黄某索要钱财。黄某拒绝后，孙喜华强行翻黄某的口袋，抢走人民币七元，随后又在黄某的家中翻找现金，找到几十元现金，后被黄某抢回，孙喜华一怒之下，摔坏黄某的蓝牙耳机（无法拍价），踩坏房间内的小桌，还摔坏自己的手机并无理要求黄某赔偿。黄某被迫打电话向其丈夫刘某求助，孙喜华见黄某不给钱，上前掐住被害人黄某的脖子，使其不能反抗，强行抢走黄某手中的1部VIVOX7手机（经鉴定价值人民币1680元），随后逃离现场。5月19日，孙喜华将抢得的手机以1100元人民币的价格变卖。民警接到报警后，于2017年5月20日将孙喜华抓获归案。经鉴定，黄某颈部挫伤，所受伤为轻微伤。上述事实，被告人孙喜华在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的抓获经过、被告人身份信息等书证；证人刘某的证言;被害人黄某的陈述；被告人孙喜华的供述与辩解；价格认定书、人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录等相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人孙喜华无视国家法律，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙喜华自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人抢劫造成被害人轻微伤，被告人未赔偿，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙喜华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2020年6月19日止）。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。二、责令被告人孙喜华退赔被害人黄某损失人民币1687元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李    雯人民陪审员 白  翠  兰人民陪审员 李  苏  敏二〇一七年七月二十七日书 记 员 王丹霞（兼）书 记 员 边  秋  红
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0303执749号马力恒：苏玉莲与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1867号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一七年七月十一日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0304民初1225号原告：李勇，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被告：合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司纬四路分店，住所地：安徽省蚌埠市纬四路147号，统一社会信用代码：913403005545672603。法定代表人：赵启国，该公司总经理。本院在审理原告李勇诉被告合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司纬四路分店买卖合同纠纷一案中，原告李勇于2017年7月18日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告李勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。案件受理费2870元，减半收取1435元，由原告李勇负担。代理审判员  金瑞玲二〇一七年七月十八日书 记 员  蔡 薇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初2478号原告：宁夏风云外送餐饮文化服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李风行，系该公司经理。委托诉讼代理人：雎秀娟，女，公司职员。被告：恒大地产集团银川有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李文星，系公司总经理。委托诉讼代理人：贾素文，女，公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告宁夏风云外送餐饮文化服务有限公司诉被告恒大地产集团银川有限公司服务合同纠纷一案中，原告宁夏风云外送餐饮文化服务有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉并递交书面撤诉申请，请求撤回对被告恒大地产集团银川有限公司的起诉。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏风云外送餐饮文化服务有限公司撤诉。案件受理费550元，由原告宁夏风云外送餐饮文化服务有限公司负担。审判员  徐荣光二〇一七年七月二十五日书记员  胡彬雪
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初51号原告：单勇，男，1972年5月2日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：孙明君，乳山持正法律服务所法律服务工作者。被告：山东乳山东海活塞环有限公司，住所地山东省乳山市海峰街19号。诉讼代表人：宫铭杰，山东乳山东海活塞环有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：宋云民，山东民悦律师事务所律师。原告单勇诉被告山东乳山东海活塞环有限公司(以下简称活塞环公司)破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙明君、被告委托诉讼代理人宋云民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单勇向本院提出诉讼请求：确认被告欠缴原告1997年7月至2007年5月30日的社会保险费；确认被告欠原告1997年7月至2007年5月30日放假期间的生活费79800元；确认被告应支付原告经济补偿金20400元。事实和理由：原告自1991年7月至2007年5月30日在活塞环公司工作，1997年7月开始因单位放长假未到公司上班，被告欠缴原告1997年7月至2007年5月30日的社会保险，拖欠1997年7月至2007年5月30日放假期间95个月的生活费79800元（在职职工工资月均1200元，计算标准是放假前12个月的平均工资乘以70%）；解除劳动合同后，被告应支付原告经济补偿金20400元。被告活塞环公司辩称，在被告破产时原告已不再是被告的职工，当然不享有破产职工的待遇，原告的诉请没有任何事实依据，且其诉请不属于法院的管辖范围，原告的诉讼请求也超过了诉讼时效，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告单勇原系活塞环公司职工，1991年到活塞环公司上班，自1997年7月份开始未上班，活塞环公司为其缴纳保险至1997年4月。2007年5月30日本院作出（2007）乳民二破字第11号民事裁定书宣告被告活塞环公司破产还债并在被告的厂区公示了职工名单。原告主张在得知该企业已进入破产程序并要求给予相关补偿时，被告知其已经被企业除名，遂多次向管理人、信访局等部门主张权利。原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：1.从2012年6月12日至2013年12月11日共计10份分别邮寄给重组办、信访局、法院的快递单（除2012年6月12日的有回执外其余的都没有回执）2.落款时间为2013年1月5日、2013年5月17日、2013年12月22日的发给重组办的催告函三份、落款时间为2013年12月11日发给威海市信访办的材料一份、落款时间为2015年7月20日的起诉状一份。3.山东省高级人民法院信访办公室2015年2月2日出具的内容为姜军利等三人的便函、威海市中级人民法院2014年1月10日出具的内容为王生等人的便函。被告抗辩称，除了收到2011年的诉状和本次诉状以外没有收到过任何信件，原告也不能证实快递单和催告函等内容有关系，且原告提交的证据的出具时间也已经超过了诉讼时效。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主张的生活费、经济补偿金债权是否具有事实和法律依据。二、原告主张的社会保险费、生活费、经济补偿金债权是否已经超过诉讼时效。关于争议焦点一，原告主张的生活费、经济补偿金债权是否具有事实和法律依据。原告从1997年7月开始未到活塞环公司上班，原告主张系被告放长假才没有去上班的，要求被告支付放假期间的生活费79800元，但是未能提供单位放长假的证据，故该主张证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”第九十八条：“本法自2008年1月1日施行。”本案中，被告活塞环公司于2007年5月30日被宣告破产，原告主张的经济补偿金应适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。依据《中华人民共和国劳动法》第二十八条的规定，用人单位只有存在本法第二十四条、二十六条、第二十七条的规定，解除劳动合同的，应当依据国家有关规定给予经济补偿。原告的主张不符合上述法律规定的给付经济补偿金的情形。因此，原告要求被告支付经济补偿金的理由不当，本院不予支持。关于争议焦点二，原告主张的社会保险费、生活费、经济补偿金债权是否已经超过诉讼时效。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，本院于2007年5月30日宣告被告破产，并在被告厂区对职工名单予以公示，此时，在公示的名单中没有原告的名字，原告就应该知道自己权利被侵害。原告主张自己在得知企业破产后向重组办主张过权利、发过催告函，但是被告否认收到过任何材料，原告未能提供充分证据证实其在2007年5月30日至2009年5月30日期间主张过权利，也没有提供证据证明有不可抗力或其他正当理由足以导致诉讼时效中止、中断、延长的情形。原告此次起诉的时间是在2016年1月份。故原告的诉讼请求超过诉讼时效的期间。综上，原告主张的生活费、经济补偿金债权不具有事实和法律依据且原告主张的社会保险、生活费、经济补偿金债权已经超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国劳动法》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告单勇的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  徐建义人民陪审员  刘晓楠人民陪审员  焉培清二〇一七年七月三十一日书 记 员  黄 艳
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1381执216号之一申请执行人广西福来物业服务有限责任公司，住所地：广西柳州市三中路金瑞国际大厦8楼。法定代表人莫太贵，经理。被执行人陈德坤。申请执行人广西福来物业服务有限责任公司与被执行人陈德坤物业服务合同纠纷一案，本院（2017）桂1381民初268号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈德坤未在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：（1）向广西福来物业服务有限责任公司支付物业服务费1438.8元，公共照明费66元，合计1504.8元；（2）向广西福来物业服务有限责任公司支付迟延履行期间加倍债务利息（依法另计）；（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人陈德坤在中国工商银行合山市支行有银行存款，为维护申请执行人的合法权益，本院作出（2017）桂1381执216号执行裁定书，依法扣划被执行人在该行2105476501200064429账号存款1579.8元到合山市人民法院案件款专户，并将该款1529.8元退给申请执行人，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：本院（2017）桂1381民初268号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂勇审判员  黄雪莲审判员  农于宁二〇一七年七月二十四日书记员  黄明华附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳起回诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初4886号原告：张小林，男，1978年9月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：喻凤琼，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：袁开言，男，1976年12月15日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：李小华，女，1983年4月26日出生，汉族，住重庆市江北区。原告张小林与被告袁开言、李小华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小林的委托诉讼代理人喻凤琼、被告袁开言、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小林向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还借款162800元，支付借款利息（从判决之日起以本金110000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由，2014年4月10日，袁开言、李小华在婚姻关系存续期间向张小林借款162800元，后于2015年12月25日补写借条一份，载明借款时间2014年4月10日至2016年4月10日，备注房产处理后立即归还借款。袁开言、李小华未还款，张小林遂诉至法院。被告袁开言、李小华辩称，借款属实，但没有能力还款。经审理查明，张小林与袁开言、李小华系朋友关系。袁开言因资金周转需要向张小林借款，2014年4月11日，张小林通过银行转账向袁开言出借100000元，后又向袁开言出借了10000元。2015年12月25日，袁开言、李小华补签现金借条，载明债权人张小林，借款人袁开言、李小华，借款事由资金周转，借款时间2014年4月10日至2016年4月10日，借款金额162800元，备注因袁开言和李小华解除婚姻关系，在婚姻关系存续期间购置的房产处理后，立即结清以上借条所具的借款金额。该现金借条上袁开言和李小华均在借款人处签字按手印。庭审中，张小林明确诉讼请求第1项中借款162800元包括借款本金110000元及从借款之日起至2017年3月2日的利息52800元。双方均认可2015年12月25日补签借条时约定了月息2%，将两年的利息共52800元一并写入了借款金额。上述事实，有现金借条、转账凭证及当事人当庭陈述等证据佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张小林向袁开言支付了110000元，袁开言、李小华补签了借条，双方借贷关系成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张小林主张袁开言、李小华归还借款本金11万元，支付截止2017年3月2日的利息52800元，以及从本院判决之日起以110000为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告袁开言、李小华于本判决生效之日起十日内归还原告张小林借款本金110000元及利息（利息截止2017年3月2日为52800元，从2017年7月28日起，利息以110000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3556元，由被告袁开言、李小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一七年七月二十八日书 记 员  陶 颖
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执189号申请执行人姚文飞，男，1970年3月9日生，，汉族，住无锡市惠山区。被执行人蒋建平，男，1964年11月28日生，，汉族，住无锡市惠山区。姚文飞与蒋建平买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年10月19日作出的(2016)苏0206民初4088号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：蒋建平于本判决生效后立即支付姚文飞货款45940元。驳回姚文飞对龚玉兴的诉讼请求驳回姚文飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取计465元，由蒋建平负担450元，由姚文飞负担15元。诉讼费用已由姚文飞预交，蒋建平应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付姚文飞。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。本院于2017年1月19日立案执行后向被执行人蒋建平发出执行通知书、财产申报表等材料，要求蒋建平履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人姚文飞发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人蒋建平逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人姚文飞未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人蒋建平无其他银行存款信息亦无相关联的证券信息。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人蒋建平名下无不动产登记信息。执行过程中，经本院向无锡市车管所查询，被执行人蒋建平名下无车辆登记信息。执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人蒋建平名下无公积金信息。执行过程中，本院已将被执行人蒋建平纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0206民初4088号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐 雷代理审判员 荆 佩代理审判员 倪乔怡二〇一七年七月十日书 记 员 贾 斌
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初1978号原告：农安县华信支农小额贷款有限公司,住所地：农安县。法定代表人：ＸＸ，董事长委托诉讼代理人：王贺，业务经理。被告：李洋，男，1979年3月11日生，汉族，现住吉林省农安县。（缺席）被告：刘明鹤，女，1985年3月5日生，汉族，现住吉林省农安县。（缺席）被告：王大鹏，男，1978年7月25日生，汉族，现住吉林省农安县。（缺席）被告：李恒莉，女，1978年11月17日生，汉族，现住吉林省农安县。（缺席）被告：李树勋，男，1956年5月4日生，汉族，现住吉林省农安县。（缺席）被告：齐秀英，女，1956年1月15日生，汉族，现住吉林省农安县。（缺席）原告农安县华信支农小额贷款有限公司（简称：“华信公司”）与李洋、刘明鹤借款、王大鹏、李恒莉、李树勋、齐秀英保证合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华信公司委托诉讼代理人王贺到庭参加诉讼，被告李洋、刘明鹤、王大鹏、李恒莉、李树勋、齐秀英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。华信公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李洋、刘明鹤向原告华信公司支付欠款100,000.00元，并按合同约定支付逾期利息至本息全部结清为止，同时支付罚息和违约金；2、王大鹏、李恒莉、李树勋、齐秀英对此借款承担连带给付责任；3、被告李树勋用其名下财产为此笔借款提供抵押，请求拍卖此笔借款所抵押的房屋，用于偿还借款本金、利息及相关费用。事实及理由：被告李洋、刘明鹤在原告华信公司处借款100,000.00元，尚欠本金100,000.00元至今未还（借款期限12个月，自2013年9月24日起至2014年9月23日止，实际放款日期2013年9月24日），被告李树勋用其名下财产为此笔借款提供抵押担保，并签订了抵押合同和连带保证合同，对此款承担连带给付责任，借款到期后，利息交纳至2015年5月20日。李洋、刘明鹤、王大鹏、李恒莉、李树勋、齐秀英未出庭应诉，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对华信公司提供的证据1、借款合同一份；2、保证合同一份；3、抵押合同一份；4、打款凭证一张；5、收据1张；6、房照复印件一份；7、房屋他项权利证一份；8、借款展期协议书一份。因李洋、刘明鹤、王大鹏、李恒莉、李树勋、齐秀英未出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月24日，李洋、刘明鹤与华信公司签订了借款合同，合同约定：借款期限为12个月，即从2013年9月24日起至2014年9月23日止，借款金额：100,000.00元，借款利率为月利率14‰，罚息利率为贷款利率上浮50％。李洋配偶刘明鹤在合同上签了字。2013年9月24日该借款转入李洋账户，尚欠本金100,000.00元到期未还。李树勋用自己房屋（房屋所有权证号0XXXX号、房屋坐落于农安镇中兴街东侧邮电局住宅楼6单元203室，建筑面积65.35平方米），为此笔借款提供抵押担保，并于2013年9月24日签订了抵押合同，合同约定：华信公司在上述债权未受清偿时依法实现抵押权；王大鹏、李恒莉、李树勋、齐秀英与华信公司于2013年9月24日签订了保证合同，为上述借款提供连带责任保证。另查：借款到期后，李洋利息交纳至2015年5月20日。本院认为，华信公司与李洋、刘明鹤签订的借款合同，是在双方自愿的基础上签订的，双方应按合同约定履行各自义务，华信公司履行了借款义务，李洋、刘明鹤应承担偿还借款的义务，逾期不还，应承担违约责任；华信公司关于此项诉讼请求应予支持。李树勋用其名下房屋为此笔借款提供抵押担保，应承担变卖房屋后优先偿还华信公司的借款。王大鹏、李恒莉、李树勋、齐秀英为李洋、刘明鹤借款提供连带责任保证，应该承担连带保证责任。综上所述，华信公司要求李洋、刘明鹤偿还借款100,000.00元；王大鹏、李恒莉、李树勋、齐秀英承担连带给付责任及李树勋以抵押财产偿还借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，判决如下：一、被告李洋、刘明鹤于本判决生效后十日内偿还原告农安县华信支农小额贷款有限公司借款100,000.00及利息（自2015年5月21日起至本判决生效后实际给付之日止，按年利率24%计息）。二、被告王大鹏、李恒莉、李树勋、齐秀英对上述款项承担连带给付责任。三、被告李树勋的抵押房屋（房屋所有权证号0XXXX号、房屋坐落于农安镇中兴街东侧邮电局住宅楼6单元203室，建筑面积65.35平方米）原告农安县华信支农小额贷款有限公司享有优先受偿权。四、被告王大鹏、李恒莉、李树勋、齐秀英对上述款项承担保证责任后，有权向李洋、刘明鹤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、邮寄费360元由被告李洋、刘明鹤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 周 凯人民陪审员 孟 灵人民陪审员 孙方玲二〇一七年七月二十六日书 记 员 李亚楠
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108财保10号申请人：冯雪艳，女，汉族，1989年10月7日出生，住河南省安阳县。被申请人：杭州隆电科技有限公司，住所地杭州市滨江区滨盛路1777号萧宏大厦11层B、D座。法定代表人：姚昱。本院根据杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会提交的申请人冯雪艳的保全申请，要求冻结被申请人杭州隆电科技有限公司的银行存款人民币67284.83元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为申请人冯雪艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杭州隆电科技有限公司的银行存款人民币67284.83元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张毅二〇一七年七月二十日书记员  黄宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初2688号原告：苏丽，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：李华强，男，陕西省渭南市人，住甘肃省酒泉市。被告：段晓婷，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告苏丽与被告李华强、段晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，原告苏丽于2017年7月18日向本院申请撤回对被告李华强、段晓婷的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏丽撤回起诉。案件受理费减半收取78元，由原告苏丽负担。代理审判员何金慧二〇一七年七月十九日书记员王雅洁
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1021民初1163号原告：李某1。被告：李某2。原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，2017年7月4日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年8月13日被告因信用卡透支，向原告提出借款3万元，约定月息3分，在2016年8月13日被告给原告更换借条，并将利息10800元书写借条一张，2016年12月份先后两次给付2700元，之后，被告再没有归还原告借款及利息。李某2辩称，其借款及约定利息属实，应以3万元为本金，以月息2分计算给付，现因资金困难无能力支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.关于本案借款事实的认定，原、被告对3万元借款本金，且约定月息为3分的事实均无异议，故应予认定。2.关于利息的认定，被告已给付2700元，应认定按月利息3分计算所得的利息，符合法律规定，应予认可；对前后未付利息，应以30000元为基数，按年利率24%计算，即从2015年8月13日起计算至2016年8月13日应付利息7200元和2016年11月14日至本判决书生效之日的利息。本院认为，被告李某2借原告李某1现金并已履行，之间的借款合同成立，原告的诉请符合法律规定，其权益应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告李某2于判决书生效后十日内给付原告李某1借款本金30000元，利息7200元，并以30000元为基数，给付从2016年11月14日起，按年率24%计算至本判决书生效之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  岳世飞二〇一七年七月七日书记员  周文婧
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执42号之三申请执行人张君然，男，汉族，1990年11月17日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人干清华，男，汉族，1968年4月4日生，湖北广济人，户籍所在地九江市。申请执行人张君然与被执行人干清华机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的款额223412.05元，已经执行的债权数额6000元，剩余债权数额217412.05元。在执行过程中，本院已将被执行人干清华的财产调查情况反馈给申请执行人张君然，因被执行人干清华暂无财产可供执行，且申请执行人张君然同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0429执42号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹晓庆审判员  曹 钧审判员  吴龙波二〇一七年七月二十七日书记员  张泽宇
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初74号之一原告：沈鲁臣，男，1954年12月22日出生，汉族，户籍地金州区。委托代理人：刘忠诚，系大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。被告：大连瑞泽农药股份有限公司。住所地：大连市金州区西南窑***号。法定代表人：景振山，系该公司董事长。原告沈鲁臣诉被告大连瑞泽农药股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年7月14日以需要重新收集证据，另行变更诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈鲁臣撤诉。案件受理费30元，由沈鲁臣负担。审判员  刘晓慧二〇一七年七月十四日书记员  朱翠红
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17492号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：赵ＸＸ，男，1977年6月21日出生，汉族，住所地陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵ＸＸ信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币147,150.26元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币147,150.26元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执416号申请执行人：夏正德,男。申请执行人委托代理人：刘剑，四川蜀望律师事务所。被执行人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司，住所地绵阳市三江西路北段1号（富临桃花岛6幢1-3-1号）。负责人袁建国。被执行人袁建国,男。被执行人李学林，男。被执行人朱红梅，女。被执行人文兰，女。申请执行人夏正德与被执行人朱红梅、李学林、袁建国、绵阳市鑫驰房地产开发有限公司、文兰公证债权文书一案。申请执行人夏正德根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2017）川律公证执字第147号《执行证书》向本院提出执行申请，请求对被执行人朱红梅、李学林、袁建国、绵阳市鑫驰房地产开发有限公司、文兰强制执行借款本金人民币6000000.00元及相应利息人民币520000.00元，应由被执行人朱红梅、李学林、袁建国、绵阳市鑫驰房地产开发有限公司、文兰承担的为实现债权而产生的执行公证费人民币3000.00元(利息计算至2017年5月31日止)，共计人民币6523000.00元。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定于2017年6月21日依法立案执行。2016年9月30日，申请执行人夏正德向被执行人朱红梅、袁建国、绵阳市鑫驰房地产开发有限公司发放借款共计人民币6000000.00元，并于2017年3月14日双方签订了《还款协议》，合同约定被执行人朱红梅、袁建国、绵阳市鑫驰房地产开发有限公司应向申请执行人夏正德偿还该笔借款债务。2017年3月15日，申请执行人夏正德于被执行人李学林、文兰签订了《保证合同》，合同约定被执行人李学林、文兰自愿为《还款协议》中被执行人朱红梅、袁建国、绵阳市鑫驰房地产开发有限公司应偿还的上述债务提供连带责任保证。上述合同签订后，申请执行人夏正德与被执行人朱红梅、李学林、袁建国、绵阳市鑫驰房地产开发有限公司、文兰在四川省成都市律政公证处为上述合同办理了赋予强制执行的公证，公证书编号为（2017）川律公证内经字第12238号、（2017）川律公证内经字第12239号，并于2017年四月25日于四川省成都市律政公证处出具了（2017）川律公证执字第147号《执行证书》。按照《还款协议》的第二条第一款的约定，被执行人应于2017年3月30日向申请执行人支付前期欠付的利息人民币480000.00元，但被执行人袁建国仅于2017年4月7日偿还了部分利息人民币200000.00元，尚有利息人民币280000.00元未偿还，至今被执行人朱红梅、袁建国、绵阳市鑫驰房地产开发有限公司均未按照《还款协议》的约定归还全部借款本金及部分利息，连带被执行人李学林、文兰也均未履行相应的担保义务，造成严重违约。申请执行人夏正德向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人朱红梅、李学林、袁建国、绵阳市鑫驰房地产开发有限公司、文兰强制执行借款本金人民币6000000.00元及相应利息人民币520000.00元，应由被执行人朱红梅、李学林、袁建国、绵阳市鑫驰房地产开发有限公司、文兰承担的为实现债权而产生的执行公证费人民币3000.00元(利息计算至2017年5月31日止)，共计人民币6523000.00元。二、冻结、扣划被执行人朱红梅、李学林、袁建国、绵阳市鑫驰房地产开发有限公司、文兰银行存款；扣留、提取被执行人朱红梅、李学林、袁建国、绵阳市鑫驰房地产开发有限公司、文兰应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人朱红梅、李学林、袁建国、绵阳市鑫驰房地产开发有限公司、文兰应当履行义务部分的财产。额度为人民币6583015.00元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一七年七月十七日书记员  彭厚喆
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2586号之一申请执行人张习林。被执行人刘凤武。申请执行人张习林与被执行人刘凤武机动车道路事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初2117号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人刘凤武于该判决生效之日起十日内赔偿申请执行人张习林234403.96元；案件受理费5070元，由被执行人刘凤武负担（此款申请执行人已预交，被执行人刘凤武将此款在履行判决确定的给付义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月20日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人于2017年7月12日向本院提出撤回执行申请，申请本案终结执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0706执2586号案件的执行。申请执行人如再次申请执行，可在收到本裁定书之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 路代理审判员  宋晓光代理审判员  胡顺龙二〇一七年七月十二日书 记 员  袁 静
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执784号移送执行人：安溪县人民法院官桥法庭。被执行人：林火炬，男，1984年12月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：许耀忠，男，1985年9月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行安溪法院官桥法庭移交的的林树龙诉林火炬、许耀忠民间借贷纠纷一案中，被执行人应缴交案件受理费400元。经查询，暂查无被执行人林火炬、许耀忠有其他财产可供执行，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，故本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  李培忠审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一七年七月二十五日书记员  林美娥
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初1861号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司哈镇分理处住府谷县哈镇哈镇街。负责人武守卿，系该行主任。委托代理人吴相锬，系该行员工。被告张治荣,男,1978年09月29日出生,汉族,住府谷县。被告王爱霞,女,1979年03月02日出生,汉族,住内蒙古。被告白禄岐,男,1977年11月27日出生,汉族,住府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司哈镇分理处与被告张治荣、王爱霞、白禄岐金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  柴婷二〇一七年七月十三日书 记 员  班英
甘肃省和政县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘2925民初637号原告：虎某，男，汉族，现年42岁，初中文化，农民，住和政县。被告：王某，男，汉族，现年29岁，小学文化，农民，住和政县。原告虎某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。王某于2013年7月1日向虎某借款30000元，后经虎某多次催要，王某还款10000元，剩余20000元至今未还。现虎某起诉至法院，请求：1、王某返还现金20000元及利息；2、诉讼费由原告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：被告王某一次性付清原告虎某借款20000元。案件受理费减半收取150元，由被告王某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  杨玉成二〇一七年七月十一日书记员  陈蓉蓉
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初526号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杨智，男，1988年6月30日出生，身份证号码XXXX，汉族，高中文化，户籍所在地四川省遂宁市大英县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年1月3日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2017年1月10日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2017〕561号起诉书指控被告人杨智犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人杨智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月28日16时许，被告人杨智与被害人卞某某在昆明市盘龙区德胜家具世博店因货款问题发生纠纷，被告人杨智将被害人卞某某打伤，经鉴定卞某某的伤情为轻伤一级。案发后被告人杨智家属赔偿被害人卞某某的损失，被害人卞某某出具了对杨智的谅解书。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了到案经过，户籍证明，被害人陈述，鉴定意见，现场指认笔录、辨认笔录，行政处罚决定书，刑事和解书及谅解书，人民调解协议书，收条及被告人杨智的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨智故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，建议对其依法予以惩处。庭审中，被告人杨智对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。经审理查明：2016年12月28日16时许，被告人杨智与被害人卞某某在昆明市盘龙区德胜家具世博店因货款问题发生纠纷，被告人杨智将被害人卞某某打伤，经鉴定卞某某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人杨智家属自愿赔偿对被害人卞某某的损失，赔礼道歉并达成赔偿协议，赔偿被害人卞某某医疗费、误工费、护理费等人民币40000元，被害人卞某某出具了对杨智的谅解书。上述犯罪事实，有经庭审质证的到案经过，户籍证明，被害人陈述，鉴定意见，现场指认笔录、辨认笔录，行政处罚决定书，刑事和解书及谅解书，人民调解协议书，收条及被告人杨智的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人杨智无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨智当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人杨智家属在案发后积极赔偿被害人损失，被告人因此获得谅解，相应减轻其社会危害性，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，本院为保护公民身体健康，维护社会管理秩序，根据被告人杨智犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人杨智犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 冰人民陪审员  李全平人民陪审员  岳建强二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱 艳
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终3877号上诉人（原审原告）：青岛香巴尔食品配料有限公司法定代表人：王朱佳，董事长。委托诉讼代理人：张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王永平上诉人青岛香巴尔食品配料有限公司因与被上诉人王永平劳动争议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初9929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人青岛香巴尔食品配料有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人青岛香巴尔食品配料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人青岛香巴尔食品配料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛香巴尔食品配料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 楷审判员 安太欣审判员 齐 新二〇一七年七月十八日书记员 韩明玉书记员 郭丹丹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20084号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告马瑞霞，女，1972年出生，住大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告马瑞霞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年9月14日，被告马瑞霞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069517XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币69024.46元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币69024.46元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告马瑞霞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告马瑞霞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年七月二十七日书记员 孟俊瑶
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初4584号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区乌兰小区A2一层。法定代表人：程海霞，总经理。委托诉讼代理人：张丽青，女，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。被告：高国强，现住呼和浩特市。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司（以下简称金宏基公司）与被告高国强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告金宏基公司的委托诉讼代理人张丽青、曹秀宏、被告高国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金宏基公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付物业服务费1448.6元、二次垃圾转运费120元（自2015年5月1日起至2017年4月30日）；２．判令被告支付违约金1245.8元（暂计至2017年7月17日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是具有物业资质的企业单位，被告购买景观花园住××区中户，面积75.45平方米。2015年4月27日原告与呼和浩特市金桥景观花园业主委员会签订《物业服务委托合同》。合同约定：原告为呼和浩特市金桥景观花园提供物业服务，包括对房屋管理、公用设备设施的日常管理和维修养护、维护好公共秩序、保洁服务、绿化养护管理等；住址物业费按每月每平米0.8元收取，二次垃圾清运费每年每户60元；委托期限自2015年5月1日至2020年4月30日。原告从2015年5月1日为被告提供了物业服务，被告从2015年5月1日至今未缴纳物业费及二次垃圾清运费，经原告多次催费均无果，已严重侵害了原告的合法权益。高国强辩称：1.原告进驻小区未通知业主，不认可业主委员会与原告签订的物业服务合同；2.原告提供的物业服务存在小区楼道内卫生差、楼道内墙面损坏不予维护、房屋屋顶漏雨不及时维修等问题。本院认为，根据法律规定业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为景观花园小区的业主，原告与景观花园小区业主委员会所签订的物业服务合同对被告具有约束力。原告依据物业服务合同的约定对景观花园小区提供了物业服务，被告应依约履行其交纳物业服务费的义务，2015年5月1日起至2017年4月30日应交纳的物业费为1448.6元（0.8元×75.45平方米×24个月），故原告请求判令被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因合同中对交纳物业费的期限约定不明确，且未向业主明示，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高国强于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古金宏基物业服务有限公司物业服务费1448.6元及垃圾清运费120元，共计1568.6元;二、驳回原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告高国强负担。本判决为终审判决。审判员  张文奇二〇一七年七月二十六日书记员  邱锐达
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1517号之二解除保全申请人：王爱华。委托诉讼代理人：吴宪忠。被申请人：路世周。申请人王爱华与被申请人路世周买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2017）冀1127民初1517号民事裁定，对被申请人路世周名下的银行存款26000元予以冻结。王爱华于2017年7月11日向本院申请解除对路世周银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对路世周名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年七月十一日书记员  吴迪
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0883民初2125号原告：刘现兰，女，1973年11月9日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：马西宣，男，1972年1月3日出生，回族，居民，住邹城市。原告刘现兰与被告马西宣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘现兰、被告马西宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘现兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金205000元，利息暂时计算至2016年12月14日为242500元，共计447500元，扣除已偿还3万元利息，被告应当偿还原告本息417500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月15日，原被告签订借款协议，协议约定被告向原告借款20万元，借款为约10个月，年利率15%，以实际使用日期结算，原告交付给被告现金20万元，被告出借条一张，2009年3月1日，被告又向原告借现金5000元，并向原告出具借条一张，该借条没借期和利率的约定。借款20万元到期后，被告没有按时还款，原告多次联系被告要求还款，2014年9月4日，被告向原告偿还30000元，至今分文未付。被告马西宣辩称，对原告向法庭主张的借款本金205000元没有异议，对利息有异议，只同意按借款协议书约定的借款期限十个月，按年率15%计息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月15日，被告马西宣向原告刘现兰借款200000元，双方签订借款协议书一份，内容载明：“有赏借款协议书甲方：刘现兰乙方：马西宣2008年11月15号经双方协商同意后，由甲方借给乙方现金为：贰拾万元正，借款期限为约10个月，年息为15%，以实际使用日期结算。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效。注：在借款期限内，由乙方的房产合同一份作为抵押，如到期乙方无偿还能力，房产由甲方负责处理。甲方：刘现兰乙方：马西宣借条：今借现金贰拾万元正马西宣2008年11月15日”。2009年3月1日，被告马西宣向原告刘现兰借款5000元，借条载明：“今借现金伍仟元整（5000元）马西宣2009年3月1号”。2014年9月4日，马西宣通过银行转账方式向原告还款30000元。双方因借款产生纠纷，原告诉至本院要求支持其诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。被告马西宣向原告刘现兰借款205000元，双方的民间借贷关系已经成立并生效，马西宣未按借款期限偿还刘现兰借款，应承担还款的违约责任。关于借款利息，双方在借款协议中明确约定年利息为15%，原告主张被告偿还借款利息于法有据，被告应从借款之日即2008年11月15日起按年利率15%支付原告利息，被告已偿还的30000元应予扣减，被告主张只支付10个月的借款利息，未有法律依据，本院不予采信。综上所述，原告刘现兰要求被告马西宣给付借款本金205000元并支付相应利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告马西宣于判决生效之日起十日内偿还原告刘现兰借款本金205000元并支付利息212500元（以200000元为基数，按年利率15%自2008年11月15日起计算至2016年12月14日止，被告已支付的30000元予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3781元，由被告马西宣负担。（原告已垫付，被告给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苗勇二〇一七年七月十日书记员  王莉
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初3588号原告：苏州第一建筑集团有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区锦帆路79号。法定代表人：武全勇，董事长。委托诉讼代理人：张冬燕，该公司员工。被告：赵信举，男，1973年10月14日出生，汉族，住河南省虞城县。原告苏州第一建筑集团有限公司（简称苏州一建）与被告赵信举民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告苏州一建向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款1万元。事实与理由：被告于2012年1月1日入职，任材料员岗位。因工作岗位需要于2016年1月5日向公司借款10000元，公司于2016年1月12日通过银行转账向其付款10000元。被告于2016年5月离职后至今未归还借款。被告辩称，自己没有也没有委托过别人向公司借款，原告提交的“内部借款单”上所有的字都并不是其所写。2016年1月12日收到的1万元是公司以劳务费名义发放的年终奖。经审理查明：原告提交的内部借款单载明的借款事由是“越海备用金”。原告陈述，被告是材料员，而公司的材料员平时需要购买一些零星的材料，备用金是员工购买材料的预付费用，待购买完毕后可凭发票报销。原告向本院提起诉讼时未提供劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书或不予受理通知书。本院认为，员工受单位指派，从单位预支费用处理公务是职务行为，员工与单位之间因履职行为而产生的经济关系不属于平等主体之间的民事法律关系。本案原告基于员工因购买材料而产生的归还备用金争议应属劳动争议。根据《劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。劳动仲裁程序是法院受理劳动争议案件的前置程序，而原告未经劳动仲裁前置程序，直接向本院提起诉讼，不符合法律规定，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告苏州第一建筑集团有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。代理审判员  宋红霞二〇一七年七月五日书 记 员  朱琰华
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘29行辖4号原告：马福全，男，东乡族，生于1962年9月15日，文盲，农民，住甘肃省康乐县苏集镇古洞沟村上庄**号,公民身份号码6229221962********。被告：康乐县公安局，住所地甘肃省康乐县附城镇胭脂路政法统办楼。法定代表人李光玺，系康乐县公安局局长。委托代理人马如清，系康乐县公安局法制室主任。被告：康乐县公安局附城派出所，住所地甘肃省康乐县附城镇新治街6号。负责人李国涛，系康乐县公安局附城派出所所长。原告马福全诉被告康乐县公安局行政赔偿一案，康乐县人民法院于2016年12月15日以（2016）甘2922行赔初2号行政判决书，判决驳回原告马福全的诉讼请求，后马福全不服上诉，本院于2017年3月20日以（2017）甘29行赔终1号行政裁定书，裁定：一、撤销甘肃省康乐县人民法院（2016）甘2922行赔初2号行政判决;二、本案发回甘肃省康乐县人民法院重审。康乐县人民法院于2017年5月31日以行政案件集中管辖为由报告请示本院指定其它人民法院审理。本院认为，根据甘肃省高级人民法院甘高法（2017）28号《甘肃省高级人民法院关于在临夏回族自治州实行行政案件相对集中管辖的批复》，临夏回族自治州中级人民法院临中法（2017）24号《关于实行基层人民法院行政案件相对集中管辖的通知》，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：该案由临夏市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘东麟审 判 员  袁 胜代理审判员  马红梅二〇一七年七月三十一日书 记 员  周小燕
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2011）威文执补字第00505号申请执行人：文登市农村信用合作联社铺集信用社。代表人：王安然，该社主任。被执行人：丛红伟。被执行人：孔涛。被执行人：于光明。被执行人：姜建强。被执行人：孔志强。被执行人：谭远礼。申请执行人文登市农村信用合作联社铺集信用社与被执行人丛红伟、孔涛、于光明、姜建强、孔志强、谭远礼借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（（2011）文商初字第365号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2011）文商初字第365号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年七月二十八日书记员  于海洋
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初10509号原告：沈阳绿建物业服务有限公司。法定代表人：孙洪涛。委托代理人：李宏涛。被告：韩国杰。被告：赵钢。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告韩国杰、被告赵钢物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳绿建物业服务有限公司于2017年10月27本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  宁晓冬二〇一七年七月二十七日书记员  张 薇
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执19号申请执行人:谭文通，男，湖南省安仁县人。被执行人:侯忠德，男，湖南省安仁县人。在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年七月三日书记员  樊洁瑶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26383号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄美云，女，1963年4月2日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄美云信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判���被告归还透支款人民币70,644.46元。原告诉称,被告黄美云系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,644.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日���十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年七月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵06民终251号上诉人（原审被告）：邓伟峰，男，汉族，1975年4月4日出生，个体工商户，住五家渠市。被上诉人（原审原告）：新疆才特好人才服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：易江，公司经理。上诉人邓伟峰因与被上诉人新疆才特好人才服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2017)兵0601民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人邓伟峰于2017年6月30日以其与被上诉人通过协商解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邓伟峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邓伟峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费187元，减半收取93.50元，邮寄送达费88.80元，合计182.30元，由上诉人邓伟峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  甄红星审判员  赵 群审判员  李 霞二〇一七年七月十日书记员  杨婷婷1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26188号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李国欣，男，1982年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李国欣信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,340.37元。原告诉称,被告李国欣系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,340.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16940号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：冯婷婷。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告冯婷婷信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告冯婷婷系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,419.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,419.36元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初13914号原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：包庆福，总经理。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市松江区泖港镇水英食品店(经营者：顾水英，女,1954年10月20日出生,汉族，住上海市奉贤区),经营场所上海市松江区泖港镇新乐路***号。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告上海市松江区泖港镇水英食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于同年7月13日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。安庆市高平老奶奶食品有限责任公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。审判员 于 是二〇一七年七月十八日书记员 刘秋雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初929号之一原告：周士峰，男，1981年12月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：闫井玲，女，1984年10月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：董兆强。被告：石国平，女，1985年12月13日出生，布依族，住徐州市泉山区。原告周士峰、闫井玲与被告石国平案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月7日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告周士峰、闫井玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周士峰、闫井玲的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周士峰、闫井玲撤诉。案件受理费元100元，减半收取50元，由原告周士峰、闫井玲负担。审 判 长  刘月侠审 判 员  张 晓人民陪审员  陈 晗二〇一七年七月十一日书 记 员  邵 丹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17132号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吕光银。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吕光银信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吕光银系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,633.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,633.21元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0312民初1343号原告：桂林市某某物业服务有限公司，住所地桂林市秀峰区，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxx。法定代表人：俸某某。被告：曾某某，男，1968年3月9日生，汉族，住湖南省。原告桂林市某某物业服务有限公司与被告曾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告桂林市某某物业服务有限公司于2017年7月12日以被告曾某某的妻子已到原告处交纳了所欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，被告的妻子已将所欠费用交给原告，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂林市某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某某物业服务有限公司负担。审判员  赵创福二〇一七年七月十二日书记员  梁 晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院行 政 判 决 书（2017）皖0103行初31号原告：施新忠，男，1965年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：殷玉航，北京京润律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宝慧，北京京润律师事务所律师。被告：合肥市庐阳区城市管理局，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路2199号。法定代表人：陈伟，局长。委托诉讼代理人：李静，安徽华慧律师事务所律师。被告：合肥市庐阳区大杨镇人民政府，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路35号。法定代表人：高久春，镇长。委托诉讼代理人：周树青，安徽协利律师事务所律师。原告施新忠不服被告合肥市庐阳区城市管理局（以下简称庐阳区城管局）和合肥市庐阳区大杨镇人民政府（以下简称大杨镇政府）作出的《公告》，于2017年1月19日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月19日立案后，于2017年1月23日分别向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。原告施新忠和委托诉讼代理人殷玉航、袁宝慧，被告庐阳区城管局副局长刘斌作为行政机关负责人和委托诉讼代理人李静，被告大杨镇政府武装部部长刘肖钰作为行政机关负责人和委托诉讼代理人周树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告庐阳区城管局、大杨镇政府于2015年7月31日作出《公告》：通知城市森林公园区域内各户于2015年8月2日18时前，自行将堆放在该土地上的物料及生活用品搬离现场。如逾期不能搬离，将依法处置，并承担包括但不限于下列责任：一、处置搬迁费用；二、租赁、管理、拍卖等实际发生费用；三、以及因此可能承担的其他法律责任。原告施新忠向本院提出诉讼请求：确认二被告作出的《公告》违法并予以撤销；被告承担诉讼费。事实与理由：2015年7月31日，被告作出并张贴《公告》，以原告占用的土地已经征收为国有为理由，将原告在合肥城市森林公园大杨镇区域自留地内自建的房屋、牛舍拆除，所有建筑材料丢失。二被告的行政行为，侵犯了原告的财产所有权。因原告具有不可抗拒的事由，不能在其行为之日起的六个月内起诉，该事由自2016年7月31日消除。被告庐阳区城管局庭审中辩称，请求依法驳回施新忠的诉讼请求。原告未经审批私自设置建筑消纳处置场所，谋取非法利益，违法事实清楚，证据确实充分。其配合大杨镇政府发出《公告》，清除违规设置的垃圾消纳场所，有着充足的法律依据。该行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。其行政目的正当合法，没有侵害原告的合法权益。被告大杨镇政府庭审中辩称，请求依法驳回施新忠的诉讼请求。原告违法侵占国有土地，违法倾倒垃圾，谋取非法利益的事实清楚，其行为严重损害了社会公众利益，具有显著违法性。《公告》系其在业已取得国有土地管理机关的授权委托后，且针对违法侵占国有土地行为人所作出，具有行政行为的合法性。《公告》维护了国家利益、社会公共利益，制止了不法侵害行为的继续发生，不应撤销该行政行为。经审理查明，施新忠居住在合肥市××区××镇××（××）××郢组，曾承包村委会鱼塘和奶牛场。2004年，因建设合肥市城市森林公园，施新忠家所使用的鱼塘和奶牛场在政府征收土地和拆迁安置的范围内。在拆迁过程中，因认为拆迁补偿标准低，施新忠等拒绝拆迁、安置补偿，征收、拆迁工作搁浅；后由于合肥市城市森林公园暂未开发，施新忠家亦未搬离，一直在原址上养鱼、养牛，并私设垃圾消纳场牟利。该地早在2006年经补办征收农民集体农用地而批准为国有城镇建设用地，并于2011年由合肥市土地储备中心收储。2015年7月30日晚,中央电视台“焦点访谈”节目对合肥市城市森林公园竟违法乱倒建筑垃圾现象进行了报道，引起了广泛关注。2015年7月31日，合肥市土地储备中心授权（2014年5月12日亦曾授权）并委托大杨镇政府通过法律手段，对非法占有并使用上述土地的单位和个人予以制止，并依法追究不法行为人的侵权责任。同日，庐阳区城管局、大杨镇政府作出《公告》，内容有，城市森林公园区域内各户：鉴于你户所占用的土地早已经过法定程序征收为国有建设用地。目前，有你户堆放在该土地上的物料等建筑垃圾已严重影响市容环境，为确保国有土地使用权不受侵犯、整治市容环境，现通知你户于2015年8月2日18时前，由你户自行将该土地上的物料及生活用品搬离现场。如逾期不能搬离，将依法处置，并由你户承担包括但不限于下列责任：一、处置搬迁费用；二、租赁、管理、拍卖等实际发生费用；三、以及你户因此可能承担的其他法律责任。另查明，本院已发生法律效力的（2016）皖0103刑初102号刑事判决认定的事实是：2008年起，施新忠和其妻子吴金凤二人在未经国家行政主管部门许可的情况下，在合肥市××区××镇××村，由合肥市土地储备中心收储的、城市规划性质为公园用地和建设用地的土地上私设垃圾消纳场予以经营，供人倾倒垃圾和渣土，……。至2015年7月30日，二人非法获利计46万余元。二人均因犯非法经营罪被判处有期徒刑一年。施新忠于2016年8月2日因刑满被释放。2017年1月19日向本院提起行政诉讼，要求判如所请。以上事实有当事人提交的有关新闻报道的视频、《关于补办合肥市2003年第九十九批次城镇建设用地的批复》、《合肥市土地管理委员会2011年第七次主任会议纪要》、合肥市土地储备中心授权委托书（2014年5月12日、2015年7月30日）、授权委托书（2014年5月）、《公告》和《刑事判决书》以及当事人庭审时的陈述在案佐证。当事人提交的《关于“焦点访谈”报道相关情况汇报》、《关于大杨镇域内“森林公园”乱倒垃圾“焦点访谈”事件市纪委督查汇报》、《关于施新忠承包鱼塘及牛奶场未拆情况说明》两份、《关于大杨镇森林公园范围内偷倒生活垃圾情况汇报》和《大杨镇建投公司管理范围垃圾堆放点统计表》、《情况说明》四份（曹艺、王志华、谢辉、大杨镇草塘社居委）不是被告作出行政行为的依据；《房屋拆迁许可证》、《合肥市城市森林公园大杨镇拆迁补偿安置协议书》和图片5张，《施新忠房屋拆迁丈量登记表》两张、《合肥城市森林公园大杨镇拆迁房屋提前奖发放表》、《鱼塘承包协议》、大杨镇拆迁安置办公室出具的拆迁资料等，是有关拆迁方面的证据，本案均不予确认。本院认为，二被告作为负有不同行政管理职权的行政机关，应当依照法律的规定和授权行使各自的法定职责，大杨镇政府以接受合肥市土地储备中心的授权委托为由作出《公告》，庐阳区城管局声称是配合大杨镇政府共同作出《公告》均没有法律依据。保护环境，人人有责，发生法律效力的刑事判决已表明，施新忠等确实存在违法犯罪行为，而被追究了刑事责任；二被告所作出的《公告》，虽然没有法律依据，依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项的规定，判决如下：确认被告合肥市庐阳区城市管理局、合肥市庐阳区大杨镇人民政府2015年7月31日作出的《公告》违法。案件受理费50元，由被告合肥市庐阳区城市管理局、合肥市庐阳区大杨镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐 燕人民陪审员  张际华人民陪审员  闫艳华二〇一七年七月十七日书 记 员  桂 静附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0205民初388号原告：厦门象屿上扬贸易有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区）仓储加工楼26J六层A单元，统一社会信用代码91350200612340559D。法定代表人：吕秋峰，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：颜世栋，该公司职员。被告：泉州市呼噜宝贝股份有限公司，住所地福建省泉州市晋江市永和镇马坪村千祥园128号3幢4幢，统一社会信用代码9135058278693084XX。法定代表人：陈文质。原告厦门象屿上扬贸易有限公司（以下简称上扬公司）与被告泉州市呼噜宝贝股份有限公司（以下简称呼噜宝贝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上扬公司的委托诉讼代理人颜世栋到庭参加诉讼。呼噜宝贝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上扬公司向本院提出诉讼请求：判令呼噜宝贝公司立即支付货款362624元。事实和理由：2015年7月至同年12月间，呼噜宝贝公司多次向上扬公司购买多种规格的氨纶丝，总价款为402624元。2015年12月21日，呼噜宝贝公司向上扬公司支付部分货款40000元，余款362624元经上扬公司多次催讨，呼噜宝贝公司于2016年1月30日向上扬公司出具承诺书，并承诺于2016年12月31日，付清全部货款。现已逾期无正当理由拒不付款。上扬公司认为，双方虽未每次都签订书面买卖合同，但上扬公司已按照呼噜宝贝公司的订单或者要求将货物运送至指定交货地点，已经形成买卖合同关系。双方都应当依照诚实信用地履行合同义务。呼噜宝贝公司在验收货物之后，无正当理由拒不支付，属于严重的违法行为，恳请法院依法判如所请。呼噜宝贝公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月至12月，晋江市恒质纸品有限公司（以下简称恒质公司）向上扬公司购买多种规格的莱卡氨纶丝，总价款为402624元。2015年12月21日，恒质公司向上扬公司支付部分货款40000元，尚欠货款362624元未支付。2016年1月30日，恒质公司向上扬公司出具一份《承诺书》，该《承诺书》载明：“今恒质公司截止至2016年1月25日止未付给上扬公司莱卡氨纶丝共计人民币叁拾陆万贰仟陆佰贰拾肆元整（￥362624元）。恒质公司承诺将于2016年12月31日前付清全部欠款。特立此书为据”。2016年8月19日，恒质公司向上扬公司出具一份《通知函》，该《通知函》载明：“贵公司财务部：……晋江市恒质纸品有限公司新三板上市股份改制已完成，现公司名变更为泉州市呼噜宝贝股份有限公司，截本月25日止，将停止使用‘晋江市恒质纸品有限公司’的开票资料，……如未能在本月25日前开出的以后将要转移开给泉州市呼噜宝贝股份有限公司……”。而后，呼噜宝贝公司并未依约向上扬公司偿还货款，至今，呼噜宝贝公司尚欠上扬公司货款362624元。经上扬公司多次催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，晋江市恒质纸品有限公司于2016年8月18日更名为泉州市呼噜宝贝股份有限公司。以上事实有:上扬公司提供的运输委托单、对账单、承诺书、通知函以及法庭笔录为证，足以认定。本院认为，上扬公司系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，因此，本院对本案享有管辖权。根据在案证据足以认定上扬公司与呼噜宝贝公司之间存在买卖合同关系。上扬公司已依约履行了向呼噜宝贝公司提供多种规格的莱卡氨纶丝的合同义务，但呼噜宝贝公司收到上述货物后，并未依约如期履行支付货款的合同义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现上扬公司要求呼噜宝贝公司支付所欠货款362624元，有事实和法律依据，予以支持。呼噜宝贝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：泉州市呼噜宝贝股份有限公司于本判决生效后10日内支付给厦门象屿上扬贸易有限公司尚欠货款362624元。若泉州市呼噜宝贝股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6739元及公告费，由泉州市呼噜宝贝股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈志强人民陪审员  陈明锋人民陪审员  林巧云二〇一七年七月十九日法官 助理  尹志泉代书 记员  蒋书砚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0102执365号申请执行人：重庆聚强投资有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路40号，组织机构代码08468035-6。法定代表人：王平华，该公司经理。委托代理人：黄福全，男，1967年8月20日出生，重庆聚强投资有限公司职工，住重庆市涪陵区。被执行人：杨仕明，男，1963年12月13日出生，住重庆市丰都县。被执行人：付廷美，女，1964年9月10日出生，住址同上。被执行人：李进，男，1975年9月10日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：徐道贵，男，1966年1月3日出生，住重庆市涪陵区。本院依据已经发生效力的重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第02347号民事判决书向被执行人杨仕明、付廷美、李进、徐道贵送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令四被执行人在两日内向申请执行人重庆聚强投资有限公司归还借款40万元及利息，迟延履行期间的加倍债务利息和案件受理费4025元、申请执行费5900元，由四被执行人负担。四被执行人未在规定期限内履行义务。执行中，经本院调查被执行人杨仕明、付廷美、李进、徐道贵存款、车辆及土地房屋等财产，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张太友审 判 员  刘高玮代理审判员  方 雷二〇一七年七月二十四日书 记 员  查焱炜
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0112民初7763号原告：齐宝玉，女，1963年9月22日出生，汉族，无业，住济南市。被告：济南宝山商业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘胜儒，总经理。委托诉讼代理人：张玉玲（特别授权代理），山东高信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭先平（特别授权代理），山东高信律师事务所律师。原告齐宝玉与被告济南宝山商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告齐宝玉于2017年7月24日以被告济南宝山商业管理有限公司已经履行完欠付工程款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐宝玉自愿撤回对被告济南宝山商业管理有限公司的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐宝玉撤诉。案件受理费233元，由原告齐宝玉负担。审判员  曹亚萍二〇一七年七月二十四日书记员  李 叶
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0684民初1329号之一原告：栾光志，男，1970年12月13日出生，住蓬莱市。被告：蓬莱三菱制锁有限公司，住所地蓬莱市潮水镇中心街2号。法定代表人：葛庭积。原告栾光志与被告蓬莱三菱制锁有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。本院在审理原告栾光志与被告蓬莱三菱制锁有限公司不当得利纠纷一案中，因蓬莱市潮水人民法庭划归烟台市经济技术开发区人民法院，故该辖区的案件应移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。本裁定送达后即具法律效力。审判员  李心功二〇一七年七月十一日书记员  张文超
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111民初976号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：ZHANGXUAN，职务：董事长。委托代理人：胡宇明，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所实习律师。被告：黄玉琼，女，汉族，1975年11月5日生，住江西省九江市。被告：吴晓龙，男，汉族，1976年7月12日生，住江西省九江市。本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告黄玉琼、吴晓龙融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费4433元，减半收取2216.5元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司自行承担。审 判 长  刘志宏人民陪审员  张晓华人民陪审员  秦素萍二〇一七年七月二十八日书 记 员  周林丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16636号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告钟少萍汉族，1973年3月7日出生，住四川省绵竹市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钟少萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告钟少萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,374.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24,374.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初2956号原告王京克。被告李道朋。原告王京克与被告李道朋间借贷纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院起诉，要求被告李道朋支付借款人民币50000元及利息。原告王京克经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告王京克负担。审 判 长  曲 健人民陪审员  刘昆孟人民陪审员  周淑兰二〇一七年七月二十五日书 记 员  王程程
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0229民申4号再审申请人（案外人）：李洪宇，男，1979年3月19日生，汉族，住玉田县。再审申请人（原审被告）：魏文健，男，1993年9月25日生，汉族，住玉田县。被申请人（原审原告）：杨大动，男，1976年8月3日生，汉族，住玉田县。再审申请人李洪宇、魏文健因与被申请人杨大动房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院(2016)冀0229民初3269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，魏文健、李洪宇分别于2017年6月28日、2017年7月12日，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，李洪宇、魏文健撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李洪宇、魏文健撤回再审申请。审 判 长  ＸＸ燕审 判 员  孙江山人民陪审员  闫 倩二〇一七年七月十二日书 记 员  王伟娜