wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初39113号之二解除保全申请人：李宏雷，男，1963年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区香莲里****。委托诉讼代理人：谢婉君，北京市中咨律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：黄艳，北京市中咨律师事务所上海分所律师。被申请人：上海吉金投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王宏，董事长。委托诉讼代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。申请人李宏雷诉被申请人上海吉金投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二○一七年五月二十二日作出(2017)沪0115民初39113号民事裁定，冻结被申请人上海吉金投资有限公司的银行存款人民币640万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人李宏雷于2017年7月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人上海吉金投资有限公司的银行存款人民币640万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。案件申请费5,000元，由申请人李宏雷负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹志君二〇一七年七月二十五日书记员  朱佳烨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民初2594号原告：苑知强，男，汉族，1980年9月18日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：马心宏，周口市川汇区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张善曾（又名张善征），男，汉族，1964年4月20日出生，住商水县。被告：李学习，男，汉族，商水县。原告苑知强为与被告张善曾、李学习提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月11日受理此案后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭审理了此案，原告苑知强及委托诉讼代理人马心宏、被告张善曾进到庭参加了诉讼，被告李学习经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告苑知强向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费计款116642.2元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月10日，原告在给被告李学习盖房时，被被告张善曾驾驶的吊机在吊楼板时碰倒从房上摔下，致使原告腿骨骨折，后住院治疗，支出医疗费数万元，双方协调未果，故诉至法院望判如所请。被告张善征辩称，1.原告的起诉系敲诈行为，医疗费共花了8000多元；2.在给被告李学习盖房子时我不在现场，扒房时我在现场，但我的吊机并未碰到原告，故不同意赔偿原告的损失。原告向本院提交了下列证据：第一组：原告身份证复印件一份、原告及其子苑浩杰户口复印件一张，证明原告的身份信息及子女信息。第二组：商水县公安局练集派出所出具的证明一份，证明2016年12月10日，原告在给李学习拆房时，被被告张善曾开吊机碰倒从房子上摔下的事实客观存在。第三组：住院病历一份及医疗费票据一张，证明原告受伤住院的情况。第四组：鉴定费票据及鉴定书一份，证明原告的伤情为九级伤残，原告支出鉴定费700元。第五组：交通费票据，证明原告支出的交通费。第六组：张善曾名片一张，证明原告为被告李学习拆房，租用吊车，吊车的车主是被告张善曾。第七组：到庭证人高某均、苑某证言，证明原告在被告李学习拆房时，被被告张善曾所开的吊机从房子上碰下并摔伤。被告张善曾向本院提交了未到庭证人李某、杨某证言，证明被告开吊机没有碰到原告。经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力本院予以认定。对于被告提交的上述证据，因证人未到庭，对上述证据的证明效力本院不予认定。依照上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实:2016年12月，被告李学习需要拆掉旧房盖新房，经与高某均联系，高某均组织9人无建筑资质的建筑队为被告李学习拆房，工钱为2300元。因拆房过程中，需要拆卸楼板，被告李学习就租用被告张善曾的吊机为其起吊。2016年12月10日，在施工过程中，被告张善曾在起吊楼板时，因操作不慎，将原告从平房上碰下致使原告摔伤。原告于2016年12月10日入住淮阳玉健骨科医院治疗，2016年12月27日出院，共住院17天，支出医疗费8074.40元。2017年2月28日，原告的伤情经周口阳城法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情为九级伤残，原告支出鉴定费700元。事故发生后，被告李学习支付给原告医疗费500元。同时查明：原告夫妻生育一子苑浩杰（2010年12月25日出生）；2016年河南省居民服务业和其他服务业为33857元/年、农村居民人均纯收入为11697元/年、人均消费性支出8587元/年。本院认为，公民的生民权、健康权、身体权受法律保护。原告在为被告李学习拆房过程中，被告张善曾在起吊楼板时，因操作吊机不慎，将原告从平房上碰下致使原告摔伤，事实清楚、证据确凿，应予以认定，被告张善曾的行为已对原告构成了侵权，故对原告要求被告张善曾赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的责任划分，被告李学习在拆房时选用没有建筑资质的建筑队为其施工，应承担选任方面的过错，以承担10%的赔偿责任为宜；该施工队召集人高某均明知本建筑队没有建筑资质，仍为原告施工，应承担选任方面的过错，以承担10%的赔偿责任为宜，因原告已向本院明确表示不向高某均主张权利，该10%的赔偿责任视为原告自愿放弃；原告作为完全民事行为能力人，在施工过程中，未尽到安全注意义务，本身应承担20%的责任；被告张善曾作为直接侵权人，应承担60%的赔偿责任。关于原告的合理损失计算如下：1.医疗费8074.40元；2.误工费2467.58元（11697元/年*365天X77天）；3.护理费1576.90元（33857元/年*365天X17天）；4.住院伙食补助费510元（30元/天X17天）；5.营养费340元（20元/天X17天）；6.交通费酌定190元；7.鉴定费700元；8.残疾赔偿金46788元（11697元/年X20年X20%），被抚养人生活费10304.4元（8587元/年X12年*2人X20%），被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，残疾赔偿金为57092.4元；9.精神损害抚慰金以10000元为宜，以上共计80951.28元。被告张善曾应赔偿原告48570.76元（80951.28元X60%），被告李学习应赔偿原告8095.12元（80951.28X60%），扣除现行支付的500元，被告李学习应赔偿原告7595.12元。关于原告诉请的赡养费，因未向本院提交证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张善曾于本判决生效之日起3日内赔偿给原告苑知强医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计48570.76元；被告李学习于本判决生效之日起3日内赔偿给原告苑知强医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计7595.12元（已扣除现行支付的医疗费500元）；三、驳回原告苑知强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，原告苑知强负担475元，被告张善曾负担500元，被告李学习负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇一七年七月三十日书记员  王晨浩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1091执326号申请执行人：周虹霞。被执行人：赵正霞。申请执行人与被执行人房屋租赁纠纷一案，本院民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效裁判文书确定的内容履行义务，现本院已强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇一七年七月十七日书记员  邢艺瀚
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执516号被执行人：吕荣超，男，汉族，住广东省江门市新会区，本院在执行吕荣超犯贩卖毒品罪罚金一案中，依法向被执行人吕荣超发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初572号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人吕荣超有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金2000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年七月三十一日书记员  谭国洪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0204执260号 申请执行人吕连英 被执行人柳州市禾田商贸有限公司 本院在执行吕连英申请执行柳州市禾田商贸有限公司租赁合同纠纷一案,在执行过程中，经查被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结柳州市中级人民法院作出的（2016）桂02民终1375号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  卢春发 二〇一七年七月十日 书记员  姚祯彧
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执2002号申请执行人：郑东民，男，1987年10月9日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区，被执行人：广州市品众网络科技有限公司，住所地广州市海珠区广州大道**自编**之301B。法定代表人：林荣豪。原告郑东民诉被告广州市品众网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院(2016)粤0105民初291号民事判决书已发生法律效力。权利人郑东民于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人广州市品众网络科技有限公司返还款项20000元及利息、迟延履行金，并支付受理费318元。本院于2017年4月18日立案执行。申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人未有可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。在执行过程中，经本院到被执行人住所地调查，发现被执行人已下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产情况。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经查发现被执行人已下落不明，未发现其他可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执2002号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年七月二十四日书记员  郑文丽
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初1725号原告:吴成祥，男，1971年12月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人:韩宗洲、杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道**，统一社会信用代码915002249037478420。负责人:刘建华，该支公司经理。委托诉讼代理人:陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。原告吴成祥与被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴成祥及其委托诉讼代理人杨德智，被告保险公司的委托诉讼代理人陈旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴成祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿医疗费42245.30元、残疾赔偿金18000元、拖车费1900元、车辆维修费19200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年1月29日，原告朋友陈某驾驶原告所有的渝A81X**号小型轿车行驶至重庆市内环沙坪坝段凤中立交至西环立交路段时，与张某驾驶的货车发生碰撞，造成两车受损、张某受伤的交通事故。2016年12月22日，张某、吴成祥、陈某及被告保险公司在重庆市沙坪坝区人民法院组织下，达成调解协议，载明由吴成祥、陈某向张某赔偿18000元。另，吴成祥支付了张某医疗费42245.30元，车辆拖车费1900元与维修费19200元。因渝A81X**号小型轿车在被告处投保了机动车交强险与商业三者险，原告支付的以上费用均应由被告理赔。现因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院请求支持其诉求。被告保险公司辩称，渝A81X**号车在保险公司投保了交强险及50万限额的商业三者险属实。保险公司在交强险限额内已向张某赔偿122000元。因发生交通事故后，陈某弃车逃离现场，保险公司依据商业保险合同的约定，不承担赔偿责任。经审理查明，2016年1月29日18时40分许，陈某驾驶原告所有的渝A81X**号小型轿车行驶至重庆市内环沙坪坝段凤中立交至西环立交路段时，与张某驾驶的货车追尾，造成两车受损、张某受伤的交通事故。2016年2月22日，该事故经交警部门认定，陈某因驾驶机动车未与前车保持足够的安全距离且事故后弃车逃离现场，负全部责任，张某无责任。2016年12月22日，张某、吴成祥、陈某及被告保险公司在重庆市沙坪坝区人民法院组织下，达成调解协议，载明由被告保险公司在交强险限额内向张某赔偿122000元，由吴成祥、陈某赔偿张某损失费18000元。吴成祥于2017年2月9日向张某支付了赔偿款18000元。另，吴成祥支付了张某医疗费42245.30元，货车拖车费1500元与维修费2100元，渝A81X**号小型轿车拖车费400元与维修费17100元。还查明，渝A81X**号车在保险公司投保了交强险及50万限额的商业三者险。在《机动车综合商业保险条例》中载明驾驶人员事故后弃车逃逸属保险公司免责事由，原告吴成祥在投保人申明中签字，载明：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险条例》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。上述事实，有原告提供的事故认定书、保单、住院票据、重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2016）渝0106民初9170号民事调解书、银行转款凭证、车辆维修费及拖车费票据，张某住院票据，被告保险公司提供的《机动车综合商业保险条例》及投保人申明以及原、被告的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告保险公司在机动车交强险限额内（122000元）已赔偿完毕，属交强险部分不再理赔。由于陈某肇事后弃车逃离现场的行为属于法律禁止行为，根据保险公司提交的吴成祥签字的投保单、《机动车综合商业保险条例》及投保人申明，保险公司已经尽到了对免责条款的提示义务，故保险公司在商业三者险限额内不对事故承担赔偿责任。故原告要求保险公司承担赔偿责任的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴成祥的诉讼请求。案件受理费1806元，减半交纳903元，由原告吴成祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  杨建二〇一七年七月二十一日书 记 员  王越
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初11020号原告：陈小虎，男。被告：深圳市辉煌资产管理有限公司。法定代表人：宫兆利。原告陈小虎诉被告深圳市辉煌资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈小虎到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告退还被告在转租物业XX居604室给原告时收取原告的两个月租金押金和水电气押金共计8700元（人民币，下同）；2、被告承担本案诉讼费及送达费；3、被告在判决之日起七日内付清上述款项。庭审中，原告撤回其第三项诉讼请求。事实与理由：2016年3月9日，XX居604室业主王X与被告签署了出租XX居604室给被告的二年期租赁合同，租赁期限是2016年3月31日至2017年3月30日。2016年3月12日，被告与原告签署了出租XX居604室给原告的一年期租赁合同，租赁期限是2016年3月31日至2017年3月30日。上述两份合同于2017年3月30日截止，按合同条款上述两份租赁合同已自动解除后，被告在未与XX居604室业主王X签订续约租赁合同的情况下，被告于2017年3月22日继续与原告签订一年期租赁合同，租赁期限是2017年3月31日至2018年3月30日，被告将XX居604室继续出租给原告，并收取原告两个月租金押金和水电气押金共计8700元。后被告和原告于2017年5月2日签署了租赁合同终止协议，被告承诺按该协议应于2017年5月9日前退还原告两个月房租押金以及水电押金共计8700元，但时至今日不予兑现，原告期间多次上门和电话催要，被告都以各种理由推诿拒付。为了维护原告人的合法权益不受侵害，根据《合同法》之规定，请贵院依法判决。被告未到庭，也未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订《“辉煌”房屋租赁合同》，约定：甲方将坐落于深圳市南山区XX居604房（涉案房产）出租给乙方使用，建筑面积38.01平方米；乙方租用上述房屋的期限自2016年3月31日起至2017年3月30日止；租金每月4000元，乙方应于每月31日前向甲方交付租金；双方同意以保证金的形式保证本合同的有效履行，甲方委托代理人交付出租房屋给乙方时，乙方应向甲方代理人缴纳二个月租金数额为8000元的租赁保证金，另外500元为水、电、煤气、电话、管理费和有线电视等费用保证金；及其他内容。2016年3月2日和3月12日，被告分别出具收款收据，载明收到原告缴纳的押金8000元和水电费押金500元。2017年3月22日，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订《“辉煌”房屋租赁合同》，约定：甲方将坐落于深圳市南山区XX居604房（涉案房产）出租给乙方使用，建筑面积38.01平方米；乙方租用上述房屋的期限自2017年3月31日起至2018年3月30日止；租金每月4000元，乙方应于每月31日前向甲方交付租金；双方同意以保证金的形式保证本合同的有效履行，甲方委托代理人交付出租房屋给乙方时，乙方应向甲方代理人缴纳二个月租金数额为8200元的租赁保证金，另外500元为水、电、煤气、电话、管理费和有线电视等费用保证金；及其他内容。2017年3月20日，被告出具收款收据，载明收到原告缴纳的押金200元。2017年5月2日，原告（承租方）与被告（出租方）签订《辉煌租赁合同终止协议》，约定：承租方与业主直接对接，房间内的家私家电由承租方与业主确认及结清，如有损坏由承租方承担维修及赔偿；2017年3月至5月的水电、燃气、物业管理费由承租方与业主结清；出租方应退回承租方两个月租房和水电押金共计8700元，出租方应于2017年5月9日前给承租方付清。原告另提交被告与房东王X签订的租赁合同书、终止协议及业主授权委托书复印件，以证明被告与房东的租赁关系已于2017年3月30日终止，被告在没有授权的情况下非法将房屋出租给原告，且房东已与被告终止了租赁关系。本院认为，原、被告签订的《“辉煌”房屋租赁合同》、《辉煌租赁合同终止协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。《辉煌租赁合同终止协议》中明确约定被告应于2017年5月9日之前退还原告押金等共计8700元，现被告未提交证据证明其已退还原告该款项，故对于原告要求被告退还押金及水电押金共计8700元的诉讼请求，本院予以支持。原告撤回要求被告在判决之日起七日内付清款项的诉求，本院予以准许。综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市辉煌资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈小虎退还押金共计8700元；二、驳回原告陈小虎的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  庞海婷二〇一七年七月十九日书记员  伍小丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初2329号原告：王坤喜，男，汉族，1968年6月21日出生，住址：安徽省涡阳县，委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：安徽阜阳天筑房地产开发有限公司。法定代表人：王颍洲。被告：涡阳县城关街道办事处。负责人：邓卜峰。被告：涡阳县人民政府。县长：熊国洪。原告王坤喜诉被告安徽阜阳天筑房地产开发有限公司、涡阳县城关街道办事处、涡阳县人民政府物权保护纠纷一案，本案立案后，原告王坤喜在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王坤喜撤回起诉处理。审判员  刘志刚二〇一七年七月二十八日书记员  江浩强
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初6354号原告：李爱华，女，1963年9月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：王小龙，广东威格信律师事务所律师。被告：吴华群，女，1978年1月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县，委托诉讼代理人：曾爽德，山东胜途律师事务所律师。被告：林东生，男，1974年11月5日出生，汉族，住辽宁省西丰县，原告李爱华与被告吴华群、林东生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱华及其委托诉讼代理人王小龙、被告吴华群及其委托诉讼代理人曾爽德、被告林东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱华向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告与被告吴华群签订的《商铺转让（租）协议》；2.判令两被告连带返还原告商铺转让款及押金95000元；3.判令原告在本案所支付的律师费10000元由两被告承担。事实和理由：2016年12月12日，原被告签订《商铺转让（租）协议》一份，约定吴华群将自己租赁的位于大来德棋牌室的店铺转让给原告使用，转让费90000元。吴华群称其已取得林东生的同意，吴华群与林东生的租赁合同到期后，可续租三至五年。协议签订后，原告将90000元店铺转让款及5000元房租押金交给了吴华群。2017年3月31日，吴华群微信告知原告，称原合同将于2017年4月30日到期，要求原告联系林东生商谈续租事宜。原告致电林东生，但其称并未同意吴华群转租，其于2016年11月份已告知吴华群，合同到期后将收回商铺自用，并要求吴华群不能转租商铺。至此，原告方知吴华群欺骗了自己，由此产生的法律责任应由吴华群承担。此外，如吴华群所称已取得林东生同意，两被告恶意串通将商铺转租，随即又收回商铺的行为应承担连带返还责任。两被告的行为，导致合同目的不能实现，原告只能提出撤销该协议。原告李爱华为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交的证据主要有：1.商铺转让（租）协议；2.收据；3.微信记录；4.律师费发票；5.谈话录音；6.商铺交接单（原件）。被告吴华群辩称，1.原告的诉称缺乏事实与法律依据。原告作为成年人，对于房屋租赁合同到期后应与原业主协商续租的事，应是基本常识。吴华群作为承租人，原告作为次承租人，吴华群是无权代替业主作出该承诺的。2.原告诉称吴华群欺骗了原告，认为两被告恶意串通商铺转租，无任何事实和证据。3.原告诉称两被告行为导致合同目的不能实现，缺乏法律依据。实际上《商铺转让（租）协议》的合同目的已经实现，该合同目的有三个即装修装饰、设备等财产的转让、店铺营业的转让，以及商铺物业转租。该合同目的已经完全实现，原告是在经营中遇到违法行为，自己不再继续租赁而又想将转让款无偿拿回，是基于此目的而提起的诉讼。4.转让价格公平合理。吴华群从他人受让商铺时亦支付了98000元转让款。被告吴华群为支持其辩称向本院提交的证据有：房屋租赁合同。被告林东生辩称，1.吴华群当时电话通知林东生称店铺要转租，林东生回答称没问题，转给谁都可以。但是因为吴华群与林东生之间的租赁合同于5月份到期，合同到期后再谈续约问题。到期前林东生联系吴华群协商续约问题，吴华群称其已转让给他人，之后林东生去过店铺找原告，但是林东生并不清楚店铺的具体用途。在林东生与原告协商续约的过程中，原告电话通知林东生称不想继续承租。原告之前拖欠水费、电费、物业管理费，2017年4月原告通知叫林东生收回店铺。被告林东生向为支持其辩称向本院提供证据主要有：1.录音；2.发票。本院经审理认定事实如下：林东生系位于中山火炬开发区××新城××Ｂ76卡商铺（以下简称涉案商铺）的权属人。2013年5月3日，林东生（出租方、甲方）与吴华群（承租方、乙方）签订房租租赁合同，主要约定甲方将涉案商铺出租给乙方，租赁期限为2013年5月1日至2017年4月30日，租金为每月2200元。2016年12月12日，转让方吴华群（甲方）与顶让方李爱华（乙方）签订《商铺转让（租）协议》，主要约定：1.甲方将租赁的位于大来德棋牌室的店铺转让给乙方；2.自协议签订之日起，乙方完全承转甲方与房东之间签订的房屋租赁合同中约定的权利义务，乙方完全接受并履行房屋租赁合同约定的所有条款，乙方须按约定时间向房东缴纳租金、水电及其他各项相关费用；3.自协议签订之日起，店铺现有的装修、装饰及其他所有设备归乙方使用，租赁期满后房屋不动产归房东所有，营业设备等动产归乙方所有；4.乙方须在2016年12月12日前一次性向甲方支付转让费90000元。《商铺转让（租）协议》还约定了双方之间其他权利义务，并备注“附件：甲方与房东原签订的房屋租赁合同”。同日，吴华群收取了李爱华支付的店铺转让金90000元、押金5000元。庭审中，李爱华称其与吴华群在一起打麻将相识，吴华群称合同于4月到期后可以找房东谈续约，所以没有约定租期、租金。2017年5月1日，林东生与李爱华办理了交接手续，将涉案商铺收回，并于2017年6月1日出租给他人。李爱华称转租时吴华群告知李爱华房东同意续租3至5年，但期满后林东生并未明确表示可以续租，认为吴华群未经林东生同意将涉案商铺转租，存在欺诈行为，遂于2017年4月17日诉至本院，主张前述实体权利。另查，李爱华、林东生提供的录音资料显示：吴华群转租涉案商铺时通知过林东生，林东生表示可以转租至租赁期限届满之日，期满后需要同新的承租人协商续租的事情，但是涉案商铺也可能自用。之后，林东生与李爱华关于续租的事情进行协商过，李爱华称生意不好做、不想做。李爱华回应称，因为协商当时林东生关于是否同意续租的态度不明确，如果同意的话就会对租金、租期进行协商，但是从未谈及租金与租期。再查，李爱华委托广东威格信律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费10000元。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。李爱华与吴华群签订《商铺转让（租）协议》时已将吴华群与林东生之间的房屋租赁合同作为附件，吴华群同时向李爱华披露房东、租赁期限等关键内容，李爱华在庭审中亦确认已知晓吴华群与林东生之间房屋租赁合同于2017年4月到期，足以认定李爱华在签订《商铺转让（租）协议》是明确知晓吴华群的转租人身份，也知晓剩余租赁期限的问题。在房屋租赁合同期满后，李爱华与房东林东生就续租也进行过协商，但是未能协商成功。李爱华作为一个成年人，对自己意识清醒的情况下所作出的民事行为，理应承担起相应的法律责任。综上，李爱华主张吴华群存在欺诈行为，缺乏事实和法律依据，本院不予认定，对李爱华关于撤销《商铺转让（租）协议》的诉求，本院不予支持。故而，李爱华基于撤销《商铺转让（租）协议》而主张的返还转让款、押金以及赔偿律师费损失的诉求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告李爱华的诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取计1200元，诉讼保全费1045元，合计2245元（原告李爱华已预交），由原告李爱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈春华二〇一七年七月十二日书记员  叶丽敏孙永辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5488号 被执行人王远军，男，汉族，1989年5月24日出生，户籍地广西壮族自治区河池市金城江区,系(2016）粤0307刑初2041号的被告人。 关于被执行人王远军刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2041号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王远军应缴纳罚金人民币1000元；随案移送的作案工具手机一部、SIM卡一张，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年4月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初2041号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年七月十七日 书 记 员  高 爽
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初3349号原告：哈尔滨轴承集团有限公司，住所地哈尔市香坊区红旗大街**。法定代表人：庞军，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。被告：北塘区玖耐斯机电商行，，住所地无锡市金桥商贸城****经营者：刘付荣，男，1975年9月4日生，汉族，住山东省冠县。被告：无锡市明鑫轴承有限公司，住所地，住所地无锡市北塘区康桥丽景花园**iv>法定代表人：崔凤江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴怡辰，江苏瑞莱律师事务所律师。本院在审理原告哈尔滨轴承集团有限公司诉被告北塘区玖耐斯机电商行、无锡市明鑫轴承有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告哈尔滨轴承集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告哈尔滨轴承集团有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨轴承集团有限公司撤回对被告北塘区玖耐斯机电商行、无锡市明鑫轴承有限公司的起诉。本案案件受理费400元（已减半收取），由原告哈尔滨轴承集团有限公司负担。代理审判员 杨 洋二〇一七年七月十日书 记 员 孙克凡
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2008）番法执字第7622号恢字1号 申请执行人冯建明，男，1958年9月11日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人许婉冰，女，1972年6月3日出生，汉族，住广州市番禺区。 冯建明申请执行许婉冰民间借贷纠纷一案，由于被执行人未按生效裁判文书履行义务，依申请执行人的申请，本院依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，已查封被执行人许婉冰名下的位于番禺××××301房屋（产权证号：41××51），该房屋转由（2008）番法执字第762号在先查封，不宜本案作变价处理。此外，本院未能发现被执行人有财产可供执行，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 吕  荐  宗 审判员 黄  晓  锋 审判员 黎  炳  林 二〇一七年七月十四日 书记员 黄杰波（兼）
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤12执177号 申请执行人：高彬，男，1972年7月22日出生，汉族，澳门特别行政区居民。 被执行人：郑远清，女，1971年12月5日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：侯品员，男，1974年9月18日出生，汉族，住广东省封开县。 关于申请执行人高彬与被执行人郑远清、侯品员民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2015）肇中法民四初字第73号民事判决已发生法律效力。根据申请执行人高彬的申请，本院于2017年7月20日立案执行。 经查明，本案被执行人侯品员名下的位于封开县南丰镇于村开发区的两幅土地【土地证号分别为：封府国用XXX、封府国用XXX】已被封开县人民法院以（2015）肇封法民一初字第156-1号民事裁定查封，且两被执行人的住所地均在封开县人民法院的辖区内。 本院认为，因本案被执行人的住所地和主要财产所在地均在封开县人民法院的辖区内，为提高执行效率，尽快执结本案，可指定封开县人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 一、本院（2015）肇中法民四初字第73号民事判决由封开县人民法院执行。 二、本院的（2017）粤12执177号作销案处理。 三、本裁定书由封开县人民法院送达相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岑慧勤 审判员  聂庆光 审判员  毛晓云 二〇一七年七月二十四日 书记员  钟庆华
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)皖1226执77号之一 申请执行人：朱家华，男，1948年6月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：周如红，男，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：周如清，男，1973年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人朱家华与被执行人周如红、周如清为民间借贷纠纷一案中，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，被执行人未到庭、也未财产申报，经查，被执行人外出打工，下落不明，无房产，无银行存款，也无其他可供执行财产，已将其纳入纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 蔡 军 审判员 刘 洋 二〇一七年七月十四日 书记员 李文辉
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1788号之一申请执行人：张铜涛，男，1992年3月23日出生，汉族，住汝州市，。被执行人：郭普娜，女，1989年6月19日出生，汉族，住汝州市，。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2016)豫0482民初4365号民事判决书，于2017年07月3日申请立案执行，但被执行人郭普娜至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭普娜在中国工商银行17×××32账户内存款人民币27000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇一七年七月十七日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0203民初8662号 原告：中国轻鑫工程厦门有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路****，统一社会信用代码913502001549907727。 法定代表人：曾放，董事长。 委托诉讼代理人：张继聪、吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：广州市旭源贸易有限公司，住所地广东省广州市天，住所地广东省广州市天河区黄埔大道**富力盈泰广场****440101675698822Q。 法定代表人：林镇隆，执行董事兼总经理。 被告：林镇隆，男，1979年9月22日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告中国轻鑫工程厦门有限公司与被告广州市旭源贸易有限公司、林镇隆委托合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因无法向第三人送达应诉材料，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  邱 瑛 人民陪审员  林松毅 人民陪审员  方盈盈 二〇一七年七月二十八日 代书 记员  洪 昱 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11239号申请人：张建英，女，1981年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨青，上海德载中怡律师事务所律师。被申请人：牛晓纯，男，1982年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陈意，女，1983年10月3日生，汉族，住上海市。原告张建英与被告牛晓纯、陈意民间借贷纠纷一案，申请人张建英于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人牛晓纯、陈意价值相当于人民币3,500,000元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人张建英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人张建英名下坐落于上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、冻结被申请人牛晓纯、陈意的银行存款3,500,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 庆二〇一七年七月十二日书记员 褚莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2501民初644号原告：董某某，男，1957年8月29日生，汉族，住个旧市。被告：何某某，男，1981年2月8日生，汉族，住个旧市。第三人：董某某，女，1987年7月10日生，汉族，住个旧市。原告董某某与被告何某某及第三人董某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某某，被告何某某到庭参加诉讼。第三人董某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某某向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还其借款20000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：其与第三人董某某系父女关系。2007年9月10日被告何某某和第三人董某某登记结婚。2012年2月14日被告何某某和第三人董某某向其借款购买大车，其将存款20000元及向个旧市卡房信用社贷款的30000元，共计50000元现金交给被告及第三人。2012年8月12日，被告及第三人已偿还其30000元。2015年，被告及第三人协议离婚，将未偿还的20000元协议由被告进行偿还。经其多次催要至今未付，故起诉来院。何某某辩称,原告所述的20000元系原告赠予第三人的生活费，不应由其赔偿。其未向原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。董某某未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告之间的借贷关系是否成立？为此原告董某某提交证据：1.《离婚协议》复印件一份，欲证明被告与第三人离婚，夫妻共同债务中欠原告的20000元，由被告负责偿还；2.贷款证复印件各一份，欲证明原告向信用社贷款30000元。经质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，但认为证据1中已载明其与第三人董某某无共同债权债务；证据2的贷款用途载明是种洋芋，对原告的证明目的均不认可。本院对第三人董某某作的《调查笔录》一份。经质证，原告对此证据无异议；被告认为第三人陈述的借款过程与原告庭审陈述不一致，不予认可。本院认为，原告提交的证据1客观真实，且原告庭审陈述的借款过程与第三人董某某的《调查笔录》能够相互印证，证明了被告与第三人在婚姻关系存续期间向原告借款20000元，离婚时双方协议由被告负责偿还的事实，予以采信；证据2客观真实，但与本案缺乏关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董某某与第三人董某某系父女关系。2007年9月10日被告何某某和第三人董某某登记结婚。2015年5月19日，被告何某某和第三人董某某签订《离婚协议》，约定：婚姻期间欠女方父亲20000元由男方偿还…经原告催要，被告至今未还，故发生本纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何某某与第三人董某某离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，可由双方协议清偿，本案《离婚协议》中，被告及第三人明确载明欠原告董某某20000元，故原告与被告、第三人之间的借贷关系明确。《离婚协议》对该债务的负担进行了约定，原告董某某按此协议要求被告何某某履行义务，符合法律规定，被告何某某依法应赔还原告董某某借款20000元。综上所述，对原告董某某的诉讼请求，本院予以支持。第三人董某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董某某借款20000元。二、第三人董某某在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告何某某负担（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  朱文娟审 判 员  王世豪人民陪审员  王赤书二〇一七年七月十七日书 记 员  王震洲
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执异95号异议人（被执行人）沙惠敏，女，1956年7月9日出生，回族，住北京市西城区。委托代理人蔡晓仪，北京京平律师事务所律师。申请执行人北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街**。法定代表人谭玉梅，局长。委托代理人崔丽莉，北京市西城区房屋管理局干部。被执行人北京市土地整理储备中心，住，住所地北京市东城区和平里北街**/div>法定代表人师宏亚，主任。委托代理人魏旭，北京市北方律师事务所律师。委托代理人呙靖，北京市北方（保定）律师事务所律师。被执行人北京市土地整理储备中心西城区分中心，住，住所地北京市西城区北滨河路**/div>法定代表人王冬，主任。委托代理人魏旭，北京市北方律师事务所律师。委托代理人呙靖，北京市北方（保定）律师事务所律师。北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）依据其所作西房裁字（2014）第148号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》（以下简称拆迁裁决书）、本院所作（2015）西执字第1934号行政裁定申请执行沙惠敏行政非诉执行纠纷一案，沙惠敏向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在执行过程中，被执行人沙惠敏向本院提出异议称，第一，拆迁裁决书的作出缺乏事实依据，被拆迁房屋2009年的估价结果已不能反映现在被拆迁房屋的市场价格，且未查明房屋实际情况，对无证建筑未经确认就作为违章建筑要求自行拆除，对房屋的空地和院落未予补偿；拆迁裁决剥夺了异议人选择产权调换的权利，补偿金额过低，补偿安置不到位；第二，申请执行人西城房管局提交的申请执行材料不符合法定立案要求，没有关于正式房屋情况、违章建筑情况的完整说明，没有附补偿款的专户存储账号，没有提供合法周转房；执行依据西房裁字（2014）第148号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》和（2015）西执字第1934号行政裁定给付内容不明确不具体，（2015）西执字第3378号执行案件不应受理，即使受理了也应该驳回执行申请，更不应该发出执行通知；第三，（2015）西执字第1934号行政裁定书应为执行裁定，不能以行政裁定书来命名，该案件本身应为执行案件，异议人有提出异议的权利。故请求法院（一）撤销北京市西城区人民法院（2015）西执字第1934号行政裁定书；（二）撤销北京市西城区人民法院作出的（2015）西执字第3378号执行通知。北京市西城区房屋管理局辩称，我局不同意沙惠敏的异议请求。我局所作拆迁裁决书及北京市西城区人民法院所作行政裁定都是依照程序合法作出的，我局认为应该维持行政裁定和执行通知。北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心西城区分中心辩称，不同意沙惠民的异议请求。沙惠民是被拆迁人，沙惠民在收到拆迁裁决后并未申请行政复议或行政诉讼，也未自动履行裁决所确定的义务，西城区房管局在法定期限内向西城区人民法院申请强制执行是合法的，西城区人民法院行政庭所做出的行政裁定书也是依照法定程序作出的合法有效的裁定，西城区人民法院执行庭收到执行申请后，予以立案受理，依照程序制作并发出执行通知是合法有效的。我方请求法院依法驳回沙惠民的异议申请。经审查查明，北京市西城区房屋管理局于2014年6月26日作出西房裁字（2014）第148号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，裁决“一、被申请人沙惠敏及其共居亲属自收到本裁决书之日起十五日内，腾空北京市西城区XXX的原住正式房屋交申请人处置，违章建筑自行拆除。二、被申请人沙惠敏向申请人领取房屋拆迁补偿款307411元。三、被执行人沙惠敏逾期不履行本裁决的，本局将依法申请西城区人民法院强制执行。用于强制执行的周转房为：北京市大兴区黄村镇XXX（建筑面积57.46平方米）。因周转所发生的费用由被申请人沙惠敏负担。四、拆迁中的各项补助费按《北京市城市房屋拆迁补助费有关规定》（北京市人民政府京政函【2009】109号）文件有关规定执行”。因沙惠敏、北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心西城区分中心既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行裁决确定的义务，2015年1月23日，申请执行人北京市西城区房屋管理局向本院申请强制执行。2015年2月16日，本院作出（2015）西执第1934号行政裁定，裁定“北京市西城区房屋管理局于2014年6月26日作出的西房裁字（2014）第148号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》合法，准予强制执行”。该裁定生效后，北京市西城区房屋管理局依生效裁定向本院申请强制执行西房裁字（2014）第148号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》和（2015）西执字第1934号《行政裁定书》。2015年4月3日，本院以（2015）西执字第3378号案件立案执行。在执行过程中，2015年4月16日，执行实施机构向沙惠敏送达了执行通知，责令“被执行人沙惠敏、北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心西城区分中心接到本通知后即日履行该法律文书确定的义务，逾期仍不履行，本院将依法强制执行。执行费用和执行引起的其他经济损失由被执行人承担。”以上事实，有北京市西城区房屋管理局西房裁字（2014）第148号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》、北京市西城区人民法院（2015）西执第1934号行政裁定书、（2015）西执字第3378号执行通知、卷宗材料等证据在案作证。本院认为，异议人所提的拆迁裁决缺乏事实依据、对评估结果有异议、无证建筑未经确认、房屋空地和院落未作补偿、裁决认定补偿款过低、裁决只提供货币补偿、补偿安置不到位，实质上均是对执行依据本身的合法合理性提出异议，（2015）西执字第1934号行政裁定系本院行政庭作出，异议人对该裁定有异议可通过其他法律途径寻求救济，异议人请求撤销本院（2015）西执字第1934号行政裁定书不属于执行异议的审查范围，本院不予审查。本案中，申请执行人北京市西城区房屋管理局申请程序及申请材料符合法律规定，执行法院依据执行申请和生效裁定作出并送达执行通知，内容合法且程序并无不当。因此，异议人申请撤销（2015）西执字第3378号执行通知,缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人沙惠敏的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  张心阳审 判 员  田晓昕代理审判员  凌 翥二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘伟光
宁夏回族自治区永宁县人民法院   民事判决书   （2017）宁0121民初1692号   原告：刘某甲，男，1985年5月22日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省榆林市子洲县。现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。   委托诉讼代理人：刘某乙，北京市中银（银川）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某某，北京市中银（银川）律师事务所律师。   被告：韦某某，男，1983年1月12日出生，汉族，个体，户籍所在地河北省沧州市献县。现住宁夏回族自治区银川市永宁县.   原告刘某甲与被告韦某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托诉讼代理人刘某乙、王某某到庭参加诉讼。被告韦某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韦某某立即支付原告货款32700.00元及逾期付款的利息（从2016年9月1日至2017年6月1日，金额为1226.25元，计算方法：32700.00元×5%年利率/12×9个月，并请求被告支付至债务实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年期间被告韦某某从原告处购煤188.30吨，截止2014年12月31日双方对账时被告尚欠原告煤款8.2万元。被告向原告出具欠条一张，后经原告催要，被告于2015年12月支付4万元，并承诺于2016年9月1日之前全部付清剩余欠款42000.00元，到期后被告于2016年8月仅支付9300.00元，剩余32700.00元经原告多次催要，被告仍未偿还，故原告起诉至本院。   本院经审理认定事实如下：2013年3月至10月份，被告从原告处购煤，原告在被告的监督下将煤过磅后供至被告处，被告向原告支付了部分煤款。2014年12月31日，原告持磅单与被告结算，被告尚欠原告煤款82000元。被告给原告出具欠条一份，载明"今欠到刘某甲煤款《82000元整》捌万贰仟元整《因厂子生产需要2013年用》欠款人：韦某某2014年12月31日"。欠条出具后，经原告催要，被告于2015年12月支付4万元，下欠42000元被告承诺给付，但给付期限逾期后，经原告催要被告于2016年8月又支付9300.00元，剩余32700.00元至今未付。原告提交的欠条来源合法、具有真实性、与本案有关联性，能够证实本案事实，本院予以采信。   本院认为，被告购买原告煤炭，原告供煤后被告支付部分货款，结算后被告又给原告出具欠条，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。被告出具欠条后，应当及时足额支付所欠货款，拖欠不付应当承担民事责任。被告未及时支付欠款，原告主张逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利   综上所述，对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告韦某某于判决生效后十日内支付原告刘某甲煤款32700元及利息（（自2016年9月1日至2017年6月1日，利息额为1226.25元，之后利息按支付款额以年利率5%计算至实际付清之日止。）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费648元，减半收取计324元，由被告韦某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 黄永福   二〇一七年七月十九日   书记员 马艳娟
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1302执1533号 申请执行人：柯杏茶，女，汉族，1973年4月2日出生，住址：惠州市，。 被执行人：惠州天缘电子有限公司。住所地：惠州市惠澳大道惠南高新科技产业园金钟路**， 法定代表人：吴宏。 被执行人：吴宏，男，汉族，1971年7月10日出生，住址：惠州市惠城区，。 关于申请执行人柯杏茶申请执行被执行人惠州天缘电子有限公司、吴宏合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2013）惠仲案字第250号裁决书已发生法律效力。被执行人惠州天缘电子有限公司应向申请执行人柯杏茶支付案件执行款人民币3000000元（利息待执行时另计）、案件仲裁费36920元、保全费5000元、律师代理费60000元及向本院交纳执行费33419.2元，被执行人吴宏对上述应付款项承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人惠州天缘电子有限公司的财产，本案依法分配得到款项1642472元。现因被执行人惠州天缘电子有限公司暂无其他财产可供执行，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤1302执1533号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘贵传 审 判 员  马家驹 人民陪审员  王奕祺 二〇一七年七月十九日 书 记 员  邓旨斐
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初3346号原告翟荣亮，男，1956年1月25日出生，汉族。原告邓配印，男，1955年8月1日出生，汉族。二原告委托代理人张建开。被告席喜社，女，1979年6月20日出生，汉族。被告翟文全，男，1956年3月27日出生，汉族。原告翟荣亮、邓配印诉被告席喜社、翟文全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开进行了审理。原告翟荣亮、邓配印的委托代理人张建开到庭参加了诉讼，原告翟荣亮、邓配印未出庭，被告席喜社、翟文全经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟荣亮、邓配印诉称：2015年11月29日，被告席喜社以做生意为名从原告处借款65000元，承诺2016年11月29日前还清，被告翟文全作为担保人。被告席喜社至今没有偿还借款，被告翟文全也没有承担保证责任。被告席喜社、翟文全缺席未答辩。原告翟荣亮、邓配印提交证据如下：2015年11月29日二被告为二原告出具的借条一份。经审理查明：2015年11月29日，被告席喜社以做生意需要资金周转为由从原告翟荣亮、邓配印处借取现金人民币65000元，双方约定还款期限为2016年11月29日，未约定利息，由二被告为二原告出具了“借条2015年11月29日借翟荣亮、邓配印陆万伍仟元，到2016年11月29日还清。特此为证。借款人：席喜社担保人：翟文全2015年11月29日”字样的借条，该借条的内容由原告邓配印书写，被告席喜社在借条中借款人处签字捺印，被告翟文全在担保人处签字捺印。后经二原告多次找二被告催要借款，二被告均无故推脱拒付，至今未偿还。以上事实有原告翟荣亮、邓配印提交的证据2015年11月29日二被告为二原告出具的借条一份以及原告翟荣亮、邓配印的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告席喜社因做生意需要资金周转从原告翟荣亮、邓配印处借取现金人民币65000元，有被告席喜社出具的借条为证，事实清楚，现还款期限已经届满，原告翟荣亮、邓配印起诉要求判令被告给付原告借款人民币65000元，本院予以支持。被告翟文全自愿为上述借款提供担保并在借条中担保人处签字捺印，借条中未显示对担保方式及期限的约定字样，视为约定不明，被告翟文全应当负担连带保证责任。原被告双方约定的还款期限为2016年11月29日，原告翟荣亮、邓配印诉称原、被告双方口头约定月息2%，因借条中未显示利息约定字样，且原告未提交其他证据予以证明，故利息应自还款期限届满之日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告席喜社、翟文全于本判决生效之日起十日内给付原告翟荣亮、邓配印借款人民币65000元及利息（利息自2016年11月29日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）。被告翟文全负担连带保证责任。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告席喜社、翟文全负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵迎春审 判 员  李 伟代理审判员  赵志伟二〇一七年七月二十日书 记 员  陈海丽
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初3331号之一原告：王家强，男，1967年12月18日出生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：张玉生，山东科力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉亮，山东科力律师事务所律师。被告：刘志海，男，1976年1月30日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：腾欣欣，山东联亨律师事务所律师。第三人：淄博叶脉建设有限公司。住所地，张店区共青团东路**。法定代表人：张磊，总经理。委托诉讼代理人：时序国，山东天矩律师事务所律师。原告王家强与被告刘志海、第三人淄博叶脉建设有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年7月27日，原告王家强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告王家强撤诉处理。案件受理费1793元，减半收取计896.5元，财产保全费920元，由原告王家强负担。审判员  石秉红二〇一七年七月二十七日书记员  刘 蕊
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1302执200号 申请执行人孙飞剑,男,1980年2月22日出生,汉族，住宿迁市宿城区。 被执行人周义平,男,汉族,1981年2月13日生，居民身份证号码3208251981********，汉族，住宿迁市宿城区名人国际********。 本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人周义平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、车辆、证券均暂无可供执行财产。 本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人周义平确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）苏1302民初2158号民事调解书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。 当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  刘金星 审判员  王新忠 审判员  沈金龙 二〇一七年七月七日 书记员  彭 川
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执415号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执415号申请执行人山东如意科技集团有限公司，住所地山东省。法定代表人邱亚夫。被执行人上海绒尚投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人赵耀。本院在执行山东如意科技集团有限公司与上海绒尚投资管理有限公司(2015)黄浦民三(知)初字第127号侵害商标权纠纷一案中，判决确定：上海绒尚投资管理有限公司于判决生效之日起停止对山东如意科技集团有限公司享有的第XXXXXXX号、第XXXXXXX号注册商标专用权的侵害行为；上海绒尚投资管理有限公司于判决生效之日起七日内赔偿山东如意科技集团有限公司包括合理费用在内的经济损失人民币700,000元。目前上海绒尚投资管理有限公司已离开上海市中山南路XXX号XXX室去向不明。经向上海市相关房产登记事务中心、证券登记结算公司、商业银行、车管所等财产登记管理机构查询，除了冻结被执行人上海绒尚投资管理有限公司名下的中国银行上海市昌平路支行一个账号外，未发现被执行人上海绒尚投资管理有限公司有其他可供执行的财产，上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现被执行人上海绒尚投资管理有限公司已离开经营场所去向不明，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前不具备执行的条件，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民三(知)初字第127号民事判决书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王伟毅审 判 员  吴 乐代理审判员  高松柏二〇一七年七月十四日书 记 员  陈江溶审 判 长  王伟毅审 判 员  吴 乐代理审判员  高松柏二〇一七年十一月二十日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0302民初2012号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司。住所地：曲靖市麒麟区子午路延长线南苑小区东门物管楼。法定代表人：付兆雪。被告：李秋燕，女，汉族，住曲靖市麒麟区。原告曲靖市恒基物业服务有限公司诉被告李秋燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告2017年07月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曲靖市恒基物业服务有限公司负担。审 判 长  何江维人民陪审员  沈中文人民陪审员  金朝兰二〇一七年七月二十八日（）书记员吴丽萍
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1302执1150号申请执行人：方建军,男性,1970年9月20日出生,住郑州市金水区被执行人：邢春法,男性,1971年12月20日出生,住南阳市；南阳市济苑房地产开发有限公司,住南阳市宛城区；南阳电厂,住南阳市本院在执行方建军与邢春法、南阳市济苑房地产开发有限公司、南阳电厂合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，当事人达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人拒不履行和解协议的，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢万里审判员  徐玉群审判员  李东红二〇一七年七月二十四日书记员  任远征
葫芦岛市连山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）辽1402刑初111号 公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。 附带民事诉讼原告人谷某某。 法定代理人杨某某（系谷某某母亲），女，1967年12月3日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区锦郊街道锦东村。 委托代理人高龙，辽宁兴连律师事务所律师。 被告人陆某某。 葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人陆某某犯猥亵儿童罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谷某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王军、王囡出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人谷某某法定代理人杨某某及委托代理人高龙，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人陆某某于2016年暑期至2017年1月间，趁被害人谷某某（2003年7月11日出生）到其位于连山区锦郊街道锦东村的家中留宿之机，多次对被害人谷某某实施用手扣摸阴部、胸部等行为。公诉机关认为，被告人陆某某目无国法，以性交以外方法对儿童实施淫秽行为，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人谷某某诉称，被告人的行为给附带民事诉讼原告人的身心造成了严重影响，产生了抑郁倾向，要求被告人陆某某赔偿附带民事诉讼原告人身心健康恢复所需的花费50000元。 被告人陆某某辩称，没有实施猥亵行为，不构成犯罪。对附带民事诉讼部分，同意赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。 经审理查明，2016年暑期至2017年1月间，被告人陆某某趁被害人谷某某（2003年7月11日出生）到其位于连山区锦郊街道锦东村的家中留宿之机，多次对被害人谷某某实施猥亵行为。 上述事实，有下列证据予以证明：1、被害人陈述，2016年中旬至2017年1月，在葫芦岛市连山区锦东村被告人陆某某家中，被被告人陆某某猥亵6次。2、证人杨某、杨某某、杨某某的证言，均证实2016年中旬至2017年1月，被害人被被告人陆某某多次猥亵。3、保证书，证实被告人陆某某猥亵被害人并同意补偿50000元。4、连山区人民医院门诊病例手册，证实被害人会阴正中处豆粒面积大小擦皮伤、处女膜9点处有一陈旧裂伤口。 上述证据，经庭审质证，本院审查，能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人陆某某以刺激或满足性欲为目的，用性交以外的方法对儿童实施淫秽行为，其行为已构成猥亵儿童犯罪。公诉机关指控被告人陆某某的犯罪事实及罪名均成立，公诉意见予以采纳。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿恢复身心健康所需花费50000元，因该笔费用并未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人陆某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2020年2月14日止) 二、驳回附带民事诉讼原告人谷某某的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长 张 亮 人民陪审员 王 爽 人民陪审员 孟繁星 二〇一七年七月十二日 书 记 员 李洪侠
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初773号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金领广场项目**楼。 负责人：陈昊序，职务：行长。 委托诉讼代理人：徐辉辉，山东凯恩律师事务所律师。 被告曲广义，男，1970年1月29日出生，汉族，，住所地山东省即墨市 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告曲广义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告平安银行股份有限公司青岛分行的委托代理人徐辉辉到庭参加诉讼。被告曲广义经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告贷款本金人民币31641.5元及至实际清偿之日的贷款利息、罚息（利息、罚息按照合同约定利率执行，暂计算至2017年1月13日为利息32557.6元、罚息16363.32元）；2．依法判决被告赔偿原告为追索本次债权所产生的律师费共计6200元；3.依法判决本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2012年3月26日，原告（原深圳发展银行股份有限公司青岛分行）与被告签订了编号为:深发（青）个贷字第RL20120326000369号《个人信用借款合同》，约定被告向原告贷款人民币5万元，贷款期限36个月。贷款利率为1.79%（月）。还款方式为按月等额本息还款。被告未能按约定偿还贷款的，自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率上浮50%计收罚息。合同还约定，合同项下贷款发生欠息、逾期等，原告有权立即收回全部贷款本金、利息及费用，由此引起的原告实现债权、担保权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）全部由被告承担。合同签订后，原告依约于2012年3月26日向被告发放了5万元贷款，贷款期限自2012年3月26日起至2015年3月26日止，贷款利率为月利率1.79%。但被告违反合同约定逾期不归还借款本息，已经构成违约。截至2017年1月13日，被告共欠原告贷款本息合计人民币80562.42元。被告的行为严重违反了合同的约定，给原告的资金安全带来了隐患，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的有关规定，特具状贵院，请判如所请。 被告曲广义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织对证据进行了审查并在卷佐证。根据该宗证据，本院确认的事实如下： 一、2012年3月26日，原告与被告《个人信用借款合同》，约定被告向原告贷款人民币5万元,期限36个月，月利率1.79%，还款方式为按月等额本息。被告未能按约定偿还贷款的，自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率上浮30%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定，合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等，原告有权要求被告立即偿还贷款本金、利息、罚息及费用等，包括但不限于诉讼费、律师费等所有费用。 二、2012年3月26日,原告将贷款人民币5万元转入被告指定账户，贷款月利率为1.79%，贷款期限自2012年3月26日起至2015年3月26日止，还款方式为等额还款。 三、原告发放贷款后，被告曲广义未按期还款，原告有权根据合同约定收回贷款本息。截止到2017年1月13日，被告尚欠原告贷款本金31641.5元、利息32557.6元、罚息16363.32元，本息合计人民币80562.42元。 四、2012年8月13日起原告名称由深圳发展银行股份有限公司青岛分行变更为平安银行股份有限公司青岛分行。 五、原告平安银行股份有限公司青岛分行与山东凯恩律师事务所签订《委托诉讼协议》，委托该所律师代原告追偿涉案债务，约定向该所支付律师代理费人民币6200元。 本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告曲广义签署的《个人信用借款合同》系各签署人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而借款人曲广义未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求其立即偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利。故对于原告主张被告曲广义偿还其借款本金及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 根据《个人信用借款合同》约定，为追索涉案债务所花费的律师费应由被告承担，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。 被告曲广义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告曲广义于本判决生效后十日内偿付原告平安股份有限公司青岛分行借款本金人民币31641.5元，截至2017年1月13日的利息32557.6元、罚息16363.32元及自2017年1月14日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息（依照《个人信用借款合同》的约定计算）; 二、被告曲广义于本判决生效后十日内原告平安银行股份有限公司青岛分行律师代理费6200元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1969元、公告费600元，合计人民币2569元由被告曲广义承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  费晓娥 人民陪审员  宋爱丽 人民陪审员  胡娟娟 二〇一七年七月十二日 书 记 员  邹 荣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初9040号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：黄海红原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告黄海红用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,421.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,478.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告黄海红系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,900.29元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一七年七月二十一日书记员  廖慧秋
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执4614号申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人崔云江，董事长。被执行人翟锋，男，1982年11月14日出生，汉族，住云南省晋宁县。被执行人李娜，女，1985年7月23日出生，汉族，住云南省晋宁县。关于长安汽车金融有限公司与翟锋,李娜借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)渝0105民初17646号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还159,974.83元本金及利息。本院于2017年6月5日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询到存款等信息，不足以清偿全部欠款，现申请执行人向本院提出撤回申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执4614号案的执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年七月三十一日书 记 员  朱永霞
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0525民初2527号 原告：王明秩，男，1982年1月2日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：苏令坚，男，1973年5月24日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：钟秀春，女，1973年11月24日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：苏令真，男，1983年10月2日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：苏令文，男，1977年8月19日出生，汉族，住福建省永春县。 原告王明秩因与被告苏令坚、钟秀春、苏令真、苏令文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告王明秩于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许王明秩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王明秩负担。 审判员  曾惠婷 二〇一七年七月二十七日 书记员  曾伟东 -2-
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执817号申请执行人：山推建友机械股份有限公司，住所地山东省济南市段店南路**。法定代表人：孙甲利，董事长。被执行人：沈阳兴奥丰混凝土有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区雪莲街**/div>法定代表人：吕晓杰，经理。本院在执行申请执行人山推建友机械股份有限公司与被执行人沈阳兴奥丰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郝振龙审 判 员  张永安代理审判员  李 娅二〇一七年七月二十八日书 记 员  徐 进
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初5619-1号原告王小喜，女，1973年3月20日出生，汉族。被告李方便，男，1967年8月15日出生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。本院在审理原告王小喜与被告李方便、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王小喜于2017年7月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告李方便银行账户100000元或对被告李方便价值100000元的其他财产进行查封，并已提供担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告李方便银行账户100000元或对被告李方便价值100000元的其他财产进行查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  殷红建审判员  田朝晖审判员  康 兵二〇一七年七月十一日书记员  付 晓
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执3607号原告钱菊心、周瓞与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的(2017)沪0118民初1350号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告钱菊心、周瓞2016年第三、四季度保底经营收益人民币27,556.80元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告钱菊心、周瓞逾期付款违约金(2016年第三季度违约金，以13,778.40元的日万分之五，自2016年7月29日起计算至实际支付之日止；2016年第四季度违约金，以13,778.40元的日万分之五，自2016年10月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费488.90元，减半收取计244.45元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人钱菊心、周瓞于2017年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月12日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书，责令两被执行人于2017年4月20日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中查明：两被执行人目前无偿付能力。执行中，本院查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇毛家角(20/6丘)及青浦区重固镇崧建路688弄的房地产等，但目前暂难处置。另查明：两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张嵩二〇一七年七月十二日书记员  黄婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）浙0212执费24号董乾：关于申请执行人宁波市鄞州区人民法院与被执行人董乾一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商特字第00077号民事裁定书[即执行案号:（2017）浙0212执费24号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一七年七月二十六日
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2016）晋01执494号之一申请执行人山西宝鼎房地产开发有限公司，住所地太原市小店区平阳南路**汽贸园****。法定代表人王福娟，经理。被执行人山西堡清荣锦建设工程有限公司，，住所地太原市晋源区金胜乡吴家堡村后街**法定代表人胡六清，执行董事兼总经理。本院在执行太原仲裁委员会（2015）并仲裁字第425号裁决书一案过程中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结太原仲裁委员会（2015）并仲裁字第425号裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾春生代理审判员 陈光东代理审判员 李宇锋 二〇一七年七月十四日书 记 员 温梦丽
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪03执42号申请执行人：上海造集互联网科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：甘伟，该公司总经理。被执行人：上海远丰信息科技(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张远方，该公司总经理。本院在执行上海造集互联网科技有限公司与上海远丰信息科技(集团)有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行上海知识产权法院(2017)沪73民初156号民事调解书确定的法律义务，但被执行人上海远丰信息科技(集团)有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人上海远丰信息科技(集团)有限公司银行存款人民币30,512.75元。本裁定立即执行。审判员 叶 平二〇一七年七月五日书记员 朱锦文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初27076号之一原告：李春雨，男，1987年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：北京水木年华科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨文婷。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。原告李春雨诉被告北京水木年华科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告李春雨于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李春雨撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李春雨负担。审判员  杨爱萍二〇一七年七月二十五日书记员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省翁源县人民法院结 案 通 知 书(2017)粤0229执269号中国工商银行股份有限公司翁源支行：关于你申请执行钟秀梅信用卡纠纷一案，申请执行标的共计37497.20元，经本院立案执行，现被执行人已将执行款37497.20元支付给申请执行人，至此，本院执行的（2016)粤0229民初443号民事判决书已全部执行完毕，本案本院作结案处理。特此证明翁源县人民法院执行局二〇一七年七月六日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执672号之一申请执行人：江万军，男，汉族，1978年12月12日出生，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：盛安林，男，汉族，1973年6月5日出生，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人江万军与被执行人盛安林民间借贷纠纷一案，被执行人盛安林应当给付申请执行人江万军欠款、执行费等费用。本案在执行过程中，本院依法对被执行人盛安林的财产进行了调查，没有查找到被执行人盛安林有可供执行的财产，申请执行人江万军也未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案依法终结本次执行程序，被执行人盛安林负有继续向申请执行人江万军继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一七年七月十日书记员  周媛媛
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终2701号上诉人（原审原告）：张凤兰，女，1945年9月18日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：原阳县环境保护局，住所地：河南省原阳县城关镇和平街中段。负责人：杨惟峰，局长。委托诉讼代理人：邢体兴、李迎男，河南未来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：原阳县建筑公司，住所地：原阳县城关镇和平街105号法定代表人：张绍义，经理。被上诉人（原审被告）：原阳县住房和城乡规划建设局，住所地：原阳县新城区安泰街2号负责人：赵伟，任局长。委托诉讼代理人：曹守安，河南兴原律师事务所律师。上诉人张凤兰因与被上诉人原阳县环境保护局、原阳县建筑公司、原阳县住房和城乡规划建设局劳动争议纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初519号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张凤兰及其委托代理人刘献峰、被上诉人原阳县环境保护局的委托代理人李迎男、被上诉人原阳县建筑公司的法定代表人张绍义、被上诉人原阳县住房和城乡规划建设局的委托代理人曹守安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张凤兰上诉请求：撤销一审裁定书，请求发回原阳县人民法院重新审理。事实与理由：上诉人起诉被上诉人要求支付加班费以及经济赔偿金，和上诉人要求被上诉人支付劳务费是两个安全不同的法律关系。上诉人现在要求被上诉人支付加班费等费用适用《劳劫法》第85条第一款第(3)项规定，但(2010)新中民一终字第795号民事判决书适用的法律依据是《民法通则》和《民事诉讼法》的相关法律规定，一审法院裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定。原阳县环境保护局的代理人辩称：一、原审认定事实清楚，裁定结果正确。(2010)新中民一终字第795号民事判决证明：原阳县建筑公司应当支付张凤兰劳务费25600元，判决已生效并已履行，张凤兰又以同一事实起诉，违背了一事不再理原则。二、本案主体错误。张凤兰不是原阳县环境保护局的职工，双方不存在劳动关系。原阳县建筑公司的法定代表人辩称：一、张凤兰实际是原阳县纸厂的退休职工，在其看守火柴厂时的工资已按（2010)新中民一终字第795号民事判决书和(20l1)和原执36号支付。张凤兰再要求支付节假日、双休日的工资是不合理的，张凤兰与原阳县建筑公司不存在任何劳动关系。二、建筑公司对火柴厂没有实际投资，既没有流动资金投资，也没有固定资金投资，之间也不存在隶属和主管关系，而是地位平等的集体企业法人，建筑公司没有任何义务支付张凤兰的节假日、双休日的加班费。三、原阳县火柴厂系依法设立的独立法人，应以其全部资产独立承担民事责任，张凤兰是火柴厂的债权人，依法应向火柴厂主张权利。原阳县建筑公司不是火柴厂的实际开办单位，也不是主管单位，依法对火柴厂不具有清算责任，更不具有对火柴厂债务的清偿责任。一审裁定驳回张凤兰的起诉正确。原阳县住房和城乡规划建设局的代理人辩称：一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确,请求依法维持。张凤兰向一审法院起诉请求：原审被告支付其1991年4月20日起至2002年10月29日止期间的节假日、双休日加班费13652元，支付经济赔偿金6826元，共计20578元。一审法院认为：张凤兰以原阳县建筑公司火柴厂存在劳动关系，因该火柴厂现已经注销，原属单位与现在三原审被告单位有承继关系，原审被告应当按照劳动法的相关规定，支付1991年4月20日起至2002年10月29日止期间的节假日、双休日加班费13652元，支付经济赔偿金6826元，共计20578元。原审被告认为张凤兰不是火柴厂职工，实际是原阳县纸厂退休职工，其看守火柴厂的工资已按照生效判决支付过了，要求节假日工资不合理，请法院驳回其诉请，并提交河南省新乡市中级人民法院（2010）新中民一终字第795号民事判决书。该判决书认定张凤兰和原阳县建筑公司火柴厂存在劳务关系，因该火柴厂现已经注销，原属单位与现在原阳县建筑公司有承继关系，建筑公司应当支付劳务费25600元，该判决已经生效。张凤兰以同一事实，以劳动关系再次起诉，违反了一事不再理的原则，张凤兰对已经生效的判决有意见的，可以依照相关的法律规定申请再审。一审裁定：驳回张凤兰的起诉。案件受理费10元，予以退还张凤兰。本院经审理查明的事实与原审认定相一致。本院认为：本院（2010）新中民一终字第795号民事生效判决已认定：原阳县建筑公司火柴厂委托张凤兰看场，双方形成劳务合同关系，故此，张凤兰又基于劳动关系主张1991年4月20日至2002年10月29日期间的加班费和经济赔偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，张凤兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张颜民审判员  李书光审判员  温双双二〇一七年七月二十八日书记员  张佳颖
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0108民初2801号原告：巨拥光，女，1972年1月9日出生，汉族，住石家庄市。委托代理人：高国志，系原告配偶。被告：石家庄市恒辰汽车贸易有限公司，住所地石家庄裕华区南二环东路**。法定代表人：董冀平。委托代理人：马晓兵，男，1977年7月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告巨拥光与被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨拥光委托代理人高国志到庭参加诉讼，被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨拥光向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠原告的借款本金15万元及截至2017年5月31日的利息34130元及到还清之日所欠利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告巨拥光于2015年11月20日借给被告现金5万元整，约定借款期限一年，承诺到期按年15%付息，截止2017年5月31日，被告尚欠原告本金5万元、利息11445元。原告于2015年11月25日借给被告现金10万元整，约定借款期限一年，承诺到期按年15%付息，截止2017年5月31日，被告尚欠原告本金10万元、利息22685元。上述两笔借款至今未还。被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年11月20日，原告巨拥光与被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司签订协议，约定原告借给被告现金5万元，借款期限一年，年利率15%。原告将借款5万元支付给被告，被告出具借款收据。2015年11月25日，双方再次签订协议，约定原告借给被告现金10万元，借款期限一年，年利率15%。原告将借款10万元支付给被告，被告出具借款收据。上述两笔借款到期后，被告未偿还本息，也未续签借款协议。本院认为，原、被告签订的两份借款协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，本院予以确认。原告将借款支付给被告，被告应按时偿还借款本息。关于协议约定的年利率15%的利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告巨拥光借款本金15万元及利息（其中本金5万元的利息自2015年11月20日起计算，本金10万元的利息自2015年11月25日起计算，均按照年利率15%计算至借款还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3983元，减半收取1991.5元，由被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户********。逾期不缴纳，视为放弃上诉。审判员  张聪二〇一七年七月三十一日书记员  李丛
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0291执恢9号 申请执行人：王桂荣，女，1960年1月25日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：李秋，女，1973年9月8日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：万彪，男，1970年1月23日生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在执行申请执行人王桂荣与被执行人李秋、万彪民间借贷纠纷一案中，被执行人财产暂无法处理，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李  春  峥 审判员 杨    力 审判员 刘  建  光 二〇一七年七月十一日 书记员 裴月文（代）
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏行终499号 上诉人（原审原告）沈宁雯，性别，汉族，住南京市鼓楼区。 委托代理人彭明，江苏东南律师事务所律师。 委托代理人吕林涛，江苏东南律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）江苏省环境保护厅，住所地在南京市江东北路**。 法定代表人陈蒙蒙，江苏省环境保护厅厅长。 上诉人沈宁雯与被上诉人江苏省环境保护厅环境保护行政管理一案，沈宁雯不服江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人沈宁雯一审诉称，沈宁雯居住在紧邻南京禄口国际机场（以下简称禄口机场）的伯爵山庄小区。自该机场二期工程项目建设竣工、新建二号跑道投入运营以来，一直饱受飞机起降时巨大噪声的严重危害。沈宁雯多次向江苏省环境保护厅以及其他政府部门投诉、反映，要求彻底解决噪声污染，但始终未得到解决。2016年11月17日，沈宁雯通过向江苏省环境保护厅申请信息公开，得知禄口机场二期工程自竣工使用至今仍未申请竣工环境保护验收。根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》及江苏省环境保护厅于2010年2月11日印发的“关于对禄口国际机场二期工程项目环境影响报告书的批复”的要求，该项目的环保设施必须与主体工程同时建成并投入使用。且项目竣工试运行须报被告，试运行期满（不超过3个月）应向江苏省环境保护厅申办项目竣工环保验收手续。禄口机场二期工程自2014年7月竣工使用至今，已超出规定的3个月试运行期。根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》和《环境监察办法》的相关规定，江苏省环境保护厅作为环境噪声污染防治监督管理部门和涉案项目环境影响报告书的批准部门，应当主动对违法行为履行监督、监察和处罚的职责。江苏省环境保护厅对涉案项目工程长期不申报环保验收、超期试运行的违法行为熟视无睹，其行为已构成不履行法定职责。请求依法判令江苏省环境保护厅履行环境保护管理法定职责，责令南京禄口国际机场有限公司停止使用未经环保验收的二期工程（含二号跑道）。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”根据上述规定，公民、法人或者其他组织向行政机关提出要求保护其人身权、财产权申请后，认为该行政机关未履行相应法定职责的，应当在规定的履行法定职责期限届满后提起行政诉讼。沈宁雯向江苏省环境保护厅申请履行法定职责的证据为2016年12月19日寄出的“环境保护违法举报信”。沈宁雯在该举报信中，要求江苏省环境保护厅在《环境行政处罚办法》规定的期限内立案，并责令南京禄口国际机场有限公司立即停止使用二号跑道。沈宁雯举报信针对的是禄口机场二期工程的竣工环保验收问题，江苏省环境保护厅作为环保主管机关对于该举报线索何时立案审查并不直接影响沈宁雯的实体权益。《环境行政处罚办法》关于7个工作日决定是否立案的规定，并非江苏省环境保护厅针对沈宁雯的申请履行法定职责期限的规定，沈宁雯的起诉期限应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定。而沈宁雯于2016年12月19日寄出举报信，至今未满两个月的履职期限。沈宁雯提起本案诉讼不符合上述规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回沈宁雯的起诉。 上诉人沈宁雯上诉称，上诉人系南京伯爵山庄小区住户，小区距南京禄口机场二期工程跑道不足3公里，且处于航班起降航线内。自禄口机场二期工程运营以来，始终饱受噪音危害。禄口机场二期工程项目违反三同时原则，未经竣工验收即擅自投入运营，依法对其立案查处系被上诉人的法定职责。被上诉人江苏省环境保护厅于2010年2月10日作出苏环审[2010]18号《关于对禄口国际机场二期工程建设项目环境影响报告书的批复》，对禄口机场二期工程遵守三同时规定情况负有监管职责。禄口机场二期工程自2014年7月投入运行至今，始终未向江苏省环境保护厅申请环境保护设施竣工验收，被上诉人江苏省环境保护厅理应履行依法查处的法定职责。依照《行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被上诉人不履行法定职责的案件中，被上诉人应当依职权主动履行法定职责的，上诉人无须提供其向被上诉人提出申请的证据。被上诉人无视禄口机场的环保违法行为，不进行查处纠正，致使该违法行为处于持续状态，严重侵害了上诉人的合法权益。依照《环境行政处罚办法》第二十二条规定，上诉人对机场二期工程违法行为的举报符合立案条件，上诉人理应在7个工作日内决定是否立案。《环境信访办法》第二十二条也规定，被上诉人应当在收到环境信访事项之日起15日内告知信访人。上诉人于2016年12月19日寄出举报信，要求被上诉人立案查处，责令南京禄口机场停止使用2号跑道，至今未收到是否立案查处的书面告知。上述的7个工作日、15日内均为法定履职期限。江苏省环境保护厅未在法定期限内立案查处环境违法行为，构成不履行法定职责，且侵犯了上诉人的合法权益。原审法院裁定驳回上诉人起诉适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人江苏省环境保护厅未提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”上诉人于2016年12月19日寄出的“环境保护违法举报信”，要求江苏省环境保护厅履行查处噪音违法的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款之规定，上诉人可以在江苏省环境保护厅接到申请之日起两个月内不履行查处噪音违法法定职责的情况下向法院提起诉讼。上诉人2017年1月9日所提起的诉讼距江苏省环境保护厅接到申请之日不足两个月，上诉人的起诉明显不符合上述法律规定。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定裁定驳回沈宁雯的起诉并无不当。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人沈宁雯的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈 迎 审 判 员 赵 黎 代理审判员 张 伟 二〇一七年七月二十八日 书 记 员 钱培培
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2017）内0103民初2126号原告:呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司。法定代表人：杜建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：马润生，内蒙古文义律师事务所律师。被告：陆德永，住呼和浩特市。原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司与被告陆德永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司承担。审判员  吴艳霞二〇一七年七月二十一日书记员  靳瑞娟
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0904执741号 申请执行人王仔严，男，1980年8月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人廖贵青（又名廖林强），男，1979年11月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 申请执行人王严仔与被执行人廖贵青民间借贷纠纷一案，茂名市中级人民法院作出的（2016）粤09民终1679号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应在判决生效15日内向申请执行人清偿借款37万元和利息。但被执行人未能在此期限内履行付款义务，本院于2017年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0904执741号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁武林 审判员  高 明 审判员  黄江文 二〇一七年七月二十六日 书记员  黄明辉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初4840号原告：王鸿振。委托诉讼代理人：梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈云开，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王琳。被告：陈葳。上列两被告的共同委托诉讼代理人：黄冬艳，上海问学律师事务所律师。被告：许震宇。第三人：蒋建锋。原告王鸿振与被告王琳、陈葳、许震宇、第三人蒋建锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告王鸿振于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王鸿振撤诉。本案受理费16,847.28元，减半收取8,423.64元，由原告王鸿振负担。审 判 长 秦 征人民陪审员 凌 璟人民陪审员 任玮玮二〇一七年七月十一日书 记 员 匡 珺
北京市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京刑更16号罪犯刘永亮，男，1971年4月8日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。北京市第三中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）三中刑初字第00242号刑事附带民事判决，以被告人刘永亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身;对被告人刘永亮限制减刑。本院经复核，于2014年12月2日作出（2014）高刑复字第491号刑事裁定予以核准。送达后即交付执行。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2017年3月28日提出减刑建议，同年6月9日北京市监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年6月26日立案，7月3日至7月7日予以公示,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱以罪犯刘永亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，建议对罪犯刘永亮减刑。经审理查明，罪犯刘永亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身;对被告人刘永亮限制减刑。于2014年12月2日交付执行,现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘永亮没有故意犯罪。本院认为，罪犯刘永亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款及《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯刘永亮死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身及对刘永亮限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高文斌审判员  王少波审判员  张学梅二〇一七年七月二十五日书记员  乔晓柳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0203执2085号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。 负责人：生柳荣，行长。 委托代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。 被执行人：赵卫兵，男，1975年5月10日出生，汉族，住河南省西平县。 本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初702号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人赵卫兵信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款共计3894.80元及利息、滞纳金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 玮 审 判 员  黄明辉 审 判 员  陈晓龙 二〇一七年七月二十四日 代书记员  林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执3466号申请执行人中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。被执行人宋向明，男，1994年8月20日出生，汉族，住上海市宝山区。本院作出的(2015)宝民一(民)初字第4488号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人宋向明应支付给申请人中国联合网络通信有限公司上海市分公司人民币903.78元，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费人民币50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋向明银行存款人民币953.78元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人宋向明相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱奇松二〇一七年七月七日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。