wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执恢68号申请执行人:焦嫦，女，汉族，1965年12月28日出生，住广东省广州市白云区。被执行人：汪文建，男，汉族，1986年6月29日出生，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：杨昌义，男，汉族，1965年1月28日出生，住广东省广州市白云区。本院的（2017）粤0111民初2616号案民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，汪文建偿还焦嫦借款本金35000元及利息（利息自2015年5月27日至2015年11月26月以50000元为本金按年利率24%计算，2015年11月27日至2015年12月26日起以45000元为本金按年利率24%计算,2015年12月27日起以35000元为本金按年利率24%计算至实际清偿之日止）；汪文建偿还焦嫦实现债权的费用2500元；杨昌义对上述判决承担连带清偿责任。本案受理费1425元，由汪文建、杨昌义负担。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2016年11月14日受理立案执行，申请执行标的金额为53922元，执行费为709元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已查封其名下车牌号码为粤Ｙ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ａ×××××小型汽车车辆档案及扣划其名下银行存款6260.81元外，无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执恢68号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年七月三十日书记员  陆森林
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初4396号 原告:江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路9-76号。 负责人:倪金华，行长。 委托代理人:徐李堃，男，汉族，1990年2月4日，住江苏省南京市玄武区，系该行客户经理。 被告:范大利，男，汉族，1983年7月23日生，户籍地在浙江省泰顺县，现住江苏省南京市浦口区。 被告:曾海波，男，汉族，1981年10月9日生，户籍地在浙江省泰顺县，现住江苏省南京市雨花台区。 被告:沈小树，男，汉族，1979年10月23日生，户籍地在浙江省泰顺县，现住江苏省南京市浦口区。 被告:洪晖俊，男，汉族，1984年10月22日生，户籍地在浙江省泰顺县，现住江苏省南京市浦口区。 被告:陈文武，男，汉族，1971年9月11日生，住江苏省南京市浦口区。 原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行与被告范大利、曾海波、陈文武、沈小树、洪晖俊金融借款合同纠纷一案,原告的诉请：1、判令被告曾海波归还贷款本金1340100元及利息533031.17元（截止至2017年3月20日），并自2017年3月21日起以本金1340100元为基数按合同约定年利率14.1975%计算逾期利息至实际付清之日止；2、判令被告陈文武、沈小树、洪晖俊、曾海波对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由五被告承担。本案现已审理终结。 本院查明以下事实： 1、借款合同签订时间：2013年7月17日。 2、借款合同主体：原告与被告范大利、曾海波、陈文武、沈小树、洪晖俊。 3、借款本金：1500000元。 4、借款期限：2013年7月17日至2015年7月10日。 5、借款利率：2013年7月17日至2014年7月16日的年利率9.465%；2014年7月17日至2015年7月10日的年利率为9.72%（展期利率）。 6、逾期付款利率：借款人未按合同约定归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行的原利率基础上上浮50%计收罚息。 7、借款担保情况：被告曾海波、陈文武、沈小树、洪晖俊对被告范大利的借款承担连带清偿责任。 8、尚欠借款本金及利息：尚欠借款本金1340100元，利息533031.17元（计算至2017年3月20日）。 本院认为：原告与被告范大利、曾海波、陈文武、沈小树、洪晖俊签订的最高额个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，被告范大利未按约归还借款，被告曾海波、陈文武、沈小树、洪晖俊亦未承担连带清偿责任，故对原告的诉请，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范大利于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行借款本金1340100元，利息533031.17元，并支付自2017年3月21日起至实际给付之日止按年利率14.1975%计算的逾期付款利息。 二、被告曾海波、陈文武、沈小树、洪晖俊对被告范大利的上述债务承担连带清偿责任，被告曾海波、陈文武、沈小树、洪晖俊在承担连带清偿责任后，有权向被告范大利追偿。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费21658元，由被告范大利、曾海波、陈文武、沈小树、洪晖俊负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费21658元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  王业余 人民陪审员  王月香 二〇一七年七月二十日 书 记 员  陆国明
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执3866号移送执行人：本院。被执行人：梁泽灿，男，1995年8月2日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贺州市）。广州市白云区人民检察院诉被告梁泽灿犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初3393号刑事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决书：一、被告人梁泽灿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元：处罚金五千元。二、缴获的作案工具六角钥匙等1批（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、追缴被告人梁泽灿的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还各被害人张某、何某、谭某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令前述人员向各被害人退赔。2017年4月25日，本院刑事审判庭以梁泽灿未在法定期限内履行生效判决所确定的义务为由，向本院执行局移送执行，执行标的为7380元，本案执行费为50元，同日本院立案执行。本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人梁泽灿名下的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人梁泽灿名下有可供执行的财产。且被执行人的身份信息均为自报，无法核实其身份信息的真实性。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）粤0111执3866号案本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘文宇代理审判员  周扬帆代理审判员  邓春竹二〇一七年七月十七日书 记 员  刘 芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0602民初668号 原告朱洋，男，汉族，xx出生，住xx。 委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。 被告湖南昌友置业有限公司，住xx。 法定代表人张友书，该公司董事长。 委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。 委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。 本院于2017年2月10日受理原告朱洋与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 对原告朱洋提出的起诉按自动撤诉处理。 审 判 长  陈军 人民陪审员  周祥 人民陪审员  刘璜 二〇一七年七月十日 书 记 员  刘琴 承办案件裁判文书审批表                            文书名称                       民事裁定书                       文书案号                       （2017）湘0602民初668号                               文书拟稿人                       陈军                       报批时间                       2017年7月10日                               原告                       朱洋                               被告                       湖南昌友置业有限公司                               裁判文书的裁判结果：             对原告朱洋提出的起诉按自动撤诉处理。                                           庭长审批意见：
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1215号 关于申请执行人陈宇声、陈伟潮申请执行被执行人赖晓兰、何达理、赖丽芳民间借贷纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的（2016）粤0183民初661号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年七月二十七日
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁1721民初1627号 原告：杨同坤，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘爱堂，曹县永兴法律服务所法律工作者。 被告：李国建，男，1992年4月21日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：王胜芳（系被告李国建之母），女，1992年4月21日出生，汉族，农民，住曹县。 原告杨同坤与被告李国建、王胜芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘爱堂到庭参加了诉讼，被告李国建、王胜芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国建偿还借款30000元及利息；2、判令被告王胜芳承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月19日，被告李国建因家庭生活需要，通过朋友介绍，从原告处借款30000元，约定月息1.3分，并为原告出具借据一份，约定还款时间为2015年10月20日；2015年10月1日，被告王胜芳给原告出具证明一份，证明王胜芳愿意为被告李国建的借款提供担保，并保证还款日期为2015年12月1日，到期不还，用其家庭所有的房屋抵押。后原告向被告催要借款，被告至今拒不还款。 被告李国建未提交答辩意见，亦未提供证据。 被告王胜芳未提交答辩意见，亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份；2、2015年8月19日被告李国建为原告出具的借据一份，拟证明被告李国建欠原告现金30000元及利息的事实；3、2015年8月19日曹县聚宾法律服务所出具的见证书一份，拟证明被告李国建为原告出具的借条的真实性；4、2015年10月1日，被告王胜芳出具的证明一份，拟证明***之母王胜芳愿意为被告李国建的借款提供担保，并保证还款日期为2015年12月1日，到期不还，用其家庭所有的房屋抵押。 原告提供的证据经审查，本院认为：对证据1真实性予以确认；对证据2、3真实性予以确认，借据系李国建出具，有其签字、捺印，且有曹县聚宾法律服务所的见证书予以印证，足以证明被告李国建向原告借款30000元的事实，对其证据效力，本院依法予以采信；对证据4，证明上有王胜芳的签字捺印，真实性予以确认，但证明内容中并未明确王胜芳的担保人身份，亦未明确王胜芳的担保责任，对于王胜芳的担保人身份，本院不予确认；证明中虽写到“用房屋抵压”，但双方并无房屋抵押的任何手续，抵押物亦不明确，对于原告的房屋抵押权，本院亦不予认可。 本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，被告李国建因家庭生活需要，通过朋友介绍，从原告处借款30000元整，约定月息1.3分，还款日期为2015年10月20日；在曹县聚宾法律服务所，原告将借款现金交付给被告李国建，李国建当场给原告出具了借条一份，曹县聚宾法律服务所向原告出具见证书一份，证明李国建出具借条的真实性。2015年10月1日，原告找到李国建之母王胜芳，王胜芳向原告出具证明一份，内容为“李国建欠杨同坤的钱两个月之内还清,如果还不清，用房屋抵压;还款日期12月1号”。后原告多次向被告催要借款，被告一直未还。原告诉至本院，请求依法判令被告李国建偿还借款本金30000元及利息，被告王胜芳承担连带还款责任。 本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告李国建提供了借款，是出借人，被告李国建出具了借据，是借款人，原告与被告李国建之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告请求被告李国建偿还借款30000元，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告李国建在借据上明确约定了借期内月利率为1.3%，不超过年利率24%，现原告要求被告李国建支付约定的借款利息，依法予以支持。被告王胜芳虽然向原告出具了有关李国建还款时间的证明，但仅能证明双方关于还款时间的约定，本院对王胜芳的担保人身份不予认可，原告请求判令王胜芳承担连带还款责任，依法亦不予支持。依照上述法律、法律解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告李国建于判决生效后五日内偿还原告杨同坤借款本金30000元及利息（按月利率1.3%计算，自2015年8月19日起至判决书指定履行之日止）。 二、被告王胜芳不承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告李国建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李兴华 人民陪审员  陈复金 人民陪审员  陈济忠 二〇一七年七月十七日 书 记 员  孙 铭 附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5610号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人张庆刚，男，1993年2月27日出生，汉族，籍贯湖北省房县，文化程度初中，住房县（以上身份情况均系被执行人自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院指控张庆刚犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初3111号刑事判决书及广州市中级人民法院（2017）粤01刑终332号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：张庆刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。因张庆刚未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执5610号案终结本次执行。本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  麦瑞林审判员  宋富长二〇一七年七月七日书记员  何天文
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6335号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人江中柱，男，1983年12月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区藤县，文化程度小学，住藤县（以上身份情况均自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉江中柱犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初460号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：江中柱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。因江中柱未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6335号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年七月二十五日书记员  何天文
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初4073号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人刘某某，男，汉族，初中文化，户籍地湖北省荆州市。因涉嫌盗窃，于2017年5月3日被羁押，同日被刑事拘留,2017年5月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕2005号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪。鉴于被告人刘某某自愿认罪认罚，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明，2017年4月23日23时23分许，被告人刘某某在深圳市龙华区民治街道白石龙老村134栋1楼金龙网吧上网时，见被害人叶某某躺在网吧椅子上熟睡，而其苹果6手机（经鉴定价值人民币元970元）放于椅子上充电，刘某某遂趁无人注意之机盗走该手机，后销赃得人民币800元。             同年5月1日13时30分许，被告人刘某某在深圳市龙华区民治街道白石龙老村12栋2楼时代网吧上网时，趁被害人朱某在网吧沉迷于网络游戏之机，盗走其放于桌面充电的苹果6PLUS手机一部（经鉴定价值人民币2980元），后销赃得人民币500元。             同年5月3日凌晨1时30分许，被告人刘某某在民治街道逸秀新村零距离网吧被抓获归案，后民警根据其提供的线索找回其被盗两部手机并发还被害人。                               本院意见                       被告人刘某某的行为构成盗窃罪，具有认罪认罚从宽和缴赃情节。                               判 决                       被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年5月3日起至2017年11月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 李 雯                         二〇一七年七月十三日                         书 记 员 吴 霞（兼）
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初10462号原告:深圳市丰顺德兴科技开发有限公司，住所地：深圳市南山区龙珠大道南侧桃源村76栋0703，统一社会信用代码：914403005956944341。法定代表人：邱彩虹委托代理人：尹旺华，广东瑞霆律师事务所律师。被告：惠州市集迅电子有限公司，住所地：惠州市惠阳区沙田镇东澳村集讯工业园一栋三楼，统一社会信用代码：91441303314943175B。法定代表人：邓志力。本院在审理原告深圳市丰顺德兴科技发展有限公司诉被告惠州市集迅电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市丰顺德兴科技发展有限公司于2017年7月20日向本院提出申请，撤回对被告惠州市集迅电子有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市丰顺德兴科技发展有限公司撤回对被告惠州市集迅电子有限公司的起诉。本案受理费1777.31元，由原告深圳市丰顺德兴科技开发有限公司负担。审判员  王莘惠二〇一七年七月二十八日书记员  陈 峰
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执108号申请执行人杜某与被执行人翟某1、翟某2婚约财产纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人翟某1、翟某2未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜某向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2017年5月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1526号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇一七年七月十日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘1102民初1138号 原告：李艳（反诉被告），女，1978年7月31日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 原告：周文秀（反诉被告），女，1974年5月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被告：唐奇勇（反诉原告），男，1976年5月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：彭辉，湖南杰联律师事务所律师。 原告李艳、周文秀与被告唐奇勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，被告唐奇勇在法定期限内提起反诉，本院决定合并审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳（反诉被告）、周文秀（反诉被告）、被告唐奇勇（反诉原告）及其诉讼代理人彭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳、周文秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾空所租赁的原告的商铺并退还给原告；2、判令被告赔偿强占商铺给原告造成的损失（2017年4月20日起租金每天按330元计算商铺退还给原告时止）；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2012年4月20日，原、被告双方签订了一份《门面租赁合同》，双方约定：原告将位于零陵区芝山路圣世阳光B-031门面租赁给被告；租期5年即自2012年4月20日起至2017年4月19日止，年租金60000元。合同期间，双方均履行了各自的义务。合同期满前，双方就续租事宜没有达成共识，原告要求收回商铺，但被告拒不退还。多次协商未果，故诉至法院。 被告唐奇勇辩称：被告对于本案所涉商铺享有优先租赁权，原、被告双方一直合作很好，被告对商铺进行了重新装修不到一年，若原告收回商铺，被告损失太大，请求法院驳回原告的诉讼请求。 反诉原告唐奇勇向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告、原告终止涉案门面租赁合同，反诉被告赔偿原告损失307466元（定金60000元、门面转让费240000元、损失7466元）；2、反诉费用由反诉被告负担。事实和理由：2012年4月20日反诉原、被告就本案所涉商铺续签了租赁合同。租期5年，即自2012年4月20日起至2017年4月19日止；合同到期后，反诉原告在同等条件下享有优先承租权。2017年4月24日反诉原告表示愿意续签租赁合同，并于当日将定金汇入反诉被告约定的账户，反诉被告没有提出异议。2017年4月20日至26日，反诉被告多次到反诉原告经营场所骚扰顾客，影响经营，同年4月26日反诉被告将涉案商铺大门上锁并断水断电，反诉原告被迫停业至今。现反诉被告肆意抬高租金，逼走反诉原告，企图获得反诉原告应得的门面转让费170000元，侵犯了反诉原告享有的优先承租权。故特提起反诉，请法院判如所请。 反诉被告李艳、周文秀辩称，第一、反诉被告没有收到定金；第二、门面租期届满，反诉被告锁门正当。 本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）李艳、周文秀（甲方）与被告（反诉原告）唐奇勇（乙方）于2012年4月20日签订了一份《门面租赁合同》，双方约定的主要内容为：1、甲方将位于零陵区芝山路《圣世阳光·上城商街》的B-031门面租给乙方经营服饰，租期5年即自2012年4月20日起至2017年4月19日止，合同到期乙方续租，在同等条件下，享有优先承租权；2、签订合同时乙方一次性交纳租赁押金6000元，乙方一次性交纳与B030门面间隔押金2000元，在合同期满后恢复原样，押金给予退还（押金不计息，不用于冲减租金及其他费用）；3、乙方需装修或改装修时，须征得甲方同意方能施工，其装修费用由乙方承担；合同期满，乙方对室内、外装修必须保持原貌，无偿移交给甲方。合同期间，双方均按约全面履行了自己的义务，另被告于2016年8月在未征得原告同意的情况下对租赁门面进行了重新装修。合同届满后，双方为续租事宜未达成协议。2017年4月24日被告按原租金标准向原告账户汇入半年的租金30000元。同年4月26日原告将涉案门面上了锁，双方为此产生纠纷并报了警。由此酿成纠纷。 本院认为，原告（反诉被告）李艳、周文秀与被告（反诉原告）唐奇勇所签订的《门面租赁合同》是双方真实意思的表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同届满后，双方应当理智地处理续租事宜。在双方未能达成续租协议前，被告（反诉原告）应当腾空租赁门面并交还原告，原告（反诉被告）应及时退还押金。原告（反诉被告）另行出租时，在同等条件下，被告（反诉原告）享有优先承租权。而双方在未达成续租协议前，被告（反诉原告）擅自向原告（反诉被告）账户汇入租金，原告（反诉被告）将涉案门面上锁，双方处理上均有不妥之处。故原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）赔偿强占门面损失的诉请，因门面上锁系原告（反诉被告）自己所为，被告（反诉原告）未再经营，故该项诉请，不符合法律规定；反诉原告（被告）汇入反诉被告（原告）合同届满后的租赁费30000元应予返还；反诉原告（被告）要求反诉被告（原告）赔偿双倍定金、门面转让费、人工工资等损失的反诉请求，不符合合同约定，也无法律依据。 综上所述，原告（反诉被告）李艳、周文秀要求被告（反诉原告）唐奇勇腾房并交还门面的诉请，符合法律规定，本院予以支持；要求唐奇勇赔偿强占门面损失的诉请，无法律依据，本院不予支持；反诉原告（被告）唐奇勇要求反诉被告（原告）李艳、周文秀退还合同押金、预付租金的反诉请求，符合法律规定，本院予以支持；要求反诉被告（原告）李艳、周文秀赔偿门面转让、装修等损失的反诉请求，无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百三十五条规定，判决如下： 被告（反诉原告）唐奇勇于本判决生效之日起五日内腾空位于零陵区芝山路“圣世阳光·上城商街”B-301门面给原告（反诉被告）李艳、周文秀； 原告（反诉被告）李艳、周文秀于本判决生效之日起五日内返还被告（反诉原告）唐奇勇押金（8000元）、预付租金（30000元）共计38000元； 驳回原告（反诉被告）李艳、周文秀其他诉讼请求； 驳回被告（反诉原告）唐奇勇其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告（反诉被告）李艳、周文秀负担20元，被告（反诉原告）唐奇勇负担20元；反诉费2956元，减半收取1478元，由被告（反诉原告）唐奇勇负担1278元，原告（反诉被告）李艳、周文秀负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王建华 二〇一七年七月十日 书记员  姜巧灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初5766号原告：严美，女，1966年1月28日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：楼建新，余姚市姚南法律服务所法律工作者。被告：褚文阳，男，1990年11月29日出生，汉族，住余姚市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司。住所地：余姚市阳明街道丰山路158号5楼。统一社会信用代码：91330281062909199L。主要负责人：陈裕良，该支公司总经理。委托诉讼代理人：周丽萍，浙江义和观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱利军，浙江义和观达律师事务所律师。原告严美为与被告褚文阳、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司（以下简称人寿余慈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严美的委托诉讼代理人楼建新，被告褚文阳，被告人寿余慈支公司的委托诉讼代理人周丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严美向本院提出诉讼请求变更后：1.判令被告人寿余慈支公司在交强险赔偿责任限额范围内先行赔偿原告残疾赔偿金等各项费用110000元、医疗费10000元，被告褚文良负连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日21时05分左右，被告褚文阳驾驶浙B0JW221号小型面包车在黄竹线由南往北逆向行驶至余姚市梨××街道××浪××段处，与相对方向由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故，肇事后被告褚文阳驾车逃逸。事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告褚文阳因醉酒驾车，肇事后逃逸，负本起事故的全部责任。事故发生后，原告被送往医院接受治疗，被诊断为多发伤：1.头部外伤：脑震荡，颅底骨折；2.面部撕裂伤；3.胸部创伤：双侧肋骨骨折；4.四肢创伤：右桡骨远端骨折伴下尺桡关节、尺腕关节脱位，右尺骨茎突撕脱性骨折；5.2型糖尿病。共住院21天。伤情稳定后，经宁波天童司法鉴定所鉴定，原告之伤构成九级伤残，并建议伤后误工时间为150天，护理期限为60天，营养期限为60天。浙B0JW221号小型面包车在被告人寿余慈支公司处投保了交强险。本事故经余姚市××××街道人民调解委员会调解，现就交强险部分提起诉讼。褚文阳辩称，无异议。人寿余慈支公司辩称，肇事车辆投保交强险属实，但褚文阳系醉酒后驾驶机动车，愿意在交强险限额范围内赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告严美为证明其主张的事实，向本院提供下列证据，经质证，本院作如下认定：1.交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生及责任承担等事实。褚文阳无异议。人寿余慈支公司无异议，但提出褚文阳系醉酒后驾驶机动车。经审查，本院予以采信。2.医疗费票据一组，拟证明原告发生交通事故后，因治疗花费45957.49元的事实。褚文阳无异议。人寿余慈支公司无异议，本院予以认定。3.司法鉴定报告、鉴定费发票各一份，拟证明原告之伤经鉴定构成九级伤残并支付鉴定费的事实。褚文阳及人寿余慈支公司均无异议，本院予以采信。4.机动车保险单一份，拟证明肇事车辆在被告人寿余慈支公司投保交强险的事实。褚文阳、人寿余慈支公司均无异议，本院予以采信。5.人民调解协议书1份，拟证明交通事故发生后经人民调解委员会调解已达成协议的事实。褚文阳、人寿余慈支公司均无异议。本院予以采信。6.宁波市被征地人员养老保障手册一份，拟证明原告系失地农民的事实。褚文阳、人寿余慈支公司均无异议。本院予以采信。褚文阳及人寿余慈支公司均未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：2017年5月3日，在余姚市××××街道人民调解委员会的主持下，原告与被告褚文阳签订人民调解协议书1份，约定：一、由乙方（即被告褚文阳，下同）赔偿甲方（即原告，下同）伤残赔偿金206240元、医疗费59225元、精神抚慰金10000元、误工费、住院偿伙食补助费、护理费、营养费、电瓶车损失、手机损失、衣物损失、鉴定费等合计28216元，总共合计303681元；二、赔偿款支付金额甲方同意乙方一次性赔偿295000元，其中调解前已付73000元，于当场履行支付现金100000元；三、余款122000元保险公司理赔款由保险公司支付；四、该交通事故赔偿作一次性调解处理，今后双方无涉；本协议双方签字后生效。至目前，褚文阳已支付原告173000元。本院认为，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。故原告要求人寿余慈支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元，本院予以支持。原告要求被告褚文阳承担连带赔偿责任，依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司在交强险范围内赔偿原告严美医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元；二、驳回原告原告严美的其他诉讼请求。上述第一项款项限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由中国人寿财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司承担；限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 余志军二〇一七年七月二十八日代书记员 阮亚君
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2619号申请执行人驻马店市天鸿机电工程有限公司。住所地：驻马店市乐山路中段海云第一城。被执行人张志元，男，1949年11月02日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人徐新闻，男，1973年08月05日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人冯建广，男，1976年09月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市天鸿机电工程有限公司与被执行人张志元、徐新闻、冯建广买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初字6694号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志元、徐新闻、冯建广的银行存款及其他收益50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年七月二十一日书记员 考春生
广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异93号 申请人：广州永佑实业有限公司，住所地：广州市花都区新华街松园路1号永大新城恒发楼2座首层自编之五，统一社会信用代码9144010130447466XW。 法定代表人：曾永枝。 申请执行人：韩国全球投资有限公司Ⅱ（KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED)，住所地：香港特别行政区金钟夏道18号海富中心2座18字楼第1808室。 法定代表人：LEEJungWhoon。 被执行人：广州市花都骏马机电装配有限公司，住所地：广州市花都区新华街商业大道东莲塘村西片，统一社会信用代码：。 法定代表人：曾维彬。 被执行人：广州市花都区银经工贸总公司，住所地：广州市花都区新华街商业大道东莲塘村西片，统一社会信用代码：91440114191207353Q。 法定代表人：曾维彬。 本院在申请执行人韩国全球投资有限公司Ⅱ（KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED)与被执行人广州市花都骏马机电装配有限公司、广州市花都区银经工贸总公司借款合同纠纷【案号（2012）穗花法民四初字第8号】一案中，申请人广州永佑实业有限公司于2017年6月27日向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人广州市花都骏马机电装配有限公司、广州市花都区银经工贸总公司没有履行本院作出的（2012）穗花法民四初字第8号民事判决书所确定的义务，根据申请执行人韩国全球投资有限公司Ⅱ（KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED)的申请，本院于2014年3月26日立案执行，执行案号为（2014）穗花法执字第1582号。 2015年5月21日，本院立案受理申请人（原告）广州永佑实业有限公司诉申请执行人（被告）韩国全球投资有限公司Ⅱ（KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED)债权转让合同纠纷一案，案号为（2015）穗花法民二初字第993号。2015年8月20日，本院依法作出（2015）穗花法民二初字第993号民事判决书，确认申请执行人（被告）韩国全球投资有限公司Ⅱ（KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED)原享有的、由本院（2012）穗花法民四初字第8号民事判决书所确定的债权转让给申请人（原告）广州永佑实业有限公司享有，该民事判决书已生效。 本院认为：申请人广州永佑实业有限公司依据生效的（2015）穗花法民二初字第993号民事判决书提出变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更申请人广州永佑实业有限公司为（2014）穗花法执字第1582号的申请执行人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  侯汉儒 审判员  杨文秀 审判员  李 凤 二〇一七年七月七日 书记员  温嘉雯
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5784号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人容彩兴，男，1987年5月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省茂名市茂港区）。公诉机关广州市白云区人民检察院指控容彩兴犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初545号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：容彩兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因容彩兴未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执5784号案终结本次执行。本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年七月十一日书记员 何天文
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0503民初1839号之一 申请人：张仕艳（又名张仕燕）,女,生于1975年11月4日,汉族,住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：杨承，男，生于1964年12月30日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：蔡树明，女，生于1964年12月30日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人张仕艳与被申请人杨承、蔡树明民间借贷纠纷一案中，申请人张仕艳于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡树明名下的位于泸州市江阳区房屋采取保全措施，且以其夫妻共同所有的位于纳溪区的房产（房权证号：泸房权证纳溪字第××号，泸房权证纳溪字第××号）提供担保。 本院认为，申请人张仕艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人蔡树明位于泸州市江阳区房屋。 案件申请费1770元，由被申请人杨承、蔡树明负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。因案件审理需要办理续行查封、扣押、冻结手续的，当事人可以在前述期限届满前，向本院申请延长期限。 本裁定在实际执行中的财产不足上述裁定执行财产金额的，不影响本裁定的法律效力。 审判员  周定洪 二〇一七年七月十日 书记员  钱 坤
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1083执1102号 申请执行人:姜振平，女，1972年1月21日出生，汉族，住乳山市。 被执行人:孙英猛，男，1963年11月23日出生，汉族，住乳山市城区。 本院在执行姜振平与孙英猛机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封被执行人孙英猛所有的鲁Ｋ×××××汽车一辆。期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  姜哲 二〇一七年七月二十一日 书记员  王力
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1312执453号申请执行人徐某，女，1993年1月12日生，汉族，临沂市蒙阴县人，农民，住山东省蒙阴县。被执行人王某，男，1988年2月18日生，汉族，临沂市蒙阴县人，农民，住山东省蒙阴县。被执行人王某，男，1979年3月1日生，汉族，临沂市兰山区人，农民，住临沂市兰山区。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1312民初1775号民事判决书查封了被执行人王某、王某名下所有的银行存款208万元或同等价值的存款一宗。该案在执行过程中，申请执行人徐蕾与被执行人王某、王某达成还款并已履行完毕，现申请执行人徐蕾申请解除对被执行人王某、王某银行存款208万元或同等价值的存款一宗的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除被执行人王某名下所有的位于蒙阴县城区刘洪路107号1号楼301铺（蒙房建房管局字第××号）房产的查封。二、解除被执行人王某名下所有的位于蒙山（蒙房建房管局字第××号）房产的查封。三、解除被执行人王某名下所有的位于蒙山管委会（蒙房建房管局字第××号）房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘西洋审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇一七年七月十四日书记员  沙 敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初45号 原告：陈志，男，1984年10月3日出生，汉族，住北海市海城区。 被告：唐军，男，1976年11月15日出生，壮族，住广西北海市。 原告陈志诉被告唐军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志到庭参加诉讼，被告唐军经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈志向本院提出诉讼请求：1、被告唐军归还原告借款本金13万元，2、借款自2016年11月至2016年12月份本金13万元的利息（利率为每月2%，2600元每月）合计三个月利息5200元及直至还清借款本金前的利息。本金与利息合计135200元；3、被告承担本案全部诉讼费用、公告费用。事实与理由：原、被告是朋友关系。2016年9月26日，被告唐军以生意周转、解押房款为由向原告借款4万元，借款利率为月利息2%，按月收息；借款期限：从2016年9月26日起至2016年11月26日止，并出具了《借条》一张。同日，原告通过中国工商银行将4万元转到被告的账户名下。2016年10月19日，被告唐军又向原告借款9万元，双方签订了《借款抵押合同》，约定借款期限为12个月，从2016年10月19日起至2017年10月18日止，月息为2.5%，被告以其坐落于北海市房屋为借款提供抵押担保，合同还约定了其他相关事项。同日，原告通过中国工商银行分两次将借款9万元转到被告的账户名下。被告向原告出具了《收据》一张。直至2016年11月中，根据合约到期约定原告向被告催还借款及利息；被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，直至2016年11月底就一直联系不上被告。原告为此向法院起诉提出上述诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：证据1、借条，证明唐军向陈志借款人民币40000元；证据2、银行转账凭证，证明陈志向唐军的工商银行卡转账40000元；证据3、借款抵押合同，证明唐军向陈志借款人民币90000元；证据4、银行转账凭证，证明陈志向唐军的工商银行卡转账90000元；证据5、收据，证明唐军收到陈志抵押借款90000元；证据6、不动产登记证明，证明唐军海房屋抵押证明；证据7、被告身份证，证明被告的身份住址。 被告唐军未作书面答辩，亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合本案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为：被告向原告借款13万元属实，有其立下的《借款抵押合同》、《借条》、银行转账凭证及《收据》在卷佐证，且被告未到庭提出抗辩意见，本院对此事实予以确认。被告借款后没有按约还款构成违约，应承担违约责任，被告应偿还原告借款13万元及利息。原告将9万元借款的利息调整为月利息2%符合法律的规定，本院予以支持。被告应归还的利息按以下标准计算：以本金4万元为基数，按年利率24%从2016年9月27日起计算至还清借款时止；以本金9万元为基数，按年利率24%从2016年10月20日起计算至还清借款时止。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐军偿还原告陈志借款人民币13万元及利息（利息计算：以本金4万元为基数，按年利率24%从2016年9月27日起计算至还清借款时止；以本金9万元为基数，按年利率24%从2016年10月20日起计算至还清借款时止。）。 案件受理费3004元，由被告唐军负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还借款时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3004元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  曾广萍 人民陪审员  江 文 二〇一七年七月十五日 书 记 员  包青青
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初216号原告：张保生，男，1951年8月22日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托代理人：李万林，菏泽牡丹黄堽法律服务所法律工作者。被告：胡玉波，男，1972年8月5日出生，汉族，职工，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告张保生与被告胡玉波房屋买卖合同纠纷一案中，原告张保生于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张保生撤回起诉。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告张保生负担。审 判 长  黄君丽审 判 员  晁一兵人民陪审员  刘 坤二〇一七年七月十九日书 记 员  何美龙
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初5241号原告仪某，男，1968年5月3日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告门某，男，1967年10月27日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告迟某，女，1970年3月8日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。原告仪某与被告门某、迟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪某到庭参加了诉讼，被告门某、迟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。仪某向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款150000元，按照年利率6%支付借款150000元自起诉之日起至该借款清偿时止的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2015年9月24日向原告借款150000元，并为原告出具借据一枚。上述借款经原告催要，二被告至今未偿还。门某、迟某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据，证明二被告向原告借款150000元的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2015年9月24日，被告门某、迟某向原告车国龙借款150000元。并为原告出具借据一枚，未约定还款期限、利息。上述借款二被告未偿还原告。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与二被告借贷关系明确，二被告应承担清偿责任。原告要求二被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告按照年利率6%支付借款150000元自主张权利之日起至该借款清偿时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告门某、迟某于本判决生效之日起十日内偿还原告仪某借款150000元，并按照年利率6%支付借款150000元自2017年6月6日起至该借款清偿时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告门某、迟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李想 二〇一七年七月七日书记员 王浩
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执175号申请执行人：周发平，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：喻君文，男，汉族，住四川省万源市。委托代理人:赵鹏，四川法鑫律师事务所律师。本院在执行申请执行人周发平与被执行人喻君文民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年7月7日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人已按该协议自动履行，申请执行人申请撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2017）川1781执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红兵二〇一七年七月七日书记员  白成义
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0181民初字3228号 申请人：都江堰市银海金岸第1届业主委员会。住所地：四川省都江堰市天府大道49号银海金岸小区。 负责人：夏代坤，业委会主任。 委托诉讼代理人：张斌，四川重德律师事务所律师。 被申请人：张兰，女，1969年11月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：包勇，男，1967年12月7日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 本院在审理都江堰市银海金岸第1届业主委员会（以下简称银海金岸小区业委会）诉都江堰市银海房地产开发有限公司（以下简称银海公司）、张兰、包勇业主共有权纠纷一案中，申请人银海金岸小区业委会于2017年7月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张兰、包勇按份共有的位于都江堰市房屋产权面积为31.59平方米房屋产证号为房权证监证第xx号一套予以查封。案外人中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司出具了财产保全保单保函自愿对被申请人包勇、张兰的被保全财产在5万元金额内承担连带赔偿责任作为担保。 本院认为，原告银海金岸小区业委会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下： 对被申请人张兰、包勇所有的位于都江堰市（面积为31.59平方米，房屋产证号为房权证监证字第××号）房屋予以查封，查封期限为三年。 被查封、扣押、冻结财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。 查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 静 二〇一七年七月二十七日 书记员 李廷薇
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0111执2937号 申请执行人南京天浦建材经营部，住所地在江苏省南京市浦口区。 经营者刘峰。 被执行人南京市浦口区博思建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人兰洋。 南京天浦建材经营部与南京市浦口区博思建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的(2016)苏0111民初326号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告南京市浦口区博思建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京天浦建材经营部租金406900元并支付逾期滞纳金（自2015年3月1日起按每日0.1%的利率计算至款项付清日止）。二、驳回原告南京天浦建材经营部的其他诉讼请求。案件受理费7404元，由被告南京市浦口区博思建筑安装工程有限公司负担。因被执行南京市浦口区博思建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京天浦建材经营部向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京市浦口区博思建筑安装工程有限公司名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记，另本院已冻结其名下银行账户。此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人南京市浦口区博思建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2937号一案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额414304元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京市浦口区博思建筑安装工程有限公司名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记，另本院已冻结其名下银行账户。此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人南京市浦口区博思建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2937号一案终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院(2016)苏0111民初326号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕春贵 审 判 员  邢啸天 代理审判员  马 丽 二〇一七年七月十一日 书 记 员  李 夏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执2526号之一 被执行人：李孔万，男，1976年4月8日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：王大年，男，1984年2月21日出生，汉族，住广东省阳春市。 本院作出的（2017）粤1972刑初166号刑事判决书已发生法律效力，依上述刑事判决，被执行人李孔万须缴纳罚金2000元，被执行人王大年须缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年3月10日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务。被执行人逾期拒不履行。本院依法冻结了被执行人李孔万在中国邮政储蓄银行阳春市朝阳营业所开设的银行账户，因冻结尚未足额，故暂时不作处理。本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，但暂未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  麦海辉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执1333号之二 申请执行人：唐家仁，男，1963年1月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：张乐平，男，1979年12月5日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：周北洪，男，1983年6月9日出生，汉族，住广东省清新县。 申请执行人唐家仁与被执行人张乐平、周北洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法民一初字第1308号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还款项177853元，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月27日立案执行。 在执行过程中，申请执行人唐家仁与被执行人张乐平于2017年6月22日自愿达成执行和解协议，主要内容如下：“1、双方确认，被执行人应支付案款为人民币拾柒万元整，现双方达成和解协议，张乐平支付给唐家仁人民币拾肆万元整，则双方的权利义务终结，唐家仁放弃对张乐平剩余债权的追究，但不放弃对本案另一被执行人周北洪的追究；2、从2017年7月1日起，张乐平每月1日支付给唐家仁人民币4000元。该款项直接汇入唐家仁指定的银行账户，直至支付完毕；3、本案执行费由张乐平支付；4、如张乐平不按期支付上述款项，则唐家仁有权申请恢复执行”。 本院认为，本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  麦海辉
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执675号 申请执行人姚煜，男，1973年9月16日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人四川省南充市嘉庆房地产开发有限责任公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：李化春。 本院依据已经发生法律效力的（2015）南中法民终字第2195号民事判决书，受理姚煜申请执行四川省南充市嘉庆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。执行过程中，未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、姚煜申请执行四川省南充市嘉庆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，债权总额为20284.14元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额20284.14元及利息，申请执行人姚煜在具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 赵  黎  明 审判员 陈  大  平 审判员 陈    莉 二〇一七年七月二十一日 书记员 张建新（代）
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0627执1250号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：郑雅民，职务行长。 委托代理人：李小娜，内蒙古三恒律师事务所律师。 被执行人：赵凤花，女，1973年6月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：徐福祥，男，1971年7月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：白雪云，职务总经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与赵凤花、徐福祥、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初5625号民事判决书，被执行人赵凤花、徐福祥、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还247656.47元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年6月6日立案执行。 在执行过程中，2017年3月20日依法查封了被执行人赵凤花在所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一套。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年6月6日，被执行人赵凤花、徐福祥、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行217986.39元及利息，并负担本案申请执行费3615元。 本院认为，被执行人赵凤花、徐福祥、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下： 终结本案本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 :贺海燕 代理审判员 :杜鹏程 代理审判员 :高莉芳 二〇一七年七月二十二日 书 记 员 ; 王 凯
杞县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）豫0221执908号 王秋莲： 你与邢艳丽借款合同纠纷一案，杞县人民法院2016年5月9日作出的（2016）豫0221民初845号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）返还原告39万元。 （2）负担案件受理7250元，申请执行费5750元。 开户银行：中国农业银行杞县支行 户名：杞县人民法院 账号：16×××94 特此通知 二〇一七年七月二十三日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李亚威                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1726民初1892号原告徐扬，男，1991年4月25日出生，汉族，医生，住鄄城县。被告李某1，男，2001年7月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。法定代理人李某2，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住鄄城县，系李某1之父。被告李某2，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住鄄城县，系李某1之父。原告徐扬诉被告李某1、被告李某2机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐扬于2017年6月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张艳红独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐扬、被告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。徐扬向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿车损、车辆贬值等共计1万元；2、诉讼费用被告李某1、李某2负担。事实理由：2017年6月4日15时10分许，原告徐扬驾驶鲁Ｒ×××××号小轿车，沿鄄城县孙膑路由南向北行驶到鄄城县技术监督局门口右转弯时，与由北向南李某1驾驶的无号牌二轮摩托车相接触，致车辆损坏的交通事故。事故发生后，经鄄城交警大队处理认定，被告李某1承担事故的同等责任。故请求二被告赔偿车损、车辆贬值损失1万元。李某1辩称：李某1驾驶车辆过程中发生交通事故致徐扬车辆受损是事实，对交警部门划分的事故责任有异议，不同意赔偿，因为李某1驾驶的车辆也损坏且受伤，故不同意赔偿。李某2未答辩。原告徐扬为证明自己的主张向法庭提交证据如下：1.鄄公交认字（2017）第00213号道路交通事故认定书，证明被告李某1承担事故的同等责任。被告李某1无异议；2.鄄城博远价格评估咨询服务有限公司出具的价格评估结论书，证明原告徐扬车损8086元，鉴定费400元。被告李某1无异议；被告李某1陈述无号牌两轮摩托车是借于他人，但未提交相关证据证明。经当事人陈述和对证据质证、认证，认定事实如下：2017年6月4日15时10分许，原告徐扬驾驶鲁Ｒ×××××号小轿车，沿鄄城县孙膑路由南向北行驶到鄄城县技术监督局门口右转弯时，与由北向南李某1驾驶的无号牌二轮摩托车相接触，致被告李某1及摩托车乘车人闫雨竹受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经鄄城交警大队处理认定，原告徐扬、被告李某1承担事故的同等责任，闫雨竹无事故责任。原告徐扬的车损经本院委托鄄城博远价格评估咨询服务有限公司鉴定，车损8086元，鉴定费400元。原告徐扬于2017年6月28日诉至本院，请求二被告赔偿车损、车辆贬值损失1万元。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、车损鉴定书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点为：1原告徐扬获得赔偿的范围、标准、数额。原告徐扬驾驶鲁Ｒ×××××号小轿车与被告李某1驾驶的无号牌二轮摩托车相接触，致原告徐扬车辆损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以认定。鄄城交警大队经现场勘查、调查作出的鄄公交认字（2017）第00213号道路交通事故认定书，认定原告徐扬、被告李某1负事故的同等责任；交通事故认定书属公安交通管理机关作出的公文书证，原、被告均无异议，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按过错分担责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，由被告李某1在交强险限额范围内先行赔偿。因被告李某1系未成年人（发生事故时未满16周岁），被告李某2作为其监护人，放任其无证驾驶无号牌摩托车上路行驶，没有尽到监护责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿”规定，依法应当由被告李某1、李某2共同承担民事侵权责任。原告徐扬的车辆因交通事故损坏，请求车损赔偿符合法律规定，本院予以支持，数额以鉴定机构评估评定的8086元，鉴定费400元一并赔偿。被告李某1辩称无号牌两轮摩托车是借于他人，但未提交相关证据证明，其抗辩事由本院不予采信。原告徐扬主张车辆贬值损失，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条、第七十六条，《山东省实施办法》第四十八条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条规定，判决如下：一、原告徐扬的车损8086元、鉴定费400元，共计8486元，由被告李某1、李某2在交强险责任限额范围内先行赔偿2000元，再赔偿3243元，于本判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告徐扬的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告李某1、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张艳红二〇一七年七月二十八日书记员  连会珍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执10360号 关于佛山市禅城集成小额贷款有限公司申请执行范鉴辉、邓绮华民间借贷纠纷一案,[执行依据2016）粤0604民初5413号民事判决书]，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人邓绮华名下位于*区*路*楼*座*房，拍卖所得款320600元，该款在扣除执行费2162元、评估费3465元、拍卖费4000元后，退给申请执行人150785元，余款待分配。申请执行人书面向本院申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年七月二十八日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执5629号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人刘志安，男，汉族，出生地广州市越秀区，文化程度小学，户籍所在地广州市越秀区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉刘志安犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初305号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：刘志安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。因刘志安未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执5629号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年七月二十一日 书记员 何天文
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0122民初2016号 原告：肥东县合力建材厂，住所地安徽省合肥市肥东县桥头集镇淝光村。 执行事务合伙人：韦存奇。 委托诉讼代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。 被告：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块。 法定代表人：魏德福，董事长。 委托诉讼代理人：刘过房，公司员工。 原告肥东县合力建材厂与被告江西省中盛建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥东县合力建材厂的委托诉讼代理人徐业良、被告江西省中盛建筑集团有限公司的委托诉讼代理人刘过房均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肥东县合力建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款77999元，并自2015年10月19日起支付利息至款清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月17日，被告的安徽红四方新型建材项目部与原告签订一份《新型墙体材料购销合同》，由原告向被告的红四方新型建材厂房一期工地供应煤矸石烧结空心砖，双方约定空心砖规格型号是240ⅹ240ⅹ115，单价0.99元/块，数量按实际用量计算；指定邓本胜签收；双方还对付款方式进行了约定：按业主单位的工程进度付款40%，剩余货款主体结构封顶付90%，剩余10%竣工合格后付清。合同签订后，原告依约向被告承建的上述工地供砖，期间，被告给付130000元。2015年10月19日，被告指定的货物进场签收人邓本胜与原告进行结算，向原告出具结算证明，即“兹有肥东县合力建材有限公司（原合力建材厂）24#空心砖款柒万柒仟玖佰玖拾玖元（￥：77999.00元）未付。项目名称：红四方新型建材厂房一期工程。证明人：江西中盛建筑工程有限公司邓本胜。2015年10月19日。”此后，原告多次催要，被告均未还款。 被告江西省中盛建筑集团有限公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求。1、涉案工程的实际施工人是卜伟，现卜伟因涉嫌伪造印章被南昌市青山湖公安分局依法刑事拘留，原告诉称的合同上的印章是假章，并非被告公司的真实印章。请依法中止本案的审理，待卜伟伪造公章案审结后再审理本案。2、邓本胜只是货物签收人，无权与原告进行货款结算，原告应提供具体的供货明细及凭证，经双方结算才有效。另外邓本胜也不是被告的员工，其向原告出具的证明没有公司授权，事后也没有公司追认，该证明对被告没有约束力。3、合同及证明没有对利息进行约定，故不应支付利息。 经审理查明：2014年9月17日，原告肥东县合力建材厂与被告江西中盛建筑工程有限公司中盐安徽红四方新型建材项目部签订一份新型墙体材料购销合同，约定由原告向被告承建的红四方新型建材厂房一期供应煤矸石烧结空心砖，并对规格型号、价格作了约定，按实际用量计算，货物进场乙方（被告）指定邓本胜签收，甲方（原告）联系人为张千桃。双方还作了其他约定。合同签订后，原告按约向被告供应空心砖，并作了新型墙体材料产品销售登记备案。2015年10月19日，邓本胜向原告出具一份证明，证明尚欠原告空心砖款77999元未付。此后，原告多次催要，被告均未还款，为此，原告起诉来院。 另查明，中盐安徽红四方新型建材厂房一期项目工程系卜伟挂靠江西中盛建筑工程有限公司承建，江西中盛建筑工程有限公司2016年2月2日变更为江西省中盛建筑集团有限公司。 以上事实由双方当事人陈述、新型墙体材料购销合同、新型墙体材料产品销售登记表、邓本胜出具的证明、项目部铭示牌、周进度计划表、安全技术交底书、现场安全检查记录表等证据在卷证明。 本院认为，对涉案工程由卜伟挂靠被告江西中盛建筑工程有限公司承建的事实，被告认可。本案争议的焦点问题是一、新型墙体材料购销合同上加盖的江西中盛建筑工程有限公司中盐安徽红四方新型建材项目部的印章是伪造或者私刻的，是否影响本案的实体处理；二、邓本胜出具的证明能否证明欠原告货款的情况。被告江西省中盛建筑集团有限公司让个人挂靠其公司承建工程，违反了《中华人民共和国建筑法》的有关规定，存在过错。原告在签订新型墙体材料购销合同时，合同的相对人是江西中盛建筑工程有限公司，即便加盖的江西中盛建筑工程有限公司中盐安徽红四方新型建材项目部的印章是伪造或者私刻的，作为原告并无专业的鉴别能力。合同约定的空心砖，原告是送往被告承建的工地，且向相关部门办理了登记备案，其主观上善意无过失，故涉案合同的相对人应该是江西中盛建筑工程有限公司。合同约定了空心砖的规格及单价，亦约定邓本胜为收货人，故邓本胜出具的证明能够证明被告的实际欠款情况。江西中盛建筑工程有限公司变更为江西省中盛建筑集团有限公司后，其权利义务由变更后的法人享有和承担。综上，原告要求被告给付下欠货款，并自邓本胜出具证明之日起按年利率6%支付利息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告江西省中盛建筑集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告肥东县合力建材厂货款77999元，并自2015年10月19日起按年利率6%支付利息,款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1956元，减半收取为978元，由被告江西省中盛建筑集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蔡为国 二〇一七年七月二十日 书记员  吴 幻 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第四十四条企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183执300号申请执行人姜晓鑫，男，1987年2月14日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人戴志雨，男，1979年10月29日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人姜晓鑫与被执行人戴志雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1041号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金20000元并支付利息（利息以本金20000元为基础，自2016年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）。加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月18日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年7月5日裁定查封被执行人戴志雨所有的车牌号为苏Ｌ×××××号车辆一辆，但未实际扣押。另查，被执行人无其他车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初1041号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年七月十日书记员 朱子晔
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0602民初2472号原告:王某某，住烟台市芝罘区。被告：李某某，住青岛市市北区。被告：青岛某信息技术有限公司，住所地：青岛市市北区。法定代理人：潘某，经理。本院受理上列原被告民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  傅 萍人民陪审员  张翠华人民陪审员  徐建春二〇一七年七月三十一日书 记 员  孙俊超
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0492民初1480号原告：常州市常居房地产营销策划有限公司，住所地常州市武进区戚墅堰街道商住中心26幢1号。法定代表人：孙华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建斌，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：罗曦，男，1982年12月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告常州市常居房地产营销策划有限公司诉被告罗曦居间合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市常居房地产营销策划有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常州市常居房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计255元，由原告常州市常居房地产营销策划有限公司负担。审 判 员  夏慧二〇一七年七月十日见习书记员  葛婷
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1448号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人冯某某，男，1972年12月21日出生，汉族，出生地四川省西充县，文化程度初中，户籍地为四川省西充县。因本案于2017年5月9日被羁押并于次日被取保候审。 公诉机关于2017年7月10日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1330号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年5月9日21时许，被告人冯某某酒后驾驶川Ｒ×××××号小型轿车，途经本市白云区方华路时，被执勤民警查获。经检验，冯某某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为89.9mg/100mL。且认为被告人冯某某具有犯罪后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人冯某某拘役一个月，缓刑二个月。 被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。冯某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人冯某某扣押在案的现金一千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 魏 峥 二〇一七年七月十三日 书记员 陈钊琦 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1966号 本院受理的申请执行人陈雪峰、江银好申请执行被执行人广州长益房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一七年七月二十五日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初1191号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地江苏省扬州市江阳中路150号。负责人：赵宏亮，行长。委托代理人：樊鸿钧，男，1972年1月3日出生，汉族，该支行员工。委托代理人：李慧超，男，1991年6月4日出生，汉族，该公司员工。被告：陈财，男，1986年4月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：徐菊建，男，1981年11月18日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称农商银行开发区支行）与被告陈财、徐菊建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告农商银行开发区支行的委托代理人李慧超，被告陈财到庭参加诉讼；被告徐菊建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农商银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈财立即归还借款89587.42元及其利息3712.81元（利息暂时计算至2017年7月17日，其后的利息按照合同约定计算，直至本息还清之日），本息合计93300.23元；2、判令被告徐菊建对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，被告陈财、徐菊建与原告签订《个人担保借款合同》（合同编号：扬商银个借字【2016】第0602001号）。合同约定：原告借款人民币90000元给被告陈财用于购材料，借款期限自2016年6月2日起至2017年3月24日止，借款年利率为9.95%，按月结息，被告徐菊建为上述借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告于当日向被告陈财发放贷款90000元。但贷款到期后，被告陈财未能按时还本付息，经多次催要，仅归还了本金412.58元。综上所述，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：1、《个人担保借款合同》1份，用以证明原、被告存在借款合同及担保合同关系；2、送达地址确认协议2份，用以证明两被告提供了诉讼文书送达地址；3、借款借据1份，用以证明原告向被告陈财发放了贷款90000元的事实；4、本息清单1份，用以证明截至2017年7月17日，被告陈财所欠本金89587.42元、利息3712.81元。被告陈财辩称，对欠款的金额没有异议；我之前经营公司不善，现在没有能力偿还这笔借款。被告徐菊建未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经庭审质证，被告陈财对原告提供的证据真实性均无异议，本院经审核，对其真实性予以确认。本院经审理查明：2016年6月2日，被告陈财、徐菊建与原告签订《个人担保借款合同》（合同编号：扬商银个借字【2016】第0602001号）。合同约定：被告陈财因购材料向原告借款人民币90000元给；借款期限自2016年6月2日起至2017年3月24日止，年利率为9.95%，按月结息，到期还本；被告徐菊建为上述借款提供连带保证责任担保。合同第十条第二款还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。原告于2016年6月2日向被告陈财发放贷款90000元。截止2017年7月17日，被告陈财尚拖欠贷款本金89587.42元、利息3712.81元。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告陈财因向原告农商银行开发区支行借款，与农商银行开发区支行签订《个人担保借款合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规，本院依法认定合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告农商银行开发区支行按约向被告陈财履行了发放贷款的义务，被告陈财未能按约定履行还本付息的义务，被告陈财的行为已构成违约。农商银行开发区支行要求陈财支付欠款本息，支付罚息（约定利息的50%），本院予以支持。农商银行开发区支行要求徐菊建承担连带担保责任，有合同约定，本院予以支持。综上所述，原告农商银行开发区支行要求被告陈财偿还所欠借款本金和利息，要求徐菊建承担连带担保责任，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告徐菊建承担担保责任后，可在承担责任的范围内向被告陈财追偿。被告徐菊建经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈财于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行支付借款本金89587.42元及其利息（2017年7月17日之前的利息3712.81元，2017年7月18日至实际还款之日的利息以89587.42元为基数按年利率9.95%的150%标准计算）；二、被告徐菊建对上述欠款本息承担连带给付义务；三、被告徐菊建在承担担保责任的范围内可依法向被告陈财追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1033元，由被告陈财、徐菊建负担。（此款已由原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行垫付，被告陈财、徐菊建于履行上述义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  吕士杰二〇一七年七月十九日见习书记员  华 蕊
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执752号申请执行人：赵国全，男，1975年3月15日出生，汉族，住莱州市。被执行人：李桂杰，男，1966年2月21日出生，汉族，住莱州市。被告韩乔花，女，1965年3月24日出生，汉族，住莱州市。被告李晓斐，男，1981年8月6日出生，汉族，住莱州市。被告于汇金，男，1966年10月15日出生，汉族，住莱州市。被告韩锦洲，男，1971年12月4日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人与于汇金、李桂杰、李晓斐、韩乔花、韩锦州借款合同纠纷一案中，本院通过邮寄送达、公告送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2017年3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人李晓斐、韩锦州、韩乔花、李桂杰的银行存款信息，发现被执行人李晓斐仅有零星存款，被执行人韩锦州、李桂杰、于汇金、韩乔花均有可执行存款，本院对上述被执行人位于中国银行、兴业银行、中国农业银行、山东省农村信用社的存款进行了冻结，共计实际冻结67806.82元，冻结期限一年。本院于2017年3月8日通过协助查询机关查询了被执行人李晓斐、韩锦州、李桂杰、韩乔花的车辆登记信息，未发现被执行人李晓斐、韩乔花、李桂杰名下有车辆登记信息；被执行人韩锦州名下有一辆途锐牌汽车，因未找到该车下落，故无法采取相关强制措施；被执行人李桂杰名下的车辆因已近报废年限，故未采取相关强制措施；被执行人于汇金名下的丰田牌汽车（鲁YU****号）、中华牌汽车（鲁****号）在原审案件中予以查封，本案中进行了续行查封；。本院于2017年4月12日通过不动产中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人李桂杰、李晓斐、韩锦州名下有不动产登记信息；被执行人韩乔花名下有2处房产登记信息，被执行人于汇金名下有1处房产登记信息、1处土地使用权登记信息，上述不动产登记均已在他案中进行了查封，且尚在查封期限内。在执行过程中，本院于2017年7月1日对被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人向被执行人主张债权643320元，现尚有643320元债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  于卫东审判员  宋尚东二〇一七年七月三十一日书记员  李永伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0502民初3251号 原告：中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街105号。 负责人：陈永泉，职务：行长。 委托诉讼代理人：张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石利宇，内蒙古金利律师事务所律师。 被告：腾银萍，女，1984年6月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行（以下简称农行汇海支行）与被告腾银萍金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告农行汇海支行诉称，2015年11月17日，腾银萍与农行汇海支行签订《个人购房担保借款合同》，约定二手房贷款期限为15年（2015年12月4日至2030年12月3日），执行利率为5.047%，逾期利率为执行利率上浮50%，对于应付而未付利息，农行汇海支行依据中国人民银行规定计收复利；腾银萍以其所有的蒙房权证通辽市字第XXXX号房屋提供抵押担保并办理了抵押登记。农行汇海支行于2015年12月4日向腾银萍发放了贷款，但腾银萍未按照合同约定偿还贷款；截止2017年2月25日，腾银萍尚欠本金192404.10元，利息3924.71元，根据合同约定，腾银萍未按照约定按期还款，农行汇海支行可以提前收回全部贷款。故请求法院依法判令被告腾银萍偿还原告农行汇海支行欠款本金192404.10元、利息3227.22元。 本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告农行汇海支行不能提供被告腾银萍准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款、《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行的起诉。 案件受理费2106元，退还原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高朝东 二〇一七年七月七日 书记员  王 伟
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初2002号 原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。 法定代表人：陈震山，董事长。 委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。 被告：周华福，男，1976年12月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区， 原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告周华福信用卡纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币115546.47元（利息、费用计算至2016年5月22日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行审理，原告代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告周华福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年，周华福向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××87）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年5月22日欠透支本息及其他费用共计115546.47元，其中本金96986.74元，利息4235.61元，其他相关费用14324.12元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周华福于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金96986.74元； 二、被告周华福于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款利息4235.61元，其他相关费用14324.12元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2611元（原告已预缴），由被告周华福负担。 原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周华福于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  宋晓瑛 人民陪审员  顾莉新 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  黄渭莉 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初1219号原告胡某1，男，住驻马店市驿城区。被告刘某，汉族，住址同上。原告胡某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某1到庭参加诉讼。因被告刘某下落不明，被告刘某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告胡某1诉称,原、被告于××××年在原驻马店市确山县蚁峰乡人民政府民政所登记结婚,婚后生育一子,后来被告因家庭琐事离家出走，至今未归，感情早已破裂，现请求判令双方离婚。被告刘某未到庭答辩。经审理查明，××××年××月××日，原、被告在原驻马店市确山县蚁峰乡人民政府民政所登记结婚,××××年××月××日，双方生育一子，名胡某2，后原、被告经常因琐事发生争吵，2014年6月，被告离家出走，至今未归，原告为此诉至本院。上述事实，有原告陈述、结婚状况证明等有关证据在卷为据。本院认为，双方婚后不注重夫妻感情的培养，经常因处理家庭问题产生矛盾，现被告离家出走已长达三年之久，据此认定双方夫妻感情确已破裂，原告提出离婚请求本院应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告胡某1与被告刘某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  胡志华人民陪审员  董铁柱二〇一七年七月十一日书 记 员  孙瑞云
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执2295号申请执行人田继昌，男，1972年4月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张本红，男，1974年12月13日出生，汉族，住河南省太康县。本院在执行田继昌与张本红租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0104民初1965号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张本红存款本金人民币61300元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇一七年七月二十日书记员  李 鹏
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6572号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人汪国忠，男，1977年1月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江苏省）。被执行人黄静，女，1977年1月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省冷水江市）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉汪国忠、黄静犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初904号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：汪国忠犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。黄静犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。因汪国忠、黄静未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6572号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年七月二十五日书记员  何天文
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执4009号 本院在执行蒋军平诉蒋满成民间借贷纠纷的（2017）粤0604民初3843号民事判决书一案【执行案号为（2017）粤0604执4009号】中，本院依法拍卖被执行人蒋满成位于佛山市禅城区轻工三路五街7号B座11号楼401房，得拍卖款777000元。其中2600元用于缴纳执行费，其中将174337.10元退给申请执行人蒋军平，余款申请执行人放弃追偿，同意本案作结案处理。案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年七月二十八日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0191民初274号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地江上海市嘉定区墨玉南路888号90室，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN，董事长。 委托代理人：**春，安徽中特律师事务所律师。 委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。 被申请人：姚圣元，男，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 法定代表人：王斌，总经理。 本院在审理申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被申请人姚圣元实现担保物权纠纷一案中，申请人上海易鑫融资租赁有限公司于2017年7月12日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人上海易鑫融资租赁有限公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人上海易鑫融资租赁有限公司撤回对被申请人姚圣元实现担保物权的申请。 案件申请费672元，减半收取为336元，由申请人上海易鑫融资租赁有限公司负担。 审判员  傅世章 二〇一七年七月十二日 书记员  张 颖
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1791民初498号原告：菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市黄河东路3399号。委托诉讼代理人：朱剑婷，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：刘家涛，男，1980年5月22日出生，汉族，市民，户籍地山东省鄄城县,现下落不明。原告菏泽市宸宇房地产开发有限公司（以下简称宸宇公司）与被告刘家涛商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宸宇公司的委托诉讼代理人朱剑婷到庭参加了诉讼，被告刘家涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宸宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；2.判令被告偿付原告代被告支付的银行贷款及利息258314.32元，并判令被告向原告支付赔偿金147873元（计算至2017年2月20日）及其他经济损失；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年7月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告以银行按揭贷款的方式购买原告开发的天阔国际小区2号楼1单元26002号房，贷款金额为25万元，由原告为被告提供担保。此外，双方还签订了一份《补充协议》，约定：因买受人未及时还款致使出卖人承担代为还款责任的，买受人应向原告支付代为还款总额日万分之五的违约金；买受人逾期还款超过3个月的，出卖人有权解除买卖合同，并将该房屋另行出售，买受人除支付前款约定的款项外，还应当赔偿出卖人造成的全部损失，包括但不限于房屋差价、律师费、诉讼费、申请费、登记费、拍卖费等。合同签订后，被告向原告交纳了首付款116466元，原告依约协助被告办理了按揭贷款手续，原告为被告提供了担保。但被告自2013年至2014年起再未向银行偿还贷款，原告为被告垫付258314.32元，并将继续承担垫付责任。被告刘家涛未作答辩。原告宸宇公司围绕诉讼请求，提交了以下证据材料：1.《商品房买卖合同》一份;2.客户明细表一宗;3.违约金明细一份。本院经审理认定事实如下：2012年7月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的天阔国际小区2号楼1单元26002号房，价款为366466元，首付116466元，剩余25万元做银行按揭。补充协议第一条第3项约定：因买受人未及时还款致使出卖人承担代为还款责任的，买受人应向出卖人支付代为还款并支付代为还款总额日万分之五的赔偿金；第一条第4项约定：买受人逾期还款超过3个月的，出卖人有权解除合同，并将该房屋另行出售，买受人除支付前款约定的款项外，还应当赔偿出卖人造成的全部损失，包括但不限于房屋差价、律师费、诉讼费、申请费、执行费、登记费、拍卖费等。后因被告刘家涛未及时偿还银行贷款，原告宸宇公司至2014年1月6日代被告偿还借款本息共计258314.32元。本院认为，被告刘家涛经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行义务，否则应按合同约定承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”因被告刘家涛未及时偿还银行按揭贷款，原告为被告垫付了贷款本息258314.32元，按照双方补充协议第一条第4项的约定，原告解除合同的条件已成就，故对于原告主张解除合同及补充协议的诉讼请求，本院予以支持；原告为被告垫付的贷款本息258314.32元，有权向被告追偿，按照双方在补充协议第一条第3项中的约定计算至2017年2月20日，被告还应向原告支付赔偿金146981元；原告要求被告赔偿其他经济损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告菏泽市宸宇房地产开发有限公司与被告刘家涛于2012年7月28日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20120728024）及补充协议；二、被告刘家涛支付原告菏泽市宸宇房地产开发有限公司垫付款258314.32元、赔偿金146981元（计算至2017年2月20日），于判决生效后10日内履行完毕；三、驳回原告菏泽市宸宇房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7393元，由原告菏泽市宸宇房地产开发有限公司负担50元，被告刘家涛负担7343元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  石胜利人民陪审员  姚保国人民陪审员  邵传红二〇一七年七月十七日书 记 员  牛艺森
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0624执127号之二 被执行人陶静，男，现住址杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民 法院（2017）黑0624执127号之二裁定书，于2017年07月 22日向被执行人陶静发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶静在中国银行账户内存款人民币6500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  许凤玖 二〇一七年七月二十二日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5809号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人欧阳昭明，男，1967年1月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为本市白云区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉欧阳昭明犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初99号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：欧阳昭明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因欧阳昭明未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执5809号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  王志清审判员  何 军二〇一七年七月十九日书记员  何天文