河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0521民初774号原告：朱某，女，汉族，1983年4月12日出生，现住邯郸市复兴区。系徐鹏之妻。原告：徐昊然，男，汉族，2010年2月4日出生，住址同上。系徐鹏之子。法定代理人:朱某,女，汉族，1983年4月12日出生，住址同上。系徐鹏之妻。原告：徐耐骐，女，汉族，2015年7月31日出生，住址同上。系徐鹏之女。法定代理人:朱某,女，汉族，1983年4月12日出生，住址同上。原告：徐长庆，男，汉族，1954年1月14日出生，住址同上。系徐鹏之父。原告：尤改云，女，汉族，1955年3月23日出生，住址同上。系徐鹏之母。五原告共同委托诉讼代理人：王文杰，河北法众律师事务所律师。被告：李鑫，男，汉族，1988年5月2日出生，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：王延军，邢台县达盛法律服务所法律工作者。被告董巧玲，女，汉族，1952年5月10日出生，住邯郸市邯郸县。委托诉讼代理人：马立国，河北君合欣律师事务所律师。被告:刘俊鹏，男，汉族，1987年6月11日出生，住山西省阳泉市郊区。被告：阳泉市交通集团有限公司。住址：山西省阳泉市郊区李荫路万通汽贸物流园。统一社会信用代码：911403006022594074.法定代表人杨天宝，董事长。委托诉讼代理人：王建民，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。住址：山西省阳泉市城区南大东街德业居花园*号底商*号。统一社会信用代码：91140000317117661J.负责人：王宏平，总经理。委托诉讼代理人：乔康、刘冀巍，该公司员工。原告朱某、徐昊然、徐耐骐、徐长庆、尤改云与被告李鑫、董巧玲、刘俊鹏、阳泉市交通集团有限公司、天安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年5月31日、2017年6月16日公开开庭进行了二次审理。第一次开庭原告朱某、徐昊然、徐耐骐、徐长庆、尤改云及徐昊然、徐耐骐的法定代理人朱某、五原告的共同委托诉讼代理人王文杰，被告李鑫的委托诉讼代理人王延军、被告董巧玲的委托诉讼代理人马立国到庭、被告刘俊鹏、被告阳泉市交通集团有限公司的委托诉讼代理人王建民、被告天安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的委托诉讼代理人乔康、刘冀巍到庭参加诉讼。第一次庭审后五原告与被告刘俊鹏、被告阳泉市交通集团有限公司、被告天安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在本案中就该案达成了调解。第二次开庭时原告朱某、徐长庆、尤改云及徐昊然、徐耐骐的法定代理人朱某、五原告的共同委托诉讼代理人王文杰、被告李鑫的委托诉讼代理人王延军到庭参加诉讼，被告董巧玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某、徐昊然、徐耐骐、徐长庆、尤改云向本院提出诉讼请求，要求:1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计982,335元，保险公司在保险限额内承担责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日18时35分许，李鑫驾驶冀Ｄ×××××江淮牌轻型厢式货车沿京港澳高速公路由北向南行驶至328公里加400米处时，在第四车道与由刘俊鹏驾驶的晋Ｃ×××××东风牌重型自卸货车尾部相撞，造成徐鹏死亡、李鑫受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2017年3月21日河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队邢台大队出具冀公高交邢认字[2017]第1389015201700002号道路交通事故认定书，认定李鑫负此事故同等责任，刘俊鹏负此事故同等责任，徐鹏无责任。因就赔偿问题与各被告协商不成，故诉致贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告朱某、徐昊然、徐耐骐、徐长庆、尤改云为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、交通事故认定书一份；2、原告五人的常住人口登记卡五张；3、晋Ｃ×××××车辆保险单复印件两份，显示晋Ｃ×××××车在天安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投有交强险及商业第三者责任险；4、被告李鑫，刘俊鹏驾驶证复印件；5、冀Ｄ×××××、晋Ｃ×××××车行驶证复印件；6、亲属关系证明五份，显示原告徐昊然、徐耐骐、徐长庆、尤改云与死者徐鹏之间的身份关系；7、徐鹏的居民死亡医学证明（推断）书及殡葬证的复印件一张；8、邢台正和司法医学鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书一份；9、原告朱某与徐鹏的结婚证复印件一份；10、邯郸市丛台区联防西街街道办事处永新里社区居民委员会出具的证明信一份。被告李鑫辩称，对事故造成原告的损失表示歉意，原告要求各项损失应提交各项证据，由法院依法认定；原告损失应由晋Ｃ×××××号车在交强险范围内先行赔付，超出部分按比例在商业险内赔付，由李鑫承担的损失部分，应由领翔货的公司承担，李鑫所进行的运输行为，和同车乘坐人员死者徐鹏均属于职务行为。李鑫系冀Ｄ×××××车驾驶人及实际车主，该车登记在董巧玲的名下。被告李鑫为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、被告李鑫的从业资格证复印件一份。显示李鑫为经营性道路货物运输驾驶员，期限自2016年10月24日至2022年10月23日止。2、冀Ｄ×××××车的道路运输证一份。户名为董巧玲，有效期至2018年1月。3、乘车人徐鹏的驾驶证一份。初次领证时间为2003年8月7日，准驾车型为A2.被告董巧玲辩称，虽然冀Ｄ×××××车登记车主是董巧玲，但实际车主及驾驶人为李鑫，李鑫对该车辆享有处分权，运营收益等权利，在发生事故后，属于义务赔偿人。本次事故董巧玲不应做为赔偿义务人，不承担赔偿责任。被告董巧玲未向本院提交证据。当事人提交的证据经庭审质证，本院审查后作如下认证：被告对原告提交的证据1－10的真实性均无异议，经审查证据具有客观真实性本院予以认定。原告对被告李鑫提交的证据1、2、3的真实性无异议，但认为被告董巧玲将营运车辆借给取得驾驶资格不足一年的被告李鑫，乘车人徐鹏与被告李鑫并不认识，被告李鑫没有告知徐鹏其不具备相应的驾驶资格；并且被告李鑫驾驶与准驾车型不符的车辆在高速路上行驶具有相应的过错，应承担相应的法律责任。被告董巧玲对被告李鑫提交的证据1、2、3的真实性无异议，认为被告李鑫在实习期，但有五年以上驾龄的徐鹏陪同。经审查被告李鑫的证据1、2、3具有客观真实性本院予以认定。根据以上有效证据和庭审调查，本院确认如下事实：2017年2月13日18时35分，被告李鑫驾驶冀Ｄ×××××江淮轻型厢式货车沿京港澳高速公路由北向南行驶至328公里加400米处时，在第四车道与由被告刘俊鹏驾驶的晋Ｃ×××××东风牌重型自卸货车尾部相撞，造成徐鹏死亡、被告李鑫受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队邢台大队出具冀公高交邢认字[2017]第1389015201700002号道路交通事故认定书，认定被告李鑫负此事故同等责任，被告刘俊鹏负此事故同等责任，徐鹏无责任。徐鹏生于1980年10月7日，其父徐长庆出生于1954年1月14日，其母尤改云出生于1955年3月23日，其子徐昊然出生于2010年2月4日，其女徐耐骐出生于2015年7月31日。原告徐长庆和尤改云育有两个孩子徐鹏和徐洁。原告徐长庆的服务处所为邯钢烧结分厂，原告尤改云的服务处所为二厂，原告徐长庆、尤改云有其他生活来源。原告朱某系徐鹏的妻子。另查明，晋Ｃ×××××车在天安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投有交强险及限额50万元的第三者商业险，且不计免赔。冀Ｄ×××××车的登记车主为被告董巧玲。被告李鑫驾驶证的初次领证日期为2016年4月27日，实习期至2017年4月26日，准驾车型为C1。乘车人徐鹏的初次领证时间为2003年8月7日，准驾车型为A2.五原告与被告刘俊鹏、被告阳泉市交通集团有限公司、被告天安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在本案中已达成了调解，本院依法出具了调解书。本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案依据河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队邢台大队出具冀公高交邢认字[2017]第1389015201700002号道路交通事故认定书确定，被告李鑫负此事故同等责任，被告刘俊鹏负此事故同等责任，徐鹏无责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……”的规定，被告李鑫应对原告的损失承担赔偿责任，本案中被告董巧玲为D362KH车的登记车主，并称已将该车卖与被告李鑫，因被告李鑫与董巧玲未提交双方买卖车辆的证据，故对双方买卖车辆一事本院不予认定，则被告李鑫驾驶被告董巧玲车辆属借用。五原告称被告董巧玲将营运车辆借给取得驾驶资格不足一年的李鑫，并且驾驶与准驾车型不符的车辆在高速路上行驶具有相应的过错，应承担相应的法律责任。本院认为驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同。被告李鑫驾驶资格不足一年即驾驶车辆在高速公路行驶，虽有持驾驶证三年以上的乘车人徐鹏陪同，但并无相关证据证明徐鹏是以驾驶人的身份陪同乘车，对李鑫的驾驶进行监督和指导，因此被告董巧玲应对被告李鑫的驾驶资格进行必要的审查而未尽到相应的注意义务，就将车借给被告李鑫使用具有一定的过错，应对五原告损失承担相应的赔偿责任。根据本院认证及查明情况，参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准中的城镇居民标准，本案中五原告的损失有：1、死亡补偿金564,980元（20年*28,249元），2、丧葬费28,493.5元（56,987元/2），3、原告徐长庆、尤改云有其他生活来源，则原告徐昊然、徐耐骐的被抚养人生活费为257,931元{(19,106元*11年）+（19,106元*5年/2）}，4、交通费原告未提交证据，但被告李鑫同意给付，本院酌定为1,000元。5、精神损害赔偿金部分，根据本案侵权人的过错程度、造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和本地平均生活水平，本院认定精神损害赔偿金为50,000元；以上共计902,404.5元。因事故车辆晋Ｃ×××××车在天安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投有交强险及限额50万元的第三者商业险（不计免赔），五原告的损失902,404.5元，除去由天安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行承担110,000元，剩余损失792,404.5元由被告李鑫承担50%的赔偿责任，即由被告李鑫赔偿五原告396,202.25元，由于被告董巧玲对损害的发生具有一定过错，则被告董巧玲应就被告李鑫赔偿五原告396,202.25元中的20%即79,240.45元对五原告承担连带赔偿责任。由于五原告与被告刘俊鹏、被告阳泉市交通集团有限公司、被告天安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在本案中已达成了调解，则被告刘俊鹏、被告阳泉市交通集团有限公司、被告天安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司按调解书履行赔偿义务。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告李鑫自本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某、徐昊然、徐耐骐、徐长庆、尤改云各项损失396,202.25元，被告董巧玲对其中的79,240.45元对五原告承担连带赔偿责任。二、驳回原告朱某、徐昊然、徐耐骐、徐长庆、尤改云对被告李鑫、董巧玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,630元，适用简易程序减半收取为6,815元，除去因部分调解收取的4,515元，由被告李鑫、董巧玲承担2,300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  武文霞二〇一七年七月十日书记员  王立娟