wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0603刑初274号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人贾某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）246号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2015年3月25日上午，被告人贾某伙同周显基（已判决）、谢芳蓉（已判决）共谋后，由周显基驾驶其所有的轿车窜至德阳市区“东汽馨苑”小区北门外，被告人贾某伙同谢芳蓉下车后以寻找“名医”为由，与被害人孔某某（女，66岁）搭讪，周显基则尾随在后偷听三人谈话，得知情况后便迅速赶到被害人孔某某的前方等候，被告人贾某和谢芳蓉见到周显基后称其就是要找的“民医”，周显基说出了孔某某的家庭情况，又说孔某某有灾难，需将家中所有财物用报纸包好用来念经消灾，被害人孔某某信以为真，便回家将家中人民币18000元暂时交给周显基念经消灾，被告人贾某并让孔某某闭上眼，谢芳蓉和周显基趁机掉包，将装有报纸的假钱交给孔某某。三人逃离现场，赃款予以平分。公诉机关认为，被告人贾某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾某归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。请依法判处。被告人贾某对起诉书指控主要犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪，但辩称自己未参与盗窃过程，未让孔某某闭眼。经审理查明，被告人贾某与周显基（已判决）、谢芳蓉（已判决）共谋后，三人于2015年3月25日上午，由周显基驾驶其所有的轿车从成都窜至德阳市区“东汽馨苑”小区北门外，后贾某与谢芳蓉下车以寻找“名医”为由与被害人孔某某（女，66岁）搭讪，周显基则尾随在后偷听三人谈话。周显基在得知被害人孔某某的情况后便驾车赶到三人前方等候，被告人贾某见到周显基后称其就是要找的“名医”。周显基说出了孔某某的家庭情况，又说孔某某有灾难，需将家中所有财物用报纸包好用来念经消灾。被害人孔某某信以为真，便回家将家中人民币18000元暂时交给周显基念经消灾。周显基和谢芳蓉二人让孔某某闭上眼并趁机将用事先准备好的纸包将钱以掉包的方式偷走，后二人找到贾某汇合后一起逃离现场，三人将赃款予以平分。上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、被告人贾某户籍信息、尿检报告及照片、到案经过、判决书、证人代某某的证言、被害人孔某某的陈述及其辨认笔录、同案犯周显基、谢芳蓉的供述及辨认笔录、被告人贾某的供述、辨认现场等予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人贾某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人贾某辩称自己未在盗窃过程中让孔某某闭眼，与查明事实基本相符，同时结合整个犯罪事实，其在共同犯罪中所起作用略低于其余二被告人，在量刑时予以考虑。结合全案案情，根据被告人贾某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。二、责令被告人贾某向被害人孔某某退赔经济损失人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年5月2日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  任拴雄人民陪审员  陈福蓉人民陪审员  覃安科二〇一七年七月十三日书 记 员  罗润芝
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执1285号申请执行人贾国华，男，1950年12月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人艾增勇，男，1971年2月15日出生，汉族，北京市公安局朝阳分局民警，住北京市朝阳区。被执行人艾玉秀，男，1942年10月27日出生，汉族，北京市昌平区流村镇南流村农民。被执行人苏文会，男，1957年5月16日出生，汉族，北京市昌平区流村镇南流村农民。申请执行人贾国华与被执行人艾增勇、艾玉秀、苏文会其他民事一案，北京市昌平区人民法院于2016年11月14日作出（2016）京0114民初7876号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人贾国华于2017年1月16日向本院申请执行。本案执行过程中查明：经查，被执行人艾增勇、艾玉秀、苏文会名下无其他财产，且被列入失信被执行人名单，待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：（2017）京0114执1285号案件本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  王 帅审判员  赵财华二〇一七年七月四日书记员  郭 勇
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9003民初2970号	原告：林某，女，1989年10月12日出生，汉族，住儋州市那大镇XX居委会XX路117号，公民身份号码46000319891012XXXX。	被告：黄某，男，1983年1月22日出生，汉族，住儋州市那大镇XX栋XX房，公民身份号码46002219830122XXXX。	原告林某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告林某撤诉。	案件受理费1150元，由原告林某负担。																											⺀													znl3cujfgndi9zxiya													案件唯一码																							审 判 员 贾小静													二〇一七年七月三日													书 记 员 杨 仪																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。	审核：贾小静撰稿：贾小静校对：杨仪印刷：	海南省儋州市人民法院2017年7月3日印制	（共印5份）
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0603执229号被执行人重庆威日商贸有限公司：申请执行人湖南运想重工有限公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2017)湘0603民初99号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。二〇一七年七月十一日收款单位：岳阳市云溪区人民法院开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社帐号：86×××12
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1005民初273号原告：陶××，女，1945年2月17日出生，汉族，系农民，住辽阳市弓长岭区安平乡×村。委托代理人：高桂芬，系辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律服务工作者。被告：刘××1，男，59岁，汉族，系农民，住辽宁省阜新市它本乡×村。被告：刘××2，男，54岁，汉族，系农民，住辽宁省阜新市它本乡×村。被告：刘××3，女，52岁，汉族，系农民，住辽宁省阜新市×村。被告：刘××4，女，49岁，汉族，系农民，住辽宁省阜新市拉镇×村。被告：刘××5，女，47岁，汉族，系农民，住辽宁省阜新市沙拉镇×村。被告：刘××6，女，46岁，汉族，系农民，住辽阳市弓长岭区安平乡×村。本院在审理原告陶××诉被告刘××1、刘××2、刘××3、刘××4、刘××5、刘××6赡养纠纷一案过程中，原告陶××于2017年7月20日向本院提出申请，请求撤回对被告刘××1、刘××2、刘××3、刘××4、刘××5、刘××6的起诉。本院认为，原告陶××申请撤诉，是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶××撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担（已付）。审 判 长 窦        闯代理审判员 戚新人民陪审员孙福龙二〇一七年七月二十日代理书记员 刘        叶
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执1453号申请执行人叶连德，男，1979年6月6日出生，汉族，住福建省平和县，被执行人李庆耀，男，1979年1月11日出生，汉族，住福建省永定县，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初11216号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李庆耀应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人李庆耀应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人李庆耀应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林清标代理审判员  姚建平代理审判员  张雨平二〇一七年七月二十六日书 记 员  施伟斌
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执恢95号申请人哈斯其劳，男，1967年7月30日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人王耀华，男，1954年11月21日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人杨改琴，女，1957年1月2日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行申请人哈斯其劳申请执行被执行人王耀华、杨改琴民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，并本院经过调查未发现被执行人可供执行财产。现本院终结（2012）鄂托法民初字第1285号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年七月十日书记员 查 如 汉
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执303号之一申请执行人:宋永芳，女，1969年8月10日生。被执行人：何金桃，女，1960年2月4日生。本院在执行申请执行人宋永芳与被执行人何金桃民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋永芳于2017年7月13日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0826执303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  罗保国审判员  黄长春二〇一七年七月十三日书记员  黄星火附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017）陕0825民初1982号原告谢某，男。被告高某，男。被告惠某，女。原告谢某与被告高某、惠某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告谢某和被告惠某到庭参加了诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金52万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是亲戚关系，被告高某、惠某曾向原告借款109万元（2012年2月28日借22万；2013年1月20日借20万；2013年2月8日借12万；2013年4月27日借30万；2013年5月9日借10万；2013年7月4日借15万），口头约定月利息2%。事后被告将2012年2月28日的借款22万元利息清至2013年2月28日，将2013年1月20日的借款20万元利息清至2013年4月20日，总计清利息64800元。本金109万元被告于2014年3月14日以奥迪Q5一辆抵还借款本金14万元（该车作价29万元，原告垫付修理费15万元，车实际抵还14万元），现金偿还5万元；又于2014年7月将其所有的位于定边县兴源南区XX室（房产证号为：**）作价38万元抵债给原告，并签订房屋购买合同，房款38万元被告高某以抽回借条3支作为原告付房款凭证，一支2012年2月28日22万，一支为2013年5月9日10万元，还有一支为2013年7月4日15万,抽回条子多出的钱被告又于2014年8月28日向原告立下9万元借条一支，口头约定月利率亦为2%。综上所述除被告抽回的借条3支之外，现在原告手中持有被告高某立下的借据为四支，共计71万元，减去2014年3月14日被告用奥迪Q5车一辆抵债偿还14万元，现金支付5万元，现被告尚欠原告本金52万元及利息未还。另外二被告是夫妻关系，该借款用于其家庭做生意，故该债务是夫妻共同债务，应当由其共同偿还。可是该债务经原告多次索要未果，故诉讼法院，请求依法偿还。被告高某经传票传唤未到庭应诉，但在庭前的谈话笔录中辩称：原告所述欠其借款累计52万元，口头约定月利率2%属实。利息清多少其记不清了，肯定清了部分，但由于被告做生意赔了，现在无力偿还。另外被告与惠某曾是夫妻，其于2013年年初就办理了离婚手续。被告惠某辨称：二被告曾是夫妻关系，但二被告于2012年5月24日就离婚了，原告向法庭所提交的借条均是在离婚之立下的，不是夫妻共同债务，故不承担共同偿还之责任。本院经审理对案件事实认定如下：原被告是亲戚关系，2013年1月20日被告高某向原告借款20万元，同年2月8日向原告借款12万元，同年4月27日向原告借款30万元，2014年8月28日又向原告借款9万元，上述款项总计71万元，口头约定月利率均为2%，未约定还款期限。事后，被告将20万元的借款利息清至2013年4月20日（清利12000元），原告自认2014年3月14日被告以其所有的奥迪Q5一辆抵还借款本金14万元（车作价29万元，原告垫付修理费15万元，车实际抵还14万元），支付现金偿还本金5万元，现尚欠原告本金52万元及剩余利息经多次索要未果，无奈，原告诉讼法院，请求：1、法院判令被告立即偿还借款本金52万元及利息；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。另查明：二被告于2012年5月24日在定边县民政局办理了离婚手续。上述事实，有双方当事人的陈述和双方依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢某请求被告高某偿还借款52万元及利息，事实清楚，证据确实充分，其所诉理由成立，本院予以支持；被告高某以做生意赔了，无力偿还借款为由抗辩不能成立，应当承担偿还借款及利息之民事责任；双方口头约定利息2%，未超出法律保护的范围，对原告请求按月利率2%支付利息的诉求，本院亦予以支持；被告高某经传票合法传唤拒不到庭，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。被告惠某以其与被告高某离婚，该借款又均在离婚之后产生，不是夫妻共同债务，其不承担共同偿还之民事责任为由进行抗辩，理由成立，因此对原告要求被告惠某承担共同偿还债务之责任的请求依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告高某于本判决生效之日起三日内偿还原告谢某借款52万元及利息（利息从每笔借款的时间按月利率2%计算利息至兑现完毕之日止，兑付时扣除已付利息12000元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  赵登科代理审判员  姚嘉丽人民陪审员  汪有宏二〇一七年七月五日书 记 员  武亚东
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初4959号原告张存让，男，汉族，1960年8月10日出生。委托代理人许建云、白键美，陕西仁和万国律师事务所律师。被告张春，男，汉族，1990年9月16日出生。本院在审理原告张存让诉被告张春遗赠抚养协议纠纷一案中，原告张存让于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张存让撤回起诉。案件受理费4300元，本院减半收取2150元，由原告负担。审判员  郭蓉英二〇一七年七月十二日书记员  刘 恒
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执421号被执行人梁金亮，男，1982年10月21日生，汉族，住林州市。本院在执行被执行人梁金亮犯容留他人吸毒罪罚金一案中，被执行人梁金亮已按（2016）豫0581刑初100号刑事判决履行罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）豫0581刑初100号刑事判决已执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年七月四日书记员  王志刚
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1068号原告：冯容，女，生于1989年12月7日，汉族。被告：刘栋，男，生于1987年2月26日，汉族。本院在审理原告冯容与被告刘栋探望权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告冯容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯容负担。审判员  陈保民二〇一七年七月十三日书记员  党 晨
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1725民初6088号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告:许华，男，1964年1月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:许保凤，女，1971年5月19日出生，汉族，农民，住山东省。被告:李玉全，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:魏中力，男，1961年10月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:季敬义，男，1971年8月6日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告许华、许保凤、李玉全、魏中力、季敬义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告许华、许保凤、李玉全、魏中力、季敬义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金199999.99元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告许华、许保凤、李玉全、魏中力、季敬义未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月29日被告许华向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年9月25日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告许华于2014年4月28日还款0.01元。被告许华、许保凤是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许华、许保凤于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199999.99元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告李玉全、魏中力、季敬义对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王玉金审 判 员  夏广太人民陪审员  吴福生二〇一七年七月三日书 记 员  李 聘注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2010）栖执字第361号之三申请执行人衣勇，男，1973年7月29日出生，汉族，住栖霞市。被执行人孙吉琪，男，住栖霞市市区。申请执行人邢树，男，1951年8月25日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行衣勇与孙吉琪、邢树借款纠纷一案中，于2010年4月22日向被执行人孙吉琪、邢树发出执行通知，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邢树在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行62×××16账户存款4300元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一七年七月三十一日书记员  邹春胜
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1102刑初181号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人魏巍，男，1994年3月26日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省乐山市五通桥区。2017年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月19日被乐山市公安局市中区分局决定取保候审，2017���5月18日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，2017年6月15日被本院决定取保候审。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人魏巍犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经得被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴育出庭支持公诉，被告人魏巍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月19日11时30分许乐山市公安局交通警察支队直属一大队张公桥中队依法扣留了被告人魏巍所驾驶的两轮越野摩托车后将其停放于该队院内。当日12时许，魏巍在办理了扣留手续后趁在该队上厕所之机，通过翻越一楼厕所窗户溜进该中队院内将该车盗走。当晚23时许，魏巍主动到张公桥派出所投案并交还被盗摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3978元。诉讼中，被告人魏巍自愿认罪，并主动预缴罚金人民币二千元。上述事实，被告人魏巍在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、释放通知书、取保候审决定书；到案经过；被害人王某的陈述；证人王某甲、张某的证言；扣押决定书及返还说明；现场勘验笔录及现场勘验图；指认笔录及照片；车辆暂扣凭证；价格鉴定意见书及意见通知书；社会评估调查意见书；被告人魏巍的供述及其户籍信息；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏巍以非法占有为目的，采取秘密手段窃取行政执法机关依法扣留并保管的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏巍案发后主动投案，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于本案案情特殊，被告人魏巍主观恶性较小，且主动预缴罚金，具有悔罪表现，结合司法行政机关所作的社会评估调查意见，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人魏巍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡芮芯二〇一七年七月四日书记员  唐 玮附本案主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1005民初397号原告：宋××，男，1945年6月15日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区苏家街道苏北社区。被告：马××，男，1956年3月3日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区苏家街道苏北社区前平房。被告：田××，女，1958年12月17日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区苏家街道苏北社区前平房。原告宋××诉被告马××、田××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告宋××到庭参加诉讼，被告马××、田××经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宋××诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告马××于2016年5月16日从原告处借款5万元，有被告田××出具的借条为证，借条约定从2016年5月16日起每月利息1000元，此笔借款系二被告夫妻共同债务。原告多次找到二被告索要该欠款，二被告均以无钱为由拒不给付，现原告无奈诉至法院，请求法院判令二被告给付原告欠款5万元及利息12000元，本息合计62000元，诉讼费用由被告承担，望法院依法判决。被告田××辩称，宋××起诉马××一案，我田××当时只是代笔人因马××不会写字，再有我与马××已经在2005年离婚，此债务与我无关。被告马××口头辩称，拖欠原告欠款一事属实，因近期有病住院一直未给付，等病好以后想办法偿还。经审理查明，被告马××以做生意需资金周转为由向原告宋××借款50，000.00元，于借款当日即2016年5月16日由田××代笔向原告出具《借据》一份，写明：“利息每月1000.00元，按月算款，借期为2016年5月16日至2017年5月16日”，落款处为借款人马××、代笔人田××。借款人马××与代笔人田××原为夫妻关系，二人于2005年5月24日办理离婚登记。该笔借款约定的还款期限届至，被告马××既未向原告偿还借款本金也未按约定给付过利息，经原告多次催要无果诉至本院，要求被告给付借款本金50，000.00元，给付借期内利息12，000.00元，案件受理费由被告承担。上述事实有：1、原告宋××的身份证复印件各一份；2、被告马××与代笔人田××的离婚证复印件一份；3、2016年5月16日，由田××代笔被告马××向原告宋××出具的《借据》；4、本院向被告马××、田××送达开庭传票的送达回证；5、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。本院认为，经庭审调查及相关证据佐证，被告马××向原告宋××借款50，000.00元且至今未给付的事实足以认定，被告应积极履行还款义务。原告要求被告给付利息的主张，经审查原告向本院提供的证据—《借据》，写明利息每月1000.00元，借款期限为12个月，说明原、被告对借期内利率有约定，该约定不违反法律规定，且原告对利率的总体主张未超过法律规定，故原告主张被告给付12，000.00元利息的主张，本院予以支持。被告田××应否承担给付责任问题，经审查原告向本院提供的证据--《借据》，显示田××在该笔借贷行为中，为“代笔人”而非债务人或担保人。又从田××向本院提供的其与马××已办理离婚登记的离婚证显示，二人已于2005年办理离婚登记，而该笔借款行为发生在2016年，不是夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，故田××对该笔借款不应承担给付责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马××于本判决生效后即偿还原告宋××借款本金50，000.00元；二、被告马××于本判决生效后给付原告宋××借期内利息12，000.00元；三、驳回原告对田××的诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350.00元，减半收取675.00元，由被告马××负担（原告已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  窦闯二〇一七年七月十一日代理书记员  刘叶
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0603执恢4号之三申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云中西路138号。法定代表人：田新云，局长。委托代理人：陈林辉，该局干部。被执行人：李少东，住岳阳市云溪区。被执行人：ＸＸ丽，住岳阳市云溪区。本院在执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局与被执行人李少东、ＸＸ丽征收社会抚养费纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。自执行案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李革华人民陪审员  蒋革新人民陪审员  宋怡波二〇一七年七月五日书 记 员  龙调芳
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0627民初837号原告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区和平西路499号圣仑大厦六层西侧。负责人：周文，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁立杰，河北典创律师事务所律师。被告：刘建伟，男，1976年7月5日出生，汉族，住唐县。被告：张丛娟，女，1976年10月12日出生，汉族，住唐县。原告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称泰山保险石家庄支公司）与被告刘建伟、被告张丛娟追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰山保险石家庄支公司的委托诉讼代理人梁立杰到庭参加诉讼，被告刘建伟、张丛娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰山保险石家庄支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘建伟赔偿原告保险赔偿金57720.2元，被告张丛娟承担连带赔偿责任；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告张丛娟作为登记车主为冀Ｆ×××××车在原告处投保交强险。2016年7月20日，在保险期间被告刘建伟醉酒驾驶冀Ｆ×××××车由东向西行驶至唐县辛庄村路段时，与同向行走的张会娟、孙熙钊发生交通事故。此事故经唐县公安交通警察大队处理作出唐公交认字（2016）第00078号道路交通事故认定书，被告刘建伟负此事故全部责任，张会娟、孙熙钊无责任。此交通事故纠纷唐县人民法院（2016）冀0627民初1548号民事判决书判令本案原告赔偿张会娟57720.2元。判决生效后，原告于2017年1月25日，向唐县人民法院账号支付60，376.2元（其中赔偿款57，720.2、诉讼费2，656元）。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告有权向被告刘建伟行使追偿权。交通事故发生在二被告夫妻关系存续期间，车辆作为家庭用车在一定程度上亦受被告张丛娟支配和控制，被告刘建伟驾驶车辆外出是为了满足生活的需要，与家庭共同生活或夫妻共同利益有必然关联。由此，被告刘建伟外出交通肇事产生的侵权之债应属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请判令原告所诉请。被告刘建伟、张丛娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、唐县人民法院（2016）冀0627民初1548号民事判决书一份。2.2017年1月25日付款的通联支付网络电子回单一份。被告刘建伟未出庭对上述证据进行质证，视为对权利的放弃，对原告提交的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，在保险期间内被告刘建伟醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车由东向西行驶至唐县辛庄村路段时，与同向行走的张会娟、孙熙钊（另案原告）发生交通事故。此事故经唐县公安交通警察大队处理作出唐公交认字（2016）第00078号道路交通事故认定书，被告刘建伟负此事故全部责任，张会娟、孙熙钊无责任。被告刘建伟驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车的登记车主为被告张丛娟，该车在原告泰山保险石家庄支公司处投保机动车交通事故责任强制保险。此交通事故纠纷唐县人民法院作出（2016）冀0627民初1548号民事判决书，判令原告泰山保险石家庄支公司赔偿张会娟57，720.2元。判决生效后，泰山保险石家庄支公司于2017年1月25日向唐县人民法院账号支付60，376.2元（其中赔偿款57，720.2、诉讼费2，656元）。本院认为，被告刘建伟醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成张会娟受伤，原告泰山保险石家庄支公司因此赔付受害人医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、被抚养人生活费等共计57，720.2元，事实清楚。原告泰山保险石家庄支公司在交强险责任限额内垫付的费用有权向侵权人（被告）刘建伟追偿，原告主张被告刘建伟赔偿其垫付的保险赔偿金共计57，720.2元，本院予以支持。原告要求被告张丛娟承担连带赔偿责任没有提供相关证据证实，对原告的此主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘建伟赔偿原告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险赔偿金57，720.2元。判决生效后十日内付清。驳回原告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，243元由被告刘建伟负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张翼飞人民陪审员  孙光辉人民陪审员  魏晨龙二〇一七年七月四日书 记 员  李 巍
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执422号之一申请执行人：郑丽，女，汉族，1967年2月20日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：德州帕特旅游开发有限公司，住山东省德州市平原县龙门民营经济园区。法定代表人：王吉国，执行董事被执行人：安立花，女，汉族，1967年12月5日出生，住山东省济阳县。被执行人：李光华，男，汉族，1970年1月22日出生，住山东省济阳县。被执行人：张玉英。女，汉族，1967年2月20日出生，住山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初1472号民事判决书，已向被执行人德州帕特旅游开发有限公司、王吉国、安立花、李光华、张玉英发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定,裁定如下：划拨被执行人德州帕特旅游开发有限公司、王吉国、安立花、李光华、张玉英名下的银行存款80万元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年七月十三日书记员  王 琰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初5615号原告：青岛牧城门业集团有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人:冯艳鹏，董事长。被告：烟台ＸＸ装饰设计工程有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：高祥银，总经理。原告青岛牧城门业集团有限公司与被告烟台ＸＸ装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告原告青岛牧城门业集团有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下达成和解并履行完毕为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛牧城门业集团有限公司撤诉。案件受理费2014元，减半收取计1007元，由原告青岛牧城门业集团有限公司负担。审 判 长  郑晓鹏审 判 员  周建波人民陪审员  宋 爽二〇一七年七月二十八日书 记 员  郭晓冬
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执113号申请执行人：王朝运。被执行人：李付毛。本院在执行申请执行人王朝运与被执行人李付毛承揽合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人王朝运于2017年7月7日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  柴党红执行员  王家社二〇一七年七月七日书记员  郭艳芳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初3954号原告：杨树军，男，1962年4月7日生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：武志春，男，1976年3月18日生，汉族，住河南省卫辉市。被告：河南正阳建设工程有限公司，住所地郑州市管城回族区港湾路1号院金色港湾41号楼205号。法定代表人：黄可飞。委托诉讼代理人：张瑾红，系该公司员工。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，系该公司员工。被告：河南天佑建筑劳务服务有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街25号北半部5层1号。法定代表人：杜玉青。委托诉讼代理人：刘东海，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志豪，河南千益律师事务所实习律师。原告杨树军与被告河南正阳建设工程有限公司（以下简称“正阳公司”）、河南天佑建筑劳务服务有限公司（以下简称“天佑公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树军及其委托诉讼代理人武志春，被告河南正阳建设工程有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ飞、被告河南天佑建筑劳务服务有限公司的委托诉讼代理人刘东海、李志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告工资款250347.80元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年第一被告将金域世家的建设项目承包给了第二被告，然后第二被告将脚手架搭设劳务分包给了原告，原告按照约定要求履行义务，完工后由第二被告验收并出具了结算单，但至今仍欠原告工程款250347.80元，原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，起诉至法院。被告河南正阳建设工程有限公司辩称，正阳公司与原告无任何合同关系及雇佣关系，且无任何经济往来，原告要求正阳公司承担责任，无任何法律依据。被告河南天佑建筑劳务服务有限公司辩称，我们只欠原告工资128288元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，认定事实如下：1、2014年10月1日，被告正阳公司和被告天佑公司签订了建设工程施工劳务分包合同，工程名称为：郑州正商金域世家项目六标段22#楼主楼工程，被告正阳公司提供有收据2张、进度确认及款项支付申请表4张，以此证明被告正阳公司已按照合同约定根据工程进度支付了工程款，对此，被告天佑公司予以认可。2、2015年11月20日，原告杨树军与被告河南天佑建筑劳务服务有限公司签订劳务协议，约定了价格和付款方式：脚手架搭设价格按照实际建筑面积每平方米14.00元计算；付款方式为春节前工程付款方式，按照甲方付款的进度节点进行付款，按照已完成工程量的70%付款（如搭设9.00元，拆除5.00元）；乙方施工范围全部完成，外架及所有防护全部拆除付工程款的80%，余款竣工结束付清。庭审中，被告天佑公司认可已结算工程款为465462元，原告未提出异议。3、原告提供有2016年7月23日杜建锋、李昌栋出具的证明一份，内容为“21#楼拆外架没有塔吊建筑面积1平方加1元”；2016年8月19日天佑劳务公司结算单1份（金额为192075元）；2016年8月25日郭奎龙、李昌栋出具的证明1份（金额分别为42772.80元、4500元，总计47272.80元），该证明中虽有涂改，但因原告与被告在第一现场结算时系按照42772.80元予以计算，且后期涂改后的结算金额不符合合同约定，故证明上的21#楼4层落地架的结算金额应按照原始结算金额42772.80元计算；2016年8月30日天佑劳务公司结算单一份（金额为398902元）；2016年8月30日李昌栋出具的证明一份（金额分别为54530元、10500元、12530元），上述证据均有现场负责人及项目经理的签字确认，以上经过结算的劳务工程款金额共计715809.80元。4、被告提供有杨树军于2015年11月12日出具的承诺及8万元收据一份，承诺内容为“如果我（杨树军）在上街工地拿到拾万元（100000元），此条（金域世家外架工程款捌万元整）生效，编号0204446（右上角）；如果我（杨树军）在上街工地拿不到（拾万元），我（杨树军）给劳务服务公司打借条（捌万元整）不生效，此借条编号右上角0204446”。原告提供有杜小万（天佑公司股东）于2016年元月7日出具的证明一份，内容为“11月12杨树军写的收到金域世家六标段捌万元收据，实际没有付给杨树军一分钱，声明作废。被告提供原告关于催要其所分包的龙栖湾架子工劳务工程款在二七区人民法院提交的起诉状，事实部分表述关于该项目工程款，天佑公司于2016年1月29日给付原告10万元，现仍下欠45000元不予给付。根据双方提供的证据显示，该8万元实际并非被告支付给原告关于涉案工程项目的劳务工程款项，不应在本案涉案标的劳务工程款项中予以扣除。5、被告天佑公司提供有胡旭东与杨树军于2017年1月23日签订的金域世家外架搭拆工程款，金额合计674650元。原告认为被告应提供原件，复印件不能作为本案的证据使用，并表述此系在讨要工资款的过程中，在警方的调解下双方达成结算意向协议，约定次日一次性履行，但被告未履行，协议作废。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品；第六十九条第（四）项规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。关于双方结算的总金额，原告提供有结算单、证明等证据原件，被告天佑公司仅提供有金域世家外架搭拆工程款结算金额协议的复印件，原告明确表示对证据的真实性以及事实不予认可，且被告并未提供其他证据相互佐证，故对被告提供的证据复印件因无法核实其真实性，本院不予采信。根据原告提供的结算单和相关证明，双方应结算的劳务工程款金额为715809.80元；被告天佑公司提供的杨树军出具的8万元收据，因该8万元实际并非被告支付给原告关于涉案工程项目的劳务工程款项，本案中不应予以扣除；鉴于已结算金额为465462元，故未结算劳务工程款金额应为250347.80元（715809.80元-465462元）。原告要求被告正阳公司在与天佑公司未结清的工程款范围内承担支付原告工程款的责任，根据被告正阳公司提供的证据显示，被告正阳公司已按照合同约定的付款节点对工程价款进行了结算，并不存在违约未结算情况，因此对原告该项主张，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九条第（四）项之规定，判决如下：一、被告河南天佑建筑劳务服务有限公司于本判决生效后十日内向原告杨树军支付劳务工程款250347.80元；二、驳回原告杨树军其他部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，由被告河南天佑建筑劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇一七年七月二十七日书记员  靳 晏
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执614号申请执行人郭某。被执行人：李某。上列当事人因郭某与李某财产损害赔偿纠纷一案，孝义市人民法院于2017年3月13日作出（2016）晋1181民初字2453号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人李某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人8050元，以及迟延履行期间的债务利息，承担本案的受理费50元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人李某承担。本裁定立即执行。执行员  张勇峰二〇一七年七月二十一日书记员  任 纲
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1674号上诉人（原审被告）:张明凯，男，1986年2月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：周修强，江苏苏誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:宿迁市志成物流有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金沙江路69号。法定代表人：冯治成，该公司总经理。上诉人张明凯因与被上诉人宿迁市志成物流有限公司（以下简称志成公司）运输合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初6595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭审理本案，并于2017年6月15日组织双方当事人进行了公开听证。上诉人张明凯的委托诉讼代理人周修强、被上诉人志成公司法定代表人冯治成参加了听证。本案现已审理终结。张明凯上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回志成公司对张明凯的诉讼请求，一、二审诉讼费用、保全费用由志成公司负担。事实和理由：张明凯与志成公司之间不存在运输合同关系，被上诉人志成公司赔偿江苏秀强玻璃工艺股份有限公司（以下简称秀强公司）的损失107793.04元只是分12个月赔付并非一次性赔付，且该损失与张明凯之间没有关系，张明凯不应承担赔偿责任。被上诉人志成公司辩称：一、张明凯与志成公司虽然没有签订书面的运输合同，但是张明凯在送货运输单上签字，双方之间存在事实上的运输合同关系。秀强公司考虑到志成公司规模较小，一次性支付赔偿款困难，故同意志成公司分期一年赔偿，但实际在达成赔偿协议三个月过后，志成公司就一次性付清了全部的赔偿款，并且秀强公司开据了发票。案涉货物是张明凯运输并损坏的，张明凯应当承担赔偿责任。志成公司向一审法院起诉请求：张明凯偿还志成公司货款损失107793.04元。一审法院认定事实：2016年8月5日，志成公司（乙方、承运人）与秀强公司（甲方、托运人）签订《货物运输合同》，主要约定：乙方承运甲方玻璃产品，合同期限2016年1月1日至2016年12月31日，运输路线以《2016年运输单价表》为准。2016年8月12日，志成公司接受秀强公司委托并安排张明凯所有的苏Ｎ×××××承运玻璃产品运输至泰兴市泰兴镇通江路186号泰兴汤臣亚克力有限公司。2016年8月13日，张明凯驾驶的苏Ｎ×××××车辆行驶至淮安市时发生侧翻，导致其所承运的玻璃毁损。事后，志成公司法定代表人冯治成与张明凯在微信里就货物损失善后事宜交谈，最后未果。2016年9月2日，秀强公司与志成公司就涉案毁损玻璃的赔偿达成协议，志成公司按成本价赔偿秀强公司107793.04元。2016年9月6日，志成公司向秀强公司支付赔偿款107793.04元。一审法院认为：本案中，志成公司与秀强公司之间货运合同、志成公司与张明凯之间的货运合同依法成立生效。在货运合同履行过程中，张明凯因自身过失导致其承运的玻璃产品发生毁损，应对志成公司的损失负赔偿责任。张明凯辩称其与志成公司之间不存在货运合同关系，且没有给志成公司的货物造成损失，无事实依据，不予采信。综上，志成公司的诉讼请求成立。一审法院判决：张明凯应于判决发生法律效力之日起三日内向志成公司赔偿损失107793.04元。案件受理费2456元，减半收取1228元，保全费820元，合计2048元，由张明凯负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提供新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案二审的争议焦点为：一、张明凯与志成公司是否存在运输合同关系；二、志成公司是否客观存在107793.04元损失；三、如果志成公司存在上述损失，与张明凯之间是否存在因果关系，即张明凯是否应就该款项向志成公司承担赔偿责任。关于第一个争议焦点，即张明凯与志成公司是否存在运输合同关系问题，本院认为，虽然张明凯与志成公司之间未签订书面的运输合同，但根据志成公司提供的其与秀强公司签订的《货物运输合同》以及由张明凯签字的送货单可以证明志成公司为秀强公司提供运输服务，张明凯以苏Ｎ×××××车辆负责运输案涉货物的事实，故志成公司主张其与张明凯就案涉货物构成事实上的运输合同关系具有高度盖然性，张明凯否认其与志成公司之间存在运输合同关系，但不能就其在送货单上签字作出合理解释，亦不能提供证据否认上述事实，故对其主张双方不存在运输合同关系，本院不予采纳。关于第二个争议焦点，即志成公司是否客观存在107793.04元损失问题。本院认为，张明凯认可志成公司与秀强公司就案涉货物的损失确认为107793.04元的事实不持异议，但认为双方同意分12期支付，故志成公司尚未实际产生107793.04元损失。经查，志成公司与秀强公司就案涉损失确认为107793.04元，且秀强公司同意一年内分12个月赔付。志成公司称其与秀强公司确实达成上述赔偿协议，但事实上志成公司在达成协议后三个月后就全部支付了赔偿款，且秀强公司出具了107793.04元的发票。本院认为，张明凯对案涉货物的实际损失数额不持异议，虽然志成公司与秀强公司达成12个月分期赔偿的协议，但志成公司主张其已经支付了全部赔偿款，并提供秀强公司出具的发票为证，可以证明其已经赔偿了秀强公司的全部损失，其主张的107793.04元损失已经客观存在。关于第三个争议焦点，即如果志成公司存在上述损失，与张明凯之间是否存在因果关系，即张明凯是否应就该款项向志成公司承担赔偿责任问题。本院认为，结合第一、二争议焦点，可以认定志成公司与张明凯之间存在事实上的运输合同关系，且志成公司客观上已经形成107793.04元的损失，张明凯对其驾驶苏Ｎ×××××车辆运输案涉货物发生交通事故的事实不持异议，可以证明其在运输过程中造成货物的损失，故可以认定张明凯未能履行将货物安全送达目的地的合同义务，对其造成的损失应当向志成公司承担赔偿责任。综上，上诉人张明凯的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2456元，由上诉人张明凯负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 庚审 判 员  仲召虎代理审判员  吴雪林二〇一七年七月四日二〇一七年七月七日书 记 员  张晓青附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第2页/共7页
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初7610号原告：刘某1，男，1972年11月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：徐晓燕，山东舜平律师事务所律师。被告：姜某，女，1977年5月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告刘某1与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2017年5月31立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托诉讼代理人徐晓燕、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生女儿刘某2由原告抚养；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1998年经人撮合确立恋爱关系，于1999年4月6日登记结婚，于2001年5月3日生育女孩刘某2。原、被告婚后感情尚可，但近几年经常争吵打闹并时而分居冷战。自2015年年底双方矛盾急剧恶化，2016年年底双方正式分居。2017年5月23日被告去原告的工作单位大肆吵闹，致使原告工作及声誉受到严重不良影响，原告对多年以来不和睦的夫妻感情生活深感厌倦，原、被告之间夫妻感情确已破裂，已无任何和好可能，继续下去对双方及孩子都是一种伤害，请求法院依法判决原、被告离婚。姜某辩称，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年认识，1999年4月6日登记结婚，婚后于2001年5月3日生育女孩“刘某2”,现随被告生活。原、被告结婚后感情较好，在共同生活过程中，双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情受到一定影响。现原告于2017年5月31日以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后已建立起夫妻感情，且双方已育有子女��虽双方有时因生活琐事发生争执，但并未导致夫妻感情完全破裂。双方当事人均应珍视业已建立的夫妻感情，增强家庭观念，相互体谅，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。为了维护原、被告婚姻家庭关系稳定和孩子身心健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某1与被告姜某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  聂荣先二〇一七年七月四日书记员  庄 丽
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执969号张贤进：本院执行的张贤进申请长安责任保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年七月十二日
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初1938号原告杨克彬，男，生于1963年，住巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）彭述华，女，生于1956年，住巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）许冬明，男，生于1971年，住巴中市巴州区。被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。法定代表人侯朝友，该公司董事长（未到庭）。委托代理人(特别授权)王雷，四川宏坤律师事务所律师。原告杨克彬与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员扈拯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨克彬及其委托代理人彭述华、许冬明，被告东兴房地产公司的委托代理人王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨克彬诉称：2010年3月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发建设的位于巴中市巴州区蓝湾国际×区×幢×号房屋，建筑面积96.69平方米，单价2338元/平方米，总价款226062元。该合同第二十条约定：出卖人应在2011年5月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1，……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。被告（出卖人）至今都没有将房屋权属证明办理并交予原告（买受人），致原告所购房屋不能买卖交易，不能抵押借贷，给原告造成极大经济损失。故请求人民法院判令被告：1，迅速为原告办理并交付房屋权属证；2，赔偿原告购房合同违约金48869元；3，承担本案的全部费用。被告东兴房地产公司辩称：1，我公司已给原告办理了房屋产权证，原告也领取了房屋产权证，因统一办理不动产权证我公司又收回了原告的房屋产权证；2，国有土地使用权证迟延办理是因为蓝湾国际项目该宗土地与第三人涉及诉讼有关行政部门拒绝办理，直到2016年12月四川省高级人民法院终审判决后有关行政部门才给我公司办理了该宗土地的国有土地使用权证，此时又因统一办理不动产权证，故无需再给原告办理国有土地使用权证；3，迟延办理国有土地使用权证我公司没有主观过错，故原告主张的违约金过高，计算有误，请求减少违约金，希望与原告协商处理。经审理查明：2010年3月20日，原告杨克彬（买受人）与被告东兴房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：出卖人将位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际×区×幢×号住房一套售与买受人，合同总价款226062元（2338元/㎡×建筑面积96.69㎡）。合同第二十条约定：产权登记，(一)、初始登记，出卖人应当在2011年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理。1，……，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。2，……。（二）转移登记，……。2010年5月29日被告与原告签订了《“蓝湾国际”a区房屋交接结算单》，被告向原告交付了所购买的房屋，2012年7月25日，被告开具发票收取原告缴纳的购房款226248元（2338元/㎡×建筑面积96.77㎡）。在审理中，被告东兴房地产公司表示，直到2016年12月才取得“蓝湾国际项目”国有土地使用权证。在审理中，原告表示2017年3月领取房屋产权证后因办理不动产权证被告又收回了房屋产权证，至今未领取《不动产权证书》。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《商品房买卖合同》、房屋交接结算单、缴税发票、庭审笔录等在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：2010年3月20日，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告东兴房地产公司未在《商品房买卖合同》约定的时间内取得该商品房所在楼栋的权属证明，且一直未给原告办理《国有土地使用权证》，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告东兴房地产公司辩称国有土地使用权证迟延办理是因为蓝湾国际项目该宗土地与第三人涉及诉讼有关行政部门拒绝办理导致的，被告的辩称理由不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务。对于合同违约金数额确定的问题，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并参照人民法院生效判决对同一楼盘、类似情形的处理原则，决定对原约定的合同违约金进行调减，被告应给付原告的合同违约金本院酌定为实付购房款226248元的3.33﹪。故被告东兴房地产公司辩称迟延办理国有土地使用权证没有主观过错，且原告主张的违约金过高，请求调减违约金，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后90日内为原告杨克彬办理巴中市巴州区蓝湾国际×区×幢×号住房的权属证明书。二、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告杨克彬支付逾期办理房屋权属证明书的违约金人民币7534元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  扈拯二〇一七年七月十一日书记员  刘霞
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初2159号原告：周亮，男，1987年11月23日生，汉族，住长春市绿园区。被告：张帅，男，1993年3月16日生，汉族，原住吉林省九台市。原告周亮与被告张帅民间借贷纠纷一案中，原告周亮于2017年7月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告周亮撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元由原告承担。审判员  闫雪莲二〇一七年七月二十五日书记员  毕凯凯
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初2747号原告：雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区XX街道XX路XX号雅居乐花园。统一社会信用代码：9XXXL。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：林卉音，女，汉族，该公司员工。被告：凌展，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司与被告凌展物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司撤回起诉处理。审判员  麦景桃二〇一七年七月五日书记员  胡颖妍
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0983民初2545号原告：欧阳某某，男，1977年12月25日出生，汉族，江西省高安市人，现住高安市。被告：罗某，女，1980年8月14日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告欧阳某某诉被告罗某买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告欧阳某某以被告罗某己还清欠款5000元为由，于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳某某的撤诉申请不损害他人利益,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧阳某某撤回对被告罗某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳某某负担。审判员  王永东二〇一七年七月十三日书记员  彭高燕
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0429财保285号申请人：麻井升，男，1981年5月30日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：爱新觉罗刘泽乾，内蒙古奥星律师事务所律师，代理权限：特别授权，代为立案，代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，代收法律文书。被申请人：宁城县铸城市政工程有限责任公司，住所地赤峰市宁城县天义镇哈河大街东段。法定代表人：陈凤志，系董事长。申请人麻井升以与被申请人宁城县铸城市政工程有限责任公司欠款850951元未还为由，于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人宁城县铸城市政工程有限责任公司中国农业银行×××账户内资金850951元。本案由紫金财产保险股份有限公司提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宁城县铸城市政工程有限责任公司中国农业银行×××账户内资金850951元，冻结期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费4775.00元，邮寄费22.00元，由申请人麻井升负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  董相杰二〇一七年七月二十六日书记员  渐 伟
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云31民初82号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，系协会总干事。委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所。委托诉讼代理人：李相周，云南明靖律师事务所。被告：芒市恩优歌舞娱乐中心，经营场所云南省德宏州芒市金塔大街**号。经营者：钟怡霆，男，1978年5月10日生，系芒市恩优歌舞娱乐中心经营者，现住德宏州芒市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告芒市恩优歌舞娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张勤到庭参加诉讼，被告的经营者钟怡霆经合法传唤，未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告于2017年7月7日以双方当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  段俊杰审判员  高玉荣审判员  王 云二〇一七年七月七日书记员  李 云附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0721执20号申请执行人：辉县市宏信商贸有限公司被执行人：新乡市誉润汽车贸易有限公司关于辉县市宏信商贸有限公司申请执行新乡市誉润汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）新民初字第287号民事判决（或调解）书，已经发生法律效力，申请人于2017年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、财产性权利、动产和不动产进行调查，查明被执行人当前确无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：终结（2017）豫0721执20号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李小圣审判员  马祥峰审判员  常利娜二〇一七年七月四日书记员  李文江
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初6138号原告：刘兰凤，女，1954年8月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：杨来仁，男，1981年9月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：杨金秀，女，1979年8月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：张林，男，居民身份证号码不详，住溧阳市。被告:永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码不详，住所地常州市延陵中路506-1号。原告杨贻兴诉被告张林、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员杨家林独任审判。审理过程中，原告杨贻兴因病死亡，其近亲属刘兰凤、杨来仁、杨金秀申请作为原告参加本案诉讼，本院已另行裁定予以准许。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘兰凤、杨来仁、杨金秀撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘兰凤、杨来仁、杨金秀负担。审判员  杨家林二〇一七年七月二十三日书记员  沈佳琪
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1321刑初331号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人沈某（曾用名：沈有德），男，1971年1月13日出生于山东省沂南县，汉族，工人，户籍地山东省沂南县，现住沂南县。2016年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。山东省沂南县人民检察院于2017年7月3日以沂南检公诉刑诉（2017）301号起诉书，指控被告人沈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张廷军、夏培花出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控，2016年6月18日22时许，被告人沈某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县花山路由北向南行驶至与文化路交汇路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，沈某静脉血液中乙醇成分含量为119.9mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人沈某在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。上述事实，被告人沈某在庭审时无异议，且有现场检查笔录，酒精检测结果单，血样提取登记表，电话查询记录,驾驶证、行驶证复印件,驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，发破案经过，被告人沈某的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2016]2916号鉴定文书等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人沈某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人沈某系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人沈某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 丽二〇一七年七月四日书记员 路兆倩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初4142号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。负责人：陈光越，该行行长。被告：伍成波，男，汉族，1972年11月10日出生。被告：刘程芬，女，汉族，1974年2月13日出生。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告伍成波、刘程芬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿撤回对被告伍成波、刘程芬的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告伍成波、刘程芬的起诉。本案案件受理费减半收取为2849元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 长 兰 霞代理审判员 王 超人民陪审员 李自宏二〇一七年七月五日书 记 员 周 倩
广西壮族自治区资源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0329民初441号原告中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地资源县大埠街130号。负责人王海华，该支行行长。委托代理人张升柏，该支行风险管理部经理。委托代理人刘之辉，该支行三农组长。被告王丙姣，女，1965年5月15日出生，汉族，住资源县。被告段桂菊，女，1967年6月3日出生，汉族，住资源县。被告陈东姣，女，1979年12月8日出生，汉族，住资源县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司资源县支行与被告王丙姣、段桂菊、陈东姣金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司资源县支行于2017年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资源县支行要求撤回起诉，是其自行处分诉权，没有侵害他人的合法权益，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司资源县支行撤回起诉。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司资源县支行负担。审判员  唐超二〇一七年七月二十八日书记员  宋丽
文书内容四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1529民初605号原告：王安杰，男，1987年8月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：ＸＸ，系四川义言律师事务所律师。被告：赵汝强，男，1981年4月23日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：永诚财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地：四川省成都市彭州市。负责人：强寒梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王祺，系该公司员工。原告王安杰与被告赵汝强、永诚财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后,依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告王安杰委托诉讼代理人ＸＸ，被告赵汝强、被告保险公司委托诉讼代理人王祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵汝强赔偿原告各项损失共计114523元，被告保险公司在保险限额内赔偿原告损失；2、原告主张的精神抚慰金请求被告在交强险限额内优先赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月16日，被告赵汝强驾驶川Q×号两轮摩托车，由宜宾县向屏山县岷江大道方向行驶，18时10分许，当车行驶至宜屏快速路屏山县屏山镇天宁路口路段时，与行人王安杰等人发生碰撞，造成赵汝强、王安杰等人受伤，车辆受损的交通事故。屏山县公安局交通管理大队认定赵汝强承担全部责任，王安杰等人无责任。该事故发生后，王安杰被紧急送往屏山县人民医院住院治疗，住院11天后，好转出院。赵汝强系川Q×号两轮摩托车车主，向被告保险公司投保了交强险。被告赵汝强辩称，对本案交通事故事实和责任划分无异议；赵汝强驾驶的轿车在保险公司投保交强险，被告赵汝强应承担的赔偿责任在其保险限额内直接赔付给原告，精神抚慰金在交强险限额内优先支付；赵汝强在本次交通事故处理中垫付5476.18元，请求在本案中一并处理。保险公司辩称，对本案事故事实和责任划分无异议；对原告主张的某些项目标准过高不予认可；鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的的证据，本院认定如下：原告出示的证据：宜宾市翠屏区贾辉中医骨伤诊所出具的证明一份、营业执照复印件一份，拟证明原告工作收入情况及误工未发工资情况。二被告的质证意见为：原告方工资证明，误工真实性无异议，对工资实际减少收入有异议，缺少工资表、完税证明等加以佐证，不予认可。本院认为，原告王安杰的上述证据来源合法，但只有公司证明其月收入3500元，没有其他材料予以证明，对原告的用该证据证明月收入3500的主张不予采信。结合原、被告所举证据及陈述，本院综合认定事实如下：对原告主张的交通事故事实及责任划分予以认定；交通事故发生后，原告王安杰住院治疗11天后好转出院；赵汝强驾驶的川Q×号两轮摩托车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内；原告之女王某2012年6月23日出生。本院认为，原告因交通事故受伤，原告有权请求侵权人赵汝强予以赔偿。依据当事人无异议的《交通事故责任认定书》，本院认定由赵汝强承担100%的责任，被告赵汝强应当承担部分，由被告保险公司在保险限额范围内承担责任，不足部分由赵汝强自行承担。本案争议焦点是：关于原告合理损失的认定与负担。关于原告各项损失的认定：1.医疗费：被告赵汝强主张住院医疗费5476.18元，提供了医疗费发票，当事人对医疗费金额无异议，保险公司认为应当扣除15%自费药品800元，被告赵汝强自愿承担800元，被告赵汝强垫支费用4676.18元，本院予以确认。原告主张后续医疗费1000元，二被告不予认可，本院认为，原告没有提供后续医疗费的证据，应当承担举证不能的不利后果，对原告该主张不予认定。2.伤残赔偿金：原告主张伤残赔偿金68004元及被抚养人生活费17354元，合计85358元，二被告无异议，本院予以确认。3.住院伙食补助费：原告主张2640元（88天×30元/天=2640元）。本院认为原告的主张符合法律规定，予以确认。赵汝强主张垫支住院期间生活费2452元，提供了医院的发票，本院予以认定，因涉及另一伤者曾义住院38天，住院伙食补助费1140元，本院认定在王安杰住院中，赵汝强垫支1312元（2452-1140=1312元）。4.精神抚慰金：原告主张3000元，保险公司认可2000元，本院认为原告的主张符合法律规定，本院予以支持。5.误工费：原告主张16216元（150天×3500元/月÷30天=16216元），二被告对务工天数无异议，本院对原告的误工天数予以认定，标准参照参照每天80元计算，误工费认定12000（150天×80元/天=12000元）6.护理费：原被告对住院护理费880元、院外护理费1046.4元，合计1926.4元无异议，本院予以认定。7、营养费、住院伙食补助费：原被告对营养费2700元、住院伙食补助费275元无异议，本院予以认定。8、鉴定费：原告主张1800元，提供了鉴定缴费发票，被告保险公司对真实性无异议，但认为依据保险合同不属于赔偿范围，本院认为，鉴定费用是查明交通事故损失的必要、合理支出，应当认定为王安杰的合理损失，本院予以认定。8.交通费：原被告对交通费100元无异议，本院予以认定。本院认定原告王安杰各项损失共计111835.58元（其中医疗费项目为7651.18元，死亡伤残项目为104184.4元），包含赵汝强垫支4676.18元，均未超过了交强险分项的保险限额，由保险公司在交强险限额内赔偿111835.58元，其中支付原告107159.40元，支付被告赵汝强4676.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司彭州支公司在本判决生效之日起十日内给付原告王安杰107159.40元；二、被告永诚财产保险股份有限公司彭州支公司在本判决生效之日起十日内给付被告赵汝强4676.18元；三、驳回原告王安杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，减半收取即1216元，由被告永诚财产保险股份有限公司彭州支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  陈体华二〇一七年七月十一日书记员  陈 诚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1233号罪犯赵德军，男，1964年1月16日出生，满族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2012年8月23日作出（2012）开刑初字第353号刑事判决，以罪犯赵德军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年11月1日投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年9月16日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第2572号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2018年4月13日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵德军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次；获2015年监舍纪律监督员奖励30分。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯赵德军的认罪悔过书、、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯赵德军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵德军减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元不变。（刑期自2012年1月14日起至2017年9月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年七月二十八日书记员刘丰采
文书内容辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书 （2017）辽0124民初1226号      原告：赵桂英，女，1966年4月20日出生，住址辽宁省法库县。      委托诉讼代理人：许中昌，调兵山市隆正法律服务所,法律工作者。      被告：尤巨山，男，1962年8月12日出生，户籍地辽宁省法库县，现住调兵山市。      委托诉讼代理人：张海涛，法库县司法局柏家沟司法所，法律工作者。      第三人：法库县柏家沟镇头台子村民委员会，住所地法库县柏家沟镇头台子村。      法定代表人：闫兴国，系该村民委员会主任。      委托诉讼代理人：王兴龙，男，1972年5月21日出生，柏家沟镇头台子村民委员会治保主任,住址辽宁省法库县。      原告赵桂英与被告尤巨山、第三人法库县柏家沟镇头台子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告赵桂英的委托诉讼代理人许中昌、被告尤巨山的委托诉讼代理人张海涛、第三人法库县柏家沟镇头台子村民委员会的委托诉讼代理人王兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      赵桂英向本院提出诉讼请求：请求判令被告尤巨山归还原告承包土地3.6亩，被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于1983年结婚（未办理婚姻登记手续），于1997年离婚。原被告婚姻存续期间原始分得土地每人3.6亩，并由尤巨山与第三人签订了《辽宁省农村土地家庭承包合同》一份（承包期30年）。离婚后原告的土地始终由尤巨山经营。被告多年私自占有原告的土地外阜及企业占地补偿金份额，被告于2011年初未经原告同意将其土地3.6亩私自卖给他人，其行为违反了《土地管理法》《土地承包法》及相关法律法规规定。第三人应承担协助向原告返回其土地的义务。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求判令被告归还原告土地经营权。      尤巨山辩称，被告同意归还原告3.6亩土地，被告必须把花我母亲的五、六万元给我。诉讼费被告承担不起，被告现在居住在调兵山市善缘福来乐老年公寓，没有经济来源，身体多病，承担诉讼费有困难。      第三人法库县柏家沟镇头台子村民委员会述称，原被告每人分得承包土地3.6亩对，现在被告身体不好，也说不清楚什么事。       本院经审理认定事实如下：原被告于1983年未办理结婚登记共同生活，共生育二女，长女尤美玲、次女尤美杰。1997年, 原被告分开生活，被告与二名女儿也不在一起生活。近年，被告依靠本人、原告及次女的承包地（每人3.6亩）的租金和新疆国统股份有限公司占地4.5亩补偿款生活。现原告患病，于2017年3月6日到调兵山市善缘福来乐老年公寓生活，生活不能自理，每月托老费1500元。原告提起诉讼，请求被告归还原告承包土地3.6亩，并自愿承担诉讼费。      本院认为，承包方依法取得的土地承包经营权受法律保护。原告在被告处分得承包土地3.6亩，原告要求自己经营管理，符合法律规定，本院应当予以支持,故被告应返还给原告承包土地3.6亩。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条之规定，判决如下：      一、被告尤巨山于本判决发生法律效后二十日内返还原告赵桂英承包土地3.6亩，该3.6亩承包土地的承包经营权由原告赵桂英行使；      二、驳回原告赵桂英其他诉讼请求。      案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告赵桂英负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。        审 判 员   臧大海         二〇一七年七月三日        书 记 员   古  今
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执400号申请执行人张国，住荣成市。被执行人孙宝田，住荣成市。申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2013）荣民初字第38号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2013）荣民初字第38号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  张 峰二〇一七年七月五日书记员  王 栋
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1321行审55号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人朱招能，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人杜卫君，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。2017年7月5日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2015）号第2901号《征收社会抚养费决定书》。本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2015年11月10日作出双计生征字（2015）号第2901号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人朱招能、杜卫君征收社会抚养费75890元，决定书于2015年11月16日送达给朱招能、杜卫君。法定起诉期限于2016年2月16日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月5日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，申请人逾期申请且没有正当理由，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖民兵审 判 员  钟平亮审 判 员  罗正学二〇一七年七月二十八日代理书记员  陈 灿
内���古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初5294号原告:邵林，男，1971年4月14日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。原告:双虎，男，1976年10月29日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。原告:宝山，男，1971年2月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。原告:钢木仁，男，1977年2月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。原告宝山、钢木仁的共同委托代理人:邵林，男，1971年4月19日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。原告宝山、钢木仁的共同委托代理人:双虎，男，1976年10月29日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被告:要斯图，男，1975年5月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。原告邵林、双虎、宝山、钢木仁与被告要斯图农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵林、双虎，原告宝山、钢木仁的共同委托代理人邵林、双虎，被告要斯图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方向本院提出的诉讼请求：要求被告立即给所欠建房款15700元，利息9420元，合计25120元；案件受理费,由被告承担。事实与理由：2014年11月21日被告欠原告方建房款8000元，约定月息2分，并约定2014年11月30日付款，此款经原告方多次催要未果。要斯图辩称，对原告方的起诉没有异议，只是现在生活困难，我慢慢给付欠款。本院经审理认定事实如下：014年11月21日被告欠原告方建房款8000元，约定月息3分，并约定2014年11月30日付款。证明以上事实的有证据有：原告方陈述、被告答辩、欠据一枚，足以认定。本院认为，原告方与被告之间农村建房施工合同成立，被告作为发包人，应当按照约定支付价款，并承担违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，第一百一十四条的规定，判决如下：被告要斯图于本判决发生法律效力后立即给付原告邵林、双虎、宝山、钢木仁建房款15700元，违约金9420元（15700元/月×0.02×30个月），合计25120元。案件受理费428元，因简易程序审理减半收取214元，由被告要斯图负担。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 海 虎二〇一七年七月四日书记员 赵玲俐
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2566号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：赖强，男，生于1984年8月17日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初314号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人赖强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人赖强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年七月二十四日书记员 彭文军
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0181民初1719号原告：贺鹏，男，1986年7月16日出生，汉族，住辛集市。被告：韩建中，男，1985年10月6日出生，汉族，住辛集市。原告贺鹏与被告韩建中承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺鹏到庭参加诉讼，被告韩建中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺鹏向本院提出诉讼请求：依法判决被告韩建中给付原告贺鹏装修款6500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月23日起计算至该装修款付清之日止）。事实和理由：原告常年从事室内外装饰装修业务。2013年9月，被告找到原告，要求原告给自己装修房子，装修费用共计6500元。此后，每年原告都要找到被告讨要装修款，被告总是答应给，但一直未给。原告无奈只好向人民法院提起诉讼，请求依法解决。被告韩建中未答辩。本院经审理认定事实如下：原告贺鹏曾为被告韩建中装修房屋，费用共计6500元，被告于2014年10月23日向原告出具欠条一份，未约定付款日期。原告曾在2016年向原告催要，但该款被告至今未付。以上事实，有被告书写的欠条一份、原告向被告催要装修款的录音资料一份为证。本院认为，被告韩建中至今尚欠原告贺鹏装修费6500元，事实清楚，有欠条为证，应予支付。原告主张的利息损失，应从其主张权利之日起计算，因原告不能确定2016年催款的具体日期，故应从2017年1月1日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩建中在本判决生效之日起5日内支付给原告贺鹏装修费6500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月1日起至该装修费付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  董文明二〇一七年七月十四日书记员  陆 遊
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终1811号上诉人（原审原告）：章向东，男，1975年8月9日出生，汉族，个体工商户，住宁海县。被上诉人（原审被告）：章文丹，女，1975年6月25日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁海县，现住宁海县。委托诉讼代理人：许华伟，浙江跃龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏慧，浙江跃龙律师事务所实习律师。上诉人章向东因与被上诉人章文丹探望权纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。章向东上诉请求：撤销一审判决关于章向东对女儿章某探望时间及方式的规定并依法改判。事实和理由：一审判决的探望时间及方式不符合情理，不利于孩子的健康成长。1.一审判令章向东在女儿3周岁前于每月第一周、第三周的周日上午9时至11时探望，而该时间段正临女儿休息，章向东不可能实现探望的目的；2.一审判令章向东在女儿3周岁至10周岁期间每月探望两次，探望次数太少，因3周岁后是女儿身心快速发展期，女儿需要更多早期教育。章向东有良好的文化程度，需要更多时间探望，以便对女儿进行辅导教育。一审判决其实剥夺了章向东的探望权，章向东无法与女儿交流和沟通，长期以往会造成亲情疏远，父女感情淡漠，不利于女儿的健康成长。章文丹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。章向东向一审法院起诉请求：1.判令章向东每周探望女儿三次，且一个月内可以带女儿回家连续住三天，章文丹对章向东行使探望权积极协助；2.五一、端午节、中秋节、十一、春节期间的全部时间要求带女儿回家居住；3.本案诉讼费由章文丹承担。���审法院认定事实：双方当事人原系夫妻关系，于××××年××月××日生育女儿章某，于2016年12月29日经一审法院调解离婚。离婚时，双方约定女儿章某由章文丹抚育成人。因双方未对章向东行使对女儿探望权的时间及方式予以明确约定，后在章向东行使对女儿探望权的过程中双方发生纠纷。一审法院认为，父母与子女之间的抚养关系不因父母离婚而解除。离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务，即随子女共同生活的一方，应提供必要的条件，使对方探望权得以实现，不得无故予以阻止或者人为设置障碍。本案中，双方经一审法院调解离婚，约定女儿章某由章文丹抚育成人，但未就章向东行使对女儿探望权的时间及方式予以明确约定。现章文丹以章向东行使对女儿的探望权会危及其人身安全为由，中止章向东对女儿的探望权。一审法院认为，双方间是否存在纠纷与章向东行使对孩子的探望权系不同的法律关系，且父或母是否中止探望孩子，是以是否影响孩子的身心健康为条件，而非双方间是否存在矛盾，故一审法院对章文丹的辩称不予采纳。父或母探望孩子的时间和方式应根据父母双方的生活情况以及有利于子女身心健康成长的角度出发，切实保护父母及子女的合法权益。现章某不满1周岁，年龄尚幼，故依据双方的工作、生活状况以及女儿章某的生活现状，一审法院酌定章向东探望女儿章某的时间和方式为：在女儿章某年满3周岁（不含3周岁）之前，章向东可在每月第一周及第三周的上午9时至11时到章文丹处行使探望权；在女儿3周岁至10周岁（不含10周岁）期间，章向东可在每月第一周及第三周的周日9时从章文丹处接走女儿章某，于当日16时前将女儿章某送回章文丹处；在女儿章��年满10周岁后，章向东可在每月第一周及第三周的周五下午放学后将女儿章某从学校接出，同一周的周六17时前将女儿章某送回章文丹处。对于章向东的其他诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、章向东享有对女儿章某的探望权，章文丹应予以协助；二、章向东对女儿章某探望的时间和方式为：自本判决生效之月起，在女儿章某年满3周岁（不含3周岁）之前，章向东可在每月第一周及第三周的周日上午9时至11时到章文丹处行使探望权；在女儿章某3周岁至10周岁（不含10周岁）期间，章向东可在每月第一周及第三周的周日9时将女儿章某从章文丹处带出，同日16时前将女儿章某送回章文丹处；在女儿章某年满10周岁后，章向东可在每月的第��周及第三周的周五下午放学后将女儿章某从学校接出，同一周的周六17时前将女儿章某送回章文丹处；三、驳回章向东的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由章文丹负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是一审对章向东行使探望权的时间与方式规定是否合理？章向东上诉称一审判令其探望时间过短、探望次数过少，不利于孩子的健康成长。对此，本院认为，父母与子女之间的抚养关系不因父母离婚而解除。离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望孩子的权利，另一方有协助的义务。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，从查明的事实分析，章向东与章文丹的女儿章某于××××年××月××日出生，至今未满2周岁。一审法院根据双方女儿章某的成长状况，结合双方离婚时对子女抚养权的约定内容、目前双方的现状，分3周岁前、3周岁至10周岁、10周岁以后等各年龄阶段让章向东行使探望权，规定不同年龄阶段不同的探望时间与探望方式，不仅有利于章向东与孩子的沟通和交流，也有利于孩子的健康成长。综上，一审对章向东行使探望权的时间与方式规定是合理的。综上所述，章向东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人章向东负担。本判决为终审判决。审判长  阎亚春审判员  倪春艳审判员  张 华二〇一七年七月十三日书记员  贺佳薇
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0230执84号申请人：林久志,男,1977年6月14日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：孙宝财,男,1982年1月1日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行林久志与孙宝财建设工程合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金宝审判员  吕 巍审判员  汤德忠二〇一七年七月十三日书记员  吕博识
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0922民初654号原告：谭明贤，男，1980年8月10日出生，汉族，住广西陆川县。委托代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。被告：黎益新，男，1964年7月29日出生，汉族，住广西陆川县。被告：黄梅英，女，1966年2月14日出生，汉族，住广西陆川县。原告谭明贤诉被告黎益新、黄梅英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告谭明贤到庭参加诉讼，被告黎益新、黄梅英经合法传唤无正当理由不到庭。本院依法缺席开庭进行审理，本案现已审理终结。原告谭明贤诉称，被告黎益新、黄梅英因从事汽车货物运输业务缺乏资金，分别于2012年9月21日，向原告借款50000元，借款期限为一年；于2013年1月12日，向原告借款40000元，借款期限为二年；于2012年12月28日，向原告借款30000元，借款期限为一年；于2012年11月13日，向原告借款30000元，借款期限为三年；于2013年1月19日，向原告借款50000元，借款期限为两年。两被告5次共向原告借款200000元，均立写了借条给原告收执。被告借款之后，未依约按时向原告偿还借款本息。原告多次向两被告追索，但两被告均拒不归还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、两被告偿还借款本金人民币200000元给原告；2、被告支付上述借款的利息给原告，利息计算方法：以150000元为基数，按月利率2%从2013年3月14日起计算至还清借款之日止；以50000元为基数，按月利率2%从2013年3月20日起计算至还清借款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告黎益新、黄梅英未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。经审理查明，被告黎益新、黄梅英因购买汽车从事运输业务缺乏资金，于2012年9月21日向原告谭明贤借款50000元。借款时双方约定，借款利息按月息2分计算，借款本息限于2013年9月21日前还清；两被告又于2012年11月13日向原告借款30000元，借款时双方约定，借款利息按月息2分计算，借款本息限于2015年11月13日前还清；两被告于2012年12月28日第三次向原告借款30000元，借款时双方约定，借款利息按月息2分计算，借款本息限于2013年12月28日前还清；2013年1月12日，两被告以同样的理由第四次向原告借款40000元，借款时双方约定，借款利息按月息2分计算，借款本息限于2015年1月12日前还清；2013年1月19日，两被告第五次向原告借款50000元，借款时双方约定，借款利息按月息2分计算，借款本息限于2015年1月19日前还清。五次借款被告黎益新、黄梅英共向原告谭明贤借款200000元，并分别立写了借条给原告收执。上述借条约定的借款期限逾期后，被告黎益新、黄梅英未如约向原告偿还借款本金，仅支付第一、二、三、四笔借款的利息至2013年3月13日；支付第五笔借款的利息至2013年3月19日。原告经多次追偿未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告身份证、被告常住人口登记卡、两被告身份证复印件、借条、询问笔录、案件调解情况反馈通知等证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告黎益新、黄梅英向原告谭明贤借款，有被告出具的借条在案证实，足以认定。原告谭明贤与被告黎益新、黄梅英之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告借款后，未能在约定的还款期限内偿还借款本金给原告，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金200000元有理，本院应予支持。原告要求被告以150000元为基数，按月利率2%计算，从2013年3月14日起计算至还清借款之日止；以50000元为基数，按月利率2%计算，从2013年3月20日起计算至还清借款之日止利息的请求不违反法律相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎益新、黄梅英返还借款本金200000元给原告谭明贤;二、被告黎益新、黄梅英支付借款利息给原告谭明贤（利息计算方法：以150000元为基数，按月利率2%计算，从2013年3月14日起计算至还清借款之日止；以50000元为基数，按月利率2%计算，从2013年3月20日起计算至还清借款之日止）。上述判决限被告黎益新、黄梅英于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。本案收取案件受理费4300元（原告已预交2150元）,由被告黎益新、黄梅英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4300元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 萍人民陪审员  李俊霖人民陪审员  黄耀春二〇一七年七月四日书 记 员  林欢欢
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1381行审第456号申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。被执行人：王甲飞，男，生于1984年，汉族，现住邓州市，务农。被执行人：刘吉平，女，生于1982年，汉族，现住邓州市，务农。申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2017年7月24日向本院申请强制执行邓卫征字[2016]29-030号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]29-030号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。本裁定送达生效。审判长  王彦华审判员  海艳茹审判员  冀 沪二〇一七年七月二十八日书记员  刘祖普
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏04行终200号上诉人（原审原告）毛雪妹，女，1972年10月15日生，汉族，住常州市新北区。现暂住常州市。被上诉人（原审被告）常州市公安局新北分局，住所地常州市新北区河海中路87号。法定代表人谢国正，该局局长。上诉人毛雪妹因常州市公安局新北分局（以下简称新北公安分局）行政处罚一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认定，2015年3月16日，毛雪妹因涉嫌寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。2015年6月26日，新北检察院向原审法院提起公诉。经审理，原审法院于2015年9月21日作出（2015）新刑初字第00194号刑事判决书，判决被告人毛雪妹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。毛雪妹不服，提起上诉。2016年3月7日，常州市中级人民法院作出（2015）常刑终字第169号刑事判决书，认为毛雪妹因进京非正常上访扰乱公共场所秩序已被公安机关行政处罚6次计行政拘留60日，根据《行政处罚法》第28条和《刑法》第47条的规定，违法行为构成犯罪的，行政机关已经对其行政拘留的，应折抵相应刑期。二审判决撤销一审判决，判决毛雪妹犯寻衅滋事罪，处有期徒刑二年。刑期自2015年3月16日起至2017年1月14日止。原审法院认为，根据查明事实，毛雪妹所起诉的新公（罗）行罚决字[2014]4158号行政处罚决定已被生效的（2015）常刑终字第169号刑事判决折抵刑期。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十四条第一款第（十）项的规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。涉案诉讼标的已被生效判决效力羁束，应裁定驳回起诉。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告毛雪妹的起诉。上诉人毛雪妹上诉称，2014年12月7日，新北公安分局对其作出新公（罗）行罚决字[2014]4158号行政处罚决定书决定行政拘留10日，该处罚决定书没有事实和法律依据，请求法院撤销常州市新北区人民法院（2017）苏0411行初54号行政裁定，确认新北公安分局新公（罗）行罚决字[2014]4158号行政处罚决定书违法，撤销此行政处罚决定书，判令支付上诉人被非法限制人身自由的赔偿金、精神损害抚慰金、造成上诉人身体再次伤害金、经济损失30万元，判令新北公安分局承担本案诉讼费用。被上诉人新北公安分局未提交书面答辩意见。本院经审理认定的案件事实与原审裁定书所认定的基本事实一致。本院认为，根据2016年3月7日常州市中级人民法院作出的（2015）常刑终字第169号刑事判决书，毛雪妹所起诉的新公（罗）行罚字[2014]4158号行政处罚决定所决定的行政拘留10日已折抵相应刑期。按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，本案诉讼标的已被生效判决效力羁束，应当裁定驳回起诉。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙正才审 判 员 李连求审 判 员 杨 剑二〇一七年七月二十四日法官助理 李 峰书 记 员 张茹佳
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1553号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人吉勒子布（自报），男，1990年5月20日生，彝族，住四川省美姑县。关于本院刑庭移送执行吉勒子布犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初775号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，吉勒子布犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因吉勒子布未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年3月8日立案执行，执行标的罚金2000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585刑初775号刑事判决书确定的关于被执行人吉勒子布罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一七年七月十七日书记员  吴 宇