广西壮族自治区隆安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0123刑初94号公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。被告人黄日宁，男，1985年5月26日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，住隆安县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2005年8月27日经隆安县人民检察院批准逮捕，于2016年11月14日被隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。辩护人林宇海，广西钰锦律师事务所律师。隆安县人民检察院以隆检公刑诉[2017]56号起诉书指控被告人黄日宁犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员黄志诚出庭支持公诉，被告人黄日宁及其辩护人林宇海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2005年5月至7月期间，被告人黄日宁伙同林某2、林某3余、林某3伟、林某3速、林某4、黄某5、黄某6、黄某7等人，先后实施两次寻衅滋事、三次敲诈勒索。具体情况如下：一、寻衅滋事的犯罪事实1、2005年6月18日20时许，被告人黄日宁伙同林某2、林某3余、林某3伟、林某3速、林某4、黄某5、黄某6、黄某7（均另案处理）等人到隆安县城厢镇旺中村淀粉厂附近，随意砸坏胡某沙场里的工棚等物品，并殴打沙场工人邓某。2、2005年7月18日凌晨1时许，被告人黄日宁伙同林某2、林某3余、林某3伟、林某3琨、林某3速、黄某5、陆某2、林某3信、林某5、黄某6、林某3护（均另案处理）等人到隆安县城厢镇旺中村潭辖屯对黄某1的维修店进行打砸，砸烂拉闸门一个、电视机一台、花玻璃七块、黑绿色玻璃五块等。经隆安县价格认证中心鉴定，黄某1的维修店损失价值为1233元。二、敲诈勒索的犯罪事实1、2005年5月5日晚，被告人黄日宁伙同林某2、林某3伟、林某3琨、林某3余、林某6、林某3波、林某3速、陆某2、黄某5、黄某6、黄某7（均另案处理）等人到隆安县南百高速路二标段指挥部（原小林乡中）内，以高速路的车撞坏林某2摩托车为由，向宁某索要2000元。2、2005年6月14日15时许，被告人黄日宁伙同林某2、林某3伟、林某3余、林某3波、林某4、黄某5、黄某6、黄某7（均另案处理）等人到隆安县城厢镇东安村那泥屯蔡某家，对蔡某、陆某1进行殴打，并威胁蔡某、陆某1每人要5000元，蔡某被迫当场交给林某2600元。第二天中午，蔡某又被迫在隆安县城厢镇东安村板蔡小学交给林某2、林某3余等人2200元。3、2005年7月3日下午，被告人黄日宁伙同林某2、林某3伟、林某3余、林某6、林某3琨、林某3波、林某3速、林某7、黄某6、黄某7（均另案处理）等人到右江小林河段向柳城沙机082号沙船老板郭某敲诈勒索要2000元，后一起到小林街喝酒挥霍。对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄日宁结伙无事生非，任意损毁他人财物，情节严重；多次结伙以非法占有为目的，采取暴力威胁方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院予以惩处。被告人黄日宁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向法庭提交。辩护人林宇海的辩护意见：1、被告人黄日宁犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，从轻或减轻处罚；2、被告黄日宁在共同犯罪中是从犯，应当从轻或减轻处罚。3、被告黄日宁系初犯，依法可酌情从轻处罚；4、被告黄日宁当庭自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。5、在敲诈勒索蔡某案中，是蔡某在赌博中出老千赢取林某22800元，才引发敲诈勒索犯罪；在敲诈勒索宁某案中，是宁某的下属开车碰到了骑摩托车的林某2，造成人伤车坏才引发本案；在打砸黄某1门窗一案中，是黄某1先打林某3余的哥哥林某3信后，才引发本案，故部分受害者有过错在先，所以应当对被告黄日宁酌情从轻处罚。经审理查明，2005年5月至7月期间，被告人黄日宁伙同林某2、林某3余、林某3伟、林某3速、林某4、黄某5、黄某6、黄某7等人，先后实施两次寻衅滋事、三次敲诈勒索。具体情况如下：一、寻衅滋事的犯罪事实1、2005年6月18日20时许，被告人黄日宁受林某2（已判刑）召集，伙同林某3余、林某3伟、林某3速、林某4、黄某5、黄某6、黄某7（均已被判刑）等人到隆安县城厢镇旺中村淀粉厂附近，随意砸坏胡某沙场里的工棚等物品，并殴打沙场工人邓某。2、2005年7月18日凌晨1时许，被告人黄日宁受林某3余召集，伙同林某2、林某3伟、林某3琨、林某3速、黄某5、陆某2、林某3信、林某5、黄某6（均已被判刑）、林某3护（另案处理）等人到隆安县城厢镇旺中村潭辖屯对黄某1的维修店进行打砸，砸烂拉闸门一个、电视机一台、花玻璃七块、黑绿色玻璃五块等。经隆安县价格认证中心鉴定，黄某1的维修店损失价值为1233元。二、敲诈勒索的犯罪事实1、2005年5月5日晚，被告人黄日宁受林某2召集，伙同林某3伟、林某3琨、林某3余、林某6、林某3波、林某3速、陆某2、黄某5、黄某6、黄某7（均已被判刑）等人到隆安县南百高速路二标段指挥部（原小林乡中）内，以高速路的车撞坏林某2摩托车为由，向宁某索要2000元。2、2005年6月14日15时许，被告人黄日宁受林某2召集，伙同林某3伟、林某3余、林某3波、林某4、黄某5、黄某6、黄某7（均已被判刑）等人到隆安县城厢镇东安村那泥屯蔡某家，对蔡某、陆某1进行殴打，并威胁蔡某、陆某1每人要5000元，蔡某被迫当场交给林某2600元。第二天中午，蔡某又被迫在隆安县城厢镇东安村板蔡小学交给林某2、林某3余等人2200元。3、2005年7月3日下午，被告人黄日宁受林某2召集，伙同林某3伟、林某3余、林某6、林某3琨、林某3波、林某3速、林某7、黄某6、黄某7（以上人员均已被判刑）等人到右江小林河段向柳城沙机082号沙船老板郭某敲诈勒索要2000元，后一起到小林街喝酒挥霍。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获经过、相关刑事判决书；证人邓某、李某1、黄某2、黄某3、苏某、林某1、李某2等的证言；被害人胡某、黄某1、宁某、蔡某、陆某1、郭某等的陈述；被告人黄日宁的供述和辩解、同案犯林某2、林某3余、林某3琨、林某3伟、林某3速、林某3波、林某3信、林某4、林某7、林某8、林某6、林某5、陆某2、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8的供述与辩解；鉴定意见书；同案犯林某3波、林某2、林某3速的辨认笔录及照片、被告人黄日宁的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。另查明，被告人黄日宁于2016年11月14日主动到隆安县公安局投案，并如实供述其参与的全部犯罪事实。本院认为，被告人黄日宁与林某2等多人结伙，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪；被告人黄日宁与林某2等多人结伙，以非法占有为目的，采取威胁或要挟的方法，强行索取他人财物6800元，为数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人黄日宁犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十四条，对寻衅滋事罪、敲诈勒索罪的处罚比1997年修订的《中华人民共和国刑法》规定的较重，根据从旧兼从轻的原则，对被告人黄日宁的处罚应适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》的规定，被告人黄日宁犯寻衅滋事罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或管制；犯敲诈勒索罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。在各共同犯罪中，被告人黄日宁均起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；被告人犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述其参与的全部犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人黄日宁犯数罪，应数罪并罚。辩护人关于本案中被害人存在过错的辩护意见与事实不符，且没有提供相关证据予以佐证，本院对该辩护意见不予采纳，但对其关于被告人具有从犯、自首、初犯等量刑情节，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合本案案情，本院决定对被告人从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项、第二百七十四条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人黄日宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年8月13日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李振富审 判 员  覃慧蔚人民陪审员  凌泽权二〇一七年七月二十日书 记 员  农 茴相关法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人、情节恶劣；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节恶劣；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，第六十一条：对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照本法有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。