wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执28号申请人董福华，男，1976年9月10日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人杨长万，男，1977年7月18日出生，汉族，江西省万年县人,住万年县。申请人董福华依据本院作出的已发生法律效力的（2015）万民一初字第435号民事调解书，于2017年1月10日向本院申请执行其与被执行人杨长万民间借贷纠纷一案，要求被执行人杨长万立即偿还借款本金20000元及利息4000元，本院于同日立案执行。进入执行程序后，经本院对被执行人的财产进行“四查”，查明被执行人杨长万名下有福田牌小型汽车一辆（车牌号为：赣Ｅ×××××，发动机号为：F02316430），此外未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请人董福华同意被执行人杨长万作计划偿还其债务。截止目前共实现债权3600元，待执行标的20400元。已依法将被执行人杨长万纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院作出的（2015）万民一初字第435号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  李亲孟审判员  胡颖辉二〇一七年七月七日书记员  方文谦
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢41号之一申请执行人：蒋长双，男，汉族，住四川省三台县断石乡。申请执行人：李秀琼，女，汉族，住四川省三台县断石乡。被执行人：胡亮，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。申请执行人蒋长双、李秀琼依据本院2016年3月3日作出的(2016)川0722民初531号民事调解书，于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人胡亮给付欠款29500元及垫支诉讼费331元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据(2016)川0722民初531号民事调解书确定申请执行人蒋长双、李秀琼债权金额29831元，被执行人胡亮于2017年1月给付蒋长双5000元，本案中执行到位金额8193.01元，未执行金额16637.99元。经财产调查未发现被执行人胡亮有可供执行财产，经申请执行人同意，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 奕二〇一七年七月二十日书记员 蒋武林
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初3725号原告：杨某，男，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李学生，林州市天平法律服务所法律工作者。被告：王某1，女，住河南省林州市。被告：申某，女，住林州市。共同委托诉讼代理人：曹永青，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，住河南省林州市。原告杨某与被告王某1、王某2、申某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人李学生到庭参加诉讼，被告王某1、王某2、申某、被告委托诉讼代理人曹永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告返还原告彩礼款104600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王某1在××××年××月经媒人介绍典礼，未办理结婚登记，在典礼时，男方分三次共给女方彩礼款104600元。因典礼前了解仓促，典礼后发现女方脾气、智力及精神与典礼前女方家和媒人所说的大不一样，女方在男方家生活了5个月左右，女方曾多次外跑其他户居住，女方与男方在生活期间，女方根本不给男方同床。2017年正月十五早上，女方家大人给男方打电话让女方回娘家住几天，女方于2017年正月十五上午就回了娘家，至今未回。王某1、申某辩称：1.王某1、申某未收取杨某的彩礼款，2016年6月经媒人介绍王某1与杨某认识，建立了恋爱关系，交往中原告知道答辩人患有智障残疾，原告言明不嫌弃王某1患有智障残疾，在2016年阴历八月二十六典礼。2.典礼后原告多次对王某1进行家庭暴力，把王某1手脚捆绑，用皮带抽打，用鞋底打其脸部，用针扎等残忍手段对待王某1。2017年阴历正月十三，原告杨某再次对答辩人王某1实施家庭暴力，王某1不堪忍受，离家出走，第二天早上6点多，原告才打电话说王某1不见了，直到上午8点以后，林州市公安局东岗镇派出所打来电话，让原告家去东岗领人，在东岗派出所多次催告下原告家才很不情愿将人领走。3.请求人民法院给原告作工作，让原告主动撤诉，与王某1办理婚姻登记，如原告执意诉讼，二答辩人要求如下(1)请求判决原告支付王某1精神抚慰金五万元；（2）要求原告支付生活帮助款50000元；（3）要求原告支付借申某的借款3000元；（4）判决原告返还王某1陪送物品：被子6条，被罩6个，组装电脑1台，王某1的全部衣服。王某2辩称：王某2从未收取原告杨某的彩礼款，原告只是给付了极少一部分大包款，答辩人在办事前多次请客，给女儿王某1购买衣服、化妆品、三金、组装电脑及办事当天的开支，现早已用完。因女儿王某1属于残疾智障人，故未收取原告的彩礼款。原告当庭提供的证据有：收条两张及媒人李中兴证言，被告对收条及证人证言的真实性无异议。被告当庭提供的证据有：照片一张、残疾证一份、村委会证明一份、销货清单一张、发票两张、单据一张，原告对照片、残疾证、村委会证明有异议，认为与本案无关联性，对销货清单、发票、单据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于2016年农历八月二十六典礼，未办理结婚登记，典礼时原告分三次给付原告现金，分别为：××××年××月26日经媒人李中兴手给女方现金20000元，被告王某2打条“今收到现金2万元正（贰万元正）王某22016.08.26”，同时该条上还有媒人李中兴签名；第二次经媒人李中兴妻子赵学英和原告亲戚陈美莲手给付42600元，被告王某2打条“今收到过礼现金42600元肆万贰仟陆佰元王某2收”同时收条上显示“经手人陈美莲赵学英”；第三次典礼当天经媒人李中兴手给付现金42000元。另查明，典礼时女方的陪嫁物品为组装电脑一台、被子六条、被罩六个。本院认为，原告杨某与被告王某1未进行婚姻登记，双方没有形成合法的婚姻关系，典礼时原告给付被告大包款104600元，三被告应当承担适当返还责任，考虑到双方典礼同居时间及该款应包含女方的衣服、化妆品和女方家办事时的适当支出，判令三被告返还60000元；典礼时女方陪嫁物品，为女方个人财产，原告应予以返还；被告辩称原告分两次先后从被告家借走2000元和42000元，与本案不属同一法律关系，如有证据，被告可另案起诉；被告的其他答辩意见因证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1、王某2、申某于本判决生效后十日内共同返还原告彩礼60000元；二、原告杨某于本判决生效后十日内返还被告王某1陪嫁物品组装电脑一台、被子六条、被罩六个。三、驳回原、被告双方的其他诉讼请求和答辩意见。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，减半收取1196元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。代理审判员  李建芳二〇一七年七月二十八日书 记 员  常荣芳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初12650号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告胡凯彬，男，1988年12月31日出生，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡凯彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币46,660.00元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月20日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币46,660.00元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  毛晓青二〇一七年七月二十一日书记员  陆佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执763号申请人陈永豹，男，住赤峰市宁城县。被执行人杨海彬，男，住赤峰市宁城县。本院在执行申请人陈永豹与被执行人杨海彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人杨海彬无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一七年七月一日书记员  邱 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初460号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人谷治安，1963年11月19出生于乌鲁木齐，男，汉族，现居乌鲁木齐市。辩护人张卓彦，新疆鼎卓律师事务所律师。公诉机关以乌新检刑诉[2017]465号起诉书指控被告人谷治安犯危险驾驶罪，于2017年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人谷治安及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月4日18时28分许，被告人谷治安酒后驾驶新A0***2号丰田牌小型普通客车在长春中路西一巷今宝4S店院内倒车时与停放在一辆本田牌思域商品车碰撞，造成财产损失的交通事故。经鉴定，被告人谷治安血液中的酒精含量为219mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人谷治安的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人谷治安对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。其辩护人提出，被告人谷治安醉酒驾驶发生在停车场，其挪动车辆时碰撞的车辆已被其购买，未给他人造成损失，其该次犯罪系初犯，偶犯，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2017年3月4日18时28分许，被告人谷治安酒后驾驶新A0***2号丰田牌小型普通客车在长春中路西一巷今宝4S店院内停车场倒车时与停放在一辆本田牌思域商品车碰撞，后该车辆被被告人谷治安购买。经鉴定，被告人谷治安血液中的酒精含量为219mg/100ml。上述事实，被告人谷治安在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谷治安的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷治安违反交通运输管理法规，在公共停车场醉酒驾驶机动车，在挪车过程中发生轻微事故，其行为构成危险驾驶罪。依照我国刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。其辩护人提出的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以支持。被告人谷治安归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依照我国刑法规定，可以从轻处罚。经社会调查评估，对被告人谷治安判处缓刑，对其社区不会造成重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谷治安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。（刑期自判决确定之日起缴纳。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一七年七月二十五日书记员  任柏宇
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执296号申请执行人付洪亮，男，1980年11月15日出生，汉族，无职业，住巴彦县巴彦镇。被执行人于光，男，1977年5月11日出生，汉族，无职业，住巴彦县龙泉镇。本院依法受理的付洪亮申请执行于光民间借贷纠纷一案，据已执行的（2016）黑0126民初800号民事判决书已经发生法律效力，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行。经对被执行人进行财产调查，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执296号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白彦超审判员  孙彦龙审判员  唐林祥二〇一七年七月二十六日书记员  王智义
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更240号罪犯武俊海，男，1970年10月25日出生，汉族，内蒙古自治区人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2008年6月18日作出（2008）同刑初字第39号刑事判决，以被告人武俊海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。2012年2月、2014年10月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年七个月、一年十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯武俊海在服刑期间，获得监狱表扬6次，并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯武俊海在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年12月至2016年9月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯武俊海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯武俊海减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满京伟审判员  闫 莉审判员  支 鹏二〇一七年七月二十五日书记员  王 昊
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1222执108号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司通城支公司负责人：吴刚，经理。被执行人：吴火龙，男，1968年11月11日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司通城支公司与吴火龙不当得利纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司通城支公司未能提供被执行人吴火龙的财产线索及下落，经本院查询也未发现被执行人吴火龙有可供执行的财产，经本院与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司通城支公司约谈并告知本院查询结果后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司通城支公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1222民初466号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 强审判员 易新民审判员 张建国二〇一七年七月十四日书记员 周继洲
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初576号原告：舟山市定海金氏海藻科技有限公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓街道茅岭路126号，统一社会信用代码91330902669170597U。法定代表人：金军，总经理。委托诉讼代理人：乐勇，浙江万晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪溪彪，浙江万晟律师事务所律师。被告：杨国生，男，1970年6月7日出生，汉族，住江苏省东台市。原告舟山市定海金氏海藻科技有限公司（以下简称金氏海藻公司）与被告杨国生保证合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。被告杨国生于2017年4月28日向本院提出管辖权异议申请，本院于2017年5月19日裁定驳回异议。被告杨国生不服并向舟山市中级人民法院提出上诉。2017年7月7日，舟山市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案继续审理，并于2017年7月19日公开开庭。原告金氏海藻公司委托诉讼代理人乐勇到庭参加诉讼。被告杨国生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告金氏海藻公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告杨国生连带清偿借款本金60万元。2.要求判令被告杨国生连带清偿10万元限额内的利息24854.79元（自2016年2月6日起至2016年10月15日止按年利率6%计算），并自2016年10月16日起以借款本金60万元为基数按年利率6%计算至履行日。事实和理由：2016年1月28日，案外人王跃与江苏好万年纺织科技有限公司共同出具借条，向原告金氏海藻公司借款90万元。后因两借款人未按约足额还款，原告金氏海藻公司诉至法院，法院于2016年8月22日作出（2016）浙0902民初2193号民事判决书，判决王跃与江苏好万年纺织科技有限公司归还尚欠的借款60万元并从2016年2月6日起至履行日止按年利率24%计算的利息（不得超过10万元）。被告杨国生于2016年8月15日向原告金氏海藻公司出具书面还款协议，被告杨国生愿意为上述借款做还款保证人，承诺借款利息按月利率1%计付，在2017年1月15日前一次性归还本息，案件的诉讼管辖归出借人所在地。（2016）浙0902民初2193号民事判决书生效后，王跃与江苏好万年纺织科技有限公司未履行还款义务。原告金氏海藻公司向法院提起了强制执行申请，但至今仍未有执行到王跃与江苏好万年纺织科技有限公司的财产。原告金氏海藻公司认为被告杨国生为借款的保证人，应当承担还款责任。被告杨国生未到庭，无答辩。原告金氏海藻公司围绕诉讼请求，依法提交《还款承诺书》、《民事判决书》等证明保证事实。被告杨国生未到庭质证，视为放弃质证。根据当事人陈述和提供的证据，对原告主张的事实，本院予以认定。本院认为，原告与案外人王跃与江苏好万年纺织科技有限公司之间的借款合同有效，被告为案外人的借款设定了担保，原告与被告之间的保证合同亦有效。保证合同中未约定保证方式，按照连带保证承担责任。被告作为连带保证人应当承担连带还款责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告对被告的诉请，未超出保证合同的约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国生在本判决生效之日起十日内偿还原告舟山市定海金氏海藻科技有限公司60万元；二、被告杨国生在本判决生效之日起十日内支付以借款60万元为基数的利息24854.79元（自2016年2月6日起至2016年10月15日止按年利率6%计算），并支付自2016年10月16日起以借款本金60万元为基数按年利率6%计算利息至履行日；三、被告杨国生在承担上述连带还(付)款责任后有权在承担保证责任的范围内向王跃、江苏好万年纺织科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告杨国生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审判员 林 静二〇一七年七月二十四日书记员 侯微波
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑终225号原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾文锋，男，1968年11月20日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，农民，住湖南省嘉禾县钟水乡沙仁村*组**号。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年1月18日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。上诉人（原审被告人）杨海康，男，1991年5月26日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州，汉族，初中文化，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市弥阳镇滚石沟村**号。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年1月18日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。上诉人（原审被告人）黄毅，男，1979年9月22日出生于江西省鹰潭市，汉族，初中文化，农民，住江西省鹰潭市月湖区林荫西路**号。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年1月18日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。原审被告人杨波，男，1988年1月1日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，农民，住贵州省遵义市余庆县龙溪镇环城东路***号。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年1月18日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人曾文锋、杨海康、黄毅、杨波犯抢劫罪一案，于二○一七年六月二十日作出（2017）湘1002刑初136号刑事判决。原审被告人曾文锋、杨海康、黄毅不服，提出上诉。湖南省郴州市北湖区人民法院于2017年7月12日将该案移送本院，本院当日立案后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，依法审讯了上诉人曾文锋、杨海康、黄毅及原审被告人杨波，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。二审审理时间为5天。原判认定：被告人曾文锋因欠外债，遂产生抢劫他人财物的念头，并通过QQ、百度贴吧等聊天工具招募人员实施抢劫。被告人杨波、杨海康、黄毅先后从外地赶至郴州与曾文锋汇合，商定抢劫郴州市第一人民医院院长黄仁彬，并由曾文锋提供仿真枪、匕首、胶带、绳子等作案工具。经商定，四人分工如下：由杨波用仿真枪顶着黄仁彬，黄毅捂住黄仁彬的嘴巴，杨海康将门锁上，然后一起将黄仁彬用绳子绑住，并以杨海康是艾滋病人，传染其艾滋病为由逼迫黄仁彬提供银行卡和密码；曾文锋则在医院外面等消息，负责去银行取现和收钱。2017年1月16日下午，被告人曾文锋指挥被告人杨海康、杨波、黄毅携带作案工具来到第一人民医院，因院长黄仁彬不在办公室未实施抢劫。在此期间，杨波主动告知医院保安，曾文锋等人将会抢劫院长，今天是先来踩点，明天会继续实施抢劫。次日下午，被告人杨海康、黄毅、杨波又携带作案工具来到第一人民医院，被告人曾文锋在网吧等候取钱。在前往院长办公室时，被告人杨波再次告知医院保安抢劫之事，医院保安及时报警，被告人杨海康、杨波、黄毅被民警当场抓获，随后曾文锋在网吧被抓获归案。被告人曾文锋、杨波、杨海康、黄毅到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人曾文锋、杨波、杨海康、黄毅在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书及扣押物品清单，提取笔录及开房资料，现场勘查笔录、现场方位图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录，鉴定意见，电子数据，被害人黄仁彬的陈述，证人陈尚志、霍旭东、雷国军、邓跃华等人的证言，四被告人的供述及户籍资料等证据予以证明。原审法院认为，被告人曾文锋、杨海康、黄毅、杨波以非法占有为目的，携带凶器欲抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，四被告人均起主要作用，均系主犯；被告人曾文锋、杨海康、黄毅已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人杨波在犯罪过程中，自动有效地防止犯罪结果发生，是犯罪中止，依法应当减轻处罚；被告人杨波协助司法机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻或者减轻处罚。综上，对被告人曾文锋、杨海康、黄毅适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人杨波适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：“一、被告人曾文锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；二、被告人杨海康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；三、被告人黄毅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；四、被告人杨波犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；五、公安机关扣押的作案工具依法予以没收。”上诉人曾文锋上诉称：原判量刑过重，请求改判。上诉人杨海康上诉称：原判量刑过重，请求改判。上诉人黄毅上诉称：他是从犯，原判量刑过重，请求改判。经审理查明：原审判决认定上诉人曾文锋、杨海康、黄毅、原审被告人杨波抢劫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，在二审期间，上诉人曾文锋、杨海康、黄毅及原审被告人杨波均未提交新的证据，本院对一审判决认定的犯罪事实和所列证据予以确认。本院认为，上诉人曾文锋、杨海康、黄毅、原审被告人杨波以非法占有为目的，携带凶器欲抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，四人均起主要作用，均系主犯。曾文锋、杨海康、黄毅已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。杨波在犯罪过程中，自动有效地防止犯罪结果发生，是犯罪中止，依法应当减轻处罚；协助司法机关抓捕同案犯，系立功，可从轻处罚。关于上诉人黄毅提出“他是从犯”的上诉理由。经查，黄毅在抢劫犯罪过程中积极参与，共同谋划，起了积极、主要作用，应当认定为主犯。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。原判综合考虑上诉人曾文锋、杨海康、黄毅的主犯情节及犯罪事实、犯罪性质、认罪态度和对社会的危害程度在法定量刑幅度内量刑并无不当。故对三上诉人提出“原判量刑过重，请求改判”的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 许建红审 判 员 张 波审 判 员 眭 勇二〇一七年七月十七日法官助理 林雪莲书 记 员 方 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初2582号原告：李明浩，男，汉族，1976年9月19日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：宋俊伟，漯河市马路街街道法律服务所法律工作者。被告：漯河市富铭运输有限公司，住所地：召陵区京满港澳高速路口西400米路北。法定代表人：张付林，系该公司经理。被告：湖北金叶储运有限公司，住所地：武汉市江岸区汉口江滩三期三号（中控室旁）142号。法定代表人：聂建国，系该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市龙华新区工业西路龙胜大厦11号商铺2楼。法定代表人：尤程明，系该公司经理。原告李明浩诉被告漯河市富铭运输有限公司、湖北金叶储运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告李明浩于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明浩提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明浩撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李明浩负担。审 判 长  陈红涛审 判 员  李广杰人民陪审员  付文军二〇一七年七月三十一日书 记 员  翟飞虎
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执1664号申请执行人刘秀福，男，1959年11月12日出生，住建德市。被执行人倪国庆，男，1966年10月17日出生，住浙江省兰溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2804号民事判决书，于2017年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人倪国庆的存款（收入）人民币297016元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐永宝二〇一七年七月七日书记员  俞文超
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执96号申请人张建国，男，1952年4月10日出生，汉族，住冠县。被执行人王明金，男，成年，汉族，农民，住冠县。张建国与王明金借贷纠纷一案的（2014）冠商初字第665号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法划拨了被执行人名下元的银行存款；现本院暂时查询不到被执行人其他有执行价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条定，裁定如下：本院的（2014）冠商初字第665号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永坦审判员  张洪臻审判员  邢光庆二〇一七年七月五日书记员  赵五洲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初972号原告：吴金菊，女，汉族，1959年1月21日生，住云南省昆明市宜良县，身份证号码为-----。委托诉讼代理人：冯诗然、邓永佳，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明济海源物业管理有限公司，住所昆明市北市区任旗营北辰商业街金兰水榭旁银水湾B幢三楼。法定代表人：侯俊国。原告吴金菊诉被告昆明济海源物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴金菊的委托诉讼代理人冯诗然、邓永佳到庭参加了诉讼。被告昆明济海源物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠工资16897元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年5月3日应聘到被告昆明济海源物业管理有限公司工作。2016年3月起，被告以经济困难为由连续数月拖欠原告工资，截止2016年11月，累计拖欠工资16897元。原告曾多次与被告协商，要求发放工资，但被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。本案在审理过程中，原告为证明其观点，向本院提交证据如下：一、原告身份证复印件、被告内资企业登记基本情况表，证明原被告诉讼主体资格；二、被告昆明济海源物业管理有限公司欠发工资表、拖欠工资计算清单，证明被告昆明济海源物业管理有限公司拖欠原告工资未发的事实。经核对证据原件，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告于2011年5月3日到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，工资按月发放。2016年3月起被告未向原告支付工资。2017年1月18日，被告向原告出具《工资表》，明确所欠原告工资金额为16897元。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告提供的证据中均有被告签章，可以证实原告在被告处工作、被告欠付工资的事实及欠付工资的数额，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明济海源物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴金菊支付工资16897元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告昆明济海源物业管理有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  龙 燕审 判 员  施晶晶人民陪审员  白 燕二〇一七年七月二十八日书 记 员  单衍勇
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0111刑初232号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人陈兴群，女，1971年1月23日出生于四川省米易县，汉族，初中文化，无业，住四川省米易县。因本案于2016年8月20日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2016年9月26日被取保候审，2017年7月4日经本院决定于同日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。被告人王永兴，男，1967年12月30日出生于四川省万源市，汉族，文盲，无业，住四川省万源市。因本案于2016年8月20日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2016年9月26日被取保候审，2017年7月4日经本院决定于同日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人陈兴群、王永兴犯敲诈勒索罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案��福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德、书记员陈颖出庭支持公诉。被告人陈兴群、王永兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈兴群、王永兴为了获取非法利益，经事先预谋，以被告人陈兴群出面用微信同被害人张某联系，并约好到陈兴群位于福州市晋安区鼓山镇后浦村前村201号2楼的暂住处发生性关系。2016年8月19日凌晨1时许，被告人陈兴群和被害人张某在暂住处脱光衣服准备发生性关系时，被告人王永兴冲进去用手机拍摄对方裸照，然后王永兴就以此要挟张某，要求被害人拿出人民币5600元。因被害人没某，当天凌晨只交付2000元，剩余3600元双方写下欠条并约好于当天下午结清。2016年8月19日16时许，张某报警。2016年8月19日16时许，被告人王永兴在福州市晋安区前屿公交车站被抓获；被告人陈兴群在福州市晋安区鼓山镇后浦村前村201号门口路边被抓获。现赃款人民币2000元已还给被害人。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈兴群、王永兴以非法占有为目的，以要挟方法强行索取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人陈兴群、王永兴在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。经审理查明，被告人陈兴群、王永兴为获取非法利益，经预谋由陈兴群使用微信与被害人张某联系，并约好到陈兴群位于福州市晋安区鼓山镇后浦村前村201号2楼的暂住处发生性关系。2016年8月19日凌晨1时许，当陈兴群和张某在陈兴群的暂住处内准备发生性关系时，王永兴冲进屋内用手机拍摄对方裸照，并以此要挟张某拿出5600元，后张某至银行ATM机处取款2000元交给王永兴，余款3600元以借款形式，限期当天下午结清。同日16时许张某报警处理，后公安人员在福州市晋安区前屿公交车站将被告人王永兴抓获归案；在福州市晋安区鼓山镇后浦村前村201号门口路边将被告人陈兴群抓获归案，并分别从王永兴、陈兴群处提取到赃款人民币1500元、500元。现赃款已经公安机关发还被害人张某。上述事实，被告人陈兴群、王永兴在开庭审理过程中均无异议，并有经查证属实的赃款的物证照片，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、银行交易明细、户籍证明、抓获经过等书证，被害人张某的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录、现场��及现场照片，手机截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈兴群、王永兴结伙以非法占有为目的，对被害人实施要挟的方法，强行索取财物达人民币5600元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈兴群、王永兴归案后均能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈兴群犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年1月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人王永兴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年1月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋瑞楠人民陪审员  林 玉人民陪审员  邱必敏二〇一七年七月四日书 记 员  范智琴附：本案引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被���取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0113民初968号原告：王文芳，男，1961年9月20日生，汉族，昆明市东川区拖布卡镇新街村委会半边街小组居民。原告：沈云莲（系王文芳妻子），1966年7月15日生，汉族，昆明市东川区拖布卡镇新街村委会半边街小组居民。原告：王春萍（系王文芳女儿），1986年6月25日生，汉族，昆明市东川区拖布卡镇新街村委会半边街小组居民。原告：王春龙（系王文芳儿子），1990年3月29日生，汉族，昆明市东川区拖布卡镇新街村委会半边街小组居民。上述四原告的委托诉讼代理人尹华，东川区阿旺镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：段义明，男，1973年6月4日生，汉族，昆明市东川区拖布卡镇松坪村委会下大坪小组**号居民。被告：张绍芝（系段义明妻子），1973年2月22日生，汉族，昆明市东川区拖布卡镇松坪村委会下大坪小组**号居民。被告：王德荣(系王文芳父亲)，1935年9月6日生，汉族，昆明市东川区拖布卡镇新街村委会半边街小组居民。被告：王文礼（系王文芳兄弟），1972年10月10日生，汉族，昆明市东川区拖布卡镇新街村委会半边街小组居民。原告王文芳、沈云莲、王春萍、王春龙与被告段义明、张绍芝、王德荣、王文礼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。依法适用普通程序进行了审理。原告王文芳、沈云莲、王春萍、王春龙以证据不足为由，于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文芳、沈云莲、王春萍、王春龙撤诉。案件受理费600.00元，由原告王文芳、沈云莲、王春萍、王春龙负担。审 判 员  余立川人民陪审员  杨 津人民陪审员  陈 英二〇一七年七月十七日书 记 员  王 黎
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初第5705号原告：赵晶，女，住址：沈阳市皇姑区。被告：宫臣，男，住址：沈阳市大东区。原告赵晶与被告宫臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，本案在审理过程中，原告赵晶于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵晶自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款至规定，裁定如下：准许原告赵晶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵晶承担。审判员  马壮二〇一七年七月十二日书记员  刘威
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初3042号原告：蔡伟平，男，1968年9月9日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：周伟彪，男，1968年7月16日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：陈ＸＸ，男，1960年9月29日出生，汉族，住浙江省青田县。原告蔡伟平诉被告周伟彪、陈ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序2017年7月24日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告蔡伟平于2017年7月31日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告蔡伟平申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡伟平撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告蔡伟平负担。审 判 员 彭胜斌二〇一七年七月三十一日代书记员 金翡妃
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14324号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴晓勇，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吴晓勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吴晓勇系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,097.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初9049号原告：廖嘉成，男，汉族。委托诉讼代理人：廖志刚，男，汉族，系原告父亲。被告：深圳市宝盛实业有限公司。法定代表人：杨海平，总经理。委托诉讼代理人：温秉汉，广东维强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英嫦，广东维强律师事务所律师。原告廖嘉成诉被告深圳市宝盛实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提出撤回对被告深圳市宝盛实业有限公司的起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告廖嘉成撤回对被告深圳市宝盛实业有限公司的起诉。案件受理费5013.59元，减半收取计2506.8元，由原告廖嘉成负担，其余受理费，本院予以清退。审判员 赖 晖二〇一七年七月二十五日书记员 张斯宜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执330号申请执行人李修荣，女，1952年8月5日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人李修晨，男，1951年1月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人邳州市兄弟抵押贷款信息咨询服务有限公司，住所地邳州市。法定代表人郑金永，经理。被执行人郑金永，男，1968年1月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人耿德祥，男，1963年11月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人耿开群，男，1961年1月24日生，汉族，居民，住邳州市。李修荣与被执行人邳州市兄弟抵押贷款信息咨询服务有限公司、郑金永、耿德祥、耿开群民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年11月27日作出(2015)邳民初字第4559号民事调解书：被告邳州市兄弟抵押贷款信息咨询服务有限公司、郑金永欠原告李修荣借款本金2万元，于2015年12月30日前付1万元，余款1万元于2016年12月30日前付清。如被告逾期不履行，原告可就剩余全部款项一并申请执行。被告耿德祥、耿开群对被告邳州市兄弟抵押贷款信息咨询服务有限公司、郑金永上述债务承担连带责任。本案执行过程中，2017年1月23日，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人于收到执行通知书5日内履行生效法律文书确定的义务。2017年3月16日，申请执行人书面要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2015)邳民初字第4559号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年七月十日书记员 张苗苗
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特521号申请人：刘介忠，男，1963年12月16日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人：余振栋，男，1983年8月13日出生，汉族，住上海市静安区。本院于2017年7月18日立案受理了申请人刘介忠与申请人余振栋关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月17日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人余振栋赔偿申请人刘介忠医疗费人民币809.40元；二、申请人余振栋自愿一次性赔偿申请人刘介忠人民币4300元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘介忠与申请人余振栋于2017年7月17日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年七月十八日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初4114号原告：王玲玲，女，汉族，1955年9月19日出生，籍住西安市雁塔区。被告：吴晓艳，女，汉族，1969年2月2日出生，籍住西安市新城区。被告：陕西义海置业有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区和平路2号。法定代表人：吴晓艳，系该公司总经理。共同委托诉讼代理人：崔贵山，陕西静远新言律师事务所律师。本院在审理原告王玲玲诉被告吴晓燕,陕西义海置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王玲玲撤回起诉。本案案件受理费2540元，减半后为1270元由原告自行承担。审 判 长  李 鑫人民陪审员  李俊毅人民陪审员  刘玉秀二〇一七年七月二十六日书 记 员  马丽雅打印：相丽华校对：孙浩2017年月日送达
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0603刑初323号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人孙某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员丁伟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2016年10月25日12时51分许，被告人孙某某驾驶普通二轮摩托车沿德阳市区凯江路由东向西方向行驶，当车行驶至东外街与蓥华山北路交汇处时，被执勤民警拦下例行检查，发现其涉嫌酒驾，遂对其进行酒精测试仪测试，酒精含量为101.2mg/100ml。后将其带至德阳市人民医院抽取血样。经检验，所送“孙某某”血样中检出乙醇，浓度为159.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。经审理查明，2016年10月25日12时51分许，被告人孙某某酒后无证驾驶普通二轮摩托车行驶至德阳市区东外街与蓥华山北路交汇处时，被执勤民警拦下例行检查，经现场对其进行酒精测试仪测试，酒精含量为101.2mg/100ml，后将其带至德阳市人民医院抽取血样，同月27日送检。2016年11月8日，经四川华大司法鉴定所鉴定，所送“孙某某”血样中检出乙醇，浓度为159.4mg/100ml。2016年12月27日，公安机关因孙某某涉嫌危险驾驶罪对其立案侦查，2017年2月15日被四川省德阳市交警支队直属一大队登记为网上在逃人员，2017年5月4日，被告人孙某某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、取保候审文书、查获经过、抓获经过、被告人孙某某户籍、驾驶证信息、机动车信息、酒精含量测试报告、被告人孙某某的供述、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定意见通知书等予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达159.4毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人无证驾驶机动车，应依法从重处罚。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚，本院对公诉机关的相应意见予以支持。被告人孙某某认罪态度较好，没有再犯危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。综上，根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 渝二〇一七年七月二十五日法官助理  王雪梅书 记 员  李 月
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终668号上诉人（原审原告）：谢文彪，男，1969年12月11日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县，委托诉讼代理人：朱永祺，江西向群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾刚，男，1973年11月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，上诉人谢文彪因与被上诉人曾刚民间借贷纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初2443号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人谢文彪上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人偿还借款136500元并自2015年6月10日起按年利率24%支付利息至实际还款之日止。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人2016年2月6日收取了被上诉人5万元还款错误。本案中，上诉人并不认识被上诉人，是应妻弟谭小亮的介绍，借钱给被上诉人，因此，收回借款都是由谭小亮负责。截至2015年5月5日，被上诉人陆续还款40万元是实，但此后，被上诉人并未再归还借款。2016年2月6日，被上诉人支付5万元给谭小亮并非归还上诉人借款，而是被上诉人与谭小亮之间的经济往来，一审法院认定该款系归还上诉人借款没有事实依据。被上诉人辩称，2015年5月被上诉人已经全部归还了本金及相应利息40万元，还欠10万元。到了2016年2月又归还了5万元，所以还欠5万元本金和利息。谢文彪向一审法院起诉请求：1、被告归还借款500000元及利息（从借款之日起按月息2分支付至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年10月20日，被告曾刚通过原告妻弟谭小亮介绍，向原告借款500000元，并出具借条，载明：今借到谢文彪人民币伍拾万元整，借期三个月，月息叁分，到期归还。当日，原告通过谭小亮银行账户向被告转账支付500000元。此后，原告一直委托谭小亮办理被告的还款等事宜。2015年5月5日，被告归还原告400000元，谭小亮向被告出具收条，载明：今收到曾刚还款肆拾万元整。注：用于还谢文彪。2016年2月6日，被告向谭小亮转账5万元。一审法院认为，被告曾刚向原告借款，应按约及时偿还本息，原、被告约定的利息超过国家有关限制贷款利率的规定，超过部分应予调整。原告委托其妻弟谭小亮负责收取被告还款等事宜，2015年5月5日，谭小亮收取被告400000元，并出具收条，且注明用于还谢文彪，被告辩称此款为归还原告借款，予以认定。谭小亮与被告确认截止2015年6月9日的利息为36500元，被告辩称其已支付该部分利息，但被告未提供足够的证据证明，被告的相关辩称该院不予支持，故400000元款项中应扣除36500元利息，剩余363500元为归还本金。2016年2月6日被告转账支付给谭小亮的5万元系被告在原告的要求下交付给谭小亮，原告委托谭小亮收取，故应认定为被告归还原告的借款，但应先扣除本金136500元自2015年6月9日至2016年2月6日期间的利息，按年利率24%计算总计21840元，剩余28160元为归还本金。综上，被告曾刚截止起诉时共计归还原告借款391660元，尚欠原告108340元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第两百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告曾刚偿还原告借款108340元及利息（从2016年2月7日起按年利率24%计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。案件受理费11200元，由原告负担9600元，由被告负担1600元。二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，曾刚向谢文彪借款50万元并出具借条，双方民间借贷法律关系成立并生效，曾刚应承担还本付息义务。本案二审争议的焦点为：曾刚2016年2月6日转账支付给谭小亮的5万元应否认定为偿还曾刚借款。本案借款是谢文彪委托谭小亮发放，50万元借款由谭小亮账户转至曾刚账户。尔后谢文彪亦委托谭小亮催收借款，2015年5月5日，曾刚付款400000元至谭小亮账户用于归还谢文彪借款，谭小亮出具了收条。谢文彪出借、收取款项均委托谭小亮进行，且利用谭小亮账户的情形下，一审认定曾刚2016年2月6日转账支付给谭小亮的5万元为偿还谢文彪借款并无不当。谢文彪主张该5万元为曾刚偿还谭小亮本人债务，但未能提供充分证据证明曾刚欠到谭小亮5万元债务。即便谭小亮与曾刚之间存在其他债权债务，谭小亮也可另行主张。谢文彪的上诉没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1287元，由上诉人谢文彪负担。本判决为终审判决。审判长  李爱平审判员  陈 麒审判员  李伟杰二〇一七年七月十日书记员  谭 洋
甘肃省崇信县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0823民初347号原告：平凉市某小额贷款有限责任公司。法定代表人：杨某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章某，男，汉族，1979年8月10日出生，平凉市某小额贷款有限责任公司职工。被告：薛某1，崇信县人，住崇信县。被告：王某，崇信县人，住崇信县。（未出庭）委托诉讼代理人：薛某1,男,汉族,1973年9月23日出生，崇信县人，农民，住崇信县。（王某之夫，特别代理）被告：薛某2，崇信县人。（未出庭）委托诉讼代理人：薛某1,男,汉族,1973年9月23日出生，崇信县人，农民，住崇信县。（薛某2之弟，特别代理）被告：薛某3，崇信县人。（未出庭）委托诉讼代理人：薛某1,男,汉族,1973年9月23日出生，崇信县人，农民，住崇信县。（薛某3之叔，特别代理）原告平凉市某小额贷款有限责任公司诉被告薛某1、王某、薛某2、薛某3借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市某小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人章某、被告兼王某、薛某2、薛某3委托诉讼代理人薛某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告薛某1、王某、薛某2、薛某3偿还借款本金400000元；2、被告薛某1、王某、薛某2、薛某3偿还借款利息109596元（截止2017年7月12日）且利随本清；3、被告薛某1、王某按合同约定支付违约金46000元；4、被告薛某2、薛某3按合同约定支付违约金23000元；5、被告薛某1、王某、薛某2、薛某3承担诉讼至执行完结期间的利息及违约金；6、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月7日，被告薛某1、王某夫妇向原告借款500000元，借款期限3个月，月利率25‰，逾期则利率30‰，并按合同约定利率水平上加收50%利息；被告王某为共同借款人；被告薛某2、薛某3承担连带担保责任，担保期限为借款到期之日起二年。借款到期后，被告归还借款本金100000元，利息清偿至2016年9月6日。被告兼王某、薛某2、薛某3委托诉讼代理人薛某1辩称,借款日期、金额、期限、担保、还款等情况都是事实，但要求未归还的利息按照月利率2%支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年11月7日，被告薛某1因工程周转资金向原告借款500000元，约定借款月利率25‰，借款期限3个月，借款逾期后利率按30‰执行；未按合同约定归还借款本息，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息；被告王某为共同借款人；被告薛某2提供连带责任担保，担保期限为借款到期之日起2年；被告薛某3在担保承诺书上”财产共有人”处签名；并约定保证人不履行约定义务的，应按合同所担保债权额的30%支付违约金。借款到期后，被告薛某1于2016年3月23日归还借款本金100000元，并清偿2016年9月6日之前的利息216500元，剩余本息未予支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛某1向原告某小额贷款有限责任公司借款，原告平凉市某小额贷款有限责任公司要求被告薛某1归还借款本息的请求应予支持；被告王某作为共同借款人，应对借款承担共同还款责任；被告薛某2自愿承担连带保证责任，原告平凉市某小额贷款有限责任公司要求其承担连带责任归还借款本金及剩余利息的请求亦应予以支持；被告薛某3只是在被告薛某2的财产共有人处签字，并未承诺担保责任，故被告薛某3不承担还款责任。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，由于原告平凉市某小额贷款有限责任公司诉讼请求2、3、4项中要求各被告承担的利息及违约金总计超过年利率24%，故本院对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第三十条的规定，判决如下：一、被告薛某1、王某于判决书生效后30日内归还原告平凉市某小额贷款有限责任公司借款本金400000元、利息81600元（利息自2016年9月7日起以月利率2%计算至2017年7月12日，2017年7月13日起至其实际履行完毕义务期间所产生的利息按月利率2%计算）二、被告薛某2承担连带还款责任；三、被告薛某2承担连带还款责任后有权向被告薛某1、王某追偿；四、被告薛某3不承担责任；五、驳回原告平凉市某小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9585元，减半收取4792.50元，由原告平凉市某小额贷款有限责任公司负担530.50元，被告薛某1负担4262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  李小军二〇一七年七月十二日书记员  梅超群
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初5659号原告：宜兴市溢洋墨根材料有限公司，住所地宜兴市高塍镇赋村，统一社会信用代码91320282739409074F。法定代表人：凌跃成，该公司董事长。委托诉讼代理人：王万云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：勇亚成，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告：济南铁路机务青年劳动服务公司，住所地济南市西机务段，统一社会信用代码913701041631989205。本院于2017年6月7日受理原告宜兴市溢洋墨根材料有限公司（以下简称溢洋公司）与被告济南铁路机务青年劳动服务公司（以下简称铁路公司）买卖合同纠纷一案，在审理过程中，溢洋公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告溢洋公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告溢洋公司撤回对被告铁路公司起诉。本案诉讼费11500元，其中案件受理费减半收取6500元，保全费5000元，由原告溢洋公司负担。审判员  余浩二〇一七年七月十三日书记员  王丽
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初6466号原告：穆林森，男，1991年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：谢夕君,男，1973年07月01日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：韩林，男，1998年12月7日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告穆林森诉被告谢夕君、被告韩林民间借贷纠纷一案中，原告穆林森于2017年7月7日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告穆林森自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告穆林森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆林森负担。审判员  邓亚囡二〇一七年七月七日书记员  李本豪
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初711号自诉人古方方，女，1989年2月6日出生，汉族，住武陟县。被告人白鸽，女，1990年5月7日出生，汉族，住武陟县。自诉人古方方以被告人白鸽犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人于2017年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人古方方撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年七月二十九日书记员  宋淑平
安徽省芜湖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0221刑初111号公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。被告人方某1，男，汉族，1989年12月1日出生于安徽省芜湖县，初中文化，务工人员，住安徽省芜湖县。因涉嫌诈骗罪于2017年4月22日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年5月25日经安徽省芜湖县人民检察院批准、同日由安徽省芜湖县公安局执行逮捕，现羁押于安徽省芜湖县看守所。辩护人许子文，安徽汪贤文律师事务所律师。安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人方某1犯诈骗罪，于2017年6月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同日立案受理后，于2017年7月10日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，安徽省芜湖县人民检察院指派检察员张正林、邱伟出庭支持公诉，被告人方某1及安徽省芜湖县法律援助中心指派的律师许子文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月至4月21日，被告人方某1以帮助被害人汤某贷款为由，虚构并隐瞒贷款事实，通过扮演虚拟贷款工作人员角色等方式，以需要支付贷款“手续费”、“保证金”、“好处费”等为由，多次骗取被害人汤某现金共计人民币24350元，其中通过微信转账19350元，通过银行转账1500元，通过现金支付3500元。被告人方某1经警方电话通知到案后，如实供述犯罪事实。案发后，被告人方某1退出非法所得3000元。上述事实，被告人方某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某的陈述；证人董某、方某2、王某的证言；书证：户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、视听资料制作说明、查获经过、交通银行交易流水单；辨认笔录；视听资料；电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某1为非法获取财物，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物达24350元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人方某1经电话通知主动到案，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审过程中，被告人表示自愿认罪，认罪态度较好，且已退出部分非法所得3000元，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首、部分退赃、自愿认罪、初犯的法定和酌定从轻情节的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。辩护人关于被告人诈骗与经济纠纷有关以及手续费属正当的辩护意见，不符合本案事实，本院不予采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2018年8月21日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳)。二、赃款继续追缴赔偿被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张应国审 判 员  孙启霞人民陪审员  曹方平二〇一七年七月十四日书 记 员  吕 品附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终488号原公诉机关山东省即墨市人民检察院。上诉人（原审被告人）刁某。2012年9月25日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。上诉人（原审被告人）马某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。原审被告人陈某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人刁某、陈某、马某犯非法拘禁罪一案，于2017年5月16日作出（2017）鲁0282刑初179号刑事判决。原审被告人刁某、马某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刁某、马某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刁某、马某、原审被告人陈某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刁某、马某在二审期间撤回上诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刁某、马某撤回上诉。山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282刑初179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任道亮审判员  谭士海审判员  贾世炜二〇一七年七月十七日书记员  赵 雷
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初1838号原告刘世秋，男，1985年2月19日生，汉族，住江苏省赣榆县。委托代理人田在林，江苏东恒律师事务所律师。被告章启平，男，1970年2月18日生，汉族，住南京市秦淮区。本院受理原告刘世秋诉被告章启平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世秋撤诉申请无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘世秋撤诉。审 判 长  孙国荣代理审判员  赵东升人民陪审员  张敏华二〇一七年七月十八日见习书记员  张雅婷
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执异4号案外异议人：周平清，男，汉族，1936年6月28日出生，现住遂昌县。案外异议人：廖石花，女，汉族，1946年7月6日出生，现住遂昌县。申请执行人浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道北街101、103、105、107、109、111号，统一社会信用代码91331100071622851D。法定代表人：郭温国，董事长。委托代理人：毕晓阳，系该行职工。被执行人骆旭飞，女，1963年5月10日出生，汉族，住遂昌县。被执行人周年水，男，1978年10月8日出生，汉族，现住遂昌县。被执行人林惠莲，女，1973年12月6日出生，汉族，户籍遂昌县，现住。被执行人金钢，男，1961年9月27日出生，汉族，住遂昌县。被执行人胡月仙，女，1963年5月13日出生，汉族，住遂昌县。本院在执行申请执行人浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司与被执行人骆旭飞、周年水、林惠莲、金胡月仙金融借款合同纠纷一案中，案外异议人周平清、廖石花于2017年7月22日对本院裁定查封拍卖坐落于云峰街道章州小区2-13号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。案外异议人周平清、廖石花称，案涉房屋是异议人与被执行人周年水、林惠莲的家庭共有财产，只是2015年10月20日办理房产证时将房屋办理到儿子周年水和儿媳林惠莲名下。其理由是，1、该房兴建时大部分的出资是异议人夫妻俩。2、从审批材料上可证明该房审批时是异议人夫妻俩及儿子周年水，是家庭共同向政府部门审批建设用地，周年水只是作为户主。3、下山脱贫享受政府补助是按人口计算的，审批面积也与人口直接相关。案外异议人为证明其主张向本院提交如下证据：1、建设用地审批表，待证审批时异议人是审批在册人员。2、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证，待证审批时间及用地性质。3、批建新房拆旧房验收单，待证异议人原居所房屋全部拆除的事实。4、（2017）浙1123执685号执行裁定书，待证法院已对周年水、林惠莲的房屋进行了查封。5、遂房权证云字第××号房屋所有权证、遂国用（2015）第01543号国有土地使用权证，待证房屋所有权的登记所有权人为周年水、林惠莲，土地使用权证登记使用权人为周年水。被执行人骆旭飞、周年水未发表质证意见，被执行人林惠莲、金钢、胡月仙对异议申请人周平清、廖石花提交的证据无异议，对异议申请人主张的共有权也无异议。申请执行人浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司辩称，对案外异议人提交证据的真实性无异议，但证据5证明法院查封房屋的权属人为周年水、林惠莲，并无案外人周平清、廖石花的份额，根据《物权法》规定，不动产权属应以权属部门的产权登记为准，故法院对该房屋查封拍卖符合法律规定。申请执行人提交了一份书面说明，未提交其他相关证据。异议申请人提交的证据1、2、3（建设用地审批表、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、批建新房拆旧房验收单），本院认为其只是证明了异议申请人周平清、廖石花为案涉房屋所有权人周年水、林惠莲的家庭成员，并不能证明其对案涉房屋享有共有权。异议申请人提交的证据4：（2017）浙1123执685号执行裁定书，是本院依法作出的查封被执行人周年水、林惠莲所有的案涉房屋的裁定书。异议申请人提交的证据5：遂房权证云字第××号房屋所有权证、遂国用（2015）第01543号国有土地使用权证，本院认为该房屋所有权证及土地使用权证是房产国土部门核发的有效证书，证明案涉房屋所有权属登记为被执行人周年水、林惠莲共有，本院予以采信。根据双方无异议证据结合质证陈述，本院对该案进行了书面审查，认定事实如下：申请执行人浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司与被执行人骆旭飞、周年水、林惠莲、金钢、胡月仙金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初3706号民事判决书，于2017年3月24日作出（2017）浙1123执685号执行裁定书，将被执行人周年水、林惠莲所有的坐落云峰街道章州小区2-13号的房屋予以查封拍卖。案外异议人周平清、廖石花以其是该房屋共有人为由向本院提出书面执行异议。本院认为，案外异议人提供的证据4、5，申请执行人无异议，可以证明案涉房屋（遂昌县云峰街道章州小区2-13号）为被执行人周年水、林惠莲共有，异议申请人周平清、廖石花是否享有共有权需经过诉讼确认。本院作出的（2017）浙1123执685号执行裁定书裁定查封拍卖被执行人周年水、林惠莲所有的案涉房屋，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，案外异议人周平清、廖石花所提的执行异议证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外异议人周平清、廖石花的执行异议。如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。审判长  叶均尉审判员  叶 敏审判员  卓 君二〇一七年七月三十一日书记员  李子宸
重庆市第二中级人民法院决 定 书（2017）渝02刑更978号罪犯王家学，男，汉族，生于1958年2月17日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。罪犯王家学曾因犯非法持有枪支罪，于2011年4月13日被原开县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。重庆市万州区人民法院于2016年3月5日作出（2016）渝0101刑初83号刑事判决，以被告人王家学犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金29000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年4月5日交付执行。执行机关重庆市三峡监狱于2017年6月26日以罪犯王家学在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。2017年7月3日，重庆市三峡监狱向本院申请撤回对该犯的减刑建议。本院认为，执行机关重庆市三峡监狱向本院书面申请撤回对罪犯王家学的减刑建议，符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许执行机关重庆市三峡监狱撤回（2017）三峡狱减字第580号减刑建议。二〇一七年七月三日
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执1267号移送执行人:刑二庭,住所地：四川省都江堰市人民法院。被执行人:吉觉石者,男,1995年5月6日出生,汉族,住四川省昭觉县。关于刑二庭移送执行吉觉石者罚金一案，本院作出的（2016）川0181刑初577号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，刑二庭移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即吉觉石者缴纳1000元，本院于2017年5月18日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，未能找到被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王继军二〇一七年七月三日书记员  岳崇奎
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3319号申请执行人张圣飞。被执行人江苏锐光砼业有限公司。法定代表人朱洪波，总经理。申请执行人张圣飞与被执行人江苏锐光砼业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月8日作出的（2015）丹后民初字第639号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：原告江苏锐光砼业有限公司于本判决生效后十五日内给付被告张圣飞未签订书面劳动合同的二倍工资49500元、经济补偿金9000元，共计58500元；如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（减半收取），由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为58500元，本院于2016年7月20日立案受理。本院在执行过程中，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。2016年7月18日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。2016年8月5日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款线索；本院于2016年9月1日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息。申请执行人表示以(2016)苏1181执3316号案件查封登记在被执行人江苏锐光砼业有限公司名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车各一辆（查封到期日为2019年1月6日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但未能实际扣押到该车辆。2017年7月10日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。2017年7月20日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后民初字第639号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年七月二十日书记员  薛 佳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1202民初794号原告：饶庆华，男，1971年10月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：梅进白，湖北海舟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：熊全伟，男，1984年12月5日出生，汉族，住咸安区，原告饶庆华与被告熊全伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告饶庆华及其委托诉讼代理人梅进白到庭参加诉讼。被告熊全伟因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告饶庆华向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款30000元及约定利息（从2015年3月16日起按月息两分计算至款项付清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月16日，被告向其借款30000元，约定借期3个月，月息三分，借款期限届满后，被告未按约还本付息，且不接电话到现在下落不明。故原告诉至法院，请求判如所请。被告熊全伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼��亦未提交书面答辩意见和证据。原告饶庆华为支持其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息及被告熊全伟出具的借条一份。对原告提交的证据本院经审查后予以采信。并确认如下事实：2015年3月16日，被告熊全伟向原告饶庆华借款30000元，熊全伟向饶庆华出具借条，约定借款期限为3个月、利息为月息3分，逾期按5分算。熊全伟在给付一个月利息900元后未再还本付息，故成此诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告熊全伟向原告饶庆华借款后不予偿还，应承担产生本纠纷的全部责任，为此，原告要求被告偿还借款之诉求，本院予以支持。原告主张借期内及逾期利息均按月息两分计算，是对其民事权利的自由处分，且与法律规定相符，本院予以支持。因被告熊全伟已支付一个月利息900元，余下利息起算时间相应向后顺延一个月。根据《中��人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告熊全伟在本判决生效后一个月内偿还原告饶庆华借款人民币30000元及利息（以30000元为基数按年利率24%自2015年4月16日起算至实际付清之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告熊全伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 员  何利平人民陪审员  刘 磊人民陪审员  余劲松二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘 宇
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初9325号原告：深圳市安泰信投资管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区爱国路1052号金通大厦A座6层18室，统一社会信用代码：914403007904664299。法定代表人：卓惠告。委托诉讼代理人：陈伟华。委托诉讼代理人：许登斌。被告：阳春市卓越房地产开发有限公司，住所地：广东省阳江市阳春市春城街道河西崆峒，组织机构代码：56661353—5。法定代表人：彭锦兴。委托诉讼代理人：谭景林原告深圳市安泰信投资管理有限公司与被告阳春市卓越房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年04月17日立案，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，裁定如下：准许原告深圳市安泰信投资管理有限公司撤诉。案件受理费人民币4786元，减半收取计2393元，由原告深圳市安泰信投资管理有限公司负担。审 判 长  杨丽茵人民陪审员  王雅芳人民陪审员  刘进福二〇一七年七月十日本件与原本核对无异书 记 员  马文涛
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执1534号申请执行人王某某，女，汉族，1965年1月2日出生，住成都市新都区。申请执行人刘某某，男，汉族，1961年1月18日出生，住四川省南部县。被执行人赵某某，男，汉族，1988年6月24日出生，住四川省南部县。被执行人杨某某，女，汉族，1987年9月1日出生，住四川省南部县。申请执行人王某某、刘某某与被执行人赵某某、杨某某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4145号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵某某、杨某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王某某、刘某某于2017年4月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，申请人同意被执行人分期给付执行款并书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4145号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 徐 勇执行员 陈益民执行员 刘汉国二〇一七年七月十二日书记员 刘荣状
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0881民初338号原告：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，所在地：井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码：91360800598871862J。法定代表人：邹云龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭锦华，男，住吉安市遂川县，该公司大陇分理处主任，代理权限：特别授权代理。被告：吴云生，男，1962年2月13日出生，汉族，农民，住井冈山市，原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被告吴云生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谭锦华到庭参加诉讼、被告吴云生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告吴云生立即清偿原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司贷款本金3800元并支付利息（截止2017年6月20日利息为721.31元，利息应计算至实际清偿之日）；2、判令被告吴云生承担本案的诉讼费。事实与理由：被告吴云生于2014年7月25日与原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定我行向被告吴云生发放贷款3800元人民币，借款期限12个月，自2014年7月25日起至2015年7月24日止，按季结息，借款利率为年利率11.4%。上述合同签订后，我行已于2014年7月25日向被告吴云生给付全部贷款3800元。借款到期后，我行多次向被告吴云生催收，并送达了催收通知书，被告吴云生一直未归还全部贷款本息。截止2017年6月20日，被告吴云生尚欠我行本金3800元、利息721.31元，本息合计4521.31元。为维护自身权益，我行向贵院提起诉讼。被告吴云生未作答辩。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核，原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司提交的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述的事实和经审查的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，被告吴云生与江西井冈山农村商业银行股份有限公司大陇分理处签订《个人借款合同》（合同号：【2014】井农商行个借字第182062014072510010001号），合同约定：“吴云生向江西井冈山农村商业银行股份有限公司大陇分理处借款3800元，借款用途为农业，借款期限12个月，自2014年7月25日起至2015年7月24日止，借款年利率11.4%。按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。贷款发放账号：18×××67。逾期贷款罚息利率为年利率11.4%水平上加收100%。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以本条第3款约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利。”同日，江西井冈山农村商业银行股份有限公司大陇分理处向被告吴云生发放贷款3800元。之后，被告吴云生支付了部分利息。截止至2017年6月20日，被告吴云生尚欠借款本金3800元、借款利息721.31元，共计4521.31元。剩余借款本息经原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司催收，被告吴云生一直未归还。为此，原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司诉至本院，请求判如所请。另查明，江西井冈山农村商业银行股份有限公司大陇分理处系原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司的分支机构。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，江西井冈山农村商业银行股份有限公司大陇分理处与被告吴云生签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方理应按合同约定履行各自义务。合同签订后，江西井冈山农村商业银行股份有限公司大陇分理处按约发放了借款，被告吴云生未按照合同约定的期间归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。鉴于江西井冈山农村商业银行股份有限公司大陇分理处系原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司的分支机构，对外产生的民事权利义务由原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司承担，原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司系本案适格的诉讼主体。故原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司要求被告吴云生返还借款本金并支付利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告吴云生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司要求被告吴云生返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴云生于本判决生效之日起十日内返还原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司借款本金3800元并支付利息（含罚息、复利等，2017年6月20日之前尚欠的利息为721.31元；2017年6月21日之后利息，以借款本金3800元为基数，按合同约定计付至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴云生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘杜秀二〇一七年七月十九日书记员  谢还英法律链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0113民初602号原告：杨顺琼，女，1983年9月15日生，汉族。被告：周丽萍，女，1974年1月18日生，汉族。原告杨顺琼与被告周丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。原告杨顺琼到庭参加诉讼，被告周丽萍经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨顺琼向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告欠款51947元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2013年开始，被告就向我赊购包谷米、毛豆等蔬菜，送往多个学校食用，多年来除了陆续支付给我部分菜款外，被告还欠我51947元，并写下欠条。但是欠条写了帐也认了却不还款，虽经我多次催要，被告均以种种理由拖欠着，至今不付钱。综上所述，被告不守信誉支付我欠款，其行为已经侵犯了我的合法权益，我只有向法院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。被告周丽萍未答辩原告围绕诉讼请求提交��下证据：原告身份证复印件、手书欠条各一份。欲证明原、被告的身份情况和被告差欠原告货款51947元的事实。被告周丽萍未到庭质证。本院认为，上述证据来源合法，内容具体明确，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年开始，被告周丽萍长期向原告杨顺琼购买蔬菜，被告陆续支付原告部分货款。2017年1月春节前，被告周丽萍出具欠条给原告，欠条注明被告周丽萍欠原告菜款51947元，原告向被告催要欠款无果后诉至本院。本院认为，被告向原告购买货物，在原告向被告交付货物后，双方已形成买卖合同关系，被告应按照约定或交易习惯及时向原告支付货款。被告向原告出具欠条后未及时支付所欠货款，原告依法有权在合理期限内向原告索要欠款，现原告要求被��给付货款51947元，有事实依据并符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告周丽萍于判决生效后十日内支付原告杨顺琼货款51947元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费549元，由被告周丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 员  何东山人民陪审员  杨 津人民陪审员  陈 英二〇一七年七月二十五日书 记 员  ��黎
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26001号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张海港，男，1973年1月29日出生，汉族，住山东省淄博市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张海港信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,534.32元。原告诉称,被告张海港系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,534.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初15174号原告：深圳市粤海物业管理有限公司，住所在深圳市罗湖区嘉宾路4051号1014房，统一社会信用代码91440300192210079Q。法定代表人：李伟铭。委托诉讼代理人：罗兴荣。委托诉讼代理人：林虹欣。被告：王永。上列原告深圳市粤海物业管理有限公司诉被告王永财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年7月21日以本案涉案房产已通过其它案件的强制执行程序收回为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市粤海物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元由原告负担。审判员  王志刚二〇一七年七月三十一日本件与原本核对无异书记员  李文萍
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1346号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国长城资产管理公司南宁办事处，住所地广西南宁市青秀区天桃路27号。负责人：张明富，该办事处总经理。委托诉讼代理人：戴熹，广西欣源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东兴市达利恒商贸有限公司，住所地广西东兴市兴东路280号。法定代表人：黄胜伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：何岳，广西北仑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东兴市鸿德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东盟大道工商局办公大楼对面喜盈门花苑。法定代表人：刘进旺，该公司执行董事。再审申请人中国长城资产管理公司南宁办事处（以下简称长城公司）因与被申请人东兴市达利恒商贸有限公司（以下简称达利恒公司）、东兴市鸿德房地产开发有限公司（以下简称鸿德公司）商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2016）桂06民终263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长城公司申请再审称，一、原审认定事实不清，证据不足，事实认定前后矛盾，且判决鸿德公司与达利恒公司所签订的《商品房买卖合同》合法有效实属错误。本案案外人黄戈与被申请人鸿德公司签订的商品房买卖合同和被申请人鸿德公司与达利恒公司之间的商品房买卖合同在本案中不是同一法律关系和同一标的物，纯属抵押登记在前、买卖合同在后的情形。案外人黄戈和鸿德公司所签订的合同未在行政部门办理预告登记，不能对抗申请人长城公司。二、原审适用法律错误，我国的法律、法规均对抵押物在抵押期间转让作了强制性规定，根据法律、法规之规定，在抵押期间，未经抵押权人同意不得转让，未经同意的转让行为无效。三、被申请人鸿德公司与达利恒公司双方恶意串通，采用走账方式严重损害申请人的合法权益，且该走账方式也违反我国法律之规定。四、长城公司已向法院提供新证据，证明被申请人鸿德公司向达利恒公司、黄戈发出合同解除通知书，双方所签订的商品房买卖合同已解除，原审法院对此视而不见。五、原审故意偏向被申请人达利恒公司，片面理解法律、法规之规定，原审法院已认识到诉争房屋无法交付的风险仍判决鸿德公司与达利恒公司之间的合同有效，所作判决显失公平，同时也给长城公司造成诉累。请求对该案再审，依法撤销东兴市法院、防城港中院对该案的判决，确认被申请人鸿德公司与达利恒公司签订的七商品房买卖合同因违反法律强制性规定而无效，被申请人承担一、二审的诉讼费用。东兴市达利恒公司提交书面意见称：一、达利恒公司与鸿德公司签订的商品房买卖合同是根据黄戈与鸿德公司2013年1月签订的商品房买卖合同及补充协议更名而来，不存在合同法第52条规定的无效的情形，合法有效，应当受到法律保护。黄戈与鸿德公司签订的商品房买卖合同在先，且明确约定不得将销售给黄戈的商品房买卖合同再次转销或抵押借款，长城公司却与鸿德公司恶意串通对已销售房屋进行抵押，应当确认抵押合同无效并追究鸿德公司、长城公司的责任。二、黄戈和达利恒公司已按合同约定履行了付款义务，达利恒公司与鸿德公司之间的商品房买卖合同已实际履行，不存在通过走账方式损害长城公司合法权益的情形。三、鸿德公司在法院审理中以通知的形式解除商品房买卖合同不具有任何法律效力，且快递查询显示解除商品房买卖合同的通知并未送达黄戈和达利恒公司，原判认定符合事实和法律规定。四、防城港中院民事判决书送达长城公司的时间是2016年8月29日，恳请法庭对长城公司申请再审是否符合法律规定的时间进行审查。请求驳回长城公司的再审申请。本院经审查认为，一、关于鸿德公司与达利恒公司所签订的商品房买卖合同的效力问题。本案如果单从鸿德公司与达利恒公司签订的商品房买卖合同来看，的确涉案商铺办理在建工程2013年7月抵押登记在先，鸿德公司与达利恒公司签订的商品房买卖合同在后，但本案的特殊之处就在于鸿德公司与达利恒公司之间的商品房买卖合同系案外人黄戈与鸿德公司2013年1月签订的商品房买卖合同更名而来，因此二审法院认定买卖在先、抵押在后的事实清楚。案外人黄戈与鸿德公司在合同中明确约定鸿德公司积极配合为黄戈指定的第三方办理更名手续，同一铺面更名一次为限，鸿德公司同意将本案所涉铺面更名给达利恒公司，双方签订商品房买卖合同，并到房产管理部门办理了备案登记手续，达利恒公司与鸿德公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，并不违背法律、行政法规的强制性规定。此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条第一款的规定，抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权。因此，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人并不必然导致合同无效的法律后果。一、二审法院认定达利恒公司与鸿德公司的商品房买卖合同有效正确。二、关于申请人认为达利恒公司与鸿德公司通过走账形式损害其合法权益的问题。案外人黄戈此前已向鸿德公司支付了涉案房屋的购房款，达利恒公司与鸿德公司签订更名合同后，以循环“走账”的方式出具了收款收据，视为鸿德公司认可黄戈的付款为达利恒公司的付款，不存在未实际支付房款的情形，不属恶意串通损害他人合法权益。三、关于长城公司认为鸿德公司已向达利恒公司、黄戈发出解除合同通知书，双方所签订的商品房买卖合同已解除的问题。由于该案合同当事人对合同效力及履行情况发生争议并起诉至人民法院，理应由人民法院作出认定，鸿德公司在诉讼期间主张解除合同以对抗达利恒公司要求继续履行合同的诉讼请求，不被黄戈及达利恒公司所认可，违背诚实信用原则，且与人民法院的审判权相冲突，因此不产生解除合同的法律效力。四、关于原审法院判决是否显失公平，给长城公司造成诉累、影响其合法权益行使的问题。本案中，达利恒公司与鸿德公司之间的商品房买卖合同合法有效，达利恒公司对该房屋享有法律上的债权请求权，但房屋所有权并未转移。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”据此，如果确认长城公司对涉案房屋的担保物权成立，依据物权优先于债权的原则，在鸿德公司到期不履行偿还贷款义务时，长城公司可依法对鸿德公司提供的作为债权担保的特定财产以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，而达利恒公司作为买受人对该房屋享有的只是债权请求权，不能请求免除设定于涉案商铺之上的抵押负担，并不影响长城公司实现因抵押权产生的合法权益。综上，长城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。针对被申请人达利恒公司提出长城公司申请再审是否超过法定期间的问题，经本院审查，长城公司于2016年8月29日收到防城港中院的民事判决书，2017年1月5日向自治区高级法院申请再审，并未超出法律规定的申请再审期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国长城资产管理公司南宁办事处的再审申请。审判长  陆德胸审判员  李 莉审判员  何厚伟二〇一七年七月十一日书记员  林晓华
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保391号申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，董事长。委托代理人：吴猛，男，系原告单位员工。委托代理人：郭露，女，系原告单位员工。被申请人：邱振水，男，住禹城市。被申请人：邱美坤，男，住禹城市。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱振水、邱美坤的银行存款采取诉前保全措施。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以单位财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱振水、邱美坤的银行存款40000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学敏二〇一七年七月三日书记员  刘 洋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执3810号驻马店市远通实业有限公司：你与刘奇商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1084民初659号原告：李雪峰，男，1988年4月8日出生，住宁安市。被告：王化环，男，1947年6月1日出生，住宁安市。原告李雪峰与被告王化环农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪峰、被告王化环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王化环返还原告土地承包费2300元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月1日，被告王化环将宁安市1垧的土地承包给原告，双方签订了承包合同，约定承包期限一年。原告在合同签订后将2300元的承包费一次性交付被告。从农村的交易习惯来看，交付承包费没有出具收条的习惯，被告应负是否交付的证明责任。原告耕种被告的土地十年，始终没有合同。如果有合同，原告可以得到1.4垧土地3220元的国家补贴。2017年4月15日，原告发现被告已将该土地转包并交付给第三人，且已耕种完毕。被告的行为构成了根本违约，现合同无法继续履行。原告向被告索要承包费，被告称原告并未给过承包费。被告王化环辩称，一、原告李雪峰所诉与事实不符、事实错误。被告与原告李雪峰的岳父王志国熟悉。2017年1月1日，王志国与原告、高凯三人找到原告，要继续承包原告在X村承包的位于X的一垧土地，用2016年的玉米补贴款项抵顶2017年的土地承包费。原告与其他土地使用权人通电话，其他土地使用权人不同意。因被告与王志国有亲戚关系，所以被告同意将自己的3亩地用2016年玉米补贴款项顶2017年的土地承包费。被告告知王志国、原告、及高凯可以种被告的土地但其他人的地原告说了不算。被告在原告写的字条上签字。原、被告没有签订土地承包合同，原告也未交2017年的土地承包费2300元。二、原告不具有诉讼主体资格。被告与王志国口头订立农村土地承包合同，原、被告之间没有权利与义务关系。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：证据1.土地承包合同一份。本院认为，该证据不能证明交付承包费的事实，不予采信。被告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：证据1.宁安市村民委员会证明一份。本院认为，该证据与本案无关，不予采信。证据2.东沟沟南地数明细一份。本院认为，该证据系原告自行填写，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，原告李雪峰与被告王化环签订土地承包合同一份，约定将被告的一垧的土地承包给被告，承包费230元一亩，一次性给齐。被告将2017年的玉米补贴给原告。承包期间自2017年1月至2018年1月止。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告李雪峰、被告王化环在签订承包合同后，原告李雪峰对是否已履行交付土地承包费负有举证的义务。因原告没有证据证实其主张，故对其诉讼请求不予支持。综上所述，原告李雪峰要求被告王化环返还原告2300元的土地承包费及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：驳回原告李雪峰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告李雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  金尚哲二〇一七年七月三日书记员  张龙喜