wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初3716号原告：周捷，男，1979年9月25日生，汉族，湖北省荆州市人，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：肖德飞、万仁丽，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南志高昌盛科技有限公司。住所：云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处西冲社区居委会山脚一社居民小组。法定代表人詹继昌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡登昕，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。被告詹继昌，男，1981年7月25日生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：胡登昕，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。原告周捷与被告云南志高昌盛科技有限公司(以下简称志高昌盛公司)、詹继昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告周捷的委托代理人肖德飞、万仁丽，被告詹继昌、志高昌盛公司的委托诉讼代理人胡登昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周捷向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告志高昌盛公司支付拖欠原告货款178604.85元；2、判令被告支付原告自2017年1月21日至还清全部款项之日止的逾期付款利息；3、判令被告詹继昌对以上货款及利息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由两被告承担。原告诉称：2015年3月1日至2016年4月15日期间，原告向被告提供三胺、尿素等货物。2016年6月3日，经双方对账结算，确认被告欠原告货款608604.85元。2016年6月15日被告詹继昌出具了一份还款承诺书，承诺2017年1月20日还清全部款项。被告还剩178604.85元没有支付，原告多次向被告催讨该货款，但被告至今仍拖延支付。被告志高昌盛公司、詹继昌辩称：原、被告双方存在供货关系，并且基于原告与被告之间的关系，詹继昌只是公司法定代表人，所以詹继昌不应承担责任。合同、对账单以及还款承诺书中双方均没有约定过利息，被告方不应支付利息。被告在之前的协商中，原告邀约社会闲杂人员到公司暴力威胁，产生了4万多元医疗费用，被告方主张从货款中扣除。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原、被告对账结算单一份，欲证明2015年3月1日至2016年4月15日期间，原告周捷向被告志高昌盛公司提供三胺、尿素等货物，2016年6月3日经双方对账结算确认，被告共欠原告货款608604.85元。2、还款承诺书一份，欲证明2016年6月15日，被告詹继昌出具了一份还款承诺书，保证于2017年1月20日前还清被告志高昌盛公司欠原告的全部款项，并自愿用其名下的资产提供抵押担保。二被告均未向本院提交相关证据。经质证，二被告对于原告周捷提交的对账单，以及账单上载明被告詹继昌是法定代表人且欠款已经偿还了一部分的真实性、关联性、合法性均予以认可；二被告对于原告周捷提交的还款承诺书的真实性予以认可，但是对其证明目的不予认可，认为被告詹继昌作为签字人，履行代表公司的职务行为，不进入债权债务关系，承担责任的应该是公司。本院认为，原告提交的证据一形式合法、内容真实，本院予以采信；证据二，二被告对其真实性、合法性予以认可，本院予以确认。根据庭审查明，本院确认以下法律事实：原告周捷系被告志高昌盛公司的供货商，被告詹继昌系志高昌盛公司的法定代表人。2015年3月1日至2016年4月15日期间，原告周捷向被告志高昌盛公司供应货物，货款经双方结算共计608640.85元。被告詹继昌于2016年6月15日出具了一份还款承诺书，载明：“兹有詹继昌名下企业志高昌盛公司欠周捷货款578604.85元。现詹继昌承诺按承诺书约定的日期和金额还款，詹继昌自愿将其名下产业（包括但不限于志高昌盛公司的工厂设备、办公设备、原料、机械等）作为部分货款抵押给周捷，周捷有权将上述资产转移并处置。”该承诺书同时载明自2016年6月16日开始至2017年1月20日的每月20日的还款金额，全部余款于2017年1月20日前还清。被告詹继昌在该承诺书“承诺人”处签字确认。庭审中，原告周捷与被告詹继昌、志高昌盛公司双方确认现尚欠原告货款178604.85元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告周捷为被告志高昌盛公司的供货商，被告出具的还款承诺书及对账单载明被告向原告购买三胺、尿素等货物，合计货款金额为608604.85元，被告詹继昌在前述还款承诺书及对账单上签字确认，故原告周捷与被告志高昌盛公司之间形成买卖合同法律关系，该买卖合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。庭审中，原、被告双方均认可被告志高昌盛公司拖欠原告的货款为178604.85元，本院予以确认。因被告逾期付款，已构成违约，应赔偿原告因此产生的经济损失，故原告主张要求被告支付自2017年1月21日起至还清全部款项之日止的逾期付款利息，本院予以支持。原告主张被告詹继昌与被告志高昌盛公司承担连带偿还责任，被告詹继昌辩称其属于职务行为，不应承担还款责任。对此本院认为，从结算明细清单和还款承诺书上均可表明上述货物是原告周捷向被告志高昌盛公司提供的，被告詹继昌系被告系志高昌盛公司法定代表人，其在还款承诺书上明确：“兹有詹继昌名下企业志高昌盛公司欠周捷货款578604.85元。现詹继昌承诺按承诺书约定的日期和金额还款，詹继昌自愿将其名下产业（包括但不限于志高昌盛公司的工厂设备、办公设备、原料、机械等）作为部分货款抵押给周捷，周捷有权将上述资产转移并处置”，被告詹继昌在该承诺书“承诺人”处签字确认。由此可以看出，被告詹继昌在该承诺书上系代表其个人身份承诺还款，故被告詹继昌与原告实际形成了保证关系，因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此本院确认被告詹继昌与原告形成连带责任保证，现原告主张被告詹继昌承担连带还款责任，有相应事实和法律依据，本院予以支持。二被告辩称因原告邀约社会人员到被告处暴利威胁，产生医疗费用应在本案予以扣除，因被告并未提出反诉，且与本案亦非同一法律关系，本院在本案中不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，判决如下：一、被告云南志高昌盛科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告周捷货款178604.85元并支付原告周捷从2017年1月21日至还清全部款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；二、被告詹继昌对上述款项及利息承担连带还款责任。案件受理费3919元，由被告云南志高昌盛科技有限公司、詹继昌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  王金梅二〇一七年七月十七日书 记 员  张 旭
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1125号原告：贵州嘉润物业管理有限公司住所：贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道（菩萨提树对面）。法定代表人：张乘，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：余佳喻，公司员工。被告：郭斐，男，1985年11月5日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州嘉润物业管理有限公司（以下简称嘉润公司）与被告郭斐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉润公司的委托诉讼代理人余佳喻到庭参加了诉讼，被告郭斐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉润公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告立即向原告支付2015年4月1日至2016年4月30日物业管理费1375元整；2、请求判令被告立即向原告支付违约金共计137.5元整；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告购买绿湾国际（二期）B1栋2-1103号房屋时，与原告签订《前期物业管理服务协议》。其中约定每年12月1日前缴纳下一年度的物业管理费，住宅按建筑面积每月每平方米1.25元计算，如乙方不按约定的收费标准和时间交费的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天加收应付金额的百分之一缴纳违约金。被告所购房屋建筑面积84.58平方米，每月物管费为105.72元。被告于2015年4月1日至2016年4月30日物业费未缴纳。原告在继续提供正常的物业服务的同时，多次上门催缴，但被告均置之不理。原告为证明其主张，提供了双方于2013年1月6日签订的《前期物业管理服务协议》一份，其中载明的被告住房地点、面积及每月应交物业费用等与原告陈述一致。被告郭斐未提出答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告郭斐系贵阳市乌当区龙广路10号绿湾国际B1栋2-1103号房业主，该房屋建筑面积84.58平方米。2013年1月6日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，其中约定原告对被告所住小区提供物业服务，物业服务费用住宅按建筑面积每月每平方米1.25元计算。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，但在物业服务过程中存在服务瑕疵及履行义务不全面等。被告未向原告交纳自2015年4月1日至2016年4月30日的物业服务费计1375元。上述事实，有原告的陈述、《前期物业管理服务协议》在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告郭斐未按照约定向原告嘉润公司交纳物业服务费，构成违约，故对原告要求被告支付物业服务费的主张，本院予以支持。但由于原告在物业服务过程中存在服务瑕疵及履行义务不全面，根据公平原则，结合涉案小区的实际情况，本院酌情对原告主张的物业服务费1375按30%予以减扣，即1375元×0.7=962.5元，并对原告主张的违约金不予支持。被告郭斐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例实施细则》第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭斐于本判决生效之日起五日内一次性支付原告贵州嘉润物业管理有限公司自2015年4月1日至2016年4月30日的物业服务费962.5元；二、驳回原告贵州嘉润物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告郭斐负担（此款原告已预交，由被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。。审判员  罗哲武二〇一七年七月二十日书记员  陈远丽
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执1250号 本院在执行李学良与李学敏、合肥美佳服饰制品有限公司，李学敏、合肥美佳服饰制品有限公司民间借贷纠纷一案中查明并认定有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年七月十八日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1452号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟德龙，男，1963年5月29日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：朱国臣，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡凤兰，女，1954年8月6日出生，汉族，个体业主。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林甸县工业和信息化局。法定代表人：田纪学，该局局长。再审申请人孟德龙因与被申请人胡凤兰、林甸县工业和信息化局确认合同效力纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟德龙申请再审称，（一）一审判决认定其不具备本案诉讼主体资格不当。2000年11月30日，其以57825元的价格自赵焕法处购得案涉房屋，并一直居住于此。2002年5月30日，胡凤兰在明知案涉房屋已经抵给其的情况下，与林甸县工业和信息化局签订讼争房屋买卖合同，侵害其合法权利，其有权请求确认讼争房屋买卖合同无效。（二）讼争房屋买卖合同系伪造的无效合同。合同中无房屋批准文号，房屋坐落及价款不明，房屋用途为住宅，无交款收据，未在房产部门备案，不具备合同有效要件。（三）其是讼争房屋的所有权人。在建设单位原始档案中，其是讼争房屋登记的权利人，且在房产部门进行了备案，虽未办理产权登记手续，但不影响其所有权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：（一）孟德龙是否具备本案的诉讼主体资格。（二）讼争房屋买卖合同是否伪造。（三）孟德龙是否享有讼争房屋的所有权。关于孟德龙是否具备本案的诉讼主体资格问题。作为本案讼争合同之外的第三人，孟德龙主张讼争合同的双方当事人恶意串通，损害其基于抵债关系对案涉房屋享有的占有、使用等权利，其有权请求确认讼争的房屋买卖合同无效。鉴于孟德龙未举证证实胡凤兰与林甸县工业和信息化局恶意串通签订讼争合同，故其关于本案讼争的房屋买卖合同无效的诉讼主张，无事实依据，不能予以支持。本案一审判决关于其不具备本案诉讼主体资格的观点缺乏法律依据，但不影响本案的裁判结果。（二）关于讼争房屋买卖合同是否伪造的问题。孟德龙主张讼争的房屋买卖合同是伪造的，对此负有举证责任，因其无证据证实讼争合同系伪造形成的，故其该项申请事由不能成立。至于讼争合同价款约定不明等瑕疵，不能成为合同之外第三人主张合同无效的事由，故一、二审判决未支持其该项诉讼主张并无不当。（三）关于孟德龙是否享有讼争房屋的所有权问题。鉴于孟德龙主张案外人以讼争房屋抵偿欠其之债，不属无须登记即可取得物权的法定情形，故其在未依法办理讼争房屋所有权登记的情况下，不能取得讼争房屋的所有权，一、二审判决驳回其该项诉讼请求亦无不当。综上，孟德龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟德龙的再审申请。审 判 长 赵敬贤审 判 员 徐世敏审 判 员 郭伟宏二〇一七年七月十七日法官助理 宣 璇书 记 员 陈 乐
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初700号原告：曹正飞，男，1994年8月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省来安县。被告：孔令航，男，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告曹正飞与被告孔令航民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹正飞到庭参加诉讼，被告孔令航经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹正飞向本院提出诉讼请求：1、判令孔令航偿还借款80000元，并自2017年2月23日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；2、孔令航承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月28日、6月3日，孔令航分两次向曹正飞借款合计80000元用于周转，并出具借条二份。后孔令航以经济困难为由不予偿还，故诉讼来院。孔令航未提交答辩意见。本院经审理认定以下事实：2016年5月28日，孔令航向曹正飞借款60000元，并出具借条一张，载明：今借到曹正飞人民币现金陆万元。2016年6月3日，孔令航向曹正飞借款20000元，并出具借条一张，载明：今借到曹正飞本人现金贰万元。上述事实有曹正飞的当庭陈述、借条在卷证实。本院认为：借款人应当按照约定的期限清偿借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以要求借款人在合理期限内偿还。孔令航尚欠曹正飞借款本金80000元未还，因借条未载明还款期限，孔令航应当依照曹正飞的请求，在合理期限内偿还。借条未载明利息，应视为借贷双方未约定利息。依据法律规定，曹正飞要求自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔令航于本判决生效后十日内偿还原告曹正飞借款本金80000元及利息（自2017年2月23日起按照年利率6%计算至借款付清之日止）。如果被告孔令航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1960元，公告费560元，合计2520元由被告孔令航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王旭东代理审判员  夏晓晖人民陪审员  张迎弟二〇一七年七月三日代理书记员  徐少博附所引用法条：1、中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1484号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黑龙江省佳木斯监狱。法定代表人：吕允强，该单位监狱长。委托诉讼代理人：吴春朋，黑龙江艾未律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天姝，黑龙江艾未律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周云生，男，1958年6月25日出生，回族。委托诉讼代理人：丁富财，男，由佳木斯市向阳区志兴社区委员会推荐。黑龙江省佳木斯监狱因与周云生劳动争议纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黑龙江省佳木斯监狱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈伟华审 判 员 李 鑫审 判 员 王 玺二〇一七年七月十七日法官助理 任莉志书 记 员 李婷婷
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0826执152号申请执行人江西泰和农村商业银行股份有限公司，住所地：泰和县工农兵大道462号，机构代码：16227253-5。被执行人姚欢，男，1988年12月3日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人陈婧，女，1989年12月17日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。申请执行人江西泰和农村商业银行股份有限公司与被执行人姚欢、陈婧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0826民初1148号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姚欢、陈婧未按生效法律文书确定的义务履行。申请人江西泰和农村商业银行股份有限公司于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及利息，本院于2017年2月20日立案执行。在执行过程中，被执行人姚欢、陈婧一直未履行生效法律文书确定的义务。经查明，姚欢、陈婧下落不明、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0826民初1148号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或有可供执行的其他财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 : 陈 娟审判员 :陈孝军审判员 :陈荣暖二〇一七年七月三十日书记员 :谢承睿
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1502民初3404号 原告:六安市皋天汽车运输服务有限责任公司,住所地六安市经济开发区皖西大道,统一社会信用代码913415006614244847。 法定代表人：李本叶，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨士东，男，1970年12月13日生，汉族，六安市金安区人，公司职员，住六安市金安区。 被告:解正华,男,1966年8月7日出生,汉族,安徽省肥西县人，个体运输户，住安徽省肥西县。 原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司与被告解正华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司特别授权委托诉讼代理人杨士东到庭参加诉讼，被告解正华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。 原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间皖Ｎ×××××车之间的委托服务合同；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月23日双方签订了一份委托服务合同，约定原告为被告所有的皖Ｎ×××××车提供代理服务。被告保证挂户车辆每年按时年检、服从公司统一管理。但被告方并没有按双方的合同约定履行合同义务，现被告实际所有的车辆没有按时年检，已脱保。被告的行为给社会带来巨大的安全隐患，同时也给原告公司的利益带来巨大的威胁。因原告与被告之间的《委托服务合同》签订地为原告住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定贵院对本案有管辖权。现原告依法向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告解正华未作答辩。 本院认为，原、被告间签订《委托服务合同》后，原告已按合同约定为被告提供服务，被告解正华未按合同约定履行按期年检、续保、支付相关费用、服从管理等义务，给原告经营造成风险，现原告起诉解除双方的挂靠经营关系有据佐证，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 解除原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司与被告解正华之间关于号牌为皖Ｎ×××××车之间的委托服务合同关系。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告解正华负担。 本判决为终审判决。 审判员  祁卫东 二〇一七年七月五日 书记员  陈养勇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民终6411号 上诉人（原审原告）：河北锦锴机电科技有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县三圣院乡东木佛村。 法定代表人：周凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋晓辉，河北启疆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩继文，男，1968年11月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李鑫，河北捷诺律师事务所律师。 上诉人河北锦锴机电科技有限公司因与被上诉人韩继文承揽合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一、二审双方争议的关键焦点之一为韩继文作为被告其主体是否适格。原审认定，河北锦锴机电科技有限公司提起本案之诉并请求韩继文给付生产费用，起诉韩继文其主体不适格。对此，原审作出判决驳回了河北锦锴机电科技有限公司诉讼请求，程序严重违法。同时，若认定韩继文作为被告主体不适格，原审应当依法向河北锦锴机电科技有限公司行使释明权，并告知该公司是否变更所诉主体。告知后根据河北锦锴机电科技有限公司的意见，再依法处理本案。但是，原审未依法行使该释明权，程序也不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初1413号民事判决； 二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。 河北锦锴机电科技有限公司预交的二审案件受理费5391元予以退回。上诉人河北锦锴机电科技有限公司预交的二审案件受理费5391元予以退回。 审判长  刘立红 审判员  郭学彦 审判员  陈 路 二〇一七年七月六日 书记员  曹 旭
南宁市良庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0108行审277号 申请执行人：南宁市良庆区道路运输管理所，住所南宁市良庆区德政路20号。 法定代表人：黄德军，该管理所所长。 被申请执行人：谢荣锋，男，1975年7月12日出生，住广西陆川县。 申请人申请法院强制执行南宁市良庆区道路运输管理所于2017年1月20日作出的桂（南良）运政罚（2017）01010号交通行政处罚决定书所确定的义务。本院经审查认为，南宁市良庆区道路运输管理所于2017年1月20日作出桂（南良）运政罚（2017）01010号交通行政处罚决定书已发生法律效力，但申请人的申请已超过申请法院强制执行的法定期限。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下： 申请人申请强制执行的桂（南良）运政罚（2017）01010号交通行政处罚决定书，本院不予受理。 审判长  曾石贤 审判员  廖辉燕 审判员  李惠珍 二〇一七年七月二十九日 书记员  凌杰飞
南宁市良庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0108行审381号 申请执行人：南宁市良庆区道路运输管理所，住所南宁市良庆区德政路20号。 法定代表人：黄德军，该管理所所长。 被申请执行人：黄卫夫，男，1979年7月12日出生，壮族，住广西马山县。 申请人申请法院强制执行南宁市良庆区道路运输管理所于2014年1月24日作出的桂（南良）运政罚（2014）021号交通行政处罚决定书所确定的义务。本院经审查认为，南宁市良庆区道路运输管理所于2014年1月24日作出桂（南良）运政罚（2014）021号交通行政处罚决定书已发生法律效力，但申请人的申请已超过申请法院强制执行的法定期限。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下： 申请人申请强制执行的桂（南良）运政罚（2014）021号交通行政处罚决定书，本院不予受理。 审判长  曾石贤 审判员  廖辉燕 审判员  李惠珍 二〇一七年七月二十九日 书记员  凌杰飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终2903号 上诉人（原审原告）：广西安通宝建设投资有限公司，住所地：南宁市青秀区厢竹大道28号天顺园1单元1101号房。 法定代表人张三军，董事长。 委托代理人陈军，广西广为律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：覃凤节，女，1991年11月18日出生，壮族，身份证住址：广西德保县。 委托代理人陈贤富，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 委托代理人陈锋，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 上诉人广西安通宝建设投资有限公司因与被上诉人覃凤节劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）0103民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人广西安通宝建设投资有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判第一项为上诉人不用支付2014年7月7日至2015年2月27日期间未签订劳动合同的二倍工资差额19399元给被上诉人；改判第二项为上诉人不用支付违法解除劳动关系的经济赔偿金4733元给被上诉人；二、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人于2014年4月28日建立劳动关系时就签订劳动合同，由于被上诉人与上诉人的办公室主任张敏串通，张敏利用其管理档案的便利将上诉人与被上诉人签订的劳动合同取走，一审法院认定上诉人与被上诉人没有签订劳动合同是错误的。2、被上诉人不能胜任作为上诉人招投标员的工作，经常出现工作失误，行为违反上诉人的规章制度，上诉人据此解除与被上诉人的劳动合同符合法律规定。3、2015年3月27日被上诉人于解除劳动合同当天分别领取了1665.61元、2100元，该1665.61元为被上诉人2月份工资，2100元为经济补偿金。2015年2月共28天，被上诉人于2月27日辞职，只上班14天，故2月份工资为1665.61元，被上诉人月平均工资为2100元，被上诉人在上诉人处工作期间为10个月，上诉人按法律规定给付2100元作为经济补偿金。所以，上诉人不应当向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。 被上诉人覃凤节辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 广西安通宝建设投资有限公司向一审法院起诉请求：1、广西安通宝建设投资有限公司不用支付覃凤节2014年7月1日至2015年2月27日未签订劳动合同的二倍工资差额19399元；2、广西安通宝建设投资有限公司不用支付覃凤节违法解除劳动关系赔偿金4733元；3、本案全部诉讼费用由覃凤节承担。 一审法院判决：一、广西安通宝建设投资有限公司向覃凤节支付2014年7月7日至2015年2月27日期间未签订劳动合同的二倍工资差额19399元；二、广西安通宝建设投资有限公司向覃凤节支付违法解除劳动关系的经济赔偿金4733元；三、广西安通宝建设投资有限公司无需向覃凤节支付2014年5月28日至2014年7月6日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。本案受理费10元，由广西安通宝建设投资有限公司负担。 双方二审期间均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：关于上诉人应否支付被上诉人2014年7月7日至2015年2月27日期间未签订劳动合同的二倍工资差额19399元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，双方建立劳动关系后，上诉人应当与被上诉人签订书面劳动合同，但上诉人自用工之日起超过一个月不满一年未与被上诉人订立书面劳动合同，应当向被上诉人2014年7月7日至2015年2月27日期间未签订劳动合同的二倍工资差额19399元的问题。上诉人的主张无事实与法律依据，本院不予采纳。 关于上诉人应否支付被上诉人违法解除劳动关系的经济赔偿金4733元的问题。上诉人主张因被上诉人不胜任工作被辞退，但上诉人未能提交被上诉人不胜任工作的证据，因此上诉人以此辞退被上诉人没有没有事实和法律依据，应向被上诉人支付违法解除劳动关系的经济赔偿金。上诉人主张2015年3月27日2100元是经济补偿金，但未能提交证据证实，故对上诉人的该主张，本院不予采纳。上诉人应向被上诉人支付违法解除劳动关系的经济赔偿金4733元。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西南宁天策房地产项目管理有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 帮 代理审判员  马良政 代理审判员  黄向洁 二〇一七年七月十四日 书 记 员  曾倩雯
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执1220号申请执行人：王培强，男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住郯城县，被执行人：左东建，男，1972年9月7日出生，回族，居民，住临沂市兰山区，本院在执行申请人王培强与被执行人左东建租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2014）郯民初字第288号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人在银行的存款元。二、冻结被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一七年七月五日书记员  吕超
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1355号原告:贵州原邦科技有限公司。住所地贵州省贵阳市白云区中环路107号天林花园2期8栋2单元6层2号。法定代表人：赵元国，该公司总经理，被告：贵州金晨置业投资开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区航天大道燕子冲新天园区大楼二楼。统一社会信用代码915201006884008379。法定代表人：张玉咨，该公司董事长，原告贵州原邦科技有限公司诉被告贵州金晨置业投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州原邦科技有限公司的法定代表人赵元国到庭参加诉讼，被告贵州金晨置业投资开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州原邦科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告货款1.9万元；2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。事实和理由：原告和被告于2015年9月2日签订《车牌识别道闸设备项目合同书》，被告从原告处购买车牌识别道闸系统一套，价值人民币2.9万元。被告于当年9月中旬支付了第一笔款项1万元后，原告于2015年9月底完成了设备的安装与调试工作。按合同约定，被告应支付原告的第二笔款项，但被告在原告多次催促下，均以各种理由迟迟不予支付。现在被告避而不见，电话也不接听。原告有权要求被告按合同条款支付全部货款，并赔偿由于被告拖欠货款给原告带来的一切经济损失。故诉至法院，请求判如所请。被告贵州金晨置业投资开发有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求提交了身份证、商品房买卖合同、银行交款凭证及明细、收据、商品房买卖补充协议、退房协议等证据，被告对原告提交的以上证据均无异议，以上证据本院予以确认并在卷佐证。被告无证据向本院提交。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，原告与被告签订《车牌识别道闸设备项目合同书》，合同约定：被告向原告购买车牌识别道闸设备，合同总价款为29000元；付款方式为合同签订后10个工作日内，原告将软、硬件设备送到交货地点，设备进场后3个工作日内被告先支付一万元，安装调试完毕经被告验收通过后，试用满3个月后，被告再支付16100元，剩余2900元于质保期1年后3个工作日内付清。合同签订后，被告于当年9月支付了1万元后，原告于当月底完成了设备的安装与调试工作，按合同约定，被告应支付原告第二笔款项，但被告未予支付，直至原告起诉时仍未支付。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告贵州原邦科技有限公司与被告贵州金晨置业投资开发有限公司签订的《车牌识别道闸设备项目合同书》系双方自愿签订，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告已经完成了交付设备并安装的合同义务，且从2015年9月至今已经超过了合同约定的一年质保期间，在此期间被告从未对原告履行义务的情况提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告拖欠原告设备款项19000元，应履行相应的付款义务。本案被告贵州金晨置业投资开发有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或任何证据，本院依法进行缺席审理，被告依法应当承担举证不能的不利法律后果。故原告诉请被告支付剩余款项19000元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付原告起诉的诉讼费，因过错方是被告，诉讼费由被告支付本院予以支持；请律师费原告未提出具体数额，亦未提交相关票据，本院不予支持。被告贵州金晨置业投资开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州金晨置业投资开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告贵州原邦科技有限公司货款人民币19000元；二、驳回原告贵州原邦科技有限公司的其余诉讼请求。案件受理费138元，由被告贵州金晨置业投资开发有限公司负担（此款已于立案时由原告预缴，被告于履行时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执。审判员 曾 浩二〇一七年七月二十四日书记员 冯贵荣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初7526号 原告:夏燕华，女，汉族，1981年9月26日出生，住四川省夹江县。 被告:代明生，男，汉族，1980年7月3日出生，住四川省双流县。 被告:罗莉霞，女，汉族，1980年8月14日出生，住四川省双流县。 被告四川民森园林工程有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡东路2号2层39号。 法定代表人罗君霞。 本院在审理原告夏燕华诉被告代明生、罗莉霞、四川民森园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，因被告代明生、罗莉霞、四川民森园林工程有限公司下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  程洁 二〇一七年七月十七日 书记员  谢琳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初1681号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。负责人：闫维峰，支行长。委托代理人：李勇，清收员。被告：高伟，男，1981年1月18日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：王程程，女，1986年8月7日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：高勇，男，1973年1月17日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：刘贵莲，女，1975年2月11日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：刘国君，男，1960年5月24日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：高立平，女，1962年5月5日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：高明，男，1973年12月20日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：迟艳丽，女，1972年6月17日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告高伟、王程程、高勇、刘贵莲、刘国君、高立平、高明、迟艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  汤立波二〇一七年七月十八日书记员  曹明明
河北省徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第257号申请执行人：张荣建，男，1975年8月22日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被执行人：李猛，男，1973年3月9日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。本院在执行张荣建与李猛股权转让纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建伟审判员  王建春审判员  孟祥东二〇一七年七月二十六日书记员  张 新
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0826执313号之一申请执行人：肖名禄，男，1928年2月6日出生，汉族，住江西省泰和县。被执行人：周承禧，男，1953年1月3日出生，汉族，住江西省泰和县。被执行人：张员生，男，1937年11月21日出生，汉族，住江西省泰和县。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院(2017)赣0826民初113号民事调解书，于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周承禧、张员生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人周承禧在中国工商银行股份有限公司泰和县东风支行15×××29账户内存款陆仟元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一七年七月二十六日书记员  匡 鸿
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2017）冀03行终109号上诉人（原审原告）秦皇岛冉冉物业服务有限公司，组织机构代码：07599XXXX。法定代表人王野，职务：经理。委托代理人岳春洲，河北秦法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦皇岛市人力资源和社会保障局，组织机构代码：55446XXXX。法定代表人柴志国，局长。委托代理人王红亮，系该局工伤保险科科长。委托代理人邓德义，河北德胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河北省人力资源和社会保障厅。法定代表人王亮，职务：厅长。委托代理人刘爽，河北彬礼律师事务所律师。第三人左桂芬，女，汉族，1963年8月24日出生，现住秦皇岛市。上诉人因工伤认定一案，不服海港区人民法院（2016）冀0302行初176号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人岳春洲、被上诉人委托代理人王红亮、邓德义、刘爽，第三人左桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，第三人左桂芬与原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司存在劳动关系。2015年1月26日7时许，左桂芬在上班途中驾驶自行车顺西环路由南向北行驶至秦皇西大街与西环路交叉口时，被一辆由东向西行驶的电动自行车撞倒，电动自行车驾驶员逃逸。《道路交通事故认定书》认定左桂芬无责任。经秦皇岛市中医医院诊断为：左肘关节脱位伴撕脱骨折。左桂芬丈夫王宝玉于2016年1月15日提出左桂芬工伤认定申请。被告秦皇岛市人力资源和社会保障局受理后，于2016年2月16日向用人单位下达《工伤认定举证通知书》，于2016年3月30日根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，作出冀伤险认决字［2016］03000085号《认定工伤决定书》。原告不服于2016年5月15日向被告河北省人力资源和社会保障厅提起行政复议，被告河北省人力资源和社会保障厅于2016年7月11日以冀人社行复决（2016）31号《行政复议决定书》，维持冀伤险认决字［2016］03000085号《认定工伤决定书》。原审法院认为，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作为劳动保障行政部门，负责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依第三人的申请作出工伤认定决定。被告受理申请后，依照《工伤保险条例》向原告下达了《工伤认定举证通知书》，被告依据当事人提供的证明材料，认定左桂芬符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，在法定期限内作出冀伤险认决字［2016］03000085号《认定工伤决定书》。原告提供证据不足以证实与第三人无劳动关系及非上下班途中受伤，原告的观点没有事实及法律依据，本院不予支持。被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，依法应予维持。被告河北省人力资源和社会保障厅依法受理原告行政复议申请，并依照法定期限作出了行政复议决定，其作出的行政复议决定，事实清楚，证据确凿，法律依据正确，程序合法，依法应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称：1、第三人左桂芬在2015年10月26日上午7时左右发生交通事故的时间并不需要上班，左桂芬发生交通事故当天是休息日，所以左桂芬不是上班途中发生交通事故，其发生交通事故与原单位无关；2、左桂芬与原单位不存在劳动关系；3、左桂芬发生交通事故的地点，秦皇西大街与西环路交叉口，不是上下班途中的必经之路。综上，请求二审依法撤销原审判决，撤销被上诉人作出的《认定工伤决定书》。被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，王宝玉于2016年1月15日提出左桂芬工伤认定申请,提交了《工伤认定申请表》、《劳动合同书》、《诊断证明书》、《道路交通事故认定书》、证明等材料。《关于超过国家规定退休年龄的工伤保险有关问题的答复意见》（冀劳社办字[2006]38号）规定："超过国家法定退休年龄的农民工发生工伤后申请认定工伤的，应当提交与用人单位职工的劳动关系证明。对于双方确实存在劳动关系，同时符合其他有关受理规定的，可以受理其工伤认定申请。"王宝玉的工伤认定申请符合受理条件，本机关已依法于2016年1月30日受理。根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，本机关依法向上诉人下达了《工伤认定举证通知书》，上诉人举证认为左桂芬系秦皇岛冉冉物业服务有限公司泰盛家园管理处保洁员，出交通事故地点不是上班路线，出事故当天应歇班。而证人王某出具《证明》证实，左桂芬于2015年10月26日上班途中发生交通事故。《道路交通事故认定书》认定左桂芬无责任。经秦皇岛市中医医院诊断为：左肘关节脱位伴撕脱骨折。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定,本机关认定左桂芬所受伤属于工伤，于2016年3月30日作出冀伤险认决字[2016]03000085号《认定工伤决定书》，并依法送达双方当事人。此案经河北省人力资源和社会保障厅复议，复议机关维持本机关的认定决定。综上，本机关作出的冀伤险认决字[2016]03000085号《认定工伤决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。被告河北省人力资源和社会保障厅辩称，2016年5月18日，我厅法制工作机构收到上诉人提交的行政复议申请书，其复议请求事项为："撤销被申请人秦皇岛市人力资源和社会保障局于2016年3月30日作出冀伤险认决字［2016］03000085号《认定工伤决定书》，认定左桂芬情形不属于工伤"。2016年5月18日，我厅作出了受理决定。经审理，2016年7月11日，我厅根据行政复议法第二十八条第一款第（一）项规定，作出了维持的复议决定，并送达各方当事人。综上，我厅根据行政复议法规定，依法受理原告行政复议申请。并依照法定期限作出了行政复议决定，我厅作出的行政复议决定，事实清楚，证据确凿，法律依据正确，程序合法，请求人民法院驳回上诉人的诉讼请求。第三人同意被上诉人的意见。各方当事人二审没有新的证据提交。当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，经审理认为可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。经审理查明，本院与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局作为劳动保障行政部门，负责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依第三人的申请作出工伤认定决定。被上诉人受理申请后，依照《工伤保险条例》向上诉人下达了《工伤认定举证通知书》，被上诉人依据当事人提供的证明材料，认定左桂芬符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，在法定期限内作出冀伤险认决字［2016］03000085号《认定工伤决定书》。上诉人提供证据不足以证实与第三人无劳动关系及非上下班途中受伤，上诉人的观点没有事实及法律依据，本院不予支持。被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。被上诉人河北省人力资源和社会保障厅依法受理原告行政复议申请，并依照法定期限作出了行政复议决定，其作出的行政复议决定，事实清楚，证据确凿，法律依据正确，程序合法。原审认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 刘志高审判员 李朝富审判员 张少杰 二〇一七年七月二十八日书记员 姚思函
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执恢178号肖长粉、扬州登天服饰有限公司：申请执行人肖长粉申请执行被执行人扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初2394号民事判决书已经生效。在执行过程中，被执行人已履行完毕，现已执行完毕。至此肖长粉向本院申请执行的（2016）苏1012民初2394号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月二十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初4806号原告黄凤岐，男，1975年4月11日出生，汉族，个体。被告白贺其格吐，男，1962年11月13日出生，蒙古族，退休教师。被告吴凤珍，女，1964年4月12日出生，蒙古族，农民，现住同上。被告白静红，女，1992年6月1日出生，蒙古族，农民。被告王木日根，男，1983年10月10日出生，蒙古族，农民。原告黄凤岐与被告白贺其格吐、吴凤珍、白静红、王木日根民间借贷纠纷一案，二○一七年五月三十一日立案受理，依法由审判员王福庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄凤岐到庭参加诉讼，被告白贺其格吐、吴凤珍、白静红、王木日根经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二○一六年八月二十二日四被告向原告借款15000.00元，约定利息2分，逾期还款为2.3分，还款日期为二○一六年十月二十二日。到期后，经原告多次索要，四被告至今未还。原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令四被告偿还共同偿还原告借款本金15000.00元，利息3071.00元（利息2分，275天），合计18071.00元，逾期利息继续以2.3分计算，给付至本金还清止，并承担诉讼费用。庭审中，四被告均未到庭应诉。本院经审理查明，二○一六年八月二十二日四被告共同向原告借款15000.00元，约定二○一六年十月二十二日还款，借据上并未约定借期利率和逾期利率。庭审中，原告为证明上述事实提供了借据一枚。本院认为，四被告向原告借款事实清楚，由其出具的借据佐证，足以认定。依据原告提供的借据，四被告均系借款人，故应共同偿还。因其借款合同中，合同的双方并未约定利率和逾期利率，故原告要求被告给付2分和2.3分利息缺乏法律依据，不予支持。因为四被告未按约定期限还款已构成违约，故应承担��期利息。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、九十条、一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白贺其格吐、吴凤珍、白静红、王木日根于本判决生效之日起十日内共同给付原告黄凤岐借款本金15000.00元，逾期利息525.00元【15000.00元*0.005*7个月（二〇一六年十月二十二日-二〇一七年五月二十二日）】，本利合计15525.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252.00元，减半收取126.00元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费252.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员  王福庆二〇一七年七月二十八日书记员  包春虹
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初2319号原告陈清顺，男，1975年3月1日出生，汉族，现住任丘市。原告孙君莉，女，1976年2月17日出生，汉族，现住址同上。二原告委托代理人张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。被告余建东，男，1968年7月5日出生，汉族，现住任丘市。被告黄艳，女，1968年12月9日出生，汉族，现住址同上。委托代理人余建东，男，1968年7月5日出生，汉族，现住任丘市。二被告委托代理人申玉领，男，1967年6月26日出生，汉族，现住任丘市。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告陈清顺、孙君莉的委托代理人张翔宇、被告余建东及其委托代理人申玉领、被告黄艳的委托代理人申玉领到庭。查明案件事实：2007年4月11日，原告陈清顺、孙君莉（乙方）与被告余建东、黄艳（甲方）签订了房屋买卖合同，该合同主要条款约定：陈清顺、孙君莉购买余建东、黄艳位于任丘市燕山道东东风路北东风四小区15栋1单元509室房屋（证号：任油字第××号）；价款为22.5万元,4月11日给付10万元，5月31日给付12.5万元；2009年12月30日共同办理产权过户。2007年4月11日原告给付被告房款10万元、4月24日给付5万元、6月6日给付7.5万元，5月31日被告将房屋、房产证交给原告，原告在该房屋居住至今。2010年被告从原告处要回房产证。原告陈清顺、孙君莉主张被告违约，要求给付违约金10万元。本院认为，原、被告约定2009年12月30日共同办理产权过户，至今没有办理过户手续，原告是明知的，但原告怠于行使民事权利，故对原告的主张本院不予支持。被告余建东、黄艳辩称，1、根据华北油田公司的有关文件规定，要求原告承担被告在雁翎小区居住产生的2007至2017年的物业费、水电费、取暖费。本院认为，原、被告约定2009年12月30日共同办理产权过户，至今没有办理过户手续，被告亦是明知的，但被告也怠于行使民事权利，且其请求没有事实和法律依据，故本院不予支持。2、原告的起诉已超诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案是物权纠纷，不适用法律规定的诉讼时效。故对被告的抗辩本院亦不予支持。判决结果：被告余建东、黄艳于本判决生效之日起十日内协助原告陈清顺、孙君莉办理位于任丘市燕山道东东风路北东风四小区15栋1单元509室（证号：任油字第××号）房屋的过户手续。案件受理费1150元，由原告陈清顺、孙君莉承担1110元，被告余建东、黄艳承担40元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  夏千根二〇一七年七月二十八日书记员  王 智
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1425号原告：郑某，男，1974年7月10日出生，汉族，住贵阳市乌当区xxx，被告：刘某，女，1982年6月25日出生，汉族，住址同上，本院在审理原告郑某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告郑某于2017年7月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告郑某向本院申请撤诉的意思表示自愿真实，符合法律规定，原告撤诉有利于婚姻家庭稳定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告郑某负担。审判员  江洪二０一七年七月十八日书记员  师珑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初5968号原告：李亚静，女，1987年2月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：郭百达，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：李树臣，男，汉族，1971年11月20日出生，公民身份号码×××，农民，住赤峰市。被告：李井华，女，汉族，1974年10月28日出生，公民身份号码×××，农民，住赤峰市。原告李亚静与被告李树臣、李井华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行审理。原告李亚静的委托诉讼代理人郭百达到庭参加诉讼。被告李树臣、李井华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李亚静向本院提出诉讼请求：要求被告李树臣、李井华偿还借款60000元。事实和理由：被告李树臣、李井华系夫妻关系。2015年5月5日，被告李树臣向原告借款60000元，并为原告出具借据一枚。上述借款经原告多次催要，二被告至今未予偿还。李树臣、李井华未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据1枚、结婚证复印件1份，证明被告李树臣、李井华婚姻存续期间，被告李树臣向原告借款60000元。原告提交的证据对待证事实具有证明力，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李树臣与被告李井华系夫妻关系，二人于2001年11月20日登记结婚。二被告婚姻存续期间，被告李树臣向原告李亚静借款60000元，并为原告出具借据一枚。被告李树臣至今未偿还原告上述借款。本院认为，被告李树臣向原告李亚静借款60000元未予偿还的事实清楚，证据充分，被告李树臣应履行还款义务。因上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告未提供充分证据证明该笔借款属于被告李树臣的个人债务及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故本案借款应当按照二被告的夫妻共同债务处理。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告李树臣、李井华于本判决生效后十日内偿还原告李亚静借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张国军 二〇一七年七月二十六日书记员 杜 磊
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0604执406号 申请执行人：李超,男,1978年1月14日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 申请执行人：王飞,女,1988年10月5日出生，汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：陆小荣,女,1967年10月24日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：郑德进,男,1967年5月7日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行李超、王飞与陆小荣、郑德进民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑德进在安徽省××相山区××南侧××室××房产××套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人郑德进所有的在安徽省××相山区××南侧××室××房产××套。 二、查封期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  仲伟 二〇一七年七月二十四日 书记员  孙慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执1894号江都区苏中商贸城鹰狮皮革行：申请执行人江都区苏中商贸城鹰狮皮革行与被执行人王秀丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初3642号民事调解书已经生效。经本院立案受理，已按照上述裁判文书强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月三日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初633号原告：杨庆华，男，1970年5月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：游国琴，女，1972年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告杨庆华与被告游国琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆华到庭参加了诉讼，被告游国琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨庆华向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告立即偿还原告借款12万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告以给其孩子投资为由向原告借款12万元，至今没有归还，为保护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。被告游国琴未提出答辩，也未提交证据本院经审理认定事实如下：经原告妹妹杨庆碧介绍，被告游国琴分两次向原告杨庆华借款共计120000元。2014年1月23日借现金60000元给被告，游国琴出具的借条载明“今借到杨庆华人民币现金60000元整，大写陆万元整，一年还清。2014.1.23借款人游国琴、证明人杨庆碧”。2014年6月30日原告在中国建设银行股份有限公司贵阳新添卫城支行取款150000元，2014年7月1日原告蒋60000元现金借给被告，被告出具借条内容为“今借杨庆华现金60000（陆万元整）一年还清。经借人游国琴，身份证，2014年7月1日。”审理中，因被告游国琴去向不明，本院依法向被告公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼。庭审中，原告除作相关陈述外，还提供了《借条》及中国建设银股份有限公司贵阳新添卫城支行交易明细等书证以证明上述事实。本院认为：被告游国琴与原告杨庆华借款的合意，有其签名捺应的借条予以证实，本案两次借款金额较小，现金交易符合交易习惯，根据被告游国琴在本院涉及多件民间借贷案件的事实，可认定原告作为出借人已经完成款项交付义务，原、被告双方已经形成民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告游国琴出具的两张借条注明借期为一年，现期限已过，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告游国琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款是生效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告游国琴于本判决生效之日起十日内偿还原告杨庆华借款本金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费2700元，由被告游国琴负担（因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  陶 红人民陪审员  彭正先人民陪审员  陈 峰二〇一七年七月三日书 记 员  陈发鹃
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执815号申请执行人临沂市天翔汽车贸易有限公司。法定代表人：李子堂，住所地：临沂市兰山区。被执行人祝俊海，男，汉族，1987年1月19日出生，住费县。被执行人王兆秀，女，汉族，1988年9月6日出生，住费县。被执行人张兴堂，男，汉族，1980年5月6日出生，住费县。被执行人陈真建，女，汉族，1982年1月12日出生，住费县。本院在执行申请执行人临沂市天翔汽车贸易有限公司与被执行人祝俊海、王兆秀、张兴堂、陈真建追偿权纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1325执815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史瑞山二〇一七年七月二十五日书记员  张晨雪
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0826民初4544号原告：魏士兰，女，汉族，1934年12月3日生，居民，住涟水县。原告：沈栋胜，男，汉族，1971年12月7日生，居民，住涟水县。原告：沈栋生，男，汉族，1957年1月16日生，居民，住涟水县。原告：沈秀兰，女，汉族，1964年6月18日生，居民，住涟水县。原告：沈园芹，女，汉族，1968年10月27日生，居民，住涟水县。被告：彭光勇，男，汉族，1971年3月17日生，居民，住建湖县。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂蒙路418号。负责人：董健，该公司经理。委托诉讼代理人：张开志，山东琅琊律师事务所律师。本院在审理原告魏士兰、沈栋胜、沈栋生、沈秀兰、沈园芹诉被告彭光勇、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏士兰、沈栋胜、沈栋生、沈秀兰、沈园芹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费2274元,由原告魏士兰、沈栋胜、沈栋生、沈秀兰、沈园芹负担。审判员  何志强二〇一七年七月二十四日书记员  王晓惠
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书（2017）内0302执异92号异议人（案外人）王刚，男，汉族，1972年1月1日生，个体，住乌海市。申请执行人唐俊清，男，汉族，1955年3月20日生，身份证号，退休干部，住乌海市。被执行人吴伟，男，汉族，1975年7月14日生，个体，住乌海市。被执行人王春莉，女，汉族，1976年3月2日生，个体，住乌海市。本院在执行唐俊清申请执行吴伟、王春莉借款合同纠纷一案中，异议人王刚于2017年7月5日对唐俊清申请执行吴伟、王春莉一案的（2016）内0302执907号执行裁定书提出书面异议，本院组成合议庭依法进行审查，现已审查终结。异议人王刚称，我依据（2013）乌勃民一初字第2045号民事判决书申请执行吴伟、王春莉一案，海勃湾区法院做出2014乌勃执字第00689-1号执行裁定书，确定海勃湾区凤凰岭东街北四街坊方兴家园小区15号楼352号房屋及其他房屋交付申请人王刚抵偿欠款。但2017年4月24日海勃湾区法院又签发了（2016）内0302执907号执行裁定书将海勃湾区凤凰岭东街北四街坊方兴家园小区15号楼352号房屋裁定给唐俊清和付宇，先裁定的有效，后裁定的应当认定无效。本院查明，王刚起诉吴伟、王春莉民间借贷一案，王刚申请财产保全，我院于2013年11月14日向乌海市房屋产权交易中心送达了（2013）乌勃民一初字第2045号民事裁定书，查封吴伟、王春莉名下海勃湾区凤凰岭东街北四街坊方兴家园小区15号楼352号房屋及其他房屋，但在产权登记系统没有对海勃湾区凤凰岭东街北四街坊方兴家园小区15号楼352号房屋进行查封登记。我院在执行王刚起诉吴伟、王春莉中，经评估拍卖，于2015年10月15日做出（2014）乌勃执字第00689-1号执行裁定书，确定海勃湾区凤凰岭东街北四街坊方兴家园小区15号楼352号房屋及其他房屋交付申请人王刚抵偿欠款，并持本裁定办理产权过户登记手续。唐俊清起诉吴伟、王春莉民间借贷一案，唐俊清也申请财产保全，我院于2013年12月6日向乌海市房屋产权交易中心送达了（2013）乌勃民一初字第2045号民事裁定书，查封吴伟、王春莉名下海勃湾区凤凰岭东街北四街坊方兴家园小区15号楼352号房屋及其他四户车库,该查封在产权系统进行了登记。我院在执行唐俊清申请执行吴伟、王春莉案件中，该房屋的实际占有人谢天平提出了执行异议，被驳回执行异议，后经审判驳回了谢天平的请求；执行人员于2015年12月8日向乌海市房屋产权交易中心又送达了（2015）乌勃执字第369号执行裁定查封该房屋，后经过评估拍卖，2017年4月24日海勃湾区法院做出了（2016）内0302执907号执行裁定书，将海勃湾区凤凰岭东街北四街坊方兴家园小区15号楼352号房屋裁定给唐俊清和付宇，另经协调，支付给谢天平18万元，谢天平腾出该房屋，我院将该房屋交付给付宇。本院认为，房屋查封的先后顺序应当以房屋产权交易中心的房屋产权登记系统或预售登记系统为准，唐俊清起诉吴伟、王春莉的案件在产权系统登记在先，且我院依法评估拍卖后作出了（2016）内0302执907号确权执行裁定书并已经交付该房屋，故王刚请求停止执行（2016）内0302执907号执行裁定书，没有依据，其异议不能成立。其请求继续执行房屋不属于本案异议的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人王刚的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向乌海市中级人民法院申请复议。审判长 樊利民审判员 蒋宏儒审判员 崔宝成二0一七年七月三十日书记员 冯栋
西藏自治区巴青县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）藏2429执79号 申请执行人马木合麦与被执行人扎西次仁买卖合同纠纷一案，西藏自治区巴青县人民法院于2016年7月26日作出的（2016）藏2429民初73号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人格加没有履行生效法律文书确定的内容，为此，申请我院给予强制执行，请求被执行人向申请执行人给付款1400.00元，本院依法受理。 在执行过程中，在本院执行法官耐心细致说服教育后，被执行人于2017年8月18日履行1400.00元执行款，现本案全部执行完毕。 本院认为，西藏自治区巴青县人民法院（2016）藏2429民初73号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 西藏自治区巴青县人民法院（2016）藏2429民初73号民事调解书中的内容执行完毕，符合人民法院结案条件，本案予以结案。 二〇一七年七月十八日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初532号原告：王晓燕，女，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：蒋勃，男，1976年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住址不详。原告王晓燕与被告蒋勃民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓燕到庭参加诉讼，被告蒋勃经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令蒋勃偿还借款65000元，并自借款之日起按月利率4%支付利息至借款还清之日止；2、蒋勃承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月1日，9月17日、10月1日，蒋勃分三次向王晓燕借款合计65000元用于购买车辆出租，并出具借条三份，口头约定月息四分。上述借款蒋勃至今未能偿还。蒋勃未提交答辩意见。本院经审理认定以下事实：2011年8月1日，9月17日，10月1日，蒋勃分三次向王晓燕借款合计65000元，并出具借条三张，借条均未载明借款期限和利息。上述事实有王晓燕的当庭陈述、借条在卷证实。本院认为：借款人应当按照约定的期限清偿借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以要求借款人在合理期限内偿还。蒋勃尚欠王晓燕借款本金65000元未还，因借条未载明还款期限，蒋勃应当依照王晓燕的请求，在合理期限内偿还。借条未载明利息，应视为借贷双方未约定利息，故对王晓燕要求自借款之日起按照月利率4%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。依据法律规定，未约定利息的，出借人可要求借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故对起诉之日起按照年利率6%计算的利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋勃于本判决生效后十日内偿还原告王晓燕借款本金65000元及利息（自2017年2月9日起按照年利率6%计算至借款付清之日止）；二、驳回原告王晓燕其他诉讼请求。如果被告蒋勃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1430元，公告费560元，合计1990元由被告蒋勃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王旭东代理审判员  夏晓晖人民陪审员  张迎弟二〇一七年七月十三日代理书记员  徐少博附所引用法条：1、中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0104民初1407号 原告：福州鑫邦物业服务有限公司，住所地福州市晋安区福新路中段312号1#楼2层。 法定代表人：陈荔君，综合主管。 委托诉讼代理人：王伟，公司员工。 被告：范平女，1974年11月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州鑫邦物业服务有限公司与被告范平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告范平经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费203.5元及逾期资金占用费5.4432元（资金占用费以当月物业费为基数，从违约之日2016年1月1日至还清之日止，暂计至2016年5月30日为5.4432元）；2.判令被告向原告偿还公摊水费、电费15元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是福州市仓山区业主，原告是金山明星小区物业管理服务公司。2014年5月18日，原告与金山明星小区业主委员会签订《福州市物业服务合同》，约定：由原告为被告提供物业管理服务，并有权向被告收取物业管理的各项费用、公摊费、车辆管理费等；物业管理服务费为每月每平方米0.6元，缴费方式：按月缴纳；缴费时间为每月5日前，双方还约定了其他的权利义务。合同签订后，原告按《福州市物业服务合同》约定履行物业管理服务义务，但被告从2016年1月1日至2016年5月30日无故拖欠物业费，截止2016年5月30日，共拖欠物业费303.5元、公摊费15元及逾期资金占用费5.4432元。原告曾向被告催付，被告置之不理。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。原告有提交资质证书、《福州市物业服务合同》、《商品房买卖合同》原件核对，对上述证据的形式真实性，本院予以确认并在卷佐证。《欠费明细汇总表》系原告单方制作，本院不予采信。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实： 被告系福州市仓山区的业主，房屋建筑面积100.77平方米。原告是金山明星小区物业管理服务公司。2014年5月18日，原告与金山明星小区业主委员会签订《福州市物业服务合同》，约定：由原告为金山明星小区提供物业管理服务，并有权向小区业主收取物业管理的各项费用、公摊费、车辆管理费等；物业管理服务费为每月每平方米0.6元，缴费方式：按月缴纳；缴费时间为每月20日前。 另查，原告于2014年6月1日至2016年5月30日在金山明星小区提供物业管理服务。被告从2016年1月1日至2016年5月30日未向原告支付物业服务费。 本院认为,原告与金山明星小区业主委员会签订的《福州市物业服务合同》,系双方真实意思表示，合法有效，其效力及于小区所有业主，原告与小区业主应严格履行合同义务。原告在合同签订之后在小区提供物业服务至2016年5月30日，被告依法负有向原告交纳物业费的义务。但自2016年1月1日至2016年5月30日，被告未向原告交纳物业服务费。现原告要求被告向其支付该期间的物业服务费，本院予以支持，被告本应向原告支付物业费302.31元（0.6元/平方米/月×100.77平方米×5月）,现原告只要求被告支付203.5元，本院予以准许。原告要求被告支付资金占用费，但双方对此并无约定，故原告的该项主张没有事实与法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付公摊水、电费，但其提供的现有证据无法证实其已代为交纳了公摊水、电费以及该费用的具体金额，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下： 一、被告范平于本判决生效之日起十日内向原告福州鑫邦物业服务有限公司支付物业服务费203.5元； 二、驳回原告福州鑫邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告范平负担。被告范平负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  任小平 审判员  陈曜辉 审判员  陈家挺 二〇一七年七月二十日 书记员  陈 颖 附一：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。 附二∶执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初6032号 原告：华夏银行股份有限公司石家庄广安街支行，住所地：石家庄市长安区广安街36号。 负责人：曹鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：赵龙飞，河北来仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周颖，河北来仪律师事务所律师 被告：吕磊，男，汉族，1982年7月25日出生，住石家庄市桥西区。 被告：王素敏，女，汉族，1955年4月15日出生，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人吕磊，男，1982年7月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区，系被告王素敏之子。 被告：石家庄中振房地产开发有限公司，住所地：石家庄桥西区站前街8号光明大厦。 委托诉讼代理人李永山，男，该公司职员。 委托诉讼代理人付淑梅，女，该公司职员。 原告华夏银行股份有限公司石家庄广安街支行诉被告吕磊、王素敏、石家庄中振房地产开发有限公司（以下简称中振公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司石家庄广安街支行的委托诉讼代理人赵龙飞、周颖到庭参加诉讼。被告吕磊同时作为被告王素敏的委托诉讼代理人、被告中振公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华夏银行股份有限公司石家庄广安街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕磊偿还原告剩余贷款本金375094.85元及至实际履行之日的利息（截止到2017年4月26日利息为266098.75元）；2、判令原告有权对被告中振公司名下的抵押物行使抵押权；3、判令被告王素敏、中振公司承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年2月10日，原告与被告吕磊签订了《个人购房借款合同》，约定被告吕磊向原告借款42万元，期限20年，自2004年2月12日至2024年2月11日，还款方式为等额本息还款法，年利率5.04%，合同对违约情形、罚息和复利等进行了约定。被告王素敏为本借款承担连带保证责任。被告中振公司自愿为本合同项下的全部债务提供连带保证责任担保，并以其名下位于桥西区在建工程对本贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，取得他项权证。合同签订后，原告依约履行了义务，被告未按约定还款，保证人未履行担保义务。 被告吕磊、王素敏辩称，1、我方向中振公司购买房子时约定由中振公司还款。我方与中振公司在桥西区法院诉讼中，中振公司承认这一事实并承诺把钱给我们。2、原告知道这一情况并与我方沟通，没有催缴过欠款。原告方张女士联系我方，我方主动找到张女士，先还款两万，张女士不同意，中振公司有还款义务，我方不存在不配合。3、光明大厦一直在正常运营收取租金。4、对原告起诉的本金数额无异议，利息包括罚息与复利不知道如何计算。 被告中振公司辩称，借款应由被告吕磊还款，如果我公司承担责任，就把房子收归我公司。上述被告吕磊的答辩意见中陈述的事实与本案无关。对原告起诉的欠款数额无异议。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的证据和事实：原告提交的1、2004年2月10日《个人购房借款合同》，证明被告吕磊向原告申请贷款的事实，中振房地产承担保证责任，约定了利息、罚息，合同第八条第三款第六项约定连续六次没有按期还款可以要求提前还款。2、2004年2月12日华夏银行个人住房按揭借款凭证、个人贷款放款通知书，证明原告放款的事实。3、合同附件，抵押物清单，2004年3月1日《房屋他项权证》，证明原告华夏银行股份有限公司石家庄广安街支行对抵押物享有抵押权。4、2003年12月16日王素敏签订的担保书，证明被告王素敏应承担连带责任。5、还款情况表，证明被告吕磊的还款情况。被告吕磊称2014年还款2万元，原告已经扣减。6、欠款情况表，证明被告吕磊截至2017年4月26日欠款本息数额。7、工商管理局企业名称变更核准通知书，证明被告中振公司名称变更的事实。对上述证据和事实，各方均无异议，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实：被告中振公司对被告吕磊、王素敏陈述的应由中振公司还款的意见有异议，对此，因被告吕磊、王素敏并无相关证据证明原、被告三方就此进行了约定，故对被告吕磊、王素敏的该项抗辩主张，不予采信。 本院认为，根据原告与被告吕磊、中振公司签订的借款担保合同及被告王素敏签署的担保书，原、被告之间成立金融借款及担保合同关系。根据借款凭证、放款通知书，原告依合同约定向被告吕磊发放了贷款42万元，被告吕磊未按合同约定偿还相应的本息，已构成违约。合同和借款凭证中约定了贷款利率为年5.04%，逾期利率为日万分之2.1，并对应收利息计收复利，该约定未超出法律规定的范围。根据欠款情况表显示，截止到2017年4月26日，被告吕磊欠原告贷款本金375094.85元、利息（含逾期罚息和复利）266098.75元，本院予以确认，被告应予偿还，原告要求继续计算利息、罚息至贷款还清之日，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定借款人累计6期未按约定还款，原告有权提前收回已发放的贷款本息，据此，原告主张提起收回贷款，要求被告偿还全部未到期贷款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 根据被告王素敏签署的担保书，王素敏作为吕磊的母亲自愿为该笔贷款提供担保，因未约定保证方式，根据担保法规定，应为连带责任保证。原告要求被告王素敏承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 根据合同和房屋他项权证，被告中振公司以其名下在建工程桥西区光明大厦为本案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，同时作为保证人为上述贷款提供连带保证担保。原告据此主张实现抵押权，对抵押财产享有优先受偿权，并要求中振公司承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，应予支持。 根据工商管理局企业名称变更核准通知书，被告中振公司于2005年3月将名称由石家庄中振置业有限公司更名为石家庄中振房地产开发有限公司，故石家庄中振房地产开发有限公司作为本案被告，主体适格。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十七条规定，判决如下： 一、被告吕磊偿还原告华夏银行股份有限公司石家庄广安街支行截止到2017年4月26日的贷款本金375094.85元、利息（含逾期罚息和复利）266098.75元，以及自2017年4月27日至贷款还清之日的利息、逾期罚息和复利(按合同约定计算)。 二、被告石家庄中振房地产开发有限公司以其抵押财产（桥西区站前街4号光明大厦、编号：ZJ490000217的在建工程）对上述欠款承担抵押担保责任，原告以拍卖、变卖抵押财产所得价款享有优先受偿权。如被告石家庄中振房地产开发有限公司承担抵押担保责任后，有权在其承担责任范围内向被告吕磊追偿。 三、被告王素敏、石家庄中振房地产开发有限公司对上述欠款承担连带保证责任。如被告王素敏、石家庄中振房地产开发有限公司承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告吕磊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 以上于判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费10212元，减半收取5106元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  夏琳琳 二〇一七年七月二十六日 书记员  苗 青
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1327民初2171号 原告：甄子义，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：胡顺桂，山东学法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所实习律师。 被告：甄子科，男，1972年7月24日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋军生，山东广春律师事务所实习律师。 原告甄子义与被告甄子科买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄子义及其委托诉讼代理人胡顺桂、马金涛，被告甄子科及其委托诉讼代理人宋军生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甄子义向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还货款42920元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告甄子义自2012年向被告甄子科供应饲料，截止2015年10月7日，经核算被告共有42920元货款尚未支付，并于当日出具《借款条》一张，约定2016年10月7日付清，按照每年每10000元支付1000元计算利息，欠款到期后，被告未按期还款。后原告多次催要未果。 甄子科辩称，原告所述事实，没有事实依据，被告于2015年10月7日向原告出具的借款条是为经营需要，该借条出具后，借款未实际交付，缺乏事实依据，涉嫌虚假诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。 甄子义为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据一：身份证复印件一份，证明原告是适格的诉讼主体。 证据二：借款条一张，证明经原、被告双方核算，2015年10月7日被告尚欠原告饲料款42920元，并于当日出具了该借条。 证据三：录音光盘一份，1.证明原、被告之间是饲料买卖关系而非借贷关系；2.证明被告及被告家属已付部分款项的事实；3.证明原告的家属曾经向被告索要涉案款项的事实；4.证明被告庭审陈述与录音前后自相矛盾。 甄子科质证认为，对证据一无异议。对证据二有异议，被告甄子科2015年10月7向甄子义出具的借款条是为经营需要向原告借款，该借条出具后，原告未实际交付借款，原、被告双方存在借贷关系，而不存在因买卖合同发生欠款。对证据三有异议，被告认为原告的录音光盘系在举证前就已经客观存在，且由原告实际掌控，是原告明知存在而故意不向法庭提供，且不属于法律规定的举证期限届满后发现的新证据，人民法院不应予以采纳。被告的上次庭审陈述与本次陈述也不自相矛盾，上次庭审过程中，被告从未否认过和原告发生过买卖关系，仅仅否认的是原告提供的借据，并不能当然的认定双方之间是买卖合同形成的债权债务。原被告对饲料欠款双方之间没有核算，存有较大的争议。录音中所提及的票据，并不能当然的认定是本案原告提供的借条，该录音所体现的内容，并不能推翻原、被告双方是一种借贷之债的事实。被告认为，如果原告主张是买卖合同之债应当提供买卖合同之债的法定凭据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月7日，被告甄子科向原告甄子义出具借款条一张，借款条载明：“今有甄子科借甄子义现金42920元（大写肆万贰仟玖百贰拾元整），日期为，自2015年10月7日至2016年10月7日，利息按每年‰计息。逾期本息不还者由莒南县人民法院依法裁决。借款人：甄子科日期：2015年10月7日。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事诉讼实行谁主张、谁举证的证据规则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告甄子义主张要求被告甄子科偿付货款42920元及利息，并提供了“借款条”一份、以及录音光盘一份。被告辩称：“原被告对饲料欠款双方之间没有核算，存有较大的争议，录音中所提及的票据，并不能当然的认定是本案原告提供的借条以及被告向原告借款42920元，但原告未实际交付。”，对此辩解意见因被告未提供有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果；被告还辩称“录音光盘不属于法律规定的在举证期限届满后发现的新证据，人民法院不应予以采纳”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳。本案中，录音光盘中所提及的被告欠原告饲料款并书写借条的事实与原告提供的借款条相互印证，达到了高度盖然性的证明标准，因此，对于原告的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方约定利息按年利率按10%计算，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零二条规定，判决如下： 被告甄子科于本判决生效后五日内偿付原告甄子义饲料款42920元及利息（自2017年4月26日起至欠款付清之日止按年利率10%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费873元，由被告甄子科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵凤强 二〇一七年七月十九日 法官助理 李春江 书 记 员 孙杜梅
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1322执531号 申请执行人许志友，男，1980年11月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人张珍珍，女，1976年3月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人吴利军，女，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院执行申请执行人许志友、张珍珍与被执行人吴利军债权纠纷一案，在执行过程中，申请执行的债权未到期，申请执行人许志友、张珍珍要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人许志友、张珍珍撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧长建 二〇一七年七月三日 书记员  郑玉龙
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0904执恢32号申请执行人：罗祖章，男，汉族，生于1958年8月17日，住所地遂宁市安居区。申请执行人：朱夕明，女，汉族，生于1959年3月20日，住所地遂宁市船山区。委托代理人：蔡国强、李雪雁，四川同耀律师事务所律师。被执行人：尹久红，男，汉族，生于1989年9月9日,住所地遂宁市安居区。本院在执行罗祖章、朱夕明与尹久红买卖合同纠纷一案中，查封了尹久红所有的位于遂宁市安居区安居城市过境公路东段108栋1单元502号房屋一套（所有权证号：3644710，建筑面积113.24㎡）。现查封期限即将届满，因案件尚在执行中，申请执行人罗祖章、朱夕明申请对上述房产继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：一、对尹久红所有的位于遂宁市安居区安居城市过境公路东段108栋1单元502号房屋一套（所有权证号：3644710，建筑面积113.24㎡）。二、查封期间三年（从2017年7月13至2020年7月12日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杨军二〇一七年七月十三日书记员  田鑫
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初3828号原告：李春久，男，1969年7月8日生，汉族，郯城县，居民，郯城畜牧局庙山兽医站职工，被告：贾学玲，男，1963年7月30日生，汉族，郯城县苗山镇育才路10号，现住，居民，郯城县畜牧局庙山兽医站职工，原告李春久与被告贾学玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春久、被告贾学玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春久向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款10万元；2.被告负担诉讼费。事实与理由：被告于2016年7月6日向原告借款10万元，口头约定使用一个月，逾期后，原告多次找被告催要此款，被告均已无款为由拒不支付，致原告提起诉讼。被告贾学玲辩称，原告提交的诉状内容属实，没有约定利息。目前我没有钱还给原告，如果可以我可以将现有的工资账户的钱给他。经审理，本院认定如下事实：2016年7月6日，被告贾学玲因为子女购房向原告李春久借款100000元，并为其出具借条一张，借条中载明：今借到李春久现金100000.00（壹拾万元正）借款人：贾学玲（指印）2016.7.6。双方口头约定借款使用期限为一个月，未约定借款利息。后因双方约定还款期限届至，被告未履行还款义务，致双方酿成纠纷。本院认为，债务应当清偿，原告李春久主张被告贾学玲偿还借款100000元，事实清楚，证据确凿充分，有原告提供的借据及被告陈述予以证实，本院予以支持。庭审中，被告主张暂时无力偿还原告借款，致双方调解不成。综上，原告李春久要求被告贾学玲偿还借款依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告贾学玲于本判决生效后十日内偿还原告李春久借款本金人民币100000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告贾学玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 周 波二二〇一七年七月十一日书记员 徐瑞擎
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0104民初4288号 原告：余玉洁，女，汉族，1992年2月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥市蜀山区金仕堡梅山路健身会所，住所地安徽省合肥市梅山路18号国金中心裙房七楼。 经营者：张军。 委托代理人：陈镇，该会所员工。 委托代理人：杨帆，该会所员工。 原告余玉洁与被告合肥市蜀山区金仕堡梅山路健身会所(以下简称金仕堡健身会所)合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余玉洁及被告金仕堡健身会所的委托代理人陈镇、杨帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余玉洁向本院提出如下诉讼请求：1、解除双方于2015年12月30日签订的《会籍合约书》；2、被告退还原告未消费的健身卡费用1000元（从2017年6月3日起计算至2017年12月31日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年12月30日在被告金仕堡健身会所办理了一张为期两年的健身卡，金额为3500元，现由于健身卡长期闲置，遂于2017年6月3日前往金仕堡协商退卡事宜，但工作人员多方推诿，态度极其恶劣，导致协商无法进行。合同第十三条规定的“会员一旦签署有关文件并支付费用，会员已经支付的费用就不予退回”与《中国人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。”明显违背，也就是俗称的“霸王条款”。而根据《合同法》第四十条规定“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。因而该合同第十三条为无效格式条款，并无法律约束力，为了维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告金仕堡健身会所辩称：1、原告诉请我方退还1000元无计算依据，原告所购买的3500元的卡是不可分割的时间费用，不可能退还；2、双方签订的合同条款是符合法律规定的，也没有可撤销的事由，我方对原告支付的两年费用有服务范围及时间，我方也可以给原告办理停卡或者转卡；3、我方不同意解除双方签订的《会籍合约书》。 经审理查明：2015年12月30日，原、被告签订会籍合约书一份，约定：会籍费：2500元，入会费：1000元，会费合计：3500元，生效日期：2015年12月31日至2017年12月31日；会员根据自身会籍类型的不同，享有使用既定中心服务与各种由中心提供的专业服务的权利等。当日，原告向被告支付了会费3500元并办理了被告会员卡。2017年6月3日，原告以要于2017年8月28日到外地上学构成不可抗力为由要求解除合同并退还剩余的会费1000元，被告拒绝解除合同及退还剩余的费用。 以上事实，除双方当事人陈述外，尚有原告提交的原告身份证复印件、被告企业信息打印件、健身卡、合同书、收款收据及银联回执等证据予以证实。 本院认为：原、被告签订的《会籍合约书》体现了双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，主要包括自然灾害、社会异常事件及政府行为等几个方面，而原告去外地上学明显系自主选择的结果，不符合不可抗力的构成要件，遑论其主张退费是在其要到外地上学的近两个月之前，且被告向其提供了解决办法—办理停卡或转卡，故原告以到外地上学系不可抗力为由要求解除合同并退还剩余会费无事实及法律依据，本院依法不予支持。另案涉合同第十三条是否是“霸王条款”并不影响合同整体的效力，亦与合同解除与否无关联性，即使该条款无效亦不妨碍继续履行案涉合同。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回余玉洁的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由余玉洁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李志明 二〇一七年七月二十一日 书记员  陈月云 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执1024号 申请执行人：李同建，男，汉族，1971年3月20日出生，住址：山东省梁山县。 被执行人：惠阳区施美克化工有限公司，住所：广东省惠州市惠阳区。 法定代表人：李同勇，总经理。 关于申请执行人李同建与被执行人惠阳区施美克化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初348号民事判决书已发生法律效力，判决确认被告应支付原告李同建经济补偿金117216元。申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行以下义务：1、支付经济补偿金117216元；2、承担本案执行费1658元。尔后，申请执行人确认被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并向本院申请本案作结案处理。2017年7月21日，被执行人惠阳区施美克化工有限公司向本院交来执行费1658元。 本院认为：被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，应申请执行人申请，本院应予对本案作自动履行完毕结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1303民初348号民事判决书执行完毕结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志锋 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一七年七月二十五日 书记员  张彩梅
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书(2015)徐执字第211号申请执行人：徐水县综用物资有限公司，住所地保定市徐水区。法定代表人：刘建军，该公司经理。被执行人：北京惠成晟家玻璃有限公司，地址北京市大兴区。法定代表人：马万成，该公司经理。本院在执行徐水县综用物资有限公司与北京惠成晟家玻璃有限公司买卖合同纠纷一案,经查被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建伟审判员  王建春审判员  孟祥东二〇一七年七月二十八日书记员  张 新
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终4359号 上诉人（原审被告）：卢陆玲，女，1964年1月9日出生，壮族，住所南宁市邕宁区，现住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：杨为民，广西金懿晟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：施志伟，男，1966年12月30日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：刘宏斌，广西双贺律师事务所律师。 原审被告梁武德，男，1951年7月5日出生，壮族，住所南宁市邕宁区，现羁押于贵港监狱。 原审被告梁管权，男，1976年7月7日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 上诉人卢陆玲因与被上诉人施志伟民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人卢陆玲上诉请求：一、撤销一审判决，驳回一审原告的诉讼请求。二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院没有依法排除被上诉人的非法证据。被上诉人所提交的《欠款欠条》来源具有非法性，被上诉人取证行为具有违法性。梁武德在出具《欠款欠条》时因涉嫌诈骗罪处于被羁押状态，身为良庆区公安分局领导的被上诉人利用自己身份直接会见梁武德，通过威胁恐吓让梁武德抄写施志伟早就拟好的样稿，违背了梁武德自身意志，不能成为定案依据。二、一审法院发现被上诉人上述违法行为，拒不移交有关机关追究其违法行为。本案焦点在于债权是否超过诉讼时效，法官却故意引向债权是否真实合法，诱导梁武德在承认借款事实的基础上承诺出狱后归还，没有站在中立角度审判。 被上诉人施志伟辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 施志伟向一审法院起诉请求：1.梁武德、卢陆玲、梁管权共同向施志伟返还借款17万元；2.梁武德、卢陆玲、梁管权共同向施志伟支付利息（利息计算：其中33万元的利息自2012年7月4日起至2013年6月30日止，其中17万元的利息自2013年6月30日起至借款还清之日止，均按照月利率3%计算）。 一审法院判决：一、梁武德、卢陆玲于本判决生效之日起10日内向施志伟返还借款17万元及支付该款的利息（利息计算：自2013年6月30日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回施志伟的其他诉讼请求。案件受理费8200元，减半收取计4100元，由施志伟负担825元，梁武德、卢陆玲负担3275元；财产保全申请费3020元，由梁武德、卢陆玲负担。 二审期间，被上诉人未提交新证据。上诉人提交南宁市公安局良庆分局扣押物品文件清单及广西权轰贸易有限公司营业执照作为新证据，拟证明广西权轰贸易有限公司被公安局扣押的电脑主机中记录有梁武德借钱系用于石场经营，没有用于家庭生活的证据。被上诉人的质证意见为该证据与本案无关联性。本院的认证意见如下：该证据不属于新证据，且仅有复印件，对该证据的真实性不予认可，该证据仅说明电脑主机被扣押，无法说明电脑主机内记录的内容，与本案无关联性，故对该证据，本院不予采信。 双方当事人对一审查明事实无异议，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：关于本案债务是否已经超过诉讼时效的问题。原审被告梁武德已在一审庭审当中明确承认其在书写该《欠款欠条》时没有受到其他外界因素影响，愿意偿还本案借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“一方当事人在庭审中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，梁武德已对《欠款欠条》之效力及本案借款事实予以自认，本院予以确认，故对上诉人的主张，本院不予采纳。 关于本案债务是否属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，上诉人虽主张本案债务不属于夫妻共同债务，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的后果，故对上诉人的主张，本院不予采纳。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8200元，由上诉人卢陆玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 帮 代理审判员  黄向洁 代理审判员  马良政 二〇一七年七月三日 书 记 员  张青莲