沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初3697号原告:大连冰山集团销售有限公司，住所地大连市沙河口区西南路888号。法定代表人：刘凯，系董事长。委托诉讼代理人：陈志文，系辽宁华府律师事务所律师。被告：毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街16－7号415室。法定代表人：刘智，系总经理。委托诉讼代理人：李健，系毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司员工。被告：大连毅都集团有限公司，住所地大连市金州区登沙河镇北关村。法定代表人：刘智，系总经理。委托诉讼代理人：李健，系毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司员工。原告大连冰山集团销售有限公司与被告毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司、大连毅都集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志文，二被告委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告安装款9,775,333.55元；2、判令被告支付原告违约金，即逾期付款利息327,734.35元，自2016年9月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期利率计算，暂计算至2017年4月5日；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司于2014年7月31日签订2014BS01111号《工矿产品买卖合同》，2014年8月22日签订2014BS01111－2号《工矿产品买卖合同》，2014年11月11日签订2014BS01111－2号补1《工矿产品买卖合同》，2014年11月10日签订2014BS01120号《工矿产品买卖合同》，2015年10月8日签订2015BS第30609号《工矿产品买卖合同》、2015BS第30609－1号《工矿产品买卖合同》，约定毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司向原告购买制冷设备、聚氨酯库板及制冷设备安装材料，6份买卖合同价款总额为42,106,061元（含运费115,000元），截至2016年7月31日被告毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司已付5,725,424.4元，尚欠36,380,636.6元。被告毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司于2016年8月4日向原告承诺，于2016年8月10日支付4,000,000元，于2016年8月31日前支付7,775,333.55元，如被告毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司不能按付款承诺函履行付款义务，则由被告大连毅都集团有限公司承担连带保证责任，被告毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司作出承诺后仅支付2,000,000元，按照付款承诺书还应付9,775,333.55元。原告多次要求被告支付货款，被告以各种理由拒付，故诉至法院。在审理过程中，原告增加诉讼请求：要求被告大连毅都集团有限公司承担连带偿付责任。二被告辩称，第一份合同已付款2,343,456.6元，还应付374,989.3元。第二份合同已付款3,381,967.8元，还应付2,145,903.4元。第三份合同没有付款，应付120,000元。第四份合同没有付款，应付1,740,000元。第五份合同已付2,000,000元，还应付2,000,000元。前四份合同的工程进度为80%节点，原告诉求付款结点为95%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对原告提供的证据，本院认定如下：1、买卖合同6份，证明双方买卖合同关系的真实性，合同总价款是42,106,061元，其中含运费115,000元。二被告对合同没有异议，但认为2015年两份合同需要核对付款金额。2、合同款项支付函，证明被告毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司承诺2016年8月10日前支付4,000,000元，2016年8月31日前支付775,333.55元。二被告对该证据合理性有异议，并认为有4份合同没有验收。经审查，二被告对上述证据真实性没有异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对二被告提供的证据，本院认定如下：付款情况说明、大冷款项说明，证明未达到付款节点。原告认为，该组证据是二被告单方面出具，没有证据效力。经审查，该组证据是二被告单方出具，且原告不予认可，故本院对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日，原告与被告毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司签订2014BS01111号《工矿产品买卖合同》，约定被告毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司向原告购买制冷设备1套，价款2,811,522元。2014年8月22日，原告与被告毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司签订2014BS01111－2号《工矿产品买卖合同》，约定被告毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司向原告购买制冷设备附件1套，价款6,909,839元。2014年11月11日，原告与被告毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司签订2014BS01111－2号补《工矿产品买卖合同》，约定被告毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司向原告购买3#制冷设备附件－电量计费系统1套，价款150,000元。2014年11月10日，原告与被告毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司签订2014BS01120号《工矿产品买卖合同》，约定被告毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司向原告购买冷库库体材料1套，价款2,119,700元。2015年10月8日，原告与被告毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司签订2015BS第30609号《工矿产品买卖合同》，约定被告毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司向原告购买制冷设备1套，价款9,568,050元。同日，双方还签订2015BS第30609－1号《工矿产品买卖合同》，约定被告毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司向原告购买制冷设备附件1套，价款20,431,950元。上述合同签订后，原告按约定履行了供货义务。2016年8月4日，二被告出具《合同款项支付函》，确认：1、被告毅都（沈阳）冷链物流有限公司与大连冷冻机股份有限公司分别于2013年11月22日签订2013冷字第01133号买卖合同，于2014年6月6日签订2014冷字第01110号买卖合同，合同总金额8,390,950元，已付款6,712,760元，合计欠款1,678,190元，扣除5%质保金后合计欠款1,258,642.50元；2、毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司与大连冰山集团工程有限公司分别于2013年11月22日签订2013冷字第01133-1号安装合同，于2014年6月6日签订冷字第01110-1号安装合同，于2014年8月22日签订2014BS01111-1号安装合同，于2014年11月10日签订2014BS01120-1号安装合同，四份安装合同总金额：3,531,301元，已付款274,418元，合计欠款：3,256,883元。扣除5%质保金后合计欠款：3,080,317.95元;3、毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司与大连冰山集团销售有限公司分别于2014年7月31日签订2014BS01111号买卖合同，于2014年8月22日签订2014BS01111-2号买卖合同，与2014年11月10日签订2014BS01120号买卖合同，四份合同总额：42,106,061元，已付款：5,725,424元，合计欠款：36,380,636.60元。针对以上签订的买卖合同及安装合同，毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司承诺：于2016年8月31日前支付大连冰山集团销售有限公司2015BS第30609号买卖合同款项：4,000,000元，于2016年8月31日前分别支付大连冷冻机股份有限公司货款：1,258,642.50元，支付大连冰山集团工程有限安装款：3,080,317.95元，支付大连冰山集团销售有限公司2014BS01111号、2014BS01111-2号及2014BS01120号买卖合同货款：7,775,333.55元。被告大连毅都集团有限公司对被告毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司签订的以上合同均已知晓，并同意对被告毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司签订的以上合同应付款项进项担保，如被告毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司不能按时支付上述款项，被告大连毅都集团有限公司承担连带责任，有义务按被告毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司作出的上述付款承诺支付相应合同款项。二被告出具《合同款项支付函》后，仅支付了2015BS第30609号买卖合同货款2,000,000元。现原告要求被告毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司支付货款9,775,333.55元并要求被告大连毅都集团有限公司承担连带保证责任。本院认为，原告与被告毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司签订的6份《工矿产品买卖合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《合同款项支付函》为被告毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司自愿出具，其应当按照《合同款项支付函》承诺的期限、数额付款，因其在出具《合同款项支付函》后已支付货款2,000,000元，因此还应支付原告2015BS第30609号买卖合同货款2,000,000元、2014BS01111号、2014BS01111-2号、2014BS01120号买卖合同货款7,775,333.55元，合计9,775,333.55元，故对原告要求被告毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司支付货款9,775,333.55元的诉讼请求，本院予以支持。《合同款项支付函》中未约定被告大连毅都集团有限公司承担连带责任保证的保证期间，因此原告应自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告大连毅都集团有限公司承担保证责任。《合同款项支付函》约定的2015BS第30609号买卖合同货款4,000,000元的履行期限是2016年8月10日前，2014BS01111号、2014BS01111-2号、2014BS01120号买卖合同货款7,775,333.55元的履行期限是2016年8月31日前，而原告于2017年4月11日提起诉讼，超出了保证期间，并且未提供在保证期间内要求被告大连毅都集团有限公司承担保证责任的证据，故应免除被告大连毅都集团有限公司保证责任。由于《合同款项支付函》明确承诺付款期限和数额，故对被告毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司提出的未达到合同约定的付款节点的抗辩，本院不予采信。由于被告毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司未按《合同款项支付函》承诺的期限付款，应当承担违约责任，故被告毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司应以2,000,000元为基数自2016年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付违约金，以7,775,333.55元为基数自2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司于本判决生效之日起10日向原告大连冰山集团销售有限公司支付9,775,333.55元；二、、被告毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司于本判决生效之日起10日向原告大连冰山集团销售有限公司支付违约金（以2,000,000元为基数自2016年8月11日起至本判决确定的给付之日止，以7,775,333.55元为基数自2016年9月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82,418元，由被告毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  邢利利二〇一七年七月七日书记员  张 艺