福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初407号原告：吴载兴，男，1979年10月22日生，汉族，农民，住连城县,原告吴载秋，男，1984年4月6日生，汉族，农民，住连城县，被告项啟洪，男，1955年9月30日生，汉族，农民，住连城县，被告项少祖，男，1989年12月21日生，汉族，农民，住连城县，被告项紫群，女，1982年4月4日生，汉族，农民，住连城县，被告项丽群，女，1985年4月20日生，汉族，农民，住连城县，现住连城县，原告吴载兴、吴载秋与被告项啟洪、项少祖、项紫群、项丽群合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴载兴、吴载秋，被告项啟洪、项少祖、项紫群、项丽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴载兴、吴载秋向本院提出诉讼请求：1.请求确认吴载兴、吴载秋与项啟洪、项少祖、项紫群、项丽群于2017年1月24日在连城××××口镇调解委员会主持下达成的编号为(2017)朋调字第016号“调解协议书”合法有效。2.请求判令项啟洪、项少祖、项紫群、项丽群履行朋口镇人民调解委员会(2017)朋调字第016号“调解协议书”，立即支付赔偿的余款62000元，并支付从2017年1月28日起至赔付款履行完毕时止按银行最高贷款利息2倍计算的利息。3.本案的诉讼费用由项啟洪、项少祖、项紫群、项丽群负担。事实与理由：2017年1月23日吴载兴、吴载秋的父亲吴荣生因帮被告项啟洪翻修屋瓦时不慎从扶梯坠落意外死亡，为此，双方就吴荣生人身损害赔偿纠纷一案，共同申请朋口镇人民调解委员会主持调解。2017年1月24日，双方达成了(2017)朋调字第016号调解协议书，经双方当事人及朋口镇人民调解委员会签字盖章后发生了效力。调解书确定了项啟洪、项少祖、项紫群、项丽群赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等一切费用共计120000元。扣除2017年1月23日已支付58000元，剩余赔偿款62000元，必须在2017年1月27日前付清。否则应按银行最高贷款利息2倍支付利息及所欠之款。然而，调解协议生效后，被告拒不履行合法有效的调解协议书。现依法提起诉讼，请人民法院支持吴载兴、吴载秋的诉讼请求。项啟洪辩称：这只是一场意外，对于两个家庭来说都不希望发生，本着亲戚关系该做的一切都做了。事发当天吴载兴、吴载秋要求一次性拿120000元出来，不然就不抬走尸体。第二天到朋口司法所工作人员主导双方当事人进行调解。因事发当时项啟洪本人精神已完全崩溃，不知所措，项啟洪父子等人对司法所人员写好的条款内容没有详细阅读，在司法所人员催促下签上名字。当时要求支付6万元，为了解决问题项啟洪的儿女们尽力支付。此事与项啟洪子女无关，对本协议的后续余款，项啟洪愿一力承担，不要牵连儿女。已经签了协议，62000元要归还，但请准予分期支付。项少祖、项紫群、项丽群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，吴载兴、吴载秋之父吴荣生在帮忙项啟洪翻修屋瓦时不慎坠亡。双方就吴荣生人身损害赔偿问题发生纠纷。当日，经连城××××口镇人民调解委员会主持在项啟洪家进行调解，双方达成调解协议。次日，双方当事人到朋口镇人民调解委员会签收了(2017)朋调字第016号调解协议书。调解协议书确定：由项啟洪一方向吴荣生家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被赡养人生活费、精神抚慰金等费用120000元；扣除2017年1月23日已支付58000元，剩余赔偿款62000元，应于2017年1月27日前付清，否则应按银行最高贷款利息2倍支付利息；该款由项啟洪及其子女项少祖、项紫群、项丽群共同负担。调解协议生效后，项啟洪、项少祖、项紫群、项丽群未按约定期限履行付款义务。上述事实有朋口镇人民调解委员会制作的调解协议书及双方当事人的陈述证实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间的调解协议是在连城××××口镇人民调解委员会主持下，经过当事人自愿协商达成的协议。双方当事人于2017年1月23日草签协议，次日正式签收调解协议书，经过两次签名确认，能够体现双方当事人当时的真实意思表示，也能够说明项少祖、项紫群、项丽群系自愿为其父项啟洪分担债务，且不违反法律规定。因此，朋口镇人民调解委员会制作的调解协议书真实、合法、有效。该调解协议书属于民事合同，自成立时起即具有法律约束力。当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。据此，吴载兴、吴载秋要求项啟洪、项少祖、项紫群、项丽群支付赔偿款62000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。但是，调解协议书第三条约定，如果项啟洪、项少祖、项紫群、项丽群未在2017年1月27日前付清赔偿款，则应按银行最高贷款利率2倍支付利息，本院认为属于对利率约定不明的情形；根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条的规定，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，确定其利息按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，判决如下：一、项啟洪、项少祖、项紫群、项丽群应于本判决生效之日起十日内向吴载兴、吴载秋支付赔偿款62000元；并支付该款自2017年1月28日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回吴载兴、吴载秋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,减半收取计50元，由项啟洪、项少祖、项紫群、项丽群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 杨 义 龙二〇一七年七月四日书记员 沈静（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。《中华人民共和国人民调解法》第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。