河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初2446号原告：金文生，男，汉族，1953年12月19日生，住西华县。委托诉讼代理人：陈武军，河南天图律师事务所律师。被告：付永强，男，汉族，1976年4月25日生，住淮阳县。被告：付汝宣，男，汉族，1951年9月22日生，住址同上。二被告委托诉讼代理人：郭勇，河南陈州律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号楼众合环宇大厦*层*****室。负责人：李文勉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘萧，该公司法务。原告金文生与被告付汝宣、付永强、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金文生的诉讼代理人陈武军、被告付永强、付汝宣的诉讼代理人郭勇、富德财险河南分公司诉讼代理人刘萧均到庭，本案现已审理终结。原告金文生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告金文生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、车辆损失费、鉴定费，交通费等102984.13元。2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月7日，被告付永强驾驶被告付汝宣所有的豫Ｐ×××××号普通低速货车行驶至S329线与西华县逍遥镇至艾岗乡公路交叉口时，与原告金文生驾驶两轮摩托车相撞，造成金文生受伤和摩托车损毁的交通事故。经交警部门认定被告付永强和原告金文生负事故的同等责任。被告付永强和付汝宣作为侵权人，应当赔偿原告的各项损失。被告保险公司作为肇事车辆的承保单位，应当在承保险额内承担赔偿责任。被告付永强、付汝宣答辩称：1、本案事故发生双方属于同等责任，对于原告诉请各项应由保险公司在保险责任限额内予以赔付。超出部分由原告和答辩人根据责任分担。2、原告诉请变更后的数额计算方式过高，营养费、误工费不应支持，超出法律规定的部分应予以驳回。3、答辩人垫付款应与本案一并处理。被告富德财险河南分公司辩称：保险公司在核实被告驾驶证、行驶证、保单在有效期的前提下，愿在交强险的范围内承担原告合理合法的损失。原告的各项诉请过高，不合理部分依法不应支持，其中误工费，原告已经63岁，依法不应支持，对原告的伤残鉴定报告依据肋骨骨折九根评定为九级伤残，但该病历中显示肋骨骨折五根，要求提供检查的片子予以核实。原告向本院提交了以下证据：第一组：原告金文生身份证、户口本各一份。证明：1、原告金文生诉讼主体适格。2、原告为农村户口，从事农业生产，其误工损失应当按上年度农林牧渔业的收入标准计算。第二组：西华县公安交通警察大队出具的《道路交通事故证明》一份。证明：1、交通事故发生的时间、地点。2、本次事故中，被告付永强、原告金文生均负同等责任。3、被告付汝宣为肇事车辆所用人，应付事故的相应赔偿责任。第三组：豫Ｐ×××××号普通低速货车行驶证、付永强驾驶证复印件各一份。证明：肇事的豫Ｐ×××××号普通低速货车有合法上路行驶资格；司机付永强有合法驾驶资格。第四组：富德财产保险股份有限公司河南分公司交强险保单一份。证明：豫Ｐ×××××号普通低速货车在保险公司投保有交强险，事故发生在承保期限内。被告保险公司应当在承保限额内进行理赔。第五组：金文生入院证、出院证、诊断证明书、住院费票据、费用清单各一份，住院病历、交通费票据各一组。证明：本次交通事故致使金文生受伤住院治疗，××人护理和支出医疗费、交通费等情况。第六组：土地承包协议书和收条一份，身份证复印件、村委证明各一份。证明：原告金文生受伤前从事农业生产，其误工损失应当按上年度农林牧渔业的收入标准计算。第七组：周口箕城法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费票据各一份。证明：原告金文生因本次交通事故造成九级伤残、后续治疗费9000元、鉴定费用2332元。被告付汝宣、付永强对原告提交的第一组证据异议为误工费依法不应得到支持。对第二、三、四组证据的真实性均无异议，对第五组证据异议为在诊断证明中显示二人陪护，真实性无法认可，原告应提供长期医嘱予以证明，同时病历中显示骨折五根。另原告主张的交通费过高，且连号，请法庭酌定，对第六、七组证据异议为，不应当按照农牧业标准计算，伤残等级评定过高，另原告所要求的营养费通过原告提交的病历均无加强营养费用，该项不应支持。被告富德财险河南分公司对原告提交的第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，原告已经63岁，误工费依法不应得到支持。对第二、三、四组证据无异议，对第五组证据中的诊断证明有异议，在诊断证明中显示二人陪护，真实性无法认可，应提供长期医嘱予以证明，同时病历中显示骨折五根。对第六组证据中的真实性无法认可，对第七组证据异议为该伤残鉴定报告显示第2、3、4、5、7、8、9、10、11肋骨骨折评定为九级伤残，因病历中显示五根肋骨骨折，二者不相符，同时该鉴定报告依据的CT片为陈旧性骨折，并非本次事故造成。被告付汝宣、付永强向本院提交了以下证据：1、行车证、驾驶证、被告付汝宣、付永强身份证，证明二被告的基本身份信息及本案所涉车辆上路的合法资格。2、保单。证明该事故发生时在被告保险公司参与保险，且在保险期内发生的事故；3、被告已向原告垫付医疗费用8700元。要求保险公司予以返还。原告金文生对被告付汝宣、付永强提交的证据1、2无异议，对证据3异议为原告确实收到被告垫付的医疗费用8700元，但在本案诉请中已扣除。被告富德财险河南分公司对被告付汝宣、付永强提交的证据无异议。被告富德财险河南分公司未向本院提交证据。经综合审查上述证据，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据，三被告对其真实性无异议，被告付汝宣、付永强提交的证据，原告与被告富德财险河南分公司对证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。原告提交的第五组证据中的交通费票据，三被告异议成立，因原告实际支出有该费用，本院予以酌定。原告提交的该组证据中的其他证据及第六组证据证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的第七组证据系司法鉴定机构和司法鉴定人员受本院委托根据相关法律规定所作的鉴定意见，在医学中，肋骨断端未明确移位或者不完全性的肋骨骨折在伤后初期不易被X线平片检查所显示，在骨折经过一段时间的修复，出现骨痂生长、骨折愈合、塑形改变等演化过程后原骨折部位会出现局部骨质膨大，易于观察，原告于2017年3月7日受伤后，于2017年3月9日所作CT检查，图像显示原告5、7、8、9、10、11肋骨骨折，在鉴定期间，原告于2017年6月20日所作CT平扫+三维重建复查，原告2、3、4、5、7、8、9、10、11肋骨骨折，鉴定机构以此评定原告伤残等级为九级伤残，上述鉴定结果是鉴定机构利用自己的专业技能对某一领域的专业问题进行的科学判断，具有一定的知识性、权威性、专业性。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款第二项的规定，鉴定结论的证明力一般大于其它书证、视听资料和证人证言，故本院对该组证据予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年3月7日，被告付永强驾驶被告付汝宣所有的豫Ｐ×××××号普通低速货车行驶至S329线与西华县逍遥镇至艾岗乡公路交叉口时，与原告金文生驾驶两轮摩托车相撞，造成金文生受伤和摩托车损毁的交通事故。该事故经西华县公安交通警察大队认定经交警部门认定原告金文生和被告付永强负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往西华县人民医院抢救治疗，经诊断：1、盆骨骨折；2、肋骨骨折；3、腹部闭合伤；4、右手小拇指末节缺损；5、全身多处软组织损伤。2017年5月17日，原告金文生出院，花费医疗费45978.44元。2017年6月22日，经周口箕城法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告的伤残程度为九级伤残，原告金文生后期需行骨盆内固定物取出，参考《人身损害后续诊疗项目评定指南》（SF/ZJD0103008-2015）以及河南省二级医院的收费标准，建议给予金文生骨盆内固定物取出手术及治疗费用为9000元人民币左右。在原告金文生住院期间，被告付永强为原告垫付医疗费用8700元。另查明，被豫Ｐ×××××车辆豫PKK6**号普通低速货车主，该车辆在被告富德财险河南分公司投保有交强险，该事故发生在保险期间。原告金文生系农业家庭户口。本院认为，被告付永强驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使本次事故的发生，对因此次事故给原告造成的损失，应承担相应的赔偿责任，因豫Ｐ×××××驶的豫PKK6**号普通低速货车在富德财险河南分公司入有交强险，故被告富德财险河南分公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。下余损失由被告付永强按在本次事故中所承担的责任予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的各项损失数额认定如下：1、医疗费45978.44元，后续治疗费9000元；2、营养费，每天按20元计算，按照71天计算，共计1420元；3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天按30元，原告住院71天，共计2130元；4、护理费，原告金文生伤情较重，按二人护理，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业收入标准33857元/年计算，按照71天计算，共计13171.76元；5、误工费，本案金文生虽年逾60周岁，但其根据身体状况靠自己的劳动收入维持生活，故对其主张的误工费应予支持。按照河南省上年度农、林、牧、渔业平均收入34941元/年，计算至评残前一天（34941元÷365×106年），共计10147.24元；6、残疾赔偿金，参照河南省上年度农村居民纯收入11696.74元×17年×20%，共计39768.91元。7、精神抚慰金10000元。8、交通费，原告实际支出有该费用，酌定为1000元。上述费用1-3项共计58528.44元，4-8项共计74087.91元。故在交强险医疗费限额内被告富德财险河南分公司应赔偿原告10000元，在伤残项下赔偿原告74087.91元。下余48528.44元，按双方在事故中的责任划分被告付永强承担上述款项的50%，即24264.22元，扣除被告付永强已垫付医疗费8700元，下余15564.22元，被告付永强应予赔付。被告付汝宣在该事故中无过错，故不承担赔偿责任。被告富德财险河南分公司抗辩其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用的意见不能成立，本院不予采纳。被告付永强、付汝宣辩称垫付款应与本案一并处理，因原告诉请中已扣除其垫付的医疗费用，故对二被告的上述意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告金文生84087.91元。二、被告付永强于本判决生效后十日内赔偿原告金文生15564.22元。三、被告付汝宣不承担赔偿责任。四、驳回原告金文生的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，鉴定费2332元，由被告付永强承担530元，由被告富德财产保险股份有限公司河南分公司心支公司承担2982元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周卫红二〇一七年七月二十日书记员  王文磊