wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执517号申请执行人：黎桂兰，女，1987年1月18日出生，汉族，住梧州市龙圩区。被执行人：罗凯文，男，1986年5月4日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。被执行人：甘超霞，女，1986年7月22日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。申请执行人黎桂兰与被执行人罗凯文、甘超霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0406民再1号民事调解书已发生法律效力。因被执行人罗凯文、甘超霞未在生效法律文书确定的履行期限内履行给付义务，权利人冯妙英于2017年5月19日向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院从2017年6月30日拍卖被执行人罗凯文、甘超霞所有的坐落于梧州市龙圩区龙圩镇龙湖东路50号28B幢802房所得的45.7万元中，按照执行分配方案，退给本案申请执行人执行款59986.98元。因被执行人名下均暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人另有可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）桂0406民再1号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华汉武审 判 员  高志云人民陪审员  纪承国二〇一七年七月十三日书 记 员  张智聪
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2477号申请执行人李某某，女。被执行人张某某,男。本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年七月二十八日书记员  高 昆
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初4542号原告：上海景瑞物业管理有限公司湖州分公司，住所地：湖州市西西那堤花园218幢101室。法定代表人：许朝辉，该分公司总经理。委托代理人：朱风、黄旭萍，该分公司员工。被告：潘崇文，男，1980年11月21日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司湖州分公司与被告潘崇文物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司湖州分公司撤回起诉。本案受理费282元，减半收取141元，由原告上海景瑞物业管理有限公司湖州分公司负担。审判员  陆学欣二〇一七年七月二十四日书记员  张 洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初264号原告：郭某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：侯某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告郭某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。因被告侯某下落不明，本院于2017年3月23日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告侯某公告送达了相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼。被告侯某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款222000元，承担利息7400元，承担利息直至借款还清为止；2、要求被告承担本案受理费。事实和理由：2014年1月28日，被告以需要周转资金为由，向原告借款100000元，并由被告给原告出具欠条一张，并注明于2014年2月28日还清。2015年2月-12月，被告先后在原告处借款及赊购玉米，总计款项122000元。后经原告多次催要，被告于2016年9月4日给原告出具借条一张，并注明于2016年9月底还清，若还不清按银行利率4倍还付。但被告承诺的还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。被告侯某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法提交如下证据：1.2014年1月28日，被告侯某签字确认的借条一张，拟证明被告向原告借款100000元的事实；2.2016年9月4日，被告侯某签字确认的借条一张，拟证明被告向原告借款122000元的事实。被告侯某经本院公告合法传唤，无正当理由均未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。因原告提交的借条均系原件，可以证明被告欠原告借款及玉米款222000元未还的事实，故本院对原告提交的上述证据的证明力均予以认定，并在案佐证。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭某与被告侯某系朋友关系。2013年，被告侯某分两次，每次向原告借款5万元，但被告当时并未给原告出具借条。2014年1月28日，经原告催要借款无果，经被告同意，由原告书写了内容为”今借到郭某现金100000.00元，壹拾万元整，于2014年2月28日还清。借款人：侯某此条据同意郭某代写”的借条一张，被告侯某在借款人处签名，并在借条主文部分按捺了指印。之后，被告又陆续向原告借款122000元，被告分三次给原告出具了借条。2016年9月4日，原告书写了金额为122000元的借条主文内容，被告侯某在借款人处签字确认，并在借条主文内容部分按捺了指印，将原来的借条抽回。期间，经原告多次催要，原告于2016年8月25日，在100000元的借条下方备注了：”还款期限届满后，郭某多次向我催要过，同意郭某代写”的内容，被告侯某签字，并按捺了指印，对原告多次催款的行为进行了确认。在2016年9月4日，原告再次备注：”有郭某2014年2月28日条据一张、2016年9月4日条据一张，若2016年9月底还清，若还不清，按银行利率4倍还付”。被告侯某按捺了指印予以确认。上述借款后经原告多次催要，被告推诿未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告侯某向原告郭某借款222000元，由被告签字确认的借条予以证实，原告与被告之间因此形成借贷法律关系，且债权债务关系明确。该笔借款经原告催要，被告未偿还，其行为已构成违约，故其应承担继续履行清偿借款的义务，即向原告偿还借款本金222000元。关于原告要求被告按照月利率20‰承担借款本金100000元自2014年1月28日起至2017年1月6日止的利息68000元，按照月利率20‰承担借款本金122000元自2016年9月28日起至2017年1月6日止的利息7320元，利息合计75342元，仅主张73400元，并利随本清的诉讼请求。本院认为，因被告在2016年9月4日，明确承诺”若还不清，按银行利率的4倍还付”。故被告按照月利率20‰承担借款本金100000元自2014年2月29日至本判决确定的生效之日止的利息，按照月利率20‰承担借款本金122000元自2016年10月1日至本判决确定的履行之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告侯某偿还原告郭某借款100000元，并按照月利率20‰承担上述借款本金自2014年2月29日起至本判决确定的履行之日止的利息，限被告于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告侯某偿还原告郭某借款122000元，按照月利率20‰承担上述借款自2016年10月1日起至本判决确定的履行之日止的利息，限被告于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，公告费560元，由被告侯某负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  彭 勋代理审判员  贾晓艳人民陪审员  黄钰财二〇一七年七月六日书 记 员  曾 静
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执176号申请执行人绥中县海洋与渔业局，地址绥中县。法定代表人袁志伟，系该局局长。被执行人林景贵，无业。本院在执行绥中县海洋与渔业局与林景贵行政处罚一案中，经查被执行人林景贵现因病正在外地治疗，其名下无可供执行财产。因被执行人林景贵现无其他可供执行财产，申请执行人又未能提供其本人及财产下落，本院决定将本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 进审判员 李子刚审判员 孙志林二〇一七年七月十四日书记员 杨 凯
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执110号申请执行人:王满香，女，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省岳西县。申请执行人：胡萍萍，女，1993年2月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。申请执行人：胡丽，女，1994年9月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：刘同泽，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人王满香、胡萍萍、胡丽申请执行被执行人刘同泽故意伤害纠纷一案中，该案执行标的：48863元、执行费633元。我院于2017年2月9日向被执行人刘同泽送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人刘同泽长期外出务工，具体去向不明，且查其无银行存款、车辆、房产等可供执行财产线索。该案被执行人刘同泽已支付执行款3000元，余款尚未履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年七月七日书记员 杨晓慧附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330财保16号申请人：王巨林，男，汉族，生于1971年5月16日，贵州省习水县人，住习水县。被申请人：王其兴，男，汉族，生于1974年8月18日，贵州省道真县人，住习水县。申请人王巨林于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王其兴从湖南园艺建筑有限公司划到习水法院账户的840000元中的160000元予以冻结。申请人王巨林以其所有的贵Ｃ×××××号车作为担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对申请人王巨林的贵Ｃ×××××号车予以扣押。二、对被申请人王其兴申请执行湖南园艺建筑有限公司已划到习水县人民法院账户的案件款予以冻结160000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴文杰二〇一七年七月六日书记员  方朝凤
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0182刑初349号公诉机关长乐市人民检察院。被告人郑武仲，男，1969年1月25日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无固定职业，住长乐市。因涉嫌故意伤害于2017年2月5日被河南省三门峡市陕州区公安局抓获并寄羁于陕州区看守所。2017年2月10日被长乐市公安局刑事拘留，同月24日被长乐市公安局取保候审。2017年6月29日由本院决定取保候审。被告人曹以华，男，1958年9月22日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无固定职业，住长乐市。因涉嫌故意伤害于2016年11月29日被长乐市公安局行政拘留十五日，同年12月14日被长乐市公安局刑事拘留，2017年1月13日被长乐市公安局取保候审。2017年6月29日由本院决定取保候审。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人郑武仲、曹以华犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指控：2016年11月16日8时许，在长乐市潭头镇菜市场门口，被告人郑武仲、曹以华因“拉拉车”碰撞问题与林某发生争吵，继而相互推拉、殴斗。在互殴过程中，被告人郑武仲、曹以华持木板打伤林某的右手等部位，致其右手第1掌骨完全性骨折。经长乐市公安局法医鉴定，林某的损伤程度为轻伤二级。案发后，当事双方达成赔偿调解协议，被告人郑武仲、曹以华各赔付林某人民币35000元，被害人林某表示谅解。2016年11月29日，被告人曹以华投案。2017年2月5日，被告人郑武仲在河南省三门峡市陕州区被抓获。公诉机关认为，被告人郑武仲具有如实供述、与被害人达成刑事和解等从轻处罚情节；被告人曹以华具有自首、与被害人达成刑事和解等从轻处罚情节，建议对被告人郑武仲、曹以华某2在有期徒刑一年内处刑。被告人郑武仲、曹以华均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑武仲、曹以华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对被告人郑武仲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定；对被告人曹以华依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人郑武仲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人曹以华犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 荣二〇一七年七月六日书记员 李小凡主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0637执39号之四申请人贾某，女，1973年1月23日出生，汉族，住博野县。被执行人乔某，男，1967年2月15日出生，汉族，住博野县。本院在执行申请人贾某与被执行人乔某婚姻家庭纠纷一案中，经本院调查，被执行人乔某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汤昭君二〇一七年七月七日书记员  寇建立
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1122刑初131号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人韩某某，女，汉族，1974年4月17日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉(2017)107号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员张小伟出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2016年8月，被告人韩某某经人介绍认识陇西县渭阳乡林家洼村的被害人林某某后，其谎称以与被害人林某某结婚生活为名，骗取林某某现金2000余元及衣物等财物。2016年12月，被告人韩某某认识定西市安定区凤翔镇丰禾村的被害人南吉强后，其谎称以与被害人南某某结婚生活为名，骗取南某某现金1000余元及衣物。2016年12月，被告人韩某某经人介绍认识陇西县巩昌镇红星村的被害人李某某后，其谎称以与被害人李某某结婚生活为名，先后骗取李某某现金15300元及衣物。案发后，陇西县公安局追回涉案被骗现金11800元，发还被害人李某某。上述事实，被告人韩某某在开庭审理中无异议，且有被害人林某某、李某某、南某某的陈述，证人杨某某、殷某某、马某、魏某某等人的证言，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，现场勘验笔录，辨认笔录，刑事照片，中国农业银行银行卡交易明细清单，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某认罪态度好，可从轻处罚。为保护公民财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期自判决生效之日起执行，判决前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年1月2日起至2018年1月1日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  康 诚审 判 员  高继杰人民陪审员  焦淑兰二〇一七年七月七日书 记 员  火阳举
吉林省大安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0882行审53号申请人大安市住房和城乡建设局。法定代表人王学廉，局长。委托代理人董俊玲，该局职员。被执行人樊海涛（英伦国际桌球会所经营业主）。大安市住房和城乡建设局2017年7月6日向本院申请强制执行被执行人樊海涛行政处罚一案。经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大建卫字（2016）014号处理决定、大建卫罚字（2016）014号处罚决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：准予此案强制执行。审 判 长 郭凤春审 判 员 于守明人民陪审员 于   亚   春二〇一七年七月十日书 记 员 李   春   花
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初2246号原告：苏文杨，男，1972年2月12日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人:李远山，顾桥法律服务所法律工作者。被告：绳树辉，男，1968年8月16日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被告：陈健，男，1991年12月23日生，安徽省凤台县。委托诉讼代理人：谢璐，安徽震一律师事务所律师。原告苏文杨与被告绳树辉、陈健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告苏文杨于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏文杨的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏文杨撤回起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告苏文杨负担，本院予以免收。审判员  徐同进二〇一七年七月七日书记员  张梦莹
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108民初214号原告：薛迎新，女，汉族，1975年5月23日出生，现住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：陈希强，河北崇业律师事务所律师。被告：河北高远房地产开发股份有限公司，住所地，石家庄市裕华区翟营大街480号法定代表人：高波，该公司总经理。原告薛迎新与被告河北高远房地产开发股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告为原告所购房屋（地址：合作路小区1号楼5单元403号）办理房产证；2、请求法院判令被告赔偿原告违约金5万元。事实和理由：1997年9月1日，原告与被告签订《协议书》，约定原告购买的被告开发兴建的合作路小区1-5-403室。房价为每平方米1470元，建筑面积71.18平方米，共计104634.6元，协议第6条约定“甲方负责办理过户手续，甲乙双方按照国家有关文件规定办理，各自承担费用”。1997年9月13日，原告入住该房屋，并且一直居住至今，但被告至今未给原告办理房产证，与原告同住一小区一单元的401，房产证已经办理，被告故意不给原告办理房产证，被告的不诚信行为已经严重侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致法院文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告薛迎新的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判长  左书旺审判员  高双志审判员  黄 林二〇一七年七月十日书记员  孙 然
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5929号罪犯吴纪宏，男，1976年12月8日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省永修县人民法院于2014年10月28日作出(2014)永刑二初字第25号刑事判决，认定吴纪宏犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年六个月，追缴违法所得938922.3元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、刘建权出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯吴纪宏到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯吴纪宏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑期间退违法所得10000元给被害单位。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯吴纪宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退清违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴纪宏减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2014年2月27日起至2021年1月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年七月十日书记员  巫慧群
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0728执46号申请执行人：刘小华被执行人：郭俊本院于立案执行你申请郭俊合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款23000元，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勋审判员 钟东明审判员 郭贤钧二〇一七年七月六日书记员 赖宝辉
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初2694号原告：广东中奥物业管理有限公司宣城分公司，住所地宣城市区敬亭路华邦锦绣华府15栋3号。社会统一信用代码913418026973630032（1—1）。负责人：陈卓，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。被告：高明华，男，1957年2月16日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。本院审理原告广东中奥物业管理有限公司宣城分公司诉被告高明华物业服务合同纠纷一案，于2017年5月25立案。原告广东中奥物业管理有限公司宣城分公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东中奥物业管理有限公司宣城分公司撤诉。案件受理费已减半收取人民币125元，由广东中奥物业管理有限公司宣城分公司负担。审判员 王 硕二〇一七年七月十日书记员 吕文洁
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执42号申请执行人岳阳县某联社。法定代表人郑某华，理事长。被执行人孙某兴，男，1958年10月24日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县荣家湾镇向阳居委会。公民身份号码430621********。申请执行人岳阳县某联社与被执行人孙某兴融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）湘0621民初837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年4月11日向被执行人孙某兴发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  周振华二〇一七年七月七日书记员  陶珍珠
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执214号被执行人：杨启发。被执行人：霍虎亮。本院在执行被执行人杨启发、霍虎亮倒卖伪造的有价票证犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年七月十八日书 记 员  郭艳芳
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙10民终1411号上诉人（原审被告）：台州东沙橡塑有限公司。住所地：玉环市沙门镇五门工业功能区（沙门盐场）。法定代表人：罗怀平，该公司职务执行董事。被上诉人（原审原告）：苏光叶，男，1988年6月23日出生，汉族，住玉环市。上诉人台州东沙橡塑有限公司因与被上诉人苏光叶买卖合同纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2017）浙1021民初3184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人台州东沙橡塑有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审，或改判被上诉人开具116132.24元的增值税发票给上诉人，上诉人支付36132.24元给被上诉人，或改判上诉人支付被上诉人税款抵扣的货款金额19258.32元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人缔约时，双方对先开票再付款有明确约定，上诉人支付80000元货款后，曾向被上诉人明确提出若不开具发票，则拒不付余款的要求，被上诉人也口头答应，这一事实完全符合双方的交易习惯，但是一审法院却认为双方对此并无明确约定。另外，若被上诉人不开具发票，上诉人有权在所欠余款中扣减发票抵扣的损失16873.92元，这是上诉人合法的民事权益，应受法律保护。被上诉人苏光叶辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。苏光叶向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告货款36132.24元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：双方于2014年至2015年间，发生塑封套等产品的买卖关系，总计金额为116132.24元。后被告支付了货款80000元，尚欠36132.24元未予支付。该买卖合同关系中，原告作为卖方并未向被告开具相应的发票。一审法院认为，原、被告之间订立买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，应当认定合法有效。被告在向原告购买货物后尚欠货款36132.24未予支付的事实清楚，双方并未约定该货款的支付时间，原告可随时要求被告支付，但应当给予被告必要的准备时间。作为买卖合同的出卖方，原告向被告开具、交付相关税务发票是合同的附随义务；作为买受方，被告向原告支付货款是合同的主要义务。在双方并未对有关税务发票的问题作出明确约定的情况下，开具税务发票请求权不能对抗支付货款的请求权。被告以原告未开具税务发票为由拒绝支付货款，缺乏依据，不予支持。被告可另行主张或者向税务部门反映并要求解决。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：由被告台州东沙橡塑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏光叶支付货款36132.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，减半收取351.5元，由被告台州东沙橡塑有限公司负担。二审中，当事人未向本院提交新的证据。本院审理查明的事实与原审法院审理认定的一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在买卖合同法律关系，事实清楚，双方均无异议。上诉人认可尚欠被上诉人货款36132.24元，但以被上诉人未开具增值税发票为由，拒付涉案货款，然而，被上诉人系个体经营，不具备开具增值税发票的资格，且上诉人并未举证证明双方有关于先开票后付款的约定，故上诉人要求被上诉人开具增值税发票或抵扣税款的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人台州东沙橡塑有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币703元，由上诉人台州东沙橡塑有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许战平代理审判员  王晓婷代理审判员  戴莹莹二〇一七年七月三十一日书 记 员  项海英
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1727民初267号原告：罗小勇，男，1971年12月17日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。被告：罗路线，男，1970年12月15日出生，汉族，住汝南县。被告：卜银（系被告罗路线之妻），女，1970年9月20日出生，汉族，住址。二被告委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市“148”法律服务所工作者。原告罗小勇与被告罗路线、卜银健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告罗小勇及其委托诉讼代理人付春霞，被告罗路线、卜银及其委托诉讼代理人宋国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗小勇向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费15839.1元、误工费32000元、护理费11000元、住院伙食补助费3600元、营养费3600元、交通费3000元、财产损失费7500元、复印费100元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告罗小勇与二被告系亲属关系。2015年11月27日下午，被告卜银因琐事见原告之妻便辱骂，二人争吵过程中原告出来劝解，被告罗路线见状也对原告辱骂，继而进行殴打。被告罗路线用砖将原告头部砸伤，被告卜银用木棍击打原告致原告头、面部受伤。后经汝南县公安局三桥派出所处理，对二被告作出罚款及拘留决定。原告的伤情经鉴定为轻微伤。对于原告的损失，被告未予赔偿。被告罗路线、卜银辩称，对于事情的发生，原、被告均有一定责任，原告的请求无事实和法律依据，不同意原告罗小勇的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告罗路线与原告罗小勇系兄弟关系。2015年11月27日，原告的妻子王美玲因琐事与被告卜银产生矛盾，后二人互相辱骂。被告罗路线听到后要求原告罗小勇对妻子王美玲进行制止，随后二人发生口角并相互厮打。后卜银手拿木棍，向罗小勇头部击打，致罗小勇头部受伤。在被人拉开后被告罗路线、卜银回到家中。原告罗小勇喊其二人出来，罗路线、卜银未开门，罗小勇拿砖向罗路线家的门上砸。2015年11月28日至2015年12月7日，原告先后到三桥镇卫生院、汝中医院接受治疗、住院，诊断为：头、面部外伤。支出医药费2388.97元。同年12月8日、9日，原告在三桥镇卫生院治疗，支出119.1元。2015年12月10日至2016年3月17日，原告在汝南县人民医院治疗，诊断为：顶枕部、左枕部、右颞部头皮软组织挫裂伤。支出医疗费13273.04元。经汝南县公安局及驻马店市公安局法医人体损伤程度鉴定，原告罗小勇的损伤程为轻微伤。汝南县公安局对罗路线处行政拘留4日。对卜银处行政拘留10日，并处罚款200元。本院认为：原、被告之间系健康权纠纷，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复所支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告在产生纠纷后，不是通过友好的方式解决，而是互相殴打使矛盾升级，因此原、被告均应承担相应的责任。本院酌定原、被告各承担责任的比例为3：7。被告辩称，原告的请求无事实依据，本院不予采信。关于原告请求赔偿的项目及标准：（1）医疗费：原告实际支出15781.11元应予支持；（2）误工费：原告罗小勇在汝中医院住院10日。在汝南县人民医院住院99日，有治疗行为和用药的实际时间为11日。应以其实际治疗行为和用药的时间为准，故原告的有效住院天数合计应为21日。根据2016年农村居民人均纯收入32.05元/日计算，应为673.05元；（3）护理费：根据病历记载按一人陪护，根据2016年农村居民人均纯收入32.05元/日计算，应为673.05元；（4）住院生活补助费根据市县出差补助标准每天30元计算,应为630元；（5）营养费：按20元/日计算，原告住院21日，计款420元。（6）交通费，结合原告住所和医院之间距离，参考公交出行票价本院酌定为200元。（7）复印费原告请求100元，其有证据证明部分为11元，本院对超出部分不予采信。（8）原告请求财产损害赔偿7500元，因原告未提出相关证据证明其损失与被告行为之间存在因果关系，被告不予认可，本院不予支持。以上各项费用被告罗路线、卜银应承担70%，计款12871.75元。原告罗小勇请求超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗路线、卜银赔偿原告罗小勇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费合计12871.75元，于判决书生效之日起三日内履行完毕。二被告互负连带责任。二、驳回原告罗小勇其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1678元，原告罗小勇负担1393元，被告罗路线、卜银合计负担285元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或上一级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院,逾期本判决即发生法律效力。审 判 长  方保利审 判 员  秦献忠人民陪审员  周端民二〇一七年七月二十四日书 记 员  焦 阳
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民辖终125号上诉人（原审被告）：安阳市五星农药厂，住所地，河南省安阳市滑县道口镇解放北路***号。法定代表人：杜银成，该厂经理。被上诉人（原审原告）：许正国，男，1954年7月17日出生，汉族，住山东省冠县。原审被告：赵庆刚，男，成年，汉族，山东省冠县斜店乡孙庄村人，××虫害防治中心。上诉人安阳市五星农药厂因与被上诉人许正国、原审被告赵庆刚产品责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2017）鲁1525民初1471号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人起诉原审被告完全可以实现诉讼目的，如被上诉人的损失确因上诉人产品存在缺陷所致，原审被告赔偿后可以再向上诉人追偿。《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。”如果法院对产品责任纠纷无论产品质量是否存在问题都允许原告对生产者和销售者提起诉讼，不符合立法本意。被上诉人对原审被告赵庆刚按产品销售者责任纠纷提起诉讼，是对自己民事权益的处分，原审法院不应追加上诉人为本案被告。如果法院认为案件的处理结果可能会与上诉人存在法律上的利害关系，可以追加上诉人未第三人参加诉讼。被上诉人追加上诉人为被告是有意规避管辖。请求撤销原裁定，将本案移送河南省滑县人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿，但并未限制受害人一并提起赔偿。本案被上诉人以原审被告销售的农药存在质量问题给其造成损失为由，向原审法院起诉，原审法院以产品销售者责任纠纷立案，后被上诉人递交《追加被告申请书》，原审法院依据当事人的申请追加上诉人为本案被告符合法律规定，故本案为产品责任纠纷，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案原审被告住所地、产品销售地和侵权行为地均在原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟凡利审 判 员 杨绍辉审 判 员 宋传宝二〇一七年七月十日法官助理 邢 娟书 记 员 李 坤
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执420号申请执行人：熊国军，男，1978年12月10日出生，汉族，蓟州区马伸桥镇水利站职工，住天津市蓟州区。被执行人：蓟州区马伸桥镇牛一村村民委员会，住所地天津市蓟州区马伸桥镇牛各庄一村。法定代表人刘步山，主任。本院在执行申请执行人熊国军与被执行人蓟州区马伸桥镇牛一村村民委员会承揽合同纠纷一案中，经审查，被执行人蓟州区马伸桥镇牛一村村民委员会应给付申请执行人价款431309.75元，负担案件受理费7593元，反诉案件受理费80元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；3.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年七月七日书记员  陈卫东
陕西省留坝县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0729民初136号原告：董乐全，男，汉族，住陕西省勉县张家河乡。委托诉讼代理人：谢代春，陕西省留坝县城关法律服务所法律服务工作者。被告：高林生，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区老君镇。被告：梁薇，女，汉族，住陕西省洋县洋州镇。被告：华飞，男，汉族，住陕西省洋县洋州镇。被告：陕西顺友通通信技术有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区友谊村昆明尚品馨园*幢**层**室。法定代表人：王智鹏。被告：陕西省通信服务有限公司汉中分公司。住所地：陕西省汉中市汉台区前进路中段电信公司。负责人：付强。委托诉讼代理人：申树枝，男，该公司职员。委托诉讼代理人：易永志，男，该公司职员。原告董乐全与被告高林生、梁薇、华飞、陕西顺友通通信技术有限公司、陕西省通信服务有限公司汉中分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告董乐全以已与被告庭外达成赔偿协议、且被告已经支付协议赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董乐全申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董乐全撤诉。案件受理费1072元，减半收取计536元，由原告董乐全负担。代理审判员  王琪二〇一七年七月十日书 记 员  简凤
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执720号申请执行人：单彩霞，女，汉族，1970年5月生，住郑州市。被执行人：开封市润通置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初3502号民事调解书，被执行人开封市润通置业有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人开封市润通置业有限公司银行存款人民币12万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 严 伟二〇一七年七月二十六日书记员 杨晓威
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1274号罪犯孙鹏，男，1979年2月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月29日作出(2014)沈中刑一初字第13号刑事判决，以被告人孙鹏犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2014年9月3日作出(2014)辽刑一终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯孙鹏获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙鹏减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年3月12日起至2027年7月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执198号申请执行人冯某某。被执行人胡某某。申请人冯某某申请执行胡某某民间借贷一案，申请执行人依据生效的（2016）辽1422民初996号民事判决书，于2017年2月28日向我院申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款；经查，家中又没有其他可供执行的财产；被执行人工资已轮候查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初996号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  司国庆代理审判员  王铁光代理审判员  蒋玉文二〇一七年七月六日书 记 员  刘 辉
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初912号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人彭斌，男，1971年12月28日出生。2010年4月12日因犯抢劫罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年1月15日刑满释放；2017年4月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，因本案于2017年6月20日被刑事拘留，现正在重庆市沙坪坝区看守所服刑。被告人何绍春，男，1967年5月8日出生。2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2010年8月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2012年5月10日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月15日被羁押,同年5月17日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，经本院决定，于2017年7月17日对其执行逮捕，重庆市沙坪坝区看守所以其患病或有严重外伤，在羁押中可能发生生命危险或生活不能自理为由，不予收押，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）981号起诉书指控被告人彭斌、何绍春犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人彭斌、何绍春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月28日22时许，被告人彭斌、何绍春经共谋后，在重庆市沙坪坝区某小区附近，趁无人之机，将被害人刘某某停放于此的一辆红色创美牌电动车盗走，后以人民币290元的价格将电动车销赃给高某某。经鉴定，被盗电动车价值2200元。2017年5月11日，被告人彭斌在重庆市沙坪坝区看守所服刑期间主动向管教民警坦白本案的犯罪事实。2017年5月15日，民警将被告人何绍春抓获。另查明，2017年4月25日，被告人彭斌因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，刑期折抵先前羁押的39日，自2017年4月14日起至2017年10月5日止。上述事实，被告人彭斌、何绍春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人高某某的证言，到案经过，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，价格认定结论书，本院（2012）沙法刑初字第00652号刑事判决书、（2017）渝0106刑初413号刑事判决书及被告人彭斌、何绍春的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人彭斌有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；判处被告人何绍春拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人彭斌、何绍春以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，价值2200元，数额较大，二人行为均侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。共同犯罪中，被告人彭斌、何绍春均积极实施犯罪行为，本案不宜区分主从犯，可按照各自所起作用大小分别予以处罚。彭斌、何绍春有犯罪前科，酌情从重处罚；二被告人均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现彭斌在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元，与本院（2017）渝0106刑初413号刑事判决书判处的有期徒刑七个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的39日，刑期自2017年4月14日起至2017年10月5日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人何绍春犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的11日，罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、责令被告人彭斌、何绍春共同退赔2200元，发还被害人刘某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 唐 姝二〇一七年七月二十五日书 记 员 陈婧洋
北京市通州区法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初513号原告：李克宁。委托诉讼代理人：胡月，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑞，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：北京金英马影视文化有限责任公司，住所地北京市通州区永乐店镇学府路07056号。法定代表人：滕站，董事长。委托诉讼代理人：杨林荣，北京市博圣律师事务所律师。被告：滕站，男，1966年5月16日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨林荣，北京市博圣律师事务所律师。第三人：北京德丰财富国际投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号9层B1001。法定代表人：李忠良。原告李克宁与被告北京金英马影视文化有限责任公司、被告滕站、第三人北京德丰财富国际投资基金管理有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告李克宁于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告李克宁自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李克宁撤诉。案件受理费36080元，由原告李克宁负担50元（已交纳），退还原告李克宁360**元。审 判 长  于素娟审 判 员  智耀军代理审判员  刘 琳二〇一七年七月七日书 记 员  王妍杰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执59号申请执行人：李良德，男，汉族，1950年7月8日出生，住蚌埠市龙子湖区，被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。法定代表人：周玮，该公司执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。本院于2016年11月9日作出的（2016）皖0302民初908号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人并未履行该生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人安徽景文置业有限公司有坐落于蚌埠市××路××层（房产权证号20××18，面积1804.15平方米）及4-16层的酒店（房产权证号：20××13、建面7462.90平方米），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽景文置业有限公司所有的坐落于蚌埠市凤阳西路8号-1-3层（房产权证号20××18，面积1804.15平方米）及4-16层的酒店（房产权证号：20××13、建面7462.90平方米）。二、被执行人安徽景文置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽景文置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽景文置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭利利二〇一七年七月十八日书记员  李 静
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初203号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：林显辉，男，1986年8月16日生，系公司员工。委托诉讼代理人：左长凯，四川宗元律师事务所律师，特别授权。被告：张朋，男，1989年1月19日生。原告垫富宝投资有限公司与被告张朋合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告张朋依原告提供地址无法直接送达，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人林显辉、左长凯到庭参加诉讼,被告张朋经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金3740元；2、被告支付违约金1088.97元；3、被告按从2016年2月25日起，每日按欠款额的0.1%支付延迟履行违约金至本金付清时止；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务。是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在制定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告于2015年4月29日签订了垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照合同约定将垫付款定期归还原告。原告按合同约定为被告的消费垫付了款项，但被告未按期偿还垫付款，截止目前，被告仍欠3740元未还。被告张朋经本院于2017年3月30日登报公告送达传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。庭审中，原告提供了原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、垫付宝（垫付卡）领用合约、垫付宝欠款明细表、交易明细表、被告账户信息截图等证据以证实其主张的事实。被告未到庭参加诉讼，无法质证。本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年4月29日签订垫付宝（垫付卡）领用合约，合约约定了双方的权利义务、还款项、违约责任等。原告为被告的消费垫付了款项。根据原告提供的被告账户信息查询等证据，截止目前，被告尚欠原告垫付款3740元。另查明，原告帮被告垫付的最后一笔款项的时间是在2016年2月20日。被告账户显示的账单日为每月16日，还款日为每月24日。本院认为，原、被告双方自愿签订垫付宝（垫付卡）领用合约，合同成立且生效，双方应按合同的约定履行各自义务。原告为被告提供消费垫资服务，被告应在约定期限内归还垫款。现原告提供了被告的欠款明细表等证据证明被告尚有垫付款项3740元未还，被告应按约偿还垫付款。原、被告约定的违约金超过法律相关规定，对超过年利率24%的部分本院不予支持。综上所述，对原告要求被告还款3740元及违约金的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张朋于本判决生效后十日内支付原告垫富宝投资有限公司欠款3740元及违约金，违约金计算方式为：以3740元为基数，从2016年2月25日起按年利率24%计算至本金付清时止，若未按本判决书确定的给付之日给付本金，上述逾期利息及违约金计算至本金付清之日止；二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费294元，由原告垫富宝投资有限公司承担210元，被告张朋承担84元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  蒋成刚审 判 员  陈贤君人民陪审员  谭信福二〇一七年七月三日书 记 员  俸 丹
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初2150号原告：董春木，男，1940年9月21日出生，汉族，农民，住济南市。委托诉讼代理人：苗立静，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。被告：赵方岭，男，1956年11月27日出生，汉族，农民，住济南市。被告：李秀云，女，1955年7月20日出生，汉族，农民，住济南市。两被告共同委托诉讼代理人：刘涛，山东灵岩律师事务所律师。原告董春木与被告赵方岭、李秀云名誉权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董春木及其委托诉讼代理人苗立静，被告赵方岭及两被告委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董春木向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告赔礼道歉、消除影响，赔偿名誉精神损失8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告曾因经济纠纷产生诉讼并进入执行程序。2015年农历8月15日左右，被告夫妇来到原告的村庄，在大街上大肆诋毁原告，原告报警，被警员劝走。2017年大年初一，被告夫妇来到原告家，大声吵闹，闹得拜年的人都来原告家看情况，报警也无人处理，直到下午2点多，被告的亲朋好友来将其劝走。年初二两被告又来原告家闹了一阵子自己走了。5月3日上午，两被告再次来到原告家吵闹，将原告卖的花圈摆了一街，并进行谩骂，下午2点左右被告的亲朋好友将其劝走。原被告之前的纠纷已经法院处理，被告应通过法院来主张权利。被告到原告家中吵闹严重影响了原告的日常生活，在村里对其名誉造成很坏的影响。为此，特向法院提起诉讼。赵方岭、李秀云辩称，原告所述与事实不符，原告与被告几年前有经济往来，是原告将被告的单据私自销毁，故双方发生诉讼，最后法院判决原告向被告偿还面粉等各种物品共计13000余元，面对法院的生效判决，本案的原告没有积极的履行，而是极力推脱，拒绝履行。被告多次找到法院的领导反映此事，领导建议被告自己去原告的家中核实其财产情况，或在不违法的情况下自行解决，无奈被告多次去原告的家中与其协商，但原告拒不配合，还诬陷被告侵犯其名誉权。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定：董春木、朱志英夫妻在其村经营换面业务，赵方岭在其村经营面粉、面条加工业务，双方有多年的业务往来。因双方发生经济纠纷，赵方岭对董春木、朱志英向本院提起买卖合同纠纷诉讼。案经一审、二审发回重审、一审重审、二审改判，济南市中级人民法院于2014年9月9日作出(2014)济商终字第388号民事判决书，判决：董春木、朱志英于判决生效之日起十日内偿还赵方岭标准面粉5785.7斤、标准面条100斤、面粉袋子500条、标准面叶120斤。案件进入执行程序后，董春木夫妇以法院判决不公为由，一直未履行生效判决。2017年农历大年初一，赵方岭夫妇来到董春木家中催要上述债务未果，用白色颜料在董春木门窗玻璃上喷上“欠债还钱”等字样，引起周围群众的围观，后经公安民警及赵方岭亲戚的劝解而离去。第二天赵方岭继续到董春木家中吵闹一番，后经劝解离去。2017年5月3日，赵方岭夫妇再次来到董春木家中索债，将董春木经销的花圈从家中摆到了大街，引起群众围观。董春木申请证人董在清、董在元到庭作证，另提供董岗村委会出具的《证明》一份，长清公安分局归德派出所出具的《证明》两份，后又提供“喷字”照片三张。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”本案中，赵方岭、李秀云夫妇向董春木催收生效判决所确定的债务，本身无可厚非，但其选择在大年初一催账、在债务人门窗上喷字、将花圈摆放在债务人门前这种极端方式，明显欠妥当。赵方岭夫妇的行为使董春木的人格尊严受到伤害，侵害了董春木的名誉权。董春木要求赵方岭夫妇赔礼道歉、消除影响，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案董春木要求精神损害赔偿，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十四条第一款第（十）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告赵方岭、李秀云以书面形式公开向原告董春木赔礼道歉，其内容须经本院审定并张贴于原告董春木所在村庄的公告栏。上述义务在本判决生效后十日内执行，若逾期不执行，本院将采取公告、登报等方式将判决书的主要内容予以公布，其费用由被告赵方岭、李秀云负担；驳回原告董春木的其他诉讼请求。案件受理费1000元减半收取500元，由原告董春木负担250元，被告赵方岭、李秀云负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  顾业友二〇一七年七月二十六日书记员  孟祥娜
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0724民初170号原告：艾福军，男，1957年9月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：刘立君，男，1970年4月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告艾福军诉被告刘立君承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月10日、4月26日公开开庭进行了审理。因双方当事人对案件事实争议较大，本院依法转为普通程序于2017年6月16日，再次进行审理。原告艾福军到庭参加诉讼，被告刘立君于4月26日参加诉讼，2月10日、6月16日开庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾福军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费20,370元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月15日至2015年7月18日期间，原告带领瓦工、力工各四名在被告位于大雁镇北河养化塘家院内进行施工，施工项目为盖大棚、铁皮房包砖等，期间约定瓦工每天240元、力工每天130元，劳务费共计25,370元，施工前期被告已给原告5000元，剩余费用原告多次向被告索要未给付。故诉至法院。被告刘立君辩称，当时没有商量人工价格，未确定具体数额，且原告说不挣被告钱。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交施工记录表四份，以证实2015年6月15日至2015年7月18日期间，原告本人及带领瓦工、力工各四人在被告处施工的记工情况。经质证，被告认为原告实际干活天数、价格均不符。本院经审查认为，该施工记录表系原告自己书写载明施工工时、人员相关费用，四份工表中未有被告签字确认，故本院对该证据的证明目的不予采信。被告刘立君未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日始，原告带领瓦工、力工等8人在被告位于大雁镇北河养化塘住宅院内进行施工，施工项目：盖170平方米砖房包括里外抹灰、上房盖、打地面，还有50平方米铁皮房包砖、两个8米宽15米长的大棚及盖跨度50米长的大棚，施工前期被告已给原告5000元人工费。剩余人工费未给付。本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本院经庭审调查，被告认可原告等人给其提供劳务的事实，但双方就人工费数额及施工天数发生争议。经法庭多次释明，双方应对产生工程量的人工费部分进行鉴定，但双方均不要求鉴定。原告虽然诉请劳务费20,370元，但该费用的产生系原告自行书写载明，未有被告签字确认，且未提交其他直接证据佐证，结合本地区各工种每日人工费的基本情况，并对于原告提供劳务的整体工程量进行分析研判，酌定应给予合理部分采信，因原告同意被告支付10,000元人工费，其该主张本院予以支持。关于被告提出工程存在不合格，并对劳务费总数额不认可的抗辩理由，因其未向本院提交证据证明，故本院对其意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘立君于本判决生效之日起十日内给付原告艾福军人工费10,000元。二、驳回原告艾福军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告刘立君负担154.5元，原告艾福军负担154.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 希仁图雅审 判 员 敖  骄人民陪审员 田 占 华二〇一七年七月十七日书 记 员 刘 建 梅
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初625号原告：江西万安锅炉有限公司，住所地江西省吉安市万安县工业园区，统一社会信用代码913608285560243580。法定代表人：陈圣以，公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩，男，公司职员。被告：江西京通美联药业有限公司，住所地江西省吉安市永丰县城北坪上，统一社会信用代码91360825772373202G。法定代表人：谢棋，公司总经理。原告江西万安锅炉有限公司与被告江西京通美联药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告江西万安锅炉有限公司于2017年7月10日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西万安锅炉有限公司撤诉。案件受理费638元，减半收取计319元，由原告江西万安锅炉有限公司负担。审判员  刘觉二〇一七年七月十日书记员  李咪
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1202民初1669号原告：牟万成，男，1972年9月26日生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：高文明，绥化市北林区紫来法律服务所法律工作者。被告：王新朴，男，1983年7月23日生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住绥化市。被告：闫秋燕，女，1986年10月10日生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住绥化市。原告牟万成与被告王新朴、闫秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告牟万成的委托诉讼代理人高文明到庭参加诉讼，被告王新朴、闫秋燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟万成诉称，被告王新朴系案外人王作为的侄子。2013年，二被告因承包工程急需用款，由王作为做中间人，二被告向原告借款40000元。约定借期一年，到期后二被告未返还借款。2016年1月12日，被告王新朴重新出具借据一份，借款金额为46000元，其中6000元为利息，约定年底还款。到期后，经原告与中间人王作为多次索要未果。故原告提起诉讼，要求二被告返还借款本金40000元及支付相应利息（自2016年1月12日至本金返还完毕时止按照年利率1.5分计算的利息）；案件受理费由二被告承担。被告王新朴、闫秋燕未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见及提供证据。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年，二被告向原告借款40000元。由王作为做中间人，约定借期一年，到期后二被告未返还借款。2016年1月12日，被告王新朴为原告出具借据一份，借据载明借款金额为46000元，其中6000元为一年的利息，被告王新朴及中间人王作为在借据上签字。上述借款经原告与中间人王作为多次索要未果。故原告诉讼来院，要求二被告返还借款本金40000元及支付相应利息（自2016年1月12日至本金返还完毕时止按照年利率1.5分计算的利息）；案件受理费由二被告承担。上述事实，有被告王新朴出具的借据、本院对被告王新朴的询问笔录及二被告的户籍信息在卷证实，足以认定。本院认为，原告牟万成为证明与被告王新朴、闫秋燕之间借贷关系成立，向本院提交被告出具的借据原件予以证实，通过本院对被告王新朴的询问，可以确认原告提交的证据来源合法，内容真实有效，能够证实被告王新朴向原告借款的事实，故本院对原告主张的事实予以确认，确认原、被告之间借贷关系成立，合法有效。根据原、被告陈述，本案借款本金为40000元，借期为一年，借条中多出具的6000元为一年的利息，依此可以确定双方约定的利息为年利率1.5分，因被告未按照约定日期返还借款，故原告要求被告逾期后按照借期内的利率支付利息的诉讼请求有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案出具借据虽为王新朴一人，但借款时间为二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告诉求未发表抗辩意见，对原告提交的证据未发表质证意见，属于放弃自身诉讼权利的行为，对由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告王新朴、闫秋燕向原告牟万成返还借款本金40000元及支付利息（自2016年1月12日至本金返还完毕时止按照年利率1.5分计算的利息）。此款于本判决生效后十日内一次性返还完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告王新朴、闫秋燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 司 琪二〇一七年七月十日书记员 刘桂辰
文书内容广东省佛山市南海��人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初7506号原告：宋远国，男，汉族，1973年11月1日出生，住陕西省汉阴县，委托代理人：任求学，系广东盈安律师事务所律师。委托代理人：张燕群，系广东盈安律师事务所律师。被告：张义孝，男，汉族，1962年5月20日出生，住广东省广州市天河区，委托代理人：余怀生，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张则明，系广东广信君达律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码：91440101712412249C。负责人：叶健明。委托代理人：陈远雁，系广东颐和律师事务所律师。��托代理人：何伟，系广东颐和园律师事务所律师。原告宋远国诉被告张义孝、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告张义孝赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计159512.48元；2.被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。被告人民保险公司辩称：1.粤Ａ×××××号小型轿车在我司购买了交强险和限额为20万的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。本次事故有两名伤者，请作合理的预留。2.对原告各项主张的意见具体详见附表。了保洋保险公司1被告张义孝辩称：1.我对责任划分没有异议。但事发路段属禁止行驶摩托车区域，原告的驾驶行为属违法行为。同时根据原告提供的工作单位地址来看，他本无需经过事发路口便可以到达其单位，但其舍近求远行经事发路段，故其行为并非好意搭载陈丽军，应属非法搭客的营运行为。2.我在事故后为原告垫付了医疗费34707.1元、护理费4990元、维修费4000元、补偿费2000元，合计43697.1元，该费用应由原告全额返还。3.对原告各项主张的意见具体详见附表。本院经审理查明:2016年12月29日，张义孝驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至南海区××永安路唐怡商务宾馆路段时，与宋远国驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车（搭载陈丽军）发生碰撞，造成宋远国、陈丽军受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张义孝承担事故的全部责任，宋远国、陈丽军均不承担事故��责任。事故发生后，原告即被送往佛山市南海区第二人民医院住院治疗，2017年3月20日出院。原告为此而产生的医疗费34707.1元由被告张义孝垫付，同时垫付了原告住院期间的护理费4990元。2017年4月17日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达两项十级伤残，后续治疗费为8000元。原告支付了鉴定费2600元。事故造成原告手机损坏，经鉴定，原告手机的损失价值为850元。原告为此支出了估价费200元。原告属农村户籍，但在事发前已在城镇地区连续生活居住满一年，事发前原告的平均月收入为4411.27元。原告的母亲刘家玉（出生日期为1946年12月13日）生育了原告等四个子女。肇事车辆粤Ａ×××××号小型轿车的登记权人是被告张义孝。该车向被告人民保险公司参投了交强险及保险限额为200000的第三者商业责任险���不计免赔，事故发生在保险期限内。事发后，被告张义孝除向原告垫付了上述费用外，还向原告垫付了费用6000元，被告人民保险公司没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：第1-4项51607.1元；第5-10项133830.09元；第11项1050元（具体详见附表）。由于本起事故同时造成了陈丽军受伤，交强险的各项限额应作预留，故原告上述损失合共186487.19元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用、死亡伤残及财产损失赔偿限额范围内赔偿106050元（其中交强险的医疗费赔偿限额内赔偿5000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿100000元），超出部分34740.09元（已扣除被告张义孝垫付的费用共45697.1元；该费用��的4000元虽然该被告认为是垫付维修费，但由于没有证据证实原告因本次事故产生了维修费，故该费用本院仅确认属被告张义孝向原告垫付的费用，但对其认为属维修费不予采信），应由该被告在商业第三者责任险的保险限额200000元范围内予以赔偿。由于原告的损失已由被告人民保险公司赔偿完毕，故在本案中被告张义孝不需承担赔偿责任。被告张义孝垫付的费用可自行向被告人民保险公司申请理赔。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿140790.09元予原告宋远国。二、驳回原告宋远国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1745.12元（原告已预交），由原告宋远国负担205.12元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1540元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一七年七月二十一日书记员  麦换弟损失项目原告主张被告人民保险公司辩称被告张义孝辩称本院认定及理由1医疗费0元非医保用药不予认可该费用原告应退回我34707.1元（被告张义孝垫付）2后续治疗费8000元无异议事实依据不足8000元3住院伙食补助费6200元原告住院81天原告住院期间未在医院购买伙食，且我已垫付2000元8100元（住院81天x100元/天）4营养费1000元无依据，不予认可应根据实际情况而定酌定800元5护理费9566.67元应按最低工资计算我已垫付其护理费，且��妻子的证据真实性存疑4990元（原告住院期间实际产生的护理费已由被告张义孝垫付，其主张由其妻子护理依据不足，本院不予支持）6残疾赔偿金（含被扶养人生活费）98712.48元残疾系数应按11%计算，其对城镇标准有异议被扶养人依据不是合法证明，且无法证实被扶养人生存状况98712.48元［定额残疾赔偿金90368.72元(34757.2元/年×20年×13%）+被扶养人生活费8343.76元（25673.1元/年×10年×13%÷4）］7鉴定费2600元无异议原告不构成伤残，不予认可2600元8误工费17383.33元原告提供的银行流水无法反映其收入情况，应按最低工资标准计算对原告工资真实性存疑，无法证实其工资情况16027.61元[4411.27元/月（平均月收入）÷30天/月×109天（计至定残前一天）]9交通费2000元由法院酌定无票据，不予认可酌定500元10精神损害抚慰金13000元应以11000元为宜原告自身存在过错，没有依据根据原告的实际情况及被告人民保险公司的意见酌定11000元11财产损失费1050元无异议仅有鉴定意见没有手机购买价格，不予认可1050元合计159512.48元————186487.19元附表：
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16892号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郭奕明。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郭奕明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郭奕明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,751.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判���被告归还透支款人民币23,751.04元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉���法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初242号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人赵某，被告人赵某因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被刑事拘留，2017年4月27日被逮捕，同年7月27日被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)213号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年2月23日9时许，被告人赵某在徐州市复兴北路朝阳商贸城明门婚纱店，将董某放置在该店收银台后箱子内的一女式包盗走，包内有现金2000余元、身份证、银行卡等物品。2、2017年4月5日19时许，被告人赵某在徐州市鼓楼区中心时尚大道“MY.FUN”服装店，盗窃一件蓝色女式双面呢外套。随后，被告人赵某又至该中心时尚大道“女人心事”服装店，将王某放置在该店内椅子上的一个白色女式手提包盗走，包内有现金2000元、钱包、钥匙等物品。经鉴定，被盗双面呢外套价值1298元。2017年4月13日，被告人赵某被公安机关抓获归案。案发后，被盗双面呢外套已被追回发还被害人，被告人家属另代为赔偿被害人董某、王某经济损失合计4000元。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、董某的陈述；证人刘某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、受案登记表、被盗衣服照片、扣押清单、发还清单、支付赔偿款收据；辨认笔录、搜查笔录、指认作案地点照片、价格鉴定意见；视听资料、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人赵某到案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚；其多次盗窃，酌情从重处罚；其到案后家属代为赔偿被害人经济损失，对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危险社会，对所居住社区无重大不良影响，经征求社区矫正机关意见，可以对其适用缓刑。综上，根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 涛二〇一七年七月二十七日书记员 高圣恩
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执163号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号,组织机构代码：67651971-8。负责人：潘声华，行长。委托诉讼代理人：陈凌偲，男，系该行工作人员。被执行人：魏灼尧，男，1970年6月18日出生，汉族，住福安市，被执行人：陈兴菊，女，1974年9月16日出生，汉族，住福安市，被执行人：黄宝生，男，1964年8月16日出生，汉族，住福安市，被执行人：陈兴榕，女，1965年7月2日出生，汉族，住福安市，被执行人：张树生，男，1970年11月7日出生，汉族，住福安市，被执行人：陈惠清，女，1974年12月18日出生，汉族，住福安市，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行和被执行人魏灼尧、陈兴菊、黄宝生、陈兴榕、张树生、陈惠清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行向本院申请强制执行，要求被执行人魏灼尧、陈兴菊、黄宝生、陈兴榕、张树生、陈惠清偿还本金59407.57元。本院于2017年1月23日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人魏灼尧、陈兴菊、黄宝生、陈兴榕、张树生、陈惠清未履行。本院于2017年2月13日将被执行人魏灼尧、陈兴菊、黄宝生、陈兴榕、张树生、陈惠清纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一七年七月七日书记员 陈姗姗
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0321执66号之一申请执行人：赵建明，男，1962年11月18日生，汉族，农民。委托代理人：赵莹莹，女，1986年4月19日生，汉族，农民。被执行人：梁占华，男，1960年11月24日生，汉族，农民。本院在执行赵建明申请执行梁占华民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵建明依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1447号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的21000元、诉讼费162.5元、执行费215元。在执行过程中，本院依法向被执行人梁占华送达执行通知书、财产报告令，但被执行人梁占华未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法查封被执行人梁占华所有的位于鸡东县兴农镇四海村的一座房屋（村房权证鸡村房字第110301**，面积84平方米），申请执行人赵建明不要求对该房屋采取处分措施。申请执行人赵建明向本院表示不申请对被执行人梁占华采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人梁占华纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁占华有其他可供执行财产。申请执行人赵建明对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1447号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一七年七月七日书记员  李佳琪
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4662号申请执行人徐志华，男，1964年12月19日生，汉族，住如皋市。被执行人施其春，男，1973年3月15日生，汉族，住所地如皋市。被执行人金满明，男，1952年2月24日生，汉族，住如皋市。本院在执行徐志华与施其春、金满明提供劳务者受害责任纠纷一案中，因徐志华向本院反映其已与被执行人协商处理，书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初7356号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年七月七日书记员 刘国军
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)云31行终6号上诉人（原审起诉人）刘新光，男，汉族，1954年3月9日生，小学文化，住云南省芒市胜利路*号。上诉人刘新光因芒市国土资源局未督促芒市镇蔬菜社管委会为其限期办理土地登记手续一案，不服芒市人民法院作出的(2017)云3103行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本庭进行了审理。刘新光上诉请求：对其行政起诉予以立案受理，判令芒市国土资源局依法处理芒市镇蔬菜社管委会乱批地和骗取批准问题，并追究法律责任。理由是：其起诉符合行政诉讼法第二条、第四十九条的规定，既有明确的被告，又有请求事项。其起诉问题是经市政府批准的，至今长达十一年不办证事实，还有乱批地和骗取批准问题，根据《土地管理法》第七十八条、第八十二条规定，两项都是国土资源必须履行法定职责。本院经审查认为，刘新光以国土部门不履行法定职责纠正芒市镇蔬菜社管委会违规批宅基地提出的行政诉讼，不符合行政诉讼法关于起诉的规定。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人刘新光的上诉理由不能成立，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第二款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 萍审判员 李顺芬审判员 蔡瑶丽二〇一七年七月十日书记员 郭锴洁
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1527民初980号原告黄某，女，1982年3月15日生，汉族，住淮滨县，现住淮滨县。委托代理郭某，系河南文开律师事务所律师。被告罗某，男，1980年3月5日生，汉族，住址同上。本院在审理原告黄某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告黄某不能提供被告罗某准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项和第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下:驳回原告黄某的起诉。案件受理费300元，退还给原告黄某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 代 钟人民陪审员 许 冰人民陪审员 赵 越二〇一七年七月六日书 记 员 郑乐健
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终1244号上诉人（原审被告）：德州天宇化学工业有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢工业园。法定代表人：尹世民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文祥，山东涵诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州市佳燕化学有限公司，住所地：江苏省常州市横林镇卫星工业园。法定代表人：孙敖兴，该公司经理。委托诉讼代理人：陆慧波，该公司员工。委托诉讼代理人：王永君，该公司员工。上诉人德州天宇化学工业有限公司因与被上诉人常州市佳燕化学有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人德州天宇化学工业有限公司的委托诉讼代理人张文祥、被上诉人常州市佳燕化学有限公司的委托诉讼代理人陆慧波、王永君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州天宇化学工业有限公司上诉请求：依法撤销原审判决，予以改判，撤销原判第二项承担违约金170000元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。双方在多次货物买卖合同中被上诉人拖欠货款在先，是被上诉人违约，从合同约定的“每天按货款总金额或者余款的千分之二支付违约金”内容来看，合同中违约金的计算标准违反了法律规定。认定上诉人违约错误，计算违约金的依据不存在。二、原审判决适用法律错误。被上诉人的诉讼请求变更为履行合同，原审判决上诉人承担170000元的违约金没有法律依据。常州市佳燕化学有限公司辩称，一审法院审理事实清楚，适用法律正确，上诉人的违约是事实，被上诉人欠货款与本案无关，并认可一审判决。常州市佳燕化学有限公司向一审法院起诉请求：一、请求判令被告退还货款430000元；二、请求判令被告赔偿违约金170000元；三、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：对于被告已经收到原告430000元的事实，当事人双方没有争议，一审法院予以确认。关于原、被告对是否存有涉案货款的买卖合同关系的事实存在争议，一审法院认为，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定及“谁主张，谁举证”的原则，本案中，原告提出被告应退还货款430000元及支付违约金的诉讼请求，其应就双方存在该笔货款买卖法律关系承担举证责任。原告提交的《产品购销合同》、收据及与收据内容注明的收款事由内容相符的承兑汇票，结合被告对该收据的真实无异议的陈述，其已经完成了初步证明义务。关于被告的其收到的430000元并非涉案该笔货款，且不认可双方存在该笔货款的买卖合同关系的辩称，被告应提供相反证据予以反驳，而被告仅提供了（2015）德城民初字第3398号民事判决书，但此判决所认定的事实为自2015年4月12日，双方形成《往来对账函》后又发生多笔新的买卖合同关系，其中2015年7月9日购销合同，常州市佳燕化学有限公司已支付货款，德州天宇化学工业有限公司尚未供货，双方同意继续履行该合同。这与被告的辩称不符，本院不予采信。一审法院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，未违反我国强制性法律规定，合法有效，双方应当依约履行。本案中，原告作为买受人已按合同约定支付相应的合同价款，被告亦应按合同约定履行供货义务。至原告成诉之日起，被告未履行供货义务，其行为构成违约，被告应当按照合同约定承担相应的违约责任。现原告要求被告退还货款及支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、德州天宇化学有限公司于本判决生效后十日内退还原告货款430000元；二、德州天宇化学工业有限公司于本判决生效后十日内承担违约金170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。二审期间双方没有提供新的证据，上诉人庭审中明确表示如法院不支持其免责抗辩，请求法院依法调整违约金数额。本院认为，根据上诉人的上诉请求、理由和被上诉人的答辩理由归纳本案的焦点问题是：上诉人的违约金免责抗辩理由是否成立？如果上诉人免责理由不成立，上诉人应承担的违约金数额？被上诉人在拖欠上诉人货款的情况下，双方又发生多笔产品购销业务往来，且均为款到发货。2015年7月9日，双方签订产品购销合同，被上诉人付货款后，上诉人未及时发货。后经被上诉人催促（要求上诉人于2015年9月15日前送货），上诉人仍未履行合同约定的义务。虽被上诉人拖欠货款在先，但双方又签订新的产品购销合同，按新的产品购销合同规定的款到发货的约定，上诉人在被上诉人催促后未及时履行合同义务，违反了合同的约定，上诉人的行为属违约行为，其免责抗辩理由不能成立。鉴于有被上诉人先拖欠货款的情形，可酌情减轻上诉人的违约责任。被上诉人没有提供因上诉人违约造成经济损失的相关证据。原审判决违约金的数额依法适当调整。自被上诉人要求上诉人供货的截止日2015年9月15日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，并参照逾期罚息利率计算标准计算上诉人应承担的违约金。综上所述，德州天宇化学工业有限公司的上诉请求部分成立，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初字第566号民事判决第一项，即：德州天宇化学工业有限公司于本判决生效后十日内退还原告货款430000元；二、变更山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初字第566号民事判决第二项为：德州天宇化学工业有限公司于判决生效后十日内给付常州市佳燕化学有限公司违约金（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，自2015年9月15日起计算至判决生效之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4900元，由德州天宇化学工业有限公司负担3791元，由常州佳燕化学有限公司负担1109元；二审案件受理费4900元，由德州天宇化学工业有限公司负担3791元，由常州佳燕化学有限公司负担1109元。本判决为终审判决。审 判 长 李文铎审 判 员 李玉鹏审 判 员 王树强二〇一七年七月六日法官助理 宋珊珊书 记 员 李 爽
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执168号被执行人：敦化市金矿小额贷款有限公司。法定代表人：刘金文，经理。委托代理人：陈伟东，职员。被执行人：宋文义，男，住延吉市河南街渤海小区。申请执行人敦化市金矿小额贷款有限公司与被执行人宋文义小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2403民初1374号民事判决书，于2017年2月24日向被执行人宋文义邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。后申请执行人向本院提供，被执行人找不到了，不在原住址了。本院对被执行人宋文义进行网络查控调查，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人宋文义的财产状况及相关证据。使申请执行人的本次申请执行的要求未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立生效。审判长 周济民审判员 肖秋龙审判员 杨   武   杰二〇一七年七月三日书记员 王   建   国
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑更922号罪犯向良才，男，汉族，出生于1970年3月26日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。奉节县人民法院于2014年12月16日作出（2014）奉法刑初字第00364号刑事判决，以被告人向良才犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉。本院于2015年3月25日作出（2015）渝二中法刑终字第00072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月21日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯向良才在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯向良才在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯向良才的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯向良才在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯向良才减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹绍云代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一七年七月十日书 记 员  陈秋冰
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0882民初977号原告：内蒙古光大实业有限公司，住所内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗工业园区。法定代表人：胡旭光，职务董事长。委托诉讼代理人：王国财，内蒙古大树律师事务所律师。被告：寇永彬，男，1961年2月22日生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市，住吉林省大安市。被告：吴尚，男，1963年3月12日生，汉族，教师，住吉林省大安市。原告内蒙古光大实业有限公司（以下简称光大实业公司）诉被告寇永彬、吴尚（以下简称二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告光大实业公司委托诉讼代理人王国财到庭参加诉讼，被告寇永彬、吴尚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。光大实业公司向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金80000.00元，利息6720.00元，合计86720.00元。后当庭变更为要求二被告给付买卖合同欠款80000.00元及自2017年1月1日起至上述款项清偿完毕之日止按月利率2%支付利息。事实与理由：2015年12月14日寇永彬向我公司借款80000.00元，吴尚自愿提供连带保证责任，并出具还款计划一枚，经多次索要，二被告拒不偿还。后当庭称寇永彬、吴尚出具的还款计划系对之前寇永彬多次购买饲料偿还的部分款项后余款的结算。寇永彬未提出答辩意见。吴尚未提出答辩意见。经审理查明：寇永彬于2015年12月14日为光大实业公司出具了还款计划一份，并载明欠光大实业公司80000.00元整，在2016年12月30日前还清，并根据实际情况付相应的利息，寇永彬在欠款人处签名，吴尚在担保人处签名。认定上述事实的证据有当事人的陈述，寇永彬、吴尚于2015年12月14日出具的欠据一枚。本院认为，寇永彬为光大实业公司出具的还款计划能够证实寇永彬与光大实业公司之间形成买卖合同法律关系，而非光大实业公司在起诉时陈述的民间借贷法律关系，应该按照买卖合同法律关系进行审理。买受人寇永彬应当按照约定的价格如期履行支付价款的义务，其拒绝按期支付价款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。吴尚做为保证人，应该按照约定在买受人未能及时履行还款义务时，承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因还款计划中并未约定保证方式，且光大实业公司向本院递交起诉状时即至2017年5月11日并未超出6个月的保证期间，吴尚应该对寇永彬的上述债务承担连带责任。光大实业公司要求二被告支付货款80000.00元的请求，符合法律规定，应当予以支持。关于利息的损失及起算时间，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条第一款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按照合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%。”据此，还款计划中只载明了根据实际情况付相应的利息，属于约定不明，即并未载明逾期付款违约金的计算方法，本院酌情确定以同期中国人民银行公布的金融机构人民币一年期贷款基准年利率4.35%为基础加收40%，即年利率6.09%确定逾期付款违约金的标准，对光大实业公司要求按月利2%支付逾期利息的请求，过高的部分本院不予支持。关于逾期利息的起算时间，还款计划中约定的还款日期为2016年12月30日前，则光大事业公司主张自2017年1月1日起支付逾期利息的请求符合法律规定，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款之规定，判决如下：一、寇永彬自本判决发生法律效力后立即向内蒙古光大实业有限公司支付价款80000.00元及逾期利息，利息自2017年1月1日起至上述款项清偿完毕之日止按年利率6.09%计算。二、吴尚对本判决主文第一项所确定的债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000.00元，减半收取1000.00元，由寇永彬、吴尚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 王     化     龙二〇一七年七月七日书记员 王鑫程速录员梁爽
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0204民初1460号原告：欧阳伟，男，汉族，1996年11月6日出生，系湖南工业大学学生，住江西省萍乡市莲花县。被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭红冰。原告欧阳伟诉被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告欧阳伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告欧阳伟撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳伟承担。审判员  石婷二〇一七年七月二十五日书记员  干芬
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0527民初3634号原告：耿梅环，女，1947年3月20日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：司守智，内黄县法律服务所法律工作者。被告：刘青海，男，1967年5月4日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：左英杰，男，住内黄县。原告耿梅环与被告刘青海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告耿梅环的委托诉讼代理人司守智；被告刘青海及其委托诉讼代理人左英杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿梅环向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失48590.60元（伤残赔偿金待判定后增加）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月4日15时许，被告驾驶机动三轮车由南向北行驶至高堤乡南亚线王营村路口时，与董留德驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘青海负事故的主要责任。本次事故致原告住院治疗，给原告造成了损失。经协商未果，请求依法判决。被告刘青海辩称，此事故不是我造成的，因此，原告的损失被告不应承担，应驳回原告的诉讼请求。事故发生后，被告为原告垫付700元医疗费。本案归纳焦点为：1、事故责任及民事赔偿责任应如何承担；2、原告诉请的损失是否合法合理以及被告对原告是否进行过赔偿。原、被告对该焦点均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2016年10月4日15时许，被告刘青海驾驶机动三轮车，由南向北行驶至高堤乡南亚线王营村路口处，与董留德驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成董留德及电动三轮车乘坐人耿梅环受伤的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理认定，刘青海负事故的主要责任、董留德负此事故的次要责任。庭审中，被告提交了王春生、陈改云的书面证明材料，证明其驾驶的机动三轮车未与原告的电动三轮车相撞，辩称不应承担赔偿责任。原告对该证明材料不予认可，且证人未出庭作证。原告受伤后，被送到内黄县中医院住院治疗，入院诊断为：“左胫骨平台骨折。”共住院23天，支出医疗费8111.40元。长期医嘱显示：“陪护1人。”出院医嘱为：“1、建议休息，建议休息3-6个月；2、定期每周来诊复查，支具固定6周，陪护1人，根据骨折愈合情况决定患肢活动程度，骨折愈合后去除外固定；3、不适随诊。”庭审中，被告主张事故发生后给付原告款700元，对此，原告不予认可，被告未提交证据证明。另查明，事故车辆机动三轮车的实际车主为被告刘青海。该车在发生本案交通事故时未依法投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本院认为，关于本案的事故责任，被告刘青海驾驶机动车与董留德驾驶非机动车发生交通事故，致原告耿梅环受伤，内黄县公安交警大队认定刘青海负事故的主要责任、董留德负此事故的次要责任并无不当，本院予以确认。关于本案的赔偿责任，因被告未依法投保机动车交通事故责任强制保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，原告的损失首先应由被告刘青海在交强险各分项限额及范围内予以赔偿；不足部分及不属于交强险赔偿范围的部分，因刘青海、董留德负事故的主、次责任，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；”之规定，应由刘青海赔偿原告80%，下余损失因原告未请求董留德承担赔偿责任，故应由原告自担。关于被告提交的王春生、陈改云的书面证明材料，证明其驾驶的机动三轮车未与原告的电动三轮车相撞，辩称不应承担赔偿责任问题。因原告对该证明材料不予认可，且证人未出庭作证，该起交通事故又经内黄县公安局交警大队事故责任认定，被告未申请复议，故本院对该组证据不予采信。关于原告请求的误工费，因其发生事故时已近70周岁，其提供的村委会证明不足以证实其已产生了误工费，且被告对此亦不予认可，故对该项请求本院不予支持。关于护理费，护理期限应遵照医嘱按住院期间23天及出院后42天共计65天一人护理计算，标准按照上年度居民服务业和其他服务业平均工资30864元/年计算。原告请求的营养费期限过长，亦无医嘱，故应按住院期间23天计算。关于原告请求的精神抚慰金3000元，因其未评残，该请求亦无法律依据，故对该请求本院不予支持。该项请求可待评残后另行主张。关于被告辩称给付原告700元问题，因原告不予认可，且被告未举证证明其主张，故本院不予采信。综上，原告的损失应依照有效证据及法律规定依法进行确定。本院依法核定为：医疗费8111.40元，住院伙食补助费690元（30元/天×23天），营养费460元（20元/天×23天），护理费5496.32元（30864元÷365天×65天）共计14757.72元。根据上述责任承担方式，原告的上述损失均不超过交强险的赔偿范围及限额，故应由被告刘青海赔偿原告各项物质性损失14757.72元。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后五日内，被告刘青海赔偿原告耿梅环物质性损失共计14757.72元；二、驳回原告耿梅环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，由原告耿梅环负担514元，被告刘青海负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李随生审 判 员  刘瑞敏人民陪审员  王国兰二〇一七年七月二十五日书 记 员  卫 霞
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执248号申请执行人王桂华，男，1961年7月20日出生，汉族，仙桃市人。被执行人叶国江，男，1965年10月14日出生，汉族，仙桃市人。本院在执行申请执行人王桂华与被执行人叶国江支付令一案中，于2016年9月12日作出的（2016）鄂9004民督5号支付令确定：被申请人叶国江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王桂华货款13228元。本院于2017年3月1日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效文书所确定的义务。经查，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁送达后立即生效。审判长 王 昊审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年七月七日书记员 杨 琪
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5376号原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。法定代表人：王文胜，该公司总经理。被告：苏秀云，女，1971年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门联欣物业管理有限公司与被告苏秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门联欣物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 蕊二〇一七年七月十四日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。