辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0213刑初244号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告单位大连銮艺精密模塑制造有限公司，住所地大连经济技术开发区41号。诉讼代表人张新勇，系大连銮艺精密模塑制造有限公司员工。被告人吴建川，男，1971年6月12日出生，住大连经济技术开发区。辩护人吴学红，辽宁学宏律师事务所律师。辩护人张亚新，辽宁港源律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告单位大连銮艺精密模塑制造有限公司、被告人吴建川犯对非国家工作人员行贿罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人张新勇、被告人吴建川及其辩护人吴学红、张亚新到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，被告人吴建川系大连銮艺精密模塑制造有限公司（以下简称銮艺公司）法定代表人。銮艺公司向大连阿尔卑斯电子有限公司（以下简称阿尔卑斯公司）供货。2009年至2015年期间，被告人吴建川在经济往来中，为谋取竞争优势，向阿尔卑斯公司的多名管理人员行贿，累计人民币4263402.23元。1、2009年10月至2010年7月期间，被告人吴建川向阿尔卑斯公司购买科科长刘斌（已判刑）行贿人民币118330元。2、2013年7月至2015年1月期间，被告人吴建川向阿尔卑斯公司制造七科长文怀翔（已起诉）行贿人民币317440元。3、2011年3月至2015年1月期间，被告人吴建川向阿尔卑斯公司第二制造部部长张利民（另案处理）行贿人民币493590元。4、2009年10月至2015年1月期间，被告人吴建川向阿尔卑斯公司制造技术二科科长张峰（已起诉）行贿人民币136544.5元。5、2009年6月至2013年9月期间，被告人吴建川向阿尔卑斯公司第二制造部副部长、制造四科科长张仁魁（另案处理）行贿人民币219269.01元。6、2011年12月至2014年12月期间，被告人吴建川向阿尔卑斯公司制造技术一科科长、生产技术部副部长张岩（已判刑）行贿人民币2978228.72元。公诉机关认为，被告单位銮艺公司及其直接负责的主管人员被告人吴建川在经济往来活动中，为谋取竞争优势，向其他公司多名管理人员行贿，合计人民币426万余元，应当以对非国家工作人员行贿罪追究被告单位和被告人的刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条之规定予以惩处。被告单位銮艺公司对被指控的犯罪事实不否认。被告人吴建川对被指控的犯罪事实不否认，但辩解对方有索贿行为，且对方为其公司提供了技术帮助。被告人吴建川的辩护人提出，1、被告人吴建川没有向刘斌等6人行贿，刘斌系索贿，其余5人既具有被勒索的性质也含有支付技术指导费的成分；被告人吴建川没有谋取到任何违法、违规的利益，也没有要求相对人违法、违规提供帮助或方便条件，送钱是为了保住自己的正当利益不受侵害，没有获得任何不正当利益；故被告人吴建川不构成对非国家工作人员行贿罪；2、如果认定被告人吴建川犯罪事实成立，被告人吴建川有自首、认罪态度好、悔罪诚恳，愿意缴纳罚金的等情节。经审理查明，被告人吴建川系銮艺公司法定代表人。2009年至2015年期间，为使銮艺公司在为阿尔卑斯公司供货过程中，能够使本公司的产品顺利进行质量验收、参与竞价、获得订单等，被告人吴建川依照产品销售金额的一定比例，向阿尔卑斯公司与其公司供货相关的管理人员的银行账户或本人指定的银行账户，以不定期存款的方式行贿，行贿款累计达人民币4263402.23元。具体如下：1、2009年10月至2010年7月期间，向阿尔卑斯公司购买科科长刘斌（已被本院判处刑罚）行贿人民币118330元。2、2013年7月至2015年1月期间，向阿尔卑斯公司制造七科长文怀翔（已另案处理）行贿人民币317440元。3、2011年3月至2015年1月期间，向阿尔卑斯公司第二制造部部长张利民（已另案处理）行贿人民币493590元。4、2009年10月至2015年1月期间，向阿尔卑斯公司制造技术二科科长张峰（已被本院判处刑罚）行贿人民币136544.5元。5、2009年6月至2013年9月期间，向阿尔卑斯公司第二制造部副部长、制造四科科长张仁魁（已另案处理）行贿人民币219269.01元。6、2011年12月至2014年12月期间，向阿尔卑斯公司制造技术一科科长、生产技术部副部长张岩（已被本院判处刑罚）行贿人民币2978228.72元。另查明，2015年4月24日，被告人吴建川经公安机关电话传唤到案，到案后未如实供述上述事实，后经公安机关多次讯问后，才陆续供认了本案上述事实。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人吴建川的供述笔录、刘斌、李绍海、文怀翔、张利民、张峰、张仁魁、张岩的供述笔录、证人邢某某、孟某某、姜某、刘某、于某等人证言笔录存案为凭，亦有书证劳动合同书、银行账户交易明细单、司法鉴定意见书、企业营业执照及案件来源、抓捕经过等证据存案佐证。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告单位銮艺公司为谋取不正当利益，给予其他公司工作人员以财物，数额达426万余元，数额较大，其行为侵犯了公司的正常管理活动及公平竞争的交易秩序，公诉机关指控其犯对非国家工作人员行贿罪的罪名成立。被告人吴建川系被告单位犯罪直接负责的主管人员，公诉机关指控其犯对非国家工作人员行贿罪的罪名亦成立。被告单位及被告人吴建川均能如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚，被告人吴建川能认罪悔罪并主动缴纳罚金，可以认定为确有悔罪表现。对于被告人吴建川及其辩护人提出的被索贿及没有谋取不正当利益的辩解，经查认为，索贿一说缺乏受贿一方的印证，而受贿一方均为与被告单位供货有关的人员，被告人吴建川在公安机关多次供认，其行贿的目的就是为了能够顺利得到产品质量的验收、顺利参与产品竞价、顺利得到供货订单，在商业竞争环境下，以行贿的不正当手段获得了实际的商业利益，应属不正当利益，被索贿一说不影响本案的定性，故对该辩解不予采纳。对于被告人吴建川及其辩护人提出的行贿款中有向受贿人支付技术指导劳务费的辩解，经查，所谓的技术指导、帮助主要是被告单位制造向阿尔卑斯公司提供的产品所进行的一般性的企业之间正常业务交流，具有一定职务行为的性质；再者，双方就所谓的技术指导并没有约定给付劳务费,所谓的技术指导费亦混同于行贿款中，无据进行区分，故所谓的技术指导不能改变行贿、受贿的性质，亦不能从行贿款予以扣除，但对确有可能有非职务行为技术指导的情形，在量刑时可酌情予以考虑。对于辩护人提出的被告人吴建川系自首的辩护意见，经查认为，被告人吴建川虽属主动投案，但其到案后没有如实供述其犯罪事实，故不能认定为自首。辩护人的其他辩护意见酌情予以采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修订的《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告单位大连銮艺精密模塑制造有限公司犯对非国家工作人员行贿罪，判处罚金人民币八十万元（罚金已缴纳）；二、被告人吴建川犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 沛人民陪审员 王 辉人民陪审员 林海荣二〇一七年七月二十日书 记 员 郝 冰附：2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》年修订的《中华人民共和国刑法》第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。为谋取不正当商业利益，给予外国公职人员或者国际公共组织官员以财物的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。