云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）云0602刑初279号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人马某1，女，回族，1979年4月8日生，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区(系被害人虎某4之妻,附带民事诉讼原告人虎某1、虎某2的法定代理人)。附带民事诉讼原告人虎某1，男，回族，2007年10月22日生，云南省昭通市昭阳区人，昭阳区南城小学三年级学生，住云南省昭通市昭阳区(系被害人虎某4之长子)。附带民事诉讼原告人虎某2，男，回族，2011年12月15日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区(系被害人虎某4之幼子)。附带民事诉讼原告人虎某3，男，回族，1940年4月18日生，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区(系被害人虎某4之父)。四原告人的委托代理人马玉补，云南长鸣律师事务所律师（特别授权代理）。被告人龚凯，男，1989年12月29日生，云南省临沧市凤庆县人，汉族，初中文化，农民，住云南省临沧市凤庆县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月16日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2017年4月29日被逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。附带民事诉讼被告人孙美花，女，1992年6月20日生，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人，彝族，初中文化，无业，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县(未到庭)。昭通市昭阳区人民检察院以被告人龚凯犯交通肇事罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某1、虎某1、虎某2，虎某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王晓娟、书记员马琦出庭支持公诉，被告人龚凯、附带民事诉讼原告人马某1、虎某3及其委托代理人马玉补到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人孙美花经传票传唤未到庭。现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2015年12月23日，被告人龚凯饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车，载龚某等四人在昭阳区行驶，20时37分许，当车行驶至“沃尔玛”对面处时，该车的正前位置与同向行驶的虎某4的云06152**号拖拉机尾部位置相撞，造成虎某4当场死亡、龚某受伤、两车受损以及道路隔离设施受损的道路交通死亡事故。经鉴定，案发时被告人龚凯血液中乙醇含量为167.6mg/100ml,属于醉酒驾驶。事故责任认定龚凯承担此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关移送并出示了被告人龚凯在公安机关侦查阶段的供述，证人证言，法医学尸体检验报告，血样提取登记表、血中乙醇检验鉴定报告，道路交通事故认定书,道路交通事故现场勘查笔录、提取笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、行政强制措施凭证及扣押物品清单、身份证、户口本复印件、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故处理通知书、检验鉴定结论告知书、死亡证明书、领条、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单等证据，认为被告人龚凯违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾车造成一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任,其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人龚凯已赔偿被害人家属8万元，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，以及云南省高级人民法院实施《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》细则之规定，建议判处被告人龚凯一年以上二年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人马某1、虎某1、虎某2、虎某3的委托代理人提出：1、要求以交通肇事罪追究被告人龚凯的刑事责任；2、判令被告人龚凯和附带民事被告人孙美花共同赔偿原告人各项经济损失人民币848790.00元（其中：死亡赔偿金：572220.00元；丧葬费：39452.00元；被扶养人生活费235878元）；施救费500元；修理费740元。并提交了如下证据：第一组证据：原告人马某1、虎某4的身份证复印件、结婚证1本、四原告人的户口薄复印件；第二组证据：守望乡甘河村民委员会和昭通市昭阳区守望回族乡人民政府证明二份、昭通市昭阳区迎丰社区居民委员会第五居民组证明一份、昭通市公安局昭阳分局南城派出所证明一份、昭通市昭阳区宏达砂石料厂的证明一份；第三组证据：房屋租用合同一份、户租、水电费收据二张；第四组证据：超市转让协议合同一份及收款收据三张；第五组证据：施救费500元、修理费740元的收款收据各一张。被告人龚凯对公诉机关的指控无异议；但辨称其肇事的车子是其本人的，不是孙美花的，就本案附带民事部分，其愿意包括已支付的八万元在内一共赔偿三十万元，但现在其没有能力赔偿。被害人的户籍是农村的,在城市打工赔偿只能按农村标准计算。附带民事诉讼被告人孙美花未到庭，但其书面表示其家庭经济不好，车贷都还有三万没还，另其被龚凯透支的两张信用卡有三万多没还，其被龚凯骗了，现在是负债累累，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2015年12月23日，被告人龚凯饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车，载龚某等四人从昭阳区行驶，20时30分许，当车行驶至“沃尔玛”对面处时，该车的正前位置与虎某4驾驶同向行驶的云06152**号拖拉机尾部位置相撞，造成虎某4经昭通市120急救中心医护人员现场确认死亡、龚某受伤、两车受损以及道路隔离设施受损的道路交通死亡事故。经昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队道路交通事故认定，龚凯承担此事故的全部责任，虎某4、龚某无事故责任。经鉴定，案发时被告人龚凯血液中乙醇含量为167.6mg/100ml，属于醉酒驾车。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心法医学尸体检验，虎某4的死亡原因系颅脑损伤死亡。另查明，被告人龚凯所驾驶云Ａ×××**号车，没有保险公司承保，该车辆登记所有人为孙美花。事故发生后，被告人龚凯向死者亲属支付了人民币八万元。上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：1、户籍证明，证实龚凯的年龄等基本情况；2、被告人龚凯在公安交警部门的供述及辩解，证实2017年4月15日20时许，其饮酒后驾驶云Ａ×××**号轿车在昭通撞了一辆拖拉机，发生交通事故的经过；3、证人锁沛锋、马某2、李某、刘某的证言，证实了2017年4月15日20时30分左右，他们经过昭通时看见一辆拖拉机被一辆白色的车撞了，发生交通事故的情况。李某还证实到，其看见拖拉机的驾驶员血流不止，白色的车子上的人也没过去看，白色车前边严重受损，其就用电话报了110，其看见交警到了就离开的情况；4、证人马某1的证言，证实了2017年4月15日20时许，其接到用其丈夫虎某4的手机打来的电话，告诉其虎某4发生交通事故后的事情经过；5、证人沈某、龚某、罗某的证言，证实了2017年4月15日晚上，他们与龚凯和一个叫“小火金”的五人吃饭时喝了酒，后龚凯驾车带着他们四人到昭阳城区，经过“沃尔玛”对面处时，龚凯的车与一辆拖拉机发生交通事故的情况；6、道路交通事故认定书，经昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队道路交通事故认定，龚凯承担此事故的全部责任；虎某4、龚某无责任；7、法医学尸体检验报告,经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心法医检验鉴定,虎某4的死亡原因系颅脑损伤死亡;8、酒精呼气式测试结果告知记录、当事人血样提取登记表、血中乙醇检验鉴定报告，证实，被告人龚凯系酒后驾驶，交通肇事后，经昭通市公安司法鉴定中心法医对龚凯的血液进行检验，龚凯血液中的乙醇含量为167.6mg/100ml，属于醉酒驾车；9、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证实龚凯驾驶的云Ａ×××**号肇事车辆登记所有人为孙美花；10、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、提取笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录及照片、行政强制措施凭证、常住人口详细信息、身份证复印件、常住人口登记卡、道路交通事故检验、鉴定委托书、车辆技术鉴定意见书及检验照片、血液检验鉴定结论告知书、车辆检验鉴定告知书、尸体检验鉴定告知书、领条、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单等证据，相互印证指控事实。附带民事诉讼原告代理人提交的身份证、结婚证、户口簿复印件、施救费、修理费收据，属来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性的，本院予以采信；对原告代理人提交的证明五份、房屋租用合同、超市转让协议合同的真实性，本院亦予以采信,但对其证明目的,本院不予支持。本院认为，被告人龚凯违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任的行为,已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，所提量刑意见适当，本院予以采纳。被告人龚凯到案后，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人龚凯关于肇事车系其本人所有的辩解，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人马某1、虎某3提出的诉讼请求，合理、合法的部份，本院予以支持；被告人龚凯先行赔偿的八万元人民币，应在赔偿数额中予以扣除。附带民事被告人孙美花作为肇事车辆的所有人负有购买交强险的法定义务，未购买交强险，应在交强险承保范围内承担赔偿责任。被害人虎某4系农业人口，附带民事诉讼原告人的委托代理人提交的证明、房屋租用合同、超市转让协议合同,证明被害人租房居住在城镇的事实，但未提供相关证据证实其收入来源于城市，因此附带民事原告人要求按城镇标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人龚凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月十六日起至二〇一八年十月十五日止）；二、由被告人龚凯和附带民事诉讼被告人孙美花承担连带责任赔偿附带民事诉讼原告人马某1、虎某1、虎某2、虎某3经济损失人民币十一万一千二百四十元（限本判决生效后三十日内赔付）；三、由被告人龚凯赔偿附带民事诉讼原告人马某1、虎某1、虎某2、虎某3经济损失人民币十九万四千一百五十八元五角，扣除已支付的人民币八万元，还应赔偿人民币十一万四千一百五十八元五角（限本判决生效后三十日内赔付）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国娟人民陪审员  罗 芸人民陪审员  锁才红二〇一七年七月十四日书 记 员  倪 民