wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0222刑初392号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人刘雪（刘中华），女，1986年5月5日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]355号起诉书指控被告人刘雪犯诈骗罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人刘雪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人刘雪自2014年12月起，通过虚构自己能帮助顾某丈夫办理工伤等级及内退休、帮助顾某找关系每月领2000元的工资以及帮助顾某退房款等事实，需要顾某拿钱找关系为由，先后多次骗取顾某人民币23万元。上述事实，被告人刘雪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述，证人张某、杨某、王某、黄某1的证言，辨认笔录及照片，人身检查笔录，打款凭条，银行卡交易流水，情况说明，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘雪以非法占有为目的，通过虚构自己能帮助顾某丈夫办理工伤等级及内退休、帮助顾某找关系每月领取工资以及帮助顾某退房款等事实，先后多次骗取顾某人民币23万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘雪归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘雪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2020年11月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘雪退赔被害人顾多云人民币23万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  司春艳人民陪审员  王广普人民陪审员  张映媛二〇一七年七月二十一日书 记 员  施关书
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初622号本院2017年4月18日对原告林兴元诉被告姚梓唐、陈小荣民间借贷纠纷一案作出的（2017）闽0525民初622号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）闽0525民初622号民事判决书第3页第22行“案件受理费1300元，财产保全费650元”补正为“案件受理费1300元，减半收取计650元”。代理审判员  郭福星二〇一七年七月三日书 记 员  周晓思
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0830民初648号原告：中国农业银行股份有限公司永新县支行，地址：永新县禾川镇湘赣街。统一社会信用代码：91360830492580215B主要负责人：陈圣钧，该支行行长。委托诉讼代理人：刘绍涛、彭冠南，系该支行职工。代理权限为特别授权。被告：汤春先，男，1974年1月30日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。原告中国农业银行股份有限公司永新县支行与被告汤春先信用卡纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，因被告汤春先将信用卡透支款全部还清，原告于2017年7月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永新县支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司永新县支行撤回起诉。案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告中国农业银行股份有限公司永新县支行负担。审判员  陈桂平二〇一七年七月四日书记员  郭亦男
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初1085号原告：武汉市致善管家物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街柏林横街4号。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。被告：王佳杰。委托诉讼代理人：王金庭（被告王佳杰之父）。原告武汉市致善管家物业管理有限公司与被告王佳杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告武汉市致善管家物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市致善管家物业管理有限公司申请撤回起诉，是其自主行使民事权利，不违反法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市致善管家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉市致善管家物业管理有限公司负担。审判员  甘彬二〇一七年七月十三日书记员  吴杨
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执1501号之二申请执行人：喻海铭，女，1975年11月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：王万春，男，1969年5月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：孙素芳，女，1973年1月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院依据已经发生法律效力的富阳区人民法院作出（2015）杭富商初字第2161号民事判决，于2016年3月18日责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人王万春、孙素芳���履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王万春所有的浙Ａ×××××车辆（详见杭州中正鉴评2017第11-S32号（2017）杭富法委评字第145号评估报告）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 洪勤方审 判 员 李中林二〇一七年七月二十九日代书记员 吴江龙
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0603刑初180号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人于军，男，1976年7月15日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，临涣选煤厂工人，户籍地淮北市烈山区，住所地濉溪县。因本案于2017年1月9日被淮北市公安局交通管理分局决定取保候审，同年6月21日被本院决定取保候审，由淮北市公安局烈山分局海孜派出所执行取保候审。淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2017）156号起诉书指控被告人于军犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同年6月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员陈慧丽、被告人于军等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：2016年12月31日20时许，被告人于军酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车，沿淮北市人民路由东向西行驶至淮北市烟草公司门口路段时被执勤民警查获。经安徽至正司法鉴定所检验鉴定，被告人于军血液中乙醇含量为81.5毫克/100毫升静脉血，已达到醉酒驾驶标准。另经庭审查明：2016年1月9日，经办案民警电话通知，被告人于军自行到淮北市公安局交警支队二大队接受讯问，如实供述了醉酒驾驶机动车的事实。另，被告人于军持有C1机动车驾驶证。上述事实，被告人于军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于军的户籍信息及前科情况核实证明，查获现场视频，违法行为查获经过，机动车驾驶证及驾驶人员信息、机动车行驶证，当事人血样提取登记表及血中乙醇检测报告书，归案情况说明，被告人于军的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人于军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人于军接公安机关电话通知后能自行到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人于军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  娄勇志二〇一七年七月四日书记员  杨丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初2686号原告吴诚龙，男1995年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：任长合。被告梁立锋，男，1979年出生，汉族，住温县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.判令被告支付原告借款20000元及利息（利率按照年利率6%计算，从起诉之日起算至被告还款之日止）。2.诉讼费由被告负担。本院于2017年7月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告梁立锋在本判决生效后5日内偿还原告吴诚龙借款20000元及利息（利率按照年利率6%计算，从起诉之日即2017年7月4日起算至被告还款之日止）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁立锋负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员  樊世凯二〇一七年七月二十五日书记员  任稳静
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更80号罪犯张家富，男，1982年12月24日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）西刑初字第71号刑事判决，以被告人张家富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人张家富不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月15日作出（2014）云高刑终字第1197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张家富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张家富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张家富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张家富减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月1日起至2025年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执280号之二十二申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：刘某，总经理。被执行人：青阳县华缘工贸有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：曹某。被执行人：青阳县工业园区发展有限责任公司，住池州市青阳县。法定代表人：张某。被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：吴某，董事长。被执行人：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司，住池州市青阳经济开发区。法定代表人：储某。被执行人：徐某，男，汉族，住池州市青阳县。被执行人：吴某，男，1973年5月10日出生，汉族，住池州市青阳县。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与青阳县华缘工贸有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、徐某、吴某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705多元调解673号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某在中国银行存款25000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年七月十一日书记员  查治华
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017)甘0725民初1613号原告：山丹县新城热力有限责任公司。法定代表人：赵某，该公司经理。地址:山丹县。委托诉讼代理人：李某，该公司职工。被告:陈某，男，汉族，出生年月不详。原告山丹县新城热力有限责任公司与被告陈某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告山丹县新城热力有限责任公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山丹县新城热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告山丹县新城热力有限责任公司负担（已交纳）。审判员  王文二〇一七年七月五日书记员  郭波
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁09刑更550号罪犯翟琪，又名翟帅，男，1994年6月13日出生，汉族，初中文化，无业。原住山东省淄博市淄川区。现在泰安监狱服刑。山东省淄博市淄川区人民法院于二〇一五年九月六日作出(2015)川刑初字第335号刑事判决，以抢劫罪判处翟琪有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。自2015年10月14日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2015年3月20日起至2018年3月19日止。执行机关泰安监狱于2017年6月13日提出对罪犯翟琪假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机关的意见，对翟琪假释一案进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯翟琪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳单据、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励三次，本次缴纳罚金3000元，确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯翟琪予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯凯青审判员  张国强审判员  罗 斌二〇一七年七月三日书记员  崔晓元
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0721财保38号申请人叶传星，男，1955年11月13日生，汉族，住赣州市赣县区。被申请人黄建，男，1986年2月16日生，汉族，住赣州市赣县区。被申请人温世祯，男，1968年11月11日生，汉族，住赣州市赣县区。申请人叶传星于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄建、温世祯的银行存款50000元。申请人叶传星已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人叶传星的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄建、温世祯的银行存款50000元，期限为1年。案件申请费520元，由申请人叶传星预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 肖 娟二〇一七年七月四日书记员 刘秋萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执280号之三十一申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：刘某，总经理。被执行人：青阳县华缘工贸有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：曹某。被执行人：青阳县工业园区发展有限责任公司，住池州市青阳县。法定代表人：张某。被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：吴某，董事长。被执行人：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司，住池州市青阳经济开发区。法定代表人：储某。被执行人：徐某，男，汉族，住池州市青阳县。被执行人：吴某，男，1973年5月10日出生，汉族，住池州市青阳县。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与青阳县华缘工贸有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、徐某、吴某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705多元调解673号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人青阳县金诺融资担保有限公司在中国农业银行存款25000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年七月十一日书记员  查治华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26821号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：宋志，女，1964年12月13日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告宋志信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,541.99元。原告诉称,被告宋志系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,541.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执26号申请执行人：郭敬强，男，汉族，1970年2月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：卢谭昌，男，汉族，1998年8月29日出生。被执行人：卢光柱，男，汉族，1970年5月29日出生。申请执行人郭敬强与被执行人卢谭昌、卢光柱健康权纠纷一案,本院（2016）鄂0303民初1355号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭敬强于2017年1月5日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付赔偿款3870元；二、负担案件受理费150元，执行费50元，共计4070元。2017年1月5日，本院向被执行人卢谭昌、卢光柱公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2017年1月6日，将被执行人卢谭昌、卢光柱纳入失信人名单并发出限制高消费令。2017年1月9日，本院向银行、证券、车辆管理所等部门查询被执行人财产情况。经查，被执行人卢谭昌、卢光柱无证券、银行存款及车辆等财产可供执行。2017年1月10号，本院向十堰房屋产权中心查询被执行人卢谭昌、卢光柱房产登记情况，亦无房产可供执行。申请执行人郭敬强亦不能提供其可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。本院于2017年5月18日将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人郭敬强，申请执行人郭敬强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 石 谦审判员 王世军二〇一七年七月三日书记员 刘 东
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初2357号原告盛有嵩，住河北省承德市兴隆县，电话：138XX****XX。被告张子林，住河北省承德市兴隆县，电话：182XX****XX。被告陈杜芳，电话：182XX****XX。本院在审理原告盛有嵩与被告张子林、陈杜芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告盛有嵩于2017年7月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，被告地址不详，原告盛有嵩的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛有嵩撤诉。案件受理费180.00元，减半收取计90.00元，由原告盛有嵩负担。审判员  丁成义二〇一七年七月二十一日书记员  杨艳秋
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2424民初670号原告徐志刚，男，汉族，工人，住汪清县。被告付强，男，汉族，工人，住延吉市。原告徐志刚与被告付强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志刚、被告付强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月6日，被告付强在原告处借款2万元，并出具了欠条。到期后被告没有及时偿还借款。对此，要求被告立即支付借款2万元及利息1.38万元，共计3.38万元。被告辩称：同意偿还借款2万元，不同意支付利息。我已经向原告支付过利息，支付的具体金额记不清了。为证实其主张，原告徐志刚向法庭提供了以下证据：1.原告徐志刚身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.个人借款、担保合同复印件一份，证明被告拖欠借款本金及利息的事实。经庭审质证，被告对原告提供的1、2份证据均无异议，予以采信。被告未向法庭提供证据。根据以上采信的证据及当事人庭审中的陈述和认可，确认以下事实：2015年5月6日，被告付强在原告徐志刚处借款2万元，约定借款期限为一个月（从2015年6月6日至2015年7月5日），月利率为3%，每一个月支付一次利息。被告付强至今未向原告徐志刚偿还借款本金及利息本院认为，原告徐志刚与被告付强的借款协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对双方均有拘束力，被告应当按照约定履行协议内容，支付给原告拖欠的借款2万元及利息。借贷双方约定的月利率为3%，已超过年利率的24%，不予支持。双方借款利息应按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：限被告付强在本判决发生法律效力后15日内向原告徐志刚支付拖欠的借款2万元，以及从2015年6月6日至借款还清之日为止的利息（按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取323元，由被告付强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  王维铁二〇一七年七月四日书记员  吴文花
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17297号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陆洋，男，1984年10月31日出生，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陆洋信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计60,442.07元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,442.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民1321号原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码为51100000500021094K）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波市鄞州唐宁宫娱乐有限公司（统一社会信用代码为91330212062942896H））。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南中路666号（宁波开元名都大酒店三楼）。法定代表人：胡耀中。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波市鄞州唐宁宫娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 徐旭霞二〇一七年七月十三日代书记员 戚丹燕
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19327号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王凯燕，女，1990年12月15日出生，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王凯燕信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计21,537.80元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款21,537.80元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0191刑初262号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人陶某某，男，1979年1月9日出生于安徽省合肥市，汉族，中专文化程度，住安徽省合肥市庐阳区,户籍所在地庐阳区。曾因犯危险驾驶罪于2013年9月10日被��肥市庐阳区法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月14日被合肥市公安局取保候审，2017年5月25日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年6月22日被本院取保候审，同月27日被本院决定逮捕，次日因身患疾病被看守所拒绝收押。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)269号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员倪慧出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2O16年11月4日23时许，被告人陶某某酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿香樟大道由南向北行驶至望��西路交口附近时，追尾被害人郭某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，致郭某受伤、两车受损，造成道路交通事故。郭某报警后，陶某某在现场等待交警处理。经安徽省龙图司法鉴定中心鉴定，陶某某血液中乙醇含量为200.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：血样提取登记表、人口信息、归案说明、刑事判决书等书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为：被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。本院认为：被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人陶某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；有犯罪前科，可以酌情从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审判员  李德家二〇一七年七月三日书记员  刘玉莹附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重��过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的���可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保363号申请人周守宾，男，1960年12月6日生，汉族，住滑县。被申请人何光明，男，1946年6月28日生，汉族，住河南省辉县。被申请人靳连英，女，1958年7月11日生，汉族，住河南省辉县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年7月5日向本院提出申请，要求对被申请人靳连英所有的位于北京市东城区香河园街1号院北区10号楼3层306房屋予以查封。申请人已向本院提供周国勇所有的（X京房权证丰字第××号）房产作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人靳连英所有的位于北京市东城区香河园街1号院北区10号楼3层306房屋予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一七年七月五日书记员 柴冰一
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5852号原告苏州景国物业管理有限公司。法定代表人韩景国，总经理。委托代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。被告金为民。本院审理原告苏州景国物业管理有限公司与被告金为民物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州景国物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州景国物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取90元，由原告负担。审判员  鲍永明二〇一七年七月二十日书记员  李秋阳
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初3180号原告:刘某，男，1946年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：穆某,男，1988年4月7日出生，住安徽省利辛县。本院受理原告刘某与被告穆某被继承人债务清偿纠纷一案，原告刘某于2017年7月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费免交。审判员 张 会二〇一七年七月三日书记员 陆素丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初5206号原告：中国石油天然气运输公司新疆成品油配送分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。负责人：刘威栋，该分公司经理。委托诉讼代理人：王存海，男，1952年10月10日出生，汉族，该分公司法律顾问，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李军斌，男，1987年7月9日出生，汉族，该分公司人事科人事员，现住新疆乌鲁木齐市。被告：木合塔尔·木沙，男，1980年8月9日出生，维吾尔族，户籍地：新疆。委托诉讼代理人：阿布都热合曼·艾合麦提，新疆努尔路克律师事务所律师。本院受理的原告中国石油天然气运输公司新疆成品油配送分公司与被告木合塔尔·木沙劳动争议一案，被告木合塔尔·木沙、原告中国石油天然气运输公司新疆成品油配送分公司均不服新劳人仲字〔2017〕68号仲裁裁决书，先后诉至本院。因原告中国石油天然气运输公司新疆成品油配送分公司的诉讼请求需与被告木合塔尔·木沙的诉讼请求一并处理，原告中国石油天然气运输公司新疆成品油配送分公司于2017年7月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国石油天然气运输公司新疆成品油配送分公司撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告自行承担，退还原告5元。审 判 长 杨   森人民陪审员 窦 国 华人民陪审员 阿扎提古丽二〇一七年七月十日书 记 员 李   军速 录 员 杨   艳
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0225执56号申请执行人：郭兴芳，女，汉族，1974年9月27日出生，住浑源县蔡村镇师家号村。被执行人：陈喜龙，男，汉族，1985年12月17日出生，准浑源县沙圪坨镇杨庄村。浑源县人民法院于2016年9月23日作出的（2016）晋0225民初469号民事调解书已经发生法律效力。经调解双方达成调解协议：被执行人陈喜龙向申请人郭兴芳借款64000元，分别于2016年9月30日前给付5000元，2016年10月31日前给付5000元，2016年11月30日前给付5000元，2016年12月31日前给付5000元，2017年1月31日前给付5000元，2017年2月28日前给付10000元，2017年3月31日前给付10000元，2017年4月30日前给付10000元，2017年5月31日前给付10000元，但被执行人陈喜龙至今未全部履行。申请人郭兴芳于2017年2月17日向本院提出执行申请。本院在执行过程中，于2017年3月2日向被执行人陈喜龙送达执行通知书，报告财产令。经查询，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即执行。执行员  李文孝执行员  乔 旺执行员  常有林二〇一七年七月五日书记员  窦永昌
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初1658号原告：永春县农村信用合作联社曲斗信用社（以下简称曲斗信用社），住所地永春县下洋镇曲斗新街。负责人：林嘉鑫，该社主任。委托诉讼代理人：郑汉金，男，该社信贷员。被告：李嘉庆，男，1984年3月21日出生，汉族，住福建省永春县。被告：章秋香，女，1985年4月18日出生，汉族，住福建省永春县。被告：陈忠烈，男，1969年4月12日出生，汉族，住福建省永春县。被告：李双照，男，1971年12月26日出生，汉族，住福建省永春县。原告永春县农村信用合作联社曲斗信用社（以下简称曲斗信用社）与被告李嘉庆、章秋香、陈忠烈、李双照金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告曲斗信用社的负责人林嘉鑫及委托诉讼代理人郑汉金到庭参加诉讼，被告李嘉庆、章秋香、陈忠烈、李双照经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲斗信用社向本院提出诉讼请求：1、判令李嘉庆、章秋香立即偿还借款本金288000元、利息46290.69元（截至2017年5月9日），以及该本息从2017年5月10日起至还款日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。2、请求判令陈忠烈、李双照对上述债务承担连带清偿责任。3、请求判令本案的受理费及相关费用由李嘉庆、章秋香、陈忠烈、李双照承担。事实与理由是：李嘉庆于2015年12月17日以借新还旧为由向曲斗信用社办理保证借款288000元，期限至2016年12月16日，按月交息，月利率9.79‰，由陈忠烈、李双照作连带责任保证。借款到期后，经催收，至今尚欠曲斗信用社借款本金288000元及从2016年4月21日起至2017年5月9日利息46290.69元（利息计算方法按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算）。另承该笔债务发生于李嘉庆与章秋香夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，章秋香也应承担共同还款责任，特将章秋香列为共同被告。李嘉庆、章秋香、陈忠烈、李双照均未作答辩。曲斗信用社围绕诉讼请求依法提交了李嘉庆、章秋香、陈忠烈、李双照个人身份证复印件、李嘉庆和章秋香结婚证复印件、保证借款合同、借款借据、贷款明细账等证据。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。李嘉庆、章秋香、陈忠烈、李双照经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对曲斗信用社的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。本院认定事实与曲斗信用社所诉一致，另查明，李嘉庆与章秋香于2006年5月22日登记结婚，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间。本院认为，曲斗信用社与李嘉庆、陈忠烈、李双照签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。李嘉庆在借款后未按合同约定偿还借款本息，陈忠烈、李双照也未按照合同约定履行保证义务，均构成违约；曲斗信用社诉请李嘉庆偿还尚欠借款本金及按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息，依法应予支持。本案涉及的债务为李嘉庆与章秋香婚姻关系存续期间李嘉庆以个人名义所负的债务，曲斗信用社与李嘉庆并未明确约定此为个人债务，也没有证据证实李嘉庆与章秋香夫妻间实行分别财产制并为曲斗信用社所知，所以，涉案债务应当按夫妻共同债务处理，曲斗信用社请求章秋香共同偿还借款本息，依法予以支持。陈忠烈、李双照自愿为李嘉庆、章秋香本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息等费用提供连带责任保证，应依约对李嘉庆、章秋香的本案债务承担连带清偿责任，陈忠烈、李双照在承担保证责任后，有权向李嘉庆、章秋香追偿。李嘉庆、章秋香、陈忠烈、李双照经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、李嘉庆、章秋香应于本判决生效之日起十日内共同偿还永春县农村信用合作联社曲斗信用社借款本金288000元、利息46290.69元，以及该本息从2017年5月10日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。二、陈忠烈、李双照应对上述债务承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有权向李嘉庆、章秋香追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6315元，减半收取计3157.5元，由李嘉庆、章秋香、陈忠烈、李双照共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  詹国荣二〇一七年七月四日书记员  周晓思速录员  冯惠玉附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执491号之一申请执行人：郭春梅，女，1970年3月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：徐六六，男，1966年12月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：十堰市商汇小额贷款股份有限公司。住所地：湖北省十堰市北京南路8号。法定代表人刘青云，该公司董事长。本院在执行申请执行人郭春梅与被执行人徐六六、十堰市商汇小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案中。经查，位于十堰市茅箭区二堰街办房屋登记在被执行人十堰市商汇小额贷款股份有限公司名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人十堰市商汇小额贷款股份有限公司位于十堰市茅箭区二堰街办房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  石谦二〇一七年七月十九日书记员  沈伟
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初2089号原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路交叉口。法定代表人段朋礼，董事长。委托代理人路修成，公司员工。被告刘海玉，男，1964年3月3日生，汉族，住辉县。被告刘凤云，女，1964年5月4日生，汉族，住辉县。本院于2017年5月8日立案受理了原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告刘海玉、刘凤云金融借款纠纷一案，原告河南辉县农村商业银行股份有限公司于2017年7月31日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南辉县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2204元，减半收取1102元，由原告负担。审判员  李静二〇一七年七月三十一日书记员  王鑫
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行终495号上诉人（原审起诉人）：张陆仁，男，1952年2月16日生，汉族，住南通市崇川区。张陆仁因诉南通市崇川区住房和城乡建设局、南通市崇川区观音山街道办事处房屋搬迁安置协议一案，不服南通市港闸区人民法院于2017年6月9日作出的（2017）苏0611行初178号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。张陆仁向原审法院起诉称：2014年3月24日，因张陆仁原居住的观音山街道海洪村8组被征收，张陆仁与南通市崇川区住房和城乡建设局、南通市崇川区观音山街道办事处签订了《崇川区房屋搬迁补偿安置协议》，但该协议中除“张陆仁”的签名外，其他内容均系后来填写，该拆迁协议侵害了张陆仁的合法利益。故请求：一、确认《崇川区房屋搬迁补偿安置协议》无效，并判决南通市崇川区住房和城乡建设局、南通市崇川区观音山街道办事处给予补偿；二、确认南通市崇川区住房和城乡建设局、南通市崇川区观音山街道办事处的相关行为系渎职失职的不作为，明确其履行协议的具体内容，并判决其在最长5年半内安排张陆仁选房。原审法院经审查认为：起诉人提起行政诉讼应当属于人民法院行政案件的受案范围。根据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》的相关规定，当事人因行政协议产生的争议不属行政诉讼的受案范围。虽然修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》将行政协议纳入了行政诉讼的受案范围，但修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，对于此前因签订行政协议所产生的纠纷仍应通过民事诉讼途径解决。案涉《崇川区房屋搬迁补偿安置协议》（2014版0003014号），在2015年5月1日之前签订，故张陆仁所诉不属于行政诉讼受案范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定对张陆仁的起诉不予立案。张陆仁不服原审裁定，向本院提起上诉：一审裁定事实不清，适用法律错误，应属无效。《崇川区房屋搬迁补偿安置协议》之内容，系南通市崇川区住房和城乡建设局、南通市崇川区观音山街道办事处于2015年3月16日至5月27日期间填写，张陆仁于2015年5月27日才拿到该协议，原审法院未经法庭调查，直接认定2014年3月24日填写并于当天生效，认定事实错误。原审法院认为于2015年5月1日前签订的行政协议所产生的纠纷，应通过民事诉讼解决，与法无据。故请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为：《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复（法复〔1996〕12号）》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，《崇川区房屋搬迁补偿安置协议》载明的签订日期为2014年4月10日，即该协议形成于修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，此种协议引起之纠纷，应当适用上述《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复（法复〔1996〕12号）》第二条规定，属民事争议，当事人不服起诉的，应通过民事诉讼处理，不属于行政诉讼的受案范围。即使如张陆仁所述，其于2015年5月27日才拿到《崇川区房屋搬迁补偿安置协议》，依据修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。张陆仁于2017年6月9日才提起诉讼，也已超过法定期限。因此，原审裁定不予立案正确。张陆仁的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐明渠审 判 员 陆久斌审 判 员 周祖俊二〇一七年七月二十七日法官助理 李新珠书 记 员 陈 城
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1321行审186号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人赵海志，男，1984年04月06日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人黄永厦，女，1985年08月10日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。2017年7月13日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2014）号第2539号《征收社会抚养费决定书》。本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2015年4月10日作出双计生征字（2014）号第2539号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人赵海志、黄永厦征收社会抚养费46356元，决定书于2016年10月19日送达给赵海志、黄永厦。法定起诉期限于2017年1月19日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月13日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一七年七月十四日书记员  左慧敏
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0630民初536号原告：孙永成，男，1969年4月10日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。被告：兰亚男（又名兰二小），男，1983年5月23日出生，汉族，住陕西省宜川县。本案在审理原告孙永成与被告兰亚男民间借贷纠纷一案中，原告孙永成应当预交而未预交案件受理费，且未申请减、缓、免交案件受理费，本院通知原告孙永成后，原告孙永成仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李媛二〇一七年七月十三日书记员  袁娟
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初1101号原告：徐祥明，男，1968年10月29日出生，汉族，住永春县。被告：林燕丽，女，1988年1月3日出生，汉族，住永春县。被告：李伟玲，女，1986年3月10日出生，汉族，住永春县。原告徐祥明与被告林燕丽、李伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐祥明到庭参加诉讼，被告林燕丽、李伟玲经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐祥明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林燕丽偿还原告借款6000元及其自2009年4月28日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.请求判令被告李伟玲对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林燕丽于2009年4月28日向原告借款6000元，双方约定按月利率3%计算借款利息，未约定借款期限；被告李伟玲为该笔借款提供担保，双方未约定担保方式、担保范围及担保期限。事后，二被告缺乏还款诚意。林燕丽、李伟玲未作答辩及提供任何证据。经审理查明，2009年4月28日，林燕丽在李伟玲的担保下向徐祥明借款6000元，并出具借条一份交由徐祥明收执，借条载明：“本人林燕丽向徐祥明同志借到人民币零万陆仟零佰零拾零元整。（￥6000）。从借款日起至还款日止，愿意按月息百分之三计算……借款人：林燕丽……借款日期：2009年4月28日担保人：李伟玲……”。徐祥明在庭审中称，林燕丽借款后借款本息分文未还；李伟玲未承担担保责任。以上事实有徐祥明提供的由林燕丽、李伟玲分别签名的借条原件一份及徐祥明的庭审陈述为证。本院认为，林燕丽、李伟玲既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。徐祥明提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。本院认为，本案借贷、担保关系有徐祥明提交的借条一份为证，事实清楚，证据充分，应予确认。徐祥明请求林燕丽偿还借款，予以支持。徐祥明主张的起息时间及计息标准在当事人约定的范围内，且未违反法律相关规定，予以支持。鉴于李伟玲自愿为该笔借款提供保证担保，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应承担连带责任保证，双方未约定保证范围、保证期间，徐祥明在法定期限内向本院提起诉讼，要求李伟玲对上述债务承担保证责任，符合法律规定，应予支持。李伟玲承担保证责任后，有权向林燕丽追偿。林燕丽、李伟玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、林燕丽应于本判决生效之日起10日内偿还给徐祥明借款本金6000元及其自2009年4月28日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；二、李伟玲对林燕丽上述借款本息承担连带清偿责任；三、李伟玲承担连带责任后，有权向林燕丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费236元，由林燕丽、李伟玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林超拔代理审判员  吴泉源人民陪审员  李志宏二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈凯鹏速 录 员  尤杭玲附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0107刑初385号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人李某，现。2014年7月18日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十日；2016年9月23日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日，社区戒毒三年。2017年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年5月4日执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月17日17时许，被告人李某与郭某（未抓获）预谋窃取被害人张某、姚某家中财物以购买毒品，当日21时许，趁被害人外出之际，二人驾驶电动车一同来到被害人位于太原市杏花岭区胜利街煤气化宿舍2号楼1单元的楼下，由被告人李某提供被害人家门钥匙，郭某使用钥匙进入该楼1302室被害人家中，将一个小型保险柜盗走，内有万德福牌18K铂金钻戒一枚（价格认定为47259元）、手表三块、玉佩二个、项链二条、挂件一个、手串一个、耳环一副、毛主席像章一个、黄金首饰若干、手机一部等。案发后，销赃部分黄金首饰等赃物，所得赃款4000元用于购买毒品吸食。2017年3月27日，被告人李某退还了被害人姚某钻戒一枚、手表三块、玉佩二个、项链二条、挂件一个、手串一个、耳环一副、毛主席像章一个等，并出具了“今欠姚某壹万元整”的欠条，被害人姚某对被告人李某的行为表示谅解。2017年3月30日，被告人李某主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的侦破报告、到案经过及情况说明；被害人姚某的报案材料及陈述；辨认笔录及照片；被盗物品照片；调取证据清单、发还清单；案发现场视频光盘及制作说明；太原市价格认证中心并价证鉴字〔2017〕061号价格认定结论书；谅解书及收条；对被告人李某的行政处罚决定书、社区戒毒决定书；被告人李某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，应予从轻处罚；因吸毒而实施盗窃行为，酌情从重处罚；案发后被告人主动退还了被害人大部分赃物，取得被害人谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第六条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2019年9月29日止。）罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。二、继续追缴被告人李某的犯罪所得，发还被害人。三、继续追缴被告人李某的非法所得4000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  银威威人民陪审员  王巧梅人民陪审员  刘 婷二〇一七年七月二十七日代书 记员  刘成娟
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初1285号原告：陈翠媚，女，1960年1月20日出生,汉族，古田县人，住福建省古田县。被告：陈颂，男，1972年10月31日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。被告：陈献金，男，1971年1月20日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。原告陈翠媚诉被告陈颂、陈献金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠媚、被告陈颂到庭参加诉讼，被告陈献金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈翠媚向本院提出诉讼请求：判令陈颂、陈献金返还借款本金80000元及利息76000元，合计156000元。事实与理由：陈颂与陈献金于2012年9月13日向陈翠媚借款100000元，并签订借款合同一份，约定利息按月利率2.5%计算。陈颂、陈献金出具借条后，陈翠媚以现金方式将100000元交付陈颂。陈颂已于2013年6月23日返还陈翠媚借款20000元及之前的利息，尚欠本金80000元及2013年6月24日后的利息。陈翠媚多次向陈颂、陈献金催讨借款，陈颂、陈献金以各种借口拖欠不还。陈颂辩称，借款属实。其没有办法一次性偿还，要求分期偿还。陈献金未作答辩。陈翠媚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的借条，本院予以确认并在卷佐证，可证实陈颂、陈献金向翠媚借款及约定利息的事实。陈翠媚自认陈颂偿还本金20000元及2013年6月23日前的利息，本院予以确认。本院经审理认定本案主要事实如下：陈颂与陈献金于2012年9月13日向陈翠媚借款100000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2.5%计算。借款后，陈颂与陈献金已偿还本金20000元及2013年6月23日前的利息，剩余本金及利息未清偿。综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行义务，陈颂、陈献金借款后仅偿还部分借款，有违合同约定，陈翠媚要求陈颂与陈献金偿还借款80000元，于法有据，予以支持。陈翠媚要求陈颂与陈献金支付利息76000元，未超过双方合同约定，也未超过相关法律关于利率的规定范围，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：陈颂、陈献金应于本判决生效之日起十日内共同清偿陈翠媚借款本金80000元及利息76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，由陈颂、陈献金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  林章平二〇一七年七月二十八日书记员  陈丽新附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽09民初54号原告：阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行。法定代表人：王帅，该行行长。委托代理人：曹杨，该行经理。委托代理人：马金峰，辽宁阜诚律师事务所律师。被告：辽宁格美特家具制造有限公司。法定代表人：刘宏亮，该公司董事长。被告：彰武百诺家具有限公司。法定代表人：刘宏亮，该公司董事长。上述二被告的委托代理人：姜月，女，汉族,公司职员。原告阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行（下称农商行开发区支行）与被告辽宁格美特家具制造有限公司（下称格美特公司）、彰武百诺家具有限公司（下称百诺公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行开发区支行的法定代表人王帅及其委托代理人曹杨、马金峰，被告格美特公司、百诺公司的委托代理人姜月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告格美特公司偿还原告借款本金人民币4290万元，并支付计算至2017年6月7日止的利息747471.23元，实际支付利息计算至判决生效后履行之日止。2.判决原告对抵押物享有优先受偿权。3.判令百诺公司在第二笔贷款490万元的范围内承担连带保证责任。本案诉讼费用及邮寄费、代书费等其他费用由被告格美特公司负担。事实与理由：被告格美特公司在我行办理贷款二笔，本金合计4290万元。其中，2015年4月8日，原告与被告格美特公司签订借款合同，向被告提供第一笔贷款3800万元，利率为8.7％，贷款到期日为2017年4月7日，格美特公司以其自有产权的彰武县兴工路12-7号房产及国有土地使用权为该笔贷款提供抵押。2016年9月18日，原告与格美特公司签订借款合同，向被告提供第二笔贷款490万元，于同年9月19日发放320万元，同年11月30日发放170万元。该笔贷款利率为8.4％，到期日为2017年4月7日，百诺公司为该笔贷款提供连带保证责任。上述二笔贷款到期后，经原告多次催收，被告格美特公司均以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，请依法裁判。被告格美特公司及百诺公司对农商行开发区支行的诉讼请求均未提出异议。农商行开发区支行为支持其诉讼请求，向本院依法提交了下列证据：1.贷款合同；2.保证合同；3.抵押合同；4.贷款发放凭证；5.抵押物清单、土地使用权证及房屋所有权证；6.他项权证；7.借款人及保证人企业营业执照复印件；8.利息说明。农商行开发区支行认为，上述证据足以证实其与被告格美特公司及百诺公司签订贷款合同、抵押合同及保证合同等相关事实。针对上述证据，被告格美特公司及百诺公司均未提出反驳意见，亦未提交相应的证据���故对上述证据，本院依法予以确认。综合原告提交的证据及所作的陈述，本院依法确认下述事实：2015年4月8日，原告农商行开发区支行与被告格美特公司签订借款合同，依约向被告提供贷款3800万元，年利率为8.7％，贷款到期日为2017年4月7日。为保证该笔贷款如期清偿，双方于同日签订抵押合同，约定格美特公司以其自有产权的彰武县兴工路12-7号房产及国有土地使用权为该笔贷款提供抵押。2016年9月18日，农商行开发区支行与格美特公司签订借款合同，向格美特公司提供贷款490万元，该笔贷款于同年9月19日发放320万元，同年11月30日发放170万元。贷款年利率为8.4％，到期日为2017年4月7日。为保证该笔贷款如期清偿，农商行开发区支行于2016年9月18日与百诺公司签订一份保证合同，约定由百诺公司为该笔贷款提供连带保证，保证期间为主合同确��借款到期之次日起两年，担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。上述二笔贷款到期后，经原告催收，被告格美特公司未予偿还。截至本案起诉之日，第一笔贷款尚欠利息690990.57元，第二笔贷款尚欠利息56480.66元，利息合计747471.23元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应依约定全面履行合同义务。格美特公司在《贷款合同》约定的还款期限届满后未能偿还所借款项，亦未支付相应的利息，应承担还本付息的责任。格美特公司为保证贷款如期清偿而与原告签订抵押合同并已经登记，故抵押权已有效设立，原告农商行开发区支行可在抵押权范围内行使优先受偿权；农商行开发区支行与百诺公司所签保证合同亦合法有效，百诺公司作为第二笔490万元贷款的连带保证人，对该笔贷款负有连带清偿责任。故农商行开发区支行所提诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。关于原告所提邮寄费、代书费等其他费用一并由被告承担的诉讼请求，因上述费用的承担虽在《保证合同》中作出约定，但原告并未向法庭提交相应的证据证实上述费用确已发生，故本院对该部分诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告辽宁格美特家具制造有限公司自本判决生效后十日内偿还原告阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金3800万元及利息（截止2017年6月7日的利息690990.57元，自2017年6月7日起至实际还清之日止的利息）；二、原告阜新农村商业���行股份有限公司开发区支行在第一笔借款本金3800万元及利息范围内，就抵押财产彰武县兴工路12-7号房产及国有土地使用权享有优先受偿权；三、被告辽宁格美特家具制造有限公司自本判决生效后十日内偿还原告阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金490万元及利息（截止2017年6月7日的利息56480.66元，自2017年6月7日起至实际还清之日止的利息）；四、被告彰武百诺家具有限公司对辽宁格美特家具制造有限公司第二笔贷款本金490万元及利息承担连带清偿责任。彰武百诺家具有限公司在承担连带保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人辽宁格美特家具制造有限公司追偿。五、驳回原告阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260037元，由被告辽宁格美特家具制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  冮明映审 判 员  乔丹青代理审判员  李长江二〇一七年七月二十日书 记 员  于 跃
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初3002号原告：延吉市嘉和物业有限公司。法定代表人：张世礼。委托代理人：赵明浩，该公司法律顾问。被告：王泽香。本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司诉被告王泽香物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告王泽香的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延吉市嘉和物业有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延吉市嘉和物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金 旭二〇一七年七月三日书记员 许光日
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初3420号原告：宋俊梅，女，1972年9月6日出生，汉族，住靖边县张家畔镇一居委*组***号。委托诉讼代理人：何煦，男，陕西辅衡律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，陕西辅衡律师事务所实习律师。特别授权。被告：聂彩霞，女,1974年5月2日出生，汉族，住靖边县张家畔镇紫薇花园小区*单元*楼*室。被告：薛晓宏，男，1967年8月27日出生，汉族，住靖边县张家畔镇紫薇花园小区*单元*楼*室。原告宋俊梅诉被告聂彩霞、薛晓宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋俊梅未到庭，委托诉讼代理人何煦、ＸＸ到庭参加了诉讼，被告聂彩霞、薛晓宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋俊梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金50万元及其利息，利息以月利率24‰计算，时间从2015年2月19日起至执行之日止。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告聂彩霞、薛晓宏系夫妻关系，2014年9月22日，二被告向原告借款50万元，约定月利率为24‰，由被告刘伟作为担保人。借款后，二被告将利息清偿至2015年2月19日，之后再未偿还。原告多次向二原告索要，二被告拒绝偿还，原告涉诉本院。被告聂彩霞、薛晓宏未答辩，未向法庭提交证据。原告宋俊梅围绕诉讼请求依法提交了一组证据，借款条一支，内容为：“今借到，宋俊梅人民币伍拾万元整（大写），500000（小写），利息2分4厘，超期2.7，借款人：聂彩霞、薛晓宏，终身担保人：刘伟，2014年9月22日”。证明：被告聂彩霞与薛晓宏于2014年9月22日向原告宋俊梅借款50万元，约定月利率为24‰，利息已经清偿至2015年2月19日的事实。对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月22日，被告聂彩霞、薛晓宏向原告宋俊梅借款50万元，约定月利率为24‰，刘伟为担保人。借款后，二被告将利息清偿至2015年2月19日，之后再未偿还。原告多次向二原告索要，二被告拒绝偿还，原告涉诉本院。又查明，在诉讼过程中，原告于2017年7月13日撤回了对被告刘伟的起诉，本院准许。本院认为，被告聂彩霞、薛晓宏向原告宋俊梅借款，并出具借款条据，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告聂彩霞、薛晓宏应该按照诚实守信原则履行还款义务。由于借款双方约定的利率过高，依法调整为月利率以20‰计算，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告聂彩霞、薛晓宏经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告聂彩霞、薛晓宏于本判决生效后十日内偿还原告宋俊梅借款本金50万元及其利息，利息按月利率20‰计算，时间从2015年2月20日起至执行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告聂彩霞、薛晓宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 艾 婷二〇一七年七月二十四日书记员 梁峻强
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民初2824号原告：单献英，女，汉族，1975年1月1日生，住商水县。委托诉讼代理人：李迎亚，河南睿东律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：赵四民，男，汉族，1970年10月15日生，住商水县。原告单献英与被告赵四民提供劳务受害者责任纠纷一案，原告单献英于2017年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单献英及其委托诉讼代理人李迎亚、被告赵四民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告误工费等各项损失19263.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在商水县菜市场开办一家烩面加工厂，2016年12月26日，原告在此工厂工作中，被机器轧掉左手中指前段。原告仅支付了部分医疗费，为了维护原告的合法权益，请求判如所请。被告辩称，医疗费已由被告全额支付，原告在住院期间治疗的有××。原告受伤主要责任在原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提交证据1、2无异议，对证据3有异议，认为原告在住院期间治疗有××，对证据4有异议，认为交通费票据不显示时间。本院认为，原告提交证据3形式合法，内容客观真实且与本案有关联，被告虽提出异议但未提供有效证据证明原告在住院期间治疗有××，本院对其证明效力予以认定。证据4交通费票据存在瑕疵，结合原告的伤情及住院时间、地点，本院酌情认定交通费160元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：被告单献英受雇于原告赵四民，2016年12月26日，原告在被告开办的位于商水县菜市场烩面加工点工作时，被机器绞伤左手中指，于2016年12月26日至2017年1月3日在周口新华医院住院8天，花费医疗费5148.21元，该款均由被告赵四民垫付。经原告申请，本院委托周口明正法医临床司法鉴定所于2017年4月24日作出周明正司鉴所[2017]临鉴字第26号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人因被机器轧伤致：1、左手中指末节缺失，不构成伤残；2、三期评定为：误工期90日，护理期90日，营养期60日。另查明，2016年河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为34941元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。原告单献英因本次事故造成的合理损失有：1、医疗费5148.21元；2、护理费8348.30元（33857元／年÷365天×90天）；3、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）；4、营养费1200元（20元／天×60天）；5、误工费8615.60元（34941元/年÷365天×90天）；6、交通费160元，以上共计23712.11元。此次事故中，被告赵四民作为雇主，未提供安全有效防护设施、加强安全监督，存在过错，应当承担主要责任（70%）。原告单献英在受雇工作中，没有尽到自己的谨慎注意义务，自身有一定过错，亦应承担一部分责任（30%）。综上所述，被告应当赔偿原告医疗费等各项损失16598.47元，扣除被告垫付的医疗费5148.21元，被告应当另赔偿原告各项损失11450.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告赵四民于本判决生效之日起五日内另赔偿原告单献英医疗费、误工费等各项损失11450.26元；二、驳回原告单献英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告赵四民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付天林二〇一七年七月二十六日书记员  李 晨
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初725号原告：王金龙，男，1967年8月2日出生，汉族，住武夷山市，被告：温昌才，男，1967年7月14日出生，汉族，住武夷山市，被告：张秀春，女，1978年5月17日出生，汉族，住武夷山市，原告王金龙与被告温昌才、张秀春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。王金龙于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，王金龙有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王金龙撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由王金龙负担。审判员 姜 欢二〇一七年七月十日书记员 冯玉尘本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执611号申请执行人：云阳县彭桂兰副食店。法定代表人彭桂兰，系经营者。被执行人：云阳县那年印象餐饮店，营业场所云阳县。法定代表人江阳，系经营者，男，汉族，1972年10月24日出生，住重庆市渝中区。本院在申请执行人云阳县彭桂兰副食店与被执行人云阳县那年印象餐饮店买卖合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年12月2日作出的(2016)渝0235民初5392号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人云阳县那年印象餐饮店逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人云阳县彭桂兰副食店于2017-03-07向本院申请执行。本案在执行中查明：本案在执行过程中，于2017年3月12日向被执行人发出执行通知、财产报告令责令被执行人云阳县那年印象餐饮店依法履行判决书确定的义务，被执行人逾期未履行，本院于同日向其发出限制高消费令，���纳入全国失信被执行人名单库。本院依法查询被执行人的银行存款、工商、车辆、房屋等登记，未发现有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，申请人亦提供不了被执行人的行踪和可供执行的财产线索。本院认为，本案在立案执行过程中，经过查询、走访都未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，申请人亦提供不了被执行人可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235第611号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判��余勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年七月十四日书记员 贺云波
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民初326号原告：厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路29号明发商业广场一层B区179单元。法定代表人：王振国，执行董事兼总经理。原告：王子儒，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上述二原告共同委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。被告：泉州市欧沐卫浴科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市仓苍镇大宇村颜厝36号。法定代表人：周剑，执行董事。委托诉讼代理人：潘伟安，福建协力人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓明，福建协力人律师事务所律师。被告：漳州市芗城区日开昌水电材料行，经营地址福建省漳州市芗城区新城综合大市场**幢**号。经营者：傅建军，男，1969年9月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒与被告泉州市欧沐卫浴科技有限公司、漳州市芗城区日开昌水电材料行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒于2017年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒负担。审 判 长  邱一帆审 判 员  陈 璟人民陪审员  罗世翊二〇一七年七月三日代书 记员  陈 婕附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303财保210号申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行，住所地：温州市龙湾区瑶溪镇黄石村（村委会大楼一层）。代表人：叶海鹤。委托代理人：金剑，男，汉族，住温州市龙湾区，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。被申请人：王绍畴，男，1963年3月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。被申请人：王绍龙，男，1974年3月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行于2017年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王绍龙与案外人沈小平所有的坐落于龙湾区永中街道永中西路288号万华锦园9幢701室的不动产【权证号：温房权证龙湾字第××号、温房权证龙湾字第××号；温国用（2016）第2-04646号】，被申请人王绍龙所有的大众牌小型汽车（车牌号：Ｃ×××××）,被申请人王绍畴所有的宝马牌小型汽车（车牌号：Ｃ×××××）。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王绍龙与案外人沈小平所有的坐落于龙湾区永中街道永中西路288号万华锦园9幢701室的不动产【权证号：温房权证龙湾字第××号、温房权证龙湾字第××号；温国用（2016）第2-04646号】，期限为三年。查封被申请人王绍龙所有的大众牌小型汽车（车牌号：Ｃ×××××），期限为两年。查封被申请人王绍畴所有的宝马牌小型汽车（车牌号：Ｃ×××××），期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁定的，本院将依法解除保全。审判员  赵建薇二〇一七年七月三日书记员  季伊丽
青海省同仁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）青2321刑初8号公诉机关同仁县人民检察院。被告人李某，男，藏族，初中文化程度，青海省同仁县人。2016年11月20日因涉嫌故意伤害罪被同仁县公安局刑事拘留。2016年12月21日同仁县人民检察院不予批准逮捕，2016年12月21日被同仁县公安局取保候审。2017年5月5日同仁县人民检察院取保候审。2017年6月19日我院继续取保候审。同仁县人民检察院以同检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。同仁县人民检察院检察员卡毛先、代理检察员李春华出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同仁县人民检察院指控，2016年11月18日凌晨1时许，被告人李某到同仁县尖扎路步行街“腾龙网吧”上网，至7时许，被告人上厕所时看见在网吧大厅131号电脑上网的被害人仁某某熟睡，趁机将放在电脑桌上的一部苹果牌（型号：6SPLUS）手机盗走，之后逃离现场。经鉴定：被盗苹果牌（型号：6SPLUS）手机的价值人民币5265无。赃物已追回并返还被害人。2016年11月19日20时13分，被告人李某主动向同仁县公安局投案。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料及被害人仁某某的陈述、户籍证明、证人龙某的证言、同仁县价格认证中心的鉴定结论书、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、现场辨认笔录及照片、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达人民币5265元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后,被告人李某主动投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首，依法对其减轻处罚。被告人李某归案后积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，且主动缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合其犯罪情节，符合适用缓刑的条件。根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第二款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，罚金本判决生效后七日内缴纳（已缴纳1500元）。（刑期从判决确定之日起计算，即自2017年7月5日起至2018年7月4日止）二、责令退赔违法所得的财物(已返还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上诉状正本一份，副本二份。审判员  当增吉二〇一七年七月五日书记员  穆 惠
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑更578号罪犯贾铜，男，1991年9月20日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省三原县人民法院于2015年4月16日作出（2014）三刑初字第00155号刑事判决书，以被告人贾铜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2017年11月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贾铜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极11个。本院认为，罪犯贾铜在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯贾铜准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王笑天代理审判员  张 磊代理审判员  焦 菲二〇一七年七月五日书 记 员  刘 琦
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民催22号申请人：东台市顺天纺织有限公司，住所地江苏省东台市台南镇中南村四组。法定代表人：陈勤。申请人东台市顺天纺织有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月13日立案后，依法于2017年5月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告付款行为农行绍兴越城支行、出票人为浙江亦尧纺织有限公司、收款人为杭州萧山中艺纺织有限公司、出票金额为10万元、汇票号码为1030005123987540、出票日期为2016年11月30日、到期日为2017年5月30日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人东台市顺天纺织有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人东台市顺天纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  何敏敏代理审判员  张海峰代理审判员  张 锴二〇一七年七月七日书 记 员  陈旻洋
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初8429号原告：江苏弘盛纸业有限公司，住所地江苏省沭阳县扎下镇循环经济科技园玮二路。法定代表人：盛军科，该公司经理。委托诉讼代理人：孙龙，江苏德沛律师事务所律师。被告：张汉培，男，1957年1月17日出生，汉族，浙江省富阳市人，居民，住浙江省富阳市。被告：楼文清，男，1966年12月11日出生，汉族，浙江省富阳市人，居民，住浙江省富阳市。二被告共同委托诉讼代理人：许昶，浙江天和天律师事务所律师。原告江苏弘盛纸业有限公司与被告张汉培、楼文清借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告江苏弘盛纸业有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏弘盛纸业有限公司撤诉。案件受理费29400元，已减半收取14700元，由原告江苏弘盛纸业有限公司负担。审 判 员 祝红娟二〇一七年七月四日法官助理 沃律江书 记 员 孟庆丰书 记 员 蒿美婷
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2014）颍执字第00499-1号之一申请执行人：武志章，男，1957年2月16日出生，汉族，农民，住颍上县。被执行人：王心志，男，1962年4月23日出生，汉族，城镇居民，住颍上县。被执行人：常贵玉，男，1979年3月9日出生，汉族，居民，住颍上县。被执行人：孙雷。男，1982年出生，汉族，居民，住颍上县。本院在执行武志章申请执行王心志、孙雷、常贵玉为提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经生效的安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第02965号民事判决书，双方当事人达成和解执行协议，被执行人常贵玉履行了和解协议，但被执行人王心志、孙雷至今未能全部履行。本院在执行中查明:被执行人王心志、孙雷的颍上县城市改造建设的拆迁补偿款，系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人王心志、孙雷名下的拆迁补偿款180000元扣留、提取至颍上县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行颍上县支行；账号：13×××70）。本裁定书送达后立即执行。审判长  姚孝华二〇一七年七月四日书记员  迟 峰
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1282民初413号原告李玉江，男，1986年9月5日生，汉族，户籍地重庆市城口县，现住灵宝市。确认送达地址同上。被告曹放海，男，1962年3月11日生，汉族，住灵宝市新灵东区。原告李玉江与被告曹放海劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉江到庭参加诉讼，被告曹放海经公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李玉江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款50000元及违约金15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：经王泽平介绍，2015年9月17日，我与被告约定，被告将位于灵宝市朱阳镇何家村石英矿开采工程承包给我。次日，我依约给被告交了炸药款4万元，并找工人准备上山施工，但被告一直推脱。2015年10月21日，被告说干不成了。我就向被告索要我交的炸药款、工人花费及材料款等，被告答应退还我材料款43000元和部分工人的花费7000元，并承诺10月23日归还，如不能归还每天加罚500元，被告于当天书写条据一张为证。到期后，我多次向被告催要，被告总是以没有钱为由推脱拒付，故提起诉讼。被告曹放海未到庭，亦未提交答辩状。原告李玉江围绕诉讼请求依法提交了协议书一份。本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。经审理查明：2015年9月17日，原告李玉江与被告曹放海约定，将曹放海位于灵宝市朱阳镇何家村石英矿山的开采业务承包给原告，原告向被告提供打进尺劳务，但双方未签订书面劳务合同。后原告向被告缴纳了炸药款40000元，并找工人准备上山施工。同年10月份被告告知原告该矿山开采业务无法进行。原告遂向被告索要炸药款及工人花费等费用。2015年10月21日被告向原告出具协议书一份，内容为“关于欠李玉江矿山材料款43000元外加7000元，共计50000元整。我承诺在10月23号下午五点前归还李玉江。如不能归还每天加罚500元。承诺人曹放海。500元当天兑现。”后经原告多次催要，被告曹放海推脱拒付。本院认为，原告李玉江向被告曹放海提供打进尺劳务，双方已形成劳务合同关系，双方均应按协议全面履行义务。被告单方停止劳务合同已构成违约，应承担赔偿原告损失的违约责任。原告的损失已经双方结算，以被告出具的协议书为准，故原告要求被告偿还欠款50000元，于法有据，本院予以支持。被告向原告出具的协议书中对逾期还款明确约定了违约金，原告据此主张自2015年10月23日起的违约金15000元，并未高于原告可期待的利息损失，故原告的该主张，本院予以支持根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹放海于本判决生效后十日内偿还原告李玉江50000元及违约金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告曹放海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  焦迎九审 判 员  冯欢欢人民陪审员  彭佩君二〇一七年七月十四日书 记 员  冯 静履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行审159号申请执行人泰兴市环境保护局，住所地泰兴市济川街道南二环西路21号。法定代表人吴小平，该局局长。委托代理人（特别授权）石志广、张沥，该局工作人员。被执行人泰州市五福金属制品有限公司，住所地泰兴市根思乡老叶村鞠前。法定代表人施纪福。申请执行人泰兴市环境保护局（以下简称泰兴市环保局）于2017年7月7日向本院申请强制执行泰环罚字[2016]36号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。申请执行人泰兴市环保局申请称，被执行人泰州市五福金属制品有限公司（以下简称五福公司）硫化亚铁项目未依法报批环境影响评价文件并已建成投产一案，该局作出泰环罚字[2016]36号行政处罚决定，对被执行人处以罚款14万元。被执行人收到处罚决定后既未复议或诉讼，亦未缴纳罚款。请求法院准予执行被执行人：罚款14万元并加处罚款14万元。被执行人五福公司未作陈述、申辩。经审查查明，2016年7月25日，申请执行人作出泰环罚字[2016]36号行政处罚决定，查明：2015年5月6日，申请执行人执法人员现场检查时发现，被执行人五福公司硫化亚铁项目未依法报批环境影响评价文件，于2016年5月建成投产。被执行人的环境违法行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，决定对被执行人处以罚款14万元；逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2016年7月28日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，亦未缴纳罚款，经催告仍未自行履行，故申请执行人泰兴市环保局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的泰环罚字[2016]36号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泰兴市环境保护局依据泰环罚字[2016]36号行政处罚决定申请强制执行的“对被执行人泰州市五福金属制品有限公司罚款14万元并加处罚款14万元”之申请事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李剑峰人民陪审员  李华萍人民陪审员  刘葆久二〇一七年七月三十一日法官 助理  王 巍书 记 员  俞 洋附法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民辖终222号上诉人（原审被告）：潍坊硕恒机械制造有限公司。住所地：安丘市华安路中段路西。法定代表人王文娟，经理。委托诉讼代理人王瑞玉，该公司职工。被上诉人（原审原告）：临沂赛德陶瓷有限公司。住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处汤庄工业园。法定代表人王彦军，总经理。委托诉讼代理人：崔昌涛，该公司职工。上诉人潍坊硕恒机械制造有限公司因与被上诉人临沂赛德陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311民初6059号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人潍坊硕恒机械制造有限公司上诉称，双方之间为加工承揽合同，依据法律规定，本案应移送潍坊市安丘市人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方买卖合同涉及的机器设备安装在临沂市罗庄区付庄街道办事处汤庄工业园，该地点应为本案合同履行地。原审法院据此确定管辖权并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年七月十日书记员  赵 婧
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0324刑初618号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人李大伟，男，1983年11月10日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省睢宁县。被告人李大伟因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月3日被睢宁县公安局取保候审，于2017年6月30日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。2017年7月25日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕560号起诉书指控被告人李大伟犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人李大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月26日0时许,被告人李大伟酒后从睢宁县城红光小区53号楼驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿小区内公共道路，前往该小区17号楼处理纠纷过程中，对方报警。经鉴定，被告人李大伟静脉血液中乙醇成分含量为154.9mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人李大伟明知他人报警，仍在现场等候，到案如实供述了上述事实。认定上述事实的证据如下：1.提取的血样等物证；2.户籍证明、违法犯罪证明等书证；3.证人彭绿娟等人的证言；4.被告人李大伟的供述；5.徐州市公安局物证鉴定意见书;6.抽血视频资料;7.发破案经过、到案经过等。本院认为，被告人李大伟醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李大伟明知他人报警，而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李大伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴）。（刑期从判决确定之日起计算；判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；即被告人李大伟刑期从2017年7月25日起至2017年9月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 庆二〇一七年七月二十五日书记员 万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0581执54号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行。法定代表人陈钧，男，系该行行长。被执行人吕建国，男，1962年9月15日出生，汉族。被执行人舒小沅，男，1978年7月22日出生，汉族。被执行人仇艳红，女，1975年2月10日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行与被执行人吕建国、舒小沅、仇艳红借款合同纠纷一案，湖南省武冈人民法院于2016年5月17日作出的（2016）湘0581民初541号民事判决书，已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行于2017年1月17日向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人吕建国、舒小沅、仇艳红的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人吕建国、舒小沅、仇艳红的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初541号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨 光审 判 员  唐 剑审 判 员  刘建平二〇一七年七月十三日代理书记员  廖贻武附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣0111刑初152号被告人徐孝文非法吸收公众存款一案，本院于2017年6月23日作出（2016）赣0111刑初152号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特补充裁定如下：原刑事判决书第3页第6行“人民币4122.8161万元”；现更正为：人民币4020.79万元。审 判 长  彭鹤龄人民陪审员  王 丽人民陪审员  万丽平二〇一七年七月四日书 记 员  詹智雯
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0921执359号申请执行人：邢彩英。被执行人：陈国华。本院（2014）金民一初字第168号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:扣划被执行人陈国华在中国工商银行股份有限公司金塔支行账户存款3650元至法院指定账户。本裁定立即执行。审判员  马洪义二〇一七年七月十三日书记员  王永伟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执6号之一申请执行人：豈金明，男，1983年6月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人：豈金亮，男，1984年11月14日，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人：豈金财，男，1987年10月7日，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李伟，男，1974年10月22日，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人豈金明、豈金亮、豈金财与被执行人李伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人李伟在阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李伟阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社账户内存款2200元。本裁定立即执行。审判长  刘文刚审判员  王 鑫审判员  崔 亮二〇一七年七月十四日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1127民初1162号原告：周道红,男,1981年4月13日出生,汉族，江西省余干县人，住余干县，委托诉讼代理人：袁列文，江西华星律师事务所律师。被告：胡忠国，男，1953年1月25日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，原告周道红诉被告胡忠国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周道红及其委托诉讼代理人袁列文到庭参加诉讼，被告胡忠国经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周道红向本院提出诉讼请求：判决被告支付欠款50200元、利息3099.85元，以后的利息按年利率6.175%计算至付清止。事实和理由：2014年底，我与被告经人介绍相识后一直做稻谷生意。2016年5月31日，双方进行结算，被告共欠我50200元货款。2017年4月23日，我再次上门催收货款，被告说暂时没有钱，再次出具欠条确认欠款总额为50200元，之后我多次催讨，被告一拖再拖，至今仍未支付欠款。特起诉至法院望判如所请。被告胡忠国未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告胡忠国向原告周道红出具欠条，欠条载明：兹欠到周道红谷款肆万贰仟陆佰元整，另加荷山岺谷款柒仟陆佰元整，胡忠国。2017年4月23日，被告胡忠国再次向原告周道红出具欠条，欠条载明：今欠到周道红谷款肆万贰仟陆佰元另加荷山岺谷款柒仟陆佰元整。合计伍万零贰佰元整，此据。另3月份付给罗兵3000元，今欠人，胡忠国，2017年4月23日。庭审中原告主张欠条上“另3月份付给罗兵3000元”，与自己没有关系，不清楚被告是否付给罗兵3000元，自己没有收到3000元，故被告仍欠货款总计50200元。本院认为，原、被告之间的稻谷买卖合同合法有效，被告已出具欠条，应当及时支付货款。原告主张给付罗兵3000元与其无关，因被告未提供证据予以证明，结合交易习惯，原告的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡忠国支付原告周道红50200元，于判决书生效之日付清；二、驳回原告周道红的其他诉请。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取计566元，由被告胡忠国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程军辉二〇一七年七月四日书记员  洪 涛