浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初3377号原告：绍兴市旭虹纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市中兴北路***号**号。法定代表人：沈旭虹。委托诉讼代理人：金刚标，浙江正大金茂律师事务所律师。被告：逸骏（上海）商贸有限公司。住所地：上海市杨浦区佳木斯路***号**楼****室。法定代表人：HUANGBI－LAN。委托诉讼代理人：汤豪、袁俊杰，上海市中天信律师事务所律师。原告绍兴市旭虹纺织品有限公司与被告逸骏（上海）商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人金刚标、被告代理人汤豪、袁俊杰到庭参加诉讼。本案管辖异议期间为2017年4月21日至6月2日。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告货款3809730.98元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，因被告另支付20万元，故现变更第一项诉讼请求为被告支付原告货款3609730.98元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：原被告之间存在布匹买卖业务往来，由原告向被告供应布匹。截止2017年3月14日，被告结欠原告布匹货款3809730.98元。原告认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告拖欠原告货款的行为，应承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原告与被告一直发生关系买卖布匹、面料的业务往来，从开始做到现在为止，据代理人从被告处了解到是的尚需支付的为人民币50万元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的增值税专用发票64份、被告工商信息1组、2015年4月17日采购合同复印件1份、邮件往来打印件1份、2016年12月27日大货码单1份、劳动合同2份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、送货单和大货码单50组，被告虽不予认可，亦否认送货���中唐南瑾的身份，但原告提供的劳动合同可以证实唐南瑾系被告员工的事实，且被告在提交管辖异议期间的邮件往来打印件中显示2016年12月26日由ｔａｎ×××＠ｌｃｃｔｒａｄｅ.ｃｏｍ回复50622款面料、50623款面料发货地址，且其提交的2016年12月27日的50622款大货码单与原告提供的完全一致，而原告提交的2016年12月27日邮件打印件中载明“唐师傅…TWF-A-50622AB款面料2017年12月27日送货1711.9米…以上数量如无误，请签名回寄我，码单已发至您ｔａｎ×××＠ｌｃｃｔｒａｄｅ.ｃｏｍ邮箱”，上述发货数量可与被告认可的由其提交的大货码单相对应，故本院认为原告提交的送货单和大货码单系双方交易的往来凭证，本院予以认定。2、对账单1份，虽被告对证据三性予以否认，但结合上述送货单的内容及唐南瑾作为被告面料采购人员经手与原告的所有面料采购事宜，本院对对账���予以认可。3、2015年8月10日、8月11日的邮件打印件2份，上述邮件打印件中发件人、收件人可与被告提供的邮件往来凭证完全对应，故本院对上述打印件予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在面料买卖业务往来。双方之间的交易模式如下：被告通过ｔａｎ×××＠ｌｃｃｔｒａｄｅ.ｃｏｍ向原告订购各类面料（数量、颜色、材质等），并确定发货地址。原告通过ｓｘｈ×××＠163.ｃｏｍ邮箱接收上述内容后，安排面料发货至被告指定地点，发货同时原告将具体出货数量、大货码单通过邮件再次发送至被告ｔａｎ×××＠ｌｃｃｔｒａｄｅ.ｃｏｍ邮箱，具体内容为“唐师傅，您好！关于xxx款面料出货数量，具体如下：……以上数量如无误，请签名回寄给我，码单已发至您ｔａｎ×××＠ｌｃｃｔｒａｄｅ.ｃｏｍ邮箱，谢谢您的配合”。2015年7月9日至2017年3月1日期间，原告发货的总金额为4114217.67元。2015年5月至2017年3月期间，原告开具以被告为购买方的增值税专用发票64份，金额共计4016328.64元。2017年3月14日，原告向被告发送对账单一份，其中载明“逸骏（上海）商贸有限公司：截止2017年3月14日，逸骏（上海）商贸有限公司尚欠绍兴市旭虹纺织品有限公司货款总计：3809730.98元（人民币叁佰捌拾万玖仟柒佰叁拾元玖角捌分），其中已开票未付款金额：2547452.24元（包括未到期中国银行支票70万），已收货未开票金额：1262278.74元，请贵单位予以核实”。未到期中国银行支票明细：1、中国银行12716512，出票日期2017/3/25,金额￥150000人民币壹拾伍万元整，2、中国银行13011366，出票日期2017/4/27,金额￥50000人民币伍万元整，3、中国银行12716539，出票日期2017/5/30,金额￥100000人民币壹��万元整，4、中国银行13011367，出票日期2017/5/27,金额￥100000人民币壹拾万元整，5、中国银行13011368，出票日期2017/6/28,金额￥50000人民币伍万元整，6、中国银行13011372，出票日期2017/7/20,金额￥50000人民币伍万元整，7、中国银行11704842，出票日期2017/8/15,金额￥150000人民币壹拾伍万元整,8、中国银行13011373，出票日期2017/9/30,金额￥50000人民币伍万元整，合计人民币柒拾万元整。2017年3月20日，被告公司员工唐南瑾在上述对账单中签字确认。原告确定上述第1张支票15万元款项已兑现，此外被告另支付5万元。第2、3、4张支票因账户冻结无法兑现已返还被告。第5、6张支票因账户冻结无法兑现已被银行退票处理。第7、8张支票因未到期无法兑现，且因被告账户冻结，不存在兑现可能，原告现也不同意兑现，并已将上述两份发票提交本院留存。本院认为，根据法律规定，买���人应当根据约定的数额支付价款。本案中，原被告均认可双方之间存在真实有效的买卖合同关系，根据原告提供的由被告员工唐南瑾签收的送货单，可以确认在2015年至2017年期间，原告发货总金额为4114217.67元。被告员工唐南瑾在双方对账单中签字确认截止2017年3月14日被告尚欠原告的货款总计为3809730.98元，其作为被告公司负责面辅料采购的人员，且原被告之间的面料采购事宜均由其出面商榷，其应当对双方之间的交易金额和交易数量完全知悉了解，故本院认为其在对账单中的签字可以代表被告。因原告自认被告此后另支付20万元，故对其要求被告支付剩余货款3609730.98元及逾期利息的诉请，本院依法予以支持。因被告已向原告交付的8张支票中，除出票日期为2017年3月25日的支票已兑现，其余已到期的5张支票因无法兑现已归还被告或作退票处理，剩余2张支票因未到期，且是否可兑现存在不确定性，因被告的中国银行账户已被法院依法冻结，故原告在2017年8月15日、9月30日将剩余支票兑现无法实现，且原告已将上述两份总金额为20万元的支票提交本院留存，故上述20万元应计入被告应付款之列。被告辩称双方之间剩余货款为50万元的意见，因其未能提供相应的支付凭证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告逸骏（上海）商贸有限公司应支付给原告绍兴市旭虹纺织品有限公司货款3609730.98元，并支付自2017年3月22日起至款项实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费35678元，财产保全费5000元，合计40678元，由被告逸骏（上海）商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周晓圆代理审判员  韩咪竹人民陪审员  潘阿法二〇一七年七月二十七日书 记 员  王 平附页《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或���约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。