wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1281刑初133号公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。被告人韦昌妹，女，1962年8月24日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，农民，住宜州市。因涉嫌犯失火罪，宜州市人民检察院、本院分别于2017年5月3日、2017年6月21日对其取保候审。宜州市人民检察院以宜检刑诉[2017]142号起诉书指控被告人韦昌妹犯失火罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人韦昌妹同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人韦昌妹到庭参加诉讼。现已审理终结。宜州市人民检察院指控，2017年2月19日12时许，被告人韦昌妹在自家屋后焚烧杂草时，因韦昌妹未做好防火措施，导致燃烧的杂草被大风吹到附近的松树林里，引发森林火灾。经宜州市林业局鉴定，此次火灾过火有林面积为39.6公顷。火灾发生后，韦昌妹委托其丈夫罗某1向公安机关报警，并如实供述其过失引发火灾的事实。针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见以及勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人韦昌妹过失引发森林火灾，火灾过火有林面积达39.6公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究被告人韦昌妹的刑事责任，提请本院依法惩处。被告人韦昌妹对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2017年2月19日12时许，被告人韦昌妹在自家屋后焚烧杂草时，因韦昌妹未做好防火措施，导致燃烧的杂草被大风吹到附近的松树林里（位于宜州市2林班9、10小班，3林班7、13、14、15小班内），引发森林火灾，造成被害人陈某、黄某等人合伙种植在岭上的马尾松林木被不同程度烧毁。经宜州市林业局鉴定，此次火灾过火有林面积为39.6公顷。火灾发生后，韦昌妹留在火灾现场扑火，并委托其丈夫罗某1向公安机关报警，如实供述其过失引发火灾的事实。案发后，韦昌妹与陈某、黄某达成赔偿协议，并已按照协议约定赔偿给陈某、黄某4万元，取得陈某、黄某的谅解。上述事实，被告人韦昌妹在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，报警情况说明，收条，谅解书，被告人韦昌妹的户籍证明，被害人陈某、黄某的陈述，证人韦某1、韦某2、罗某2、韦某3、罗某1的证言，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，宜州市林业局宜林鉴庆远（2017）1-14号鉴定书及鉴定意见通知书，被告人韦昌妹在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人韦昌妹过失引发森林火灾，火灾过火有林面积达39.6公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人韦昌妹犯失火罪的事实和罪名成立。被告人韦昌妹在火灾发生后留在火灾现场扑火，并委托其丈夫罗某1向公安机关报警，如实供述其过失引发火灾的事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人韦昌妹与被害人达成赔偿协议，并已按照协议约定赔偿给被害人4万元，取得被害人的谅解，本院在量刑时予以考虑。综上所述，本院决定对被告人韦昌妹从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人韦昌妹犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人韦昌妹犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王 俊审判员 韦根永审判员 韦银珠二〇一七年七月五日书记员 韦宇婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初11289号原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。负责人吴希，该支行行长。委托代理人黄莎，重庆百君律师事务所律师。委托代理人杨洪鑫，重庆百君律师事务所实习律师。被告王竞，男，汉族，1990年4月9日出生，住重庆市渝中区。原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称农商行渝中支行）与被告王竞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员沈娟担任法庭记录。原告农商行渝中支行的委托代理人黄莎、杨洪鑫到庭参加了诉讼，被告王竞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行渝中支行诉称，被告王竞向原告农商行渝中支行申请办理了信用卡，后被告王竞使用该卡进行透支消费，但未按信用卡章程、信用卡领用合约按时清偿信用卡欠款。截至2017年3月22日，共计拖欠信用卡本金163189.42元、利息24321.02元、滞纳金35399.90元。故原告农商行渝中支行诉至法院，请求判令：1、被告王竞偿还原告信用卡欠款本金163189.42元；2、被告王竞偿还原告截止2017年3月22日的信用卡欠款利息24321.02元，剩余利息以欠款本金163189.42元为基数，按日利率0.5‰的标准，自逾期支付之日起计算至实际还清本息之日止，利随本清；3、被告王竞支付因逾期支付利息而产生的复利，以信用卡欠款利息24321.02元为基数，按日利率0.5‰的标准，自逾期支付之日起计算至实际还清本息之日止，利随本清；4、被告王竞支付截至2017年3月22日的信用卡欠款本金的滞纳金35399.90元，剩余滞纳金自2017年3月23日起计算至实际还清本金之日止，以最低还款额169626.80元为基数，按照5%每月的标准计算；5、本案诉讼费减半收取2322元由被告王竞承担。被告王竞未答辩。经审理查明，被告王竞于2013年3月18日向原告农商行渝中支行提交信用卡（个人卡）申请表申请办理信用卡，该申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、取现手续费、年费等费用的计收标准，并约定对透支利息按月计收复利。被告王竞在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。此后，原告农商行渝中支行为被告王竞办理了信用卡。被告王竞从2013年5月20日开始使用该卡进行透支消费，后被告王竞未能按约还清欠款。截止2017年3月22日，被告王竞尚欠原告农商行渝中支行信用卡透支本金163189.42元、利息24321.02元。另查明，被告王竞尚欠农商行渝中支行截止2017年1月1日之前的滞纳金为15558.65元。上述事实，有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询以及当事人的陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告王竞与原告农商行渝中支行签订的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告农商行渝中支行按约向被告王竞发放了信用卡，被告王竞使用该卡透支消费后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任，原告农商行渝中支行有权要求被告王竞偿还透支本息。对于原告农商行渝中支行要求被告王竞支付滞纳金的问题。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，通知自2017年1月1日起实施。本案中原告农商行渝中支行与被告王竞并未对2017年1月1日之后是否收取违约金达成协议，故原告农商行渝中支行仅有权要求被告王竞偿还2017年1月1日之前产生的滞纳金15558.65元，对于2017年1月1日之后的滞纳金部分，因证据不足，本院不予支持。被告王竞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王竞在本判决书生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行支付截止2017年3月22日的欠款本金163189.42元、利息24321.02元、滞纳金15558.65元；并支付自2017年3月23日起至还清本息之日止，以欠款本金163189.42元为基数按日利率万分之五计算的利息，以未清偿的利息24321.02元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2322元，由被告王竞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一七年七月三十日法官助理 汪伟书 记 员 沈娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执120号申请执行人：乔金霞。委托代理人：童海峰。被执行人：嘉峪关赣湘楼餐饮有限公司。法定代表人：李庙程。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）甘0271民初1673号民事判决书，要求被执行人嘉峪关赣湘楼餐饮有限公司给付申请执行人乔金霞货款23833元、案件受理费198元，负担执行费260.46元，共计24291.46元。本院在执行过程中查明，被执行人嘉峪关赣湘楼餐饮有限公司名下无房屋、车辆、土地，银行亦无存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师玉文审判员  张建忠审判员  王占华二〇一七年七月二十四日书记员  凌 莉
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0624民初711号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**号。统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：沈艳英，女，原告职工。被告：许永珠，女，1957年5月15日出生，汉族，自由职业，住诏安县。被告：沈炎光，男，1960年1月2日出生，汉族，住诏安县。被告：许建光，男，1963年4月15日出生，汉族，诏安县号。原告诏安县农村信用合作联社与被告许永珠、沈炎光、许建光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诏安县农村信用合作联社在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费人民币825元，减半收取413元，由诏安县农村信用合作联社负担。审 判 长  沈少辉审 判 员  张淑红人民陪审员  杨平原二〇一七年七月二十七日书 记 员  吴一慧
河北省内邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0523民初681号原告：刘连仲，男，1954年1月7日出生，汉族，自由职业，小学文化，住邢台市内丘县。被告：河北中鹊食品有限公司，住所地邢台市内丘县。法定代表人：郭文科，任公司执行董事。原告刘连仲与被告河北中鹊食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘连仲、被告河北中鹊食品有限公司的法定代表人郭文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘连仲向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北中鹊食品有限公司偿还我借款70.8万元，并支付从2015年5月28日至本案履行完毕日的利息（利率按年利率24%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年5月28日，被告河北中鹊食品有限公司向我借款70.8万元。该贷款到期后，被告未依约偿还借款，我多次向被告讨要借款，被告以种种理由推脱，拒不履行到期债务及利息，故诉至法院。原告刘连仲为证明自己的主张，提交如下证据：证据1.2015年5月28日被告河北中鹊食品有限公司出具的欠条一份，证明被告公司于2014年2月28日向原告借款本金为60万元，截止到2015年5月28日利息共计10.8万元，按月息3分计算，因此形成了本案70.8万元的借条；证据2.2014年2月28日中国农业银行内丘支行转账明细一份，证明原告通过郑鹏飞的银行卡向被告公司转款58.2万元的事实。另说明原告将60万元给了郑鹏飞，让郑鹏飞进行的转账；证据3.2015年5月28日原、被告签订的借款合同一份，证明被告对2014年2月28日所借的60万元与截止到2015年5月28日所欠的利息10.8万元，被告一并出具了新的借款合同。被告河北中鹊食品有限公司口头辩称：实际借款为60万元，10.8万元为利息，我公司认可属实。对于2015年5月28日原告与我公司签订的借款合同我不认可。我不知道此事，上面也没有我的签字。公章也不是我盖的。原告实际转款金额为58.2万元，在借款的时候将一个月的利息扣除了1.8万元。在借款过程中，我公司向原告支付过利息，均是按月息3分计算的，剩余利息为10.8万，在2015年5月28日出具欠条的时候一并在欠条上写明。我公司认为，对于2014年2月28日至2015年5月28日按月息3分向原告已支付的利息我方不再主张权利，对于尚欠的10.8万元利息不应再重新计算利息，可自2015年5月28日起按本金60万元，年利率24%计算至全部履行完毕日止。但现在公司没有偿还能力。经审理查明，被告河北中鹊食品有限公司中鹊公司于2014年2月28日向原告刘连仲借款60万元，按月息3分计算。因原告扣除了一个月的利息1.8万元，故原告实际向被告转款金额为58.2万元。2015年5月28日，除去被告已支付给原告的部分后，被告给原告出具欠条一份，内容为，今欠到刘连仲本金60万元，利息10.8万元，合计70.8万元（每月每元3分利息）。上述借款本息被告至今未还，原告诉至本院。上述事实有以上证据及庭审笔录等载卷为证。本院认为，被告河北中鹊食品有限公司借原告刘连仲款项有借条、银行交易记录和借款合同为证，借贷关系，足以认定。原告刘连仲向主张要求被告河北中鹊食品有限公司偿还自2014年2月28日向原告的借款70.8万元，并支付从2015年5月28日至本案履行完毕日的利息（利率按年利率24%计算），因其中60万元为借款本金，10.8万元为借款产生的利息，故不应以70.8万元为借款本金而应以60万元为借款本金。原告的其他主张符合法律规定，本院予以支持。被告河北中鹊食品有限公司口头辩称，现公司没有给付能力偿还的理由，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告河北中鹊食品有限公司偿还原告刘连仲借款本金60万元及从2015年5月28日至本案履行完毕日的利息（利率按年利率24%计算）；二、自本判决生效之日起十日内，被告河北中鹊食品有限公司支付给原告刘连仲自2014年2月28日到2015年5月28日未付的利息10.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10880元，减半收取5440元，由被告河北中鹊食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  程文兵二〇一七年七月二十七日书记员  李靖轩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初34435号原告：北京欣正京铁科贸有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号院6号楼706室。法定代表人:刘磊，总经理。委托诉讼代理人：衣凌，女，北京欣正京铁科贸有限责任公司财务，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：戴红，女，北京欣正京铁科贸有限责任公司法律顾问，住北京市海淀区。被告：赵立明，男，1971年2月8日出生，汉族，职业不详，住济南市历城区，公民身份号码×××。原告北京欣正京铁科贸有限责任公司（以下简称欣正公司）与被告赵立明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欣正公司的委托诉讼代理人衣凌到庭参加诉讼，被告赵立明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。欣正公司向本院提出诉讼请求：1.赵立明偿还借款本金1625500元；2.赵立明支付利息（以150万元为基数，从2014年10月29日至实际付清之日止，按照年利率18%计算，暂算至2016年3月29日为414502元。3.赵立明承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年12月12日，欣正公司与赵立明签订借款合同，约定赵立明向欣正公司借款150万元，借款期限自2012年12月12日至2013年1月21日，利息为月息1.5%。2012年12月13日，欣正公司分别安排汪勤勇、程斌向赵立明指定帐户汇款共计150万元。借款到期后，赵立明未偿还借款本息。2014年10月29日，欣正公司与赵立明签署借款补充合同，约定：1.原借款合同截止到2014年12月12日赵立明欠付本金和利息共计208万元，2.2014年7月所还的300万日元折合人民币约18万元及2014年9月所交付的牛肉折合人民币274500元；3.赵立明所欠本息与所还货款冲抵后尚欠1625500元，4.如到2015年3月12日，赵立明仍未归还欠款，则以1625500元重新计算利息，月利率为1.5%。此后经欣正公司多次催讨，赵立明仍未还款。故欣正公司诉至本院。赵立明未作答辩。欣正公司围绕其诉讼请求向本院提交了1.借款合同；2.借款补充合同；3.证明2份、收付款通知、帐户明细、身份证复印件2份、结算业务申请书；4.交易明细表。赵立明未向本院提交证据。经审查，北京欣正京铁科贸有限责任公司提供的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月12日，欣正公司与赵立明签订借款合同，约定：赵立明向欣正公司借款150万元，借款期限自2012年12月12日至2013年1月21日，月息1.5%，欣正公司安排从两个账户汇入赵立明个人账户（农业银行广州五山支行XXX），其中重庆100万元，山西50万元。2012月12月13日，欣正公司委托汪勤勇向赵立明指定帐户汇款50万元，同日，欣正公司委托程斌新赵立明指定帐户分别汇款50万元、45万元、5万元，以上共计150万元。2014年7月30日，赵立明向欣正公司股东戴红帐户汇款300万日元。2014年10月29日，欣正公司与赵立明签订借款补充合同，依据双方2012年12月12日签订的借款合同和2014年8月签订的抵账协议，就2年以来双方借款本金利息及冲抵金额达成如下协议：1.赵立明欠本金150万元，约定利率为月息1.5%计算，截止到2014年12月12日，按复利利息计为58万元，共欠本息合计208万元；2.2014年7月，赵立明还欣正公司300万日元，折合人民币约18万元，2014年9月赵立明以库存牛肉每套500元，合计549套，折合人民币274500元。现金和货物冲抵金额454500元；3.冲抵后赵立明欠欣正公司金额208万元-454500元=1625500元；4.双方协商自2015年3月12日起，赵立明如仍未归还欠款，则要以冲抵后欠款金额1625500元重新计算利息，理论性为月息1.5%；5.赵立明应积极主动筹措还款，在2014年12月12日前将本金及利息欠款1625500元全部还清。此后，赵立明再未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据欣正公司与赵立明签订的借款合同、借款补充合同及转款凭证，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。欣正公司作为出借方，已经履行了给付借款的义务，赵立明作为借款人，应按期足额偿还借款。赵立明已在借款补充合同中承诺于2014年12月12日偿还尚欠借款本息1625500元，其至今仍未还款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。经查，截止到2014年12月12日赵立明尚欠的1625500元应包括借款本金150万元及利息125500元，欣正公司有权自2014年12月13日起要赵立明按照月息1.5%的标准支付逾期还款利息。故对于欣正公司要求赵立明偿还借款1625500元及逾期利息中的合理部分，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。赵立明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵立明于本判决生效之日起十日内偿还北京欣正京铁科贸有限责任公司借款本金150万元、利息125500元及逾期还款利息（以150万元为基数，自二Ο一四年十二月十三日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）；二、驳回北京欣正京铁科贸有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23120元及公告费260元共计23380元（原告北京欣正京铁科贸有限责任公司已预交），由原告北京欣正京铁科贸有限责任公司负担387元（已交纳，由被告赵立明负担22993元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 明人民陪审员  董福利人民陪审员  彭振义二〇一七年七月三十一日书 记 员  张 艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂茅箭民一初字第02274号原告：李亚枝，女，1971年2月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：代为变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。被告：王军，男，1980年12月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告李亚枝诉被告王军买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚枝的委托诉讼代理人柯亭到庭参加了诉讼，被告王军经公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李亚枝向本院提出诉讼请求：一、判令被告王军支付所欠水泥款80000元；二、诉讼费用由被告王军负担。事实和理由：自2013年起，原告李亚枝以送货方式多次向被告王军供应水泥，截止2013年9月30日，被告王军共欠水泥款80000元，并出具了欠条。经原告李亚枝多次催要，被告王军一直未付，故向法院提起诉讼。被告王军对原告李亚枝主张的事实及诉讼请求未递交书面答辩意见和证据材料，亦未到庭答辩和质证。原告李亚枝向本院提交的证据与本案有关联性；被告王军未到庭质证，应视为对原告李亚枝所提交的证据予以认可。本院对原告李亚枝提交的主张证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李亚枝多次向被告王军供应水泥，经对账，被告王军于2013年9月30日向原告李亚枝出具一份内容为“今欠到李亚枝水泥款80000元整，大写捌万元整。”的《欠条》。现因原告李亚枝多次催要欠款未果而引起诉讼。本院认为，被告王军放弃对原告李亚枝所主张的事实及诉讼请求的抗辩权利，应视为对原告李亚枝所主张事实及诉讼请求的认可。因此，本院对原告李亚枝请求判令被告王军支付所欠80000元水泥款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王军于本判决生效之日起十日内偿付原告李亚枝水泥款80000元。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，共计2360元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审 判 长  刘海清人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  曾新彩二〇一七年七月二十三日书 记 员  曾靖雯
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初2072号原告：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区卖芝桥西路30号。负责人：陈海军，该行行长。委托诉讼代理人：黄希传、陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。被告：梁志敏，男，1985年4月2日出生，汉族，住台州市路桥区。原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称建行路桥支行）与被告梁志敏为信用卡纠纷一案，于2017年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄希传到庭参加诉讼，被告梁志敏经公告传唤逾期无正当理���拒不到庭参加诉讼。原告建行路桥支行起诉称：2011年11月6日，原、被告签订了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》一份，约定：被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；若被告因取现或转账发生透支，不享受免息还款待遇，应按每日万分之五计收自记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未付部分的5%支付滞纳金；连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权停止该卡使用，被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接计收。后被告梁志敏领取了卡号为43×××60的信用卡，并持卡使用。2013年11月22日，被告又领取了卡号为48×××09的信用卡一张，亦持卡使用。截至2016年11月30日，被告尚欠原告透支本金69622.22元及利息、滞纳金合计15527.70元。后被告未予偿还。现要求被告梁志敏偿还透支本金69622.22元及截至2016年11月30日利息、滞纳金合计15527.70元，并支付自2016年12月1日起至判决履行之日止按领用协议约定计算的逾期利息。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、中国建设银行龙卡汽车信用卡申请表、领用协议和信用卡征信审核审批意见表各一份，证明被告梁志敏向原告申领信用卡的事实。二、梁志敏账户交易明细一份，证明截至2016年11月30日，被告尚欠原告透支本金69622.22元及利息、滞纳金合计15527.70元。被告梁志敏未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告梁志敏未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告梁志敏尚欠原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行金穗贷记卡透支款项69622.22元及利息、滞纳金，事实清楚、证据确实。原告要求被告梁志敏偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁志敏于判决发生法律效力之日起十日内偿还���告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行透支本金69622.22元及截至2016年11月30日的利息、滞纳金合计15527.70元，并支付自2016年12月1日起至实际履行之日止按领用协议约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，公告费650元，合计2580元，由被告梁志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 叶 帆人民陪审员 徐 雅人民陪审员 陈芳萍二〇一七年七月十八日代书 记员 陈余千附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传���传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北���市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初13131号原告王贞与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告王贞向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王贞撤诉。案件受理费25元，由原告王贞负担（已交纳）。代理审判员  张传京二〇一七年七月二十八日书 记 员  李缘钰
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0113民初5340号起诉人：江苏海泰药业有限公司，统一社会信用代码91321203663848600L，住所地泰州市高港区江平路江圣村59号，法定代表人：徐丽萍。2017年9月22日，本院收到江苏海泰药业有限公司的起诉状。起诉人江苏海泰药业有限公司向本院提出诉讼请求：判令判令被告河北三石药业股份有限公司退还保证金2万元，并从2017年8月8日起按中国人民银行同期贷款率计息至付清之日止，案件受理费用由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，江苏鸿霖医药有限公司与被告签订了《产品推广代理协议书》，约定由江苏鸿霖医药有限公司在江苏省市场独家推广代理被告的复方硝唑阴道栓产品。2015年11月3日，江苏鸿霖医药有限公司向被告汇款2万元作为保证金。按照合同约定，销售任务自江苏省省标中标结果公示之日起开始，被告在江苏省产品招标无中标的，应在5个工作日内退还保证金。根据2017年7月31日发布的《关于公布2015年江苏省药品集中采购竞价、协议采购入围产品》第一批）的通知》，被告至今未中标。故被告应当在2017年8月7日之前退还江苏鸿霖医药有限公司保证金2万元。现江苏鸿霖医药有限公司将该债权转让给了原告，且已经履行了通知义务。为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，根据起诉人提起的诉请及陈述的事实和理由，本案系普通的债权债务纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在江苏省盱眙县，不在本院辖区内，故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：对南京市维斌建设工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。审判长  段颖刚二〇一七年七月十二日书记员  陈 羽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初13514号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告杨香科，男，汉族，1970年8月31日出生，住重庆市永川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告杨香科信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人何佩君到庭参加诉讼，被告杨香科经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，杨香科向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，卡号为6226890051085****，截至2017年1月22日累计欠款本息共计89266.48元，中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，杨香科仍未清偿。现中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、杨香科立即支付中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡欠款本金57871.6元，截至2017年1月22日的利息15077.14元、分期手续费1470.48元、滞纳金14747.26元、取现手续费100元，合计89266.48元；并支付自2017年1月23日起至欠款付清时止，以未偿还的本金57871.6元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由杨香科承担。被告杨香科未答辩。经审理查明，2014年8年21日，杨香科向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向杨香科发放了卡号为6226890051085****的信用卡一张。杨香科从2014年8月27日开始从其信用卡账户中透支，期间，杨香科申请了分期业务，产生了分期手续费。截至2017年1月22日，杨香科欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金57871.6元、利息15077.14元、分期手续费1470.48元、滞纳金14747.26元、取现手续费100元。上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨香科与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向杨香科发放了信用卡，杨香科使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求杨香科偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。被告杨香科经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨香科在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金57871.6元及截至2017年1月22日的利息15077.14元、分期手续费1470.48元、滞纳金14747.26元、取现手续费100元，并支付自2017年1月23日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金57871.6元为基数，按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1015元，由被告杨香科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  高婷桦二〇一七年七月二十日书 记 员  杜 宇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初249号原告：郜海燕，女，1975年5月23日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：沈龙梅，女，1977年5月18日出生，汉族，住扬州市江都区。原告郜海燕与被告沈龙梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告郜海燕的委托诉讼代理人臧志林到庭参加诉讼，被告沈龙梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1万元并支付利息（以1万元为本金，从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因添置家庭用具，急需1万元周转，于2016年10月10日向原告郜海燕借款人民币1万元，并出具借条一张。后原告多次向被告催要，但被告至今未能履行还款义务，故原告向法院提起诉讼。被告沈龙梅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈龙梅因资金周转困难于2016年10月10日向原告郜海燕借款人民币1万元，并出具借条一张。后经原告郜海燕多次催要，被告沈龙梅至今未履行还款义务，故原告郜海燕诉至法院，要求被告沈龙梅立即偿还借款本金1万元及按年利率6%支付从起诉之日至实际还款之日止的利息。审理中，因被告下落不明，本院在相关地区张贴公告向被告送达应诉通知书、开庭传票、起诉状副本等诉讼材料，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈龙梅向原告郜海燕借款，有被告向原告出具的借条为证，被告未能及时还款，有违诚信，与法不合，原告要求被告立即偿还借款1万元的诉讼请求，依法应予支持；对原告要求被告给付相应利息的诉讼请求，原告按年利率6%主张从起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，故本院亦依法予以支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金1万元并支付利息（以1万元为本金，从2017年1月9日起实际还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈龙梅于本判决生效之日起十日内偿还原告郜海燕借款1万元及逾期利息（以1万元为本金，从2017年1月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈龙梅负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  蒋杂云代理审判员  田鲁敏人民陪审员  陈晓琴二〇一七年七月三十日书 记 员  张 志
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执411号申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，桂林市漓江路32号。被执行人:李伟，男，1965年5月27日出生，汉族，住阳朔县，被执行人:徐成兰，女，1977年1月2日出生，汉族，住阳朔县。本院在执行（2017）桂0305执411号中国农业银行股份有限公司桂林七星支行与李伟、徐成兰借款合同纠纷一案，因申请人原因，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2017）桂0305执411号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程维光审判员  莫达志审判员  杭德冰二〇一七年七月二十七日书记员  陶 丹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初4315号原告：湖南省家园物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路59号。法定代表人：李海玲。被告：燕艳，女，回族，1979年2月1日出生，住长沙市岳麓区。被告：柯南，男，汉族，1978年5月25日出生，住长沙市岳麓区。原告湖南省家园物业管理有限公司诉被告燕艳、柯南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告湖南省家园物业管理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省家园物业管理有限公司申请撤回对被告燕艳、柯南的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南省家园物业管理有限公司负担。审判员  洪炎二〇一七年七月二十日书记员  刘建
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁13刑更169号罪犯ＸＸＸ，男，1979年2月27日出生，汉族，初中文化，山西省文水县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省金乡县人民法院于2015年3月27日作出（2015）金刑初字第17号刑事判决，以罪犯ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯ＸＸＸ有悔改表现为由，于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。本院认为，罪犯ＸＸＸ确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ准予减去有期徒刑五个月零二十四天的刑罚执行。（刑期自2014年7月8日起至2017年7月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪雨审 判 员  张 燕人民陪审员  林鹤文二〇一七年七月十四日书 记 员  侯 丽
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁13刑更160号罪犯王良师，男，1989年1月18日出生，汉族，初中文化，山东省莒南县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2015年8月20日作出（2015）临罗刑一初字第131号刑事判决，以罪犯王良师犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯王良师有悔改表现为由，于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王良师在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励二次。本院认为，罪犯王良师确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王良师准予减去有期徒刑三个月零二十三天的刑罚执行。（刑期自2015年5月7日起至2017年7月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪雨审 判 员  张 燕人民陪审员  林鹤文二〇一七年七月十四日书 记 员  侯 丽
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0921民初4859号原告:梅文贵,男,1956年12月4日生,汉族,居民，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。被告:张晓红,女,1968年8月21日生,汉族,居民，住江苏省响水县。被告:康地中,男,1970年10月3日生,汉族,汉族,居民，住江苏省响水县。原告梅文贵与被告张晓红、康地中民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告梅文贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梅文贵撤诉处理。代理审判员  张文书二〇一七年七月二十五日书 记 员  林 成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初5990号原告湖南天安担保投资有限公司。法定代表人张建，总经理。委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所法律工作者。被告吴斌。原告湖南天安担保投资有限公司（以下简称天安担保公司）与被告吴斌追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天安担保公司的委托代理人刘江到庭参加诉讼。被告吴斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安担保公司请求本院依法判令：1、吴斌偿还天安担保公司代偿贷款本息285908.89元及（2013）芙民初字第1739号民事调解书已垫付的案件受理费、保全费5002.5元；2、吴斌向天安担保公司支付自2015年17日起至实际清偿之日止的违约金（以代偿款285908.89元为基数，按照日千分之一的标准计算，暂计算至2017年6月17日止的违约金为200136）。被告吴斌未作答辩。经审理查明，2013年1月31日，原告（乙方）与被告吴斌（甲方）签订一份《个人汽车消费贷款担保服务协议书》，协议约定，甲方向中国银行股份有限公司芙蓉支行（以下简称中国银行芙蓉支行）申请的借款金额为29.5万元；该协议项下甲乙双方约定的担保费为8850元；甲方自愿向乙方交纳履约保证金8850元，该款项在签订本合同时交纳，甲方按借款合同和本协议全面履行完还款义务后，乙方凭甲方所持收据给予履约保证金全额退还，但不计利息。如甲方无本协议约定的扣收之情形，则在甲方对贷款银行及乙方的债务全部清偿后，乙方凭甲方所持收据无息退还；甲方出现未能完全履行或未能完全遵守本协议中的任何一项义务或规定、甲方任一期贷款未按时足额向贷款银行偿付、违反《借款合同》之任一约定的情形的，视为已发生违约；当前述违约情形发生时，乙方可全额扣收甲方交纳的履约保证金、有权解除本协议，要求甲方立即结清全部贷款本息，或由乙方代为全额偿清，甲方必须将代偿款项一次性全额支付给乙方，且甲方不得以与贷款银行之间签订的《借款合同》之规定对乙方抗辩；如甲方未按照主合同的约定履行还款义务，导致乙方向债权人承担借款协议项下的借款本金、违约金、利息、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等款项的代偿担保责任，则甲方应当向乙方承担以下责任：向乙方偿还上述全部代偿款项、甲方应按乙方已支付代偿款项总额以每日3‰向乙方支付违约金、乙方因向甲方追偿代偿的款项而产生的实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、强制执行费、评估费、鉴定费、律师费、差旅费等费用均由甲方承担。该协议还对其他的事项进行了约定。另查明，2013年7月10日，本院作出（2013）芙民初字第1739号民事调解书后，吴斌未完全履行其在该调解书中自愿同意向案外人即上述《个人汽车消费贷款担保服务协议书》中的贷款银行支付的款项，后天安担保公司作为担保人于2016年8月9日、9月28日、11月7日，天安担保公司分别向中国银行芙蓉支行转账37304.56元、865元、60965元，均备注为吴斌代偿款，上述总计99134.56元。贷款银行于2016年7月20日出具了《证明》，证实天安担保公司已经代偿了全部贷款余额共计285908.89元，且也垫付了上述调解书中项下的案件受理费、保全费共计5002.5元。判决结果和理由本院认为：吴斌借款后未依约偿还贷款银行借款本息，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。天安担保公司依约向中国银行芙蓉支行清偿了贷款285908.89元、案件受理费2932.5元、保全费2070元，有权向吴斌追偿。故对天安担保公司要求吴斌归还代偿款285908.89元、案件受理费2932.5元、保全费2070元诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金天安担保公司履行代偿义务给其造成了代偿款的利息损失，故对天安担保公司要求吴斌支付自代偿日起至款项实际清偿日止资金占用期间的利息（以代偿款99134.56元为基数，其中2016年8月9日、9月28日、11月7日，分别代偿37304.56元、865元、60965元，按人民银行同期同类贷款利率为计算标准）的诉讼请求，本院依法予以支持。刘丹与吴斌系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，同时刘丹已经出具《共同还款承诺书》，承诺对上述债务承担连带清偿责任，故对天安担保公司要求刘丹对吴斌的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴斌向原告湖南长银担保投资有限公司偿还代偿款99134.56元（其中本金96205.82元，利息、罚息2928.74元）；二、被告吴斌向原告湖南长银担保投资有限公司支付自代偿日起至款项实际清偿日止资金占用期间的利息（以代偿款99134.56元为基数，其中2016年8月9日、9月28日、11月7日，分别代偿37304.56元、865元、60965元，按人民银行同期同类贷款利率为计算标准）；三、被告刘丹对被告吴斌的上述债务承担连带清偿责任。如上述判决确定的义务，限被告吴斌、刘丹在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2318元，由被告吴斌、刘丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  卿 琳人民陪审员  廖玉均人民陪审员  向首诚二〇一七年七月十日书 记 员  童柳莎附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初4782号原告赵金红，男，1982年1月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告唐雪辉，女，成年，汉族。被告王联合，男，成年，汉族，系被告唐雪辉夫妻关系。本院在审理原告赵金红与被告唐雪辉、王联合民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告赵金红对被告唐雪辉、王联合的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  马朝选二〇一七年七月四日书记员  张校博
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执1024号申请执行人：王长飞，男，1976年10月10日出生，汉族，住明光市。被执行人：李林，男，1978年8月14日出生，汉族，住徽省明光市。被执行人：林涛，男，1969年7月13日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：林其连，男，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省明光市，被执行人：王长付，男，1972年12月22日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行王长飞与李林、林其连、林涛、王长付民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李林、林其连、林涛、王长付未履行已发生法律效力的明光市人民法院（2016）皖1182民初3471号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李林、林其连、林涛、王长付银行存款20000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张为凡二〇一七年七月十七日书记员  崔琪琪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初29818号原告：陆爽，男，1980年4月8日出生，汉族，自由职业者，住北京市海淀区。被告：董继林，男，1986年8月19日出生，汉族，住北京市密云县。原告陆爽与被告董继林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆爽到庭参加了诉讼。被告董继林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆爽向本院提出诉讼请求：1、董继林偿还借款本金5.25万元及其利息损失(以5.25万元为基数，自2014年8月30日起至借款还清之日止，按年利率6%计算)；2、诉讼费由董继林负担。事实与理由：2014年6月30日，董继林向陆爽借款5.25万元。同日，陆爽以银行转账方式实际给付5万元，以现金形式给付2500元。董继林至今未还款。董继林未作答辩。陆爽围绕诉讼请求提交了证据。董继林未提供证据材料。经审核，本院对陆爽提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，陆爽(乙方、出借人、抵押权人)与董继林(甲方、借款人、抵押人)签订机动车辆抵押借款合同，约定借款金额5万元；借款期限自2014年6月30日起至2014年8月29日止等内容。同日，陆爽(甲方，出借方)与董继林(乙方，借款人)签订个人借款合同，约定甲方同意借款给乙方人民币2500元。同日，陆爽以银行转账方式向董继林账户内汇入5万元。庭审中，陆爽称前述2500元实际为5万元的利息。陆爽亦认可董继林已支付了借期内的利息，但至今尚欠借款本金5万元未付。本院认为，陆爽与董继林签订的借款合同、付款证据等证据证明陆爽与董继林之间的民间借贷法律关系成立并生效。董继林未按约归还陆爽全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。因陆爽认可董继林已付清借期内利息，故借期之外的利息计算基数应为5万元。董继林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董继林于本判决生效后十日内偿还原告陆爽借款本金5万元及其利息(以5万元为基数，自2014年8月30日起至借款还清之日止，按年利率6%计算)；二、驳回原告陆爽其它诉讼请求。如果被告董继林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元、公告费260元（原告陆爽已预交），由被告董继林负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  张 红人民陪审员  杜秀荣二〇一七年七月十一日书 记 员  陈 浃
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0684民初1840号原告：齐双棉，女，1979年3月5日出生，汉族，现住高碑店市。被告：颜丘，男，1990年2月2日出生，汉族，户籍地山东省曲阜市，现住高碑店市。委托诉讼代理人：陈海亮，河北盛誉(白沟)律师事务所律师。第三人：齐鹏，男，1981年1月1日出生，汉族，住高碑店市。原告齐双棉与被告颜丘、第三人齐鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告齐双棉于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐双棉撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告齐双棉负担。代理审判员 宫 洁二〇一七年七月十一日书 记 员 赵英强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初8660号原告：洪朋中，男，汉族。被告：深圳市新东升物业管理有限公司南海分公司。法定代理人：陈健真。委托代理人：李德来，男，汉族，是被告的员工。委托代理人：刘琪，女，汉族，是被告的员工。原告洪朋中与被告深圳市新东升物业管理有限公司南海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告洪朋中、被告的委托代理人李德来、刘琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人于2017年5月2日以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁请求：（1）被申请人支付2016年12月至2017年2月期间未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额6200元；（2）被申请人支付解除劳动合同经济补偿金10850元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2017]1087号仲裁裁决书，裁决驳回申请人仲裁请求。3.诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而提起诉讼，请求判决：（1）被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金10850元；（2）被告支付2016年11月11日至2017年3月7日未签订无固定合同的二倍工资9300元；（3）承担本案诉讼费用。4.入职时间。2013年7月9日。5.工作岗位。电工。6.劳动合同签订情况。双方签订了劳动合同，期限自2015年10月1日起至2016年10月31日止。7.参加社会保险情况。被告为原告参加了社会保险。8.离职时间。原告工作至2017年2月28日后离职。9.离职前12个月的平均工资。3100元/月。10.其他需要说明的情况。（1）原告于2017年2月28日签署《员工辞工程序表》，被告员工刘琪在“工资结算情况”栏及“备注”栏分别书写“补偿技校（培训中心）员工洪朋中1个月工资，实付2786.18元，应付工资3100元，扣除社保费313.82元”和“本人同意以现金形式领取补偿工资2786.18元”，该部分内容后面有原告本人签名。原告认为该内容是原告签名后被告私自填写的，但不申请进行形成时间鉴定。（2）2017年3月7日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《协议》，载明：“甲乙双方就劳资纠纷事宜，达成如下协议：1.甲方给予乙方补偿壹个月工资3100元，其中扣除社保费313.82元，实付2786.18元。2.乙方收到工资款后，不能以任何理由或借口再向甲方索取其他利益及向有关部门上诉。3.协议从甲乙双方签字之日起即解除劳动合同。”本案中，双方举证及质证意见如下：（一）原告提交了如下证据：1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料。2.佛南劳人仲案字[2017]1087号仲裁裁决书及其送达回证。3.佛山市社会保险参保缴费证明。4.协议。5.活期历史明细清单。6.仲裁被告的答辩书。7.员工辞工程序表。8.2016年12月-2017年2月工资发放明细表。经质证，被告对证据1、2三性无异议；对证据3-6，确认真实性；对证据7，确认真实性，不确认证明内容，该证据由原告确认后才签名向公司提出辞工，是原告的真实意思表示；对证据8，确认真实性，不确认证明内容，员工签字是原告签的。（二）被告提交了如下证据：1.被告的营业执照。2.协议、员工辞工程序表。经质证，原告对证据1，三性无异议；对证据2，无异议，但认为员工辞工程序表在原告签字的时候是空白的，里面的内容是后期被告加上去的，内容不是原告填写，签名是原告本人签字。对于双方有争议的事项，本院认定如下：1.关于原告诉讼请求是否经过仲裁前置程序的问题。被告辩称原告第二项诉讼请求二倍工资9300元已经超过其在仲裁时请求的6200元，违反了仲裁前置原则。本院认为，原告在仲裁时主张2016年12月至2017年2月共3个月的未签订劳动合同的二倍工资差额，根据原告所主张3100元/月的工资标准，该时段二倍工资差额应为9300元，原告仲裁时主张6200元应是计算错误。原告上述请求实际上已经过劳动仲裁程序，故本院对被告该辩解不予采纳。2.关于被告应否支付二倍工资差额及经济补偿金的问题。原告主张双方签订的协议仅是对履行劳动合同过程中的争议进行协商处理，并没有对解除劳动合同后的补偿作出处理，协议中所指的“其他利益”是指被告未足额支付2016年12月的工资、未及时支付工资的利息、周末加班及带薪年休假等利益，被告理应支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额及解除劳动关系的经济补偿金。被告则主张双方自愿签订的协议已经涵盖了原告所提出的各种要求，原告不得再向被告主张任何权利。本院认为：第一，原告于2017年2月28日提出辞职，其后双方于2017年3月7日签订协议约定就双方劳资纠纷达成协议，被告补偿原告一个月工资后原告不得再向被告主张其他权利及不得向有关部门上诉。上述协议是双方自愿协商并签订，是双方真实意思表示，合法有效。协议已经明确表述了是对双方劳动关系的处理达成的协议。原告主张仅就劳动合同履行过程中未足额支付工资、拖欠工资的利息、加班工资及年休假工资达成一致，未对其他如二倍工资差额、解除劳动关系的经济补偿金达成协议，这一主张明显与协议约定不符。原告未能就其主张进行举证，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采纳。第二，原告仲裁时承认已收到被告支付的补偿款。根据诚实信用的原则，原告应按照协议约定享受权利并履行义务，原告已收到协议约定的补偿款项就不得再向被告主张其他权利。原告现再诉请被告支付二倍工资差额及经济补偿金，有违诚信原则，缺乏依据，本院不予支持。裁决结果综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告洪朋中的全部诉讼请求。本案免交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄小间二〇一七年七月十八日书记员  陈永琪
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执458号申请执行人董丽珍。被执行人张均成。本院在执行申请执行人董丽珍与张均成婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 拥审判员 杨志杰审判员 马 宁二〇一七年七月二十日书记员 苟鹏浒
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁13刑更114号罪犯陈问康，男，1986年6月27日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市罗庄区人，现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2015年9月6日作出（2014）临兰刑初字第593号刑事判决，以罪犯陈问康犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯陈问康有悔改表现为由，于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈问康在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。本院认为，罪犯陈问康确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈问康准予减去有期徒刑一个月零十二天的刑罚执行。（刑期自2015年8月31日起至2017年7月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪雨审 判 员  张 燕人民陪审员  林鹤文二〇一七年七月十四日书 记 员  侯 丽
广东省云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5303财保18号申请人：杜桂荣，男，1953年10月14日出生，汉族，住云浮市云城区。委托代理人：罗泽华，广东百润律师事务所律师。委托代理人：张永发，广东百润律师事务所律师助理。被申请人：冯桂英，女，1957年9月26日出生，汉族，住广东省四会市东城区。被申请人：李志立，男，1990年5月19日出生，汉族，住罗定市。申请人杜桂荣因机动车交通事故责任纠纷于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯桂英所有的粤HL9X**号轻型自卸货车进行查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司对上述查封提供担保。上述查封财产保全金额以1万元为限。本院经审查认为，申请人杜桂荣的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，和依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人冯桂英所有的粤HL9X**号轻型自卸货车一台。查封期限为两年，保全金额以1万元为限。案件申请费120元，由申请人杜桂荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁锦文二〇一七年七月十一日书记员  梁小燕
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执保574号申请人：江门新会新华村镇银行股份有限公司，住所地：江门市新会区双水镇双水村大冲。统一社会信用代码：91440700090117463Q。法定代表人：吕泽。委托代理人：李锦杰、黄思博，均系该公司员工。被申请人：王象才，男，1971年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被申请人：杨庆，女，1993年10月18日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：周京，男，1990年8月19日出生，汉族，住江西省丰城市。申请人江门新会新华村镇银行股份有限公司与被申请人王象才、杨庆、周京诉前财产保全申请一案，申请人江门新会新华村镇银行股份有限公司向本院提交了诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王象才、杨庆、周京的银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由申请人江门新会新华村镇银行股份有限公司向本院提供担保函。本院于2017年7月5日作出（2017）粤0705财保83号民事裁定，准许申请人江门新会新华村镇银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请。本院认为，申请人江门新会新华村镇银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王象才、杨庆、周京在金融机构的存款人民币60000元（或相应外币），或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈东成二〇一七年七月十一日书记员  梁婉玲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初10797号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。委托代诉讼理人：杨涛，北京人富律师事务所律师。被告：马少杰，男，1986年8月4日出生，户籍地山西省临汾市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告马少杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告马少杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计186048.2元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2017年3月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金；2.被告承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：被告在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告马少杰未作出答辩，亦未参加本院庭审。招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的信用卡领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单4.《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》截屏及新版信用卡领用合约。被告马少杰未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据被告的资信状况核定或随时调整其信用额度；被告及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知被告，修改后的内容对招商银行与被告均有约束力……此后，招商银行对被告办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给被告使用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站主页发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，上述公告载明，新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称新版《领用合约》）自2017年1月1日生效，并将新版领用合约全文以附件形式发布。新版《领用合约》取消了关于滞纳金的计收条款，并对原《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》以下相关内容进行了变更：第一，利率标准。招商银行将评估被告的资信状况及用卡记录调整被告名下的信用卡账户透支利率及最低还款额比例，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；除双方另有约定的情况外，若招商银行对被告信用卡账户的透支利率进行调整，需提前至少45个自然日通过网站公告、信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行、短信、电子邮件等方式通知被告，被告有权在新利率标准生效日前向招商银行提出办理销户申请。如被告未依约还款、存在其他未偿还的信用卡账款（如利息、违约金等）、存在舞弊、欺诈或洗钱等情况，则不再享受招商银行提供的利率优惠，被告信用卡账户的透支利率自下一账单日次日起一律调整为日利率万分之五。第二，违约金和服务费用。若被告故意将信用卡出售、出租、转借或以其他方式交由他人持有或使用的视为违约，被告应向招商银行支付违约金1000元人民币，招商银行有权收回信用卡，被告并应承担由此给招商银行造成的一切损失；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金，最低为10元人民币或1美元。被告在使用涉案信用卡过程中，未按照约定按期偿还欠款。截至2017年3月1日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计186048.2元。本院认为，本案属信用卡纠纷，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站发布公告，对原版的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》相关收费项目及收费标准进行了修改：自2017年1月1日起对未还清当期最低还款额的，取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述新版《领用合约》亦按照双方约定的方式进行了公告，被告应当受上述新版《领用合约》的约束。自2017年1月1日起，被告未还清最低还款额的，应当按照约定向招商银行支付违约金。综上所述，招商银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马少杰于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计186048.2元，并按照新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2017年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4021元及公告费（以实际发生额为准），由被告马少杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  梁新雅人民陪审员  谢金辉人民陪审员  冯 强二〇一七年七月十七日书 记 员  赵秋菊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初10861号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。委托代诉讼理人：杨涛，北京人富律师事务所律师。被告：邓晓艳，女，1989年11月7日出生，户籍地湖北省松滋市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告邓晓艳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告邓晓艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计99012.22元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2017年2月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金；2.被告承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：被告在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告邓晓艳未作出答辩，亦未参加本院庭审。招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的信用卡领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单4.《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》截屏及新版信用卡领用合约。被告邓晓艳未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据被告的资信状况核定或随时调整其信用额度；被告及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知被告，修改后的内容对招商银行与被告均有约束力……此后，招商银行对被告办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给被告使用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站主页发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，上述公告载明，新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称新版《领用合约》）自2017年1月1日生效，并将新版领用合约全文以附件形式发布。新版《领用合约》取消了关于滞纳金的计收条款，并对原《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》以下相关内容进行了变更：第一，利率标准。招商银行将评估被告的资信状况及用卡记录调整被告名下的信用卡账户透支利率及最低还款额比例，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；除双方另有约定的情况外，若招商银行对被告信用卡账户的透支利率进行调整，需提前至少45个自然日通过网站公告、信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行、短信、电子邮件等方式通知被告，被告有权在新利率标准生效日前向招商银行提出办理销户申请。如被告未依约还款、存在其他未偿还的信用卡账款（如利息、违约金等）、存在舞弊、欺诈或洗钱等情况，则不再享受招商银行提供的利率优惠，被告信用卡账户的透支利率自下一账单日次日起一律调整为日利率万分之五。第二，违约金和服务费用。若被告故意将信用卡出售、出租、转借或以其他方式交由他人持有或使用的视为违约，被告应向招商银行支付违约金1000元人民币，招商银行有权收回信用卡，被告并应承担由此给招商银行造成的一切损失；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金，最低为10元人民币或1美元。被告在使用涉案信用卡过程中，未按照约定按期偿还欠款。截至2017年2月20日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计99012.22元。本院认为，本案属信用卡纠纷，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站发布公告，对原版的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》相关收费项目及收费标准进行了修改：自2017年1月1日起对未还清当期最低还款额的，取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述新版《领用合约》亦按照双方约定的方式进行了公告，被告应当受上述新版《领用合约》的约束。自2017年1月1日起，被告未还清最低还款额的，应当按照约定向招商银行支付违约金。综上所述，招商银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓晓艳于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计99012.22元，并按照新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2017年2月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元及公告费（以实际发生额为准），由被告邓晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  梁新雅人民陪审员  谢金辉人民陪审员  冯 强二〇一七年七月十七日书 记 员  赵秋菊
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初4811号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人邹建华，总干事。委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。被告平阳县万城娱乐有限公司。法定代表人：沈世威。原告中国音像著作权集体管理协会与被告平阳县万城娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  林孟二〇一七年七月三十一日书记员  林乐
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初6345号原告：吴康胜，男，1945年1月18日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：陈兴节，浙江乔泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。被告：张仁友，男，1962年11月15日出生，汉族，住乐清市。被告：倪菊花，女，1965年2月7日出生，汉族，住乐清市。原告吴康胜与被告张仁友、倪菊花民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张仁友、倪菊花偿还原告借款21万元及利息（其中以10万元为基数自2014年1月29日起按月利率1.2%计算至实际还款之日，另有以11万元为基数自2014年3月11日起按月利率1%计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告张仁友、倪菊花于1987年4月7日登记结婚。被告张仁友分别于2014年1月29日、2014年3月11日向原告借款10万元、11万元，由被告张仁友、倪菊花及被告张仁友出具了借条二份交原告收存，双方约定借款利率分别为月利率1.2%、月利率1%，未约定还款期限。二笔借款款项由原告通过现金方式交付给俩被告。之后，经原告多次催讨，俩被告拒不偿还借款本息，遂诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张仁友、倪菊花应共同偿还原告吴康胜借款本金21万元及利息（其中10万元的利息按月利率1.2%自2014年1月29日起计算至判决确定的履行之日止，另一笔11万元的利息按月利率1%自2014年3月11日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5814元，减半收取计2907元，由被告张仁友、倪菊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴银喜二〇一七年七月二十七日代书记员 郑淳之
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0105民初2845号原告:某某银行股份有限公司新华东路支行，住所地：石家庄市新华路。负责人：高某，该支行行长委托代理人：柳某某，该支行员工。委托代理人：刘某某，该支行员工。被告：戴某某，男，汉族，现住石家庄市桥西区裕华路。被告：李某某，女，汉族，住浙江省永嘉县岩坦镇。原告某某银行股份有限公司新华东路支行（以下简称新华东路支行）诉被告戴某某、李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何罕晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新华东路支行委托代理人柳某某、刘某某、被告戴某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告戴某某、李某某偿还原告贷款本金479551.21元及利息74001.46元，及2017年1月25日至借款本息还清之日所欠的利息；2、依法拍卖、变卖抵押的房产优先偿还原告贷款本息及诉讼涉及的费用；3、被告承担本案的诉讼费及相关费用。被告戴某某称，认可原告的诉讼请求、事实和理由。被告李某某未作答辩。经审理查明，被告戴某某、李某某系夫妻关系。2014年5月28日，原告新华东路支行与被告戴某某签订《个人借款合同》（编号DK140528000135），约定借款60万元用于个人综合消费，借款期限自2014年5月28日至2016年5月28日止；执行浮动利率，贷款利率为贷款发放时贷款基准利率上浮30%，合同期限内遇贷款基准利率调整时，新华东路支行以贷款基准利率调整之日为准，从下一季度首日（季调整利率方式）起，依最新贷款基准利率按原浮动方向和浮动比例调整后的贷款利率执行；自借款发放本季起每个公历季末月的21日及借款到期日为还款日，按季付息，一次性还本；贷款逾期之日起，对未归还的贷款本金按该本金逾期之日起所执行的贷款利率水平上加收50%计收利息，对未归还的贷款利息按该利息逾期之日起所执行的贷款利率水平上加收50%计收复利；戴某某未按期归还借款的，则构成违约，新华东路支行有权要求戴某某支付违约利息，赔偿因其违约造成的损失。当日，原告与被告戴某某、李某某分别签订《抵押合同》（编号分别为DY140528000606、DY140528000607），约定戴某某、李某某分别以其名下位于新华区太和商城3层A23号、A24号的两处房产为《个人借款合同》项下全部债务设定抵押担保。二被告均签署《共有人声明及承诺》，称同意以二人共有的新华区太和商城3层A23号、A24号的两处房产作为担保物为戴某某在新华东路支行的借款提供担保。2014年5月30日，双方当事人到石家庄房屋登记交易中心就上述房产办理房屋他项权登记，原告取得房屋他项权证书，编号为石房他证新字第0330729**、033072912号。2014年7月31日，原告向被告戴某某账户发放贷款60万元，执行年利率7.995%，约定还款日为2016年5月28日，并出具借款凭证。借款期限届满后，被告戴某某未足额偿还本息。截至2017年7月24日，被告戴某某尚欠原告贷款本金479551.21元，利息、逾期利息及复利共计66054.57元。以上事实，有原告新华东路支行提交的《个人借款合同》1份、《抵押合同》2份、他项权证书2份、借款凭证1份、还款清单及逾期台账1份、被告戴某某、李某某的身份证复印件、结婚证复印件及原、被告当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。本院认为，被告李某某在举证期限内未提交反驳证据，且经本院合法传唤未到庭发表答辩意见，视为放弃抗辩的权利。被告戴某某与原告新华东路支行签订《个人借款合同》，双方已形成了借款合同关系，该合同的内容符合法律法规的规定，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定为被告戴某某发放贷款60万元，借款期限届满后，被告戴某某未足额偿还借款本金，故对于原告要求被告戴某某偿还贷款本金479551.21元的诉讼请求，本院予以支持。根据《个人借款合同》对于贷款利率、逾期利息及复利的约定，被告戴某某应当偿还原告截至2017年7月24日产生的利息、逾期利息、复利等费用共计66054.57元。故对于原告新华东路支行要求被告戴某某偿还按照《个人借款合同》的规定计算产生的利息、逾期利息及复利等费用的诉讼请求，本院予以支持。被告戴某某、李某某系夫妻关系，该笔贷款发生于二被告夫妻关系存续期间内，故被告李某某对于上述欠款应当与被告戴某某承担共同还款的责任。根据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》的相关规定，当事人以城市房地产抵押的，应当办理抵押物登记，自登记之日起，抵押合同生效，抵押权设立。债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押财产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。本案中，原告与被告戴某某、李某某签订《抵押合同》，约定二被告以二人名下共有的位于新华区太和商城3层A23号、A24号的两处房产为借款合同项下全部债务设定抵押担保。且二被告已在房管局为原告办理抵押登记，因此，自登记之日起，《抵押合同》生效，原告对于上述房产享有抵押权，现60万元借款已到期，而原告未受清偿，故对于原告要求拍卖、变卖被告戴某某、李某某抵押的房产优先偿还原告贷款本金、利息、逾期利息、复利及诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告戴某某、李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告某某银行股份有限公司新华东路支行借款本金479551.21元及截至贷款清偿之日止按照《个人借款合同》的约定计算产生的利息、逾期利息及复利等费用；二、若被告戴某某、李某某不能如期偿还上述款项，则优先以拍卖、变卖新华区太和商城3层A23号、新华区太和商城3层A24号的两处房产所得的价款偿还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理9336元，减半收取4668元，由被告戴某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  何罕晶二〇一七年七月二十六日书记员  冯嘉炜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初2990号原告：朱成云，女，汉族，1954年7月25日出生，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：翟桂梅，女，1965年10月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王红，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：扬州市渍香园蔬菜有限公司，住所在扬州市江都区宜陵镇白塔村。法定代表人：赵明华，该公司总经理。被告：周秋云，女，1964年8月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告朱成云与被告扬州市渍香园蔬菜有限公司（以下简称渍香园公司）、周秋云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。扬州市江都区人民检察院于2017年6月21日支持原告起诉。原告朱成云的委托诉讼代理人王红、翟桂梅到庭参加诉讼，被告渍香园公司、周秋云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱成云向本院提出诉讼请求：要求判令两被告立即支付原告朱成云工资10421.10元。事实和理由：原告系被告渍香园公司的工人，双方未签订劳动合同。被告周秋云系被告渍香园公司法定代表人赵明华之妻，负责发放工资等相关事宜。平时被告周秋云会不定时的给原告发工资，但常出现拖欠的情况，自2015年至今，被告渍香园公司一直未与原告结清过工资。经过原告的再三催促，被告周秋云才向原告出具了结算清单2份。因两被告一直未给付工资，故原告诉至法院，要求两被告立即给付劳动报酬10421.10元并承担本案诉讼费。被告渍香园公司、周秋云未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于两被告未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告渍香园公司法定代表人系赵明华，被告周秋云在被告渍香园公司负责日常管理事务。原告朱成云于2014年进入被告渍香园公司工作，未签订劳动合同。后经结算，被告渍香园公司尚欠原告朱成云劳动报酬4657.40元、5763.70元，合计10421.10元，被告周秋云向原告出具结算清单2份。此后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的被告周秋云签字确认的结算清单等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告渍香园公司下欠原告朱成云劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告朱成云要求被告渍香园公司支付所欠劳动报酬10421.10元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周秋云系被告渍香园公司员工，其出具结算清单的行为系职务行为，且原告未能提供证据证明被告周秋云应当承担给付义务，故原告要求被告周秋云给付劳动报酬的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告扬州市渍香园蔬菜有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱成云支付劳动报酬10421.10元；二、驳回原告朱成云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计30元，由被告扬州市渍香园蔬菜有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  胡买梅二〇一七年七月二十一日书 记 员  王 月
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初2035号原告杨洋，女，汉族，1988年11月26日出生，住南阳市新区。委托代理人马海涛，河南汉景律师事务所律师。被告南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处双铺第二村民小组。负责人邱万军，任该组组长。委托代理人岳建洲，河南汉冶律师事务所律师，一般代理。原告杨洋诉被告南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处双铺第二村民小组（以下简称双铺第二村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2016年3月10日起诉至本院，经过审理，本院于2016年11月21日作出（2016）豫1302民初966号民事裁定书，原告杨洋上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院经过审理于2016年3月28日作出（2017）豫13民终198号民事裁定书，将本案发还本院重新审理，本院于2017年7月21日受理本案，并依法另行组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨洋的委托代理人马海涛、被告双铺第二村民小组的组长邱万军及其委托代理人岳建洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告杨洋系南阳市新区白河办事处双铺村××组村民，户口一直在双铺村××组。2015年6月双铺村××组分配土地补偿款，按户口两次共分给本组村民每人14600元，被告方以原告系“出嫁姑娘”为由，拒绝给原告分钱。原告虽多次找被告方协商，被告方总以种种理由推脱，拒不按同村村民待遇分给原告相应款项，也曾多次找双铺村委会、白河办事处、南阳市妇联等相关部门反映，此事至今未予解决。原告认为，被告再分配土地补偿款时是按户口进行分配的，而原告的户籍也在被告处，公式时也有原告名单，应当享受同村村民待遇，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，被告的行为侵害了原告的合法权益，���商无果，无奈提起诉讼，请求依法判令被告按同村村民待遇支付原告征地补偿款14600元。本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，首先，程序问题：1、原告的主体资格问题（1）所有的原告（不含未成年子女）均已出嫁，嫁在农村还是城镇？是否在其他经济组织取得成员资格？原告均未举证，导致其请求权没有依据；（2）原告不具有答辩人的成员资格。原告出嫁后，没有在本集体经济组织实际生产、生活，没有履行村民义务，没有参与集体经济组织的事务管理及选举等政治获得，而成员权是其请求权的前提。更重要的是，集体经济组织的成员权迄今没有法律规定，有待于立法机关的作出回答，审判机关无权解释。碍于司法解释权和立法权限的规定，最高人民法院已就农村集体经济组织成员资格问题，建议全国人大常委会作出立法解释或者相关规定。2、征地补偿方案确定时，原告已经不具有本集体经济组织成员资格。答辩人所指是，在中达公司征地时，当时的征地补偿安置方案确定的有106户村民，原告不在其中。3、原告举证的分配花名册系伪造，不具有证明力。二、实体问题1、因原告不具有本集体经济组织的成员资格，其请求权没有前提。（1）原告没有举证出嫁后的身份；（2）答辩人不承认原告仍具有成员资格；（3）征地补偿方案确定时，原告已经不具有本集体经济组织成员资格。2、答辩人依照法律规定的民主议定程序召开的村民小组会议，对土地补偿费已经作出决定，排除了原告参与内部分配土地补偿费的事项。2015年7月20日，答辩人依照法律规定的民主议定程序召开的村民小组会议，102户村民，89户参加了会议，其中73户不同意原告分配土地补偿费，14户同意，2户弃权。答辩人召开的村民小组会议及决定的事��，完全符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第28条的规定。同时，村规民约是村民的自治制度，人民法院无法进行法律审查，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条的规定，若与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。原告向本院提交如下证据：1、身份证、户口本2、新农合本3、在婆家无地证明，证明：原告系双铺村××组村民，生活及承保土地均在双铺村××组。被告向本院提交如下证据：1、双铺村中达征地补偿第二次分配花名册复印件，证明花名册中106户村民，不含原告，说明在征地补偿安置方案确定时，原告已经不具有本集体经济组织成员资格。2、实际参与土地补偿费共计二次分配花名册，证明村、��两级留存的花名册没有原告，而原告所持的含有自己名字的花名册系伪造。3、双铺二组村民小组2015年7月20日会议记录，证明依照法律规定的民主议定程序召开的村民小组会议，102户村民，89户参加了会议，其中73户不同意原告分配土地补偿费，14户同意，2户弃权。召开的村民小组会议及决定的事项，完全符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第28条的规定。被告对原告证据质证意见为：本案中涉及的姑娘出嫁后所在的单位村组，出具的证明这一类的证据。这些证据均不符合单位出具证明的要求，不符民诉法出具证明的规定，这些证据效力都待证，无法证明出嫁姑娘在婆家是否享受了村民或居民待遇，无法证明这些事实，没法证明的情况下娘家要求享受村民权利有可能重复。其中李书坤、吴梦妮、吴梦菲的举证在原一审中提供的证据，孩子户口空挂在��村，不享受待遇，有自己的书面承诺。原告对被告证据质证意见为：村民小组会议只有对土地补偿费用中的土地补偿费如何分配作出决议，对青苗费、附着物、安置费被告无权作出决议，侵犯原告在内其他财产。经审查，本院认为：1、原告诉请依法判令被告按同村村民待遇支付原告征地补偿款16400元，该诉请实际是征地补偿费的使用和分配，而征地补偿费的使用分配方案，是涉及村民利益的重大事项，需经村民会议讨论决定方可办理，且该决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正；原告向本院起诉主张民事权利未提供征地补偿费的使用分配方案的书面材料；庭审中被告称，双铺村××组村民小组于2015年7月20日会议记录，证明依照法律规定，征地补偿费的使用分配方案的民主议定程序召开的村民小组会议，102户村民，89户参加了会议，其中73户不同意原告分配土地补偿费，14户同意，2户弃权；但其也未提供征地补偿费的使用分配方案的具体书面材料，其所称的村民小组会议，102户村民，89户参加了会议，其中73户不同意原告分配土地补偿费，14户同意，2户弃权，按照被告所提供的材料也未显示参会人员签名及议定内容的具体事项；故被告的该项主张本院不予采信，因此原告要求判令被告支付征地补偿款14600元，也无依据，应予驳回起诉。待征地补偿费的使用具体分配方案经村民小组会议讨论决定并经参会人员签名后，若原告认为该方案违背国家法律、法规规定，侵犯其合法权益，可由乡、镇的人民政府责令改正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：驳回原告杨洋的起诉。案件受理费165元，退还原告杨洋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 ：邓何岗审 判 员 ：宋良中人民陪审员 ：王书浩二〇一七年七月二十四日书 记 员 ：赵晓蕾
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执3470号被执行人王明，女，汉族，1988年10月16日出生，住湖南省涟源市。关于王明犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1740号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执3470号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓明审判员  许祝华审判员  曹 彦二〇一七年七月二十七日书记员  梁健韵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0522执1010号申请执行人刘希平，男，1957年1月20日出生，满族，住桓仁满族自治县。被执行人肖兴安，男，1957年6月3日出生，满族，现住桓仁满族自治县。刘希平诉肖兴安民间借贷纠纷执行一案，我院作出的（2017）0522民初2455号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为：30万元。本院已立案受理。但被执行人至今为给付，执行过程中双方当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0522执1010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙传海审判员吕勇审判员周长友二〇一八年七月十三日书记员王云翔
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0921民初2124号原告高贺林，男，1952年8月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。委托代理人徐波，系阜蒙县城区法律服务所中心所法律工作者。被告翟志国，男，1970年7月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。委托代理人邢桂芬，系辽宁金佳策律师事务所律师。原告诉被告健康权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员刘大伟依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村居民且两家承包地相邻。2017年5月24日8时30分许，在阜蒙县阜新镇皂力村二手车交易市场东侧水泥路边上，原、被告因为两家地的事发生口角，继而双方厮扯在一起，造成原告受伤。原告受伤后，当日到阜蒙县人民医院住院治疗，在治疗期间，经医生医嘱建议患者到精神病类疾病医院进一步检查治疗。原告于2017年5月31日转院至阜新市第四人民医院继续治疗。此案经阜蒙县公安局对被告做出“拘留十日并罚款500元”的行政处罚。被告拒绝赔偿原告的各项经济损失。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计15279.19元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，我不同意按2017年相关赔偿的标准予以赔偿，应以2016年相关赔偿标准进行计算，并按责任比例赔偿。原告在阜新市第四人民医院住院的费用与本案无关，原告不同意赔偿。原告的一级护理是在第四人民医院住院期间，在阜蒙县人民医院住院期间一直都是二级护理。经审理查明，原、被告系同村居民。2017年5月24日8时30分许，在阜蒙县阜新镇皂力村二手车交易市场东侧水泥路边上，原、被告因为两家地的事发生口角，继而双方厮扯在一起，造成原告受伤。原告受伤后于当日到阜蒙县人民医院住院治疗，共住院7天，医院诊断为头皮血肿、胸部软组织挫伤、腹部闭合性损伤，支付医疗费4012.4元，支付病历复印费4元，医嘱为二级护理。2017年5月31日原告在阜蒙县人民医院办理了出院手续，出院医嘱建议原告到精神类疾病医院进一步检查治疗。原告于2017年5月31日到阜新市第四人民医院住院治疗，共住院35天，医院诊断为癔症性精神病、脑干腔梗、脑白质变性，原告个人支付医疗费1898.07元，期间一级护理天数为5天。另查明，阜蒙县公安局于2017年7月24日作出阜（县）公（治）行罚决字[2017]623号行政处罚决定书，给予被告拘留10天并罚款500元的行政处罚。未对原告作出行政处罚。还查明，阜蒙县阜新镇人民政府和皂力营子村民委员会出具证明，证实原告已患精神疾病多年，没有劳动能力。上述事实，有当事人陈述笔录、住院病历、诊断证明书、药费收据、公安卷宗材料一宗、镇政府和村委会证明一份予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民享有健康权，他人不得非法侵害，否则应承担相应责任。原告与被告因琐事发生口角，继而双方厮扯在一起，造成原告受伤，致使原告受伤治疗，被告对原告在阜蒙县人民医院住院治疗的费用和损失应予以全部赔偿。关于原告在阜新市第四人民医院住院治疗发生的费用和损失，本院认为，虽然原告未提供充分证据证实其损害后果与原告的厮扯行为有直接的因果关系，但原告在阜蒙县人民医院治疗并未完全康复，按医嘱需到其它医院继续医疗，因此被告厮扯行为是导致原告继续医疗的前因，原告在阜新市第四人民医院发生的医疗费用1898.07元为原告的实际损失，被告应当予以适当补偿。原告系无劳动能力人，故原告要求赔偿误工费的请求，与法无据，本院不予支持。原告对其请求的护理费、交通费均未提供可采信的证据，其护理费应参照2017年度居民服务业平均工资收入107.56元/天计算，交通费可酌定为10元/天。原告在阜蒙县人医院治疗发生的合理损失为：医疗费4012.4元、护理费752.92元（107.56元/天×7天）、伙食补助费350元（50.00元/天×7天）、交通费70元、复印费4元，合计人民币5189.32元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：一、被告翟志国于本判决生效之日起十日内赔偿原告高贺林在阜蒙县人民医院住院治疗发生的损失：医疗费4012.4元、护理费752.92元、伙食补助费350元、交通费70元、复印费4元，合计人民币5189.32元；二、原告高贺林在阜新市第四人民医院住院治疗发生的医疗费人民币1898.07元，由原告负担898.07元，由被告负担1000元，于本判决生效后10日内给付。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇一七年七月二十六日书记员  肖建行
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初2278号原告石红亮，男，汉族，1974年8月8日出生，户籍为河南省太康县。被告余海峰，又名余一风，男，汉族，1980年7月25日出生，住正阳县。原告石红亮诉被告余海峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱安宏独任审判公开开庭进行了审理。原告石红亮到庭参加了诉讼，被告余海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石红亮诉称，被告余海峰欠原告款13000元，经原告多次催要，被告余海峰不予归还。为此，原告石红亮诉来本院要求被告余海峰偿还欠款13000元。被告余海峰未发表答辩意见。经审理查明，原告石红亮在正阳县真阳镇经营销售一门业门市部，被告余海峰在正阳县从事装修工作。2015年被告余海峰到原告石红亮门市部购买原告生产销售的阳台门双方互相认识，后被告余海峰又多次购买原告石红亮生产销售的阳台门。2017年5月25日，原、被告双方经结算，被告余海峰欠原告石红亮麦种款13000元，被告余海峰当时给原告石红亮出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠石红亮现金壹万叁仟元（￥13000.00元整）10天内还￥10000.00元，如不还到期还￥15000.00元…2017年5月25号余一风”。此货款后经原告石红亮向被告余海峰催要，被告余海峰拖欠至今未偿还给原告石红亮。上述事实由当事人身份证明、欠条一份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告石红亮将自己生产销售的阳台门出售给被告余海峰，且已经将货物交付给被告余海峰，原、被告之间已经形成买卖合同且合法有效，原、被告均应按照约定全面履行，被告余海峰应当承担支付给原告石红亮货款的义务。被告余海峰未按约定履行还款义务，给原告石红亮出具欠条后拖欠至今未偿还给原告石红亮，系违约行为，应依法承担相应的民事责任。因此原告石红亮诉讼请求要求被告余海峰偿还所欠货款13000元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告余海峰于本判决生效后十日内支付原告石红亮货款壹万叁仟元（13000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。诉讼费用125元，减半收取62.50元，由被告余海峰承担。本判决为终审判决。审判员  朱安宏二〇一七年七月十四日书记员  李 佳