wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初43286号原告：增你强(上海)国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路****。法定代表人：周李美贞，资深副总。委托诉讼代理人：孙萍，女。被告：北京中恒瑞驰科技有限公司，住所地，住所地北京市iv>法定代表人：王世明。被告：北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司，住所地，住所地北京市iv>法定代表人：林伯实。本院在审理原告增你强(上海)国际贸易有限公司诉被告北京中恒瑞驰科技有限公司、北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告增你强(上海)国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币(以下币种同)1,274元，减半收取为637元，由原告增你强(上海)国际贸易有限公司负担。审判员  张炜二〇一七年七月三日书记员  梁洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14677号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：任继军，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告任继军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告任继军系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币28,239.54元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0323民初368号原告：赵福庆，男，汉族，1971年7月6日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：张聪福，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告：王本祥，男，汉族，1965年2月25日生，高中文化，个体户，通海县人，住师宗县。（经本院公告传票传唤未到庭）原告赵福庆与被告王本祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵福庆及其别授权委托诉讼代理人张聪福到庭参加诉讼，被告王本祥经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵福庆向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金2920000元，并按年利率的24%的标准支付自2015年6月10日至还清借款本金时的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告赵福庆与被告王本祥系朋友关系。2015年6月10日，被告王本祥以房地产开发公司资金周转困难为由，向原告赵福庆借款2920000元，口头约定借款期限3个月，利率以月利率2分计算，被告王本祥向原告赵福庆出具了借条。借款到期后，被告未按约定向原告履行还本付息义务，经原告索要未果，现诉至法院。被告王本祥经本院公告传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩状。原告对其诉讼请求依法提交了证据，被告王本祥经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见，也未向本院提交任何书面证据材料，应视为其放弃相关诉讼权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年期间，被告王本祥多次向原告赵福庆借借款。2015年6月10日，被告王本祥向原告赵福庆出具借条，载明今借到赵福庆人民币2920000元，但未对借款利息及还款时间作约定。出具借条后经原告索要，被告仍未偿还原告。现原告诉至本院，请求依法判决被告偿还原告借款本金2920000元，并按年利率的24%的标准支付自2015年6月10日至还清借款本金时的利息；并承担案件受理费。本院认为，本案原、被告间系民间借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定全面履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，本案中，被告于2015年6月10日向原告出具的借条中载明的下欠借款本金为2920000元，本案的借款本金应认定为2920000元，虽双方未约定借款期限，但债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，且原告已给被告必要的准备时间（被告出具借条的时间为2015年6月10日，原告起诉的时间为2017年3月6日），故原告主张被告偿还借款本金2920000元的主张，于法有据，本院予以支持；对于原告主张被告按年利率的24%的标准支付自2015年6月10日至还清借款之日止的利息的诉讼请求，因原、被告之间对借款利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，故原告的该项主张不能成立，本院不予支持。综上所述，原告主张的诉讼请求符合法律规定的部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王本祥于本判决生效后三十日内偿还原告赵福庆借款本金2920000元；二、驳回原告赵福庆的其他诉讼请求。如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30160元，由被告王本祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请强制执行的期限为二年。审判长  殷俊良审判员  李 翔审判员  田庆荣二〇一七年七月五日书记员  钱 娜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初3596号原告：丁红伟，男，1971年9月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：刘永红，女，1977年10月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告丁红伟与被告刘永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁红伟到庭参加诉讼，被告刘永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告返还原告借款20000元，并支付利息（自2016年12月28日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月28日，被告刘永红以生意需要为由向原告借现金20000元，并约定三个月后归还。借款期满后原告多次向被告催要，被告不予返还。被告刘永红未作答辩。经审理查明，本院确认如下事实：2016年9月28日，被告刘永红以生意需要为由向原告借现金20000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借丁红伟20000元（贰万元整）三个月还钱借款人：刘永红2016.9.28”。借款期满后，原告多次向被告催要无果，遂于2017年5月22日诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告刘永红之间系民间借贷关系，借款期满后被告不返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息自2016年12月28日起按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘永红于本判决生效之日起十日内返还原告丁红伟借款本金20000元，并支付利息（自2016年12月28日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚伟华二〇一七年七月十七日书记员  杨山松
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初4120号原告：余宗举，男，1990年7月19日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被告：吴洪明，男，1980年9月8日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。原告余宗举诉被告吴洪明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告于2017年7月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告余宗举向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告余宗举撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告余宗举负担。审判员  杨华二〇一七年七月十日书记员  李健
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执216-4号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**。组织机构代码：0xxxxx-x。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口和计划生育行政执法大队大队长。一般代理委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口和计划生育行政执法大队副大队长。一般代理被执行人：裴卫亚，男，生于1982年11月3日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：张国婷，女，生于1987年2月2日，汉族，，住址同上申请执行人镇平县人口和计划生育委员会与被执行人裴卫亚、张国婷为行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年4月10日立案执行。因被执行人裴卫亚、张国婷拒不履行镇平县人民法院（2017）豫1324行审81号行政裁定所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人裴卫亚在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县晁陂镇营业所的账户6xxxxxxxxxxx********的存款7500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘江辉二〇一七年七月十二日书记员 ： 赵 东
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民监4号原审原告刘东方，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。原审被告张海洪，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。原审原告刘东方与原审被告张海洪返还原物纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）豫1425民初2099号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 郑 勋审判员 何美英审判员 谢景忠二〇一七年七月六日书记员 卢春华
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初1016号 原告：谢兆云，男，汉族，1963年1月6日出生，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人陈小婧、江荣海，福建国富律师事务所律师。 被告：福州市劳务派遣有限公司，住所地福州市鼓楼区古田路**劳动大厦东侧**。 法定代表人：唐钟鹏，职务董事长。 委托诉讼代理人：黄清枝、游晓芳，福建景行律师事务所律师。 被告：福建建工混凝土有限公司，住，住所地福建省闽侯县竹岐乡山兜工业区/div> 法定代表人：林源，职务董事长。 委托诉讼代理人：郑永榕、程榛，公司员工。 原告谢兆云与被告福州市劳务派遣有限公司（以下简称派遣公司）、福建建工混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）劳动争议一案，本院于2017年2月3日受理。原告委托诉讼代理人陈小婧、江荣海，被告混凝土公司委托代理人程榛，被告派遣公司委托诉讼代理人黄清枝、游晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢兆云向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告支付2016年3月至5月期间被拖欠工资总额25%的经济补偿金3393.21元、解除劳动关系的经济补偿金38456.38元以及未签订劳动合同的双倍工资18097.12元；2.本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：福州市仲裁委仲裁裁决不符合法律的规定，有失公平、公正，理由如下：1.二被告无故拖欠原告工资报酬，停缴社保，应当支付2016年3月至5月期间被拖欠工资总额25%的经济补偿金。尽管被告在原告向福州市仲裁委申请仲裁后，陆续支付了三个月的工资，但仍不影响其在2016年3月至原告提出解除劳动关系之前的拖欠工资事实。依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，应向原告加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。2.被告应共同支付原告解除劳动关系的经济补偿金。原告自2010年3月1日起被派遣至被告混凝土公司处提供劳动，与被告派遣公司均签有《派遣员工劳动合同》，且原告的医保缴费记录也完整反映了这一事实。至2013年7月1日《劳动合同法》修订后，被告派遣公司作为劳务派遣单位，理应知悉《劳动合同法》关于“三性”工作岗位的规定，及时告知并调整原告的工作岗位，以避免双方签订的《派遣员工劳动合同》因违反《劳动合同法》“三性”的规定而导致无效。然而二被告无视法律规定，长期以派遣方式安排原告到非“三性”工作岗位工作，导致原告的合理权利无法得到主张，故依据《劳动合同法》第九十二条的规定，二被告应共同承担连带赔偿责任，共同支付原告解除劳动关系的经济补偿金。3.原告与被告之间的原合同履行完毕，原告仍继续被派遣至被告混凝土公司处提供劳动，属于新的“事实用工”行为，而被告未在期满后一个月内订立合同，应当依据《劳动合同法》第八十二条的规定，支付原告期间未签订劳动合同的双倍工资。 被告派遣公司辩称：1.本案中用人单位为混凝土公司，派遣公司仅系代理行为，原告诉请二被告承担共同责任缺乏事实和法律依据。2.原告诉请事项缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。关于拖欠工资的经济补偿金，原告主张的2016年3月至5月期间的工资已经发放到位，不存在拖欠工资的情形。因原告未提交证据证明加班事实的存在，故其主张加班费无事实和法律依据。根据原告提供的证据，是其个人提出解除劳动合同，单方解除劳动合同，依据《劳动合同法》相关规定，原告的诉讼请求无法律依据。自2016年1月1日起，原告与被告混凝土公司即已经形成了事实上的劳动合同关系，被告混凝土公司为实际用人单位，未签订劳动合同的双倍工资应由用人单位承担。 被告混凝土公司辩称，除了原、被告三方之间性质，我方基本同意派遣公司的观点，混凝土公司只接受派遣公司指派的原告，是原告和派遣公司签订的劳动合同，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2000年1月1日起，原告经被告派遣公司派遣在被告混凝土公司工作，从事驾驶员岗位。期间原告与劳务派遣公司签订《派遣员工劳动合同》（两年一签），其中最后一份合同期限至2015年12月31日。2016年5月25日，被告混凝土公司结束生产，5月26日起所有员工不再作业。2016年5月31日，原告向被告混凝土公司发出《解除劳动关系通知书》，载明：因被告混凝土公司从2016年3月起拖欠工资至今未付，根据法律规定与贵单位解除劳动关系。两被告于2016年5月31日收到该通知。2016年7月15日，被告派遣公司代为向原告发放2016年3月、4月工资；2016年7月21日，被告派遣公司代为向原告发放2016年5月工资。原告离职前12个月实发工资为4524.28元。后原、被告因故发生争议，原告向福州市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，该仲裁委员会作出《裁决书》。 本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议双方当事人的合法权益。根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告以被告未及时支付2016年3月、4月工资为由，向被告送达解除劳动合同通知书，符合上述规定，双方劳动合同解除。被告并应支付解除劳动合同经济补偿金38456.38元。原告另诉请未拖欠工资25%的经济补偿金，符合原劳动部《违反有关劳动合同规定的赔偿办法》的规定，本院予以准许，具体金额为3393.21元。 关于未订立劳动合同双倍工资。本院认为，因原、被告最后一份劳动合同期限至2015年12月31日，仅在该合同期限届满后未继续订立新的劳动合同，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应认定为双方以原劳动合同确定双方的权利义务关系，不能认定为未签订劳动合同，故被告诉请支付未订立劳动合同双倍工资，本院不予支持。被告派遣公司作为派遣方，依法需对被告混凝土公司上述赔偿责任，承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告福建建工混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向支付原告谢兆云解除劳动合同经济补偿金38456.38元； 二、被告福建建工混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向支付原告未及时支付工资经济补偿金3393.21元； 三、被告福州市劳务派遣有限公司对上述债务承担连带责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如负有履行给付金钱义务的当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10元，因适用简易程序减半收取5元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林心恩 二〇一七年七月二十六日 书记员  郑文欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1402执2020、2997、2998、2999号申请执行人左秀会、雷红艳、李德亮、李红阁、朱厚民申请执行孙震、商丘市润丰投资咨询服务有限公司、赵文胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1402民初7383号、（2017）豫1402民初3924、3926、3925号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按法定期限履行义务，左秀会、雷红艳、李德亮、李红阁、朱厚民向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人均为孙震、商丘市润丰投资咨询服务有限公司、赵文胜，为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将（2017）豫1402执2020、2997、2998、2999号案并至（2017）豫1402执2999号案件合并执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一七年七月二十五日书记员  张 亮
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执485号之一申请执行人：陈飞，男，1977年7月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：张定舟，男，1971年7月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：查亚萍，女，1973年9月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区关于申请执行人陈飞与被执行人张定舟、查亚萍民间借贷纠纷执行一案，本院依法查封了被执行人张定舟、查亚萍名下位于武昌区建新里43号44号房屋。2017年7月17日申请执行人陈飞向本院书面申请解除对上述房产的查封，并认可被执行人债务全部清偿本案执行完毕。依照《最高人民法院》第三十一条第四款的规定裁定如下：解除对被执行人张定舟、查亚萍名下位于武昌区建新里43号44号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年七月十七日书记员  杨 涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执4485号 申请执行人广东阿尔派电力科技股份有限公司，住所地：东莞市松山湖高新科技产业园区研发1路******。 法定代表人兰桂刚，董事长。 被执行人深圳市征程电气有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道平南社区榭丽花园****1101。 法定代表人郑亚在。 关于广东阿尔派电力科技股份有限公司与深圳市征程电气有限公司买卖合同一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第2035民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还货款本金255000元及逾期利息255000元返还诉讼费10396.98元并承担本案执行费7603.97元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执4485号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年七月十四日 书记员 肖 荣 庆
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执254号 申请执行人：潘求凯，男，1954年2月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 被执行人：徐信闵，男，1964年2月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 本院在执行潘求凯诉徐信闵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人申请执行标的额5万元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广丰区人民法院（2016）赣1103民初2271号民事判决书的本次执行程序。 对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛红斌 审判员  夏秀中 审判员  周献辉 二〇一七年七月一日 书记员  王 策
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执13052号 被执行人：游永昌，男，汉族，1964年10月10日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市学旅假期旅行社有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南新一路**清华园玫瑰园阁****，组织机构代码：77307673-6。 法定代表人：游永昌。 关于本院依职权执行被执行人游永昌、佛山市学旅假期旅行社有限公司受理费一案，从（2015）佛南法里执字275号案件调账600元，扣除本案执行费50元，余款550元已划拨到本院诉讼代管款账户内。除此之外，被执行人没有其他可供执行的财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执13052号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产可随时恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈朝辉 执行员  黎瑞平 执行员  胡兴贤 二〇一七年七月二十六日 书记员  陈铸强
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初3347号原告：刘金，男，1979年4月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：杨连营，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告刘金与被告杨连营民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘金到庭参加诉讼，被告杨连营经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系，2015年7月11日，被告以资金紧张为由向原告借款20000元，约定9月底前还清，被告为原告出具欠条1张，借款到期后，原告多次所要未果，故诉至法院。杨连营未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，被告向原告借款20000元，约定借款2015年9月底前还清，原告于2015年7月11日将20000元分3次打入杨连营银行帐户，杨连营于当日给原告打了借条，借条载明：“今借刘金现金贰万元整（20000），于2015年9月底还清，借款人杨连营，2015年7月11日”，杨连营在借条上签字确认。借款到期后，原告催要未果而成讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，符合有关法律规定，应受法律保护。原告主张被告欠原告借款20000元，证据充分，本院予以确认。该借款经原告催讨，被告应及时还款，被告至今未还借款，已经侵害了原告的合法权益，现原告要求被告归还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杨连营于本判决生效之日起三日内返还原告刘金借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨连营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张德阔代理审判员  王小磊人民陪审员  王英杰二〇一七年七月十四日书 记 员  朱志宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0602刑初322号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人张志军，男，苗族，1988年4月5日出生，贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，农民，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月16日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留,2017年1月26日被执行逮捕，现押于昭通市昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉﹝2017﹞275号起诉书指控被告人张志军犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员黄涛、书记员陈燃出庭支持公诉，被告人张志军到庭参加诉讼。现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控：2017年1月15日凌晨，被告人张志军和尹某（另案处理）到昭阳区凤凰社区居委会九组赵某1家中实施盗窃，未盗窃到财物，随后二人又到九组刘某家中，将刘某家的一台黄色手提式切割机（即角磨机）、一卷80米的黄蓝色电线接有一个黄色6孔插板、两只火腿盗出，离开时被闻讯赶来的群众当场抓获。经鉴定，被盗两只火腿价格为1149元，被盗角磨机一台，公牛牌6孔插板一个，电线80米，价格合计508元，被盗物品已发还被害人刘某。针对上述指控，公诉机关移送并当庭出示了以下证据：1、被告人张志军的供述及辩解，以证实其与尹某于2017年1月15日，进入农户家中盗窃了两只火腿，一台角磨机及一些电线的事实；2、尹某的供述及辩解，以证实2017年1月15日，其伙同一个苗族小伙子在昭阳区望海公园附近的一个村子里入户盗窃的事实；3、受害人刘某的陈述，证实其家中被两名男子盗窃的事实；4、证人范某、许某1、赵某1、赵某2、赵某3的证言，证实赵某1、刘某家被盗及他们抓获实施盗窃的两名男子的事实经过；5、辨认笔录及照片，经辨认，受害人刘某、赵某1辨认出张志军、尹某就是盗窃的人；张志军、尹某互相辨认出对方就是与其一起盗窃的人，6、辨认（现场）笔录及照片，证实被告人张志军、尹某对实施盗窃的作案现场进行了指认；7、鉴定聘请书、昭区价认[2017]156号、346号价格认定结论书、鉴定意见通知书，经鉴定，张志军所盗的两只火腿价格为1149元；公牛牌6孔插板一个价格20元、角磨机一台价格200元、电线80米价格288元，以上三项价格合计508元，鉴定结论已告知刘某、张志军；8、扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还物品、文件清单，随案移交物品，文件清单，物证照片，物证—口罩二个、帽子一顶、电筒一把、折叠刀一把，与指控事实相互印证。公诉机关认为，被告人张志军以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大的财物的行为已构成了盗窃罪。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，以及云南省高级人民法院实施《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》细则之规定，建议判处被告人张志军六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人张志军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2017年1月15日凌晨，被告人张志军和尹某（另案处理）到昭阳区凤凰社区居委会九组赵某1家中实施盗窃，未盗窃到财物，随后二人又到刘某家中，将刘某家中的一台角磨机、接有一个黄色6孔插板的80米电线、两只火腿盗走，在张志军、尹某离开时被闻讯赶来的群众抓获。经昭阳区价格认证中心认定，被盗两只火腿价格为1149元，被盗角磨机一台，公牛牌6孔插板一个，电线80米，价格合计508元。经审查，公诉机关庭审出示的证据，取证程序合法，证明的内容客观真实，能相互印证指控的事实，本院予以确认。本院认为，被告人张志军伙同他人入户盗窃，盗窃数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张志军到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人张志军的盗窃金额、认悔罪表现等量刑情节，公诉机关提出对被告人张志军判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张志军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月十六日起至二○一七年九月十五日止），并处罚金人民币二千元（限判决生效后三十日内缴纳）；二、作案工具手电筒一把、折叠刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国娟人民陪审员  罗 芸人民陪审员  王宗碧二〇一七年七月二十五日书 记 员  倪 民
辽宁省新民市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0181执异49号异议人（第三人）辽宁金帝路桥建设有限公司，住所地沈阳市。法定代表人王庆国，系该公司总经理。申请执行人谢宝杰，男，1955年1月5日生，汉族，现住辽宁省新民市。申请执行人范国良，男，1955年6月22日生，汉族，现住辽宁省新民市。申请执行人汪迎淼，男，1968年1月27日生，汉族，现住辽宁省新民市。被执行人吴连东，男，1967年10月21日生，汉族，现羁押于辽宁省沈阳市和平区看守所。本院执行的申请执行人谢宝杰、范国良、汪迎淼与被执行人吴连东买卖合同一案，本院依据申请执行人申请，作出（2015）新民执字第2723号执行裁定书，冻结异议人欠被执行人未结算料款2700000元。现异议人向本院提出异议申请，要求解除对上述欠款的冻结。我院立案后组成合议庭，对该异议案件进行审查，现审查完结。异议人辽宁金帝路桥建设有限公司称：一、异议申请人与被执行人吴连东之间没有债权债务关系，异议申请人不能协助法院执行被执行人吴连东的债权。我公司与吴连东没有合同关系，未签订过任何项目协议，双方之间无债权债务关系。二、人民法院应依法撤销裁定，不得对异议申请人强制执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行。依此规定，人民法院应当对裁定予以撤销，且不得对异议申请人强制执行。虽被执行人曾向其公司承建的工程供应混凝土，当双方并未签订任何买卖合同及协议，关于被执行人的货款虽双方至今未进行对账，但货款已经结清，我方手中有被执行人出具的借条及收条。经查：申请执行人谢宝杰、范国良、汪迎淼与被执行人吴连东买卖合同一案，本院依据申请执行人申请，经询问被执行人，作出（2015）新民执字第2723号执行裁定书，将异议人（第三人）辽宁金帝路桥建设有限公司欠被执行人未结算料款2700000元予以冻结，冻结期间异议人不得向被执行人擅自支付。现异议人主张其与被执行人之间不存在债权债务关系，请求撤销（2015）新民执字第2723号执行裁定书。本院认为：异议人辽宁金帝路桥建设有限公司主张其与被执行人之间无书面合同关系，但亦承认被执行人曾向其公司提供混凝土，并向本庭提供了被执行人向其出具的借条及收条，证明双方之间实际存在买卖合同关系，双方就上述买卖合同并未经实际对账，即双方债权债务是否结清并不明确。同时，本院向异议人方下达的（2015）新民执字第2723号执行裁定书明确写明冻结被执行人在异议人处的未结算料款，冻结期间异议人不得擅自支付，系要求异议人协助法院履行义务，并未实际要求异议人履行到期债务，本院上述执行行为并无不当，故异议人辽宁金帝路桥建设有限公司的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人辽宁金帝路桥建设有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起复议。审判长  贺良审判员  李克审判员  杨萌二〇一七年七月十七日书记员  韩丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1302执257号之一 被执行人：李孟涵，男，1995年11月4日（户籍登记）出生，汉族，住宿迁市宿豫区。 被执行人：李孟洲，男，1991年1月20日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。 被执行人：顾雷，男，1996年1月12日（户籍登记）出生，汉族，住宿迁市宿豫区。 被执行人李孟涵、李孟洲、顾雷盗窃一案，本院作出的（2012）宿城刑初字第0788号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年1月10日移送执行。 本院在执行李孟涵、李孟洲、顾雷盗窃一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2012）宿城刑初字第0788号刑事判决书的本次执行程序； 二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。 审判长 朱 洋 审判员 刘金星 审判员 王新忠 二〇一七年七月六日 书记员 吴新成
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初2102号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈晓波，男，1998年1月11日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无固定职业，住桂平市，2017年3月31日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]2157号起诉书指控被告人陈晓波犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，陈晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月16日至29日期间，被告人陈晓波在佛山市南海区西樵镇大同市场真实惠商场二楼及三楼实施盗窃三次，具体情况分述如下：1.2017年3月16日12时许，被告人陈晓波进入商场二楼休息室，趁无人之机用放在房内的钥匙将抽屉锁打开，盗得现金1300多元。2.约一周后，被告人陈晓波再次进入商场二楼休息室，以相同方式盗得现金1000元。3.同月29日19时许，被告人陈晓波再次进入商场二楼休息室，从电脑主机上盗得现金约18元。随后，陈晓波进入商场三楼宿舍内，在行李包及挂包内共盗得现金470元。同月31日，被告人陈晓波被抓获归案。公诉机关认为被告人陈晓波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；陈晓波如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人陈晓波对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈晓波盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据收据、谅解书查明，案发后，被告人陈晓波的家属赔偿了被害人林某的损失，林某对陈晓波的行为表示谅解。本院认为，被告人陈晓波以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。陈晓波归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年9月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李静芳二〇一七年七月十九日书记员  黄诗美附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）孟民初字第100-2号原告：刘凤瑞，女，1955年6月15日出生，汉族，住孟村县，被告：沧州鑫恒铸造有限公司，地址孟村县沙涨工业区。法定代表人：孙世明，系该公司董事长。三人：孙世明，男，1959年8月22日出生，汉族，住。，三人：张兴厚，男，1946年11月14日出生，汉族，住。，三人：程景祥，男，汉族，1969年4月4日出生，汉族，住。，原告刘凤瑞与被告沧州鑫恒铸造有限公司，第三人孙世明、张兴厚、程景祥公司解散纠纷一案，本院于2014年1月16日立案后，依法进行审理。原告刘凤瑞向本院提出诉讼请求：1、判决解散沧州鑫恒铸造有限公司；2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2006年8月30日原告受让了被告原股东张兴厚持有的占公司50%股份的全部股权，转让后的公司股东及股权结构比例为，孙世明为执行董事占公司50%的股份，原告刘凤瑞为董事占公司50%的股份。该股权转让履行了相关程序，变更了工商登记，修改了公司章程。原告成为股东后，公司从未进行过利润分配，也未召开过股东会，公司的经营情况、财务状况，原告一概无从知晓，股东之间已丧失了最起码的信任，相互间合作的基础已荡然无存，公司经营管理发生了严重困难，公司若继续存续，将使原告进一步遭受重大损失。因此，向法院提起诉讼，请求立即解散公司并清算。本院经审查认为，原告起诉公司解散应当符合相应的法定条件，首先是清算公司即沧州鑫恒铸造有限公司的股东。如果不是该公司股东就没有权利提起公司解散之诉，原告的诉讼主体资格是关键。现本案第三人孙世明就原告刘凤瑞与第三人张兴厚股权转让效力问题，仍在诉讼之中，几经审理尚未确定。因此，本院认为，在原告的公司股东身份暂时尚不能确定的情况下起诉公司解散，主体资格有瑕疵，暂时还不具备原告资格，应当依法驳回起诉。原告可待公司股东身份明确后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘凤瑞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  刘俊勤审判员  吴玉超审判员  李金玲二〇一七年七月二十六日书记员  尹美玉
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0382执4201号 申请执行人乐清市科技孵化创业有限公司，住所地乐清经济开发区纬十七路**，组织机构代码:787720502。 法定代表人陈天伟。 被执行人瓦泰光电科技有限公司，住，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区纬十七路清市科技孵化创业中心内），组织机构代码:695267931。 法定代表人黄建云。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0382民初2298号民事调解书，于2017年07月07日立案执行申请执行人乐清市科技孵化创业有限公司与被执行人瓦泰光电科技有限公司物业服务合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、被执行人瓦泰光电科技有限公司在（2017）浙0382执4201号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人瓦泰光电科技有限公司银行存款人民币4612.8元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑乐鸥 二〇一七年七月十四日 书记员  赵 琼
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执3270号 申请执行人东莞市大进化工有限公司，住所地为东莞市。 法定代表人黄福进。 被执行人东莞市大都塑胶制品有限公司，住所地为东莞市。 法定代表人赵曾璇。 申请执行人东莞市大进化工有限公司与被执行人东莞市大都塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2016）粤1973民初9764号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市大都塑胶制品有限公司应支付申请执行人东莞市大进化工有限公司执行款人民币19649元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院曾到东莞市被执行人住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院已依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人东莞市大都塑胶制品有限公司的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产状况。 本院认为，被执行人在东莞市范围内无可供执行的财产。因此，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执3270号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  杨 欢 审判员  何 毅 二〇一七年七月二十八日 书记员  陈柳鹏
辽宁省抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0421执异2号 案外人：崔万江，男，汉族，1973年3月16日出生,住抚顺县。 委托诉讼代理人：史玉会，男，辽宁必然律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：李科新，男，辽宁必然律师事务所专职律师。 申请执行人：王敬强，男，汉族，1968年11月15日出生，住抚顺市新抚区。 被执行人：抚顺市大金禾生态农业有限公司，地址抚顺县。 法定代表人：翁利丽，系该公司经理。 本院在执行王敬强与大金禾生态农业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人崔万江于2017年7月12日对本院执行的位于马圈子村包装车间原天女山饭店旧址的房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，虽然其与侯志恒已于2013年5月21日签订上述异议房屋的买卖合同，且候志恒已给付部分房屋转让款60万元，但侯志恒已于2014年去世，案外人崔万江多次向侯志恒妻子翁利丽索要其余部分房屋转让款20万，但其一直未能给付。况且现该异议房屋的手续仍在案外人崔万江名下，且案外人崔万江已向翁利丽发出解除房屋买卖合同通知，该异议房屋所有权人并非是抚顺市大金禾生态农业有限公司。据此案外人崔万江请求撤销我院（2016）辽0421执18号执行裁定书，对上述房屋予以解除査封。 申请执行人称，案外人与候志恒签订上述异议房屋买卖合同后，该房屋即由侯志恒占有，且侯志恒已依法将该房屋抵押给银行，案外人崔万江所提异议没有根据。 本院经审查认为，虽然案外人崔万江提供的《抚顺县公路沿线房屋建筑审批表》中申请人系案外人崔万江，但依据《房屋买卖合同》，崔万江已于2013年5月21日将此房屋以80万元的价格转让给本案被执行人侯志恒，且侯志恒已给付部分转让费60万元并实际占有该房屋。现案外人崔万江据此要求解除该《房屋买卖合同》，应依法向人民法院提起诉讼。 综上，根据案外人崔万江所提供的证据，其对本案异议房屋不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人崔万江的异议请求。 案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  康世伟 审 判 员  关敬开 代理审判员  孙闻博 二〇一七年七月二十四日 书 记 员  齐书清
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1001号之一申请执行人:南京银行股份有限公司，组织机构代码24968275-6，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：林复，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。被执行人:马春红。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人马春红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的(2016)苏0591民初4990号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告马春红应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司信用卡透支本金78591.23元、至2016年4月20日止的利息2146.54元、费用14807.49元，以及自2016年4月21日起至被告实际还款之日止按《南京银行梅花信用卡（购易贷卡）领用合约》计算的利息、费用。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，由被告马春红负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。本院于2017年4月7日委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，江苏省新沂市人民法院后来函，告知本院被执行人在户籍地无可供执行的财产信息。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，本案生效法律文书为公告送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位97733.26元及迟延履行期间的利息。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二〇一七年七月四日书 记 员 邢天一
结 案 通 知 书 关于赖志球与浙江老板娘食品集团有限公司老板娘新光大酒店的（2017）浙0206执2383号劳动争议仲裁一案，被执行人浙江老板娘食品集团有限公司老板娘新光大酒店已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年七月二十七日
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云2301执749号 申请执行人楚雄开发区煌潮门业，住所地：楚雄市开发区。 经营者尹桂荣，男，1975年4月19日生，汉族，住楚雄市， 被执行人云南德泰房地产开发有限公司，住所地：楚雄市开发区三期私营城 法定代表人罗仕友，职务：董事长。 申请执行人楚雄开发区煌潮门业依据已经生效的（2016）云2301民初1311号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币211960.5元，本院于2016年6月20日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人云南德泰房地产开发有限公司发出了执行通知、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院虽已查封被执行人名下已登记备案的地下车位，但上述财产因未办理产权证照，暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）云2301民初1311号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 雷 审判员 祝 军 审判员 严艳红 二〇一七年七月十九日 书记员 周其佳
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0181民初3520号 原告：厦门科雷特科技有限公司，住所地厦门市湖里区安岭路**金海湾财富中心**，统一社会信用代码：91350206769295653G。 法定代表人：许镇色，董事长。 委托诉讼代理人：张云峰，该公司员工。 被告：福清侨鑫机械有限公司，住所福建省福州市福清市阳下街道工业小区墩兜**，统一社会信用代码：91350181MA345WGU8C。 法定代表人：庄伟，总经理。 本院在审理原告厦门科雷特科技有限公司与被告福清侨鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案中,厦门科雷特科技有限公司于2017年7月17日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为：厦门科雷特科技有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许厦门科雷特科技有限公司撤回起诉。 案件受理费612元，减半收取306元，由厦门科雷特科技有限公司负担。 审判长 郭 才 审判员 吴叔凯 审判员 游 捷 二〇一七年七月二十日 书记员 林方圆
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1321执532号申请执行人：砀山县鼎顺农业机械销售有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县道北中路香山宾馆院内。统一社会信用代码913413210652398057。法定代表人：董惠平，该公司经理。被执行人：刘抗振，男，1976年07月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院于2017年2月20日作出（2017）皖1321民初699号冻结的裁定，冻结了刘抗振在安徽砀山农村商业股份有限公司刘暗楼支行的存款，由于被执行人刘抗振已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对刘抗振在安徽砀山农商银行股份有限公司刘暗楼支行7000元存款的冻结（账号：10012669572410000000016）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  艾彬二〇一七年七月二十四日书记员  高俏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初10320号原告：封一青，女，1983年2月26日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海骏绅汽车销售有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许英波。被告：东风柳州汽车有限公司，住所地广西柳州市。法定代表人：程道然。原告封一青诉被告上海骏绅汽车销售有限公司、东风柳州汽车有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告交付汽车合格证；二、判令被告赔偿经济损失15,000元。本院于2017年7月3日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告封一青所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告封一青撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  俞贵荣二〇一七年七月二十四日书记员  王泽宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初1152号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报丁传宝，男，1975年7月4日出生；2012年8月因盗窃行为被上海市公安局嘉定分局处行政拘留十五日；2015年10月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关以沪闵检诉刑诉[2017]1084号起诉书指控被告人丁传宝犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年3月17日1时许，被告人丁传宝至本市闵行区西环三村XXX号楼道口，窃得被害人李某甲停放于此价值人民币2,210元的绿亮牌电动自行车1辆后予以销赃。嗣后，被告人丁传宝又返回至西环三村，窃得被害人李某乙停放于19号楼道口价值人民币1,855元的爱玛牌电动自行车1辆后予以销赃。2017年3月21日，被告人丁传宝被公安机关抓获。到案后，被告人丁传宝如实交代了上述事实。据此，公诉机关认为被告人丁传宝具有累犯、坦白的处罚情节，建议判处被告人丁传宝有期徒刑十个月以上一年以下，并处罚金。被告人丁传宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁传宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁传宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期自2017年3月21日起至2018年3月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人丁传宝退赔被害人李玉春经济损失人民币二千二百十元；退赔被害人李福明经济损失人民币一千八百五十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一七年七月十日书记员 施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0382民初4116号原告：泸州纵横运输有限公司，住所地泸州市马潭区安宁镇安宁社区******，统一社会信用代码915105045510042944。法定代表人：梁小红，公司经理。委托诉讼代理人：陈艳，公司职工。被告：游昌勇，男，1977年8月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市，原告泸州纵横运输有限公司与被告游昌勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告泸州纵横运输有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，且是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸州纵横运输有限公司撤回起诉。案件受理费99元（已减半计收），由原告泸州纵横运输有限公司负担。审判员  张元亮二〇一七年七月三十一日书记员  赵 雪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执865号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街**。代表人陈焕德，行长。被执行人：赵勇，男，1982年7月10日出生，汉族，济南联旭伟业商贸有限公司总经理，住山东省邹平县，被执行人：亓雪莲，女，1982年10月2日出生，汉族，无业，住山东省邹平县，被执行人：济南联旭伟业商贸有限公司，住，住所地济南市历下区泉城路******/div>法定代表人赵勇，总经理本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人赵勇、亓雪莲、济南联旭伟业商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人除被法院依法查封的车辆和房产外，暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，房产短时间内无法变现，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝振龙审判员  张永安审判员  田 农二〇一七年七月二十五日书记员  徐 进
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0281执2407号申请执行人：余美玲，女，1957年7月9日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐国兴，男，1954年2月9日生，汉族，住江阴市，系余美玲丈夫被执行人：周玉娟，女，1970年10月6日生，汉族，住江阴市。申请执行人余美玲与被执行人周玉娟交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2016)苏0281民初8267号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：周玉娟应付余美玲因交通事故造成的损失112792.97元，并承担案件受理费560元、鉴定费2598元，合计3158元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。执行中，双方当事人经协商于2017年7月4日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的按6万元结算，此款由被执行人周玉娟于2017年9月10日前付清。其余款项予以放弃。协议达成后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为,申请执行人以与被执行人周玉娟达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红英审判员  宋 献审判员  蒋 东二〇一七年七月六日书记员  陈 栋
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0403执499号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇桥北二路**。 被执行人：何明标，男，1992年6月27日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区富川瑶族自治县。 本院在执行何明标与珠海市斗门区人民法院罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  温 海 审判员  陈加敏 二〇一七年七月三日 书记员  陈晓辉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1625民初2244号原告：赵海建，男，汉族，1977年7月16日生，住郸城县。委托代理人：杨春华、齐朕（实习），河南洺水律师事务所律师。被告：张峰，男，汉族，1967年11月23日生，住郸城县。委托代理人：单梅，河南奉献律师事务所律师。本院于2017年6月2日立案受理了原告赵海建与被告张峰民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序进行了审理。原告赵海建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因邓世强欠原告的钱，被告和邓世强之间有经济纠纷，经邓世强、原告、被告三方同意，被告愿意还原告100000元，被告已还原告50000元，下欠50000元，2017年3月22日，被告向原告出具了凭证。后经原告多次催要，被告至今未还。特诉至贵院。被告张峰辩称：原、被告之间不存在债权债务关系，本案欠款依法应由邓世强偿还，应依法驳回原告的诉讼请求。事实和理由：被告将自己的窑厂承包给邓世强，由于邓世强欠原告100000元无力偿还，原告经常到邓世强承包的窑厂闹事，为了窑厂能继续经营，被告才同意还原告款100000元，已还50000元，下欠款给原告出具欠条。被告不欠原告的钱，给原告出具欠条不对，被告与原告、邓世强重新协商，约定被告向原告出具的欠条作废，原告主张的50000元应由邓世强偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张峰自愿于2017年7月18日前偿还原告赵海建款35000元，双方从此两清，互不纠缠。二、案件受理费减半收取525元，由被告张峰负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  巴起骏二〇一七年七月十二日书记员  徐凌颖
海南省万宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9006执134号 申请执行人：万宁市农村信用合作联社，住所地：万宁市万城镇光明街**。 法定代表人：赵某华，该社理事长。 委托代理人：陈某川，万宁市农村信用合作联社万中分社。 被执行人：曾某卫，男，1967年11月12日出生，汉族。 被执行人：曹某花，女，1967年10月9日出生，汉族。 本院在执行申请执行人万宁市农村信用合作联社与被执行人曾某卫、曹某花金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人曾某卫、曹某花送达执行通知书，责令被执行人曾某卫、曹某花履行生效法律文书确定的义务，即万宁市农村信用合作联社偿还借款本金人民币14500元及利息，并负担案件受理费、执行费。案在执行过程中，在本院执行员调解主持下，双方于2017年7月25日签订和解协议。双方约定被执行人曾某卫自2017年起于每年的11月25日前至少支付贷款本金人民币5000元及利息1000元，直至支付完毕贷款本金人民币14500元及利息2900元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长陈光云 审判员  殷诗青 审判员  黄柏山 7ojgdvbfps7sstp5ko 案件唯一码二〇一七年七月二十六日 书记员王慧慈 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： …… （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。 审核：陈进海撰稿：陈光云校对：王慧慈印制：黄静 海南省万宁市人民法院2017年7月26日印制 (共印5份)
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初15798号原告：杨家蔚，女，1961年6月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：杨永秀，女，1955年3月12日出生，汉族，住上海市徐汇区梅陇新村****。委托诉讼代理人：童伟忠。被告：杨家华，女，1957年1月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。原告杨家蔚诉被告杨家华返还原物纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告杨家蔚于2017年7月11日向本院提交撤诉申请，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾秀贤二〇一七年七月十一日书记员  戴礼朋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初2050号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段**环球中心****。法定代表人黎晓辉，公司董事长。委托诉讼代理人余丹，女，1994年6月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。系公司员工。被告：杨小敏，女，1987年11月21日出生，汉族，湖北省老河口市人，住湖北省老河口市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告杨小敏借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人余丹到庭参加诉讼、被告杨小敏经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令由被告杨小敏偿还原告借款本金3299元、利息317.53元，并支付客户服务费190.52元。事实和理由：被告杨小敏于2016年2月18日向原告提交《个人借款申请表》，申请个人借款3299元用于购买OPPOR7Plus(64G)手机，并与原告签订《个人借款合同条款与条件》，约定：被告向与原告有合作关系的杭州挖财互联网金融服务有限公司上的注册投资用户申请一笔《个人借款申请表》中列明的借款；借款人在此不可撤销的授权出借人及挖财平台向客户服务供应商划付借款本金且授权客户服务供应商代表借款人接受借款本金并进而向商家代付该借款本金，以作为借款人购买商品的对价；由原告向被告提供客户服务包括服务分期服务咨询、咨询、销售及服务店维护，被告向原告支付客户服务费；若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔借款，则本合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同下全部款项。商户贵州智华同创科技有限公司于2016年2月19日收到挖财公司支付的货款3299元。被告杨小敏于2016年2月18日签署《商品交付确认书》，确认收到所购商品即OPPOR7Plus(64G)手机。根据《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》，被告杨小敏应从2016年3月18日起分15期（次）,每月还款364元到指定账户上，15期（次）共计还款本息5460元（含应支付的客户服务费），但被告自始未支付任何一笔借款及服务费。原告于2016年10月9日代被告向出借人归还了借款本金及利息3616.53元，现对该笔代偿款项向被告追偿，并要求支付客户服务费，望判如所请。被告杨小敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、证明及打款凭证、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件等证据，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以认定，并对上述证据予以采信。对本案的事实，本院认定如下：被告杨小敏于2016年2月18日向原告提交《个人借款申请表》，申请个人借款3299元用于购买OPPOR7Plus(64G)手机，并与原告签订《个人借款合同条款与条件》，约定：被告向与原告有合作关系的杭州挖财互联网金融服务有限公司上的注册投资用户申请一笔《个人借款申请表》中列明的借款；借款人在此不可撤销的授权出借人及挖财平台向客户服务供应商划付借款本金且授权客户服务供应商代表借款人接受借款本金并进而向商家代付该借款本金，以作为借款人购买商品的对价；由原告向被告提供客户服务包括服务分期服务咨询、咨询、销售及服务店维护，被告向原告支付客户服务费；若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔借款，则本合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同下全部款项。商户贵州智华同创科技有限公司于2016年2月19日收到挖财公司支付的货款3299元。被告杨小敏于2016年2月18日签署《商品交付确认书》，确认收到所购商品即OPPOR7Plus(64G)手机。根据《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》，被告杨小敏应从2016年3月18日起分15期（次）,每月还款364元到指定账户上，15期（次）共计还款本息5460元（含应支付的客户服务费），但被告自始未支付任何一笔借款及服务费。原告于2016年10月9日代被告向出借人归还了借款本金及利息3616.53元，现对该笔代偿款项向被告追偿，并要求支付客户服务费，原告诉来本院，酿成讼争。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》合法有效，应认定原告与被告形成了借款合同关系，被告支付首期付款并接受所购商品（即OPPOR7Plus(64G)手机）后，借款事实已经发生，原告已履行合同的出借义务,被告未按合同约定履行分期支付借款本息的义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，现原告主张债权，被告应当偿还原告借款本金3299元。对于利息及客户服务费的问题，原告要求被告按年利率15%承担从2016年2月18日起至2016年10月9日止的利息317.53元，以及支付客户服务费190.52元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，被告的违约行为确实给原告造成了一定损失，原告的此项主张符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨小敏在于本判决生效后立即支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金人民币3299元、利息317.53元、客户服务费190.52元，共计3807.05元。案件受理费50元，公告费400元，共计450元，由被告杨小敏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审 判 长  王丽琴审 判 员  周 莉人民陪审员  彭乃会二〇一七年七月十七日书 记 员  刘军兰
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初4284号原告：邬小红，女，1981年1月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托代理人：胡海立，浙江甬望律师事务所律师。被告：宁波百事乐居商业管理合伙企业（有限合伙）（统一社会信用代码：91330201MA282NRF6F）。住所地：宁波市鄞州区天童北路**和邦大厦****。执行合伙人：宁波金玺商业管理有限公司（委派代表：黄建纲）。委托代理人：郑克，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人:张宁人，北京大成（宁波）律师事务所实习律师。原告邬小红与被告宁波百事乐居商业管理合伙企业（有限合伙）居间合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告提出诉讼请求：被告归还中介费191806.25元，并支付利息损失。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系居间合同纠纷，故应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第二，根据《最高人民法院关于适用》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告已确认被告主要办事机构所在地，也即住所地位于宁波市鄞州区天童北路**和邦大厦****，该，该住所地不在本院辖区内。本案可移送被告住所地法院审理/div>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 沈永力二〇一七年七月二十七日代书记员 王 琼
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0121民初588号原告开阳县绍慧家用电器，经营场所：开阳县城关镇城北路鸿阳商住楼**门面。经营者李绍慧，女，1989年8月25日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。原告陈登元，男，1989年7月13日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告罗春来，男，1981年1月9日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。原告开阳县绍慧家用电器、陈登元与被告罗春来买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告开阳县绍慧家用电器的经营者李绍慧、陈登元到庭参加了诉讼，被告罗春来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开阳县绍慧家用电器、陈登元诉称：2015年7月22日，被告在原告处购买了冰箱、电视机、洗衣机、饮水机、电暖炉等，上述货款共计12,707元。原告供货给被告后，原告出具了提货单，被告在提货单上签字，提货单上明确载明了单价和总价。但被告迟迟没有给付原告的上述货款，经原告多次催收，被告于2016年4月18日出具了借条一张给原告，该借条载明：“被告欠原告家电款共计12,707元，并于2016年8月1日前一次性全部归还，期限届满后，被告还是没及时将货款给付原告。起诉请求判决被告立即给付原告货款12,707元。被告罗春来经本院于2017年5月11日在《人民法院报》刊登公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明:原告陈登元与李绍慧系夫妻关系，二人共同经营开阳县绍慧家用电器。2015年7月22日，被告在原告处购买冰箱、电视机、洗衣机、饮水机、电暖炉等电器，货款共计12,707元。原告向被告供货时出具了提货单，提货单上载明了单价和总价，被告收货后在提货单上签字确认。被告收货后没有给付原告货款，经原告多次催收，被告于2016年4月18日出具了借条一张给原告，借条载明“今借到陈登元家电款共计：壹万贰仟柒佰零柒元整（12,707.00），并于2016年8月1日前一次性全部归还。借款人：罗春来，2016年4月18日”。履行期限届满后，被告仍未将货款给付原告，原告诉来本院，其诉请如前。上述事实，有原告提供的家电批发提货单、借条及本案庭审笔录中原告的陈述在卷佐证，前述证据来源合法、与本案有相关联，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为：债务应当及时清偿。原告向被告送货，被告在原告的提货单上签字，后经原告催收又向原告出具借条，该借条名为借款实为被告所欠原告的货款，双方之间的买卖合同成立。原告依约向被告送了货物，被告理应及时将货款给付原告，被告未给付货款的行为属于违约，应承担相应民事责任，故对原告诉请被告给付货款12,707元的主张，证据确凿、理由充分，本院予以支持。被告未到庭对参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗春来于本判决生效之日起十日内给付原告开阳县绍慧家用电器、陈登元货款12,707元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，公告费560元，共计678元，由被告罗春来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  谢贵祥人民陪审员  彭清华人民陪审员  张 宏二〇一七年七月二十七日书 记 员  杨 莉
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0784执2418号本院在执行中国农业银行股份有限公司永康市支行与浙江省永康市星牌工具有限公司、浙江天鹰工贸有限公司、胡继宁、谢霏、胡必松、谢霞金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人浙江省永康市星牌工具有限公司、浙江天鹰工贸有限公司、胡继宁、谢霏、胡必松、谢霞具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将浙江省永康市星牌工具有限公司（胡继宁）、浙江天鹰工贸有限公司（应凯）、胡继宁、谢霏、胡必松、谢霞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十七日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初27号原告：徐云，男，1966年12月12日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜吉明，男，1982年11月19日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。原告徐云与被告杜吉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告杜吉明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款共计10万元及按照同期银行贷款利息支付自2016年1月21日期至今的利息4900元。2.请求人民法院依法判令案件受理费由被告承担。事实与理由：被告原系原告的女婿，2010年被告要将其户口由会泽迁至女方户口处，因村规民约规定，被告欲将户口迁至马金铺大营村且享受村民待遇，需要向社区缴纳10万的土地占用费。因被告当时没钱遂向其舅舅借款2.3万元，向岳父徐云借款7万元，缴纳资源占用费时不足部分原告徐云为其补足，因被告迟迟不归还向其舅舅借的2.3万元，经与被告协商，由原告代被告偿还，再由被告全部统一偿还给原告。现经原告多次讨要无果，遂诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，昆明市呈贡区马金铺街道大营村不存在杜吉明此人，原告提供的被告身份证号码、住所等身份信息与被告姓名不能对应，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告起诉的被告身份信息有误，不符合受理案件的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告徐云的起诉。诉讼费1199元，退还原告徐云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  普 熙人民陪审员  郭江华人民陪审员  顾崇元二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘智楠
贵州省遵义市中级人民法院 指 令 执 行 决 定 书 （2017）黔03执第238号 红花岗区人民法院： 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市仲裁委员会（2017）遵仲裁字第47号仲裁调解书，受理执行陈兴钰申请执行魏璇借款合同纠纷一案。因本案被执行人所有的财产已被你院查封并已评估。为有利于案件的执行，根据本案的实际，本院已决定将该案交由你院执行，现将相关材料随函寄送你院。 二〇一七年七月十七日
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1881执90号申请执行人吴招娣，女。被执行人英德市锦田生态农业科技有限公司。法定代表人：许环宇关于申请执行人吴招娣与被执行人英德市锦田生态农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力英劳人仲案字（2016）236号仲裁裁决书以及申请执行人的请求，本院于2017年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，上述执行情况符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2017)粤1881执90号案件终结本次执行。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨伟雄审判员  刘志全审判员  李仕森二〇一七年七月七日本件与原本核对无异书记员  巫昌任
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川行申105号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）曲丽，女，1968年9月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市规划管理局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**。 法定代表人张正红，局长。 再审申请人曲丽因诉被申请人成都市规划管理局行政许可一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第404号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曲丽申请再审称，一、二审裁定违反行政诉讼法规定，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院依法审理。 本院认为，本案中，再审申请人曲丽于2015年对被申请人成都市规划管理局于2008年12月25日向成都文锦建设投资有限责任公司颁发地字第510104200820301号《中华人民共和国建设用地规划许可证》的行为不服而提起诉讼，因此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条关于“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，曲丽距被诉行政行为作出之日起已经超过5年，明显超过法律规定的起诉期限且无正当理由，一审裁定驳回其起诉，二审依法维持，裁判结果并无不当。曲丽申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，曲丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回曲丽的再审申请。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇一七年七月七日 书记员  宋澄宇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初7759号之一解除保全申请人：张勇被申请人：陶俊原告陶俊与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的(2017)沪0114民初7759号民事裁定书，裁定查封上海市志丹路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被告张勇名下的价值人民币240,000元的财产权利。解除保全申请人勇于2017年7月11日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告陶俊与被告张勇民间借贷纠纷一案，已由本院裁定准许原告陶俊撤诉结案。现解除保全申请人张勇申请解除保全措施，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项规定，裁定如下：解除对上海市志丹路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被告张勇名下的价值人民币240,000元的财产权利采取的保全措施。案件申请费1,720元，由被申请人陶俊负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 珣二〇一七年七月十一日书记员 孙心元附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执10562号 东莞市健群五金科技有限公司： 本院受理的关于杨笋与被执行人东莞市健群五金科技有限公司劳动争议一案，因已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一七年七月三十一日 承办人：罗锦良书记员：饶子韬
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初776号之一解除保全申请人：江西省中小企业信用担保有限责任公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道**西格玛商务中心**，统一社会信用代码：9136000075676983XB。法定代表人：孙坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈力，该公司经理。委托诉讼代理人：饶国频，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601199410447030。被申请人：安福唯冠油压机械有限公司，住所地：，住所地：江西省安福县工业园区信用代码：91360829674982522E。法定代表人：李东峰。被申请人：江西安福工业园区管理委员会，住所地：，住所地：江西省安福县工业园代码：74199447-9。主要负责人：王煌先，该单位主任。被申请人：安福县人民政府，住所地：，住所地：江西省安福县武功山大道**v>法定代表人：王玮，该县县长。委托诉讼代理人：王耀文，该单位法律顾问。被申请人：安福县工业园区企业服务中心，住所地：江，住所地：江西省安福县工业园码：55087324-4。主要负责人：王煌先，该单位主任。被申请人：安福县中小企业信用担保中心，住所地：江，住所地：江西省安福县武功山大道**用代码：12361029MB0371020F。法定代表人：王小华，该单位主任。委托诉讼代理人：王炳祥，该单位副主任。被申请人：李东峰，男，1971年9月18日生，汉族，住江西省安福县。被申请人：樊奕，女，1969年4月11日生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李东峰，与樊奕系夫妻关系。解除保全申请人江西省中小企业信用担保有限责任公司与被申请人安福唯冠油压机械有限公司、江西安福工业园区管理委员会、安福县人民政府、安福县工业园区企业服务中心、安福县中小企业信用担保中心、李东峰、樊奕追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）赣0102民初776号民事裁定书，并根据该裁定书规定，对安福唯冠油压机械有限公司、安福县中小企业信用担保中心的银行账户进行了冻结、对用于担保的坐落于南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心XXX室的房产进行了查封。现双方已达成调解协议，解除保全申请人于2017年6月28日向本院申请解除上述保全措施。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对安福唯冠油压机械有限公司、安福县中小企业信用担保中心银行存款的冻结；二、解除对登记于江西省中小企业信用担保有限责任公司名下的坐落于南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心XXX室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  齐进斌人民陪审员  杜清华人民陪审员  万祥如二〇一七年七月十四日书 记 员  杨 烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2017）琼0108民初1424号   原告:黎林海，男，1977年8月5日出生，壮族，住海口市，身份证号码：×××。   被告：郑兴财，男，1982年10月2日出生，汉族，原住海南省海口市，身份证号码：×××。   原告黎林海诉被告郑兴财民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告黎林海到庭参加诉讼，被告郑兴财经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黎林海向本院提出诉讼请求,一、判令被告归还原告借款人民币259000元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2008年11月、2009年1月、2010年2月、8月、2011年1月、8月、12月和2012年7月以投资网吧和买房资金周转困难为由向原告借款共计人民币259000元。被告承诺在规定的时间内归还原告所有借款。可还款日期己过，被告甚至以种种理由推脱，拒不还款，电话也打不通，现下落不明，因此原告只好向贵院起诉。   被告郑兴财未答辩。   经审理查明,2008年11月3日，被告郑兴财（欠款人、甲方）向原告黎林海（借款人，乙方）出具一张《借条》，内容为：本人郑兴财（甲方）因为投资网吧资金周转困难，所以于2008年11月3日向黎林海（乙方）借人民币贰万元整（￥20000.00），本借条，如有不明、遗漏之处，由甲、乙双方友好协商解决。本借条一式贰份，具有同等法律效力。2009年1月4日，被告（欠款人、甲方）向原告（借款人，乙方）出具一张《借条》，内容为：本人郑兴财（甲方）因为投资网吧资金周转困难，所以于2009年1月4日向黎林海（乙方）借人民币壹万元整（￥10000.00），本借条，如有不明、遗漏之处，由甲、乙双方友好协商解决。本借条一式贰份，具有同等法律效力。2010年2月4日，被告向原告出具一张《借据》，内容为：今借到黎林海人民币贰万整（20000.00元），特立此据。2010年8月30日，被告向原告出具一张《借据》，内容为：本人今借到黎林海同志人民币30000.00，叁万圆整。特立此据，以作证明。（该借条下方注明身份证号码：×××）。2010年11月27日，被告向原告出具一张《借据》，内容为：本人今借到黎林海（×××）同志人民币柒万伍仟圆整，75000.00。特立此据，以作证明。（该借条下方注明身份证号码：×××）。2011年1月7日，被告向原告出具一张《借据》，内容为：本人今借到黎林海同志人民币壹万伍仟圆整，￥15000.00。特立此据，以作证明。2011年8月8日，被告向原告出具一张《借据》，内容为：本人今借到黎林海同志人民币20000.00，贰万圆整。特立此据，以作证明。2011年8月11日，被告向原告出具一张《借据》，内容为：本人今借到黎林海同志人民币15000.00，壹万伍仟圆整。特立此据，以作证明。2011年12月28日，被告向原告出具一张《借据》，内容为：本人今借到黎林海同志人民币20000.00，贰万圆整。特立此据，以作证明。2012年7月18日，被告向原告出具一张《借条》，内容为：今借到黎林海（×××）人民币34000元（叁万肆千圆整），特立此条。（该借条下方注明身份证：×××）。上述十次借款共计人民币259000元，原告称259000元多数是直接通过现金交付给被告，有一两次是用银行转款，因为当时意识不强，所以没有留转款底;被告借款后还过两次借款，但是后来原告又借款给被告了。原告称,上述借条,均是被告亲笔书写或打印。因被告未向原告偿还借款，故原告向本院起诉。   本院所确认的上述事实有,2008年11月3日《借条》，2009年1月4日《借条》，2010年2月4日《借据》，2010年8月30日《借据》，2010年11月27日《借据》，2011年1月7日《借据》，2011年8月8日《借据》，2011年8月11日《借据》，2011年12月28日《借据》，2012年7月18日《借条》及庭审笔录等在案为凭，其证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。   本院认为,合法的借贷受法律保护。被告郑兴财向原告黎林海十次借款共计人民币259000元，有被告签名的《借条》、《借据》为凭。被告向原告出具《借条》、《借据》系对其债务的认可，应承担清偿的义务，而被告未向原告偿还借款，故原告黎林海请求被告郑兴财偿还借款本金人民币259000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   自本判决书生效之日起十日内，被告郑兴财应偿付原告黎林海借款本金259000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5185元，由被告负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 长 纪永明   人民陪审员 伍仁壮   人民陪审员 李 南     二〇一七年七月十八日   法官 助理 季艳丽   书 记 员 何 菲   速 录 员 王 佩   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条规定：债务应当清偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书(2017)琼0271财保87之一号申请人：陈光文，男，1960年1月5日出生(公民身份号码：xxxx)，汉族，住址：海南省琼海市嘉积镇。委托诉讼代理人：陈广荡，海南言必信律师事务所律师。被申请人：黄行旭，男，1974年1月11日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住址不详。申请人陈光文于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄行旭名下车牌号分别为×××的机动车进行财产保全。申请人陈光文以其名下的位于海南省琼海市××镇烟塘墟的一处房产(房权证号：海房权证海字第**)提供担保。本院经审查认为，申请人陈光文申请诉前财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条第一百零三条第一款，裁定如下：一、查封被申请人黄行旭名下的车牌号为×××的机动车，查封期限为二年；二、查封申请人陈光文名下的的位于海南省琼海市长坡镇烟塘墟的房产【产权证号：三土房(2004)字XXXX号]，查封期限为三年。案件申请费92O元，申请人陈光文已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期未起诉，本院将依法解除保全。审 判 长 李东波审 判 员 邢丽霞人民陪审员 符永华 二0一七年七月二十六日法官 助理 陈鸿哲书 记 员 李军全附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保金措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。．第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执3598号原告陈红娟、戴金荣、戴峰恋、张连珍与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的(2017)沪0118民初1329号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈红娟、戴金荣、戴峰恋、张连珍2016年第一、二、三、四季度保底经营收益人民币84,824.80元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈红娟、戴金荣、戴峰恋、张连珍逾期付款违约金(2016年第一季度违约金，以21,206.20元的日万分之五，自2016年1月29日起计算至实际支付之日止；2016年第二季度违约金，以21,206.20元的日万分之五，自2016年4月29日起计算至实际支付之日止；2016年第三季度违约金，以21,206.20元的日万分之五，自2016年7月29日起计算至实际支付之日止；2016年第四季度违约金，以21,206.20元的日万分之五，自2016年10月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费1,920.60元，减半收取计960.30元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人陈红娟、戴金荣、戴峰恋、张连珍于2017年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月12日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书，责令两被执行人于2017年4月20日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中查明：两被执行人目前无偿付能力。执行中，本院查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇毛家角(20/6丘)及青浦区重固镇崧建路688弄的房地产等，但目前暂难处置。另查明：两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张嵩二〇一七年七月十二日书记员  黄婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0404执156号之一 申请执行人：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市金湾区山湖海路山湖海会所**。 法定代表人：何小军，总经理。 委托代理人：何列兴，男，1989年1月29日出生，汉族，住广东省怀集县，系该公司员工。 被执行人：王永华，男，1966年8月2日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 本院在执行申请执行人广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司与被执行人王永华物业服务合同纠纷一案中，依据已经生效的本院（2016）粤0404民初1355号民事判决书，向被执行人王永华发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司清偿人民币5,284元，并向本院交纳执行费人民币50元。 在执行过程中，本院经向房产、金融、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人拒不履行的行为，本院已采取限制出境、限制高消费、纳入失信、罚款、拘留等执行措施。现本案自立案之日起超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  唐晓东 审判员  程 刚 二〇一七年七月十日 书记员  冯高佩
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初1635号原告：谢二妹，女，汉族，1979年8月23日出生，住址广东省阳春市。被告：广州市番禺区地方税务稽查局，住所地广州市番禺区市桥街光明北路**，统一社会信用代码11440000721991297F。法定代表人：龚志清,职务局长。第三人：广州市天隆欣珠宝有限公司，，住所地广州市番禺区沙头街银建路******统一社会信用代码914401015622558657。法定代表人：谭日绍。原告谢二妹不服被告广州市番禺区地方税务稽查局作出的行政行为纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告谢二妹以本案诉讼纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,原告谢二妹申请撤诉是其真实意思表示，并未违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许原告谢二妹撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告谢二妹负担。审 判 长  虞 慧代理审判员  何欣颖人民陪审员  梁敏勤二〇一七年七月七日书 记 员  林伟杰
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0602执124号申请执行人：牟志文，男，1941年12月12日出生，满族，住丹东市元宝区。被执行人：吴华，女，1974年10月29日出生，汉族，住丹东市振安区。被执行人：王琨，女，1983年10月29日出生，汉族。申请执行人牟志文申请执行被执行人吴华、王琨借款合同纠纷一案，申请执行的标的总额为1.0025万元，被执行人吴华、王琨现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0602民初504号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘福一审 判 员  马晓慧代理审判员  郝天悦二〇一七年七月十八日书 记 员  陈丽丽
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更2525号罪犯李海江，男，1967年2月19日出生，汉族，河南省新安县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。洛阳市中级人民法院于2007年3月29日作出（2007）洛刑二初字第16号刑事判决，认定被告人李海江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2007年8月16日作出（2007）豫法刑二复字第050号刑事裁定，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定李海江因怀疑其妻子郭*有外遇，双方为此于2006年10月20日晚在自家卧室内再次发生争吵，在争吵中，李用斧头将郭*砍死。罪犯李海江在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、职业技术教育；参加力所能及的简单劳动。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李海江自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李海江减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月24日起至2029年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一七年七月十七日书记员  韩文达
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初498号原告：郭小芳，女，1962年10月24日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路****A。法定代表人：翟金水。原告郭小芳与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2017）沪01民初497号原告白某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）沪01民初497号案件审理。审 判 长  沈竹莺人民陪审员  陈幸学代理审判员  王 涛二〇一七年七月二十八日书 记 员  瞿 峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执467号申请执行人：易县扶贫经济合作社。法定代表人：周学仁，该社主任。被执行人：贾征，男，汉族，1978年4月16日出生，河北省保定市易县，村民。被执行人：尚文建，男，汉族，1979年4月1日出生，河北省保定市易县，居民。本院在申请执行人易县扶贫经济合作社与贾征、尚文建民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人贾征、尚文建名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  钟继红二〇一七年七月三日书记员  李 强