wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1227民初129号原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县新晃镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。法定代表人蒲少忠，系该公司董事长。委托代理人：黄金，女，湖南新晃农村商业银行股份有限公司员工，委托权限：特别授权。被告:杨长明，男，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。本院在审理原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告杨长明金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司于2017年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告杨长明的起诉。本院认为，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  严继橙审 判 员  杨小海人民陪审员  姚建明二〇一七年七月二十七日书 记 员  吴宗敏
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1870号申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠路28号。负责人：王学武，行长。被执行人：彭跃远，男，1978年12月15日生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县。本院在执行交通银行股份有限公司苏州分行与彭跃远信用卡纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃灏审判员  徐柯审判员  林遐二〇一七年七月十一日书记员  丁睿
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325民初1446号原告：四川省西充爱众燃气有限公司,公司住所地西充县晋城镇晋城。法定代表人:侯国忠，公司董事长。委托诉讼代理人：何仁武，该公司副总经理，特别授权。委托诉讼代理人：龙彬，四川罡正律师事务所律师，一般代理。被告：西充县凤凰燃气有限公司，公司住所地西充县车龙场镇。法定代表人：赵明星，公司经理。委托诉讼代理人：彭富纯，公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：侯谦，四川杉侯律师事务所律师，一般代理。原告四川省西充爱众燃气有限公司（以下简称爱众燃气公司）诉与被告西充县凤凰燃气有限公司（以下简称凤凰燃气公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱众燃气公司的委托诉讼代理人何仁武、龙彬，被告凤凰燃气公司的委托诉讼代理人彭富纯、侯谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告爱众燃气公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告经营权的行为；2、判令被告对其侵占的供气区域恢复原状；3、判令被告按其所获利益赔偿原告受到的损失。事实与理由：2006年1月18日，原告通过有偿受让方式取得了西充县行政区域除镇外的30年天然气特许经营权。被告自2016年8月起，在原告享有经营权内的西充县常林乡灵芝桥村、杨村沟村等地，给当地居民安装、供输天然气，并收取相关费用。被告的行为，既侵害了原告的经营权，又存在极大的安全隐患，原告曾数次要求被告停止侵权、恢复原状，被告均置之不理，为了维护一个合法权益，防止安全事故发生，特提起诉讼。被告凤凰燃气公司辩称，1、该案不属于人民法院民事案件的受理范围，是行政许可实施过程中发生的纠纷，应该由行政机关处理，应驳回原告的起诉；2、原告在西充县常林乡灵芝桥村、杨村沟村等地不享有经营权，原告程序违法。经审理查明，本院认定以下事实：原告爱众燃气公司系四川广安爱众股份有限公司的子公司，具有独立法人资格。2005年11月18日，西充县人民政府西府发（2005）125号文件，关于同意整体转让县天然气公司资产的批复，批复内容为：经县人民政府第19次常务会议研究，决定同意对天然气公司进行彻底改制并整体转让该公司的资产和30年特许经营权。2006年1月18日，西充县财政局、西充县经济局与四川广安爱众股份有限公司签订了《国有产权转让合同》，合同第二条第3项约定：自本合同签订后七日内报请县人民政府出文审批，明确四川广安爱众股份有限公司在西充境内（除义兴镇外）享有30年天然气特许经营权，在30年特许经营权期限内，不再审批第二家天然气经营企业。2013年3月12日西充县人民政府西府发（2013）14号文件，进一步明确西充县爱众燃气有限公司的经营区域仍包括西充县常林乡。2013年11月26日，西充县爱众燃气有限公司与南充瑞博天然气有限公司转让部分天然气特许经营权协议，也明确了西充县常林乡灵芝桥村、杨村沟村所涉及区域仍属于西充县爱众燃气有限公司经营的区域。被告凤凰燃气公司在未经有关部门审批、批准的情形下，从2016年8月起，在爱众公司享有经营权的西充县常林乡灵芝桥村、杨村沟村给当地居民安装、供输天然气，并收取相关费用，经庭审查明被告在灵芝桥村、杨村沟村共安装天然气用户54户。本院认为，本案双方争议的焦点是管道燃气供气区域。根据国务院《城镇燃气管理条例》、《四川省燃气管理条例》、住房城乡建设部关于印发《燃气经营许可管理办法》的规定，国家对燃气经营实行许可证制度，违反规定从事燃气经营的，由县级以上人民政府燃气主管部门进行处理和处罚。根据上述法律规定，被告凤凰燃气公司在未取得西充县常林乡灵芝桥村、杨村沟村管道燃气经营许可之前，即在该区域内为部分用户安装了天然气管道并进行经营，其行为的性质及造成的后果，应由燃气行政主管部门进行确定及处理，不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告四川省西充爱众燃气有限公司的起诉。案件受理费1000元，应退还原告四川省西充爱众燃气有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何斌二〇一七年七月十七日书记员  何波
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1902行审22号申请执行人巴中市城市客运管理局。法定代表人张健，该局局长。被执行人牟小武，男，生于1975年，住四川省巴中市巴州区。申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行牟小武行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2016）3317号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查：2016年12月6日6时56分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人牟小武在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川YMXX**号现代非营运轿车从巴州区老城肖家巷处搭乘两名乘客到巴中二中处，收取车费五元。市城客局于2016年12月6日以川巴城客立案（2016）3317号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后于当天询问了被执行人牟小武，其称系自驾川YMXX**号现代轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川YMXX**号现代轿车以川巴城客扣（2016）3317号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2016）3317号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见，2016年12月15日经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、牟小武的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、牟小武拒不配合执法人员工作，其行为已经造成严重后果，视情节较重。3、一致同意对牟小武处罚款10000元。2016年12月16日，市城客局作出川巴城客罚（2016）3317号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。并于2016年12月26日向被执行人牟小武送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。申请人于2017年1月4日向被执行人送达了川巴城客催（2017）008号四川省交通运输履行行政决定催告书，限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。本院认为，被执行人牟小武的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2016）3317号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2016）3317号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一七年七月十二日书 记 员  余翠兰
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执280号之三十七申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：刘某，总经理。被执行人：青阳县华缘工贸有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：曹某。被执行人：青阳县工业园区发展有限责任公司，住池州市青阳县。法定代表人：张某。被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：吴某，董事长。被执行人：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司，住池州市青阳经济开发区。法定代表人：储某。被执行人：徐某，男，汉族，住池州市青阳县。被执行人：吴某，男，1973年5月10日出生，汉族，住池州市青阳县。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与青阳县华缘工贸有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、徐某、吴某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705多元调解673号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人青阳县工业园区发展有限责任公司在中国工商银行存款25000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年七月十一日书记员  查治华
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4891号原告秦皇岛泽安物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区法定代表人聂玉英，经理。委托代理人李泽良，河北谐和律师事务所律师。被告李研，男，1982年2月2日出生，汉族，现住海港区本院在审理原告秦皇岛泽安物业服务有限公司与被告李研物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市泽安物业服务有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛泽安物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛泽安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李春元二〇一七年四月二十五日书记员  杨春艳
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1026执22-3号申请执行人郭伦飞，男。被执行人ＸＸ，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕1026民初154号民事判决书，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人ＸＸ向申请执行人郭伦飞清偿借款100000元及利息（其中第一笔50000元的利息自2015年7月6日计算至清偿之日止，第二笔50000元的利息自2015年8月11日起计算至借款清偿之日止，月利率均为2%）,并负担案件受理费2900元，公告费570.30元及案件执行费1400元。本案在执行过程中，申请执行人郭伦飞未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经网络查询，被执行人ＸＸ无银行存款、无股票、无车辆，经与当地工商部门、房产管理部门查证均无被执行人财产信息，现本院已穷尽执行措施，被执行人ＸＸ确无财产可供执行，申请执行人郭伦飞同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕1026民初154号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰国华审判员  程 凡审判员  贾 伟二〇一七年七月十日书记员  曹 宁
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19230号原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告张良社，男，1986年5月25日出生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张良社信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,143.82元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,143.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1126执312号申请执行人：王必田，男，住四川省富顺县永年镇。被执行人：四川科达陶瓷有限公司。住所地：夹江县黄土镇凤桥村9社。法定代表人：王树云，该公司董事长。本院在执行王必田与四川科达陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷【四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初273号民事调解书】一案中，该生效法律文书所确定的内容为：“被告四川科达陶瓷有限公司于2017年5月31日之前支付原告王必田2014年10月至2016年6月期间工资65736元。”本案申请执行标的为工资65736元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，查询结果显示：被执行人四川科达陶瓷有限公司登记的土地和厂房设定抵押给了申请执行人恒丰银行股份有限公司乐山分行，机器设备等设定抵押给了乐山市中小企业融资担保有限公司。被执行人四川科达陶瓷有限公司登记的土地和厂房以及机器设备均被佛山市顺德区人民法院首封，本院系轮候查封，现本院正在和佛山市顺德区人民法院就查封财产处置商榷中。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。因本案暂时不具备执行条件，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年七月二十日书记员  张韩超
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0303民初2531号原告：白广伟，女，1982年8月16日生，回族，户籍地址在广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。被告：丹东晟源科技有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区同兴镇光明村五组。法定代表人：吕明全，该公司经理。被告：王延安，男，1967年4月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院受理原告白广伟与被告丹东晟源科技有限公司、王延安民间借贷纠纷一案，原告白广伟诉称，请求法院判令被告偿还借款20万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月27日，经被告王延安介绍，原告将借款20万元借给被告丹东晟源科技有限公司，双方签订借款合同，约定借款期限自2011年8月27日至2011年12月27日，且被告王延安承诺到期后还款。原告按照约定向被告王延安支付借款，被告出具收据。借款到期后，被告未按照约定偿还借款。为维护原告合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，原告提供了2011年8月27日原告白广伟（乙方）与被告丹东晟源科技有限公司（甲方）签订的《借款合同》（复印件），原告陈述该《借款合同》上原告的签名是被告王延安代签的，且原告陈述其当时对王延安的代签《借款合同》行为是认可的。鉴于原告白广伟对于王延安代理其签订《借款合同》的行为在当时予以认可，当时也未拒绝或阻止该代理行为的发生，且原告目前持有该《借款合同》并以此作为主张涉案债权的依据，故涉案《借款合同》对原告白广伟产生法律效力。虽然原告又陈述其认为本案借款人是被告王延安，但原告仅有口头陈述，该陈述与之前诉状中的陈述相互矛盾，诉状中称王延安是介绍人，且原告提供的《专用收款收据存根》复印件上也是加盖的丹东晟源科技有限公司字样的财务章，原告未提供足以推翻上述借款合同、收款收据以及诉状上已陈述内容的其他证据，故本案应当依据《借款合同》的约定内容来确定本案管辖权问题。涉案《借款合同》约定，甲方丹东晟源科技有限公司从乙方白广伟处借款20万元。该《借款合同》第五条明确约定，双方在履行合同时如有争议，应协调解决，如协商不成可由甲乙双方户籍所在地的法院诉讼解决。根据我国《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述借款合同当事人关于司法管辖权的约定，符合上述规定。原告白广伟的户籍所在地为广东省深圳市罗湖区红岗路1168号金祥都市花园金玉苑4栋304，被告丹东晟源科技有限公司的注册地为辽宁省丹东市振安区同兴镇光明村五组，均不在本院辖区，本院对本案并无管辖权。基于上述借款合同约定，并相对考虑原告诉讼的便利性，本案可由深圳市罗湖区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：本案移送深圳市罗湖区人民法院处理。原告预交的案件受理费4300元，退还原告白广伟。本裁定一经作出即生效。审判员 马 宁二〇一七年七月二十六日书记员 马雪羽
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1722刑初430号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人李朝阳，男，1977年5月6日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，无业，住上蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年4月7日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年4月19日被上蔡县公安局执行逮捕。上蔡县人民检察院以上检未检刑诉（2017）49号起诉书指控被告人李朝阳犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人李朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月22日14时30分左右，被告人李朝阳驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××灰色捷达牌小型轿车，沿331省道上蔡县境内由东向西行驶至27KM+890M处时，与一辆相对方向行驶的任某驾驶的电动车相撞，造成被害人任某及电动车乘车人张某2（男，2001年2月13日出生）受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人任某的损伤程度属重伤二级；经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李朝阳血样中乙醇含量为165.85mg/100ml；经上蔡县公安局交通警察大队事故认定，被告人李朝阳负该次事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人李朝阳受伤被送往医院救治，2016年5月4日主动到上蔡县公安局交警大队投案，如实供述了其犯罪事实；案发后被告人李朝阳与被害人张某2的近亲属就民事赔偿自行达成协议，并已履行；被害人任某就民事赔偿向本院另行提起民事诉讼。本院作出（2017）豫1722民初2313号民事判决，被害人任某对该判决不服提出上诉，驻马店市中级人民法院作出（2017）豫17民终1253号民事判决，判决肇事车辆的投保单位中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿任某各项经济损失120，000元；被告人李朝阳赔偿任某各项经济损失651846.64元（扣除已给付的70，000元）。后被告人李朝阳又支付给被害人任某200，000元。本案在审理过程中，经主持调解，双方达成执行和解协议，被告人李朝阳一次性给付被害人任某400，000元，其余款项被害人任某自愿放弃，该和解协议已履行。被害人任某、被害人张某2的近亲属对被告人李朝阳表示谅解，建议法庭对被告人李朝阳从轻处罚。上述事实，被告人李朝阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2的陈述，证人李某1、张某1、李某2的证言，上蔡县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，上蔡县通达机动车辆检测有限公司上通检字（2016）0067号道路交通事故车辆技术检验报告单，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（刑）鉴（伤检）字[2016]609号法医学人体损伤程度意见书、驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0309号检验鉴定报告，上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字[2016]第212号道路交通事故认定书，驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终1253号民事判决书，双方达成的协议书，被害人近亲属出具的谅解书、收条，被告人李朝阳的到案经过证明，被告人李朝阳及被害人任某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李朝阳违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控被告人李朝阳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李朝阳在发生交通事故后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且与被害人任某、被害人张某2的近亲属就民事赔偿达成协议，并已履行，取得了被害人任某、被害人张某2的近亲属谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人李朝阳的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合上蔡县社区矫正部门出具的被告人李朝阳一贯表现良好，有悔罪表现，对其适用非监禁刑对所居住社区无不良影响的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第(一)项之规定，判决如下：被告人李朝阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈立柱审 判 员  李海燕人民陪审员  席运城二〇一七年七月二十一日书 记 员  付茫茫
山西省太原市迎泽区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0106行初30号起诉人：山西省灵石交通工程有限公司，住所地山西省晋中市灵石县静升镇高速路口，统一社会信用代码。法定代表人：曹成建，职务经理2017年7月26日，本院收到山西省灵石交通工程有限公司的行政起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令山西省地方税务局撤销2017年7月6日作出的《不予受理行政复议申请决定书》（晋地税复不受字[2017]1号），并责令受理起诉人的行政复议申请，承担本案诉讼费用。事实与理由：山西省晋中市地方税务局稽查局于2016年1月26日至2017年2月22日对起诉人2000年1月1日至2014年12月31日城镇土地使用税等多项税收收入情况进行了检查，���于2017年3月9日作出《税务行政处罚决定书》和《税务处理决定书》，2017年3月17日起诉人签收。6月30日起诉人向山西省地方税务局提交行政复议申请书，7月6日对方作出《不予受理行政复议申请决定书》，起诉人不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，本案所诉被告山西省地方税务局系省级行政机关单位，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（三）项中级人民法院管辖本辖区内重大、复杂的第一审行政案件的规定，本案应由太原市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对山西省灵石交通工程有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。���判长梁建波人民陪审员  曾文珊人民陪审员  梁慧敏二〇一七年七月二十六日书 记 员  薛 蓉
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民特00012号申请人：魏某1（系魏某2的女儿），女，汉族，1997年9月9日出生，住长春市绿园区。委托代理人：于蒙娜，北京大成（长春）律师事务所律师。被申请人：魏某2，男，汉族，1969年6月1日出生，住长春市绿园区。代理人：旋某（系魏某2的妻子），女，汉族，1973年2月7日出生，住址同上。申请人魏某1申请认定被申请人魏某2无民事行为能力一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人魏某1称，申请人魏某1系被申请人魏某2的女儿，委托代理人旋某系魏某2的配偶。魏某2于2000年精神病发，当年5月被送往长春一汽职工医院住院治疗，出院后靠持续服药以控制病情。十多年来经常住院治疗，近期病情加重，经常打人骚扰邻居，现长期居住在安宁精神病医院。因此，由于魏某2生活不能自理，丧失民事行为能力。为保护其合法权益，作为魏某2的女儿，请求贵院依法认定魏某2为无民事行为能力并指定魏某1为魏某2的监护人。代理人旋某称，申请人魏某1陈述的情况属实。经审理查明，申请人魏某1系被申请人魏某2的女儿，代理人旋某系魏某2的妻子。2000年8月9日至10月19日，魏某2因患有精神疾病在长春一汽总医院接受入院治疗，出院诊断为偏执性精神病。魏某2出院后通过长期持续服药控制病情，此后又多次发病并入院接受治疗。2017年3月1日，魏某2再次发病，在公安民警协助下，其被送至长春安宁精神康复医院接受入院治疗，入院诊断为精神分裂症，目前仍在该院住院治疗中。2017年4月19日，吉林一诺司法鉴定中心出具法医精神司法鉴定意见书，认定魏某2目前为精神分裂症发病期；魏某2目前无民事行为能力。本院认为，被申请人魏某2目前为精神分裂症发病期，且无民事行为能力。关于申请人魏某1要求指定本人为魏某2监护人的诉讼请求并非本案审理范围，其可就此另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告魏某2为无民事行为能力人。二、驳回申请人魏某1的其他诉讼请求。本判决为终审判决。代理审判员 巴 卓二〇一七年七月七日书 记 员 刘琳琳
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初2195号原告:邹传敏，男，1970年3月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区。被告:邹传福，男，1966年11月5日生，汉族，江西省广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区。原告邹传敏诉被告邹传福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹传敏到庭参加了诉讼。被告邹传福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹传敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金30,000元，并从2014年12月30日起按月利率2%计息至借款本息还清之日止;2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月30日，被告邹传福因需要资金周转，向原告邹传敏借款30,000元，约定按月利率2%计息，被告邹传福于当日出具了欠条。原告多次催被告还钱，但被告至今未还。被告邹传福未作答辩，也未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭未能质证。对于原告邹传敏提供的原告身份证、借条原件，经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明原告的身份信息、被告邹传福向原告邹传敏借款30,000元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，被告邹传福因需要资金周转，向原告邹传敏借款30,000元，约定按月利率2%计息,该借款本息经原告邹传敏多次催取，被告不予归还。本院认为，原告邹传敏与被告邹传福的借贷关系事实清楚，原告邹传敏与被告邹传福间的借贷关系合法有效，被告邹传福应履行偿还借款本金及按月利率2%支付利息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告邹传福归还原告邹传敏借款本金30,000，并从2014年12月30日起按月利率2%计息直至借款本金还清之日止。限判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费480元，合计755元，由被告邹传福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  韩诗强二〇一七年七月十九日书记员  潘 瑶
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0724民初656号原告：范荣明，男，1968年11月17日出生，汉族，个体户，住福建省松溪县，被告：雷祖扬，男，1984年10月12日出生，畲族，个体，住福建省寿宁县，原告范荣明诉被告雷祖扬买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告范荣明到庭参加诉讼。被告雷祖扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范荣明向本院提出诉讼请求诉称：请求判决被告归还原告货款34450元及违约金7234元。事实与理由：2016年8月23日，被告向原告购松木模板共计650张，每张单价53元，共计货款34450元。双方约定此款于2016年9月23日前付清，逾期未付按日千分之一计算。但被告购货后至今未付货款。为此，请求支持原告的请求。被告雷祖扬未作书面答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，被告雷祖扬向原告购买规格1830×915×15的松木模板650片，单价每张53元，总计货款34450元。当日被告雷祖扬向原告出具收条一张。注明：被告雷祖扬欠原告范荣明货款34450元，双方约定于2016年9月23日前付清，收货方逾期未付清滞纳金按日千分之一计算，并承担追款所产生的诉讼费、律师费等费用，由松溪县人民法院解决。但事后被告雷祖扬并未按约定支付货款，双方引起纠纷，原告诉至本院。在庭审中，原告主动将逾期付款违约金从日1‰调整为按月20‰计付。本院认为，被告雷祖扬拖欠原告范荣明货款，有被告出具给原告的收条为据，双方间的买卖关系足以认定。该货款被告应予以归还。原告请求被告从2016年9月23日开始支付逾期付款违约金，符合双方在收条中的约定，本院予以支持认可。双方在收条中约定逾期付款违约金按货款总金额的日1‰计算，现原告在庭审中主动予以调减为按月2%计付符合法律规定，本院予以准许。被告雷祖扬经本院合法传唤拒不到庭应诉视为其放弃相关权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告雷祖扬于本判决生效之日起十日内归还原告范荣明货款34450元及逾期付款违约金(违约金按月2%计算，自2016年9月23日起支付至货款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费842元,减半收取421元，由被告雷祖扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 叶 俊二〇一七年七月十八日书记员 乐依秀附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执537号之三申请执行人：刘可群，女，汉族，1967年4月19日生，住四川省泸县。被执行人：谯崇波，男，汉族，1982年5月10日生，住四川省泸县。被执行人：邓世英，女，汉族，1982年1月4日生，住四川省泸县。本院在执行申请执行人刘可群与被执行人谯崇波、邓世英提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1535号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人支付申请执行人赔偿款42262.46元及迟延履行利息、案件受理费289.50元，并承担本案申请执行费534元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邓世英存款43086元。本裁定立即执行。审判员 毛启君二〇一七年七月三日书记员 马     宗     良
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16683号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告刘威汉族，1993年5月25日出生，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,082.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21,082.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27208号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：俞琳放，行长。委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱海霞，女，1979年1月14日出生，汉族，住浙江省临安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱海霞信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,850.39元。原告诉称,被告朱海霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,850.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一七年七月二十四日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执485号申请执行人：牛晓龙，男，1983年4月23日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市怀来县。被执行人：中国人民解放军第二五一医院，住所地张家口市桥东区建国路**号。法定代表人：柳勇，医院院长。申请执行人牛晓龙与被执行人中国人民解放军第二五一医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，经查：张家口市中级人民法院于2017年6月7日作出的（2017）冀07民终979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中国人民解放军第二五一医院未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人牛晓龙向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国人民解放军第二五一医院名下银行存款630077元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。执行员  翟小雁二〇一七年七月十八日书记员  武荣伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执938号之二十一申请执行人：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。被执行人：张国庆，住所地安徽省宿州市萧县。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初3011号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人张国庆发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国庆邮储银行存款人民币1209840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年七月二十日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112财保375号申请人：敬贞，女，汉族，1981年9月18日出生，住渝中区。被申请人：黄太春，男，汉族，1969年11月16日出生，住重庆市渝北区。申请人敬贞与被申请人黄太春房屋买卖纠纷一案，申请人敬贞向本院申请诉前财产保全（保全标的：400000元），要求对被申请人黄太春的财产采取保全措施，并提供担保。本院认为，申请人敬贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：对申请人敬贞提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈燕二〇一七年七月二十日书记员  张谊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初3196号原告：苏州丰诺房产经纪有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇双板桥路10号。法定代表人：曾明辉，经理。被告：李萍，女，1977年5月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告苏州丰诺房产经纪有限公司与被告李萍居间合同纠纷一案中，原告苏州丰诺房产经纪有限公司于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州丰诺房产经纪有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州丰诺房产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由原告苏州丰诺房产经纪有限公司负担。审 判 长  邵晓波审 判 员  潘景信人民陪审员  张劲松二〇一七年七月三十一日书 记 员  周 迪
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0105执107号之二申请执行人：南昌市西湖区华鹏小额贷款有限责任公司，住所地：南昌市桃苑西路36号，组织机构代码：55847191-X。法定代表人：邓双凤，该公司董事长。被执行人：江西隆顺米业有限公司，住所地：江西省进贤县泉岭乡，组织机构代码：77880001-7。法定代表人：章国明，该公司董事长。被执行人：江西佳禾米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县黄马街，组织机构代码：74853821-4。法定代表人：余剑，该公司董事长。被执行人：章国明，男，1969年1月7日出生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：章国泉，男，1977年7月4日出生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：余剑，男，1979年3月27日出生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：罗芳芳，女，1984年2月4日出生，汉族，住南昌市南昌县。南昌市西湖区华鹏小额贷款有限责任公司（下称华鹏公司）诉江西隆顺米业有限公司、江西佳禾米业有限公司、章国明、章国泉、余剑、罗芳芳借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院于2014年6月9日作出的（2014）西桃民初字第646号民事判决书已发生法律效力。华鹏公司于2014年9月23日向南昌市西湖区人民法院申请执行，该院于当日立案执行。2016年5月11日，江西省南昌市中级人民法院作出（2016）洪中执交字第28号执行裁定书，裁定将该案交由本院执行，本院于2016年7月27日立案执行。本院在执行过程中，查询了各被执行人的银行存款，发现被执行人余剑在中国民生银行南昌沿江支行开立的两个存款账户有部分资金，本院进行了冻结。本院查明，南昌市西湖区人民法院在执行该案期间，拍卖了被执行人章国明购买的位于南昌市××区××路××＃楼××室房产，三次拍卖均因无人报名流拍。之后，南昌市西湖区人民法院依申请执行人华鹏公司的申请，对上述房产进行了变卖，但也无人应买。因该房产尚未办理产权证，且有银行贷款，申请执行人华鹏公司未接受以物抵债。申请执行人华鹏公司与被执行人江西佳禾米业有限公司、余剑、罗芳芳达成了执行和解协议，被执行人江西佳禾米业有限公司、余剑、罗芳芳陆续向申请执行人华鹏公司偿还了借款本金300万元，对于剩余债务，申请执行人华鹏公司不再要求被执行人江西佳禾米业有限公司、余剑、罗芳芳清偿，要求被执行人江西隆顺米业有限公司、章国明、章国泉继续清偿。本院在执行过程中，将江西隆顺米业有限公司、章国明、章国泉纳入了失信被执行人名单。本院认为，被执行人江西佳禾米业有限公司、余剑、罗芳芳陆续向申请执行人华鹏公司偿还了借款本金300万元，对于剩余债务，申请执行人华鹏公司不再要求被执行人江西佳禾米业有限公司、余剑、罗芳芳清偿，而被执行人江西隆顺米业有限公司、章国明、章国泉又无可供执行的其他财产，申请执行人华鹏公司向本院递交了书面申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院于2014年6月9日作出的（2014）西桃民初字第646号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左丽娜审判员  闵龙翔审判员  高 翔二〇一七年七月二十四日书记员  吁 冲
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初352号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人杨锡根，男，1956年12月30日生，汉族，江苏省宜兴市人，文盲，无业，住宜兴市。曾因犯盗窃罪，分别于1980年被判处有期徒刑五年，于1986年被判处有期徒刑五年，于1991年被判处有期徒刑四年，于1996年被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，于2004年3月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；于2009年5月被宜兴市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；于2013年7月被宜兴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月13日刑满释放；2014年8月被宜兴市公安局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月16日被刑事拘留，6月16日被本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。指派辩护人董洪清，江苏平凌律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2017〕342号起诉书指控被告人杨锡根犯盗窃罪，于2017年6月19日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，因本案不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人杨锡根及辩护人董洪清到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2017年2月25日18时左右，被告人杨锡根至溧阳市戴埠西街益民浴室附近，采用趁机的手段，窃得被害人宗某停放在路边的速派奇电瓶车1辆，价值人民币3152元。经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，被告人杨锡根患精神分裂症，案发时为完全刑事责任能力。被告人杨锡根归案后，如实供述了自己的犯罪事实。涉案电瓶车已被扣押并发还给被害人宗某。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人杨锡根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人杨锡根归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人杨锡根拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人杨锡根对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。辩护人董海清提出以下辩护意见：（一）、被告人杨锡根归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；（二）、被告人杨锡根患有精神分裂症，本案赃物已被追回，可对被告人杨锡根酌情从轻处罚。综上，请求对被告人杨锡根从轻处罚。经审理查明，2017年2月25日18时左右，被告人杨锡根到溧阳市戴埠镇西街益民浴室附近，采用趁机的手段，窃得被害人宗某停放在路边的速派奇牌电动自行车1辆，经溧阳市价格认证中心价格认定，价值人民币3152元。经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，被告人杨锡根患精神分裂症，案发时为完全刑事责任能力。被告人杨锡根归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，速派奇牌电动自行车1辆已被公安机关扣押，并发还给被害人宗某。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收款收据复印件、速派奇电动自行车合格证复印件、溧阳市价格认证中心文件、常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、证人刘某、王某的证言、被害人宗某的陈述、被告人杨锡根的供述与辩解等证据所证实。被告人杨锡根的前科情况有刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书所证实。被告人杨锡根对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人杨锡根以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨锡根犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨锡根归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨锡根有盗窃犯罪前科，对其酌情从重处罚。辩护人提出的辩护意见，经查证属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨锡根犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月16日起至2017年7月15日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦 强人民陪审员  史林君人民陪审员  乔建平二〇一七年七月十二日书 记 员  芮寅珍附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初8279号原告:蒋谨璠，男，汉族，1982年11月14日出生，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：牛青原，四川亚峰律师事务所律师，一般授权代理人。被告：张龙飞，男，汉族，1977年9月18日出生，住成都市高新区。本院立案受理原告蒋谨璠诉被告张龙飞合伙协议纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告张龙飞下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告蒋谨璠诉被告张龙飞合伙协议纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员  罗良华二〇一七年七月十一日书记员  李俊才
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16405号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告陈玲玲，女，1975年11月12日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈玲玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈玲玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23931.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23931.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27189号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴宗晓，男，1972年12月4日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴宗晓信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,034.43元。原告诉称,被告吴宗晓系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,034.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年七月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执117号之一申请执行人：陈乃儿，男，1952年5月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县清。被执行人：闫录占，男，1966年7月28日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。申请执行人陈乃儿与被执行人闫录占民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1987号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。本院经查询车管、房管、工商、银行等，均未发现被执行人有可供执行财产。2017年7月10日，本院依法向申请人陈乃儿释名被执行人闫录占名下财产状况，且经申请人陈乃儿签字确认。现本案��终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执117号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  霍武星代理审判员  郝鹏举二〇一七年七月十日书 记 员  李天水
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19421号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨茹，女，1988年7月10日出生，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨茹信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计22,130.92元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,130.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初2104号原告：武汉鑫佳美物业管理有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区19C26地块中环湖畔·臻园5栋5层6室。法定代表人：罗中华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘美兰，女，1967年8月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，该公司员工，住湖北省武汉市汉阳区，特别授权。委托诉讼代理人：唐红光，湖北敏讷律师事务所律师，特别授权。被告：武汉市合钰兴物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道与北华街交汇处九全嘉国际广场1栋6层。法定代表人：任文亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勋泽，男，1977年2月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，该公司员工，住湖北省武汉市江汉区，特别授权。委托诉讼代理人：陈军，湖北舟桥律师事务所律师，特别授权。原告武汉鑫佳美物业管理有限公司（以下简称鑫佳美公司）与被告武汉市合钰兴物业管理有限公司（以下简称合钰兴公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫佳美公司向本院提出诉讼请求：1、被告合钰兴公司支付我公司因其违约致使我公司解除与员工的劳动合同向员工支付的一个月经济补偿金26177元；2、被告合钰兴公司支付我公司合同履行的预期收益60728元；3、被告合钰兴公司支付逾期付款利息及违约金2430.12元；4、本案诉讼费用由被告合钰兴公司承担。事实和理由：2016年10月21日，我公司与被告合钰兴公司签订《江夏九全嘉国际广场清洁服务合同》及附件一至附件八，约定我公司于2016年10月21日进场为被告合钰兴公司提供清洁服务并对双方的权利义务进行了约定。2016年11月30日起，被告合钰兴公司通过发函方式编织理由要求我公司退场。2016年12月14日，被告合钰兴公司直接安排人员阻止我公司员工进场，致使双方签订的合同无法实际履行，给我公司造成重大损失。被告合钰兴公司辩称，1、原告鑫佳美公司在履行合同期间未按照合同约定安排足额的保洁人员，且清洁服务质量达不到合同约定的标准，在合同服务范围经常有果皮纸屑及污渍；2、我公司已通过工作联系函和律师函向原告鑫佳美公司发出了解除合同的意思表示，履行了解除合同的手续，双方签订的合同已实际解除；3、原告鑫佳美公司并未实际向员工支付经济补偿金且其诉请的其他损失均为无合同约定的间接损失，不应予以支持。综上，请求驳回原告鑫佳美公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，原告鑫佳美公司与被告合钰兴公司签订《江夏九全嘉国际广场清洁服务合同》，约定由原告鑫佳美公司自2016年10月21日起至2017年10月20日负责被告合钰兴公司的日常清洁及清洁服务相关事务，每月清洁服务费32111元，原告鑫佳美公司每月5日前向被告合钰兴公司提供合法有效的保洁费增值税发票（差额征收），被告合钰兴公司收到发票核实无误后，在每月20日前付清上月保洁费，如被告合钰兴公司无合理原因没有按时支付服务费，除应按每日千分之一支付逾期的利息外，被告合钰兴公司还应向原告鑫佳美公司支付相当于月清洁服务费的2%的违约金。2016年11月30日，被告合钰兴公司向原告鑫佳美公司发出工作联系函，称原告鑫佳美公司进场一个月来人员岗位长期缺编，无法满足合同约定中的人员编制，保洁质量和流程计划均未达到合同中所约定的标准，现场管理人员流动性大及员工工作态度及专业技能均未达到合同约定的标准，要求解除合同并要求原告鑫佳美公司于12月5日前完成应尽事务。2016年12月12日，被告合钰兴公司委托湖北卓胜律师事务所向原告鑫佳美公司发出律师函，要求原告鑫佳美公司在收到律师函后两日内与被告合钰兴公司办理交接手续，逾期导致的法律后果由原告鑫佳美公司承担。2016年12月14日，被告合钰兴公司阻止原告鑫佳美公司员工进场清洁后双方终止履行合同。被告合钰兴公司于2017年1月18日向原告鑫佳美公司支付2016年10月份清洁服务费11394元、11月清洁费32111元、12月清洁费14502元。本院认为，原告鑫佳美公司与被告合钰兴公司签订的《江夏九全嘉国际广场清洁服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人都应按照合同约定的权利义务履行。被告合钰兴公司称原告鑫佳美公司清洁人员长期缺编且清洁质量不符合合同约定标准，但未提供充分证据予以证明，本院对该辩称意见不予采纳。原告鑫佳美公司对被告合钰兴公司单方提出解除《江夏九全嘉国际广场清洁服务合同》表示认可，本院对此予以确认。被告合钰兴公司无正当理由解除合同，应承担违约责任并赔偿违约损失。原告鑫佳美公司主张的员工经济补偿金因其并未向员工实际支付，该损失未实际发生，故本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，被告合钰兴公司不履行合同义务，应当赔偿对原告鑫佳美公司造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。依据双方合同约定，原告鑫佳美公司每月应得清洁服务费为32111元，其主要支出为人工费、日常清洁卫生所需的物料、设备及其保养维修、保险费用及相关税费，本院酌情认定其预期收益损失为40000元。被告合钰兴公司逾期支付2016年10月、11月清洁服务费，应依据合同约定按每日千分之一支付逾期的利息及相当于月清洁服务费的2%的违约金。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、被告武汉市合钰兴物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武汉鑫佳美物业管理有限公司预期收益40000元；二、被告武汉市合钰兴物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉鑫佳美物业管理有限公司逾期付款利息1559.98元及违约金870.14元；三、驳回原告武汉鑫佳美物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2034元，减半收取1017元，由原告武汉鑫佳美物业管理有限公司，被告武汉市合钰兴物业管理有限公司各负担508.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郭强国二〇一七年七月十四日书记员  王朋伟
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1802民初1388号原告：四川冠峰气体有限公司，住所地四川省雅安市。法定代表人：陈发宝，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李平，男，四川冠峰气体有限公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司,住所地四川省雅安市雨城区。负责人：黄杰，职务经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周亮，男，中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司职工。原告四川冠峰气体有限公司（以下简称冠峰气体公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司（以下简称财产保险雅安市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序,于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告冠峰气体公司的委托诉讼代理人李平，被告财产保险雅安市分公司的委托诉讼代理人周亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冠峰气体公司向本院提出诉讼请求：判令财产保险雅安市分公司赔偿冠峰气体公司车辆维修费14,314.3元、施救费600元，合计14,914.3元；并由财产保险雅安市分公司承担诉讼费。事实和理由：2017年4月12日，冠峰气体公司的驾驶员李平驾驶公司的小轿车，在雅安市名山区蒙顶山镇向家沟机耕道上行驶时，被坑洼不平的路面挂住底盘。驾驶员随即向该车投保的财产保险雅安市分公司报案。财产保险雅安市分公司派业务员到出险现场进行了查勘，让驾驶员自行将车运往其指定的汽修厂维修，并承诺认可施救费600元。财产保险雅安市分公司派员到汽修厂定损，对除自动变速箱以外的损坏部分定损为2,314.3元。因自动变速箱的损失在雅安无法确定，又让冠峰气体公司将变速箱发到其指定的成都一家汽配部门审核价格。其后，财产保险雅安市分公司以变速箱损坏系驾驶员再次开车造成的二次损坏为由，对变速箱的损失不予认可。冠峰气体公司只好自行找修理厂对变速箱进行了维修，并支付维修费12000元。冠峰气体公司认为，车辆被挂住底盘后，驾驶员无法发现具体损坏情况，为避免挡住其他车辆行驶，将车驶出路面不足三米远到平坦处报案，根本不存在二次损坏的说法。即使是驾驶员操作不当，没有立即刹车，底盘二次被擦挂造成损失，财产保险雅安市分公司也应承担赔偿责任，其拒不赔偿于法无据。财产保险雅安市分公司辩称，从事故发生到维修过程中原告有很多不恰当的行为。1.事故发生后处置不当。明知车辆已经损坏，不能再继续行驶而继续行驶造成了第二次损害，扩大了损失，扩大损失部分按照保险合同约定不应该由被告方承担。2.车辆损失在有争议的情况下原告方单方自主维修，导致自主维修的部分无法核实是否是本次事故造成的损害后果。因此，财产保险雅安市分公司只应赔偿已定损部分的损失2,314.3元及施救费600元。3.财产保险雅安市分公司申请对变速箱的损坏是否系二次损害造成进行司法鉴定。本院经审理后认定事实如下：冠峰气体公司于2016年7月14日为自的小轿车向财产保险雅安市分公司投保了保险金额为68,103.2元不计免赔的机动车商业保险，保险期间为一年。2017年4月12日，冠峰气体公司的驾驶员李平驾驶该车，在雅安市名山区蒙顶山镇向家沟机耕道上行驶时，被坑洼不平的路面挂住底盘。李平将车移动至平坦处后向财产保险雅安市分公司报案。财产保险雅安市分公司派员进行了现场查勘。后对车辆除变速箱外的损失定损为2,314.3元，并认可赔偿施救费600元。变速箱的定损，要求冠峰气体公司自行发往其指定的成都汽配部进行。其后，财产保险雅安市分公司告知冠峰气体公司变速箱的损坏系驾驶员在车辆已受损的情况下继续行驶造成的二次损坏，依据合同约定该部分损坏不予理赔。冠峰气体公司将车辆送往成都新孚美变速箱技术服务有限公司进行了维修，支付维修费12,000元。以上事实，车的行驶证、李平的驾驶证、机动车商业保险保险单、事故现场照片、机动车保险车辆损失情况确认书、变速箱维修发票及报价单、现场查勘询问笔录和双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，因双方当事人均认可除变速箱外的车损2,314.3元和施救费600元应予理赔，对此本院予以确认。本案焦点为本案中是否存在财产保险雅安市分公司庭审中陈述的因二次损坏导致的免责情形，财产保险雅安市分公司是否应承担冠峰气体公司变速箱的修理费。财产保险雅安市分公司司认为冠峰气体公司驾驶员在事故发生之后继续行驶从而导致变速箱损坏，扩大了损失，按照保险条款财产保险雅安市分公司不予承担扩大的损失部分。根据“谁主张谁举证”原则，财产保险雅安市分公司应对其主张的免责情形负有举证责任，但其提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的后果。财产保险雅安市分公司虽提出司法鉴定申请，但因现车辆已经维修，已不具备鉴定条件，且不能鉴定的责任并不在冠峰气体公司，故对财产保险雅安市分公司的鉴定申请本院不予准许。冠峰气体公司主张的12,000元的变速箱修理费，有修理厂出具的发票和报价单予以证明，财产保险雅安市分公司提出异议，但未提供证据反驳，故变速箱的修理费12,000元应由财产保险雅安市分公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付四川冠峰气体有限公司车辆修理费14,314.3元、施救费600元，合计14,914.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司负担。此费四川冠峰气体有限公司已缴纳，由中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司于本判决执行时一并给付四川冠峰气体有限公司。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 郭 平二〇一七年七月十四日书记员 陈倩怡
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0115民初20号之一原告：毛玉梅，女，1944年7月15日出生，汉族。委托代理人：赵新平，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人：韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。被告：陕西坤博投资有限公司。法定代表人：王建党，该公司经理。被告：洛阳宏矗置业有限公司。法定代表人:冯少伟，该公司总经理。委托代理人：李丹阳，男，1987年9月5日出生，汉族。本院在审理原告毛玉梅与被告陕西坤博投资有限公司、洛阳宏矗置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告毛玉梅于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛玉梅自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛玉梅撤回起诉。案件受理费835元，由原告毛玉梅负担。审 判 长 郝 剑人民陪审员 高 辉人民陪审员 陈志民二〇一七年七月十四日书 记 员 白 凡
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2114号罪犯吴永向，男，1978年7月28日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省东阳市人民��院于2010年12月17日作出(2010)东刑初字第903号刑事判决，以被告人吴永向犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月3日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴永向在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴永向在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯吴永向已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴永向在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴永向准予减刑八个月（刑期自2010年3月12日至2020年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十七日代书 记员  何晓慧
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1840号本院在执行申请执行人温县顺风运输有限公司与被执行人王天祥民间借贷一案过程中，查明被执行人王天祥拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王天祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十二日
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4201民初1277号原告：塔城市金花农业开发有限责任公司，住所地：新疆塔城地区第九师一六三团团部。法定代表人：范立新，该公司总经理。委托代理人：李烨，女，1977年9月21日出生，汉族，塔城市金花农业开发有限责任公司办公室主任，住塔城市新南街596号。身份证号码：。被告：乌苏市鸿宇粮油机械设备有限公司，住所地：乌苏市新市区乌伊公路北侧。法定代表人：李文龙，该公司经理。本院在审理原告塔城市金花农业开发有限责任公司与被告乌苏市鸿宇粮油机械设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告塔城市金花农业开发有限责任公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告塔城市金花农业开发有限责任公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告塔城市金花农业开发有限责任公司撤回起诉。本案受理费18300元，因撤诉减半收取9150元，邮寄费80元，合计9230元，由原告塔城市金花农业开发有限责任公司负担。审判员 石 月二〇一七年七月五日书记员 李春雯
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保234号申请人：吉林省金太阳纸业有限公司，住所地：长春市南关区。法定代表人：侯永风，经理。被申请人：哈尔滨丰汇纸业有限公司，住所地：哈尔滨市道外区。法定代表人：赵志云，经理。被申请人：哈尔滨丰汇纸业有限公司旭森分公司，住所地：哈尔滨市道外区。负责人：王佩德。担保人：孙思远，男，本院在审理申请人吉林省金太阳纸业有限公司与被申请人哈尔滨丰汇纸业有限公司、哈尔滨丰汇纸业有限公司旭森分公司买卖合同纠纷一案中，申请人吉林省金太阳纸业有限公司于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下财产或冻结其银行存款102万元,并以吉林省金太阳纸业有限公司所有的奥迪轿车一辆、吉普越野车一辆及担保人孙思远所有的坐落于长春市朝阳区北安路32号，建筑面积39.31平方米，丘地号4-16/502-5602号，长房权字第10601745**号的房屋提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人哈尔滨丰汇纸业有限公司、哈尔滨丰汇纸业有限公司旭森分公司名下银行存款102万元；二、查封担保人孙思远所有的坐落于长春市朝阳区北安路32号，建筑面积39.31平方米，丘地号4-16/502-5602号，长房权字第10601745**号的房屋产籍；三、查封吉林省金太阳纸业有限公司名下吉AMH1**号奥迪牌小型轿车车籍、吉AQ00**号吉普小型越野客车车籍。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 伟代理审判员  赵金龙人民陪审员  纪 梅二〇一七年七月十二日书 记 员  杨相力
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初2053号原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董永礼，董事长。委托诉讼代理人：韩冬，四川诰通律师事务所律师。被告：母泽志，男，1978年10月10日出生，汉族，四川省苍溪县人。四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与母泽志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法由审判员黄河独任审判，公开开庭进行了审理。原告苍溪农商银行的委托诉讼代理人韩冬到庭参加诉讼。被告母泽志经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金1万元及此款自2015年12月21日起至还清之日止的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月25日被告以购车为由向原告申请贷款1万元，次日双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限为1年，月利率为9.8083‰，按月结息。后原告按约发放贷款，被告将利息结至2015年12月21日；之后经原告多次催收，被告以缺钱为由拒不履行还本付息义务。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，请求依法裁决。被告母泽志未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；2、小额信用借款申请审批表、农户小额信用借款合同，拟证明被告在原告处借款1万元的事实以及双方对借款期限、利息结算、罚息利率等的约定；3、借款借据复印件，拟证明原告已发放贷款。被告未到庭质证，也未提交证据。经审查，原告提交的证据具备证据三性，本院予以采信。根据以上有效证据和庭审笔录，认定本案事实如下：2015年5月25日被告母泽志以购车为由向原告申请借款1万元。当日原、被告签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额为1万元，借款期限为2015年5月25日至2016年5月24日，月利率为9.8083‰，按季结息，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难应在贷款到期日前90日向贷款了申请办理展期手续，如展期手续未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在该合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。当日原告向被告发放借款1万元。被告结付利息至2015年12月21日，之后虽经原告多次催收被告未按约归还借款本息。2017年6月20日原告向我院提起诉讼。本院认为，原告苍溪农商银行与被告母泽志签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，原、被告应恪守履行。被告母泽志未按合同约定的期限还本付息,构成违约，应承担归还借款本息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告母泽志在本判决生效后立即向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司偿还借款10000元，并承担该款自2015年12月22日起至还清款之日止的利息和罚息，利息按月利率9.8083‰计算，罚息按月利率9.8083‰上浮30％计算。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已按简易程序收取），由被告母泽志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  黄河二〇一七年七月二十七日书记员  王坤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10077号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX商业综合楼。法定代表人：陈某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某投资管理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告已预交）。审判员  李洁莹二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初3908号原告：张化民，男，1946年12月14日出生，汉族，住济宁市任城区，现住任城区。委托代理人：黄清志（特别授权），山东开启律师事务所律师。委托代理人：李梦阳（特别授权），山东开启律师事务所实习律师。被告：济宁鲁兴房地产开发有限公司，住所地济宁市古槐路56号。法定代表人：张彦辉，董事长。委托代理人：张士东（特别授权），山东康策律师事务所律师。委托代理人：盛佳（特别授权），山东康策律师事务所实习律师。原告张化民诉被告济宁鲁兴房地产开发有限公司（以下简称鲁兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2017年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。原告张化民及其委托代理人黄清志、李梦阳，被告鲁兴公司的委托代理人张士东、盛佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张化民向本院提出诉讼请求，一、依法撤销原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》。二、依法判令被告向原告支付拆迁补偿款890497.34元。三、依法判令被告向原告支付租金损失183695.55元。四、诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，不再请求撤销双方签订的房屋拆迁安置补偿协议。事实与理由，原、被告于2003年签订房屋拆迁安置补偿协议，被告拆迁了原告所有的位于济宁市草桥口北岸街14号134.95平方米有证营业房，被告采取欺诈手段与原告签订房屋拆迁安置补偿协议，约定按拆迁面积50%的比例给原告安置67.48平方米的商业用房，安置67.48平方米的住宅房。2017年，原告偶然得知，被告与其他拆迁户所签订的房屋拆迁安置补偿协议约定按拆迁面积70%的比例给其他拆迁户安置了商业用房。原、被告之间的房屋拆迁安置补偿协议，使原告的利益受到极大损害，违反了合同法第54条第二款规定，属于显失公平。故提起诉讼，请求法院支持原告的请求。被告鲁兴公司辩称，一、原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效。被告不存在欺诈的行为，根据《山东省城市房屋拆迁管理条例》第三章第二十九条的规定，给原告按被拆迁面积安置50%营业房，已经充分的照顾了原告的利益，被告不存在任何的欺诈行为。且原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》已经履行完毕十四年之久，属于合法有效的协议。二、原告在起诉状中所述不是事实。被告在拆迁安置过程中，是完全按照《山东省城市房屋拆迁管理条例》的规定进行拆迁安置工作的，每个拆迁户的情况不同，需要每户予以甄别，每户之间没有可比性，原告以此认为被告以欺诈的手段，骗取其签订《房屋拆迁补偿安置协议》没有任何的道理。原告也已经按照协议约定办理房屋交接单手续，并进行了结算，安置的营业房也已办理了确权手续。三、本案已经超过诉讼时效。济宁市吉安小区拆迁是2002年8月开始的，原、被告结算时间是2003年1月，至今已有14年的时间，早已超过法律规定的诉讼时效，请法院依法驳回其诉讼请求。本院认为，最高人民法院第1358次会议通过的《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可按照《城市房屋拆迁管理条例》第16条的规定向有关部门申请裁决。本案中，2003年元月22日，原、被告双方就原告被拆迁房屋的安置补偿事宜已签订房屋拆迁补偿安置协议，并且已经履行完毕。原告在本案中所主张的拆迁补偿差价款890497.34元及租金损失，系对原房屋拆迁补偿安置协议的变更和补充。原、被告双方针对该变更和补充协议内容尚未达成新的房屋拆迁补偿安置协议。原告就该拆迁补偿差价款向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告张化民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔翠峰二〇一七年七月二十日书记员  陈 晨
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2731民初949号原告：杨捌益，男，1982年10月6日生，苗族，职业不详，住贵州省长顺县，被告：付如刚，男，1967年9月18日生，布依族，职业不详，住惠水县，被告：付海蕾，女，1994年5月21日生，布依族，职业不详，住惠水县，原告杨捌益诉被告付如刚、付海蕾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员吴大铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨捌益，被告付如刚、付海蕾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨捌益诉称，2016年5月15日15时许，被告付如刚驾驶所有人为付海蕾的无牌号三轮电动车由惠水县三都镇往和平镇方向行驶。当车行驶至贵阳至罗甸××省道××300Ｍ时，该车车头与行人杨捌益发生碰撞，造成原告受伤住院16天的交通事故，经惠水县交警队惠公交认字[2016]第0515--001号道路交通事故认定书付如刚承担全部责任。原告杨捌益不承担责任。后经贵州省警官职业学院司法鉴定中心法医临床学司法鉴定意见书【2017】法临鉴字第386号鉴定，原告杨捌益之损伤为10级伤残，护理期限评定为120日，误工期为300日，营养期为90日。事故发生后双方多次协商未能就赔偿事宜达成协议，故原告诉至法院，请求：1、判令二被告连带赔偿损失97880.56元【残疾赔偿金16180.56元（20年*8090.28元/年*10％）、误工费45000元（300天*150元/天）、护理费12000元（120天*100元/天）、营养费9000元（90天*100元/天）、住院期间伙食补助费1600元（16天*100元/天）、交通费200元、鉴定费1900元、后期医疗费用12000元】；2、本案诉讼费由两被告承担。被告付如刚、付海蕾辩称，对事故发生的事实没有异议，并表示事故发生后二被告已经垫付医药费共计人民币25000元，因家庭经济困难已经无力继续赔偿，要求法院公正判决。本院经审理查明：2016年5月15日15时许，被告付如刚驾驶所有人为付海蕾的无牌号三轮电动车由惠水县三都镇往和平镇方向行驶。当车行驶至贵阳至罗甸××省道××300Ｍ时，该车车头与行人杨捌益发生碰撞，造成原告受伤住院16天的交通事故，经惠水县交警队惠公交认字[2016]第0515--001号道路交通事故认定书付如刚承担全部责任。原告杨捌益不承担责任。后经贵州省警官职业学院司法鉴定中心法医临床学司法鉴定意见书【2017】法临鉴字第386号鉴定，原告杨捌益之损伤为10级伤残，护理期限评定为120日，误工期为300日，营养期为90日。事故发生后被告付如刚已经垫付医药费共计人民币25000元。上述事实有原告提供的原告的身份证复印件、交通事故认定书、司法鉴定协议书、司法鉴定票据、贵州警官学院司法鉴定中心进行司法鉴定意见书、惠水县中医院住院病历、疾病证明书、医疗费发票单据、原、被告双方的陈述予以证实。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命权、健康权的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告付如刚驾驶所有人为付海蕾的无牌号三轮电动车由惠水县三都镇往和平镇方向行驶。当车行驶至贵阳至罗甸××省道××300Ｍ时，该车车头与行人杨捌益发生碰撞，造成原告受伤住院16天的交通事故，经惠水县交警队惠公交认字[2016]第0515--001号道路交通事故认定书付如刚承担全部责任。原告杨捌益不承担责任。因原告系农村户口，本院确定原告的残疾赔偿金按农村标准进行计算。庭审中原告自愿放弃要求付海蕾承担赔偿责任的诉请，本院准许。另，原告因交通事故受伤造成十级伤残，给其本人伤痛和经济损失，故对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。综上，本案纳入赔偿的范围如下：1、残疾赔偿金8090.28（元）×20×0.1=16180.56元，符合法律规定，本院予以支持。2、误工费，按照农业工资水平为标准进行计算，即48077元÷365天×300天=39515.34元，超出部分不予支持。3、护理费，按照一般服务业工资水平为标准进行计算，即28437元÷365天×120天=9349元；超出部分不予支持。4、营养费，按照司法鉴定载明的标准部分支持，即支持营养费：30元/天×90天=2700元；超出部分不予支持。5、住院伙食补助费，即100元/天×16天=1600元，符合法律规定，本院予以支持。6、原告请求的鉴定费1900元，有正式票据佐证，本院予以支持。7、原告请求的后续治疗12000元，本院结合本案实际支持后续治疗费11000元。超出部分不予支持。8、交通费200元，为实际发生，合情合理，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告杨捌益因本次交通事故造成的经济损失总额为人民币82444.9元，由被告付如刚予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第二十二条第一款、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付如刚于本判决生效之日起十日内给付原告杨捌益各项赔偿金合计人民币八万二千四百四十四元九角；二、驳回原告杨捌益的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百四十八元，减半收取一千一百二十四元，由原告杨捌益承担一百二十四元，被告付如刚承担一千元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴大铿二〇一七年七月十四日书记员  张天龙
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0802民初1041号原告王卫东，男，1971年1月1日出生，汉族，住湛江市赤坎区。委托诉讼代理人梁栋，广东粤海律师事务所律师。被告杨光友，男，1972年8月18日出生，汉族，住湛江市麻章区。被告梁彩玲，女，1977年10月18日出生，汉族，住湛江市麻章区。原告王卫东诉被告杨光友、梁彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员莫凯程独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁栋、被告杨光友到庭参加诉讼，被告梁彩玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金153000元及利息（利息以第一笔90000元为基数，从2015年11月10日起按月利率2%计算至2017年6月1日）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告杨光友于2015年11月10日和2016年12月29日分别向原告借款9万元和6.3万元，约定的还款期限届满后被告没有依约清偿上述借款本息。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，本案应认定为夫妻共同债务。被告杨光友辩称，2015年11月10日出具的金额为90000元的借据属于结算式借据，2016年12月29日签订的金额为63000元的《借款合同》没有实际收到借款，是以90000元为借款本金按照月利率7%计算得出的利息。被告梁彩玲不作应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，原告王卫东以两被告拖欠其153000元借款未能偿还为由，于2017年6月1日向本院提起诉讼，并提供一份《借据》及一份《借款合同》作为依据，该《借据》的主要内容为“因个人资金周转困难，现于湛江市赤坎区向王卫东借到人民币现金玖万元整（￥90000元整），定于2016年2月10日前还清。借款人：杨光友（签字、指印），借款日期：2015年11月10日。”该《借款合同》的主要内容为“甲方：王卫东，乙方：杨光友，乙方因个人生活需要，急需向甲方借现金人民币陆万叁仟元整，还款日期：2017年1月28日，甲方已支付乙方现金￥63000元整，甲方：王卫东（签字），乙方：杨光友（签字），2016年12月29日。”经庭审质证，被告杨光友对《借据》及《借款合同》的真实性没有异议，但认为第二笔借款63000元是以第一笔借款90000元为借款本金按照月利率7%计算得出的利息。另查明，被告杨光友与被告梁彩玲是夫妻关系。本院认为，关于借款本金的认定问题。被告杨光友对第一笔借款本金为90000元无异议，本院予以确认。对于第二笔借款，《借款合同》（2016年12月29日）载明“甲方已支付乙方现金63000元整”，被告杨光友作为乙方签名确认借款事实，其作为具有完全行为能力人的成年人，应当清楚认识到在上述《借款合同》签字的性质和后果。上述证据表明原告已支付被告杨光友现金63000元，对此被告杨光友未能提供相反证据推翻上述证据的真实性，应承担举证不能的法律后果，故本院依法认定原告已向被告杨光友履行了出借63000元借款义务。被告杨光友提出并未收到该笔63000元借款的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。两笔借款发生后，被告杨光友至今未能偿还，原告请求其偿还借款153000元，合法有理，应予支持。对于利息的计算，原告请求第一笔借款按月利率2%计算，而该笔借款《借据》没有约定利息，原告提出口头约定月利率为3%，但被告杨光友对此不予认可，该笔借款视为不约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定,鉴于《借据》约定还款期限至2016年2月10日前，第一款借款利息应自逾期还款之日（2016年2月10日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告请求以第一笔借款90000元为基数从2015年11月10日起按照月利率2%（折算年利率为24%）计息，缺乏依据，本院不予支持。利息应以90000元为基数，从2016年2月10日起按照年利率6%计至2017年6月1日止（共计478天），计得利息为7072元（90000元×年利率6%÷365天×478天）。关于被告梁彩玲是否承担还款责任的问题。由于本案《借据》载明“因个人资金周转困难”，《借款合同》载明“因为个人生活需要”，应视为借款人杨光友的个人债务。原告提出本案借款是被告杨光友与被告梁彩玲的夫妻共同债务，要求被告梁彩玲承担还款责任的意见，缺乏依据，本院不予支持。被告梁彩玲不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告杨光友于本判决生效之日起十日内偿还借款本金153000元及支付利息7072元给原告王卫东。二、驳回原告王卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，财产保全费1285元，合计3265元，由被告杨光友负担1750元，原告王卫东负担230元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  莫凯程二〇一七年七月二十七日书记员  唐艺菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更197号罪犯杨忠，男，1990年5月5日出生，汉族，山西省沁县人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2011年6月14日作出（2011）万刑初字第196号刑事判决，以被告人杨忠犯抢劫罪、盗窃罪数罪并罚，判处有期徒刑七年十个月。2014年5月经山西省太原市中级人民法院减刑十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯杨忠在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯杨忠在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年8月至2015年11月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二���六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨忠减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2017年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  支鹏审判员  闫莉审判员  胡彦二〇一七年七月二十五日书记员  王昊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初9941号原告：李佳，女，1987年11月27日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：岑启华，男，1979年12月12日出生，汉族，住广东省。原告李佳与被告岑启华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告李佳于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以继续收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李佳撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  蔡龙兴二〇一七年七月十四日书记员  王 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初383号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人刘刚，男，1968年12月17日出生于江苏省东台市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月3日被取保候审。经本院决定于2017年7月26日被逮捕。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人刘刚犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2017年1月8日20时许，被告人刘刚饮酒后无证驾驶未定期检验的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，沿东台市东广路由西向东行驶至广山街薛三羊肉馆门前时发生单方交通事故，东台市公安局交通警察大队认定其负此事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人刘刚的血样中检出乙醇，含量为每百毫升152毫克。被告人刘刚归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘刚在开庭审理中亦无异议，并有证人薛某某等人的证言、东台市公安局发破案经过、采血照片、采血记录单、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、物证检验报告、事故认定书等证据证实，证据经庭审质证，均具证明效力，足以认定。本院认为，被告人刘刚醉酒后驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘刚无驾驶资格驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月二十六日起至二○一七年九月二十五日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈岗二〇一七年七月二十六日书记员  张敏附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26724号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张学臣，男，1973年8月23日出生，汉族，住山东省济宁市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张学臣信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,447.77元。原告诉称,被告张学臣系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,447.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初526号原告:卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区望京街*号院*号。法定代表人：马克•曼宁，系公司董事长。被告：王大勇，男，1967年5月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：沈艳，女，1976年12月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：宋云，男，1967年4月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特公司）与被告王大勇、沈艳、宋云债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告卡特公司诉称，王大勇与宋云于2013年11月21日向案外人易险峰出具《借条》，约定王大勇向易险峰借款20万元，并约定了借款期限和利率，且担保人宋云对王大勇的全部债务提供连带保证担保。当日，易险峰以现金方式将20万元借款支付给王大勇，王大勇向易险峰出具收条。此后，原告与易险峰、宋云签订《债权转让协议》，约定易险峰将其对王大勇享有的部分债权计15万元人民币以及相关权益转让给原告。为此，易险峰向王大勇邮寄送达《债权转让通知书》并由成都市成都公证处进行了证据保全公证并出具《公证书》。另，借款发生时，王大勇与沈艳系夫妻关系，王大勇债务夫妻共同债务，沈艳应该对王大勇所负债务共同承担清偿责任。故请求法院判令：1、被告王大勇、沈艳向原告偿还借款人民币15万元；2、被告王大勇、沈艳按月利率2%的标准向原告支付借款利息（从2013年11月21日起，以借款金额人民币15万元为本金计至实际付清之日止）；3、被告王大勇、沈艳完全承担原告支出的律师费用（诉讼代理律师费4900元）及诉讼费用；4、被告宋云对上述被告王大勇、沈艳向原告承担的债务承担连带保证担保责任。本院经审查认为，原告卡特公司立案时提交的原告与被告宋云及案外人易险峰签订的《债权转让协议》第八条载明，如因履行本协议发生争议，由各方友好协商，协商不成，则提交成都市金牛区人民法院诉讼解决。即原、被告及案外人在《债权转让协议》中约定了管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理…”之规定，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送成都市金牛区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张玉婷二〇一七年七月四日书记员  魏 立
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执118号之二申请执行人杨秀军，男，1980年4月17日出生，汉族，住贵州省三都镇水族自治县。被执行人云和县杰艺车木配件厂，组织机构代码：331125000004092，住所地云和县白龙山街道河上村2号。法定代表人：包晓鸣，系该厂投资人。本院在执行（2017）浙1125执118号申请执行人杨秀军与被执行人云和县杰艺车木配件厂劳动争议仲裁一案中，申请人申请执行标的1700元，未执行到位标的1700元。执行过程中，申请执行人杨秀军于2017年7月12日向本院要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙1125执118号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 蔚审 判 员  于伟东人民陪审员  刘少云二〇一七年七月十二日书 记 员  姜晓彤
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初13771号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告吴红波。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴红波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴红波系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,762.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,762.93元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年七月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初3896号原告：巩春香，男，1974年3月16日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：吴晓明，男，47岁，蒙古族，人，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告巩春香与被告吴晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，按原告巩春香向本院提供被告吴晓明的送达地址未能送达，且向原告巩春香释明在规定的期限内向法院提供被告吴晓明的准确送达地址，但原告巩春香未能向本院重新提供，导致无法向被告吴晓明送达。本院认为，原告巩春香的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告巩春香的起诉。案件受理费减半收取50元,退回原告巩春香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力高二〇一七年七月十二日书记员 周 立 国