wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0981民初5254号原告：朱有鼎，女，1962年10月17日出生，汉族，住福建省柘荣县。委托诉讼代理人：王建平，男，汉族，1960年6月2日出生，住福建省厦门市海沧区，系原告的丈夫。被告：陈锦声，男，1952年8月20日出生，汉族，住福建省福安市。原告朱有鼎与被告陈锦声民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱有鼎的委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼，被告陈锦声经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱有鼎向本院提出诉讼请求：判令陈锦声返还借款本金100000元，并按年利率6%支付自2016年8月23日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：2012年11月24日，陈锦声因资金周转需要向其借款，双方口头约定利息按月利率3%计算。当日，其按照陈锦声的要求将借款人民币100000元汇入陈锦声的银行账户（户名：陈锦声，账号为：55×××91）。2014年3月25日，陈锦声向其出具借条确认借款人民币100000元的事实。借款后，陈锦声每月都能按照约定利率3%向其支付利息，但自2014年6月起便不再支付利息。为此，其数次向陈锦声催讨本金和利息，陈锦声都以各种理由搪塞拒绝还款。陈锦声未作答辩。朱有鼎围绕诉讼请求向本院依法提交借条、网银转账汇款电子回单等证据，陈锦声未出庭举证、质证，视为其放弃享有的诉讼权利。经审查，上述证据客观、真实、与本案具有关联性，可予以采信。综合当事人庭审陈述，本院对本案主要事实认定如下：2012年11月24日，陈锦声向朱有鼎借款100000元。2014年3月25日，陈锦声向朱有鼎出具了借条载明：“兹向朱有鼎借到人民币壹拾万元整。此据借款人：陈锦声”。本院认为，根据当事人庭审陈述及借条、网银转账汇款电子回单，足以体现朱有鼎与陈锦声之间存在10万元借贷关系，该借贷关系真实、合法、有效。双方未约定还款期限，陈锦声负有在朱有鼎催告后的合理期限内清偿借款的义务。现朱有鼎以诉讼方式向陈锦声主张还款，应予以支持。朱有鼎与陈建未书面约定利息，朱有鼎主张以借款本金10万元为基数，按照年利率6%，计算自2016年8月23日起自实际还清之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可予以支持。陈锦声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈锦声应于本判决生效之日起五日内返还朱有鼎借款本金10万元并支付利息（利息计算以10万元为基数，按年利率6%，自2016年8月23日起至借款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由陈锦声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈建霞代理审判员  邱武敏人民陪审员  缪剑英二〇一七年七月十八日本件与原本核对无异书记员缪志鹏附：本案适用法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更2348号罪犯高海利，男，1979年7月28日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。洛阳市中级人民法院于2004年5月24日作出（2004）洛刑一初字第26号刑事附带民事判决书，认定被告人高海利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿28000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2004年8月30日作出（2004）豫法刑一复字第055号刑事裁定书,依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑二年九个月，刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：原审认定2003年12月19日，被告人高海利与高**在高庄村一村民家发生争执，后被人拉开。二人离开后在高庄村东坡根处再次发生争执、厮打，高海利用随身携带的刀子连戳高**三刀，致其死亡。罪犯高海利在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高海利自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高海利减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月20日起至2024年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一七年七月十七日书记员  韩文达
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初第1979号原告：岳永富，男，汉族，1972年3月11日出生，住武陟县。被告：陶小虎，男，1986年4月19日出生，汉族，住武陟县。原告岳永富与被告陶小虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳永富到庭参加诉讼，被告陶小虎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告岳永富向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款23390元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月10日，被告陶小虎欠原告岳永富货款23390元，为原告出具了欠条。后经原告讨要，被告至今未还；故提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告陶小虎未答辩。本院经审理认定事实如下：原告岳永富长期从事装修材料生意，被告陶小虎常在原告处赊购装修材料。2016年10月19日，双方进行了结算；经结算被告尚欠原告材料款23390元，被告即为原告出具欠条一张。后经原告讨要，被告至今未还。为此，原、被告形成纠纷。本院认为，被告陶小虎拖欠原告岳永富货款23390元属实，原告讨要被告理应偿还。现原告主张被告偿还货款23390元并承担诉讼费用，于法有据，本院予以支持。被告陶小虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶小虎于本判决生效后十日内给付原告岳永富��款23390元。如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费385元，减半收取193元；由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李明达二〇一七年七月二十九日书记员  张东晨
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初10169号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京市人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，北京市人富律师事务所律师。被告江翠荣，女，1972年11月29日出生，户籍地河北省鄂州市鄂城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告江翠荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员郝寒娟、孙明德参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告江翠荣经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告招商银行起诉称：2008年11月10日，江翠荣向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。江翠荣开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，江翠荣仍未予以清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、江翠荣偿还招商银行信用卡欠款本息共计64076.2元（截止2017/2/7，欠款本金46133.04元，利息5821.65元，费用12121.51元），上述利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、江翠荣承担本案诉讼费用。原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2、江翠荣身份证复印件；3、江翠荣的持卡人账单查询明细。被告江翠荣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告江翠荣未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：江翠荣向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，江翠荣声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：江翠荣保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，江翠荣应按招商银行的规定缴纳年费；江翠荣当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，江翠荣在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；江翠荣以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；江翠荣超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；江翠荣可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；江翠荣每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；江翠荣如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；江翠荣若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由江翠荣承担赔偿责任；江翠荣超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止江翠荣卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由江翠荣承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给江翠荣，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，江翠荣应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且江翠荣未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知江翠荣，修改后的条款对招商银行和江翠荣均具有约束力……招商银行批准了江翠荣的申请，将卡号为×××的信用卡交付江翠荣使用。截至2017年2月7日，江翠荣尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计64076.2元（欠款本金46133.04元，利息5821.65元，费用12121.51元）。本院认为，招商银行与江翠荣之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与江翠荣作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。江翠荣既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。江翠荣在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。江翠荣逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江翠荣于本判决生效后10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本息共计64076.2元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年2月8日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告江翠荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，公告费（以实际发生为准）由被告江翠荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  冯 武人民陪审员  郝寒娟人民陪审员  孙明德二〇一七年七月十七日书 记 员  王佳宁
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第3385号申请执行人：王士勇，男，汉族，现住吉林省榆树市。被执行人：大连光源铸造有限公司，住所地，辽宁省瓦房店市。法定代表人：洪光，男，系该公司董事长。申请执行人王士勇与被执行人大连光源铸造有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月21日作出瓦劳仲调字（2015）第1096号��裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人王士勇于2015年10月14日向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行，执行标的42100元。本案在执行过程中，依法向被执行人大连光源铸造有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经查控，被执行人暂无可供执行财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年七月十八日书 记 员  王思宇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1161号申请执行人周松。被执行人胡呈龙。申请执行人周松与被执行人胡呈龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民督54号支付令已发生法律效力，由被执行人给付申请执行人借款660000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月17日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人胡呈龙在浏阳市古港镇书院路有房屋一套，因涉多个执行案，其他案正在处置之中；有湘A58Q**江铃牌汽车一辆，但未发现，在浏阳市古港镇有诚隆超市，已未经营，其超市财产另案正在处置之中，在浏阳市金沙中路有湘诚隆超市福临店已未经营；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年七月十九日书 记 员  寻 勇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执776号申请执行人：柏干青，男，1948年7月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：柏干青（系原告柏相枝父亲），男，1948年7月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李家凯，男，1964年3月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人柏干青与被执行李家凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）苏0707民初9149号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告李家凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柏干青支付借款本金30000元及利息（自2016年10月25日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈鹏宇
山东省枣庄市薛城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0403刑初151号公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。被告人刘海斌（又名刘海彬），男，1990年6月18日出生于枣庄市薛城区，汉族，大学文化，无业，户籍地枣庄市薛城区，现住枣庄市薛城区。因本案于2017年3月27日被取保候审。枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2017]101号起诉书指控被告人刘海斌犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院当日立案，于2017年7月6日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张筱璋出庭支持公诉，被告人刘海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月20日21时50分许，被告人刘海斌酒后驾驶小型轿车（车号：鲁Ｄ×××××，驾驶证暂扣）沿德仁路由南向北行驶至矿建路路口处时，被执勤民警查处。经依法鉴定，被告人刘海斌的血液中检出乙醇成分，含量为125.1mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车程度。上述事实，被告人刘海斌在开庭审理过程中均无异议，且有证人褚某的证言、车辆驾驶人血液酒精含量检验报告、户籍证明、、办案说明、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海斌醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人刘海斌曾因酒驾受到过行政处罚，依法从重处罚；认罪态度较好,依法从轻处罚;积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘海斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币四千元(已交纳)。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  李长城二〇一七年七月六日书记员  刘 晶
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初1989号原告：许小松，男，汉族，1963年5月28日出生，住杭州市滨江区。委托代理人（特别授权）：詹前进、朱成建，浙江商祺律师事务所律师。被告：莫冬英，女，汉族，1969年1月27日出生，住杭州市滨江区。被告：宣国水，男，汉族，1967年6月30日出生，住杭州市滨江区。委托代理人（特别授权）：吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师。原告许小松诉被告莫冬英、宣国水民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭审理。原告许小松的委托代理人詹前进，被告宣国水及其委托代理人吴建峰到庭参加诉讼，被告莫冬英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2012年11月15日，被告莫冬英因资金周转需要向原告许小松借款200000元，并向原告出具借条一份。另查明，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。原告多次向两被告催讨未果，为此，诉请法院判令：一、被告莫冬英、宣国水共同向原告返还借款本金200000元；二、被告莫冬英、宣国水支付利息208000元（从2012年11月15日起至实际还款日止，按照月利率2%计算利息，暂算至2017年3月15日暂计为208000元，实际算至款���还清之日）；三、本案的诉讼费用由两被告承担。被告宣国水辩称，被告本人对于原告起诉的借款一事毫不知情，该借款是否客观真实，被告无法确认，当时款项汇入宣国水联合银行的账户，但两被告结婚后一段时间，被告莫冬英拿了他的银行卡一直在使用，后来夫妻关系不好了，银行卡仍然由莫冬英使用，所以原告在该账户中汇入款项一事，被告宣国水是不知道的。从原告提交的借条来看，其约定的借款时间为半年，在到期后的数年间，由被告莫冬英分别在每年做了签字确认，从常理来讲，作为借款人来讲没有还过本金和支付利息是不正常的；被告莫冬英向原告借款，不是夫妻共同债务，被告宣国水不应当承担还款责任。被告宣国水不可能存在共同借款的可能性，2013年开始，被告莫冬英常年在外赌博，在酒店旅馆住宿，在两被告离婚之前，莫冬英对��宣称已经和宣国水离婚，2014年8月份，被告莫冬英与婚外异性发生不正当男女关系，后宣国水起诉离婚。两被告均为再婚，没有共同生育，在两被告结婚之前，宣国水房屋拆迁，家庭条件好，双方不需要购置重大的财产，即使被告莫冬英向原告借款，也不是用于夫妻共同生活。请法院依法驳回要求被告宣国水承担还款责任的诉请。被告莫冬英未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交下列材料：证据一、借条，证据二、转账凭证，共同证明借款关系发生，原告并将款项190000元汇入被告宣国水账户；证据三、结婚登记信息，证明借款发生在婚姻存续期间；证据四、借条复印件一份，证明被告莫冬英另外借了现金20000元，还了10000元，汇款190000元，总计借款200000元。被告宣国水质证意见：对证据一，无法确认真实性，该借条上除了借款的事项外，还有2012年11月15日至2016年9月27日，由被告莫冬英签字确认的字样，应该都是事后添加的内容；对证据二，真实性认可，但是银行卡是被告莫冬英使用，被告宣国水是不知情的；对证据三，真实性予以认可，但是两被告已经离婚了；证据四，借条是复印件，真实性无法确认。被告莫冬英未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据一、二、三予以认定。对证据四，因系复印件无法认定真实性，不予确认。被告宣国水向本院提交下列证据材料：一、民事起诉状，二、情况说明，三、（2014）杭滨民初字第1376号民事判决书，共同证明被告宣国水与莫冬英在本案借款发生前早已感情破裂，宣国水于2014年10月13日向法院起诉，法院判决离婚的事实；四、民事起诉状，五、民事裁定书，证明被告莫冬英有其他借款未归还，原告在了解宣国水与莫��英夫妻关系状况后，撤回对宣国水的起诉。原告质证意见：对证据一、二、三，真实性无异议，证明内容有异议，不能证明两被告在本案借款行为发生时夫妻关系破裂，原告起诉时间是2014年10月13日，本案债务发生时间是2012年，与本案无任何关联；证据四、五，真实性没有异议，证明内容有异议，和本案没有关联。被告宣国水于2017年5月25日，向本院提出要求调查莫冬英自2013年起的旅馆、酒店住宿登记记录，出入澳门的出入境记录。本院认为，被告申请调查内容，与本案待证事实缺乏相关性，故不予准许。被告宣国水在庭审过程中，认为莫冬英在借条上的签名，其中2015年10月3日，2016年9月27日该两处时间段的签字和捺印明显系同一时间所签，因此，莫冬英在各个时间段的签名是在2016年补上去的，而不是分段写的。要求对莫冬英签名形���时间作司法鉴定，并认为原告起诉超过诉讼时效。本院认为，莫冬英在借条上签字确认，无论签名时间系借条上注明的日期或系于2016年事后补签，均可认为莫冬英对原债务重新确认，并同意履行。因此，原告的债权未超过诉讼时效，依法应予保护。故对被告当庭提出的司法鉴定申请，不予准许。本院认为，被告莫冬英未到庭，视为放弃质证权利，被告宣国水提交的证据一、二、三，所发生的事实在2014年后，不能证明本案中2012年11月15日的债务不是夫妻共同债务的事实。证据四、五，与本案待证事实无关联性。被告莫冬英未提交证据。综合当事人当庭陈述及有效证据，本院认定案件事实如下：2012年月11日15日，被告莫冬英出具《借条》一份，借条载明，今借到许小松现金人民币贰拾万元整，月息2分，借款期限半年。出借款��中的190000元，许小松于同日转账汇款至宣国水账户。莫冬英与宣国水于2007年5月8日登记结婚。2014年10月13日，宣国水对莫冬英提起离婚诉讼，本院于2015年3月11日作出（2014）杭滨民初字第1376号民事判决书，判决准予离婚，该判决已生效。本院认为，许小松与莫冬英之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。许小松依约履行了出借义务，莫冬英未归还借款本息，应当承担违约责任。涉案债务发生在莫冬英与宣国水婚姻关系存续期间，宣国水未举证证明该债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形中，故应当认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫冬英、宣国水于本判决生效之日起十日内归还原告许小松借款本金200000元并支付利息（利息计算方式：以本金200000元为基数，按年利率24%，自2012年11月15日计算至实际归还日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告莫冬英、宣国水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  朱王飞二〇一七年七月九日书记员  朱 洁
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初2710号原告：聂乃丰，男，1970年5月19日出生，汉族，住济源市。委托代理人：崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。被告：河南新现代建筑幕墙装饰有限公司，住所地：济源市北海办事处庙后村北邻。法定代表人：王保清，该公司总经理。被告：河南新现代建筑幕墙装饰有限公司济源市人民医院改造工程项目部。负责人：王宣庄（又名王小丰），该项目部经理。被告：济源市人民医院，住所地：河南省济源市健康路58号。法定代表人：李社会，院长。委托代理人：郑祥峰，河南剑光律师事务所律师。本院在审理原告聂乃丰与被告河南新现代建筑幕墙装饰有限公司、河南新现代建筑幕墙装饰有限公司济源市人民医院改造工程项目部、济源市人民医院建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院申请撤回对河南新现代建筑幕墙装饰有限公司济源市人民医院改造工程项目部的起诉。本院认为：原告申请撤回对河南新现代建筑幕墙装饰有限公司济源市人民医院改造工程项目部的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聂乃丰撤回对河南新现代建筑幕墙装饰有限公司济源市人民医院改造工程项目部的起诉。审判员  张玉二〇一七年七月二十日书记员  ＸＸ
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初2921号原告：夏进华，男，1978年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：刘斌，男，1970年11月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：刘旭，男，1989年3月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告夏进华与被告刘斌、刘旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。后本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告夏进华到庭参加了诉讼，被告刘旭、刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告夏进华向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告沙石材料款108890元及资金占用利息损失（以108890元为基数，从2016年1月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金付清为止）。事实和理由：原告于被告刘斌系业务上的合作关系，被告刘斌、刘旭系合伙关系。2014年8月至2014年10月期间，原告为二被告承包的华南城提供沙石材料，2014年10月11日经被告刘旭与原告对账，货款合计总金额为288890元，被告刘旭一共支付了180000元，还剩108890元未付。经原告多次催收，被告刘旭在2016年1月29日向原告出具欠条一份，明确了最终的欠款金额。被告刘斌、甘林于2017年2月4日向原告出具了情况说明。原告多次催收未果，故诉来本院。被告刘斌、刘旭均未作答辩。原告夏进华向本院举示了《2014年8月5日-10月7日华南城（刘总）石粉材料运费》、《委托付款》、《欠条》、《情况说明》，被告未予质证，本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。据此，本院认定如下法律事实：《2014年8月5日-10月7日华南城（刘总）石粉材料运费》显示2014年8月5日至2014年10月11日的石粉材料运费总合计为288890元，付水泥款60000元，2014年12月31日付20000元。2015年1月5日，被告刘旭在该表下方备注“已复核石粉、水泥单子已收”，并注明“春节以前付清”。后原告夏进华在该表上记载2015年1月10日手机转付100000元。2016年1月29日，被告刘旭向原告夏进华出具《欠条》一份，载明：今欠夏进华沙石材料款一批，108890元，大写壹拾万零捌仟捌佰玖拾元整。2016年8月30日，被告刘旭向原告夏进华出具《委托付款》一份，载明：今委托华南城项目部（张后锦）代为支付夏进华沙石材料款：108890.00元，大写壹拾万零捌仟捌佰玖拾元整。第一批工程款到账首先支付夏进华材料款。2017年1月24日，被告刘斌向原告夏进华出具《情况说明》一份，载明：华南城项目部在张后锦处分包的工程由刘斌、甘林、刘家乡、刘旭共同合作承包，以上4人全部是股东。在华南城承包施工的项目材料供应商夏进华的结算尾款由刘旭全权处理。刘旭出具的单据均予以认可。后甘林在该《情况说明》下方签名并捺印。庭审中，原告夏进华陈述称《付款委托》上并无华南城项目部（张后锦）的签章，其亦未能从华南城项目部（张后锦）收回该款项；因不清楚甘林、刘家乡的身份，所以未将其二人列为本案被告。本院认为：被告刘旭、刘斌与甘林、刘家乡因合伙承包华南城项目工程向原告夏进华购买沙石等建筑材料，双方建立的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据被告刘旭出具的《欠条》、《付款委托》，结合被告刘旭及案外人甘林出具的《情况说明》，本院认定原告夏进华对合作组织享有108890元的债权。因双方并未约定损失赔偿标准，在原告夏进华并未举证证明其实际损失大小的情况下，本院认为，合伙组织应向原告支付的资金占用利息损失应以108890元为基数，从欠条出具次日即2016年1月30日起按年利率6%计算至付清时止。对于原告主张的其余部分资金占用利息损失，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条规定：全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担，但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。全体合伙人应对合伙债务承担连带清偿责任，现原告夏进华起诉要求被告刘旭、刘斌向其承担清偿责任，并不加重被告刘旭、刘斌的义务，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘旭、刘斌于本判决生效之日起十日内支付原告夏进华材料款108890元；二、被告刘旭、刘斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏进华资金占用利息损失（以108890元为基数，从2016年1月30日起按年利率6%计算至付清时止）；三、驳回原告夏进华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由原告夏进华负担50元，被告刘旭、刘斌负担1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵金阁人民陪审员  姜全芬人民陪审员  李有忠二〇一七年七月十一日书 记 员  何西雪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初2126号原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行。代表人王默涵。委托代理人王洋。委托代理人姜渭涛。被告刘冬梅。被告陈凯利。原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行诉被告刘冬梅、陈凯利金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告刘冬梅、陈凯利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行诉称：2009年9月10日，二被告因购买房产向原告借款111万元，双方签订《个人购房借款及担保合同》，约定：二被告向原告借款111万元，二被告用所购房产抵押担保，借款期限20年，等额本金还款方式。二被告于2009年11月20日开始还款，自2016年5月20日起，二被告未按时足额偿还，截止至诉讼之日被告已连续6期未还款，原告多次催要均未果，故诉至法院要求：1、判令被告刘冬梅、陈凯利偿还借款本金75.3875万元、利息1.347216万元(截止至2016年10月21日)，合计76.734716万元,利息给付至付清贷款之日止；2、如被告不能偿还上述借款本息，请求判决以被告抵押房产拍卖、变卖所得价款清偿贷款本息及相关费用；3、诉讼费、公告费、邮寄费等相关费用由被告承担。被告刘冬梅、陈凯利未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告刘冬梅、陈凯利系夫妻关系。2009年9月10日，被告刘冬梅、陈凯利为购房向原告提出借款申请。2009年10月29日原告与被告刘冬梅、陈凯利签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定：贷款人、抵押权人为原告，借款人、抵押人为被告刘冬梅、陈凯利，保证人为：黑龙江新绿洲房地产开发有限公司；贷款用途为购房；借款金额为111万元；贷款期限240个月；自2009年10月29日至2029年10月29日；年利率4.455%，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对按时不能支付的利息，按罚息利率按日计收复息；还款方式为等额还款；连续三个月或者累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的属于约定违约事件；贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用；被告刘冬梅、陈凯利以其购买房产作为借款抵押担保，并办理了抵押登记。被告刘冬梅还给原告出具共同还款承诺书。2009年10月29日，原告按照约定向被告陈凯利发放贷款111万元。被告刘冬梅、陈凯利自2016年5月20日起开始逾期不还借款本息至今，至诉前被告已累计逾10期以上未偿还贷款本息。原告多次索要均未果，故诉至法院，提出上述诉讼主张。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，上述合同真实、合法、有效，原、被告应按照合同约定履行各自义务，现原告履行发放贷款义务，被告刘冬梅、陈凯利作为借款债务人应按约履行还款义务。被告刘冬梅、陈凯利借款时以购买房产提供担保并办理了抵押登记，依据合同约定和法律规定，在被告不履行偿还债务义务时，原告作为债权人、抵押权人有权要求以其抵押房产的拍卖、变卖所得借款优先受偿。故原告的诉讼主张成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冬梅、陈凯利于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金753，875元。二、被告刘冬梅、陈凯利于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行截止至2016年10月21日利息13，472.16元及按照借款合同约定利率标准计算的自2016年10月22日起至付清上述借款本息之日止利息。三、如被告刘冬梅、陈凯利不履行上述债务时，原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行有权以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，473元，公告费560元，此款原告已预付，由被告刘冬梅、陈凯利负担，此款二被告须于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  葛秀莲人民陪审员  郭婷婷人民陪审员  路佳丽二〇一七年七月十三日书 记 员  韩金言
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初1705号原告：冉万林，男，汉族，1962年7月22日出生，住重庆市万州区。被告：程启波，男，汉族，1989年9月26日出生，住重庆市万州区。原告冉万林诉被告程启波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈东担任审判长与人民陪审员张永登、胡绍斌依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉万林到庭参加诉讼。被告程启波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉万林诉称，2015年1月29日，被告程启波向原告借款30000元并签订借款合同，利息月利2.3%（实际按2.5%支付），借款期限两个月，并约定“借款方不按期还款，逾期部分加收违约金为贷款金额的5%一天”。被告程启波支付了部分利息，之后被告未再还本付息。原告为保护合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告程启波偿还原告借款28500元，并从2015年4月29日起按月利2%支付利息；2、诉讼费由被告承担。被告程启波未进行答辩。经审理查明，2015年1月29日，被告程启波向原告借款30000元并签订借款合同，约定利息月利2.3%，借款期限两月，自2015年1月29日起至2015年3月29日。原告冉万林于借款当日扣除两个月利息后实际向被告给付借款28500元，借款合同约定“借款方不按期还款，逾期部分加收违约金为贷款金额的5%一天”。截止2015年4月28日，被告支付利息750元。，之后未支付利息也未偿还本金。庭审中原告放弃2015年4月29日前的利息主张。以上事实，有原告当庭陈述以及提交的借款合同等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告程启波向原告冉万林借款事实，有原告提供的证据在案证明，本院予以确认，但原告在支付借款时预先扣除利息，依照法律规定应以实际借款金额28500元认定为借款本金。本案借款期间约定的利息及违约金，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，故对原告的利息主张，本院依法调整为从2015年4月29日起按月利2%支付利息至本息付清时止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：被告程启波于本判决生效之日起十日内偿还原告冉万林借款28500元，并从2015年4月29日起按月利息2%支付利息至本息付清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告程启波负担（原告已预交，被告履行案款时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上述案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 东人民陪审员  胡绍斌人民陪审员  张永登二〇一七年七月二十六日书 记 员  邬晓莉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初11366号申请人：陈程勇，男，1985年1月14日出生，汉族，住广东省廉江市，被申请人：张伟玲，女，1985年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，陈程勇与张伟玲房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈程勇于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张伟玲所有的佛山市顺德区北滘镇林头社区居民委员会桂园路68号尚悦名都花园3栋402房产。申请人陈程勇以中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人陈程勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人张伟玲所有的佛山市顺德区北滘镇林头社区居民委员会桂园路68号尚悦名都花园3栋402房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何自梁二〇一七年七月二十八日书记员  何铭娴
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执2693号被执行人杨通发，男，汉族，1990年5月6日出生,住广东省翁源县。关于杨通发犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初585号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执2693号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓明审判员  许祝华审判员  曹 彦二〇一七年七月六日书记员  梁健韵
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执744号申请执行人纪晓雨被执行人孙玉堂本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0282执744号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年七月二十八日书记员  孙 响
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初9747号原告徐菊霞,女,1976年9月5日出生,汉族,住杭州市萧山区。被告凌吾明,男,1978年11月2日出生,汉族,住杭州市萧山区。原告徐菊霞诉被告凌吾明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月24日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐菊霞到庭参加诉讼。被告凌吾明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告徐菊霞诉称：原告曾为被告垫付租车费用40000元。经催讨，被告于2016年5月16日向原告出具借条一份，以借款的形式确认上述款项，但至今分文未还。故原告起诉要求：被告凌吾明返还原告借款40000元。被告凌吾明未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。该事实由原告提供的借条及原告当庭陈述等在案证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求于法有据，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：凌吾明于本判决生效后十日内返还徐菊霞借款40000元。如凌吾明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由凌吾明负担。该款徐菊霞已预交，由凌吾明于本判决生效后十日内直接支付给徐菊霞。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  杨莉二○一七年七月二十无书 记 员  张艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初11044号原告：李永章，男，1953年1月16日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。被告：上海康仁足部保健有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁四春。原告李永章与被告上海康仁足部保健有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行审理。原告李永章的委托诉讼代理人郭军到庭参加诉讼；被告上海康仁足部保健有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李永章���本院提出诉讼请求，判令被告支付：1.医疗费人民币259,549.58元；2.停工留薪期内的护理费10,800元；3.一次性伤残补助金105,192元；4.伤残津贴794,880元；5.停工留薪期工资3,870元；6.生活护理费528,720.16元；7.辅助器具费102,000元；8.鉴定费350元。事实和理由：原告在被告处任职，于2013年8月21日因交通事故受伤。该伤害，后被认定为工伤，被鉴定为因工致残程度壹级并需配备截瘫行走矫形器、高靠背椅。被告未为原告依法缴纳社会保险，相关工伤保险待遇应由被告负担。停工留薪期内的护理费按1,200元/月，主张9个月。原告系外省市非城镇户籍人员，不便经常来沪诉讼，被告现已不知去向，应将20年的伤残津贴和生活护理费一次性领取。被告上海康仁足部保健有限公司未具答辩。经审理查明，原、被告签订了2010年3月12日至2014年3月11日的劳动合同。2013年8月21日，原告因交通事故受伤。该事故伤害，于2014年8月25日认定为工伤，并于2015年1月13日鉴定为因工致残程度壹级、生活大部分不能自理，后于2015年1月19日确认为需配备截瘫行走矫形器(数量：1)、高靠背椅(数量：1)。原告在其户籍地未参加社会保险。被告未为原告缴纳社会保险。原告受伤后于2013年8月21日至2013年10月16日在曙光医院住院治疗，后于2013年10月16日至2014年5月14日在上海安达医院住院治疗。本院(2014)浦民一(民)初字第28905号民事判决书认定，原告李永章因2013年8月21日交通事故受伤，已支出医疗费319,345.50元，受伤前月平均工资3,250元，并判令中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司在交强队责任限额内赔偿原告医疗费10,000元、9个月的误工费29,250元、残疾辅助器具费1,850.40元、护理费27,899.60元，超出交险责任限额部分医疗费309,345.45元、护理费260,100.40元由侵权人及其所投保的第三者责任险保险公司承担60%。其中，护理费按1,200元/月标准，计算240个月，即288,000元。该判决已经生效。2015年12月24日，本区劳动人事争议仲裁委员会受理涉案仲裁申请，原告提出与本案相同之请求。该委员会于2016年12月13日作出裁决，裁令被告支付原告2013年8月21日至2014年5月14日的医疗费123,738.18元、一次性伤残补助金93,504元、2015年1月于2016年11月的伤残津贴66,196.59元、2013年8月21日至2015年1月13日的工资差额3,870元、2015年1月13日至2016年11月的生活护理费24,339.89元、辅助器具费27,360元、鉴定费350元，未支持原告的其余请求。原告不服该裁决，向本院提起本案诉讼。上述事实，由劳动合同遗失证明、证明、工伤认定书、鉴定结论书、配置辅助器具确认书、鉴定费收据、医疗费发票、病史记录、民事判决书、仲裁裁决书，以及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，原告于2013年8月21日发生工伤，后被鉴定为因工致残程度壹级、生活大部分不能自理，需配备截瘫行走矫形器(数量：1)、高靠背椅(数量：1)。被告未依法为原告缴纳社会保险，原告的相关工伤保险待遇应由被告负担。根据生效判决认定，原告已实际支付医疗费319,345.50元，由案外人赔付195,607.30。涉案仲裁裁决认定被告支付原告医疗费123,738.18元未低于法定标准，原告现要求支付医疗费259,549.58元依据不足，本院认定医疗费数额为123,738.18元。结合原告住院治疗、劳动能力鉴定和生效判决已处理的护理费情况等，本院酌定被告支付原告停工留薪期内的护理费差额3,901.50元。结合原告的因工致残程度等级，本院认定被告支付一次性伤残补助金93,504元。原告主张伤残津贴一次性领取依据不足。本院结合原告主张的计算标准等，酌定被告支付2015年1月13日至2017年7月12日的伤残津贴99,417.35元。涉案仲裁裁决认定2013年8月21日至2015年1月13日的工资差额3,870元、鉴定费350元，双方均无异议，本院予以确认。原告主张生活护理费一次性领取依据不足。本院结合相关规定，酌定被告支付2015年1月13日至2017年7月12日的生活护理费差额47,209.57元。根据劳动能力鉴定情况，本院酌定被告支付原告截瘫行走矫形器(数量1)、高靠背椅(数量1)的费用合计27,360元。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第(三)项规定，判决如下：一、被告上海康仁足部保健有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李永章2013年8月21日至2014年5月14日的医疗费123,738.18元；二、被告上海康仁足部保健有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李永章停工留薪期内护理费差额3,901.50元；三、被告上海康仁足部保健有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李永章一次性伤残补助金93,504元；四、被告上海康仁足部保健有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李永章2015年1月13日至2017年7月12日的伤残津贴99,417.35元；五、被告上海康仁足部保健有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李永章2013年8月21日至2015年1月13日的工资差额3,870元；六、被告上海康仁足部保健有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李永章鉴定费350元；七、被告上海康仁足部保健有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李永章2015年1月13日至2017年7月12日的生活护理费差额47,209.57元；八、被告上海康仁足部保健有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李永章辅助器具费27,360元。负有金钱给付义���的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孟高飞审 判 员  童 蕾人民陪审员  张蓓莉二〇一七年七月十二日书 记 员  顾培菲附：相关法律条文第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：……（三）因工伤残或者患职业病……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0829民初583号原告：王耀辉，男，1981年1月11日出生，汉族，平陆县张村镇土地庙村*组居民。被告：张小平，男，出生年月不详，汉族，平陆县坡底乡粮宿村居民。原告王耀辉与被告张小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王耀辉到庭参加了诉讼，被告张小平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王耀辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元及利息。2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月26日，被告以急需用钱为由从原告处借款6万元整，出具借条一份并写有还款计划，但被告从未履行还款义务。现依法提起诉讼，望判如所请。被告张小平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了2013年5月26日被告张小平向原告王耀辉出具的借条1份，拟证明被告张小平向原告王耀辉借款60000元并订立还款计划。被告张小平未到庭进行质证，本院经审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张小平于2011年借原告王耀辉现金60000元，并出具有借条一份。之后，于2013年5月26日被告张小平为原告更换借条，并约定还款计划。出具借条后，被告至今未能按还款计划归还借款。本院认为，被告张小平向原告王耀辉借款属民间借贷纠纷，双方之间借贷关系成立，依法应受法律保护。现原告起诉要求被告张小平归还借款60000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张要求被告承担借款利息的请求，因借款条据上并未约定，且未能提供证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告张小平在判决书生效后二十日内归还原告王耀辉借款60000元。二、驳回原告王耀辉要求被告张小平承担借款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 刘 雷审判员 任文革审判员 轩芬婵二〇一七年七月二十七日书记员 郭 敏
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3510号申请执行人韩曙辉被执行人周鹏波,本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民特1049号，依法向被执行人周鹏波发出执行通知书，责令被执行人周鹏波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周鹏波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周鹏波(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币3200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  莫建江AUT（）)O二〇一七年七月三日书记员  黄强强
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初5707号原告：陆凤祥，男，1950年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：肖广玉，女，住上海市浦东新区。被告：上海市浦东新区三林镇联丰村村民委员会，住所地上海市浦东新区。负责人：陆金明，书记。委托诉讼代理人：曹琴，女。委托诉讼代理人：丁国利，上海汉盛律师事务所律师。原告陆凤祥与被告上海市浦东新区三林镇联丰村村民委员会(以下判决主文前简称联丰村村民委员会)侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日进行了审理。原告陆凤祥及其委托诉讼代理人肖广玉、被告委托诉讼代理人丁国利到庭参加诉讼。2017年2月23日，本案依法转为普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告陆凤祥及其委托诉讼代理人肖广玉、被告上海市浦东新区三林镇联丰村村民委员会的委托诉讼代理人曹琴、丁国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆凤祥向本院提出诉讼请求：1、要求撤销联丰村按人头分配年终收益的决议；2、要求被告补偿原告从2012年至2016年未分配到的年终收益，共计42,600元。事实及理由：2013年、2016年，被告联丰村村民委员会两次做出按人头分配村年终收益的决议。在三林镇所有村中按人头分配年终收益只有被告联丰村村民委员会，其他村都是按农龄分配。原告在联丰村村民委员会做了一辈子的农民，却因1998年至2003年7月间原告户籍迁至他处，联丰村村民委员会就不让原告享受其年终分配，联丰村村民委员会的该决议侵害了原告的利益，故原告起诉至法院。被告上海市浦东新区三林镇联丰村村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、原告主体不适格，原告曾经为联丰村村民委员会的成员，后户口迁移，2003年户口回联丰村村民委员会时已为非农人口。根据浦农委2011-150号文件，农村经济组织的成员须坚持2011年之前户口在队，且为农业户口，还必须劳动在册。2、联丰村村民委员会年终收益分配方案是由全体村民代表表决后做出的。2013年，联丰村村民委员会在册农民1737人，按户选举村民代表45人后，投票表决产生了分配方案。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月，联丰村建立村集体经济组织成员代表大会制度，由各队户代表选举产生45名代表(每队3名)，任期为三年，讨论决定集体经济组织重大事项。同年8月，经多轮集体讨论、投票表决，最终超过三分之二代表表决通过按“现有成员”(即按人头)为依据进行分配的《联丰村年度收益分配办法》。2012年至2015年，联丰村年度收益均按“现有成员”分配。2016年联丰村第一届集体经济组织成员代表三年任期已到，并进行了45名代表换届选举。4月27日，召开第二届集体经济组织成员代表大会，针对联丰村先前制订的三种年度收益分配方案(即按农龄、现有成员及农龄、现有成员各50%)进行投票表决，表决结果：超过三分之二代表(32名)投票选择同意仍按“现有成员”进行年度收益分配。1998年11月23日，陆凤祥户籍(农业户口)从上海市浦东新区三林镇联丰村徐隆昌82号迁往上海市奉贤区南桥镇新建东路XXX号。2003年7月23日，陆凤祥户籍(非农业户口)从南桥镇新建东路XXX号迁回徐隆昌82号。现原告起诉至法院，要求判如诉请。以上事实，由原告提供的的上海市公安局奉贤分局南桥派出所出具的户籍证明、户口簿、信访复查告知书，被告提供的《关于建立联丰村集体经济组织成员代表大会制度及联丰村年度收益分配机制的通知》、《三林镇联丰村集体经济组织成员代表大会代表选举办法》、《2013年联丰村集体经济组织成员代表选举结果选票汇总表》及各队选举结果统计表、联丰村集体经济组织成员第一次代表大会讨论《关于建立联丰村集体经济组织成员代表大会制度的若干意见》2016年3月18日三林镇联丰村集体经济组织成员代表大会代表选举办法、联丰村选举集体经济组织成员代表大会15个队代表的选举办法统计结果、2016年联丰村选举集体经济组织成员的选票数统计、统计表及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，人数较多或者居住分散的村，可以设立村民代表会议，讨论决定村民会议授权的事项。村民代表会议有三分之二以上的组成人员参加方可召开，所作决定应当经到会人员的过半数同意。2013年8月，被告由各队户代表选举产生的45名代表(每队：3名)召开联丰村第一届集体经济组织成员代表会议第四次代表大会，以33人同意、9人不同意、2人弃权表决通过了方案二(按人头进行分配)。2016年，联丰村第一届集体经济组织成员代表三年任期到期，进行了45名代表换届选举。4月27日，召开了第二届集体经济组织成员代表会议第一次代表大会，以32人同意按现有成员进行分配、11人同意按农龄进行分配、3人同意按农龄加现有成员进行分配通过了方案二(按人头进行分配)。2013年和2016年联丰村集体经济组织成员代表的组成和年度收益分配办法产生均符合相关法律规定，并未侵害原告的合法权益，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，判决如下：驳回原告陆凤祥的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告陆凤祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宣志鸿人民陪审员  方文华人民陪审员  张龙宝二〇一七年七月四日书 记 员  李 洋附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执924号申请执行人徐龙辉，男，1993年7月12日生，汉族，户籍地福建省。被执行人许杨峰，男，1976年3月4日生，汉族，户籍地福建省。被执行人许芳洲，男，1978年10月3日生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海泰赋仓储有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人谭志军。原告徐龙辉与被告许杨峰、许芳洲、上海泰赋仓储有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的(2016)沪0113民初9318号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐龙辉于2017年2月13日向本院申请执行，要求义务人许杨峰、许芳洲、上海泰赋仓储有限公司支付股权转让款人民币180万。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能完全履行。本案经执行，已扣划被执行人许杨峰银行存款人民币1,445,251.16元，并已发还申请人徐龙辉。另查明，被执行人名下在本市无其他可供执行财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初9318号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初5974号原告程传科，男，汉族，1985年11月8日出生，住址河南省清丰县。委托代理人苗振辉，河南银铎律师事务所律师，联系。被告张瑞祥，男，汉族，1986年1月5日出生，住址河南省内黄县。被告杜海波，男，汉族，1982年2月13日出生，住址河南省清丰县。原告程传科诉被告张瑞祥、杜海波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告程传科于2017年7月19日向本院提出对被告张瑞祥、杜海波的撤诉申请。本院认为：原告程传科自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程传科撤回起诉。案件受理费25元（预交50元，应退25元），由原告程传科负担。审判员  王婵微二〇一七年七月十九日书记员  魏香玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执610号申请执行人：合肥市瑞富达建材有限公司，住所地安徽省合肥市双凤开发区。法定代表人：罗长瑞，总经理。被执行人：中皖水利水电工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：童永阔，总经理。本院作出的（2016）皖0191民初2894号民事调解书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中皖水利水电工程有限公司名下银行存款人民币523742元【其中货款507490元，违约金3652元（暂计至2017年3月20日，后期顺延计算），案件受理费5056元，执行费7562元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 唐 峻二〇一七年七月十二日书记员 李盼盼
江西省全南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0729刑初40号公诉机关江西省全南县人民检察院。被告人刘春桥（绰号“阿拗”），男，1973年9月16日出生，汉族，江西省全南县人，初中文化，农民，案发前系全南县南迳镇人大代表、南迳镇古家营村村委会委员兼全南县天龙公司护林员，家住全南县。2017年2月20日被抓获归案，2017年2月21日因涉嫌强制猥亵、侮辱罪被全南县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。辩护人陈永平，江西全丰律师事务所律师。江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人刘春桥犯强制猥亵、侮辱罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，本院依法组成���议庭，于2017年6月22日不公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员廖树忠出庭支持公诉，被告人刘春桥及其辩护人陈永平到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省全南县人民检察院指控,2017年2月20日中午，被告人刘春桥同刘某1、刘某4等人在余屋村余某3家吃饭喝酒。饭后刘春桥约刘某4回矮岭二组家里喝茶，两人喝完一壶茶后分手离开,刘春桥倒回余某3家拿落在他家充电的手机，因为要应付天龙公司的防火检查，刘春桥拿到手机后就去余屋后山拍照应付防火检查。下午四时许，刘春桥在余屋后山的山路上碰到独自背柴回家的被害人余某1,见无其他人就想摸余某1的身体，刘春桥叫余某1把柴放下来跟他走，余某1放下柴跟刘春桥走了两步停了下来，刘春桥将手搭在余某1肩膀上对其动手动脚，余某1就对刘春桥说“你喝了酒，不要碰我”，刘春桥不听并不顾余某1的反抗,强行扯下余某1的内外裤,将其压倒在地上,然后一只手伸进余某1胸罩里摸她的胸,一只手伸进余某1的阴道用中指抽插20秒左右,直到被余某1母亲江某从山上下来看到后出声制止才起身离开。为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了被告人刘春桥的供述、被害人余某1陈述、证人证言、鉴定意见、勘验检查材料、相关书证等证据，据此，公诉机关认为，被告人刘春桥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，构成强制猥亵、侮辱罪，同时被告人刘春桥具有坦白的情节。提请本院依法判处。被告人刘春桥对公诉机关指控的罪名没有异议，对指控的犯罪事实其辩解称，我没有扯下余某1的内外裤，也没有将余某1压倒在地上。辩护人辩护称，对公诉机关指控的罪名无异议。但被告人有如下从轻���罚的情节：一是被告人在犯罪行为有酌情从轻的情节，被告人系醉酒后作案，行为仅仅限于猥亵目的，没有发生性关系的目的。二是社会危害性较轻。作案现场为野外，不是公共场所，影响较小；自身没有脱裤等动作；没有造成受害人的身体等明显伤害情况的发生。三是被告人系初次犯罪，一直在村委会任职，表现一直良好，此次因醉酒后发案。四是被告人在归案后主动交代了自己的主要犯罪事实，这点在询问笔录中已经完全体现；被告人在案发后认罪态度极好，悔罪表现明显，并且当庭认罪，依法可以从轻处罚。另外被告人犯罪行为已经得到受害人及受害人家属的谅解，出具了书面的谅解书，应当作为一个从轻处罚的主要情节。综上，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，建议法庭对被告人刘春桥适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并另查明，案发后，公安机关委托赣州章江精神病学司法鉴定所就被害人余某1是否有精神障碍，案发时是否具有性防卫能力进行鉴定，2017年5月4日，该司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、轻度精神发育迟滞。2、部分性防卫能力。2017年5月24日，被害人母亲江某对被告人刘春桥的行为出具了谅解书；2017年6月6日，被害人余某1对被告人刘春桥的行为出具了谅解书。上述事实，有被告人刘春桥的供述，被害人余某1的陈述及辨认笔录，证人江某、余某2、刘某1、钟某、刘某2、余某3、刘某3、余某4的证言，证人江某的辨认笔录，全南县公安局受案登记表、归案情况说明、“关于对南迳镇人大代表刘春桥采取刑事强制措施的函，全南县公安局南迳派出所出具的被告人没有犯罪前科的证明，南迳镇古家营村民委员会出具的证明，全��县妇幼保健院关于余某1人身检查报告，赣州章江精神病学司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人刘春桥的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘春桥以暴力、胁迫的方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵、侮辱罪。公诉机关指控被告人刘春桥的犯罪事实和罪名成立。依法应对被告人刘春桥处五年以下有期徒刑或者拘役。归案后，被告人刘春桥能如实交待自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被害人及其家属对被告人刘春桥的行为表示谅解并出具了谅解书，依法可以酌情从轻处罚；庭审中被告人刘春桥能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。故对被告人刘春桥的辩护人提出被告人具有坦白、取得被害人谅解、当庭自愿认罪等情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。对被告人刘春桥提出其没有扯下余某1的内外裤，也没有将余某1压倒在地上的辩解，经查，被告人刘春桥在酒醒后一直稳定供述，其扯了被害人的裤子并将被害人裤头扯到屁股以下的位置，还供述其将被害人推倒在地，其供述与被害人余某1陈述、证人江某的证言能相互印证，形成证据锁链，故对被告人刘春桥的此辩解，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘春桥犯强制猥亵、侮辱罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月20日起至2018年8月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级��民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 锋人民陪审员  钟志全人民陪审员  钟细姣二〇一七年七月二十四日书 记 员  谭 海
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初3823号原告：龙海市顺兴物业服务有限公司，住所龙海市石码镇罗锦村22号，统一社会信用代码：913506816850985482。法定代表人：李丽辉，总经理。被告：姚锦辉，男，1981年12月30日出生，汉族，住龙海市。原告龙海市顺兴物业服务有限公司与被告姚锦辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告龙海市顺兴物业服务有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，龙海市顺兴物业服务有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙海市顺兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙海市顺兴物业服务有限公司负担。审判员  许文化二〇一七年七月二十五日书记员  李玉华
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2017)辽105执548号申请执行人徐超。被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。法定代表人黄剑，系总经理。本院在申请执行人徐超与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 萌审判员 王可新审判员 刘 展二〇一七年七月二��八日书记员 刘丹丹
广西壮族自治区武宣县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1323刑初162号公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。被告人覃纯玉，女，1986年11月15日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，无业，户籍地为广西武宣县，暂住武宣县。2017年6月1日，因吸毒被武宣县公安局行政拘留十五日。2017年6月8日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被武宣县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2017）150号起诉书指控被告人覃纯玉犯容留他人吸毒罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员许善之出庭支持公诉，被告人覃纯玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2014年4月，被告人覃纯玉承租了邱某位于武宣县武宣镇西环路房屋用于居住。2017年5月31日下午，覃纯玉不但自己在该出租房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），还容留曹某1、曹某2、陈某、樊某、周某1等人在其出租房内吸食毒品。当日，公安民警在该出租房内将覃纯玉、曹某1、曹某2、陈某、樊某、周某1、周某2查获。经公安民警现场检测，被告人覃纯玉及曹某1、樊某、曹某2、陈某、周某1、周某2等7人的尿液均呈阳性。本院另查明，2017年5月31日下午15时许，公安民警在抓获现场依法扣押到自制水烟壶1个、锡纸1张、打火机2个、小瓷碗1个及吸管2根并予以收缴。2017年6月1日，覃纯玉因吸毒被武宣县公安局行政拘留十五日（已执行七日）。上述事实，被告人覃纯玉在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、房屋租赁协议书、现场检测报告书、行政处罚决定书、检查笔录、扣押及收缴物品清单、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片，证人曹某1、曹某2、樊某、周某1、陈某、周某2、邱某的证言，被告人覃纯玉的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人覃纯玉在自己租赁的房屋内容留他人吸毒，其行为确已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人覃纯玉归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人覃纯玉容留多人吸毒，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人覃纯玉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年1月31日止。已扣除因本案被行政拘留的七日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  韦金璇二〇一七年七月二十八日书记员  赵 俏后附相关法律条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首轮。犯罪嫌疑人没有自首情节的，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执2349号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。被执行人华冶物产集团有限公司(原名称：上海华冶钢铁集团有限公司)，住所地上海市宝山区。被执行人高峰，男，1971年1月11日生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人陈黎芳，女，1972年9月15日生，汉族，住浙江省杭州市。原告中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司与被告华冶物产集团有限公司、高峰、陈黎芳金融借款合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2015年12月7日作出的(2015)沪二中民六(商)终字第436号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月19日向本院申请执行，要求义务人华冶物产集团有限公司、高峰、陈黎芳支付借款及利息计人民币73,465,489.09元，并支付逾期利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。本案经执行查明，三被执行人在本院有多起金融借款案件未了，涉及金额巨大，其名下的房产、股权及其他财产均被本院另案查封，本案中已对相应财产作轮候查封，但暂无法处置;申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人涉案众多，其名下的主要财产均抵押其他金融机构，暂无法处置，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民六(商)终字第436号民事判决主文第一、三、四项本次执行程序终结。审判长  马建林审判员  祝文龙审判员  杨伟斌二〇一七年七月十九日书记员  周王玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）浙0212执3674号宁波兴澳置业有限公司、宁波新园置业有限公司：关于申请执行人卢作让;陈兰与被执行人宁波兴澳置业有限公司、宁波新园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，本案将移送宁波市海曙区人民法院执行。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一七年七月二十五日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初1867号原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社，地址：沁阳市山王庄镇山王庄村东，负责人段新军，系该社主任。被告张花玲，女，1967年10月1日生，汉族，住沁阳市。被告卫小文，男，1966年5月12日生，汉族，住沁阳市。被告马胜利，男，1976年4月16日生，汉族，住沁阳市。被告郜玲霞，女，1970年10月31日生，汉族，住沁阳市。被告都小军，男，1972年9月7日生，汉族，住沁阳市。被告赵艳利，女，1973年12月14日生，汉族，住沁阳市。被告陈小文，男，1966年10月17日生，汉族，住沁阳市。被告张小社，女，1965年5月4日，汉族，住址同上。本院于2017年7月4日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社诉被告张花玲、卫小文、马胜利、郜玲霞、都小军、赵艳利为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 杨 华二〇一七年七月十二日书记员 张春琳
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0321民初1723号原告：桓台县汇鑫小额贷款有限公司，住所地：山东省桓台县。法定代表人：巩树彭，职务：董事长。被告：桓台县周家镇万事发汽车配件商行。经营者：ＸＸＸ，男，1977年9月28日生，汉族，身份证号码：3703211977********。被告：桓台县周家镇大帅电动车行。经营者：伊帅，男，1987年4月6日生，汉族，身份证号码：3703211987********。被告：桓台县周家镇宾扬电动车商行。经营者：伊海宾，男，1973年5月31日生，汉族，身份证号码：3703211973********。被告：伊莹，女，1980年12月13日生，住桓台县。被告：ＸＸＸ，男，1977年9月28日生，住桓台县。原告桓台县汇鑫小额贷款有限公司诉被告桓台县周家镇万事发汽车配件商行、被告桓台县周家镇大帅电动车行、被告桓台县周家镇宾扬电动车商行、被告伊莹、被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告山东长江粮油仓储机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桓台县汇鑫小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  巩若润二〇一七年七月十一日书记员  董亭廷
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终1333号上诉人(原审被告)：周述发，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：程航，重庆渝万律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：黄娜，重庆渝万律师事务所律师，系特别授权。被上诉人(原审原告)：杨开顺,男,1938年11月26日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘兴旺，重庆周立太（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒尚琼，女，1970年8月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人周述发因与被上诉人杨开顺健康权纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2017)渝0236民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周述发及其委托诉讼代理人程航、黄娜、被上诉人杨开顺的委托诉讼代理人刘兴旺、舒尚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周述发上诉请求:撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人并无充分证据证明上诉人手持薅锄将其打伤。而被上诉人系七十多岁的老年人，可能是自己摔伤。杨开顺辩称，上诉人并无证据证实杨开顺的伤是由本人故意造成，或由其他原因造成。杨开顺向一审法院起诉请求：判令周述发赔偿杨开顺医疗费1300元、住院伙食补助费1000元、护理费4800元、误工费2400元、营养费1000元、交通费300元、精神抚慰金10000元，共计32200元；诉讼费由周述发承担。一审法院认定事实：双方当事人两家因小地名为段家老屋的土地争议有积怨。2016年5月22日上午7点左右，杨开顺前往该处田里去看情况，发现周述发在那里，双方因为土地上周述发栽了树苗而发生吵闹，杨开顺便开始扯周述发栽植的树苗，纠纷进一步升级，致杨开顺头皮裂伤，左侧颞顶部可见约9厘米不规则缝合伤口，头部、胸部散在压痛。住院治疗20天，共花医疗费12218.41元。一审法院认为：双方当事人两家因小地名为段家老屋的土地争议有积怨，在对该处土地使用权未明确之前，周述发便在有争议的土地上栽植树苗是不恰当的，也是引起本案的一个直接原因。杨开顺以扯周述发栽植的树苗来制止周述发对争议土地的占用行为，亦是不理性的，在发生纠纷的过程中杨开顺受伤，双方均有过错，因此，对于此次纠纷中造成的损失应由双方当事人共同承担。在具体计算上，医疗费12218.41元、住院伙食补助费1000元、护理费2000元、营养费有医嘱酌情考虑1000元、交通费300元，误工费因杨开顺已年近80岁，已无劳动能力，因此不予支持，因杨开顺在本案中有明显过错，且无伤残鉴定，故不应支持精神抚慰金。综上，杨开顺可列入赔偿的为16518.41元（12218.41元+1000元+2000元+1000元+300元），周述发承担9911元（16518.41元×60%），其余部分由杨开顺自行承担。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、周述发在本判决生效后十日内赔偿杨开顺医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计9911元；二、驳回杨开顺的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由周述发负担120元，杨开顺负担80元（杨开顺已先行垫付，由周述发在支付案款时已一并直付杨开顺）。赔偿义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，周述发主张，奉节县公安局于2016年7月19日对杨开顺被故意伤害立案侦查，本案应中止审理。本院依职权向奉节县公安局调取了奉公刑立字【2016】1299号立案决定书。双方当事人对该证据无异议。本院对杨开顺被故意伤害立案侦查的事实予以认可。本院认为，本案的争议焦点是：周述发是否应对杨开顺的损害后果承担赔偿责任。针对本案的争议焦点评判如下：关于周述发是否应对杨开顺的损害后果承担赔偿责任的问题。双方因土地问题发生纠纷，在纠纷过程中致杨开顺受伤。周述发提出没有证据证明双方有肢体接触，不存在致伤杨开顺的行为的上诉意见。经查，杨开顺在公安机关的多次陈述内容一致，对于受伤部位和致伤工具的细节描述具体明确，且能够与医院诊断证明、证人杨洪培、杨洪全的证言相互印证。周述发并未举示证据证明杨开顺系摔倒等其他方式致伤。结合以上证据能够认定杨开顺系周述发致伤具有高度可能性。双方当事人在纠纷过程未采取理性克制的方式，对纠纷的发生以及损害后果的产生均存在过错。一审法院综合考虑双方当事人引起纠纷发生的过错程度等因素，认定周述发承担60%的责任并无不当。至于本案是否应中止审理的问题，虽然奉节县公安局于2016年7月19日对杨开顺被故意伤害立案侦查，但根据以上证据能够认定周述发致伤杨开顺的事实。刑事案件认定周述发是否构成故意伤害罪不影响周述发在本案中是否应当承担民事赔偿责任。故本案不应当中止审理。综上所述，上诉人周述发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由周述发负担。本判决为终审判决。审判长  铁晓松审判员  李迪云审判员  黄能萍二〇一七年七月十四日书记员  何云东
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执584号申请执行人赵承芳被执行人青岛海高置业有限公司本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中,强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：即墨市人民法院作出的（2016）鲁0282民初3916号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年七月二十七日书记员  孙 响
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执3860号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁。被执行人：徐斌宾，男，1984年6月7日出生，住永康市。被执行人：俞玲玲，女，1983年8月12日出生，住永康市。被执行人：陈金耀，男，1982年12月3日出生，住永康市。被执行人：朱晓英，女，1983年7月20日出生，住永康市。被执行人：永康市江南徐斌宾电机经营部，住所地：永康市江南街道永富南路75号。法定代表人：徐斌宾。被执行人：永康市银锐工艺品有限公司，住所地：永康市芝英镇前陈村。法定代表人：陈金耀。本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人徐斌宾、俞玲玲、陈金耀、朱晓英、永康市江南徐斌宾电机经营部、永康市银锐工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陈金耀所有的坐落于永康市芝英镇前陈村的不动产。现依据（2017）浙0784执异16号执行裁定书裁定的内容，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈金耀所有的坐落于永康市芝英镇前陈村的不动产【不动产权证：浙（2016）永康不动产权第0002280号】查封。本裁定立即执行。执行员  何和平二〇一七年七月十八日书记员  胡军敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0203刑初387号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人黎革新，男，1968年9月20日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：象州县，现暂住柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于1986年10月6日被象州县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于1992年8月15日被象州县人民法院判处有期徒刑七年，1998年8月29日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2000年6月30日被象州县人民法院判处有期徒刑八年，2005年11月11日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年3月10日被柳州市城中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2016年6月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月12日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2017年5月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕333号起诉书指控被告人黎革新涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人黎革新到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2017年5月9日13时许，被告人黎革新在柳州市鱼峰区荣军路东三巷80-3号，使用十字起撬开4楼其租住房隔壁的一间房屋大门的门锁，入户盗走被害人王某放在电脑桌上的联想牌液晶显示器一台（经评估，价值人民币210元）、惠普牌笔记本电脑（无屏显）一台（经评估，价值人民币1,040元）、宽带路由器一台（经评估，价值人民币20元）、光纤接入用户端设备一台（经评估，价值人民币70元）。事后，黎革新将所盗物品用手提旅行包装好，并驾驶电动车将物品转移至柳州市铁路中心医院宿舍藏匿。经刑事技术侦查，公安机关于2017年5月11日20时许，在柳州市鱼峰区荣军路东三巷80-3号黎革新的住所将其抓获归案。上述被盗物品经公安机关追缴后，已发还给被害人王某。上述事实，被告人黎革新在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人王某的陈述，被告人黎革新的供述，辨认笔录及指认照片，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，归案经过，被告人黎革新的户籍信息及犯罪前科材料，被害人王某的户籍信息，监控视频等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黎革新以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎革新犯盗窃罪成立。黎革新归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黎革新有犯罪前科，依法可以从重处罚。本院决定对李顺宁适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黎革新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年11月10日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队箭盘责任区刑侦大队的作案工具：十字起1把、手提旅行包1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹嘉嘉二〇一七年七月二十九日书记员  陆 莹书记员  莫杨杨相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0112民初2335号原告：郭华，女，1980年1月20日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：韩旭俊（特别授权代理），山东鹏飞律师事务所律师。被告：范荣利，男，1976年11月3日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：袁德强（特别授权代理），泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜（特别授权代理），泰和泰（济南）律师事务所律师。原告郭华与被告范荣利雇主连带赔偿责任追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告郭华的委托诉讼代理人韩旭俊，被告范荣利及委托诉讼代理人袁德强、王茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告已代为履行的交通事故各项赔偿213839元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告赔偿原告已代为履行的交通事故各项赔偿206469元（含诉讼费2635元）。事实和理由：2007年10月3日，被告驾驶货车与行人王玉林发生交通事故，造成王玉林死亡。道路事故认定书认定被告范荣利承担主要责任，王玉林承担次要责任。济南市天桥区人民法院作出判决判令郭华赔偿王玉林各项费用213834元，范荣利承担连带赔偿责任。判决生效后，原告郭华履行了判决书确定的内容。2017年1月5日，济南市天桥区人民法院下达结案通知书。原告认为，被告范荣利承担事故主要责任，给原告造成的损失应当予以赔偿。范荣利辩称，1、原告郭华作为雇主，且系涉案车辆的投保义务人，违反相关法律强制性规定，对涉案车辆没有购买机动车交通事故责任强制保险，理应由保险公司承担的110476.56元，应当由原告承担；2、原告郭华对车辆安全隐患一直没有处理，作为雇主，负有保证交由雇员驾驶的车辆保持性能完好的义务，本案中原告郭华作为雇主将制动平衡性不合格的机动车交由被告范荣利（雇员）驾驶使用，违反保持雇员驾驶机动车性能完好的义务，原告应承担过错责任，并承担事故的全部赔偿责任；3、本案被告范荣利在本次事故中并无重大过失，根据交通事故认定书记载，仅对案发时驾驶人员范荣利及被害人王玉林进行责任划分，在该认定书并没有涉及雇员和雇主关系，范荣利作为雇员不负有保持车辆完好的法定义务，因此，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释第一条第一款规定，因机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一，应由本案的车辆所有人郭华（原告）承担过错责任。交通事故认定责任书中记载，范荣利的行为违反道交法第二十一条，鉴于上述第二条陈述，保持车辆机动性能完好的法定义务是雇主郭华而非本案的雇员范荣利，该份认定书没有涉及雇员、雇主关系，被告范荣利认为，根据相关法律规定，原告郭华应承担车辆性能不完好的过错责任，该份认定书所提出的范荣利违反道交法第四十七条第二款的规定，对于该条规定，被告范荣利认为，在经过没有信号的路口时，被告已经谨慎驾驶，观察行人，在案发时正是由于车辆存在缺陷，制动平衡性不合格致使刹车失灵，导致事故发生，其在本质上也是由车辆本身性能不合格引发的；4、原告郭华作为雇主，因是雇佣行为的受益人，如不发生该事故，雇主的收益显著大于雇员的报酬，基于公平原则，雇主也应当承担相应责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2007年10月3日，被告范荣利驾驶大货车遇行人王玉林横过马路，由于范荣利驾驶制动平衡性不合格的机动车行经没有交通信号的道路时未避让横过道路的行人，加之行人在没有过街设施的路段横过道路时未确认安全后通过，发生交通事故，造成王玉林死亡。2007年11月16日，济南市公安局交通警察支队天桥区大队作出《道路交通事故认定书》认定：范荣利承担事故的主要责任，王玉林承担事故的次要责任。2008年1月18日，天桥区人民法院作出（2007）天民三初字第1135号民事判决书，在对道路交通事故认定书划分责任进行确认的基础上，认定郭华作为肇事车辆车主及范荣利的雇主，判令郭华对王玉林死亡后果承担80%的责任，赔偿款共计203834元，范荣利因对事故的发生存在重大过失，应对上述赔偿款承担连带赔偿责任。被告负担诉讼费2635元。2017年1月5日，济南市天桥区人民法院向郭华出具《结案通知书》，载明至2016年12月25日为止，济南市天桥区人民法院（2007）天民三初字第1135号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本院认为，原告郭华作为被告范荣利的雇主和肇事车辆的车主，对车辆享有运营利益，负有支配和管理职责，应对王玉林死亡的损害后果承担责任。因雇员范荣利对事故的发生存在重大过失，原告郭华承担赔偿责任后有权向被告范荣利追偿。本案的争议焦点在于郭华行使追偿权的范围问题。本院认为，雇主向雇员追偿数额的多少，应根据雇员的过错或过失程度适当追偿。具体数额应考虑如下因素：一、原告郭华雇佣被告范荣利从事货物运输工作，应为被告范荣利提供确保性能完好的车辆，本案中，原告郭华交由被告范荣利驾驶的车辆制动平衡性不合格，虽无法证实其是否是造成事故的原因之一，但原告未履行相关义务，存在过错。二、原告郭华应当为被告范荣利提供合法的交通工具，为雇员范荣利在工作途中的交通风险提供保障，进而减轻自己的赔偿压力。涉案车辆未依法投保交强险，使本应该转移至保险公司的风险未转移，由此产生的风险仍应由原告郭华承担。不能因雇主的不作为将风险雇员转嫁至范荣利身上，显失公平。三、被告范荣利为原告郭华工作，月工资不到2000元，收入不高，而原告郭华才是运营利益的受益者，雇主与雇员之间的经济地位不对等，如果被告范荣利承担过多的赔偿款，会造成权利义务不对等的局面。综上，本院酌定原告郭华向被告范荣利追偿已付赔偿款的30%，计算为61940.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条判决如下：被告范荣利于本判决生效之日起十日内向原告郭华一次性赔偿损失61940.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，原告郭华负担1800元；被告范荣利负担454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 仪 挺二〇一七年七月十三日书记员 吕纯纯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民辖终176号上诉人（原审被告）:山东万帮建筑劳务有限公司地址：山东省济南市历下区佛山苑小区19号楼4-402号法定代表人:丁新征被上诉人（原审原告）:玉泉区富华建材经销部地址：内蒙古自治区玉泉区内蒙古自治区内蒙古自治区闽兴建材市场法定代表人:何奇聪联系方式：156XX****XX上诉人山东万帮建筑劳务有限公司不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初3439号民事裁定，向本院提出上诉。请求依法撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初3439号民事裁定，将案件移送至山东省济南市历下区人民法院管辖。理由是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地”本案应由上诉人所在地人民法院管辖。双方不存在合同关系。本院经审查认为，上诉人与被上诉人的《多层板买卖合同》约定的争议解决方式为甲方单位所在地人民法院管辖。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款：”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”约定的履行地点为内蒙古自治区玉泉区内蒙古自治区内蒙古自治区闽兴建材市场。上诉人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案应由上诉人所在地人民法院管辖和双方不存在合同关系的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王任武审判员王美春审判员李婷婷二〇一七年七月十二日书记员王宇鹏
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初2453号原告：刘世江，农民。被告：付友芳。被告：马广萍。委托诉讼代理人：许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。原告刘世江诉被告付友芳、马广萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世江、被告马广萍的委托诉讼代理人许凤坤到庭参加了诉讼，被告付友芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款60000元及利息1800元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年10月1日，被告付友芳向原告借款60000元，约定利息1分，2016年3月19日，经原告催要，被告承诺于2016年6月19日还款，同时由被告马广萍提供了担保。此款经原告多次索要未付。被告付友芳未作答辩。被告马广萍辩称，原告与被告付友芳是否有真实的借贷关系不清楚，本被告未在借条上签名。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，被告付友芳从原告处借款60000元，约定月息1分，后被告付友芳归还部分利息。2016年3月19日，被告付友芳重为原告出具借条一份，证明付友芳借原告款60000元，月息一份，借款期限自2016年3月19日至同年6月19日。被告马广萍在担保人处签字。马广萍在本案诉讼过程中针对签名提出异议，申请对签名的真实性进行鉴定，但在限期内未交纳鉴定费。本院认为，原告刘世江与被告付友芳借贷关系成立。被告付友芳借原告刘世江款60000元事实清楚、证据充分，原告的请求，本院予以支持。原、被告之间明确约定了利息，因此原告请求被告支付借款期间的利息1800元未超出法律规定的利率范围，本院予以支持。被告马广萍未在限期内交纳鉴定费，视为放弃鉴定，应承担相应的不利法律后果。被告马广萍针对该笔借款提供了保证担保，双方未约定担保方式，视为马广萍提供了连带责任保证，应对该借款本息承担连带清偿责任，马广萍承担连带责任后可向借款人付友芳追偿。被告付友芳既不答辩，也不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付友芳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘世江借款本金60000元及利息1800元，共计61800元；被告马广萍对本判决第一项承担连带清偿责任，担保人马广萍承担保证责任后可向付友芳追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由二被告连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  陈勤吉审 判 员  宫洪涛人民陪审员  陈学芳二〇一七年七月二十七日书 记 员  马 江附法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还的或者没有必要返还的，应当折价赔偿，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失………，”第二百二十四条第二款：“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”