wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1103号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人龙刚。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人龙刚信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执1103号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初4596号原告：李兴培，男，1956年9月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市企业承包经营承包承租公司。被告：天津市教育委员会。本院在审理原告李兴培与被告天津市企业承包经营承包承租公司、天津市教育委员会劳动争议一案中，本院于2017年4月27日立案，原告李兴培于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李兴培撤诉。案件受理费10元，减半收取，由原告李兴培负担。审 判 员 李跃二〇一七年七月四日法官助理 张骞书 记 员 刘玲本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0621执244号本院在执行申请执行人王广建与被执行人惠师兵保证合同纠纷一案中，经查，因被执行人惠师兵在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项规定，决定如下：将惠师兵纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判长 王 杰审判员 马 静审判员 郭 强二〇一七年七月十一日书记员 戚静静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2823民初1626号原告：湖北巴东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇金堂路。统一社会信用代码：91422800063517373G。法定代表人：敖皓，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨涛，湖北巴东农村商业银行股份有限公司杨柳分理处主任。委托诉讼代理人（特别授权）：桂维伟，湖北巴东农村商业银行股份有限公司杨柳分理处客户经理。被告：陈千明，男，生于1982年9月22日，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：谭祖宣，男，生于1960年1月5日，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在审理原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司诉被告陈千明、谭祖宣金融借款合同纠纷一案中，原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司以与二被告已达成和解协议为由于2017年7月31日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司以与二被告已达成和解协议为由自愿撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司负担。审判员  向子龙二〇一七年七月三十一日书记员  周玲玉
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执1772号申请执行人王某某1，男，1969年7月17日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人王某某2，男，1972年10月21日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人杨某某，女，1953年12月17日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人王某某1、王某某2与被执行人杨某某物权纠纷一案，成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第3828号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王某某1、王某某2于2016年8月24日向本院申请执行，本院于2016年8月26日依法受理。本案在执行过程中，依法冻结被执行人房屋补偿款620150.47元，暂无法提取，现无其他财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第3828号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黎弦审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一七年七月四日书记员  钟波
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1226执1058号之二本院在执行韩福朝、李家柱与李涂为民间借贷纠纷一案中，被执行人李涂与申请执行人韩福朝、李家柱达成和解协议，且申请执行人韩福朝、李家柱申请将被执行人李涂从失信被执行人名单中删除。本院经审查认为，被执行人李涂与申请执行人韩福朝、李家柱达成和解协议，且申请执行人韩福朝、李家柱申请将被执行人李涂从失信被执行人名单中删除，故本院决定对被执行人李涂的失信信息予以删除。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（三）项规定，决定如下：将被执行人李涂（身份证号码）的失信信息从失信被执行人名单库中予以删除。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月十七日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初882号原告：李巨波，男，1963年1月3日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王金良、张慧娟（实习），河南科言律师事务所律师。被告：张廉召，男，1972年3月18日出生，汉族，住郑州市。被告：张玉北，女，1988年1月20日出生，汉族，住郑州市。原告李巨波诉被告张廉召、张玉北民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李巨波及其委托诉讼代理人王金良到庭参加了诉讼、被告张廉召、张玉北经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李巨波向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款100000元、利息罚息46000元(至2016年2月29日)、律师费5000元等共计161000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月19日，被告与原告签订一借款合同，被告向原告借款100000元，用于经营投资，借款期限12个月即到2014年3月18日止，利息为月息千分之十八，乙方即被告未按照合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日除按照合同约定支付利息外，还应承担逾期2倍的罚息，并另行承担10%的违约金，另约定，被告一、二愿以被告一名下位于郑州市××区××南街××单元××号为原告的债权提供抵押，并且为原告提供保证连带保证责任，保证的范围为：债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，原告在合同当天支付给被告100000元现金，被告给原告打一收条，在合同期内，被告如期支付利息。到合同期满之后，对于本金100000元，被告以经营困难为由迟迟不给予支付，形成了违约。综上所述，为维护自身合法权益，原告诉至法院。原告李巨波为支持其主张向法庭提交的证据有：1、借款合同1份；2、借据、收条以及郑州市黄河公证处出具的（2013）郑黄证民字第4198号公证书各1份；3、民事起诉书2份、授权委托书1份、郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初2957号民事裁定书1份、撤诉申请书1份、郑州市二七区法院诉讼费结算通知书票据2份；4、委托代理合同以及增值税发票各1份；5、常住人口登记信息表1份；被告张廉召、张玉北未到庭答辩、质证，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2013年3月19日，原告(甲方，抵押权人)李巨波与被告张廉召(乙方、借款人、抵押人)、被告张玉北(丙方、抵押人)签订了一份借款合同，主要约定，原告向被告张廉召提供借款100000元，用于经营投资，借款期限12个月即自2013年3月19日至2014年3月18日止，月息18‰，按月付息，到期还本，被告张玉北向原告提供连带责任保证，被告张廉召未按照合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日除按照合同约定支付利息外，还应承担逾期2倍月息的罚息，并另行承担10%的违约金，二被告愿以被告张廉召名下位于郑州市××区××南街××单元××号为原告的债权提供抵押等，各方还就其它事项进行了约定。借款合同签订当天，原告通过案外人周国良的中国农业银行卡向被告张廉召的中国农业银行卡账户转入借款100000元，被告张廉召向原告出具了一份金额为100000元的借据和收条。2013年3月20日，原告与被告张廉召、张玉北就涉案的上述借款活动申请河南省黄河公证处进行了公证并出具了(2013)。其后，被告分四次向原告支付借款期间的利息共计21600元。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及罚息等，为此，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李巨波向被告张廉召提供借款100000元，由借款合同、借据、收条及中国农业银行转账凭证在卷为凭，且上述相关涉案借款活动经河南省黄河公证处予以公证，故原告与被告张廉召之间的借贷关系明确，事实清楚，本院予以确认，由此，原告要求被告张廉召偿还借款本金100000元的诉求成立，本院予以支持。关于原告诉求的利息、罚息及律师代理费等，结合民间借贷司法解释的相关规定，本院认为，利息、罚息及律师代理费，以借款本金100000元为基数，按年利率24%，从2014年3月19日起计算至实际付清之日止为宜，超过部分，本院不予支持。同时，根据担保法的有关规定及借款合同的约定，被告张玉北作为连带责任保证人，应对涉案的借款债务向原告承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张廉召于本判决生效之日起十日内向原告李巨波偿还借款本金100000元及逾期利息、罚息等(利息、罚息及律师代理费等，以借款本金100000元为基数，按年利率24%，从2014年3月19日起计算至实际付清之日止)；二、被告张玉北依法对本判决上述第一项所确定的债务向原告李巨波承担连带清偿责任；三、驳回原告李巨波的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元、公告费260元合计3780元，由被告张廉召、张玉北负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘文锋人民陪审员  苗富霞人民陪审员  李 玲二〇一七年七月十五日书 记 员  程 娟
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执425号之一申请执行人：吉林省益龙腾重型机械有限公司，住所地长春市经开区枫林园小区1栋102室。法定代表人：赵益民，该单位董事长。委托代理人：刘巍，男，1964年6月11日出生，汉族，该单位法务部部长，住长春市。被执行人：敦化市晟源彩钢复合板压型瓦有限公司，住所地吉林省敦化市江南镇新社村。法定代表人：姜培焱，公司经理。被执行人：姜传胜，男，1968年10月9日出生，汉族，住吉林省敦化市。申请执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司与被执行人敦化市晟源彩钢复合板压型瓦有限公司、姜传胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1254号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月13日立案执行，立案标的为1631327元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年2月20日本院依法向被执行人敦化市晟源彩钢复合板压型瓦有限公司、姜传胜邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2017年2月本院依法查询了被执行人敦化市晟源彩钢复合板压型瓦有限公司、姜传胜的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2017年2月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人敦化市晟源彩钢复合板压型瓦有限公司、姜传胜的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2017年2月本院依法查询了被执行人敦化市晟源彩钢复合板压型瓦有限公司、姜传胜的车辆登记信息，被执行人敦化市晟源彩钢复合板压型瓦有限公司名下登记有吉Ｈ×××××号、吉Ｈ×××××号、吉Ｈ×××××号汽车各一辆，被执行人姜传胜名下登记有吉Ｈ×××××号汽车一辆，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。5、2017年6月21日本院依法向敦化市房屋产权管理中心查询了被执行人的房产登记信息，被执行人姜传胜名下登记有位于敦化市渤海街振兴委36组房屋一套，本院依法对该房屋予以查封，因本案为轮候查封，本院暂时无法对该房屋进行处置。6、2017年7月4日本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年七月四日书记员  卢亚男
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1284民初1063号原告：邵某1，男，2013年出生，汉族，住广东省四会市，法定代理人：邵某2，男，1969年出生，汉族，住广东省四会市贞山区。法定代理人：曾某，女，1982年出生，汉族，住广东省四会市。被告：陈昌洪，男，1963年出生，汉族，住广东省四会市。本院在审理原告邵某1诉被告陈昌洪饲养动物损害责任纠纷一案中，原告以需重新收集证据资料，另行起诉为由向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告邵某1撤回起诉。本案受理费388元由原告邵某1负担。审判员  赵建红二〇一七年七月四日书记员  李晓彤
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执616号申请执行人某有限公司信丰支行。被执行人付某。本院于2016年6月6日立案执行某有限公司信丰支行申请付某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民二初字第399号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人付某应支付申请人某有限公司信丰支行案款71551.36元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人付某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0722执616号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富审 判 员  江振宇二〇一七年七月十二日代书记员  刘秋英
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初523号自诉人：杜晓庆，女，汉族，1976年4月30日生，住河南省太康县。被告人：任元朱，男，1973年4月20日生，汉族，农民，住河南省太康县。自诉人杜晓庆诉被告人任元朱拒不执行判决罪一案，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人任元朱主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人杜晓庆向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人杜晓庆在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人杜晓庆自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杜晓庆撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  张忠臣审判员  王向花二〇一七年七月二十八日书记员  王永红
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0123民初716号原告：张俊海，男，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：何坤杰，男，1972年9月4日出生，汉族，住广东省中山市南区。被告：陈贤，女，住安徽省合肥市蜀山区，系何坤杰妻子。被告：南阳建工集团，住所地南阳市汉画路118号，统一社会信用代码9141130073549884X8。法定代表人：鞠兰，董事长。委托诉讼代理人：唐曙，安徽君聚律师事务所律师。原告张俊海诉被告何坤杰、陈贤、南阳建工集团返还保证金纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，原告张俊海于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，正当合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张俊海撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张俊海负担。审 判 长  赵久涛人民陪审员  罗以俊人民陪审员  张 平二〇一七年七月三十一日书 记 员  赵 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫03刑终296号原公诉机关汝阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1981年12月21日出生，孩子，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年9月6日被汝阳县公安局刑事拘留，同年9月21日被汝阳县公安局逮捕。汝阳县人民法院审理汝阳县人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于2017年4月27日作出（2017）豫0326刑初18号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月6日下午，因婚姻家庭纠纷，被告人王某在汝阳县内埠镇内埠村19组张某3家中，用菜刀将被害人张某3、刘某、张某4、孔某四人砍伤。经鉴定，被害人张某3、张某4伤情均为轻伤二级；刘某、孔某伤情均为轻伤一级。原判认定上述事实，有以下证据予以证实：被告人王某供述；被害人张某3、刘某、孔某、张某4陈述；证人张某1、王某、张某2的证言；提取笔录、扣押物品清单、到案经过；诊断证明及病历复印件、汝阳县公安局刑事科学技术时出具的证明、内埠派出所出具证明；法医学人体损伤程度鉴定书、物证鉴定所鉴定报告；辨认笔录、现场勘验检查工作记录、户籍及现实表现证明。根据以上事实和证据，原判认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致四人轻伤，其中二人轻伤一级，二人轻伤二级，其行为已经触犯我国刑法，构成故意伤害罪。被告人王某能当庭认罪，且本案因婚姻家庭纠纷引起，其家属已赔偿被害人部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。对辩护人提出王某有投案自首情节的辩护意见，与侦查机关出具的到案经过及其他证据不符，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度。依法判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月；二、作案工具依法予以没收。上诉人王某上诉称，一审认定事实不清，量刑过重。经本院审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审理，予以确认。关于上诉人王某提出的上诉理由，经查，原审认定上诉人王某犯故意伤害罪的事实，有王某的供述，其开庭时自愿认罪，各被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书、物证鉴定所鉴定报告；辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据，查证属实，足以认定，对其定罪量刑并无不当。故其上诉理由，不能成立。本院认为，上诉人王某故意伤害他人身体，致四人轻伤，其中二人轻伤一级、二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。其家属已赔偿被害人部分经济损失。原审法院认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王���生审判员 谭 跃 林审判员 郑 豫 鲁二〇一七年七月二十四日书记员 李 晓 伟
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执保115号申请保全人王巍，女。被保全人王新程，男。被保全人吴志杰，女。申请保全人王巍与被保全人王新程、吴志杰民间借贷一案，申请人于2017年6月28日向本院提出申请，要求依法冻结被保全人的银行存款，并已提供财产责任险担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：依法将王新程在元宝山发电有限责任公司工资70000.00元予以冻结，冻结期限自2017年7月4日至2018年7月3日止。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  李汉龙二〇一七年七月四日书记员  张玉坤
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初2583号原告：韩谷英，女，1974年12月23日出生，仡佬族，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：邹启贤，系原告之夫。被告：贵州航天房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路航天星光二层，统一社会信用代码：91520300714342061M。法定代表人：王剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁汉刚，贵州佳信律师事务所。委托诉讼代理人：吴莹莹，贵州佳信律师事务所。本院在审理原告韩谷英与被告贵州航天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩谷英于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩谷英撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩谷英撤回起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告韩谷英负担。审判员  周仁伟二〇一七年七月十二日书记员  何 越
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初12412号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告王兰英，女，1956年12月30日出生，住内蒙古自治区包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王兰英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币125,680.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币125,680.15元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆凤高二〇一七年七月二十一日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0923执恢9号申请执行人：李昌玉被执行人：刘士信、赵士华本院在执行李昌玉与刘士信、赵士华买卖合同纠纷一案中，经本院依法查控，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘曰赓审 判 员  马忠雨人民陪审员  尹新宇二〇一七年七月四日书 记 员  陈 丽
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0526民初688号原告郑玉取，男，1983年10月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告潘孝宽，男，1979年6月9日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住湖北省鹤峰县。原告郑玉取与被告潘孝宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告郑玉取于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，郑玉取欲与潘孝宽自行协商解决，现郑玉取向本院申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑玉取撤诉。案件受理费638元，减半收取319元，由郑玉取负担。审 判 长 陈 千 钟人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 黄 夏 莲二〇一七年七月二十七日书 记 员 陈 荣 华
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初7974号原告：上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黎明楷，执行董事。委托诉讼代理人：田姗姗。被告：顾丽华，女，1976年8月20日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海宝原物业顾问有限公司与被告顾丽华居间合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海宝原物业顾问有限公司撤回起诉处理。审判员  陈亮亮二〇一七年七月三日书记员  董程程附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1321民初942号原告：中国农业银行股份有限公司随县环潭支行，住所地：随县环潭镇环许路27号。负责人：李建州，该支行行长。被告：钟守华，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住随县。被告：刘永英，女，1974年7月23日出生，汉族，农民，住随县。被告：孙中新，男，1963年1月24日出生，汉族，农民，住随县。被告：张远菊，女，1962年8月26日出生，汉族，农民，住随县。被告：左道勇，男，1964年1月16日出生，汉族，农民，住随县。被告：姜从秀，女，1962年11月6日出生，汉族，农民，住随县。原告中国农业银行股份有限公司随县环潭支行（以下简称农行环潭支行）与被告钟守华、刘永英、孙中新、张远菊、左道勇、姜从秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行环潭支行的负责人李建州到庭参加诉讼，被告钟守华、刘永英、孙中新、张远菊、左道勇、姜从秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行环潭支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告钟守华、刘永英偿还我行贷款本金47746.84元及相应利息；2、判令被告孙中新、张远菊、左道勇、姜从秀承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告钟守华、刘永英与我行签订《农户贷款借款合同》，借款金额5万元，贷款期限1年，期内利率为年息7.49，逾期利率为年息9.737，被告孙中新、张远菊、左道勇、姜从秀签字为上述借款提供连带责任保证。同日，我行向被告钟守华发放贷款金额5万元。贷款到期后，贷款本金和利息均未按期清偿，我行多次催要，被告钟守华、刘永英以生意失败为由拖延不还。同时，我行向其他被告下发《担保人承担责任通知书》，要求其承担连带还款责任，被其拒绝，我行于2016年7月28日依据合同第四条4.3约定划收保证人孙中新存款2253.16元。为维护我行的合法利益，特诉至法院，请求依法支持我行诉讼请求。被告钟守华、刘永英、孙中新、张远菊、左道勇、姜从秀未作答辩。经本院审理认定事实如下：2015年3月19日，被告钟守华、刘永英作为借款人，被告孙中新、张远菊、左道勇、姜从秀作为多户联保担保人与原告农行环潭支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为5万元，借款期限12个月，担保的债务最高余额为6万元，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年……，借款凭证为该合同的组成部分，合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款合同签订后，被告钟守华向原告农行环潭支行出具了《借款凭证》，借款凭证记载：借款金额为人民币5万元；借款期限为2015年3月19日至2016年3月18日；借款期内执行利率为7.49%，逾期利率为9.737%；还款方式为一次性利随本清。同日，原告农行环潭支行将贷款5万元支付到被告钟守华账户。另查明：2016年2月25日，原告向六被告分别送达贷款到期通知书和债务担保到期通知书。同年5月25和7月21日原告向六被告分别送达债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书。2016年7月28日，原告农行环潭支行将被告孙中新农行账户存款扣划2253.16元，用以偿还案涉借款本金。下欠借款本金47746.84元及利息经原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告钟守华、刘永英、孙中新、张远菊、左道勇、姜从秀与原告农行环潭支行签订的《农户贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告农行环潭支行履行放款义务后，被告钟守华、刘永英未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。被告孙中新、张远菊、左道勇、姜从秀自愿为被告钟守华、刘永英的借款承担连带保证责任，应依法按照合同约定对被告钟守华、刘永英偿还的借款本金及利息在其担保的债务最高余额6万元内承担连带清偿责任。本案借款本金5万元，扣除2253.16元还款，剩余借款本金47746.84元。对于原告农行环潭支行诉请的借款相应利息，以借款合同约定的借款凭证记载的利率，即借期内利率7.49%，逾期利率9.737%，按实欠本金计算至本息全部还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟守华、刘永英于本判决生效起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司随县环潭支行借款本金47746.84元及利息（利息根据借款凭证约定的借期内利率7.49%，逾期利率9.737%，按实欠本金计算至本息全部还清之日止）；被告孙中新、张远菊、左道勇、姜从秀对上述借款本息在其担保的债务最高余额6万元内承担连带清偿责任；驳回原告中国农业银行股份有限公司随县环潭支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，诉讼保全费500元，合计1000元由被告钟守华、刘永英、孙中新、张远菊、左道勇、姜从秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李波二〇一七年七月二十四日书记员  胡想
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1329民初2811号原告：刘洪通，居民。委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。被告：朱文昊，居民。被告：解学兰，居民。原告刘洪通与被告朱文昊、解学兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘洪通的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘洪通撤诉。诉讼费1198.81元（案件受理费1220.9元，减半收取610.45元，保全费588.36元），由原告刘洪通负担。审判员 高 晓二〇一七年七月四日书记员 王雨萌
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初2158号原告：孙志前，男，1955年3月23日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：安保国，男，1968年10月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：孙中友，男，1952年10月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告孙志前与被告安保国、孙中友农村土地承包合同纠纷一案中，原告孙志前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙志前负担。审判员  卢鹏二〇一七年七月三日书记员  张崇
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初1825号原告：湖南富基置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区普瑞大道二段888号。负责人：王洪辉。委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥文俊，湖南华湘律师事务所律师。被告：吴文明，男，1986年2月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告湖南富基置业有限公司与被告吴文明商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，原告湖南富基置业有限公司逾期未交纳案件受理费，经本院通知后其明确表态不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨剑波人民陪审员  张良芳人民陪审员  吴建军二〇一七年七月二十五日代理书记员  金 莹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14361号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：董礼，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告董礼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告董礼系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币74,019.10元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0904执127号申请执行人孙晓红，女，1969年9月20日出生，汉族，无固定职业，现住桃山区桃山街十委2组。被执行人常国民，男，1970年4月30日出生，汉族，个体业主，现住茄子河区富贵园小区25号楼。本院在执行申请执行人孙晓红与被执行人常国民民间借贷纠纷执行一案中，执行依据（2016）黑0904民初463号民事判决书，执行标的92101.38元。经查，被执行人现无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产信息，但被执行人有劳动能力，可分期履行案款。申请执行人于2017年5月30日与被执行人自愿达成和解协议，并于2017年7月4日向我院申请终结本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行给付义务或发现被执行人��可供执行财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑0904民初463号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶廷珩审判员  孙雪静审判员  于 婕二〇一七年七月四日书记员  靳雪松
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0109执146号申请执行人:梁伟营，男，出生，壮族，住南宁市邕宁区，被执行人:黄少芬，女，出生，壮族，住南宁市邕宁区，被执行人：杨月桂，女，出生，壮族，住址同上，系被执行人黄少芬二女。被执行人：杨月梅，女，出生，壮族，住址同上，现租住浙江省海宁市，系被执行人黄少芬大女。被执行人：杨昆程，男，出生，壮族，住址同上，系被执行人黄少芬儿子。被执行人杨月梅、杨昆程的共同委托代理人：黄少芬，女，身份情况同上。行申请执行人梁伟营与被执行人黄少芬、杨月梅、杨月桂、杨昆程义务帮工人受害责任纠纷一案中，于向被执行人黄少芬、杨月梅、杨月桂、杨昆程发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2016）桂0109民初1092号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，经过本院组织执行和解，双方当事人达成了执行和解协议，约定分期履行本案债务。截至止，被执行人共履行了8316.61元，其余的款项尚在履行过程中。本院认本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序；同时，当事人双方达成了分期履行本案债务的执行和解协议，鉴于本案执行和解协议约定的履行期限较长，据此，应依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0109执146号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景强审判员  韦 利审判员  黄 诚二〇一七年七月三十一日书记员  赖美君
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0923民初86号原告：江西天则电源有限公司。法定代表人：彭诘桉，该公司董事长。被告：福建一洲动力科技有限公司。原告江西天则电源有限公司诉被告福建一洲动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告江西天则电源有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告江西天则电源有限公司撤诉。案件受理费40140元，减半收取20070元，由原告江西天则电源有限公司负担。审判长  熊友明审判员  简家瑛审判员  黄光明二〇一七年七月三日书记员  喻斌婷
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初4358号原告：陈柏城。委托诉讼代理人：赵翠、张蓉蓉，浙江文达律师事务所律师。被告：黄明铭。本院在审理原告陈柏城与被告黄明铭民间借贷纠纷一案中，被告已将该笔借款履行完毕，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 刘爱苹二〇一七年七月二十日代书记员 张诗明
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1102民初4759号原告：黄福林，男，1958年10月6日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘春华，四川坤宏律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：尹莉，四川坤宏律师事务所律师。被告：乐山市人民医院，住所地：四川省乐山市市中区白塔街238号。组织机构代码：45158622-3。法定代表人：易群。委托诉讼代理人（一般授权）：黄乙明，四川嘉州律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：干文，四川嘉州律师事务所律师。被告：峨眉华港医院，住所地：四川省峨眉山市双福镇中心路41号，组织机构代码：66029341-9。负责人：王港。本院在审理原告黄福林与被告乐山市人民医院、峨眉华港医院医疗损害责任纠纷一案中，原告黄福林于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄福林撤回诉讼系其行使自己的诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄福林撤回起诉。本案案件受理费减半收取为200元，由原告黄福林负担。审判员  杨春霞二〇一七年七月五日书记员  徐诗雅
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审314号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人张要政，男，汉族，1986年9月3日出生，住址河南省汝州市。被执行人赵小苹，女，汉族，1988年9月4日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第114号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人张要政与赵小苹系夫妻关系，双方于2010年12月27日结婚，未经批准，于2016年9月30日生育第三个子女，女孩，取名张子怡。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年12月16日对被执行人张要政、赵小苹作出了计生征字征决字[2016]第114号征收决定“征收当事人张要政社会抚养费39181.2元；征收当事人赵小苹社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人张要政、赵小苹送达后，被执行人张要政、赵小苹在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向张要政、赵小苹进行了履行义务催告，被执行人张要政、赵小苹仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；张要政、赵小苹结婚证复印件；张子怡出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第114号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第114号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年七月十二日书 记 员  李剑利
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执保70号申请人张文清。被申请人冒增俊。被执行人江苏江中集团有限公司。申请人张文清与被申请人冒增俊、江苏江中集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人张文清于2017年6月27日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人冒增俊在江苏江中集团有限公司尚未结算的工程款48000000元予以冻结。申请人以张玉玲、刘晓臣名下位于大庆市让胡路区景园0号楼商服1号、大庆市开发区祥阁花园S-5-65作为担保。本院依法出具（2017）黑0604民初1330号民事裁定书，并于2017年7月5日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人冒增俊在江苏江中集团有限公司尚未结算的工程款48000000元予以冻结，此款暂停支付1年。将张玉玲、刘晓臣名下位于大庆市让胡路区景园0楼商服1号、大庆市开发区祥阁花园S-5-65（地上）的产权手续予以查封。期限为自本裁定送达之日起一年。（此页无正文）审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年七月五日书记员  赵 娜
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终5627号上诉人（原审被告）：北京达世盛源商贸有限公司，住所北京市丰台区丰台镇程庄路3号平房。法定代表人：刘晓琪，总经理。被上诉人（原审原告）：白剑选，男，1980年12月12日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。上诉人北京达世盛源商贸有限公司（以下简称达世盛源公司）因与被上诉人白剑选劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初4309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。达世盛源公司上诉请求：改判驳回白剑选的全部诉讼请求或将本案发回重审。达世盛源公司主张白剑选与其公司不存在劳动关系，白剑选系自荐为其公司销售饮料，双方商定按照交易额计算提成，但白剑选并未为其公司促成任何一笔交易，故其公司不同意白剑选的诉讼请求。白剑选辩称，同意一审判决，不同意达世盛源公司的上诉请求。白剑选向一审法院起诉请求判决：1.确认与达世盛源公司自2016年7月20日至2016年10月10日存在劳动关系；2.达世盛源公司支付2016年9月1日至2016年10月10日工资4000元；3.达世盛源公司支付2016年7月20日至2016年10月10日未签订劳动合同二倍工资13600元。一审法院认定事实：白剑选主张其于2016年7月20日入职达世盛源公司，从事销售工作，在职期间该公司未与其签订劳动合同及未为其缴纳社会保险，且该公司于2016年10月10日上班时间向其提出因经营不善，强行要求其离职，2016年9月份及10月份工资未发放。白剑选就其主张提交了出库单、录音等进行佐证。达世盛源公司不认可白剑选上述主张，认可出库单的真实性，但是不认可双方存在劳动关系。本案诉讼前，白剑选曾于2016年10月12日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）提出仲裁，请求裁决：1.确认双方自2016年7月20日至2016年10月10日存在劳动关系；2.达世盛源公司支付2016年9月1日至2016年10月10日工资4000元；3.达世盛源公司支付2016年7月20日至2016年10月10日未签订劳动合同二倍工资13600元。2017年1月3日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2016]第4804号裁决书：驳回白剑选的各项仲裁请求。白剑选不服仲裁裁决，于法定时限内提起诉讼。一审过程中，一审法院曾于2017年2月27日下午前往达世盛源公司办公地址进行现场调查，至现场后有一名司机、一名股东兼财务陶丽、一名办公室工作人员李恩惠子均与白剑选、杨晨阳相识并打招呼，白剑选、杨晨阳对现场办公环境包括办公室、库房、卫生间、会议室等均比较熟悉，对其销售的物品存放地点也比较熟悉。一审法院工作人员进入该公司办公地点时上述三名工作人员均比较配合，但看到现场录像之后均回避回答相关问题，其中陶丽起初承认白剑选、杨晨阳系其公司工作人员，后又予以否认。一审法院已将上述现场调查具体情况制作为录像光盘资料附于本案卷宗。一审法院认为，劳动者就其提出的主张有责任提供证据加以证明。达世盛源公司认可出库单的真实性，但其白剑选系公司客户的解释不符合常理且难以让人信服，其应承担相应不利后果，结合白剑选提供录音资料及现场调查情况，法院对白剑选陈述的双方在2016年7月20日至2016年10月10日期间存在劳动关系、月工资为3000元、9月及其10月工资未发放、双方未签订劳动合同的事实予以采纳。达世盛源公司应支付白剑选2016年9月1日至2016年10月10日工资4000元、2016年8月20日至2016年10月10日未签订劳动合同二倍工资4517元。据此，一审法院于2017年3月判决：一、白剑选与北京达世盛源商贸有限公司自二〇一六年七月二十日至二〇一六年十月十日期间存在劳动关系；二、北京达世盛源商贸有限公司于判决生效后七日内支付白剑选自二〇一六年九月一日至二〇一六年十月十日期间工资四千元；三、北京达世盛源商贸有限公司于判决生效后七日内支付白剑选自二〇一六年八月二十日至二〇一六年十月十日期间未签订劳动合同二倍工资四千五百一十七元；四、驳回白剑选其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，达世盛源公司补充提交出库单两张及以陶丽为经营者的个体工商户“北京东方丽影美容美发店”营业执照、年度报告复印件各一份，主张以此证明白剑选所提交的出库单不同以及陶丽作为其公司股东并不参与经营管理，更不了解公司员工的情况。白剑选对于上述材料的真实性与证明目的均不认可，并认为达世盛源公司补充提交的材料不符合法律规定的新证据条件。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。本案中，白剑选主张其与达世盛源公司存在劳动关系提供了其从事销售工作的出库单及录音进行佐证，达世盛源公司在一审中认可出库单的真实性，但其公司否认与白剑选存在劳动关系的理由缺乏合理性；同时结合一审法院到达世盛源公司办公地点进行现场调查的客观情况，可以确认一审法院采信白剑选有关双方存在劳动关系的主张并判决该公司支付工资及未签劳动合同二倍工资，并无不当。综上，达世盛源公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京达世盛源商贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 刘 洁审判员 王晓云审判员 王 磊二〇一七年七月五日书记员 刘 曈
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初1866号原告：唐钟，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：谢静，男，1987年3月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：姜安陵，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：铜陵营造有限责任公司。住所地安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段701号。统一社会信用代码913407001511003325。法定代表人：王文俊。被告：铜陵井湖房地产开发有限公司。住所地安徽省铜陵市义安区井湖大市场。统一社会信用代码9134072115127106X8。法定代表人：黄国平。本院在审理原告唐钟诉被告谢静、姜安陵、铜陵营造有限责任公司、铜陵井湖房地产开发有限公司劳务合同合同纠纷一案中，现原告唐钟于2017年7月4日向本院申请撤回对被告谢静、姜安陵、铜陵营造有限责任公司、铜陵井湖房地产开发有限公司的起诉。本院认为原告唐钟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐钟撤回对被告谢静、姜安陵、铜陵营造有限责任公司、铜陵井湖房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告唐钟负担。审判员 张 能二〇一七年七月四日书记员 包利霞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初2347号原告：鲍杰，男，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。被告：朱根宝，男，1959年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告鲍杰诉被告朱根宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告鲍杰于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告鲍杰撤诉。案件受理费7390元，减半收取3695元，由原告负担。审判员  凡宗雨二〇一七年七月五日书记员  邾海霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初684号自诉人程翠萍，女，1960年10月1日出生，回族，现住焦作市解放区。被告人焦作市三佳建筑安装有限公司，住所地焦作市解放区上白作街道办事处后院。法定代表人刘云涛，总经理。自诉人程翠萍以被告人焦作市三佳建筑安装有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人焦作市三佳建筑安装有限公司将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人程翠萍申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人程翠萍撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 明二〇一七年七月三十一日书记员 苗时雨
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0881民初1831号原告：王红光，男，1975年12月16日出生，汉族，农民，住山东省东明县。被告：王绪生，男，1974年4月17日出生，汉族，农民，住山东省曲阜市。原告王红光与被告王绪生劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还欠款4470元；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月份，被告雇佣原告为其承包的江苏省宜兴电厂保温工程干活，2016年8月8日经原、被告结算，被告欠原告工资款4470元，并向原告出具了欠条。原告多次向被告催要该笔欠款，被告一拖再拖，至今未还。请求支持原告的诉求。本院经审查认为，本院于2017年6月9日立案受理后，按原告提供被告王绪生的地址，未能依法送达。原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王红光的起诉。原告王红光已交纳的案件受理费人民币25元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇一七年七月十四日书记员  盛玉洁
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1123民初1299号原告本某某，女，19xx年x月x日生。被告张某某，男，19xx年x月x日生。被告吴某某，男，19xx年x月x日生。原告本某某与被告张某某、吴某某相邻用水、排水纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以私下协商另行解决为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告本某某撤回起诉。案件受理费35元，由原告负担。审判员  谢海燕二〇一七年七月四日书记员  董庆君
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1808号申请执行人陕西世豪实业有限公司。被执行人西安闻天科技实业集团有限公司。本院在执行申请人陕西世豪实业有限公司与被执行人西安闻天科技实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2017）陕01民终3222号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安闻天科技实业集团有限公司在金融机构有存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人西安闻天科技实业集团有限公司在金融机构之存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一七年七月二十五日书记员  毛明玉
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执51号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被执行人周华，男，1982年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉[2016]150号起诉书指控周华犯盗窃罪，本院作出的(2016)鄂0691刑初146号刑事判决书，已发生法律效力，判令被执行人周华有期徒刑一年七个月并处罚金5000元，现被执行人周华无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘 敏代理审判员  刘永会二〇一七年七月五日书 记 员  周雁波
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初第2153号原告：杭州西奥电梯有限公司，住所地：杭州市余杭经济开发区宏达路168号。法定代表人：周俊良，公司董事长。委托诉讼代理人：吴刚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷洁琼，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：成都市民用建筑统一建设办公室，住所地：成都市西玉龙街2号。负责人：郑尚钦，主任。委托诉讼代理人：徐怡，四川亚峰律师事务所律��。委托诉讼代理人：周薇，四川亚峰律师事务所律师。本院在审理原告杭州西奥电梯有限公司与被告成都市民用建筑统一建设办公室买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合相关法律法规规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州西奥电梯有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杭州西奥电梯有限公司负担。审 判 长  康艳霞审 判 员  谭 伟人民陪审员  张忠理���〇一七年七月四日书 记 员  高羽青
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0203刑初282号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人唐某，男，1973年12月28日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因涉嫌贩卖毒品罪于2017年3月15日被拘留，2017年4月15日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华、杨峻岩出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年3月14日23时左右，吸毒人员于某龙（另案处理）电话联系被告人唐某购买冰毒，后唐某带于海龙到包头市昆都仑区白彦道金广酒店，唐某在其白色大众POLO车内将一包冰毒和一个自制的冰壶交给于某龙，二人约定事后由于海龙给唐某毒资300元。昆区分局民警于2017年3月15日凌晨1时许在昆区将正在吸食毒品的于某龙和王某军（另案处理）抓获，并当场缴获未吸食完的毒品一包（经称重，净重为0.49克，经鉴定，毒品种类为甲基苯丙胺）。公安民警于2017年3月15日14时许在昆区友谊19号街坊3区18栋楼下将被告人唐某抓获并查获毒品3包（经称重，净重分别为0.78克、0.41克、0.64克，经鉴定，毒品种类为甲基苯丙胺）上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、扣押物品清单、毒品称重记录、吸毒成瘾认定书、理化检验鉴定报告、证人证言及被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人唐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人唐某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。为此，对公诉机关指控被告人唐某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人唐某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2018年3月14日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  纳敏夫二〇一七年七月十日书记员  段 超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初11013号原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。法定代表人韩镇江，总经理。委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生，该公司职员。被告张慧英，女，35岁。本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告张慧英物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、王京华、贾巧英调解，原告于2017年7月5日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年七月五日书记员 孙震颐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初5818号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：赵鹏年，男，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市。被告：许晓磊，男，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告许晓磊供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申���符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一七年七月十一日书记员 秦立芬
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民一初字第289-2号原告李阳平，男，1979年6月13日出生，汉族，个体工商户，住衡阳市珠晖区。委托代理人王平生，湖南业达律师事务所律师。被告衡阳龙江房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区湘江北路182-184号。法定代表人占敏，该公司经理。本院在审理原告李阳平诉被告衡阳龙江房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被告衡阳龙江房地产开发有限公司已被宣告破产。原告李阳平于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李阳平申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李阳平撤回起诉。审 判 长 唐 娟人民陪审员 曹 姣人民陪审员 周冬云二〇一七年七月二十七日书 记 员 邓园琴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初6775号原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码：×××175。法定代表人：金乐亲，总经理。委托诉讼代理人：向薇，广东品安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。被告：佛山市顺德区均安镇万灵电讯器材店，住所地广东省佛山市顺德区均安镇建安路18号首层7号铺，统一社会信用代码：×××512。经营者：陈伟乾。原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告佛山市顺德区均安镇万灵电讯器材店侵害商标权纠纷一案,本院于2017年5月22日立案受理后，原告广东欧珀移动通信有限公司于2017年7月13日以已与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告佛山市顺德区均安镇万灵电讯器材店的起诉。本院认为，原告广东欧珀移动通信有限公司向本院申请撤回对被告佛山市顺德区均安镇万灵电讯器材店的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回对被告佛山市顺德区均安镇万灵电讯器材店的起诉。本案案件受理费50元，因原告撤诉，受理费减半收取25元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。本裁定书送达之日立即生效。审 判 长  刘应东审 判 员  陈秀玲人民陪审员  李瑞芬二〇一七年七月二十日书 记 员  黄嘉榆
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1169号罪犯陈震，男，1980年2月16日出生于福建泰宁县，汉族，小学文化，捕前系无业，家住福建省泰宁县。现在福建省清流监狱第二监区服刑。福建省泰宁县人民法院于2013年3月18日作出（2013）泰刑初字第22号刑事判决，以被告人陈震犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年7月4日起至2018年7月3日止）,并处罚金50000元（已缴纳700元）；继续追缴被告人的违法所得1730元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年4月10日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月4日作出（2015）三刑执字第1653号裁定,将罪犯陈震的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2018年1月3日止）。执行机关福建省清流监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈震在服刑期���，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年4月至2017年4月累计考核分3315分。表扬5次。本次减刑缴纳财产刑人民币800元。以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯陈震在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈震减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自���裁定减刑之日起计算，即自2012年7月4日起至2017年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 赵  东  闽审判员 刘  涌  泉二〇一七年七月三十一日书记员 洪燕琴（代）
芮城县人民法院	执 行 案 件 结 案 通 知 书	（2017）晋0830执89号	山西芮城农村商业银行股份有限公司、杜将云	本院执行的山西芮城农村商业银行股份有限公司申请杜将云借款合同纠纷一案，经被执行人杜将云自动履行借款49900元及利息，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。	执行员  张红江	二〇一七年七月十三日	书记员  宁纪璇
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0702执659号申请人赵玲，女，汉族，1964年9月22日出生，住所地甘州区。被执行人王新芳，女，汉族，1983年8月10日出生，住所地甘州区。赵玲与王新芳民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的16-6221调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  佘文俊二〇一七年七月二十七日书记员  李阳阳
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执697号申请执行人田翠华，女，汉族，1941年9月23日出生，住金乡县。被执行人金乡县人民医院，住所地：金乡县城金司路43号。本院在执行田翠华与金乡县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一七年七月十九日书记员  王艾佳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初2134号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，住台湾地区，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：中山市潮馆娱乐有限公司，住所地广东省中山市西区富华道27号1号楼A3卡。法定代表人：赵辉，执行董事。原告叶佳修诉被告中山市潮馆娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告叶佳修于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告叶佳修撤诉。案件受理费917元（原告叶佳修已预交），减半收取为458.5元，由原告叶佳修负担。审 判 长  朱慧珊审 判 员  曹慧星人民陪审员  黄丹民二〇一七年七月二十五日书 记 员  朱婉芬
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终5675号上诉人（原审原告）：国文亮，男，1974年7月18日出生。委托诉讼代理人：国文林（国文亮之弟），住北京市延庆区。被上诉人(原审被告)：李天宁，男，1977年3月23日出生。被上诉人(原审被告)：吴亚斌，女，1947年12月30日出生。上诉人国文亮因与被上诉人李天宁、吴亚斌返还原物纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院(2017)京0119民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，国文亮于2017年7月25日向本院提出撤回上诉。本院认为，国文亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许国文亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人国文亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  王茂刚审判员  辛 荣审判员  柳适思二〇一七年七月二十六日书记员  李 想
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0322民初755号原告：董建成，男，汉族，高青县人，住高青县。委托诉讼代理人：崔少村，山东青苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。被告：孟虎，男，汉族，高青县人，住高青县。被告：翟燕，女，汉族，高青县人，住高青县。原告董建成与被告孟虎、翟燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，原告于2017年7月21日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董建成撤回起诉。案件受理费525.00元，已减半收取，保全费800.00元，由原告董建成负担。审判员  王雪鹰二〇一七年七月二十一日书记员  彭小娟
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2017）黔0327民初1581号原告:凤冈县农村信用合作联社。住所地：凤冈县龙泉镇政府路。统一社会信用代码：91520327709528240X。法定代表人：陈健康，理事长。委托诉讼代理人：刘奎，凤冈县农村信用合作联社琊川信用社主任。被告：黄秀容，女，1970年12月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农，原告凤冈县农村信用合作联社与被告黄秀容借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘奎、被告黄秀容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄秀容偿还借款本金80000元及利息（利率按合同约定计算至还清该款时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄秀容与陈官顺系夫妻关系，2016年5月17日以承包工程需资金为由共同向原告申请借款，双方签订了编号为：（琊川）农信社（2016）年借字242016号农户小额信用贷款最高额循环借款合同，原告当日向被告支付了借款80000元，合同约定该款2017年5月16日到期，期内利率为6.8875‰，逾期利率按合同期利率加收50%罚息计算。借款后，被告只结清了2016年12月20日前的利息。陈官顺去世后，原告向黄秀容主张还款，但其未履行还本付息的义务，故诉至法院请求依法判决。被告黄秀容辩称，1.对借款时间、还款时间、借款金额及利息的约定无异议；2.我同意归还借款本金及利息，但因我丈夫去世，自己身体不好，两个孩子还在读书，家庭经济困难，无力进行清偿，只能待孩子毕业后清偿借款。凤冈县农村信用合作联社围绕诉讼请求当庭提交了以下证据：被告的借款申请书、借款合同、借款借据、借款人的身份证及户口册、结婚证复印件。上述证据被告质证无异议，符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认，作为认定本案事实的依据。被告未提供证据供庭审质证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定以下事实：被告黄秀容与陈官顺原系夫妻关系，陈官顺在农历2017年2月16日已去世。2016年5月17日陈官顺、黄秀容向原告提出申请，要求向原告借款80000元，并于当日与原告签订了编号为：（琊川）农信社（2016）年借字242016号农户小额信用贷款最高额循环借款合同，合同载明陈官顺为借款人、黄秀容为委托代理人。合同约定逾期利息按借款借据载明的贷款利率加收50%罚息，同时约定黄秀容与陈官顺共同对该债务承担责任。原告当日向被告发放了借款80000元，双方签订的借款借据约定该款2017年5月16日到期，期内利率为6.8875‰。被告借款后，只清偿了2016年12月20日前的利息，从未清偿本金。现尚欠原告借款本金80000元及2016年12月21日起的全部利息，因被告未履行清偿义务，原告诉来本院，提出如前所诉。本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》合法有效，被告理应按照合同约定履行还本付息的义务，黄秀容在借款时与陈官顺系合法夫妻关系，且该款系二人共同申请所借，合同也约定共同承担清偿责任，该款为陈官顺、黄秀容夫妻关系存续期间的共同债务，因陈官顺已去世，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，黄秀容未按约定履行还款义务，原告为此向人民法院提起诉讼，要求偿还借款本、息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对利息的计算方式，有双方签订合同约定期内利率为6.8875‰，逾期利息按合同期利率加收50%罚息计算，不违反法律规定，应从其约定，本院依法予以支持。被告已将该笔借款2016年12月20日前的利息结清，原告主张由被告黄秀容清偿尚欠原告的借款本金80000元及2016年12月21日起的利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十六条的规定，判决如下：限被告黄秀容在本判决生效之日起15日内返还原告凤冈县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（利息计算方式为：2016年12月21日起至2017年5月16日按照月利率6.8875‰计算；2017年5月17日起至借款还清时的利息按月利率6.8875‰加收50%罚息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元由黄秀容承担。该款原告已预交，由黄秀容在兑现上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费1800元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 王小华二〇一七年七月四日法官助理 刘剑钦书 记 员 罗 静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0502民初2074号原告：林海，女，汉族，1969年4月18日出生，住北海市海城区。被告：陆月桃，女，壮族，1962年9月7日出生，住北海市海城区。原告林海诉被告陆月桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告林海于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回对被告陆月桃的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林海撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告林海负担。审判员  钟新友二〇一七年七月十七日书记员  王秀珍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初8537号原告：薛国俊，男，1982年4月13日生，汉族。委托诉讼代理人：李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。被告：王鹏权，男，1995年12月2日生，汉族。原告薛国俊与被告王鹏权民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。被告王鹏权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告薛国俊向本院提出诉讼请求：1、被告王鹏权立即偿还原告借款20000元并支付利息（自2017年3月9日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2、被告王鹏权承担本案代理费1000元。事实和理由：2017年3月9日，被告王鹏权向原告薛国俊借款20000元，承诺借期为一个月，借款利率为月息2%，薛国俊为本案诉讼支付了代理费1000元。被告王鹏权未应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借款合同》、借条、收条、照片打印件、《委托代理合同》、代理费发票及当事人陈述。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款20000元；借期为自2017年3月9日至2017年4月9日止；借款利率为月息2%；如被告未按时归还借款本息，原告有权对逾期借款本息加收罚息（罚息利率为借款利率基础上加息30%）；若被告违约应赔偿原告损失和实现债权的一切费用（包含但不限于向诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费……）。当日，被告向原告出具借条及收条各一份，载明收到原告借款20000元，于2017年4月9日归还。逾期被告未归还借款本息。原告诉至法院。另，原告薛国俊与南京市江宁禄口法律服务所签订《委托代理合同》一份，约定南京市江宁禄口法律服务所接受薛国俊委托，指派李磊到江宁区人民法院作为本案原告的诉讼代理人，代理费1000元。原告向本院提交代理费发票，证明其已实际支付了上述代理费。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告薛国俊就其主张与被告王鹏权之间存在借款关系提供了证据，可以认定薛国俊与王鹏权之间存在民间借贷关系。原告依约向被告出借了20000元，被告未按约归还借款本息，应当依照约定还款并承担逾期还款的违约责任。庭审中，原告薛国俊对《借款合同》中逾期还款约定的加收罚息，明确表示放弃，主张逾期还款利息仍按月利率2%计算的诉讼请求，符合法律规定。故对于原告要求被告归还借款并按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方在《借款合同》中约定由违约方承担律师费等费用，现因被告未按约定归还借款本息，原告为实现债权委托了诉讼代理人，并实际支付了代理费，该费用按约应由被告承担。原告诉请被告承担代理费的主张，合法有据，本院依法予以支持。被告王鹏权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王鹏权于本判决生效之日起十日内向原告薛国俊偿还借款20000元并支付利息（以20000元为本金，自2017年3月9日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。二、被告王鹏权于本判决生效之日起十日内向原告薛国俊支付代理费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费325元，减半收取163元，由被告王鹏权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审判员  任华顺二〇一七年七月二十四日书记员  宋苗苗
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0623执456号申请执行人：郑素华，女，1981年7月14日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：柯伟东，男，1982年11月23日出生，汉族，住漳浦县。本院在申请执行人郑素华与被执行人柯伟东借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人郑素华于2017年7月16日向本院撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0623执456号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱贵雨二〇一七年七月十六日书记员  柯 洁
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执恢139号申请执行人刘彦存，男，1971年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人郭良仓，男，1976年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人段佑省，男，1977年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）巨商初字第181号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周广伟二〇一七年七月二十九日书记员  曹爱军
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0722刑初146号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人罗军，男，1993年11月7日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省汉寿县，现住汉寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月2日被取保候审。现在家。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]138号起诉书指控被告人罗军犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员陈运亚出庭支持公诉，被告人罗军到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，被告人罗军与被害人陈某1均系汉寿县“华乐食品有限公司”员工，2017年5月1日19时许，被告人罗军在与被害人陈某1吃烧烤的过程中，得知陈某1身上有2800元现金，遂产生了盗窃陈某1现金的想法。当晚23时许，被告人罗军趁被害人陈某1熟睡之际，采取掏口袋的方式，将被害人陈某1口袋内的2700元现金盗走，并将盗得的现金藏匿在公司屠宰车间的更衣室2号柜内。到案后，被告人罗军如实供述自己的犯罪事实。所盗的2700元现金经公安机关扣押已发还给被害人，被告人罗军取得了被害人陈某1的谅解。上述事实，被告人罗军在开庭审理过程中亦未提出异议，并有报警案件登记表、到案经过、户籍身份信息、被害人陈某1的陈述、证人陈某2、肖某的证言、现场勘验笔录、现场方位图、现场指认照片、搜查笔录、搜查证、扣押物品清单、领条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗军犯盗窃罪罪名成立。被告人罗军到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗赃款已被追回，且被告人罗军取得了被害人的谅解，对被告人罗军可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗军犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴清娟二〇一七年七月五日书记员  涂 朦附相关法条：第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初2849号原告:郭锐能，男，汉族，1985年7月31日出生，住所地广东省广州市南沙区，委托代理人：ＸＸ能、吴嘉敏，分别系广东同协律师事务所律师、实习人员。被告：佛山市顺德区陈村镇勒竹基业纸类制品厂，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇勒竹工业区南区三路1号，组织机构代码74705876—1。法定代表人：欧兆基。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号，组织机构代码89382356-4。负责人：谢泽伟，该公司总经理。原告郭锐能诉被告佛山市顺德区陈村镇勒竹基业纸类制品厂（下称纸类制品厂）、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡名态于2017年7月19日独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ能、吴嘉敏到庭参加诉讼。被告纸类制品厂、保险公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月28日16时05分，江炽光驾驶纸类制品厂所有的粤Ｘ×××××号货车在广州市南沙区榄核镇人绿路41号位置与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成摩托车损坏及原告受伤的交通事故。经交警认定，江炽光承担事故主要责任，原告承担次要责任。民事赔偿方面双方约定，江炽光承担事故损失的90%，原告承担10%。事故发生后，原告被送往广州市番禺区中医院住院治疗，出院后经鉴定认定原告左股骨粗隆骨折的伤残程度为九级、颅脑损伤的伤残程度为十级。原告依法提起诉讼，广州市南沙区人民法院于2013年10月18日作出（2013）穗南法民一初字第537号民事判决，判决被告赔偿第一次治疗期间的医疗费和残疾赔偿金等费用。原告第一次起诉后，其因本次事故造成的伤害尚未完全治愈，原告于第一次治疗出院后多次因术后康复治疗在广州市南沙区榄核医院进行复诊，并且原告分别于2015年7月27日及2017年2月20日两次到广州市番禺区中医院住院进行左股骨骨折术后内固定拆除手术。原告后续治疗的损失如下：医疗费20406.88元、住院伙食费1400元（100元/天计算14天）、护理费1120元（80元/天计算14天）、营养费500元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，共计29226.88元，被告应承担90%即26304.2元。特提起诉讼，请求：1、判令两被告连带赔偿原告26304.2元；2、判令两被告承担本案诉讼费。原告向本院提交相应的医疗票据、有关病历、费用明细清单、民事判决书等。纸类制品厂无答辩，无提供证据。保险公司书面辩称：1、对超出交强险部分，在商业险内按70%承担责任；2、医疗费应按正式发票计算，原告部分医疗费无提供对应发票；交通费过高；营养费无依据；精神损害抚慰金已在第一次诉讼时予以支持，不应重复主张；3、诉讼费不予承担。经审理查明，2013年2月28日16时05分，江炽光驾驶纸类制品厂所有的粤Ｘ×××××号货车在广州市南沙区与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤。交警认定江炽光承担主要责任，原告承担次要责任。经调解，民事赔偿方面双方约定江炽光承担90%，原告承担10%。原告受伤后住院治疗，进行了骨折内固定手术等治疗。后经鉴定，原告左侧股骨粗隆骨折、颅脑损伤分别构成九级、十级伤残。江炽光系纸类制品厂的司机，事故发生时系履行职务行为。肇事货车已投保交强险及商业险50万元。原告于2013年8月21日提起第一次诉讼。本院于2013年10月18日作出（2013）穗南法民一初字第537号民事判决，该判决已经发生法律效力。根据该判决，保险公司对原告损失承担70%责任，保险公司已赔付原告交强险12万元及商业险20余万元；纸类制品厂对原告损失承担20%责任。后原告在南沙区榄核医院、广州市正骨医院、佛山中医院、番禺中医院等医院多次复诊，并行拆除内固定手术。因（2013）穗南法民一初字第537号民事判决对原告后续费用未作处理，故原告提起本案诉讼。原告在庭审中撤回对江炽光的起诉。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。江炽光系履行职务行为，相应责任由纸类制品厂替代承担。原告撤回对江炽光的起诉，应予准许。根据案情，本案的焦点在于核实原告损失，并由保险公司在商业险内按70%承担责任，纸类制品厂承担20%责任，原告自行承担10%。经庭审，本院确认原告损失如下：1、后续医疗费共计20397.88元【具体明细如下：341.64+76.17+20.33+254.4+127.2+36.8+18.4+14.43+99+213.6+253+7+134.69+8514.66+924+216.5+258.7+231.8+344.8+312.8+39.7+30.4+138.2+138.2+138.2+625+6888.26】。上述医疗费，原告或提供了医疗票据，或提供了有关医院的证明，或提供了费用明细。本院核实了相应的姓名及就诊时间。上述费用中有9574.58元【3411.77+3603.86+2558.95】原告已通过医保报销，但该9574.58元属于其参保缴纳相应保费后应得的补偿，侵权人的赔偿责任不应当因社保的风险分担功能得到减免，故该9574.58元不应予扣除。2、住院伙食费。原告于2015年7月27日至8月3日、2017年2月20日至2月27日两次住院。伙食补助费共计1400元。3、护理费按80元/天计算14天为1120元。4、营养费酌定200元（第一次诉讼中已支持500元）。5、交通费酌定200元（第一次诉讼中已支持800元）。6、精神损害抚慰金，不予支持（第一次诉讼中已根据原告伤情、过错等支持16000元并在交强险中优先支付）。综上，本院确认原告损失共计23317.88元。保险公司应承担16322.52元，纸类制品厂应承担4663.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告郭锐能16322.52元；二、被告佛山市顺德区陈村镇勒竹基业纸类制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告郭锐能4663.58元；三、驳回原告郭锐能其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费229元，由原告郭锐能负担46元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担142元，被告佛山市顺德区陈村镇勒竹基业纸类制品厂负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 胡名态二〇一七年七月二十八日法官助理 马稷良书 记 员 黄桂欢
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0423民初820号	原告颜水平，男。	委托代理人刘洪涛，湖南衡山县光大法律服务所法律工作者。	被告阳青华，男。	原告颜水平诉被告阳青华健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告颜水平于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原、被告就损失赔偿事宜已达成和解，现原告申请撤回起诉属自行处理民事权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告颜水平撤诉。	案件受理费118元，因撤诉结案减半收取59元，由原告颜水平负担。	审判员 李 慰	二〇一七年七月十二日	书记员 李海英																											校对责任人：李慰 打印责任人：李海英																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条第二款当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14518号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈滨，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈滨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈滨系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币45,110.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0126民初795号原告：张培地，女，1951年8月30日生，汉族，云南省石林县人，住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：李永坤，云南东新律师事务所律师，特别授权代理。被告：石林万家欢农业科技开发有限公司，住所地云南省昆明市石林县石林街道办事处和摩站村委会高石哨村。法定代表人：杨树云，公司总经理。委托诉讼代理人：刘菲，云南北川律师事务所律师。特别授权代理。第三人：石林彝族自治县石林镇高石哨村小组，住所地石林县石林镇高石哨村。代表人：曹云春，村小组长。原告张培地与被告石林万家欢农业科技开发有限公司、第三人石林彝族自治县石林镇高石哨村小组土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告张培地于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张培地自愿撤诉，不违反法律禁止性规定，也不损害国家和第三人的利益。本案被告已经履行合同约定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张培地撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张培地负担。审判员  唐云龙二〇一七年七月三十一日书记员  张晓阳
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初3901号原告：张庆暘，，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王家夫，长春市朝阳区世诚法律服务所法律工作者。被告：梁冰，住长春市朝阳区。被告：王云波，住长春市朝阳区。原告张庆暘与被告梁冰、被告王云波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张庆暘及委托诉讼代理人王家夫、被告梁冰、被告王云波到庭参加诉讼。现本案已审理终结。张庆暘向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告被告梁冰、被告王云波向原告偿还借款25万元；2、请求判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。原告与梁冰为多年朋友关系。2016年1月二被告因经营饭店，向原告借款，原告将25万元出借给被告，2016年2月4日二被告为原告出具借条一份。借款到期后被告迟迟未能还款。故诉讼至法院，请求判令二被告共同偿还借款。被告梁冰、王云波辩称，借款本金25万属实，借款确实用于二人经营的钱锋烧烤店了，但借款是向姚越天借的。并且二被告已经偿还借款14万元。经审理查明，二被告是夫妻关系。2016年1月二被告预借款，2016年2月4日二被告为原告出具借条一份。内容为：借人民币贰拾伍万元整，（250,000.00元），借款人：梁冰，电话：×××，借款人：王云波，电话：×××，2016年2月4日，民生银行长春一汽支行，户名：梁冰，帐号：××××××。2016年1月11日原告通过招商银行帐号向被告梁冰的民生银行的账号中分无比转款242,500.00元。以上事实，借据一份、银行转账流水一份、当事人的陈述等予以佐证。本院认为，关于借款本金，虽原告主张借款为25万元，并出具二被告借条，但原告实际支付被告借款242,500.00元，故实际借款本金应为242,500.00元。关于被告主张的其借款是向案外人姚越天所借，因被告未能提供相关证据，现原告向法院提供二被告出具的借条及银行流水向二被告主张权利，本院应予支持。对于被告主张已偿还借款14万元，也因二被告提供的银行流水均系偿还案外人姚越天款项，且二被告与姚越天存在多笔经济往来，故不能认定14万元向姚越天的转款系偿还原告借款。综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告梁冰、王云波于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆暘借款242,500.00元；二、原告张庆暘其他诉讼请求予以驳回。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050.00元减半收取2,525.00元，由原告张庆暘承担56.00元；被告梁冰、王云波承担2,469.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年七月十四日书记员  张大伟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书﹙2017﹚黑02**执153号之一申请执行人刘某某被执行人薛某某被执行人杨某申请执行人刘某某与被执行人薛某某、杨某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年11月15日作出﹙2016﹚黑02**民初1896号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘某某于2017年2月23日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成执行和解协议，从2016年10月13日起被执行人薛某某、杨某每月在龙江银行齐齐哈尔铁锋支行工资帐户收入中给付申请执行人刘某某人民币6,000.00元至给付申请执行人刘某某本息人民币518,470.00元时止。经申请执行人刘某某向本院申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院﹙2016﹚黑02**民初1896号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年七月四日书记员  侯文涛
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申837号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王东，男，1971年8月25日生，汉族。委托代理人：侯雪芳，女，1945年3月16日出生。系王东之母。委托代理人：袁振兴，男，1949年5月12日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市临潼区农村信用合作联社行者信用社，住所地：陕西省西安市临潼区行者街办。负责人：尹吉星，该信用社主任。委托代理人：管祥，陕西勇智律师事务所律师。再审申请人王东因与被申请人西安市临潼区农村信用合作联社行者信用社（以下简称行者信用社）名誉权纠纷一案，王东不服陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终7484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王东申请再审称，中国人民银行征信中心于2015年8月21日出具的《个人信用报告》记载内容不实,王东并不存在拖欠贷款的情况，行者信用社将其列入不守信用的黑名单，侵犯了其名誉权，应承担赔偿责任，故申请法院再审本案。本院经审查认为，王东曾于2008年5月15日与行者信用社签订《借款合同》，信用社于2008年5月27日向其出借约定的款项，王东出具了“借款借据”。截止2012年，王东名下仍欠41万元借款未还，行者信用社按照上级规定将其上报至全国个人征信网。王东申请再审认为其并未收到信用社所借款项，不认可“借款借据”中的本人签名，但对借款合同、抵押担保合同及以其名下的房产进行抵押的事实未予否定，故一审法院判处行者信用社的行为不构成名誉侵权，驳回其诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王东的再审申请。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘 莎
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初1455号原告：姚自国，男，1969年8月6日出生，汉族，河南省新县人，住武汉市新洲区。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行（下称“邮储银行”），住所地：武汉市新洲区邾城街永安大道19号。负责人：陈小华，行长。委托诉讼代理人：徐秋林、姚思思，职员。代理权限为一般授权。第三人：中国人民人寿保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称“保险公司”），住所地：武汉市武昌区中北路166号菩提金商务中心20楼。法定代表人：刘杰，总经理。委托诉讼代理人;张建军，职员。代理权限为一般代理。原告姚自国与被告邮储银行、被告保险公司金融委托理财合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚自国，被告邮储银行委托的诉讼代理人徐秋林、姚思思，被告保险公司委托的诉讼代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚自国向本院提出诉讼请求：1、被告邮储银行赔偿原告姚自国经济损失14000元；2、诉讼费由被告邮储银行负担。事实和理由：2012年2月20日，当原告姚自国在被告邮储银行办理五年定期存款120000元时，被告邮储银行职员陈义霞便推荐一份银保产品，口头承诺收益年化率5.5%，并在投保单封面处书写“年利率5.5%”。到期后，被告邮储银行不兑现承诺，只按3%年利率付息19293.26元，少支付14000元。陈义霞属职务行为，且具有欺诈性，造成原告姚自国经济损失应由被告邮储银行予以赔偿，故提出前述诉讼请求。被告邮储银行辩称，原告姚自国购买的理财产品合理合法，我行已按约定支付了全部收益。第三人保险公司述称，原告姚自国购买保险理财产品时，明知收益存在不确定性，已在合同上签字确认。这是一款分红理财产品，根据现金价值表反映金额120000元五年期保底收益是7440元，最终原告姚自国领款19293.26元，就有分红11853.26元。另外，保单封面手书年利率5.5%不能证明系对理财收益承诺。故应驳回其诉讼请求。原告姚自国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告姚自国提交的证据：（一）原告姚自国身份证、被告邮储银行登记信息。拟证明双方诉讼主体资格；（二）图片。拟证明被告邮储银行职员陈义霞口头承诺年收益率5.5%后，并在保单封面注明。（三）绿卡通交易明细单。拟证明2017年2月23日被告邮储银行向原告姚自国付款139293.26元，其中本金120000元、收益19293.26元，年收益率3%。第三人保险公司提交了原告姚自国签名的人身险投保单（银邮专用）。拟证明原告姚自国投保时已知晓保单利益的不确定性，投资120000元五年期保底收益7440元、分红11853.26元。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下:1、原告姚自国证据（二）系一份保单封面复印件，上面“5年利率5.5%”无法确认书写人，来源不明。且内容与原告姚自国签字的保单不一致。因而不能证明原告姚自国所要证明的事实对象。对双方提交的其他证据，本院确认证明效力。据此，认定事实如下：2012年2月20日，原告姚自国到被告邮储银行办理存款业务，通过被告邮储银行职员推荐并代为办理，原告姚自国与第三人保险公司签订一份保险合同，约定原告姚自国向第三人保险公司购买人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型）（E款），期限2012年2月20日至2017年2月20日，保险费120000元，基本保险金额127440元。原告姚自国在保险合同上签字声明“对于所投保的分红保险产品，本人已阅读保险条款、人身保险投保提示和产品说明书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性，愿意承担相关风险。”合同订后，原告姚自国当即向被告邮储银行交款120000元。2017年2月23日收到被告邮储银行款项139293.26元，其中基本保险金额127440元、分红11853.26元。原告姚自国认为因被告邮储银行欺诈行为造成其收益减少，诉至本院要求被告邮储银行赔偿经济损失14000元。本院认为，本案争议焦点在于：被告邮储银行代理保险业务是否存在欺诈性，以及原告姚自国收益率应如何确定的问题。本案中，1、原告姚自国陈述，在办理定期存款业务时，经被告邮储银行职员推荐购买银保产品，因而双方自愿建立了金融委托理财而非储蓄存款合同关系。2、格式合同中载明“……了解本产品的特点和保单利益的不确定性，愿意承担相关风险。”经原告姚自国摘抄后签名，那么应认定双方对此有书面约定。且银行职员当时是否有口头承诺并在保单封面注明“5年利率5.5%”，原告姚自国并无证据证明，即使存在这一事实亦与此书面约定不符，根据有关规定书面约定高于口头承诺的效力。3、本案金融委托理财合同内容不违反相关规定，原告姚自国所述被告邮储银行存在欺诈性与有效证据证明的事实相悖，本院不予采纳。综上所述，本案金融委托理财合同有效，双方权利义务因相互履行而消灭。原告姚自国诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十一条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告姚自国诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告姚自国负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院审判员  刘传喜二〇一七年七月三日书记员  童 丹