wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1273号申请执行人：常月，女，1989年10月8日出生，辽宁省大连市人，汉族。被执行人：杨洋，男，汉族，1977年1月6日出生。申请执行人常月与被执行人杨洋民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）西法民初字第1648号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查找，被执行人杨洋名下无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其它可供执行的财产及线索，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结后，申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  司俊二〇一七年七月十一日书记员  周宏
福建省永泰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0125刑初53号公诉机关福建省永泰县人民检察院。被告人刘海清，男，1993年10月17日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，务工，住广东省电白县。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月13日被陵水黎族自治县公安局刑事侦查大队民警抓获，同日临时寄押��海南省陵水黎族自治县看守所，于2016年12月18日被永泰县公安局刑事拘留，同年12月28日经永泰县人民检察院批准逮捕，次日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉［2017］42号起诉书指控被告人刘海清犯诈骗罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派检察员林福斌、张自生出庭支持公诉，被告人刘海清到庭参加诉讼。现已审理终结。永泰县人民检察院指控：2016年8月至11月，被告人刘海清在明知“旺哥”（另案处理）从事诈骗活动的情况下，经事先商量，由“旺哥”交由被告人刘海清10张不同的银行卡，让被告人刘海清帮助“旺哥”将其诈骗所得钱款取出，并约定每取10000元被告人刘海清获得人民币300元的报酬。截至案发前，被告人刘海清共计取走人民币27.69万元。针对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人刘海清明知他人实施电信诈骗活动，仍帮助他人转移诈骗所得，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在法庭审理过程中，公诉机关提出，被告人刘海清到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为此，建议对被告人刘海清判处五年一个月以上七年一个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘海清对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2016年8月至11月，被告人刘海清在明知“旺哥”（另案处理）从事诈骗活动的情况下，经事先商量，由“旺哥”交由被告人刘海清10张不同的银行卡，让被告人刘海清帮助“旺哥”将其诈骗所得赃款取出，并约定每取人民币10000元被告人刘海清获得人民币300元的报酬。截至案发时，被告人刘海清帮助“旺哥”在信用社ATM机取出电信诈骗赃款共计人民币27.69万元。上述事实，被告人刘海清在开庭审理过程中亦无异议，并有银行交易明细、常住人口信息表、电白县公安局证明、违法犯罪经历查询记录、抓获经过、资金流向图、刘海清取款明细；证人郑某某、刘某��的证言；被害人刘某甲的陈述；被告人刘海清的供述和辩解；现场辨认照片情况说明、辨认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海清明知他人实施电信诈骗活动，仍帮助他人在信用社ATM机进行取款共计人民币27.69万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘海清判处五年一个月以上七年一个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，予以采纳。根据被告人刘海清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用���律若干问题的解释》第一条、第七条之规定，判决如下：一、被告人刘海清犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2022年1月12日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人刘海清违法所得人民币二十七万六千九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢行暖人民陪审员  陈章怡人民陪审员  何 蕾二〇一七年七月三十一日书 记 员  郑力士附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法刑法第二百六十六条二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第七条明知他人实施诈骗犯罪，为其提供信用卡、手机卡、通讯工具、通讯传输通道、网络技术支持、费用结算等帮助的，以共同犯罪论处。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初7564号原告：关宗全，男，1963年1月11日出生，汉族。委托代理人：周云，女，1962年6月18日出生，大东区东辉法律服务所法律工作者。被告：沈阳邦杰电机有限公司，住所地：沈阳市大东区上园路50-4号。法定代表人：姜书珊，职务：总经理。委托代理人：崔永星，男，1946年10月1日出生，沈阳邦杰电机有限公司法律顾问。原告关宗全与被告沈阳邦杰电机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员陈梅担任审判长并主审，与人民陪审员姜杰、孙丽姝组成合议庭，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告关宗全于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关宗全自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告关宗全撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告关宗全承担。审 判 长 陈 梅人民陪审员 姜 杰人民陪审员 孙丽姝二〇一七年七月十二日书 记 员 王敏鹤
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0104行初132号原告赵祥博，男，1984年12月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区怒江街*****号1-2-3。身份证号：2101051984********。被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号。被告沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区中山路106号。原告赵祥博诉被告沈沈阳市公安局交通警察支队、沈阳市公安局公安交通管理处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵祥博撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判长  石丽娟审判员  张笑晨审判员  郭 郁二〇一七年七月十八日书记员  杨 薇
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申175号再审申请人（一审原告、二审上诉人）晏胜才，男，1943年12月6日出生，汉族，住四川省郫县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省人民政府，住所地四川省成都市督院街30号。法定代表人尹力，该省省长。再审申请人晏胜才因诉四川省人民政府不予行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终311号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。晏胜才申请再审称：第一，四川省国土资源厅接到申请人提交的违法用地查处申请后应依法进行调查处理；第二，申请人为维护自身合法权益而向四川省国土资源厅举报相关违法行为，对四川省国土资源厅就举报事项作出的处理或者不作为行为不服，具有行政复议申请人资格。据此，请求撤销成都市中级人民法院（2015）成行初字第324号行政判决、四川省高级人民法院（2016）川行终311号行政判决和四川省人民政府（川府复不[2015]10号）《不予受理行政复议决定书》，判决四川省人民政府受理复议申请，作出复议决定。本院认为，原审生效判决是以晏胜才请求四川省国土资源厅查处土地违法行为的申请属内部监察范畴或者举报行为，不属于行政复议受案范围为由，驳回晏胜才的诉讼请求。该判决可能存在违反法律、法规规定的情形。晏胜才的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形，依法应当再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 李智明审 判 员 郭载宇审 判 员 杨科雄二〇一七年七月十一日法官助理 左玉慧书 记 员 马 萍
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执1054号申请执行人张某某。被执行人马某某。申请人张某某申请执行马某某民间借贷一案，申请执行人依据生效的（2016）辽1422民初2156号民事判决书，于2016年12月5日向我院申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款；经查，家中又没有其他可供执行的财产；被执行人常年不在家。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初2156号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  司国庆代理审判员  王铁光代理审判员  蒋玉文二〇一七年七月六日书 记 员  刘 辉
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申675号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃龙博士种子科技有限公司。住所地兰州市农业科技种子市场SC-CO5，生产基地永昌县水源镇金武公路48公里处。法定代表人：支小刚，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严加军。再审申请人甘肃龙博士种子科技有限公司因与被申请人严加军劳动争议一案，不服金昌市中级人民法院（2016）甘03民终432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甘肃龙博士种子科技有限公司申请再审称，一、二审以2015年严加军所得全年工资平均值确定其2016年2、3月工资系事实认定不清；将严加军提出劳动仲裁之日视为严加军提出与申请人解除劳动合同之日属适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条第一、二、五、六项的规定，请求撤销金昌市中级人民法院（2016）甘03民终432号民事判决，改判或发回重审。本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，严加军的工资由基本工资和绩效考核工资两部分构成，本案双方当事人因劳动争议发生纠纷时，甘肃龙博士种子科技有限公司仅是预发了严加军2016年2、3月工资，并非这两个月的全额工资，其亦认可2016年延续2015年的考核方式和工资基数，故一二审根据严加军2015年全年实发工资折算为月工资计算其2016年2、3月份工资差额并无不当。甘肃龙博士种子科技有限公司认可其未给严加军缴纳养老保险及其他社会保险费，严加军享有依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动合同解除权，该权利的行使，法律未规定明确的形式，严加军申请劳动仲裁时请求解除双方之间的劳动合同，一、二审认定双方之间的劳动合同解除，并依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，判决甘肃龙博士种子科技有限公司支付相应的经济补偿金亦无不当，甘肃龙博士种子科技有限公司认为严加军属自动离职而非双方解除劳动合同的申请理由不能成立。甘肃龙博士种子科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘肃龙博士种子科技有限公司的再审申请。审 判 长  钟伟平代理审判员  魏淑梅代理审判员  高 华二〇一七年七月十二日书 记 员  秦春蕊
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初779号自诉人朱站君，男，1969年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。被告人刘保义，男，1962年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。自诉人朱站君以被告人刘保义犯拒不执行判决罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘保义已履行完毕，自诉人朱站君申请撤回自诉。本院认为，自诉人朱站君撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人朱站君撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张桂芳二〇一七年七月二十八日书记员  赵亚男附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0105刑初184号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人朱桂华，女，住址：吉林省榆树市泗河镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月3日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉[2017]176号起诉书指控被告人朱桂华犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人朱桂华到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月2日，被告人朱桂华在长春市莲花山生态旅游度假区四家乡创新村被害人陈某家中，盗窃现金人民币6054元，瓜子等物品。另查明，案发后，赃款已缴回，返还被害人。上述事实，被告人朱桂华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、行政处罚决定书、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认现场照片、证人金某、华某、刘某1、刘某2、张某、王某的证言笔录、被害人陈某的陈述笔录、被告人朱桂华的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱桂华以非法占有为目的，入室窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱桂华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱桂华到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人朱桂华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币柒仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年11月2日止，罚金在判决生效后十日内立即缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内，向本院或者长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵俊峰二〇一七年七月二十七日书记员  刘 畅
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0102刑初826号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人陈志光，男，1986年12月8日生于湖北省应城市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省应城市。2017年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）779号起诉书指控被告人陈志光犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员纪承昕、代理检察员宋雨奇，被告人陈志光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月8日0时许，被告人陈志光窜至贵阳市南明区大理石路41号一出租屋，在该出租屋窗户下发现一把钥匙，随即用该钥匙打开房门进入室内，将被害人李某放于屋内床上的一部白色OPPO牌A37型手机（经鉴定，价值人民币639元）盗走。次日被告人陈志光回到现场欲再次作案时被公安机关抓获。案发后，赃物手机已追回发还被害人俱领。上述事实，被告人陈志光在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人陈志光的供述、被害人李某的陈述、扣押笔录、扣押决定书、扣押发还物品清单、钥匙及出租屋的照片、犯罪现场辨认笔录、现场及赃物指认照片、涉案财物价格鉴定书、被告人陈志光的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志光以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人陈志光判处有期徒刑六个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人陈志光认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈志光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2018年2月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 叶二〇一七年七月十九日书记员 李嘉迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1272号申请人邢林娜，女，汉族，1980年7月13日出生，住河南省汝州市。被申请人冯海舟，男，汉族，1986年2月6日出生，住河南省荥阳市。申请人邢林娜因民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人冯海舟银行存款300000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯海舟银行存款三十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年七月十一日书记员  张景歌
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初4726号原告：吴秋容，女，1993年9月12日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：景卫，上海运帷律师事务所律师。被告：陈俪，女，1987年6月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：孙震，男，1987年2月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。以上两被告共同委托诉讼代理人：杨兰，上海源法律师事务所律师。原告吴秋容与被告陈俪、孙震劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秋容的委托诉讼代理人景卫，被告陈俪、孙震的共同委托诉讼代理人杨兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴秋容向本院提出诉讼请求：1、确认原告与上海熙涵服饰有限公司于2015年3月25日至2016年10月28日期间存在劳动关系；2、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币(币种下同)13,320元。事实和理由：原告于2015年3月25日进入上海熙涵服饰有限公司(以下简称熙涵公司)从事淘宝客服工作。2016年10月28日，熙涵公司违法解除与原告的劳动关系，应当支付原告违法解除劳动合同的赔偿金。现熙涵公司已经注销，故被告陈俪、孙震作为熙涵公司的股东应承担原告诉请之责任。因此，原告不服仲裁裁决，诉至法院。陈俪、孙震共同辩称，不同意原告的诉讼请求。原告系由陈俪个人雇佣，和熙涵公司无关。原告何时开始受雇于陈俪，已经记不清了。原告所从事淘宝客服的门店是陈俪个人于2006年注册成立的，即该淘宝店铺是陈俪个人所有。原告在职期间的工资亦由陈俪个人发放。因此，原告与熙涵公司不存在劳动关系。即便原告与熙涵公司存在劳动关系，原告已于2016年9月20日以薪资偏低、工作压力太大为由提出辞职。此外，被告认为原告有关其2015年5月10日以前的诉讼请求，均已超过法律时效，其相应请求不应当得到支持。本院经审理认定事实如下：原告于2016年9月20日填写离职审批表，内载：“入职日期2015年3月25日，预计离职日期2016年9月30日，离职类别为个人辞职，离职原因为薪资偏低、工作压力太大，最终确认的离职日期为2016年9月30日”。原告于落款处签字。2016年11月21日，原告以本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年12月27日作出闵劳人仲(2016)办字第7327号裁决书，裁决确认原告与熙涵公司2015年11月22日至2016年10月28日期间存在劳动关系，对原告的其余仲裁请求，不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。另查明，熙涵公司的股东为被告陈俪、孙震，经营范围为服装服饰、箱包、鞋帽、布艺、化妆品、饰品、工艺礼品、花卉、床上用品的销售。该公司于2017年1月9日出具注销清算报告，内载：“……股东承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任。”被告孙震、陈俪于该报告落款处签字。该公司于2017年1月18日注销。以上事实，由仲裁裁决书、离职审批表、内资公司备案通知书、注销清算报告等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，被告陈俪、孙震在熙涵公司的注销清算报告中承诺，公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任。因此，被告陈俪、孙震应承担本案中熙涵公司应承担之责任。关于原告要求确认其与熙涵公司之间于2015年3月25日至2016年10月28日期间存在劳动关系之请求，本院认为，上述期间，熙涵公司具备用人主体资格，原告从事的淘宝客服工作亦是熙涵公司业务的组成部分。被告否认熙涵公司与原告存在劳动关系，认为原告系由陈俪个人雇佣，但被告未就此节事实提供任何足具证明力的证据加以证明。因此，本院认定原告与熙涵公司之间存在劳动关系。根据规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。现离职审批表上明确记载原告最终确认的离职日期为2016年9月30日，故本院确认双方劳动关系于2016年9月30日终结。然被告未就原告的入职时间进行举证，故本院根据原告之主张，确认原告与熙涵公司于2015年3月25日至2016年9月30日期间存在劳动关系。关于原告主张被告支付其违法解除劳动合同的赔偿金之请求，本院认为，双方劳动关系已因原告提出辞职而于2016年9月30日终结。现原告主张熙涵公司于2016年10月28日即双方劳动关系终结后违法解除双方劳动关系，显然缺乏依据，本院不予采信。因此，原告据此主张被告支付其违法解除劳动合同的赔偿金之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：一、原告吴秋容与上海熙涵服饰有限公司于2015年3月25日至2016年9月30日期间存在劳动关系；二、驳回原告吴秋容的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴秋容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾洪磊二〇一七年七月三日书记员  钱明轩附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1003民初1043号原告：王某某，女，汉族，住湖南省郴州市香雪大道*号。委托诉讼代理人：李太生，湖南方缔园律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓威，湖南方缔园律师事务所律师。被告：郴州市某某房地产开发有限责任公司。法定代表人：侯某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾炜，湖南五岭律师事务所律师。第三人：薛某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区苏仙办事处南岭山庄居委会。原告王某某与被告郴州市某某房地产开发有限责任公司、第三人薛某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人李太生，被告郴州市某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）的委托诉讼代理人曾炜到庭参加诉讼，被告薛某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼中，本院认为，本案原告起诉的案由为房屋买卖合同纠纷，原告与被告某某公司并未签订《商品房买卖合同》，原告与第三人签订了《房屋转让书》，原告与第三人签订《房屋转让书》对被告不具有约束力，故原告起诉的主体错误，应予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《人民法院诉讼收费办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。本案受理费7981.30元，全部退回给原告王某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  谭友元人民陪审员  邓德生人民陪审员  雷 萍二〇一七年七月十三日书 记 员  陈艳平附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《人民法院诉讼收费办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：(一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；(三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16455号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：魏荣寨。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告魏荣寨信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告魏荣寨系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,808.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,808.75元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第622号罪犯冯进辉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年4月18日作出(2014)阳城法少刑初字第9号刑事判决，以被告人冯进辉犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月21日作出（2014）阳中法少刑终字第14号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月30日止。执行机关广东省江门监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯进辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯冯进辉获得嘉奖19次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬；2017年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯进辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯冯进辉减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年七月十二日书 记 员  徐雪芬
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执917号申请执行人李向阳，男，汉族，1972年1月29日出生，住湖南省娄底���娄星区。被执行人张西连，男，汉族，1962年4月3日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人王小平，女，汉族，1963年5月17出生，住娄底市娄星区。申请执行人李向阳与被执行人张西连、王小平民间借贷纠纷一案，申请执行人李向阳依据已经发生法律效力的(2015)娄星民一初字第136号民事判决书于2016年7月1日向本院申请执行。本院立案受理后，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行(2015)娄星民一初字第136号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院(2015)娄星民一初字第136号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 邓文彩审判员 彭逸舟二〇一七年七月三十一日书记员 童一华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初2219号原告：焦作市焦西工业有限责任公司。住所地：焦作循环经济产业集聚区规划二路与规划六路交叉口东北角。法定代表人：王幸福，董事长。被告：徐晨亮，男，1977年9月5日出生，汉族，住焦作市解放区。第三人：王宏伟，男，1987年5月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作市焦西工业有限责任公司与被告徐晨亮、第三人王宏伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告焦作市焦西工业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市焦西工业有限责任公司撤回起诉处理。审判员 柳  楠二〇一七年七月十一日书记员 皇甫春霞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1897号罪犯张鸿飞，男，1977年8月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年4月17日作出(2003)沈刑（1）初字第24号刑事判决，以被告人张鸿飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张鸿飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年12月5日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年11月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张鸿飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯张鸿飞获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张鸿飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张鸿飞减去有期徒刑七个月，刑期执行自2005年12月5日起至2020年2月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月十一日书记员  连 峰
黑龙江省绥化农垦法院刑 事 判 决 书（2017）黑8105刑初45号公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。被告人周耀坤，公民身份号码2306241983********，男，1983年11月23日出生，汉族，高中文化，无业。2017年3月15日因本案被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，同年3月18日被该局取保候审。同年6月29日被黑龙江省绥化农垦区人民检察院取保候审，同年7月5日本院决定继续取保候审。黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人周耀坤犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人周耀坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2017年3月15日12时许，被告人周耀坤酒后驾驶号牌为黑F92A**的小型面包车从黑龙江省海伦市陈家店林场向黑龙江省红光农场场部行驶。当行至红光农场玉绥路14公里处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，周耀坤血液中乙醇含量为101.34mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人周耀坤违反交通运输法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人周耀坤犯罪后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。被告人周耀坤对公诉机关指控犯危险驾驶罪无异议。经审理查明：2017年3月15日15时许，被告人周耀坤酒后驾驶号牌为黑F92A**的小型面包车，从黑龙江省海伦市陈家店林场向黑龙江省红光农场场部行驶。当行至黑龙江省红光农场玉绥路14公里处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，周耀坤血液中乙醇含量为101.34mg/100ml。上述事实，被告人周耀坤在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人周耀坤的户籍证明、受案登记表、驾驶员信息查询单，证人关某的证言，被告人周耀坤的供述，海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周耀坤违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周耀坤犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人周耀坤犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人周耀坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐艳慧二〇一七年七月十九日书记员  齐佳楠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔27民终733号上诉人（原审被告）：喻友国，男，汉族，1965年1月12日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，上诉人（原审被告）：喻友才，男，汉族，1968年1月24日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，被上诉人（原审原告）：张永富，男，汉族，1966年11月9日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，上诉人喻友国、喻友才因与被上诉人张永富农村建房施工合同纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2017）黔2725民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销瓮安县人民法院（2017）黔2725民初178号民事判决；二、本案发回瓮安县人民法院重审。上诉人喻友国、喻友才预交的二审案件受理费1050元，予以退回。审判长 王 军审判员 张莲昌审判员 李颖敏二〇一七年七月十一日书记员 张 祺
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初2062号原告：万春勇，男，汉族，农民。原告：所岩，女，汉族，农民。委托代理人：万凤龙，男，汉族，现役军人。被告：孙亚静，女，汉族，农民。原告万春勇、所岩与被告孙亚静合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万春勇、所岩及其委托代理人万凤龙到庭参加诉讼，被告孙亚静经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告万春勇、所岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付赔偿款人民币62000元（以下币种同）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙亚静系二原告儿媳，2016年9月10日，被告已故丈夫万凤山因车祸死亡，肇事方共赔偿500000元，已被被告领取。后经双方协商达成协议，二原告分得150000元，被告已给付88000元，剩余62000元被告未给付原告，故原告起诉至法院，要求被告给付赔偿金62000元，并承担诉讼费。原告围绕其诉讼请求依法向本院提供协议书一份及万树青当庭证言，被告缺席，未予质证。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原、被告双方就万凤山死亡赔偿金达成了一致的分割协议，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，理应生效。因此，对原告要求被告给付剩余赔偿款62000元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：被告孙亚静自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告万春勇、所岩赔偿款62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告孙亚静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高天赫二〇一七年七月十四日书记员  高晚秋
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初366号原告:江苏天目建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城天目路台港新村南侧。法定代表人:周天喜，该公司董事长。委托诉讼代理人:韩国伟，江苏剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘海，江苏剑桥律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人:沈丽敏，该公司总经理。委托诉讼代理人:钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。本院在审理原告江苏天目建设集团有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司雇主责任保险合同纠纷一案中，原告未能在接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内足额补交诉讼费用。本院认为，原告未能在接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交诉讼费用，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告已交的案件受理费2975元中，由原告负担1487.50元，本院退还1487.50元。审 判 长  刘晓夏审 判 员  唐跃健人民陪审员  徐俊方二〇一七年七月五日书 记 员  丁叶雯
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执730号申请执行人如皋市环境保护局，住所地如皋市行政中心中Ａ４Ｆ。法定代表人陈晓仲，局长。被执行人黄贵根，男，1960年10月3日生，住如皋市，经营场所地址：如皋市江安镇中心村8组。申请执行人如皋市环境保护局与被执行人黄贵根行政处罚一案，海安县人民法院于2017年8月7日作出的（2017）苏0621行审235号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向海安县人民法院申请强制执行。海安县人民法院于2018年1月8日移送本院执行，本院于2018年1月23日立案受理。执行中查明，海安县人民法院曾于2017年11月16日依据同一执行依据向本院移送执行，本院于2017年12月1日以（2017）苏0682执7238号立案受理，并于2018年4月25日以执行完毕结案。本院认为，申请执行人不得依照同一份执行依据两次向本院申请执行，本次系重复申请，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人如皋市环境保护局本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年七月四日书 记 员  刘国军
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更965号罪犯石鑫雨，男，1995年1月12日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一五年二月六日作出（2014）松刑初字第2083号刑事判决，认定石鑫雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年七月六日提出（2017）沪司狱周减150号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月7日至2017年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯石鑫雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯石鑫雨减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯石鑫雨在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯石鑫雨的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯石鑫雨在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯石鑫雨减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2014年2月16日起至2025年10月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一七年七月二十六日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16250号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王伟祥。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王伟祥信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王伟祥系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,664.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,664.03元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18112号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：樊桥，男，1994年10月23日出生，汉族，住所地咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告樊桥信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币65,157.43元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告樊桥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,157.43元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初409号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人张伟国，男，1976年10月13日生，汉族，溧阳市人，初中文化，住本市。曾因犯诈骗罪，于2002年7月3日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月12日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于2017年6月23日被取保候审，经本院决定，于7月5日被取保候审，7月14日被逮捕。辩护人于忠群、赵丽霞，江苏常明律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］395号起诉书指控被告人张伟国犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实施独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人张伟国及辩护人于忠群、赵丽霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2017年4月30日19时30分左右，被告人张伟国酒后驾驶车牌为苏Ｄ×××××的小型轿车行驶至本市戴埠镇垢山村村西处时，与陶某2驾驶的车牌为苏Ｄ×××××的小型轿车发生碰擦。事故发生后，被告人张伟国驾车逃离现场。经抽取血样鉴定，被告人张伟国血样中乙醇含量为194.2毫克/100毫升。被告人张伟国归案后如实供述了犯罪事实。案发后被告人张伟国赔偿了被害人陶某2的经济损失，并取得谅解。公诉机关据此认为，被告人张伟国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张伟国归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人张伟国拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人张伟国对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。辩护人赵丽霞提出以下辩护意见：一、被告人张伟国归案后如实供述了犯罪事实；二、本案发生的交通事故实际损害后果相对较小；三、被告人张伟国积极赔偿经济损失，取得被害人谅解。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年4月30日19时30分左右，被告人张伟国酒后驾驶车牌为苏Ｄ×××××的小型轿车行驶至本市戴埠镇垢山村村西处时，与陶某2驾驶的车牌为苏Ｄ×××××的小型轿车发生碰擦。事故发生后，被告人张伟国驾车逃离现场。经抽取血样鉴定，被告人张伟国血样中乙醇含量为194.2毫克/100毫升。经认定，被告人张伟国负事故全部责任。被告人张伟国归案后如实供述了犯罪事实。案发后被告人张伟国赔偿了被害人陶某2的经济损失，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面“案发经过”，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表，物证检验报告，收条、谅解书，被告人张伟国的供述，被害人陶某2的陈述，证人宁某、孙某、陶某1的证言等证据证实，被告人张伟国亦供认不讳，足以认定。另被告人张伟国的前科情况有相关刑事判决书在卷证实。本院认为，被告人张伟国在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张伟国犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张伟国归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张伟国积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人张伟国具有前科，应酌情从重处罚。关于辩护人请求对被告人张伟国适用缓刑的辩护意见，经审理认为，被告人张伟国醉酒后驾驶机动车发生事故，且具有逃逸情节，其血样中乙醇含量达194.2毫克/100毫升，不宜适用缓刑。辩护人的其他辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张伟国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2017年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段云松二〇一七年七月十四日书记员  谢 萍本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13271号原告：胡爱飞，女，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：白树华，上海市李国机律师事务所律师。被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：彭向峰。被告：上海漪园房产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：戴金波。本院在审理原告胡爱飞与被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司、上海漪园房产有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 薛 靓二〇一七年七月三日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初5705号之一原告：杨永康，男，1968年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：吴素鸾，女，1957年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：林光洪，男，1949年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告杨永康与被告吴素鸾、林光洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告杨永康在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告杨永康撤诉处理。案件受理费11310元（原告预交5650元），减半收取计5650元，由原告杨永康负担。审 判 长  何序明人民陪审员  陈嘉碧人民陪审员  邝贤祺二〇一七年七月四日书 记 员  佘凯琪
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执保74号申请执行人：叶红章，1955年7月17日出生，公民身份证号码429004195507176131，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市总口农场张家湖分场2队70号。申请执行人：叶建军，男，1980年7月19日出生，公民身份证号码42900419800719613X，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市总口农场张家湖分场2队70号。申请执行人：叶建华，男，1982年11月27日出生，公民身份证号码42900419800719613X，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市总口农场张家湖分场2队70号。被执行人：陶鹏，男，1980年9月26日出生，公民身份证号码429004198009260756，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市沙嘴办事处十一墩村三组学府俊园2栋2单元1304室。被执行人：王昭，男，1987年11月1日出生，公民身份证号码429004198711010730，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市郑场镇韩岭村1组81号。本院在执行申请执行人叶红章、叶建军、叶建华与被执行人陶鹏、王昭申请诉前财产保全纠纷一案中，经本院执行,该案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂9005财保34号之一民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺军二〇一七年七月十四日书记员  张乔
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初448号自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社，地址安阳市殷都区西郊乡安水路中段。负责人：马连飞。被告人李蔓，女，1982年9月22日出生，汉族，住安阳县。自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社以被告人张敏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕执行裁定内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年七月二十八日书记员  郑伟
南京铁路运输法院执 行 决 定 书（2016）苏8602执257号本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、被告财产令等执行材料，责令被执行人向本院申报财产并按照生效法律文书履行义务，但被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，决定如下：将被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司纳入失信被执行人名单；本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十一日
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0191行审5号申请人：沈阳市环境保护局经济技术开发区分局，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：赵海群，系该局局长。委托代理人：刘娇，女，汉族，系该单位工作人员。被申请人：沈阳吉隆祥木制品加工厂，住所地沈阳市铁西区。投资人：王迎春。申请人沈阳市环境保护局经济技术开发区分局于2016年5月20日对被申请人沈阳吉隆祥木制品加工厂作出沈环经开罚[2016]37号行政处罚决定书，主要内容为：“我局于2016年5月6日对你单位进行调查，你单位存在建设项目未经环保部门审批，擅自开工建设的环境违法行为，决定对你单位罚款伍万元。接到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加收罚款”。因被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行处罚决定，后申请人催告被申请人履行义务，被申请人仍未履行义务。现申请人向本院申请执行该行政处罚决定，并提交了作出该具体行政行为的证据。经审查，本院认为，申请人作出的沈环经开罚[2016]37号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人沈阳市环境保护局经济技术开发区分局作出的沈环经开罚[2016]37号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张             雪审判员 王             英审判员 何      海      英二〇一七年七月十八日书记员 刘雪本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初2847号原告：泗县荣鑫置业有限公司，住所地泗县。法定代表人：韩奇衡，该公司总经理。委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。被告：朱天友，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告泗县荣鑫置业有限公司诉被告朱天友租赁合同纠纷一案中，原告泗县荣鑫置业有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，泗县荣鑫置业有限公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告泗县荣鑫置业有限公司撤回起诉。案件受理费70元，由原告泗县荣鑫置业有限公司负担。审判员  陈恒志二〇一七年七月五日书记员  刘 芳
广西壮族自治区武宣县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1323刑初151号公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。被告人黄金辉，男，1997年5月12日出生于广西壮族自治区武宣县，汉族，小学文化，农民，住武宣县。2015年10月29日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年2月1日刑满释放。2017年4月6日，因涉嫌犯抢劫罪被武宣县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2017﹞138号起诉书指控被告人黄金辉犯抢劫罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。当日，本院受理后依法组成合议庭，并于2017年7月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派副检察长罗梅娟出庭支持公诉，被告人黄金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区武宣县人民检察院指控，2017年4月4日凌晨4时许，被告人黄金辉驾驶一辆摩托车行驶到武宣县武宣镇城北路宏德驾校路口往柳州方向约100米处时，看见女学生覃某一个人站在路边，遂起抢劫念头，后使用语言威胁覃某交出手上的手机和手提包。覃某不敢反抗，将白色魅族牌手机1部及手机套内的现金20元、手提包1个交给黄金辉。破案后，公安机关已追回被抢手机及手提包并发还给被害人。经武宣县价格认证中心鉴定，被抢手机价值为人民币799元。对指控的犯罪事实，公诉机关提供有物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、现场勘查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人黄金辉以非法占有为目的，使用威胁方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。黄金辉因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄金辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但提出其喝了酒才去抢被害人的手机。经审理查明，2017年4月4日凌晨4时许，被告人黄金辉驾驶一辆摩托车行驶到武宣县武宣镇城北路宏德驾校路口往柳州方向约100米处时，看见女高中生覃某一个人站在路边玩手机，就开车靠近覃某，覃某跑走，黄金辉开摩托去追。追上覃某后，黄金辉使用语言威胁强迫覃某交出手上的手机和手提包。覃某不敢反抗，将白色魅族牌手机1部及手机套内的现金20元、手提包1个一并交给黄金辉。黄金辉抢到财物后开车离开，覃某报案。经武宣县价格认证中心鉴定，被抢手机价值为人民币799元。另查明，2017年4月6日，公安民警在武宣县三里镇新街黄金辉家旁边抓获黄金辉，并提取到覃某被抢的手机和手提包。提取到物品已发还被害人覃某。2015年10月29日，黄金辉因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年2月1日刑满释放。认定上述事实的证据有：1.物证、书证（1）受案登记表，证实2017年4月4日凌晨4时，被害人覃某报案称其在武宣县武宣镇城北路宏德驾校路口附近路边被一名陌生男子抢走魅族牌手机1部、现金20元、手提包1个，要求查处。（2）抓获经过，证实黄金辉到案经过。（3）户籍证明，证实黄金辉生于1997年5月12日，作案时已达到刑事责任年龄。（4）刑事判决书、释放证明书，证实黄金辉被判刑情况及刑满释放时间。（5）提取笔录、扣押物品清单，证实公安机关抓获黄金辉后提取到涉案财物并发还被害人的事实。2.勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场示意图及照片，指认现场笔录及照片，证实黄金辉实施抢劫的地点和现场概貌等事实。3.被害人陈述覃某陈述称，其是高中在校生，2017年4月4日4日凌晨3时许，其坐朋友的车到武宣县武宣镇宏德驾校路口附近时，因朋友喝酒多了，没有办法继续开车，其下车在路边玩手机并等其他朋友接其回家。后来有一名男子开摩托车到其身边，其害怕就往前跑，该男子开车追上将其拦下来，并用威胁的口气叫其交出手上的手提包和手机。其怕被对方伤害，就把手机及手机套内装的20元现金和手提包一起交给该男子。男子开车离开后，其即报警。4.证人证言证人卢某证实2017年4月4日下午，其在三里镇中心校旁边广场看见本街的黄金辉手上拿一部魅族牌手机，其问黄金辉手机的来源，黄金辉说其在武宣县武宣镇草厂村公路边（武宣县武宣镇城北路北段）从一名女子手上抢得。5.被告人供述与辩解被告人黄金辉供述称，2017年4月4日凌晨3时许，其酒后开摩托车经过武宣县武宣镇城北路宏德驾校路口路段时，看见一名女子在路边玩手机，其开车靠近她，她跑走，其开车去追，追上该女子后，其威胁她交出手上的手机和手提包。当时该女子很慌张，就把手机和手提包交给其，之后其开车离开。后来其发现手机套内有现金20元，就拿去用。以上本案全部证据，经庭审举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人黄金辉采取威胁手段抢走他人财物，其行为确已触犯刑律，构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。黄金辉归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被抢财物已部分追回，挽回被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。黄金辉因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄金辉辩解其酒后才实施抢劫的意见，因只有其本人供述，没有其他证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄金辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2020年4月5日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）二、责令被告人黄金辉退还覃云婷经济损失20元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  覃登高人民陪审员  赵倩欣人民陪审员  臧领边二〇一七年七月十一日书 记 员  余 翠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河北省承德县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0821刑初117号公诉机关承德县人民检察院。被告人朴某某。2017年6月28日因涉嫌盗窃罪被承德县公安局取保候审，2017年7月17日被本院取保候审。承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人朴某某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员徐玉华出庭支持公诉，被告人朴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。承德县人民检察院指控，2017年4月3日9时许，被告人朴某某在承德县下板城镇邮局胡同某服饰店内盗窃被害人王某某放在店内展示台上一部OPPOR9sPlus手机后逃离。经承德县价格认定中心鉴定：被盗手机认定价值为人民币3353.00元。上述犯罪事实清楚，证据充分，应以盗窃罪追究被告人朴某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。被告人朴某某对检察机关指控的犯罪事实均承认。经审理查明，2017年4月3日9时许，被告人朴某某在承德县下板城镇邮局胡同某服饰店内盗窃被害人王某某放在店内展示台上一部OPPOR9sPlus手机后逃离。经承德县价格认定中心鉴定：被盗手机认定价值为人民币3353.00元。案发后,被告人所盗窃手机由公安机关扣押并由承德县法院退还被害人，被告人的行为已取得被害人的谅解。认定上述事实的证据有，1、被害人王某某的陈述，证实2017年4月3日上午9时，在承德县下板城镇我打工的服装店里，我放在展示柜上的手机被一个来店里挑衣服的女的偷走了，我发现手机被偷后用旁边理发店的电话报警，后来这个女的主动赔偿了我的损失的事实；2、证人刘某证言，证实2017年4月3日10点多，我接到我对象王某某电话后知道她手机被偷了，后王某某报警的事实，同时证实王某某被盗手机是花了3500多块钱买的；3、承德县物价局价格鉴定结论书，证实被盗手机的价值为3353.00元；4、承德县公安局扣押决定书、扣押物品清单及扣押照片2张，证实在被告人朴某某手中扣押OPPOR9sPlus手机一部，该手机系王某某被盗手机；5、收条及谅解书，证实被盗手机已退还被害人王某某，被告人的行为已取得被害人谅解；6、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况；7、辨认笔录及照片，证实被告人朴某某对盗窃地点、对盗窃的手机的辨认情况；8、辨认笔录及照片，证实被害人对被告人的辨认情况；9、受案登记表、立案决定书，证实案发当天被害人王某某因手机被盗报警的事实；10、承德县公安局出具的到案经过，证实被告人朴某某系自首；11、户籍证明信，证实被告人朴某某系成年人；12、被告人朴某某的供述，对盗窃的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人朴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。承德县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朴某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定的从轻、减轻处罚情节；被告人朴某某系初犯且被告人所盗窃赃物已被动退还被害人，其行为取得了被害人的谅解，量刑时酌定从轻处罚。本院为了保护公民合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人朴某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币陆仟元整。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王富二〇一七年七月二十六日书记员  柴薪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1299号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区中山广场6号。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人张晓娟。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人张晓娟信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执1299号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初431号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人彭涛，男，1975年5月3日生，汉族，江苏省溧阳市人，高中文化，厨师，户籍地溧阳市，现住溧阳市。曾因犯盗窃罪，于1999年12月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月1日被溧阳市公安局取保候审，7月5日被溧阳市人民检察院取保候审，7月10日被本院取保候审，7月19日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2017〕413号起诉书指控被告人彭涛犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员赵俊峰出庭支持公诉，被告人彭涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2017年5月8日20时40分左右，被告人彭涛驾驶苏Ｄ×××××（悬挂苏Ｄ×××××临时牌照）小型轿车，沿溧阳城东大道由南向北行驶至城东大道高速桥南侧处，撞到绿化隔离带发生交通事故，离开现场前往溧阳市中医院。后民警在溧阳市中医院找到来院治疗的被告人彭涛，并在溧阳市中医院抽取了被告人彭涛血样。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人彭涛的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为233.8毫克/100毫升。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人彭涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人彭涛归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；并书面建议判处被告人彭涛拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人彭涛对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实无异议，但辩解称其家庭困难，请求法庭对其判处缓刑。经审理查明，2017年5月8日20时40分左右，被告人彭涛酒后驾驶苏Ｄ×××××（悬挂苏Ｄ×××××临时牌照）小型轿车，沿溧阳市城东大道由南向北行驶至城东大道高速桥南侧处时，撞到绿化隔离带，发生交通事故，造成被告人彭涛受伤，车辆及路边警示桶损坏。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人彭涛负事故全部责任。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人彭涛的血样检出乙醇成份，其含量为233.8毫克/100毫升。案发后，被告人彭涛如实供述了自己的罪行，并主动赔偿了被害单位的经济损失。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、常住人口信息表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及摄影件、血样提取照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、临时行驶车号牌、协议书、缴款书、血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告、溧阳市公安局物证鉴定室DNA检验报告、证人蔡某、陈某、巢某的证言、被告人彭涛的供述等证据所证实。被告人彭涛的前科情况有刑事判决书予以证实。被告人彭涛对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人彭涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人彭涛归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人彭涛有前科劣迹，对其酌情从重处罚；被告人彭涛主动赔偿被害单位的经济损失，可对其酌情从轻处罚。对于被告人彭涛提出对其适用缓刑的辩解意见，经审理查明，被告人彭涛酒后驾驶机动车上道路行驶，其血样中的乙醇含量达233.8毫克/100毫升，且发生事故，不符合犯罪情节较轻的条件，不宜适用缓刑，故对该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2017年11月2日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 秦 强二〇一七年七月十九日书记员 芮寅珍附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更2442号罪犯方国华，男，1976年4月29日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2004年4月29日作出（2004）郑刑二初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人方国华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带附带民事赔偿一万元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年7月3日作出（2004）豫法刑一终字第216号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：原审认定2003年11月21日，方国华等人窜到荥阳市崔庙镇朱某的商店，抢走该商店人民币600余元及部分香烟。在抢劫过程中造成朱某及其妻子赵某窒息死亡。罪犯方国华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次,改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯方国华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯方国华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月2日起至2026年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一七年七月十七日书记员  韩文达
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0424刑初170号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人张某，男，1987年12月28日出生，汉族，江西省修水县人，中专文化，个体户，住修水县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月11日被修水县公安局刑事拘留，同年2月14日经修水县检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人张某已到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控：被告人张某经营一家洗车店，同时接受朋友订购新车。2016年下半年，被告人张某因赌博输钱借债无力偿还，便起意骗取他人的订车定金。2016年10月26日，被告人张某以在其处订车有优惠为由，诱骗车某给付2万元，车某交钱后，被告人张某并未帮其联系购买汽车，而是将定金用于归还其个人债务。2016年12月4日至2017年1月1日期间被告人张某以上述同样的方式骗取卢某、徐某2、温某等人定金共计30余万元。2017年1月10日，卢某报警后，修水县公安局宁州派出所将被告人张某传唤到案。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪、悔罪，积极退赃，请求从轻处罚。经审理查明：被告人张某租赁修水县金碧世家铺面经营一家“爱车之道”洗车店，同时接受客户订购新车。2016年下半年，被告人张某因在微信玩“时时彩”赌博输钱而借债无力偿还，便起意编造“三菱欧蓝德7座红色的豪华版（汽车），可以订到并且可以优惠3000元”的谎言（事实上刚上市销售的该车不可能有此优惠），以骗取他人向其交付的购车定金和预付款。2016年10月26日至2017年1月1日期间，被告人张某以在其处订车有上述优惠为由，先后骗取卢某等七人购车款共计329697元，用于归还个人赌债及弥补经营亏损，其中骗取卢某107000元，车某17697元，徐某110000元，温某70000元，吴某35000元，唐某20000元，徐某270000元。2017年1月10日，修水县公安局宁州派出所接到卢某报警后，将被告人张某传唤到案。本案在审理过程中，被告人张某的亲属自愿代被告人退还脏款及缴纳罚金，卢某等七个被害人分别出具了谅解书，均表示对被告人张某的诈骗行为予以谅解，请求本院对被告人从轻处罚。上述事实，被告人张某在侦查阶段作了相关供述，在庭审中亦无异议，且有证人（被害人）卢某、车某、徐某1、温某、吴某、唐某、徐某2的证言，微信记录，收款凭证，辨认笔录，归案说明，收条和谅解书，无前科证明及户籍信息等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构“购车有优惠”事实骗取七人购车款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人的家属自愿代为退还脏款及缴纳罚金，且被害人均表示对被告人的行为予以谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪悔罪，没有再犯罪的危险，被害人对被告人的行为予以谅解，宣告缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，故可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金十万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  胡会平人民陪审员  樊后富人民陪审员  郑培华二〇一七年七月十二日书 记 员  葛 琴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16290号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：汪传菊，女，1972年4月10日出生，汉族，住所地四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪传菊信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币86,489.14元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汪传菊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,489.14元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初3019号原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区桃源路87号。负责人陈勇，该支行行长。委托诉讼代理人刘苏，男，1987年1月26日生，汉族，该支行职工，住。被告赵西联，男，1977年3月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告朱绍国，男，1979年4月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告张军伟，男，1979年8月31日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告周建路，男，1975年11月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行与被告赵西联、朱绍国、张军伟、周建路金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行公开审理。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵西联、朱绍国、张军伟、周建路的起诉。本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行在本院宣判前提出对被告赵西联、朱绍国、张军伟、周建路的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行负担。审判员 赵 丹二〇一七年七月七日书记员 温明秀
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初2162号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区某地。负责人边松风，西安分行行长。委托诉讼代理人许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。（未出庭）被告：张扬，男，1978年01月22日出生，汉族，住郑州市某地。（经合法传唤，未到庭）原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告张扬金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加了诉讼。被告张扬经本院合法传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。原告平安银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金103000.00元，利息、复利、罚息24862.24元，共计人民币127862.24元（利息及罚息计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。事实及理由：原告与被告于2013年12月5日签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”，“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”，“贷款到期或提起到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”，“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自住选择、申请”，“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”，“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”，“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”。此外还约定，如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提起到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金、费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。合同签订后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务共借款103000.00元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中。被告至今未偿还本金，已偿还利息131.38元，现截至2016年12月11日尚欠本金、利息、复利、罚息共计人民币127862.24元。被告张扬未出庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据分析、认定如下：1、《个人信用额度贷款合同》，证明原告与被告张扬于2013年12月5日签订贷款合同一份，合同具体约定有关贷款事宜的权利义务。该合同上有原告平安银行西安分行加盖公章、被告张扬本人签字，并对双方权利义务、违约责任约定明确，本院对该证据予以采信。2、银行卡申请表一份，证明被告在原告处办理银行卡一张，该银行卡用于某合同编号的贷款合同项下的贷款发放及还款事宜。被告张扬在该银行卡申请表上签名确认且银行卡申请表中显示的卡号与借据台账中的扣款账号一致，故本院对该证据予以采信。3、欠款明细表一份及借据台帐一份，证明被告借款、还款、欠款情况，本院予以采信。4、被告身份证复印件，公安机关出具的被告身份信息，本院予以采信。结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告张扬签订的《个人信用额度贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告亦应按照合同约定履行还本付息义务，现被告违约，原告依照借款合同约定要求其偿还全部贷款本金及利息、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。原告主张的送达费无证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张扬于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金103000.00元，利息、复利、罚息24862.24元，共计人民币127862.24元（计算至2016年12月11日）及至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。二、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2857元及公告费600元，由被告张扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  胡九红代理审判员  王晓娟人民陪审员  席 静二〇一七年七月二十二日书 记 员  杨 静
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1459号之一申请执行人：王岗恩，男，1963年9月29日出生，现住庄河市。被执行人：赵志广，男，1971年8月28日出生，现住庄河市。本院在执行过程中，冻结被执行人赵志广及其妻子杨平的公积金账户。申请执行人向本院表示不需采取其他执行措施，被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。待公积金冻结到期再恢复执行程序。依据相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 平审 判 员  刘轶华代理审判员  付晓东二〇一七年七月二十日书 记 员  李 玲
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0722民初416号原告：左权县安逸物业管理有限责任公司,住所地：左权县西花苑小区门口东侧平房。法定代表人：陈爱国；职务：经理。委托诉讼代理人：王海文，男，1956年10月19日生，现住左权县，系左权县安逸物业管理有限责任公司副经理。被告：杨明军，男，汉族，1970年4月6日出生，现住左权县。原告左权县安逸物业管理有限责任公司与被告杨明军物业合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告左权县安逸物业管理有限责任公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左权县安逸物业管理有限责任公司所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左权县安逸物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左权县安逸物业管理有限责任公司负担。审判员  杨春光二〇一七年七月三十一日书记员  李晓霞
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初6183号原告：杨关祥,男,汉族，住张家港市。被告：张家港市风华毛纺有限公司,住所地张家港市凤凰镇西张双龙路。法定代表人朱建龙。原告杨关祥与被告张家港市风华毛纺有限公司（以下简称风华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日、7月3日公开开庭进行了审理，原告杨关祥到庭参加诉讼，被告风华公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨关祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款8160元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告曾发生编织打包带买卖业务关系，风华公司自2015年3月至8月共向原告购买编织打包带共计货款11020元。经催讨，被告以库存产品折抵2860元，尚欠8160元货款至今未付。风华公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨关祥于2015年3月开始向风华公司供应编织袋、打包带，截止2015年8月，风华公司结欠货款8160元，风华公司法定代表人在结算单上签字确认。上述款项，风华公司至今未还。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。原告主张的货款，有送货单、结算单为凭，事实清楚，被告应当归还；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家港市风华毛纺有限公司支付给原告杨关祥货款8160元。限于本判决生效后10日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张家港市风华毛纺有限公司负担。该款原告已预交，被告在履行本判决书时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  褚军二〇一七年七月三日书记员  陈璞
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初1726号原告：刘玉芳，女，1962年2月21日生，汉族，住安徽省天长市。原告：刘春水，男，1976年6月16日生，汉族，住安徽省天长市，系刘玉芳胞弟。两原告共同委托诉讼代理人：陈汉江，天长法律服务所法律工作者。被告：陈丽琴，女，1975年2月9日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。原告刘玉芳、刘春水诉被告陈丽琴保证合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉芳、刘春水向本院提出诉讼请求：1、判令陈丽琴偿还担保借款30万元，并按约定的利率承担利息至还款结束为止。2、判令陈丽琴承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月11日，胡安宁因需要资金向刘玉芳借款30万元，刘玉芳通过其女儿何娟娟银行账户汇款30万元至胡安宁指定的陈健个人账户，由陈健和瞿巧萍向刘玉芳及其儿子何爱民出具借条一张，约定月息二分，担保人是胡安宁。该款一直未偿还。后经协商，将借条重新出具，借款数额、借款利率、借款日期不变，借款人为胡安宁，担保人为陈丽琴，借条注明此款由陈健转账而来（2015.12.11日借）。胡安宁直至2016年12月仅支付了2万元利息。现要求陈丽琴承担还款责任，请求法院支持。陈丽琴辩称：为胡安宁担保是事实，但担保时约定用胡安宁在陈丽琴公司的收入还款，现胡安宁涉嫌犯罪被羁押已无收入，保证的条件已不成就；其担保的这张条据上债权人是刘玉芳、刘春水，而原条据的债权人是刘玉芳、何爱民，该债权转让侵犯了第三人何爱民权益，是一种无效转让，主债务不具有合法性，担保合同属从合同自然无效。综上，请求法庭依法驳回刘玉芳、刘春水的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对借条、银行转账凭证的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、陈丽琴提供的录音证据和谈话笔录，刘玉芳、刘春水对其合法性、关联性不认可，无其他相关证据佐证，对其证明力本院不予采信。2、陈丽琴提交的营业执照，与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与刘玉芳、刘春水在本案中所主张的事实一致。本院认为，本案的争议焦点1、胡安宁与刘玉芳、刘春水之间的债权债务关系是否合法有效。《合同法》第80条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。胡安宁向刘玉芳、刘春水重新出具借条，应视为案外人何爱民与刘春水之间的权利转让已通知了债务人胡安宁，该转让行为符合法律的相关规定，系双方当事人真实意思表示，形成了新的债权债务关系，合法有效。本案的争议焦点2、陈丽琴提供的担保是不是附条件的担保。陈丽琴提供的录音证据和谈话笔录证明力不足，没有其他证据佐证，对陈丽琴称其担保是附条件且保证条件已不成就的抗辩，本院不予支持。综上，本案所涉借贷、保证行为均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，合同双方应按约履行。本案双方当事人对保证方式未约定，陈丽琴应承担连带保证责任，刘玉芳、刘春水在保证期限内有权直接向陈丽琴主张权利。刘玉芳、刘春水要求陈丽琴承担还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。陈丽琴承担保证责任后，有权向债务人胡安宁追偿。刘玉芳、刘春水要求陈丽琴按借条约定月息贰分支付利息，未超过法律规定的上限，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告陈丽琴于判决生效之日起十日内偿还原告刘玉芳、刘春水借款本金30万元及利息（利息自2015年12月11日起以30万元为基数按照月息贰分计算至还清借款之日止，扣除已付利息20000元）；二、被告陈丽琴承担保证责任后，有权向债务人胡安宁追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈丽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇一七年七月四日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1321财保59号申请人：马兴林，男，1961年9月2日出生，汉族，住辽宁省喀左县。委托代理人：欧阳春，朝阳职工法律服务所法律工作者。被申请人：朝阳北方兄弟资源有限公司，住所地朝阳县二十家子工业园区。法定代表人：高存海，总经理。申请人马兴林因被申请人朝阳北方兄弟资源有限公司欠其借款利息共计164,316.7元，到期未还，于2017年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人朝阳北方兄弟资源有限公司名下的存款、房屋、车辆等价值164,316.7元的财产予以查封、冻结。申请人马兴林已向法院提供其在平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：10626051900353202446）作为担保。经审查，本院认为，申请人马兴林的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人朝阳北方兄弟资源有限公司所有的价值164,316.7元的财产，或冻结被申请人名下的存款164,316.7元。查封期间，被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 夏 静二〇一七年七月十七日书记员 赵凌曦
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执395号申请执行人：贵州盈通资产管理有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳文化商业步行街。法定代表人李某某，系该公司经理。委托代理人潘某某，系贵州恒易律师事务所律师。被执行人：贵州缘叶绿色食品有限公司，住所地都匀市经济开发区沙包堡本院在执行贵州盈通资产管理有限公司与贵州缘叶绿色食品有限公司借款合同纠纷一案中，经查：被执行人贵州缘叶绿色食品有限公司在都匀市胜利路、开发区纬三路有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、拍卖被执行人贵州缘叶绿色食品有限公司所有的位于都匀市胜利路81号K幢1层5号、1层2号、1层、开发区纬三路1-3层房产（房产证号：11992-1、11987、11990-1、11849-1号）。审判长  杜洪军审判员  赖 涛审判员  秦晓峰二〇一七年七月二十日书记员  胡 明
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0982民初1075号原告:黎斌林，男，1947年8月20日出生，汉族，住广东省化州市，委托代理人:林新武，化州市平定镇法律服务所法律工作者。被告:广东省新华农场。法定代表人:苏武，该场场长。委托代理人:郑严防，广东法申律师事务所律师。委托代理人:刘阳，广东法申律师事务所实习律师。本院在审理原告黎斌林与被告广东省新华农场劳动合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案，原告黎斌林于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎斌林在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎斌林撤回起诉。本案受理费20元减半计取为10元，由原告黎斌林承担。审 判 长  伍国强审 判 员  王 振人民陪审员  颜海辉二〇一七年七月十日书 记 员  何 毅邱敏敏
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1024执99号之一申请执行人：宋学正，男，1967年12月30日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。委托代理人：郎聪，男，黑龙江东正律师事务所律师。被执行人：孙红霞，女，1972年5月6日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人宋学正与被执行人孙红霞运输合同纠纷一案中，申请执行人宋学正要求被执行人孙红霞给付运费50100元，在本案执行中，被执行人孙红霞偿还申请执行人宋学正运费款1000元，并与申请执行人宋学正达成执行和解协议，申请执行人宋学正撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1024执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年七月十一日书 记 员  艾 涛