河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初2241号原告：杨文龙，男，1992年10月20日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所。被告：李建纲，男，1975年4月2日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：李连营，男，1975年2月10出生，汉族，住焦作市。被告：焦作市迪士出租汽车有限公司。住所地：焦作市建设东路中轴厂西邻。法定代理人：赵红梅。委托诉讼代理人：王俊英，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市解放区人民路****号商务大厦**层。法定代理人：王庆磊，总经理。委托诉讼代理人：王涛，员工。原告杨文龙诉被告李建纲、李连营、焦作市迪士出租汽车有限公司（以下简称迪士公司）、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中联财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文龙的委托诉讼代理人李盼盼，被告李建纲，被告迪士公司的委托诉讼代理人王俊英，被告中联财险的委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼；被告李连营经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文龙向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费6866.14元、误工费24784.22元、护理费9925.2元、交通费200元、住院伙食补助费850元、营养费340元、财产损失750元，合计43715.56元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月12日17时40分，李建纲驾驶李连营所有的、挂靠于迪士公司的豫Ｈ×××××号出租车，经民主路由南向北行驶时与经人民路与西南路交叉口南侧人行横道由西向东原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。原告在焦作市第二人民医院（以下简称二医院）住院治疗17天。经公安机关认定，李建纲承担事故全部责任。事故车辆在被告中联财险处投保了交强险。双方对于赔偿未达成一致。故诉至法院，望判如所请。被告李建纲辩称，对事故无意见；对于原告的赔偿请求需要依法核实；豫Ｈ×××××号出租车也受损了。被告李连营未答辩，亦未提交证据。被告迪士公司辩称，迪士公司只收取车辆服务费，我公司与豫Ｈ×××××号出租车不是挂靠费或管理费；迪士公司不承担诉讼费及鉴定费。被告中联财险辩称，豫Ｈ×××××号车租车在中联财险投保交强险和商业险，我公司在交强险和商业险保险限额内承担原告合理合法的损失；诉讼费及鉴定费依照保险条款我公司不予承担。原告杨文龙为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告身份证、户口本，证明原告诉讼主体资格及护理人员信息。2、道路交通事故认定书，证明事实发生的经过及责任划分，被告李建纲负全责，原告不承担责任。3、李建纲、李连营行车证、驾驶证，证明被告信息具有合法驾驶资格。4、病历19页、诊断证明书2份、出院证1份，证明原告因交通事故受伤，在二医院住院治疗的经过及护理误工计算依据。5、医疗费票据3张，证明所花费的医疗费。6、维修清单及收据，证明原告车辆受损花费维修费用750元。7、商品房买卖合同及证明，证明原告与其家人在焦作市锦江现代城社区金林苑小区长期居住的事实。被告李建纲、迪士公司、中联财险对上述证据质证后，发表如下质证意见：事故认定书未提供原件，误工费、护理费的计算标准过高，事故发生在2015年12月12日，而原告诉讼中的计算依据是2017年赔偿标准，原告未提供相关工作证明，所以应当按照2015年农村居民收入来计算误工及护理标准；住院的伙食补助费应当按照30元一天，营养费10元一天计算，误工期限原告住院12天，病历医嘱显示院外休息3个月，原告所诉求197天有失偏差，护理期限197天计算不对。对证据7真实性无异议。被告李建纲、迪士公司、中联财险在庭审中均未提交证据。本院对本案证据认定如下：被告李连营经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了一审期间的举证、质证及辩解的权利。对于原告提交的证据，被告李建纲、迪士公司、中联财险对其真实性均未提出异议，经审查，本院对其真实性予以认定。本院对本案事实认定如下：2015年12月12日17时40分，李建纲驾驶豫Ｈ×××××号轿车，经民主路由南向北行驶时与经人民路与西南路交叉口南侧人行横道由西向东杨文龙驾驶的电动车相撞，造成杨文龙受伤，两车损坏的交通事故。经焦作市公安局焦南分局交管巡防大队认定，李建纲驾驶机动车行驶未注意安全，应承担事故全部责任；杨文龙驾驶非机动车行经人行横道时下车推行，不承担事故责任。事故发生当天，杨文龙即被送至二医院救治，于2015年12月29日出院，实际住院17天。原告为此支出住院治疗费5142.36元，后续检查、治疗费1723.78元。原告入院诊断为腰2压缩性骨折、颅脑损伤Ⅰ级、肋骨骨折、多处软组织损伤。原告入院后应用脱水、活血及促进骨愈合药物治疗，并口服治疗骨折药物应用，好转后出院。原告长期医嘱建议陪护一人。原告出院医嘱建议如下：坚持正确功能锻炼、卧床休息三个月，卧床休息期间需陪护一人；继续院外口服药物治疗；三月后来院复查一次X线片；如有不适，及时就诊。原告住院期间由其家人轮流陪护。杨文龙系农业家庭户口，事故发生前与其父母家人长期居住于焦作市锦江现代城。2016年7月27日，本院委托焦作天援法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2016年8月12日，该所作出鉴定结论，确认杨文龙的损伤达不到伤残标准。豫Ｈ×××××号轿车的登记车主为李连营，该车以迪士公司出租车的名义对外运营，并按月向迪士公司交纳服务费。该车在被告中联财险处投保了交强险及商业险。保险期间均为2015年1月23日至2016年1月22日。根据合同约定，交强险医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等）赔偿限额10000元、死亡伤残（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，其中精神损害抚慰金应优先赔付）赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险保险金额20万元。另查明，2017年公布的2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年；居民服务业职工平均工资为33857元/年。本院认为，公民的健康权受法律保护。李建纲驾驶豫Ｈ×××××号出租车与原告相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经公安机关认定，李建纲承担事故全部责任，原告不承担事故责任。李建纲的侵权行为侵害了原告的健康权，依法应当承担赔偿责任。事故车辆在被告中联财险处投保了交强险及商业第三者责任险，保险公司应在保险合同范围内承担责任。关于原告杨文龙因本案交通事故造成的损失，本院确认如下：原告主张医疗费6866.14元（5142.36＋1723.78＝6866.14），具有正规票据及相关病历材料佐证，本院予以确认。关于误工费，因原告并未举证证明其工资及误工收入，鉴于其居住生活于城镇，本院酌定其工资标准按2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年计算；至于误工时间，原告出院证载明“院外休息三个月，休息期间陪护一人”，故本院酌定其误工时间为住院期间及出院后90天，故原告的误工费为7983.37元〔（27233÷365）×（17＋90）＝7983.37〕。关于护理费，原告主张按2016年度河南省居民服务业职工平均工资33857元/年计算住院期间，为9925.2元〔（33857÷365）×（17＋90）＝9925.2〕符合法律规定，本院予以确认。关于交通费，原告主张200元过高，本院酌定交通费按10元/天计算住院期间，为170元（17×10＝170）。关于住院伙食补助费，原告主张按50元/天计算过高，本院酌定按30元/天计算住院期间，为510元（17×30＝510）。关于营养费，原告主张按20元/天计算过高，本院酌定按10元/天计算住院期间，为170元（17×10＝170）。关于财产损失，原告提交了销货清单及收据，能够证明其电动车损为750元，本院予以确认。综上所述，原告杨文龙因本案交通事故造成的损失总额为26374.71元（6866.14＋7983.37＋9925.2＋170＋510＋170＋750＝26374.71），原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。事故车辆在被告中联财险处投保了交强险及商业第三者责任险，原告各项损失均不超过交强险各项赔偿限额，故被告中联财险应在保险责任范围内，向原告承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告杨文龙各项损失共计26374.71元；二、驳回原告杨文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费447元，由被告李建纲承担，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王文之二〇一七年七月二十日书记员  侯静芳