wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初1755号原告张雪锋(曾用名张雪玲)，女，1970年2月23日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人钱晓璐，女，1990年10月16日出生，汉族，住河南省新密市。系原告之女。被告朱丽婷，女，1990年1月2日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人薛书增，男，1978年11月26日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张雪锋诉被告朱丽��健康权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张雪锋的委托代理人钱晓璐、被告朱丽婷及其委托代理人薛书增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月5日5时16分许，被告在新密市××××街，因发生交通事故，原、被告发生口角，被告用手朝原告脸上扇了一巴掌，致原告头外伤、头皮软组织损伤受伤、面部组织损伤。新密市公安局于2017年3月3日做出新密公（超）行罚决字【2017】10303号行政处罚决定书，依法对被告行政拘留6日，并处罚款。原告在新密市第一人民医院接受治疗期间，被告不闻不问，给原告的身心造成极大的损害，为保护原告的合法权益。要求依法判令被告支付医疗费1736元、误工费6000元、护理费2400元、住院伙食补助费720元、营养费600元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元、伤��赔偿金共计21756元，并承担本案诉讼费用。为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：一、新密市第一人民医院出具的医疗费票据一份、河南省医疗门诊收费票据两张，医院的每日费用清单十一张、用以证明原告住院花费医疗费1352元，检查费383.5元；二、原告的住院证、出院证、××例11页，用以证明，原告被打之后受伤的病情；三、营业执照一份、误工证明一份、10至12月工资表三份，用以证明钱晓璐在郑州金雅伟业实业有限公司上班，每月的月平均工资6000元，当时原告在住院期间，作为原告的女儿在医院陪护母亲，要求被告给付原告护理费2400元；四、个体工商户营业执照一份、流水账本六本，用以证明原告个人开办一间玻璃店，经营玻璃及装饰材料等业务，原告月平均收入为15000元，要求被告承担原告住院期间的误工费6000元；五、新密市公安局行政处罚决定书复印件一份，用以证明案情的真实性；六、张雪玲身份证复印件一份，用以证明营业执照的真实性。被告朱丽婷辩称，原告所诉双方打架的事实不错，但是打架不是单方面的，而是双方都有责任，被告不会承担精神损害抚慰金10000元及其诉讼费，原告的其他要求请求法院依法判决。本院根据当事人的陈述、举证，质证及诉辩意见，对本案事实确认如下，2017年2月5日16时许，在新密市超××镇超××街，因交通事故，被告朱丽婷与原告张雪锋两人发生口角，被告朱丽婷用手朝原告脸上扇了一巴掌，致原告受伤，被送往新密市第一人民医院治疗，经诊断为头外伤、头皮软组织损伤、面部软组织损伤。2017年2月17日，原告出院，共住院12天，花去医疗费1735.5元。新密市公安局以殴打他人对被告朱丽婷行政拘留6天。现原告要求被告支付医疗费��误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计21756元，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告将原告打伤，应承担本案的赔偿责任。对原告要求被告支付医疗费、营养费的诉讼请求，本院予以支持；原告称其经营玻璃及装饰材料业务，月平均工资收入为15000元，请求被告承担误工费6000元，因其提供的个体工商户营业执照的有效期至2011年，且也不显示每年年检的情况，而原、被告之间的纠纷发生在2017年，不能证明其实际减少的收入，误工费应按12天计算为1164元（按照2016年河南省农、林、牧、渔业工资34941元／年标准计算，每天97元）；原告称其女儿月平均工资为6000元，要求被告承担在住院期间的护理费2400元，因原告没有提供工资完税证明以及工资的银行流水，所提交的证据不足以证明其实际减少的收入，护理费应按12天计算为1128元（按照2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年标准计算，每天94元，按1人护理）；营养费用按每日10元计算，住院12天为120元；住院生活补助费应参照国家机关一般工作人员的出差补助标准每天30元计算，住院12天为360元；原告主张的交通费用，因原告没有提交交通费的票据，本院酌定为100元；因原告没有构成伤残，因此，对原告要求被告支付精神损害抚慰金、伤残赔偿金的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告朱丽婷赔偿原告张雪锋医疗费1735.5元、误工费1164元、护理费1128元、营养费120元、交通费100元、住院伙食补助费360元、共计4607.5元，限于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  曲继峰审 判 员  李桂玲人民陪审员  王丙山二〇一七年七月五日书 记 员  刘一诗
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执879号申请执行人周某某，女，汉族，1973年1月17日出生，住四川省成都市新都区。被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号、附2号、附3号，组织机构代码：56448775-8。法定代表人沈健，经理。申请执行人周某某申请执行成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第878号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周某某于2017年2月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司被查封的财产无法处置，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第878号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 黄 勇审判员 徐 勇二〇一七年七月十二日书记员 王太峰
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更241号罪犯袁东文，男，1974年12月6日出生，汉族，河南省南召县人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省孝义市人民法院于2008年1月21日作出（2007）孝刑初字第30号刑事判决，以被告人袁东文犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。2012年6月、2014年10月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年六个月、一年十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯袁东文在服刑期间，获得监狱表扬6次，并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯袁东文在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年12月至2016年8月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯袁东文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯袁东文减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满京伟审判员  闫 莉审判员  支 鹏二〇一七年七月二十五日书记员  王 昊
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终3216号上诉人（原审被告）：泉州沥阳手袋有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。法定代表人：杨滨。被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司鲤城支行，住所地泉州市九一路。负责人：王应昶，行长。原审被告：福建顺祥食品有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。法定代表人：黄丽花。原审被告：福建豪太装饰设计工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。法定代表人：林明忠。原审被告：福建亿盈箱包有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。法定代表人：黄玉萍。原审被告：泉州市泉港亿盈工贸有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。法定代表人：黄玉萍。原审被告：杨滨，男，汉族，1967年10月21日出生，住福建省惠安县。原审被告：李卫缨，女，汉族，1968年8月29日出生，住福建省惠安县。原审被告：兰国顺，男，畲族，1964年11月9日出生，住福建省惠安县。原审被告：黄丽花，女，汉族，1965年11月20日出生，住福建省惠安县。原审被告：：黄玉萍，男，汉族，1959年3月25日出生，住福建省泉州市泉港区。上诉人泉州沥阳手袋有限公司因与被上诉人泉州银行股份有限公司鲤城支行、原审被告福建顺祥食品有限公司、福建豪太装饰设计工程有限公司、福建亿盈箱包有限公司、泉州市泉港亿盈工贸有限公司、杨滨、李卫缨、兰国顺、黄丽花、黄玉萍金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2017年2月7日向上诉人泉州沥阳手���有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人泉州沥阳手袋有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人泉州沥阳手袋有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏献平审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年七月三���书 记 员  林嘉锟附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条���审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执506号申请执行人史进成。被执行人张亚军。史进成与张亚军民间借贷纠纷执行裁定书，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初192号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人申请撤诉，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）甘0403执506号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  巩学军二〇一七年七月十五日书记员  孔德鹏
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初1435号原告：林锡南，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住平和县。被告：蔡龙辉，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，住平和县。原告林锡南与被告蔡龙辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告林锡南于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，林锡南以欲与蔡龙辉自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林锡南撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元,由林锡南负担。审判员  王赐才二〇一七年七月二十四日书记员  周榕城
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1121民初50号原告：覃何飞，女，1986年8月18日出生，汉族，居民，住广西昭平县。委托诉讼代理人：周喜明，广西汇豪律师事务所律师。被告：昭平县临江一级水电开发有限公司，住所地广西昭平县文竹镇七冲村。法定代表人：蓝汉武，该公司董事长。原告覃何飞与被告昭平县临江一级水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告覃何飞于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃何飞撤诉。案件受理费1213元，减半收取606.50元，由原告覃何飞负担。审 判 长  黄冰海审 判 员  卢伟中人民陪审员  刘朝福二〇一七年七月一日书 记 员  莫素红
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初5310号原告：天津天孚物业管理有限公司。被告：陈德英。天津天孚物业管理有限公司与被告陈德英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津天孚物业管理有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年七月十三日书记员 吴艳艳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初4422号原告：李道周，男，1963年11月28日出生，汉族，农民工，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：张作华，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：合肥市杏花建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路436号骏豪华庭商业综合楼806室。法定代表人：黄胜光，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉文，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：周余栋，安徽美林律师事务所律师。被告：杨奎，男，1978年7月2日出生，汉族，水电工，住安徽省肥东县。原告李道周诉被告合肥市杏花建筑安装工程有限公司、杨奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告李道周于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李道周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李道周撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李道周负担。审判员  刘晓莉二〇一七年七月十九日书记员  王 盼
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执468号申请执行人某某管理处。法定代表人姚某某，该处主任。委托代理人芮某某，女。被执行人王某某，男。本院在执行申请执行人某某管理处与被执行人王某某行政非诉执行一案,执行中，申请执行人某某管理处向本院提出书面撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）黑0502行审57号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一七年七月一日书记员  轩美玲
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执111号申请执行人：叶信枢，男，1950年3月1日出生，汉族，住平阳县。被执行人：林志秀，男，1973年2月8日出生，汉族，住平阳县。被执行人：林银玲，女，1983年1月30日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5580号民事判决书，于2017年1月9日立案执行申请执行人叶信枢与被执行人林志秀、林银玲买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院已将被执行人林志秀、林银玲纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人林志秀、林银玲尚欠申请执行人叶信枢货款427884元及利息,承担案件受理费3859元,申请执行费6318元。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行,可先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  郑 纯二〇一七年七月一日书记员  陈建乐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初1408号之一原告：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库4单元-91）。法定代表人：孔繁星，该公司总经理。委托诉讼代理人：白云，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张超，男，该公司工作人员。被告：香河华林印务有限公司，住所地河北省廊坊市香河县经济技术开发区。法定代表人：徐在华，该公司总经理。被告：重庆华林印务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡161号。法定代表人：徐桢。被告：重庆华林天美印务有限公司，住所地重庆市南岸区迎春路9号。法定代表人：陈光孝。被告：重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡161号3-2。法定代表人：徐在华，该公司董事长。被告：陈光孝，女，1937年5月5日出生，汉族，住重庆市巴南区巴县。被告：徐在华，男，1963年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区巴县。原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被告香河华林印务有限公司、重庆华林印务有限公司、重庆华林天美印务有限公司、重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司、陈光孝、徐在华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费5643元系减半收取，由原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司负担。审判员  刘福成二〇一七年七月十二日书记员  赵荣停
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民特39号申请人：王伟，女，汉族，1983年2月14日出生，住山东省宁津县城区。申请人：宁津县明远辣椒食品有限责任公司，住所地宁津县津泉路北首。法定代表人：李之明，该公司总经理。本院于2017年7月24日受理了申请人王伟与宁津县明远辣椒食品有限责任公司关于司法确认调解协议的申请，并进行审查。现已审查终结。申请人王伟与宁津县明远辣椒食品有限责任公司民间借贷纠纷，于2017年7月24日经宁津县人民调解委员会驻宁津法院调解室主持调解，达成调解协议如下：宁津县明远辣椒食品有限责任公司于2017年7月27日前还清申请人王伟借款本金70000元及利息29100元。如果未按本协议指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王伟与宁津县明远辣椒食品有限责任公司于2017年7月24日经宁津县人民调解委员会驻宁津法院调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自送达各方当事人即发生法律效力。审判员  赵兰英二〇一七年七月二十五日书记员  韩合龙
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1121民初52号原告：李七荣，男，1967年10月12日出生，汉族，居民，住广西昭平县。委托诉讼代理人：周喜明，广西汇豪律师事务所律师。被告：昭平县临江一级水电开发有限公司，住所地广西昭平县文竹镇七冲村。法定代表人：蓝汉武，该公司董事长。原告李七荣与被告昭平县临江一级水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李七荣于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李七荣撤诉。案件受理费1215元，减半收取607.50元，由原告李七荣负担。审 判 长  黄冰海审 判 员  卢伟中人民陪审员  刘朝福二〇一七年七月一日书 记 员  莫素红
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初4041号原告：南京佳力图机房环境技术股份有限公司（统一社会信用代码91320100751287129E），住所地在南京市江宁经济技术开发区苏源大道88号。法定代表人：何根林，董事长。委托诉讼代理人：史星慧，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周猛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：梅河口鹏博网络科技发展有限公司（统一社会信用代码为912201067710563287），住所地在吉林省长春市绿园区西安大街5131号109室。法定代表人：罗万银。委托诉讼代理人：张晓龙，吉林阳光博舟律师事务所。原告南京佳力图机房环境技术股份有限公司（以下简称佳力图公司）与被告梅河口鹏博网络科技发展有限公司（以下简称鹏博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳力图公司的委托诉讼代理人周猛，被告鹏博公司的委托诉讼代理人张晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳力图公司向本院提出诉讼请求：被告鹏博公司向其支付货款686500元并承担违约金102500元。事实和理由：2011年5月9日，其与被告签订《精密空调购销合同》一份，合同标的为160万元。2011年10月26日，其与被告又签订《精密空调增补协议》一份，合同标的为45万元。上述合同签订后，其按约自2011年9月起至2012年3月止向被告交付了全部货物通过安装调试，但被告未履行付款义务，尚欠其686500元。被告已经构成违约，按照合同约定应当承担合同总价款5%的违约金102500元。被告鹏博公司辩称：其的确欠原告佳力图公司货款686500元，但本案已经超过诉讼时效，且原告主张的违约金过高，应当依法予以核减。本院经审理认定事实如下：2011年5月9日，原告佳力图公司（乙方）与被告鹏博公司（甲方）签订《精密空调购销合同》一份，约定：甲方向乙方采购机房专用空调10台及配件，价款合计160万元，乙方应当在签订合同之日起20日内交货至甲方指定地点；货款支付方式，合同签订后，7个工作日内，甲方支付乙方合同标的总金额30%的预付款，设备到达甲方指定现场并全部安装调试验收后，7个工作日内，甲方支付乙方合同标的总金额30%的设备款，该设备正式使用5个月后，如未出现异常，甲方支付乙方合同标的总金额的40%；甲方无正当理由拒收货物、拒付货物款的，由甲方向乙方偿付合同总价的5%违约金。2011年10月26日，佳力图公司（乙方）与鹏博公司（甲方）又签订《精密空调增补协议》一份，约定：甲方再向乙方购买机房专用空调3台及配件，价款合计45万元，其他条款适用原协议的约定。合同签订后，佳力图公司按约供应了货物，并在2012年3月21日前完成了所供空调的安装调试。鹏博公司自2011年5月18日起至2014年12月17日止分8次向佳力图公司支付货款1363500元，尚欠686500元。庭审中，原告佳力图公司为证明本案并未超过诉讼时效，申请证人张某,4出庭作证，证人陈述：系其佳力图公司驻东北代表处的销售经理，佳力图公司按约完成了空调的安装调试，但被告鹏博公司仅支付了预付款，其在2012年、2013年均向鹏博公司催要货款，但自2014年鹏博公司就开始拒付货款，其找到鹏博公司的法定代表人孙志鹏多次催要款项，孙志鹏称空调使用的合作方一直没有打款，希望宽限时间，其在2015年、2016年多次到位于长春市朝阳区工农大路1035号海航荣御1212室的鹏博公司办公室向孙志鹏和公司财务经理张涵催要货款，孙志鹏表示愿意用车辆抵债，但佳力图公司不同意，其也多次电话联系孙志鹏和张涵要求付款，自2017年1月起两人就拒接电话，佳力图公司才来起诉。被告鹏博公司认为证人张某,4与原告佳力图公司存在利害关系，且佳力图公司也未提供证据证明张某,4系佳力图公司员工，证人证言与事实不符，不应被采信。鹏博公司还认为佳力图公司在2012年3月21日前就已完成了空调设备的安装调试并通过竣工验收，按照合同约定计算5个月即2012年8月21日前其就应当付清余款，佳力图公司直至2017年3月才来起诉，已经超过诉讼时效。佳力图公司认为其在2015年、2016年一直向鹏博公司催要余款，诉讼时效中断，鹏博公司自2017年1月起才明确表示不再支付余款，其于2017年3月起诉并未超过诉讼时效。本院认为：原告佳力图公司与被告鹏博公司签订的《精密空调购销合同》、《精密空调增补协议》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。佳力图公司供应了货物，有权获得货款。鹏博公司未能付清货款，系违约行为，应负纠纷的违约责任。现鹏博公司尚欠佳力图公司货款686500元，鹏博公司应予支付。合同约定鹏博公司无正当理由拒付货款的，由鹏博公司向佳力图偿付合同总价的5%作为违约金。按照此约定，鹏博公司应当向佳力图公司支付违约金102500元（205万元×5%）。故对原告佳力图公司要求被告鹏博公司支付货款686500元、违约金102500元的诉讼请求，本院予以支持。被告鹏博公司辩称本案已经超过诉讼时效。义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为当事人一方同意履行义务。鹏博公司自2011年5月18日起至2014年12月17日止分期向佳力图公司支付了货款1363500元，该分期履行行为产生诉讼时效中断。结合证人张某,4的证言，鹏博公司在2015年停止付款后，佳力图公司于2015年、2016年多次以上门、电话的方式向鹏博公司催要剩余货款，诉讼时效因当事人一方提出要求而发生中断，故本案并未超过诉讼时效。此辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。被告鹏博公司辩称原告佳力图公司主张的违约金过高。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。按照鹏博公司庭审陈述，鹏博公司应当于2012年8月21日付清货款，现鹏博公司逾期支付剩余货款686500元已近5年时间，以686500元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息损失已经超过佳力图公司主张的违约金，鹏博公司无权请求法院减少违约金。此辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：被告梅河口鹏博网络科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京佳力图机房环境技术股份有限公司货款686500元、违约金102500元，合计789000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10800元，由佳力图公司负担182元，由被告鹏博公司负担10618元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 长  叶 斐人民陪审员  周明信人民陪审员  董尔成二〇一七年七月三十一日书 记 员  魏甜甜
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初3800号原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信息代码：。法定代表人：耿君彩，该公司经理。委托诉讼代理人：阿路思、阿丽亚，内蒙古秀友律师事务所律师。被告:呼和浩特市巨鼎汽车销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区西菜园民乐园第5号店铺。法定代表人：张俊飞，该公司经理。被告:张俊飞.被告：连军。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告呼和浩特市巨鼎汽车销售有限责任公司（以下简称巨鼎公司）、张俊飞、连军合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告巨鼎公司偿还原告垫付款本金169986.29元；2、判令被告巨鼎公司向原告支付违约金16998.62元（欠款额10%的当月违约金机按欠款额千分之一计算至2017年6月1日的迟延履行违约金31957.42元，并要求计算至实际给付之日）；3、判令被告张俊飞、连军对还款义务承担连带担保责任；4、本案受理费、公告费、邮寄费、保全费、律师费等费用由被告巨鼎公司承担。事实和理由：2015年11月11日原告与被告签订了合同编号为垫0000蒙呼和浩特市0051垫付宝领用合约等一系列合同。在被告与其他会员间进行商品服务交易时，原告替被告垫付消费款项给商户会员，被告未按照约定将垫付款项定期归还原告。故原告垫富宝公司诉至法院。本院经审查认为，原告垫富宝公司不能提供被告巨鼎公司、连军、张俊飞准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告巨鼎公司、连军、张俊飞的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费2292元（原告已预交）,免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一七年七月十日书记员  赵 靖
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终897号上诉人（原审被告）：赵甲。委托诉讼代理人：李鸿鹏，山西前广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高乙。原审被告：韩丙。委托诉讼代理人：李鸿鹏，山西前广律师事务所律师。上诉人赵甲因与被上诉人高乙、原审被告韩丙民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销孝义市人民法院（2016）晋1181民初1332号民事判决；二、本案发回孝义市人民法院重审。上诉人赵甲预交的二审案件受理费6591元予以退回。审判长  闫红珍审判员  王晓瑜审判员  张晓艳二〇一七年七月二十四日书记员  雷姗姗
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0102刑初209号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人宇伟，男，汉族，1989年2月14日出生，安徽省合肥市人，初中肄业文化程度，无业，住合肥市瑶海区。因犯容留他人吸毒罪于2016年9月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月12日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2017年1月17日被释放，同年1月18日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。2017年3月31日，经本院决定，于2017年5月3日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]203号起诉书指控被告人宇伟犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。2017年4月5日，本院发现本案不宜适用简易程序而转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年7月3日再次公开开庭审理了本案。合肥���瑶海区人民检察院指派代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人宇伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月12日11时许，被告人宇伟在合肥市瑶海区临泉路与当涂路交口中国工商银行门前，与被害人杨某因卖房纠纷争吵后厮打，被告人宇伟用拳头击打被害人杨某面部，致使被害人杨某右侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被告人杨某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人宇伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宇伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议。经审理查明，2016年5月12日11时许，被告人宇伟在合肥市瑶海区临泉路与当涂路交口中国工商银行门前，与被害人杨某因卖房纠��争吵后厮打，被告人宇伟用拳头击打被害人杨某面部，致使被害人杨某右侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人杨某的损伤程度属轻伤二级。另查，2016年12月12日10时，公安民警从合肥市看守所，将因犯容留他人吸毒罪刑满释放的被告人宇伟传唤至公安机关接受调查。案发后，被告人宇伟及其所在单位已赔偿被害人杨某医药费等各项损失共计人民币69000元，被害人杨某对被告人宇伟表示谅解，并自愿不追究被告人宇伟的刑事责任。上述事实，被告人宇伟在法庭审理过程中亦无异议，并有合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、接受证据清单、病历、检查报告单、赔偿协议书、谅解书、收条、户籍信息、归案经过、调取证据清单、视听资料（行车记录仪录像）、辨认笔录、查询证明、刑事判决书、被害人杨某的陈述、证人陶某、潘某、张某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宇伟与被害人杨某因琐事发生纠纷，不能正确处理，竟用拳头击打被害人杨某的面部，造成被害人杨某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宇伟因犯容留他人吸毒罪被本院审判期间，隐瞒了故意伤害犯罪事实，原容留他人吸毒罪所判刑罚已执行完毕，现仅对故意伤害罪作出判决。被告人宇伟归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引起，被告人宇伟已赔偿被害人杨某的医疗费等各项损失，得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宇伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2017年11月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨联文审 判 员  张 莉人民陪审员  张泰轩二〇一七年七月三日书 记 员  郝世娥附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残���手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1623民初1728号原告：杨金义，男，1973年2月20日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。被告：张长军，男，1977年11月6日出生，汉族，住山东省滨州北海经济开发区。原告杨金义与被告张长军买卖纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金义到庭参加诉讼，被告张长军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告羽毛粉款9940元及逾期利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告2009年11月份向原告购买羽毛粉，货款总计9940元，2014年1月13日被告为原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告未偿还。张长军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张长军于2009年11月份向原告杨金义购买羽毛粉3.162吨，货款总计9940元。2014年1月13日，被告为原告出具了欠条一张，内容为：“今欠杨金义现金9940元（玖仟玖佰肆拾元）。欠款人：张长军，2014.1.13”。后该款被告张长军未偿还，原告杨金义诉至本院。以上事实，有欠条及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，被告张长军自原告杨金义处购买羽毛粉，双方之间形成买卖合同关系。原告依约提供羽毛粉后，被告张长军应及时付款，其长期未付已构成违约，故应承担违约责任。被告张长军出具的欠条可以证实其欠款9940元的事实，被告应予以偿还。因双方对违约责任并未约定，原告杨金义主张的逾期利息应自原告起诉之日起，根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告张长军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张长军于本判决生效后十日内偿还原告杨金义羽毛粉款9940元及逾期付款利息（以9940元为基数，自2017年5月11日计算至履行完毕之日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张长军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付金良二〇一七年七月二十日书记员  郝丽敏
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初3027号原告：刘永常，男，1956年1月12日出生，汉族，居民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：冯家旺，山东亚联律师事务所律师。被告：刘长军，男，1977年9月21日出生，汉族，居民，住泗水县。被告：王霞，女，1976年6月2日出生，汉族，住泗水县。原告刘永常诉被告刘长军、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永常及委托代理人冯家旺庭到参加诉讼，被告刘长军、王霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘永常诉称，2015年7月10日，第一被告向原告借款人民币200000元。在第一被告收到借款时，向原告出具借款协议和借条各一份，记载借款事实，并约定借款利息、违约保证金和违约责任等。第二被告在借款协议和借条上签字，确认担保事实，自愿为第一被告承担连带还款责任。该笔借款到期后，第一被告未履行还款义务，第二被告未履行保证范围内的担保责任。无奈之下，为维护原告的合法权益，特依据法律的相关规定，向贵院提起诉讼，请求判令第一被告偿还给原告借款本金200000元，并承担约定利息、逾期利息、及违约金，第二被告与第一被告承担连带责任，本案诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。被告刘长军未作答辩。被告王霞未作答辩。经审理本院认定，被告刘长军因资金周转欲向原告刘永常借款，双方达成借款合意后，2015年7月10日，被告刘长军向原告出具借条一张，记载了借款金额为20万元、借款期限至2015年7月30日、借款利息为日息千分之一、逾期利息为每天本金金额千分之五等内容。被告刘长军在借款人处签字，王霞在担保人处签字，并约定将借款打入案外人杜绍娥泗水邮政储蓄账户：62×××32。当日，原告在扣除21天利息4000元后，通过自己的银行账户将借款196000元转入借条所约定杜绍娥账户。2015年9月20日，原、被告三人约定同意延长至9月底前偿还10万元，10月底前偿还10万元。后被告未能偿还借款本金和利息，原告于2016年12月29日诉至我院。上述事实，主要依据原告的陈述、原告提供的借条、借款协议及银行交易凭证予以认定，且已记录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告刘长军因需要向原告刘永常借款，原告同意出借，双方达成了借款的合意，双方的合意系双方当事人的真实意思表示，双方形成的借款合同成立。原告提供的收到条证实借款已实际交付，故双方的借款合同已经生效。双方的借款行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，故双方的借款合同属有效合同。原告依约履行了向被告出借钱款的义务，被告依法应履行偿还借款的义务。根据法律规定，借款金额以实际交付金额为准，故本案借款本金数额为196000元。根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担保证责任的行为。本案原、被告双方约定保证方式为连带责任保证。被告王霞在借条的保证人处签字，亦是其真实意思表示。借款期限届满后，被告刘长军至今不履行还款义务，被告王霞应对债务的清偿承担连带责任。双方关于利息的约定虽是双方的真实意思表示，但是违反了年利率不得超过24%的法律规定，故被告应当以本金196000元为基数，按照年利率24%支付原告自借款之日至偿还之日利息。保证人在偿还借款本息后有权向借款人追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长军于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告刘永常借款本金196000元；二、被告刘长军以196000元为基数，按照年利率24%支付原告自借款之日至偿还之日利息；三、被告王霞对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告刘永常的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘长军、王霞负担。申请费1570元，由被告刘长军、王霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王柏翘人民陪审员  赵耀银人民陪审员  王成功二〇一七年七月二十日书 记 员  庞玉雪
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0482刑初476号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人田某某，男，1968年10月15日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河北省张家口市沽源县，现住汝州市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月28日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年6月26日22时许，被告人田某某酒后无证驾驶一辆两轮摩托车沿汝州市X009县道由南向北行驶至原煤气公司气站路段处时，被执勤民警查获。经司法鉴定，田某某血液中乙醇含量为93.5mg/100ml.上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人田某某的供述与辩解，证人王某的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人田某某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某某在归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李跃功二〇一七年七月十日书记员  张格格相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0730民初568号原告：熊三秀，女，1964年10月1日出生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。被告：刘荣，男，1979年7月17日出生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。被告：江利，女，1984年12月2日出生，汉族，湖南省浏阳市人，现住宁都县。委托诉讼代理人：刘荣，男，1979年7月17日出生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。委托代理权限:代为变更诉讼请求、进行调解、接受诉讼文书。原告熊三秀与被告刘荣、江利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊三秀、被告刘荣、被告江利的委托诉讼代理人刘荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊三秀向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘荣、江利归还原告借款本金400000元并按约定利率支付2015年9月10日起至还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘荣、江利于2014年2月18日向原告借款人民币400000元，并出具亲笔签名的“借条”一张给原告收执为凭。但借款期限届满被告并未归还原告借款本息，原告经多次追讨无果，故提起诉讼，请求法院依法处理。被告辩称：1.欠款属实，同意按约定还本付息，但是目前有困难，要求分期分批清偿；2.江利与刘荣已经离婚，对该债务不应负清偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告的身份证复印件和户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条一份，证明被告刘荣向原告借款的事实。被告刘荣对上述证据没有异议。被告刘荣提交其与江利的离婚证复印件一份，证明江利已与刘荣离婚的事实。本院经审查认为，上述证据内容真实、其来源及形式符合法律规定，决定予以采信。经审理查明，2014年2月8日，被告刘荣向原告之子曾伟借款15万元，同年2月18日向原告借款25万元。2015年9月10日，原告与被告刘荣签订分期还款协议书，约定从2015年11月20日至2019年11月20日还清上述借款。2016年1月10日，被告刘荣就前述借款再次向原告出具借条，载明借到原告人民币400000元，利息按银行贷款利率计算，先还本金后还利息。2016年2月，被告刘荣支付原告人民币3500元，此后再未清偿欠款本息。另查明，被告刘荣与江利于2016年8月29日在宁都县民政局登记离婚。本院认为：原、被告的借贷行为系双方真实意思表示，合法有效。被告应遵循诚实信用原则，按照借条约定，准时还本付息。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。但原告要求被告清偿借款本金400000元及从2015年9月10日起支付利息的请求，因被告刘荣在2016年1月10日出具给原告的借条约定先还本金后还利息，且没有另行约定利息起算时间。原告主张的借款本金应扣减被告刘荣在2016年2月支付给原告的3500元，利息应以出具该借条的2016年1月10日起计算。因被告刘荣的借贷行为发生在其与被告江利婚姻关系存续期间，没有证据证明原告与被告刘荣明确约定该债务为被告刘荣的个人债务；没有证据证明被告刘荣、江利对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定；没有证据证明被告刘荣与原告串通，虚构债务或被告刘荣是在从事赌博、吸毒等违法活动中欠下该债务，故该债务虽然是以被告刘荣个人名义所负，但依法应当认定为被告刘荣、江利在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告刘荣、江利依法应共同清偿。被告江利虽与被告刘荣离婚，但对其双方夫妻关系存续期间所负的夫妻共同债务，仍然负有共同清偿的责任。原告仍然有权就被告刘荣、江利的夫妻共同债务，向被告刘荣、江利主张权利。被告刘荣辩称江利已与其离婚，不应负担该债务清偿责任的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四、第二十五条之规定，判决如下：限被告刘荣、江利在判决生效后十日内清偿原告熊三秀借款本金396500元及利息（自2016年1月10日起，按银行同期同类贷款利率计息，先还本金后还利息）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告刘荣、江利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  魏 翔人民陪审员  宋丽文人民陪审员  杨 雯二〇一七年七月十一日书 记 员  伊 婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20181号原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告郑淑燕，女，1991年3月4日出生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郑淑燕信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计40,783.34元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,783.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1122民初2824号原告：日照开泰钻探有限公司，住所地山东省莒县城阳街道邹家庄子村（城阳南路东侧）。法定代表人：杨宝林，该公司经理。委托诉讼代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地山东省莒县振兴中路3号。主要负责人：杜家涛，该公司经理。委托诉讼代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。原告日照开泰钻探有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告日照开泰钻探有限公司的委托代理人吴海龙与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的委托代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照开泰钻探有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金94899.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年4月17日在被告处为原告的雇员杨宝东投保团体意外伤害保险，附加意外伤害医疗保险，保险期间自2013年4月17日至2013年11月17日，保险期限内杨宝东受伤，2016年5月6日，杨宝东将与本次事故相对应的保险金请求权转让给原告，故原告就该事故向被告索赔，要求被告向原告支付保险金94889.6元（医疗费31809.1元+伤残赔偿金63090元），并承担本案诉讼费。中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称，根据保险条款约定已获得赔偿的部分不在我公司理赔范围之内，通过合作医疗保险报销的部分应当扣除；同时原告所主张的医疗费也已经超出了保险理赔限额；对于伤残鉴定不予认可，且十级伤残不在赔偿范围内；价格为273元的医疗费单据一份我公司不予赔付。对于有争议的证据，本院认定如下：被告提交的投保声明书、投保单中均加盖了原告的公章。但原告提交了录音光盘一份，证实被告公司经办人在办理该项保险业务时只向原告交付了保险单，并未交付保险条款，亦未提示说明保险条款的相关内容。对此，被告要求庭后核实保险经办人的身份情况及保险条款的交付情况，但在限期内未予回复核实情况。对此，被告应当承担相应的法律后果，认定被告未向原告交付保险条款并履行提示说明义务。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年4月17日在被告处为原告的雇员杨宝东等人投保团体意外伤害保险（保障项目：意外身故、残疾、烧伤给付，每人保险金额30万元），并附加意外伤害医疗保险（保障项目：意外医疗费用补偿，每人保险金额3万元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%），保险期间自2013年4月18日零时起至2013年11月17日二十四时止。2013年9月6日，杨宝东在山西省阳高县附近的一处钻探工地上从钻探设备上跌落，导致杨宝东双侧跟骨粉碎性骨折，当日入住阳高县人民医院；2013年9月7日，杨宝东入住莒县中医医院，并在该院进行左跟骨骨折切开复位内固定术，于2013年9月30日出院，后于2015年4月7日再次入住莒县中医医院，进行左跟骨骨折术后内固定寄留手术，取出固定在跟骨的钛钉及钛板。以上原告主张杨宝东共支出医疗费31809.1元，杨宝东通过合作医疗已经报销13389.82元。2015年4月13日，杨宝东出院。杨宝东于2016年3月25日委托日照中和法医司法嘉定所对于杨宝东的伤情进行鉴定，经鉴定确认杨宝东的伤情构成X级伤残。后被告对于该鉴定结论不予认可，并申请重新鉴定，经原、被告共同选定鉴定机构，本院委托日照人民法医司法鉴定所对于杨宝东的伤情进行了重新鉴定，并出具鉴定意见书，确认杨宝东的伤情构成X级伤残。原告提交的杨宝东各项医疗费票据中，2013年9月6日阳高县人民医院出具的数字化摄影、激光干片合计数额为273元的医疗费收据中，患者姓名署名为董振英，后手写修改为杨宝东。对此，原告未能作出合理解释。根据团体意外伤害保险条款2.1.2残疾保险责任约定，在保险期间内被保险人遭受意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所累残疾程度之一的，保险人按该表所列给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。附加意外伤害医疗保险条款2.1条保险责任约定，对于被保险人在每次意外伤害中所支出的必要且合理的，符合本保险合同签发地政府颁布的基本医疗保险报销范围的医疗费用，保险人在扣除社会基本医疗保险或任何第三方（包括任何商业医疗保险）已经补偿或给付部分以及本附加保险合同约定的免赔额后，对其余额按本附加保险合同约定的给付比例和门、急诊限额给付意外医疗保险金。2016年5月6日，杨宝东将与本次事故相对应的保险金请求权转让给原告。杨宝东的户口所在地位莒县城阳镇邹家庄子村，系城镇户口。本院认为，原告日照开泰钻探有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。杨宝东将保险权益转让至本案原告，故对于原告的诉讼主体地位予以确认。根据被告提交的保险条款，杨宝东的伤情不构成伤残，且其已经通过合作医疗报销的医疗费应当在索赔数额中扣除。但是被告未向投保人即原告日照开泰钻探有限公司交付保险条款并履行提示说明义务，故杨宝东的伤情应当以司法鉴定结论为准。日照人民法医司法鉴定所出具的鉴定意见系本院委托作出，应当予以采纳，故本院确认杨宝东的伤情构成X级伤残。因杨宝东系城镇户口，故其伤残赔偿金应当依照城镇户口标准计算，被告向原告支付的伤残赔偿金数额应为63090元（31545元×20年×10%）。2013年9月6日合计价格为273元的医疗费收据因原告未能作出修改患者姓名的合理解释，故该项医疗费用被告不应赔付；杨宝东已经通过合作医疗报销部分医疗费用，但被告未提交证据证实原告在交纳保险费时已经相应减少保费数额，且被告并未对此事项向投保人提示说明，故被告关于扣除已经通过合作医疗保险报销部分的辩解不予采纳；另外，附加意外伤害医疗保险条款每人的保险金额为30000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额为100元，给付比例为80%，原告所支出的医疗费总额为31536.1元（31809.1元-273元），扣除每次事故的免赔额100元后为31436.1元，因该险种的给付比例为80%，故被告应当向原告支付医疗费25148.88元（31436.1元×80%）。综上所述，杨宝东在保险期间内因意外伤害导致伤残，符合保险合同约定的赔付条件，原告的诉讼请求中88238.88元（伤残赔偿金63090元+医疗费25148.88元）的主张符合保险合同约定及法律规定，被告应予赔付；对于其他诉讼请求，不符合合同约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内给付原告日照开泰钻探有限公司保险金88238.88元；二、驳回原告日照开泰钻探有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，由原告日照开泰钻探有限公司负担76元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担1010元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇一七年七月三日书记员  贾世霞
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更762号罪犯唐明进，男，汉族，1973年12月18日出生，初中文化，重庆市秀山土家族苗族自治县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区第十二监区服刑。安徽省黄山市徽州区人民法院于2013年2月26日作出（2013）徽刑初字第00011号刑事判决，以被告人唐明进犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2013年3月20日入监服刑改造（刑期自2012年9月7日起至2018年3月6日止）。执行机关以罪犯唐明进在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐明进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐明进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐明进减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2012年9月7日起至2017年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执保23号申请人：廖林其，男，汉族，1959年12月29日出生，住福建省明溪县。被申请人：梁马妹，女，汉族，1983年8月23日出生，住福建省明溪县。被申请人：黄荣辉（系梁马妹丈夫），男，汉族，住福建省明溪县。本院在审理原告廖林其与被告梁马妹、黄荣辉民间借贷纠纷一案中，申请人廖林其向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人梁马妹、黄荣辉价值15000元的财产（烟叶款）。本院经审查认为，申请人廖林其的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押被申请人梁马妹、黄荣辉价值人民币15000元的财产（烟叶款）。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年七月二十五日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1140号上诉人（原审被告）：福建省南安市龙建房地产开发有限公司，住所地福建省南安市美林街道江滨北路。法定代表人：黄保卫，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吕志龙，男，汉族，1980年10月7日出生，住福建省南安市，被上诉人（原审原告）：黄小荣，女，汉族，1984年1月21日出生，住福建省南安市，上诉人福建省南安市龙建房地产开发有限公司因与被上诉人吕志龙、黄小荣商品房销售合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1757号民事裁定，向本院提起上诉。福建省××市龙建房地产开发有限公司上诉称，其法定代表人长期在泉州市××区居住、办公，且连续居住超过一年以上，故泉州市丰泽区才是其法定代表人的经常居住地，也是其实际经营场所地、主要办事机构所在地，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人福建省××市龙建房地产开发有限公司工商登记住所地为福建省××市，其虽主张其实际经营地在福建省××区，但未能提供相应的证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一七年七月六日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初320号原告：张玉玲，女，1959年1月16日出生。委托代理人：石桂梅。被告：张小红，女，1966年2月3日出生。委托代理人：党渊弢。原告张玉玲与被告张小红房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉玲委托代理人石桂梅、被告张小红的委托代理人党渊弢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉玲向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理房屋产权证。2、被告因逾期办理房屋所有权转移登记应向原告赔偿损失，计算方式为以274716元为本金，以2010年11月2日起至实际付款日作为计算期间，依中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。事实和理由：2010年11月2日，原告与被告签订了新天地购物中心协议书，约定原告认购被告开发的位于黑龙江省大庆市让胡路区新天地购物中心B座一层27号（后改为26号）商铺，约定面积为22.62平方米（后实际为17.01方米），单价为每平方米15980元。被告每年按已付购房款的8%向原告返租，三年租金一次性折抵等额购房款后，原告应付购房款数额为274716元，2010年10月22日原告交付定金一万元，2010年11月2日原告支付了全部购房款。后原告发现自己拿到的房产证是登记在被告张小红名下的，经多次协商被告仍未协助原告办理涉案房屋所有权转移登记，故原告诉至法院，要求被告为原告办理房屋产权证，并赔偿逾期办理产权证的损失。被告张小红辩称，1、双方签订的协议书中没有约定具体的办理产权证的时间，故被告不存在逾期办理产权证的行为。2、被告依约交付了商铺，原告已验收并实际占有、使用、收益，同时被告给原告在交付的房屋总额中扣除了24%的款项（3年租金），原告交付的购房款少于协议约定，原告在使用商铺时不仅没有损失，还有相当收益。因此，原告要求被告赔偿逾期办证损失的诉讼请求没有法律和事实依据。3、2016年12月21日，被告退还了原告多交购房款68132元，该款不应计算利息。4、本案商铺的实际所有权人为杜伟峰、闫富，商铺只是暂时登记在被告名下，被告无权对商铺进行处置。杜伟峰、闫富何时为原告办理过户手续与被告无关。综上，被告并没有违反双方协议的约定，不存在逾期办理产权证的行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年11月2日，原告张玉玲与大庆市让胡路区世奥新天地购物中心（该购物中心已注销，登记业主为被告张小红）签订了新天地认购协议书，约定原告认购被告开发的位于黑龙江省大庆市让胡路区新天地购物中心B座一层27号（后改为26号）商铺，约定面积为22.62平方米（后实际为17.01方米），单价为每平方米15980元。被告每年按已付购房款的8%向原告返租，三年租金一次性折抵等额购房款后，原告应付购房款数额为274716元，2010年10月22日原告交付定金一万元，2010年11月2日原告支付了全部购房款。2012年5月8日，原告购买的让胡路区奥林国际公寓商业区Ｇ区商场4层商铺181号登记在被告张小红个人名下，并备注购买于大庆恒新房地产开发有限公司，房屋建成时间为2011年。2016年12月21日，被告退还了原告多交购房款68132元。另查，2017年1月11日，被告符合协助原告办证条件。本院认为：原告张玉玲与被告张小红作为业主的大庆市让胡路区世奥新天地购物中心签订了认购协议书，原告支付了全部购买商铺款，原告与被告张小红之间存在买卖合同关系。协议签订后被告张小红取得了涉案商铺的所有权，但并未协助原告办理该商铺所有权转移登记手续，故对原告要求被告张小红协助其办理涉案商铺所有权转移登记手续的诉请予以支持。关于原告请求的赔偿逾期办证损失，原告与被告张小红在签订认购协议书后未签订买卖合同、未约定办理所有权转移登记时间，鉴于被告张小红未在合理期限内协助原告办理所有权转移登记，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告要求被告张小红赔偿利息损失的诉讼请求并无不当，本院予以支持。具体计算方式为：以206584元为本金，自2010年11月2日起至2017年1月11日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算；以68132元为本金，自2010年11月2日起至2016年12月21日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告张小红于本判决生效后十日内，协助原告张玉玲办理位于大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区商场一层商铺26号的所有权变更登记。二、被告张小红向原告张玉玲赔偿逾期办证损失，计算方式为：以206584元为本金，自2010年11月2日起至2017年1月11日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算。以68132元为本金，自2010年11月2日起至2016年12月21日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张小红承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 李 超审判员 张贵群审判员 韩庆义二〇一七年七月十四日书记员 苑春雨附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑终596号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）马兴敏，女，1979年3月24日出生，住云南省昭通市。因犯容留卖淫罪，于2015年12月22日被判处有期徒刑七个月，2016年1月24日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年3月2日到案，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。原审被告人杨远，男，1981年6月5日出生，住重庆市渝北区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年3月2日到案，次日被刑事拘留，同年4月7日被监视居住。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人杨远、马兴敏犯容留卖淫罪一案，于2017年5月31日作出（2017）渝0112刑初719号刑事判决，以原审被告人杨远犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万二千元；原审被告人马兴敏犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。原审被告人马兴敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人马兴敏申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马兴敏自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人马兴敏撤回上诉。重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112刑初719号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈小川审判员  张 良审判员  陈 娥二〇一七年七月二十五日书记员  尹斯帖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18143号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：许劲攀，男，1987年10月10日出生，汉族，住所地惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许劲攀信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币29,983.69元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许劲攀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,983.69元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更834号罪犯程之扣，男，汉族，1971年3月14日出生，中专文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省郎溪县人民法院于2014年4月24日作出（2014）郎刑初字第00025号刑事判决，以被告人程之扣犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币10万元；骗取的中央资金614208元予以追缴，上缴国库（已追回）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯程之扣在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院检察员蒋庆生、王军、ＸＸ磊出庭履行监督职责，安徽省九成监狱管理分局指派民警李德新、程玲出庭履行职务。罪犯程之扣到庭参加庭审。现已审理终结。出庭检察员认为，执行机关对罪犯程之扣提请减刑的程序符合规定；庭审程序合法；执行机关提交的证据真实、合法、有效，罪犯程之扣符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯程之扣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年8月11日，该犯亲属代其向原审法院执行财产刑10万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程之扣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程之扣减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年10月9日起至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初2437号原告：罗勇，男，汉族，1979年1月17日出生，住重庆市丰都县。委托代理人：刘亮，重庆创辉律师事务所律师。被告：杨世贵，男，汉族，1972年3月15日出生，住重庆市丰都县。本院在审理原告罗勇与被告杨世贵民间借贷纠纷一案中，原告罗勇于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗勇的申请系其自愿作出，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗勇撤回起诉。案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由原告罗勇负担。审判员  刘东奎二〇一七年七月十九日书记员  万馥榕
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初7051号原告：韩书平，男，1968年1月27日出生，汉族，住汝州市。被告：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。法定代表人：孙志远，系公司董事长。原告韩书平与被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案。本院在审理过程中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩书平撤诉。审判员  刘延兵二〇一七年七月二十七日书记员  任永刚
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0826刑初220号公诉机关涟水县人民检察院。被告人李标，男，1968年8月23日生，汉族，初中文化，个体户，住涟水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月1日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人李标犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员李锐出庭支持公诉，被告人李标到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月28日13时40分许，被告人李标酒后驾驶号牌为苏Ｈ×××××普通二轮摩托车自涟水县涟城镇城东居委会何永正家出发，经涟水县202县道、S327省道、涟水县涟城镇炎黄大道、涟高路行驶至涟水县岔庙镇岔庙街时，与周亚州驾驶的号牌为苏Ｅ×××××号水泥搅拌车发生碰撞后，被涟水县公安局处警民警现场查获。经鉴定，被告人李标血液中乙醇含量为95.1mg/100ml。上述事实，被告人李标在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何永正、周亚州等人的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人李标归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李标酒后驾驶机动车发生轻微交通事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军林审 判 员  付礼彬人民陪审员  殷向阳二〇一七年七月十二日书 记 员  李 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初390号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告:王应琴，女，汉族，1999年9月2日生，住四川省叙永��。原告:王辛，女，汉族，2012年4月25日生，住四川省叙永县。法定代理人:张锡艳（原告王辛的母亲），汉族，1972年7月17日生，住湖南省中方县，经常居住地在四川省古蔺县。二原告的委托代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被告:陈国芳，男，汉族，1963年9月20日生，住广西壮族自治区来宾市象州县。委托代理人：程思焱，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。被告:张世平，男，汉族，1968年9月28日生，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人：彭晓静、刘锋，四川五月花律师事务所律师。被告:曾钰皓，男，汉族，2005年11月29日生，住四川省��州市江阳区。法定代理人:王春梅（被告曾钰皓的母亲），汉族，1981年4月12日生，住四川省泸州市江阳区。被告:曾胜才，男，汉族，1948年7月17日生，住四川省泸州市龙马潭区。被告:欧昌群，女，汉族，1952年9月19日生，住四川省泸州市龙马潭区。被告曾钰皓、曾胜才、欧昌群的委托代理人：杨坤灿、宋玉洁，系泸州市龙马潭区法律援助中心指派律师。被告:南充市安吉达汽车运输有限公司，住所地南充市嘉陵区耀目路三段32号南充光彩大市场，统一社会信用代码：915113047208441726。法定代理人:黄智，经理。委托代理人：张荣辉、何健（实习），四川泰宇律师事务所律师。原告王应琴、王辛诉被告陈国芳、张世平、曾钰皓、曾胜才、欧昌群、南充市安吉达汽车运输有限公司（以下简称“安吉达公司”）生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带赔偿原告因王开洪死亡产生的损失共计735549元，包括：抢救费1000元、丧葬费50466元/年÷2=25233元、死亡赔偿26205元/年×20年=524100元、被扶养人生活费154216元（二子女：19277元/年×14年÷2+19277元/年×2年÷2）、交通费：1000元、精神抚慰金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系死者王开洪的女儿，王开洪的父母均已病故。被告曾钰皓、曾胜才、欧昌群系曾强的近亲属。王开洪与被告陈国芳在泸州市龙马潭区小绕城路合伙经营汽车维修厂。2016年1月13日上午10时许，王开洪在维修川X号重型罐式货车（该车系被告张世平所有，挂靠在被告安吉达公司经营，曾强为该车的驾驶员）时发生爆炸，造成王开洪、曾强当场死亡，以及在该维修厂维修川X号车的驾驶员邓清华重伤，经医治无效死亡的重大事故。为此，二原告诉至本院要求支持其诉请。本院经审查认为，二原告虽提供了王应琴和王辛的户籍证明以及王应琴、王开洪、张锡艳的身份证复印件、叙永县合乐苗族乡四美村民委员会的证明七份、叙永县合乐苗族乡四美村民委员会和古蔺县桂花乡新市村村民委员会共同出具的证明一份、对黄兴武、王开明、彭正开、胡子才、胡子平调查笔录各一份、古蔺县唯理法律服务所介绍信和胡云的法律服务工作者执业证复印件，拟证明二原告系王开洪之女。本院认为,证人黄兴武、王开明、彭正开、胡子才、胡子平均未到庭，无法核实其证言的真实性，村民委员会的证明及调查笔录虽载明原告王应琴、王辛系王开洪之女，但系间接证据、传来证据，与王应琴的户籍证明载明的王应琴系黄兴武之三女的事实不一致，且二原告提供的户籍证明均不能证明二原告系王开洪之女。在本案审理过程中，二原告未提供公安机关关于二原告与王开洪间身份关系的登记证明和出生医学证明等直接证据证明二原告王应琴、王辛系王开洪之女。综上，前述村委会证明及调查笔录等证据的证明效力均低于公安机关登记证明的效力，本院经核实后对二原告提供的前述证据不予采信，对二原告主张其系王开洪之女的事实不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁���如下：驳回原告王应琴、王辛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长  蒋坤慧审判员  陈 静审判员  王全贵二〇一七年七月二十日书记员  肖 源
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2307号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：史万高，男，1933年11月2日出生，汉族，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：史国香，女，1957年3月14日出生，汉族，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：史国栋，男，1963年5月6日出生，汉族，住四川省汉源县。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：张成，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省汉源县。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：张林，男，1967年9月2日出生，汉族，住四川省汉源县。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：郝坤林，男，1945年11月5日出生，汉族，住四川省汉源县。再审申请人史万高因与被申请人张成、张林、郝坤林土地租赁合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2017）川18民终209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史万高申请再审称，申请人提交了协议书、录音、证明等证据证明主张，但一、二审法院不以这些事实为依据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。史万高主张张林、张成在地名为柏杨树建房时，占用其55平方米的土地应予退还的诉求，因史万高未提供足以证明该事实的证据。故一、二审法院对其诉讼请求不予支持符合法律规定，并无不当。史万高的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史万高的再审申请。审判长  蔡莹莹审判员  胡 钉审判员  邓 军二〇一七年七月二十九日书记员  李新华
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘06刑更345号罪犯贾月停，男，1966年5月7日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于2011年11月3日作出（2011）湖吴刑一初字第412号刑事判决书，以被告人贾月停犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月年（刑期自2011年5月20日至2021年8月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后，于2011年11月29日交付执行。2014年5月23日减去有期徒刑十一个月。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。本院于2017年6月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬2次，获奖分2975.2分。该犯于2017年2月23日缴纳罚金三千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯贾月停减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月20日起至2020年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任富强审 判 员  罗立斌代理审判员  赵世苍二〇一七年七月十日书 记 员  刘妤婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院执行裁定书（2017）内0426执74号申请执行人李某，女被执行人邵某。本院于2017年1月9日立案执行李某申请邵某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0426民初3513号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人邵某应支付申请人李某案款2400.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人邵某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2017）内0426执74号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武二〇一七年七月三日书记员韩月达
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执恢187号申请执行人上海佳田制造有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇公路555号。法定代表人：沈世荣。被执行人郑军，男，1975年8月5日出生，住所地湖北省潜江市。被执行人九江市霸龙汽车运输有限公司，住所地江西省九江市九瑞大道10号。法定代表人：包碎勇。上海佳田制造有限公司申请郑军等机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省绍兴市越城区人民法院作出的（2009）绍越民初字第2018号民事判决书，已发生法律效力。受浙江省绍兴市越城区人民法院委托，本院于2015年1月6日立案执行。本案在执行过程中，未能发现被执行人九江市霸龙汽车运输有限公司有可供执行的财产，且被执行人办公场所不明，故本案已终结本次执行程序。现查明，被执行人郑军在中国农业银行杭州笕桥支行有存款可供执行，我院已将本案退回浙江省绍兴市越城区人民法院自行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结浙江省绍兴市越城区人民法院作出的（2009）绍越民初字第2018号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 斌审判员 焦 军审判员 蔡振霄二〇一七年七月十九日书记员 曹 刚
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执10435号申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。。被执行人：安翔宇，男，1986年02月06日出生，苗族，住贵州省遵义地区道真仡佬族苗族自治县。被执行人：张耀，女，1991年09月10日出生，土家族，住贵州省遵义地区道真仡佬族苗族自治县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与安翔宇、张耀金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第66969号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人安翔宇、张耀的财产线索后，可随时申请我院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月三十一日书记员  张 悦
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执677号申请执行人：南京邦信科技小额贷款有限公司（以下简称邦信公司），统一社会信用代码913201155894459768，住所地在南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。法定代表人：周国权，公司总经理。委托代理人：李金涛，北京盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：赵德方，男，1969年11月5日生，汉族。被执行人：谢红侠，女，1971年2月12日生，汉族。邦信公司与赵德方、谢红侠借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）苏0115民初4862号民事判决书已经生效，依该裁判：被告赵德方、谢红侠于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告南京邦信科技小额贷款有限公司借款本金132973元、利息5883.31元、罚息4369.34元，合计143225.65元（计算至2014年9月2日），并自2014年9月3日起以132973元为基数按照年利率24%支付罚息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4436元，财产保全费1770元，公告费560元，合计6766元，由邦信公司负担50元，由赵德方、谢红侠负担6716元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询了赵德方、谢红侠的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并于2017年3月8日轮侯查封了被执行人赵德方名下位于本市江宁区×××室不动产，暂无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将赵德方、谢红侠纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  成 林二〇一七年七月十一日书记员  戴 业
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0611民初689号原告：郑建良，男，1972年4月4日出生，汉族，警察，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：刘选峰，男，1973年2月7日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。被告：邹俊英，女，1980年4月29日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。原告郑建良与被告刘选峰、邹俊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建良到庭参加诉讼，被告刘选峰、邹俊英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建良向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被���立即偿还原告借款本金100000元及利息；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻。被告刘选峰因做生意需要资金，于2016年3月24日向原告借款150000元，被告刘选峰当即出具借据一张，并约定每月偿还20000元。被告刘选峰陆续偿还50000元后未支付原告借款。原告多次找被告催讨借款，被告分文未付。被告邹俊英与被告刘选峰系夫妻，其借款用于生意周转，应系共同债务。原告郑建良为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证1份，拟证明原告的主体资格；2、二被告的常住人口登记卡各1份，拟证明二被告的主体身份；3、被告刘选峰出具的借据1份，拟证明被告刘选峰借原告150000元的事实；4、银行汇款凭证1份，拟证明1、被告刘选峰收到了原告的借款150000元；2、银行汇款手续费45元���被告刘选峰、邹俊英未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料。综合庭审中原告的举证目的，本院对上述原告提交的证据认证如下：原告方提交的一、二、三组证据，来源合法，符合证据规则要求，本院予以采信。经审理查明事实如下：二被告系夫妻。被告刘选峰因做生意需要资金，于2016年3月24日向原告借款150000元，被告刘选峰当即出具借条一张，借条内容为“借条今借到郑建良现金人民币壹拾伍万元整（150000元）借款人：刘选峰2016、3、24、”。同日原告通过银行汇款给被告刘选峰150000元。被告刘选峰陆续还款共计50000元给原告。后原告多次找被告催讨借款，被告分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘选峰出具的借条是其真实意思表示，并且原告通过银行汇款150000元给被告刘选峰，证明原告与被告刘选峰之间借贷关系成立，被告刘选峰拖欠原告借款不还构成违约。该债务发生在被告刘选峰与被告邹俊英夫妻关系存续期间，该笔债务用于共同生产生活。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告偿还借款的请求，依法予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因借条上没有约定利息，视为不支付利息，故对其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘选峰、邹俊英偿还原告郑建良借款100000元，于本判决生效后十日内支付完毕；二、驳回原告郑建良的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，由被告刘选峰、邹俊英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  赵青春二〇一七年七月十一日书记员  焦兰平附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五十八条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第一百零八条债务应当清��。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利��的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初231号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人何永洪，男，1976年1月3日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年5月9日被梁平区公安局刑事拘留，同年5月22日被重庆市梁平区公安局取保侯审，同年7月6日由重庆市梁平区人民检察院决定取保侯审，同年7月19日由本院决定取保侯审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2017]286号起诉书指控被告人何永洪犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官王兴德、检察官助理王藩出庭支持公诉，被告人何永洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月8日19时许，被告人何永洪驾驶无号牌二轮电动车搭载何某从梁平区金带镇沿省道303线往云龙镇方向行驶。当日20时许，被告人何永洪驾驶该车行驶至和林镇省道303线94KM+85M路段时，因驾驶电动车的远光灯无效与其车行方向同行走的行人左某发生碰撞，造成左某受伤送重庆市梁平区人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人何永洪拨打110电话报警和拨打120电话施救，并将伤者送医院抢救，在医院等候交通民警处置。经鉴定，被害人左某符合交通事故所致重度颅脑损伤死亡，无号牌二轮电动车属于机动车范畴的摩托车。经认定，被告人何永洪承担本次交通事故的全部责任。2017年5月22日，被告人何永洪与被害人亲属达成赔偿协议，已支付300271.50元赔偿金，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人何永洪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述与辩解，证人何某、肖某等人的证言，勘查笔录及现场图、现场照片，尸体检验鉴定书、司法鉴定检验报告书、车辆技术鉴定意见、道路交通事故责任认定书，侦查机关收集制作的受案登记表、立案决定书、到案经过、赔偿协议书、谅解书等证据证实。本院认为，被告人何永洪违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人何永洪案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人何永洪赔偿了被害人亲属的损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有自首情节，赔偿了被害人亲属的损失，取得了谅解，当庭认罪认罚、社会危害性较小，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关提出对被告人何永洪判处有期徒刑七个月至九个月，缓刑一年的量刑建议，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人何永洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘登平二〇一七年七月二十四日书记员  王长平附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条......有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初4918号原告：敖汉广源物业有限公司，住所地敖汉旗新惠镇内。法定代表人：马某，经理。委托代理人：张某，该公司职工。被告：李某，男，汉族，市民。原告敖汉广源物业有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉广源物业有限公司负担。审判员常继竞二0一七年七月三日书记员陈德新
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1136号上诉人（原审被告）：陈秋雄，男，1977年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被上诉人（原审被告）：林鸣，女，1976年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，原审被告：蔡秀丽，女，汉族，1976年10月9日出生，住福建省泉州市丰泽区，上诉人陈秋雄因与被上诉人林鸣、原审被告蔡秀丽民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初106号民事裁定，向本院提起上诉。陈秋雄上诉称，其经常居住地在合肥市××区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。被上诉人林鸣向原审法院提交的《借条》中载明：“……争议由贷款人所在地法院管辖”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。本案借款的贷款人即被上诉人的住所地在福建省××区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送合肥市包河区人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一七年七月六日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省黄龙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0631民初117号原告：李列斌，男，汉族，生于1970年11月14日，住福建省寿宁县斜滩镇，居民。被告：黄龙晟龙宾馆有限责任公司，住黄龙县石堡镇中心广场旁。法定代表人：黄大江，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄瑞，男，汉族，生于1987年10月24日，住西安市碑林区，与黄大江系父子关系。被告：张忠勤，男，汉族，生于1961年7月8日，户籍所在地西安市碑林区。委托诉讼代理人：郭汉民，系韩城市新城法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：高西民，系韩城市金城法律服务所法律服务工作者。原告李列斌诉被告黄龙晟龙宾馆有限责任公司、张忠勤借款合同纠纷一案,本院于2017年6月19日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，且系自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李列斌撤回起诉。案件受理费32400元，减半收取16200元，由原告李列斌负担。审 判 员 吴岗峰二〇一七年七月十二日书记员代 强 国
云南省勐腊县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2823民初600号原告：贺湘琴，男，1972年6月11日生，汉族，湖南省祁东县人，身份证登记住址湖南省祁东县，现住云南省勐腊县。委托诉讼代理人：龙诗云，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。被告：岩坎温，男，1975年5月9日生，傣族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳州勐腊县，现住勐腊县。原告贺湘琴与被告岩坎温合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告贺湘琴于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺湘琴撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺湘琴负担。审判员  孙尉钧二〇一七年七月二十八日书记员  李 娅