wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初2933号原告：宣城市怡园花卉经营部梅溪店，住所地安徽省宣城市宣州区。经营者：师照丰，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：安徽壹玖玖贰精品家居有限公司，住所地安徽宣城市宣州区。法定代表人：孙海滨，该公司总经理。被告：孙海滨，男，住安徽省宣城市。原告宣城市怡园花卉经营部梅溪店诉被告安徽壹玖玖贰精品家居有限公司、孙海滨租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，由审判员张徽秦适用小额诉讼程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告宣城市怡园花卉经营部梅溪店到庭参加诉讼，被告安徽壹玖玖贰精品家居有限公司、孙海滨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽壹玖玖贰精品家居有限公司支付花卉租赁费5500元；2、被告孙海滨对上述付款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告安徽壹玖玖贰精品家居有限公司与原告签订一份《花卉租赁合同》，约定被告向原告租赁花卉，租赁费是每盆花0.4元/天。合同签订后，原告按约向被告安徽壹玖玖贰精品家居有限公司提供了花卉，但第一被告却未按约支付租赁花卉的费用。2017年4月16日，经双方对账结算，被告安徽壹玖玖贰精品家居有限公司确认应向原告支付花卉租赁费5500元，被告孙海滨即第一被告的公司法定代表人承诺，如安徽壹玖玖贰精品家居有限公司未能向原告支付该费用，孙海滨个人愿意支付，同时承诺被告安徽壹玖玖贰精品家居有限公司估计在2017年端午节支付。约定还款时间已至，两被告至今未付款。两被告未到庭答辩，亦未举证。经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为：原告与被告安徽壹玖玖贰精品家居有限公司签订的《花卉租赁合同》内容不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告按约提供了花卉后，被告理应给付花卉租赁费。2017年4月16日被告一安徽壹玖玖贰精品家居有限公司法定代表人暨被告二孙海滨出具的书面承诺载明，“安徽壹玖玖贰公司与怡园花卉签订租花协议共计产生费用为伍仟伍佰元整，如果该费用公司未能给怡园花卉，本人愿付。公司估计在端午节支付孙海滨2017.4.16”。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。该法第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。结合本案原告提交的证据及本院确认的事实，被告孙海滨对原告诉请的花卉租赁费应承担一般保证责任，且该保证责任尚在保证期间内。综上，原告的第一项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告的第二项诉请无事实和法律依据，被告孙海滨对本案所涉的花卉租赁费承担一般保证责任。被告安徽壹玖玖贰精品家居有限公司、孙海滨经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告安徽壹玖玖贰精品家居有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市怡园花卉经营部梅溪店花卉租赁费5500元；二、被告孙海滨对上述债务承担一般保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取25元，被告安徽壹玖玖贰精品家居有限公司负担。本判决为终审判决。一经送达即发生法律效力。审判员  张徽秦二〇一七年七月三十一日书记员  董 丽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定合同履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2742号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码：91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：杨守全，男，系原告四川皓安馨物业服务有限公司的项目经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，系原告四川皓安馨物业服务有限公司的项目主管。被告：陈萍，女，汉族，1971年12月18日出生，原住重庆市沙坪坝区。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告陈萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告四川皓安馨物业服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川皓安馨物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审判员  周洪明二〇一七年七月十一日书记员  李林丽
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终802号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄艳明，男，1973年11月26日出生，户籍地山东省临沂市。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人黄艳明犯盗窃罪一案，于2017年6月12日作出(2017)沪0106刑初552号刑事判决，以盗窃罪判处黄艳明有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；缴获的赃物连同责令退赔的违法所得，发还各名被害人。原审被告人黄艳明不服，提出上诉。在审理过程中，黄艳明申请撤回上诉。本院认为，原判认定黄艳明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据黄艳明犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。现黄艳明申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄艳明撤回上诉。上海市静安区人民法院(2017)沪0106刑初552号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张莺姿审判员  彭卫东审判员  管勤莺二〇一七年七月二十七日书记员  马君珺附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16118号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：郑珙，男，1979年9月7日出生，羌族，住所地青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑珙信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币56,071.21元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑珙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,071.21元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初5693号原告:刘斌斌，男，1989年5月10日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市赤城县，现住北京市延庆区。被告:张申，男，1942年9月17日出生，汉族，住北京市延庆区。被告:姜凤英，女，1935年2月9日出生，汉族，住北京市延庆区。原告刘斌斌与被告张申、姜凤英确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告刘斌斌于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘斌斌撤诉��案件受理费三十五元，由原告刘斌斌负担，已交纳。审判员  贾敏利二〇一七年七月十一日书记员  康纬楠
甘肃省会宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0422刑初136号公诉机关会宁县人民检察院。被告人康某，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人康某犯职务侵占罪、诈骗罪、合同诈骗罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。会宁县人民检察院指派代理检察员张维军依法出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月20日至2017年1月21日，被告人康某在会宁县某商行担任业务经理期间,利用职务之便，将客户在会宁县某商行购买的车辆保险款119666元及会宁县某商行流动资金30000元私自占有。2016年12月份，被告人康某以投资车险可获得高额回报为诱饵,先后骗取被害人孙某现金16000元、骗取被害人马某现金16000元。2015年10月份,被告人康某以能够帮助被害人郑某的姐姐将孩子转到会宁一中读书为由，骗取被害人郑某现金26000元，后又以自已手头紧张急需用钱等理由,骗取被害人郑某现金40000元。2016年8月11日，被告人康某以每天200元的价格租赁”宏伟租赁公司”车号为×××的现代轿车一辆,租期为七天。到期后，被告人康某没有按合同约定还车，谎称该车系自己所有，并于2017年2月28日将该车抵押给孙某和马某。经会宁县价格认证中心认定,×××现代轿车的价值为24876元。针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人康某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十六条、第二百二十四条之规定，应当以职务侵占罪骗罪、诈骗罪、合同诈骗罪数罪并罚。被告人具有刑事前科，建议对其判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。另查明，会宁县某商行系个体工商户。上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，中国大地财产保险股份有限公司、中国平安保险股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司机动车事故保险责任单及某免费车险商行车险收据及订单,各保险公司转账银行流水明细，被告人康某出具的保证书，孙某、马某出具的证明及康某出具的借马某16000元借条，车辆租赁合同，抵押证明，康某向郑某出具的借条及张某1与康某通话录音，到案情况及前科材料，证人张某2、尚某、柳某、南某2、李某、田某的证言，被害人南某3、南禧红、马某、孙某、郑某的陈述，会宁县价格认证中心价格认定结论书、被告人康某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，职务侵占罪是公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。会宁县某商行不属于上述公司、企业或者其他单位，故被告人康某不符合职务侵占罪的犯罪主体，其行为不构成职务侵占罪。公诉机关指控的被告人康某构成职务侵占罪的罪名不成立，不予支持。被告人康某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人孙某、马某、郑某财物总计98000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪；其以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，价值24876元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪；对被告人应以诈骗罪、合同诈骗罪数罪并罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人康某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，可根据被告人康某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百二十四条，第六十九条第一款、第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人康某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2021年3月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人康某的犯罪所得人民币九万八千元，依法应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志东审 判 员  王军霞代理审判员  金贵秀二〇一七年七月五日书 记 员  苏 璐
山西省中阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1129刑初40号公诉机关中阳县人民检察院。被告人赵某，无固定职业。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月7日被中阳县公安局刑事拘留，同月31日该局变更为取保候审。中阳县人民检察院以中检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。中阳县人民检察院指派检察员严琛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年正月至立夏期间（2月到6月），被告人赵某利用外出放牛的时间，十多次进入位于中阳县枝柯镇三角庄村的宏峰石料厂厂区，盗窃厂区内皮带架子上的电缆线、废铁、废铝、扳手、钳子、改锥等工具藏匿在自家的菜窖内。经中阳县物价局价格认证中心价格认定：被告人赵某所盗窃的电缆、铜丝、废铁、扳手等物品的市场价格共为4453.55元。案发后，被害人张某乙对被告人赵某的行为表示谅解。上述事实被告人赵某在庭审中供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人张某乙的陈述、被告人赵某的供述、证人张某甲的证言、扣押、处理物品、文件清单、侦查实验笔录及照片、指认现场笔录、常驻人口基本信息、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某庭审中认罪态度尚好，悔罪诚恳，其行为获得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 忠审 判 员  王志立人民陪审员  杨玉莲二〇一七年七月十三日书 记 员  吴卫东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20037号原告：纳路涂料(上海)有限公司，住所地上海青浦工业园区新团路XXX号。法定代表人：卞正权，董事长。委托代理人：王建宁，上海君康律师事务所律师。被告：张梦蓉，女，住上海市闵行区。原告纳路涂料(上海)有限公司与被告张梦蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告纳路涂料(上海)有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纳路涂料(上海)有限公司撤诉。审判员  汪彩英二〇一七年七月七日书记员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保240号申请人青岛华冶高温材料有限公司，住所地胶州市。法定代表人邢连清，总经理。被申请人江苏天皓环保集团有限公司，住所地苏州市。法定代表人马宁，总经理。本院在审理申请人青岛华冶高温材料有限公司与被申请人江苏天皓环保集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛华冶高温材料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏天皓环保集团有限公司所有的银行存款53612.5元或查封等价值财产。申请人青岛华冶高温材料有限公司以其所有的鲁号轿车一辆提供担保。经审查，本院以（2017）鲁0281民初6362号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年7月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏天皓环保集团有限公司所有的银行存款53612.5元，若数额不足，冻结其帐户，直至存满53612.5元；或查封其等价值财产，查封期间不得转移、变卖、藏匿、损毁，不得抵押、过户、转让。二、查封申请人青岛华冶高温材料有限公司所有的鲁号轿车一辆。本裁定书立即开始执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周丽萍二〇一七年七月十一日书记员  刘 军
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终442号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王杰，男，1991年10月6日出生于浙江省，汉族，高中文化，无业，住浙江省。2012年4月18日因犯盗窃罪被浙江省桐庐市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年4月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人王杰犯诈骗罪一案，于2017年6月20日作出（2017）浙0602刑初325号刑事判决。原审被告人王杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人王杰在互联网上散布虚假的“蚂蚁花呗套现”信息，引诱被害人与其联系套现业务。被害人上当后，被告人王杰则指示被害人在网上通过“蚂蚁花呗”信用额度购买指定商品，并邮寄至被告人王杰指定的地址及收件人，后被告人王杰冒名收件人实际收取商品。在收到商品后，被告人王杰拒不按约支付“套现”钱款，并将被害人的联系方式拉黑或删除。现已查实：1.2016年7月，被告人王杰冒名“徐某”，采用上述手段，诱骗被害人蒋某2在网络商城通过“蚂蚁花呗”支付人民币4694元购买iphone6S手机1部，被告人王杰收到货物后未按约付款。2.2016年7月，被告人王杰冒名“吴某”，采用上述手段，诱骗被害人夏某2在网络商城通过“蚂蚁花呗”支付人民币1999元购买小米平衡车1辆，被告人王杰收到货物后未按约付款。3.2016年9月，被告人王杰冒名“彭某”，采用上述手段，诱骗被害人李某在网络商城通过“蚂蚁花呗”支付人民币4788元购买iphone6S手机1部，被告人王杰收到货物后未按约付款。2016年12月24日10时许，被告人王杰在江苏省宜兴市人民西路42号被警察抓获归案。案发后，被害人蒋某2已获赔人民币4550元，被害人李某已获赔人民币4788元。另查明，2007年5月30日、12月17日，被告人王杰因盗窃先后两次被桐乡市公安局行政处罚。2012年4月18日，被告人王杰因犯盗窃罪被浙江省桐庐市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年4月17日刑满释放。原判确认了相应证据。原审认为，被告人王杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之诈骗罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人王杰利用电信网络对不特定多数人实施诈骗行为，可酌情从重处罚；已经查明的涉案赃物已经追回或折价退赔，可酌情对被告人王杰从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；二、公诉机关移送本院扣押的平衡车1辆（暂存于绍兴市公安局越城区分局北海派出所），在判决生效以后予以拍卖，所得款连同人民币1728元，在赔偿被害人夏某2的损失及补足被害人蒋某2的损失后，抵作被告人王杰的罚金；身份证3张，予以没收；小米手机、中兴手机各1部，属作案工具，予以没收；苹果手机、诺基亚手机各1部，在被告人王杰缴足罚金后发还给被告人王杰。王杰上诉称：1、原判认定诈骗金额有误，夏某2的1999元其已返还，不应计入诈骗金额；2、其有退赃情节，原判量刑过重。请二审法院改判。经审理查明，原判认定上诉人王杰以蚂蚁花呗套现名义诈骗的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的被害人蒋某2陈述、聊天记录、交易订单记录，被害人李某陈述、交易订单记录，被害人夏某2陈述、网络商城订单信息，搜查笔录、扣押决定书、扣押发还清单、扣押物品照片，价格认定结论书，收条，抓获经过，刑事判决书、罪犯档案材料、行政处罚决定书，户籍证明及被告人供述等证据予以证实，本院予以确认。关于上诉人王杰提出原判认定夏某21999元其已返还，不应计入的上诉理由，经查，被害人夏某2用蚂蚁花呗付款1999元购买小米平衡车一辆，该笔订单收货人地址及电话为被告人提供，平衡车于案发后亦在王杰处被扣押。被害人夏某2陈述及被告人王杰庭前供述均证实王杰将车据为己有后，未将相应套现款项付给王杰。王杰于一审庭审时提出此笔款项已付给被害人，但其提供的微信转账账号无转账记录记载，故此上诉理由不成立。本院认为，原判认定上诉人王杰以蚂蚁花呗套现的名义诈骗的事实清楚，适用法律正确，量刑时对被告人的犯罪事实、社会危害性、悔罪表现等均已予以考量，量刑适当。审判程序合法。上诉人王杰提出对其量刑过重的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钱武生审判员  马军乐审判员  阮凤权二〇一七年七月二十七日书记员  顾梦娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16403号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告甄开远，男，1980年11月10日出生，汉族，住山东省临沂市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告甄开远信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告甄开远系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30076.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30076.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执180号申请执行人：王某某，女，1978年10月2日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市广惠路。被执行人：易某某，女，1971年11月5日生，布依族，贵州省平塘县人，住都匀市教育局。本院在执行王某某与易某某民间借贷纠纷一案中，被执行人易某某尚欠王某某借款本金30865元及利息。执行过程中，查明被执行人易某某无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜洪军审判员  王文军审判员  秦晓峰二〇一七年七月十一日书记员  胡 明
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0281行审136号申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人王大勇，系该局局长。委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。委托代理人曲彦瑾，系该局工作人员。被执行人瓦房店市土城乡人民政府，住所地瓦房店市土城乡土城村。统一社会信用代码：11210281001648677F。负责人荆友凯，系该乡乡长。申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行该局于2016年8月18日作出的瓦国土资监罚决字[2016]土A10号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人瓦房店市土城乡人民政府于2012年9月，未经批准擅自动工新建敬老院，占用瓦房店市土城乡冯沟村土地2628平方米，其中国有土地2091平方米，集体土地537平方米。现已建成。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年8月18日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]土A10号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用的2628平方米土地；2.没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施。申请执行人提供如下证据：证据1.被执行人负责人身份证复印件，证明被执行人负责人的身份信息；证据2.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据5.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据8.授权委托书、身份证，证明被执行人合法授权及委托人身份信息；证据9.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据10.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据11.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据12.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。被执行人未参加听证、未提供答辩意见，亦未提供证据。经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年8月18日作出瓦国土资监罚决字[2016]土A10号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人瓦房店市土城乡人民政府于2012年9月，未经批准擅自动工新建敬老院，占用瓦房店市土城乡冯沟村土地2628平方米，其中国有土地2091平方米，集体土地537平方米。现已建成。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人瓦房店市土城乡人民政府作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用的2628平方米土地；2.没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施；3.非法占果园、村庄2628平方米，每平方米按10元罚款，计罚款26280元。2016年8月18日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，又未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2017年2月17日作出瓦国土资监罚催告字[2016]土A10号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。另查，在申请执行人向本院提出强制执行申请后，被执行人瓦房店市土城乡人民政府于2017年7月3日缴纳了罚款26280元及逾期罚款26280元，申请执行人于2016年7月24日听证过程中，同意撤回对罚款及逾期加处罚款的执行申请。本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年8月18日作出的瓦国土资监罚决字[2016]土A10号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，没收在非法占用的土地上已建的建筑物及其他设施，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 娜人民陪审员 姜 英人民陪审员 吴敬美二〇一七年七月二十六日书 记 员 回 莉
山东省济宁市中级人��法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更674号罪犯李建党，男，1987年8月16日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省金乡县人民法院于2013年4月8日作出(2013)金刑初字第46号刑事判决，以被告人李建党犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯李建党在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李建党自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯李建党的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李建党确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李建党减去有���徒刑六个月（刑期自2012年12月29日起至2024年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民初2583号原告：张某1，男，汉族，1995年8月12日生，住商水县。原告：张某2，女，1967年10月10日生，住商水县，系原告之母亲。委托代理人：郜淑杰，男，河南睿东律师事务所律师。被告：童某1，女，汉族，1993年3月2日生，住商水县。被告：童某2，男，汉族，1974年11月26日生，住商水县，系童某1之父。被告：訾某，女，汉族，1971年3月2日生，住商水县，系童某1的母亲。三被告委托代理人：任应选、米石磊，男，河南恪信律师事务所律师。原告张某1、张某2诉被告童某1、童某2、訾某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2及其委托代理人郜淑杰、被告童某1、訾某及其三被告委托代理人任应选、米石磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、张某2向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告归还原告彩礼款162000元及黄金饰品8000元，苹果手机4200元，合计174200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年，原告经媒人认识被告，于2017年1月25日举行婚礼，2017年3月26日被告离家出走。原被告交往期间，原告给付被告彩礼款162000元、黄金饰品8000元、苹果手机4200元，合计174200元。被告童某1、童某2、訾某辩称，一、原被告同居时间不对，原被告已同居1年零7个月；二、彩礼数额不是174200元，实际是147000元；三、压岁钱、手机、三金不属于彩礼；四、被告已退还原告彩礼款135950元；五、被告的嫁妆折款18149元。综上，被告不应返还原告任何彩礼款。原告举证被告质证如下:原告向法庭提交的证据有：1、购买三金的票据，证明婚前原告给被告购买了三金。2、证人邱某1、张某3、张某4、张某5的证词，证明原告给被告订亲时31000元、上车礼22000元。被告对原告提供的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，此三金现在在原告处，三金是属于赠予性质的，不应返还，三金优惠后的价格为6635元。对证据2有异议，四个证人与原告有亲属关系，证明的内容有利于原告方，不应采信；证人的证词相互矛盾；证人证词订亲礼31000元，原告诉称是34000元。被告举证原告质证如下:被告向法庭提交的证据有：1、诊断报告、医药费票据、照片，证明原告殴打被告，原告有过错，是解除婚约的主要原因。2、证人童某3、童某4的证词，证明原被告见面时，原告给付27000元。3、证人张某6的证词，证明被告退回原告见面礼10000元。4、证人靳某、邱某2的证词，证明被告退回原告看好礼60000元。5、证人郭某、石某的证词，证明被告收原告上车礼20000元。6、购物发票17张及财物清单，证明被告为结婚购买嫁妆的花费情况，计款18149元。原告对被告提供的证据1有异议，不能证明被告的损伤的因果关系，照片不显示时间及损伤原因，被告损伤时，原告不在北京，与原告无关。对证据2、3、4有异议，与被告有利害关系，不能作为证据使用。对证据5，证人未出庭，不予质证。对证据6有异议，被告提供的清单上的物品只有毛毯、茶具、衣架及洗漱用品在被告家中。被告的嫁妆是原告给付的彩礼款所购买，原告同意返还物品，不同意折价。对原告提供的证据1的真实性无异议，本院予以确认，三金按优惠后的价格为6635元；对证据2有异议，证人均是原告的亲属，对此证据本院不予采信。对被告提供的证据1，原告有异议，被告没有其它证据证明其受伤是原告所至，对此证据本院不予采信。对被告提供证据的2、3、4、5，原告有异议，证人均是被告的亲属，对此证据本院不予采信。对被告提供的证据6，票据是真实的，对此证据本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确定以下案件事实：原告张某1与被告童某1经人介绍于2017年1月15日过门同居生活，2017年6月28日，原告张某1将被告从天津送到北京，开始分居生活。原告张某1与被告童某1共同生活已超过3个月。在婚姻交往过程中，原告给付被告童某1看好礼100000元、见面礼27000元、上车礼20000元，三金折款6635元，以上共计153635元。被告的嫁妆折款18149元。本院认为，原告张某1与被告童某1未办理结婚登记手续而同居生活，原告请求返还按照农村习俗给付被告的彩礼款，应当予以支持。因张某1与被告童某1同居时间已超过3个月，应酌定按50%返还，被告应返还原告彩礼款76817.5元（153635元×50%）。原告要求被告其它款项是属赠予性质的，对原告此项诉求，本院不予支持。被告的嫁妆在原告家中，原告退还被告嫁妆折款9074.5元（18149元×50%）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告童某1、童某2、訾某于判决生效后十日内返还原告张某1、张某2彩礼款76817.5元；二、原告张某1、张某2于判决生效后十日内返还被告童某1、童某2、訾某嫁妆折款9074.5元；以上一、二项相抵后被告童某1、童某2、訾某返还原告张某1、张某2彩礼款67743元，如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，被告承担946元，原告承担946元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏鹏飞二〇一七年七月二十八日书记员  杨 磊
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初4580号原告：王某，女，1984年4月29日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1984年4月17日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：苗福贵，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审判员  周小洁二〇一七年七月十一日书记员  陈亚洲
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0828民初145号原告马海明，男，于1978年7月27日生，汉族，个体工商户。被告王国哲，男，于1981年2月17日生，汉族，农民。被告代晓颖，女，于1982年2月17日生，汉族，农民。原告马海明与被告王国哲、代晓颖买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告马海明到庭参加了诉讼，被告王国哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2017年3月10日，原告撤回了对被告代晓颖的诉讼。本案现已审理终结。原告马海明向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还化肥、农药合计67850元及至给付之日止的利息;2、诉讼费由被告承担。3、事实与理由：2016年，被告王国哲在原告处赊购农药、化肥，欠款本金67850元，约定按月利率15‰给付利息，被告未在交货时给付款项。故提起诉讼，请依法裁决。本院经审理认定事实如下:2016年3月25日，被告王国哲在原告处赊农药、化肥欠款28513元，返货443元。2016年4月24日，被告王国哲又在原告处赊农药、化肥39780元。两次共计赊农药、化肥68293元，被告王国哲返货443元，尚欠67850元。嗣后，被告王国哲给原告出具67850元借据一份。标明时间为2016年3月15日，月利率为15‰，还款期限为2016年11月1日。2017年1月23日，原告诉讼来院。庭审时，原告提供了借据一份及欠货款明细二份，本院予以采信，并附卷予以佐证。本院认为:1、原告撤回对被告代晓颖的诉讼，符合相关的法律规定。所以，代晓颖不承担本案的民事责任；2、被告在原告处赊货，将借据的时间向前进行了延伸，应以赊货的时间作为案件的事实。所以，被告应该从赊货的时间始按照约定给付欠款利息。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告王国哲在本判决生效后三日内给付原告货款67850元、利息15106.8元【计息时间从各欠款明细上确认的日期起至2017年7月5日止按15‰月利率计算的利息，即(28513元-433元)×15.33月×15‰·月和14.5月×15‰·月×39780元】二、被告代晓颖不承担本案的民事责任。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以15‰月利率计算的一般债务利息和按本金67850元每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1874元、诉讼保全费850元、公告费600元，共计3324元，由被告王国哲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 长  胡世森人民陪审员  郑朋程人民陪审员  李 菲二〇一七年七月五日书 记 员  张 雨
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初1562号原告：长春台谊建筑工程公司，住所：长春市大马路213号。法定代表人：王志良，经理。被告：长春市二道区英俊乡英俊村村民委员会，住所：长春市二道区紫苑小区。法定代表人:李长志，主任。原告长春台谊建筑工程公司与被告长春市二道区英俊乡英俊村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告长春台谊建筑工程公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春台谊建筑工程公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春台谊建筑工程公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由长春台谊建筑工程公司负担。审判员  杜钦玲二〇一七年七月十七日书记员  马世超
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初11769号原告：上海采林物业管理有限公司，住所地上海城桥经济开发区中津桥路22号1号楼405室，统一社会信用代码：91310230743291873Y。法定代表人：陈才林，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶孙，该公司员工。被告：徐文武，男，1976年12月14日生，汉族，住江苏省昆山市。原告上海采林物业管理有限公司与被告徐文武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。因原、被告已达成和解，故原告上海采林物业管理有限公司于2017年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海采林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海采林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海采林物业管理有限公司负担。审判员 张 伟二〇一七年七月十三日书记员 徐丹丹
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初5225号原告：李冬晓，男，1988年1月3日出生，汉族，住蒙城县，被告：蒙城县恒圣地产有限公司，住所地安徽省蒙城县六里小区，机构代码066519614。法定代表人：许俊和，该公司总经理。本院在审理原告李冬晓诉被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李冬晓2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李冬晓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李冬晓负担。审判员  张海洋二〇一七年七月十日书记员  吴 方附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执183号申请执行人安岩，男，1986年2月24日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人梁娇，女，1989年3月9日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人安岩与被执行人梁娇离婚纠纷一案，经我院作出的（2014）古民一初字第00515号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人安岩于2017年4月11日立案申请执行。在执行过程中查明，申请执行人安岩要求将坐落于锦州市古塔区XX号房屋更名在本人名下，但该房屋已于2017年5月31日被查封，且该房屋有抵押，无法更名，故应终结本次执行程序。待发现被执行人查封期限届满且无抵押时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2014）古民一初字第00515号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  何彬人民陪审员  卞涛人民陪审员  何波二〇一七年七月十一日书 记 员  马悦
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执485号申请执行人：杨傲霜,女,2007年12月19日出生,汉族，学生，住三台县。法定代理人：杨明富，男，1977年2月10日出生，汉族，住三台县.被执行人：三台县立新镇中心小学校,住所地三台县。法定代表人:赵志炳，该校校长。申请执行人杨傲霜依据（2017）川0623民初13号民事判决书，于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人三台县立新镇中心小学校给付赔偿款14782.77元。执行中查明，被执行人三台县立新镇中心小学校现无财产可供执行，申请执行人杨傲霜亦不能提供被执行人三台县立新镇中心小学校的可供执行财产及线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0623民初13号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行（2017）川0623民初13号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文太审判员  彭玉莲审判员  刘昌毅二〇一七年七月二十五日书记员  熊 雄
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执932号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘剑，男，1976年5月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘剑责令退赔一案，本院于2017年4月17日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152刑初374号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法给付生效法律文书确定的退赔被害人经济损失9319元及限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查无财产可供执行；同时，又前往被执行人居住地重庆市潼南区梓潼街道办事处豆芽湾社区进行调查，未发现可供执行财产及下落；且商请公安机关进行临控查询，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。本案经合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执932号执行案的本次执行程序。本案执行标的9319元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额9319元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 海代理审判员 王 波代理审判员 黄 杰二〇一七年七月二十日书 记 员 陈美霖
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1103民初1911号原告：唐建国，男，1973年11月12日出生，汉族，住永州市零陵区。被告：龙小付，男，1976年5月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告唐建国与被告龙小付机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐建国向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付修车期间的通常替代性交通工具的合理费用3700元（以每天50元打车费计算，50*74=3700元）；2、被告向原告支付车辆贬值损失费（申请法院委托鉴定机构，对折旧损失进行鉴定，然后依据鉴定结果赔偿）；3、被告向原告支付修车期间的保险费500元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。被告龙小付辩称：1、事故发生当日在交警的协调下双方已经达成协议，被告赔偿原告1825元及双方车辆的一切维修费用，原告不再追究被告的其他责任，被告已经按照协议赔偿了全部费用；2、该协议是双方真实意思的表示，经交警大队人员的确认，没有违法规定，是真实有效的，因此原告已经放弃其他的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的基本事实如下：2017年3月5日11时20分许，被告龙小付驾驶湘M1LX**号小型轿车，途经冷普路距牛角坝镇200米处路段，因逆行与原告唐建国驾驶的湘MS9X**号小型轿车发生碰撞，造成唐培佑、陈清连2人受伤、两车受损的交通事故。事故发生当日在永州市公安局交通警察支队凤凰园大队的协调下双方达成协议，被告赔偿原伤者1825元及双方车辆的一切维修费用，互不追究双方的其他责任。2017年3月13日，被告已经按照协议赔偿了伤者的费用及原告车辆的维修费用。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。原、被告在签订赔偿协议时具有完全民事行为能力、意思表示真实、协议内容没有违反法律和社会公共利益，该协议应为合法有效，应当受法律保护，双方不能反悔。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，处分权并不意味着当事人可以毫无节制地任意处分，当事人应对自己的行为负责，而不能自食其言，轻易否定自己的承诺。此协议且已经履行完毕，双方不再存在纠纷，应当驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下:驳回原告唐建国的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  谭胡林二〇一七年七月十三日代理书记员  唐惠君
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1722民初3292号原告樊付有，男，1962年8月12日出生，汉族，住上蔡县。被告任永真，男，1972年6月27日出生，汉族，住上蔡县。原告樊付有诉被告任永真民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告樊付有诉称，2016年3月被告任永真因有急事需要资金，在我处借款贰拾万元整，并出具欠条一份：“借条，今借樊付有现金贰拾万元整《￥200000元》借款人：任永真，2016.3.1日”。经多次追要，被告拒不还款，无奈诉至法院，请求依法判令被告所欠借款贰拾万元整及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告任永真同意于2017年8月30日之前偿还原告5万元，2017年12月30日之前偿还原告5万元。余款10万元于2018年12月30日之前付清。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费1075元，由被告任永真负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  余新年二〇一七年七月十二日书记员  支莹莹
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2503民申1号再审申请人（原审被告）张莎莎，女，1984年5月22日生，回族，居民，住蒙自市。被申请人(原审原告)曹若愚，男，1981年7月31日生，汉族，居民，住蒙自市。再审申请人张莎莎因与被申请人曹若愚民间借贷纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2016）云2503民初293号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张莎莎申请再审称：一、一审程序违法即“未经传票传唤就缺席判决”。2015年10月13日，被申请人曹若遇向蒙自市人民法院起申请人张莎莎民间借贷纠纷一案，因没有证据证实是借款的情况下，被申请人于2015年12月31日撤诉。大约在2016年春节前夕的时候，申请人接到过法院的一次电话，告知申请人被申请人曹若愚又再次起诉，申请人本来打算去法院，但是由于申请人突发宫外孕，医生要求必须住院进行手术，申请人就打电和发短信给法官说明情况，并且要求法官另行定开庭时间，以便给申请人答辩和聘请律师。但是2016年10月份，申请人突然接到法院的电话，告知申请人判决已下，之后，法官（两个男）到蒙自市中医院找到申请人发判决书，因申请人一直没有收到过传票，申请人当时就拒绝签收判决书，两个法官临走时说回去调查，但是一直没有音讯，直到2017年3月份，申请人又突然接到执行局的电话，告知申请人对方已经申请强制执行，这如同晴天霹雳，令申请人无法接受。二、一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。本案不是民间借贷，被申请人不是借款50000元给申请人，真实的情况是：2014年9月10日，被申请人拿出50000元和申请人一起合作到赌场“放水”，双方约定到赌场放水由申请人实际操作，因被申请人心存疑虑，申请人把汽车登记证交付被申请人收执。当时申请人就返还了2500元的收益给被申请人，实际被申请人只出资47500元。之后，申请人把被申请人出资的47500元全部放给他人使用，期间，申请人已分10次向被申请人返还合作款27500元，其中，2014年9月10日还2500元，2014年10月10日还2500元，2014年11月10日还2500元，2014年12月30日还1000元，2015年1月21日还1500元，2015年3月11日还2500元，2015年4月12日还2500元，2015年5月8日还2500元，2015年8月14日还10000元。现在被申请人仍然不依不饶，扬言要卖申请人的汽车和家产，并逼迫申请人在2015年8月14日分别写下两张欠条，一张40000元和一张7500元，这次被申请人起诉的是40000元，被申请人手上还持有7500元的另外一张，实际上同属于一笔合作款。三、被申请人的47500元都拿去放水给他人赌博了，在第一次开庭的时候，申请人已经申请证人刘某和罗全华来法庭作证。根据从2015年9月1日起施行的最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》第14条第（三）项的规定，法院应当认定申请人于2015年8月14日出具给被申请人的两张欠条无效，以维护申请人的合法权益和法律的尊严。综上所述，（2016）云2503民初293号民事判决书程序违法，事实不清，证据不足，适用法律错误，是蒙自地区一个特殊的冤假错案，依法再审和改判本案。被申请人曹若愚未提交书面意见。本院经审查认为：一、关于是否“未经传票传唤就缺席判决”的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十五条条“电子送达可以采用传真、电子邮件、移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介。民事诉讼法第八十七条第二款规定的到达受送达人特定系统的日期，为人民法院对应系统显示发送成功的日期，但受送达人证明到达其特定系统的日期与人民法院对应系统显示发送成功的日期不一致，发受送达人证明到达其特定系统的日期为准。”之规定，本案在审理中，于2016年1月25日通过微信向申请人张莎莎送达本案的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，2016年2月1日申请人与本案法官取得联系，承办法官再次提醒开庭时间是同年2月17日下午两点半，申请人并未提出异议。申请人申请再审中虽向本院提交2016年2月2日蒙自市人民医院病情证明书，证实申请人因宫外孕于2016年1月26日至2016年2月2日住院治疗，但其出院后未提交延期开庭的申请和证据，故申请人认为其未经传票传唤就缺席判决的理由不成立；二、关于原判决认定事实不清，适用法律错误的问题。申请人张莎莎向被申请人曹若愚借款的事实有其书写的《欠条》证实，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。其称该欠款系双方共同用于赌博的赌资观点因不能提供有关证据予以证实，综上，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张莎莎的再审申请。审 判 长  骆继荣人民陪审员  王爱香人民陪审员  何虹静二〇一七年七月十二日书 记 员  李龙强
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初3734号原告：李积航，男，1992年12月14日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，现住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县。法定代表人：卓新荣，董事长。原告李积航与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告李积航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李积航撤回起诉处理。审判员  吴岚芳二〇一七年七月三十一日书记员  林子能附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0111刑初295号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人向德梅，女，1985年10月5日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，务工，住重庆市大足区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月16日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月23日被执行取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]286号起诉书指控被告人向德梅犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控事实，2017年1月20日14时25分，被告人向德梅驾驶新日牌电动二轮车搭乘其儿子从重庆市大足区一还建房路段往205省道方向行驶，当车行驶至龙水镇西一还建房交叉十字口处时，与从龙水镇工业大道往雷达站方向行驶由刘某某驾驶并搭乘吴某某的机动二轮摩托车相撞，造成吴某某受伤，后经重庆市大足区人民医院抢救无效于当日16时40分许死亡、辆车受损的道路交通事故。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人向德梅承担此次交通事故的主要责任，刘某某承担此次交通事故的次要责任，吴某某不承担此次交通事故的责任。事故发生后，被告人向德梅在明知他人报警的情况下仍在现场等待民警前来处置，到案后如实供述了事情的经过。2017年6月5日，被告人向德梅和被害人近亲属达成了赔偿协议并取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关指控意见认为，被告人向德梅违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议提出，被告人向德梅在明知他人报警的情况下仍在现场等待民警前来处置，到案后如实供述了事情的经过，系自首，依法可以从轻处罚。建议对被告人向德梅判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人向德梅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人向德梅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人向德梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田勇二〇一七年七月十日书记员  黄川
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1181号上诉人（原审被告）：杨某，男，1984年6月21日出生，汉族，住福建省晋江市，被上诉人（原审原告）：黄某,女，1984年3月17日出生，汉族，住福建省晋江市，上诉人杨某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案,不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初2304号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杨某称其长期在南安做生意，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送南安市人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人即原审被告杨某的住所地是晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。虽然上诉人杨某主张其长期在南安经商，但并未提供任何证据予以证实。上诉人杨某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小丹审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一七年七月十九日书 记 员  魏垂进速 录 员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0404民初634号原告：吴庆祥（曾用名吴庆强），男，汉族，1969年3月13日出生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。被告：孔卫跃，男，汉族，1991年9月12日出生，本市人，小学文化，住安徽省淮南市谢家集区，原告吴庆祥与被告孔卫跃合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴庆祥委托诉讼代理人吴佩玲，被告孔卫跃到庭参加诉讼，原告吴庆祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴庆祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔卫跃支付欠款52634元，当庭变更为45634元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年初原告与被告口头协议，由原告为被告拉土，被告支付拉土费用。之后原告为被告运送渣土，期间被告支付部分费用，但仍欠52634元拉土费用未支付，经原告多次找到被告索要，被告于2015年11月8日出具欠条，但之后被告仍未偿还欠款，原告故此诉至法院，请求依法判决。孔卫跃辩称，对原告诉请的金额及案件事实我没有异议，但现在没有这么多钱一次性偿还，自愿分批偿还。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2011年初，孔卫跃与吴庆祥口���协议，由吴庆祥为孔卫跃用汽车拉土，孔卫跃支付拉土的费用。吴庆祥替孔卫跃运送土后，双方在2015年11月8日结算，孔卫跃尚欠拉土款52634元，并出具欠条1张。载明：“欠条，今欠吴庆强（52634元）伍万贰仟陆佰叁拾肆元拉土费用（原吴庆强打的借条作废）孔卫跃2015.11.8”。2016年初，孔卫跃偿还给吴庆祥7000元，尚欠45634元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。孔卫跃与吴庆祥双方口头协商将土运到目的地，双方结算后孔卫跃共欠吴庆祥运费45634元，双方均认可。故本院对吴庆祥的诉请，本院予以支持。孔卫跃以暂时无钱偿还愿分期付款，吴庆祥不同意，本院对孔卫跃的抗辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：孔卫跃于本判决生效之日起十日内一次性偿还吴庆祥运费45634元。如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元减半收取470.5元，由被告孔卫跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省淮南市中级人民法院。审审判员  王健二〇一七年七月十四日书记员  林健附法律条款：《中华人民共和国合同法》���四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初2766号原告彭亦兵，男，1967年3月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：陈志强，福建律海律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师。被告：郑智，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。原告彭亦兵与被告郑智因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭亦兵的委托诉讼代理人吴晓冬到庭参加诉讼，被告郑智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭亦兵向本院提出诉讼请求：郑智立即归还彭亦兵借款50000元，并自起诉之日起按月利率千分之五计息，利随本清。事实和理由：2015年1月6日，郑智以资金周转为由向彭亦兵借款50000元，双方口头约定月利率3%，利息月付。上述借款事实有郑智向彭亦兵出具的借条为凭。现彭亦兵向郑智催讨本息，郑智拒不还款。郑智未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审查认定事实如下：郑智因资金周转需要，于2015年1月6日向彭亦兵借款50000元，并出具《借条》一份，双方未书面约定借款利率及还款期限。尔后，彭亦兵向郑智催讨上述借款未果，致讼。上述事实有彭亦兵的陈述及其提供的《借条》等证据在卷佐证，予以确认。本院认为，郑智向彭亦兵借款50000元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。后经彭亦兵催讨，郑智未履行还款义务，已构成违约。双方未书面约定借款利率，彭亦兵主张该款自起诉之日（即2017年6月16日）起至还清之日止按月利率5‰计算的利息，符合法律规定，予以支持。郑智经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑智应在本判决生效之日起十日内偿还彭亦兵借款50000元及该款自2017年6月16日起至还清之日止按月利率5‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由郑智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林伟权二〇一七年七月二十六日书记员  吴丽丽附注法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20038号原告：曹一帅，男，住上海市闵行区。被告：韦留生，男，住上海市闵行区。原告曹一帅与被告韦留生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告曹一帅于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹一帅撤诉。审判员  汪彩英二〇一七年七月七日书记员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执702号之一申请执行人：赵婷婷，女，1986年2月9日出生，汉族。被执行人：陈勇，男，1979年5月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵婷婷与被执行人陈勇不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05753号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人陈勇名下位于长沙市雨花区赤岗小区一片616号房屋，查封期限为2017年7月10日至2020年7月9日，该房屋暂不宜处置。另经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 王高亮二〇一七年七月十一日书记员 肖 晴
新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0704民初836号原告张新跃，男，1959年10月4日出生，汉族，住河南省。被告李肖峰，男，1977年2月20日出生，汉族，住河南省（现在河南省焦作监狱服刑)。原告张新跃诉被告李肖峰、李志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日���案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告申请撤回对被告李志华的起诉，本院口头裁定准许原告张新跃撤回对李志华的起诉。本案于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告张新跃、被告李肖峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款22万元及利息（按年利率6%，从借款之日起至立案之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月2日被告向原告借款22万元，并商定需要时予以归还。2015年原告向被告主张还款，被告承诺7月份还款，并再次出具了欠条。然而到期后，经多次催要，被告仍未偿还，为此起诉至法院。李肖峰承认张新跃提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法���规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告自判决生效之日起十五日内向原告支付借款22万元及利息（利息计算以本金22万为基数，自2013年7月2日起按年利率6%计算至2017年7月3日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4848元，减半收取2424元，由被告李肖峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：牛传华二〇一七年七月二十日书记员 ：岳新杰
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9004民初1706号原告：周亮。被告：钟祥兵。被告：陈艳。原告周亮与被告钟祥兵、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周亮撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周亮负担。审判员  陈玉桥二〇一七年七月十一日书记员  朱 影
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26161号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：席红美，女，1966年3月15日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告席红美信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,398.05元。原告诉称,被告席红美系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,398.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执232号申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行，负责人：曾继荣，职务：行长。委托代理人卜应东，职务：副行长被执行人张存旭，男，汉族，平川区共和镇毛卜拉村二社农民。被执行人张存俊，男，汉族，平川区共和镇毛卜拉村二社农民。被执行张兆龄，男，汉族，平川区共和镇毛卜拉村二社农民。申请执行人申请执行被执行人借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初第738号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人保证定期清偿为由，请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初第738号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩学军二〇一七年七月二十七日书记员  刘文栋
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初1386-1号原告：曹治安，男，1953年6月27日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人(特别授权)：唐红雷，男，河南万基律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：田鹏飞，男，河南万基律师事务所律师。被告：段龙瑞(曾用名段龙顺)，男，1970年6月9日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：逯利红，女，1971年11月30日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。系被告段龙瑞之妻。被告：段可佳，男，1993年6月10日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。系被告段龙瑞之子。本院在审理原告曹治安诉被告段龙瑞、逯利红、段可佳借款合同纠纷一案中，原告曹治安于2017年7月25日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告段龙瑞、逯利红、段可佳的起诉。本院认为，原告曹治安申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹治安撤回起诉。本案受理费减半收取279元、申请费420元，共计699元，由原告曹治安承担。审 判 长 ：张东旭审 判 员 ：师淑桃代审判员 ： 张 菲二〇一七年七月二十五日书 记 员 ：姬慧勇
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初2120号原告：陈跃进，男，1958年5月1日出生，汉族，住湖北省浠水县，委托代理人：陈群（系陈跃进之子），1985年11月10日出生，汉族，住湖北省浠水县，特别授权。委托代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：华楚平，男，1970年3月23日出生，汉族，住湖北省浠水县，公民身份号码不详。被告：武汉振国建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区新沟农场新华集158号（13）。法定代表人：陈正国，系该公司总经理。委托代理人：张双亮，男，1972年4月14日出生，汉族，住武汉市江汉区，特别授权。被告：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元，系该单位董事长。委托代理人：王欢，女，1982年3月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，系该公司员工，特别授权。委托代理人：梁新顺，男，1988年4月10日出生，汉族，户籍住址甘肃省靖远县，系该公司员工，一般代理。被告：腾讯科技（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市江夏经济开发区庙山阳光五路特1号。法定代表人：陈一丹，系该公司董事长。委托代理人：郭剑，湖北安格律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告陈跃进诉被告华楚平、武汉振国建筑劳务有限公司、中建三局集团有限公司、腾讯科技（武汉）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告陈跃进于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈跃进申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，应依法准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈跃进撤诉。本案受理费2000元，减半收取为1000元，由原告陈跃进负担。审判员  许方芳二〇一七年七月十一日书记员  况靖雯
江西省武宁县人民法院民 事 调 解 书(2017)赣0423民初118号原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地：武宁县城人民路131号。负责人潘里民，支行行长。委托代理人刘向，男，1969年3月5日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，支行风险部经理。被告汤勇，男，1968年6月18日出生，汉族，江西省武宁县人，工人，住武宁县，原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行（以下简称农行武宁支行）与被告汤勇保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行武宁支行委托代理人刘向，被告汤勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。告诉称，1、请求法院判令被告承担保证责任，偿还原告借款本金14500元、前期利息1664.38元（算至2017年7月17日）及后期利息（从2017年7月18日起按罚息利率即年利率11.7%的标准计算至该款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由是，2012年12月30日，借款人吴克虎向原告农行武宁支行申请贷款20000元，双方于同日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款期限为3年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，罚息利率在借款利率水平上加收50%，担保范围为借款本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告汤勇自愿为该笔借款提供连带责任保证，并在借款合同中签字。借款期限届满后，截至2017年7月17日，仍欠原告借款本金14500元及前期利息1664.38元未还。现因借款人吴克虎无偿还能力，故原告诉至法院，要求被告承担保证责任，偿还上述借款本息。被告辩称，担保属实，同意承担保证责任。经审理查明，2012年12月30日，案外人吴克虎以周转需要向原告农行武宁支行申请自助可循环贷款20000元。同日，与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，被告汤勇自愿为该笔借款提供连带责任保证，并在借款合同中签字。借款合同约定借款期限为3年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，罚息利率在借款利率水平上加收50%，担保范围为借款本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款期限届满，该款经原告多次催要，仍有大部分借款本息未还，截至2017年7月17日，借款人吴克虎共欠原告借款本金14500元及利息1664.38元。为此，原告诉诸法院。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告汤勇自愿偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行借款本金14500元、利息1664.38元及后期利息（从2017年7月18日起按年利率11.7%的标准计算至该款还清之日止），该款于2017年7月18日前偿还借款本金9000元（已当庭付清），剩余本金5500元及利息于2017年8月20日前还清。二、案件受理费163元，减半收取82元，被告汤勇自愿承担（已当庭付清）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  胡正标审 判 员  刘梦三人民陪审员  洪燕华二０一七年七月十八日书 记 员  明瑞香
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1018号申请执行人：李扬，男，汉族，住齐河县。被执行人：官士新，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人李扬申请执行被执行人官士新交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初551号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年七月十七日书记员  贾晓彤
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0724刑初56号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人毛芳明，男，1973年3月24日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地上犹县，现住上犹县。因本案于2017年3月13日被取保候审。江西省上犹县人民检察院以上检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人毛芳明犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人毛芳明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月26日18时许，被告人毛芳明醉酒后在上犹县黄埠镇黄埠圩“东东超市”门口广场因喝酒的琐事与陈某1发生拉扯并打架，被害人张某上前劝架，被告人毛芳明误以为张某是陈某2的同伙，便捡起旁边的扫把用扫把杆及拳脚对被害人张某手部及腿部等处进行殴打，导致张某左手第四、第五掌骨骨折及左膝处皮肤挫擦伤。经上犹县公安司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人毛芳明已赔偿被害人张某医疗费、误工费等损失合计人民币4800元，并得到张某的谅解；被告人毛芳明与陈某1就打架之事达成协议，双方各自承担各自的医药费。上述事实，被告人毛芳明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人陈某1、杨某、黄某1、薛某的证言，受案登记表，立案决定书，上犹县公安局制作的案发现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、平面图、现场照片，辨认笔录及被辨认照片，被害人张某伤检报告单及被害人伤势照片，监控视频光盘，上犹县公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员鉴定资格与资质证书，赔偿协议书，收条，谅解书，黄埠派出所出具的无违法犯罪记录情况说明及其他情况说明，被告人毛芳明的归案情况说明，被告人毛芳明的户籍证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人毛芳明酒后因琐事将劝架的人误以为打架对手，使用扫把杆故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级的后果，被告人毛芳明的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛芳明归案后，能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，系坦白，可酌情从轻处罚。鉴于本案系因琐事引起，被告人毛芳明能积极赔偿被害人全部损失，并取得被害人的谅解，又是初犯，可酌情从轻处罚。综上所述，对被告人毛芳明不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。为打击故意伤害犯罪，保护公民的人身权利，根据被告人毛芳明犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人毛芳明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭修烨人民陪审员  罗治强人民陪审员  罗香伟二〇一七年七月二十五日代理书记员  黄骏逸
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1028执120号之一申请执行人张兴龙，男，1991年5月27日，汉族。被执行人胡男，女，1989年5月25日出生，汉族，。本院在执行申请执行人张兴龙与被执行人胡男民间借贷纠纷一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人签字予以确认，并同意终结本次执行程序。本院于2017年3月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张宝云二〇一七年七月二十六日书记员  王彤顺
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初2872号原告：田增新，1985年出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：大庆新闻传媒集团。住所地大庆市萨尔图区。法定代表人冀年勇，该集团董事长。本院在审理原告田增新与被告大庆新闻传媒集团劳动争议纠纷一案中，本院于2017年7月18日立案，原告田增新于2017年7月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田增新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田增新撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告田增新负担。审判员  金昌国二〇一七年七月二十四日书记员  曲 英
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执202号焦玉平、张振武：你与焦玉芹民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9004民初1416号原告：仙桃市陈场镇人民政府，住所地仙桃市陈场镇文化东路5号。法定代表人：刘江波，该镇镇长。被告：湖北崃山新材料有限公司，住所地仙桃市陈场镇工业园区。法定代表人：黄光耀，该公司总经理。被告：黄光耀，男，1963年6月16日出生，公民身份号码429004196306164278，汉族，湖北省仙桃市人，住广东省深圳市罗湖区东门南路2028号。被告：汪丽，女，1989年10月9日出生，汉族，住四川省仁寿县富加镇。被告：谢彦兵，男，1970年12月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：段菊红，女，1968年2月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。本院在审理原告仙桃市陈场镇人民政府与被告湖北崃山新材料有限公司、黄光耀、汪丽、谢彦兵、段菊红借款合同纠纷一案中，原告仙桃市陈场镇人民政府向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北崃山新材料有限公司、黄光耀、汪丽、谢彦兵、段菊红的起诉。本院认为，原告仙桃市陈场镇人民政府在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仙桃市陈场镇人民政府撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告仙桃市陈场镇人民政府负担。审判员  孙仁国二〇一七年七月十一日书记员  谢 筱
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初4174号原告陈某1，男，1976年1月26日出生，住北京市延庆区。被告陈某2，男，1950年1月22日出生，住北京市延庆区。被告汤某，女，1953年12月16日出生，住北京市延庆区。被告陈某3,男，1973年7月4日出生，住北京市延庆区。被告陈某4，女，1978年12月5日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告陈某1诉被告陈某2、汤某、陈某3、陈某4分家析产纠纷一案中，原告陈某1于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告陈某1负担，已交纳。审判员  徐小飞二〇一七年七月十七日书记员  王子晴
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初2276号原告：莫文津，男，汉族，1989年4月17日出生，住广东省从化市。被告：广州市天河区食品药品监督管理局，地址广州市天河区长兴路123号2楼。法定代表人：苏曦，该局局长。被告：广州市食品药品监督管理局，地址广东省广州市荔湾区彭城东路16号。法定代表人：张雅洁，该局局长。原告莫文津不服被告广州市天河区食品药品监督管理局作出的穗天食药监函[2017]127号《关于举报广东永旺天河城商业有限公司广州天银大厦分公司涉嫌销售不符合食品安全标准食���查处情况的复函》以及广州市食品药品监督管理局作出的穗食药监行复[2017]95号《行政复议决定书》，于2017年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在诉讼过程中，原告于2017年7月10日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，并未违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告莫文津撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告莫文津负担。审判长  熊晓风审判员  谭 翌审判员  许 青二〇一七年七月十一日书记员  黄静纯
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0521民申7号再审申请人（原审原告）于水原,男，汉族，1944年9月9日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。被申请人（原审被告）郑维华,男,满族,1956年10月1日生,辽宁省本溪满族自治县人,住址本溪满族自治县。再审申请人于水原因与被申请人郑维华侵害集体经济成员权益纠纷一案，不服本院（2016）辽0521民初146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，于水原的申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条二款之规定，裁定如下：驳回于水原的再审申请。审判长 关 非审判员 李 洋审判员 崔丽丽二〇一七年七月三十一日书记员 蒲美琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初407号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人候某，男。2017年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）411号起诉书指控被告人候某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员常新义出庭支持公诉，被告人候某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年5月6日10时许，被告人候某酒后驾驶×××号两轮摩托车沿肃州区园林路由西向东行驶至园林路与雄关路路口处，被执勤民警当场查获。经提取血样鉴定，被告人候某血样中乙醇含量为129.2398mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人候某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，扣押、返还物品清单，侦查机关的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人候某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人候某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节,且属隔夜酒驾，情节轻微，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：被告人候某犯危险驾驶罪，判处免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员柴丽二○一七年七月二十一日书记员解晨强
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初2274号原告***，个体工商户，注册号420104600240220，经营场所武汉市硚口区长丰一路西汉正街长丰村工业园长丰万国汽车城西区*号楼****号。经营者刘明华，男，1972年8月16日生，湖北省武汉市人。委托代理人向欣、刘梅芳，湖北金卫律师事务所律师（特别授权）。被告罗华敏，女，1976年11月2日生，湖北省武汉市人。委托代理人张晓玲，湖北中睿律师事务所律师（特别授权）。原告***（注册号420104600240220）与被告罗华敏劳动争议纠纷一案,本院2017年5月15日受理后,依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告***（注册号420104600240220）委托代理人向欣、被告罗华敏、被告委托代理人张晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***（注册号420104600240220）诉称,原告成立至今一直在工商登记的地址处经营，实际经营范围仅限劳保用品、纺织品、服装的销售，从未进行过生产加工。被告从未在原告经营地从事过任何工作，原告与被告之间不存在事实劳动关系。2017年2月6日，被告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2017）第88号，支持了被告部分申请。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判令原告无须向被告支付：1、解除劳动合同的经济补偿金22093.4元、基本养老保险费19471.53元、2、诉讼费用由被告承担。原告***（注册号420104600240220）为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：证据1、仲裁裁决书、送达回证，证明本案经过前置程序及在时效内起诉。被告罗华敏辩称，原告于2005年4月入职被告处，在工厂一组从事缝纫工。原告工资计件结算，以现金形式每月上旬发放，双方没有签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。2016年10月9日，原告接口头通知称不用再继续工作。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。被告为支持其辩称事实，向本院提交如下证据：证据1、2016年10月9日的工作现场视频、现场照片、工资发放视频、录音，证明原告在被告处工作，工资以现金方式发放,被告无故辞退原告。证据2、证人田某、胡某1、胡某2的证人证言，证明原告自2005年4月入职被告处，工资以现金方式发放。证据3、工资记录，证明原告工资水平。证据4、社保缴纳记录，证明被告自行缴纳了社会保险费。证据5、裁决书及送达回证，证明本案经过前置程序。经庭审质证，被告对原告所举证据1无异议。原告对被告所举证据1中工作现场视频、现场照片、工资发放视频均不能判断是否为被告本人，不能达到证明目的，录音分别是李腊珍与葛红霞、何旭华与第三人的记录，均与本案无关。对证据2田某、胡某1与原告关系并不明确，对证言内容、关联性均有异议。对证据3真实性有异议，并没有刘明华签字，是自行记录的。对证据4社保记录真实性无异议，证明目的有异议。对证据5无异议。经审理查明，原告注册于2010年3月15日，注册号420104600240220，经营者刘明华。原告庭审时陈述刘明华与葛红霞系夫妻关系。被告在原告处从事缝纫工作，工资以现金形式发放。双方没有签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费，原告自行在流动窗口缴纳了社会保险费。原告离职前月平均工资为3156.2元。2017年2月6日，被告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2017）第88号仲裁裁决书，裁令原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金22093.4元、基本养老保险费19471.53元。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。上述事实，有录音、视频、工资发放记录、仲裁裁决书等证据予以证实。本院认为：1、双方是否存在劳动关系。证明法律关系存在的举证责任，明确分配在主张存在的一方，就劳动争议而言，应当由劳动者一方负举证责任。但并不意味着，用人单位一方事不关己，无须承担任何举证责任。双方当事人均有如实向法庭陈述事实的义务，法庭也可以根据案件具体情况，如负有举证责任一方是否已经穷其所能，对举证责任进行调整。本案中，被告通过证人证言、录音、视频等证据，能够证明葛红霞与被告之间存在用工、工资发放及因拆迁不能继续经营等事实，而原告庭审自述葛红霞系刘明华之妻。原告未向法庭提交任何证据，能够证明被告所述事实与刘明华夫妻无关。从庭审查明的事实来看，刘明华可能注册多个经济组织，有逃避法律追究之嫌。由此，被告已经完成举证责任，达到高度盖然性的标准，本院认定原被告之间存在劳动关系。劳动关系自2010年3月建立，离职时间为2016年10月9日。2、经济补偿金。本案劳动关系解除的原因，在于因拆迁致经营场所灭失，属于因客观情况发生重大变化导致的合同解除。故原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金，金额为3156.2×7＝22093.4元。3、基本养老保险损失。原告应当为被告缴纳养老保险，现被告自行在个人流动窗口缴纳了养老保险，原告应予赔偿，原告诉请本院不予支持。故原告应向被告支付基本养老保险费19471.53元。为此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定，判决如下：一、原告***（注册号420104600240220）向被告罗华敏支付解除劳动关系的经济补偿金22093.4元。二、原告***（注册号420104600240220）向被告罗华敏支付基本养老保险费19471.53元。三、驳回原告***（注册号420104600240220）其他诉讼请求。以上应支付款项于本判决生效后10日内支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元由原告***（注册号420104600240220）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹昌健二〇一七年七月三十一日书记员  肖 萍
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执2080号申请执行人豆某某，男。被执行人张某某，男。本院于2017年6月8日立案受理了申请执行人豆某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执2080号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一七年七月二十八日书记员  王宝宝
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执2932号申请执行人范海红，女，1968年11月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人中投鸿升（北京）投资担保有限公司，住北京市海淀区。法定代表人王俊生。被执行人王丹丹，女，1982年7月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人张秀英，女，1957年1月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行范海红与中投鸿升（北京）投资担保有限公司、王丹丹、张秀英其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人中投鸿升（北京）投资担保有限公司、王丹丹、张秀英的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将中投鸿升（北京）投资担保有限公司、王丹丹、张秀英纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年七月十日书 记 员  魏海涛
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623行保1号申请人：何红兵，男，1966年12月24日出生，汉族，安徽省涟水县人，住江苏省涟水县。被申请人：利辛县龙腾置业有限公司，地址利辛县建设路。法定代表人：李洪章，公司经理。统一社会信用代码：91341623560688114D申请人何红兵于2017年7月10日向本院申请诉前行为保全，请求依法暂停变更被申请人利辛县龙腾置业有限公司股东、股权、法定代表人和公司名称。申请人何红兵以亳州市康乾融资担保有限公司（编号：（2017）亳康诉保函字第014号）担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：暂停变更被申请人利辛县龙腾置业有限公司股东、股权、法定代表人和公司名称。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  邵军二〇一七年七月十日书记员  王帅
湖北省应城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0981行初38号原告湖北金汉淳酒业有限公司，住所地：孝昌县开发区城南工业园。法定代表人何学政，该公司总经理。委托代理人何丽群，该公司经理。被告应城市工商行政管理局，住所地：孝感市应城市蒲阳大道52号。法定代表人陈玉林，该局局长。委托代理人汪彪，该局干部。本院在审理原告湖北金汉淳酒业有限公司诉被告应城市工商行政管理局工商行政处罚一案中，双方当事人就处罚款达成和解协议，原告认为诉讼目的已达到，于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审 判 长 周 辉人民陪审员 李 斌人民陪审员 丁昌洪二〇一七年七月十九日书 记 员 陈立璟
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执406号申请执行人朱岩云，男，1974年4月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人徐友富，男，1972年7月31日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人周碗珍，女，1977年2月6日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人朱岩云与被执行人徐友富、周碗珍为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）浙1004民初7594号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱岩云于2017年01月19日向本院申请执行，要求被执行人徐友富、周碗珍履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币30275元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执406号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 李维文二〇一七年七月十七日代书记员 潘柳含
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26611号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：邹燕，女，1988年10月2日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邹燕信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币90,150.19元。原告诉称,被告邹燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,150.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15240号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：邱吉方。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱吉方信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告邱吉方系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47646.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47646.49元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初93号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人李玉文，男，1990年3月12日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，个体，户籍所在地巴彦淖尔市，住乌海市。2016年11月11日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2017年4月11日被本院依法取保候审。被告人李玉文未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人李玉文犯信用卡诈骗罪一案，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人李玉文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年10月份，被告人李玉文在中国建设银行乌海分行申请办理了卡号为×××的信用卡，后开始透支消费，截止2016年11月9日，累计透支本金18107元，经银行工作人员多次催收拒不归还。（赃款已追回）上述事实，被告人李玉文在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、报案材料、归案情况说明、中国建设银行乌海分行信用卡申请表、房产证复印件、中国建设银行乌海分行账户交易明细及银行催收记录等书证；证人薄某的证言；被告人李玉文的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李玉文以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，经银行多次催收拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。控方指控被告人罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，积极偿还了全部透支款息，可酌情从轻处罚。根据被告人具体的犯罪事实及情节对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李玉文犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2018年1月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴建勋代理审判员  张新峰人民陪审员  潘凤兰二〇一七年七月五日书 记 员  贺庆杰