湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0626民初682号 原告：周平，男，1977年8月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地平江县。 委托诉讼代理人：欧阳德良，平江县启明法律服务所法律工作者。 被告：毛细平，女，1978年1月1日出生，汉族，居民，住平江县。 被告：童佳模，男，1976年1月1日出生，汉族，务工，户籍地平江县。 委托诉讼代理人：廖朝辉，湖南湘杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖园，湖南湘杰律师事务所律师。 原告周平与被告毛细平、童佳模民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，本院将本案与原告童灿辉诉被告毛细平、童佳模民间借贷纠纷一案二案合并审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周平及其委托诉讼代理人欧阳德良、被告童佳模及其委托诉讼代理人廖朝辉、廖园到庭参加了诉讼，被告毛细平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决俩被告偿还原告借款100000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：俩被告系夫妻关系，2015年12月15日被告毛细平以做生意急需资金周转为由，向原告借款100000元。被告承诺原告于数日后归还，同时立下借据。一月后原告向被告主张还款，可被告以各种借口进行拖延，被告至今未支付借款。为保护原告的合法利益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向法院提起诉讼，请求依法支持原告上述诉讼请求。 被告毛细平未予答辩，也没有向本院提交证据。 被告童佳模辩称：1、答辩人并非实际借款人，答辩人对原告周平所诉的借款并不知情。因此，答辩人并非本案适格被告；2、原告周平所述与事实不符，即使被告毛细平曾向原告周平借款，该笔欠款也不属于夫妻共同债务，答辩人不必承担任何还款责任；3、原告周平与被告毛细平十分熟悉，被告毛细平长期参与赌博，原告周平借款给被告毛细平系提供赌资的行为，即使该笔债务存在，也系非法债务。综上所述，答辩人不是本案适格被告，该笔欠款不属于夫妻共同债务，原告周平向答辩人主张还款无事实与法律依据，请求法院查明本案事实，驳回原告周平的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的借据，被告童佳模对证据的真实性、合法性无异议，对证据的关联性提出异议，认为该证据仅能证明被告毛细平与原告周平之间借款合同关系成立。本院认为，该证据系被告毛细平与原告周平发生民间借贷关系的证据，还应综合原告发放借款，认定其借贷关系是否成就；2、原告申请证人陈某出庭作证，证人证明其与被告毛细平相熟悉，2015年12月被告毛细平打电话给证人提出因经商所需资金，需借款100000元进货。经证人介绍被告毛细平向原告周平借款100000元，双方口头约定借款月利率为30‰，期限借款一个月，原告周平在扣除一个月3000元的利息后，向被告毛细平给付现金97000元。被告童佳模的委托诉讼代理人提出异议，认为证人证明的借款日期与原告诉状中陈述的借款时间存在严重出入，不应采信，原告应补强相关发放借款的证据。本院认为，原告周平虽然仅提供证人陈某的证言，证明其向被告毛细平发放借款，但综合被告毛细平在其身份证复件上向原告出具借条的事实，应采信原告周平与被告毛细平之间发生民间借贷关系，原告周平向被告毛细平发放借款97000元的事实；3、被告童佳模向本院申请，证人毛某甲、毛某乙出庭作证，证人证明被告毛细平没有正式职业，经常打麻将。原告对证人证言提出异议，认为证人系被告毛细平的亲属，俩证人证明毛细平打麻将，但证人并不清楚毛细平在哪里打麻将及打多大的麻将，证人的证言与本案没有关联性，不具有被告童佳模提出毛细平借款用于赌博的证明目的。本院认为，证人与被告毛细平、童佳模存在亲属关系，该单一证据不具有被告提出原告借款给被告毛细平系提供赌资的证明目的。 根据当事人的庭审陈述和本院审查确认的有效证据，本院认定事实如下： 2015年12月15日，被告毛细平通过证人陈某的介绍以经商资金周转为由，向原告周平借款100000元，双方未书面约定借贷利率及还款日期，双方亦未约定借款逾期利率。被告毛细平在其身份证复印件上出具内容为：“借条，今借到周平现金人民币100000元整（因生意周转），毛细平，2015年12月15”的借条。当日，原告周平向被告毛细平发放借款97000元，原告经催讨发现被告毛细平外出下落不明。遂向本院提起民事诉讼。俩被告系夫妻关系，于2000年7月31日登记结婚，该借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间。 本院认为，根据《最高人民法院》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、第二十九条第二款（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告作为自然人，相互之间进行资金融通，被告毛细平向原告借款100000元，原告周平实际向被告毛细平支付借款97000元，应认定被告毛细平向原告借款97000元的事实。被告毛细平在原告催讨后，未偿还借款，构成违约，对原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对原告请求被告自原告起诉之日起，按银行同期借款利率支付利息的主张，其请求按银行同期借款利率支付缺乏事实和法律依据，但依照《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项的规定，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，本院依法认定由被告以本金97000元，自2017年3月27日（起诉之日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息至偿还之日止。 关于原告请求被告童佳模偿还借款及利息的主张，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，原告周平与被告毛细平发生的民间借贷关系，在俩被告夫妻存续期间，且被告童佳模未举证证明其夫妻对婚姻存续期间所得的财产有约定归各自所有的情形。因此原告请求由被告童佳模偿还夫妻共同债务的主张，本院予以支持。对于被告童佳模提出被告毛细平与原告周平借贷关系未生效的抗辩意见，由于双方订立借贷关系后，原告已向被告毛细平发放借款97000元，双方的民间借贷关系已成立，故本院对被告此项抗辩意见不予采纳。被告童佳模提出被告毛细华与原告周平的借款属非法债务的抗辩意见，由于被告未举证证明其主张，应由其承担举证不能的法律后果，本院对此抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，最高人民法法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告毛细平、童佳模偿还原告周平借款97000元及利息（利息计算为本金97000元，自2017年3月27日起按年利率6%计算至还清之日止）。 以上给付内容，限被告毛细平、童佳模在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16或账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，公告费560元，由被告毛细平、童佳模负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  涂重阳 审 判 员  袁欣欣 人民陪审员  曾卫乐 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  杨 梅