江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）赣0103刑初366号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。附带民事诉讼原告人康某1，男，1943年8月28日出生于福建省惠安县，汉族，住福建省惠安县，系本案被害人康某4之父。附带民事诉讼原告人陈某，女，1972年10月23日出生于福建省惠安县，汉族，住福建省惠安县，系本案被害人康某4之妻。附带民事诉讼原告人康某2，女，1995年7月20日出生于福建省惠安县，汉族，住福建省惠安县，系本案被害人康某4之女。附带民事诉讼原告人康某3，男，2001年2月2日出生于福建省惠安县，汉族，住福建省惠安县，系本案被害人康某4之子。上列四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人谢松林、黄冬苟，系江西省南昌市元通建设发展有限公司职工。被告人徐其友，男，1974年10月22日出生于江西省新建县，汉族，小学文化，江西鸿轩物流有限公司员工，户籍所在地江西省南昌市新建县。因本案于2017年3月30日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住所地江西省鹰潭市月湖区林荫东路129号，统一社会信用代码：991360600860004001N。诉讼代表人：熊东升。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司，住所地江西省南昌市安义县龙津镇文峰路蔚蓝嘉园外西一路B区2号，统一社会信用代码：9136012385870325XQ。公司主要负责人：王小青。上列两附带民事诉讼被告的诉讼代理人:范隽姬,江西阳明阳律师事务所律师。附带民事诉讼被告江西鸿轩物流有限公司，住所地南昌市新建区金桥乡政府大楼一楼106室，统一社会信用代码：91360122332929983J。诉讼代表人：况永华。诉讼代理人：张向东，系该公司职工。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]356号起诉书指控被告人徐其友犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人康某1、陈某、康某2、康某3向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人康某1、陈某、康某2、康某3的诉讼代理人谢松林和黄冬苟、被告人徐其友、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（以下简称中保财险鹰潭分公司）及中国人民财产保险股份有限公司安义支公司（以下简称中保财险安义支公司）的诉讼代理人范隽姬、附带民事诉讼被告江西鸿轩物流有限公司的诉讼代理人张向东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月11日12时20分许，被告人徐其友驾驶赣Ａ×××××号货车在江西省南昌市西湖区船山路南浦路口由西往东行驶时，未注意行车动态，碰撞到由该路段同向行驶的驾驶电动车的被害人康某4，造成电动车受损、康某4当场死亡的道路交通事故。事发后，徐其友叫同事李某1拨打报警电话，并留在现场等待。2017年3月23日，南昌市公安局交通管理局西湖大队认定，徐其友负事故全部责任，康某4不负责任。2017年3月30日，徐其友根据公安机关电话通知，到公安机关接受调查并如实供述了所犯罪行。针对上述指控，公诉机关当庭提供了以下证据：1.归案经过、人口信息及前科证明等书证；2.证人李某1的证言；3.被告人徐其友的供述和辩解；4.鉴定意见；5.勘查笔录；6.交通事故现场监控视频等证据。公诉机关认为，被告人徐其友的行为违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。附带民事诉讼原告人康某1、陈某、康某2、康某3诉称：2017年3月11日12时许，徐其友驾驶赣Ａ×××××号重型特殊结构货车在南昌市船山路和南浦路口由西向东行驶时，碰撞康某4驾驶的同方向南昌B54490号二轮电动车，造成康某4当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定被告徐其友对事故负全责，康某4不负责任。该车辆已在第二、三被告处分别购买了强制险和100万商业险。在此事故发生后家属也未得到被告丝毫的安抚，死者康某4母亲李某2因此悲伤过度，于2017年3月22日自杀身亡。事故发生后四被告均未对死者家属进行赔偿，故依法提起刑事附带民事诉讼，请求判令被告赔偿损失共计人民币900356.5元整。其中死亡赔偿金573460元（28673元/年×20年），丧葬费26068.5元（52137元/年÷12个月×6个月），交通误工住宿等补助费20000元，赡养费12911元×2（被害人父母），25006元（被害人儿子），精神赔偿费230000元（其中保险公司赔偿50000元，第一、第四被告赔偿180000元）。为此，四附带民事诉讼原告人当庭提供了以下证据：1、四附带民事诉讼原告人的身份证复印件、户口本复印件、村委会证明、家庭成员证明、被害人工作证明；2、被害人康某4银行工资往来、工资支付凭证；3、被害人工作单位营业执照副本复印件、法人代表证复印件、被害人法人单位资料；4、江西省统计局2016指标、2017江西交通事故理赔标准、2017福建交通事故理赔标准，5、居住证明、房租支付财物凭证、租房合同及图片、事故电动车凭证；6、被害人单位与中恒合作合同及合作协议书；元通建设派出被害人工作的证明，中恒项目部证明及被害人工资复印件等证据。被告人徐其友对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议且当庭认罪，对民事赔偿部分亦没有异议。附带民事诉讼被告中保财险鹰潭分公司及安义支公司辩称，两保险公司依法按照法庭调查的事实承担相应的责任；但死亡赔偿金应该按照户籍所在农业标准计算，原告提供的证明材料部分有瑕疵且不足以证明在城镇居住且工作了一年，丧葬费没有异议，交通费没有相关票据，也不符合审理此类案件的通用标准，请法庭依法酌定，应该不宜超过2000元。被扶养人生活费方面由于被害人康某4的母亲已经不在人世，其父亲的抚养费应参照户籍的标准计算，且仅能计算一人，按照最高一人计算。精神抚慰金方面因被告人徐其友已承担刑事责任，法院应不予支持。附带民事诉讼被告人江西鸿轩物流有限公司对民事赔偿部分没有异议，并当庭提交了以下证据：1、赣Ａ×××××号货车的机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险保险单；2、徐其友道路运输从业人员从业资格证；3、《劳动合同书》。经审理查明：公诉机关指控被告人徐其友交通肇事的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人徐其友系江西鸿轩物流有限公司员工，双方于2016年9月12日签订了劳动合同；案发时，被告人徐其友仍在合同期内工作。被害人康某4于1972年1月15日出生，其父暨附带民事诉讼原告人康某1（1943年8月25日出生）与其母李某2（1944年7月13日出生并于2017年3月22日死亡）共生育包括被害人康某4在内五个子女，被害人康某4与其妻暨附带民事诉讼原告人陈某共生育二个子女暨附带民事诉讼原告人康某2（已成年）、康某3（2001年10月20日出生）。康某1、陈某、康某2、康某3及被害人康某4的户籍均为农业家庭户口。同时查明，被害人康某4于2012年2月至2017年3月10日期间在南昌市元通建设发展有限公司工作并在南昌居住、生活，期间还于2016年5月至8月被公司委派至驻中恒建设集团有限公司抚河街区道路及里洲市民广场综合改造工程和东书院街区等四条道路综合改造工程以及背街小巷路灯亮化工程项目部工作。案发后，江西鸿轩物流有限公司向被害人康某4的家属额外补偿了18万元精神损失费，被害人康某4家属对被告人徐其友的过失行为表示谅解；肇事车赣Ａ×××××货车的机动车所有人暨附带民事诉讼被告江西鸿轩物流有限公司于2016年8月4日在中保财险安义支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残赔偿限额110000元，保险期间自2016年8月8日起至2017年8月7日止，与此同时，还于2017年2月23日在中保财险鹰潭分公司投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险为1000000元，保险期间自2017年2月27至2018年2月26日止。上述事实，被告人徐其友在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表、报警记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；受案登记表、归案经过、扣押物品清单；被害人康某4身份信息、被告人徐其友身份信息；被告人徐其友驾驶证、驾驶人信息查询结果单及肇事车辆赣Ａ×××××行驶证、机动车信息查询结果单，电动车（南昌B54490）网查询信息结果；死亡通知单、居民死亡医学证明书；南昌市公安司法鉴定中心出具的道路交通事故死亡原因分析意见书；江西长运机动车安全技术司法鉴定中心出具的交通事故车辆安全性能鉴定意见书、江西天剑司法鉴定中心出具的车辆痕迹司法鉴定意见书；江西开元司法鉴定中心出具的司法鉴定毒品含量检测报告书、乙醇含量检测报告书；道路交通事故认定书；证人李某1的证言；被告人徐其友本人的供述及讯问视频；四附带民事诉讼原告人和被害人康某4的户口本及身份证复印件、南昌市元通建设发展有限公司出具的《工作证明》及《证明》、惠安县小岞镇前群村委会及惠安县公安局小岞派出所共同出具的《康某4家庭成员证明》、康某4招商银行账户2016年2月至4月、9月至2017年1月交易明细表及中恒建设集团有限公司2016年5月至8月转账给康某4的网上银行电子回单、南昌市公安局西湖分局朝阳洲派出所和西湖区朝阳洲街道亨字街社区共同出具的康某4《居住证明》、中恒建设集团有限公司抚河街区道路及里洲市民广场综合改造工程和东书院街区等四条道路综合改造工程以及背街小巷路灯亮化工程项目部出具的康某4工资《证明》、《南昌市西湖区街区综合整治PPP项目合作协议》、《工程项目经济责任承包合同》、《房屋租赁合同》及租赁房屋的照片、赣Ａ×××××号货车机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险保险单、徐其友道路运输从业人员从业资格证、《劳动合同书》、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐其友违反道路交通安全管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐其友案发后自动投案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚；且其案发后取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐其友因本案给附带民事诉讼原告人康某1、陈某、康某2、康某3造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。故四附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失的诉讼请求依法应当予以支持。因被告人徐其友所驾驶的肇事车辆赣Ａ×××××货车的机动车所有人暨本案附带民事诉讼被告江西鸿轩物流有限公司在中保财险安义支公司投保了交强险，同时在中保财险鹰潭分公司投保了第三者责任险，且被告人徐其友负事故的全部责任，故中保财险安义支公司应先在交强险保险限额110000元内对各附带民事诉讼原告人进行赔偿，不足部分由中保财险鹰潭分公司根据保险合同对各附带民事诉讼原告人进行赔偿。本案中，被害人康某4在发生交通事故前一年一直在江西省南昌市工作并居住，因此应按江西省上一年度城镇标准来计算四附带民事诉讼原告人的经济损失，依据江西省2016年度统计数据计算，应认定死亡赔偿金为573460元（28673元/年×20年），丧葬费为28735元（57470元÷2），被抚养人生活费为38931.2元（17696元/年×6年÷5人+17696元/年×2年÷2人），因被害人康某4母李某2已于2017年3月22日死亡，故不再计算被抚养人生活费；四附带民事诉讼原告人从福建省惠安县来江西省南昌市为处理丧葬事宜的误工费、交通费以及住宿费虽未提供相关证据予以佐证，但可根据实际情况酌情认定为5000元；四附带民事诉讼原告人要求被告人徐其友及三附带民事诉讼被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，不符合刑事诉讼法中有关附带民事诉讼范围，故不予支持；综上，四附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币646126.2元。附带民事诉讼被告中保财险鹰潭分公司及安义支公司的诉讼代理人辩称四附带民事诉讼原告人提供的证据存在瑕疵，本案赔偿标准应当按农村标准计算，经查，四附带民事诉讼原告人为证明被害人康某4在城镇居住、工作，向本院提交了户籍地村委会、居住地派出所和社区、工作单位出具的证明及被害人康某4的工资发放明细，上述证据能够相互印证，足以认定，故对上述辩解意见与事实和法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人徐其友犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年7月29日止。）二、先由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人康某1、陈某、康某2、康某3人民币110000元；再由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司在机动车商业保险第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人康某1、陈某、康某2、康某3人民币536126.2元（上述款项限判决生效后十日内一次性付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人康某1、陈某、康某2、康某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉芳人民陪审员  范雅萍人民陪审员  郭小燕二〇一七年七月二十七日书 记 员  袁 芳