wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2017）宁03民终441号上诉人（原审被告）：杨学龙，男，1975年6月22日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏吴忠市。被上诉人（原审原告）：杨晓梅，女，1975年2月4日出生，回族，大学文化，个体户，住宁夏吴忠市。上诉人杨学龙因与被上诉人杨晓梅民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初2971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨学龙于2017年7月7日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨学龙在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨学龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1975元，减半收取987.5元，由上诉人杨学龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 李坤  审判员 王祺祺代理审判员 马媛二○一七年七月七日书记员 罗升
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执2360号申请执行人：王会宽。被执行人：张东洋。被执行人：吴国勤。本院在执行王会宽与张东洋、吴国勤合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0104民初2510号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人存款本金及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一七年七月二十日书记员 王 鹏
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初4174号原告：宜兴市天和机械设备有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇前庄村，统一社会信用代码91320282773215732M。法定代表人张惠明，该公司总经理。委托代理人陈小虎，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。被告：曹建国，男，1970年12月15日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。委托代理人魏娟，山东全正律师事务所律师。原告宜兴市天和机械设备有限公司（以下简称天和公司）与被告曹建国定作合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告天和公司的委托代理人陈小虎、被告曹建国的委托代理人魏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天和公司诉称，其与曹建国于2014年8月30日签订定作合同一份，约定其为曹建国制作19B/7SL多工位冷压成型机一台，价格为39万元，合同对付款方式等均作了具体约定。合同签订后，其按约制作设备，该设备于2014年9月28日被曹建国提取，曹建国提货时支付了6万元，余款33万元由曹建国出具分期付款的欠款凭证一份，约定于2016年10月前付清。但到期后曹建国未能支付，故其诉至法院，请求判令曹建国：1、立即支付剩余合同价款33万元，并承担逾期付款利息。2、承担本案诉讼费用。被告曹建国辩称，1、双方签订的合同是格式合同，合同设备系天和公司原为天津客户定制，后因质量问题被拒收再在降价给他的。2、天和公司交付的设备存在严重的质量问题和安全隐患。故请求法院判决合同无效，设备归天和公司所有，退还6万元设备款。经审理查明，2014年8月30日，天和公司与曹建国签订“合同”，约定：曹建国委托天和公司设计生产19B/7SL多工位冷压成型机一台，售价39万元；交货后机器的三大件（机身、曲轴、主滑块）免费保修一年；曹建国负责设备的调试，设备交货地在天和公司内；2016年10月1日前付清全款，款清前设备归属于天和公司，款清后归属权自动换到曹建国。2014年9月28日，曹建国对设备验收合格后提货。2014年9月29日，曹建国出具欠款凭证，载明：“2014年9月29日，曹建国提19B/7SL设备一台，付现金6万元，尚欠机款33万元，还款期限两年，2014年底前付5万元、2015年6月付10万元、2015年底前付10万元、2016年10月前付清。”曹建国未按照还款计划付款。审理中，曹建国提供照片和视频，认为设备存在质量问题。天和公司认为设备在运行中会出现损耗，但现已过质保期，其至今未收到任何质量异议。以上事实，有合同、验收单、欠款凭证、照片、视频及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，天和公司与曹建国签订的定作合同属双方自愿，不存在无效情形，故对双方均有法律约束力，本院确认曹建国结欠天和公司33万元的事实。曹建国提出设备存在质量问题和安全隐患，要求退还6万元设备款，但曹建国未提供在质保期内提出质量异议的证据，现设备已经超过质保期，故曹建国提出质量异议，本院不予支持。故曹建国应当支付天和公司设备款并承担逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：曹建国于本判决发生法律效力之日起十日内支付天和公司33万元及利息（5万元自2015年1月1日起、10万元自2015年7月1日起、10万元2016年1月1日起、8万元2016年11月1日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。本案案件受理费减半收取3125元，由曹建国负担。该款已由天和公司垫付，曹建国于本判决发生法律效力之日起十日内支付天和公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费审判员  邢旭东二〇一七年七月二十七日书记员  卫 俊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初3510号原告：赵某某，男，汉族，1977年2月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：牛某某，男，汉族，1968年11月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告赵某某与被告牛某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，本案在审理过程中，原告赵某某与被告牛某某自行达成和解协议，原告赵某某于2017年7月4日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某自愿负担。审判员 周新涛二○一七年七月四日书记员 孔祥慧
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初1905号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市牧野大道与金穗大道西南溥诚花园**。负责人：任志强，行长。委托诉讼代理人：贾炳川，系该单位职工，特别授权。被告：冯朝中，男，汉族，住址河南省新乡县。被告：周存兰，女，汉族，住址河南省新乡县。被告：张德岿，男，汉族，住址河南省新乡县。被告：穆金辉，女，汉族，住址河南省新乡县。被告：王五选，男，汉族，住址河南省新乡县。被告：李利美，女，汉族，住址河南省新乡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行（以下简称邮储银行）与被告冯朝中、周存兰、张德岿、穆金辉、王五选、李利美借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾炳川、被告冯朝中庭参加了诉讼，被告周存兰、张德岿、穆金辉、王五选、李利美经本院合法传唤，无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯朝中、周存兰向原告支付至起诉日欠款本金67844.5元，利息3207.52元，以及至贷款结清为止的下欠利息和罚息（按照合同约定计算）；二、被告张德岿、穆金辉、王五选、李利美承担连带责任；三、六名被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月7日，被告冯朝中、周存兰在我行贷款8万元，被告张德岿、穆金辉、王五选、李利美提供连带担保，约定贷款期限为两年，年利率为14.58%，偿还方式为前六个月只还利息，后十八个月等额偿还本息。后被告冯朝中、周存兰自2017年1月7日起未按合同规定正常还款，至起诉日欠款本金67844.5元，利息3207.52元，被告张德岿、穆金辉、王五选、李利美没有代其偿款。以上六名被告的行为已严重侵害原告权益，为此特诉至法院。被告冯朝中答辩称原告的诉请是事实，但是目前偿还能力不足，愿意每月尽力还款。被告周存兰、张德岿、穆金辉、王五选、李利美在答辩期内未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年11月19日，贷款人邮储银行（甲方）与联保小组成员张德岿、王五选、冯朝中（乙方）及三者的配偶签订了编号为41008055214113761694的小额贷款联保协议书，协议约定：从2014年11月19日起至2016年11月19日止，甲方根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次借款的金额，只要符合联保协议约定，则无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意；保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期的，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。2016年3月7日，邮储银行（甲方）与联保小组成员冯朝中（乙方）及其配偶周存兰签订了编号为41008055116032108726的小额贷款借款合同，合同约定：乙方向甲方借款8万元，年利率14.58%，借款期限自2016年3月7日至2018年3月7日，借款用途为购买饲料；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不能按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。2016年3月7日，邮储银行向冯朝中发放了贷款。2016年4月7日，冯朝中开始偿还贷款，但自2017年1月7日起，冯朝中不再正常还贷。截止2017年5月27日，冯朝中尚欠邮储银行借款本金67844.5元、利息4646.25元未还。本院认为，张德岿、王五选、冯朝中及其配偶与邮储银行签订的小额贷款联保协议书，冯朝中及其配偶与邮储银行签订的小额贷款借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。在邮储银行向冯朝中发放8万元贷款后，冯朝中与周存兰应当按照合同约定向邮储银行偿还贷款，其没有按期偿还贷款的行为已构成违约，故对于邮储银行要求其偿还所欠本金及利息的要求，本院予以支持。张德岿、穆金辉、王五选、李利美作为联保小组成员，按照小额贷款联保协议书的约定，应当对联保小组的其他成员的贷款提供连带责任保证，故邮储银行要求其对冯朝中、周存兰的欠款承担连带责任的诉请，本院予以支持。综上所述，本院对邮储银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、冯朝中、周存兰应于本判决生效之日起五日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行欠款本金67844.5元、利息4646.25元（以后利息按照双方借款合同约定计算，从2017年5月28日起计算至本判决实际履行完毕之日止）；二、张德岿、穆金辉、王五选、李利美对上述欠款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，由被告冯朝中、周存兰、张德岿、穆金辉、王五选、李利美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一七年七月三日书 记 员 宁振开附：本案证据目录一、原告邮储银行提交证据和证明目的如下：1、六被告的身份证复印件，证明6名被告的身份；2、小额贷款联保协议书，证明张德岿、穆金辉、王五选、李利美对被冯朝中、周存兰的贷款承担担保责任；3、借款合同一份，证明冯朝中、周存兰的借款事实。联保协议是2014年签的，之前三家都各贷了一笔款，但之后他们都还了，这次涉案款项是第二次贷款，因为联保协议规定2年内可再进行贷款；4、借据及放款单各一份，证明原告向被告发放了贷款；5、还款流水一份，证明被告的还款金额，利息单截止于2017年5月27日，共欠利息4646.25元。二、被告冯朝中、周存兰、张德岿、穆金辉、王五选、李利美未向本院提交证据。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂13民终603号 上诉人（一审原告）：广西金竹源纸业有限公司，住所地为武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。 法定代表人：杨小疆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴远卓，男，该公司员工。 被上诉人（一审被告）：李秀琴，女，1967年8月9日出生，壮族，桂林市叠彩区。 上诉人广西金竹源纸业有限公司因与被上诉人李秀琴劳动争议纠纷一案，不服武宣县人民法院（2017）桂1323民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成由审判员李德彬担任审判长，审判员张敏、蓝东桃参加评议的合议庭，并于同年7月12日公开开庭审理了本案，书记员陆彩应担任法庭记录。上诉人广西金竹源纸业有限公司的委托代理人吴远卓、被上诉人李秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西金竹源纸业有限公司上诉请求：1、改判上诉人不用支付给上诉人经济补偿金。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：我国《劳动合同法》规定的未及时支付劳动报酬，即为无故拖欠劳动报酬。但根据《工资支付暂行规定》相关解释，用人单位确因生产经营困难，资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付工资。上诉人因受市场环境影响，2015年2月全面停产至今，经营困难，无任何经济收入，是为客观原因，并非无故、恶意拖欠劳动报酬。在此情况下，被上诉人仍然请求支付经济被偿金，显失公平。 被上诉人李秀琴二审辩称，一审法院认定事实清楚，处理正确，应维持原判。 广西金竹源纸业有限公司向一审法院起诉时请求：1、判决原告不支付被告经济补偿金16110元。2、判决原告不支付被告生活费3376.02元，应当予以扣除每月须支付的社保费。 一审法院认定的事实：原、被告签订《劳动合同书》后，被告随即到原告处工作。2015年7月4日，原告与被告自愿签订《解除劳动合同协议书》，双方约定解除劳动合同经济补偿金为16116元。后双方因经济赔偿金、生活费等问题发生争议，被告申请仲裁，武宣县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月9日作出武劳人仲案字[2016]第48号《武宣县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，该仲裁书裁决原告支付被告经济补偿金16110元、扣除相关社保费后四个月的生活费3376.02元（以仲裁书后附的数额明细表为准）。诉讼过程中，被告不同意从补发的生活费中扣除每月个人应缴纳的社保费养老保险金187.4元。 一审法院认为：原、被告自愿签订《劳动合同书》，被告已到原告处工作，双方形成了合法的劳动关系。劳动合同期限内，原告与被告根据我国《劳动合同法》的相关规定签订解除劳动协议书，并约定经济补偿金为16116元，因此原告请求不予支付被告经济补偿金与本案事实及法律规定不符，不予支持。但被告对仲裁裁决的金额16110元无异议，故应以16110元为准。 原、被对仲裁裁决生活费亦无异议，应以仲裁数额为准。被告虽不同意扣除每月须交社保费的养老保险金额187.4元，但生活费中包含须交的养老保险金额应予以扣除。因此应支持的生活费是2626.42元(3376.02元-187.4元/月×4个月)。 一审法院判决：一、原告广西金竹源纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告李秀琴经济补偿金16110元；二、原告广西金竹源纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告李秀琴生活费2626.42元。 二审审理期间，双方当事人均无新证据向本院提交。 经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案上诉人在全面停产后，与劳动者签订了《解除劳动合同协议书》，该协议系双方当事人真实的意思表示，是一种自愿行为，未违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在无效或可撤销的情形，应属合法有效，双方均应遵守。上诉人应当按照协议的约定向被上诉人支付相应的经济补偿金。另外，经济补偿金是在劳动合同解除或终止后，用人单位一次性支付给劳动者经济上的补助，不属于工资报酬范围，与是否拖欠工资报酬不相关联。因此，上诉人以《工资支付暂行规定》的相关解释进行抗辩，与本案事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予以支持。一审法院对本案处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西金竹源纸业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李德彬 审判员  张 敏 审判员  蓝东桃 二〇一七年七月二十五日 书记员  陆彩应
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初82号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，组织机构代码69708755-5。 法定代表人：廖世宏，总经理。 委托诉讼代理人：朱兴伟，山东友华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李珣，山东友华律师事务所律师。 被告：陈丽，女，1984年11月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告维仕担保有限公司与被告陈丽追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱兴伟到庭参加诉讼。被告陈丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１.被告偿还原告为其代偿的款项57539.95元；２．被告支付原告违约金12888.95元（暂计算至2016年6月21日，之后以代偿金额57539.95元为基数，按照年利率24%的标准计算至被告实际给付之日）；３．被告承担本案律师费700元以及其他法律费用（包括但不限于诉讼费、保全费、邮寄送达费、公告费等）。事实和理由：2014年9月15日，被告陈丽与案外人中国对外贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定贷款金额为60000元，并约定由原告为被告的该笔贷款提供连带责任担保。贷款发放后，因被告陈丽未按期偿还贷款，原告作为担保人为其代偿本息共计57539.95元，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项，亦未承担相应违约责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告陈丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据进行了审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： １.2014年9月15日，原告（丁方、担保方）、被告陈丽（甲方、借款人）、案外人中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方、服务方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：甲方向乙方贷款60000元，丙方和丁方愿意为此提供相关服务并为甲方提供担保，贷款手续费每月按贷款金额2%，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；贷款按月计息，贷款月利率1.1%；甲方同意向丙方、丁方支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.3%支付，计算至全部贷款本息还清之日止；甲方授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给乙方、丙方；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；甲方应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任时及承担连带责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、法院案件受理费等一切费用；丁方有权按照合同约定的形式及金额收取全部的担保费并授权丙方收取相应的担保费用及违约金。合同项下贷款到期（包括乙方或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方还应支付给丁方18000元的违约金；若甲方不能按合同约定如期向丙方和丁方支付服务费及担保费，则丙方和丁方有权向法院提起诉讼要求甲方立即将合同约定的全部服务费及担保费（扣除甲方已支付部分）支付给丙方和丁方3000元违约金。 ２.上述合同签订后，案外人中国对外经济贸易信托有限公司依约向被告发放贷款60000元，被告未按约履行还款义务。 ３.2015年7月10日，原告代被告向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本金54999.98元、拖欠利息1980元、罚息409.96元、扣收失败手续费150元，共计57539.95元。原告代偿后，被告未履行还款义务。 ４．为实现本案债权，原告向山东友华律师事务所支付律师代理费700元。 本院认为，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人具有法律约束力，双方应当全面履行合同约定的义务。原告依合同约定代被告偿付了借款，履行了自己的合同义务，被告应按照合同约定，按期足额偿还原告代偿的款项。被告逾期偿还，已经构成违约，依法应承担违约责任。 关于借款本金，按照《个人消费信托贷款及服务合同》约定，贷款手续费按贷款金额2%计算，被告授权中国对外经济贸易信托有限公司在发放贷款时自贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用，该行为属于利息的预先扣除，借款本金应以被告实际收到的58800元（60000-1200）计算。因原告未就该款项向中国对外经济贸易信托有限公司提出异议，故代偿本金数额应以53799.98（54999.98-1200）元计算，代偿利息应以该本金数额为准计算。因原告于2015年7月10日代偿，原告代偿各项费用之和并未超出有关法律规定，本院予以支持。故本院依法将原告主张被告偿还原告为其代偿的款项调整为56339.95（57539.95-1200）元。 原告为向被告追索欠款而支付的律师代理费700元，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告以代偿款项为基数按年利率24%计算自垫付之日即2015年7月10日至实际偿付之日违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但根据合同约定，借款合同提前解除，原告替被告代偿的，被告应向原告支付违约金18000元，故违约金不应超出18000元。 被告陈丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告陈丽于判决生效之日起10日内偿还原告维仕担保有限公司56339.95元，并以56339.95元为基数按照年利率24%计算偿还自2015年7月10日起至被告实际偿付之日的违约金（违约金不超过18000元）； 二、被告陈丽于判决生效之日起10日内赔偿原告维仕担保有限公司律师费700元； 三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1578元，公告费600元，由被告陈丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  乔 青 人民陪审员  宋爱琴 人民陪审员  宋爱丽 二〇一七年七月十日 书 记 员  王 瑜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初1782号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成,该公司总经理。 委托代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。 被告：李桂冰，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告李桂冰追偿权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告李桂冰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿本息共计51920元并按照年利率6%自2016年12月26日起计算至实际给付之日止向原告支付利息；2、依法判令原告就拍卖、变卖抵押物皖Ｅ×××××号起亚福瑞迪小轿车所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月25日，被告与案外人韩光山签订《借款协议》一份，约定被告从韩光山处借款44000元整，月息1%，借款期限自2016年2月25日至2016年5月25日止。同日，被告又与案外人北京利通汽车咨询服务有限公司马鞍山分公司签订了《借款服务协议》、《抵押合同》，约定由案外人利通汽车咨询服务有限公司马鞍山分公司为该笔借款的连带责任保证人，被告以其名下所有的皖Ｅ×××××号起亚福瑞迪小轿车提供反担保，并约定了违约责任、争议解决方式、管辖法院等相关权利义务。之后案外人利通汽车咨询服务有限公司马鞍山分公司将担保债务及皖Ｅ×××××号起亚福瑞迪小轿车的抵押权一并转让给原告承担，并办理了抵押登记。借款到期后，被告并未依约偿还韩光山的借款，2016年12月26日，由原告向韩光山履行了保证责任，向其代偿了包含借款本金、利息及违约责任在内共计51920元。原告依法有权要求被告偿还代偿的本息。 李桂冰未到庭应诉，也未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告与案外人韩光山签订《借款协议》一份，约定被告从韩光山处借款44000元整，月息1%，借款期限自2016年2月25日至2016年5月25日止。又约定：被告逾期还款，除按本协议约定偿还借款本金以应付未付利息外，还应按照截至逾期还款日全部剩余本金金额的5%向韩光山支付逾期违约金；并截至逾期还款日全部剩余本金金额的每天0.2%的标准按天向韩光山支付逾期罚息，直至清偿完毕之日止，逾期罚息不计复利。同日，被告又与案外人北京利通汽车咨询服务有限公司马鞍山分公司签订了《借款服务协议》、《抵押合同》，约定由案外人利通汽车咨询服务有限公司马鞍山分公司为该笔借款的连带责任保证人，被告以其名下所有的皖Ｅ×××××号起亚福瑞迪小轿车提供反担保，并约定了违约责任、争议解决方式、管辖法院等相关权利义务。之后案外人利通汽车咨询服务有限公司马鞍山分公司将担保债务及皖Ｅ×××××号起亚福瑞迪小轿车的抵押权一并转让给原告承担，并办理了抵押登记。借款到期后，被告并未依约偿还韩光山的借款，2016年12月26日，由原告向韩光山履行了保证责任，向其代偿了包含借款本金、利息及违约责任在内共计51920元。原告承担保证责任后，被告未归还代偿款项，以致成讼。 上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、借款协议、抵押合同、转让协议、机动车登记证书、汇款凭证在卷佐证，足以认定。 本院认为：李桂冰作为借款人、北京利通汽车咨询服务有限公司作为保证人与韩光山签订《借款协议》，系签约各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。签约各方当事人应依约完全履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。北京利通汽车咨询服务有限公司、韩光山与深圳市诚信祥融资担保有限公司签订的转让协议亦系签约各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，且在签订转让协议当天，李桂冰将自己所有的皖Ｅ×××××号起亚福瑞迪小轿车为深圳市诚信祥融资担保有限公司办理了抵押登记，由此可以证实李桂冰对上述转让知悉。因李桂冰未按期偿还借款债务，深圳市诚信祥融资担保有限公司依约承担了保证责任。截至2016年12月26日，李桂冰应偿还借款本金为44000元；自2016年2月25日至2016年5月25日的利息为1320元；双方约定的逾期利率为每天0.2%，该约定过高，应依法予以调整，以年利率24%计算为宜，故自2016年5月26日至2016年12月26日，应以45320元为基数，按照24%年率计算逾期利息为6344.8元，三项共计51664.8元。深圳市诚信祥融资担保有限公司有权向李桂冰行使追偿权，但应以51664.8元为限，对其多偿还部分的诉讼请求，本院不予支持。李桂冰作为借款方应承担归还代偿款本息及其利息损失的义务，其未履行，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。深圳市诚信祥融资担保有限公司作为抵押权人在抵押人未按约还款时，有权要求实现抵押权，即对李桂冰所抵押的皖Ｅ×××××号起亚福瑞迪小轿车经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李桂冰于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿款本息51664.8元，并以51664.8元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年12月27日起至实际付清之日止的利息。 二、如被告李桂冰不履行上述还款义务，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司有权就被告李桂冰所抵押的皖Ｅ×××××号起亚福瑞迪小轿车经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，公告费600元，共计1698元，由李桂冰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吴海姣 人民陪审员  沈玉平 人民陪审员  郭家强 二〇一七年七月十八日 书 记 员  罗年新 附：1、本案适用的《中华人民共和国担保法》条文： 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2、本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11破申2号申请人：镇江金州水务有限公司，住所地江苏省镇江市谏壁镇。法定代表人：张埝生，该公司董事长。2017年4月13日，镇江金州水务有限公司以经营不善，已严重资不抵债且无力偿还到期债务为由向本院申请破产清算。本院于2017年4月24日向申请人镇江金州水务有限公司送达了书面通知，要求该公司提交公司财产清单、社会保险费用缴纳情况证明、职工安置预案、镇江市谏壁地区后续供水预案并附相关管理部门的审核意见等材料。本院查明，镇江金州水务有限公司系金州水务集团股份有限公司与北京金州工程有限公司共同投资设立的中外合资经营企业，住所地在江苏省镇江市谏壁镇，该公司于2004年2月19日在镇江市工商行政管理局注册成立，注册资本1800万元，张埝生为公司法定代表人。该公司现财产不足以清偿债务。2017年6月21日，镇江市住房和城乡建设局委托镇江市自来水公司对谏壁地区供水经营进行临时接管。本院认为，镇江金州水务有限公司作为申请人申请破产清算主体适格，现该公司不能清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力，其申请进行破产清算符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理镇江金州水务有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  戴晓东审 判 员  葛荣贵代理审判员  季 晖二〇一七年七月十四日书 记 员  韦 伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初1487号 原告：吴德荣，男，汉族，1952年11月26日出生，住广西钦州市钦**。 委托代理人：周林东，合浦县“148”法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司个旧支公司，住云南省红河州个旧市荣禄街**。 负责人：李俊辉，总经理。 委托代理人：林锁华，该公司员工。 被告：李杜，女，汉族，1980年10月10日出生，，住广西北海市海城区 被告：李智，男，汉族，1978年1月1日出生，，住四川省巴中市巴州区 委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师（同为被告李杜的委托代理人）。 本院在审理原告吴德荣诉被告李杜、李智、中国平安财产保险股份有限公司个旧支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴德荣于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴德荣撤回起诉。 案件受理费486元，减半收取243元，由原告吴德荣负担。 代理审判员  吴伟燕 二〇一七年七月二十一日 书 记 员  叶秀贤
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初639号原告：新余国顺汽车装吊物流有限公司，住所地新余市仙来区管委会。法定代表人傅红生，该公司董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司新余中心支公司，住所地新余市渝水区中山路**。负责人吴梅南。原告新余国顺汽车装吊物流有限公司（下称原告）与被告中国平安财产保险股份有限公司新余中心支公司（下称被告）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，原告以原、被告双方达成调解为由，于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新余国顺汽车装吊物流有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司新余中心支公司的起诉。案件受理费3706元，减半收取1853元，由原告新余国顺汽车装吊物流有限公司承担。审 判 长  刘小勇人民陪审员  丁美瑞人民陪审员  熊志勇二〇一七年七月十三日书 记 员  王 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执1879号之三申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市负责人：王博，被执行人：林永寿，男，1971年12月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市被执行人：万洪梦，女，1994年10月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市被执行人：林永平，男，1974年12月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市被执行人：高锦梅，女，1978年11月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市本院在招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与林永寿、万洪梦、林永平、高锦梅借款合同纠纷一案中，由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处作出的(2016)新乌证内字第16964号执行证书已发生法律效力。申请人于2016年8月15日向本院申请执行，申请执行标的为2255398.9元，执行费24953.99元。本院于2016年8月15日立案执行。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经本院查询，被执行人林永寿在银行无存款可供执行，在车管所无登记车辆信息，在房产局无登记房屋信息，被执行人万洪梦在银行无存款可供执行，在车管所有一辆车辆信息，依法查封该车辆，经双方当事人协商同意，该车辆由万洪梦自行变卖，变卖所得126913.1元已归还申请人。在房产局查询到有一套房产，位于乌鲁木齐市沙依巴克区长江路**东方花园******房屋，经双方协商同意，该房屋由万洪梦自行变卖，变卖所得800000元归还申请人，被执行人林永平在银行无存款可供执行，在车管所无登记车辆信息，在房产局查询到有一套房产，位，位于乌鲁木齐市沙依巴克区长江路**东方花园******房屋双方协商同意，该房屋由林永平自行变卖，变卖所得520000元归还申请人，被执行人高锦梅在车管所无登记车辆信息，在房产局无登记房屋信息，在中国农业银行松溪县支行查询到有一笔存款334848.15，已扣划至我院并发还申请人，在工商银行松溪县支行查询到有一笔存款20240.48元，已扣划至我院并发还申请人。本案执回案款1802001.73元发还申请人，现未执行回案款453397.17元。申请执行人现也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 蒲   梦   兵审判员 罗   光   平二〇一七年七月二十八日书记员 朱丽都斯·窝拉尔
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执60号 申请执行人：谢学良，男，1977年6月4日出生，汉族，住云霄县。 委托代理人：谢金东，北京市昆泰律师事务所律师。 被执行人：吴俊贤，男，1986年8月1日出生，汉族，住东山县。 本院在执行谢学良与吴俊贤民间借贷纠纷一案中，因吴俊贤拒不按生效法律文书所确定履行义务,谢学良向本院申请强制执行，请求强制执行吴俊贤偿还欠款人民币30000元及利息。本院于2017年2月24日向吴俊贤送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查，查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  吴连旺 二〇一七年七月十三日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2252号申请执行人：王汉荣，男，1970年9月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人：王炳祺，男，2004年8月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：苏培斌，男，1950年4月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：龚春花，女1949年7月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案外人：苏娟，女，1973年5月6日出生，汉族，现已死亡。本院在执行王汉荣、王炳祺与苏培斌、龚春花法定继承纠纷一案中，申请执行人申请继承苏娟名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取案外人苏娟名下的存款等财产及收入233527.88元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓杰二〇一七年七月十四日书记员  王媛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16267号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王小平，男，1973年11月17日出生，汉族，住所地河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王小平信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币226,075.47元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王小平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币226,075.47元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初1970号之二原告王某某，男，汉族，19xx年x月x日生，住安徽省颍上县。被告朱某某，女，汉族，19xx年x月xx日生，住江苏省。原告王某某诉被告朱某某返还财物纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值90万元的财产，本院依法冻结被告所有的位于镇江市丹徒区风景城邦英格兰领域16幢第一层101室的房屋一套。现被告已履行给付义务，原告于2017年7月12日向本院申请解除对被告所有房屋的查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除被告朱某某所有的位于镇江市丹徒区风景城邦英格兰领域16幢第一层101室的房屋一套的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白雪二〇一七年七月十二日书记员  卜琳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执9986号 申请执行人张霞，女，汉族，1990年12月12日出生，身份证住址：湖北省石首市。 被执行人深圳市政通和金融信息服务有限公司，公司地址：深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路太平样商贸大厦**。 申请执行人张霞与被执行人深圳市政通和金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案(2016)2161-2166号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市政通和金融信息服务有限公司的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年七月七日 书记员  黄 德
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初2436号 原告：马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：杨国莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：项贤标，男，汉族，1956年11月4日生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司（以下简称瀚宇物业公司）与被告项贤标物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告瀚宇物业公司的委托诉讼代理人王应芳、被告项贤标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瀚宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付物业管理服务费1770元；2、请求依法判令被告支付违约金1617元；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年6月30日与被告物业所在地康嘉大景城小区业主委员会签订了一份期限为二年的《马鞍山市物业管理服务合同》，期限自2013年7月1日至2015年6月30日止。并于2015年5月28日又签订了一份期限为一年的《马鞍山市物业管理服务合同》，期限自2015年7月1日至2016年6月30日止。原告根据双方签订的物业管理服务合同，为被告提供了物业管理服务，被告至今仍然拖欠2014年7月1日至2016年6月30日物业管理服务费1770元。被告住宅面积为122.93平方米，按0.6元/平方米收取物业费，半年442.5元。根据原告与康嘉大景城小区业主委员会于2013年6月30日签订的物业合同第八条约定，物业管理服务费应于每年6、12月内向乙方预缴6个月，逾期缴纳，每逾期一日，缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。原告与康嘉大景城小区业主委员会于2015年5月28日签订的物业合同第九条约定，物业管理服务费采取预收制，业主应于每年的1月、7月分别向乙方预缴6个月的物业管理服务费，逾期缴纳的，按每日千分之三向乙方支付滞纳金。因此，被告应当支付违约金1617元。 项贤标辩称，1、诉状不属实，原告所称欠交物业费时间不属实，被告处能提供一张缴纳的物业费凭证。被告应当欠交2015年1月之后的物业费。2、原告签订物业合同以后多方不作为，在康嘉大景城北区商有数家开饭店，油烟排向小区内，对小区环境构成污染。康嘉大景城北区商4单元X、XX住房被用来出租办学，该学校招生有200多名，家长及学生均使用4单元的电梯。部分孩子在单元内随地大小便，对楼栋内造成污染。电梯使用频率过高，造成电梯频繁损坏，我们4单元有一次电梯损坏长达4天时间。我们多次向物业反映，均未得到解决。3、康嘉大景城北区绿化无人管理，有大量树木死亡；康嘉大景城北区水箱长期不清洗；康嘉大景城北区所有单元门禁从2015年开始均损坏，人随进随出；康嘉大景城北区健身器材长期无人维修；路灯长期损坏无人维修；北区休闲长廊倒塌，原告也没有及时进行维修。北区地下车库渗水，物业也没有进行维修。以上存在问题住户多次向物业反映，公司均没有得到反映；物业收费存在争议，马鞍山全市小高层水费是2.4元每吨，原告收费是2.5元每吨。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：项贤标系康嘉大景城X栋XX室房屋业主，该房屋建筑面积为122.93平方米。2013年6月30日，瀚宇物业公司与康嘉大景城小区业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，约定：物业管理服务期限暂定两年，自2013年7月1日起至2015年6月30日止。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，小高层住宅标准为每月每平方米0.6元。物业管理服务费应于每年6、12月内向乙方预缴6个月。2015年5月28日，瀚宇物业公司与康嘉大景城小区业主委员会签订第二份《物业管理服务合同》，约定物业管理服务期限暂定一年，自2015年7月1日至2016年6月30日止。合同中，另就双方权利义务及物业管理服务的内容进行了约定。 另查明，项贤标已缴纳2014年下半年的物业费，目前尚欠2015年1月1日至2016年6月30日物业管理服务费。 以上事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告营业执照、法人身份证明、物业收费依据、物业收费收据各一份、物业服务合同两份、照片若干及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，瀚宇物业公司与康嘉大景城小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，项贤标系康嘉大景城小区业主，该《物业管理服务合同》对瀚宇物业公司及项贤标具有约束力。瀚宇物业公司在提供物业服务的过程中，在环境卫生、绿化管理、公共设施维护、协助调解相邻关系等方面存在不足，其提供的物业服务与合同中约定的服务内容存在一定差距，因此，本院酌情对案涉物业管理服务费标准予以降低，按建筑面积每月每平方米0.45元收取，过高部分，不予支持。并且对瀚宇物业公司要求项贤标支付违约金之诉请，本院亦不予支持。故项贤标自2015年1月1日起至2016年6月30日的物业管理服务费应为995.7元。瀚宇物业公司按约提供基本的物业服务后，项贤标作为物业所有人及使用人未按约履行支付物业管理服务费的义务，应承担违约的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、项贤标于本判决生效之日起十日内支付马鞍山市瀚宇物业管理有限公司2015年1月1日至2016年6月30日的物业管理服务费995.7元； 二、驳回马鞍山市瀚宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元（已减半收取），由被告项贤标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 代理审判员 张 杰 二〇一七年七月二十五日 书 记 员 罗年新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第2204号之三申请执行人:华夏银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行，住所地：乌鲁木齐市被执行人:马强，男，1984年6月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市申请执行人华夏银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行与被执行人马强公证债权文书纠纷一案中，本院于2016年10月10日委托新疆嘉盛拍卖有限公司拍卖被执行人马强名下的位于乌乌鲁木齐市沙依巴克区西北路1191号1栋1层3单元101室（房产证号：20123832**）。在2017年6月9日在乌鲁木齐市中级人民法院组织的拍卖会上，竞买人张存亮（身份证号：6501031965********）以674000元的最高价竞得该套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、乌鲁木齐市沙依巴克区西北路1191号1栋1层3单元101室（房产证号：20123832**）的所有权自本裁定送达买受人张存亮（身份证号：6501031965********）时起转移。二、买受人张存亮（身份证号：6501031965********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年七月五日书记员  余齐承
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执2420号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，组织机构代码45576902-7。 负责人宁效云，该中心行长。 被执行人宋文权，男，1963年6月21日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 上列申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人宋文权信用卡纠纷一案，(2016)粤0303民初l7553号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币411,266.8元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年七月二十五日 书记员  林宸栋
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执6980号申请执行人吴庆云，男，1954年9月30日出生，汉族，北京助剂厂退休职工，住北京市西城区。申请执行人王威，女，1959年1月18日出生，前门步瀛斋鞋帽有限公司退休职工，住北京市西城区。被执行人吴平云，男，1952年12月8日出生，汉族，中央音乐学院退休职工，住北京市西城区。被执行人吴和云，男，1951年5月13日出生，汉族，北京市环卫集团北清分公司退休职工，住北京市朝阳区。被执行人吴翔云，男，1943年11月14日出生，汉族，十一冶建设集团有限责任公司退休职工，住广西省柳州市。被执行人吴娅婷，女，1948年9月19日出生，汉族，中国人民银行钱币博物馆退休职工，住北京市丰台区。被执行人吴才云，男，1957年2月8日出生，汉族，北京环卫集团一清分公司退休职工，住北京市大兴区。被执行人崔同彤，男，1973年5月24日出生，汉族，山东省监狱审计科副科长，住山东省济南市。被执行人崔丽，女，1975年5月5日出生，汉族，工银安盛人寿保险有限公司山东分公司职员，住山东省济南市。申请执行人吴庆云、王威与被执行人吴翔云、吴和云、吴平云、吴才云、吴娅婷、崔同彤、崔丽共有纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初30238号民事调解书已经发生法律效力。依据法律文书所述，确认将位于北京市西城区白纸坊西街XXX号房屋由吴庆云、王威按份共有，各享有百分之五十的产权份额。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定,裁定如下:请协助确认将位于北京市西城区白纸坊西街XXX号房屋由吴庆云、王威按份共有，各享有百分之五十的产权份额。本裁定送达即发生法律效力。审判员 周 鹏二〇一七年七月二十六日书记员 周婧狄
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0926刑初141号公诉机关范县人民检察院。被告人苏兆虎，男，1990年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莘县，捕前住该村。2011年6月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省莘县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2011年11月15日刑满释放。2014年8月7日因犯盗窃罪被清丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，2015年11月29日刑满释放。2016年12月16日，因犯盗窃罪被濮阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金4000元，2017年2月25日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年2月27日被范县公安局刑事拘留，同日被范县公安局取保候审，2017年2月25日被范县公安局刑事拘留，同年3月10日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人苏兆虎犯掩饰、杨明犯罪所得罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员王天增、谢佳吝出庭支持公诉，被告人苏兆虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。范县人民检察院指控称，2014年3、4月份的某天，被告人苏兆虎分别以人民币500元、400元自他人手中，购买豪爵牌摩托车、新鸽牌电动三轮车各一辆。2015年12月份的一天，苏兆虎又自他人手中购买豪爵牌摩托车一辆。经查，该三辆车均是被盗车辆。经鉴定，三辆车共计价值7976元。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭提交了户籍证明及照片，刑事技术照片，证明，刑事判决书，释放证明，范县公安局扣押、发还物品清单，情况说明，鉴定意见书，破案经过，辨认笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据，指控苏兆虎的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请依法惩处。被告人苏兆虎对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年3、4月份的某天，被告人苏兆虎分别以人民币500元、400元的价格自清丰县六塔乡名叫“二超的”人手中，在非机动车交易市场购买无任何手续及牌照的豪爵牌摩托车、新鸽牌电动三轮车各一辆。2015年12月份的一天，苏兆虎又自“二超的”手中，在非机动车交易市场购买无任何手续及牌照的豪爵牌摩托车一辆。经查，该三辆车均是被盗车辆。经鉴定，三辆车共计价值7976元。案发后，三辆赃车均已返还给被害人。下列证据经庭审质证，证据之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人苏兆虎的户籍证明及照片，破获经过，刑事技术照片，山东省莘县公安局古云派出所证明，刑事判决书、释放证明书，扣押物品、文件清单，范县公安局发还物品清单，视频监控截图，价格鉴定意见，苏某队苏兆虎的辨认笔录，证人弓某、苏某的证言，被害人李某、郭某、王某的陈述，被告人苏兆虎的供述。本院认为，被告人苏兆虎在非法交易场所购买无任何手续且明显低于市场价格的车辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。苏兆虎到案后虽能供述自己的罪行，但其曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪被多次判处刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，故应当从重处罚。根据苏兆虎犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条之规定，判决如下：被告人苏兆虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2018年7月24日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  赵守国审判员  范甫娟审判员  吴周子二〇一七年七月十九日书记员  董净宇
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执2927号之一申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**。负责人肖立卫。被执行人李玉珍，女，汉族，1973年1月29日出生，住广东省佛山市南海区。关于中国银行股份有限公司佛山分行诉李玉珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初3064号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人李玉珍应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金35184.16元及利息29766.96元（上述利息暂计至2016年2月18日，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金1759.21元、年费800元、案件受理费及财产保全费1504元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人李玉珍的财产情况，被执行人名下佛山市南海区大沥镇南海碧桂园水漾林风11座701房由佛山市南海区人民法院首查封中，本院已于诉讼保全阶段轮候查封该房产，并已扣划被执行人名下银行账户合计8462.33元，此外暂没发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房产本院无处置权，本院将依据申请执行人的申请，向佛山市南海区人民法院发函参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人经查暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执2927号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二○二○一七年七月二十八日书记员  郑友津
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执410号申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路**。代表人：王兵，行长。被执行人：李春秀，女，汉族，1975年9月3日生，住江苏省南京市汾江开发区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人李春秀信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4865号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人截至2016年4月18日的透支本金、利息、滞纳金共计55629.2元，并给付自2016年4月19日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的规定计算）、加倍支付延迟履行期间的债务利息、案件受理费595.5元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月19日立案执行。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但未能发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认本院财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  杨厚林审 判 员  褚爱芳二〇一七年七月二十五日见习书记员  孙 岩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民初1138号 原告:中航长城大地建工集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区新城科技产业园******。 法定代表人：黄益海，总经理。 委托诉讼代理人赵仁，陕西一元律师事务所律师。 被告:成都林海卫星通信有限责任公司。住所地：。住所地：四川省新津县工业园区新材料产业功能区新材30路v> 法定代表人：吴伟林，董事长。 原告中航长城大地建工集团有限公司与被告成都林海卫星通信有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日依法受理，组成合议庭进行审理。 因原告中航长城大地建工集团有限公司在法定限期内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  赵 锋 人民陪审员  金草原 二〇一七年七月七日 书 记 员  刘 杨
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0214执244号申请人戴耀庆，男，1981年6月29日生，汉族，住江苏省无锡市新区。被执行人李章义，男，1991年1月9日生，布依族，住贵州省息烽县。申请人戴耀庆与被执行人李章义机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初4900号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：李章义应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿戴耀庆各项损失33431元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元（该款已由戴耀庆预交），由戴耀庆负担1元，由李章义负担324元（戴耀庆同意其预交的诉讼费中李章义应负担的部分，由李章义向其直接支付，本院不再退还，此款由李章义于本判决发生法律效力之日起十日内向戴耀庆支付）。后因被执行人李章义未按生效法律文书履行义务，戴耀庆向本院申请强制执行，执行标的33755元及延期履行利息。本院于2017年1月12日立案受理。本案立案执行后，向被执行人李章义发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。李章义逾期未履行，戴耀庆亦未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院依法对李章义的财产情况进行了调查，情况如下：李章义名下无银行存款及公积金缴存记录、无车辆登记记录、无土地及房产登记记录。本院至李章义的住所地进行调查，亦未发现可供执行的其他财产线索。本院依法决定将李章义列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已书面告知戴耀庆关于本案的执行情况，并通知其于2017年7月6日上午到庭，经本院传唤戴耀庆仍拒不到庭，亦未能提供李章义名下其他可供执行的财产线索。经执行，本案仍有33755元及延期履行利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现李章义名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0291民初4900号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院书面申请异议。审 判 长  孙东飞代理审判员  杨翼珲人民陪审员  顾秋英二〇一七年七月十一日书 记 员  汤光辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初656号原告：牟凤华，女，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰富宇房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇益和诺尔街**楼**商厅。本院在审理原告牟凤华诉被告赤峰市富宇房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟凤华撤回起诉。案件受理费14830元，,减半收取7415元，该收取的案件受理费7415元及保全费5000元，由原告牟凤华承担。审判员 萨仁图雅 二0一七年七月三十日书记员 马  玲
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初3484号 原告：许建龙，男，1980年3月5日出生，汉族，住惠安县。 被告：辛晓东，男，1977年11月14日出生，汉族，住惠安县。 原告许建龙与被告辛晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许建龙向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款480000元及利息（其中借款300000元自2014年1月30日起按年利率24%计息；借款180000元自2015年1月30日起按年利率6%计息，均计至还款之日止）。事实和理由：被告因需要资金于2014年1月30日向原告借款480000元。该借款双方均约定借款期限一年，其中借款300000元约定月利率2%；借款180000元没有约定借款利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。 被告辛晓东未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年1月30日向原告借款480000元，双方均约定一年内还清，其中借款300000元约定月利率2%；借款180000元没有约定借款利息。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2014年1月30日向原告借款480000元。该借款双方均约定一年内还清，其中借款300000元约定月利率2%；借款180000元没有约定借款利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。其中，借款300000元属定期有息借贷；借款180000元属定期无息借贷。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款480000元，并请求被告按年利率24%支付借款300000元自借款之日起的利息，按年利率6%支付借款180000元自2015年1月30日起逾期还款占用资金期间的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告辛晓东应于本判决生效之日起三十日内偿还原告许建龙借款480000元及利息（其中借款300000元自2014年1月30日起按年利率24%计息；借款180000元自2015年1月30日起按年利率6%计息，均计至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11140元，减半收取5570元，由被告辛晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  叶剑峤 二〇一七年七月三日 书记员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15237号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：叶邦亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶邦亮信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告叶邦亮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52919.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52919.44元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初11030号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：段文喆，男，1990年7月2日出生。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告段文喆信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告段文喆经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2017年2月3日的信用卡欠款共计66129.23元（其中本金42952.32元、利息10574.82元、费用12602.09元，费用包括分期手续费、滞纳金、取现手续费、年费等）以及自2017年2月4日至实际清偿之日止的利息和费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：段文喆向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2017年2月3日止累计欠款本息及费用共计66129.23元，招商银行多次催款，被告仍未清偿，故招商银行诉至法院。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、被告的持卡人账单查询。段文喆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。段文喆未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：被告向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款或理财产品，被告同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。招商银行批准了段文喆的申请，将卡号为×××的信用卡交付段文喆使用。截至2017年2月3日，段文喆尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计66129.23元（其中本金42952.32元，利息10574.82元，费用12602.09元）。本院认为，招商银行与段文喆之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与段文喆作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。段文喆既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。段文喆在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。段文喆逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段文喆于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款66129.23元，并按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年2月4日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，由被告段文喆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  李一杰人民陪审员  吴慧涵二〇一七年七月十七日书 记 员  丁佳欣
东营市河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0503行审14号申请执行人：东营市国土资源局，驻山东省东营市府前大街95号。法定代表人：杨同更，局长。委托代理人：宋学海，东营市国土资源局河口分局大队长。委托代理人：张花珍，东营市国土资源局河口分局地租办副主任。被执行人：东营市河口区河口街道二吕村村民委员会，驻河口区河口街道二吕村。法定代表人：林吉军。申请执行人东营市国土资源局于2017年7月26日向本院申请强制执行其作出的东国土资罚字【2016】175号《行政处罚决定书》中限期15日内拆除在非法占用的7.17亩（4778.6平方米）土地上新建的房屋的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人东营市国土资源局因被执行人东营市河口区河口街道二吕村村民委员会于2016年3月开始擅自占用海宁路以东、河雁路以北7.17亩（4778.6平方米）二吕村集体土地建设农村住宅，于2017年8月3日对其作出东国土资罚字【2016】175号《行政处罚决定书》。该决定书认定:被执行人在没有依法办理建设用地使用权审批手续的情况下，于2016年3月开始擅自占用海宁路以东、河雁路以北7.17亩（4778.6平方米）二吕村集体土地建设农村住宅。该项目所占土地现状地类是盐碱地、村庄用地，规划用途为河流水面、农村居民点用地，其中2833.9平方米不符合河口区土地利用总体规划，1944.7平方米符合河口区土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。故根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人处以15日内退还非法占用的土地7.17亩（4778.6平方米），限期15日内拆除在非法占用的7.17亩（4778.6平方米）土地上新建的房屋。经审查，本院认为，申请执行人东营市国土资源局作出的东国土资罚字【2016】175号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告后仍未履行拆除在非法占用的7.17亩（4778.6平方米）土地上新建房屋的义务。申请执行人据此申请法院强制执行符合法律规定，本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人东营市国土资源局作出的东国土资罚字【2016】175号《行政处罚决定书》中限期15日内拆除在非法占用的7.17亩（4778.6平方米）土地上新建的房屋的行政处罚。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东营市中级人民法院申请复议，也可以直接向东营市中级人民法院申请复议。审 判 长  李轶清审 判 员  沈颖娇人民陪审员  宋立园二〇一七年七月二十七日书 记 员  张文清
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初16055号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，所在地上海市杨浦区控江路****。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海市律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕威，上海市律才律师事务所律师。被告：温伟，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告温伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告温伟系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币69,217.40元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年七月二十八日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1602执1710号申请执行人：朱明真，女性，1960年02月22出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：周口市市场发展中心，住所地周口市市场发展中心。法定代表人：朱广斌。本院在执行朱明真与周口市市场发展中心借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人河南嘉瑞置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的银行存款、收入100000元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇一七年七月五日书记员 杨鹏鹏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15010号原告李宪秋，女，汉族，1954年8月9日出生，住黑龙江省北安市。委托代理人韩雪莲，上海汇裕律师事务所律师。被告常安梅，女，汉族，1956年5月6日出生，户籍地黑龙江省北安市。原告李宪秋诉被告常安梅健康权、身体权纠纷一案，原告李宪秋2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告李宪秋撤回起诉；二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宪秋负担。代理审判员  褚虹二〇一七年七月二十四日书 记 员  陆燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0207民初1341号 原告：张栋梁，男，1988年9月22日出生，汉族，无业，现住内蒙古包头市。 被告：尉权伟，男，出生日期不详，民族不详，保安。 原告张栋梁与被告尉权伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告张栋梁于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张栋梁的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张栋梁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张栋梁负担。 审判员 特木尔巴根 二〇一七年七月二十七日 书记员 赵   娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执7391号 申请执行人：随州市曾都区某畜禽养殖农民专业合作社。住所地随州市曾都区。 法定代表人：孙某。 被执行人：某超市有限公司。住所地深圳市罗湖区。 法定代表人：李某。 申请执行人随州市曾都区某畜禽养殖农民专业合作社与被执行人某超市有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院2016粤03**民初19264号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币301780.11及利息等，本院于2017年5月24日依法立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人某超市有限公司名下价值人民币301780.11元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶小丽 二〇一七年七月三日 书记员  谢俊杰
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执141号之一 申请执行人：赵云飞。 被执行人：深圳市蓝科机器人科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。 关于申请执行人赵云飞，付琦与被执行人深圳市蓝科机器人科技有限公司劳动争议两案，深圳市劳动争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2016）7054、7094号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。深圳市蓝科机器人科技有限公司在我市名下无存款、车辆、房产、证券及工商股权。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  刘开峰
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0481执保402号 申请人：张金维，女，1980年10月20日出生，汉族，住永安市。 被申请人：杨航华，男，1977年8月8日出生，汉族，住永安市。 被申请人：周兴爱，女，1971年12月22日出生，汉族，住永安市。 本院在审理申请人张金维与被申请人杨航华、周兴爱民间借贷纠纷一案中，张金维于2017年7月4日向本院申请财产保全，要求查封、冻结杨航华、周兴爱价值157800元的财产。张金维以其所有的位于永安市××室房产【证号：20143625】为申请保全提供担保。 本院认为，张金维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结杨航华、周兴爱所有的财产，保全价值以157,800元为限； 二、查封张金维以其所有的位于永安市××室房产【证号：20143625】，保全价值以157800元为限。 冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费1,309元，由张金维预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谢 永 泉 二〇一七年七月七日 书记员   翁琳芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执371号之一申请执行人：新疆鑫恒融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：梁赞东。被执行人：沙依巴克区雷明芳鞋行，住所地：乌鲁木齐市。经营者：雷明芳，女，1971年6月25日出生，汉族，沙依巴克区雷明芳鞋行业主，住乌鲁木齐市。被执行人：雷明芳，女，1971年6月25日出生，汉族，沙依巴克区雷明芳鞋行业主，住乌鲁木齐市。被执行人：马向军，男，1967年2月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：沙依巴克区地王国际鞋都骆驼队长鞋店，住所地：乌鲁木齐市。经营者：黄金庭，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：黄金庭，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：谢琼瑶，女，1975年5月21日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：沙依巴克区友好北路太百购物李勋鞋店，住所地：乌鲁木齐市。经营者：李勋，男，1986年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李勋，男，1986年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：沙依巴克区地王国际鞋都木林森鞋店，住所地：乌鲁木齐市。业主：马巧波，女，1971年2月23日出生，汉族，住浙江省台州市。被执行人：马巧波，女，1971年2月23日出生，汉族，住浙江省台州市。被执行人：唐明，男，971年2月22日出生，汉族，住浙江省台州市。本院在执行新疆鑫恒融资担保有限公司与沙依巴克区地王国际鞋都骆驼队长鞋店、谢琼瑶、黄金庭、沙依巴克区雷明芳鞋行、雷明芳、马向军、沙依巴克区友好北路太百购物李勋鞋店、李勋、沙依巴克区地王国际鞋都木林森鞋店、唐明、马巧波公证债权文书一案中，申请执行人新疆鑫恒融资担保有限公司申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止新疆维吾尔自治区乌鲁木齐第二公证处做出的（2016）新乌证内字第44389号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年七月十三日书记员  朱正辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10691号 申请人李某，男，汉族，1985年8月11日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。 委托代理人熊某，广东文功律师事务所律师。 被执行人某房地产开发有限公司,住所地深圳市龙岗区。 法定代表人曾某志。 关于申请执行人李某与被执行人某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7696号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请人支付交房违约金人民币137284.41元（人民币为货币单位，下同）、逾期建成共同设施及附属配套违约金850元、迟延履行利息（以137284.41元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率双倍的标准，自2017年7月12日起计算至实际清偿之日止(计算至2017年7月27日为580元)、由被申请人承担本案执行费用1972元、（2016）粤0307民初7699号案件受理费1385元即（2017）粤0307执10690号执行款，上述费用共计142071元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书，本院依法扣划被执行人142071元，其中执行款138714元付至申请人账户，（2016）粤0307民初7696号案件受理费1385元、执行费1972元付至深圳市财政委员会，申请人向本院出具收据确认收到执行款144762元并向本院申请结案，现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初7696号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，现申请执行人李秩基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初7697号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  叶小丽 二〇一七年七月二十七日 书记员  谢俊杰
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执477号申请执行人：王爱喜,女性,1965年5月25日出生,住太康县。被执行人：河南中汇实业集团绿园置业有限公司,住太康县城关镇东大街。本院在执行申请执行人王爱喜与被执行人河南中汇实业集团绿园置业有限公司物权保护纠纷一案中，被执行人河南中汇实集团绿园置业有限公司已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫1627执477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李景泉二〇一七年七月二十五日书记员  段清印
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执2946号 被执行人林少娜，女，1975年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市揭东县，暂住深圳市福田区。 本院(2015)深罗法知刑初字第36号刑事判决书，判决林少娜犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金84,000元(罚金限判决生效之日起一个月内缴纳)。由于被执行人未履行该生效判决确定缴纳罚金的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年七月二十五日 书记员  林宸栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1978号申请执行人:孙俊晨，男，1998年10月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆博石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李吉仁。申请执行人孙俊晨与被执行人新疆博石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初3189号民事调解书，责令被执行人按民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将新疆博石房地产开发有限公司名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路9号城市花园小区11栋4单元103室过户至申请人孙俊晨名下。。本裁定送达后立即生效。执行员 邓 杰二〇一七年七月六日书记员 余齐承
高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0981执恢232号 陈桂芬： 陈桂芬罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。至此，本院执行的（2016）粤0981刑初字63号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年七月四日
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0106民初6946号 申请人：中国工商银行股份有限公司南京下关支行，组织机构代码83488214-2，住所地南京市。 法定代表人：刘宁，行长。 委托诉讼代理人：郝党权，江苏维世德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车芳芳。 被申请人：程勇,男,1967年12月7日生,汉族,居民身份证号码3202111967********,住江苏省无锡市。 被申请人：倪燕春,女,1970年3月2日生,汉族,居民身份证号码3202111970********,住江苏省无锡市。 被申请人：李文杰,男,1960年4月4日生,汉族,居民身份证号码2103021960********,住辽宁省鞍山市。 被申请人：南京弘博地毯有限公司,统一社会信用代码91320105698391049A,住所地南京市。 法定代表人：程勇。 被申请人：苑小丽,女,1962年11月25日生,汉族,居民身份证号码2103021962********,住辽宁省鞍山市。 被申请人：冯大荣,男,1956年10月19日生,汉族,居民身份证号码3201021956********,住南京市。 被申请人：李媛,女,1955年5月10日出生,汉族,居民身份证号码3201071955********,住南京市。 被申请人：冯勉,男,1986年2月3日生,汉族,居民身份证号码3201021986********,住南京市。 被申请人：钱琨,女,1987年10月1日生,汉族,居民身份证号码3201021987********,住南京市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南京下关支行诉被告程勇、倪燕春、李文杰、南京弘博地毯有限公司、苑小丽、冯大荣、李媛、冯勉、钱琨金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司南京下关支行于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人程勇、倪燕春、李文杰、南京弘博地毯有限公司、苑小丽、冯大荣、李媛、冯勉、钱琨的财产在价值210万元以内予以查封、冻结、扣押，并提供了担保。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司南京下关支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人程勇、倪燕春、李文杰、南京弘博地毯有限公司、苑小丽、冯大荣、李媛、冯勉、钱琨名下价值210万元以内的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张谦 二〇一七年七月十二日 书记员  华瑾
太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2017）晋0105刑初246号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人余新碰，男，1989年3月17日，汉族，初中毕业，系无无，地址：福建省古田县；涉嫌开设赌场罪、开设赌场罪、开设赌场罪、开设赌场罪、开设赌场罪、开设赌场罪、开设赌场罪、开设赌场罪、开设赌场罪。   被告人李杨城，男，1987年9月22日，汉族，初中毕业，系无无，地址：福建省古田县；涉嫌开设赌场罪、开设赌场罪、开设赌场罪、开设赌场罪、开设赌场罪、开设赌场罪、开设赌场罪、开设赌场罪、开设赌场罪。   被告人邢艳花，女，1990年5月28日，汉族，中专毕业，系无无，地址：山西省代县；涉嫌开设赌场罪、开设赌场罪、开设赌场罪、开设赌场罪、开设赌场罪、开设赌场罪、开设赌场罪、开设赌场罪、开设赌场罪。   被告人赵松亮，男，1996年5月29日，汉族，中专毕业，系无无，地址：山西省陵川县；涉嫌开设赌场罪、开设赌场罪、开设赌场罪、开设赌场罪、开设赌场罪、开设赌场罪、开设赌场罪、开设赌场罪、开设赌场罪。   被告人张志茹，女，1995年1月27日，汉族，专科毕业，系无无，地址：山西省潞城市；涉嫌开设赌场罪、开设赌场罪、开设赌场罪、开设赌场罪、开设赌场罪、开设赌场罪、开设赌场罪、开设赌场罪、开设赌场罪。   被告人李鹏飞，男，1995年4月10日，汉族，中专毕业，系无无，地址：山西省高平市；涉嫌开设赌场罪、开设赌场罪、开设赌场罪、开设赌场罪、开设赌场罪、开设赌场罪、开设赌场罪、开设赌场罪、开设赌场罪。   被告人刘晋宇，女，1996年8月24日，汉族，初中毕业，系无无，地址：山西省忻州市；涉嫌开设赌场罪、开设赌场罪、开设赌场罪、开设赌场罪、开设赌场罪、开设赌场罪、开设赌场罪、开设赌场罪、开设赌场罪。   被告人赵映海，男，1984年12月27日，汉族，专科毕业，系无无，地址：山西省祁县；涉嫌开设赌场罪、开设赌场罪、开设赌场罪、开设赌场罪、开设赌场罪、开设赌场罪、开设赌场罪、开设赌场罪、开设赌场罪。   被告人郑达弼，男，1988年8月4日，汉族，中专毕业，系无无，地址：福建省古田县；涉嫌开设赌场罪、开设赌场罪、开设赌场罪、开设赌场罪、开设赌场罪、开设赌场罪、开设赌场罪、开设赌场罪、开设赌场罪。   太原市小店区人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人余新碰、李杨城、邢艳花、赵松亮、张志茹、李鹏飞、刘晋宇、赵映海、郑达弼、犯开设赌场罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人余新碰、李杨城、邢艳花、赵松亮、张志茹、李鹏飞、刘晋宇、赵映海、郑达弼、、辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控。   被告人余新碰、李杨城、邢艳花、赵松亮、张志茹、李鹏飞、刘晋宇、赵映海、郑达弼、的供述、辩解和辩护人的辩护意见......（予以概述）。   经审理查明，......（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。   本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：   被告人余新碰、李杨城、邢艳花、赵松亮、张志茹、李鹏飞、刘晋宇、赵映海、郑达弼、犯，判处......（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。   审判员马建平     二〇一七年七月三十一日   书记员 梁春燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1203执112号 申请执行人：常玲，女，汉族，1988年4月10日出生，大学文化，住安徽省临泉县。 被执行人：谷翠翠，女，汉族，1985年6月4日出生，住安徽省临泉县。 本院执行申请执行人常玲与被执行人谷翠翠健康权纠纷一案中，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询均未发现被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一七年七月二十日 书记员  牛思农
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初2771号 原告林爱清，男，汉族，1965年2月14日出生，住福建省福清市。 被告魏季峰，男，汉族，1969年8月3日出生，住福州市鼓楼区。 原告林爱清与被告魏季峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林爱清，被告魏季峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币20万元及其相应利息（月利率1.8%，自2016年7月2日起至还款之日止）；二、判令被告偿还原告利息人民币79200元；三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由： 被告因做房地产缺乏资金，于2014年7月间，向原告借款（现金）人民币20万元，约定月利息1.8%。后原告向被告催讨，但由于被告资金困难无法还款。因此于2016年7月2日，经双方结算：被告结欠利息79200元；至于本金20万元，被告继续借用，月利息仍按1.8%不变。被告同时还出具一张借条交给原告收存。现因原告急需用款，曾多次向被告催讨，但被告却以种种借口，拒不还本付息。 被告辩称，2013年，答辩人就向原告借款20万元用于周转，起初均能按时归还利息，后因答辩人自身经营不善，加上向他人出借的款项一时收不回来，以至拖欠部分利息。2016年7月2日，经双方协商，原告同意结算利息并展期一年。现期限未至，原告不知何故，反悔起诉。综上，借款期限未到，答辩人并未违约，因此，恳请驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2014年7月，被告向原告借款20万元，2016年7月2日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款20万元，时间暂定一年，月利息1.89%，并在备注中确认共欠利息22个月，合计人民币79200元整，实际利息按财务对账为准，多还少补。 后原告因急需用款，多次向被告催讨，被告均以借款期限未到期为由拒绝返还。 本院认为，原、被告之间借贷关系意思表示真实，符合法律有关规定，本院依法予以确认。原告按约定向被告提供借款，现借款期限届满，原告请求被告返还合理合法，本院依法予以支持，被告应返还原告借款本金20万元并支付相应利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下： 被告魏季峰于本判决生效之日起十日内返还原告林爱清借款本金200000元并支付相应利息（截止2016年7月2日，利息结欠79200元；2016年7月3日至被告还清欠款之日止，按月利率1.8%计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案诉讼费5920元，适用简易程序减半收取2960元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇一七年七月二日 书记员  郑 亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1302执751号 申请执行人：王小翠,女,汉族，1967年4月5日出生,住宿州市。 被执行人：梅最标,男,汉族，1969年2月15日出生,住宿州市。 本院在执行王小翠申请执行梅最标民间借贷纠纷一案中，已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，该情况已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经合议庭合议，该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初8464号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  林忠连 人民陪审员  汤敬东 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  周爱朋
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终1174号 上诉人（原审被告）黔西县鑫华房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市黔西县莲城街道办事处水西大道东段大转盘桥头。 法定代表人张嘉，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）徐薇，该公司员工。 委托代理人谢敬涛，贵州驰远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）宋连勇，男，1976年3月13日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审原告）刘梅，女，1983年5月15日出生，汉族，住贵州省黔西县。 委托代理人（特别授权）喻恒麟，贵州达德律师事务所律师。 上诉人黔西县鑫华房地产开发有限责任公司因与被上诉人宋连勇、刘梅商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初4400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原审认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初4400号民事判决； 二、发回贵州省黔西县人民法院重审。 二审案件受理费6161元，由上诉人黔西县鑫华房地产开发有限责任公司自行退回。 审判长  杨孝春 审判员  王 云 审判员  罗 珣 二〇一七年七月三日 书记员  周凯鸣