河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0704民初460号原告：新乡市凤泉区农村信用合作联社，住所地：新乡市凤泉区双坛路22号。统一社会信用代码：914107047167628444。法定代表人：何新奇，主任。委托代理人：李光远，该社职工。被告：河南富昌公路设施有限公司，住所��：新乡市凤泉区产业集聚区。统一社会信用代码：91410704614409011Y。法定代表人：周学纪，执行董事。被告：河南省亨天药业有限公司，住所地：获嘉县徐营镇赵吴巷村（获武路北段）。注册号：410724000014480。法定代表人：赵方升，执行董事。被告：周学纪，男，1952年3月16日出生，汉族，住新乡市。被告：赵方升，男，1964年1月26日出生，汉族，住获嘉县。被告：胡定梅，女，1964年3月16日出生，汉族，住址同上。原告新乡市凤泉区农村信用合作联社诉被告河南富昌公路设施有限公司（以下简称富昌公司）、河南省亨天药业有限公司（以下简称亨天公司）、周学纪、赵方升、胡定梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光远到庭参加诉讼。被告富昌公司、亨天公司、周学纪、赵方升、胡定梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月18日，原告与被告富昌公司签订《流动资金借款合同》，与被告亨天公司签订《保证合同》，约定由原告向被告富昌公司发放贷款1000000元，借款期限为2014年4月18日至2015年4月18日，贷款利率为月利率11.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基数上加收50%，原告为实现债权而实际发生的一切费用由被告承担等。被告亨天公司为该笔借款本息提供连带责任保证。被告周学纪、赵方升、胡定梅出具承诺书承诺对前述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告富昌公司发放贷款1000000元。借款到期后，被告未按约还本付息，经原告多次催要无果。原告要求被告富昌公司偿还借款本金980000元及利息、罚息（2015年9月22日起至2016年10月28日止的利息和罚息,以1000000元为基数,按合同约定计算方法计算；2016年10月29日之后的利息和罚息以980000元为基数计算），并要求被告亨天公司、周学纪、赵方升、胡定梅承担对上述债务承担连带清偿责任。被告富昌公司、亨天公司、周学纪、赵方升、胡定梅在法定期限内均未进行答辩。原告向本院提供《流动资金借款合同》、《保证合同》、《河南省农村信用社贷款发放通知单》、《客户提款申请书》、《河南省农村信用社支付通知单》、《河南省农村信用社借款借据》各一份，《凤泉区农村信用合作联社借款展期协议》、《股东连带承诺责任书》、《担保单位股东会决议》、《借款单位股东会决议》各两份，《逾期贷款催收通知书》一份，证明被告富昌公司借款及亨天公司、周学纪、赵方升、胡定梅提供连带责任保证的事实���被告富昌公司、亨天公司、周学纪、赵方升、胡定梅均未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据均系原件，真实可靠，本院均予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：2014年4月17日，被告富昌公司股东周学纪,被告亨天公司股东赵方升、胡定梅分别向原告出具同一格式的《股东连带责任承诺书》，主要内容均为：经我们股东共同协商，同意为富昌公司在贵社申请短期保证贷款，人民币壹佰万元，期限12个月，用于购买原材料，提供连带责任保证担保；若富昌公司未能履行借款合同约定还款责任，我们自愿将股权转让给贵社，并以个人其它财产承担连带偿还责任。2014年4月18日，原告（贷款人）与被告富昌公司（借款人）签订《流动资金借款合同》（编号为新凤农信借第201404011号），合同主要内容为：借款金额壹佰万元，借款用途为购钢管、铝板、树脂等原材料，贷款期限为12个月，自2014年4月18日起至2015年4月18日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率11.5‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；本合同项下借款采用受托支付；本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由亨天公司提供保证担保，保证合同编号为新凤农信保第201404011号。同日，原告（债权人）与被告亨天公司（保证人）签订《保证合同》（编号为新凤农信保第201404011号），主要内容为：为确保富昌公司与债权人签订的编号为新凤农信借第201404011号的借款合��的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为壹佰万元的授信，债务履行期为2014年4月18日至2015年4月18日；保证范围：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：主债务人履行期届满之日后两年止。同日，被告富昌公司向原告出具《客户提款申请书》（受托支付），向原告申请将1000000元贷款本金自借款人账户划转至新乡市牧野区天恩公路产品销售有限公司开设在建行华兰支行的账户。同日，原告按照被告富昌公司指定，将1000000元转入新乡市牧野区天恩公路产品销售有限公司的银行账户。在原告和被告富昌公司签字盖章的2014年4月18日《河南省��村信用社借款借据》中载明利率为月息11.5‰。借款到期后，原告（贷款人）与被告富昌公司（借款人）、亨天公司（担保人）分别于2014年4月18日、2015年9月25日两次签订同一格式的《凤泉区农村信用合作联社借款展期协议》（编号分别为展201504001号、展201509003号）。协议主要内容为：借款人因故不能按期偿还2014年4月18日与贷款人签订的201404011号《借款合同》项下的借款本金及利息，借款人已分别于2015年4月15日、2015年9月22日向贷款人提交了《借款展期申请书》；担保人同意就借款人的展期借款事项，继续提供贷款人、担保人双方于2014年4月18日签订的《保证合同》所约定之担保；鉴于以上情况，贷款人表示同意就借款人、贷款人双方于2014年4月18日签订的20140411号《借款合同》项下的借款进行展期；原借款合同借款金额为1000000元，现展期金额均为1000000元；���借款合同借款期限为1年，自2014年4月18日至2015年4月18日，现展期期限分别为自2015年4月18日至2015年9月25日，以及自2015年4月18日至2016年3月15日；依原借款合同，借款期间利率为11.5‰，展期借款利率均为11.5‰，展期期间的结息日仍按原借款合同规定执行；担保人为保证人，担保人对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任期限自本协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止；本协议为原《借款合同》和《保证合同》的补充协议，除本协议已有约定者外，原《借款合同》和《保证合同》中的条款均继续有效。在原借款合同约定的借款期限到期后，就借款展期事项，被告富昌公司分别向原告出具两份同一格式的、并由股东周学纪签字的《借款单位股东会决议》，同意对未偿还贷款办理展期，股东愿意承担一切相关连带责任。同时，被告亨天公司也分别向原告出具两份同一格式的、并由赵方升、胡定梅签字的《担保单位股东会决议》，同意借款人对未偿还贷款办理展期，继续提供保证担保。被告富昌公司除已付清原告至2015年9月22日止的借款利息外，并于2016年4月7日支付原告利息15000元。同时，被告富昌公司于2016年10月28日归还原告借款本金20000元。2016年9月15日原告向被告富昌公司、亨天公司、周学纪、赵方升书面催收贷款无果。被告富昌公司至今尚欠原告借款本金980000元及利息、逾期利息未还。被告亨天公司、周学纪、赵方升、胡定梅也未承担保证责任。本院认为，原告新乡市凤泉区农村信用合作联社与被告富昌公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告亨天公司签订的《保证合同》，原告与被告富昌公司、亨���公司签订《凤泉区农村信用合作联社借款展期协议》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告与被告富昌公司形成借款合同关系，原告与被告亨天公司形成保证合同关系。原告按照合同约定发放贷款，履行了自己的合同义务。合同到期后，被告富昌公司未按合同约定偿还借款，应承担相应民事责任。原告称被告富昌公司已支付的借款利息及借款本金，属原告自认对己不利的事实，本院予以认定。被告周学纪分别向原告出具《股东连带承诺责任书》、《借款单位股东会决议》，被告赵方升、胡定梅向原告分别出具《股东连带承诺责任书》、《担保单位股东会决议》，承诺对被告富昌公司的债务承担连带保证责任，双方均形成保证合同关系。因被告周学纪、赵方升、胡定梅关系与原告均未约定保证��限和保证范围，被告周学纪、赵方升、胡定梅应对全部债务承担责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告与被告富昌公司对借款合同展期后的到期日为2016年3月15日，属对合同履行期限进行了变动，被告周学纪、赵方升、胡定梅分别以书面形式向原告出具股东会决议，同意借款展期，并承诺继续提供保证担保，故被告周学纪、赵方升、胡定梅应对展期后的借款合同约定的债务继续承担保证责任，保证期间为借款展期后主债务履行期届满之日起6个月。因被告亨天公司、周学纪、赵方升、胡定梅与原告没有约定保证份额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”的规定，被告亨天公司、周学纪、赵方升、胡定梅应对被告富昌公司的债务承担连带共同保证责任。借款合同展期到期后，原告未能提供有效证据证明在保证期间内要求被告胡定梅承担保证责任，故应免除被告胡定梅的保证责任。综上，原告要求被告富昌公司偿还原告借款本金980000元及利息、逾期利息，并要求被告亨天公司、周学纪、赵方升承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。原告要求被告胡定梅承担连带保证责任，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告河南富昌公路设施有限公司在判决生效后十日内偿还原告新乡市凤泉区农村信用合作联社借款本金980000元及利息、逾期利息（利息以1000000元为基数，按月利率11.5‰自2015年9月23日至2016年3月15日止；逾期利息均按月利率11.5‰并加收50%，分别以1000000元为基数，自2016年3月16日起计算至2016年10月28日止，以980000元为基数，自2016年10月29日起计算至付清之日止。被告河南富昌公路设施有限公司已支付的利息15000元，从上述利息和逾期利息中扣减）；二、被告河南省亨天药业有限公司、周学纪、赵方升对被告河南富昌公路设施有限公司的上述债务承担连带共同保证责任；三、驳回原告新乡市凤泉区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，由被告河南富昌公路设施有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  崔 敬审 判 员  梁晓明助理审判员  王 蕊二〇一七年七月二十日书 记 员  王玉红