wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终2172号上诉人（原审被告）：张力，男，1979年10月10日生，汉族，住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：刘志玉，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：原爱萍，女，1973年10月20日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：胥元波，江苏华德律师事务所律师。第三人：连云港东方水影酒店管理有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路27号东方书城四楼。法定代表人：黄道明，该公司董事长。上诉人张力因与被上诉人原爱萍、第三人连云港东方水影酒店管理有限公司（以下简称东方公司）买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初6227号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月6日立案后，并依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人张力及其委托诉讼代理人刘志玉、被上诉人原爱萍及其委托诉讼代理人胥元波、第三人东方公司的法定代表人黄道明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张力上诉请求：1.撤销（2016）苏0706民初6227号民事判决书，依法改判张力不承担责任或者发回重审；2.原爱萍承担诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实、适用法律、判决均错误。一审法院查明“因康桥水岸洗浴中心装修，张力从原爱萍处购买瓷砖”不是事实，张力只是介绍东方公司（康桥水岸洗浴中心）法人去原爱萍处洽谈购买瓷砖事项，二审庭审中张力变更上诉理由：虽然欠条是签张力的名字，但张力是受公司委托购买涉案瓷砖，欠条也是东方公司让张力写的。一审判决书中查明的事实和认定理由部分相互矛盾，该瓷砖用于公司装修，张力不应当承担该费用。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第四百零三条错误，一审法院已经查明东方公司是受益者，东方公司也予以认可，因此应东方公司承担责任。综上，请二审法院支持张力的上诉请求。被上诉人原爱萍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审判决查明的事实中也认定了是张力从原爱萍处购买瓷砖，张力个人签收货物，结算时也是个人出具了欠条，应当认定是张力个人行为，应判令张力支付欠款，请求驳回张力上诉请求。第三人东方公司述称，涉案瓷砖确实是东方公司用于工程，东方公司确实应承担责任。在整个瓷砖购买过程中，东方公司不参与。原爱萍向一审法院起诉请求：1.请求判令张力立即给付货款人民币329000元；2.张力承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：一、因康桥水岸洗浴中心装修，张力从原爱萍处购买瓷砖，货款合计329000元，并由张力于2015年10月8日出具欠条一份。二、2016年10月15日，东方公司出具证明一份，主要内容为：本单位职员张力，在原爱萍处购买瓷砖为东方公司采购，所欠瓷砖款为企业债务，与张力个人无关，由公司负责偿还。一审判决认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案中，张力主张其与东方公司之间是委托代理关系，但原爱萍认为是张力购买瓷砖，东方公司并不知情，应当由张力承担给付责任。其次，东方公司出具证明证实其与张力之间是委托代理关系，但在张力披露东方公司的情况后，原爱萍仍然选择张力作为合同相对人要求承担给付责任。因此，张力应当承担给付货款的责任，对于张力主张由东方公司承担给付责任的抗辩理由，一审法院不予支持。张力辩称东方公司经张力给付原爱萍货款20000元，20000元并未计算在内的。一审法院认为，张力认可20000元是在出具欠条之前给付的，应当是扣除20000元后出具的欠条，不应当冲抵本案欠款。故对张力该辩解意见，一审法院不予支持。张力拖欠货款的行为，侵害了原爱萍的合法权益，应承担民事责任。张力尚欠原爱萍货款329000元，原爱萍要求张力给付货款329000元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院遂判决：张力于判决发生法律效力之日起十日内向原爱萍支付货款329000元。案件受理费6240元、保全费2170元、公告费800元等合计9210元（原爱萍已预交），由张力负担，于给付上述款项时一并付给原爱萍。本院二审期间，被上诉人原爱萍提交新证据有：张力本人房产证原件一本，其目的是证明2015年10月8日张力出具欠条后，为了保证能够还款，将其房产证交原爱萍，承诺如不能还款，可变卖该房产还债。本院认定张力将其房产证交给原爱萍，其目的是为了保证偿还涉案货款。本院审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：1.张力在本案瓷砖的买卖关系中是否只是介绍人作用；2.一审法院适用《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定判决张力承担还款责任是否正确。本院认为：当事人的合法权利受法律保护。关于本案第一个争议焦点。本院认为，上诉人张力陈述其在涉案瓷砖买卖关系中是介绍人身份，但张力在购买涉案瓷砖过程中的实际行为是：张力就涉案货款以其本人名义向原爱萍书写欠款凭证，并将其本人的房产证交给原爱萍，以向原爱萍保证履行涉案货款。根据张力在涉案瓷砖买卖关系中的实际行为，本院认定张力陈述其在涉案瓷砖买卖关系中只是介绍人身份与事实不符，本院不予采信。关于本案第二个争议焦点。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案中，东方公司证实是其委托张力购买涉案瓷砖，张力向原爱萍披露该情况后，原爱萍仍然选择张力为涉案买卖关系相对人，要求张力给付货款。因此，一审法院依据前述规定判决张力给付涉案货款正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6240元，由张力负担。本判决为终审判决。审判长  刘扬审判员  任慧审判员  袁辉二〇一七年七月十四日书记员  顾凡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执保180号申请人:练世均，男，1964年1月24日出生，汉族，四川省江阳区人，住四川省泸州市江阳区。被申请人：王德全，男，1963年2月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被申请人：林隆连，女，1971年6月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请人练世均与被申请人王德全、林隆连民间借贷纠纷一案，申请人练世均于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王德全、林隆连的价值36万元的财产予以保全。担保人练世洪以其所有的车辆进行担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王德全、林隆连的银行存款36万元。二、扣押担保人练世洪所有的车辆一辆。三、上述银行存款冻结期限为一年，车辆扣押期限为二年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘启海二〇一七年七月二十四日书记员  苏明孝
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初2016号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人：泸州市聚缘木业有限公司，住所地：泸州市江阳区茜草沙湾漏洞子粤川公司，统一社会信用代码:91510502696975585H。法定代表人：张才蛟，执行董事。申请人：陈长彬，男，汉族，1971年6月5日生，住泸州市江阳区。被申请人：四川和瑞风尚酒店管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区西南商贸城一区三层。统一社会信用代码：91510504577555174G。法定代表人：胡濛，执行董事。申请人泸州市聚缘木业有限公司与被申请人四川和瑞风尚酒店管理有限公司买卖合同纠纷案，申请人于2017年7月20日向本院提出申请，请求对被申请人名下财产采取保全措施，要求查封、冻结被申请人银行存款170万元或相应价值的财产。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人银行存款170万元或相应价值的财产。查封期间不得转移、变卖、毁损、隐藏等。案件申请费5000元，由泸州市聚缘木业有限公司承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭容兴二〇一七年七月二十六日书记员  唐 寅
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更622号罪犯刘运军，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2004年3月12日作出（2004）东中法刑初字第44号刑事判决，以被告人刘运军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯刘运军在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年9月15日作出（2006）粤高法刑执字第1236号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年2月27日作出（2009）东中法刑执字第364号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2011年1月24日作出（2011）东中法刑执字第172号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2012年12月20日作出（2012）东中法刑执字第2786号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2015年3月20日作出（2015）东中法刑执字第97号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年5月14日。执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯刘运军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘运军服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2017年3月31日期间共获得28个嘉奖，2015年6月、2015年12月、2016年6月、2017年1月共获得4次表扬，2015年3月、2016年2月共获得2次记功，2016年1月、2016年12月均被评为改造积极分子。考核期内被扣1分。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯刘运军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘运军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期执行至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵五宝审 判 员  陈彩玲人民陪审员  曾会勇二〇一七年七月十五日书 记 员  叶肖萍
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初4717号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：郭亚兰，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告郭亚兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  陈大辉二〇一七年七月二十六日书 记 员  周洪梅
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2016）云2301执250号申请人曹加程，男，1990年1月4日生。被申请人飞晓红，女，1988年6月29日生。被申请人罗傅荆，男，1987年11月4日生。曹加程申请执行飞晓红、罗傅荆民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为40775.00元，申请执行费775.00元，合计41550.00元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2583号民事调解书已全部执行完毕，应予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇一七年七月二十二日书记员  祝军
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0522财保237号申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路。法定代表人：何小勤，该行董事长。被申请人：刘朝阳，男，1981年10月21日出生，汉族，住新邵县寸石镇。被申请人：何林香，女，1983年11月18日出生，汉族，住新邵县寸石镇。系被申请人刘朝阳配偶。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人刘朝阳欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人刘朝阳、何林香在银行有存款，于2017年7月20日持借据向本院提出申请，要求对被申请人刘朝阳、何林香在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘朝阳、何林香在银行账户上的存款至60000元；冻款期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谢建中二〇一七年七月二十日代理书记员  杨珊珊
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执509号申请执行人：石鑫，男，1971年3月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：赵海峰，男，1979年10月10日出生，住莱芜市钢城区。被执行人：莱芜市城市人家装饰设计工程有限公司，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街10号。法定代表人：赵海峰，经理。本院在执行上述当事人装饰装修合同纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1922号民事判决书,已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款22000元及利息，案件受理费350元。本院依法送达了传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文堂审判员  赵兴剑代理审理员巩鑫二〇一七年七月三十一日书记员  李 智
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16016号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君��师事务所律师。被告：李睿，男，1987年6月12日出生，汉族，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李睿信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币45,317.05元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李睿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,317.05元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无��送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和���民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初2038号原告马林春，男，1958年8月3日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县。被告利川市创格尔房地产开发有限公司，住所地利川市土产小区6号楼五单元40号。统一社会信用代码：91422802568309289L。法定代表人周松林，系该公司董事长。委托诉讼代理人袁绪达，湖北序达律师事务所律师。特别授权代理。被告王文魁，男，1963年7月7日出生，户籍地重庆市万州区，现羁押于利川看守所。本院在审理原告马林春诉被告利川市创格尔房地产开发有限公司、王文魁建设工程施工合同纠纷一案中，原告马林春于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对利川市创格尔房地产开发有限公司、王文魁的起诉。本院认为，原告马林春申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马林春撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告马林春承担。审 判 长  周双禄人民陪审员  黄美才人民陪审员  刘远和二〇一七年七月十一日书 记 员  赵红玲
青海省兴海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2524民初175号原告：次某某。被告：格某某。本院于2017年4月7日立案受理了原告次某某与被告格某某赡养纠纷一案，原告次某于2017年7月10日以无法提供被告的联系方式为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告次某提出的撤诉理由成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告次某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告次某负担。审 判 员 张  旻审 判 员 斗  吉人民陪审员 角  太二〇一七年七月十日书 记 员 夏吾央措
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初3762号原告：王天敏，男，1967年2月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：郭百训，江苏红杉树律师事务所律师。被告：徐州市国土资源局，住所地徐州市建国西路80号。法定代表人：李钢，该局局长。被告：徐州市鼓楼区人民政府，住所地徐州市中山北路253号。法定代表人：龚维芳，该区区长。被告：江苏金浦北方氯碱化工有限公司，住所地徐州市北郊孟家沟。法定代表人：赵伟，该公司监事。原告王天敏与被告徐州市国土资源局、徐州市鼓楼区人民政府、江苏金浦北方氯碱化工有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告王天敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王天敏撤回起诉处理。审判员  杨晓宇二〇一七年七月二十日书记员  宋神保
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执143号申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，所在地东宁市东宁镇兴业路80号。法定代表人：王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：王玉军，男，1968年10月28日出生，，汉族，黑龙江东宁农村商业银行职工，住东宁市。被执行人:戈玉洪，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住东宁市。被执行人：王利成，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住东宁市。本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人戈玉洪、王利成金融借款合同纠纷一案中，被执行人戈玉洪、王利成与申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司达成执行和解，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1024执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年七月十一日书 记 员  艾 涛
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初513号原告：徐志刚，男，1972年9月1日出生，汉族，个体户，住金溪县，被告：曾建新，男，1984年9月18日出生，汉族，住金溪县，原告徐志刚与被告曾建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐志刚到庭参与了诉讼，被告曾建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告徐志刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款40000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月25日，被告曾建新因需要资金周转，向原告借款40000元，并于当日向原告出具借条，并约定在2016年年底还清。到期后，经原告多次催收，被告分文未还，为维护自身的合法权益，故向法院起诉。被告曾建新未作答辩。原告徐志刚围绕诉讼请求向本院提交借条作为证据，被告曾建新未提交证据且未到庭，视为其放弃答辩和举证质证的权利。借条为原件，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年上半年，被告曾建新向原告徐志刚借款，原告徐志刚分别在2016年清明节、端午节前后各给付被告曾建新借款20000元，总计借款40000元。因曾建新不能还款，故在2016年9月25日向原告徐志刚出具借条一份，内容为：今借到徐志刚人民币肆万元整（40000）今年还清，2016年9月25日，曾建新。因被告曾建新至今未归还借款，原告徐志刚向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐志刚已经向被告曾建新给付了借款，被告曾建新则应依约定按期归还借款。现原告因被告未归还借款起诉至本院，符合法律规定。综上，原告徐志刚的诉讼理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾建新在本判决生效之日起十日内归还原告徐志刚借款40000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告曾建新负担。如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈长青人民陪审员  黄庆媛人民陪审员  朱样兰二〇一七年七月十八日书 记 员  胡伦毓
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4024民初1393号原告：刘兴江，男，1981年6月18日出生，现住伊宁市。被告：王振海，男，1976年5月13日出生，现住巩留县。原告刘兴江诉被告王振海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，原告刘兴江于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴江自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘兴江撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告刘兴江承担。审判员  李德智二〇一七年七月十一日书记员  马 龙
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初5763号原告：余姚市避风港茶楼（普通合伙）。住所地：余姚市。统一社会信用代码：913302816982148008。主要负责人：翁信军，执行事务合伙人。被告：刘立新，男，1966年9月17日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市浔阳区。本院在审理原告余姚市避风港茶楼（普通合伙）与被告刘立新房屋租赁合同纠纷一案中，原告余姚市避风港茶楼（普通合伙）于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余姚市避风港茶楼（普通合伙）自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准���原告余姚市避风港茶楼（普通合伙）撤回起诉。本案案件受理费92元，减半收取46元，由原告余姚市避风港茶楼（普通合伙）负担。审 判 员 郑学强二〇一七年七月三十一日代书记员 吴敏敏
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0404民特3号申请人：王波，男，1969年5月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区蔬园乡大杨树社区49委*组。委托诉讼代理人：李淑萍，鹤岗市律通法律服务所法律工作者。申请人王波申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王波称：其与被申请人孟庆荣系夫妻关系，于1994年12月19日登记结婚，婚后未生育子女。被申请人孟庆荣于2000年12月18日在北京失踪至今，现申请法院宣告孟庆荣失踪。经审理查明：下落不明人孟庆荣，女，1967年7月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市南山区63委5组，系申请人王波的妻子。孟庆荣在北京市东城区东四五条开发廊，于2000年12月18日外出后至今未归。孟庆荣母亲马传芬于2001年1月2日向北京市公安局东城分局东四派出所报案，至今未发现孟庆荣的下落。申请人王波申请宣告孟庆荣失踪后，本院于2017年4月5日在人民法院报发出寻找孟庆荣的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，孟庆荣仍然下落不明。本院认为，孟庆荣在北京市开发廊期间，于2000年12月18日外出后未归，经北京市公安局东城分局立案侦查，至今未发现孟庆荣的下落。本院依法公告寻找其下落，现公告期限已届满，孟庆荣仍然下落不明。申请人王波申请宣告孟庆荣失踪，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告孟庆荣失踪。本判决为终审判决。审判员 王 凤二〇一七年七月二十四日书记员 谢云慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初11395号原告友发玩具（深圳）有限公司，地址深圳市龙岗区大鹏镇。法定代表人苏晃南。委托代理人吴劲松，广东智理律师事务所律师。委托代理人沈子杰，广东智理律师事务所实习律师。被告深圳市百家物业管理有限公司，地址深圳市大鹏新区大鹏街道。法定代表人黄新霞。委托代理人李菊华，广东宏泰律师事务所律师。本院在审理原告友发玩具（深圳）有限公司与被告深圳市百家物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告友发玩具（深圳）有限公司在案件审理期间申请对被告深圳市百家物业管理有限公司撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告友发玩具（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5800元（原告已预交），减半收取人民币2900元，由原告友发玩具（深圳）有限公司承担。本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。审 判 长  赖健良人民陪审员  骆丰城人民陪审员  戴 韬二〇一七年七月十一日书 记 员  张小慧
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0225民初1765号原告甘南县东发村扶贫互助社法定代表人唐仁成，职务社长。被告杨景臣，男，汉族，农民，住甘南县。本院受理的原告甘南县东阳镇东发村扶贫互助社与被告杨景臣民间借贷纠纷一案，原告甘南县东发村扶贫互助社于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县东发村扶贫互助社的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县东发村扶贫互助社撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  刘春涛二〇一七年七月三日书记员  孙 龙
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初5882号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被告：黄水堤，男，1986年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。案由信用卡纠纷诉讼请求黄水堤立即偿还所欠卡号为62×××05信用卡透支余额5706.81元（其中本金4209.62元、利息1194.11元、滞纳金303.08元，利息、滞纳金暂计至2016年10月7日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）。本院于2017年5月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：黄水堤应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2016年10月7日信用卡（卡号为62×××05）欠款5706.81元（其中本金4209.62元、利息1194.11元、滞纳金303.08元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄水堤负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 庄慧林二〇一七年七月三日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0110刑初441号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人李浪，男，1996年2月17日出生于重庆市綦江区，汉族，文盲，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月13日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留；同年6月6日经重庆市綦江区人民检察院批准，次日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。指定辩护人翁睿，系重庆言实律师事务所律师。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉[2017]491号起诉书指控被告人李浪犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官吉锴出庭支持公诉，被告人李浪及其指定辩护人霍云，证人王某某，翻译人员李玉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月13日15时许，被告人李浪窜至重庆市綦江区刘某某家，趁刘某某家中无人之机，进入卧室盗窃现金人民币5720元后逃离现场。当日21时许，被告人李浪被民警抓获后，带领民警到其外公家中查获所盗窃的赃款5720元。2017年5月18日，公安机关将扣押的5720元发还给了刘某某。被告人李浪系聋哑人。经重庆市精神卫生中心司法鉴定，被告人李浪患精神发育迟滞（轻度），作案时具备限定刑事责任能力。被告人李浪到案后，对自己的犯罪行为供认不讳。公诉机关认为，被告人李浪犯盗窃罪，有如实供述犯罪事实、系又聋又哑的人和限定刑事责任能力人的量刑情节，建议在拘役三个月至有期徒刑九个月幅度内量刑，并处罚金。被告人李浪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩称被告人李浪到案后如实供述自己的犯罪事实，已全部退赃，且犯罪时属又聋又哑的人和限定刑事责任能力人，建议法院对被告人李浪从轻判处。上述事实，有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，强制措施文书，指认笔录、照片，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片，搜查证及搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，渝精卫[2010]精鉴字第405号精神医学司法鉴定书，渝精卫[2017]精鉴字第0465号精神医学司法鉴定意见书，（2010）綦法刑初字第434号刑事判决书，证明，到案经过，视听资料制作说明，常住人口详细信息；证人王某某、杨某某、黄某某、江某某、徐某某、陈某某、李某某等人的证言；被害人刘某某、周某某的陈述；被告人李浪的供述等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人李浪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李浪犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人李浪到案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人李浪犯罪时系又聋又哑的人和限定刑事责任能力人，依法予以从轻处罚。对指定辩护人提出，被告人李浪犯罪时系又聋又哑的人和限定刑事责任能力人，且有如实供述犯罪事实和退赃的情节，建议对其从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第十八条第三款，第十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李浪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李浪的刑期自2017年5月13日起至2017年8月12日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  池杰人民陪审员  陈卫人民陪审员  陈琳二〇一七年七月二十七日书 记 员  李霜
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执404号申请执行人梁英，女，1970年5月10日出生。被执行人北京舜禹工贸有限责任公司，住所地北京市怀柔区庙城镇293号。法定代表人王建梅，总经理。申请执行人梁英与被执行人北京舜禹工贸有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）京0116民初3528号民事判决书，确定被执行人北京舜禹工贸有限责任公司应给付申请人梁英已付购房款利息并赔偿损失。该判决书已发生法律效力。申请执行人梁英于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人未自动履行。经查，被执行人北京舜禹工贸有限责任公司银行账户内存款余额不足，本院已对被执行人北京舜禹工贸有限责任公司名下中国建设银行、北京农商银行账户予以冻结，并对被执行人名下坐落于怀柔区庙城镇庙城293号院3号楼产权予以查封，但该房屋规划用途为办公楼及附属用房，暂不具备评估、拍卖条件。鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人梁英尚未实现的债权，应由被执行人北京舜禹工贸有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人梁英发现被执行人北京舜禹工贸有限责任公司有可供执行财产或被执行人北京舜禹工贸有限责任公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施章义审 判 员  李印强代理审判员  周忠良二〇一七年七月十一日书 记 员  张英为
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2009）威文执补字第227号申请执行人：文登市农村信用合作联社汪疃信用社。法定代表人：杜文军，该信用社主任。被执行人：李志良。被执行人：李明建。被执行人：李志勇。被执行人：邢治玲。申请执行人文登市农村信用合作联社汪疃信用社与被执行人李志良、李明建、李志勇、邢治玲借款合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2007）文民二初字第109号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省文登市人民法院（2007）文民二初字第109号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年七月二十九日书记员  于海洋
吉林省吉林市中级人民法院管 辖 决 定 书（2017）吉02刑辖82号吉林高新技术产业开发区人民法院：你院《关于对被告人周文博涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪；被告人邵赞东涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪一案指定管辖的请示》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：指定吉林高新技术产业开发区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇一七年七月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初999号原告：卢子林，男，1983年4月16日出生，汉族，个体，住四川省泸县。被告：王利明，男，1976年10月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏建昌建筑实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川。法定代表人：桂静，该公司董事长。原告卢子林与被告王利明、宁夏建昌建筑实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年3月20日，因原告提供的被告王利明的联系方式无法向王利明有效送达，故通知原告卢子林到庭接受询问，原告卢子林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。2017年6月29日，法庭再次向原告卢子林邮寄送达传票，原告卢子林拒绝签收，也未在法庭规定的期限内到庭，且未向法院阐明正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告卢子林撤诉处理。案件受理费606元，减半收取303元，由原告卢子林负担。审判长吴娟审判员陈婷人民审判员马俊川二〇一七年七月十四日书记员张晓菊
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0151刑初187号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人沈敬迪，男，1988年9月12日出生，汉族，住上海市崇明区。上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人沈敬迪犯容留他人吸毒罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员赵洋阳、被告人沈敬迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月至10月间，被告人沈敬迪三次在其位于本区新河镇石路村塔东XXXX号住所的二楼卧室内容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人沈敬迪因具有重大作案嫌疑被传唤到案，后其如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人沈敬迪在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具的受案登记表、案发经过、工作情况，证人沈某的证言及辨认笔录，户籍人员基本信息、公安业务档案卡片详细信息，被告人沈敬迪的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈敬迪容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人沈敬迪系坦白，依法可予从轻处罚。为严肃国家法制，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈敬迪犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年8月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金立寅二〇一七年七月十三日书记员  曲 翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1202民初2984号原告：邓娴，女，1982年1月4日生，汉族，住广西河池市，被告：宋明露，男，汉族，1981年8月20日生，住广西河池市，原告邓娴与被告宋明露民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序审理，并于2017年7月7日公开开庭进行了审理。书记员李俊南担任法庭记录。原告邓娴到庭参加诉讼，被告宋明露经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓娴向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋明露偿还借款本金人民币90000元；2、诉讼费由被告宋明露承担。事实和理由：原告与被告是同事关系。被告从2013年2月至2015年2月以各种理由向原告借款人民币共计90000元。2015年2月14日，被告出具欠条给原告，并约定于2016年2月14日前还清借款。之后，原告多次要求被告偿还借款未果，遂向人民法院提起本案诉讼。被告宋明露经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见，亦未向法庭提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明原告与被告是同事关系。被告从2013年2月至2015年2月以各种理由向原告借款人民币共计90000元。2015年2月14日，被告出具欠条给原告，并约定于2016年2月14日前还清借款。之后，原告多次要求被告偿还余下借款未果，为此向本院提起本案诉讼，提出前述之诉讼请求。上述法律事实，有原告借条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原、被告双方之间进行民间借贷的行为，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的债权债务关系合法。被告向原告出具的《欠条》已经约定了明确的借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告清偿借款人民币90000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宋明露在本判决生效之日起十日内偿付给原告邓娴借款本金人民币90000元；二、案件受理费2050元（原告已预交），由被告宋明露负担。义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费2050元，受理费汇入：河池市中级人民法院（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃 路审 判 员  班晨瑞人民陪审员  韦树龙二〇一七年××月十七日书 记 员  李俊南附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务；第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐源县人民法院支 付 令（2017）川3423民督22号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行，住所地：盐源县。法定代表人：朱天贵，该行行长。委托诉讼代理人：冯伟，男，汉族，现年28岁，四川省盐源县人，凉山农村商业银行盐源支行职工。代理权限：特别授权。被申请人：沈啦体,男,彝族,现年29岁，四川省盐源县人。被申请人：沙英，女，彝族，现年29岁，四川省盐源县人。申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行于2017年7月26日向本院申请支付令。申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行称，2013年12月5日卫城镇岔河村因建彝家新寨，被申请人沈啦体、沙英向我行贷款50000.00元，此贷款分期五年还清本金，利息由政府补贴。逾期被申请人尚欠39983.59元未偿还，现要求被申请人沈啦体、沙英给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行贷款本金39983.59元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人沈啦体、沙英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行贷款本金39983.59元。申请费267.00元，由被申请人沈啦体、沙英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  董永明二〇一七年七月二十七日书记员  刘 平
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1924号申请执行人周某某申请执行人周某某申请执行人周某某申请执行人周某某申请执行人周某被执行人周某某被执行人周某某本院在执行申请人周某某、周某某、周某某、周某、周剑弘与被执行人周某某、周某某（2016）陕0823民初1502号所有权纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人周某某、周某某偿还申请执行人周某某、周某某、周某某、周某、周剑弘人民币16120元，二被告对上述款项互负连带清偿责任；案件受理费1270元，申请执行费625元，由被执行人周某某、周某某负担。本院于2016年9月15日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费625元。本案现已经执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2016）陕0826民初1502号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段亚华审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一七年七月二十日书记员  张买买
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初593号原告：王永华，又名王东，男，1971年12月21日出生，汉族。委托诉讼代理人:戴鸿儒，如东县景安法律服务所法律工作者。被告：丛正纲，男，1964年7月2日出生，汉族。被告：赵丽，女，1963年3月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：丛纯纯，女，1987年4月8日出生，汉族，系被告赵丽之女。被告：冯平，女，1974年10月24日出生，汉族。原告王永华诉被告丛正纲、赵丽、冯平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月6日、3月17日两次公开开庭进行审理。后经原告申请，本院决定追加冯平为本案共同被告。同时由于案情复杂，本案依法裁定转为普通程序于2017年7月17日第三次公开开庭审理。原告王永华及其委托代理人戴鸿儒，被告赵丽及其委托代理人丛纯纯三次均到庭参加诉讼；被告丛正纲仅参加了第一次庭审，其第二、三次开庭及被告冯平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永华向本院提出诉讼请求：1.要求被告丛正纲、赵丽共同归还借款400000元；2.要求被告丛正纲、赵丽共同承担上述款项的利息损失，时间从2015年4月14日至起诉之日，标准按年息5.75%计算；3.追加冯平为共同被告后，要求其对上述两款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月3日，被告丛正纲向原告借款100000元，并按照被告丛正纲指示，通过银行汇款向其财务人员冯平交付；同年4月13日，被告丛正纲再次向原告借款300000元，亦按照被告丛正纲指示，通过银行汇款向其财务人员冯平交付。此后数日，被告丛正纲向原告补充出具借条一份，载明借款数额500000元，多出的100000元为约定的利息，同时约定于2015年4月13日归还，落款时间为2014年4月13日。数日后，原告又让被告冯平在担保人处签名。上述借款，发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。在诉讼过程中，原告于2017年4月14日向本院提出追加冯平为本案共同被告，要求其承担连带保证责任。本院依法决定追加冯平为本案共同被告后，原告提出上述主张。被告丛正纲辩称：1.冯平是答辩人多年来婚外亲密异性，不是所谓财务人员，其与原告发生的借贷关系答辩人不清楚，答辩人未与原告发生过借贷关系；2.出于与冯平的特定关系，答辩人才帮忙出具了500000元的借条；3.即便原告主张的债务存在，亦系答辩人个人债务，与被告赵丽无关。被告赵丽辩称：1.答辩人与被告丛正纲于1985年左右结婚，2015年5月11日在如东县民政局协议离婚；2.被告丛正纲与冯平关系亲密，他们之间与原告的借贷关系是否发生答辩人不清楚，亦非夫妻共同债务，答辩人不应承担偿还责任。被告冯平未作辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。关于本案事实认定的争议焦点之一在于借贷关系发生的主体。原告现举证证明了其汇款400000元给被告冯平的事实，但未能证实冯平系接受被告丛正纲的指派受领款项，冯平的行为不能构成表见代理，故根据现有证据分析，原告向被告丛正纲主张的借贷系被告丛正纲自愿加入所形成的债务关系。被告丛正纲向原告出具了落款时间为2014年4月13日的借条，应当视为其对他人债务自愿加入的债权凭证，应为丛正纲个人行为。本院综合考量本案实际情况，认定被告丛正纲的上述债务为个人债务，与夫妻共同生活无关。原告主张上述债务为两被告夫妻共同债务，本院不予采信。本案争议焦点之二在于被告冯平是否应当承担担保责任。被告冯平在前述借条落款担保人处签名，应视为为该借款提供了担保，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任承担保证责任。双方又未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。上述借条约定的履行期为2015年4月13日，六个月内即2015年10月13日前。庭审中，原告申请证人缪某、张某到庭，其二人均陈述，在缪某2015年农历生日八月二十日（2015年10月2日、上述六个月届满之前），原告曾向被告冯平主张过权利，要求其还款，故应从该日起，开始计算保证合同的诉讼时效。而被告冯平未到庭提出抗辩，故对该证人证言的效力应予以认定。现原告向被告冯平主张保证责任未超过保证合同的诉讼时效，对该诉讼请求，本院亦予以支持。本院认为，被告丛正纲自愿加入的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据债务应当清偿的原则，被告丛正纲应当及时按照约定归还借款。原告主张的逾期利息期间和标准均不超过有关规定，本院应当一并予以支持。上述债务虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但并非夫妻共同债务。故原告主张被告赵丽承担共同还款责任的主张本院不予支持。被告冯平应承担连带清偿责任。保证范围应包括本金和利息。保证人承担了保证责任后，可向债务人追偿。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丛正纲归还原告王永华借款400000元，于本判决生效后10日内履行；二、被告丛正纲同时给付原告王永华上述借款的利息损失，时间从2015年4月14日起至2017年1月24日止，标准按年息5.75%计算；三、被告冯平对上述两款承担连带清偿责任；四、驳回原告王永华其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告丛正纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币7300元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：49×××89）。审 判 长  姜海军代理审判员  李泽翔人民陪审员  姚尤海二〇一七年七月二十一日书 记 员  刘文婷
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702民初1732号原告：常德市天朗物业服务有限责任公司，住所地：湖南省常德市武陵区城南办事处方家巷社区人民路1238号东升大厦。法定代表人：郭孟恒，该公司负责人。委托诉讼代理人：熊小松，湖南德有常律师事务所执业律师，特别授权代理。被告：曹杰，男。原告常德市天朗物业服务有限责任公司（以下简称天朗物业）与被告曹杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理。原告天朗物业于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天朗物业的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予常德市天朗物业服务有限责任公司撤回对曹杰的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由常德市天朗物业服务有限责任公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘国英二〇一七年七月十日代理书记员  王雅玲
贵州省思南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0624民初982号原告：代炜，女，1989年04月28日出生，汉族，住思南县。被告：赵丽娟，女，1988年12月08日出生，汉族，住贵州省思南县。原告代炜与被告赵丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告代炜于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代炜的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代炜撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告代炜负担。审判员  杨庆二〇一七年七月五日书记员  李娟
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5881号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被告：廖南山，男，1973年9月29日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告廖南山信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年七月十七日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执字第1017号申请执行人刘玉琼。被执行人毛宣。关于申请执行人刘玉琼与被执行人毛宣离婚纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2015）成华民初字第5745号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人毛宣名下有位于成都市成华区欣然一街1号11栋1单元27层2703号（权1880061）的房屋，在执行中，申请执行人刘玉琼与被执行人毛宣达成和解执行并在履行中，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年七月十一日书记员 黄松涛
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0628民初703号原告：王红艳，女。被告：唐万平，男。原告王红艳与被告唐万平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红艳到庭参加了诉讼，被告唐万平经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王红艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿苹果款17650元及按银行同期利率支付自2015年1月2日起至实际支付之日利息；2、由被告承担本案受理费。事实和理由：2012年11月份，被告唐万平在原告处购买苹果合计22150元，被告先后共支付了4500元，下欠17650元于2015年1月2日向原告出具了欠条，口头约定年底付清。被告未按约定支付货款，于2016年2月12日承诺原告当年农历11月底先行支付欠款7650元，并在欠条背面另行书写该承诺。后经原告多次索要，被告仍未予清偿。被告唐万平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告唐万平在原告王红艳处购买苹果，下欠17650元未付，于2015年1月2日向其出具了欠条。经原告王红艳催要，被告唐万平于2016年2月12日在该欠条背面另行书写了于2016年农历11月底先还款7650元的承诺，但欠款至今分文未付。本院认为，被告在原告处赊购货物，已形成买卖合同关系，原告已向被告提供货物，被告应向原告支付货款及逾期付款的违约金。被告于2016年2月12日在原始欠条背面向原告另行书写了农历11月底支付7650元的承诺，且原告已接受，故应视为原被告双方对货款的支付时间重新进行了约定，原告主张的利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自双方约定的付款时间期满后起算，即应自2016年12月29日（即农历十二月初一）起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐万平于本判决生效之日起10日内向原告王红艳支付货款17650元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2016年12月29日起至实际付款之日的逾期损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由被告唐万平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  孔宏伟二〇一七年七月十八日书记员  陈方园附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初1961号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行，住所地舟山市定海区环城南路548号。负责人：虞惠芬，行长。委托诉讼代理人：王泽昀，男，该行职工。委托诉讼代理人：乐松凯，男，该行职工。被告：张家佳，女，1989年6月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：谢勇，男，1968年9月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行与被告张家佳、谢勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。经原告申请，本院依法查封被告张家佳名下坐落于舟山市普陀区朱家尖街道庆丰路176号汇景东方花园30幢1007室房地产及被告谢勇（与胡缀红共有）坐落于舟山市普陀区东港街道海莲路203弄25号海莲山庄6幢101室房地产份额。后本院依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王泽昀、乐松凯到庭参加诉讼。被告张家佳、谢勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张家佳归还原告借款本金299998.44元，支付利息4804.19元（含罚息、复利，暂计至2017年5月15日），合计304802.63元，并支付上述借款本息自2017年5月16日起至借款还清日止按合同约定利率计算的利息；2、判令被告谢勇对上述借款承担连带担保责任。事实与理由:2016年5月13日，被告张家佳因购水产品所需向原告申请贷款。同日，张家佳、谢勇与原告签订了编号为浙民泰商银保借字第DK031016000102号《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：张家佳为借款人，谢勇为保证人，借款金额为300000元；借款期限自实际提款日（2016年5月13日）起至2017年5月10日止；借款利率为月利率8.34‰的固定利率；借款按季结息，借款到期（含提前到期），利随本清；借款人应在每季月末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款逾期的，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；原告为实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费、保全费等费用）由借款人承担；被告谢勇为该笔借款保证人，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息和实现债权的全部费用（包括诉讼费、保全费等）。上述合同签订后，原告按约于2016年5月13日向被告张家佳发放了贷款300000元，履行了合同义务。贷款到期后，被告拖欠一直未付。截至2017年5月15日拖欠原告借款本金299998.44元，利息4804.19元，合计304802.63元，经原告多次催讨无果，故向本院提起诉讼。被告张家佳、谢勇未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：结婚证、借款申请书、《保证借款合同》、借款借据、送达地址确认书及利息计算、交易流水清单等证据。被告张家佳、谢勇未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉基本一致。截止2017年5月15日，被告尚欠原告借款本金299998.44元，利息4804.19元（含罚息、复利）。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行与被告张家佳、谢勇签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约履行放款义务，被告张家佳未按约履行还本付息的义务，实属违约。另，被告谢勇自愿为被告张家佳的上述债务提供连带责任保证，故其应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家佳于本判决生效之日起三日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行借款本金299998.44元及截止2017年5月15日止的利息4804.19元（含罚息、复利）,并支付从2017年5月16日起至本判决确定的履行日止按月利率12.51‰计算的罚息和复利；二、被告谢勇对被告张家佳的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5872元，减半收取2936元，保全费2120元，共计5056元，由被告张家佳、谢勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。代理审判员  李旖旎二〇一七年七月三日书 记 员  严 丹
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0281刑初1404号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人孙寿江，男，38岁，1978年11月18日出生于江苏省大丰市，，汉族，初中文化，江阴市朝旭金属制品有限公司工作，户籍所在地江苏省大丰市，现住江阴市。2017年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1264号起诉书指控被告人孙寿江犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人孙寿江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人孙寿江于2017年4月25日20时许，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｊ×××××小型轿车，沿江阴市华士镇华西隧道路由南向北行驶至华西世界公园东门口地段时，被江阴市公安局民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人孙寿江案发时血液中乙醇含量为118mg乙醇/100ml血液。上述事实，被告人孙寿江多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶证信息及车辆信息等书证，证人王某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙寿江在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人孙寿江归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙寿江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人孙寿江的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙寿江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  刘啸云二〇一七年七月十三日书 记 员  黄颖芝本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保1012号申请人：熊佩玲担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司主要负责人：成文清，总经理。被申请人：李涛被申请人：湖南千百十投资有限公司主要负责人：高松锋，董事长。申请人熊佩玲于2017年6月7日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李涛、湖南千百十投资有限公司的银行存款70000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为上述申请向本院提供担保。2017年6月30日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，熊佩玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李涛、湖南千百十投资有限公司的银行存款70000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费720元，由熊佩玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周娜二〇一七年七月四日书记员  周露附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0402民初2802号原告：刘琦，男，汉族。被告：咸阳亿龙房地产开发有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城渭河二号桥南东南侧付2号。法定代表人：杨雨，执行董事。原告刘琦与被告咸阳亿龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，审理中，原告刘琦向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘琦的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘琦撤回起诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告刘琦承担。审判员  刘康军二〇一七年七月十七日书记员  王倩文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初20721号原告：佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××房,统一社会信用代码××。法定代表人：岑兆雄，总经理。委托诉讼代理人：张晓佳，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：莫丽施，女，1962年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司与被告莫丽施商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告莫丽施经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付第十八期至第二十期购房款共计42000元及其逾期还款的违约金（以每期房款14000元为本金，自逾期之日起至实际清偿之日按日万分之三的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年8月3日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，向原告购买位于佛山市南海区××房，总价为353830元。同日，双方就付款方式变更事宜签订《补充协议》，约定被告采用分期付款方式向原告支付房款，被告须于签署确认书当天付清首期房款73830元，剩余房款须于2015年10月30日前分二十期全部支付完毕。合同约定如被告未按合同约定时间付款，逾期超过180日后，被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订后，被告支付了首期房款及第一期至第十七期房款。被告本应于2015年4月30日前、7月30日前、10月30日前分别支付房款14000��。经原告多次催促，被告仍拖欠上述房款，故原告起诉。被告没有答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告的证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告亦未到庭提出异议，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年8月3日，原、被告签订编号为“××”的《广东省商品房买卖合同》（以下简称涉讼合同），约定：被告向原告购买佛山市南海区××房，总价款353830元，分期付款；买受人逾期付款的违约责任：逾期超过180日后，出卖人有权解除合同，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金；等等。双方另签订《补充协议》，就涉讼合同中的付款方式另行约定：首期房款73830元须于签署确认书当天付清，余款分二十期支付，其中，被告应于2015年4月30日前付清第十八期房款14000元、于2015年7月30日前付清第十九期房款14000元、于2015年10月30日前付清第二十期房款14000元。《补充协议》中还约定：本协议是双方签署的《商品房买卖合同》的补充，付款方式按上述办法执行，其他条款仍按《商品房买卖合同》执行。涉讼合同已于2010年8月5日在佛山市南海区房产交易所备案。原告于2016年12月22日提起诉讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告签订的涉讼合同及《补充协议》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行义务。依照补充协议的约定，被告应支付的第十八期至第二十期房款共计42000元的履行期限已届满，原告诉请被告支付上述房款合法有据，本院予以支持。被告未依约履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。按约定，被告应以每期14000元为本金分别从2015年5月1日、2015年7月31日、2015年10月31日起均至实际清偿之日止按日万分之三的标准计付逾期付款违约金予原告。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫丽施应于本判决发生法律效力之日起十日内支付第十八期至第二十期房款共计42000元予原告佛山���南海时代盛誉房地产开发有限公司；二、被告莫丽施应于本判决发生法律效力之日起十日内以每期14000元为本金分别从2015年5月1日、2015年7月31日、2015年10月31日起均至实际清偿之日止按日万分之三的标准计付逾期付款违约金予原告佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1007.72元（原告已预交），由被告负担。原告多预交的案件受理费1007.72元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担部分，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。逾期缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡方平人民陪审员  周惠霞人民陪审员  余考坚二〇一七年七月十七日书 记 员  林浩成
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初4641号原告：安徽泉山湖置业有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区泉山湖25号楼，统一社会信用代码913404****121564。法定代表人：汪季明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周次淮，该公司法律顾问。被告：胡波，女，1982年11月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区，原告安徽泉山湖置业有限公司与被告胡波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告安徽泉山湖置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告安徽泉山湖置业有限公司撤诉处理。审判长 李 军二〇一七年七月二十八日书记员 凌应响附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0412刑初834号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人邱海国,男，1967年9月3日出生，汉族，小学文化，农民，家住江苏省滨海县。因本案于2017年5月5日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]866号起诉书指控被告人邱海国犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年7月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉。被告人邱海国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月2日14时许，被告人邱海国持E证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常州市武进区湖塘镇青洋路由北向南行驶至三勤生态园东入口处时，不慎撞上何某驾驶的小轿车，致两车损坏，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，邱海国负该事故的同等责任。民警在处置事故过程中发现邱海国有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为95.7毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。另查明，事发后，被告人邱海国明知他人报警，仍在现场等候交警前来处理，归案后如实供述了本案事实。案发后，被告人邱海国已赔偿何某修车费人民币4500元。上述事实，被告人邱海国在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、收条等书证、��人何某、邱某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱海国，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人邱海国犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人邱海国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一七年七月十七日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更111号罪犯刘祖均，男，1987年4月27日出生，汉族，云南省盐津县人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）晋中中法刑初字第62号刑事判决，以被告人刘祖均犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯刘祖均在服刑期间，获得监狱表扬9次,并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯刘祖均在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2016年11月共获得监狱表扬9次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘祖均在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘祖均减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫莉审判员  胡彦审判员  支鹏二〇一七年七月二十五日书记员  王昊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1290号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区中山广场6号。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人张倩。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人张倩信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执1290号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0728民初397号原告：万载县新赣欣汽车运输有限公司，住所地：万载县康乐街道将军西大道。法定代表人：丁孟良，该公司经理。委托诉讼代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩，江西筠泉律师事务所律师。被告：钟成群，男，1968年12月21日生，汉族，住定南县。原告万载县新赣欣汽车运输有限公司(以下简称万载新赣欣汽运公司)与被告钟成群机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万载新赣欣汽运公司的委托诉讼代理人谌水清到庭参加诉讼。被告钟成群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因此次交通事故遭受的损失共计36614.25元。二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年10月26日晚上，胡展寿驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车沿S327省道由定南县天九镇往龙塘镇方向行驶，20时30分许，当行驶至S327省道77KM+400M处路段时，与前方道路维修施工路面中摆放的水泥混泥土石块相撞，导致赣Ｂ×××××轻型普通货车失控又与相对方向由杨兴驾驶的原告所有的赣Ｃ×××××重型厢式货车相撞，两车相撞后赣Ｃ×××××重型厢式货车失控冲出路面撞到的供电设备，事故造成双方车辆、定南县供电有限责任公司所属电力设备受损，杨兴、胡展寿等人受伤。经定南县公安局交通管理大队作出定公交认字【2015】第245号道路交通事故认定书认定：胡展寿在本次交通事故中负同等责任，杨兴、钟成群在本次交通事故中共同负同等责任。事故发生后原告所有的赣Ｃ×××××车辆自事故发生之日起到2016年2月27日修理完毕，停运124天，期间花费修理费84115元、吊车费4000元、拖车费6100元、处理事故的交通住宿费1282元、垫付电力修复抢修费2800元、产生停运损失48360元、鉴定费1800元，合计148457元。就以上损失原告于2016年4月19日向定南县人民法院提起诉讼，对于原告的损失已在定南县人民法院（2016）赣0728民初346号民事判决书、赣州市中级人民法院（2016）赣07民终3258号民事判决书两份判决中作出认定，因以上损失被告也应当承担除交强险财产损失赔偿限额2000元意外的25%的赔偿责任，即36614.25元。原告因受经济损失与被告协商未果，诉至法院要求依法处理。被告钟成群未进行答辩。经审理查明，2015年10月26日晚上，胡展寿驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车沿S327省道由定南县天九镇往龙塘镇方向行驶，20时30分许，当行驶至S327省道77KM+400M处路段时，与前方道路维修施工路面中摆放的水泥混泥土石块相撞，导致赣Ｂ×××××轻型普通货车失控又与相对方向由杨兴驾驶的原告所有的赣Ｃ×××××重型厢式货车相撞，两车相撞后赣Ｃ×××××重型厢式货车失控冲出路面撞到的供电设施，事故造成双方车辆、定南县供电公司所属的电力设施受损，杨兴、胡展寿、陈三娣受伤，陈希受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：胡展寿饮酒后（经检验其血液中乙醇含量为49.3mg/100mL）驾驶机动车夜间行驶至易发生危险的路段未注意观察前方路面情况减速行驶是造成此次交通事故发生的原因之一，事故中负同等责任；杨兴驾驶机动车夜间行驶至易发生危险的路段未降低速度行驶是造成此次交通事故的原因之一，钟成群从事路面维修工程建设，在事发路段施工作业点施工，未按规定在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志和防护措施是造成此次交通事故发生的原因之一，杨兴、钟成群在此次交通事故中共同负同等责任。事故发生后原告万载新赣欣汽运公司支付了吊车费4000元、拖车费6100元、电力修复抢修费2800元。2016年4月13日，高安市物价局价格认证中心对原告所有的赣Ｃ×××××车辆停运损失进行评估，每天停运损失为390元，共计停运124天，并且支付车辆鉴定费1500元及评估费300元。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、电力修复抢修费发票、交通住宿费发票、吊车费票据、拖车费票据、车辆维修费发票、司法鉴定意见书、修复费用清单、鉴定费收据、高安市昌荣汽贸公司证明、高安市物价局价格认证中心的文件、保险单、（2016）赣0728民初346号民事判决书、（2016）赣07民终3258号民事判决书。经庭审举证、质证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为，本次交通事故，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分按照各自过错的责任比例分担赔偿。本案中发生的交通事故，案外人胡展寿负事故同等责任，原告万载新赣欣汽运公司的司机杨兴与钟成群共同负事故同等责任，交警部门依据道路交通安全法规作出的事故责任认定于法有据，本院予以采信。因此，原告的损失费用，在胡展寿投保的保险公司交强险责任内赔付2000元损失，超过部分费用被告钟成群按照相应责任比例承担25%。原告的损失经核对：修理费84115元、吊车费4000元、拖车费6100元、处理事故的交通住宿费1282元、垫付电力修复抢修费2800元、产生停运损失48360元、鉴定费1800元，有相关的票据及法院判决证明，本院予以采信。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：原告万载新赣欣汽运公司的损失：修理费84115元、吊车费4000元、拖车费6100元、处理事故的交通住宿费1282元、垫付电力修复抢修费2800元、产生停运损失48360元、鉴定费1800元，合计148457元。除去肇事车辆交强险范围2000元，超出部分146457元，由被告钟成群承担25%即36614.25元。于本判决生效后十天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716，减半收取358元，由被告钟成群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  郭贤安二〇一七年七月五日书记员  徐丽芳
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0113刑初387号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人张天禹，男，1987年3月19日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市北辰区（户籍地:天津市河北区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月25日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕379号起诉书指控被告人张天禹犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年3月18日20时许，在天津市北辰区XXKTV内，被告人张天禹酒后因琐事与被害人高某发生口角，用拳头击打高某面部，致高某受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，高某双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级，左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻微伤，左侧眼眶内侧壁骨折的损伤程度为轻微伤，面部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤，左眼眼眶及眶周皮下软组织肿胀并积气的损伤程度为轻微伤，左鼻背部0.8cm瘢痕、左下睑1.5cm瘢痕的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人张天禹主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。在本案侦查期间，被告人张天禹赔偿了被害人经济损失并取得了谅解。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学司法鉴定意见书、案件来源及到案经过、常住人口基本信息、前科查询、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张天禹犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张天禹具有以下量刑情节：自首，认罪认罚，对被害人进行赔偿并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张天禹犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 郭 莹二〇一七年七月二十四日书记员 郭华阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对缓刑考验期的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初1116号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报吴忠良，男，1963年11月13日出生于上海市，汉族，小学文化，无业，户籍地上海市闵行区；2008年7月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2015年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人朱耀华，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1069号起诉书指控被告人吴忠良犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐曼俊出庭支持公诉，被告人吴忠良及其辩护人朱耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月22日13时许，被告人吴忠良至本市闵行区**路**弄**村**号圆通快递公司宿舍，趁被害人康某某熟睡之际，窃得其放置于床上的金色Iphone6S手机1部后逃离。经鉴定，被窃手机价值人民币2,591元。2017年4月26日，被告人吴忠良被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。涉案赃物已依法扣押并发还康某某。上述事实，被告人吴忠良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某某的陈述，证人潘某的证言，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的扣押决定书、扣押清单、发还清单、案发简要经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴忠良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴忠良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴忠良到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人吴忠良具有坦白情节等为由请求对吴从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴忠良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年3月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 张 鑫二〇一七年七月七日书记员 顾菊玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0829民初275号原告:任增强,男,汉族,农民。委托诉讼代理人：于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。被告:寇荣喜,男,汉族,农民。原告任增强与被告寇荣喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告任增强委托诉讼代理人于艳军到庭参加诉讼，被告寇荣喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任增强向本院提出诉讼请求：判令被告寇荣喜偿还原告借款50,000元及利息。事实和理由：2015年6月17日，被告寇荣喜因资金周转困难向原告借款50,000元，双方口头约定月利率为15‰，并书写借据一支。原告多次催要未果，故诉至法院。被告寇荣喜在法定期限内未提交答辩状，也未向法庭提交任何书面证据。本院经审理认定事实如下：被告寇荣喜于2015年6月17日向原告任增强借款50,000元，并书写借据一支。原告多次向被告催要未果。故诉至法院。上述事实，有原告提交的借据一支及当事人的当庭陈述在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告任增强与被告寇荣喜之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护，故原告请求被告清偿借款50,000元，本院予以支持。原告请求被告按月利率15‰支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告请求被告支付利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寇荣喜于本判决生效之日起五日内清偿原告任增强借款50,000元；二、驳回原告任增强的利息请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告寇荣喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 鹰二〇一七年七月五日书记员 贾方慧
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0627民初1327号原告：沿河土家族自治县农村信用合作联社，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平镇团结大道（国税局右侧）。法定代表人：ＸＸ，该社理事长。委托诉讼代理人：张鑫，男，1993年11月30日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：谭涛，男，1987年10月27日出生，住贵州省沿河土家族自治县。被告：杨鲁敏，女，1990年7月13日出生，土家族，住贵州省德江县。原告沿河土家族自治县农村信用合作联社诉被告谭涛、杨鲁敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，原告沿河土家族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沿河土家族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  林青二〇一七年七月二十八日书记员  邓娅
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初1621号原告:山东临沭农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：钟涛，公司职工。被告:沈庆义。被告:胡芳艳。被告:沈庆忠。被告:沈庆仁。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司与被告沈庆义、胡芳艳、沈庆忠、沈庆仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟涛到庭参加诉讼，被告沈庆义、胡芳艳、沈庆忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，沈庆仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东临沭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告沈庆义归还在我行借款本金人民币44000元及利息（2017年3月22日前利息25137.56元，自2017年3月22日后按合同约定计算利息及罚息），合计69137.56元。2、被告胡芳艳、沈庆忠、沈庆仁承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月24日被告沈庆义向我行借款人民币44000元，借款利率为11.5000‰，借款期限12个月，借款于2015年4月20日到期；该借款由胡芳艳、沈庆忠、沈庆仁提供连带保证责任。贷款到期后经多次催要，被告至今仍未偿还。为了保证我行资金安全，维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告沈庆义归还在我行借款本金人民币44000元，并支付利息、逾期利息和罚息；被告胡芳艳、沈庆忠、沈庆仁承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。沈庆义、胡芳艳、沈庆忠、沈庆仁未作答辩。本院经审理认定事实如下：临沭县农村信用合作联社已于2016年7月18日变更为山东临沭农村商业银行股份有限公司。临沭县农村信用合作联社与被告沈庆义于2014年4月24日签订了《个人借款合同》，约定被告沈庆义向临沭县农村信用合作联社借款44000元，期限至2015年4月20日，借款人未按约定期限偿还借款在合同约定利率基础上浮百分之五十计收罚息，合同还约定了双方的其他权利义务。同日，被告胡芳艳、沈庆忠、沈庆仁与临沭县农村信用合作联社签订了《保证合同》，为被告沈庆义贷款提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金及利息、罚息及诉讼费等。2014年4月24日，临沭县农村信用合作联社向被告沈庆义支付借款44000元，于2015年4月20日到期，贷款月利率为11.5000‰。借款到期后，被告沈庆义至今未偿还借款，被告胡芳艳、沈庆忠、沈庆仁亦未履行保证责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，临沭县农村信用合作联社分别与被告沈庆义、被告胡芳艳、沈庆忠、沈庆仁签订的《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同；临沭县农村信用合作联社已按合同约定向被告沈庆义支付借款，被告应按合同约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告沈庆义未履行还款义务，被告胡芳艳、沈庆忠、沈庆仁亦未履行担保义务。临沭县农村信用合作联社已变更为山东临沭农村商业银行股份有限公司，相应权利、义务应由原告山东临沭农村商业银行股份有限公司承继。综上所述，综上所述，原告要求被告沈庆义偿还借款本息，被告胡芳艳、沈庆忠、沈庆仁承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈庆义于本判决生效后十日内偿还原告临沭农村商业银行股份有限公司借款44000元及利息（利息按合同约定计算）。二、被告胡芳艳、沈庆忠、沈庆仁对上述借款及利息承担连带偿还责任，并在承担责任后有权向被告沈庆义追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告沈庆义、胡芳艳、沈庆忠、沈庆仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  谢 梧审 判 员  李 森代理审判员  宋仕超二〇一七年七月十一日书 记 员  沈 洁
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执929号之一申请执行人：绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号1-3楼，组织机构代码68165321-7。法定代表人：韩礼钧，董事长。被执行人：赖妙丽，女，1984年8月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被执行人：上虞市智天机械制造有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇镇工业区（赤岘村），组织机构代码58903155-4。法定代表人：林烨铭。被执行人：上虞市章镇镇铭锋机械厂，住所地绍兴市上虞区章镇镇工业区，组织机构代码75709190-1。投资人：林烨铭。被执行人：林烨锋，男，1982年2月14日出生，汉族，住海宁市。被执行人：朱洁，女，1982年7月11日出生，汉族，住海宁市。被执行人：林烨铭，男，1982年2月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司与赖妙丽、上虞市智天机械制造有限公司、上虞市章镇镇铭锋机械厂、林烨锋、朱洁、林烨铭小额借款合同纠纷一案中，被执行人赖妙丽、上虞市智天机械制造有限公司、上虞市章镇镇铭锋机械厂、林烨锋、朱洁、林烨铭未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初6604号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月20日立案后，于2017年4月5日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房产系轮候查封故暂难处置，六被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月十一日书记员  杜亚钦
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1522行审297号申请执行人莘县卫生和计划生育局。住所地：莘县武阳街东首。法定代表人王业军，局长。委托代理人韩国英，女，该局干部。被执行人杨文宾，男，1988年11月30日出生，汉族，农民，住山东省莘县。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年7月4日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年12月17日以被执行人杨文宾未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]037号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]037号社会抚养费征收决定书已于2016年12月17日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]037号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年7月4日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]037号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年七月十八日书记员  谢 勇
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执异52号申请执行人：河南省荣腾机械有限公司。法定代表人：司广磊，该公司总经理。被执行人：织金县八步镇青龙煤矿。出资人：陈德民。第三人：陈德民，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第242号民事判决书，在执行河南省荣腾机械有限公司诉织金县八步镇青龙煤矿加工合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月5日向本院申请追加第三人陈德民为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，关于河南省荣腾机械有限公司申请执行织金县八步镇青龙煤矿一案，因被执行人无能力履行其债务，经了解，被执行人是个人独资企业，所欠债务应当由投资人承担，且第三人陈德民在郑州及新密有房产及银行存款。为此，特向法院申请追加第三人陈德民为本案被执行人。申请执行人向本院提交了贵州省工商行政管理局出具的织金县八步镇青龙煤矿的基本信息及出资人信息。经查明，河南省荣腾机械有限公司诉织金县八步镇青龙煤矿一案，本院于2014年5月12日作出（2014）新密民一初字第242号民事判决书，判决如下：被告织金县八步镇青龙煤矿于本判决生效后十日内偿还原告河南省荣腾机械有限公司货款239000元，违约金9270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被告并未履行其义务，河南省荣腾机械有限公司于2016年11月11日向本院申请执行，在执行中，本院于2014年11月28日依法邮寄送达执行通知书，但被执行人至今仍未履行其义务。经查明，本案被执行人织金县八步镇青龙煤矿为个人独资企业，出资人为陈德民。本院认为，在执行中，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人为个人独资企业，其不能清偿判决所确定的债务，申请执行人申请追加出资人陈德民为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条之规定，裁定如下:追加第三人陈德民为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  李耀强审判员  梁会刚审判员  厉永军二〇一七年七月十一日书记员  陈兆艳