河北省巨鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0529刑初60号公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。被告人杨亚民，男，1972年7月10日出生于河北省巨鹿县，汉族，农民，初中文化。因犯抢夺罪于2009年12月22日被安国市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2010年1月29日刑满释放。因犯抢夺罪于2011年2月22日被深泽县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2011年3月24日刑满释放。因本案于2017年1月24日被巨鹿县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于巨鹿县看守所。河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人杨亚民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省巨鹿县人民检察院指派代理检察员卢军甫出庭支持公诉，被告人杨亚民到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省巨鹿县人民检察院指控，2015年7月至10月期间，李某2、李某1（该二人均已判刑）在巨鹿县境内以骑乘摩托车实施抢夺金项链的方式，连续作案八次。李某2和李某1将抢夺来的八条金项链销赃给被告人杨亚民。杨亚民在明知李某1、李某2销售给其的金项链系抢夺所得的情况下，予以低价收购。经巨鹿县涉案物品价格鉴证中心鉴定：涉案八条金项链鉴证价值39566元。就上述指控，公诉机关提交和出示了书证、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人杨亚民明知李某2和李某1销售给其的金项链系抢夺所得赃物，而对该八条项链予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人杨亚民当庭辩解称，李某1没有告诉我金项链是怎么来的，我不知道是抢夺来的，我收购了七八条金项链，共一百一、二十克。经审理查明，2015年7月至10月期间，李某2、李某1（该二人均已判刑）在巨鹿县境内以骑乘摩托车实施抢夺金项链的方式，连续作案八次，抢夺黄金项链八条。李某1将抢夺郑某1的32.93克的黄金项链留下，李某1、李某2将抢夺的其他七条黄金项链销赃给被告人杨亚民。杨亚民在明知李某1、李某2销售给其的金项链系抢夺所得的情况下，予以收购。其中收购了张某1被抢夺的价值3835元的黄金项链一条、马某被抢夺的价值4555元的黄金项链一条、刘某被抢夺的价值6614元的黄金项链一条、董某被抢夺的价值3394元的黄金项链一条、张某2被抢夺的价值4240元的黄金项链一条、武某被抢夺的价值4041元的黄金项链一条、张某3被抢夺的价值4161元的黄金项链一条，七条黄金项链共价值30840元。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、书证（1）受案登记表，载明张某1、马某、郑某1、刘某、董某、张某2、武某、张某3等八人金项链被抢夺后报案情况。（2）河北省巨鹿县人民法院（2016）冀0529刑初82号刑事判决书，载明：李某1、李某2因2015年7月至10月期间在巨鹿县境内实施抢夺等罪行被判处刑罚。（3）河北省深泽县人民法院（2011）深刑初字第00010号刑事判决书、刑满释放证明书，载明：杨亚民犯抢夺罪于2009年12月22日被安国市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，于2010年1月29日被刑满释放；杨亚民因犯抢夺罪于2011年2月22日被深泽县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2011年3月24日被刑满释放。（4）抓获经过，载明2017年1月24日杨亚民被深州市公安民警抓获。（5）被告人杨亚民户籍证明信，载明被告人的基本情况。2、辨认笔录载明李某2、李某1分别辨认出收购其二人抢夺的金项链人是杨亚民。3、鉴定意见巨价鉴字[2015]第049号巨鹿县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书，载明涉案八条金项链共148.84克、鉴证价值39566元，其中郑某1被抢夺的项链32.93克、价值8726元。4、被害人陈述：（1）被害人张某1的陈述，内容：2015年7月26日12时20分许，其在新华街明珠广场北侧被抢夺黄金项链一条。（2）被害人马某的陈述，内容：2015年7月31日上午11时其在新华街明珠广场南侧的道路西侧被抢走黄金项链一条。（3）被害人郑某1的陈述，内容：2015年8月1日上午11时30分许，其在家乐园西第二个十字路口西边路南，被两名骑摩托车的男子抢走重32.93克的黄金项链一条。（4）被害人刘某的陈述，内容：2015年8月1日上午11时许，其在官亭村红绿灯北被两名骑摩托车的男子抢走黄金项链一条。（5）被害人董某的陈述，内容：2015年8月23日上午10点多，其骑电动车走到巨鹿县新育红学校大门口东边时，脖子上戴的黄金项链被两个骑摩托车的男子抢走。（6）被害人张某2的陈述，内容：2015年9月18日上午9时55分许，其骑电动自行车走到万盛街中联广告门前时，被两名骑摩托车男子抢走脖子上的黄金项链一条。（7）被害人武某的陈述，内容：2015年9月18日上午10时许，其骑电动自行车走在万盛街巨鹿卫校西侧，被两名骑摩托车的男子抢走脖子上的黄金项链。（8）被害人张某3的陈述，内容：2015年10月6日下午14时30分左右，其在巨鹿县家乐园超市路口西侧被两名骑摩托车的男子抢了一条黄金项链。5、被告人杨亚民的供述，内容：2015年的七、八月份至十月份，我在衡水市安平县博爱医院附近，以每克160元钱收购了李某1和李某2抢夺来的黄金项链七八条，共一百一二十克左右。当时李某1给我说项链是他和李某2抢夺来的，且他们卖给我的黄金项链都不是整根的，都是从中间断开的。6、证人证言（1）证人李某2的证言，内容：2015年7月份到10月份一天，我和李某1一起骑摩托车去抢别人带的金项链，共抢了八个人的八条金项链，以每克160元是由李某1卖给了杨亚民。2015年8月初一天，在巨鹿县家乐园以西第二个十字路口西边路南，我们抢夺的一个女的戴的一条挺粗的黄金项链，卖没卖我记不清了。（2）证人李某1的证言，内容：2015年5、6月至10月份，我和李某2多次骑摩托车在巨鹿县境内共谋实施抢夺，共抢了八个人的八条黄金项链，其中2015年8月初一天，我俩在家乐园往西第二个路口西边八九米处路南，抢的一个三十多克的黄金项链没有卖，我自己留下了。其他七条黄金项链我卖给了杨亚民。本院认为，关于公诉机关指控被告人杨亚民收购金项链的克数，被告人杨亚民当庭辩解称自己只收购一百一二十克的黄金项链。经查，公诉机关所举李某1的证言证明其在家乐园西第二个十字路口西边所抢夺的一条三十多克的黄金项链没有卖，自己留下了；被害人郑某1陈述被抢夺时间、地点和项链材质、克数32.93克与李某1证言相印证。故该条项链32.93克应从指控中扣除。指控被告人收购的其他黄金项链的克数，公诉机关所举证据相互印证，足以认定。关于被告人杨亚民当庭称其不知道李某1、李某2卖给他的项链是抢夺而来的辩解意见，经查，被告人在公安机关多次供述和证人李某1证言相印证，均证明李某1卖给其金项链时给其说了项链是李某1和李某2抢夺而来。被告人杨亚民当庭翻供，但不能合理说明翻供原因，且其辩解与其他证据相矛盾，故对被告人该辩解意见不予采信。公诉机关指控被告人杨亚民在明知李某1、李某2销售给其的金项链系抢夺所得的赃物的情况下，而对抢夺七条共115.91克、价值30840元的金项链予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人杨亚民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月24日起至2018年10月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马林立人民陪审员  田泽民人民陪审员  袁乐强二〇一七年七月五日书 记 员  程 金