wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）鲁0521执199号申请执行人：孟超。被执行人：东营东港橡塑有限公司。法定代表人:赵学明，董事长。申请执行人孟超与被执行人东营东港橡塑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院（2017）鲁0521民特17号民事裁决书，已经发生法律效力，该裁决书确认被执行人东营东港橡塑有限公司支付申请执行人工资款52595.23元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询及冻结，但仍不足以偿还欠款。后经四查两报，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现案件执限将至，为在执限内执结本案，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。��后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院于2017年1月17日作出的（2017）鲁0521民特17号民事裁决书的本次执行程序。本裁定书送后即发生法律效力。执行长  胡军辉执行员  温国鹏执行员  褚 涛二〇一七年七月二十六日书记员  赵金城
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执180号申请执行人田荣荣。被执行人张学智。被执行人张博。被执行人西安经新置业有限责任公司。法定代表人：张世杰，该公司董事长。本院在执行田荣荣与张学智，张博，西安经新置业有限责任公司不当得利纠纷一案中，依法扣划了被执行人张学智在西安经新置业有限责任公司的安置过渡费35000元，其中给付申请人32805元，405元为执行费，其余案款1800元已退回西安经新置业有限责任公司，且案款已兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2016）陕0117民初1862号民事判决书第二项、第三项执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李    建    民审判员 罗娟人民陪审员尹绪生二〇一七年七月十一日书记员 王    英    凡
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执1707号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104，组织机构代码74249643-9。负责人俞卫忠，该行行长。委托代理人袁伟东，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人徐军，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人李超，男，1982年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人张贵香，女，1984年3月12日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司,住所地常熟市梅李镇梅南路18号，组织机构代码75585885-7。法定代表人李伟。上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行与张贵香、李超、常熟市梅李农副产品交易市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初3619号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：一、李超、张贵香归还上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行借款本金2948900元，支付计算至2016年3月15日的利息148142.30元，并支付自2016年3月16日起至实际履行之日止按《个人购房担保借款合同》约定计算的利息及相应复利、罚息。二、李超、张贵香支付上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行律师费72500元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、常熟市梅李农副产品交易市场有限公司对李超、张贵香的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32156元，财产保全费5000元，公告费913.10元，合计诉讼费38069.10元，由上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行负担304.50元，李超、张贵香负担37764.60元，常熟市梅李农副产品交易市场有限公司对李超、张贵香负担的诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年02月16日立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经查询：被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司名下的位于常熟市梅李镇梅南路18号1-7幢的房产被其他法院首封，本案无处置权；常熟市梅李农副产品交易市场有限公司所有的位于常熟市梅李镇梅南路18号的抵押范围为常国用（2009）第×××号中所确认的面积17914平方米的土地使用权[常他项（2012）第×××号]和25446平方米的土地使用权[常他项（2012）第×××号]等财产在本院（2017）苏0581执668号一案中进行整体处置，尚需时日；除上述房产外未发现其他被执行人名下的房产登记信息。本院向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人张贵香名下登记有苏Ｅ×××××汽车一辆，但上述车辆下落不明，故暂无法处置，未发现被执行人名下有其他车辆。且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行。现尚未执行到位标的为人民币3207306.90元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初3619号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年七月四日书 记 员  张一斐
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1281号罪犯王磊，男，1981年11月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年5月31日作出(2011)和刑初字第287号刑事判决，以被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯王磊获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年5月10日起至2021年1月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初1250号原告：毕光芬，女，1954年2月4日出生，彝族，农民，住弥勒市。被告：弥勒市西二镇人民政府。住所地：弥勒市西二镇西龙村民委员会西龙村民小组。法定代表人：马祥夫，系该镇镇长。委托诉讼代理人：杨俊，弥勒市法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权代理。原告毕光芬与被告弥勒市西二镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告毕光芬于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕光芬撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕光芬撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告毕光芬负担。审判员  陈建芸二〇一七年七月十七日书记员  杨飞龙
青海省同德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2522执38号申请人多某某，男，藏族，1967年生，现住青海省同德县。被执行人完某某，男，藏族，1988年生，住青海省同德县。申请人多某某与被执行人完某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月25日作出（2016）青2522民初76号民事调解书，已经发生法律效力。权利人多某某于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人完某某给付欠款4000元。本案在执行过程中，向被执行人完某某送达了执行通知书，要求限期履行调解书所确定的义务，2017年7月14日被执行���完某某自动履行其义务。因此依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）青2522执38号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 桑杰才旦二〇一七年七月十七日书记员 拉 毛 杰
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初680号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人刘昌保，男，1980年12月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人吴人行，上海致格律师事务所律师。指定辩护人甘玉英，上海川汇律师事务所律师，由静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]846号起诉书指控被告人刘昌保犯诈骗罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员武某出庭支持公诉。被告人刘昌保及辩护人吴人行、甘玉英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘昌保化名“刘军(君)”，于2013年间通过被害人段某结识被害人邵某某，虚构自己系“国安委华东厅厅长”及军人等身份且可以“利用职权”帮助被害人邵某某化解因他人“不明恐吓”所造成的“危机”，保护其安全。在取得被害人邵某某信任后，被告人刘昌保以其利用职权化解危机需要费用支出等为由，先后骗取被害人邵某某人民币共计10万余元。2016年7月至2017年2月间，被告人刘昌保通过被害人段某结识被害人农某某，采用同样手法虚构身份，取得被害人农某某信任，并编造其利用职权化解危机需要费用支出、因化解危机而受到单位处分，将在“北京军事法庭”受审，需要筹集“打招呼”、“通关系”的费用等理由，先后多次骗取被害人农某某人民币共计17.4万余元、被害人邵某某人民币共计6.2万余元，被害人段某人民币共计10.8万余元。2017年2月28日，公安人员在安徽省寿县公安局正阳关派出所内将被告人刘昌保抓获。到案后，被告人刘昌保拒不供述犯罪事实。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害人的陈述笔录、相关的物证、书证及视听资料，认为被告人刘昌保虚构事实，骗取多人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究被告人刘昌保的刑事责任。被告人刘昌保在庭审中对指控的基本事实不持异议，表示案发后已积极退赔各被害人的损失，请求法庭从轻处罚。辩护人对指控的基本事实及罪名没有异议，但提出指控的第一节事实即诈骗被害人邵某某10万余元的金额仅有被害人的陈述，没有其他证据印证，不应计入诈骗总金额。鉴于被告人刘昌保当庭认罪，且在案发后及法院审理期间积极退赔了被害人的经济损失，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人刘昌保化名“刘军(君)”，于2013年间通过被害人段某结识被害人邵某某，虚构自己系“国安委华东厅厅长”及军人等身份且可以“利用职权”帮助被害人邵某某化解因他人“不明恐吓”所造成的“危机”，保护其安全。在取得被害人邵某某信任后，被告人刘昌保以其利用职权化解危机需要费用支出等为由，骗取被害人邵某某钱财若干。2016年7月至2017年2月间，被告人刘昌保又通过被害人段某结识被害人农某某，采用同样手法虚构身份，取得被害人农某某信任，并编造其利用职权化解危机需要费用支出、因化解危机而受到单位处分，将在“北京军事法庭”受审，需要筹集“打招呼”、“通关系”的费用等理由，先后多次骗取被害人农某某人民币共计17.4万余元、被害人邵某某人民币共计6.2万余元，被害人段某人民币共计10.8万余元。2017年2月28日，公安人员在安徽省寿县公安局正阳关派出所内将被告人刘昌保抓获。另案发后被告人已退赔上述被害人人民币30余万元，在本院审理期间，在家属帮助下又退赔了人民币2万元。以上事实，有下列证据予以证实：1、上海市公安局静安分局收集的QQ聊天记录截图、火车票订单信息、录音资料等书证、物证，证实被告人刘昌保诈骗被害人农某某、段某、邵某某的手段及经过。2、被害人农某某、段某、邵某某的陈述及辨认笔录、被告人刘昌保的部分供述、上海市公安局静安分局出具的《工作记录》，证实被告人刘昌保诈骗被害人农某某、段某、邵某某的事实经过及被告人刘昌保到案情况。3、上海市公安局静安分局收集的中国建设银行个人活期账户交易明细、微信支付交易记录、支付宝转账交易记录、借条复印件等书证，证实被告人刘昌保先后骗取被害人农某某、段某、邵某某总计34万余元及案发后被告人刘昌保大部分退回的情况。4、上海市公安局静安分局收集的《刑事判决书》，证实被告人刘昌保的前科情况。上述证据均经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人刘昌保虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出指控的第一节事实的诈骗金额证据不足，不应计入诈骗总金额的意见，本院予以采纳。被告人刘昌保当庭如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。另鉴于被告人案发后及庭审中，退赔了各被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚，采纳辩护人据上述情节提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘昌保犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2020年8月27日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  高 欣人民陪审员  曹 旦二〇一七年七月十八日书 记 员  李 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0112民初1999号原告：张某某，女，1982年1月15日出生，汉族，农民，住济南市。委托诉讼代理人：崔景国、刘延明（均系特别授权代理），济南历城忠军法律服务所工作人员。被告：李某，男，1983年8月7日出生，汉族，农民，住济南市。原告张某某与被告李某合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告补偿款32500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月27日原被告签订离婚协议，并办理离婚手续，双方协议约定被告李某向原告张某某支付补偿款，依据约定，被告应于2016年10月1日前支付补偿款32500元，但被告未能按约定及时支付补偿款。本院经审理认定事实如下：2014年10月27日原、被告双方达成离婚协议，并在民政部门办理了离婚手续，协议约定被告李某支付原告张某某壹拾捌万元整，先付伍万元，其余分四年给清，于每年10月1日之前付叁万貳仟伍佰元整，付清为止。2015年10月19日，因被告未按时支付款项，原告向本院提出诉讼，本院于2015年12月10日作出（2015）历城民初字第3417号民事判决书。本院认为，原、被告就离婚达成的离婚协议双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，离婚协议合法有效。原、被告双方应严格遵守协议约定，被告李某在2016年10月1日前未能给付原告补偿款32500元，已构成违约。本院对原告张某某要求被告李某支付补偿款32500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某补偿款32500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取计306元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 岳 进二〇一七年七月七日书记员 马秀菊
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执2048号杨丽慧、王殿芬、蔡晓阳：申请人杨丽慧与被执行人王殿芬、蔡晓阳法定继承纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第5433号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执2048号执行案件执行结案。特此通知执行员  张保群二〇一七年七月十四日书记员  刘慧莹
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1393号申请执行人：肖毛生，男，1963年7月8日出生，汉族，住成都市锦江区。申请执行人：陈克福，男，1948年7月7日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：成都兴能置业有限公司，住所地成都市青羊区苏坡中路63-113号商业A区三层。法定代表人：彭聪能。本院依据已经发生法律效力的成都市中大公证处（2016）川中执字第93号执行证书，于2016年8月8日立案受理申请执行人肖毛生、陈克福申请执行被执行人成都兴能置业有限公司公证债权文书一案。执行标的为本金49550000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月25日作出（2016）川01执1393号执行裁定，轮侯查封被执行人成都兴能置业有限公司所有的位于成都市青羊区苏坡街道办事处培风社区8、10组、中坝社区6组，土地面积：27005.40平方米，土地证号：成国用（2013）第2**号国有土地使用权。除上述查封的土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人肖毛生、陈克福不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人自愿向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为本金49550000元及利息。被执行人成都兴能置业有限公司尚欠申请执行人肖毛生、陈克福本金49550000元及利息。二、终结成都市中大公证处（2016）川中执字第93号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘慧二〇一七年七月十二日书记员  陈桦
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终6752号上诉人(原审被告)：何宝城，男，1971年12月14日出生，汉族，住浙江省。被上诉人(原审原告)：苏桂明，男，1961年4月29日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人何宝城因与被上诉人苏桂明民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初5486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何宝城向本院申请撤回上诉。本院认为，何宝城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何宝城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由上诉人何宝城负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 川审 判 员  王 伟代理审判员  王海晶二〇一七年七月二十六日书 记 员  郭宁宁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民辖终83号上诉人（原审被告）：北京晟软在线科技有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街**号**层1408。法定代表人：赵学军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：詹启智，男，1964年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人北京晟软在线科技有限公司（以下简称晟软公司）因与被上诉人詹启智侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民初597号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人晟软公司称，（一）原审裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条认为，信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，裁定驳回上诉人的管辖权异议。上诉人认为，《最高人民法院关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》（1998年7月20日）就案件管辖问题明确指出“侵权结果发生地，应当理解为是侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地”，因此，上诉人不认可原审裁定的观点。（二）《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务商、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地也可以视为侵权行为地。本案中计算机终端设备所在地和被告住所地都是可以确定的，所以不应该以发现被控侵权行为的计算机终端等设备所在地确定管辖。（三）根据原告就被告原则，本案应当在上诉人所在地法院管辖。上诉人住所地和实际经营地都在北京市海淀区。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院审查后认为，本案被诉行为属于信息网络侵权行为，侵权行为地和被告住所地人民法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，可以认定被侵权人詹启智住所地为本案侵权结果发生地，詹启智住所地在河南省郑州市，因此郑州市为侵权行为地。原审法院作为侵权行为地的人民法院，对本案有管辖权。上诉人上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛玉清审 判 员  申希江代理审判员  王ＸＸ二〇一七年七月十八日书 记 员  南彩娇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2615号罪犯陈伍华，男，1987年2月6日出生，汉族，出生地广东省连山壮族瑶族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2007年11月12日作出(2007)清中法刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人陈伍华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同时判处被告人陈伍华等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币252661.5元。宣判后，被告人陈伍华和附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人陈伍华申请撤回上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年1月10日作出(2007)粤高法刑一终字第465号刑事裁定，准许上诉人陈伍华撤回上诉；于2008年1月24日作出(2007)粤高法刑一终字第465号刑事附带民事调解书，增加附带民事诉讼被告人陈伍华等二人连带民事赔偿款人民币15100元，与之前判处的民事赔偿款合计人民币267761.5元。经广东省高级人民法院复核，于2008年1月11日以(2008)粤高法刑一复字第2号刑事裁定，核准判处罪犯陈伍华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伍华死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年8月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年9月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈伍华在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月10日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员黄某、陈某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省北江监狱刑罚执行人员戴某、刘某出庭履行职务，罪犯陈伍华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伍华因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行。本院于2014年12月29日对罪犯陈伍华减刑六个月，该裁定于2015年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年11月16日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2015年11月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）；2017年5月被评为改造积极分子（2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬）。民事赔偿款人民币267761.5元已履行人民币80000元（系原审期间赔付），出具了家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈伍华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈伍华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执2176号之二申请人周林，男，汉族，1959年3月3日出生，住浙江省嘉善县。被申请人莫敏金，男，汉族，1966年1月7日出生，住浙江省嘉善县。申请人周林于2016年10月27日依据本院(2016)浙0421民初3695号民事调解书向本院申请执行，执行标的为326258元。本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人莫敏金名下位于嘉善县天凝镇福馨花园7幢2单元501室房产，位于嘉善县魏塘镇梅谷商城2103号房产。本院依法评估、拍卖梅谷商城的房产，均因无人竞买而流拍，福馨花园房产现暂不具备处置条件，被执行人莫敏金暂无立即可供执行的财产。因被执行人莫敏金未履行本案债务，本院已对其失信行为作出失信决定书和限制高消费令，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。申请执行人周林知悉上述执行情况后，至今无其他财产线索提供，并书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2016)浙0421执2176号案件终结执行。申请执行人周林如发现被执行人莫敏金有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人莫敏金继续负有向申请执行人周林履行债务的义务。如被执行人莫敏金直接向申请执行人周林履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  姚晓峰二〇一七年七月三日书 记 员  王勤星
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审442号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人罗云春，男，汉族，非农，住吉水县。被申请执行人陈丽娟，女，汉族，农民，住址同上，系罗云春之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月18日所作的吉卫计征决（2016）第106035号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人罗云春、陈丽娟征收30317元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106035号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人罗云春、陈丽娟于2012年1月3日政策外生育一女孩。2016年11月23日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向罗云春、陈丽娟送达了征收社会抚养费告知书。11月18日吉水县卫生和计划生育委员会作出对罗云春、陈丽娟征收社会抚养费30317元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106035号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人罗云春、陈丽娟。罗云春、陈丽娟收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月25日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告罗云春、陈丽娟自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人罗云春、陈丽娟所作出的吉卫计征决（2016）第106035号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106035号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人罗云春、陈丽娟征收社会抚养费30317元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年七月十七日书记员  王晓云
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1223民初1085号原告：广宁县农村信用合作联社。法定代表人：成海明，理事长。委托代理人：黎剑雄，该社副经理。被告：陈世南，男，汉族，住广东省广宁县。被告：王志英，女，汉族，住广东省广宁县。原告广宁县农村信用合作联社诉被告陈世南、王志英借款合同纠纷一案，本案于2017年7月13日立案。原告于2017年7月17日向本院撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费146元，减半收取为73元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。审判员  陈金珠二〇一七年七月十七日书记员  冯健安法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民初816号原告：广东欧珀移动通信有限公司。法定代表人：金乐亲，总经理。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。被告：莱西市科勒仕通讯器材商行。经营者：耿祖利。原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告莱西市科勒仕通讯器材商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告广东欧珀移动通信有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因双方在诉讼期间达成协议且被告已履行完毕，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。审判长 盛 建审判员 李 丽审判员 王 燕二〇一七年七月二十七日书记员 董赫赫书记员 张 琦
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0603民初2170号原告：谈文华，男，1965年5月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：淮北新兴实业有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区任圩镇相城矿工人村。法定代表人：吴金城，该公司董事长原告谈文华与被告淮北新兴实业有限责任公司（以下简称新兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈文华的委托诉讼代理人王发明到庭参加诉讼，被告新兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谈文华向本院提出诉讼请求：1.判令新兴公司返还购房款10万元；2.诉讼费由新兴公司承担。事实与理由：2010年12月，新兴公司承接棚户区住房任务，动员职工交款购房。谈文华于2011年1月交款10万元。交款时，新兴公司告知谈文华即将交房，但未能兑现，直到现在也没有交房，何时交房遥遥无期。现新兴公司拖欠施工单位工程款几千万未付而造成停工及拒付房屋。新兴公司的行为已经影响谈文华的利益。据此，特提起诉讼，请判如所请。新兴公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：谈文华原系新兴公司职工。新兴公司为推进新兴小区棚户区改造项目的进行，动员单位职工交款购房。谈文华于自2011年1月向新兴公司交纳购房款10万元，新兴公司向其出具收款凭证。后谈文华多次要求新兴公司交付房屋未果，致本纠纷发生。另因新兴公司集资建房未能交付房屋，参与同一起集资建房的其他公司多位员工已向本院提起诉讼，本院已作出多份同类判决。以上事实，有谈文华提交的收款凭证、民事判决书以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行：已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，谈文华与新兴公司达成的购房意向，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。谈文华已向新兴公司交付购房款，故本院对谈文华与新兴公司之间的房屋买卖关系予以认定。新兴公司与谈文华虽未约定交房期限，但距谈文华向新兴公司交纳购房款之日至今已长达6年多，且直至法庭辩论结束前，新兴公司仍未向谈文华交付涉案房屋，致谈文华购房的目的不能实现。故谈文华要求新兴公司退还购房款10万元，于法有据，本院予以支持。新兴公司未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告淮北新兴实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告谈文华购房款10万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因本案适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告淮北新兴实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  陈永战二〇一七年七月二十四日书记员  张 莉附法律条文:《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条第一款第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同:（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执166号申请执行人：于正军，男，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：抚顺市黑鹰焦化有限公司，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：庞庆东，系该公司总经理。本院在执行（2016）辽0403民初1468号民事调解书，申请执行人于正军申请执行被执行人抚顺市黑鹰焦化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2017年4月7日向被执行人抚顺市黑鹰焦化有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，并限其立即履行调解书中确定的金钱给付义务XXXXX元。我院经网络查询和到协助单位查询，查得被执行人抚顺市黑鹰焦化有限公司在银行无足额财产可供执行，无车辆、有价证券、房产、土地等财产，并已向申请人出示��询结果，申请人希望我院追加被执行人抚顺市黑鹰焦化有限公司的投资人：天津中泰实业有限公司、天津市中硕实业有限公司为被执行人，后经我院查询被执行人工商档案，无依据追加天津中泰实业有限公司、天津市中硕实业有限公司为本案被执行人，并已告知申请人。此案未实现金额为XXXXX元。由于被执行人无财产可供执行，经申请人书面同意终结案件（2017）辽0403执166号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 ：于翠彬二〇一七年七月一日书 记 员 ： 田 琳
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣06刑终133号原公诉机关贵溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱建华，男，1973年6月8日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，务农，家住贵溪市。曾因犯盗窃罪于1995年被福州市苍山区人民法院判处有期徒刑七年，2001年8月16日刑满释放；因犯强奸罪于2003年1月21日被贵溪市人民法院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪于2014年2月18日被贵溪市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2016年2月23日刑满释放；现因涉嫌放火罪于2016年7月4日被贵溪市公安局刑事拘留，同年8月9日以危险方法危害公共安全罪经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人朱建华犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月8日作出（2016）赣0681刑初284号刑事判决。原审被告人朱建华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人朱建华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年6月21日晚上22时许，被告人朱建华随身携带两把杀猪刀、汽油及爆竹（俗称“震天雷”）来到贵溪市站前路邮政银行门口的马路上，将汽油泼在马路上并将爆竹点燃随后到处乱扔致使多人受恐吓，危及他人人身安全，后被接警赶来的公安民警带离现场。2016年7月4日凌晨1时20时许，被告人朱建华到被害人张某1位于贵溪市姚家弄201室租住房屋放火，被告人朱建华将点燃的衣服扔进张某1家的厨房内后逃离现场；张某1发现后，将火扑灭并报警。之后1时40分左右，被告人朱建华又来到被害人何某1位于贵溪市外贸小区5栋5单元701室家门口放火，将放置在该处的废旧篾席点燃后逃离现场。案发后，被告人朱建华于2016年7月4日被张某1、何某1控制后扭送至贵溪市公安局。原审法院认为，被告人朱建华在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人朱建华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条之规定，判决被告人朱建华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。被告人朱建华上诉称：他没有在张某1、何某1家里点火。他也没泼汽油在街上，只是燃放了爆竹，目的是要李某赔他的医疗费。二审审理查明的事实和一审审理查明的事实一致。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：1、贵溪市公安局出具的受案登记表、立案决定书、报警登记表各一份。2、贵溪市公安局出具的归案情况说明一份。3、贵溪市公安局出具的受案登记表、行政处罚决定书一份。4、贵溪市公安局出具的处警经过二份。5、贵溪市公安局出具的现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片各一组。6、贵溪市公安局出具的常住人口登记表、江西省贵溪市人民法院（2003）贵刑初字第13号刑事判决书、（2013）贵刑初字第227号刑事判决书各一份、江西省饶州监狱出具的释放证明材料二份。7、证人李某、张某3、何某2、杨某、吴某、戴某的证言。17、张某2的辨认笔录一份。8、被害人张某1、张某2、何某1的陈述。9、上诉人朱建华的供述。本院认为，上诉人朱建华在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人朱建华上诉提出的他没有在张某1、何某1家里点火的上诉理由。经查，其在张某1、何某1家里点火有被害人张某1、张某2、何某1的陈述证实，该上诉理由不予采纳。关于上诉人朱建华上诉提出的他也没泼汽油在街上，只是燃放了爆竹的上诉理由。经查与证人李某、张某3、何某2、杨某的证言不符，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  熊胜生审判员  喻巧平审判员  薛 华二〇一七年七月十日书记员  李志武
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保159号申请人：邱庆军，男，1971年9月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被申请人：周廷孝，男，1965年11月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请人邱庆军与被申请人周廷孝民间借贷纠纷一案，申请人向重庆市荣昌区人民法院申请财产保全，该院于2015年11月25日作出（2015）荣法民初字第05830-1号民事裁定书裁定对被申请人周廷孝所有的房产予以查封和财产保全担保人财产保全担保人邱庆红、刘安宇所有的房产予以查封。后该案由重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法民示字第106号指定管辖决定书指定本院管辖。该案经审理，本院作出（2016）渝0118民初224号民事判决书判决由张桦承担偿还借款和支付违约金的责任并由周廷孝在借款本金10万元、违约金和律师代理费10000元的范围内承担连带清偿责任，邱世军不服，提起上诉，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05民终5755号民事判决书判决维持重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初224号民事判决书中张桦承担偿还借款和支付违约金的部分，并改判由周廷孝对本案确定的张桦对邱庆军所负债务承担连带清偿责任。现申请人向本院申请解除上述保全措施及对财产保全担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予申请人邱庆军对被申请人周廷孝所有的房产和财产保全担保人财产保全担保人邱庆红、刘安宇所有的房产解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一七年七月十八日书记员  王 维
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初3885号原告：魏学夫，男，1972年5月6日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：胡艳，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：徐州医科大学附属医院，住所地徐州市淮海西路**号。法定代表人：徐开林，该院院长。委托诉讼代理人：孔艳梅，女，1978年12月28日生，汉族，该院法务，住徐州市泉山区。原告魏学夫与被告徐州医科大学附属医院劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，原告魏学夫于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏学夫自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏学夫撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏学夫承担。审判员  何雪钧二〇一七年七月十一日书记员  孙茜倩
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0382行审27号申请人：密山市住房和城乡建设局。住所地密山市。法定代表人：杨臣，局长。委托代理人：李德臣，系该局工作人员。被申请人:祥光汽车修理部。住所地密山市。申请人于2017年7月5日向本院申请强制执行被申请人祥光汽车修理部，祥光汽车修理部因欠缴2016年垃圾处理费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张爱民审判员  孙建海审判员  张 华二〇一七年七月六日书记员  王新博
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2145号原告：肖某某，女，1955年8月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：张某某，男，1952年12月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告肖某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告肖某某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告肖某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告肖某某负担。代理审判员  王俊羿二〇一七年七月十八日书 记 员  银 菠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初48887号原告：上海萨慕电子商务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路１４６号３幢１层Ｂ区Ｂ０８１室。法定代表人：XXX，首席执行官。委托诉讼代理人：栾超舟，男。委托诉讼代理人：金婷婷，女。被告：崔剑，男，1994年4月28日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：陆端靖，中国(上海)自由贸易试验区工会工作委员会职工法律援助中心指派律师。原告上海萨慕电子商务有限公司与被告崔剑劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告上海萨慕电子商务有限公司的委托诉讼代理人栾超舟、金婷婷，被告崔剑的委托诉讼代理人陆端靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海萨慕电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币33,000元。事实和理由：被告入职后，分别与原告签订了期限为2016年1月14日至2017年1月13日、2017年1月14日至2020年1月13日的劳动合同，其前一份劳动合同约定工资为10,000元/月，后一份合同约定工资为11,000元/月。根据劳动合同法规定，赔偿金的基数为劳动合同解除前12个月平均工资，仲裁裁决计算赔偿金基数有误。被告崔剑辩称，被告于2015年12月10日进入被告处工作，双方分别签订了期限为2016年1月14日至2017年1月13日、2017年1月14日至2020年1月13日的劳动合同，其中前一份劳动合同约定工资为10,000元/月，后一份合同约定工资为11,000元/月。2017年3月17日原告以账户没钱为由单方解除劳动合同。被告认为仲裁裁决正确，不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：原告公司于2015年12月10日成立，被告于该日进入原告处工作。双方分别签订了期限为2016年1月14日至2017年1月13日以及2017年1月14日至2020年1月13日的劳动合同，约定被告在原告处从事开发工程师工作，其中前一份劳动合同约定工资为10,000元/月，后一份合同约定工资为11,000元/月。2017年3月17日原告以账户没钱为由单方解除劳动合同。2017年3月31日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付2015年8月19日至2016年1月14日期间未签订劳动合同双倍工资36,000元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金33,000元.经仲裁，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金33,000元；对被告其余请求不予支持。原告不服该裁决，遂起诉来院。另查明，被告劳动合同解除前12个月平均工资为10,138.92元。本院认为，根据规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告以公司账户没钱为由解除与被告劳动合同，不符合法律规定用人单位可单方解除劳动合同的情形，构成违法解除；经核算，原告应依法支付被告违法解除劳动合同赔偿金30,416.76元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：原告上海萨慕电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告崔剑违法解除劳动合同赔偿金30,416.76元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈浩二〇一七年七月二十七日书记员  曾乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0212民初1975号原告：王玮丽。委托代理人：王喜君,系黑龙江龙广律师事务所律师。被告：青岛特制多彩酒业销售有限公司，住所地：青岛市崂山区崂山路36号3号楼2单元302室。法定代表人：王玮丽，董事长。委托代理人：李杨。原告王玮丽与被告青岛特制多彩酒业销售有限公司股东知情权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玮丽及委托代理人王喜君、被告青岛特制多彩酒业销售有限公司委托代理人李杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玮丽诉称，被告青岛特制多彩酒业销售有限公司于2012年6月14日由原告王玮丽与被告委托代理人李杨共同出资设立。原告虽然系被告股东、执行董事、经理，但并未参与公司的日常经营管理。公司自成立以来，从未按照公司章程召开股东会，未向原告提供完整的财务报告，公司的年度财务预算、决算方案从未提请股东会审议批准，致使原告股东权益无法得到保障。原告多次向被告主张知情权，但被告均未给予答复。故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告提供自公司成立起至判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）以供原告查阅、复制；2、被告向原告完整提供公司自成立至今的财务账簿（会计账目并与原始凭证一致）、财务会计报告供原告及原告委托的注册会计师查阅；3、本案诉讼费用由被告承担。被告青岛特制多彩酒业销售有限公司辩称，财务报表自公司成立以来就没有，公司没有实际经营过。公司成立之后，股东李杨并未进行经营，公司委托哪个财务公司处理账目也不清楚。公司印鉴、营业执照都在李杨处。经审理查明，被告青岛特制多彩酒业销售有限公司于2012年6月14日由原告王玮丽与李杨共同出资设立，其中王玮丽出资40%,李杨出资60%，公司类型为有限责任公司，登记状态为在营（开业）企业。原告王玮丽担任被告法定代表人。公司印鉴、营业执照均由大股东李杨实际控制。被告公司章程第七条规定：“股东享有如下权利：…（2）了解公司经营状况和财务状况；…（8）有权查阅股东会会议记录和公司财务报告”。以上事实，有原告提交的企业信用信息公示报告、公司章程、会计账簿查询函等证据以及当事人的陈述记录在案，可以采信。本院认为，知情权是股东的一项重要权利，根据《中华人民共和国公司法》(以下简称《公司法》)第三十三条第一款规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”，现原告要求查阅、复制被告财务会计报告，符合法律规定，本院予以支持。根据《公司法》第一百六十四条规定：“公司应当在每一个会计年度终了时编制财务会计报告，并依法经会计师事务所审计。财务会计报告应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定制作。”故原告有权查阅、复制的财务会计报告应为2012年、2013年、2014年、2015年、2016年的财务会计报告，财务会计报告具体项目应以法律、行政法规和国务院财政部门的规定为准，原告的主张超出此范围，本院不予支持。根据《公司法》第三十三条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”，本案中，原告于2017年5月24日已向被告邮寄书面会计账簿查阅函，且查阅理由正当，依法应予支持。被告在庭审中明示无法提供会计账簿查阅，但并未提供证据证明，依法不予采纳。故对原告要求查阅被告会计账簿的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张会计账目应与原始凭证一致问题，本院认为，会计账目与原始凭证是否一致，并不属于民事诉讼的受案范围，故对原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第一百六十三条、第一百六十四条、第一百六十五条之规定，判决如下：一、被告青岛特制多彩酒业销售有限公司于判决生效之日起十日内提供2012年、2013年、2014年、2015年、2016年财务会计报告，供原告王玮丽查阅、复制。（财务会计报告的具体项目应以法律、行政法规和国务院财政部门的规定为准）；二、被告青岛特制多彩酒业销售有限公司于判决生效之日起十日内提供自2012年6月14日至判决生效之日止的会计账簿供原告王玮丽查阅；三、驳回原告王玮丽的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告青岛特制多彩酒业销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  朱铁军二〇一七年七月十四日书记员  林欢欢
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初2812号原告：胡学军。委托代理人：张善可，广东华誉律师事务所律师。被告：张举尧。本院在审理原告胡学军诉被告张举尧民间借贷纠纷一案过程中，原告胡学军以与被告张举尧已经达成庭外和解为由申请撤回对被告张举尧的起诉。本院认为：原告胡学军撤回对张举尧的起诉，是自愿处分民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡学军撤回起诉。本案诉讼费8658元，由原告胡学军负担。审判员  胡秋玲二〇一七年七月二十一日书记员  梁晋豪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初13570号原告：徐春红，女，1983年1月26日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：远要要，上海申通律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。被告：周杰，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省。徐春红诉周杰民间借贷纠纷一案，原告徐春红于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告徐春红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐春红撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币338元，由原告徐春红负担。审判员  韩杰二〇一七年七月二十六日书记员  熊磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0104刑初547号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人蹇某某，男，汉族，户籍地山东省菏泽市，暂住上海市。辩护人史五大，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)544号起诉书指控被告人蹇某某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于2017年7月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人蹇某某及其辩护人陈骏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2017年3月31日22时30分许，被告人蹇某某饮酒后无证驾驶牌号为XXXXXXX的小型普通客车至本市虹梅路出江安路北约50米处被公安人员查获。经鉴定，被告人蹇某某血液中乙醇浓度为1.44mg/ml。被告人蹇某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人蹇某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蹇某某到案后，如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人蹇某某无证驾驶机动车，酌情从重处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人蹇某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人蹇某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有呼气式酒精检测单、血样提取登记表，行政强制措施凭证、行政处罚决定书及车辆信息，上海枫林国际司法鉴定有限公司法医毒物化学司法鉴定检验报告书，受案登记表、查获经过、工作情况及被告人蹇某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蹇某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人蹇某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人蹇某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王旭光二〇一七年七月二十七日书记员  林哲骏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0223执506号申请人：中国银行股份有限公司依安支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县泰安大街156号。统一社会信用代码×××××××××-×。被执行人：周丙生，男，1982年2月7日出生，住黑龙江省依安县。被执行人：王世军，男，1969年6月15日出生，住黑龙江省依安县。被执行人：李景臣，男，1975年2月18日出生，住黑龙江省依安县。被执行人：袁友祥，男，1971年12月24日出生，住黑龙江省依安县。被执行人：唐金龙，男，1984年7月27日出生，住黑龙江省依安县。被执行人：依安黑地房子马铃薯专业合作社，住所地黑龙江省依安县上游乡直。统一社会信用代码93230223×××××××××。本院在执行申请人中国银行股份有限公司依安支行与被执行人周丙生、王世军、李景臣、袁友祥、唐金龙、依安黑地房子马铃薯专业合作社金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱洪杰二〇一七年七月二十七日书记员  王焕超
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121民初1485号原告：谢山东，男，1972年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被告：李国保，男，1959年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告谢山东与被告李国保买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告谢山东于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼中原、被告己自行和解，原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许谢山东撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由谢山东负担。审判长  奉兴德二〇一七年七月二十日书记员  陈 程
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初12661号原告：北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人：李永，董事长。委托诉讼代理人：杨志国，男，该单位员工，住单位宿舍。被告：焦家栋，男，43岁。原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告焦家栋商品房预售合同纠纷一案，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。审判员  肖金良二〇一七年七月二十八日书记员  杨雅晴
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初2608号原告：盐城市中润物业服务有限公司。法定代表人：宋翠平，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟华东（特别授权），江苏中茵海华律师事务所律师。被告：吴开存。本院在审理原告盐城市中润物业服务有限公司与被告吴开存物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市中润物业服务有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告盐城市中润物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市中润物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市中润物业服务有限公司负担。审判员 潘 锋二〇一七年七月七日书记员 朱菁菁
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1129民初494号原告：史旺成，男，1947年4月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，退休干部，住余干县。被告：彭紫和，男，1973年11月5日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。原告史旺成与被告彭紫和民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史旺成到庭参加诉讼，被告彭紫和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史旺成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款240000元及利息120800元，共计人民币360800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月，被告因承包建筑工地向原告借款共计20万元，承诺月息2分，被告于2014年4月支付3万元利息后，经多次催收未还款。2015年3月，原、被告经结算，被告尚欠借款本息共计24万元，并重新出具借条。2017年元月26日，被告支付4000元后，经原告催收，被告未再还款。为了维护原告的合法权利，特具状起诉。被告彭紫和未到庭进行答辩，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据有：一号证据原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及其具有本案诉讼主体资格。二号证据借条一份，证明被告在2015年3月2日向原告出具24万元的借条，双方约定借期半年，月息2分的事实。被告未提交证据。被告彭紫和未到庭无法进行质证，也未提交书面质证意见。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确定如下法律事实：2013年，被告彭紫和向原告史旺成借款200,000元，后经双方结算，被告于2015年3月2日向原告重新出具借条，载明：借款金额为240,000元，借期半年，月息2分，每月4,800元利息。原告在庭审中陈述，该240,000元中包含本金200,000元，利息40,000元，且被告于2017年1月向原告支付利息4,000元。余款经催收未果，原告诉至本院。本院认为，被告彭紫和向原告史旺成借款，有被告出具的借条为凭，双方借贷关系依法成立。被告应依约履行还款义务。原告在庭审中认可240,000元中包含本金200,000元，利息40,000元，故借款本金依法认定为200,000元。因原、被告双方书面约定月息2分，故原告要求被告按月息2分支付利息的诉求符合法律规定以及双方的约定，本院予以支持。被告已支付利息4,000元，此款依法予以扣减。因被告彭紫和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告彭紫和在本判决生效后10日内偿还原告史旺成借款240,000元及支付利息（按本金200,000元，月息2分计息，自2015年3月2日算至款清之日止，扣除已支付的4,000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,712元，减半收取计3,356元，由被告彭紫和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 汪国泰二〇一七年七月六日代书记员 罗 丽
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初3894号原告：唐业松，男，1977年10月17日生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：刘浩龙、杨硕（特别授权），安徽卓邦律师事务所律师。被告：孙兆友，男，1970年9月26日生，汉族，住兴化市。原告唐业松与被告孙兆友买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐业松的委托代理人刘浩龙到庭参加诉讼，被告人孙兆友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐业松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款270600元，并从2015年5月19日起按银行同期贷款利息支付利息至全部款项清偿之日止；2、承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系买卖关系，被告经常从原告处购买白云石，并出现拖欠货款的情况。后在2015年5月19日原、被告双方对账，被告共欠原告货款270600元，被告出具了欠条。此后原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望贵院判如所请。被告孙兆友未答辩。经审理查明，原、被告之间存在买卖业务往来，被告经常从原告处购买白云石，至2015年5月19日经原、被告双方对账，被告共欠原告货款人民币270600元，被告于当日出具欠条一份给原告，欠条上载明“今欠到唐业松人民币270600（贰拾柒万零陆佰元）欠款人孙兆友欠款日期2015年5月19日”。后被告孙兆友一直未给付货款，原告遂提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的欠条及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，买受人应当按照合同约定的数额和时间支付价款。被告孙兆友向原告出具的欠条载明欠款金额人民币270600元，本院予以认定。被告孙兆友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。因欠条上未约定具体还款时间且原告未能提供有效证据证明其曾向被告主张过，故对原告主张的逾期付款利息，依法从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算。对原告的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙兆友应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告唐业松支付货款人民币270600元及逾期利息（自2017年5月16日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告唐业松的其他诉讼请求。案件受理费2879元（已减半收取），由被告负担。此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时，将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费5758元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：479369913453；行号：104312800123）。审判员  许志兰二〇一七年七月二十四日书记员  周菲菲
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初401号原告:李运动,男,1967年11月2日生,汉族，住河南省西华县。委托代理人:王传菲，女，1991年12月1日生，汉族，住江苏省江都市,系河南省西华县黄桥乡东斧柯村民委员会推荐。被告:南京金满田建筑安装工程有限公司,住所地在南京市浦口区永宁镇街道。法定代表人:张立富，公司董事长。委托代理人:毛华贵，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人:林浩，北京大成（南京）律师事务所律师。原告李运动与被告南京金满田建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告李运动于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李运动的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李运动撤回起诉。案件受理费10元，免交。审 判 员  鄢志文人民陪审员  林凤琴人民陪审员  黄长梅二��一七年七月十三日书 记 员  孙彦文
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2921民初846号原告：李某某，男，回族，农民，不识字，住临夏县。被告：马某某，男，回族，住临夏县。第三人：马某某某，女，回族，农民，住临夏市。本院在审理原告李某某诉被告马某某、第三人马某某某不当得利纠纷一案中，原告李某某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费3500元减半收取，1750元由原告李某某负担。审判员  马进良二〇一七年七月二十五日书记员  马晓红
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1093号之五申请执行人:李朝高，男，汉族，1957年3月7日生，住四川省泸县。被执行人:徐林，男，汉族，1968年9月17日生，住四川省泸县。被执行人:大方县房地产开发公司，住所地贵州省大方县大方镇西大街北段，组织机构代码21551135-0。法定代表人:高书友，公司总经理。本院在执行申请执行人李朝高与被执行人徐林、大方县房地产开发公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月10日向被执行人徐林、大方县房地产开发公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被二执行人即日内向李朝高支付借款本金及利息、迟延履行利息，并承担执行费等义务，但二被执行人至今未履行。本院查明：被执行人大方县房地产开发公司在贵州大方农村商业银行股份有限公司中街支行有存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除对被执行人大方县房地产开发公司在贵州大方农村商业银行股份有限公司中街支行账户上的存款489781.8元的冻结。本裁定立即执行。审判员  廖斌二〇一七年七月二十五日书记员  温苗
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2142号之二申请执行人上海视杰光学科技有限公司，住所地嘉定工业区叶城路1411号3幢175室。法定代表人田丰江。被执行人深圳市富贝斯特科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区南通道利好工业园15栋。法定代表人何爱玉。申请执行人上海视杰光学科技有限公司与被执行人深圳市富贝斯特科技有限公司商业诋毁纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3579号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：一、立即停止在其公司官网上发表恶意诋毁诽谤申请执行人商业信誉及商品声誉的侵权行为，立即删除www.4bworld.com上标题为《警惕“近视度数越戴越低”的骗局》的文章；二、在公司官网刊登向申请执行人澄清事实并赔礼道歉的声明以消除影响，声明持续时间不少于3个月；三、赔偿申请执行人经济损失人民币（下同）40000元并承担案件受理费2300元及本案执行费。本院依法受理，立执行案号为（2017）粤0307执2142号。执行过程中，被执行人主动刊登了澄清事实及道歉声明书并将赔偿款、案件���理费、执行费合计42840元支付至本院执行款账户，本院将执行款42300元划付给申请执行人。2017年7月5日，申请执行人向本院递交书面结案申请。本院认为，申请执行人依据（2016）粤0307民初3579号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，执行费540元已缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人依据（2016）粤0307民初3579号民事判决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年七月三十一日书记员  王 聪
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初2521号原告张某某，住河北省兴隆县，电话：183XX****XX。被告崔某某，住河北省兴隆县，电话：159XX****XX。本院在审理原告张某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费200.00元、减半收取100.00元，由原告张某某负担。审判员  田东岳二〇一七年七月十八日书记员  张 辉
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1289号申请执行人章雯与被执行人秦纪发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的(2017)皖1802民初653号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人秦纪发未按生效法律文书履行给付义务，现申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付67500元及利息，并承担案件诉讼费900元、执行费926元。执行中，被执行人秦纪发违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人秦纪发纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十一日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初3407号原告:特变电工（德阳）电缆股份有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区东海路东段2号。法定代表人：种衍民，该公司董事长。委托代理人：田晓波，四川润坤律师事务所律师。被告:广东水电二局股份有限公司,住所地广东省广州市增城区新塘镇广深大道西1号1幢水电广场A-1商务中心20层。法定代表人：朱丹。原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司诉被告广东水电二局股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司以被告已履行了货款支付义务为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司撤诉。案件受理费9729元，由原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司负担。审判员  毛冠贤二〇一七年七月十七日书记员  温展翔
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初4606号原告：庄飞，男，汉族，1982年7月10日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张亮，江苏致祥律师事务所律师。被告：南京弥撒广铭汽车销售服务有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路168号-6、168号-7。法定代表人：徐冬明。委托诉讼代理人：赵天吉，上海市律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄靖焯，上海市律师事务所律师。原告庄飞与被告南京弥撒广铭汽车销售服务有限公司（以下简称弥撒广铭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告庄飞及其委托诉讼代理人张亮，被告弥撒广铭公司的委托诉讼代理人黄靖焯、赵天吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄飞向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方购车合同；2、判令被告返还原告购车款332000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年4月9日在被告处签订汽车销售合同，约定原告全款购买奥迪Q52017款技术性轿车一辆，销售价为332000元，被告在收到全款车款6个工作日内出具发票并向原告交付车辆。合同签订后，原告即向被告全额支付了购车款。但被告并未如期向原告交付车辆，经原告多次催要，被告均未能交付，后原告了解到被告已无法履行合同义务，与被告协商处理未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告弥撒广铭公司辩称，被告确实收到332000元购车款，同时被告也将全部购车款332000元汇给供应商，现在由于供应商无法获得联系，引起了诉讼。被告正积极联系供应商，目前被告不确定能不能交付车辆。原、被告签订的合同是双方真实的意思表示，合法有效，在合同履行期间不存在任何法定的合同解除事由，故被告不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车销售合同》，约定：甲方向乙方购买奥迪牌Q52017款TFSI技术型轿车一辆，销售价332000元。甲方全款购车：乙方在收到甲方全款车款6个工作日内开出发票并将车辆交付甲方。2017年4月9日，原告通过刷卡交易方式向被告支付购车款332000元。截至目前，被告未向原告交付车辆。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《汽车销售合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按合同约定向被告支付全额购车款，被告未能在约定的履行期限内向原告交付车辆，构成违约。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，守约方可以要求解除合同。本案中，被告迟延履行车辆交付义务，经原告多次催告未果，且目前被告的供应商无法联系，致原、被告合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告返还购车款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:一、解除原告庄飞与被告南京弥撒广铭汽车销售服务有限公司于2017年4月9日签订的《汽车销售合同》。二、被告南京弥撒广铭汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告庄飞购车款332000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，简易程序减半收取为3140元，由被告弥撒广铭公司负担（被告弥撒广铭公司应负担的诉讼费用已由原告庄飞向本院预交，被告弥撒广铭公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告庄飞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  顾 竞二〇一七年七月五日见习书记员  李佳桐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初7745号之一原告陈仕伟，男，1991年4月24日出生，汉族，身份证住址：四川省达州市通川区，委托代理人梁海连，广东常正律师事务所律师。委托代理人邱小燕，广东常正律师事务所实习律师。被告张燕林，女，1975年8月17日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市，第三人东莞市品置房地产经纪有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人连安源。本院受理原告陈仕伟诉被告张燕林及第三人东莞市品置房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告张燕林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《房屋买卖合同》（居间版）第十二条约定：“本合同发生争议，三方应协商解决，无法协商解决的，三方同意向广州仲裁委员会东莞分会仲裁解决”，法院对本案无权进行管辖，请求法院作出裁定将本案移送广州仲裁委员会东莞分会管辖受理。经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据被告提交的《房屋买卖合同》（居间版）第十二条约定：“本合同发生争议，三方应协商解决，无法协商解决的，三方同意向广州仲裁委员会东莞分会仲裁解决”，原告在本院限定期限内并未就上述《房屋买卖合同》（居间版）提出异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条关于“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”以及第三条关于“下列纠纷不能仲裁：（一）婚姻、收养、监护、抚养、继承纠纷；（二）依法应当由行政机关处理的行政争议”的规定，在本案中仲裁条款约定仲裁的内容不属于《中华人民共和国仲裁法》第三条规定的不能仲裁的内容，该仲裁协议有效，现被告在首次开庭前提出管辖权异议，因此应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《中华人民共和国仲裁法》第三条、第二十六条的规定，裁定如下:驳回原告陈仕伟的起诉。本案受理费2373.80元，原告陈仕伟已预交，由本院退回给原告陈仕伟；本案保全费1669元，原告陈仕伟已预交，由原告陈仕伟负担；本案管辖权异议受理费100元，被告张燕林已预交，由本院退回给被告张燕林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黎杰安二〇一七年七月十七日书记员  江婷婷附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国仲裁法》第三条下列纠纷不能仲裁：（一）婚姻、收养、监护、抚养、继承纠纷；（二）依法应当由行政机关处理的行政争议。第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初3031号原告：南京柯尼模型制作有限公司，住所地本市江宁区城北路8号。法定代表人：顾用明，总经理。委托诉讼代理人：闵长和，男，汉族，南京柯尼模型制作有限公司职员。委托诉讼代理人：缪维宏，男，汉族，南京柯尼模型制作有限公司职员。被告：镇江毓龙湾房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇龙山村时家组。法定代表人：程波。原告南京柯尼模型制作有限公司（以下简称柯尼模型公司）诉被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司（以下简称毓龙湾房地产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告柯尼模型公司的委托诉讼代理人闵长和、缪维宏到庭参加诉讼，被告毓龙湾房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯尼模型公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付模型制作费人民币5000元整。2、判令被告支付违约金（以5000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率4倍的标准，自2015年6月19日起计算至实际支付之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月2日，原、被告签订模型制作合同书，约定模型名称为“龙湖景苑”；制作方式为包工包料；制作总价为20000元。合同签订后，原告已履行了合同约定的模型制作义务，被告于2012年6月2日支付了预付款10000元，经原告催告又于2015年6月19日支付5000元，剩余5000元至今未付。原告多次打电话催讨，并于2017年3月3日再次发出催款函索要，但被告仍拒绝支付。原告认为，被告的行为属违约行为，应当承担合同约定的每日千分之六的标准支付违约金，现原告主张按照银行同期贷款利率的4倍计算违约金。为维护合法权益，原告请求法院判如所请。被告毓龙湾房地产公司未答辩、未举证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告的承揽合同中约定，合同签订后，被告支付总工程款的50%即10000元，项目竣工验收合格后，再支付剩余50%的款项，现原告制作的模型已交付给被告使用，被告应按合同约定支付全部款项，现被告已支付15000元，故应支付剩余款项5000元。原告主张被告支付自2015年6月19日起至实际支付之日止的违约金，并提供送货单为证，根据该证据的记载，原告送货日期为2012年6月28日，故违约金应自该日期次日起算，即被告应支付自2012年6月29日起至实际支付之日止的违约金。原告主张按照中国人民银行同期同档贷款利率4倍的标准计算违约金，不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京柯尼模型制作有限公司支付模型制作费5000元及利息（以5000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍，自2012年6月29日计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。决为终审判决。审 判 员  曹凌子二〇一七年七月四日见习书记员  葛园园
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初125号原告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王成俊，系该公司总经理。委托代理人：王玉娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：冯娇阳，北京大成（沈阳）律师事务所律师被告：吕荣霞，女，汉族，1957年5月14日出生，住址：沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳巨臣房屋开发有限公司与被告吕荣霞商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳巨臣房屋开发有限公司撤回起诉。案件受理费10140元，减半收取5070元，公告费400元，由原告沈阳巨臣房屋开发有限公司负担。审 判 长  杜晓红审 判 员  王桂华代理审判员  陈 阳二〇一七年七月三十一日书 记 员  闵 璐本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初32909号原告李芳，女，1973年3月18日生，汉族，住福建省建瓯市。被告上海浦京企业投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林子健。本院在审理原告李芳诉被告上海浦京企业投资管理有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄梦云二〇一七年七月七日书记员  李 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0431民初112号原告：贾俊芳，女，1965年12月29日出生，汉族，农民，住鸡泽县。委托代理人：贾雪云，女，1992年10月15日出生，汉族，农民，住鸡泽县，系贾俊芳的女儿。被告：赵彦峰，男，1980年12月13日出生，汉族，农民，住鸡泽县。原告贾俊芳诉被告赵彦峰民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贾俊芳及其委托代理人贾雪云到庭参加诉讼，被告赵彦峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾俊芳向本院提出的诉讼请求是：1.请求判决赵彦峰偿还贾俊芳借款本金6万元及利息18060元，并支付自起诉之日至给付清之日的利息；2.判令赵彦峰承担诉讼费。事实和理由：赵彦峰经营家电门市，因资金周转困难，2014年6月份和2015年1月份，赵彦峰分两次从贾俊芳处借款6万元，并分别为贾俊芳出具了借条，一份写明“证明，今借贾俊芳现款壹万元整（10000元），年息1440元，双塔赵彦峰，2014.6.13号”，另一份写明“证明，今借贾俊芳现款伍万元整（50000元），年息7200元，双塔赵彦峰，2015.1.9号”。借款后贾俊芳多次催要，赵彦峰总是以各种理由推脱，至今没有偿还上述款项，为了维护自己的合法权益，贾俊芳诉至法院。为支持其请求，贾俊芳向本院提供了如下证据：贾俊芳的身份证一份；赵彦峰书写的证明两张。证明赵彦峰于2014年6月13日从贾俊芳处借款1万元，年利息为1440元，赵彦峰于2015年1月9日从贾俊芳处借款5万元，年利息为7200元。赵彦峰经本院依法向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，在法定期限内未答辩也未提交相关证据。经审理查明，贾俊芳与赵彦峰系远门亲戚，贾俊芳是鸡泽县双塔镇西双塔村人，赵彦峰是鸡泽县双塔镇东双塔村人，2014年6月13日，赵彦峰从贾俊芳处借款1万元，双方约定年利息为1440元，赵彦峰给贾俊芳出具了一份证明，内容为：“证明，今借贾俊芳现款壹万元整（10000元），年息1440元，双塔赵彦峰，2014.6.13号”，2015年1月9日，赵彦峰又从贾俊芳处借款5万元，双方约定年利息是7200元，赵彦峰给贾俊芳出具了一份证明，内容为：“证明，今借贾俊芳现款伍万元整（50000元），年息7200元，双塔赵彦峰，2015.1.9号”。两次借款均未约定还款期限，后来经贾俊芳催要借款，赵彦峰未能偿还，为此贾俊芳诉至本院。本院认为，赵彦峰分两次从贾俊芳处借款，由赵彦峰书写的证明足以证实，本院对赵彦峰欠贾俊芳6万元的事实予以确认，鉴于双方没有约定借款期限，贾俊芳可以随时要求赵彦峰偿还借款，赵彦峰经贾俊芳催要后仍不还款，其行为已经侵犯了贾俊芳的合法权益，因此本院对贾俊芳要求赵彦峰偿还6万元借款本金的请求予以支持。关于贾俊芳主张的利息，本院认为，2014年6月13日，赵彦峰从贾俊芳处借款1万元，双方约定的年利息为1440元，即年利率为14.4%，该约定不违反法律的强制性规定，因此贾俊芳可以要求赵彦峰按照约定支付利息，自2014年6月13日至贾俊芳起诉之日即2017年1月12日，共计943天，利息计算为1440÷365天×943天=3720元；2015年1月9日，赵彦峰又从贾俊芳处借款5万元，双方约定年利息是7200元，同理，该笔借款的年利率为14.4%，自2015年1月9日至贾俊芳起诉之日即2017年1月12日，共计732天，利息计算为7200÷365×732=14439元，上述两笔利息之和为18159元，因此截止到2017年1月12日，赵彦峰欠贾俊芳的利息数额为18159元，贾俊芳要求赵彦峰支付18060元利息未超过该数额，本院予以支持。赵彦峰经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理程序合法。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵彦峰于本判决书生效后十日内偿还贾俊芳人民币本金60000元、利息18060元，并按照本金为60000元，年利率为14.4%向贾俊芳支付自2017年1月12日至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1751元，由赵彦峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王 松人民陪审员  乔银贤人民陪审员  徐小山二〇一七年七月二十五日书 记 员  廖静沙
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0822刑初104号公诉机关吉水县人民检察院。被告人彭树福，男，1951年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省吉安市吉水县，住吉水县。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月2日被吉水县公安局取保候审。现在家。吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人彭树福犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员邓玖生出庭支持公诉，被告人彭树福到庭参加诉讼。现已审理终结。吉水县人民检察院指控：2017年5月上旬，被告人彭树福的儿子彭某2建新房，后门容易积水，被告人彭树福捡石块填水沟，把彭某1家门口用于乘凉坐的石块搬走了，彭某1便责怪了彭树福不该搬走他的石块。同年5月25日上午，被告人彭树福再次用小推车捡石块，把彭某1家门口乘凉坐的石块搬走。彭某1发现后，双方发生口角，彭某1把小推车的石块搬下来，双方相互推搡，彭某1用钥匙刺伤了彭树福的嘴唇，彭树福把彭某1摔倒在地，后被彭某1的妻子劝开，彭某1回到自己家里。被告人彭树福见自己嘴唇流血，来到彭某1家里，并用拳连续击打彭某1头面部，将彭某1的左眼打伤。医院诊断为，彭某1的左眼睑裂伤伴泪小管断裂，左眼球挫伤，左眼视神经损伤。经司法鉴定，彭某1的损伤程度为轻伤二级。2017年6月2日，在阜田派出所调解下，被告人彭树福赔偿了被害人彭某1的经济损失16000元，双方达成和解协议，取得被害人的谅解。上述事实，被告人彭树福在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人彭某1的陈述、证人罗某、肖某、宋某、曾某的证言、现场勘查笔录和照片、彭树福指认现场的照片、医院病历，司法鉴定意见、调解协议书、谅解书、彭树福的人口信息全项查询表、归案情况说明、被告人彭树福的供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人彭树福故意非法损害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人彭树福的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人彭树福案发如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，庭审中自愿认罪，认罪态度好，没有再犯罪的危险，依法对其从轻处罚，同时适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人彭树福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘相吉二〇一七年七月二十七日书记员  刘 成法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504执保438号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人：四川宏鑫融资担保有限公司，统一社会信用代码：91510504579601533B。法定代表人：孙建。住所地：泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路1096号。被申请人：江前涛，男，汉族，1985年10月11日出生，住四川省泸县。被申请人：梁愉，女，汉族，1989年1月30日出生，住四川省泸州市江阳区。被申请人：江前永，男，汉族，1982年10月15日出生，住四川省泸县。被申请人：四川孝善堂殡葬服务有限公司，注册号：510500000052035。法定代表人：江前涛。住所地：泸州市江阳区前进上路55号6幢1层。被申请人：兴文县天马房地产开发有限责任公司，注册号：511528000007059。法定代表人：江前永。住所地：兴文县古宋镇温水溪村三组。被申请人：四川鼎轩商贸有限公司，统一社会信用代码：91510502588353690A。法定代表人：钟峰。住所地：泸州市江阳区黄舣镇泸州酒业集中发展区聚源大道F006号。申请人四川宏鑫融资担保有限公司于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江前涛、梁愉、江前永、四川孝善堂殡葬服务有限公司、兴文县天马房地产开发有限责任公司、四川鼎轩商贸有限公司的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人四川宏鑫融资担保有限公司并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人江前涛、梁愉、江前永、四川孝善堂殡葬服务有限公司、兴文县天马房地产开发有限责任公司、四川鼎轩商贸有限公司价值328.250197万元的财产或存款。案件申请费5000元，由被申请人江前涛、梁愉、江前永、四川孝善堂殡葬服务有限公司、兴文县天马房地产开发有限责任公司、四川鼎轩商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  代春桃二〇一七年七月十七日书记员  舒 雨
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤02执256号被执行人：何育登，男，汉族，住广东省翁源县。何育登犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年7月6日作出（2015）韶中法刑一初字第58号刑事判决已经发生法律效力，该判决确定被执行人何育登犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币50000元。因被执行人未履行上述财产刑义务，本院于2016年12月14日立案执行。在执行过程中，本院采取执行系统总对总查询、不动产登记查询、工商登记查询等执行措施对被执行人的财产状况进行了调查，除发现被执行人名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院于2017年1月已依法作出裁定，裁定查封、冻结、扣划被执行人何育登名下的银行存款或同等价值的其他财产，额度以人民币50000元为限。同月本院发出委托执行函，委托宁夏省银川市中级人民法院代为扣划被执行人名下位于中国农业银行XXXX分理处的银行存款6466.55元，宁夏省银川市中级人民法院于2017年7月5日成功扣划上述款项，本院已将上述款项依法上缴财政。鉴于被执行人目前正在服刑，且无可供执行的财产，本院认为对其执行暂不具备执行条件，对被执行人的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本院（2016）粤02执256号案终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。本裁定立即执行。审判长  谭伟才审判员  张 雄审判员  邓荣斌二〇一七年七月十二日本件与原本核对无异书记员  梁 敏
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1137号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）张桂英，女，1987年9月18日出生于上海市，汉族，中专文化，系务工人员，户籍地上海市金山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人张桂英犯危险驾驶罪，于2017年5月31日作出（2017）沪0120刑初584号刑事判决，对被告人张桂英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张桂英对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人张桂英申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张桂英犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款规定，裁定如下：准许上诉人张桂英撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120刑初584号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张永辉代理审判员  于 鹏审 判 员  王晓越二〇一七年七月十七日书 记 员  孙 苒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0821民初894号原告王占华。被告桑国民。原告王占华与被告桑国民买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。开庭审理时原告王占华到庭参加诉讼，被告桑国民经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占华诉称，2012年我在北京做鸡蛋批发生意，被告从我处拉鸡蛋，共欠我鸡蛋款70600.00元，就该款项被告于2015年3月18日给我出具了欠条一张，该款经我多次催要，被告也未能给付，仅被告的母亲在2016年年末的时候付给我5000.00元，扣除此款被告仍欠我货款65600.00元，故诉至法院，要求被告给付我货款65600.00元及利息（利息从2015年3月19日起计算至欠款还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。原告就其诉讼主张向本院提交2015年3月18日欠款人为“桑国民”的欠条一张，欠款金额70600.00元。被告桑国民未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告在北京做生意期间有着买卖鸡蛋的合同关系，被告从原告处批发鸡蛋，在2015年3月18日被告给原告出具了欠条一张，欠条注明被告拖欠原告鸡蛋货款70600.00元，原告王占华称，该货款除被告的母亲在2016年年末的时候给过5000.00元外，其余的货款尚未给付，现原告就剩余货款诉至本院，要求被告给付货款65600.00元及利息（利息从2015年3月19日起计算至欠款还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。另查明，被告桑国民系河北省承德市承德县新杖子镇四方营村五组村民，被告的母亲刘凤芹及承德县新杖子镇四方营村村民委员会均证实被告长期外出务工，无法联系，故本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、诉讼风险提示书、当事人权利义务告知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，经公告被告未到庭参加诉讼。本院认为，被告桑国民拖欠原告王占华货款65600.00元未能给付的事实清楚、证据充分，应予给付。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付欠款自2015年3月19日起至欠款还清之日止期间利息的请求并无不当，予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告桑国民自本判决生效之日起十日内给付原告王占华货款65600.00元及利息（利息从2015年3月19日起计算至欠款还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565.00元、公告费645.70元，总计人民币2210.70元，由被告桑国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  郝立明人民陪审员  吕凤新人民陪审员  任长群二〇一七年七月二十七日书 记 员  韩吉宣