wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初7413号原告卢某，男，汉族，19某年某月某日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，委托代理人于某，广东某律师事务所律师。委托代理人肖某琴，广东某律师事务所实习律师。被告班某宏，男，壮族，19某年某月某日出生，户籍地址南宁市，原告卢某诉被告班某宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月2日被告向原告借款人民币20万元用于生意周转，双方签订《借款合同》及借款借据，约定借期六个月。被告仅支付过十个月利息合计6万，其余本金和利息均未还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币20万元及利息84000元（其余利息按月利率3%从2017年2月2日计算至债务实际偿还之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，被告2015年2月2日向原告出具《借款合同》，约定借款人民币200000元，借期6个月，自2015年2月2日至2015年8月2日止。利息按月3%于每月2日前支付。同日，原告向被告转账支付人民币200000元。被告另出具《借款借据》，确认借款200000元为转账支付。原告确认，被告支付了10个月利息，每月6000元，共6万，其余没付。以上事实，有《借款合同》、《借款借据》、银行转账回单、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款人民币200000元，原告已经依约支付，故被告应按照《借款合同》的约定履行自己的义务。现借款期限已经届满，被告尚未还款，故对于原告诉求被告偿还借款本金人民币200000元的主张，本院予以支持。合同约定的借款利息为每月3%，超过法律法规的强制性规定，本院仅支持按月利率2%计算利息和逾期利息，此外，利息的起算时间应自被告收款翌日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告班某宏应于本判决生效之日起十日内向原告卢某偿还借款本金人民币200000元；二、被告班某宏应于本判决生效之日起十日内向原告卢某支付上述借款利息和逾期利息（以人民币200000元为本金，自2015年2月3日起按月利率2%计至款项还清之日止）；三、驳回原告卢某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2780元（原告已预交），由被告班某宏承担2506元，由原告卢某承担274元，被告应于本判决生效之日起十日内向原告径付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺某二〇一七年七月三日书记员  姚某
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1602执1948号申请执行人：李瑞春，女性，汉族，住淮阳县。被执行人：河南丰泽园食品有限公司，住所地川汇区。法定代表人：李成君。被执行人：李成君，男性，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行李瑞春与河南丰泽园食品有限公司、李成君借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人河南丰泽园食品有限公司、李成君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的银行存款、收入4000000元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇一七年七月十八日书记员 杨鹏鹏
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0181民初2376号 原告：郑启德，男，1958年9月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。 被告：杨生广，男，现年65岁，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在审理原告郑启德与被告杨生广劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日以被告已支付劳务工资为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑启德撤回起诉。 案件受理费26元，由原告郑启德负担。 审判员  马慧琴 二〇一七年七月六日 书记员  刘 婷
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0323民初1139号 原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行。住所地灵川县灵西路**。 负责人秦夏林，该行行长。 委托代理人阳光照，该支行员工。 被告陈凤新，女，1968年9月10日生，汉族，身份证地址：广西贺州市八步区，住桂林。 被告宾胜军，男，1967年10月4日生，汉族，身份证地址：广西全州县，住址同上。 本院审理原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被告陈凤新、宾胜军金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已经将贷款逾期本息结清为由，于2017年7月12日向本院提出撤回对被告的起诉申请。 本院认为，原告以被告已经将贷款逾期本息结清为由，自愿提出撤回对被告的起诉申请，属其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行撤回起诉。 案件受理费934元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行负担。 审 判 员  桂 云 二〇一七年七月十二日 代书记员  孙丽娟
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0322刑初213号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人严前进，曾用名严德润，男，1973年6月14日出生，汉族，初中文化，住五河县。被告人严前进曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五万元；2016年3月2日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月2日被五河县公安局刑事拘留，同年4月6日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。 五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人严前进犯容留他人吸毒罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员杨国彬出庭支持公诉，被告人严前进到庭参加诉讼。现已审理终结。 五河县人民检察院指控：1、2017年2月份的一天下午，被告人严前进在五河县朱顶镇河口村自己家中的卧室，容留钱某吸食毒品。 2、2017年2月份的一天早晨，被告人严前进在五河县朱顶镇河口村自己家中卧室，容留钱某、李某吸食毒品。 检察机关认为，被告人严前进容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人严前进在刑法执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述；证人的证言；现场图、现场照片；现场检测报告、归案经过、户籍证明等证据。 被告人严前进对指控的犯罪事实供认，无辩解。 经审理查明：1、2017年2月份的一天下午，被告人严前进在五河县朱顶镇河口村自己家中的卧室，容留钱某吸食毒品。 2、2017年2月份的一天早晨，被告人严前进在五河县朱顶镇河口村自己家中卧室，容留钱某、李某吸食毒品。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人严前进的供述；证人钱某、李某、凌某等人的证言；现场图、现场照片；现场检测报告、吸毒成瘾认定书、离监犯综合信息表、行政处罚告知书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人严前进为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人严前进的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人严前进的刑事责任；被告人严前进在刑法执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，依法应予以从重处罚；鉴于被告人严前进归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人严前进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2018年6月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 曦 二〇一七年七月七日 书记员 王雪雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初4021号原告：宁夏海利达物业服务有限公司，住所地宁夏银川市清和北街景墨家园**楼**房**，统一社会信用代码。法定代表人:刘建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏永和，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：尚玉亮，男，汉族，1981年1月20日出生，身份证号码，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏海利达物业服务有限公司与被告尚玉亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告宁夏海利达物业服务有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏海利达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏海利达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏海利达物业服务有限公司负担。审判员 杜迎春二〇一七年七月二十八日书记员 贾燕
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0627执45号申请执行人董连山与被执行人马建伟、马春雷、马春苗、崔建儒买卖合同纠纷一案，唐县人民法院于2016年6月27日作出的（2016）冀0627民初109号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董连山于2017年1月13日向本院申请执行。本案执行标的总额为122947元，已执行0元，剩余122947元还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人马建伟、马春雷、马春苗、崔建儒现无财产可供执行，且申请执行人董连山于2017年7月14日书面同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：唐县人民法院（2017）冀0627执45号案的本次执行程序终结。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 珺二〇一七年七月十四日书记员 苑少宁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初8137号之二原告：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路**北部新区软件园**第****房。法定代表人：郭为。委托诉讼代理人：梁晴惠，广东昊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东昊法律师事务所实习律师。被告：广东中宝电器制造有限公司，，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区圃灵路**法定代表人：黄雄立。被告：黄雄立，男，1976年3月9日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：刘璐，女，1980年1月19日出生，汉族，住广东廉江市。被告：广东大冠实业有限公司，住，住所地广东省廉江市环市东路**/div>法定代表人：黄雄杰。本院受理原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与被告广东中宝电器制造有限公司、黄雄立、刘璐、广东大冠实业有限公司因小额借款合同纠纷一案后，被告刘璐在提交答辩状期间向本院提交了管辖权异议申请书，认为原告与被告广东中宝电器制造有限公司签订的《综合授信额度合同》约定的管辖权协议对其不产生法律效力，其与原告签订的《最高额保证担保合同》虽约定发生纠纷由合同签订地的人民法院管辖，但合同并无明确合同签订地，应视为约定不明。现原告要求其承担保证责任，应按一般管辖原则，而其住所地为中山市石岐区。请求将本案移送至广东省中山市第一人民法院进行审理。本院认为：本案系小额借款合同纠纷，经查，原告提交的《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》约定发生纠纷由合同签订地人民法院审理。《补充协议》约定，《贷款合同》原第九条约定变更为：双方发生纠纷不成时，由合同签订地即广东省佛山市顺德区北滘镇广教路1号慧聪家电城所在地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”现合同双方当事人选择由合同签订地法院管辖，而合同签订地为佛山市顺德区，依据上述法律规定，本院对本案享有管辖权。被告刘璐提出管辖权异议，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告刘璐对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇一七年七月四日书记员  韩思韵
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书（2017）内0302执异88号案外人乌海市新时针生态农业开发有限责任公司。法定代表人王飞，董事长。申请执行人崔尚生，公民身份证号码：×××，现住内蒙古巴彦淖尔市。申请执行人李江海，公民身份证号码：×××，现住河北省藁城市。被执行人李成文，公民身份证号码：×××，现住乌海市。本院在执行崔尚生、李江海申请执行李成文土地承包经营权转让合同纠纷一案中，案外人乌海市新时针生态农业开发有限责任公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人乌海市新时针生态农业开发有限责任公司称，法院在执行案件中，向我公司送达执行裁定书及协助执行通知书，要求将被执行人李成文在案外人I区23号5.5亩大棚，未分的土地3.24亩交付申请执行人崔尚生、李江海抵偿债务。案外人认为，大棚并非李成文所有，股份无法确认。案件中所涉及大棚及土地系案外人所有。故法院的裁定是错误的，应予撤销。本院查明，崔尚生、李江海诉李成文土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院作出（2014）乌勃民一初字第00974号民事判决书。执行过程中，本院于2014年5月20日查封李成文在案外人处的5.5亩大棚及未分土地3.24亩。拍卖流拍后，本院于2016年10月18日作出（2015）乌勃执字第00497号执行裁定书，裁定将上述大棚、土地交付申请执行人抵偿债务。本院向双方当事人送达过户裁定书后，于2016年11月9日向案外人乌海市新时针生态农业开发有限责任公司送达执行裁定书及协助执行通知书，该公司法定代表人在送达回证上签字并加盖公章。现案外人乌海市新时针生态农业开发有限责任公司以该大棚及土地实际为其所有为由，提出异议，要求法院撤销执行裁定书。本院认为，债务应当清偿，生效法律文书应予执行。在被执行人未执行生效法律文书的情况下，本院有权查封、拍卖被执行人名下的财产。案外人在2016年接收本院裁定过户的法律文书，且签字盖章，现又申请撤销，不合情理。但案外人关于大棚及土地为其所有的主张，因涉及案件实体性问题的处理，根据审执分离原则，应通过诉讼途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人乌海市新时针生态农业开发有限责任公司的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈振审判员 苗建军审判员 崔宝成二0一七年七月十一日书记员 冯栋
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执恢150号申请执行人于觉非，男，汉族，1959年5月6日出生，住所地河北省承德市双桥区，联系方式。被执行人王波，女，汉族，1987年6月1日出生，住所地承德市平泉县被执行人徐玮，男，1966年2月14日出生，住所地承德市围场满族蒙古族自治县被执行人丁立梅，女，1965年10月26日出生，住所地承德市双桥区被执行人徐东升，男，1989年10月13日出生，住所地承德市双桥区于觉非申请徐玮等公证债权文书一案，承德市公证处作出的公证书已经发生法律效力。于觉非于2017年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：承德市公证处作出的公证书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩伟二〇一七年七月八日书记员  张吉生
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初378号原告：孙军，男，1978年6月26日出生，汉族，农民工，现住河南省邓州市，委托诉讼代理人：权铁，黑龙江百湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙杰，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：大庆益海门窗制造有限公司，住大庆市龙凤区光明建材园龙十七路3-2综合办公楼。法定代表人：姜庆海，该公司总经理。原告孙军与被告大庆益海门窗制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙军的委托诉讼代理人权铁、孙杰到庭参加诉讼，被告大庆益海门窗制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付工资34175元；2.被告承担案件受理费。事实与理由：2014年3月份，被告雇佣原告到被告处担任门窗制作工作，工作到2014年底，被告拖欠原告工资，经原告多次催要，被告法定代表人姜庆海为原告出具了尚欠34175元工资的欠条，承诺2016年12月前付清，至今未给付，故原告起诉至人民法院。被告大庆益海门窗制造有限公司未出庭参加诉讼亦未提交答辩状，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据如下：欠条一份，欲证明被告欠原告2014年工资34175元，承诺2016年12月之前付清。该份证据客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，被告雇佣原告从事门窗制造工作，欠付原告2014工资未及时给付。2015年12月，被告公司的法定代表人姜庆海给原告出具欠付2014年工资34175元、2016年12月之前还清的欠条一份。该欠款至今未清偿。本院认为，合法的劳务关系，受法律保护。原告孙军持有被告大庆益海门窗制造有限公司法定代表人出具的欠条，结合原告的陈述，能够认定原告受被告大庆益海门窗制造有限公司雇佣从事门窗制造工作，双方形成劳务合同关系。被告大庆益海门窗制造有限公司欠付原告劳务费未按照约定给付，应当承担继续给付的义务。原告孙军要求被告大庆益海门窗制造有限公司给付劳务费34175元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告大庆益海门窗制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙军劳务费34175元。如果被告大庆益海门窗制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，公告送达费300元，由被告大庆益海门窗制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 皓人民陪审员 丁 威二〇一七年七月六日书 记 员 刘宇桐附适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16335号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：姚德平。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告姚德平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告姚德平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,401.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,401.02元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15779号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王照伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王照伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王照伟归还信用卡透支款46,842.75元。事实和理由：被告王照伟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计46,842.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2118号申请执行人：沙依巴克区明园西路凝德堂特产商行，经营者：张友丽。被执行人：明安平。申请执行人沙依巴克区明园西路凝德堂特产商行与被执行人明平安买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初5269号民事判决书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人明平安存款等财产及收入49127.5元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人明平安负担本案执行费636.91元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗光平二〇一七年七月一日书记员  席瑞潇
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执1026号申请执行人：焦中强，男，1968年1月11日生，汉族，住襄城县。被执行人：谭要龙，男，1992年10月20日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初2900号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谭要龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人谭要龙的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一七年七月十二日书记员  马帅民
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初1781号 原告:深圳市联合利信融资租赁有限公司,住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：代红光,该公司董事长。 委托代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。 被告：陈刚，男，1959年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告深圳市联合利信融资租赁有限公司诉被告陈刚追偿权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈刚经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 深圳市联合利信融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿本息共计43290元并按照年利率6%自2016年12月17日起计算至实际给付之日止向原告支付利息；2、依法判令原告就拍卖、变卖抵押物皖Ｅ×××××号现代名驭小轿车所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月17日，被告与原告以及案外人韩光山签订《借款担保协议》一份，约定被告从韩光山处借款39000元整，月息1%，借款期限自2016年6月17日至2016年7月17日止，原告为该笔借款的连带责任保证人，并约定了违约责任等相关权利义务。同日，被告又与原告签订了《借款服务协议》、《抵押合同》，约定由被告以其名下所有的皖Ｅ×××××号现代名驭小轿车一辆抵押给原告作为担保并办理了抵押登记手续。借款到期后，被告并未依约偿还韩光山的借款，2016年12月17日，由原告向韩光山履行了保证责任，向其代偿了包含借款本金、利息及违约责任在内共计43290元。原告依法有权要求被告偿还代偿的本息。 陈刚未到庭应诉，也未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，被告与原告以及案外人韩光山签订《借款担保协议》一份，约定被告从韩光山处借款39000元整，月息1%，借款期限自2016年6月17日至2016年7月17日止，原告为该笔借款的连带责任保证人，并约定了违约责任等相关权利义务。又约定：被告逾期还款，除按本协议约定偿还借款本金以应付未付利息外，还应按照截至逾期还款日全部剩余本金金额的5%向韩光山支付逾期违约金；并截至逾期还款日全部剩余本金金额的每天0.2%的标准按天向韩光山支付逾期罚息，直至清偿完毕之日止，逾期罚息不计复利。同日，被告又与原告签订了《借款服务协议》、《抵押合同》，约定由被告以其名下所有的皖Ｅ×××××号现代名驭小轿车一辆抵押给原告作为担保并办理了抵押登记手续。借款到期后，被告并未依约偿还韩光山的借款，2016年12月17日，由原告向韩光山履行了保证责任，向其代偿了包含借款本金、利息及违约责任在内共计43290元。原告承担保证责任后，被告未归还代偿款项，以致成讼。 上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、借款担保协议、抵押合同、机动车登记证书、汇款凭证在卷佐证，足以认定。 本院认为：陈刚作为借款人、深圳市联合利信融资租赁有限公司作为保证人与韩光山签订《借款担保协议》，系签约各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。签约各方当事人应依约完全履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。深圳市联合利信融资租赁有限公司和陈刚签订的《抵押合同》、《借款服务协议》均系签约双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，且陈刚将自己所有的皖Ｅ×××××号现代名驭小轿车为深圳市联合利信融资租赁有限公司办理了抵押登记。因陈刚未按期偿还借款债务，深圳市联合利信融资租赁有限公司依约承担了保证责任，即偿还了韩光山借款本息43290元。截至2016年12月17日，陈刚应偿还借款本金为39000元；自2016年6月17日至2016年7月17日的利息为390元；双方约定的逾期利率为每天0.2%，该约定过高，应依法予以调整，以年利率24%计算为宜，故自2016年7月17日至2016年12月17日，应以39390元为基数，按照24%年利率计算逾期利息为3939元，三项共计43329元。深圳市联合利信融资租赁有限公司有权向陈刚行使追偿权，但应以43329元为限，现深圳市联合利信融资租赁有限公司仅代陈刚偿还了43290元，故本院仅对其代为偿还的43290元予以支持。陈刚作为借款方应承担归还代偿款本息及其利息损失的义务，其未履行，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。深圳市联合利信融资租赁有限公司作为抵押权人在抵押人未按约还款时，有权要求实现抵押权，即对陈刚所抵押的皖Ｅ×××××号现代名驭小轿车经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内向原告深圳市联合利信融资租赁有限公司偿还代偿款本息43290元，并以43290元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年12月17日起至款项付清之日止的利息。 二、如被告陈刚不履行上述还款义务，原告深圳市联合利信融资租赁有限公司有权就被告陈刚所抵押的皖Ｅ×××××号现代名驭小轿车经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，公告费600元，共计1482元，由被告陈刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吴海姣 人民陪审员  沈玉平 人民陪审员  郭家强 二〇一七年七月十八日 书 记 员  罗年新 附：1、本案适用的《中华人民共和国担保法》条文： 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2、本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
西藏自治区林芝市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）藏04刑更52号 罪犯普布泽仁，男,藏族,文盲，西藏自治区江达县人，现在西藏波密监狱服刑。 西藏自治区江达县人民法院于2005年3月30日作出（2005）江刑初字第2号刑事判决，以被告人普布泽仁犯故意伤害、抢劫、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利3年。该罪犯刑期自2004年10月21日起至2024年10月20日止，于2005年6月21日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑四年九个月。执行机关西藏波密监狱于2017年6月27日提出减刑建议，建议对该犯减刑九个月。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，能够认真遵守法律、监规队纪，严格遵守服刑人员行为规范。积极参加监狱监区组织的各项活动，积极接受思想、文化、法律知识和劳动技术教育，在服刑改造中做到认罪、悔罪、服法。积极主动参加监区组织的各项生产劳动，做到出满勤干满点，劳动中严格服从干警管教、听从安排，爱惜劳动工具、节约原材料，做到了按时保质保量的完成劳动生产任务，受到管教干警一致好评。 经审理查明，罪犯普布泽仁在服刑期间，认真遵守监规监纪，认罪服法，积极靠拢政府，深挖犯罪根源，端正改造态度。在劳动改造中积极主动，严格遵守劳动操作规程，保质保量的完成各项任务，受到管教干警的一致好评。由于该犯表现良好，自2015年2月至2017年5月获得计分考核累计考核分479.46分，表扬9次，记功3次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、罪犯改造表现证实材料、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员计分单、奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯普布泽仁减去有期徒刑九个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2017年7月27日起至2019年4月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白玛加措 审判员 金  华 审判员 大 边 巴 二〇一七年七月二十七日 书记员 琼  达
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初4861号原告：董斌，男，1985年10月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍**。被告：阜阳欣奕华材料科技有限公司(以下简称“欣奕华公司”，住所地安徽省阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园区天柱山路**，组织机构代码9134120006910131XQ(1-1)。法定代表人：王彦军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙兴华，该公司职工。原告董斌诉被告欣奕华限公司劳动争议纠纷一案,本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告董斌、被告的委托诉讼代理人孙兴华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法追究被告违法解除与原告的劳动合同的法律责任，要求判令被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金24400元和经济赔偿金48800元，合计73200元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2015年3月2日进入被告公司就业，在被告公司合成研发部工作，至今已有4年多时间。期间与被告公司签订过两次固定期限的劳动合同，原告严格遵守劳动合同约定的条款，没有做任何违反劳动合同的事情。2019年年初，原告所在的部门领导张浩和人事部门负责人孙兴华对原告施压，劝原告离职。原告以与被告公司签订有固定期限劳动合同为由，明确予以拒绝。2019年2月28日，被告公司给原告一份《解除或终止劳动合同通知书》，称原告严重违反被告公司的规章制度，单方面解除与原告的劳动合同。原告依法申请劳动仲裁，被告公司向仲裁部门提供事后合成剪接的录音证据欺骗仲裁员，仲裁裁决错误。原告在法定期限内提起诉讼。被告辩称：被告于2019年2月28日向原告送达《解除或终止劳动合同通知书》，原告于当日签收，双方的劳动关系已于当日正式解除。原告在职期间，存在严重违反被告公司规章制度的行为和事实，被告依法解除与其的劳动关系，不存在违法解除劳动合同的行为，无需向原告支付解除劳动合同经济补偿金24400元和经济赔偿金48800元。原告同时要求经济补偿和经济赔偿的请求，并不符合劳动合同法的规定。经审理查明：原告于2015年3月2日进入被告公司就业，在被告公司合成研发部工作。双方签订了书面的劳动合同，其中2018年2月27日签订的《劳动合同书》载明：甲方：欣奕华公司，乙方：董斌，部门：合成BV。劳动合同生效日期为2018年3月21日，终止日期为2023年3月20日。合同第十五条劳动合同解除第4项约定，符合下列情况之一的，甲方可以随时解除本合同，无需向乙方支付经济补偿金：（6）乙方严重违反劳动纪律或甲方规章制度的，包括但不限于以下情形：a)乙方违反甲方出勤要求，不按时出勤，连续旷工3天或累计旷工7天的。被告公司上班实行打卡机打卡考勤制度，打卡机考勤结果显示原告在2019年1月份出现10天旷工情况，在2019年2月份出现6天旷工情况。被告公司于2019年2月28日向原告送达了《解除或终止劳动合同通知书》一份，该通知书载明“因下列第6项原因，根据《劳动合同法》及相关规定，本单位决定从2019年2月28日起解除与您的劳动合同关系：6、严重违反单位的规章制度。”原告于2019年4月30日提起劳动仲裁申请，请求裁决：1、解除与欣奕华公司的劳动关系；2、欣奕华公司支付其解除劳动合同经济补偿金24400元和经济赔偿金48800元，共计73200元。2018年5月9日，阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决如下：一、2019年2月28日双方之间劳动关系解除；二、驳回董斌的其他仲裁请求。原告对裁决内容不服，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为：原告存在严重违反被告公司规章制度的客观行为，有被告公司提供的打卡考勤机对原告1-2月份的考勤记录以及被告公司人力资源部等相关工作人员与原告的谈话录音可以证明。原告虽然辩称其不存在旷工情况，只是没有按照规定进行考勤打卡，但未就其主张的在岗事实向本院举证证明。对此，应由原告承担举证不力的不利后果，对其主张的没有旷工的事实，本院不予采信。原告存在违反双方签订的《劳动合同》的行为，被告公司有权与其解除劳动合同。被告公司与其解除劳动合同的行为，并不属于违法解除劳动合同的情况。双方的劳动关系已经于2019年2月28日解除。被告公司无需向原告支付违法解除劳动合同的经济补偿金。原告的各项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告董斌与被告阜阳欣奕华材料科技有限公司的劳动合同关系已于2019年2月28日解除；二、驳回原告董斌要求被告阜阳欣奕华材料科技有限公司支付其解除劳动合同的经济补偿金24400元、经济赔偿金48800元的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告董斌负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 艺二〇一七年七月一日书记员 陈祥宇附本判决依据的法律规定：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的；第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
常州市天宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏0402行审113号 申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局。住所地本市竹林北路**天宁科技促进中心**。 法定代表人王明亮，该局局长。 委托代理人项水平，常州市城市管理行政执法支队天宁大队工作人员。 被执行人涂桂珍，女，1976年1月25日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市安义县。 常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年9月29日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被执行人涂桂珍作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2016]NO.2016000809号行政处罚决定，并于2016年10月6日送达。因被执行人涂桂珍在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年4月25日向被执行人涂桂珍送达了常天城执催字[2016]第2016000809号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2017年7月5日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2016]NO.2016000809号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2016]NO.2016000809号行政处罚决定，本院准予强制执行。 执行费由被执行人涂桂珍负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  梅 磊 审 判 员  羊 荣 人民陪审员  黄康乐 二〇一七年七月七日 书 记 员  梁 晔
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0311民初2013号原告：颜斌，男，1967年7月1日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：刘红伟，男，1973年3月14日生，汉族，住洛阳市西工区。委托代理人:韩莉娟，系被告刘红伟之妻，特别授权。被告：韩莉娟，女，1974年12月7日生，汉族，住洛阳市西工区。上列原告颜斌诉被告刘红伟、韩莉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜斌及被告刘红伟的委托代理人即被告韩莉娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜斌诉称，原被告双方于2014年7月14日签订书面借款协议，合同签订及履约地点为中国工商银行洛阳新区支行，约定原告借给被告人民币100万元，借款期限六个月，月息二分五，每月利息25000元，借款到期一次性还本付息。又于2014年9月18日签订书面借款协议，合同签订及履约地点为中国工商银行政和路支行，约定原告借给被告人民币60万元，借款期限六个月，月息按两分五计算每月15000元，借款期限到期一次性还本付息。借款到期后被告无力偿还，直至原告起诉之日尚欠原告借款本金160万元，利息78万元，共计238万元。请求：1、判令被告偿还原告借款本金160万元，利息78万元（暂计至起诉之日），共计238万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘红伟、韩莉娟辩称，原告的诉求事实清楚，我无异议，愿意偿还。经审理查明，被告刘红伟与韩莉娟系夫妻关系，2014年7月14日，原告与被告刘红伟签订借款协议，定原告借给被告人民币100万元，月息2.5分，借款期限6个月。同日，原告通过银行向被告刘红伟转款94.6万元，现金支付5.4万元，被告刘红伟向原告出具借条一张。2014年9月18日，原告与被告刘红伟再次签订借款协议，约定原告借给被告人民币60万元，月息2.5分，借款期限6个月。同日，原告通过银行向被告刘红伟转款60万元。款项出借后，被告刘红伟向原告支付60万本金16个月的利息，其余本息分文未付。上述事实，有原告提供的借款协议、借条、银行转款凭证在卷佐证。本院认为，原告与被告刘红伟签订的借款协议系双方真实意思表示，原告已按协议约定将款项出借，该协议依法成立生效。被告应当按照其约定，在借款期限届满后归还原告借款本金及利息。原告已向被告刘红伟支付借款，被告刘红伟应依约履行还款义务。关于该笔借款的利息，虽借款协议上约定月息2.5分，但原告在本案中主张月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。原告在计算清单中将利息按月息2分计算至2017年3月18日，共计78.8万元，但其诉求为78万元，本院按其主张予以认定。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告韩莉娟对该借款亦予以认可，故二被告应共同偿还原告借款本金160万元及利息78万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告刘红伟、韩莉娟于本判决生效之日起十日内偿还原告颜斌借款本金160万元及利息78万元（利息计算至2017年3月18日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25840元，保全费5000元，由被告刘红伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈雷二〇一七年七月六日书记员  陈明
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1202刑初105号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人余洪达，男，1988年7月29日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，无业，家住河池市金城江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月26日被逮捕，同年4月14日河池市金城江区人民检察院对其变更强制措施为取保候审，6月27日，本院决定对其取保候审。 辩护人韦继克，广西皓辰律师事务所律师。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2017）65号起诉书指控被告人余洪达犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。河池市金城江区人民检察院指派检察员阮星出庭支持公诉，被告人余洪达及其辩护人韦继克、鉴定人莫某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年11月30日凌晨3时许，余洪达驾驶桂Ｍ×××××号小型轿车搭载莫某1（坐后排左侧）和兰某（坐后排右侧）二人由金某1江区东江镇政府往金某1江城区方向行驶。3时05分行驶至河池市m处时，因余洪达驾驶操作不当，导致车辆甩尾回转180度后车左后侧撞击路边一棵小树，车子跌入道路右侧水沟，造成桂Ｍ×××××号小型轿车损坏、莫某1受伤的道路交通事故。事故发生后，余洪达积极将被害人送往医院治疗。2016年11月30日9时许，莫某1因伤势过重经医院抢救无效死亡。经鉴定，莫某1系脾脏破裂引起大出血死亡。 对指控的犯罪事实，公诉机关出示了相应的证据，并认为，被告人未取得机动车驾驶资格、驾驶技术生疏，操作不当，在驾驶机动车上路时发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人余洪达对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。 辩护人韦继克对公诉机关指控被告人余洪达的犯罪事实及罪名无异议，并认为，被告人余洪达具有自首的情节，可以从轻或者减轻处罚；其开车搭载被害人兰某主要目的是帮忙，并在事故发生后积极抢救，取得了被害人家属的谅解；从案发至今一直是认罪的，悔罪态度较好，建议法庭对其宣告缓刑。 经审理查明，被告人余洪达（无驾驶资格证）与被害人莫某1系朋友关系。2016年11月30日凌晨，被告人余洪达来到金某1江区东江镇一KTV里找到韦某1借车，后搭载兰某及被害人莫某1往金某1江城区方向出发。凌晨3：05时许，车行至河池市M处时，由于被告人余洪达驾驶车辆操作不当，车辆甩尾回转180度，导致车辆左后侧撞击路边一棵小树，车子跌入道路右侧水沟，造成桂Ｍ×××××号小型轿车损坏，莫某1受伤的道路交通事故。事故发生后，因莫某1表示身体不舒服，余洪达、兰某等人随即把莫某1送至河池市第三人民医院进行救治。当日9时许，被害人莫某1因伤势过重经医院抢救无效死亡。事故发生后，医院医生向公安机关报警，被告人余洪达在民警到来时如实供述其驾车致交通事故发生的犯罪事实。经河池市公安局交通事故技术鉴定所检验，被害人莫某1系脾脏破裂致失血性休克死亡。同日，民警对被告人余洪达进行现场尿检，结果呈阳性。经河池市机动车安全技术检验服务有限责任公司检验，桂Ｍ×××××号小型轿车外观、行驶系、转向系、灯光信号装置因事故损坏不满足机动车运行安全技术条件；传动系、制动系满足机动车运行安全技术条件。后经河池市公安局交通警察支队二大队认定，被告人余洪达未取得机动车驾驶资格，并在服用国家管制的麻醉药品后仍驾驶机动车上道路行驶，是造成该事故的直接原因，应当承担事故的全部责任；被害人莫某1无与该事故有因果关系的交通违法行为，无事故责任。 另查明，肇事车辆为桂Ｍ×××××号小型轿车，所有人系韦某1；被告人余洪达因未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定被河池市公安局交通警察支队处以行政拘留十五日，罚款一千元。事故发生后，被告人余洪达已分别于2016年11月30日支付2万元、2017年1月11日支付5万元，共计7万元给莫某1的家属。后经本院民事审判庭调解，确认由被告人余洪达赔偿给被害人莫某1的家属死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金、交通费、住宿费、亲属处理事故误工费等共计32万元，扣除已支付的7万元，余款25万元，余洪达自愿于2027年1月11日前一次性支付给莫某1的家属。被害人莫某1的家属对余洪达的行为表示谅解，请求司法机关减轻或免除对余洪达的刑事责任。 上述事实，被告人余洪达及其辩护人韦继克在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、居民死亡医学证明（推断）书、尸体标本病理检查报告单、河池市公安局交警支队二大队法医师出具的“莫某1死亡方式分析”、驾驶人、机动车信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证、返还物品清单、道路交通事故调查报告、道路交通事故处理通知书、公安机关出具的到案经过、行政处罚决定书、（2017）桂1202民初85号民事调解书、被害人家属出具的收条及谅解书、证人韦某1、韦某2、兰某、韦某3、莫某2的证言、现场检查报告书、尸体检验鉴定书及照片、车辆技术检验报告及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被告人余洪达的有罪供述及其人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余洪达违反国家交通管理法规，在未取得机动车驾驶资格证，并在服用国家管制的麻醉药品的情况下仍驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余洪达犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人余洪达及时将被害人莫某1送往医院救治，并在被害人家属到场及民警开展调查后如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案后，其积极赔偿了被害人家属的部分经济损失，并在人民法院的主持下与被害人家属达成调解，获得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节，且被告人积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人案后确有悔意，同时被害人家属明确表示请求司法机关减轻或免除对余洪达的刑事责任，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据被告人余洪达犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人余洪达犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  覃文努 审 判 员  张晓莉 人民陪审员  兰承西 二〇一七年七月十二日 书 记 员  罗荔元
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10690号 申请人王某，女，汉族，1987年12月4日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人熊某，广东文功律师事务所律师。 被执行人某房地产开发有限公司,住所地深圳市龙岗区。 法定代表人曾某志。 关于申请执行人王某与被执行人某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7697号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请人支付交房违约金人民币143310元（人民币为货币单位，下同）、逾期建成共同设施及附属配套违约金850元、迟延履行利息（以143310元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率双倍的标准，自2017年7月12日起计算至实际清偿之日止(计算至2017年7月27日为602元)、由被申请人承担本案执行费用2062元、（2016）粤0307民初7699号案件受理费1431元即（2017）粤0307执10690号执行款，上述费用共计148255元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书，本院依法扣划被执行人148255元，其中执行款144762元付至申请人账户，（2016）粤0307民初7697号案件受理费1431元、执行费2062元付至深圳市财政委员会，申请人向本院出具收据确认收到执行款144762元并向本院申请结案，现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初7697号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，现申请执行人李某基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初7697号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  叶小丽 二〇一七年七月三十一日 书记员  谢俊杰
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初4020号 原告：杨炎波，男，1983年2月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾炳兴，男，1963年9月17日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾玉明，男，1963年7月13日出生，汉族，住惠安县。 原告杨炎波与被告曾炳兴、曾玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨炎波向本院提出诉讼请求：1、被告曾炳兴偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年11月5日起至还款之日止的利息。2、被告曾玉明对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告曾炳兴因需要资金于2015年11月5日向原告借款20000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，没有约定借款限期。被告曾玉明为上述借款提供连带责任保证。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。 被告曾玉明、曾炳兴未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告曾炳兴经被告曾玉明提供连带责任保证向原告借款20000元。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告曾炳兴以借款人名义、被告曾玉明以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告曾炳兴因需要资金于2015年11月5日向原告借款20000元。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，没有约定借款期限。被告曾玉明为上述借款提供连带责任保证。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，原告与被告曾炳兴之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告曾炳兴经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告曾炳兴偿还原告借款20000元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。被告曾玉明为上述借款本息提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告曾炳兴追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾炳兴应在本判决生效之日起五日内偿还原告杨炎波借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年11月5日起至还款之日止的利息。 二、被告曾玉明对被告曾炳兴的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告曾炳兴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，减半收取234元，由被告曾炳兴、曾玉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  王国梁 二〇一七年七月三日 书 记 员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初2782号原告：张明琴，女，1970年4月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：雷宏伟，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201010322239，特别代理。委托诉讼代理人：李安珍，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201711849845，一般代理。被告：周丽丽，女，1993年12月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：邹坤武，男，1978年3月3日出生，汉族，住贵州省平塘县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称保险公司），住贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦**。负责人：张小春，系该公司总经理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2016年7月19日12时20分，周丽丽持C1驾驶证驾驶贵Ｊ×××**号小型轿车，行驶至甲秀南奶牛场路口转弯时，与李祥发驾驶的贵Ａ×××**号普通摩托车发生碰撞，造成车辆受损、李祥发及贵Ａ×××**号车上乘客张明琴受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，周丽丽承担全部责任，李祥发不承担责任。事故发生后，张明琴在贵阳市花溪区人民医院门诊治疗，产生的医疗费由被告邹坤武支付。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，原告误工期120日，护理期60日，营养期90日，原告为此支付鉴定费600元。另：1、原告张明琴居住地属于城镇，受伤前在贵阳京溪生态城市综合管理服务有限公司工作；2、贵Ｊ×××**号车登记车主为邹坤武，周丽丽借用车辆发生本案事故，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称三者险，1000000元，不计免赔）。原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计30600元（其中营养费9000元、误工费14000元、护理费6000元、交通费1000元、鉴定费600元）；2、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：原告的各项经济损失，经本院确认为：营养费100元/天×90天=9000元；护理费35528元/年÷365天×60天=5840.22元；交通费100元；鉴定费600元；总计：15540.22元。本院认为，各方对交警部门的事故责任划分和原告鉴定结论不持异议，本院予以采信。原告主张误工费，但未提供证据证实确因本次事故产生误工损失，本院不予支持。综上，原告损失总计15540.22元，在交强险赔偿限额内，应由贵Ｊ×××**号车投保交强险的保险公司在保险责任限额内直接赔付原告。因保险公司支付原告之赔偿款未超过保险赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张明琴经济损失人民币15540.22元；二、驳回原告张明琴其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元（已减半收取），原告张明琴承担139元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年七月二十四日书记员  蒋美瑞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1202刑初109号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人韦江湖，（曾用名韦江福，绰号“老高”），男，1982年9月14日出生于广西环江毛南族自治县，毛南族，小学文化，务农，家住环江毛南族自治县。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2001年9月24日被原县级河池市人民法院判处有期徒刑十七年，2012年9月28日获减刑释放；又因犯抢夺罪、盗窃罪于2013年8月20被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年2月3日起至2016年8月2日止。现因涉嫌犯抢夺罪于2017年3月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2017）68号起诉书指控被告人韦江湖犯抢夺罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派代检察员阮星出庭支持公诉，被告人韦江湖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月6日凌晨3时许，被告人韦江湖为抢夺财物，尾随被害人丁某到其位于金某1江区虎山路二巷的家门前，趁丁某推摩托车进家中停放时，冲进屋内将丁某放在沙发上的装有粉色VIVO手机一部、现金800余元的灰色挎包夺走并逃离现场。次日21时,被告人韦江湖被抓获，公安机关缴回被抢的VIVO手机一台、项链一条、钱包一个、人民币400元、票据一张退还给被害人，经价格部门鉴定，被抢夺手机的价值1711元。 另查明，被告人韦江湖于2001年9月24日因犯抢劫罪、抢夺罪，被原县级河池市人民法院判处有期徒刑十七年，2012年9月28日获减刑释放；2013年8月20日因犯抢夺罪、盗窃罪，被河池市金城江区人民法院判处三年六个月，刑期自2013年2月3日起至2016年8月2日止。 上述事实，被告人韦江湖在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、价格认定结论书及鉴定结论通知书、销售出库单复印件、搜查证、搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单、抓获经过、未制作现场勘查情况说明、刑事判决书、被害人丁某的陈述、辨认笔录、被告人韦江湖的有罪供述、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦江湖以非法占有为目的，乘人不备，于凌晨3时入户抢夺他人财物，价值达2511元，数额较大，其行为触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人韦江湖犯抢夺罪的罪名成立。被告人韦江湖曾因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪两次被判处有期徒刑，刑满释放后又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。其于凌晨3时入户公然抢夺他人财物，主观恶意深，应酌情从重处罚。被传唤至公安机关时如实供述其犯罪事实，庭审时自愿认罪，是坦白，可从轻处罚。为严肃国法，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人韦江湖犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条一款、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人韦江湖犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年4月6日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人韦江湖退赔抢夺所得现金400元给被害人丁某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  覃文努 二〇一七年七月十一日 书记员  罗荔元
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执4213号 申请执行人李小群申请执行程明威委托合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终5628号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人程明威已自动履行完毕上述生效法律文书所确定的义务。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终5628号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终5628号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年七月二十八日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂05执他204号 申请执行人：陈秀丽，女，1975年11月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海市北海大道协联花边厂内。 法定代表人：李康。 申请执行人陈秀丽与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案[执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出的北劳人仲字（2016）第126号仲裁调解]，北海市海城区人民法院于2017年7月6日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出的北劳人仲字（2016）第126号仲裁调解即申请执行人陈秀丽与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 张永明 审 判 员 张 奎 审 判 员 赵海洲 二〇一七年七月二十日 法官助理 刘晨宇 书 记 员 陆元标 附：本裁定适用的法律条文 1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》 第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初334号原告：昆山市先科电子元器件厂,住所地江苏省昆山市千灯镇刁家桥路**。代表人：张三珍，该企业厂长。委托诉讼代理人：王大弟，该公司员工。被告：上海昕锋电器有限公司,,住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路******法定代表人：沈伟，该公司经理。委托诉讼代理人：朱永顺，该公司员工。原告昆山市先科电子元器件厂与被告上海昕锋电器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告上海昕锋电器有限公司向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告的管辖异议申请。本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告昆山市先科电子元器件厂委托诉讼代理人王大弟到庭参加诉讼，被告上海昕锋电器有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山市先科电子元器件厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告加工价款51793.21元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，由原告根据被告的要求加工线路板，至起诉之日止，被告尚有51793.21元加工款未付，该款经原告多次催讨未果。原告为维护合法权益，诉至法院。被告上海昕锋电器有限公司辩称，被告在2014年2月26日与原告签订质量保证协议书，在该协议书中第7页中规定PCB（线路板）保质期为五年，即原告提供的PCB产品应该到2019年2月才超过保质期。由于原先PCB的质量问题，被告于2015年4月13日、2016年4月12日、2017年3月15日等多次向原告邮箱发送原告生产的PCB不合格品处理报告。但原先一直不予反馈，故原告违反了质量保证协议书中约定“若对不合格品报告不反馈的，被告有权推迟结算货款”，该协议同时约定“由于供方提供的产品品质问题，而导致需方损失的，费用由供方承担”，被告发送给原告电子邮件中不合格品处理报告中均已明确载明。此外，原告诉请的金额不对，被告于2017年1月5日通过上海银行向原告支付了5000元货款，故结欠原告的货款金额应为46793.21元。综上，因原告提供的产品存在质量问题，故被告依约有权延迟付款，待质量问题解决后才能履行付款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原、被告素有加工业务往来，原告为被告提供线路板加工业务。2016年8月8日，原告制作应收账款明细表，载明原告于2016年1月21日向被告开具金额为21237.67元的发票、于2016年2月22日向被告开具金额为7297.81元的发票、于2016年5月30日向被告开具金额为36842.48元的发票、于2016年7月26日向被告开具金额为12652.92元的发票，结余款为69315.23元，被告在该明细表加盖财务专用章予以确认。原告另向本院提供上述对账单载明的四份增值税专用发票。审理中，原告称双方对账后被告又分别支付原告加工价款5000元、7522.02元、5000元、5000元，后未再付款。被告提供质量保证协议书（2014年2月27日签订）证明双方对产品质量进行约定，原告称该协议签订的日期为2014年，在2016年双方对账时所涉双方发生业务的时间为2016年；被告提供进料检验单、不合格品处理报告、让步接受申请单、电子邮件（2017年5月11日），证明原告加工的产品存在质量问题，原告称其未收到该材料，该组证据中无原告签字，且原告称双方对账时已经就全部质量问题处理完毕。被告向原告发送邮件的时间为原告起诉之后，不能产生证明效力。本院认为，原、被告之间加工合同系双方当事人真实意思表示，依法成立生效。原告依约完成加工义务，双方对账确认被告结欠原告的加工价款为69315.23元，被告于对账后又支付22522.02元，故被告尚余46793.21元加工价款未付。因双方未约定付款期限，又未达成补充约定，故原告依法有权随时要求被告履行付款义务。故原告要求被告支付加工价款46793.21元，本院予以支持。因被告无充分证据证明双方一致确认原告加工的产品存在质量问题，且被告提供的产品质量保证协议书系2014年2月27日签订，但原告主张的加工价款为2016年发生的业务关系，被告并无证据证明所提出存在质量问题的产品与本案所涉业务存在关联，且原告对被告提供的证据真实性均不予认可，故对被告上述证据及抗辩意见，本院均不予采信。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海昕锋电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市先科电子元器件厂加工价款46793.21元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，帐号：32×××60。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1094元，财产保全费570元，合计1664元，由原告负担124元，被告上海昕锋电器有限公司厂负担1540元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。）审 判 长  李富军代理审判员  许廷廷人民陪审员  俞 绮二〇一七年七月二十八日书 记 员  曹梦绮附判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18024号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：代慧，女，1975年5月1日出生，汉族，住所地河南郑州中原区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告代慧信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币61,584.91元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告代慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,584.91元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初1438号 原告：北海某某设计有限公司，住所地北海市北海大道某某。 法定代表人：潘某某。 委托代理人：潘志远，男，汉族，1976年8月14日出生，住广西北海市海城区，该公司经理。 被告：杨某某，男，汉族，1977年4月19日出生，住广西北海市银海区福成镇某某，现住北海市。 委托代理人：陈华贵，广西宝典律师事务所律师。 原告北海某某设计有限公司（以下简称鸿宇公司）与被告杨某某委托合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由代理审判员吴伟燕适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告的委托代理人潘志远、被告杨某某及其委托代理人陈华贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿宇公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告及时偿还欠款50000元人民币。事实和理由：2015年5月3日至2015年11月5日，被告杨某某在原告鸿宇公司工作。2015年9月27日，原告为了更好地展开工作向被告杨某某预付一笔流动资金50000元人民币，该笔资金作为平时采购材料所需，但是资金一直没有动用过。被告杨某某在此后一个月便与公司脱离关系，但是该笔流动资金一直没有归还，在这期间有被告杨某某亲笔签字的收据作为证据。 被告杨某某辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告已经在2015年10月10日通过银行转账的方式将该笔款直接打入原告鸿宇公司当时的法定代表人潘志远的账户，涉案欠款已经归还完毕。 经审理查明：潘志远是原告鸿宇公司的负责人。2015年9月27日，原告鸿宇公司向被告杨某某支付一笔5万元的流动资金，被告杨某某向原告鸿宇公司出具收据一份，载明“公司预付流动资金杨某某合计伍万元整（50000元）”。2015年10月10日，被告杨某某通过中国农业银行将10万元转账归还至潘志远的个人账户，附加信息及用途为还款。2015年10月14日，原告鸿宇公司取得工商营业执照，法定代表人为潘某某。庭审中，原告鸿宇公司辩称被告杨某某所归还的10万元欠款是与潘志远个人的其他经济往来欠款，与本案的流动资金5万元无关，但是没有提供证据证实该主张。 以上事实，有收据、中国农业银行个人结算业务结算申请书及庭审笔录在卷证实。 本院认为：被告杨某某提供的个人结算业务结算申请书证实涉案欠款已经归还，当时因原告鸿宇公司尚未进行工商注册登记，没有公司银行结算账户，所以归还的欠款直接转入原告当时的负责人潘志远个人的银行账户，本院予以采信。原告抗辩称被告杨某某所归还的欠款是与潘志远个人的其他经济往来，但是没有提供证据证实该主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对于原告请求被告及时偿还欠款5万元的主张，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告北海某某设计有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北海某某设计有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用1050元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  吴伟燕 二〇一七年七月十三日 书 记 员  李婷婷
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初644号 原告：苏加美,女,1973年10月17日生,汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：姚正林，江苏圣典律师事务所律师。 被告：希杰（南京）饲料有限公司（以下简称希杰公司）,住所地在南京市浦口区珠江工业园区雅园路**。 法定代表人：崔昺埈。总经理。 委托代理人：徐飞，男，1964年6月23日生，汉族，住南京市浦口区，系该公司法律顾问。 原告苏加美与被告希杰公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏加美及其委托代理人姚正林、被告希杰公司的委托代理人徐飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏加美向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金81382.86元；2、判令被告支付2016年11月1日工资205.51元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年3月14日，原告与被告签订了《劳动合同书》，期限自2008年3月14日至2011年3月30日止，原告进入被告处从事生产方面工作。合同到期后，双方于2011年4月1日又续签了劳动合同，合同期限为2011年4月1日至2016年7月31日止。该合同到期后，原被告双方经协商一致，签订无固定期限劳动合同。原告自2008年3月份进入希杰公司以来，工作尽职尽责，兢兢业业。2016年11月1日，被告以2016年8月份原料亏损八十吨为由，单方违法解除双方劳动合同。截止合同解除之日，原告在被告处连续工作八年八个月。原告上一年度月平均应发工资为4521.27元（包括每月到手平均3921.27元和个人承担的社保暂定350元、公积金暂定为250元）。被告单方面解除劳动合同违法，原告并不存在《解除劳动合同通知书》中载明的违规内容。原告入职至今，也不知道杰公司存在相应的规章制度。原告按相关法律法规规定申请劳动仲裁，但仲裁裁决认定的事实与庭审中证据质证情况相矛盾，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告希杰公司辩称，被告认为原告诉请不能成立。南京市浦口区劳动仲裁委（2016）1610号裁决书认定的事实清楚的，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明，原告苏加美于2008年3月15日至被告希杰公司处工作，从事原料仓管工作。自2016年8月1日起，原被告双方订立无固定期限劳动合同，工资形式为基本工资2370元/月+岗位工资200/月，每月8日通过银行代发上月工资，被告为原告缴纳社会保险。2016年9月21日，原告苏加美就被告公司8月份亏损80吨货物的事情书写了《说明》一份。2016年9月26日，被告为了改变仓库盘点异常的局面，向原告作出《待岗通知书》，将原告调离原岗位，期限暂定为2016年10月1日至2016年12月31日止。2016年10月9日，原告针对该份待岗通知书作出了一份《不待岗说明》，坚决不接受待岗。被告在庭审中提交了视频监控录像，证明原告于2016年10月10日上午9点55分至9点57分27秒期间，原告坐在生产车间传送带上的事实。原告对此表示该时间段内的监控画面显示生产车间并未生产，传送带本身处于停产状态，其只是在上面坐了两分钟。2016年10月31日，被告向南京市浦口区江浦工业园区工会提交报告一份，报告载明因原告苏加美不接受公司待岗决定并且造成公司停产，违反了公司《奖惩制度》中关于处罚制度第2款第6项的有关规定，被告决定与原告解除劳动合同。工会答复要求被告公司按照劳动法的相关规定妥善处理。2016年11月1日，被告以原告违反公司的相关奖惩规定为由，单方作出解除劳动合同通知书，并将该份通知书送达原告。原被告双方的劳动关系于次日解除。原告上班至2016年11月1日，其认可2016年11月前的工资已结清。原告为此向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求被申请人希杰公司支付违法解除劳动合同的赔偿金。该委于2017年1月3日作出宁浦劳人仲案[2016]1610号仲裁裁决书：“驳回申请人主张解除劳动合同赔偿金诉请”。 另查明，被告公司《奖惩制度》中处罚制度第2款第6项载明员工有扰乱公司正常工作秩序等行为的，公司可立即解除劳动合同，无须提前通知及支付任何补偿金。2015年2月3日，被告公司组织员工对该份奖惩制度进行培训，原告参会并签名。原告在庭审中不认可该份签到表上的签名是其本人所签。原告待岗期间的基本工资为2300元/月,原告在庭审中提交的工资流水账单证明离职前上一年度平均工资为3921.27元。 以上证据有原被告陈述、《南京市劳动合同书》、会议签到表、接处警记录、待岗通知书、不待岗说明、解除合同通知书、仲裁裁决书等及在卷予以证实。 本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。本案的争议焦点在于被告希杰公司是否违法解除劳动合同？依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，被告公司的奖惩制度中明确规定了员工有扰乱公司正常工作秩序等行为的，属于严重违规行为，公司可立即解除劳动合同，无须提前通知及支付任何补偿金。被告公司也针对该奖惩制度对公司员工进行过培训，原告参会并签名。原告在庭审中虽不认可该签名为其本人所签，但并无相应的证据予以证明。原告书写的《说明》证明被告公司存在亏损的事实，被告对此作出待岗通知，要求原告协助公司进行仓库盘点异常事件的调查。原告不履行公司安排，向被告公司递交不待岗说明。此外，原告在庭审中也认可监控录像中显示的其在2016年10月10日工作时间坐在公司传送带上的事实，其虽在法庭上辩称该时间段内，工厂机器传送带处于停止状态，但该行为确属扰乱公司正常工作秩序的行为。被告公司基于原告上述违规事实，在履行征求工会意见的前提下作出了解除劳动合同的决定，并将解除劳动合同通知书送达给原告，是合法解除劳动合同。因此，原告主张被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金的诉请，本院不予支持。关于原告主张被告支付2016年11月1日的工资205.51元的诉讼请求，庭审中，原被告双方均认可原告上班至2016年11月1日。此外，原告在庭审中提交的工资流水单证明其离职前上一年度的平均工资为3921.27元，则本院认可原告2016年11月1日的工资为180.29元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告希杰公司于本判决生效之日起五日内向原告苏加美支付2016年11月1日的工资180.29元。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免交。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鄢志文 二〇一七年七月四日 书记员  孙彦文
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0181民初4872号 起诉人：陈亦平，男，1955年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。 本院收到起诉人陈亦平的起诉状，起诉人陈亦平诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2010年5月1日到2016年3月31日拖欠工资共计47238元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。 经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下： 对起诉人陈亦平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  翁为民 审判员  张松华 审判员  谢华春 二〇一七年七月二十八日 书记员  周丽华
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执2335号 申请执行人杨秋容，女，1983年8月10日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人福州酷格娱乐有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人林微娜。 申请执行人杨秋容与被执行人福州酷格娱乐有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人杨秋容依据福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1331号民事判决书，于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人福州酷格娱乐有限公司返还货款84795元并按中国人民银行同期贷款利率赔偿申请执行人损失（自2015年2月9日起至实际还款之日止，以本金84795元计）；诉讼费1919元、公告费260元；执行费1172元由被执行人负担。本院于2016年8月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月24日前履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权向福州市房屋登记中心查询被执行人的房产登记情况，未查到被执行人房产登记情况；本院依职权向福州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下的车辆信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的存款。被执行人福州酷格娱乐有限公司目前暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2015年11月2日作出的（2015）鼓民初字第1331号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  倪秀英 二〇一七年七月二十一日 书记员  庄友慈
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0681民初5101号原告：王治涛，男，1982年11月2日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人潘连杰，山东南山东海律师事务所律师。被告：栾长立，男，1980年11月26日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司。住所地：山东省烟台市龙口市东城区环城北路**楼**铺。组织机构代码：75086011-4。主要负责人：王刚，任总经理。委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告王治涛与被告栾长立、中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治涛的委托诉讼代理人潘连杰、被告平安保险公司的委托诉讼代理人武怡到庭参加诉讼。被告栾长立经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王治涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车损68492.50元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月12日15时20分，原告驾驶车辆由南向北行至南山路高速岗北100米向西左转弯时，与顺行栾长立驾驶的鲁Ｙ×××**号轻型货车相撞后，与路中隔离带相撞，造成两车及隔离带损坏。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告栾长立负事故同等责任。原告负事故同等责任。原告车辆经山东威正价格评估有限公司评估，损失修复价值为153371元。被告栾长立的车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。被告平安保险公司辩称，投保情况属实，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理损失，诉讼费、评估费我公司不予承担。被告栾长立未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的被告平安保险公司承保鲁Ｙ×××**号车交强险及商业三者险100万元（不计免赔）等事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月12日15时20分，原告王治涛驾驶轿车由南向北行至南山路高速岗北100米处，向西左转弯时，与顺行的被告栾长立驾驶的鲁Ｙ×××**号轻型货车及路中隔离带相撞，造成两车及隔离带损坏。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告栾长立负事故同等责任，原告王治涛负事故同等责任。事故发生后，原告的车辆被送至龙口市众立经贸有限公司进行维修，花费维修费156045元。原委托山东威正价格评估有限公司对车架号为WBAHN83526DT27900的宝马750Li损失修复价值进行评估，认定为153371元。被告平安保险公司对原告自行委托山东威正价格评估有限公司出具的鉴定意见有异议，申请重新鉴定，本院依法委托山东浩源价格评估有限公司对涉案宝马750Li车辆维修更换配件项目及修复价格进行重新鉴定，鉴定意见为：涉案宝马750Li轿车在鉴定基准日根据维修及更换配件项目的修复价格为134985元。评估费13500元，由被告平安保险公司预交。本院认为，被告栾长立驾驶机动车与驾驶机动车的原告王治涛相撞，造成原告车辆受损，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告栾长立驾驶的鲁Ｙ×××**号车在被告平安保险公司投有交强险及商业三者险，因此被告平安保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，根据被告栾长立在本次事故中承担同等责任且双方均系机动车的情形，由被告平安保险公司继续在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任为宜。经被告平安保险公司申请，本院依法委托山东浩源价格评估有限公司出具的鉴定意见推翻了原告自行委托山东威正价格评估有限公司出具的鉴定意见，因此对山东浩源价格评估有限公司出具的鉴定意见本院予以采纳。被告平安保险公司预交的重新鉴定费13500元，由原告王治涛及被告栾长立按照责任比例承担。被告栾长立未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。根据上述事实与证据，本院认定原告王治涛因本次交通事故产生的经济损失为：车辆损失134985元，由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元，并继续在商业三者险限额内赔偿原告132985元的50%即66492.50元，以上合计68492.50元。重新评估费13500元，由被告栾长立承担6750元，由原告王治涛承担6750元。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王治涛因本次交通事故产生的车损共计68492.50元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王治涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。重新评估费13500元，由原告王治涛承担6750元，由被告栾长立承担6750元。案件受理费1512元，由被告栾长立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘伟二〇一七年七月十日书记员  王祺
江苏省常州市天宁区人民法院 决 定 书                                                                                                      （2017）苏0402司惩29号之一 被拘留人：王耀华，男，1963年2月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区郑陆镇三皇庙。 因王耀华违法占用人民法院查封财产、妨碍人民法院执行活动，本院于2017年7月3日作出（2017）苏0402司惩29号决定书，决定对王耀华拘留十五日。在拘留期间，被据拘留人王耀华承认并改正错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下： 提前解除对王耀华的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年七月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2017）新01执493号申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：张希荣，该公司总经理。被执行人：宁夏宝马化工集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县太西镇。法定代表人：马杰，该公司执行董事。被执行人：宁夏宝马药业有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县太沙工业区。法定代表人：马涛，该公司执行董事。被执行人：宁夏金海永和泰煤化有限责任公司，住所地宁夏回族自治区平罗县红崖子乡精细化工基地。法定代表人：张永军，该公司执行董事。被执行人：平罗县吉青矸石热电有限责任公司，住所地宁夏回族自治区平罗县太沙工业区。法定代表人：马杰，该公司执行董事。被执行人：马杰，男，回族，1970年10月4日出生，无固定职业，住址宁夏回族自治区石嘴山市。申请执行人长城国兴金融租赁有限公司与被执行人宁夏宝马化工集团有限公司、宁夏宝马药业有限公司、宁夏金海永和泰煤化有限责任公司、平罗县吉青矸石热电有限责任公司、马杰等之间融资租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院做出的（2016）新民初54号民事判决已发生法律效力。因被执行人宁夏宝马化工集团有限公司、宁夏宝马药业有限公司、宁夏金海永和泰煤化有限责任公司、平罗县吉青矸石热电有限责任公司、马杰等未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人长城国兴金融租赁有限公司向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏宝马化工集团有限公司、宁夏宝马药业有限公司、宁夏金海永和泰煤化有限责任公司、平罗县吉青矸石热电有限责任公司、马杰在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款47125833.13元（其中执行标的金额本金41947073.40元，利息4777717.90元，诉讼费286630.41元。案件执行费114411.42元）；；二、冻结、划拨被执行人宁夏宝马化工集团有限公司、宁夏宝马药业有限公司宁夏金海永和泰煤化有限责任公司、平罗县吉青矸石热电有限责任公司、马杰应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宁夏宝马化工集团有限公司、宁夏宝马药业有限公司宁夏金海永和泰煤化有限责任公司、平罗县吉青矸石热电有限责任公司、马杰相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘若昱二〇一七年七月二十五日书记员 刘 涛
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初2194号原告：陈开群，女，1960年3月13日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：唐金贤，贵州好时律师事务所律师，执业证号15201201410144749，特别代理。委托诉讼代理人：王熙文，贵州好时律师事务所实习律师，一般代理。被告：邬超，男，1985年12月27日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司（以下简称保险公司），地址贵州省贵阳市花溪区清溪路杨柳商住巷**。负责人：徐林，系该公司经理。委托诉讼代理人：王玉，女，系该公司法律顾问，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2017年1月6日7时35分，邬超C1驾驶证驾驶车牌号为贵Ａ×××**号小型轿车，行驶至贵阳市经济技术开发区××与××路交叉路口路段时，因人行道未避让行人，与行人陈开群发生刮撞，造成陈开群受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，邬超承担全部责任，陈开群不承担责任。事故发生后，陈开群被送往贵州医科大学附属医院住院治疗35天，期间医疗费均由邬超支付，邬超另支付原告1000元现金。原告出院后产生复查费用1009.80元。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，原告上述损伤构成十级伤残，误工期180日，营养期60日，护理期60日，原告为此支付鉴定费1300元。另：1、原告陈开群系家庭户，居住在城镇；2、贵Ａ×××**号登记车主为邬超母亲李雨凤，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称三者险，300000元，不计免赔）。原告诉至本院，请求判令：1、被告承担因交通事故给原告造成的各项损失共计114260元（其中复查医疗费1009元、残疾赔偿金53485.24元、住院伙食补助费3500元、营养费6000元、误工费34439.04元、护理费8526.72元、交通费1000元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元）；2、被告保险公司在保险责任范围内向原告承担保险赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：原告的各项经济损失，经本院确认为：复查医疗费1009.8元，原告主张1009元，从其自愿；残疾赔偿金26742.62元/年20年×10%=53485.24元；住院伙食补助费100元/天×35天=3500元；营养费100元/天×60天=6000元；护理费35528/年÷365天×60天=5840.22元；交通费400元；鉴定费1300元；精神抚慰金5000元；总计：76534.46元。本院认为，各方对交警部门的事故责任划分和原告鉴定结论不持异议，本院予以采信。原告主张误工费，因原告受伤时超过法定退休年龄，且未提供误工的相关证据，本院不予支持。综上，原告损失总计76534.46元，扣除邬超支付的1000元，实际损失75534.46元，在交强险赔偿限额内，应由贵Ａ×××**号车投保交强险的保险公司在保险责任限额内直接赔付原告。因保险公司支付原告之赔偿款未超过保险赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈开群经济损失人民币75534.46元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元（已减半收取），原告陈开群承担437元，被告中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司承担853元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年七月十二日书记员  黄 倩
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0214刑初244号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人王常春，男，1971年11月19日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，农民，住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月5日被大连市公安局普兰店分局决定刑事拘留，后因病未予羁押，并于同日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，于2017年6月12日被辽宁省大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人王常春犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人王常春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月27日18时42分许，被告人王常春驾驶辽Ｂ×××**号开瑞牌小型面包车沿辽宁省大连市普兰店区皮口镇夹心子社区由东向西超速行驶，当行驶至该社区德忠全羊饭店门前路段时，因其未按操作规范安全驾驶，导致车辆侧滑驶入反道，与对向由李某4靠路边骑行的自行车相撞，致双方车辆损坏、李某4受伤，李某4经抢救无效于当日死亡。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，死者李某1颅脑严重损伤死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，王常春负此事故的全部责任，李某4无责任。另查，经大连第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人王常春双相障碍（案发时处于疾病缓解状态）；完全刑事责任能力。在本院审理过程中，被害人近亲属表示在本案中不提起附带民事诉讼，将另行提起民事诉讼，要求被告人所投保的保险公司理赔，对被告人予以谅解，并希望法院对其从轻处罚。上述事实，被告人王常春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某2、王某1、王某2、李某3、许某的证言；被告人王常春的供述；道路交通事故车辆技术检验报告及检验书；法医学尸体检验鉴定书；车速鉴定意见书；血中乙醇司法鉴定检验报告书；大连第七医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；交通事故认定书；身份证明；大连市贫困精神病患者医疗救助卡；残疾人证申请表；监护人指认表；残疾人证；驾驶人信息查询结果单及驾驶证；机动车信息查询结果及行驶证；证明；居民死亡医学证明书；不提起附带民事诉讼及谅解材料；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王常春违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶，未保证行驶安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。若对被告人适用缓刑，符合有关法律规定，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王常春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁信海二〇一七年七月二十八日书记员  汤程成附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。