wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初976号原告：王俊峰，男，1976年10月22日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，被告：张亚军，男，1968年1月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，被告：刘士华，男，1968年5月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，原告王俊峰与被告张亚军、刘士华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员李亚担任审判长，与审判员张文生、人民陪审员孙克军组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告王俊峰到庭参加诉讼，被告刘士华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，被告张亚军经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊峰诉称：1、依法判令两被告返还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年5月31日，被告张亚军因做生意需要，向原告王俊峰借款50000元，约定利息2分，使用期限三个月，由被告刘士华提供担保。逾期后，经原告催要，两被告一直未还款。被告张亚军、刘士华未到庭，未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年5月31日，张亚军向王俊峰借款50000元，有刘士华提供担保，并由张亚军为王俊峰出具借条，刘士华出具担保书，未约定还款期限，亦未约定利息。借条内容为：“借条，因本人建房资金短缺，今借王俊峰（身份证号码）人民币伍万元整，（小写：50000.00）。特立此据为证。借款人：张亚军，身份证号码,2016年5月31日”，6215268408400138285,132××××6416张亚军。担保书内容为：我叫刘士华，家庭住址及工作单位大李集，我自愿为张亚军担保人民币（伍万元整），使用期限X月，如在X月以后不还本金及利息由我本人偿还本金及利息。担保人：刘士华，身份证号码：,16年5月31日。当日，原告以转账方式将50000元出借给被告。后经原告催要，被告未还款，以致成讼。以上事实，有原告的身份证、借条一份、担保书一份及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照诚实信用原则，履行双方约定的义务。被告于2016年5月31日向原告借款50000元，未约定还款的期限及方式，亦未约定利息，原告可随时向被告主张还款权利，《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，且原告在诉讼中亦未要求被告偿还利息，故对原告要求被告张亚军偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带担保责任的，为连带责任担保，故被告刘士华应当承担连带担保责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚军自判决生效之日起七日内返还原告王俊峰借款本金50000元，被告刘士华承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张亚军负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 亚审 判 员  张文生人民陪审员  孙克军二〇一七年七月二十六日书 记 员  李晓静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执991号执二申请执行人哈尔滨鑫港贸易有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区太古街681副一层。法定代表人王淑贤，女，董事长。被执行人江苏三兴建工集团有限公司，住所地江苏省赣榆县青口镇黄海路58号。法定代表人万延苏，男，董事长。被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香福路118号。法定代表人张淑芹，女，董事长。被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司第一分公司，住所地哈尔滨市香坊区电塔街乐强小区5栋1单元14号商服。负责人张孝腾，男，经理。本院在执行哈尔滨鑫港贸易有限责任公司与江苏三兴建工集团有限公司、黑龙江嘉兴房地产开发有限公司、黑龙江嘉兴房地产开发有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初字第207号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经法院强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执991号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 李秋风审判员 胡庆斌二〇一七年七月十九日书记员 张博文
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2269号上诉人（原审原告）：焦作市中瑞建筑劳务有限公司。住所地：焦作市民主中路**号。法定代表人：秦瑞宾，总经理。委托诉讼代理人：王小娟，女，1985年7月2日出生，汉族，住焦作市解放区。被上诉人（原审被告）：张振富，男，1966年2月18日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：梁秋旭，武陟县法律援助中心法律工作者。上诉人焦作市中瑞建筑劳务有限公司（以下简称中瑞劳务公司）因与被上诉人张振富劳动争议纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院作出的（2017）豫0823民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人王小娟，被上诉人张振富及其委托诉讼代理人梁秋旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中瑞劳务公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人张振富工资39049元。事实与理由：一审法院对本案事实认定不清，证据不足，程序不当。本案的关键事实也就是被上诉人在一审中向法庭提交的劳动报酬条据，该证据上签字人为耿彦君。而耿彦君系本案的实际债务人，应追加耿彦君为本案当事人才能核实该证据的真实性，查明案件的事实。上诉人在合理举证期限内已向一审法官提交追加耿彦君为本案被告的申请，而一审未准许。上诉人认为一审法院全然不顾本案事实真相，应追加的当事人而不予追加，在违背客观事实下竟然判决上诉人承担责任，应当依法撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人工资。被上诉人张振富辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。耿彦君是上诉人委托的工地负责人，其出具欠条的行为代表上诉人，因此一审判决正确。中瑞劳务公司向一审法院起诉请求:1、判决其不支付张振富的工资39049元；2、诉讼费用由张振富承担。一审法院认定事实:中瑞劳务公司系从事建筑、混凝土、钢筋、模板、抹灰、水暖电安装、焊接作业的劳务有限公司，具备独立的法人资格。2014年12月6日，河南华宸工程建设有限公司将武陟县人民医院病房楼工程发包给中瑞劳务公司施工。2015年2月9日，中瑞劳务公司委托耿彦君为武陟县人民医院病房楼砌体及二次结构工程劳务分包的代理人，全权代表中瑞劳务公司处理该工程的日常事宜，并负责办理该工程的工程款结算、人工工资发放及债权债务处理等事宜。张振富在中瑞劳务公司承包的武陟县人民医院病房楼工地干活。耿彦君以资金紧张为由拖欠张振富工资39049元，有耿彦君出具的欠条为据。一审法院认为，本案中，中瑞劳务公司承包武陟县人民医院病房楼项目砌体及二次结构劳务分包工程，并委托耿彦君全权代表中瑞劳务公司处理该工程的工程款结算、人工工资发放及债权债务处理等事宜，耿彦君向张振富出具拖欠工资欠条的行为代表中瑞劳务公司，张振富的工资依法应由中瑞劳务公司承担。中瑞劳务公司的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院判决：一、驳回焦作市中瑞建筑劳务有限公司的诉讼请求；二、焦作市中瑞建筑劳务有限公司于本判决书生效后十日内支付张振富工资39049元。案件受理费10元，减半收取5元，由焦作市中瑞建筑劳务有限公司承担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，2014年12月6日，上诉人中瑞劳务公司承包了武陟县人民医院病房楼工程，被上诉人在该工地干活。2015年2月9日，中瑞劳务公司给耿彦君出具授权委托书，委托耿彦君为该工地的代理人，“全权代表公司处理该工程日常事宜，并负责办理该工程的工程款结算、人工工资发放及债权债务处理等事宜”。施工结束后，耿彦君给被上诉人出具了工资欠条。耿彦君作为中瑞劳务公司的代理人，其出具欠条的法律后果应由中瑞劳务公司承担，中瑞劳务公司应当支付拖欠被上诉人的工资。综上，中瑞劳务公司的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人焦作市中瑞建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王晓武审判员  毛富中审判员  王长坡二〇一七年七月二十五日书记员  张 冬
山西省石楼县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1126民初230号原告：闫某某。被告：冯某某。原告闫某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告闫某某于2017年7月4日以被告已向原告偿还8000元，双方纠纷已了结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫某某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告闫某某负担。审判员  卫玲丹二〇一七年七月四日书记员  许玮云
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1224民申3号再审申请人（原审被告）：梁珠，女，汉族，1958年12月27日出生，住广东省怀集县。被申请人（原审原告）：梁乔，女，汉族，1972年5月6日出生，住广东省怀集县。被申请人（原审被告）：高鸿枚，女，汉族，1979年6月14日出生，住怀集县，被申请人（原审被告）：莫锦鹏，男，汉族，1978年2月13日出生，住广东省怀集县，再审申请人梁珠因与被申请人梁乔、高鸿枚、莫锦鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤1224民初691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，梁珠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 梁雁飞审 判 员 卢忠汉审 判 员 卢岐江二〇一七年七月十三日法官助理 李晓玲书 记 员 苏达绅
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191财保197号申请人：陈思艺，女，汉族，1991年2月28日出生，住所地：成都市锦江区。委托代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权。被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。法定代表人：张雷。担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。负责人：游莉萍。申请人陈思艺与被申请人成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年7月12日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值507479元范围内予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为此保全提供等额担保。本院经审查认为，申请人陈思艺的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值507479元范围内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红涛二〇一七年七月十二日书记员  黄 勇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0111执保529号申请人湖南省泰禹实业有限公司诉被申请人长沙雄雕预制构件厂、吴罗明、吴斌、湖南顺天建设集团有限公司一案，申请人湖南省泰禹实业有限公司于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一七年七月十九日
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初4700号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。代表人：李俊鹏。委托诉讼代理人：魏超，河北正晨律师事务所律师。被告：宋宝堂，男，汉族，1963年2月10日出生，住河北省承德市平泉县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告宋宝堂信用卡合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案,依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人魏超到庭参加诉讼，被告宋宝堂经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出的诉讼请求：一、被告支付���用卡欠款本金214961.52元、利息914.79元、分期手续费6941.2元、违约金234.49元，合计223052元（截止到2017年4月1日），以上费用按《信用合约》的约定结算至清偿日。二、诉讼费用，由被告承担。事实和理由：被告于2012年9月3日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××59，被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2017年4月1日，已经发生信用卡欠款本金214961.52元、利息914.79元、分期手续费6941.2元、违约金234.49元，合计223052元。原告多次催要未果。被告宋宝堂未答辩，也未提交证据。经庭审原告举证，本院依法确认事实如下：2012年9月3日，被告宋宝堂从原告处申请办理了信用卡一张，卡号为62×××59，其在中信银行信用卡（个人卡）领用合约签名，该合约对持卡人使用款项产生的利息、违约金等进行了约定。被告宋宝堂自2012年10月6日持该卡消费。截至2017年4月1日，被告宋宝堂欠原告信用卡消费款本金214961.52元、利息914.79元、分期手续费6941.2元、违约金234.49元，合计223052元。以上事实有相关信用卡《申请表》、《领用合约》、消费交易流水表等证据及庭审笔录证实。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告宋宝堂签订的《信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告尚欠其本金、利息等合计223052元（暂截止到2017年4月1日），事实清楚，证据充分，应予认定。被告开卡透支后，应按约定及时偿还该款项，否则，原告有权按照合同约定，要求被告偿还透支款并承担违约责任。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百��七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋宝堂于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金214961.52元及截止到2017年4月1日的利息、违约金等8090.48元（之后利息、违约金等计算至清偿日止，按双方签订的贷记卡章程、合约执行）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4646元，减半收取2323元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 贾 立 新二〇一七年七月二十四日书记员 段���勇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初4781号原告：深圳市莲花物业管理有限公司（以下简称莲花物业公司），住所地在深圳市福田区莲花二村莲花楼三楼。法定代表人：俞永铭，该公司总经理。委托代理人：王美娟，女，该公司法务。被告：程丽芳，女，1982年12月21日生，汉族。原告莲花物业公司与被告程丽芳物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告莲花物业公司的委托代理人王美娟、被告程丽芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莲花物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业费9201.6元、公摊电费1852.8元、违约金6625元。事实和理由：被告系南京市江宁区东渡国际青年城××室业主，原告系东渡国际青年城小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告程丽芳辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效，且原告提供的物业服务存在瑕疵，其同意支付全额公摊电费，对于物业费只同意缴纳欠缴总额的85%。本院认为，被告程丽芳系南京市江宁区东渡国际青年城××室（建筑面积128.69平方米）业主，原告莲花物业公司系东渡国际青年城小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。依照前期物业服务协议约定，被告程丽芳应缴纳2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业费9201.6元（按1.49元/月每平方米计算)及公摊电费1852.8元。关于被告的辩称原告提供的物业服务存在瑕疵，根据现有证据应认定原告提供的物业服务存在轻微瑕疵，本院根据现有证据并综合本案具体情况，对原告主张的物业费9201.6元予以支持，对原告主张的违约金，不予支持。关于诉讼时效，物业服务人要求业主给付物业服务费用的诉讼时效期间从最后一期物业服务费用的履行期限届满之曰起计算。原告现仍为小区物业服务企业，并提供物业服务，故对被告的该项辩解意见，本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告程丽芳于本判决发生法律效力之日起10日内向原告莲花物业公司支付物业费9201.6元、公摊电费1852.8元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告程丽芳负担。本判决为终审判决。代理审判员  赵俊驰二〇一七年七月六日书 记 员  何丽媛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727财保015号申请人：刘长兴，男，1970年07月10日出生，汉族，住汝南县。被申请人：殷新平，女，1971年07月07日出生，汉族，住汝南县。申请人刘长兴于2017年07月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人殷新平所有的豫Ｑ×××××号大众轿车一辆予以查封(保全价值30000元)。申请人刘长兴自愿用其所有的豫Ｑ×××××号哈弗小型普客车一辆，向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘长兴的申请符合法律规定，本院应当立即采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人殷新平所有的豫Ｑ×××××号大众轿车一辆。期限为二年。二、查封申请人刘长兴所有的豫Ｑ×××××号哈弗小型普客车一辆。期限为二年。案件申请费320元，由刘长兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李红霞审判员  叶 宸审判员  桂晓燕二〇一七年七月二十六日书记员  张海燕
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0681行审字第34号申请执行人涿州市国土资源局，地址涿州市教军场街48号。法定代表人崔建峰，该局局长。委托代理人陈雪鹏，该局副科长。委托代理人李国林，该局所长。被执行人杨丽，男，1963年9月2日出生，，汉族，住北京市海淀区。委托代理人来建国，男，1967年2月14日出生，，汉族，住北京市海淀区。申请执行人涿州市国土资源局于2017年5月23日向本院申请执行（涿国土）罚字（2016）第7195号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人请求准予执行（涿国土）罚字（2016）第7195号行政处罚决定处罚事项如下：1.拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.依法处以罚款人民币30元/平方米，共计罚款39900元。申请执行人称，被执行人杨丽未经批准占用基本农田，不符合法律规定，我局处罚事实清楚、证据确凿、程序合法，请求准予执行（涿国土）罚字（2016）第7195号行政处罚决定。被执行人辩称，我申请占地规划从事养殖，与义和庄乡长安城村民委员会签订土地租赁合同，并经义合庄乡人民政府批准，占地有合法依据。经审查查明，2014年4月1日，义合庄乡长安城村民委员会与北京海建红金建材商店签订农村土地租赁合同，约定将长安城村土地22亩承包给北京海建红金建材商店，租期30年。2013年12月3日，义合庄乡人民政府出具审核意见书。2016年8月2日，涿州市国土资源局对义和庄镇长安城村杨丽占地建厂房案立案调查。2016年8月25日，涿州市国土资源局作出（涿国土）罚字（2016）第7195号行政处罚决定。本院认为，国家实行基本农田保护制度，任何单位和个人占用土地，需办理土地审批手续。本案中，义和庄乡人民政府并非法定的土地使用批准单位，其出具的审核意见书也并非土地批准文件。涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第7195号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人杨丽在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第7195号行政处罚决定。二、处罚内容第1项由涿州市国土资源局组织实施。三、处罚内容第2项罚款部分由申请人向本院另行申请进入执行程序。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向��北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  杜朝阳代理审判员  韩艺红人民陪审员  韩 刚二〇一七年七月十五日书 记 员  贾 佳
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0802民初1376号原告:吉安市吉州区天龙物业服务有限责任公司，住所地：吉安市吉州区天龙花园活动中心二楼办公室，统一社会信用代码：91360802578760727F。法定代表人王越，总经理。委托诉讼代理人：何强、王小燕，江西钧略律师事务所律师。被告：周小云，女，1976年8月10日出生，汉族，住吉安市吉州区，。原告吉安市吉州区天龙物业服务有限责任公司与被告周小云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告吉安市吉州区天龙物业服务有限责任公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告吉安市吉州区天龙物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告吉安市吉州区天龙物业服务有限责任公司负担。审判员  王国勇二〇一七年七月四日书记员  王 敏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19277号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：贾广辉，男，1987年10月4日出生，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告贾广辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,489.78元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,489.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初2166号原告：江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3。法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建，该公司员工。委托诉讼代理人：李宝良，该公司员工。被告：王猛，男，1975年6月12日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：巩春平，女，1976年4月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：王德友，男，1967年8月15日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：王秀敏，女，1965年3月15日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：王雷，男，1987年3月11日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：张巧珍，女，1990年2月12日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：王秋文，男，1989年4月9日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：杨姣，女，1989年4月10日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告江苏宝丰投资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告王猛、巩春平、王德友、王秀敏、王雷、张巧珍、王秋文、杨姣追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人李建、被告王猛、王德友、王雷到庭参加诉讼，被告巩春平、王秀敏、张巧珍、王秋文、杨姣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告担保公司向本院提出诉讼请求：被告连带向原告给付代偿款117222.22元（已扣除保证金40000元）及利息（以167222.22元为基数，自2016年11月7日起至2016年12月19日止，按月利率2%计算；以117222.22元为基数，自2016年12月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年11月4日，借款人王猛从江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）借款20万，原告为该笔借款提供担保，被告王德友等人为该笔借款向原告提供反担保。贷款到期后，借款人未按约向银行归还借款本息，原告代为清偿借款本息。被告王猛辩称：认可原告代偿本金数额117222.22元。月息2%过高。被告王德友、王雷辩称：对原告的诉讼请求没有异议。被告巩春平、王秀敏、张巧珍、王秋文、杨姣未作答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：2015年10月24日，担保公司（担保人）与王猛（借款人）、巩春平（借款人配偶）、王德友（反担保人）、王秀敏（反担保人）、王雷（反担保人）、张巧珍（反担保人）、王秋文（反担保人）、杨姣（反担保人）签订《反担保合同》，主要约定：担保人为借款人向民丰银行借款20万元提供担保，反担保人向担保人提供连带责任保证，反担保范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等、担保人实现债权的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，反担保期限为借款合同期限届满之日起2年；借款人向担保人缴纳借款总额20%作为保证金，借款人按担保贷款总额的3%支付担保费6000元，担保费不予退还；担保人为借款人向贷款人代偿债务的，借款人自担保人代偿之日起按代偿金额的万分之九（日息）向担保人支付利息至还清全部代偿金额之日止。同日，担保公司向借款人王猛收取担保金40000元、担保费6000元。另查明：2015年11月4日，王猛（借款人）、担保公司（保证人）与民丰银行（贷款人）签订了《保证担保借款合同（××）》，主要约定：借款人王猛向民丰银行借款20万元，年利率9.135%，期间自2015年11月4日至2016年11月3日止，按季结息（结息日为每季末月21日），担保公司提供连带保证。2015年11月5日，民丰银行向借款人王猛发放贷款20万元。借款期间，借款人王猛未按约偿还利息，民丰银行遂要求担保公司承担保证责任。2016年11月7日，担保公司代借款人王猛向民丰银行清偿贷款本息207222.22元（含40000元保证金）。担保公司承担上述保证责任后，王猛于2016年12月19日向担保公司偿还代偿款50000元。上述事实，有《保证担保借款合同（××）》、《反担保合同》、借款凭证、代偿证明、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告王猛与民丰银行、原告担保公司签订的保证担保借款合同、原告担保公司与被告王猛、巩春平、王德友、王秀敏、王雷、张巧珍、王秋文、杨姣签订的《反担保合同》依法成立并生效。原告担保公司作为民丰银行债务人王猛的保证人，在债务人不按借款合同约定履行债务的情况下，应债权人民丰银行的要求，原告担保公司代债务人向民丰银行偿还借款本息207222.22元（含40000元保证金），其已按约定的连带保证责任向债权人民丰银行承担保证责任。原告承担保证责任后，有权向债务人王猛、巩春平追偿其代偿的借款本息117222.22元。原告主张债务人王猛、巩春平按月利率2%计算代偿款利息不违反法律和合同约定，本院予以支持。被告王德友、王秀敏、王雷、张巧珍、王秋文、杨姣为债务人王猛、巩春平提供连带责任的反担保，故原告要求其承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告王德友、王秀敏、王雷、张巧珍、王秋文、杨姣在承担保证责任后可以向借款人王猛、巩春平追偿。被告巩春平、王秀敏、张巧珍、王秋文、杨姣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，原告的诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王猛、巩春平于本判决发生法律效力后三日内向原告江苏宝丰投资担保有限公司支付代偿款117222.22元及利息（以167222.22元为基数，自2016年11月7日起至2016年12月19日止，按月利率2%计算；以117222.22元为基数，自2016年12月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告王德友、王秀敏、王雷、张巧珍、王秋文、杨姣对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告王猛、巩春平追偿。案件受理费2644元，减半收取1322元，由被告王猛、巩春平、王德友、王秀敏、王雷、张巧珍、王秋文、杨姣负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2644元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员  孟永生二〇一七年七月五日书记员  陆 梦附录法律条文《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执198号申请执行人杨春艳，女，汉族，1984年12月21日出生，云南省昆明市人。委托代理人杨伟，男，汉族，1964年10月19日出生，云南省昆明市人。系申请人杨春艳父亲。申请执行人胡绍刚，男，汉族，1979年2月2日出生，云南省昆明市人。被执行人王丽荣，女，汉族，1978年11月19日出生，云南省昆明市人。被执行人尹洪明，男，汉族，1973年2月26日出生，云南省昆明市人。关于杨春艳、胡绍刚与王丽荣、尹洪明生命权纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）安民初第731号民事判决书已发生法律效力。权利人杨春艳、胡绍刚于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为234489.12元，执行费500.00元。本院依法立案执行后向被执行人王丽荣、尹洪明发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行完毕。本院已将被执行人王丽荣、尹洪明纳入失信被执行人名单。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院调查被执行人尹洪明已到庭缴纳2000.00元，本院申请司法救助10000.00元，现被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一七年七月十三日书记员  何 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初2611号原告：张某1，男，甘肃酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：张某2，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省肃州。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，原告张某1于2017年7月21日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告张某1承担。审判员庞春梅二〇一七年七月二十一日书记员焦敏
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0123刑初197号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人张俊，男，1961年5月6日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化，保安，住肥西县（户籍地肥西县）。被告人张俊因涉嫌盗窃罪，于2017年3月19日被肥西县公安局刑事拘留，同年3月31日经肥西县人民检察院批准逮捕，同日由肥西县公安局执行逮捕，同年5月27日公诉机关决定变更其强制措施为取保候审。2017年6月22日本院决定逮捕被告人张俊，同年6月26日肥西县公安局在执行逮捕时，肥西县看守所因被告人张俊患有高血压、糖尿病，决定不予收押；同年6月28日本院变更其强制措施为取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）185号起诉书指控被告人张俊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭进行了审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员任德傲、纵瑞东出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人张俊系“文一?翰林水岸尚园”小区保安。2017年3月12日凌晨4时50分许，被告人张俊巡逻时，通过试拉车门，发现一辆大众牌越野车未上锁，遂打开车门，将放在副驾驶位工具箱内的人民币23000元现金盗走。2017年3月19日，被告人张俊被抓获归案。后，张俊向公安机关退出全部赃款。认定上述事实的证据如下：1．人口信息、归案经过等书证；2．证人程某、张某的证言；3．被害人苏某的陈述；4．被告人张俊的供述和辩解；5．肥西县公安局制作的辨认现场笔录等；6．视听资料：现场监控录像。公诉机关认为，被告人张俊以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币23000元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张俊对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪伏法。当庭提供一份证据：病例，证明其患有高血糖、高血压。经审理查明：被告人张俊系肥西县上派镇“文一?翰林水岸尚园”小区保安。2017年3月12日凌晨4时50分许，被告人张俊巡逻至“文一?翰林水岸尚园”小区“解记饭庄”门口，通过试拉车门，发现被害人苏某的大众牌越野车未上锁，遂打开车门，将苏某放在副驾驶位工具箱内的人民币23000元现金盗走。2017年3月19日，被告人张俊被抓获归案。张俊向公安机关退出全部赃款。认定上述事实的证据如下：一、书证1、人口信息，证实被告人张俊符合刑事责任年龄；2、归案经过，证实张俊于2017年3月19日被抓获归案；3、扣押清单、发还清单，证实张俊已全额退赃，返还给被害人。4、病例，证明其患有高血糖、高血压。二、证人、证言1、程某的证言，证实2017年3月16日,张俊还了程某夫妇1万元；2、张某（张俊妻）的证言，证实2017年3月16日张俊说借了2万多元，其中的1万元还了借款；还有1万多元放在家中，张俊带公安来找到了这些钱。三、被害人苏某的陈述证实2017年3月11日晚上，其把车停在翰林水岸小区靠近潭冲路方向的解记饭庄门口。第二天早上5点左右发现车内现金约23000元被盗。查看监控录像，发现钱是当天早上4：50被人偷走了。被告人张俊的供述和辩解证实2017年3月12日凌晨4点多，本人巡逻到馆驿路与潭冲路交口的一个饭店门口，拉车门试图盗窃车内财物。发现一辆白色新车未锁，打开该车副驾驶门，盗走工具箱内的现金。离开现场后，清点有23000元，将其中1万元用于还债，另13000元放在自己家中。五、肥西县公安局制作的辨认现场笔录、现场图、现场照片等，证实案发现场情况及张俊指认现场、赃物情况。六、视听资料，系现场监控录像，证实张俊盗窃过程。以上证据经庭审质证、认可，确实充分，足以认定本案事实。本院认为：被告人张俊以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币23000元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张俊归案后能如实供述主要犯罪事实，审理中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人张俊已退还被害人的损失人民币23000元，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人张俊犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元,下余三万元于本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 芳审 判 员  沈建平人民陪审员  张世平二〇一七年七月二十日书 记 员  杜文静附本案相关法条：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初976号原告：任炳学，男，彝族，1965年9月3日生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县，身份证号码为------。委托诉讼代理人：冯诗然、邓永佳，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明济海源物业管理有限公司，住所昆明市北市区任旗营北辰商业街金兰水榭旁银水湾B幢三楼。法定代表人：侯俊国。原告任炳学诉被告昆明济海源物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告任炳学的委托诉讼代理人冯诗然、邓永佳到庭参加了诉讼。被告昆明济海源物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠工资20890元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年12月29日应聘到被告昆明济海源物业管理有限公司工作。2016年3月起，被告以经济困难为由连续数月拖欠原告工资，截止2016年11月，累计拖欠工资20890元。原告曾多次与被告协商，要求发放工资，但被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。本案在审理过程中，原告为证明其观点，向本院提交证据如下：一、原告身份证复印件、被告内资企业登记基本情况表，证明原被告诉讼主体资格；二、被告昆明济海源物业管理有限公司欠发工资表、拖欠工资计算清单，证明被告昆明济海源物业管理有限公司拖欠原告工资未发的事实。经核对证据原件，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告于2012年12月29日到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，工资按月发放。2016年3月起被告未向原告支付工资。2017年1月18日，被告向原告出具《工资表》，明确所欠原告工资金额为20890元。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告提供的证据中均有被告签章，可以证实原告在被告处工作、被告欠付工资的事实及欠付工资的数额，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明济海源物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任炳学支付工资20890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告昆明济海源物业管理有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  龙 燕审 判 员  施晶晶人民陪审员  白 燕二〇一七年七月二十八日书 记 员  单衍勇
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执2012号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号，组织机构代码:YA125032-0。法定代表人黄阳波。被执行人潘万标，男，1969年10月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人潘利云，女，1973年6月25日出生，汉族，住台州市路桥区。本院于2016年7月14日，因他案（2016）浙1004执2637号裁定书查封了被执行人潘万标和潘利云共同所有的坐落在台州市路桥区路北街道银安街679号A-517室的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2010第013**号）。2017年5月11日，依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初1473号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行到期债务人民币250000元及息、前期利息10806.74元、诉讼费4480元和执行费3879元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人潘万标和潘利云共同所有的坐落在台州市路桥区路北街道银安街679号A-517室的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2010第013**号）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 毛俏俊二〇一七年七月七日代书记员 潘柳含
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执142号申请执行人徐某某1。被执行人徐某某2。本院立案执行的申请执行人徐某某1与被执行人徐某某2民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日立案，立案标的为72125元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，因被执行人的工资已被其它执行案件查封，此案待被执行人工资划拨到位后将按比例参与分配，被执行人暂无其他可供执行财产，因工资扣划时间跨度较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年七月五日书 记 员  王 亚
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申877号再审申请人（一审原告、二审上诉人）雷艳妮，女，1981年5月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局天心分局，住所地湖南省长沙市天心区电力路1号。法定代表人肖向东，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局，住所地湖南省芙蓉区解放西路140号。法定代表人唐向阳，局长。申请人雷艳妮因与长沙市公安局天心分局、长沙市公安局行政处罚及行政复议一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01行终795号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷艳妮申请再审称：原一、二审判决认定事实不清，适用法律有误，申请人已赔偿财物损失500元，对申请人的行为不应处以拘留的处罚；被申请人天心区公安分局的执法程序不合法。请求依法再审。本院认为，申请人雷艳妮故意毁损他人财物的事实清楚，证据确实充分，被申请人天心区公安分局依照相关法律，对其进行行政处罚，程序合法，处罚得当。长沙市公安局的复议决定正确。申请人称其已赔偿财物损失500元，与查明的事实不符。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，申请人的申请理由均无事实和法律依据，不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回雷艳妮的再审申请。审 判 长  王 慧审 判 员  潘 兵审 判 员  王 帅二〇一七年七月十三日代理书记员  粟雅莉
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初989号原告：戴远辉，男，1972年9月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：张先国，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：候亚兰，女，1979年4月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：周明勇，男，1975年11月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告戴远辉与被告候亚兰、周明勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴远辉及其委托诉讼代理人张先国到庭参加诉讼，被告候亚兰、周明勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴远辉向本院提出诉讼请求：候亚兰、周明勇偿还借款本金260000元，并按月利率2%的标准支付自2017年5月22日至清偿之日的利息。事实和理由：2015年5月22日候亚兰、周明勇向戴远辉借款260000元，双方约定二年内还款。借款到期后，经戴远辉多次催讨，候亚兰、周明勇一直未予偿还。候亚兰、周明勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：戴远辉提交的借条来源合法，内容客观真实，对该借条予以采信，并对候亚兰、周明勇向戴远辉借款260000元，双方未约定借款利息及约定还款期限为两年的事实予以确认。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。候亚兰、周明勇向戴远辉借款，并出具欠条，双方之间形成合法有效的借贷关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，候亚兰、周明勇未偿还借款系违约，故本院对戴远辉要求候亚兰、周明勇偿还借款260000元的请求予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，戴远辉主张候亚兰、周明勇支付资金占用期间利息的请求符合法律规定，但应以年利率6%的标准支付利息，对超过部分的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：候亚兰、周明勇于本判决生效后10日内偿还戴远辉借款本金260000元，并按年利率6%的标准支付自2017年5月22日至清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由候亚兰、周明勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘淑珍二〇一七年七月四日书记员  殷 璇附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初7310号原告：尹倩，男，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：林新，男，1984年12月29日出生，汉族，住瑞安市。原告尹倩与被告林新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，原告诉请：1、判令被告林新偿还原告借款本金40000元并赔偿利息损失（自2017年7月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）（当庭变更诉请）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行审理。原告尹倩到庭参加诉讼，被告林新经送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告尹倩与被告林新系朋友关系。2015年8月15日，被告林新向原告借款40000元，当日原告以现金方式完成款项交付，被告未出具借条。嗣后，经原告多次催讨，被告于2016年11月20日应原告要求出具借款借据一份交原告收执，借款借据载明借款本金40000元，未载明利息约定。现经原告多次催讨未果，故诉至法院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林新于本判决生效之日起十日内起偿付原告尹倩借款本金40000元并赔偿利息损失（自2017年7月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院塘下人民法庭转付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，减交450元，由被告林新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按撤回上诉处理］。审  判  员  林振宇二〇一七年七月二十七日（代）书记员  陈晓华法条索引《中华人民共和国合同法》第一百零七条:【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条:【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条:【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条:【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条:【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请关注：掌上法庭·民心终端
云南省勐腊县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2823刑初162号公诉机关勐腊县人民检察院。被告人王树忠，男，生于1966年４月５日，汉族，小学文化，云南省墨江县人，系云南省勐腊县磨憨经济开发区农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年１月５日被勐腊县公安局取保候审，5月17日被勐腊县人民检察院取保候审，经本院决定，于2017年7月10日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人王树忠犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员张露出庭支持公诉，被告人王树忠到庭参加诉讼。现已审理终结。勐腊县人民检察院指控：2016年７月20日，被告人王树忠酒后驾驶云Ｋ×××××号新大洲牌普通二轮摩托车上道路行驶。19时45分许，当车行至小磨线K169+300M处时，与正在该处路口调头的仝少华驾驶的渝Ｇ×××××号小型普通客车相撞。经鉴定，被告人王树忠血液中乙醇定性检测出乙醇成分,定量为99.49mg/100ml。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘验笔录及现场、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人王树忠醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议在拘役二至三个月的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。被告人王树忠对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。经审理查明，2016年７月20日，被告人王树忠饮酒后驾驶云Ｋ×××××号新大洲牌普通二轮摩托车上道路由磨憨驶往勐腊方向。19时45分许，当车行至小磨线K169+300M路口处时，与正在该处路口调头的仝少华驾驶的渝Ｇ×××××号小型普通客车相碰撞，造成王树忠受伤，两车局部损坏的道路交通事故。民警在事故勘查中发现被告人王树忠有涉嫌酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其查获。经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人王树忠血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为99.49mg/100ml。经西双版纳州公安局交通警察支队小磨高等级公路交巡警大队认定，仝少华承担事故主要责任，王树忠承担事故次要责任。上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明及违法犯罪记录查询情况说明、到案经过等书证，被告人王树忠的供述，证人仝某、余某、彭某、杜某的证言，当事人血样提取登记表及抽取血样照片，行政强制措施凭证、返还物品凭证，鉴定、检测委托书、人体血液中乙醇检验报告书、车辆技术鉴定意见书、车速技术鉴定意见书及检验、鉴定结论告知书，现场勘查笔录、现场图及现场、物证照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、机动车销售统一发票、驾驶人信息查询结果单、机动车信息表，指纹、DNA样本采集证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王树忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：被告人王树忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏家明人民陪审员  王 林人民陪审员  岩庄囡二〇一七年七月二十一日书 记 员  李春美
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0111民初6514号申请人:马慧，女，1981年8月21日出生，回族，住呼和浩特市。被申请人：刘洪亮，男，1960年5月22日出生，汉族，住天津市西青区。申请人马慧与被申请人刘洪亮房屋买卖合同纠纷一案，申请人马慧向本院申请财产保全，并提供相应担保，请求查封被申请人刘洪亮名下坐落于天津市西青区xx房屋。本院经审查认为，申请人马慧提出诉讼保全申请并提供相应担保，要求查封被申请人刘洪亮名下坐落于天津市西青区xx房屋，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘洪亮名下坐落于天津市西青区xx房屋，查封期间不得买卖、转让、毁损，并不得办理过户手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高建忠二〇一七年七月五日书记员  韩晓凤附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执723号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：姚业林，男，1970年9月19日生，汉族，无业，住江苏省邳州市。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的姚业林罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0324刑初478号刑事判决书已经发生法律效力，处罚姚业林罚金人民币八千元。因被执行人姚业林未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月8日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初478号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一七年七月二十五日书记员 朱小婉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初11923号原告：艾波，男，汉族，住沙坪坝区。被告：重庆家乐福商业有限公司二郎店，住所地：重庆市九龙坡区火炬大道99号千叶商都广场负一楼，统一社会信用代码：915001078469140XM。负责人：崔雪。本院在审理原告艾波诉被告重庆家乐福商业有限公司二郎店产品销售责任纠纷一案中，原告艾波以双方达成和解为由，于2017年7月3日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾波撤回起诉。案件受理费25元，由原告艾波承担。审判员  马依婷二〇一七年七月四日书记员  周艳萍
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1248号原告：潼南县四季红种养殖股份合作社，住所地：潼南区梓潼街道办事处八里村五组156号，组织机构代码09409370-2。法定代表人：游莉，经理。被告：潼南县祥和养殖专业合作社，住所地：潼南区梓潼街道办事处哨楼村二组。法定代表人：周丽，经理。原告潼南县四季红种养殖股份合作社与被告潼南县祥和养殖专业合作社土地租赁合同纠纷一案，原告潼南县四季红种养殖股份合作社于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告潼南县四季红种养殖股份合作社撤回对被告潼南县祥和养殖专业合作社的起诉。案件受理费502元，减半收取251元，由原告潼南县四季红种养殖股份合作社负担。审判员 夏 雪二〇一七年七月三日书记员 杨孟霖
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执2710号之二申请执行人：王宝娇，女，汉族，1975年10月15日出生，住福建省石狮市，被执行人：杜朝佳，男，汉族，1983年8月2日出生，住福建省石狮市，被执行人：颜莹莹，女，汉族，1988年9月27日出生，住福建省石狮市，本院在执行申请执行人王宝娇与被执行人杜朝佳、颜莹莹民间借贷纠纷一案中，经本院扣划被执行人杜朝佳、颜莹莹银行存款50459元，因被执行人在本院有集团案件，扣除诉讼费、执行费15370元，经财产分配，申请执行人已实现债权12312元，现申请执行人王宝娇同意与被执行人杜朝佳、颜莹莹案外和解，请求撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初1031号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪审 判 员  洪彦伟代理审判员  鄞志练二〇一七年七月五日书 记 员  蔡海峰
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0505执120号申请执行人李新喜，男，汉族，住安阳市殷都区。被执行人郭庆书，男，汉族，河南省安阳县。申请执行人李新喜与被执行人郭庆书民间借贷纠纷一案，申请执行人李新喜依据已经发生法律效力（2016）豫0505民初829号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人郭庆书至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人郭庆书名下的银行存款3万元或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判长 贾 晓 辉审判员 ��捷锋审判员 王 宏 林二〇一七年七月四日书记员 段 阳 阳
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初3985号原告：周道兵，男，1970年1月30日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴春艳、马琦，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被告：尹娥，女，1967年1月30日出生，汉族，个体户，泗洪县。被告：王军，男，1971年8月13日出生，汉族，个体户，泗洪县。原告周道兵与被告尹娥、王军买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周道兵及其委托诉讼代理人马琦到庭参加诉讼。被告尹娥、王军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周道兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告给付货款180000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年至2017年3月期间，被告王军、尹娥夫妇分多次向原告购买猪头、猪脚等货品，因为关系相熟一直没有给付货款而赊欠。直到2017年3月5日原告与被告夫妇两人清算货款，货品累计价款180000元，两被告共同出具欠条，未约定还款时间。但之后经多次催要，两被告一直拖欠至今。故请求判如所请。被告尹娥、王军未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告周道兵从事猪副产品个体经营。2015年至2017年3月期间，被告王军、尹娥夫妇分多次向原告购买猪头、猪脚等货品，因为关系相熟一直没有给付货款而赊欠。直到2017年3月5日原告与被告夫妇两人清算货款，货品累计价款180000元，被告王军、尹娥先后多次赊购原告经销的猪副产品。由于长期存在经营往来，2017年3月5日经双方结算，累计欠款包括拖欠货款利息确认为180000元。两被告向原告出具了欠条，并注明该“欠条从欠款之日起不计算利息”。但之后，虽经原告催要，两被告至今仍未给付。本院认为：被告尹娥、王军向原告周道兵购买猪副产品，双方形成的买卖合同合法有效。被告尹娥、王军赊购的产品虽未约定具体的付款期限，但双方结算后被告尚欠的款项，经原告催要至今未付，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求依法应予支持。两被告已经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹娥、王军偿还原告周道兵欠款180000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告尹娥、王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  华阳升二〇一七年七月六日书记员  孙佩佩
四川省犍为县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1123刑初116号公诉机关犍为县人民检察院。被告人余晓雪，男，1975年12月1日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，无业，住犍为县。2006年1月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年1月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年3月27日刑满释放。2017年1月20日因涉嫌犯抢劫罪被监视居住于犍为县人民医院康复科。犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人余晓雪犯抢劫罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员范晓红出庭支持公诉，被告人余晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年1月20日凌晨5时许，被告人余晓雪在犍为县XX镇XX村11组XX号郑某的家外，将万某1停放于此的一辆红色亚洲英雄牌AH250ZH-3型三轮载货摩托车（车牌号：川LXXX**）盗走。被郑某发现后，万某1闻讯与儿子万某2一同驾驶汽车追赶，当追至犍为县岷东乡“黄葛窝”处，发现余晓雪正驾驶自己的摩托车往五通桥方向逃窜，余晓雪在被挡获过程中，为抗拒抓捕，用匕首分别将万某1、万某2的右手中指、右耳刺伤。万某1、万某2将余晓雪制服并报警。余晓雪归案后如实供述了自己的犯罪事实。摩托车已发还被害人。经鉴定，该摩托车价值11448元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余晓雪在实施盗窃后，为抗拒抓捕当场使用暴力的行为已构成抢劫罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。余晓雪系累犯，应当从重处罚；归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；摩托车被追回并已发还被害人，酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人余晓雪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  万 华审 判 员  何明宏人民陪审员  汪元洪二〇一七年七月十三日书 记 员  肖 梦附：本判决书所适用的法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十九条：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更1237号罪犯邢卫华，男，1978年2月25日出生，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省邹城市人民法院于2007年10月10日作出（2007）邹刑初字第312号刑事判决，以被告人邢卫华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年3月18日起至2021年9月17日止。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对罪犯邢卫华裁定减去有期徒刑一年六个月、2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2018年3月17日。执行机关山东省微湖监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯邢卫华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邢卫华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯邢卫华在服刑期间，确有悔改表现，罚金因家庭困难无法履行，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邢卫华减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年7月18日至2017年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一七年七月十八日书 记 员  张轩通
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3437刑初54号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人苏取作，女，彝族，1974年3月5日出生，四川省雷波县人，文盲，村民，住四川省雷波县。2014年12月15因犯贩卖毒品罪，被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。2017年6月22日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被雷波县公安局指定居所监视居住，同年7月11日被雷波县人民检察院指定居所监视居住。2017年7月12日被我院指定居所监视居住于雷波县特殊人群救助站。四川省雷波县人民检察院以雷检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人苏取作犯贩卖毒品罪于2017年7月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人自愿认罪，经征求公诉机关意见，征得被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员张广峰、李春梅出庭支持公诉，被告人苏取作到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月21日16时许，王某某通过电话联系被告人苏取作，以300元价格向其购买0.5克毒品海洛因，约定在重庆市渝中区储奇门进行毒品交易。当日19时许，王某某找到苏取作，双方在重庆市渝中区较场口亚朵酒店门前花坛处进行了毒品交易，交易完成后二人被公安机关抓获，民警当场从苏取作左裤兜中查获其贩卖毒品所得人民币300元和供犯罪使用的白色SAMSUNG牌手机一部，从王某某左手中缴获从苏取作处购买的用透明塑料纸包裹的海洛因疑似物一包。经称量，该包海洛因疑似物净重0.47克。公安机关将查获的海洛因疑似物全部提取送检，经鉴定，海洛因疑似物中检测出海洛因。另查明，被告人苏取作系怀孕妇女。上述事实，被告人苏取作在开庭审理过程中亦无异议，且有重庆市公安局九龙坡区分局黄桷坪派出所受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、抓获经过、被告人基本情况、常住人口基本信息、证人王某某的证言、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份信息列表、搜查笔录、提取封存笔录和扣押笔录、扣押清单、领条、称量及检材提取笔录、手机指认笔录、被告人指认犯罪现场笔录及照片、雷波县公安局禁毒大队提取毒品记录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、毒品处置情况登记表、鉴定委托书、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、通话详单以及关于苏取作贩卖毒品案通话详单的调取说明、雷波县公安局彩色超声检查委托书、雷波县人民医院彩色超声报告单、雷波县公安局现场检测报告书、检测样本提取笔录及照片、重庆市渝中区人民法院（2014）中区法刑初字第01798号刑事判决书、视听资料及制作说明、被告人苏取作的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏取作以牟利为目的，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人苏取作曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：一、被告人苏取作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000.00元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之次日起一个月内缴纳)；二、供犯罪使用的白色SAMSUNG牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 慧二〇一七年七月十四日书记员 曾剑伟
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初3016号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区电报路265号，统一社会信用代码91500101671015254A。负责人：黄光万，该行行长。委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。被告：张杰，男，1991年11月23日出生，土家族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称邮储银行万州分行）诉被告张杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行万州分行的委托诉讼代理人谢泽仁到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行万州分行向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告尚欠的借款本金3342.02元，并向原告支付利息389.27元、费用467元；2.被告向原告支付为实现债权而产生的律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月24日，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为6228100036xxxxxx的信用卡，信用额度为5000元。后被告使用该信用卡多次透支消费，经被告催收，仍拒绝支付所欠本金、利息及费用。被告张杰未作答辩。围绕本案诉讼请求，原告邮储银行万州分行提交了信用卡申请表、被告身份资料、工作证明、欠款明细、透支明细、法律事务委托合同、催收记录作为证据，被告张杰未提交任何证据。本院依法对上述证据进行认证并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，被告张杰向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，该申请表背面页为《重要提示》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，被告张杰在该申请表“申请人申明及签名”部分书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同、协议的各项规则。”由被告张杰本人签名，以示确认。其中，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第五条“还款”项下第五款约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权……自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”（注：该合约中，邮储银行为甲方，信用卡申请人为乙方）。经原告审查，同意向被告发卡，核定信用额度为5000元。截止2017年7月20日，被告张杰透支使用该信用卡后尚欠原告借款本金3342.02元、利息389.27元、其他费用467元，合计4198.29元（经原告确认，该欠款金额不再增加）。透支款项逾期后，原告多次向被告催收均未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，2017年4月5日，原告邮储银行万州分行与重庆君之合律师事务所签订《法律事务委托合同》，原告委托重庆君之合律师事务所为其就案涉纠纷提供法律服务，由此产生律师服务费1000元。本院认为，被告张杰向原告邮储银行万州分行申领案涉信用卡，并承诺遵守案涉信用卡合约及章程，原告经审查同意向被告发卡，双方之间基于案涉信用卡业已形成合同关系，双方均应谨守合同义务，诚信履约。被告张杰使用案涉信用卡透支后逾期未还，已构成违约，应按照案涉信用卡合约约定承担违约责任，则依照案涉信用卡合约之约定，现被告张杰尚欠原告借款本金3342.02元、利息389.27元、其他费用467元，合计4198.29元，被告应予清偿；原告为催收上述款项而产生的律师服务费1000元，被告亦应予承担，故对于原告主张的上述诉讼请求，本院予以支持。被告对于原告的上述主张并未提交任何证据予以证反，应承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行尚欠的借款本金3342.02元、利息389.27元、其他费用467元，合计4198.29元；二、被告张杰于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行为实现债权而产生的律师服务费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张杰负担（该款原告已垫付，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾 途人民陪审员  刘金琼人民陪审员  唐成蓉二〇一七年七月二十日书 记 员  杨程程书 记 员  蔡林希
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更116号罪犯赵小龙，男，1988年1月3日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省孟连���人民法院于2013年12月17日作出（2013）孟刑初字第129号刑事判决，以被告人赵小龙犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月14日被交付执行。本院于2016年3月7日刑事裁定对罪犯减刑5个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵小龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵小龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。���查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵小龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵小龙减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月3日起至2019年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初64473号原告：杨照,男，1986年4月10日出生，住河北省保定市容城县。被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。法定代表人：孟卫东，董事长。委托诉讼代理人：牛琨，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。原告杨照与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凛担任审判长，与人民陪审员杜国庆、李欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨照，被告家乐福公司的委托诉讼代理人肖丽君均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告杨照向本院提出诉讼请求：1、判令家乐福公司退还货款9204元；2、判令家乐福公司支付十倍赔偿款92040元；3、判令家乐福公司承担检测费900元；4、判令家乐福公司承担本案诉讼费用。事实和理由：杨照于家乐福公司处购买“徽记果园”扁桃仁180克装共312袋，单价29.5元，货款合计9204元。杨照在购买时，看到涉案商品标识的脂肪含量在同类食品中较低，比较健康，不容易造成肥胖，所以购买，以供食用。但食用后，杨照发现该商品很油腻，与其他同类产品并无不同。故杨照委托相关机构对涉案产品进行了检测。检测结果显示：涉案商品脂肪含量为每一百克含46.4克，产品标识值为脂肪31.9克；涉案商品碳水化合物含量为每一百克含24.8克，而产品标识值为脂肪34克。涉案商品标识存在的上述问题违反了食品安全标准，故杨照诉至法院，望判如所请。被告家乐福公司答辩称：家乐福公司作为涉案产品销售者，在销售前已经对涉案商品尽到了审核义务。涉案商品的碳水化合物含量及脂肪含量需要经过专业检测才能得知，家乐福公司在进货时无法凭肉眼进行审核，故家乐福公司对涉案商品存在的上述问题不存在明知；家乐福公司同意对涉案商品退款退货。经审理查明：2016年8月9日，杨照在家乐福公司经营的家乐福双井店购买“徽记果园扁桃仁180g”312袋，价款合计9204元。该商品外包装营养成分表标识：脂肪，每100g含31.8克；碳水化合物，每100g含34.0克。杨照于2016年9月4日委托江苏省菩德食品安全检测技术有限公司对上述产品进行监测，检测结果为脂肪每100g含46.4克，碳水化合物每100g含24.8克。审理中，经家乐福公司申请，本院委托北京市营养源研究所对涉案商品的营养成分进行监测，检测结果为：脂肪，每100g含51.4克，碳水化合物每100g含18.4克。审理中，经双方清点，涉案312袋商品尚有302袋，杨照认可其余10袋商品或用于检测或已食用。上述事实，有销售小票、产品照片、检测报告及当事人陈述等在案佐证。本院认为：杨照在家乐福公司处购买商品，双方之间成立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第6.4条规定：在产品保质期内，营养成分含量的允许误差范围应符合表2的规定；表2规定：食品中的脂肪，允许误差范围为≤120%标示值；食品中的碳水化合物，允许误差范围为≥80%。涉案商品对脂肪和碳水化合物的标示值均已超过上述标准规定的允许误差范围，故涉案商品属于不符合食品安全标准的商品，杨照有权对涉案商品予以退货，并要求家乐福公司返还相应货款并支付价款十倍的赔偿金。杨照无法退货部分的货款，无权要求家乐福公司退还，本院对此该部分诉讼请求，不予支持。杨照主张之价款十倍的赔偿金，已足以弥补其主张的检测费损失，故对其该部分诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，判决如下：一、被告北京家乐福商业有限公司于本判决生效后七日内返还原告杨照货款8909元；二、原告杨照于本判决生效后七日内将其在被告北京家乐福商业有限公司处购买的“徽记果园扁桃仁180g”产品302袋（单价为29.5元）退还被告北京家乐福商业有限公司，如未能退还，按相应单价在上述第一项中被告北京家乐福商业有限公司应返还的货款中扣除；三、被告北京家乐福商有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告杨照92040元；四、驳回原告杨照的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元，由原告杨照负担728元（已交纳）；由被告北京家乐福商业有限公司负担2318元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 凛人民陪审员  杜国庆人民陪审员  李 欣二〇一七年七月二十六日书 记 员  龚燕群
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初3039号原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区桃源路87号。负责人陈勇，该支行行长。委托诉讼代理人刘苏，男，1987年1月26日生，汉族，该支行职工，住。被告王培专，男，1955年1月9日生，住徐州市贾汪区。被告赵玲，女，1970年7月15日生，住徐州市贾汪区。被告王坤，男，1983年12月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告王培珍，女，1954年1月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行与被告王培专、赵玲、王坤、王培珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行公开审理。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王培专、赵玲、王坤、王培珍的起诉。本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行在本院宣判前提出对被告王培专、赵玲、王坤、王培珍的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行负担。审判员 赵 丹二〇一七年七月七日书记员 温明秀
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执75号申请执行人福建省大华恒信融资担保股份有限公司，住所地福安市解放路18号，组织机构代码78216780-8。法定代表人林树春，董事长。被执行人缪寅光，男，1978年9月10日出生，汉族，住福安市，被执行人福安市鑫海商贸有限公司，住所地福安市福星花园7号楼二层，组织机构代码78691986－X。法定代表人缪寅光，董事长。被执行人缪奶惠，男，1984年4月16日出生，汉族，住福安市，上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第3174号民事判决书已发生法律效力，申请人福建省大华恒信融资担保股份有限公司于2017年1月向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查。经查，缪寅光名下房产均因其他债务案件设立债权抵押担保或被查封，本案债权有待其财产在另案中处置后参与分配。此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对被执行人的其他财产未提供相关材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）安民初字第3174号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 曦审判员 刘瑞方审判员 蔡庆华二〇一七年七月三日书记员 陈姗姗
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初137号原告：郑元祺，男，1991年10月15日出生,汉族，古田县人，住古田县。被告：陈芳，男，1988年3月10日出生，汉族，古田县人，住古田县。原告郑元祺诉被告陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑元祺到庭参加诉讼，被告陈芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑元祺向本院提出诉讼：请求判令陈芳清偿借款30000元。事实与理由：陈芳于2016年8月1日以经营生意需要资金周转为由，向郑元祺借30000元整，双方约定2017年1月10日还清，逾期不还，将按借款的0.2%赔偿。陈芳借款后，在约定的还款期限内没有履行还款义务，侵害了郑元祺的合法权益。陈芳未作答辩。陈芳未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。郑元祺围绕诉讼请求依法提交了证据借条及支付宝转账凭证，本院进行了核实。郑元祺提交的借条、支付宝转账凭证，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：陈芳于2016年8月1日向郑元祺借款30000元，并出具借条。借款后，陈芳未清偿上述借款。综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，陈芳借款后至今未清偿借款，有违合同约定，故郑元祺请求陈芳偿还借款30000元，于法有据，予以支持。被告陈芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈芳应于本判决生效之日起十日内支付郑元祺借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由陈芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  林章平代理审判员  兰凌宇人民陪审员  陈 锋二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈丽新附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初740号原告：徐春雷，男，汉族，1979年11月12日出生，住辽宁省辽阳市文圣区。委托代理人：安星宇，吉林恒林律师事务所律师。委托代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师被告：长春建设集团股份有限公司。住所长春市高新区。法定代表人：刘策，董事长。委托代理人：高萌遥，吉林义力律师事务所律师。委托代理人：李万辉，吉林义力律师事务所律师。本院受理原告徐春雷诉被告长春建设集团股份有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法进行审理。徐春雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费27417.39元，护理费3382.96元，住院伙食补助费2800元，交通费1800元，误工费29859.61元，伤残赔偿金99603.44元，精神损害抚慰金10000元，被扶养人生活费150970.01元，营养费3000元，鉴定费1500元，律师费8000元。以上共计338333.41元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：原告由被告违法分包的包工头临时招揽，在被告承建的地铁1号线提供劳务，2016年6月23日原告被工地高空坠落物砸伤，先后辗转于5家医院进行检查、手术、康复治疗，确诊右眼外伤致右眼晶体脱位、右眼外伤性散瞳、右眼脉络膜脱离、右眼睫状体脱离等。在沈阳市第四人民医院共住院28天，医疗费共27417.39元，护理费3382.96元，住院伙食补助费2800元，交通费1800元。出院后经吉林正大司法鉴定中心鉴定，原告徐春雷遗留右眼视力下降（0.02），鉴定结果为九级伤残，根据《吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的误工费29859.61元，伤残赔偿金99603.44元，精神损害抚慰金10000元，被扶养人生活费150970.01元。原告对此与被告协商赔偿事宜，但被告不予理会，以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，故故诉至法院。本院经审查认为，原、被告之间并不存在劳务合同关系，原告受雇于案外人，其受到的伤害是在从事雇佣活动中所发生，因此本案应当为提供劳务者受损害纠纷，不应为健康权纠纷。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐春雷的起诉。案件受理费6375元退还原告徐春雷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王海峰人民陪审员  刘 涛人民陪审员  李 萍二〇一七年七月二十八日书 记 员  郑宇贺
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初11203号原告：王丹，女，1995年6月29日出生，满族，住北京市房山区。被告：北京乐伴启航艺术培训有限公司，住所地北京市房山区良乡地区苏庄三里8号楼1层7号。法定代表人：牛家航。原告王丹与被告北京乐伴启航艺术培训有限公司（以下简称乐伴公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹，被告乐伴公司的法定代表人牛家航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丹向本院提出诉讼请求：请求法院判令乐伴公司支付2016年12月1日至2017年1月31日的工资共计4758.06元。事实和理由：王丹于2016年9月8日进入乐伴公司工作，担任前台教务，双方签订劳动合同约定月工资2500元。现乐伴公司未按双方约定及时支付工资，为维护合法权益诉至法院。乐伴公司辩称：我公司对是否拖欠王丹工资、拖欠数额、拖欠期间均不清楚，故不同意王丹的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月17日，乐伴公司与王丹签订有效期为一年的聘用合同，约定王丹每月基本工资2500元，工资于次月15日结算，该合同加盖乐伴公司印章，落有法定代表人牛家航签字。王丹的农业银行账户显示，2016年10月至2016年12月期间，崔宝臣三次于每月中旬向王丹银行账户转账，金额为二千余元至三千余元不等。另查，崔宝臣为乐伴公司股东。王丹陈述其于2016年9月8日入职乐伴公司，担任前台教务，工作至2017年1月15日，上述期间内其为高等院校在校学生，乐伴公司尚欠付其2016年12月1日至2017年1月31日工资4758.06元。乐伴公司法定代表人主张因已一年多不具体管理公司，对王丹的工资标准及是否欠付等均不了解，亦主张崔宝臣的转账不能表示是工资。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王丹主张欠付其劳务工资，根据举证责任，王丹应对该劳务关系的存在以及其主张的工资收入提供初步证据。根据现有证据及双方陈述，王丹已举证证明其与乐伴公司存在劳务关系，月工资标准2500元。在双方存在劳务关系的情况下，乐伴公司未能合理解释崔宝臣的打款原因，本院认定此系王丹的工资，且仅发放至2016年11月。在上述证据证明的事实基础上，乐伴公司应承担对王丹提供劳务的具体期间、劳务工资发放情况作出合理解释或提交证据予以反驳的义务。但本案中，乐伴公司仅以法定代表人不了解情况、公司资料被锁为由抗辩，且未就其抗辩提交证据，故王丹关于乐伴公司拖欠其2016年12月1日至2017年1月31日期间劳务工资的主张，本院予以采信。因王丹自行陈述其工作至2017年1月15日，经核算，王丹于2016年12月1日至2017年1月15日期间应享有劳务工资3710元，王丹过高的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条规定，判决如下：一、北京乐伴启航艺术培训有限公司于本判决生效后十日内支付王丹二○一六年十二月一日至二○一七年一月十五日期间工资三千七百一十元；二、驳回王丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京乐伴启航艺术培训有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴奕晗二〇一七年七月二十七日书记员  牛淑静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26167号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张库铭，男，1981年3月19日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张库铭信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,841.78元。原告诉称,被告张库铭系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,841.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初1663号原告：张涛，男，1978年6月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：张国贵，河北庄铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：司丽佳，河北庄铭律师事务所律师。被告：王永藩，男，1981年6月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：吴香岩，女，1981年8月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。以上二被告委托诉讼代理人：陆江，河北冀石律师事务所律师。原告张涛与被告王永藩、吴香岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涛委托诉讼代理人张国贵、被告王永藩、吴香岩共同委托诉讼代理人陆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（自2016年4月份起至付清之日按年利率1.5%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年12月1日从原告处借款30万元，双方约定月息1.5%，该款项交付给被告王永藩后，被告按时支付原告利息至2016年3月，自2016年4月开始未支付过利息，二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。经原告多次催要，被告仍不能及时偿还本金及利息。为维护原告合法权益，诉至法院。被告王永藩辩称，一、原告向法庭出示的借条不具有真实性，实际借款时间是从2013年就开始，经过多年更换借条；二、虽然原告出示的借条系被告为原告出具，但事实并不是被告向原告借款，而是被告向李雁兵借款，李雁兵本人通过银行转账形式以及通过张霞银行卡转账给被告，李雁兵及张霞与被告的银行往来明细，明确被告已经偿还借款1010800元，因此被告所欠金额与原告诉求金额不一致；三、原被告并没有约定借款利息，被告不应当支付原告利息，被告支付原告的借款应为本金。综上原告诉求金额不正确，应驳回原告的诉讼请求。被告吴香岩辩称，一、原告诉求的借款并不是被告与丈夫王永藩的夫妻共同债务，王永藩借款事实被告不清楚；二、原告起诉被告后，被告找王永藩核实得知王永藩从2013年开始向李雁兵借款从事赌博，并且将借来的钱借给石家庄福客装饰工程有限公司及杨超个人，出借金额共计450万元；三、王永藩所借款项并没有用于夫妻共同生活消费，并没有共同经营项目，原告诉求的借款不属于夫妻共同债务。综上应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年12月1日被告王永藩为原告出具借条一张，借款金额合计30万元。原告称口头约定月利率1.5%，其于2014年10月10日出借给被告20万元，有银行转款为证，2014年11月6日又出借给被告10万元，其中97000元通过银行转款交付被告，另3000元系以上20万元借款一个月的利息3000元。庭审中，原告提交借条及银行流水，被告对证据真实性无异议，但否认原被告存在借贷关系及约定利息，被告王永藩称其存入原告账户款项是偿还的本金。被告提交银行转款明细等。另查明，原告与被告王永藩资金往来有：1、2014年10月10日至2014年11月6日，原告通过李雁兵河北银行账户分两笔汇入被告王永藩账户29.7万元；2、2015年11月6日至2016年4月5日，王永藩分六笔从其本人账户汇入张涛账户合计31500元。本院认为，原告主张被告王永藩借款30万元，有王永藩出具的借条及原告交付出借款项的付款凭证证实，被告王永藩书写借条表明其向原告借款的意思表示，内容合法、有效，本院对此予以确认。被告王永藩作为完全民事行为能力人，应具备完全辨认及识别出借人的能力，其收取借款后为原告出具借条，足以证明其与原告存在借贷关系，故其抗辩与原告不存在借贷关系的理由不成立，本院对此不予采信。原被告虽未书面约定利息，但通过原告与被告王永藩部分资金往来明细能够证实被告按月利率1.5%支付利息的事实，故被告关于不支付利息的抗辩理由，本院亦不予采信。被告王永藩付息至2016年4月5日，原告主张的利息应自2016年4月6日起按月利率1.5%计算。二被告系夫妻，借条系被告王永藩出具，借款汇入被告王永藩账户，且利息亦系被告王永藩支付，原告主张系夫妻共同债务，应提交证据证明被告吴香岩有该意思表示或借款用于夫妻共同生活，现原告未提交证据证明，原告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王永藩于本判决生效之日起十日内偿还原告张涛借款本金30万元及利息（自2016年4月6日起至付清之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元，由被告王永藩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 倩人民陪审员  贾巧玲人民陪审员  刘 蓓二〇一七年七月三日书 记 员  梁 璐
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终2269号上诉人（原审被告）：连云港市东茂矿业有限公司，住所地连云港市连云区板桥工业园区。法定代表人董书通，董事长。委托代理人何阳，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏省天丰建设工程有限公司，住所地盐城市大庆中路99号。法定代表人程进高，董事长。上诉人连云港市东茂矿业有限公司因与被上诉人江苏省天丰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人连云港市东茂矿业有限公司于2017年7月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人连云港市东茂矿业有限公司申请撤回上诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人连云港市东茂矿业有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 澄审 判 员  王学明代理审判员  程 艳二〇一七年七月十八日书 记 员  武 圣