辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初3159号原告：李霞，女，1963年3月22日出生，汉族，现住瓦房店市，公民身份证号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区云集街***号。法定代表人：郭明东，系该公司经理。统一社会信用代码证：×××。委托代理人：吴贵朋，系辽宁明格律师事务所律师。被告：沈阳市欣旺胶厂，住所地：沈阳市铁西区高花街道高花村,系个人独资企业。负责人：崔德毅，系该厂厂长。组织机构代码：L1460XXXX。被告：高天民，男，1975年6月26日出生，汉族，现住辽宁省新民市，公民身份证号码：×××。原告李霞和被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保财险公司）、被告沈阳市欣旺胶厂、高天民机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李霞、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人吴贵朋到庭参加诉讼,被告沈阳市欣旺胶厂、高天民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李霞诉称，2015年5月26日16时30分许，被告高天民驾驶×××号重型厢式货车沿202国道由南向北行驶至瓦房店市李官镇东阳台加油站前路段时，与前方方向行驶李长新驾驶×××号大型普通客车载乘李霞、粱家鹏、郑佳、刘俊峰、姜乐发生交通事故，致两车车辆损坏原告受伤。事故发生后，原告李霞被送至瓦房店市中心医院诊治，共计住院6天，共花医疗费7927.73元，出院诊断为：1、颈椎外伤；2、腰肋部软组织挫伤。2015年6月3日，瓦房店市公安局交通警察大队对该起事故依法作出瓦公交（2015）认字第210281201505261630号道路交通事故责任书，认定被告高天民负此次事故的全部责任，原告无事故。被告高天民驾驶的辽×××号货车在被告人保财险公司处投保了交强险，保险限额为12.2万元，事故发生在该保险合同期限内。根据《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告高天民、沈阳市欣旺胶厂对原告的应各项经济损害承担赔偿责任，被告人保财险公司交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失合计为26390.93元，具体明细为：医疗费10568.48元、交通费949.20元、护理费4500元（30天×150元）、住院伙食补助费480元（6天×80元）、营养费3000元（30天×100元）、误工费7974元（88.60元×90天）、鉴定费1560元，合计26390.93元。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，针对原告请求被告赔偿的医疗费10568.48元，以法院核定为准；交通费949.20元，认为费用过高，200元为宜；护理费按居民服务业标准计算；住院伙食补助费按照50/天计算；营养费按照50/天计算；误工费按照鉴定意见90天计算，标准按照月工资2600元计算；鉴定费不属于保险公司承担范围。被告高天民经本院合法传唤，未到庭，但向本院提交了书面的答辩意见：发生交通事故属实，我是肇事司机，受雇于车主沈阳新旺胶厂，是职务行为，不承担任何赔偿责任。我驾驶的×××号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳经济技术开发区州公司投保了交强险和第三者商业险50万元（不计免赔）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条之规定，原告主张的医疗费、鉴定费等各项经济损失合理部分都是直接损失应当由保险公司赔偿。被告沈阳市欣旺胶厂经本院合法传唤，未到庭，但向本院提交了书面的答辩意见：发生交通事故属实，我厂是×××号重型厢式货车所有人，被告高天民是我厂雇佣司机，是职务行为。×××号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳经济技术开发区州公司投保了交强险和第三者商业险50万元（不计免赔）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条之规定，原告主张的医疗费、鉴定费等各项经济损失合理部分都是直接损失应当由保险公司赔偿。我方不同意赔付。经审理查明，2015年5月26日16时30分许，被告高天民驾驶×××号重型厢式货车沿202国道由南向北行驶至瓦房店市李官镇东阳台加油站前路段时，与前方方向行驶李长新驾驶×××号大型普通客车发生交通事故，李长新驾驶的×××号大型普通客车上载乘原告李霞、案外人粱家鹏、郑佳、刘俊峰、姜乐，该起交通事故致两车车辆损坏，原告李霞及案外人粱家鹏、郑佳、刘俊峰、姜乐受伤。事故发生后，原告李霞被送至瓦房店市中心医院诊治，共计住院6天，共花医疗费7927.73元，出院诊断为：1、颈椎外伤；2、腰肋部软组织挫伤。2015年6月3日，瓦房店市公安局交通警察大队对该起事故依法作出瓦公交（2015）认字第210281201505261630号道路交通事故责任书，认定被告高天民负此次事故的全部责任，原告李霞无事故责任。被告高天民驾驶的×××号货车的所有人为被告沈阳市欣旺胶厂，被告高天民系沈阳市欣旺胶厂雇佣的司机。案涉车辆在被告人保财险公司处投保了交强险和商业第三者险（保额为50万元，且不计免赔），事故发生在该保险合同期限内。2016年8月9日，经大连中级人民法院司法技术处摇号选定大连中山司法鉴定中心对原告李霞是否需要加强营养、是否需要陪护及陪护人数、合理休治时间、用药及费用是否合理进行法医学鉴定。2016年9月6日，大连中山司法鉴定中心作出中山司法鉴定中心[2016]中司临鉴退字第89号退鉴函：“因被鉴定人拒绝鉴定，故予以退鉴”。退鉴后，原告李霞继续申请司法鉴定。2016年10月28日，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所依大连中级人民法院司法技术处的委托，对原告李霞是否需要加强营养、是否需要陪护及陪护人数、合理休治时间、用药及费用是否合理进行法医学鉴定。2016年11月9日，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所作出大医司鉴[2016]第592号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李霞外伤后共计叁拾日需要加强营养，外伤后需要陪护，陪护人数为壹人，陪护时间共计为叁拾日，外伤后总合理休治时间为玖拾日；2、外伤后住院治疗期间的用药、检查费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理。原告李霞为此支付司法鉴定费1560元。再查，本次事故共有五名伤者，分别为原告李霞、案外人粱家鹏、郑佳、刘俊峰、姜乐。其中案外人粱家鹏在另案提起诉讼，其余案外人郑佳、刘俊峰、姜乐当时是李长新驾驶×××号大型普通客车上的乘客，事故发生后，均到医院检查后无碍后离开，检查费用由李长新支付。经本院审查，结合原告李霞的具体诉讼请求，参照大连市上一年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据计算，原告李霞的合理损失为：医疗费7927.73元、交通费200元、护理费3000元（30天×100元/天）、住院伙食补助费480元（6天×80元/天）、营养费1500元（30天×50元/天）、误工费7800元（2600元/月×3个月）、鉴定费1560元，合计22467.73元。上述事实，有原告提供的证据交通事故认定书、住院病志、用药明细、医疗费收据、证明、工资证明、工资单、司法鉴定意见书、门诊费收据、交通费收据，被告提供的收条及双方当事人庭审陈述笔录在卷为凭，且经本院审查。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。道路交通事故致人损害，应由侵权人在其责任范围内承担赔偿责任。本案中，被告高天民驾驶的×××号货车在被告人保财险公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告人保财险公司应在交强险限额内对原告李霞的合理损失予以赔偿，不足部分应由事故当事人按各自过错比例赔偿。此次事故经瓦房店市公安局交通警察大队交通事故认定被告高天民负事故全部责任，原告李霞无责任。被告高天民系被告欣旺胶厂职工，其驾驶欣旺胶厂所有的肇事车辆系执行工作任务的行为，造成原告损害，应由用人单位欣旺胶厂承担侵权责任。因本案中×××号货车上包括原告李霞在内五名受伤人员，案外人粱家鹏产生医疗费用另案提起诉讼，其余案外人郑佳、刘俊峰、姜乐事故发生后，均到医院检查后无事后离开，检查费用由李长新支付。在本院另案中粱家鹏亦产生医疗费用，本案原告李霞在强制保险中医疗费项下的损失为：医疗费7927.73元、住院伙食补助480元（80元/天×6天）、营养费1500元（50元/天×30天）合计9907.73元；另案伤者案外人粱家鹏、医疗费用为3477.06元、住院伙食补助1120元、营养费1500元，合计6097.06元；本次事故中两名伤者的强制保险中医疗费项下的损失合计为16004.79元（9907.73元+6097.06元），经核算原告李霞的医疗费项下占本次事故中受伤的两人医疗费项下比例的61.91%（9907.73元/16004.79元）、另案伤者案外人粱家鹏的医疗费项下占本次事故中受伤的两人医疗费用比例的38.09%（6097.06元/16004.79元），故被告人保财险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告李霞医疗费6191元（10000元×61.91%），故被告人保财险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿案外人梁家鹏医疗费3809元（10000元×38.09%）；本案原告李霞在交强险赔偿限额死亡伤残项下的合理请求为：误工费7800元、交通费200元、护理费3000元，合计11000元；另案本起事故中伤者梁家鹏在交强险赔偿限额死亡伤残项下的合理请求为：误工费为13500元、交通费为500元、护理费为6000元，合计20000元；本次事故中二名伤者的强制保险中伤残死亡项下的损失合计为31000元（11000元+20000元），被告人保财险公司在交强险限额内死亡伤残项下赔偿原告李霞的赔偿款为11000元，被告人保财险公司在交强险限额内死亡伤残项下赔偿另案伤者梁家鹏的赔偿款为20000元。被告人保财险公司在交强险限额内赔偿原告李霞共计17191元（6191元+11000元），关于原告李霞超出交强险医疗项下限额部分，故被告人保财险公司按照第三者商业险合同约定向原告李霞支付3716.73元（7927.73元+480元+1500元-6191元）。因原告李霞的鉴定费1560元，根据第三者商业责任险明确约定保险公司不予承担，故被告沈阳市欣旺胶厂赔偿原告李霞1560元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》法释［2003］20号第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险限额内赔偿原告李霞17191元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业第三者险限额内赔偿原告李霞3716.73元；三、被告沈阳市欣旺胶厂赔偿原告李霞1560元；四、驳回原告李霞其他诉讼请求。上述一至三款的赔偿款于本判决生效后十日内履行。案件受理费526元，由被告沈阳市欣旺胶厂承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 燕审 判 员  吴景文人民陪审员  肖 丽二〇一七年七月十日书 记 员  沈 洁