wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26345号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：许一君，男，1980年7月7日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许一君信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判���被告归还透支款人民币26,715.24元。原告诉称,被告许一君系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,715.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日���十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年七月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民特49号申请人：石善林，女，1989年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。申请人：镇江泓天皮业有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村基冯路。法定代表人：孙振明，公司总经理。申请人：孙振明，男，1966年7月23日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。本院于2017年7月21日立案受理申请人石善林与镇江泓天皮业有限公司、孙振明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、镇江泓天皮业有限公司欠石善林工资1412元，此款于2017年7月31日前给付；二、孙振明对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人石善林与镇江泓天皮业有限公司、孙振明于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  白雪二〇一七年七月二十六日书记员  卜琳
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执317号申请执行人熊欣云，男，1968年10月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人朱道富，男，1975年5月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人熊欣云与被执行人朱道富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2017）鄂9004民初164号民事调解书：被告朱道富于2017年1月25日前向原告熊欣云返还借款50000元，于2017年2月10日前向原告熊欣云返还借款50000元，于2017年2月28日向原告熊欣云返还借款429200元并支付相应利息（以借款529200元为基数，自2015年12月30日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）。该调解书生效后，申请执行人熊欣云向法院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效调解书确定的义务，但其至今未履行。本院于2017年4月24日对被执行人朱道富的房屋予以了查封，因上述财产现阶段无法进行处置。申请执行人熊欣云未提供被执行人朱道富的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人朱道富有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9004民初164号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 昊审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年七月三十日书记员 戴俊华
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0523民初4331号原告：安吉新六福酒行，住所地安吉县胜利西路496号，统一社会信用代码330523000068282。法定代表人：赵英剑。委托代理人：卓辉，浙江振源律师事务所律师。被告：徐敏田，男，汉族，1978年2月9日出生，住安吉县。本院在审理原告安吉新六福酒行与被告徐敏田买卖合同纠纷一案中，原告安吉新六福酒行于2017年7月18日向本院申请撤回对被告徐敏田的起诉。本院审查后认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告安吉新六福酒行撤回对被告徐敏田的起诉。二、本案受理费25元（已减半），由原告安吉新六福酒行负担（已预交）。审判员  陶世文二〇一七年七月十八日书记员  王科惠
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1102执1002号申请执行人杨露英，女，汉族。被执行人杨望娣，女，汉族。本院执行的申请执行人杨露英与被执行人杨望娣民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2194号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨望娣已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2194号民事调解书执行完毕。二〇一七年七月二十七日
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更152号罪犯秦琪，男，1986年12月23日出生，汉族，山西省临县人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2010年10月22日作出（2010）万刑初字第446号刑事判决，以被告人秦琪犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚执行有期徒刑十年六个月。2014年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯秦琪在服刑期间，获得监狱表扬8次，并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯秦琪在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年7月至2016年11月共获得监狱表扬8次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯秦琪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯秦琪减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫莉审判员  胡彦审判员  支鹏二〇一七年七月二十五日书记员  王昊
黑龙江省绥化农垦法院刑 事 判 决 书（2017）黑8105刑初46号公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。被告人王书苹，公民身份号码4110221971********，女，1971年4月14日出生，汉族，小学文化，无业。2017年6月8日因本案被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，同年6月12日被该局取保候审，同年7月3日被黑龙江省绥化农垦区人民检察院取保候审，同年7月6日本院决定继续取保候审。辩护人杨艺梅，黑龙江贵诚律师事务所律师。黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人王书苹犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年7月19日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人王书苹及其辩护人杨艺梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2017年6月8日上午，被告人王书苹与史某驾车来到黑龙江省柳河农场华龙山庄西侧150米处张某养蜂场，为张某换蜂箱纱盖。王书苹在独自更换蜂箱纱盖时，发现一蜂箱上放有小学生课本纸包裹的一沓现金（装有1750元人民币），遂趁人不备，将现金盗走。蜂箱更换完毕后，王书苹和史某驾车离开。案发后，公安机关已将赃款返还被害人。公诉机关认为，被告人王书苹以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王书苹犯罪后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。被告人王书苹对公诉机关指控犯盗窃罪的事实与罪名无异议。辩护人杨艺梅的辩护意见，被告人王书苹系初犯、偶犯，无前科劣迹，犯罪后能如实供述罪行，主观恶性不深，犯罪数额较小，且全部退还给被害人，没有给被害人造成经济损失，具有法定及酌定从轻情节，建议对被告人王书苹判处罚金刑。经审理查明，被告人王书苹与丈夫史某系做蜂箱纱盖生意。2017年6月8日上午，被告人王书苹与史某驾车来到黑龙江省柳河农场华龙山庄西侧150米处张某的养蜂场。经询问得知张某需要更换蜂箱纱盖后，被告人王书苹和史某开始为张某更换蜂箱纱盖。被告人王书苹在独自更换蜂箱纱盖时，发现在一个蜂箱上放有用小学生课本纸包裹的一沓现金，遂趁人不备，将该现金拿起放入衣兜。蜂箱更换完毕后，被告人王书苹和史某驾车离开，途中被告人王书苹拿出该沓现金数了一下，金额为人民币1750元，将钱放到自车家内副驾驶座垫下。被害人张某发现丢钱后，驾驶摩托车将王书苹追上，并报案。案发后，公安机关已将赃款返还被害人。上述事实，被告人王书苹在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人王书苹的户籍证明、到案经过，证人周某等3人的证言，被害人张某的陈述，被告人王书苹的供述和辩解，绥化农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王书苹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王书苹犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人王书苹犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪并全部退赔被害人经济损失，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人王书苹适用罚金的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人王书苹犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐艳慧二〇一七年七月十九日书记员  齐佳楠
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执299号申请执行人：莆田市名成房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区学园路北段东侧。统一社会信用代码913503007983687862。法定代表人：林毅，董事长。被执行人：福建港城物流有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城302号。统一社会信用代码91350300579259571E。法定代表人：杨洪钦，总经理。本院在执行申请执行人莆田市名成房地产开发有限公司与被执行人莆田市名成房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人莆田市名成房地产开发有限公司于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李亮德执行员  林 帅执行员  许 翔二〇一七年七月十八日书记员  黄 婷
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1085民初980号原告：付树云，女，1972年1月12日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被告：李延军，男，1965年9月26日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被告：闫淑娟，女，1965年2月22日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。原告付树云与被告李延军、闫淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告付树云于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，付树云的申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付树云撤诉。案件受理费650元，减半收取325元，由付树云负担。审判员  姜英玉二〇一七年七月二十五日书记员  张 超
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执663号申请执行人：周雷等100人，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：潜江市鑫盛房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人周雷等100人与被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司未自觉履行义务，本院向有关部门送达协助执行通知书，依法办理产权证，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初1646-1746号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宇翔二〇一七年七月三十一日书记员  胡德焜
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初1658号原告：王某某，男，汉族，江西省高安市人。委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。被告：田某某，女，汉族，江西省高安市人。被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省宜春市高安市瑞阳二路南侧十一、十二栋（高安市连锦舒家自然村），统一社会信用代码：9136098367244208XY。负责人：汪华勇，职务：经理。委托代理人：张海忠，男，1980年10月20日出生，汉族，江西省抚州市人，系该公司员工，住，一般代理。本院在审理原告王某某（下称原告）诉被告田某某、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与被告田某某、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司就纠纷达成赔偿协议，纠纷得到解决，为此原告于2017年6月26日向本院申请撤回对被告田某某、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告田某某、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司的起诉。案件受理费2276元减半收取1138元，由原告王某某承担。审判长  刘晓金二〇一七年七月一日书记员  陈媛媛
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初835号原告：苗桂林，男，汉族，1972年12月24日生，住郑州市。委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事物所律师（法律援助）。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告苗桂林与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗桂林的委托代诉讼理人贾强到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告苗桂林向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计2674斤或相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告苗桂林变更其诉讼请求为要求被告航天面粉赔偿其损失，损失的计算方式为麦子余额乘以麦子市场价格，小麦余额以航天面粉公司会员档案资料显示的数额为准。事实与理由：原告系上街区老上街的村民，自2011年开始一直将每年种出来的粮食即小麦存于被告处，只在需要的时候直接领取折算后的面粉。而被告在收到原告的小麦后向原告出具存粮本，以显示原告存入的粮食数额。但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。被告航天面粉公司未提交答辩状。经审理查明，2011年原告开始将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00830的“存粮卡”一张及编号为8-122、11-60和11-453的“存粮折”3份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述“存粮卡”中麦子余额为615.5斤，另编号为8-122的“存粮折”显示存麦为656斤，编号为11-60显示存麦为731斤，编号为11-453显示存麦为488斤，原告小麦余额共计为2490.5斤。本院于2017年6月7日对航天面粉公司的法定代表人王济民作有调查笔录一份，王济民对原告存粮的事实予以认可，并表示现原告存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，原告存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录及存粮折记录为准。庭审中，原告陈述现麦子的市场价格为每市斤1.1元。本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”及“存粮折”，本院确认原告小麦余额为2490.5斤，且庭审中原告陈述并经本院确认麦子市场价格为每市斤1.1元，原告主张航天面粉公司赔偿其相应损失的主张于法有据，应予支持，故航天面粉公司应赔偿苗桂林的麦子损失计2739.55元[计算方式：2490.5斤×1.1元/斤，按四舍五入原则保留小数点后两位]。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告苗桂林赔偿损失2739.55元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员  范俊红二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘宏恩
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0403民初1150号原告：田某，女，1983年7月9日出生，汉族，住白银市。被告：李某，男，1980年4月12日出生，汉族，住白银市。原告田某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告解除婚姻关系；2.婚生子李某甲由被告抚养，婚生女李某乙由原告抚养；3.位于白银市平川区政府家属院2号楼2单元401室（57.23平方米）的房产归原告所有、2009年购买的小轿车（6万元左右）归被告所有。事实和理由：原、被告经人介绍认识并于2003年3月8日在白银市平川区水泉镇人民政府登记结婚。婚后于2004年1月4日生育儿子李某甲，于2015年6月5日生育女儿李某乙。原告曾于2011年11月提出协议离婚，但被告没有同意。由于婚后双方未建立稳定良好的夫妻感情，被告又经常对原告恶语相加，动辄殴打原告。现夫妻感情已经彻底破裂。李某辩称，结婚时间和孩子出生时间均属实。我不同意离婚。我认为我们夫妻感情尚好，没有到离婚的程度。本院经审理认定事实如下：1.原、被告于2003年3月8日在白银市平川区水泉镇人民政府登记结婚。婚后于2004年1月4日生育儿子李某甲，于2015年6月5日生育女儿李某乙。上述事实有双方当事人当庭陈述、婚姻状况证明书一份共同证明，本院予以确认。2.原告主张其与李某的夫妻感情却已破裂，因未提供充分证据予以证明，本院不予认定。本院认为，夫妻之间因家庭琐事发生矛盾，应多加协商沟通。本案中田某主张其和李某的夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚并依法分割夫妻共同财产。庭审中原告仅提供了婚姻状况证明书一份，该份证据仅能证明双方的夫妻关系，不能证明存在夫妻感情确已破裂的事实。故对原告的诉讼请求依法不予支持。另外，李某当庭表示不同意离婚。故本院认为，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂有和好可能。综上所述，原告的诉讼请求理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准田某和李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  姜志立二〇一七年七月三十一日书记员  李世良
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更1194号罪犯凌会强，男，1993年10月25日出生，汉族，出生地四川省广安市广安区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2015年7月15日作出(2015)穗云法刑初字第1430号刑事判决，以被告人凌会强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月8日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯凌会强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯凌会强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；2017年3月获得改造积极分子；服刑期间履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯凌会强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯凌会强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年七月二十一日书记员 赵洪慧
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更474号罪犯苏美祥，男，1973年2月27日出生，汉族，文盲，务农，原住湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县。曾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年六个月；于2010年3月10日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2011年3月17日作出（2011）安刑初字第127号刑事判决，以被告人苏美祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月；剥夺政治权利一年；并处罚金1000元；责令被告人苏美祥与同案退赔被害人人民币555元。罪犯苏美祥于2011年6月22日入监。本院于2015年6月19日作出（2015）宁刑执字第786号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年8月11日起至2020年5月10日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减[2017]442号提请减刑建议书，建议对罪犯苏美祥予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯苏美祥系累犯。减刑后二次违规被扣5分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务。已履行罚金1000元。获得监狱3个表扬。罪犯苏美祥考核自2015年7月至2017年4月累计获得计分考核2120分。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书等。本院认为，罪犯苏美祥减刑后服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。已履行原判部分财产刑，获得监狱奖励。确有悔改表现，但其减刑后有较重违规，且服刑期间消费额高，却只履行原判部分财产刑。综合其犯罪的性质、情节考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏美祥予以减刑五个月（刑期自2010年8月11日起至2019年12月10日止）；剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田小成审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年七月二十七日书 记 员  钟烨婷附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0883民初419号原告：陈健，男，1981年9月15日出生，汉族，公民身份号码：44088319810915033X，住所地：吴川市黄坡镇大院外村102号101房。委托诉讼代理人：李亚保，吴川市大山江法律服务所法律工作者。被告：伍丽娟，女，1983年4月20日出生，汉族，居住地：中山市。原告陈健向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告的婚姻关系；2.婚生儿子陈俊业、陈厚业由原告抚养。事实和理由：2004年5月，原、被告在网络上认识，互相了解一些情况后确立恋爱关系，继而同居生活。2007年4月，双方按农村习俗举行婚礼，同年6月8日到吴川市民政局补办结婚登记手续。2007年12月19日生育儿子陈俊业、2013年1月12日生育儿子陈厚业。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，导致夫妻经常争吵，加上被告素质差，性格怪异，经常无故挑起家庭事端，随意辱骂原告。特别是2013年底，为了一些家庭琐事，被告大发雷霆并挖苦原告，致使原告人格、心灵都受到重创。被告一而再再而三地伤害原告，导致夫妻感情完全破裂，并于2014年初分居生活至今。为解除名存实亡的夫妻关系，特具状起诉。被告伍丽娟辩称，原告称“婚前缺乏了解，草率结婚”完全不实。双方从认识到结婚长达三年之久，婚前已同居生活，并举行婚礼，足以说明双方完全了解，婚姻基础牢固，是正常的、健康发展的婚姻。原告称“2014年初夫妻分居生活至今”属无稽之谈。婚后，夫妻恩爱，偶尔因家庭琐事引起吵闹也是正常的。被告是为了家庭及两小孩的健康成长，希望原告能以家庭及小孩为重，并非原告所说的双方性格不合，更谈不上被告的性格怪异。2017年3月份，原告口头提出与被告离婚，原告怕被告的娘家人找其理论，才搬到外面去住，这不算是夫妻分居生活。两个小孩出生后，一直都是被告带在身边，被告含辛茹苦，青春都已给了原告、家庭及小孩。只要原告放弃离婚的念头，双方互相体谅，不忘初心，以家庭为重，夫妻关系完全可以恢复如初。为了被告及两个小孩的合法权益，被告坚决不同意离婚。原告陈健围绕诉讼请求依法提交了以下证据：结婚证、户口本、原告的身份证、陈俊业、陈厚业的出生医学证明。被告伍丽娟未提交证据。本院经审查后认为，原告提供的证据符合真实性、合法性和关联性原则，被告亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2004年5月相识，后确立恋爱关系，双方于2007年4月11日按农村习俗举行婚礼，同年6月8日补办结婚登记手续，同年12月19日生育长子陈俊业，2013年1月12日生育次子陈厚业。婚后，原告专心在外工作，被告即较多在家照顾家庭与孩子，夫妻感情较好。第二个孩子出生后，由于家庭负担逐渐加重，被告希望原告更多兼顾家庭。原告认为与被告的生活兴趣不同，责怪被告过于管束自己，夫妻为此产生矛盾，偶尔发生争吵。今年3月，原告口头向被告提出离婚后离开家庭另行居住，并以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告相识相恋后才走进婚姻殿堂，并育有两子，感情基础很好。婚后双方感情也稳定，只是生活中会因家庭责任的分担及教育理念的分歧产生争执。面对问题，夫妻应坦诚相对，注意加强沟通与交流，消除隔阂，不应轻言放弃。夫妻之间应彼此尊重，凡事平心静气进行商量，切勿过于偏激，伤害彼此。夫妻更应以家庭为重，完整的家庭是子女健康成长所必须，为人父母，有责任为孩子营造和谐稳定的家庭氛围。虽然原、被告在婚后生活中存有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。为维护家庭安定团结、社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告陈健与被告伍丽娟离婚。案件受理费300元，由原告陈健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  易国锋人民陪审员  梁容容人民陪审员  骆维平二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈诗琪附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执385号申请执行人：江苏华联东方置业有限公司，统一社会信用代码91321291678319963P，住所地泰州市药城大道一号228室。法定代表人：周荣鑫，董事长。委托诉讼代理人：吴银书，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李运杭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：刘斯尧，男，1988年10月18日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人江苏华联东方置业有限公司与被执行人刘斯尧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2016）苏1291民初2254号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，双方一致确认刘斯尧计欠江苏华联东方置业有限公司房屋租金、水电费、物业费等各项费用合计164333元，此款刘斯尧于2017年6月1日前给付109555.4元，2017年8月1日前给付27388.8元，2017年10月1日前给付27388.8元。因刘斯尧未自觉履行，江苏华联东方置业有限公司向本院申请强制执行，请求执行被执行人109555.4元。本院于2017年7月3日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人江苏华联东方置业有限公司以与被执行人刘斯尧达成和解协议为由，于2017年7月21日向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由向本院撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1291执385号执行案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  沈 凯人民陪审员  刘玉春二〇一七年七月二十七日书 记 员  韩静雯
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执289号申请执行人丁博燃，男，2009年12月9日出生，汉族，无职业，住讷河市二克浅镇红旗村*组。法定代理人刘雪岩，女，1989年5月25日出生，汉族，农民，住讷河市二克浅镇红旗村*组（丁博燃母亲）。被执行人张宝，男，1997年8月1日出生，汉族，农民，住讷河市二克浅镇红旗村*组。法定代理人王玉侠，女，1966年5月3日出生，汉族，农民，住讷河市二克浅镇红旗村*组（张宝母亲）。关于申请执行人丁博燃与被执行人张宝机动车交通责任事故责任纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第70号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查被执行人暂无可供执行的财产，对被执行人的帐户予以查封。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执289号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年七月一日书记员  杨维权
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初835号原告：董万利，男，1980年10月16日出生，汉族，住吉林省长岭县。被告:孙尚平，男，1964年6月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：郝春雨，女，1976年4月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院在审理董万利与孙尚平、郝春雨民间借贷纠纷一案中，原告董万利于2017年7月3向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董万利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董万利撤回起诉。案件受理费25元，由原告董万利负担。代理审判员 强 卉二〇一七年七月三日书 记 员 马盛邦
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1427民初486号原告：蕉岭县农村信用合作联社，住所地蕉岭县蕉城镇新东北路19号，统一社会信用代码91441427456805915D。法定代表人：何镇新，系该社理事长。委托代理人：郭槐新，系该社客户经理。被告：温元其，男，1962年6月13日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，被告：陈仕兰，女，1962年10月19日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，原告蕉岭县农村信用合作联社与被告温元其、陈仕兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕉岭县农村信用合作联社的委托代理人郭槐新到庭参加诉讼，被告温元其、陈仕兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蕉岭县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、判令被告温元其立即归还借款本金49534.88元，支付利息及罚息1279.74元，本息合计50814.62元（计算至2017年5月31日，从2017年5月31日至借款还清本息止衍生利息按《农村信用社农户小额贷款合同》约定计收）；2、判令被告陈仕兰承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月28日，原告与被告温元其、陈仕兰签订了一份《农村信用社农户小额贷款合同》，被告温元其以经营流动资金用途为由向原告借款50000元，借款期限自2015年1月28日至2017年1月28日，期限贰年，年利率10.05%，还款方式采用一次性，为确保债务如期清偿，被告温元其、陈仕兰与原告签订《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，约定被告温元其、陈仕兰对主合同项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，但被告未能按约还本付息，原告多次催款，被告均以种种理由推托，被告行为已构成严重违约，现原告为维护我社合法权益，起诉至法院，提出上述诉讼请求。原告为主张其事实与理由提交证据有：1、借款人温元其身份证复印件，拟证明被告温元其的主体资格；2、陈仕兰身份证复印件，拟证明被陈仕兰的主体资格；3、结婚证复印件，拟证明两被告是夫妻关系；4、个人连带责任保证书，拟证明被陈仕兰对本案的债务承担连带责任；5、借款合同（信用），拟证明双方签订的合同是有效的；6、贷款出账通知书，拟证明原告已经把借款发放至被温元其的账户；7、贷款催收通知书复印件，拟证明原告对被告的催款证明；8、贷款应收利息明细表打印件，拟证明至2017年5月31日止应收的利息1279.74元，本金49534.88元。被告温元其、陈仕兰未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：两位被告是夫妻关系。2015年1月28日，原告蕉岭县农村信用合作联社的下属广福分社与被告温元其签订银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同。合同约定原告授予被告温元其在2015年1月28日至2017年1月28日内使用最高额贷款额度人民币50000元，借款用途为经营流动资金，借款年利率10.05%。逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定，利息按月结息，每月的20日为结算日。签订借款合同当天，原告依约向80010001401533013号账户发放了贷款50000元。2017年2月10日，原告向被告温元其发出贷款逾期催收通知书,被告温元其在通知书上签名确认仍欠上述借款本金人民币49947.12元，利息按电脑计算。计算至2017年5月31日，被告温元其仍欠借款本金49534.88元及利息1279.74元，本息合计50814.62元。被告温元其向原告借款过程中，被告陈仕兰向原告出具了一份个人连带责任保证书。保证书内容约定，温元其于2015年1月23日向原告申请借款人民币50000元用于经营流动资金，期限贰年，被告愿以个人所有财产及权益，以无限连带责任的方式向原告提供担保。以上事实有原告提交的借款合同、个人连带责任保证书结婚证、贷款出账通知书、逾期催收通知书、贷款明细表予以证实，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告依约履行了向被告温元其发放贷款的义务，被告温元其作为借款人应当按期偿还借款本息。被告未能清偿欠款本息的已构成违约，原告请求被告温元其偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告请求被告陈仕兰作为保证人对被告温元其的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以准许。两位被告经本院依法送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温元其偿还原告蕉岭县农村信用合作联社借款本金49534.88元及计算至2017年5月31日的利息1279.74元。2017年6月1日至还清借款本息止衍生利息按《个人自助循环贷款借款合同》约定计收；二、被告陈仕兰对上述借款本息承担连带清偿责任；上述款项应在本判决书生效之日起10日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由被告温元其、陈仕兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 刘 明二〇一七年七月二十八日书记员 徐利丹
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执556号之一被执行人：姜家胜，住河南省罗山县。本院在执行被执行人姜家胜缴纳罚金200000元一案过程中，依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人的财产，但未发现被执行人有可供执行变现的财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向本院履行缴纳罚金的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一七年七月十三日书 记 员  吕秀萍
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执10690号申请执行人：梁慧英，女，1970年11月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人：蔡景威，男，1969年12月28日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，现下落不明。申请执行人梁慧英与被执行人蔡景威民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0104民初1078号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡景威应在判决发生法律效力之日起七日内一次性清还借款本金1190000元，并以540000元为基数从2015年3月1日起，以650000元为基数从2015年8月28日起，均按中国人民银行同期贷款利率标准计付至全部清还款项之日止的利息给申请执行人梁慧英。根据权利人的请求，本院于2016年11月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经依法通过网络查控系统及广州市房管部门查询被执行人名下包括银行存款、机动汽车、房产等的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行的意思表示，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执10690号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年七月七日书记员  刘静思
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1182民初1413号原告：孙汉武，男，1952年5月9日出生，汉族，退休医师，住武穴市。被告：卢娟，女，1982年10月14日出生，汉族，务工，租住黄石市市区。原告孙汉武与被告卢娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告孙汉武于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙汉武申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙汉武撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告孙汉武负担。审判员  马珊红二〇一七年七月十二日书记员  吴建科
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初5831号原告：张成迁被告：贺伟原告张成迁与被告贺伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员刘瑾适用简易程序独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告张成迁到庭参加了诉讼。被告贺伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张成迁向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付借款35,000元。事实和理由：被告向原告借款35,000元，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。被告贺伟经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：被告在原告处进货，被告于2015年7月28日向原告出具借条一张，载明：今借张成迁现金叁万伍仟元整（¥35,000元）。被告在借款人处签字并按手印。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告向被告提供货物，被告以向原告出具借条的方式确认尚欠货款数额，故，原告与被告之间的买卖合同关系成立并合法有效，被告应当及时给付货款，无故拖欠，实属无理。故，对于原告要求被告偿还欠款35,000元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。被告贺伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贺伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张成迁欠款35,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，本院减半收取340元（原告已预付），由被告贺伟负担。被告贺伟负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  刘瑾二〇一七年七月二十七日书记员  王琛本案引用的法律条文《���华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10270号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号。法定代表人：方某某。本院于二○一七年六月五日立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，但原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法向其送达受理案件通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李洁莹二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执467号被执行人：谭海棠，男，1979年7月31日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市南区，根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）穗中法刑一初字第106号刑事判决，被执行人谭海棠因犯叛卖毒品罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。因被执行人谭海棠未按判决缴纳罚金，本院于2017年1月22日立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并委托被执行人户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤01执467号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卓江审判员  饶田田审判员  冯匡华二〇一七年七月六日书记员  蔡宇翔
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0421民初88号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谢罡，该公司董事长。委托诉讼代理人：王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族。被告：邓康政，男，1975年12月12日出生，汉族。被告：李朝梅，女，1977年12月3日出生，汉族。被告：魏亚平，男，1969年6月10日出生，汉族。被告：陈向阳，男，1970年4月6日出生，汉族。被告：廖军生，男，1956年6月1日出生，汉族。被告：廖年生，男，1972年12月30日出生，汉族。被告：魏灵芝，女，1970年7月19日出生，汉族。被告：李先知，男，1953年1月16日出生，汉族。被告9：周小燕，女，1955年5月12日出生，汉族。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告邓康政、李朝梅、魏亚平、陈向阳、廖军生、廖年生、魏灵芝、李先知、周小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，被告邓康政已与原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司协商解决，现原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费20838.22元，减半收取计10419.11元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司自愿负担。审 判 长  何 芳人民陪审员  徐安平人民陪审员  傅成忠二〇一七年七月六日书 记 员  何淑贞
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审279号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：梁超，男，1977年05月31日出生，汉族，交管巡防大队一中队中队长，住安阳市文峰区。被执行人：杨章顺，男，1981年06月29日出生，汉族，住安阳市内黄县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行杨章顺行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105541000415816公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105541000415816公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年七月十八日书 记 员  王丽莎
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初3767号之一原告：广安市力助机械设备租赁有限公司，住所地：四川省广安市广安区奎阁办事处药场村5组。法定代表人：易素华，董事长。被告：夏铭，男，生于1975年7月22日，汉族，住四川省华蓥市。被告：雷中湘，男，生于1967年10月29日，汉族，住四川省华蓥市。原告广安市力助机械设备租赁有限公司与被告夏铭、雷中湘建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告广安市力助机械设备租赁有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安市力助机械设备租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告广安市力助机械设备租赁有限公司撤诉。本案受理费324元，减半收取162元，财产保全费320元，共计482元，由原告广安市力助机械设备租赁有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判员  杨忠明二〇一七年七月十三日书记员  方开姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初5912号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：杨晓刚（未到庭，其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年7月29日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年七月二十九日书 记 员  贾 璐
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初10429号原告马选，男，1988年2月15日生，汉族，个体工商户，住南京市浦口区。被告王壮，男，1990年6月10日生，回族，个体工商户，住南京市鼓楼区。本院在审理原告马选诉被告王壮民间借贷纠纷一案中，原告马选向本院提出申请，称“因材料准备不足，申请撤诉”。本院认为，原告马选提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告马选撤回起诉。受理费减半收取3538元，由原告马选承担。审 判 长  李敬宇人民陪审员  唐明辉人民陪审员  朱恒顺二〇一七年七月二十六日书 记 员  马 甜
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执81号申请执行人狄志林，男，1936年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市大荆镇桂花村。被执行人狄三桂，男，1958年生，汉族，汨罗市人，住汨罗市大荆镇桂花村。申请执行人狄志林与被执行人狄三桂赡养费纠纷一案，本院做出的（2013）汨民初字第642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人狄三桂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人狄志林于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人狄三桂的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人狄三桂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人狄志林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人狄三桂新的财产线索，申请执行人狄志林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  吴昊二〇一七年七月六日书记员  刘健
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执2206号之二申请执行人：临沭县人民法院。法定代表人：张星磊，院长。被执行人：郭希成，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）沭刑初字第53号刑事判决书，于2016年11月25日向被执行人郭希成发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人缴纳罚金20000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭希成银行存款150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚宇二〇一七年七月十三日书记员  伏敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27178号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李建同，男，1978年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李建同信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,089.91元。原告诉称,被告李建同系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,089.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年七月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民保令2号申请人：钟金妃，女，1973年3月29日出生，汉族，住嵊州市。被申请人：姚梁晖，男，1975年2月17日出生，汉族，住嵊州市。申请人钟金妃与被申请人姚梁晖申请人身安全保护令一案，本院于2017年7月20日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人钟金妃称，其与被申请人姚梁晖离婚纠纷一案，业经本院受理。在起诉前，被申请人多次殴打申请人及女儿，后申请人与被申请人开始分居。现在，被申请人多次到申请人暂住处无理吵闹纠缠，言语恐吓且有肢体冲突，严重影响到申请人及父母的正常生活。本院审查认为：申请人钟金妃之申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身保护令的法定条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人姚梁晖对申请人钟金妃殴打、威胁、辱骂;二、禁止被申请人姚梁晖骚扰、跟踪申请人钟金妃。本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如被申请人姚梁晖违反上述禁令，本院将依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员 单 超二０一七年七月二十一日书记员 马春燕遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者救助并注意保留相关证据。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初22220号原告：上海兴盛物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张兴标，董事长。委托诉讼代理人：陈义，男。被告：金文荣，男，住上海市闵行区。原告上海兴盛物业有限公司与被告金文荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告上海兴盛物业有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海兴盛物业有限公司撤诉。审判员  聂平二〇一七年七月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0802刑初222号公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。被告人刘某甲，曾用名刘某乙，公民身份证号码×××，住河北省承德市平泉县。2016年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局取保候审。承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于2017年7月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员王新颜出庭支持公诉。被告人刘某甲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。承德市双桥区人民检察院指控，2016年7月8日10时许，被告人刘某甲趁梁晓晶位于承德市双桥区中兴商住楼1-1号楼7单元512室2号出租屋无人时，用随身携带的指甲刀将梁晓晶出租屋门锁撬开，进入室内将戴尔牌笔记本电脑及放在挎包内的白银项链、黄金吊坠、转运珠盗走。经双桥区物价局价格认定被盗物品价值共计人民币5581元。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议。并有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场检查、辨认笔录、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的书面谅解，可酌定从轻处罚。被告人刘某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  张南雪二〇一七年七月二十一日书记员  陈如心
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0104刑初262号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人赵某甲，男，1968年6月11日出生于青海省湟源县，回族，小学文化，无固定职业，住青海省湟源县。因犯强奸罪于1984年3月28日被湟源县人民法院判处有期徒刑三年，1986年11月4日刑满释放；因犯盗窃罪、强制猥亵妇女罪于2006年1月20日被湟中县人民法院判处有期徒刑三年，2008年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。被告人冶某某，男，1980年5月19日出生于青海省湟源县，回族，初中文化，个体工商户，户籍所在地青海省西宁市湟源县，暂住西宁市城北区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人赵某甲、冶某某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人赵某甲、冶某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人赵某甲、冶某某同意，本院决定适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵某甲静出庭支持公诉，被告人赵某甲、冶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月9日1时许，被告人冶某某、赵某甲经共谋，在西宁市城西区海湖新区文亭路海宏壹号C区路边，由赵某甲负责望风，冶某某将被害人杨某某停放在路边的一辆黑色汉兰达越野车的右侧后排窗玻璃砸碎后钻进车内，将车内的汽车座套一套、毛锋绿茶十二袋、20年封藏的赖茅酒二瓶、洋河海之蓝酒二瓶、西凤酒三瓶、青稞原浆内部专供酒三瓶、面值100元台币一张、森东尼牌皮鞋一双、运动鞋一双盗走。赵某甲被抓获后，其子赵某乙向侦查机关提交了其藏匿于家中的毛峰绿茶五袋。冶某某被抓获后，侦查人员从其驾驶的车牌号为青C32×××的白色切诺基汽车内查获深黄色汽车坐垫1套，从其住处查获其盗窃所得毛峰绿茶四袋、白酒十瓶、鞋二双、台币一张以及作案工具手电筒一支，被盗物品已发还被害人。经西宁市价格认证中心认定:毛峰绿茶等物品合计认定价格为3054元。上述事实，被告人赵某甲、冶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，接受证据清单，价格认定结论书，情况说明，被害人杨某某的陈述，搜查笔录，指认现场笔录及照片，辨认笔录，手电筒等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲、冶某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，价值3054元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人冶某某归案后协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可对其从轻处罚。被告人赵某甲、冶某某在案发后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并罚金2000元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年9月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）被告人冶某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年8月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、扣押在案的作案工具手电筒一支，依法没收，留作罪证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王毅军二〇一七年七月十九日书记员  王 璐附《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执恢382号申请执行人翟春华，男，1967年1月生，汉族。被执行人曹金忠,男，1958年7月生，汉族。被执行人赵小英（又名张晓英），女，1964年4月生，汉族。申请执行人翟春华申请执行被执行人曹金忠、赵小英借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）徒会民二初字第00020号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。申请执行标的为2154900元，申请执行费23949元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经对被执行人财产进行了四查发现，除银行存款有小额存款外，未查到其有可供执行的汽车、土地等财产。对银行小额存款本院已经采取冻结措施，因数额太小，未采取扣划措施。经本院与申请人核实，被执行人自诉讼始，长期下落不明。申请人对本院查明的财产情况表示认可，并同意本院终结本次执行程序，表示将在查找到被执行人或有其他财产线索后申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2007）徒会民二初字第00020号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段为东二〇一七年七月十四日书记员  丁 琦
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初1360号原告：黄石大桥物业管理有限公司。被告:崔娅婷。原告黄石大桥物业管理有限公司与被告崔娅婷物业服务合同纠纷一案，原告黄石大桥物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄石大桥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄石大桥物业管理有限公司负担。审判员 李 翩二〇一七年七月一日书记员 程婷婷
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0422民初375号原告：曹化泉，男，1977年8月26日出生，汉族，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：董如军，安徽省寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。被告：曹龙，男，1985年3月6日出生，汉族，住安徽省寿县，原告曹化泉与被告曹龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹化泉及其委托诉讼代理人董如军到庭参加诉讼，被告曹龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹化泉向本院提出诉讼请求：1、判决曹龙支付其石料款19300元，并依法支付利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2012年11月28日起计算至判决生效之日）；2、本案诉讼费用由曹龙负担。事实与理由：2011年秋天，曹龙与其父亲曹化新承包寿县小甸镇谈岗村石子路工程，并找提供拉石子。为满足工程需要，其找到多名个体运输人员一起拉石子，并已完成石料款的结算给付。2011年底，谈岗村石子路工程结束，曹化新及曹龙支付了大部分石料款。到2012年11月27日，曹化新及曹龙尚欠其石料款19300元，由曹化新及曹龙在欠条上签字确认。后曹化新去世，其数次找曹龙索要石料款，曹龙一直拖延支付。为此，特具状起诉。曹龙未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年秋季，曹龙与其父亲曹化新因承包的寿县小甸镇谈岗村石子路工程需要，向曹化泉购买石料，同时由曹化泉负责运输。工程结束后，曹化新及曹龙给付大部分石料款，但尚欠19300元石料款未付。在曹化泉索要剩余石料款的过程中，曹龙于2012年11月27日向曹化泉出具一份欠到19300元石头款的欠条，欠条中，曹龙将自己与父亲曹化新的名字一并签上。后曹化新死亡，曹化泉要求曹龙偿还剩余石料款，至今未果。上述事实有曹化泉提供的身份证复印件、户籍证明、欠条原件、证人马某和曹某的证言及当事人陈述等经本院予以确认的证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。曹龙因寿县小甸镇谈岗村石子路工程用料欠款事宜，以自己及其父亲的名义向曹化泉出具欠到19300元石头款的欠条，该欠条系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。现曹化泉已按照约定完成了石料的供应义务，并出具了曹龙书写的欠条，曹龙应按照约定履行给付石料款的义务。同时，曹化新、曹龙共同负责的寿县小甸镇谈岗村石子路工程，亦可视为个人合伙。根据法律规定，合伙人对合伙的债务应当承担连带责任。现曹化新死亡，曹化泉要求曹龙偿还剩余石料款，亦符合法律规定，应予支持。曹龙未及时履行货款给付义务，依法应承担因迟延给付给曹化泉造成的利率损失。曹化泉诉请的逾期利息计算标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹龙于本判决生效之日起十日内偿还曹化泉石料款19300元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2012年11月28日起计算至判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由曹龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  陈 军人民陪审员  曹化林人民陪审员  赵联军二〇一七年七月二十日书 记 员  朱晓燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1121民初2007号原告:五莲县森龙橡胶有限公司，住所地山东省日照市五莲县高泽镇七宝山驻地，统一社会信用代码91371121698096138E。法定代表人：于庆森，董事长。委托诉讼代理人：郑金亮，山东众成清泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪华，该公司职工。被告：中国建设银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县城文化路西首，统一社会信用代码91371121X13612508C。负责人：张京光，行长。原告五莲县森龙橡胶有限公司与被告中国建设银行股份有限公司五莲支行质押合同纠纷一案，原告五莲县森龙橡胶有限公司于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告五莲县森龙橡胶有限公司提出撤诉，是对自已诉讼公利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告五莲县森龙橡胶有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告五莲县森龙橡胶有限公司负担。审判员  孙著国二〇一七年七月二十四日书记员  刘加玺
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初2416号原告：朱长敏，男，1949年3月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：崔华伟，男，1980年4月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告朱长敏诉被告崔华伟民间借贷纠纷一案，原告撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱长敏撤回对被告崔华伟的起诉。案件受理费减半收取975元，由原告朱长敏负担。审判员  郭秀杰二〇一七年七月六日书记员  王 晨
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初35号原告：于斌，男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告：李光才，男，汉族，户籍所在地四川省通江县，现住青岛市李沧区。被告：邹云华，女，，汉族，户籍所在地四川省通江县，现住青岛市李沧区。原告于斌与被告李光才、被告邹云华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于斌于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告于斌向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告关翠风的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于斌对被告李光才、被告邹云华的撤诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  关 婕人民陪审员  胡孝文人民陪审员  赵桂青二〇一七年七月十日书 记 员  江媛媛
吉林省敦化林区基层法院民 事 裁 判 书(2017)吉7504民初183号原告：敦化市平安百货商店委托诉讼代理人：王青梅，女，1973年9月1日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。被告：张学文，男，1983年6月15日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。原告敦化市平安百货商店与被告张学文买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款20072元，从起诉之日起给付银行货款利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告建立了买卖合同关系，2014年，被告多次在原告处购买殡葬用纸，经核对被告所购买的货物总货款为20072元，原告多次向被告索要货款，被告至今未付，为维护原告的合法债权，提起诉讼，请依法审理。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，本案中，根据原告提供的被告张学文住所不能向被告送达法律文书且原告不申请公告送达，导致案件不能按照诉讼程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告敦化市平安百货商店的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判员  李国华二〇一七年七月七日书记员  王笑宇
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初573号原告:崔风娟，女，1983年10月1日生，汉族，住河南省中牟县。被告：赵琴，女，1966年1月9日生，汉族，住中牟县。原告崔风娟与被告赵琴合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告崔风娟于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔风娟的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔风娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告崔风娟4296元。审 判 长 ：刘亚若人民陪审员 ：王立功人民陪审员 ：朱永安二〇一七年七月四日书 记 员 翟 玉 慧
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0118刑初509号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人陈刚，男，1969年9月8日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）509号起诉书指控被告人陈刚犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官王艳出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2017年2月19日21时许，被告人陈刚酒后驾驶小型轿车从外驶入协信中心“打渔佬”餐厅楼下的停车场，在挪动车位时与被害人彭某某停放在此的小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，该停车场工作人员报警，民警赶到现场将陈刚抓获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人陈刚血液中乙醇含量为314.10mg/100ml。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，陈刚承担此次交通事故的全部责任，彭某某无责任。被告人陈刚到案后，如实供述了其饮酒的事实。案发后，被告人陈刚赔偿了被害人彭某某的经济损失并取得谅解。被告人陈刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议在拘役三个月至五个月幅度内判处被告人陈刚刑罚，并在7000元至9000元幅度内判处罚金。被告人陈刚对此无异议。上述事实，被告人陈刚在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、诊断证明书、赔偿协议、谅解书、辨认笔录、提取笔录、发还凭证，证人徐某某、张某某、高某某的证言，被害人彭某某的陈述，被告人陈刚的供述，乙醇检验报告、道路交通事故认定书及视听资料等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人陈刚醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人陈刚自愿认罪认罚，酌定从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金7000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖菊华二〇一七年七月二十一日书记员  黄 琳
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0122民初1159号原告孙某仙，女。委托代理人杨镇恺、赵娜，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告孙某英，女。本院在审理原告孙某仙诉被告孙某英返还原物纠纷一案中，原告孙某仙于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某仙的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙某仙撤回对被告孙某英的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某仙承担。审判员 鹿 俊二〇一七年七月三日书记员 张丽玫
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执574号申请执行人泮冬芽，女，1967年11月27日出生，住玉环县。被执行人董炳福，男，1971年7月28日出生，住玉环县。申请执行人泮冬芽与被执行人董炳福追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第03837号民事判决已于2016年10月8日生效。经申请执行人申请，本院于2017年2月9日立案执行，并于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款10000元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。经本院查找，未能发现被执行人行踪，本院已要求公安机关协助查找被执行人下落。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行且申请执行人书面申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执574号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月二十四日代理书记员  林 鑫
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初4958号原告：李喜潮。委托诉讼代理人：王智民，男。被告：陕西星宇人力资源有限公司。法定代表人：柴富，该公司经理。原告李喜潮与被告陕西星宇人力资源有限公司委托合同纠纷一案，原告李喜潮于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李喜潮自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李喜潮撤回起诉。案件受理费566元，原告李喜潮已预交，本院减半收取283元，剩余283元退还原告李喜潮。代理审判员  苏亦南二〇一七年七月十一日书 记 员  刘湘玉
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审478号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县万达汽车运输有限公司，住所地武陟县城迎宾大道北段。法定代表人李文超。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年7月25日向本院申请强制执行武陟县万达汽车运输有限公司行政处罚一案。申请人于2017年7月26日申请撤回对被申请人武陟县万达汽车运输有限公司的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人武陟县万达汽车运输有限公司的申请。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  岳国贺人民陪审员  周中华二〇一七年七月二十六日书 记 员  毛 震
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘2921民初658号原告：马某某甲1，女，回族.被告：马某某乙1，男，回族。原告马某某甲1与被告马某某乙1离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告马某某甲1于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马某某甲1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某甲1负担。审判员  姜学平二〇一七年七月二十八日书记员  王正芳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终447号上诉人（原审被告）：成都市乐堂餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区少城路31、33、35号。法定代表人：罗聪，经理。委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人成都市乐堂餐饮娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1991号民事判决；二、准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。本裁定为终审裁定。审判长  林涛审判员  张良审判员  余静二〇一七年七月十四日书记员  唐渝
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执1334号申请执行人：上海尊隆家具有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢启友，该公司总经理。被执行人：上海当天资产管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：郑洋，职务不详。本院在执行上海尊隆家具有限公司与上海当天资产管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海尊隆家具有限公司以被执行人不自觉履行本院作出的(2016)沪0105民初15819号民事判决书为由，向本院申请执行，要求被执行人上海当天资产管理有限公司支付货款、利息、案件受理费等暂计人民币1,491,018.5元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统及向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人上海当天资产管理有限公司已停止经营。被执行人名下无房产、证券、银行存款等登记记录。被执行人上海当天资产管理有限公司名下沪AYXX**、沪AZXX**梅赛德斯-奔驰牌汽车已被另案查封，且车辆去向不明，已无查封价值。另经调查，被执行人因涉及非法融资案件，被执行人法定代表人郑洋，已被长宁区公安机关拘留。除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行的财产。本院将被执行人财产调查及执行情况反馈申请执行人，申请执行人对本案的情况清楚，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人已停止经营，名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行到位的条件，执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 杨焕林审判员 费世忠二〇一七年七月二十七日书��员蔡元媚附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0506刑初404号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人任国强，男，1985年4月22日出生于江苏省赣榆县，汉族，本科文化，公司员工，住江苏省赣榆县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年2月22日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年5月26日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年6月12日经本院决定继续取保候审。辩护人郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]431号起诉书指控被告人任国强犯故意毁坏财物罪，于2017年6月2向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月22日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员朱媛媛出庭支持公诉，被告人任国强及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人任国强于2017年2月19日晚，在苏州市吴中区郭巷街道中茵星墅湾4幢地下车库，因停车和被害人张某发生争执。次日凌晨，被告人任国强返回该小区地下车库时，见被害人张某的苏Ｅ×××××英菲尼迪轿车停在该车库，遂产生报复心理，用钢珠将车辆后挡风玻璃砸坏，价值人民币8032元。事发后，被告人任国强全额赔偿了被害人张某的经济损失，并获得谅解。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人任国强的行为已触犯《中华人民共和国刑罚》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。被告人任国强对起诉书指控罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，取得了被害人的谅解，希望对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人任国强于2017年2月19日晚，在苏州市吴中区郭巷街道中茵星墅湾4幢地下车库，因停车和被害人张某发生争执。次日凌晨，被告人任国强返回该小区地下车库时，见被害人张某的苏Ｅ×××××英菲尼迪轿车停在该车库，遂产生报复心理，用钢珠将车辆后挡风玻璃砸坏，价值人民币8032元。事发后，被告人任国强全额赔偿了被害人张某的经济损失，并获得谅解。被告人任国强归案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人任国强当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、发破案经过和抓获经过证实本案案发及被告人的归案情况。2、被害人张某的报案陈述及辨认笔录证实2017年2月19日，其在车库内因为停车的问题和任国强发生争执，20日早上发现车子前挡风玻璃被砸了的事实。3、现场勘验笔录、现场图及照片证实案发现场情况。4、证人李某的证言笔录证实了被害人维修车辆的情况。5、车辆信息、接受证据清单、维修发票复印件，支付宝转账凭证，价格鉴定意见书证实被损坏物品的价值。6、人民调解协议书、谅解书证实被告人任国强全额赔偿了被害人张某的经济损失，并获得谅解。7、被告人的户籍证明证实被告人任国强出生于1985年4月22日。以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人任国强故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人任国强犯故意毁坏财物罪的罪名成立，予以支持。被告人任国强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人任国强赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案情节、被告人的悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对其辩护人提出的被告人任国强系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，希望对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，均予以采纳。据此，对被告人任国强依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人任国强犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  郁孝平人民陪审员  杨 琴二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱萍燕
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣06民终129号上诉人（原审原告）：严永刚，男，1975年生，汉族，住鹰潭市月湖区。被上诉人（原审被告）：姜仙娥，女，1962年生，汉族，住鹰潭市月湖区。被上诉人（原审被告）：于文科，男，1961年生，汉族，住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：许春林，江西赣鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜赟，男，1975年生，汉族，住贵溪市。上诉人严永刚因与被上诉人姜仙娥、于文科、姜赟民间借贷纠纷一案，不服月湖区人民法院（2016）赣0602民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人严永刚，被上诉人于文科及其与姜仙娥的委托诉讼代理人王智春到庭参加诉讼。被上诉人姜赟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严永刚上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判被上诉人姜仙娥、于文科对借款本金25万元及利息6万元，承担连带清偿责任（利息暂从2015年2月14日起计算至2016年2月13日，剩余利息按月利率2%计算至被上诉人姜仙娥、于文科还清之日止）；3、本案一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。主要理由：1、原审判决认定事实不清，姜赟实为严永刚、姜仙娥的代理人。2014年11月14日，姜赟以姜仙娥、于文科名义与严永刚签订借款合同，并为该借款担保。同日，上诉人将25万元转入姜仙娥的账户中，借款合同生效。姜赟利用姜仙娥的身份证、银行卡及密码取得银行卡内现金，姜赟构成了代理人，因为没有姜仙娥、于文科的授权，姜赟不可能顺利实施该行为。在一审中，姜仙娥、于文科也自认了自愿将身份证、银行卡借给了姜赟，并告诉了其密码，姜仙娥、于文科应承担连带责任。2、原审判决适用法律错误。根据法律规定，出借银行账户违反了《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项“存款人适用银行结算账户，不得有下列行为：（四）出租、出借银行账户”的规定。同时，根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人的民事责任”。3、借款合同为实践合同，在借款人账户收到银行转账时，借款合同成立。姜仙娥、于文科辩称与上诉人认识与否和合同的成立、生效无因果关系。上诉人有理由相信姜赟是可以代理姜仙娥、于文科签订借款协议及签名、捺印。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。姜仙娥、于文科答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。1、上诉人与姜赟系同学，关系甚好。该借条是上诉人与姜赟所形成的，两被上诉人均不在场、未参与、不知情。上诉人也从未向两被上诉人催收还款，两被上诉人是在接到法院送达的起诉状后方才知道，且该“借条”上的签名、指模也并非两被上诉人的签名、捺印。姜仙娥与姜赟是堂姐弟关系，姜仙娥与于文科为夫妻关系，基于这些关系，姜仙娥应姜赟的索要，给于姜赟银行卡、身份证复印件，但姜赟并未告诉姜仙娥用途，更未明确告知是为形成本案所涉“借条”所用。法律意义上的代理是指代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的、其民事责任由被代理人承担的法律行为。《民法通则》第66条规定“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”。因此，两被上诉人与本案没有任何关联，不应承担任何责任。2、严永刚的上诉请求与原审诉讼请求不一致，所依据的事实与理由也与原审诉请不一致，应视为上诉人在二审程序中增加独立的诉讼请求，二审法院依法应当驳回上诉人的上诉请求。严永刚向原审法院起诉请求：1、判决姜仙娥、于文科偿还向其借款本金25万元及利息6万元（其中利息自2015年2月14日起暂计算至2016年2月13日直至姜仙娥、于文科还清之日止，按月利率2%计付）；2、姜赟对姜仙娥、于文科的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由姜仙娥、于文科、姜赟承担。原审法院查明：2014年11月14日，被告姜赟以其堂姐的儿子需做生意为由向原告严永刚要求借款25万元。被告姜赟遂向原告出具了由被告姜赟自己书写的今借人为被告姜仙娥、于文科，自己签名担保的借条并附有被告姜仙娥的银行帐号，同时将被告姜仙娥、于文科的身份证复印件交给了原告。原告在被告姜仙娥、于文科未到场的情况下向被告姜仙娥的银行帐号中支付了25万元人民币。借款到期后，原告向被告姜赟催款，但称无被告姜仙娥、于文科的联系方式，故从未向他们催过还款。本案在审理过程中，原告认可借条上的签名及指模不是被告姜仙娥、于文科所留。原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告姜赟在借条上签署被告姜仙娥、于文科名字及捺指模的行为，并未得到被告姜仙娥、于文科的授权委托，被告姜赟虽然签署被告姜仙娥、于文科的名字，但实际借款人是被告姜赟。故被告姜赟应承担还款责任；被告姜仙娥、于文科无需承担还款责任。双方在借款时约定借款利息为月息2.4%，超过了年利率24%，对其超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉论法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决：一、被告姜赟于本判决生效之日起三十日内偿还原告严永刚借款本金人民币250000元，并支付借款利息(以本金250000元为基数，按照月利率2%，自2014年11月14日计算至实际还清借款止)；二、驳回原告严永刚的其他诉讼请求。本案案件受理费5950元，由被告姜赟负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经二审审理，本院查明事实与原审判决查明情况基本一致。本院认为，本案的争议焦点为：姜仙娥、于文科是否为借款人,是否应承担还款责任。借款应为借款人与出借人的真实意思表示，姜赟向上诉人出具借条时，姜仙娥、于文科并未在场，且借条上今借人处为“姜仙娥、于文科”的签名、指模也非姜仙娥、于文科本人所签及所留，严永刚并无证据证明姜赟取得姜仙娥、于文科的身份证复印件、银行卡及密码系用于替姜仙娥、于文科借款，严永刚在姜赟出具借条后向姜仙娥账户汇款前未向姜仙娥、于文科进行核实，亦无证据证明姜仙娥、于文科实际使用了严永刚汇入该银行卡内的款项，且姜仙娥、于文科对姜赟向严永刚借款的事实否认知情。因而，严永刚诉称姜赟利用姜仙娥的身份证、银行卡及密码取得了银行卡内现金，姜赟构成姜仙娥、于文科向其借款行为的表见代理的理由不成立，应不予采信。据此，原审判决认定实际借款人为姜赟，姜赟应承担还款责任，姜仙娥、于文科无需承担还款责任，并无不妥。综上所述，严永刚的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5950元，由上诉人严永刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞水才审 判 员  汪福庚代理审判员  叶 彬二〇一七年七月五日书 记 员  黄佳美
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初2536号原告：山东润华物业管理股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人：杨立群，公司总经理。委托诉讼代理人：王传贵，男，1969年12月18日出生，济南长清峰山法律服务所法律工作者。被告：刘洪全，男，1972年11月30日出生，汉族，住济南市长清区，现住济南市长清区。原告山东润华物业管理股份有限公司与被告李洪全物业合同纠纷一案，本院在审理过程中原告山东润华物业管理股份有限公司自愿于2017年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告山东润华物业管理股份有限公司在诉讼期间提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东润华物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润华物业管理股份有限公司承担。审判员 王 军二〇一七年七月十一日书记员 陈东娇
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683财保345号申请人：张义勇，男，1963年11月18日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：枣阳市军海米业有限公司。法定代表人：沈军，任该公司经理。被申请人：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住枣阳市。申请人张义勇与被申请人沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀买卖合同纠纷一案，申请人张义勇于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产、被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产处分权予以冻结；二、将被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）处分权予以冻结。案件申请费222元，由沈军、梁书秀及枣阳市军海米业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李家锋二〇一七年七月二十六日书记员  崔佳佳
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执保126号申请人交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市人民大街3535号。被执行人杨钧贺，男，住长春市绿园区。申请人交通银行股份有限公司吉林省分行与被执行人杨钧贺金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下的房产。本院依法对上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0104执保126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙伟超二〇一七年七月三日书记员  王世刚
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保840号申请人冯宗兰，女，1964年8月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人冯宗来，男，1987年3月16日生，汉族，住临沂市费县。被申请人张传朋，住临沂市兰山区。申请人冯宗兰与被申请人冯宗来、张传朋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月5日向本院提出申请，要求对被申请人张传朋所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为10000元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人张传朋所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚俊鹏二〇一七年七月五日代书记员 李明明
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0804民初672号原告：湖北圣通石化有限公司，住所地荆门市掇刀区白庙街办冯庙村，组织机构代码69533089-X。法定代表人：汪飞，公司董事长。委托诉讼代理人：郭春玲（特别授权），女，该公司员工。委托诉讼代理人：曾庆双（特别授权），湖北京中金律师事务所律师。被告：孙泽权，男，1963年7月2日出生，汉族，沙洋县人，住荆门市掇刀区。被告：王书英，女，1962年4月29日出生，汉族，住荆门市掇刀区。原告湖北圣通石化有限公司与被告孙泽权、王书英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。依法由审判员解兵适用简易程序独任审理，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告湖北圣通石化有限公司的委托诉讼代理人郭春玲、曾庆双，被告孙泽权到庭参加诉讼。被告王书英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北圣通石化有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙泽权支付原告货款282384元及逾期付款损失60005元（自2014年11月1日起计算至2017年3月10日，按年息9%的标准支付至付清之日止）；2、被告王书英对上述款项承担共同还款责任；3、被告孙泽权、王书英承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月7日，被告孙泽权与原告签订《道路材料购销合同》，由原告向被告孙泽权供应沥青。合同签订后，原告共向被告孙泽权供应沥青4**.24吨，共计货款1964384元，被告孙泽权已支付1682000元，尚欠282384元。经原告多次催要，被告孙泽权一直未支付剩余货款。被告王书英与孙泽权系夫妻关系，应对夫妻存续期间的债务承担共同还款责任。被告孙泽权辩称，原告提到合同的事，我与原告并未签订合同；是2014年的事情，是否已过追诉时效；账目也不清楚，原告只提供了收款的条据，没有提供欠我工程款的证据，2012年我在原告处做过工程。被告王书英既未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经开庭审查，原告湖北圣通石化有限公司提交的证据《道路材料购销合同》1份、出库单复印件1份、被告孙泽权于2014年10月29日出具的欠条2份以及被告孙泽权于2014年6月29日出具的欠条复印件1份，因被告孙泽权未能提交证据予以反驳，能证明被告孙泽权向原告购买沥青，尚欠货款的事实，本院予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，被告孙泽权与原告湖北圣通石化有限公司签订《道路材料购销合同》1份，合同约定：产品名称重交沥青，规格型号HA-70，总数量400吨，单价4150元，总金额1660000元。供货期限2014年5月10日至2014年5月30日。2014年10月29日，原告与被告孙泽权经过结算，被告孙泽权向原告出具了金额分别为354481元、100000元的欠条2份。诉讼过程中，原告对之前下欠被告孙泽权的工程款170000元与被告孙泽权下欠其454481元的货款进行了抵冲，因此主张支付货款282384元。另查明，被告孙泽权与被告王书英于1986年9月29日登记结婚。本院认为，被告孙泽权向原告湖北圣通石化有限公司购买沥青，有双方签订的合同及结算凭证欠条为证，双方之间的买卖合同关系依法成立，被告孙泽权应当承担向原告湖北圣通石化有限公司支付剩余货款的义务。现原告湖北圣通石化有限公司主张判令被告孙泽权支付货款282384元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张判令被告孙泽权按年息9%的标准支付逾期付款损失60005元（自2014年11月1日起计算至2017年3月10日），及后期至付清之日止的损失的诉请。因双方于2014年10月29日再次对货款数额结算后未约定付款时间及计算损失的方式、标准，故本院确定依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定处理，即对原告主张的逾期付款损失确定以282384元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从原告提起本案的诉讼之日（2017年5月23日）（主张权利之日）计算至货款清偿完毕之日止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，被告孙泽权所负债务发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告王书英未举证证明本案债务是被告孙泽权与原告明确约定为被告孙泽权的个人债务，也未能举证证明二被告之间有关于婚后财产各自所有的书面约定，原告对此知晓的相关证据，故本案债务应按二被告的共同债务处理。原告湖北圣通石化有限公司诉请判令被告王书英对下欠货款及利息损失承担共同清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。对于被告孙泽权辩称原告的起诉已超过诉讼时效的意见，因其出具的欠条中并未对还款期限作出约定，故应当适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定处理，即履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，原告此次提起诉讼主张权利未超过法律规定的诉讼时效，被告提出的该项抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙泽权于本判决生效之日起五日内支付原告湖北圣通石化有限公司货款282384元及逾期付款利息损失（以282384元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年5月23日计算至付清之日止）；二、被告王书英对被告孙泽权上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告湖北圣通石化有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告湖北圣通石化有限公司负担200元，被告孙泽权、王书英负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  解兵二〇一七年七月十二日书记员  邱波