wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑更407号罪犯李孟平，男，1992年2月24日出生，贵州省毕节市人，彝族，小学文化，2011年11月15日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2011年12月22日刑满释放。现在福建省莆田监狱一监区服刑。福建省晋江市人民法院于2013年3月4日作出(2013)晋刑初字第490号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，继续追缴其与同案的违法所得人民币1218元，责令其与同案犯退赔被害人人民币20元。其刑期自2012年11月8日起至2019年11月7日止。该判决发生法律效力后罪犯李孟平于2013年4月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年1月29日作出(2016)闽03刑更8号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，其刑期自2012年11月8日起至2019年7月7日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯李孟平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯间隔期内2016年2月至2017年2月累计获考核积分1555分,考核期2015年10月至2017年2月累计获得考核积分2005分。兑换表扬3次。本次交纳罚金人民币6000元，该犯财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯李孟平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李孟平减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年11月8日起至2019年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑玉步审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一七年七月二十六日书记员  程 金
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初4298号原告：朱某1，男，1964年6月5日生，汉族，丹阳市人，户籍地丹阳市，暂住地广东省东莞市。被告：朱某2，女，1964年1月6日生，汉族，丹阳市人，户籍地丹阳市，暂住地沈阳市沈河区。原告朱某1与被告朱某2离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告朱某1诉称，1988年10月份，双方经人介绍相识，于1989年10月1日结婚(于××××年补办结婚登记)，婚后双方生育一子取名朱某3，现已成家。被告自××××年到沈阳接手原告开办的店后，债务由原告一人承担，为此双方感情日渐淡化。原告于2007年建设了办公楼等房屋，投资扩大生产，被告见投资太多，不但不支持，反而阻止。2013年7月，被告曾起诉要求与原告离婚，法院判决不准离婚。此后双方分居，从不联系。被告带着儿子一家人在沈阳做生意，并拒绝原告到沈阳，所有债务由原告处理，原告为躲避司法执行，独自在广东躲债至今，不能回家，公司被迫停产三年半无法经营也无偿债能力。现双方婚姻已名存实亡，夫妻感情完全破裂，原告诉讼至法院请求判决双方离婚。本院经审查认为，原、被告双方户籍地虽在丹阳市，但双方至今离开住所地在外生活已超过三年。根据法律规定，一方起诉离婚的，由被告经常居住地人民法院管辖，没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。现被告常住地在沈阳市沈河区，本案应由沈河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条的规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马俊辉二〇一七年七月十七日书记员  陈红俊附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖;没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16681号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告许乐峰汉族，1986年3月25日出生，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许乐峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许乐峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,061.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21,061.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0634民初1723号原告：何某某，农民。被告：何某甲，农民。原告何某某诉被告何某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何某某撤诉。案件受理费900元，由何某某负担。审判员  戚德祥二〇一七年七月二十七日书记员  张 帅
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执225号申请人执行人:李明，男，1973年1月9日出生，汉族，住址天津市和平区。被执行人：胡连香，女，1970年5月18日出生，汉族，住址天津市北辰区。申请执行人李明与被执行人胡连香民间借贷纠纷一案,经查被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周明伟审 判 员  刘丽君代理审判员  郑雅琴二〇一七年七月十一日书 记 员  高雨馨
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4313号李党、贺全福：你与驻马店市华瑞汽车贸易有限公司买卖合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1225执268号申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。法定代表人：刘某，局长。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头村地菜屯。法定代表人：阮某，执行董事。申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行罗城仫佬族自治县社会保险事业局对罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司欠缴兰海华养老保险金45234.7元一案于2017年5月10日作出的第521号《社会保险费催缴通知书》。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》的合法性进行了审查。申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司作出的第521号《社会保险费催缴通知书》认定，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司自2009年9月至2015年2月期间，未为兰海华缴纳社会养老保险费45234.7元。为此，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局向本院申请强制执行对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司做出的行政决定。本院认为，罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》准许强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃燕波人民陪审员  银星贵人民陪审员  陈庆美二〇一七年七月十九日书 记 员  韦 凯
潍坊市坊子区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0704刑初69号公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。被告人马国玉，男，1977年4月5日生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为潍坊市坊子区，现住址为山东省安丘市。2017年2月17日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年2月24日被取保候审。潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人马国玉犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王金龙、王立娟出庭支持公诉。被告人马国玉到庭参加了诉讼。因需补充侦查，潍坊市坊子区人民检察院于2017年5月19日建议延期审理，并于同年6月16日提请本院恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2016年12月12日17时30分许，被告人马国玉驾驶鲁Ｇ×××××号牌日产逍客轿车沿峡山区景黄路由北向南行驶至王家庄街道大西邵村时，因未注意观察，将沿景黄路由北向南步行的麻百江撞倒。事故发生后，马国玉驾车逃逸，麻百江当场死亡。经尸体检验，麻百江系颅脑损伤死亡，符合交通事故形成。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定：马国玉承担事故的全部责任。另查明,本案民事部分已另行诉讼，被告人马国玉已与被害人亲属就民事赔偿达成协议，已取得了被害人亲属的谅解。再查明，被告人马国玉于2016年12月13日向交警部门投案，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人马国玉在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、被告人基本情况、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明复印件、道路交通事故认定书、收到条复印件、民事裁定书、协助通知书、谅解协议书、刑事谅解书、公证书；证人庞某、栾某的证言；被告人马国玉的供述与辩解；鉴定意见尸体检验报告、交通事故司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马国玉违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马国玉犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马国玉自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本案系过失犯罪，被告人马国玉已与被害人亲属就民事赔偿达成协议，已取得了被害人亲属的谅解，且庭审中自愿认罪，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马国玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。被告人马国玉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内,通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。审 判 长  初东光审 判 员  栾 鸾人民陪审员  刘兴华二〇一七年七月三日书 记 员  滕 臻
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初393号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人张月明，男，1958年6月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省杭州市江干区。因赌博于2005年5月27日被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日。因本案于2017年1月5日被取保候审。现住浙江省杭州市江干区。被告人张金虎，男，1978年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省泗阳县。因赌博罪于2006年9月15日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，2006年12月23日刑满释放。因本案于2017年1月5日被取保候审。现住浙江省杭州市江干区。被告人ＸＸ兴，男，1964年8月1日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地浙江省杭州市江干区。因本案于2017年1月5日被取保候审，现住浙江省杭州市江干区。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]425号起诉书指控被告人张月明、张金虎、ＸＸ兴犯赌博罪，于2017年4月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理，本院受理后经审查认为不适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉，被告人张月明、张金虎、ＸＸ兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2017年1月2日至2017年1月4日期间，被告人张月明在杭州市江干区彭埠街道及九堡街道等地，组织人员聚众赌博，并从中抽头渔利，雇佣被告人张金虎抽头、被告人ＸＸ兴提供场地，累计抽头获利共计人民币7500元。在被告人ＸＸ兴处聚众赌博累计抽头获利人民币6000余元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、辨认笔录、检查笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人张月明、张金虎、ＸＸ兴的行为已构成赌博罪，提请本院依法惩处。被告人张月明、张金虎、ＸＸ兴对指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，在庭审中未向本院提供证据。经审理查明，2017年1月2日至2017年1月4日期间，被告人张月明在杭州市江干区彭埠街道建华社区过渡房10幢2单元101室及九堡街道东华苑2幢1单元501室内，组织人员以扑克牌赌“小九”、“梭哈”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利，雇佣被告人张金虎抽头、被告人ＸＸ兴提供场地，累计获利共计人民币7500元。在被告人ＸＸ兴提供的场地期间，赌博累计获利人民币6000余元。被告人张月明、张金虎于2017年1月4日20时15分许，在杭州市江干区九堡街道东华苑2幢1单元501室内被公安机关抓获归案，被告人ＸＸ兴于2017年1月4日向公安机关投案。认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、证人王某的证言，证明其于2017年1月4日在被告人张月明组织的赌博场所参与赌博被当场抓获，赌博场所由周某提供的事实。2、证人张某的证言，证明其于2017年1月4日在被告人张月明组织的赌博场所参与赌博被当场抓获的事实。3、证人周某的证言，证明其于2017年1月4日提供场所给被告人张月明组织赌博，被告人张金虎进行抽头的事实。4、证人虞某的证言，证明其于2017年1月4日在被告人张月明组织的赌博场所参与赌博被当场抓获，被告人张金虎进行抽头的事实。5、检查笔录、现场照片，证明公安机关于2017年1月4日在杭州市江干区九堡街道东华苑2幢1单元501室查获赌博现场，抓获参赌人员、缴获赌资、赌具等的情况。6、证据保全决定书、证据保全清单、情况说明、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关对涉案赌资、抽头款予以扣押的情况。7、行政处罚决定书，证明公安机关对参赌人员处行政处罚并收缴赌资等的情况。8、户籍证明、行政处罚决定书，证明被告人张月明、张金虎、ＸＸ兴的身份，以及被告人张月明、张金虎的前科劣迹情况。9、查获经过，证明被告人张月明、张金虎、ＸＸ兴的到案情况。10、被告人张月明、张金虎、ＸＸ兴的供述与辩解，证明被告人张月明于2017年1月2日、3日在被告人ＸＸ兴位于杭州市江干区彭埠街道建华社区过渡房10幢2单元101室的家中聚众赌博，并支付被告人ＸＸ兴好处费人民币600元，雇佣被告人张金虎进行抽头，两日共计获利6000余元；被告人张月明于2017年1月4日在周燕苹位于杭州市江干区九堡街道东华苑2幢1单元501室的家中聚众赌博，并支付周某好处费300元，雇佣被告人张金虎进行抽头，获利1000余元。上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。本院认为，被告人张月明以营利为目的，组织他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人张金虎、ＸＸ兴明知他人实施赌博犯罪活动仍提供直接帮助，系共同犯罪，其行为亦构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张月明在犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当以其参与的全部犯罪处罚。被告人张金虎、ＸＸ兴在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或免予处罚。被告人张月明、张金虎、ＸＸ兴在归案后均如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，本院均依法予以从轻处罚。被告人ＸＸ兴犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，且有揭发他人犯罪的行为，查证属实，有立功表现，且犯罪较轻，本院依法免予处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条、第八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张月明犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万四千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张金虎犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。三、被告人ＸＸ兴犯赌博罪，免予刑事处罚。四、扣押的涉案赌资、赌博用具予以没收，违法所得予以追缴，均由杭州市公安局江干区分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫时松人民陪审员  周福来人民陪审员  裘咪娜二〇一七年七月十四日书 记 员  刘佩文
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初1266号原告：中国农业银行股份有限公司开阳县支行，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇城西路58号。负责人：李松峻，系该行行长。委托代理人：贺锡忠，男，1966年2月5日出生，汉族，贵州省开阳县人，系中国农业银行股份有限公司开阳县支行职工，住贵州省开阳县。（特别代理）委托代理人：陈荣开，男，1964年7月28日出生，汉族，贵州省开阳县人，系中国农业银行股份有限公司开阳县支行职工，住贵州省开阳县。（特别代理）被告：邓学彬，男，1966年10月2日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院在审理原告中国农业银行股份��限公司开阳县支行诉被告邓学彬金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行负担。审判员  田志鹏二〇一七年七月五日书记员  王泽盆
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执330号之一申请执行人陈忠远，男，生于1966年3月22日，汉族，福建省南安市人，住住南安市，被执行人湖北华煜矿业集团廖家堰煤业有限公司，住所地湖北省宜都市松木坪镇双井寺村三组。法定代表人娄进勇，系该公司经理。本院执行的申请执行人陈忠远与被执行人湖北华煜矿业集团廖家堰煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的40350元（不含应由被执行人承担的案件受理费、保全费）。执行过程中查明，被执行人欠下多人巨额债务，现有多个案件正在我院执行过程中，该公司煤矿因国家政策原因早已被强制关闭，煤矿关闭补助金也已被另案全部冻结，且该补助金数额尚不能满足该案冻结需要，无其他可供执行财产线索。申请执行人现未实际实现债权。因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本院上述调查情况无异议且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐ＸＸ审判员  郑兰武审判员  秦 刚二〇一七年七月十二日书记员  王 成
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初3190号原告:刘世标，男，汉族，1957年11月24日生，住项城市南顿镇刘郑楼村。身份证号：412702195711240572.被告：马海源，男，汉族，1983年4月25日生，住项城市莲花味精总厂南，身份证号：4127021983059777.本院在审理原告刘世标与被告马海源合同纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条��第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘世标撤回起诉处理。审判员  王艳玲二〇一七年七月十一日书记员  闫纪芳
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执303号申请执行人孙兆祥，男，1971年5月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人杨龙生，男，1979年4月11日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人孙兆祥诉被执行人杨龙生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）苏0925民初724号民事判决书已法律效力，依该法律文书：一、被告杨龙生偿还原告孙兆祥借款39250元及利息（自2016年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙兆祥其余诉讼请求。案件受理费806元，由原告孙兆祥负担24元，被告杨龙生负担782元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初724号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 王 磊审判员 蒋 松二〇一七年七月十二日书记员 许晓飞
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初2206号之一原告：顾在永，男，1960年11月10日出生，住烟台经济技术开发区。被告：烟台经济技术开发区大季家街道办事处，住烟台市经济技术开发区方里家村东206国道南。法定代表人：曲积海，任办事处主任。原告顾在永与被告烟台经济技术开发区大季家街道办事处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。本院在审理原告顾在永与被告烟台经济技术开发区大季家街道办事处生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因蓬莱市潮水人民法庭划归烟台市经济技术开发区人民法院，故该辖区的案件应移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。本裁定送达后即具法律效力。审判员  李心功二〇一七年七月十一日书记员  张文超
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审419号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人梁师贵，男，1959年8月1日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇梁公铺村对面屋组。申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第269号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第269号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的150.79平方米土地至白沙镇梁公铺村对面屋组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第269号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年七月十日书 记 员  万雅雯
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初1142号原告刘从益，女，汉族，生于1967年5月3日，汉族，住平昌县。委托代理人邓照斌，男，汉族，生于1950年4月17日，汉族，住平昌县（系原告刘从益之姐夫）。被告平昌县华阳房地产开发有限公司。法定代表人周作洪，该公司董事长。被告李明华，男，汉族，生于1970年6月9日，住平昌县。委托代理人陈栋，四川百坚律师事务所律师。本院在审理原告刘从益诉被告平昌县华阳房地产开发有限公司，刘明华房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘从益于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘从益的撤诉行为是其本人真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘从益撤回起诉。本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告刘从益负担。审判员  牟永军二〇一七年七月十一日书记员  李云芬
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执212号申请执行人永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司。被执行人：李建春，男，1971年1月28日出生，汉族。被执行人：张志华，男，1973年11月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司与被执行人李建春、张志华民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹祥青审判员  莫端剑审判员  黄宏清二〇一七年七月十二日书记员  张 峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执280号之二十六申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：刘某，总经理。被执行人：青阳县华缘工贸有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：曹某。被执行人：青阳县工业园区发展有限责任公司，住池州市青阳县。法定代表人：张某。被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：吴某，董事长。被执行人：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司，住池州市青阳经济开发区。法定代表人：储某。被执行人：徐某，男，汉族，住池州市青阳县。被执行人：吴某，男，1973年5月10日出生，汉族，住池州市青阳县。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与青阳县华缘工贸有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、徐某、吴某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705多元调解673号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人青阳县金诺融资担保有限公司在中国工商银行存款25000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年七月十一日书记员  查治华
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执549号申请执行人吴国栋，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区，被执行人朱仁伟，男，1983年4月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人吴国栋与被执行人朱仁伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4250号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱仁伟即日偿还给申请执行人吴国栋借款人民币98000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币1125元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人朱仁伟的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱仁伟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初4250号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 胡志铿二〇一七年七月十二日书记员 陈振宇
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初3567号原告：余东，男，1979年4月16日出生，汉族，户籍所在地松阳县，现住临海市。被告：陈崇炉，男，1973年1月5日出生，汉族，住临海市。被告：何敏红，女，1970年12月24日出生，汉族，住临海市。原告余东为与被告陈崇炉、何敏红民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告何敏红下落不明，依法组成了合议庭。本案于2017年7月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余东到庭参加诉讼，被告陈崇炉、何敏红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告余东起诉称：2016年6月18日，被告陈崇炉因资金周转需要，向原告借款3万元，由被告何敏红提供担保。被告出具1张借条，未约定借款期限。之后，被告陈崇炉未返还借款，被告何敏红亦未承担连带责任，原告催讨未果。故请求判令：被告陈崇炉归还原告借款本金3万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至判决确定的还款之日止）；被告何敏红承担连带清偿责任。原告余东为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：借条1张。拟证明被告陈崇炉向原告借款3万元并由被告何敏红提供担保的事实。被告陈崇炉、何敏红未作答辩和举证。本院已向被告陈崇炉、何敏红送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人陈崇炉应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。保证人何敏红为上述借款提供担保，当事人没有约定保证方式的，应按连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈崇炉于本判决生效之日起十日内返还原告余东借款本金3万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年4月6日起计算至本判决确定的履行之日止）。被告何敏红承担连带清偿责任；被告何敏红承担上述连带清偿责任后，有权向被告陈崇炉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈崇炉负担，被告何敏红负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  傅 煊人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一七年七月十七日代书 记员  章佳瑶
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0829民初2913号原告：冯丹丹，女，1989年1月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：任冬梅（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩道峰（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。被告：嘉祥县共享工贸有限公司，住所地嘉祥县疃里镇后贾村西50米，工商注册号370829200019771。法定代表人：陈敬，系公司经理。被告：王衍尚（系陈敬之夫），男，1984年4月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：陈敬（系王衍尚之妻），女，1981年12月1日出生，汉族，系公司经理，住嘉祥县疃里镇后贾村，身份证号3708291981********。原告冯丹丹与被告嘉祥县共享工贸有限公司、王衍尚、陈敬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年7月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告冯丹丹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李修京二〇一七年七月十九日书记员  吕慧慧
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初20481号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人段庆生，男，1959年1月2日出生于河北省，汉族，小学文化，无职业，户籍地河北省邢台市清河县。2017年3月10日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局行政拘留十日，2017年3月17日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕445号起诉书指控被告人段庆生犯妨害公务罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉。被告人段庆生到庭参加诉讼，现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2017年3月9日23时许，被告人段庆生酒后在天津市滨海新区塘沽弘泽城小区19栋楼下与他人发生纠纷，天津市滨海新区公安局塘沽分局向阳派出所民警王某、辅警马某接到报警后赶赴现场进行处置。被告人段庆生拒不配合民警工作并抓挠，撕扯民警王某，导致民警王某手部受伤及警服损坏的后果。公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人段庆生以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人段庆生对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2017年3月9日23时许，被告人段庆生酒后在天津市滨海新区塘沽弘泽城小区19栋楼下与他人发生纠纷，天津市滨海新区公安局塘沽分局向阳派出所民警王某、辅警马某接到报警后赶赴现场进行处置。被告人段庆生拒不配合民警工作并抓挠，撕扯民警王某，导致民警王某手部受伤及警服损坏的后果。另查明，被告人段庆生到案后，以酒后意识不清为由未如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓获经过，被害民警王某陈述，证人马某、孙某1、孙某2证言，辨认笔录，执法记录仪录像，接处警单，伤情照片，行政处罚决定书，情况说明、电话查询记录，医院诊断证明书、病历复印件，户籍证明。本院认为，被告人段庆生以暴力手段阻碍国家机关工��人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人段庆生犯妨害公务罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。段庆生暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人段庆生犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年10月9日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪东人民陪审员  胡福林人民陪审员  郭俊霞二〇一七年七月十七日书 记 员  杨惠文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17193号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：龚兴荣。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告龚兴荣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告龚兴荣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,664.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,664.27元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁17民终1543号上诉人（原审原告）：李欣，男，1975年11月6日出生，汉族，住菏泽市。上诉人（原审被告）：菏泽远浩广告装饰工程有限公司，住所地菏泽市华英路与长江路交叉口华英嘉园A区9号10号11号。法定代表人：程浩，该公司经理。委托诉讼代理人：秦绪敬，山东敬人律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧南，山东敬人律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：程帅（张宁），男，1987年11月3日出生，汉族，住菏泽市。原审被告：马慧超，男，1979年11月22日出生，汉族，住菏泽市。上诉人李欣、上诉人菏泽远浩广告装饰工程有限公司因与被上诉人程帅、原审被告马慧超民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791民初1703号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李欣上诉请求：本案系单纯的民间借贷，程帅作为担保人应承担连带清偿责任，不应驳回对程帅的起诉。请求撤销原裁定，裁定由菏泽经济开发区法院审理该案。菏泽远浩广告装饰工程有限公司上诉请求：本案属于民间借贷纠纷，因公司经营需要进行借款，不属于向不特定的社会公众筹集资金，因此不涉嫌非法集资犯罪，该案件应当由菏泽经济开发区法院按照民间借贷案件进行审理。请求撤销原裁定，裁定由菏泽经济开发区法院审理该案。李欣向一审法院起诉请求：1.依法判令被告马慧超偿还原告借款150000元及利息；2.被告称帅、菏泽远浩广告装饰工程有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.涉诉费用由被告负担。事实和理由：2013年2月1日，被告马慧超向原告借款150000元，被告程帅、菏泽远浩广告装饰工程有限公司对借款自愿承担担保责任。后经原告多次催要，被告均未清偿。一审法院查明，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。一审法院认为，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回原告起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李欣的起诉。本院认为，原审法院认定本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，并将相应线索、材料移送公安机关，裁定驳回原告的起诉，并无不当，依法应予维持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴树峰审判员  孙 杰审判员  张宪明二〇一七年七月二十日书记员  李 峰
山东省日照市岚山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1103行审26号申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市泰安路59号。组织机构代码：00422986－5。法定代表人吴学伟，局长。委托代理人古光德，日照市国土资源局岚山分局监察大队队长。被执行人张守玉，男，汉族，居民，住日照市岚山区。申请执行人日照市国土资源局于2017年7月19日向本院申请强制执行非法占用土地行政处罚决定书（编号：日国土资执罚[2016]2072号），本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。被执行人未经依法批准，擅自占用本村集体土地建设民房1处的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款的规定，2016年12月26日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第二款之规定，作出行政处罚决定：1、责令被执行人自本处罚决定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地；2、限被执行人自本处罚决定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对该处罚决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行。经催告，被执行人仍不履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请人民法院强制执行。申请执行人向本院提供了询问笔录、调查笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书（编号：日国土资执罚[2016]2073号）、行政决定履行催告书（编号：日国土资执催告[2017]2016号）及相应送达回证等证据。经审查查明，日照市岚山国土分局接群众举报，查实被执行人于2016年3月非法占用岚山区碑廓镇西辛兴村集体土地（地类：设施农用地）146.5平方米，建设民房1处。其所占用的集体土地未经依法批准，不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款的规定。2016年12月26日，申请执行人对该非法占用集体土地行为作出行政处罚决定，同日送达被执行人，并已告知当事人在法定的期限内享有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，并依法向被执行人送达。处罚决定作出后，被执行人未履行行政处罚决定。2017年5月31日，申请执行人向被执行人提出要求履行行政处罚决定的催告，但被执行人仍未能履行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人申请强制执行的行政处罚决定，行政主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，且行政程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，且经申请执行人催告仍不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。被执行人应当及时履行行政处罚决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行日照市国土资源局于2016年12月26日作出的行政处罚决定书（编号：日国土资执罚[2016]2072号）。二、限被执行人张守玉于本裁定送达之日起十日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。逾期不拆除，本院将强制执行。执行费100元，由被执行人张守玉负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牟立华人民陪审员  庄茂花人民陪审员  胡顺成二〇一七年七月二十四日法官 助理  孙 玮书 记 员  任晓蕾
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执523号申请执行人：福建宏飞混凝土有限公司，住所地福州市闽侯县。法定代表人陈政，执行董事。被执行人：陈忠雨，男，1963年3月27日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：陈清，男，1986年9月20日出生，汉族，住福建省长乐市。申请执行人福建宏飞混凝土有限公司与被执行人中城建设有限责任公司、陈忠雨、陈清买卖合同纠纷一案，本院的（2016）闽01民终2958号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽01民终2958号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年七月二十五日书记员  江艳萍
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0433民初1004号原告：车某，男，1970年2月7日出生，汉族，邢台市临西县人。原告：潭某，女，1969年10月2日出生，汉族，邢台市临西县人。委托诉讼代理人：孙某，男，1963年3月2日出生，汉族，邢台市临西县人。被告：刘某，男，1964年12月25日出生，汉族，馆陶县人，住本村。原告车某、潭某与被告刘某健康权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车某、潭某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告车某、潭某撤诉。案件受理费569元，减半收取284.5元，由原告车某、潭某负担。审判员 陈 勇二〇一七年七月二十七日书记员 李树凯
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0982刑初277号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人陈某某，男，1969年5月15日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人陈某某曾因犯盗窃罪，于2008年9月19日被大丰市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯危险驾驶罪，于2015年9月10日被大丰市人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千五百元；2015年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月6日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年5月27日释放转取保候审，2017年7月11日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年7月19日被本院决定取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2016年10月至2017年3月5日，被告人陈某某在盐城市大丰区大桥镇，采取翻窗、乘隙等手段，盗窃作案4起，窃得人民币共计3760元，具体事实如下：1.2016年10月，被告人陈某某在盐城市大丰区大桥镇二中沟桥西的雅家乐超市，窃得人民2000元。2.2016年12月1日夜，被告人陈某某在盐城市大丰区大桥镇朱三夏三水产八鲜门市，窃得人民币780元。3.2017年1月6日，被告人陈某某在盐城市大丰区大桥镇勤芳烟酒商店，窃得人民币480元。4.2017年3月5日晚，被告人陈某某在盐城市大丰区大桥镇大桥转盘北侧的苏Ｊ×××××号中巴车上，乘隙窃得车上黑色挎包内人民币500元。2017年5月6日，在公安机关审查期间，被告人陈某某主动供述了自己的犯罪事实。被告人陈某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2016年10月至2017年3月5日，被告人陈某某在盐城市大丰区大桥镇，采取翻窗、乘隙等手段，盗窃作案4起，窃得人民币共计3760元，具体事实如下：1.2016年10月，被告人陈某某在盐城市大丰区大桥镇二中沟桥西的雅家乐超市，采取爬窗户的手段，窃得被害人郑某人民币2000元。2.2016年12月1日夜，被告人陈某某在盐城市大丰区大桥镇朱三夏三水产八鲜门市，采取拉卷帘门的手段，窃得被害人夏某人民币780元。3.2017年1月6日，被告人陈某某在盐城市大丰区大桥镇勤芳烟酒商店，采取翻窗户的手段，窃得被害人周某人民币480元。4.2017年3月5日晚，被告人陈某某在盐城市大丰区大桥镇大桥转盘北侧的苏Ｊ×××××号中巴车上，乘隙窃得被害人吴某黑色挎包内人民币500元。2017年5月5日，被告人陈某某因形迹可疑被公安机关传唤核查，在公安机关审查期间，被告人陈某某主动供述了自己盗窃的犯罪事实。证明上述事实的证据有：被告人身份基本信息、受理案件登记表、接处警工作登记表、案发经过及归案情况说明、刑事判决书等；证人梅某的证言；被害人夏某、周某、郑某、吴某的陈述；被告人陈某某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录等。上述所列证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。本院认为,被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某某在因形迹可疑被审查期间，主动如实供述了自己的盗窃罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人多次盗窃，酌定对其从重处罚。被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后三日内履行。）二、责令被告人陈某某退出赃款人民币3760元，其中发还给被害人郑亚东人民币2000元，发还给被害人夏素平人民币780元，发还给被害人周爱勤人民币480元，发还给被害人吴荣华人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐远峰二〇一七年七月三十一日法官助理 赵祥森书 记 员 程 艳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初2259号原告：上海南华国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区目华北路XXX号第2幢1006室。法定代表人：田敏，该公司执行董事。委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：王冉，上海市汇盛律师事务所律师。被告：上海道丰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。被告：朱曦萌，男，汉族，1971年11月24日出生，住上海市静安区。在本院审理原告上海南华国际物流有限公司与被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南华国际物流有限公司撤回对被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌的起诉。审判员  徐玮二〇一七年七月二十五日书记员  施帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。¨¨¨
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0626民初638号原告：凌燕，女，1971年6月17日出生，汉族，居民，住平江县。委托诉讼代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。被告：余雄伟，男，1974年11月7日出生，汉族，居民，住平江县。本院在审理原告凌燕与被告余雄伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月6日以其与被告正在协商还款计划为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告凌燕撤回对被告余雄伟的起诉。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告凌燕负担。审 判 长  涂重阳审 判 员  袁欣欣人民陪审员  曾卫乐二〇一七年七月六日书 记 员  杨 梅
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1916号本院在执行申请执行人刘冬冬与被执行人周燕飞婚约财产一案过程中，查明被执行人周燕飞拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人周燕飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十五日
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初3835号原告:郭红，女，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县，被告：邵明波，男，1947年6月5日出生，汉族，住蒙城县，被告：赵兰芳，女，1939年6月16出生，汉族，住址同上，被告：邵子祥，男，1996年1月4日出生，汉族，住址同上，原告郭红与被告邵明波、赵兰芳、邵子祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员方蕴瑜适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告郭红到庭参加了诉讼,被告邵明波、赵兰芳、邵子祥经本院传票传唤,无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告郭红诉称：1.依法判令被告邵明波、赵兰芳、邵子祥在所继承房产的范围内立即偿还所欠原告的借款本金11万元及欠款期间所产生的约定利息（利息结算至本、息两清止）；2.依法判令由被告承担本案因诉讼产生的一切费用。事实与理由：邵军以做生意为由，向原告多次借现金用于周转，分别于2014年6月5日借款8万元；2014年6月16日借款2万元；2014年11月19日借款1万元，三次借款本金总计11万元。邵军自愿用本人坐落于芡河路××13户（原52号）的房产（证号：201401060023）作抵押，申请办理了房地产他项权证（证号：140××××4980），并向原告出具借条三张，言明借款利率、还款期限及逾期利率。邵军言明的还款期限已过，期间原告多次催促邵军归还借款及利息，解决问题，但邵军却迟迟不履行还款义务。2016年12月，邵军因病去世。被告邵明波、赵兰芳、邵子祥均系死者邵军的第一顺序继承人，理应在继承遗产的范围内承担还款责任。现原告依法诉至人民法院，请求人民法院在查清事实的基础上，判允原告诉请，维护原告的合法权益。原告为证明主张提供证据如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.借条原件三张，证明邵军多次向原告借款及约定利息的事实；3.房产证复印件、房地产他项权证复印件，证明邵军于2014年6月23日将房产抵押给原告。被告邵明波、赵兰芳、邵子祥未答辩、未举证。经庭审陈述及举证，本庭对原告所举证据，予以认证。依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：邵军系被告邵明波、赵兰芳的儿子、被告邵子祥的父亲，邵军以做生意需现金周转为由，分别于2014年6月5日借款8万元，约定借款利息为月利率2.5%；2014年6月16日借款2万元，约定借款利息为月利率2.5%；2014年11月19日借款1万元，约定借款利息为月利率2.5%。邵军自愿用本人坐落于芡河路××13户（原52号）的房产（证号：201401060023）作抵押，并办理了房地产他项权证（证号：140××××4980），邵军向原告出具借条三张。2016年12月，邵军因病去世。该借款没有偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邵军生前借原告郭红人民币11万元,借款时办理了房屋抵押登记，原告郭红要求被告邵明波、赵兰芳、邵子祥作为邵军遗产的第一顺位继承人应在继承抵押登记房屋的范围内承担还款责任，应予以支持。由于邵军借款约定的借款利率高于年息24%，高出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵明波、赵兰芳、邵子祥在继承邵军坐落于芡河路50号13户（原52号）的房产的范围内偿还原告郭红人民币11万元及利息（利率按年息24%计算，自分别借款时起算至还清款之日止）；于判决生效后30日内履行。二、驳回原告郭红的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告邵明波、赵兰芳、邵子祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  方蕴瑜二〇一七年七月十八日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初498号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人鄢光强，男，汉族，1994年12月2日出生，初中文化，户籍地江西省丰城市，暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月14日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉[2017]486号起诉书指控被告人鄢光强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月2日2时许，被告人鄢光强饮酒后无机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车，行驶至集美区灌口镇凤泉中路时，与对向左转弯由代兴国驾驶的闽Ｄ-×××××号小型轿车发生碰撞，造成鄢光强受伤及双方车损的交通事故。事故发生后，被告人鄢光强被送往医院救治，随后民警到医院抽取其血液进行酒精含量检测。经司法鉴定，案发时被告人鄢光强血液中酒精含量为103.60mg/dL，属醉酒驾驶机动车。经公安交警部门认定，被告人鄢光强负事故同等责任。归案后，被告人鄢光强如实供述了上述犯罪事实。认为被告人鄢光强具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人鄢光强拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。被告人鄢光强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鄢光强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人鄢光强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 涂学斌二〇一七年七月二十一日代书记员 陈悦鹭附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:……(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0704民初1055号原告：刘光秀。委托诉讼代理人：陈和平，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。被告：四川省耀森房地产开发有限公司，住所地：三台县北坝镇耀森路2号。法定代表人：贺光耀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵国勇，四川川飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢庆远，系该公司项目经理。原告刘光秀与被告四川省耀森房地产开发有限公司绵阳分公司、被告四川省耀森房地产开发有限公司（以下简称：耀森房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，2017年6月6日原告向本院申请撤回对被告四川省耀森房地产开发有限公司绵阳分公司的起诉，本院经审查准予原告撤回对被告四川省耀森房地产开发有限公司绵阳分公司的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光秀及其委托诉讼代理人陈和平，被告耀森房地产公司的委托诉讼代理人赵国勇、谢庆远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告解决房屋居住并赔偿损失50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年12月28日，原告刘光秀与唐友全办理结婚登记。因住宿紧张，2006年5月双方在唐友全的婚前财产房屋旁又搭建约70平方米的自建房屋居住。2011年被告对位于绵阳市绵兴路西段15号绵阳市轧钢厂及家属区开发，要拆除原告夫妇的自建房，被告与唐友全的儿子唐刚达成要为原告夫妇解决房屋居住的补充协议后，被告拆除了原告夫妇的自建房。五年来，原告多次找被告履行承诺，但被告至今未解决原告的房屋居住问题，还造成原告与丈夫为住房居住问题产生矛盾而离婚。现起诉来院，请求判决支持诉请。被告耀森房地产公司辩称：1.原告刘光秀不是拆迁权利人，公司不存在对其进行安置；2.原告所称唐友全父子在拆迁范围内有一套住房，但户主是唐刚，被告对其的安置问题已解决完毕；3.案涉房屋拆迁安置是灾后重建项目，被告给予唐刚另行购房的优惠款就是履行补充协议的第3条。本院经审理认定事实如下：2004年12月28日，原告刘光秀与唐友全办理结婚登记，二人系再婚。婚后，原告刘光秀和唐友全居住在绵阳市涪城区绵兴路***房屋（该房屋房产证上登记的产权人是唐友全之子唐刚）。2006年5月，原告刘光秀与唐友全在该房屋旁自行搭建约70平方米的房屋居住。2011年，被告耀森房地产公司因对该地段拆迁开发，与唐刚就绵阳市涪城区***房屋的拆除补偿安置达成协议。2011年8月2日，被告（甲方）与唐刚（乙方）、唐友全（乙方）签订《补充协议》一份，协议约定：“第二条：由甲方向乙方唐刚的父亲唐友权（全）支付赔偿自建房残值人民币大写：贰万元整(￥20000)，此款由乙方搬家后并办理完移交手续后，由甲方一次性付清。第三条：由甲方配合唐友权（全）到政府部门办理申请廉租房手续，如果两年内不能办理，就由甲方按绵阳市灾后重建政策在原楼盘按无房户办理。由甲方（开发商）解决，乙方不支付房款，但产权证属甲方（开发商）。”补充协议中，所涉自建房残值2万元已由唐友全领取。2017年6月20日，被告出具《关于唐友全、唐刚、赵佳莉、刘光秀拆迁安置的情况说明》，该说明主要内容是：唐友全、唐刚于2011年8月2日与被告签订《拆迁安置补充协议》，协议第三条约定由被告配合唐友全申请廉租房。因唐友全不符合申请廉租房的条件，为解决唐友全的个人住房问题，在绵阳市涪城区朝阳街道办事处、绵阳市涪城区花园南街社区居委会的调解下，被告耀森房地产公司将粼江峰阁的一套总房价为32万元的房屋，优惠10万元后以22万元出售给唐友全、刘光秀、唐刚、赵佳莉，并以赵佳莉的名义与被告签订了《商品房买卖合同》。绵阳市涪城区朝阳街道办事处、绵阳市涪城区花园南街社区居委会分别在该情况说明上签字盖章确认情况属实。同时查明：2017年3月20日，原告刘光秀与唐友全在绵阳高新技术产业开发区人民法院达成离婚协议，该院作出（2017）川0792民初453号民事调解书。该调解书中载明：“原告刘光秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告刘光秀与被告唐友全离婚；2、夫妻共同财产：房屋拆迁优惠价值135000元依法分割。事实和理由：……2011年耀森房地产开发公司对该小区进行拆迁开发，2016年5月被告的自建房安置的优惠所购房屋登记在其儿媳赵佳莉名下，并享受购房优惠。”2017年3月23日，唐友全按该调解书中双方达成的夫妻共同财产分割协议，向刘光秀付清自建房残值赔偿款1万元。另查明：通过庭审查明唐友全是案涉《补充协议》第三条的权利人后，本院遂电话通知其作为原告到庭参加诉讼。唐友全明确表示既不参加诉讼，也不向被告耀森房地产公司主张该协议第三条的权利。本院认为，唐友全与被告在签订案涉《补充协议》时，与原告的夫妻关系尚处于存续期间，唐友全在该协议中因申请廉租房而对被告享有的权利，原告作为夫妻财产的共有人亦同样享有。虽然原告基于该协议第三条的履行向被告提起诉讼的主体资格是适格的，但是其诉请的主张不能成立，因为绵阳市涪城区朝阳街道办事处、绵阳市涪城区花园南街社区居委会的证明，及绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）川0792民初453号民事调解书已一致证实，被告已履行完毕其与唐友全签订的案涉《补充协议》第三条。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告刘光秀的诉讼请求。案件受理费53元，由原告刘光秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员  李 林二〇一七年七月十四日法官助理  Ｘ Ｘ书 记 员  周小芳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙07刑终495号原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈文辉，男，1987年11月8日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因犯敲诈勒索罪于2009年7月27日被义乌市人民法院判处有期徒刑二年；因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月5日被浙江省诸暨市公安局刑事拘留，同年3月19日变更为取保候审，同年5月22日被刑事拘留，后因犯诈骗罪于2015年11月18日被永康市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币八万元；因发现漏罪于2016年3月8日押回重审，因犯诈骗罪于2016年5月10日被义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，合并执行有期徒刑四年（刑期自2015年5月22日起至2019年5月6日止），并处罚金人民币八万五千元。后因发现漏罪于2016年5月26日被义乌市公安局批准暂缓投牢。现押义乌市看守所。原审被告人陈路德，男，1986年2月7日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因赌博于2015年3月3日被义乌市公安局罚款500元。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月22日被取保候审，2017年4月18日被逮捕。现押义乌市看守所。浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人陈文辉、陈路德犯抢劫罪一案，于2017年4月17日作出（2017）浙0782刑初729号刑事判决。被告人陈文辉不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务。被告人陈文辉、陈路德到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2007年2月27日凌晨1时许，被告人陈路德、陈文辉等人驾车至义乌市江东街道梅湖体育馆清波路附近，见被害人陈某1、陈某2二人在路边行走，便尾随被害人陈某1、陈某2至梅湖体育馆露天球场附近，趁四周无人之时，上前围堵被害人陈某1、陈某2，并持刀威胁被害人陈某1、陈某2交出财物，从被害人陈某2处抢得女式挎包一只、现金人民币100余元及身份证、银行卡等物。原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈路德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人陈文辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元；与原犯诈骗罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币八万，以及原犯诈骗罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币九万元。被告人陈文辉上诉称其没有实施本案中的抢劫行为。被告人陈路德请求二审对其从轻处罚。出庭检察人员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定被告人陈文辉、陈路德抢劫的事实，有被害人陈某1、陈某2的陈述，辨认笔录及照片，受案登记表，情况说明，法庭科学DNA鉴定书，抓获经过，被告人陈路德、陈文辉的供述，身份证明等证据证实，上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，本院予以确认。针对被告人陈文辉的上诉理由，经查，被害人的陈述、法庭科学DNA鉴定书、辨认笔录、两被告人的供述相互印证，充分证实被告人陈文辉实施了本案的抢劫行为。原判认定的事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人陈文辉、陈路德以非法占有为目的，使用暴力、威胁手段，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人陈文辉在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当数罪并罚。原判定罪正确，审判程序合法，量刑适当。被告人陈文辉的上诉理由与查明事实不符，被告人陈路德的辩解意见依据不足，均不予采纳。检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 于江审 判 员 卢亮审 判 员 李晔二〇一七年七月三日代书记员 徐照
厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0212民初5257号原告：厦门市同安源水水产有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇新兴街。法定代表人：魏居丁，总经理。委托诉讼代理人：张善建、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师，特别授权。被告：王海松，男，1977年12月25日出生，汉族，住厦门市同安区，被告：初晓茹，女，1981年12月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区，原告厦门市同安源水水产有限公司与被告初晓茹、王海松不当得利纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告厦门市同安源水水产有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告厦门市同安源水水产有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市同安源水水产有限公司负担。审 判 长 王 兴 安人民陪审员 李���贞人民陪审员 陈 佳 佳二〇一七年七月十三日代书 记员 童 婉 萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0521民初5568号原告：王光亮，男，1986年2月7日出生，汉族，住山东省禹城市，被告：刘振清，男，1974年8月26日出生，汉族，住福建省惠安县，原告王光亮与被告刘振清劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光亮到庭参加诉讼，被告刘振清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王光亮向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2016年的工资3400元。事实和理由：原告受被告雇佣，在福建省××××山村从事电焊工作，一直到2016年端午节前二、三天，被告共欠原告工资款4820元。经多次催讨，被告于2017年2月23日支付原告1500元，余款定于当月25日还清，被告表示要为原告报销路费，故出具1份3400元的工资欠条交给原告收执。之后，被告没有付款。被告刘振清未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告结欠原告工资款3400元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即结算单有被告的签名及捺印，真实性应予确认，作为认定本案事实的依据。经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：原告受雇于被告从事电焊工作，2017年2月23日双方进行结算，被告出具欠条1份交给原告收执，确认结欠原告工资款3400元，欠条载明：“刘振清今欠王光亮工资3400元整，定于本月25日下午还清，如不还清按每天百分之五十算。……。”之后，被告未能付款。综上事实，本院认为，被告结欠原告劳务工资款3400元，事实清楚，应予认定。原告请求被告支付结欠的劳务工资款3400元，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘振清应于本判决生效之日起十日内支付原告王光亮劳务工资款3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告刘振清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  许一鸣二〇一七年七月二十六日书记员  郑榕玲速录员  庄珊珊附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初2560号原告：郑爱秋，女，1977年5月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：钱领剑，男，1975年3月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告郑爱秋与被告钱领剑民间借贷纠纷一案中，原告郑爱秋以原、被告已达成和解为由，于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑爱秋要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑爱秋撤回起诉。本案受理费10500元，减半收取5250元，由原告郑爱秋负担。审 判 长  王怡如人民陪审员  刘海宇人民陪审员  吴力凯二〇一七年七月二十日代书 记员  陈 楠
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1181民初1866号原告：邹淑琴，女，1945年6月27日出生，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：付铁红（系原告之女），女，1969年4月17日出生，住黑龙江省北安市。被告：王淼，女，1981年8月3日出生，住黑龙江省北安市。被告：董宏宇，男，1979年2月5日出生，住黑龙江省北安市。原告邹淑琴与被告王淼、董宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法进行审理。原告邹淑琴向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金7万元；2、要求二被告给付从2016年1月至实际付清日止按月3分计算的利息；3、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月19日,被告王淼向原告借款3万元，约定借款期限2个月。2015年4月13日,被告王淼向原告借款4万元，约定借款期限1个月。被告已给付原告从借款之日至2015年12月末按月3分计算的利息。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还借款本金7万元及给付从2016年1月至实际付清日止按月3分计算的利息，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，被告董宏宇的借款行为涉嫌经济犯罪。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定���第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告邹淑琴的起诉；二、诉讼费1550.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审 判 长  李桂云人民陪审员  吉慧敏人民陪审员  吕占芝二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘秀丽
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终2146号上诉人（原审被告）：林小辉，男，1971年12月8日出生，汉族，住象山县。被上诉人（原审原告）：奚熙辉，男，1986年2月27日出生，汉族，住象山县。上诉人林小辉因与被上诉人奚熙辉保证合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林小辉在递交上诉状后，未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人林小辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔 华代理审判员 朱 静代理审判员 施 晓二〇一七年七月十九日书 记 员 夏晶晶
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0421民初1669号原告：童树平，女，1956年9月7日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。被告：刘冠亮，男，1988年3月20日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。被告：余兆侠，女，1962年4月3日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县，现住安徽省凤台县。被告：武刚，男，1962年9月12日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县，现住安徽省凤台县。原告童树平与被告刘冠亮、余兆侠、武刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员吴辉适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告童树平委托诉讼代理人谢晓艳，被告刘冠亮委托诉讼代理人ＸＸ，被告余兆侠到庭参加了诉讼。原告童树平，被告刘冠亮未到庭参加诉讼。被告武刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。童树平向本院提出诉讼请求，判令被告及时向其偿还借款本金100000元，利息12000元（利息计算自2017年1月至2017年6月，后续利息计算至实际偿清止）。事实与理由：余兆侠与武刚系夫妻关系。2016年3月，刘冠亮从童树平处借款100000元，借款时约定余兆侠为担保人，借款期限为2个月，月利率为2%。借款到期后，童树平多次催要偿还借款无果。2017年3月，因原借条有破损，其要求刘冠亮和余兆侠重新更换了借条，二人承诺当月月底还款，期限届至后，二人并未还款。现童树平为维护自身权益，依法提起诉讼。刘冠亮委托诉讼代理人答辩称，刘冠亮对借款真实性无异议。借款原始利息是按照月利率2%计算的，后来经双方协商月利率已降为0.5%，刘冠亮利息一直支付至2017年3月份。余兆侠辩称，该借款是刘冠亮用的，其当时不愿意承担担保责任，是在刘冠亮催促下才签的。该借款应当由刘冠亮偿还，其不愿意承担偿还责任。武刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院经审查后均予确认并在卷佐证。童树平所举证据中，刘冠亮委托诉讼代理人对2017年3月16日借条原件中“月息2分（余兆侠）”有异议，认为该字样系余兆侠所写，未征得刘冠亮同意，刘冠亮只能按月利率0.5%计算。对此，余兆侠认可“月息2分（余兆侠）”系其本人所写，但称童树平在更换条据后多次找不到刘冠亮就要求其写明利息，其在电话征得刘冠亮认可后在童树平的条据上书写了前述字样。本院经结合当事人陈述和原条据的复印件，对2017年3月16日的借条证明效力予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年2月16日，刘冠亮从童树平处借款100000元，并于当日向童树平出具借条一份，借条中载明借到童树平现金100000元，月息为两分，限期为两个月字样。余兆侠以担保人名义在借条上签名。2017年3月16日，刘冠亮为童树平更换借条，借条中载明借到童树平现金100000元，但未再注明还款期限，当时也未写明利息问题，余兆侠仍以担保人名义在借条上签名。童树平发现更换后的借条中未写明利息问题，寻找刘冠亮未果，便找到余兆侠，余兆侠在借条中写下“月息2分（余兆侠）”字样。该笔款项借出后，经余兆侠手按月利率2%的标准将利息付至2016年的9月份。2016年9月份以后，经余兆侠手又向童树平付过两笔利息，一笔为4000元，一笔为3500元。现童树平经向刘冠亮和余兆侠催要借款无果，遂提起本案诉讼。本院认为，刘冠亮从童树平处借款100000元并由余兆侠提供担保的事实，由童树平的提供的原借款条据复印件和更换后的借据原件予以证实，有关当事人也予认可，本院予以确认。现童树平提起诉讼，要求刘冠亮予以偿还，本院予以相应支持。关于利息部分，根据当事人的陈述和借条内容，应当按月利率2%计算，下欠的利息可确定为10500元（自2016年9月17日起计算至2017年6月17日，计9个月，计息18000元，扣除已支付利息7500元，下欠10500元），后续利息应自2017年6月18算至本金偿清止。上述利息部分应由刘冠亮一并予以清偿。余兆侠在借据中以担保人名义签名，但未明确保证的方式，应当依照法律规定认定为连带责任保证，故应对刘冠亮应当承担的上述借款本息偿还责任承担连带清偿责任。关于童树平要求武刚承担责任问题，没有相应的法律依据，本院不予支持。武刚不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冠亮于本判决生效之日起十五日内向原告童树平偿还借款本金100000元，利息10500元（自2016年9月17日起计算至2017年6月17日，计9个月，计息18000元，扣除已支付利息7500元，下欠10500元，后续利息应自2017年6月18日起按月利率2%的标准算至本金偿清止）。二、被告余兆侠对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、被告武刚在本案中不承担责任。四、驳回原告童树平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告童树平负担17元，由被告刘冠亮、余兆侠负担1253元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 吴 辉二〇一七年七月十四日书记员 赵允龙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执186号申请执行人：倪凯军，男，汉族，1970年11月15日生，住浙江省上虞市。申请执行人：章卫芬，女，汉族，1970年9月11日生，住浙江省上虞市。委托代理人：巣海英，江苏高枫律师事务所律师。被执行人：江苏创业房地产集团有限公司,住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路58号。法定代表人：朱卉，该公司总经理。倪凯军、章卫芬与江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2017年5月31日作出的2017常仲裁字第0070号仲裁裁决书，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：常州仲裁委员会2017常仲裁字第0070号仲裁裁决书由常州市武进区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢国勤审判员  刘 冰审判员  陈如霞二〇一七年七月十一日书记员  吴 微
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14659号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈永波，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈永波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈永波系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币28,448.29元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初4196号原告：宋某某，女，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：张某某，男，汉族，辽宁省庄河市人，现住址同上。原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告宋某某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应予照准。依照相关法律规定，裁定如下：准予原告宋某某撤诉案件受理费150元，由原告宋某某负担。审判员  张赫岩二〇一七年七月十二日书记员  毛毅春
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初15396号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托代理人：何金成，员工。委托代理人：贾忱，员工。被告：江婷，女，1969年12月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：徐永福，男，1963年1月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海中原物业顾问有限公司诉被告江婷、徐永福居间合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海中原物业顾问有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。本案案件受理费人民币25元(减半收取)，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。审判员  陈娟娟二〇一七年七月二十六日书记员  王好义附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14558号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：苏忠海，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告苏忠海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告苏忠海系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币29,917.07元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初5346号原告：杨艳萍，女，1972年10月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，现住武汉市武昌区。被告：武汉市联友房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区中北路156号（长源大厦2401、2402室）。法定代表人：罗钧，总经理。本院在审理原告杨艳萍诉被告武汉市联友房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告杨艳萍于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨艳萍提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨艳萍撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275��，本院予以免收。审判员  李红鹰二〇一七年七月二十五日书记员  吴 迪
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初2636号原告：蔡险峰，男，1974年8月18日出生，汉族，住厦门市同安区，被告叶永金，男，1967年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被告陈香菇，女，1968年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告蔡险峰与被告叶永金、陈香菇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告蔡险峰，被告叶永金、陈香菇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡险峰向本院提出诉讼请求：1.叶永金、陈香菇立即共同连带偿还蔡险峰借款300000元及利息（利息自2016年5月20日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由叶永金、陈香菇承担。叶永金、陈香菇辩称：1.其向蔡险峰借款300000元是事实，利息一直还到2016年10月25日，之后的本金、利息一直没有支付；2.由于其经济困难，故暂时无法还款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。庭审中，双方对以下事实均无异议：叶永金、陈香菇和蔡险峰系朋友关系，叶永金因生意周转困难需要资金为由，于2012年1月30日向蔡险峰借款100000元，并出具《借条》一张，载明：“本人叶永金经商需要，于2011年1月30日向蔡险峰【】借得现金壹拾万元正，小写100000元，借款期限，应于归还给蔡险峰。借款人：叶永金，身份证：。担保人：陈香菇，身份证：。”2012年1月17日，叶永金向蔡险峰100000元，《借条》载明的内容同上。2011年10月20日，叶永金向蔡险峰借款100000元，《借条》载明的内容同上。以上三笔借款共计300000元。2016年10月25日，双方对借款利息进行结算，并出具《利息欠条》一张，约定：“本人确认：本人于2011年1月30日至2012年1月17日向蔡险峰出具的三张《借条》项下借款每月利息百分之二，之前利息已还清。从2016年5月20日到2016年12月20日，共七个月，每月利息陆千元整，总计四万二千元整，未还。定于2016年12月20日归还（收到拆迁补偿款应该及时连本带利一起还清）。担保人：陈香菇，身份证：。2016年10月25日。”该《利息欠条》出具后，叶永金、陈香菇再未支付过借款本金及利息。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。叶永金向蔡险峰借款共计人民币300000元，有叶永金签名的《借条》三张为证，蔡险峰举示了《借条》原件并陈述借款相关情况，叶永金当庭也予以认可，故蔡险峰主张的借款事实可予以认定，蔡险峰依法有权要求叶永金偿还。《借条》书面记载双方约定了月利率为2%，未超过法定标准，予以支持。陈香菇作为担保人在借条上签名，应视为连带保证人，担保的范围包含借款本金、利息等，应当对叶永金的上述还款义务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶永金应于本判决生效之日起十五日内偿还蔡险峰借款人民币300000元及利息（以本金人民币300000元为基数，从2016年5月20日起计算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）；二、被告陈香菇对本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5800元，适用简易程序减半收取人民币2900元，由被告叶永金、陈香菇负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  王兴安二〇一七年七月六日代书 记员  童婉萍附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0202刑初36号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人丁某，男，1981年8月29日出生，汉族，高中文化，包头市东河区益康龙大药房负责人，户籍所在地包头市，经常居住地包头市东河区西脑包大街贵发山庄20栋4单元707号，2015年11月25日因涉嫌销售假药罪，经包头市公安局东河区分局决定刑事拘留；于2015年12月3日被包头市公安局取保候审，于2016年11月23日经包头市公安局决定监视居住。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2017）字第23号起诉书指控被告人丁某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2013年初，被告人丁某在任包头市益康龙大药店店长及进货负责人时，一个自称姓贾、为山西康加福有限公司的业务员向其推销药品，并向被告人丁某提供了山西康加福有限公司的相关资质，一份被授权人为马林清的授权委托书。被告人丁某未认真审核相关资料，分两次向该贾姓男子购进诺和锐30笔芯胰岛素注射液，每次十只，购买价格为每支78元。该胰岛素分给昆区三八路经营的药店10支、东河区西脑包大街药店10支进行销售。经包头市食品药品监督管理局核实，山西康加福药品配送有限公司于2012年1月6日变更为山西仁泽药业有限公司，同时山西康加福药品配送有限公司的业务全部停止。包头市食品药品监督管理局查扣被告人丁某购进在昆区三八路药店的未销售的8支批号为BVG0367的诺和锐30笔芯胰岛素注射液，东河区西脑包大街店未销售的8支批号为BVG0230的诺和锐30笔芯胰岛素注射液，经鉴定全部为假药。公诉机关认为，被告人丁某在负责经营管理药店过程中，购进药品时未尽审查义务，购进假药予以销售的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人丁某能够如实供述自己的犯罪行为，适当《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属于坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明：2013年初，被告人丁某在任包头市益康龙大药店店长及进货负责人时，一个自称姓贾、为山西康加福有限公司的业务员向其推销药品，并向被告人丁某提供了山西康加福有限公司的相关资质，一份被授权人为马林清的授权委托书。被告人丁某未认真审核相关资料，分两次向该贾姓男子购进诺和锐30笔芯胰岛素注射液，每次十只，购买价格为每支78元。该胰岛素分给昆区三八路经营的药店10支、东河区西脑包大街药店10支进行销售。经查，山西康加福药品配送有限公司于2012年1月将药品经营许可证转让给山西仁泽药业有限公司。包头市食品药品监督管理局查扣被告人丁某购进在昆区三八路药店的未销售的8支批号为BVG0367的诺和锐30笔芯胰岛素注射液，东河区西脑包大街店未销售的8支批号为BVG0230的诺和锐30笔芯胰岛素注射液，经天津市食品药品监督管理局确认全部为假药。上述事实有下列证据予以证实，包头市食品药品监督管理局案件移送书，调查笔录，现场检查笔录，扣押药品决定书及扣押清单，包头市益康龙大药房有限公司营业执照及进货验收记录，药品协查函及天津市食品药品监督管理局的复函，证人王某、张某的证言，被告人丁某的供述与辩解等证据证实了被告人实施犯罪的时间、地点、结果等事实；山西康加福配送有限责任公司出库销售单，山西康加福药品配送有限公司营业执照复印件、药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证书、组织机构代码证、税务登记证复印件、质量保证协议书、山西康加福配送公司购销售合同，授权委托书，马清林身份证复印件等被告人购进药品时出售人所持手续，公安机关出具的情况说明，调取山西康加福药品配送有限公司企业信息查询单等证明了山西康加福药品配送有限公司经营药品及转让药品经营许可证、企业被吊销营业执照等情况；被告人丁某常住人口基本信息，证实被告人已达法定责任年龄的情况。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人丁某在负责经营管理药店过程中，购进药品时未尽到审查义务，购进假药予以销售的行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人丁某能够如实供述自己的犯罪行为，具有酌情从轻处罚情节。根据被告人丁某犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下：被告人丁某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  樊茂忠人民陪审员  刘孝聪人民陪审员  马明甫二〇一七年七月二十日书 记 员  樊 鑫本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款：“生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情决定罚金数额。”第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初1051号原告：边艮甫，男，1981年8月13日生，汉族，住滑县。被告：李振涛，男，1981年3月9日生，汉族，住滑县。原告边艮甫与被告李振涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告边艮甫到庭参加了诉讼，被告李振涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边艮甫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李振涛立即支付原告借款170000元及利息��利息按照年利率6%计算；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年2月16日，被告以做生意为由向原告借款170000元，借款到期后，原告多次向被告讨要，被告均以各种理由推脱。为维护权益，原告具状起诉，要求判如所请。被告李振涛缺席未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告边艮甫曾使用户口姓名边艮配，因其辈分排行“银”，在其村又叫边银配，后该边艮配的户口在公安机关集中清理重户户口时注销。原告在庭审中陈述称，原告与被告李振涛的哥哥李章礼系同学关系，经李章礼介绍与被告相识。2013年秋季，被告以在滑县四间房乡承修公路建设需要资金为由向原告寻求借款，原告通过银行汇款的方式，借给被告现金170000元。后原告向被告催要借款，被告于2014年2月16日向原告出具了借据一份。为证明原、被告之间的借款关系，原告向本院提交借据一份，内容为“今借到，边银配现金壹拾柒万元整，170000，李振涛，2014年2月16日”。但该借据未载明借款期限及利息。后该款经原告催要，被告未予偿还。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的借据一份、滑县公安局赵营派出所证明两份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当承担及时偿还借款的责任。原告边艮甫诉请被告李振涛偿还借款170000元，有原告提交的被告向其出具的借据一份可以证实，本案借贷关系事实清楚，原告诉请于法有据，本院予以支持。原告诉请被告按照年利率6%支付借款利息，因双方并未约定借款期限及利息，其利息可按照6%的年利率自原告向本院主张权利之日起开始计算。被告李振涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告李振涛于本判决生效后十日内偿还原告边艮甫借款人民币170000元及利息，利息按照6%的年利率自2017年1月19日起计算至本院指定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告李振涛负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照��方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  董 兴审 判 员  郝田亮人民陪审员  刘永相二〇一七年七月二十一日书 记 员  范英帅
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2190号之一申请执行人：朱建中，男，汉族，1968年11月25日生，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州市相城区合力吊装运输队，住所地江苏省苏州市相城区陆慕齐陆路74号。投资人：吴才忠，经理。本院在执行申请执行人朱建中与被执行人苏州市相城区合力吊装运输队财产损害赔偿纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。本案执行中，本院查封了被执行人苏州市相城区合力吊装运输队名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆三辆，但因未能实际控制，故暂无法处置。本院另赴相关部门查询，未查获被执行人名下有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人苏州市相城区合力吊装运输队可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。本院将被执行人苏州市相城区合力吊装运输队列入全国失信被执行人序列。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年七月三十一日书 记 员  蔡春晗