wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执913号申请执行人宋志刚。被执行人赵振宇。申请执行人宋志刚因与被执行人赵振宇民间借贷纠纷执行一案，申请执行人宋志刚因与被执行人赵振宇自行和解，向本院申请终结执行。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院(2017)吉0381民初1017号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林万福二〇一七年七月二十八日书记员  褚力威
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初1785号原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。代表人杜世营,行长。委托代理人徐业忠，客户经理。被告张辉，男，1968年2月10日出生，汉族，户籍住址吉林省梨树县。被告颜红梅,女，1978年2月2日出生，汉族，户籍住址吉林省梨树县。（二被告系夫妻关系）。被告梨树县胜利农机经销有限公司。法定代表人王秀杰，董事长。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被告张辉、颜红梅和梨树县胜利农机经销有限公司（以下简称胜利农机公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐业忠、被告张辉和被告胜利农机公司法定代表人王秀杰到庭参加诉讼，被告颜红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，借款人张辉于2016年1月7日在原告处以家庭为单位贷款100000.00元人民币，贷款方式是一般贷款方式，担保方式是法人保证，贷款期限一年，约定利率为6.525%，逾期加罚息50%，还款方式利随本清。贷款与2017年1月6日到期，2017年5月11日扣划本金0.31元，截止日期2017年5月24日尚欠贷款本金99999.69元，利息10605.53元，本息合计110605.22元。颜红梅是张辉的妻子，为共同借款人；担保单位为梨树县胜利农机经销有限公司，担保方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告张辉、颜红梅立即偿还借款本金99999.69元，截止2017年5月24日产生利息10605.53元，本息合计110605.22元。(2017年5月24日之后的利息另算，计算至执行终结之日)；梨树县胜利农机经销有限公司承担连带偿还责任。诉讼费及其他一切费用由被告承担。被告张辉辩称，这笔贷款应该由胜利农机公司还，本身是由胜利农机公司和银行信贷员做的，手续和签字是我自己签的。被告梨树县胜利农机经销有限公司辩称，贷款的担保属实，由张辉在贷款金额中支付5万元。被告颜红梅未提交书面答辩意见。在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、原被告营业执照各一份，证明原被告的诉讼主体资格。证据二、农户小额贷款业务申请表一份，农户借款合同一份、共同还款承诺书一份、承诺书一份、不可撤销连带责任保证担保承诺书一份、贷款发放通知书一份、个人贷款支付授权委托书一份、借款凭证一份，证明被告张辉在原告处借款100000.00元，原告已经按照合同约定向被告履行了发放贷款的义务，合同对还款期限、利率及罚息等相关事项进行了约定，由被告梨树县胜利农机经销有限公司提供连带责任保证担保。证据三、利息计算清单一份，证明被告截至到2017年5月24日，尚欠本金及利息合计110605.22元。二被告对以上证据质证称，均无异议。三被告未向法庭提供证据及调取证据申请。经审理查明：2016年1月7日，被告张辉与原告签订农户贷款借款合同，原告按照约定向被告张辉发放贷款100000.00元，经被告张辉同意原告将贷款打到被告胜利农机公司账户，借款期限12个月，由被告胜利农机公司提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定履行了放贷义务，被告未按约定结算本息，截至2017年5月24日，被告张辉尚欠原告贷款本金99999.69元，利息10605.53元，本息合计110605.22元。本院对上述事实予以采信确认。本院认为，原告与被告张辉之间的借款合同合法有效，该借款关系应当受到法律保护，被告未按照合同约定偿还借款本息，属于违约。本案被告张辉、颜红梅是夫妻，且借款系夫妻关系存续期间发生的，并用于家庭生产经营，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，被告张辉的欠款应视为二被告夫妻共同生活所负的债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,被告张辉、颜红梅应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。因被告胜利农机公司为借款人张辉提供连带责任保证担保，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告胜利农机公司对上述借款的偿还负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张辉、颜红梅于本判决生效之日起立即共同偿还原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金99999.69元，利息10605.53元（利息按合同约定计算至2017年5月24日），本息合计110605.22元；被告梨树县胜利农机经销有限公司对上述借款负连带清偿责任。案件受理费1256.00元，由三被告连带负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  高颖二〇一七年七月二十四日书记员  孙锰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终1853号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。法定代表人：王焱辉，该公司总经理。委托代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。委托代理人：钟云生，广东众慧律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：饶西茂，男，1954年7月12日出生，汉族，住贵州省湄谭县，委托代理人：何晓东，广东信而立律师事务所律师。委托代理人：李斌，广东信而立律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：王韦栋，男，1992年2月2日出生，汉族，住广东省东莞市，被上诉人（原审被告）：邓玉娟，女，1970年4月6日出生，汉族，住广东省东莞市，上列两被上诉人共同委托代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。上列两被上诉人共同委托代理人：舒璋，广东国律律师事务所实习律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）因与被上诉人饶西茂、王韦栋、邓玉娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初19560号，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。饶西茂起诉请求：1.王韦栋、邓玉娟、人保财险东莞公司连带赔偿饶西茂损失195824.66元（其中医疗费1032.3元、营养费1000元、住院伙食补助费6300元、后续治疗费10000元、护理费6300元、误工费23805元、残疾补助金132077.36元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费1000元、住宿费1000元、处理事故人员误工费1510元）。2.王韦栋、邓玉娟、人保财险东莞公司承担本案全部诉讼费用。3.精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内优先赔付。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自判决发生法律效力之日起三日内赔偿饶西茂182845.99元。二、驳回饶西茂对王韦栋、邓玉娟的诉讼请求。三、驳回饶西茂的其他诉讼请求。本案一审受理费2108.25元（已由饶西茂预交），由饶西茂负担139.25元，人保财险东莞公司负担1969元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初19560号民事判决书。人保财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：判令撤销原审判决第一项并依法改判核减人保财险东莞公司赔偿金额人民币62845.99元。事实与理由：（一）本案中，王韦栋及饶西茂在交警处以及东莞广协保险公估有限公司处分别做了两次笔录，叙述不同，且交警案件登记材料显示事故车辆逃逸，从本案的实际情况，王韦栋和饶西茂有刻意隐瞒事故真相的嫌疑，案涉驾驶人事发后逃离现场，人保财险东莞公司在三者险内不负赔偿责任。（二）邓玉娟投保交强险和商业险，在投保单上人保财险东莞公司已经特别提示被保险人注意责任免除条款，且被保险人也签字确认已经知悉相应保险条款的内容和规定，根据《中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车第三者责任保险条款》第六条第六项的约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不承担赔偿责任。原审过程中，人保财险东莞公司提交了情况说明及询问笔录佐证，但原审法院并未调取交警部门案涉事故认定的相关材料，导致对本案的关键事实认定不清，人保财险东莞公司认为，原审法院在判决过程中，认定事实不清，结果显失公正，故依法提起上诉，综上，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。饶西茂、王韦栋、邓玉娟均未在法律规定的期限内提交答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。另查明，二审期间，人保财险东莞公司申请查阅案涉交通事故相关档案资料，本院予以准许，人保财险东莞公司持本院协助调查函前往东莞市公安局交通支队石排大队调取档案资料，该大队称档案材料最多保存一年，目前无法查阅。以上事实，有人保财险东莞公司出具的情况说明附卷为证。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。针对人保财险东莞公司的上诉，本案二审要解决的问题是王韦栋是否存在肇事后逃逸的行为。王韦栋及饶西茂在不同时间接受问话时对事情经过的某些场景及细节描述有出入，但对关键事实的陈述是一致的，不能得出两人故意隐瞒事实真相的结论；人保财险东莞公司称交警部门登记材料显示有事故车辆逃逸，但材料显示逃逸的是两轮摩托车，并非案涉肇事车辆。故据本案现有证据不能作出王韦栋逃离现场的认定，人保财险东莞公司上诉主张不承担商业第三者险的赔付责任，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。人保财险东莞公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1371.15元，由上诉人人保财险东莞公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年七月十八日书记员 郑惠琼杨静
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执98号申请执行人吉林省四平锅炉制造有限公司。被执行人公主岭市艺豪房地产开发有限公司。本院在执行申请人吉林省四平锅炉制造有限公司申请执行被执行人公主岭市艺豪房地产开发有限公司买卖合同一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年七月十日书记员  李国军
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫05刑终206号抗诉机关安阳市北关区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵海涛，男，1984年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安阳县，住安阳市。因犯抢劫罪、故意杀人罪，2003年3月18日被安阳县人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元，2013年1月6日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。上诉人（原审被告人）郭周（外号“周”），男，1990年1月2日出生，汉族，小学文化，无业，住安阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。辩护人赵君伟，河南省安易律师事务所律师。安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人赵海涛犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，原审被告人郭周犯故意伤害罪一案，于2017年2月28日作出（2017）豫050刑初2号刑事判决:一、被告人赵海涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑六年。二、被告人郭周犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，原审被告人赵海涛、郭周均不服，分别提出上诉，北关区人民检察院认为赵海涛在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪，应数罪并罚，原审判决未予并罚剥夺政治权利，属适用法律错误，提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员张振宇出庭支持抗诉并履行职务，被告人郭周及其辩护人赵君伟、被告人赵海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，且适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫050刑初2号刑事判决。二、发回河南省安阳市北关区人民法院重审审判。本裁定为终审裁定。审判长  贠宁宁审判员  杨如意审判员  申江波二〇一七年七月二十七日书记员  刘董瑞
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0522民初1389号原告：阳城县东兴陶瓷有限责任公司。住所地为阳城县凤城镇石家庄村。法定代表人：梁新龙。原告：陈红爱。原告：延素珍。原告：ＸＸ蒲。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地为郑州市西太康路***号。负责人：俞海雷，任总经理。被告：李江涛。被告：晋城市亚光汽车服务有限公司。住所地为晋城市中原街***号。法定代表人：金玉峰，任总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司晋城团体业务部。住所地为晋城市凤台西街***号供销大厦*层。负责人：白杰。被告：陈安心。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳城支公司。住所地为阳城县新阳西街**号。负责人：韩国良，任经理。原告阳城县东兴陶瓷有限责任公司、陈红爱、延素珍、ＸＸ蒲与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、李江涛、晋城市亚光汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司晋城团体业务部、陈安心、中国太平洋财产保险股份有限公司阳城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告阳城县东兴陶瓷有限责任公司、陈红爱、延素珍、ＸＸ蒲于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳城县东兴陶瓷有限责任公司、陈红爱、延素珍、ＸＸ蒲申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳城县东兴陶瓷有限责任公司、陈红爱、延素珍、ＸＸ蒲撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告阳城县东兴陶瓷有限责任公司、陈红爱、延素珍、ＸＸ蒲负担。审 判 长  赵建平人民陪审员  傅国温人民陪审员  马芳芳二〇一七年七月二十六日书 记 员  张 钰
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2191号申请执行人：原告达成包装制品（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州望亭镇问渡路。法定代表人：卢思满，董事长。委托代理人：徐摩，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人：钱斌，江苏新天伦律师事务所实习律师。被执行人江苏乐丰纸业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区高镇万众村（工业园集中区内）。法定代表人：袁安文。本院在执行申请执行人达成包装制品（苏州）有限公司与被执行人江苏乐丰纸业有限公司定作合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。本案执行中查明，被执行人江苏乐丰纸业有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××号车辆一辆，但因未能实际控制而无法处置，本院将此情况告知申请人，申请人同意本案中不对上述车辆进行处置，亦不要求予以档案查封。本院至相关部门查询，未查获被执行人名下有房地产、银行存款等其他可供执行财产。本院将被执行人江苏乐丰纸业有限公司列入全国失信被执行人序列。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年七月三十一日书 记 员  蔡春晗
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初1634号原告雷梦男。委托代理人同葵花。被告西安市西高驾驶培训有限公司，住所地高陵区药惠乡中王村。法定代表人文辉。被告陈猛朝。本院在审理原告雷梦男诉被告西安市西高驾驶培训有限公司、陈猛朝教育培训合同纠纷一案中，本院依法受理后，原告雷梦男于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷梦男的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告雷梦男撤回起诉。本案诉讼费25元由原告雷梦男承担（原告已预交50元，本院退付原告25元）。代理审判员  车晓鹏二〇一七年七月五日书 记 员  张 森
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0182执599号之三申请执行人：吴守洪，男，1964年11月6日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：李小萍，女，1965年1月23日生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：马康全，男，1964年8月27日生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：罗正航，男，1974年4月19日生，汉族，住四川省双流县。（现羁押于四川省邛崃监狱）本院在执行吴守洪与李小萍、马康全、罗正航借款合同纠纷一案中（执行标的为785600元），对被执行人马康全、李小萍共同共有的位于彭州市天彭镇康居巷36号1栋3单元1楼2号房屋、被执行人罗正航所有的位于彭州市天彭镇金华西路159号9栋2单元7楼5号房屋予以查封。执行中，马康全、李小萍已向吴守洪给付执行款10万元，并与吴守洪达成和解协议，吴守洪自愿放弃对被执行人马康全、李小萍的其余执行申请。因被执行人罗正航的房屋目前不适宜处置，且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年七月二十五日书 记 员  郑鹏飞
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0211刑初733号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人李某某，男，1977年7月6日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地为黑龙江省宝清县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]778号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2011年10月19日，被告人李某某在中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行申请办理的信用卡（卡号53×××72）信用额度5万元，在其资金链断裂，没有偿还能力的情况下，于2016年1月4日换卡启用并透支用于生活消费，自2016年2月2日至10月25日卡内欠款人民币56534.18元，其中透支本金人民币49522元。2016年5月份开始，工商银行通过电话、短信等多种形式对李某某进行多次催收，至同年10月逾期三个月未还款。立案后，2016年11月28日被告人李某某妻子姚某某向工商银行汇款人民币58405元。公诉机关指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍信息、证人证言、被告人供述、办案说明、视听资料、交易明细等证据材料。被告人李某某对公诉机关的指控均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，有书证案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人吴某某等人的证言，证明案发的经过情况；有办案说明、视听资料、交易明细等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人李某某系坦白且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；李某某已偿还全部透支款息，酌情对李某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯风二〇一七年七月五日书记员  李梅
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0682刑初139号公诉机关临湘市人民检察院。被告人胡传勇，男，1975年2月15日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，务工。2017年5月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被临湘市公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]149号起诉书指控被告人胡传勇犯贩卖毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员肖娜妮、被告人胡传勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月9日下午，被告人胡传勇在本市黄盖镇生态农庄宾馆二楼212房间提供约2克甲基苯丙胺（冰毒）给在该房内“斗牛”的王某某、肖某某、周某某、周某某等人吸食。当晚“斗牛”结束时，王某某从“抽水”中拿出200元给被告人胡传勇，作为其提供毒品的毒资。2017年5月18日，被告人胡传勇主动向公安机关投案。上述事实，被告人胡传勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、线索来源、到案经过、在逃人员登记信息、尿检报告、照片，证人王某某、肖某某、周某亮、周某雄、向某某的证言，被告人胡传勇的供述与辩解，辨认笔录以及讯问被告人胡传勇同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡传勇违反国家对毒品的管制规定，明知甲基苯丙胺是毒品而非法向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡传勇犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡传勇犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2017年10月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文。）审判员  方美玉二〇一七年七月四日书记员  李 朗相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0324执137号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行。住所地：扶风县新区汽车站西侧。负责人：张胜利，任行长。被执行人：张某某，女，汉族。被执行人张甲某，男，汉族。被执行人冯甲某，男，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行与张某某、张甲某、冯甲某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）陕0324民初1400号民事判决书，已于2017年1月17日生效。中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行向本院申请执行，请求张某某、张甲某、冯甲某偿还借款本金75980.03元及利息。并承担诉讼费905元。本院于2017年2月17日立案执行。在执行过程中，查明三被执行人张某某、张甲某、冯甲某均外出打工、下落不明，名下也无可供执行的财产。申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2016）陕0324民初1400号民事判决书终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙武斌执行员  陈军辉执行员  单永贺二〇一七年七月十三日书记员  刘 丹
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执846号申请执行人成都市新都区天浩小额贷款有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道中段801号12幢9号。组织机构代码：58496053-0。法定代表人陶涛，董事长。被执行人高某某，男，1982年1月10日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人许某某，男，1970年5月4日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人杨某某，女，1983年4月28日出生，汉族，住四川省三台。被执行人四川亚君房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市江油市城区解放北路江城苑。组织机构代码：68415001-7。法定代表人许昌茂。申请执行人成都市新都区天浩小额贷款有限公司与被执行人高某某、许某某、杨某某、四川亚君房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2025号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高某某、许某某、杨某某、四川亚君房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区天浩小额贷款有限公司于2017年2月23日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，（2016）川0114执2246号案正对被执行人四川亚君房地产开发有限公司的财产进行处置，待处置变现后本案申请人依法参与分配。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2025号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  陈益民执行员  黄 勇执行员  曹荣邦二〇一七年七月四日书记员  刘荣状
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初259号原告：华县兴华小额贷款有限公司，住所地：渭南市华州区古郑路广电大厦一楼。法定代表人：闫某某，系该公司董事长。委托代理人：付莉华，女，1959年7月26日生，汉族，该公司经理，住华县四季花城小区。被告：张某某，男，1969年7月22日生，汉族，住华县下庙镇惠家村三组。被告：郭某某，女，1968年7月1日生，汉族，住华县下庙镇惠家村三组。被告：张某，女，1980年1月28日生，汉族，住华县锦绣绿地小区。被告：周某某，男，1972年5月26日生，汉族，住华县华州镇大街华县城关粮站。被告：郭某某，男，1962年5月2日生，汉族，住华县莲花寺镇东罗村太平组。本院在审理原告华县兴华小额贷款有限公司与被告张某某、郭某某、张某、周某某、郭某某借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案，原告华县兴华小额贷款有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华县兴华小额贷款有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华县兴华小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告华县兴华小额贷款有限公司承担。审 判 员  苏新文人民陪审员  杨吉祥人民陪审员  罗东旺二〇一七年七月五日书 记 员  薛 朵
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣04刑终224号原公诉机关江西省都昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯伟伟，曾用名冯绍博，男，1995年11月26日出生，汉族，小学文化，务工，江西省都昌县人，家住，因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月19日被都昌县公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。2016年10月2日经都昌县人民检察院批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕，现羁押于都昌县看守所。江西省都昌县人民法院审理江西省都昌县人民检察院指控原审被告人冯伟伟犯故意伤害罪一案，于2017年5月15日作出（2016）赣0428刑初153号刑事判决。原审被告人冯伟伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯伟伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人冯伟伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人冯伟伟撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人冯伟伟撤回上诉。江西省都昌县人民法院（2016）赣0428刑初153号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董雪晴审判员  李 华审判员  欧阳宇二〇一七年七月五日书记员  游鑫鹏
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初162号原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路1号。法定代表人：陈琳，该行行长。被告：杨某某，男，汉族，住高安市。被告：简某某，男，汉族，住高安市。被告：卢某某，男，汉族，住高安市原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告杨某某、简某某、卢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告外出务工无法联系为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。案件受理费307元，依法减半收取154元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。审判长  王明曦审判员  吴 鹃审判员  丁早华二〇一七年七月四日书记员  黄 燕
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初5126号原告侯乃意，男，汉族，1970年5月16日出生，住广州市南沙区，被告谢柳生，男，汉族，1968年8月21日出生，住福建省南安市，本院于2017年7月5日立案受理原告侯乃意诉与被告谢柳生买卖合同纠纷一案。原告侯乃意于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外和解为由自愿申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告侯乃意撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告侯乃意负担。审判员  黄清洁二〇一七年七月二十五日书记员  王美丽
黑龙江省北安农垦法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑8106民初559号	原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，社会信用代码9123300559270385XN，住所地黑龙江省五大连池市二龙山农场场部。	法定代表人郭建培，职务经理。	委托代理人李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。	被告李闯,男，1977年11月28日出生，住黑龙江省五大连池市引龙河农垦社区。	本院在审理原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告李闯供用热力合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司以继续收集证据为由，于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告李闯供用热力合同纠纷一案，在诉讼期间原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：	准予原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司撤回起诉。	案件受理费226.00元，减半收取113.00元，由原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司负担。	审判长  杨传革	二〇一七年七月四日	                                                                                                               书记员     张玉凤
甘肃省张掖市××区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初6202号原告:李景，男，1986年10月12日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，自由职业，××区。身份证号码：×××。被告:张掖市业之峰美家装饰工程有限公司。住所地：甘肃省张掖市××区梁家墩镇梁家墩村四社富安家园小区A5商铺。统一社会信用代码：×××。法定代表人：姚珍林，系该公司经理。原告李景与被告张掖市业之峰美家装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年6月16日立案。原告李景在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李景撤回起诉处理。审判员  张勤铭二〇一七年七月四日书记员  郭 娜
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0412刑初744号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人邓孔锋，男，1993年4月6日生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。因本案于2017年3月22日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]773号起诉书指控被告人邓孔锋犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年6月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人邓孔锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月1日19时30分许，被告人邓孔锋持有效的C1型机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号、车架号磨损），行驶至常州市武进区洛阳镇岑村路王圻岸公交站台时，与罗某驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故。经交警大队认定，在事故中邓孔锋承担全部责任。民警在处置过程中，发现邓孔锋有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂抽取血样鉴定，经鉴定其血样中乙醇含量为157.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人邓孔锋已赔偿罗某人民币3500元。上述事实，被告人邓孔锋在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人罗某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓孔锋，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其已赔偿事故相对人的经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人邓孔锋犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邓孔锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇一七年七月五日书记员  殷潞灵附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省习水县人民法院支 付 令(2017)黔0330民督59号申请人：江某某，男，汉族，生于1969年3月11日，贵州省习水县人，住习水县，被申请人：鼎盛煤业有限责任公司。法定代表人：江绍敏，该公司董事长。住所地：习水县习酒镇岩寨村。申请人江某某于2017年6月26日向本院申请支付令。申请人江某某称：2008年4月28日，原永川煤矿，现鼎盛煤业有限责任公司于申请人产生煤灾协议，协议中第二页第三条原文：本协议签订之日起五年内（含五年）经鉴定达到搬迁等级的，厂方和搬迁户按照相关要求进行搬迁赔偿。于2011年经习水县房屋安全鉴定办公室到现场详勘，鉴定申请人的住房已成D级危房搬迁，并发放红牌和危房通知书。县煤灾办和镇煤灾办接到通知后，按照习水县（2011）1号文件煤灾赔偿的单价和条款跟原告计算出赔偿的金额为101373.00元。原告住房挂红牌成危房后，镇政府要申请人立即搬出危房，申请人一家人就搬到习水租房住了几年，几年来申请人跑镇政府、县煤灾办、县政府上百次，2016年习酒镇政府、县煤灾办、县长书记来访接待室多次调解处理，直管领导黄县长下死命令，才按赔偿金额比例赔偿了70%，所赔金额为70961.00元，下欠30412.00元。被申请人至今没有支付该款项，为保护申请人合法权益，特请求贵院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即向申请人支付欠房损款30412.00元。望予以准许。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人鼎盛煤业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江某某人民币30412.00元。申请费186.00元，由被申请人鼎盛煤业有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴相波二〇一七年七月五日书记员  黄秀玲
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1602民初2567号原告：中国工商银行股份有限公司滨州新城支行,住所地滨州市滨城区黄河二路327号，统一社会信用代91371600166898711W。负责人：唐鸿雁，该支行行长。委托诉讼代理人：李震，该支行职工。委托诉讼代理人：邢顺法，山东齐英律师事务所律师。被告：李爱嫘，女，1987年7月2日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被告：王化鲲，男，1988年7月27日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被告：吴成林，男，1986年10月27日出生，汉族，居民，住滨州经济开发区。被告：苗婷婷（与被告吴成林系夫妻关系），女，1986年11月17日出生，汉族，居民，住滨州经济开发区。原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行诉被告李爱嫘、王化鲲、吴成林、苗婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行撤诉。案件受理费3549元，减半收取计1774.5元，由原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行负担。审判员  崔晓鹏二〇一七年七月三十一日书记员  王宁宁
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0506执982号申请执行人：方军，女，1962年6月21日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。被执行人：湖北好智多神农植物酒业有限公司（组织机构代码：69514364-8），住所地宜昌市夷陵区雾渡河镇雾渡河村委会。法定代表人：陈仁高，系该公司董事长。被执行人：湖北好智多生物科技开发有限公司（组织机构代码：76069182-8），住所地宜昌市夷陵区发展大道28号。法定代表人：闵连坤，系该公司董事长。申请执行人方军与被执行人湖北好智多神农植物酒业有限公司、湖北好智多生物科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年6月14日作出（2016）鄂0506民初1010号民事调解书。确定：被告湖北好智多神农植物酒业有限公司、湖北好智多生物科技开发有限公司欠原告方军借款46270.40元，自2014年1月1日起按月息2%计算利息，定于2016年9月30日之前偿清，利随本清。案件受理费536元（已减半收取），由被告湖北好智多神农植物酒业有限公司、湖北好智多生物科技开发有限公司负担。2016年10月21日，申请执行人方军向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人方军发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展告知申请执行人，申请执行人方军书面同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0506民初1010号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小红审判员  雷必强审判员  孙 飞二○二○一七年七月十二日书记员  胡 艳
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民初841号原告：蔡淑贞，女，1974年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：黄颖洁，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：何群峰，男，1976年7月14日出生，香港特别行政区居民。原告蔡淑贞与被告何群峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡淑贞的委托诉讼代理人黄颖洁到庭参加诉讼，被告何群峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡淑贞向本院提出诉讼请求：1.何群峰立即向蔡淑贞偿还借款人民币（下同）7078000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年6月10日起计算至何群峰实际还款之日止）；2、何群峰承担本案案件受理费、律师费。事实和理由：2010年3月11日，何群峰向蔡淑贞借款500万元，月息3分，该款由蔡淑贞指定案外人蔡煌辉转账至何群峰账户。2016年，何群峰重新出具借条，确认仍欠蔡淑贞7078000元，并承诺于2016年6月10日前还清，若逾期未还，则以7078000元为基数，自2016年6月10日起按月息2分支付逾期利息至实际还款之日止。然而，何群峰自向蔡淑贞出具该《债务确认书》后就一直未向蔡淑贞偿付过利息和本金。何群峰未作答辩。蔡淑贞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条；2.网银电子回单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。何群峰未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就本案事实，本院认定如下：案外人蔡某辉于2010年3月11日通过其银行账户62×××08转账500万元至何群峰账户62×××42。何群峰于2016年5月16日出具《借条》，确认其于2010年3月11日向蔡淑贞借款500万元，月息3分，用于经营周转，因资金周转问题无法按时偿还借款本息，现确认尚欠蔡淑芬7078000元，并承诺于2016年6月10日前还清，逾期按月息2分向蔡淑贞支付利息（自2016年6月10日起以7078000元计算至实际还款之日止），并承担未按时还款所引发诉讼产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。另查明，案外人蔡某辉确认涉案款项系受蔡淑贞之托转款给何群峰。蔡淑贞未向法庭举证律师费的支出。本院认为，本案何群峰为香港特别行政区永久性居民，本案系涉港民间借贷纠纷，讼争借款履行地以及履行还款义务的当事人一方当事人住所地在中华人民共和国内地，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案应适用中华人民共和国内地法律。蔡淑贞通过案外人蔡某辉银行账户向何群峰账户转账500万元。何群峰在2016年5月16日出具的《借条》中确认其于2010年3月11日向蔡淑贞借款500万元，月息3分，尚欠蔡淑芬7078000元，应于2016年6月10日前还清，逾期按月息2分向蔡淑贞支付利息（自2016年6月10日起以7078000元计算至实际还款之日止），并承担未按时还款所引发诉讼产生的一切费用。双方已通过实际履行形成了民间借贷关系，其内容不违反法律规定，应认定合法有效。蔡淑贞请求何群峰返还尚欠款项7078000元及自2016年6月10日起按约定的2%的月利支付利息，与法不悖，本院予以支持。何群峰经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何群峰应在本判决生效之日起十日内向蔡淑贞返还借款本金7078000元，并自2016年6月10日起至实际还款之日按月利率2%支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61346元，由被告何群峰负担。如不服本判决，蔡淑贞可以在判决书送达之日起十五日内，何群峰可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长 陈 林代理审判员 王 瑛人民陪审员 罗世翊二〇一七年七月二十八日代书 记员 张相前附：本判决适用的法律《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初2835号原告:夏刚，男，汉族，1979年9月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。被告:杨佳南，男，回族，1991年4月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。原告夏刚与被告杨佳南民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告夏刚于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨佳南的起诉。本院认为，原告夏刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏刚撤诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告夏刚负担。审判员  夏恒普二〇一七年七月四日书记员  孙 洁
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0924民初692号原告：李邦收，男，1986年3月7日出生，汉族，住海兴县。被告：赵玉涛，男，成年，汉族，住海兴县。原告李邦收与被告赵玉涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告李邦收于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李邦收的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李邦收撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李邦收负担。审判员  李青松二〇一七年七月五日书记员  何文文
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2178号罪犯王英伟，男，1969年1月1日出生，汉族，出生地辽宁省彰武县，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁���沈阳市于洪区人民法院于2013年11月11日作出(2013)于刑初字第305号刑事判决，以被告人王英伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2014年2月25日作出(2014)沈中刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王英伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王英伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯王英伟获得记功奖励2次、被评为辽宁省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王英伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王英伟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年12月28日起至2017年11月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月二十八日书记员  连 峰
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执697号之一申请执行人张铁山，男，1961年12月3日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人李越，男，1986年12月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人张铁山与被执行人李越民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初838号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。待发现被执行人有可供执行的条件或冻结期限届满时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初838号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何彬人民陪审员  卞涛人民陪审员  何波二〇一七年七月二十一日书 记 员  马悦
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更610号罪犯冯明友，男，1975年12月23日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2013年11月13日作出（2013）碑刑初字第00573号刑事判决书，以被告人冯明友犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2021年6月2日止），罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更238号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2020年8月2日止）。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯明友在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。本院认为，罪犯冯明友在服刑期间虽能参加劳动改造，但综合考察该犯犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑八个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯明友准予减刑八个月（余刑执行至2019年12月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年七月五日书记员 焦云飞
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执恢25号申请执行人秦书芳，女，1979年12月12日生，汉族，郯城县马头镇胜利街，公民身份号码：37282219791212652X。被执行人李杰，男，1986年2月21日生，汉族，郯城县马头镇南园街。公民身份号码：371322198602210773。被执行人杨洋，女，1989年1月20日生，汉族，郯城县马头镇南园街，公民身份号码：371322198901200743。本院在执行上述当事人不当得利纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2014）郯民初字第373号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘涛二〇一七年七月十三日书记员  李抗
湖北省枣阳市人民法院民 事 调 解 书（2016）鄂0683民初4180号原告：罗金华，女，1968年7月5日出生，汉族，居民，住枣阳市，委托诉讼代理人ＸＸ楷，湖北金鹤律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区丹江路**号。负责人：杜刚,该公司总经理。委托诉讼代理人：史贵江，湖北长久律师事务所律师。原告罗金华诉被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗金华及其委托诉讼代理人ＸＸ楷，被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司的委托诉讼代理人史贵江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年1月12日17时许，耿学锋驾驶鄂Ｇ×××××号小型汽车沿216省道由南向北行驶至吴店镇沈畈村路段驶入左侧与对向王春江驾驶的鄂Ｆ×××××号小型汽车发生碰撞。双方人员受伤，双方车辆损坏。事故发生后经双方协商未果。为赔偿，双方发生纠纷，原告诉至本院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费9876.60元、住院伙食补助费650元、营养费650元、护理费1163.83元、误工费1046.62元、车损167259元、鉴定费5000元、交通费1000元，计186649.05元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：太平财产保险有限公司襄阳中心支公司于本协议签订之日起十五日内赔偿罗金华损失150000元。并将此款直接转账到罗金华在中国邮政储蓄银行股份有限公司湖北省枣阳市支行的个人账户62×××56。受理费案件3945元，减半收取1972.50元，由罗金华负担（已交纳）。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在协议书上签名、捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 张 磊二〇一七年七月五日书记员 耿学军
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终1411号上诉人（原审被告）淮安力天房地产有限公司。法定代表人：林森官。委托诉讼代理人：孙永。被上诉人（原审原告）：胡海。被上诉人（原审原告）：朱洪伟。上诉人淮安力天房地产有限公司因与被上诉人胡海、朱洪伟商品房预售合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0811民初4277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人淮安力天房地产有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人淮安力天房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人淮安力天房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费915元，减半收取457.5元，由上诉人淮安力天房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许玉虎审 判 员  蒋其举代理审判员  黄春丽二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘 青
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初21875号原告：沈某，女，1945年4月14日出生。被告：李某，男，1974年3月20日出生。本院在审理原告沈某与被告李某法定继承纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下提出撤诉，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。审判员  陈远征二〇一七年七月二十四日书记员  戎 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初5492号原告（执行案外人）：任建阳，男，1983年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告（执行案外人）：任建萍，女，1979年5月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：朱清梁，浙江正允律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晨曦，浙江正允律师事务所实习律师。被告（申请执行人）：王丽亚，女，1955年10月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告（申请执行人）：张阿根，男，1951年1月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：赵又道，女，1957年3月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告任建阳、任建萍与被告王丽亚、张阿根案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。原告任建阳、任建萍向本院提出诉讼请求：1.撤销浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604执异21号执行裁定书；2.依法确认原告享有位于上虞区××街道××丰村××宅基地共同使用权；3.确认原告享有上虞区曹娥街道联丰村二丰路1号房屋的共有权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1985年7月30日，两原告父亲任永林以一家四口的名义申请新建房的宅基地，1992年领取房屋所有权证（上字9208号，楼房���筑面积155.17平方米），1998年领取集体土地使用权登记证（1998字1201129号，使用权面积92.72平方米）。两原告认为上述房屋所有权及宅基地使用权为家庭共同财产。2002年7月23日，上虞区人民法院因两原告母亲赵又道与被告王丽亚、张阿根的民间借贷纠纷，裁定将登记在任永林名下的两原告的共同财产（位于上虞区曹娥街道联丰村二丰路1号二层楼房及附属用地）以评估价47000元折抵给被告王丽亚、张阿根所有和使用，案号为（2000）虞法执字第2417号、（2002）虞法执字第926号。后实际执行，房屋所有权分割变更为张阿根所有76.38平方米，王丽亚所有78.79平方米。两原告认为被告王丽亚、张阿根不是上虞区曹娥街道联丰村集体经济组织的成员，依法无权取得案涉房屋所有权及宅基地使用权，故上虞区人民法院的执行措施错误，严重损害了两原告的合法权利。现两原告的执行���议申请已被法院驳回，故两原告依法起诉。本院经审查认为，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。现（2000）虞法执字第2417号、（2002）虞法执字第926号案件的执行标的即位于绍兴市××区××街道××丰村××号的房地产早已于2002年7月以以物抵债的方式执行终结完毕，且两被告也早已完成案涉房屋的权属变更登记手续。故两原告现要求确认其对案涉房屋享有实体权利，不符合案外人执行异议之诉起诉的时间条件，人民法院不应予以受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告任建阳、任建萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判长  赵椿彪审判员  杨仁杰审判员  石亚男二〇一七年七月二十八日书记员  邵梦娜附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百六十四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执3054号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康，职务：董事长。被执行人：王森，男，汉族，1988年10月16日出生，住广西北流市。被执行人：张仲勋，男，汉族，1979年5月5日出生，住广东省饶平县。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人王森、张仲勋金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第11139号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月12日立案执行。经查，被执行人张仲勋的财产所在地位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晖审判员 刘 皓审判员 赵卓丰二〇一七年七月二十五日书记员 胡志炬
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑终335号原公诉机关南昌市新建区人民检察院。上诉人（原审被告人）李文敏，女，1991年2月1日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌县，现居住于南昌市新建区。因吸食毒品于2013年5月14日被行政拘留五日。因非法持有毒品于2017年1月12日被行政拘留十日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日被刑事拘留，当日被取保候审。南昌市新建区人民法院审理南昌市新建区人民检察院指控原审被告人李文敏犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月19日作出(2017)赣0112刑初183号刑事判决，判决：被告人李文敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人李文敏不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人李文敏申请撤回上诉。本院认为,上诉人李文敏在上诉期满后自愿要求撤回上诉,符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据充分，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。南昌市新建区人民法院(2017)赣0112刑初183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 兵审判员 熊祖贲审判员 张 艳二０一七年七月二十六日书记员 罗 旻
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1225民初985号原告耿长泉，男，1971年7月31日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省汤原县。被告孙廷民，男，1969年1月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省明水县。本院在审理原告耿长泉与被告孙廷民劳务合同纠纷一案中，原告耿长泉于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动申请撤回起诉的理由符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告耿长泉撤回起诉。案件受理费50.00元由原告耿长泉负担。审判员  任立辉二〇一七年七月十四日书记员  徐凤利
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初1823号原告：吉林市东泰工程咨询有限公司，住所地吉林高新区恒山花园小区6号楼。法定代表人：郑坤，该公司总经理。委托代理人：付丽梅,吉林乾华律师事务所律师。被告：吉林炭素有限公司，住所地吉林省吉林市和平街9号。法定代表人：鞠自力，该公司董事长。委托代理人：国柱，该公司搬迁指挥部员工。委托代理人：韩满，该公司法律事务部员工。原告吉林市东泰工程咨询有限公司（以下简称东泰公司）与被告吉林炭素有限公司（以下简称炭素公司）委托合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东泰公司的委托代理人付丽梅、被告炭素公司的委托代理人国柱、韩满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告测绘费560659元；2、请求人民法院依法判决被告支付原告自逾期之日至支付全部测绘费之日止的同期银行贷款利率利息（从2016年4月27日起至截止2017年4月28日利息为30478.05元）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告委托有关对吉林炭素有限公司范围内涉及到的房屋面积、硬覆盖面积、道路面积、铁路长度等进行测绘，2015年11月2日原、被告双方签订《协议书》。双方约定：①被告通知原告进入现场开展工作，被告因按照测绘费预算总额的50%支付测绘费；②原告完成整体测绘报告后，被告依本协议约定支付剩余全部测绘费。2016年3月11日原告依约完成整体测绘报告并将整体报告提交被告，被告签收后未提出任何异议。2016年4月29日原告详细计算了此次测绘的费用，并向被告送达了测绘取费明细表，要求被告方按测绘取费明细表约定金额付款，被告方签收了原告的测绘取费用，但被告以种种理由拒绝给付，被告的行为已经违反合同约定。依据中华人民共和国《合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，被告的行为已构成违约，故请求贵院依法查明本案事实，判决被告履行合同支付全部评估费和利息，并承担诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告炭素公司辩称：1、对测绘费本金数额无异议，但被告认为原告因按中华人民共和国发票管理办法提供正规的测绘费发票，给被告进行税务报账处理，同时建议双方达成和解；2、对利息有异议，原被告双方签订的合同没有约定利息，原告应提供利息计算的法律依据及计算方式。经审理查明：2015年11月2日，原、被告签订协议书，约定炭素公司委托有关对其范围内涉及到的房屋面积、硬覆盖面积、道路面积、铁路长度等进行测绘，并约定测绘费用标准为参照国测财字（2002）3号文件计算的60%支付，支付方式为被告通知原告进入现场开展工作，被告应按测绘费预算总额的50%支付测绘费，原告完成整体测绘报告后，被告支付剩余全部测绘费。2016年3月11日原告依约完成整体测绘报告并将整体报告提交被告，被告签收。2016年4月29日原告向被告送达了测绘取费明细表，金额为560659元。现原告以多次索要无果为由，诉至本院。认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述及原告提供的协议书、测绘报告交接单、测绘收费明细表及回执单等。本院认为:原、被告签订的委托合同系双方当事人间的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定全面履行了受托义务，被告对此无异议，故应按合同约定支付全部的委托费用，逾期未付应承担违约责任。被告要求原告开据发票为合同的附随义务，不能成为阻却其支付相应价款的理由，但原告应在取得评估费的同时予以开具。双方对逾期付款如何承担违约责任无约定，依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。故原告请求自逾期付款之次日起按同期人民银行贷款利率计算违约金的主张，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吉林炭素有限公司于本判决生效后五日内向原告吉林市东泰工程咨询有限公司支付评估费560659元；并承担以560659元为基数，自2016年4月30日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4856元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  南相禄二〇一七年七月五日代理书记员  李 晓
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执2号申请执行人董亚，男，1975年11月10日出生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人胡志强，男，1976年11月4日出生，汉族，住睢宁县。董亚与胡志强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初3845号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：“一、被告胡志强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董亚借款本金97.97万元及利息118万元；二、驳回原告董亚其余诉讼请求。”因被执行人胡志强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董亚向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初3845号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 郭 胜审判员 温海亭二〇一七年七月三日书记员 陈 萌
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执485...号申请执行人刘桂峰，男，汉族，市民，住赤峰市元宝山区元宝山镇。申请执行人杨树国，男，汉族，市民，住赤峰市元宝山区云杉路。被执行人赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村委会，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村。买受人杨树国，男，汉族，市民，住赤峰市元宝山区云杉路。申请执行人刘桂峰、杨树国申请执行赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村委会民间借贷纠纷一案，进入执行程序后被执行人仍不履行，本院将被执行人赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村委会所有的位于赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村的昌达加油站进行评估拍卖，买受人杨树国于2017年6月26日10时至2017年6月27日10时止在赤峰市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，通过公开竞价以最高价1521101.00元竞得被执行人赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村委会所有的位于赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村的昌达加油站。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条，裁定如下：被执行人赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村委会所有的位于赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村的昌达加油站归买受人杨树国所有。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙执行员  吕宏伟执行员  邢云川二〇一七年七月四日书记员  李鸿喆
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初4324号原告：兴义市晨鸣建筑物资租赁站，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处桔园村桔园组。经营者：陈启义，男，1977年10月7日生，汉族，湖北省红安县人，户籍地湖北省红安县，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：付孝菊，贵州道仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：黔西南州四维建设工程有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处民族风情街1-11-2栋。法定代表人：邢友灿，该公司执行董事兼总经理。第三人：刘大明，男，1975年2月24日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告兴义市晨鸣建筑物资租赁站诉被告黔西南州四维建设工程有限公司、第三人刘大明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，原告兴义市晨鸣建筑物资租赁站于2017年7月5日以“双方协商和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴义市晨鸣建筑物资租赁站申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告兴义市晨鸣建筑物资租赁站撤回起诉。案件受理费3740元，减半收取计1870元，由原告兴义市晨鸣建筑物资租赁站承担。审判员  廖应国二〇一七年七月五日书记员  何 府
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0506民初851号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：周德清，男，该公司客户经理。被告：许诚木，男，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：何利君，女，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：芮学金，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告许诚木、何利君、芮学金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人周德清、被告许诚木到庭参加诉讼，被告何利君、芮学金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.许诚木、何利君共同归还借款本金10万元及利息16687.83元（利息计算至2017年2月21日）；2.许诚木、何利君按年利率16.164%支付2017年2月22日至实际还款日的逾期付款利息；3.芮学金承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由许诚木、何利君、芮学金承担。事实与理由：2015年6月9日，许诚木、何利君向农商行博望支行申请贷款10万元，借款期限至2016年6月9日，年利率10.776%，逾期利率为原贷款利率的1.5倍，芮学金提供连带责任担保。农商行博望支行按合同约定履行了贷款发放义务。贷款到期后，经多次催要，被告只归还了至2015年12月19日的利息，本金10万元及余欠利息一直未付。许诚木辩称，向农商行借款10万元及利息归还至2015年12月19日是事实，同意还款。因经济周转困难，要求和农商行协商延期给付。何利君、芮学金未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，农商行与许诚木、何利君、芮学金签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》，约定：许诚木、何利君向农商行的借款额度为10万元，用途为进货，借款额度有效期间自2013年1月11日至2016年1月10日，单笔贷款的期限小于等于12个月、固定年利率为10.776%，若借款方未按时还清任意一期借款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起至全部还清之日止，按贷款利率加收50%计收罚息和复利；芮学金对借款提供连带责任保证，保证期间自借款合同生效之日至本合同全部债务履行期届满后两年止。2015年6月9日，农商行依约履行了10万元贷款发放义务，借款期限至2016年6月9日。借款到期后，许诚木已归还利息至2015年12月19日，未归还本金。另查明，截止2017年2月21日，许诚木、何利君所欠农商行借款本金为10万元。2015年12月10日至2016年6月9日期间的正常利息为5148.53元（10万元×10.776%×172天÷360）；2016年6月10日至2017年2月21日期间的逾期付款利息为11539.3元（10万元×10.776%×1.5×257天÷360），合计利息16687.83元。上述事实，有农商行的陈述及农商行提交的“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同、借款借据等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，农商行与许诚木、何利君、芮学金签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，各方当事人均应按约履行。合同签订后，许诚木、何利君在额度有效期间和借款额度内向农商行借款，农商行依约履行了借款发放义务，许诚木、何利君应在借款期满后依约还款，未归还本金及利息，应按合同约定承担相应违约责任。芮学金作为许诚木、何利君“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同的连带责任保证人，对于许诚木、何利君没有履行还款义务应按合同约定承担连带责任保证。因此，农商行的诉讼请求全部成立，本院予以支持。芮学金在承担连带责任保证后，依法享有对许诚木、何利君的追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许诚木、何利君于本判决生效之日起十日内归还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息16687.83元，并支付逾期付款利息（以10万元为基数，自2017年2月22日起，按年利率16.164%标准计算至实际还款日止）;二、芮学金对上述借款的本息承担连带清偿责任；三、芮学金承担连带清偿责任后，对许诚木、何利君享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2633元，减半收取1316元，由许诚木、何利君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  朱永虎二〇一七年七月四日书 记 员  刘安萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初2955号原告：吴文秋，男，1970年8月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：吴敬南，福建智君律师事务所律师。被告：朱红山，男，1966年2月19日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。原告吴文秋与被告朱红山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告吴文秋于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告吴文秋以自行和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吴文秋撤诉。案件受理费1190元，减半收取595元，由吴文秋负担。审判员  袁玉泉二〇一七年七月二十四日书记员  苏亚东
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执247号申请执行人戴霞青，女，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人中国邮政集团公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市墨子巷62号。负责人：解卫卫，该分公司总经理。被执行人安庆市劳务派遣中心，住所地安徽省安庆市棋盘山路***号。法定代表人：查磊，该中心主任。戴霞青与中国邮政集团公司安庆市分公司、安庆市劳务派遣中心劳动争议纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，因被执行人自动履行了给付义务，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0802执247号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  汪少文审判员  曹 志二〇一七年七月三日书记员  白兆静
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0108执1040号申请执行人曾维莉，住重庆市永川区。被执行人北京今正康健科技有限公司重庆分公司本院在执行曾维莉申请执行北京今正康健科技有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0108民初14309号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本���申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王华恒审 判 员  夏 文代理审判员  张金梁二〇一七年七月二十八日书 记 员  姚 丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26346号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：田雷，男，1984年5月25日出生，汉族，住河北省保定市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告田雷信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,213.29元。原告诉称,被告田雷系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,213.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年七月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终6354号上诉人（原审原告）：刘零烨，男，1979年11月1日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人（原审原告）：胡颖，女，1978年10月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。上述两上诉人之共同委托诉讼代理人：陈亮，上海融孚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陆洪琴，女，1962年1月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王健，上海融力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘向兰，上海融力律师事务所律师。原审被告：黄彦隽，男，1992年8月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上诉人刘零烨、胡颖与上诉人陆洪琴、原审被告黄彦隽因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初8139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘零烨、胡颖，上诉人陆洪琴分别向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘零烨、胡颖，上诉人陆洪琴在本案审理期间分别提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘零烨、胡颖撤回上诉；准许上诉人陆洪琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由上诉人刘零烨、胡颖负担25元，上诉人陆洪琴负担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 兰代理审判员  严佳维审 判 员  钱文珍二〇一七年七月三日书 记 员  刘 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执92号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号,组织机构代码：67651971-8。负责人：潘声华，行长。委托诉讼代理人：陈凌偲，男，系该行工作人员。被执行人：关嫩弟，男，1965年12月21日出生，汉族，住福安市，被执行人：陈小华，女，1969年6月18日出生，汉族，住福安市，被执行人：关志平，男，1962年3月22日出生，汉族，住福安市，被执行人：林坛菊，女，1967年12月22日出生，汉族，住福安市，被执行人：江周平，男，1988年3月19日出生，汉族，住福安市，被执行人：叶凤仙，女，1988年10月8日出生，汉族，住福安市，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行和被执行人关嫩弟、陈小华、关志平、林坛菊、江周平、叶凤仙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行向本院申请强制执行，要求被执行人关嫩弟、陈小华、关志平、林坛菊、江周平、叶凤仙偿还本金39845.1元及利息4090元。本院于2017年1月23日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人关嫩弟、陈小华、关志平、林坛菊、江周平、叶凤仙全未履行。本院于2017年2月10日将被执行人关嫩弟、陈小华、关志平、林坛菊、江周平、叶凤仙纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一七年七月四日书记员 陈姗姗
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初792号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人黄剑锋，男，1973年9月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地为厦门市湖里区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同月10日变更为取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉［2017］829号起诉书指控被告人黄剑锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月3日0时32分许，被告人黄剑锋酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至厦门市思明区嘉禾路莲花南路口处时，被民警查获；经检验鉴定，被告人黄剑锋的血液酒精浓度为151.84mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人黄剑锋归案后，如实交代上述犯罪事实。起诉认为，被告人黄剑锋之行为依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄剑锋具有坦白认罪的从轻处罚量刑情节，建议判处被告人黄剑锋拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币二千元以上三千元以下，同时宣告适用缓刑。被告人黄剑锋对上述指控认罪认罚且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人黄剑锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持；公诉机关提出的量刑建议亦属适当，依法可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黄剑锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑志勇二〇一七年七月十三日代书记员 潘慧萍附件：本案所适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院执 行 决 定 书(2017)川01执指字第742号金堂县人民法院：本院受理移送执行的被执行人钟明、王有坤、陶宽明、钟浩没收财产一案【执行案号(2017)川01执2030号】，执行依据为（2014）成刑初字第187号刑事判决。为便于案件的执行，经研究决定，将本案交由你院执行。请执行中的重大问题，向本院汇报。二〇一七年七月十九日附：1.本案的相关案卷材料；2.本院承办人石波电话028-8861****
通化市二道江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0503刑初74号公诉机关通化市二道江区人民检察院。被告人李雨，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省本溪市，住辽宁省本溪市桓仁满族自治县。2016年5月16日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年8月7日释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月27日被济南市公安局天桥区分局羁押于济南市看守所至2017年5月3日，2017年5月4日转由通化市公安局二道江区分局刑事拘留；于2017年5月16日被通化市公安局二道江区分局逮捕，现羁押于通化市看守所。通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉（2017）55号起诉书指控被告人李雨犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员金光华出庭支持公诉，被告人李雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月28日凌晨，被告人李雨在通化市二道江区恒顺网苑内上网时，拆开恒顺网吧内两台电脑机箱，盗窃因特尔牌I5第四代CPU2个，金邦牌8G内存条2个。经鉴定，被盗CPU及内存条价值2700余元。公诉机关认为，被告人李雨无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李雨刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯。应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人李雨对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经庭审查明，2016年8月28日凌晨，被告人李雨在通化市二道江区恒顺网苑内上网时，拆开恒顺网吧内两台电脑机箱，盗窃因特尔牌I5第四代CPU2个，金邦牌8G内存条2个。经鉴定，被盗物品价值2700余元。认定上述犯罪事实证据如下：一、被告人李雨在侦查机关供述了2016年8月28日凌晨左右，在二道江区转盘附近的恒顺网吧上网时，盗窃了两个电脑CPU和两个内存条，并说明了赃物的型号和品牌以及销赃过程中被公安机关抓获的事实经过。二、证人证言。1、恒顺网吧负责人陈某1报案材料，证实丢失物品的时间、地点、型号、品牌和数量，与被告人供述相印证。2、恒顺网吧当班服务生陈某2证实案发当天，网吧负责人陈晓磊上班后发现电脑部分零件被盗，经调取监控后，看见一个男子偷零件的过程。3、证人王某、陈某3证实以500元钱收购李雨出售的一个电脑CPU的事实经过。4、证人任某证实以80元钱收购李雨出售的一个电脑内存条的事实经过。三、书证。1、公安机关扣押、发还涉案物品清单。2、通化市价格认证中心价格认定结论书，对涉案物品价值鉴定为人民币2700元。3、天津市东丽区人民法院（2016）津0110刑初389号刑事判决书，被告人李雨因犯盗窃罪，于2016年5月16日被判处有期徒刑八个月；2016年8月7日刑满释放。4、受案登记表、立案决定书抓获经过。5、济南市公安局天桥区分局黄台派出所出具的抓获经过，2017年4月27日凌晨6时许，将正在该辖区某网吧上网的李雨抓获。6、通化市公安局二道江区分局上山派出所办案说明，2017年4月27日，济南市公安局天桥分局黄台派出所在辖区内某网吧将李雨抓获并羁押在济南市看守所。我局于2017年5月4日将李雨羁押在通化市看守所。7、济南市看守所出具的在押人员基本情况登记表，李雨、监号502，入所时间：2017年4月27日，出所时间：2017年5月3日以上证据，经庭审举证、质证和认证，被告人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李雨以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李雨刑满释放后五年内重新犯罪，其犯罪数额未达到应当判处有期徒刑以上之刑罚，虽不构成累犯，但其曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，且释放后间隔时间较短又重新犯罪，可视其主观恶性及社会危害程度予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人李雨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年11月26日止。所处罚金于判决生效之日起三个月内通过本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王贵宾人民陪审员  宋 淼人民陪审员  马晓君二〇一七年七月十三日书 记 员  安淑玲
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1024民初582号原告：任玉娥，女，生于1963年4月14日，汉族，农民，住山阳县。委托诉讼代理人:刘启有，系山阳县户垣法律服务所法律工作者。被告：胡九叶，女，生于1954年1月17日，汉族，农民，住山阳县。被告：黄小玲，女，生于1978年11月13日，汉族，农民，住山阳县。委托诉讼代理人：康明月，男，生于1974年3月17日，汉族，农民，住山阳县。原告任玉娥与被告黄小玲、胡九叶健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王建鹏独任审理，公开开庭进行了审理。原告任玉娥及其委托诉讼代理人刘启有和被告黄小玲、胡九叶及委托诉讼代理人康明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任玉娥向本院提出诉讼请求：一、要求二被告赔偿医疗费6328元，误工费1500元（15×100元），护理费1500元（15天×100元），住院伙食补助费1200元（15天×80元），营养费300元（15天×20元），以上合计10738元。事实与理由：2015年9月21日19时许，原告看到被告将原告放在墙根的石头向河道推，原告前去阻止，进而发生争吵，后二被告撵到原告跟前与原告发生撕打，在撕打过程中胡九叶拽原告的头发，黄小玲抓原告的脸，打原告头，当原告倒地后黄小玲在原告腰部踢了两下，后原告感到头昏就倒在地上不醒人事，后送往山阳县中医院住院治疗，住院15天，医生诊断为：1、轻度闭合性颅脑损伤；2、面部多处皮肤擦伤；3、全身多处软组织损伤。故原告为维护自己的合法权益依法起诉。原告为支持其诉讼主张提交以下证据：1、2015年9月24日山阳县中医院诊断证明、及2015年9月24日诊断证明复印件及用药清单，证明原告颅脑受伤、面部擦伤，医生建议住院15天，和用药情况说明。2、治疗费用单84张共计6380.50元，证明原告受伤后住院花费情况。3、山阳县中医院证明书，证明原告入院就诊时医院床位紧张办理门诊治疗，与住院治疗无差别，同样产生床位费、护理费的事实。4、山阳县人民法院（2016）陕1024刑初84号刑事附带民事判决书，证明原被告双方发生厮打的事实；判决书认定原告承担了80%的责任。5、公安机关对郭文生的询问笔录，来源于公安卷宗笔录，证明原告与被告胡九叶、被告黄小玲与南花芬发生厮打的事实。6、公安机关对张文华的询问笔录，证明原被告厮打的事实。7、公安机关对贾占峰、雷德柱的询问笔录，证明原被告厮打，参与打架的有四人，任玉娥与胡九叶、黄小玲与南花芬，并拉架，原告与被告胡九叶双方都有受伤的事实。被告胡九叶辩称：2015年9月21日，原告与黄小玲发生吵架，胡九叶前去挡架，原告就辱骂胡九叶，原告抓住胡九叶的头发，并将胡九叶打到在地并用脚踢胡九叶，造成胡九叶轻伤，在抓扯过程中，原告自己摔倒在地，损害的发生，原告是有过错的，可以减轻胡九叶的责任。胡九叶受伤严重，原告为逃避责任，故意在医院住院治疗。本案纠纷发生在2015年9月21日，已过诉讼时效。被告黄小玲辩称：黄小玲与原告任玉娥未发生身体接触，更谈不上厮打，要求驳回原告对黄小玲的诉讼请求。被告为支持其诉讼主张提交以下证据：1、公安机关对夏金芳的询问笔录，证明原告打伤被告胡九叶胸腔的事实。2、山阳县人民法院（2016）陕1024刑初84号刑事附带民事判决书，证明本判决书与本案属同一案件，原告诉讼请求超标。当事人提交的证据，庭审中相互进行了质证。原告提供的证据：1、2015年9月24日山阳县中医院诊断证明、及2015年9月24日诊断证明复印件及用药清单；2、治疗费用单84张共计6380.50元；3、山阳县中医院证明书；4、山阳县人民法院（2016）陕1024刑初84号刑事附带民事判决书；5、公安机关对郭文生的询问笔录；6、公安机关对张文华的询问笔录；7、公安机关对贾占峰、雷德柱的询问笔录。被告质证认为诊断证明不属实，对其他证据无异议。通过庭审对原告的证据综合分析，应予以采信。对被告提供证据1、公安机关对夏金芳的询问笔录，原告质证认为证人夏金芳与原告有矛盾，夏金芳说的是假话；被告提供的证据2、山阳县人民法院（2016）陕1024刑初84号刑事附带民事判决书，原告无异议。综合分析，对被告提供的证据，本院予以采信。本院依据采信的证据和当事人的陈述，确认以下案件事实：2015年9月21日19时许，原告任玉娥与被告黄小玲因地界纠纷发生争吵，后被告胡九叶赶到现场与任玉娥争吵并相互厮打。在厮打过程中，双方均受伤，被告胡九叶损伤程度为轻伤一级。任玉娥因故意伤害罪，被本院于2016年12月21日以（2016）陕1024刑初84号刑事判决判处有期徒刑十一个月，赔偿胡九叶医疗费、误工费等费用9819.74元。当天原告也到山阳县中医院治疗，经诊断为轻度闭合性颅脑损伤、面部多处皮肤擦伤、全身多处软组织损伤。住院15天，共花医疗费6380.50元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告任玉娥与被告胡九叶因地界纠纷发生厮打，原告因故意伤害罪被追究刑事责任，并附带民事赔偿。双方撕打过程中，原告身体也受到轻微伤害，致原告轻度闭合性颅脑损伤、面部多处皮肤擦伤、全身多处软组织损伤，原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告的损伤应确定为医疗费6380.5元，误工费1200元（15天×80元/天），护理费1200元（15天×80元/天），住院伙食补助费450元（15天×30元/天），以上合计9230.5元。原告要求营养费，因医嘱并无加强营养的建议，故请求理由不成立，本院不予支持。因原告的伤情系和被告胡九叶撕扯过程中所致，在厮打过程中原告也有过错，可以减轻被告胡九叶的赔偿责任。被告胡九叶应承担80%的责任，计7384.4元。原告自负20%。原告要求被告黄小玲承担赔偿责任，因原告无证据证明被告黄小玲与原告有身体接触，根据谁主张谁举证原则，原告请求无事实依据，故其请求予以驳回。被告辩称，原告请求赔偿已超过诉讼时效。虽然本案发生在2015年，但双方的纠纷一直处于处理过程中，故被告的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国责任侵权法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用解释若干问题的规定》第九十条之规定，判决如下：一、由被告胡九叶在本判决生效之日起30日内，赔偿原告任玉娥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计7384.4元。二、驳回原告对被告黄小玲的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，原告负担10元，被告胡九叶负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。审判员  王建鹏二〇一七年七月十三日书记员  李成慧
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初4164号原告：薛兴海，男，1973年9月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：张春阳，男，1979年12月23日出生，汉族，住河北省黄骅市。原告薛兴海与被告张春阳买卖合同纠纷一案，本院2017年5月24日受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告薛兴海到庭参加诉讼，被告张春阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛兴海诉称：2015年被告向原告购买轮胎及修补轮胎共欠原告29880元，并当场写下欠条一份。逾还款日期后，原告多次催要无果。请求依法判令：一、被告偿还欠款29880元及利息8000元；二、诉讼费由被告承担。被告张春阳缺席无答辩。经审理查明：2014年至2015年5月4日期间，被告张春阳从原告薛兴海处购买轮胎，期间陆续支付部分货款。至2015年5月4日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告轮胎款29880元。被告于2015年5月4日向原告出具欠条一张，内容为：“至2015年5月4日，欠轮胎费29880元，张春阳”。上述事实有原告陈述、《欠条》在案佐证。本院认为：原告薛兴海与被告张春阳在平等自愿基础上形成的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告履行了交付轮胎的义务，被告未按时足额支付轮胎价款，应依法承担相应的违约责任。原被告未约定付款时间，被告应自收货之日起即时结清货款，故被告应自最终结算日2015年5月4日的次日起向原告支付货款，逾期应支付相应的利息损失，利息损失应参照中国人民银行同期同类贷款罚息利率标准计算为年利率7.48%（5.75%×1.3），截止法庭辩论终结之日为26个月零6天，为4879元（29880元×7.48%÷12个月×26个月+29880元×7.48%÷360天×6天）。被告张春阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定判决如下：被告张春阳于本判决生效之日起五日内支付原告薛兴海轮胎费29880元及利息4879元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由原告薛兴海承担31元（已交纳），被告张春阳承担343元。（限判决生效之日起五日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  滕奉朝二〇一七年七月三十一日书记员  白龙飞
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更2382号罪犯刘五州，男，1979年3月4日出生，汉族，河南省新安县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。登封市人民法院于2013年12月19日作出（2013）登刑初字第380号刑事判决，认定被告人刘五州犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，罚金三万元。原审被告人刘五州不服,提出上诉。郑州市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）郑刑二终字第64号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：原审认定2011年7月11日，被告人刘五州伙同他人，经事先预谋，窜至登封市会善寺。持刀将被害人李某捅伤，共抢走手机三部、电脑、现金银行卡等共计价值二万余元，致李某重伤；2011年5月至10月间，被告人刘五州其伙他人，经事先预谋，先后窜至宜阳县、孟津县等地，盗窃财物共计价值四万余元。罪犯刘五州在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘五州自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘五州减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月9日起至2028年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一七年七月十七日书记员  韩文达