wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初368号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人蒋某某，女，1964年10月14日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，个体，住泗阳县。被告人蒋某某因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2015年12月2日被灌云县公安局取保候审，2017年1月10日经灌云县人民检察院决定取保候审。被告人王某某，女，1979年12月17日出生于江苏省亳州市，汉族，初中文化，无业，住安徽省亳州市谯城区。被告人王某某因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2015年12月2日被灌云县公安局取保候审，2017年1月6日经灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人蒋某某、王某某犯生产、销售假药罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰出庭支持公诉，被告人蒋某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2015年7月，被告人蒋某某在没有取得生产、销售药品资质的情况下，从安徽亳州康美中药材市场采购中药材，从被告人王某某处购买安徽友信药业有限公司的包装袋及合格证等，自己包装后销售1公斤中药饮片细辛给灌云县南岗乡卫生院。为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蒋某某、王某某生产、销售假药，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任。被告人蒋某某、王某某对起诉指控生产、销售假药的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2015年7月，被告人蒋某某在没有取得生产、销售药品资质的情况下，从安徽亳州康美中药材市场采购中药材，从被告人王某某处购买安徽友信药业有限公司的包装袋及合格证等，自己包装后销售1公斤中药饮片给灌云县南岗乡卫生院，销售价格人民币142元。2015年8月，灌云县市场监督管理局对南岗乡卫生院中药房该批细辛进行抽验，经连云港市药品检验所检验，所抽细辛性状项不符合规定，是假药。案发后，被告人蒋某某、王某某于2015年12月2日主动到灌云县公安局南岗派出所投案，并如实供述犯罪事实。被告人蒋某某、王某某已在灌云县公安局退出违法所得人民币142元。上述事实，被告人蒋某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人张某、梁某、王某的证言，案件简介，现场检查笔录，入库单，扣押决定书、清单，检验报告书、假药认定书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某生产、销售假药，被告人王某某明知被告人蒋某某生产、销售假药，仍为其提供包装袋、合格证等，其行为均已构成生产、销售假药罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人蒋某某、王某某犯生产、销售假药罪成立，本院予以支持。被告人蒋某某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，本院依法从轻处罚。被告人蒋某某、王某某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。被告人蒋某某、王某某的违法所得，依法应予以追缴。被告人蒋某某具有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。被告人王某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，本院依法对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第三十七条、第三十七条之一，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯生产、销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人王某某犯生产、销售假药罪，免予刑事处罚。三、禁止被告人蒋某某在缓刑考验期间从事药品生产、销售及相关活动。四、被告人蒋某某、王某某的在案违法所得人民币142元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 涛二〇一七年七月十九日书记员 陈俊铭法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应对从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条明知他人生产、销售假药、劣药，而有下列情形之一的，以共同犯罪论处：（1）提供资金、贷款、账号、发票、证明、许可证件的；（三）提供生产技术或者原料、辅料、包装材料、标签、说明书的；
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执759号申请执行人李存香，女，1974年09月05日出生。被执行人徐二红，男，1968年06月20日出生。李存香与徐二红追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初555号民事调解书已发生法律效力。2017年06月13日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人徐二红及其共有存款（收入）28000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。���判员  郭红宾二〇一七年七月十一日书记员  马已斐
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0721民初345号原告：唐某某，女，汉族，小学文化程度，甘肃省民勤县人，系甘肃省皇城绵羊繁殖技术推广站家属，现住甘肃省皇城绵羊繁殖技术推广站。被告：崔某某，女，汉族，初中文化程度，甘肃省肃南县人，系甘肃省皇城绵羊繁殖技术推广站家属，现住甘肃省皇城绵羊繁殖技术推广站。被告：张某某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省肃南县人，系甘肃省皇城绵羊繁殖技术推广站职工，现住甘肃省皇城绵羊繁殖技术推广站。被告：中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司负责人：王某，系该公司经理。委托诉讼代理人：程某，男，汉族，大专文化程度，甘肃省永昌县人，系中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司职工，现住金昌市永昌县东湖花园。原告唐某某与被告崔某某张某某、中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐某某撤回起诉处理。审判员  杜永军二〇一七年七月二十八日书记员  李润萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26861号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王义，男，1981年6月20日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王义信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,188.10元。原告诉称,被告王义系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,188.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4023民初1527号原告：霍城县农村信用合作联社，住所地：霍城县朝阳南路。法定代表人：陈学虎，该联社理事长。委托代理人：罗建光，男，1964年6月16日出生，汉族，信用社职工，住霍城县。代理权限：特别代理。被告：黄梅，女，1972年3月15日出生，汉族，农民，住霍城县。被告：李建军，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住霍城县。被告：王桂梅，女，1975年5月1日出生，汉族，农民，住霍城县。原告霍城县农村信用合作联社与被告黄梅、李建军、王桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由代理审判员刘娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍城县农村信用合作联社的委托代理人罗建光、被告黄梅到庭参加诉讼，被告李建军、王桂梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告霍城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄梅偿还借款本金80000元及截止实际偿还贷款之日期间的利息；2、请求判令被告李建军、王桂梅承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，被告黄梅与丈夫伏洋（已去世）向原告借80000元，约定月利率为7.250000‰，并约定合同期满至本息结清日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计算，还款日期为2017年2月28日。原告、被告在借款合同上签字，被告黄梅、李建军、王桂梅在承诺书上签字。合同签订后，原告如约发放了贷款。现被告黄梅已归还合同内利息7056.67元，借款到期后，经原告多次催收，被告至今尚欠借款本金80000元及截止实际偿还贷款之日期间的利息。被告黄梅承认原告霍城县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。被告李建军、王桂梅未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院认为，对于原告霍城县农村信用合作联社提出的要求被告黄梅偿还借款本金80000元及截止实际偿还贷款之日期间的利息的请求，被告黄梅认可，所以本院支持原告此项诉讼请求；对于原告霍城县农村信用合作联社请求判令被告李建军、王桂梅承担连带清偿责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，共同保证：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告李建军、王桂梅在借款合同上签字，为被告黄梅的借款承担保证责任，双方没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，所以本院支持原告此项诉讼请求。被告李建军、王桂梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄梅于本判决生效之日起十日内向原告霍城县农村信用合作联社支付偿还本金80000元及约定合同期满日2017年3月1日至实际还款日的利息（月利率为10.875‰）。二、被告李建军、王桂梅对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，适用简易程序减半收900元，由被告黄梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。代理审判员 刘 娇二〇一七年七月十二日书 记 员 杨倩影
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1135号申请执行人：李艳芳，女，汉族，1989年9月3日出生，住广州市从化区。被执行人：庄雄水，男，汉族，1970年8月12日出生，住广东省汕头市金平区。关于李艳芳与庄雄水民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）粤0184民初3249号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金22700.97元及其利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法委托公安机关查控拘留被执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1135号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月三日书记员 邓 淼
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初1455号原告：陈小新，女，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：马豹，男，1974年6月4出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：周展，安徽点赞律师事务所律师。原告陈小新与被告马豹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，原告提出财产保全申请，本院于2017年3月2日、3月3日依法对马豹、祁宏位于泗县泗城镇北村于园新村（所有权证号为皖泗字00015706号、土地使用证号为泗国用[2011]第1794号）房屋、泗县西二环泗州国际装饰城A7-13号房屋、泗县玉兰公馆28号楼102室予以查封。2017年3月27日，祁宏死亡，因须等待继承人表明是否参与诉讼，马豹申请中止本案审理。2017年4月18日，祁宏继承人马祁鸣、祁连友明确表示放弃继承。本案于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张辉、被告��托代理人周展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈小新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1650000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告妻子祁宏因做生意资金紧张，分别于2015年度、2016年度多次向原告借款180.6万元。在此期间，被告还了部分，截至2017年1月1日尚欠170万元，被告同时写了一张借条给原告，口头约定春节前还清。之后只还了50000元，余款165万元经原告多次催要，一直未还。由于祁宏的死亡，其他继承人放弃继承，现要求马豹承担偿还责任。马豹辩称，1、对借款事实不清楚，无法确认是否存在借款的事实；2、借条上无法确认是祁宏本人签名；3、原告前后所述不一致，与事实不符。本院经审理，查明事实如下：被告马豹与借款人祁宏系夫妻关系，祁宏于2017年3月11日死亡。祁宏生前自2015年10月7日起���续向原告多次借款，本金共计1645000元，约定月息3分。借款后，祁宏一直按双方的约定支付利息，至2017年1月1日双方进行结算，祁宏共欠原告1700000元，并向原告出具1700000元借条一张。后经原告催要，祁宏偿还了150000元。现因余款未付，原告诉讼来院。本院认为：借款人应当按照约定的期限和数额返还借款。本案马豹妻子祁宏向陈小新借款，有祁宏出具的借条、原告提款以及部分向祁宏的转款凭证等予以佐证，事实清楚，证据确实充分，现祁宏已死亡，涉案债务作为夫妻共同债务，马豹应予偿还。关于被告偿还借款数额问题，因双方对前期借款本息进行了结算，祁宏出具的借条是1700000元，而陈小新在庭审中自认利息一直按3分结息，也自认双方最后结算中包括利息181000元，双方在结算后祁宏又借20000元，还了150000元（陈小新自认且其在向本院提交的借条复印件上有陈小新本人标注），陈小新诉讼请求放弃后期借款20000元，本院予以采纳。另外，陈小新提供的借条原件上方虽然有结算清单，总计1806000元，但结算清单并非祁宏书写，且祁宏在结算下方认可的数额只是1700000元。综上，陈小新诉讼请求并没有要求利息，祁宏确认书写1700000元借条中，陈小新自认有181000元利息，又偿还了150000元本金，故被告应偿还的借款数额应为1369000（1700000-181000-1500000）元。至于马豹辩称，祁宏所借款项不是用于家庭开支，不应认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。马豹并没有提供证据证明祁宏在向陈小新借款时有法律规定的除外情形，故其辩解理由不成立，本院不予采纳。马豹庭后提供的祁宏与陈小新间银行转款记录，本院认为，祁宏向陈小新借款时，对利息有口头约定，这在陈小新与祁宏的短信记录上均能体现；另外，转款记录上多笔小额款项符合还息的形式要件，即时间节点和由本金产生的利息基本对应，且该转款记录与陈小新庭审中提供的转款记录只有部分对应，存在截取片段现象，故被告庭后提供的转款记录不能证明其证明目的，本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞���干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、马豹于本判决生效后十日内偿还陈小新借款1369000元；二、驳回陈小新其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9830元及保全费5000元，合计14830元，由陈小新负担1830元，马豹负担13000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李梅二〇一七年七月十三日书记员  赵阳
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初1932号原告：张海珍，女，1970年5月1日生，住宽城满族自治县。被告:叶树良，男，1985年10月17日生，住宽城满族自治县。原告张海珍与被告叶树良土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告张海珍于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海珍撤诉。案件受理费150元，不予收取。审判员 蒋 彦二〇一七年七月十二日书记员 刘利波
浙江省新昌县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0624刑初255号自诉人俞联，男，1989年8月2日出生，汉族，住新昌县。诉讼代理人潘衍、吕勇，浙江兴强律师事务所律师。被告人何艳艳，女，1989年12月23日出生，汉族，住新昌县，现住新昌县。被告人鲍长宝，男，1989年5月23日出生，汉族，住新昌县。自诉人俞联以被告人何艳艳、鲍长宝犯重婚罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人俞联于2017年7月27日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人俞联撤回自诉确属自愿，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人俞联撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永仁人民陪审员  王品洋人民陪审员  王正林二〇一七年七月三十一日书 记 员  王 洁附页《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2374号原告：周聪，男。被告：郇捷，男。(以上信息由原告提供)原告周聪与被告郇捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周聪到庭参加诉讼，被告郇捷经本院合法传唤拒不到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告周聪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款9000元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年12月24日，被告因资金周转向原告借款9000元。约定2017年1月10日前偿还4500元，2017年3月1日前偿还4500元。借款到期后，后经原告多次催要，被告推诿不付，故诉至法院。被告郇捷未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告系多年朋友关系。2016年8月被告向原告借款，原告分两次给被告借款9000元。2016年12月29日，被告给原告出具欠条一张，约定两次将欠款还清（2017年1月10日前付款4500元，2017年3月1日前付款4500元），还款期限到期后，经原告多次催要，被告拒不付款，故原告诉至本院，要求被告付清欠款，并承担本案诉讼费用。本院认为：邮寄给被告送达开庭传票等相关法律文书，被告签收符合法律规定，被告拒不到庭参加诉讼应视为对自己抗辩权的放弃和对债务的默认。欠债不还，严重侵害了公民的合法权益，但原、被告之间未约定利息，故在庭审中原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、被告郇捷付给原告周聪欠款9000元；二、驳回原告周聪的其他诉讼请求。该款项限判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郇捷负担。本判决为终审判决。审判员张洪标二〇一七年七月三日书记员高晓娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初14753号原告郑州思达物业管理有限公司，住所地郑州市金水区索凌路8号会所。法定代表人梁章振，总经理。委托代理人李可飞，河南泽重律师事务所律师。被告夏鹏鹏，男，成年，住郑州市。原告郑州思达物业管理有限公司诉被告夏鹏鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州思达物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告夏鹏鹏的起诉。本院认为，原告郑州思达物业管理有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州思达物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  付娇娇二〇一七年七月十二日书记员  孙艺萍
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初4177号原告：涂小青，男，1986年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，原告：魏婷，女，1986年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，以上两原告共同委托诉讼代理人：王鹏，系江西博太律师事务所律师，执业证号：13601200710339039。委托诉讼代理人；李小毛，系江西盛宏律师事务所律师，执业证号：13601201210678187。被告：江西省儿童医院，住所地：南昌市阳明路122号，统一社会信用代码：12360000491005913D。法定代表人：张小康，系该院院长。委托诉讼代理人：李新平，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601200410236894。原告涂小青、魏婷诉被告江西省儿童医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万健担任审判长并主审本案，与人民陪审员胡明哲、魏竹子组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂小青及委托诉讼代理人王鹏、李小毛，被告江西省儿童医院委托诉讼代理人李新平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告赔偿：1、原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等计358489.5元；2、本案诉讼费由被告承担。2016年06月25日23时25分许，原告之子患者涂远航因误吞咽硬币2小时前往被告处就诊，被告以“食道异物”收住院，次日进行手术未见异物，有较多血性分泌物，后患儿出现右侧面部及皮下见气肿，经会诊行胸腔穿刺术，患儿7月6日大便排出硬币一枚，7月9日起出现反复发热，经检查提示右侧××、右侧胸膜炎、胸腔积液、右侧纵隔脓肿，7月13日行胸腔闭式引流术，症状仍无改善，血培养为星座链球菌感染，7月18日00：00左右患儿突起面色，口唇皮肤苍白、抽泣样呼气，心率下降口鼻腔涌出大量鲜红色血性液体，插胃管后抽之不尽，面色苍白加重，检查提示胃内大量液性暗区（积血）、右侧胸腔少量积液、腹腔少量积液，经抢救无效，患儿于同年7月18日1:05分死亡。原告认为被告在诊疗过程中，存在对患儿病情认识不足、治疗不当等过错，与患儿的死亡有直接的因果关系，应承担赔偿责任。被告辩称：我院对患儿的病情非常重视，诊断明确，请了各大医院会诊，对病情采取了必要的针对性的治疗和抢救措施，患者死亡与自身疾病有很大的关系。经审理查明：患儿涂远航因误吞硬币吞咽困难2小时，于2016年6月25日入住被告处就诊，门诊胸片提示食道异物，患儿既往有脑瘫史，次日06:30行食道镜检查未见异物，见较多血性分泌物，当日约22时许患儿术后右侧面部及皮下出现气肿，经会诊后行胸腔穿刺术，同年7月4日检查发现食道瘘，同年7月6日患儿大便排出硬币一枚。患儿于同年7月9日起反复发热，CT提示右侧××、右侧胸膜炎、胸腔积液、右侧纵膈脓肿，于同年7月18日经抢救无效死亡。审理中，原告向本院书面申请要求对被告在为患者涂远航实施的医疗行为与其死亡的损害后果之间是否存在法律上的因果关系；被告的医疗行为是否存在过错及过错的大小进行鉴定。2017年6月13日江西铭志司法鉴定中心作出赣铭[2017]法临鉴字第108号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：江西省儿童医院对涂远航诊疗过程中存在明显过错，应当承担同等过错责任。另查明：患儿涂远航，男，2010年1月2日出生，原告涂小青、魏婷系其父母；原告涂小青20**年12月14日办理了上海市临时居住证。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的身份证、上海市临时居住证、出生证明、入院记录、死亡记录及被告提供的病历予以佐证。本院认为:患儿涂远航因食道异物，入住被告处诊治，双方构成医疗服务合同关系，被告在原告支付医疗费用的情况下，负有提供安全医疗服务的责任和义务。被告对患儿涂远航的医疗行为已经司法鉴定，该鉴定报告认定程序合法、事实清楚、定则准确，本院予以确认，故原告要求被告承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持，即被告对原告的损害承担50%的责任。原告未提供在被告住院医疗费票据，故此部分不予处理；患儿涂远航在被告处住院23天，原告要求的住院伙食补助费1840元（80元/天×23天），护理费1981.22元（86.14元/天×23天），营养费460元（20元/天×23天），交通费酌情考虑1000元；原告要求的死亡赔偿金，因原告涂小青办理的临时居住证，在患儿涂远航死亡时未满一年，故应按农村标准予以计算，为242760元（12138元/年×20年）；原告要求的丧葬费26069元，符合法律规定；亲属办理丧葬事宜支出、精神损害抚慰金分别酌情考虑3000元及2万元。原告的赔偿费为住院伙食补助费1840元、护理费1981.22元、营养费460元、交通费1000元、死亡赔偿金242760元、丧葬费26069元、亲属办理丧葬事宜支出3000元，合计277110.22元，由被告医院承担50％，计138555.11元（277110.22元×50％），加上精神损害抚慰金2万元，共计158555.11元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干规定》第十七条之规定，判决如下：被告江西省儿童医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告涂小青、魏婷158555.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案原告预交受理费6680元，鉴定费7800元，由原告承担4480元，被告承担10000元（此款限被告随上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费,上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  万 健人民陪审员  胡明哲人民陪审员  魏竹子二〇一七年七月二十日书 记 员  ＸＸ敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干规定》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1702刑初484号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人李忠林，男，1976年6月5日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，文盲，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌盗窃罪于2017年4月2日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年4月25日被该局逮捕。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉【2017】422号起诉书指控被告人李忠林犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派代理检察员司婧娴出庭支持公诉，被告人李忠林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、被告人李忠林于2016年3月份某日、2017年1月某日，两次进入菏泽市牡丹区李村镇李庄村被害人李某1家中窃取现金730元，收音机、手机等物品，经鉴定，涉案物品价值38元。共计价值768元。案发后，收音机、手机等物品被追回，已发还被害人。2、被告人李忠林于2017年1月份某日，翻墙进入菏泽市牡丹区李村镇李庄村被害人楚传印家中，窃取“38A天能”电池8块。经鉴定，涉案物品价值1561元。案发后电池被追回，已发还被害人。3、被告人李忠林于2017年3月下旬某日，翻墙进入菏泽市牡丹区李村镇李庄村被害人李某2家中，窃取“20A天能”电池4块。经鉴定，涉案物品价值516元。4、被告人李忠林于2017年3月31日，翻墙进入菏泽市牡丹区李村镇李庄村被害人楚德英家中，窃取“32A天能”电池4块。经鉴定，涉案物品价值559元。绽上，被告人李忠林盗窃总计价值为人民币3404元。上述事实，被告人李忠林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛威振、林胜占、赵运力等人的证言，被害人李某1、楚传印、李某2、楚德英的陈述，菏牡价认定【2017】53号价格认定结论书、扣押发还清单、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李忠林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李忠林归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李忠林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年10月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李忠林违法所得予以追缴。责令被告人李忠林将违法所得退赔给被害人李雨章730元，退赔给被害人李百军516元，退赔给被害人楚德英559元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郭 萍二〇一七年七月十二日书记员 李文博
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初6246号原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地福建省泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802室，统一社会信用代码91350500717388049J。法定代表人：庄能辉，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。被告：陈岳达，男，1967年7月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告陈岳达物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉处理。审判员  黄志平二〇一七年七月二十七日书记员  朱培阳附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0224民初777号原告：茶陵县华信物业管理有限公司住所地：茶陵县。法定代表人：吴梅青职务：董事长委托诉讼代理人：王在福，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：田运喜，男，年龄不详，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告茶陵县华信物业管理有限公司与被告田运喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，茶陵县华信物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许茶陵县华信物业管理有限公司撤回诉讼案件受理费50元，减半收取25元，由原告茶陵县华信物业管理有限公司负担。审判员  陈柏文二〇一七年七月十三日书记员  谭谢天附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第���百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前���第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0527民初1295号原告：宗丁萱，男，2000年1月15日生，汉族，住。法定代表人：宗国伟，男，1977年1月12日生，汉族，住。委托诉讼代理人：崔文博，河南豫红律师事务所律师。被告：李双玉，男，1968年7月24日生，汉族，住。被告：王晓飞，男，成年，住。被告：华泰财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地，安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口清风和祥家园1#商业楼一楼西。负责人：梁秀奇。委托诉讼代理人：孙先勇，公司职工。本院在审理原告宗丁萱与被告李双玉、王晓飞、华泰财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宗丁萱于2017年7月18日向本院提出对被告王晓飞的撤诉申请。本院认为，原告宗丁萱有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宗丁萱撤回对被告王晓飞的起诉。审 判 长  陈水喜审 判 员  马红建人民陪审员  王和平二〇一七年七月十八日书 记 员  康中亚
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第626号罪犯吴根雄，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2015年6月30日作出(2015)肇端法刑初字第103号刑事判决，以被告人吴根雄犯重婚罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月18日作出（2015）肇中法刑一终字第99号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月3日止。执行机关广东省江门监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴根雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯吴根雄获得嘉奖18次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬；2017年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币800元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴根雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴根雄减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年七月十二日书 记 员  徐雪芬
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执347号申请执行人：益阳市住房公积金管理中心，地址益阳市益阳大道138号。法定代表人：贺国胜，该中心主任。委托代理人：肖国平，湖南大民律师事务所律师,代理权限为特别授权。委托代理人：李陈一璠，湖南大民律师事务所律师,代理权限为一般代理。被执行人：易晓军，男。本院在执行申请执行人益阳市住房公积金管理中心与被执行人易晓军违规提取住房公积金一案中，因被执行人易晓军暂无可供执行的财产。2017年7月14日，申请执行人益阳市住房公积金管理中心向本院提出终结本次执行程序申请。本院依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院作出的（2017）湘0903行审8号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  皮宣文审 判 员  徐洁红审 判 员  曹德钦二〇一七年七月十七日代理书记员  孙海华
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0703民初1110号原告：陈桂森，男，1948年9月15日出生，满族，退休工人，住锦州市凌河区解放路七段*号楼**号。被告：齐鹏，男，1978年7月28日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区解放路七段2—**号。原告陈桂森与被告齐鹏相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陈桂森于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈桂森撤诉。案件受理费100元，由原告陈桂森负担。审判员  葛凤军二〇一七年七月二十七日书记员  李晓娇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终1322号上诉人（原审原告）：付光平，男，1968年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：操查贵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常风杰，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：银川市热力公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街银湖巷41号。法定代表人：文发，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。上诉人付光平与被上诉人银川市热力公司劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初10088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。付光平的上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.依法判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、原审判决事实认定不清。被上诉人向上诉人发放工龄工资时，将上诉人部队服役期间和在被上诉人处工作期间区别对待。一审对此认定错误。二、原审判决适用法律错误。上诉人诉讼请求是”军龄享受与本企业工龄相关的同等待遇”，《退役士兵安置条例》第三十七条规定：”由人民政府安排工作的退役士兵，服现役年限和符合本条例规定的待安排工作时间计算为工龄，享受所在单位同等条件人员的工资、福利待遇”。第四十四条规定：”退役士兵服现役年限计算为工龄，与所在单位工作年限累计计算，享受国家和所在单位规定的与工龄有关的相应待遇”，被上诉人以自己单位制定的规章制度对抗和抵触国家的法律法规错误。而一审判决没有依上述规定进行判决。被上诉人辩称：1.2013年被上诉人公司调整工资制度，广泛征求了广大职工的意见，制作了会议纪要，对所有员工的工龄做了公示，上诉人提出其工龄一个从1998年开始计算，并非公示的1999年，被上诉人也做了更改，这一事实在仲裁委上诉人也认可，公示的工龄工资上诉人是知晓的，上诉人没有提出其它异议；2.劳动法规定，公司有权根据自身情况决定工资结构，是否有工龄共计以及工龄工资标准，由公司自行解决，事实是2008年之前并没有工龄工资的说法，之后被上诉人公司为了照顾老员工才设了工龄工资，2013年又增长了工龄工资的标准，工龄工资的设置以及工龄工资的标准均取决于被上诉人公司；3.对于上诉人在进入被上诉人公司之前的工龄工资，被上诉人也依据公司规定予以了核发，被上诉人并未侵犯上诉人的任何权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应当予以驳回。原审原告向一审法院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2008年1月至2016年11月期间军龄未享受企业工龄待遇的差额29150元（其中2008年1月至2012年12月，每月差额5元，共计3300元；2013年1月至2016年11月，每月差额50元，共计25850元）；2、自2016年12月至原告退休前，军龄享受与本企业工龄相同的待遇；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：付光平于1987年10月1日参军入伍，1998年4月退伍转业后被安置到银川市热力公司工作。1999年7月1日，付光平与银川市热力公司签订劳动期限为29年3个月的劳动合同，岗位为维修工。工作期间，付光平在部队服役年限计做工龄发放工龄工资，在银川市热力公司工作年限计做司龄发放司龄工资。2008年1月起至2012年12月，付光平每月工龄工资为5元，司龄工资10元，2013年11月调整为每月工龄工资为10元，司龄工资60元，银川市热力公司调整工资薪酬标准时召开职代会及职工大会进行讨论并予以公示。银川市热力公司全体工作人员均按此标准执行。另查明，付光平于2016年8月23日向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求银川市热力公司支付自2008年1月至2016年11月期间军龄未享受企业工龄待遇的差额33440元；自2016年12月至原告退休前，军龄享受与本企业工龄相同的待遇。银川市劳动人事争议仲裁委员会审理后于2016年10月20日作出银劳人仲裁字（2016）1060号裁决书，认为银川市热力公司可根据本单位经营状况对人员薪酬工资标准和结构进行调整，银川市热力公司调整工资薪酬标准时召开了职工大会并予以公示，符合法律规定，故驳回了付光平的请求。现付光平不服仲裁裁决，诉至本院。一审法院认为：《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定：”用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”。本案中，银川市热力公司调整工资薪酬标准和结构时召开职工代表大会进行讨论，并予以公示，符合法律规定，对全体员工均具有约束力。《退役士兵安置条例》第三十七条规定：”由人民政府安排工作的退役士兵，服现役年限和符合本条例规定的待安排工作时间计算为工龄，享受所在单位同等条件人员的工资、福利待遇”。第四十四条规定：”退役士兵服现役年限计算为工龄，与所在单位工作年限累计计算，享受国家和所在单位规定的与工龄有关的相应待遇”。本案中银川市热力公司已将付光平的军龄计为工龄发放工龄工资，与所在单位同等人员享受了同样的福利待遇，故付光平主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定，判决：驳回原告付光平的诉讼请求。案件受理费5元，由原告付光平负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人服现役年限的军龄工资（工龄工资）与进入该单位后的工龄工资（司龄工资）是否应当一致。根据《退役士兵安置条例》第三十七条规定：”由人民政府安排工作的退役士兵，服现役年限和符合本条例规定的待安排工作时间计算为工龄，享受所在单位同等条件人员的工资、福利待遇”。第四十四条规定：”退役士兵服现役年限计算为工龄，与所在单位工作年限累计计算，享受国家和所在单位规定的与工龄有关的相应待遇”，上诉人作为退役人员，其在被上诉人处的工龄应当连续计算，即服役期间的工龄应当计算为在被上诉人处工作期间的工龄，并享受所在单位同等人员的工资、福利待遇。而被上诉人规定从2008年1月起，员工进入本企业前工龄工资为每月5元，进行本企业之后工龄（司龄）工资为每月10元，2013年11月调整为每月工龄工资为10元，司龄工资60元，该规定对上诉人而言，违反了《退役士兵安置条例》的上述规定，故上诉人的一审诉讼请求成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五之规定，拟判决：一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初10088号民事判决；二、被上诉人银川市热力公司自本判决生效后十日内，支付上诉人付光平自2008年1月至2016年11月期间工龄工资差额29150元；三、自2016年12月至上诉人退休前，付光平服现役期间的工龄工资享受与本企业工龄工资相同的待遇。一审案件受费5元、二审案件受理费10元，由被上诉人银川市热力公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵和平审 判 员  赵来珍代理审判员  杨璐璐二〇一七年七月十一日书 记 员  马 娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执1244号之三申请人：张滔，男，1988年10月2日出生，汉族，住铜陵市郊区。被执行人：铜陵市皖江建设有限责任公司。法定代表人：王祥如。申请执行人张滔与被执行人铜陵市皖江建设有限责任公司追索劳务费纠纷一案，本院（2017）皖0705民初546号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张滔向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人铜陵市皖江建设有限责任公司未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条规定，裁定如下：扣划被执行铜陵市皖江建设有限责任公司名下价值20150元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年七月三日书记员 陈耀鹏
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执232号申请执行人某公司。被执行人黄某。被执行人王某。本院于2016年2月23日立案执行某公司申请黄某、王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄某、王某应支付申请人某公司案款71801.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人黄某；王某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0722执232号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富审 判 员  江振宇二〇一七年七月十二日代书记员  刘秋英
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0525民初1037号原告：吴远华，男，1966年1月13日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。被告：张同蔺，男，1988年2月19日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告吴远华与被告张同蔺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴远华到庭参加诉讼。被告张同蔺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴远华向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款5500元。事实和理由：2014年6月17日，被告先后两次向原告借款共5500元，至今未还。被告张同蔺未答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴远华与被告张同蔺系熟人。2014年6月17日，被告张同蔺向原告出具借条借款5000元，现被告未归还原告借款。本院认为，被告张同蔺在原告处借款5000元至今未还的事实清楚，故其应当返还原告5000元借款。原告请求被告返还借款5500元的主张，缺乏充分证据，本院不予支持。被告张同蔺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告张同蔺于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告吴远华借款5000元；二、驳回原告吴远华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张同蔺负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  王维铁审 判 员  刘 铭人民陪审员  彭定远二〇一七年七月十一日书 记 员  周 云附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17033号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张寿龙。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张寿龙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张寿龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,434.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,434.73元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1312民督248号申请人：临沂安旭经贸有限公司。住所地：临沂市河东区太平街道办事处。诉讼代表人：临沂安旭经贸有限公司管理人。被申请人：淄博城东建陶有限公司。住所地：淄博市张店区金岭镇于家村。法定代表人：刘兴华，总经理。申请人临沂安旭经贸有限公司与被申请人淄博城东建陶有限公司申请支付令一案，本院于2017年7月11日立案后，申请人临沂安旭经贸有限公司于2017年7月13日撤回申请。本院经审查认为，申请人临沂安旭经贸有限公司撤回支付令申请是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人临沂安旭经贸有限公司负担。审 判 长  崔建国审 判 员  王银自人民陪审员  葛福华二〇一七年七月十三日书 记 员  杨晓玲
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1424民初476号原告李风苓，男，汉族，住临邑县。委托代理人路海霞，山东众城求真律师事务所，律师。被告郭登峰，男，汉族，住临邑县。被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称阳光财险德州公司）负责人王伟，总经理。委托代理人赵书申，该公司职工。原告李风苓与被告郭登峰、阳光财险德州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告郭登峰驾驶车辆撞伤原告，现诉至法院请求判令赔偿原告损失。两被告均辩称，同意依法赔偿。经审理查明，2016年10月31日，被告郭登峰驾驶车辆鲁Ｎ×××××号车辆行驶至临邑县孟寺镇孟孙公路与寄庄户村交叉路口与原告驾驶电动三轮车相撞，造成两车损坏、原告受伤。经临邑县交警队现场勘验依法作出事故认定书，认定原告负事故次要责任，被告郭登峰负事故主要责任。被告郭登峰为其驾驶车辆实际所有人，在被告阳光财险德州公司投有交强险和限额100万元不计免赔商业三者险，被告郭登峰和被告阳光财险德州公司在事故发生后已分别支付原告赔偿款11500元和10000元。另查明，原告受伤后住院治疗56天支出医疗费30052.49元及鉴定费30元。经原告申请本院依法委托鉴定中心对原告伤情作出结论：1、右腕关节丧失功能评为十级伤残2、左髋关节丧失功能评为十级伤残3、护理期限90日，住院期间2人护理，院外1人护理4、营养期限90天5、后续治疗费按实际发生额认定，原告主张按照农村居民身份性质计算残疾赔偿金及支出鉴定费2600元，提供病历、用药明细、鉴定结论书、费用票据；原告主张护理人员为其亲属李秀贵、李小明平均每天收入分别为188.14元、180.58元，提供村民委员会证明，护理人员身份证明及其所在单位出具的停发工资证明、工资表、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明；原告主张残疾辅助器具费965元，精神损害抚慰金2000元，交通费500元，提供费用票据。被告经庭审质证上述证据辩称，原告诉求鉴定结论及精神损害抚慰金数额过高不予认可，护理人员收入过高证据不足，残疾辅助器具费无鉴定及医疗部门意见不予赔偿，由法院酌定交通费。本院认为，原、被告均认可事故认定书，本院依法予以采纳并据此认定原告损失依法由被告阳光财险德州公司在交强险限额内先予赔偿，余款由侵权实施人被告郭登峰按照事故责任比例赔偿；原告主张医疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、农村居民身份性质提供理由充分证据充足，本院依法采纳；被告仅辩称不予认可鉴定结论，但未提供相反理由和证据予以反驳推翻依法应承担不利后果，本院依法采纳该结论并据此计算原告相关赔偿项目；原告主张护理费提供证据充足理由充分，但其提供护理人员工资表与其主张护理人员平均每天收入数额不一致本院依法不予采纳，而另据其工资表及相关证据依法予以计算；原告主张残疾辅助器具费、交通费提供证据不足依法应承担举证不能的不利后果本院依法不予采纳，本院考虑到本案具体案情原告伤情确需支出上述费用的合理客观真实性，本院据其提供合法有效证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告因本次交通事故造成损失共计71308元（详见清单），依法由被告阳光财险德州公司在交强险限额内赔偿40325元，余款30983元除鉴定费外的28353元由被告阳光财险德州公司在商业三者险限额内赔偿85%即24100元，鉴定费2630元由被告郭登峰赔偿85%即2236元（被告阳光财险德州公司、郭登峰已分别支付原告赔偿款10000元、11500元在执行时予以扣除）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。上述内容第一项于本判决生效之日起二十日内履行。案件受理费887.5元，由被告郭登峰承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 楠二〇一七年七月二十五日书记员 孟园园
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0802民初1969号原告：广西长江物业服务有限公司，住所地贵港市中山北路。法定代表人潘勇，公司经理。委托诉讼代理人杨清芬，广西长江物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人卿前银，广西长江物业服务有限公司员工。被告：曾丽君，女，1981年11月出生，住贵港市港北区，原告广西长江物业服务有限公司诉被告曾丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告广西长江物业服务有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西长江物业服务有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广西长江物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广西长江物业服务有限公司负担。审判员  杨联勇二〇一七年七月二十日书记员  李晓韬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16559号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告魏华荣，男，1972年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告魏华荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告魏华荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25741.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25741.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0504民初841号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：罗彦文，男，1968年11月4日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：叶惠，泸州市龙马潭区法律援助中心法律工作者。被告：李登跃，男，1976年3月12日出生，汉族，住泸州市龙马潭区石洞镇。原告罗彦文与被告李登跃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗彦文及其委托代理人叶惠到庭参加诉讼，被告李登跃经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理，本案现已审理终结。原告罗彦文向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付原告工资105291元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年2月至2015年6月，被告雇佣原告在宜宾市兴文县二中学生宿舍楼从事外墙贴砖工作。工程完工后，经双方结算被告还欠原告工资135291元。被告于2016年2月7日出具了欠条。后该工程的总承包人范世均代被告偿还了30000元，至今被告仍欠原告工资105291元。原告多次催收该笔欠款未果，故诉至法院请求判如所请。被告李登跃未到庭答辩。经审理查明：2015年2月，原告受被告雇佣在宜宾市兴文县光明新城二中建设三标段工程处从事外墙装修工作。原告的工资由被告发放。原告接到该工程后，又自行雇佣了六十多个工人一起从事外墙装修。原告自行雇佣的工人由其负责工资发放。该工程完工后，经双方结算，被告欠原告工资135291元。被告于2016年2月7日向原告出具欠条，欠条中载明：“今欠到罗彦文在兴文二中男女生宿舍楼外墙砖人工工资费135291元，大写拾叁万伍仟贰佰玖拾元正。”欠条上有被告李登跃的签名捺印。后原告多次催收该笔欠款，被告于2016年8月30日出具承诺书，承诺书中载明：“兴文县二中贴砖工资在2016年9月30日全部付清”，承诺书中有被告李登跃的签名。2017年1月27日，案外人范世均代被告支付了30000元，至今被告尚欠原告工资105291元未支付。法院另查明，案外人范世均与被告李登跃系上下级分包关系。范世均系宜宾市兴文县光明新城二中建设三标段工程的总承包人，被告李登跃在范世均处分包工程。另，原告罗彦文自行雇佣工人的工资大部分已结清，尚欠7000余元未支付。上述事实，有原、被告的身份信息、欠条原件、承诺书原件、兴文二中民工工资结算汇总表复印件、兴文县劳动保障监察调查笔录原件、兴文县人社局监察员杜京师调查笔录原件、证人邹兴友询问笔录原件以及原告当庭陈述等证据在案佐证，并经本院审查，本院予以确认。被告李登跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。本院认为：本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告作为劳动者，受被告李登跃雇请从事工作，其依法有权要求被告支付相应的工资。原告要求被告支付劳动报酬105291元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告李登跃于本判决生效之日起十日内支付原告罗彦文劳动报酬105291元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，本院已减半收取，由被告李登跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  刘 梅代理审判员  龚层林人民陪审员  赵建国二〇一七年七月三十一日书 记 员  唐 寅
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0183刑初335号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人王海亮，男，汉族，1989年10月20日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月14日被取保候审，同年7月18日被本院决定重新取保候审。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）280号起诉书指控被告人王海亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对王海亮在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2017年7月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人王海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月2日21时30分许，被告人王海亮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至黑龙江省尚志市尚志镇明水路于物资街交叉路口时，被执勤民警取缔。经对王海亮血液中乙醇含量检测，王海亮血样中乙醇含量为183.4mg/100ml属醉酒。上述事实，有经法庭质证确认的被告人王海亮的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人李某的证言；黑龙江俊博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，以及被告人王海亮的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，王海亮无异议。本院认为，被告人王海亮在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王海亮自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人王海亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡淑琴二〇一七年七月二十五日书记员  李 月
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0202执602号申请执行人宁志平,女，汉族，1986年9月4日出生。申请执行人刘道虎,男，汉族，1982年11月5日出生。被执行人株洲佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区石宋路66号。法定代表人彭肃钦，该公司董事长。申请执行人宁志平、刘道虎与株洲佳安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人宁志平、刘道虎依据已经发生法律效力的湖南省株洲市仲裁委员会（2016）株仲裁字第12号裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日依法立案执行。经查明，被执行人株洲佳安房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市仲裁委员会（2016）株仲裁字第12号裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 辉审 判 员 韩 涛代理审判员 易 阳二〇一七年七月二十五日书 记 员 罗中明
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1102民初3636号原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号。法定诉讼代表人：李光，该支行行长。委托诉讼代理人：高鹏，男，1973年11月5日出生，汉族，该支行职工，住日照市东港区。委托诉讼代理人：申作栋，男，1962年7月14日出生，汉族，该支行职工，住日照市东港区。被告：李志春，男，1957年8月20日出生，汉族，居民，住日照市。被告：徐茂平（李志春之妻），女，1954年10月24日出生，汉族，居民，住日照市。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告李志春、徐茂平借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的委托诉讼代理人高鹏到庭参加了诉讼，被告李志春、徐茂平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志春立即归还原告贷款本金94333.42元及利息；2、判令被告徐茂平承担共同偿还责任；3、判令处置抵押物优先偿还原告贷款本息；4、本案诉讼费、实现债权的费用等由被告承担。事实和理由：2010年1月28日，被告李志春与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款216000元，被告徐茂平为共同还款人，合同到期日为2020年1月27日，贷款期限120个月，等额本息还款，被告以其所购房屋（位于日照市海曲东路北香樟园二期016幢01单元1102号）为抵押。贷款发放后，被告未能按约及时还款，已拖欠贷款12期,只履行部分还款，尚欠原告借款本金94333.42元及利息未还。案经送达，被告李志春、徐茂平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告李志春于2010年1月28日签订《个人购房担保借款合同》，主要内容：借款金额为人民币（大写）贰拾壹万陆仟元，（小写）216000元；借款用途为购买房产；借款期限自2010年1月28日起至2020年1月27日止，共计120个月；贷款发放：借款人在此不可撤销地授权贷款人将全部借款直接划入开发商日照日广房地产开发有限公司的账户（开户行市农行，账号15×××66），借款人承诺：贷款人将借款资金划入上述账户，即同贷款人已依据约定向借款人发放借款且借款人收妥借款资金；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期借款发放月对应日；借款利率为年利率4.158%；借款人未按本合同约定期限归还借款的罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮50%，未按本合同约定期限归还借款期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；保证方式为日照日广房地产开发有限公司提供阶段性担保及借款人用所购买的日照市海曲东路北香樟园二期016幢01单元1102号（产权证号201108090**）房屋设立抵押，被告李志春在合同借款人及抵押人处签字。被告徐茂平向原告出具共同还款责任承诺书和同意抵押承诺书，自愿为该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任和同意以上房产作为抵押物提供担保。合同签订当日，原告按约向被告发放贷款216000元。后被告按约每月履行还款义务至2016年3月29日，自2016年4月起未向原告还款，尚欠原告贷款本金94333.42元及利息。另查明，2011年10月20日，原、被告在日照市房地产管理局就上述抵押物办理了抵押登记，原告取得房屋他项权证书。上述事实，有原告陈述、《个人购房担保借款合同》、共同还款责任承诺书、同意抵押承诺书、他项权利证书、借款凭证、还款明细等在案为证，足以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告徐茂平签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原告依约向被告李志春发放贷款，适当履行了合同义务，被告李志春亦应按合同约定足额、及时向原告归还借款本金及利息。然其未按合同约定及时履行还款义务，至原告起诉已累计违约12期，违反了合同约定，其违约行为符合双方约定的提前收回贷款的成就条件，故对原告主张由被告李志春偿还全部剩余借款及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告徐茂平、李志春系夫妻，被告徐茂平出具共同还款承诺书，自愿承担还款责任，故被告徐茂平应与被告李志春共同偿还原告的上述借款本息，对于原告主张由被告徐茂平承担共同还款责任的请求，本院予以支持。被告用其所购房屋作为抵押物为借款提供担保，并办理了抵押登记，抵押合同自登记时生效。故原告主张处置被告抵押物优先偿还其贷款本息的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志春、徐茂平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金94333.42元及利息（利息按双方借款合同约定计算，息随本清）；二、原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行对被告李志春所有的位于日照市海曲东路北香樟园二期016幢01单元1102号（产权证号201108090**）房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，减半收取1079元，由被告李志春、徐茂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘兰雪二〇一七年七月十七日书记员  吕 倩
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执237号申请执行人王君龙，男，1952年1月1日生，汉族，现住吉林省和龙市。被执行人延边泓泰钢结构有限公司，住所：吉林省延吉市。法定代表人王桂梅。被执行人王桂梅，女，汉族。申请执行人王君龙与被执行人延边泓泰钢结构有限公司、王桂梅之间劳务合同纠纷执行一案，申请执行人王君龙依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2014）延中民二终字第289号民事判决书，于2017年1月25日向本院申请执行，申请执行标的为16218.5元。本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付劳务费15940元及从2014年8月12日至给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费278.50元，申请执行费143元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人延边泓泰钢结构有限公司、王桂梅名下无银行存款余额、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已经依法将被执行人延边泓泰钢结构有限公司、王桂梅纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民二终字第289号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李俊霖执行员 崔永埙执行员 管   清   泉二〇一七年七月二十日书记员 李   潇   逸
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26296号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：祁美鹏，女，1983年8月16日出生，汉族，住四川省万源市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告祁美鹏信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,880.50元。原告诉称,被告祁美鹏系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,880.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初570号原告宋桂香。委托诉讼代理人：陶晓文，甘肃诚益通律师事务所律师。被告：甘肃信源软件信息股份有限公司，住所地兰州新区。法定代表人:应金法，该公司董事长。委托诉讼代理人:石瑞卿，甘肃惠普律师事务所律师。原告宋桂香与被告甘肃信源软件信息股份有限公司（以下简称信源公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂香及其委托诉讼代理人陶晓文、被告委托诉讼代理人石瑞卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋桂香向本院提出诉讼请求：1.依法撤销双方签订的商品房认购书；2.被告返还原告购房款340496元，双倍返还定金200000元，合计540496元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月份，原告欲在兰州新区购置住宅一套供自己使用，经朋友介绍，原告到被告处了解情况，被告称房屋正在建设之中，承诺最迟可以在2014年5-6月份签订正式的兰州市商品房预售合同，2015年6-7月份可以入住。基于被告的承诺，原告于2012年11月27日根据被告的介绍，按图选购了信源慧谷一期E2-1106号房屋，建筑面积112平方米，总价为489440元，原告按照被告的要求签订了商品房认购书，并于当日交付定金100000元，次日交付购房款193664元，2012年12月27日交付购房款146832元，合计交付购房款440496元，原告完全履行义务后，被告却迟迟不履行自己的义务，并回避、拒绝原告的询问。鉴于被告在合理的期限内未履行自己的义务，已构成违约，为此，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。信源公司辩称，因公司原法定代表人张利新任职期间抽逃资金，现张利新涉嫌犯罪已被兰州市公安局立案侦查，公司账目及财务凭证被张利新隐匿，故对原告提交的合同等证据材料无法核实，原告的诉请是否有客观依据，被告对此无法确定。被告公司的性质暂定为工业用地，但不排除建设相关的配套住宅，且被告也在努力争取办理其他相关证件。买卖合同的出卖方因标的物不符合合同约定承担违约责任的前提，是买受人对该标的物的瑕疵并不明知。如果双方合同确实存在，从合同的约定和常理判断，在合约签订之时，原告也应当一定明知土地的性质以及房屋的用途，明知项目未取得商品房预售许可证的事实，而非经调查才得知此事实，原告作为完全民事行为能力人，应该对自己的行为负责。因张利新被刑事侦查，被告对原告的所有证据无法质证，也无法向法庭举证，故请求法院中止审理或延期审理本案。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：宋桂香向本院提交的商品房认购书、信源公司出具的收据三张均为原件，本院予以采信。基于对证据的分析，本院认定，2012年11月27日宋桂香（乙方）与信源公司（甲方）签订商品房认购书一份，约定由宋桂信购买信源公司开发建设的名称为“信源慧谷一期”商品房中的E2幢单元1106室房屋，总价为489440元。宋桂香于合同签订当日向信源公司支付100000元，于2012年11月28日支付193664元，于2012年12月27日支付146832元，共计440496元。另查明，信源公司开发建设的“信源慧谷一期”项目，至今尚未取得商品房预售许可证。再查明，以440496元为本金，按银行三至五年贷款利率计算，2012年12月至2017年7月期间的利息约为110000余元。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，信源公司开发建设的“信源慧谷一期”项目，至今尚未取得商品房预售许可证明，故双方签订的商品房认购书为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”双方签订的商品房认购书因未取得商品房预售许可证而无效，信源公司存在过错，宋桂香签订商品房认购书后交纳了90%的购房款，双方签订商品房认购书至今长达四年半的时间，合同无效给宋桂香造成了损失，合同无效后宋桂香受到的损失可以同期银行贷款利息衡量，宋桂香主张双倍返还定金实际为弥补其所受的损失，本院认为，宋桂香的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，信源公司应当返还宋桂香购房款440496并赔偿损失100000元，共计540496元。信源公司的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：宋桂香与甘肃信源软件信息股份有限公司签订的《商品房认购书》为无效合同；甘肃信源软件信息股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付宋桂香540496元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9206元，减半收取计4603元，由甘肃信源软件信息股份有限公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  田彩兰二〇一七年七月十三日书 记 员  吴芸楚
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4918号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：郭居明，1960年4月13日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郭居明借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执126号申请执行人：宋召宝，男，住宁阳县。被执行人：宋井亮，男，住宁阳县。本案在执行申请执行人宋召宝与被执行人宋井亮追偿权纠纷一案中，查明被执行人无其他财产可供执行。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 苑文哲审判员 黄伯民二〇一七年七月十一日书记员 张连强
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0285刑初336号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人高玉胜，男，1964年11月13日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民，住莱西市。因涉嫌盗窃罪于2016年6月2日被莱西市公安局取保候审。2017年6月1日被本院取保候审。被告人周德胜，男，1967年6月7日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，个体经营业主，住莱西市。因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪于2003年1月13日被青岛市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪于2016年6月2日被莱西市公安局取保候审。2017年6月1日被本院取保候审。莱西市人民检察院以西检公刑诉[2017]346号起诉书指控被告人高玉胜、周德胜犯盗窃罪于2017年5月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人高玉胜、周德胜到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，期间莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人高玉胜、周德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2016年5月初的一天晚上，被告人周德胜、高玉胜预谋后，二人驾驶绿色无牌皮卡车窜至莱西市水集街道北京西路，将“紫悦府”小区对面路南绿化带内隶属于青岛东祥园林绿化工程有限公司的30株玉兰树、30株紫薇、32株大叶黄杨球盗走，后将树木运至周德胜位于莱西市日庄镇埠后村“月生谷花卉”处栽种。经鉴定，被盗树木价值人民币6466元。案发后，被告人高玉胜、周德胜与青岛东祥园林绿化工程有限公司达成赔偿协议。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定结论书、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人高玉胜、周德胜其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高玉胜、周德胜对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，均自愿认罪，均未辩解。经审理查明：2016年5月初的一天晚上，被告人周德胜、高玉胜预谋后，二人驾驶绿色无牌皮卡车窜至莱西市水集街道北京西路，将“紫悦府”小区对面路南绿化带内隶属于青岛东祥园林绿化工程有限公司的30株玉兰树、30株紫薇、32株大叶黄杨球盗走，后将树木运至周德胜位于莱西市日庄镇埠后村“月生谷花卉”处栽种。经鉴定，被盗树木价值人民币6466元。另查明，案发后，被告人高玉胜、周德胜与青岛东祥园林绿化工程有限公司达成赔偿协议。高玉胜、周德胜分别预缴纳罚金人民币3000元。经判前社会调查，高玉胜、周德胜对居住的社区均无重大不良影响，均可适于社区矫正。本院认定的上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：案件来源、破案经过、被盗树木现场照片、证人证言、被告人供述和辩解、价格认定结论书、协议书、刑事判决书、户籍证明书、罚金单据、调查评估意见书等。本院认为，被告人高玉胜、周德胜以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。高玉胜、周德胜案发后积极退赔失主损失；积极预缴纳罚金；自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据高玉胜、周德胜的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住的社区均无重大不良影响，均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人高玉胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。责令高玉胜在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人周德胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。责令周德胜在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 宏代理审判员  田会智代理审判员  栾 涛二〇一七年七月二十六日书 记 员  臧艳华
西藏自治区那曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏2421执282号申请人：才旦贡布，西藏嘉黎县人。申请人：扎西才措，西藏嘉黎县人。被申请人：央布，西藏那曲县人。被申请人：索朗德吉，西藏那曲县人。申请人才旦贡布、扎西才措与被执行人央布、索朗德吉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）藏2421民初138号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人于2017年7月6日向本院递交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结西藏自治区那曲县人民法院（2016）藏2421民初138号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 才 旺 塔二〇一七年七月二十日书记员 顿珠边巴
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民监2号原审原告：吴继贤，男，1966年9月11日出生，汉族，住福建省晋江市西园霞浯西区。原审被告：胡杰宾，男，1959年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原审被告：江俐慧，女，1966年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原审被告：李国兴，男，1960年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原审被告：何亮（曾用名何亮），女，1961年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原审原告吴继贤与原审被告胡杰宾、江俐慧、李国兴、何亮民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月23日作出（2011）湖民初字第1293号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴永福审 判 员  王 蕊代理审判员  陈慧琳二〇一七年七月二十一日代书 记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执恢61号申请执行人谯中荣，女，1950年4月15日生，汉族，住四川省南昌市。被执行人梁英勇，女，1955年10月30日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人谯莉，女，1981年8月11日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院作出的（2012）顺庆民初字第95号民事判决书，受理屈素碧申请执行梁英勇、谯莉继承纠纷一案。执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额155208.71元及利息（未含其他费用），待被执行人梁英勇、谯莉在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  熊 伟审判员  陈大平二〇一七年七月二十七日书记员  张 弥
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0726民初1854号原告：苏炳坤，男，2006年8月13日出生，汉族，住延津县。法定代理人：苏全航，男，1979年4月24日出生，汉族，住延津县。被告：冯威琪，男，2006年6月2日出生，汉族，住延津县。法定代理人：冯艳娜，女，1982年3月19日出生，汉族，住延津县。原告苏炳坤与被告冯威琪健康权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。本案审理过程中，原告于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，经本院审查，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告苏炳坤撤回起诉。案件受理费461元，减半收取计231元，由原告负担。审判员  刘长龙二〇一七年七月十一日书记员  肖腾飞
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0126民初922号原告:石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社，住所地石林县鹿阜街道办事处阿诗玛南路***号。主要负责人：张云，主任。被告：晏旭寅，男，1986年10月13日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告：晏祥，男，1959年7月6日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社与晏旭寅、晏祥金融借贷纠纷一案。本院于2017年5月26日立案后，原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社撤回对被告晏旭寅、晏祥的起诉。案件受理费1173元，减半收取586.50元，由原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社负担。审判员  袁敏生二〇一七年七月五日书记员  毕 夏
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执708号申请执行人：田创生，男，1984年10月31日出生，汉族，住广东省陆丰市，被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于田创生、张秋霞与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初2539号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人田创生、张秋霞于2017年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金75642.44元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计11346元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权11346元，未实现债权64296.44元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权64296.44元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执708号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十七日书记员 李绍铭
浙江省江山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0881刑初205号公诉机关浙江省江山市人民检察院。被告人汪启发，男，1970年7月19日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，住江山市。因本案于2017年4月22日被取保候审，同年7月13日被逮捕。现羁押于江山市看守所。江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人汪启发犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员姜松湖出庭支持公诉。被告人汪启发到庭参加诉讼。现已审理终结。江山市人民检察院指控：1.2015年8、9月份的一天晚上22时许，被告人汪启发以爬围墙方式进入富益村下山地65号蔡某1家封闭的院子准备实施盗窃，后因蔡家狗叫，害怕被人发现而逃离。2.隔了几天后的一天晚上22时许，汪启发以相同手段进入蔡家院子，准备实施盗窃，后因被蔡某1发现而逃离。3.2017年4月19日22时许，汪启发携带木质楼梯到蔡某1家房子边上，借助楼梯攀爬进入蔡某1家二楼一房间内，窃得魅族魅蓝NOTE5手机一部。经鉴定，手机价值人民币1133.10元。案发后，手机被扣押并发还给被害人蔡某1。公诉机关认为被告人汪启发以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。汪启发归案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人汪启发对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、受案回执、立案决定书、接受证据清单、发还清单、前科记录查询、户籍证明、抓获经过；证人王某的证言；被害人蔡某1、蔡某2的陈述；价格认定结论书；辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场照片、人身检查笔录；被告人汪启发的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人汪启发以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪启发归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人汪启发的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人汪启发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月13日起至2018年1月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许浩丰二〇一七年七月十三日书记员  赵莉梅
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0293民初447号原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：于世平，系该公司董事长。委托代理人：李洪双，女，1990年9月10日出生，住辽宁省凌源市，系该公司职工。被告：原玉，女，1984年10月10日出生，汉族，住大连市高新技术产业园区。原告亿达物业管理有限公司与被告原玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亿达物业管理有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告亿达物业管理有限公司负担。审判员  臧懿敏二〇一七年七月十二日书记员  卢 超
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0603刑初88号公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。被告人窦某某，男，汉族。2016年11月30日因本案被抓获后临时羁押于大连市看守所，2016年12月7日因本案被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2017年1月10日被逮捕，现羁押于大庆市看守所。辩护人杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人窦某某犯合同诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人窦某某及其辩护人杨忠军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月份，被告人窦某某在明知无还款能力的情况下，使用虚假收入证明与龙江银行股份有限公司签订了汽车分期付款合同，并由大庆市日昇昌融资担保有限公司为其购车提供担保，透支人民币170000元，购买了一辆丰田RAV4轿车，被告人窦某某取得车辆后，偿还32828.73元后拒不归还欠款，并将所购车辆抵押他人。现车辆去向不明。2016年11月30日，被告人窦某某在辽宁省大连市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人窦某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人窦某某如实供述，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。被告人窦某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人辩称，被告人窦某某在案发前已归还部分欠款，且当庭自愿认罪。综合以上情节，建议法院对被告人窦某某从轻处罚。经审理查明，2015年8月份，被告人窦某某利用虚假收入证明等材料，向龙江银行股份有限公司申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，在缴纳前期费用后取得大庆市日昇昌融资担保有限责任公司担保，从而与龙江银行签订了信用卡汽车专项分期付款合同并取得龙江银行发放的购车款人民币170000元，购买了一辆丰田RAV4汽车。被告人窦某某提车后先将汽车反抵押给大庆市日昇昌融资担保有限责任公司，随后又将汽车肆意处置，现车辆去向不明。龙江银行将购车款发放后，被告人窦某某偿还32828.73元后，拒不偿还剩余欠款137171.27元。2016年11月30日被告人窦某某在辽宁省大连市被公安机关抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、有受案登记表、立案决定书、查获经过、抓捕经过、收押回执，发破案经过，证实案件揭发、侦破及被告人窦某某被抓获的过程。2、被告人窦某某的供述，证实被告人窦某某在无还款能力情况下，提供虚假收入证明等材料，骗取日昇昌融资担保有限公司担保从而取得购车款，提车后将汽车肆意处置，并拒不偿还欠款的事实过程。3、证人黄某某的证人证言，证实被告人窦某某办理龙江银行信用卡汽车专项分期付款业务的经过。4、证人郭某某、冯某某，证实被告人窦某某出具给银行审批材料中“农村宅基地使用确权登记证明书”上的签名和印章均系伪造的。5、龙江银行信用卡汽车分期逾期客户说明、催缴记录、龙江银行信用卡通用申请表、交易明细、龙江银行信用卡购车分期付款申请人资信调查表、龙江银行信用卡汽车专项分期付款业务合同、担保承诺函、购车合同、收车单、抵押合同，证实被告人窦某某在大庆市日昇昌融资担保有限公司为其提供担保后，与龙江银行股份有限公司签订分期付款购车合同，购车后将车反抵押给大庆市日升昌融资担保有限公司，偿还32828.73元后，逾期拒不偿还剩余欠款的事实。6、机动车销售统一发票复印件、机动车登记信息，证实被告人窦某某购买车辆的情况。7、收入证明、昌途县市场监督管理局出具的证明，证实被告人窦某某提供的收入证明系虚假的。8、大庆市公安局大同分局出具的说明，证实被告人窦某某所购买的丰田RAV4汽车去向不明，未能追回。9、被告人窦某某的户籍信息，证实被告人窦某某系成年人，无前科劣迹。本院认为，被告人窦某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，提供虚假的证明材料，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为依法已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人窦某某诈骗数额属巨大的意见不准确，本院予以纠正。被告人窦某某在案发前已归还了32828.73元，应从指控犯罪数额中扣除。被告人窦某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人窦某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2018年10月29日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）二、责令被告人窦某某将违法所得人民币137171.27元退赔给被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲士光审 判 员  邹广斌人民陪审员  于 涛二〇一七年七月七日书 记 员  谢 超附本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚假的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初2270号原告：中国银行股份有限公司昆明市丹霞路支行住所：昆明市西山区丹霞路265号负责人：杨志虹委托诉讼代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈林水，男，汉族，1986年8月12日出生，身份证住址：福建省南安市被告：昆明兆新城房地产开发有限公司住所：昆明市广福路法定代表人：闫政柏委托诉讼代理人：赵庆涛，系该公司法务部经理，特别授权代理。原告中国银行股份有限公司昆明市丹霞路支行诉被告陈林水、昆明兆新城房地产开发有限公司金融借口合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原、被告双方于2017年4月13日申请和解期三个月，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市丹霞路支行撤回被告陈林水、昆明兆新城房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费已减半收取为5600元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司昆明市丹霞路支行承担。审判员  张芳二〇一七年七月十七日书记员  杨莎