安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1226民初2201号 原告：合肥鸿图电力安装工程有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道依心明园阿拉斯加别墅明珠阁**，统一社会信用代码91341200666240350Y。 主要负责人：吕大燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。 被告：王祥军，男，1975年3月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王炳松，安徽众豪律师事务律师。 被告：胡刚，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王炳松，安徽众豪律师事务律师。 被告：广东省源天工程有限公司，住所地广东省广州市增城市新塘镇广深大道中**，统一社会信用代码914400001903224486。 法定代表人：刘则邹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨军华，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王炳松，安徽众豪律师事务律师。 原告合肥鸿图电力安装工程有限公司阜阳分公司（以下简称合肥鸿图公司）与被告王祥军、胡刚、广东省源天工程有限公司（以下简称广东源天公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭审理了本案，原告合肥鸿图公司的委托诉讼代理人王友臣，被告王祥军、胡刚、广东源天公司的共同委托诉讼代理人王炳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥鸿图公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王祥军、胡刚、广东源天公司支付拖欠合肥鸿图公司的工程款921220元，并支付拖欠工程款利息165819.6元（利息从2014年3月1日暂计到2017年3月1日，判令支付利息到全部工程款付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月29日，慎泰公司与广东源天公司签订了一份《协议书》，将颍上县新兴产业园配电工程承包给广东源天施工，合同总价款为7600307.08元。协议签订后，广东源天公司并没有履行合同，而是在2013年4月2日，通过王祥军、胡刚与合肥鸿图公司签订《电力安装施工合同书》，将工程转包给合肥鸿图公司施工，由转包价款为5100000元，合同约定付款方式为工程竣工验收前，广东源天公司向合肥鸿图公司支付全部工程款的90%，余款一年内付清。合同签订后，作为实际施工人的合肥鸿图公司依法履行了合同义务，完成了颍上县新兴产业园配电工程的全部施工任务。在合同履行过程中，经签字确认，合肥鸿图公司施工的工程量增加了221220元。2014年3月1日，颍上县新兴产业园配电工程已送电使用，但被告王祥军和广东源天公司却没有按照约定履行付款义务，仅支付工程款4400000元，至今仍拖欠工程款921220元。该笔电力工程款项已经颍上县审计局审计通过，审计金额为5754401.46元。 被告王祥军、胡刚、广东源天公司辩称，1.本案王祥军、胡刚不是本案适格被告，因二人是广东源天公司委托从事该项业务的项目负责人，履行的是职务行为；2、涉案合同不管是有效或无效，都是双方真实意思表示，双方应当接受约束；3、就双方约定的真实意思和内容来看，合肥鸿图公司应当取得本案工程款的直接费用，广东源天公司应当取得本案工程款的间接费用，约定的比例在涉及本案工程的两个合同能够体现，直接费用与工程款的比例为67.10%，该工程在审计报告中含增减工程量为5754401.46元，合肥鸿图公司应得到工程款为3861203.38元，实际施工过程中广东源天公司已经支付合肥鸿图公司4400000元多付了538796.62元。请求人民法院驳回合肥鸿图公司对王祥军、胡刚、广东源天公司的起诉，同时广东源天公司保留对多付538796.62元工程款的追偿权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、营业执照、协议书、电力安装施工合同书、配电工程预算书、审计报告征求意见书、审计报告、民事裁定书、送达回证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.合肥鸿图公司提交的增加工程决算书，系单方作出的工程决算，广东源天公司对此没有进行确认，且审计报告中已经对该增加工程进行了审计，并作出审计报告，因此，本院对其证明效力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月29日，经招投标，颍上县慎泰城市建设投资有限公司与广东源天公司签订《协议书》，约定：颍上县慎泰城市建设投资有限公司将颍上县新兴产业园配电工程发包给广东源天公司建设施工，工程地点颍上县工业园区，工程内容为电缆敷设、高低压开关柜、箱变安装、系统调试及其他附属工程，合同工期为30天，合同价款7600307.08元。2013年4月2日，广东源天公司与合肥鸿图公司签订《电力安装施工合同书》，约定：广东源天公司将颍上新兴产业园配电安装工程发包给合肥鸿图公司施工，工程内容为颍上新兴产业园配电安装，工程地点颍上县新兴产业园，计划工期30天，合同价款为5100000元，此价款工程内容为广东源天公司投标范围内工程项目和工程量。王祥军、胡刚作为涉案工程的项目负责人在合同上签字。合同签订后，合肥鸿图公司组织人员对涉案工程进行了施工，并根据实际需要，在合同外增加了工程量。2014年3月3日，合肥鸿图公司就合同外工程量制作了工程决算书，认为工程造价为221220元。涉案工程经竣工验收合格后，颍上县审计局于2015年11月20日就涉案工程作出颍审投报（2015）422号审计报告，认为颍上经济开发区新兴产业园一期10KV供电工程合同总价7600307.08元，施工单位申报决算价8819584.38元，审计核定公允造价5754401.46元，其中合同外增加工程造价为140162.64元，审计核减造价3065182.92元。广东源天公司共向合肥鸿图公司支付工程款4400000元。因对涉案工程结算不能达成一致，2015年4月28日，合肥鸿图公司于将王祥军、胡刚、广东源天公司作为被告提起诉讼，本院于2016年12月30日驳回合肥鸿图公司起诉。2017年4月25日，合肥鸿图公司再次诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，广东源天公司与颍上县慎泰城市建设投资有限公司签订《协议书》后，将涉案工程非法转包给合肥鸿图公司施工，根据法律规定，该非法转包行为无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。合肥鸿图公司与广东源天公司签订的建设工程施工合同虽然无效，但涉案工程已竣工验收合格，并经颍上县审计局出具审计意见，因此应参照合同约定及审计意见确定工程价款。合肥鸿图公司诉请按照221220元计算合同外工程量造价，因合肥鸿图公司提交的增加工程决算书，系单方作出的工程决算，广东源天公司对此没有进行确认，且审计报告中已经对该增加工程进行了审计，并作出审计意见为140162.64元，因此，对合肥鸿图公司的该项诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。广东源天公司辩称合肥鸿图公司只能取得涉案工程款的直接费用3861203.38元的意见，于法无据，本院不予采信。王祥军、胡刚系广东源天公司的项目负责人，根据法律规定，广东源天公司对两人的经营活动，承担民事责任。参照合同约定及审计意见，合肥鸿图公司应得工程款为5240162.64元（合同内工程款5100000元+合同外工程款140162.64元），扣除广东源天公司已经支付的4400000元，广东源天公司还应支付合肥鸿图公司工程款840162.64元（5240162.64元-4400000元）。关于逾期付款利息问题，根据《最高人民法院最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算;利息从应付价款之日计付，建设工程已实际交付的，为交付之日。合肥鸿图公司诉称涉案工程于2014年3月1日实际交付使用，广东源天公司庭审中对此未提出异议，因此利息应从交付之日计付。合肥鸿图公司主张支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告广东省源天工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告合肥鸿图电力安装工程有限公司阜阳分公司支付工程款840162.64元及逾期付款利息（以840162.64元为基数，自2014年3月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告合肥鸿图电力安装工程有限公司阜阳分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14580元，减半收取计7290元，由原告合肥鸿图电力安装工程有限公司阜阳分公司负担1290元，被告广东省源天工程有限公司负担6000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  黄海燕 二〇一七年七月七日 书记员  白 雪 附本案法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。