wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民初578号原告：中灌润茵（北京）节水灌溉设备有限责任公司，住所地：北京市顺义区高丽营镇金马工业园16号。法定代表人：徐亚君，该公司董事长。委托诉讼代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朋朋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：石家庄迪龙塑胶有限公司，住所地：河北省石家庄市赵县新寨店工业区。法定代表人：贾思洁，该公司经理。原告中灌润茵（北京）节水灌溉设备有限责任公司与被告石家庄迪龙塑胶有限公司侵害发明专利权纠纷一案,本院于2017年6月20日立案，原告中灌润茵（北京）节水灌溉设备有限责任公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中灌润茵（北京）节水灌溉设备有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中灌润茵（北京）节水灌溉设备有限责任公司撤诉。案件受理费4855元，减半收取计2427.5元，由原告中灌润茵（北京）节水灌溉设备有限责任公司负担。审判长  程存杰审判员  韩秋萍审判员  李晓东二〇一七年七月六日书记员  田欣娇
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民初2693号原告：陈志国，男，1972年5月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：成都三一资产管理有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。法定代表人：卫保安，董事长。被告：卫保安，男，1950年5月21日出生，汉族，河南省涧西区人，住四川省成都市成华区。原告陈志国与成都三一资产管理有限公司（以下简称三一公司）、卫保安民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志国到庭参加诉讼，三一公司、卫保安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志国向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款72000元及从2017年6月7日(起诉之日)起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年10月，二被告向原告��款80000元,被告卫保安于每月18日按1.5%支付利息至2015年1月18日，未偿还借款本金；2015年4月7日，二被告偿还本金4000元并重新出具借据，2015年6月15日又偿还本金4000元，尚欠72000元。被告三一公司未提交答辩意见。被告卫保安未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，被告三一公司和被告卫保安出具借据，记载：今收到陈志国人民币捌万元整。2015年4月7日还款4000元，余76000元；2015年6月15日还款4000元，余72000元。被告三一公司和被告卫保安在借款人处盖章。另查明，2013年11月18日至2015年1月18日期间，被告卫保安每月18日向原告陈志国账号为60****44的中国邮政储蓄银行账户转入1200元。2015年4月7日、2015年6月15日分别转入原告陈志国上述账户4000元。上述事实，有原告的陈述、借据、银行流水等证据佐证，并经庭审质证，具有真实性、合法性和关联性，本院确认其证明力并予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告三一公司和卫保安向原告陈志国借款80000元属实，有借据、银行流水等为凭，本院予以确认。被告三一公司和卫保安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院采信原告陈志国关于被告三一公司和卫保安于2015年4月7日和6月15日分别偿还借款本金4000元的陈述。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”��规定，原告要求被告三一公司和被告卫保安从2017年6月7日起至借款还清之日止按年利率6%计算利息的请求应予支持。综上所述，被告三一公司和被告卫保安应偿还原告借款本金72000元，并支付以72000元为基数从2017年6月7日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告成都三一资产管理有限公司、卫保安于判决生效后十日内共同偿还原告陈志国借款本金72000元，并支付从2017年6月7日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告成都三一资产管理有限公司、卫保安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蓝海宾二〇一七年七月六日书记员  唐 静
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0630民初510号原告：赵江平，男，1983年10月10日出生，汉族，陕西省宜川县。被告：韩宝峰，男，1988年3月17日出生，汉族，陕西省宜川县。被告：刘建强，男，1989年10月9日出生，汉族，陕西省宜川县。本案在审理原告赵江平与被告韩宝峰、刘建强买卖合同纠纷一案中，原告赵江平应当预交而未预交案件受理费，且未申请减、缓、免交案件受理费，本院通知原告赵江平后，原告赵江平仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李媛二〇一七年七月五日书记员  袁娟
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1122民初3550号原告：陈洪霞，女。原告：史俊卿，男。二原告委托诉讼代理人：薛军儒，莒县招贤法律服务所法律工作者。被告：日照利华建筑有限责任公司，住所地日照市东港区黄海一路97号。法定代表人：丁元军，该公司经理。被告：日照利华建筑有限责任公司莒县分公司，住所地莒县店子集镇书院街3号。被告：袁玲玲，女。原告陈洪霞、史俊卿与被告日照利华建筑有限责任公司、日照利华建筑有限责任公司莒县分公司、袁玲玲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告陈洪霞、史俊卿于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洪霞、史俊卿以被告作出履行承诺为由，自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈洪霞、史俊卿撤诉。案件受理费584元，由原告陈洪霞、史俊卿负担。审判员  杨慧红二〇一七年七月六日书记员  郑 爽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0504刑初133号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人刘赵赵，男，1982年6月18日出生于江苏省洪泽县，汉族，中专文化，个体户，户籍地江苏省洪泽县，住淮安市经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月6日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。2017年6月30日经本院决定变更强制措施为取保候审。辩护人徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]117号起诉书指控被告人刘赵赵犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告陈某3、谷某1、谷某2以及章某、钱某1分别提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉，被告人刘赵赵及辩护人徐建强到庭参加诉讼。现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：被告人刘赵赵于2017年3月6日16时许驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车在马芜高速51KM+300M路段，碰撞到正在进行道路保洁的工人钱某2、谷常年，致二人当场死亡。经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定：刘赵赵负本起事故主要责任，安徽省现代交通设施工程有限公司负本起事故次要责任，钱某2、谷常年无责任。事发后，被告人刘赵赵安排同车人员齐秀风拨打报警电话。针对上述指控，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，指控被告人刘赵赵的行为构成交通肇事罪，且其具有自首情节，提请法院依法判处。被告人刘赵赵对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人认为被告人刘赵赵具有自首情节，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚或减轻处罚。经审理查明：2017年3月6日16时许，被告人刘赵赵驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车沿马芜高速自北向南行驶至51KM+300M路段时，车辆前部碰撞到前方正在进行道路保洁的安徽省现代交通设施工程有限公司工人钱某2、谷常年，致二人当场死亡（钱某2殁年42岁；谷常年殁年64岁）。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：死者钱某2符合交通事故所致重度颅脑损伤死亡；死者谷常年符合交通事故所致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定：刘赵赵负本起事故主要责任，安徽省现代交通设施工程有限公司负本起事故次要责任，钱某2、谷常年无责任。事发后，被告人刘赵赵安排同车人员齐秀风向公安机关报案，后在现场被民警带回。被告人刘赵赵到案后如实供述了自己的犯罪事实。另，庭审前在本院主持调解下，各方当事人自愿达成民事赔偿协议，且被告人刘赵赵已取得被害人近亲属的谅解，本院分别以（2017）皖0504刑初133-1号、（2017）皖0504刑初133-2号刑事附带民事调解书予以确认。上述事实，被告人刘赵赵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，到案经过，人口信息，急救病历；证人齐某、陈某1、汪某、陈某2、董某的证言；被告人刘赵赵的供述；法医学尸体检验意见，司法鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，车辆痕迹检验记录；道路交通事故认定书；行车记录仪内存录像视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘赵赵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，具有特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人刘某积极赔偿两名被害人近亲属的经济损失，缓解了双方对立矛盾，同时被害人近亲属对被告人刘赵赵负事故主要责任的过失致害行为表示谅解，并书面明确建议法院对其适用缓刑；参考司法行政机关对被告人刘赵赵所作的社区影响评估意见，并考虑被告人刘赵赵再犯罪的可能性较小，对被告人刘赵赵宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。综上，综合考量被告人刘赵赵犯罪事实、犯罪性质、情节、和悔罪表现对社会的危害程度以及赔偿情况、社会表现等，对被告人刘赵赵依法予以减轻处罚，并可适用缓刑。对于辩护人所发表的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘赵赵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢烈涛人民陪审员  宁伦平人民陪审员  徐书光二〇一七年七月四日书 记 员  陆兆丽附相关法律条文：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现的；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1259号罪犯刘成彬，男，1980年9月2日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2013年5月20日作出(2013)明刑初字第89号刑事判决，以被告人刘成彬犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘成彬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第一监狱指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派李忠庆、杨爽、牟俊丞出庭履行职务。罪犯刘成彬到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘成彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯刘成彬获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘成彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘成彬减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年9月10日起至2017年11月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2997号申请执行人衡军，男，1973年2月2日出生，汉族。被执行人陕西中阳工程科技有限公司。本院依据已发生法律效力的华池县劳动人事争议仲裁委员会作出的华劳人仲案字[2017]第6号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西中阳工程科技有限公司及其分支机构银行存款228275元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇一七年七月十三日书记员  王强
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初3475号原告：周小林，男，1964年10月3日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：杨巨龙，四川海峡律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川博亿房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段5号B座11楼，统一社会信用代码91510000791819740T。法定代表人：刘言勇。委托诉讼代理人：陈小龙，男，1971年1月19日出生，汉族，住四川省岳池县，该公司员工，特别授权代理。原告周小林诉被告四川博亿房地产开发有限公司（以下简称博亿房地产公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员蒋园园适用简易程序于2017年6月28日在第十法庭公开开庭进行了审理。原告周小林因故未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人杨巨龙到庭参加诉讼；被告博亿房地产公司法定代表人刘言勇因故未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人陈小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小林向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资70000元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍于2015年1月到被告公司上班，任被告公司总工程师。因被告从2016年5月以来长期拖欠原告的工资，原告不得已于2016年10月10日解除了与被告之间的劳动关系。经原、被告双方结算，被告至离职时仍拖欠原告工资70000元，被告为此出具工资结算条，承诺在2016年12月31日之前付清，现该付款期限已过，但被告未履行支付工资的承诺。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告博亿房地产公司辩称，对原告所述没有异议，对原告追索的7万元工资没有异议，但需要原告退还被告公司相��的资料以及解封公司的账户，被告才支付工资。经审理查明，原告于2015年1月10日起担任被告处总工程师。2016年10月10日原告因被告长期拖欠工资而解除了与被告的劳动关系。同日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资70000元，被告向原告出具《离职员工工资结算条》载明：截止2016年10月10日共计欠员工周小林工资柒万元整。小写：（¥70000.00）于2016年12月31日前付清。该结算条尾部有“四川博亿房地产开发有限公司”盖章及被告处负责人签字。事后，被告未按期支付原告拖欠的工资，原告遂诉至法院。以上事实，有当事人主体信息、当事人陈述、《公司总工程师聘任书》、《辞职书》、《离职员工工资结算条》、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争��案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，原、被告协商一致解除劳动合同，被告向原告出具了工资结算条，确认拖欠原告截止到2016年10月10日的工资70000元，故被告应当向原告支付拖欠的款项。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”被告主张原告未交出资料，应在原告交出资料及解封被告公司账户后再发放工资，但原告的该主张不构成其不支付原告工资的法定理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告四川博亿房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告周小林工资70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已因适用简易程序而减半收取），诉讼保全费720元，合计1495元，由被告四川博亿房地产开发有限公司负担（此款原告周小林已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  蒋园园二〇一七年七月七日书记员  魏丹婷
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执699-3号中国银行淮南分行：兹因申请执行人李占好与韦翠林买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人韦翠林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年七月二十日
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0528执282号申请执行人向芦山,男,1975年9月21日出生,土家族,自由职业,住湖北省长阳土家自治县。被执行人胡士德,男,1970年9月7日出生,汉族,农民,住湖北省长阳土家自治县，本院在执行向芦山与胡士德买卖合同纠纷一案，经查，被执行人胡士德在湖北长阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行长阳县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡士德的存款9089元（账户：开户行：湖北长阳农村商业银行股份有限公司81010000566214896、81010000410234593、81020000254788927、81010000326880769，81010000039474402，中国邮政储蓄银行长阳县支行605268206209230086），冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  田旭辉二〇一七年七月六日书记员  梁为标
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执78-2号申请执行人：张明，男，1987年12月10日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：娄妮妮，女，1984年4月9日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请人张明与被执行人娄妮妮民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日做出（2016）鲁0683执78-1号执行裁定，查封了被执行人娄妮妮所有的位于莱州市房屋及小房一处，现因被执行人娄妮妮履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以（2016）鲁0683执78-1号执行裁定对被执行人娄妮妮所有的位于莱���市房屋及小房一处的查封。本裁定立即生效。审判员 李 强二〇一七年七月六日书记员 张振军
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执348号之一申请执行人杜丽燕，女，1976年12月21日出生，壮族。住龙州县，被执行人廖付勇，男，1968年9月17日出生，汉族，住防城区，申请执行人杜丽燕与被执行人廖付勇民间贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）桂0603民初190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人廖付勇至今未履行生效法律文书确定的义务:被告被告廖付勇在本判决生效后十日内偿还借款25000.00元给原告杜丽燕。案件受理费425.00元减半收取213.00元，由被告廖付勇负担。申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中,本院于2017年7月12日依法扣划被执行人廖付勇银行存款8514.04元，余下本息17249.59元被执行人已自动履行完毕(含案件受理费213元、执行费275元)，本案债权债务两清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结防城区人民法院2017）桂0603民初190号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年七月三十一日书记员 石露珠
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0291民初445号原告：唐山市东新宏建筑工程设备租赁有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区火炬路西侧。法定代表人：郭晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：祖洪垚，河北福航律师事务所律师。被告：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地邯郸市邯山区邯山南大街83号。法定代表人：法定代表人：王敬红，该公司经理。委托诉讼代理人：孟维亮，该公司员工。委托诉讼代理人：李瑞芬，河北张连生律师事务所律师。被告：邯郸市第二建筑安装有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路南区和泰里T南-3楼。负责人：张建彬，该公司负责人。原告唐山市东新宏建筑工程设备租赁有限公司与被告邯郸市第二建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告唐山市东新宏建筑工程设备租赁有限公司于2017年7月7日向本院提出对邯郸市第二建筑安装有限公司唐山分公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐山市东新宏建筑工程设备租赁有限公司撤回对邯郸市第二建筑安装有限公司唐山分公司的诉讼。审判员  孙树俊二〇一七年七月七日书记员  门 慧
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初6524号之一原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司。住所地在湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦西塔21楼。法定代表人刘安，董事长。委托代理人罗小霜，湖南寻壹律师事务所律师。被告益阳市赫山区吉金新型环保墙体建材厂。住所地在湖南省益阳市赫山区岳家桥镇金盆桥村灵光潭组。法定代表人蔡吉田被告湘潭华凯机器制造有限公司。住所地在湖南省湘潭市昭山示范区易家湾镇新湖村道山组。法定代表人张辉润。委托代理人张子顺，湖南湘晋律师事务所律师。被告蔡吉田，男，1959年10月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告孟赛金，女，1962年11月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告蔡汀，男，1986年11月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告王娟，女，1988年10月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告贺剑锋，男，1982年2月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告蔡芸，女，1987年7月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司诉被告益阳市赫山区吉金新型环保墙体建材厂、湘潭华凯机器制造有限公司、蔡吉田、孟赛金、蔡汀、王娟、贺剑锋、蔡芸追偿权纠纷一案中，原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司撤回起诉。本案受理费25228元，因撤诉减半收取12614元，保全费5000元，公告费560元，合计18174元，由原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司负担。审 判 长  朱晓云人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  毛宗复二〇一七年七月七日书 记 员  向依林
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102财保310号申请人:郭静，女，1974年7月15日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。委托代理人：朱红，内蒙古经纬天融律师事务所律师。。被申请人：谢莉，女，1970年12月20日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。申请人郭静诉被申请人谢莉民间借贷纠纷一案，申请人郭静于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢莉银行存款275000元人民币或查封、扣押其等价值财产。紫金财产保险股份有限公司以保险单号为20460215420017000006的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谢莉银行存款275000元人民币或查封、扣押其等价值财产。案件申请费1895元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牧人二〇一七年七月二十日书记员  张尧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初228号公诉机关奇台县人民检察院。被告人丁某，经名阿某，男，回族，1994年7月27日出生，公民身份号码，大学在读，学生，户籍所在地新疆昌吉市，现住昌吉市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月5日被奇台县公安局取保候审，于2017年7月3日被奇台县人民检察院取保候审，于2017年7月27日被奇台县人民法院取保候审。辩护人刘荣华，新疆旭达律师事务所律师。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员王安娜独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员冯莉出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人刘荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。奇台县人民检察院指控：2017年1月28日14时许，被告人丁某驾驶×××号小型普通客车，拉载丁某1、丁某2、谢某，沿X163线，由东向西行驶至奇台县老奇台镇二畦九村路段时，因超速驶下路基与林木碰撞，造成谢某死亡、丁某2受伤的道路交通事故。经鉴定，被害人谢某系受到钝性外力的直接作用，致闭合性颅脑损伤而死亡，被害人丁某2轻伤。经奇台县公安局交通警察大队认定，被告人丁某负此起事故的全部责任。案发后，被告人丁某能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人丁某违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丁某归案后能够如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚；案发后，被害人近亲属对被告人丁某予以谅解，不要求赔偿，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人丁某拘役。被告人丁某辩称：对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。被告人丁某辩护人的意见：对公诉机关指控被告人丁某犯交通肇事罪的罪名及事实没有异议，但被告人具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人有自首情节。事故发生后被告人的父亲报警，被告人送被害人回家，不久被告人在其父亲的陪同下去交警大队投案，属自首；2、该案系亲属间的过失犯罪，被告人在案发后积极配合公安机关的调查，认罪态度好；3、被告人系在校大学生，判决的结果直接影响被告人今后的就业等情况，请求法院注重法律效果和社会效果的统一，对被告人免于刑事处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明被害人谢某（死亡）系被告人外祖母，丁某2（轻伤）系被告人母亲，2017年3月2日，被害人谢某的近亲属对被告人丁某的行为表示谅解，不要求被告人进行民事赔偿。经庭审举证、质证有下列证据：（1）受理道路交通事故案件登记表一份；（2）奇台县公安局交警大队交通管理行政强制措施凭证一份；（3）身份证复印件一份；（4）、勘验、检查笔录一份，附现场照片六张；（5）驾驶人信息查询结果单一份、机动车信息查询结果单一份、机动车驾驶证一份、机动车行驶证一份；（6）证人丁某1的证言；（7）新疆天诚司法鉴定中心【2017】新天诚法临鉴字第495号司法鉴定意见书一份，附司法鉴定许可证一份、鉴定人资格证书二份、鉴定意见通知书一份；（8）奇台县公安局物证鉴定室（奇）公（物）鉴字【2017】013号法医学尸体检验分析意见书一份，附司法鉴定许可证一份、鉴定人资格证书二份、鉴定意见通知书一份；（9）新疆中信司法鉴定中心【2017】毒检字627号鉴定意见书一份，附血样提取登记表一份、鉴定委托书一份、司法鉴定许可证一份、鉴定人资格证书二份、鉴定意见通知书一份；（10）新疆中信司法鉴定中心【2017】交鉴字JJ35号交通事故技术鉴定意见书一份，附鉴定委托书一份、司法鉴定许可证一份、鉴定人资格证书二份、鉴定意见通知书一份；（11）奇台县公安局交警大队奇公交认字（2017）第05号道路交通事故认定书一份；（11）谅解书一份；（12）被告人丁某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某违反交通管理法规驾驶机动车，致一人死亡、一人受伤，且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪主客观构成要件，公诉机关指控被告人丁某犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人丁某在事故发生后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚情节；案发后，被害人近亲属对被告人予以谅解，不要求赔偿，符合可以酌定从轻处罚情节。关于辩护人辩称，被告人丁某存在自首情节的问题，因被告人在案发后只拨打了120急救电话，并未拨打110报警电话，且其父亲留在现场准备向保险公司报案，等待保险部门处理，后其父亲从保险公司人员处得知此类事故需向公安机关报警后进行报警，其父亲报警时其并不在现场，在其得知其父亲报警后也未返回现场，交警部门的民警对现场事故进行处理并掌握案情后，被告人才到交警部门供述犯罪事实，不能以自首论，故对辩护人的该辩解本院不予采信。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及被告人的认罪、悔罪态度，并且考虑到本案被害人谢某（死亡）系被告人外祖母，丁某2（轻伤）系被告人母亲，系亲属间的过失犯罪。本院结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人丁某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王安娜二〇一七年七月三十一日书记员  韩 欢
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0111民初487号原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安陕分公司”）负责人原廷会，系公司总经理。委托代理人霍焱委托代理人王储宁被告贺婷婷被告沈双喜本院在审理原告平安陕分公司与被告贺婷婷、沈双喜保险人代位求偿权纠纷一案中，原告平安陕分公司于2017年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安陕分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费358元，原告已预交，现减半收取，退付原告179元，下余179元由原告负担。审 判 长  胡军卫审 判 员  刘江蕾人民陪审员  刘春宁二〇一七年七月八日书 记 员  张耀武
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0221刑初299号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人韦社，男，1978年10月20日出生，广西柳江县人，壮族，小学文化，家住广西柳江县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月12日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2017）224号起诉书指控被告人韦社犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦青旺出庭支持公诉。被告人韦社到庭参加诉讼。现已审理终结。广西柳江县人民检察院指控：1、2016年2月22日（农历元宵节），被告人韦社在柳江县穿山镇仁安村白崖屯28号自已家中，容留吸毒人员李某1吸食毒品冰毒；2016年8月16日（农历中元节），韦社再次在其家中容留李某1吸食毒品冰毒；2016年11月1日，韦社第三次在其家中容留李某1吸食毒品冰毒时，被公安机关当场查获。公安机关在现场查获一个用玻璃瓶自制的吸毒工具“水烟瓶”。2、2016年6月4日凌晨4时许，被告人韦社伙同李四、李保（均已判刑）窜至柳州市鱼峰区南环路南环小苑商住楼2栋，在该栋2单元、3单元盗走750米铜芯电线（规格：型号ZR-BV,10平方毫米）。后将盗窃所得的电线卖给收废旧的韦初飞，得赃款600元，三人平分。经柳州市价格认证中心鉴定，被盗的电线价值3345元。本院另查明，被告人被抓获后，因吸毒，被行政拘留十日（自2016年11月2日至2016年11月12日），2016年11月12日转为刑事拘留。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，物证：吸毒用“水烟瓶”，证人李某1的证言，同案人李某3、李某4的供述，现场勘查笔录，辨认笔录，检验笔录，鉴定意见、被告人韦社的供述，行政处罚决定书及回执，同案人李某3、李某4的刑事判决书，到案经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦社多次容留他人在其家内吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪；又以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦社犯数罪，应当数罪并罚；归案后，被告人韦社能如实供述自己的全部犯罪事实，依法予以从轻处罚；在共同盗窃中，被告人韦社起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦社犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元，犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一天，折抵刑期。即自2016年11月12日起至2017年9月10日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳）二、扣押在案的作案工具吸毒用“水烟瓶”，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨修海二〇一七年七月十日书记员  韦朝伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0828执16号申请执行人肖正林，男，1980年10月9日生，汉族，江西省万安县人。被执行人万安欧乐华照明电器有限公司，住所地万安县工业园一期，统一社会信用代码913608287969526391。法定代表人高声华。被执行人高声华，男，1970年9月1日生，汉族，江西省万安县人。被执行人张清香，女，1964年10月2日生，汉族，江西省万安县人。申请执行人肖正林与被执行人万安欧乐华照明电器有限公司、高声华、张清香民间借贷纠纷一案，万安县人民法院于2016年11月1日做出（2016）赣0828民初956号民事判决书已发生法律效力，被执行人万安欧乐华照明电器有限公司、高声华、张清香未按生效法律文书确定的义务履行,申请人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人万安欧乐华照明电器有限公司、高声华、张清香支付申请执行人肖正林民间借贷款8.00万元，诉讼费915元。本院于2017年1月5日立案执行。本院在执行过程中对被执行人万安欧乐华照明电器有限公司、高声华、张清香采取银行存款查询、工商登记、车辆登记等财产调查措施，未发现其有可供执行的财产。本院已将被执行人万安欧乐华照明电器有限公司、高声华、张清香纳入失信被执行人名单并对高声华、张清香发出限制高消费令。本案执行标的为被执行人支付借款8.00万元，诉讼费915元，未执行借款8.00万元，诉讼费915元。本院已将执行情况告知了申请执行人肖正林并经得申请执行人肖正林同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结万安县人民法院（2016）赣0828民初956号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人可再次提出申请,申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  钟国华审判员  肖泉军二〇一七年七月一日书记员  彭文涛
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保274号之一申请人牛凤兰，女，汉族，住东明县。申请人周渭贤，男，汉族，住东明县。申请人周爱梅，女，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人周雪梅，女，汉族，住东明县。被执行人东明县房屋拆迁安置办公室。被执行人吕荣芝，女，汉族，住东明县。被执行人周建立，男，汉族，住东明县。关于牛凤兰、周渭贤、周爱梅、周爱华、周雪梅与东明县房屋拆迁安置办公室、吕荣芝、周建立房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的东明县法院2017年6月21日生效的（2017）鲁1728民初164号裁定书，一、查封被申请人吕荣芝自选的坐落于东明县玫瑰园（大都会）小区13#604室、061号储藏室的两套回迁房屋二、查封申请人周渭贤所有的房产证号为房权证东房（私）字第××号房产。查封申请人周爱华及张忠方共同共有的房权证号为菏市房权证市直字第××号房产。查封期限三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吕荣芝自选的坐落于东明县玫瑰园（大都会）小区13****室、0**1号储藏室的两套回迁房屋。二、查封申请人周渭贤所有的房产证号为房权证东房（私）字第××号房产。三、查封申请人周爱华及张忠方共同共有的房权证号为菏市房权证市直字第××号房产。四、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力审判员  崔胜利二〇一七年七月三日书记员  谷振峰
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初1531号原告：何二秀，女，1964年3月10日出生，汉族，农民，住江西省赣州市宁都县，委托诉讼代理人：黄庆良，福建履德律师事务所律师。被告：南靖县靖城福兴机砖厂，住所地福建省南靖县靖城镇草坂村,统一社会信用代码：350627100023651。法定代表人：陈长水，厂长。被告：陈长水，男，1955年3月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，原告何二秀与被告南靖县靖城福兴机砖厂、陈长水劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告何二秀于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何二秀以本案讼争事项已自行协商解决并达成和解为由，要求撤回对南靖县靖城福兴机砖厂、陈长水的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何二秀撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由何二秀负担。审判员  郭上华二〇一七年七月十四日书记员  张 静
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执265号申请执行人张某某。被执行人严某某。申请执行人张某某与被执行人严某某追索劳动报酬纠纷一案，于2017年1月22日立案，立案标的为66495元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，未查询到被执行人有可供执行财产。被执行人在本院涉案较多，其应得工程款已被申请人在审理期间予以保全，待可提取是依法参与分配，因时间跨度较长且被执行人又无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年七月十八日书 记 员  严浩彰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初3625号原告：尹红，女，1981年1月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：高培（系原告尹红之夫），男，1978年6月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：马服啸，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ敬，男，1964年12月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：魏然，江苏智临律师事务所律师。原告尹红与被告ＸＸ敬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹红的委托代理人高培、马服啸，被告ＸＸ敬及其委托代理人魏然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金2万元；2、按照合同约定将房屋内所有物品恢复原样，不能恢复的赔偿损失2万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，原告与被告ＸＸ敬及鑫佳置业签订房屋买卖协议，原告以74万元购买被告位于铜山新区城市枫景小区2号楼1单元301室房产，协议约定双方于2017年2月20日前办理过户手续，被告于2017年3月20日前将房屋及屋内附属物品交给原告（包括屋内3台空调、油烟机、热水器、太阳能、书柜一个、沙发一套、一切装修、有线、水、电、煤气），被告户口一年内迁出。2017年3月20日原告交清房款，办理过户手续后，原告多次催要房屋，被告一直拒绝交房，直至同年4月17日下午才将该房屋钥匙交于鑫佳置业。拿到钥匙后原告与鑫佳置业工作人员牛华前去查看，发现房屋内两台空调被拆走，剩下一台空调电线被剪断，沙发、书柜、太阳能被拉走，除卧室一个吸顶灯外所有灯具被拆走，洗手间浴霸损坏灯泡被拆。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告ＸＸ敬辩称：首先原被告双方在签订房地产买卖协议后，于2017年2月28日签订存量房买卖合同，该合同系双方最新意思表示，对交房日期进行了新的约定，约定在2017年4月28日前，将房产交付买受方。而被告按约定于2017年4月17日将房屋交付原告，所以被告并无存在逾期交房的行为。其次，关于原告要求恢复原状的诉请，被告已在合同约定的交房期限内将房屋恢复原状，其中被告认为沙发陈旧，无使用价值，妨碍原告今后装修，才将沙发拉走，如原告要求返还原物，被告愿返还沙发。综上被告不存在违约行为，也未给原告造成任何损失。经审理查明，原告尹红经中介机构介绍，向被告ＸＸ敬购买位于铜山新区城市枫景小区2#1-301房屋一套。双方于2017年1月20日签订房地产买卖协议，协议约定：该房屋成交价格74万元，上述价款中除包括房地产本身外，还包括屋内以下附属物品及设施：三台空调、油烟机、热水器、太阳能、书柜一个、沙发一套、一切装修、有线、煤器、水、电；双方同意须在2017年2月20日前办理该房屋的过户手续；被告于2017年3月20日将上述房地产及附属物品、设施正式交付给原告；协议签订后，双方如有一方违约，违约方支付违约金2万元给对方……后原被告双方于2017年2月28日签订《存量房买卖合同》，约定：房屋坐落于城市枫景小区2#1-301（现为城市枫景4#-1-301）；出卖方应当在2017年4月28日前，将房产交付给买受方。被告ＸＸ敬于2017年4月17日将涉案房屋交由原告，但未将房屋内的两台壁挂空调、一套沙发、部分灯具等物品随房交付原告，后于同年4月18日，更换了的两台壁挂空调、部分灯具重新安装在涉案房屋内。被告自认其因原两台壁挂空调及一套沙发陈旧，使用价值不高，才将上述物品拉走，并当庭表示上述空调已无法返还，上述沙发可以返还原物。原告当庭表示，不再要求被告返还原物，而要求赔偿损失。以上事实，有原被告提供的房地产买卖协议、存量房买卖合同、照片等证据及当事人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，关于被告行为是否违约及违约金的确定问题。经查，原告与被告签订的房屋买卖协议及存量房买卖合同均是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应按照协议约定的履行义务，享有权利。原被告签订的房屋买卖协议时间在前，签订存量房买卖合同时间在后，而该两份合同关于房屋交付时间作出了不同的约定，应以后合同约定为准，故房屋交付时间为2017年4月28日前，房屋实际交付时间为4月17日，故被告不存在迟延交房的违约情形。但关于房屋内附属物的交付，存量房买卖合同并未涉及，则应依照房屋买卖协议的约定。被告未按约定将两台壁挂空调、一套沙发、部分灯具等物品随房屋一并交付原告，虽在事后对空调及部分灯具进行更换，但已构成违约，应承担一定的违约责任。因为被告按约履行了交付房屋、办理过户手续等大部分合同义务，仅在交付附属物上存在小部分违约，故本院在双方约定的违约金范围内，酌定要求被告承担2000元违约金。关于屋内附属物赔偿价值的问题。被告自认其将两台原有壁挂空调、一套沙发及部分灯具拉走，后购买两台二手空调、部分灯具重新安装。本院根据原被告双方关于上述物品购买时间、使用年数及恢复情况的陈述，酌情认定被告赔偿原告每台空调损失500元（共两台），一套沙发损失1500元及部分灯具、线路维修损失500元，共计3000元。对于原告提出被告应赔偿其一套书柜损失的主张，因房屋买卖协议仅约定书柜一个，且被告已将一台书柜、书桌留给原告，且原告亦无证据证明协议约定的书柜规格、大小、型号等，故本院对于原告的该点主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ敬于本判决生效之日起十日内给付原告尹红违约金2000元；二、被告ＸＸ敬于本判决生效之日起十日内给付原告尹红财产损失3000元；三、驳回原告尹红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告ＸＸ敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  ＸＸ川二〇一七年七月六日书记员  权琳琳
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执180号申请执行人李国林，男，1962年2月出生，汉族，住长垣县孟岗乡孟岗村。身份证号：41072819620203031被执行人尚杰，男，1969年1月出生，汉族，住长垣县魏庄镇孙堂村。身份证号：410728196901082276本院在执行李国林申请尚杰劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初2580号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人尚杰有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2580号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  范国宏审判员  张雁凌审判员  韩振江二〇一七年七月十日书记员  李庆杰
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行审272号申请执行人：鹤山市地方税务局共和税务分局。住所地：广东省江门市鹤山市。负责人：吴鸿华。委托代理人：薛艳虹，鹤山市地方税务局工作人员。被执行人：鹤山市智慧建筑钢材贸易有限公司。住所地：广东省江门市鹤山市。法定代表人：廖智辉。申请执行人鹤山市地方税务局共和税务分局向本院申请强制执行其作出的鹤地税共费限改〔2016〕100268号《责令限期改正通知书》。在本院审查过程中，申请执行人鹤山市地方税务局共和税务分局向本院提出撤回强制执行申请。本院审查认为：申请执行人鹤山市地方税务局共和税务分局自愿撤回对鹤地税共费限改〔2016〕100268号《责令限期改正通知书》的强制执行申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人鹤山市地方税务局共和税务分局撤回对鹤地税共费限改〔2016〕100268号《责令限期改正通知书》的强制执行申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  叶银顺代理审判员  李周旭代理审判员  龚展泽二〇一七年七月二十一日书 记 员  陈慧虹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初13024号原告杨明英，女，汉族。委托代理人汤俊杰，广东国晖律师事务所律师。委托代理人刘嘉成，广东国晖律师事务所实习律师。被告李波，男，汉族。被告李海斌，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。法定代表人徐如财。委托代理人何苏，广东深天成律师事务所律师。委托代理人邱翔，广东深天成律师事务所实习律师。本院在审理上述原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出对被告李海斌的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨明英撤回对被告李海斌的起诉。案件受理费减半收取人民币1324元，由原告负担。审判员 胡  慧  玲二〇一七年七月十八日书记员 李秀秀（兼）
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0184民初1799号原告：广州市保值房地产代理有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街荔乡路53号，统一社会信用代码：914401835544253180。法定代表人：陈志彪，总经理。委托代理人：潘泽通，男，1986年7月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，该公司职员。被告：刘小丽，女，1980年8月21日出生，汉族，住广东省广州市从化区，本院在审理原告广州市保值房地产代理有限公司诉被告刘小丽居间合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日以被告已付清所欠中介费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清所欠中介费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市保值房地产代理有限公司撤回起诉。本案受理费150元，由原告广州市保值房地产代理有限公司负担。审判员 吴 环二〇一七年七月六日书记员 邓丽坚
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0503民初117号原告：路梦怀，男，1950年2月17日出生，汉族，大学文化，个体，现住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：史建盛，河北正杨律师事务所律师。被告：河北英河食品有限公司，住所地广宗县葫芦乡韩葫芦村，组织机构代码68701862-8。法定代表人：丁学华，系该公司经理。被告：李正杰，男，1958年7月13日出生，汉族，个体，现住河北省河间市。以上二被告委托诉讼代理人：薄国旗，河北正扬时代律师事务所律师。原告路梦怀诉被告河北英河食品有限公司（以下简称英河公司）、被告李正杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路梦怀及其委托诉讼代理人史建盛、被告英河公司和李正杰的委托诉讼代理人薄国旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路梦怀向本院提出诉讼请求：判令第一被告给付借款115万元及利息（2012年12月31日至给付之日止，按年利率24%计算）；第二被告对第一被告的借款及利息承担连带给付责任；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2009年开始就销售第一被告的食品鸭子。第一被告在经营过程中资金紧张，请求原告出借资金，原告自2009年陆续向第一被告出借了115万元。出借资金后被告的经营没有仍好转。2016年7月31日原告向第一被告索要借款，其无还款诚意。由于第二被告和第一被告资金混同。故诉至法院。被告英河公司辩称，实际欠款约60万元，在合法利率内承担利息给付责任。被告李正杰辩称，作为英河公司的管理人，对英河公司的对外账务不承担法律责任，因此原告对其的起诉诉讼主体错误，应驳回对其的起诉。经审理查明，原告自2009年与英河公司达成关于食品鸭子的买卖合同。英河公司法定代表人的系李正杰妻子，李正杰在英河公司任经理一职。英河公司长期使用张金书、黄振环等个人银行账户与原告进行资金往来。2009年3月22日，原告向英河公司张金书账户汇款30万元，作为双方买卖的货物押金。2010年3月18日，英河公司因交易往来所欠货款向原告出具借条：约定借款50万元，每月返还利息6万元。2010年12月22日，英河公司向原告借款35万元，约定：2011年1月15日还清。并于2016年7月31日备注其中5万元是利息；原告实际向英河公司汇款30万元。2010年5月5日、5月10日、5月16日、6月14日、8月5日和2011年1月25日，英河公司黄振环分6次每次6万元向原告汇款共计36万元。双方均认可实际30万元押金自主张权利之日起算利息，涉及50万元款项自借款之日起算利息，涉及35万元借款自借款之日起算利息。诉讼过程中，原告撤回对河北中业食品有限公司的起诉。本院认为，2009年3月22日，原告向英河公司汇款30万元作为货物押金，双方并未约定利息和押金返还时间，故该笔款项利息应自主张权利之日（2017年1月16日）起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。2010年3月18日英河公司因交易往来欠原告货款50万元。原告辩称对被告主张的6笔还款仅2010年5月5日偿还的6万元是50万元的利息，其他5次给付均是因产品质量而退赔的赔偿款，与50万元借款无关，但其并未提供任何相关证据，且被告提供2017年6月18日的录音中说明多笔6万元偿还款系对上述款项的偿还款，故对原告的辩解意见本院不予采信。双方约定每月返还利息6万元，此约定已经超过法律相关规定，超过年利率36%的部分视为偿还本金，从本金予以扣除。2010年3月18日至2011年1月25日10个月期间英河公司共还款36万，此期间英河公司支付原告的利息15万元（36%÷12×50万元×10个月）受法律保护，剩余21万元视为偿还本金，故该笔款项剩余金额为29万元，利息自借款之日（2010年3月18日）起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。2010年12月22日，英河公司向原告借款35万元，实际仅支付30万元。原告主张其中5万元是偿还之前所发生借款的利息，而非30万元本金所发生的利息，但未提交相关证据佐证，本院不予认可，故该笔借款本金为30万元。双方并未约定利息，故利息应自借款之日（2010年12月22日）起至实际给付之日起，按年利率6%计算。关于原告主张李正杰与英河公司财产混同要求承担连带责任的问题。截止庭审时，原告并未提供任何证据证明李正杰与原告有资金往来、或用其个人账户从事公司经营，且英河公司为有限责任公司，对公司的债权债务承担有限责任，同时也未提交证据证明李正杰存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务的行为，故对原告的主张本院不予支持。英河公司应承担上述款项的偿还或给付义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告河北英河食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告路梦怀货物押金30万元及利息，利息自2017年1月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。二、被告河北英河食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告路梦怀货款29万元及利息，利息自2010年3月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。三、被告河北英河食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告路梦怀借款本金30万元及利息，利息自2010年12月22日起至实际给付之日起，按年利率6%计算。四、驳回原告路梦怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，由被告河北英河食品有限公司负担11725元，由原告路梦怀负担3425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘静宇人民陪审员  尹 帅人民陪审员  朱 丹二〇一七年七月十三日书 记 员  梁明珠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（速裁案件专用）（2017）桂0305刑初187号公诉机关：广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院适用程序：简易程序被告人基本情况被告人黎德贵。被告人帕提古丽·吾舒尔。公诉机关指控意见公诉机关以星检公刑诉[2017]181号起诉书指控：2017年3月25日14时许，帕提古丽·吾舒尔同其女儿阿依宣·某某伙同黎德贵窜至本市七星区花鸟市场内，由黎德贵、帕提古丽·吾舒尔望风，阿依宣·某某动手，扒窃赵某某一部华为手机（经鉴定价值680元）。事后由帕提古丽·吾舒尔将手机销赃得款200元，黎德贵分得20元。2017年4月10日，帕提古丽·吾舒尔到公安机关投案自首。二被告人犯盗窃罪，建议对黎德贵判处有期徒刑6至8个月，对帕提古丽·吾舒尔判处拘役3至5个月。辩护意见对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致本院意见二被告人行为构成盗窃罪，具有累犯、前科、认罪、自首的法定或酌定从重、从轻情节法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款判决结果一、被告人黎德贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月5日起至2017年11月8日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）二、被告人帕提古丽·吾舒尔犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元；三、责令被告人黎德贵、帕提古丽·吾舒尔退赔被害人赵某某人民币六百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃柳川二〇一七年七月十日书记员  严永超
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第1815号申请执行人：南月军，男，1958年3月11日出生，锡伯族，系农民，现住瓦房店市。被执行人：瓦房店老虎水泥有限公司，住所地瓦房店市老虎村镇后三十里堡村。法定代表人：程方岩，系该公司副经理。南月军与瓦房店老虎水泥有限公司公路运输合同纠纷一案，本院于2013年4月17日作出的（2013）瓦民初字第209号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月4日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查封了被执行人房屋和土地，但房屋和土地价值较大，暂不具备处分条件，经本院询问，申请执行人未能提供其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年七月二十四日书 记 员  王 卓
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1321刑初102号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人李洪玉，男，1954年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县黑牛营子乡。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月21日被朝阳县森林公安局取保候审。2017年6月23日被本院另行取保候审。现于居住地候审。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人李洪玉犯滥伐林木罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳县人民检察院指派代理检察员孟菲菲出庭支持公诉，被告人李洪玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月份，被告人李洪玉未经林业主管部门审批，擅自将其购买的位于朝阳县尚志乡二车户村5组居民家的杨树采伐，共计139株，核计蓄积30.0264立方米。2016年12月21日，李洪玉被传唤到案。上述事实，被告人李洪玉在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过，人口信息，证人张某某、王某某的证言，现场勘验笔录、滥伐林木检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洪玉违法森林法的规定，未经林业主管部门批准，未获得林木采伐许可证，私自滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李洪玉经传唤到案，并如实供述罪行，构成自首，可从轻处罚。鉴于被告人李洪玉的身体状况，以及认罪、悔罪表现，适用缓刑不会对其居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条第一款，第五十三条，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李洪玉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金1万元（已交纳2000元，余款于本判决生效后十日内交纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吉首军二〇一七年七月六日书记员  于 蕾
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1005号申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人大连昊寅机械有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：李延安，总经理。被执行人大连昊寅经贸有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：李延安，总经理。被执行人李延安，男，1971年5月22日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人王晓玉，女，1970年5月15日生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人大连昊寅机械有限公司、大连昊寅经贸有限公司、李延安、王晓玉融资租赁合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年9月1日作出（2016）辽0204民初2932号民事调解书，且已发生法律效力。2017年4月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。若被执行人未按协议履行还款义务，申请执行人另行申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0204执1005号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军代理审判员  邹立鼎代理审判员  迟永昌二〇一七年七月十九日书 记 员  徐 麦
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1255号之四申请执行人：陈书凤，女，1978年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被执行人：曹小雪，男，1965年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初4696号民事调解书，于2017年06月14日向被执行人曹小雪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹小雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹小雪在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币64733.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一七年七月十四日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2112号原告：重庆市大港船舶物资有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江文化长廊36号，统一社会信用代码915001027094894641。法定代表人：吕高平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄劲松，男，1974年4月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周夏志，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：丰都县兴旺航运有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖中路二支路123号1幢2单元301号，统一社会信用代码9150023076269757XB。法定代表人：王培淑，该公司董事长。原告重庆市大港船舶物资有限公司（以下简称大港船舶公司）与被告丰都县兴旺航运有限公司（以下简称兴旺航运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大港船舶公司的委托诉讼代理人黄劲松、周夏志到庭参加诉讼，被告兴旺航运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大港船舶公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款99680.30元及资金占用损失（损失从2017年4月18日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告兴旺航运公司向原告购买配件一批，经双方结算截止2015年11月11日被告兴旺航运公司尚欠原告货款99680.30元。同日，被告兴旺航运公司与原告签署了对账函，其载明被告尚欠原告货款99680.30元。经原告多次催收未果。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告兴旺航运公司未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告兴旺航运公司曾先后向原告大港船舶公司购买船舶气缸套、活塞、气阀等配件。2015年11月11日，原被告双方经结算后签署了《对账函》，该对账函载明：截止2015年11月11日，被告兴旺航运公司尚欠原告大港船舶公司货款99680.30元；被告兴旺航运公司对余欠货款金额核实后签署了“属实”的核对情况意见，由其工作人员白修忠签字并加盖了被告兴旺航运公司的财务专用章。同时，该对账函注明：1、兴旺817配件款84980.30元；2、兴旺819配件款6700元；3、兴旺817南京维修费28000元。付款情况：1、2014年4月3日农行卡付12000元；2、2014年4月17日付现金8000元。总欠款：119680.30元，已付款20000元，尚欠99680.30元。原被告双方签署对账函后，涉案余款经原告大港船舶公司催收，被告兴旺航运公司至今仍未支付。上述事实，有当事人的陈述、对账函等证据在案佐证，并经庭审审查，足以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告兴旺航运公司尚欠原告大港船舶公司货款（含安装维修费）99680.30元属实，经催收被告兴旺航运公司仍未支付，故被告兴旺航运公司理应承担支付原告尚欠相应货款的民事责任。关于原告请求被告支付资金占用损失的问题。原告主张自2017年4月18日起至款项付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失。因双方未明确约定余欠款项的支付时间，故本院支持原告从起诉之日起即从2017年4月24日起至债务付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丰都县兴旺航运有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告重庆市大港船舶物资有限公司尚欠货物配件款（含安装维修费）99680.30元及资金占用损失（以99680.30元为基数，自2017年4月24日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告重庆市大港船舶物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，减半收取1146元，由被告丰都县兴旺航运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  崔龙均二〇一七年七月七日书记员  谭秋红
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初1288号之三申请人：董超，男，1963年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被申请人：杨春玲（曾用名扬春玲），女，1963年12月21日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人：刘立军（曾用名刘立君），男，1967年9月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人：聂慧，女，1972年12月9日出生，汉族，住址同上。与被告刘立军系夫妻关系。本案在审理申请人董超与被申请人杨春玲、刘立军、聂慧民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求对三被申请人所有的价值230万元的财产进行查封、扣押，并已提供了担保。现因申请人董超撤回起诉，应依法对保全申请人及被申请人的财产解除查封。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告杨春玲（扬春玲）、刘立军（刘立君）、聂慧所有的价值230万元的财产的查封、扣押（详见清单）；二、解除对原告董超用于担保的位于广东省增城市新塘镇东进东路8号乐盈门2幢1003房（房产证号为：粤房地权证穗字第××号）的查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书的五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张文萍审判员  崔新民审判员  王晓颖二〇一七年七月七日书记员  张梦琳
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初2550号原告：厦门索克机电设备有限公司，住所厦门市思明区嘉禾路351号摩登大厦1308室，统一社会信用代码91350203302962037D。法定代表人：谢龙明，总经理。被告：厦门市铭振达精密模具有限公司，住所厦门市同安区集隆路2999号一楼A区，统一社会信用代码913502125562398773。法定代表人：牛华君，总经理。委托诉讼代理人：邵晓红，被告公司员工。原告厦门索克机电设备有限公司与被告厦门市铭振达精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门索克机电设备有限公司的法定代表人谢龙明，被告厦门市铭振达精密模具有限公司的委托诉讼代理人邵晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门索克机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款人民币37000元。事实和理由：被告于2015年12月28日向原告订购热流道系统两套，价值37000元。原告按时送货并于2016年3月25日开具厦门增值税专用发票交付被告，有送货单和发票签收单为证。后经原告多次催讨，被告拒不付款。原告遂提起诉讼。被告厦门市铭振达精密模具有限公司辩称，原告出卖给其的产品已被客户全部退回，因被告公司负责与原告接洽的人员已经离职，被告才延迟付款。被告请求与原告达成调解，被告希望调解金额为25000元。原告厦门索克机电设备有限公司围绕诉讼请求依法提交了《报价单》、送货单、增值税专用发票签收确认单，被告厦门市铭振达精密模具有限公司对上述证据均予确认。本院经依法审核，对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，原告与被告公司的业务员李坤签订一份《报价单》。《报价单》约定产品为两套一出八热流道系统，价税合计（RMB）￥37000.0；收款方式为预付50%，货到一个月内付清；本报价单货币计量单位为人民币含17%增值税发票，含运费、安装调试费用；本热流道系统（或零部件）自送货日起必须是正确的安装、维护并工作在常规环境中，则保用一年等等。2016年1月7日，原告向被告履行送货义务并发出一份送货单，送货单载明产品为两套一出八热流道系统。被告公司业务员李坤自在该送货单上签名予以确认。2016年3月25日，原告向被告开具一份厦门增值税专用发票并于2016年3月26日交付被告并由被告公司业务员李坤在增值税专用发票签收确认单上签名确认。增值税专用发票签收确认单载明“兹收到厦门索克机电设备有限公司增值税专用发票壹张开票日期：2016年3月25日税票号为：NO.03870147总金额小写￥37000，大写：叁万柒仟圆整签收单位：铭振达签收人：李坤签收日期：26/3”。此后，被告未向原告支付过款项。本院认为，原告厦门索克机电设备有限公司与被告厦门市铭振达精密模具有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告举示了《报价单》、送货单、增值税专用发票签收确认单，被告厦门市铭振达精密模具有限公司到庭应诉并确认欠款金额与欠款事实，本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对被告尚欠原告货款人民币37000元的事实予以确认。现原告要求被告支付货款人民币37000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于被告提出原告交付的产品被客户全部退回的抗辩意见，因被告未能提供任何书面证据对其主张的答辩意见加以证明，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告厦门市铭振达精密模具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门索克机电设备有限公司支付货款人民币37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计人民币362.5元，由被告厦门市铭振达精密模具有限公司负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  施纯在二〇一七年七月四日书记员  廖颖疌附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182行审29号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人郭峰，该局演武镇国土资源管理所所长。被执行人侯学旺，农民。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年6月9日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第300号行政处罚决定,要求被执行人退还非法占用的6亩集体一般耕地、拆除在该非法占用的6亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状、执行被处罚款6万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年9月14日以被执行人侯学旺未经批准，擅自于2016年5月22日占用演武镇白石村集体一般耕地6亩新建房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施细则》第42条之规定作出汾国土资罚字（2016）第300号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的6亩集体一般耕地；2、限十五日内拆除在非法占用的6亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款6万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况、强制执行社会稳定风险评估等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第300号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年七月六日书 记 员  陈 媛
上诉期不公开
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初1264号原告：孙超，乾安县人，现住乾安县。被告：张国栋，乾安县人，现住乾安县。本院在审理原告孙超与被告张国栋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙超撤回起诉。案件受理费减半收取人民币275元，由原告负担。审判员 温 冰二〇一七年七月六日书记员 付柯棋
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0311民初780号原告李素玲，女，1962年11月7日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人（特别授权）张忠裕，男，河南大鑫律师事务所律师。被告河南中迈集团洛阳中一置业有限公司，住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇东棘针村。法定代表人曹相臣，男，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）朱向伟，男，1973年1月3日生，汉族，住洛阳市洛龙区。系该公司法务。原告李素玲诉被告河南中迈集团洛阳中一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素玲的委托代理人张忠裕，被告河南中迈集团洛阳中一置业有限公司的委托代理人朱向伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李素玲诉称：2013年1月21日，原告与被告签订《内部定向开发认购协议书》，约定原告购买被告开发的伊岸宜家小区5幢1单元19层01号房，建筑面积139.76平方米，每平方米房价为3382元，总房价472668元。协议书约定交房期限为2015年3月21日，如逾期超过30日后，原告有权解除合同，并按照累计已付款的1%交付违约金。合同签订后，原告分四次共计向被告交付购房款427800元。但被告开发的小区进度缓慢，不能如约交房，造成原告的巨大经济损失。综上，请求依法解除原、被告2013年1月21日签订的《内部定向开发认购协议书》；判决被告返还原告购房款427800元、违约金（1%）4278元；诉讼费由被告承担。被告河南中迈集团洛阳中一置业有限公司辩称：1、被告不同意解除合同，理由是原告该套房屋系中信集团的团购房屋；2、依据双方签订的内部定向开发合同，被告不存在违约，违约金不应支付。经审理查明：2013年1月21日原告与被告签订《内部定向开发认购协议书》，约定李素玲向河南中迈集团洛阳中一置业有限公司认购伊岸宜家小区5幢1单元19层01号房，房屋建筑面积约为139.76平方米，单价3382元/平方米，总房款为472668元。付款方式原告选择按揭第一次交款为总房款的30%（含5万元定金），第二次交款为总房款的35%，第三次交款总房款的25%，第四次交款为总房款的10%；约定交房时间2015年3月31日，如遭遇不可抗力，且甲方在发生之日起30日内告知乙方，如因政府政策或行为造成的，且甲方在发生之日起60日内告知乙方，除上述情况外，甲方如未按本协议规定的期限将该商品房交付乙方的，逾期超过30日后，乙方有权解除协议，乙方解除协议的，自解除协议通知到达之日起10天内退还原告全部已付款，并按累计已付款的1%支付给原告违约金。协议签署后，原告分别于2012年12月15日、2013年7月3日、2013年11月7日、2014年6月30日共计向被告缴纳了427800元，被告河南中迈集团洛阳中一置业有限公司出具了编号：1216923、1209008、1220466、1210319盖有公司财务专用章的四张收据。截止目前，被告仍然不能按约交付房屋，双方发生纠纷，原告遂来院起诉。上述事实，有《内部定向开发认购协议书》、编号：1216923、1209008、1220466、1210319的四张收据，及双方当事人的质证、陈述等在卷资证。本院认为：原告李素玲与被告河南中迈集团洛阳中一置业有限公司签订的《内部定向开发认购协议书》系双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，本院对该协议的真实性及合法性予以确认。被告河南中迈集团洛阳中一置业有限公司作为涉案房产的开发商，按约交房系其基本的合同义务。根据合同约定，被告河南中迈集团洛阳中一置业有限公司应于2015年3月31日前将房屋交付给原告李素玲，逾期超过30日交房，李素玲有权解除合同。现原告以被告违约为由提出解除双方所签订的协议并返还已付427800元的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，解除双方所签订的《内部定向开发认购协议书》；被告逾期交房，构成违约，原告请求按双方的约定以累计已付房款的1%即4278元向原告支付违约金的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告李素玲与被告河南中迈集团洛阳中一置业有限公司于2013年1月21日签订的内部定向开发认购协议书。二、被告河南中迈集团洛阳中一置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告李素玲427800元。三、被告河南中迈集团洛阳中一置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李素玲违约金4278元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7881元，由被告河南中迈集团洛阳中一置业有限公司承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王高峰人民陪审员  王志强人民陪审员  张帅鹏二〇一七年七月四日书 记 员  王 婷
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0724执182号申请执行人：李述，男，1970年1月20日出生，汉族，绵阳市安州区人，居民，住四川省安县秀水镇锅厂街。被执行人：董文跃，男，1962年12月7日出生，汉族，绵阳市安州区人，居民，住四川省绵阳市涪城区油房街。被执行人：赵国兰，女，1962年12月12日出生，汉族，绵阳市安州区人，居民，住四川省绵阳市安州区秀水镇西园干道中段，现住四川省绵阳市安州区秀水镇。本院在执行李述申请执行董文跃、赵国兰房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人李述撤销执行申请，待被执行人有财产可供执行再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结四川省绵阳市安州区人民法院（2016）安民初字第1437号民事判决书的执行，待具备执行条件时可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖小东人民陪审员  姜久洪人民陪审员  唐成辉二〇一七年七月五日书 记 员  赵涣伶
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终8264号上诉人（原审被告）：李风新，男，1957年1月5日出生，住内蒙古满洲里市。被上诉人（原审原告）：李占山，男，1962年9月28日出生，住北京市顺义区。上诉人李风新因与被上诉人李占山民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2016)京0113民初9276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李风新收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人李风新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏丽娟审 判 员  马志星代理审判员  金珍珍二〇一七年七月十三日书 记 员  孙 菲
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2229号申请执行人郁某某,男。被执行人张某甲,男。被执行人张某乙，男。本院在执行申请执行人郁某某与被执行人张某甲、张某乙借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年七月二十七日书记员  白利荣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初1694号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地xx。负责人：刘友明，行长。委托代理人：万巍，系该公司员工，一般代理。被告一：李岳宁，男，xx。被告二：吴海清，男，x。被告三：ＸＸ，女，x。原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被告李岳宁、吴海清、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，因原告提供的被告李岳宁、吴海清、ＸＸ的地址及身份信息错误，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 胡 波人民陪审员 陈 博人民陪审员 宋小玉二〇一七年七月六日书 记 员 郭 紫
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0211执保298号申请保全人招商银行股份有限公司株洲分行。法定代表人张位富。被保全人陈跃华、周美明、陈周。本院于2017年7月13日受理的申请保全人招商银行股份有限公司株洲分行与被保全人陈跃华、周美明、陈周借款合同纠纷一案，已于2017年7月14日保全完毕,特此通知。株洲市天元区人民法院二〇一七年七月十四日
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执恢119号之一申请执行人：疏礼广，男，1974年10月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：费立军，男，1971年11月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：吴美平，女，1964年2月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。关于申请执行人疏礼广与被执行人费立军、吴美平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）皖1823民初1726号民事判决书，判决：一、被告费立军、吴美平于本判决生效后15日内偿还原告疏礼广借款600000元及利息（自2016年4月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至借款实际还清之日止）；二、被告费立军、吴美平于本判决生效后15日内支付原告疏礼广律师代理费3000元；案件受理费11020元，由原告疏礼广负担1120元，被告费立军、吴美平负担9900元（于本判决生效后10日内向本院缴纳）；财产保全费2520元（原告已预交），由被告费立军、吴美平负担（于本判决生效后10日内向本院缴纳）。然两被执行人未能自动履行义务，申请执行人于2017年初申请至本院，在执行过程中，双方达成执行和解。但两被执行人仍未履行义务，申请执行人于2017年4月18日再次申请至本院。在执行过程中，两被执行人仍未履行义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：从2017年8月1日起每月扣留被执行人费立军工资收入2500元，直至扣满350000元本金及相应利息时止（扣款截止日期由本院另行出具说明），并提取至泾县人民法院执行款账户（户名：泾县人民法院执行款；开户行：中国邮政储蓄银行泾县支行；账号：10×××01）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年七月三日书记员  巢 琪
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初2563号原告：王艳丽，女，1966年8月7日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。被告：河南省秋迪糖业有限公司。住所地：沈丘县沙南产业聚集区。法定代表人：王秀荣，董事长。委托诉讼代理人：庄文通，河南恪信律师事务所律师。被告：王秀荣，女，1961年11月22日出生，汉族，住沈丘县。原告王艳丽与被告河南省秋迪糖业有限公司（以下简称秋迪糖业公司）、王秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳丽及其委托诉讼代理人赵中华，被告秋迪糖业公司的委托诉讼代理人庄文通，被告王秀荣到庭参加诉讼。本案现���审理终结。王艳丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿借款本金300000元及利息按月息2分，借款本金400000元及利息按月息1.5分自借款之日计算至实际清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王秀荣系朋友关系，被告以经营需款为由向原告借款，2015年9月30日出借给被告400000元，2016年3月22日出借给被告300000元，上述款项由被告王秀荣书写的收据两份为证，约定了借款利息并加盖了被告秋迪糖业公司印章。后经原告多次催要，被告仅清偿部分利息，尚欠本金和利息未清偿，经原告催要被告不接电话，引起纠纷。秋迪糖业公司辩称，对于借款事实无异议，该笔借款确实为被告公司所借，且已经用于被告公司的正常生产经营活动中，王秀荣作为被告公司的法定代表人，其行为属于职务行为，该笔债务与王秀荣个人无关。2017年3月22日被告公司已经向原告支付欠款200000元。王秀荣辩称，借款属实，钱是用于公司经营了，双方中间也协商过，公司还了原告200000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王艳丽与王秀荣系朋友关系，王秀荣系秋迪糖业公司法定代表人。2012年9月30日，秋迪糖业公司因经营需要，通过法定代表人王秀荣向王艳丽借款300000元，并口头约定月息1.5分。2015年9月30日，经双方算账，秋迪糖业公司欠王艳丽本息共计400000元，秋迪糖业公司向王艳丽出具400000元借款收据一份，约定月息1.5分。2016年3月21日，秋迪糖业公司再次通过王秀荣向王艳丽借款，王艳丽用自己银行账户转账100000元，通过张华银行账户转账200000元，2016年3月22日，秋迪糖业公司向王艳丽出具300000元借款收据一份，约定月息2分。上述两份借款收据均有王秀荣签字并加盖秋迪糖业公司印章。2017年3月22日，秋迪糖业公司通过王秀荣向王艳丽还款200000元。余款经催要未果，王艳丽诉至本院。本院认为，对于秋迪糖业公司2015年9月30日出具的400000元借款收据，系前期借款本金300000元，加上利息100000元后重新出具的债权凭证，本案庭审中双方均认可前期借款利率为月息1.5分，其前期利率没有超过年利率24%的规定，故秋迪糖业公司重新出具的该400000元，本院依法认定为借款本金。被告秋迪糖业公司向原告王艳丽借款共计700000元的事实，有秋迪糖业公司出具的且有王秀荣签字的收据在卷证实，双方债权债务关系成立，本院予以确认。由于该借款用于公司经营，王秀荣在借款收据上署名属职务行为，故上述两笔借款应由秋迪糖业公司偿还。王艳丽要求对2015年9月30日借款400000元按约定利率月息1.5分，对2016年3月22日借款300000元按约定利率月息2分计算利息，因约定利率均未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24％，本院予以支持。该利息从借款之日起计算至全部清偿之日止。对于秋迪糖业公司2017年3月22日偿还王艳丽的200000元，因双方并未约定清偿本金及利息的顺序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定应当优先抵充利息，剩余部分抵充本金，第一笔400000元借款自2015年9月30日至2017年3月30日利息为108000元；第二笔300000元借款自2016年3月22日至2017年3月22日利息为72000元，两项利息共计180000元，秋迪糖业公司偿还200000元，抵充之后剩余20000元，该20000元应抵充本金，因本案两笔借款原、被告未约定抵充本金顺序，且该两笔借款均未约定到期时间，故���两笔债权应视为同时到期，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”的规定，本案剩余20000元中的11400元抵充2015年9月30日400000元借款本金，8600元抵充2016年3月22日300000元借款本金。综上所述，秋迪糖业公司未清偿借款，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈��华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款规定，判决如下：一、被告河南省秋迪糖业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王艳丽借款388600元及利息（利息按利率月息1.5分计算，自2017年3月30日起至全部清偿之日止）；二、被告河南省秋迪糖业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王艳丽借款291400元及利息（利息按利率月息2分计算，自2017年3月22日起至全部清偿之日止）；三、驳回原告王艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5540元，���减半收取，由河南省秋迪糖业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  陈国立二〇一七年七月三十一日书记员  钱 玥
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执120号申请执行人邱永志，男，1975年12月17日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人盛文球，男，1955年5月16日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人邱永志与被执行人盛文球承揽合同纠纷执行一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）浙1002民初6149号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邱永志于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人盛文球支付工程款156780元及利息、案件受理费2252元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人邱永志以被执行人目前无可供执行财产为由，于2017年7月3日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人邱永志以被执行人盛文球目前无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2017）浙1002执120号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何正波代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一七年七月三日代理书记员  尹仁波
天津市河东区人民法院刑事判决���(2017)津0102刑初216号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人徐某1，男，1990年8月23日出生于河北省，汉族，小学文化，无业，住天津市南开区，户籍地：河北省沧州市沧县。2012年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元，2015年2月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月8日被刑事拘留，于2017年3月17日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。被告人徐某2，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人徐某1犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉，被告人徐某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月3日凌晨，被告人徐某1在本市河东区万新村远翠中里小区，采用砖头砸汽车玻璃、兑点火开关的方式，将停放的一辆牌照号为津Ｂ×××××的金杯面包车盗走，经天津市河东区价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币5000元。2017年2月7日，被告人徐某1被公安机关抓获归案。被告人徐某1到案后主动交代：1、2017年1月19日凌晨，被告人徐某1在本市河东区万新村冠云西里10号楼楼下，采用兑锁方式，将停放的一辆牌照号为津Ｈ×××××的金杯面包车盗走。2、2017年1月19日20时许，被告人徐某1在本市东丽区万新街杨台村大队后一平房旁，采用钥匙兑锁的方式，将停放的一辆津Ｎ×××××银灰色东风小康面包车盗走。3、2017年1月23日凌晨，被告人徐某1在本市河东区万新村香山道与天山路交口，采用兑锁方式，将停放的一辆牌照号为津Ａ×××××的金杯面包车盗走。经天���市河东区价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币6800元。4、2017年1月23日凌晨，被告人徐某1在本市红桥区永明大道，采用钥匙兑锁方式，将停放的一辆牌照号为蒙Ｊ×××××的东风面包车盗走。经天津市河东区价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币10000元。5、2017年2月2日凌晨，被告人徐某1在本市河东区万新村崂山道凤岐里11号楼1门门前，采用钥匙兑锁方式，将停放的一辆牌照号为津Ｂ×××××的金杯面包车盗走。经天津市河东区价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币42000元。被告人徐某1盗窃他人财物，价值共计人民币63800元。牌照号为津Ｈ×××××的金杯面包车因交通事故被交警部门暂扣，其余车辆均已发还被害人。庭审中，被告人徐某1对起诉书指控事实不持异议，且有被害人逯勇、叶某1、郭某、崔某1、叶某2、王某的���述，证人张某、崔某2、单某2心的证言，照片，协议书，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、发还清单，被盗车辆发票及行驶证等材料，案件来源及抓获经过，户籍证明，情况说明，前科材料，价格认定结论书书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某1无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某1如实供述司法机关尚未掌握同种罪行较重的罪行，依法应从轻处罚。被告人徐某1在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。以上情节量刑时综合予以考虑。对被告人徐某1尚未执行完毕的罚金刑应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第三款、第七十一条之规定，判决如下：被告人徐某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，与（2012）沧刑初字第171号刑事判决书尚未执行的罚金人民币3000元数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币23000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2023年2月7日止)（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董娇华审 判 员  李龙娜人民陪审员  胡 晓二〇一七年七月七日书 记 员  王 莹
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初2194号原告：张某甲，男，1963年10月15日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。公民身份号码×××。原告：张某乙（智力残疾叁级），男，1960年1月5日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。法定监护人：张某甲（系张某乙弟弟），男，1963年10月15日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。被告：张某丙，男，1967年9月18日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。原告张某甲、张某乙与被告张某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告张某甲、张某乙于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某甲、张某乙撤回起诉。案件受理费减半收取625元，由原告张某甲、张某乙负担。审判员  于黎娜二〇一七年七月六日书记员  王 楠
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1372号移送机关四川省成都市中级人民法院。被执行人朱峰，男，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。本院依据已发生法律效力的本院（2017）川01刑初21号刑事判决书，立案执行朱峰罚金一案。执行标的20000元。执行中查明，被执行人朱峰名下无可供执行财产。本院认为，被执行人朱峰名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川01刑初21号刑事判决书中关于财产刑部分的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙彪二〇一七年七月十九日书记员  赵萍
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2802执745号申请人项德斌，男，生于1961年4月28日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人丁地刚，男，生于1958年3月22日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人姚茂生，男，生于1984年7月15日，苗族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行申请执行人项德斌申请执行丁地刚、姚茂生借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，现申请人书面撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂2802民初3375号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李树兵审判员  王广郊审判员  李修贵二〇一七年七月十四日书记员  覃 涛
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0111民初6784号申请人：天津市宝泰隆有限公司。被申请人：廊坊市圣锦程服装服饰有限公司。原告天津市宝泰隆有限公司诉被告廊坊市圣锦程服装服饰有限公司加工合同纠纷一案,申请人向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人向本院提供相应的财产作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人廊坊市圣锦程服装服饰有限公司银行存款331200元或查封其等价值财产。本裁定送达之后立即执行。服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方文鹏二〇一七年七月二十日书记员  李 扬
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2141号申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德。被执行人:颜莉,女,1977年5月20日出生,40岁,汉族,住四川省开江县。本院在执行中银消费金融有限公司与颜莉借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人颜莉支付借款本金、诉讼费等共计191130.32元。本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金、诉讼费等共计191130.32元未受偿，申请执行人中银消费金融有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年七月十日书记员 唐海峰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初24820号原告：王福荣，男，1965年5月18日出生，汉族，天津开发区宇龙科技发展有限公司职员，现住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：李宝来，天津瑞宇律师事务所律师。被告：果建彬，男，1979年11月16日出生，汉族，住天津市冀州区，委托诉讼代理人：刘宏伯，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。第三人：王伟，男，1986年6月26日出生，汉族，无职业，现住天津市蓟县，原告王福荣与被告果建彬、第三人王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告王福荣于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福荣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王福荣撤诉。案件受理费3,146元，减半收取计1,573元，由原告王福荣负担。代理审判员 杨 辰二〇一七年七月六日书 记 员 马雨楠
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0107民初2143号原告阎某。被告李某，男，1974年8月10日出生，汉族，住太原市杏花岭区。本院在审理原告阎某与被告李某离婚纠纷一案中，原告阎某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阎某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阎某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告阎某负担。审 判 员 李俊林二〇一七年七月十四日代书记员 原维强
泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0503执589号申请人：余中明,女性,1961年12月10日出生,汉族，住四川省泸县；被执行人：郭锡友,女性,1962年12月28日出生,汉族,住四川省泸县；被执行人：刘锡荣,男性,1963年6月14日出生,汉族,住四川省泸县；被执行人：刘浪,男性,1986年7月4日出生,,汉族,住四川省泸州市龙马潭区；被执行人：泸州市明通电器有限公司,组织机构代码：76231305-4,住四川省泸州市龙马潭区汇金路2号1幢二楼。本院在执行余中明与郭锡友、刘锡荣、刘浪、泸州市明通电器有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘浪有凯雷德小汽车一辆，车牌号为川ECTx**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘浪所有的小汽车一辆，车牌号为川ECTx**。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖大鸣二〇一七年七月二十日书记员  金中文