wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）渝0102刑初418号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。附带民事诉讼原告人钟某某，男，1977年7月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，装修工人，住重庆市涪陵区。委托代理人朱建，重庆山语律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告人钟福奎，男，1978年10月11日出生于重庆市涪陵区，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因犯抢劫罪、盗窃罪，1999年8月31日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十年，2005年11月25日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月14日被抓获，2017年5月15日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，同年5月27日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]352号起诉书指控被告人钟福奎犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人钟某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员付娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钟某某及委托代理人朱建，被告人暨附带民事诉讼被告人钟福奎到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民法院指控，被告人钟福奎与被害人钟某某是堂兄弟。2017年1月10日晚11时许，钟福奎受侄儿钟某的邀约到涪陵太极大道××会所与钟某某等人一起唱歌喝酒。11日凌晨2许，钟福奎与钟某某准备离开便一起走到会所大门口时，二人发生口角并争吵，钟福奎拿出随身携带的水果刀朝钟某某腰部、腹部等处连捅几刀后便逃离现场。该会所服务员见钟某某受伤便马上打110报警和120急救电话。警察和医生赶到现场后及时将钟某某送到涪陵中心医院救治。2017年3月6日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所法医学鉴定，被害人钟某某因外伤致左侧开放性胸腹损伤、左腹部裂伤、左臀部裂伤、创伤性胃破裂、左侧第8肋骨骨折，其人体损伤程度为重伤二级。2017年5月14日，公安民警在涪陵××网吧将被告人钟福奎抓获。钟福奎到案后如实供述上述事实。被告人钟福奎故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，建议对被告人钟福奎判处三年以上四年以下有期徒刑。被告人钟福奎自愿认罪认罚，并签署具结书。附带民事诉讼原告人钟某某诉称，钟福奎的行为造成了附带民事诉讼原告人经济损失，请求判决钟福奎赔偿医疗费54276.81元，护理费6000元，误工费21848.33元，营养费6000元，交通费200元，残疾补助金65142元，鉴定费1300元，合计154767.14元。被告人暨附带民事诉讼被告人钟福奎辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。只要是应该赔偿钟某某的费用都愿赔偿，只是目前没有赔偿能力才没有赔偿。经审理，本院查明的被告人钟福奎的犯罪事实与公诉机关指控被告人钟福奎犯罪的事实一致。另查明，钟某某伤后当日被送至涪陵区中心医院住院治疗13天至2017年1月24日伤情好转出院，用去医疗费54256.81元。经重庆市涪陵区司法鉴定所鉴定：钟某某腹部损伤致胃破裂修补评定X（十）级伤残；腹部损伤致膈肌破裂修补评定X（十）级伤残；受伤之日起陆拾天左右需壹人护理；误工期壹佰贰拾天左右；需营养补助壹佰贰拾天左右。钟某某符合赔偿范围和标准的其他费用为，护理费6000元（100元/天×60天），误工费21549.04元（65545元/年÷365天×120天），营养费2400元（20元/天×120天），交通费200元（本院酌定），鉴定费1300元。上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证明：1.受案登记表，立案决定书；2.抓获经过，拘留证，逮捕证；3.辨认笔录及被辨认人照片列表；4.被告人指认作案现场、丢弃作案工具地点笔录及照片；5.现场勘验检查材料；6.监控视频截图；7.被害人钟某某的病历资料；8.涪陵公鉴（临床）[2017]0029号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》；9.证人钟某、吴某某的证言；10.（1999）涪刑初字第367号刑事判决书，（2002）渝三中法刑减执字第541号、（2005）渝三中刑减执字第1289号刑事裁定书；11.释放证明书（副本）；12.被害人钟某某的陈述；13.渝涪司鉴[2017]涪司鉴字第96号司法鉴定意见书；14.医疗费发票，鉴定费收据；15.被告人钟福奎的户籍资料；16.被告人钟福奎的供述及辩解。本院认为，被告人钟福奎故意持刀伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人钟福奎犯罪的事实和罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人钟福奎的刑事责任。被告人钟福奎有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人钟福奎到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，其认罪认罚，认罪态度好，可酌情从宽处罚。钟福奎的犯罪行为给被害人钟某某造成了经济损失，依法应予赔偿。钟某某请求赔偿的残疾补助金，不属于刑事附带民事赔偿范围，其请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定,判决如下:一、被告人钟福奎犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2017年5月14日起至2020年8月13日止）二、附带民事诉讼被告人钟福奎赔偿附带民事诉讼原告人钟某某医疗费54256.81元，护理费6000元，误工费21549.04元，营养费2400元，交通费200元，鉴定费1300元，共计人民币85705.85元（此款在判决生效后十日内付清）（当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，一方不履行的，另一方可以向人民法院申请强制执行，申请期限为二年，该期限从法律文书确定的履行期限最后一日起计算）三、驳回附带民事诉讼原告人钟某某的其他诉讼请求。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王天余人民陪审员  钟克群人民陪审员  周 港二◯一七年七月十七日书 记 员  袁 毓
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初3290号申请人:黄俊华，男，1978年6月21日生，汉族，住寿光市。被申请人:邢飞，男，1976年10月2日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人黄俊华诉被申请人邢飞民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人邢飞银行帐户存款50000元或查封其等值财产。申请人以现金15000元提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人邢飞银行帐户存款50000元或查封其等值财产。案件申请费520元,由黄俊华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一七年七月五日书记员  侯静静
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0103刑初1051号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人吴阳庆，男，1972年6月3日生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市黔西县。2014年5月5日因犯盗窃罪被黔西县人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月18日刑满释放。2017年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年5月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）889号起诉书指控被告人吴阳庆犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人吴阳庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月11日凌晨2时20分许，被告人吴阳庆在本市云岩区大营坡某某寨xxx号民房车库内，使用钥匙将被害人谢某停放于此的一辆绿驹牌二轮电动车盗走。经云某区发展���改革局价格认证中心鉴定，被盗电动办价值人民币5000元。另查明，被盗电动车已由公安机关追回并发还被害人。庭审中，公诉机关以被告人吴阳庆犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑八个月至一年六个月,并处罚金的量刑建议。庭审中，被告人吴阳庆对起诉指控无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过，被害人陈述，鉴定意见，被告人吴阳庆的供述，现场指认笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴阳庆以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币5000元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩��。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴阳庆犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴阳庆曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴阳庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年3月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具钥匙一把予以没收销毁（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞继恒二〇一七年七月二十日书记员  李国静
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1725民初1882号原告宋秋东，又名宋秋冬，男，1972年2月4日出生，汉族，住确山县。被告张纪中，男，1970年10月21日出生，汉族，住确山县。本院在审理原告宋秋东诉被告张纪中承揽合同纠纷一案中，原告宋秋东于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋秋东申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋秋东撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告宋秋东负担。审判员  张宝宏二〇一七年七月二十六日书记员  高 丽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初11567号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397-7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小红，广东雅商律师事务所律师。被告：汪啟胜，男，1977年3月6日出生，汉族，身份证住址湖北省黄冈市黄州区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告汪啟胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉处理。审判员  区瑞樱二〇一七年七月三日书记员  廖柳茹
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0222民初924号原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地柳州市蝴蝶山路58号C区商业综合楼18栋3-12号。法定代表人：梁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾引慧，女，柳州市润佳物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：李永红，男，柳州市润佳物业服务有限公司员工。被告：韦少根，男，1975年3月9日出生，住广西柳城县，被告：韦晓玲，女，1987年10月30日出生，住广西柳城县，原告柳州市润佳物业服务有限公司与被告韦少根、韦晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告柳州市润佳物业服务有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，没有损害国家、集体或他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。审判员  祝露露二〇一七年七月十一日书记员  黄元健
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0681刑初185号公诉机关广汉市人民检察院。被告人刘某某，因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月2日被广汉市公安局取保候审。经本院决定，于2017年7月20日被逮捕。现羁押于广汉市看守所。广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）172号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员黄永军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月31日10时许，被告人刘某某驾驶重型普通货车由南兴方向沿向新路网向阳方向行驶，当驶至广汉市向新路双龙村路口路段处时，与从其右边往左边横过道路的雷某某相撞，造成车损、雷某某受伤的交通事故。雷某某后经救治无效于2016年11月4日死亡。经广汉市交警大队认定，被告人刘某某负此次事故的主要责任，雷某某负此次事故的次要责任。另查明，肇事后刘某某当即拨打了急救电话和报警电话，并在现场等待；被害人雷某某亲属向本院提起了民事诉讼，本院于2017年3月28日作出了民事判决，民事赔偿部分已履行完毕；在本案审理过程中，刘某某额外支付被害人亲属2.5万元经济补偿金，取得了对方的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人刘某某的供述，证人张某某、唐某某的证言，现场勘查笔录及照片，广汉市交警大队交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，交通事故尸体检验报告及照片，民事判决书、身份信息、挡获经过等书证证实，足以认定。以上证据本院予以确认。本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立，适用法律正确。被告人刘某某肇事后即电话报警，抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。同时鉴于被告人刘某某肇事后积极赔偿，并征得谅解。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、再犯罪危险性，可对被告人刘某某宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  袁萍二〇一七年七月二十五日书记员  李娜附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川18民辖终79号上诉人（原审被告）河南华盛建设集团有限公司，住所地：河南省林州市。法定代表人宋俊才，该公司总经理。被上诉人（原审原告）闫怡雄，男，生于1966年，汉族，住四川省汉源县。原审被告董杰，男，生于1981年，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。上诉人河南华盛建设集团有限公司因与被上诉人闫怡雄及原审被告董杰民间借贷纠纷一案，不服四川省汉原县人民法院（2017）川1823民初497号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南华盛建设集团有限公司上诉称：河南华盛建设集团有限公司的住所地在河南省林州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省林州市人民法院审理。本院经审查认为，本案其中的一个被告董杰的住所地在四川省汉源县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，四川省汉源县人民法院作为本案其中一个被告的住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康友波审判员  陈振华审判员  简克红二〇一七年七月十一日书记员  朱志伟
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初5162号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。法定代表人：余清才，该公司董事长委托诉讼代理人：呼鹏，该公司员工。被告：云粉琴，女，1988年3月出生，汉族，陕西省。被告：杨磊，男，1986年6月出生，汉族，内蒙古。被告：陈永林，男，1968年12月出生，汉族，陕西省。被告：郄瑞珍，男，1965年12月出生，汉族，陕西省。被告：高海浪，男，1976年10月出生，汉族，陕西省。被告：高海洲，男，1976年9月出生，汉族，陕西省。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告云粉琴、杨磊、陈永林、郄瑞珍、高海浪、高海洲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理3580元，免予收取。代理审判员  姚晓芳二０一七年七月二十八日书 记 员  王慧强
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0324执158号申请执行人杨甲某，男，汉族。被执行人朱某某，男，汉族。杨甲某与朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）陕0324民初1038号民事判决书，已于2016年10月30日生效。杨甲某向本院申请执行，请求朱某某偿还借款3万元，支付前期利息1050元，并承担诉讼费305元。本院立案执行。在执行过程中，查明被执行人朱某某长期未上班，外出未归，单位和家庭无音讯。又查朱某某无可执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2016）陕0324民初1038号民事判决书终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘锁林执行员  孙武斌执行员  陈军辉二〇一七年七月四日书记员  刘 丹
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0326执269号申请执行人:熊胜光，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住广西永福县。被执行人:莫前伟，男，1992年4月20日出生，汉族，住广西永福县。本院在执行（2017）桂0326执269号案件过程中，被执行人莫前伟主动履行了（2017）桂03民终128号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结桂林市中级人民法院（2017）桂03民终128号民事判决书的执行（执行完毕）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟明权审 判 员 韦胜忠审 判 员 陈教三二〇一七年七月十七日代书记员 邓 鹏
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1321执49号之一申请人：张保印，男，生于1969年2月，汉族，住南召县。被执行人：刘委，男，生于1987年10月，汉族，住南阳市。本院在执行申请人张保印与被执行人刘委买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘委有普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人刘委所有的豫R277**田野牌轻型普通货车一辆。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：吴广勇二〇一七年七月十八日书记员 ：刘旭东
山西省晋城市城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0502刑初226号公诉机关晋城市城区人民检察院。被告人陈响，男，1993年11月27日出生，汉族，安徽省肥东县人，高中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2016年10月18日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年11月24日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）214号起诉书指控被告人陈响犯诈骗罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉，被告人陈响到庭参加诉讼。现已审理终结。晋城市城区人民检察院指控：1、2015年9月份，被告人陈响编造陈宇的身份与被害人陈宁宁交往时，以急需用钱为由向张某某借款2500元，2015年10月3日被告人陈响谎称可以找人办分期为张某某购买一部苹果6S手机，带领张某某到开发区一家手机店，由陈响付2000元首付办理了一部苹果6S手机分期（时价5568元），后陈响以借手机玩两天为由将手机拿走，并失去联系。2、2016年6月1日，被告人陈响和其朋友在晋城市城区西湖人家饭店吃饭，分两次共消费4800元，其以钱不够为由向店长韦某某赊账，之后失去联系。3、2016年6月28日，被告人陈响编造陈宇的身份在与被害人李某某交往中，在明知没有偿还能力的情况下向李某某借信用卡使用，承诺很快会还。后陈响在6月28日至7月13日期间刷卡消费5536元，在李某某联系陈响要求其还款时，其拒不接听并失去联系。4、2016年7月8日，被告人陈响编造陈宇的身份，在明知没有偿还能力的情况下在晋城市城区万苑小吃城向被害人焦某某借信用卡使用，后陈响刷卡消费6894元，在焦某某联系其要求还款时，陈响拒不接听电话并失去联系。5、2016年7月28日，被告人陈响向被害人张某甲介绍可以办理手机分期贷款，陈响付了3000元首付后，张某甲在金恒达手机店和东联手机店分别办理一部VIVO牌和苹果牌6S手机（共计7846元）分期，双方约定陈响将两部手机售卖后将余款扣除手续费交给张某甲，陈响在卖了两部手机后将所得钱款5150元据为己有，在张某甲多次向其索要手机款时以各种理由推脱拒不归还，导致被害人张某甲实际损失8154元。6、2016年7月29日，被告人陈响向被害人王某介绍可以办理手机分期贷款，陈响付了2500元首付后，王某在金恒达手机店和五洲通讯手机店分别办理一部VIVO牌和苹果牌6SPLUS手机（共计8688元）分期，双方约定陈响将两部手机售卖后将余款扣除手续费交给张某甲，陈响在卖了两部手机后将所得钱款5650元据为己有，在王某多次向其索要手机款时以各种理由推脱拒不归还，导致被害人张某甲实际损失9210元。7、2016年9月27日，被告人陈响编造陈宇的身份与被害人牛某某交往时，以钱不够付款为由分次向牛某某共计借款2000元，后在牛某某家中以借用牛某某的一部玫瑰金OPPO-R9手机办理分期贷款为由，拿走手机后失去联系。综上，被告人陈响诈骗作案七起，诈骗数额36332元。公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述等相关证据证明以指控的事实。认为被告人陈响以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人刑事责任。诉请本院依法惩处。开庭审理中，被告人陈响对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关当庭出示的予以定罪量刑的相关证据，无异议。本院认为，被告人陈响以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈响归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。该多次诈骗多人，可酌情从重处罚。由于被告人陈响的犯罪行为给被害人造成的损失，应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈响犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2018年6月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈响退赔被害人张某某人民币6068元、退赔被害人韦某某人民币4800元、退赔被害人李某某人民币5536元、退赔被害人焦某某人民币6894元、退赔被害人张某甲人民币8154元、退赔被害人王某人民币9210元、退赔被害人牛某某人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郜万斌人民陪审员  吕双利人民陪审员  姬燕花二〇一七年七月六日法官 助理  张 娜书 记 员  冯海健
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0211民初240号原告：黄某，男，汉族，1968年12月1日出生，身份证号码XXXX，住山西省大同市城区XXX。委托代理人：崔建忠，山西晨遥律师事务所律师。被告：安某(安某与封某某系夫妻关系)，男，汉族，1969年5月25日出生，身份证号码XXXX，住山西省大同市南郊区XXX。被告：封某某，女，汉族，1970年10月16日出生，身份证号码XXXX，住山西省大同市南郊区XXX。原告黄某与被告安某、封某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔建忠到庭参加诉讼。被告安某、封某某经本院公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票，未出庭参加诉讼，本院依���缺席进行审理。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金10万元。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2009年6月13日，安某向其借款10万元，未约定还款期限及利息。黄某于当日向安某给付了现金10万元，安某给原告出具了借条。后原告多次向安某催要借款，安某迟迟不肯偿还，故诉至法院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、借条。证明2009年6月13日安某向黄某借款10万元并由黄某出具借据的事实。2、证人封子良证明书一份。以证明安某确实所欠黄某10万元的事实。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织原告进行了庭审举证及借款事实的调查。对原告提出被告黄某借款的事实和证据，本院认定如下：1、关于原告提交1��2号证据的借据借款事实。因本案借据的落款处有被告安某签名，且证人封子良当庭作证：保证安某所欠黄某10万元这个事是真实的，不存在虚假事实，安某至今分文未付黄某10万元借款。黄某出具的借条及证人封子良的证言可相互印证该借款事实的真实性及关联性。故本院对原告提供1、2号证据的真实性、关联性予以确认。2、关于原告请求二被告以夫妻共同债务承担清偿责任的诉请。因借据中只体现出安某为借款人，未有安某妻子封某某的签名，原告方未能提供出该借款事实系安某夫妻二人共同所借而形成的夫妻共同债务。庭审中，原告没有证据证明借款时被告封某某知情，也不能证明借款是基于两被告的合意以及用于家庭共同生活，应当承担举证不能的法律后果，本案借款不宜按夫妻共同债务处理。因此，涉案借款属于被告安某的个人借款，故被告封某某不与安���承担共同还款义务，该借款应由安某承担偿还责任。二被告经本院合法传唤,拒不到庭参加庭审，视为放弃庭审质证的权利。通过以上认证查明，2009年6月13日，被告安某向原告黄某借款10万元，当日黄某支付了安某10万元借款后，安某为其借款给黄某出具了借条，载明：“今借到黄某现金壹拾万元整（100000）”。上述借款有被告安某在借款人处签名。经原告多次催要未果，安某一直未向黄某偿还该借款。现一时找不到安某，遂引发本案诉讼。本院经审理认为，被告安某向黄某借款人民币10万元的事实，有被告安某出具的借条予以证实，双方借贷关系明确可信，属合法的民间借贷关系。被告安某应履行还款义务，原告主张被告安某归还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、安某在本判决生效后十五日内返还黄某借款10万元。二、驳回黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由安某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 石���伟人民陪审员 许 丽 艳人民陪审员 陈 文 娟二〇一七年七月十一日书 记 员 付 颖 超
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0583刑初1093号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人彭建峰，男，1980年7月23日生，汉族，大学文化，公司员工，住湖南省长沙市雨花区。2017年1月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年7月19日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1040号起诉书指控被告人彭建峰犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人彭建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年1月13日22时20分许，被告人彭建峰醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车从登豪酒店出发行驶至昆山市开发区龙某三一重工宿舍南区内一号楼下，发生与一名行人及路边停放的汽车碰撞的交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人彭建峰血液中乙醇浓度为89mg/100ml。本院另查明，民警达到现场后，被告人彭建峰让他人顶替，归案后如实供述其罪行。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人彭建峰负上述事故的全部责任。案发后，被告人彭建峰对行人及车主均进行了赔偿，并取得对方的谅解。上述事实，被告人彭建峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、温某、王某、杨某、谢某的证言，122接处警综合记录单，呼气酒精含量测试笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，照片，事故认定书，接受证据材料清单，谅解书，调解协议书，收条，交通违法信息查询，查获报告，身份证、驾驶证、行驶证、车辆登记信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭建峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭建峰如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人彭建峰积极赔偿由其造成的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭建峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人彭建峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年9月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一七年七月十九日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民初765号原告:唐广明,男,1960年1月26日出生,汉族,居民,住响水县。被告:王兴军,男,1961年11月10日出生,汉族,居民,住响水县。被告:魏保成,男,1968年11月8日出生,汉族,居民,住江苏省响水县。原告唐广明诉被告王兴军、魏保成民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告于2017年1月26日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行审理。原告唐广明到庭参加诉讼，被告王兴军、魏保成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐广明向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金20000元及利息（从2015年4月18日起按照月利率2%计算直至款项偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月3日，被告王兴军以资金周转为由向原告唐广明借款20000元，约定月利率为2%，还款期限两个月，被告魏保成为上述借款提供连带保证责任。原告多次催要，被告分文未还，故原告向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。被告王兴军、魏保成未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。原告唐广明围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张。被告王兴军、魏保成未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，被告王兴军以资金周转为由向原告唐广明借款20000元，并立据借条一份，借条载明：“借到唐广明人民币贰万元整（￥20000），月利率2%，借款期限为2014年12月3日至2015年2月3日止，担保人承担连带保证责任，担保期限为借款还清为止。”被告王兴军在借条的借款人一栏后签字捺印，并留下联系方式；被告魏保成在担保人一栏后签字捺印，并留下联系方式。借条出具后，被告分文未还借款。原告于2017年1月26日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告王兴军向原告唐广明借款及被告魏保成为上述借款提供连带责任担保的事实，有经被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的借贷暨保证合同关系成立，应予认定。被告王兴军作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。在主债务人未履行还款义务的情况下，债权人有权要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告魏保成承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告归还借款本息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴军应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告唐广明偿还借款本金20000元及利息（从2015年4月18日起按照月利率2%计算直至款项偿还完毕之日止）；二、被告魏保成对上述借款承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费300元（原告唐广明预交150元），由被告王兴军、魏保成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王加冠人民陪审员  李汉林人民陪审员  赵四海二〇一七年七月二十日书 记 员  王 勇
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初3338号原告：方挺进，男，1973年5月26日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：徐深国，浙江海贸律师事务所律师。被告：李灵江，男，1978年10月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：周彩燕，女，1979年3月13日出生，汉族，住台州市椒江区。原告方挺进与被告李灵江、周彩燕夫妻共同债务确认纠纷一案，原告于2017年4月71日向本院提起诉讼，诉请：确认被告李灵江向原告借款242500元系两被告的夫妻共同债务。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，两被告于2002年1月30日登记结婚；于2012年11月27日登记离婚；2014年3月6日登记结婚；2016年1月25日登记离婚。2015年11月20日，被告李灵江向原告借款242500元，双方未约定借款期限及借款利息，并由被告李灵江出具借条一份，以上借款经本院审理并依法作出（2016）浙1002民初7169号民事判决书现已生效，判决：被告李灵江于判决生效之日起十日内返还原告方挺进借款本金242500元并支付利息（自2016年8月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。案件受理费5938元，由被告李灵江负担。该判决生效后，被告李灵江分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认2015年11月20日由被告李灵江向原告方挺进所借的242500元借款为被告李灵江与被告周彩燕的夫妻共同债务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告李灵江、周彩燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  陈由义人民陪审员  杨春仙人民陪审员  陈敏芳二〇一七年七月二十六日书 记 员  叶 臻附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初579号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人李振山，男，1977年10月20日出生于吉林省通榆县，汉族，小学肄业文化，农民，户籍所在地吉林省白城市通榆县，住天津市东丽区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月22日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）512号起诉书指控被告人李振山犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年11月27日21时许，在天津市东丽区新立街四合庄村孙成林经营的小卖部内，被害人孟某酒后与被告人李振山之妻李某因琐事发生口角，孟某之妻王丹得知情况后到小卖部找李某理论，双方发生口角，被告人李振山见状用拳殴打孟某面部，致其面部受伤。经法医鉴定，孟某外伤致左侧鼻骨骨折、左侧上领骨额突骨折及鼻中隔骨折、右侧鼻骨骨折的损伤程度均为轻伤二级;鼻出血、面部软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤。被告人李振山于2017年2月19日到公安机关投案。本案双方当事人已达成和解协议，民事赔偿已解决完毕。上述事实有物证照片，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料,和解协议，收条等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李振山犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李振山具有以下量刑情节：犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，积极赔偿，得到被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李振山犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘士军二〇一七年七月二十六日法官助理 齐 波书 记 员 王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)粤刑申119号余建春：你因原审被告人余春敬犯抢劫罪一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法刑二重字第7号刑事判决及本院（2015）粤高法刑一终字第406号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉提出：1.余春敬没有参与和余水塔等人五次抢劫小汽车，其只是向余水塔等人购买小汽车转卖给他人；2.余春敬在公安侦查阶段遭受刑讯逼供；3.有新的证据证明余春敬未参与原判认定的2009年6月9日的抢劫，请求依法改判。本院经审查认为，原判认定余春敬伙同他人以非法占有为目的，多次使用暴力手段劫取他人财物，数额巨大的事实清楚。原判认定余春敬的行为构成抢劫罪，适用法律正确。原判根据余春敬犯罪的事实和是主犯等情节，所作判决处理适当。对于你提出的申诉理由，经查：1.原审判决认定被告人余春敬参与抢劫的证据，不仅有被告人余春敬及多名同案人的供述等言词证据证明，而且有从余春敬处查获的数名被害人先后被抢劫的挎包、手机、数码相机等客观性证据及其他相关联的证据证明，足以认定本案的事实。余春敬辩解称其仅参与销售犯罪所得车辆，与本案上述言词证据及客观性证据证明的事实不符，其辩解意见不能成立。2.原判认定余春敬参与了2009年6月9日发生的抢劫。同案人洪金星、蔡木浮、郭孽均指认余春敬参与该次抢劫，且在作案所用车辆上提取到余春敬遗留的生物学成份，可以认定以上事实。你申诉所提交的相关证明材料来源不清，不能证明申诉主张。3.原判对所采信的被告人的供述等证据进行了合法性审查，认为相关证据是合法证据，认定处理并无不当。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年七月十三日
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801民初926号原告：兰州华通电力技术有限公司。法定代表人：余建虎，董事长。被告：茫崖三鼎矿业有限责任公司。法定代表人：金长江，董事长。原告兰州华通电力技术有限公司诉被告茫崖三鼎矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告兰州华通电力技术有限公司于2017年7月17日以原告兰州华通电力技术有限公司已注销，主体资格不符向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律��定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告兰州华通电力技术有限公司撤诉。案件受理费11974元，减半收取5987元，由原告兰州华通电力技术有限公司承担（已交纳）。审判员 吕 玮二〇一七年七月十七日书记员 熊静姝
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2251号罪犯钟卫红，男，1968年11月1日出生，汉族，出生地湖南省新邵县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年4月22日作出(2008)深中法刑一初字第119号刑事判决，以被告人钟卫红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯钟卫红在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月4日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯钟卫红在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年5月4日对罪犯钟卫红减刑九个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬），2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟卫红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟卫红予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1022民申1号申请再审人（一审被告）韦凤利，女，1971年8月28日出生，壮族，护士，住广西田东县。被申请人（一审原告）黄淑英，女，1973年7月28日出生，壮族，住广西田东县。被申请人（一审被告）郑锡铭，男，1971年8月28日出生，汉族，个体，住广西田东县。申请再审人韦凤利因与被申请人黄淑英、郑锡铭民间借贷纠纷一案，不服田东县人民法院（2016）桂1022民初1895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。申请再审人韦凤利申请再审称：1、郑锡铭向黄淑英借款20万，两人均没有向申请人韦凤利说过，申请人对此不知情，也没有授权郑锡铭代签担保。2、一审认定该债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。但是，事实上，申请人与郑锡铭一直以来财产归各自所有，郑锡铭经营的广西郑童商贸有限公司一直由其独立经营，其全部收入并未用于家庭生活支出。申请人与郑锡铭于2014年开始分居，夫妻没有来往，更不存在共同借款的事实，该笔借款也没有用于家庭生活开支。而黄淑英在转账中标明是个人借款，并向郑锡铭要求申请人担保，由此可见，黄淑英一定了解申请人的婚姻感情状态和与郑锡铭之间的财产约定。同时，申请人于2016年9月离婚，离婚协议也没有约定有该笔债务。这明显系郑锡铭故意隐瞒，申请人确实对该笔债务不知情，不应认定为夫妻共同债务，应是郑锡铭个人债务，与申请人无关。综上，原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。申请人不应该承担债务偿还责任。申请再审人韦凤利提出再审申请后，向本院提交3份证据：1、银行账户流水明细表；2、离婚协议书；3、广西郑童商贸有限公司的营业执照、税务登记证及企业信用信息公示报告。本院经审查认为，申请再审人韦凤利与被申请人郑锡铭于1997年登记结婚。2014年12月，郑锡铭成立广西郑童商贸有限公司，公司类型是自然人投资或控股，股东是郑锡铭、黄平，郑锡铭为法定代表人。2015年10月13日，郑锡铭向被申请人黄淑英借款，借款理由是因投资生意，资金周转困难。2016年9月韦凤利与郑锡铭协议离婚。2016年10月，黄淑英向本院提起诉讼。开庭时，韦凤利、郑锡铭到庭开庭，但没有提交以上的3份证据。判决后，原被告双方均没上诉。一审判决于2016年12月23日发生法律效力。2017年5月19日申请人向本院提出再审申请。郑锡铭向黄淑英借款的时间是在郑锡铭和韦凤利婚姻存续期间，按照婚姻法解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而婚姻法十九条第三款是夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿。本案，韦凤利没有证据证明其与郑锡铭于2014年已分居，财产归各自所有，黄淑英是否知道该约定。韦凤利提供的3份证据中的1证据只能证明银行流水账中摘要注明是个人借款，但黄淑英在汇款单上没有注明是个人借款，这只是银行的工作流程，不能由此证明是郑锡铭个人借款。证据2只能证明申请人与郑锡铭离婚，协议中对双方的债权债务已分清。虽然协议中没有明确提及该债务但并不能证明韦凤利对此不知情。同时，证据2正好证明了韦凤利与郑锡铭在婚姻存续期间没有对夫妻共同财产作约定。按照婚姻法解释（二）第二十五条的规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，可向另一方主张追偿。证据3只能证明郑锡铭与他人合伙开公司，但并不能证明借款用于公司的经营，亦不能证明公司经营所得的利润不用于家庭共同生活中。再者，这3份证据在一审程序中，已客观存在，韦凤利无正当事由未提供，现申请再审提供，不算新证据，对此本院不予采纳。韦凤利提出本案的借款应认定为郑锡铭个人债务，与其无关的主张，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。综上，申请再审人韦凤利的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回申请再审人韦凤利的再审申请。审判长  陆彩琼审判员  赵骏伟审判员  黄承产二〇一七年七月七日书记员  张惠纯
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民终1070号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司。住所地：安徽省亳州市利辛县前进路西段。统一社会信用代码：913416231523002998。负责人：ＸＸ，经理。被上诉人（原审原告）：张亚林，女，1975年12月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：孙琴芳，浙江安舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刑宝库，男，1963年3月24日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被上诉人（原审被告）：沈阳汇泰运输有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区花海路****号1001。统一社会信用代码：91210106064736121M。法定代表人：代杰。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区云集街***号。统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：于学民，经理。被上诉人（原审被告）：刘标，男，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审被告）：利辛县南北路顺汽车租赁服务有限公司。住所地：安徽省毫州市利辛县青年路南段西侧。组织机构代码：57851230-1。法定代表人：武阳。上诉人中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司因与被上诉人张亚林、刑宝库、沈阳汇泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、刘标、利辛县南北路顺汽车租赁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服平湖市人民法院（2017）浙0482民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司以与张亚林已达成和解协议为由于2017年6月28日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司撤回上诉。本案二审案件受理费800元，减半收取计400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 瑾审判员 金傅祥审判员 王黎明二〇一七年七月三日书记员 陈丽琼
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执301号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：陈志东，男，1976年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行被执行人陈志东罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初400号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初400号刑事判决书中关于陈志东罚金部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一七年七月十七日书记员  方 丹
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执32号申请执行人：张德祥,男，1969年7月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于张德祥与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2013)穗从法房初字第467号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人张德祥于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金42743元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计……元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权6411元，未实现债权36332元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权6411元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执32号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十八日书记员 李绍铭
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0784民初1686号原告：西安樱州山贸易有限公司，住所地：西安市。法定代表人：屈增成。委托代理人：杨志军，广东祥兴律师事务所律师。被告：广东京晟投资有限公司，住所地：鹤山市。法定代表人：许玉琪。原告西安樱州山贸易有限公司诉被告广东京晟投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告西安樱州山贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解���》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安樱州山贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  李国华二〇一七年七月十七日书记员  谭艳明
瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0281刑初454号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人桂存军，男性，1964年9月24日出生，汉族，初中文化，捕前住瓦房店市。现因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2017年6月16日被瓦房店市公安局刑事拘留，2017年7月6日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕398号起诉书指控被告人桂存军犯危险驾驶罪，于2017年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人桂存军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控，2017年6月15日22时15分左右，被告人桂存军醉酒后驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至瓦房店市长春路与水果街路口时，被民警当场查获。经鉴定，桂存军血中含乙醇量：154.21毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。综上，被告人桂存军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人桂存军如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；建议对被告人桂存军判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人桂存军对上述被指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年6月15日22时15分许，被告人桂存军醉酒后驾驶×××号小型轿车，由南向北行驶至瓦房店市长春路与水果街路口时，被民警查获。经鉴定，被告人桂存军血中含乙醇含量为154.21毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、驾驶证、被告人桂存军供述笔录、检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶人查询信息、车辆查询信息等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人桂存军均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人桂存军醉酒驾驶机动车，其行为违反了交通运输管理法规，危害了公共交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人桂存军犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人桂存军如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人桂存军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年7月30日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 红二〇一七年七月六日书记员 赵丹丹
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初3092号原告：王安群，男，1966年8月18日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司东台支公司,住所地东台市望海西路69号。法定代表人：栾立斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文凯，男，该公司员工。原告王安群与中国人民财产保险股份有限公司东台支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告王安群于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王安群的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王安群撤诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由王安群负担。审判员  于志丽二〇一七年七月二十日书记员  韩玉萍
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执309号之一申请执行人邓荧舞，男，1985年12月23日出生，汉族，住湖南省郴州市。申请执行人胡冬英，女，1960年12月22日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人郴州市金泰保安服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：周建平，该公司总经理。本院在执行申请执行人邓荧舞、胡冬英与被执行人郴州市金泰保安服务有限责任公司身体权、健康权、生命权纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 萤二〇一七年七月十六日书记员  任重远
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0721执108号之二申请执行人杨某，女，1985年10月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人高某，男，1978年11月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在执行杨某与被执行人高某离婚后财产纠纷一案中，向被执行人高某送达了执行通知书，责令高某在指定期限前履行生效法律文书所确定的给付金钱义务，但被执行人至今仍未全部履行。现查明，被执行人高某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人高某在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  叶云海二〇一七年七月七日代理书记员  黄 磊
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1324号之一申请执行人：张秀英，女，汉族，居民。被执行人：谢亭瑞，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终344号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢亭瑞银行存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年七月十日书记员  李为龙
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执1128号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地新泰市青龙路***号。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：韩建修,男,1969年12月12日生,汉族,住新泰市。被执行人：田永芹,女,1969年5月19日生,汉族,住新泰市。被执行人：韩勇，男，1971年4月10日生，汉族，住新泰市。被执行人：韩坤孟，男，1978年9月16日生，汉族，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人韩建修、田永芹、韩勇、韩坤孟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）新商初字第899号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告韩建修、田永芹拖欠原告借款本金人民币199700元及利息、罚息。被告韩建修、田永芹于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金、利息。被告韩勇、韩坤孟对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告韩建修、田永芹追偿。如被告不按本判决生效之日起十日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币2147元，财产保全费人民币1519元，由被告韩建修、田永芹、韩勇、韩坤孟负担。”被告韩建修、田永芹、韩勇、韩坤孟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币203366元及全部利息，本院于2017年3月1日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人韩建修、田永芹、韩勇、韩坤孟公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人韩建修、田永芹、韩勇、韩坤孟纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人韩建修、田永芹、韩勇、韩坤孟实施拘传。被执行人韩建修、田永芹、韩勇、韩坤孟暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月10日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。冻结韩建修名下农行账户，未发现其他被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年7月19日本院向新泰市房产管理局登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人韩建修、田永芹、韩勇、韩坤孟下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人韩建修、田永芹、韩勇、韩坤孟的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月二十五日书 记 员  巩志扬
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0323执保第66号申请执行人：张治辉，居民。被执行人：张书利，居民。本院受理的张治辉申请执行张书利财产保全一案中，经查被执行人张书利无金融机构存款可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，裁定如下：驳回张治辉的申请。审判员  徐少华二〇一七年七月十一日书记员  姚倩倩
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执500号申请执行人中国农业银行宾阳县支行，住所地广西宾阳县宾州镇临浦街199号。组织机构代码：89957454-6。负责人：吴彩珍，女，该行行长。委托代理人庞雪梅，女，系该行员工。被执行人王保超，男，1969年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，被执行人龚献清，女，1976年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，被执行人韦德新，男，1963年5月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，干部，申请执行人中国农业银行宾阳县支行依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初775号民事判决书于2017年3月7日向本院申请强制执行。同日本院依法立案执行，并向被执行人王保超、龚献清、韦德新发出执行通知书，责令上述三被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人归还借款利息（本金已还清）9118.65元、申请执行费50元。三被执行人至今未履行。本院在执行过程中，现查明被执行人龚献清在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人龚献清的银行账户存款11000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒙天富二〇一七年七月十三日书记员  李金鑫
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执249-1号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司延边支公司。被执行人张光浩，男，1984年12月19日生，汉族，现住延吉市。中国平安财产保险股份有限公司延边支公司与张光浩之间追偿权纠纷一案，本院（2016）吉2401民初6974号民事调解书已发生法律效力(给付垫付的赔偿金98915.37元,负担案件受理费1136.5元)。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司延边支公司于2017年1月26日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无财产可供执行。2017年7月25日，本院作出（2017）吉2401执249-1号执行决定书将被执行人张光浩纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杨进才二〇一七年七月二十六日书记员  李 军
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执1781号申请执行人潘正贵，男，1966年6月1日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人王小红，男，1975年2月16日出生，住浙江省台州市路桥区。申请执行人潘正贵与被执行人王小红买卖合同纠纷一案，本院的（2017）浙1002民初2121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘正贵于2017年4月26日向本院申请执行,要求被执行人王小红支付货款194169元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人潘正贵与被执行人王小红达成执行和解协议，于2017年7月13日，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人潘正贵与被执行人王小红达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2017）浙1002执1781号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一七年七月二十一日代理书记员  朱秀敏
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执48号之二申请执行人车胜琴，女，生于1952年11月1日，汉族，清水县人，农民，住清水县。被执行人张金旭，男，生于1970年8月26日，汉族，清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初512号民事判决书，在执行申请执行人车胜琴申请执行张金旭机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人张金旭送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人张金旭于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人车胜琴支付医疗费350398.20元，向本院交纳执行费5156元，但被执行人张金旭未按执行通知书指定的期间履行义务。在执行过程中查明，被执行人张金旭外出打工，没有存款、房产、车辆及投资权益登记信息，致无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年七月十三日书记员  杨娜娜
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执2512号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号，统一社会信用代码：91320581061880486T。主要负责人蒋龙，该行行长。委托代理人崔小钢，该行职员。委托代理人冯峰，该行职员。被执行人刘振岳，男，1966年3月13日出生，汉族，住常熟市。被执行人缪玉芳，女，1967年1月20日出生，汉族，住常熟市。被执行人刘云岳，男，1963年3月30日出生，汉族，住常熟市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与被执行人刘振岳、缪玉芳、刘云岳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7936号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、刘振岳于本判决生效之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币49900元及相应的利息、罚息、复利（计算至2016年7月13日的利息、罚息、复利人民币7111.65元，并支付自2016年7月14日起至实际履行之日止的罚息按《“随贷通”借款合同》约定计算。）二、缪玉芳、刘云岳对刘振岳的本案债务在最高额人民币8万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1225元，公告费人民币606元，合计诉讼费人民币1831元，由刘振岳负担，缪玉芳、刘云岳承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月29日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人刘振岳、缪玉芳名下有房产登记信息，被执行人刘云岳名下有常熟市梅李镇（梅李）聚沙村十二组荒田里49-1号房屋。经向土地管理登记部门查询，刘振岳、刘云岳名下各有常熟市梅李镇聚沙村12组农村宅基地土地使用权180平方米。由于上述房屋系农村宅基地房屋，现行政策下无法进行处置。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产；且被执行人负债较多，有多件案件在执行。现尚未执行到位人民币58842.65元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初7936号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年七月七日书 记 员  张一斐
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16334号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：盛文生。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告盛文生信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告盛文生系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,525.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,525.11元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0621民初2476号原告:达拉特旗瑞祥物业管理有限公司，现住所地：达拉特旗树林召镇日和B区11号楼1号底商。法定代表人黄秀莲,系公司总经理。委托代理人赵来福，系达拉特旗瑞祥物业管理有限公司经理。委托代理人云耀清，系达拉特旗瑞祥物业管理有限公司副经理。被告：郝世军，男。本院在审理原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司诉被告郝世军物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司于2017年7月3向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告郝世军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司撤回对被告郝世军的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨巧梅二〇一七年七月五日书记员  谢 宽
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1403民初2320号原告刘某，男，住葫芦岛市。委托代理人王某，辽宁开德律师事务所律师。被告郑某，男，住葫芦岛市，其他自然情况不详。原告刘某诉被告郑某合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告刘某诉称，原告从事吊运业务。2016年1月至4月间，被告雇佣原告吊车给被告吊运船体下海，双方约定吊运费为27，000.00元。原告给被告吊运完毕后被告于2016年4月24日为原告出具一张欠条，写明欠款金额。经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告立即给付原告吊运费27，000.00元。本院经审理查明，本案中原告未提供被告联系方式，按照原告提供的被告地址亦无法送达。经询问，原告暂无法提供被告的具体送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费240.00元（已减半），全部退回原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长 于 丹二〇一七年七月十七日书记员 郭丽秋
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0521民初1521号原告冯德顺，男，汉族，1955年6月23日生，辽宁省沈阳市人，户籍住址沈阳市新城子区。被告兰传刚，男，满族，1979年5月5日生,辽宁省本溪满族自治县人，户籍住址本溪满族自治县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市。法定代表人张铁民，系总经理。委托代理人柳志利，系该公司工作人员。原告冯德顺诉被告兰传刚、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平洋财险沈阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯德顺与被告兰传刚、太平洋财险沈阳中心支公司委托代理人柳志利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯德顺诉称，2017年4月2日6时30分驾驶×××号小型轿车沿小市镇外环路由东向西行驶，行驶至外环路小市客运站出口超车时，车辆与同向行驶兰传刚驾驶的无牌无证的二轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人孟雪受伤及原告的车辆损坏的道路交通事故。该事故经本溪满族自治县公安局交管大队道路交通事故认定，兰传刚负次要责任。原告多次向被告兰传刚讨要修车费，兰传刚均拒绝赔偿。原告车辆已在被告保险公司投保。为保护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿修车费1500元、误工费300元、交通费300元，共计2100元；案件受理费由二被告承担。被告兰传刚辩称，对原告陈述的事实经过无异议。没有机动车驾驶证，驾驶车辆无保险。原告在此次事故中给兰传刚造成的损失尚未赔偿，故不同意赔偿原告损失，不同意原告的诉讼请求。被告太平洋财险沈阳中心支公司辩称，对原告陈述事实经过无异议。原告驾驶车辆在保险公司投保，保险公司与原告是保险合同关系。原告损失应当由被告兰传刚承担，虽兰传刚车辆未投保交强险，但应视为已投保，兰传刚应在交强险范围内赔偿原告损失，与被告保险公司无关。经审理查明，2017年4月2日6时30分原告冯德顺驾驶×××号小型轿车沿本溪满族自治县小市镇外环路由东向西行驶，行驶至外环路小市客运站出口超车时，车辆与同向行驶被告兰传刚驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车乘车人孟雪受伤及两车辆损坏的道路交通事故。该事故经本溪满族自治县公安局交管大队认定，冯德顺负此次事故的主要责任，兰传刚负次要责任，孟雪无责任。原告冯德顺车辆受损后在沈阳市沈北新区旭诚琳汽车配件经销部修理，原告支付车辆维修费1500元。原告驾驶车辆在被告太平洋财险沈阳中心支公司投保。被告兰传刚无机动车驾驶证，驾驶的二轮摩托车无牌照、无保险。上述事实，有原告冯德顺提供的《道路交通事故认定书》、车辆维修费发票，被告太平洋财险沈阳中心支公司提供的出险车辆信息表及本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证和本院的审查，上述证据材料符合客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因国家实行机动车第三者责任强制保险制度，故虽被告兰传刚驾驶的二轮摩托车未投保交强险，但兰传刚仍需在交强险赔偿限额内赔偿原告冯德顺未超出交强险财产损失赔偿限额的车辆维修费1500元。关于原告请求因本案诉讼产生的误工费、交通费损失赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告请求被告太平洋财险沈阳中心支公司承担赔偿责任一节，因原告车辆受损应依法由侵权人及侵权车辆投保的保险公司承担赔偿责任，而本案被告太平洋财险沈阳中心支公司是原告车辆投保的保险公司，与原告是保险合同关系，其不应承担本案侵权诉讼的赔偿责任，故本院对原告的上述请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告兰传刚于本判决发生法律效力后立即赔偿原告冯德顺车辆维修费1500元。二、驳回原告冯德顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰传刚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 关 非二〇一七年七月三日书记员 蒲美琪
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终6631号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚维捷，上海市远东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王洪发，男，1954年4月22日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄新章。原审被告：黄士忠，男，1971年7月7日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人王洪发、原审被告黄士忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决赔付项目中残疾赔偿金及精神损害抚慰金的内容。主要事实和理由：保险公司阅看王洪发相关病情记录，对王洪发的伤情存在重大疑问，其不构成XXX伤残。但一审未采纳保险公司要求重新鉴定的意见，并依王洪发XXX伤残作出的判决缺乏事实和法律依据。王洪发书面答辩称：不同意保险公司的上诉请求及事实和理由。其因交通事故骨折后恢复状况不理想，经公安部门委托具有资质的鉴定部门鉴定为XXX伤残，客观公正，符合实际伤情，保险公司的上诉理由没有相应证据。一审判决认定事���清楚、适用法律恰当，请求二审维持一审判决。黄士忠未答辩。王洪发向一审法院起诉请求：因交通事故造成的经济损失：1、要求黄士忠赔偿其因交通事故造成的各项损失合计75,004.77元，其中医疗费762.10元、营养费2,400元(40元/天×60天)、误工费8,506.67元(25,520元/年÷12个月×4个月)、护理费3,600元(60元/天×60天)、残疾赔偿金45,936元(25,520元/年×10%×18年)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、物损费2,000元(车损费1,500元＋衣物损失费500元)、鉴定费2,300元、代理费4,000元；2、保险公司在保险范围内承担赔偿责任，且在交强险内优先赔偿其精神损害抚慰金，超出保险范围的赔偿责任由黄士忠承担。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔偿王洪发医疗费762.10元、营养费1,800元、护理费3,000元、误工费8,506.67元、残疾赔偿金45,936元、交通费200元、精神损害抚慰金2,000元、物损费1,000元，合计63,204.77元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿王洪发鉴定费2,300元中的40%即920元；三、黄士忠于判决生效之日起十日内赔偿王洪发律师费2,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的��讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保险公司对司法鉴定结论不予认可，认为王洪发的伤残不构成XXX伤残评定的条件，但一审中其已提出重新鉴定的申请，现保险公司再次提出异议，根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现保险公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且现保险公司也未提供确实、充分的证据证明其主张，故对保险公司的上述上诉理由本院不予采纳。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决��定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，676元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾继红审 判 员  陶 静代理审判员  郭 峰二〇一七年七月二十八日书 记 员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省凤凰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘3123行审103号申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。法定代表人唐小平，该局局长。委托代理人廖敬忠，该局工会主席。被执行人梁某某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。被执行人吴某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月26日作出的凤凰征决（2016）X248号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰征决（2016）X248号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：被执行人梁某某、吴某某于2015年12月2日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2016年4月26日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰征决（2016）X248号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年4月26日送达。依凤凰征决（2016）X248号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人梁某某、吴某某应缴纳社会抚养费12904元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人梁某某、吴某某作出的凤凰征决（2016）X248号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰征决（2016）X248号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨红梅审 判 员  吴云海人民陪审员  韩志清二〇一七年七月八日代理书记员  张秋霞本裁定所适用法律文书：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初1990号原告：陈某1。法定代理人：陈某2，男，汉族，住聊城市东昌府区，系原告陈某1之父。法定代理人：孙某，女，汉族，个体户，住聊城市东昌府区，系原告陈某1之母。委托诉讼代理人：冷琴，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。被告：聊城启文学校，聊城市东昌府区光岳花园后临育生街中段。负责人：徐金举，校长。委托诉讼代理人：陶苗苗，山东鲁朋律师事务所律师。被告：郑某1。法定代理人：郑某2，男，汉族，农民，住聊城市东昌府区，系被告郑某1之父。法定代理人：张某，女，汉族，农民，住聊城市东昌府区，系被告郑某1之母。被告：郑某2，男，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：张某，女，汉族，农民，住聊城市东昌府区。上述三被告委托诉讼代理人：颜立新，山东飞洋律师事务所律师。本院在审理原告陈某1与被告聊城启文学校、郑某1、郑某2、张某健康权、身体权纠纷一案中，原告陈某1于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，原告的撤诉申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。案件受理费减半收取1192元，由原告陈某1承担。审判员  陈以祥二〇一七年七月十一日书记员  孙琦臻
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑更1025号罪犯谢向羽，男，汉族，生于1995年6月24日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。原梁平县人民法院于2013年11月4日作出（2013）梁法刑初字第00336号刑事判决，以被告人谢向羽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2013年12月17日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢向羽在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯谢向羽在服刑期间被严管一次，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯谢向羽的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表、罚金缴纳单等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯谢向羽在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢向羽减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一七年七月二十日书 记 员  陈秋冰
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初2795号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行，住所地安徽省宿州市灵璧县负责人：王传忠，该支行行长。委托代理人：陶华龙，该行员工。被告：张训梅，女，1976年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县被告：朱帅，男，1974年6月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县被告：张苗苗，女，汉族，1986年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行因与被告张训梅、朱帅、张苗苗金融借款合同纠纷一案，于2017年6月14日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员赵芸适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行的委托代理人陶华龙到庭参加诉讼，被告张训梅、朱帅、张苗苗经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行诉称：2015年5月21日，原告按照合同约定向被告张训梅、朱帅提供贷款16万元，同时双方约定：单笔借款提款日至还款日的期限为36个月，贷款的年利率为10.776%，付款方式为按月等额本息还款法，若被告未按时还清任意一期借款本息，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和双方约定的结算方式计收利息和复利。若被告未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息，则视为贷款提前到期。被告于2016年11月20日偿还了部分借款本息后，不再偿还借款本息，构成违约。经原告多次催要，被告至今没有偿还借款本息。为此，原告起诉请求判令被告张训梅、朱帅偿还借款本金89054.61元及相应利息5376.14元（包含罚息，计算至2017年6月12日）；请求判令被告张训梅、朱帅向原告支付自2017年6月12日至贷款清偿之日止的本金及利息；请求判令被告张苗苗承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由三被告负担。张训梅、朱帅、张苗苗未作答辩。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行向本院提交的证据是：1、借款合同、担保合同及借款借据。证明2015年5月21日，被告张训梅、朱帅与原告签订借款合同一份，约定：两被告向原告借款16万元；借款期限为36个月；年利率10.776%；及违约责任；证明张苗苗为该笔借款提供了连带责任担保；证明原告向被告发放了借款16万元，该借款的还款方式为按月等额本息。2、还款计划表。证明被告应按月偿还借款本息的数额。3、还款明细单及银行流水单。证明被告自2015年6月20日起每月偿还借款本息至2016年11月20日止，尚欠本金89054.61元，以后的借款本息，被告至今没有偿还。张训梅、朱帅、张苗苗在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。根据原告的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2、3，来源真实、合法，与本案有关联性，能够证明被告欠款的事实，本院经审查予以确认。本案经举证、认证，本院查明以下事实：2015年5月21日，被告张训梅、朱帅向原告要求贷款16万元，同日签订借款合同。同时双方约定：贷款使用期限为36个月，贷款的年利率为10.776%，付款方式为按月等额本息还款法，若被告未按时还清任意一期借款本息，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和双方约定的结算方式计收利息和复利。若被告未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息，则视为贷款提前到期。同日张苗苗作为保证人在该份借款合同上签署了姓名，约定对该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用等，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。原告依约定于同日将16万元贷款发放给被告张训梅、朱帅，两被告自2015年6月20日开始按月偿还借款本息至2016年11月20日，以后的借款本息，三被告不再偿还。经原告多次催要，三被告至今未付。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行与被告张训梅、朱帅之间的借贷关系及与被告张苗苗之间的保证合同关系，均是双方真实意思表示、合法有效，依法应予支持；双方对借款的期限、还款方式、违约责任进行了约定，张训梅、朱帅应当按照约定的期限履行还款义务。其没有偿还借款构成违约，原告请求判令张训梅、朱帅偿还借款本息，本院予以支持；被告张苗苗为被告张训梅、朱帅该笔借款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，现原告在保证期间内向被告张苗苗主张权利，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张训梅、朱帅应于本判决书生效后十五日内偿还原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司借款本金89054.61元及相应利息(自2016年11月20日起至借款实际付清之日止按约定年利率10.776%的1.5倍计算)；二、被告张苗苗对第一项确定的还款义务承担连带责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1080元，由被告张训梅、朱帅、张苗苗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费2160元，账号12120001040000575-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 赵 芸二〇一七年七月十四日书记员 赵艳玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1083民初604号原告：朱水宽，农工。委托诉讼代理人：潘某，洪湖市××法律服务所法律工作者。被告：张健波。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部，住所地：武汉市武昌区中北路236号。负责人：蒋俊坡，总经理。委托诉讼代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。本院在审理原告朱水宽诉被告张健波、中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司国际营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱水宽于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱水宽的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱水宽撤诉。本案受理费650元，减半收取325元，由原告负担。审判员  张帆二〇一七年七月十四日书记员  王娟
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初800号原告：刘文俊，男，汉族，1968年6月3日出生，住河南省平舆县。被告：陈小林（陈林），男，汉族，1967年12月1日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：郭其林（系陈小林之妻），女，汉族，住址同上。原告刘文俊与被告陈小林、郭其林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘文俊诉称，二被告系夫妻关系。2013年3月6日，被告向其借款36万元整，并向其出具借条一张。后经其多次催要，被告拒不偿还借款。请求二被告共同偿还借款36万元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告不能提供被告陈小林、郭其林的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘文俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李永慧审 判 员  王晓颖人民陪审员  周新全二〇一七年七月二十四日书 记 员  张梦琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初字4971号原告：王诗红，男，1972年2月2日出生，汉族，住址合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：徐从俊，安徽蓝雁律师事务所。委托诉讼代理人：陈冬冬，安徽蓝雁律师事务所。被告：李以浓，男，1977年2月3日出生，汉族，住址合肥市经开区，被告：被告：张彬彬，女，1988年11月28日出生，汉族，系何辉之妻，住址安徽省肥西县，本案在审理原告王诗红与被告李以浓、张彬彬民间借贷纠纷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇一七年七月二十日书记员  刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1026行审130号申请执行人：文安县国土资源局。法定代表人：韩克家，局长。委托代理人：杨军，文安县国土资源局政策法规股股长。被执行人：穆立强，男，1984年1月8日生，汉族，住文安县。申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行其对被执行人穆立强作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定。本院于2017年7月17日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人文安县国土资源局对穆立强作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：对申请执行人文安县国土资源局对被执行人穆立强作出的责令退还非法占用土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定，本院决定准予强制执行，由申请执行人文安县国土资源局督促、指导，由文安县苏桥镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  何玉水审 判 员  张胜君人民陪审员  巩文明二〇一七年七月二十四日书 记 员  王艳美
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更1511号罪犯何振传，男，1993年2月27日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省化州市人民法院于2015年5月19日作出(2014)茂化法刑初字第342号刑事判决，以被��人何振传犯盗窃罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月3日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯何振传在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何振传在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2016年3月获得表扬，2016年9月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何振传确有悔改表现���事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何振传予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年七月二十四日书记员 赵洪慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初９９号原告：乌鲁木齐市米东区银山五金机电建材商行，住所地：新疆。经营者：尹银山，男，汉族，1974年4月出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杜红岩，新疆任远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红旗，新疆任远律师事务所律师。被告：新疆宏昌国信建设工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马星，该公司总经理。委托诉讼代理人：郜鸿娣，女，汉族，1968年5月出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。被告：田正林，男，汉族，约53岁，住址：乌鲁木齐市。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告才时，原告乌鲁木齐市米东区银山五金机电建材商行向本院提出撤回对被告田正林起诉的申请。本院认为，原告乌鲁木齐市米东区银山五金机电建材商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐市米东区银山五金机电建材商行撤回对被告田正林的起诉。审 判 长  张越然人民陪审员  张成胜人民陪审员  陶秀琴二〇一七年七月十七日书 记 员  边 奕