wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1823执196号之一申请执行人四川汉源黎兴物质有限责任公司，住所地：四川省汉源县富林镇沿城路3号。法定代表人吴文祥，系该公司总经理。被执行人江西铜���工程集团有限公司，住所地：江西省高安市高安大道油厂西侧。法定代表人陈庆广，系该公司总经理。本院在执行申请执行人四川汉源黎兴物质有限责任公司申请执行被执行人江西铜安工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江西铜安工程集团有限公司应支付申请执行人四川汉源黎兴物质有限责任公司执行款××元。现因被执行人江西铜安工程集团有限公司暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初919号民事判决的本次执行程序。二、被执行人江西铜安工程集团有限公司具备执行条件时，申请���行人四川汉源黎兴物质有限责任公司可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李太刚审判员  郑 勇审判员  郝政礓二〇一七年七月十三日书记员  潘星桥相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执���财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0423财保15号申请人：清流县龙津镇人民政府，住所地福建省清流县龙津镇长兴南街17幢。负责人：黄前贵，该镇镇长。委托诉讼代理人：王继龙，男，该镇副镇长。被申请人：ＸＸ盛，男，1978年11月7日出生，汉族，住福建省清流县。被申请人：曾春连，女，1983年7月24日出生，汉族，住福建省清流县。申请人清流县龙津镇人民政府于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ盛、曾春连名下的银行存款10,000元予以冻结。申请人清流县龙津镇人民政府以其名下所有的车牌号为闽Ｇ×××××思威牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人清流县龙津镇人民政府的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人ＸＸ盛、曾春连在银行、信用社或其他存蓄机构存款10,000元；二、查封、扣押申请人清流县龙津镇人民政府提供担保的车牌号为闽Ｇ×××××思威牌小型普通客车。案件申请费120元，由申请人清流县龙津镇人民政府负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 罗  建  平审判员 巫  金  秀审判员 陈    芳二〇一七年七月七日书记员 黄玉莹(代)附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14684号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：张立，男，1976年8月29日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告张立有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年七月十四日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2642号申请执行人:上海赤木餐饮有限公司，住所地上海市长宁区虹许路951号底楼南部及一楼半，组织机构代码66078813-9。法定代表人:丁家林，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁明敏，该公司员工。被执行人:苏州市轻微型汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市胥江路2号。法定代表人:王彩珍，董事长。本院在执行上海赤木餐饮有限公司与苏州市轻微型汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，预查封被执行人名下在苏州市胥江路2号部分房屋，其他未查到可执行的财产。本案尚未执行到位为584900元及其利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 吴华周审判员 王达雷二〇一七年七月七日书记员 罗 翠
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执198号之一申请执行人肖五生，男，1964年10月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人蒋本军，男，1973年7月9日出生，汉族，住湖南省临武县。本院在执行申请执行人肖五生与被执行人蒋本军民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐勇林审判员  李文翰审判员  曾 军二〇一七年七月十三日书记员  王益天
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执615号申请执行人：上海海螺服饰有限公司苏州分公司,住所地苏州市人民路3188号19幢1707室。负责人：谭文辉，该公司经理。委托代理人：孙玉兰，该公司职员。被执行人：苏州石路新苏天地商业发展有限公司，住所地苏州市广济南路219号。法定代表人：张妹英。本院在执行申请执行人上海海螺服饰有限公司苏州分公司与被执行人苏州石路新苏天地商业发展有限公司联营合同纠纷一案中，依法对被执行人苏州石路新苏天地商业发展有限公司在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。经查明，本院未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执行到位金额65045.22元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年七月六日书记员 韩昔妍
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0321刑初331号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人李明立，男，1958年4月4日生，江苏省丰县人，汉族，文盲，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月1日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕314号起诉书指控被告人李明立犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。被告人李明立自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人李明立到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月至2017年5月31日间，被告人李明立在江苏省丰县大沙河镇崔庄村附近被害人韩某经营的养鸭场，趁无人之际，先后多次盗窃被害人韩某存放在该养鸭场内的桂家牌××袋（型号GL561为3袋、GL562为9袋、GL563为33袋）。经鉴定，被盗饲料共价值人民币5061元。另查明，案发后公安机关从被告人李明立处扣押桂家牌××型号GL562）及饲料编织袋43个，已发还被害人韩某；被告人李明立主动退赔被害人韩某人民币2000元，被害人韩某对剩余款项不再要求被告人李明立赔偿。上述事实，被告人李明立在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述，丰县价格认证中心出具的丰价证认〔2017〕121号价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押笔录、被盗物品照片、现场照片及被告人李明立的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明立以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李明立多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人李明立到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其主动赔偿被害人部分经济损失，酌情对其从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人李明立具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人李明立犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李明立犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李明立犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李明立犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王道义二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘 爽
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327民初1785号原告：王利锋，女，1973年7月6日生，汉族，住宜阳县。被告：宜阳县城关镇洪强万货批发商场。住所地宜阳县城关镇人民北路电影院负*楼。经营者：孙洪强，男，1974年6月27日生，汉族，住河南省宜阳县。原告王利锋诉被告宜阳县城关镇洪强万货批发商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，本院依法适用小额速裁程序进行了审理。原告于2017年7月12日提出撤诉申请。本院认为，原告王利锋撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王利锋撤回起诉。本案受理费已减半收取895元，由原告王利锋承担。审判员  王文超二〇一七年七月十二日书记员  王佳明
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初5426号原告:中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所地成都市锦江区。负责人：张良，行长。委托诉讼代理人：王钧瑶。委托诉讼代理人：高一杨。被告：何小红住成都市青羊区。被告：彭章玉住成都市青羊区。被告：成都市融源汽车销售有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：李龙明。原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与被告何小红、彭章玉、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行撤回起诉。案件受理费8915元，减半收取计4457.5元，由原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行承担。审判员 叶 红二〇一七年七月十八日书记员 郭文佳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初1176号原告吴大刚，男，1973年2月6日出生，汉族，住河南省汝南县。被告李营，男，1978年4月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告吴大刚与被告李营劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴大刚、被告李营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴大刚诉称，原告从2012年开始给被告干活。2012年12月，被告给原告出具欠条，欠条出具后归还1000元，下欠9000元未付。请求依法判令：被告一次性付清欠原告的劳务费9000元及利息（从2012年12月23日至款清之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。被告李营辩称，欠条是2012年12月23日出具的，原告现在起诉已超诉讼时效；欠条出具后被告共向原告支付了3000元，应从总欠款中扣除。经审理查明，被告李营承包确山任店引水净化系统工程，2012年被告李营将该工程部分木工劳务分包给了原告吴大刚。2012年12月23日，工程结束后经双方结算，被告欠原告劳务费10000元，并给原告出具欠条一张，载明“今欠吴大刚工资款壹万整（10000.00），双方约定2013年春节前支付，此款为工程尾款已全部算清”。欠条出具后，2015年2月16日，被告向原告支付1000元，并在原告持有的欠条下部备注“2015.2.16号付1000元”。下余9000元一直未付。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，被告李营称，出具欠条后被告共向原告支付了3000元，但未提交相关证据证明。上述事实，有原告提交的欠条及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告吴大刚受雇于被告李营在确山任店引水净化系统工程工地提供木工劳务，提供劳务后的结算是由原告吴大刚与被告李营进行的，欠条上载明的权利人以及欠条的持有人均为原告吴大刚，故与被告形成劳务合同关系的合同相对人系原告吴大刚。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告提供劳务后，经原告吴大刚与被告李营结算，被告尚欠原告劳务费10000元并向原告出具欠条，欠条出具后，被告仅向原告支付1000元，尚欠9000元拖欠未付，构成违约，现原告请求被告支付下欠劳务费9000元及赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。双方约定的还款期限是2013年春节前即2013年2月9日，故利息应从2013年2月9日起计至款清之日止，按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算；原告要求从2012年12月23日开始计算利息，与事实不符，本院不予支持。2012年12月23日，被告向原告出具欠条后，于2015年2月16日支付原告1000元，故诉讼时效应从2015年2月16日重新计算，被告抗辩主张该案已超诉讼时效，本院不予采纳。被告提出已向原告支付3000元，因其未提交相关证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告李营于本判决生效后十日内向原告吴大刚支付劳务费9000元并赔偿该款的利息损失（从2012年12月23日起计至款清之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。二、驳回原告吴大刚的其他诉讼请求。如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贾红审 判 员  刘林人民陪审员  黄静二〇一七年七月十四日书 记 员  王鹏
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终1014号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）童先勇，男，1981年12月21日出生于浙江省乐清市，汉族，中专文化，经商，住乐清市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2017年6月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人童先勇犯诈骗罪一案，于二〇一七年六月八日作出（2017）浙0382刑初797号刑事判决。原审被告人童先勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年5月至9月期间，被告人童先勇在网络上多次发布招聘微信公众号文字编辑兼职的信息，并以防止兼职人员发布不正当信息为由收取多名被害人押金，后将被害人微信拉黑，并威胁被害人不能曝光其身份。被告人童先勇以此为手段，先后诈骗了吴某1、胡某、朱某等26人，累计诈骗金额9150元。1、2016年5月16日，被告人童先勇以应聘文字编辑需先缴纳押金为由，要求被害人张某1支付了600元押金，然后将其拉到黑名单里。2、2016年5月28日，被告人童先勇以应聘文字编辑需先缴纳押金为由，要求被害人苗某支付了500元押金，然后将其拉到黑名单里。3、2016年6月，被告人童先勇以应聘文字编辑需先缴纳押金为由，要求被害人曾某支付了300元押金，然后将其拉到黑名单里。4、2016年6月，被告人童先勇以应聘文字编辑需先缴纳押金为由，要求被害人张某2先后共支付了600元押金，然后将其拉到黑名单里。5、2016年6月21日，被告人童先勇以应聘文字编辑需先缴纳押金为由，要求被害人蔡某支付了300元押金，然后将其拉到黑名单里。6、2016年6月22日，被告人童先勇以应聘文字编辑需先缴纳押金为由，要求被害人王某1支付了500元押金，经王某1催讨返还100元，然后将其拉到黑名单里。7、2016年6月26日，被告人童先勇以应聘文字编辑需先缴纳押金为由，要求被害人单某支付了300元押金，经单某催讨返还100元，然后将其拉到黑名单里。8、2016年6月27日左右，被告人童先勇以应聘文字编辑需先缴纳押金为由，要求被害人覃某支付了350元押金，然后将其拉到黑名单里。9、2016年6月底7月初，被告人童先勇以应聘文字编辑需先缴纳押金为由，要求被害人周某支付了400元押金，然后将其拉到黑名单里。10、2016年6月或7月，被告人童先勇以应聘文字编辑需先缴纳押金为由，要求被害人邵某支付了500元押金，然后将其拉到黑名单里。11、2016年7月1日，被告人童先勇以应聘文字编辑需先缴纳押金为由，要求被害人何某支付了400元押金，然后将其拉到黑名单里。12、2016年7月，被告人童先勇以应聘文字编辑需先缴纳押金为由，要求被害人张某3先后共支付了300元押金，然后将其拉到黑名单里。13、2016年7月6日，被告人童先勇以应聘文字编辑需先缴纳押金为由，要求被害人施某支付了200元押金，然后将其拉到黑名单里。14、2016年7月18日，被告人童先勇以应聘文字编辑需先缴纳押金为由，要求被害人欧某支付了300元押金，然后将其拉到黑名单里。15、2016年7月20日，被告人童先勇以应聘文字编辑需先缴纳押金为由，要求被害人吴某1支付了150元押金，然后将其拉到黑名单里。16、2016年7月20日左右，被告人童先勇以应聘文字编辑需先缴纳押金为由，要求被害人水某支付了500元押金，然后将其拉到黑名单里。17、2016年7月22日，被告人童先勇以应聘文字编辑需先缴纳押金为由，要求被害人肖某支付了200元押金，然后将其拉到黑名单里。18、2016年7月27日，被告人童先勇以应聘文字编辑需先缴纳押金为由，要求被害人胡某支付了500元押金，然后将其拉到黑名单里。19、2016年7月27日，被告人童先勇以应聘文字编辑需先缴纳押金为由，要求被害人朱某支付了300元押金，经朱某催讨返还100元，然后将其拉到黑名单里。20、2016年7月28日，被告人童先勇以应聘文字编辑需先缴纳押金为由，要求被害人吴某2支付了300元押金，然后将其拉到黑名单里。21、2016年7月28日，被告人童先勇以应聘文字编辑需先缴纳押金为由，要求被害人田某支付了500元押金，经田某催讨返还100元，然后将其拉到黑名单里。22、2016年7月29日，被告人童先勇以应聘文字编辑需先缴纳押金为由，要求被害人李某支付了400元押金，然后将其拉到黑名单里。23、2016年7月，被告人童先勇以应聘文字编辑需先缴纳押金为由，要求被害人傅某支付了150元押金，然后将其拉到黑名单里。24、2016年7月29日，被告人童先勇以应聘文字编辑需先缴纳押金为由，要求被害人王某2支付了300元押金，然后将其拉到黑名单里。25、2016年7月31日，被告人童先勇以应聘文字编辑需先缴纳押金为由，要求被害人叶某支付了300元押金，然后将其拉到黑名单里。26、2016年9月5日，被告人童先勇以应聘文字编辑需先缴纳押金为由，要求被害人徐某支付了400元押金，然后将其拉到黑名单里。案发后，被告人童先勇及其家属将上述所有赃款均已返还各被害人。认定上述事实的证据有：被害人胡某、朱某、单某、傅某、肖某、蔡某、王某2、王某1、施某、覃某、吴某1、张某2、叶某、邵某、李某、曾某、水某、张某1、田某、何某、周某、苗某、徐某的陈述，证人汤某的证言，扣押物品清单及照片，银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录，手机、银行卡、微信聊天记录及照片，收据，前科情况核实证明，情况说明，自述材料，抓获经过，户籍证明，被告人童先勇的供述。原审法院以诈骗罪判处被告人童先勇有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；随案移送作案工具手机一只及银行卡一张，予以没收。原审被告人童先勇上诉称，系初犯，涉案金额已全部归还被害人，原判量刑过重，要求二审从轻改判或适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人童先勇以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判鉴于童先勇到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，已对其从轻处罚。童先勇再以上述理由诉称原判量刑过重、要求二审从轻改判并适用缓刑的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐建伟审判员  胡海疆审判员  涂凌芳二〇一七年七月二十七日书记员  蒋 罕
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执161号申请执行人尹贵才，男，1975年5月14日出生，汉族，山西省平定县人，住平定县。被执行人李杰，男，1986年9月25日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。尹贵才与李杰附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）川1402刑初569号刑事附带民事判决已发生法律效力，因李杰未履行生效法律文书确定的义务，尹贵才于2016年1月16日向本院申请强制执行，执行标的为：赔付经济损失5722元。执行中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，现被执行人正在监狱服刑，本案暂属执行不能，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402刑初569号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 云二〇一七年七月十四日书记员 余小艳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1447号申请执行人陈杰勋。被执行人陈玉强。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初2529号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人陈玉强出执行通知书，责令被执行人于2017年5月31日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈玉强与潘波共同所有的潘波名下的银行存款50000元。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  左凯二〇一七年七月三日书记员  彭理
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1516号原告：李红霞，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：王某1，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：王某2，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。法定代理人：王某1，男，汉族，生于1968年6月1日，甘肃省酒泉市人，酒泉监狱职工，住甘肃省酒泉市肃州区祁连路****号楼*****号，系被告王某2父亲。原告李红霞与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红霞，被告王某1及被告王某2法定代理人王某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款160000元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：原告与被告妻子翁海荣系朋友关系，2016年7月1日，被告王某1妻子翁海荣以个人名下注册4家个体工商户运营周转和家庭使用为由，向原告借款，原告当日向翁海荣提供现金6万元，另就自己名下办理的借付额度5万元信用卡一张提供给对方，出借前没有透支，翁海荣出具了收到现金和信用卡的借条，并在借条中约定了保证按时还款和逾期按照每天千分之二承担逾期利息等事项，并约定于2017年6月30日前还清借款、归还信用卡；2016年7月12日，经翁海荣多次请求，原告再次将自己名下办理的兰州银行信用卡一张提供给翁海荣，翁海荣出具了收到信用卡的借条，并在借条中约定了保证按时还款和逾期后的法律责任，并约定于2017年7月11日前归还信用卡。2017年3月12日前，翁海荣对透支的信用卡都能按时还款，但从2017年3月15日开始，兰州银行多次提示要求还款。原告联系被告及翁海荣公司会计人员，确定建设银行信用卡在翁海荣的会计处，兰州银行信用卡无法找回，同时被告明确告知原告不对透支款项进行还款。原告无奈于2017年3月21日对兰州银行信用卡进行了挂失，该卡已满额透支50000元并逾期，原告于当日从翁海荣的会计张丽处取回建设银行信用卡，经查询该信用卡透支49983.59元。原告于2017年3月21日对兰州银行信用卡透支款项办理了分期还款手续，于2017年3月25日对透支的建设银行信用卡还款49983.59元。事后，原告与被告协商还款事宜，被告拒不承担还款责任。因被告王某1系翁海荣配偶，借款发生在婚姻存续期间且用于夫妻共同生活，理应承担共同还款责任。被告王某1、王某2辩称，我对原告与翁海荣的借款并不知情，该笔借款也并没有用于家庭开支。我没有继承翁海荣的财产，我现在负债累累，无力偿还借款，请求法庭判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无争议的事实本院认定如下：翁海荣系被告王某1妻子、被告王某2母亲，2017年3月15日，翁海荣死亡。对双方有争议的证据，本院认定事实如下：1、原告提交翁海荣2016年7月1日出具的借条一张，2016年7月12日借条一张，明确记载翁海荣借原告现金60000元，借款期限为2016年7月1日至2017年6月30日，逾期按每天2‰付息，同时载明借原告额度为50000元整的信用卡一张，借原告兰州银行账号为×××、额度为50000元整的信用卡一张，由翁海荣承担还款责任，证明翁海荣向原告借现金60000元及透支额度共100000元的信用卡两张；2、原告提交中国建设银行账号为×××的信用卡2016年7月1日至2017年3月15日交易明细一份及2017年3月24日转账凭条一份，证实自2016年7月1日起，截止2017年3月5日该信用卡仍透支49983.59元，原告已偿还该款项；3、原告提交兰州银行账号为×××的信用卡2016年7月1日至2017年3月15日交易明细一份，挂失、补办明细及证明一份，个人存款凭条三份，证实截止2017年4月11日原告向该信用卡内存款51229.50元后，该信用卡可用额度恢复为50443.48元，足以证实翁海荣透支该信用卡50000元，原告已偿还该款项。本院认为，债务应当清偿。翁海荣向原告借款并借用原告信用卡，理应偿还借款及信用卡内透支款项；上述借款发生在翁海荣与被告王某1婚姻关系存续期间，现翁海荣已死亡，被告王某1未提交证据证实其对借款确不知情或借款未用于夫妻共同生活，故应认定该借款为夫妻共同债务，被告王某1依法应承担清偿责任。原告以翁海荣所借款项为夫妻共同债务作为起诉依据，故被告王某2作为翁海荣之子不承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告王某1偿还原告李红霞借款159983.59元，限于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告李红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半收取），由被告王某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员张芸二〇一七年七月三日书记员田毅璇
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0322民初1071号原告：孙如月，男，1948年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。被告：孙敬厚（后），男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。原告孙如月与被告孙敬厚（后）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙如月、被告孙敬厚（后）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙如月诉称：2013年8月5日，被告以急需用钱为由向我借款人民币20000元，并立下借条。后我多次催要，被告拒不偿还。特提起诉讼，要求被告偿还我借款本金20000元及利息（按照���利率18%计息，自2013年8月5日算至借款付清为止）。被告孙敬厚（后）辩称：我借原告20000元是事实，月利率1.5分也是事实，我没说不还他。但原告起诉后到我家骂了8天，所以，我一分钱都不会给他。经审理查明：2013年8月5日，被告孙敬厚（后）向原告孙如月借款人民币20000元，约定月利率1分5，并立下借条。后原告催要，被告至今未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告的诉讼请求，不违反法律规定，事实清楚，证据充分，应予支持。被告不予清偿借款的理由不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下被告孙敬厚（后）应偿还原告孙如月借款本金人民币20000元及利息（按照月利率1.5分计息，自2013年8月5日算至借款还清之日止���，于本判决生效之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判长 韩 勇审判员 黄 锐审判员 夏怀兵二〇一七年七月二十六日书记员 张 茜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的��由人民法院判决强制偿还。
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执176号申请执行人:符水碓，男，1962年8月16日出生，汉族，现住江西省上饶县，被执行人:杨瑞清，男，1975年9月12日出生，汉族，住江西省广丰区，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121执176号案件，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尽快归还申请执行人欠款元36,455及利息,并承担案件受理费356元及执行费447元，合计37,258元。经本院穷尽执行措施,未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执176号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执��。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  施信科审判员  李沁泽二〇一七年七月一日书记员  江雨帆
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初1424号原告：郑国平，男，1960年2月6日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县；被告：刘宏，男，1981年10月4日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县；委托代理人：吴万军，贵州磷源律师事务所律师；特别授权代理。本院在审理原告郑国平诉被告刘宏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑国平以证据不足为由，于2017年7月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告郑国平申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告郑国平撤回起诉。案件受理费1910元，减半应收取955元，由原告郑国平承担。审判员  曾侯波二〇一七年七月四日书记员  汪庭银
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民申105号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢东林，男，1970年3月30日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：林纪芳，江苏信义诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶树燕，江苏信义诚律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓东，男，1969年4月14日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：梁端宏，上海市淮海律师事务所律师。卢东林与张晓东民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2016年7月15日作出(2016)苏1282民初2794号民事判决。卢东林不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日作出(2016)苏12民终2211号民事判决，已经发生法律效力。卢东林仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人卢东林称：原审认定事实不清。案涉借款20万元，申请人之妻已于2005年9月9日和27日还清，有新证据证实。请求再审，撤销原判，改判驳回张晓东的诉讼请求。被申请人张晓东答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请人卢东林的再审申请。审查中另查明：再审申请期间，卢东林提供两份银行业务凭证，其妻陆玉萍分别于2005年9月9日和27日两次通过银行向被申请人张晓东各打款10万元，以证明其妻已代其偿还借款。被申请人张晓东对此予以否认，并说明其曾在卢东林的广宇公司做过两年业务，且发生过代收款项。本院认为：本案所涉卢东林向张晓东借款20万元，双方没有异议，并明确借款时间发生在2004年12月27日，借条于2006年7月6日卢东林向张晓东出具，原判决认定双方借贷关系成立是正确的。本案的焦点在于案涉借款是否已经偿还，对此，在原审时，卢东林以2007年2月16日张晓东所出具“收到江苏广宇重机建设工程有限公司租赁款20万元”的一份收条，用以证明该借款已经偿还，基于张晓东在予以否认的同时，还提供秦皇岛市谢军工程机械有限公司出具的证明，证实因江苏广宇重机建设工程有限公司拖欠其吊车租赁费，其多次催要无奈停止吊装，尔后由张晓东出面协调并负责担保才重新开工，该证明内容与张晓东出具的上述收条相印证，从而认为卢东林主张案涉借款已经偿还，缺乏证据证明，而不予采信，并无不当。在再审申请中，卢东林提供其妻陆玉萍分别于2005年9月9日和2005年9月27日两次通过银行向被申请人张晓东各打款10万元的两份银行业务凭证，用以证明其妻已代其偿还了借款。鉴于被申请人张晓东对此同样予以否认，并说明其曾在江苏广宇重机建设工程有限公司做过两年业务，且发生过代收款项事宜。本院对此认为，因该打款并未说明系还款，借条亦并未换回，时间又发生在卢东林向张晓东出具借条之前，之后卢东林于2008年2月5日还向张晓东支付了5万元利息，而且在原一、二审审理期间，卢东林亦未提出其妻陆玉萍已代其偿还的主张，故卢东林在再审申请期间提出的上述行为，与常理不符，本院不予采纳。综上，再审申请人卢东林的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人卢东林的再审申请。审判长  冒金山审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一七年七月三十一日书记员  高 静
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初9750号原告：付商红，男，1969年7月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，委托诉讼代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。被告：安长凤，男，1975年12月8日出生，朝鲜，住吉林省延吉市，原告付商红与被告安长凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告付商红于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付商红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付商红撤诉。本案受理费6300元，由原告付商红负担。审判员  李加恩二〇一七年七月二十日书记员  李海霞
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223民初583号原告:王占营，男，汉族，1980年1月14日生，住尉氏县，现住上海。原告：王亚梅，女，汉族，1982年12月25日生，住址同上。委托诉讼代理人：王琼、孙澎，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张小雨，男，汉族，1985年11月14日生，住尉氏县。原告王占营、王亚梅与被告张小雨财产损害赔偿纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审 判 长  陈战喜审 判 员  胡瑞平人民陪审员  王流芳二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈 傲
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘3130执恢12号王宗义、杨胜禹本院执行的王宗义申请杨胜禹侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一七年七月十二日
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初2474号原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘桂华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王均贵，男，1971年8月13日出生，汉族，该公司职工，住。被告：郑军国，男，1980年6月6日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：孙允霞，女，1980年1月1日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：郑军梅，男，1989年3月6日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：王立兵，男，1976年11月5日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：郑木可，男，1982年1月26日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告郑军国、孙允霞、郑军梅、王立兵、郑木可借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王均贵到庭参加诉讼，被告郑军国、孙允霞、郑军梅、王立兵、郑木可经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告郑军国于2013年12月19日从原告处取得借款100000元，到期日为2015年11月22日，月利率为11.7875‰。被告孙允霞、郑军梅、王立兵、郑木可为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠本金99874.66元及利息未付，故请求法院依法判令被告郑军国立即偿还借款本金人民币100000元及利息，被告孙允霞、郑军梅、王立兵、郑木可承担连带清偿责任。被告郑军国、孙允霞、郑军梅、王立兵、郑木可未作答辩。经审理查明，被告郑军国于2013年12月19日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为100000元，期限为2013年12月19日至2015年11月22日，按季结息。被告孙允霞、郑军梅、王立兵、郑木可于2013年12月19日与原告签订保证合同一份，约定孙允霞、郑军梅、王立兵、郑木可自愿为被告郑军国在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。在合同履行过程中，被告偿还本金125.34元，尚欠99874.66元，利息结至2015年2月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠本金99874.66元及利息未付，故请求法院依法判令被告郑军国立即偿还借款本金人民币100000元及利息，被告孙允霞、郑军梅、王立兵、郑木可承担连带清偿责任。上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告郑军国签订的个人借款合同及与被告孙允霞、郑军梅、王立兵、郑木可签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告郑军国未按约定及时偿还本息已构成违约，原告要求被告郑军国偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告孙允霞、郑军梅、王立兵、郑木可按保证合同约定应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑军国于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99874.66元及利息（利息自2015年2月21日起按月利率11.7875‰计算至付清时止。）被告孙允霞、郑军梅、王立兵、郑木可对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  肖光富人民陪审员  邹士兵人民陪审员  张立新二〇一七年七月二十七日法官 助理  秦 健书 记 员  于海洋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9120号原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈垂睿，女。委托诉讼代理人：倪美羚，女。被告：丁仙炳，男，1981年12月9日出生，汉族，住上海市青浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与被告丁仙炳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。案件受理费减半收取计31元，由丁仙炳负担。审判员 刘 霞二〇一七年七月三日书记员 万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0128民初417号原告：张聪，男，1988年9月5日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。被告：黄太洪，男，1982年6月11日生，汉族，四川省会东县人，住会东县。被告：陈刚，男，1972年2月15日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。原告张聪与被告黄太洪、陈刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，同年7月21日公开开庭，原告张聪、被告陈刚到庭参加诉讼，被告黄太洪经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张聪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告黄太洪支付原告挖机租赁费58000元；2、被告陈刚对上述款项给付承担连带保证担保责任。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月25日至11月25日，被告黄太洪租用原告挖机在其工地平整场地。2016年11月8日，经双方结算确认后被告黄太洪出具欠条一份交原告收执，载明共欠原告挖机租赁费用68000元，拖车费2500元（合计70500元），2016年11月18日前支付40000元，余款11月26日前付清原告。被告陈刚以保证人身份在欠条上签字对此款承担保证责任。被告黄太洪于2016年11月28日支付了原告10000元，余款60500元至今未付。黄太洪未到庭应诉。陈刚辩称，担保属实，不愿承担责任，租金是黄太洪欠的，不是陈刚欠的，应由黄太洪支付租金，请求法院驳回原告的诉讼请求。张聪对其主张，向本院提交《欠条》一份，证明黄太洪欠其租金及担保情况。陈刚质证后认为签名、按手印系本人行为。黄太洪、陈刚未提交证据。本院认为，张聪提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。本院予以认定的事实如下：2016年9月25日至11月25日，黄太洪租用张聪挖机在其工地平整场地。2016年11月8日，经双方结算确认后黄太洪出具欠条交张聪收执，载明共欠张聪挖机租赁费用68000元。陈刚以担保人身份在欠条上签字承诺对此款承担保证责任。被告黄太洪于2016年11月28日支付了张聪10000元，余款未付。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。黄太洪与张聪的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。黄太洪租用张聪的挖机欠68000元，向张聪偿还10000元后，尚欠58000元。担保人陈刚在《欠条》上签名，因黄太洪下落不明，故陈刚应承担连带保证担保责任。黄太洪经本院公告传票后仍未到庭参加诉讼，是其放弃举证、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，张聪向黄太洪诉求支付的58000元于法有据，本院予以支持。张聪请求陈刚承担连带保证担保责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄太洪于判决生效后十日内支付张聪挖机租赁费58000元；二、陈刚对上述款项承担连带清偿责任；陈刚承担保证责任后，有权向黄太洪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，由黄太洪、陈刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张金鸿人民陪审员  杨文翔人民陪审员  李昌龙二〇一七年七月二十一日书 记 员  刘 倩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27081号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：邓成，男，1976年7月5日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邓成信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,463.62元。原告诉称,被告邓成系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,463.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年七月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初5504号原告：青岛晶岳红山物业管理有限公司，住所地即墨市城北一路1号，统一社会信用代码：91370282057285000L。法定代表人：田宝民，经理。委托诉讼代理人：蓝吉鹏，男，1992年10月6日出生，汉族，住即墨市，系原告职工。被告：孙德全，男，汉族，住即墨市。本院在审理原告青岛晶岳红山物业管理有限公司与被告孙德全物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛晶岳红山物业管理有限公司于2017年7月17日自愿申请撤回对被告孙德全的起诉。本院认为，原告青岛晶岳红山物业管理有限公司自愿申请撤回对被告孙德全的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛晶岳红山物业管理有限公司撤回对被告孙德全的起诉。案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告青岛晶岳红山物业管理有限公司负担。审判员  周学成二〇一七年七月十七日书记员  宋娇娇
山西省太原市中级人民法院行 政 判 决 书(2017）晋01行初57号原告常玉柱，男，1963年3月24日出生，汉族，现住太原市南内环街。委托代理人左娟，山西隆诚律师事务所律师。被告山西省工商行政管理局，地址太原市长风街108号。法定代表人董岩，该局局长。委托代理人董琦，该局法制处主任科员。委托代理人王青，该局法制处副主任科员。原告常玉柱因不服被告山西省工商行政管理局工商登记行政复议，于2017年4月26日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。原告常玉柱及其委托代理人左娟，被告省工商局的委托代理人董琦、王青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告山西省工商行政管理局（以下简称省工商局）于2017年4月19日作出（晋）工商复字【2017】9号《不予受理行政复议申请决定书》（下称9号《决定》），以申请人常玉柱对被申请人太原市工商行政管理局2010年8月25日作出的山西中林绿园科技开发有限公司（以下简称中林绿园公司）股权和法定代表人变更登记的申请已超过《复议法》和《复议法实施条例》规定的复议期限为由，决定不予受理。原告常玉柱诉称，原告是2017年3月31日调取太原市工商行政管理局的工商档案才得知其在中林绿园公司名下的股权、法定代表人资格发生了变更的事实，2017年4月14日原告向被告提出要求撤销”太原市工商行政管理局作出的有关中林绿园公司在2010年8月25日股权变更登记、法定代表人变更登记”的复议申请，2017年4月19日原告收到被告作出（晋）工商复字【2017】9号《不予受理行政复议申请决定书》。原告未超过法律规定的”自知道或应当知道六十日内提出行政复议申请”，被告以原告复议申请已超过复议期限为由不予受理，违反法律规定，故诉讼请求：1、撤销被告作出的《山西省工商行政管理局不予受理行政复议申请决定书》（晋工商复字【2017】9号）；2、责令被告恢复对原告申请的行政复议案件的审理。原告向本院提交了以下证据：复议申请书、复议决定书，证明原告向被告申请行政复议，被告作出不予受理决定。被告省工商局答辩称，我局于2017年4月14日收到原告行政复议申请，要求撤销太原市工商局2010年8月25日作出的中林绿园公司股权和法定代表人变更登记。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，我局认为原告申请复议的行政行为发生在2010年8月25日，已超出复议法规定的六十日的复议期限，且没有法律规定的其他情形，故作出了晋工商复字【2017】9号不予受理行政复议申请决定书并送达原告。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：常玉柱复议案件案卷材料，证明原告的复议申请超出了复议法规定的复议期限。法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条。经庭审质证，原告对被告提供复议申请和复议决定的真实性无异议，认为被告对申请复议期限的理解有误。被告对原告的证据无异议。本院对上述证据认证如下：原被告双方提交的证据来源合法，与案件相关联，予以确认。经审理查明，2002年8月，原告常玉柱与其兄弟常玉林共同出资成立中林绿园公司，法定代表人为常玉林，2006年法定代表人变更为本案原告常玉柱。2017年3月原告常玉柱称其在查阅工商登记档案时，发现太原市工商行政管理局依据中林绿园公司2010年8月25日出具的《有限责任公司变更登记申请书》、《山西中林绿园科技开发有限公司第八次股东会决议及章程修正案》、《股权转让协议》等材料已将公司法定代表人变更为常凯，常玉柱所持股份变更为常凯持有。原告常玉柱以太原市工商行政管理局的变更行为侵犯其合法权益，于2017年4月14日向被告省工商局提出复议申请，请求撤销太原市工商行政管理局于2010年8月25日作出的对中林绿园公司股权和法定代表人的变更登记行为。被告省工商局经审查认为申请人的申请已超过《行政复议法》和《行政复议法实施条例》规定的复议期限，于2017年4月19日作出（晋）工商复字【2017】9号《不予受理行政复议申请决定书》。原告常玉柱不服该复议决定，提起本诉。本院认为,本案焦点是原告常玉柱的复议申请是否超过了法律规定的期限。经查，中林绿园公司2010年8月25日申请变更登记时向工商行政管理部门提交的相关材料中均盖有该公司印章，原告常玉柱作为申请变更时的法定代表人理应对其公司用章具有法定的监管职责，应对相关后果承担法律责任，另其辩称在上述变更登记后直至起诉前长达数年的时间内其仍以法定代表人身份从事该公司经营管理等活动却不知上述变更情况，有违常理，且未提供相关证据证实，故应认定原告常玉柱于2010年8月25日即对上述变更登记行为知晓。被告省工商局以超过申请复议期限作出不予受理决定，事实清楚，程序合法。对原告常玉柱提出其是2017年3月得知该变更行为的主张不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告常玉柱的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告常玉柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 张康审 判 员 李瑜审 判 员 赵琍二〇一七年七月十四日法官助理 武涛书 记 员 王婷
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执828号申请执行人王海庆。被执行人王艳芬。被执行人田红星。本院执行的王海庆申请执行王艳芬、田红星借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人王艳芬、田红星名下银行存款14100.00元整或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 毕孝峰审判员 张 伟二〇一七年七月三十一日书记员 张 力
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初2943号原告：芦海超，男，生于1990年5月15日，汉族，住中牟县。被告：李海建，男，生于1984年9月18日，汉族，住中牟县。本院在审理原告芦海超与被告李海建恢复原状纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告芦海超负担。审判员  刘吉昌二〇一七年七月二十五日书记员  苏志军
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0922行审247号申请执行人清丰县公安局交通警��大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人王海兵，男，1988年10月01日出生。现住濮阳市华龙区。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月20日作出的410922-1001985562号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年7月27日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001985562号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人王海兵于2016年11月20日9时57分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道524公里因实习期内未粘贴或悬挂实习标志，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001985562号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以50元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内��定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年7月26日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001985562号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001985562号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 少 武审判员 ��王旭东审判员 郭 雷 奇二〇一七年七月二十八日书记员 姚 艳 蕊
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初3679号之一原告：江西睿玺贸易有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬三路国芳城市花园8#楼一单元1703室。统一社会信用代码：91360106MA35F0QM4D。法定代表人：钟兆福，职务：总经理。被告：南昌市熙织贸易有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城大市场1路25号鸿基商务广场商务楼6层B座612、616室。组织机构代码：31475876-2。法定代表人：刘婷，职务：总经理。被告：刘艳，女，1978年8月25日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，被告：刘婷，女，1980年6月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，原告江西睿玺贸易有限公司与被告南昌市熙织贸易有限公司、刘艳、刘婷买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出了（2016）赣0103民初3679号民事裁定，依法冻结被告刘婷在光大银行南昌红谷滩支行账户18万元存款，因原告江西睿玺贸易有限公司的诉讼请求被生效判决驳回。现被告刘婷于2017年7月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审理认为，刘婷的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被告刘婷在光大银行南昌红谷滩支行银行账户（62×××14）存款18万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 良审判员 黄 园审判员 马 超二〇一七年七月三日书记员 熊世娇
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初1717号原告：徐某某。被告：王某某。徐某某与王某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告徐某某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某某撤诉。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由徐某某负担。审判员  王小青二〇一七年七月十三日书记员  赵文超
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0924民初903号原告：王三祥，男，1952年10月18日出生，汉族，现住海兴县。被告：赵瑞华，男，1950年1月4日出生，汉族，农民，现住。原告王三祥与被告赵瑞华土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。王三祥向本院提出诉讼请求：判决被告依约一次性付清原告（2015年度）退耕还林款拾万零捌仟元整。事实和理由：原告与被告于2010年6月1日签署土地租赁合同。原告完全履行了此合同，享有合同约定的一切国家政策。此合同第6条明确规定：“乙方在使用土地期限内享受国家一切政策，如退耕还林等等，甲方不得截留和动用。”被告赵瑞华拒不履行合同，违约截留400亩地的退耕还林款108000元。本院经审查认为，本院于2017年1月17日受理的（2017）冀0924民初66号案件，原告提出的诉讼请求包括被告赵瑞华支付欠付的2015年度退耕还林款，现该案因当事人上诉，正在审理过程中。现原告王三祥再次提起诉讼，请求判决被告赵瑞华依约一次性付清原告（2015年度）退耕还林款，属重复起诉，不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回王三祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  及元戎二〇一七年七月二十日书记员  王晓琨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘08民终208号上诉人（原审被告）：平凉市顺兴管业有限责任公司强制清算组。负责人：李海瑞，该清算组组长。委托诉讼代理人：刘某，甘肃晨东律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：曹某，现住平凉市。被上诉人（原审原告）：李某1，住甘肃省静宁县。被上诉人（原审原告）：李某2，住平凉市。被上诉人（原审原告）：吕某，住平凉市。上诉人平凉市顺兴管业有限责任公司强制清算组因与被上诉人曹某、李某1、李某2、吕某劳动争议一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初840号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月15日立案后，经询问当事人不开庭进行了审理，现已审理终结。本院认为：上诉人称原判所列被告主体资格错误，被告主体资格应为平凉市顺兴管业有限责任公司。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条之规定，清算组在清算期间代表公司参与民事诉讼活动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条规定，”公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼，尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。依照上述规定，本案的被告应是平凉市顺兴管业有限责任公司，强制清算组只是代表公司参与诉讼，不应成为承担实体责任的主体，原判错列诉讼主体并判决其承担实体责任错误。四被告起诉请求判令支付拖欠的工资，一审判决支付基本生活费、最低生活保障金，判非所诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初840号民事判决；二、本案发回甘肃省平凉市崆峒区人民法院重审。上诉人平凉市顺兴管业有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长李凌代理审判员王岚代理审判员杨振兴二○一七年七月十九日书记员任妮娜
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初978号原告：庞某，男，某年某月某日出生，汉族，河津市人。委托诉讼代理人：张国平，山西弘韬律师事务所律师。被告：河津市小梁乡小停村小学，住所地：河津市小梁乡小停村。负责人：王淑萍，校长。被告：河津市小梁乡小停村村民委员会，住所地：河津市小梁乡小停村。法定代表人：郭顺锁，村委会主任。原告庞某诉被告河津市小梁乡小停村小学、河津市小梁乡小停村村民委员会装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告庞某于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告庞某撤诉。案件受理费146元，由原告庞某负担。审判员  李彦民二〇一七年七月六日书记员  郭梦楠
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0423执399号申请执行人：西安宣美广告文化传播有限公司。法定代表人：陈某某，该公司董事长。被执行人：陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司。法定代表人：孙某某，该公司总经理。本院在执行西安宣美广告文化传播有限公司申请执行陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司广告合同纠纷一案中，依据已经生效的（2016）陕0423民初2368号民事判决书。由陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司向西安宣美广告文化传播有限公司支付广告费1059440元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0423执399号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 粮审判员 朱晓强审判员 许永涛二〇一七年七月十二日书记员 郝阿红
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执894号申请人任丘市农村信用合作联社法定代表人：刘学青，男，1965年2月5日出生，住所地任丘。被执行人范顺便，女，1984年11月2日出生，住所地。被执行人李虎山，男，1974年8月15日出生，住所地本院在执行任丘市农村信用合作联社申请范顺便等其他案由一案中，申请执行人任丘市农村信用合作联社书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止任丘市人民法院作出的2015年任民初字第00693号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宝印二〇一七年七月十九日书记员  王 磊
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1323刑初440号公诉机关惠东县人民检察院。被告人陈某海，男，1989年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省汕尾市海丰县，2016年9月5日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，2016年12月16日刑满释放。因本案于2017年3月1日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同月31日被惠东县公安局逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕342号起诉书指控被告人陈某海犯容留他人吸毒罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉。被告人陈某海到庭参加诉讼。现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2017年1月份以来，被告人陈某海多次在其租住的黄埠镇西门西华街四巷4号屋内与李某2、林某2等吸毒人员一起吸食毒品冰毒。同年3月1日15时30分许，公安机关将正在上述房屋内吸食毒品的陈某海及李某2、林某2抓获。惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，据此认为被告人陈某海提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某海曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再行犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述犯罪事实，被告人陈某海庭审时不持异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。2、抓获经过，证实2017年3月1日15时30分许，公安机关在惠东县黄埠镇西门西华街四巷4号屋内抓获被告人陈某海及吸毒人员李某1、林某1。3、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发地点及现场概况。4、证人李某1、林某1的证言及辨认笔录，证实2017年的1月、2月期间及3月1日，吸毒人员李某1和林某1三次在被告人陈某海位于黄埠镇西门西华街四巷4号的租房内吸食毒品冰毒，冰毒都是被告人陈某海提供的。经辨认混杂照片，吸毒人员李某1、林某1辨认出被告人陈某海是提供场所容留其吸毒的人。5、被告人陈某海的供述，证实陈某海归案后的供述与公诉机关指控的一致，对多次容留李某1、林某1在其租房内吸食毒品的犯罪事实供认不讳。6、扣押清单，证实公安机关扣押被告人陈某海乐视牌金色手机一部、中国移动牌白色手机一部、白色晶体状疑似毒品冰毒4小包。7、现场检测报告，证实经甲基安非他明剂检测，被告人陈某海及吸毒人员李某1、林某1尿液对甲基安非他明试剂检测结果均呈阳性。8、户籍证明，证实被告人陈某海的姓名、住址、出生年月日等基本身份情况。9、（2016）粤1323刑初802号刑事判决书及（2016）粤1323刑一执字第457号刑满释放证明书，证实被告人陈某海于2016年9月5日因犯容留他人吸毒罪被惠东县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年12月16日刑满释放。此外，还有惠东县公安局黄埠派出所出具证明一份、行政处罚决定书、戒毒决定书、审讯同步录音录像及本院庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为，被告人陈某海提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人陈某海到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。庭审过程中，公诉机关建议判处被告人陈某海有期徒刑六个月至一年，并处罚金。该量刑建议在法定刑幅度内，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人陈某海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月1日起至2017年10月30日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、涉案4小包疑似毒品，由公安机关依法没收、销毁。乐视牌金色手机一部、中国移动牌白色手机一部，依法返还被告人陈某海。（上述涉案物品由负责保管的部门依本判决处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周凤珠二〇一七年七月十二日书记员  陈美洪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0524民初1604号原告：库伦旗维佳物业服务有限公司。法定代表人席明。委托代理人：赵勇，男，蒙古族。被告：白净，女，蒙古族。原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告白净物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告库伦旗维佳物业服务有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告库伦旗维佳物业服务有限公司负担。审判员 金  亮二〇一七年七月十二日书记员 萨初日格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘08民终348号上诉人（原审被告）：王某1，住平凉市。被上诉人（原审原告）：王某2，住甘肃省泾川县。原审原告：王某3，住甘肃省泾川县。上诉人王某1因与被上诉人王某2、原审原告王某3健康权纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初419号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，王某1于2017年7月27日提交了撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费110元，减半收取55元，由上诉人王某1负担。本裁定为终审裁定。审判长张厉代理审判员杨振兴代理审判员王岚二○一七年七月二十七日书记员李芳芳
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0123民初542号原告：李某，女，1987年10月18日出生，壮族，住广西隆安县，委托诉讼代理人：林宇海，广西钰锦律师事务所律师。被告：黎某，男，1974年8月16日出生，壮族，住广西隆安县，本院在审理原告李某与被告黎某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告李某负担（原告已预交100元）。审判员  陈桂英二〇一七年七月十七日书记员  颜汉金
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执451号之一申请执行人：王泉根，男，1972年12月18日出生，汉族，住浙江省。委托代理人：周磊，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。被执行人：施燕飞，男，1980年12月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在执行申请执行人王泉根与被执行人施燕飞民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无可供执行的财产，被执行人已履行20000元，余款经双方当事人协商，已达成执行和解协议。本院依法将被执行人施燕飞纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一七年七月二十一日书 记 员  顾 艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初1817号原告：湖北广水神龙实业有限责任公司北京物流分公司。被告：臧运京，男，1977年11月27日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。被告：浏阳市鼎顺物流集团有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司。本院于2017年04月06日受理原告湖北广水神龙实业有限责任公司北京物流分公司与被告臧运京、浏阳市鼎顺物流集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司交通事故责任纠纷一案，2017年07月05日原告提出书面申请要求撤回起诉，经审查，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北广水神龙实业有限责任公司北京物流分公司撤回起诉。案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由原告负担。审判员  李天山二〇一七年七月五日书记员  武松峰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执506号之二申请执行人李小艳，女，汉族，1948年9月28日出生，住所地广西全州县。委托代理人蒋萍，广西海城律师事务所律师。被执行人石金东，男，汉族，1969年11月4日出生，住所地广西北海市海城区。被执行人陈玉宇，女，汉族，1973年10月6日出生，住所地广西北海市海城区。本院在执行申请执行人李小艳与被执行人石金东、陈玉宇民间借贷纠纷一案中，执行到被执行人陈玉宇名下银行存款30722.32元（已退申请执行人），并已查封被执行人石金东名下坐落于北海市云南路169号白屋新村一区四排23号房产[房屋所有权证书号：北房权证（2006）字第000785**号，国有土地使用权证号：北国用（2006）第802147号]。现申请执行人提出正与被执行人协商处理本案，经申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年七月二十四日书记员  林 力
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初1006号原告：刘荣生，男，1952年9月22日生，汉族，住上海市。被告：张窕风，男，1969年9月3日生，汉族，住浙江省。原告刘荣生诉被告张窕风民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年7月25日，原告以需要进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘荣生撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半后计收人民币25元，由原告刘荣生负担。审 判 长  施 燕人民陪审员  沈徐福人民陪审员  钱永培二〇一七年七月二十五日书 记 员  张 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2801民初1843号原告：刘雪东，男，现住云南省景洪市。被告：杨小灵，女，现住云南省景洪市。本院在审理原告刘雪东与被告杨小灵物业服务合同纠纷一案过程中，原告刘雪东于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雪东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘雪东撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘雪东负担。审判员  李昳二〇一七年七月七日书记员  刘薇
四川省大英县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0923刑初113号公诉机关大英县人民检察院。被告人刘建吉，男，生于1974年5月2日，出生地四川省蓬溪县，汉族，小学，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月4日被大英县公安局取保候审。经本院决定，于2017年7月12日被执行逮捕。现羁押于大英县看守所。大英县人民检察院以大检公刑诉[2017]106号起诉书指控被告人刘建吉犯危险驾驶罪一案，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员刘娟、代理检察员谭婷婷出庭支持公诉，被告人刘建吉到庭参加诉讼。现已审理终结。大英县人民检察院指控，2017年3月29日22时，被告人刘建吉在大英县x医院外一流动小吃摊喝了一斤白酒，醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车搭乘唐某某从大英县x医院出发，行至大英县x镇x线与x叉路口便下车聊天，在聊天过程中唐某某被胡某某驾驶的三轮车撞伤，刘建吉被前来处理交通事故的民警查获。经成都市公安局交通事故物证鉴定所鉴定，被告人刘建吉血液样品中的乙醇浓度为281.3mg/100ml。上述事实，被告人刘建吉在审理过程中无异议，并有查证属实的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、取保候审保证书、传唤证、身份信息、归案情况说明、酒精含量测试结果、当事人血样(尿样)提取登记表、前科情况说明等书证；证人唐某某、胡某某的证言；被告人刘建吉的供述和辩解；血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书、司法鉴定委托(协议)书、对涉案车辆属性的司法鉴定意见书；道路交通事故现场图、指认照片及车辆刑事拍照、辨认笔录、辨认照片信息、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建吉违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌照的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘建吉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘建吉醉酒后无驾驶资格驾驶无牌照的机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚。被告人刘建吉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘建吉判处三至六个月拘役并处罚金的量刑建议符合刑法罪责刑相当原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人刘建吉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年10月11日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋立赞二〇一七年七月十二日书记员  李春梅附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）……；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）……；（四）……。……。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）……；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）……；（四）……；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）……；（七）……；（八）……。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0102刑初429号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人何汉书，男，1965年5月22日出生重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南川区。被告人何汉书因涉嫌犯诈骗罪，2017年3月20日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月27日被指定居所监视居住，同年5月27日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。被告人王治平，女，1969年7月20日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。被告人王治平因涉嫌犯诈骗罪，2017年3月20日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月27日被指定居所监视居住，同年5月27日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人邓小峰，重庆市渝经律师事务所律师。被告人文刚，男，1971年11月6日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。被告人文刚因涉嫌犯诈骗罪，2017年3月20日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。辩护人曹生云，重庆市渝经律师事务所律师。被告人王毅，男，1981年2月21日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南川市。被告人王毅因涉嫌犯诈骗罪，2017年3月18日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）436号起诉书指控,2017年3月，被告人何汉书、王治平、文刚、王毅共谋诈骗后，分工配合，在重庆市涪陵区李渡街道、江东街道、罗云乡等地，假冒医院医生，以免费检查为诱饵，以治疗疾病为手段，在取得信任后，先后骗得被害人胡某某、张某某等人人民币10690元。案发后，被告人王治平、王毅自动投案，被告人文刚、王毅、王治平（审理中退出）退出全部赃款。公诉机关认为，被告人何汉书、王治平、文刚、王毅的行为已构成诈骗罪，何汉书、王治平系主犯，文刚、王毅系从犯，王治平、王毅具有自首情节。被告人何汉书、王治平、文刚、王毅自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人何汉书有期徒刑六个月、并处罚金人民币二千元、被告人王治平拘役五个月、并处罚金人民币二千元、被告人文刚拘役四个月、并处罚金人民币二千元、适用缓刑、被告人王毅拘役四个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。被告人何汉书、王治平、文刚、王毅对此均无异议。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定,判决如下:一、被告人何汉书犯诈骗罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人何汉书因本案于2017年3月20日被抓获至同年4月27日,羁押三十九日，折抵刑期三十九日；2017年4月28日指定居所监视居住至同年5月26日，羁押二十九日，应折抵刑期十五日，共计应折抵刑期五十四日，即执行刑期自2017年5月27日起至2017年10月3日止）二、被告人王治平犯诈骗罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王治平因本案于2017年3月20日被抓获至同年4月27日,羁押三十九日，折抵刑期三十九日；2017年4月28日指定居所监视居住至同年5月26日，羁押二十九日，应折抵刑期十五日，共计应折抵刑期五十四日，即执行刑期自2017年5月27日起至2017年8月3日止）三、被告人文刚犯诈骗罪,判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人王毅犯诈骗罪,判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、将全部赃款发还本案各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伦豪二〇一七年七月十二日书记员  周江燕
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2381号之二申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利职务：理事长被执行人冉小稳，女，1963年2月9日出生，汉族，住温县南张羌镇卫沟村。身份证号：410825196302096584。被执行人卫火斗，男，1960年12月15日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825196012156518。被执行人卫文斗，男，1966年9月28日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825196609286518。被执行人卫永州，男，1974年11月13日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825197411136519。被执行人郑群堂，男，1964年8月22日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825196408226519。申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构南张羌信用社与被执行人冉小稳、担保人卫火斗、卫文斗、卫永州、郑群堂，于2014年7月18日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，合同约定：冉小稳于2015年7月18日前将借款17万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由卫火斗、卫文斗、卫永州、郑群堂提供连带责任保证。温县公证处于2014年7月23日作出了（2014）温南证经字第433号公证书。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县���用社申请，温县公证处于2017年6月19日作出了（2017）温证执字第82号执行证书，温县信用社于2017年7月14日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温南证经字第433号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：限被执行人冉小稳、卫火斗、卫文斗、卫永州、郑群堂自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2017）温证执字第82号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ���李友谊审判员 刘  振  辉审判员 杨  得  坡二〇一七年七月二十日书记员 杜  华  航
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执950号申请执行人刘记红，女，住郑州市惠济区。被执行人郭永强，男，住河南省郏县。本院在执行刘记红与郭永强合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3692号民事判决书，向被执行人郭永强发出执行通知书，责令被执行人郭永强三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭永强至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭永强在银行（或信用社）的存款7350元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  郭瑞敏二〇一七年七月二十四日书记员  樊育伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初13225号原告：严石康，男，1953年5月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：杜海凤，女，1974年10月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院在审理原告严石康诉被告杜海凤民间借贷纠纷一案中，原告严石康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费17,400元，减半收取计8,700元，由严石康负担。审判员 范 萍二〇一七年七月六日书记员 施旭婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1580号申请执行人：郭惠发，男。被执行人：郭奕斌，男。被执行人：蓝燕明，男。被执行人：郭小林，男。被执行人：江西联圆实业有限公司。本院于2016年9月29日立案执行郭惠发申请郭奕斌、蓝燕明、郭小林、江西联圆实业有限公司一案，根据已经发生法律效力的江西省赣州市南康区人民法院民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人郭奕斌、蓝燕明、郭小林、江西联圆实业有限公司应支付申请人郭惠发案款14895125元，承担执行费82295.0元。本院已执行0.0元,尚有14895125元未执行,现因被执行人郭奕斌；蓝燕明；郭小林；江西联圆实业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0703执1580号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年七月二十六日代理书记员  李 欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执319号申请执行人：杨永彦，男，1988年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。被执行人：宁夏乐食汇餐饮管理有限公司。住所地宁夏银川市金凤区悦。法定代表人：王继玲，该公司总经理。银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2016]117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月25日向本院申请执行。本案应执行标的4210元（含执行费50元），未执行标的4210元。在执行过程中查明，被执行人宁夏乐食汇餐饮管理有限公司名下无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲裁字[2016]117号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年七月十二日书 记 员  樊欣莉
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执99号申请执行人：张辉，男，1984年8月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘艳杰，女，1984年1月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人张辉与被执行人刘艳杰离婚纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人子女抚养费12000元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人张辉明确表示不申请向被执行人刘艳杰发出限制消费令，故本院未向被执行人刘艳杰发出限制消费令，因被执行人刘艳杰未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在宝坻区××东××村张贴公告，公开将被执行人刘艳杰纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人刘艳杰无其它可供执行的银行存款、车辆、不动产、证券、股权等财产；5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年七月一日书记员  李冠男
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0704民初1121号原告：绵阳市涪城区恒跃租赁站，住所地：绵阳市涪城区石塘镇侵水社区*组。经营者：刘军。委托诉讼代理人：唐俊忠，四川众城律师事务所律师。被告：北川羌族自治县新欣劳务有限公司，住所地：北川羌族自治县安昌镇鼓楼路。法定代表人：勾文洋，董事长。被告：勾文洋，男，汉族，住四川省盐亭县。被告：四川绵阳新华建筑总公司，住所地：绵阳市剑南路110号。法定代表人：何国庆，总经理。委托诉讼代理人：赵柏林，系公司工作人员。委托诉讼代理人：邓艳，系公司工作人员。原告绵阳市涪城区恒跃租赁站诉被告北川羌族自治县新欣劳务有限公司、勾文洋、四川绵阳新华建筑总公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蹇红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市涪城区恒跃租赁站的经营者刘军及其委托诉讼代理人唐俊忠、被告北川羌族自治县新欣劳务有限公司的法定代表人勾文洋、被告勾文洋、被告四川绵阳新华建筑总公司的委托诉讼代理人赵柏林、邓艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市涪城区恒跃租赁站向本院提出以下诉讼请求：1、要求第一被告立即给付所欠原告租赁费78000元，并承担从2016年10月1日起至付清时止按同期商业贷款利率计算的资金利息；2、由第二、三被告对所欠租金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：2011年12月，第一被告因分包了第三被告承建的三台县滨江汇龙港项目1-2号楼工程，在原告处租用了电动吊篮等建筑施工所需设备。2014年8月10日，第一被告与原告结算，尚欠原告租赁费尾款为78000元，并出具了《欠条》。经原告多次催收此款后，第二被告于2016年6月7日给原告保证承诺：此款协议在2016年10月1日前支付。因第一、二被告至今未给付所欠款项，且总以第三被告尚未给付工程劳务费用为由拖欠。为切实保护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告北川羌族自治县新欣劳务有限公司辩称：原告所述属实，欠租赁费78000元亦无异议；未付款的原因是被告四川绵阳新华建筑总公司没有将劳务费发给我公司。被告勾文洋的答辩意见同被告北川羌族自治县新欣劳务有限公司。被告四川绵阳新华建筑总公司辩称：我公司不是合同相对方，不是适格的被告，请求驳回对我公司的起诉。本院经审理查明认定事实如下：2011年12月6日，被告北川羌族自治县新欣劳务有限公司与被告四川绵阳新华建筑总公司签订《建筑施工劳务分包合同》。后被告北川羌族自治县新欣劳务有限公司因施工需要，在原告绵阳市涪城区恒跃租赁站租用电动吊篮等设备。2014年8月10日，被告北川羌族自治县新欣劳务有限公司向原告出具欠条一张，载明：“今签到三台滨江汇龙港①#楼绵阳市涪城区恒跃租赁站尾款余额：￥78000元整（柒万捌仟元整）张萃育项目，此款由新欣劳务公司逐次支付，此款以转账凭证为准”。案外人蒲文泽于次日在欠条上签字。2016年6月7日，勾文洋在该欠条上签字：“此款协议在2016年10月1日前支付”。后原告未收到该款，遂诉至我院，请求判如所述。庭审中，原告还举出了劳务结算单一份，拟证明被告四川绵阳新华建筑总公司还欠北川羌族自治县新欣劳务有限公司劳务费，故应承担连带给付义务。以上事实有原、被告营业执照、身份证复印件、《建筑施工劳务分包合同》、欠条、劳务结算单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告绵阳市涪城区恒跃租赁站与被告北川羌族自治县新欣劳务有限公司之间的租赁合同关系，有欠条为据，辅以当事人陈述，足以认定。被告北川羌族自治县新欣劳务有限公司亦对欠付原告78000元租赁费的事实没有异议，本院予以确认。本案争议的焦点在于被告勾文洋及被告四川绵阳新华建筑总公司是否应承担连带责任？经查，被告勾文洋在欠条上签字确认的行为系其作为被告北川羌族自治县新欣劳务有限公司的法定代表人履行职务的行为，其并没有作出作为自然人承担给付责任的明确意思表示，故被告勾文洋不应承担给付责任；另四川绵阳新华建筑总公司虽系租赁物使用建设工程项目的发包方，但其非租赁合同的相对方，原告要求其承担责任，于法无据，本院不予支持。原告绵阳市涪城区恒跃租赁站还主张了资金占用利息，被告北川羌族自治县新欣劳务有限公司承诺在2016年10月1日前支付租赁费，后又逾期未付，原告请求其按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：一、被告北川羌族自治县新欣劳务有限公司在本判决生效十日内向原告绵阳市涪城区恒跃租赁站支付租赁费78000元及利息。利息计算方法：以78000元本金为基数，从2016年10月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止；以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告绵阳市涪城区恒跃租赁站的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当自本判决生效后按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费913元，由被告北川羌族自治县新欣劳务有限公司承担（该款原告已预交，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  蹇红二〇一七年七月二十五日书记员  冯馨
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执770号申请执行人：章正华，男，1973年2月8日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：施国标，男，1959年4月29日出生，汉族，住兰溪市。本院于2017年3月10日立案执行申请执行人章正华与被执行人施国标民间借贷纠纷一案，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，对被执行人采取了拘留措施，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行。被执行人对尚欠借款本金10000元及利息2000元，受理费62.5元，执行费80元等应负担的债务仍负有继续清偿义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执770号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱永忠审判员  伍俊鸿审判员  吴国辉二〇一七年七月十二日书记员  杨建国
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初1628号原告:潘庆,男,1968年10月3日出生,48岁,汉族,住安徽省全椒县。委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。被告:梁家斌,男,1972年8月27日出生，汉族,住安徽省全椒县。被告:宣俭红,女,1980年7月1日出生，汉族,住安徽省全椒县。原告潘庆诉被告梁家斌、宣俭红商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，2017年5月12日本院另案受理宣俭红与梁家斌离婚纠��一案，被告梁家斌通过公告送达诉状副本及开庭传票，因此本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁建兵审 判 员  李宗文人民陪审员  王 超二〇一七年七月一日书 记 员  吴继月
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民初411号原告（执行案外人）：吴旭东，男，1989年10月22日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：吴瑞，女，1985年12月23日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告（申请执行人）：长安银行股份有限公司西安碑林区支行，住所地西安市碑林区长安北路21号。负责人：童汉军，该支行行长。原告吴旭东与被告长安银行股份有限公司西安碑林区支行（以下简称长安银行碑林支行）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月7日立案。经查，本院于2017年3月21日作出（2017）陕01执异95号执行裁定，载明：申请执行人长安银行碑林支行与被执行人普众公司、杨雄、杨文英、问剑玲借款担保合同一案，在执行过程中，本院于2016年3月9日作出（2016）陕01执233-5号执行裁定：查封或轮候查封普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号21-11405房屋。查封期限为三年。案外人吴旭东以被查封房屋属其所有为由向本院提出书面异议，经审查，本院于2017年3月21日作出（2017）陕01执异95号执行裁定：驳回案外人吴旭东的异议请求。吴旭东因不服（2017）陕01执异95号执行裁定，向本院提起案外人执行异议之诉即本案诉讼。在本案审理期间，本院于2017年6月23日作出（2017）陕01执异233-8号执行裁定：解除对被执行人普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号21-11405房屋的查封。原告吴旭东于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴旭东提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴旭东撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴旭东负担。审 判 长  党晓娟审 判 员  李 刚代理审判员  卫婉莹二〇一七年七月十七日书 记 员  韩 璋
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0830执30号申请执行人：左建伟，男，1970年10月24日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，申请执行人：龙军，男，1953年12月8日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，被执行人：尹生龙，男，1966年5月8日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址：永新县，被执行人：刘清风，女，1968年8月9日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址：永新县，被执行人：永新县华欣木业有限公司，住所地：永新县高桥楼镇龙江，统一社会信用代码：360830210000396。被执行人：吉安豪林佳担保有限公司，住所地：永新县禾川镇居民区建材一条街55号，统一社会信用代码：360830110001079。本院在执行申请执行人左建伟、龙军与被执行人尹生龙、刘清风、永新县华欣木业有限公司、吉安豪林佳担保有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的金额为3034528元，已经执行到位标的1135098.07元。未执行到位标的金额为1899429.93元，且在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李重立审判员  宋炳山审判员  颜 斌二〇一七年七月三日书记员  李 强
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民终1182号上诉人（原审原告）：陈树荣。委托诉讼代理人：吴亚平，广东平诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健婷，广东平诺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江门市世纪综合育乐有限公司。法定代表人：张贵焕，该公司经理。委托诉讼代理人：黄劲涛，广东练达律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦子健，广东练达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：台山市第二建筑集团公司。法定代表人：伍珍球，该公司总经理。委托诉讼代理人：甄灿锐，男，该公司员工。委托诉讼代理人：卢秋年，男，该公司员工。上诉人陈树荣、江门市世纪综合育乐有限公司（以下简称育乐公司）、台山市第二建筑集团公司（以下简称台山二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法民一初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，陈树荣在一审时以台山二建公司拖欠其工程款、保证金及育乐公司导致其窝工损失等为事由，提出本案包括要求台山二建公司、育乐公司支付工程尾款在内的诉讼请求，故本案属建设工程施工合同纠纷。在本案中，陈树荣实际施工的工程项目、工程量及工程款数额，是本案必须查明的基本事实。陈树荣在一审时主张2﹟（号）楼±00以下承台、地梁、框架柱等工程系其实际施工但鉴定报告没有反映上述工程的工程量和工程款，而根据陈树荣、台山二建公司对其真实性均无异议且盖有监理单位项目监理部印章的编号为JZ-2014-11-06《支付申请》中第3点“本期间已完2﹟楼±00下的工程价款金额为128650.41元”及《2014年7月基础工程月进度形象确认表》及《（7月份进度）工程量计量表》（陈树荣、台山二建公司对其真实性均无异议且盖有监理单位项目监理部印章）中“茵雅轩2﹟楼±0.00以下工程（工程量计量表附后）”，结合鉴定机构在一审时亦确认涉案鉴定报告是没有包含陈树荣上述主张的2﹟楼±00以下工程项目工程量和工程款，应推定2﹟（号）楼±00以下有工程系陈树荣实际施工但一审法院没有查明相应情况。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法民一初字第171号民事判决；二、本案发回广东省江门市江海区人民法院重审。陈树荣、江门市世纪综合育乐有限公司、台山市第二建筑集团公司分别已预交的二审案件受理费13952.80元、12466元、17929.68元，本院均予以退回。审判长  李立辉审判员  许世清审判员  陈史豪二〇一七年七月十一日书记员  李慕华
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初1407号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人郑洲，男，1990年1月17日出生，汉族，湖南省新宁县人，初中文化，住新宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月7日被刑事拘留，同年6月6日被东莞市公安局取保候审，同月30日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，7月14日被本院取保候审。辩护人唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1276号起诉书指控被告人郑洲犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人郑洲及其辩护人唐玉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人郑洲与被害人凡某原均系东莞市大岭山镇XXX村XXX五金制品厂的员工。2017年5月6日早上，郑洲与凡某因为小事发生矛盾。当天23时许，郑洲酒后路过厂门口时遇到凡某，郑洲就早上的小事质问凡某，凡某认为郑洲是要找其麻烦，便挥拳打郑洲的下巴部位，郑洲随即挥拳打凡某的鼻子部位，导致凡某鼻骨粉碎性骨折。案发后，公安机关接到报案，将留在现场等候处理的郑洲带回审查。经法医鉴定，被害人凡某所受损伤为轻伤X级。案发后，被告人郑洲的家属赔偿被害人凡某2万元，被害人对被告人表示谅解。以上事实，被告人郑洲在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人郑洲故意伤害他人身体，致一人轻伤X级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑洲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人郑洲明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；且被害人先动手打人，对引发本案存在过错，案发后被告人的家属积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，亦可对被告人从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现等，对其适用缓刑足以达到惩罚的目的，本院依法决定对其适用缓刑。辩护人提出被告人有自首情节、已赔偿被害人并取得谅解，且被害人对本案发生存在过错，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人郑洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。审判员  宋云花二〇一七年七月二十七日书记员  徐淑媚第3页共3页