wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0921民特22号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所福建省霞浦县松城街道府前路238号。 负责人：陈智清，该行行长。 委托诉讼代理人：候文恺，男，1990年8月27日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系该支行员工。 被申请人：林芳信，男，1974年11月28日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被申请人：林雪春，女，1976年9月28日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系林芳信妻子。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称邮储银行霞浦支行）与被申请人林芳信、林雪春申请实现担保物权案件一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 邮储银行霞浦支行称，要求对林芳信与林雪春名下的抵押财产【位于霞浦县】进行拍卖、变卖优先偿还邮储银行霞浦支行的债权本金191633.76元及2017年7月1日起按合同约定利率计收的利息（利息按合同约定年利率8.7%，未按合同约定日期偿还的贷款金额，按罚息利率日计收利息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。罚息从逾期之日起按约定利率加收50%）。事实和理由：林芳信与林雪春系夫妻关系，于2014年11月7日向邮储银行霞浦支行申请个人商务住房贷款350000元，以位于霞浦县的房产作为抵押，双方签订了借款抵押合同。林芳信与林雪春于2014年12月3日办理抵押登记手续，并领取他项权证（权证号霞房他证松城字第××号）。邮储银行霞浦支行于2014年12月15日发放贷款350000元，约定年利率8.7%，借款期限为60个月，于2019年12月15日到期，还款方式为等额本息还款。林芳信与林雪春于2015年1月15日至2017年6月30日止仅偿还贷款本金158366.24元和利息55119.94元。经多次催收，林芳信与林雪春均未有按时偿还贷款。 林芳信、林雪春未作答辩。 本院经审查认为，邮储银行霞浦支行与林芳信之间订立的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人最高额综合授信合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按约履行。邮储银行霞浦支行按约及时向林芳信支付了350000元，林芳信未按照合同约定按期归还本息，已构成违约,邮储银行霞浦支行可以宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，同时有权行使抵押权。林芳信、林雪春同意以所有的坐落于霞浦县的房产作为抵押并经政府相关部门办理了抵押登记，抵押权依法设立。邮储银行霞浦支行有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。邮储银行霞浦支行请求对林芳信、林雪春所有的坐落于霞浦县的房产依法进行拍卖、变卖，以优先偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金191633.76元及相应利息（含借期内利息、罚息及复利，自2017年7月1日起利息按合同约定计算至林芳信、林雪春实际清偿之日止），符合法律规定，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准予拍卖、变卖被申请人林芳信、林雪春所有的坐落于霞浦县的房产，优先偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本191633.76元及相应的利息（含借期内利息、罚息及复利，自2017年7月1日起利息按合同约定计算至林芳信、林雪春实际清偿之日止）。 申请费1497元，由被申请人林芳信、林雪春负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 陈 霖 二〇一七年七月十二日 书记员 颜阔钫 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知邮储银行霞浦支行向人民法院提起诉讼。 执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 E*MERGEFORMAT E*MERGEFORMAT
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初10948号 原告深圳国能国际商贸有限公司，住所深圳市福田区。 法定代表人王志华，董事长。 委托代理人廖海涛，广东盛唐律师事务所律师。 被告刘韵洁，住址北京市海淀区。 委托代理人贺湘沙，广东海派律师事务所律师。 原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法受理后已公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、基本情况：2012年，深圳市鹏劳人力资源管理有限公司（劳务派遣单位）与被告签订劳动合同，聘用被告并派遣至原告处，从事业务工作。派遣期限从2012年4月23日至2015年4月22日。2014年9月30日，原、被告直接签订了劳动合同，合同的期限为2014年10月1日至2017年9月30日，任职管理岗位，担任海外运营专员。合同约定被告每月工资按公司薪酬体系和相关制度执行。 二、工资标准：双方确认被告离职前12个月平均工资为13310.55元/月。 三、劳动合同解除时间：2016年10月22日。 四、劳动合同解除原因：原告称解除原因系被告2016年5月18日之前旷工5.5天，2016年5月19日之后旷工6.5天，严重违反了公司考勤休假管理办法及双方劳动合同约定。被告则称原告所述无事实依据。是原告为了不支付赔偿金而找出的借口。被告入职以来从来没有迟到、早退、旷工情形，在公司工作勤恳，正因为如此在2016年1月被评为优秀员工。原告提交的考勤记录无任何事实依据，并非真实、有效。2016年10月原告人事负责人曾提出与被告解除劳动关系，但被告当即表示不同意。因为原告当时是没有任何理由要解除与被告劳动关系。鉴于被告不同意解除，原告即找出无任何事实依据的所谓的旷工向被告发出了单方解除劳动合同通知。本院认为，根据相关法律规定，用人单位对其主张的解除事由负有举证责任。在本案中，原告主张被告旷工前后共计12天，但并未提交充足、有效的证据予以证明。其所提交的考勤记录并无被告签名，且被告不予认可，故本院不予采信。劳动合同解除时间为2016年10月22日，而如原告所称被告2016年5月18日之前即旷工5.5天，之后又旷工6.5天，但在长达5个多月的时间里，原告却未作出任何相关处理，与常理不符。故本院认为，原告并未提供充足、有效的证据证明其所主张的解除事由，应自行承担举证不能的法律后果。原告的解除行为，缺乏事实和法律依据，属于违法解除，应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金133105.5元（13310.55×5×2）。 五、关于2016年度未休年休假工资：仲裁裁决原告向被告支付2016年度未休年休假工资612元。原告称被告2016年全年应休5天，按其在职天数折算为4天，被告实际已休4天，已休完。被告确认2016年已休了4天年休假。本院认为，根据2016年度被告在职时间予以折算，被告2016年度应享有的年休假天数为4天，被告亦确认其确已休2016年休假4天，故其2016年度年休假已经休完，原告无须支付被告2016年度未休年休假工资。 六、仲裁案号：深劳人仲案[2016]7637号。 七、仲裁请求：1、原告支付违法解除劳动合同赔偿金133106元；2、原告支付被告2016年度未休年休假工资1224元；3、原告支付2016年度奖金36925元；4、原告支付被告2016年1-3季度专项奖金7700元。 八、仲裁结果：1、原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金133105.5元；2、原告向被告支付2016年度未休年休假工资612元。 九、原告诉讼请求：无须支付仲裁裁决的款项。 裁决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告深圳国能国际商贸有限公司向被告刘韵洁支付违法解除劳动合同赔偿金133105.5元； 二、原告深圳国能国际商贸有限公司无须向被告刘韵洁支付2016年度未休年休假工资612元； 三、驳回原告深圳国能国际商贸有限公司的其他诉讼请求。 原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元（已缴纳），收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 杜    阳 二〇一七年七月十日 书记员 陈子欣（代）
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执2336号之一 申请执行人宁波市北仑协创新材料有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区霞浦街道石灰岙18号D幢一楼，组织机构代码:58396561-2。 法定代表人廖小文。 被执行人朱焕军，男，1974年11月20日出生，住河南省淮滨县。 被执行人宁波市鄞州增辉塑胶有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇沈家村，组织机构代码:554541212。 法定代表人朱焕军。 申请执行人宁波市北仑协创新材料有限公司依据已经发生效力的（2016）浙0206民初7515号民事调解书，于2017年07月18日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人朱焕军、宁波市鄞州增辉塑胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人朱焕军、宁波市鄞州增辉塑胶有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱焕军、宁波市鄞州增辉塑胶有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱焕军、宁波市鄞州增辉塑胶有限公司银行存款93100元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 朱奭慈 二〇一七年七月二十日 代书记员 李立峰
甘肃省瓜州县人民法院执行裁定书（2016）甘0922执900号申请执行人：赵十思，男。被执行人：王禄贤，男。申请执行人赵十思与被执行人王禄贤劳务合同纠纷一案，瓜州县人民法院（2016）甘0922民初585号民事判决书已经发生法律效力，该案案件款41861元，诉讼费427元，执行费534元，合计42822元。在本案执行中，被执行人自动缴纳案件款20000元，经本院四查，被执行人无其他财产可供执行，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王喜明审判员 贾宏伟审判员 赵欢二〇一七年五月三十日书记员 杨满帅
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）晋1082刑初28号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 被告人荀永胜，小名胜胜，男，1993年8月27日出生，汉族，初中文化，个体。2017年1月10日因涉嫌故意伤害罪被霍州市公安局刑事拘留，2017年1月20日经霍州市人民检察院批准，当日被霍州市公安局执行逮捕，现羁押于霍州市看守所。 山西省霍州市人民检察院以霍检公诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人荀永胜犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高宇琼向本院提起附带民事诉讼（已调处）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员张强、许慧银出庭支持公诉，被告人荀永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年10月15日20时许，被告人荀永胜和房红红等人在霍州市滨河路KTV二层209包间唱歌，后被害人高xx因房红红到该包间寻找荀永胜。荀永胜、高xx二人因房红红发生口角，继而打架，其间，荀永胜用啤酒瓶将高xx头面.左手指扎伤。经山西霍州市公安司法鉴定中心认定：高xx的损伤程度为轻伤二级。 2017年1月10日，被告人荀永胜到霍州市公安局主动投案。 上述事实，被告人荀永胜在开庭审理过程中亦无异议。且有书证户籍证明、投案说明、被害人高宇琼诊断证明；证人房xx、梁xx、田xx、张xx、陈xx证言，被害人高xx陈述，被告人荀永胜供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人荀永胜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。霍州市人民检察院指控的犯罪成立，依法应予惩处。考虑被告人荀永胜案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属投案自首，依法可予从轻或者减轻处罚。另其归案后认罪态度较好，能积极赔偿被害人高宇琼的各项经济损失并征得其谅解等情节，也应依法酌情予以从轻考虑。综上情节，结合本案实际情况，本院决定对被告人荀永胜予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人荀永胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  秦建华 审 判 员  廉爱玲 人民陪审员  刘亚明 二〇一七年七月十七日 书 记 员  张 溪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初359号 公诉机关北海市海城区人民检察院。 被告人邹优勤，男，1987年2月20日出生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区合浦县。曾因犯盗窃罪，2013年4月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2014年4月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月2日被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 被告人彭克和，男，1979年2月25日出生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区合浦县。曾因犯抢夺罪，2013年4月19日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，2016年9月刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月2日被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]271号起诉书指控被告人邹优勤、彭克和犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人邹优勤、彭克和到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控如下： 2017年2月15日，被告人邹优勤、彭克和为购买毒品吸食而商谋盗窃。当日12时许，被告人彭克和驾驶摩托车搭载被告人邹优勤携带作案工具寻找盗窃目标至北海市海城区广东路都海花园三区三巷6号门口处，见到洪某停放在该处的一辆红色男装先风牌摩托车(车辆识别代码：LDAPAJ6085G5O0337；发动机号：05124590，价值2635元)没有锁防盗锁，即由被告人彭克和望风，被告人邹优勤用随身携带的“L”型套筒扳手撬开摩托车车头锁，启动摩托车后两人共同将该车盗走。后被告人邹优勤、彭克和驾驶盗来的上述摩托车在北海市海城区寻找买主以换取毒品，在北海市海城区北海日报社大院内被公安机关抓获归案。当场收缴赃物摩托车一辆及作案工具。破案后，公安机关依法返还赃物摩托车给被害人洪某。 归案后，被告人邹优勤、彭克和如实供述自己罪行。 上述事实，被告人邹优勤、彭克和在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人供述、扣押及发还清单、指认现场照片、估价结论书、刑事判决书、户籍材料等证据证实,足以认定。 本院认为，曾因盗窃受过刑事处罚的被告人邹优勤、彭克和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人邹优勤、彭克和起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邹优勤、彭克和曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邹优勤、彭克和虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 一、被告人邹优勤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年3月1日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人彭克和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年3月1日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 辉 二〇一七年七月十四日 书记员 黄桂岚 适用法律 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初3787号 原告：王其中，男，1966年10月19日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 委托代理人：胡荣法，播州区鸭溪法律服务所法律工作者。 被告：向炅，男，1992年1月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 被告：向仕余，男，1961年10月10日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。经营场所：贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼。统一社会信用代码：9152030174113804XT。 负责人：张家骐，系公司总经理。 委托代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。 原告王其中诉被告向炅、向仕余、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告王其中以双方已自行和解为由于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王其中向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王其中撤诉。 案件受理费已减半收取470.00元，由原告王其中负担。 审判员  巩华山 二〇一七年七月四日 书记员  王前前
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2017）云2801刑初450号                               开庭日期：2017年7月13日                               被告人             基本             情况                       姓名                       岩温罕                       出生日期                       1966年11月13日                       民 族                       傣族                               性别                       男                       文化程度                       文盲                       职 业                       农民                               住址                       云南省景洪市。                               犯罪             前科                       无                               强制             措施                       2015年12月31日被景洪市公安局被取保候审，2016年12月30日被景洪市公安局监视居住，2017年7月1日被景洪市人民检察院取保候审。                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉             机关                       景洪市人民检察院                               起诉             书号                       景检公诉刑诉【2017】458号                               指控             事实                       2015年12月5日16时05分许，被告人岩温罕酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至嘎洒镇东盟国际路口时，与李某驾驶的小型轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检验，被告人岩温罕的血液中酒精含量为228.5mg/100ml。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       无                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人，取得被害人谅解，故依法可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定。                               判决             结果                       被告人岩温罕犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员  文 钰              二○一七年 七 月 十四 日                         书 记 员 李文秀
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183执132号申请执行人陈功,男，1988年5月13日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。被执行人李波,男，1981年1月2日生，汉族，南京市江宁区人，住南京市江宁区。申请执行人陈功与被执行人李波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第1278号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款7万元及利息（自2015年12月5日至实际归还之日按中国人民银行同期同档贷款利率的二倍给付利息）。加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，共计2110元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月10日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）句后民初字第1278号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年七月四日书记员 朱子晔
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初343号原告：有格科技有限公司，住江苏省无锡市新区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2-523。法定代表人：章玺，总经理。被告：常州永安公共自行车系统股份有限公司，住江苏省常州市新北区汉江路400号。法定代表人：孙继胜，董事长。原告有格科技有限公司与被告常州永安公共自行车系统股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告有格科技有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告有格科技有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告有格科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告有格科技有限公司负担。审 判 长  钱建国代理审判员  王蔚珏代理审判员  杨晓迪二〇一七年七月十三日书 记 员  殷博文
广东省佛山市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）佛中法执字第69号中国建设银行股份有限公司佛山市分行、陈国荣、赵爱兰：你们之间借款合同纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2014）佛仲字第327号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请，本院于2014年12月30日立案执行。执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人陈国荣名下位于佛山市南海区西樵官山城区江滨花园海怡居二十四座302房产，竞买人何家华以人民币558643元竞得上述财产；扣划被执行人陈国荣银行存款1262元；扣划被执行人赵爱兰银行存款395.25元。综上，本院执行陈国荣执行款总计559905元，执行赵爱兰执行款395.25元。另查，涉及被执行人陈国荣的执行案件6件。被执行人陈国荣应承担的债务及利息合计487731.86元，案件受理费（含财产保全费）合计9579.44元、申请执行费合计6489.17元,评估费2793元。优先支付受理费（含财产保全费）合计9579.44元、执行费（含评估费）9282.17元，申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行抵押贷款56625.42元,为被执行人预留生活保障费用115200元[被执行人及其所抚养家属保留8年的住房租金115200元（1200元/月x12月x8年）],剩余执行款369217.97元分配给一般债权人。本院已经制作分配方案并送达给各申请执行人。本案申请执行人在本次分配中已领取执行款60599.67元，执行费1262元已上缴财政。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年七月二十五日
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执836号李晨旭、常星云：李晨旭与常星云民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，在执行过程中被执行人常星云已向申请人李晨旭自动履行欠款4400元，并向我院缴纳执行费50元。根据有关规定，本案终结执行。特此通知。二〇一七年七月二十七日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0204执1303号 申请执行人龚铁桥，男，1970年10月12日生，住柳州市。 被执行人周灵清，男，1977年2月13日生，住贵港市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0204民初364号民事判决书，已向被执行人周灵清发出执行通知书，责令被执行人周灵清按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 扣划被执行人周灵清在建设银行存款8884元（账号：33×××97）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐颂梅 审 判 员  于 饶 代理审判员  朱亮华 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  杨秋菊
甘肃省泾川县人民法院支 付 令（2017）甘0821民督3号申请人：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司，住所地泾川县城北新街6号。法定代表人：王玺原，任该公司董事长。委托代理人：李某，该公司职工。被申请人：樊某，男，汉族，农民，住甘肃省泾川县。申请人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司于2017年7月12日向本院申请支付令。申请人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司称，2015年1月12日被申请人樊某从申请人处贷款33200元，双方签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定借款期限为2015年1月12日至2017年1月11日。借款发放后被申请人并未如约清偿利息及本金，至今尚欠贷款本息共39728.44元（利息算至2017年7月31日）。现要求被申请人樊某清偿申请人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司贷款本息39728.44元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人樊某应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司贷款本息39728.44元。申请费264元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张人民二〇一七年七月十二日书记员  王安荣
甘肃省城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执83号申请执行人侯某。被执行人鲜某。侯某申请鲜某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）甘1021民初1095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人侯某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）甘1021执83号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国瑞二〇一七年七月二十五日书记员  邵允政
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0402民初1307号   原告：季素叶，女，1974年9月15日出生，长治市郊区堠北庄中学教师，住长治市。   被告：吴广乐，男，1980年10月12日出生，汉族，长治市郊区小常煤矿司机，住长治市。   被告：高陈燕，女，1981年11月24日，汉族，长治市郊区小常煤矿职工，住长治市。   原告季素叶与被告吴广乐、高陈燕借款纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告季素叶于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案诉讼期间，原告以需要补充证据为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告季素叶撤诉。   案件受理费1153元，减半收取计576.5元，由原告季素叶负担。   审判长 靳平峰   审判员 毛文亮   审判员 王琼琼     二〇一七年七月三日   书记员 沈 玲
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2017）云2801刑初464号                               开庭日期：2017年7月19日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       朱靖                       出生日期                       1996年7月26日                       民 族                       哈尼族                               性 别                       男                       文化程度                       中专文化                       职业                       打工                               住 址                       户籍云南省墨江县，暂住景洪市。                               犯罪             前科                       无                               强制             措施                       2017年6月13日取保候审。                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2017】483号                               指控事实                       2017年5月25日21时20分，被告人朱靖饮酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿景洪市勐海路由南向北方向行驶，行至西双版纳州XXX路口时，被景洪市公安局交通警察大队执勤民警查获。经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，朱靖血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为99.12 mg /100ml.                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       在拘役六个月以内量刑，并处罚金。                                           被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱靖醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪；鉴于被告人如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定。                               判决             结果                       被告人朱靖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币3000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 长  苏 云 伟             人民陪审员 肖 群 林             人民陪审员 唐 云                         二○一七年 七 月 十九 日                         书 记 员 四 大
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执152号 中国建设银行股份有限公司佛山市分行、韦金柱、韦秀锦： 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉韦金柱、韦秀锦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案执行。经执行，被执行人已自动履行剩余支付义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年七月二十五日
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执1332号 申请执行人屈业成，男，汉族，住所地河北省遵化市。 被执行人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司。 被执行人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司。 屈业成申请重庆腾鲁建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2015)遵民初字第02390号民事判决书已经发生法律效力。屈业成于2017年01月11日向本院申请执行。 本院在执行过程中查明，本案标的额14000元，执行费110元。在法院的调解下，申请执行人屈业成与被执行人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司、重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司和解协议，并当庭履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2015)遵民初字第02390号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一七年六月二十五日 书记员  俞东海
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)闽0427执1752号 沙县人民法院、陆树镜： 沙县人民法院与陆树镜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2619元。经本院立案执行，现已强制执行到位2619元。本院已于2017年7月27日将该款转付给沙县人民法院。至此，沙县人民法院向本院申请执行的(2014)沙民初字第2318号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年七月二十八日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初5022号原告：中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处上海办事处，住所地上海市虹口区。负责人：程轶华，主任。委托代理人：周伟巍、王毅伟，上海东方正义律师事务所律师。被告：上海潮胜德金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许锦涛。原告中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处上海办事处(以下简称东海舰队上海办)与被告上海潮胜德金属材料有限公司(以下简称潮胜德公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告东海舰队上海办的委托代理人王毅伟到庭参加诉讼。被告潮胜德公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海舰队上海办向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2015年1月起至2015年12月的房屋使用费160,800元。事实与理由：原、被告于2014年1月1日签订《军队房地产租赁合同》，原告将上海市虹口区凉城路XXX号-XXX号房屋出租给被告使用，租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，年租金160,800元。租赁期满后，原、被告未再继续签订租赁合同，但被告未能按约返还租赁房屋，仍继续占用租赁房屋直至2016年1月31日才搬离，并未支付占有使用费，也未办理交接手续。原告认为，原、被告约定的租赁期限已届满，不再续租，被告理应按约将租赁房屋返还原告，被告拒不返还并继续占用租赁房屋的行为违反了合同约定，有损原告权益，原告有权要求被告支付租赁房屋占用费。故原告诉至本院，要求判如所请。被告潮胜德公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告(出租方，甲方)与被告(承租方，乙方)签订《军队房地产租赁合同》，约定，甲方将上海市虹口区凉城路XXX-XXX号的房屋建筑面积56+156平方米出租给乙方使用，租赁用途为五金店，租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，租金总额160,800元。租赁期满，合同解除。被告承租系争房屋后，正常支付租金至合同期满。合同期满后，被告继续占用系争房屋至2016年，并未向原告支付房屋使用费。2016年12月1日原告向被告发出律师函，要求被告在接函后三日内，结清房屋占有使用、公用事业费，并办理相应交接手续。该信件显示拒收。本院认为：原、被告所签《军队房地产租赁合同》已于2014年12月31日到期自然终止，被告未能提供向原告交还房屋的证据，现原告认可被告实际于2016年1月31日搬离，本院予以确认。被告理应向原告支付占用房屋期间的使用费，故原告要求被告支付2015年1月1日至2015年12月31日房屋使用费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《上海市房屋租赁条例》第四十五条第一款规定，判决如下：被告上海潮胜德金属材料有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处上海办事处2015年1月1日起至2015年12月31日止的房屋使用费160,800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,516元，由被告上海潮胜德金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  曹北霖人民陪审员  郭 瑛人民陪审员  毛济平二〇一七年七月五日书 记 员  尤 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《上海市房屋租赁条例》第四十五条租赁关系终止时，出租人有权收回房屋，承租人应当将房屋返还出租人。承租人未经出租人同意逾期返还房屋的，出租人有权追收房屋占用期间的使用费。……
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执455号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0，统一社会信用代码：914406008935499806。负责人杨建军。委托代理人何淑娟，广东豪盛律师事务所律师。委托代理人周嘉潮，广东豪盛律师事务所实习律师。被执行人莫国荣，男，汉族，1971年8月2日出生，住广东省佛山市三水区，。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行莫国荣仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第380号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人莫国荣应于裁决书作出之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币103407.17元及相应利息（截止至2017年1月23日的利息为人民币13079.97元、罚息为人民币7811.78元、复利为人民币2902.85元；自2017年1月24日起至实际清偿之日止，罚息以本金人民币103407.17元为基数按罚息标准月利率2.835%计算，复利以人民币2902.85元为基数按罚息标准月利率2.835%计算），律师费人民币10328元、仲裁费人民币4738元、公告费人民币500元，财产保全费人民币1162.68元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，其申请执行的金额为人民币143930.45元。另，本案在仲裁过程中采取财产保全措施，保全案号为：（2016）粤06财保175号、（2016）粤06执保349号。本院于2016年4月17日立案执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，轮候查封被执行人莫国荣所有的位于佛山市三水区西南镇康华街十座701的房屋所有权（产权证号：粤房地证字第C1757259，以下简称701房）。经查，被执行人莫国荣所有的701房（抵押权人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行）被佛山市三水区人民法院（2016）粤0607执2645号案查封，本院轮候查封。本院根据申请执行人申请，已致函参与佛山市三水区人民法院的执行分配。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。本院已对被执行人莫国荣纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院已将案件执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无意见。本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行亦未能提供被执行人莫国荣可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序没有异议，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤06执455号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡智鸿执行员  蔡俊杰执行员  简建勋二〇一七年七月三十一日书记员  潘婉君
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执352号申请执行人：冯勇,男,1985年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被执行人：胡继胜,男,1972年8月28日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：闫玉苹,女,1973年2月28日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：胡海涛,男,1997年9月18日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：李伟,男,1968年12月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。冯勇与胡继胜、闫玉苹、胡海涛、李伟国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的(2017)佛仲字第011号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人冯勇向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在常熟市人民法院辖区内，本案由常熟市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：佛山仲裁委员会作出的(2017)佛仲字第011号裁决书由常熟市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 姜 彦审判员 边敬业审判员 蒋 琦二〇一七年七月二十六日法官助理彭秦书记员徐健
河北省隆化县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0825执916号 邓春艳、徐振华： 本院执行的申请执行人邓春艳与被执行人徐振华民间借贷纠纷一案，申请执行人邓春艳依据本院作出（2016）冀0825民初2893号民事判决书，于2017年5月2日立案执行,在执行过程中，被执行人徐振华履行了全部义务。（执行标的3500元、案件受理费337.5元你、执行费430元。）依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2016）冀0825执2893号民事判决书，执行完毕。 特此通知 二〇一七年七月二十六日
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0733财保14号申请人：梁从林，男，1974年9月11日出生，汉族，住瑞金市。申请人：赖水金，女，1974年9月1日出生，汉族，住瑞金市，系梁长林妻子。共同委托诉讼代理人：王俊辉，江西步云律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：钟水石，江西步云律师事务所律师。被申请人：古青润，男，1970年3月22日出生，汉族，住瑞金市。被申请人：曾海英，女，1972年8月27日出生，汉族，住瑞金市，系古青润妻子。申请人梁长林、赖水金与被申请人古青润、曾海英机动车交通事故责任纠纷一案，申请人梁长林、赖水金于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人古青润、曾海英的儿子古廷辉（在事故中死亡）在中国工商银行（账号：62×××74、62×××82）、中国建设银行（账号：62×××85）、中国农业银行（账号：62×××74、62×××74）、江西银行（账号：62×××36）、中国银行（账号：62×××31）、中国邮政储蓄银行（账号：62×××65、62×××45）、江西省农村信用社（账号：62×××48）的账户存款共计500000元予以冻结。本院经审查认为，被申请人古青润、曾海英儿子古廷辉驾驶赣Ｂ×××××车辆发生交通事故，造成驾驶员古廷辉、车上乘员梁炯（申请人梁长林、赖水金儿子）死亡，申请人梁长林、赖水金为防止被申请人将古廷辉账户存款转移，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人古青润、曾海英儿子古廷辉的银行存款共计500000元整，期限为2017年7月13日至2018年7月13日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭云生二〇一七年七月十三日书记员  许水长
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执恢67号移交执行部门佛山市中级人民法院刑一庭。被执行人梁继勇（化名邝焕其），男，汉族，1970年6月30日出生，住佛山市禅城区，。被执行人蔡景河，男，汉族，1953年4月8日出生，住佛山市禅城区，。关于梁继勇、蔡景河涉嫌票据诈骗一案,本院作出的（2003）佛刑初第12号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、梁继勇并处没收个人全部财产；二、蔡景河并处罚金36万元。因义务人梁继勇、蔡景河未履行上述法律文书确定的义务，本院刑一庭于2004年1月5日移送执行。在执行过程中，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2004年4月29日中止本案的执行。现因本案中止执行的情形消失，故本院决定对本案恢复执行。在恢复执行过程中，本院通过佛山查控网调查被执行人梁继勇、蔡景河的财产线索。经查发现，被执行人蔡景河有银行存款21610.06元，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已扣划上述银行存款21610.06元，扣除执行费5300元，余款16310.06元已上缴国库。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人梁继勇、蔡景河有其他可供执行的财产，故本次恢复执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执恢67号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑振康执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年七月三十一日书记员  欧佩琼
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执3054号 何丽丽、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人何丽丽与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初5908号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月二十四日 备注：执行员杨文秀，书记员梁嘉雯
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）沪0106执691号 申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。 法定代表人杨华。 被执行人上海真渊实业发展有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人徐爱平。 被执行人上海翔鲲实业有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人游祖勇。 被执行人上海骄宁经贸有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人章腊梅。 被执行人上海万纳金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人杨永春。 被执行人上海腾亿物资有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人章步星。 被执行人上海银广企融资担保股份有限公司，住所地上海市。 法定代表人周华瑞。 被执行人徐爱平，女，汉族，1969年2月3日生，户籍地福建省宁德市。 被执行人朱永光，男，汉族，1966年11月29日生，户籍地福建省宁德市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人上海真渊实业发展有限公司、上海翔鲲实业有限公司、上海骄宁经贸有限公司、上海万纳金属材料有限公司、上海腾亿物资有限公司、上海银广企融资担保股份有限公司、徐爱平、朱永光的本院(2015)静民四(商)初字第2014号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2015)静民四(商)初字第2014号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗海鸣 审判员  胡元伟 审判员  汪 琦 二〇一六年××月××日 书记员  戴维峰 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (一)申请人撤销申请的; 审判长罗海鸣 审判员胡元伟 审判员汪琦 二〇一七年七月六日 书记员张华 附：相关法律条文
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执3431号 申请执行人柳时恩 被执行人马士弟 申请执行人柳时恩与被执行人马士弟民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初4799号民事判决/调解，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年七月二十一日
抚顺市望花区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）辽0404行初150号 原告周邦成，男，汉族，住抚顺市顺城区。 委托代理人周雪，女，汉族，住同原告。（系原告女儿）。 被告抚顺市公安局顺城公安分局，住所地抚顺市顺城区新城路东段11——2号。 法定代表人郭红军，系该局局长。 委托代理人贾旭，系该所警察。 委托代理人周浩，系该所警察。 第三人王立军，男，汉族，住抚顺市顺城区。 原告周邦成诉抚顺市公安局顺城公安分局及第三人王立军治安行政处罚一案，本院于2017年4月21日立案后，向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告在期限内向本院提交了答辩状、证据材料及法律依据，上述材料已经送达对方当事人。本院依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。原告周邦成，被告的委托代理人贾旭、周浩，第三人王立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告于2016年1月29日作出抚公顺（治）行罚决字（2016）第794号抚顺市公安局顺城公安分局行政处罚决定书。其主要内容是：周邦成于2016年4月28日13时左右，在抚顺市顺城区富家园小区1号楼4单元904室用石头将楼下停放的辽D26487中华轿车机器盖砸坏，导致轿车机器盖及车内配件不同程度损坏。依照《治安处罚法》第四十九条之规定，决定给予周邦成拘留十日的处罚。 原告诉称：2016年4月28日13时许，原告在案发地楼上是为照顾母亲。原告与第三人不相识，更无冤无仇，不会砸坏第三人的轿车机器盖及配件。被告仅凭砸车的人与原告长相相似就认定是原告砸坏第三人轿车，证据不足。现请求撤销被告对原告作出的行政拘留十日的处罚决定。 原告为证明其主张向本院提供的证据有：程军的书面证实材料，用于证明4月28日11时许至14时许，原告在程军家中，不在案发现场。 被告辩称：经证人周邦家和周邦利证实，是周邦成从904室的窗户抛下重物将王立军的中华轿车机器盖等砸坏。被告认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，故应驳回原告的诉讼请求。 被告派出所为证明其行政行为合法向本院提交的证据如下：1、受案登记表；2、受案回执；3、行政处罚审批表；4、行政处罚告知笔录；5、公安行政处罚决定书；6、通（告）知笔录；7、询问笔录；8、行政拘留执行回执；9、案件法制员审核表；10、前科查询表；11、户卡；12、其他材料即物证照片，以上用于证明被告对原告作出的行政处罚合法。 被告还向本院提交了其作出行政处罚的法律依据。 第三人王立军陈述称：被告认定原告的违法事实清楚，处罚适当，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人没有向本院提供证据。 在庭审质证过程中，原告、第三人对被告的行政管理职权没有异议，本院予以确认。 原告对被告提供的事实证据中周邦家的陈述有异议，认为其证实与事实不符，原告没有砸第三人的轿车。对被告提供的证据12即物证照片有异议，认为被告只提供了照片，但没有车损坏的实物，更没有提供砸车的大石头。 原告对被告提供的其他事实证据无异议。 原告对被告提供的程序证据无异议。 第三人对被告提供的证据无异议。 被告对原告提供的证据有异议，认为该证实内容与原告在行政调查阶段自己的陈述笔录内容相矛盾，故程军的证实与事实不符，没有证明力。 第三人对原告提供的证据的质证意见同被告。 被告对第三人提供的证据无异议。 经庭审质证，本院对原、被告、第三人提供的证据做如下确认：因原告、第三人对被告在行政职权、程序方面的证据无异议，本院予以确认合法。 对原告提供的程军的证实，因其证明的内容与原告在被告调查阶段其自己的陈述相矛盾，故不予采信。 对被告提供的证据，因能够证明被告认定的事实，予以采信。 依据上述有效证据，认定以下事实：周邦成于2016年4月28日13时左右，在抚顺市顺城区富家园小区1号楼4单元904室用石头将楼下停放的辽D26487中华轿车机器盖砸坏，导致轿车机器盖及车内配件不同程度损坏。依照《治安处罚法》第四十九条之规定，决定给予周邦成拘留十日的处罚。对周邦成的十日拘留已经执行完毕。 本院认为，依照《治安管理处罚法》的规定，被告具有对辖区内治安案件的行政管理职权。被告在接到报案后，予以立案、调查取证、履行了依法告知程序，并在期限内对原告作出行政拘留十日的处罚，事实清楚，证据充分，处罚适当，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告周邦成的诉讼请求。 案件受理费50元，依法由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长 高 辉 代理审判员 王 丹 人民陪审员 马千惠 二〇一七年七月十日 书 记 员 高 琦
甘肃省广河县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2924民初238号原告：马进成，男，出生于1961年10月6日，回族，农民，小学文化，住甘肃省广河县。身份证号×××原告：马学山，男，出生于1976年2月11日，东乡族，农民，小学文化，住甘肃省广河县水泉乡园子村康家72号。身份证号×××委托诉讼代理人：马勺布（系原告马学山父亲），男，农民，住甘肃省广河县水泉乡园子村康家35号。被告：马学军，男，出生于1961年6月20日，东乡族，农民，小学文化，住甘肃省广河县水泉乡园子村康家61号。身份证号×××原告马进成、马学山与被告马学军相邻通行纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马进成、马学山及其委托诉讼代理人马勺布、被告马学军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马进成、马学山向本院提出诉讼请求：1、判令被告清除道路上的土方，恢复道路原状，保障原告道路通行畅通；2、判令被告清除二原告宅院排水渠上的土方，恢复排水渠原状，保障原告排水畅通；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马进成与被告马学军系叔侄关系，原告马进成、马学山和被告马学军相邻居住。2002年，原告马进成与被告马学军协商，双方互相置换了土地，原告马进成在置换的土地上修建了宅院，并从被告马学军宅院东侧土坎下开挖了一条农用车通行的宽4米的农路，二原告一直通行该农路，双方未发生过争议。2005年，为了通行方便，在水泉乡镇政府的支持下，经过多方筹款，原告马进成等12户农户出资修建了"富康桥"，并常年使用该农路。2016年12月20日，被告马学军雇佣装载机，将大量土方倾倒在农路上，堵塞了农路，掩埋了二原告的宅院排水渠，致使原告无法通行，正常排水。为了维护当事人的合法权益，现提起诉讼，恳请法院支持原告上述诉讼请求。被告马学军辩称，自己与原告马进成置换土地后，因原告马进成是叔叔，出于亲情关系，被告马学军同意了原告从其承包地通行，到2016年12月因被告与二原告因故发生纠纷，被告马学军遂将大量土方倾倒在诉争路上，堵塞了农路，该农路属于其承包地，现二原告通行时不能无偿通行，必须给予补偿才能通行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告马进成、马学山提供的马进成等12户农户的书面证言一份，证人马进东书面证言一份，证人马某1、马某2的证言证实诉争农路多年通行的事实，该证据符合证据"三性"原则，可以作为认定案件事实的根据；2、被告马学军提供的其土地使用证拟证明诉争农路属其承包地但该证未明确载明诉争农路属其承包地的事实，该证据不予认定。本院认为，被告马学军擅自在农户多年通行的农路上大量倾倒土方，堵塞了农路、排水渠，致使道路无法通行，排水渠无法正常排水，其行为已构成了侵权，应承担相应的民事责任，为了保护当事人的合法权益，正确处理相邻通行纠纷，被告马学军应立即停止侵害，清除农路上的土方，恢复原状，确保农路畅通。综上所述，原告马进成、马学山现提供的证据足以证明其事实的主张，应予以支持，被告马学军的抗辩理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）、（五）项之规定，判决如下：一、被告马学军于本判决生效后5日内立即停止对农路的侵害，清除农路上的土方，恢复原状，确保农路畅通；二、责令被告马学军于本判决书生效后5日内立即停止对农路上的排水渠的侵害，保持排水渠畅通。案件受理费100元，由原告马进成、马学山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  马胜云审判员  马孝义审判员  马登文二〇一七年七月二十六日书记员  马晓洁
石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0104执保794号 陈金坤、杨爱珠： 林清远与你们／你们财产保全一案，本院作出的（2017）闽0305执1523号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在接到本通知之日起七日内履行下列义务： 一、向支付合同款元。 二、向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 三、承担案件受理费元，保全费元，执行费元。 上列被执行人支付执行款请按下列方式汇入本院账户。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知。 二〇一七年七月二十一日 联系人：李建民联系电话：8386×××2 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0321行初55号 原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路12号城上综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。 法定代表人罗维，系该行董事长。 委托代理人何福杰，贵州子尹律师事务所律师。 被告遵义市国土资源局，住所地：遵义市汇川区广州路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：1152030000950052X2。 法定代表人杨永华，系该局局长。 委托代理人周明，贵州子尹律师事务所律师。 第三人王义均，男，1952年1月20日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区。 第三人王昌华，女，1963年4月23日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区。 第三人吴彬，男，1987年7月6日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区。 第三人吴静，男，1986年7月6日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市汇川区。 原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司诉被告遵义市国土资源局以及第三人王义均、王昌华、吴彬、吴静房屋登记纠纷一案，原告以被告已撤销所诉行政行为为由，自愿撤回对遵义市国土资源局的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内行使其权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司撤回对遵义市国土资源局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司承担。 审判长  马琳 二〇一七年七月二十五日 法官助理雷琴琴 书记员  何頔
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执5601号 东莞市华瑞世界鞋业总部基地有限公司、左克胜： 本院于2017年06月15日依法受理执行的申请执行人东莞市华瑞世界鞋业总部基地有限公司与被执行人左克胜租赁合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初873号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月十八日
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0830民初1101号 原告：石军芳，男，1986年2月10日生，汉族，住山西省运城市XX区XX街XX号，自由职业。 被告：周俊成，男，1980年6月9日生，汉族，住山西省芮城县XX镇XX村，芮城县招商局干部。 原告石军芳与被告周俊成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员罗洪泽独任审判，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告石军芳到庭参加了诉讼，被告周俊成经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 原告诉称：2012年被告周俊成借我现金及信用卡共计65000元，至2017年6月6日，经我催要，被告归还了32000元，剩余33000元，被告给我写有借条。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告归还我借款33000元。 原告针对其诉讼请求，提供的证明材料有：2017年6月6日周俊成给石军芳出具的33000元借据1份。 被告未到庭，亦未提交答辩意见及证明材料。 经审理查明：2012年11月份，被告周俊成以盖房子用钱为由，经原告石军芳介绍并担保从朱晓晶处借款50000元。借款到期后，朱晓晶向原告催要，因被告没有钱，便以还款名义从原告信用卡中透支了15000元，但没有用于还款。后原告将被告借朱晓晶的50000元及从信用卡透支的15000元归还。后原告向被告主张债权过程中，被告妻子尚海蓉为被告还款32000元。2017年6月6日，原告石军芳与其朋友郭晓强找到被告周俊成，要求其出具借据，被告当天为原告出具了33000元借据1份。此款至今未还。 上述事实，有原告提供的借据及其当庭陈述在卷相互印证证实，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证权利，本院对上述事实及证据予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告作为保证人代被告偿还了他人借款50000元，从而取得了向被告追偿的权利，又偿还了被告从信用卡透支的15000元，在偿还部分款项后，被告又为原告补写了借据，双方之间的债权债务关系合法有效，被告应当偿还此债务。原告的诉讼请求理据充足，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周俊成于本判决生效后10日内偿还原告石军芳借款人民币33000元。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告周俊成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  罗洪泽 二〇一七年七月十日 书记员  刘 江
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初8199号 原告：葛宏娜，女，1983年9月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：陆哲，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：玉涵，广西桂盟律师事务所律师。 被告：广西润兴房地产有限责任公司，住所地：南宁市民族大道199号第一大道·尚城街区R5号楼商铺。 法定代表人：郭建民，董事长。 案由：商品房销售合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年7月24日 待裁事项：原告葛宏娜申请撤诉。 裁定如下：准许原告葛宏娜撤诉。 诉讼费：案件受理费871元，减半收取计435.5元，由原告葛宏娜负担。余受理费435.5元，由本院退还原告葛宏娜、。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  梁霄鹤 人民陪审员  胡晓明 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  陆虹旭
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2017）云2801刑初364号                               开庭日期：2017年6月29日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       大光                       出生日期                       1989年9月13日                       民 族                       哈尼族                               性 别                       男                       文化程度                       初中文化                       职 业                       无业                               户籍地址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2016年11月29日被刑拘，同年12月31日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。                                                       公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2017】367号                               指控事实                       1、2016年11月7日17时许，被告人大光窜至景洪市东风农贸市场旁，趁无人之际，将被害人李某某停放的一辆黑色豪爵牌摩托车盗走，并将该摩托车卖给他人。经鉴定，被盗摩托车价值3120元。             2、2016年11月15日16时许，被告人大光窜至景洪市勐龙镇新龙城小区挡墙下，趁无人之际，将被害人周某某停放的一辆红色豪达牌摩托车盗走，并将该摩托车卖给他人。经鉴定，被盗摩托车价值3365元。             3、2016年11月15日7时许，被告人大光窜至景洪市勐龙镇农贸市场二楼停车场，趁无人之际，将被害人纪某某停放的一辆红色本田牌摩托车盗走，并将该摩托车卖给他人。经鉴定，被盗摩托车价值4772元。             4、2016年11月28日14时许，被告人大光窜至景洪市东风农场六分场安康医院内，趁无人之际，将被害人岩某停放的一辆黑色雅马哈牌摩托车盗走，并将该摩托车卖给他人。经鉴定，被盗摩托车价值6759元。                               公诉             机关             指控             情况                       指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       在有期徒刑一年零六个月以上至二年零六个月以下幅度内量刑，并处罚金。                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人大光在其归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定。                               判决             结果                       被告人大光犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月29日起至2018年11月28日止），并处罚金人民币10000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 长 文 钰       人民陪审员 黄建明       人民陪审员 刘晓洁                                二○一七年 七 月 三 日                                书 记 员 陶梦诗
阿鲁科尔沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0421执782号 申请执行人吴某，男，1969年3月3日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。 被执行人李某。 吴某与李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4754号已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。 在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 武  国  臣 二〇一七年七月二十日 书记员 傲苏日嘎拉图
四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川3437民初74号 原告刘安珍，女，汉族，生于1960年5月17日，四川省雷波县人。 委托代理人李天兵，四川德古律师事务所律师。 被告江波，男，汉族，生于1966年10月28日，四川省雷波县人。 被告杜山，女，汉族，生于1964年9月18日，四川省雷波县人。 原告刘安珍诉被告江波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依职权追加杜山为本案被告，依法由审判长杨春、审判员杨霞、人民陪审员徐惠君组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘安珍委托代理人李天兵，被告杜山到庭参加了诉讼，被告江波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘安珍诉称，2014年10月28日，被告称需办房产证向原告借款9万元，约定两个星期内归还。还款期限到后，被告没有还款。故原告诉至法院，请求被告偿还原告借款90000元并判决被告按6%的年利率支付从2014年11月12日到该款还清为止的利息；请求判决被告承担本案诉讼费。 被告江波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 被告杜山辩称，我不知道该笔借款，如果是江波借款，应当由其本人偿还，该笔借款与我没有任何关系，不应当由我偿还。我没见过借条，且我与江波分居太久，没有共同生活。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告身份信息； 2、借条原件，证明2014年10月28日被告江波向原告借款现金90000元。 为支持其抗辩，被告杜山向本院提交了以下证据： 1、雷波县法院民事判决书，证明被告杜山与被告江波已离婚，江波于2011年与第三者同居，江波与杜山没有一起生活； 2、眉山市东坡区法院民事判决书、执行裁定书，证明江波借款90000元不应该按夫妻共同债务处理； 3、保证、离婚协议、离婚书、雷波县公证处两份公证书，证明江波与杜山长期分居。 经庭审质证，被告杜山对原告提交的证据1无异议，对证据2不知情。原告对被告杜山提交的证据1的三性无异议，对证明目的有异议，不能证明江波、杜山从2011年就分居的事实，对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该文书中的债务与本案不是同一性质的债务，对证据3的三性有异议，系复印件，江波与杜山的离婚协议、离婚书对外不发生效力。 本院对原、被告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1，被告无异议，本院予以确认，原告提交的证据2系原件，且有江波的亲笔签名，客观真实，本院予以采信。被告提交的证据1客观真实，但不能达到其证明目的，被告提交的证据2客观真实，但该裁判文书中的债务与本案债务无关联性，被告提交的证据3，其中公证书系复印件，本院不予以确认，保证、离婚协议、离婚书，对外不发生效力，对原告没有约束力。 经审理查明，被告江波、杜山系夫妻。2014年10月28日，被告江波向原告刘安珍借款90000元，并出具借条一张。该借款用于办房产证，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。借款发生在被告江波、杜山的婚姻关系存续期内。 另查明，2015年5月13日，本院（2015）雷波民初字第382号民事判决书判决杜山与江波离婚；对雷波县房产证锦城镇字第6960号、第6961号、第6963号房产进行了分配，未对共同债权、共同债务进行处理。 本案主要争议焦点为：被告江波向原告刘安珍借款90000元系夫妻共同债务还是江波个人债务。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，2014年10月28日，被告江波向原告刘安珍借款90000元，并出具借条一张，被告江波向原告刘安珍借款90000元应依法予以返还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，被告杜山不能举证证明江波与原告在借款时约定为个人债务，原告也不知道江波与杜山对婚姻关系存续期间财产的约定，故本案90000元的借款应为夫妻共同债务。 被告杜山辩称杜山与江波长期分居生活，本案借款系江波个人债务，而原告诉称江波向其借款是用于办房产证，被告杜山提供的证据不足以证明本案借款没有用于家庭共同生活，系江波个人债务，故对杜山提出的本案90000元借款系江波个人债务的答辩意见本院不予支持。被告杜山提出本案借款系虚假债务，对原告的诉讼请求应当驳回，并依法追究责任的辩论意见，因被告杜山未提供证据予以证明，故对杜山提出的该辩论意见，本院不予采纳。原告刘安珍在本案中主张被告江波、杜山按6%的年利率偿还向其借款90000元的逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、参照《四川省高级人民法院关于印发〈关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见〉的通知》第四十一条，判决如下： 一、被告江波、杜山于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘安珍借款本金90000元； 二、被告江波、杜山按6%的年利率支付原告刘安珍从2014年11月12日到该款还清为止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2325元，由原告刘安珍承担325元，被告江波、杜山承担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨 春 审 判 员  杨 霞 人民陪审员  徐惠君 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  卢 莉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执7276号 关于中信银行股份有限公司佛山分行诉姚国清、邓忠秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案执行【执行依据：（2016）粤0604民初2255号民事判决书】。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人姚国清名下的位于佛山市南海区XX号XX座XXX房（房产权证号02××93），成交价为878000元。该款项退本案申请执行人执行款340891.42元，退本案执行费4527元，退国众联资产评估土地房地产估价有限公司评估费用3500元，退佛山南方产权交易所有限公司司法服务费4000元。余款525081.58元退给被执行人姚国清。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年七月二十八日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初555号原告：荆州市楚丰粮源饲料有限公司，住所地：荆州市荆州区纪南镇枣林集镇。法定代表人：袁君，系该公司总经理。委托代理人：许涛、晏燕，湖北昭信律师事务所律师。被告：荆州六和海峰饲料有限公司，住所地：荆州市沙市区岑河镇岑沙路2号。法定代表人：韩继涛，系该公司总经理。原告荆州市楚丰粮源饲料有限公司诉被告荆州六和海峰饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日对本案进行了公开开庭审理。原告荆州市楚丰粮源饲料有限公司的委托代理人许涛到庭参加诉讼。被告荆州六和海峰饲料有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆州市楚丰粮源饲料有限公司诉称：原告是被告的原材料供应商，为被告提供米糠和大米抛光粉，约定货到验收入库付款。从2016年7月3日至2017年2月8日，原告为被告提供米糠、大米，价值710054.95元，被告验收入库后，收取了原告提供的等额价值的发票，但一直没有向原告支付货款，原告向被告多次催收，被告只是认可所欠货款金额，并承诺支付，但一直不支付。原告小本经营，由于被告的欠款行为，占用了原告的资金，给原告的生产经营造成巨大困难，原告的经营状况举步维艰，濒临倒闭。为维护自己的合法权益，原告请求判令被告支付货款710054.95元，承担延迟支付的损失；本案的诉讼费由被告承担。被告荆州六和海峰饲料有限公司未作答辩。经审理查明：2016年7月至2017年2月期间，原告荆州市楚丰粮源饲料有限公司与被告荆州六和海峰饲料有限公司签订多份采购合同，约定由原告向被告供应米糠、大米抛光粉，并采用货到付款的结付方式，由买方验收合格并收到卖方合法有效发票后7日内付清货款；若买方无正当理由逾期支付货款部分，应按银行同期贷款基准利率支付利息。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告尚欠原告710054.95元货款未支付。后原告多次向被告催讨欠款未果，而形成诉争。上述事实有供货合同、验收单、入库单、对账明细、收条收发收条、应收应付表及庭审笔录载卷佐证。本院认为：原告荆州市楚丰粮源饲料有限公司与被告荆州六和海峰饲料有限公司之间进行的买卖行为是双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应依法予以保护。原告荆州市楚丰粮源饲料有限公司依约提供货物，被告荆州六和海峰饲料有限公司亦应按照约定支付货款。被告荆州六和海峰饲料有限公司未履行支付货款的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，故原告向本院主张被告支付货款710054.95元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告承担延迟支付的损失，根据合同约定由买方验收合格并收到卖方合法有效发票后7日内付清货款，若买方无正当理由逾期支付货款部分，应按银行同期贷款基准利率支付利息，原告向被告最后一笔开具发票的时间为2017年2月28日，故本院认为利息应当从2017年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荆州六和海峰饲料有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告荆州市楚丰粮源饲料有限公司支付货款710054.95元及利息损失（利息自2017年3月8日起按同期中国人民银行贷款利率计算至货款付清之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，由被告荆州六和海峰饲料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩 静审 判 员  李 飞人民陪审员  施华龙二〇一七年七月二十七日书 记 员  舒学婧
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0226执2632号 申请执行人沈云亚与被执行人宁海景文百货有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2017年07月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2017）浙0226执2632号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年七月三十一日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初5601号原告：唐玉兰，女，1968年11月25日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：秦光安，男，1964年4月2日出生，汉族，住天津市西青区，山东省临邑县理合务镇孙镇村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：宋建荣，男，1976年9月10日出生，汉族，住山东省临邑县，山东省临邑县理合务镇孙镇村村民委员会推荐。被告：天津市天龙得冷成型部件有限公司，住所地天津市西青区中北镇大蒋庄村南。统一社会信用代码：9112011167147870XA。法定代表人：闫宝龙，总经理。委托诉讼代理人：李树干，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭培培，天津普宜律师事务所律师。原告唐玉兰与被告天津市天龙得冷成型部件有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐玉兰及其委托诉讼代理人秦光安、宋建荣、被告天津市天龙得冷成型部件有限公司之委托诉讼代理人李树干、郭培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告经济补偿金11297元。事实和理由：原告于2013年3月8日进入被告公司从事操作岗位，工作期间，原告一直兢兢业业，从未有违反被告管理制度和劳动纪律的行为。2016年12月26日，被告授权的高级主管闫宝祥无故停止原告的工作，非法解除原、被告之间的劳动关系。原、被告劳动关系存续期间，被告一直没有与原告签订劳动合同，也未依法给原告缴纳社会保险。被告辩称，由于原告自己原因未能按时到公司参加工作，不能主张经济补偿金，原告主张的经济补偿金没有法律依据。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年2月1日签订期限自2014年2月1日起至2017年1月31日止的劳动合同。原告主张原、被告自2013年3月8日建立劳动关系。被告主张原、被告自2014年2月1日建立劳动关系。被告提交原告于2013年1月10日签名的证明，该证明记载原告在被告公司工作，原告自动放弃缴纳社险事宜等内容。被告主张原、被告自2014年2月1日建立劳动关系与该证明原告签名日期明显不符。根据原告签名时间，本院采信原告的主张，认定原、被告于2013年3月8日建立劳动关系。原告主张在被告处工作至2016年12月26日，原告不再提供劳动的原因是被告与原告解除劳动关系。被告主张原告在被告处工作至2016年12月31日，原告不再提供劳动的原因是由于原告自己的原因不来公司上班，被告未与原告解除劳动关系，合同到期终止劳动合同。因原告提供的证据不能证明被告与原告解除劳动关系，且被告明确表示被告未与原告解除劳动关系，对于原告提出被告与其解除劳动关系的主张,本院不予采信。被告主张合同到期终止劳动合同，本院予以采信。本院认定原、被告签订的劳动合同因劳动合同期满，劳动合同终止。被告计薪期间按自然月计薪，工资支付形式为银行转账支付，下发薪。被告支付原告2016年1月工资3769元、2月工资1268元、3月工资3238元、4月工资3088元、5月工资2773元、6月工资2033元、7月工资3141元、8月工资3040元、9月工资2574元、10月工资2928元、11月工资4059元。被告提交领款申请单，领款人为案外人焦其波。被告表示因原、被告发生争议，被告无法与原告取得联系，被告将原告2016年12月工资2809元由原告亲属焦其波领取转交给原告。原告表示没有收到焦其波转交的2016年12月工资，不认可被告已经支付原告2016年12月工资2809元。因被告提交的领款申请单不能证明原告已经收到2016年12月工资2809元，本院认定原告未收到被告支付的2016年12月工资2809元。原告劳动合同终止前十二个月的平均工资为2893.33元。原告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2017年4月28日作出（2017）西青劳人仲字第324号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“驳回申请人请求事项。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、证明、招商银行户口历史交易明细表、领款申请单、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原、被告签订的劳动合同期满，劳动合同终止。被告应当支付原告经济补偿。鉴于被告未向本院提交原告2016年1月至12月工资明细,本院按招商银行户口历史交易明细表及领款申请单中记载的工资数额,计算原告劳动合同终止前12个月的平均工资。原告要求被告支付经济补偿11297元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告天津市天龙得冷成型部件有限公司于判决生效之日起十日内支付原告唐玉兰经济补偿11297元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市天龙得冷成型部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵玉红二〇一七年七月二十五日书记员  赵忠丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
陕西省神木县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0821民初2738号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址神木县东兴街中段。 法定代表人：余清才，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐小军，系该公司职工。 被告：武光锋，男，1982年出生，汉族，陕西省人。 被告：徐小凡，女，1980年出生，汉族，陕西省人。 被告：武玉梅，女，1985年出生，汉族，陕西省人。 被告：白会峰，男，1986年出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告武光锋、徐小凡、武玉梅、白会峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木农商行委托诉讼代理人徐小军、被告武玉梅到庭参加诉讼，被告武光锋、徐小凡、白会峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告神木农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告武光锋、徐小凡、白会峰、武玉梅偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2015年9月8日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照12‰计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月29日，被告武光锋向原告借款20万元，约定借款月利率为7.5‰，逾期利率为12‰，约定借款期限从2014年4月29日起至2015年4月19日，借款后被告未偿还借款本金，将借款利息结算至2015年9月7日，借款本金20万元及下欠利息经原告多次催要被告拒绝给付。被告白会峰、武玉梅为该笔借款的担保人，应当承担连带还款责任。故原告诉至法院。 被告武玉梅辩称：担保属实，会积极督促被告武光锋、徐小凡偿还借款。 被告武光锋、徐小凡、白会峰均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份、个人贷款申请书一份,对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，被告武光锋向原告借款20万元，约定借款月利率为7.5‰，逾期利率为12‰，约定借款期限从2014年4月29日起至2015年4月19日，借款后被告未偿还借款本金，将借款利息结算至2015年9月7日。被告白会峰、武玉梅为该笔借款的担保人，保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。 另查明：被告徐小凡在原告提供的证据中均未签字。 本院认为，原告与被告武光锋签订的个人借款合同合法有效。被告武光锋应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告武光锋未按照借款合同约定的期限偿还借款，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告武光锋偿还借款本金20万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告白会峰、武玉梅签订的保证担保合同合法有效。对于被告武光锋应当偿还的上述借款本息，被告白会峰、武玉梅应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告徐小凡在原告提供的证据中均未签字，原告没有证据证明被告徐小凡是本案借款人还是担保人，故原告请求被告徐小凡承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告武光锋、徐小凡、白会峰经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告武光锋于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金20元及利息（利息从2015年9月8日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照12‰计算）。被告白会峰、武光梅对上述借款本息承担连带清偿责任； 二、被告白会峰、武光梅在承担保证责任后，有权向武光锋追偿； 三、被告徐小凡在本案中不承担责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，由被告武光锋、白会峰、武玉梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  乔春娥 二〇一七年七月五日 书记员  李虎雄
贵州省福泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2702执700号之一 申请执行人：黎启平，男，1969年6月5日生，仡佬族，贵州省凯里市人，现住福泉市牛场镇南街路。 申请执行人：彭国琴，女，1970年6月9日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市牛场镇南街路。 被执行人：胡秦富，男，1965年11月22日生，苗族，贵州省凯里市人，现住凯里市炉山镇文化路。 被执行人：顾凯荣，女，1965年3月19日生，贵州省凯里市人，现住凯里市炉山镇文化路。 申请执行人黎启平、彭国琴与被执行人胡秦富、顾凯荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2702民初1840号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金300000元、利息27000元、案件受理费3521元及本案执行费。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月7日自愿达成和解协议，内容为：被执行人于2020年7月7日支付申请人60000元，余款每月25日前支付3000元，直至还清之日为止。 本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的解释》第九条裁定如下： 终结贵州省福泉市人民法院（2017）黔2702执700号案件的执行。 如被执行人胡秦富、顾凯荣不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人黎启平、彭国琴有权在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请恢复执行原法律文书未履行的部分，也可就和解协议向被执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘晓勤 二〇一七年七月七日 书记员  王志彬
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽03民初150号 原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号。 法定代表人：石仲力，总经理。 委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所，特别代理。 委托诉讼代理人：王桂夫，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师，特别代理。 被告：莆田市荔城区黄石新亿龙超市，经营场所福建省莆田市荔城区黄石镇工业园区凤兴东路99号。 经营者：郑碧芳。 原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告莆田市荔城区黄石新亿龙超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。案件审理中，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司以已与被告达成案外和解为由，于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。 审 判 长  易胜晖 代理审判员  林艳艳 人民陪审员  张晓茹 二〇一七年七月十八日 书 记 员  周丽禹 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0627刑初218号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人王文才，男，1951年10月21日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月9日被伊金霍洛旗公安局取保候审。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人王文才犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官鲁雨石独任审判，法官助理宋奎星协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉，被告人王文才到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年6月6日21时15分许，被告人王文才醉酒后驾驶蒙X号江铃牌轻型普通货车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇体育街由东向西行驶至与西山西路交叉路口处时，被正在执勤的交通民警查获。经对被告人王文才提取血样进行酒精含量检测，结果为98.12mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人王文才醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人王文才在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述及辩解、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验鉴定意见书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、证据照片、查获经过、视听资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王文才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王文才归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综合全案事实和量刑情节，被告人王文才的犯罪情节轻微，且其认罪态度好，确有悔罪表现，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王文才犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  鲁雨石 二〇一七年七月十九日 法官助理宋奎星 书记员乌仁  法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赠礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)赣0103民初1260号 原告：浙江迪仑迪斯鞋业有限公司，住所地：温州市鞋都三期L2地块1幢，统一社会信用代码：91330302569391149P。 法定代表人：康肖宇,系该公司执行董事。 委托代理人：金欢，北京德恒（温州）律师事务所律师，执业证号：13303200010974473。 被告：陈敏，男，1963年1月20日出生，住南昌市西湖区。 原告浙江迪仑迪斯鞋业有限公司诉被告陈敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江迪仑迪斯鞋业有限公司的委托代理人金欢、被告陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江迪仑迪斯鞋业有限公司诉称：被告陈敏与原告浙江迪仑迪斯鞋业有限公司有产品购销关系。2015年4月19日，原被告经结算，被告陈敏出具欠条一份，确认截止2014年12月份拖欠原告货款562211元，并承诺在三年内还清，但被告陈敏在出具欠条后，虽经原告浙江迪仑迪斯鞋业有限公司多次催讨，但至今分文未还。原告浙江迪仑迪斯鞋业有限公司起诉，请求判令：一、被告陈敏支付货款562211元及利息（按同期银行贷款利率计算，从2015年1月1日起计算至货款清偿之日止，暂算至2016年11月30日为64654元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告浙江迪仑迪斯鞋业有限公司提交了以下证据： 证据一、原告营业执照、被告居民身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格； 证据二、欠条，证明被告于2015年4月19日向原告出具欠条，确认欠原告货款562211元，但被告至今分文未偿还； 证据三、律师函及EMS快递专递，证明原告委托律师于2016年9月13日向被告发函要求其支付涉案562211元货款及利息； 证据四、通话录音及文字记录，证明原告律师于2017年4月11日向被告催讨涉案货款，被告承认该笔款项但要求分期支付。 被告陈敏辩称：我欠原告货款属实，但是我们协商过可以优惠给付40多万就可以。去年我打电话给原告先行偿还5万元，原告不同意，要求一次性归还，最后我与原告协商未果。 被告陈敏未提交证据。 经审理查明，2009年起，原、被告间建立买卖合同关系，由原告向被告供货。至2015年4月19日双方结算之时，被告确认截至2014年12月欠原告货款562211元。被告出具《欠条》并承诺在三年内还清该款。此后，被告未对原告进行任何偿还，引发本案诉争。 上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录所证实。 本院认为，被告拖欠原告货款的事实，有被告出具的欠条证实，被告本人也当庭确认。但根据欠条所载，被告承诺还清欠款的时间系在三年内，而对其间是否分期逐笔偿还，双方并未约定。故被告在三年内清偿所有货款均应视为符合约定。现距离欠条出具的时间未满三年，原告要求被告偿还借款，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，判决如下： 驳回原告浙江迪仑迪斯鞋业有限公司的诉讼请求。 案件受理费10070元，由原告浙江迪仑迪斯鞋业有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 迁 人民陪审员  肖克忠 人民陪审员  谢风军 二〇一七年七月三日 书 记 员  林 敏 速 录 员  谢露洁