河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终2688号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地河南省驻马店市置地大道西段。主要负责人：张秋玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏林，河南济世雨律师所事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱某1，男，2005年8月16日出生，汉族，学生，住河南省泌阳县。法定代理人：邱某2，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。系邱某1之父。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。原审被告：寇某1，男，2003年9月8日出生，汉族，学生，住泌阳县。法定代理人暨原审被告：寇某2，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。系寇某1之父。法定代理人暨原审被告：李某，女，1968年11月3日出生，汉族，农民，住址同上。系寇某1之母。原审被告：泌阳县盘古中心小学校，住所地泌阳县盘古乡盘古街北。法定代表人：吴宗强，系该校校长。委托诉讼代理人：温德彦，河南广义律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司因与被上诉人邱某1及原审被告寇某1、寇某2、李某、泌阳县盘古中心小学校教育机构责任纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2017）豫1726民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托诉讼代理人王宏林，被上诉人邱某1的法定代理人邱某2及其委托诉讼代理人邢付渠，原审被告寇某2、李某、原审被告泌阳县盘古中心小学校法定代表人吴宗强及其委托诉讼代理人温德彦到庭参加审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司上诉请求：依法改判扣减上诉人不应承担的1.4万元；本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：保险公司不应该承担精神损害抚慰金；原判认定的住宿费缺乏事实和法律依据。被上诉人邱某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告寇某1、寇某2、李某述称，服从一审判决。原审被告泌阳县盘古中心小学校述称，对于保险公司不承担精神损害赔偿的保险条款，保险公司并未尽到明确的告知义务，对学校没有约束力，保险公司依法应承担精神损害抚慰金。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。邱某1向一审法院起诉请求：请求被告赔偿各项损失125000元；诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告邱某1和被告寇某1均系被告泌阳县盘古中心小学校的在校五年级学生。2016年5月23日上午11时许，原、被告在教室上最后一节语文课堂间，被告寇某1从教室地上捡到一个雨伞钎玩耍，不慎将原告左眼扎伤，造成原告左眼视力为零。事故发生，原告在河南省人民医院住院治疗14天，支付医疗费22136.78元、在郑州大学第一附属医院住院治疗27天，支付医疗费30581.26元，支付住宿费1910元。2017年4月1日经本院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告邱某1的损伤已构成八级伤残，支付鉴定费1433.50元。在治疗期间被告泌阳县盘古中心小学校向原告支付医疗费15100元、被告寇某2、李某支付医疗费22300元。另查明，被告泌阳县盘古中心小学校在被告人寿公司投保校（园）方责任保险，其中每人赔偿限额30万元，承保区域范围校（园）内或由其同意组织并带领下的校（园）外活动中，保险期限自2016年9月1日至2017年8月31日止，事故发生在保险期间内。原告系农村居民，2016年河南省农村居民人均可支配收入11696.74元，人均消费支出8586.59元。2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。公民的身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权利，应依法承担相应的民事责任。本案原告邱某1、被告寇某1均系限制民事行为能力人，被告寇某1的法定监护人即本案被告寇某2、李某将其送到被告泌阳县盘古中心小学校学习，被告泌阳县盘古中心小学校具有管理、教育、保护职责。且原告的伤害是在被告泌阳县盘古中小学校课堂学习期间所造成，被告泌阳县盘古中心小学校未尽到相应的教育、管理职责，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”及第三十九条：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理之责的，应当承担责任”。因此，被告寇某2、李某作为监护人，已经尽到监护责任，可以减轻其侵权责任。应负担20%的责任。被告泌阳县盘古中心小学校未尽到教育、管理责任，应依法承担赔偿责任，应负担80%的赔偿责任。鉴于被告泌阳县盘古中心小学校在被告人寿公司投保险校（园）方责任保险，且事故发生保险期限内，被告人寿公司应当依据保险合同约定，对原告的人身损害及所造成的损失承担赔偿责任。本次事故给原告造成了一定的精神损害，其精神抚慰金酌定15000元。经依法核算原告邱某1的损失：伤残赔偿金元70176元、医疗费52718.04元、护理费3803.11元、住院伙食补助费2050元、营养费615元、住宿费1910元、交通费酌定1000元，以上损失共计147272.15元。由被告寇某2、李某负担29454.43元（20%），下余损失人寿公司赔偿117817.72元（80%）。被告泌阳县盘古中心小学校垫付的医疗费15100元，应当从原告赔偿款中扣除，由人寿公司支付被告泌阳县盘古中心小学校，被告人寿公司应实际赔偿原告邱某1各项损失102717.72元。被告寇某2、李某垫付的医疗费22300元，与应赔偿原告29454.43元相抵后，被告寇某2、李某应实际赔偿原告邱某17154.43元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告邱某1各项损失87600元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司支付被告泌阳县盘古中心小学校15100元；三、被告寇某2、李某赔偿原告邱某1各项损失7154.43元；四、驳回原告邱某1的其他诉讼请求。案件受理费1400元（已减半收取），鉴定费1433.50元，计2833.50元，由被告泌阳县盘古中心小学校负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的事实和证据一致。二审期间各方均没有新证据提交。关于上诉人提出保险公司不应该承担精神损害抚慰金的上诉理由，经查，上诉人提到保险公司不应该承担精神损害抚慰金的依据是保险合同中的免责条款，该条款系格式条款，但上诉人并未提供确实充分的证据证明其已向投保人送达该保险条款并尽到明确的告知义务，故该项上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人提出原判认定的住宿费缺乏事实和法律依据的上诉理由，经查，住宿费属于被上诉人邱顺兴治病期间的合理支出，原判予以认定并无不当，故该项上诉理由不成立，本院不予支持。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。经审查，原审判决第一项的赔偿数额与主文论述不一致，系笔误，二审予以纠正。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省泌阳县人民法院（2017）豫1726民初1058号民事判决的第二项、第三项、第四项及诉讼费负担部分；二、变更河南省泌阳县人民法院（2017）豫1726民初1058号民事判决第一项为中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿邱顺兴各项损失共计人民币102717.72元。二审案件受理费150元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵雪莲审判员  薛运魁审判员  程自强二〇一七年七月七日书记员  李 娜