wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初1907号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。负责人:徐勤旭,行长。委托诉讼代理人：程福海，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。被告：王涛，男，1976年1月6日出生，汉族,临沂市兰山区人，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告王涛信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人程福海到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王涛归还透支款本金25901.58元及利息等相关费用；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王涛于2013年6月5日在原告处办理银行贷记卡一张，卡号为：62×××61，被告于2014年2月至2014年4月期间，使用该信用卡累计透支28996.40元，截止2017年2月27日累计欠本金25901.58元，被告的违约行为给原告造成损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。被告王涛应诉后未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告王涛的居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、被告王涛的账户基本信息、被告王涛的金穗信用卡交易明细。以上证据，被告均未到庭质证。经审理查明，2013年6月4日，被告王涛向原告农行罗��支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发卡号为62×××61的贷记卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。被告开通信用卡后多次使用该卡消费，累计透支人民币28996.40元，截至2017年2月27日，尚欠透支款本金25901.58元，经原告多次催要未果，为此成诉。另查明，自2017年2月27日至开庭之日即2017年7月19日，被告未偿还任何本金及利息。再查明，原告农行罗庄支行主张利息自2014年4月7日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算。上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，原告农行罗庄支行与被告王涛签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至开庭之日，被告王涛拖欠透支款人民币25901.58元，被告王涛虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告王涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涛于本判决生效后十日内返还原��中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币25901.58元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，自2014年4月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈 帅
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0791刑初135号公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈甲顼，男，1986年10月16日出生于潍坊市寒亭区，汉族，初中文化，原潍坊综合保锐区保利大酒店员工，户籍所在地：潍坊市寒亭区，现居住地：潍坊市寒亭区。2016年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局综合保税区分局取保候审。潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］118号起诉书指控被告人陈甲顼犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王淑华出庭支持公诉。被告人陈甲顼到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年9月，被告人陈甲顼在潍坊市综合保税区保利大酒店厨房内，私自将被害人赵某的农业银行卡���定自己的微信，并于2016年9月27日至10月31日期间将赵某农业银行卡上的8100元分9次转至自己微信钱包内消费。2016年10月5日，陈甲顼用提现的方式返转3997.10元到了赵某的卡上。综上，被告人陈甲顼盗窃金额4102.9元。针对上述指控，公诉机关建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定处罚。另查明，被告人陈甲顼归案后如实供述犯罪事实。案发后被告人陈甲顼退赔被害人赵某人民币4100元。上述事实，被告人陈甲顼在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某的陈述，物证银行卡照片、作案手机截图，书证抓获经过、发破案经过、银行卡交易明细、扣押清单、扣押决定书、发还清单、手机截图、现场检测报告、常住人口基本信息、电话查询记录，被告人陈甲顼的供述等证据予以证实，足��认定。本院认为，被告人陈甲顼以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人陈甲顼系初犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，积极退赔被害人损失和缴纳罚金，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈甲顼犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  石凌云二〇一七年七月二十四日书记员  王庆辉
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初1748号原告：朱菊仙，女，生于1962年7月8日，汉族，小学文化，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被告：李树祥，男，生于1958年1月11日，汉族，初中文化，现住思茅。被告：陆美丽，女，现住址不详，身份信息不详。原告朱菊仙与被告李树祥、陆美丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告朱菊仙向本院提出诉讼请求：请求由李树祥、陆美丽承担一切诉讼费、检查费、医药费、误工费、精神抚慰金，共计25900.00元。事实和理由：原告与被告李树祥于1981年1月1日在翠云乡政府办理结婚登记，是夫妻关系。在婚姻存续期间，被告陆美丽是第三者，二被告对实施殴打行为，造成原告面部受伤的损害结果。本院认为，原告未提供被告陆美丽住所地详细地址及身份信息情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告朱菊仙的起诉。案件受理费500.00元，退还原告朱菊仙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  黄俊二〇一七年七月七日书记员  郭驌
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0303刑初1214号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人蔡某宏深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2017]1218号起诉书指控被告人蔡某宏犯抢劫罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人蔡某宏到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2017年2月1日下午，被告人蔡某宏来到本市罗湖区东门步行街伺机扒窃他人财物。当日14时34分，被告人蔡某宏在步行街美食町二楼寻找作案目标时，看见被害人董某箐坐在一餐桌上吃东西。蔡乘机坐在被害人身边。到了14时42分许，被告人蔡某宏动手偷得被害人上衣左边口袋内的一部华为8手机（经鉴定，价值人民币2879元）后离开现场。之后董某箐在旁边一女子提醒下发现身上手机不见，遂向蔡逃离方向追去。追至美食町一楼未果后，董向公安机关报警。今年2月22日19时许，被告人蔡某宏再次前往东门寻找作案目标时，被东门派出所巡防员发现并抓获归案。公诉机关认为，被告人蔡某宏的行为已构成盗窃罪，有累犯的从重情节,诉请本院依法判处。为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1、书证：身份信息、人员指纹卡、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表、刑事判决书、接警经过、照片说明、视频观看说明；2、证人证言：证人李某辉的证言；3、被害人陈述：被害人董某箐的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人蔡某宏的供述与辩解；5、鉴定意见：深圳市价格认证中心价格认定书、广东杰思特声像资料司法鉴定所图像鉴定意见书；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘验、检查笔录及现场照片一组，证人李某辉的辨认笔录；7、视听资料：案发现场监控录像截图、案发现场监控录像资料光盘一张。公诉机关认为被告人蔡某宏以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡某宏在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。被告人蔡某宏在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。经审理查明：公诉机关指控被告人蔡某宏的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人蔡某宏以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人蔡某宏犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蔡某宏曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯新罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡某宏当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人蔡某宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月22日起至2017年9月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  李少平人民陪审员  徐之望人民陪审员  魏光亮二〇一七年七月二十七日书 记 员  邹碧琴
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0521民初1120号原告：高艳，女，43岁。被告：集贤县丰乐镇庆丰村民委员会。法定代表人：纪德云，男，该村主任。原告高艳与被告集贤县庆丰镇庆丰村民委员会（以下简称庆丰村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳到庭参加诉讼，被告庆丰村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高艳向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还砖款281220元；二、判令被告承担以281220元为本金按同类同期银行贷款利率计算自2013年10月21日起至给付完毕之日止的利息；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告原任主任邢启国于2012年7月9日至2012年9月14日期间，在原告处赊购免烧砖（二丙）201.43立方米，每立方米230元，价款46630元；2013年7月11日至2013年8月22日期间，在原告处赊购免烧砖（二丙）524.34立方米，价款43272元；赊购免烧砖（二条）294立方米，每立方米240元，价款70560元，以上价款合计281220元，邢启国于2013年10月21日向原告出具欠条一份并加盖庆丰村委会公章。由于村委会领导换届，原告向现任村委会主任催要砖款，被告拒不给付，故诉至本院。被告庆丰村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料。经本院审理查明：被告原任村委会主任邢启国为被告庆丰村委会建设蔬菜大棚基地及基地办公室、温室大棚，于2012年7月9日至2013年8月22日期间在原告处多次赊购空心免烧砖及免烧标砖。其中于2012年7月9日至2012年9月14日期间，赊购免烧砖（二丙）201.43立方米，每立方米230元，价款46630元；2013年7月11日至2013年8月22日期间，赊购免烧砖（二丙）524.34立方米，价款43272元；赊购免烧砖（二条）294立方米，每立方米240元，价款70560元，以上价款合计281220元，并于2013年10月21日向原告出具欠条一份，加盖庆丰村委会公章，未约定还款时间，但该笔购砖款至今仍未给付。以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的身份证复印件、欠条在卷为凭，且经当庭认定，足以采信。本院认为，原、被告双方所签订的合同是在自愿的前提下签订的，并已生效。依据合同的约定，被告应按合同的约定全面履行给付义务，但被告至今仍未履行给付义务，应承担违约责任。原告诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同中没有约定逾期违约金的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币开口基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求被告支付2013年10月22日至还清购砖款项之日止的利息也合情合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告集贤县丰乐镇庆丰村民委员会于本判决生效后十日内给付原告高艳欠款281220元；并以281220元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，一并给付自2013年10月22日起至给付完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2759.15元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  费天国二〇一七年七月七日书记员  赫英明附件：法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初661号之一原告：高文保，男，1970年5月15日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：潘勇，男，1965年10月10日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：於爱兵，如东县苴镇法律服务所法律工作者。原告高文保与被告潘勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告高文保于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高文保撤诉。案件受理费减半收取人民币100元，由原告负担。审 判 长  徐炳荣代理审判员  周景阳人民陪审员  陈 勤二〇一七年七月十一日书 记 员  杜鸣鸣
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民初2124号原告:赵德功,男,1963年6月15日出生,汉族，住安徽省明光市。被告:阚绪清,男,汉族,住安徽省明光市。本院于2017年5月15日立案受理了原告赵德功与被告阚绪清民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现原告提供的被告阚绪清身份不明确，地址不准确，无法向被告阚绪清送达相关诉讼文书材料。经本院书面通知原告予以补正，原告无正当理由拒不补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告赵德功起诉。原告赵德功不交纳案件受理费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 杨 艳二〇一七年七月三日书记员 金允梁
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终1232号上诉人（原审被告）：马文标，男，1946年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审原告）：郭景亚，男，1974年2月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人马文标因与被上诉人郭景亚农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马文标上诉请求：撤销一审判决，确认5500元的欠条无效；郭景亚支付马文标款5400元；并由马文标承担本案全部诉讼费用。事实和理由：涉案欠条是郭景亚胁迫马文标所为，应属无效；郭景亚建房施工时，共少建站桩27根，计款5400元，该款应从工程款中扣除，由郭景亚予以返还。郭景亚辩称，涉案房屋建成后，马文标支付郭景亚部分款项后尚欠5500元事实清楚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。郭景亚向一审法院起诉请求：马文标偿还欠郭景亚建房款5500元；并由马文标承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：郭景亚于2013年为马文标建房，双方没有签订书面协议，口头约定：建房时一层、二层用楼板，价格为42元/平方米，三层用现浇顶，价格为50元/平方米。房屋建成后马文标支付郭景亚建房款30000元，并为其出具欠条一张，载明：欠房价5500元/马文标/2013年11月15日/还款2015年11月15日。马文标在该款到期后未予偿还，郭景亚遂诉至一审法院。一审法院认为，郭景亚为马文标建房，虽未签订书面协议，但郭景亚实际组织了施工，马文标也予以接受，并在施工后进行了结算且已经支付了建筑工程款30000元，双方之间的农村建房施工合同可以成立。该合同因违反法律、行政法规的强制性规定而归于无效。郭景亚建设房屋后，马文标已实际居住，且也未提出房屋质量问题，应认定该房屋竣工验收合格，马文标应支付价款。马文标认为已经支付完毕且已超额支付，并要求对建房价款的具体数额进行核查，双方建房前口头约定了计算方法，且均承认依此计算方法已经支付30000元房价款；马文标认可欠条上“马文标”三字系其所写，但否认其他字样，并申请鉴定，但未能在指定的期间内提交鉴定申请书及缴纳鉴定费，故对该欠条的证明效力予以确认。马文标称该欠条是在郭景亚的胁迫下所写没有提供证据予以证明，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第五十二条第（五）项、第二百六十九条、第二百七十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零九条之规定，一审法院判决：马文标于判决生效之日起十日内支付郭景亚工程款5500元。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由马文标负担。在二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人诉辩意见及一、二两审庭审情况，本案争议焦点为：马文标是否欠付郭景亚工程款。双方当事人就涉案建房工程未签订书面合同，马文标在工程结束后为郭景亚出具欠条并已实际入住。马文标主张该欠条系其受胁迫而为，以及郭景亚未按约定施工，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。马文标应按该欠条记载的金额支付下欠工程款。综上所述，马文标的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马文标负担。本判决为终审判决。审判长  杨开多审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年七月七日书记员  来 阳附：（2017）皖12民终1232号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0724民初859号原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇迎宾路20号。法定代表人：张辉，该行行长。委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。被告：李征加，男，1962年7月26日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县新安镇下坪村十六组013号。被告：谭金玉，女，1964年3月18日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县新安镇下坪村十六组013号。被告：黄开忠，男，1964年3月8日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县新安镇樟木村第二组002号。被告：胡贵英，女，1963年7月12日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县新安镇樟木村第二组002号。原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被告李征加、谭金玉、黄开忠、胡贵英金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司撤回对李征加、谭金玉、黄开忠、胡贵英金融借款、保证合同纠纷一案，系处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南临澧农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告李征加、谭金玉负担。审判员  孙凌二〇一七年七月十九日书记员  高梦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81711号原告：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区金融街西区4号楼AB座1-4层。主要负责人：冯斌，行长。委托诉讼代理人：张煜，该银行员工。委托诉讼代理人：张英存，该银行员工。被告：行晓君，男，1987年4月22日出生，汉族，住陕西省合阳县。原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告行晓君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤诉。案件受理费410元，减半收取计205元，由原告负担。审判员  张波二〇一七年七月四日书记员  李楠
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0118刑初480号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人李某某，男，出生于四川省合江县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2003年6月10日被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）477号起诉书指控，2017年3月的一天15时许，被告人李某某来到重庆市永川区南大街新泰路13号，使用凿子撬门后进入被害人唐某某的租赁房，将现金20元盗走。2017年4月10日15时许，被告人李某某来到重庆市永川区中山大道中段373号一单元，使用凿子撬门后进入被害人罗某某的租赁房，将价值1044元的海信牌LED32H310型液晶电视机1台盗走，后销赃获款耗用。2017年4月12日15时许，被告人李某某来到重庆市永川区化工路495号化肥厂家属院2幢，使用凿子撬门后进入被害人陈某某家中，将价值2457元的海尔牌乐享K3-S5刑计算机主机1台和黄金项链1根、黄金戒指1枚盗走，后将电脑主机销赃给程某，获款耗用。2017年4月15日15时许，被告人李某某来到重庆市永川区南大街办事处金属家属院1幢2单元，使用凿子撬门后进入被害人胡某的租赁房，将价值168元的华硕牌X43S型笔记本电脑1台盗走，后销赃给程某获款耗用。2017年5月15日10时许，公安民警在重庆市永川区瀚鸿酒店3006房内将被告人李某某抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，公安民警从程某处追回海尔牌乐享K3-S5型计算机主机、华硕牌X43S型笔记本电脑，并分别发还给了被害人陈某某、胡某；被告人李某某的近亲属代为赔偿了被害人罗某某经济损失1044元、被害人陈某某经济损失2500元。被告人李某某的行为已构成盗窃罪，其具坦白情节，建议判处有期徒刑七个月或八个月，并在2000元至4000元的幅度内判处罚金。被告人李某某对此无异议。经本院审理，被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。被告人李某某具有坦白情节，可以从轻处罚；其具有犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年1月14日止。）二、责令被告人李某某退赔被害人唐某某经济损失20元（限判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 洪二〇一七年七月七日书记员 梁亚娟
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初2650号原告：王利红，女，1969年2月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：衢州恒盛房地产开发有限公司，住所地衢州市柯城区石梁镇碧云路8号。法定代表人：陆国军，执行董事。委托诉讼代理人：刘美双，浙江天赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：程翔，浙江天赞律师事务所律师。原告王利红与被告衢州恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利红、被告恒盛公司的委托诉讼代理人刘美双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利红向本院提出诉讼请求：1.被告支付违约金7089.37元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系衢州市冠发君悦大酒店的房产开发者，原告购买了该大楼1620室房产，并与被告签订了“衢州恒盛国际商业广场”公寓委托管理合同，约定被告于每年的12月20日前支付下一年的委托管理收益20146.92元。被告自2014年起便未按约定支付管理收益，本应于2014年12月20日支付的下一年度管理收益，被告拖欠至2015年3月12日才支付。2015年12月20日应支付的，至2016年1月20日才支付9230.96元，剩余9230.96元于2016年6月30日支付。故原告诉至本院，诉请如前。被告恒盛公司对原告在本案中所主张的事实无异议，但认为本案系房屋租赁合同纠纷，按照法律规定，要求支付租金的诉讼时效为一年，相应的因拖欠租金而产生的违约金也应当适用一年的诉讼时效。原告在被告拖欠租金之时即应知道自己权利受到侵害，故诉讼时效应自被告应付租金而未付之时开始计算，现原告起诉已超过一年诉讼时效，法院应当驳回原告的诉讼请求，且违约金的计算标准过高，要求调整至按中国人民银行同期贷款基准利率计算。本院认为，原、被告签订的公寓委托管理合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守，现被告未按合同约定的时间支付委托管理收益，显属违约，应承担相应的违约责任。关于本案是否应当适用一年诉讼时效及原告的诉请是否已超过诉讼时效的问题，本院认为，根据本案合同性质，原告将其房产委托给被告经营获取收益，并非将租赁物交付给被告使用收取租金，故上述合同不能认定为房屋租赁合同，原告因上述合同而获得的委托管理收益亦不能认定为租金收入，本案应当适用两年的一般诉讼时效。根据原、被告双方之间的合同约定，本案并非同一债务的分期履行，而是性质相同的不同笔债务在同一合同项下的定期给付，虽各期债务具有一定的独立性，但由于各期债务均系在同一合同项下基于同一原因而产生，该独立性并不足以否认定期给付合同项下债务的整体性，若从每一期债务履行期限届满之日分别计算诉讼时效，会割裂该合同的整体性；同时，诉讼时效制度的立法目的是为了交易秩序的稳定，而非偏于限制甚至是剥夺权利人的权利。故本院对被告关于诉讼时效的抗辩意见不予采纳，认定本案诉讼时效期间从被告最后一期债务履行期限届满之日起开始计算。本案双方在公寓委托管理合同中约定的违约金标准为日2‰，折合年利率73%，远高于原告的资金占用损失，原告也并未提供因被告违约而造成其他损失的依据，故本院对该计算标准适当调整，酌定违约金以迟延履行款项按年利率24%计算。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分【即：2014年12月20日至2015年3月12日，（20146.92-20146.92×8%）×（24%÷12÷30）×82天=1013.26元；2015年12月20日至2016年1月20日，（20146.92-20146.92×8%）×（24%÷12÷30）×31天=383.06元；2016年1月21日至2016年6月30日，（20146.92-20146.92×8%-9230.96）×（24%÷12÷30）×161天=998.65元】予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告衢州恒盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王利红迟延履行违约金2394.97元。二、驳回原告王利红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告衢州恒盛房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 余建华二〇一七年七月二十七日法官助理 金佳慧书 记 员 张睿罡
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执358号申请执行人：马玉柱，男，1977年3月5日生，汉族，住松原市。被执行人：张健，男，1990年9月1日生，汉族，住松原市宁江区。申请执行人马玉柱与被执行人张健机动车事故责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年11月11日作出（2016）吉0702民初4327号民事判决书，判决内容如下：一、被告张健于本判决生效后立即给付原告马玉柱车辆修理费3130元。二、被告杨旭不承担赔偿责任。如未按本判决执行的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已履行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2016年11月11日作出（2016）吉0702民初4327号民事判决书执行完毕。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一七年七月七日书记员  辛立峰
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执315号原告马章臣，男，1962年出生，汉族，农民，住巨野县。被告马章亮，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，住巨野县。申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第2827号民事判决书及（2016）鲁17民终1847号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月21日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月24日依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巨民初字第2827号民事判决书及（2016）鲁17民终1847号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王冰心审判员  何书星审判员  李兴奎二〇一七年七月七日书记员  孙念亮
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执278号申请执行人：李欣峻,男,2004年6月18日出生,汉族,学生，敦化市实验中学家属楼2号楼503室。法定代理人孙伟,女,1972年7月30日出生,汉族,敦化市实验中学教师，住敦化市胜利街文苑社区八组。被执行人：李春三,男,1973年9月29日出生,朝鲜族,敦化市官地镇橫道村。本案在执行过程中，经对被执行人李春三的存款、车辆、房产、有价证券、到期债权等财产进行穷尽调查，未发现有可供执行的财产.经合议庭决定,本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周济民审判员  杨武杰审判员  徐云翔二〇一七年七月六日书记员  曹仁志
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萝民初第364-2号原告：姜景泉，男，1962年6月25日出生，满族，住萝北县。被告：拜耳作物科学（中国）有限公司北京分公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路27号拜耳中心。法定代表人：贺远波，男，职务：经理。委托诉讼代理人：杨桂春，黑龙江点点律师事务所律师。被告：拜耳作物科学（中国）有限公司,住所地：杭州经济开发区内5号路。法定代表人：延斯哈特曼，男，职务：董事长。被告：吉林省丰泽种业有限责任公司，住所地：吉林省榆树市工农大街种子商业街18号。原告姜景泉与被告拜耳作物科学（中国）有限公司北京分公司（以下简称拜耳北京分公司）、拜耳作物科学（中国）有限公司（以下简称拜耳公司）、吉林省丰泽种业有限责任公司（以下简称丰泽公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案后，依法进行了审理。姜景泉向本院提出诉讼请求：1、要求被告拜耳北京分公司、拜耳公司、丰泽公司给付种子款268,000.00元；2、要求被告拜耳北京分公司、拜耳公司、丰泽公司给付机耕费、化肥、人工间苗等费用350,000.00元；3、要求被告拜耳北京分公司、拜耳公司、丰泽公司给付因借款产生的利息187,200.00元；4、要求被告拜耳北京分公司、拜耳公司、丰泽公司给付减产损失（以鉴定为准）。事实和理由：原告购买被告拜耳北京分公司、拜耳公司、丰泽公司生产的戊唑醇种子处理悬浮剂、南北七号玉米种子，在萝北县共种植2700亩。由于被告拜耳北京分公司、拜耳公司、丰泽公司的产品质量不合格，导致毁种，重新播种。由此造成原告重新购买种子，其中种子款268,000.00元（500.00元/袋×536袋），机耕费、化肥、人工间苗费350,000.00元、借款利息损失187,200.00元（其中银行贷款390,000.00元、个人贷款400,000.00元，借款利息损失：780,000.00×24%），减产损失以鉴定为准。为此原告诉至法院。经审查，本院认为：被告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。通过本案当事人提供的证据足以证实，本案的被告拜耳北京分公司、拜耳公司、丰泽公司不是原告所购买南北七号玉米种子的销售者或生产者，与本案没有直接的利害关系，不符合起诉条件。故拜耳北京分公司、拜耳公司、丰泽公司作为本案被告的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告姜景泉的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人员法院。审 判 长  李振强审 判 员  陆 勇人民陪审员  刘俊燕二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈 龙
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0411刑初445号公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。被告人宋向东，男，1967年7月30日出生于黑龙江省宝清县，汉族，高中文化，常州市墅乐厨具有限公司员工，住黑龙江省宝清县。因本案于2017年5月8日被取保候审，同年7月7日被逮捕。江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]388号起诉书指控被告人宋向东犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人宋向东同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员林银银出庭支持公诉。被告人宋向东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2017年4月19日20时22分许，被告人宋向东酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿常州市新北区西夏墅镇丽江路由西向东行驶至丽江路12号门口道路时，所驾摩托车撞上被害人董某驾驶的停在上述地点的苏Ｄ×××××号小型普通客车，发生道路交通事故。经常州市公安局鉴定，被告人宋向东的血样中乙醇含量为191.3毫克/100毫升，达到了醉酒驾车的标准。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人宋向东负事故全部责任。案发后，被告人宋向东赔偿被害人董某的经济损失。上述事实，被告人宋向东在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人杨保中等人的证言笔录、被害人董某的陈述笔录、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、抽血视频、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋向东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人宋向东认罪态度较好、赔偿被害人损失、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人宋向东无证驾驶无牌照机动车发生事故，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人宋向东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2017年10月6日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇一七年七月七日书记员  冯晓迪
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执738号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人:陈海彦。被执行人：王学兵，男，1977年4月13日出生。被执行人：宋强，男，1975年3月31日出生。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人王学兵、宋强借款合同纠纷一案中，经查：被执行人王学兵、宋强暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:中止（2016）豫0611民初1286号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年七月二十三日书记员  张 震
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初4813号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人邹建华，总干事。委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。被告平阳县万城娱乐有限公司。法定代表人：沈世威。原告中国音像著作权集体管理协会与被告平阳县万城娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案受理费75元，减半收取37元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  林孟二〇一七年七月三十一日书记员  林乐
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初7117号原告：常熟市经济开发物业管理有限公司，住所地常熟市锁澜北路25号。法定代表人：王宇东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙凤兰，常熟市虞山法律服务所法律工作者。被告：周明芝，女，1978年1月30日生，汉族，住江苏省常熟市。原告常熟市经济开发物业管理有限公司与被告周明芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告常熟市经济开发物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常熟市经济开发物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告常熟市经济开发物业管理有限公司负担。审判员  徐振华二〇一七年七月二十日书记员  张 宪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初30175号原告：陈某，住址浙江省宁海县。被告：深圳市某实业有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：卢某。原告陈某诉被告深圳市某实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案。原告陈某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。审判员 陈  庆  云二〇一七年七月十七日书记员 李婷丹（代)
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1586号申请执行人：廖乾友被执行人：李庆富本院在执行廖乾友与李庆富机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行（2017）川0603民初374号民事判决书确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）川0603执1586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  罗 虎二〇一七年七月二十一日书记员  覃 勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初2806号原告：屈建霞，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告：殷学兵，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：酒泉市振华房地产开发有限责任公司法定代表人：徐荣火，该公司总经理。住所地：酒泉市太阳岛小区西门南侧。原告屈建霞、殷学兵与被告酒泉市振华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，原告屈建霞、殷学兵于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈建霞、殷学兵申请撤诉系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈建霞、殷学兵撤诉。案件受理费减半收取733元，由原告屈建霞、殷学兵负担。审判员王兴国二Ｏ一七年七月三十一日书记员崔雯
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0922民初1322号原告：丁建平，男。被告：易财生，男。本院在审理原告丁建平诉被告易财生纠纷民间借贷一案中，原告丁建平于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁建平以已与被告易财生与其协商解决为由申请撤诉，纯属自愿，理由正当，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁建平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁建平负担。审 判 长  王钟敢审 判 员  蔡军如人民陪审员  辛卫平二〇一七年七月四日书 记 员  汪晨芊
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1223民初734号原告张焕仁，男,1968年8月11日出生，汉族，农民，现住青冈县.被告孙广德，男，1983年11月25日出生，汉族，农民，现住青冈县.本院在审理原告张焕仁与被告孙广德买卖合同纠纷一案过程中，原告张焕仁于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方纠纷已自行解决，此案无继续审理的必要，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规��，裁定如下：准许原告张焕仁撤回起诉。案件受理费25元，由原告张焕仁负担。审判员  杨宝国二〇一七年七月五日书记员  朱柳旭
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执376号申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行，住所地浙江省台州市椒江区三甲街道繁荣新村25号，组织机构代码:70467596-2。法定代表人李建军。被执行人吴云国，男，1972年11月2日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人郭君富，男，1972年11月13日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人胡宗满，男，1970年2月25日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行与被执行人郭君富、吴云国、胡宗满有关的金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）浙1002民初4545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行于2017年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人郭君富、吴云国、胡宗满归还款项本金150000元及利息、案件受理费1764元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人郭君富拥有一间三层楼，吴云国拥有一间三层楼，胡宗满拥有一间三层楼，均无法处置。本院多次查询了被执行人郭君富、吴云国、胡宗满的银行、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行以被执行人目前无可供执行财产为由，于2017年7月3日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行以被执行人郭君富、吴云国、胡宗满目前无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2017）浙1002执376号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何正波代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一七年七月三日代理书记员  尹仁波
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初864号原告：刘仲吾。被告：深圳市南山区萝萌莉电子商务商行。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。本院在审理原告刘仲吾与被告深圳市南山区萝萌莉电子商务商行、杭州阿里巴巴广告有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告刘仲吾于2017年07月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘仲吾撤回起诉。案件受理费用172元，由原告刘仲吾负担。审判员 林 峰二〇一七年七月六日书记员 黄卿卿
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初2514号原告：郑其荣，男，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。托代理人：胡瑾，北京盈科（合肥）律师事务所律师。托代理人：汪剑，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：合肥耀德餐饮管理有限公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：陈将，总经理。原告郑其荣与被告合肥耀德餐饮管理有限公司（以下简称耀德公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑其荣及其委托代理人胡瑾、汪剑到庭参加了诉讼，耀德公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑其荣向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告继续履行《合同协议》；二、判令被告返还第一、二季度的投入成本54000元；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月17日，原告与被告就被告全面接收原告所经营的，位于肥东县某交口的某品牌海鲜店（该店原告投入成本为27万元）事宜达成《合同协议》。该协议约定：被告全面接手店面，负责店内一切事物管理，原告无需负责。首季度不抽回投入成本，二季度一个自然月开始从毛利中抽回成本（总计20个月返回完毕，11500元/月），不影响纯利分红，原告一直享受分红，分红比例为原告20%、被告80%。如20个月未收回成本，剩余需收回成本对半折旧成现金返还给原告，相应的原告交出20%股权，不享受分红。（如20个月未收回成本，公司停止分红，直至返还成本。）（原告）投入成本按照23万元核算收回，20个月收回成本，继续享受股权。协议签订后，原告按照合同约定将店铺移交被告，但被告在接收店铺之后存在诸多违约、影响经营的行为：多次提供不新鲜海鲜，停业多日，拖欠店铺产权人租金等。原告迫于无奈与被告又于2016年10月28日重新达成《合同协议》，将店铺投入成本核算为23万元，分25个月收回，放弃对于该店铺的股权。具体约定如下：被告全面接手店面管理，完全拥有店内的管理权、运营权和所属权。（原告）首季度不抽回投入成本，二季度第一个自然月开始抽回投入成本（总计25个月返回完毕，9000元/月，最后一个月返还14000元）。原告自愿放弃店面的管理权、运营权和所属权，不参加任何形式的返利及分红（店内所有运营权所产生的费用与原告无关）。原告投入成本按照23万核算收回，25个月成本收回。双方均应遵守本协议，若有违反本协议，双方均有追究损失和诉讼的权利。合同签订后，原告积极按照合同约定履行合同义务，将店面全面转交被告经营。但是被告一直拒不履行合同义务，不仅未支付原告投入成本，且现已全面停止该店面的经营，店铺所有权人已因被告拒不支付租金收回店铺。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。耀德公司未答辩。因耀德公司未参加到庭参加诉讼，本院依法对郑其荣提供的证据进行审查确认并在案为证，对其诉请的事实依法予以确认。本院认为，原、被告之间签订的两份合同，系真实意思表示，内容未违反法律、行政法规规定，依法应为有效。因耀德公司未按合同履行义务，故对郑其荣的主张，本院依法予以支持。耀德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥耀德餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郑其荣返还第一、二季度的投入成本54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费800元，由被告合肥耀德餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  邹莹玖人民陪审员  刘槐槐人民陪审员  甄晓静二〇一七年七月六日书 记 员  卫 超附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保273号申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行，住所地胶州市。法定代表人肖茂富，职务行长。被申请人陈友发，男，汉族，住胶州市。被申请人叶彩芳，女，汉族，住胶州市。被申请人张宏鹏，男，汉族，住胶州市。被申请人律军，女，汉族，住胶州市。本院在审理申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行与被申请人陈友发、叶彩芳、张宏鹏、律军金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张宏鹏名下的位于胶州市兰州西路东苑绿世界小区网点楼479号网点房产一处（保全价值110万元）。担保人青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行以其自有资金提供担保。经审查，本院以（2017）鲁0281民初5605号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年7月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张宏鹏名下的位于胶州市兰州西路东苑绿世界小区网点楼479号网点房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。本裁定书立即开始执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李慧暖二〇一七年七月二十六日书记员  陈 乐
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0791执245号申请执行人潍坊金碧置业有限公司。法定代表人谈朝晖，董事长。被执行人周晓露。申请执行人潍坊金碧置业有限公司与被执行人周晓露商品房预售合同纠纷一案，因申请执行人潍坊金碧置业有限公司书面申请撤回对本院作出的（2015）开民初字第556号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第556号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张春亮人民陪审员  吴继源人民陪审员  莫若建二〇一七年七月二十六日书 记 员  檀国旭
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初1159号原告：郭晚平。委托诉讼代理人：李景虎，阳城县旭东购物广场有限公司经理。被告：阳城县展鸿房地产开发公司，住所地为阳城县城府南小区综合办公楼。法定代表人：申鹏军，任总经理。委托诉讼代理人：梁小军，山西语智律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小亮，山西语智律师事务所律师。原告郭晚平与被告阳城县展鸿房地产开发公司（以下简称展鸿房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日、7月17日两次公开开庭进行了审理。原告郭晚平委托诉讼代理人李景虎、被告展鸿房地产公司委托诉讼代理人孙小亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭晚平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金100万元，利息127.8万元（自2011年6月15日计算至2017年5月14日），并自2017年5月15日起以100万元为基数，按月息18‰计算利息至实际执行之日止；2、依法判决被告按照月4‰支付原告滞纳金27.2万元（自2011年9月15日计算至2017年5月14日），并自2017年5月15日起以100万元为基数，按月4‰计算滞纳金至实际执行之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月15日，原告与被告达成借款协议并签订《借款协议书》，协议约定：被告因资金周转困难向原告借款人民币100万元，月息壹分八厘，借款期限为三个月，即从2011年6月15日始至2011年9月14日止。原告于6月15日交付借款100万元于被告，履行了合同义务，被告开具收据。借款清偿期限届满后，经原告多次催要，被告迟迟未能清偿，故请求法院支持原告诉讼请求。被告展鸿房地产公司口头辩称，原告起诉借款100万元无争议。借款后，被告分三次归还原告22059.26元，现被告账上体现欠原告借款余额为977940.74元。对于原告请求的利息，按照双方约定计算。原告要求被告支付滞纳金缺乏法律依据，不应支持。现因被告公司经营困难，暂时无力归还原告借款，被告公司将积极采取措施向上级争取资金来归还原告的借款。原告方围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2011年6月15日原被告签订的借款协议书；2、2011年6月13日被告收到原告30万元的现金缴款单；3、2011年6月15日被告收到原告汇款70万元的中国银行汇兑来账通知单；4、被告展鸿房地产公司记账凭证；5、被告给原告出具的收款收据。6、逾期借款催收通知书。被告方提交了以下证据：2014年11月7日、2015年2月10日、2017年5月12日三次共支付原告22059.26元的收据三支。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对以上证据均无异议，以上证据以及原被告双方的陈述可证实双方订立借款合同、约定利息、原告给被告支付款项、逾期催款等事实以及被告归还原告三笔款项的事实。对此本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转困难向原告借款，双方约定了还款期限及利息。原告按约支付被告款项后，被告未按约定履行合同义务，其行为是错误的。被告依法应归还原告借款本金，并应支付相应利息。原告要求被告支付滞纳金，因双方在借款协议中并未约定，故本院不予支持。原告主张被告归还原告的22059.26元属于利息，而被告主张该款应属本金，由于双方未作约定，应认定该款属于利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告阳城县展鸿房地产开发公司自本判决生效之日起15日内偿还原告郭晚平借款100万元及利息（利息按月息1.8%从2011年6月15日开始计算至执行完毕止，被告已支付的22059.26元利息在归还时予以折抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27200元，由被告阳城县展鸿房地产开发公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  刘 勇人民陪审员  凌阳胜人民陪审员  卢建龙二〇一七年七月二十一日法官 助理  尹耀东书 记 员  冯芬芬
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执223号之三申请执行人湖北荆门五福源丰典当有限责任公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道8号，组织机构代码59421557-7。法定代表人孟传华，董事长。被执行人湖北丰硕农业科技有限公司，住所地荆门市沙洋县经济开发区汉津西路，组织机构代码55069659-1。法定代表人晁曾宏，董事长。被执行人晁曾宏，男，1977年9月24日出生，汉族，浙江省嘉兴市人。本院在执行申请执行人湖北荆门五福源丰典当有限责任公司与被执行人湖北丰硕农业科技有限公司、晁增宏典当纠纷一案中，责令被执行人湖北丰硕农业科技有限公司、晁增宏在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人湖北荆门五福源丰典当有限责任公司偿还当金1928000元、综合费用、利息（2013年8月8日至2013年11月8日的综合费用、利息86760元，2013年11月9日至当金还清之日止的综合费用、利息及违约金，以未偿还的当金为基数，按银行同期贷款利率的4倍计算）及支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费23500元，执行费22547元。本院在执行过程中，申请执行人湖北荆门五福源丰典当有限责任公司于2017年7月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）鄂0804执223号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  饶 锋代理审判员  刘振中人民陪审员  官昌明二〇一七年七月二十八日书 记 员  艾宏洲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114财保142号申请人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路1号。负责人：王继康，该行董事长。委托代理人：赵若娴，广东颐和律师事务所律师。委托代理人：张莉，广东颐和律师事务所律师。被申请人：陈明光，男，1980年12月13日出生，汉族，住广州市花都区，被申请人：陈步长，男，1954年1月3日出生，汉族，住广州市花都区，被申请人：陈昌义，男，1981年3月4日出生，汉族，住广州市白云区，申请人广州农村商业银行股份有限公司于2017年7月26日向广州市花都区人民法院申请财产保全，请求对被申请人陈明光、陈步长、陈昌义的179715.92元的财产查封或等额的银行存款冻结。申请人广州农村商业银行股份有限公司出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书提交本院。本院经审查认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司申请对被申请人陈明光、陈步长、陈昌义的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人江铸生的银行存款179715.92元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件受理费1419元，由被申请人陈明光、陈步长、陈昌义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 权二〇一七年七月三十一日书记员 周智杰
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1546号之二申请执行人：马会军，男，汉族，1973年5月12日生，个体户，住安徽省定远县。被执行人：缪守俊，男，汉族，1975年10月25日生，住安徽省定远县。被执行人：张胜云，女，汉族，1974年12月23日生，住安徽省定远县（系缪守俊之妻）。被执行人：李守兵，男，汉族，1974年7月8日生，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125执1546号之二裁定书，于2017年07月25日向被执行人李守兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李守兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李守兵在中国工商银行13×××42账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汇泉二〇一七年七月二十五日书记员  齐福灵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2017)浙1125刑初75号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人李星星，男，1985年2月1日出生于浙江省云和县，汉族，大专文化，职工，户籍所在地云和县，现住云和县。因本案，于2017年5月19日被云和县公安局取保候审。云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人李星星犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人李星星到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月10日20时50分许，被告人李星星饮酒后驾驶牌号为浙Ｋ×××××的小型轿车行驶至丽浦线64KM800M路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被云和县公安局执勤交警当场查获。经现场酒精呼气测试，测试结果为156.3mg/100ml，后经血样提取鉴定，其血液中乙醇含量为166mg/100ml。上述事实，被告人李星星在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人李星星的供述与辩解、证人王某的证言、丽医司鉴所（2017）毒检字第464号法医毒物检验报告书、呼气酒精检测仪检测单、血样提取登记表、涉案照片、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证号违法查询结果、前科查询记录、行政强制措施凭证、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李星星在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的��精含量为166mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人李星星归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其可以从轻处罚。综合被告人李星星的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李星星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨剑琼二〇一七年七月十三日代书记员 廖微微附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及���共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104民初3030号原告：林益曦，男，1960年7月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：刘德全，男，1965年8月1日出生，汉族，住福州市仓山区。原告林益曦与被告刘德全合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。林益曦于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，林益曦向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林益曦撤诉。案件受理费3543元，减半收取计1771.5元，由林益曦负担。审判员  黄慧二〇一七年七月十九日书记员  林萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初82310号原告：任洪佳，男，1982年12月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓天，北京天驰君泰（天津）律师事务所实习律师。被告：王淑仙，女，1968年9月16日出生，汉族，住天津经济技术开发区。原告任洪佳诉被告王淑仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告任洪佳于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任洪佳撤诉。受理费7180元，减半收取计3590元，由原告负担。审判员  孙连永二〇一七年七月十二日书记员  马新颖
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执459号申请执行人刘昉，男，1981年2月26日出生，汉族。被执行人颜违斌，男，1984年12月19日出生，汉族。本院在执行刘昉与颜违斌机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘昉与被执行人颜违斌双方已达成和解并履行完毕。本案和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（六）项之规定,裁定如下：终结陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终9508号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏峰波二〇一七年七月七日书记员  王 珺
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终2908号上诉人（原审被告）：朱明燕，男，1962年8月17日出生，汉族，现住金华市。被上诉人（原审原告）:范跃源，男，1954年9月23日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：范毅，浙江金奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：季露妍，浙江金奥律师事务所律师。原审被告：倪晚陆，男，1975年1月26日出生，汉族，现住金华市。上诉人朱明燕因与被上诉人范跃源及原审被告倪晚陆民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初3119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人朱明燕以其与被上诉人范跃源自行协商并达成了和解协议为由，于2017年7月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，朱明燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱明燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2791元，减半收取计1395.5元，由上诉人朱明燕负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼淑馨审 判 员 徐 晋审 判 员 应 倩二〇一七年七月十七日代书记员 季丽华
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初121号原告：赵明柱，男，1970年12月14日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被告：潘俊辉，男，1969年11月5日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。原告赵明柱被告潘俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告赵明柱于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵明柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵明柱撤诉。案件受理费14,260元，减半收取计7,130元，由原告赵明柱负担。审 判 长  商立柱审 判 员  侯继会人民陪审员  艾 心二〇一七年七月六日书 记 员  张春琳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017)吉0802民初1463号原告白城市广源农业生产资料有限公司。法定代表人陈文广，系经理。委托代理人时国峰，执业律师。被告李春景，男，1963年1月8号生，汉族，现住洮南市。被告朱刚，男，1971年10月28日生，汉族，住洮南市。原告白城市广源农业生产资料有限公司与被告李春景、朱刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庭参加诉讼，二被告经传票传唤为到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。白城市广源农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还化肥款359,683.92元，利息46,758.90(2016年5月14日至2017年6月14日止)元。事实和理由：2016年5月14日前，被告李春景购买原告化肥，共欠款359,683.92元，给原告写下欠据，记明：欠款人李春景，担保人朱刚。现被告未能偿还，诉讼来院，要求二被告连带偿还化肥款。李春景、朱刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，推定原告主张的事实成立。原告提供的借据1张，本院予以确认并在卷佐证。被告李春景购买原告化肥，至2016年5月14日，共欠款359,683.92元，被告给原告写下欠据一张，并由被告朱刚提供担保，约定2016年12月15日前还款，月利率1%。到期后被告未能偿还。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”据此，被告李春景应当偿还欠款。关于约定欠款给付月利率1%，是双方当事人的约定，与法不悖，依法应予以支持。关于朱刚的担保责任，被告李春景为原告写下欠据，被告朱刚在担保人处签名。是当事人真实意思表示。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，被告朱刚应当承担连带责任。本院认为，被告个购买原告化肥，应当按照约定偿还货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告李春景于本判决生效后十五日内偿还原告化肥款359,683.92元，利息46,758.90元。二、被告朱刚承担连带责任。案件受理费3,698.00元，由被告李春景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  孙伟业审 判 员  杨国发人民陪审员  黄宝权二〇一七年七月二十七日书 记 员  钟宏锋
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀01民初557号原告：马慧军。委托诉讼代理人：王伟荣。被告：邯郸市顺田房地产开发有限公司，住所：邯郸市丛台区滏东大街146号。法定代表人：高俊祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁凯杰。委托诉讼代理人：李云飞，河北有界律师事务所律师。原告马慧军与被告邯郸市顺田房地产开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告马慧军于2017年7月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告马慧军的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马慧军撤回起诉。案件受理费50元减半为25元，由原告马慧军负担。审 判 长  韩秋萍人民陪审员  马惠云人民陪审员  王会君二〇一七年七月二十五日书 记 员  栾翠慧
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执12142号申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。被执行人：赵清子，男，1975年02月04日出生，汉族，住山西省晋中市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与赵清子金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初28241号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月三十一日书记员  张 悦
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0213民初4074号原告：李占权，男，1979年9月30日出生，汉族，住大连市金州区。被告：洪振东，男，1982年1月26日出生，汉族，住大连市金州区。被告：金婷，女，1986年4月27日出生，汉族，住址同上。被告：朱永鸿，男，1986年11月23日出生，汉族，住大连市金州区。本院在审理原告李占权诉被告洪振东、金婷、朱永鸿合同纠纷一案中，原告因有证据需要收据后再另行起诉，而申请撤诉。本院认为，原告有权在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李占权撤回对被告洪振东、金婷、朱永鸿的起诉。案件受理费30元，由原告李占权负担。审判员  赵利二〇一七年七月十日书记员  刘丹
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初3202号原告：重庆同生物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇白公路11号附3号，统一社会信用代码915002336939027780。法定代表人：李雪莲，系公司总经理。委托诉讼代理人：范忠平，系重庆朗鉴律师事务所律师，特别授权。被告：叶自林，男，生于1946年11月21日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆同生物业管理有限公司与被告叶自林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶自林的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆同生物业管理有限公司撤回对被告叶自林的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆同生物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年七月二十四日书记员  周俊霞
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0432民初112号原告李双印，男，汉族，1956年3月15日出生，住广平县，。被告张贵江，男，汉族，1968年7月19日出生，住广平县，.本院在审理原告李双印诉被告张贵江排除妨害纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告李双印撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长  杨红涛代理审判员  闫玲玲人���陪审员王俊超二〇一七年七月七日书 记 员  刘冰冰
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初2601号之一原告：张廷兰，女，1950年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：夏宁璐，女，1962年5月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码91500101765909881L。法定代表人：郭福泳，总经理。被告：重庆市中庆房地产开发有限公司，住所地万州区，组织机构代码62117108-0。法定代表人吴济林。原告张廷兰与被告夏宁璐，被告重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司、重庆市中庆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21立案，原告张廷兰于2017年7月6日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张廷兰撤回起诉。案件受理费减半收取4200元由原告负担。审 判 长  廖丽华人民审判员  万家烈人民陪审员  赖庆娟二〇一七年七月六日书 记 员  戴林桃
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1811号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：成都金堂世纪怡都娱乐有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金园街333号-343号1-4层。法定代表人：唐星虎。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都金堂世纪怡都娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都金堂世纪怡都娱乐有限责任公司二十案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都金堂世纪怡都娱乐有限责任公司的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十件案件共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年七月二十五日书 记 员  胡冬双
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0323民初1727号原告：赵福东，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：荀凤明，男，满族，住岫岩满族自治县。原告赵福东诉被告荀凤明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵福东和被告荀凤明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年被告向我借款6.2万元，约定造地完成就还钱。由于被告未按约定还款，我于2014年末起诉要求被告偿还，经法院调解，被告作出还款计划。现因被告未按还款计划偿还，故再次提起诉讼，要求被告立即偿还借款6.2万元。被告辩称：2013年的时候我是跟原告借款5万元，2015年的时候，原告向法庭起诉过，经过法庭调解，我同意给被告6.2万元，分两次还清，但是之后一直没有偿还，只给付过1万元的利息，利率约定是从借款开始到还清日止按月息2分计算。现在原告只要求我偿还6.2万元我也同意，只是我暂时没有能力偿还。经审理查明，2013年，被告向原告借款5万元，后原告为索要该款向本院提起诉讼，经本院调解，双方自愿达成协议，并于2015年1月26日，被告为原告重新出具借据一份，载明被告向原告借款6.2万元，并约定了还款期限。现因被告未按还款期限履行还款义务，故原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：借据一份；被告未提供证据。该证据已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认证，可以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款，约定了还款期限，并为原告出具借据，双方的债权、债务关系成立，合法有效。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告荀凤明于本判决生效后三十日内偿还原告赵福东借款6.2万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇一七年七月六日书记员  姜 楠
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执115号申请执行人张长雄，男，生于1975年11月30日，住重庆彭水苗族土家族自治县。被执行人孟良渠，男，生于1975年4月3日，住重庆彭水苗族土家族自治县。本院执行张长雄依据（2016）渝0243民初2084号民事判决书申请执行孟良渠合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款90000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案案件受理费1485元、执行费1250元，但被执行人未履行。本院通过总对总、点对点进行网络查控，未发现被执行人的存款及其它财产。执行中查明，被执行人已外出务工，去向不明，暂无其它可供执行的财产，应依法暂缓本案的执行，本院已将本案的执行情况告知申请执行人本院���行人。本院认为，本案经采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已外出务工，去向不明，应依法终结本案的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执115号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄永学代理审判员  罗 伟代理审判员  周新然二〇一七年七月七日书 记 员  龙家杙
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1224民初2474号原告：牟某某。委托代理人：郭某某。被告：赵某。被告：戴某。被告：某某某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。负责人：盛某某，该公司总经理。委托代理人：孙某某，该公司员工。本院在审理原告牟某某诉被告赵某、戴某、某某某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牟某某以被告戴某不是车辆实际使用人为由，于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戴某的起诉。本院认为，原告牟某某的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告牟某某撤回对被告戴某的起诉。审判员  冮雪冬二〇一七年七月七日书记员  张 朋
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1300号罪犯洪丰，男，1977年5月1日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2010年11月22日作出(2010)鞍刑一初字第85号刑事判决，以被告人洪丰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2011年11月15日作出(2011)辽刑四终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯洪丰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年12月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯洪丰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯洪丰获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯洪丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪丰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年12月10日起至2033年6月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执53号申请执行人：许贯山，男，汉族，住连云港市新浦区。被执行人：傅俊铖，男，汉族，住连云港市新浦区。被执行人:江苏光大豪锐信息产业投资有限公司，住所地连云港经济技术开发区振华路15号4楼。法定代表人傅俊铖，该公司董事长。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2012）新商初字第2878号民事调解书申请执行人许贯山与被执行人傅俊铖、江苏光大豪锐信息产业投资有限公司民间借贷纠纷一案，连云港市新浦区人民法院作出的（2012）新商初字第2878号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月10日立案执行。在执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行被执行人财产，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。审判员 李 玲二〇一七年七月六日书记员 王艺涵
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0721民初1158号原告：汉中新港物业管理服务有限公司。地址：南郑县大河坎镇天汉大道中段。法定代表人：张保生，该公司经理。被告：刘某某，男，生于1977年2月4日，汉族。汉中新港物业管理服务有限公司与刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张保生到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。原告汉中新港物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付从2015年1月1日至2016年3月31日拖欠的物业管理费等费用共1768元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘某某系天汉之星小区2号楼东单元1301室业主，2009年7月交房后，被告接受原告卫生清洁、电梯、安保等物业服务。原告从2009年1月1日开始按照物业相关部门核定的物业收费标准收取被告的各项物业费用，2009年至2010年按照每平方米每月0.45元收费，2011年至今每平方米每月应按1.2元收取，但原告考虑到小区面积较小、住户较少，故按照每平方米每月0.7元收取物业费。被告住宅面积113.35平方米，每年物业费952元、电梯使用费384元、卫生费54元。2015年1月1日至2016年3月31日被告物业管理等费用共计1768元，被告至今未缴纳，原告方数次打电话通知、上门收缴，但被告一直拖欠缴费。被告刘某某未答辩。经审理查明：被告刘某某系天汉之星小区2号楼东单元1301室业主，2009年7月交房后，2009年8月1日至2014年12月31日的物业服务等费用被告均已缴纳，但2015年1月1日至2016年3月31日的物业费、电梯使用费、卫生费被告至今未缴纳。上述事实，有原告当庭陈述、原告营业执照、资质证书、法人证明、物业费计算方法、关于我县物业服务收费备案工作有关问题的通知等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。本院认为，被告作为小区业主，接受了原告汉中新港物业管理服务有限公司提供的卫生清洁、电梯、安保等物业服务，2009年8月1日至2014年12月31日的物业服务费用被告均已缴纳，原、被告之间应为物业服务合同关系。原告提供物业服务后按照南郑县物价局和住建局的文件规定收取相关物业费用，被告理应缴纳拖欠的物业管理费用，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第六条规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告汉中新港物业管理服务有限公司支付从2015年1月1日至2016年3月31日的物业费、电梯使用费、卫生费共计1768元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  林鼎恒二〇一七年七月十九日书记员  曹 蓉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5937号罪犯舒本强，男，1971年10月4日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市庐山区人民法院于2014年12月25日作出(2014)庐刑初字第145号刑事判决，认定舒本强犯贪污、滥用职权罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产50000元（原已没收）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、刘建权出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯舒本强到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯舒本强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯舒本强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯舒本强减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年5月1日起至2019年1月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年七月十日书记员  巫慧群
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执459号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滑县支行。地址：河南省滑县道口镇人民路北段。法定负责人：吕远征职务：行长。委托代理人：武宏平工作单位：滑县农行。被执行人：邓全帅，男，1979年4月12日生，现住滑县。被执行人：邓万全，男，1967年12月13日生，现住滑县。被执行人：邓浩，男，1984年1月20日生，现住滑县。被执行人：韩辉，男，1967年3月9日生，现住滑县。本院在执行中国农业银行股份有限公司滑县支行申请执行邓全帅、邓万全、邓浩、韩辉等四人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人中国农业银行股份有限公司滑县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2016）豫0526民初1063号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  褚玉峰审判员  安会兰审判员  胡广生二〇一七年七月十七日书记员  王 磊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执74号申请执行人：朱芙蓉，女，汉族，1968年9月25日出生，住蚌埠市怀远县，被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。法定代表人：周玮，该公司执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。本院于2016年11月9日作出的（2016）皖0302民初923号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人并未履行该生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人安徽景文置业有限公司有坐落于蚌埠市××路××层（房产权证号20××18，面积1804.15平方米）及4-16层的酒店（房产权证号：20××13、建面7462.90平方米），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽景文置业有限公司所有的坐落于蚌埠市凤阳西路8号-1-3层（房产权证号20××18，面积1804.15平方米）及4-16层的酒店（房产权证号：20××13、建面7462.90平方米）。二、被执行人安徽景文置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽景文置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽景文置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭利利二〇一七年七月十八日书记员  李 静
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1808号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：成都金堂世纪怡都娱乐有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金园街333号-343号1-4层。法定代表人：唐星虎。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都金堂世纪怡都娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都金堂世纪怡都娱乐有限责任公司二十案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都金堂世纪怡都娱乐有限责任公司的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十件案件共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年七月二十五日书 记 员  胡冬双
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民特352号申请人：刘金玲,女，1954年10月4日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区，住莱州市。委托诉讼代理人：张帆，男，1981年12月31日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区，住莱州市，系申请人与被申请人之子。被申请人：张培堤，男，1957年9月13日出生，户籍所在地青岛市市南区，现住莱州市。申请人刘金玲申请认定被申请人张培堤无民事行为能力一案，本院于2013年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人刘金玲称，被申请人张培堤是我丈夫，2005年因受伤入住莱州市人民医院，治疗过程中出现医疗事故导致其至今无意识，完全不能辨认自己的行为。请求人民法院依法认定被申请人张培堤为无民事行为能力人。经审理查明，申请人刘金玲与被申请人张培堤系夫妻，委托诉讼代理人张帆系申请人刘金玲与被申请人张培堤之子。2005年6月3日凌晨，被申请人张培堤因遭遇抢劫受伤，被送至莱州市人民医院抢救治疗，诊断为:1、失血性休克；2、多发性刀砍伤；3、颅骨外板裂隙骨折。2005年6月15日，被申请人张培堤出现意识不清，呈深度昏迷状态。经行颅脑CT检查结果示:右枕叶脑出血，脑疝。当日行脑内血肿清除手术，术后诊断为:1、右枕叶脑内血肿；2、右枕骨骨折；3、脑挫裂伤。术后被申请人张培堤继续呈昏迷状态，于2005年7月30日转至青岛大学医学院附属医院治疗，2005年8月18日又转回莱州市人民医院进行康复治疗。2006年12月6日，申请人刘金玲作为被申请人张培堤的法定代理人，代理被申请人向本院提起民事诉讼，认为莱州市人民医院的医疗行为有过错，要求赔偿。本院依法作出(2006)莱州民初字第446号民事判决，判决莱州市人民医院赔偿部分损失。2017年7月6月，被申请人张培堤被送至莱州市人民医院进行身体检查，莱州市人民医院病历载明：脑外伤后遗症，植物状态。本院认为，被申请人自2005年受伤后出现昏迷，经多次住院治疗至今仍处于植物状态，不能辨认自己行为。申请人刘金玲作为其配偶，申请人民法院认定其为无民事行为能力人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人张培堤为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  林绍光二〇一七年七月七日书记员  张入益
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执737号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人:陈海彦。被执行人：鹤壁市淇滨区众力水泥粉磨站，住所地鹤壁市淇滨区大河涧乡潘荒村西。法定代表人：郑洪奇。被执行人：郑洪奇，男，1973年4月26日出生。被执行人：鹤壁市山城区永发机械厂，住所地鹤壁市山城区汤河街西段中窑头村。负责人：孙小山。被执行人：孙小山，男1978年2月11日出生。被执行人：陈文兵，男1975年8月28日出生。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人鹤壁市淇滨区众力水泥粉磨站、郑洪奇、鹤壁市山城区永发机械厂、孙小山、陈文兵借款合同纠纷一案中，经查：被执行人鹤壁市淇滨区众力水泥粉磨站、郑洪奇、鹤壁市山城区永发机械厂孙小山、陈文兵暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:中止（2016）豫0611民初3744号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年七月二十三日书记员  张 震
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民初2351号原告：徐志峰，男，1969年2月11日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：薛爱华，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。被告：江建，男，1962年1月27日出生，汉族，住南通市港闸区。原告徐志峰与被告江建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志峰的委托诉讼代理人薛爱华到庭参加诉讼，被告江建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志峰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金4万元。事实和理由：2016年2月4日，被告因需向原告借款4万元。借款到期后，被告至今未能归还借款。被告江建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，江建向徐志峰出具借条一份，确认向徐志峰借款4万元，约定于2016年2月24日前还清。借款到期后，江建至今未能归还借款。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限及时归还借款本金。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江建于本判决生效后十日内一次性归还原告徐志峰借款本金4万元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告江建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  肖红波二〇一七年七月十七日书记员  顾 华拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初1813号原告：原珉，男，汉族，1959年2月19日出生，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：郁翔，河南华凌律师事务所。被告：焦作市鸿鹏碳素有限公司，住所地焦作市山阳区百间寺河村南。法定代表人申红喜，系公司董事长。委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所。原告原珉与被告焦作市鸿鹏碳素有限公司（以下简称鸿鹏碳素公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日上午公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郁翔、被告鸿鹏碳素公司法定代表人申红喜和委托代理人张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告原珉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款共计921.1万元，利息780万元（按借款合同约定利率0.015/月��从2012年12月5日起计算至2017年5月20日止）；2、判令被告支付借款利息从2017年5月21日支付至实际还款日（利率按0.015/月计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，需资金周转，于2012年12月5日至2013年2月21日，共向原告借款八笔，总计921.1万元，约定利率0.015/月，借款合同未约定还款日期。合同签订后，原告依约将借款转给被告，有双方签订的借款合同、借款收据和银行转账凭证为证。被告至今未偿还借款本金以及利息，原告多次催要，被告于2015年6月19日返还原告10万元借款，其余借款本金以及利息至今未支付。原告多次催收无果。被告辩称，收到921.1万元的本金属实，但认为所归还原告的347.8万元应当首先归还借款本金，现剩余573.3万元借款本金未还；被告为焦作市瑞盛经贸有限公司向中旅银行借款500万元提供担保，被告所欠原告500余���元已经转为原告向被告提供的反担保保证金。原告与瑞胜公司实际控制人原玉萍系兄妹关系，瑞胜公司法定代表人王胜利为原玉萍丈夫，被告用所欠500余万元代瑞胜公司承担还款责任，原被告之间已无借贷关系，故不承担还款责任。原告围绕诉讼请求提交了借款合同八份，借款收据九份。被告对提交证据的真实性均无异议，但被告认为按照交易习惯归还借款应当先归还借款本金。本院审核后对以上证据予以采信。被告围绕诉讼请求提交鸿鹏碳素公司收原珉款本金细则和鸿鹏碳素公司付原珉款本金细则一份。原告对提交证据的真实性无异议。本院审核后对该组证据予以采信。经审理查明，原被告双方于2011年11月5日签订了借款350万元的借款合同，2011年11月5日被告收到该笔借款并出具收据一份；原被告双方于2012年12月5日签订了借款51.1万元的借款合同，2013年1月5日被告收到该笔借款并出具收据一份；原被告双方于2012年12月6日签订了借款30万元的借款合同，同日被告收到该笔借款并出具收据一份；原被告双方于2012年12月10日签订了借款100万元的借款合同，同日被告收到该笔借款并出具收据一份；原被告双方于2012年12月11日签订了借款150万元的借款合同，同日被告收到该笔借款并出具收据一份；原被告双方于2012年12月28日签订了借款150万元的借款合同，同日被告收到该笔借款并出具收据一份；原被告双方于2013年1月22日签订了借款50万元的借款合同，同日被告收到该笔借款并出具收据一份；原被告双方于2013年2月21日签订了借款40万元的借款合同，同日被告收到该笔借款并出具收据一份。被告鸿鹏碳素公司于2013年6月7日还原告原珉100万元；2013年8月2日还原告原珉30万元；2013年8月21日还原告原珉127.8万元；2013年9月16日还原告原珉50万元；2013年11月4日还原告原珉30万元；2015年6月19日还原告原珉10万元。此为本案事实。本院认为，债务应当清偿。本案中原告原珉与被告焦作鸿鹏碳素有限公司之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告还款应当先偿还借款利息，多余部分再偿还借款本金，故原告要求被告鸿鹏碳素公司偿还借款本金以及利息的诉讼请求，部分予以支持，具体数额应以本院核定的为准。被告辩称共偿还原告借款本息347.8万元，证据确凿，本院予以采信。被告辩称“被告为焦作市瑞盛经贸有限公司向中旅银行借款500万元提供担保，被告所欠原告500余万元已经转为原告向被告提供的反担保保证金”，无证据证明，也与本案不属同一法律关系，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告���作市鸿鹏碳素有限公司于判决生效后十日内偿还原告原珉借款789.84万元及截止到2017年5月20日前的利息509.898万元（按借款合同约定利率0.015/月，从2012年12月5日起计算至2017年5月20日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费12.3866万元，由被告负担12万元，由原告承担3866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  汤四新二〇一七年七月二十六日书记员  张 昊
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1202民初611号原告王某，男，汉族，生于1986年4月9日，青海省互助土族自治县人，住青海省互助土族自治县。被告曹某1，男，汉族，生于1988年4月1日，陇南市人。被告曹某2，男，汉族，现年50岁，陇南市人，住址同上。本院在审理原告王某诉被告曹某1、曹某2分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王某于2017年7月6日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费230元，由原告王某负担。审判员  杜红星二〇一七年七月六日书记员  陈 峰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9555号之一申请人:周明靖，女，1987年8月24日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：临沂朵拉电子科技有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人：冯军涛，经理。申请人周明靖与被申请人临沂朵拉电子科技有限公司服务合同纠纷一案，周明靖于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂朵拉电子科技有限公司价值11万元的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人周明靖所有的车牌号为鲁Ｑ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，限额11万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年七月七日书记员  刘丽娟
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2646号申请执行人王丽丽被执行人海门市液压件厂有限责任公司：王丽丽申请执行海门市液压件厂有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初3786号民事调解书，申请执行标的为人民币6967.70元。经本院立案受理，现已执行到位人民币6967.70元，并将该款转开成申请执行人王丽丽的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人王丽丽向本院申请执行的(2017)苏0684民初3786号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月二十六日