wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初756号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人周卫忠，男，1976年12月20日生，，江苏省常州市人，汉族，小学文化，个体业主，住江苏省常州市武进区。因本案于2017年4月21日被宜兴市公安局取保候审，6月16日被宜兴市人民检察院取保候审，同年7月5日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）749号起诉书指控被告人周卫忠犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人周卫忠到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年4月20日晚至次日凌晨，被告人周卫忠伙同其妻子姚某（另案处理），明知太湖封湖禁渔期，仍驾驶塑料船至太湖宜兴市周铁镇分水陈墅段，采用电瓶等工具电网捕鱼，共捕得鲤鱼、鲶鱼等水产品20.56千克，价值合计人民币234.8元。被告人周卫忠被公安机关当场抓获，公安机关查获上述水产品以及1根挂浆、3只电瓶、1只逆变器、3只抄鱼网等捕鱼工具。被告人周卫忠归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人周卫忠在开庭审理过程中亦无异议，且有共同行为人姚某的供述笔录，辨认笔录，宜兴市公安局制作的称重笔录、扣押清单、摄影照片，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周卫忠违反保护水产资源法规，伙同他人在禁捕区使用禁用的电捕捞的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人周卫忠归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭能够自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周卫忠犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。二、扣押在案的作案工具1根挂浆、3只电瓶、1只逆变器、3只抄鱼网，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一七年七月二十日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初2202号原告：陈生财，男，1962年12月30日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：蒋思洋，男，1986年5月5日出生，汉族，住重庆市。原告陈生财与被告蒋思洋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈生财到庭参加诉讼，被告蒋思洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈生财向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费125000元及利息（以125000元为基数从2015年9月21日起按月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：被告承包了大安街道办事处高庙村等的山坪塘建设工程，原告用挖机为其提供了劳务。山坪塘建设工程完工后，被告尚欠挖掘机费125000元，被告出具欠条并对利息予以约定。经多次催收，被告未支付。被告蒋思洋未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条等证据，用以证明被告欠款的事实。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋思洋因工程需要，从2014年10月4日起租用原告陈生财的挖机设备从事清淤工作，至2015年3月1日清淤工作结束。2015年9月21日，被告向原告出具欠条确认尚欠原告挖机款150000元，并承诺该款于2015年10月30日前付清，若逾期则按照2分的月利率支付违约金。出具欠条后，被告支付了25000元，至今尚欠125000元未付。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。现被告出具的欠条可以证明其欠原告挖机租赁费150000元，扣除已经支付的25000元，尚欠125000元未付，故本院对原告要求被告支付挖机租赁费125000元的诉讼请求予以支持。因被告承诺其逾期未付则按月利率2%向原告支付违约金，现被告未按期支付租金，其应当从其逾期之日即2015年11月1日起按照约定的标准向原告支付违约金。对原告主张超出前述期限的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼请求的放弃，本院予以尊重。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蒋思洋于本判决生效后3日内支付原告陈生财挖机租赁费125000元，并支付违约金（以125000元为基数，从2015年11月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；二、驳回原告陈生财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告蒋思洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  韩京耀人民陪审员  程高容人民陪审员  杨 霞二〇一七年七月七日书 记 员  李 健
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1326执109号申请执行人:张某,男，汉族。被执行人:赵某,男，汉族。申请人张某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1208号民事判决书申请执行与赵某民间借贷纠纷一案，我院于2017年2月20日立案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》最高《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2016）豫1326民初1208号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：王书刚执行员 ：肖长阁执行员 ：闫洪照二〇一七年七月二十五日书记员 ：陈冠仰
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0404民初1048号原告：淮南市领艺文化传媒有限公司，住所地淮南市谢家集区谢二东村北区会所三楼，统一社会信用代码9134040005757286177（1-1）。法定代表人：王贝，该公司总经理。委托代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。委托代理人：李荔，安徽铸志律师事务所实习律师。被告：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地淮南市谢家集区熙城熙园会所二层，统一社会信用代码91340400786523136F。法定代表人：周庆义，该公司总经理。原告淮南市领艺文化传媒有限公司与被告淮南市康城房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告淮南市领艺文化传媒有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市领艺文化传媒有限公司申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮南市领艺文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告淮南市领艺文化传媒有限公司负担。审判员 郑 玉审判员 郑玉兰二〇一七年七月二十八日书记员 洪 璐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1321行审80号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人向凤辉，男，1978年10月12日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。被执行人肖伟玲，女，1982年10月11日生，汉族，双峰县人，居民，住址同上。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人向凤辉、肖伟玲征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0593号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人向凤辉、肖伟玲于2010年5月26日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人向凤辉、肖伟玲征收社会抚养费20640元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0593号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人向凤辉、肖伟玲在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第0593号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人向凤辉、肖伟玲承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王长松审判员  肖民兵审判员  钟平亮二〇一七年七月六日书记员  刘桂花
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初2040号原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，住所地木兰县木兰镇。法定代表人：田晓华，女，董事长。委托诉讼代理人：侯云涛，男，汉族，该公司经理，住木兰县。被告：黄秀娟，女，出生，住木兰县。本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告黄秀娟物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。审判员  张殿友二〇一七年七月二十八日书记员  李 冉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0504执1156号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区荷西嘉园11栋101号。法定代表人：杨连财，该银行行长。被执行人：孙小花，女，汉族，1978年10月05日出生，住安徽省马鞍山市花山区，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0504民初3756号民事调解书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙小花银行存款人民币60000.00元。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  吴基翔二〇一七年七月二十四日书 记 员  袁 文
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1484号再审申请人（一审原告）：李佳楠，女，汉族，1979年6月4日生，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：张彦明，男，汉族，1978年10月8日生，系李佳楠丈夫，住址同上。被申请人(一审被告）：金铁东，男，汉族，1981年10月1日出生，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：胡俊山，吉林吉建宇律师事务所律师。被申请人(一审第三人)：吉林省亿晟房地产开发有限公司，住所地吉林省榆树市。法定代表人：陈柏华，该公司经理。委托诉讼代理人：陈国华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨杰，男，该公司员工。再审申请人李佳楠因与被申请人金铁东、一审第三人吉林省亿晟房地产开发有限公司（以下简称亿晟公司）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李佳楠申请再审称，（一）李佳楠自2012年3月20日已实际占有、使用榆树市伯都国际小区2号楼12号底商，是涉案房屋的合法所有权人。（二）一审法院对涉案房屋作出的执行裁定无事实和法律依据，应予撤销。李佳楠对金铁东与亿晟公司之间的民事诉讼完全不知情，亿晟公司不仅隐瞒了涉案房屋被查封的事实，还伪造证据代李佳楠进行诉讼，侵害了李佳楠的合法权益。（三）一审判决事实不清，证据不足，应予撤销。再审请求撤销一审判决，停止对本案诉争房屋“榆树市伯都国际小区2号楼12号底商”查封、扣押的执行，改判本案诉争房屋归李佳楠所有，被申请人承担诉讼费。本院认为，李佳楠向本院提出其没有委托诉讼代理人代为一审诉讼。针对这一问题，本院向一审判决记载的李佳楠的委托诉讼代理人娄某进行了调查，娄某述称系接受他人转委托代理本案一审诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第六十八条规定：“委托代理人为被代理人的利益需要转托他人代理的，应当事先取得被代理人的同意。事先没有取得被代理人同意的，应当在事后及时告诉被代理人，如果被代理人不同意，由代理人对自己所转托的人的行为负民事责任，但在紧急情况下，为了保护被代理人的利益而转托他人代理的除外。”现因娄某无法提供证据证明转委托事先取得了被代理人李佳楠同意，事后亦未经被代理人李佳楠追认，娄某代理本案一审诉讼的行为不符合法律规定。为保证李佳楠依法行使诉讼权利，本案应由一审法院重新审理。综上，李佳楠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令吉林省长春市中级人民法院再审本案；二、再审期间中止原判决的执行。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一七年七月十九日书 记 员  崔桂香
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17005号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王江锋。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王江锋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王江锋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,053.50元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,053.50元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初7700号原告：刘付衍锦，男，汉族，1981年10月15日出生，住址：广东省廉江市，现住佛山市南海区，被告：刘福康，男，户籍住址：广东省高州市，原告刘付衍锦诉被告刘福康买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，本案依法适用简易程序，由审判员陈玉叶独任审理，并于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘福康经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款29000元予原告;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月27日，被告从原告处购得26000元货物，并声称钱不够，在当天支付了7000元，并承诺剩余货款19000元，过两天付清。第二天，被告又在原告处购买一批货物，价值10000元，并承诺其过两天（即2016年3月1日前）会与之前所欠的货款共29000元一起支付给原告。到期至今，经原告多次催促，被告仍以其他借口拒不支付。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请予支持。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩证的权利。对原告的全部证据，本院予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：原告持有《欠条》原件一份，载明：“今有2016年二月底两笔货款欠额二万玖仟元整，定于2016年8月15日前先付15000元，剩余14000，大写壹万肆仟元整在2016年9月15日前付清”。该欠条落款时间为2016年7月20日，被告在欠条上签字。诉讼中，原告陈述：原被告之间的交易是玉器手镯买卖。玉器交易的模式一般是一手交钱，一手交货，另，2016年2月27日，被告支付的7000元是被告带来的所谓店长进行刷卡支付，并不是被告本人。本院认为：原被告之间存在真实的玉器买卖合同关系，有《欠条》予以佐证。原告主张被告尚欠原告货款29000元（26000元-7000元+10000元），被告没有到庭对原告的主张提出异议，亦未举证证明其付款的情况，故本院采信原告的主张，被告应支付货款29000元予原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘福康应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款29000元予原告刘富衍锦。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取262.5元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈玉叶二〇一七年七月三十一日书记员  梁智栋
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初11836号之一原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南城大道199号正联大厦23楼，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：陈文，总经理。委托诉讼代理人：陈超，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘静，女，该公司工作人员。被告：黄小超，男，1976年10月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司与被告黄小超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 长  张晓华人民陪审员  罗玉萍人民陪审员  罗继碧二〇一七年七月十七日书 记 员  温 娟
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终174号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张武根，男，1960年8月10日出生于浙江省开化县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地上海市闵行区；因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人陈亮，上海百林司律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张武根犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2016年11月28日作出（2015）浦刑初字第5201号刑事判决。被告人张武根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检��院第一分院指派检察员蒋俊如出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张武根及辩护人陈亮到庭参加诉讼。本案经依法延长审理期限，现已审理终结。原审判决认定：一、合同诈骗犯罪事实2013年10月28日，被告人张武根持虚假的陕西A有限公司南岗分公司（以下简称A南岗分公司）与上海XX集团有限公司（以下简称上海XX集团公司）的《内部工程承包合作协议书》，谎称承接到上海XX集团公司发包给其的上海市XX农场中国XX厂配套工程的土石方装运、平整工程，并以上海B有限公司（以下简称上海B公司）名义，与被害人宋某签订1份《工程施工内部承包合同》，将该虚构的工程发包给被害人宋某，骗取合同保证金人民币300,000元（以下所称币种均为人民币），后将赃款用于偿还个人债务及个人花用。二、诈骗犯罪事实2013年5月23日，被告人张武根虚构上海市XX农场中国XX厂配套工程的土石方装运、平整工程，并以该工程需要资金为由对被害人吴某许以高额投资回报，骗取吴某180,000元。2013年4月12日，被告人张武根虚构上海市A公司工程需要发包，以该工程需要资金为由，骗取被害人沈某200,000元。2015年4月10日，被告人张武根被公安机关抓获。到案后，对上述犯罪事实作了部分供述。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人宋某的陈述及其提供的《工程施工内部责任承包合同》、《内部工程承包合作协议书》、上海C有限公司银行账户明细、通知、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、收据、上海XX集团公司出具的情况说明、企业档案查阅证明，被告人张武根的中国农业银行华漕支行、新市南路支行出具的协助查询财产通知书（回执）、农业银行金穗借��卡明细对账单、补发入账证明，被害人吴某的陈述及其提供的借条、中国建设银行取款凭条、《不可撤销支付劳务费承诺书》，被害人沈某的陈述及其提供的收条、借条、中国农业银行上海市分行转账凭证，证人蒋某、沈某、林某、毛某的证言，公安机关出具的工作情况、案发经过、抓捕经过、户籍资料等证据，被告人张武根到案后亦作过供述。原审法院据此认为，被告人张武根以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人张武根以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为又构成诈骗罪。张武根一人犯两罪，依法予以数罪并罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二百六十六条、第六十九条、第五十三条、第���十四条之规定，对被告人张武根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑九年，罚金人民币三万元；尚未退缴的赃款人民币六十八万元责令被告人退赔并发还被害人。上诉人张武根提出，其主观上没有诈骗他人财物的故意，故其行为不构成合同诈骗罪和诈骗罪。张武根的辩护人提出张武根的行为不构成诈骗罪，且一审判决认定张武根构成合同诈骗罪的证据不够充分，请求二审法院在查明事实的基础上予以改判。具体理由如下：（1）一审认定吴某是在2013年5月23日给张武根18万元现金的事实有误，借条显示借款日期是2013年5月24日，张武根供述仅借款6万元，余款吴某一直未支付。（2）张武根并无虚构崇明县B公司土方工程及涉案商飞项目，亦未虚构自己系建筑工程从���人员的身份。故张武根与被害人吴某、沈某系借贷关系。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人张武根犯合同诈骗罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。本院认为，上诉人张武根以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；张武根以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为又构成诈骗罪。张武根一人犯两罪，依法予以数罪并罚。关于上诉人张武根及其辩护人所提张的行为不构成合同诈骗罪及诈骗罪的上诉理由及相关辩护意见，现已查实的证据足以证实，上诉人张武根利用虚假的A南岗分公司与上海XX集团公司的《内部工程承包合作协议书》，虚构上海市XX农场中国XX厂配套工程的土石方装运、平整工程，后又以虚假的上海B公司名义与被害人宋某签订《工程施工内部承包合同》，骗取了被害人交付的合同保证金300,000元并化用殆尽。因此，上诉人张武根在签订、履行合同的过程中，主观上明显具有非法占有被害人财物的目的，客观上亦采取了刑法上规定的欺骗手段，故原审法院认定张武根构成合同诈骗罪，并无不当，本院依法予以确认。另外，一审法院认定上诉人张武根于2013年5月23日和4月12日分别骗取被害人吴某、沈某钱款共计380,000元，构成诈骗罪的事实，不仅有被害人吴某、沈某的陈述证实，还有证人蒋某、林某等人的证言相印证，并与被害人吴某提供的借条、中国建设银行取款凭条、不可撤销支付劳务费承诺书以及��害人沈某提供的借条、收条、中国农业银行上海分行提供的转账凭证等证据形成了完整的证据链条，足以认定。上诉人张武根到案后否认诈骗吴某钱款，但其在供述中承认从吴某处借了18万元，现张武根对此数额当庭予以否认，辩解仅从吴某处借了6万元，与相关证人证言、书证所证实的张武根从吴某处拿到18万元并当场出具借条的事实不符，至于借条上落款的日期与实际借款日差了一天，被害人吴某对此亦作了合理解释。据此，张武根及其辩护人所提相关上诉理由及辩护意见，并无事实及法律依据，本院均不予采信。综上所述，原审法院根据上诉人张武根的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，对张武根犯合同诈骗罪、诈骗罪所作的处罚，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾苹洲审 判 员  胡健涛代理审判员  高丹丹二〇一七年七月三日书 记 员  丁学文附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1223执196号申请执行人代长生，男，1989年5月22日生，汉族，农民，现住青冈县。被执行人赵文娟，女，1989年2月20日生，汉族，农民，现住青冈县。本院在执行申请执行人代长生辛鹏与被执行人赵文娟追偿权纠纷一案中，在执行过程中因被执行人暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇一七年七月十日书记员  刘蒙蒙
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初4435号原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市人民东路23号。统一社会信用代码：91410181683185226X法定代表人：刘军阳，董事长。委托诉讼代理人：杨瑞记，该行职员。被告：郑州杰盛重型机构制造有限公司，住所地河南省巩义市站街镇巴沟村。统一社会信用代码：914101816634231272法定代表人：焦春芳。被告：焦春芳，女，1960年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：河南义鑫威新能源科技有限公司，住所地河南省巩义市康店镇焦湾村西。统一社会信用代码：91410181558321831Q法定代表人：吴定国。被告：吴定章，男，1964年10月19日出生，汉族，住河南省巩义市。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告郑州杰盛重型机构制造有限公司、焦春芳、河南义鑫威新能源科技有限公司、吴定章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南巩义农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南巩义农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南巩义农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  宋大海二〇一七年七月十七日书 记 员  贺艳杰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17225号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李聚霞。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李聚霞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李聚霞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,034.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,034.02元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初2657号申请人：李齐山，男，1964年12月22日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，被申请人：陶宝忠，男，1971年6月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，被申请人：甘小连，女，1969年1月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，申请人李齐山与被申请人陶宝忠、甘小连民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人陶宝忠、甘小连价值320000元的财产采取保全措施，并已提供财产线索和担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陶宝忠、甘小连的银行存款总额320000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶呈成二〇一七年七月十七日书记员  夏媛媛附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执161号申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司被执行人马万林，被执行人马万成被执行人臧士龙，申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人马万林、马万成、臧士龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，标的37291.75元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人马万林、马万成、臧士龙的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院于2017年2月6日冻结了被执行人马万林、臧士龙的银行账户。被执行人无其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一七年七月十一日书 记 员  胡嘉璇
济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0181民初3136号原告：章丘市瑞泉农机有限公司。住所地济南市。法定代表人：赵均勇，经理。委托诉讼代理人：王德新，山东济青律师事务所律师。被告：李庆林，男，生于1971年3月14日，汉族，居民，住济阳县。原告章丘市瑞泉农机有限公司与被告李庆林买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告章丘市瑞泉农机有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章丘市瑞泉农机有限公司撤回起诉。案件受理费1450元，由原告章丘市瑞泉农机有限公司负担。审判员  李会德二〇一七年七月十日书记员  王 红
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1321行审349号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人赵培良，男，1980年8月20日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人舒林芳，女，1982年12月5日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。2017年7月20日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2012）号第3273号《征收社会抚养费决定书》。本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2012年12月11日作出双计生征字（2012）号第3273号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人赵培良、舒林芳征收社会抚养费23988元，决定书于2015年9月23日送达给赵培良、舒林芳。法定起诉期限于2015年12月23日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月20日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一七年七月二十一日书记员  左慧敏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院				> 民 事 判 决 书						 		(2017)辽0111民初2559号			原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。			被告：赵军。			原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司诉被告赵军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑峥、被告赵军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的小区内，被告为苏家屯区丁香街XXX号XXX室业主，房屋面积145.7平方米，被告自2014年12月起至2017年3月止共拖欠原告物业费人民币4810.36元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2014年12月起至2017年3月止物业费4810.36元及违约金4197.73元，案件受理费由被告承担。			被告赵军辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：原告的服务没有达到1.2元的标准，园区内车辆随意停放，楼下草坪被其他住户改为菜地，绿化破坏严重等，我要求降低物业标准，我只同意每月每平方米缴纳0.8元。			经审理查明，原告与被告签订一份《碧桂园·凤凰城前期物业服务协议》，协议约定，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米1.2元，被告系居住在该小区XXX号XXX室业主，房屋建筑面积为145.7平方米，被告于2014年12月起至2017年3月止共拖欠物业费4810.36元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。			上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《中标通知书》、《碧桂园·凤凰城前期物业服务协议》、《碧桂园·凤凰城业主入住登记表》、被告提供的照片一组在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。			本院认为，原告与被告签订的《碧桂园·凤凰城前期物业服务协议》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照合同的约定履行缴纳物业费义务，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付原告物业费人民币4810.36元。关于被告提出园区内车辆随意停放，绿地变菜地等的辩解，虽然被告提供了相应的照片（有的是园区外的），但在审理过程中，经办案人到该小区查看，车辆随意停放问题并不是常态，部分业主将绿地变为菜地并非原告没有劝阻，而是部分业主强行所为，且原告没有执法权，该小区存在的上述问题并不是被告拒交或降低交费的理由，故本院对其该辩解不予采信。但原告作为物业服务企业，在日后的物业服务中，应该提高服务水平，减少或杜绝服务瑕疵。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：			一、被告赵军于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司2014年12月起至2017年3月止物业费人民币4810.36元。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			二、驳回原告的其他诉讼请求。			案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。			如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。			审判员  谭照煦			二〇一七年七月二十五日			书记员  李奕然
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1223执恢14号申请执行人邓慧，女，1959年7月28日出生，汉族，大专文化，退休干部，住浙江省宁波市海曙区。被执行人广西好山水乡村产业投资有限公司。住所地南宁市青秀区民族大道*****号现代国际大厦****号。现住南宁市青秀区双拥路****号绿城画卷*座***室。法定代表人李益帆，该公司执行懂事。申请人邓慧与被执行人广西好山水乡村产业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）凤民初字第613号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广西好山水乡村产业投资有限公司没有履行本院（2016）桂1223执140号执行和解协议书所确定的内容，申请人邓慧于2017年7月24日向本院申请恢复执行，本院于7月25日立案受理，立案号为（2017）桂1223执恢14号。截至立案之日，被执行人广西好山水乡村产业投资有限公司应履行的义务为：返还申请人（2015）凤民初字第613号民事调解书中约定的第二期购房款139971元、支付申请人购房款利息及违约金共计142214元，并负担本案执行费2033元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。经做被执行人工作，被执行人广西好山水乡村产业投资有限公司已按生效法律文书所确定的内容自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第(六)项，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂1223民初613号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 罗 焘二〇一七年七月三十一日书记员 黄尚辉
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0201刑初396号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人刘志军，男，1971年12月4日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，初中文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区。曾因犯抢劫罪于1991年3月10日被本院判处有期徒刑十二年，1999年7月7日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2004年9月1日被本院判处有期徒刑二年，2006年6月9日刑满释放。现因本案于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。公诉机关以钟检公诉刑诉[2017]329号起诉书指控被告人刘志军犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月17日9时许，被告人刘志军电话与吴某联系交易毒品后，到六盘水市钟山区交通菜场“方便”旅社504房间内，以人民币100元的价格向吴某贩卖了净重0.13克的海洛因零包，吴某离开房间后，刘志军被民警抓获，民警当场搜缴上述毒品及刘志军用于作案的一部黑色杂牌手机。认为被告人刘志军具有如下量刑情节：系毒品再犯，归案后如实供述其罪行。认定的证据有证人证言，户籍证明，抓获经过，通话记录，扣押笔录及扣押物品清单，毒品收据及称量笔录，现场辨认笔录及刑事照片，搜查笔录，理化检验鉴定意见书，被告人刘志军的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人刘志军在有期徒刑七个月至一年零七个月之间处刑及并处罚金。审理查明，被告人刘志军对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人刘志军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘志军系毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人刘志军归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从2017年5月17日起至2018年5月16日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、涉案毒品海洛因0.13克及作案所用通讯工具黑色直板手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石登艳二〇一七年七月十一日书记员  陈瑞珏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1932号罪犯刘洪波，男，1980年1月15日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年2月16日作出(2012)新刑二初字第0040号刑事判决，以被告人刘洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年10月16日止），并处罚金人民币一万一千元，剥夺政治权利四年；责令被告人刘洪波退赔违法所得的财物。判决发生法律效力后于2012年3月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第1785号刑事裁定，对罪犯刘洪波减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2021年11月16日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘洪波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘洪波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘洪波在服刑期间获得监狱表扬四次。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯刘洪波在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘洪波减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月16日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执3110号申请执行人周光荣，男，1965年9月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人袁秀芳，女，1958年4月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人计福，男，1981年4月10日生，汉族，住同被告袁秀芳。本院在执行申请执行人周光荣与被执行人袁秀芳、计福民间借贷纠纷一案中，经我院依法查询，被执行人名下暂无有效银行账户资产、工商股权、证券、车辆、房产等财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初17868号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  朱跃星审判员  沈燕明二〇一七年七月二十七日书记员  蒋丹凤附：相关法律条文
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执恢12号申请执行人谭建国，男，1962年10月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，个体工商户，住湖南省衡阳县西渡镇新正东路**号附**号。申请执行人蒋忠华，男，1965年9月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县岘山乡星光村立志组。委托代理人刘秋林，湖南蒸阳律师事务所律师。被执行人杨成国，男，1969年11月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县台源镇朝阳村社公堂组。委托代理人张国辉，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。申请执行人谭建国、蒋忠华与被执行人杨成国买卖合同纠纷一案，湖南省衡阳县人民法院于2013年9月29日作出的（2013）蒸民二初字259号民事调解书现已发生法律效力。由于被执行人杨成国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭建国、蒋忠华于2017年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人杨成国支付货款20000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨成国财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人财产及线索。本院认为，本案被执行人杨成国目前无可供执行的财产，且申请执行人谭建国、蒋忠华不能提供执行财产线索，经申请人同意，本次执行程序依法予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一、二款的规定，裁定如下：终结（2017）湘0421执恢12号案件本次执行程序，申请执行人谭建国、蒋忠华发现被执行人杨成国有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  周小平审判员  刘志波审判员  洪 灏二〇一七年七月十日书记员  罗 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2595号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2595号申请执行人：徐清风，男，1954年10月21日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：姚建芳，男，1963年7月21日生，汉族，住上海市松江区。原告徐清风与被告姚建芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的(2016)沪0117民初16969号民事判决，已经发生法律效力。因被告ＸＸ豪不履行生效法律文书确定的义务，原告徐清风于2017年4月10日向本院申请执行，要求被告姚建芳归还借款20,000元，并由被告负担案件受理费300元。本院立案受理后，依法向被执行人姚建芳发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在本案执行中，因被执行人下落不明，本院依法向其公告送达执行通知，并已对其进行了网上追查。本院经查阅相关案卷，并通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人在本院涉及未了被执行案件4起，执行标的为107,650元；除此，被执行人无房地产、股权、车辆及银行存款等可供执行的财产。本院已将姚建芳纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年七月二十七日书记员  戴家瑶审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年七月二十八日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终11号上诉人（原审原告）：孙彦，女，1959年6月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：邓年雄，男，1955年11月10日出生，汉族，住址同上，系上诉人的丈夫。委托诉讼代理人：雷志强，江西华兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西省人民医院，住所地：江西省南昌市爱国路92号，组织机构代码：49100589-2。法定代表人：李秋根，该院院长。委托诉讼代理人：郭红兵，该院人事科长。委托诉讼代理人：韩平安，江西观睿律师事务所律师。上诉人孙彦因与被上诉人江西省人民医院(以下简称人民医院)劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初4397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙彦及其委托诉讼代理人邓年雄、雷志强，被上诉人江西省人民医院的委托诉讼代理人郭红兵、韩平安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙彦上诉请求：1、撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初4397号民事判决；2、确认上诉人与被上诉人自1998年9月至2014年6月24日之前存在劳动人事关系；3、判令被上诉人为上诉人办理退休手续并从2014年6月24日起按月向上诉人支付退休工资；4、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人超过仲裁申请时效毫无事实和法律依据。上诉人在一审时已经提供证据证明上诉人按医院的要求，从1998年起每年向医院交纳了管理费直至达到退休年龄。上诉人从达到法定退休年龄开始多次向被上诉人主张要求办理退休手续，被上诉人的工作人员一直说正在办，直到2016年6月6日，被上诉人人事科却告诉上诉人办了退休，向上诉人送达《自动离职通知书》。所以，上诉人的仲裁申请时效依法从2016年6月6日中断，上诉人2016年8月22日向仲裁委申请仲裁未超过时效。二、按照劳动争议有关司法解释的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于劳动争议。所以，上诉人要求被上诉人办理退休手续并按月支付退休工资的诉请属于劳动人事争议案件的受理范围。被上诉人江西省人民医院辩称：1、一审判决正确，被答辩人要求确认双方存在劳动人事关系的上诉请求已过诉讼时效。2、被答辩人要求我方支付退休工资的诉请没有法律依据，不属于民事诉讼法受理范围。3、被答辩人离开后长期不在岗，我方依法对其作出自动离职的处理，双方之间的关系已经解除。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求没有依据，请求二审法院驳回其上诉请求，维持一审判决。孙彦向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告存在劳动人事关系；2、被告为原告办理退休手续，从2014年6月24日起按月向原告支付退休工资。一审法院认定事实：原告原系被告单位在岗在编职工。2005年5月25日、2009年1月16日、2010年1月22日、2014年11月17日原告分别向被告缴纳了1998年至2008年度、2009年度、2010年度、2011年至2014年度的的档案保管费依次为6600元、600元、600元、2400元。2015年8月1日被告在江西日报对原告等人刊登公告，原告一直与医院失去联系，且已超过法定退休年龄，视为自动离职。2015年11月10日江西省卫生和计划生育委员会人事处出具便函同意被告对原告作出视为自动离职并办理有关离职手续的处理决定。2016年6月6日原告收到此便函后于2016年8月22日向仲裁部门申请仲裁，江西省劳动人事争议仲裁委员会以原告不具备劳动人事争议仲裁的主体资格，作出赣劳人仲字【2016】第370号不予受理通知书。原告不服遂诉至原审法院，要求判令原、被告存在劳动人事关系；被告为原告办理退休手续，并从2014年6月24日起按月向原告支付退休工资。一审法院认为：劳动合同法公布实行即发生法律效力，对效力范围内的公民、法人等均具有法律约束力，任何人均应遵守。原告孙彦于1959年6月24日出生，2014年6月23日即达到法定退休年龄55周岁，劳动合同终止。原告未在法定期间内2015年6月22日之前主张原、被告双方存在人事关系，直到2016年8月提起劳动仲裁，明显超过仲裁申请时效，依法不应得到支持。另原告主张被告为其办理退休手续，支付退休工资的诉请，不是法院民事案件的受理范围，原审法院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条之规定，判决：驳回原告孙彦的诉讼请求。本案受理费10元（原告已预交），由原告承担。本院二审期间，上诉人提交南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102行初283号行政裁定书、南昌中院（2016）赣01行终152号行政裁定书各一份。本院组织当事人进行了证据质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。上诉人孙彦出生于1959年6月24日，其应当知道自己在2014年6月23日达到法定退休年龄。因此，上诉人孙彦提起劳动仲裁的时效期间应从2014年6月23日起计算一年。仲裁时效因向对方当事人主张权利、向有关部门请求权利救济或对方当事人同意履行义务而中断。2014年11月17日孙彦向被上诉人补缴2011年至2014年的2400元档案保管费并不是引起时效中断的事由。开庭时证人黄某证明2005年上半年曾经陪同上诉人去医院人事科缴纳管理费。证人周某虽出庭作证，证明其于2015年4、5月期间曾陪同上诉人去医院商谈退休事宜，但由于该证人自己也涉及不久后办理退休，与本案的处理结果有直接利害关系，且该证人证言为单一言词证据，并没有其他相应的书面证据可以予以佐证，据此，尚不足以认定上诉人向对方当事人主张了权利。上诉人在二审中提供的南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102行初283号行政裁定书、南昌中院（2016）赣01行终152号行政裁定书虽能证明其向有关部门请求了权利救济，但因其提起行政诉讼的时间是在上诉人应当提起劳动仲裁的一年时效之后，亦不符合时效中断的条件。所以，上诉人于2016年8月提起劳动仲裁已超过法定的一年仲裁时效，且未能提供充分证据证明时效中断。由于孙彦提起劳动仲裁时已经超过时效，丧失胜诉权。因此，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。江西省人民医院不同于一般的用人单位，其为有编制事业单位，按照国务院《关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》，从2014年10月1日起进行改革，即在2014年10月1日之前属于不需要参加养老保险的用人单位，所以在本案中不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项的规定。因此，上诉人据此而主张的其要求被上诉人办理退休手续并按月支付退休工资属于劳动人事争议案件受理范围的观点不能成立。综上所述，上诉人孙彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孙彦负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 琳审 判 员  龚 江代理审判员  舒婕妤二〇一七年七月十七日书 记 员  陈思思
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川03刑终130号原公诉机关自贡市大安区人民检察院。上诉人（原审被告人）李强，男，1970年5月10日出生于自贡市，汉族，初中文化，无业，住自贡市大安区。2005年9月因吸食毒品被强制戒毒一次，2006年4月因吸食毒品被劳动教养一年九个月，2007年11月解除劳动教养。2010年6月1日因犯抢劫罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2012年12月6日刑满释放。因本案于2017年1月5日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现押于自贡市看守所。上诉人（原审被告人）吴文彬，男，1974年11月4日出生于自贡市，汉族，小学文化，无业，住自贡市大安区。2010年3月31日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2012年10月28日刑满释放；2014年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2014年9月21日刑满释放。因本案于2017年1月5日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现押于自贡市看守所。原审被告人李志明，男，1978年3月8日出生于自贡市，汉族，文盲，粮农，住自贡市大安区。2008年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金1000元，2008年9月刑满释放。2009年4月因犯抢夺罪、抢劫罪，被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2012年11月30日刑满释放。2014年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2014年10月29日刑满释放。因本案于2017年1月13日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现押于自贡市看守所。原审被告人朱建勇，男，1972年12月8日出生于四川省荣县，汉族，高中文化，无业，住自贡市大安区。2011年8月因犯贩卖毒品罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2014年1月18日刑满释放；2015年1月14日因吸食毒品被自贡市公安局大安分局强制隔离戒毒二年；2015年8月5日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元,因病被暂予监外执行。因本案于2017年1月11日被自贡市公安局大安分局取保候审，现在其原籍。自贡市大安区人民法院审理自贡市大安区人民检察院指控原审被告人李强，吴文彬，李志明，朱建勇犯盗窃罪一案，于2017年5月3日作出（2017）川0304刑初62号刑事判决，判处被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金两千元；被告人吴文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；被告人李志明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；被告人朱建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；作案工具钥匙一把、铝棍二套、锡箔纸四套、手套一只予以没收。被告人李强、吴文彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李强、吴文彬申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人（原审被告人）李强、吴文彬的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人李强、吴文彬撤回上诉。自贡市大安区人民法院（2017）川0304刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵龙跃审 判 员  徐文忠代理审判员  杨 阳二〇一七年七月十一日书 记 员  王馨悦
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑06刑终157号原公诉机关大庆市红岗区人民检察院。上诉人（一审被告人）李学海，男，1979年11月10日出生于黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，无职业，住大庆市红岗区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。一审被告人邰全，男，1979年8月13日出生于黑龙江省青冈县，汉族，小学文化，无职业，住大庆市红岗区。2003年11月13日因犯盗窃罪、妨害公务罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元，2005年8月8日刑满释放。2008年11月27日因犯寻衅滋事罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年6月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。一审被告人王敏，女，1971年6月7日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大专文化，系大庆市乳品厂工人，住大庆市萨尔图区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。2017年3月26日被大庆市红岗区人民法院取保候审。大庆市红岗区人民法院审理大庆市红岗区人民检察院指控被告人邰全、李学海犯贩卖毒品罪、被告人王敏犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月29日作出（2017）黑0605刑初9号刑事判决。宣判后，一审被告人李学海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李学海、一审被告人邰全、王敏。现已审理终结。本院认为，一审判决认定上诉人李学海犯贩卖毒品罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605刑初9号刑事判决；二、发回大庆市红岗区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长  杨 晶审 判 员  陈世余审 判 员  陈 浩二〇一七年七月三十一日法官助理  刘国喜书 记 员  姜云丰
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更1010号罪犯谢晓辛，男，1959年11月4日生，汉族，北京市人，硕士文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一三年三月十三日作出（2011）浦刑初字第3199号刑事判决，认定谢晓辛犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年十个月，并处没收财产人民币八千元。刑期自2011年3月1日起至2018年12月31日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一五年十一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第2085号刑事裁定，对罪犯谢晓辛减去有期徒刑五个月。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一七年七月七日提出（2017）沪司狱白假20号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯谢晓辛自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯谢晓辛假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯谢晓辛自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯谢晓辛的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯谢晓辛在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯谢晓辛可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯谢晓辛予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年7月26日起至2018年7月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。谢晓辛回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一七年七月二十六日书 记 员  张俞辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初2325号原告：大连铭阳工程机械有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：李吉超，系该公司经理。被告：李元生，男，身份住址不详。被告：韩朝红，女，1966年6月5日出生，汉族，住大连市普兰店市。原告大连铭阳工程机械有限公司诉被告李元生、韩朝红买卖合同纠纷一案，因原告无法提供被告李元生准确的身份信息及送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的身份情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告大连铭阳工程机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 史 彦二〇一七年七月十七日书记员 吕悦宁
江西省玉山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1123行审57号申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。被申请执行人郑天明，男，汉族，1974年12月07日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。被申请执行人徐云菊，女，汉族，1972年02月16日出生，江西省上饶市广丰区人，务农，家住江西省玉山县。申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年7月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月22日作出的“文成玉卫计征决（2016）第104068号”征收社会抚养费决定。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“文成玉卫计征决（2016）第104068号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“文成玉卫计征决（2016）第104068号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“文成玉卫计征决（2016）第104068号”征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  王卫敏审判员  邓 伟审判员  叶丽英二〇一七年七月十二日书记员  刘佳佳
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2801执357号申请人：方勖朋，男，生于1964年6月29日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：王伦文，男，生于1970年10月9日，汉族，湖北省恩施市人，务农，户籍地恩施市，现住恩施市。本院在执行申请执行人方勖朋与被执行人王伦文劳务合同纠纷一案中，被执行人王伦文暂无可执行财产，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向大成审判员  何 锋审判员  伍 伟二〇一七年七月十日书记员  覃山令
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民辖终202号上诉人（原审被告）：青岛经天工程开发有限公司。住所地：青岛市市北区辽宁路***号**层。法定代表人：孙益新，总经理。委托诉讼代理人：孙振涛，男，青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司负责人。被上诉人（原审原告）：孙明明，男，1984年11月24日出生，汉族，住青岛市平度市。委托代理人ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。原审被告：青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司。住所地：临沂临港经济开发区坪上镇竹园村。负责人：孙振涛，经理。上诉人青岛经天工程开发有限公司因与被上诉人王明明、原审被告青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服莒南县人民法院（2016）鲁1327民初7230号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青岛经天工程开发有限公司上诉称，上诉人住所地在青岛市市北区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送青岛市市北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因追索劳动报酬引发的诉讼，属于劳务合同纠纷，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，劳务合同的履行地在临沂临港经济开发区，诉讼管辖在原审法院辖区内。原审法院据此确定其有管辖权正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年七月三日书记员  赵 婧
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更103号罪犯尼玛夺基，男，1975年8月10日出生，四川省金川县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省金川县人民法院于2011年9月23日作出（2011）金刑初字第17号刑事判决，以被告人尼玛夺基犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年3月22日起至2021年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年6月8日以（2014）德刑执字第453号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，刑期至2019年11月21日止。执行机关阿坝监狱于2017年6月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯尼玛夺基参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯尼玛夺基在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。经审理查明，罪犯尼玛夺基在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯尼玛夺基在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，金川县司法局出具了“同意纳入”社区矫正的调查评估意见书，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尼玛夺基予以假释（假释考验期限自假释之日起至2019年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王洲海人民陪审员  裘有度二〇一七年七月十一日书记 员代  洪
四川省稻城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3337民初31号之一原告：四川华煜电力设计咨询有限公司，住所地：四川省成都市青羊区腾飞大道189号1栋。法定代表人：潘庆彪，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：何潼，男，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，男，四川君合律师事务所律师。被告：智方工程设计有限公司，住所地：上海市杨浦区国康路38号智方大楼103。法定代表人：张西涛，男，该公司执行董事。原告四川华煜电力设计咨询有限公司与被告智方工程设计有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告四川华煜电力设计咨询有限公司诉称，被告智方工程设计有限公司（曾用名“江苏智方建设工程有限公司”）于2012年7月与国网四川省电力公司甘孜供电公司签订《可研堪察、设计合同》，承包了“稻城县沙贡至桑堆35千伏输电线路新建工程”项目可行性研究阶段和初步设计、施工图设计阶段勘察设计工作。同月，被告与原告签订了《技术服务合同》，约定将该项目分包于原告，以原告提供的图纸及资料能否通过电力公司的审查作为服务的验收标准，项下应支付原告的工程款金额为被告应收取工程款总额的72%；被告于收到电力公司支付的工程款后5个工作日内同比例支付给原告；若被告逾期支付工程款的，每逾期1日，向原告支付当期应付工程款0.1%的违约金。合同签订后，原告严格按约定履行勘察和设计义务，项目于2015年竣工并通过验收。2016年3月21日，经电力公司、被告及四川新永一集团有限公司结算，本项目的工程款总额为1034422元，依照双方合同约定原告应收款为744783.84元。项目履行过程中，原告多次要求被告支付工程进度款，被告均以其尚未取得电力公司工程款为由推托，至起诉之日止原告未收到分文工程款；但原告得知被告已经领取了全部工程款，为此，其行为已构成严重违约。鉴于此，原告为维护其自身合法权益，现依法诉至法院。请求判决：1、判令被告向原告支付工程款744783.84元及逾期付款违约金206884.4元；2、本案受理费、保全费等诉讼费用全部由被告承担。被告智方工程设计有限公司在答辩期间内未提交答辩状，于2017年6月19日通过邮寄向本院提出管辖权异议认为，2012年7月，原被告签订《技术服务合同》，合同约定：双方发生争议时应向项目所在地仲裁委员会申请仲裁。现原告在没有申请仲裁的情况下，直接诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》及其司法解释，原告应向项目所在地仲裁委员会申请仲裁，不应起诉。故，被告申请驳回原告起诉。本院经审查认为，本院于2017年5月17日通过邮寄向被告智方设计有限公司送达应诉、举证及权利义务告知书、起诉状副本等法律文书，在告知书中本院指定答辩期为收到该告知书后七日内。被告智方设计有限公司于2017年5月22日签收。现被告智方设计有限公司于2017年6月19日通过邮寄向本院提交管辖异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩期间提出。”的规定，因被告智方设计有限公司在答辩期内既未提交答辩亦未提出管辖权异议，故，其申请已逾期。原被告双方签订的《甘孜州稻城桑堆35KV输变电工程技术服务合同》第十一条约定“争议解决方式11.2协商解决不成，甲乙双方同意采用以下第11.2.1种方式解决纠纷；11.2.1申请由项目所在地仲裁委员会仲裁”，因项目所在地稻城县无仲裁委员会，双方亦未通过协商达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有给定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”的规定，该仲裁协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。原被告双方签订的《甘孜州稻城桑堆35KV输变电工程技术服务合同》第一条、第二条明确该合同的施工工程为甘孜州稻城桑堆35KV输变电工程项目，由原告为该工程项目的勘察设计提供技术服务工作。该工程地点位于甘孜州稻城县桑堆镇，故应认定双方合同履行地为甘孜州稻城桑堆35KV输变电工程项目所在地，该项目位于我院辖区内。因此，本院对该案享有管辖权，原告四川华煜电力设计咨询有限公司向本院起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告智方工程设计有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告智方工程设计有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。审判员 张 浩二〇一七年七月六日书记员 吴青青附：本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条【对管辖权异议的审查和处理】人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执348号申请执行人温连起，男，1957年7月18日生人，汉族，农民，住宽城满族自治县东川乡。被执行人张印，男，1966年4月11日生人，满族，农民，住宽城满族自治县峪耳崖镇。申请执行人温连起与被执行人张印餐饮服务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年7月12日作出的（2016）冀0827民初2245号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人张印暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年七月十日书记员  李 文
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更2116号罪犯冯二磊，男，1989年1月19日出生，汉族，河南省孟州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省济源市人民法院于2012年12月7日作出（2012）济刑初字第213号刑事附带民事判决，认定冯二磊犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八年，连带赔偿附带民事诉讼原告人179.10元。原审被告人冯二磊不服，提出上诉。河南省济源中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）济中刑终字第2号刑事附带民事判决，认定冯二磊犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七年，民赔部分维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人冯二磊于2012年2月11日凌晨1时许，伙同李宁宁等六人酒后驾车尾随下晚班的被害人马X等五人，将被害人马X殴打后强行拉上车，行至207国道边的一条土路上，冯二磊等五人强行让马给其口交。罪犯冯二磊在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯二磊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯冯二磊减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月20日起至2017年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一七年七月十七日书记员  韩文达
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0705刑初319号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人黄开郎，男，1977年7月18日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，文盲，农民，住武宣县。因本案于2017年3月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人黄元妹，是被告人黄开郎的妻子。被告人李帮留，男，1981年8月22日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。因本案于2017年3月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人陈美娣，是被告人李帮留的妻子。被告人韦宗主，男，1967年9月20日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，文盲，农民，住武宣县。因本案于2017年3月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］289号起诉书指控被告人黄开郎、李帮留、韦宗主犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月22日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员吴惠兰出庭支持公诉，被告人黄开郎、李帮留、韦宗主及辩护人黄元妹、陈美娣均到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人黄开郎、李帮留、韦宗主经密谋盗窃后，于2017年2月19日21时许，驾驶三轮车到江门市新会区崖门镇崖西水背村陈某的甘蔗地处，盗窃甘蔗种11760条，价值人民币9408元。并提供被害人陈某的陈述，证人余某1、余某2的证言，被告人黄开郎、李帮留、韦宗主的供述和辩解，现场勘查笔录、辨认笔录和照片，鉴定意见，视听资料，有关书证等证据予以佐证，认为被告人黄开郎、李帮留、韦宗主的行为均已构成盗窃罪。建议在法定量刑幅度内对被告人黄开郎、李帮留、韦宗主均判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄开郎、李帮留、韦宗主及辩护人黄元妹、陈美娣对上述指控及量刑建议均无异议。辩护人陈美娣提出愿意协助被告人退赔损失并预缴罚金，要求对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人黄开郎、李帮留密谋盗窃甘蔗种，并提出由被告人韦宗主驾驶三轮载货摩托车将被盗的甘蔗种运走，被告人韦宗主同意参与并提出其要多分赃款。2017年2月19日21时许，上述被告三人在江门市新会区崖门镇崖西水背村陈某的甘蔗地处盗窃甘蔗种11760条，并先后两次由被告人韦宗主使用其名下的粤Ｊ×××××号牌正三轮载货摩托车将上述被盗甘蔗种运至被告人黄开郎位于江门市新会区双水镇基背村的甘蔗地。盗窃后，由被告人黄开郎联系销赃，所得款项由被告三人分赃。经鉴定，上述被盗的甘蔗种价值人民币9408元。在本案审理过程中，被告人黄开郎、李帮留、韦宗主在家属协助下已赔偿被害人陈某的经济损失人民币9408元，并取得被害人谅解。以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的常住人口基本信息，违法犯罪经历情况查询证明，通话记录清单，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，抓获经过，破案经过，证人余某1、余某2的证言，被害人陈某的陈述，被告人黄开郎、李帮留、韦宗主的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄开郎、李帮留、韦宗主盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄开郎、李帮留、韦宗主各有分工，相互配合，不符合区分主从犯的条件。鉴于被告人黄开郎、李帮留、韦宗主犯罪后均如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并在家属协助下已退赔被害人的经济损失，取得谅解，且积极预缴罚金，均可从轻处罚。辩护人陈美娣的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。公诉机关提出对被告人黄开郎、李帮留、韦宗主的量刑建议恰当，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄开郎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年9月10日止。）二、被告人李帮留犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年9月10日止。）三、被告人韦宗主犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年9月10日止。）四、对被扣押于江门市公安局新会分局的被告人韦宗主用于作案的粤Ｊ×××××号牌正三轮载货摩托车，由扣押机关依法没收；对其它扣押物品，均由上述扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵淑云人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  黎玉萍二〇一七年七月七日书 记 员  王振潮
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执177号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原农村信用合作联社）被执行人李娟，女，1983年7月12日出生，汉族，务农，住罗田县。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）鄂1123民初968号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月12日向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人申请撤回执行申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回与李娟金融借款合同纠纷一案的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李磊明审判员  陈红胜审判员  杨建明二〇一七年七月十二日书记员  雷 燕
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1723民初612号原告：艾阳，男，1981年8月13日出生，汉族，住成武县。被告：吴国胜，男，1966年7月22日出生，汉族，住山东省成武县。被告：杨自荣，女，1974年7月25日出生，汉族，住山东省成武县。原告艾阳与被告吴国胜、杨自荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾阳到庭参加了诉讼，被告吴国胜、杨自荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付借款13.6万元及利息9.4万元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月14日，被告吴国胜、杨自荣以做生意需用资金为由，从原告处借款13.6万元，后经原告多次催要，二被告一直推脱不予偿还。为维护原告合法权益，依法具状起诉，请求法院判如所请。被告吴国胜、杨自荣均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告吴国胜、杨自荣因做生意需要用资金为由于2013年8月14日从原告处借走现金13.6万元，双方签订借条一份，借条书面约定借款金额为13.6万元，借款人吴国胜、杨自荣签名捺印。上述事实有原告陈述、原被告之间签订的借条等在卷为凭，并经庭审审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合本案原告方陈述及涉案借条，能够证实原告已将现金13.6万元实际交付给借款人。据此，应认定原告已经实际履行交付13.6万元借款的义务，已具备借款合同的实质要件，自原告提供借款时借款合同即产生法律效力。借款到期后，二被告未予偿还原告借款，其迟延履行债务行为已构成违约。故对原告要求被告吴国胜、杨自荣偿还借款本金13.6万元的主张依法予以支持。关于原告主张的利息问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中原、被告未约定利率标准，亦未约定逾期利率，故原、被告之间的借贷对利息约定不明，原告可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现原告要求借款人从原告起诉之日起按年利率6%计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院认为，原、被告之间借贷、保证关系明确，事实清楚，二被告应当按照法律规定偿还原告借款本金13.6万元和从原告起诉之日起按年利率6%计算的利息。被告吴国胜、杨自荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是对其举证、质证、抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国胜、杨自荣于判决生效后十日内偿还原告艾阳借款本金13.6万元及逾期利息（自2017年3月10日起按年利率6%计付至本判决确定的还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4750元，原告艾阳负担1750元，由被告吴国胜、杨自荣负担3000元，保全费1720元由二被告负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付原告4720元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  火文胜代理审判员  卞 伟人民陪审员  杨永然二〇一七年七月十一日书 记 员  肖 宁
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2827民初671号原告:邹杰，男，苗族，生于1971年6月4日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告:来凤生森商贸有限责任公司，住所地:湖北省来凤县翔凤镇武汉大道1号。统一社会信用代码：91422827326111704Ｘ。法定代表人:陈时运。原告邹杰与被告来凤生森商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹杰到庭参加诉讼，被告来凤生森商贸有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹杰向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款50535.00元:2、判令被告支付原告往返交通费、误工费、银行当期标准利息及货款占用等相关损失6000元:3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告从2015年12月开始给被告供货，截止2016年12月止，被告共欠原告货款50535.00元，原告多次到被告超市催收无果，故向法院提起诉讼，维护原告的合法权益。被告来凤生森商贸有限责任公司未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定的事实如下:原告从2015年12月开始给被告超市供货，截止2016年11月，被告共欠原告货款50535.00元，有当时经办人会计张云生、周茜，店办杨怜怡、陈永新在2016年9月至12月四份来凤生森结算单上签字。本院认为，原告从2015年12月开始给被告超市供货，双方形成买卖合同关系，被告欠原告货款50535.00元一直未支付，原告要求被告支付货款50535.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告给付交通费、误工费、利息及货款占用等相关损失6000元，未向本院提供相关证据，本院不予支持。被告来凤生森商贸有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告来凤生森商贸有限责任公司于本判决生效后15日内支付原告邹杰货款50535.00元。二、驳回原告邹杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，因适用简易程序，减半收取606.5元，由被告来凤生森商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行:中国农业银行恩施开发区支行，账号:17×××04(特别提示:用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄恩施州中级人民法院立案一庭)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 明二〇一七年七月十七日书记员 张明勇
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初680号原告：蔡洋洋，女，1985年6月24日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：马国章，男，1968年5月28日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：魏敬梅，女，1969年1月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在审理原告蔡洋洋诉被告马国章、魏敬梅民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。本裁定送达后立即生效。审判员  王淳东二〇一七年七月十七日书记员  朱冠永
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2224号申请执行人范海军，男，1973年7月26日出生，住温岭市。被执行人叶健力，男，1987年11月2日出生，住温岭市。范海军与叶健力民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初238号判决书已经发生法律效力。权利人范海军于2017年04月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶健力应支付申请执行人范海军人民币114000元及利息，并支付诉讼费1290元、申请执行费1629元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执2224号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年七月二十日书 记 员  詹文渊
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324民初4180号原告：周锐，男，1972年4月26日生，汉族，住睢宁县。被告：李华，男，1971年6月13日生，汉族，住。被告：杨祥敏，女，汉族，住址同上，余项不详。原告周锐与被告李华、杨祥敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告周锐书面向本院提出申请，要求撤回对被告李华、杨祥敏的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周锐撤诉。案件受理费减半收取90元，由原告周锐负担。审判员  李猛二〇一七年七月十七日书记员  刘欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执263号申请执行人沈小丽，女，汉族，1981年10月16日生。被执行人杨小刚，男，汉族，1981年8月10日生。申请执行人沈小丽与被执行人杨小刚民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0623民初1155号民事调解书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人杨小刚至今未履行义务，现查明被执行人杨小刚有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人杨小刚在中国建设银行股份有限公司子长县支行的工资存款，帐号为：6217004180000307231。冻结期为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年七月十一日书 记 员  李建宏
河北省南宫市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0581行审44号申请执行人南宫市卫生和计划生育局，地址南宫市东进大街18号，统一社会信用代码11130581MB0P580885。法定代表人张恒军，该局局长。委托代理人王洪志，南宫市明化镇人民政府计生办主任。委托代理人张东浩，南宫市明化镇人民政府计生办职员。被执行人王淑，女，1984年11月6日出生，汉族，农民。被执行人李剑，男，1985年1月6日出生，汉族，农民。申请执行人南宫市卫生和计划生育局与被执行人王淑、李剑计划生育行政非诉审查一案，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行。本院在审查本案过程中，申请执行人南宫市卫生和计划生育局于2017年7月24日因其作出的征收社会抚养费决定书尚未生效，且亦未在生效后向被执行人履行催告为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人南宫市卫生和计划生育局撤回审查的申请。审 判 长 张      荣      庚审 判 员 吴      玉      英代理审判员 臧晓莉二〇一七年七月二十四日书 记 员 王            辉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民申80号再审申请人（一审被告、反诉原告）：张秀虎，男，1973年9月5日出生，汉族，住所地在江苏省射阳县。再审申请人（一审被告、反诉原告）：柏丽丽，女，1976年6月3日出生，汉族，住址同上。两申请人共同委托诉讼代理人：李元洪，教师，住所地在江苏省无锡市张家港市老宅新村**幢***室。被申请人（一审原告、反诉被告）：盐城万成置业有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇红旗路55号射阳迎宾馆内。法定代表人：郑加宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。再审申请人张秀虎、柏丽丽因与被申请人盐城万成置业有限公司（以下简称盐城万成公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初3200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张秀虎、柏丽丽申请再审称，2013年9月20日，再审申请人与被申请人签订门面房买卖合同，总价款125.6万元。再审申请人按约定支付了首付款63.6万元，剩余房款62万元办理银行按揭贷款。再审申请人在被申请人指定的银行办好按揭贷款手续后，银行告知再审申请人只能办理不超过50万元的按揭贷款，导致再审申请人无力支付剩余房款。随即，再审申请人将上述情况告知被申请人，寻求解决办法。但被申请人不承认有关贷款的口头约定，以合同条款为由表示不负任何责任，致使再审申请人无法继续履行合同，不得不解除购房合同并要求被申请人返还购房首付款。再审申请人认为，解除合同符合《合同法》第九十四条及最高院关于商品房买卖合同纠纷的有关司法解释的规定。综上，再审申请人请求对本案进入再审盐城万成公司提交意见称，1、再审申请人购买的案涉房产选择采用缴纳首付款和办理按揭贷款方式支付购房款，被申请人主动提供的备选贷款银行给再审申请人申请贷款，再审申请人也可以自行选择其他贷款银行，双方在商品房买卖合同中对相关事项进行约定，但再审申请人支付了首付款以后因为个人原因无法获得银行按揭贷款，在经被申请人催缴之后，又不能以现金方式支付未付的购房款，引起了本案的诉讼。生效的判决文书对本案的事实认定清楚，适用法律准确，程序合法。2、再审申请人就本纠纷提起再审申请，是对《合同法》第九十四条以及有关商品房买卖合同司法解释的错误理解，其再审理由也不符合《民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院裁定驳回其再审申请。本院经审查认为，根据《合同法》第九十三条、九十四条的规定，合同的解除主要有三种情形：一是双方当事人协商一致解除；二是当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。三是符合法定条件的法定解除。本案合同是否应予解除，关键看是否符合《合同法》上述规定的情形。首先，本案再审申请人与被申请人没有达成解除合同的合意，不符合协商解除的条件。其次，再审申请人认为双方之间达成了口头的解除合同的条件，但未提供证据予以证实。相反，根据购房合同第六条的约定：“……,首付房款合计人民币陆拾叁万陆千元整（￥636000）元，余款人民币陆拾贰万元整（￥620000元）于合同签定当日起以银行通知办理好贷款相关手续（买受人请向贷款机构自行获知现执行的放贷审核标准及利率执行标准，非出卖人原因致使无法办理贷款的，出卖人不负任何责任。）如在上述约定的期限内买受人未能办理银行按揭贷款，不论何种原因，买受人应当在上述约定的期限后一个月内支付剩余房款，逾期未付的出卖人可解除本合同，并由买受人承担房款5%违约责任，并按照本合同第七条处理。”合同第七条第一款中约定：“（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二点一的违约金，合同继续履行。”从该约定的内容可以看出，无论是否办理按揭贷款，再审申请人都应按照合同的约定支付剩余购房款，并未约定未能办理按揭贷款是再审申请人解除合同的条件。再次，《合同法》第九十四条规定了合同解除的法定条件，再审申请人既未主张该法定解除权，也未提供证据证明存在法定解除的事实。综上，再审申请人主张合同应该解除的事实依据不足，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张秀虎、柏丽丽的再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一七年七月十七日书记员  殷晨宁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初5833号原告：李雪峰。委托诉讼代理人：王登奎。被告：高峰。本院在审理原告李雪峰诉被告高峰劳务合同纠纷一案，原告于2016年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告李雪峰撤回起诉。案件受理费1115元，减半收取，余款退回原告。审判员  曹玥二０一七年七月十七日书记员  陈微
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更738号罪犯仝飞鹏，男，1983年3月21日出生于山东省德州市宁津县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市顺义区人民法院以(2010)顺刑初字第274号刑事判决书，以被告人仝飞鹏犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年04月25日裁定减刑一年、2015年08月18日裁定减刑一年。剥夺政治权利二年期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯仝飞鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯仝飞鹏自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯仝飞鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯仝飞鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯仝飞鹏减去余刑释放，剥夺政治权利二年期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1522行审264号申请执行人莘县卫生和计划生育局。法定代表人王业军，局长。被执行人杨庆芝，女，1974年06月05日出生，汉族，农民，住山东省莘县。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年6月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年11月10日以被执行人杨庆芝未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]0254号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0254号社会抚养费征收决定书已于2016年11月10日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0254号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年6月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0254号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年七月十一日书记员  谢 勇
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执206号申请执行人：李京涛，男，1985年2月19日生，住磐石市。被执行人：陈洪，男，1965年10月12日生，住磐石市。申请执行人李京涛与被执行人陈洪买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月4日作出（2016）吉0284民初2461号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年七月十日代理书记员  冯静波
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6613号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：柳九平，男，1986年1月10日生，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柳九平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,986.66元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,986.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑04民终292号上诉人（原审被告）：田玉忠，男，1969年5月11日出生，汉族，系鹤岗市啤酒厂下岗职工，住鹤岗市工农区。被上诉人（原审原告）：苗春燕，女，1966年8月6日出生，汉族，系鹤岗市煤矿机械厂退休职工，住鹤岗市南山区。上诉人田玉忠因与被上诉人苗春燕民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田玉忠经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人田玉忠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3239.00元，减半收取1619.50元，由上诉人田玉忠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨晓辉代理审判员  刘晨霞代理审判员  刘延鑫二〇一七年七月二十日书 记 员  王云泽