wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1524民初1373号原告：严家坤，男，1967年9月23日生，汉族，住商城县。被告：柳学根，男，1974年9月21日生，汉族，住商城县。被告：盛昌俊，女，1973年11月17日，汉族，住址同上。二被告系夫妻关系。原告严家坤与被告柳学根、盛昌俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告严家坤到庭参加诉讼；被告柳学根、盛昌俊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告严家坤向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款15万元及利息，利息按月利率2%自2016年5月26日起计算至还清借款之日止；2、同时支付前期借款利息3.5万元；3、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告柳学根、盛昌俊于2012年向原告借款15万元，约定利息为月利率2分。原告按约定向被告支付了借款。2016年5月26日，二被告更换了借条，同时对换条前的利息进行了结算，二被告对该利息出具一份3.5万元的欠条。后原告数次催要借款及利息，被告一直不予偿还。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：借条和欠条各一份，借条金额为15万元，欠条金额是3.5万元。被告未答辩，也未到庭。根据原告的陈述、举证及庭审情况，本院确认本案事实如下：被告柳学根、盛昌俊于2012年向原告严家坤借款15万元，用于投资，约定利息为月利率2%。原告按约定向被告支付了借款。2016年5月26日，二被告重新出具一份借条，金额15万元，约定利息为月利率2%；同时前期的利息进行了结算，二被告对该利息出具一份3.5万元的欠条。后原告催要借款及利息，被告一直不予偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告柳学根、盛昌俊向原告严家坤借款，事实清楚，证据确实、充分，被告应当归还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳学根、盛昌俊于本判决生效之日起十日内归还原告严家坤借款15万元及利息，利息按月利率2%自2016年5月26日起计算至还清借款之日止；二、被告柳学根、盛昌俊同时支付原告严家坤3.5万元利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告柳学根、盛昌俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨泽川二〇一七年七月三日书记员  赵泽曦
山东省平度市人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁0283行初86号当事人原告郭自军，男，1967年6月25日出生，汉族，住平度市东阁街道办事处郭家疃村12号楼3单元302户。身份证号码：370226196706257533。原告李素杰，女，1965年10月22日出生，汉族，住平度市。原告石沛俊，女，1970年6月24日出生，汉族，住平度市。以上三原告共同委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。被告平度市人民政府东阁街道办事处（以下简称东阁办事处）。住所地平度市。法定代表人黄智峰，主任。委托代理人刘健健，山东雅君律师事务所律师。事实认定原告申请被告东阁办事处公开的政府信息主要内容：1、平度市人民政府东阁街道郭家疃村，位于平度市郭家疃社区（人民路北侧、南京路南侧、赣州路东侧）建设项目，所征收土地的土地补偿、安置补助费用的发放及使用情况。2、平度市人民政府东阁街道郭家疃村集体土地，位于平度市福安花苑南北小区（天津路南侧、南京路南北两侧、福州路东侧）建设项目，所征收土地的土地补偿、安置补助费用的发放及使用情况。3、平度市人民政府东阁街道郭家疃村集体土地，位于平度市怡和苑小区（人民路北侧、南京路南北两侧、现河坝东侧、天津路南侧）建设项目，所征收土地的土地补偿、安置补助费用的发放及使用情况。4、平度市人民政府东阁街道郭家疃村集体土地，位于平度市山水龙苑小区（天津路北侧、规划北京路南侧、现河坝东侧、北姜家庄村西侧）建设项目，所征收土地的土地补偿、安置补助费用的发放及使用情况。5、平度市人民政府东阁街道郭家疃村集体土地，位于平度市怡文小区（平度党校北侧、北京路南侧、福州路西侧）建设项目，所征收土地的土地补偿、安置补助费用的发放及使用情况。6、平度市人民政府东阁街道郭家疃村集体土地，位于平度市技术监督局（人民路北侧、金色家园小区南侧、利客来商场西侧、平度市人民织布厂东侧）建设项目，所征收土地的土地补偿、安置补助费用的发放及使用情况。7、平度市人民政府东阁街道郭家疃村集体土地，位于平度市党校（天津路北侧、福州路西侧、怡文小区南侧）建设项目，所征收土地的土地补偿、安置补助费用的发放及使用情况。8、平度市人民政府东阁街道郭家疃村集体土地，位于平度市人民路邮电局（平度市人民路北侧、郭家疃社区南侧、赣州路西侧）建设项目，所征收土地的土地补偿、安置补助费用的发放及使用情况。9、平度市人民政府东阁街道郭家疃村集体土地，位于平度市新时代（平度市人民路北侧、郭家疃社区南侧、人民路邮电局西侧）建设项目，所征收土地的土地补偿、安置补助费用的发放及使用情况。10、平度市人民政府东阁街道郭家疃村集体土地，位于平度市人民织布厂（人民路北侧、南京路南侧、赣州路东侧，平度市技术监督局西侧）建设项目，所征收土地的土地补偿、安置补助费用的发放及使用情况。11、平度市人民政府东阁街道郭家疃村集体土地，位于平度市南京路小学（南京路北侧、现河坝东侧、天津路南侧）建设项目，所征收土地的土地补偿、安置补助费用的发放及使用情况。12、平度市人民政府东阁街道郭家疃村集体土地，位于平度市第一中学（天津路北侧、福州路东侧、规划北京路南侧）建设项目，所征收土地的土地补偿、安置补助费用的发放及使用情况。13、平度市人民政府东阁街道郭家疃村集体土地，位于平度市技工学校建设项目（平度市天津路南侧、赣州路东侧、南京路北侧、福州路西侧范围内所有技校占地）建设项目，所征收土地的土地补偿、安置补助费用的发放及使用情况。14、平度市人民政府东阁街道郭家疃村集体土地，位于平度市现河公园（人民路南侧、现河坝东侧、福州路西侧）建设项目，所征收土地的土地补偿、安置补助费用的发放及使用情况。15、平度市人民政府东阁街道郭家疃村集体土地，位于平度市天津路、南京路、福州路、赣州路、人民路及道路两侧的公共设施和绿化建设项目，所征收土地的土地补偿、安置补助费用的发放及使用情况。16、平度市人民政府东阁街道郭家疃村集体土地，位于平国土储告字（2010）8号公告，拍卖地块编号：1035地块（平度市天津路南侧、赣州路北侧、南京路北侧）所征收土地的土地补偿、安置补助费用的发放及使用情况。17、平度市人民政府东阁街道郭家疃村集体土地，位于平国土储告字（2010）8号公告，拍卖地块编号：1036地块（平度市人民路北侧、赣州路西侧、南京路南侧）所征收土地的土地补偿、安置补助费用的发放及使用情况。18、平度市人民政府东阁街道郭家疃村集体土地，位于平国土储告字（2010）8号公告，拍卖地块编号：1037地块（平度市福州路西侧、赣州路东侧、南京路南侧）所征收土地的土地补偿、安置补助费用的发放及使用情况。19、平度市人民政府东阁街道郭家疃村集体土地，位于平国土储告字（2010）8号公告，拍卖地块编号：1038地块（平度市潍莱高速公路南侧、福州路东侧、北京路南侧）所征收土地的土地补偿、安置补助费用的发放及使用情况。原告向被告东阁办事处提出政府信息公开申请的时间：2016年8月31日被告东阁办事处是否收到原告的政府信息公开申请：是（√）否（√）被告东阁办事处收到原告政府信息公开申请的时间：2016年9月2日被告东阁办事处是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（√）否（）当场答复（）被告东阁办事处作出政府信息公开答复的时间：2017年3月22日被告东阁办事处作出政府信息公开答复的文号：政府信息公开申请延期答复告知书、政府信息公开申请告知书主要内容：根据平度市人民政府行政复议决定书（2017）16号的要求，本机关重新作出答复如下：本机关现将已掌握的，所申请地块中涉及你们的拆迁、安置的补偿、补助信息提供给你们。原告提起行政诉讼的时间和事由：2017年5月12日提起行政诉讼被告东阁办事处变相拒绝提供信息本院认为原告提供的证据真实性是否可以确认：是（√）否（）被告提供的证据真实性是否可以确认：是（√）否（）原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：被告仅对涉及原告的部分费用进行了答复,未按原告申请的内容进行答复（√）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告平度市人民政府东阁街道办事处于本判决生效后十五个工作日内对原告郭自军、石沛俊、李素杰申请的信息作出答复。案件受理费人民币50元，由被告平度市人民政府东阁街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张丽云人民陪审员  王善各人民陪审员  杨乐园二〇一七年七月二十日书 记 员  刘晓宁
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1028民初1225号原告王某某,男，汉族，1975年10月27日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。。被告廊坊中达水利工程有限公司，住所地：廊坊开发区鸿润道。统一社会信用代码91131001715858625T。法定代表人毕玉增。本院在审理原告王某某与被告廊坊中达水利工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2017年7月4日向本院请求撤回起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费减半收取300元，由原告王某某负担。审判员 顾 崴二〇一七年七月四���书记员 付春悦
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初4021号原告：湖南福临门房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇宁乡大道168号。法定代表人：林学垒。委托诉讼代理人：曾乃盾，湖南河清律师事务所律师。被告：徐克强，住湖南省益阳市资阳区。本院于2017年6月30日立案受理了原告湖南福临门房地产开发有限公司诉被告徐克强商品房预售合同纠纷一案，原告湖南福临门房地产开发有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告湖南福临门房地产开发有限公司向本院申请撤回对被告徐克强的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南福临门房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖南福临门房地产开发有限公司负担。审判员  谢卫华二〇一七年七月十二日书记员  陶宁岳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执930号申请执行人崔春根，男，1957年9月10日出生，汉族，住平顶山市叶县。被执行人李俊凤，女，1959年10月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院（2015）新民初字第1114号民事判决书于2017年5月19日已经发生法律效力，但被执行人李俊凤至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人李俊凤的存款及收入，限额204300元及利息（具体数额与期限详见协助执行通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋亚辉执行员  李亚楠执行员  武鹏飞二〇一七年七月二十五日书记员  梁亚超
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0521民初784号原告：王淑娟，女，1970年3月1日出生，汉族，无业，户籍地吉林省通化县，现住吉林省通化县。原告：王淑红，女，1967年10月9日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。原告：陈文岩，男，1985年6月19日出生，汉族，出租车司机，户籍地吉林省通化县，现住吉林省通化县。三原告委托诉讼代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书。被告：中国大地财产保险股份有限公司通化县支公司，住所地吉林省通化县。法定代表人：李成龙，负责人。被告：冯丹丹，女，1981年5月27日出生，汉族，无业，户籍地吉林省通化县，现住吉林省通化县。王淑娟、王淑红、陈文岩与中国大地财产保险股份有限公司通化县支公司、冯丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告王淑娟、王淑红、陈文岩委托诉讼代理人姜凤到庭参加诉讼，被告冯丹丹、中国大地财产保险股份有限公司通化县支公司（以下简称大地保险公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑娟、王淑红、陈文岩向本院提出诉讼请求：依法判令1.大地保险公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿王淑娟、王淑红、陈文岩医疗费、护理费、误工费合计37588.02元（其中赔偿王淑娟12867.50元、王淑红12151.66元、陈文岩12568.86元）；2.本案诉讼费由冯丹丹承担。事实和理由：2016年8月23日，赵政驾驶冯丹丹所有的×××号小型越野客车，由通化县政务大厅院内去往通化市方向途中，13时15分许，行至鹤大线1086KM+700M处，与同方向前方右转弯的由陈文岩驾驶的×××号小型轿车相撞，造成陈文岩及车上人员王淑娟、王淑红受伤的道路交通事故。经公安交警大队认定，赵政负事故的全部责任。事故发生后，赵政家属已赔付王淑娟、王淑红、陈文岩交强险限额以外的赔偿部分，大地保险公司至今未赔付王淑娟、王淑红、陈文岩强险限额保险金合计37588.02元。冯丹丹、大地保险公司未到庭应诉、未答辩，亦未向法庭出示证据。王淑娟、王淑红、陈文岩围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日13时15分许，赵政驾驶×××号小型越野客车，由通化县政务大厅院内去往通化市方向途中，行至鹤大线1086KM+700M处，与同方向前方右转弯的由陈文岩驾驶的×××号小型轿车相撞，造成陈文岩及车上人员王淑娟、王淑红受伤的道路交通事故。经通化县公安局交警大队认定，赵政负事故的全部责任。事发当日，王淑娟被送往通化市中心医疗住院治疗38天，期间一级护理17天，二级护理21天。出院后要求和注意事项：1.休息一个月；2.有变化随诊。王淑红于事发当日被送往通化市中心医院住院治疗38天，期间一级护理15天，二级护理22天。出院后要求和注意事项：1.休息一个月；2.有变化随诊。陈文岩于事发当日被送往通化县人民医院住院治疗13天，主要诊断：头部外伤，其他诊断：面部裂伤、脑震荡（颈部外伤），期间一级护理2天，二级护理5天，花医疗费10170.99元。另查明，肇事车辆在大地保险公司投保了交强险，保险期限：2016年6月15日零时起至2017年6月14日二十四时止，此次交通事故发生在保险期限内。本院认为，三原告提供的机动车辆保险报案记录号牌号码：×××与肇事车辆号牌不一致，但车辆出险信息载明：出险日期：2016-8-23，出险摘要：“被保险人赵继业所持有的奔驰越野车，车牌号码×××于2016年8月23日13时，由赵政在吉林省通化市通化县快大茂镇撞到出租车，事故造成车损，3人受伤”。能够证明肇事车辆虽当时悬挂×××号牌，但与在大地保险公司投保交强险的×××系同一车辆。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，大地保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。王淑娟主张损失为护理费17天×120.82元×2人+21天×120.82元即6645.10元、误工费2627.92元×2个月+120.82元×8天即6222.40元，合计12867.50元；王淑红主张损失为护理费15天×120.82元×2人+22天×120.82元即6282.64元、误工费2478.67元×2个月+113.96元×8天即5869.02元，合计12151.66元；陈文岩主张损失为医疗费1万元、护理费2天×120.82元×2人+5天×120.82元即1087.38元、误工费113.96元×13天即1481.48元，合计12568.86元。三原告所主张的上述损失符合法律规定，大地保险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿。由于赵政无证驾驶，大地保险公司在承担赔偿责任后可向赵政追偿。冯丹丹、大地保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对本案原告的诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司通化县支公司于本判决生效之日立即在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿王淑娟护理费6645.10元、误工费6222.40元，合计12867.50元；二、中国大地财产保险股份有限公司通化县支公司于本判决生效之日立即在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿王淑红护理费6282.64元、误工费5869.02元，合计12151.66元；三、中国大地财产保险股份有限公司通化县支公司于本判决生效之日立即在交强险医疗费赔偿限额内赔偿陈文岩医疗费1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿陈文岩护理费1087.38元、误工费1481.48元，合计12568.86元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由冯丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  杨伟杰人民陪审员  郑文荣人民陪审员  徐尧臣二〇一七年七月十二日书 记 员  刘 辉
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0503民初1045号原告：温某某，男，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所。被告：杨某某，男，汉族，现住东营市河口区。原告温某某诉被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托诉讼代理人王廷顺到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令第一被告杨某某支付工资24238元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年3月份开始，原告和朋友一起到6河口区河口街道办事处二吕村民委员会统一开发的小区施工工地为其打工，该施工工程承包给被告杨某某施工，后直至2016年12月31日共欠下工资24238元。该劳动报酬至今未付。为此，原告特提起诉讼，请依法支持我方的诉讼请求。被告杨某某在本案审理期间未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，被告杨某某向原告温某某出具欠条一张，内容为被告杨某某欠原告工资款24238元，春节前结清。原告在庭审中主张：二吕村的部分工程是由被告杨某某施工的，被告杨某某雇佣原告温某某盖别墅，每天180-200元结合工程量计算报酬，具体施工是2016年3月份到2016年12月份，给了部分劳务费后，剩余24238元未付，被告杨某某于2016年12月31日给原告出具的欠条。本院认为，原告温某某与被告杨某某之间存在劳务合同关系，原告在给被告杨某某提供劳务后，被告杨某某应当依约及时支付劳动报酬。被告杨某某作为接受劳务一方，未及时支付原告劳动报酬，是导致本次纠纷产生的原因。原告要求被告杨某某支付劳务费24238元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效后三日内给付原告温某某劳务报酬24238元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405.95元，减半收取202.98元，由被告杨某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  谷春辉二〇一七年七月三日书记员  张情情
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审651号申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会。法定代表人傅建民。委托代理人成涛、陈建辉。被执行人宋子恒。申请执行人义乌市人口和计划生育委员会于2016年12月21日作出义卫医罚[2016]72号行政处罚决定书，认定：被执行人具有医师资格，但未经注册取得《医师执业证书》，于2016年5月26日起至2016年10月14日在义乌市福田街道下华店村219号从事医师执业（内科诊疗）活动，行医时间4个月18天，违法所得不详。已于2016年10月21日改正了违法行为。被执行人未经注册取得《医师执业证书》擅自从事医师执业活动的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定作出如下行政处罚：1、没收：琥乙红霉素颗粒7盒（100mg*10包/盒）、注射用青霉素钠19瓶（400万单位/瓶）、利巴韦林颗粒9盒（50mg*12袋/盒）、布洛芬颗粒8盒（12包/盒）、氯化钠注射液（0.9%）21瓶（250ml/瓶）、葡萄糖注射液（5%）25瓶（250ml/瓶）；2、罚款人民币90000元整。申请执行人于2016年12月23日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2017年7月4日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行执行罚款人民币90000元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2016年12月21日作出的义卫医罚[2016]72号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年七月二十日代书 记员  朱阿楠
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0114刑初274号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人余某，1978年12月13日生，住江苏省南京市玄武区。被告人余某曾因吸毒，分别于2009年被南京市公安局建邺分局行政拘留十五日；于2012年被南京市公安局雨花台分局行政拘留十日，后被社区戒毒三年；于2014年1月22日被南京市公安局鼓楼分局行政拘留十日，后被强制隔离戒毒二年；于2017年3月1日被南京市公安局雨花台分局行政拘留十三日，后被强制隔离戒毒二年；曾因犯贩卖毒品罪，于1997年被法院判处拘役三个月；曾因犯非法拘禁罪，于2006年被法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2009年10月16日被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑二年三个月，于2011年7月2日刑满释放。被告人余某因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月1日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年3月8日被该分局取保候审，同年7月12日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年2月28日15时左右，郑某通过微信联系被告人余某，向被告人余某购买毒品甲基苯丙胺（“冰毒”），并向被告人余某转账人民币300元。当日16时许，民警在本市栖霞区黄家圩路莫泰宾馆门口将准备交付毒品的被告人余某抓获，从其身上查获毒品疑似物一小包。经鉴定，该毒品疑似物净重0.43克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人余某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，本次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人余某拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月12日起至2017年11月3日止。已扣除先行羁押的8日。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）二、扣押在案的涉案物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈贵南二〇一七年七月二十日书记员  夏 超
四川省康定市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3321民初163号原告：九龙县人民检察院，住所地四川省甘孜藏族自治州九龙县呷尔镇团结上街**号。负责人：叶红，九龙县人民检察院检察长。委托诉讼代理人：何晓健，四川支点律师事务所律师。被告：杨卫军，男，1981年12月8日出生，汉族，山东省菏泽市东明县人，现住四川省九龙县。原告九龙县人民检察院与被告杨卫军合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告九龙县人民检察院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按九龙县人民检察院撤回起诉处理。审判员  赖三二〇一七年七月十二日书记员  敬燕
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初5113号原告：江阴市新城东老姚轮胎店，住所地江苏省江阴市城东街道滨江东路******号。经营者：姚广军，男，1975年9月9日生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：张栋，江苏江民律师事务所律师。被告：魏清，男，1980年10月6日生，汉族，住江苏省江阴市。原告江阴市新城东老姚轮胎店（以下简称老姚轮胎店）诉被告魏清买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法由代理审判员高山适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告老姚轮胎店的委托代理人张栋到庭参加诉讼，被告魏清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老姚轮胎店向本院提出诉讼请求：1、判令魏清支付货款56260元；2、判令魏清承担本案诉讼费。事实与理由：2012年起，他店与魏清发生轮胎买卖、补胎等业务，至2015年2月，魏清共结欠他店59260元，魏清出具了欠款凭证，并承担在2015年5-6月支付。后魏清仅支付3000元，至今仍结欠56260元。被告魏清未作答辩，亦未举证。本院经审理查明认定事实如下：2013年9月20日，魏清向姚广军出具欠条一份，确认结欠轮胎修理款45000元。2015年2月17日，魏清向老姚轮胎店出具欠款凭证一份，确认结欠老姚轮胎店轮胎货款59260元，约定还款日期为2015年5-6月。欠款凭证出具后魏清于2017年7月16日给付3000元。审理中，老姚轮胎店向本院确认2015年2月17日的欠条金额包含2013年9月20日的欠条金额。以上事实，由欠条、欠款凭证及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。魏清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。魏清结欠老姚轮胎店货款59260元，有欠款凭证为凭，事实清楚，本院予以确认。欠款凭证出具后，魏清给付货款3000元，尚结欠56260元未给付。魏清未能按约给付货款是引起纠纷的原因，魏清应承担给付货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：魏清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市新城东老姚轮胎店货款56260元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取641元（江阴市新城东老姚轮胎店已预交），由江阴市新城东老姚轮胎店负担37元，由魏清负担604元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市新城东老姚轮胎店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  高山二〇一七年七月二十日书 记 员  刘智
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑抗1号抗诉机关江苏省扬州市人民检察院。原审被告人王敏莉，女，1976年1月16日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，无业，住仪征市化纤生活区。原审被告人王敏莉盗窃一案，江苏省仪征市人民法院于2016年11月18日作出（2016）苏1081刑初511号刑事判决，以盗窃罪判处其罚金人民币三千元。判决后，原审被告人王敏莉未上诉，仪征市人民检察院未提起抗诉。一审判决已经发生法律效力。现江苏省扬州市人民检察院依照审判监督程序向本院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。江苏省扬州市人民检察院指派检察员顾学荣出庭履行职务，原审被告人王敏莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判决认定：2016年9月29日18时50分左右，被告人王敏莉在仪征市国庆小商品市场“别无选择”服装店内，乘隙窃得被害人代某放于该店收银台南侧黑色沙发上的苹果牌6SPlus手机一部，计价值人民币3570元。被告人王敏莉归案后如实供述自己的犯罪事实。公安机关追缴赃物并发还给被害人。原审人民法院判决认为，被告人王敏莉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人王敏莉归案后如实供述自己的罪行，所窃赃物已被追缴发还，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款和第六十七条第三款之规定，作出上述判决。江苏省扬州市人民检察院抗诉书认为：1、原审判决认定事实不精准，适用法律错误，量刑偏重。2、原审判决未予认定自首，属适用法律错误。理由是，原审被告人王敏莉犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，该节事实在原判决中的事实部分未予认定和表述。因原审判决未予认定原审被告人王敏莉具有自首情节，对照江苏省高院《量刑指导实施细则》，原判判处罚金人民币三千元偏重，可考虑判处罚金人民币一千至二千元。本院再审庭审过程中，原审被告人王敏莉对原审判决认定的犯罪事实、证据、定罪、量刑均无异议，其对抗诉意见也不持异议。本院再审审理查明：2016年9月29日18时50分左右，原审被告人王敏莉在仪征市国庆小商品市场“别无选择”服装店内，乘隙窃得被害人代某放于该店收银台南侧黑色沙发上的苹果牌6SPlus手机一部，计价值人民币3570元。另查明，案发后，原审被告人王敏莉主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并交出所盗窃的赃物苹果牌6SPlus手机一部，后该手机由公安机关发还被害人。认定上述事实的证据有原审被告人王敏莉的供述、被害人代某的陈述、证人徐某的证言、价格认定结论书、监控录像、工商银行账户详细清单、扣押发还物品清单、户籍证明及发破案经过等。本院认为，原审被告人王敏莉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。案发后，原审被告人王敏莉自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且退出所窃赃物，依法可以从轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当，但对原审被告人王敏莉具有投案自首情节的认定出现疏漏，系在认定事实、适用法律方面具有瑕疵，本院依法予以纠正。检察机关提出的“原审被告人王敏莉具有自首情节”的意见本院予以采纳，但不影响原判的判决结论。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何培祥审判员  苗 鸿审判员  朱 纲二〇一七年七月六日书记员  张 蕾
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初3195号原告:张凡虎，男，1954年12月1日生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人：高贵，江苏海之阳律师事务所律师。委托代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。被告:杨学群，男，1965年7月14日生，汉族，住泰兴市。原告张凡虎与被告杨学群劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用小额程序进行了审理。原告张凡虎委托代理人高贵到庭参加诉讼，被告杨学群经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张凡虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨学群给付原告人民币5500元；2、本案诉讼费由被告杨学群承担。事实和理由：2016年9月至12月期间，原告在泰州某建筑工地上为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务费。2017年2月6日被告向原告出具欠条，承诺欠款5500元于2017年4月结清，但至今未还。被告杨学群未答辩，未举证。本院认为，当事人提供劳务后，有权依法获得劳务报酬。原告为被告提供劳务，被告就所欠原告劳务费5500元出具欠条。被告未按约还款，故原告要求被告支付该费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨学群在本判决生效之日起十日内给付原告人民币5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告杨学群负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。代理审判员 王 彤二〇一七年七月二日书 记 员 李曼舒附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初796号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人赵严松，男，1988年9月1日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省临沂市苍山县。被告人赵严松曾因犯抢劫罪，于2012年2月7日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四千元；曾因犯盗窃罪于2015年9月15日被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元，2016年2月2日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2016年8月被扬州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2017年4月19日刑满释放。被告人赵严松因涉嫌盗窃罪，于2017年4月19日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年5月10日被该局取保候审。2017年7月6日经本院决定，由常州市公安局武进分局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]837号起诉书指控被告人赵严松犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年6月28日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人赵严松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月25日16时30分许，被告人赵严松伙同“小胖子”、“小鬼”等人驾驶摩托车至常州市武进区湟里镇桃园路10号湟墅花园，乘无人之际，在该小区22栋4号车库内窃得三辆电动车上的天能牌48V12A电瓶12只，共计价值人民币1036元。上述事实，被告人赵严松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、滕某、王某的陈述笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录、DNA比中通知单、常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书，相关前科法律文书等证据证实，足以认定。本案审理期间，被告人退出赃物折价款人民币1036元。本院认为，被告人赵严松曾因盗窃被判处刑罚，又伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人赵严松犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵严松犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（己预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日刑期，扣除己羁押的22日，即自2017年7月6日起至2017年10月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇一七年七月六日书记员  吴艳玲
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0107民初1929号原告李文军，男，1966年10月23日出生，汉族，住西安市长安区。被告李树阳，男，1966年8月4日出生，汉族，住大同市。本案在审理原告李文军与被告李树阳民间借贷纠纷一案中,被告李树阳申请管辖权异议，请求本院依法将本案移送大同市矿区人民法院审理，并提交了大同市矿区新胜街道育新路社区居民委员会证明一份，证明被告李树阳从2007年4月4日购房入户到大同市育新路5栋4单元18号居住至今，并不在原告提供的住所居住。经审查，本院认为，本案被告李树阳经常居住地在山西省大同市育新路5栋4单元18号，故本院没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送山西省大同市矿区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之���起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 李俊林二〇一七年七月十二日代书记员 原维强
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民初87号申请人：刘胜权，男，汉族，无职业，住虎林市迎春林业局，现住牡丹江市东安区。被申请人：马占旭，男，汉族，鹤岗市鹤翔新能源有限公司董事长，住佳木斯市向阳区。被申请人：鹤岗市鹤翔新能源有限公司，住所地鹤岗市。法定代表人：马占旭，该公司董事长。被申请人：鹤岗天富能源有限公司，住所地鹤岗市兴安区。法定代表人：陈天富。原告刘胜权与被告马占旭、鹤岗市鹤翔新能源有限公司、鹤岗天富能源有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘胜权于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求法院查封被申请人所有的财产或冻结银行存款共计价值1360万元，其中：一、查封鹤岗天富能源有限公司所有的位于厂区西南焦炉煤气制天然气装置，其中：1号脱硫塔2个（产品编号：ZSR12-0026）、2号脱硫塔2个（产品编号：R2012038）、1号反应器3个（产品编号：R2012033）、2号反应器3个(产品编号：R2012035）、3号反应器1个(产品编号：R2012036）、脱萘塔分离器1个（产品编号：ZSR12-0027）、脱萘塔（T-23028）4个（产品编号：12R033B）、粗脱硫塔3个（产品编号：R2012029）、解析气缓冲罐1个（产品编号：R2012032）、煤气除油塔2个（产品编号：ZSR12-0024）、脱萘塔10个（产品编号：12RO33C）、1号冷凝器1个（产品编号：2012-75）、1号分离器1个（产品编号：YR12-0112）、0逆放缓冲罐2个（产品编号：R2012031）、0均压缓冲罐2个（产品编号：ZSR12-0028）；二、查封鹤岗天富能源有限公司所有的位于厂区南侧H2煤气管道4根共计1880米（每根管道直径0.5米、管径长470米）；三、冻结鹤岗天富能源有限公司银行存款100万元（账户：171460xxxxxx、开户银行：中国银行鹤岗分行）；四、冻结鹤岗市鹤翔新能源有限公司银行存款10万元（账户：08754101040xxxxxx、开户银行：农行鹤岗红旗支行）。中国大地财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司提供1360万元的担保。本院经审查认为，申请人刘胜权的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人鹤岗市鹤翔新能源有限公司、鹤岗天富能源有限公司所有的财产或冻结银行存款，查封标的价值1360万元，其中：一、查封鹤岗天富能源有限公司所有的位于厂区西南焦炉煤气制天然气装置，其中：1号脱硫塔2个（产品编号：ZSR12-0026）、2号脱硫塔2个（产品编号：R2012038）、1号反应器3个（产品编号：R2012033）、2号反应器3个(产品编号：R2012035）、3号反应器1个(产品编号：R2012036）、脱萘塔分离器1个（产品编号：ZSR12-0027）、脱萘塔（T-23028）4个（产品编号：12R033B）、粗脱硫塔3个（产品编号：R2012029）、解析气缓冲罐1个（产品编号：R2012032）、煤气除油塔2个（产品编号：ZSR12-0024）、脱萘塔10个（产品编号：12RO33C）、1号冷凝器1个（产品编号：2012-75）、1号分离器1个（产品编号：YR12-0112）、0逆放缓冲罐2个（产品编号：R2012031）、0均压缓冲罐2个（产品编号：ZSR12-0028）；二、查封鹤岗天富能源有限公司所有的位于厂区南侧H2煤气管道4根共计1880米（每根管道直径0.5米、管径长470米）；三、冻结鹤岗天富能源有限公司银行存款100万元（账户：171460xxxxxx、开户银行：中国银行鹤岗分行）；四、冻结鹤岗市鹤翔新能源有限公司银行存款10万元（账户：08754101040xxxxxx、开户银行：农行鹤岗红旗支行）。案件申请费5,000元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  贾海波审判员  郭艳辉审判员  杨大奎二〇一七年七月三十一日书记员  伊金萍
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执99号之一申请执行人：范爱红,女,1964年4月17日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区，被执行人：徐忠荣,男,1967年12月6日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区，被执行人：黄山鲁班房地产开发有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。范爱红与徐忠荣、黄山鲁班房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003民初1077号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年01月22日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  王全意二〇一七年七月六日书记员  詹 杨附相关法条：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0507刑初475号公诉机关苏州市相城区人民检察院。被告人虞其龙，男，1977年1月1日生，汉族，小学文化，公司员工，住苏州市相城区。被告人虞其龙曾因犯危险驾驶罪，于2012年4月12日被判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人虞其龙因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被取保候审，2017年7月28日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕485号起诉书指控被告人虞其龙犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人虞其龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年8月15日晚，被告人虞其龙在苏州市相城区北桥街道灵峰村好美佳超市门口，趁无人之际，窃得被害人位某、彭某2停放于此的价值人民币1319元的名爵牌电动自行车及价值人民币1130元的康铭斯牌电动自行车各1辆（均含电瓶）。上述财物合计价值人民币2449元。案发后，公安机关查获上述电动自行车，已发还被害人。被告人虞其龙归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人虞其龙在庭审中无异议，并有物证电动自行车（系照片），被害人位某、彭某2的陈述，证人高某、楼某的证言，书证合格证、刑事判决书、发还清单，现场勘查笔录，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人虞其龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人虞其龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人虞其龙有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人虞其龙犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起，至2017年8月27日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 罗 兵二〇一七年七月二十八日书 记 员 李育明
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初3419号原告：胥克金，男，汉族，1983年1月生，住四川省南充市嘉陵区。被告：南充市公共交通有限责任公司,住所地南充市顺庆区。法定代表人：王松林，经理。委托代理人：何良平，四川天普律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆区支公司，住所地南充市顺庆区。负责人：何捷，经理。委托代理人：曾粲，男，汉族，1990年11月生，住四川省南充嘉陵区。本院受理原告胥克金与被告南充市公共交通有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胥克金于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胥克金撤回起诉。本案案件受理费1565.00元，由原告胥克金负担。审判员  曾开荣二〇一七年七月二十三日书记员  陈 思
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执281号之二十三申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：刘某，总经理。被执行人：青阳县华缘工贸有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：曹某。被执行人：青阳县工业园区发展有限责任公司，住池州市青阳县。法定代表人：张某。被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：吴某，董事长。被执行人：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：储某。被执行人：徐某，男，1962年6月17日出生，汉族，住池州市青阳县，被执行人：吴某，男，1973年5月10日出生，汉族，住池州市青阳县，关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与青阳县华缘工贸有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、徐某、吴某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705多元调解672号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴某在中国银行存款25000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年七月十一日书记员  查治华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10080号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX商业综合楼。法定代表人：陈某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某投资管理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告已预交）。审判员  李洁莹二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2339号罪犯刘温，男，1997年8月1日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2016年2月29日作出(2016)浙0327刑初173号刑事判决，以被告人刘温犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘温在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘温在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘温在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘温准予减刑五个月（刑期自2015年7月11日至2017年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月二十四日代书 记员  何晓慧
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0521民初1939号原告：刘爽，女，1989年8月26日生，满族，无业，现住本溪满族自治县。被告：刘恒良，男，1963年5月18日生，满族，现住所本溪满族自治县。原告刘爽与被告刘恒良继承纠纷一案,本院于2017年7月25日立案。原告刘爽于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘爽撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘爽负担。审判员 马 波二〇一七年七月二十五日书记员 孙瑜琪
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执保311号申请人:修正药业集团营销有限公司。被申请人：汤虎林。被申请人：汤集海。被申请人：叶万红。本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人汤虎林、汤集海、叶万红合同纠纷一案中，申请人于2017年5月16日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年7月12日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保311号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  单晓惠二〇一七年七月十二日书记员  范文博
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2801刑初291号公诉机关景洪市人民检察院。被告人吕仲发，曾用名邓聪，男，1986年10月6日出生于云南省巧家县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市巧家县，暂住云南省景洪市。因涉嫌盗窃罪于2017年2月27日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）305起诉书指控被告人吕仲发犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人吕仲发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年09月03日，被告人吕仲发与赵某1、王某在景洪市××小区承揽房屋水电网埋设和改造工程，18时30分许，当工程完工后三人来到该小区的楼下停车棚时，被告人吕仲发发现一张被害人飘某遗留有钥匙的电动车，随后吕仲发趁机驾乘该电动车逃离现场。被盗电动车已收缴并发还被害人。2017年02月27日，被告人吕仲发在家属的陪同下到景洪市公安局江北派出投案。经景洪市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2720元。上述事实，在开庭审理过程中被告人无异议，且有报案记录、接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；户口证明、前科核查、在逃人员登记信息表；电动车收款收据、质量防伪合格证；被害人飘某的陈述；证人赵某1、王某、赵某2、杨某的证言；景洪市价格认证中心景价认[2012]275号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片；检查笔录、物证照片；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；辨认笔录（现场、赃物）及照片；扣押笔录、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、领条；景洪市公安局黎明派出所出具的关于犯罪嫌疑人吕仲发辨认“飘某电瓶车被盗”中被盗电动车、作案地点的情况说明；被告人吕仲发在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕仲发以非法占有为目的，盗窃他人电动车价值2720元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕仲发在家属陪同下投案，并如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吕仲发犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 菁人民陪审员  黄建明人民陪审员  马东菊二〇一七年七月十七日书 记 员  杨永娟附注：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0101民初219号原告：米日艾依，女，1999年8月1日出生，住新疆维吾尔自治区图木舒克市其盖麦旦镇。委托诉讼代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。被告：张书昌，男，1967年9月19日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被告：王秀蓉，女，1982年3月30日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。原告米日艾依与被告张书昌、王秀蓉劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告米日艾依于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在立案后，被告张书昌、王秀蓉已支付原告米日艾依共计2400元劳务费，双方解决了纠纷，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许米日艾依撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免交。审判员  吕新星二〇一七年六月十九日书记员  石 阳
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初631号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人文××，女，1970年12月2日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省定州市。因涉嫌犯销售假药罪于2017年4月17日被羁押，同年5月2日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人朱孟喜，北京市中闻律师事务所律师。辩护人孔庆军，北京德恒（合肥）律师事务所律���。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]663号起诉书指控被告人文××犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3、4月间，在北京市昌平区北七家镇歇甲庄村歇甲庄工业园××号，通过淘宝、微信平台向闫××、宋××等人销售“通便小粉”（便秘治疗药），后被民警查获。民警从被告人文××住所起获“通便小粉”1390粒，经北京市食品药品监督管理局认定，被起获的药品按假药论处。公诉机关认为被告人文××具有自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人文××有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人文××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为被告人文××系初犯，自愿认罪认罚，到案后���实供述，犯罪情节轻微，非法获利不大，无人身危险性和再犯可能性，建议对被告人文××从轻处罚，判处有期徒刑六个月为宜。本院认为，公诉机关指控被告人文××犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人文××系初犯，自愿认罪，如实供述，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人文××犯罪情节轻微，非法获利不大，无人身危险性和再犯可能性的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文××犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起��算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年10月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、在案扣押通便小粉一千三百九十粒、手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年七月三十一日书 记 员  李丹
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初2439号原告：金乡县荣泰物业服务有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8#楼3单元4层。法定代表人:孙振哲，总经理。委托诉讼代理人：陈新侠（特别授权），金乡县荣泰物业服务有限公司工作人员。被告：杨静，女，1980年9月19日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县荣泰物业服务有限公司与被告杨静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告金乡县荣泰物业服务有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，基于被告已交纳物业费而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县荣泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金乡县荣泰物业服务有限公司负担。审判员  蔡祥杰二〇一七年七月十日书记员  杨 航
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初3360号原告：南通宏成物业管理服务有限公司，住所地南通市通州开发区。法定代表人：杨雪军，总经理。被告：陈建国，男，1972年1月26日出生，汉族，住南通市通州区。被告：季娟，女，1974年11月4日出生，汉族，住南通市通州区。被告：季玲莉，女，1997年5月10日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：季娟，女，1974年11月4日出生，汉族，住南通市通州区，系被告季玲莉的母亲。原告南通宏成物业管理服务有限公司与被告陈建国、被告季娟、被告季玲莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告南通宏成物业管理服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通宏成物业管理服务有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项规定，裁定如下：准许原告南通宏成物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告南通宏成物业管理服务有限公司负担。审 判 长  徐 辉人民陪审员  沈冠群人民陪审员  徐丽娟二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈 莉
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0527民初1458号之一原告：陆朝旺，男，1966年7月26日生，彝族，公务员，住赫章县，委托代理人：王正显，男，赫章县城关镇前河社区推荐公民。被告：饶在分，女，1952年3月9日生，汉族，农民，住赫章县，被告：李寿兴，男，1984年10月29日生，汉族，农民，住赫章县，本院在审理原告陆朝旺诉被告饶在分、李寿兴民间借贷纠纷一案中，原告陆朝旺于2017年7月16日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆朝旺撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告陆朝旺负担。审 判 长  管 琪人民陪审员  陈怀选人民陪审员  郭春才二〇一七年七月十九日书 记 员  王 华
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终942号上诉人（原审被告）：李庆茹，男，1968年3月10日出生，汉族，住新乐市。被上诉人（原审原告）：河北银行股份有限公司平南支行，住所地石家庄市平安南大街190号。主要负责人：武小栋，该支行行长。原审被告：甘国敏，男，1958年5月5日出生，回族，住正定县。原审被告：吕平方，男，1962年12月17日出生，汉族，住灵寿县。原审被告：王兰花，女，1964年5月1日出生，汉族，住灵寿县。原审被告：石家庄馨悦家商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路石邑大厦16层。法定代表人：郑彩桥。原审被告：新乐市华鑫电器��场，住所地新乐市新开西路。法定代表人：李庆茹。原审被告：米金利，女，1967年6月26日出生，汉族，住新乐市。原审被告：郑彩桥，男，1973年9月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原审被告：白小玖，女，1960年2月22日出生，住正定县。原审被告：甘倩倩，女，1984年3月3日出生，回族，住正定县。原审被告：甘宽宽，男，1989年1月21日出生，回族，住正定县。原审被告：魏永强，男，1975年5月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原审被告：张雪敏，女，1983年10月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原审被告：杜振忠，男，1969年10月6日出生，汉族，住鹿泉市。原审被告：王素卫，女，1971年1月9日出生，汉族，住鹿泉市。原审被告：王晓乐，女，1987年7月28日出生，汉族，住正定县。原审被告：张静芝，女，1973年8月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。上诉人甘国敏因金融借款合同纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初732号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，因借款合同产生的纠纷应由被告住所地即石家庄市正定县人民法院管辖受理。一审法院适用法律错误，应予纠正。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，上诉人与被上诉人在2015年4月29日签订的《个人借款合同》第二十九条中约定了履行合同发生争议后的解决方式为向乙方所在地的人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有��际联系的地点人民法院，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该约定符合法律规定，合法有效，合同中明确约定乙方为河北银行股份有限公司平南支行，其住所地为石家庄市桥西区××大街××号，故原审法院根据双方的约定确定其具有管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  陈 博审判员  李 超二〇一七年七月十日书记员  张 琳
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0109民初3728号原告：鞠小燕，女，1970年12月14日出生。委托诉讼代理人：聂先亮，北京市开创律师事务所律师。被告：侯会亮，男，1974年7月26日出生。原告鞠小燕与被告侯会亮合伙协议纠纷一案中，本院于2017年6月16日立案。原告鞠小燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按鞠小燕撤回起诉处理。审判员 文 利二〇一七年七月十二日书记员 吕璐璠
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0881执444号申请执行人：毛小燕。被执行人：毛立平。毛小燕与毛立平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）浙0881民初4148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛小燕于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人毛立平支付货款56000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人毛立平在本院涉及系列被执行案件，现其下落不明且无财产可供执行，申请执行人毛小燕也不能提供被执行人毛立平有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙0881执444号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘荣辉二〇一七年七月二十六日书 记 员  郑阳军
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14435号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：赵阳崇，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告赵阳崇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告赵阳崇系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币57,419.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0237民初1450号原告：曹远凤，男，1976年6月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：崔桂焱，男，1981年1月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告曹远凤与被告崔桂焱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。因被告崔桂焱外出下落不明，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员刘晓春担任审判长，与人民陪审员陈恢菊、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹远凤到庭参加诉讼。被告崔桂焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹远凤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息54000元（利息从2014年12月17日至2017年3月16日止按月利率2%计算），2017年3月17日后的利息按月利率2%支付至该款本息还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年被告需资金周转，于2014年6月17日向原告借现金人民币10万元，并出具借条，同时约定按月3%计息，借款期限为1年。后经原告多次催要，被告只偿还了2014年12月17日前的利息，之后至现在的利息和本金至今未偿还。被告崔桂焱未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。原告曹远凤围绕诉讼请求依法提交了原告身份证，借款协议等证据，本院进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：1.上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；2.被告崔桂焱因需资金周转，找朋友黄宗文想法借款，黄宗文找到其妻弟曹远凤，曹远凤将现金10万元交给黄宗文并提供制式借款协议。2014年6月17日，黄宗文将现金10万元支付被告崔桂焱，由被告崔桂焱在原告曹远凤提供的借款协议上书写内容并签名。借款协议约定借款期限为1年，月利率3%。被告借款后按约定支付利息至2014年12月17日，之后经原告多次催要未果。本院认为，被告因生产经营需要，向原告借款的事实清楚，双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方约定的借款月利率3%，被告已按约定给付原告半年的利息，本院予以确认。原告诉讼请求被告按月利率2%计算支付利息，符合法律规定，本院予以采纳。被告借款后，经原告催要，未及时偿还借款本息，应当承担逾期偿还的民事责任。综上，原告曹远凤的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告崔桂焱在本判决生效后5日内，偿还原告曹远凤借款本金10万元及其利息（利息自2014年12月7日起至还清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被告崔桂焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘晓春人民陪审员  陈恢菊人民陪审员  何红炼二〇一七年七月二十四日书 记 员  毛菊梅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1952号罪犯叶金娣，女，1973年1月6日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省松阳县人民法院于2014年11月13日作出(2014)丽松刑初字第241号刑事判决，以被告人叶金娣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币20000元；退出的违法所得予以追缴，未退出的赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶金娣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯叶金娣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。罪犯叶金娣已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元、违法所得已全部退出。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯叶金娣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶金娣准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月二十四日代书 记员  钱 佩
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0821财保23号申请人李万书，男，汉族，1954年2月27日出生，住修武县。委托代理人孙保红、郭伟，河南苍穹律师事务所律师、实习律师。被申请人修武和缘房地产开发有限公司，住所地修武县为民路69号，统一社会信用代码91410821576338792M。法定代表人苏秀东，执行董事。申请人李万书于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院依法查封被申请人修武和缘房地产开发有限公司位于修武县云台华庭小区3幢2单元2层4号房产。申请人已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人李万书的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人修武和缘房地产开发有限公司位于修武县云台华庭小区3幢2单元2层4号房产，查封期限三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。案件申请费961元，由申请人李万书负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛金龙二〇一七年七月三日书记员  史一凡
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0203执恢133号申请执行人敖彦明，男，1966年8月6日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人吉林市长利粮食收储有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人孙长利，该公司经理。本院在恢复执行敖彦明与吉林市长利粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，处置被执行人吉林市长利粮食收储有限公司财产抵债，申请执行人敖彦明同意接收流拍财产抵偿债款60900.00元，保留其剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民二初字第115号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  姜云鹤二〇一七年七月二十八日书记员  于源澎
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审262号申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。法定代表人杨景华，任局长职务。被执行人安某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县国土资源局于2017年7月26日向本院申请强制执行其于2016年12月19日作出的行政处罚决定（编号：泌国土罚[2016]10111号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县国土资源局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  张一峰审判员  谭自豪二〇一七年七月二十七日书记员  王 昆
四川省万源市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1781行初8号原告李福昌，男，汉族，初中文化，住四川省宣汉县。原告ＸＸ青，女，汉族，初中文化，住址同上，系原告李福昌之妻。委托代理人向江涛，四川轩达律师事务所律师。被告宣汉县人民政府住所地：四川省宣汉县。法定代表人冯永刚，县长。委托代理人（特别授权）梁慧，女，汉族，大专文化，住四川省宣汉县，系宣汉县农业局干部。委托代理人何宣，四川轩达律师事务所律师。第三人石琼，女，汉族，不识字，住四川省宣汉县。委托代理人向小均，四川立地律师事务所律师。本院在审理原告李福昌、ＸＸ青不服被告宣汉县人民政府、第三人石琼农村土地承包经营权颁证管理一案中，原告李福昌、ＸＸ青于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，二原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李福昌、ＸＸ青撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李福昌、ＸＸ青共同负担。审 判 长  张文化代理审判员  孟 超人民陪审员  李玖祥二〇一七年七月十三日书 记 员  王浠臣
无为县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0225执950号之一本院在执行申请执行人阮亚明与被执行人汪玉坤买卖合同纠纷一案中查明，被执行人汪玉坤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将汪玉坤纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十七日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26906号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李建胜，男，1980年6月5日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李建胜信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,152.11元。原告诉称,被告李建胜系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,152.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0782执77号申请执行人：呼伦贝尔市海拉尔区兴达新型保温材料厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区建设镇。负责人：韩红霞，女，1973年10月12日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区建设镇建材路***号。委托代理人：白满强（韩红霞丈夫）。被执行人：李兆忱，男，1976年5月27日出生，汉族，个体，现住辽宁省盘锦市。申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区兴达新型保温材料厂与被执行人李兆忱买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2016）牙民初字193号民事判决书已发生法律效力，被执行人李兆忱在法律文书规定的期限内未能履行给付义务，申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区兴达新型保温材料厂依法申请我院强制执行。本院在执行过程中，被执行人李兆忱与呼伦贝尔市海拉尔区兴达新型保温材料厂达成执行和解协议：李兆忱给付10万元，余款由吴鹏给付，2018年7月21日给付10万元、2019年7月21日给付10万元、2020年7月21日给付完毕（含案件受理费7672元、执行费6387元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2017）内0782执77号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一七年七月二十一日书记员  刘晓丹
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执恢39号申请执行人王彬，男，1980年12月1日生，汉族，郯城县庙山镇沙草汪村26号，公民身份号码：372822198012017939。被执行人王传刚，男，1989年11月24日生，汉族，临沂市罗庄区黄山镇西山村。公民身份号码：372822198911248839。被执行人王学敏，男，1966年6月3日生，汉族，临沂市罗庄区黄山镇西山村。公民身份号码：372822196606038818。本院在执行上述当事人不当得利纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2016）鲁1322民初2588号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘涛二〇一七年七月十三日书记员  李抗
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0882民初480号原告：陈某1，男，汉族，1989年1月9日出生，住广东省廉江市。被告：蔡某，女，汉族，1990年9月21日出生，住广东省雷州市。原告陈某1与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，由于被告蔡某下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序，于2017年3日30日转为普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告蔡某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学向本院提出诉讼请求:1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生男孩陈某2、陈和烽由原告抚养，婚生女孩陈某3由被告抚养，抚养费由双方各自负担。事实与理由：原告陈某1与被告蔡某自由恋爱相识，双方短暂相处了解后，便以夫妻名言同居生活并怀孕。××××年××月××日生育长子陈某2，××××年××月××日生育次子陈和烽，××××年××月××日双方到廉江市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，××××年××月××日生育三女陈某3。原、被告在同居生活时，由于双方刚中学毕业走入社会，涉世未深，对社会各种形形色色事物感到新鲜，基于对异性的向往向好奇的冲动，便偷偿禁果致身怀六甲。为此夫妻感情基础脆弱。而后才知道彼此在各方面存在极大差异。被告毫无家庭责任感，好逸恶劳，饭不做、衣不洗、孩子不带，整天沉迷赌博当中，经常夜不归宿。双方共同建立家庭后，原告四处奔波打拼。然而，被告恰恰相反，对家庭一切不理不睬，随意挥霍原告的血汗钱，毫无懂得珍惜。在被告心目中，仅把原告当作摇钱树，经常向原告索要钱财当赌资，原告稍有不顺从，被告就故意挑拨离间，闹得上纲上线，毫不体会原告的感受与为难。对于被告的所作所为原告曾经三番五次教育其远离赌博，珍惜家庭生活，无奈毫无悔改之意，反而得寸进尺。2014年春节，被告仅因一点小事便赌气离家，原告多次乞求其回家无果。从此夫妻两地分居生活至今，夫妻感情确已彻底破裂，故陈某1向法院依法起诉，请求依法判决离婚。蔡某缺席庭审且不作答辩，在举证期限内没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认���证据，本院认定事实如下：陈某1、蔡某于2006自由恋爱相识。××××年××月××日原告陈某1与被告蔡某登记结婚。陈某1与蔡某婚前关系较好，婚后原、被告由于未能正确处理夫妻和家庭琐事，以致产生摩擦。本院认为，陈某1与蔡某系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可，双方因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂。对原告陈某1要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准原告陈某1与被告蔡某离婚。案件受理费300元，由原告陈学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈挺卫审 判 员  曾海平人民陪审员  吴祥鹏二〇一七年七月十八日书 记 员  郑启迪附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，���准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初3023号原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路碧城苑。法定代表人：唐勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。被告：刘小波，女，1980年7月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：吴成，男，1975年12月7日出生，汉族，住四川省郫县。原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告刘小波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案并适用小额诉讼程序进行审理。在开庭审理前，本院委托人民调解员李国平对该案进行调解。在人民调解员的调解下，原、被告达成庭前调解协议，被告刘小波的委托诉讼代理人吴成当庭支付所欠物业管理费500元人民币，原告碧城公司对违约金699元不再主张，且诉讼费用由原告承担。原告碧城公司于2017年7月24日以被告刘小波已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。审判员  田彦涛二〇一七年七月二十七日书记员  周 羽
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0406刑初158号公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。被告人张景超，小名张蛋儿，男，1992年11月13日出生，，汉族，出生于河北省邯郸市，小学文化，群众，无业，户籍所在地河北省邯郸市磁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月18日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，于同年2月24日被执行逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人张景超犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员江建武、史燕伟出庭支持公诉，被告人张景超到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2015年11月29日21时许，被告人张景超同张某2帅（现在逃）、许某(现在逃)、张某1（已另案处理）、王某（现在逃）、杨某（现在逃）等人在峰峰矿区新市区指南针KTV唱歌时，因许某跟随于雪芳、张某1到张建防、刘某等人的包房里喝酒见面时，对张建防、刘某等人言语不满，许某回到自己的包房后叫上被告人张景超、张某2、王某等人到受害人张建防、刘某所在的包房，许某将包房门踹开后，许某，张某2，张景超，王某进到包房内对张建防、刘某、苏某、徐某等人拳打脚踢。当徐某从包房内跑出时，被闻讯赶到的张某1、杨某等人殴打。经邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室鉴定张建防的伤情为轻微伤，刘某的伤情为轻伤一级。公诉机关提交了相应的证据，指控被告人张景超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定构成寻衅滋事罪，请本院依法判处。被告人张景超对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。经审理查明:2015年11月29日21时许，被告人张景超同张某2帅（现在逃）、许某(现在逃)、张某1（已另案处理）、王某（现在逃）、杨某（现在逃）等人在峰峰矿区新市区指南针KTV唱歌时，因许某跟随于雪芳、张某1到张建防、刘某等人的包房里喝酒见面时，对张建防、刘某等人言语不满，许某回到自己的包房后叫上被告人张景超、张某2、王某等人到受害人张建防、刘某所在的包房，许某将包房门踹开后，许某，张某2，张景超，王某进到包房内对张建防、刘某、苏某、徐某等人拳打脚踢。当徐某从包房内跑出时，被闻讯赶到的张某1、杨某等人殴打。经邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室鉴定张建防的伤情为轻微伤，刘某的伤情为轻伤一级。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场监控照片，受案登记表，到案证明，被告人张景超的户籍证明及社会调查等证据在卷予以证实。本院认为，被告人张景超因偶发矛盾，随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤一级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述，依法可以从轻处罚。根据被告人张景超犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张景超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 林人民陪审员  蔺瑞华人民陪审员  黄 卫二〇一七年七月十四日书 记 员  何文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2594号原告杨元文。被告冯凯，。被告吴秀娟。本院在审理原告杨元文诉被告冯凯、吴秀娟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款70000元或查封（扣押）被告同等价值的财产。潍坊巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款70000元或查封（扣押）被告同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁伟伟二〇一七年七月二十八日书记员  张胜男
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1424号原告宝清县成盛物业管理有限公司法定代表人刘贵成，职务总经理。被告隋守庆，男，现住宝清县宝清镇，其它信息不详。原告宝清县成盛物业管理有限公司诉被告隋守庆物业服务合同纠纷一案中，原告宝清县成盛物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝清县成盛物业管理有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宝清县成盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  高秀梅二〇一七年七月二十四日书记员  李令琼
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0111执6618号申请人王小磊，男，汉族，1987年7月27日出生，住内蒙古赤峰市。被执行人节骨眼儿（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街2号院7号楼1层102。法定代表人胡登芝，经理。门晓峰与节骨眼儿（北京）餐饮管理有限公司工资等争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2016]第1909号调解书已经发生法律效力。申请人门晓峰于2017年9月4日向本院申请执行被执行人节骨眼儿（北京）餐饮管理有限公司工资等共计6000元整（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人节骨眼儿（北京）餐饮管理有限公司名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人节骨眼儿（北京）餐饮管理有限公司采取限制高消费措施；将被执行人节骨眼儿（北京）餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单；已执行到位标的0元，未执行到位标的6000元整（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2016]第1909号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  蔡丰利审判员  赵 良二〇一八年七月二十六日书记员  魏 静
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执258号申请执行人李礼，男，1959年9月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人李岩，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人李礼申请执行被执行人李岩民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）豫1726执258号执行案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 陈有辉审判员 史春光二〇一七年七月二十六日书记员 安全林
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初1113号原告：郭树兵。被告：田学峰。被告：太平财产保险有限公司阳城支公司，住所地为阳城县滨河东路临街商铺A区6号2层。法定代表人：安勇，任经理。委托诉讼代理人：邱利鹏，系该公司职工。原告郭树兵与被告田学峰、太平财产保险有限公司阳城支公司（以下简称太平财保阳城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭树兵和被告太平财保阳城公司的委托诉讼代理人邱利鹏到庭参加了诉讼。被告田学峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭树兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告田学峰赔偿因该违法行为给原告造成的经济损失5180元；2、判令被告太平财产保险有限公司阳城支公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任。事实与理由：2016年5月15日，原告驾驶其所有的晋E×××××号小型普通客车沿晋阳高速公路自西向东行驶至32km+500m处时，遇被告田学峰驾驶其所有的晋E×××××号轿车自东向西越过道路中心双黄实线逆行而来相撞，造成多人受伤，两车及道路设施等损坏的道路交通事故。此事故经交警部门认定，被告田学峰负此事故的全部责任。因被告田学峰驾驶的车辆在被告太平财保阳城公司投有交强险，故被告应承担赔偿原告的经济损失。被告田学峰未提出答辩。被告太平财产保险阳城公司的委托诉讼代理人口头辩称，本公司同意在交强险财产限额内赔偿原告的损失，对原告的其他损失本公司不予赔偿。原告主张的经济损失：1、车辆道路损坏赔偿费410元；2、清障服务费240元；3、车辆鉴定费170元；4、车辆损失费4360元，以上共计5180元。被告太平财保阳城公司认为，对原告提供的清障费410元和清障服务费240元，不属本公司赔偿范围，鉴定费本公司不予赔偿。本公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损2000元。根据原被告陈述举证，本院确认下列事实：2016年5月15日，被告田学峰驾驶其晋E×××××号轿车行至晋阳高速32KM+500M处时，越过道路中心双黄实线进入对向车道与原告郭树兵驾驶的晋E×××××小型普通客车发生迎面相撞，造成多人受伤，两车及道路设施等损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告田学峰负此事故的全部责任。被告田学峰驾驶的晋E×××××号车辆在被告太平财保阳城公司投有交强险。2016年7月1日，晋城市价格认证中心对原告郭树兵的车损鉴定为4360元，原告郭树兵交纳鉴定费170元。交通事故发生后，山西省高速公路管理局晋城路政大队收取原告清障服务等费650元。本院认为，被告田学峰的道路交通违法行为，造成原告郭树兵财产损坏，应当承担民事赔偿责任。因被告田学峰驾驶的车辆在被告太平财保阳城公司投有交强险，故对原告的经济损失，应由被告太平财保阳城公司在交强险财产损失限额内赔偿原告经济损失2000元，原告的其他经济损失3180元，由被告田学峰予以赔偿。被告田学峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告郭树兵经济损失2000元；二、被告田学峰在本判决生效之日起十日内赔偿原告郭树兵经济损失3180元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田学峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  焦云平二〇一七年七月二十四日书记员  石丹丹
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更402号罪犯朱梦江，男，1995年7月24日出生，白族，初中，农民，原住贵州省盘县。现在宁德监狱服刑。福建省莆田市涵江区人民法院于2014年11月4日作出（2014）涵刑初字第630号刑事判决，以被告人朱梦江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2014年6月27日起至2018年3月26日止），并处罚金4000元，追缴赃款85元，非法所得300元。同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）莆刑终字第603号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯朱梦江于2015年1月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减［2017］373号减刑建议，建议对罪犯朱梦江予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱梦江自入监服刑后曾四次违规被扣27分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务。获得监狱4个表扬。现缴纳罚金4000元，退出赃款、违法所得共计385元。2015年2月至2017年4月累计获计分考核2884分。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、扣分通知单。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事裁判文书、执行通知书、罚金缴纳凭证。本院认为，罪犯朱梦江服刑期间能积极参加劳动改造，全额履行财产刑，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其持刀抢劫他人的情节恶劣，社会危害较大，且服刑期间多次违规，对其减刑应从严控制，综合考量，对其只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱梦江减去有期徒刑六个月（2014年6月27日起至2017年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟相坤审判员  田小成审判员  崔龙生二〇一七年七月二十八日书记员  叶成圆附相关法律及司法解释:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初1151号原告：陈世雄，男，1971年12月15日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘亮，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：傅玲玲，女，1988年1月6日出生，住广东省高州市。原告陈世雄与被告傅玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序审理了本案，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。原告陈世雄的委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼，被告傅玲玲经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈世雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅玲玲偿还借款7067.63元及利息（以1000元为基数从2016年8月4日起计算至付清之日止；以2477.28元为基数从2016年8月18日起计算至付清之日止；以3590.35元为基数从2016年9月14日起计算至付清之日止；利率均为年利率24%）；2、判令本案诉讼费用由被告傅玲玲承担。事实和理由：其与被告傅玲玲是在“借贷宝”软件上认识���朋友，被告傅玲玲因资金需要向其借款，双方于2016年8月4日通过“借贷宝”软件签订了1份借款合同，其向被告出借了1000元，约定年息24%；于2016年9月14日又通过“借贷宝”软件签订了2份借款合同，其向被告出借了3600元，约定年息24%。此外，案外人刘某于2016年8月4日通过“借贷宝”平台向其转让对被告的借贷债权2477.28元，该笔债权约定年息24%。借款后，被告偿还了部分款项，剩余款项至今未还。经多次催收无果，遂依法起诉，诉请如前。被告傅玲玲未作答辩。原告陈世雄围绕诉讼请求依法提交了《借出协议》、《借款协议》、《债权转让协议》、“借贷宝”软件手机截图等证据，并在庭审中现场演示打开“借贷宝”软件，平台显示了涉案借款借出日、到期日、本金金额、利息、还款方式等信息，拟证明被告傅玲玲尚欠借款共计7067.63元及利息的事实。被告傅玲玲未提交证据，并经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，原告陈世雄提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日，被告傅玲玲以资金需要为由向原告陈世雄借款1000元，并通过某科技股份有限公司开发的“借贷宝”软件签订了《借出协议》各一份，约定年利率24%，借款期限自2016年8月4日至2016年8月14日。2016年9月14日，被告傅玲玲以资金需要为由又向原告陈世雄分别借款2000元、1600元，并通过某科技股份有限公司开发的“借贷宝”软件分别签订了《借出协议》各一份，约定年利率24%，借款期限自2016年9月14日至2016年11月13日。上述借款均约定：还款方式为借��期限届满后一次性偿还本金和利息，逾期还款按年利率24%计收罚息。对于2016年9月14日的借款1600元，原告陈世雄于2016年11月8日向案外人廖某某转让了借款本金9.65元，该笔借款尚欠借款本金1590.35元。2016年8月4日，被告傅玲玲以资金需要为由向案外人刘某借款5000元，并通过某科技股份有限公司开发的“借贷宝”软件签订了《借款协议》一份，约定年利率24%，借款期限自2016年8月4日至2016年8月24日，还款方式为借款到期日一次性偿还本金和利息，逾期还款按年利率24%计收罚息。2016年8月18日，案外人刘某向原告陈世雄转让了该借款中的2477.28元，并约定原告陈世雄在转让债权范围内享有《借款协议》项下的各项权利，同时约定转让人与受让人一致同意委托人人行在转让价款支付完成后将标的债权的转让事项及有关信息通过向借款人借贷宝平台注册手机���码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人。对于上述借款及受让债权，被告傅玲玲至今均未偿还。原告陈世雄经催收无果，遂起诉来院，诉请如前。另，本院于2017年6月9日向被告傅玲玲送达了本案诉状副本等法律文书。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告傅玲玲与原告陈世雄通过某科技股份有限公司开发的“借贷宝”软件平台自愿签订了借贷协议，原告陈世雄按约定向被告傅玲玲实际提供了借款，以上事实足以认定原告陈世雄与被告傅玲玲之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告傅玲玲负有按约定和法律规定偿还借款的义务，而被告傅玲玲至今未偿还，应承担相应的民事责任。根据庭审查明，被告傅玲玲共计借款4600元，除去已转让的9.65元，尚欠4590.35元，故原告陈世雄要求被告傅玲玲偿还借款本金4590.35元有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，因双方在协议中约定借款利息及逾期罚息均按年利率24%计算，该利息约定符合法律规定，本院予以认可。故原告陈世雄诉请的相应借款利息有事实和法律依据，本院予以支持。合法的债权转让行为受法律保护。本案中，被告傅玲玲与案外人刘某于2016年8月4日通过某科技股份有限公司开发的“借贷宝”软件平台自愿签订了借贷协议，案外人刘某按约定向被告傅玲玲实际提供了借款，以上事实足以认定案外人刘某与被告傅玲玲之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告傅玲玲负有按约定和法律规定偿还借款的义务，而被告傅玲玲至今未偿还。因此，案外人刘某基于民间借贷关系对被告傅玲玲享有合法债权，并有权将该债权全部转让给原告陈世雄。同时，根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债���人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，虽原告陈世雄未举示相应证明被告傅玲玲已收到了某科技公司发出的债权转让通知信息，但作为债权受让人的原告陈世雄通过起诉方式向被告傅玲玲主张债权转让的权利，且本院已于2017年6月9日向被告傅玲玲送达了本案诉状副本等法律文书，故本院依法认定债权转让行为于2017年6月9日发生效力。综上，案外人刘某于2016年8月18日将其对被告傅玲玲享有的民间借贷债权2477.28元及约定利息转让给原告陈世雄的行为合法有效，被告傅玲玲应当向原告陈世雄偿还所转让的借款本息，而其至今未偿还，应承担相应的民事责任。故原告陈世雄要求被告傅玲玲偿还受让的借款2477.28元及从2016年8月18日起支付利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法��第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告傅玲玲于本判决生效之日起三日内偿还原告陈世雄借款7067.63元及利息（以1000元为基数从2016年8月4日起计算至付清之日止；以2477.28元为基数从2016年8月18日起计算至付清之日止；以3590.35元为基数从2016年9月14日起计算至付清之日止；利率均为年利率24%）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告傅玲玲负担（其中公告费400元已由原告陈世雄垫付，由被告傅玲玲在支付本案标的款时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 萍审 判 员  文 利代理审判员  陈有炳二〇一七年七月二十日书 记 员  谢伯燕