wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终3323号上诉人（原审原告）：周垂旭。委托诉讼代理人：葛鸿程。被上诉人（原审被告）：青岛十八家家悦超市有限公司。法定代表人：郝芸。委托诉讼代理人：于龙江，山东东方未来律师事务所律师。上诉人周垂旭因与被上诉人青岛十八家家悦超市有限公司劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初9086号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人周垂旭及其委托诉讼代理人葛鸿程，被上诉人委托诉讼代理人于龙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周垂旭上诉请求：1、撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初9086号民事判决中第一、第二项，发回重审或依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：由于本案初始有律师代理，但由于代理律师工作日程有冲突临时换了律师，后与刚换的律师交流时发现她不够认真，最后决定自己辩护。第一次上法庭，很多法庭规矩和法律法规都不懂，再加上前期的证据不会收集，当庭答辩也没有抓住重点，给当庭法官造成了很多误解。庭后上诉人又找到一些相关证据，能够证明上诉请求。青岛十八家家悦超市有限公司辩称，一审对本案的事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。周垂旭向一审法院提出诉讼请求：1、青岛十八家家悦超市有限公司支付周垂旭违法解除劳动合同赔偿金17042.40元。2、本案诉讼费由青岛十八家家悦超市有限公司承担。一审法院认定事实：周垂旭与青岛十八家家悦超市有限公司签订了自2012年2月2日至2018年2月28日劳动合同，周垂旭任店员一职，双方签订的最后一份劳动合同补充协议约定“《劳动合同》中所填写的地址为双方唯一有效的通讯地址，如地址有变动应及时通知对方，否则由此产生的不利后果由责任方承担，双方均同意：双方之间进行联系的相关邮件已经按指定地址交付邮寄，即视为送达”。2015年4月13日至7月14日，周垂旭休产假，产假期满，周垂旭向青岛十八家家悦超市有限公司请病假3个月，2015年10月9日，青岛十八家家悦超市有限公司电话告知周垂旭医疗期结束，通知周垂旭恢复上班。周垂旭未上班，青岛十八家家悦超市有限公司按照劳动合同周垂旭的两个地址向周垂旭邮寄恢复上班通知，邮寄结果拒收。2015年10月31日，青岛十八家家悦超市有限公司经工会同意，以周垂旭自2015年10月21日起旷工7日以上，严重违反公司规定为由，做出与周垂旭解除劳动合同决定。青岛十八家家悦超市有限公司按照劳动合同周垂旭地址两次向周垂旭邮寄解除劳动合同通知，邮寄结果拒收。2016年7月29日，周垂旭以青岛十八家家悦超市有限公司为被申请人向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认申请人与被申请人2012年2月2日至2015年10月31日存在劳动关系。2、被申请人支付申请人2015年8月至10月的病假工资4473.63元。3、被申请人支付申请人2013年10月31日至2015年10月31日的延时加班工资17625.6元、双休日加班工资20371.52元、法定节假日加班工资6757.86元。4、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金17042.4元；5、被申请人支付申请人未提前30日通知解除劳动合同的代通知金2130.3元。6、被申请人支付申请人2012年2月2日至2015年10月31日的防暑降温费1280元。7、被申请人支付申请人2012年2月2日至2015年10月31日的带薪年休假工资1469.1元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审理后做出北劳人仲案字[2016]第668号裁决书，裁决一、确认申请人与被申请人2012年2月2日至2015年10月31日存在劳动关系。二、被申请人支付申请人2015年8月至10月的病假工资1970.04元。三、被申请人支付申请人2014年防暑降温费320元。四、被申请人支付申请人2014年应休未休年休假工资979.44元。五、驳回申请人的其他仲裁请求。申请人不服该裁决诉至该院。被申请人在法定期间未起诉。另查明，2013年7月1日，青岛十八家家悦超市有限公司经职工代表大会通过了《员工规章制度》，其中“四、处罚制度（三）员工出现以下行为者，公司有权直接解除劳动关系22.连续旷工7天”。2013年11月12日，周垂旭签字参加了青岛十八家家悦超市有限公司组织的对该规章制度的学习。一审法院认为，本案争议焦点是周垂旭自2015年10月21日后未上班是否构成旷工。青岛十八家家悦超市有限公司通知周垂旭自2015年10月20日医疗期满后上班，周垂旭主张此后未上班原因是请病假，但未提交相应证据，应承担举证不能的法律后果，故周垂旭2015年10月21日至31日构成旷工，青岛十八家家悦超市有限公司按照公司规章制度以周垂旭旷工违纪为由解除劳动合同，符合法律规定。周垂旭要求青岛十八家家悦超市有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金，该院不予支持。双方对劳动仲裁做出的劳动关系确认、病假工资、防暑降温费、应休未休年休假工资的裁决未起诉，视为对仲裁裁决的认可，该院不持异议。周垂旭主张的加班费、解除劳动合同代通知金的仲裁请求，因劳动仲裁裁决未予支持，周垂旭亦未就此提起诉讼，视为其认可仲裁裁决，该院不持异议。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、确认周垂旭与青岛十八家家悦超市有限公司自2012年2月2日至2015年10月31日存在劳动关系。二、青岛十八家家悦超市有限公司于判决生效之日起十日内支付周垂旭2015年8月至2015年10月的病假工资1970.04元。三、青岛十八家家悦超市有限公司于判决生效之日起十日内支付周垂旭2014年度防暑降温费320元。四、青岛十八家家悦超市有限公司于判决生效之日起十日内支付周垂旭2014年度应休未休年休假工资979.44元。五、驳回周垂旭的其他仲裁请求。如果青岛十八家家悦超市有限公司未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由周垂旭承担。二审查明的事实与一审法院认定事实相同。本院认为，本案二审争议焦点是周垂旭自2015年10月21日后未上班是否构成旷工。从一、二审查明的事实看，青岛十八家家悦超市有限公司已通知周垂旭自2015年10月20日医疗期满后上班，虽然周垂旭主张此后未上班原因是请病假，但未提交相应证据，应承担举证不能的法律后果，据此，一审法院认定周垂旭2015年10月21日至31日构成旷工，青岛十八家家悦超市有限公司按照公司规章制度以周垂旭旷工违纪为由解除劳动合同，符合法律规定。周垂旭要求青岛十八家家悦超市有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金，于法无据。综上，上诉人周垂旭的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周垂旭负担。本判决为终审判决。审 判 长  龙 骞审 判 员  杨保国代理审判员  马 喆二〇一七年七月三日书 记 员  郭丹丹书 记 员  王庆光
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初2196号原告：朱水林，男，汉族，1966年12月26日出生，住江苏省启东市。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告：江洪，男，汉族，1969年6月2日出生，住江苏省南通市启东市。被告：启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂。住所地：江苏省南通市启东市吕四港镇水产路559号。在本院审理原告朱水林与被告江洪、被告启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂船员劳务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱水林撤回对被告江洪、被告启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂起诉处理。审判员 陈 磊二〇一七年七月十二日书记员 谢亦周附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1123民初1698号原告：张某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民被告：杨某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民原告张某某与被告杨某某健康权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费及伙食补助费、交通费等共计5269.9元。事实和理由：2016年7月31日，我正在碾麦场搭草，被告来找我要其妻子的户口本，因户口本当时不在家里，我没有给被告拿，被告因此在我脸上、腰里打了几拳，致我全身多处软组织损伤，在渭源县人民医院住院4天，花去医疗费2317.41元。事故发生后，会川派出所对此次事故以渭公（会）行罚决字（2016）249号行政处罚决定书进行了处理。杨某某辩称，我当日向原告索要我妻子的户口本时，原告和其妻子拒绝，我和他们发生争执，原告妻子用扫帚打了我，我就打了原告几拳。事故发生后，渭源县公安局会川派出所对我进行了处罚。现我同意依据法律规定对原告赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日，在祁家庙乡官路村郭家湾社张某某的碾麦场里，被告杨某某因索要其妻子的户口本与原告张某某发生纠纷，杨某某在张某某脸上、腰里各打了几拳，致原告全身多处软组织损伤，在渭源县人民医院住院4天，出院医嘱休息2周。治疗期间，原告支出医疗费2317.41元。原告张某某系农业家庭户口。事故发生后，渭源县公安局会川派出所作出渭公（会）行罚决字（2016）249号行政处罚决定书，对杨某某罚款贰佰元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告杨某某实施殴打行为与原告张某某受伤具有因果关系，被告杨某某对此存在过错，应当承担相应的民事责任，赔偿原告张某某医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。被告杨某某主张原告张某某也对他进行了殴打，因其未举出相应证据支持，本院对其主张不予采纳。本院根据已确认的证据，认定被告杨某某承担全部赔偿责任。本案各项损失确认如下：1、医疗费，依据医疗机构出具的费用发票，结合病例资料等相关证据，凭据支持2317.41元。2、误工费，酌情以农、林、牧、渔业上年度人均工资年收入41975元的标准计算，期限根据住院病历及出院医嘱支持18天，合计2070元。3、护理费，参照农、林、牧、渔业上年度人均工资年收入41975元的标准，酌定一人护理，每日115元，期限根据住院病历支持4天，合计460元。4、住院伙食补助费，酌情支持160元，5、营养费，因住院医嘱未有加强营养的要求，不予支持。6、交通费，酌情支持100元。上述各项损失合计5107.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起两个月内赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用5107.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  李国雄审 判 员  常月贵人民陪审员  包有成二〇一七年七月四日书 记 员  权晓亮
贵州省习水县人民法院支 付 令(2017)黔0330民督57号申请人：翟学英，女，汉族，生于1956年12月9日，贵州省习水县人，住习水县，被申请人：鼎盛煤业有限责任公司。法定代表人：江绍敏，该公司董事长。住所地：习水县习酒镇岩寨村。申请人翟学英于2017年6月26日向本院申请支付令。申请人翟学英称：于2011年经习水县房屋安全鉴定办公室到现场详勘，鉴定申请人的住房已成A级危房搬迁，并发放红牌和危房通知书。县煤灾办和镇煤灾办接到通知后，按照习水县（2011）1号文件煤灾赔偿的单价和条款跟原告计算出赔偿的金额为10787.00元。原告住房挂红牌成危房后，镇政府要申请人立即搬出危房，申请人一家人就搬到习水租房住了几年，几年来申请人跑镇政府、县煤灾办、县政府上百次，2016年习酒镇政府、县煤灾办、县长书记来访接待室多次调解处理，直管领导黄县长下死命令，才按赔偿金额比例赔偿了70%，所赔金额为7550.00元，下欠3237.00元。被申请人至今没有支付该款项，为保护申请人合法权益，特请求贵院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即向申请人支付欠房损款3237.00元。望予以准许。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人鼎盛煤业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人翟学英人民币3237.00元。申请费16.00元，由被申请人鼎盛煤业有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴相波二〇一七年七月五日书记员  黄秀玲
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1273号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州从化支行，住所地：广州市从化区街口街河滨南路23号。负责人：黎敏，行长。被执行人：广州金遂建筑工程有限公司，住所地：广州市天河区龙洞广汕路南大份1号M栋08号铺。法定代表人：周立成。被执行人：周立成，男，汉族，1972年8月18日出生，住河南省武陟县，被执行人：周国成，男，汉族，1970年9月18日出生，住河南省武陟县，被执行人：周建国，男，汉族，1961年4月11日出生，住广州市越秀区，被执行人：广东创富融资担保有限公司，住所地：广州市天河区天河北路189号2201房。法定代表人：冯粤超。关于中国农业银行股份有限公司广州从化支行与广州金遂建筑工程有限公司、周立成、周国成、周建国、广东创富融资担保有限公司金融借款纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）粤0184民初2009号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金6750000元及利息、罚息、复利。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况【及会计账簿等资料(仅针对法人)】，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查封了属于被执行人周立成所有的车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，查封期限为2017/4/25至2019/4/24，但该车辆并未实际扣押，无法处理。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；本院依法查封了属于被执行人周立成所有的车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，查封期限为2017/4/25至2019/4/24，但该车辆并未实际扣押，无法处理。综上，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权本金6750000元及利息、罚息、复利。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权本金6750000元及利息、罚息、复利，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1273号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月十九日书记员 涂远通
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初7932号原告：王某。委托代理人：张波涛，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。被告：宗晓琳，女，1992年10月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：薛丽英，住青岛市黄岛区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。原告王某与被告宗晓琳、薛丽英、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，��告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张照坡二〇一七年七月四日书记员  于云杰
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初1926号原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。主要负责人：陈某，该行行长。委托诉讼代理人：胡某，男，1967年7月13日出生，汉族，江西高安人，中国农业银行股份有限公司高安市支行职员。代理权限：特别授权。被告：邓某某，男，1995年11月13日出生，汉族，住江西省高安市，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告邓某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行以被告邓某某已还清欠款为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。案件受理费69元，减半收取34.5元，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行自愿承担。审判员  王永东二〇一七年七月五日书记员  魏素瑶
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2375号申请执行人:高润国。被执行人:济宁老年人保健医院。本院在执行上列当事人医疗损害赔偿责任纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初6752号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王亚洲审判员  阴衍文审判员  张凌云二〇一七年七月四日书记员  王 建
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0826刑初187号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人张焰军，男，1963年2月21日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿松县（户籍地宿松县）。2016年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，9月3日由宿松县公安局取保候审。2017年6月22日被安徽省宿松县人民检察院取保候审。2017年7月21日被本院取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]161号起诉书指控被告人张焰军犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人张焰军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2016年8月19日中午，被告人张焰军在宿松县长铺镇曹某1家吃饭并将二轮普通摩托车放在曹某1家，当日晚上张焰军等人前往宿松县孚玉镇华盛某酒店吃饭并饮酒，饭后张焰军等人乘出租车回到曹某1家。当晚23时许，张焰军驾驶普通二轮摩托车载石某1从曹某1家出发前往宿松县许岭镇雨岭村，行至长程公路黄金监路段时因路面石子打滑跌倒，张焰军报警，后民警赶至现场处警，发现张焰军有饮酒驾驶。经安徽信立司法鉴定所鉴定，张焰军静脉血液中乙醇含量为123mg/100ml。对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据。据此认为，被告人张焰军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张焰军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年8月19日中午，被告人张焰军在宿松县长铺镇曹某1家吃饭并将二轮普通摩托车放在曹某1家，当日晚上张焰军等人前往宿松县孚玉镇华盛某酒店吃饭并饮酒，饭后张焰军等人乘出租车回到曹某1家。当晚23时许，张焰军驾驶普通二轮摩托车载石某1从曹某1家出发前往宿松县许岭镇雨岭村，行至长程公路黄金监路段时因路面石子打滑跌倒，张焰军报警，后民警赶至现场处警，发现张焰军有饮酒驾驶。经安徽信立司法鉴定所鉴定，张焰军静脉血液中乙醇含量为123mg/100ml。本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人张焰军进行审前社会调查。宿松县司法局经调查认为，被告人张焰军适宜社区矫正。上述事实，被告人张焰军在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人石某1、曹某1的证言，被告人张焰军的供述和辩解及其的户籍信息、前科证明、到案经过，驾驶证查询信息、车辆照片，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图，现场酒精呼气测试单，血样提取登记表及笔录，安徽信立司法鉴定所信立司鉴[2016]毒鉴字第1132号血中乙醇鉴定检验报告书，鉴定意见送达回执，宿松县公安局交通管理警察大队返还物品凭证，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张焰军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张焰军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张焰军到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张焰军在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张焰军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，结合社区调查评估意见，对其宣告缓刑亦不会对其所在社区产生重大不良影响，本院决定对其予以处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张焰军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海平二〇一七年七月三十一日书记员  王松梅《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0621民初545号原告：民勤县全盛永泰农业有限公司，住所地民勤县城东部开发区民东路12号，组织机构代码证号：76238357--0。法定代表人：魏泽宏，系该公司负责人。委托诉讼代理人：ＸＸ文，武威沙城律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王晓丽，武威沙城律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：李成会，男，出生年月不详，住民勤县。本院在审理原告民勤县全盛永泰农业有限公司诉被告李成会买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告民勤县全盛永泰农业有限公司撤回起诉。案件受理费1863元，减半收取931.5元，由原告负担。审 判 长  马中文代理审判员  李博文人民陪审员  马兴兵二〇一七年七月四日书 记 员  梁 涛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16241号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：侯鈞耀，男，1978年3月6日出生，汉族，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯鈞耀信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币89,716.03元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侯鈞耀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,716.03元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初3154号之一原告：李静，女，1989年9月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张飞，男，1987年7月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：向世国，男，1961年12月28日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告李静与被告向世国建筑设���租赁合同纠纷一案中，原告李静于2017年7月11日向本院提出申请撤回对被告向世国的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李静撤回对被告向世国的起诉。案件受理费624元，因撤诉减半收取计312元，由原告李静负担。审 判 长  曾 途人民陪审员  冉兵兵人民陪审员  余忠卿二〇一七年七月十一日书 记 员  王彬冰
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初3478号原告：王道忠，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：许士刚，男，成年，汉族，农民，住梁山县。原告王道忠与被告许士刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告王道忠于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请是原告真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王道忠撤诉。案件受理费222元，减半收取111元，由原告王道忠负担。审判员  余旭东二〇一七年七月二十一日书记员  陈儒兴
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0825民初1116号之三原告：田广军，男，1963年8月25日出生,汉族，农民，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：蔡根震，安徽精龙律师事务所律师。被告：太湖县小池镇人民政府，住所地安徽省太湖县。法定代表人：叶锋，该镇镇长。被告:太湖县小池镇枫铺村村民委员会,住所地安徽省太湖县。主要负责人：殷琴珍，该村民委员会主任。被告:太湖县公安局,住所地安徽省太湖县。法定代表人：殷金红，该公安局局长。委托诉讼代理人：徐若元，该单位公职律师。委托诉讼代理人：汪发群，该单位警务保障室副主任。原告田广军与被告太湖县小池镇人民政府、太湖县小池镇枫铺村村民委员会、太湖县公安局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年7月4日当庭向本院提出对被告太湖县小池镇枫铺村村民委员会的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿撤回对被告太湖县小池镇枫铺村村民委员会的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田广军撤回对被告太湖县小池镇枫铺村村民委员会的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告田广军负担。审判员  汪剑云二〇一七年七月四日书记员  方碧玉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执669号之一申请执行人张虎，男，1979年10月12日出生，汉族，住枣阳市。被执行人汪金楷，男，1991年8月7日生，汉族，住四川省泸县。本院（2015）鄂枣阳杨民初字第00173号民事判决书发生法律效力后，被执行人汪金楷未履行生效判决确定的义务，申请执行人张虎向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人汪金楷xxxx元的收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  郭群青二〇一七年七月四日书记员  张 军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0502民初3875号原告：崔福臣，男，1989年10月13日出生,汉族,无业,现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：贾晓燕，内蒙古义源律师事务所律师。被告：万志强，男，1984年1月29日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人梁建强，总经理。委托代理人：高靖松，内蒙古铭真律师事务所律师。原告崔福臣诉被告万志强、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称被告人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔福臣的委托代理人贾晓燕，被告万志强，被告人财保险公司的委托代理人高靖松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔福臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告万志强赔偿原告损失共计35846.55元[（40252.94元-31440.16元）×50%+31440.16元]，包括医疗费11912.78元、护理费7827.36元（113.44元×69天）、误工费13612.8元（113.44元×120天）、住院伙食补助费6900.00元（100.00元×69天）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告万志强承担。事实和理由：2016年5月21日18时许，万志强驾驶×××号牌的小型轿车沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区新建大街由东向西行驶至151号电线杆处时，与沿新建大街由西向东行驶的由崔福臣驾驶的悬挂×××号牌的二轮摩托车发生交通事故，致二轮摩托车驾驶人崔福臣受伤，双方车辆不同程度受损，事发后×××号牌小型轿车驾驶人万志强弃车逃逸。原告崔福臣受伤后在通辽市医院住院治疗69天，诊断为车祸外伤、左膝前皮肤组织挫裂伤、左侧胫骨外侧平台区及胫骨前上段骨挫伤，左膝关节积液、左膝内、外侧半月板后角退行性变。本起事故发生后，通辽市公安局交通管理支队交警一大队出具通公交一认字[2016]第0596号道路交通事故认定书，认定万志强、崔福臣均负本起事故同等责任。万志强驾驶的×××号牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保了交强险及第三者责任险，限额200000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，现诉至法院，请判如所请。被告万志强辩称，对发生本起事故的事实及责任认定无异议；我驾驶×××号牌的小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为200000.00元的第三者责任商业险，并不计免赔，事故发生在保险期间内；原告住院时间过长，应在赔偿各项中予以扣除。被告人财保险公司辩称，对原告陈述的事实及责任认定无异议；被告万志强驾驶的×××号牌的小型轿车在我公司投保了交强险及及保险限额为200000.00元的第三者责任商业险，并不计免赔，事故发生在保险期间内；但标的车驾驶员万志强存在肇事后逃逸的情形，我司不予理赔，如法院判决我司在交强险内承担责任，我司保留追偿的权利；且本案原告住院周期过长，治疗周期与其伤情不符，因此直接造成护理费、伙食补助费数额虚高；误工费主张时间过长，原告并未造成任何伤残，其误工周期明显超出相关法律规定，不符合医学常理，且误工费部分，原告应出示劳动合同、近三个月的工资发放证明、工资停发证明、工资扣发手续、银行流水，证明事故造成其误工损失。本院认为，公民的人身权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告万志强驾驶×××号牌的小型轿车与崔福臣驾驶的悬挂×××号牌的二轮摩托车发生交通事故，致崔福臣受伤，双方车辆不同程度受损，事故发生后，万志强弃车逃逸。经公安交警部门认定，被告万志强和原告崔福臣各负本起事故同等责任，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。被告万志强负本案事故的同等责任，应对原告的合理损失承担赔偿责任。因万志强驾驶的×××号牌小型轿车在被告人财保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告人财保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任；关于被告人财保险公司是否在第三者责任商业险限额内承担赔偿责任的问题，因第三者责任商业险不属于交强险，法律未明确规定是否予以赔偿，应依据投保人和被保险人之间有无明确规定的合同进行判断，被告人财保险公司未提供证据证明已就逃逸等免除保险人责任的条款，对投保人作出了提示和明确说明义务，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，故被告人财保险公司以驾驶员逃逸为由，在第三者责任商业险限额内不承担赔偿责任的辩解意见不成立。被告人财保险公司应按被告万志强的责任比例（50%）在第三者责任商业险限额内承担赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，请求的医疗费有住院收据予以证明，本院予以支持；关于原告的住院天数问题，被告保险公司称原告实际用药13天，但未提供证据予以证明，但依据原告住院病案的长期和临时医嘱单，除住院当日有用药记录外，至出院之日均无用药记录，显然仅凭医嘱单亦不足以认定原告存在空挂床行为，故对被告人财保险公司关于住院天数等进行鉴定的申请，本院不予准许。结合原告的伤情和治疗过程，本院认为，按40天给付原告请求的住院伙食补助费、护理费更为合理，故对以上二项均按2016年道路交通事故损害赔偿的相关赔偿标准给付40天；关于原告请求的误工费，被告人财保险公司答辩称，误工天数请求过高，原告因本案事故致左膝前皮肤挫裂伤，左侧股骨外侧平台区及胫骨前上段骨挫伤等伤情，结合中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》关于上述伤情的相关规定，本院酌情确定给付原告误工天数70天。综上，原告崔福臣请求的各项损失，本院认定如下：1、医疗费11912.78元，2、住院伙食补助费4000.00元（40天×100.00元），3、护理费4537.60元（40天×113.44元），5、误工费7940.80元（113.44元×70天），以上合计28391.18元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八、第五十三条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告崔福臣各项损失22478.40元[医疗费10000.00元+护理费4537.60元+误工费7940.80元]；在第三者责任商业险限额内赔偿原告崔福臣各项损失2956.39元[（28391.18元－22478.40元）×50%]，以上合计25434.79元，于本判决发生法律效力后十日内给付；二、驳回原告崔福臣的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取348.00元，由被告万志强负担217.00元，由原告崔福臣负担131.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 王 野二〇一七年七月五日书记员 白沫冰
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1224民初3395号原告：某某兽药商店。经营者：徐某某，男，1974年9月11日生，汉族，个体工商户。诉讼委托代理人：李某，女，1987年7月12日生，汉族，农民。被告：吕某某，男，1963年3月2日生，汉族，农民。原告某某兽药商店与被告吕某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人李某、被告吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。某某兽药商店向本院提出诉讼请求：要求被告吕某某立即偿还欠饲料款36972元及利息34000元，本息合计70972元。事实和理由：被告于2011年3月至2013年5月期间在原告处赊购猪饲料，累计欠款51972元，当时五个月内还款，逾期则从欠款之日起按月息2分支付利息。被告于2013年5月11日向原告出具了51972元的书面欠据一份，后被告偿还15000元，尚欠原告饲料款本金36972元。吕某某辩称：被告与原告处赊购饲料属实，但原告所诉欠款数额不符实，欠款51912元已偿还了38500元。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议及汇款凭证各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供欠据一份，被告无异议；本院对该证据予以确认。被告提供收据七份（合计38500元），原告对其中的三份（合计20000元）无异议，其余四份有异议。该四份收据发生在51912元欠据之前，在时间上与该欠款没有关联性，被告也没有提供其他证据佐证欠据之前产生的收据也是用于偿还51912元欠款的事实，故本院对原告承认的三份收据及还款20000元予以确认，其余不予确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告间买卖关系清楚，双方对赊购饲料的事实及原欠款为51912元均予以承认，本案争议在于被告已偿还的饲料款数额。被告为证明其主张提供了收据七份，总计金额38500元，原告对其中的20000元还款予以承认，而其余收据上显示的日期均在51912元欠款欠据出具日期之前，没有其他证据佐证，不能证明该部分欠据是因偿还本案债务产生的，故对被告主张的该部分偿还金额不予支持，原、被告间债务应为31912元。原告要求被告支付利息，因欠据中的利息条款系批量统一制式，属于格式条款，故对该利息不予支持，但可参照同为金钱给付类型的民间借贷相关解释，从最后一笔还款（2015年1月22日偿还）开始，按年利率6%计算逾期利息。综上，对原告要求被告给付欠款及利息的诉讼中合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吕某某于本判决生效之后立即给付原告某某兽药商店饲料款31912元，并自2015年1月23日起按年利率6%支付利息至欠款偿还完毕止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费775元，由被告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  何天一二〇一七年七月三十一日书记员  明 卓
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执3134号申请执行人：广州信仁房地产销售代理有限公司，住所地广东省广州市天河区马场路16号112商铺。法定代表人：张永佳。被执行人：黄春霞，女，1981年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。被执行人：黄靖文，男，1990年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。申请执行人广州信仁房地产销售代理有限公司与被执行人黄靖文、黄春霞居间合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1731号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月14日立案执行。经查，被执行人的经常居住地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晖审判员 刘 皓审判员 赵卓丰二〇一七年七月二十七日书记员 陈敏华
陕西省华阴��人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执26号申请执行人西安泰华机电设备有限公司。住所地西安市莲湖区大庆路。委托代理人葛剑存，男，1956年9月17日出生，汉族，西安泰华机电设备有限公司职工。被执行人龙钢集团华山冶金设备有限公司。住所地华阴市华山景区。委托代理人王红，男，1968年10月21日出生，汉族，龙钢集团华山冶金设备有限公司员工。本院在执行西安泰华机电设备有限公司与龙钢集团华山冶金设备有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的���定，裁定如下:终结(2017)陕0582民初874号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 勇审判员 卫锦利审判员 刘江龙二〇一七年七月四日书记员 周 梦
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0604民初921号原告：姜廷宝，男，1946年11月8日出生，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。被告：焉再有，男，1963年8月8日出生，住丹东市元宝区。本院在审理原告姜廷宝诉被告焉再有承揽合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜廷宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜廷宝承担。审判员  王楠楠二〇一七年七月二十六日书记员  王丽娥
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民特85号申请人：林雨静，女，1987年5月23日生，住北京市房山区城关街道福兴家园小区A区*号楼*单元***室，公民身份号码3713121987********。委托诉讼代理人：姜杰，山东正之源律师事务所，律师。申请人：临沂建福房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路开元上城1号楼A809。法定代表人：马士民，执行董事。委托诉讼代理人：朱宝新，男，1984年10月25日生，住山东省费县梁邱镇甘田庄村*组**号，公民身份号码3713251984********。本院于2017年7月18号立案受理了申请人林雨静与临沂建福房地产开发有限公司关于确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2017年7月13日经郯城县郯城街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1.双方同意解除于2014年4月签订的商品房预售合同（合同编号为YS018454），协议签订后双方共同到房管机关办理商品房预售登记注销手续，因办理注销登记手续所产生的费用由临沂建福房地产开发有限公司承担。2.本协议身份签字（盖章）后30日内，双方当事人共同到郯城县人民法院申请司法确认。3.本调解协议是各方慎重考虑、反复协商后达成的一致意见，内容真实无误，是各方达成的最终调解协议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人林雨静与临沂建福房地产开发有限公司于2017年7月13日经郯城县郯城街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王利涛二〇一七年七月二十日书记员  郑煜凡
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初5741号原告：许保红，女，1966年12月22日，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘傲，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告：遂平华冠科技有限公司，住所地：遂平县希望大道。法定代表人：王玉芳，该公司经理。被告：王玉芳，女，1967年12月13日出生，汉族，遂平华冠科技有限公司经理，现住遂平县。被告：驻马店市新东川商贸有限公司，住所地驻马店市驿城区解放大道与乐山大道交叉口东南角新百汇大厦15楼。法定代表人：刘可甫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建恒，男，1976年4月19日出生，汉族，驻马店市新东川商贸有限公司经理，住驻马店市驿城区。原告许保红与被告遂平华冠科技有限公司（以下简称华冠公司）、王玉芳、驻马店市新东川商贸有限公司（以下简称东川公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告许保红及其委托诉讼代理人刘傲，被告华冠公司的法定代表人王玉芳，被告王玉芳，被告东川公司的委托诉讼代理人刘建恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许保红诉称，2015年6月9日，其通过被告东川公司担保，被告华冠公司借其现金10万元，被告华冠公司给其出具了借款合同和收据。被告华冠公司借款后，经其多次追要，被告华冠公司拒付。请求判令被告华冠公司、王玉芳偿还借款本金10万元及利息（利息自2015年6月9日起至还清借款之日止，按月利率1.5％计算），被告东川公司承担担保责任。被告华冠公司辩称，本公司未借原告许保红的钱，不应承担还款责任。被告王玉芳辩称，借款与本人无任何关系。被告东川公司辩称，本公司担保属实，但担保已过时效，本公司不应承担担保责任。经审理查明，被告王玉芳系被告华冠公司的法定代表人。2014年，被告东川公司借包括原告许保红在内的其他客户的借款共计100万元。2014年3月21日，被告东川公司借给华冠公司100万元。被告东川公司借原告许保红借款10万元，后被告东川公司按约定支付利息。2015年6月，被告东川公司无力偿还原告许保红的借款本息，就带领原告许保红找被告华冠公司要款。华冠公司也无力偿还，提出与原告许保红对接，主动承担偿还这10万元借款，愿意与原告许保红签订借款合同及收据。2015年6月9日，被告华冠公司与原告许保红签订借款合同及收据，并在借款合同及收据上加盖被告华冠公司的印章。合同约定：甲方出借人许保红，乙方借款人华冠公司，丙方保证人东川公司，甲、乙、丙三方经过充分协商，签订本合同，三方共同遵守。合同主要内容：借款金额人民币10万元，付款方式现金。借款期限自2015年6月9日起至2016年6月9日止，月利率1.5％。东川公司提供连带责任担保，保证范围本金及利息。许保红在甲方一栏签名，华冠公司在乙方一栏加盖公司印章，东川公司在丙方一栏加盖公司印章。2015年6月9日，被告华冠公司给原告许保红出具收据，载明:“今收到许保红人民币现金100000元（大写人民币壹拾万元整），2015年6月9日，收款人华冠公司加盖公司印章”。被告华冠公司借款后，既未支付利息，也未偿还本金。另查明，被告华冠公司在王玉芳担任法定代表人之前使用的是不带防伪编码的公章，在王玉芳担任法定代表人之后使用的是带防伪编码的公章。王玉芳重新在上述借款合同和收据上加盖了被告华冠公司带防伪编码的公章。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。本院认为，被告东川公司借原告许保红现金10万元，并给原告许保红出具借款合同及收据，被告东川公司无力偿还原告许保红借款本息，被告东川公司与原告许保红找被告华冠公司要款，被告华冠公司愿意偿还该笔债务，被告华冠公司与原告许保红签订10万元的借款合同和收据，原告许保红与被告华冠公司之间形成新的民间借贷关系。原告许保红要求被告华冠公司偿还借款本金10万元，本院予以支持。关于利息问题，双方约定利息为月利率1.5％，未超出法律保护范围，本院予以支持。被告华冠公司应于借款之日即2015年6月9日起支付利息。被告东川公司为借款提供连带责任担保，根据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务履行期届满之日为2016年6月9日，原告许保红向本院主张权利之日为2017年7月12日，已超过保证期间，被告东川公司的保证责任依法应予免除。原告许保红要求被告东川公司承担保证责任的请求，本院不予支持。被告王玉芳是华冠公司的法定代表人，其履行的是职务行为，借款与其本人无关，其本人不应承担还款责任，原告许保红要求被告王玉芳承担还款责任的请求，本院不予支持。被告东川公司辩称，其担保已过时效，应免除担保责任的理由成立，本院予以采纳。被告华冠公司辩称，其未借原告许保红的款，其辩称理由与查明的事实不符，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告遂平华冠科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告许保红借款10万元及利息（利息自2015年6月9日起至还清借款之日止，按月利率1.5％计算）。二、驳回原告许保红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告遂平华冠科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 灵二〇一七年七月三十日书记员 ＸＸ飞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执356号申请执行人林敬华，男，1963年5月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人戴山源（受林敬华的特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。被执行人赵学松，男，1972年12月18日生，汉族，住江苏省沭阳县。林敬华与赵学松买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出(2016)苏0282民初7823号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：赵学松支付林敬华货款200000元及利息；本案案件受理费2365元（已减半收取）。被执行人赵学松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林敬华向本院申请执行，本院于2017年01月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人赵学松的银行存款、房产、车辆、住房公积金等情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人赵学松依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行标的额尚未执行到位202365元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0282民初7823号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李何林二〇一七年七月四日书记员  许江峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保1021号申请人：涂铁球担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司主要负责人：成文清，总经理。被申请人：李涛被申请人：湖南千百十投资有限公司主要负责人：高松锋，董事长。申请人涂铁球于2017年6月7日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李涛、湖南千百十投资有限公司的银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为上述申请向本院提供担保。2017年6月30日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，涂铁球的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李涛、湖南千百十投资有限公司的银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费220元，由涂铁球负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周娜二〇一七年七月四日书记员  周露附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执335号申请执行人：郭传江，男，1969年4月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祈敢，董事长。委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。郭传江与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2017年6月14日作出（2017）淄仲裁字第168号裁决已发生法律效力，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人郭传江向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案执行。因被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第168号裁决由淄博市张店区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年七月二十六日书记员  宋婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初12467号原告：赖香群，男，汉族，1987年11月8日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张辉辉，广东茂亨律师事务所律师。被告：周茜霞，女，汉族，1988年9月4日出生，户籍地址广东省深圳市坪山区。本院在审理原告赖香群诉被告周茜霞离婚后财产纠纷一案中，原告赖香群以与被告周茜霞达成和解为由，向本院申请撤回对被告周茜霞的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告赖香群以与被告周茜霞达成和解为由，向本院申请撤回对被告周茜霞的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告赖香群撤回对被告周茜霞的起诉。本案受理费3350元，由原告承担。审判员  伍晓东二〇一七年七月十七日本件与原本核对无异书记员  何伟霞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19326号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：孙波，男，1983年9月9日出生，住湖北省孝感市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告孙波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计65,300.50元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,300.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初18192号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：罗维娜，女，1980年10月31日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告罗维娜信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,861.20元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,861.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更742号罪犯陶宗孝，男，汉族，1992年11月15日出生，初中文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省九成监狱黄湖监区服刑。安徽省芜湖县人民法院于2014年11月14日作出（2014）芜刑初字第00256号刑事判决，以被告人陶宗孝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；撤销芜湖县人民法院（2014）芜刑初字第00077号刑事判决以盗窃罪对陶宗孝判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金10000元的宣告缓刑执行部分，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯陶宗孝在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶宗孝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶宗孝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶宗孝减去自本裁定送达之日起至2017年10月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初3256号原告：王朝华，男，1969年8月30日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：王佳，女，1984年6月7日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告王朝华与被告王佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告王朝华于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王朝华自愿向本院申请撤诉，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王朝华撤回起诉。案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，由原告王朝华负担。审 判 长  任 毅人民陪审员  马小兰人民陪审员  张辉红二〇一七年七月二十四日书 记 员  周 蜜
四川省隆昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1028刑初126号公诉机关：四川省隆昌县人民检察院。被告人：杨小华，绰号“杨二哥”，男，1967年12月11日出生，汉族，四川省泸州龙马潭区人，小学文化，无业，住泸州市。2013年2月1日因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑一年一个月；2016年2月29日因犯盗窃罪被内江市中区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，于2016年8月20日刑满释放。2017年4月28日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年6月2日经隆昌县人民检察院批准逮捕，同日由隆昌县公安局执行逮捕。被告人：陈文华，男，1957年11月27日出生，汉族，四川省内江东兴区人，小学文化，无业，住内江市。2005年因犯盗窃罪被东兴区人民法院判处有期徒刑二年；2015年1月19日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，于2016年8月5日刑满释放。2017年4月28日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年6月2日经隆昌县人民检察院批准逮捕，同日由隆昌县公安局执行逮捕。被告人：李开鸾，绰号“川子”，男，1981年12月29日出生，汉族，四川省内江市隆昌县人，小学文化，无业，住隆昌县。2004年因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2008年因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑五年；2015年因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金2000元；2017年3月28日因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处管制2年，并处罚金人民币1000元。2017年4月28日因本案被隆昌县公安局决定执行监视居住。隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人杨小华、陈文华、李开鸾犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院代理检察员邓涛出庭支持公诉，被告人杨小华、陈文华、李开鸾到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省隆昌县人民检察院指控，2017年4月21日晚上，被告人陈文华受被告人杨小华的邀约并携带作案工具剪线钳来到隆昌，并与被告人李开鸾一起共谋盗窃。次日凌晨，三被告人来到隆昌县古湖办万隆路西湖郦景小区10号楼施工工地，由被告人李开鸾负责望风看人，被告人杨小华、陈文华到该工地地下车库内盗窃价值2940元的YJV-4*25+1*16的电力电缆线50余米，尔后三被告人将电缆线剥皮并租用川x**出租车将所盗电缆线运至内江市东兴区椑木镇一废品收购站出售，所得赃款2000余元由三被告人私分。2017年4月27日被告人李开鸾主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实并协助公安机关抓捕其他被告人。当日，公安机关在隆昌县板栗湾附近、平交道隧道口处分别将杨小华、陈文华抓获归案，到案后两被告人如实供述犯罪事实。隆昌县人民检察院认为，被告人杨小华、陈文华、李开鸾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，犯罪证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。另查明，2017年3月28日，被告人李开鸾因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处管制两年，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。管制执行期间从2017年4月11日起至2019年4月10日止，截止本案宣判之日，其管制余刑为一年零八个月零十六日。上述事实，被告人杨小华、陈文华、李开鸾在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明，被告人杨小华、陈文华、李开鸾的供述、被害人何某的陈述、证人杜某的证言，杨小华、李开鸾、杜德金的辨认笔录，现场勘验笔录及照片，陈文华、李开鸾、杜某的指认笔录,价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨小华、陈文华、李开鸾以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人杨小华、陈文华在共同犯罪过程中起主要作用，为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李开鸾在共同犯罪中起次要作用，为从犯，应当从轻处罚。被告人杨小华、陈文华在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。对被告人陈文华辩称自己系受杨小华邀约参与盗窃，且在犯罪过程中受杨小华指挥，自己不应当成为主犯的理由。本院认为，被告人陈文华虽受杨小华邀约参与盗窃，但在盗窃犯罪过程中积极实施实行行为和销赃行为，应当认定为主犯，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告人杨小华、陈文华具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李开鸾具有自首情节，可以从轻处罚。被告人李开鸾到案后协助公安机关抓捕其他被告人，属立功情节，可以从轻处罚；被告人李开鸾在刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当实行数罪并罚。根据本案事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人杨小华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日至2017年10月26日。罚金限于判决生效后三十日内向本院缴纳)。二、被告人陈文华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日至2017年10月26日。罚金限于判决生效后三十日内向本院缴纳)。三、被告人李开鸾犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元；其被判处管制的余刑为一年零八个月零十六日，被判处罚金人币1000元（未缴纳）；数罪并罚，决定执行管制一年零八个月零十六日，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈晓斌二〇一七年七月二十五日书记员  向洋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执2290号申请执行人袁金美，女，1978年2月20日出生，汉族，住辽宁省。被执行人黄哲明，男，1962年3月10日出生，香港籍。���执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号。法定代表人黄哲明。被执行人京明控股集团有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层。法定代表人黄哲明。申请执行人袁金美与被执行人黄哲明、沈阳星辰房地产开发有限公司、京明控股集团有限公司公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2016）京方正执字第01328号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：一、被执行人：1、黄哲明；2、沈阳星辰房地产开发有限公司；3、京明控股集团有限公司。二、执行标的：1、还款数额：本金人民币壹仟叁佰伍拾万元整及相应利息，共计人民币肆佰玖拾六万玖仟元整。共计人民币壹仟捌佰肆拾陆万玖仟元整。2、利息（每月支付借款本金的2%，按本金壹仟叁佰伍拾万元整计算）：自二���一五年十二月二十六日至二〇一六年三月三十一日止；3、逾期利息（月利率为1.5%，按本金壹仟叁佰伍拾万元整计算）：自二〇一六年四月一日至执行完毕之日止；4、违约金（未还款金额每月0.5%，按全部还款数额壹仟捌佰肆拾陆万玖仟元整元整计算）：自二〇一六年四月一日起至执行完毕之日止。（本项2、3、4条执行标的合计数额不得超过年利率24%计算所得数额）；5、实现债权所产生的其他相关费用。袁金美向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人黄哲明、沈阳星辰房地产开发有限公司、京明控股集团有限公司无财产可供执行，本院已冻结京明控股集团全部工商登记信息及黄哲明持有的京明控股集团有限公司4250万元的股权。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院���为，被执行人黄哲明、沈阳星辰房地产开发有限公司、京明控股集团有限公司无可供执行的财产。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执2290号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年七月四日书记员 熊志钢
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初1135号原告胡东梅，女，汉族，1971年11月11日出生，武汉新洲区人，住武汉市新洲区。被告牛雄，男，汉族，1986年12月8日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告胡东梅与被告牛雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，由审判员何亚琼担任审判长，同人民陪审员徐斌、曹启华组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告胡东梅到庭参加了诉讼，被告牛雄经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡东梅诉称，被告牛雄因资金周转困难，于2015年8月20日向我借款人民币3万元；于2015年11月21日向我借款2万元，均口头约定了月息0.05%。被告牛雄承诺尽快还我，并出具借条2份。嗣后，我数次向被告催还借款，被告牛雄以各种理由搪塞，故我诉至法院，请求依法判决：一、被告牛雄立即偿还原告借款人民币5万元，并支付利息；二、本案的诉讼费由被告承担。被告牛雄既未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩。原告胡东梅为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告牛雄于2015年8月20日出具的借条一张，于2015年11月21日出具的欠条一张。证明证明被告牛雄向原告借款5万元的事实。被告牛雄未向本院提交证据。被告牛雄未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告胡东梅的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告牛雄因缺少资金周转，于2015年8月20日、2015年11月21日分别向原告胡东梅借款人民币3万元、2万元，并出具欠条两张。欠条上均未约定还款期限及利息。嗣后，原告胡东梅多次向被告牛雄催收借款未果，故原告胡东梅特诉至法院，请求依法判决。本院认为，原、被告间民间借贷关系。被告欠原告人民币5万元，有被告出具的欠条证实在卷，证据确实、充分，应予认定，被告应承担偿还原告借款5万元的民事责任。关于原告要求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息。出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”据此，原告请求被告向其支付借款利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定���判决如下：一、被告牛雄于本判决生效之日起十日内向原告胡东梅偿还借款本金人民币50,000元。二、驳回原告胡东梅的其他诉讼请求。如被告牛雄未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，由被告牛雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1,050元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行，行号：832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处��。审 判 长  何亚琼人民陪审员  徐 斌人民陪审员  曹启华二〇一七年七月十二日书 记 员  姜 帆
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14156号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：毕经玉，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告毕经玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告毕经玉系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,888.81元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4892号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：陈治平，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年七月十日书 记 员  马秀茹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初5663号原告:邓欣萍，女，汉族，云南省昆明市人。被告：秦敏，女，土家族，湖南省人。原告邓欣萍诉被告秦敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告于2017年7月3日变更诉讼请求。同日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓欣萍的撤诉申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓欣萍撤诉。案件受理费25元（原告预交525元），由原告邓欣萍负担，余款500元退还原告邓欣萍。审判员 吴 娴二〇一七年七月三日书记员 坝绍莉
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初970号原告:杨辉(反诉被告)，男，汉族，1978年9月14日出生，高中文化，工人，住扶沟县。原告:杨向辉(反诉被告)，男，汉族，1974年3月20日出生，大专文化，工人，住扶沟县。委托代理人:李中杰，系扶沟县法律服务中心律师，代理权限为一般代理。被告:杨忠豪(反诉原告)，男，汉族，1970年1月25日出生，大专文化，职工，住扶沟县。被告:杨建伟(反诉原告)，男，汉族，1979年3月19日出生吗，初中文化，农民，住扶沟县。被告:杨军坡(反诉原告)，男，汉族，1965年3月24日出生，大专文化，农民，住扶沟县。本院认为，原告杨辉(反诉被告)、杨向辉(反诉被告)诉被告杨忠豪(反诉原告)、杨建伟(反诉原告)、杨军坡(反诉原告)合伙.纠纷一案,原告杨辉(反诉被告)、杨向辉(反诉被告)和被告杨忠豪(反诉原告)、杨建伟(反诉原告)、杨军坡(反诉原告)均以双方已私下和解、双方互不赔偿、双方就此事今后也再互不追究为由，均向本院口头提出撤诉申请，符合法律规定。扶沟县人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：准许原告杨辉、杨向辉撤回起诉。准许反诉原告杨忠豪、杨建伟、杨军坡撤回起诉。本诉案件受理费338元，由原告杨辉、杨向辉负担。反诉案件受理费338元，由反诉原告杨忠豪、杨建伟、杨军坡负。审判长  孙彦海审判员  卢清泉陪审员  苏会建二〇一七年七月十七日书记员  赫光辉
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初637号自诉人李胜利，男，1968年9月29日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告人杨巍巍，男，1981年9月12日出生，回族，现住焦作市解放区。自诉人李胜利以被告人杨巍巍犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李胜利以被告人杨巍巍已将执行款履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人李胜利申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李胜利撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程明二〇一七年七月十九日书记员  张静
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2012）威文执补字第159号申请执行人周平。被执行人于庆曾。申请执行人周平与被执行人于庆曾机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2010）文民一初字第904号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2010）文民一初字第904号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年七月二十八日书记员  张忠党
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2034号原告：杨大军，男，汉族，1972年4月4日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告：屈志宏，男，汉族，1967年4月5日生。原告杨大军诉被告屈志宏民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序。原告以被告屈志宏经常居住地为乌海市海勃湾区东山平房4栋3号诉至本院，本院根据原告提供的地址无法送达，根据我院核查仍不能确定被告屈志宏的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告杨大军的起诉。案件受理费588元（原告已预交），待本裁定生效后依法退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员黄春花二〇一七年七月十二日书记员王宇驰
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1126民初809号原告周建英，女，1968年10月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告朱买成，男，1992年4月2日出生，汉族，湖南省桂阳县人，居民。被告中国平安财产保险股份有限公司宁远支公司。委托代理人陈俊明、唐国凯，系该公司员工。本院在审理周建英与被告朱买成、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周建英于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建英的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周建英撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。（本页无正文）审判员  胡建国二〇一七年七月五日书记员  李 环附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2017）川0521执恢56号之二十八申请执行人：张小容，女，1977年2月26日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：游泳，男，1963年5月4日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：章燕，女，1986年9月3日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：余光春，女，1968年7月15日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：周斌，男，1964年8月16日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行张小容与游泳、周斌、余光春、章燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川0521民初35号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章燕在中国工商银行账户内存款人民币970000.00元。本裁定立即执行。审判员 张 涛二〇一七年七月十四日书记员 李毓杨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0526行初39号原告裴成国，男，汉族，1975年11月10日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告内蒙古开鲁县林业局。所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县辽河大街。法定代表人王金忠，职务局长。原告裴成国诉被告内蒙古开鲁县林业局行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴成国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告裴成国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴成国负担。审 判 长  陈仪花审 判 员  白心洁人民陪审员  边 慧二〇一七年七月二十六日书 记 员  李 静
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1081民初1537号原告：裴馨芳，男，1973年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江绥芬河市。被告：姚成伟，男,1983年6月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：绥芬河市三正大厦经贸有限公司，住黑龙江省绥芬河市。原告裴馨芳与被告姚成伟、绥芬河市三正大厦经贸有限公司民间借贷纠纷纠纷一案，原告裴馨芳于2017年7月4日以继续收集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告裴馨芳撤诉。案件受理费4864元，减半收取2432元，由原告裴馨芳负担。审 判 长  车玉军人民陪审员  具振秀人民陪审员  徐景财二〇一七年七月四日书 记 员  刘飞飞
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终1412号上诉人（原审原告）：顾海忠。委托诉讼代理人：季志南。被上诉人（原审被告）：淮安惠杰房地产有限公司。法定代表人：王剑华。委托诉讼代理人：孙志国。上诉人顾海忠因与被上诉人淮安惠杰房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服涟水县人民法院（2016）苏0826民初5042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人顾海忠以双方当事人达成和解为由于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人顾海忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人顾海忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费1170元，减半收取585元，由上诉人顾海忠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许玉虎审 判 员  蒋其举代理审判员  黄春丽二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘 悦
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0921民初756号原告：江兴兰。委托代理人：李经虎。被告：刘修鹏。原告江兴兰与被告刘修鹏健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江兴兰及其委托代理人李经虎、被告刘修鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江兴兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿给原告造成的经济损失30036.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月8日上午10时左右，因被告将原告砌在自家地界内的石坎挖毁，原告就将被告家正在修建房屋的电给断了，目的是让被告回来解决纠纷。被告回到军坝村虽然找了村干部，但是村干部并没有来处理。原告就戴着手套，拿着八磅锤到被告家找到被告，问被告将原告家石坎挖了怎么办？于是双方就争吵起来，原告见对方挖了自家石坎还吵骂自己，就顺势用左手去打他脸，被告让开了，只是在他下巴处挨了一下。被告抓住原告的左手反关节往后猛扭，使原告站立不稳倒地致左脚受伤。原告当天被送到汉阴县涧池中心卫生院住院治疗，同时在汉阴县医院进行了检查。涧池中心卫生院诊断原告左足骰骨撕脱性骨折等伤情。该院还建议原告休息1至3个月，避免负重，按时门诊复查，循序渐进进行功能锻炼，不适随诊。原告受伤后，被告分文未付。综上所述，恳请你院依照相关法律规定，追究被告的赔偿责任，切实维护原告的合法权益。被告江兴鹏辩称，一、打架事件的主要责任是被答辩人，被答辩人应当对自己的损失负全部责任。1、被答辩人先动手打人；2、答辩人是基于正当防卫和自我保护而拿住被答辩人的手，而不是打击伤。二、被答辩人的医疗费、护理费、营养费、误工费等诉请，不是治疗左脚受伤的费用，被答辩人的固有疾病，在治疗费及住院期间没有分开，所以答辩人不承担该费用。三、护理费的计算标准为60元每天。四、被答辩人已年满60周岁，不存在误工，即或是计算误工，也只是住院19天的误工。五、本案被答辩人侵权在先，根本谈不上精神损失费。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，原告江兴兰因双方地界纠纷，于2017年5月8日上午九时左右，将被告刘修鹏家正在建房的电源关掉，导致被告刘修鹏的房屋建设停工，又提着八磅锤来到被告刘修鹏家，对着被告刘修鹏正在建房的柱子砸了两锤。被告刘修鹏从楼上下来后遇到原告江兴兰，原告江兴兰与被告进行理论，并用左手打了被告一耳光，再次去打被告的时候，被告抓住了原告的左手，原告还要去打被告的时候，被告将原告的左手扭到背后，因路面不平，原告站立不稳倒地导致原告受伤，原告倒地后，将被告的腿抱住，被告挣脱后，原告的丈夫李桂林、儿子李万金来到现场，将原告抬到被告家里，直到涧池派出所民警出警后，才制止了双方的纠纷。原告在汉阴县涧池卫生院住院治疗19天，经医院诊断为1、左足骰骨撕脱性骨折；2、左腕关节损伤；3、高血压等。另查明，原告江兴兰受伤前系个体工商户，从事的职业为制作炕炕馍。本院认为，本案的争议焦点是原告所主张的经济损失是否具有法律依据以及双方各自的过错责任。对原告主张的赔偿项目，依照《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定，审核认定如下：1、医疗费认定为3974.37元；2、护理费，参照当地护理人员工资水平，酌情认定为19天×100元/天=1900元；3、住院伙食补助费认定为760元；4、营养费，因原告未提供加强营养的相关证据，本院不予支持；5、误工费，对于误工时间，据涧池镇卫生院提供的诊断证明，建议休息1至3个月，本院酌定为60天，原告从事的行业为餐饮行业，参照2016年度陕西私营单位住宿和餐饮业年平均工资28939元÷365×60天=4667元；6、精神损害抚慰金，因原告所受伤害较轻未构成伤残，且未提供其精神遭受重大伤害的相关证据，故本院不予支持；7、交通费，本院根据原告的就医情况，酌情认定为50元；8、辅助器具费30元。上述经济损失合计11381.37元。对于原、被告的过错责任，本院认为，原告与被告发生地界纠纷之后，应当通过合法的途径进行维权，其先将被告刘修鹏建房的电源断掉，继而又提着八磅锤到被告家滋事，并率先动手殴打被告，其不理智的行为既激化了双方的矛盾，又造成了自己的身体受伤，应当对该事故负主要责任。被告刘修鹏在原告对其殴打之后，将原告的手抓住扭到背后，因地面不平导致原告倒地受伤，也具有一定的过错，应负事故的次要责任。综合双方各自的过错，由被告承担40%、由原告承担60%较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告江兴兰的所有经济损失共计11381.37元，由被告刘修鹏赔偿4552.55元，其余经济损失由原告江兴兰自行负担。上述款项限于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告江兴兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半计收250元，由被告刘修鹏负担100元，由原告江兴兰负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  覃锋二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈璐
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑更1059号罪犯夏存炎，男，1965年3月21日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省黄冈市黄州区人民法院于2010年12月20日作出（2011）黄州刑初字第5号刑事判决，认定被告人夏存炎犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。被告人夏存炎不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。该院于2011年3月30日作出（2011）黄刑终字第42号刑事判决，认定上诉人夏存炎犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2015年9月11日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏存炎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯夏存炎的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯夏存炎在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯夏存炎在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯夏存炎的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年7月18日起至2021年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  王长鸣审判员  杨元新二〇一七年七月四日书记员  苏 利
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉05执监27号申请执行人:高福清，男，1963年3月16日生，汉族，住柳河镇。被执行人：通化永兴房地产开发有限公司。法定代表人：田国友。申请执行人高福清与被执行人通化永兴房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，吉林省柳河县人民法院于2011年10月27日立案执行，本院于2016年10月28日作出（2016）吉05执监56号执行裁定将本案指定吉林省通化县人民法院执行；2017年2月21日吉林省通化县人民法院立案执行即（2017）吉0521执191号案件。本案进入执行程序后，已超过六个月未予执行。为加大案件的执行力度，最大限度实现债权人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：吉林省通化县人民法院（2017）吉0521执191号案件，指定吉林省柳河县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘 凤审 判 员  王玉杰代理审判员  张学鑫二〇一七年七月二十一日书 记 员  嵇 艺
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执12号申请人：李晓晗，男，汉族，1976年10月1日出生。申请人：郭志峰，男，汉族，1975年10月15日出生。被执行人：河南中天新能源科技有限公司。法定代表人：朱东光。关于申请人李晓晗、郭志峰诉被执行人河南中天新能源科技有限公司合同纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初3971号判决书已生效，申请人李晓晗、郭志峰于2017年1月4日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人李晓晗、郭志峰申请暂缓执行，符合终结执行的条件，依据《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1627民初3971号判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  万方超二〇一七年七月三日书记员  王树广
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0108刑初783号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人孙言伟，男，1977年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市。2015年5月19日因犯诈骗罪被判处拘役五个月，同月22日刑满释放。2017年5月10日归案，同月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月16日被监视居住,同年7月18日被执行逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕732号起诉书指控被告人孙言伟犯诈骗罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员苟俊出庭支持公诉，被告人孙言伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月7日18时许，被告人孙言伟来到重庆市九龙坡区，对被害人蒋某谎称自己是香港人，因交通事故急需用钱，借用蒋某的银行卡让朋友转款至其账户，再以到账时间延迟急需使用现金为由，骗取蒋某3000元。同年4月10日18时许，被告人孙言伟来到重庆市南岸区，采用上述方法骗取被害人刘某某2500元。同年4月19日18时许，被害人孙言伟来到重庆市大渡口区，采用上述方法骗取被害人陈某某2000元。2017年5月10日，被告人孙言伟主动到公安机关投案自首，如实供述了上述犯罪事实，将所骗赃款退赔给三名被害人。上述事实，被告人孙言伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的现场指认、辨认笔录及照片，通话清单、银行卡交易明细、刑事判决书、释放证明书、到案情况说明、户籍资料，被害人刘某某、蒋某、陈某某的陈述，被告人孙言伟的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙言伟以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财7500元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。孙言伟主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；孙言伟有诈骗前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙言伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵38日，即自2017年7月18日起至2017年12月10日止。罚金限本判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  余伶俐二〇一七年七月十八日书 记 员  王海勇
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执803号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人张学华、徐敏兰、张学金、张杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初3381号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初3381号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一七年七月三十日书记员  王珊珊
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0682民初2040号原告：莱阳市腾威鞋厂。住所地：莱阳市龙门西路***号。经营者：杜建章，该个体工商户经营业主。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。被告：刘聚金，男，1986年9月13日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：刘莹，女，1989年4月6日出生，汉族，住济南市天桥区。两被告共同委托诉讼代理人：丁福华，山东齐创律师事务所律师；孟书光，山东齐创律师事务所实习律师。原告莱阳市腾威鞋厂（下简称腾威鞋厂）诉被告刘聚金、刘莹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾威鞋厂的委托诉讼代理人刘明、两被告刘聚金及刘莹的共同委托诉讼代理人丁福华、孟书光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告腾威鞋厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清欠款17850元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告之间存在鞋类产品购销关系，自2015年至今被告共欠原告货款17850元未付，原告多次要求被告偿还欠款，但被告均予拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。两被告刘聚金、刘莹均辩称：两被告与原告不存在买卖合同关系，两被告从未从原告处购买鞋类产品，也不欠原告货款；原告起诉的主体应当是山东酷伦商贸有限公司，即便是两被告在某些单据上曾经签过名，也是代表山东酷伦商贸有限公司所履行的职务行为，所产生的法律责任应当由山东酷伦商贸有限公司承担。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与两被告存在鞋类产品买卖关系，自2015年开始，两被告累计拖欠原告9296元的鞋款未付。经原告多次索要，两被告均以资金紧张为由拒绝支付，故原告诉至本院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的有被告刘莹签字确认的订货单、原告制作的发货明细表、物流单、两被告曾向原告出具的商品进货单、原告处工作人员与被告刘聚金的手机通话录音以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告提交的有被告刘莹签字确认的订货单、发货明细表、物流单、两被告曾向原告出具的商品进货单、原告处工作人员与被告刘聚金的手机通话录音等证据可以相互印证，能够形成一个较为完整的证据链条，足以证实两被告从原告处购买鞋类产品、拖欠原告9296元鞋款未付的事实，现原告持上述证据要求两被告立即支付，事实清楚、于法有据，对原告主张中的合理部分，本院依法予以支持。庭审过程中，第一，被告提出订货单上的京福唐系山东酷伦商贸有限公司（下简称酷伦公司）持有的商标，被告刘聚金系该公司的法定代表人、被告刘莹系该公司职工，两人从原告处订购鞋类产品的行为均系履行职务行为，由此产生的法律后果应由酷伦公司承担的抗辩意见，本院认为，被告刘莹签字确认的订货单上没有任何关于酷伦公司的信息，其上虽有京福唐济南分公司的字样，但经审理查明，京福唐并非公司名称，仅是酷伦公司持有的商标，案件处理过程中两被告并未提交任何证据证实两人系以酷伦公司名义从原告处订购鞋类产品，亦未提交证据证实原告对酷伦公司的相关经营事宜知情，且在之前双方的业务往来过程中相关钱款均通过个人账户进行结算，同时在原告找被告刘聚金索要欠款的过程中，被告刘聚金从未主张本案所涉债务系公司债务与其个人及被告刘莹无关，综上，应认定本案所涉债务系两被告的个人债务，应由两被告向原告承担连带清偿责任，对两被告的该项抗辩意见，本院依法不予支持。第二，针对原告对被告刘莹的诉讼请求，两被告提出已过诉讼时效，因原告从未找被告刘莹索要欠款的抗辩意见，本院认为，根据以上认定的案件事实，本案所涉债务应作为两被告个人的共同债务处理，两被告对该笔债务的清偿负有连带责任，庭审过程中原告提交的与被告刘聚金的手机通话录音足以证实原告一直在主张权利，结合被告刘聚金与被告刘莹系亲兄妹、两人共同经营鞋类产品买卖的客观事实，应认定原告对被告刘莹的诉讼请求不超过诉讼时效，对两被告的该项抗辩意见，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、两被告刘聚金、刘莹于本判决生效后十日内向原告莱阳市腾威鞋厂连带清偿拖欠的鞋款9296人民币；二、驳回原告莱阳市腾威鞋厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由两被告刘聚金、刘莹共同负担64元，原告莱阳市腾威鞋厂负担59元。保全费199元，于本判决生效后退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 张 明 武 审 判 员 赵永健人民陪审员 李    涛二O一七年七月三日书 记 员 于  盛  坤
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0625民初1293号原告:杜志梅，女，汉族。被告:郭树虎，男，汉族。被告:张建利，女，汉族。被告:郭翠莲，女，汉族。被告:张继海，男，汉族。原告杜志梅与被告郭树虎、张建利、郭翠莲、张继海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜志梅及被告郭树虎、郭翠莲到庭参加诉讼，被告张建利、张继海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭树虎、张建利偿还原告杜志梅借款本金100000元及该款自2014年12月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、依法判令被告郭翠莲、张继海对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年7月28日，被告郭树虎、张建利因房屋装修需要向原告借款100000元，约定月利率2%，该款由被告郭翠莲、张继海担保。后被告急需用钱向被告，被告将利息清至2014年12月1日后，又于2016年7月22日付利息10000元、于2017年3月8日付息10000元，下欠本息经原告催要无果。故原告诉至法院。被告郭树虎、郭翠莲承认原告杜志梅提出的全部诉讼请求。被告张建利、张继海未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据1份，本院经审查认定如下：原告所举证据符合证据的真实性、合法性，该证据能够证实2012年7月28日，被告郭树虎向原告借款100000元，约定月利率20‰，由被告郭翠莲担保，利息支付至2014年12月1日，后又于2016年7月22日付利息10000元、2017年3月8日付息10000元的事实，故本院依法予以采纳。关于原告要求被告张建利还款，由被告张继海担保的证明目的，无证据予以证实，故对该证明目的依法不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月28日，被告郭树虎向原告借款100000元，约定月利率20‰，并由被告郭翠莲担保，利息支付至2014年12月1日，后又于2016年7月22日付利息10000元、2017年3月8日付息10000元。下欠本息告经原告多次向被告催要无果。故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间借贷关系事实清楚，且有借款条据在案佐证，故对原告要求被告郭树虎偿还原告借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。本案中当事人对保证方式没有约定，且被告郭翠莲对担保事实无异议，故被告郭翠莲应按照连带责任保证承担保证责任。关于原告要求张建利还款，由被告张继海担保的诉求无证据证实，故依法不予支持。本案被告谢张建利、张继海未到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭树虎于本判决生效后10日内偿还原告杜志梅借款100000元并支付该借款自2014年12月2日起至实际付款日止按月利率20‰计算的利息（利息已付20000元）；二、被告郭翠莲对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告杜志梅对被告张建利、张继海的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半交纳1550元，由被告郭树虎、郭翠莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员 柴 腾二〇一七年七月二十四日书 记 员 秦玉斌
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初2472号原告：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区满世尚都A3号楼A3-004号。法定代表人：薛瑞亮，该公司经理。委托诉讼代理人：刘磊磊，男，该公司职工。被告：李文兵。被告：杨金梅。被告：杨茂胜。被告：李在琴。被告：裴振峰。被告：袁婉霞。被告：杨恺。被告：尹媛。被告：李军。被告：刘秀林。本院在审理原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司诉被告李文兵、杨金梅、杨茂胜、李在琴、裴振峰、袁婉霞、杨恺、尹媛、李军、刘秀林金融不良债权转让合同纠纷一案中，原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费15829元，减半收取7915元，由原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司负担。审 判 长  孟令志审 判 员  张小悦人民陪审员  杨 平二〇一七年七月二十日书 记 员  王璐玫