wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2976号原告：重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市铜梁区巴川街道河湾36号，统一社会信用代码115002247339602525。法定代表人：周凡，该局局长。委托诉讼代理人:李斌，重庆利安律师事务所律师（特别授权）。被告：刘斌，男，汉族，1968年12月25日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局诉被告刘斌租赁合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局负担。代理审判员  朱丹二〇一七年七月二十四日书 记 员  王越
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫02执7号之一被执行人李明生，男，住开封市鼓楼区。本院依据已经发生法律效力的（2015）汴民初字第68号民事判决书，责令被执行人履行承担案件受理费46800元，但被执行人未按期履行。本院依法对其采取强制执行措施，经网络查控系统4次查询后，发现李明生在工商银行开封市分行处有存款共计20000元，现已全部扣划；名下坐落于开封市鼎立国际新城房产一套及豫Bxxx**车辆均被本院受理的依据上述民事判决所立的其他执行案件所查封。另经本院穷尽财产调查措施，均未发现李明生有股权方面的财产信息，现本案剩余诉讼费26800元未执行到位。依照《��高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）汴民初字第68号民事判决书关于李明生应承担诉讼费46800元的本次执行程序。如发现可供执行财产，随时恢复执行。本裁定经院长签发后即发生法律效力。审判长  任晓飞审判员  任伟兵审判员  韩 伟二〇一七年七月四日书记员  王仁重
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初1388号原告：孙纪忠，男，1965年11月14日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托代理人：李连国，男，1977年11月6日出生，汉族，淄博博山正义法律服务所法律工作者，现住淄博市博山区。(特别授权代理)被告：刘新庆，男，1988年9月14日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区张周路七号汇美大夏。统一社会信用代码：913703041624284978H。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区联通路22号。组织机构代码：86413447-9。本院在审理孙纪忠诉被告刘新庆、天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙纪忠于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙纪忠撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙纪忠负担。审 判 员  于 杨二〇一七年七月二十六日法官助理  刘 刚书 记 员  李雪莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0103刑初305号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人刘三崽，男，1986年10月23日出生，汉族，湖南省江永县人，初中文化程度，无职业，户籍所在地：湖南省永州市江永县。2013年7月30日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处拘役六个月；2015年5月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年7月11日刑满释放。2017年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年4月13日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]319号起诉书指控被告人刘三崽犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉，被告人刘三崽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人刘三崽以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值人民币5307元，数额较大，其行为均已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人刘三崽系累犯，提请本院依法判处。被告人刘三崽对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2017年4月2日20时10分许，被告人刘三崽在合肥市庐阳区长江中路银泰商城一楼观光电梯门口，趁被害人凌某仅电梯时不备，将其放在挎包内的一部黑色苹果7手机（128G,价值人民币5307元）盗走，随即逃离现场。当刘三崽行至合肥市庐阳区宿州路与中菜市路交口附近时，因形迹可疑，被合肥市公安局逍遥津派出所反扒民警抓获，民警当场从其身上查获盗窃的黑色苹果7手机一部，随后将其移交合肥市公安局庐阳分局责任区刑警一队处理。案发后，被盗的苹果7手机经依法扣押后发还被害人凌某。另查明，被告人刘三崽于2013年7月30日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被合肥市瑶海区人民法院判处拘役六个月；2015年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年7月11日刑满释放。上述事实，被告人刘三崽在开庭审理过程中已无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人凌某的陈述笔录、证人高某的证言笔录、现场指认笔录及照片、检查、扣押笔录、扣押发还物品清单、价格鉴定结论书、归案经过、户籍信息、前科材料、刑事拘留证、逮捕证等证据与被告人刘三崽的供述可相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人刘三崽以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值人民币5307元，数额较大,其行为已经构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人刘三崽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被判刑，可酌情从重处罚。赃物已追回发还被害人，其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘三崽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日至2018年2月2日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵霞二〇一七年七月五日书记员  汪倩附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初3822号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行，住所地佛山市南海区大沥镇盐步大道122号，统一社会信用代码91440605799313381H。负责人：黄挺。委托代理人：黄福梅，广东天爵律师事务所律师。被告：陈凯杨，男，汉族，1987年8月22日出生，住福建省漳平市，被告：陈巧玲，女，汉族，1989年7月23日出生，住福建省漳平市，原告广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行与被告陈凯杨、陈巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄福梅到庭参加了诉讼，两被告均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、陈凯杨立即向原告归还借款本金352291.5元、计算至2017年2月26日的利息9755.1元、罚息435.97元及自2017年2月27日起至实际清偿之日止，以借款本金352291.5元按照中国人民银行同期同档次借款利率为基准利率上浮5%的基础上加收50%罚息的标准计付利息予原告；2、被告向原告支付律师费7200元；3、陈巧玲对陈凯杨的上述第一项、第二项债务承担共同清偿责任；4、原告依法对陈凯杨位于佛山市南海区里水镇里水大道中5号领地海纳公馆6栋2604房（产权证号：粤房地权证佛字第××号）在第一项诉讼请求所述债权范围内享有优先受偿权。本案全部诉讼费用由被告承担。以上款项暂计至2017年2月26日的总金额为369682.57元。事实与理由：2014年3月17日，原告与陈凯杨、陈巧玲、佛山市南海领地房地产开发有限公司签订《购房借款及担保合同》，约定由原告向陈凯杨提供43万元借款，贷款期限为120个月，即从2014年3月26日起至2024年3月26日止。同时约定由陈凯杨将其购买的位于佛山市南海区里水镇里水大道中5号领地海纳公馆6栋2604房的房产作为抵押物抵押给原告为以上借款提供抵押担保。保证人陈巧玲对以上借款提供连带责任担保。双方签订合同后，原告已依约将以上借款交付给陈凯杨。但陈凯杨却拒不按照合同约定按时足额归还每期贷款本息。被告自2016年8月26日开始未按时偿还贷款本息一直至今，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，且涉案房产已被法院查封。另，以上债务发生在陈凯杨与陈巧玲夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，陈巧玲应对陈凯杨的以上债务承担共同清偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法公正裁决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦没有提供证据，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院认定的证据，本院确认原告起诉属实。另查明如下事实：1.本案贷款尚未到期，双方约定的还款方式为等额本息还款法，被告从2016年8月26日起开始未按期还款。根据《购房借款及担保合同》第20.4条约定，被告未足额偿还借款本息超过90天的，原告有权宣布合同项下借款提前到期。2.《购房借款及担保合同》第3条、第7条、第20条共同约定，合同项下借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，对逾期借款从逾期之日起按借款执行利率加收50%计收罚息。第21条约定，原告为追索合同项下债权所引起的律师费等一切费用由借款人或担保人承担。3.被告陈凯杨于2014年3月17日与原告签订《购房借款及担保合同》，在附件栏签名确认其自愿将其所有的位于佛山市南海区里水镇里水大道中5号领地海纳公馆6栋2604房的房产为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为粤房地他项权证佛字第××号。4.被告陈巧玲于2014年3月17日与原告签订了《购房借款及担保合同》，确认并同意对被告陈凯杨的案涉债务承担连带保证责任。本院认为，原告与被告签订的《购房借款及担保合同》、借款借据均系本案当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方应严格按照合同的约定履行义务。原告依约履行了放贷义务，被告陈凯杨未按期还款已构成违约，原告主张被告陈凯杨偿还贷款本金352291.5元及暂计至2017年2月26日止的利息9755.1元、罚息435.97元及以352291.5元为本金从2017年2月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%基础上加收50%计收罚息予原告，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担其为实现本案合同项下债权支出律师费7200元，本院根据案情酌定为4320元。被告陈凯杨于2014年3月17日与原告签订《购房借款及担保合同》，在附件栏签名确认其自愿将其所有的位于佛山市南海区里水镇里水大道中5号领地海纳公馆6栋2604房的房产为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为粤房地他项权证佛字第××号。现被告陈凯杨未能清偿债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告有权对被告陈凯杨提供的上述抵押物在约定的债权范围内享有优先受偿权。被告陈巧玲于2014年3月17日与原告签订了《购房借款及担保合同》，确认并同意对被告陈凯杨的案涉债务承担连带保证责任，原告主张被告陈巧玲对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈凯杨应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠本金352291.5元及暂计至2017年2月26日止的利息9755.1元、罚息435.97元及以352291.5元为本金从2017年2月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%再加收50%计收罚息予原告广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行；二、被告陈凯杨应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费4320元予原告；三、原告广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行对被告陈凯杨提供的位于佛山市南海区里水镇里水大道中5号领地海纳公馆6栋2604房的房产（登记号为粤房地他项权证佛字第××号）在上述第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、被告陈巧玲对被告陈凯杨的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取6845.24元（原告已预交），由被告陈凯杨、陈巧玲按上述判决主文确定的方式承担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  黎燕华人民陪审员  孔婉平二〇一七年七月二十八日书 记 员  周玲宇
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0829民初249号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷迢程，该公司经理。被告：贾海飞，男，汉族，农民。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告贾海飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，并向被告贾海飞公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人雷迢程到庭参加了诉讼，被告贾海飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾海飞偿还原告垫付款24959.74元、违约金2495（本金×10％）元、迟延履行违约金9216（欠款额×1‰）元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年10月15日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止），共计36670.74元；2、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：垫付宝由垫富宝公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。个人在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4％的服务费后划至卖方会员垫付宝账户。例如：A会员在B会员处消费100元，则A会员垫付宝账户中的额度减少100元，B会员垫付宝账户中的额度增加97.6元。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不作限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定对其授权垫付款项一定比例（目前为2.4％）的服务费。被告贾海飞在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号：8005399382962774后与原告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并签订了如前所述担保函件,2015年9月2日，被告贾海飞在卖方会员榆林市升华汽车施救服务有限公司处消费24959.74元，原告替被告垫付了该笔消费款项。到期后被告逾期拒不归还。故原告诉至法院，提出上述请求。被告贾海飞在法定期间内未提交答辩状，也未提交任何书面证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告垫富宝公司系2014年8月13日成立的有限责任公司，公司开展名为“垫付宝”的业务，支持垫付宝会员之间交易的支付工具。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆作担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为会员消费垫付消费款项，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除相应的服务费后划至卖方会员垫付宝账户。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还垫富宝公司。2015年6月24日，原告垫富宝公司（甲方）与被告贾海飞（乙方）签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000057689/陕榆绥德21500020）、授权书（LS6）、授权书（LS7）、不可过户承诺函（LS11）、承诺函（LS11-1）等系列合同。被告贾海飞成为“垫付宝”的注册会员。《垫付宝（垫付卡）领用合同》第四条第二款：“乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10％向甲方缴纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。”2015年9月2日，被告贾海飞在第三人榆林市升华汽车施救服务有限公司处消费24959.74元。同年9月27日，原告依约替被告垫付上述消费款项，按照合同约定，被告应于2015年9月27日前将此款项偿还原告，但被告至今分文未付，故原告提起诉讼。本院认为，被告贾海飞与原告垫富宝公司之间签订的垫付宝系列合同系当事人在自愿、平等基础上所签，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告为被告垫付款项后，被告不能按约定足额返还款项，属于违约行为。双方约定的滞纳金也属于违约金性质，故被告应按合同约定支付违约金。原告并不是国家法定的金融机构且双方约定的违约金过高，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，将原、被告约定的违约金部分调整为年利率24％，故原告主张被告返还垫付本金以及违约金的合法部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾海飞于本判决生效后五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款24959.74元，并自2015年9月27日起至债务履行完毕之日止按月利率20‰支付违约金；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，公告费700元，共计1410元，由被告贾海飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张 鹰代理审判员  李慧媛人民陪审员  丁增年二〇一七年七月七日书 记 员  张海润
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16216号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨斌。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨斌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨斌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,348.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,348.55元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初382号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人王某，男，1985年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：四川省成都市新都区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪、故意伤害罪，于2017年3月4日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年3月17日被成都市公安局新都区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年2月下旬，被告人王某在成都市青白江区祥福镇一停车场中，以1500元的价格从两名男子（身份不详）手中购买一辆悬挂牌号为川Ａ×××××的红色现代雅绅特被盗车。2017年3月3日1时许被告人王某将该被盗汽车驾驶至成都市新都区大丰蓉北路三段敬成路口时被民警查获。经鉴定，被盗车辆价值11000元。2、2016年3月13日22时许，被告人王某因与被害人郑某发生争执，在成都市新都区斑竹园镇忠义路23号“丽来网吧”门前持刀将被害人郑某砍伤，经成都联合司法鉴定中心鉴定，被害人郑某左手腕及左手伤情为重伤二级。公诉机关认为，被告人王某明知是赃车而使用、转移；且故意伤害他人身体，致人重伤，其行为应当依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二百三十四条第二款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某一人犯数罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十九的规定处罚。被告人王某对起诉书指控其的犯罪事实无异议且认罪，表示愿意积极赔偿被害人郑某的经济损失。经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，涉案被盗车辆已发还失主。另有，被告人王某与被害人郑某达成赔偿协议，由被告人王某家属先行代其赔偿郑某3万元经济损失，取得了郑某谅解。上述事实，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录、现场图及照片、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、关于汽车的价格鉴定意见书、价格鉴定协助书、法医临床司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、顺捷精品二手车公司成交协议书、被盗车辆汽车信息系统、被害人陈述、视听资料、赔偿协议、收条、谅解书、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人王某明知是盗窃的机动车仍实施购买行为，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某在判决宣告前一人犯数罪，本院依法对其数罪并罚。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于被害人郑某的经济损失已获得部分赔付，被告人王某已取得谅解，本院酌定对被告人王某从轻处罚。综合本案的犯罪情节、犯罪后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2020年9月3日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 洁人民陪审员  马春荣人民陪审员  陈太刚二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈 洁
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑更943号罪犯刘洋，男，汉族，生于1993年1月20日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。原重庆市开县人民法院于2015年12月4日作出（2015）开法刑初字第00433号刑事判决，以被告人刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2015年12月22日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘洋在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘洋在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘洋的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条以及第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘洋减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹绍云代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一七年七月十日书 记 员  陈秋冰
山东省日照市岚山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1103行审22号申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局，住所地：日照市岚山区岚山中路17号。统一社会信用代码：11371103004311439Y。法定代表人张涛，局长。委托代理人刘扬，日照市岚山区人力资源和社会保障局劳动监察大队负责人。0633－2612572被执行人山东阿掖山集团有限公司，住所地：日照市岚山区观海路西。营业执照注册号：371100228007540。法定代表人苏同山，董事长。申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局于2017年7月17日向本院申请强制执行岚人社监理字[2016]第30号拖欠工资劳动保障监察行政处理决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。被执行人逾期未向本公司职工崔恩霞等人支付全额工资，拖欠工资款340489元，其行为违反了劳动保障法律法规，申请执行人于2016年10月17日依法对被执行人作出行政处理决定，限被执行人自收到本处理决定书之日起十五日内支付崔恩霞等人工资340489元。对该处理决定，被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，在该行政处理决定生效后，经催告，被执行人又不履行，故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定申请人民法院强制执行。申请执行人向本院提供了劳动保障监察责令改正指令书（岚人社监令字[2016]第153号）、劳动保障监察行政处理事先告知书（岚人社监告字[2016]第56号）、劳动保障监察行政处理决定书（岚人社监理字[2016]第30号）、劳动保障监察行政决定履行催告书（岚人社监催字[2017]第15号）及相应的送达回证等证据。经审查查明，被执行人山东阿掖山集团有限公司存在拖欠崔恩霞等人工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2016年9月14日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有申辩和陈述权，2016年10月17日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，作出岚人社监理字[2016]第30号劳动保障监察行政处理决定书。现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告被执行人仍未履行，故申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人依法向崔恩霞等人支付工资340489元。本院认为，申请执行人申请强制执行的行政处理决定，执法主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，且符合法定的程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不主动履行，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人因此向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2016年10月17日作出的岚人社监理字[2016]第30号劳动保障监察行政处理决定书。二、限被执行人山东阿掖山集团有限公司于本裁定送达之日起五日内向崔恩霞等人支付工资340489元。逾期不缴纳,本院将依法强制执行并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至缴款履行完毕之日）。执行费5008元，由被执行人山东阿掖山集团有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牟立华人民陪审员  庄茂花人民陪审员  胡顺成二〇一七年七月二十四日法官 助理  孙 玮书 记 员  任晓蕾
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4935号上诉人（原审原告）：陈小虎。委托诉讼代理人：季平，男，汉族，1960年12月17日出生，住所地重庆市沙坪坝区上桥新街**号4-3，居民身份号码5102111960********，特别授权。被上诉人（原审被告）：重庆长征重工有限责任公司，住所地重庆市大渡口区伏牛溪，统一社会信用代码9150000020280308XL。法定代表人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张述光，男，汉族，1983年1月3日出生，住所地重庆市大渡口区长征一村50号附1号4-6，公民身份号码5102811983********，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：金外琼，女，1987年10月25日出生，住所地云南省曲靖市沾益县龙华街道庄家湾社区居民委员会庄家湾村111号，公民身份号码5303281987********，该公司员工，特别授权。上诉人陈小虎因与被上诉人重庆长征重工有限责任公司劳动争议一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104号民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈小虎于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许陈小虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈小虎负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  王伯文代理审判员  史大贤代理审判员  刘恋砚二〇一七年七月二十五日书 记 员  孙婧媛
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0722民初2280号原告：何利胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：许国福，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在登记审查原告何利胜与被告许国福民间借贷纠纷一案中，何利胜向本院申请诉前调解。因许国福不同意调解，何利胜于2017年7月18日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告何利胜撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告何利胜撤回诉前调解。审  判  员  许明正二〇一七年七月十八日书记员(代)  杨 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初1326号原告杨建平，女，汉族，1961年2月18日出生，住原阳县。被告陈子喜，男，汉族，1980年3月27日出生，住。原告杨建平诉被告陈子喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨建平到庭参加了诉讼，被告陈子喜经本院依法送达开庭传票、民事起诉状等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、请求依法判令被告偿还原告借款74000元；2、要求被告支付利息至借款本金还清之日止。事实与理由：原被告系熟人关系。2016年3月25日被告以做生意急需用钱为由向原告借款10000元，约定月息2分；2016年9月26日被告又借原告54000元，约定月息2分；2016年9月29日，被告再次向原告借款10000元，约定月息2分。被告均给原告出具了借款手续，但借款到期后被告至今却分文未付。原告杨建平为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有:借条原件三份。被告陈子喜未到庭，未提交书面答辩状，未向法庭提交证据。根据证据认定规则，对原告提交的证据的证明力本院予以确认。根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2016年3月25日，被告陈子喜借原告现金10000元，约定月息2分，被告陈子喜为原告出具借条一份，并在借条上签名；2016年9月26日，被告陈子喜借原告现金54000元，约定月息2分，被告陈子喜为原告出具借条一份，并在借条上签名；2016年9月29日，被告陈子喜借原告现金10000元，约定月息2分，被告陈子喜为原告出具借条一份，并在借条上签名。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陈子喜分三次借原告杨建平现金共计74000元，约定月息为2分，被告陈子喜为原告杨建平出具借条三份，并在借条上签名，故本案事实清楚，证据充分，被告陈子喜应当承担返还原告借款本金及利息的责任。本案原被告约定借款月息2分,符合法律的规定，被告应依约从借款之日起按约定的月息2分支付利息至判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈子喜于判决生效后十日内偿还原告杨建平借款本金人民币74000元及利息（其中10000元自2016年3月25日起按约定的月息2分计算至判决确定的履行期限届满之日止；其中54000元自2016年9月26日起按约定的月息2分计算至判决确定的履行期限届满之日止；其中10000元自2016年9月29日起按约定的月息2分计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1896元，由被告陈子喜负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨英杰人民陪审员  马红伟人民陪审员  刘 玲二〇一七年七月十四日书 记 员  刘 恒
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初2556号原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇青铜路金都花园南区，统一社会信用代码9134020056069877B（1-1）。法定代表人：李仁义，总经理。委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。被告：周力先，男，1977年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告周力先物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。审判员  赵新丽二〇一七年七月十一日书记员  石 慧附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执恢61-1号申请执行人乔振，男，1967年8月30日出生，住西安市莲湖区。被执行人陕西飞宇房地产开发有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人侯玉凤，系该公司执行董事兼总经理。西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初407号民事判决书生效后，申请执行人乔振向本院申请执行。本院向被执行人陕西飞宇房地产开发有限公司送达了执行通知书。执行中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0116执恢61号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 姚俊玲二〇一七年七月十七日书记员 李 彦
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0822行审72号申请执行人怀宁县国土资源局。法定代表人査胜，局长。被申请执行人李明明，男，1986年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被申请执行人李小明，男，1987年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人怀宁县国土资源局于2017年7月5日向本院申请强制执行怀国土执罚[2017]12号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请的具体强制执行的内容为：拆除在非法占用的怀宁县××××组154.87平方米集体土地上新建的房屋和其他设施。申请执行人依据的事实与理由是：怀宁县雷埠乡腊树镇龙山村前湾组村民李明明、李小明在怀宁县××××组非法占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定。本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的怀国土执罚[2017]12号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行怀国土执罚[2017]12号行政处罚决定“拆除在非法占用的怀宁县腊树镇龙山村前湾组154.87平方米集体土地上新建的房屋和其他设施”。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  汪流生审 判 员  刘 英人民陪审员  陈定元二〇一七年七月十日书 记 员  米 莎
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执56号之二申请执行人：吴芬，女，1976年9月10日生，汉族，住所地萍乡市，被执行人：袁德军，男，1970年2月16日生，汉族，住所地萍乡市，申请执行人吴芬与被执行人袁德军民间借贷纠纷一案的（2016）赣0313民初347号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付申请人吴芬借款本金计人民币182000元、案件受理费3676元。因被执行人袁德军未自动履行确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁德军在银行的存款计人民币185676元或查扣、查封其价值相当的财产或扣留、提取其等值收入。定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳自禹（江西院二〇一七年七月十七日书记员 李 智 超
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9197号原告：宗某，女，1966年6月5日生，汉族，住鱼台县。被告：吕某，男，1971年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。本院于2017年7月3日立案受理原告宗某与被告吕某离婚纠纷一案，但其未在法定期限内到本院指定银行预交案件受理费，经本院通知仍不履行交费义务，亦未依法提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告宗某撤诉处理。审判员  李建光二〇一七年七月十一日书记员  崔 磊
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执452号李文昱，住所地盐山县××环路工商局家属院，联系方式133××××2628。刘广军，所在地天津市。王文娟，所在地盐山县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0925民初958号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘广军、王文娟在银行的存款110000.0万元或查封被执行人刘广军王文娟相当于110000.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘广军、王文娟负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李立华二〇一七年七月二十九日书记员  刘立新
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初4656号原告：孔令权，男，汉族，1956年3月10日出生，无职业，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳金碧兰化工有限公司，住所地沈阳市东陵区旧站路108号。法定代表人：冀宏伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘文成，男，1958年5月15日出生，汉族，住沈阳市和平区，系公司员工。委托诉讼代理人：宋允利，男，1976年3月16日出生，汉族，住沈阳市大东区，系公司员工。原告孔令权与被告沈阳金碧兰化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告孔令权，被告沈阳金碧兰化工有限公司的委托诉讼代理人刘文成、宋允利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年8月1日至2014年4月15日的工资共计33405元以及25%的经济补偿金8351元，共计41756元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2002年5月与被告建立了劳动关系，并在被告单位从事机修工作，工资为每月3930元。2014年4月16日，被告与原告解除劳动合同。劳动合同解除前，被告一直拖欠原告2013年8月1日至2014年4月15日期间的工资未支付。原告多次催讨，但被告仍以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。原告在庭审过程中撤回对25%的经济补偿金的诉讼请求。被告辩称，2013年6月，沈阳市政府现场办公，责令被告停产整顿，此期间工资均未支付。被告的法定代表人一直找集团协商，被告不是恶意拖欠工资，被告同意按照被告统计的拖欠工资数额支付。原告向本院提交证据如下：证据一、不予受理通知书一份，证明经过仲裁前置程序。证据二、银行流水明细一份，证明欠我2013年8月1日至2014年4月15日的工资共计33405元。被告未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孔令权原系被告沈阳金碧兰化工有限公司的员工，于2002年5月入职到被告处工作，岗位为机修。2014年4月16日，双方解除劳动关系，截至双方解除劳动关系，被告共拖欠原告工资26006.14元未予支付。2017年4月27日，原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出不予受理通知书，原告不服，起诉来院。本院认为，原告孔令权在被告沈阳金碧兰化工有限公司工作期间，双方形成劳动关系，作为用人单位，被告有义务及时足额向原告支付工资，被告承认尚拖欠原告工资26006.14元未予发放，原告对此数额未持异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告沈阳金碧兰化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孔令权支付工资26006.14元。二、驳回原告孔令权其他诉讼请求。如果被告沈阳金碧兰化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳金碧兰化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  高娣二〇一七年七月二十六日书记员  李楠
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1827号申请执行人：卓爱珍，女，1976年1月26日出生，汉族，住玉环市。被执行人：黄德炼，男，1975年11月27日出生，汉族，住玉环市。被执行人：税清菊，女，1973年6月5日出生，汉族，住玉环市。申请执行人卓爱珍与被执行人黄德炼、税清菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4530号民事判决已于2017年3月15日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月24日立案执行，并于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人110000元及利息，并负担案件受理费2500元、申请执行费1550元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院已商请公安机关协助查找被执行人，但未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。另被执行人黄德炼在本院有多起债务纠纷案件未清偿。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年7月25日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1827号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月二十五日代理书记员  章国斌
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执78号申请执行人：李波，男，汉族，住四川省金堂县。被执行人：四川鑫世茂机电设备安装工程有限公司，住所地：成都市高新区。被执行人：四川雅都酒店投资有限公司，住所地：芦山县。本院在执行李波与四川鑫世茂机电设备安装工程有限公司、四川雅都酒店投资有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李波申请执行标的为9030元。经调查查明被执行人四川鑫世茂机电设备安装工程有限公司、四川雅都酒店投资有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲裁案字〔2016〕15号仲裁裁决书的执行。待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 维审判员 郑晓强审判员 王 勇二〇一七年七月十一日书记员 周 杰
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1083民初2545号原告：孙合熙，男，汉族，1958年10月13日出生，住山东省乳山市。被告：赵宇波，男，汉族，年龄50多岁，就职于乳山市冯家镇天润温泉度假村。被告刘耀志，男，汉族，1948年8月16日出生，住乳山市。原告孙合熙诉被告赵宇波、刘耀志合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告孙合熙于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙合熙自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙合熙撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孙合熙负担。审判员  朱爱国二〇一七年七月十七日书记员  姜安康
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终289号上诉人（原审原告）:王峰涛,男,生于1949年6月29日，住宝鸡市陈仓区。上诉人（原审被告）:陕西精腾建设有限公司,住所地西安市曲江区雁翔路旺座曲江B座29层。法定代表人：林文喜，任总经理。委托代理人：叶建新，男，该公司法务部主任。上诉人王峰涛与上诉人陕西精腾建设有限公司（以下简称精腾公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初3048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王峰涛提起上诉请求：一审判决对于王峰涛应得工资2000元不予支持、对讨要工资的损失仅支持500元、案件受理费平均分摊认定有误，应予改判。事实与理由：2010年5月1日至20日上诉人在被上诉人工地从事施工质量安全员工作，20天工资共计2000元被上诉人未支付给上诉人。上诉人去被上诉人处讨要工资，有时间、有地点、有对应的单位，人证、工资数额等佐证，证据充分。诉讼费应由被上诉人全额支付给上诉人。上诉人精腾公司提起上诉请求：依法改判一审判决，正确合理认定被上诉人的劳动报酬数额。事实与理由：1、一审判决认定事实有误，上诉人一审提交的结算单清楚显示2012年12月31日前被上诉人工资已结清，现一审判决上诉人支付被上诉人2000元工资无法律依据。2、被上诉人被扣罚的2000元是2010年5月份，是在被上诉人第一次工作时间，既然第一次工作对扣罚产生了极大的不满，为什么还会有第二次、第三次工作时间，且相隔两年多时间，可见这2000元罚款被上诉人是同意并接受的。被上诉人的工作岗位是安全员，被上诉人在自己的管理职责上出了问题，公司对所有责任人包括被上诉人扣罚款是正常的。3、一审判决上诉人支付被上诉人500元餐饮费、交通费无证据支持。一审王峰涛起诉请求：请求依法判令：1、被告给付原告应得工资2000元及无故罚款2000元和2013年元月份工资933元，共计4933元；2、被告支付原告为讨要以上工钱的误工及费用14434元；3、诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：2010年至2013年1月期间，原告王峰涛在被告精腾公司从事施工质量安全员工作，被告拖欠原告部分工资。2013年1月28日，双方对拖欠工资情况进行结算，被告经计算认为其欠付原告2010年至2012年12月31日期间工资共计5308元，减去“公司规章制度罚款2000元”后，应付原告3308元。原告在结算单上签字认可上述意见，并认可“2012.12.31日帐全部结清，下欠2013年元月份工资”。当日，被告向原告支付工资3308元。后原告认为上述结算不当，数次找被告理论继续讨要工资未果。2016年，原告向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付工资、赔偿误工费。2016年8月23日，该委员会以原告超过劳动年龄为由通知不予受理。原告诉至一审法院。一审法院审理认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作，被告拖欠原告2013年1月份（出勤7日）工资的事实，有被告提交的考勤表、结算单为证，双方对此均不持异议。对于月工资标准应为3000元还是3500元双方存在争议，作为用人单位的被告未提交工资表证明应承担不利后果，故按照原告主张的每月3500元的月工资标准，双方均认可的日工资计算方法计算，被告拖欠原告2013年1月工资为816.67元。2013年1月28日的结算单上虽有原告的签字认可，但原告对于被告从其工资中扣减罚款2000元持有异议。鉴于原告在讨要工资过程中相对被告确处于弱势地位，原告陈述其虽对于罚款持有异议，但为了能够先从被告处领取部分工资才不得已签字认可的情况，存在一定合理性，故一审法院认为原告的签字不能免除被告应举证证明其对原告进行罚款具有正当性的证明责任。被告未提交对原告进行罚款的证据，应承担举证不能的不利后果，故被告还应支付原告2010年至2012年底期间工资2000元。原告另外还主张应得工资2000元，无事实依据，不予支持。因被告拖欠工资，原告数次前去讨要，导致原告实际产生了一定的交通、餐饮等合理费用，被告应当予以赔偿。因原告未提供相关证据证实其具体费用情况，一审法院酌情支持500元。原告另主张其讨要工资的误工损失，但其未提供误工的相关证据，其主张的误工损失数额亦远超被告所拖欠的工资数额，明显不具有合理性，且其已超过法定退休年龄，故对其误工损失不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告陕西精腾建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王峰涛工资2816.67元。二、被告陕西精腾建设有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王峰涛讨要工资的损失500元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告陕西精腾建设有限公司承担。经审查，一审法院认定本案事实清楚，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，王峰涛在精腾公司工作，双方结算后，精腾公司下欠2013年元月份7天工资的事实双方无异议。计算的工资基数问题，双方虽然存在争议，一审法院根据举证情况，以王峰涛主张的每月3500元计算工资，并无不当。至于王峰涛诉请的讨要工资发生的误工、交通、餐饮等费用，其未提供相关证据，且数额远超精腾公司所欠工资数额，明显不具有合理性，故对其请求本院不予支持。关于精腾公司诉称王峰涛系安全员，工地出了不安全事故，项目部决定对王峰涛处罚2000元，不具有证明力，本院不予支持。综上，王峰涛与精腾公司的上诉理由均不能成立，其请求本院均不予支持。原审判决认定基本事实清楚、适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由上诉人王峰涛负担140元，由上诉人陕西精腾建设有限公司负担140元。本判决为终审判决。审判长  王根芳审判员  王家英审判员  陆新宁二〇一七年七月三十一日书记员  黄 鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初491号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人汤某，男，1986年3月2日出生，汉族，初中，务工，户籍所在地宜春市袁州区。因盗窃、赌博，分别于2009年10月20日、2013年10月24日，被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留七日、行政罚款一百元。因本案于2016年5月26日被抓获，次日被处行政拘留，同年6月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕，同月23日被取保候审。现在温州。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]445号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员温某，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年5月2日下午，被告人汤某来到温州市瓯海区娄桥街道古岸头村菜篮子水果市场前路边，窃取被害人刘某1所有的电动三轮车一辆（价值人民币5500元）后逃离现场。2.2016年5月14日下午，被告人汤某来到温州市瓯海区娄桥街道玕西村娄西街51号后面空地上，窃取被害人李某2停放于此的电动三轮车的一辆（价值人民币1400元）后逃离现场。3.2016年12月18日凌晨，被告人汤某来到温州市瓯海区娄桥街道上汇村河头路6-1号门口，窃取被害人陈某停放于此的电动三轮车一辆后逃离现场。4.2016年12月25日凌晨，被告人汤某来到温州市瓯海区娄桥街道吹台西路39号旁农村信用社门口，窃取被害人刘某2停放于此的电动三轮车一辆后逃离现场。5.2016年12月28日凌晨，被告人汤某来到温州市瓯海区娄桥街道上汇村河头中路30号门口，窃取被害人皮某停放于此的电动三轮车一辆后逃离现场。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、李某2、陈某、刘某2、皮某的陈述，证人闫某,4的证言，证据保全清单及照片，监控截图，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，监控视频光盘，抓获经过，价格认定结论书及收款收据，行政处罚决定书，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有盗窃等劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人汤某退出违法所得，返还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇一七年七月五日代书记员 孙依莉
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0825民初1342号原告：赵运海，男，1967年4月22日生，汉族，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。委托诉讼代理人：程书超，安徽律信律师事务所实习律师。被告：金进锋，男，1967年12月25日生，汉族，住安徽省安庆市。被告：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司。住所地安徽省铜陵市枞阳县。负责人：吴亚新，该公司经理。本院在审理原告赵运海与被告金进锋、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵运海于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告赵运海撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵运海负担。审判员  祝太平二〇一七年七月二十八日书记员  杨国晋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定.
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执3387号申请执行人徐贤玉，女，1964年7月14日生，汉族，住浙江省温州市。被执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告徐贤玉诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人查无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第4049号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇一七年七月二十七日书记员  金 杰审判长  顾学锋审判员  王飞宏审判员  杨 阳二〇一七年七月三十日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
金金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0703执206号申请执行人吴程美，女，1979年2月25日出生，住浙江省永康市。被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。法定代表人王锡成。申请执行人吴程美与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年02月09日立案执行。本案执行标的为商铺租金44566元及违约金和迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有��供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡茂弟审 判 员  吴根华代理审判员  许长缨二〇一七年七月四日书 记 员  薛来竞
北海海事法院执 行 裁 定 书（2017）桂72执恢2号之一申请执行人：黄进尚，男，1962年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被执行人：韦洁超，女，1979年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被执行人：林信勇，男，1971年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。本院在执行申请执行人黄进尚与被执行人韦洁超、林信勇船舶营运借款合同纠纷一案中，于2017年2月24日作出（2017）桂72执恢2号执行裁定，拍卖登记在被执行人林信勇名下的“桂桂平货8339”号船。2017年7月6日，黄汝强（公民身份号码：）以61万元的最高价竞得该船。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、“桂桂平货8339”号船的所有权及相应的其他权利归买受人黄汝强（公民身份号码：）所有，该船的所有权自本裁定送达买受人黄汝强时起转移；二、买受人黄汝强可持本裁定到船舶登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟代理审判员  谢媛媛代理审判员  廖国良二〇一七年七月十七日书 记 员  孙淑锋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15574号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：邓金伟，男，1965年6月10日出生，汉族，住所地梅州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓金伟信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币160,234.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓金伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币160,234.29元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初2614号原告：中国建设银行股份有限公司沙河支行，住所地沙河市。负责人：王保英，男,该支行行长。委托代理人：石烁，女,河北鑫旺律师事务所律师。委托代理人：高俊学，男,河北鑫旺律师事务所律师。被告：沙河市阿光机械有限公司，住所地沙河市。法定代表人：董定光，该公司执行董事。被告：永年县阿光机械制造有限公司，住所地永年县。法定代表人：董定光，该公司执行董事。被告：董定光，男，汉族，1969年6月9日生，住沙河市，被告：邵丽伟，女，汉族，1990年1月4日生，住沙河市，原告中国建设银行股份有限公司沙河支行与被告沙河市阿光机械有限公司、永年县阿光机械制造有限公司、董定光、邵丽伟借款合同纠纷一案，本院受理后，发现不适宜用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 宋 炜二〇一七年七月十日书记员 胡晓静
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初3357号之一原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。法定代表人：徐建东，董事长。委托诉讼代理人：邹菊红，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：唐斌，男，1978年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告唐斌物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（重庆）有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。审 判 长  张晓华人民陪审员  罗玉萍人民陪审员  罗继碧二〇一七年七月十七日书 记 员  温 娟
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初46号原告：袁前芝，女，汉族，1974年12月19日生，住商水县。委托诉讼代理人：刘拥华，河南团结律师事务所律师。被告：孙长青，男，汉族，1978年12月18日生，住商水县。被告：李春华，女，汉族，1977年4月1日生，住商水县。系孙长青之妻。被告：刘秋月，女，汉族，1979年8月16日生，住商水县。原告袁前芝与被告孙长青、李春华、刘秋月确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。原告袁前芝于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁前芝撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告袁前芝负担。审判长  吕中喜审判员  杨立军审判员  邝玉花二〇一七年七月十一日书记员  ＸＸ浩四份
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0981行审211号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人郭中轩，局长。被执行人金芳芳，女，1985年3月8日出生，汉族，住泊头市。本院于2017年7月13日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）10-13号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年9月被执行人未经批准，擅自占用集体土地4100平方米建办公楼，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月6日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）10-13号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行拆除金芳芳在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  李卫东审判员  毕木华审判员  季国才二〇一七年七月十八日书记员  张秀平
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1055号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：张荑，女，1966年7月23日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告张荑信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张荑经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告张荑支付信用卡欠款本金28718.65元，利息、滞纳金等其他费用22444.05元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年4月5日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告张荑承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年4月5日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告张荑2016年4月5日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告张荑于2010年2月21日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××97，被告张荑开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年4月5日，被告张荑尚欠款共计51162.7元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告张荑未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告张荑于2010年2月1日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即张荑)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告张荑发放了卡号62×××977的信用卡一张。随后，被告张荑激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年4月5日，被告张荑尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金28718.65元，利息、滞纳金等其他费用22444.05元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、办卡时的合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告张荑向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告张荑持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告张荑偿还借款本金、利息及2016年4月5日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年4月5日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告张荑经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张荑于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金28718.65元；二、被告张荑于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年4月5日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计22444.05元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，由被告张荑负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张荑随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年七月十日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初948号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，该分行行长。委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：杨棚，男，1988年3月20日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：李莎莎，女，1988年6月18日出生，土家族，住重庆市秀山县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称“平安银行重庆分行”）与被告杨棚、被告李莎莎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人舒梦到庭参加诉讼，被告杨棚、被告李莎莎经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨棚立即向原告偿还贷款本金140509.48元及截止2016年12月28日的利息和罚息70243.66元、复利19006.96元，合计229760.1元；2、请求判令被告杨棚向原告支付自2016年12月29日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金140509.48元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3、请求判令被告李莎莎对被告杨棚的上述债务承担共同还款责任；4、请求判令二被告承担本案诉讼费、保全费1321元、律师费1800元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年12月2日原告与被告杨棚签订了《个人信用贷款合同》，约定：由原告向被告杨棚发放金额为199000元的信用贷款，贷款期限从2013年12月2日至2016年12月2日止，共计36个月，贷款利率执行月利率1.69%(按借款的实际天数计息，本合同项下贷款采用固定利率)，被告杨棚按月等额还本付息。若被告杨棚出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求被告杨棚提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告杨棚任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告杨棚承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告李莎莎向原告出具《配偶同意借款声明》，表明其对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本贷款的全部债务。2013年12月2日，原告向被告杨棚发放贷款人民币199000元，期限36个月，至此，原告已履行合同项下的所有义务。但被告杨棚于2015年2月2日起未能按合同约定按时还款，经原告多次催收，被告杨棚仍拒不按约归还本息。现该笔贷款已于2016年12月2日到期，截止2016年12月28日，被告杨棚拖欠原告贷款本金余额140509.48元、利息70243.66元、复利19006.96元，合计229760.1元。现原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。被告杨棚、被告李莎莎未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：杨棚。共同债务人：李莎莎。2011年11月20日，李莎莎向平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明》，载明：声明人李莎莎在此向贵行承诺，本人作为借款人杨棚的配偶，已知悉并同意借款人向平安银行重庆分行申请的新一贷贷款，贷款金额19.9万元，贷款期限36个月。本人对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本笔贷款的全部债务。本人上述声明为真实意愿且真实有效，如上述声明不真实或违反上述承诺的，本人愿承担因此产生的一切法律后果。贷款金额及贷款期限：贷款金额199000元，2013年12月2日发放，贷款期限36个月，自2013年12月2日起至2016年12月2日止。贷款用途：房屋装修。贷款执行利率：固定利率，月利率1.69%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息法。实际还款情况：杨棚未能按时足额还款，截止2016年12月28日，杨棚尚欠平安银行重庆分行贷款本金140509.48元，利息和罚息70243.66元。实现债权的费用:借款人承担债权人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2016年8月29日，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订《平安银行零售信贷委托清收协议》，委托其代理本案事宜，并支付了律师费1800元。审理中，平安银行重庆分行表示截至2016年12月28日的利息和罚息70243.66元无法区分，复利19006.96元是以利息和罚息为基数计算，2016年12月29日起产生的复利以未支付的利息和罚息为基数。本院认为，平安银行重庆分行与杨棚签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，杨棚未按约偿还借款本息的行为违反了合同的约定，应当承担违约责任。现平安银行重庆分行要求杨棚清偿全部借款本息，并按照借款合同约定要求计收罚息及律师费的诉请，有双方的约定为据，本院予以支持。关于平安银行重庆分行请求支付截止2016年12月28日的复利19006.96元，并支付自2016年12月29日起至本息清偿之日止以未偿还的利息、罚息为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利的问题，平安银行重庆分行未能在庭审中明确不能按时支付的利息的准确数额，且将罚息作为基数再计算复利缺乏合同依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求李莎莎对杨棚的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求。李莎莎作为杨棚配偶，出具《配偶同意借款声明》，知晓贷款事宜，故上述债务属于夫妻共同债务，李莎莎应当承担共同清偿责任。故平安银行重庆分行要求李莎莎对杨棚的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨棚、被告李莎莎在本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金140509.48元及截至2016年12月28日的利息和罚息共计70243.66元；二、被告杨棚、被告李莎莎在本判决生效之日起十日内共同向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2016年12月29日起至贷款本金结清之日止，以未偿还的借款本金140509.48元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息；三、被告杨棚、被告李莎莎在本判决生效之日起十日内共同向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师代理费1800元；四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4746元，保全费1321元，由被告杨棚、被告李莎莎共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一七年七月十三日书 记 员  张楠楠
人民法院认为不应当在互联公布的其他情形
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0924执381号申请执行人宜丰中银富登村镇银行有限公司，住所地：宜丰县新昌镇新昌西大道26号，社会信用代码：913609000653909513。法定代表人：涂国平，行长。委托代理人：杨琴，风险管理部信贷管理经理。被执行人何卫斌，男，1967年12月11日出生，汉族宜丰县人，住宜丰县。被执行人李花香，女，1973年2月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。本院在执行宜丰中银富登村镇银行有限公司与何卫斌、李花香实现担保物权纠纷一案中。经本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询,现被执行人何卫斌、李花香暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宜丰县人民法院（2016）赣0924民特5号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 伟审 判 员  罗献忠代理审判员  李建军二〇一七年七月十七日书 记 员  金 鑫
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初601号原告：余佳，男，1984年2月27日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：郑旭云、段正君，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：俞晓娟，女，1982年3月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：杭旭东，系被告俞晓娟丈夫（暨被告俞晓娟委托诉讼代理人），1987年2月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告余佳诉被告杭旭东、俞晓娟委托合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑旭云、被告杭旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余佳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还购房款219817.52元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，其向被告杭旭东借款1200000元。同日，其与被告杭旭东签署委托书，约定其委托杭旭东办理位于苏州市吴中区××水榭花园××室房屋及××号车库的交易手续。2016年10月3日，其与案外人沈银春签订房地产居间购买协议，约定其将上述房产以1970000元出售沈银春。后被告杭旭东为其垫付赎楼款447216元、中介费29550元及垫资费13416.48元，被告杭旭东自沈银春处取得购房款1910000元。现被告杭旭东未将在扣除赎楼款、垫资费、借款、中介费后的剩余购房款219817.52元交付其。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻存续期间。被告杭旭东、俞晓娟共同辩称，原告主张的款项系2016年5月19日杭旭东借与原告借款1200000元自2016年5月19日至2016年12月2日期间的利息，该借款本息已结清，不应返还；上述利息归杭旭东、俞晓娟共同所得。经审理本院认定如下事实：2016年5月19日，被告杭旭东转账借与原告1200000元，原告先后于2016年5月19日、2016年5月20日转账给付案外人吴明光1000000元、60000元，合计1060000元。原告与其妻子于2016年5月19日签订委托书，委托被告杭旭东办理出售苏州市吴中经济开发区阳光水榭花园44幢304室房屋的交易手续，并办理公证书。2016年10月3日，原告与案外人沈银春签订房地产居间购房协议，约定原告将上述房屋以1970000元出售给沈银春。后被告杭旭东代原告办理了存量房交易资金监管手续，且于2016年12月共计收取沈银春购房款1910000元。被告杭旭东因办理上述房屋交易手续，为原告垫付赎楼款447216元、垫资费13416.48元、中介费29550元，合计490182.48元。因原告认为被告杭旭东未将扣除上述费用以及借款1200000元后的剩余款项219817.52元返还其，故引发本案诉讼。另查，2016年9月27日，原告要求被告将借款1200000元的借据照片发送给其，后被告杭旭东向原告发送借款借据图片一份，该借款借据中借款期限及借款期间利息的约定内容均为空白。2016年12月31日，原告电话询问被告杭旭东垫资款及剩余金额时，被告杭旭东认可剩余款项为219734元。再查，两被告于2014年12月24日登记结婚，案涉借款及委托房屋买卖事宜发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实有原告提供的银行交易记录、房地产居间购买协议、存量房交易资金监管协议、公证书、微信聊天截图、通话录音记录，以及本院开庭笔录、质证笔录在卷佐证。审理中，被告杭旭东为证明双方就借款约定利息，向本院提供如下证据：微信聊天截图三份、语音光盘一份、文字记录一份，载明：2016年10月19日，余佳与杭旭东朋友马启鹏之间就拿取房屋所有权证事宜进行交流。针对上述证据，被告杭旭东于2017年3月10日称，余佳在向其借款出具借条时，约定借款利息为月息3分，借条上写好了，借期是一个月还是六个月，借款当时其并不知晓借款系给吴明光使用。2016年10月19日，杭旭东向马启鹏承认借款当天约定月息五分的事实。被告杭旭东于2017年3月24日又称，其与原告在借款前确实约定了五分的利息，其于2016年9月27日发送给原告的借据照片是2016年5月19日拍摄的，约定的月息是在原告签字之后其添加上去的，但是经过原告认可的。原告称，对上述证据的真实性没有异议，但其并未认可借款利息的约定，只是陈述吴明光与被告之间利息约定的情况。其与被告从未约定借款利息。审理中，吴明光向本院反映，2016年5月19日，其要归还杭旭东一笔四五十万元的借款，其要余佳帮忙将房子委托杭旭东买卖并办理公证，从而向杭旭东借款1200000元，后来余佳在借到上述款项后，给付其1060000元，部分钱款用于归还杭旭东，部分用于经营电子公司。余佳与杭旭东之间没有约定借款利息，因其在借款之前已与杭旭东约定月息五分。原告对吴明光的陈述予以认可。两被告对吴明光的陈述不予认可，并称，余佳系吴明光介绍给其认识，其与吴明光之间有诉讼纠纷，其不认可吴明光出庭作证的效力。本院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案争议的焦点为：原告与被告杭旭东之间就借款1200000元的利息有无作出明确约定？被告杭旭东关于利息折抵其受托所得财产的答辩是否成立？首先，根据原告提供的被告杭旭东在借据出具后向原告发送的借据照片可以反映，双方并未约定借款利息及借款期限；其次，被告杭旭东就其与原告关于借款利息计算方式及书写时间约定的陈述前后矛盾，且两被告并未提供证据证明其与原告就剩余购房款219817.52元约定折抵借款利息；再次，两被告现有证据并不能证明被告杭旭东与原告就借款1200000元约定借款利息。综上，因无证据反映被告杭旭东与原告就借款1200000元约定利息，被告杭旭东无权将剩余购房款折抵借款利息，在被告杭旭东受原告委托出售房屋并取得购房款之后，应当将剩余购房款219817.52元返还原告。鉴于上述债务发生在被告杭旭东、俞晓娟夫妻关系存续期间，且两被告亦认为上述剩余购房款折算利息，属两被告共同所得，故应由两被告共同返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：被告杭旭东、俞晓娟应于本判决生效之日起十日内返还原告余佳人民币219817.52元。如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4696元、保全费1619元，合计人民币6315元，由被告杭旭东、俞晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 谢 丰人民陪审员 叶 莉人民陪审员 马 勇二〇一七年七月十日书 记 员 陶雅洁
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0506民初670号原告：安阳市希旺运输有限责任公司，住所地安阳市殷都区邺城大道西段路北。法定代表人：朱怀生，总经理。委托诉讼代理人：李霞，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。主要负责人：何军，总经理。委托诉讼代理人：周利宾，公司法律顾问。原告安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称希旺运输公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告希旺运输公司委托诉讼代理人李霞及被告人寿财险安阳公司委托诉讼代理人周利宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告希旺运输公司诉称，2016年12月27日20时许，原告的司机谭瑞峰驾驶豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××挂号重型半挂牵引车途经宜春市××区××国道××桩××与汤黎庭驾驶的赣Ｋ×××××号、赣Ｊ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成谭瑞峰死亡、车辆损坏的交通事故。本次事故，经宜春市公安交警支队直属二大队作出宜公交认字（2016）第000111号事故认定书，认定对方司机汤黎庭承担本次事故的全部责任，原告车辆无责任。豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××挂号重型半挂牵引车登记车主为原告，在被告处投保有车辆损失险、不计免赔等保险，事故发生在保险期间内。根据法律规定，原告的各项损失应由被告赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等共计275940元。被告人寿财险安阳公司辩称，1.对原告所有的豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××挂号重型半挂牵引车发生交通事故的事实没有异议，被告愿意在保险各项限额内承担原告合理合法的损失；2.原告车辆损失应当扣除30%的车辆残值；3.施救费无法核实与本案的关联性；4.诉讼费、鉴定费被告不予承担。经审理查明，豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××挂号重型半挂牵引车的车主为原告，原告为该车向被告投保了车辆损失险，其中主车车辆损失险为265000元，挂车车辆损失险为75000元，同时约定不计免赔，保险期间自2016年11月3日至2017年11月2日止。2016年12月27日20时许，汤黎庭驾驶赣Ｋ×××××号、赣Ｊ×××××号重型半挂牵引车由宜春市袁州区工业园沿320国道往萍乡市方向行驶，途经宜春市××区××国道××桩××路段时，未靠右侧通行与相对方向由谭瑞峰驾驶（孟亚鹏乘坐）的豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损，孟亚鹏受伤，谭瑞峰当场死亡的交通事故。本次事故，经宜春市公安局交警支队直属二大队作出宜公交认字（2016）第000111号事故认定书，认定对方司机汤黎庭负本次事故的全部责任，原告车辆无责任。事故发生后，原告支付袁州区城东雄泉汽车救援中心施救费6500元。2017年3月20日，原告单方委托河南广达资产评估事务所对其车辆损失进行评估，河南广达资产评估事务所出具鉴定意见：豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车车损为258440元、豫Ｅ×××××车损为4400元，合计262840元，原告为此支付鉴定费6600元。诉讼中，被告以原告单方委托车损评估，不符合法律相关规定为由，申请重新评估，本院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，在鉴定过程中，被告提出了撤回鉴定的申请。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、挂车行驶证、挂车保险单、施救费发票、交通事故损失估价结论书、评估费发票、鉴定费发票及当事人陈述等为证。本院认为原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。投保车辆在投保期间内发生交通事故，造成车辆损坏，被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。被告以原告在主张的车损为单方鉴定为由申请重新鉴定，但未提出重新鉴定的证据，后又撤回重新鉴定的申请，故本院对原告出具的河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司的鉴定结论予以采信。对于被告辩称事故车辆损失应当扣除30%的车辆残值，因其未提交相关证据予以佐证，故对其辩称本院不予支持。原告主张的车辆施救费6500元系处理交通事故产生的必要费用，且已实际发生，本院予以支持。对于被告辩称鉴定费属于间接损失，被告不承担的主张因系原告单方委托鉴定，故对其辩称理由予以支持。原告投保机动车损失险，且不计免赔，其在保险限额内主张被告赔付豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××挂车辆损失262840元应由被告赔付。综上，原告本次事故的合理损失为车损262840元，施救费6500元，合计269340元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告安阳市希旺运输有限责任公司车损、施救费共计269340元；二、驳回原告安阳市希旺运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5439元，由原告安阳市希旺运输有限责任公司负担99元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担5340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  于利军审判员  张素梅审判员  雷 扬二〇一七年七月二十日书记员  李晓慧
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0621民初1192号原告卓丽娟，女，1969年出生，汉族。被告侯占国，男，1960年出生，汉族。原告卓丽娟与被告侯占国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日受理，依法适用简易程序，由审判员韩凤彬独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告卓丽娟、被告侯占国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年阳历7月16日，债务人侯占国从原告处借走人民币壹万元整，并当场向原告写下欠条一份，依照欠条缩写十月为一年，利息1200元，还款日期为2017年阳历5月16日，然而，到还款期后，被告以各种理由为借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重的损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告侯占国偿还原告卓丽娟人民币一万元并支付利息，以维护原告的合法权益。被告辩称，我不同意还钱，钱已经还了，通过银行转账已经还给宋国民了。原告为证实自己的主张向法庭提供证据如下：1、出示欠据一枚，欲证明2016年7月16日，被告向原告借款1万元，并为原告出具欠据，约定还款日期为2017年5月16日，利息为月利一分二厘的事实。经庭审质证，被告对欠据的真实性无异议，称欠条是我出的，字也是我写的。本院对该证据的真实性予以认定。证人刘丛平证实，2016年，原告说给他亲家治病，找我借了1万元，还给我出了一个欠据。经庭审质证，原告对该证言无异议，被告有异议，称这事不知道。该证据证明力大小，本院将结合其他证据综合认定。被告为证实自己的主张向法庭提供证据如下：出具转账票据一份，欲证明2017年5月8日，被告妻子贲春凤通过银行转账给宋国民转款11500元的事实。经庭审质证，原告有异议，称被告把钱转给别人与我无关。因原告与宋国民无关连，本院对该证据不予以认定。根据庭审查明的事实及上述证据，本院认定该案的法律事实为：2016年7月16日，被告侯占国从原告手拿走人民币壹万元整，并当场写下欠条一份，约定月利1.2分，还款日期为2017年5月16，十个月为一年，欠条是原告书写的，欠款人是被告签的名，被告对此予以认可。本院认为，债务应当清偿。卓丽娟与侯占国之间的民间借贷法律关系成立，卓丽娟为债权人，侯占国为债务人。卓丽娟提供的欠条系原始直接书面债权凭证，证据效力应予认定。被告抗辩已通过银行转账给宋国民转款11500元，因原告与宋国民无关连，其抗辩理由不成立。故原告诉被告偿还借款本金10000元和利息1200元的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告侯占国于本判决生效后立即偿还原告卓丽娟借款人民币11200元。本案受理费80元，减半收取40元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。如果未按本判决书约定的期间履行给付金钱义务，应当支付生效判决指定的履行期间届满之次日至履行完毕期间，因迟延履行按日万分之一点七五计算的加倍债务利息。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止，中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定部分履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  韩凤彬二〇一七年七月十一日书记员  高立伟附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更22号罪犯杨从举，男，1962年12月12日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于二〇〇九年十月十日作出(2009)新刑初字第104号刑事判决，认定被告人杨从举犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，已缴纳罚金4000元。杨从举不服，提起上诉。河南省驻马店市中级人民法院于二〇一〇年二月十六日作出（2010）驻刑二终字第16号刑事判决：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二〇〇九年三月六日起至二〇二〇年三月五日止。该犯于2010年4月8日交付执行。在服刑期间，于二〇一二年十一月二十九日被本院（2012）驻刑执字第01371号刑事裁定减去刑期一年；二〇一五年二月十三日被本院（2015）驻刑执字第143号刑事裁定减去刑期十一个月；刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨从举近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2009年3月4日，杨从举伙同他人共同出资4万余元购买毒品坯子70克，当天晚上熬制出毒品80余克。另查明，杨从举系从犯。罪犯杨从举在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，缴纳罚金1000元。该犯在减刑考验期内，共受表扬4次、监狱级改造积极分子1次，此次减刑期间缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨从举入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨从举减去刑期六个月。刑满日期：二〇一七年十月五日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志安审 判 员  丁耀东人民陪审员  苏晓峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱丛歌
福建省福鼎市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽0982刑初207号自诉人王美英,女,1975年4月28日出生于福建省福鼎市,汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福鼎市）镇下尾村车坪头144号，现住福鼎市。诉讼代理人陈小芳，福建雄昕律师事务所律师。被告人林良国，男，1968年7月4日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。诉讼代理人廖云坚，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。自诉人王美英以被告人林良国犯侮辱罪，于2017年1月22日向本院提起自诉。本院于同年5月2日受理后，在诉讼过程中，自诉人王美英与被告人林良国某成和解协议，由林良国赔偿王美英精神损害抚慰金等损失人民币50000元，钱款已支付完毕。现王美英自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人王美英自愿申请撤诉，系其真实意愿表示，并不违反国家法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准予自诉人王美英撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  潘其雄审判员  缪霄晖审判员  许 嘉二〇一七年七月二十日书记员  蔡 婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0503民初179号原告：许某某，女，1985年3月14日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。委托代理人：刘某某，渭南市华州区华州法律服务所法律工作者。被告：闵某某，男，1976年7月8日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。原告许某某与被告闵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告闵某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2011年12月28日依法登记结婚，被告入赘原告家,由于原、被告婚前缺乏了解，婚后在共同生活期间，双方多次因家务琐事发生争吵，从2011年12月起，被告外出至今未归，因而致使双方夫妻感情彻底破裂，2016年4月原告诉至法院要求离婚，经法院劝解撤诉，现再次诉至法院提出以上诉讼请求。被告闵某某经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原、被告于2011年12月28日依法登记结婚，被告入赘原告家，婚初双方关系尚可，婚后无子女，近几年来双方多次因家务琐事产生矛盾，2011年12月被告外出后至今无音信，期间一直未曾回原告家，原告于2016年4月起诉至本院要求与被告离婚，后经法院劝其撤诉，现再次诉至本院要求与被告离婚。另查明，经本院与被告闵某某之嫂李某某谈话证实其弟闵某某确系2014年3月离家出走后至今未归。上述事实，有本院认定的如下证据证实：1、原、被告结婚证复印件一份，证实了原、被告双方夫妻关系情况；2、原告许某某身份证复印件一份，证实原告的身份情况。本院认为，原、被告结婚后，婚初关系尚可。近几年来，双方曾因家务琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，特别是被告于2014年3月外出后至今无音信，致使夫妻关系已名存实亡，感情已经破裂，故对原告离婚之诉应予支持。关于财产及其他问题，考虑到被告闵某某至今下落不明，待被告重新出现后可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告许某某与被告闵某某离婚。案件受理费300元，由原告许某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  马晓明审 判 员  张 峰人民陪审员  胡铁栓二〇一七年七月三日书 记 员  贾 薇