贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0425民初495号原告：蒋贵学，男，1966年2月9日出生，汉族，务农，住贵州省兴义市。系本案死者蒋兴江父亲。原告：古国英，女，1968年6月20日出生，汉族，务农，住贵州省兴义市。系本案死者蒋兴江母亲。原告：蒋某1，男，2012年1月31日出生，汉族，住贵州省兴义市。系本案死者蒋兴江长子。原告：蒋某2（曾用名蒋某3），男，2013年5月19日出生，汉族，住贵州省望谟县。系本案死者蒋兴江次子。法定代理人：张某，女，1990年2月11日出生，汉族，住贵州省望谟县。系本案原告蒋某1、蒋某2母亲。四原告的委托诉讼代理人:李荣明,系贵州省兴义市桔山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：郭应江，男，1974年10月19日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：叶世学，系贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为：特别授权，即参加诉讼活动、承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解并签署、送达、接受法律文书、有权代为提起上诉。被告:中国人民财产保险股份有限公司紫云苗族布依族自治县支公司。地址：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇五峰路9号。组织机构代码证：91588006-9。负责人李晓波，系该公司负责人。委托诉讼代理人：刘凡，系贵州心典律师事务所律师。代理权限为：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求和进行和解。原告蒋贵学、古国英、蒋某1、蒋某2诉与被告郭应江、中国人民财产保险股份有限公司紫云苗族布依族自治县支公司（以下简称“财保紫云支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告蒋贵学、古国英，原告蒋某1、蒋某2的法定代理人张某，被告郭应江及其委托诉讼代理人叶世学，被告财保紫云支公司的委托诉讼代理人刘凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋贵学、古国英、蒋某1、蒋某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理交通事故产生的误工及交通费等经济损失348,086.62元；2、被告财保紫云支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年3月2日18时58分，受害人蒋兴江驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车从紫云方向沿黄望线往安顺方向行驶，当车行至黄望线（黄泥塘-望谟）204KM+100M处时，碰撞道路左侧防护墙后与对向被告郭应江驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏及蒋兴江死亡的道路交通事故。经紫云县公安局交通警察大队作出黔公交认字（2017）第00023号道路交通事故认定书认定，蒋兴江承担此次事故的主要责任，被告郭应江承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告郭应江除支付原告安葬费50,000元外，余下费用均没有赔偿。被告郭应江所驾车辆贵Ａ×××××号重型自卸货车在被告财保紫云支公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，被告财保紫云支公司在交强险限额122,000元先行赔偿，余款按责任分担,被告郭应江承担30%责任。为保护当事人的合法权益，请求法院支持原告提出的如上请求。被告郭应江辩称：1、对紫云县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书有意见，被告郭应江认为，受害人蒋兴江系酒后驾驶，其在此次交通事故中没有违反道路交通安全法的规定，不应承担任何责任;2、原告蒋某1、蒋某2的父亲蒋兴江虽然死亡，但二原告的母亲张某尚在，二原告应由其母亲张某抚养，被告郭应江不承担被扶养人生活费，因原告所提交户籍均系农村户口，故原告所诉赔偿损失应按农村居民的收入标准计算，误工费、交通费同意赔偿3000元。被告郭应江根据双方当事人在此次事故中承担的责任，同意承担10%的赔偿责任。被告郭应江已经支付给原告的50,000元应在赔偿金额中予以扣除，因被告郭应江在此次事故中承担的是次要责任，不同意赔偿精神抚慰金。被告财保紫云支公司辩称，本次事故是死者驾驶的机动车反弹所致，虽然被告郭应江所驾车辆制动存在问题，但不是造成事故的原因，认为紫云县公安局交通警察大队所作的事故认定书不客观。同意按交通事故责任强制保险死亡伤残无责赔偿款项下赔偿。不同意承担本案的诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求提交证据,本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据作如下认定：1、道路交通事故责任认定书，被告郭应江认为死者蒋兴江系酒后驾驶，认定不客观，因未申请复议，且未提交证据证明自己的主张，故对被告郭应江辩解不予支持；2、公司转让协议[协议内容：2014年9月6日蒋兴江与吴流龙转让望谟县极阳食品经营部(公司所在地:望谟县复兴镇平洞路口路桥边),法人代表吴流龙,转让价99.4万元(包括一辆货车贵Ｅ×××××、一辆三轮车、一辆面包车)]、房屋租赁合同（蒋兴江与王定堂于2013年9月10日签订居住三年）、门面房租赁合同（内容:2016年8月1日蒋兴江与董阳签订房屋租赁合同，董阳将位于望谟县王母街道城南小区的门面租给蒋兴江用于仓库使用，面积180平方米，租期3年，租金第一年20,000元、第二年21,000元、第三年22,000元。）、吴流龙与黄明心签订的房屋租赁合同、黄明心房屋用地位置图、望谟县人民政府王母街道办事处西社区居民委员会证明（证实蒋兴江租住王定堂房屋时间2013年9月10日至2016年9月11日），用于证明蒋兴江在城镇居住一年以上，应按城镇居民标准赔偿。被告郭应江认为，与本案无关，不能证明蒋兴江脱离农村户口的事实，不予质证。本院认为，证据之间相互印证，被告郭应江未提供证据证明自己的辩解，原告的证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年3月2日18时58分，受害人蒋兴江驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车从紫云方向沿黄望线往安顺方向行驶，当车行至黄望线（黄泥塘-望谟）204KM+100M处时，碰撞道路左侧防护墙后与对向被告郭应江驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏及蒋兴江死亡的道路交通事故。经紫云县公安局交通警察大队作出黔公交认字（2017）第00023号道路交通事故认定书认定，蒋兴江承担此次事故的主要责任，被告郭应江承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告郭应江除支付原告50,000元外，余下费用没有赔偿。被告郭应江所驾车辆贵Ａ×××××号重型自卸货车在被告财保紫云支公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内。另查明，蒋兴江生前生育两个孩子即长子蒋某1（2016年至2017年在兴义市春晖幼儿园学前教育）、次子蒋某2（2016年至2017年4月在顶效镇中心幼儿园学前教育）。本案争议焦点，原告因此次交通事故所受损失按农村居民或者按城镇居民标准赔偿及责任的分担。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费及死亡赔偿金。原告要求赔偿交通费及误工费、被扶养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金有事实和法律依据，本院予以支持。死者蒋兴江虽为农村户口，但自2014年9月6日起，蒋兴江转让吴流龙经营的望谟县极阳食品经营部自行经营，2016年8月31日，蒋兴江向工商行政管理局注册登记望谟县极阳食品经营部（地址：望谟县王母街道办事处城南小区1-6号），其经常居住地和生活来源地为城镇，根据最高人民法院《[2005]民他字第25号关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，本案应按城镇居民标准赔偿。根据贵州省紫云自治县公安局交通警察大队黔公交认字（2017）第00023号道路交通事故认定书，蒋兴江承担事故的主要责任，郭应江承担事故的次要责任。结合本案形成事故的原因，由蒋兴江承担80%的责任，郭应江承担20%的责任。由于郭应江所驾车辆贵Ａ×××××号重型自卸货车在被告财保紫云支公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告的损失由被告财保紫云支公司在责任强制保险责任限额内赔偿，不足部份按责任比例承担。原告主张的精神抚慰金，因造成此次事故的主要原因(蒋兴江未按道路右侧通行、未保持安全车速)系蒋兴江，故对精神抚慰金请求不予支持。被告财保紫云支公司不承担诉讼费的辩称，事故发生后，被告应在法律规定范围内积极理赔，导致原告起诉，应承担败诉的法律后果，故对其辩解不予支持。关于赔偿问题：根据贵州省2017年公布的《2016年贵州省国民经济和社会发展统计报告》提供的数据，城镇居民人均消费性支出19201.68元/年，城镇居民人均可支配收入26742.62元/年，上一年度职工年平均工资标准53094元。原告损失：1、死亡赔偿金，26742.62元×20=534,852.4元；2、丧葬费，53094÷12×6=26,547元；3、被抚养人蒋某1生活费为19201.68×13÷2=124,810.92元，蒋某2生活费为19201.68×14÷2=134411.76元，共计259,222.68元；4、处理交通事故产生的损失酌情考虑3,000元。以上损失共计823,622.08元。上述损失由被告财保紫云支公司在交强险限额内赔偿122,000元，余款701,622.08元由事故当事人按比例承担。被告郭应江承担的赔偿款为701,622.08×20%=140,324.4元，扣出已垫付的50,000元，应赔偿90324.4元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告财保紫云支公司在本判决生效后15日内支付原告蒋贵学、古国英、蒋某1、蒋某2丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计122,000元。二、被告郭应江在本判决生效后15日内支付原告蒋贵学、古国英、蒋某1、蒋某2的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计90,324.4元。四、驳回原告蒋贵学、古国英、蒋某1、蒋某2的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间的方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信人被告执行人名单。案件受理费3,260元，已减半收取，由原告承担1,272元，由被告财保紫云支公司承担1,193元，由被告郭应江承担795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。当事人逾期不上诉本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满后的次日起二年内向人民法院申请强制执行。审判员  田中志二〇一七年七月二十日书记员  浦琳琪