湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0684民初1120号原告：张小燕，女，1976年8月20日出生，汉族，个体户，住宜城市。委托诉讼代理人：肖彬，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：望芹，女，1978年3月16日出生，汉族，个体户，住宜城市。被告：宜城市顺达汽车运输有限公司（下称顺达公司）。住所地宜城市襄沙大道***号。统一社会信用代码：91420684732707589J。法定代表人：龚建军，顺达公司经理。委托诉讼代理人：顾小龙，男，1983年9月24日出生，汉族，顺达公司职工，住宜城市。代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。（以下简称太平洋财险襄阳公司），住所地襄阳市樊城区前进路6号。负责人：罗涛，太平洋财险襄阳公司总经理。委托诉讼代理人：周万华，男，1969年10月16日出生，汉族，太平洋财险襄阳公司职工，住宜城市。代理权限为特别授权。原告张小燕与被告望芹、宜城市顺达汽车运输有限公司、中国太洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小燕及其委托诉讼代理人肖彬、被告望芹、顺达公司的委托诉讼代理人顾小龙、太平洋财险襄阳公司的委托诉讼代理人周万华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的各项损失共计153004.40元。首先由被告太平洋财险襄阳公司在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金等损失，下余部分，再被告太平洋财险襄阳公司在商业三者险承保范围内承担赔偿责任。保险赔偿不足或者免赔部分，由被告望芹、顺达公司承担赔偿责任。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月23日9时30分许，被告望芹驾驶鄂Ｆ×××××“楚风”牌中型普通客车沿250省道由东向西行驶至宜城市利星厂门前路段时，因避让同向在前行驶的车辆驶入对向车道，与对向车道直行的杨建军驾驶的鄂Ｆ×××××“福田”牌轻型普通货车发生碰撞，交通事故发生，导致杨建军、原告张小燕受伤及双方车辆受损。事故发生后，原告张小燕住院81天，开支医疗费16739.40元。2016年12月6日，依据现场勘查、调查取证核实查明的事实，宜城市公安局交通警察大队制作宜公交认字[2016]第11062B号道路交通事故认定书，认定被告望芹负事故全部责任。经查，鄂Ｆ×××××“楚风”牌中型普通客车为被告顺达公司所有，在被告太平洋财险襄阳公司人民路营业部投保了交强险和20万元不计免赔率的商业责任险，事故发生在保险承保期间。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告望芹辩称：对原告张小燕起诉事实属实，无异议。被告顺达公司辩称：一、本案是侵权之诉，赔偿责任主体是侵权人，而我公司不是被答辩人身体受到损害所发生的交通事故的责任主体，也没有对被答辩人实施侵权行为。因我公司不是肇事车辆的运行支配者，也没有过错，故不应承担赔偿责任。二、被答辩人在诉状中称肇事车辆鄂Ｆ×××××“楚风”牌中型普通客车的所有权为我公司所有与事实不符，该车是由望振友出资购买的，只是登记在我公司名下，挂靠我公司从事客运业务，营运利益全部归其享有。因此，我公司不是肇事车辆所有人。根据相关法律规定，我公司只是肇事车辆的被挂靠单位，不是肇事车辆的实际所有人，也不是肇事车辆使用人，依法不应承担赔偿责任。三、我公司与肇事车辆的实际所有人订立的班车线路经营合同中特别约定，发生交通事故后由乙承担责任，我公司概不负责。该合同属依法成立的有效合同，据此，我公司不应承担被答辩人经济损失的责任，请求人民法院依法驳回被答辩人要求我公司承担赔偿责任的请求。被告太平洋财险襄阳公司辩称：本案中涉案的事故车辆鄂Ｆ×××××是在太洋财险公司襄阳公司购买的保险，但是在保险合同明确约定：有饮酒、醉酒驾驶车辆、交通肇事逃逸的、驾证年检过期的，商业险内拒赔。原告主张的损失过高，应由人民法院认定。原告张小燕围绕诉讼请求依法提交了1、原告的身份证、户口薄；2、被告望芹的驾驶证、鄂Ｆ×××××车辆行驶证、机动车信息查询单位；3、交强险和商业三者险保单各一份；4、交通事故认定书；5、医疗费收据5张、疾病诊断书1份、住院病历、检查报告单、费用明细等；6、襄阳中心医院诊断证明书2份；7、宜城楚都法鉴[2017]临鉴字41号法鉴定意见书及收费发票；8、宜城市房权证鄢城字第××号房产证、结婚证、污水处理费票据、水费交纳票据、收视费票据；9、杨建军家庭户口薄、原告张小燕母亲户口薄、上大堰社区证明；10、交通费票据90张共计款500元。依据原告的举证、当庭质证和陈述，本院确认如下法律事实：2016年11月23日9时30分许，被告望芹驾驶鄂Ｆ×××××“楚风”牌中型普通客车沿250省道由东向西行驶至宜城市利星厂门前路段时，因避让同向在前行驶的车辆驶入对向车道，与对向车道直行的杨建军驾驶的鄂Ｆ×××××“福田”牌轻型普通货车发生碰撞，导致杨建军、原告张小燕受伤及双方车辆受损。事故发生后，原告张小燕住院81天，开支医疗费16739.40元。2016年12月6日，宜城市公安局交通警察大队制作了宜公交认字[2016]第11062B号道路交通事故认定书，认定被告望芹负事故全部责任。经查，鄂Ｆ×××××“楚风”牌中型普通客车挂靠在被告顺达公司，2016年共收取600元的挂靠费用。该车在被告太平洋财险襄阳公司投保了交强险和20万元不计免赔率的商业责任险，事故发生在保险承保期间。另查明，该事故还造成了案外人杨建军受伤，杨建军自愿承诺：对鄂Ｆ×××××车投保的交强险中的医疗费用和死亡伤残赔偿限额中的50%预留给原告张小燕，商业险优先赔偿给张小燕。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。庭审中，原、被告双方对公安交通管理部门认定的交通事故侵权事实和责任不持异议，本院予以采信。因此，鄂Ｆ×××××“楚风”牌中型普通客车一方对本案交通事故给对方所造成的损失承担全部民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿。不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，张小燕因本次交通事故受伤所产生的人身损害损失，应首先由太平洋财险襄阳公司在鄂Ｆ×××××“楚风”牌中型普通客车的交强险赔偿限额范围内承担保险赔付责任（赔偿50%，另外的50%作为预留部分，另案赔付）。不足部分，因鄂Ｆ×××××“楚风”牌中型普通客车投保了20万元的不计免赔率商业三者险，应在商业三者险责任限额范围内承担保险赔付责任（优先赔偿给本案的原告张小燕），但鉴定费、案件受理费，非事故直接损失应由侵权人望芹给予赔偿。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告顺达公司应对所挂靠的鄂Ｆ×××××“楚风”牌中型普通客车所造成的损害承担连带责任。因此，本院对顺达公司不承担责任的的答辩意见不予支持。审理中，张小燕认可在其就医期间领取被告望芹垫付的医疗费用13300元，并自愿同意在本案中一并处理，其意思表示真实，不损害他人利益，为减少当事人讼累，本院予以支持。对张小燕主张的赔偿项目，本院审查如下：1、医疗费。经审查有效医疗费票据，张小燕的医疗费开支为16739.4元，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“人损解释”）第十九条规定，本院予以支持。2、住院伙食补助费。依据襄财发（2014）8号文件和宜财发（2014）93号文件规定，本院所在地国家机关一般工作人员现行出差伙食补助费标准为每天80元。依据“人损解释”第二十三条规定，张小燕住院81天，住院伙食补助费为6480元（80元/天×81天）。3、护理费。张小燕在审理中未提交证据证明其护理人员的收入状况，依据“人损解释”第二十一条规定，张小燕的护理费应当参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称“赔偿标准”）公布的相近行业“居民服务和其他服务业”年人均工资收入32677元计算。因此，张小燕住院期间的护理费为7251.93元（89.53元/天×81天）。4、误工费。张小燕虽然是农村户口，但在宜城市区购买有商品房，一直在城镇居住生活，收入的来源主要在城镇。其在庭审中没有举证证明其具有固定收入或近三年的平均收入，依据“人损解释”第二十条规定，应参照“赔偿标准”公布的“居民服务、修理和其他服务业”年人均工资收入标准32677元计算。张小燕伤后误工111天，误工费约为9937.83元（89.53元/天×111天）。5、残疾赔偿金。张小燕的伤残等级为X级。依据“人损解释”第二十五条规定，参照“赔偿标准”公布的“城镇居民年人均可支配收入”29386元，其伤残赔偿金为58772元（29386元×20年×10%），张小燕因本案交通事故致残丧失部分劳动能力，赔偿义务人应当给付相应的被扶养人生活费，依据“人损解释”第二十八条规定，其母亲何志焕的法定扶养年限为10年，其女儿杨幸子的法定扶养年限为12年，参照“赔偿标准”公布的“城镇居民年人均生活消费支出”标准20040元计算，依法可计算的被扶养人生活费分别为10020元（10年×20040元/年×10%÷2人）和12024元(12年×20040元/年×10%÷2人),合计为22044元。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知〉》的规定，原告张小燕主张的被扶养人的生活费应计入残疾赔偿金，故原告张小燕的残疾赔偿金合计为80816元。6、营养费。依据“人损解释”第二十四条规定，参照医嘱，本院酌定张小燕住院期间的营养费按照每天20元计算，营养费为1620元。张小燕主张超过部分，本院不予支持。7、精神损害抚慰金。本次交通事故造成张小燕身体伤残，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，综合双方当事人的过错程度及其损害后果等因素，本院酌情支持3000元。8、交通费。综合张小燕的就医时间（81天）、次数和路程，本院对其就医交通费开支500元予以采纳。9、鉴定费。张小燕因申请伤残鉴定开支鉴定费1560元，本院予以支持。10、后期治疗费。依据“人损解释”第十九条规定，综合医疗机构的证明意见及张小燕的年龄、当前受伤的实际状况，其今后接受治疗具有发生的必然性，且医疗机构的意见确定的后续治疗费金额与当前医疗机构一般收费标准基本相符。为减少当事人诉累，本院对张小燕的后期治疗费15700元予以支持。以上损失共计143605.16元。综上所述，太平洋财险襄阳公司公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿张小燕60000元，即在“医疗费用赔偿限额”项下赔偿医疗费5000元，在“死亡伤残赔偿限额”项下赔偿55000元，剩余82045.16元，由太平洋财险襄阳公司在商业三者险限额内赔偿。鉴定费1560元，由被告望芹赔偿，顺达公司承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知〉》第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条规定，判决如下：一、原告张小燕因此次事故所造成的人身损害损失142045.16元，由中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在“医疗费用赔偿限额”项下赔偿医疗费5000元，在“死亡伤残赔偿限额”项下赔偿55000元，在“商业三者险限额”内赔偿82045.16元，并于本判决生效后十日内一次付清。二、鉴定费1560元，由被告望芹赔偿，被告宜城市顺达汽车运输有限公司承担连带责任。冲减被告望芹在原告张小燕就医时垫付的费用13300元，并扣减被告望芹应该承担的诉讼费1065元，由原告张小燕在本院领取保险赔偿款时返还被告望芹10675元。三、驳回原告张小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，由被告望芹、宜城市顺达汽车运输有限公司共同负担（已扣减垫付款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  许昌进人民陪审员  郭 健人民陪审员  刘天平二〇一七年七月七日书 记 员  邱方华