贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0102民初2300号原告：喻明光，男，汉族，1972年12月18日生，现住贵阳市云岩区。委托代理人：王龙，贵州跃华律师事务所律师。被告：陈生明，男，侗族，1979年8月19日生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县。被告：潘老格，男，侗族，1978年12月12日生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县。被告：潘开义，男，侗族，1978年11月18日生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县。共同委托代理人：吴启刚、贾颖，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：潘显琼，男，侗族，1979年6月10日生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县。被告：贾元培，男，侗族，1973年12月16日生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县。原告喻明光与被告陈生明、潘老格、潘开义、潘显琼、贾元培健康权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻明光的委托代理人王龙，被告陈生明、潘开义及其共同委托代理人贾颖、被告潘显琼、潘老格、贾元培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻明光向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带赔偿原告：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费共计：257242.35元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月21日4时许，五被告在本市南明区月亮岩教师新村一手撕豆腐烧烤店内吃宵夜，期间不顾公共场合大声喧哗、谈论，与同在店内就餐的原告及有人因琐事发生口角并动手推搡。在厮打过程中，五被告用塑料板凳、啤酒瓶等器物将原告的头部、颈部打伤，直至原告倒地不起。当日接群众报警后，公安机关将被告陈生明、潘老格、潘开义抓获，被告潘显琼、贾元培取保候审。后经法医鉴定，原告因外力作用致颅内出血、脑挫伤伴神经系统症状和体征已达重伤二级。2017年1月12日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告因外力作用致颅内出血、脑挫伤等行开颅术后遗留轻度智力低下、日常生活有关的活动能力部分受限评定为九级伤残。贵阳市南明区检察院以被告陈生明、潘老格、潘开义犯故意伤害罪提起公诉，经贵州省贵阳市南明区法院依法审理作出（2016）黔0102刑初321号刑事判决书，判决被告陈生明、潘老格、潘开义犯故意伤害罪，分别判处有期徒刑一年十个月、一年八个月、一年六个月。五被告对原告实施殴打致其重伤残疾，事实清楚，证据确实充分。由于原告是整个家族的收入来源，事发时为了对原告抢救治疗，原告一家被迫将唯一的房屋出卖以支付高额的医疗费用。同时，原告的父母年迈多病、孩子年幼无人照抚，现原告一家几口只能租房居住，生活状况极度窘迫。五被告的故意伤害行为除了对原告造成极大的身心痛苦之外，还给原告的家庭及家属带来了无法弥补的损失与伤痛。故特向法院起诉。被告陈生明、潘老格、潘开义、潘显琼、贾元培辩称：在刑事诉讼中，被告陈生明、潘老格、潘开义、潘显琼、贾元培分别赔偿了原告29.2万元，取得原告的谅解。本案中，一、原告对伤害其较大的潘银贵未起诉，五被告对潘银贵应承担的赔偿，依法予以免责。二、因五被告已经承担刑事责任，故残疾赔偿金、精神抚慰金依法不应赔偿；三、原告诉请赔偿的损失金额，没有正式发票的，被告不予认可并赔偿。当事人围绕其诉讼请求依法提交了本院生效的刑事判决书、原告出具的谅解书、伤残鉴定书及原告诉请赔偿的凭证等证据。根据上述证据，本院认定事实如下：2015年7月21日凌晨4时许，被告陈生明、潘老格、潘开义、潘显琼、贾元培及潘开武、潘银贵等七人在本市南明区月亮岩教师新村一手撕豆腐烧烤店内吃夜宵，期间，几人不顾公众场合大声喧哗、谈论，被害人喻明光与尹某1、尹某2、杨富安四人到店就餐时，因被告人陈生明等人声音过大而无法点餐，便向被告人陈生明等人道“兄弟能不能声音小点”，被告人陈生明认为对方是歧视少数民族故意吼自已这边的人，遂与原告等发生口角，并动手推搡对方，后双方人员互殴在一起。被告陈生明、潘老格、潘开义等人均分别持塑料板凳、啤酒瓶与对方厮打，在此过程中，三被告均击打过原告的头、颈部，双方打斗分开后原告即指着自己的头部告知被告等自己的头部受伤了，此时潘银贵持火钳又击打了原告的头部，致原告倒地不起，三名被告人虽有口头劝阻但未有效阻止。被告人陈生明也被随后赶来的其他人杀伤。原告头部双侧额叶、颞叶脑挫伤并脑内血肿形成，双侧额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，其损伤程度经鉴定为：重伤二级。刑事诉讼中，原告接受了被告陈生明4.5万元、潘老格3.5万元、潘开义3.6万元、潘显琼8.5万元、贾元培8万元，共计28.1万元赔偿。原告的伤残等级于2017年1月11日鉴定为9级。潘银贵被公安机关抓获后，于2017年3月20日赔偿了原告101600元。本院认为，被告陈生明、潘老格、潘开义、潘显琼、贾元培及潘银贵共同殴打原告，造成原告伤害后果，因六人均有共同的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，依法应当承担连带责任。原告在诉讼中，未起诉另外的侵权责任人潘银贵，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，本院依法向原告释明，告知追加，但原告明确表示不追加，故五被告对潘银贵应当承担赔偿份额不承担连带责任。五被告该主张部分成立。关于赔偿范围、标准，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院评判如下，1、医疗费总金额195135.79元，有原告提交的医疗凭证证明，予以支持。2、残疾赔偿金、精神抚慰金，根据刑法及刑事诉讼法规定，刑事诉讼中原告的残疾赔偿金、精神抚慰金不予支持。原告另案提起的民事诉讼后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条的规定，原告的该诉讼请求依法不予支持。3、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告是无证从事客运行业，收入不固定，按照上一年度居民服务行业年平均工资35528元计算至原告定残之日即从2015年7月21日计算至2017年1月11日止计算18个月为53292元。原告主张的截止时间不符法律规定，不予采纳。4、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院137天×100元=13700元，原告诉请予以采纳。5、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告伤残为九级，其住院137天，故支持13700元，原告诉请部分采纳；被告答辩部分采纳。6、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。原告举证证明其雇请护工，支付护理费6000元，予以支持。被告否认，但无相反证据证明，不予采纳。7、被抚养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告未举证证明其父母无其他生活来源，故原告的该诉请不予支持。原告孩子生于2007年11月20日，被告侵权发生于2015年7月21日，故按照城镇居民人均消费性支出额19202元*10/2*20%=19202元；被告主张按照农村人员计算，因原告户籍在农村，但其生活在城市，故被告答辩不予采纳。8、交通费，因原告住院二次，酌情支持1000元。9、鉴定费1400元，有发票予以支持。10、后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。审理中，本院依法向原告释明，原告伤情如果尚未痊愈且正在治疗中，原告可在伤情完全痊愈后，按照后续治疗费金额据实向被告主张赔偿，也可以申请对后续治疗费金额进行鉴定，原告明确表示以医疗机构出具的证明42500元为准，不同意待伤情完全痊愈后起诉或者另行鉴定，原告该主张予以支持。被告不认可，缺乏相反证据证明，其答辩不予采纳。原告应当获得的赔偿费用总计为345929.79元，因被告等人已经赔偿382600元，该款已经超过原告证明的物质损失，故原告诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告喻明光的诉讼请求。案件受理费3159元（本院已批准原告免交），由原告喻明光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  黄永红审 判 员  刘 军审 判 员  刘乙鲜二〇一七年七月二十日()书记员  苏文雄