广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0203民初1006号原告：欧阳中亮，男，1985年4月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：程晖，广东金韶律师事务所律师。被告：熊墨年，男，1970年7月7日出生，汉族，住江西省安义县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司。地址：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道***号地铁大厦写字楼**层01、02、03、04、05、06、09户。负责人：李萌。委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽莉，广东磨铁律师事务所律师。原告欧阳中亮与被告熊墨年、中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称平安财保南昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告欧阳中亮及其委托诉讼代理人程晖、被告熊墨年、被告平安财保南昌支公司的委托诉讼代理人谢丽莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费13097.8元。被告对其中自行购买药品的1485元有异议。2、护理费1600元（100元/天×16天）,被告认为标准过高。3、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）。被告无异议。4、营养费2000元。被告认为过高。5、交通费200元。被告认为应提供实际支出的票据。6、误工费。22197.06元[前18个月月平均工资6369.44元×12个月÷365天×(16天+全休90天）]。被告对工资收入情况有异议。7、残疾赔偿金69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。被告认为应按农村标准计算。8、精神损害抚慰金5000元。被告认为过高。9、鉴定费2000元。10、被扶养人生活费44500.04元。被告认为应按农村标准计。上述费用合计161709.3元。裁决结果本院认为：涉案事故发生于2016年10月11日19时40分许，经韶关市公安局交通警察支队市区二大队作出［2016］第D2075号《道路交通事故认定书》认定被告熊墨年承担事故的全部责任，原告欧阳中亮无责任。交警部门的认定有事实和法律依据，程序合法，本院予以采纳。现原告提出要求各被告赔偿各项损失的诉讼请求,本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告因事故所造成的损失分析认定如下：1、医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告于本案中主张医疗费13097.8元，包括其自行垫付的住院费用11495.8元、2016年12月23日的门诊费用117元及自行购买药品的费用1485元。原告住院期间自行垫付的费用11495.8元及2016年12月23日的复查费117元，原告提交了正规的发票及检查报告单予以证实，本院予以确认。至于原告自行购买药品的费用1485元，原告未提供相关的病历或医嘱予以证实属必须发生的费用，被告对此亦存在异议，故本院对原告主张该费用，不予支持。2、护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，核工业四一九医院出具的证明已证实原告住院期间陪护一人的情况，本院对此予以采信。至于护理费标准,现原告主张按照100元/天的标准予以计算,参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准,原告主张的上述标准属合理范围,本院对此予以支持，经计算原告住院期间的护理费为1600元（100元／天×16天×1人)。3、住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告住院16天，按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元/天的标准计算，原告的住院伙食补助费为1600元（100元／天×16天)。4、营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告主张营养费，有医疗机构出具的加强营养的相关意见，故对于原告请求被告支付营养费2000元的请求，本院予以确认。5、交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费限于受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，结合原告治疗的实际情况，其原告主张交通费200元，属合理范围，本院予以支持。6、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告主张误工费，符合上述法律规定，本院予以支持。根据医疗机构出具的全休证明，可以证实原告因本次事故造成持续误工，故误工时间本院确定计算至定残前一日为103天（2016年10月11日至2017年1月21日）。至于误工费标准，原告主张其月平均工资为6369.44元，对此仅提交了其单位的工资统计记录，按照该记录显示，原告每月的工资已达到缴纳个人所得税标准，但却未有相应的纳税依据及原始的工资签收记录，在被告对此有异议的情况下，原告也未能进一步举证，故本院对其要求按照该标准计算误工损失，不予支持，但可参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中住宿业在岗职工年平均工资52121元/年(一般地区)的标准计算，经计算其误工费为14912.4元（52121元/年÷12个月÷30天×103天）。7、残疾赔偿金。原告因本案事故经鉴定确认其左尺桡骨干骨折内固定术后构成十级，且与本次事故存在因果关系。两被告对此无异议，本院对鉴定结论予以采信。原告的户口性质为农业家庭户口，但其向本院提交了武江区金海浪酒店的工作证明及工资发放记录证明，可以证实其在城镇工作及生活，其收入已来源于城镇，因此，残疾赔偿金按照城镇标准计算更符合客观实际。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中受诉地城镇居民人均可支配收入34757.2元/年(一般地区)的标准，经计算残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。至于被扶养人生活费，本案中被扶养人根据原告的诉讼请求和本案实际情况，本院确定为欧阳彪、陈庆红、欧阳施宇，并按照2016年度城镇居民人均消费性支出25673.1元/年的标准计算，分别为：欧阳彪的被扶养人生活费为17115.4元(25673.1元/年×20年÷3×10%)、陈庆红的生活费为17115.4元(25673.1元/年×20年÷3×10%)、欧阳施宇的生活费为10269.24元(25673.1元/年×8年÷2×10%)，合计为44500.04元。计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金加被扶养人生活费合计为114014.44元。8、精神损害抚慰金。原告因交通事故造成伤残，确实给其身体及精神造成了一定的伤害，故对于原告要求被告支付精神损害抚慰金5000元的请求，本院予以支持。9、鉴定费。原告主张因伤残等级鉴定自行支付的鉴定费用2000元，提供了正规发票予以证实，且该鉴定结论本院也予以采信，故对于原告所支出的该项费用，本院予以确认。以上各项损失数额总计152939.64元，上述赔偿应由被告平安财保南昌支公司在承保赣Ｍ×××××号车的机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。鉴于保险公司已在医疗费用赔偿限额项下先行赔付了医疗费10000元，故其还应在死亡伤残赔偿限额项下赔付110000元。不足部分32939.64元，应当按照事故责任予以承担，由于被告熊墨年承担本次事故的全部责任，故上述金额应由其承担。被告平安财保南昌支公司作为该车的第三者责任保险的承保人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，应在承保该机动车第三者责任保险限额内，扣除不属于第三者责任保险赔付范围的鉴定费2000元后，直接支付30939.64元给原告。被告熊墨年则应支付鉴定费2000元给原告欧阳中亮。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司应在承保赣Ｍ×××××号车第三者责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元范围内支付110000元给原告欧阳中亮；二、被告中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司应在承保赣Ｍ×××××号车第三者责任保险责任限额范围内支付赔偿款30939.64元给原告欧阳中亮；三、被告熊墨年应支付赔偿款2000元给原告欧阳中亮；四、驳回原告欧阳中亮的其他诉讼请求。上述赔偿款应于本判决发生法律效力之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3534.48元，减半收取1767.24元，由原告欧阳中亮负担87.84元，被告熊墨年负担1679.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  周江婷二〇一七年七月二十日书记员  吴红艳