wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执768号申请执行人范绍贵被执行人赖献军本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1445号民事调解书，责令被执行人赖献军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赖献军在金融机构、其他单位的存款、收入83041元（执行费1129元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 羽二〇一七年七月二十七日书记员 蒲冬梅
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322财保120号申请人：朱茂伟，男，1978年7月20日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：赵广银，男，1964年7月26日出生，汉族，居民，住徐州市九里区。申请人朱茂伟于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人赵广银名下的位于徐州矿山东路天山绿洲小区二期5号楼1单元401室（房产证号：21××95号）房屋一套，保全价值30万元，申请人以其名下的房产为保全提供担保。申请人诉称：2017年5月2日，被申请人向申请人借款30万元整，约定借款期限自2017年5月2日起至2017年5月7日止，利息按日计算为千分之三，借款期限到期后，被申请人未按照约定还款，为维护申请人的合法权益，特申请依法查封被申请人名下的房产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人赵广银名下的位于徐州矿山东路天山绿洲小区二期5号楼1单元401室（房产证号：21××95号）房屋一套，保全价值30万元，查封期限三年。二、查封申请人朱茂伟提供的担保财产：即登记在朱茂伟名下的位于沛县香城南路西侧五洲新天地34号楼4单元601室（房产证号：00××59）房屋一套，查封期限三年。案件申请费2020元，由申请人朱茂伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘丽丽二〇一七年七月十九日书记员  杨 允本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋07执裁87号被执行人蒋士贵，小名金贵，男，1977年6月13日出生，汉族，小学文化，山东省泗水县村民。被执行人时五锁，男，1956年6月22日出生，汉族，小学文化，山西省临汾市人。本院执行的被执行人蒋士贵、时五锁因非法买卖爆炸物罪一案，本院于2007年12月3日作出的（2007）晋中中法刑初字第66号刑事判决书，已发生法律效力。本案移送执行，同时移送扣押财产被执行人存放在杜丽霞名下中国邮政储蓄卡及存折（卡折一体）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨（提取）被执行人蒋士贵、时五锁存放在杜丽霞名下中国邮政储蓄卡及存折里的存款。中国邮政储蓄卡（卡号62×××46）中国邮政储蓄存折（账号：60×××60）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛变花二〇一七年七月八日书记员  郭 矫
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01破申20号申请人：李运南，男，1976年9月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人：杨晓铃，女，1992年2月26日出生，汉族，住广东省陆丰市。申请人：张爱国，男，1962年8月13日出生，汉族，住浙江省天台县。申请人：金再芳，女，1966年7月16日出生，汉族，住浙江省天台县。申请人：金树杨，男，1982年1月12日出生，汉族，住浙江省天台县。被申请人：杭州吉田百货有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区九堡镇德胜东路3678号3幢501室。法定代表人：叶竹，该公司董事长。2017年7月，本院执行部门在执行以杭州吉田百货有限公司（以下简称吉田百货公司）为被执行人的案件过程中发现该公司资产已不足以清偿债务，经申请执行人李运南、杨晓铃、张爱国、金再芳、金树杨同意，决定移送本院进行破产清算审查。本院查明：吉田百货公司于2006年8月30日在杭州市江干区市场监督管理局登记设立，注册资本为2000万元人民币，股东为浙江吉田实业有限公司。根据强制执行过程中掌握的相关情况，吉田百货公司目前剩余资产为7500余万元，负债逾1.5亿元。本院认为：现有证据表明，吉田百货公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿债务，其破产原因具备。本案为执行移送破产审查案件，且吉田百货公司住所地位于本院辖区，本院对该公司破产案件具有管辖权。综上，本院对李运南等人提出的对吉田百货公司进行破产清算的申请依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条之规定，裁定如下：受理李运南、杨晓铃、张爱国、金再芳、金树扬提出的对杭州吉田百货有限公司进行破产清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  施迎华审判员  张 敏审判员  夏文杰二〇一七年七月二十一日书记员  丁希军
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0110刑初487号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人沈平（绰号：蛙人），男，1984年11月19日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，居住地：重庆市万盛经济技术开发区。因犯盗窃罪，分别于2010年7月、2012年8月、2015年1月5日、2016年10月10日被判处有期徒刑一年十个月、一年、一年二个月、十个月，2017年1月13日刑满释放。因本案，于2017年3月30日被刑事拘留，2017年5月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。公诉机关以渝綦检刑诉［2017］541号起诉书指控，（一）2017年2月22日3时许，被告人沈平来到重庆市万盛经济技术开发区万盛街三巷16号附1号楼下，将被害人陈某停放的飞翎牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2442元。（二）2017年2月26日3时许，被告人沈平来到重庆市万盛经济技术开发区万盛大道8号附1号楼下，将被害人张某1停放的玉骑铃牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1220元。（三）2017年3月5日3时许，被告人沈平来到重庆市万盛经济技术开发区万东北路85号楼下，将被害人张某2停放的国本牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2160元。（四）2017年3月7日3时许，被告人沈平来到重庆市万盛经济技术开发区西城大道406号2单元楼下，将被害人张某3停放的雅马哈牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1084元。（五）2017年3月8日3时许，被告人沈平来到重庆市万盛经济技术开发区康隆盛A区的一个窗帘门市前面，将被害人江某停放的东毅牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2296元。（六）2017年3月9日4时许，被告人沈平来到重庆市万盛经济技术开发区万东北路16号附5号楼下，将被害人周某停放的爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币4040元。（七）2017年3月20日3时许，被告人沈平来到重庆市万盛经济技术开发区万盛大道26号附7号楼下，将被害人李某某停放的铃田牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2100元。（八）2017年3月23日3时许，被告人沈平来到重庆市万盛经济技术开发区万盛大道26号附7号旁边的消防通道，将被害人秦某某停放的爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2543元。（九）2017年3月28日3时许，被告人沈平来到重庆市万盛经济技术开发区万东北路149号附5号楼下，将被害人吴某某停放的奇蕾牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1270元。2017年3月28日12时许，被告人沈平在重庆市万盛经济技术开发区管委会对面路边被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人沈平的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。被告人沈平对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月28日起至2018年7月27日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人沈平退赔各被害人相应经济损失（已部分退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵俊杰二〇一七年七月二十五日书 记 员  李 霞
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0522民初2894号原告姜某波，男。被告高某富，男。本院在审理原告姜某波与被告高某富民间借贷纠纷一案中，原告姜某波于2017年7月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告姜某波自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合撤诉的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某波撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187元，由原告姜某波负担。审判员 徐 勇二〇一七年七月十二日书记员 王志凯
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0104刑初683号自诉人李玉，女，1987年5月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被告人赵俊红，女，1979年9月6日出生，汉族，住河南省新郑市。自诉人李玉以被告人赵俊红犯拒不执行裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。2017年7月28日，自诉人李玉以被告人赵俊红已全部履行裁定内容为由申请撤诉。本院认为，自诉人李玉在宣告判决前以被告人赵俊红已全部履行裁定内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李玉撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 凯二〇一七年七月二十八日书记员 马丽君
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0621刑初356号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人谢某某，男，汉族，1987年11月9日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月24日主动到濉溪县公安局投案，同年3月27日被濉溪县公安局刑事拘留，同年3月30日��濉溪县公安局监视居住，同年5月27日被濉溪县人民检察院监视居住，同年7月20日被本院监视居住。濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2017]289号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪县人民检察院指控：2017年3月22日20时55分许，被告人谢某某酒后驾驶车牌号为皖Ｆ×××××号小型轿车，沿濉溪县濉岳路由南向北行驶至刘桥镇王堰村加油站路段时，与相对方向谢某驾驶的普通二轮电动车（载乘周某）发生相撞，造成谢某、周某受伤及辆车受损的交通事故。经濉溪县公安局交警部门现场勘查后认定，谢某某负事故全部责任，谢某、周某无责责任。经鉴定，案发时谢某某体内乙醇含量为132.29mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。谢某、周某伤情均为轻伤一级。另查明：2017年3月24日，被告人谢某某主动到濉溪县公安局交通警察大队投案，并如实供述上述事实。因交通事故造成的经济损失，被害人谢某、周某已于2017年5月4日向本院单独提起民事诉讼。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科核查证明，到案经过，机动车信息查询结果单，驾驶人基本信息查询单，行政处罚决定书，血样提取登记表，血样乙醇检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论通知书，道路交通事故认定书，民事裁定书，被害人谢某、周某的陈述，被告人谢某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。谢某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚。谢某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期四日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份��副本四份。审判员  魏言莉二〇一七年七月二十六日书记员  翟会星附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》为保障法��的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。三、醉酒驾驶机动车，以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法检查，又构成妨害公务罪等其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判��罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。五、公安机关在查处醉酒驾驶机动车的犯罪嫌疑人时，对查获经过、呼气酒精含量检验和抽取血样过程应当制作记录；有条件的，应当拍照、录音或者录像；有证人的，应当收集证人证言。六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。七、办理醉酒驾驶机动车刑事案件，应当严格执行刑事诉讼法的有关规定，切实保障犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利，在法定诉讼期限内及时侦查、起诉、审判。对醉酒驾驶机动车的犯罪嫌疑人、被告人，根据案件情况，可以拘留或者取保候审。对符合取保候审条件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保证人，也不交纳保证金的，可以监视居住。对违反取保候审、监视居住规定的犯罪嫌疑人、被告人，情节严重的，可以予以逮捕。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初449号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人王静，女，1973年3月28日出生新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，住乌鲁木齐市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]702号起诉书指控被告人王静犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、孙飞飞出庭支持公诉。被告人王静到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月16日2时20分许，被告人王静酒后驾驶新A8***6号小型普通客车，行驶至本市蜘蛛山隧道路段时被民警当场查获。经检测，王静体内静脉血液酒精含量为107mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人王静的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人王静对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年7月16日2时20分许，被告人王静酒后驾驶新A8***6号小型普通客车，行驶至本市蜘蛛山隧道路段时被民警当场查获。经检测，王静体内静脉血液酒精含量为107mg/100ml。上述事实，被告人王静在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王静的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王静违反交通运输管理法规，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照我国刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王静归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一七年七月五日书记员  任柏宇
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终782号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）王思亮，冒名侯根顺，男，1976年12月14日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，农民，户籍所在地为安徽省涡阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人王思亮犯诈骗罪一案，于二○一七年三月十三日作出（2016）沪0112刑初2487号刑事判决。原审被告人王思亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员沈惠娣出庭履行职务。上诉人王思亮到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市闵行区人民法院判决认定：一、2016年5月10日，被告人王思亮冒名“侯根顺”，以恋爱为名，将通过聊天软件搭识的被害人毕某约至本市闵行区仲盛广场见面。期间，王通过伪造转账凭条的方式制造已向毕转账人民币6.5万元的假象，骗取毕某2。嗣后,王又以急需人民币5万元现金为由，通过信用卡套现等方式，骗取毕某人民币6.5万元。二、2016年5月22日，被告人王思亮冒名“侯根顺”，以包养为由搭识被害人陈某，并通过伪造转账凭条的方式制造已向陈转账人民币9万余元的假象，获取陈的信任。后王思亮以急需用钱为由，从陈处骗得人民币4,800元。当日，王通过陈某认识被害人马某，又以上述手法从马处骗得人民币1万元。三、2016年6月2日，被告人王思亮冒名“侯根顺”，以包养为名约见被害人黄某，后通过伪造转账回执的方式制造已向黄转款人民币6.8万元的假象，获取黄的信任。次日，王思亮以急需用钱为由，从黄处骗得人民币总计2.1万元。被害人毕某、陈某、马某、黄某先后于2016年5月20日、6月6日、6月17日就其遭“侯根顺”诈骗钱财的情况向公安机关报案。2016年6月17日，被告人王思亮被公安机关抓获归案；案发后，公安机关从王在上海市闵行区XX村XX组XX号的暂住处查获“侯根顺”身份证二张、驾驶证一张、中国建设银行卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX5798）、中国工商银行卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX7814）、中国农业银行卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX0770）及各类银行卡若干，现扣押在案。被告人王思亮到案后，否认对被害人毕某、陈某、马某、黄某实施诈骗。确认上述事实并经庭审质证的证据有：被害人毕某、陈某、马某的当庭陈述及辨认，被害人毕某提供的“侯根顺”的身份证照片及其与“侯根顺”的短信聊天记录，被害人黄某的陈述及其提供的短信及微信截图，证人徐某、陈某2的证言及相关辨认笔录，建设银行取款单据、上海农商银行客户通知单（残缺）、信用卡综合查询回单及信用卡刷卡证明、上海农商银行曹行支行出具的ATM流水清单、中国农业银行股份有限公司上海颛兴路支行出具的协助查询财产通知书回执，上海市公安局闵行分局调取的相关监控录像及截图，公安机关出具的搜查笔录及录像、相关照片、受案登记表、扣押清单、案发经过等证据材料，王思亮以往的供述亦在案佐证。原审法院认为，被告人王思亮以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取多名被害人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人王思亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；追缴被告人王思亮的违法所得发还各被害人；扣押在案的供犯罪使用的银行卡、身份证予以没收。王思亮上诉辩称，“侯根顺”的身份证是其在外捡到的，但其与几位女孩的交往中始终使用其真名王思亮，从未假冒“侯根顺”；被害人提供的身份证、手机号和微信号都不是其所有，其虽与四名女孩有过交往，但从未诈骗过她们的钱财，她们的钱没有打到过其帐号上，故其未实施过诈骗犯罪行为。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审认定上诉人王思亮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。本案四名被害人与王思亮素不相识，但她们均报案称受到姓侯男子的诈骗，并有“侯根顺”身份证照片为证。王思亮到案后，警方在王的住处发现了“侯根顺”的身份证。被害人经辨认指证王思亮系假冒“侯根顺”实施诈骗行为之人。同时，四名被害人的陈述能够相互印证，不仅与她们和“侯根顺”交往的短信、微信截屏等证据吻合，亦得到相关银行单据、ATM流水清单、监控录像及截图等证据证实。因此，王思亮的上诉理由与查明的事实不符，不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定的上诉人王思亮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人王思亮以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取多名被害人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审认定王思亮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，并根据王思亮犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，所作判决并无不当，且审判程序合法。关于上诉人王思亮否认诈骗犯罪的辩解，经查，本案四名被害人的陈述、辨认以及相关书证均证实，王思亮冒名侯根顺，以谈恋爱或包养为幌子，通过聊天软件等途径搭识各名被害人，以伪造转账凭条的方式，制造已向上述被害人转款之假象，取得对方信任，分别骗取各名被害人数额巨大的钱款。上述证据互相印证，十分充分地证明了王思亮实施了本案诈骗犯罪的事实。王思亮否认犯罪的辩解无证据证实，且与本院查明的事实不符，本院不予采纳。上海市人民检察院第一分院建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回王思亮之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王列宾代理审判员  胡天和代理审判员  王 奕二〇一七年七月二十日书 记 员  谢瑄瑄附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执748号申请执行人福建中恒华筑建设设计有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场3号楼2001-2005室，统一社会信用代码91350302577003804T。法定代表人陈伟，公司董事长。被执行人福建省诚丰科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路611号福建高新技术创业园2号楼3层东1房，统一社会信用代码91350102555057975K。法定代表人何善华，公司董事长。本院在执行申请执行人福建中恒华筑建设设计有限公司与被执行人福建省诚丰科技有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1751号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人设计费人民币721744.64元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币7826元执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建省诚丰科技有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人福建省诚丰科技有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1751号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑春生执行员  翁振宇执行员  吴劲榕二〇一七年七月三十一日书记员  黄佩佳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初4359号原告：西安奥鑫模板有限公司，住所地西安市沣东新城。法定代表人张民主，系该公司总经理。委托代理人曹建宏，陕西赢弘律师事务所。被告：陕西蜀丰建筑劳务有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：何双全。原告西安奥鑫模板有限公司与被告陕西蜀丰建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告西安奥鑫模板有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安奥鑫模板有限公司撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安奥鑫模板有限公司撤回起诉。本案受理费6253元，原告已预交，减半收取计3126.5元，由原告负担。审判员  刘文让二〇一七年七月五日书记员  蒋 萌
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2575号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2575号申请执行人：沈佳俊，男，1984年10月31日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：沈健，男，1986年11月29日生，汉族，住上海市松江区。原告沈佳俊诉被告沈健民间借贷纠纷一案，本院2016年12月21日作出的(2016)沪0117民初18283号民事判决发生法律效力后，因被告未履行偿还原告借款义务，原告于2017年4月6日向本院申请执行，要求：一、被告偿还原告借款200,000元；二、被告支付2016年5月4日起至实际清偿日止的逾期利息；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告负担案件受理费2,195元。本院立案执行后，依法向被执行人沈健发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行还款义务。执行中，本院于2017年7月21日轮候查封被执行人名下坐落于上海市松江区环城新村XXX号XXX室房屋，查封期限三年。该房屋由被执行人与案外人沈夫林、陈贞华共同共有，并由并由多案查封。另查明，被执行人名下无车辆、股票、存款、社保类等可供执行的其他财产线索。申请执行人执行中未提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因执行查封房屋系被执行人与案外人共同共有，故不宜执行拍卖变现处置。现本院执行中未查实到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案标的暂无执行条件，案件属于终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人沈佳俊与被执行人沈健(2016)沪0117民初18283号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆红根审 判 员  范明火审 判 员  包 炜二〇一七年七月二十四日代理书记员  戴家瑶审 判 长  陆红根审 判 员  范明火审 判 员  包 炜二〇一七年七月二十五日书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1702民初1996号原告：冯四贤，男，汉族，1968年7月5日生，住所地：深圳市宝安区，委托诉讼代理人：陈志飞，广东智盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：余飞，广东智盟律师事务所律师。被告：韩万志，男，汉族，1965年9月25日生，住所地：阳江市江城区，被告：关观连，女，汉族，1965年7月9日生，住所地：阳江市江城区，原告冯四贤与被告韩万志、关观连民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯四贤的委托诉讼代理人余飞、被告韩万志到庭参加诉讼。被告关观连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告冯四贤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同偿还借款本金90万元及利息（利息从2015年12月30日起按年利率6%计至本息付清时止）给原告；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩万志因资金周转困难向原告冯四贤借款90万元，定于2015年12月30日之前还清。上述事实有被告韩万志出具的《借据》为证。上述债务发生在被告韩万志与被告关观连的夫妻关系存续期间，属于两人的夫妻共同债务，两人应共同偿还。原告多次催收无果，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告韩万志辩称，我与原告是关系比较好的朋友，我是分三次向原告借了90万元的，当时双方没有约定借款利息。借款后，因我资金周转出现问题，所以尚未能偿还给原告。我在2016年春节前我通过原告妻子的账户偿还了借款5万元给原告。被告关观连没有答辩意见，在举证期限内亦没有向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告韩万志是朋友关系，两被告是夫妻关系。被告韩万志因需资金周转向原告借款90万元，并分别出具了两张《借据》给原告，其中在2013年5月19日借款30万元，在同年10月16日借款60万元，均定于2015年12月30日前偿还。借款后，被告韩万志于2016年春节前偿还了5万元，尚欠原告85万元。原告经催收无果遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，被告韩万志尚欠原告借款85万元，有《借据》及双方确认的事实为证，本院予以确认，被告韩万志应依法清偿给原告。由于双方约定了借款期限，现原告主张借款按年利率6%计算利息，并无不当，应予支持，但应从借款逾期之日起即从2015年12月31日起计算。由于本案的债务发生在两被告婚姻存续期间，被告关观连又没有证据证明属被告韩万志个人债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个从债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。为此本案的借款应认定为两被告的共同债务，被告关观连对本案的借款85万元及利息承担共同清偿责任。被告关观连经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，被告韩万志应清偿借款85万元及利息（从2015年12月31日起按年利率6%计算）给原告，被告关观连对该款承担共同清偿责任。原告请求被告偿还90万元及利息缺乏理据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩万志应在本判决生效之日起十日内偿还借款85万元及利息（从2015年12月31日起按年利率6%计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告冯四贤；二、被告关观连对本判决第一项所确定的款项承担共同清偿责任；三、驳回原告冯四贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13610元，由原告冯四贤负担710元，被告韩万志、关观连负担12900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  冯喜元人民陪审员  陈永宪人民陪审员  谢坤彤二〇一七年七月二十七日书 记 员  何恭棪
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0323执200号申请执行人王某某，男，生于1962年4月27日，汉族，农民，陈仓区人，住宝鸡市。被执行人高某某，男，生于1972年9月30日，汉族，农民，住岐山县。申请人执行人王某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0323民初1629号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人执行人向本院申请立案执行，执行标的50300元，案件诉讼费1050元。本案在执行过程中，经四查被执行人高某某下落不明亦无可供执行的财产。申请人亦提供不出，可供执行的最佳方案及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出（2016）陕0323民初1629号民事判决书，终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行长 董 玮执行员 李国栋执行员 赵晓辉二〇一七年七月二十三日书记员 安贝贝
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终2092号上诉人（原审被告）：磐石市兴旺粮食贸易有限公司（原磐石市吉顺粮食贸易有限公司），住所地吉林省磐石市。法定代表人：平玉艳，经理。被上诉人（原审原告）：宋扬，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审被告）：赵赫，男，1982年3月20日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）：葛建军，男，1962年4月7日出生，汉族，住吉林省桦甸市。上诉人磐石市兴旺粮食贸易有限公司因与被上诉人宋扬、赵赫买卖合同纠纷一案，不服桦甸市人民法院(2017）吉0282民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，磐石市兴旺粮食贸易有限公司于2017年7月28日申请撤回本案上诉。本院认为，磐石市兴旺粮食贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人磐石市兴旺粮食贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1015元，减半收取508元，由上诉人磐石市兴旺粮食贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 英审 判 员 孙 伟代理审判员 陈 卓二〇一七年七月二十八日书 记 员 李玉娇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4002民初4141号原告：丁简妮，住伊宁市。委托诉讼代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。被告：王雄江，住伊宁市。被告：彭慧荣，住伊宁市。原告丁简妮与被告王雄江、彭慧荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁简妮的委托诉讼代理人黄春燕到庭参加诉讼，被告王雄江、彭慧荣经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款19万元及自2016年10月2日至还清之日、按年利率24%计算的利息；2、被告承担本案受理费。事实和理由：被告因购房款不足向原告借款，双方签订借款协议，约定了借款数额、还款时间、借款利息等。原告起诉后，被告还款1万元，余款19万元至今未还。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交借款协议和收据，拟证实被告借款20万元，约定的还款时间，逾期利息。原告提交的证据，本院予以确认。2015年10月16日，原、被告签订借款协议，协议约定，2015年10月2日，被告向原告借款20万元，2016年10月2日返还10万元，2017年10月2日返还10万元。如借款人未在到期日还清借款，从借款之日至实际归还之日，按伊犁州商业银行同期贷款利率的四倍计息。原告诉至本院后，被告还款1万元，余款19万元至今未还。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证、答辩的权利。原、被告在平等自愿的基础上签订借款协议，明确约定了偿还期限，被告本应遵守诚实信用原则全面履行自己的义务。现被告未履行到期债务达到全部债务的五分之一，原告要求被告偿还全部借款19万元，符合相关法律之规定，本院予以支持。原告主张的利息，未超出双方的约定，也不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王雄江、彭慧荣于本判决生效后十日内返还原告丁简妮借款本金19万元及自2015年10月2日至付清之日、按年利率24%计算的欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半交纳，计2050元，由被告王雄江、彭慧荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 荆 霞二〇一七年七月十九日书记员 任千慧
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执581号之一申请执行人白恩阳，男，1967年1月1日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。申请执行人马晓霞，女，1971年3月27日出生，回族，无业，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码：671444120。法定代表人杨济铫，该公司总经理。白恩阳、马晓霞申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0403民初6号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了该案标的4111.5元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初6号等民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执行员  王丁一审判员  陈 亮执行员  沙昀川二〇一七年七月十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执265号申请执行人杨贵发，男，1966年7月19日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人任广能，男，1966年4月24日生，汉族，贵州省盘县。杨贵发申请执行任广能借款合同纠纷一案,贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4849号民事判决书发生法律效力后，因义务人任广能未按期履行义务，权利人杨贵发向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人任广能暂无财产可供执行。上述事实，有调查被执行人任广能是否有财产可供执行的材料在案证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4849号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨 恒审判员  鲁国顺二〇一七年七月十七日书记员  甘琦宇
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0109刑初7号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人袁世臣，男，1985年10月1日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月3日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。辩护人刘毅，重庆志平律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人袁世臣犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理期间，公诉机关以补充侦查为由，于2017年4月11日建议延期审理，本院于同日决定延期审理。2017年5月10日恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官邓婷婷出庭支持公诉。被告人袁世臣及其辩护人刘毅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2016年9月9日，被告人袁世臣驾驶小型轿车从重庆市北碚区蔡家岗镇四联光电方向往北碚区中央公园（断头路）方向行驶。10时20分许，袁世臣驾车行驶至北碚区同熙路090213路灯路段时查看手机，遇被害人任某、王某未靠道路边缘步行，致使轿车车头与二人相撞，造成任某当场死亡、王某受伤、车辆受损的道路交通事故。案发后，被告人袁世臣拨打电话报警并主动投案，如实供述了犯罪事实。事后，袁世臣支付被害人近亲属安葬费30000元和医药费95000元。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所尸检鉴定：被害人任某系交通事故致颅脑损伤死亡。经重庆市北碚区交巡警支队渝公交认字[2016]第002371号道路交通事故认定书认定：袁世臣承担此次事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人袁世臣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人受伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。袁世臣还具有自首，可从轻或减轻处罚的情节。被告人袁世臣对指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人对指控的事实和罪名亦无异议，提出袁世臣系自首，可从轻或减轻处罚，袁世臣承担此次事故的主要责任，犯罪情节一般，案发后又积极赔偿被害人一方的经济损失，系初犯，可以酌情从轻处罚。综上建议对袁世臣减轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明，2016年9月9日，被告人袁世臣驾驶小型轿车从重庆市北碚区蔡家岗镇四联光电方向往北碚区中央公园（断头路）方向行驶。10时20分许，袁世臣驾车行驶至北碚区同熙路090213路灯路段时查看手机，遇被害人任某、王某未靠道路边缘步行，致使轿车车头与二人相撞，造成任某死亡、王某受伤及车辆受损的道路交通事故。案发后，被告人袁世臣拨打电话报警并主动投案，如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所尸检鉴定：被害人任某系交通事故致颅脑损伤死亡。经重庆市北碚区交巡警支队渝公交认字[2016]第002371号道路交通事故认定书认定：袁世臣承担此次事故的主要责任。另查明，被害人任某、王某系夫妻关系。案发后，被告人袁世臣已先行垫付被害人任某丧葬费人民币30000元及被害人王某医药费人民币95000元。还查明，案发后，被告人袁世臣与被害人任某的近亲属就被害人任某的赔偿问题达成调解，并全部兑付。被害人王某已对被告人袁世臣、保险公司及车辆所有人就民事赔偿部分另行提起民事诉讼，该民事案件现已判决。另，被告人袁世臣与被害人近亲属就本次事故导致任某死亡、王某受伤的赔偿问题达成调解，由袁世臣在民事判决赔偿范围之外，再一次性赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币30000元。被害人近亲属对袁世臣的行为表示谅解。上述事实，在开庭审理过程中被告人袁世臣亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人李某的证言，驾驶员信息表，道路交通事故认定书，报警记录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所渝公鉴碚鉴（病理）[2016]42号尸体检验意见书，谅解书，归案经过及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁世臣违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人袁世臣主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人袁世臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  弋 萌人民陪审员  张成华人民陪审员  韩念超二〇一七年七月二十五日书 记 员  曾 峥
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0626执92号申请执行人：牛贵亮，男，汉族，1954年3月24日生，陕西省吴起县居民。被执行人：赵江山，男，汉族，1962年3月9日生，陕西省吴起县居民。本院在执行牛贵亮与赵江山合伙协议纠纷一案中，2017年1月18日申请执行人牛贵亮申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初670号民事调解书。该调解书确定由被执行人赵江山支付申请执行人牛贵亮工程款50000元。并由被执行人赵江山交纳案件受理费2150元，执行费650元。本院于2017年1月18日受理，并于2017年1月20日向被执行人赵江山送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。在执行过程中，被执行人赵江山于2017年7月11日自愿履行了调解书所确定的义务，支付了申请执行人牛贵亮工程款50000元，并交纳了案件受理费2150，执行费650元。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初670号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一七年七月十一日书 记 员  邢世军
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初1563号原告：重庆博帆房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区，组织机构代码57898676-9。法定代表人：黄洪贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚凯，该公司职工。被告：田井成，男，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆博帆房地产开发有限公司与被告田井成买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告重庆博帆房地产开发有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆博帆房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆博帆���地产开发有限公司负担。审 判 长  甘国艳审 判 员  蒋佳委人民陪审员  邓小容二〇一七年七月二十一日书 记 员  张自黎
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执137号申请执行人：刘某某，女，1973年7月29日出生，住磐石市。申请执行人：赵某1，男，1995年5月7日出生，住磐石市。申请执行人：赵谋2，男，1946年3月19日出生，住磐石市。申请执行人：吴某某，女，1948年12月14日出生，住磐石市。共同委托代理人赵凤阁，吉林凤阁律师事务所律师。被执行人：武某某，男，1985年7月26日出生，住磐石市。辩护人：金荣华，吉林洁廉律师事务所律师。被执行人：赵某3，男，1985年7月18日出生，住磐石市。被执行人：安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住吉林市船营区。负责人：母志明，总经理。委托代理人：郭琳琳，单位职员。申请执行人刘某某、赵某1、赵某2、吴某某与被执行人武某某、赵某3、安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司附带民事赔偿纠纷一案，磐石市人民法院于2016年8月18日作出（2016）0284刑初61号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年七月十一日代理书记员  冯静波
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审185号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人安然，男，1987年9月8日出生，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年7月13日向本院提出申请要求强制执行2016年12月12日作出的易国土资罚字【2016】第A-048号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第A-048号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。对其罚款部分由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年七月十四日书记员 刘 佳
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初528号原告闫东。委托诉讼代理人：陈海涛，甘肃隆建律师事务所律师。被告尹文刚。委托诉讼代理人：雷明勇，旺苍县尚武镇法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司，住所地广元市利州区。负责人：李欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑尚顺，四川盛豪律师事务所律师。原告闫东诉被告尹文刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，闫东委托诉讼代理人陈海涛、尹文刚委托诉讼代理人雷明勇、人寿财险公司委托诉讼代理人郑尚顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹文刚赔偿各项经济损失共计29330.56元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年5月12日8时40分许，尹文刚无证驾驶川****96号比亚迪小型轿车在经十路与纬二路十字路口与闫东驾驶的甘****86号吉利牌小型轿车相撞，致使闫东受伤。经事故责任认定书认定尹文刚负此次事故的全部责任。尹文刚辩称，闫东要求的误工费、护理费过高，应按照实际住院天数支持，营养费、精神抚慰金不应支持。且这些损失应由保险公司进行赔偿。人寿财险公司辩称，涉案车辆确在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险。但事发时驾驶员尹文刚属无证驾驶，并且有逃逸行为，根据合同约定发生上述行为交强险及商业险保险公司都是不予赔偿的。关于具体赔偿项目医疗费应根据住院医院的票据认定，对其他医疗机构出具票据不应支持。误工费没有提供收入减少证明不应支持、护理费应根据实际住院天数确定。交通费、营养费、精神抚慰金不应支持。闫东向本院提交了以下证据：1.事故责任认定书，证实尹文刚属无证驾驶，承担事故的全部责任。2.省人民医院住院病历、诊断书、出院证明书，证实闫东2016年5月12日至2016年5月18日在甘肃省人民医院住院治疗，实际住院6天，诊断为肋骨骨折，出院医嘱营养饮食，一月后复诊。3、甘肃省人民医院住院发票1张，金额7319.56元，兰州辅仁医院发票1张，项目为检查费急救车费，金额1120元。4、护理人黄学兰身份证。尹文刚向本院提交了交强险及商业险的保单抄件，证明尹文刚所驾驶的车在人寿财险公司投保了交强险和50万元的商业三者险的事实。人寿财险公司向本院提交了交强险保单及商业险保单。证明商业保险合同约定无证驾驶保险公司不承担赔偿责任，交通肇事逃逸保险公司不承担赔偿责任，且以上内容保险公司已经明确告知。根据双方的的陈述、答辩和审查确认的证据，本院查明事实如下，2016年5月12日8时40分许，尹文刚无证驾驶川****96号比亚迪小型轿车在经十路与纬二路十字路口与闫东驾驶的慧达公司所有的甘****86号吉利牌小型轿车相撞，致使闫东受伤。闫东被送往兰州辅仁医院抢救后，转至甘肃省人民医院住院治疗，诊断为肋骨骨折，实际住院6天。经事故责任认定书认定尹文刚负此次事故的全部责任。本院认为，侵害他人合法权益的应予赔偿，事故责任认定书认定尹文刚承担事故的全部责任，尹文刚应对闫东因本次事故所受的损失承担赔偿责任。人寿财险公司辩称，商业保险合同约定无证驾驶及肇事逃逸均属免责事由，且已明确告知尹文刚，本案中尹文刚无证驾驶且逃逸，出现了约定的免责事由，商业险保险公司不予赔偿。本院认为，商业保险合同是合同双方真实意思表示下约定权利义务的行为，人寿财险公司可根据合同的约定由于免责事由的出现，而不承担赔偿责任。人寿财险公司辩称，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定无证驾驶发生事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，仅对抢救费用在交强险范围你承担垫付责任，本案抢救过程早已结束，故人寿财险公司在交强险范围内不承担责任。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定无证驾驶发生事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，并未规定无证驾驶发生事故造成受害人的人身损失保险公司不承担赔偿责任，交强险是对交通事故造成人身损失和财产损失的赔偿，没有明确规定人身损害不予赔偿，就应该对人身损害的损失在限额内予以赔偿。该条列的法律意义在于使得交通事故的受害人能及时有效得到治疗和补偿，如果让处于弱势的受害人承担因驾驶员过错而得不到保险公司赔偿的不利后果，显然与立法本意相违背，保险公司对无证驾驶所致人身伤亡予以赔偿才符合立法本意，故人寿财险公司应在交强险限额内对闫东的人身损失承担赔偿责任。关于具体赔偿数额的确定，1.医疗费根据闫东提供的票据确定为8440元。2.住院伙食补助费住院6天，每天支持40元，为240元。3.营养费住院6天，每天支持40元，为240元。4.误工时间支持住院的6天及出院后1月，共计36天，每天按照农业人口平均日工资116元予以支持，误工费为4176元。5.护理费支持住院期间的6天，每天按照农业人口平均日工资116元予以支持，为696元。6.交通费酌情支持500元。精神抚慰金不予支持。综上闫东应获得赔偿的总额为14292元。其中属于交强险医疗费1万元赔偿限额的项目为医疗费、营养费、住院伙食补助费共计8920元，本此事故中另一受害人张翠青也向本院提起了诉讼，经审理确定张翠青应获得的赔偿中属于交强险1万元赔偿限额的项目共计8187元，二人应获得赔偿的总额超过了1万的赔偿限额，故按照比例划分赔偿限额后，闫东在1万元限额内可获得赔偿5200元，超出限额的3720元由尹文刚赔偿。误工费、护理费、交通费共计5372元，未超过交强险11万元的限额，由保险公司予以赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告尹文刚于本判决生效后十日内一次性赔偿原告闫东医药费、住院伙食补助费、营养费共计3720元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告闫东医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计10572元。三、驳回原告闫东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告尹文刚负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  火东燕二〇一七年七月四日书记员  喻景丽
江苏省邳州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0382行审67号申请执行人邳州市环境保护局。住所地邳州市长江路新区行政中心**号楼*楼。法定代表人袁翊清，局长。委托代理人杨阳，该局副局长。委托代理人惠权，该局法制科科长。委托代理人秦剑，该局环境监察大队中队长。委托代理人韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。被执行人江苏冰城啤酒有限公司。住所地邳州市碾庄镇岱山街。申请执行人邳州市环境保护局于2017年7月13日向本院申请强制执行邳环罚字[2016]30号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。因被执行人江苏冰城啤酒有限公司啤酒生产项目于2005年6月建成投产至今，未经环保部门审批、验收。2016年8月13日经申请执行人在总排污口取样检测，检测结果显示排放废水超标，超过国家标准排放的行为，以上行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国换进影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《中华人民共和国环境保护法》第六十条以及《中华人民共和国水污染防治法》第九条之规定，申请执行人遂于2016年8月22日作出邳环罚告字[2016]35号《行政处罚事先（听证）告知书》，被执行人在规定期限内未申请听证，也未提出申辩意见。申请执行人即于2016年9月8日作出邳环罚字[2016]30号《行政处罚决定书》：1、对被执行人生产项目未经环保部门审批擅自建设的行为，罚款5万元；2、对被执行人的啤酒生产项目未经环保部门验收正式投入生产行为，责令被执行人立即停止生产，罚款1万元；3、对被执行人超标排放水污染物的行为，责令立即停产整治，罚款77158元。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，又不履行该处罚决定。申请执行人在处罚决定生效后、强制执行申请前依法向被执行人作出催告，但被执行人仍不履行。申请执行人遂依法向本院申请强制执行邳环罚字[2016]30号《行政处罚决定书》第1、2、3项的罚款处罚。经审查，本院认为，申请执行人邳州市环境保护局对被执行人江苏冰城啤酒有限公司作出的邳环罚字[2016]30号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行邳州市环境保护局邳环罚字[2016]30号《行政处罚决定书》第1、2、3项的罚款处罚内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯遵亚审判员  花芙蓉审判员  刘惊涛二〇一七年七月二十日书记员  姚 东
福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初2117号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：蔡佳明、陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。被告:蒋少保，男，1985年6月15日出生，住福建省惠安县，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告蒋少保买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告蒋少保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款3766元及其违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至上述货款付清之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元。事实和理由：2016年6月14日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买OPPOR9手机壹部，合同总金额为4109元，被告在原告指定地点自提货物；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的惠安县螺城晨达通讯器材店取走OPPOR9手机壹部。但被告仅支付了342.42元，后就未履行相应的付款义务，至今尚欠3766元，原告多次催收均未果。蒋少保未作答辩。原告的上述诉称事实，有在案证据证实，且被告未作抗辩，也未提交证据反驳，本院予以确认。另查明：《买卖协议》第五条付款方式及期限2.约定，分期数共计12期，每期支付款项342.42元，付款日为每月14日。原告因本案诉讼支出律师费1000元。本院认为，原告与被告订立的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间成立买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告提取货物后未按约定期限支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求被告付清余下的全部货款、并支付违约金、赔偿律师费，事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告蒋少保应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款3766元及其违约金（违约金按月利率2%的标准，从2017年5月3日起计付至上述货款付清之日止）；二、被告蒋少保应赔偿原告福州市机汇电子科技有限公司律师费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告蒋少保负担。本判决为终审判决。审判员  庄章斌二〇一七年七月十二日书记员  林 威附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初1997号原告：济源鹤济王屋山煤业有限公司，住所地:济源市王屋镇王屋村。法定代表人：董汉民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜娜，该公司工作人员。被告：王院胜，男，1973年4月5日出生，汉族，住济源市。第三人：济源市万瑞人力资源服务有限公司，住所地：济源市东留村沿河街。法定代表人：卢炜，该公司总经理。本院在审理原告济源鹤济王屋山煤业有限公司诉被告王院胜、第三人济源市万瑞人力资源服务有限公司劳动争议一案中，原告于2017年7月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  晋巧霞审判员  王利娟审判员  司 维二〇一七年七月二十四日书记员  黄子芮
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执631号被执行人：刘先荣，男，1990年5月30日出生，汉族，贵州省织金县人，户籍地贵州省织金县。本院在执行刘先荣犯盗窃罪的(2013)安刑初字第13号刑事判决书一案中，被执行人刘先荣应缴纳罚金人民币1000元及违法所得款人民币4201元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，被执行人户籍地在贵州省织金县寨乡尖山村群合组，目前居住地不明，难以寻找。综上，经调查，通过网络查控系统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈伟南
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0123民初2334号原告：方爱萍，女，1969年12月27日生，汉族，住肥西县，委托诉讼代理人：李亮亮，合肥市包河区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：余伟，合肥市包河区法律援助中心指派律师。被告：周增科，男，1982年11月9日生，汉族，住肥西县，委托诉讼代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。原告方爱萍诉被告周增科劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，原告方爱萍于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，正当合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方爱萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方爱萍负担。审判员  赵久涛二〇一七年七月二十八日书记员  赵 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0303民初1782号原告：周宝成，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：曹鸿斌，安徽国梦律师事务所律师。被告：蚌埠南翔城市广场投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：马士恒，董事长。原告周宝成与被告蚌埠南翔城市广场投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告周宝成于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周宝成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周宝成撤诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告周宝成负担。审判员  寇学年二〇一七年七月十二日书记员  苏振云
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1322民初1741号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行风险资产部副经理。代理权限：特别授权。被告陈亮芝。被告刘永平。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈亮芝、刘永平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告陈亮芝、刘永平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求本院判令：判令解除原、被告于2015年8月27日签订的个人借款合同，并判令被告陈亮芝、刘永平立即偿还借款本金50000元，赔偿至清偿之日止的利息损失(按本金50000元，月利率8.75‰计算）。判令被告承担本案诉讼费及相关费用。被告陈亮芝、刘永平未做答辩。查明的事实经审理查明，本院确定如下法律事实：2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告陈亮芝、刘永平系夫妻关系。2015年8月27日，被告陈亮芝以转据为由向原新化县农村信用合作联社所属孟公分社借款本金50000元，同日双方签订《个人借款合同》，合同约定：借款本金50000元，约定期限36个月，月利率8.7501‰；借款人违法合同规定的义务，贷款人有权停止发放未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息。借款后，被告借款后从未支付过利息。判决的理由和结果本院认为，原新化县农村信用合作联社与被告陈亮芝所签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但被告陈亮芝未按时履行支付利息的义务，违反了合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除与被告陈亮芝签订的合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持；被告陈亮芝、刘永平系夫妻关系，被告陈亮芝所欠原告借款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还和赔偿损失的义务，故对原告要求被告陈亮芝、刘永平共同承担偿还和赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告陈亮芝、刘永平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原新化县农村信用合作联社与被告陈亮芝于2015年8月27日签订的《个人贷款合同》；二、由被告陈亮芝、刘永平于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的利息损失（按本金50000元，月利率8.75‰自2015年8月27日起计算至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告陈亮芝、刘永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  刘胜林二〇一七年七月二十七日代理书记员  肖祥正附相关法律条文：对《中华人民共和国合同法》的适用1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。4、第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。5、第九十七条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。6、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用7、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用8、第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初2096号之一申请人：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：张涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。被申请人：河南龙庆达工程机械有限公司，住所地河南省郑州市惠济区。法定代表人：周俊波。被申请人：周俊波，男，汉族，1981年10月16日生，住河南省郑州市中原区。被申请人：王艳芳，女，汉族，1982年11月17日生，住河南省郑州市中原区。被申请人：李永立，男，汉族，1983年8月24日生，住河南省郑州市中原区。被申请人：余潜海，男，汉族，1981年1月25日生，住河南省郑州市经济技术开发区。安徽格瑞德机械制造有限公司诉河南龙庆达工程机械有限公司、周俊波、王艳芳、李永立、余潜海合同纠纷一案，申请人安徽格瑞德机械制造有限公司于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南龙庆达工程机械有限公司、周俊波、王艳芳、李永立、余潜海银行存款2680000元或查封、扣押其相当价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，对申请人在保全金额2680000元范围内承担担保责任。本院经审查认为，安徽格瑞德机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结河南龙庆达工程机械有限公司、周俊波、王艳芳、李永立、余潜海银行存款2680000元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费5000元，由安徽格瑞德机械制造有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 斌二〇一七年七月七日书记员 周春阳
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108财保7号申请人：中国国际商会杭州商会事业发展中心，住所地杭州市江干区财富金融中心2幢1802室。法定代表人：房伟锋。被申请人：杭州畅逸商务会展有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道信诚路567号高新产业大楼303室。法定代表人：王啸谷。本院根据杭州仲裁委员会提交的申请人中国国际商会杭州商会事业发展中心的保全申请，要求冻结被申请人杭州畅逸商务会展有限公司的银行存款人民币330063.5元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为申请人中国国际商会杭州商会事业发展中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杭州畅逸商务会展有限公司的银行存款人民币330063.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张毅二〇一七年七月二十日书记员  黄宇
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更2238号罪犯王新生，男，1974年11月27日出生，汉族，河南省新乡市人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2002年6月5日作出（2002）郑刑一初字第75号刑事附带民事判决书，认定被告人王新生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民赔三万元。被告人王新生不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年9月24日作出(2002)豫法刑一终字第00462号刑事判决书,认定被告人王新生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑四年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人王新生于2001年9月23因矛盾与被害人高XX和X某（系高XX儿子）发生厮打，王新生遂掏出弹簧刀照X某连扎四刀，致其死亡。罪犯王新生在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王新生自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王新生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月20日起至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一七年七月十七日书记员  韩文达
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初4896号原告：辛卫国，男，1970年5月10日出生，汉族，居民，住江西省宜春市万载县。被告：徐州市聚和隆商贸有限公司新沂市协和大药房，住所地新沂市新安街道市府路9号。法定代表人：刘会云，该药房经理。原告辛卫国与被告徐州市聚和隆商贸有限公司新沂市协和大药房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。后原告以已和被告自行和解为由，于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛卫国自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辛卫国撤回起诉。案件受理费120元，减半收取计60��，由原告辛卫国负担。审判员  陈都冉二〇一七年七月十七日书记员  任彦嘉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初3359号原告：刘长利，男，1967年6月6日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：武振刚，天津淇奥律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦。负责人：章华，总经理。委托诉讼代理人：廉冬晓，女，公司职员。原告刘长利与被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告刘长��于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘长利撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘长利承担。审判员  尹志伟二〇一七年七月三十一日书记员  王晓宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执943号申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行。住所地宁城县。负责人王国林，系该支行行长。被执行人富玉林，男，蒙古族，居民，住宁城县。被执行人谭玉凤，女，汉族，居民，住址同上。被执行人何少华，男，蒙古族，农民，住宁城县。被告钱红艳，女，蒙古族，农民，住址同上。本院执行申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行与被执行人富玉林、谭玉凤、何少华、钱红艳合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初2883号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币42366.99元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款42366.99元及利息，执行费535.50元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人申请终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初2883号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初2883号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  冯海军审判员  刘奇芳二〇一七年七月八日书记员  戴大伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0403执577号之一申请执行人：杜娟,女,1973年3月10日出生,住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：闫军,男,1967年10月24日出生,住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：李小梅,女,1970年11月14日出生,住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行杜娟与闫军、李小梅债权一案中，于2017年2月20日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结/扣划被执行人闫军/李小梅的存款。本裁定立即执行。审判员  蔡兆祥二〇一七年七月十日书记员  赵 军
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申783号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：施胜林，男，汉族，1975年10月8日出生。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陕西搏辉建筑劳务有限公司。法定代表人：施春林，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：冯卓，男，汉族，1955年11月10日出生。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：付俊书，男，汉族，1962年6月20日出生。再审申请人施胜林、陕西搏辉建筑劳务有限公司（以下简称搏辉公司）因与被申请人付俊书建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2015)西中民四终字第00405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。搏辉公司、施胜林申请再审称，被申请人付俊书诉讼所持搏辉公司及施胜林欠其180万的欠条是搏辉公司及施胜林受到付俊书胁迫出具，一、二审法院在未查实该欠条合法性及再审申请人已向付俊书还款199.35万元的情况下，认定搏辉公司及施胜林仍欠付俊书61万元，认定事实不清。原审案件定性错误。一、二审期间其两次书面申请证人出庭及对双方的经济往来进行司法审计鉴定，均未予以准许，程序严重违法。故请求对本案再审；依法撤销一、二审判决；改判驳回付俊书的诉讼请求并支持再审申请人要求被申请人返还38万元的诉讼请求。付俊书提交意见称，其与再审申请人从2010年就开始进行合作，搏辉公司承诺承接项目后交由其进行施工。后在合作过程中搏辉公司、施胜林不仅没有承揽到工程，且占用了其大量资金。2011年12月24日，其与搏辉公司、施胜林进行了对账，形成了本案180万的欠条及还款计划。原审法院依据该欠条及再审申请人的还款情况进行判处，认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。搏辉公司、施胜林申请再审的理由不能成立，应予驳回。本院认为，2011年12月24日，博辉公司、施胜林给付俊书出具欠条是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制规定，合法有效。博辉公司、施胜林称该欠条系在付俊书胁迫下出具，但未提供受胁迫的相关证据。一审法院经组织双方当事人对往来账目进行核对，认定施胜林在2011年12月24日欠条形成之后共向付俊书偿还1190000元，仍下欠610000元未归还。原审据此进行判处，认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。关于本案定性问题。因本案是由建设工程承揽、分包引起的欠付工程款纠纷，原审将案件定性为建设工程分包合同纠纷并无不当。关于博辉公司、施胜林诉称一、二审期间其两次书面申请证人出庭及对双方的经济往来进行司法审计鉴定，均未得到准许程序违法的问题。经查阅一、二审卷宗，均未发现再审申请人向一、二审法院提交证人出庭和要求对双方的经济往来进行司法审计鉴定的书面申请。故一、二审并不存在程序违法的情形，博辉公司、施胜林以此申请再审的理由不能成立。综上，博辉公司、施胜林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陕西搏辉建筑劳务有限公司、施胜林的再审申请。审 判 长  赵顶峰审 判 员  贾黎明代理审判员  杨宗信二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘 睿
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初5100号原告：辽宁北方传媒广告有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街167号，统一社会代码9121010074277075XD。法定代表人：霍起，该公司董事长。委托代理人：刘蕊，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：沈阳毕格环境艺术设计工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路12-4号（1-7-1），统一社会信用代码91210112559989518X。法定代表人：毕晓欢，该公司总经理。原告辽宁北方传媒广告有限公司与被告沈阳毕格环境艺术设计工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员刘小兵独任审理。本案在审理过程中，原告辽宁北方传媒广告有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁北方传媒广告有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁北方传媒广告有限公司撤回起诉。案件受理费1400.00元，减半收取700.00元，由原告辽宁北方传媒广告有限公司负担。审判员  刘小兵二〇一七年七月四日书记员  刘 阳
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初1389号原告：高超，男，1979年8月16日出生，汉族，住单县经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱勇，单县天乐法律服务所法律工作者。被告：肖维博，男，1977年6月17日出生，汉族，住单县。原告高超与被告肖维博民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高超、及其委托诉讼代理人朱勇、被告肖维博到庭参加了诉讼。被告肖维博于2017年3月13日向本院申请对“2万元借条”上的“肖维博”签名进行笔迹鉴定，承办人依法将该申请移交本院技术室，本院技术室依法委托进行鉴定。但山东金剑司法鉴定中心于2017年5月23日发来退函，因被告肖维博拒不缴纳鉴定费将该鉴定申请依法终止鉴定，予以退案。本案在庭审前进行调解时多次向被告释明，希望被告缴纳鉴定费再次进行鉴定，但被告称现家庭困难无法缴纳鉴定费。本案现已审理终结。原告高超向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖维博归还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖维博因急用钱向原告借款10000元，并有卓某担保。后又借给被告20000元。二次借款被告均出具了借条，但经多次催要借款未果，至今被告拒不还款。被告肖维博辩称，1.1万元的借条是其所打，其认可该借款；2.2万元的借条不是其所打，其对该借款不知情。本院经审理认定事实如下：被告肖维博因急向原告借款，分别于2013年12月12日借款10000元、2014年11月7日借款20000元，后经原告多次催要借款未果，至今被告拒不还款。本院认为，原告高超与被告肖维博之间借贷关系有借条、证人证言等证据为证，依法成立。被告肖维博对借款10000元予以认可，本院对原告高超的该诉讼请求予以支持。关于对借款20000元借条的认定，该借条被告肖维博不认可，称其上面的签名非其所写，但被告向本院申请鉴定后，却拒交鉴定费，导致该鉴定未能进行，经承办人将两张借条的签名自行比对，鉴于专业知识受限，未能得出专业结论，但原告除提交借条之外，还有证人卓某、郭某证言，二人均证实借款时原告高超、被告肖维博及二人均在现场，被告肖维博虽否认二人证言，但未提供证据。因此，该借条有证人卓某、郭某的证言互为印证，原告提交的证据具有优势，原告要求被告偿还该借款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告肖维博偿还原告高超30000元于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告肖维博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 周 博二〇一七年七月十八日书记员 房殿军
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初2774号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良���，该公司董事长。委托诉讼代理人：程言红，该公司客户经理。被告：程言金，男，1981年8月24日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告程言金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人程言红到庭参加诉讼，被告程言金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、被告程言金偿还原告借款本金1万元及利息、罚息、复息（按照合同约定自2014年7月1日起计算至借款本息实际还清之日止）；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告程言金于2013年6月21日与原告���订《联保借款合同》。2014年7月1日，被告程言金向原告借款3万元，用于粮食加工，借款年利率11.916%，借款到期日为2015年6月10日。借款后，被告程言金没有未按合同约定及时偿还借款本息，仅归还借款本金2万元。故诉至法院，请求依法判决。被告程言金未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，被告程言金与案外人程言景、程真杰、程言强、程言永与原告丰县农商行签订农户联保借款合同，该合同约定：从2013年6月21日起至2015年6月10日止，原告根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额41万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员担保连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的���后到期日不得超过2015年6月10日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方以借款借据为准。保证方式为最高额连带责任保证；保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，2014年7月1日，被告程言金向原告丰县农业商业银行借款3万元，年利率11.916%，借款到期日为2015年6月10日。贷款发放后，被告程言金未按时偿还借款本金及利息，仅归还借款本金2万元。上述事实，有原告丰县农商行的庭审陈述，原告丰县农商行提供的借款借据、农户联保借款合同等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告程言金应否归还原告借款本金1万元并支付利息、罚息、复息。本院认为：原、被告签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行根据合同约定向被告程言金发放贷款1万元，履行了自己的合同义务。被告程言金应当按照合同的约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息，现被告程言金未按合同约定偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。根据合同约定，在被告程言金不按期还本付息时，从逾期之日起���借款年利率11.916%加收50%的罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。因此，原告丰县农商行要求被告程言金偿还借款本金1万元及从借款之日起至实际付清之日止的利息、罚息及复息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告程言金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程言金于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及按双方借款合同的约定支付自从2014年7月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复息。如果未按本判决指定的���间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元（原告已预交），由被告程言金负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  丁国栋二〇一七年七月二十七日书记员  丁 娜
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502民初1412号原告张艳秋，女，1972年10月6日生，汉族，无职业，现住通化市东昌区。被告耿诗涵，女，1980年9月2日生。被告李乐凤，女，1964年7月30日生。本院在审理原告张艳秋与被告耿诗涵、李乐凤民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……”裁定如下：驳回原告张艳秋的起诉。案件受理费217.00元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  盖希箐二〇一七年七月十一日书记员  刘佳文
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1312民初2359号原告：胡某，男，1945年6月26日生，汉族，住临沂市河东区。被告：郭某，男，1978年12月6日生，汉族，住临沂市河东区。原告胡某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告郭某偿付原告胡某货款175470元及利息；2.本案诉讼费用由被告郭某承担。事实与理由：原告胡某诉称，被告郭某多次在原告胡某处购买轮胎，共计欠款175740元，被告郭某向原告胡某出具欠条数张。此款经原告胡某多次催要，被告郭某至今未偿还。原告胡某为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。请求人民法院判决被告郭某偿还货款175740元及利息。被告郭某未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。原告胡某围绕诉讼请求依法提交了被告郭某出具的欠条共计五张（与原件核对无异），其中：2015年2月25日欠轮胎款6万元，2015年2月25日欠轮胎款59440元，2016年4月13日欠轮胎款45800元，2016年11月12日欠款1900元，2016年12月欠款8600元，以上共计175740元。被告郭某未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，该组证据能够证明被告郭某欠原告胡某轮胎款共计175740元，对该证据本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告胡某所诉一致。本院认为，被告郭某欠原告胡某轮胎款175740元，事实清楚，证据确凿。被告郭某应当及时偿付原告胡某轮胎款175740元及利息。被告郭某向原告多次出具欠条，为便于实现原告的合法权益，本院认为利息自原告胡某向本院起诉之日即2017年6月14日起，按照中国人民银行同期借款利率计算为宜。被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后十日内偿付原告胡某轮胎款175740元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月14日起至本生效判决确定的履行之日止）。如被告郭某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3815元，减半后收取1907元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  咸彦江二〇一七年七月二十日书记员  许金慧
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初690号原告：孟丽仙，女，1955年1月25日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告：孟庆海，男，1961年5月26日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：卜军，男，1977年12月22日出生，住黑龙江省宁安市。原告孟丽仙、孟庆海与被告卜军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告孟丽仙、孟庆海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟丽仙、孟庆海撤诉处理。审判员  刘凤羽二〇一七年七月十一日书记员  董俊萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81702号原告:李瑞国，男，汉族，1958年1月29日出生，住天津市武清区。被告：天津豪华正清汽车部件有限公司，住所地天津经济技术开发区逸仙科学工业园翠溪道8号。法定代表人：赵月英，经理。本院在审理原告李瑞国诉被告天津豪华正清汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告负担。审判员  蒋力二〇一七年七月十七日书记员  王烨
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执368号申请执行人王某1。法定代理人熊某，女，1973年6月17日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人王某2，男，1974年8月29日生，汉族，居民，住邳州市。王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案，本院已审理终结，于2009年12月4日作出(2009)邳民一初字第4835号民事判决书：被告王某2增加支付原告王某1抚养费每月100元，给付至原告王某118周岁止,于本判决生效之日起开始计算，并于每年的12月31日前付清当年增加的抚养费。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未按执行通知书规定的期限履行；通过金融机构查询，被执行人在银行有小额存款，已被另案冻结；通过不动产管理部门查询，被执行人无房地产信息；通过车辆管理部门查询，被执行人无车辆信息。因本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年七月十七日书记员 张苗苗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初19635号原告：邓彬，男，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：谢芳，广东君厚律师事务所律师。被告：陈璐华，男，汉族，住广州市天河区。被告：彭丝明，女，汉族，住广州市白云区原告邓彬与被告陈璐华、彭丝明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告邓彬及其委托诉讼代理人谢芳到庭参加诉讼，被告陈璐华、彭丝明经本院合法传唤、逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓彬向本院提出诉请：1.两被告向原告归还借款650436元及利息（从2015年4月1日起至实际清偿之日止，利息按年利率6%计收）；2.两被告承担本案的诉讼费用。理由与事实：2013年至2015年间，两被告（原系夫妻）向原告陆续借款，截止至2014年5月23日，经结算，两被告向原告出具借条，两被告确认向原告累计借款178万元。两被告仅向原告还款709564元以及相应的利息。被告陈璐华、彭丝明未到庭应诉。经审理查明：2014年5月23日，两被告出具《个人借条》给原告，确认向原告累计借款178万元，借款日期为2014年5月23日，还款日期为2015年1月16日。2015年1月24日，两被告向原告出具一份《对账单与还款承诺》，确认曾向原告借款178万元，现仍欠原告借款本金136万元，并承诺：1.在2015年2月8日前偿还本金12万元；2.在2015年2月16日前偿还本金13万元；3.在2015年3月31日前偿还本金32万元；4.在2016年1月31日前偿还本金39万元；5.在2016年6月30日前偿还本金40万元；6.在上述借款本金尚未还清期间，被告愿意从2015年1月1日起，按月利率0.5%（年利率6%）向原告支付利息。自2015年1月14日起，两被告经过工商银行、浦发银行以及第三方支付公司银嘉（上海）金融信息服务有限公司、江苏通兑生活电子商务服务有限公司，共向原告还款本金709564元以及部分利息（其中2015年2月1日支付了7000元，同年3月1日、4月1日分别支付了2015年2、3月份的利息各5250元）。2015年5月起至本案诉讼期间，两被告每月向原告归还利息200元合计3800元。原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：《个人借条》、《对账单与还款承诺》、中国银行账户广州骏景支行出具的《交易明细清单》、中国工商银行股份有限公司广州骏景支行出具的《交易明细清单》、上海浦东发展银行股份有限公司开发区支行出具的《交易明细清单》及广州农村商业银行出具的《交易明细清单》等为证。本院认为：原告为证明其向两被告出借款项的事实，向本院提交了《借条》、《对账单与还款承诺》、银行转账凭证等证据予以证实，能够客观反映双方的借款合意、借款行为及借款来源，故原告与两被告间的民间借贷关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。现原告主张两被告偿还借款本金650436元及利息，合法有据，本院予以支持。至于利息问题，《对账单与还款承诺》约定借款月利率为0.5%，现原告主张借款利息从2015年4月1日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计收，合法有据，本院予以支持。但被告于2015年5月起至原告诉讼期间支付的利息3800元应当在利息中扣减。被告陈璐华、彭丝明经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈璐华、彭丝明于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告邓彬偿还借款本金650436元及利息（利息从2015年4月1日起以借款本金650436元为基数，按年利率6%计至实际清偿之日止，上述利息应扣除已支付利息3800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10920元，由被告陈璐华、彭丝明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗蕴村人民陪审员  刘小红人民陪审员  林丽坚二〇一七年七月十七日书 记 员  郑佩敏
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4356号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉金鹏路18号农行大厦，组织机构代码：G3477741-2。负责人：陈启红，行长。被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1979年6月16日生，地址：四川省阆中市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人ＸＸＸ信用卡纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的(2015)深龙法民二初字第1180号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还借款本金157775.44元、滞纳金及利息，并承担案件受理费和本案执行费，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。另，本院已依法轮候查封了被执行人名下的飞度（Fit）牌汽车；同时因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  黄丽仲执行员  李 凯二〇一七年七月二十四日书记员  廖永嘉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初1717号原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。负责人：郭秋君，系该分行行长。委托代理人：赵某海、王栋，陕西迎旭律师事务所律师。被告：武某，男，汉族。原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告武某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人赵某海到庭参加诉讼，被告武某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告武某于2013年10月18日在原告兴业银行西安分行办理旅游贷款，签订编号为2013010402277号《个人旅游借款合同》，借款金额8万元，借款期限为12个月，自2013年10月18日至2014年10月18日止。原告于2013年10月21日发放该笔贷款，贷款到期后，被告武某没有按期履行还款义务。被告李凤凤系被告武某之妻，依法应当承担连带清偿责任。截止2016年5月12日，尚欠本金75313.81元、利息626.35元、罚息14690.53元。被告的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告武某、李凤凤连带偿还原告借款本息共计90630.69元（本金75313.81元、截止2016年5月12日的利息626.35元、罚息14690.53元）及至清偿之日止的罚息。2、二被告承担本案诉讼费用及一切由此债务产生的其他费用。诉讼过程中，原告撤回对被告李凤凤的起诉。被告武某、李凤凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查某：2013年10月18日，被告武某与原告签订《个人旅游借款合同》，约定原告向被告提供借款8万元整，借款期限为12个月，自2013年10月18日至2014年10月18日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为8％。借款用途为支付旅游消费支出。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％。借款用途为支付旅游消费支出的，借款还本付息日期选择到期后一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。借款用途为支付旅游消费支出的，采用到期还本法。合同还约定，债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷。违约发生后，债权人有权采取下列一项或多项措施：1、限期纠正违约；2、停止发放本合同项下未发放的贷款；3、解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用…。上述合同签订后，原告于2013年10月21日向被告发放贷款8万元。后被告逾期还款，截至2016年5月12日，被告下欠原告借款本金75313.81元、利息为626.35元、罚息14690.53元。上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款某细清单、欠款某细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告武某签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告武某未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，被告武某除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付相应的利息、罚息。原告诉请要求被告武某偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告武某应当于本判决生效后十日内偿还原告借款本金75313.81元，截止2016年5月12日利息626.35元、罚息14690.53元，并按合同约定支付自2016年5月13日至实际清偿债务之日止的罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2066元、公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  宁 莎人民陪审员  师永红人民陪审员  姜桂红二〇一七年七月十三日书 记 员  刘 敏