长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初223号原告：中国融资租赁有限公司吉林省分公司。住所地：长春市朝阳区西安大路***号中银大厦**********室。负责人：李浩生，经理。委托诉讼代理人：苏亚，辽宁法大律师事务所律师。被告：吉林省广春药业有限公司，住所地吉林省白城市经济开发区富裕路159号。法定代表人：隋广春，总经理。被告：隋广春，男，住吉林省长春市南关区。被告：徐亚杰，女，住吉林省长春市南关区。被告：隋广秋，男，住吉林省农安县。被告：王玉玲，女，住吉林省农安县。被告：吉林中正医药包装有限公司，住所地吉林省白城市工业园区淮河路555号。法定代表人：隋广秋，总经理。原告中国融资租赁有限公司吉林省分公司（以下简称融资租赁公司）与被告吉林省广春药业有限公司（以下简广春公司）、隋广春、徐亚杰、隋广秋、王玉玲、吉林中正医药包装有限公司（以下简称中正公司）融资租赁纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。融资租赁公司委托诉讼代理人苏亚到庭参加诉讼，被告广春公司、隋广春、徐亚杰、隋广秋、王玉玲、中正公司经本院公告向其送达传票开庭传票，公告期满，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令广春公司向原告返还全部租赁物件；2.判令广春公司向原告支付逾期未付租金人民币3,259,786.32元、逾期未付租金的逾期利息人民币1,316,819.87元（暂计算至2016年11月14日，自2016年11月15日起至实际给付租金之日止按未付租金总额每日万分之八的标准继续给付逾期利息）、违约金人民币1,956,000.00元、律师费人民币102,098.00元，扣除保证金人民币978，000.00元，共计人民币5,656,704.19元（暂计算至2016年11月14日）；3.判令隋广春、徐亚杰、隋广秋、王玉玲、中正公司对广春公司的全部应付款项承担连带给付责任；4.确认《质押担保合同》合法有效，并判令原告对《质押担保合同》项下质押物享有优先受偿权；5.诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2012年10月24日，原告与被告吉林省广春药业有限公司签订《融资租赁合同》（以下简称《合同》）。《合同》约定：广春公司以融资租赁的方式，直租化验室检验设备、水浴式玻璃软袋灭菌柜、蒸汽锅炉、二级反渗透纯化水设备等租赁物件；租赁期限为3年；如广春公司未按期支付租金及其他款项，须向原告支付自租金及其他款项应付日至实际支付日的逾期利息。逾期利息按欠租／欠款额的每日万分之八计息；广春药公司应向原告支付租赁手续费人民币586,800.00元；广春公司应于《合同》签署后7个工作日内向原告支付租赁保证金人民币978,000.00元，原告有权以租赁保证金按其它应付款项、逾期利息、应付租金的顺序冲抵广春公司对原告的欠款；若广春公司根本违约，原告有权要求其支付所有到期未付租金、逾期利息、违约金及其他与本合同相关的应付款项，违约金为原告支付的融资租赁物价款的20%；原告采取前述措施所支出的相关费用，包括但不限于评估费、拍卖费、律师费等由广春公司承担；《合同》还对双方之间的其他权利义务进行了约定。同日，隋广春、徐亚杰、隋广秋、王玉玲、中正公司分别与原告签订《保证担保合同》，为被告广春公司履行《融资租赁合同》项下全部义务向原告承担连带保证责任。同日，隋广秋又与原告签订《质押担保合同》，将其所持有中正公司的100%股权质押给原告，并办理了质押登记。《合同》签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告却并未按合同约定支付租金，此后，虽经原告催要，但均未果。故诉至法院，请依法公正裁决，维护原告的合法权益。广春公司、隋广春、徐亚杰、隋广秋、王玉玲、中正公司均未作答辩。经审理查明，2012年10月24日，融资租赁公司与广春公司签订《融资租赁合同》（以下简称《合同》）。《合同》约定：广春公司以融资租赁的方式，直租化验室检验设备、水浴式玻璃软袋灭菌柜、蒸汽锅炉、二级反渗透纯化水设备等租赁物件；租赁期限为3年；广春公司未按期支付租金及其他款项，须向融资租赁公司支付自租金及其他款项应付日至实际支付日的逾期利息。逾期利息按欠租／欠款额的每日万分之八计息；广春公司应向租赁公司支付租赁手续费人民币586,800.00元；广春公司应于《合同》签署后7个工作日内向原告支付租赁保证金人民币978,000.00元，融资租赁公司有权以租赁保证金按其它应付款项、逾期利息、应付租金的顺序冲抵被告广春公司对原告的欠款；若广春公司根本违约，融资租赁公司有权采取以下一项或多项措施（1）广春公司支付所有到期未付租金、逾期利息、留购价款及其他与本合同相关的应付款项，（2）终止本合同，取回租赁物件，广春公司支付所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租赁成本、违约金及其他与本合同相关的应付款项，违约金为融资租赁公司支付的融资租赁物价款的20%，（3）采取法律允许的其他救济方式；融资租赁公司采取前述措施所支出的相关费用，包括但不限于评估费、拍卖费、律师费等由广春公司承担；租赁期限届满，在广春公司清偿完毕本合同项下应付融资租赁公司的全部租金及其他应付款的前提下，广春公司按“现时现状”保留租赁物件，取得租赁物件的所有权；《合同》还约定，本合同附件为合同不可分割的一部分，租赁附表（概算表）为附件一、租赁物接受书为附件二。同日，隋广春、徐亚杰、隋广秋、王玉玲、中正公司分别与融资租赁公司签订《保证担保合同》（约定保证期间自2015年10月23日至2017年10月23日），为广春公司履行《融资租赁合同》项下全部义务向融资租赁公司承担连带保证责任。同日，隋广秋又与融资租赁公司签订《质押担保合同》，将其所持有的中正公司的100%股权质押给融资租赁公司，并办理了质押登记。《合同》签订后，融资租赁公司依约履行了全部合同义务，但广春公司却并未按合同约定支付租金，此后，经融资租赁公司催要未果，致使其诉讼来院。融资租赁公司为本次诉讼支付律师代理费人民币102，098.00元（税后）。另查明，融资租赁公司已向卖方长春市琛航仪器科学有限公司、张家港市华菱医疗设备制造有限公司、长春市中兴药械设备有限公司、吉林省新大锅炉制造有限公司支付案涉租赁物件的价款9,780,000.00元，并分别于2012年12月5日和2013年1月18日已将《合同》及附件项下租赁物件依约交付给广春公司，广春公司在租赁物件接受书中已确认租赁物件质量完好、符合《合同》的约定。又查明，《合同》附件三实际租金支付表中约定租金分13期支付，第一期租金在2012年12月10日支付，后是每三个月的10号之前进行支付，最后一期的租金是约定在7号支付。被告已支付1—9期租金，从第10期2015年3月10日开始拖欠，仍欠第10、11、12、13期租金，共计3,259,786.32元。被告已支付保证金978,000.00元和手续费586,800.00元。融资租赁公司称现租赁物在广春药业公司处。本院认为，一、案涉融资租赁合同为有效合同。合同第十八条约定，租赁期限届满，在广春公司清偿完毕本合同项下应付融资租赁公司的全部租金及其他应付款的前提下，广春公司按“现时现状”保留租赁物件，取得租赁物件的所有权，而广春公司并未清偿合同项下的全部租金，故租赁物件的所有权并未发生转移，融资租赁公司提出返还租赁物件的请求，应予支持。二、广春公司未按合同约定支付租金构成根本违约，应按合同约定给付违约金（租赁物件价款9,780,000.00元的20%）为1,956,000.00元，并应给付律师代理费人民币102,098.00元，扣除保证金人民币978,000.00元，应实际给付1,080,098.00元。鉴于本院已支持了融资租赁公司要求广春公司返还租赁物件及支付违约金的请求，故融资租赁公司要求广春公司给付全部未付租金及逾期利息之请求，根据公平原则，不予支持。三、隋广春、徐亚杰、隋广秋、王玉玲、中正公司分别与原告签订《保证担保合同》，双方约定保证期间自2015年10月23日至2017年10月23日，因尚未超过保证期间，故应对广春公司上述应给付款项承担连带保证责任。四、隋广秋与融资租赁公司签订《质押担保合同》，形式符合要求，双方意思表示真实且形成合意，未违反法律强制性规定，因此合同有效。隋广秋将中正公司的股权质押给融资租赁公司，并办理了质押登记，因股权出质登记为物权成立要件，故融资租赁公司已经依法获得股权质权，依法享有优先受偿权。融资公司提出确认《质押担保合同》（合同编号：CL201201JL0045ZY）合法有效，并判令融资租赁公司对《质押担保合同》项下质押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》二十六条、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省广春药业有限公司于本判决生效后15日内返还给原告中国融资租赁有限公司吉林省分公司融资租赁合同及其附件二项下的全部租赁物件；二、被告吉林省广春药业有限公司于本判决生效后立即付中国融资租赁有限公司吉林省分公司违约金1,956,000.00元、律师代理费人民币102,098.00元，扣除保证金人民币978,000.00元，应实际给付1,080,098.00元三、被告隋广春、被告徐亚杰、被告隋广秋、被告王玉玲、被告吉林中正医药包装有限公司对被告吉林省广春药业有限公司的全部应付款项承担连带给付责任；四、原告中国融资租赁有限公司吉林省分公司对《质押担保合同》（合同编号：CL201201JL0045ZY）项下质押物享有优先受偿权；五、驳回原告中国融资租赁有限公司吉林省分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51,397.00元，由被告吉林省广春药业有限公司负担，被告隋广春、被告徐亚杰、被告隋广秋、被告王玉玲、被告吉林中正医药包装有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李 林人民陪审员  刘长荣人民陪审员  刘晓红二〇一七年七月四日书 记 员  吴佳音