广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1303刑初393号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人韦国裕，男，1975年11月2日出生，壮族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市横县。因犯抢夺罪于2013年1月8日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑三年四个月，于2015年10月20日刑满释放。因本案于2017年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人韦国裕犯抢夺罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月18日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉，被告人韦国裕到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年4月15日21时许，被告人韦国裕驾驶摩托车在寻找抢夺目标，其行至惠某区彩虹路川鲁饭店门前，见被害人方某的摩托车上挂着一个手提包，遂趁被害人不备将手提包抢走，包内有一部白色小米手机（经鉴定，价值人民币685元）及现金人民币500元。2017年4月16日18时许，被告人韦国裕再次来到寻找抢夺目标，在惠阳区永湖镇永湖居委会东胜街54号西侧路段，发现被害人卢某手持钱包，趁被害人不备将钱包抢走，包内有现金200余元及银行卡等物品。2017年4月16日23时许，被告人韦国裕在惠阳区秋长镇茶园村一小卖部被抓获归案。认定上述犯罪事实的证据如下：受案登记表、被告人供述、被害人陈述、辨认材料、现场勘查记录、抓获经过、视听资料等。被告人韦国裕以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人韦国裕在刑满释放五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议判处被告人韦国裕一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人韦国裕对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，但辩称其2017年4月15日抢夺的包内现金只有200多元人民币、2017年4月16日抢夺的包内没有银行卡。经审理查明，2017年4月15日21时许，被告人韦国裕驾驶牌号为粤Ｌ×××××红色男装125型摩托车行至惠州市惠阳区川鲁饭店门前，见被害人方某（公民身份号码：）的摩托车上挂着一个手提包，遂趁被害人不备将手提包抢走，包内有一部白色小米手机（经鉴定，价值人民币685元）及现金人民币200元。2017年4月16日18时许，被告人韦国裕行至惠州市惠阳区永湖镇永湖居委会东胜街54号西侧路段，趁被害人卢某（公民身份号码：）不备，将其手持的钱包抢走，包内有现金200余元及银行卡等物品。公安机关接被害人方某报案后，经调看监控视频，于2017年4月16日23时许，在惠州市惠阳区秋长镇茶园村一小卖部将被告人韦国裕抓获归案，缴获作案工具牌号为粤Ｌ×××××红色男装125摩托车1辆。证明上述事实的证据有：1、受案登记表、受案回执、立案决定书，证实公安机关于2017年4月16日、17日分别受理被害人方某、卢某报案后决定对上述抢夺案决定立案侦查。2、户籍证明，证实被告人韦国裕的年龄、身份。3、到案经过，证实公安机关接被害人方某报警后，经调看监控视频，于2017年4月16日23时许，在惠州市惠阳区秋长镇茶园村一小卖部将被告人韦国裕抓获归案。4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关在抓获被告人韦国裕时缴获作案工具牌号为粤Ｌ×××××红色男装125摩托车1辆。5、接受证据材料清单、购置手机质量保证单、价格鉴定结论书，证实被害人方某被抢的红米手机价值为人民币685元。6、视频资料，证实公安机关依法调看并提取相关治安卡口的录像资料。7、被害人方某陈述：2017年4月15日21时20分许，我驾驶着摩托车行至惠州市惠阳区川鲁饭店门前，一名驾驶男装摩托车的男子伸手将我挂在摩托车车头的提包抢走了，我被抢的包内有人民币500元左右、医疗卡及小米手机1部。经辨认照片，指认韦国裕就是抢夺其手提包的男子及辨认案发时韦国裕驾驶的摩托车。8、被害人卢某陈述：2017年4月16日18时25分许，我行至惠州市惠阳区永湖市场门口附近时，一名男子驾驶摩托车从我身边驶过，过了一会，该男子从我身后抢走了我拿在手上的钱包。我被抢的钱包内有银行卡1张、现金约人民币360元。经辨认照片，指认韦国裕就是抢夺其手提包的男子及辨认案发时韦国裕驾驶的摩托车。9、被告人韦国裕供述：2017年4月15日21时20分许，我驾驶车牌号为粤Ｌ×××××红色男装125型摩托车在惠州市惠阳区，看见一名驾驶摩托车的女子把手提包挂在车头处，遂尾随过去，伸手抢走了该女子的手提包。然后我驾驶摩托车快速上了惠南大道，行到永和高速路收费站路段，发现抢来的手提包内有现金和1部手机，于是拿走了包内现金人民币200多元，把手机及手提包扔到河里了。2017年4月16日18时许，我驾驶摩托车到惠州市惠阳区，行至老市场门口时，看见有两名妇女在路上走，其中一人手上拿着一个钱包。我就把摩托车停到不远处的巷口，徒步过去，趁人不备，抢走该女子的钱包。然后，我跑到巷口驾驶摩托车离开了现场。到了永和高速收费站，我把钱包内的现金人民币200多元拿走，随后将钱包及包内的其他物品扔河里了。经辨认照片，辨认治安卡口视频监控截图及指认作案工具驾驶的摩托车、口罩的照片。10、现场勘查笔录、案发现场方位图及照片，证实被害人方某、卢某被抢夺的案发现场分别位于惠州市惠阳区永湖镇彩虹路川鲁饭店门前、惠州市惠阳区永湖镇永湖居委会东胜街54号西侧路段，与被害人陈述、被告人供述所反映的一致。11、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人韦国裕因犯抢夺罪于2013年1月8日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑三年四个月，于2015年10月20日刑满释放。以上证据经法庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人韦国裕以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人韦国裕在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人韦国裕归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，惟指控被告人韦国裕在2017年4月15日抢夺的现金数额为500元人民币，仅有被害人陈述，缺乏其他证据支持，按有利于被告人的原则，该次抢夺现金数额应采信被告人韦国裕的供述，认定为人民币200元。但公诉机关出具的量刑建议仍在法律规定幅度内，与案件事实、情节相符，予以采纳。关于被告人韦国裕的辩解，经查，1、2017年4月15日抢夺的包内现金数额，仅有被害人的陈述，没有佐证，按有利于被告人的原则，该次抢夺现金数额应认定为人民币200元。故被告人该项辩解理由成立，予以采纳。2、被告人韦国裕实施抢夺后，只拿走包内的现金，然后将手提包、钱包丢进河里的事实，有其在侦查阶段所作的详细供述及对作案现场、作案工具的指认、被害人的陈述和辨认、现场勘验笔录等证据证实，被告人韦国裕称不知道抢到的包内除现金外有无其他物品，故其关于2017年4月16日抢夺的包内没有银行卡的辩解理由不成立，不予采纳，但因被抢银行卡内资金没有损失，不影响对被告人韦国裕的量刑。根据被告人韦国裕的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人韦国裕犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2018年2月15日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）二、缴获的作案工具牌号为粤Ｌ×××××红色男装125摩托车1辆，予以没收。三、责令被告人韦国裕退赔被抢现金及手机折价款合计人民币885元给被害人方某、退赔现金人民币200元给被害人卢某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  马慧强人民陪审员  练宝忠人民陪审员  林冠超二〇一七年七月二十六日书 记 员  许成阳邹颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条（第一款）抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；