wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初6090号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人:王峰，行长。委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师���务所律师。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：谭兴世，男，1984年6月17日出生，汉族，住湖南省宜章县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告谭兴世信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告谭兴世经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金24854.26元、利息和复息11810.65元、滞纳金816.94元、其他费用65元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月14日，以上各项欠款总金���为37546.85元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办人、申办时间：谭兴世、2013年12月24日；二、卡号：62×××22；三、信用额度：26000元；四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；五、违约情况：被告未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2016年3月14日，被告拖欠信用卡本金24854.26元、利息和复息11810.65元、滞纳金816.94元、其他费用65元，上述各项欠款合计为37546.85元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告谭兴世经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告谭兴世没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭兴世应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金24854.26元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年3月14日，利息和复息11810.65元、滞纳金816.94元、其他费用65元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费738.67元（原告已预交），由被告谭兴世负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全人民陪审员  谭佩丽人民陪审员  苏允钊二〇一七年七月二十日书 记 员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合���法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人��客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初5051号原告：秦应坤，男，1950年5月9日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市新蒲新区。原告：秦信忠，男，1987年12月14日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住址同上。原告：代西容，女，1964年2月22日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住址同上。原告：秦信丽，女，1991年8月7日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住址同上。共同委托诉讼代理人：王本权，新蒲新区新舟法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：胡乾伟，男，1979年8月5日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市新蒲新区。原告秦应坤、秦信忠、代西容、秦信丽与被告胡乾伟恢复原状纠纷一案,本院于2017年6月5日立案。原告于2017年7月13日以被告已将林地内的房屋拆除为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦应坤、秦信忠、代西容、秦信丽撤诉。案件受理费已减半收取计610元，由原告秦应坤、秦信忠、代西容、秦信丽负担。审判员 石 海二〇一七年七月十三日书记员 陈宗梅
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0826民初1696号原告：刁成林，男，1975年8月19日生，汉族，农民，住承德市。委托诉讼代理人：卢子军，河北凯宣律师事务所律师。被告：丰宁满族自治县红军养殖有限公司。法定代表人：梁艳红，经理职务。原告刁成林与被告丰宁满族自治县红军养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告刁成林及其委托诉讼代理人卢子军到庭参加了诉讼，被告丰宁满族自治县红军养殖有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付工程款11000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月至6月份，原告承揽被告在丰宁满族自治县波罗诺镇河南村开办的的红军养殖有限公司办公室、养殖棚、储料间的彩钢及安装工程，约定彩钢及安装工程总价为69000.00元。原告按照被告的要求购买了彩钢，组织人员进行了安装。之后，被告陆续给付了原告部分价款，尚欠11000.00元。原告索要，被告不予理会，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望贵院支持原告诉请。被告丰宁满族自治县红军养殖有限公司未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月至6月份，原告承揽了被告公司的办公室、养殖棚、储料间彩钢及安装工程，原告按双方约定购买了彩钢并组织人员进行了安装，但被告只给付了部分工程款，尚拖欠原告工程款11000.00元。经原告多次索要，被告拒不给付。本院认为，债务应当得以清偿。原告为被告公司购买了彩钢并进行了安装，被告应当按双方约定给付原告工程款。原告提交了一份丰宁满族自治县人民法院司法技术辅助室为其出具的证明，证明内容表明：原告刁成林与被告丰宁满族自治县红军养殖有限公司经丰宁满族自治县人民法院司法技术辅助室调解，双方达成协议，被告丰宁满族自治县红军养殖有限公司拖欠原告工程款21000.00元，后被告给付了原告10000.00元，尚拖欠原告工程款11000.00元。本院对此份证明予以认可，所以原告请求被告给付11000.00元工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丰宁满族自治县红军养殖有限公司于本判决生效后十日内给付原告刁成林工程款11000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.50元，由被告丰宁满族自治县红军养殖有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  鞠震二〇一七年七月七日书记员  崔骁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初41329号原告吴某某，男，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人杨悦，上海信和安律师事务所律师。委托诉讼代理人余能军，上海信和安律师事务所律师。被告陶某某，女，汉族，住上海市浦东新区。原告吴某某与被告陶某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。本案当事人及原告吴某某的委托诉讼代理人杨悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋补偿款人民币33万元；2、判令被告支付原告资金占用期间利息(自2017年3月4日始至清偿日止以本金33万元为基数按银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告于2015年3月3日登记离婚，离婚协议约定由被告于离婚后两年内给付原告房屋补偿款33万元，因被告未按协议履行给付义务，故提出起诉要求被告支付补偿款。被告陶某某辩称，原、被告离婚后仍在一起共同生活，2015年11月22日，双方与儿子、儿媳签订了一份协议，将离婚时属被告所有的上海市浦东新区齐河路XXX弄XXX号XXX室房屋一套产权赠与归儿子、儿媳所有，另双方针对离婚时归被告及原告父亲所有的上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋一套的产权签订了协议。因赠与给儿子、儿媳的一套房屋尚有贷款未归还，故原告要求被告将被告应给付原告的房屋补偿款33万元用于归还贷款，原告将其身份证及银行卡交给被告由被告代为办理，故被告将应给付原告的补偿款于2016年2月4日存入原告的银行卡内归还了房屋贷款，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年3月3日登记离婚，自愿离婚协议书约定：被告支付原告房屋补偿款33万元，离婚后两年内付清。现原告认为被告未按约给付补偿款，故诉至本院。审理中，原告不认可被告辩称的事实，也未签订被告辩称的两份协议，因离婚后被告不同意将身份证归还原告，故补办了一张身份证。对在被告处原告开办的银行卡，一直用此卡归还上海市浦东新区齐河路XXX弄XXX号XXX室房屋的贷款，自房屋产权过户后此卡给了被告由被告去还贷。在离婚协议中也约定了该房屋贷款余额由被告负责归还，原告未曾与被告约定将被告应付的房屋补偿款用来归还被告房屋的贷款。对被告在离婚后将其所有的房屋赠与给儿子、儿媳，并出资为儿子、儿媳归还贷款的行为，与原告无关。被告为证明其陈述，在开庭后提供了儿子、儿媳书写的情况说明，该说明与被告的陈述一致。以上事实，由离婚登记摘要、自愿离婚协议书、原告银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告在离婚时达成的自愿离婚协议书，双方应按协议履行。现原、被告对离婚协议中约定的被告应给付原告的房屋补偿款是否已履行给付义务发生争议，对此，被告主张已给付原告房屋补偿款的事实应由被告承担举证责任。现被告提供原告的身份证、银行卡及交易明细等证据，仅证明被告将其存入原告银行卡内的资金用于归还赠与给儿子、儿媳房屋的贷款，因原告否认被告归还的房屋贷款系被告应给付原告的房屋补偿款，且离婚协议明确该房屋贷款由被告负责归还，故被告不能证明主张的事实，其抗辩意见不能成立。对原告的诉讼请求，应予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条的规定，判决如下：一、被告陶某某应于本判决生效后十日内给付原告吴某某补偿款330,000元；二、被告陶某某应于本判决生效后十日内偿付原告吴某某资金占用期间利息(自2017年3月4日始至清偿日止以本金33万元为基数按银行同期贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6,311元，减半收取计3,155.50元(原告吴某某已预交)，由被告陶某某负担，此款于本判决生效后7日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇一七年七月十日书记员  刘仪蘋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初564号之一原告：郑宝龙。被告：郭淑英。原告郑宝龙与被告郭淑英不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告郑宝龙于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑宝龙以与被告郭淑英已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑宝龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郑宝龙负担。审判员  刘太明二〇一七年七月五日书记员  郭爱春
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民终878号上诉人（原审原告、反诉被告）岳阳恒港商业管理有限公司。住所地岳阳市站前西路明辉大厦*******室。法定代表人高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人王姚军，江西淮玉律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）贺雪琪，男，1970年1月6日出生，汉族，住华容县。委托诉讼代理人严卫华，男，1967年4月6日出生，汉族，住岳阳市君山区，现住岳阳市岳阳楼区。上诉人岳阳恒港商业管理有限公司因与被上诉人贺雪琪房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初3209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了���理。本院认为，一审判决在租金数额、被盗货物损失、漏水责任承担等方面认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602号3209号民事判决；本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。上诉人岳阳恒港商业管理有限公司预交的二审案件受理费12682元予以退回。审判长  陈玉香审判员  陈 子审判员  李明霞二〇一七年七月二十六日书记员  刘 叶
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1024民初424号原告：祝虎明，男，1972年10月3日出生，汉族，江西省崇仁县人，个体户，住江西省崇仁县，委托诉讼代理人：徐高田，江西黄洲桥律师事务所律师，审理权限：一般代理。被告：苏建权，男，1983年11月9日出生，汉族，福建省惠安县人，个体户，住福建省惠安县，原告祝虎明与被告苏建权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。原告祝虎明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按祝虎明撤回起诉处理。审 判 长  戴幼松人民陪审员  康湘明人民陪审员  吴建辉二〇一七年七月二十日书 记 员  刘红云
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初2141号原告:赵仙掌,女,1960年7月15日出生，汉族,住所大荔县。委托诉讼代理人：李创业，大荔县148法律服务所法律工作者。被告:杨陆涛,男,1987年9月16日出生，汉族,住所大荔县。被告:何维君,男,1951年8月13日出生，汉族,住所大荔县。被告:代立峰,男,1981年10月12日出生，汉族,住所西安市未央区。本院在审理原告赵仙掌与被告杨陆涛、代立峰、何维君确认合同无效纠纷一案中，在未向被告送达前，原告赵仙掌因诉讼主体问题于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵仙掌的申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵仙掌撤回起诉。案件受理费6100元，全部退还原告赵仙掌。审判员  杨冬二〇一七年七月十七日书记员  梁凯
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0722执811号申请执行人福建省饰天建筑工程实业有限公司，住所地：福建省浦城县梦笔路189号。法定代表人：江细辉。被执行人黄胜荣，男，1971年11月5日出生，住浦城县，被执行人邱美英，女，1972年11月6日出生，住浦城县，本院在执行申请执行人福建省饰天建筑工程实业有限公司与被执行人黄胜荣、邱美英借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，已依法冻结了被执行人的相关账户，因账户余额不足以清偿债务，故未予扣划，同时查封了被执行人黄胜荣名下所有的福克斯小汽车一辆（闽Ｈ×××××），但未实际控制，故不能处置，现申请执行人与被执行人已达成和解协议且申请执行人向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1326号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  季建英审判员  徐如明审判员  丁昌荣二〇一七年七月二十六日书记员  黄晓斐
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0581民初1284号原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市永兴批发市场C栋三楼。法定代表人刘久力，职务董事长。被告赵仕清，其他自然情况不详。本院在审理原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司诉被告赵仕清物业服务合同纠纷一案中，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司已预交），由原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司负担。审判员  安秀华二〇一七年七月四日书记员  郭玲玉
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0881民初1955号原告毕贞浩，男，汉族，1995年10月22日出生，户籍地曲阜市。被告杭州市江干区王先龙综合经营部。被告山东贝琪食品有限公司。原告毕贞浩与被告杭州市江干区王先龙综合经营部、山东贝琪食品有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告毕贞浩于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告毕贞浩撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告毕贞浩负担。审判员  孔国成二〇一七年七月十二日书记员  孔素雅
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初3400号原告张美艳，女，1974年4月4日出生，汉族，农民，现住东港市小甸子镇。被告齐凤云，女，1967年7月17日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省七台河市新兴区，现住东港市小甸子镇。原告张美艳与被告齐凤云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月15日下午14时许，原、被告发生口角，被告将原告殴打致伤。原告入住东港市第二医院并被诊断为：脑震荡、颈部挫伤、胸壁软组织挫伤、腰部挫伤。被告的行为给原告造成的经济损失为：5012.39元。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告5012.39元。被告辩称，我不知道怎么回事，我就让原告告上法庭了。经审理查明，2017年5月15日14时许，原告与其丈夫金广涛争吵后发生厮打，原告被打倒在草垛旁，后案外人金德文发现草垛一角着火，被告得知后赶回来与原告发生争吵，其扇打原告两个耳光，后双方发生厮打。原告于当晚入住东港市第二医院治疗，经诊断为：脑震荡、颈部挫伤、胸壁软组织挫伤、腰部挫伤，并住院治疗5天。原告产生的合理的经济损失如下：医疗费3451.19元（诊查费13元、检查费659元、住院医疗费2779.19元）；误工费195.70元（39.14元/天×5天）；护理费481.20元（96.24元/天×5天）；住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；交通费酌定为30元，合计4408.09元。另查，原、被告因此纠纷事件分别被东港市公安局小甸子派出所给予200元、400元罚款的行政处罚。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，公安机关询问笔录、公安机关行政处罚决定书、诊断书、医疗费收据、门诊收费收据等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告发生矛盾后理应协商解决。本案原告先与其丈夫发生争执并厮打，后在被告赶来后被被告打两耳光后与被告厮打，原、被告均情绪不冷静，原告的伤情与被告厮打、击打以及与其丈夫的厮打存在直接因果关系。故结合本案案情并考虑到原告先与其丈夫厮打后即与被告厮打，本院酌定被告承担原告合理经济损失的50%较为适宜。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告齐凤云于本判决生效后10日内赔偿原告张美艳各项经济损失合计2204.45元（4408.09元×50%）；二、驳回原告张美艳其他诉讼请求。被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由原告承担，此款原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高照国二〇一七年七月二日书记员  李海霞
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0982刑初252号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人圣某��，男，1985年10月11日生，汉族，初中文化，车床工，户籍地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月22日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年6月7日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年7月7日被本院决定取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人圣某某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人圣某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院起诉书指控：2017年4月26日22时10分左右，被告人圣某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿盐城市大丰区Y001线由东向西行驶至11公里加500米路段，碰撞到前方同向陆某驾驶的无号牌电动自行车，造成陆某受伤及两车损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，圣某某负此事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送圣某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升158毫克。案发后，被害人因害怕其酒驾被查处，遂弃车离开现场，后经交警电话传唤，又返回案发现场并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人圣某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪。庭审查明事实与起诉时指控事实一致。证明上述事实的证据有：书证被告人基本信息、查获经过及归案情况说明、现场照片、采血记录单及采血照片、无违法犯罪记录证明、疾病证明书等；证人王某、顾某1、秦某、周某、施某、顾某2的证言；被害人陆某的陈���；被告人圣某某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告；现场勘验检查笔录；视听资料等。上述所列证据均经庭审质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人圣某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人圣某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人圣某某犯罪后自动投案，在归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人圣某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐远峰二〇一七年七月二十四日书记员  王素琴附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情��恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未��握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0724刑初86号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人郑小宇，男，1991年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌非法经营，于2016年10月9日被获嘉县公安局刑事拘留。2016年11月8日被获嘉县公安局取保候审。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人郑小宇犯非法经营罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、崔会艳出庭支持公诉，被告人郑小宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2016年2月27日以来，被告人郑小宇未经相关部门许可，多次私自从新乡市农贸批发市场购进卷烟，并采取上门销售的方式，将卷烟销售到获嘉县黄堤镇、史庄镇、中和镇、大新庄乡等乡镇的多个超市、商店。2016年10月8日获嘉县烟草专卖局执法人员在获嘉县黄堤镇北马厂村将被告人郑小宇查获，当场查获卷烟150条（薄荷型雄狮烟100条、红雄狮烟25条、精品哈德门烟25条）。经核实，被告人郑小宇累计非法销售卷烟4162条（包括当场查获的150条烟），其中薄荷型雄狮烟3641条，红雄狮烟192条，精品哈德门烟329条，共计832400支，价值96029.59元。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人郑小宇的行为已构成非法经营罪，提请本院依法惩处。被告人郑小宇对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。经审理查明：自2016年2月27日以来，被告人郑小宇未经相关部门许可，多次私自从新乡市农贸批发市场购进卷烟，并采取上门销售的方式，将卷烟销售到获嘉县黄堤镇、史庄镇、中和镇、大新庄乡等乡镇的多个超市、商店。2016年10月8日获嘉县烟草专卖局执法人员在获嘉县黄堤镇北马厂村将被告人郑小宇查获，当场查获卷烟150条，其中薄荷型雄狮烟100条、红雄狮烟25条、精品哈德门烟25条。经核实，被告人郑小宇累计非法销售卷烟4162条，包括当场查获的150条，其中薄荷型雄狮烟3641条，红雄狮烟192条，精品哈德门烟329条，共计832400支，价值96029.59元。另查明：被告人郑小宇销售薄荷型雄狮烟3641条，红雄狮烟192条，精品哈德门烟329条，非法获利8000元。案发后，被告人郑小宇已将非法获利的8000元全部退出。上述事实，有被告人郑小宇的供述和辩解，证人郑某、岳某1、梁某、胡某1、胡某2、苑某、齐某1、徐某1、郭某1、赵某1、陈某1、孙足运、李某1、贾某1、江某、王某1、徐某2、孙某、赵某2、闫某1、闫某2、卫某、王某2、任某、花某1、王某3、翟某、陈某2、李某2、李某3、范某、浮艳芳、刘某、白某、贺某1、贾某2、陈某3、郜某、岳某2、贺某2、宋某1、宋某2、魏某、贾某3、郭某2、吴某1、吴某2、祝应先、傅某、付某、张某、花某2、黄某、徐某3、齐某2、韩某、李波的证言相互印证，另有账本两册，被告人郑小宇的户籍证明，获嘉县烟草局调查报告、案件移交函、移送财物清单、情况说明、立案报告、检查勘验笔录、证据先行登记保存审批表、证据先行登记保存通知书、询问笔录、证据复制（提取）单、抽样取证通知书、抽样取证审批表、鉴别检验报告、涉案烟草专卖品核价表、卷烟价格认定书、涉案车辆照片、卷烟照片、河南省烟草专卖局办公室文件豫烟（2016）1号关于印发河南省2016年销卷烟、雪茄烟零售指导价格目录的通知、河南省2016年销卷烟、雪茄烟零售指导价格目录、案件调查终结报告、案件处理审批表、结案报告表、行政执法证，接受证据材料清单、账本复印件、获嘉县公安局随按移交清单，郑小宇销售卷烟汇总表，到案经过，河南省政府非税收入专用缴款通知书、河南省政府非税收入票据，扣押清单，辨认笔录、辨认照片，河南省烟草质量监督检测站鉴别检验报告，辨认现场笔录、辨认现场照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郑小宇违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营卷烟，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人郑小宇犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑小宇能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人郑小宇能主动退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郑小宇犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）二、被告人郑小宇违法所得人民币八千元，由扣押机关获嘉县公安局上缴国家财政。三、当场查获被告人郑小宇的薄荷型雄狮烟100条、红雄狮烟25条、精品哈德门烟25条，由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈希勇审判员  刘玉民审判员  岳 艳二〇一七年七月五日书记员  高晨光
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0703民初808号原告：王某，男，1975年5月23日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王德清，辽宁民聚律师事务所律师。被告：初某某，女，1954年9月29日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：郭某，男，1981年1月22日出生，汉族，无职业，住址同被告初某某。本院在审理原告王某与被告初某某、郭某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费2094元，由原告王某负担。审判员  程佰珩二〇一七年七月四日书记员  国 新
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初5895号原告：许某，男，汉族。。委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜长征，安徽云飞律师事务所律师。被告：张某1，女，汉族。原告许某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人张文宝、杜长征到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告离婚；2.判决婚生女张某2由原告抚养，被告每月支付500元生活费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一女张某2（××××年××月××日出生）。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，加之婚后双方因家庭琐事纠纷不断，双方已无任何夫妻感情可言，实则无法继续共同生活。无奈起诉要求离婚。综上，恳请人民法院依法判决，满足原告诉讼请求为感。被告张某1未答辩亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明，原、被告于2010年底经人介绍相识，于2011年初举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，在共同生活期间，于××××年××月××日生育一女，取名张某2。××××年××月××日，原告以“原、被告之间婚前缺乏了解，草率结婚，因婚前双方相处时间短，缺乏了解，没有建立牢固的婚姻基础。婚后双方因家庭琐事纠纷不断，没有建立真正的夫妻感情，被告自2012年起就外出打工，分开生活至今。原告认为，原、被告之间的夫妻感情早已不复存在，确实无和好的可能，依法应准许离婚。”等理由诉讼来院，要求离婚。本院认为，原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻感情一般，生育一女。原告称“原、被告之间婚前缺乏了解而草率结婚，因婚前双方相处时间短，缺乏了解，自然没有建立牢固的婚姻基础。婚后原、被告双方因家庭琐事纠纷不断，已无任何夫妻感情可言，自2012年被告外出打工，双方分居生活至今。原告认为，原、被告之间的夫妻感情早已不复存在，无法继续共同生活，依法应准许离婚。”等理由要求离婚，但原告当庭自认无证据证明夫妻感情确已破裂，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩及质证的权利，不影响本院对本案事实的审查认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告许某与被告张某1离婚。案件受理费100元，由原告许某全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一七年七月三日书记员 李赛赛
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初1406号申请人：淄博银河生物科技有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇法定代表人：刘长青职务：经理。被申请人：宁津盛泰纤维素有限公司。住所地：宁津县长官镇政府驻地。法定代表人：张国菊职务：经理。被申请人：张国菊，女，1977年5月1日出生，汉族，现住德州市德城区。被申请人：张向岗，男，1978年9月20日出生，汉族，现住德州市德城区。申请人淄博银河生物科技有限公司与被申请人宁津盛泰纤维素有限公司、张国菊、张向岗买卖合同纠纷一案，申请人淄博银河生物科技有限公司于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁津盛泰纤维素有限公司、张国菊、张向岗价值78357.40元的财产采取保全措施。申请人淄博银河生物科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博银河生物科技有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宁津县鑫亚新型建筑材料有限公司、杨奎军在各银行账户内的存款78357.40元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费804.00元，由申请人淄博银河生物科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 涛二〇一七年七月五日书记员 张小季
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执26-1号申请执行人：额某，女，1973年10月1日出生，蒙古族，牧民。被执行人：宝某，男，牧民，蒙古族，1987年7月11日出生。阿鲁科尔沁旗人民法院对额某诉宝某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初8522号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宝某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周顺二〇一七年七月十一日书记员  兴安
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行辖164号原告孙强诉被告绍兴市国土资源局柯桥区分局房屋行政登记一案，因原告提出异地管辖请求，绍兴市柯桥区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：本案由诸暨市人民法院管辖。审判长  毕金刚审判员  王 建审判员  蒋 瑛二〇一七年七月二十日书记员  陈梦娜
重庆市第二中级人民法院决 定 书（2017）渝02刑更977号罪犯祁策，男，汉族，生于1966年11月12日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。原开县人民法院于2014年9月5日作出（2014）开法刑初字第00336号刑事判决，以被告人祁策犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元（未缴纳）。追缴被告人祁策的违法所得22400元，上缴国库（未缴纳）。该犯不服，提起上诉。本院于2015年2月2日作出（2015）渝二中法刑终字第00004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月4日交付执行。执行机关重庆市三峡监狱于2017年6月26日以罪犯祁策在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。2017年7月3日，重庆市三峡监狱向本院申请撤回对该犯的减刑建议。本院认为，执行机关重庆市三峡监狱向本院书面申请撤回对罪犯祁策的减刑建议，符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许执行机关重庆市三峡监狱撤回（2017）三峡狱减字第579号减刑建议。二〇一七年七月三日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初3224号原告：广州市碧南房地产开发有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：杨文杰，职务总经理。委托代理人：何秀琼，女，1989年1月17日出生，系佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司职员。被告：陈丹丹，女，1993年10月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区.原告广州市碧南房地产开发有限公司诉被告陈丹丹商品房预约合同纠纷一案，原告广州市碧南房地产开发有限公司在本院指定期限内没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市碧南房地产开发有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李慧娟二〇一七年七月二十八日书 记 员  黄丹娜
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执96-1号申请执行李燕，女，汉族，1980年5月5日出生，住青岛市市北区。被执行人赵涛，男，汉族，1980年10月29日出生，住青岛市市北区。被执行人戚昌妮，女，汉族，1980年5月5日出生，住青岛市市北区。申请执行人李燕与被执行人赵涛、戚昌妮债权执行纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初438号民事判决书向本院申请执行。本院于向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产。执行中，本院通过网络查控系统分别对被执行人在金融、车辆和工商、证券等部门名下的财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。被执行人名下虽有房产，但是该房产已经被抵押权法院启动评估拍卖程序，本案无法启动评估拍卖程序。申请人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件，案经会商申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初438号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李志新审判员  许 毅审判员  钱 江二〇一七年七月二十一日书记员  刘同超
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1445号申请执行人：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市西城区阜外大街22号外经贸大厦15F。法定代表人：陶盛发，系该公司董事长。被执行人：王开华，男，1961年10月1日出生，湖北省武汉市人，武汉市江夏区，申请执行人中国建筑装饰集团有限公司与被执行人王开华不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初1966号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王开华向申请执行人中国建筑装饰集团有限公司支付24896.3元，并向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件执行费273元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王开华银行存款或收入26000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  闵运桥二〇一七年七月三十一日书记员  秦志文
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川14民终695号上诉人（原审原告）：宋成艺，女，2013年12月3日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。法定代理人：宋建平，男，系宋成艺之父，1986年9月5日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人：朱明霞，女，系宋成艺祖母，1963年12月10日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人：李杨，四川海岷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：眉山市彭山区青龙镇先锋村第二村民小组，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇先锋村*组。负责人：宋广伟，组长。委托诉讼代理人：黄伟，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。上诉人宋成艺因与被上诉人眉山市彭山区青龙镇先锋村第二村民小组（以下简称先锋村二组）侵权责任纠纷一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1903号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宋成艺上诉请求：1.撤销一审法院裁定，指令进行实体审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）宋成艺于2013年12月3日出生，是青龙镇先锋村二组成员，应该参加集体土地补偿款分配，被上诉人通过虚假会议记录不向宋成艺分配补偿款，剥夺了其财产权和生存利益，该争议属于“承包地征收补偿费用分配纠纷”，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包民事纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十四条和《物权法》第六十三条第二款的规定，本案所涉纠纷属于人民法院受理范围，应当开庭进行实体审理。（二）一审法院于2016年12月6日第一次开庭审理，庭审已经进行了实体审理，后因上诉人提出对被上诉人提交的会议记录真实性进行司法鉴定，案件进入鉴定程序，其间一审法院还以笔录形式告知和询问是否继续鉴定。同时，上诉人还向一审法院申请调查取证，一审法院也依职权调取了部分证据。一审审理过程表明已经进入实体审理阶段，应当继续进行实体审理。（三）与本案案由相同、事实雷同的（2016）川1403民初887号案件，彭山区人民法院青龙人民法庭以实体审理和判决方式结案，本案也应进行实体审理。（四）本案以裁定方式结案将导致上诉人的权利没有其他救济途径，不符合法律设定的裁定驳回起诉的目的。先锋村二组辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。（2016）川1403民初887号案件涉及的是婚迁人员的集体土地征收后补偿款分配问题，本案涉及的新生儿集体土地征收后补偿款的分配问题，两案案情不同。宋成艺向一审法院起诉请求：1.依法判令先锋村二组支付土地补偿款101000.00元，并按银行同期贷款利率支付资金利息至付清时止；2.诉讼费由先锋村二组承担。事实和理由：2013年底，四川彭山经济开发区管理委员会对先锋村二组进行整体征收拆迁，被告先锋村二组拟定的土地补偿款分配方案是符合分配条件的集体成员每人101000.00元。宋成艺于2013年12月3日出生，户籍是先锋村村二组，是该集体经济组织成员，应当参加土地补偿款的分配。同时，依据《农村土地承包法》和彭府办函（2013）81号文件的规定，宋成艺也应当分配土地补偿款。另外，有2014年以后出生的新生婴儿参加了土地补偿款的分配。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款第一项“土地补偿费归农村集体经济组织所有”的规定，诉争的土地补偿款归集体经济组织所有，村集体组织有权决定哪些集体经济组织成员能够分配土地补偿款。同时，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”之规定，对于征地补偿款的使用、分配方案属于村民自治范畴。宋成艺于2013年12月3日出生，并于2014年3月17日入户到先锋村二组。虽然宋成艺并未提供证据证实其系拆迁土地上的承包经营户，但宋成艺是否能参加土地款的分配，属于先锋村二组村民的自治范畴。同时，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，基于集体经济组织成员身份认定所引发的征地补偿费分配争议，不属于司法审查的范围。本案中，先锋村二组通过村民大会就土地补偿费分配作出的决定：新生婴儿，凡是在2013年9月30日之前户口上在本生产队的都能参加集体分配；反之，在2013年9月30日之后才上户都不能参加集体分配。宋成艺就此提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宋成艺的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷”的规定，现有证据表明本案案涉纠纷系承包地征收补偿费用分配纠纷，属于上述司法解释确定的人民法院审理范围，一审法院应当作实体审理。一审法院裁定驳回起诉，于法无据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1903号之一民事裁定；二、本案指令四川省眉山市彭山区人民法院审理。二审案件受理费已免交。本裁定为终审裁定。审判长  李建伟审判员  梁 丹审判员  罗 洁二〇一七年七月七日书记员  吴 倩
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3437刑初49号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人布点尔作，女，彝族，1980年12月1日出生，四川省昭觉人，文盲，村民，住四川省昭觉县，无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月15日被雷波县公安局指定居所监视居住，2017年5月2日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，2017年5月12日被雷波县公安局执行逮捕，现羁押于雷波县看守所。四川省雷波县人民检察院以雷检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人布点尔作犯贩卖毒品罪于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序于2017年7月28日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派副检察长彭忠、检察员张广峰出庭支持公诉，被告人布点尔作到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月14日11时许，毒品购买人熊某电话联系被告人布点尔作购买20克毒品海洛因，约定在重庆市九龙坡区石桥铺璧山长途汽车站旁边的人行道上交易。二人到达交易地点准备交易时被公安民警抓获，民警当场缴获布点尔作准备贩卖给熊某的海洛因疑似物2包及其贩卖毒品使用的黑色直板手机1部。经称量，两包海洛因疑似物净重分别为10.04克、8.5克。经鉴定，两包海洛因疑似物中均检出海洛因。经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：重庆市公安局九龙坡区公安分局杨家坪派出所受理案件登记表、捉获经过、重庆市公安局九龙坡区公安分局立案决定书、移送案件通知书、凉山州公安局指定管辖决定书、被告人基本情况、户籍信息、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份信息、被告人辨认作案现场笔录及照片、被告认确认贩卖毒品笔录、被告人指认毒品、手机、现金照片、称量毒品照片、提取、封存笔录、启封、称量及提取检材笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验笔录、现场照片、现场平面图、现场方位示意图、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、调取证据通知书及通话详单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证书、毒品处置情况说明、吸毒人员管控信息、社会危险性情况说明表、在逃人员比对表、吸毒检测样本提取笔录、现场检测报告书及检测结果告知笔录、被告人指认尿检照片、情况说明、证人熊某证言、被告人布点尔作供述及辩解等。本院认为，被告人布点尔作为牟取非法利益贩卖海洛因18.54克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人布点尔作归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：一、被告人布点尔作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币45000.00元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2025年10月21日止。罚金已缴纳)；二、供犯罪使用的黑色直板手机1部、海洛因18.54克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫东审 判 员  余忠洪人民陪审员  徐惠君二〇一七年七月二十八日书 记 员  周 婉
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初1983号原告陈某，女，汉族，农民，住河南省平舆县。被告赵某，男，汉族，农民，住河南省平舆县。原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和过民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。审判员  魏志宏二〇一七年七月十二日书记员  陈 丹
安徽省六安市叶集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1504执353号申请人:安徽叶集农村商业银行股份有限公司，法定代表人：宫保栋，统一社会信用代码：913415007981322635，住叶集区。被执行人：曹兴隆，男，1978年3月10日，汉族，住叶集区，被执行人：殷传凤，女，1978年4月11日，汉族，住叶集区，申请人安徽叶集农村商业银行股份有限公司与被执行人曹兴隆、殷传凤金融借款合同纠纷一案，被执行人曹兴隆、殷传凤现强制履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：安徽省六安市叶集区人民法院（2017）皖1504民初167号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李  述  东二〇一七年七月三日书记员 董长亮（代）附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：和解履行完毕（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初958号原告：梁慈汉，男，1969年2月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，被告：梁宇，男，1988年12月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，原告梁慈汉与被告梁宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁慈汉到庭参加诉讼，被告梁宇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁慈汉向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金230000元给原告；2、被告支付利息105800元给原告（利息计算：以借款本金230000元为基数，自2015年5月1日起至2017年3月1日止，按月息2%计算，以后利息续计至还清全部欠款之日止）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁宇因业务发展需要，急需资金周转，分别于2015年2月10日和2015年3月20日向原告借款200000元、30000元，合计230000元。被告收到原告借款后，当即写下《借条》，约定还款时间。借款期满后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，未能归还借款给原告。为维护原告的合法权益，现向法院提起民事诉讼。被告梁宇在答辩期限内未向本院提交答辩状。原告梁慈汉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁宇在法院指定的举证期限内没有提供证据。经开庭举证，被告梁宇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的民事诉讼权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，对原告提供的《居民身份证》、《借条》等证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁慈汉与被告梁宇之间的借款是在平等、自愿、诚实信用的原则下发生的，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，因而该借贷关系成立有效，应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告于2015年2月10日向原告借款200000元，并立写了一份《借条》给原告收执。该《借条》约定借期为两个月，但未约定有借款利息。2015年3月20日，被告再向原告借款30000元，并立写了一份《借条》给原告收执。该《借条》约定借期为一个月，但亦未约定借款利息。借款期满后，被告至今尚未偿还借款本金给原告，现原告主张被告返还230000元借款本金，合情合理，证据充分，本院依法予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告经原告催告后，未能及时归还借款本金给原告，已构成违约行为，应支付逾期还款利息给原告。原告主张被告支付利息时间自2015年5月1日起至还清借款本金之日止，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。因本案的借款未约定利息，故本案逾期还款利息具体计算方式为：以借款本金230000元为基数，自2015年5月1日起至还清借款本金之日止，按年利率6%计算。被告梁宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告梁宇返还借款本金230000元给原告梁慈汉。二二、被告梁宇支付逾期还款利息给原告梁慈汉（利息计算：以230000元借款本金为基数，自2015年5月1日起至被告梁宇还清借款本金之日止，按年利率6%计算）。本案受理费6337元，公告费350元，两项合计6687元，由被告梁宇负担（该款原告梁慈汉已预交，被告梁宇在支付上述款项时，一并支付给原告梁慈汉）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6337元(开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 何 洪人民陪审员 梁 庆人民陪审员 罗业锡二〇一七年七月十八日书 记 员 吕玉凤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0502民初1588号原告：中国农业银行股份有限公司北海海城支行，住所地广西北海市云南路56号晏锋海市商都D幢2号商铺。负责人：陈海峰，行长。委托代理人：刘业光，广西汇百川律师事务所律师。被告：钟秀成，男，汉族，1989年5月17日出生，住广西北海市银海区，原告中国农业银行股份有限公司北海海城支行与被告钟秀成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘业光到庭参加诉讼，被告钟秀成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司北海海城支行诉称：2015年4月27日，原、被告签订一份《中国农业银行股份有限公司广西区分行个人购房担保借款合同》（合同编号：45020120150023104），合同主要约定：被告向原告借款37万用于购买位于北海市广东路109号瀚宇国际大厦2幢2单元3104号房屋（北房权证［2015］字第××号），并以该房产为借款作抵押担保并已办理抵押登记手续，抵押担保的范围包括本合同项下借款本金及利息、为实现债权的费用（含诉讼费、律师费等），借款期限为2015年4月27日至2035年4月26日，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮10%计算借款利率，按合同约定的借款利率上浮50%计算罚息，采取等额本息还款的方式归还借款，如被告出现合同约定违约行为，原告有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款、有权提起行使担保权、有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施等，因借款人、担保人违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担相应的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2015年5月15日，原告将借款37万元发放至被告钟秀成指定账户。被告借款后，自2016年9月15日起未能按约还本付息，截至2017年1月28日，已拖欠借款本金356302.98元、利息6436.69元。原告多次催收无果，遂向法院起诉并支出律师代理服务费16800元，请求法院判令：1、解除原、被告于2015年4月27日签订的《中国农业银行有限公司广西区分行个人购房担保借款合同》；2、被告偿还借款本金356302.98元及支付利息6436.69元（利息暂计至2017年1月28日，以后按合同约定另计至清偿之日止）给原告；3、被告向原告支付因实现债权所发生的律师费16800元；4、原告对被告名下坐落于北海市广东路109号瀚宇国际大厦2幢2单元3104号房屋（北房权证［2015］字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利；5、被告承担本案诉讼费。被告钟秀成未作答辩，未提交证据。综合本案证据及庭审笔录，本院查明的法律事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告签订的《中国农业银行有限公司广西区分行个人购房担保借款合同》是双方在平等自愿的基础上签订，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约将借款发放给被告，已履行出借义务，但被告未按合同约定履行还款义务，致使原告不能实现借款合同目的，其行为已构成违约，原告要求解除借款合同及要求被告偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人已就约定的抵押担保的房产办理了抵押登记手续，抵押权成立并生效，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在债权范围内享有优先受偿权，原告的该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于律师代理服务费，当事人在合同中已作明确约定，且未超过相关收费标准，当事人有约定的，遵其约定，对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司北海海城支行与被告钟秀成于2015年4月27日签订的《中国农业银行有限公司广西区分行个人购房担保借款合同》（合同编号：45020120150023104）；二、被告钟秀成归还借款本金356302.98元及支付利息6436.69元{利息计算：按涉案《中国农业银行有限公司广西区分行个人购房担保借款合同》（合同编号：45020120150023104）约定的执行标准，暂计至2017年1月28日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至还清借款之日止}给原告中国农业银行股份有限公司北海海城支行；三、被告钟秀成归还律师代理服务费16800元给原告中国农业银行股份有限公司北海海城支行；四、原告中国农业银行股份有限公司北海海城支行在实现上述债权时对被告钟秀成名下坐落于北海市广东路109号瀚宇国际大厦2幢2单元3104号房屋（北房权证［2015］字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费3496元，诉讼财产保全费2417元，两项合计5913元，由被告钟秀成负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并支付给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6992元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海皇都支行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李文斌二〇一七年七月十一日书记员  李 艳
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108财保8号申请人：何帅，男，汉族，1994年5月3日出生，住浙江省宁波市鄞州区。被申请人：杭州隆电科技有限公司，住所地杭州市滨江区滨盛路1777号萧宏大厦11层B、D座。法定代表人：姚昱。本院根据杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会提交的申请人何帅的保全申请，要求冻结被申请人杭州隆电科技有限公司的银行存款人民币49058.08元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为申请人何帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杭州隆电科技有限公司的银行存款人民币49058.08元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张毅二〇一七年七月二十日书记员  黄宇
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执502号被执行人陈礼和，男，1955年9月13日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人陈礼支，男，1960年6月18日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人陈礼和、陈礼支犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2016）闽0181刑初397号刑事判决书已发生法律效力。被执行人陈礼和、陈礼支应各缴纳罚金人民币20万元未缴纳，应共同退赔各被害人经济损失八百九十余万元未退赔。本院依职权立案执行后，依法向被执行人陈礼和、陈礼支发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人陈礼和、陈礼支有可供执行的财产。本院已依法将陈礼和、陈礼支纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人未申报财产，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181刑初397号刑事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 坚代理审判员 陈 庚代理审判员 黄煜薇二〇一七年七月二十五日书 记 员 陈 锋
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川14财保6号申请人：眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地眉山市东坡区红星路89号。法定代表人：宁汉明，理事长。委托代理人：郑杰，男，该社员工。被申请人：四川恒丰印务有限公司，住所地眉山市经济开发区。法定代表人：彭怀银。申请人眉山市东坡区农村信用合作联社于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对四川恒丰印务有限公司名下约5000万元财产进行查封、冻结。眉山市东坡区农村信用合作联社向本院出具财产保全承诺书，载明“我社与四川恒丰印务有限公司存在金融借款合同纠纷，拟向贵院提起民事诉讼，但因情况紧急，不立即采取保全措施将会使我社的债权受到难以弥补的损害，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，向贵院申请采取诉前财产保全措施，请求贵院对被申请人抵押给我社的房地产、机器设备和质押给我社的动产进行保全。我社特此承诺如下：就我社的上述诉前财产保全申请，如因申请不当需承担赔偿等法律责任的，均由我社承担”。本院经审查认为，眉山市东坡区农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结四川恒丰印务有限公司名下银行存款或其他财产，金额以5000万元为限。申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 蹇 峰审判员 毕旭齐审判员 杜 晋二〇一七年七月二十日书记员 鲁 娟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执恢39号之一申请执行人：蔡厚园，男，1968年9月21日出生，汉族，住东台市。被执行人：丁必富（又名丁必付），男，1946年8月30日出生，汉族，住东台市。申请执行人蔡厚园与被执行人丁必富、杨增来返还财物纠纷一案，本院于2010年6月1日作出的(2010)东仓民初字第213号民事调解书已发生法律效力。双方约定:被告丁必富于2010年7月1日前返还原告蔡厚园租赁物钢管12224.4米、扣件7237只，如逾期不能返还，逾期每日给付原告蔡厚园240元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，除被执行人按季发放的补偿金外，未发现被执行人可供执行财产。本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请待被执行人所得补偿金每满2万元后予以扣划，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但申请执行人有权对自己的权利进行处分。其申请被法院冻结的被执行人账户每满2万元予以扣划，此前申请终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2010)东仓民初字第213号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李振杰代理审判员  杨 鹏代理审判员  刘 平二〇一七年七月十日书 记 员  周伟佳
广西壮族自治区那坡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂1026行审24号申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。法定代表人帅新华，该管理处主任。地址：百色市右江区东增路百色西收费站旁百色西管理区。被执行人平果安达汽车运输有限公司。地址：平果县工业园。申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2017年5月25日向本院申请强制执行桂百高那坡路政续罚（2016）582号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审理终结。申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2016年9月21日以被执行人平果安达汽车运输有限公司的桂Ｌ×××××车辆在2016年6月13日02时11分行驶S60合那高速公路那桑收费站时擅自超限运输行驶公路。该车货总重52.65吨，超过国家规定允许该车型最大吨位12.65吨，超限率为31.62%，擅自超限运输行驶公路路段为S60合那高速公路坡荷收费站至那桑收费站，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂百高那坡路政续罚（2016）582号行政处罚决定书，决定罚款800元，限收到决定书之日起15日内缴纳，逾期可依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后，被执行人平果安达汽车运输有限公司在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未主动缴纳罚款，申请执行人遂于2017年5月25日向本院申请强制执行。经审查查明，被执行人平果安达汽车运输有限公司的桂Ｌ×××××车辆标重40吨，在2016年6月13日02时11分行驶S60合那高速公路那坡收费站时，计重检测数据为52.65吨，超载量12.65吨，超限率为31.62%，擅自超限运输行驶公路路段为S60合那高速公路坡荷收费站至那桑收费站，以上事实有计重检测数据、监控记录予以证实。由于被执行人擅自超限运输行驶公路，申请执行人于2016年9月21日作出桂百高那坡路政续罚（2016）582号违法行为通知书、行政处罚决定书，并于2016年9月30日邮寄送达被执行人，在规定期限内，被执行人未要求听证、申请复议、提起行政诉讼，亦不主动缴纳罚款，申请执行人作出的行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，被执行人平果安达汽车运输有限公司的桂Ｌ×××××车辆擅自超限运输行驶公路，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的行政处罚决定书有事实和法律依据。现该处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院予以准予，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的桂百高那坡路政续罚（2016）582号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴志坚审 判 员  陆开廷人民陪审员  黄耀德二〇一七年七月十九日书 记 员  胡芯瑜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20050号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王新，男，1991年6月2日出生，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王新信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,609.87元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,609.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16257号原告：金声远，男，1957年5月23日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：上海电讯器材厂有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：贾小华，总经理。原告金声远为与被告上海电讯器材厂有限公司劳动争议纠纷一案,于2017年6月20日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2017年7月11日，金声远向本院提出撤诉申请。本院认为，金声远申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金声远撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员 史 清二〇一七年七月十一日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0302民初1067号原告高燕珍,女,1971年出生,汉族,南煤集团职工,现居住阳泉市南煤集团。被告赵建军,男,1974年出生,汉族,现居住阳泉市城区西沟2-1-6。原告高燕珍诉被告赵建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高燕珍到庭参加诉讼，被告赵建军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高燕珍诉称，被告2016年3月16日借原告人民币50000元，并有借条一张，逾期被告未归还，故要求被告立即归还。被告赵建军未进行答辩。经审理查明，2016年3月16日，被告赵建军借原告高燕珍人民币50000元，并给原告写借据一张，约定6个月归还，逾期被告分文未还，为此，原告提起诉讼，要求被告立即归还。被告未进行答辩。本院认为，被告借原告人民币事实清楚，证据确实，故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告赵建军在本判决书生效后五日内归还原告高燕珍人民币50000元。案件受理费1050元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  刘建强人民陪审员  赵爱平人民陪审员  李宝平二〇一七年七月二十七日书 记 员  张荣荣
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执872号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人严维强，男，1986年12月29日生，汉族，住太仓市。关于本院刑庭移送执行严维强犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初603号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，严维强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。因严维强未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年02月13日立案执行，执行标的罚金50000.00元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585刑初603号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 赵建平二〇一七年七月十二日书记员 朱静雯
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0681民初813号原告:岳阳市国信典当有限公司，住所地:汨罗市。法定代表人:易和平。委托诉讼代理人:梁吉,湖南九野律师事务所律师。被告:黄瑞祥，男，1958年4月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告:陈检,女,1958年4月19日出生,汉族,湖南省汨罗市人,户籍所在地:湖南省汨罗市。原告岳阳市国信典当有限公司(以下简称国信公司)与被告黄瑞祥、陈检民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告国信公司的委托诉讼代理人梁吉、被告黄瑞祥的到庭参加了诉讼，被告陈检经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告国信公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告本金147万元，2、自2015年3月18日起按月利息百分之二偿还至清偿之日止，两被告对借款本息承担连带偿还责任；3、判令两被告履行以资抵债义务，将自有房产过户到原告名下。事实和理由:原告是合法经营的典当公司，两被告是夫妻关系，2013年7月13日，被告因投资需要向原告申请借款100万元，于2015年3月18日，经俩被告对以往本息结算确认，被告黄瑞祥出具147万元的借据，陈检作为担保人，并于当日原、被告签订还款协议，确定月综合费率。2016年，因俩被告未履行还款协议，于2016年5月3日，俩被告作出以资抵债承诺，但俩被告至今未兑现承诺，原告经再三催讨，两被告推诿拖延，为及时行使和保护自身正当权益，现向法院提起诉讼，恳请贵院依据事实和法律公正判决，保障原告合法权益。被告黄瑞祥辩称，借款属实，应该偿还，认可所签的以资抵债协议。被告陈检未到庭，也未提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了原告的身份证、借款合同及借据、两被告出具的承诺书。被告黄瑞祥对借条的真实性没有异议，被告陈检经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月13日，被告黄瑞祥向原告国信公司借款1000000元。被告黄瑞祥偿还了部分借款后，双方于2014年7月13日对借款进行了结算，黄瑞祥向原告出具了借条。2015年3月18日双方就该笔借款再次进行了结算，黄瑞祥向原告出具了借据“借据现借岳阳市国信典当有限公司人民币壹佰肆拾柒万元(大写)1470000(小写)借款期限为2015年3月18日至2015年6月18日,同意以月当金利率0.8%、月典当综合费率2.7%计算典当费率。借款人(签章)黄瑞祥”被告陈检以担保人名义在借条上签名。同时以原告为甲方、被告黄瑞祥为乙方、被告陈检为丙方签订了还款协议，协议中约定借款金额为1470000元，借款续期限为2015年3月18日至2015年6月18日，并约定以汨罗市市委大院四栋一楼住宿房作为典当借款的抵押担保,但未在相关部门办理该房产的抵押手续。借款到期后,2016年3月7日和2016年5月3日,黄瑞祥向原告出具了两份承诺书承诺在一定的时间内未偿还借款愿意将市委大院的房产过户给原告,第二份上有被告陈检的签名。承诺书出具后，被告仍未按约定偿还借款本金及利息。2017年5月2日，原告国信公司向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告本金147万元，自2015年3月18日起按月利息百分之二计算利息至清偿之日止。另查明，本案约定的位于汨罗市市委大院的房产，房产所有权人为黄瑞祥，共权人为陈检、黄诚。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告提供了借款合同、被告向原告出具的承诺书和借条，被告黄瑞祥对出具的借条金额等均无异议，双方也均认可条据是经过结算后出具的，实际借款发生在2013年7月13日，借款金额为100万元，被告偿还了部分后在2014年7月14日进行结算转据，转据后的金额为1217000元，2015年3月18日双方对借款进行了第二次转据，转据后由被告出具了147万元条据，原告向本院陈述，第二次转据的金额按100万元本金按年利率24%结算,结止2015年3月18日尚欠本金100万元、利息为30万元。被告对结算后的条据没有提出异议及相反证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十八条:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。”的规定，故本案借款认定结算至2015年3月18日尚欠本金100万元利息30万元。关于陈检在本案中的责任，陈检在2015年3月18日出具的借据、还款协议上以担保人的名义签名，双方对保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任。故陈检应承担连带保证责任。关于原告要求将两被告房产过户到原告名下的请求，因该房产系黄瑞祥、陈检、黄诚三人共同，黄瑞祥、陈检无权置案外人黄诚的财产，故对原告该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄瑞祥在本判决生效之日起十日内偿还原告岳阳市国信典当有限公司借款本金1000000元并按月利率2%从2015年3月18日计算至清偿之日；二、限被告黄瑞祥在本判决生效之日起十日内偿还原告岳阳市国信典当有限公司借款利息300000元；三、被告陈检对上述第一、二项确定的义务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，减半收取为4850元,由原告承担1000元，被告承担3850元。如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨薇二〇一七年七月一日书记员  吴苏
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0105民初2477号原告何月香，女，1962年8月26日出生，汉族，住太原市。委托代理人邢承杰，男，住太原市，系原告何月香的丈夫。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街99-2号财富大厦西区16层。负责人史振波，总经理。本院在审理原告何月香与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司保险纠纷一案中，原告何月香于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何月香提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何月香撤回起诉。案件受理费减半收取41元（原告已预交），由原告何月香负担。审判员  刘扬鹏二〇一七年七月十九日书记员  刘昭妤
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0502民初808号原告田某某，男，2010年10月20日出生，汉族，居民。原告田某某，女，2014年10月8日出生，汉族。法定代理人：崔某某，女，1987年3月12日出生，汉族，居民。被告：渭南市临渭区某某组。负责人：裴某某，系该组组长.原告田某某、田某某与被告渭南市临渭区某某组（以下简称某某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某某、田某某的法定代理人崔某某到庭参加了诉讼，被告某某组负责人裴某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告田某某、田某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告土地补偿款各3万元；2.诉讼费用1300元由被告承担。事实和理由：2011年，因经济发展需要，被告毕家村四组的土地被征收，其小组成员每人分配到土地补偿款30000元，2015年2月9日，被告分配土地补偿款并未给原告分配。原告户籍在被告某某组，属于该小组集体经济组织成员，被告却以各种理由拒绝给原告分配土地补偿款60000元。原告多次找被告协商，被告总是借故一拖再拖，迟迟不给原告解决土地补偿款，致使原告合法权益受损，故诉至法院。被告某某组负责人裴某某在审理中辩称，涉案土地分配款涉及的土地被征收主要是指2012年9月10日的征地。2015年2月8日某某组对上述征地的获赔款项进行分配，当时本次起诉的这些村民有同意分配方案的，也有不同意分配方案的。现请法院依法判决。审理中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。有原、被告陈述及提供2012年9月10日征地协议一份、2015年2月8日毕家村四组村民大会关于分配方案的会议记录一份、原告的户籍证明一份、原告未获得分赔款证明一份。经审理查明，案件的基本事实是：2012年9月10日某某组集体所有的土地被征用，与征用方签订征地协议，确定了征地补偿方案，获取了土地补偿费。2015年2月8日毕家村四组确定对上述土地补偿费的分配方案，其中有一条内容为“出嫁女的子女不参加分配”。后某某组村民每人获得土地补偿费款3万元，原告因“出嫁女的子女不参加分配”未获得土地补偿费款3万元，经协商未果，即诉至法院。另查明原告自出生户口登记在毕家村四组集体经济组织所在地至今未迁出。本院认为，农村集体所有的土地依法属于村民集体所有，农村集体经济组织成员与其所在的集体经济组织就土地补偿费分配发生的纠纷，人民法院应依法受理。农村集体经济组织可依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。关于本集体经济组织成员资格的认定，陕西省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法有明确规定，其中有一条“出生户口登记在本集体经济组织所在地且未迁出的”，故本案被告以“出嫁女的子女不参加分配”未给原告涉案土地补偿费分配款3万元不妥，原告依法可以享有涉案土地补偿费分配款3万元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款(四)项、第二十四条、《陕西省实施办法》第八条（一）项的规定，判决如下：本判决生效后十五日内被告渭南市某某组向原告田某某、田某某给付土地补偿费分配款各3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告渭南市临渭区某某组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  屈红莉人民陪审员  张利莎人民陪审员  李文娣二〇一七年七月二十七日书 记 员  杨 珍
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1171号申请执行人李祥山。被执行人高振涛。被执行人管庆芳。被执行人潍坊昱合畜禽有限公司。法定代表人高振涛，董事长。被执行人山东昱合食品集团有限公司。法定代表人郑清明，经理。被执行人郑清明。申请执行人李祥山与被执行人高振涛、管庆芳、潍坊昱合畜禽有限公司、山东昱合食品集团有限公司、郑清明民间借贷纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的（2013）潍民初字第128号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年七月十七日书记员  吕 苹
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初855号原告：卢合鹏，男，1993年1月3日出生，住四川省南溪县。被告：陈彬，男，1981年11月24日出生，住四川省富顺县。被告：郭少奎，男，1987年2月1日出生，住四川省富顺县。原告卢合鹏与被告陈彬、郭少奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告卢合鹏于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢合鹏撤回对被告陈彬、郭少奎的起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告卢合鹏负担。审判长 郑   伟审判员 何 春 燕审判员 ���倩茹二〇一七年七月二十六日书记员 何   娟
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0211民初960号原告：黄亚忠，男，1971年6月23日出生，汉族，住厦门市集美区。委托诉讼代理人：黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。被告：林玉环，女，1973年7月7日出生，汉族，住厦门市集美区。被告：黄建家，男，1972年11月9日出生，汉族，住厦门市集美区。原告黄亚忠与被告林玉环、黄建家追偿权纠纷一案。本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚忠委托诉讼代理人黄丽明到庭参加诉讼，被告林玉环、黄建家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄亚忠向本院提出诉讼请求：1、判令林玉环、黄建家向黄亚忠偿还代付的银行借款本息、逾期贷款罚息和复利合计人民币370000元；2、本案诉讼费用由林玉环、黄建家共同承担。后变更第一项诉讼请求为：判令林玉环、黄建家向黄亚忠偿还代付的银行借款利息、逾期贷款罚息和复利合计370000元及逾期付款利息（以370000元为基数，按银行同期贷款利率计算从2016年12月29日起计至林玉环、黄建家实际偿还之日止）。事实和理由：2015年1月16日，林玉环、黄建家与厦门农村商业银行股份有限公司街口支行签订《保证借款合同》借款人民币1000000元，由黄亚忠、雷志文、林跃煌作为保证人。因林玉环、黄建家不能按期偿还借款及利息，厦门农村商业银行股份有限公司街口支行起诉至厦门市集美区法院，请求判令解除保证借款合同；林玉环、黄建家提前偿还借款本金及利息、逾期贷款罚息和复利；黄亚忠、雷志文、林跃煌对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由林玉环、黄建家、黄亚忠、雷志文、林跃煌共同承担。经集美区法院调解，各方当事人自愿达成协议，解除保证借款合同；林玉环、黄建家提前共同偿还借款本金1000000元及相应利息；黄亚忠、雷志文、林跃煌对上述债务承担连带清偿责任；黄亚忠、雷志文、林跃煌同意于2016年10月8日前偿还上述借款本金及相应利息，在偿还上述借款后有权向林玉环、黄建家追偿等内容。2016年12月28日，黄亚忠履行（2016）闽0211民初1968号《民事调解书》的调解协议，代林玉环、黄建家向厦门农村商业银行股份有限公司街口偿还借款本息、逾期贷款罚息和复利合计人民币370000元。之后，黄亚忠多次向林玉环、黄建家追偿，但林玉环、黄建家仍未支付。林玉环、黄建家未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。黄亚忠围绕诉讼请求依法提交了（2016）闽0211民初1968号厦门市集美区法院民事调解书、福建农村信用社农商银行普通贷款还款业务凭证、代偿贷款证明作为证据，林玉环、黄建家未到庭质证，未提交书面质证意见。对原告提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据黄亚忠委托诉讼代理人陈翠梅的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，本案系因保证人在承担保证责任后，向债务人追偿代偿款而引起的追偿权纠纷。因（2016）闽0211民初1968号一案调解后，黄亚忠代林玉环、黄建家向厦门农村商业银行股份有限公司街口支行代偿370000元，故黄亚忠主张要求黄建家、林玉环立即向其偿还370000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于黄亚忠主张要求陈志明支付其代偿款的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年12月29日计算至实际还款日止）的诉求，本院认为该利息计算应以黄亚忠向法院提起诉讼主张起算，即该利息起算点应为2017年3月2日。故本院对黄亚忠的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年3月2日计算至实际还款日止）的诉求予以支持。黄亚忠的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。被告林玉环、黄建家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林玉环、黄建家应于本判决生效之日起十日内返还原告黄亚忠代付的370000元及利息（以370000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年3月2日起计算至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告黄亚忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告林玉环、黄建家负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 詹锦林法官助理 张 勇二〇一七年七月三十一日代书记员 陈达旺附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初460号原告：徐磊邦，男，1969年1月23日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：马炳超、王洪照，山东海利丰律师事务所律师。被告：王柱，男，1970年3月8日生，汉族，住平度市。被告：姜同治，男，1966年8月4日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王柱，自然情况同上。被告：青岛华通客运有限公司，住所地平度市郁江路2号，（72781653-7）。法定代表人：张文涛，董事长。委托诉讼代理人：李军，该单位职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市福州路红旗路口东路南，（91370283733528793Y）。主要负责人：李玉江，总经理。委托诉讼代理人：于杰，该公司职工。被告：李银刚，男，1957年6月6日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张书民，平度中义法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12层（913702006752857453）。主要负责人：孙家明，总经理。委托诉讼代理人：张坤忠，该公司职工。原告徐磊邦与被告姜同治、王柱、青岛华通客运有限公司（以下简称华通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司（太平洋公司）、李银刚、华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐磊邦的委托诉讼代理人马炳超、被告王柱、姜同治的委托诉讼代理人王柱、华通公司委托诉讼代理人李军、太平洋公司委托诉讼代理人于杰、华安公司的委托诉讼代理张坤忠、李银刚的委托诉讼代理人张书民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐磊邦向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医疗费4498.14元，住院生活补助费180元（6天×30元），护理费11625.64元（36天×82元），误工费2460元（30天×82元），交通费500元，鉴定费1400元，以上合计11990.14元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月30日7时许，被告姜同治驾驶被告王柱所有鲁Ｂ×××××9号客车（登记车主华通公司），沿三城路由西向东行驶至肇事处，与被告李银刚驾驶鲁Ｂ×××××1号三轮车相撞，又与原告二轮摩托车相撞���致三车损，原告伤。经平度市公安局交警大队认定，被告李银刚承担事故主要责任、被告姜同治承担事故的次要责任、原告无责任鲁Ｂ×××××9号客车在被告太平洋公司投保交强险及限额100万元商业三者险鲁Ｂ×××××1号三轮车在被告华安公司投保交强险。被告均对事故发生的概况、投保情况、责任划分无异议。二保险公司认为原告主张的误工费、护理费、交通费、住院生活补助费过高，鉴定费、诉讼费不承担。本院认为，原告主张的误工时间30天比较合理，予以支持。护理时间过长，本院酌定25天，交通费过高，本院酌定300元，住院生活补助费符合相关规定，予以支持。因原告主张伤残鉴定报告，被重新鉴定报告所否认，且原告未主张伤残赔偿金，本院不予支持。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。原告���失由二保险公司予以赔偿，被告姜同治、王柱、青岛华通客运有限公司、被告李银刚不再承担赔偿责任。原告的损失如下：医疗费4498.14元，住院生活补助费180元（6天×30元），护理费2050元（25天×82元），误工费2460元（30天×82元），交通费300元，以上合计9488.14元及鉴定费1400元。以上费用未超出二保险公司交强险限额总和，由二保险公司各承担50%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告徐磊邦经济损失4744.07元，于判决生效后十日内履行；二、被告太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告徐磊邦经济损失4744.07元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告徐磊邦的对被告姜同治、王柱、青岛华通客运有限公司、被告李银刚的诉讼请求其他诉讼请求。案件受理费100元，原告徐磊邦负担20元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担40元，太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担40元，因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内将款直接付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  禚春东审 判 员  王林军人民陪审员  王德国申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年七月十日书记员张君丽
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川民申2258号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赖仕坤，男，1971年8月27日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王新祥，男，1948年4月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。再审申请人赖仕坤因与被申请人王新祥劳务合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赖仕坤申请再审称：二审判决认定事实错误。再审申请人与被申请人王新祥之间形成事实劳务关系。一、王新祥承包100余亩荒山，其种植的核桃、枇杷、桃等果树，需要有人管理。不能排除申请人及其父亲为此管理的事实。申请人在王新祥所承包的山上为其做工三年多。王新祥已过66岁，不便经营管理该果园。但其也不能提供证据证明请其他人管理。王新祥将提供给申请人父子俩为方便果园管理居住的房屋称为使用，没有收取租金的证据。在此居住长达三年多，如果不为其提供劳务，不符合情理。二、有证人证言证实，在山上曾看到申请人父子俩在该果园作劳务。虽然王新祥现在否认曾许诺为其管理果园到时赠送一套房子，但最基本的劳务报酬应当得到支持。更何况申请人只主张其一个人的劳务报酬。王新祥应予接受和理解。申请人作为劳动者的合法权益应当提到依法支持和保护。赖仕坤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。王新祥提交意见称，赖仕坤所述不是事实。双方从未能提出报酬问题，更没有赠送房屋的可能。刚承包荒山时投入少，收入薄，赖仕坤无住房，通过熟人介绍临时为其提供方便。当时不知所承包荒山或将被占用而取得补偿。如有双方存在劳务报酬或赠送房屋的约定，应当有证据证明。故赖仕坤的再审申请，无事实及法律依据，应当依法予以驳回。本院经审查认为，本案的争议焦点为，申请人赖仕坤与被申请人王新祥之间是否形成劳务关系，以及申请人主张劳务费、垫付饲料款、水电等各项费用及资金利息等诉讼请求能否应予支持。一、关于双方是否形成劳务关系的问题。没有证据证明双方签订劳务合同，以及对劳务报酬进行约定。根据申请人提交的证据，一审证人证言及张贤明的证明，能证实申请人在居住王新祥房屋期间，有为其承包山地做割草、打药、栽树、喂鸡等行为。但证人证言属于间接证据、传来证据，不能直接证明双方形成劳务关系，亦不能证明双方对是否存在劳务费及如何支付进行具体的约定。且因申请人未提供其他证据予以佐证，故无法认定双方之间存在劳务关系及对劳务报酬进行了约定。二、关于申请人的主张能否得到支持的问题。王新祥在诉讼中提供的录音资料，申请人认可其真实性。对于申请人租住房屋，王新祥不收取房租，双方均无异议。至于申请人在居住王新祥房屋期间为其山地做割草、打药、栽树、喂鸡等行为，双方对是否支付劳务费，以及给付一套房屋（结构、面积、位置、支付标准）等，没有相应约定的证据。因此，申请人主张按照每月3000元的工资标准计算劳务费缺乏依据。同时，对垫付饲料款、水电等各项费用18058元也没有相关证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，申请人的该项主张，没有事实及法律依据。原判决认定事实清楚，适用法律并无不当。赖仕坤的再审申请，理由不充分，不予支持。综上，赖仕坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赖仕坤的再审申请。审判长 胡 钉审判员 邓 军审判员 蔡莹莹二〇一七年七月二十六日书记员 李新华
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执503号之二申请执行人李万国，男，1964年9月26日出生，汉族，住所地河北省邢台市邢台县，证件号码130521196409265510。被执行人上海双天建筑工程有限公司，地址上海市宝山区梅林路358号一幢020室。法定代表人施金国。本院于2017年7月6日作出（2017）桂0602执503号的裁定，冻结被执行人上海双天建筑工程有限公司的银行存款帐户，现因被执行人上海双天建筑工程有限公司已自动履行债务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人上海双天建筑工程有限公司的银行存款帐户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李飞二〇一七年七月三十日书记员  苏林
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执91号申请执行人：徐金山，男，1969年2月3日出生，汉族，住临海市。被执行人：临海市剑青工艺品厂，住所地：临海市括苍镇东长枧村4-2号，统一社会信用代码：331082000060618。法定代表人：徐敏剑，厂长。申请执行人徐金山与被执行人临海市剑青工艺品厂为劳动争议仲裁纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字〔2016〕第430-12号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人徐金山于2017年1月4日向本院申请执行，要求执行工资14800元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人临海市剑青工艺品厂发出执行通知书及财产申报令，但被执行人临海市剑青工艺品厂在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人临海市剑青工艺品厂法定代表人徐剑敏采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人临海市剑青工艺品厂进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人临海市剑青工艺品厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人临海市剑青工艺品厂无可供执行财产，申请执行人徐金山在举证期限内亦未向本院提供被执行人临海市剑青工艺品厂可供执行财产线索，因被执行人临海市剑青工艺品厂暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人临海市剑青工艺品厂有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执91号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月一日代书记员 叶 丹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵9001民初4095号原告：乌鲁木齐市宝德威尔石油化工有限责任公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区祥云东街101号新东方国际汽配城汽配区C8栋016号。法定代表人：王峰，总经理。被告：新疆生产建设兵团农八师天山铝业有限公司，住所地石河子开发区北工业园区纬五路1号。法定代表人：曾超林，董事长。本院在审理原告乌鲁木齐市宝德威尔石油化工有限责任公司与被告新疆生产建设兵团农八师天山铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告乌鲁木齐市宝德威尔石油化工有限责任公司以双方已庭外协商解决为由，于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市宝德威尔石油化工有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市宝德威尔石油化工有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计1037元，送达费90元，合1127元（原告乌鲁木齐市宝德威尔石油化工有限责任公司已预交），由原告负担。审判员  周海英二〇一七年七月二十八日书记员  李 惠
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初8866号原告：曾雪花，女，1991年2月11日出生，汉族，住福建莆田市秀屿区。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号，统一社会信用代码91500106554087830X。负责人：李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司总经理。本院受理的原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告曾雪花提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾雪花撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告曾雪花负担。审判员  杨文胜二〇一七年七月十二日书记员  罗明洁