福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初1973号原告：林美顺，女，1958年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，委托诉讼代理人：黄艳娜、陈小丹，福建法正联盟律师事务所律师。被告：林振钦，男，1963年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被告：林菊英，女，1962年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被告：林小沙，男，1990年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被告：厦门市聚丰行投资担保有限公司，住所厦门市同安区西柯镇潘涂村三落里100号，统一社会信用代码913502006712662727。法定代表人：林振钦，总经理。原告林美顺与被告林振钦、林菊英、林小沙、厦门市聚丰行投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林美顺的委托诉讼代理人黄艳娜、陈小丹到庭参加诉讼。被告林振钦、林菊英、林小沙、厦门市聚丰行投资担保有限公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告林美顺向本院提出诉讼请求：1、被告林振钦、林菊英共同偿还本金380000元，以及自2016年8月至10月期间，以借款本金400000元为基数按月利率1%标准计算的借款利息12000元，以及自2016年11月起以借款本金38万元为基数，按月利率1%标准计算至款项实际还清时止的利息，暂计至2017年4月26日为22800元（以上暂总计414800元）；2、被告林小沙、厦门市聚丰行投资担保有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：2015年前后，被告林振钦以经营需要资金周转为由，陆续向原告借款，借款本金累积共计400000元，原告陆续通过支付现金的方式向被告出借款项。为方便原告日后临时需要用钱，被告林振钦偿还部分借款时不用拆分借条，被告林振钦于2015年9月6日向原告补了四张借款金额均为100000元的借条，出借款共计400000元。四张借条均约定借款本金为人民币100000元，借款月利率为1%，月头付息，借款人林振钦在落款“借款人”处签字，担保人林小沙、厦门市聚丰行投资担保有限公司在落款“担保人”处盖章、签字。被告依约向原告支付利息至2016年7月，8月份后的利息至今未付。2016年11月4日，被告偿还原告20000元，双方约定为偿还借款本金。此后，原告多次要求被告还款付息，但被告均拒不偿还。原告认为，原、被告之间借贷事实清楚，证据确凿，被告林振钦应当履行还本付息的义务。被告林菊英系林振钦的配偶，本案借款发生在林菊英与林振钦夫妻关系存续期间，林菊英应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。被告林小沙、厦门市聚丰行投资担保有限公司是本案讼争借款担保人，借款人逾期不能偿还借款本息，担保人应当承担连带清偿责任。原告特提起诉讼。被告林振钦、林菊英、林小沙、厦门市聚丰行投资担保有限公司均未作答辩。原告林美顺围绕诉讼请求依法提交了四份借条、常住人口基本信息表、私营公司基本信息、结婚登记申请书及审查处理结果。被告林振钦、林菊英、林小沙、厦门市聚丰行投资担保有限公司未提出质证意见。本院经依法审核，对上述证据证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年初，被告林振钦以资金周转为由陆续向原告林美顺借款，借款金额累计人民币400000元。因原告林美顺与被告林振钦为同村宗亲，出借款项之时并未要求被告林振钦出具借条。2015年9月6日，林振钦作为借款人，林小沙、厦门市聚丰行投资担保有限公司作为担保人，共同向原告出具了四张借条，对双方之间的借款事实及借款金额予以确认。四份借条均载明“兹有本人林振钦，身份证地址：西柯镇××三落里向林美顺身份证地址：借款人民币（大写）/仟/佰壹拾零万零仟零佰零拾零元整。（小写￥人民币100000元整）。借款日期2015年9月6日，月利率1.0%（月头付息）。借款人林振钦身份证号3502××5担保人林小沙身份证号2015年9月6日”。被告厦门市聚丰行投资担保有限公司均在四份借条的“担保人”处加盖内容为“厦门市聚丰行投资担保有限财务专用章”的印章予以确认。此后，被告林振钦按每月人民币4000元向原告支付利息至2016年8月6日，之后未再支付利息。2016年11月4日，被告林振钦通过其儿媳林雅丽转账偿还借款本金20000元，并由林雅丽在其中一份借条上书写“2016年11月4日转20000元已还本金贰万人民币”，尚欠借款本金380000元未还。被告林振钦与林菊英于1986年12月28日登记结婚，上述借款发生在被告林振钦与林菊英夫妻关系存续期间。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告林振钦向原告林美顺出具四份借条，以书面形式载明其向林美顺借款人民币400000元以及尚欠借款本金人民币380000元未还。林美顺举示了借条原件并陈述借款相关情况；林振钦、林菊英、林小沙、厦门市聚丰行投资担保有限公司未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院根据林美顺提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。林美顺作为债权人，依法有权要求借款人林振钦偿还拖欠的借款本金人民币380000元。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，原告主张利息以借款本金400000元为基数按月利率1%自2016年8月7日至2016年11月6日为12000元，以借款本金380000元为基数按月利率1%计算自2016年11月7日起计付利息，于法不悖，本院予以支持，但实际应计付至本判决确定的还款之日止。上述借款发生在被告林振钦与林菊英夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告林菊英未提交证据证明林振钦与林美顺约定该债务属于林振钦个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，该债务应当认定为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，林菊英依法应对上述债务承担共同清偿责任。关于担保人的还款责任问题。被告林小沙、厦门市聚丰行投资担保有限公司作为担保人，对上述债务应承担连带清偿责任。原告诉求林小沙、厦门市聚丰行投资担保有限公司担连带清偿责任，本院予以支持。审理中，被告林振钦、林菊英、林小沙、厦门市聚丰行投资担保有限公司既不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林振钦、林菊英应于本判决生效之日起十日内偿还原告林美顺借款本金人民币380000元并支付利息（利息自2016年8月7日至2016年11月6日为12000元，自2016年11月7日起按月利率1%计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告林小沙、厦门市聚丰行投资担保有限公司对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告林美顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计人民币3590元，由被告林振钦负担，款限于本判决书生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  施纯在二〇一七年七月四日书记员  廖颖疌附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。