wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0603执91号申请执行人方刚，男，1965年5月13日出生，汉族，巴陵石化公司职工，住。申请执行人胡荣昌，男，1968年3月4日出生，汉族，巴陵石化公司职工，住。被执行人龙文斌（又名龙文彬，龙岳辉之子），男，1974年6月7日出生，汉族，巴陵石化公司职工，住。被执行人龙文君（龙岳辉之女），女，1992年3月6日出生，汉族，学生，住。被执行人张雪君（龙岳辉之妻），女，1970年11月20日出生，汉族，无业，住。申请执行人方刚、胡荣昌与被执行人龙文斌、龙文君、张雪君民间借贷纠纷一案。本院（2016）湘0603民初402号民事判决生效后，申请执行人方刚、胡荣昌向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被继承人龙岳辉名下有银行存款。本院认为，龙岳辉名下的银行存款为继承人龙岳辉的遗产，应为本案执行标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨龙岳辉银行存款50000元，至本院执行账户。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇一七年七月七日书记员  毛善亮
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4911号原告：王基艺，男，1979年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：师利玲，福建厦金律师事务所执业律师。被告：郭依竹，女，1978年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原���王基艺与被告郭依竹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告王基艺于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王基艺向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王基艺撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  李林娴二〇一七年七月十一日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执999号之一申请人四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。法定代表人周亮，院长。被执行人邓小伟，男，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址：四川省凉山彝族自治州会理县。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411刑初82号刑事判决书，但被执行人邓小伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓小伟在中国工商银行账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年七月七日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终4097号上诉人（原审被告）：湖南湘船重工有限公司，住所地：长沙市望城区靖港镇金星村。法定代表人：ＸＸ，厂长兼书记。委托诉讼代理人:吴红艳，湖南湘民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙靖港建筑工程有限公司，住所地：长沙市望城区靖港镇芦江社区保粮街34号。法定代表人:阳建国，系董事长。委托诉讼代理人:任建秋，系公司员工，男，1972年8月20日出生，住湖南省望城县。上诉人湖南湘船重工有限公司(以下简称湘船重工公司)因与被上诉人长沙靖港建筑工程有限公司(以下简称靖港建筑公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02685号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人湘船重工公司上诉请求：一、请求依法改判上诉人无需承担支付被上诉人从2015年12月28日至2016年10月7日期间的逾期付款利息248510元的责任。二、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人经一审法院委托的司法鉴定才确认上诉人关于施工项目的应付款数额，因此应以鉴定结论日期��2016年10月8日为逾期付款计付利息的起算时期，一审法院判决上诉人承担2015年12月28日至2016年10月7日期间的逾期付款利息没有事实和法律依据。被上诉人靖港建筑公司辩称，被上诉人已按合同约定全面履行施工义务，且涉案工程于2011年9月实际交付给上诉人使用。被上诉人对欠付工程款金额没有异议，利息计算应该从竣工开始计算。一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。靖港建筑公司向一审法院起诉请求：一、请求判令湘船重工公司支付靖港建筑公司工程款7394323元；二、请求判令湘船重工公司自2012年1月9日起按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金至工程款全部支付完毕之日止；三、请求判令湘船重工公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2010年10月10日，作为发包人的湘船重工公司与作为承包人的靖港建筑公司签订《湖南湘船重工有限公司搬迁项目吹填工程施工承包合同》，合同约定：工程名称湖南湘船重工有限公司搬迁项目吹填二期工程；工程内容湖南湘船重工有限公司新厂址区域岸线湘江河道疏浚的河砂对新厂区调节用地进行吹填，质量检查按照水利水电工程质量验收标准验收；承包范围设计施工图所含工程内容，竣工工程量以实际完成工程量为准；合同工期，开工日期2010年10月16日，竣工日期2011年4月16日，合同工期总日历天数180天（含春节假期）；合同价款约定排高为10m、排距按1000m、吹填按中密粗砂考虑、单价17.27元/m3，如实际排距超过1000m按实进行调整；工程预付备料款为合同价款10%，每月按工程进度款的60%付款，工程竣工验收后除留5%作为质保金，其余在审计结算后付清，质保金一年后付清；合同还对其他内容进行了约定。合同签订��，靖港建筑公司即组织人员、机械设备进场施工，在施工过程中取砂点等进行了变更。2011年9月，涉案工程竣工验收合格后交付湘船重工公司使用。涉案工程施工过程中及竣工验收后，湘船重工公司共计支付了工程款12700000元，靖港建筑公司、湘船重工公司因工程总价款结算问题产生分歧，故其余工程款未予支付。一审法院对涉案工程造价委托友谊国际工程咨询有限公司进行工程造价鉴定，友谊国际工程咨询有限公司作出友谊国际司鉴[2016]A0003号司法鉴定报告，认定工程造价20094323.94元，靖港建筑公司、湘船重工公司对该司法鉴定报告均无异议。因湘船重工公司未及时足额支付工程款，故靖港建筑公司诉至一审法院，提出上述诉讼请求。一审法院认为，靖港建筑公司、湘船重工公司签订的《湖南湘船重工有限公司搬迁项目吹填工程施工承包合同》系双方当��人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当全面履行。靖港建筑公司根据施工承包合同约定，组织人员、机械进行施工，涉案工程亦已竣工验收合格并交付使用，已全面履行合同义务，湘船重工公司作为工程发包人应及时履行支付工程价款的义务。根据庭审查明的事实，涉案工程总造价20094323.94元，湘船重工公司已经支付12700000元，尚欠7394323.94元，现靖港建筑公司主张工程款7394323元，符合法律规定，一审法院对该项诉讼请求予以支持。根据施工承包合同约定，湘船重工公司应在工程审计结算后付清工程款。靖港建筑公司陈述其已向湘船重工公司提交了结算资料，但未向一审法院提交相应证据证实其已提交的事实，且湘船重工公司对此不予认可，故靖港建筑公司应就其无法举证证明双方已经结算的事实承担不利的法律后果。本案中，靖港建筑公司在起诉之时提交了单方做出的结算资料，湘船重工公司对此不予认可并向一审法院申请了司法审计，湘船重工公司的理由是对合同中工程款的单价计算存有争议。综上，结合涉案工程于2011年9月竣工验收并交付使用的事实及靖港建筑公司、湘船重工公司庭审陈述，一审法院认定湘船重工公司应在靖港建筑公司起诉之日（2015年12月28日）支付剩余工程款。现湘船重工公司逾期支付工程款，已构成违约，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、湖南湘船重工有限公司于本判决生效之日起七日内支付长沙靖港建筑工程有限公司工程款7394323元及利息（利息自2015年12月28日至工程款实际支付完毕之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回长沙靖港建筑工程有限公司的其他诉讼请求。本案受理费63560元，由湖南湘船重工有限公司负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为涉案工程款利息的起算时间问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案一审法院判决湘船重工公司从靖港建筑公司起诉之日即2015年12月28日起支付剩余工程款利息并无不当，故对上诉人关于无需承担支付被上诉人从2015年12月28日至2016年10月7日期间的逾期付款利息248510元的责任的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5027.65元，由上诉人湖南湘船重工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘凯审判员  刘英审判员  ＸＸ二〇一七年七月十七日书记员  龚巧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上���，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼9023刑初278号公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人姜华。被告人王录辉，男，出生于1978年3月11日，公民身份证号码：×××，汉族,小学文化程度，无业，海南省澄迈县人，住澄迈县。因本案于2017年2月23日被抓获，次日被刑事拘留，2017年3月31日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。公诉机关指控，2017年2月23日20时30分许，被告人王录辉在澄迈县金江镇金龙中路处向李某福贩卖1包毒品海洛因，得款人民币50元。双方交易完成后，被民警当场抓获。民警从王录辉的身上缴获人民币50元、手机1部；从李某福身上缴获1包用红色塑料袋包装的毒品海洛因。经民警称量，从李某福身上扣押的1包毒品海洛因净重0.03克，后全部取样后送去检。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，送检的检材中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人王录辉犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月,并处罚金。被告人王录辉对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王录辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2017年2月23日起至2017年10月22日止，罚金限定于判决生效后15日内向本院交纳。）二、扣押在案的毒品1包，由扣押机关予以没收；扣押在案的人民币50元，由扣押机关予以没收，上缴国库；随案移送的手机1部，应予没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜慧娇二〇一七年七月六日法官助理 李春草书 记 员 李惠霞附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初5206号原告冯秋平，男，1990年8月7日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被告石家庄市桥东区火山搏击健身中心，住所地石家庄市长安区中山东路128号负一层9号场地（北国商场对面）。经营者仝朋。本院在审理原告冯秋平与被告石家庄市桥东区火山搏击健身中心娱乐服务合同纠纷一案中，原告冯秋平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费50元，减半收取25元，由原告冯秋平负担。审判员  苏亚萍二〇一七年七月三十一日书记员  张 旭
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执907号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人张恩志。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人张恩志信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年03月31日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执907号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2324民初728号原告晴隆县隆达汽车贸易有限公司，住址：晴隆县莲城镇南街，法定代表人吴玉章，公司经理。委托代理人杨兴荣，贵州兴荣律师事务所律师。被告李显立，男，1980年9月5日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。被告广天顺，男，现年三十余岁，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。本院在审理原告晴隆县隆达汽车贸易有限公司诉被告李显立、广天顺买卖合同纠纷一案中，原告晴隆县隆达汽车贸易有限公司于2017年7月6日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告晴隆县隆达汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取633元由原告负担。审判员  王传红二〇一七年七月六日书记员  刘霞霞
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1394号罪犯韦某接，男，1995年12月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市浦北县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2015年11月30日作出(2015)佛明法刑初字第502号刑事判决，以被告人韦某接犯抢劫(未遂)罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2016年3月3日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年10月16日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯韦某接在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦某接在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月表扬1次，获得2017年4月表扬1次，已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦某接确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦某接予以减去有期徒刑二个月十九天（刑期执行至2017年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年七月二十七日书 记 员 朱 雯 偲
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执472号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：郑俊彬，男，1989年5月21日出生，汉族，农民，住址莆田市涵江区。本院在执行刑事审判庭移送追缴被执行人郑俊彬罚金一案中，于2017年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2016）闽0303刑初437号刑事判决缴纳罚金人民币3000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2017年2月起至6月期间，本院通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0303刑初437号刑事判决中关于被执行人郑俊彬罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨铸荣执行员  吴元阳执行员  陈国贵二〇一七年七月十日书记员  方 丹
江西省寻乌县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）赣0734执保27号之一寻乌县不动产登记中心：关于申请人邱万能与被申请人黄志鹏、谢贱娥民间借贷纠纷一案，申请人邱万能于2017年7月13日向本院申请财产保全，我院作出的（2017）赣0734民初697号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，请协助执行以下事项：查封被申请人黄志鹏、谢贱娥共同所有的位于寻乌县长宁镇左岸香桂小区8幢一单元602室（产权证号：寻房权证长宁字第××号）套房价值40万元的份额，查封期限自2017年7月14日至2019年7月13日止。附：（2017）赣0734民初697号民事裁定书一份二〇一七年七月十八日
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涿民初字第2781号原告：刘某1，男，1959年8月16日出生，汉族，现住河北省涞水县。原告：刘某2，男，1962年7月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原告：刘某3，女，1960年1月15日出生，汉族，住河北省涞水县。被告：胡某，女，1953年4月27日出生，汉族，现住涞水县。被告；刘爱民，男，1979年6月24日出生，汉族，住河北省涞水县东文山乡南兵上村强胜街**号。被告：刘某4，女，1981年11月29出生，汉族，住河北省涞水县。刘某1、刘某2、刘某3与胡某、刘爱民、刘某4继承纠纷一案，本院于2015年8月5日立案。原告刘某1等三人于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1等三人撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某1等三人负担。审 判 长  孙铁军审 判 员  刘 静人民陪审员  张文学二〇一七年七月二十四日书 记 员  蔡佳节
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执202号申请执行人：郭兆林，男，1968年12月30日生，汉族，山西省阳城乡孝臣村村民，现住本村。被执行人：任金贵，男，1972年11月2日生，汾阳市阳城乡西官村村民，现住本村。上列当事人郭兆林、任金贵，汾阳市人民法院于2016年7月4日作出（2016）晋1182民初字第606号民事调解书、判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人任金贵从收到本裁定书之日起，立即给付申请人10000元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人任金贵如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 ：武腾飞书记员 ：杜云飚二〇一七年七月十日
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2017)津0111执1137号申请执行人王腾腾与被执行人倜外翼希（天津）电子有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年七月十四日结案。特此通知二〇一七年七月十四日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执253号申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行被执行人周芳芳被执行人林永华被执行人余为根本院于2017年2月21日受理立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行与被执行人周芳芳、林永华、余为根信用卡纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2017年2月26日向被执行人周芳芳、林永华、余为根发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人周芳芳、林永华、余为根在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院于2017年7月6日向将被执行人周芳芳、林永华、余为根纳入了失信被执行人名单并作出罚款决定。本院通过查询发现被执行人林永华、周芳芳提供抵押的车牌号为赣Ｅ×××××的小轿车一辆已被查封但本院暂不能采取措施，现因未发现被执行人周芳芳、林永华、余为根有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：7.38013万元。终结本次执行程序后，被执行人周芳芳、林永华、余为根仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执253号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年七月六日书记员  吴萧利
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行终203号上诉人（原审起诉人）：郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖山村后垅*号。上诉人（原审起诉人）：汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中**号。被上诉人：福州市晋安区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市晋安区长乐北路156号。法定代表人王升，局长。上诉人郑振武、汤文豪因诉福州市晋安区住房保障和房产管理局行政不作为一案，不服福州市台江区人民法院（2017）闽0103行初字第63号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人郑振武、汤文豪上诉称：上诉人在一审诉状中提供了相关文件证明被上诉人是当地房屋面积等相关情况认定的实施部门，被上诉人的主体资格适格。上诉人的房屋被违法认定、强拆，包括被上诉人在内的相关部门均有法律责任。因此原审法院认为被上诉人主体资格不适格而裁定不予立案，是事实错误，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。本院经审查后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。本案，上诉人提出的诉讼请求为：确认被上诉人福州市晋安区住房保障和房产管理局不依法对上诉人房屋进行重新的认定的行政不作为行为违法。上诉人提供的福州市晋安区住房保障和房产管理局于2015年10月10日作出《信访事项处理答复意见书》并附如下四份文件：榕晋委[2012]46号通知、《福州市住房保障和房产管理局关于桂湖苑等项目集体土地征收房屋补偿方案的告知书》（补偿方案编号：2012-10）、福州市人民政府[2011]97号会议纪要、《关于研究桂湖温泉生态城项目征迁工作专题会议纪要》，上述证据均系涉及上诉人房屋所在地建设项目房屋征收补偿的相关政府文件，以及相关政府机关对上诉人提出的关于其房屋补偿安置问题的信访答复、政府信息告知答复，均无法证明被上诉人是房屋征收产权认定的部门，具有重新认定房屋产权的行政机关。故，本案被告主体不适格。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，应当不予立案。原审裁定不予立案，并无不当，应予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘晓慧审判员  杨贵先审判员  吴新鸿二〇一七年七月二十日书记员  张 源附：有关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执692号申请人肖月霞，女，1965年8月1日出生，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人邵小兵,男，1980年2月4日出生，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人云花,女，1989年2月10日出生，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行申请人肖月霞申请执行被执行人邵小兵、云花追偿权纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，并本院经过调查未发现被执行人可供执行财产。现本院终结（2016）内0624民初3163号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年七月十日书记员 查 如 汉
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0681民初2367号原告张廷江，男，1967年11月8日出生，汉族，住涿州市。被告果艳杰，女，1994年5月30日出生，汉族，住涿州市。被告富德财产保险股份有限公司河北分公司。地址：河北省石家庄市桥西区新石区路377号A座10层。本院在审理原告张廷江诉被告果艳杰、富德财产保险股份有限公司河北分公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月11日自愿撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张廷江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张廷江负担。审 判 长  孙铁军审 判 员  刘 静人民陪审员  张文学二〇一七年七月十一日书 记 员  蔡佳节
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初8616号原告：赵海言，女，1972年6月4日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。被告：陈侃，男，1990年1月2日出生，汉族，住诸暨市。被告：郑凤池，男，1987年11月3日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告赵海言与被告陈侃、郑凤池民间借贷纠纷一案中，原、被告已达成调解协议，现原告赵海言明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  周滨二〇一七年七月十二日书记员  应琪
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0303执恢109号申请执行人贺丽新，女，住四平市铁西区。被执行人宋海明，男，住四平市梨树县。本院受理的申请执行人贺丽新与被执行人宋海明机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的金额为7572.18元。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民一初字第125号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一七年七月三十一日书记员  李东华
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0127民初1646号原告：吴孔光，男，1968年2月20日出生，壮族，住横县。委托诉讼代理人：梁正武，南宁经纬法律事务所法律工作者。被告：黄江，男，1974年1月18日出生，壮族，住横县。原告吴孔光与被告黄江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告吴孔光的委托诉讼代理人梁正武到庭参加诉讼,本案被告黄江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴孔光向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款80000元。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因经营林木生产资金紧缺，自2013年1月8日至2013年3月17日陆续向原告借款共计80000元，经原告多次追讨至今被告一分未还，遂向法院提起诉讼。被告没有答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下:被告黄江分别于2013年1月8日、2月8日、2月16日、3月8日、3月17日五次向原告借款10000元、10000元、20000元、10000元、30000元，合计80000元，并向原告出具五份《借条》。借条中均未约定借款期限和利息。经原告多次追索，被告没有偿还，原告遂诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张被告向其借款，并提供由被告出具的五份《借条》予以证明，本院予以认定，被告应当予以偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄江偿还借款本金80000元给原告吴孔光。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费1800元，减半收取900元（原告吴孔光已预交），由被告黄江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  廖彬二〇一七年七月十一日书记员  王维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782财保38号申请人：张建国，男，1977年4月16日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：李杨，男，1997年9月12日生，汉族，住河南省辉县。申请人张建国于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李杨的豫Ｃ×××××号小型普通客车（价值10000元）予以查封。申请人向本院交纳现金10000元作为保全担保。本院经审查认为，申请人张建国申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李杨的豫Ｃ×××××号小型普通客车予以查封。查封期限为两年。案件申请费120元，由申请人张建国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张志广审判员  夏继豹审判员  翟福君二〇一七年七月二十八日书记员  李名燕
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5203民初752号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭东区曲溪街道办事处。法定代表人：许妙忠，董事长。委托诉讼代理人：徐敏，系广东揭东农村商业银行股份有限公司龙尾支行行长助理。委托诉讼代理人：刘侠，系广东揭东农村商业银行股份有限公司龙尾支行信贷员。被告：郑泽彬，男，1987年10月19日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被告：何燕洪，男，1992年6月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告郑泽彬、何燕洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序,于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘侠、被告郑泽彬到庭参加诉讼，被告何燕洪经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑泽彬归还向原告贷款本金1300000元及该款自2014年12月28日起至还清日止的利息（借款期限内按合同利率计算，逾期利率按借款合同约定计算）。二、判令被告何燕洪对上述款项承担连带清偿责任。三、判令二被告连带承担本案一切诉讼费用。事实和理由:被告郑泽彬因购手机配件需要，于2014年12月28日向原告借款1300000元，双方约定月利率为10.62%，还款日期为2015年11月25日，被告何燕洪为该借款做保证担保。借款届满，经原告多次催讨，被告没有归还借款本息。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郑泽彬辩称，本人借款属实，但因现在正在服刑，无法付还借款，等服刑期满出来后再筹款付还。被告何燕洪没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、金融许可证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书各一份；2、借款借据、[农商银保借字]第10020149906578706号保证担保借款合同、贷款受托支付交易列表、个人借款委托支付协议、受托支付对象和账户清单、贷款明细、还贷还息登记表各一份；3、二被告的身份证复印件一份。本院组织到庭当事人进行了证据质证。经质证和审查，本院认定如下：1、第一份证据分别是揭阳市工商行政管理局和中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局颁发的有效证照，依法予以确认；2、第二份证据有双方当事人的签名、盖章，依法予以确认；3、第三份证据是被告借款时提供的有其本人签名的身份证复印件，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构。2014年12月28日被告郑泽彬向原告借款1300000元，双方签订了[农商银保借字]第10020149906578706号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：借款金额为1300000元；借款类型为还旧借新；借款用途为购手机配件；借款期限2014年12月28日起至2015年11月25日止；贷款月利率为10.62‰；还款方式为按季结息,到期还清本息；郑泽彬不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；何燕洪对该贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款后至今被告没有付还借款本息。本院认为，原告与郑泽彬、何燕洪签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。合法有效的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行。郑泽彬借款后，没有依约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。何燕洪作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。综上所述，原告请求郑泽彬偿还借款本息、何燕洪对上述债务承担连带清偿责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑泽彬应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款1300000元及该款利息（从2014年12月28日起至2015年11月25日止，按合同约定月利率10.62‰计付，从2015年11月26日起至清偿借款之日止的逾期利率按借款合同约定的月利率10.62‰加收30%计，即按13.806‰计）。二、被告何燕洪对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20121元，由被告郑泽彬、何燕洪连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈东升代理审判员  曾秋鹏人民陪审员  林淡华二〇一七年七月二十日代书 记员  夏恭子附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0293民初190号原告：大连家园物业有限公司。住所地大连市甘井子区。法定代表人：关天人，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐丽，辽宁正良律师事务所律师。委托诉讼代理人：周传辉，辽宁正良律师事务所律师。被告：杨佐民，男，1975年10月15日出生，住大连高新技术产业园区。原告大连家园物业有限公司与被告杨佐民物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月13日立案。原告大连家园物业有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连家园物业有限公司撤诉。案件受理费267元，减半收取计133.5元，由原告大连家园物业有限公司负担。审判员  刘博二〇一七年七月六日书记员  谷郁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民催144号申请人：区松添，男，1989年9月10日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇曹兴东路南中河路二巷*号。申请人区松添申请公示催告一案，本院于2017年4月24日立案后，依法于2017年4月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告号码申请人区松添持有的号码为30900848(付款行中山农村商业银行股份有限公司古镇支行营业部，出票人中山市古镇和艺电器厂，票面金额101320元，收款人区松添)的磁码支票1张无效;二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费800元，由申请人区松添负担。本判决为终审判决。审判长  曾同源审判员  潘国鼎审判员  刘紫怡二〇一七年七月十日书记员  林翠铭
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0984民初489号原告：肖剑，男，汉族，汉川市人，住武汉市武昌区。被告：湖北金帛房地产有限责任公司。住所地，汉川市经济开发区北桥工业园。法定代表人：吴家文，总经理。原告肖剑诉被告湖北金帛房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告肖剑于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖剑在诉讼中申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖剑撤回起诉。本案件受理费50元，由原告肖剑负担。审判长  孙志华审判员  朱文涛审判员  张艳侠二〇一七年七月六日书记员  刘信樵
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执59号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滑县支行。地址：河南省滑县道口镇人民路北段。法定负责人：吕远征职务：行长。委托代理人：王乃荣工作单位：滑县农行。被执行人：刘振社，男，1949年7月1日生，现住滑县。被执行人：刘振荣，男，1949年4月7日生，现住滑县。被执行人：安迎孟，男，1950年7月28日生，现住滑县。本院在执行中国农业银行股份有限公司滑县支行申请执行刘振社、刘振荣、安迎孟等三人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人中国农业银行股份有限公司滑县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2014）滑民二金初字第427号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  褚玉峰审判员  安会兰审判员  胡广生二〇一七年七月四日书记员  王 磊
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初1795号原告：王小喜，男，1956年11月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：胡佳佳，男，1984年6月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：冯磊，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，男，1980年2月13日出生，汉族，住山西省沁水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：山西省晋城市凤台西街612号供销大厦二层。负责人：白杰，总经理。原告王小喜与被告胡佳佳、ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称平安财险晋城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日作出受理决定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小喜、被告胡佳佳及其委托诉讼代理人冯磊到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、被告平安财险晋城支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3303.6元，住院伙食补助费240元，营养费240元，陪护费2400元，交通费200元，电动车修理费1600元，误工费2400元，总计10383.6元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月1日14时许，被告胡佳佳驾驶一辆车牌号为×××××小轿车行驶至焦作市山阳区新丰一街柳庄村东西路交叉口处时将原告撞伤。该起交通事故经交警部门认定，被告胡佳佳承担事故的全部责任，原告王小喜不承担事故责任。经查被告胡佳佳所驾驶的车辆系第二被告ＸＸ所有，该车在第三被告处投了保险。事故发生后，原告受伤住院共花费了数千元的医疗费用。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告胡佳佳辩称，事故车辆在第三被告处投保有交强险、商业三者险，第三被告应当优先在承保范围内向原告进行理赔。被告平安财险晋城支公司庭前提交答辩状称，事故车辆在我司投保了交强险及机动车商业第三者险300000元。鉴于本案伤者相关损害符合交强险赔付范围，我司于强险医疗费限额10000元、死亡伤残险110000元、财产损失限额2000元，即机动车交强险各分项限额内承担原告的合理损失。我司对原告提供手续的真实性无异议，但对原告的诉讼请求有不同意见，具体如下：第一，原告61岁，达到国家退休年龄，对其误工费损失不予认可；第二，原告的护理费日常标准应该以河南省护理行业标准计算；第三，原告请求的医疗费、住院伙食补助费，请法院依据与原告提供的发票及病历核定；第三，鉴于原告的伤情不符合营养费的相关司法精神，请求法庭拒绝其营养费请求；第五，原告的交通费，请求法庭在原告诉求200元内酌情审核；第六，原告的电动车修理费损失，请求法院于我司定损900元内核定。综上，在本次事故中，原告未向我司提出索赔申请，我司不存在过错，不应承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2017年2月1日10分，被告胡佳佳驾驶车牌号为×××××小客车经新丰一街由南向北行驶至行驶至柳庄村东西路交叉口处时与经柳庄村东西路由东向西行驶至此由王小喜骑的电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经焦作市交通管理支队定和交警大队认定，被告胡佳佳承担事故的全部责任，原告王小喜不承担事故责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第九十一中心医院住院治疗，入院诊断为：1、腓骨撕脱骨折（右）；2、跟骰关节撕脱骨折（右）。原告经治疗后于2017年2月9日出院，住院共计8天，支出门诊费780元、住院医疗费2523.6元。另查明，×××××号轿车登记所有人为被告ＸＸ。该车在平安财险晋城支公司分别投保有交通事故责任强制保险（保险期间自2016年2月3日0时起至2017年2月2日24时止）和机动车人第三者责任保险（保险期间自2016年8月13日0时起至2017年8月12日24时止，保险金额300000元）。原告王小喜系非农业家庭户口，2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额和商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。被告平安财险晋城支公司作为×××××号车辆投保交强险与商业第三者责任险的承保公司，应对原告的损失在交强险与商业三者险的责任限额范围内予以赔偿。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，被告平安财险晋城支公司应在此限额项下赔偿原告医疗费、伙食补助费；交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，被告平安财险晋城支公司应在此限额项下赔偿原告护理费、交通费。交强险财产损失赔偿限额为2000元，被告平安财险晋城支公司应在此限额项下赔偿原告电动车修理费。综上所述，原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、电动车维修费，理由正当，予以支持，但应以本院认定的数额为准，超出部分不予支持。原告主张营养费，无事实与法律依据，不予支持。原告主张误工费，因原告在发生交通事故时已61岁，且未提供证据证明其误工损失，故不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效后五日内在交通事故强制保险限额内支付原告王小喜医疗费3303.6元、住院伙食补助费240元、护理费742.07元、交通费100元、电动车修理费900元，共计5285.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告王小喜负担15元，由被告胡佳佳负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王惠敏二〇一七年七月二十日书记员  许 峰
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0281刑初493号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人鲁某，男，汉族，小学文化，无业。2017年7月3日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关以胶检公刑诉（2017）470号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月3日7时许，被告人鲁某醉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿山东省胶州市洋河镇大相家工业园内南北路由北往南行驶至山水水泥厂南侧100米处发生事故时被发现，经对被告人鲁某血样进行乙醇含量鉴定，结果为373.13mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车辆。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人鲁某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议判处被告人鲁某拘役刑罚六个月，并处罚金人民币二万元以上。被告人鲁某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人鲁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人鲁某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万七千元。（刑期自2017年7月3日起至2018年1月2日止。罚金于生效十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张青山二〇一七年七月十日书记员  朱晓玫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初337号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人张强。因犯盗窃罪，于2014年12月3日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2016年12月23日刑满释放。被告人权龙。因犯盗窃罪，于2014年12月3日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2016年6月25日刑满释放。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）303号起诉书指控被告人张强、权龙犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人同意适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人张强、权龙到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2017年2月20日凌晨，被告人张强伙同被告人权龙窜至德阳市庐山南路三段某小区南门外的路边，将被害人龙某某停放于该处的川FH银灰色长安面包车盗走。经认定，该被盗面包车价格为人民币15600元。被告人权龙自动投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人张强到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张强伙同被告人权龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张强、权龙在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯。被告人权龙自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张强到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人张强、权龙当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2017年2月20日晚，被告人张强、权龙预谋共同盗窃机动车，之后两人便搭乘中江到德阳的野猪儿（非法运营出租车）到达德阳城区，之后便到处寻找作案目标，行至德阳市庐山南路三段某小区门外时，二人共同将被害人龙某某停放于路边停车位上的川FH银灰色长安面包车车锁撬开盗走。两人盗得面包车后向中江方向逃逸，行至德阳市旌阳区寿丰乡一民房时，车辆失控撞向路边民房，两人遂弃车逃跑，民房主人打电话报警。经认定，该被盗面包车价格为人民币15600元,被盗面包车现已发还失主龙某某。案发后，被告人权龙自动投案，如实供述自己的犯罪事实，被告人张强被抓获后亦如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证并质证的受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、被告人（张强、权龙）户籍信息、被告人（权龙、张强）因故意犯罪被判处有期徒刑并实际执行的相关法律文书、侦查机关出具的到案经过、被盗面包车发还清单、权龙吸毒检测结果呈阳性的报告书、权龙对盗窃现场和同案犯张强的辨认笔录及辨认照片、被告人张强对盗窃现场和同案犯权龙的辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录及照片、通话记录、被盗面包车价格认定结论书、鉴定意见及通知书、证人（刘某、许某某、龙某某）证言及辨认笔录、被告人张强、权龙的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人张强伙同被告人权龙以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人张强、权龙在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，均属累犯，应当从重处罚。被告人权龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人张强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人张强、权龙的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月18日起至2019年1月17日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人权龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月22日起至2018年9月21日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任拴雄审 判 员  韩 建人民陪审员  易秀兰二〇一七年七月二十七日法官 助理  杨晓禾书 记 员  覃 锟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初1538号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。法定代表人：刘红灵，该公司总经理。委托代理人：李仁彬，该公司职工。被告：付奕，住桂林市七星区。本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告付奕物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。代理审判员  蒋西凤二〇一七年七月二十四日书 记 员  潘艳玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初2965号原告：乌兰浩特市鸿大农机经销中心，住所地科右前旗宏广农机市场院内16号（省际通道加油站道北）经营者：刘臣礼，总经理。委托诉讼代理人：张晓坤，男，1982年6月出生，汉族，住乌兰浩特市。被告：张立冲，男，1983年10月3出生，蒙古族。原告乌兰浩特市鸿达农机经销中心（以下简称鸿达农机）与被告张立冲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法公开开庭审理了本案。原告鸿达农机的委托诉讼代理人张晓坤到庭参加诉讼，被告张立冲依本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿达农机提出诉讼请求：要求被告张立冲给付原告欠款本金152200.00元，并从2013年10月30日起，按照月利率1.2%给付利息至欠款还清之日止。事实和理由，2013年9月10日，被告张立冲在原告处购买一台牧神玉米收获机，总价款330000.00元，2014年12月27日，被告还款74400.00元，2015年被告向我公司汇款9900.00元，2016年2月5日向我公司汇款16500.00元，共计还款130800.00元，因被告无力给付剩余152200.00元车款，被告给原告出具欠据一枚，双方约定于2013年12月20日全部还清。被告张立冲未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，鸿达农机与张立冲签订《购机协议》一份，约定张立冲在鸿达农机处购买一台新疆牧神玉米收获机，价款330000.00元，张立冲付首付47000.00元，剩余车款283000.00元由张立冲出具欠据两枚。约定月利率1.2%，2013年12月20日前全部还清。此后，张立冲归还欠款本金130800.00元，尚欠152200.00元未还。上述事实，有原告提供的购机协议一份、欠据两枚及原告庭审陈述，在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。本院认为，原、被告签订的购机协议和欠据系双方真实意思表示，不违反法律规定。被告应按照合同和欠据的约定履行还款义务，并支付相应利息。欠据注明被告尚欠原告车款283000.00元，原告自认被告已经还款130800.00元本金，故原告主张被告归还欠款本金152200.00元，并从约定还款日2013年12月30日起，按照月利率1.2%给付利息至欠款还清之日止的诉讼请求，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立冲在判决生效十日内给付原告欠款本金本金152200.00元，并从2013年12月30日起，按照月利率1.2%给付利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568.00元，由被告张立冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员夏林二〇一七年七月二十日书记员敖乌丽罕
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1112号申请执行人：钟利根，女，汉族，1985年1月18日出生，住广州市白云区。申请执行人：李赞文，男，汉族，1983年5月10日出生，住广东省广州市。被执行人：广州市君涛房地产发展有限公司，住所地广东从化经济开发区高技术产业园工业大道5号。法定代表人：方晓涛。关于李赞文、钟利根与广州市君涛房地产发展有限公司纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）粤0184民初3604号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人清付违约金48038.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，被执行人财产已被另案查封，暂无发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权48038.5元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1112号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十四日书记员 黄乾威
浙江省三门县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1022执1339号被拘留人:陈丽丽公民身份号码:×××4422本院在执行王圳峰与陈新、陈丽丽、陈辉（2017）浙1022执1339号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈丽丽拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月十三日()
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初281号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人张某某，男，1968年9月7日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无固定职业，住浙江省天台县。2016年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。2017年5月22日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。被告人张某某，男，1970年4月9日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无固定职业，住浙江省天台县。2016年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。2017年5月22日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。被告人郭某某，男，1969年4月23日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，电工，住扬州市邗江区。2016年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。2017年5月10日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。辩护人郎继华，江苏乐助律师事务所律师。被告人林某某，男，1963年6月2日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，个体经营者，住扬州市广陵区。2016年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年4月20日被取保候审。2017年5月11日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。辩护人陆羽乔，江苏擎天柱律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人张某某、张某某、郭某某、林某某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员葛星、彭玉成出庭支持公诉，被告人张某某、张某某、被告人郭某某及其辩护人郎继华、被告人林某某及其辩护人陆羽乔均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某某、张某某、林某某均系扬州市依云水岸酒店管理有限公司的股东，2015年7月，被告人张某某、张某某、林某某，为降低扬州市依云水岸酒店管理有限公司的经营成本，共谋以修改电能表的手段进行窃电。被告人林某某联系被告人郭某某具体实施修改电能表。2015年7月31日晚上，经被告人张某某电话联系，被告人郭某某到扬州市依云水岸酒店管理有限公司修改了编号为1534700926、1534700751的两只电能表。因用电量持续异常，2016年3月2日，被扬州供电公司工作人员发现上述两只电能表线路被改动。经鉴定，编号为1534700926的电能表基本误差为-33.4%，表示与正常情况相比少计电量33.4%，编号为1534700751电能表基本误差为-66.7%，表示与正常情况相比少计电量66.7%。经被害单位扬州供电公司核算，编号为1534700926的电能表少计量电量11656.13KWh,损失电费金额人民币9836.61元，编号为1534700751的电能表少计量电量74232.15KWh,损失电费金额人民币62644.51元，共计人民币72481.12元。案发后，被告人张某某、张某某、郭某某如实供述了自己的犯罪事实，被告人林某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实。被告人张某某、张某某、林某某共同向扬州供电公司退赔电费人民币35000元，被告人郭某某向公安机关退出非法所得人民币2000元。在本院审理期间，被告人张某某退出人民币31666元，被告人张某某退出人民币26666元，被告人林某某退出人民币39166元，被告人郭某某退出人民币20000元。上述事实，被告人张某某、张某某、郭某某、林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人周某、冯某、马某的证言笔录，辨认笔录，辨认作案地点照片，鉴定报告，营业执照，股权投资协议书，情况说明，非税收入一般缴款书，电费专用收据，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、张某某、林某某伙同被告人郭某某以非法占有为目的，共同窃取国家电能，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张某某、张某某、林某某、郭某某系共同故意犯罪。在共同犯罪中被告人张某某、张某某、林某某共谋后指使被告人郭某某改动电表线路，起主要作用，系主犯，应按照参与全部犯罪处罚。被告人郭某某受指使改动电表线路，起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人张某某、张某某、郭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。结合四被告人的犯罪情节、悔罪表现，均可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张某某、张某某、林某某、郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的意见，本院应予支持。被告人郭某某、林某某的辩护人提出二被告人具有法定从轻、酌定从轻情节，可从宽处罚的辩护意见，于法有据，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）三、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）四、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）五、被告人张某某、张某某、林某某共同退出的人民币三万七千四百九十八元，发还被害单位国网扬州供电公司三万七千四百八十一元一角二分，发还被告人张某某、张某某、林某某一十六元八角八分；被告人郭某某退出的非法所得人民币二千元，予以没收，由扣押单位扬州市公安局广陵分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 兵人民陪审员  仲玉顺人民陪审员  周 扬二〇一七年七月六日书 记 员  刘 瀛
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103财保146号申请人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住址：南昌市西湖区孺子路303号。负责人：欧阳品华，该分行行长。被申请人：江西同凯实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园区义坊村坝溪张自然村22号。机构信用代码：91360111584034860D。法定代表人：万保连被申请人：万保连，女，汉族，1963年12月17日生，住江西省南昌市青山湖区，被申请人：罗细方，男，汉族，1954年10月6日生，住江西省南昌市青山湖区，被申请人：万茶香，女，汉族，1953年8月16日生，住江西省南昌市青山湖区，被申请人：南昌羽立实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园区东一路18号，机构信用代码：91360100787274848K。法定代表人：熊金保被申请人：熊金保，男，汉族，1968年8月1日生，住江西省南昌市西湖区，被申请人：熊翊，男，汉族，1974年9月6日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：罗志强，男，汉族，1977年6月29日生，住江西省南昌市青山湖区，被申请人：余菊花，女，汉族，1978年9月20日生，住江西省南昌市青山湖区，申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人江西同凯实业有限公司、万保连、罗细方、万茶香、南昌羽立实业有限公司、熊金保、熊翊、罗志强、余菊花的财产进行保全，冻结被申请人银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西同凯实业有限公司、万保连、罗细方、万茶香、南昌羽立实业有限公司、熊金保、熊翊、罗志强、余菊花银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一七年七月五日书记员  涂惊涛
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执3622号申请执行人：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地广州市越秀区豪贤路榨粉街***号。法定代表人：曾健庆，该所所长。委托代理人：徐虹，女，该所职员。被执行人：汤炎华，男，1936年7月22日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。申请执行人广州市越秀区第一房屋管理所与被执行人汤炎华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民三初字第1976号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人汤炎华户应将广州市越秀区教育路盐运西正街5号202房腾空交还给申请执行人广州市越秀区第一房屋管理所。被执行人汤炎华应将从2014年7月1日起至2014年11月15日止的租金（按每月288.50元计）支付给申请执行人广州市越秀区第一房屋管理所；自2014年11月16日起至交还房屋之日止的房屋使用费（按房管部门公布的同期同地段同类住宅广州市房屋租金参考价标准计），由被执行人汤炎华逐月支付给申请执行人广州市越秀区第一房屋管理所。本案受理费75元，由被执行人汤炎华负担。根据申请执行人广州市越秀区第一房屋管理所的请求，本院于2016年5月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，现已依法将扣划被执行人名下的银行存款20332.89元发还给申请执行人。另申请执行人暂无法向本院提供可作为被执行人户腾空交还涉案房屋后的临时去向居所，申请执行人同意终结本案本次执行。本院认为，申请执行人同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执3622号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年七月二十日书记员  李耀斌
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0730民初825号原告：宁都县三和医药有限公司，统一社会信用代码913607305508553610。住所：宁都县梅江镇瑶江村*号。法定代表人：杨春，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莉，女，1983年2月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，该公司法务专员。被告:张志安，男，1968年12月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告宁都县三和医药有限公司诉被告张志安买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莉、被告张志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告医药款3713.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是宁都县固厚乡古溪村卫生所乡村医生；2016年被告向原告购买医疗药品，2016年7月15日，原被告对2016年6月29日之前的医药款进行了结算，经结算，被告欠原告医药款3713.8元，双方在应收款帐确认书上签字盖章；该款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求支持其诉请。被告辩称，欠款是事实，但由于原告未提供相应的基药发票，造成了被告的各项损失，故要求原告减免欠款的20%，且原告答应赠送的转椅要求补齐。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交应收账款确认书一份以证明被告欠款3713.8元的事实，本院予以确认并在卷佐证。经当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告是宁都县固厚乡古溪村卫生所乡村医生；2016年被告向原告购买医疗药品，2016年7月15日，原被告对2016年6月29日之前的医药款进行了结算，经结算，被告欠原告医药款3713.8元，双方在应收款帐确认书上签字盖章；该欠款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求支持其诉请。本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效。被告欠原告医药款的事实，有应收账款确认书予以证实；故原告要求被告偿还其欠款3713.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称因原告未提供相应的基药发票，造成其损失，要求原告减免欠款的20%主张，因被告未提供相关证据证实，故本院不予支持；另被告无证据证明被告答应赠送转椅的事实，故被告要求原告补齐转椅的主张，本院亦不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告张志安在本判决生效后三日内偿还原告宁都县三和医药有限公司医药款3713.8元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张志安承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 廖晓昕二〇一七年七月五日代书记员 李亮亮
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更1286号罪犯袁宪祥，男，1953年8月16日出生，汉族，大学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省东平县人民法院于2013年2月25日作出（2012）东刑初字第240号刑事判决，以被告人袁宪祥犯单位受贿罪、受贿罪，判处有期徒刑十二年，追缴违法所得1718885元、美元11000元、澳元10000元、欧元2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月5日起至2024年6月4日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对罪犯袁宪祥裁定减去有期徒刑九个月。刑满日期2023年9月4日。执行机关山东省微湖监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，济宁市城郊地区人民检察院马士涛、执行机关刑罚执行科王召科、李小蒙出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯袁宪祥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯袁宪祥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯袁宪祥在服刑期间，确有悔改表现，已退缴部分涉案赃款1356000元，因家庭困难无法全部履行，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯袁宪祥减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年7月18日至2023年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一七年七月十八日书 记 员  张轩通
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执80号申请执行人禚某某。被执行人禚连某。申请执行人禚某某与被执行人禚连某抚养费纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）铁民初字第825号民事调解书已经发生法律效力，权利人禚某某于2017年1月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人禚连某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人禚连某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人禚连某在中国交通银行齐齐哈尔路通支行账户内有存款可供执行。因存款尚不足以偿清全部抚养费，且暂未发现被执行人陈光跃有其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、扣划（提取）被执行人禚连某在中国交通银行账户内存款人民币2046.00元至法院指定账户。开户单位：齐齐哈尔市铁锋区人民法院执行款专户。开户行：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔南马路支行。账号：22150120006000441。二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执86号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一七年七月十九日书记员  鄢锁柱
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执恢398号之一申请执行人：代某明，男，汉族，户籍地址：安徽省临泉县鲖城镇。被执行人：骆某武，男，汉族，户籍地址：广东省东莞市桥头镇。申请执行人代某明与被执行人骆某武劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第1268号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人工资13300元，本院依法立案受理[原执行案号为(2016)粤0307执10409号]。在该案执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。经本院依法向银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门及全国执行系统进行查证，除被执行人骆某武名下银行存款6934.12元外，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人上述银行存款6934.12元进行扣划并按比例扣除执行费50元后将剩余款项6884.12元支付给申请执行人。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结该次执行程序，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单后，该案于2017年4月27日终结该次执行程序。现申请执行人与被执行人骆某武达成和解，被执行人骆某武主动将剩余执行款项6571.45元打入法院账户，本院依法按比例扣除50元执行费后，将6521.45元划付给申请执行人，申请执行人认可本案已经全部执行完毕并向本院申请结案。本院认为，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第1268号民事判决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）深龙法坂民初字第1268号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  谢雅琴执行员  颜 杰二〇一七年七月十日书记员  王 慧
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更481号罪犯郭科翔，男，1995年6月21日出生，福建省平潭县人，汉族，初中文化，无业。现在福建省莆田监狱五监区服刑。福建省平潭县人民法院于2015年5月22日作出（2014）岚刑初字第79号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金3000元。同案不服，提起上诉。福建省福州市中级法院于2015年8月3日做出（2015）榕刑终字第849号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年11月16日起至2017年11月10日止。该判决发生法律效力后，罪犯郭科翔于2015年8月11日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法���成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯郭科翔自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2015年8月起至2017年2月止获积分1563分，获得2次表扬；本次交纳罚金3000元，退赔款17724元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯郭科翔在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第���十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郭科翔减去有期徒刑三个月。其刑期自2013年11月16日起至2017年8月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯萍萍审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一七年七月二十六日书记员  程 金
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执2356号申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市荆溪中路35号，组织机构代码01404660-8。法定代表人欧方明，该局局长。委托代理人葛云飞，该局法制科科长。委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。被执行人宜兴市榕真新材料有限公司，所在地宜兴市万石镇漕东村，统一社会信用代码91320282339149875R。法定代表人王翔，该公司负责人。宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请对宜兴市榕真新材料有限公司（以下简称榕真公司）强制执行一案，本院于2017年3月16日经审查作出（2017）苏0282行审48号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人市环保局作出的宜环罚【2017】6号行政处罚决定。本院在执行过程中，依法向被执行人榕真公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人收到后未按照规定自觉履行付款义务。依职权查询了被执行人榕真公司名下的银行存款、房产信息、车辆登记信息等情况，查明被执行人榕真公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，也未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人市环保局，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：终结宜兴市环境保护局于2016年3月1日作出的宜环罚【2017】6号行政处罚决定的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋毅斌审判员  杭旭伟审判员  叶棋刚二〇一七年七月三十一日书记员  殷逢巧
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执129号申请执行人：王淑兰，女，汉族，。被执行人：黑河自由贸易城商业管理有限公司。本院在执行申请执行人王淑兰与被执行人黑河自由贸易城商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，现被执行人给付申请人人民币69751.32元，已履行完毕。申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年七月十四日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初13227号原告：李福训，男，1973年7月6日出生，汉族，户籍地山东省即墨市。委托诉讼代理人：侯静，上海市汇盛律师事务所律师。被告：刘正平，男，1973年10月31日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。负责人：敖琪，总经理。委托诉讼代理人：胡明茹。原告李福训与被告刘正平(以下简称被告一)、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司(以下简称被告二)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告一赔偿原告车辆维修费人民币(以下币种同)21,000元；2、判令被告二在保险责任范围内对诉请一承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。本院于2017年7月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，公开开庭进行了审理。原告李福训的委托诉讼代理人侯静到庭参加诉讼，被告刘正平、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告诉称的交通事故造成原告受损害情况属实，本院依法予以确认，原告的诉请，本院依法处理。本案中，被告一作为负事故全部责任的肇事车辆驾驶员，应承担相应的责任。原告表示被告一已支付车辆维修费17,000元，同意从应支付的车辆维修费21,000元扣除已支付的17,000元。被告二为涉案肇事车辆所投保的保险公司，表示其已在事发后根据被告一提供的维修费发票原件于2016年10月21日分三笔将保险理赔款21,000元打入被告一提供的银行账户内，故本案被告二不承担赔偿责任，对此本院予以采信。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘正平于本判决生效之日起十日内赔偿原告李福训车辆维修费人民币4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告刘正平负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇一七年七月二十八日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初2856号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。主要负责人：杨红英，该分行行长。委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。被告：吴权利，男，1992年12月14日出生，苗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告吴权利信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。审判员 王 坚二〇一七年七月六日书记员 高文姬
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1494号罪犯于德利，男，1967年2月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月22日作出(2010)沈刑一初字第118号刑事判决，以被告人于德利犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯于德利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯于德利获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于德利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于德利减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年9月30日起至2023年1月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1000号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：王冬明，男，1970年12月25日出生，汉族，住址，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告王冬明信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王冬明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告王冬明支付信用卡欠款本金13283.41元，利息、滞纳金等其他费用6944.86元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年3月23日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告王冬明承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年3月23日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告王冬明2016年3月23日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告王冬明于2013年6月24日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××74，被告王冬明开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月23日，被告王冬明尚欠款共计20228.27元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告王冬明未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告王冬明于2013年6月19日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即王冬明)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告王冬明发放了卡号62×××744的信用卡一张。随后，被告王冬明激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月23日，被告王冬明尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金13283.41元，利息、滞纳金等其他费用6944.86元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告王冬明向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告王冬明持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告王冬明偿还借款本金、利息及2016年3月23日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月23日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告王冬明经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王冬明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金13283.41元；二、被告王冬明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年3月23日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计6944.86元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告王冬明负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王冬明随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年七月十日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2053号罪犯殷博辉，男，1993年8月13日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省从化市人民法院于2014年10月16日作出(2014)穗从法刑初字第373号刑事判决，以被告人殷博辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月9日作出(2014)穗中法刑一终字第901号刑事裁定，对其维持原判。2014年11月13日，广东省从化市人民法院作出(2014)穗从法少民初字第64号民事判决，判决殷博辉等六人共同赔偿原告经济损失人民币1046792.26元。判决生效后，于2015年1月21日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯殷博辉在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯殷博辉在本次考核期间（2015年1月21日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2017年1月获得记功；2017年2月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）。民事赔偿款人民币1046792.26元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯殷博辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯殷博辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0502民初2214号原告：赵家健，男，汉族，1990年10月12日出生，现住广西北海市海城区，被告：黄丽君，女，汉族，1995年9月10日出生，住广西北海市海城区，原告赵家健诉被告黄丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家健到庭参加诉讼，被告黄丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵家健诉称，2016年12月18日，被告向原告借款6000元，并出具借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告未按期向原告归还借款，原告为此向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款6000元及利息600元（以6000元为基数，按月利率2%，自2016年12月18日起计至2017年5月17日，以后另计）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄丽君未作答辩，未提交证据。经审理查明：2016年12月18日，被告向原告出具一份《借条》，载明借到原告6000元，月利率为2%，定于2017年5月17日前还清。被告借款后未及时向原告还本付息，以致涉诉。上述事实，有《借条》及庭审笔录在卷证实。本院认为：被告向原告借款6000元，有其向原告出具的《借条》予以证实，本院予以确认。被告借款后未按期向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款双方当事人约定按月利率2%计息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，对原告主张的利息，未超过法律规定的年利率24%的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄丽君归还借款6000元及支付利息（利息计算：以6000元为基数，按年利率24%，从2016年12月19日起计至还清借款之日止）给原告赵家健。案件受理费25元，由被告黄丽君负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇一七年七月三十一日书记员  李 艳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初5131号原告：鄢来仪，男，1987年6月17日出生，汉族，现住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王洪安，湖北言和律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：赵诗文，湖北言和律师事务所实习律师。一般授权代理。被告：陈洪海，女，1976年2月22日出生，汉族，现住武汉市青山区。本院在审理原告鄢来仪与被告陈洪海买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告鄢来仪于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄢来仪撤诉。案件受理费100元，由原告鄢来仪负担。审判员  李敏二〇一七年七月二十五日书记员  李路
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执1316号申请执行人:葛杭英，女，1964年12月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：朱方武，男，汉族，1963年6月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：咸宁市九鼎房地产开发有限公司。住所地：咸宁市温泉银泉大道。被执行人：黄晓斌，男，1977年8月12日出生，汉族，住咸宁市，本院作出的(2017)鄂1202民初1684号民事调解书已发生法律效力，被执行人朱方武、黄晓斌、咸宁市九鼎房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱方武、黄晓斌、咸宁市九鼎房地产开发有限公司的银行存款及其他单位的收入211616元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年七月三十一日书记员 金亚洲
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执408号之一申请执行人：方春琴，女，1965年5月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人：卓平，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人：林兰花，女，1976年10月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人方春琴与被执行人卓平、林兰花民间借贷纠纷一案中，申请执行人方春琴于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人卓平、林兰花的财产情况进行查询，查明被执行人有以下财产：1、被执行人卓平有坐落莆田市荔城区西天尾溪白安置区内第2幢703号拆迁安置房（房屋征迁补偿安置协议书，建筑面积约153.01平方米）；2、被执行人林兰花有坐落莆田市荔城区西天尾溪白安置区内第9幢2105号拆迁安置房（房屋征迁补偿安置协议书，建筑面积约117.1平方米）。2017年5月17日，本院作出（2017）闽0304执408号执行裁定书，裁定查封上述拆迁安置房。因该拆迁安置房尚未办理有关证件，本院无法对其采取进一步的司法处置措施。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能在举证期限内提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  何国立二〇一七年七月七日书记员  林仙芳
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1225民初911号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。法定代表人：陈东春，该行行长。委托代理人：李春来，该行清收部主任。被告：李洪洋，男，现住黑龙江明水县。被告：刘桂方，女，现住黑龙江明水县。被告：王林夫，男，现住黑龙江明水县。被告：吴树仁，男，现住黑龙江明水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告李洪洋、刘桂方、王林夫、吴树仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行委托代理人李春来、被告刘桂方、王林夫、吴树仁到庭参加了诉讼，被告李洪洋经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理此案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款40000.00元；2.要求被告给付借款利息14782.34元；3.要求被告王林夫、吴树仁承担连带保证责任及违约责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。事实和理由：被告李洪洋与被告刘桂方系夫妻关系，2014年2月11日，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告李洪洋签订了借款合同，被告李洪洋在原告处借款40000.00元，约定借款期限为12个月。同时原告与被告李洪洋、王林夫、吴树仁签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告李洪洋。借款到期后，原告多次派工作人员向被告索要借款，被告只偿还部分利息，至2017年4月19日，被告欠原告贷款本金40000.00元，利息14782.34元，本息合计54782.34元。被告刘桂方辩称，在贷款手续上本人签了字，对原告提供的证据无异议。但是，贷款的钱我们没有支取，钱让ＸＸＸ花了，这钱我们不能偿还。被告吴树仁辩称，贷款联保协议书是本人签字，但钱我没花着，现在没能力承担责任。被告王林夫辩称，贷款联保协议书是本人签字，但我不承担责任。被告李洪洋未出庭，未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，证据一，居民身份证复印件；证据二，借款合同、小额贷款联保协议、借据。原告提供的证据证实被告的身份，原被告签订的的借款合同、小额贷款联保协议、借据，证实原告向被告提供了贷款，履行了合同义务。对原告提供的证据本院予以采信。以上证据在卷佐证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告李洪洋、刘桂方签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为。原告要求被告立即偿还借款本息54782.34元（实际金额以中国邮政储蓄银行系统内金额为准）的请求符合合同的约定和法律规定。至于被告提到真正用款人是ＸＸＸ，案外人ＸＸＸ与各被告的约定是另一个法律关系，其约定及用款不能对本案原、被告产生法律效力。被告王林夫、吴树仁按照联保协议约定应承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告李洪洋、刘桂方偿还借款本金及利息并要求被告王林夫、吴树仁承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李洪洋、刘桂方于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行明水县支行借款本金40000.00元，利息14782.34元，本息合计54782.34元（利息计算至2017年4月19日，此后利息按照中国邮政储蓄银行系统内金额为准计算至付清之日止）。二、被告王林夫、吴树仁对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585.00元由被告李洪洋、刘桂方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘立斌二〇一七年七月八日书记员  张立敏