wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执保630号申请执行人:沧州博鑫建筑器材厂，住所地献县河街镇小屯。投资人贾宝强。被申请执行人：中交一公局第一工程有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊村，组织机构代码：10264769X。法定代表人：彭正勇，职务：董事长。被申请执行人：张升林，男，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。本院于2017年7月7日作出（2017）冀0929民初2876号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款82.5万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被申请执行人张升林、中交一公局第一工程有限公司或其分支机构的银行存款82.5万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  刘明玉二〇一七年七月十日书记员  张莎莎
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1083民初2811号原告：孙某，男，1962年7月27日出生，汉族，住乳山市。被告：刘某，女，1961年9月24日出生，汉族，住乳山市。原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告孙某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费减半后实际收取150元，由孙某负担。审判员 于 晓 波二〇一七年七月十四日书记员 张力丹存在
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初6614号原告：陶庭芯，男，1953年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。被告：上海朱港砼制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：聂庭贤，董事长。本院在审理原告陶庭芯诉被告上海朱港砼制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陶庭芯撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  石晨阳二〇一七年七月十日书记员  顾霞婷附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0802民初4039号原告李燕萍，女。被告武军，男。被告李改枝（系武军的妻子），女。上列原告李燕萍与被告武军、李改枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告李燕萍到庭参加了诉讼，被告武军、李改枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李燕萍因被告武军、李改枝未返还向其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、��被告返还原告借款本金5万元，并从2015年8月15日起按月利率2％支付利息至清款之日止。2、案件受理费由二被告承担。本院基于查明的事实，被告武军与李改枝系夫妻。2015年2月15日，被告武军出具借据向原告李燕萍借款5万元，约定月利率2％，借款期限半年。借款到期后，被告武军按约定利率给原告李燕萍支付了半年利息，并与原告李燕萍协商续借。当日，被告武军在原借据下方注明“已上利息已清（半年）2015.8.15日，续借伍万元正（50000.00元）利率2％至2016年2月15日还清，今借人武军，2015.8.15日”。借款到期后，经原告李燕萍多次催要未果。被告武军向原告李燕萍借款的事实清楚，因该借款形成于被告李改枝与武军婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同清偿。二被告未履行还款义务应承担相应的法律责任。原告李燕萍主张二被告返还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告武军、李改枝于本判决生效后三日内返还原告李燕萍借款本金5万元及利息，利息从2015年8月15日起按月利率2％计算至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581元，原告李燕萍已预交790元，由被告武军、李改枝负担790元，其余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔��中级人民法院。审判员 石 英二〇一七年七月十一日书记员 郅丽娜附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，���余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0981刑初273号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人朱从周，男，1971年9月11日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化，打工，户籍所在地陕西省山阳县，现住丰城市。2017年4月6日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年4月14日经丰城市公安局决定取保候审。2017年7月24日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人朱从周犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员邹全伏、被告人朱从周到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月6日12时许，被告人朱从周驾驶陕Ａ×××××小型普通客车沿S222省道丰抚公路由丰城市市区往洛市镇方向行驶，当行至丰城市孙渡阁里扬加油站路段时，将行人黄某撞倒，致被害人黄某当场死亡。事故发生后，被告人朱从周及时拨打了报警电话等，并在现场等待交警的到来。经鉴定，黄某系重大钝性暴力致重型颅脑损伤死亡，胫骨开放性骨折加速死者死亡，系辅助死因。经丰城市公安局交警大队事故责任认定，被告人朱从周应负此次事故全部责任。案发后，被告人朱从周家属赔偿被害人家属各项经济损失共计380000元，被害人家属对被告人朱从周的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某的证言，驾驶证、行驶证信息，道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场图及照片，丰安鉴定[2017]机技鉴字第0272号机动车技术性能鉴定意见书，丰公（交）认字[2017]第040601号道路交通事故认定书，丰安鉴定[2017]病鉴字第047号司法鉴定意见书及照片，丰安鉴定[2017]毒鉴字第029号司法鉴定意见书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款计算书，受案登记表、接处警登记表、投案自首材料，被害人身份信息，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱从周违反交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱从周具有自首情节，且赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。为了维护社会秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱从周犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 红二〇一七年七月二十八日书记员 范雪梅附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民初3081号原告：吴先强，男，汉族，生于1963年4月20日，贵州省桐梓县人，住桐梓县，被告：重庆鑫道建筑劳务有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号。法定代表人：李勇。统一社会信用代码：91500112673364444XK。原告吴先强诉被告重庆鑫道建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告吴先强于2017年7月13日以原告要在被告公司另行起诉为由，撤回对被告重庆鑫道建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告吴先强撤回对被告重庆鑫道建筑劳务有限公司的起诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴先强撤回对被告重庆鑫道建筑劳务有限公司的起诉。减半收取案件受理费150.00元，由原告吴先强负担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员  冯光建二〇一七年七月十三日书记员  黄秀玲
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初2604号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人殷某某，男，1946年10月6日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕2098号起诉书指控被告人殷某某犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年5月17日12时许，被告人殷某某在本区金桥镇轨道交通12号线金京路站2号口，因拉客排队与王某1(已行政处罚)发生争执并引发肢体冲突，致双方不同程度受伤。其中，被告人殷某某采用拳击等方式殴打王某1致左侧2-5肋骨骨折，经鉴定已构成轻伤二级。2017年6月15日，被告人殷某某接民警电话通知后主动至公安机关，并如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，被告人殷某某在家属帮助下已向被害人王某1做出经济赔偿，取得谅解。上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某1的陈述笔录，证人王某2的证言及辨认笔录，相关验伤通知书、放射诊断报告、司法鉴定意见书及公安机关的工作情况说明，公安机关的行政处罚决定书、案发抓获经过记录，相关委托书、收条及谅解书等书证，被告人殷某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人殷某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人殷某某系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人殷某某已赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，可以宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人殷某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)殷某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海瑛二〇一七年七月三十一日书记员  谈晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2049号罪犯马康，男，1984年12月5日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年3月1日作出(2012)温鹿刑初字第268号刑事判决，以被告人马康犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元；责令共同退赔各自参与的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯马康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯马康至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯马康犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯马康准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年10月26日至2022年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月二十四日代书 记员  姚 晖
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0682民初1495号原告中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道海阳中路185号。单位负责人孙小飞，行长。委托代理人姚锦平，男，1963年10月7日生，汉族，住如皋市。系单位员工。被告刘栋明，男，1966年9月29日生，汉族，住如皋市。原告中国银行股份有限公司如皋支行（以下简称中行如皋支行）与被告刘栋明信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行如皋支行的委托代理人姚锦平到庭参加诉讼。被告刘栋明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘栋明向原告偿还信用卡本金79785.66元，计算至2016年8月24日的利息、滞纳金9138.41元及自2016年8月25日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。事实与理由：2011年12月6日，被告刘栋明向原告申请办理了一张中银万事达白金卡精英版，自2012年12月至2016年8月共透支本金79785.66元，结欠利息、滞纳金9138.41元，原告多次向被告追索未果，故诉至法院，请求判如所请。被告刘栋明未答辩。围绕诉讼请求原告提交了中国银行信用卡个人申请表（含信用卡章程、领用合约）、被告身份证复印件、银行信用流水等证据，被告未提交证据。本院经审查认定，原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明，2011年12月6日，被告刘栋明向原告填写了中国银行信用卡个人申请表，向原告申请办理卡号为51×××12的信用额度为80000元的贷记卡。在申请表中被告明确表示其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表后附的信用卡领用合约第三条利息和收费中明确约定透支利息计算标准为日万分之五、滞纳金计算标准为最低还款额未还部分的5%。2011年12月25日，被告刘栋明持卡号为51×××12的贷记卡开始透支消费、取现。截止2016年8月24日，被告刘栋明尚欠透支本金79785.66元、利息、滞纳金9138.41元，合计88924.07元。后被告一直未予还款，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告刘栋明向原告中行如皋支行申请办理贷记卡，其使用该贷记卡时应受中国银行贷记卡领用合约和收费标准的约束，对其不能按约及时还款所产生的后果应承担全部责任。现原告要求被告偿还透支本金79785.66元、至2016年8月24日止的利息、滞纳金9138.41元，以及以79785.66元为本金自2016年8月25日起按日利率万分之五计算至实际给付��的利息，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。被告刘栋明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告刘栋明于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司如皋支行贷记卡透支款本金79785.66元及计算至2016年8月24日止的利息、滞纳金9138.41元。二、被告刘栋明于本判决生效后十五日内给付原告中国银行股份有限公司如皋支行以透支本金79785.66元为基数，按日利率万分之五自2016年8月25日起计算至实际给付之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，公告费560元，合计2580元，由被告刘栋明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2020元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  赵虎华人民陪审员  史小琴人民陪审员  许秀凤二〇一七年七月四日见习书记员  陆凯丽
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执556号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行。负责人张学鹏，支行行长。被执行人：陈志海，男，1955年7月22日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行与被执行人陈志海金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人陈志海应给付申请人借款本金147000元，利息157676.79元及余欠利息，负担案件受理费2935元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请人未���本院递交申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；4、经调查，被执行人在本院案件较多，均未履行完毕，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年七月六日书 记 员  刘福军
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更923号罪犯唐海涛，男，1971年12月9日生，汉族，湖南省道县人，中专文化，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一四年六月二十三日作出（2014）嘉刑初字第255号刑事判决，认定唐海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；撤销上海市宝山区人民法院（2013）宝刑初字第189号刑事判决书对唐海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑执行部分，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一七年七月六日提出（2017）沪司狱军减68号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月10日至2017年7月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐海涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯唐海涛减余刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯唐海涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯唐海涛的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐海涛在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐海涛减去有期徒刑二十二天。（刑期自2013年10月25日起至2017年7月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  姜海昌代理审判员  单升旗二〇一七年七月二十六日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0805民初265号原告：李士明，男，1945年8月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：王凌涛，男，佳木斯市政安法律服务所法律工作者。被告：刘春玉，男，1961年11月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：邵明成，男，佳木斯市前安法律事务所法律工作者。原告李士明与被告刘春玉身体权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李士明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李士明负担。审判员  郭铁男二〇一七年七月十四日书记员  李 静
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初769号原告黄云志，男，1979年6月19日出生，汉族，农民，住涟源市。被告罗明德，男，1969年3月29日出生，汉族，涟源市市政工程管理局工作人员，住涟源市。本院在审理原告黄云志与被告罗明德民间借贷纠纷一案中，原告黄云志于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄云志向本院申请撤诉，无规避法律的行为，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄云志撤回起诉。本案受理费442元，减半收取221元，由原告黄云志负担。审 判 长  廖庆华人民陪审员  吴正华人民陪审员  黄克虎二〇一七年七月十八日代理书记员  张 归附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更20号罪犯桑三，男，1979年6月29日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）西刑初字第380号刑事判决，以被告人桑三犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月20日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯桑三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯桑三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯桑三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桑三减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月8日起至2028年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0306民初921号原告：梅素兰，女，汉族，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人：胡继业，山东靖安律师事务所律师。被告：杨爱萍，女，汉族，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人：李克洞，山东三齐律师事务所律师。原告梅素兰诉被告杨爱萍身体权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅素兰的委托诉讼代理人胡继业、被告杨爱萍的委托诉讼代理人李克洞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅素兰向本院提出诉讼请求：1.判令杨爱萍赔偿经济损失56322.10元；2.诉讼费用由杨爱萍承担。诉讼过程中，梅素兰变更第1项诉讼请求为判令梅素兰赔偿经济损失57012.10元，包括医疗费10021.30元、护理费12000.00元、住院伙食补助费390.00元（30.00元/天×13天）、交通费1000.00元、鉴定费1300.00元、鉴定检查费690.00元、残疾赔偿金30610.80元（34012.00元×9年×10%）、精神损害抚慰金1000.00元。事实和理由：2016年10月5日9时55分许，杨爱萍驾驶电动自行车顺周村区站北路由东向西行驶至车站路路口东侧时，其车前部与前方同向步行的梅素兰碰撞，致梅素兰受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，杨爱萍负事故的全部责任。事故造成梅素兰腰1椎体压缩骨折，在周村区人民医院住院治疗，花费医疗费9581.20元，后在起凤田氏正骨医院购药花费440.10元。梅素兰住院13天及出院后120天均由护工徐富华护理，实际支出护理费12000.00元。经鉴定，梅素兰的伤情构成十级伤残。梅素兰另支出鉴定费1300.00元、鉴定检查费用690.00元及部分交通费用。杨爱萍辩称，事发时杨爱萍驾驶电动自行车行驶于非机动车道内，而梅素兰未按规定在人行道内行走。交警部门依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定认定双方责任，不符合案件事实，认定错误。且认定书没有按照法定程序送达杨爱萍，剥夺了杨爱萍对事故重新认定的权利，因此该事故认定书不能作为确定本案双方责任的依据。梅素兰在起凤田氏正骨医院的花费没有正式的转院手续，不予认可。根据公安部关于误工期等三期的规定第9.1.1条，梅素兰的伤情护理期限应为45至60天，同时结合梅素兰提供的诊断证明即住院期间陪护1人，出院后陪护1人、休息1个月的意见，护理期应计算43天。梅素兰提供的护理人员出具的收据为自行协议标准，没有正式发票予以佐证，不予认可，护理费应当按照护工标准每天80.00元计算。交通费认可200.00元。鉴定费有异议，此次鉴定是在未经杨爱萍同意的情况下，梅素兰单方委托的鉴定，属于额外支出，应当予以扣除。梅素兰不构成伤残，对残疾赔偿金不予认可。精神损害抚慰金以构成伤残为前提，如构成伤残则予以认可。对鉴定检查费、住院伙食补助费没有异议。事故发生后，已支付梅素兰赔偿款2000.00元，应予以扣减。本院经审理认定事实如下：2016年10月5日9时55分许，杨爱萍驾驶电动自行车顺周村区站北路由东向西行驶至车站路路口东侧时，其车前部碰撞了前方由东向西步行的梅素兰，致梅素兰受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，杨爱萍驾驶电动自行车操作不当、未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，应承担事故的全部责任。事故发生后，梅素兰至周村区人民医院住院治疗，诊断为：腰1椎体压缩骨折、腰椎退行性变，2016年10月18日出院（实际住院13天），花费医疗费8917.17元。出院医嘱：卧床休息、加强腰背肌锻炼，建议：住院期间陪护1人，出院后休息1个月、陪护1人。同年11月19日，梅素兰回医院复诊，花费检查费用664.00元。另2016年10月17日，梅素兰至起凤田氏正骨医院门诊治疗，花费医疗费440.10元。受梅素兰委托，2017年4月15日淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具淄周司鉴所[2017]临鉴字第096号《对梅素兰伤残等级鉴定意见书》，鉴定意见为：梅素兰L1椎体压缩性骨折，压缩椎体1/3以上，构成十级伤残。梅素兰为此支出鉴定费用1300.00元。杨爱萍认为系梅素兰单方委托鉴定，不符合法定程序，申请司法鉴定。经本院委托，淄博桓台县人民医院司法鉴定所于2017年6月28日出具淄桓司鉴所[2017]临鉴字第76号司法鉴定意见书，鉴定意见为：梅素兰腰部伤构成十级伤残。梅素兰为此支出鉴定检查费用690.00元。事故发生后，杨爱萍已支付梅素兰赔偿款2000.00元。本院认为：公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经审查，淄博市公安局交通警察支队周村大队作出的道路交通事故认定书认定杨爱萍负事故全部责任，符合法律规定，依法予以采信。杨爱萍虽对道路交通事故认定书提出异议，但未能提交足以推翻该认定书的反驳证据，对其辩称意见，本院不予采纳。确定杨爱萍对梅素兰因本次事故造成的损失承担全部的民事赔偿责任。梅素兰主张的各项损失，确认如下：1.医疗费，证据充分，依据有效票据确认为10021.30元。杨爱萍以无转院手续为由不承担起凤田氏正骨医院医疗费的意见，不符合法律规定，不予采纳。2.住院伙食补助费，按照每天30.00元的标准计算13天为390.00元。3.护理费，参照医疗机构的诊断建议并综合考虑梅素兰受伤部位、年龄的因素，确定护理期限为60天（含住院期间）。梅素兰雇佣护工从事护理，不违反法律规定，且护理费标准120.00元/天未超出上年度同行业收入标准，本院予以支持。护理费计算为7200.00元（120.00元/天×60天）。4.残疾赔偿金，杨爱萍对淄博桓台县人民医院司法鉴定所出具的淄桓司鉴所[2017]临鉴字第76号司法鉴定意见书提出异议，认为梅素兰不构成伤残，但未能提交证据推翻该鉴定意见，其辩称意见，本院不予采纳。梅素兰系城镇居民，经鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金计算为30610.80元（34012.00元/年×9年×10%）。5.交通费，酌情支持500.00元。6.鉴定费1300.00元、鉴定检查费690.00元、精神损害抚慰金1000.00元，符合法律规定，证据充分，均予以认定。上述损失共计51712.10元，由杨爱萍赔付梅素兰，扣除已支付的2000.00元，还应支付49712.10元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、杨爱萍于本判决生效之日起十日内赔偿梅素兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、鉴定检查费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计49712.10元；二、驳回梅素兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208.00元，减半收取604.00元，由梅素兰负担79.00元，杨爱萍负担525.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  毕晋军二〇一七年七月二十四日书记员  毕佳琦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初6439号原告：上海高地物业有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山区政和大道99号复地新城93号3-1室、4-1室，（统一社会信用代码：91320206582344531W）。负责人：倪旭升，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋慧慧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：夏红明，男，该公司员工。被告：夏红刚，男，1971年10月20日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。被告：郝秀干，女，1969年1月11日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。原告上海高地物业有限公司无锡分公司与被告夏红刚、郝秀干物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告上海高地物业有限公司无锡分公司于2017年7月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告上海高地物业有限公司无锡分公司在审理过程中提出的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海高地物业有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由上海高地物业有限公司无锡分公司负担。代理审判员  周优育二〇一七年七月十五日书 记 员  陆 欢
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初115号之一原告：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。主要负责人：敖革新，支行行长。委托诉讼代理人：邹艳，女，1977年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系支行员工。委托诉讼代理人：陈锦龙，男，汉族，1986年8月30日出生，住江西省南昌市东湖区，系支行员工，被告：陈昆仑，女，汉族，1971年4月2日出生，住江西省南昌市西湖区。被告：胡宝东，男，汉族，1970年3月31日出生，住江西省南昌市青云谱区。本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌高新支行与被告陈昆仑、被告胡宝东金融借款合同纠纷中，江西银行股份有限公司南昌高新支行于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江西银行股份有限公司南昌高新支行申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司南昌高新支行撤诉。案件受理费31394元，减半收取15697元，诉讼保全费5000元，共计20697元，由原告江西银行股份有限公司南昌高新支行负担。审 判 长  孟李玲人民陪审员  万科斌人民陪审员  何 波二〇一七年七月十二日书 记 员  施 毅
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初1852号原告：谭贤龙。委托诉讼代理人：张绪林，四川知行律师事务所律师。被告：罗洪。第三人：威远维康医院。负责人：张燕，执行事务合伙人。原告谭贤龙与被告罗洪、第三人威远维康医院关于房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告谭贤龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭贤龙撤回起诉处理。审判员  王仕明二〇一七年七月十日书记员  夏 源
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执729号申请执行人：田桂红，女，1974年6月15日出生。被执行人：周法中，男，1974年6月3日出生。本院在执行申请执行人田桂红与被执行人周法中民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人周法中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:中止（2017）豫0611民初527号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年七月二十三日书记员  张 震
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13600号原告：张燕玲，女，1966年1月24日出生，汉族，住上海市黄浦区���委托诉讼代理人：盛晨，上海市职工法律援助中心律师。委托诉讼代理人：徐郭飞，上海市职工法律援助中心律师。被告：上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：钟政用，总经理。原告张燕玲与被告上海荣臣博士蛙(集团)有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年7月3立案后,原告张燕玲向本院提出撤诉申请,且明确表示不缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。现原告张燕玲申请撤诉且不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张燕玲撤诉处理。审判员 查 莹二〇一七年七月三日书记员 李嘉敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执123号申请执行人禹金生，男，回族，1978年11月3日出生，住所地宁夏银川市金凤区。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人包万华，该公司总经理。本院在执行申请执行人禹金生与被执行人宁夏荣盛特种合金有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2017年1月16日立案执行，执行标的18815元，执行费182元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。现银川市中级人民法院已受理被执行人宁夏荣盛特种合金有限公司破产事宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年七月十日书 记 员  孔令萃
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1090号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）阿卜杜外力·代古西，男，1996年5月25日生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区阿图什市，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区阿图什市；2017年2月19日因吸毒行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留5日；因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。翻译人员美丽古丽·司马义。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人阿卜杜外力·代古西犯盗窃罪一案，于2017年5月9日作出（2017）沪0115刑初1468号刑事判决，对被告人阿卜杜外力·代古西犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；责令阿卜杜外力·代古西退赔犯罪所得，发还被害人汪某。原审被告人阿卜杜外力·代古西不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）阿卜杜外力·代古西申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人阿卜杜外力·代古西犯盗窃罪的事实��楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人阿卜杜外力·代古西撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1468号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  任素贤代理审判员  秦现锋审 判 员  于书生二〇一七年七月十八日书 记 员  宋 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
江西省婺源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1130财保17号申请人：高小容，女，1985年4月21日出生，汉族，员工，住江西省婺源县。被申请人：滕金勇，男，1966年11月16日出生，汉族，公务员，住江西省婺源县。被申请人：沈智，男，1978年7月15日出生，汉族，公务员，住江西省婺源县。申请人于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封被申请人滕金勇所有的、××于婺源县××号房屋。二、查封被申请人沈智与朱灯平共同所有的、××于婺源县××镇茶乡××号房屋中属于被申请人沈智个人所有的部分。申请人以王丽英所有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人滕金勇坐落于江西省婺源县紫阳镇金谷路160号婺房权证紫阳镇字第××号房屋所有权证记载的房产，期限为二年；二、查封坐落于江西省婺源县紫阳镇茶乡西路1-135号婺房权证紫阳镇字第××号房屋所有权证记载的房产中被申请人沈智的个人部分，期限为二年；三、查封申请人高小容提供担保的王丽英坐落于江西省婺源县紫阳镇凉笠山小区6栋婺房权证紫阳镇字第××号房屋所有权证记载的房产，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李永平二〇一七年七月十四日书记员  戴攀瑜
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0205执恢26号被执行人张涛。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂刑初字第57号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2017年2月16日移交执行。本院在执行过程中，经调查被执行人张涛无财产可供执行，已穷尽执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂刑初字第57号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 ：陈川武执行员 ：徐万玉执行员 ：赵景波二〇一七年七月十日书记员 ：徐艳飞
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0427民初1436号原告：郭珍珍，女，1985年6月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：张存堂，邯郸市丛台区中华法律服务所法律工作者。被告：李晓静，女，1980年4月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：韩李渊（系被告表弟），男，1989年5月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。原告郭珍珍与被告李晓静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭珍珍及其委托诉讼代理人张存堂、被告李晓静委托诉讼代理人韩李渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭珍珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款108000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系姑舅姐妹关系，因李晓静开展其他业务资金不足向原告不断借款，我通过银行转款11次累计金额108000元，之后我因开办商贸业务资金紧张，多次向被告告知偿还借款，可是被告以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告李晓静辩称，原告诉讼主张的108000元与提供票据不符，11笔借款加起来是85300元，原、被告之间系亲表姐关系，当初转款属亲戚间互助行为，现在原告要求偿还，同意偿还，但现在经济困难，要求尽力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：建设银行转账流水6张，证明原告向被告分11次转款，转款金额108000元。被告对银行流水无异议，认可转账总金额为107800元。被告未向本院提供相关证据。本院经审理认定事实如下：原告通过建设银行于2013年5月17日向被告转款29500元、2013年7月21日转款17800元、2013年8月3日转款19000元、2013年8月6日转款2500元、2013年8月23日转款25000元、2013年9月10日转款1500元、2013年9月27日转款3000元、2013年10月8日转款2000元、2013年10月23日转款3000元、2013年11月17日转款4000元、2014年1月3日转款500元，原告11次向被告转款107800元，被告当庭认可。借款至今，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告分11次向被告转款107800元，有建设银行转账流水佐证，被告当庭亦认可，本院予以确认。依据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，出款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告郭珍珍请求被告返还借款107800元，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告李晓静于本判决生效之日起十日内返还原告郭珍珍借款107800元。案件受理费2460元，由被告李晓静负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  韩红强二〇一七年七月二十五日书记员  陈晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初951号原告：王某，女，1983年3月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：王某某，男，1979年8月1日出生，汉族，系双鸭山市橡胶厂职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在审理原告王某与被告王某某离婚纠纷一案中，王某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元由原告王某负担，减半收取。审判员  田某某二〇一七年七月十四日书记员  刘 某
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执189号被执行人杨和升，男，1949年11月22日生，汉族，住林州市。本院在执行杨和升犯诈骗罪罚金一案中，查明被执行人杨和升名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人杨和升目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执189号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年七月十日书记员  刘禹良
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初1074号原告：李国忠，男，1964年4月22日出生，，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：陈文龙，阜城县四通法律服务所法律工作者。被告：韩春岗，男，1972年7月25日出生，，汉族，住阜城县。原告李国忠与被告韩春岗土地承包经营权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年7月4日立案受理。本案在审理过程中，原告李国忠于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李国忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李国忠撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李国忠承担。审判员  刘春华二〇一七年七月十日书记员  安朝霞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执466号申请执行人杨妙英。被执行人湖南富客进出口贸易有限公司。法定代表人金会敦。申请执行人杨妙英申请执行被执行人湖南富客进出口贸易有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第921号裁决书已发生法律效力，裁决被申请人湖南富客进出口贸易有限公司于上述裁决生效之日起五日内支付陈律、彭文军等23位申请人经济补偿共计62100元。本院依法立案执行后，查明被执行人湖南富客进出口贸易有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市劳动人事仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第921号裁决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  邱 巍二〇一七年七月十四日代理书记员  曾 胜
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1321行审308号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人赵云，男，1993年03月29日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人赵文辉，女，1991年12月24日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。2017年7月20日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2015）号第3059号《征收社会抚养费决定书》。本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2015年11月5日作出双计生征字（2015）号第3059号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人赵云、赵文辉征收社会抚养费33378元，决定书于2015年11月13日送达给赵云、赵文辉。法定起诉期限于2016年2月13日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月20日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一七年七月二十日书记员  左慧敏
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0922刑初134号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人覃某，男。因涉嫌犯贪污罪于2017年5月17日被彰武县人民检察院取保候审。彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2017）第84号起诉书指控被告人覃某犯贪污罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院于当日受理，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员田宇东出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2010年至2012年间，被告人覃某利用其彰武县某电脑装机店经营者身份，受彰武县二道河子乡财政所委托，利用对购买“家电下乡”产品的农户审核补贴手续并先行垫付“家电下乡”补贴款的职务便利，伪造补贴手续、制作虚假售卖档案，骗取国家“家电下乡”补贴款47084.83元，并非法占为己有。针对上述指控事实，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人覃某利用受委托管理国家财产的职务便利，骗取家电下乡补贴款的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应以贪污罪追究其刑事责任。被告人覃某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，被告人覃某系彰武县某电脑装机店个体业主，2010年覃某与彰武县二道河子乡财政所签订了“网点先行垫付协议书”，取得了先行垫付国家“家电下乡”补贴款资格。2010年至2012年间，在国家“家电下乡”补贴政策期间，被告人覃某利用受委托管理国家专项补贴款的职务便利，伪造李某某等93名农户的补贴手续、制作虚假档案，共计骗取国家“家电下乡”补贴款47084.83元据为己有。案发后，覃某将所得赃款上缴彰武县人民检察院。上述事实，被告人覃某在开庭审理中亦无异议，并有证人李某某、王某、洪某某、刘某某、陈某某、赵某某、刘甲、刘乙、王甲、袁某、崔某某、王乙、张某某、王丙、孙某某、李甲、马某某、刘丙、高某、田某、庞某某、王丁、冯某、张甲、孙甲、刘丁、徐某某、刘某某1、谭某某、谭甲、常某某、张乙、杨某某、陈甲、苗某某、郭某某、李乙、王某某1、夏某某、吴某某、李丙、杨甲、邢某某、邢甲、顾某、高某某、刘某某2、杨乙、田甲、袁甲、吴甲、张丙、张丁、姜某某、王某某2、高甲、吕某某、赵甲、刘某某3、孙乙、董某某、洪某、姚某某、王某某3、张某某1、谷某某、修某某、刘某某4、张某某2、韩某、刘某某5、王某某4、王某5、侯某某、朱某某、李丁、桑某某、张某某3、朱甲、张某某4、卜某某、张某某5、戴某某、崔某某、王某某6、王某7、何某某、宋某某、王某某8、郭甲、苏某某、张某6、李某某1、杨丙、孙丙、李某2证言及家电下乡补贴档案、网点先行垫付协议书及彰武县二道河子乡财政所出具的情况说明、彰武县二道河子乡财政所家电下乡补贴明细帐及记帐凭证、个体工商户档案登记资料、户籍证明、退赃凭证、侦查机关出具的到案经过等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告覃某利用其受委托经营管理国家财产的职务便利，以骗取手段非法占有国有财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。覃某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。覃某退还全部赃款，缴纳部分罚金，酌情予以从轻处罚。覃某已认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条二款、第三百八十三条一款（一）项、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第一条一款、第十九条一款之规定，判决如下：被告人覃某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10万元（已缴纳4万元）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邵忠海审 判 员  李桂荣人民陪审员  张树申二〇一七年七月十八日书 记 员  王 博
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0781民初783号原告:铁力市宏远水泥有限责任公司。法定代表人：李春艳，职务：总经理。被告：龙星方，男，出生年月不详，现住铁力市。原告铁力市宏远水泥有限责任公司与被告龙星方买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，依法进行了审理。铁力市宏远水泥有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求龙星方支付拖欠的水泥款235,800.00元。事实和理由：2012年龙星方在铁力市承包建设清河小区楼房，向铁力市宏远水泥有限责任公司赊购235,800.00元的水泥，并出具了欠条，约定在10月份给付，龙星方以发包方拖欠工程款为由，拖延至今未付。本院经审查认为，铁力市宏远水泥有限责任公司起诉的龙星方，应为龙显方，故本案被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回铁力市宏远水泥有限责任公司的起诉。案件受理费4,837.00元退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  万发亮二〇一七年七月二十五日书记员  谢金秋
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1126民初1010号原告：郁伯娴，女，1971年2月17日出生，汉族，住故城县。。被告：师立雪，男，1970年10月24日出生，汉族，住故城县。。被告：刘春梅，女，1972年3月12日出生，汉族，住故城县。。被告：丁云飞，男，1981年10月19日出生，汉族，住故城县。。原告郁伯娴与被告师立雪、刘春梅、丁云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。本案当事人原告郁伯娴到庭参加诉讼,被告师立雪、被告刘春梅、被告丁云飞经开庭传票传唤均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告郁伯娴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10万元及利息；2.被告承担本案一切费用。事实和理由：2015年4月21日被告师立雪、刘春梅在我处借款10万元，双方签订了借款借据及个人借款担保合同各一份，借款期限6个月。以上借款10万元已到期，被告师立雪、刘春梅以各种理由迟迟拒不偿还借款，被告的行为给原告造成了严重的经济损失，现要求被告师立雪、刘春梅立即偿还借款，被告丁云飞系被告师立雪的担保人应承担连带责任。被告师立雪、刘春梅、丁云飞未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原被告于2015年4月21日签订《借款担保合同》，约定：由被告师立雪、刘春梅向原告郁伯娴借款100000元用于资金周转，借款期限自2015年4月21日至2015年10月21日止，酬金按每万元每月300元按月收取，被告丁云飞作为保证人对借款人的债务承担连带责任，直至借款本息还清为止。合同签订后，原告通过银行转账付给师立雪97000元。借款到期后，被告未偿还本金，利息还至2016年11月18日。本院认为，被告师立雪、刘春梅向原告郁伯娴约定借款100000元，实际出借97000元事实成立，被告应按合同约定按期还本付息，借款到期后未予偿还系违约，应继续履行合同偿还借款本息；双方约定利率超过法律规定部分不予保护，应按年息24%计付；被告丁云飞对上述借款提供连带责任保证，约定保证期间直至本息还清为止，系约定不明，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案合同约定的主债务履行期届满日是2015年10月21日，保证人保证期间届满日为2017年10月21日，而原告于2017年5月11日提起诉讼，对保证人丁云飞主张权利在保证期间内，被告丁云飞应按合同约定承担连带保证责任。综上所述，对原告要求被告师立雪、刘春梅偿还借款本金97000元及法律规定范围内的利息、以及要求被告丁云飞承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼》一百四十四的规定，判决如下：被告师立雪、刘春梅于判决生效之日起十日内日共同偿还原告郁伯娴借款本金97000元及利息（利息按年息24%计算自2016年11月19日起至履行完毕之日止）；被告丁云飞对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1170元，共计2320元由被告师立雪、刘春梅、丁云飞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孙建峰二〇一七年七月五日书记员  李海涛
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终3007号上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司南阳分行，组织机构代码证代码61530032-5。负责人：张中歌，任该行行长。委托诉讼代理人：王永浩，河南雷雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋成提，女，1984年9月15日出生，汉族，住河南省社旗县。上诉人中国建设银行股份有限公司南阳分行（以下简称建行南阳分行）与被上诉人蒋成提为储蓄存款合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院(2016)豫1303民初4375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。建行南阳分行上诉请求：依法撤销原审判决，改判上诉人不承担责任。事实和理由：1、被上诉人存款若有损失应自行承担责任。根据人民银行《银行卡管理办法》的相关规定及建行的协议及章程的规定，密码保管不当或使用不当导致的损失由持卡人本人承担，本案的后果应由被上诉人承担。2、本案已作为刑事案件立案，应先刑事后民事，本案应中止诉讼。3、被上诉人的诉请没有事实根据，上诉人没有任何过错，不应承担责任。蒋成提答辩称，原审判决正确。请求维持一审判决。蒋成提向一审法院起诉请求：要求被告赔偿被盗刷的86916.72元及利息；诉讼费由被告负担。一审法院认定的事实：2016年1月22日，原告蒋成提在被告中国建设银行南阳分行签署《个人开户与银行签约服务申请书》，显示：银行卡种名称为结算通借记卡、卡号62×××14、开通ATM转账限额50000元、开通短信银行。之后原告开通了中国建设银行银行卡。2016年6月21日，原告查询该银行卡金额时，发现银行卡内金额减少了86916.72元，即向南阳市公安局高新分局报案，南阳市公安局高新分局于2016年6月27日受理案件。原告于当日在中国建设银行南阳分行打印了一份银行卡客户交易清单，单据显示：卡号为62×××14的中国建设银行卡在菲律宾于2016年5月14日分6笔被盗取8576.7元、手续费161.74元，于6月19日分6笔被盗取78046.57元、手续费131.71元，共86916.72元。一审法院认为：原告签署《个人开户与银行签约服务申请书》，被告为其开通结算通借记卡，双方之间形成储蓄存款合同关系，该合同不违反国家相关法律、法规，为有效合同，双方应当共同遵守和履行。原告把资金存入被告处，被告有义务保障原告的存款安全，原告有随时支取自己存款的权利。原告的银行卡一直由本人保管，也未注册和登录网上银行等系统，也未出境到过菲律宾，不存在丢失或泄露信息的情形，尽到了妥善保管银行卡及密码等信息的义务。而被告未尽到对储户存款安全的义务，也未按约在原告的银行卡被盗刷后发出短信提示，应对原告的损失承担赔偿责任。故对原告要求被告赔偿被盗刷的86916.72元及利息的损失请求，应予支持。被告辩称系持卡人的原因导致的损失应由持卡人自行承担，其辩解未提供证据予以证实，不予采信。关于本案是否应等待刑事处理先行中止的问题，根据相关司法解释，第三人是否犯罪、如何追究第三人的责任，与本案的民事处理无关，被告不能以第三人的犯罪为由免除自己的民事责任。被告向原告承担赔偿责任后，可以向犯罪嫌疑人进行追偿，故本案无须等待刑事案件审理完毕而再进行审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一、二款及有关司法解释之规定，判决：判决生效后十日内，被告中国建设银行股份有限公司南阳分行赔偿原告蒋成提存款损失86916.72元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1970元，由被告承担。二审期间当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人蒋成提在上诉人建行南阳分行办理银行卡，双方形成储蓄合同关系，上诉人负有保障被上诉人资金安全的义务，被上诉人的银行卡被盗刷，上诉人未尽到安全保障义务，应承担赔偿责任。本案审理过程中上诉人未提供证据证实持卡人蒋成提存在主观或客观上帮助他人实施取款行为或故意泄露密码的行为，根据本案交易行为地与持卡人所处的距离、交易时间和报案时间以及相关经验法则，可以认定银行卡系被盗刷，故原审判决上诉人承担全部责任并无不当。本案虽作为刑事案件立案，但犯罪行为与本案不属同一法律关系，民事案件的审理不影响刑事案件的处理，上诉人要求中止本案诉讼缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人建行南阳分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1970元，由上诉人中国建设银行股份有限公司南阳分行负担。本判决为终审判决。审判长  朱宜山审判员  刘建华审判员  张继强二〇一七年七月二十九日书记员  朱立波
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0208执319号申请执行人：任怀进，男，1971年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：杨军，男，1983年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：王佩粉，女，1986年8月6日出生，汉族，住址同上。芜湖市三山区人民法院2017年2月13日作出的（2016）皖0208民初996号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨军、王佩粉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人杨军、王佩粉的收入人民币251430元（其中借款本金100000元、利息140466元，迟延履行利息840元，案件受理费4600元、保全费1920元，执行费3604元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞红干二〇一七年七月七日书记员  徐元琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初6493号原告：新工（厦门）物业管理服务有限公司漳州分公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人：蒋敏霞，经理。委托诉讼代理人：阙任政，福建泾渭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱苏燕，福建泾渭明律师事务所实习律师。被告：陈炳文，男，1961年9月16日出生，汉族，住福建省南靖县.原告新工（厦门）物业管理服务有限公司漳州分公司与被告陈炳文物业服务合同纠纷一案，于2017年7月19日立案，因原、被告已达成和解，被告已缴清所欠全部物业费用，原告于2017年7月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新工（厦门）物业管理服务有限公司漳州分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告新工（厦门）物业管理服务有限公司漳州分公司负担。审 判 长  李巧青人民陪审员  杨莲金人民陪审员  林文婷二〇一七年七月二十六日书 记 员  王小玲
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0429民初3992号原告：封海山，男，1963年3月11日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：内蒙古宁城赫源化工有限责任公司。住所地:宁城县忙农镇东沟丘村。法定代表人：张学军，经理。被告：张学军，男，1955年3月8日出生，汉族，个体户。本院在审理原告与二被告买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1170元，邮寄费44元，均由原告封海山负担。审判员  李国发二〇一七年七月二十四日书记员  张惠杰
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字4783号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：蔡文波。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告蔡文波金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱立奇二〇一七年七月二十九日书 记 员  魏丹爽
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1329刑初265号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人吴某迎。2016年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]252号起诉书指控被告人吴某迎犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员张伟伟、马行出庭支持公诉，被告人吴某迎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2006年以来，被告人吴某迎伙同吴某超、吴某传、吴某起、吴某产（均已被判刑）等人盗窃作案多起，其中吴某迎参与盗窃作案3起，涉案价值10700元，分述如下：1、2006年6月份的一天21时许，被告人吴某迎伙同吴某传、吴某起、吴某超（均已被判刑）在临沭县郑山街道朱果前村盗窃吴某广的磨面房内电动机2台，价值2700元，变卖后分肥。案发后，被告人亲属代为赔偿被害人损失2700元。2、2007年5月份的一天12时许，被告人吴某迎伙同吴某传、吴某起、吴某超（均已被判刑）在临沭县郑山街道朱果前村盗窃吴某州家的小麦1000斤、红色125型二轮摩托车1辆、老母山羊1只，价值6500元，变卖后分肥。案发后，被告人亲属代为赔偿被害人损失6500元。3、2011年4月份的一天，被告人吴某迎伙同吴某传、吴某起、吴某超、吴某产（均已被判刑）等人在临沭县郑山街道朱果前村村西河堰盗窃电灌站内电动机1台，价值1500元，变卖后分肥。案发后，被告人亲属代为赔偿被害人损失1500元。上述事实，被告人吴某迎在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯的供述、被害人陈述、抓获经过、前科证明、刑事判决书、户籍信息、收条等证据证实，足以认定。在审理过程中，法庭了解到：被告人吴某迎已婚，有固定住所，家庭关系融洽，和亲戚、邻居相处较好，认知能力和社交能力较好，家庭及所居村对其具有良好的管束能力。临沭县司法局同意对其适用社区矫正。控辩双方对被告人吴某迎的上述调查情况均无异议。本院认为，被告人吴某迎以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某迎到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；自愿认罪，主动退赔被害人全部损失并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等情形，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人吴某迎应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴某迎犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王兴成二〇一七年七月七日书记员  高希桂
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初2643号原告：湖南******，住所地岳阳市******。法定代表人：黄******，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌******，男，身份证号******，该公司合规风险部法务。委托诉讼代理人：周******，男，身份证号******，该公司合规风险部法务。被告：李******，男，身份证号******，汉族，住岳阳市******。委托诉讼代理人：李******，湖南******律师事务所律师。被告：刘******，女，身份证号******，汉族，住岳阳市******。被告：岳阳******置业投资有限公司，住岳阳市******。法定代表人：李******，该公司董事长。委托诉讼代理人：李******，湖南******律师事务所律师。被告：岳阳******酒店有限公司，住所地岳阳市******。法定代表人：李******，该公司董事长。委托诉讼代理人：李******，湖南******律师事务所律师。原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告李******、刘******、岳阳市******置业投资有限公司（以下简称******公司）、岳阳******酒店有限公司（以下简称******酒店）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南******的委托诉讼代理人凌******、周******到庭参加诉讼，四被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南******向本院提出诉讼请求：1.判令被告李******、刘******立即偿还原告借款本金500万元及按合同约定计算至偿还本金之日的利息；2.判令原告对被告******公司和******酒店共有的抵押房产享有优先受偿权。3.判令四被告承担原告实现债权的费用，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月22日，原告下辖洛王支行向被告李******发放抵押贷款500万元，到期日期为2016年5月19日。******公司和******酒店为李******的借款提供了抵押担保。该贷款现已到期，四被告未履行还款义务。被告李******、刘******、******公司、******酒店未作答辩。经审理查明，2014年4月28日，原告******（原岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社）下辖的洛王信用社与被告李******签订一份《个人贷款合同》，约定李******向原告借款500万元用于酒店装修；借款期限为24个月，自实际提款日起算；贷款月利率为9.4813‰，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收5%，按月结息，到期一次性还本；双方对借款合同的其它事项进行了约定。同日，原告和被告******酒店、******公司签订一份《最高额抵押合同》，约定******酒店、******公司以共有的、位于岳阳市岳阳楼区王家河街道办事处枫树新村、价值1128.35万元的岳房权证岳阳楼区字第3448**号、第3448**号商铺为李******自2014年4月28日至2019年4月28日期间在原告处办理的各类业务所实际形成的债务在最高本金余额500万元的范围内提供担保。2014年5月15日，原告和******酒店在房产部门办理了担保商铺的他项权证（******公司为共有权人），权证号分别为岳房他证岳阳楼区字第1026**号、102643号，并于次日在国土部门办理了担保商铺范围内的土地他项权证，权证号分别为岳市他项（2014）第0162号、第0163号。2014年5月22日，原告向李******发放了500万元贷款。李******按合同约定支付了截止2016年5月30日的借款利息，之后再未支付过利息，也没有归还借款本金。另查明，被告刘******与李******系夫妻关系。本院认为，原告******与被告李******签订的《个人贷款合同》及原告与被告******酒店、******公司签订的《最高额抵押合同》均主体适格、意思表示真实，不违反法律强制性的规定，合法有效，对合同缔结的双方均有效力。原告已经按照约定向李******发放了贷款，李******未按约定在借款到期后偿还借款本息，已构成违约，对原告要求李******偿还借款本金500万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。按《个人贷款合同》的约定，逾期利息应按月利率应9.9554‰[9.4813‰×（1+5%）]标准计算。被告刘******与李******虽系夫妻关系，本案债务也发生在两人夫妻关系存续期间，但李******借款的目的是用于酒店装修，明显未用于夫妻共同生活，故不应认定为两人的夫妻共同债务，对原告要求刘******承担本案偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。******酒店、******公司以共同的商铺为李******的借款提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，抵押行为合法有效，原告有权对抵押的商铺优先受偿，但应以500万元为限。四被告不到庭应诉，是对本人权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李******在本判决生效后十日内向原告湖南******偿还借款本金500万元，并按照月利率9.9554‰标准支付自2016年5月31日起至借款清偿之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、原告湖南******对被告岳阳市******置业投资有限公司、岳阳******酒店有限公司抵押的岳房权证岳阳楼区字第3448**号、第3448**号商铺在500万元的范围内有权优先受偿；三、驳回原告湖南******的其他诉讼请求。案件受理费51527元，由被告李******负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯剩勇人民陪审员  付 瑛人民陪审员  徐力强二〇一七年七月十四日书 记 员  卢 娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）沪7101民初411号原告：王引弟，女，1964年5月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：钱彬豪，浙江国傲律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹亚威，浙江国傲律师事务所律师。被告：上海地铁第四运营有限公司，住所地上海市。法定代表人：韦成燕，总经理。委托诉讼代理人：成大为，上海市高信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：季明，上海市高信德律师事务所律师。原告王引弟与被告上海地铁第四运营有限公司(以下简称地铁四公司)公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王引弟的委托诉讼代理人钱彬豪、邹亚威、被告地铁四公司的委托诉讼代理人成大为、季明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王引弟向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿原告医疗费1,584.53元、误工费14,400元、护理费1,200元、营养费1,200元、交通费72元、鉴定费800元、辅助器具费2,480元、住宿费439元。事实和理由：2016年7月12日，原告至漕宝路地铁站乘坐上海地铁12号线。列车进站时，车站秩序混乱，乘客一涌而上，将原告推入车厢，原告右脚掉入站台与车厢之间约20厘米的间隙而受伤。地铁运营企业本应对乘客的人身安全负有保障义务，但被告作为12号线的地铁运营企业，站内管理松懈，无工作人员维护秩序，且站台与车厢间隙过大，存在极大的安全隐患，造成了原告人身损害，故应对原告的损失承担赔偿责任。地铁四公司辩称，被告作为公共场所管理人在屏蔽门前的站台地面标有注意间隙的醒目的黄色警示线，为引导乘客有序文明乘车，在地铁屏蔽门外张贴了文明乘车的提示标志，在屏蔽门前的站台地面标示了乘客站立的位置。站台与车厢之间的间隙亦在地铁国标范围之内，故被告已尽到了合理范围内的安全保障义务。而原告对警示和提示标志视而不见，候车时站立在乘客下车的位置，上车时不遵守先下后上的乘车秩序，因此与下车乘客发生碰撞。其受伤完全系未尽自身的安全注意义务所致，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日10时许，原告至上海地铁12号线漕宝路站乘坐地铁。原告站立在正对屏蔽门中央的站台候车。列车进站，屏蔽门打开后，原告在步入列车车厢时，右脚踏入车站站台边缘与车厢地板面的间隙受伤。在对原告进行施救过程中，尚有乘客陆续从车厢下车。事发的漕宝路站系曲线站台，地铁设计规范GB50157-2013的5.3.9规定“曲线车站站台边缘与车厢地板面高度处车辆轮廓线的水平间隙不应大于180mm”，漕宝路站台实际间隙为135mm。被告地铁四公司在地铁屏蔽门前贴有“宁等一列车，不抢一扇门”等提示标识，在屏蔽门前的站台地面上标有“小心空隙”的黄色警示标识，并标示了乘客候车时站立的位置，即应站立在屏蔽门两侧之外，而非正对屏蔽门中央的站台。在站台上下行两侧各配备了一名工作人员维护地铁运营及车站秩序。以上事实，有事发监控视频、庭审笔录等为证，事实清楚，证据确实。本院认为，根据法律规定，车站等公共场所的管理人应对乘客承担相应的安全保障义务，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。若因第三人的行为造成损害的，由第三人承担侵权责任；管理人未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。纵观本案，首先，无论是原告自述的被其他乘客推涌进地铁车厢时受伤，还是被告辩称的原告与下车的乘客发生碰撞受伤，均不能否认原告的受伤与第三人的行为存在一定的因果关系，表明若被告在履行安全保障义务上有瑕疵的话，亦仅承担在能够防止或制止第三人侵权行为范围内的相应的补充责任，而非原告主张的全部赔偿责任。其次，受害人的合法权益固然需要保护，但正常的社会活动秩序亦需维护，故法律从维护社会诚信和公平的角度出发，规定了安全保障义务，其立法目的是促使义务人采取一切必要的、适当的措施保护他人免受不当危险的侵害，但其适用的归责原则仍为过错责任原则。被告作为地铁12号线漕宝路车站的管理人，其对作为乘客的原告确实理应承担安全保障义务，但该义务应以合理范围、合理限度内为限。只有被告在上述义务的履行上存在瑕疵，方承担相应的赔偿责任。司法裁判应发挥其正向引导作用，并非只要发生受害人损害的事实即可令管理人承担赔偿责任。何为合理范围、合理限度，现行法律、法规对地铁运营公司对乘客负有的安全保障义务范围并无细化、具体之规定，当以诚实善良的、理性管理人的谨慎注意义务为判断依据。一般而言，地铁运营企业的安全保障义务应以运营设备、设施的设置合理、采取有效措施积极预防和防范可能存在的安全隐患、必要的秩序维护为限。地铁出于列车运行安全的考虑，站台边缘与车厢地板面之间的间隙不可避免。涉案车站的间隙尽管已在国标范围内，但被告仍出于保障乘客安全的考虑，对间隙可能存在的安全隐患通过标示黄色警示线等举措进行了警示说明。为维护车站秩序，被告不但配备了工作人员，而且张贴了提示乘客文明乘车的提示标识。故被告地铁四公司作为经营者对乘客已尽了合理范围、合理限度的安全保障义务。反观原告，其作为具有一定生活阅历的成年人，乘坐地铁不遵守文明乘车的相关守则，漠视安全警示，对损害的发生负有不可推卸的责任。而且发生损害后，其不积极反省自身的过失，反苛求他人的责任，显属无理。综上，被告地铁四公司作为经营者在安全保障义务的履行上未有过错，故原告要求其承担赔偿责任的诉请，于法无据，本院难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，判决如下：驳回原告王引弟的诉讼请求。案件受理费354元，减半收取计177元，由原告王引弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  朱筱菁二〇一七年七月二十六日书记员  唐 婧附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执恢347号时征考、孙京、娄修民：时征考申请执行孙京、娄修民民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初3400号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年七月二十九日承办人：秦俊华
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初2714号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司；住所地：淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。委托代理人（特别授权代理）：张振亭，男，1986年4月24日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，住山东省烟台市莱山区。被告：成德之，男，1977年12月20日出生，现住淄博市淄川区。被告：成岱武，男，1963年6月11日出生，现住淄博市淄川区。被告：成涛武，男，1956年7月18日出生，现住淄博市淄川区。被告：张兵，男，1969年8月6日出生，现住淄博市淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告成德之、成岱武、成涛武、张兵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  许春二〇一七年七月十四日代理书记员  耿蕾
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更1021号罪犯李海亮，男，1989年3月28日出生，汉族，吉林省洮南市人，现在吉林省白城监狱服刑。2015年9月6日，吉林省洮南市人民法院作出（2015）洮刑初字第108号刑事判决，认定罪犯李海亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，与原判刑罚合并执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2016年1月5日交付执行。刑期至：2018年1月24日止。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李海亮在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李海亮减去有期徒刑六个月。（刑期至二〇一七年七月二十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  陈兆杭代理审判员  李金玉二〇一七年七月十四日书 记 员  刘晶泉
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0104民初3733号原告：强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区。负责人：游达，该分公司经理。委托代理人：强建宁，该公司员工，特别授权。原告强大应诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司（以下简称“永辉超市香港城分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由代理审判员杨军适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告强大应、被告永辉超市香港城分公司的委托代理人强建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强大应向本院提出诉讼请求为：1、被告退还货款6.8元及赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：原告于2017年6月17日在被告处“彩食鲜大黄米”1包6.8元。收银条上的流水号220226。产品包装上标明“包装日期:2017-06-11,生产日期2017.3.22，保质期：180天，生产单位：安徽燕之坊食品有限公司，生产地址：安徽省合肥市包河工业区天津路8号等等”。后发现该产品不符合有限法律规定。根据《农产品包装和标识管理办法》第十七条第（五）项生产日期：植物产品是指收获日期。《食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品：标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品。被告在本案涉案产品包装上标明“生产日期：2017年3月22日”。依照常规，大黄米是秋季收获的。所以被告违反上述规定标注了虚假的生产日期、保质期。被告违反了法律法规的强制性规定，所以被告销售的涉案产品属于不符合食品安全标准的食品，现原告向法院提起诉讼，要求被告予以赔偿。被告永辉超市香港城分公司辩称，对原告控告的包装日期不符合农产品管理办法相关规定，从生产厂家的角度来说，国家没有明文规定被告在简包装产品上一定要打上生产日期，被告只是把上游产品进行简装售卖，被告没有得到相关部门明确的规定标签该怎么打，被告也不能确定标签有没有违反国家相关规定，故请求驳回原告退还货款6.8元及赔偿原告1000元的诉讼请求。经审理查明，原告于2017年6月17日在被告永辉超市香港城分公司处购买一包“彩食鲜大黄米”，价款为6.80元，收银流水号为220226。该产品包装上标签标明“包装日期：2017-06-11，配料：大黄米，生产日期：2017.3.22，保质期：180天，生产单位：安徽燕之坊食品有限公司，生产地址：安徽省合肥市包河工业区天津路8号，单价，净重量等”。另查明：《农产品包装和标识管理办法》第十七条规定“本办法下列用语的含义：……（五）生产日期：植物产品是指收获日期；禽畜产品是指屠宰或者产出日期；水产品是指起捕日期：其他产品是指包装或者销售时的日期。”《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第（十）项规定“禁止销售下列食用农产品：……（十）标准虚假生产日期、保质期或者超过保质期的”。上述事实，有原、被告的陈述、产品包装盒及标签、购物小票、行政处罚决定书等证据在卷为凭，经当庭质证，足以认定。本院认为，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十条规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期、或者超过保质期的食品、食品添加剂”。本案被告销售的彩食鲜大黄米为食用农产品，系植物产品，根据《农产品包装和标识管理办法》第十七条的规定，植物产品的生产日期为收获日期，但本案被告销售的彩食鲜大黄米标注的生产日期为2017.3.22，明显不符合大黄米在夏秋季收获的常识，被告销售的涉案产品虚假标注生产日期，被告销售虚假标注生产日期食用农产品的行为违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条的规定，故被告销售的涉案产品为不符合国家食品安全标准的食品，原告要求被告退还货款6.80及赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司于本判决生效之日起五日内退还强大应货款6.80元；二、重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司于本判决生效之日起五日内赔偿强大应1000元。如果被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费25元，由被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司负担。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  杨军二〇一七年七月二十一日书 记 员  刘洋
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1602刑初437号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人高争，男，1980年4月20日出生于河南省焦作市武陟县，汉族，初中文化，货车司机，现住河南省焦作市武陟县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月21日被亳州市公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年6月14日被本院取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]439号起诉书指控被告人高争犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院审受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、佘彬出庭支持公诉。被告人高争到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2016年10月29日5时50分许，被告人高争驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｈ×××××号挂车），沿307省道自南向北行驶至赵桥乡前里河路口处，与李某1驾驶的皖Ｓ×××××号普通两轮摩托车发生事故，致两车受损，李某1经抢救无效死亡，事发后高争驾车逃逸。经认定，被告人高争负此次事故的主要责任。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人高争行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高争对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2016年10月29日5时50分许，被告人高争持A2驾驶证驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××号挂车，沿307省道自南向北行驶至亳州市谯城区赵桥乡前里河路口处时，与被害人李某1驾驶的皖Ｓ×××××号普通两轮摩托车发生事故，致被害人李某1受伤，两车受损，李某1经抢救无效死亡。案发后，被告人高争驾车逃离现场。经亳州市交警部门认定，被告人高争负此次事故的主要责任。另查明，被告人高争的雇主秦某，已赔偿被害人李某1的近亲属因李某1死亡而造成的经济损失37.5万元，被害人方对高争表示谅解。上述事实，有下列证据在案证实：现场勘查笔录、现场图、照片证明：案发现场情况及地理位置。交通事故照片证明：肇事车辆情况。提取笔录证明：2016年10月29日05:47:07时，肇事车辆经过307省道经过大杨名湖生态园。2016年10月29日7:46:53时，肇事车辆经过商周高速商丘西收费站。提取笔录证明：肇事车辆豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车前脸配件损害。户籍信息证明：被告人高争、肇事车主秦某的基本信息。户籍信息、驾驶人信息查询结果单证明：被害人李某1基本信息及家庭基本情况，李某1未办理机动车驾驶证。机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证明：皖Ｓ×××××摩托车的情况，肇事车辆豫Ｈ×××××车辆的情况，肇事车辆豫Ｈ×××××车辆的情况，被告人高争的驾驶资格，其准驾车型A2。8、法医学尸体检验报告证明：被害人李某1符合颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭合并失血性休克的死亡特征。9、道路交通事故认定书证明：被告人高争负此次事故的主要责任，被害人李某1负此次事故的次要责任。10、武陟县看守所出具的证明材料证明：2017年4月18日至2017年4月21日，被告人高争因交通肇事被临时羁押在武陟县看守所。11、抓获经过证明：2017年4月18日，被告人高争被抓捕归案。12、户籍信息证明：在武陟县詹店派出所辖区未发现被告人高争有违法行为。13、人民调解协议书、谅解书、赔偿凭证证明：被告人高争的雇主秦某已与被害人家属达成协议，赔偿被害人家属375000元，被害人方对高争表示谅解。14、社区调查评估意见书证明：被告人高争符合社区矫正的条件。15、证人王某1证言证明：2016年10月29日早上6时，其骑车走到307省道交叉口的时候，看见路面快车道躺着一个人，人的北边有一辆摩托车，摩托车前面停着一辆红色的半挂车，货车驾驶员下车围着货车转了一圈，又把车停到路边。16、证人周某1证言证明：其家住在事故发生的西边，2016年10月29日，其丈夫李某1骑着皖Ｓ×××××号牌摩托车从家里出去了，由西向东上307省道，然后向北走去市区。17、证人王某2证言证明：豫Ｈ×××××车主是秦某。秦某把车送到维修部，整个车辆前脸全换了，大概修了一天。2016年10月30日下午，车开走了。18、证人秦某证言证明：2016年10月29日早上6点钟左右，高争开车沿307省道由南向北行驶，走到亳州市南高速路口南边的时候，高争喊其起来，说听见车响了一声，不知道撞到了啥东西，其下车站在车的右侧没有看见什么东西，后高争就把车开走了。其记不清高争当时是否下车查看过。29号下午，其到郑州卸货时，发现车辆前保险杠右侧撞坏了。当天晚上其将车放到其家附近的修理部更换前保险杠。19、被告人高争供述证明：2016年10月29日5时50分许，其驾驶车牌号为豫Ｈ×××××半挂车在亳州市谯城区307省道前里河南段发生事故，其当时听见车右前角有响声，下车后没发现什么就开车走了。以上证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人高争违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高争归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，且肇事车主已赔偿被害人方经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高争犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘善金人民陪审员  郭 永人民陪审员  李闪闪二〇一七年七月二十五日书 记 员  张晓雪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁04民终417号上诉人(原审被告)：何心，男，1979年12月1日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏固原市原州区。被上诉人(原审原告)：马金梅，女，1952年11月1日出生，回族，不识字，农民，住宁夏固原市原州区。上诉人何心因与被上诉人马金梅赡养费纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何心、被上诉人马金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何心上诉请求：1、请求依法撤销原州区人民法院（2017）宁0402民初1470号民事判决，将本案改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决结果不公平。我们兄弟姊妹一共有五个，每个人都有赡养被上诉人的义务，被上诉人应同时起诉我们五人履行赡养义务，但被上诉人只起诉我一个，而原审也只判决由我一人承担赡养费，属没有客观公正地处理我们兄弟姊妹共同应承担的赡养义务。马金梅辩称，其他子女都在尽赡养义务，只有上诉人未尽赡养义务，故我就只起诉上诉人一人。一审判决正确，应予维持。马金梅向一审法院起诉请求：1、判令被告每月向原告支付500元赡养费；2、判令被告支付2014年初至今的赡养费18000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告生育了三子两女，现均已成年。2001年至2015年期间，原告一直随被告生活。2015年起，被告与其兄长何生瑞因土地承包地经营权发生矛盾，导致原告生活起居无人照顾。2016年8月，原告家老宅因暴雨冲淹，何生瑞将原告接至其家生活。自此，被告再未向原告支付赡养费。一审法院认为：子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。本案中，原告年事已高，丧失劳动能力，作为子女的被告，应当履行赡养义务，故原告要求被告支付赡养费的请求，本院结合当地的实际生活消费水平及原告尚有其他子女的实际情况酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决：由被告何心自2017年当年起每月向原告马金梅支付赡养费200元。案件受理费200元减半收取100元由被告何心负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。根据双方当事人在一、二审中的陈述及庭审查明的事实，被上诉人马金梅年事已高，已不具有耕种土地的劳动能力，故其有要求子女给付赡养费的权利，至于被上诉人是否应向具有赡养义务的其他子女同时主张给付赡养费的请求，应由被上诉人个人决定，他人无权干涉。因此上诉人所称的应由上诉人同时请求其他子女履行赡养费的上诉理由不能成立。上诉人作为被上诉人子女之一，应尽自己份内的赡养义务，不应以其他子女是否履行赡养义务来决定自己是否履行，且被上诉人承包的土地实际也由上诉人耕种和收益，上诉人更应主动履行其应尽的赡养义务。一审结合当地的实际生活消费水平及被上诉人尚有其他子女的实际情况确定由上诉人每月承担200元的赡养费，客观公平。综上所述，何心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人何心负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴俊良审 判 员  刘秀萍代理审判员  王喜军二〇一七年七月十日书 记 员  吴亮亮
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执异135号申请人：中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。负责人：李娟，总经理。委托代理人：王浩，北京康达（杭州）律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京东城支行，营业场所北京市东城区金宝街58号华丽大厦。负责人：广淼，行长。被执行人：北京建工大地建筑工程有限责任公司，住所地北京市东城区和平里中街甲27号。法定代表人：魏文谦。被执行人：北京五龙新村开发公司，住所地北京市通州区永顺镇焦王庄。法定代表人：贾东海。本院受理的中国农业银行股份有限公司北京东城支行申请执行北京建工大地建筑工程有限责任公司、北京五龙新村开发公司一般借款合同纠纷一案，执行过程中，中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称东方北分）向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，东方北分向本院申请撤回上述变更申请。本院认为，东方北分撤回变更申请执行人的申请不违反相关法律和司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司撤回变更申请执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  侯成成审判员  曾小华审判员  连 强二〇一七年七月十四日书记员  赵煜鑫