wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0102民初211号原告湖南一宁科技有限公司。法定代表人徐曙光。委托代理人吴擎。委托代理人张维。被告永城财产保险股份有限公司长沙中心支公司。负责人黄启军。委托代理人张荣光。原告湖南一宁科技有限公司以下简称“一宁科技公司”）与被告永城财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“永诚保险公司”）发生保险合同纠纷，于2017年1月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告一宁科技公司的委托代理人吴擎、张维、被告永诚保险公司的委托代理人张荣光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一宁科技公司诉称：1、请求判令被告支付雇主责任险保险金额272076元（其中医药费18993元、营养费4500元、住院津贴750元、骨折津贴2400元、误工费29700元、残疾赔偿金173028元、精神抚慰金15000元、护理费10800元、交通费5000元、鉴定费1905元、法律费用10000元）；2、被告承担本案诉讼费用。被告永诚保险公司答辩要点：1、原被告之间存在保险合同关系，原告职员吴利法的伤残情况属实；2、原告主张的清单里医药费、住院津贴、骨折津贴、残疾赔偿金被告应该赔偿，其他项目不应理赔。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实2014年10月31日，一宁科技公司向永诚保险公司投保雇主责任保险，保险单上载明：保险期间自2014年10月31日至2015年10月30日止。雇员人数14人，赔偿限额：死亡/伤残每人每次赔偿责任60万元，医疗赔偿责任2万元，法律费用1万元。保险费10500元。特别约定：误工费每人每次赔偿限额2万元，意外住院伤害及骨折津贴每人每天30元。保险条款第三条（一）项约定：保险人对于每次事故的医疗费用，在扣除100元免赔额后按80%的给付比例或者按保险单约定的免赔额及给付比例，在保险金额内给付意外伤害医疗保险金。如果被保险人同时遭受两项以上（含两项）骨折时，保险人只给付金额较高一项的骨折津贴。《雇主责任保险条款》约定：八级伤残按保单规定赔偿最高额度的10%比例计算赔偿。永诚保险公司出具的《雇主责任险清单》载明：吴利法（身份证430626196601018331）为外线施工员。一宁科技公司于2013年12月27日缴纳雇主责任险保险费30960元。2015年5月29日16时30分许，吴利法与同事符某等3人在长沙市雨花区太和园小区地下室进行通信光缆布放工作，不慎从2.5米高的桥架上跌落，造成左臂受伤，半个小时后被送往长沙市解放军163医院，诊断为左肱骨骨折，在解放军163医院住院一天转院至浏阳市骨伤科医院继续治疗，进行手术治疗，于2015年6月16日出院。后又于2016年7月1日入住浏阳市骨伤科医院进行内固定取出术，于2016年7月8日出院。共计花去医药费18993元，均由一宁科技公司支付。2016年9月29日，经湖南省人民医院司法鉴定中心法医临床鉴定：参照《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病鉴定致残等级》标准，吴利法综合评定为八级伤残。建议误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日。花去鉴定费、诊查费1905元。吴利法受伤后，一宁科技公司按月支付2500元伤残补助到2016年3月份。另查明：吴利法系一宁科技公司员工，受伤前月平均工资为3300元。一宁科技公司向永诚保险公司申请理赔，因永诚保险公司拒赔，一宁科技公司聘请湖南琨霖律师事务所代理本案诉讼，支付律师费10000元。二、双方当事人有争议的事实误工费属不属于双方保险合同约定的赔偿范围。原告一宁科技公司认为，被告永诚保险公司出具的《雇主责任保险保险单》明确约定误工费限额为2万元，误工费与死亡、伤残赔偿限额是并列的，分属不同赔偿项目；被告永诚保险公司认为，误工费虽然在保险单上列明，但是包含在伤残项下的，不应另行单独计算。本院认为，《雇主责任保险保险单》上的误工费与死亡、伤残赔偿限额是并列的，合同并未明确误工费包含在伤残项下，原被告双方对此有不同的理解，根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”本院作有利于被保险人的解释，确认误工费属于单独的赔偿项目。本院认为，原告一宁科技公司请求判令被告永诚保险公司支付雇主责任险保险金额272076元（其中医药费18993元、营养费4500元、住院津贴750元、骨折津贴2400元、误工费29700元、残疾赔偿金173028元、精神抚慰金15000元、护理费10800元、交通费5000元、鉴定费1905元、法律费用10000元）的诉讼请求，因一宁科技公司因其雇员工作中受伤遭受的损失，可以依据保险合同约定向被告永诚保险公司主张理赔。原告主张的赔偿项目应在双方保险合同约定的范围内，原告主张的营养费、精神抚慰金、护理费、交通费、鉴定费赔偿项目，因双方并未约定上述赔偿项目，故原告的上述赔偿项目主张本院均不予支持。原告主张的医药费18993元，按保险条款约定的扣除100元免赔额按80%比例赔付，被告永诚保险公司应赔付医药费15114.4元；原告主张的住院津贴750元，被告无异议，本院予以支持；原告主张的骨折津贴2400元，原告雇员吴利法同时遭受左肱骨骨折、左桡骨骨折、左腕三角骨撕脱骨折，按较高的肱骨骨折40天计算生活津贴，被告永诚保险公司应赔付骨折津贴1200元（30元/天×40天）；原告主张的误工费29700元（3300元/月×7月），因双方合同约定的误工费赔偿限额为2万元，故本院支持误工费2万元的诉讼请求；原告主张的残疾赔偿金173028元，按双方约定的最高限额的60万元，八级伤残按10%比例赔付，故被告永诚保险公司应赔付残疾赔偿金6万元；原告主张的法律费用10000元，因双方约定的法律费用系原告因与受伤雇员发生法律争议时支出的费用，而原告并未提供证明证明其与受伤雇员吴利法之间的法律争议支出，故原告主张的法律费用本院不予支持。综上所述，被告永诚保险公司应向原告一宁科技公司赔付医药费15114.4元、住院津贴750元、骨折津贴1200元、误工费20000元、残疾赔偿金60000元，共计97064.4元。超过部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条的规定，判决如下：如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5381元，其中1933元由被告永城财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担，3098元由原告湖南一宁科技有限公司负担。附：本判决所适用的法律条文原文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依据法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人黛玉请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑更365号罪犯隆建超，男。湖南省吉首市人民法院于二〇一一年一月二十七日作出（2011）吉刑初字第4号刑事判决，认定罪犯隆建超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金七万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金八万元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审审理，判决维持原判。交付执行。二〇一四年六月三日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2017年6月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯隆建超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯隆建超在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯隆建超有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2024年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺要生审 判 员  谷芝兰审 判 员  李雁宾二〇一七年七月十二日代理书记员  王易薇
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0222民初1490号原告：韦柳明被告：梁新华案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2017年7月3日待裁事项：原告韦柳明申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告韦柳明负担。审 判 员 ：唐黎明二〇一七年七月十九日代书记员 ：覃贵和【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初3571号原告袁海龙，男，汉族，1968年4月19日出生。委托诉讼代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被告罗刚，男，汉族，1962年3月1日出生。委托诉讼代理人张淑元，湖南仁润律师事务所律师。被告长沙靖港建筑工程有限公司，住所地：长沙市望城区靖港镇芦江社区保粮街34号。法定代表人：阳建国。原告袁海龙诉被告罗刚、长沙靖港建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告袁海龙于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁海龙撤回起诉。本案受理费5028元，减半收取计2514元，由原告袁海龙负担。审 判 长  李基强审 判 员  李喻洁人民陪审员  张志伟二〇一七年七月三十一日代理书记员  熊 佳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16392号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告赵良伟，男，1988年9月25日出生，汉族，住山东省青州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵良伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵良伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46930.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46930.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223民初686号原告王长发，女，1969年4月28日生，汉族，住尉氏县。委托代理人金凯，男，河南循规律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告尉氏县威狮棉业有限公司。法定代表人李文斌，该公司总经理。公司地址:尉氏县水坡镇闹店村。本院在审理原告王长发诉被告尉氏县威狮棉业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王长发于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长发的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王长发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王长发负担。审 判 长  黄 超人民陪审员  张文涛人民陪审员  袁三亮二〇一七年七月四日书 记 员  张 帅
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初113号原告高雪成，男，1951年10月16日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人张智体、贺学方（实习），河南弘治律师事务所律师。被告高宝昌，男，1969年1月26日出生，汉族，住河南省长垣县，现住北京市朝阳区。被告唐瑞云，女，1964年3月19日出生，汉族，住河南省长垣县，现住北京市，系高宝昌之妻。原告高雪成诉被告高宝昌劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。高雪成于2017年1月11日向本院提交追加被告申请书，要求追加唐瑞云为本案的被告，后本院依法追加唐瑞云为本案被告，后向高宝昌、唐瑞云送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，高宝昌、唐瑞云在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2017年2月28日作出(2017)豫0728民初113号民事裁定书，裁定驳回高宝昌、唐瑞云对本案管辖权提出的异议。本院于2017年6月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，高雪成的特别授权代理人张智体、贺学方（实习）到庭参加了诉讼，高宝昌、唐瑞云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高雪成诉称，2013年3月份至12月份高宝昌雇佣高雪成在高宝昌承包的辽宁省葫芦岛市的建筑工地从事外墙保温、抹墙工作。工程结束后，经双方结算，高宝昌欠高雪成工资39806元，高宝昌于2016年12月12日写下欠条一份。上述工资经多次催要，高宝昌、唐瑞云至今拒不支付，诉请法院判令高宝昌、唐瑞云支付工资39806元，并承担本案的诉讼费用。高宝昌、唐瑞云未答辩。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：高雪成要求高宝昌、唐瑞云支付工资39806元有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，高雪成向本院提交的证据材料有：1、欠条1份，据此证明高宝昌欠高雪成工资39806元属实；2、长垣县民政局出具的婚姻登记信息表1份，据此证明高宝昌与唐瑞云于2011年5月23日登记结婚，系夫妻关系，高宝昌所负债务，应由高宝昌与唐瑞云夫妻二人共同承担。高宝昌、唐瑞云经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。针对本案的争议焦点，高宝昌、唐瑞云未向本院提供证据材料。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2013年3月份至12月份高宝昌雇佣高雪成在高宝昌承包的辽宁省葫芦岛市的建筑工地从事外墙保温、抹墙工作。工程结束后，经双方结算，高宝昌欠高雪成工资39806元，高宝昌于2016年12月12日写下欠条一份，内容为“欠高雪成3万9千8百06元高宝昌2016.12.12号”。高宝昌、唐瑞云在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2017年2月28日作出(2017)豫0728民初113号民事裁定书，裁定驳回高宝昌、唐瑞云对本案管辖权提出的异议。长垣县民政局于2017年6月26日出具婚姻登记信息表一份，该信息表显示，高宝昌与唐瑞云于2011年5月23日在长垣县民政局办理了结婚登记手续，案涉欠款发生在夫妻关系存续期间。后高雪成以上述工资经多次催要，高宝昌、唐瑞云至今拒不支付为由诉至本院，诉请法院判令高宝昌、唐瑞云支付工资39806元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，高雪成为高宝昌提供劳务，高宝昌、唐瑞云给付报酬，双方已形成劳务合同关系。高雪成提供劳务后，高宝昌未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，高雪成要求高宝昌支付工资39806元，符合法律规定，本院予以支持。高宝昌与唐瑞云系夫妻关系，案涉工资款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，高宝昌要求唐瑞云承担支付案涉工资款的责任，符合法律规定，本院予以支持。高宝昌、唐瑞云经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：高宝昌、唐瑞云于本判决生效之日起十日内支付高雪成工资款39806元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由高宝昌、唐瑞云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘明亮审 判 员  于建社人民陪审员  邢红计二〇一七年七月三十一日书 记 员  马小凡
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋07刑更213号罪犯霍建龙,男,1992年2月3日出生于山西省方山县，汉族，中专文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2014年9月16日作出（2014）迎刑初字第558号刑事判决，以被告人霍建龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。该犯于2014年12月9日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯霍建龙自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，参加“三课”学习，参加生产劳动，服从管理，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯霍建���自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均在88分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯自2014年10月起至2017年3月共获得监狱表扬四次,考核累计积分剩余555分。于2017年3月交纳罚金5000元。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯霍建龙确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯霍建龙减去有期徒刑八个月，刑期自2014年4月21日起至2023年8月20日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年七月二十五日书记员  付雪晴
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初534号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人林某，男，1990年8月8日出生，汉族，大学文化程度，务工，户籍所在地宁波市鄞州区。因本案于2017年1月4日向公安机关投案，次日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审，同年5月27日被再次取保候审。现在家。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]551号起诉书指控被告人林某犯故意毁坏财物罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院检察员赵荣付，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林某等人与被害人潘某2的儿子潘某1存在债务纠纷。为索要债务，被告人林某伙同李某（已被判刑）先后于2016年9月19日、9月23日、10月10日来到被害人潘某2位于温州市瓯海区梧田街道南堡村龙船汇1幢406室的住处，用502胶水将门锁冻住毁坏。案发后，被告人林某于2017年1月4日主动向公安机关投案，并作如实供述。2017年4月26日，李某赔偿被害人潘某245000元并免除潘某1所欠债务。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某2的陈述，同案犯李某的供述，受案登记表，接受证据清单及照片，工商银行交易明细，情况说明，借条，收条，刑事谅解书，借款协议，现场勘验笔录，视频监控光盘，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某结伙多次故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某有自首情节与悔罪表现，结合被害人经济损失已获得赔偿等情节，予以从轻处罚并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人林某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇一七年七月十九日代书记员 孙依莉
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0824执异12号异议人（被执行人）:江西宏鹰工程有限公司，住所地江西省鹰潭市。法定代表人：付昌林，执行董事。申请执行人：林卫华，男，1977年7月14日出生，汉族，工人，住福建省武平县。申请执行人：赖永礼，男，1974年1月23日出生，汉族，工人，住福建省武平县。本院在执行申请执行人林卫华、赖永礼与被执行人江西宏鹰工程有限公司建设工程合同纠纷案件中，江西宏鹰工程有限公司（以下简称宏鹰公司）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。宏鹰公司称，1.宏鹰公司认为该案一、二审的裁决与客观事实有出入，保留向上级法院审诉的权利。2.林卫华、赖永礼在武平县劳动仲裁机构申请了劳动仲裁，且劳动仲裁生效并执行了一部分款项，宏鹰公司认为该部分款项不得重复计付。3.判决书中涉及到武平县富通公路建设投资有限公司承担的责任及款项，不应全部由宏鹰公司承担。林卫华、赖永礼称，武平县劳动仲裁机构只是对林卫华、赖永礼与宏鹰公司、武平县富通公路建设投资有限公司的纠纷进行了登记，没有对该案进行过仲裁，林卫华、赖永礼没有到武平县劳动仲裁机构领取过任何款项。（2016）闽0824民初644号判决书生效后，至今宏鹰公司尚欠赖永礼143618元和欠林卫华1367562元，合计1511180元。对分配没有意见。本院查明，在林卫华、赖永礼与宏鹰公司、富通公司承揽合同纠纷案中，本院依法作出（2016）闽0824民初644号生效民事判决书，判决宏鹰公司支付林卫华1367562元及支付赖永礼143618元。案件进入执行阶段后，本院依法划拨宏鹰公司名下的银行存款1372214.94元，并制定《执行款分配方案》，由申请执行人林卫华、赖永礼按本金比例参与分配。本院认为，生效民事判决书已载明，宏鹰公司支付林卫华、赖永礼款项合计1511180元，富通公司在其欠付宏鹰公司的工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任。因此，富通公司承担的责任是在尚欠工程款范围内的连带清偿责任。宏鹰公司作为主债务人，在本院依法划拨其名下银行存款1372214.94元的情况下，依法对该款进行分配，符合法律规定。且宏鹰公司应承担的债务金额由本院生效裁判文书确定，其主张其已向申请执行人履行了部分款项该款项不得重复计付，无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第六条第一款规定，裁定如下：驳回被执行人江西宏鹰工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。审 判 长  钟书鉴审 判 员  林慕升审 判 员  阙美琴二〇一七年七月三日代理书记员  钟玉秀附注：主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民初1062号原告：张来付，男，1968年6月13日出生。委托诉讼代理人：刘阳，河南凯仁律师事务所执业律师。被告：王同乐，男，1957年9月7日出生。被告：徐亚鹏，女，1980年11月28日出生。原告张来付与被告王同乐、徐亚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张来付的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，上列被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张来付向本院提出诉讼请求：1.被告偿还500000元及利息，利息自2017年2月11日起按月息2分计算至实际归还之日止；2.被告支付2016年3月8日至2017年2月10日期间的利息、误工费等150000元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年3月王同乐因急需用钱向张来付借款，因为与其系朋友关系，就分几次将500000元转入王同乐提供的账户，并由王同乐出具欠条，口头约定了利息。后借款到期张来付向王同乐讨要，王同乐又出具协议书，对还款期限、所欠利息及滞纳金进行了说明。另，王同乐与徐亚鹏系夫妻关系。王同乐、徐亚鹏均未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日张来付通过拉萨市鑫洋广告装饰有限公司、张六镇及其本人的账户分5次向王同乐转款共计500000元。同年4月25日，王同乐向张来付出具欠条，称欠张来付的500000元于2016年6月1日前还清，口头约定月息2分。后借款到期，在张来付催要过程中，双方于2016年12月9日签订协议书，重新约定，王同乐于2017年2月10日前共归还张来付650000元，其中本金500000元、利息及误工费150000元（2016年3月8日至2017年2月10日之间9个月的利息90000元，误工费60000元），若不能按时归还，按每天5%支付滞纳金并与上述本息一起走司法程序。另，1、徐亚鹏原身份证号为，籍贯为河南省偃师市，户籍地为中州中路461号院1栋2门707号的身份，因户口重复，于2016年6月24日被洛阳市公安局西工派出所注销。2、王同乐与徐亚鹏系夫妻关系，结婚时徐业鹏使用的为已经注销的身份证号，二人于2014年10月28日结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，现洛阳市公安局西工派出所注销证明显示为离婚。3、张来付系拉萨市鑫洋广告装饰有限公司的法定代表人。本院认为，债务应当清偿。张来付与王同乐之间的债权债务关系，有欠条、协议书、银行转账流水等为证，本院予以确认。王同乐作为借款人未依约还款，应承担相应的违约责任。王同乐于2017年2月10日出具的协议书可以证明本案借款利息为月息2分，又因其约定了滞纳金，利息与滞纳金之和违反法律规定，但张来付要求按月息2分计算符合法律规定，予以准许。张来付主张的650000元与借款事实不符，应以借款时王同乐出具的借条计算本息，主张的误工费无法律依据，不予支持。本案借款发生在徐亚鹏与王同乐婚姻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，徐亚鹏应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。综上所述，张来付的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王同乐于本判决生效后十日内归还原告张来付借款500000元。自2016年4月26日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算利息。二、被告徐亚鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10300元、保全费3920元，由被告王同乐负担（原告已垫付，执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨惠丽审 判 员  吕宏海人民陪审员  戴继峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  潘何优
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10290号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号。法定代表人：方某某。本院于二○一七年六月五日立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，但原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法向其送达受理案件通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李洁莹二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初2820号原告：王秋桂，女，汉族，1964年10月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐世纪航程商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：陈志美，该公司总经理。原告王秋桂与被告乌鲁木齐世纪航程商贸有限公司委托合同纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告王秋桂撤回对被告乌鲁木齐世纪航程商贸有限公司的起诉。本案案件减半受理费687.5元，原告已预交，由原告自行承担。审判员  王国亮二〇一七年七月三十一日书记员  马天华
江西��永丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0825执22号申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码：16223435-2。法定代表人宁光佐，该社理事长。被执行人艾全香，男，1962年4月3日生，住江西省永丰县。本院于2017年1月11日立案执行江西永丰农村商业银行股份有限公司申请艾全香金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0825民初241号民事判决书，被执行人艾全香应支付申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司案款3.0434万元，承担执行费205元。本院已执行0.0元,尚有3.0434万元未执行,现因被执行人艾全香暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0825执22号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 雪审判员 陈庆荣审判员 刘 娜二〇一七年七月六日书记员 王涌森
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执682-10号中国民生银行淮南分行：兹因申请执行人秦星月与李龙飞离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人李龙飞的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年七月二十日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初1961号原告：济源鹤济王屋山煤业有限公司，住所地:济源市王屋镇王屋村。法定代表人：董汉民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜娜，该公司工作人员。被告：侯保国，男，1966年3月16日出生，汉族，住济源市。第三人：济源市万瑞人力资源服务有限公司，住所地：济源市东留村沿河街。法定代表人：卢炜，该公司总经理。本院在审理原告济源鹤济王屋山煤业有限公司诉被告侯保国、第三人济源市万瑞人力资源服务有限公司劳动争议一案中，原告于2017年7月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  晋巧霞审判员  王利娟审判员  司 维二〇一七年七月二十四日书记员  黄子芮
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执677号申请执行人胥国娥，女，1971年5月22日生，满族，农民，住宽城满族自治县宽城镇。被执行人郑利有，男，1979年1月22日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县御道口乡。申请执行人胥国娥与被执行人郑利有借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）冀0827民初3886号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初3886号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年七月十七日书记员  冯凯迪
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1327刑初318号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人韩少远，男，1969年9月18日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月5日被社旗县公安局刑事拘留，2017年4月8日被社旗县公安局取保候审，2017年6月28日本院决定逮捕，2017年7月4日被社旗县公安局执行逮捕。社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人韩少远犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、孟祥渝出庭支持公诉，被告人韩少远到庭参加了诉讼。现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2017年4月5日16时40分许，被告人韩少远饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车沿社旗县高速引线西北向南行驶至唐庄乡路段时，停车后在车内驾驶员位置睡着，被社旗县公安局唐庄派出所民警当场查获。经检验，被告人韩少远血液中乙醇的含量为237.72mg/100ml。上述事实，被告人韩少远在开庭审理中无异议，且有被告人韩少远的常住人口基本信息，驾驶人信息，血样提取登记表，血醇鉴定文书，到案经过，被告人韩少远的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩少远醉酒后在交通道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩少远血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人韩少远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年8月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  闫进猛二〇一七年七月十三日书记员  李冬果
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0882民初4669号原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住所地大石桥市石桥大街东段圣泰鑫宇小区。法定代表人陈贵福，董事长。委托代理人贾通，男，1990年6月19日出生。被告王少振，男，1975年2月5日出生。被告李荣凤，女，1975年6月20日出生。被告侯显明，男，1990年5月6日出生。被告冯艳辉。女，1989年4月21日出生。被告姚明洪，男，1966年12月20日出生。被告李金凤，女，1970年9月30日出生。被告沈江，男，1972年9月21日出生。被告张英，女，1969年9月21日出生。被告王远强，男，1969年9月6日出生。被告马丽，女，1969年5月23日出生。被告大石桥市玉鑫矿业有限公司，法定代表人王晓莉。原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与被告王少振、李荣凤、侯显明、冯艳辉、姚明洪，李金凤、沈江、张英、王远强、马丽、大石桥市玉鑫矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告的准确住址。本院认为，原告不能提供被告的准确住址，且本院亦不能确定被告的送达地址，应予驳回原告的起诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费410.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘胜利二〇一七年七月二十六日书记员  路姣桥
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初2026号原告承德市居宝物业服务有限公司承德县分公司法定代表人艾露阳职务经理委托诉讼代理人孙成武该公司职员被告王占文承德市居宝物业服务有限公司承德县分公司与王占文物业合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。双方已达成和解，原告承德市居宝物业服务有限公司承德县分公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许承德市居宝物业服务有限公司承德县分公司撤回对被告王占文的起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告承德市居宝物业服务有限公司承德县分公司负担。审判员  刘学二〇一七年七月六日书记员  宋帅
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初4153号原告：张晔，男，1984年12月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：杨明星，男，1992年1月20日出生，汉族，住台州市椒江区。原告张晔为与被告杨明星民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉，诉请：判令被告杨明星偿还原告借款人民币6000元，并承担从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员杨溢适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张晔到庭参加诉讼，被告杨明星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2017年3月31日，被告杨明星向原告张晔借款6000元，并出具借条一份，载明借款人民币陆仟元整，月利率按2分计算。此后，被告杨明星经原告催讨未还款付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨明星于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张晔借款本金6000元，并支付原告自2017年3月31日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杨 溢二〇一七年七月七日代书记员  牟奕静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初488号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人韩志刚，男，1963年6月28日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，司机，住本市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]489号起诉书指控被告人韩志刚犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉，被告人韩志刚到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年7月14日00时45分许，被告人韩志刚醉酒后驾驶新A7***9号小型普通客车倒车时，撞到停驶在路边的巡逻车，致两车受损的交通事故。经抽血检测，被告人韩志刚血液中酒精含量为225mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人韩志刚的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人韩志刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年7月14日00时45分许，被告人韩志刚酒后驾驶新A7***9号小型普通客车，在米东区铁厂沟再就业市场门前停车场倒车时，撞到停驶在路边的巡逻车，致两车受损的交通事故。经抽血检测，被告人韩志刚血液中酒精含量为225mg/100ml。上述事实，被告人韩志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、被害人的陈述、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩志刚违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人韩志刚归案后自愿认罪，并赔偿了被害人的全部损失，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年9月13日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一七年七月二十一日书记员  杨惠宇
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执666号申请执行人：周雷等100人，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：潜江市鑫盛房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人周雷等100人与被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司未自觉履行义务，本院向有关部门送达协助执行通知书，依法办理产权证，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初1646-1746号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宇翔二〇一七年七月三十一日书记员  胡德焜
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初126号原告：张彩花，女，1969年1月7日生，汉族，农民，住沙河市。被告：李彦鹏，男，1987年5月25日生，汉族，农民，住沙河市。原告张彩花与被告李彦鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由简易程序转为适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告张彩花到庭参加了诉讼，李彦鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彩花向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款11000元，并自借款之日起按年利率24%计算利息至实际归还日。2、被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2014年8月27日被告向我借款11000元,给我出具借据一张。并约定了借期和利息等。借款到期后，我向被告催要无果。李彦鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对张彩花《居民身份证》、沙河市公安局白塔派出所出具的李彦鹏《户籍证明信》，均为不发生争议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交被告出具的《借据》和《收条》各一张，其中，《借据》内容为：今借到王忠山、张彩花现金11000（壹万壹仟元整），用期一天，利息月息2%，迟付一天滞纳金1000元。／借款人：李彦鹏（签名、捺印）188××××9805／担保人：张博（签名、捺印）／2014年8月27日；《收条》内容为：收条／今收到王忠山现金11000元壹万壹仟元整／收款人：李彦鹏（签名）／2014年8月27日。用以证明原被告之间存在民间借贷法律关系,原告履行了付款义务。2、原告提交王忠山出具的《说明》一份，内容为：说明／2014年8月27日,李彦鹏向我和张彩花借款人民币11000.00元(有借条)。该笔钱是张彩花的，与我无关。／签字：王忠山（签名、捺印）／2016年6月9日。用以证明案涉债权由原告享有，与王忠山无关。法庭经与王忠山核对，王忠山对此无异议。本院确认该笔债权由原告享有，与王忠山无关。被告李彦鹏经本院公告传唤，未到庭质证,视为放弃质证权利。综上，原告提交的证据记载的内容能表明原被告之间存在民间借贷法律关系、借款金额、借期和被告借了原告款，作为定案证据,具有证明力，本院予以采信。本院查明如下事实：2014年8月27日被告给原告出具《借据》一张，双方约定月息2%（即年利率24%）、借款期限1日。出具《借据》当天，原告给付被告借款11000元，被告出具了《收条》。借款到期后，原告经催讨无果，以致成讼。审理期间,本院以其他方式无法向被告送达诉讼文书，于2017年4月2日在《人民法院报》G28版刊登公告传唤被告到庭应诉答辩，然被告未到庭。本院认为，原被告之间的借款行为及约定的利率，不违反法律规定，合法有效，应受到法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告逾期未履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，继续履行还本付息的义务。因此，原告请求被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，原告要求被告按照借期内利率支付逾期利息，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李彦鹏应于本判决生效之日起五日内偿还原告张彩花借款11000元，并自2014年8月27日起至本判决执行完毕之日止按双方约定的年利率24%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由李彦鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王世广人民陪审员  张 萌人民陪审员  孟 丽二〇一七年七月十日书 记 员  国正阳
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执124号之九申请执行人：旌德县瑞恒建材有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇南长岭15号。法定代表人：胡勤，该公司执行董事。被执行人吴建光，男，1979年11月30日生，汉族，户籍所在地绩溪县，经常居住地安徽省旌德县。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月21日冻结了被执行人吴建光在中国银行00×××31账户内存款人民币89.70元，现因被执行人履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴建光在中国银行00×××31账户内存款人民币172020.90元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年七月十一日书记员  丁秀文
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017）川3401民初841号原告：凉山州商业银行股份有限公司法定代表人：郝卫宁，董事长。委托诉讼代理人：杨云，男，汉族，系该行职工（特别授权）。被告：高志富，男，汉族。被告：刘召会，女，汉族。被告：凉山州农业发展融资担保有限责任公司法定代表人：邓激，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司员工(特别授权)。委托诉讼代理人：秦艳，系该公司员工(特别授权)。原告凉山州商业银行股份有限公司与被告高志富、刘召会金融借款合同纠纷一案中，原告凉山州商业银行股份有限公司于2017年7月10日向本院提出申请，要求撤销对被告高志富、刘召会、凉山州农业发展融资担保有限责任公司的起诉。本院认为，原告凉山州商业银行股份有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西昌市凉山州商业银行股份有限公司撤回对被告高志富、刘召会、凉山州农业发展融资担保有限责任公司的起诉。案件受理费7287.00元，减半收取3643.50元，由原告负担。审判员  龙晓鸿二〇一七年七月十二日书记员  田 野附法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0922行审266号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人孟洋，男，1988年12月26日出生，汉族。住址：清丰县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月28日作出的410922-1001996460号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年7月27日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001996460号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人孟洋于2016年11月28日10时05分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在政通大道朝阳路口因驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第57条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001996460号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年7月26日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001996460号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001996460号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  李少武审判员  王旭栋审判员  郭雷奇二〇一七年七月二十八日书记员  姚艳蕊
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏13刑更267号罪犯刘栋栋，男，汉族，1987年3月26日出生，江苏省射阳县人，初中文化。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2007年7月5日被江苏省盐城市中级人民法院判处有期徒刑五年，2011年3月28日释放。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2015年2月10日，江苏省射阳县人民法院作出（2015）射刑初字第00001号刑事判决，以被告人刘栋栋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期至2018年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘栋栋的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘栋栋自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑五个月十二日,并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘栋栋于2015年3月3日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，于2016年3月受到监狱表扬1次，2016年12月受到监狱表扬1次。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘栋栋自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯刘栋栋系累犯，根据其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘栋栋准予减刑五个月十二日，刑期至2017年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  陈 宁二〇一七年七月二十四日书记员  曾晓兰第1页/共2页
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0237民初1084号原告：代帝灯，男，1985年1月23日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：张驰（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，重庆江晟律师事务所律师。被告：代光春，男，1977年4月3日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：代光明，男，1970年7月29日生，汉族，住重庆市巫山县。原告代帝灯与被告代光春、代光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代帝灯及其委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告代光春、代光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代帝灯向本院提出诉讼请求：1.判令被告代光春偿还原告借款本金100000元，并从主张之日起至还清之日止按年利率6%支付利息；2.被告代光明承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月24日，被告代光春因做生意需资金周转向原告借款100000元，并由被告出具借条一张，约定息钱按月结算，被告代光明提供担保。借款后，被告按约支付了一段时间利息。后原告多次要求二被告偿还借款本息未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告代光春、代光明未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。原告代帝灯围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告的户口证明复印件，2013年10月24日的借条等证据，并进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。2.被告代光春于2013年10月24日出具借条向原告借款100000元，该借条载明“今借到代帝灯处人民币100000.00元正（大写拾万元整），息钱月结算”。被告代光春在借款人处签名捺印，被告代光明在担保人处签名。原告在庭审中陈述，双方口头约定月利率2%。本院认为，原、被告就借贷担保达成合意，被告代光春向原告出具借条，被告代光明作为担保人在借条上签字，其担保借贷法律关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，视为不定期的借款。被告可以随时偿还借款，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。经原告催告，被告未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。原、被告在借条中约定息钱月结算，但对于具体的利息利率，约定不明确，原告也没有提供证据证明，视为不支付利息，但原告可以从主张之日起要求支付资金占用利息。对于原告要求从2017年3月17日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用利息的请求，本院予以支持。被告代光明自愿为被告代光春借款提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间，按照有关法律规定，其保证方式为连带责任保证，保证范围为全部借款本息，保证期间为借款期限届满之日起六个月。在保证期间内，原告要求被告代光明承担保证责任，被告代光明应当承担保证责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告代光春在本判决生效后五日内，偿还原告代帝灯借款本金100000元及利息（利息从2017年3月17日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。二、由被告代光明对上列借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2620元，由被告代光春、代光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李容华审 判 员  陈恢菊人民陪审员  牛启文二〇一七年七月五日书 记 员  曾宪府
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执434号申请执行人张彪，男，汉族，生于1969年5月6日，住天全县。被执行人徐建明，男，汉族，生于1963年8月15日，住眉山市东坡区。申请执行人张彪与被执行人徐建明民间借贷纠纷一案，（2016）川1825民初字630号判决书已发生法律效力。本案在执行过程中双方达成和解协议，分期履行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）川1825执434号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年七月十二日书记员 陈 波
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0725民初696号原告王保贵，男。被告山西省强伟纸业工程项目部。法定代表人陆汉忠，该公司经理。本院在审理原告王保贵诉被告山西省强伟纸业工程项目部追索劳动报酬纠纷一案中，原告王保贵于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王保贵的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王保贵撤回起诉。案件受理费403元，减半收取202元，由原告王保贵负担。审判员  王思芳二〇一七年七月三十一日书记员  侯 强（校对人：侯强）（（）
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初1106号原告：岳某某，男，生于1961年3月11日，汉族，初中文化，四川省南江县。原告：孟某某，女，生于1962年6月12日，汉族，小学文化，四川省南江县，系原告岳某某之妻。委托诉讼代理人：谢思江，南江县大河法律服务所法律工作者。被告：岳某乙，男，生于1954年9月23日，汉族，小学文化，四川省南江县。被告：简某某，女，生于1956年8月9日，汉族，小学文化，四川省南江县，系被告岳某乙之妻。本院于2017年5月4日立案受理了原告岳某某、孟某某诉被告岳某乙、简某某排除妨碍纠纷一案，在诉讼过程中，原告岳某某、孟某某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告岳某某、孟某某在诉讼过程中提出撤诉符合相关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳某某、孟某某撤回起诉。本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告岳某某、孟某某承担。审判员 何 涛二〇一七年七月十八日书记员 何礼林
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初984号原告：王忠亮，男，1989年5月15日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：叶绍云，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者。被告：大连丰裕房地产开发有限公司。住所地：庄河市。法定代表人：张彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶长青，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩文君，系辽宁恒信律师事务所律师。原告王忠亮诉被告大连丰裕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉江适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘玉江二〇一七年七月十日书记员  白晓钰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特470号申请人：王美容，女，1961年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：高守刚，男，1979年10月8日出生，汉族，住山东省邹城市。本院于2017年7月12日立案受理了申请人王美容与申请人高守刚关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年7月7日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人高守刚赔偿申请人王美容医疗费人民币18,000元；二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王美容与申请人高守刚于2017年7月7日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年七月十三日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14605号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杨建伟，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杨建伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杨建伟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币29,088.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1127刑初173号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人王立华，男，1985年2月10日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务农，住景县。2017年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押景县看守所。景县人民检察院以景检未检刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人王立华犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王彦凤出庭支持公诉，被告人王立华到庭参加诉讼。现已审理终结。景县人民检察院指控：2016年3月20日17时20分许，被告人王立华看到本村张建军的媳妇吴某锁上家中大门出去，遂从吴某家大门南侧墙头翻入院内，然后从其家北房东数第一间屋窗户进入屋内，王立华在屋内翻找，在该屋床上一黑色挎包内，王立华翻出一条黄金项链和107元现金。经景县物价局价格认证中心进行价格评估，王立华所盗窃的黄金项链价值人民币2849元。案发后，黄金项链已被公安机关追回并发还给被害人。另查明，2016年5月3日下午17时，衡水市公安局刑警支队民警在景县昊通橡胶有限公司将犯罪嫌疑人王立华抓获，2016年5月4日被刑事拘留。2016年5月10日被取保候审。2017年5月11日13时许，天津站派出所民警将上网追逃的犯罪嫌疑人王立华抓获。盗窃现金已归还被害人。上述事实，被告人王立华在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书；处理物品文件清单及附涉案项链、现金照片各一张；户籍证明信；无违法犯罪记录说明；抓获经过；被告人王立华的供述与辩解；被害人吴某的陈述；证人刘某、王某、周某的证言；景县物价局价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王立华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人王立华归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王立华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2017年8月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  隽保东二〇一七年七月二十一日书记员  陈 楠
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1902民初449号原告：张传奎，男，汉族，生于1972年，住四川省大竹县。原告：高学忠，男，汉族，生于1969年，住四川省大竹县。被告：吴玉兵，男，汉族，生于1966年，住巴中市巴州区。被告：陈立平，男，汉族，生于1977年，住四川省达县。被告：张贵成，男，汉族，生于1967年，住四川省达县。被告：马守均，男，汉族，生于1972年，住四川省达州市通川区。本院在审理原告张传奎、高学忠诉被告吴玉兵、陈立平、张贵成、马守均民间借贷纠纷一案中，原告张传奎、高学忠于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告张传奎、高学忠申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张传奎、高学忠撤回起诉。本案受理费免收。审判员  魏铭二〇一七年七月二十五日书记员  喻彪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉24执异25号案外人：付思雨，女，满族，无职业，住吉林省敦化市。委托代理人：付德有，男，满族，住吉林省敦化市。申请执行人：通州建总集团有限公司。住所地：江苏省南通市。法定代表人：张晓华，总经理。委托代理人：李晓丽，北京汇京律师事务所律师。被执行人：敦化市立通房地产有限公司。住所地：吉林省敦化市。法定代表人：李飞跃，执行董事。本院在执行申请执行人通州建总集团有限公司（以下简称建总公司）与被执行人敦化市立通房地产有限公司（以下简称立通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人付思雨于2017年6月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人付思雨称，案外人于2015年7月24日、28日分别两次向立通公司交付购房款223050元和15万元，总计373050元，全款购买敦化市怡品·蓝庭小区九号楼一单元一零二号房屋。案外人付思雨购买该房屋是，属于正常销售的楼盘。后因由于立通公司与通州建总发生纠纷，2015年8月13日，立通公司开发的怡品·蓝庭小区的包括九号楼一单元一零二号房屋的129套房屋被吉林省高级人民法院查封。查封时立通公司既没有向吉林省高级人民法院提供已售房屋情况，也未向法院提出异议，事后也未及时告知案外人。故请求法院依法裁定解除对上述房屋的查封。本院查明，根据案外人付思雨与立通公司双方的口头约定，2015年7月24日，案外人付思雨通过母亲王立娟用其吉林农村信用联合社的尾号为3490号的银行卡刷卡向立通公司支付220000元，现金支付3050元（共计223050元）购房款。7月28日，案外人付思雨通过其父亲付德有又现金支付150000元购房款。2015年8月5日，双方签订了《商品房买卖合同》。另根据敦化市房屋产权管理中心出具的《房屋档案信息查询证明》案外人付思雨在敦化市房产管理局没有房屋登记。2015年8月12日，吉林省高级人民法院作出（2015）吉民一初字第2号民事裁定，查封立通公司名下价值人民币40000000元的房产，即立通公司开发的怡品·蓝庭项目的129套房屋，其中包括本案涉案标的怡品·蓝庭小区九号楼一单元一零二号房屋。本院认为，案外人付思雨作为消费者在吉林省高级人民法院查封怡品·蓝庭小区九号楼一单元一零二号房屋之前，已与被执行人立通公司签订书面房屋买卖合同，并已支付全部的合同价款。购买的商品房用于居住，且在付思雨名下在常住的敦化市区域内无其他用于居住的房屋。以上符合《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十九条规定的人民法院应予支持其权利能够排除执行的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对敦化市立通房地产有限公司名下怡品·蓝庭小区九号楼一单元一零二室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 徐    恭    树审判员 崔永燮代理审判员蔡银实二〇一七年七月十七日书记员 彭    莎    莎
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更920号罪犯穆贵波，男，1983年7月14日生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一三年十一月十九日作出（2013）宝刑初字第1732号刑事判决，认定穆贵波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一六年二月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更433号刑事裁定，对罪犯穆贵波减去有期徒刑十个月。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一七年七月六日提出（2017）沪司狱军减65号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月10日至2017年7月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯穆贵波自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯穆贵波减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯穆贵波自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯穆贵波的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯穆贵波在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯穆贵波减去有期徒刑二个月。（刑期自2013年2月28日起至2017年8月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  姜海昌代理审判员  单升旗二〇一七年七月二十六日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1841号原告：马登华，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告：石银香，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。二原告委托诉讼代理人：殷开续，甘肃神舟律师事务所律师。被告：谢静，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：马鑫，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告谢静、马鑫委托诉讼代理人：刘海，甘肃政剑律师事务所律师。被告：陈华荣，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：王丹，女，甘肃省金塔县人，住酒泉市。原告马登华、石银香与被告谢静、马鑫、陈华荣、王丹生命权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马登华、石银香及二原告委托诉讼代理人殷开续，被告谢静、马鑫及二被告委托诉讼代理人刘海，被告陈华荣、王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马登华、石银香向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同赔偿原告因马志文死亡造成的各项损失共计160112元（医疗费7466.12元、死亡赔偿金47534元、丧葬费27226.5元、精神抚慰金20000元、处理丧事人员误工费3675元，按上述赔偿总额的30%计算）；2、请求判令各被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭增加诉讼请求，按照2017年新的赔偿标准，将第一项诉讼请求变更为173487元（医疗费7466.12元、死亡赔偿金51386元、丧葬费29774.5元、精神抚慰金20000元、处理丧事人员误工费4060元，丧葬服务费3130元，按上述赔偿总额的30%计算）。事实和理由：受害人马志文与被告谢静系同学关系。2016年10月14日晚，马志文受被告谢静电话邀请前往其家中饮酒，同时被邀请的还有其他三被告。当日，五人喝到凌晨12时左右，受害人马志文已处于醉酒状态，酒后被告陈华荣与王丹先行离开，之后谢静并未将已经醉酒的马志文安全送回家，而是让其独自回家。2016年10月15日上午8时30分，马志文被发现躺在肃州区盘旋西路与世纪大道交叉路口南侧绿化隔离带北侧人行道上，路人报警将其送往医院抢救，经抢救无效于2016年10月16日17时死亡，经鉴定马志文系摔跌头枕部着地致颅脑损伤死亡。被告谢静邀请受害人马志文饮酒，致其醉酒后未尽到安全护送义务，其余三被告在饮酒期间相互劝酒，对马志伟死亡结果负有过错，应承担相应的赔偿责任，现起诉来院。被告谢静、马鑫辩称，对马志文的死亡深表同情，原告所诉部分不属实，谢静打电话邀请马志文到家中吃饭，马志文来时自己提了啤酒，谢静、王丹均没有参与喝酒。2016年10月14日晚12时左右，喝酒结束时马志文并未处于醉酒状态，说话、行走并无异样。谢静、马鑫在酒场结束时有过劝阻，说过在家中留宿，但马志文并未听从，谢静、马鑫分多次给马志文打电话，但电话处于关机状态，且在喝酒时也没有劝酒、敬酒的行为，所以谢静、马鑫尽到了自己的义务。马志文根据鉴定为摔倒致脑损伤死亡，与醉酒没有直接联系，谢静、马鑫没有赔偿义务，但出于人道主义，在庭后会给原告一定补偿，综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告陈华荣、王丹与被告谢静、马鑫的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马志文系原告马登华、石银香之子。被告谢静与马志文系同学关系。被告谢静、马鑫系夫妻关系。2016年10月14日晚，被告谢静电话邀请马志文到家中（仁和家园）吃饭，同时邀请了被告陈华荣、王丹。在吃饭期间，马志文、马鑫、陈华荣三人以玩扑克牌的方式一起饮用了两斤多十年汉武御白酒，被告谢静、王丹未饮酒。2016年10月15日凌晨零点左右，被告陈华荣、王丹先行离开，之后马志文随即离开。公安监控录像显示15日4时至5时马志文在仁和家园门口龙腾路人行道来回走动。同日7时2分至30分，马志文从出租车下车进入其居住的金地佳慧庭园小区，后离开小区。酒泉市公安局肃州分局对该小区门房值班人员王翠珍的询问笔录证实，15日7时左右马志文向其索要房屋的装修钥匙，并称其钥匙丢了进不去门。因物业工作人员没有上班，马志文索要钥匙未果后离开小区。8时28分，马志文行走至肃州区世纪大道与盘旋西路十字路口南侧中间绿化带边倒地不起。8时46分，酒泉市公安局肃州区分局新城派出所接到报警，马志文被发现躺在肃州区世纪大道与盘旋西路十字路口南侧中间绿化带路边，出警民警随即联系120，由医生带至酒泉市人民医院救治，于2016年10月16日17时因抢救无效死亡。原告支付医疗费用7466.12元。酒泉市肃州区公安司法鉴定中心对马志文进行了死因鉴定，马志文系摔跌头枕部着地致颅脑损伤死亡。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，马志文作为具有完全民事行为能力的成年人，其应当知道过量饮酒的危害，但其在明知的情况下大量饮酒，缺乏对自身饮酒量的控制，最终导致醉酒状态，与其之后发生意外导致死亡具有因果关系，其应承担主要责任。被告谢静、马鑫邀请马志文饮酒，作为组织者，在马志文醉酒后未护送其回家导致马志文发生意外造成死亡，未尽到相应的照顾义务及安全注意义务，存在过错，应承担相应的责任。被告马鑫、陈华荣与马志文共同饮酒后，使马志文处于一种高于饮酒前的不利境地，基于其先前的饮酒行为对马志文产生酒后照顾义务及安全注意义务，但其未履行上述义务，存在过错，应承担相应的责任。综上，被告马鑫、谢静承担15%的赔偿责任，被告陈华荣承担5%的赔偿责任。被告王丹未参与饮酒，不承担责任。对于原告起诉的医疗费用7466.12元，由医疗费用发票证实，本院予以确认；对于原告起诉的死亡赔偿金513860元（25693元/年*20年）、丧葬费29774.5元（59549元/年÷12个月*6个月）、处理丧事人员误工费4046元、精神抚慰金20000元，均符合法律规定，本院予以确认。对于原告起诉的丧葬服务费，已包含在上述丧葬费中，本院不予支持。以上各项费用合计567680.5元，由被告马鑫、谢静承担85152元（567680.5元*15%），被告陈华荣承担28384元（567680.5元*5%）。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告马鑫、谢静赔偿原告马登华、石银香因马志文死亡造成的损失85152元；二、被告陈华荣赔偿原告马登华、石银香因马志文死亡造成的损失28384元；三、被告王丹不承担赔偿责任；四、驳回原告马登华、石银香的其他诉讼请求。以上款项，限被告于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元（已减半收取），由原告马登华、石银香承担585元，被告谢静、马鑫承担1000元，被告陈华荣承担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员陶婷二〇一七年七月二十八日法官助理张文静书记员韩嘉
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执223号之一申请执行人：何立银，男，汉族被执行人：旺苍磨岩发达煤业有限责任公司。法定代表人吴开才，董事长。本院在执行何立银与旺苍磨岩发达煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案中查明，因通矿公路自今年3月起已全线断道改造，至今未恢复通行，导致被执行人生产的原煤无法外销，企业无任何收入。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋乐天审 判 员  杨 智人民陪审员  冯光学二〇一七年七月二十日书 记 员  李 磊
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初994号原告张秀岭，男，1973年3月4日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人郭存廷、杨克保，长垣县法律服务所法律工作者。被告宋二铁，男，1983年4月28日出生，汉族，住河南省长垣县。原告张秀岭诉被告宋二铁劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。后向宋二铁公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2017年7月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，张秀岭及其特别授权代理人郭存廷到庭参加了诉讼，宋二铁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀岭诉称，2014年宋二铁雇佣张秀岭在宋二铁承包的新疆石河子天业集团防腐工程工地从事防腐保温工作。工程结束后，经双方结算，张秀岭共干了86工，每工231.96元，共计19948.56元，宋二铁并写下欠条一份。上述工资经张秀岭多次催要，宋二铁支付工资款16697.06元，下欠3251.5元，宋二铁至今拒不偿还，诉请法院判令宋二铁支付工资3251.5元，并承担本案的诉讼费用。宋二铁未答辩。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：张秀岭要求宋二铁支付工资3251.5元有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，张秀岭向本院提交的证据材料有：欠条1份，据此证明宋二铁欠张秀岭工资3251.5元。宋二铁经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。针对本案的争议焦点，宋二铁未向本院提供证据材料。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，结合本院对张秀岭的特别授权代理人郭存廷的询问笔录，本院可以确认以下案件事实，2014年宋二铁雇佣张秀岭在宋二铁承包的新疆石河子天业集团防腐工程工地从事防腐保温工作。工程结束后，经双方结算，张秀岭共干了86工，每工231.96元，共计19948.56元，宋二铁并写下欠条一份，内容为“路费共：2000元张秀岭：86工韩彦杰：35工孙广钦：82.5=共计：8303一工：231.96元宋二铁欠”。后经催要，宋二铁支付工资款16697.06元，下欠3251.5元未付。后张秀岭以上述工资经多次催要，宋二铁至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令宋二铁支付工资3251.5元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，张秀岭为宋二铁提供劳务，宋二铁给付报酬，双方已形成劳务合同关系。张秀岭提供劳务后，宋二铁未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。张秀岭要求宋二铁支付工资3251.5元，符合法律规定，本院予以支持。宋二铁经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：宋二铁于本判决生效之日起十日内支付张秀岭工资款3251.5元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由宋二铁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘明亮审 判 员  于建社人民陪审员  邢红计二〇一七年七月三十一日书 记 员  马小凡
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初1472号原告：戴兵，男，1977年10月10日出生，汉族，住射阳县。被告：董吉先，男，1955年8月30日出生，汉族，住射阳县。被告：董仁先，男，1960年1月2日出生，汉族，住射阳县。被告：董和先，男，1965年2月7日出生，汉族，住射阳县。被告：董美芳（曾用名董梅芳），女，1950年11月7日出生，汉族，住射阳县。被告：董丽先，女，1973年2月9日出生，住滨海县。委托诉讼代理人：王建山（董丽先丈夫），男，住滨海县。原告戴兵与被告董吉先、董仁先、董和先、董美芳、董丽先房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告戴兵、被告董仁先、董美芳、董丽先的委托诉讼代理人王建山到庭参加诉讼，被告董吉先及董和先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。戴兵向本院提出诉讼请求：请求判令各被告协助办理射阳县合德镇朝阳小区8#303室的土地使用权转移登记。事实和理由：2004年3月18日，董桂元将住房卖给我，没有办理土地使用权转移登记，现董桂元及其妻子顾凤英都已病故，只要由其继承人协助办理土地使用权的转移登记手续。董仁先辩称，我无话可说，房子卖掉十几年了，当时卖掉之后董吉先到化肥厂买房子的。董美芳辩称，卖房子我不清楚，我也不参与这件事，该我用钱我用钱。董丽先辩称，我大哥和三哥都说没有卖这个房子，他们不知道。董吉先未作答辩亦未向本院提交证据。董和先未作答辩亦未向本院提交证据。通过庭审调查，可以确认以下事实：1998年4月，董桂元与射阳县房屋拆迁服务中心签订《拆迁协议书》，约定：由射阳县房屋拆迁服务中心依法拆除董桂元位于射阳县合德镇桥南街94号的房屋和附属物，并支付拆迁补偿款。之后，董桂元与射阳县人民政府拆迁办公室签订《拆迁安置协议书》，约定：董桂元购买桥南街拆迁安置解困房303室，建筑面积约为43.7平方米。2001年2月，董桂元办理了拆迁安置房，即坐落于射阳县房屋的产权证，产权证号为：射房权证合城字第××号。2004年3月12日，董桂元、顾凤英将射阳县房屋出售给戴兵，戴兵于2004年3月18日办理了房屋产权证。另查明，董桂元于2005年2月21日去世，其妻子顾凤英因疾病死亡，户口于2017年7月14日注销。董桂元、顾凤英共生育有董吉先、董仁先、董和先、董美芳、董丽先五个子女。本案庭审过程中，戴兵自愿承担办理土地过户登记手续中的一切费用。本院认为，协助办理产权过户是房屋买卖过程中出卖方的附随义务，只有办理了产权转移手续，房屋买卖协议的目的才能全面实现。董桂元、顾凤英将房屋出售给戴兵并办理了房屋过户手续，董桂元、顾凤英有义务将案涉土地过户登记在戴兵名下。现董桂元、顾凤英均已去世，其子女即董吉先、董仁先、董和先、董美芳、董丽先有义务协助戴兵办理案涉土地的过户登记手续。综上所述，戴兵的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董吉先、董仁先、董和先、董美芳、董丽先于本判决生效之日起十日内协助原告戴兵办理射阳县合德镇朝阳小区8#楼303室的土地使用权过户登记手续。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。案件受理费100元，由各被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  肖 曙审 判 员  徐 霞代理审判员  唐文静二〇一七年七月十四日书 记 员  丁泽众附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26227号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈双，女，1983年2月10日出生，汉族，住四川省南充市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈双信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,644.33元。原告诉称,被告陈双系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,644.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16771号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李红霞。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李红霞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李红霞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,837.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,837.05元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初8603号原告：杨凯龙，男，1972年8月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：韩毅西，男，1986年12月29日出生，汉族，现住址不详。原告杨凯龙与被告韩毅西合同纠纷一案，原告杨凯龙于2017年7月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨凯龙申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨凯龙撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告负担。代理审判员  赵琳君二〇一七年七月五日书 记 员  党菲菲打印：相丽华校对：党菲菲2017年月日送达
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民辖终281号上诉人（原审异议人）：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司。住所地：临沂市河东区府前街。法定代表人：莫沂海，董事长。委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。被上诉人(原审申请人)：山东亿嘉担保有限公司。住所地：临沂市河东区东兴路中段。法定代表人：刘春林，董事长。委托诉讼代理人：周胜民，山东超信律师事务所律师。被上诉人(原审被申请人)：山东史都华服饰有限公司。住所地：临沂市河东区相公镇西朱团村。法定代表人：郭兴龙，董事长。上诉人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司因与被上诉人山东亿嘉担保有限公司、山东史都华服饰有限公司破产清算一案，不服临沂市河东区人民法院（2017）鲁1312民破3-1号民事裁定，向本院提起上诉。山东临沂河东农村商业银行股份有限公司上诉称，上诉人是被上诉人山东史都华服饰有限公司债权人之一，2017年5月5日临沂市河东区人民法院作出的（2017）鲁1312破申3号山东亿嘉担保有限公司申请对山东史都华服饰有限公司进行破产清算一案与申请人存在重大利害关系，山东史都华服饰有限公司工商登记地是临沂市工商行政管理局，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条的规定“基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级以上）工商行政管理机关核准登记的破产案件；纳入国家计划调整的企业破产案件，由中级人民法院管辖”，因此，临沂市河东区人民法院对该破产清算申请一案没有管辖权，该案应当交由临沂市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，并裁定本案由临沂市中级人民法院管辖。本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条的规定：“基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；纳入国家计划调整的企业破产案件，由中级人民法院管辖”。本案破产清算被申请人山东史都华服饰有限公司的工商登记机关是临沂市工商行政管理局，因此，该案应由山东史都华服饰有限公司所在地的中级人民法院即临沂市中级人民法院管辖，临沂市河东区人民法院裁定本案由其管辖不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销临沂市河东区人民法院（2017）鲁1312民破3-1号民事裁定；二、本案由临沂市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年七月十九日书记员  赵 婧
四川省广元市利州区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0802民初2192号	原告：唐以见，男。	委托诉讼代理人：王明仁，四川力发律师事务所律师。	委托诉讼代理人：马苑乔，四川力发律师事务所律师。	被告：广元市工贸集团有限公司，住所地：广元市经济开发区河西物流园区回龙路1号。	法定代表人：张清罡，董事长。	委托诉讼代理人：毕双骏，四川新伦律师事务所律师。	本院在审理原告唐以见与被告广元市工贸集团有限公司股权转让纠纷一案中，原告唐以见于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告唐以见撤回起诉。	案件受理费2910元，由原告唐以见承担。	审判员 周 虹	二〇一七年七月四日	书记员 曹明辉
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0281刑初474号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人刘某，男，汉族，初中文化，务工，现住山东省胶州市。2017年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕452号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指控，2017年4月25日午12时许，被告人刘某在山东省胶州市绿城二期12号楼1单楼梯间的消防栓柜子内找到钥匙，后进入该户主卧室内，在橱柜里盗窃郑某人民币10000元。因其具有自愿认罪量刑情节，建议判处被告人六个月以下拘役，并处或者单处罚金。被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘某所盗赃款10000元已退还被害人，被害人亦出具谅解书请求从轻判处。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。刘某所盗赃款已退还被害人并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李松光二〇一七年七月十四日书记员  李 青附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0781民初517号原告蔡志刚，男，1983年11月20日生，汉族，住卫辉市。被告张思龙，男，1987年11月6日生，汉族，住卫辉市。原告蔡志刚诉被告张思龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡志刚到庭参加诉讼，被告张思龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告蔡志刚诉称，2013年1月25日被告借原告现金50000原，于2013年底还清。有被告书写的借条为凭。期满后经多次向被告催要未还，要求被告立即偿还原告借款50000元，被告承担诉讼费用。被告张思龙经合法传唤未到庭参加诉讼，和未答辩。原告向本院提交的证据材料有：录音光盘一份；被告张思龙于2013年1月25日的借条一份；被告未向本院提供证据材料。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定一下案件事实：被告张思龙于2013年1月25日向原告蔡志刚借款50000元，有被告写的借据，原告诉至本院要求被告归还借款。本院认为，被告借原告款50000元，事实清楚，证据充分，被告借原告应予以归还。被告经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张思龙于本判决生效后十日内偿还原告蔡志刚借款50000元。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元。由被告张思龙承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  杨成勇审判员  王尚顺陪审员  原 瑞二〇一七年七月二十五日书记员  韩雪菲
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更6号罪犯武松涛，又名王松涛，男，1987年1月16日出生，汉族，初中文化，河南省商丘市睢阳区人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于二〇一四年十二月十五日作出(2014)二七刑初字第218号刑事判决，认定被告人武松涛犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金1300000元。武松涛不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于二〇一五年四月一日作出（2015）郑刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二〇一三年九月二十六日起至二〇二三年九月二十五日止。该犯于2015年4月9日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动���程序提出，罪犯武松涛近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2012年3月至2013年9月期间，武松涛在未办理农业登记许可证照及营业执照等相关手续的情况下，伙同他人在租用的郑州市二七区贾砦村一仓库内，非法生产、销售假农药产品，销往四川、广西、云南、新疆、广东等地，涉案金额2594824元。罪犯武松涛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯在减刑考验期内，共受表扬4次、监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐���。本院认为，罪犯武松涛入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯武松涛减去刑期五个月。刑满日期：二〇二三年四月二十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹宝川审 判 员  侯志安人民陪审员  苏晓峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱丛歌
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202民初754号原告孙剑，男，汉族，1969年2月15日出生，住湖南省株洲市天元区泰山路56号。被告晏扩军，男，汉族，1974年12月26日出生，住湖南省株洲市荷塘区荷塘铺村建新组。本院在审理原告孙剑与被告晏扩军民间借贷纠纷一案中，原告孙剑于2017年7月17日向本院申请撤回对被告晏扩军的起诉。本院认为，原告孙剑自愿撤回对被告晏扩军的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙剑撤回对被告晏扩军的起诉。本案受理费11888元，减半收取5944元，由原告孙剑承担。审判员  胡卫莉二〇一七年七月十八日书记员  谭 艳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受��；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1259号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵鹏伟（自报），曾用名赵宏伟，男，1984年10月10日出生于河南省温县，汉族，大专文化，原系XX公司西湖分公司员工，户籍地河南省温县；因本案于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人赵鹏伟犯合同诈骗罪一案，于2017年6月14日作出（2017）沪0105刑初365号刑事判决，对被告人赵鹏伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；被害单位的经济损失责令被告人赵鹏伟退赔。原审被告人赵鹏伟对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵鹏伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人赵鹏伟犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵鹏伟撤回上诉。上海市长宁区人民法院（2017）沪0105刑初365号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾苹洲代理审判员  高丹丹审 判 员  吴循敏二〇一七年七月二十八日书 记 员  平妍哲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0881民初1880号原告：桐城市涉农企业联合会，住所地安徽省桐城市龙眠东路175号，登记证号56638480，社团代码社证字第86号。负责人：张伟亚，该联合会会计。委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。被告：黄晨鸣，男，1980年2月29日出生，汉族，住安徽省桐城市，被告：汪飞，女，1980年2月24日出生，汉族，住址同上，系黄晨鸣之妻，原告桐城市涉农企业联合会与被告黄晨鸣、汪飞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市涉农企业联合会负责人张伟亚及其委托诉讼代理人赵冰、被告黄晨鸣到庭参加诉讼，被告汪飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桐城市涉农企业联合会向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄晨鸣、汪飞共同偿还借款60万元及自2014年12月27日起按月息1.8%标准计算至借款还清之日止的利息；2.判令被告黄晨鸣、汪飞共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月30日，被告黄晨鸣以需要资金周转为由，向原告借款60万元，约定月利率为1.8%，借款期限为30天。2015年8月3日，桐城市涉农企业联合会原法定代表人邱庆斌被依法追究刑事责任并羁押在桐城市看守所。因被告对借款拖欠不付，故向法院起诉，请求依法判决。黄晨鸣辩称，欠原告借款本金60万元是事实，但暂时无给付能力，只有待与朋友合伙开发的楼盘售出后才能偿还借款。汪飞未作答辩。桐城市涉农企业联合会围绕诉讼请求依法提交了社会团体法人登记证书、被告身份信息、借款申请报告、借款合同、借条、银行打款记录、桐城市人民检察院桐检公诉刑诉（2016）107号起诉书及2015年8月3日犯罪嫌疑人邱俊斌《讯问笔录》等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上列证据中除借款合同外，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。关于借款合同，本院认为，桐城市涉农联合会系经民政部门批准成立的注册资金仅为三万元的非盈利性社会团体法人，受核准的业务范围仅限于提供法律法规、产销政策、市场行情、权益保护等方面的咨询服务，其非法吸收公众存款并向社会发放贷款的行为违反了金融管理方面的法律法规强制性规定，该《借款合同》应属无效合同。本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，被告黄晨鸣以需要资金周转为由，与原告原法定代表人邱俊斌签订编号为（2014）第220号《借款合同》一份，向原告借款60万元。合同约定借款月利率为1.8%，借款期限为2014年7月30日至2014年8月28日。后因被告黄晨鸣对借款拖欠不付，以致成讼本院认为，邱俊斌是在担任原告桐城市涉农企业联合会法定代表人期间实施了非法吸收公众存款及向社会不特定公众发放贷款的行为，该行为属于职务行为。根据本案查明的事实，原告系非金融机构社会团体法人，其法定代表人在任职期间实施了非法吸收公众存款及向社会不特定公众发放贷款的行为，已涉嫌犯罪和非法牟利，原告与被告黄晨鸣之间签订的《借款合同》非法无效，对双方当事人无法律约束力，故当事人双方形成的民间借贷法律关系不受法律保护，黄晨鸣因借款合同取得的财产应当予以返还，借款所产生的利息依法应予以收缴。汪飞虽与黄晨鸣系夫妻关系，但并非本案合同当事人，根据合同相对性原则，汪飞非本案适格被告，故在本案中不应承担民事责任。综上所述，对原告要求被告黄晨鸣偿还借款本金60万元及利息的诉讼请求，本院对其中的本金部分予以支持，对双方因民间借贷行为产生的利息依法予以收缴。对原告要求被告汪飞共同承担返还借款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告黄晨鸣于本判决生效之日起六十日内返还原告桐城市涉农企业联合会借款本金60万元；二、被告黄晨鸣与原告桐城市涉农企业联合会约定的利息（自2014年8月29日起，按合同约定月利率1.8%标准计算至本判决确定被告返还本金期满日止），予以收缴；三、驳回原告桐城市涉农企业联合会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告黄晨鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  杨大勇二〇一七年七月三十日书记员  费 虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。对于合同期限届满后，借款方逾期不归还本金，当事人起诉到人民法院的，人民法院除应按照最高人民法院法（经）发【1990】27号《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二项的有关规定判决外，对自双方当事人约定的还款期满之日起，至法院判决确定借款人返还本金期满期间内的利息，应当收缴，该利息按借贷双方原约定的利率计算，如果双方当事人对借款利息未约定，按同期银行贷款利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。