wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1027刑初16号公诉机关湖南省桂东县人民检察院。被告人钟某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月20日被取保候审，同年6月6日被逮捕。现羁押于桂东县看守所。湖南省桂东县人民检察院以桂检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，本院于2017年6月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员陈应明出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月18日晚，被告人钟某某在其舅舅郭中喜家作客，钟某某趁郭中喜、李春红夫妇不在家，私自使用其舅妈李春红遗忘在家的手机，套开李春红的手机密码，登录微信，从李春红的手包中找到李春红的身份证，然后修改了李春红微信的支付密码，从李春红微信绑定的建设银行卡成功往李春红的微信里充值5000元，再以微信转账的方式将李春红手机微信里的5000元转至钟某某自己的微信账户。2017年1月18日，被告人钟某某主动退回5000元给被害人，取得了被害人李春红的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、李春红手机截图、郭中喜手机截图、钟某某手机微信相片、李春红银行账号交易记录、谅解书，证人钟治文、郭中喜的证言，被害人李春红的陈述，被告人钟某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钟某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人钟某某犯盗窃罪的罪名及犯罪事实成立。被告人钟某某到案后能如实供述自己的罪行，且主动退赔，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人钟某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人钟某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  方伯文审 判 员  郭世彤人民陪审员  朱桂祥二〇一七年七月十八日法官 助理  黄海澜书 记 员  张 舫附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2801执172号申请执行人：王来峰被执行人：石永涛本院在执行王来峰申请执行石永涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人石永涛下落不明，暂无财产可供执行，故建议本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初575号民事判决书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员 谢 恒二〇一七年七月十日书记员 赵海平
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0727民初2350号原告:潘长领，男，1963年3月5日出生，汉族，农民。被告：张新民，男，1964年12月23日出生，汉族，农民。本院在审理原告潘长领诉被告张新民返还原物纠纷一案中，原告潘长领于2017年7月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘长领自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘长领撤回起诉。案件受理费50元，由原告潘长领负担。审判员  翟新华二〇一七年七月十七日书记员  王海鹏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终2115号上诉人（原审被告，一审反诉原告）：安徽金田彩印包装有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区。法定代表人：刘明水，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，案徽徽航律师事务所律师。被上诉人（原审原告，一审反诉被告）：江苏美乔科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪路588号（赛维拉印包区2-108号）。法定代表人：乔建波，该公司董事长。上诉人安��金田彩印包装有限公司因与被上诉人江苏美乔科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4763号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽金田彩印包装有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条条之规定，裁定如下：本案按上诉人安徽金田彩印包装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱 菲审 判 员  朱光烁代理审判员  季静娜二〇一七年七月十七日书 记 员  王久荣
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初3047号原告：杨光志，男，1954年10月3日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：何思颖，女，1963年2月23日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告杨光志与被告何思颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，于2017年4月11日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2017年7月11日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员代小戈、晏慧耘组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨光志到庭参加了诉讼，被告何思颖经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨光志向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金6万元；二、被告支付原告逾期利息，利息以借款6万元为基数，从2017年1月1日起，按年利率6%计算至本清之日止；三、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2016年1月21日，被告向原告借款2万元；2016年2月1日，被告向原告借款4万元，两笔借款均约定2016年12月31日前还清。并且，被告向原告出具借条两份。但是，被告至今尚未偿还。被告何思颖未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、银行交易明细。因被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：2016年1月21日，被告向原告出具借条一份，其中载明：借到礼加副安社区杨光志现金2万元，此款在2016年12月31日前还清。2016年1月23日，原告遂通过其银行账户转账支付给原告2万元。之后，2016年2月1日，被告又向原告借款4万元，并且向原告出具借条一份，其中载明：借到礼加副安社区杨光志现金4万元，此款在2016年12月31日前还清。原告称此笔借款4万元系其向被告支付的现金。因被告借款后至今未予偿还，为此原告诉至本院。本院认为：被告向原告出具借条二份，系其真实意思表示，双方之间的民间借贷关系成立；且根据原告提交的证据及其陈述，足以认定原告出借给被告6万元的事实；借条的内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。双方约定了借款期限，而被告未按约定偿还借款，其行为已构成违约，故原告向被告主张借款6万元，本院应予以支持。关于原告诉请的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，应予以支持。因原告自愿承担案件受理费，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告何思颖在本判决生效之日起十日内偿还原告杨光志借款6万元；二、被告何思颖在本判决生效之日起十日内支付原告杨光志逾期利息（逾期利息的计算方法：以借款6万元为基数，从2017年1月1日起，按年利率6%计算至借款6万元还清之日止）。如果被告何思颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元由原告杨光志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  代小戈人民陪审员  晏慧耘二〇一七年七月十三日书 记 员  刘明哲
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0202民初1100号原告：陈翠梅，女，汉族，住大同县西坪镇。委托诉讼代理人：董丽霞，山西鸿安律师事务所律师。被告：郭佳乐，男，汉族，住大同市南郊区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市城区魏都大道83号。负责人：王俊斌，经理。委托诉讼代理人：闫国强，山西弘惠嘉律师事务所律师。原告陈翠梅与被告郭佳乐、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠梅委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告郭佳乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈翠梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告医疗费3202.39元、护理费22800元、住院伙食补助费300元、营养费300元、伤残赔偿金12914元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费60元、鉴定费1500元、交通费500元，各项损失共计46576.39元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月4日11时30分许，被告郭佳乐驾驶晋BT48**车辆，沿平康里由东向西行驶至供电小区处时，将原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。经大同市交通警察支队事故处理大队认定，被告郭佳乐负事故的全部责任，原告无责任。原告在大同市第三人民医院住院治疗，于2016年10月24日出院，后经鉴定构成十级伤残。晋BT48**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司分公司处投有交强险及物业第三者责任保险，本起交通事故发生在保险期间内，应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司分公司在保险范围内赔付，不足部分由被告郭佳乐承担。原告与被告协商赔偿事宜未果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。郭佳乐未作答辩。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，医疗费扣百分之十医保用药，营养费无医嘱不认可，护理费时间过长，残疾赔偿金不认可，原告不构成十级伤残，精神抚慰金不予认可，辅助器具非正规发票不予认可，鉴定费不属于保险赔偿范围，交通费请法院酌情支持，其余无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故发生的经过、事故责任认定情况、事故车辆投保情况以及原告主张的住院伙食补助费300元的数额等事实及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张伤残赔偿金12914元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元，并提交山西金盾司法鉴定中心法医临床鉴定意见书一份用以证实，被告中国人民财产保险股份有限公司分公司对鉴定结论提出异议，但并未提交相反证据证实鉴定结论具有程序性或客观性方面的违规或瑕疵，其抗辩意见无证据支持，本院不予采信，本院对原告伤情构成十级伤残的鉴定结论依法予以确认，支出鉴定费符合客观实际，本院予以认定；2、原告主张医疗费3202.39元，并提交大同市第三人民医疗费票据7张予以证实，本院予以认定；3、原告主张营养费300元，根据原告伤情及因伤致残的实际情况，原告主张适当的营养费并无不当，本院予以认定；4、原告主张护理费22800元，被告认为护理期间过长，本院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定范围》标准，单踝骨折护理期30-60天，并结合原告年事已高的实际情况支持60日的护理费，按居民服务业标准计算为5968元；6、原告主张交通费500元，原告住院治疗20天，支出相应的交通费用符合客观实际，但原告提供交通费票据票面不能直接显示与事故的相关性，此项本院酌情支持300元；7、原告主张残疾辅助器具费60元，根据原告伤情及伤残情况，原告主张残疾辅助器具符合伤情恢复的实际需要，此项诉讼请求不超过合理限度，本院予以认定。综上，原告合理损失数额为29544.39元。本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告郭佳乐驾驶车辆行车过程中与原告陈翠梅发生碰撞并造成原告受伤的交通事故，其驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应当在交强险责任限额范围内承担保险责任。综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，部分诉讼请求证据不足，本院在查明事实的范围内对其诉讼请求酌情予以支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险赔偿限额范围内向陈翠梅赔付各项损失合计29544.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由原告负担353元，由被告负担611元（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长  张文敬人民陪审员  白秀琴人民陪审员  李兴月二〇一七年七月十日书 记 员  梁 鹰
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2629民初249号原告：张华海，男，1978年4月26日出生，苗族，剑河县人，住该村。被告：ＸＸ，男，1984年11月20日出生，苗族，剑河县人，现外出务工地址不详。原告张华海诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。原告张华海于2017年7月7日以被告ＸＸ已还清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张华海撤诉。案件受理费116元，减半收取58元（原告已预交），由原告张华海负担。审 判 员 杨红霞二〇一七年七月七日法官助理 谢隆珍书 记 员 杨雨晴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1137号之一申请执行人：湖南新城新世界物业服务有限公司。法定代表人：黄伟刚，总经理。被执行人：贾丽娟,女，1978年7月19日出生，汉族。申请执行人湖南新城新世界物业服务有限公司诉被执行人贾丽娟物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2451号《民事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人贾丽娟名下银行存款5798元并已发放给申请执行人。本院查询了被执行人的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年七月十七日书记员 曾万波
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初9549号原告：重庆市渝展电气有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区福安路2号，统一社会信用代码91500116771775322A。法定代表人：高利，董事长。委托诉讼代理人：李昌会，女，该公司员工。被告：四川省住业建设有限公司，住所地成都市金牛区高新技术产业园区兴平路100号1栋15层1号。法定代表人：罗明。本院在审理原告重庆市渝展电气有限公司与被告四川省住业建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝展电气有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1030元，由原告重庆市渝展电气有限公司负担。审判员  蒋祯莲二〇一七年七月十三日书记员  刘明哲
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929财保164号申请人：刘国敏，男，1963年12月7日生，汉族，住河北省献县。委托代理人：刘永生，男，1987年1月4日生，汉族，住河北省。被申请人：刘文明，男，1965年11月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县。申请人于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的拼装翻斗车（保全金额15000元）进行查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人刘文明驾驶的无牌照拼装翻斗车予以查封。本裁定自送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟德胜二〇一七年七月三日书记员  刘培建
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初5127号原告：马成波，男，1959年11月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市.委托诉讼代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。被告：刘文琳，男，1971年3月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市.被告：靳玉梅（曾用名：靳梅），女，1975年11月14日出生，汉族，乌鲁木齐华丽新装饰工程有限公司出纳，住乌鲁木齐市.原告马成波与被告刘文琳、靳玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成波的委托诉讼代理人高宏天，被告靳玉梅到庭参加了诉讼，被告刘文琳经本院邮寄送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马成波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠货款796139元；2、判令被告支付逾期付款利息73742元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年春天，二被告在原告处购买了实木复合烤漆门及配套门锁、门吸等，总货款988704元，被告靳玉梅于2015年11月5日出具收条，被告刘文琳于2016年8月23日签字予以确认，被告已付192565元，下欠796139元，经原告多次催要无果，无奈诉至法院。被告刘文琳未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告靳玉梅辩称，我与被告刘文琳是夫妻关系，对原告向我们供货的事实认可，但对原告起诉的金额有异议，欠付金额应该是59万多元，因为按照交易习惯，安装费用、托运费及后期的维修费用都应由供货方承担，但门发过去安装的过程中，原告的安装工在我们这里借支了一些费用，没有扣减，托运费用也是我们代付的，安装费、托运费应在货款中予以扣除。安装的门也存在一些质量问题，甲方让我们去维修，原告没有给我方提供门的商标和检验报告。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2015年11月5日，被告靳玉梅向原告马成波出具一份收条，收条内容为：今收到马氏鸿程木业实木复合烤漆门共109家，收到107家，实装105家（有两家在厂子未发货），锁子实发280把，实际安装278把，门吸40个，已付款142565元（总款988704元，此价格最终以刘文琳确定价格为准，此为暂估价）。2016年8月23日，被告刘文琳在收条下方签字确认。原告马成波、被告靳玉梅均认可后期被告偿还货款50000元。本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。对被告靳玉梅提出的应当扣除被告垫付的安装费用、托运费、维修费用的抗辩意见，本院不予采信。理由如下：被告提交多份向安装工人支付安装费的收条用于证明替原告垫付了安装费用，但其中1份收条时间是2015年11月17日，其余收条时间均在2015年11月5日被告靳玉梅向原告出具收条之前，被告提交多份托运收货单、收条，但时间均在2015年11月5日被告靳玉梅向原告出具收条之前，被告靳玉梅自认除本案收条涉及货款外与原告之间还有其他交易，如本案涉及货款存在被告替原告垫付人工费、托运费的情况，被告靳玉梅理应在收条中予以注明，被告刘文琳2016年8月23日在收条下方签字确认时亦应该予以注明。故本院确认被告刘文琳、靳玉梅欠原告货款796139元，被告刘文琳、靳玉梅应当予以偿还。对原告按4.875‰月利率主张的自2015年11月5日至2017年6月5日的利息73742元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘文琳未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文琳、靳玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告马成波货款796139元；二、被告刘文琳、靳玉梅于本判决生效之日起十日内向原告马成波支付利息73742元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案减半收取案件受理费6249.4元（原告已预交），邮寄送达费20元，由被告刘文琳、靳玉梅负担，均应于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘晓媛二〇一七年七月五日书记员  刘晓朋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10126号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX商业综合楼。法定代表人：陈某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某投资管理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告已预交）。审判员  李洁莹二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执167号申请执行人：魏少林,男性,住范县。被执行人：陈二帅,男性,住范县。本院在执行魏少林与陈二帅机动车交通事故责任纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初2365号民事调解书生效后，陈二帅未履行义务，魏少林于2017年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人陈二帅赔偿13000元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年七月十七日书记员  王 艳
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初2392号原告：郑承飞，男，1991年5月26日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被告：王贤发，男，1985年2月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告郑承飞与被告王贤发民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月27日立案。2017年7月3日，原告郑承飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑承飞撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑承飞负担。审判员  徐力军二〇一七年七月三日书记员  宋晓玲
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初1116号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人张小平，男，1991年10月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖北省监利县，在本市无固定职业及住所。因盗窃嫌疑，于2017年6月22日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年7月5日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1579号起诉书指控被告人张小平犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员黄柳出庭支持公诉，被告人张小平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月16日早上6时许，被告人张小平在深圳市福田区金田路福民桂园三楼的福民网咖上网时，趁被害人谢某1趴在电脑桌上睡考之机，盗走谢某1放在身旁的一部“苹果7”手提电话。同年6月20日12时许，被告人张小平将涉案手提电话以人民币700元的价格卖给深圳市福田区水围村137栋的科讯电脑店。同年6月22日上午，公安机关经过侦查在本市福田区金地名津二的“城堡网咖”抓获被告人张小平，后于当日在该科讯电脑店内缴回被盗手提电话。经鉴定，被盗手提电话价值人民币4035元。公诉机关当庭出示了以下证据：涉案的手提电话照片；被告人张小平的身份材料及前科劣迹查询说明、扣押物品清单、发还清单、抓获经过等书证；证人林某的证言；被害人谢某1的陈述；被告人张小平的供述与辩解；《价格认定结论书》；现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录；涉案监控视频及截图。并据此认为被告人张小平的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人张小平当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人张小平犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人张小平无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人认罪、悔罪，系初犯，且涉案赃物被缴回，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张小平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年11月21日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 敏二〇一七年七月二十日书记员 翁雅玲速录员 李韵虹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初3422号原告：雷秀琼，女，汉族，1966年4月2日出生，住四川省双流县。委托代理人：张舰化，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：张明兴，男，汉族，1969年12月26日出生，住四川省仁寿县。原告雷秀琼诉被告张明兴民间借贷纠纷一案中，原告雷秀琼以证据不足为由于2017年7月10日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告张明兴的起诉。本院认为，原告雷秀琼申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷秀琼撤回对被告张明兴的起诉。本案受理费减半收取675元，由原告雷秀琼承担。审 判 长  陈 敏人民陪审员  朱灵锋人民陪审员  冯忠秀二〇一七年七月十日书 记 员  陈 欢
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初4046号原告:沈阳旺达物业有限公司，住所地：沈阳市沈河区文化东路16巷7号。法定代表人：刘亚宾，职务：经理。委托代理人：周云，女，1962年6月18日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址：沈阳市大东区联合路40号，身份证号码：2101041962********。被告：丁建文，住址：沈阳市大东区江东街27号甲沈鹰小区****#3-7-36。原告沈阳旺达物业有限公司与被告丁建文物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳旺达物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一七年七月十日书记员  李聪聪
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1122执76号申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号。被执行人：陈广松，男，1977年12月2日生，汉族，住安徽省来安县，申请人安徽来安农商银行股份有限公司与被执行人陈广松金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初1550号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付48000元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初1550号民事判决书以终结本次执行程序。本裁定经送达后，即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  王飞兵二〇一七年七月十日书记员  房云洁
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初2609号原告：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，统一社会信用机构码：91350481158186511Y。法定代表人：李铭生董事长。诉讼委托代理人：陈思思，该社职员。被告：罗旌银，男，1972年6月26日出生，汉族,住永安市，被告：池善渭，男，1969年9月5日出生，汉族，住永安市，被告：池善鮞，男，1973年12月11日出生，汉族，住永安市，被告：罗桂英，女，1977年2月27日出生，汉族，住永安市，原告永安市农村信用合作联社与被告罗旌银、池善渭、池善鮞、罗桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告永安市农村信用合作联社于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永安市农村信用合作联社在本案诉讼期间以另行协商解决纠纷为由，而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永安市农村信用合作联社撤诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告永安市农村信用合作联社负担。审判员  陈敏霞二〇一七年七月十日书记员  郑秋梅
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0882民初76号原告大石桥市渤海硼砂有限公司，住所地大石桥市建一镇官屯村。法定代表人高景波，经理。被告大石桥市建一镇人民政府，住所地大石桥市建一镇。法定代表人许学斌，镇长。第三人营口盛海化工有限公司，住所地大石桥市建一镇。法定代表人陈明盛，经理。原告大石桥市渤海硼砂有限公司与被告大石桥市建一镇人民政府、第三人营口盛海化工有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。本案在审理过程中，本院在大石桥市市场监督管理局调取了大石桥市渤海硼砂有限公司企业机读档案，机读档案中显示大石桥市渤海硼砂有限公司于2016年9月27日已决议解散。本院经审查认为，大石桥市渤海硼砂有限公司已注销，其民事权利能力和民事行为能力因此而消灭，故不能作为民事诉讼主体参加诉讼，本案应终结审理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。大石桥市渤海硼砂有限公司已经预交的案件受理费150.00元，不予退还。审 判 长  刘胜利审 判 员  刘兴华人民陪审员  乔 奇二〇一七年七月六日书 记 员  林忆伟
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0324民初1493号原告：黎华,男,1971年11月2日生,汉族，罗平县人，住罗平县。被告：黎绍飞，男，1981年10月25日，汉族，罗平县人，住罗平县。原告黎华与被告黎绍飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告黎华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨建平人民陪审员  喻云华人民陪审员  范士成二〇一七年七月十一日书 记 员  王增琪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1479号之一申请执行人：彭正阳，男，1964年11月17日出生，汉族。被执行人：湖南三吉世纪设备有限公司。被执行人：石奎田,男，1963年4月20日出生，汉族。申请执行人彭正阳诉被执行人湖南三吉世纪设备有限公司、石奎田民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0111民初6776号《民事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议，并正在履行中。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年七月十七日书记员 曾万波
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执1507号申请执行人李树显,男，1966年11月12日出生，汉族，莱西市人。被执行人青岛福瑞斯生物能源科技开发有限公司。申请执行人李树显与被执行人青岛福瑞斯生物能源科技开发有限公司劳动报酬纠纷一案，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年7月14日作出的西劳人仲案字第（2016）第174-Ⅱ号裁决书审结，确定被执行人应支付申请人自2015年12月-2016年3月份期间的基本生活费3560元。在执行过程中，被执行人于2017年7月5日向法院将案款交齐。至此，(2017)鲁0285执1507号执行案件执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2017)鲁0285执1507号执行案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  仇绍华审判员  任永谦二〇一七年七月十日书记员  徐 栋
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1023号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。被执行人刘建林，男，1973年3月14日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与刘建林金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月17日作出的(2015)宁民初字第03492号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘建林应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款20537.48元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1023号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年七月十日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0981民初3705号原告：范爱芳，女，汉族，1969年1月12日出生，户籍住址福建省福安市赛岐开发区，现住福安市。被告：王惠月，女，汉族，1971年10月6日出生，户籍住址福建省福安市，现住福安市城区。被告：陈劲光，男，汉族，1973年10月26日出生，住福建省福安市城区。原告范爱芳与被告王惠月、陈劲光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告范爱芳与被告王惠月到庭参加诉讼。被告陈劲光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范爱芳向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告共同偿还借款本金8万元及利息（月利息为2%，自2014年8月19日起计算至还款之日）；2.俩被告负担本案诉讼费用及原告主张债权的费用。事实与理由：2012年间，俩被告以购买工程车用于经营为由，向原告借款，许诺月利息为1.5%。原告出借5万元，被告通过个人账户或福安市东方丝绸服装店账户依约每月支付750元，利息款均打入原告指定的范松月农村信用社账户。2013年4月初，俩被告以服装店订货需要资金为由，再次向原告借款，并表示月利息按2%计算。2013年4月19日，原告通过银行转账出借10万。被告收款后出具借条，俩被告签名确认借款事实。其后利息亦通过福安市东方丝绸服装店账户打入范松月农村信用社账户。2014年1月，被告偿还2012年所借本金5万；2014年8月31日，被告一偿还2013年所借本金2万元，并在借条上注明借款8万。此后未支付利息，原告多次催促俩被告还本付息，均无果。王惠月认可原告所述的事实与理由，并陈述借款本金是8万元，2014年8月31日之后就没有付息了，之前一直按照月利率2%支付利息。陈劲光未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明，被告王惠月与陈劲光于2013年4月19日向原告范爱芳出具借条确认其二人向范爱芳借款10万元。2014年8月31日，被告王惠月向原告范爱芳偿还本金2万元，并在借条上注明借款余欠8万。被告向原告支付以月利率2%计算的利息至2014年8月31日，此后未再偿还本息，原告范爱芳遂于2017年6月12日向法院提起诉讼。以上事实，有原告提交的原告公民身份证复印件、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，俩被告向原告借款10万元并出具借条为凭，系双方真实意思表示，且被告王惠月也当庭承认借款事实，故双方之间形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，俩被告应当按照约定履行偿还借款的义务。俩被告于2014年8月31日向原告偿还借款本金2万元，应在借款本金10万元中予以扣除，现原告范爱芳起诉借款本金为8万元，应予以认可。原告范爱芳在庭审时陈述本案借款的利息按月利率2%计算，虽未提供书面证据证明双方就借款存在利息约定，但被告王惠月在庭审时自认借款利息为月利率2%，因此可以认定双方借款时约定月利率为2%。因原、被告在庭审时关于利息支付的截止时间的陈述不一致，现原告未提供证据证明自己的主张，应按有利于被告的陈述为准，即利息支付的截止时间为2014年8月31日，原告范爱芳主张本案借款按月利率2%计算利息，未违反法律规定，应予以支持。另，诉讼费用的负担应由法院依法决定，故无需原告主张。综上所述，原告范爱芳要求俩被告共同偿还借款本金8万元及支付2014年8月19日起计算至实际还款之日止按月利率2%计算的利息之诉求合法有据，应予支持。被告陈劲光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告王惠月、陈劲光应于本判决生效之日偿还原告范爱芳借款80000元，并支付从2014年9月1日起计算至实际还款之日止的利息（以80000元为基数，月利率2%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告王惠月、陈劲光负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  叶乃洪二〇一七年七月二十五日书记员  罗彦霏附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审462号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波市奉化区楼岩空心砖厂，住所地宁波市奉化区尚田镇楼岩村。负责人蒋国忠，男，经理。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2011]47号行政处罚决定。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2011年5月16日作出奉土行罚[2011]47号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，鉴于占用的土地为建设用地，违法情节一般，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对原奉化市楼岩空心砖厂作如下处罚：1.退还非法占用的685平方米土地；2.没收在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施；3.对违法占用的685平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计6850元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2011年5月19日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，仅缴纳罚款6850元，宁波市国土资源局于2016年8月26日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：退还非法占用的685平方米土地。另查明，2017年3月15日奉化市楼岩空心砖厂已更名为宁波市奉化区楼岩空心砖厂。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2011]47号行政处罚决定中对被执行人退还非法占用的685平方米土地的内容，由宁波市奉化区尚田镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年七月十七日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执36号申请执行人：阳章生，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人：陈柏文，男，汉族，湖南省安仁县人。申请人阳章生与被执行人陈柏文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初1054号民事判决书，责令被执行人陈柏文自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁永安二〇一七年七月十日书记员  樊洁瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初2413号原告代其斌，男，1972年生，汉族，住址河北省沧州市青县。被告：纪滋强，男，1975年生，汉族，住址河北省沧州市青县。代其斌与纪滋强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告代其斌于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许代其斌撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由代其斌负担。审判员  贺永梅二〇一七年七月十日书记员  崔家皓
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1003执54-3号申请执行人：郝某某，男，2009年2月20日出生，汉族，未成年学生，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。申请执行人法定代理人：殷某某（与申请执行人系母子关系），女，1983年3月29日出生，汉族，牡丹江市某公司职工，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：郝某某1，男，1983年5月29日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。本院在执行郝某某与郝某某1抚养费纠纷一案中，本院于2015年7月28日作出的（2015）黑阳民初字299号民事判决书已经发生法律效力。权利人郝某某2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人郝某某1给付37248.00元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费用。本院依职权开展执行工作，并进行调查核实。经调查被执行人郝某某1现在下落不明且暂无任何可供执行财产，申请执行人郝某某也无法找到被执行人郝某某1且无法提供任何财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。本院决定对被执行人郝某某1采取限制高消费措施并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海波审判员  王伟东审判员  马永江二〇一七年七月十日书记员  李春辉
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初2602号原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行，住所地：瓦房店市万家岭镇。负责人：王永海，该支行行长。委托诉讼代理人：胡明，男，1977年1月5日出生，该行信贷员。被告：闻学远，男，1966年7月21日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被告：刘昌云，女，1974年4月3日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被告：闻家阁，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行（以下简称万家岭支行）与被告闻学远、刘昌云、闻家阁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万家岭支行委托诉讼代理人胡明与被告闻家阁到庭参加诉讼，被告闻学远、刘昌云经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告万家岭支行诉称：闻学远、刘昌云系夫妻关系。2012年10月30日，被告闻学远、刘昌云与原告万家岭支行签订借款合同，借款金额为30000元，期限自2012年10月30日至2013年10月11日，利率按月利率9.3‰计算，未按期归还贷款，对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。被告闻家阁提供担保。2017年6月1日，原告万家岭支行以被告拖延还款为由诉至法院请求判决被告闻学远、刘昌云、闻家阁立即偿还借款本金24000元及贷款利息。被告承担本案诉讼费用。被告闻学远、刘昌云未出庭，亦没有提交答辩意见。被告闻家阁辩称：借款属实，被告提供了担保。担保期限已过，被告不应当承担担保责任。经审理查明：闻学远、刘昌云系夫妻关系。2012年10月30日，被告闻学远、刘昌云与原告万家岭支行签订×××号借款合同，借款金额为30000元，期限自2012年10月30日至2013年10月11日，利率按月利率9.3‰计算，未按期归还贷款，对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。被告闻家阁提供担保。后被告闻学远偿还了原告万家岭支行借款6000元。2017年6月1日，原告万家岭支行以被告拖延还款为由诉至法院请求判决被告闻学远、刘昌云、闻家阁立即偿还借款本金24000元及贷款利息。被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提交同意借款协议书、大连市农村信用社人民币资金借款合同、借款凭证（个人）、同意借款协议书、被告身份证和户口本复印件以及原告委托代理人当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证的方式有一般保证和连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告闻学远、刘昌云作为借款人向原告万家岭支行申请借款人民币30000元，原、被告双方签订了书面的借款合同，借款合同中关于借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、还款方式、违约责任等条款都有明确的约定，被告闻家阁在借款合同中作为保证人签字，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同以及保证合同关系依法成立有效，被告闻学远、刘昌云应按借款合同的约定全面履行自己的义务，因被告闻学远已经偿还原告借款6000元，故本院对原告万家岭支行请求被告闻学远、刘昌云立即偿还借款本金24000及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告作为债权人自主债务履行期届满之日起六个月内或者合同约定的保证期间未要求保证人被告闻家阁承担保证责任，被告闻家阁作为保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告闻学远、刘昌云于本判决生效之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行借款本金24000元及利息（自2012年10月30日始至2013年10月11日止按月利率9.3‰计算，自2013年10月12日始至借款偿清之日止按月利率13.95‰计算）。二、驳回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告闻学远、刘昌云负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王宵天二〇一七年七月十日书记员  刘 阳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民初191号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：温州市洞头北岙金太子娱乐会所，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道岭背路30号。经营者：洪嵩，男，1975年5月30日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市洞头北岙金太子娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后依法组成合议庭。原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人达成和解并履行完毕为由，于2017年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  章禾舟审 判 员  郑 晔审 判 员  曹新新审 判 员  蔡卓森人民陪审员  兰慧军二〇一七年七月十三日书 记 员  叶挺舟
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0822行审16号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。住所地桑植县澧源镇东正街**号。法定代表人向劲松，局长。委托代理人杨庆俞，男，1964年10月2日出生，土家族，系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。被执行人港越集团张家界食品有限公司，住所地桑植县澧源镇文昌街133号。法定代表人贺良平，董事长。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人港越集团张家界食品有限公司缴纳员工社会保险费、支付停工待岗人员待岗期间停工津贴行政处理决定一案，本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，在审查过程中，申请执行人以需进一步明确申请强制执行事项为由，于2017年7月25日向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人桑植县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。审 判 长  吴金荣审 判 员  蒋晓莉人民陪审员  刘业垒二〇一七年七月二十六日代理书记员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初3725号原告刘婷婷，住吉林省蛟河市。被告孙广福，住长春市朝阳区。本院在审理原告刘婷婷诉被告孙广福民间借贷纠纷一案中，原告刘婷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘婷婷撤诉处理。案件受理费减半收取1,750.00元由原告刘婷婷负担。审判员  王文涛二〇一七年七月二十五日书记员  张大伟
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初512号自诉人：朱富仓，男，汉族，1980年10月2日生，住河南省太康县。被告人：司松伟，男，1976年9月10日生，汉族，农民，住河南省太康县。自诉人朱富仓诉被告人司松伟拒不执行判决罪一案，于2017年7月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人司松伟主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人朱富仓向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人朱富仓在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人朱富仓自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人朱富仓撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  张忠臣审判员  王向花二〇一七年七月三十日书记员  王永红
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初2312号原告：黄好良，男，汉族1965年5月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李艳华，女，汉族，1966年4月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王治国，安徽黄淮海律师事务所律师。代理权限：一般代理。执业证号：13416201210941147。被告：邵玉芳，女，汉族，1968年8月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：郭冰冰，男，汉族，1988年12月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告黄好良与被告邵玉芳交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日以简易程序立案后，因发现本案不适用简易程序，于2017年5月9日依法裁定转为普通程序，本案分别于2017年5月9日和2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艳华、王治国及被告的委托诉讼代理人郭冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄好良诉称：2017年2月13日8时，被告邵玉芳骑电动自行车沿307省道从北向南行驶至307省道十九里药行路口时，在中心护栏左侧行驶，与原告黄好良发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交（2017）第00180号道路交通事故认定书认定，被告邵玉芳负事故的全部责任。请求：1、判令被告邵玉芳支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、三期费用共计60000元（于2017年6月15日当庭变更为：医疗费22588.64元、误工费31552.6元、护理费：21873.6、交通费420元、营养费6300元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金174936元、精神抚慰金30000元、后续治疗费10500元、鉴定费2500原，合计302070.84元）。二次手术费用和其他费用，精神损害赔偿金另行起诉。2、判令由被告邵玉芳承担本案诉讼费。被告邵玉芳辩称：我方骑的车没用任何问题，如果是剧烈撞击的话，车子不会什么事都没有，并且原告要求的赔偿过高。对事故认定书有异议，事发当天没有报警，也没有去现场，出事时黄好良还能走。黄好良第一次住院出院后四五天，黄好良家属到我家，让我母亲和我跟他们一起去交警队，让我们配合他们说，他们要报工伤。对司法鉴定意见书，我方认为黄好良的伤情达不到8级，对三期有异议，后续治疗费过高，我方质疑鉴定结论以及鉴定中心的鉴定资格。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日8时，被告邵玉芳骑电动自行车沿307省道从北向南行驶至307省道十九里药行路口时，在中心护栏左侧行驶，与行人黄好良发生交通事故，造成黄好良受伤。经交警部门调查认定，邵玉芳负事故的全部责任，黄好良无责任。事故发生后，黄好良被送往亳州市人民医院住院治疗。此次共住院治疗14天，支付医疗费14118.34元；后又于2017年5月6日再次入住亳州市人民医院治疗17天，支付医疗费8470.50元。根据原告黄好良的委托，安徽中天司法鉴定中心于2017年5月19日出具司法鉴定意见书：（一）被鉴定人黄好良因交通事故致右股骨颈骨折，经行手术治疗后，右髋关节功能丧失75%以上，属八级伤残。（二）“三期”时限：被鉴定人黄好良的休息期395日，营养期为210日，护理期180天为宜。（三）后续治疗费：被鉴定人黄好良的后续治疗费用约为10500元；其他费用可按实际发生的费用票据协商解决为宜。黄好良支付鉴定费2500元。原告黄好良受伤前在亳州市谯城区十九里镇政府工作，系国家公务员。上述事实有如下有效证据在卷佐证：1、黄好良的身份证复印件；2、邵玉芳的常住人口信息；3、道路交通事故认定书；4、黄好良两次住院的病历、医疗费发票、诊断证明书、住院病人费用清单；5、司法鉴定意见书；6、法庭审理笔录等。本院认为，公民的人身财产权受法律保护。本案被告邵玉芳违法驾驶车辆造成交通事故，致原告黄好良受伤，并负事故的全部责任，对给黄好良造成的损失应负赔偿责任。被告邵玉芳虽对《交通事故认定书》和《司法鉴定意见书》持有异议，但其并未对《交通事故认定书》申请复核，也未在法定期限内对《司法鉴定意见书》申请重新鉴定，故本院对该两份证据认定为有效证据。根据上述查明的事实，参考双方在事故中的过错程度及原告的诉求主张，本院依法对原告黄好良的损失项目和数额认定如下：医疗费22588.84元、护理费（121.50元*180天）21870元、交通费（30元*14天）420元、营养费（30元*210天）6300元、住院伙食补助费（100元*14天）1400元、残疾赔偿金（29156元*20年*30%）174936元、精神损害抚慰金30000元、后续治疗费10500元、鉴定费2500元，合计270514.84元。该款应由被告邵玉芳给予赔偿。因原告黄好良系国家公务员，其没有提举因此次交通事故误工而遭受损失的证据，故对其主张的误工费损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告邵玉芳于本判决生效之日起5日内赔偿原告黄好良损失人民币270514.84元。二、驳回原告黄好良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，由原告黄好良负担108元，由被告邵玉芳负担925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  吕曙光人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一七年七月十三日书 记 员  王国方
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1261号罪犯高前峰，男，1961年10月3日出生，汉族，出生地山西省柳林县，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2009年7月16日作出(2009)丹刑一初字第32号刑事判决，以被告人高前峰犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2010年3月5日作出(2009)辽刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高前峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月9日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第一监狱指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派李忠庆、杨爽、牟俊丞出庭履行职务。罪犯高前峰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高前峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯高前峰获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高前峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高前峰减去有期徒刑四个月，刑期执行自2008年6月21日起至2022年3月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1125执319号之一申请执行人：高志强，男，1981年8月15日生，汉族，柳林县人。被执行人：焦卫东，男，1966年1月2日生，汉族，河南省林州市人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初178号民事判决书关于申请执行人高志强与被执行人焦卫东民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的付款期限履行义务。现查明被执行人焦卫东在山西汇丰兴业焦煤集团有限公司享有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结被执行人焦卫东在山西汇丰兴业焦煤集团有限公司的工程款13万元。本裁定立即执行。审判员 王 飞二〇一七年七月十八日书记员 胡利文
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0105民初2884号原告：阮殿林，男，汉族，1975年5月10日出生，出租车驾驶员，住江苏省兴化市。被告：黄居鹏，男，汉族，1972年2月5日生，无业，住江苏省句容市。原告阮殿林诉被告黄居鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，由审判员徐年美适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮殿林到庭参加诉讼，被告黄居鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阮殿林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿停运损失4天x600元/天=2400元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年4月1日原告与被告发生交通事故，交警部门认定被告全责。后经维修，导致原告车辆停运四天，产生停运损失2400元，被告拒不支付，望判如所请。被告黄居鹏未到庭，亦未提供答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2017年4月11日13时40分，被告黄居鹏驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型面包车，在梦都大街黄山路路口由西向东行驶时，在变更车道过程中，与原告阮殿林驾驶的车牌号为苏Ａ×××××小型轿车碰撞，致两车受损。2017年4月11日，南京市公安局交通管理局四大队出具第3201051002544863号道路交通事故认定书，认定黄居鹏负此事故全部责任，阮殿林无责任。2017年4月11日，阮殿林将事故车辆送至南京市栖霞区海优鹏汽车维修中心进行修理，至2017年4月14日维修完工。2013年7月10日，原告阮殿林与南京凯利汽车出租有限公司签订出租汽车营运承包合同书，确定其承包苏Ａ×××××小型客车，承包期为2013年7月10日至2018年6月20日止。承包人每月向甲方缴纳承包金定额为6700元/月为单人承包金。南京市城市客运出租车GPS智能运营中心出具的业务明细显示：2017年4月11日14：59分，苏Ａ×××××小型客车送客至凤栖路公厕，至4月14日11：39分恢复载客。为证明自己的主张，原告阮殿林向法庭提供事故认定书以证明事故责任划分、南京市栖霞区海优鹏汽车维修中心维修证明以证明其车辆维修时间、南京出租汽车暨汽车租赁协会出具的关于出租汽车行业营业收入证明证明其营运费用、南京市城市客运出租车GPS智能运营中心出具的业务明细以证明其停运时间及营运费用、原告阮殿林与南京凯利汽车出租有限公司签订的承包合同书以证明苏Ａ×××××小型客车由阮殿林承包。对原告所举证据的真实性、关联性，本院予以确认并采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告阮殿林作为苏Ａ×××××小型客车的承包方，因车辆受损而停运，其营运损失应依法得到支持，其损失应由事故责任的全责方黄居鹏予以赔偿。原告阮殿林主张停运损失2400元（时间为4天、标准为600元/天）。对其停运标准，本院综合行业标准及阮殿林运营情况，酌定支持400元/天；对其停运时间，因其4月11日14时59分仍在营运，4月14日11：39即恢复营运，故本院确认其停运时间为3天，即原告的停运损失，本院酌定支持1200元（3天*400元/天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告黄居鹏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮殿林停运损失1200元。二、驳回原告阮殿林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄居鹏负担（本案受理费已由原告阮殿林预交，由被告黄居鹏于本判决生效之日起十日内直接支付给原告阮殿林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员  徐年美二〇一七年七月十一日书记员  吴鸣骏
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0925民初1499号原告：姜云帅，男，1988年1月12日生，汉族，住盐山县。被告：王香，女，1982年8月24日生，住盐山县。本院在审理原告姜云帅诉被告王香生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现原告姜云帅向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王香的起诉。本院认为，原告姜云帅申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告姜云帅撤回对被告王香的起诉。案件受理费25元，由原告姜云帅负担。审判员  付长锁二〇一七年七月二十八日书记员  李 宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执673号申请执行人：李仁平，男，1967年12月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王风娟，女，1969年5月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李仁平与被执行人王风娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8174号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李仁平向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8174号民事调解书，确定被执行人王风娟偿还申请执行人李仁平借款6.5万元，向本院缴纳执行费875元，以上共计65875元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，本院将被执行人王风娟传唤至本院，因不符合拘留条件，本院未能拘留被执行人王风娟。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人并告知其本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费875元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年七月十一日法官助理 郝康康书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0828民初1355号之二原告：储玲华，女，1971年4月9日出生，汉族，住岳西县。委托代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。被告：安徽三建工程有限公司。法定代表人：左登宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾华，该公司员工。委托诉讼代理人：陈琼，安徽徽达律师事务所律师。被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住岳西县。原告储玲华与被告安徽三建工程有限公司、金瑞生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，原告储玲华于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告储玲华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告储玲华撤诉。本案免收案件受理费。审 判 长  储亚宏人民陪审员  张根銮人民陪审员  张厚莲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 敏
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执保625号申请执行人:田文生，男，汉族，住唐山市丰润区。被申请执行人：侯家龙，男，汉族，住四川省邛崃市。本院于2017年7月4日作出（2017）冀0929民初2738号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款24万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被申请执行人侯家龙的银行存款24万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  刘明玉二〇一七年七月十日书记员  张莎莎
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初5811号原告：钱胜,男,1987年9月11日出生,汉族,住嵊州市。被告：嵊州市婚姻登记中心,住嵊州市剡湖街道北直街***号。被告：嵊州市民政局,住嵊州市惠民街385号。被告：嵊州市卫生局,住嵊州市剡湖街道越秀一路21号。原告钱胜与被告嵊州市婚姻登记中心、嵊州市民政局、嵊州市卫生局荣誉权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告钱胜于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱胜撤诉。案件受理费900元，依法减半收取计450元，由原告负担。审判员  储一敏二〇一七年七月二十一日书记员  金吕帅
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1324民初2952号原告：方中太，男，1953年10月5日出生，汉族，农民，住泗洪县。原告：孟素华，女，1953年9月30日出生，汉族，农民，住泗洪县。二原告共同委托诉讼代理人：孟军，江苏立贤律师事务所律师。被告：汪雪丽，女，1974年12月12日出生，汉族，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：朱茂平，泗洪县归仁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汪克兵（系汪雪丽父亲），男，1948年12月24日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告：袁海，男，1972年10月27日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。原告方中太、孟素华诉被告汪雪丽、袁海排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人孟军，被告汪雪丽及其委托诉讼代理人汪克兵、朱茂平，被告袁海均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告方中太、孟素华向本院提出诉讼请求：1、确认二被告之间于2015年8月12日签订的关于购买位于江苏泗洪农村商业银行梅花支行对面房产的协议书无效；2、依法排除妨害，判令被告袁海搬出涉案房产；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告方中太、孟素华系夫妻关系。2006年6月6日，原告方中太、孟素华以其儿子方秀闯名义在梅花镇梅花街上购买孟凡喜所有的一处两间两层的门市房（该房屋位于江苏泗洪农村商业银行梅花支行对面）。2006年9月29日，方秀闯因交通事故死亡。2016年2月，上述房屋被被告汪雪丽（方秀闯原妻子）出卖给被告袁海。后二原告到现场了解，该房屋已被被告袁海占有。二原告要求被告袁海交出房屋的钥匙并搬出房屋，被被告袁海拒绝。二原告认为，上述房屋实际所有权人系二原告，被告汪雪丽无权处分该房屋，被告袁海无权购买并占有该房屋。本院经审查认为，二原告请求确认二被告之间签订的房屋买卖协议无效并请求对涉案房屋排除妨害，不应在人民法院受案范围内。理由是，涉案房屋的建设，未取得土地规划许可证，亦未取得建设工程规划许可证。该案件首先涉及买卖的房屋合法性审查，应按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，人民法院不应予以受理。故二原告的诉讼请求不在人民法院受案范围内。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告方中太、孟素华对被告汪雪丽、袁海的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，退还原告方中太、孟素华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  王宝波二〇一七年七月六日书记员  胡 蝶附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第1页/共2页
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初4207号原告：张文信。委托诉讼代理人：张彩芳。被告：陈书强。委托诉讼代理人：高健。原告张文信与被告陈书强健康权纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由审判员王静独任审判，并于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告张文信及其委托诉讼代理人张彩芳，被告陈书强委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张文信向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿1、医疗费11912.57元；2、误工费6760元（误工30天，每月平均工资6760元）；3、护理费5000元（二级护理1个月，每天200元）；4、住院伙食补助费3100元；5、营养费3100元；6、交通费500元；7、复印费50元。事实与理由：2016年3月29日7时27分，在太白山路淮河街，原告与被告车辆发生刮碰，后两人发生口角，被告将原告打伤。经沈阳医学院附属第二医院诊断为轻型闭合性颅脑损伤、左眼眶内侧笔壁骨折、眼内积气、左眼软组织挫伤、高血压病3级（极高危组）、冠心病、心肌梗死恢复期、冠脉血管支架植入术后、心功能不全等病症。原告共计住院31天，共计花费30422.57元。请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈书强辩称，我们对侵权事实及过程无异议，原告治病发生的医疗费，因受伤期间发生的护理费及误工费，原告应提供充分证据证明，我方同意承担合理的部分。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日7时27分，在沈阳市皇姑区太白山路淮河街，原告张文信驾驶辽AC23**号机动车与被告陈书强驾驶的辽AC36**号机动车发生刮碰。原、被告因此事发生口角，被告用拳头击打原告左眼眶。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，原告为轻微伤。2016年3月29日至2016年4月29日，原告在沈阳医学院附属第二医院住院治疗31天，被诊断为：头部外伤、轻型闭合性颅脑损伤、左眼眶内侧壁骨折、眼内积气、左眼软组织损伤、高血压病3级（极高危组）、冠心病、心肌梗死恢复期、冠脉血管支架植入术后及心功能不全，住院期间二级护理，低盐低脂饮食。治疗期间，原告共支出医疗费11912.57元。另查，2016年6月26日，沈阳市公安局皇姑分局作出沈公（皇）行罚决字[2016]第939号行政处罚决定书，给予被告陈书强行政拘留十日，罚款伍佰元的行政处罚。再查，本次诉讼中，原告曾申请对其伤残程度进行司法鉴定，后又撤回鉴定申请。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈书强以拳头击打原告张文信左眼眶，造成原告受伤入院的后果，依法应赔偿原告医疗费、护理费及误工费等合理损失。关于原告主张11912.57元医疗费问题，治疗期间，原告共支出医疗费11912.57元，均有票据为证，与眼部伤情相吻合，予以确认，应由被告赔偿。关于原告主张3100元住院伙食补助费问题，原告住院治疗31天，本院根据本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准认定，共计3100元，应由被告赔偿。关于原告主张5000元护理费问题，原告住院期间均为二级护理，共计31天，参照受诉法院所在地上一年度城镇单位居民服务业在岗职工平均工资标准（37127元/年）认定，共计3153.25元（37127元÷365天×31天），应由被告赔偿。关于原告主张6760元误工费的问题，原告住院治疗31天，对此期间误工的合理性予以确认。关于原告收入问题，在本院充分释明法庭指导的情况下，原告仍未能就其工资条中的扣税金额与完税证明中记载的不符之处作出合理解释，故对其主张的月收入标准不予支持，参照受诉法院所在地上一年度零售业在岗职工平均工资(46999元/年)予以认定，误工费共计3991.7元（46999元÷365天×31天）。关于原告主张3100元营养费的问题，因未有明确需要较加强营养的医嘱，故不予支持。关于原告主张500元交通费的问题，考虑原告住院天数及护理情况后认为，原告主张数额合理，予以支持。关于原告主张50元复印费的问题，复印费系诉讼必需，原告提供的票据金额共计25元，对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈书强赔偿原告张文信医疗费11912.57元；二、被告陈书强赔偿原告张文信住院伙食补助费3100元；三、被告陈书强赔偿原告张文信护理费3153.25元；四、被告陈书强赔偿原告张文信误工费3991.7元；五、被告陈书强赔偿原告张文信交通费500元；六、被告陈书强赔偿原告张文信复印费25元；七、驳回原告张文信其他诉讼请求。上述义务，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行，如逾期履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，适用简易程序，减半收取250元，由被告陈书强负担250元，退还原告250元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 静二〇一七年七月二十五日书记员 于美华
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执127号之一申请执行人李丽仙。被执行人昆明互映食品有限公司。被执行人陈实。申请执行人李丽仙与被执行人昆明互映食品有限公司、陈实民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0122民初933号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李丽仙于2017年1月23日向本院申请执行。本案执行标的为给付金钱883603.5元，执行费11236元。在执行过程中查明，被执行人下落不明，财产已抵押、查封。且被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执127号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人下落或有可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  普永云审判员  杨建新二〇一七年七月五日书记员  陈晓秋
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10217号之一申请执行人平安银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码73382752-9，住所地杭州市萧山区市心中路1018号一、二层。负责人陆钧。被执行人蓝天博洲集团有限公司，组织机构代码74509594-8，住所地杭州市萧山区经济技术开发区桥南区二号路以北。法定代表人孙官太。被执行人杭州炬日电器有限公司，组织机构代码60930040-9，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路857号184-2室。法定代表人周长寿。被执行人郑志恩，男，1964年1月8日出生，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初8535号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人郑志恩所有的位于杭州市萧山区经济技术开发区百瑞广场5幢1单元1802室，建筑面积177.89平方米的房屋、室内部分固定装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2017年4月11日，竞买人孙杏英以3089000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人郑志恩所有的位于杭州市萧山区经济技术开发区百瑞广场5幢1单元1802室，建筑面积177.89平方米的房屋、室内部分固定装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见宁金房地杭估F字[2017-003]号房地产估价报告]归买受人孙杏英（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人孙杏英时起转移。二、买受人孙杏英应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月三十一日书 记 员  谢雨彤
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初4672号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘林，男，1986年5月7日出生，汉族，该公司员工，住四川省营山县。委托诉讼代理人（特别授权）：周雷梅，女，1976年12月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：张云丽，女，1990年5月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘峻材，男，1986年11月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告张云丽、刘峻材物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。审判员  胡晓二〇一七年七月十四日书记员  罗琳
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2526执164号申请执行人马桂琴，女，1965年05月28日出生，汉族，现住赤峰市松山区新城家园。被执行人别立龙，男，汉族，1970年03月31日出生，现住江苏省射阳县陈泽镇。被执行人孔令发，男，1962年11月12日出生，汉族，现住赤峰市巴林右旗大板镇。本院在执行马桂琴与别立龙、孔令发借款纠纷一案中，经本院执行过程中查明，被执行人别立龙、孔令发无可供执行财产，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 泉审判员 战广杰审判员 刘文华二〇一七年七月三十一日书记员 娜仁呼
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1102民初1698号原告：何辉，男，1974年8月10日出生，汉族，湖南省道县人，住永州市冷水滩区。被告：郑彬，男，1976年8月10日出生，汉族，湖南省宋元县人，住永州市零陵区。被告：永州市恒通电器贸易有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区。法定代表人郑彬，总经理。原告何辉与被告郑彬、永州市恒通电器贸易有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后。依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告入股本金54347元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月24日，原告入伙加入了陈火生与郑彬出资成立的永州市恒通电器贸易有限公司，入股本金为19万元。公司于2016年12月停业，原告承担亏损135652元。请法院依法按原告请判决。本院经审查认为，永州市恒通电器贸易有限公司系具有独立法人资格的公司。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定，公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。现永州市恒通电器贸易有限公司因经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，出现了公司解散的事由，而原告诉讼请求的实质是申请公司清算，但公司清算的前提是公司解散，在永州市恒通电器贸易有限公司没有被解散的情况下，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回何辉的起诉。案件受理费1159元，退回原告何辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐顺荣二〇一七年七月十九日书记员  姜巧灵
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5685号罪犯万家乐，男，1990年10月16日出生，汉族，江西省进贤县人，现在江西省赣江监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2013年10月15日作出（2013）进刑初字第85号刑事决，认定万家乐犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年九个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯万家乐在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯万家乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯万家乐减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年9月27日起至2017年8月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年七月十日书记员  巫慧群
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1057号申请执行人：张路洪，男，汉族，1980年5月6日出生，住广州市从化区。被执行人：何玉嫦，女，汉族，1979年3月28日出生，住广州市从化区。关于张路洪与何玉嫦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）粤0184民初2672号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金58000元及其利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查明被执行人有银行账户两个，本院已依法冻结上述两账户（账户余额不足），除此，查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，除冻结被执行人银行账户两个（账户余额不足）外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1057号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月十二日书记员 邓 淼
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更35号罪犯杨新刚，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省嘉峪关市城区人民法院于2014年5月26日作出（2014）嘉城刑初字第66号刑事判决，认定被告人杨新刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省嘉峪关市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）嘉刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪。服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试124分，未取得技术等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在酒盒加工生产改造岗位上，熟练掌握酒盒装裱等劳动技能，出勤率100%。2016年4月至9月共记功1次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯杨新刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨新刚减去有期徒刑一个月一日（刑期自2013年11月8日起至2017年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  王爱玲二〇一七年七月十三日书 记 员  马 堃
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16237号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：冯毅，男，1966年12月15日出生，汉族，住所地南充市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯毅信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币88,805.67元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯毅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,805.67元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204财保90号申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，无职业，住吉林市，公民身份号码：×××。委托代理人：孙畅，女，1984年8月29日出生，汉族，住吉林市，公民身份号码：×××。被申请人：丁守学，男，1963年4月24日出生，汉族，吉林市船营区华宇鑫服饰商店业主，住吉林市，公民身份号码:×××。被申请人:杨东升，男，1965年5月16日出生，汉族，吉林锦东住宅产业集团有限公司总经理，住吉林市，公民身份号码：×××。被申请人:王锐，女，1969年5月30日出生，回族，职业不详，住广东省珠海市，公民身份号码：×××。被申请人:李东，男，1970年2月8日出生，汉族，职业不详，住吉林市，公民身份号码：×××。被申请人:杨书辉，女，1964年5月24日出生，汉族，职业不详，住吉林市，公民身份号码：×××。被申请人：吉林市船营区华宇鑫服饰商店，住所地吉林市船营区松江中路**号翠江锦苑*号。经营者：丁守学，男，1963年4月24日出生，汉族，住吉林市昌邑公民身份号码:×××。被申请人：吉林锦东住宅产业集团有限公司，住所地昌邑区松江东路45号。法定代表人：杨东升，总经理。被申请人：吉林市家生活物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：丁守学，总经理。本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人丁守学、杨东升、王锐、李东、杨书辉、吉林市船营区华宇鑫服饰商店、吉林锦东住宅产业集团有限公司、吉林市家生活物业服务有限公司在吉仲受字（2017）第0202号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人吉林锦东住宅产业集团有限公司名下的坐落在吉林市丰满区六处房屋的产籍及预查封被申请人杨东升名下的坐落在吉林市船营区松江中路房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人吉林锦东住宅产业集团有限公司名下的坐落在吉林市丰满区房屋的产籍，建筑面积：97.6平方米，不动产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号；二、查封被申请人吉林锦东住宅产业集团有限公司名下的坐落在吉林市房屋的产籍，建筑面积：717.69平方米，不动产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号；三、查封被申请人吉林锦东住宅产业集团有限公司名下的坐落在吉林市房屋的产籍，建筑面积：185.76平方米，不动产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号；四、查封被申请人吉林锦东住宅产业集团有限公司名下的坐落在吉林市房屋的产籍，建筑面积：2876平方米，不动产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号；五、查封被申请人吉林锦东住宅产业集团有限公司名下的坐落在吉林市房屋的产籍，建筑面积：231.25平方米，不动产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号；六、查封被申请人吉林锦东住宅产业集团有限公司名下的坐落在吉林市房屋的产籍，建筑面积：171.12平方米，不动产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号；七、预查封杨东升名下的坐落在吉林市船营区松江中路，建筑面积：687.62平方米，房号：×××。上述房屋的查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡宗阁审判员  张志光审判员  魏艳华二〇一七年七月十九日书记员  侯宏达