大连市普兰店区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0214民初4790号 原告：赵某1，女，汉族，1948年6月22日出生，住大连市普兰店区。 委托诉讼代理人：唐晓玲，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者。 原告：邹某，男，汉族，1969年11月23日出生，住大连市普兰店区。 委托诉讼代理人：宋佳之，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。 原告：赵某2，女，汉族，1989年7月13日出生，住大连市普兰店区。 被告：郐某1，男，汉族，1960年3月11日出生，住大连市普兰店市区。 被告：郐某2，男，汉族，1967年8月6日出生，住大连市普兰店市区。 被告：郐某3，女，汉族，1961年12月3日出生，住大连市普兰店市区。 被告：郐某4，女，汉族，1974年12月20日出生，住大连市普兰店市区。 四被告共同委托诉讼代理人：刘刚，系辽宁君子道律师事务所律师。 原告赵某1、邹某、赵某2与被告郐某1、郐某2、郐某3、郐某4继承纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人唐晓玲，原告邹某及其委托诉讼代理人宋佳之，原告赵某2，被告郐某4及被告郐某1、郐某2、郐某3、郐某4共同委托诉讼代理人刘刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令案涉房屋中的31.3平方米归其所有；2.请求判令案涉房屋及屋内设施由原告赵某1居住使用。3.原告赵某1与郐万臣夫妻共同存款进行分割分配。 原告邹某向本院提出诉讼请求：请求判令案涉房屋中郐万臣所有的法定份额中的三分之一份额归其所有。 原告赵某2向本院提出诉讼请求：要求依法继承郐万臣名下的房屋份额。 事实和理由：××××年××月××日，原告赵某1与郐万臣登记结婚。2015年8月7日，郐万臣在婚姻存续期间，用夫妻共同存款购买了位于普兰店市久寿街205-4-2-58台山小区11号4-2，建筑面积为62.61平方米房屋一套。郐万臣留有遗嘱一份，二原告依照法律规定，应享有继承份额。现被告未能按照规定依法分割上述遗产。故原告为维护其合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 四被告共同辩称：案涉房屋系郐万臣婚前个人财产，其去世以后，案涉房屋为遗产，按照遗嘱理应进行分割、分配，根据郐万臣遗嘱，有权继承的为郐某2、郐某1和邹某；案涉房屋原告赵某1无任何的使用权；原告赵某1名下的存款理应进行依法分割。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结婚证、购房申请表、房屋产权证、郐某1残疾人证、遗嘱、收款收据及本院依双方当事人申请调取的房产资料及银行存款明细等，本院予以确认并在卷为凭。对有争议的被告提供的关于丧葬费的票据，原告不予认可，认为在2016辽02**民初5220号民事判决中已将国家发放的丧葬费判归四被告所有，原告并未分得丧葬费，被告在本案中要求再次处理丧葬费属于重复扣除，本院认为，被继承人郐万臣生前系公职人员，每月享有工资待遇，其工资待遇是为保证郐万臣日常生活支出，死后享有国家发放的丧葬费待遇，用于办理丧葬事宜，四被告另行主张在本案中扣除丧葬费于法无据，本院对丧葬费票据不予采信。对于四被告提供的雇工费票据，郐万臣生前工资卡在其女儿处，其儿女亦有赡养扶助老人的义务，四被告提供的证据不足以证明为照顾赡养被告继承人郐万臣负有债务，故本院对四被告提供的雇工不予采信。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告赵某1与原告邹某系母子关系，被告郐某1、郐某2、郐某3、郐某4系兄弟姐妹关系，原告赵某1与四被告系继母与继子女关系。郐万臣与前妻婚生五名子女郐某1、郐某2、郐玢、郐某3、郐某4，其中郐玢于2009年因病去世，留有婚生女原告赵某2。被继承人郐万臣生前系普兰店市卫生局工作人员，在1995年7月27日，郐万臣向普兰店市人民政府办公室支付了6300元个人集资房款，取得了案涉房屋《国有住宅房屋租用证》，开始居住案涉房屋。四被告母亲去世后，原告赵某1与本案被继承人郐万臣于××××年××月××日登记结婚，当时原告邹某已成年，郐万臣与赵某1无婚生子女。郐万臣于2011年12月写有自书遗嘱一份，内容为：“一，按国家埋葬规定，除埋葬、护理等费用，余下部分归妻所有。二，我的住房，分房时，付给政府的6300元集资费和3780元工程费，房证一直没领。屋内之物由妻使用和处理。有妻的住房权（到儿女家养老和改嫁除外），不准出租和借给他人住居。由郐某1、郐某2、邹英君兄弟三人继承，具体事宜由郐某2主办，农村房屋及土地由郐某1、郐某2兄弟二人继承。这是我丢官的见证，为警示子羽遵纪守法一般情况下不宜出示。三，股票如有收益，归郐某4所有，作为子羽自立前生活、求学、就业费用一点补偿，如没有收益，就作为郐家一条血的教训。四，老伴日节余款、老年保险款、遗孀费归妻所有。工资卡上款就留给子羽这个我放心不下的孩子吧。五……”。2015年8月3日，郐万臣向其单位普兰店市卫生局递交了购房申请表，2015年8月7日，向普兰店市房地产管理处缴纳了房屋转让交易费25081元（本院从房产部门调取的购房申请表计算暨初审一栏中，25081元系以53.91平方米为基数计算得出），购买案涉房屋并办理了房屋产权证。2016年6月13日，郐万臣去世。 另查：应被告申请，本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店市支行查询了原告赵某1的存款，其中三个账户存款合计为14603.62元。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。本案案涉房屋系被继承人郐万臣在与原告赵某1夫妻关系存续期间，取得公租房的所有权，案涉房屋在婚后取得的份额即53.61平方米应为郐万臣与原告赵某1的夫妻共同财产，原告赵某1占有一半的份额即26.805平方米。郐万臣在遗嘱中表示案涉房屋由郐某1、郐某2、邹英君兄弟三人继承，未能得到原告赵某1追认和同意，郐万臣处分了原告赵某1所占的房屋份额应属无效，郐万臣有权处分的房屋份额为35.805平方米，按照其遗嘱意思表示，由原告邹某、被告郐某1、郐某2依法平均分割，则各应占11.935平方米。双方对郐万臣所立遗嘱的其他内容均无异议，本院予以确认，双方当事人均应当按照遗嘱载明内容予以执行。本案属遗嘱继承，而非法定继承，案涉遗嘱中没有赋予原告赵某2的继承权，故本案原告赵某2要求享有继承权无事实依据，本院对原告赵某2的诉讼请求不予支持。原告赵某1在中国邮政储蓄银行存款14603.62元应属于日节余款，按遗嘱应为赵某1个人所有。根据遗嘱内容，赵某1有权居住在案涉房屋内并使用屋内设施，故本院对原告要求居住使用案涉房屋及屋内设施的诉讼请求予以支持。原告要求平均分割夫妻共同存款无事实依据，本院不予支持。四被告辩称要求扣除丧葬费及护理费无事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十九条，《中华人民共和国物权法》第十四条之规定，判决如下： 一、原告赵某1享有位于普兰店市久寿街205-4-2-58号、建筑面积62.61平方米房屋26.805平方米所有权，有权居住使用案涉房屋及屋内设施； 二、原告邹某享有位于普兰店市久寿街205-4-2-58号、建筑面积62.61平方米房屋11.935平方米所有权， 三、被告郐某1、郐某2各享有位于普兰店市久寿街205-4-2-58号、建筑面积62.61平方米房屋11.935平方米所有权； 四、原告赵某1名下中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店市支行存款14603.62元归原告赵某1所有； 五、驳回原、被告的其他诉讼请求。 一审案件受理费减半收取1750元,由原告赵某1、邹某共同负担1082元，被告郐某1、郐某2共同负担668元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  林丽娜 二〇一七年七月三十一日 书记员  梁心奕