广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1821民初678号原告：黄贵村，男，1974年2月18日出生，汉族，住佛冈县，系粤Ｈ×××××两轮摩托车实际支配人及驾驶员）。委托诉讼代理人：邓伟琼，女，1984年11月3日出生，汉族，住佛冈县。委托诉讼代理人：陈东敏，女，1993年12月18日出生，汉族，住佛冈县。被告：莫锡华，男，1982年6月29日出生，汉族，住佛冈县，系粤Ｒ×××××号小型普通客车车主、实际支配人及驾驶员）。被告：中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市新城4号区16座富华大厦B幢三楼南边302号，统一社会信用代码914418027684165133（系粤Ｒ×××××号小型普通客车投保公司）。负责人：钟超凡，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周超，系该公司职员。原告黄贵村与被告莫锡华、中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄贵村的委托诉讼代理人邓伟琼、被告莫锡华、被告保险公司的委托诉讼代理人周超均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄贵村向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在“交强险”责任范围内赔偿原告121922元（详见赔偿清单）；2、依法判令被告莫锡华在“交强险”责任范围外赔偿原告83052.30元（详见赔偿清单），合计204974.30元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年12月11日05时28分许，被告莫锡华驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车沿354省道快车道由东往西行驶，行至39公里+200米龙山物流路口路段向右变更至慢车道时，与同方向行驶在慢车道由原告黄贵村驾驶的粤Ｈ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，黄贵村受伤的交通事故。2017年1月13日，佛冈县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》佛公交认字【2016】第00343号，认定莫锡华承担此事故的主要责任，黄贵村承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送到佛冈县人民医院进行救治，诊断结果为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、左足第3、4、5跖骨骨折；3、双肺挫伤。因伤情严重，随即转院到佛山市中医院住院治疗，诊断结果为：1、左锁骨远端粉碎性骨折；2、左足第3、4、5跖骨远端粉碎性骨折，合共花去医疗费97676.36元。经查，被告莫锡华驾驶的粤Ｒ×××××号小型普通客车车主及实际支配人是被告莫锡华本人，该车辆已在被告保险公司处投保了“交强险”，事故发生在保险期限内。为了维护原告合法权益，特起诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。原告因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费97676.36元；2、护理费1200元【即10天（住院天数）×120元/天=1200元】；3、伙食费1000元【即10天（住院天数）×100元/天=1000元】；4、营养费2000元；5、误工费22464元【即90天（事故发生至评残前一天）×7488.25元/月÷30天=22464元】；6、残疾赔偿金83417.28元【34757.2元/年×20年×12%（两个十级伤残）=83417.28元】；7、后续治疗费13000元；8、评残鉴定费2700元；9、精神抚慰金6000元；10、被抚养人生活费7188.50元【父亲：1943年4月15日出生：25673.10元/年×7年÷3人（3兄弟姐妹）×12%（两个十级伤残）=7188.50元】；11、配件及维修费、鉴定费1922元；12、交通费2000元，上述1-12项合计：238646.14元。一、由被告保险公司在“交强险”责任范围内赔偿121922元（即10000元+110000元+1922元=121922元）；二、由被告莫锡华在“交强险”责任范围外赔偿83052.30元【即（97676.36元+1000元+2000元+13000元-10000元）×70%（主要责任）+（1200元+22464元+83417.28元+2700元+6000元+7188.50元+2000元-110000元）×70%（主要责任）=83052.30元】；三、上述合计204974.30元（即121922元+83052.30元=204974.30元）。被告莫锡华辩称:答辩人是正常行驶，当时是原告黄贵村从后面撞上来，答辩人不应该承担主要责任。被告保险公司辩称:1、标的车在我司承保了“交强险”122000元，我司已在“交强险”医疗费限额内垫付了10000元，请法院核实被告莫锡华垫付情况；2、经核实标的车证件有效；3、医疗费，依据发票，请法院扣除非医保用药部分；4、护理费，未见相关护理人员证明及发票，建议90元/日；5、伙食费，认可住院天数10天，按照2016年广东省人身损害标准赔付；6、营养费，过高，酌情300元；7、误工费，根据原告提供的劳动合同及工资流水佐证、社保、餐补，我司予以认可；8、残疾赔偿金，我司认可其伤残等级，根据原告伤残等级应计算为34757.20元/年×20年×11%=76465.84元；9、后续治疗费，未见医嘱，不予认可；10、评残鉴定费，关联性有异议，间接费用，不属于保险责任；11、精神抚慰金过高，考虑本地经济发展水平及司法实践，建议3000元；12、抚养费，根据原告提供其父亲的身份证明，我司予以认可，根据原告伤残等级应计算为25673.10元/年×7年÷3人×11%=6589.40元；13、配件及维修费、鉴定费，配件及维修费依据发票赔偿，鉴定费属于间接费用，不属于保险责任；14、交通费过高，并未提供相关票据，酌情300元，以上事实和法律意见请法院认真核查，并依法裁判。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告黄贵村围绕诉讼请求依法提交了证据一、原告身份证；证据二、保单；证据三、《道路交通事故认定书》；证据四、医疗发票、佛冈县人民医院诊断书、出院通知单、出院诊断证明书、出院记录；佛山市中医院门诊病历、病案首页、入院记录、疾病诊断证明书、手术记录、出院记录；证据五、护理人员身份证；证据六、广东清正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及发票；证据七、工作合同、工作证明、参保记录、银行流水；证据八、佛冈县汤塘镇湴江村民委员会出具的《证明》；证据九、清远市价格认证中心出具的发票、佛冈县明记摩托车维修店出具的发票、清远市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细表、价格鉴定机构资质证；被告莫锡华没有提交证据；被告保险公司围绕诉讼请求依法提交了快钱支付凭证。上述证据材料，经庭审举证、质证及审查核实，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信作为定案依据。2016年12月11日05时28分许，被告莫锡华驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车沿354省道快车道由东往西行驶，行至39公里+200米龙山物流路口路段向右变更至慢车道时，与同方向行驶在慢车道由原告黄贵村驾驶的粤Ｈ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，黄贵村受伤的交通事故。2017年1月13日，佛冈县公安局交通警察大队作出佛公交认字【2016】第00343号《道路交通事故认定书》，认定莫锡华承担此事故的主要责任，黄贵村承担此事故的次要责任。事故发生后，原告黄贵村被送到佛冈县人民医院治疗，诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、左第3、4、5跖骨骨折；3、双肺挫伤。同日，原告黄贵村随即转院佛山市中医院住院治疗至2016年12月21日，诊断为：1、左锁骨远端粉碎性骨折；2、左足第3、4、5跖骨远段粉碎性骨折，出院医嘱：1、定期复查，不适随诊；2、加强术口护理，术后两周拆线；3、患肢暂勿用强力及剧烈活动，伤肢适当功能锻炼；4、出院后全休壹个月。2017年3月16日，经广东清正法医临床司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人黄贵村左锁骨粉碎性骨折致左肩关节活动功能部分受限评定为X（十）级伤残；其左足损伤及其后遗症评定为X（十）级伤残；2、被鉴定人黄贵村左锁骨、左足第3、4、5跖骨内固定物拆除必然发生的后期医疗费用经评估约需壹万叁仟元人民币。粤Ｈ×××××两轮摩托车车主是高通，该车实际支配人是原告黄贵村；2017年4月24日，经清远市价格认证中心评估鉴定粤Ｈ×××××两轮摩托车损失为1688元（其中：1、车辆更换零配件1378元、车辆修理项目310元）。本案肇事车辆粤Ｒ×××××号小型普通客车车主、实际支配人是被告莫锡华，该车已在被告保险公司投保了“交强险”，本次交通事故发生在上述保险有效期间内。本次交通事故发生后至今，被告莫锡华没有支付赔偿款给原告黄贵村；被告保险公司在“交强险”医疗费用赔偿限额内垫付了原告黄贵村医疗费10000元。原告黄贵村是农村居民户籍，事故发生前一年已在四会市嘉顺纺织染整有限公司工作并购买了社保。被抚养人黄富锦（系原告黄贵村父亲，1943年4月15日出生），原告黄贵村现有三兄弟姐妹。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。被告莫锡华驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致发生本次交通事故，造成两车损坏，黄贵村受伤。经佛冈县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定莫锡华承担此事故的主要责任，黄贵村承担此事故的次要责任。该《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，责任划分适当，本院采信作为本案定案依据。根据原告黄贵村诉请的损害赔偿项目及本院查明的事实和核实的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法确认本案原告黄贵村的损失如下：1、医疗费97676.36元（结合原告实际治疗情况按相关票据认定为宜）；2、护理费1200元【虽然医嘱没有护理，但结合原告实际伤情、住院治疗护理情况及参照当地护工标准按120元/天计算不高，即120元/天×10天（住院天数）=1200元】；3、住院伙食补助费1000元【结合原告实际住院治疗情况按相关标准计算，即100元/天×10天（住院天数）=1000元】；4、营养费500元（虽然医嘱没有加强营养费，但结合原告实际伤情及住院治疗情况酌情认定营养费500元为宜）；5、误工费14151.75元【虽然原告是农村居民户籍，但事故发生前一年已在四会市嘉顺纺织染整有限公司工作并购买了社保，原告并没有提供证据证实其因误工实际减少的收入，因此，误工费应参照国有同行业在岗职工年平均工资标准计算至定残前一天为宜，即56607元/年×1/4（3个月）=14151.75元】；6、残疾赔偿金项下合共90605.75元【其中：1、残疾赔偿金83417.28元（虽然原告是农村居民户籍，但事故发生前一年已在四会市嘉顺纺织染整有限公司工作并购买了社保，因此，残疾赔偿金应按城镇居民户籍标准及残疾等级赔偿系数12%计算不高，即34757.20元/年×20年×12%=83417.28元）；2、被抚养人生活费7188.47元（结合实际情况按城镇居民户籍标准及残疾等级赔偿系数12%计算不高，即25673.10元/年×7年÷3人×12%=7188.47元）】；7、后续治疗费13000元（结合原告实际后续治疗及评估鉴定情况认定后续治疗费13000元）；8、评残鉴定费2700元（由于鉴定费是当事人因本次交通事故造成损害为确定本案原告伤残进行鉴定所必需发生的费用，因此，结合鉴定情况按正式发票认定鉴定费2700元）；9、精神损害抚慰金5000元【由于本次交通事故造成原告两个（十）级伤残，给其精神上造成较大的伤害和痛苦，因此，结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情认定精神损害抚慰金5000元为宜】；10、配件及维修费1688元（由于清远市价格认证中心及其鉴定人员均具备相应评估鉴定资质，其作出的评估鉴定结论属于第三方客观评估，事实清楚、程序合法，证据确实、充分，被告保险公司没有提交确实、充分的证据推翻该评估鉴定结论，因此，结合车辆实际损失情况，本院采信该评估结论认定车辆损失配件及维修费1688元）；11、车辆损失鉴定费234元（由于车辆损失鉴定费是当事人因本次交通事故造成损害为确定本案原告车辆实际损失进行评估鉴定所必需发生的费用，因此，结合鉴定情况按正式发票认定车辆损失鉴定费234元）;12、交通费500元（由于本次交通事故发生后原告为处理相关事宜、评残鉴定及车辆评估鉴定确实产生一定的费用，因此，结合实际情况酌情认定交通费500元为宜），上述1-12项合计228255.86元。本案引发的民事赔偿问题，由于本案肇事车辆粤Ｒ×××××号小型普通客车已在被告保险公司投保了“交强险”，本次交通事故发生在上述保险有效期间内，因此，依法先由被告保险公司在“交强险”有责财产损失赔偿限额2000元内赔偿1688元给原告黄贵村；在“交强险”有责医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元给原告黄贵村；在“交强险”有责伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元给原告黄贵村；超出“交强险”赔偿部分，由被告莫锡华按责任赔偿74597.50元【即（228255.86元-1688元-10000元-110000元）×70%=74597.50元】给原告黄贵村，综上，被告保险公司合共应赔偿121688元（即1688元+10000元+110000元=121688元）给原告黄贵村，扣减被告保险公司已垫付原告黄贵村的医疗费10000元后，被告保险公司合共仍实应赔偿111688元（即121688元-10000元=111688元）给原告黄贵村。综上所述，原告合理合法诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持；其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持；被告莫锡华、保险公司答辩时提出的合理合法答辩意见，依据、理由充分，本院予以采纳；其他答辩意见，依据、理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在“交强险”赔偿限额范围内合共赔偿111688元给原告黄贵村；二、限被告莫锡华自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿74597.50元给原告黄贵村；三、驳回原告黄贵村的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4374元，减半收取2187元，由原告黄贵村负担199元，被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1192元，被告莫锡华负担796元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  禤佰灵二〇一七年七月二十六日书记员  黄 莹附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行2、户名佛冈县人民法院账号71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附引用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。