广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1302刑初223号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人卢重庆，男，1979年1月25日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年1月23日被刑事拘留，同年2月28日因涉嫌犯盗伐林木罪被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2017]192号起诉书指控被告人卢重庆犯盗伐林木罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员韦鑫出庭支持公诉，被告人卢重庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控：1991年1月30日，来宾市兴宾区良江乡某村与卢某13签订林地承包合同，合同约定：某岭一带的土地发包给村民卢某13种植尾叶桉，期限为20年，即自1991年1月30日起至2011年12月30日止；合同期限届满后，林地上的所有林木归某村集体所有。卢某13在承包期间，于2008年将该片林地转包给某村村民卢某1、卢某10、卢某11经营。在承包期间，承包人在“某岭”上共砍了四批桉树。承包期满后，桉树蔸长出第五代幼树。 2013年6月份，被告人卢重庆在没有经过村集体同意及办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织卢某8、卢某9（均已判刑）等人砍伐本村“某岭”上已生长一年多的幼桉树，并将砍伐的林木由卢某8请本村的卢某3开车运往来宾市的木材加工厂贩卖，得钱几人平分。经林业技术人员现场测算，被砍伐的林木的面积20亩，被砍伐的幼桉树为2300株。 对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为被告人卢重庆以非法占有为目的，伙同他人盗伐集体林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，卢重庆起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。请求本院依法判处。 被告人卢重庆对指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2013年6月份，被告人卢重庆在没有经过村集体同意及未办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织卢某8、卢某9（均已判刑）等人到本村某岭砍伐属村集体所有的已生长一年多的幼桉树，并由卢某8请车将砍得的桉树木材运到来宾市的木材加工厂出售，得款4000元由几人平分。破案后，卢某12已退出违法所得4000元发还被害人。经林业技术人员现场测算，被砍伐的幼桉树为2300株，面积20亩。 认定上述事实的证据有： 1、书证。 （1）受案登记表，证实卢某1于2013年7月5日到来宾市森林公安局兴宾区分局报警，报称来宾市兴宾区良江某村某岭的林木被卢某8等人砍伐。 （2）抓获经过，证实被告人卢重庆于2017年1月13日因赌博被良江派出所行政拘留十日，同月23日被来宾市森林公安局兴宾分局刑事拘留。 （3）承包合同书，证实良江镇某村与卢某13于1991年1月30日签订了“某岭”承包合同书，约定某村将村集体所有的“牛某”一带土地承包给卢某13，承包期为二十年，自合同签订之日起至2011年12月30日止；合同期满后，承包地上的林木归某村集体所有。 （4）转让“某岭”林地协议书，证实卢某13等七人于2008年6月19日将其在“牛某”的承包权和林木转让给卢某1、卢某10、卢某11三人。 （5）良江镇某村民某村尾叶桉被砍伐现场调查报告及现场示意图，证实良江镇某村民某村尾叶桉被砍伐的幼林株数为2300株；现场示意图显示被砍伐林木的位置。 （6）来宾市兴宾区林业局出具的证明，证实该局截止2013年10月15日，没有发放来宾市兴宾区良江镇某村民委某村“牛某”的林木采伐手续。 （7）本院（2014）兴刑初字第472号刑事判决书，证实同案人卢某8、卢某9因犯盗伐林木罪已被判处刑罚（已退出的违法所得4000元）。 （8）户籍证明，证实被告人卢重庆的自然身份情况。 2、证人证言 （1）卢某1证实，2013年6月25日至7月3日，其村的卢重庆、卢某8、卢某9等人偷砍“牛某”上的尾叶桉林木。 （2）卢某2证实，2013年6月25日、26日，牛牯岭上的尾叶桉树被某村的人偷砍，其见某村的卢某3开他的红色后推车将砍伐的林木运去卖。后其问卢某3运了多少，卢某3讲共运了两车，第一车6.5吨，第二车9.5吨。 （3）卢某3证实，2013年6月26日，卢某8打电话给其叫其到“牛某”运木头。其于当天从“牛某”运了6.7吨木头，第二天运了9.5吨木头，其得了600元运费。在装运木材过程中，其看见卢某8、卢某9、卢重庆等十人在场。 （4）卢某4证实，其村的“牛某”土地权属有纠纷。2013年,“牛牯岭”上的尾叶桉被其村的卢某8等十人去偷砍。 （5）卢某5证实，其是来宾市兴宾区良江镇某村民委某村的村长，其村的牛某于1991年发包给卢某13承包经营，2008年卢界祥把牛牯岭转包给了本村的卢某1、卢某10、卢某11经营，2011年到期后牛牯岭及林木归村集体所有。但卢某1、卢某10、卢某11说“牛某”是他们家的地，现在一直闹纠纷。“牛某”上的树基本上都是萌芽林，又小又杂。 （6）卢某6证实的内容与卢某5的证言基本相同。 （7）卢某7证实，1991年，某村将“牛某”发包给卢某13等人承包，合同于2011年底到期。“牛某”上的桉树长得不好，都是萌芽林。 （8）卢某8证实，其村的“牛某”承包期满后，卢某1等人讲“牛某”是他们家的林地，不给发包了。后来村里有人讲去“牛某”砍树，翻新造林。于是其和本村的卢某9、卢重庆、卢某14、卢某15、卢扇祥等人于2013年6月到“牛某”砍树，共砍了两天，大约有13吨。其请了本村的卢某3开车运去卖，得钱约4000元，除了给卢某3500元运费外，剩余的拿去吃饭。 （9）卢某9证实，其村的“牛某”一带的林地发包给老板种树后，已经砍伐了四轮，砍伐后又从老树蔸长出新苗。承包期满后，其村就打算重新发包，但本村的卢某1等人说“牛某”的林地是他们家的，不给发包，但村里意见很大。2013年6月，其和卢某8、卢重庆、卢某14、卢某15、卢扇祥、卢某16等人就一起到“牛某”去砍那些在老蔸长出来的树。共砍了两天，大约14吨左右。卢某8叫卢某3开车运去卖，得了约4000元，除了付给卢某3运费500元外，剩余用于销费。 3、被告人的供述和辩解 被告人卢重庆供述，本村“牛某”于1991年发包给卢某13等人承包到期后，老树蔸长出来的林木无人管理，于是其与本村的卢某8、卢某9等十人商量后，在没有办理砍伐手续的情况下，于2013年6月到该岭砍了两天尾叶桉树，共砍得两车木材，大约二十吨，并雇请卢某3开车运去卖，得款4000多元，每人分得425元。 4、现场勘查、现场照片及指认笔录 （1）来宾市森林公安局迁江派出所的现场勘查笔录及现场照片，证实经林业技术人员现场勘查并勾图测量计算，“牛某”被砍伐幼林株数为2300株。现场照片反映卢某1、卢某3对现场的指认及现场被砍伐林木的直观情形。 （2）指认笔录，证实卢某3指认其为卢重庆等人装运两车被砍伐林木的现场位于“牛某”南面路边。 上述证据，来源合法，并经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人卢重庆违反森林法的规定，以非法占有为目的，伙同他人盗伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人卢重庆犯盗伐林木罪成立。被告人卢重庆积极参与盗伐林木，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人卢重庆归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，自愿缴纳罚金，可从轻处罚。鉴于被告人卢重庆有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，决定对其宣告缓刑。根据被告人卢重庆犯罪的事实、犯罪性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条的规定，判决如下： 被告人卢重庆犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本六份。 审 判 长  覃仪晏 审 判 员  何基吉 人民陪审员  苏家联 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  杨小佩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚： （一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的； （二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的； （三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。 第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。