wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3097号原告张义后，男，汉族，1960年10月20日出生，湖北省监利县人，居民身份证住址：湖北省监利县。委托代理人:吴劲松，湖北伟宸律师事务所（特别授权）。被告李友双，男，汉族，1978年3月16日出生，湖北省恩施市人，居民身份证住址：湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县。被告徐衡彪，男，汉族，1973年9月27日出生，湖南省衡阳县人，居民身份证住址：湖南省衡阳县。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。负责人：毕伟，系该公司总经理。委托代理人：张晶，系该公司员工（特别授权）。本院在审理原告张义后诉被告李友双、徐衡彪、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张义后于2017年7月28日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张义后撤回起诉。案件受理费减半收取473元由原告张义后负担。审判员  程庆元二〇一七年七月二十八日书记员  乔晓明
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民初1454号原告:刘茂华,男,1962年5月6日出生,汉族,住四川省彭州市。委托诉讼代理人：徐谅，四川东驰律师事务所律师。被告:阳德敏,男,1973年8月7日出生,汉族,住四川省南部县。第三人:阳大靖,男,1964年1月25日出生,汉族,住四川省彭州市。本院在审理原告刘茂华诉被告阳德敏及第三人阳大靖合伙协议纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告及第三人的起诉。案件受理费2284元，由原告负担。审判员  刘海萍二〇一七年七月四日书记员  魏大平
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684执保225号申请人：李心朋，男，1977年6月19日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人：汤宝生，男，1962年6月2日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。申请人李心朋与被申请人汤宝生民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款45000元或查封价值相当的其他财产。申请人以王先臣所有的鲁Ｆ×××××号轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申���人汤宝生的银行存款45000元或查封被申请人价值相当的其他财产（详见协助执行通知书）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁果二〇一七年七月六日书记员  宁 莉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初0497号原告：张长建，男，1968年11月10日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘万飞，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：冒建华，男，1959年7月29日生，汉族，住如皋市。原告张长建与被告冒建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。现原告张长建向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告张长建的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张长建撤诉。案件受理费由原告张长建负担。审 判 长  沈 飞人民陪审员  杨福生人民陪审员  金 天二○二○一七年七月二十五日书 记 员  肖宁瑶
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终1220号原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某平，男，43岁，出生地海南省昌江黎族自治县，汉族，文化程度小学，住海南省昌江黎族自治县（以上身份情况均系自报）。2007年1月22日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑二年，2008年7月24日刑满释放。2016年6月8日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月12日刑满释放。因本案于2017年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民法院审理的广东省广州市天河区人民检察院指控原审被告人郭某平犯盗窃罪一案，于2017年4月20日作出（2017）粤0106刑初622号刑事判决。原审被告人郭某平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2017年3月5日19时许，被告人郭某平至广州市天河区体育东路正佳广场与万菱汇交界处人行道，趁被害人甘某不备用手拉开其背着的背包拉链，从背包内盗走ipone6s手机1部（玫瑰金64G，港版，经鉴定价值人民币2387元）之后马上逃离时，被广州市公安局天河分局民警发现并人赃并获。案发后，上述被盗手机已经发还给被害人甘某。原判认定上述事实的证据有：户籍材料、指认照片等物证、书证；被害人甘某的陈述和辨认笔录；被告人供述、辩解和辨认笔录；现场勘验检查笔录；价格鉴定等鉴定意见；询问录像等视听资料等证据。原判认为被告人郭某平无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。被告人郭某平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭某平归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：被告人郭某平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元宣判后，郭某平以量刑过重为由提起上诉。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人郭某平所提上诉意见，经查，原判根据上诉人郭某平的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内予以处罚，原判量刑并无不当。故上诉人郭某平所提上诉意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人郭某平以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。上诉人郭某平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人郭某平归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邵军锋审判员  梁 敏审判员  唐军国二〇一七年七月十七日书记员  刘婷婷
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1543号申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区文献西路1069号。：。被执行人苏文远，男，1970年08月22日出生，汉族，住所地福建省永春县。被执行人梁雪珍，女，1971年08月17日出生，汉族，住所地福建省永春县。本院在执行中国银行股份有限公司莆田分行与苏文远、梁雪珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人苏文远、梁雪珍的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 徐 杭执行员 吴建泽执行员 林 健二〇一七年七月七日书记员 李 英窗体底端
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初1186号原告韩某甲被告韩某乙被告韩某丙原告韩某甲与被告韩某乙、韩某丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告韩某甲到庭参加了诉讼，被告韩某乙、韩某丙经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告韩某乙、韩某丙偿还借原告韩某甲30000元本金及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：农历2013年4月9日，被告韩某乙、韩某丙因资金周转向原告借款人民币30000元，双方约定借款月利率为20‰，2015年1月底韩某乙向原告偿还了10000元利息，后��未偿还借款本金及利息。原告多次催要，二被告一直推拖，无奈原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告韩某乙、韩某丙未到庭亦未向法庭提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月18日（农历2013年4月9日），被告韩某乙、韩某丙因资金周转向原告借款3万元，双方约定借款月利率为18‰，2015年1月份被告向原告偿还利息10000元，后借款本金及利息经原告催要未果，遂诉至本院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告提供贷款后，被告收到借款，借款合同成立并生效，依法应受法律保护。该借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，后经原告催要，被告未偿还借款，故对原告的诉讼请求本院应予支持。被告韩某乙、韩某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条,第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某乙、韩某丙于本判决生效后五日内偿还原告韩某甲借款3万元本金及其利息，计息从2013年5月18日起至债务履行完毕之日止，月利率为18‰（已付利息10000元）。如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  康 凯审 判 员  雷玖蓉人民陪审员  王立富二〇一七年七月二十一日书 记 员  王大雁
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1971号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地天津市河西区大沽路361、363号。负责人：赵洪领，行长。委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：景姗姗，天津君利律师事务所律师。被执行人：天津福全置业有限公司，住所地天津港保税区。法定代表人：李昊，总经理。本院于2017年4月19日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行与被执行人天津福全置业有限公司借款合同纠纷一案。2016年9月20日，本院作出（2016）津0103民初2174号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还借款人民币212842.26元；赔偿截至2016年1月21日的利息人民币117526.51元，并赔偿自2016年1月22日起至本判决指定给付之日止的利息损失（按《个人住房借款合同》约定的标准计算）；案件受理费人民币6256元；公告费人民币720元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无房产；经查询银行存款、机动车、对外投资信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年七月二十四日书 记 员 张文伯
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书(2017）晋1181刑初210号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人杨某，孝义市奥凯达化工有限公司职工，准驾车型：B2。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月15日被孝义市公安局刑事拘留，同年3月16日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于2017年7月6日被取保候审。孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员蔚娟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2017年3月14日21时40分许，被告人杨某醉酒驾驶晋J×××××白色大众牌小型轿车，沿本市迎宾路由南向北行驶至迎宾路与振兴街交叉路口时，被孝义市公安局交警大队市区一中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为141mg/100ml，经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从被告人杨某的血样中检出乙醇，含量为315.42mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人褚某的证言；山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2017）酒检字第F170299号酒精检测检验报告；书证查获经过、被告人杨某驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果及照片、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。被告人杨某在庭审中提供山西省医科大学第二医院诊断证明一份证实其患有××及高血压二级（极高危）。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  苏 斌审 判 员  赵丽霞人民陪审员  高武军二〇一七年七月十三日书 记 员  侯秀娟
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘06民辖7号原审原告：肖方进，男，1985年9月15日出生，汉族，住湖南省临湘市，个体工商户。原审被告：张靖，男，1983年7月8日出生，汉族，住湖南省临湘市，个体工商户。原审原告肖方进与原审被告张靖股权转让纠纷一案，临湘市人民法院于2017年6月30日向本院报请指定管辖。原审原告肖方进诉称，原被告双方于2015年9月1日签订的《股权收购协议书》约定原告以400万元收购被告在临湘富华实业投资中心18%的股权。原告依约于同年9月25日支付收购定金后，被告未能依约在2015年12月30日前办好股权变更登记。后原告应被告要求于2016年7月20日支付200万元，但经原告多次催促，被告至今都不能履行合同义务。请求法院判令依法解除双方于2015年9月1日签订的《股权收购协议书》，由原审被告张靖返还原告股权收购款400万元及相应违约金，并承担诉讼费用。原审原告肖方进于2016年12月15日将本案诉至临湘市人民法院一审，该院于2016年12月15日作出(2016)湘0682民初1859号民事调解书。调解书发生法律效力后，本院于2017年5月23日作出(2017)湘06民监2号民事裁定书，认为临湘市人民法院作出的民事调解书确有错误，应予再审。裁定本案由临湘市人民法院再审。临湘市人民法院经审查认为，由于特殊原因，该院不能行使管辖权，报请上级法院指定管辖。本院认为，由于特殊原因，临湘市人民法院不便行使对本案的管辖权，为确保司法公正，本案由本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由岳阳市云溪区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李先治审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一七年七月三日书记员  张 易
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执146号申请执行人：鸡西市华盛丰源选煤有限公司，所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：张德喜，经理。被执行人：王晓萍，1977年7月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行鸡西市华盛丰源旋灭有限公司与王晓萍买卖合同纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 吕昌斌审判员 翟至宇二〇一七年七月十四日书记员 孙欣欣
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初271号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人廖忠平，女，1960年2月11日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地江西省宜春市袁州区，家住宜春市袁州区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年5月4日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年5月10日经该分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人廖忠平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2017年6月26日向本院提起公诉。同日本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人廖忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月3日凌晨2时许，绰号“挨打鬼”的男子（身份不祥，在逃）将被害人范某1停放于袁州区宜工花苑小区楼下的金踏牌蓝色电动三轮车盗走，并随后骑行至被告人廖忠平位于袁州区黄泥塘的废品收购站予以销售。被告人廖忠平明知该车为盗窃所得，仍以800元价格收购，并约定次日下午支付货款。次日，侦查机关接被害人报案后通过调取天网监控，根据车辆被盗后的行驶路线，在被告人廖忠平的废品收购站内查获该车，经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币5525元，现已返还给被害人范某1。另查明，被告人廖忠平收购三轮车的废品收购店，位于宜春市袁州区黄泥塘55号，经营者为张绍满，系被告人廖忠平的丈夫。上述事实，被告人廖忠平在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述、常住人口基本信息表，受案登记表，抓获经过，被害人范某1的陈述，宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定意见书，扣押被盗电动车三轮车的材料及照片，返还物品清单，废品收购店的营业执照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖忠平明知是他人盗窃的三轮车，仍予以收购，价值达5525元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖忠平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人廖忠平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判长  肖婷二〇一七年七月十三日书记员  苏州
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5228号上诉人（原审被告）:高正新,女,1966年10月20日出生,住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区春晖街道松青路1029号,统一社会信用代码：91500000671016580M。负责人：严密，行长。委托诉讼代理人：杨悦，重庆奇麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷燕华，重庆奇麟律师事务所律师。上诉人高正新因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行借款合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高正新收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按高正新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊学庆审 判 员  章若微代理审判员  王雪飞二〇一七年七月二十七日书 记 员  卢秋君
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽09执11号之三申请执行人张泽东，男，1984年8月28日生，现住阜新市海州区。被执行人阜新睿光氟化学有限公司，住所地阜新蒙古族自治县伊吗图镇福兴地村。被执行人奇凯（大连）化工有限公司，住所地大连高新产业园区火炬路7号24楼2409室。被执行人姜殿平，男，1965年1月1日生，现住大连市沙河口区。申请执行人张泽东与被执行人阜新睿光氟化学有限公司、奇凯（大连）化工有限公司、姜殿平合同纠纷一案，辽宁省阜新市海州区人民法院（2015）海民二初字第494号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月8日向我院申请执行，我院于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，2017年7月17日双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09执11号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福林审判员  路井昌审判员  苏贺宇二〇一七年七月十八日书记员  徐立奇
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更155号罪犯齐长江，男，1990年2月6日出生，汉族，河北省大名县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省大名县人民法院于2014年9月24日作出（2014）大少刑初字第16号刑事判决，认定齐长江犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年4月10日起至2018年4月9日止），已赔偿取得谅解。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第150号提请减刑建议提出，罪犯齐长江在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意〔2017〕26号检察意见认为，罪犯齐长江在改造期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯齐长江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯齐长江减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯齐长江自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯齐长江减去有期徒刑五个月。刑期自2014年4月10日起至2017年11月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一七年七月十八日书记员  李 轲
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执423号申请执行人:林大明，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人：林跃华，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院在执行申请执行人林大明与被执行人林跃华民间借贷纠纷一案中，申请执行人林大明以双方私下达成和解协议，同意被执行人林跃华分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执423号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年七月十五日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽09执恢3号之五申请执行人李海飞，男，汉族，住阜新市海州区。委托代理人顾贵学，辽宁海泉律师事务所律师。被执行人阜新六合置业有限公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路1473号。申请执行人李海飞与被执行人阜新六合置业有限公司合同纠纷一案，辽宁省阜新市仲裁委员会（2016）阜仲字第36号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月28日向我院申请执行，我院于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，2016年12月28日终结本次执行程序。申请执行人于2017年1月12日向我院申请恢复执行，我院于同日立案恢复执行。在执行过程中，我院查封了被执行人开发的六合国际项目中房产60户，扣划了被执行人银行存款10万元，现有案外人对查封的房产提出异议，我院暂未审查完毕，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一、二款的规定，裁定如下：终结辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09执恢3号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福林审判员  路井昌审判员  苏贺宇二〇一七年七月十一日书记员  徐立奇
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执1577号申请执行人：汪来成，男。被执行人：邸建新，男。申请执行人汪来成与被执行人邸建新追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初1444号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询、划拨、冻结被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。审判员  邓永锋二〇一七年七月十二日书记员  王雨欣
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3101号之二原告：董某某，男，1974年12月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽娜，辽宁丰源律师事务所律师。被告：大连乘行汽车租赁有限公司。原告董某某与被告大连乘行汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  朱晓琳二〇一七年七月十九日书记员  张 艳
云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0523民初319号原告：龙陵县农村信用合作联社，地址：龙陵县龙山镇龙山路**号。法定代表人：李元启，龙陵县农村信用合作联社理事长。委托代理人：董伦宝，龙陵县农村信用合作联社风险部经理，代理权限为特别授权。被告：桑怡群，女，1976年11月22日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：罗丽英，女，1968年6月6日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。原告龙陵县农村信用合作联社与被告桑怡群、罗丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙陵县农村信用合作联社委托代理人董伦宝到庭参加了诉讼，被告桑怡群、罗丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，因承办人变更，本院延长审限六个月。原告龙陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、终止原被告签订的借款合同、保证合同。2、判令被告偿还原告借款本金80000元及至借款实际清偿时止的利息。3、由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2011年3月18日，被告桑怡群因建房，自筹资金不足，向原告借款80000元，合同期限为12个月，利率为7.8‰，由罗丽英提供连带责任保证。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次催收，被告未履行还款义务，因此起诉。被告桑怡群、罗丽英未向本院提出答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、贷款申请材料各一份，以证明借款的用途、金额、期限、担保人及担保范围，原告依约提供贷款80000元；2、《电话催收记录》、《担保贷款催收协议书》、《贷款催收协议书》、《个人逾期催收通知书》、《督促履行担保责任通知书》一组，以证明原告催收情况，及被告未偿还的借款本息金额。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据真实，有被告的签名确认，能证明原告的证明目的，本院予以采信。经庭审及举证质证，本院认定如下法律事实：2011年3月18日，被告桑怡群因建房，向原告借款80000元整，借款期限为12个月，自2011年3月18日起至2012年3月18日止。合同约定：利率为月利率7.8‰，为固定利率。还款方式为按季结息、到期还本、利随本清。罚息约定为：借款人未按合同约定的日期偿还借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按本合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。同日，原告与被告罗丽英签订《保证合同》，由罗丽英为桑怡群的借款提供保证担保，合同约定：被保证的主债权为桑怡群与原告签订的2011年借字第0435号借款合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用等。保证期间为自主合同项下借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告桑怡群未履行还款义务，原告2013年5月至2015年3月先后多次向两被告催收，但两被告仍未履行还款义务。至2017年6月21日，被告桑怡群尚欠原告借款本金80000元、利息94893.77元。本院认为：原告与被告签订《借款合同》，原告依约发放了贷款，该借款合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告桑怡群逾期未还款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告请求被告桑怡群偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗丽英自愿为借款提供连带责任担保，约定担保的期间为主债权届满之日起两年。所担保的主债权届满之日为2012年3月18日，因此保证期间至2014年3月18日届满，原告于2013年5月23日与被告罗丽英签订《担保贷款催收协议书》，向担保人主张权利。原告在保证期间内向保证人主张权利，保证人应按保证合同约定履行义务，因此对原告请求被告罗丽英承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明实现债权的具体费用，对原告请求被告承担其实现债权的费用的诉讼请求，本院不予支持。另，双方借款合同期限届满，被告未偿还借款本息，原告要求被告承担违约责任即可维护自身权益，无需解除合同。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告桑怡群于判决生效后十日内支付给原告龙陵县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（截止2017年6月21日的利息为94893.77元，之后至借款实际清偿之日止的利息，按双方借款合同约定计算）。二、由被告罗丽英对上述债务承担连带清偿责任，罗丽英承担清偿责任后，可以向债务人桑怡群追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由被告桑怡群、罗丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审 判 长  杨忠森人民陪审员  张 玲人民陪审员  朱秋东二〇一七年七月三日书 记 员  洪彩云附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0381民初78号之二原告：黄海波，男，1979年7月19日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。被告：哈尔滨市龙海水利工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：于雪梅，职务：经理。被告：谷洪亮，男，汉族，1974年10月16日出生，哈尔滨市龙海水利工程有限公司项目经理，住黑龙江省绥化市。本院在审理原告黄海波与被告哈尔滨市龙海水利工程有限公司、谷洪亮买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。原告黄海波于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄海波申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄海波撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由黄海波负担。审判长  刘泽民审判员  张淑梅审判员  庚 楠二〇一七年七月七日书记员  姜远思
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初594号原告：赵涛，男，汉族，生于1995年1月17日，住四川省峨眉山市。被告：峨眉山市苗园食品有限公司，住所地峨眉山市。法定代表人：周海燕，执行董事。本院在审理原告赵涛诉被告峨眉山市苗园食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵涛于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵涛撤诉。案件受理费收取为10元，由原告赵涛自愿负担。审 判 长  郑 欣人民陪审员  彭远冲人民陪审员  张 弦二〇一七年七月二十四日书 记 员  唐 娟
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初1999号原告:重庆市吉泰建筑设备租赁有限公司,住所地重庆市璧山区璧泉街道泉山路9号4幢2-2-1。法定代表人：陈永超。委托诉讼代理人：陈永浩，男，汉族，生于1973年10月25日，住重庆市璧山区。被告:四川禾基盛业建设工程有限公司,住所地成都市武侯区人民南路四段27号1栋2单元20楼6、7号。法定代表人：卜银文。原告重庆市吉泰建筑设备租赁有限公司与被告四川禾基盛业建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年7月10日，重庆市吉泰建筑设备租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按重庆市吉泰建筑设备租赁有限公司撤诉处理。案件受理费246元（已减半），由重庆市吉泰建筑设备租赁有限公司负担。审 判 长  王冬梅人民陪审员  王 花人民陪审员  林 静二〇一七年七月十日书 记 员  徐 珍
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执236号之一申请执行人长春金祥运输有限公司，住所地长春市经开区。法定代表人刘艳辉，总经理。被执行人长春市鹏和房屋开发有限责任公司，住长春市绿园区。法定代表人谢清河，董事长。申请执行人长春金祥运输有限公司与被执行人长春市鹏和房屋开发有限责任公司合同纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二出字第55号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人长春金祥运输有限公司向本院申请执行，要求被执行人立即给付工程预付款1942477.04元，判决利息1014254.80元、案件受理费30454.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行中，申请执行人长春金祥运输有限公司向本院申请，要求撤销其执行申请，并且撤销对被执行人已经采取的强制措施及惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人长春市鹏和房屋开发有限责任公司名下财产的查封。终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年七月二十日书记员  薄 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书(2017)内0426民初4779号原告乌某，女，1993年8月24日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人鲍某，内蒙古恒威律师事务所律师。被告江某，男，1988年5月6日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。原告乌某与被告江某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌某及其委托代理人鲍某到庭参加诉讼，被告江某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女孩昂格乐玛随原告共同生活，抚育费由被告承担；3、共同财产依法分割。事实与理由：2013年3月4日，我与被告依法登记结婚。婚后生育一女孩，名昂格乐玛，现年4岁。由于我与被告性格各异，双方常因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情彻底破裂，故特向人民法院提起诉讼，要求我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，抚养费由被告承担，共同财产依法分割。被告江某答辩期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，原告乌某与被告江某依法登记结婚，婚后生育一女孩，名昂格乐玛，现年4岁。原、被告因婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。原、被告没有共同财产。本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，本院应予准许。关于子女抚养问题，为了更有利于女孩昂格乐玛的健康成长，女孩昂格乐玛由原告乌英嘎抚养为宜，被告承担子女抚育费的一部分，故由被告按当地生活水准，每月应给付抚育费500.00元为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告乌某与被告江某离婚；二、婚生女孩昂格乐玛随原告乌某共同生活，被告江某每月给付子女抚育费500.00元至昂格乐玛满18周岁时止，于每年12月30日给付；案件受理费75元，邮寄送达费40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员乌力吉白音二0一七年七月三十一日书记员张新达
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖终116号上诉人(原审被告)：王连铭，男，1952年4月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。被上诉人(原审原告)：雷礼建，男，1957年9月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。原审被告：重庆市乐尔佳机械有限公司，住所地重庆市黔江区黔永创业园区。法定代表人：王连铭，该公司执行董事。上诉人王连铭因与被上诉人雷礼建及原审被告重庆市乐尔佳机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2017)渝0114民初3207号民事裁定，向本院提起上诉。王连铭上诉称，其经常居住地在重庆市江北区，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。雷礼建未作答辩。重庆市乐尔佳机械有限公司未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告王连铭和重庆市乐尔佳机械有限公司的住所地均在重庆市黔江区境内，故重庆市黔江区人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。王连铭称其经常居住地在重庆市江北区，并未提供证据证明，本院对其该主张不予采信。综上，王连铭的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年七月二十五日书记员  喻 雷
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执1443号之一申请执行人:邢金坚，男，1957年12月29日出生，汉族，住缙云县。被执行人:潘振德，男，1955年1月15日出生，汉族，住缙云县。被执行人:潘杰理，男，1986年9月7日出生，汉族，住缙云县。本院于2017年7月19日作出（2017）浙1122执1443号执行裁定书，查封了被执行人潘杰理所有的浙Ｇ×××××号小车一辆,现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人潘杰理所有的浙Ｇ×××××号小车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 涛二〇一七年七月二十五日代书记员  姚周威
连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执219号之一申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。法定代表人：卢志强，理事长。被执行人：华定交，男，1983年5月14日生，汉族，住连城县。被执行人：华崇忻，男，1976年3月25日生，汉族，住连城县。被执行人：华桂民，男，1977年10月9日生，汉族，住连城县。申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人华定交、华崇忻、华桂民金融借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0825民初2440号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应支付申请执行人案款90362.06元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了司法查控并向被执行人所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0825执219号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年七月六日代理书记员  罗 权
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民终266号之一上诉人（原审被告）：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号，统一社会信用代码91500000203051705K。法定代表人：沈涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文韬，重庆聚兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴郁，重庆聚兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。法定代表人：张旻，该行行长。委托诉讼代理人：廖宏渊，重庆清徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李畅，重庆清徽律师事务所律师。原审被告：重庆惠通路桥工程有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪正街72号，统一社会信用代码91500108203170691E。法定代表人：郭远斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李文韬，重庆聚兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴郁，重庆聚兴律师事务所律师。原审被告：沈涛，男，1967年6月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李文韬，重庆聚兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴郁，重庆聚兴律师事务所律师。原审被告：魏璐，男，1955年7月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李文韬，重庆聚兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴郁，重庆聚兴律师事务所律师。本院在审理上诉人重庆市公路工程（集团）股份有限公司与被上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行、原审被告重庆惠通路桥工程有限责任公司、沈涛、魏璐借款合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2017年2月10日作出(2016)渝01民初321号民事判决。重庆市公路工程（集团）股份有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理中，重庆市公路工程（集团）股份有限公司于2017年7月11日向本院申请撤回对兴业银行股份有限公司重庆分行的上诉。本院认为，重庆市公路工程（集团）股份有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许重庆市公路工程（集团）股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费441321.82元，减半收取220660.91元,由重庆市公路工程（集团）股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜 丹审 判 员  申 秋代理审判员  廖晓莹二〇一七年七月十四日书 记 员  崔忠杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书2017粤03**民初3306号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。负责人：杨小舟，该行行长。委托代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：马创杰原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告马创杰信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。各被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项100038.97元。四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款100038.97元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费，由被告马创杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 何 兴审判员 杨俊洁审判员 兰榕燕二〇一七年七月七日书记员 晏成林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0104民初4527号原告：韩涛，男，1990年9月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：闫婕昀，宁夏大远律师事务所律师。被告：赵启龙，男，1960年1月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：彭玉宁，男，1960年2月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告韩涛与被告赵启龙、彭玉宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，因原告申请并提供担保，本院依法裁定冻结了被告赵启龙名下价值58万元的财产。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩涛的委托诉讼代理人闫婕昀，被告赵启龙、彭玉宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩涛向本院提出诉讼请求：1.被告赵启龙偿还原告借款50万元，利息78325元（按照月利率2%自2016年9月1日暂计算至2017年4月25日，后续利息继续主张至借款实际还清之日）；2.被告彭玉宁对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实和理由：2016年9月1日，原告与被告赵启龙签订《借款合同》一份，约定，被告赵启龙因资金周转向原告借款50万元，借款期限自2016年9月1日至2017年2月28日，借款利率为月息2%，被告彭玉宁为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款履行期届满之日起两年。合同签订当日，原告以银行转账的方式将借款50万元支付给被告赵启龙，被告赵启龙向原告出具借据一张予以确认。借款期限届满，被告赵启龙未能按约还款，故原告诉至法院。赵启龙辩称，原告所述不属实，实际借款为30万元。2014年4月18日，被告赵启龙向案外人吴生辉借款150万元。2014年5月8日，被告赵启龙向案外人吴生辉偿还借款120万元，并按照月息7.5%支付利息75000元，下欠借款30万元。后被告赵启龙就下欠的30万元按照月息4%向案外人吴生辉支付了10个月利息共计12万元。后因被告赵启龙无力继续支付利息，便与案外人吴生辉进行协商后，将拖欠的利息转为本金向原告出具50万元的借据并签订了借款合同。原告将50万元汇入被告赵启龙账户后，被告赵启龙又按照原告要求将50万元汇至案外人王春英账户。彭玉宁辩称，被告赵启龙所述属实，被告彭玉宁只是担保人，其只知道被告赵启龙向原告借款，但是对借款过程不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的《借款合同》一份、借据一张、宁夏银行个人业务委托书一份，被告赵启龙、彭玉宁均无异议，本院予以确认。对于被告赵启龙提交的宁夏银行进账单（回单）两份、宁夏银行个人存（取）款回单八份、宁夏银行个人业务委托书一份、中国银行往报汇总凭证一份，因该组证据均为被告赵启龙与案外人之间的经济往来，与本案没有关联性，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，原告与二被告共同签订《借款合同》一份，约定，被告赵启龙因资金周转向原告借款50万元，借款期限自2016年9月1日至2017年2月28日，月利率为2%，被告彭玉宁为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括本合同项下全部借款本金、利息、违约金、补偿金、甲方实现债权的费用、本协议约定的其他费用和借款人所有其他应付费用。合同签订当日，原告以银行转账的方式向被告赵启龙提供了借款50万元，被告赵启龙向原告出具借据一张，载明：”今收到韩涛现金元（大写：伍拾万元整）。该借据应作为编号为YX20160901的借款合同的附件。借款人（签字、手印）（盖章）：赵启龙，2016年9月1日”。借款期限届满，被告赵启龙未能按约还款，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告赵启龙之间的民间借贷关系，有原告提交的《借款合同》、借据及宁夏银行个人业务委托书为证，双方之间的民间借贷关系成立。原告已向被告赵启龙提供了借款50万元，被告赵启龙应按约向原告偿还借款，故对于原告要求被告赵启龙偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定月利率2%，现原告要求被告赵启龙按照年利率24%支付自2016年9月1日起至本判决确定的还款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告彭玉宁为被告赵启龙的上述债务提供连带责任保证，现原告要求被告彭玉宁对上述借款及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告彭玉宁清偿后，有权向被告赵启龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告赵启龙于本判决生效之日起七日内偿还原告韩涛借款50万元，并按照年利率24%支付自2016年9月1日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、被告彭玉宁对被告赵启龙的上述借款及利息承担连带清偿责任，被告彭玉宁清偿后，有权向被告赵启龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4842元，财产保全费3420元，共计8262元，由被告赵启龙、彭玉宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 谷胜龙二〇一七年七月五日法官助理 李凯丽书 记 员 叶 惠
四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川05刑终159号原公诉机关四川省泸县人民检察院。上诉人（原审被告人）周春桥（曾用名“周小华”），男，1975年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住泸县。因本案于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于泸县看守所。原审被告人陈涛（曾用名“陈进”），男，1992年6月10日出生，汉族，初中文化，居民，住宜宾市翠屏区。2010年6月30日因犯盗窃罪被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千五百元；2012年12月7日因犯盗窃罪被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因本案于2017年3月7日被逮捕。现羁押于泸县看守所。原审被告人许其林，男，1991年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，住泸州市纳溪区。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审。四川省泸县人民法院审理四川省泸县人民检察院指控原审被告人周春桥犯盗窃罪以及原审被告人陈涛、许其林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年5月17日作出（2017）川0521刑初63号刑事判决。原审被告人周春桥不服，提出上诉。本院审理中，上诉人（原审被告人）周春桥于2017年7月11日申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）周春桥以非法占有为目的，结伙他人秘密窃取他人财物，以及原审被告人陈涛明知他人出售财物是犯罪所得而予以收购，原审被告人许其林明知他人出售财物是犯罪所得而予以介绍收购的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人周春桥撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）周春桥撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 陈 刚审判员 万晓波审判员 程德朋二〇一七年七月二十八日书记员 杜宏丽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉审理。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执187号申请执行人糜士叶，男，1965年4月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人顾宝雄，男，1968年2月10日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人夏维莉，女，1989年2月24日生，汉族，居民，住江苏省无锡市锡山开发区。申请执行人糜士叶与被执行人顾宝雄、夏维莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行，标的为87870元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票等，被执行人顾宝雄、夏维莉暂下落无法查找，顾宝雄所有的苏Ｂ×××××车辆已被申请执行人在诉讼时申请本院依法查封，因未能扣押到位而无法处置，经本院司法查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长  赵成权代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一七年七月十三日书 记 员  郭栩池
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1602民初2184号原告：包刚，男，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师。委托代理人：刘浩然，安徽董志军律师事务所实习律师。被告：郑玉兰，女，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。包刚与郑玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日和2017年6月22日公开开庭进行了审理。包刚及其委托代理人师松岭、刘浩然到庭参加了诉讼。郑玉兰经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包刚向本院提出诉讼请求：1、郑玉兰返还包刚借款18万元、支付2个月利息7200元（其后的利息按双方约定的月利率2%计算至债务还清之日）；2、本案的诉讼费用由郑玉兰负担。后包刚申请将诉讼请求第一项变更为:郑玉兰返还包刚借款18万元、支付5个月利息18000元（其后的利息按双方约定的月利率2%计算至债务还清之日）。事实与理由：郑玉兰于2015年5月10日以做生意需要资金为由向包刚借款5万元，约定月利率2%，出具借条一份；于2015年6月12日以做生意需要资金为由向包刚借款10万元，约定月利率2%，出具借条一份；于2016年1月5日以做生意需要资金为由向包刚借款3万元，约定月利率2%，出具借条一份。郑玉兰支付借款利息至2016年11月份，其后的利息未予支付，后多次催要未果。为维护合法权益，故提起诉讼，请支持包刚的诉讼请求。郑玉兰未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人出示了证据。一、包刚提交的证据：1、包刚的居民身份证，2、借条三份，3、郑玉兰的人口信息查询单。本院予以确认并在卷佐证。二、郑玉兰未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑玉兰于2015年5月10日以做生意需要资金为由向包刚借款5万元，给包刚出具：“今借到包刚现金伍万元整(50000元)，月息2%，借款人：郑玉兰，2015.5.10号”的借条一份；于2015年6月12日以做生意需要资金为由向包刚借款10万元，给包刚出具：“今借到包刚现金壹拾万元整(100000元)，月息2%，借款人：郑玉兰，2015.6.12号”的借条一份；于2016年1月5日以做生意需要资金为由向包刚借款3万元，给包刚出具：“今借到包刚现金叁万元整(30000元)，借款人：郑玉兰，2016.1月5号”的借条一份。郑玉兰支付借款利息至2016年11月份，其后的利息未予支付，后多次催要未果，郑玉兰不接听电话，包刚即提起了民事诉讼。诉讼期间，经包刚申请并提供担保，本院依法对郑玉兰所有的位于亳州市××城区××路北段××区××楼××单元××室的房屋（房地权证亳字第××号）采取了财产保全措施。本院认为，1、关于债权的保护和清偿问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中郑玉兰以做生意需要资金为由向包刚借现金18万元的事实清楚，有包刚提交的借款条据在卷佐证，郑玉兰依法应予返还。2、关于借款的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持×”。本案中郑玉兰2015年5月10日的借款5万元和2015年6月12日的借款10万元，约定月利率2%，应按照约定履行。5万元的借款，自2016年11月10日至2017年3月10日利息为5000元（50000元×2%/月×5个月）。10万元的借款，自2016年11月12日至2017年3月12日利息为10000元（100000元×2%×5个月）。2016年1月5日的借款3万元，未约定利率，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。3、关于郑玉兰未到庭是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中郑玉兰经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。综上所述，郑玉兰以做生意需要资金为由向包刚借现金18万元的事实清楚，有包刚提交的借款条据在卷佐证，郑玉兰依法应予返还。对郑玉兰缺席判决，符合我国民事诉讼法的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑玉兰于本判决生效之日起七日内，返还包刚借款5万元、支付利息5000元（2017年3月10日之后的利息，仍按照双方约定的月利率2%计算至债务还清之日止）。二、郑玉兰于本判决生效之日起七日内，返还包刚借款10万元、支付利息元10000元（2017年3月12日之后的利息，仍按照双方约定的月利率2%计算至债务还清之日止）。三、郑玉兰于本判决生效之日起七日内，返还包刚借款3万元，并支付利息（利息自2017年3月21日起，按照年利率6%计算至债务还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4254元，由郑玉兰负担；财产保全费1520元，由郑玉兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一七年七月二十四日书 记 员  周付强
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0781民初2059号之一原告刘世全，男，1970年4月16日出生，汉族。被告：山东满元聚电子商务有限公司。原告刘世全与被告山东满元聚电子商务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告刘世全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘世全撤回起诉处理。代理审判员  朱秀明二〇一七年七月十七日书 记 员  刘国骞
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保365号申请人：周文桃。被申请人：王金华。关于申请人周文桃于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金华名下的小型汽车车牌号为湘J0XX**号予以查封。担保人阳光财产保险公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华��民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人王金华名下的小型汽车车牌号为湘J0XX**号予以查封。申请费320元，由申请人周文桃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑丹二〇一七年七月二十六日书记员  刘祥
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初2416号原告:王德厚,男,汉族,1955年02月26日出生。原告:唐合娃,女,汉族,1959年03月28日出生，系王德厚之妻。被告:户县秦渡镇乔家庄村村民委员会。法定代表人：段磊，系该村委会主任。委托代理人：段伟，男，1985年12月5日出生，汉族，农民。被告:户县秦渡镇乔家庄村第一村民小组。诉讼代表人：王千锁，系该组组长。原告王德厚、唐合娃与被告户县秦渡镇乔家庄村村民委员会（以下简称乔家庄村委会）、户县秦渡镇乔家庄村第一村民小组（以下简称乔家庄村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年05月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王德厚、唐合娃、被告乔家庄村委会法定代表人段磊及其委托代理人段伟、乔家庄村一组诉讼代表人王千锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德厚、唐合娃向本院提出诉讼请求：1、请求两被告给付原告征地补偿奖励款389元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月6日，乔家庄村一组部分土地被征用，该小组每人分得征地补偿款389元，原告在向被告主张计划生育奖励款时，两被告拒绝给付，后经秦渡镇政府调解未果，故起诉提出上述诉讼请求。被告乔家庄村委会辩称，原告所述事实属实。我村各组征地款的分配是各组自己制定方案进行分配的，村委会并未参与，故不同意原告的请求。被告乔家庄村一组辩称，我组根据以前村委会制定的方案，这次通过征求群众意见，大多数不同意给独生子女多分配，根据少数服从多数的原则制定的方案，故不同意原告的请求。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告及家人户口本；2、秦渡镇政府证明一份；3、独生子女父母光荣证。以上证据均证明原告属于独生子女户，应该享受土地补偿款的奖励。两被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认。被告乔家庄村一组提交了村民签字意见书一份，证明大部分村民不同意给原告分配奖励款。原告以该证据的真实性无法确认不认可该证据。因该意见书中有原告的签字，故对该证据的真实性予以认可。根据确认的证据，可以认定如下法律事实：两原告系夫妻关系，属于被告村组村民。1985年5月2日生育一子王寅辉，2016年10月26日两原告办理了《独生子女父母光荣证》。2017年3月，被告乔家庄一组部分土地被征用，同年4月，被告乔家庄村一组制定分配方案给每位村民分发征地补偿款389元，未给原告独生子女多一人份额，原告向所在户县秦渡镇政府反映，两被告因在征地款分配中未落实独生子女政策，户县秦渡镇人民政府2017年4月25日出具证明，证明其向乔家庄村党支部、村委会发出“通报”，提出批评并责令改正，并证明原告属于独生子女户。因被告未落实原告的独生子女征地款奖励，原告提起诉讼。本院认为，《陕西省人口与计划生育条》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待享受以下待遇：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。被告乔家庄村一组在本次分配征地款时未按法律规定给独生子女奖励分配征地款，其行为与法律规定明显相悖，且户县秦渡镇人民政府已对被告进行了批评并要求其改正，但是被告乔家庄村一组仍未改正，现原告主张独生子奖励多一人份额的征地款，依法有据。因被告乔家庄村一组并无独立账户，由被告乔家庄村委会管理，故被告乔家庄村委会应对该款承担连带给付责任。综上所述，被告乔家庄村一组应给付原告征地补偿奖励款389元，乔家庄村委会被告对该款承担连带给付责任。现依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：一、被告户县秦渡镇乔家庄村第一村民小组于判决生效后十日内给付原告王德厚、唐合娃征地补偿奖励款389元。二、被告户县秦渡镇乔家庄村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告户县秦渡镇乔家庄村第一村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  肖阿琳审判员  谢水浪审判员  张 云二〇一七年七月十三日书记员  吴天资（院印）
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执912号之一移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。被执行人：胡文秀，男，1966年2月5日出生，汉族，住江苏省吴江市，本院二〇一七年一月十七日作出的（2016）皖1002民初2446号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡文秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人胡文秀收入1450元。本裁定立即执行。执行员  曹助钊二〇一七年七月十四日书记员  余 烨
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2592号申请执行人：四川三阳汽车有限公司，住所地绵阳市科创园区。法定代表人：杨进，董事长。被申请人执行人：阮红英，女，汉族，生于1971年5月2日，住绵阳市涪城区，被申请执行人:巩子琦，男，汉族，生于1991年9月2日，住址同上，案由确认调解协议效力纠纷本院受理申请人四川三阳汽车有限公司申请执行本院作出（2017）川0703民特3号确认调解协议效力纠纷一案，在执行过程中，被执行人阮红英、巩子琦拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人阮红英、巩子琦的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一七年七月二十六日书记员  姚 明
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1938号罪犯林慧君，女，1974年11月13日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年6月20日作出(2014)金义刑初字第1124号刑事判决，以被告人林慧君犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。被告人林慧君不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年9月2日以（2014）浙金刑二终字第241号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林慧君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯林慧君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯林慧君已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯林慧君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林慧君准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月二十四日代书 记员  姚 晖
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2448号申请执行人：熊光兴，男，1961年2月12日，汉族，住绵阳市涪城区。被申请执行人：干方强，男，生于1978年7月5日，汉族，住浙江省乐清市。案由民间借贷纠纷本院受理申请人熊光兴申请执行本院作出的（2016）川0703民初882号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人干方强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人干方强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一七年七月十二日书记员  姚 明
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执906号之一移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。被执行人：单要，男，1985年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，本院二〇一七年三月二十四日作出的（2016）皖1002民初2238号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人单要至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人单要收入3846元。本裁定立即执行。执行员  曹助钊二〇一七年七月十四日书记员  余 烨
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执712号申请执行人：吴伟明，男，1973年5月16日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：黄义香，女，1979年10月11日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。本院在执行申请人吴伟明与被执行人黄义香借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方已私下自行和解并同意延长还款期限。申请人吴伟明据此向本院提出撤回执行申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执712号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张勇军执 行 员  林俊杰代理审判员  杨福财二〇一七年七月十六日书 记 员  胡凤华
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民终693号上诉人(原审被告)：张洪兵,男,1982年5月9日出生,汉族，住重庆市黔江区。被上诉人（原审原告）：张森林，男,1986年2月18日出生,汉族，住重庆市黔江区。上诉人张洪兵与被上诉人张森林民间借贷纠纷一案,不服重庆市黔江区人民法院（2017）渝0114民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人张洪兵未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张洪兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年七月二十七日书记员  喻 雷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20686号之一申请执行人：常旺，男，1991年12月30日出生，汉族，自由职业，住天津市宁河县，被执行人：涂国林，男，1967年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区，在执行申请执行人常旺与被执行人涂国林房屋买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨楠二〇一七年七月五日书 记 员  陈海
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川08民终554号之一本院于2017年6月12日对上诉人田昌华与被上诉人孙银昌农村建房施工合同纠纷一案作出的（2017）川08民终554号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川08民终554号民事裁定书末页“审判长李开彦、审判员陈明义、审判员王振茂”错误，补正为“审判长陈燕、审判员李开彦、审判员王振茂”。审判长 陈 燕审判员 李开彦审判员 王振茂二〇一七年七月七日书记员 王梦琪
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初5169号之一申请人：胡济荣，男，1953年9月23日出生，汉族,住浙江省永康市。委托代理人吕赵刚（特别授权），男，1991年2月1日出生，汉族,住浙江省永康市。被申请人：胡晓红，女，1968年10月5日出生，汉族,住浙江省永康市。被申请人：吴明忠，男，1967年10月25日出生，汉族,住浙江省永康市。被申请人：陈岩横，男，1963年6月24日出生，汉族,住浙江省永康市。申请人胡济荣与被申请人胡晓红、吴明忠、陈岩横民间借贷纠纷一案，申请人胡济荣于2017年7月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈岩横享有的凭祥祥兴国际大酒店50%的股权，并已提供担保。本院经审查认为，申请人胡济荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陈岩横享有的凭祥祥兴国际大酒店50%的股权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吕学聪二〇一七年七月二十六日代书 记员  林晓燕
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初3096号原告张纹嘉，男，1990年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告李利，男，1989年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告文蓝芯，女，1989年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院于2017年4月26日立案受理了原告张纹嘉与被告李利、文蓝芯民间借贷纠纷一案，并于2017年7月26日依法由审判员孙琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张纹嘉到庭参加了诉讼。被告李利、文蓝芯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张纹嘉诉称，原告张纹嘉与被告文蓝芯系干姐弟关系，二被告曾系夫妻关系。2015年10月16日，被告李利因做生意急需资金为由向原告借款30000元，并于借款当日向原告出具了《借条》一张，约定还款期限为2015年12月16日。现原告张纹嘉请求依法判令，由二被告立即向其连带清偿原告之借款30000元，并从2015年12月17日起以30000元为本金按年息6%计息至付清该款本息之日止，以及承担本案诉讼费。被告李利、文蓝芯均未作答辩。经本院审理查明，原告张纹嘉与被告文蓝芯系干姐弟关系，二被告于2015年3月9日登记结婚。2015年10月16日，被告李利因做生意急需资金为由向原告借款30000元，并于借款当日向原告出具了内容为“今借到现金人民币30000.00元（叁万元整），用于资金周转，于2015年12月16日还清。借款人：李利，XXXXXXXXXXXXXXXXXX”的《借条》一张。庭审中，原告张纹嘉更变诉讼请求，请求依法判令由二被告共同向其偿还借款30000元，并从2015年12月17日起以30000元为本金按年息6%计息至付清该款本息之日止，以及承担本案诉讼费。另查明，原告张纹嘉自认被告文蓝芯向其偿还了借款2000元。上述事实，有原告张纹嘉的陈述以及其提交的《借条》一张在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，被告李利以自己的名义向原告张纹嘉出具《借条》的行为能够证明原告张纹嘉与被告李利民间借贷关系依法成立，由此而产生的债权债务合法有效，应当受到法律的保护。由于原告张纹嘉在庭审中自认被告文蓝芯已向其偿还了借款2000元，余下28000元借款尚未偿还，故对原告张纹嘉要求被告李利偿还借款30000元的诉讼请求本院依法予以部分支持。由于原告张纹嘉与被告李利对该笔借款既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告张纹嘉要求被告李利从逾期之日（即2015年12月17日）起至该款还清之日止按年利率6%计付利息的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。根据二被告婚姻关系证明，被告李利是在与被告文蓝芯的夫妻关系存续期间向原告张纹嘉借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应属于二被告的夫妻共同债务，被告文蓝芯应承担共同偿还该笔借款的民事责任,对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李利、文蓝芯共同偿还原告张纹嘉的借款28000元，并从2015年12月17日起至该款还清之日止按年利率6%计付利息。该款限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳275元（原告张纹嘉已预交），由被告李利、文蓝芯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  孙琳二〇一七年七月二十六日书记员  张攀
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执恢769号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行，住所地：阳谷县石门宋村驻地。负责人：刘洪坤，行长。被执行人：韩耀松，男，1983年2月25日出生，汉族，村民，住阳谷县。被执行人：闫丽芹，女，1982年12月28日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人韩耀松之妻。被执行人：韩跃光（又名韩耀光），男，1964年9月1日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：魏成尚，男，1979年9月2日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处苏楼村村民，住。被执行人：韩跃雨，男，1983年12月3日出生，汉族，阳谷县侨润办事处韩洼村村民，住。被执行人：楚万营，男，1981年11月16日出生，汉族，村民，住阳谷县。被执行人：吴兆敏，男，1981年6月27日出生，汉族，村民，住阳谷县。被执行人：韩英贺，男，1982年7月17日出生，汉族，村民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人韩耀松、闫丽芹、韩跃光、魏成尚、韩跃雨、楚万营、吴兆敏、韩英贺金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初619号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩耀松、闫丽芹、韩跃光、魏成尚、韩跃雨、楚万营、吴兆敏、韩英贺名下银行存款40万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  鹿伟二〇一七年七月十一日书记员  王力
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1322民初3514号原告：刘慎才，男，1941年6月1日出生，汉族，住山东省微山县。被告：孟影，女，1977年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告刘慎才与被告孟影民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告刘慎才于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘慎才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘慎才撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘慎才负担。审判员  陈远新二〇一七年七月二十七日书记员  高雪松
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0684民初1005号之一原告：顾恩杏，女，45岁，汉族，农民，住蓬莱市。被告：王学鹏，男，44岁，汉族，农民，住海阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台海阳支公司。法定代表人：李宏宇。住址：烟台市莱山区。原告顾恩杏与被告王学鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本院在审理原告顾恩杏与被告王学鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因蓬莱市潮水人民法庭划归烟台市经济技术开发区人民法院，故该辖区的案件应移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。本裁定送达后即具法律效力。审判员  李心功二〇一七年七月十一日书记员  张文超
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执478号之一申请执行人：林军民，男，1965年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：柯进义，男，1958年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：陈跃花，女，1958年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告林军民与被告柯进义、陈跃花民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）闽0212民初2240号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林军民于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人柯进义、陈跃花支付人民币78400元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、失信决定书及限制高消费令。本院于2017年3月16日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产进行查询。查明被执行人除在银行有存款之外无其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人的银行账户并予以扣划，但其银行存款不足以清偿本案债务。本院已将被执行人柯进义、陈跃花列入失信被执行人名单并于2017年8月9日向申请执行人发放执行款10550.65元。有关本案的执行情况，本院已依法向申请执行人林军民告知，林军民对本案执行情况无异议且同意终结本次程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请重新执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年七月二十五日书记员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书`（2017）苏0723民初942号原告：杨磊，男，汉族，1987年10月22日出生，居民，住灌云县。被告：乔宝林，男，汉族，1977年6月5日出生，居民，住灌云县。本院于2017年3月6日立案受理原告杨磊诉被告乔宝林民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月10日对本案公开开庭进行了审理。原告杨磊本人到庭参加诉讼，被告乔宝林经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔宝林归还借款本金5万元并按月息2%支付相应的利息；2、被告承担本案诉讼费、公告费等。事实与理由如下：被告于2016年9月28日向原告借款人民币5万元，并由被告向原告出具了借条，约定借款期限为2016年9月28日至10月27日。但借款期限届满后被告一直拖延拒不还款，原告多次催要未果。原告现依法起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告乔宝林未到庭，未做答辩。原告为支持其诉讼请求，依法举证借款合同一份与收条一份。被告乔宝林未���庭，未做举证与质证。对原告上述举证及相应的审理情况，本院依法记录并在卷佐证。对案件事实，本院依法认定如下：2016年9月28日，被告乔宝林因为生意资金周转需要向原告借款人民币5万元，双方于9月28日当天签订了借款合同，约定该笔借款期限为2016年9月28日至10月27日，并约定借款利息为月息2%。原告杨磊于2016年9月28日当天以现金形式履行了交付借款的义务。该笔借款期限届满后，经原告多次催要，被告乔宝林至今未履行还本付息义务。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行各自义务，借款合同中的借款人应按照约定归还借款并支付利息，否则应依法承担违约责任。本案中，原告杨磊与被告乔宝林之间的借款合同是双方平等协商后的真实意思表示，内容不违反国家法律��行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定了借款期限，被告乔宝林应在借款期限届满后及时还款；双方约定有借款利息，被告应按照约定以月利率2%计算并支付借款利息，原告并有权继续按照月利率2%要求被告支付逾期利息。被告乔宝林在借款期限届满后至今未能按照约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告乔宝林于本判决生效后十日内向原告杨磊归还借款本金���民币5万元并支付利息（利息以5万元为本金、按月利率2%自2016年9月28日起计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元、公告费600元，共计1650元，由被告乔宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  冯继辉人民陪审员  贺守能人民陪审员  徐继东二〇一七年七月十一日书 记 员  李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照规定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金���用期间的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内���纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0926民初1576号原告：杨安理，男，1966年4月22日出生，汉族，住范县新区。被告：肖丰，男，1982年5月16日出生，汉族，住范县新区。被告：马东生，男，1984年11月14日出生，汉族，住范县。原告杨安理与被告肖丰、马东生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨安理到庭参加诉讼，被告肖丰、马东生经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨安理向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖丰偿还原告借款11万元及利息（自2015年11月10日起至还清之日止按月利率20‰计算）。2、马东生在11万元本金范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2013年4月17日，被告肖丰向原告杨安理借款11万元，原被告约定借款利息为月利率40‰。后原告找被告催要借款，被告总是以资金紧张为由不予偿还，到了2015年9月21日，被告肖丰又写出了承诺书，承诺2015年12月20日前还清借款本息，并由马东生承担担保责任。后二被告均未履行自己的还款义务。被告马东生未到庭，庭后提交答辩状称，马东生签字摁手印的行为被原告视为担保，该担保已经逾期，被告马东生不承担法律责任。根据担保法的规定，一般保证的担保人与债权人对保证期间未约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案的借款时间为2013年4月17日，还款时间为2015年12月20日。原告未在六个月的保证期间内提起向借款人的诉讼，也未向被告马东生提出要求承担保证责任。法院应当驳回原告要求其承担责任的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据一份；2、保证书一份。本院认定如下：原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月17日，被告肖丰向原告杨安理借款11万元，约定借款月利率40‰，未约定借款期限。经原告催要，被告肖丰于2015年9月21日向原告出具承诺书一份，载明“我肖丰于2013年4月17日借杨安理现金壹拾壹万元正，我保证2015年12月20日之前还清，由马东生担保，如还不清，由马东生偿还此款”。被告马东生在该承诺书上签名。被告肖丰偿还利息至2015年9月21日，原告于2016年年底向被告马东生主张还款权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖丰向原告借款11万元，被告应当在借款到期后及时偿还原告。故原告诉请被告肖丰偿还借款本金，合理合法，本院予以支持。原告诉请被告支付2015年11月10日以后的利息按月利率20‰计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原被告对被告马东生的担保方式约定不明确，故被告马东生为借款提供连带责任保证，保证期间为自2015年12月20日起六个月内。原告杨安理未提交有效证据证明其在上述保证期间内向被告马东生主张权利，故被告马东生辩称的其担保期间已过，不应当承担保证责任的理由，本院予以支持。综上所述，对原告诉请被告肖丰偿还借款本金11万元及2015年11月10日以后的利息，本院予以支持。原告诉请被告马东生承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖丰于本判决生效后十日内偿还原告杨安理借款本金11万元及利息（自2015年11月10起至本判决确定的履行之日止，按月利率20‰）；二、驳回原告杨安理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告肖丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马曙霞二〇一七年七月二十日书记员  崔鸣伟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4894号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：于佩若，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年七月十日书 记 员  马秀茹
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2524号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：尚文强，男，生于1998年3月20日，汉族，住江油市。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初491号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人尚文强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人尚文强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一七年七月二十四日书记员  肖 宇
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执2264号之一南京尚居物业管理有限公司、彭振兴：南京尚居物业管理有限公司申请执行彭振兴无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的16苏01**民初14405号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年七月三十一日承办人：尹之荣
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执恢31号申请执行人:连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。法定代表人张意文，职务院长。被执行人:王永源，男，1982年3月12日生，汉族，住福建省永定县。申请执行人连城县人民法院与被执行人王永源罚金纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王永源的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王永源应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人王永源应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人王永源的银行存款或财产以5000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年七月二十五日代理书记员  罗铭睿
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初1912号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：四川省内江市东兴区西林大道兴隆路*号。法定代表人：王裕彬，系该社理事长。委托诉讼代理人：唐浩，系该社职工。（特别授权）被告：王健，男，1988年4月9日出生，汉族，四川省隆昌县人，现住隆昌县。（未到庭）被告:四川省金穗融资担保有限公司，住四川省成都市武侯区人民南路四段（新希望大厦13楼）。（未到庭）法定代表人：陈林原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告王健、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告内江市东兴区农村信用合作联社（以下简称东兴区信用联社）委托诉讼代理人唐浩到庭参加诉讼。被告王健、四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗担保公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告东兴区信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金42871.21元和利息（从2014年4月20日起至还清本金为止）及逾期利息（从2015年4月24日起至还清之日止）；2、承担本案的诉讼费及实现债权而发生的费用。事实和理由：2012年4月23日，被告王健、金穗担保公司与原告签订《个人购车担保借款合同》，借款11万元，用于购车，借款期限为3年，还款方式为按月等额本息归还，并约定借款期内利息和逾期利息。被告金穗担保公司为被告借款提供连带责任保证。王健借款后，自2014年4月20日起开始违约，未再按合同约定按期归还本息。经原告催收无果，故诉至法院。被告王健未答辩。被告金穗担保公司未答辩。原告东兴区信用联社围绕诉讼请求依法出示了以下证据：《借款借据》复印件、《担保函》复印件、《个人汽车按揭贷款申请》复印件、《划付款授权书》复印件、《个人购车担保借款合同》复印件、《转账凭证》复印件、《催收通知》复印件和《王健历史交易流水》、王健身份证复印件。针对东兴区信用联社出示的证据，本院作如下认证：上述证据经与原件核对无异，能证明该借款合同的签订、内容及履行情况，具有证据客观性、关联性、合法性，并具有证明力，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认后的证据，本院认定的事实如下：2012年4月23日，东兴区信用联社与王健、金穗担保公司签订《个人购车担保借款合同》，约定:王健向东兴区信用联社借款11万元，用于购车;借款期限从2012年4月23日起至2015年4月23日止；借款期内年利率为8.645%（即月利率为7.2042‰）；违约责任约定，逾期还款利息为执行利率上浮50%（即月利率为10.8063‰）；还款方式为每月等额本息还款，还款日为每期末月的20日。金穗担保公司为王健借款提供连带责任保证，保证期间为：一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。同时还约定，借款人提供了抵押担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任。合同签订后，东兴区信用联社按照王健出具的《划付款授权书》要求，于签订合同当日将款项转账到隆昌县众信车业贸易有限责任公司账号88×××87，履行了出借义务。自2014年4月21日起至今，王健尚欠东兴区信用联社借款本金42871.21元及利息。2015年12月，东兴区信用联社向金穗担保公司发出催收通知，要求履行保证义务。同月28日，金穗担保公司回复将积极筹措资金补足保证金及应代尝资金。本院认为，2012年4月23日，东兴区信用联社和王健、金穗担保公司签订《个人购车担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，依法成立，对各方当事人均具有约束力。在合同履行过程中，东兴区信用联社依约履行了出借义务，但王健未完全履行合同约定的还款义务，系违约行为，依法应当继续履行并承担违约责任，故东兴区信用联社请求王健还本付息的诉讼请求，本院予以支持。金穗担保公司为王健的借款提供了连带责任保证，并约定其担保期间为2年，故依法应当承担连带保证责任。被告王健、金穗担保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的后果。综上所述，原告东兴区信用联社主张被告王健归还本金42871.21元、支付借款期内利息和逾期利息，由被告金穗担保公司承担连带保证责任的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王健在本判决生效后十日内向原告内江市东兴区农村信用合作联社归还借款本金42871.21及利息（从2014年4月21日起至2015年4月23日止按月利率7.2042‰计算；从2015年4月24日起至本判决指定履行期间止按月利率10.8063‰计算）；被告四川省金穗融资担保有限公司承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由被告王健负担。因此款原告已垫付，故被告在归还借款时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判长  童永胜审判员  刘国平审判员  曾激扬二〇一七年七月二十四日书记员  许栏兰
四川省攀枝花市东区人��法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执893号申请执行人：王兴宇,男性,1984年9月2日出生,汉族，住攀枝花市东区。被执行人：攀枝花合田汽车销售有限公司,住所地:攀枝花市东区小沙坝。组织机构代码号：309492840。法定代表人：陈林。本院在执行王兴宇与攀枝花合田汽车销售有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人攀枝花合田汽车销售有限公司现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即立即生��。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一七年七月二十八日书记员  周小彬
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执597号之二移送执行人刑事审判庭，住所地衢州市衢江区。被执行人高树标，男，1969年10月10日出生，住浙江省建德市。本院依据已经发生法律效力的2017年03月02日衢州衢江法院（2017）浙0803刑初4号判决书，责令被执行人履行罚金义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行财产刑、罚金刑若干问题的意见》相关规定，裁定如下：划拨被执行人存款2550元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年七月十八日书记员  张荣琴