福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0205民初587号原告：重庆市博海建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1至6幢，统一社会信用代码91500225747497502Y。法定代表人：曾宪朝，董事长。委托诉讼代理人：傅靓瑾、马蕾，重庆智圆律师事务所律师。被告：厦门花园国际大酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路81号三江大厦18楼，统一社会信用代码913502006120444426。法定代表人：王金明。被告：王金明，男，1966年5月5日出生，台湾地区居民，住台湾地区。原告重庆市博海建设工程（集团）有限公司（以下简称博海公司）与被告厦门花园国际大酒店有限公司（以下简称花园公司）、王金明合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。博海公司的委托诉讼代理人傅靓瑾到庭参加诉讼。花园公司、王金明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。博海公司向本院提出诉讼请求：1、判令花园公司返还博海公司施工议标保证金400万元；2、花园公司向博海公司支付利息（以400万元为基数，按中国人民银行同期计收贷款逾期利息标准年利率9.225%，从2014年5月1日起计算至判决生效之日止，暂计至2017年2月15日利息约为103.22万元）；3、王金明对花园公司上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年12月23日，博海公司与花园公司签订《厦门花园国际大酒店土建工程承包施工议标协议书》，约定由博海公司支付给花园公司“厦门花园国际大酒店工程”总承包施工议标保证金，拟进行议标及施工合同签订；本协议签订7个工作日内，博海公司支付给花园公司土建总造价的1%共400万元，汇入花园公司指定账户作为施工议标协议保证金，无论议标工作完成与否，花园公司应在2014年4月底把议标保证金400万元无条件退还博海公司，若逾期未退还，花园公司承担国家银行规定的贷款利息。协议签订后，博海公司按照约定于2013年12月27日向花园公司支付了400万元议标保证金，但花园公司收到议标保证金后并未在约定的时间将保证金退还给博海公司。花园公司为自然人王金明独资的一人有限责任公司，花园公司涉案议标项目建设工地土地使用权（厦地房证第地00000947号）仍登记在王金明名下。根据《公司法》第63条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。博海公司认为王金明存在此种情形。上述协议约定花园公司逾期未退还保证金，应承担国家银行规定的贷款利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》〔银发（2003）251号〕第3条，花园公司、王金明应按照逾期罚息标准（即按照人民银行1-3年期贷款基准利率上浮50%）向博海公司支付利息。经博海公司多次联系及上门催促花园公司要求退还保证金，但该公司办公场所经常性关闭，经联系花园公司的法定代表人王金明，其多次承诺支付，但至今仍未履行退款义务。综上，为维护博海公司合法权益，特起诉，望判如所请。花园公司、王金明未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，博海公司（乙方）与花园公司（甲方）签订一份《厦门花园国际大酒店土建工程承包施工议标协议书》，约定：承包范围为土方工程、基础地下室及上盖的土建主体结构工作、水、电、暖通等机电预留预埋安装工程，幕墙、人防预埋等；工程慨况为地下三层、局部四层，地上15层、16层各1幢、23层1幢，总建筑面积约160000平方米；承包方式为包工包料；本协议签订7个工作日内，乙方应支付给甲方土建总造价的1%共400万元，汇入甲方以下账户（户名：花园公司，开户行：光大银行厦门分行营业部，账号：083751120100305019288）作为施工议标协议保证金，如未按时汇入保证金，本协议自动失效，保证金不计利息；议标保证金退回时间2014年4月底，无论议标工作完成与否，即退回，若逾时无退回，则甲方承担国家银行规定的贷款利息等条款。合同签订后，博海公司于2013年12月27日将400万元施工议标保证金转入花园公司的银行账户，当日，花园公司向博海公司出具一份收据确认收到上述款项。而后，花园公司并未在约定的时间将议标保证金退还给博海公司。博海公司经多次催讨未果，于2016年2月16日诉至本院，提出如上所请。另查明，花园公司系由王金明独资设立的有限责任公司。以上事实有博海公司提供的《厦门花园国际大酒店土建工程承包施工议标协议书》、收据、汇款凭证、土地估价报告、博海公司的法定代表人曾宪朝与花园公司的法定代表人王金明的通话录音、照片以及法庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，王金明系台湾地区居民，本案系因工程承包施工议标合同而引发的纠纷，应当参照涉外案件处理。本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，因此，本院对本案享有管辖权。双方对法律适用没有约定，依据最密切联系原则，本案应适用大陆法律。博海公司与花园公司签订的《厦门花园国际大酒店土建工程承包施工议标协议书》系合同当事人的真实意思表示，其内容和形式符合法律规定，合法有效。双方当事人应严格依约履行各自义务，否则应承担相应的违约责任。博海公司已依约向花园公司支付工程议标保证金，但花园公司收到议标保证金后并未在约定的时间将保证金退还给博海公司，花园公司的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，博海公司请求花园公司归还400万元的施工议标保证金并支付逾期退还保证金的利息（按中国人民银行同期计收贷款逾期利率标准，即年利率9.225%，从2014年5月1日起计算至判决生效之日止），有事实和法律依据，予以支持。博海公司主张王金明承担连带责任的诉讼请求，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，王金明作为花园公司唯一股东，其未出庭举证证实公司财产与个人财产相互独立，应承担不利的法律后果，因此，博海公司的该项诉讼请求应予支持。花园公司、王金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、厦门花园国际大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内返还重庆市博海建设工程（集团）有限公司工程施工议标保证金400万元及逾期利息（以400万元为基数，按中国人民银行同期计收贷款逾期利息标准，即年利率9.225%，从2014年5月1日起计算至判决生效之日止）。二、王金明对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果厦门花园国际大酒店有限公司、王金明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47025元及公告费，由厦门花园国际大酒店有限公司、王金明负担。如不服本判决，重庆市博海建设工程（集团）有限公司、厦门花园国际大酒店有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，王金明可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈志强人民陪审员  宋可琪人民陪审员  郑美霞二〇一七年七月十八日法官 助理  尹志泉代书 记员  蒋书砚附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。