安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初2260号原告：王正威，男，1974年3月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：左根苗，安徽汉合律师事务所律师。被告：陶兴磊，男，1989年8月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘明银，安徽和源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳飞，安徽和源律师事务所实习律师。原告王正威与被告陶兴磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员黄瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理，���告王正威的委托诉讼代理人左根苗，被告陶兴磊的委托诉讼代理人刘明银、李艳飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王正威向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付如下费用的50%即680858.05元，具体如下：残疾赔偿金466496元，误工费41683元，护理费23186元，营养费6090元，后续治疗费416900元，医药费241401.1元，交通费3000元，住院伙食补助费2160元，未成年子女抚养费38148元，父亲赡养费34933元，母亲赡养费37719元，精神损害抚慰金50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月18日6时46分左右，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿北一环路由东向西行驶至站西路交叉口时，遇原告驾驶皖Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿站西路由北向南违反交通信号行驶至此右转，被告驾驶的车辆右侧前部与原告驾驶的处理左侧前部发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。原告受伤后住院花费巨大的医疗费用，已无力承担，多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。被告当庭答辩：一、被告不应承担赔偿责任，如果法院认定被告应当赔偿，赔偿限额不应超过原告损失的20%。首先，被告在事故中具有无证驾驶无号牌摩托车的交通违法行为，但该行为并不是发生交通事故的成因，即不是造成事故的事由或依据，交通部门仅因为无证驾驶无号牌车辆即认定驾驶人需承担交通事故责任既不科学也不公平；其次，既然事故认定已经生效，但在民事赔偿的案件中应仅作为参考，根据本案的实际情况，如果判决被告需承担赔偿责任，应当以原告损失的20%为限；二、原告及其子女、父母均为农村居民，本案残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费等均应按照农村标准计算；后续治疗费用按照50%计算过高，应在20%以下计算，精神损害抚慰金过高，以2万元计算为宜，交通费过高，应予以核减。此外被告向原告支付了1万元，应在本案中一并处理。综上，请法院依法公正判决。本院经审理认定事实如下：双方当事人对于事故发生的经过均无异议，本院对双方无争议的事实予以确认。事故发生后，王正威的家人毕昌勤以自己的名义与陶兴磊签订一份《协议》，内容为乙方（陶兴磊）自愿在该交通事故中承担50%责任，待该交通事故认定书下发后积极配合甲方工伤认定。工伤认定下来后甲方对乙方在该交通事故中应承担的经济赔偿给予酌情处理。若王正威的工伤认定未被认可，乙方仍需履行其在事故中的应承担之经济责任。2016年12月7日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队对该起事故作出合公交（瑶）认字[2016]第11088号《道路交通事故认定书》，认定王正威驾驶未���规定期限进行安全技术检验的普通二轮摩托车上道路行驶未按照交通信号通行，承担此事故的主要责任，陶兴磊未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的普通二轮摩托车上道路行驶，承担此事故的次要责任。王正威受伤后被送至安徽省第二人民医院救治，其伤情经诊断为：（一）特重度颅脑损伤；（二）闭合性胸部损伤，双侧胸腔积液；（三）右侧第9、10肋骨陈旧性骨折。王正威治疗期间花去医药费241401.1元，陶兴磊先行赔偿10000元。审理期间，根据王正威的申请，本院委托安徽正宇司法鉴定所对王正威的伤残等级、三期及护理依赖程度进行鉴定，鉴定机构于2017年5月9日出具皖正宇[2017]法临鉴字第271号司法鉴定意见书认为王正威因交通事故构成三级伤残；误工期、护理期、营养期均可评至评残日前一日；损伤护理依赖程度属于部分护理依赖。王正威系农业��口，事故发生前王正威在合肥恒大中央广场建设项目从事油漆工作，并在合肥市××站区××大道××号京商商贸城J区购买了一商铺。本院认为：王正威、陶兴磊对交通事故发生的经过均无异议，本院予以确认。被告陶兴磊未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，负事故次要责任，对王正威损害后果具有过错，应当承担赔偿责任。陶兴磊辩称无证驾驶是违反了行政管理的要求，与事故发生无因果关系，不应承担赔偿责任。本院认为，驾驶机动车系高度危险作业，机动车驾驶人员经过专业培训，具备专业技能不仅是行政管理的需要，也是在复杂多变的道路交通过程中，对突发事故时采取正确的处理应对措施，最大限度降低人身伤害及财产损失的必备条件。陶兴磊没有经过专业的驾驶培训，缺少必要的安全驾驶技能，与事故发生及王正威的损害后果之间存在因果关系，其辩解意见本院不予采纳。但王正威驾驶未按规定进行年检的摩托车违反交通信号通行，负事故主责，对事故的发生具有重大过错，应减轻陶兴磊的赔偿责任。王正威主张双方的责任承担应按双方签订的《协议》。本院认为从《协议》的内容能够看出该《协议》签订目的是为了帮助王正威申请工伤，不能证明系陶兴磊对自己赔偿责任进行的确认，且该《协议》的签订日期不明，不能证明陶兴磊系对自身权利、义务清楚知晓的前提下自愿签订，故对王正威的该主张，本院不予支持。根据陶兴磊、王正威的过错程度，陶兴磊对王正威因该事故造成的损失程度30%的赔偿责任。王正威诉请的各项损失，医药费241401.1元，与医药费票据一致，本院予以支持。住院伙食补助费2160元及营养费6090元，本院予以支持。残疾赔偿金，双方当事人对王正威的伤残等��均无异议，本院予以确认。王正威为证明其事故发生前在合肥长期居住的主张，提供了位于合肥市××站区××大道××号京商商贸城J区商业0K123的商铺的不动产权证及物业费收据，但该房屋系新建商铺，并非住宅用房，且物业费收据显示王正威交纳的物业费系2016年7月1日之后的，故即使按王正威代理人当庭陈述王正威是居住在该商铺，也无法证明事故发生前其已在城市长期、稳定生活。故王正威主张的残疾赔偿金应按2016年农村居民人均纯收入11720元/年计187520元。王正威事故发生前在建筑工地打工，误工费按2016年度建筑行业平均工资的标准自事故发生计算至2017年5月8日应为28586（51399元/年÷365天×203天），护理费诉请护理费23186元及后续护理费诉请416900元，本院予以支持。其主张的子女及父母三人的抚养费共计110800元，本院予以支持。交通费，本院酌定2000元。精神抚慰金按50000元作为计算基数，与王正威伤残等级适当，本院予以支持。上述各项损失共计1068643.1元，由陶兴磊按30%的比例赔偿共计320593元，扣除陶兴磊已经赔付的10000元，还应赔偿310593元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告陶兴磊于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王正威医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续护理费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金合计310593元；二、驳回原告王正威其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10610元，减半收取5305元，由被告陶兴磊负担1590元，原告王正威负担3715元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇一七年七月二十七日书记员 李玉利