wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14664号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：胡忠东，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告胡忠东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告胡忠东系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币28,375.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执391号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎被执行人：申红茂,男,1987年5月4日出生。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与申红茂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年七月十日书记员  王 平
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执8128号申请执行人黄万喜，男，汉族。被执行人深圳市屠龙展示设计有限公司。法定代表人：邓天泽。上述当事人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初5777号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资11000元（人民币，下同）及迟延履行利息。本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费。本院依法扣划被执行人名下的银行存款11163.1元，该款项在扣缴本案执行费65元后，本院已将执行款11098.1元支付给申请执行人，申请执行人收到上述执行款后，向本院申请执行结案。本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，依法予以执行结案。执行费65元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、本院作出的（2017）粤0307民初5777号民事判决执行完毕，本案予以执行结案；二、解除对被执行人深圳市屠龙展示设计有限公司名下财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  江 莹执行员  陈 龙二〇一七年七月二十日书记员  韦广瑞
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执恢231号申请执行人：冀敏，男，1985年7月25日出生，汉族，无业，住大同市城区周家店东巷。被执行人：张庆宏，男，1977年8月18日出生，汉族，大同市新荣区郭家窑派出所所长，住大同市城区绿园。本院在执行冀敏与张庆宏金钱给付一案中，责令被执行人张庆宏履行归还借款106000元，案件受理费2420元，执行费1490元，至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张庆宏名下的存款109910元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  周建忠二〇一七年七月十八日书记员  徐文文
沈阳市大东区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0104刑初282号	公诉机关沈阳市大东区人民检察院。	被告人赵某某，男，1988年6月10日出生，蒙古族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月19日被刑事拘留，5月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。	辩护人徐勤广，辽宁龙德律师事务所律师。	沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人徐勤广到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，1、2017年4月3日13时许，被告人赵某某在沈阳市和平区百盛商场5楼DICKIES店库房内，将被害人金某放在库房的西服兜里钥匙包内的现金350元盗走。后赵某某在被害人刘某放在DICKIES店内吧台抽屉里的玫瑰金色苹果7plus手机盗走。经价格鉴定，上述手机价值人民币5200元。	2、2017年4月8日19时许，被告人赵某某在沈阳市大东区小东路1号新玛特商场5楼杰克琼斯店内，将被害人张某放在吧台上的黑色苹果7plus手机盗走。经价格鉴定，上述手机价值人民币5200元。	被告人张某某于2017年4月19日被公安机关抓获。	本院认为：公诉机关指控被告人赵某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有积极退赔被害人经济损失从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2017年7月18日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  张巨涛	二〇一七年七月××日	书记员  王美娜		本判决所依照的相关法律规定	《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。																											规 范 化 量 刑 表																															案号																							2017辽0104刑初282号 																															被告人姓名																							赵某某																															案由																							盗窃																															法定刑																							拘役、三年以下有期徒刑，并处罚金																															定罪情节													及量刑起点																							盗窃数额10750元，可以在拘役至一年有期徒刑幅度内确定量刑起点，六个月													其他犯罪事实													及调节幅度																							每增加二千元增加一个月刑期													10750-2000/2000=4个月																															基准刑量化																							量刑起点幅度																							量刑起点																							确定的基准刑																															拘役至一年																							6个月																							10个月																															量刑情节													及调节比例																							1、如实供述—10%													2、全部退赃-30%													3、缴纳罚金-10%													4、认罪认罚 -20%																															宣告刑量化																							10个月×（1-10%-20%-30%-10%）=3个月																															宣告刑																							拘役三个月，并处罚金人民币五千元																															备注
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0921执215号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街**号。特别授权委托代理人：张海林，男，生于1979年7月24日，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行资产保全员，住蓬溪县。被执行人：王明杨，男，生于1983年8月16日，住四川省蓬溪县。被执行人：何容，生于1985年11月3日，住四川省蓬溪县。被执行人：王付国，男，生于1963年7月2日，住四川省蓬溪县。被执行人：任小林，男，生于1987年7月6日，住四川省蓬溪县。中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行申请执行王明杨、何容、王付国、任小林借款合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2016）川0921民初154号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一七年七月三日书 记 员  何 佳
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1082民初4279号原告：许勇，男，1980年3月22日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：刘朝阳，河北燕灵律师事务所律师。被告：武凤江，男，1973年3月19日出生，汉族，住三河市。原告许勇与被告武凤江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月24日立案。原告许勇于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许勇以原、被告双方达成和解协议为理由撤回对被告武凤江的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许勇撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许勇负担（已预交）。审判员  杨澜涛二〇一七年七月十七日书记员  郭子莹
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初1322号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人吴坚强，该公司董事长。委托代理人胡仕新，该公司职工。被告邓懋才，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告王丹，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上，系被告邓懋才之妻。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告邓懋才、王丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告全权委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告邓懋才、王丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年6月5日，被告邓懋才、王丹向原告所辖的三塘铺支行立据贷款20000元用于资金周转，约定借款利率为9.9‰，借款期限为一年。贷款到期后，被告仅偿还利息至2009年6月30日，借款本金及此后的利息均未偿还，原告多次催讨未果，请求判令二被告共同清偿借款本息并承担本案诉讼费用。被告邓懋才、王丹未作答辩。经审理查明，被告邓懋才、王丹系夫妻，2009年6月5日，被告邓懋才、王丹向原告所辖的三塘铺支行立据贷款20000元用于资金周转，约定借款利率为9.9‰，借款期限为一年。贷款到期后，被告仅偿还利息至2009年6月30日，借款本金及此后的利息均未偿还，截至2017年5月15日止，被告尚欠原告本金20000元、应支付利息18982元。本院认为，二被告向原告借款时，约定了借款利率及还款日期，在贷款到期后，二被告仅支付利息至2009年6月30日，二被告逾期不清偿原告贷款本息的行为是违约的，本院对原告提出的要求二被告共同清偿借款本息的请求予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓懋才、王丹在本判决生效后十日内共同清偿原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及2017年5月15日止的利息18982元，从2017年5月16日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告邓懋才、王丹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王锡涛二〇一七年七月三日书记员  王树林
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执恢230号申请执行人：胡建超，男，生于1969年6月14日，汉族，住四川省南部县。申请执行人：怡全芳，女，生于1970年2月6日，汉族，住四川省南部县。被执行人：胡春萍，女，生于1967年4月1日，汉族，住四川省南部县人。被执行人：杨东，男，生于1970年10月1日，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人胡建超、怡全芳与被执行人胡春萍、杨东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡春萍、杨东现无财产可供执行，经申请人胡建超、怡全芳同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 何晓刚审判员 谢 旭二〇一七年七月十一日书记员 周 韬
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1025民初334号原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行，住所地林口县林口镇站前大街243号，组织机构代码67290156-5。法定代表人孙守平，男，行长。委托诉讼代理人：张伟东，男，1971年8月2日出生，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行职员，住所地林口县。被告：王德臣，汉族，1953年9月12日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被告：滕范刚，男，汉族，1966年10月20日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被告：孙大为，男，汉族，1981年8月28日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行（以下简称林口邮储银行）与被告王德臣、滕范刚、孙大为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林口邮储银行的委托代理人张伟东到庭参加诉讼，被告王��臣经公告传唤、被告滕范刚、孙大为经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林口邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王德臣偿还借款40223.74元，利息及罚息27227.92元，本息合计67451.66元；2.被告承担连带给付责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告于2011年7月2日在原告处联保贷款，合计贷款15万元。至2016年10月11日被告王德臣尚欠借款40223.74元，利息及罚息27227.92元，本息合计67451.66元；被告滕范刚、孙大为已结清贷款。该债务延期未还，经催缴三被告不能按期还款，现要求三被告连带清偿以上债务。被告王德臣、滕范刚、孙大为未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。林口邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。林口邮储银行所举证据:身份证复印件、《��额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、放款单，手工借据。被告王德臣、滕范刚、孙大为未出庭对证据进行质证、认证。本院认为，证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，证据之间可以相互认证。被告没有出庭对证据进行质证、认证，视为对质证、认证的权利的放弃，因此，本院充对证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月2日三被告王德臣、滕范刚、孙大为与原告林口邮储银行签订《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》，分别借款5万元，并约定年利率14.58%，期限12个月，还款方式为阶段性等额还款法，逾期按借款利率加收50%的罚息。王德臣、滕范刚、孙大为三人对借款及利息承担连带保证担保。当日林口邮储银行发放了贷款，至2016年10月11日���告王德臣尚欠借款40223.74元，利息及罚息27227.92元，本息合计67451.66元。滕范刚、孙大为已结清贷款。本院认为，原告林口邮储银行与被告王德臣、滕范刚、孙大为签订的借款合同及小额贷款联保协议系双方真实意思表示，借款合同、贷款联保协议合法有效，双方形成了担保借款合同关系。林口邮储银行已发放了贷款，履行了自己的义务，三被告理应按照合同约定履行还款、给付利息义务，并对未按期偿还的贷款及利息承担连带清偿保证责任。被告在承担了连带保证责任后有权向欠款人追偿。由于三被告没有出庭对欠款及利息发表意见，可在履行本判决时按照合同约定核对相关内容。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王德臣于本判决生效后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行借款40223.74元，利息及罚息27227.92元，本息合计67451.66元；并按双方合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止；二、被告滕范刚、孙大为对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486.00元，由被告王德臣、滕范刚、孙大为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  郑庆贵人民陪审员  徐 敏人民陪审员  荆桂华二〇一七年七月二十二日书 记 员  康春明
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初3925号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市。法定代表人：孙法学，该公司董事长。被告：夏念法，男，1970年9月2日生，汉族，农村居民，住新新泰市。被告：夏振刚，男，1983年10月12日生，汉族，农村居民，住新新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告夏念法、夏振刚金融借款纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告新泰农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  鞠万仿二〇一七年七月三日书记员  马玉良
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5037号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：赵永恒，1971年11月20日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告赵永恒借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执540号申请执行人李银根，男，1953年1月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人袁春华，男，1966年4月22日生，汉族，住苏州市吴中区。李银根与袁春华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月16日作出的（2015）吴开民初字第940号民事判决已经发生法律效力。依该判决，袁春华应于判决生效之日起十日内支付李银根货款41020.45元及利息（以货款41020.45元为基数，自2007年3月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费、公告费，合计2249元，由袁春华负担。因袁春华未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人李银根向本院申请执行，要求袁春华支付43269.45元及相应利息。本院已立案，执行标的43269.45元及相应利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人袁春华在本院有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行的财产终结执行。执行中，本院依法对被执行人名下财产进行调查，经查，查无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴开民初字第940号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  朱 强代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年七月十二日法官 助理  顾 强书 记 员  罗瑞艳
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终第2220号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市科苑路与金宇路交叉路口裕林大厦B座二楼。负责人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：李凡金，男，汉族，1987年12月14日出生，住山东省邹城市。系公司员工。被上诉人（原审原告）：孔健，女，1972年7月12日出生，汉族，无业，住济宁高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：宫兴国（系孔健之夫），1971年11月24日出生，汉族，中国人民银行副科长，住济宁高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）:张长海，男，1991年7月10日出生，汉族，济宁高新区裕欣机电制造公司制造二科员工，住济宁高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：张方方（系张长海之姐），1989年2月9日出生，汉族，济宁永丰科技化验室化验员，住嘉祥县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人孔健、张长海机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初2991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初2991号民事判决；二、发回济宁高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  朱壮男审判员  扈 琳审判员  马 斌二〇一七年七月三日书记员  王晓晔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10296号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号。法定代表人：方某某。本院于二○一七年六月五日立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，但原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法向其送达受理案件通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李洁莹二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初3413号原告：黄伟，男，汉族，生于2006年6月2日，住四川省广安市广安区。法定代理人：夏永兰，女，汉族，生于1970年8月4日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：毕太禄，广安市天赐法律服务所法律工作者。被告：张光银，男，汉族，生于1982年4月6日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：蒋青松，男，汉族，生于1975年4月13日，住四川省广安市广安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地：福建省晋江市青阳洪山综合开发正泉南路58号华银广场三层。法定代表人：洪荣辉，总经理。委托诉讼代理人：张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。本院在审理黄伟诉被告张光银、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月28日立案。原告黄伟于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄伟撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄伟负担，并交纳于广安市广安区人民法院。审判员  肖世兰二〇一七年七月二十五日书记员  陈泽霖附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初5518号原告：沈阳博嘉物业有限公司。被告：常瑞涛。原告沈阳博嘉物业有限公司与被告常瑞涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武垚、被告常瑞涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我公司分别于2011年9月22日和2015年11月1日与圆缘雅居业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由我公司为圆缘雅居小区提供物业服务，被告系该小区业主，房屋坐落于沈阳市大东区东北大马路169-11号13#622，建筑面积107.26平方米，物业费标准为每月每平方米0.5元。被告在2014年4月1日至2016年12月31日期间拖欠物业费1770元，多次催缴未果。现诉至法��，请求：1、被告给付物业费1770元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：我是房主，房屋地址、面积属实，欠费时间不清楚，我应该欠费时间不长。拖欠物业费的理由是：1、物业公司服务不到位，园区道路坑洼不平，下雨园区树木刮倒，物业公司不予管理，业主自行花钱处理；2、园区内私占绿地现象严重，无人管理；3、我家面包车于去年被盗。综上，我不同意交纳物业费。经审理查明：原告分别于2011年9月22日和2015年11月1日与圆缘雅居业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告为圆缘雅居小区提供物业服务，被告系该小区业主，房屋坐落于沈阳市大东区东北大马路169-11号13#622，建筑面积107.26平方米，物业费标准为每月每平方米0.5元。被告在2014年4月1日至2016年10月31日期间拖欠物业费1662元。另查明，原告与圆缘雅居业主委员会签订的《物业管理委托合同》有效期至2016年10月31日。上述事实，有物业管理委托合同、催缴物业费证明等证据及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与圆缘雅居业主委员会签订的《物业管理委托合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,为合法有效，对原告及包括被告在内的圆缘雅居小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业费。但经庭审调查，原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，本院酌定具体标准应按90%缴纳为宜。因原告提供的《物业管理委托合同》��效期到2016年10月31日，原告要求被告给付2016年10月31日至2016年12月31日期间的物业费没有法律依据，本院不予支持。即被告应按90%的标准给付2014年4月1日至2016年10月31日期间的物业费1496元（107.26*0.5*31*90%）。关于被告辩称的面包车被盗一节，面包车被盗属于刑事或治安管理范畴，不能以此理由拒绝缴纳物业费，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告常瑞涛于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳博嘉物业有限公司物业费1496元（缴费期间：2014年4月1日至2016年10月31日）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告常瑞涛负担。本判决为终审判决。审判员 李 刚二〇一七年七月二十八日书记员 王任凭
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20298号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：林献允，男，1985年7月10日生，住所地深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林献允信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计53,219.77元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53,219.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年七月二十四日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19768号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告施杨，男，1977年1月7日生，住所地上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施杨信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36,670.22元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,670.22元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年七月二十一日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0429民初414号原告：黄勇，男，1974年12月17日出生，汉族，江西省九江市人。委托诉讼代理人：罗时桥，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，男，1978年1月14日出生，汉族，江西省九江县人。原告黄勇与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇及其委托诉讼代理人罗时桥到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款130000元，并按月息2分计算自2016年2月至还清借款之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告ＸＸ因经济困难向原告借款150000元，原告于2014年6月4日向被告账户汇入115500元，余下款项以现金交付给被告。经多次催讨，被告于2015年4月仅归还20000元，并于2015年4月28日出具借条一份，证实尚欠原告130000元，承诺自2015年8月28日起分6个月归还。为支持其诉请成立，原告黄勇提交了以下证据材料：1、原告黄勇身份证复印件，拟证实原告身份。2、银行汇款凭证、交易明细清单各一份及证人杨某法庭证词，拟证实被告ＸＸ向原告黄勇借款的事实，原告通过银行转账及给付现金共计150000元。3、2015年4月28日被告ＸＸ出具的借条一份，拟证实被告ＸＸ承诺还款。被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ因经济困难，通过同村人杨某（亦即原告朋友）介绍，欲向原告黄勇借款150000元。2014年6月4日，原告黄勇通过中国农业银行股份有限公司九江浔庐支行向被告ＸＸ账户转账115500元。证人杨某证实原告除向被告转账外，另给付了一部分现金。经原告与证人杨某多次催讨，2015年4月28日，被告ＸＸ仅归还了20000元，同时向原告出具借条一份，内容为“今借到黄勇人民币壹拾叁万元整（130000），于四个月后分6个月归还。借款人：ＸＸ2015.4.28”。此后，被告ＸＸ并未按约定归还借款。本院认为：被告ＸＸ于2015年4月28日向原告黄勇出具的借条是其与原告之间民间借贷关系的书面协议，形式、内容合法，双方形成合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告对是否支付利息未有约定，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃质证、抗辩的权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告黄勇借款人民币130000元。驳回原告黄勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李珍荣二〇一七年七月六日书记员  黄 娜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19428号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张雪，女，1990年12月5日出生，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张雪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计22,462.03元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,462.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0824民初2320号原告：马某某，男，1967年7月24日出生，汉族，住靖边县。被告：李某某，男，1971年1月27日出生，汉族，现住靖边县。本院在审理原告马某某与被告李某某劳务合同纠纷一案中，原告马某某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费6700元，免于收取。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年七月十三日书 记 员  折小兵
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603财保149号申请人崔延俊，男，1976年5月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被申请人李长庆，男，1984年3月23日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。被申请人王桂芳，女，1987年5月10日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。申请人与二被申请人因房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月20日向本院提出申请，请求法院依法查封被申请人王桂芳名下大庆市萨尔图区东环路100号九龙达小区15号楼317室。申请人以付秀刚单独所有的大庆市萨尔图区唯美主邑环城路南侧B1-1-903（庆房权证萨尔图区字第××号,建筑面积76.78㎡）、林佳丽单独所有的大庆市萨尔图区纬七路12号东安市场A3号公寓1206（庆房权证萨尔图区字第××号，建筑面积64.72㎡）向本院提供担保（担保数额共计50万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、依法对被申请人王桂芳名下大庆市萨尔图区东环路100号九龙达小区15号楼317室予以查封；二、依法对担保人付秀刚单独所有的大庆市萨尔图区唯美主邑环城路南侧B1-1-903（庆房权证萨尔图区字第××号,建筑面积76.78㎡）、林佳丽单独所有的大庆市萨尔图区纬七路12号东安市场A3号公寓1206（庆房权证萨尔图区字第××号，建筑面积64.72㎡）予以查封。财产保全费3020元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩东风二〇一七年七月二十日书记员  黄雪杰
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执193号之一申请执行人:叶伟家，男，1984年12月8日出生，住浙江省三门县。被执行人:姚振省，男，1982年2月26日出生，住三门县。申请执行人叶伟家与被执行人姚振省民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3975号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年02月03日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本院在执行过程中于2017年2月6日对被执行人的公安、民政、存款、工商等信息进行查询，发现无财产可供执行，2017年7月1日，对申请执行人叶伟家做了一份询问笔录，经确认被执行人下落不明，本院依法将执行人姚振省纳入失信被执行人名单，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一七年七月一日代书记员 郑 东
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初3221号原告：安徽金晨物业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：丁佩彬，总经理。委托代理人：马明，该公司员工。被告：饶义和，男，1977年10月13日出生，汉族，住广东东莞市南城区。被告：王晓丹，女，1981年2月9日出生，汉族，住广东东莞市南城区。本院在审理原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告饶义和、王晓丹物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。审判员  倪良月二〇一七年七月三日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执2027号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县人民中路（新天地商业广场1号）。被执行人袁香廷，男，1966年10月9日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人汤春锦（系袁香廷之妻），1973年7月20日生，汉族，居民，住址同上。被执行人张建飞，男，1986年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人惠娟（系张建飞之妻），1985年10月4日生，汉族，居民，住址同上。被执行人王新芬，女，1969年3月7日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人汤锦山（系王新芬之夫），1969年11月7日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行申请执行被执行人袁香廷、汤春锦、张建飞、惠娟、王新芬、汤锦山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第0091号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。执行过程中，被执行人袁香廷、汤春锦、张建飞、惠娟、王新芬、汤锦山与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行达成和解，故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行撤回对被执行人袁香廷、汤春锦、张建飞、惠娟、王新芬、汤锦山的执行申请，终结（2014）南商初字第0091号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年七月二十一日书 记 员  丁智宇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19809号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王彩霞，女，1981年7月6日生，住所地天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王彩霞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40,318.41元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,318.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年七月二十一日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初3297号原告深圳市鹏城建筑集团有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路鑫竹苑A栋25层，统一社会信用代码914403001921735545。法定代表人黄海，公司董事长。委托代理人潘超感，公司员工。被告张君城，男，汉族，1984年2月4日出生，住址深圳市宝安区，原告与被告借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还原告借款本金260,000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至实际付清款项之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。本案相关情况1、2015年2月16日，被告向原告出具《承诺书》，内容为被告作为石岩保障房羊台苑二期水电安装承包人由于自有资金不足，特向原告借款26万元用于发放工人工资，被告同意以工程后续进度款和其他可能的工程结算款及本人资产作担保，由劳务分包公司深圳市国力建筑劳务分包有限公司按每月3万元（自2015年3月起至扣完）在上述担保款中扣除并支付给原告，以上借款全部用于足额发放班组工人工资。后，原告直接将该26万元发放给被告聘请的工人用于支付工资。2、原告系石岩保障房项目的总承包，原告将劳务作业分包给深圳国力建筑劳务分包有限公司，深圳国力建筑劳务分包有限公司又将水电安装作业分包给被告。3、原告称，其向被告借出款项后，并未从被告处收到或从深圳国力建筑劳务分包有限公司处扣除任何还款。判决结果本院认为，根据被告向原告出具的《承诺书》，被告向原告借款26万元，用于发放工人工资，后原告已实际将26万元直接发放给被告聘请的工人，双方之间的借款合同关系合法有效。被告至今未向原告偿还借款，构成违约，因此，原告主张被告偿还借款26万元及支付从起诉之日起计的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张君城在本判决生效之日起五日内向原告深圳市鹏城建筑集团有限公司偿还借款26万元并支付利息（以26万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月16日起计至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5,200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柳  海  涛人民陪审员 夏  樟  秀人民陪审员 李    静二〇一七年七月三日书 记 员 相惠玲(兼)书 记 员 林    倩附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第3页共4页
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0582执289号申请执行人赵伟才，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。被执行人龚大友，男，汉族，辽宁省海城市人，无职业，住所地集安市。被执行人薛友红，女，汉族，集安市人，无职业，住所地同上。申请执行人赵伟才与被执行人龚大友、薛友红劳务合同纠纷执行一案，执行过程中，申请执行人同意被执行人于2017年12月30日前给付其全部案件执行款，并主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2017）吉0582执289号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  田春雨二〇一七年七月三日书记员  刘家铭
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初4072号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：兰明，男，1970年5月16日出生，汉族，身份证住址四川省达县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告兰明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告兰明拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告兰明向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金24606.58元及至还清款项之日止的利息、滞纳金[暂计至2017年2月6日，利息3784.36元、滞纳金1093元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算]；2.被告兰明承担本案的律师代理费2274元。庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，并明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年8月3日止，之后没有再计收，也没有收取违约金，涉案信用卡滞纳金数额已固定，故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告向原告清偿截至2017年7月3日信用卡欠款本金21136.19元、利息5907.97元、滞纳金1093元，合计28137.16元，以及从2017年7月4日起至清偿之日止按领用合约约定计算的利息。因被告兰明下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉，现公告期限届满，被告兰明在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××85。信用卡种类：农行贷记卡-悠然白金卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%收取。欠款情况：截至2017年7月3日，兰明尚欠信用卡透支本金21136.19元、利息5907.97元、滞纳金1093元，合计28137.16元实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。本院认为，兰明使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，兰明拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且兰明没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。兰明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告兰明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截止2017年7月3日信用卡透支本息、滞纳金合计28137.16元，以及从2017年7月4日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，诉讼保全费771元，合计1365元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担43元，被告兰明负担1322元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告兰明应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年七月二十日书 记 员  黄燕旋黄婷
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初2842号原告：陈琼,女性,汉族,住四川省三台县北坝镇百乐巷。委托诉讼代理人：李大孝，男性，汉族，住四川省三台县北坝镇百乐巷。系原告之夫。被告：林太军，男性，汉族，住四川省三台县潼川镇长坪凤凰村。原告陈琼与被告林太军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈琼的委托诉讼代理人李大孝及被告林太军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琼向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告清偿欠款5300元及利息7600元（利息按年利率24%，从2011年5月28日起计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:截止2011年5月28日被告共欠原涂料款8900元，有欠条证实。被告于2012年12月支付欠款3000元并退材料600元。故被告尚欠原告涂料款5300元，并于2017年5月4日双方确认，被告重新出具欠条一份。现原告起诉来院，提出如上主张。被告林太军辩称,欠款属实，但原告现已要求谢某从我工程款中扣除。我现在不欠原告的涂料款。本院经审理认定事实如下：2009年被告林太军在承包转江敬老院粉水涂料工程时，在原告陈琼处购买涂料一批。2011年5月28日经双方结算，被告共欠原告涂料款8900元，同日被告给原告出具欠条一份。事后，被告支付欠款3000元并退回价值600元的涂料。2017年5月4日被告重新给原告出具欠条一份，载明：欠原告涂料款5300元。上述事实，有当事人的陈述及身份证复印件、人口登记卡、欠条等证据在卷佐证。本院认为：原告陈琼与被告林太军买卖关系成立，且合法有效，原告按约定向被告提供涂料，被告理应向原告支付对应的货款。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息（利息按年利率24%，从2011年5月28日起计算至今）7600元，因双方对利率、计息的起止时间均未约定，其诉讼请求本院不予支持。其利息依照有关法律规定，应从其主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告提出其所欠原告的货款，原告已要求谢某从其工程款中扣除，现已不欠原告货款的辩解意见，因无证据证实，其辩解意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条、第六十四条的规定，判决如下：一、由被告林太军在本判决生效后十五日内支付原告陈琼货款5300元及利息（利息从2017年7月13日起计算至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告陈琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告林太军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  秦建彬二〇一七年七月二十六日书记员  吴佳虹
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1329民初2533号原告：武传霞，居民。委托诉讼代理人：刘波，山东正诚信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄佃军，临沭岌山法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，总经理。委托诉讼代理人：赵文娟，山东有泰律师事务所执业律师。原告武传霞与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武传霞及其委托诉讼代理人刘波、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人赵文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武传霞向本院提出诉讼请求：判令阳光保险公司赔偿医药费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助、鉴定费、交通等共计20000元。事实与理由：2015年7月9日，武传霞驾驶电动三轮车行驶至临沭县青石线，与由北向南行使的周济龙驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，事故造成武传霞受伤，车辆损坏。经交警部门认定周济龙负事故全部责任。武传霞受伤后在临沭县中医院住院治疗花去医药费几千元。周济龙驾驶的车辆在阳光保险公司购买交强险和商业三者险，阳光保险公司应在强制险范围内承担责任，余下部分商业险承担，不足部分由周济龙承担。事发后，周济龙、阳光保险公司均未赔偿武传霞损失，为此诉至法院。阳光保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实，我公司待核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意赔偿武传霞合理合法的损失。本案医疗费前期已赔付终结，程序性费用我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2015年7月9日17时30分许，周济龙驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿临沭县青石线由北向南行驶，行至事故地点时，撞至前方顺行的武传霞驾驶的电动三轮车，致武传霞受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队处理并出具道路交通事故认定书，认定周济龙负事故全部责任，武传霞无事故责任。鲁Q×××××小型汽车在阳光保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。武传霞受伤后在临沭县中医医院住院治疗12天，所花医疗费7000余元已在阳光保险公司理赔完毕。2017年5月17日，临沂滨海法医司法鉴定所对武传霞的伤情进行鉴定后作出滨海司鉴所【2017】临鉴字第221号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人武传霞之损伤不构成伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。周济龙驾驶机动车与武传霞驾驶的电动车发生交通事故致武传霞受伤，周济龙负事故全部责任。涉案车辆鲁Q×××××小型汽车在阳光保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。因此，阳光保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿武传霞的损失，超出保险赔偿范围以外应由侵权人承担的损失，因武传霞自愿放弃向侵权人主张权利，应由武传霞自行负担。武传霞提交的司法鉴定意见书，阳光保险公司虽有异议，但未提供反驳证据，亦未在本院指定的期限内申请重新鉴定，视为放弃权利，本院予以采信。武传霞主张的住院伙食补助费与营养费系重复主张，重复部分不予支持。武传霞主张的交通费，根据其伤情及治疗的实际情况，酌情支持120元。武传霞主张的法医鉴定费及财产损失，其未提交相关证据予以证实，不予支持。根据以上审理认定的事实，本院确认武传霞的合理损失为：误工费150天×59.39元/天=8908.5元、护理费60天×59.39元/天=3563.4元、营养费60天×30元/天=1800元、交通费120元，合计14391.90元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内一次性赔偿武传霞误工费8908.5元、护理费3563.4元、营养费1800元、交通费120元，合计14391.90元。二、驳回武传霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由武传霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于剑二〇一七年七月十三日书记员  刘琦
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1185号原告:贺万平，男，汉族，1992年3月5日生，青海省乐都县人，个体，现住格尔木市。原告：袁家辉，男，汉族，1989年7月5日生，青海省乐都县人，个体，现住格尔木市。被告：王斌，男，汉族，1965年12月7日生，吉林省吉林市人，个体，现住格尔木市盐桥中路18-100号968室，身份证号×××本院在审理原告贺万平、袁家辉诉被告王斌买卖合同纠纷一案中，原告贺万平、袁家辉于2017年7月26日申请撤回对王斌的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，应允准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贺万平、袁家辉撤回起诉。案件受理费624元，减半收取312元，由原告贺万平、袁家辉承担（已交纳）。审判员  韩春英二〇一七年七月二十六日书记员  刘凯鑫
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1081行审378号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：高玉峰，男，汉族。身份证号：1310811977********。地址：河北省霸州市杨芬港镇褚西村567号。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】扬008号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年7月17日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】扬008号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高秋顺审 判 员  朱卫强代理审判员  邓 琳二〇一七年七月十八日书 记 员  张立杰
天津市滨海新区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）津0116刑初20035号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。附带民事诉讼原告人苗某，女，1984年7月21日出生，蒙古族，天津禾迪商务秘书有限公司代办人员，户籍地内蒙古赤峰市宁城县，住天津市滨海新区。诉讼代理人殷秋颖，天津敬东律师事务所律师。被告人董富海，男，1988年11月2日出生于辽宁省，汉族，中专文化，天津尊荣国际贸易有限公司销售经理，户籍地辽宁省庄河市，现住天津经济技术开发区。2016年10月3日因涉嫌犯强奸罪被天津港公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。诉讼代理人朱晓龙，北京隆安（天津）律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2016〕805号起诉书指控被告人董富海犯强奸罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苗某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人苗某申请撤回对被告人董富海的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人苗某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人苗某撤回对附带民事诉讼被告人董富海的起诉。审 判 长  张洪东审 判 员  孙世宏人民陪审员  张秀敏二〇一七年七月十二日书 记 员  杨惠文
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初301号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人龙训海，男，1991年3月5日出生，汉族，重庆市大足区人，高中文化，住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月20日被刑事拘留，2017年5月25日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]297号起诉书指控被告人龙训海犯盗窃罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年4月7日凌晨，被告人龙训海在重庆市大足区龙岗街道西棠锦城大门外通过搭线的方式盗走了曾某某的红色“玫瑰之约”牌电动车。随后，龙训海又在大足区帝豪名都外盗走了夏某的红色“玉麒麟”牌电动车。龙训海将所盗电动车的电瓶取出销售后，将电动车丢弃。2017年4月8日凌晨，龙训海在大足区南山明珠还房附近盗走了吴某某的红色“喜源”牌电动车供其本人日常使用。2017年4月18日晚，龙训海在重庆市大足区玛丽公馆小区盗走了王某某的黑色电动车上的3个电瓶并贩卖。2017年4月20日凌晨，龙训海在重庆市大足区“三峡银行”办公楼营业大厅外欲盗窃一辆电动车时被银行的保安抓住并移交给公安民警。民警当场从龙训海随身背包里查获作案工具钳子1把并予以扣押。经鉴定，上述被盗的电动车和电瓶价值共3284元。2017年4月、2017年5月，民警将查获的电动车已发还给被害人夏某、曾某某、吴某某、王某某。公诉机关认为，被告人龙训海盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙训海如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人龙训海在有期徒刑六个月至八个月间量刑，并处罚金一千元。被告人龙训海对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中认为量刑偏重。本院认为，公诉机关指控被告人龙训海犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人龙训海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年10月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、将扣押在案的作案工具钳子1把予以没收，交有关部门处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春梅二〇一七年七月十七日书记员  胡 婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14582号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王善英，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王善英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王善英系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币29,390.81元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市双���区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川0116刑初486号自诉人杨某某，女，1967年11月29日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。被告人李杰，男，1966年9月22日出生，汉族，住四川省双流县。被告人施锦莲，女，1971年9月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住四川省双流县。自诉人杨某某以被告人李杰、施锦莲犯重婚罪，于2017年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨某某申请撤诉。本院认为，自诉人杨某某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人杨某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接��成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘启洪人民陪审员  文小芹人民陪审员  彭泽贵二〇一七年七月十七日书 记 员  肖 祺
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0925民初1713号原告：河北和正管件制造有限公司，住所地盐山县五里窑。法定代表人：王大鹏，董事长。委托诉讼代理人：刘长青，男，汉族，1963年11月20日，住盐山县,系河北和正管件制造有限公司供销部长。委托诉讼代理人：席凤兰，女，汉族，1962年6月2日生，住天津市塘沽区，系河北和正管件制造有限公司供销副部长。被告：季茂昌，男，1958年2月19日出生，汉族，现住盐山县。原告河北和正管件制造有限公司与被告季茂昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北和正管件制造有限公司之委托诉讼代理人刘长青、席凤兰到庭参加诉讼，被告季茂昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河北和正管件制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款873,373.44元及利息；2.诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原被告多次发生业务往来，至2016年12月31日被告尚欠原告货款873,373.44元未付，有被告所打欠条为证。同时被告还承诺所欠货款利息按每年25%计算，承诺此款于2017年5月1日前结淸。欠款到期后原告多次向被告追要欠款，被告总以种种理由予以推拖，至今未还欠款。被告季茂昌在法定答辩期限内未提交任何答辩，放弃答辩权。本院经审理认定事实如下：原告围绕自己主张的事实提交被告季茂昌书写的欠条原件，证明被告季茂昌至2016年12月31日尚欠原告货款873,373.44元未还的事实，承诺此款于2017年5月1日前结淸，所欠货款利息按每年25%计算。原告提交的证据经当庭质证，被告季茂昌未到庭放弃质辩权，经本院审查符合法律规定的证据要件，对该证据本院予以采信。对原告河北和正管件制造有限公司主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告河北和正管件制造有限公司主张被告季茂昌欠货款873,373.44元，有被告季茂昌亲笔书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，且被告季茂昌未到庭参加诉讼，放弃质辩权，对原告主张被告偿还欠款873,373.44元及利息的请求，本院予以支持。原告主张被告按约定年利率25%支付自2017年1月1日至实际还款之日的欠款利息，由于双方约定的利率超过了法律规定的年利率24%，超过部分不予支持，应按年利率24%计算利息。综上所述，被告季茂昌支付原告河北和正管件制造有限公司货款873,373.44元及利息（自2017年1月1日至实际还款之日，以873,373.44元为基数，按年利率24%计息）。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告季茂昌于本判决生效之日起十日内支付原告河北和正管件制造有限公司货款873,373.44元及利息（自2017年1月1日至实际还款之日，以873,373.44元为基数，按年利率24%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6267元，由被告季茂昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张凤荣二〇一七年七月十七日书记员  韩 谦
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0702民初5567号原告：付某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：萧某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：宋某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。本院在审理原告付某与被告萧某、宋某民间借贷纠纷一案中，因原告未按期交纳案件公告费，亦未办理减、缓、免交手续，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 徐 毅二〇一七年七月三日书记员 李维佳
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0110刑初473号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人苏成忠，男，1959年1月2日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，退休工人，户籍地重庆市南岸区，住重庆市綦江区。2007年因犯盗窃罪被重庆市原綦江县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月12日被重庆市綦江区公安局取保候审。公诉机关以渝綦检公诉刑诉［2017］531号起诉书指控，2016年12月12日18时许，被告人苏成忠在重庆市綦江区一饭馆内和朋友邱某某等人吃饭时饮酒。当天20时许，被告人苏成忠酒后驾驶其新买的红色豪爵两轮摩托车搭载其朋友陈某某从綦江行驶，当行至綦江区某路段时被公安民警现场查获，随后被带至某卫生院抽血送检。2016年12月20日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人苏成忠的血液内乙醇含量为229.0mg/100ml。被告人苏成忠到案后如实供述了自己的罪行。被告人苏成忠的行为已构成危险驾驶罪，其醉酒后驾驶机动车载人行驶，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，有坦白的情节，建议判处被告人苏成忠拘役三个月到六个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关指派检察官助理盛梓一出庭支持公诉；被告人苏成忠到庭参加诉讼，并对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏成忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人苏成忠的刑期按执行通知书的起止日期执行；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 黄 雄二〇一七年七月二十一日书 记 员 殷瓖熔
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1811号申请人:陈丰忠,男,1984年10月20日出生。被执行人:吴昔年,男,1972年2月7日出生。本院在执行申请执行人陈丰忠与被执行人吴昔年劳务合同纠纷一案中，被执行人吴昔年至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人吴昔年价值70000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年七月二十八日书记员  徐 飞
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1529刑初99号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人胡林通，男，1995年3月31日出生，汉族，住四川省屏山县。2017年5月25日因本案被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。辩护人岳胜，四川省丰宜（屏山）律师事务所律师。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人胡林通犯强制猥亵罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人胡林通及其辩护人到庭参加诉讼，证人胡某到庭作证。现已审理终结。经审理查明，2017年5月20日22时许，胡林通及罗某等人在四川省屏山县屏山镇“弹道驱动”酒吧玩耍。至5月21日0时许，胡林通在酒后尾随罗某到酒吧卫生间，强行将卫生间门推开进入罗某所在卫生间，锁住房间门后强行将罗某裤子脱下，用一只手抱住罗某，另一只手手指伸入罗某阴道内对罗某进行猥亵。2017年5月25日，被告人胡林通经公安机关口头通知到案。案发后，被告人支付了被害人精神抚慰金五千元，获得被害人的谅解。上述事实，被告人胡林通在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、屏山县妇幼保健站出具的病情诊断证明书、情况说明、谅解书，被害人罗某陈述，证人洪某、吴某、朱某、胡某证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡林通违背妇女意志，采用暴力手段对妇女进行猥亵的行为，构成了强制猥亵罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。其辩护人提出被告人有自首情节，且支付了被害人精神抚慰金并获得谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳，其提出适用缓刑的辩护意见与其罪责刑不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七第一款的规定，判决如下：被告人胡林通犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年5月24日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 林人民陪审员 罗 斌人民陪审员 牟友明二〇一七年七月二十日书 记 员 郭 林附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初4368号原告周宗礼，男，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告李爱信，男，1984年9月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告潘木弟，男，1984年3月3日出生，汉族，住瑞安市。第三人陈伟，男，1984年4月15日出生，汉族，住瑞安市。本院在审理原告周宗礼诉被告李爱信、潘木弟，第三人陈伟民间借贷纠纷一案中，原告周宗礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。本案案件受理费500元,减半收取250元,由原告周宗礼负担。审判员  黄鸥翔二〇一七年七月五日书记员  方蓓蓓
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初3205号原告:李留小，男，1957年12月8日生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人：高贵，江苏海之阳律师事务所律师。委托代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。被告:杨学群，男，1965年7月14日生，汉族，住泰兴市。原告李留小与被告杨学群劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用小额程序进行了审理。原告李留小委托代理人高贵到庭参加诉讼，被告杨学群经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李留小向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨学群给付原告人民币9750元；2、本案诉讼费由被告杨学群承担。事实和理由：2016年9月至12月期间，原告在泰州某建筑工地上为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务费。2017年2月6日被告向原告出具欠条，承诺欠款9750元于2017年4月结清，但至今未还。被告杨学群未答辩，未举证。本院认为，当事人提供劳务后，有权依法获得劳务报酬。原告为被告提供劳务，被告就所欠原告劳务费9750元出具欠条。被告未按约还款，故原告要求被告支付该费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨学群在本判决生效之日起十日内给付原告人民币9750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告杨学群负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。代理审判员 王 彤二〇一七年七月三日书 记 员 李曼舒附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0581民初1990号原告：李兰新，男，1977年10月11日生，汉族，住高平市，农民。被告：焦红梅，女，1983年5月11日生，汉族，高平市人，农民。被告：李魁，男，1982年7月15日生，汉族，高平市人，农民。原告李兰新与被告焦红梅、被告李魁确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兰新、被告焦红梅、被告李魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰新向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《金牌橱柜店转让协议》；2、判令被告归还原告本金250200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告焦红梅与被告李魁系夫妻关系。二被告因资金短缺，于2013年至2015年期间多次向原告借钱用以资金周转，共计250200元。后经原告多次追要，二被告仍未能履行还款义务。2016年9月13日，二被告与原告签订了《金牌橱柜店转让协议》，约定二被告将其在高平市泫氏家居装饰有限公司负一楼12号所经营的金牌橱柜店包括店内所有装饰、陈列饰品及办公用具及金牌橱柜的代理权转让给原告用以折抵所欠原告债务，原告认为，二被告在明知其与高平市泫氏家居装饰有限公司签订的《商铺租赁合同》第十三条第6款中约定租赁的场地不得以转租、转让、转借等任何形式供他人使用，否则高平市泫氏家居装饰有限公司有权单方终止合同的情况下仍与原告签订转让协议，该转让协议应属无效。现高平市泫氏家居装饰有限公司因二被告原因不同意将此店面转让给原告，原告与二被告签订的《金牌橱柜店转让协议》无法履行，现向法院提起诉讼，请求法院依法解除原被告双方签订的《金牌橱柜店转让协议》，判令被告归还原告借款250200元。被告焦红梅辩称，被告焦红梅不同意解除《金牌橱柜店转让协议》，转让协议中只约定将店里的货物转让给原告，而被告已按协议约定将货物转让给原告，且金牌橱柜店转让后，原告李兰新已实际经营，其现在不能经营的原因是其欠付高平市泫氏家居装饰有限公司租赁费用，故不同意归还原告借款250200元以及承担诉讼费。被告李魁辩称与被告焦红梅辩称一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对本院依职权在高平市泫氏家居装饰有限公司调取的《情况说明》一份，原告李兰新有异议，该情况说明系本院依职权向高平市泫氏家居装饰有限公司调取的证据，且证据中有高平市泫氏家居装饰有限公司业务部经理签字及盖章，符合证据的形式构成要件，且证据中的内容可与庭审过程中双方当事人的表述相互印证，故本院对该证据予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告焦红梅与被告李魁系夫妻关系。二被告因资金短缺，于2013年至2015年期间多次向原告借款用以资金周转，共计250200元。因二被告无力偿还原告债务，二被告与原告李兰新协商后于2016年9月13日签订了《金牌橱柜店转让协议》，二被告将位于高平市泫氏家居装饰有限公司负一楼12号由二被告经营的金牌橱柜店内的所有装饰、陈列饰品、办公用具及金牌橱柜的代理权转让给原告用以抵偿原告的债务。2016年9月14日，二被告将高平市泫氏家居装饰有限公司金牌橱柜门市部营业执照中的经营者变更为原告李兰新。2016年12月5日，原告请求依法解除原、被告双方签订的《金牌橱柜店转让协议》，判令被告归还原告借款250200元，诉至本院。另查明，原告在与二被告签订协议后将位于高平市泫氏家居装饰有限公司负一楼12号金牌橱柜店内的电脑及打印机带走。再查明，二被告在与原告签订协议时欠高平市泫氏家居装饰有限公司租金及先行赔付款共计50000余元。2016年9月28日，原告李兰新收到被告李魁方太牌烟机1台、灶具3台、洗碗机1台用于抵消二被告所欠高平市泫氏家居装饰有限公司的先行赔付款40000元。本院认为，原告李兰新与二被告签订的《金牌橱柜店转让协议》约定二被告将其所经营的高平市泫氏家居装饰有限公司负一楼12号金牌橱柜店包括店内所有装饰、陈列饰品及办公用具及金牌橱柜的代理权转让给原告用以折抵所欠原告债务系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同,依法具有约束力。合同签订后，二被告将协议中约定的货物交付给原告，原告亦当庭表示其在合同签订后将协议中约定的电脑及打印机带走，故本院对二被告已按协议约定履行了自身义务予以确认。本案中，原告以二被告在明知其与高平市泫氏家居装饰有限公司签订的《商铺租赁合同》中约定租赁的场地不得以转租、转让、转借等任何形式供他人使用的情况下仍将该场地转让给原告为由请求判令原告与二被告签订的《金牌橱柜店转让协议》无效，本院认为，被告李魁与高平市泫氏家居装饰有限公司于2014年6月4日签订的《商铺租赁合同》中第十三条规定的乙方责任中的第6条详细表述为：“乙方租赁的场地只允许自己使用，未经甲方同意不得以转租、转让、转借等任何形式供他人使用，否则，甲方有权单方终止合同。”本案中，原告与二被告签订《金牌橱柜店转让协议》后，已取得了高平市泫氏家居装饰有限公司的同意，原告李兰新亦实际进行了经营，且根据我院依职权调取的证据中表明，如果原告能及时向高平市泫氏家居装饰有限公司缴纳租金，高平市泫氏家居装饰有限公司即可与原告重新签订《商铺租赁合同》由原告继续经营，原告亦当庭对此表示认可，故本院对原告要求解除原、被告双方签订的《金牌橱柜店转让协议》的诉讼请求不予支持。原告以因二被告原因导致原告无法在高平市泫氏家居装饰有限公司经营为由要求解除原、被告双方签订的《金牌橱柜店转让协议》，本院认为，二被告与原告签订《金牌橱柜店转让协议》时所欠高平市泫氏家居装饰有限公司租金及先行赔付款项，二被告与原告已通过转移方太烟机、灶具、洗碗机所有权的方式对上述债务进行了解决，原告亦向被告李魁出具收条表示对该方式予以认可，收条中载明了2016年9月28日后，金牌橱柜的所有事情与李魁无任何关系，该意思表示系原告李兰新真实意思表示，且根据本院调取的材料显示，原告李兰新与高平市泫氏家居装饰有限公司就二被告欠付公司的租金及先行赔付款已协议做了处理，高平市泫氏家居装饰有限公司亦同意原告李兰新继续经营，故本院对原告因二被告原因导致原告无法在高平市泫氏家居装饰有限公司经营为由要求解除原、被告双方签订的《金牌橱柜店转让协议》的诉讼请求不予支持。因原告与二被告签订的《金牌橱柜店转让协议》合法有效，并已相互履行，故本院对原告要求二被告归还原告本金250200元的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证明加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综上，原告诉请没有事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李兰新的诉讼请求。案件受理费5053元，由原告李兰新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  高 轶人民陪审员  杨亚妮人民陪审员  秦晓静二〇一七年七月四日法官 助理  郎腾飞书 记 员  张凯轸
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执280号之十一申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：刘某，总经理。被执行人：青阳县华缘工贸有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：曹某。被执行人：青阳县工业园区发展有限责任公司，住池州市青阳县。法定代表人：张某。被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：吴某，董事长。被执行人：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司，住池州市青阳经济开发区。法定代表人：储某。被执行人：徐某，男，汉族，住池州市青阳县。被执行人：吴某，男，1973年5月10日出生，汉族，住池州市青阳县。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与青阳县华缘工贸有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、徐某、吴某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705多元调解673号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人青阳县华缘工贸有限公司在中国工商银行存款25000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年七月十一日书记员  查治华
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初1978号原告：左亚芹，女，1975年11月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。被告：长春市昌信集团有限公司，住所吉林省绿园区迎宾路1287号。法定代表人：吕淑芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏，该公司法务经理。被告：吕淑芬，女，1969年2月1日出生，汉族，住吉林省长春汽车产业开发区。被告：金福昌，男，1965年6月10日出生，汉族，住吉林省长春汽车产业开发区。原告左亚芹与被告吕淑芬、金福昌、长春市昌信集团有限公司(以下简称昌信公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左亚芹及其委托诉讼代理人王占龙，被告昌信公司的委托诉讼代理人王宏、吕淑芬、金福昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左亚芹向本院提出诉讼请求：1.判令吕淑芬、金福昌、昌信公司给付左亚芹借款本金30万元及利息；2.诉讼费由吕淑芬、金福昌、昌信公司承担。诉讼过程中，左亚芹增加诉讼请求：增加借款本金120万元及利息。事实及理由：2015年10月17日，昌信公司因生产经营需要与左亚芹签订《借款合同》，约定向左亚芹借款60万元，借款期限74日，借款利率为日千分一点二，合同签订后，左亚芹向吕淑芬母亲账号打款60万元，由昌信公司给左亚芹出具了借款借据。合同到期后，吕淑芬、金福昌向左亚芹偿还30万元，剩余30万元至今未还。现左亚芹从邹宏伟处取得债权120万元，且该债权合法有效。故吕淑芬与金福昌应偿还左亚芹借款150万元。左亚芹虽与昌信公司签订借款合同，但借款实际由吕淑芬、金福昌使用，吕淑芬与金福昌系夫妻关系，应对借款承担连带责任。左亚芹为维护自身合法权益，故诉至法院。昌信公司、吕淑芬、金福昌承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因被骗，现无力给付利息。本院认为，昌信公司、吕淑芬及金福昌承认左亚芹在本案中主张的事实，故对左亚芹主张的事实予以确认。由此认定左亚芹与昌信公司之间的民间借贷关系成立。昌信公司未按借款合同的约定，未全部履行偿还借款义务，构成违约，应承担偿还民事责任。鉴于昌信公司所借款款项未用于公司经营，且吕淑芬系该公司的法定代表人，其与金福昌系夫妻关系，由此根据相关法律规定，吕淑芬、金福昌及昌信公司具有共同偿还左亚芹的借款义务。因吕淑芬、金福昌及昌信公司对左亚芹从案外人邹宏伟处获得的债权转让无异议，且该债权转让符合法律规定，故对左亚芹主张的债权120万元及利息的诉讼请求，应予支持。关于左亚芹主张利息问题。虽双方约定的利率日1.2‰，但该约定超出了法定年利率24%，其超出部分无效，故左亚芹主张的利息，应自其主张的2016年1月1日起至偿还之日止，以150万元为基数，按年利率24%标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款规定，判决如下：一、长春市昌信集团有限公司、吕淑芬、金福昌于本判决生效之日立即共同偿还左亚芹借款150万元及利息（利息自2016年1月1日起至实际偿还之日止，以150万元为基数，按年利率24%标准计算）；二、驳回左亚芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元、保全费5000元，由吕淑芬、金福昌、昌信公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  姜志峰二〇一七年七月二日书 记 员  马盛邦
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初839号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1986年11月29日出生于河北省定兴县，汉族，高中文化，农民，公民身份号码×××，户籍所在地河北省保定市定兴县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。指定辩护人张翰宁，北京翰辰律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕731号起诉书指控被告人ＸＸ犯信用卡诈骗罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员吕晋出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人张翰宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人ＸＸ于2008年6月起，持其名下的招商银行信用卡（卡号：×××）在本市朝阳区等地消费，透支本金共计人民币18622.5元，经银行多次催缴逾期三个月仍未归还。被告人ＸＸ于2011年7月起，持其名下的广发银行信用卡（卡号：×××）在本市朝阳区等地消费，透支本金共计人民币36196.9元，经银行多次催缴逾期三个月仍未归还。被告人ＸＸ于2016年10月10日被公安机关抓获。公诉机关针对上述指控向本院提供了书证、证人证言及被告人供述等证据，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，对被告人ＸＸ定罪处罚。被告人ＸＸ对起诉书中指控的内容没有提出异议。辩护人提出，被告人ＸＸ有自首情节及还款意愿，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：一、被告人ＸＸ自2008年6月起，持其名下的招商银行信用卡（卡号：×××）在本市朝阳区等地消费，透支本金共计人民币18622.5元，经银行多次催缴逾期三个月仍未归还。二、被告人ＸＸ自2011年7月起，持其名下的广发银行信用卡（卡号：×××）在本市朝阳区等地消费，透支本金共计人民币36196.9元，经银行多次催缴逾期三个月仍未归还。2016年10月10日，被告人ＸＸ被公安机关抓获。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关、招商银行股份有限公司北京分行信用卡部、广发银行北京分行信用卡部出具的证明材料，信用卡申请表，信用卡消费记录，信用卡催收记录及证人王某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ在办理信用卡以后进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。关于辩护人所提被告人ＸＸ有自首情节的辩护意见，经查，本案并不存在可视为被告人ＸＸ系自动投案的情形，故本院对上述辩护意见不予支持。鉴于被告人ＸＸ能够如实供述罪行，故依法对其予以从轻处罚。对于未能追缴的犯罪所得，依法责令被告人ＸＸ退赔。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2018年7月9日止）。二、责令被告人ＸＸ退赔人民币五万四千八百一十九元四角，发还招商银行股份有限公司北京分行一万八千六百二十二元五角，发还广发银行北京分行三万六千一百九十六元九角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李 加人民陪审员 陈 效人民陪审员 薛培丽二〇一七年七月二十六日书 记 员 李 娜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执2号申请执行人：李卿，男，1981年12月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈嘉，上海慕轩律师事务所律师。被执行人：李旻，男，1971年5月21日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人李卿与被执行人李旻劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0106民初18612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李旻未按判决书的规定履行，申请执行人李卿向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币156108.14元及利息。执行中，除被执行人主动履行的120000元人民币外，被执行人在上海市证券结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市不动产登记事务中心及银行均未发现可供执行的财产，该情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次申请执行人李卿依据(2016)沪0106民初18612号民事判决书所请求的执行事项的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王招林审判员  刘晓立审判员  陶保林二〇一七年七月二十八日书记员  杨 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27039号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：肖子良，男，1972年9月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告肖子良信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,809.98元。原告诉称,被告肖子良系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,809.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年七月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0803民初884号申请人:张晓云,男。被申请人：江放，男。申请人张晓云与被申请人江放买卖合同纠纷一案，申请人张晓云于2017年7月15日向本院提出财产保全，请求查封、扣押被申请人价值10万元的财产或冻结其银行相应存款。申请人张晓云已提供中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM2017XXXXXXXXXXX）作为担保。本院认为，申请人张晓云的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江放银行存款10万元，或者查封、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人张晓云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 欧阳根金二〇一七年七月二十六日书记员 刘 春 梅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初12655号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告胡松，男，1971年07月04日出生，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币60,774.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月20日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币60,774.26元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信��的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  毛晓青二〇一七年七月二十一日书记员  于婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26106号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：肖德伟，男，1977年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告肖德伟信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,564.78元。原告诉称,被告肖德伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,564.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初2565号原告：邵连顺，男，1973年01月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××被告：胡景春，男，1972年06月08日出生，汉族，农民，住吉林省辉南县。身份证号：×××委托诉讼代理人：杨宏胜，男，1981年12月23日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县朱立科镇。身份证号：×××3原告邵连顺与被告胡景春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙明剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵连顺，被告胡景春委托诉讼代理人杨宏胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵连顺向本院提出的诉讼请求：一、要求被告给付工程款48300元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2016年原告雇佣被告在扎鲁特旗香山镇为其建民房，累计拖欠劳务费117500元。2016年9月6日，被告给原告出具一枚117500元欠据，被告在欠据落款处签名。2017年春节，被告给付原告69200元，余款48300元至今未付。被告胡景春辩称，被告给我干活属实，拖欠劳务费也是事实，但政府给我拨款我不能都给原告，我想按拨付比例给原告，拨的多就多给点，拨的少就少给点。本院经审理认定事实如下：2016年被告胡景春作为建筑商为扎鲁特旗香山镇农户建农房。原告受雇于被告胡景春。至2016年9月6日，被告共拖欠原告劳务费117500元，被告于当日给原告出具一枚117500元欠据，欠据载明欠邵连顺建房款，落款处被告签名。2017年春节，被告给付原告69200元，余款48300元至今未付。以上事实有原、被告陈述及原告举出的一枚书证（欠据一枚）予以佐证。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但双方之间形成事实上的劳务合同关系，双方应按照约定全面履行各自的合同义务。现原告履行了提供劳务的合同义务后，被告应当按照约定支付报酬。但被告出具欠据后，不完全履行支付劳动报酬行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，被告以政府拨款比例给付原告的辩解意见，本院不予采纳。原告的诉讼请求理由正当本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条之规定，判决如下：被告胡景春于本判决生效后立即给付原告邵连顺劳务费48300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元（已减半收取）、诉讼保全费503元，合计1007元，由被告胡景春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孙明剑二〇一七年七月十八日书记员  李淑莲
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0303执保49号申请人：桂载银，男，1968年2月17日出生，汉族，住湖北省十堰市。被申请人：董丰昌，男，1961年9月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告桂载银诉被告董丰昌民间借贷纠纷一案，申请人桂载银于2017年7月12向本院申请财产保全，请求对被申请人价值260万元的财产予以保全，案外人夏成娇以其自有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人桂载银的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人董丰昌价值260万元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金、债权、股权（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。二、对担保人夏成娇名下的房屋予以查封，冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。保全费5000元由申请人桂载银预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。审判员  周慧二〇一七年七月十二日书记员  张帆
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣06民辖终20号上诉人（原审被告）江西建工第二建筑有限责任公司，住所地为江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码为91360000550860697P。法定代表人：徐小勇。被上诉人（原审原告）：孔宪章，男，1957年8月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，原审被告：吴黄明，男，1972年1月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，上诉人江西建工第二建筑有限责任公司因与被上诉人孔宪章、原审被告吴黄明民间借贷纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初553号民事裁定，向本院提起上诉。江西建工第二建筑有限责任公司上诉称，上诉人与孔宪章之间没有合同关系，其也从未对鹰潭人民医院信江新院工程项目部作为担保方的担保予以承认，且上诉人住所地为南昌市××××区，故本案应由南昌市青云谱区人民法院管辖。上诉人请求本院依法撤销一审裁定，将本案移送至南昌市青云谱区人民法院处理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，借贷双方对合同履行地没有约定。被上诉人孔宪章户籍所在地为江西省××月湖区，故鹰潭市月湖区可认定为本案“接受货币一方所在地”，即本案的合同履行地。鹰潭市月湖区人民法院作为本案合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄景洪审判员  汪险峰审判员  程志军二〇一七年七月三日书记员  杨靜怡