广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0112刑初316号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人张某甲，男，1988年4月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍住址广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2016年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月23日被取保候审。被告人张某乙，男，1977年12月5日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍住址广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2016年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月23日被取保候审。辩护人黄瑾鸿，广东毅隽达律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2017]257号起诉书、穗埔检诉刑变诉[2017]3号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯破坏生产经营罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日、7月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈秋婷、代理检察员蓝婷婷出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙及辩护人黄瑾鸿到庭参加诉讼。审理过程中，辩护人申请对本案延期审理，本院予以同意，后恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张某甲、张某乙均系黄埔区萝岗街黄麻村村民，二人分别因碎石加工工程款问题以及该村村道修复问题与被害单位中铁二十三局集团有限公司凤凰山隧道TJ-04合同段项目经理部（以下简称中铁二十三局公司）发生纠纷，并经多次协调未果。2016年12月15日上午9时30分许，被告人张某甲、张某乙伙同若干名村民欲再次寻找被害单位中铁二十三局公司进行协调纠纷，遂驾驶粤Ｄ×××××和粤Ａ×××××小轿车至被害单位中铁二十三局公司位于黄埔区萝岗街黄麻村凤凰山隧道4标工地（牛鼻山隧道口）处，并将上述车辆停放在隧道的唯一出入口，阻碍工地施工，以此要求被害单位中铁二十三局公司负责人出面与之进行协调纠纷。后被害单位中铁二十三局公司报警处理，公安人员到场协调后，被告人张某甲、张某乙等人于同日上午11时许驾驶上述车辆离开。同日下午13时30分许，被告人张某甲、张某乙在仍然未得到被害单位中铁二十三局公司回复的情况下，二人再次分别驾驶粤Ａ×××××和粤Ａ×××××小轿车到达上述隧道处，并再次将车辆停放在隧道的唯一出入口，阻碍工地施工，后二人步行离开现场。上述车辆在隧道的唯一出入口一直停放至次日16时30分许，后因被害单位中铁二十三局公司再次报警处理，公安机关遂将上述车辆强行拖离现场。经被害单位中铁二十三局公司统计，因被车辆堵塞唯一出入口而导致工地无法施工，从而造成人工费用、机器费用损失达人民币80187元。同日，被告人张某甲、张某乙到公安机关投案自首。公诉机关认为：被告人张某甲、张某乙由于个人目的，破坏生产经营，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人张某甲、张某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人张某甲、张某乙分别判处拘役，并宣告缓刑。提请本院依法判处。被告人张某甲、张某乙均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人张某乙的辩护人提出以下辩护意见：1.本案的起因是被害单位承诺修复村道，但是没有修复，被告人张某乙和村民自发进行维权，由于一时的冲动，采取了堵路的措施，被害单位对本案的发生具有一定的过错，被告人张某乙的主观恶性较小，社会危害性较小。2.被告人张某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。3.被告人张某乙系初犯、偶犯，一贯表现良好，已经取得被害单位的谅解。4.涉案车辆并非是本案必然的作案工具，又是被告人张某乙夫妻的共同财产，不应作没收处理。经审理查明，公诉机关指控被告人张某甲、张某乙犯破坏生产经营罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的有被害单位中铁二十三局公司出具的《报案材料》、《凤凰山隧道出口窝工机械费说明》、《零星用工、机械台班确认表》、《工资发放明细表》及该公司委托员工符某的陈述（附辨认笔录）、证人罗某的证言及辨认笔录、证人张某1、古某、张某2的证言、《现场勘验笔录》（勘验号：K4401126200002016120036）、现场照片、涉案车辆照片、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《中铁二十三局集团有限公司碎石加工销售合作协议》（编号：SSXY2014-23-03-01号，工程项目名称：广州市凤凰山隧道工程土建工程TJ-04合同段）、《中铁二十三局集团有限公司黄麻村饮用水系统修建协议》（编号：YSXTXJ2014-23-03-01号）、《银行付款凭证》、《到案经过》、户籍材料、被告人张某甲、张某乙的供述等证据证实，足以认定。另查明：被害单位中铁二十三局公司已与被告人张某甲、张某乙协商达成和解协议。被害单位中铁二十三局公司对被告人张某甲、张某乙表示谅解，并不再追究此次妨碍行为造成的损失。被告人张某甲曾于2016年4月8日因殴打他人被广州市公安局白云区分局处以行政拘留10日，并处罚款人民币500元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害单位中铁二十三局公司出具的谅解材料、穗公云行罚决字[2016]04833号《行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某甲、张某乙由于个人目的，破坏生产经营，其行为均已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人张某甲、张某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院根据被告人张某甲、张某乙自首的具体情节，决定对二被告人均从轻处罚。2.被告人张某甲、张某乙取得被害单位的谅解，本院酌情对二被告人均从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、情节及被告人张某甲、张某乙的悔罪态度，对二被告人适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对二被告人均适用缓刑。公诉机关及辩护人就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与二被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人张某乙犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王瑞芳二〇一七年七月十二日书记员  严秀娟郑佳附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。