河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1329民初1993号原告：马某1。法定代理人：陈学玲。委托诉讼代理人：杨小义，河南同心德律师事务所律师。被告：贾斌，男，1987年出生。被告：贾晗，男，1990年出生。二被告共同委托诉讼代理人：王付伟，河南海涛律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：邢丽遵，河南海涛律师事务所实习律师。被告：马某2。法定代理人：马君晓。法定代理人：杨改玲。被告：马君晓，男，1975年出生。被告：杨改玲，女，1976年出生。被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。主要负责人：樊皓，经理。委托诉讼代理人：宗卓，河南千益律师事务所律师。原告马某1与被告贾斌、贾晗、马某2、马君晓、杨改玲、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元农保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的法定代理人陈学玲、委托诉讼代理人杨小义、被告贾斌、贾晗的共同委托诉讼代理人王付伟、邢丽遵、被告杨改玲（兼被告马某2的法定代理人）、被告国元农保河南分公司的委托诉讼代理人宗卓到庭参加诉讼，被告马君晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令六被告赔偿原告各项费用共计233030.01元，包括医疗费48172.49元、护理费按一人护理每天80元计算39天为3120元、住院伙食补助费和营养费各按39天每天30元分别为1170元、残疾赔偿金按城镇标准计算20年为163397.52元、交通费1000元、精神抚慰金15000元，共计233030.01元；2.本案诉讼、鉴定费用由六被告承担。事实和理由：2016年8月18日12时45分，在335省道新野县城郊乡马庄村路口处，被告贾斌驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车由北向南行驶，与由东向西行驶马某2骑的电动自行车发生碰撞，造成马某2及电动自行车乘坐人马某1、马某某1受伤，两车损坏的道路交通事故。后原告先后被送往新野县人民医院、南阳市中心医院、南阳市第一人民医院住院治疗39天，支出医疗费48172.49元。经新野县公安交通警察大队认定，被告贾斌负此次事故的主要责任，被告马某2负次要责任。××司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残。被告贾斌驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车在被告国元农保河南分公司投保有交强险。因赔偿事宜协商无果，故诉至法院，请求判如所请。被告国元农保河南分公司辩称，事故发生属实，车辆投保交强险属实；我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，事故造成多人受伤，应合理分担交强险份额；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告贾斌辩称，事故发生属实，车辆投保有保险，应先由保险公司赔偿，不足部分按照责任比例承担；事故认定书责任划分不合理，被告马某2应承担主要责任；马某1的监护人没有尽到监护责任，应该承担一部分责任；事故多人受伤，应合理分担交强险限额；垫支费用15500元应予扣除。被告贾晗辩称，我是机动车所有人，贾斌驾驶我的机动车发生事故，我没有过错，不应承担责任。被告马某2、杨改玲辩称，事故认定书载明的情况与实际不符，我们是由南向北行驶。被告马君晓未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定书及票据，被告贾斌、贾晗、保险公司均有异议。本院认为，三被告虽对该鉴定书有异议，但未在法庭指定的期限内申请重新鉴定，故对该鉴定书及票据，本院依法予以采信。2.原告提交的交通费票据，被告贾斌、贾晗、保险公司均有异议，称系定额发票且存在连号现象。本院认为，该组票据内容真实，本院对其真实性予以采信，考虑到原告受伤后往来于新野南阳之间看病治疗的实际情况，交通费本院酌定为500元。3.原告提交的新野县城区汉华小学校证明、房屋租赁合同、临时税务登记证，被告贾斌、贾晗、保险公司均有异议，称不能证实原告方在城镇居住、上学。本院认为，该三份证据客观真实，与本院实际调查情况一致，故对该三份证据，依法予以采信。4.原告提交的新野卫生职业中专附属医院票据、新野县人民医院票据、惠仁新特药超市购物小票，被告贾斌、贾晗有异议，称没有病历印证。本院认为，新野卫生职业中专附属医院票据和新野县人民医院票据客观真实，系原告出院后的检查治疗费用，本院依法予以采信；惠仁新特药超市购物小票非正规票据也未显示购买人，本院依法不予采信。根据案件审理需要，本院依法对马中某、刘某某分别作调查笔录1份，二人均证实原告父母在县城经营饭店及原告在城镇上学，各被告对该2份调查笔录的真实性均无异议，本院对该2份调查笔录依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日12时45分，在335省道新野县城郊乡马庄村路口处，被告贾斌驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车由北向南行驶，与由东向西行驶马某2骑的电动自行车发生碰撞，造成马某2及电动自行车乘坐人马某1、马某某1受伤，两车损坏的道路交通事故。后原告先后被送往新野县人民医院住院治疗1天支出医疗费3453.77元、在南阳市中心医院住院治疗12天支出医疗费13126.11元、在南阳市第一人民医院住院治疗26天支出医疗费30045.61元，出院后在新野卫生职业中专附属医院支出治疗费976.5元，在新野县人民医院支出放射费241.5元，经诊断为重型闭合性颅脑损伤、多发骨折等。经新野县公安交通警察大队认定，被告贾斌负此次事故的主要责任，被告马某2负次要责任，原告马某1和案外人马某某1不承担责任。2017年6月6日，××司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤构成八级伤残，原告为此支出鉴定费1620元。被告贾斌驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车登记车主为被告贾晗，该车系贾晗从卫某某处购买取得，原车牌号为豫Ｒ×××××，并于2015年12月11日办理车辆转移登记手续。该车在被告国元农保河南分公司投保有交强险（保险期限为2016年1月29日起至2017年1月28日止）。另查明，原告受伤后治疗期间支出交通费500元。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元。事故发生后，被告贾斌为原告垫支15500元。原告父亲马夫、母亲陈学玲在新野县城书院路东段经营清香来饺子馆，原告一家平时在县城生活居住，原告在新野县城区汉华小学校上学。被告马君晓系被告马某2之父，被告杨改玲系马某2之母。又查明，本次事故中，另案马某某1一案中，事故责任比例为：被告贾斌承担70%、马某2承担20%、马某某1自行承担10%。马某某1的赔偿费用为：医疗费17120.87元；住院伙食补助费600元；营养费600元；护理费1600元；残疾赔偿金54465元；精神抚慰金4000元。被告马某2也在本次事故中受伤，但经本院多次告知仍不起诉主张权利，交强险将不再为其预留份额。本院认为，本案是由道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告贾斌驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车由北向南行驶，与由东向西行驶马某2骑的电动自行车发生碰撞，造成马某2及电动自行车乘坐人马某1、马某某1受伤，两车损坏的道路交通事故。经新野县公安交通警察大队认定，被告贾斌负此次事故的主要责任，被告马某2负次要责任，原告马某1和案外人马某某1不承担责任。关于事故责任，结合本案的具体情况及事故当事人过错程度，对原告所受伤害应以被告贾斌承担70%责任为宜，因原告系未成年人搭乘同为未成年人的被告马某2骑的电动自行车，原告的监护人也未尽到监护责任，可酌情减轻马某2的责任，故可由马某2承担20%的责任，原告自行承担10%的责任。因原告马某1和被告马某2均未成年，其应承担的责任由其父母承担。被告贾晗虽为实际车主，但其没有过错，不承担责任。现原告作为受害人请求判令被告贾斌、马某2、马君晓、杨改玲赔偿相关费用，于法有据，本院依法予以支持。因豫Ｒ×××××小型普通客车在被告国元农保河南分公司投保有交强险，现原告请求该公司在保险限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”。第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告请求的各项赔偿项目及数额，应以本院确定的为准。原告马某1住院治疗1+12+26=39天，支出医疗费3453.77元+13126.11元+30045.61元=46625.49元，出院后在新野卫生职业中专附属医院支出治疗费976.5元，在新野县人民医院支出放射费241.5元，均计为医疗费，故原告马某1的医疗费用为47843.49元。住院伙食补助费和营养费各按每天30元，计算39天分别为1170元。护理费按一人护理每天80元计算39天为3120元。原告构成八级伤残，其在城镇上学，残疾赔偿金按2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元，计算20年的30%为163397.52元。原告伤残给其本人的精神造成较大伤害，故原告应获得一定的精神赔偿，根据当地平均生活水平及事故当事人的过错程度，原告马某1的精神抚慰金按13000元为宜。交通费为500元。上述各项费用共计230201.01元，原告请求过高部分，依法不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”被告贾斌驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车在被告国元农保河南分公司投保有交强险，保险公司应当在机动车保险责任限额内予以赔偿。因该事故有两个受害人已起诉，应当按比例分担赔偿份额。马某1医疗费用限额项下为47843.49元+1170元+1170元=50183.49元；死亡伤残限额项下为3120元+163397.52元+13000元+500元=180017.52元。马某某1医疗费用限额项下为17120.87元+600元+600元=18320.87元；死亡伤残限额项下为1600元+54465元+4000元=60065元。故马某1由被告国元农保河南分公司在交强险死亡伤残限额110000元内赔偿180017.52元÷（180017.52元+60065元）×110000元=82479.67元，下余97537.85元；医疗费用限额10000元内赔偿50183.49元÷（50183.49元+18320.87元）×10000元=7325.59元，下余42857.9元；两项共计下余140395.75元，由被告贾斌承担70%为98277.03元，由被告马某2、马君晓、杨改玲承担20%为28079.15元，剩余10%的责任由原告自行承担。故上述被告国元农保河南分公司应赔偿原告的数额合计为82479.67元+7325.59元=89805.26元，被告贾斌应赔偿原告98277.03元，因贾斌已为原告垫支15500元，故应再赔偿原告82777.03元，被告马某2、马君晓、杨改玲应赔偿原告28079.15元。关于被告贾斌辩称事故认定书责任划分不合理，被告马某2应承担主要责任的意见，因其未能提供有效证据证实其主张，应以道路交通事故认定书认定为准，故对其该项辩解意见，本院依法不予采信。被告马君晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某189805.26元；二、被告贾斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某182777.03元；三、被告马某2、马君晓、杨改玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某128079.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，减半收取计2400元，由原告马某1负担275元，被告贾斌负担1875元，被告马某2、马君晓、杨改玲负担250元。鉴定费1620元，由被告贾斌负担1140元，被告马某2、马君晓、杨改玲负担480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈金波二〇一七年七月三十一日书记员  徐 猛