贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0523民初1651号原告胡世江，男，1971年11月23日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，个体户，住贵州省金沙县。委托代理人赖辉（特别授权），贵州名城（金沙）律师事务所律师。委托代理人赵应芳，贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。被告龙镜泽，男，1968年2月6日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。被告太平财产保险有限公司毕节中心支公司负责人陈云，男，系该公司副总经理。住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路尚城国际四楼统一社会信用代码：91520502MA6DJYTW2Q委托代理人张登军（特别授权），男，系该公司员工。第三人孙和鹏，男，1988年7月1日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，居民，住贵州省金沙县。原告胡世江诉被告龙镜泽、太平财产保险有限公司毕节中心支公司（以下简称保险公司）、第三人孙和鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告胡世江的委托代理人赖辉、赵应芳，被告龙镜泽，被告保险公司的委托代理人张登军，第三人孙和鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡世江诉称：2016年8月26日，被告龙镜泽驾驶贵Ｆ×××**号小型面包车由金沙县石场乡方向往金沙县城关镇方向行驶，于当日16时30分行驶至金沙县××县××600米路段时，在超越前车的过程中与对向行驶由孙和鹏驾驶的贵Ｆ×××**号小型越野客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经金沙县公安局交通警察大队黔公交认字【2016】第5224240201600503号道路交通事故认定书认定龙镜泽承担此次事故全部责任，孙和鹏无责任。事故发生后，原告胡世江作为贵Ｆ×××**号小型越野客车所有人将车交由贵州金沙金銮汽车销售服务有限责任公司修理，共花费修理费人民币98125.00元。被告龙镜泽驾驶的FCD738号小型面包车已在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规之规定，特诉至人民法院，请求判决被告龙镜泽赔偿原告胡世江修理费98125.00元,被告保险公司在其保险限额内承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。原告胡世江为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、机动车行驶证复印件：拟证明原告胡世江系贵Ｆ×××**号车辆所有人。经质证：二被告及第三人均无异议。2、道路交通事故责任认定书：拟证明本次交通事故的发生及责任划分。经质证：二被告及第三人均无异议。3、贵州金沙金銮汽车销售服务有限责任公司出具的维修发票一张、结算单二页：拟证明原告因本次交通事故花费车辆维修费用98125.00元。经质证：被告保险公司对真实性无异议，合法性请求法院核实。经质证，被告龙镜泽对真实性有异议。经质证，第三人孙和鹏无异议。被告龙镜泽辩称：原告所述交通事故属实，认可原告诉请，请求依法判决。被告龙镜泽为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、被告龙镜泽驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份：拟证明被告龙镜泽具有合法驾驶资质。经质证：原告及被告保险公司、第三人孙和鹏均无异议。2、保险公司出具的保险单：拟证明本案肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期内。经质证：原告及被告保险公司、第三人孙和鹏均无异议。被告保险公司辩称：被告龙镜泽驾驶的FCD738号小型面包车仅在我公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期内。我公司按保险合同约定已赔付龙镜泽人民币2000.00元，已经在交强险财产损失限额内履行赔付义务，再无赔付义务。根据我公司与被告龙镜泽签订保险合同第十条第四项规定，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用不应由我公司承担。被告保险公司在举证期限内未提交证据。第三人孙和鹏辩称：我具有合法驾驶资格且本次事故我无责任，应当由被告龙镜泽及其保险公司承担赔偿责任。第三人孙和鹏为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、被告孙和鹏驾驶证复印件一份：拟证明孙和鹏具有合法驾驶资质。经质证：原告及二被告无异议。经过庭审质证和本院审查，对原告胡世江提交的1-3号证据，均符合证据客观性、关联性、合法性的基本特征，本院予以认定。对被告龙镜泽提供的1、2号证据，符合证据客观性、关联性、合法性的基本特征，本院予以认定。第三人孙和鹏提交的1号证据，符合证据客观性、关联性、合法性的基本特征，本院予以认定。经审理查明：2016年8月26日，被告龙镜泽驾驶贵Ｆ×××**号小型面包车由金沙县石场乡方向往金沙县城关镇方向行驶，于当日16时30分行驶至金沙县××县××600米路段时，在超越前车的过程中与对向行驶由孙和鹏驾驶的贵Ｆ×××**号小型越野客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经金沙县公安局交通警察大队黔公交认字【2016】第5224240201600503号道路交通事故认定书认定，龙镜泽承担此次事故全部责任，孙和鹏无责任。事故发生后，原告胡世江作为贵Ｆ×××**号小型越野客车所有人将车交由贵州金沙金銮汽车销售服务有限责任公司修理，共花费修理费人民币98125.00元。被告龙镜泽驾驶的FCD738号小型面包车已在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期内。事故发生后，被告保险公司以贵Ｆ×××**号小型越野客车财产损失名义给付被告龙镜泽人民币2000.00元，被告龙镜泽认可收到该笔款项，但表示用于支付事故车辆的拖车费。综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：一、原告起诉的项目和金额是否合法；二、各赔偿义务人如何赔偿的问题。本院认为：一、关于原告胡世江主张的赔偿项目及金额是否合法的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”此次交通事故经贵州省金沙县公安局交通警察大队作的《道路交通事故责任认定书》认定：“被告龙镜泽承担此次事故的全部责任”。此次交通事故造成胡世江修车费98125.00元，被告龙镜泽应依法予以赔偿原告胡世江修车费人民币98125.00元。二、关于各赔偿义务人如何进行赔偿的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告龙镜泽驾驶贵Ｆ×××**号小型面包车已在被告保险公司处投保交强险，该交通事故发生在保险期内，故被告保险公司首先应在交强险限额内对原告胡世江的损失进行赔偿，不足部分才由各自按责任划分。本案中，原告胡世江应获得的赔偿金额为人民币98125.00元，未超过交强险122000.00元的限额，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告胡世江汽车修理费人民币98125.00元。综上所述，原告请求的赔偿项目及赔偿金额合法，本院依法予以支持。原告请求被告保险公司在其交强险限额内赔偿其损失的理由成立，本院予以采纳。被告保险公司辩称的本次交通事故发生后，其保险公司按保险合同约定已赔付被告龙镜泽人民币2000.00元，已经在交强险财产损失限额内履行赔付义务，再无赔付义务。而被告龙镜泽认可收到该笔款项，但表示用于支付事故车辆的拖车费。对于被告保险公司支付给被告龙镜泽2000.00元的费用，因被告保险公司在本案中对其支付的赔付款未作主张，该支付的2000.00元由被告龙镜泽与被告保险公司自行协商解决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款之规定，判决如下：由被告太平财产保险有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡世江FBR338号小型越野客车修理费人民币98125.00元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2260.00元，减半收取1130.00元，由被告龙镜泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。审判员  沙成万二〇一七年七月四日书记员  徐礼红