河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1425民初1706号原告：孙菊花，女，汉族，1970年7月13日出生，住河南省虞城县。原告：林滨，男，汉族，1995年6月6日出生，住江苏省南京市秦淮区。原告：林康，男，汉族，1993年10月9日出生，住河南省虞城县。原告：林建国，男，汉族，1947年1月8日出生，住河南省虞城县。原告：张凤芝，女，汉族，1948年10月29日出生，住河南省虞城县。上述五原告委托诉讼代理人：张镇，河南木兰律师事务所律师。被告：袁国举，男，汉族，1988年12月7日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：祝磊，河南福聚律师事务所律师。被告：张西军，男，汉族，1967年11月28日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张扣真，女，汉族，1995年6月8日出生，住河南省虞城县。系被告张西军之女。原告孙菊花、林滨、林康、林建国、张凤芝与被告袁国举、张西军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙菊花及其五原告委托诉讼代理人张镇、被告袁国举委托诉讼代理人祝磊、被告张西军委托诉讼代理人张扣真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔付原告方死亡赔偿金、丧葬费、精神损坏抚慰金、被抚养人生活费等损失共计338288元。事实与理由，2017年3月10日20时40分，被告袁国举（系醉驾）驾驶豫Ｎ×××××号两轮摩托车由东向西行驶至虞城县杨集镇李庄村时，与相对方向行驶被告张西军（系醉驾）驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，乘车人林某当场死亡。事后，经虞城县交警大队依法处理，认定袁国举负本案事故主要责任，张西军负本案事故次要责任，受害人林某无此事故责任。现原告为维护合法权益，特诉至法院，诉请如前。被告袁国举辩称，虞城县公安局交通警察大队作出的虞公交认字（2017）第031001号道路交通事故认定书已不具备法律效力，并且认定事实错误，本案被告张西军应承担事故同等或主要责任，因在法定期限内，答辩人依法对该事故认定书申请了复核，但原告在复核期间提起民事诉讼，商丘市交警支队作出了终止复核，终止复核决定的作出代表虞城县公安局交通警察大队作出的事故认定书没有产生相应的法律效力，被告张西军是无驾驶资质驾驶无号牌机动车车辆，而答辩人拥有合法的驾驶资质驾驶合法登记的有号牌机动车，被告张西军在血液中酒精含量为173.4mg/100ml,重度醉酒的情况下仍载受害人行驶，最终导致本案事故的发生，其过错程度明显大于答辩人，请合议庭结合本案事实重新作出责任划分；受害人林某与被告张西军一起大量饮酒，明知被告张西军重度醉酒的情况下，仍乘坐其驾驶的无号牌机动车，对本案事故的发生具有不可推卸的过错，原告方应自行承担相应的过错责任；原告方诉请过高，针对原告合法有据的损失，答辩人愿在前述合理的责任划分范围内积极承担相应的赔偿责任；二被告涉嫌刑事犯罪，精神抚慰金不予支持。被告张西军未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托代理人口头辩称，依法在我方能力范围内赔付原告的损失。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失共计338288元，有无事实依据及法律依据，其请求是否依法应予支持。对上述争议焦点，原、被告均无异议。当事人围绕诉讼请求及焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在原告提交的证据中，对当事人无异议的证据2中的火化证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对证据1，经审查，该组证据由死者林某身份证复印件、结婚证及户口本、死者林某第一顺序继承人身份证复印件及证明三份组成，该组证据相互印证，能够证明五原告主体适格，对该组证据本院予以采信；对证据2，经审查，该组证据由道路事故认定书、火化证、法医学人体损伤程度文审鉴定书、虞城县公安局鉴定意见通知书组成，道路交通事故认定书详实的记载了事故的发生经过及各方当事人在本案事故的责任承担，法医学人体损伤程度文审鉴定书、虞城县公安局鉴定意见通知书记载了死者林某死亡的原因，被告袁国举异议理由不成立，对该组证据本院予以采信。在被告袁国举提交的证据中，对有争议的证据，本院认定如下：对被告袁国举证据1为商公交复字[2017]第005号道路交通事故认定书复核终止通知书，证据2为道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片，证据3为驾驶人信息查询结果单两份、机动车信息查询结果单一份，证据4为商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告，证据5为公安机关对被告张西军及袁国举的询问笔录，经审查，该五组证据为商丘市公安局交通警察支队及虞城县公安局交通警察大队对该案事故事实认定制作的卷宗材料，因虞城县公安局交通警察大队依据上述卷宗材料已制作了道路交通事故认定书，故本院对上述证据不作质评。被告张西军未向本院提交证据材料。根据原、被告的诉辩意见，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年3月10日20时40分许，袁国举驾驶豫Ｎ×××××号两轮摩托车由东向西行驶至虞城县杨集镇李庄村，与相对方向行驶张西军驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，林某当场死亡，袁国举、张西军受伤，构成重大交通事故。本案事故经虞城县公安局交通警察大队依法处理，认定袁国举负此事故的主要责任，张西军负此事故次要责任，林某无此事故责任。另查明，死者林某于1972年8月16日出生，系居民家庭户口；原告孙菊花系其妻；原告林滨、林康系其子，均已成年；原告林建国出生于1947年1月8日，系其父；张凤芝出生与1948年10月29日，系其母；原告林建国与张凤芝夫妇共生育五子。《2017年河南省人身损害及交通事故赔偿标准》河南省农村居民2016年人均纯收入为11696.74元／年；河南省农村居民2016年人均年生活消费支出为8586.59元／年；河南省在岗职工平均工资为42670元。本院认为，本案事故经虞城县公安局交通警察大队依法处理，认定袁国举负此事故的主要责任，张西军负此事故次要责任，林某无此事故责任。被告袁国举称因其应负刑事责任，不应赔付精神抚慰金，因原告方单独提起民事诉讼，并非刑事附带民事而提起的诉讼，故其辩称意见本院不予采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》，参考《河南省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，结合本案原告方因此事故造成的各类损失有：1、丧葬费21335元（42670元/年÷12月/年×6个月）；2、死亡赔偿金233934.80元（11696.74元/年×20年）；3、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条关于确定精神抚慰金的规定：“……，应结合侵权人过错程度、承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平以及受害人对损害事实和损害后果的发生的过错程度确定精神损害赔偿金数额。”林某因本交通事故死亡，给其亲属精神上带来严重的伤害，结合本案案情，参照当地生活水平，本院酌定支持50000元；4、被扶养人生活费36063.67元【父亲林建国17173.18元（8586.59元／年×10年÷5人）+母亲张克荣18890.49元（8586.59元／年×11年÷5人）】。以上合计共341333.47元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”结合本案案情对照上述法规，本案事故系机动车之间发生的事故，被告袁国举负此事故的主要责任，被告张西军负此事故次要责任，林某无此事故责任，故被告袁国举应对该事故承担70%的责任，被告张西军应承担30％的责任。本案事故给原告方造成的各项损失为341333.47元，因原告方诉请为338288元，故对其超出诉请部分的损失，本案不予支持。综上，被告袁国举应赔偿原告方各项损失为236801.60元（338288元×70%），被告张西军应赔偿原告方各项损失为101486.40元（338288元×30%）。对于原告方要求二被告承担连带赔偿责任的意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：一、被告袁国举赔偿原告孙菊花、林滨、林康、林建国、张凤芝因林中领死亡造成的各项损失236801.60元；二、被告张西军赔偿原告孙菊花、林滨、林康、林建国、张凤芝因林中领死亡造成的各项损失101486.40元。上述一、二项于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6374元，由被告袁国举负担4852元，由被告张西军负担1522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  马新兰审判员  赵进伟审判员  胡长聚二〇一七年七月六日书记员  申春玲