wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0502民初799号原告刘某某，男，1981年9月16日出生，某族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告杜某某，男，1973年7月28日出生，某族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告刘某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘某某到庭参加了诉讼。杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、被告杜某某偿还借款本金30000元，利息21600元，本息合计51600元并按月息3分标准支付剩余利息至给付完毕之日止。事实与理由：被告杜某某于2015年6月3日通过用房屋抵押形式从刘某某处借款30000元并出具借条一份，此款至今未还，刘某某诉至法院。被告杜某某未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：庭审时，原告刘某某提供了一份由被告杜某某出具的借条，该借条体现：“今借刘德庆30000元，从2015年6月3日起利息3分，用完连本代利一起付清，用房屋抵押。”双鸭山市尖山区安邦乡双兴村出具的证明体现，刘德庆与本案原告刘某某系同一人。同时，证人李凤英也证实了刘某某将现金30000元交付给杜某某的事实。本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案被告杜某某从原告刘某某处借款30000元，并约定月息3分，此款至今未还。故刘某某要求杜某某偿还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。双方约定的月息3分高于法定标准，杜某某应按年利率24%标准自借款之日即2015年6月3日起支付利息至该款履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜某某于本判决生效后十日内一次性给付原告刘某某借款本金30000元及利息（利息以未还本金数额为基数，按年利率24%标准，自2015年6月3日计算至该款给付完毕之日止）；二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。案件受理费1090元由被告杜某某负担，减半收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。代理审判员  王广智二〇一七年七月十日书 记 员  梁鸿雁
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民初2465号原告：李洪明，男，1961年2月10日出生，住淄川区。被告：赵长苗，男，1973年8月21日出生，住淄川区。本院在审理原告李洪明诉被告赵长苗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李洪明于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李洪明撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告李洪明负担。审 判 员 王 宏二〇一七年七月十二日法官 助理 杜桂华代理书记员 王甜甜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0102执462号本院审结的原告唐晋和被告邓文武民间借贷纠纷一案的（2015）芙民初字第3338号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。至此，执行程序即告结束。特此通知审判员  李丁二〇一七年七月十二日书记员  蒋利
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执2422号杨怀周：你与梁民中民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0304民初17164号	原告刘会，男，汉族，住址山东省曹县侯集回族镇。	被告深圳华润万佳超级市场有限公司香荔分店，住所深圳市福田区。	负责人张庆琳。	被告深圳华润万佳超级市场有限公司，住所深圳市罗湖区。	法定代表人蔡立斌。	本院在审理上列原告诉二被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：	准许原告刘会撤回起诉。	本案案件受理费50（原告已预交），减半收取25元，由原告刘会负担。	审 判 长  伍建卿	人民陪审员  侯 昆	人民陪审员  周玉萍	二〇一七年七月十日	本件与原本核对无异	书 记 员  胡 鹏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0181民初2452号原告：魏民，男，1975年5月25日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：尚宪平，男，1963年5月22日出生，汉族，居民，住济南市。原告魏民与被告尚宪平健康权纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏民及其委托诉讼代理人宁仕宏，被告尚宪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏民向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医药费1662.63元、护理费5185.20元、误工费10370.40元、营养费3000元、交通费500元，共计20718.23元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日6时15分左右，原告在眼明泉老石桥湖畔人家饭店西侧的小路上晨练时，被告由北向南退着跑步，将原告撞伤，致辞告左侧手臂腕骨和掌骨骨折。原告伤后到章丘市中医医院治疗，被告支付了原告3000元，后对原告的其他各项损失未予赔偿。该纠纷经章丘区公安局明水第二派所调解未果，请求法院依法判令如诉。尚宪平辩称，我当时是倒退着走，不是跑，不清楚有没有碰到原告，不同意赔偿。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院综合认定。现认定事实如下：1、事情经过及处理。2016年8月30日早上6点左右，原告在眼明泉公园湖畔人家饭店西侧的小路上由北往南散步，被告由北向南倒退着跑步，被告将原告撞倒。事后被告自行离开，原告自行前往医院检查。原告伤后被告支付了原告3000元，对原告的其他各项损失，经章丘区公安局明水第二派所调解未果。上述事实有原、被告陈述、章丘市公安局明水第二派出所出具的报警记录和调解记录予以证实，本院予以认定。2、原告伤后治疗及伤情。原告伤后到章丘市中医医院门诊检查，被诊断为：左桡骨骨折、左2、3、4掌骨骨折，对症治疗，后又多次复诊。原告为此共支付医药费1662.63元。上述事实有原告提供的章丘市中医医院门诊病历及医疗费单据予以证实，本院予以确认。原告于2016年12月1日单方委托济南章丘司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2016年12月7日出具鉴定意见书，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，确定其因伤误工期为伤后120日；护理期为伤后60日，需壹人护理；营养期为伤后60日。被告对该鉴定意见有异议，但在本院指定期间内未申请对原告伤情重新鉴定，亦未提供证据推翻原告单方鉴定的鉴定意见，故本院依法采纳该鉴定意见书，并据此计算原告的经济损失。3.原告因本次受伤遭受的经济损失。原告医疗费1662.63元，有相应的门诊病历及正式医疗费单据予以证实，本院予以认定。参照济南章丘司法鉴定所的鉴定意见及相关规定，护理费主张5185.20元（60天×城镇居民人均收入86.42元/天），本院予以采信；原告的营养费，综合当地消费情况，本院酌定3000元（60天×50元/天）。原告主张误工费，因原告的鉴定意见书记载，原告自身存在脑出血后遗症、左侧肢体活动不利的情况，故其要求误工费，证据不足，本院不予认定。交通费，参照原告就医地点与其居住地点的距离，本院酌定150元。原告本次受伤遭受的经济损失共计9997.83元。原、被告均认可被告已支付原告3000元，本院予以采信。本院认为:原、被告的陈述及原告提供的证据，能够证实被告将原告撞倒，致原告受伤的事实，根据法律规定，被告应在自己的过错范围内，对原告因本次受伤遭受的经济损失承担赔偿责任。本案中，原告正常散步，被告倒退着跑步，被告从原告背后将原告撞倒，被告应对原告受伤承担全部责任。据此，被告应承担原告全部经济损失，即医疗费1662.63元护理费5185.20元、营养费3000元、交通费150元，原告要求被告赔偿上述损失，本院予以支持，原告超过部分的请求，证据不足，本院不予采纳。被告已支付原告的3000元，应从原告要求被告赔偿的损失中扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尚宪平赔偿原告魏民医疗费1662.63元、护理费5185.20元、营养费3000元、交通费150元，共计9997.83元，扣除被告已支付的3000元，剩余部分计6997.83元，于本判决生效之日起10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告魏民的其他诉讼请求。案件受理费（简易程序减半收取）159元，由原告魏民负担114元，由被告尚宪平负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  周聪雅二〇一七年七月二十六日书记员  商 瑞
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初5358号原告：汤某1，女，2010年3月18日出生，汉族，现住新昌县。法定代理人：宓某，女，1977年2月20日出生，汉族，现住同上，系原告之母。被告：王某1，女，1949年8月12日出生，汉族，住嵊州市。被告：汤某3，男，1977年1月13日出生，汉族，住嵊州市。被告：王某2，女，1981年11月12日出生，汉族，住嵊州市。被告：汤某2，女，2000年6月13日出生，汉族，住嵊州市。法定代理人：汤某3，男，1977年1月13日出生，汉族，住嵊州市，系汤某2之父。原告汤某1与被告王某1、汤某3、王某2、汤某2关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告汤某1于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉权，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汤某1负担。审判员  钱家仁二〇一七年七月二十六日书记员  翁芳芳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执840号申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。法定代表人黄阳波。被执行人范永铭，男，1982年4月11日出生，汉族，住台州市天台县。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人范永铭为信用卡纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2015）台路商初字第05332号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2017年02月20日向本院申请执行，要求被执行人范永铭履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币57049.24元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执840号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 张熙远二〇一七年七月十九日代书记员 潘柳含
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初4444号申请人：山东银通融资租赁有限公司，住所地：诸城市北外环路西首路北491-1号。法定代表人：苏伟，该公司董事长。被申请人：张增春，男，1968年9月10日生，住山东省寿光市。被申请人：贾风春，女，1968年7月7日生，住山东省寿光市。被申请人：桑文浩，男，1989年2月1日生，住山东省寿光市。被申请人：崔晓丹，女，1989年9月8日生，住山东省寿光市。被申请人：寿光市金航物流有限公司，住所地：山东省寿光市文家街办南马店村北。本院受理申请人山东银通融资租赁有限公司与被申请人张增春、贾风春、桑文浩、崔晓丹、寿光市金航物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2017年07月05日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款41849.11元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款41849.11元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭玉波二〇一七年七月五日书记员  孟 璇
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初1224号原告郭某，男，汉族，住所地宁陵县。委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。特别授权。被告宁陵县某局，住所地宁陵县。负责人：金某委托代理人党孝思，河南京港律师事务所律师。特别授权。委托代理人李宗超，河南京港律师事务所律师。被告宁陵县某乡政府，住所地宁陵县。原告郭某与被告宁陵县某局、宁陵县某乡政府侵权责任纠纷一案，原告未缴纳案件受理费，经通知后在本院规定的期限内仍未缴纳案件受理费。本院认为，原告未缴纳案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤回起诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭某自动撤回处理。审 判 长  李贡亮审 判 员  代忠剑人民陪审员  董一玮二〇一七年七月三日书 记 员  葛典典
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民初2063号原告：永清县农村信用联社股份有限公司，住所地永清县会昌大街169号。法定代表人：马国成，公司董事长。委托代理人：张益良，公司风险资产管理经营中心经理。被告：苑贺影，男，1985年1月24日生，汉族，现住永清县。被告：陈淑英，女，1964年8月1日生，汉族，现住永清县。原告永清县农村信用联社股份有限公司与被告苑贺影、陈淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。因原告无法提供二被告的详细地址及电话，于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永清县农村信用联社股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永清县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告永清县农村信用联社股份有限公司负担。审判员  徐勇二〇一七年七月二十八日书记员  袁娜
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2014）蓬潮民初字第406号原告：刘世莉，女，1951年10月31日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人:梁凤英，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告:冯华，男，1957年10月1日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告：吕志萍，女，1963年11月2日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。原告刘世莉与被告冯华、吕志萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁凤英到庭参加了诉讼，被告冯华、吕志萍经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月10日、7月16日被告分两次向原告借款50000元用于经营，并约定半年后还清，后经原告多次追要，被告于2013年12月给付2000元，尚欠48000元未付，请求判令二被告偿还借款48000元及利息。二被告未提出答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年5月10日，被告吕志萍向原告借款40000元用于经营亿通金日健康心家园店，被告吕志萍给原告出具40000元借条。2013年7月16日被告冯华以同样理由向原告借款10000元，被告冯华给原告出具借款10000元借条，2013年12月二被告偿还原告2000元，尚欠原告48000元未付。上述两张借条均未约定借款利息，原告主张借款时口头约定按银行同期贷款利率计算利息。因二被告未到庭，本案无法做调解工作。上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，2013年5月10日，被告吕志萍向原告借款40000元用于经营亿通金日健康心家园店，同年7月16日被告冯华以同样理由向原告借款10000元，2013年12月二被告偿还原告2000元，尚欠原告48000元未付，有原告提交借条为证，事实清楚，证据充分，二被告作为夫妻，应当共同偿还上述借款。因原、被告双方未约定利息，利息应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期存款基准利率计算较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条及国家民事法律法规之规定，判决如下：限被告冯华、吕志萍于本判决生效后十日内偿还原告刘世莉借款48000元，并承担自2014年11月21日起，按中国人民银行同期存款基准利率计算的利息。如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由二被告负担。此款已由原告预交垫付，二被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈 军人民陪审员  郭增艺人民陪审员  刘以杰二〇一七年七月十二日书 记 员  李 琳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初10767号原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码×××175。法定代表人：金乐亲，职务总经理。委托诉讼代理人：林世雄，广东经国律师事务所律师。被告：中山市神湾镇中美通讯行，住所地广东省中山市神湾镇宥南村兴业街宥南村委会商铺第9、第10卡。经营者：许战波，男，1980年6月10日出生，汉族，住广东省揭东县，被告：许战波，男，1980年6月10日出生，汉族，住广东省揭东县，在本院审理原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告中山市神湾镇中美通讯行、许战波侵害商标权纠纷一案过程中，原告广东欧珀移动通信有限公司以原被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:准许广东欧珀移动通讯有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告广东欧珀移动通讯有限公司负担。审 判 长  冯穗波人民陪审员  黄丹民人民陪审员  严 清二〇一七年七月二十六日书 记 员  黄 琴
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初10688号原告：金永男，男，1968年12月24日出生，朝鲜族，住上海市宝山区。被告：陈润霞，女，1981年1月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告金永男诉被告陈润霞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月24日立案。2017年7月3日，原告金永男经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按金永男撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币1,325元，由原告金永男负担。审判员  王建清二〇一七年七月三日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16276号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告段爱民，女，1968年11月19日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告段爱民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告段爱民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24330.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24330.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执5899号之二申请执行人：马某，男，1968年12月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被执行人：潘某，女，1966年2月20日出生，汉族，住所地广东省龙门县。原告马某诉被告潘某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初4872号民事判决书已发生法律效力。权利人马某于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人潘某支付款项513275元。本院于2016年11月18日立案执行。申请执行人马某申请执行的时候没有提供被执行人潘某的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人潘某的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人潘某名下有位于广州市南沙区富汇街X号XXX铺的房地产产权，经核查，上述房产已被广州市南沙区法院查封，本案轮候查封；有位于南沙区进港大道XXX号XXX房的房屋产权，经核查，上述房产已被广州市天河区法院查封，本案轮候查封，暂无法处理。另外，被执行人名下有车牌号码为粤AXXX**、粤AXXX**汽车各一辆，上述车辆已被本案依法查封，但因车辆下落不明，暂无法处理。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执5899号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  陈文超审判员  林少宁二〇一七年七月六日本件与原件核对无异书记员  肖 晗
西藏自治区那曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏2421执331���申请人：扎西次旦，西藏比如县人。被申请人：央布，西藏那曲县人。申请人扎西次旦与被执行人央布买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）藏2421民初127号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人于2017年7月6日向本院递交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结西藏自治区那曲县人民法院（2016）藏2421民初127号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 才 旺 塔二〇一七年七月十四日书记员 顿珠边巴
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初1722号原告：汉中泰博金属材料有限责任公司，地址：陕西省汉中市汉台区天汉东路。法定代表人：陈倩，该公司执行董事。委托代理人：王宾，该公司员工。被告：四川欣都建设开发有限公司，地址：四川省巴中市通江县诺江镇西街8号。法定代表人：陈生，该公司董事长。原告汉中泰博金属材料有限责任公司诉被告四川欣都建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，由代理审判员胡喆依法适用简易程序公开进行了独任审理，原告汉中泰博金属材料有限责任公司委托代理人王宾到庭参加了诉讼，被告四川欣都建设开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告汉中泰博金属材料有限责任公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款739817.96元；2、判令被告向原告按照每日千分之一标准支付违约金至2017年7月3日；3、判令被告承担全部诉讼费及实现债权费用。事实和理由：原告与被告于2016年5月10日签订《钢材购销合同》，其中，原告为出卖人，被告为买受人，合同签订后，原告开始向被告供货，但被告并未按约向原告支付货款；合同约定，停止供货之日起60日内结清全部货款，买受人不能按时付款应支付未付款项总金额每日千分之一的违约金；2016年10月31日，原告与被告形成《对账单》一份，确定截止2016年7月22日，被告欠原告货款739817.96元；就前述款项，原告多次向被告催收，但被告一直以各种理由推脱，故原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告四川欣都建设开发有限公司未到庭亦未答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《钢材购销合同》；2、发货明细；3、律师函回函；原告提交的以上证据，来源合法有效，与原告陈述事实基本吻合，本院予以确认。根据原告提交以上证据，本院认定以下主要案件事实：2016年5月10日，原告与被告签订《钢材购销合同》，约定由原告向被告施工工地供应钢材，由出卖人组织车辆将货物运输至买受人施工现场，双方实行现款现货，如果买受人不能按约定或双方协商延长的信用期时限履行付款义务，从未履行付款义务起，按未付款总金额承担每日千分之一的违约金；合同签订后，原告开始向被告工地供货，截至2016年7月23日最后一次供货，被告累计尚有739817.96元的货款未向原告支付；2017年3月，原告向被告发律师函一份，要求被告在2017年3月31日前付清全部货款739817.96元以及相应违约金；同月，被告向原告回函，函件提出因停工影响导致销售不畅和资金困难，承诺将分两次（2017年5月31日，2017年6月30日）付清下欠货款739817.96元。本院认为，合法有效的合同关系受到法律保护，双方当事人均应按照合同约定行使权利并履行相应义务；本案中，原被告签订的《钢材购销合同》合法有效，原告按约向被告供应了相应货物，被告就应按时足额向原告支付相应货款，现经查明，原告于2016年7月23日最后一次向被告供货，被告共计拖欠原告货款为739817.96元，按照合同约定，停止供货之日起60日内，被告应结清原告全部货款，故本院对原告请求被告支付下欠货款739817.96元的诉请予以支持；对原告请求被告自2016年9月23日（最后一次供货之日起两个月）按照合同约定，按照未付款总金额承担每日千分之一的违约金的诉请，因符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持；被告四川欣都建设开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应举证质证答辩权利，按照法律规定，由其自行承担相应法律后果；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，第一百一十三条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川欣都建设开发有限公司于本判决书生效之日起二十日内向原告汉中泰博金属材料有限责任公司支付下欠货款739817.96元，并以此为本金，自2016年9月23日起，按照每日千分之一标准向原告汉中泰博金属材料有限责任公司支付违约金至2017年7月3日。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13026元，减半收取6513元，由被告四川欣都建设开发有限公司负担。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。代理审判员 胡 喆二〇一七年七月六日书 记 员 唐梦婷
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0223民初1713号原告：周雄，男，1967年3月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈志洪，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：攸县开泰大酒店有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道联西社区吉兴路98号。法定代表人：张南仔。原告周雄与被告攸县开泰大酒店有限责任公司（以下简称开泰酒店）与公司有关的纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告周雄及其委托诉讼代理人陈志洪到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周雄向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还所欠原告的欠款100000元及利息（自2016年5月10日起按同期同类贷款利息计算至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告单位原法人（宋文连）以承包酒店食堂为由收取原告100000元做押金，后因此酒店转让给张南仔、谭阳、付忠伟三人，同时原告的债权随之转移，被告于2015年5月10日出具了欠条。后被告未按约偿还欠款，原告多次催收,被告借故拖延至今。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：欠条1份，拟证明被告攸县开泰大酒店有限责任公司欠原告100000元押金的事实。被告开泰酒店未作答辩，也未向本院提供证据。经本院审核，原告提供的证据符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周雄为承包原丽都酒店食堂而交纳100000元押金，后丽都酒店转让给张南仔、谭阳、付忠伟三人。张南仔等人于2015年1月4日重新登记成立开泰酒店并接受该债务,并于2015年5月10日以被告开泰酒店的名义向原告出具欠条1张，载明：“今欠到周雄原丽都酒店遗留债务壹拾万元正是实，在一年之内付清”。被告及张南仔均在该欠条上盖章、签字。上述欠款到期后，被告仍未支付，故原告诉至本院。另查明,2015年10月24日,中国人民银行公布的一年至三年（含三年）的贷款基准利率为年利率4.75%。本院认为：本案系与公司有关的纠纷。被告开泰酒店作为新开设公司,受让原丽都酒店,并接受了原告的债务,约定对该100000元债款于一年内付清，但到期后被告并未支付上述欠款，系违约，应当承担支付欠款100000元的责任，故原告请求被告支付欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告的利息主张，因被告在出具欠条时双方未约定利息，但考虑原告确实存在利息损失，原告要求从逾期日即2016年5月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息于法有据，本院予以支持。被告开泰酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告攸县开泰大酒店有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告周雄欠款100000元，并支付按年利率4.75%计算的从2016年5月10日起至付款之日止的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告攸县开泰大酒店有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  罗曼华人民陪审员  刘利平人民陪审员  陈冬娥二〇一七年七月十九日书 记 员  罗婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执411号申请人田利，男，出生日期：1982年8月21日，汉族，住大武口。申请人李娟，女，出生日期：1980年9月16日，汉族，住大武口。申请人田雨鑫，女，出生日期：2008年5月23日，汉族，住大武口。被执行人宁夏沙湖房地产开发有限公司，住平罗县。申请执行人田利、李娟、田雨鑫与宁夏沙湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初3824号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月04日立案执行。依据（2016）宁0221民初3824号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项51250元。本案在执行过程中，未执行标的51250元；执行费669元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产及其财产线索，已将被执行人企业工商档案、房产及土地予以查封，并纳入失信被执行人名单进行惩戒。现被执行人财产暂无法处置，又无其他可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结（2016）宁0221民初3824号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 燕 峰审判员 杜 治审判员 杨金国二〇一七年七月二十六日书记员 丁立斌附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初10911号原告：王某某，男，汉族，1935年4月20日出生，住上海市闵行区。被告：朱某某，女，汉族，1942年3月10日出生，住上海市闵行区。原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法由审判员苏吾德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原被告经邻居介绍相识，于2004年3月1日登记再婚。婚后，双方性格不合，为此，双方曾两次签订离婚协议书，后因被告反悔，故未能协议离婚。且被告长期在外进行经营活动，双方感情彻底破裂，故诉至法院请求离婚、被告朱某某辩称，不同意离婚。原被告夫妻感情蛮好，婚后多年没有争吵，现在是由于原告的子女介入导致产生了一些矛盾。原告生病期间，被告一直在医院照顾原告。双方没有分居过。经审理查明，2003年7月，原、被告经邻居介绍相识。2004年3月1日，双方登记结婚。原、被告均系再婚。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，就离婚意见相左，致本院调解未成。以上事实，由原告提供的结婚证等及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前有一定了解，且双方均为再婚，组成家庭后，理应相互交流沟通、解决夫妻矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，然原告生病期间，被告悉心照顾原告，且双方未有分居的事实，故本院认为只要原、被告双方相互尊重、关心、体谅，积极沟通，原、被告夫妻关系是能够改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某与被告朱某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏吾德二〇一七年七月二十八日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14577号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：朱晶，男，1981年1月3日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告朱晶有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年七月十四日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5247号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：邵加喜，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告邵加喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  李林娴二〇一七年七月十八日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初2778号原告费某，女，1987年2月6日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告董某，男，1987年9月12日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。本院审理原告费某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告以已与被告和好为由，于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费某提出撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告费某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交）由原告费某负担。审判员  丁晓丹二〇一七年七月五日书记员  务思雨
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0423刑初126号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人欧阳平素，男。2013年3月22日，因犯盗窃罪被广西壮族自治区阳朔县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。2017年4月16日，因涉嫌盗窃罪被衡山县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人欧阳平素犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员唐佳出庭支持公诉。被告人欧阳平素到庭参加了诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，2017年4月16日11时许，被告人欧阳平素进入被害人文某在衡山县开云镇人民中路147号经营的绣花鞋店，趁文某休息之际窃走一部VIVOXplay6手机。当日18时许，被告人欧阳平素被被害人家属抓获。经鉴定，被盗手机价值���民币4130元。	被告人欧阳平素于2013年3月22日因犯盗窃罪被广西壮族自治区阳朔县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2012年12月12日起至2014年5月1日止。	上述事实，被告人欧阳平素在开庭审理中亦无异议，且有户籍资料、到案经过等书证，证人唐某某的证言，被害人文某的陈述，鉴定意见，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人欧阳平素以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人欧阳平素在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人欧阳平素到案后能如实供述自己的犯罪事实，且所盗财物已发还被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人欧阳平素犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月16日起至2017年12月15日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审判员  贺滴	二〇一七年七月十三日	书记员  胡珊																											校对责任人：贺滴 打印责任人：胡珊																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执2307号之一申请执行人苏州银行股份有限公司木渎支行，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路西侧。负责人殷志芳，该行行长。委托代理人程学歌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托代理人陆倩倩，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被执行人金磊，男，1982年7月1日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人王小燕，女，1982年10月27日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州市欧格玛电子有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山西路27号30幢-2。法定代表人金磊。被执行人王明，男，1988年11月23日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人王水根，男，1964年7月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人包静，女，1968年10月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。苏州银行股份有限公司木渎支行与金磊、王小燕、苏州市欧格玛电子有限公司、王明、王水根、包静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）苏0506民初1445号民事判决已发生法律效力。依该判决，金磊、王小燕应于判决生效之日起十日内共同归还苏州银行股份有限公司木渎支行借款本金800000元，利息（含罚息、复利）15267.06元（暂计算至2016年2月18日，自2016年2月19日起至本息结清之日止、按编号为BC2015011900000045借款合同约定的标准计算的罚息和复利）；金磊、王小燕应于判决生效之日起十日内共同归还苏州银行股份有限公司木渎支行律师费25981元；苏州市欧格玛电子有限公司、王明对上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任；苏州银行股份有限公司以王水根、包静所有的位于苏州市姑苏区周家村30号房屋之拍卖、变卖、折价所得价款在债权数额800000元范围内（其中房屋债权数额600000元、土地抵押金额200000元）优先受偿；案件受理费、财产保全费合计11106元，由金磊、王小燕、苏州市欧格玛电子有限公司、王明、王水根、包静共同负担。因金磊、王小燕、苏州市欧格玛电子有限公司、王明、王水根、包静未履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司木渎支行向本院申请执行，要求金磊、王小燕、苏州市欧格玛电子有限公司、王明、王水根、包静支付852354.06元及相应利息。本院于2016年7月27日立案，执行标的852354.06元及相应利息，执行费10924元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院对被执行人王水根、包静名下位于苏州市姑苏区周家村30号不动产进行评估，评估价为3108200元，现因被执行人居住在内，暂无法处置；另，被执行人金磊、王小燕、苏州市欧格玛电子有限公司、王明名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押的房屋有待清场外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初1445号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年七月二十八日书 记 员  徐春艳
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执284号申请执行人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市。负责人谢中宇，任公司总经理。被执行人姬万德，男，1984年10月27日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司与姬万德追偿权纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）豫1726执284号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  陈有辉审判员  史春光二〇一七年七月二十五日书记员  梁 曦
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1321行审303号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人姚将利，男，1993年08月17日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人陈胜，女，1993年10月12日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。2017年7月20日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2015）号第3052号《征收社会抚养费决定书》。本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2015年8月20日作出双计生征字（2015）号第3052号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人姚将利、陈胜征收社会抚养费92712元，决定书于2015年8月26日送达给姚将利、陈胜。法定起诉期限于2015年11月26日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月20日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一七年七月二十日书记员  左慧敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初5202号原告：广州市炳希投资有限公司，住所地广州市越秀区东风路410-412号第36层自编J房。法定代表人：岑兆雄。委托代理人：吴晓嘉，广东均桓律师事务所律师。委托代理人：曾嘉俊，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：卢乐强，男，1974年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省揭东县。被告：林洁旋，女，1979年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市榕城区。原告广州市炳希投资有限公司诉被告卢乐强、林洁旋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴晓嘉到庭参加诉讼，被告卢乐强、林洁旋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告卢乐强违反《借款协议》，被告林洁旋未依《担保函》承担连带保证责任，均构成违约，故原告请求法院判令：1、解除被告卢乐强与原告于2015年12月27日签订的《借款协议》；2、被告卢乐强偿还借款本金94000元及违约金（逾期未归还的借款按年利率24%的标准计算违约金，直至实际清偿之日止；未到期的款项，自借款协议解除之日起，按年利率6%的标准计算违约金，直至实际清偿之日止）；3、被告林洁旋对被告卢乐强的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由两被告负担。被告卢乐强、林洁旋无答辩，无提交证据。经审理查明：2015年12月27日，原告与被告卢乐强签订《借款协议》，约定：原告向被告卢乐强提供无息借款94000元，被告卢乐强应于2016年2月5日、5月5日、8月5日、11月5日、2017年2月5日、5月5日、8月5日、11月5日向原告分别返还11750元；被告卢乐强逾期返还前述款项，每逾期一日应按逾期返还款项的千分之三向原告支付逾期违约金；逾期返还超过三十日，每逾期一日应按逾期返还款项的千分之五向原告支付逾期还款违约金，且原告有权单方解除协议，并要求被告卢乐强立即清偿剩余全部借款。同日，被告林洁旋向原告出具《担保函》，承诺对被告卢乐强向原告的上述借款及原告为实现借款协议约定的权利而产生的各项费用提供连带责任保证。上述协议签订后，原告于2016年1月13日向被告卢乐强出借94000元。借款后，被告卢乐强未向原告清偿任何一期还款，成讼。另查明，原告《营业执照》载明的经营范围为商务服务业。本院认为：原告不具备发放贷款的经营资格，其向被告等不特定的多数人发放借款的行为违反国家金融管理法规，属无效民事行为，被告因无效民事行为取得的款项94000元应当返还给原告，并从2016年1月13日起参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付资金占用费。由于《借款协议》无效，被告林洁旋向原告出具的《担保函》亦随之无效，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”之规定，本案中，由于被告林洁旋明知原告不是金融机构，仍向原告出具《担保函》，承诺对被告卢乐强向原告的上述借款提供连带责任保证，具有过错，因此，被告林洁旋应对被告卢乐强上述债务不能清偿的部分承担三分之一的清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告卢乐强向原告广州市炳希投资有限公司返还款项94000元及资金占用费（从2016年1月13日起参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至款项还清之日止）。二、被告林洁旋对被告卢乐强上述债务不能清偿的部分承担三分之一的清偿责任。三、驳回原告广州市炳希投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2313元，由被告卢乐强、林洁旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  胡今胜人民陪审员  肖明欣二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈白瑜
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0104刑初563号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人李某某，冒名李某1，男。因涉嫌犯绑架罪于2015年12月21日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2016年1月28日被该局监视居住。辩护人刘滔，安徽至达律师事务所律师。辩护人赵永英，安徽至达律师事务所律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]503号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日、7月18日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人刘滔、赵永英到庭参加诉讼，胡某飞出庭作证。期间，公诉机关以补充侦查为由延期审理一个月。现已审理终结。公诉机关指控：2001年12月份，胡某飞（已判决）与叶某（已判决）、韩某（已判决）共同商议绑架被害人王某并向其勒索钱财。后胡某飞找到被告人李某某帮忙，称是帮别人找王某要回被骗钱款，并许诺事成之后给予5000元好处费。2001年12月17日23时许，胡某飞伙同李某某、小袁、胖子、小淮南（均真实身份不详，另案处理），跟踪下班回家的王某，至本市金寨路丝绸大厦门口，将王某强行拖进出租车，带至长丰县境遇内一民房的二楼房间内囚禁。其间，胡某飞对王某进行殴打和言语威胁，逼迫其交出钱财，李某某、小袁等人则在现场助威并负责看管王某。王某被迫说出巢湖老家有一张10万元的定期存单，以及其在合肥市绩溪路外贸二生活区28幢107室的租房内还有一本约15000元的活期存折。2001年12月18日6时许，胡某飞等人迫使王某打电话给其家人，以在合肥买房需用钱为由，让其弟弟王海峰把定期存单送到合肥。胡某飞从王某身上搜出其租房钥匙，逼其说出活期存折密码后，赶至王某租住处，搜得身份证和存款余额为15435.33元的交通银行活期存折一本，并将本息计15508.23元取出。同日上午，胡某飞、李某某等人将王某带至合肥新长城大酒店，用李某某的身份证入住了该酒店804房间。上午12时许，王海峰到达合肥，王某被迫安排王海峰与胡某飞见面。后胡某飞与王海峰一起到中国银行分理处从定期存单上取出现金7万元，胡某飞将其余本息计30079.20元转入以胡某飞名义新开设的账户内。其间，李某某等人一直在酒店房间内看管王某。胡某飞回到酒店房间后，在王某的哀求下，退还王某现金20200元。胡某飞等人在威胁王某不得报案后，才让其离开。事后，胡某飞按照约定付给李某某5000元。2015年12月21日1时许，公安机关在合肥市庐阳区沿河路108号市计划委员会宿舍3栋404室将被告人李某某抓获归案。公诉机关针对上述指控，当庭宣读、出示了归案经过、户籍信息、住宿登记表、取款凭条及消费记录、刑事判决书、案发现场方位图、被害人王某的陈述，证人施某1证言、辨认笔录，同案犯胡某飞等人的供述、被告人李某某的供述等证据。公诉机关认为，应当以非法拘禁罪追究被告人李某某的刑事责任，提请本院依法判处。被告人李某某在2017年3月9日的庭审中辩称，胡某飞说让他帮忙要钱，他没有拘禁被害人，也没打骂被害人，也没有发现他人对被害人进行打骂。庭审后，李某某又自书悔过书，并在2017年7月18日庭审中，表示对起诉书指控的事实和罪名不持异议，认罪悔罪。被告人李某某的辩护人辩称，1、胡某飞、王某的笔录前后矛盾，2、李某某在主观上没有与胡某飞共谋的故意，客观上没有非法拘禁的行为，且拘禁的时间没有超过12小时；3、本案已超过追诉时效。辩护人认为，公诉机关指控被告人李某某犯非法拘禁罪的证据不充分。审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明：案在审理期间，被害人王某表示对被告人李某某的行为予以谅解。上述事实，有经法庭举证、质证的归案经过，户籍信息，住宿登记表，取款凭条及消费记录，刑事判决书，案发现场方位图，被害人王某的陈述，证人施某1证言，辨认笔录，同案犯胡某飞等人的供述，被告人李某某的供述等证据。各证据能相互印证，本院予以确认。关于被告人及其辩护人辩护意见的评析。1、关于本案的事实，结合被告人李某某、胡某飞的供述，以及被害人王某的陈述，能够证明李某某受胡某飞邀集向王某要钱，并来到在案发第一现场金寨路丝绸大厦，此时王某也被强制拖进出租车带离，人身自由已受控制，胡某飞已对王某实施殴打，后胡某飞、李某某强行将王某带至长丰县境内一处民房进行囚禁，期间亦有殴打行为，胡某飞等人取得钱财后，让王某离开。鉴此，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。2、关于本案追诉时效。本院认为，公安机关于案发后，即已对被告人李某某立案侦查，被告人逃避侦查，数年后被抓获归案。因此，本案不受追诉期限的限制。本院认为：被告人李某某受胡某飞邀集，以为帮助他人索债，伙同胡某飞等人使用暴力、威胁等手段，非法限制被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某某当庭自愿认罪，被害人王某表示对被告人李某某的行为予以谅解，可酌情对李某某从轻处罚。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杜卫根人民陪审员  蒋昌饶人民陪审员  窦中山二〇一七年七月二十四日书 记 员  张 玮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1824民初484号原告：石棉县开源恒基房地产开发有限公司。住所地：石棉县新棉镇新建二巷二段***号附*号。法定代表人：钟诚，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：钟世泽，男，汉族，1970年2月13日生，住重庆市潼南县。（系石棉县开源恒基房地产开发有限公司职工）被告：李云松，男，汉族，1987年1月9日生，现住四川省石棉县。原告石棉县开源恒基房地产开发有限公司与被告李云松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告石棉县开源恒基房地产开发有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石棉县开源恒基房地产开发有限公司自愿撤回对被告李云松的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告石棉县开源恒基房地产开发有限公司撤诉。案件受理费404元，减半收取202元，由原告石棉县开源恒基房地产开发有限公司负担。审判员  刘晓晶二〇一七年七月二十四日书记员  李根茂
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执1504号之一申请执行人张珂，男，1988年12月23日生，汉族，住被执行人刘汉夫，男，1984年6月12日生，汉族，住申请执行人张珂与刘汉夫民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾塔民初字第00439号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币28360元。被执行人依法应承担执行费325元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2016年6月30日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2016年6月30日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；3.本院于2016年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，已查封被执行人刘汉夫名下位于徐州市云龙区黄山垄三期安居工程（民富园）70幢4单元201室房产（产权证号：12××41），申请人在执行期限内未向我院提交评估、拍卖申请，故该房产无法进行处置；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院到被执行人住所地进行调查，被执行人家中无人，询问附近邻居，邻居称该住所长期无人居住。6.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年七月一日书记员  李 丹
吉林省延吉市人民法院支 付 令（2017）吉2401民督168号申请人：延边名门物业管理有限公司，地址为延吉市局子街北康路123号。法定代表人：刘忠宝，该公司经理。被申请人：于承锋，成年人，现住延吉市。申请人延边名门物业管理有限公司于2017年7月21日向本院申请支付令，申请人延边名门物业管理有限公司称，2016年1月1日至2016年12月31日，被申请人于承锋拖欠申请人物业管理费1052、卫生费270元，合计1322元。申请人多次催缴无果。被申请人所在小区业主委员会与申请人签订了物业合同，并出具了营业执照、物业服务合同。故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的物业管理费1052、卫生费270元，合计1322元。本院经审查认为，申请人延边��门物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于承锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延边名门物业管理有限公司物业管理费1052、卫生费270元，合计1322元。申请费25元（申请人已预交25元），由被申请人于承锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李雪英二〇一七年七月二十五日书记员  王 姣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14706号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：乔兴朝，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告乔兴朝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告乔兴朝系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币27,878.40元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初2318号原告：于文江，男，1953年5月10日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李乌，男，1953年6月6日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告于文江与被告李乌买卖合同纠纷一案中，原告于文江以与被告已经还款为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告于文江撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告于文江负担。代理审判员  谢坤特二〇一七年七月十七日书 记 员  苏明坡
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执747号申请执行人明星。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人明星与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第510号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年七月六日书记员  贺 文
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0923民初176号原告：郑雨跃，男，1961年6月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告：周珠玉，女，1975年8月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告：张贤安，男，1972年11月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告：周修芬，女，1975年7月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告：张春榕，女，1973年5月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，原告郑雨跃与被告周珠玉、张贤安、周修芬、张春榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告郑雨跃到庭参加诉讼。被告周珠玉、张贤安、周修芬、张春榕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周珠玉、张贤安共同偿还原告借款本金105000元及利息（利息从2016年10月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；2.判令被告周修芬、张春榕连带偿还上述借款本息。事实与理由：2016年10月21日，被告周珠玉向原告借款人民币150000元，约定利息按月利率2%计算，约定于2016年10月21日还清，由周修芬、张春榕提供担保。原告多次向被告催讨上述借款，但三被告以各种理由拒不偿还。上述借款系被告周珠玉、张贤安婚姻存续期间所借，依法应由被告周珠玉、张贤安共同偿还。周修芬、张春榕承担连带偿还责任。被告周珠玉、张贤安、周修芬、张春榕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、借条、转账凭证。本院��上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日，被告周珠玉向原告郑雨跃出具借条，向原告借款150000元。双方约定借款利息按月利率2%计算，于2016年11月21日还清。被告周修芬、张春榕作为担保人在该借条上签名。原告与被告周修芬、张春榕未约定保证方式与保证期间。借款到期后，被告周珠玉借款利息均未偿还，于2016年11月23日偿还借款本金45000元。被告周珠玉与被告张贤安于1996年9月11日依法登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周珠玉向原告郑雨跃借款150000元，尚余105000元未还，事实清楚。现借款期限已届满，被告周珠玉未还款，已构成违约，原告要求其偿还本金105000元及利息的请求合法，本院予以支持。被告张贤安对周珠玉上述借款，没��证据证明被告周珠玉与原告明确约定本案借款为被告周珠玉个人所负债务，也没有证据证明两被告婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定。因此，根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告与被告周修芬、张春榕未约定保证方式与保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款的规定，本案借款的保证方式为连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起6个月，即自2016年11月21日起6个月。原告在上述保证期间内向两保证人主张权利，请求被告周修芬、张春榕对涉案借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告周珠��、张贤安、周修芬、张春榕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周珠玉、张贤安应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告郑雨跃借款本金105000元及利息（利息自2016年10月21日起以本金150000元为基数按月利率2%计算至2016年11月22日止，自2016年11月23日起的利息以本金105000元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、被告周修芬、张春榕对上述第一项所述借款本息承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，公告费560元，合计4100元，由被告周珠玉、张贤安、周修芬、张春榕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  张春花人民陪审员  江丽文人民陪审员  郑圭珠二〇一七年七月十三日书 记 员  陈逸雯执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法���文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以��人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢754号申请执行人：李刚，男。被执行人：孟庆海，男。本院在执行申请执行人李刚与被执行人孟庆海建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年3月3日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人孟庆海未履行法律义务。根据（2014）夏民初字第2065号民事判决书，被执行人孟庆海应给付申请人工程款32500元。经本院查询被执行人孟庆海名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人孟庆海名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 尹奎祖审判员 赵海宁二〇一七年七月一日书记员 李 锴
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初9353号原告：王芸，女，1955年6月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：王建民，男，1962年9月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：方志婷（系被告王建民之妻），女，1963年4月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告王芸与被告王建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，因无法向被告王建民送达诉讼材料，于2017年5月17日裁定转为普通程序，并依法向被告王建民公告送达起诉状副本及开庭传票。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王芸、被告王建民的委托诉讼代理人方志婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王芸向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及利息117000，共计267000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：经人介绍，被告于2011年9月3日向原告夫妇借款100000元，于2013年12月1日向原告夫妇借款50000元，共计借款150000元。双方约定借款利息为月息3%，被告依约给付原告利息至2014年9月份。从2014年10月份至2016年11月份已拖欠利息117000元（每月4500元，共计26个月）及借款本金150000元未能给付。经原告多次催要未果，故起诉。原告之夫王海于2015年12月5日病故。王建民辩称，对向原告借款150000元无异议，同意偿还借款本金150000元，但不同意支付借款利息。后又辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经案外人艾书仿介绍，2011年9月3日，被告向王海（系原告之夫，已于2015年12月5日病故）借款100000元，双方约定：借款期限3个月，每月5日前付息3000元。2013年12月1日，被告再次向王海借款50000元，并为王海出具了内容为“今从王海处借现金壹拾伍万元整，￥150000.00元”的借条一张。被告已经按照月息3%给付利息至2014年9月，因被告自2014年10月未再支付借款利息，故原告起诉，要求被告返还本金并按照月息3%支付2014年10月至2016年11月的利息。另查，原告与王海原系夫妻关系，王海于2015年12月5日病故。上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提交的借条、天津市宝坻区朝霞街道彭庄村村民委员会出具的证明、结婚证等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王海与被告之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告与王海原系夫妻关系，王海于2015年12月5日病故，原告作为王海的法定继承人对该债权享有权利。原告提供的证据能够证明被告王建民向原告借款150000元的事实存在。被告在原告催要后未及时返还借款已构成违约，应承担违约责任。关于借款利息问题。原告请求被告按照月息3%向原告支付2014年10月至2016年11月的利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。虽然双方约定借款利息为月息3%，但该约定超过了年利率24%，故原告请求被告按照月息3%向原告支付2014年10月至2016年11月的利息，超过法律有关限制利率的规定，对超过的部分，本院不予支持。被告辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，本院经审查认为，被告为原告出具的借条未约定借款期限及还款日期，原告可以向被告随时主张权利，被告亦未提供其他证据证明其主张，故被告该项主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王建民于本判决生效之日起三日内返还原告王芸借款本金150000元，并按照年利率24%向原告王芸支付2014年10月至2016年11月的借款利息78000元，本息合计228000元；二、驳回原告王芸的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5306元，公告费300元，由被告王建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  肖 强审 判 员  尹作祥人民陪审员  张长利二〇一七年七月十日书 记 员  孙俊颖相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0981民初633号原告刘华香，女，1943年6月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告魏熊英，女，1970年10月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省广水市。原告魏本志，男，1967年10月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告魏本军，男，1972年4月30日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人陈景、汪银，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为：特别授权（代为起诉、调解、和解、签收法律文书）。被告魏进春，男，1967年8月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告徐平香，女，1969年10月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称财保孝感分公司）。住所地：湖北省孝感市文化路***号。组织机构代码证：88081466-9。负责人陶俊明，男，该公司总经理。委托代理人邬建强，湖北名流律师事务所律师。代理权限为:特别授权（代为起诉、调解、和解、签收法律文书）。本院于2017年4月20日立案受理了原告刘华香、魏熊英、魏本志、魏本军诉被告魏进春、徐平香、财保孝感分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘华香、魏熊英、魏本志、魏本军于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘华香、魏熊英、魏本志、魏本军自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘华香、魏熊英、魏本志、魏本军撤回起诉。案件受理费300元由原告刘华香、魏熊英、魏本志、魏本军负担。审 判 长 宋 雯人民陪审员 张 姿人民陪审员 陈曙萍二〇一七年七月八日书 记 员 陈 丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初19272号原告莫子梅，女，汉族，1980年6月25日出生，身份证住址：广西钦州市钦南区，被告深圳市利霖欣科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道新田社区新樟路66号A栋二楼，组织机构代码啊68038502一X。法定代表人黄苓峰。本院在审理原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 张    媛二〇一七年七月二十七日书记员 钟国良（兼）书记员 邓  燕  玲
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1282刑初367号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人刘方明，男，1996年6月24日出生于陕西省洋县，汉族，高中文化，靖江ＸＸ粮油店职员，暂住于靖江市五环网咖附近一出租屋，户籍地陕西省洋县。因本案，于2017年5月15日、6月22日被取保侯审。辩护人盛锡坤，上海市恒远律师事务所律师。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉﹝2017﹞396号起诉书指控被告人刘方明犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员许志强，被告人刘方明及其辩护人盛锡坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月10日凌晨，被告人刘方明在本市淮海车辆店等地，采用翻墙入院等手段，先后盗窃作案2起，窃得陆某等人人民币计56元及物品价值计人民币2293元的电动车电瓶1组、软盒中华、硬盒芙蓉王等品牌香烟73包，款物折合人民币2349元。分述如下：1、2017年1月10日凌晨1时许，被告人刘方明在本市人民北路165号陆某经营的淮海车辆店，窃得价值人计人民币537元的电动车电瓶1组。2、2017年1月10日凌晨2时许，被告人刘方明至本市丰禾酒店对面钱某经营的桂芳烟酒店，窃得人民币56元及价值计人民币1756元的软盒中华、硬盒芙蓉王等品牌香烟73包，款物合计人民币1812元。案发后，公安机关依法扣押被告人刘方明所退人民币2349元，并依法发还被害人陆某人民币537元、钱某人民币1812元。被告人刘方明归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人刘方明在开庭审理过程中无异议，并有公安机关接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单及公安机关提取的监控视频资料、截图，被害人陆某、钱某等人的陈述，靖江市价格认证中心出具的价格认定结论书，抓获经过，被告人刘方明的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘方明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人刘方明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘方明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人刘方明当庭认罪，有悔罪表现，且所窃财物已退赔被害人，故酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘方明犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陆舜州二〇一七年七月十一日书记员  秦 丹附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以有有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0223刑初213号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人杨健康，男，1984年6月1日出生于南陵县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现住南陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月22日被南陵县公安局刑事拘留，同年2月27日被南陵县公安局取保候审。2017年6月14日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2017]212号起诉书，指控被告人杨健康犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2017年7月26日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员查亚丽出庭支持公诉，被告人杨健康到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2016年9月4日21时许，被告人杨健康酒后与被害人徐某在南陵县许镇镇紫罗兰足疗店二楼包厢内因言语不合产生口角，后杨健康至店内一楼厨房寻持菜刀返回包厢，被王某劝阻并卸下菜刀。徐某见状打了杨健康脸部一巴掌，继而双方发生揪打，双方互用拳头击打对方头部和身体，揪打过程中被告人杨健康用额头撞击徐某的额头、用包厢内的烟灰缸击打徐某头部和左腿膝部，造成徐某左膝受伤。经法医鉴定，被害人徐某的左膝损伤程度为轻伤二级。2017年2月18日，被告人杨健康因形迹可疑被南京铁路公安处南京南站派出所民警抓获归案。2017年2月23日，被告人杨健康与被害人徐某双方自愿达成刑事和解协议，杨健康在先期垫付医疗费用的基础上，另一次性赔偿徐某后续医疗费、误工费等所有费用共计人民币5万元，于当日给付到位并获得了被害人徐某的谅解。上述事实，被告人杨健康在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪。并有其户籍信息、归案情况说明、证人王某、戴某、张某的证言、被害人徐某的陈述、刑事和解协议书、收条及谅解书、南陵县公安局物证鉴定室（南）公（物）鉴（伤）字[2017]1号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨健康故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名均成立，应予支持。被告人杨健康系被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实，行为构成坦白，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。现本院综合考虑本案犯罪情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨健康犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梅根慧二〇一七年七月二十六日书记员  钟 慜本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3580号原告：崔栓，男，汉族，1970年3月22日生，住鲁山县。被告：连海潮，男，住鲁山县。原告崔栓诉被告连海潮劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告崔栓于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔栓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔栓负担。代理审判员  周淑利二〇一七年七月十三日书 记 员  周 倩
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初3738号原告：德惠市城市出租车有限责任公司。法定代表人：姜辉，经理。被告：田喜生，住德惠市。被告：于明君，住德惠市。原告德惠市城市出租车有限责任公司与被告田喜生、于明君追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2013年12月31日20时，被告田喜生驾驶被告于明君挂靠于原告处的×××号出租车在德惠市西十一道街中央公馆处与过横道的葛禹成相撞，致葛禹成四级伤残，交警部门认定田喜生主要责任，后经法院判决，二被告应当给付葛禹成526,588.52元，原告承担连带责任。又因被告田喜生、于明君不能在规定期限内履行全部义务，原告于2016年7月13日代二被告偿付250,330.00元，原告据此取得了追偿权，故起诉至法院，要求二被告立即连带给付人民币250,300.00元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用等。本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告提供的地址不详，无法送达，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告德惠市城市出租车有限责任公司的起诉。案件受理费5055.00元、邮寄送达费168.00元，均返给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王希和二〇一七年七月二十七日书记员  魏丹爽
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执8645号申请执行人:中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市东风中路509号，组织机构代码89032713-5。负责人：刘军，行长。申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地广州市经济技术开发区科汇四街8号101、201、301、401、501、601、701房，组织机构代码89050677-4。负责人：邓天泽，行长。两申请执行人共同委托代理人：陈德炎、施昕，广东穗卫律师事务所律师。被执行人：刘期宗，男，1973年5月25日出生，汉族，住广州市天河区。申请执行人中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行与被执行人刘期宗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第4919号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘期宗应向申请执行人清偿借款本金74768.5元及利息、罚息。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执8645号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  邓望成审判员  陈里维二〇一七年七月十九日书记员  许光旅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初1722号原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。负责人：郭秋君，系该分行行长。委托代理人：何洪涛、胡瑜昂，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族。原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人何洪涛、胡瑜昂到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月12日，原、被告签订了《个人旅游借款合同》，主要约定了由原告向被告借款50000元整用于被告旅游消费支出，借款期限自2013年8月6日至2014年8月6日止，共计12个月，年利率8%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，分期付息等内容。该合同签订后原告如约履行了义务，但被告从2014年8月合同到期后未能归还部分本金。截止2016年7月19日，被告已拖欠原告本金24999.82元，利息63.42元，罚息7661.14元，合计32724.38元。经原告工作人员多次催要未果。原告认为，原、被告签订的《个人旅行借款合同》是双方经充分协商一致后的真实意思表示，合法有效，且原告依约履行了自己的义务，而被告却违反合同约定拖欠本息，已构成违约。同时，原告为实现债权需要支付诉讼费、律师费以及诉讼过程中所产生的各项花费及成本，故原告为实现债权的各项费用理应由被告承担。原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本息共计32724.38元（其中本金24999.82元，截止2016年7月19日利息63.42元，罚息7661.14元）及至实际清偿之日的罚息。2、被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年7月26日，被告王某某与原告签订《个人旅游借款合同》，约定原告向被告提供借款5万元整，借款期限为12个月，自2013年8月6日至2014年8月6日止，借款用途为支付旅游消费支出。借款利率采用固定利率方式，年利率为8％。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％。借款用途为支付旅游消费支出的，借款还本付息日期选择到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。借款用途为支付旅游消费支出的，采用到期还本法。合同还约定，债务人不按本合同规定按时偿还借款本息即构成违约。违约发生后，债权人有权采取下列一项或多项措施：1、限期纠正违约；2、停止发放本合同项下未发放的贷款；3、解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用…。上述合同签订后，原告于2013年8月6日向被告发放贷款5万元。被告在借款期限内正常还款，2014年9月21日还款0.18元，2014年10月23日还款5000元，2014年11月12日还款20000元，此后再无任何还款。上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告王某某未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付相应的利息、罚息。原告诉请要求被告王某某偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王某某应当于本判决生效后十日内偿还原告本金24999.82元，截止2016年7月19日利息63.42元、罚息7661.14元，并按合同约定支付自2016年7月20日至实际清偿债务之日止的罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费618元、公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  宁 莎人民陪审员  师永红人民陪审员  姜桂红二〇一七年七月十三日书 记 员  刘 敏
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081执保714号申请人：申请执行人王文兵被申请人：被执行人张荣华,申请人申请执行人王文兵与被申请人被执行人张荣华,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人王文兵向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人张荣华,公民身份号码银行存款人民币2617998元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人王文兵已提供相应担保。本院经审查认为，申请人申请执行人王文兵的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张荣华(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币2617998元，冻结12个月。审判员  金志伟AUT（）)O二〇一七年七月二十六日书记员  王朝晖
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执777号之二申请执行人：赵勇，男，1973年1月9日出生，住四川省沐川县。被执行人：四川省古叙煤田观沙煤业有限责任公司，住所地四川省古蔺县，组织机构代码：69916152-8。法定代表人：赵文清，执行董事。本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2017）川0525民初559号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人四川省古叙煤田观沙煤业有限责任公司在中国银行泸州城北支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人四川省古叙煤田观沙煤业有限责任公司在中国银行泸州城北支行账户内存款人民币83458.00元。本裁定立即执行。审判员  朱红艳二〇一七年七月二十一日书记员  蒋治林
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执771号申请执行人刑光龙诉被执行人江苏万达建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初5018号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初5018号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一七年七月三十日书记员  王珊珊
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初552号原告杜文鑫。委托代理人杜连福（原告父亲）。委托代理人初波，辽宁住邦律师事务所律师。被告王燕。被告尹贤治。二被告共同委托代理人李明阳，辽宁正良律师事务所律师。原告杜文鑫与被告王燕、尹贤治民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序，分别于2017年4月12日、同年5月22日公开开庭进行了审理，原告杜文鑫及其委托代理人杜连福、初波，被告王燕、尹贤治及二被告共同委托代理人李明阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜文鑫诉称，2015年10月20日之前，原告累计借给被告王燕3247500元，2015年10月20日，被告王燕向原告承诺于2015年12月31日前归还上述借款，并向原告出具欠条。但是，借款到期后，经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推托，至今尚未偿还借款。被告王燕与被告尹贤治系合法夫妻关系，因该债务是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担连带责任。故原告诉至法院，要求被告王燕和被告尹贤治偿还原告杜文鑫借款本金3247500元。被告王燕、尹贤治共同辩称，不同意原告的诉讼请求。本案非民间借贷法律关系，案涉欠条上提到的钱数是原告将其款项放在被告处用于投资。原告主张的数额被告已清偿，并不拖欠原告任何款项。2012年前，原、被告之间已经有一份欠条，在被告王燕出具案涉欠条之前，原告母亲找到被告，称之前的欠条马上过诉讼时效，要求被告重新书写一份，被告提出欠款已经基本还完，原告称只是为了中断诉讼时效，被告为了配合原告中断诉讼时效而复制了一份新的欠条。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告王燕系朋友关系，被告王燕与被告尹贤治系夫妻关系，二被告于2013年9月29日登记结婚。被告王燕因投资需要，先后多次向原告借款。2015年10月20日，被告王燕向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠杜文鑫人民币3247500元，于2015年12月31日前归还。2015年10月20日后，被告王燕通过银行转账方式累计向原告偿还借款本金1238222元。本院所确认上述事实，有原告提供的欠条、银行卡历史明细清单，被告提供的个人账户对账单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告王燕之间的借款关系存在，原告实际向被告王燕提供了借款，被告王燕理应按照约定的期限向原告偿还借款。关于借款本金的数额。被告王燕于2015年10月20日向原告出具的欠条上载明的数额3247500元系截至2015年10月20日被告王燕尚欠原告的本金数额，扣除2015年10月20日后被告王燕累计向原告偿还借款本金1238222元，剩余2009278元即为被告王燕尚欠原告的借款本金。被告王燕多次按月向原告银行卡转账1972元系被告王燕偿还车贷，不是用于偿还本案借款。关于原告称被告王燕于2015年10月20日后向原告银行卡内转账不是用于偿还借款一节。被告对此不予认可，原告亦未提供证据证明，故对原告的此项意见，本院不予采纳。故被告王燕应当偿还原告借款本金数额为2009278元。关于原告要求被告尹贤治承担还款责任的请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。原告与被告王燕之间的借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告尹贤治应当承担共同还款责任。关于被告辩称本案系原告将钱放在被告王燕处投资，不是民间借贷法律关系的抗辩意见。被告依据原告提供的被告王燕出具的日期分别为2012年9月29日、11月1日两张欠条辩称本案非民间借贷法律关系，而是原告将钱放在被告王燕处投资。该两张欠条上载明的“用于投资”系被告王燕向原告借款的使用用途，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证明其抗辩意见，故对被告的此项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告辩称2015年10月20日被告王燕向原告出具的欠条是为了配合原告中断诉讼时效而重新书写，实际欠款已经基本还完的抗辩意见。被告王燕作为一个完全民事行为能力人，其应当知道向原告出具欠条的法律后果，在欠款已经基本还完的情况下为了配合原告而出具欠款数额不真实的欠条不符合常理，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证明，故对被告的此项抗辩意见，本院不予采纳，故2015年10月20日被告王燕再次向原告出具欠条是对之前欠原告借款数额的再次确认。关于原告称其信用卡在被告王燕处使用，被告王燕向原告信用卡上转账后套现，其转账并非向原告偿还借款一节。被告对此不予认可，原告亦未提供证据证明案涉信用卡在被告王燕手中、具体在王燕手中的时间以及被告王燕套现的事实，故对原告的此项意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王燕、尹贤治于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜文鑫借款本金2009278元；二、驳回原告杜文鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32780元（原告已预交），由原告杜文鑫负担9906元，被告王燕、尹贤治负担22874元，被告王燕、尹贤治负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告杜文鑫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  范春兰人民陪审员  刘晓虹二〇一七年七月五日书 记 员  景云亭
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0725民初1359号原告：曾冬莲，女，1974年10月22日出生，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。被告：陈立元，男，1968年12月11日出生，住湖南省桃源县。原告曾冬莲与被告陈立元扶养费纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，曾冬莲于同月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾冬莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾冬莲撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由曾冬莲负担。代理审判员  杨彩平二〇一七年七月六日书 记 员  罗 阳
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民辖终143号上诉人（原审原告）：河南星荣建筑工程集团有限公司，住所地河南省安阳县崔家桥镇政府院内。法定代表人：申伟，经理。被上诉人（原审被告）：罗伟，男，1968年7月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：李建，男，1976年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人河南星荣建筑工程集团有限公司因与被上诉罗伟、李建合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初150号民事裁定，以原审法院认定事实错误等为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，本案由河南省安阳市北关区人民法院管辖。本院经审查认为，因上诉人河南星荣建筑工程集团有限公司提交的由李建个人签署的保证书并不能证明其与罗伟达成了管辖上的约定，且被上诉人罗伟住所地为洛阳市××西区，故原审法院裁定将本案移送河南省洛阳市涧西区人民法院并无不当。上诉人河南星荣建筑工程集团有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 张 敏二〇一七年七月二日书记员 于芳珠
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0624民初1036号原告：杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场。所在地：杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：张炜，职务场长。被告：吉林峰，男，1976年08月19日出生，汉族，工人，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场与被告吉林峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已和解，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。审判员  李云亭二〇一七年七月七日书记员  罗兴华