wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0504民初126号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：郭大群，女，1955年7月26日生，中国台湾人，住台北市万华区。原告：黄超越，女，汉族，1984年12月30日生，住四川省泸州市江阳区。二原告委托诉讼代理人：郭大权（系原告郭大群之兄），男，汉族，1953年1月13日生，住四川省泸县。被告：四川省长江房地产综合开发公司，住所地：泸州市大山坪。法定代表人：杨方才，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏晓云，四川理光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊（系被告公司员工），男，汉族，1993年8月23日生，住四川省宜宾县。原告郭大群与被告四川省长江房地产综合开发公司（以下简称：长江房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，发现黄超越与本案有利害关系，于2017年1月19日依职权通知黄超越作为原告参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭大群、黄超越的委托诉讼代理人郭大权、被告长江房地产公司的委托诉讼代理人李俊、晏晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭大群、黄超越诉称：2001年6月5日原告在被告处购买位于泸州市龙马潭区回龙湾上合道街X号XX号商业门市一套，但实际所得门市与开发商承诺的商业用房不符，该房购买合同约定的面积19.552平米，产权登记为18.86平米，而实际到手使用面积为7.07平米。合同中开发商向买方承诺，不擅自改变公共设施部位。买房时图纸上门市前也没有花园。实际上在原告门面一米远的地方修了一大堆花园，花园高度挡住了门面，影响了商业门市的实际功能，开发商严重违约，且没有过往客人，与被告在销售时宣传形成商业圈不符，系欺骗原告。原告以每平米16000.00元的价格购买的门面实际是废物一间，被告的行为给原告造成严重的经济损失，被告应该赔偿。故请求法院判令被告立即支付购房全款322608元；支付2001年6月5日至2016年10月26日期间购买商业用房全款总金额的利息按照5年定期利率5.25%计算；被告因虚假宣传，欺诈消费者赔偿原告412293元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告所建回龙湾城市广场（长江商城），在2002年初竣工验收交付使用，原告从购房、接收房屋、办理产权证，一直使用十多年，早就知道房屋的状况，原告的诉讼已超过诉讼时效。被告不存在欺骗原告的行为，该房屋至今仍然是临街门面，性质并无改变。原告购房时该房地段为商业中心，现商业中心转移，系市场经济发展所致，不能要求由被告赔偿。原告房屋前面的花园系市政公共设施，并非被告的企业行为，被告不应该承担责任。综上，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明：回龙湾城市广场（长江商城）系被告承建的工程。回龙湾城市屋顶广场为具有公益性质的市政环境绿化工程。原告郭大群、黄超越系母女关系。2001年6月5日，原告郭大群、黄超越与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：“合同双方当事人：出卖人：四川省长江房地产综合开发公司，买受人：黄超越、郭大群，地址：泸州市花园路X号楼X单元X楼X号。……第三条买受人所购商品房的基本情况。买受人购买商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一，房号以附件一上表示为准）为本合同第一条规定的项目中的：城市广场X层XX号房。该商品房的用途为商业，属框架结构，层高为3.9米，建筑层数地上贰层，地下贰层。该商品房阳台是封闭式。该商品房合同约定建筑面积共19.552平方米，其中，套内建筑面积12.22平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积7.32平方米（有关公共部分与公用房屋分摊建筑面积构成说明见附件二）。第四条计价方式与价款。出卖人与买受人约定按下述第1.4.5种方式计算该商品房价款。1、按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米16500元，总金额叁拾贰万贰仟陆佰零拾捌元整。4、代收产权交易税：20002元（贰万零贰元正）。5、代收水电安装配套费：3000元（叁仟元正）。第五条面积确认及面积差异处理。根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。当事人选择按套计价的，不适用本条约定。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：1、双方自行约定：（1）如有误差，以房地产产权登记机关实际测量面积为准；（2）每平方米价格不变……”。2002年2月，被告所建回龙湾城市广场（长江商城）工程竣工验收备案。2003年9月22日，泸州市房地产监理所出具了泸州市房地产测绘报告，对其中户室号为XXX房屋测绘套内面积：11.66平方米，分摊面积7.2平方米，建筑面积18.86平方米。2001年6月5日至2006年8月8日，二原告共向被告方交纳房款合计311190元。2006年8月10日，二原告取得了位于回龙湾上合道街X号XX号房屋的所有权（房产证号为泸市房权证龙马潭区字第XXXXXXXX**号，建筑面积为18.86平方米）。同时，回龙湾城市屋顶广场已存在。2006年8月28日，二原告取得本案诉争房屋的土地使用权（土地使用权证号为泸市国用（2006）第XXXXX号，使用权面积为7.07㎡）。2006年9月19日，本案所涉房屋的房屋所有权证和土地使用权证由原告郭大群的父亲郭树德代为领取并签字。2006年9月17日，郭树德将诉争房屋出租给杜燕青，并签订了《房屋租赁合同》。2009年2月17日，郭树德将诉争房屋出租给刘建萍，并签订了《房屋租赁协议》。上述事实，有原、被告的身份信息、商品房买卖合同、房屋租赁协议、房屋租赁合同、房屋产权证、领取房屋所有权证签字簿、土地使用权签字簿、挂号信发送清单、通知、回龙湾城市广场（长江商城）工程竣工及验收备案书、调查笔录、录音、房屋水电气登记表、缴纳水电气物管费依据、房地产测绘报告、照片、不动产发票、（2002）泸民终字第315号民事判决书、回龙湾广场喷泉方案评审纪要，当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为：本案经过庭审查明的事实及原、被告提供的证据，本案的焦点问题是本案是否超过诉讼时效。原告在2006年8月10日取得房屋所有权后，通过出租的形式对房屋加以使用，本院认为在此情况下，原告对于涉案房产的整体状态有了充分的认识，应该知道涉案房产状态与合同约定是否相符。而本案原告的诉讼请求，均不具有物权性质，故应适用诉讼时效。从原告知道其权利受到侵害之日到提起诉讼，已经明显超过了诉讼时效，在被告提出抗辩的情况下，原告未对诉讼时效加以举证证明。故本院认为原告诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告郭大群、黄超越的诉讼请求。案件受理费14550元（原告已预交），由原告郭大群、黄超越负担。如原告郭大群不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。如原告黄超越、被告四川省长江房地产综合开发公司不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长 方 华代理审判员 许 姗人民陪审员 赵建国二〇一七年七月四日书 记 员 徐燕秋
河北省内邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0523民初340号原告：李军良，男，1957年1月23日出生，汉族，农民，高中文化，住内丘县。被告：王玉翠，女，1984年9月15日出生，汉族，农民，高中文化，住内丘县，现下落不明。原告李军良与被告王玉翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军良到庭参加诉讼，被告王玉翠经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军良向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还原告借款本金75000元及利息9000元；2、要求被告给付从2016年7月1日起至本金全部偿还完毕期间的利息；3、要求本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中原告变更第一、二条诉讼请求为要求被告偿还原告借款本金75000元及利息，利息自2017年3月21日起至还清之日止，利率按年利率24%计算。事实和理由：2016年2月26日，被告王玉翠找原告说做生意借钱，原告将75000元现金借给了被告王玉翠，约定年利率36％，被告王玉翠收到现金后作为借款人在借据上签字按手印。被告王玉翠从2016年7月1日至2017年3月1日按年利率24％共欠原告利息9000元。原告多次催要未果，无奈只得诉讼至法院。被告王玉翠未进行答辩，未提供证据。原告李军良为证明其主张，向本院提供了如下证据：证据1、李军良身份证复印件，拟证明原告的身份信息，是内丘县公安局发的。证据2、借据复印件1张，拟证明被告王玉翠借原告现金75000元，当时约定月利率是3分。借据是被告王玉翠本人签字按手印。证据3、（2017）冀0523民初339号民事判决书复印件、（2017）冀0523民初314号民事判决书复印件，拟证明被告王玉翠2016年共给付原告利息38300元，其中包括被告王玉翠拖欠原告本案借款75000元的利息13800元在内，其他利息是王玉翠拖欠原告另外两笔共计借款9万元的利息，其中一笔借款本金是4万元，一笔借款本金是5万元，两笔借款均由王玉璋作为担保人。两份判决书均是原告起诉担保人王玉璋，判决书已生效。是内邱县人民法院给原告的。证据4、银行明细复印件，拟证明被告王玉翠给原告借款利息36300元。被告王玉翠总共欠原告借款本金165000元。原告分3件案件已经起诉了，其他两个案子已经判决了。证据5、2016年12月1日借据复印件、2016年2月3日借据复印件，拟证明本案借据是被告王玉翠本人签的名、按的手印。在原告起诉王玉璋案件中，王玉璋认可两份借据的真实性，并且内邱县人民法院法院已经作出判决。原告提供的的证据，内容真实，来源合法，本院予以采信。经审理查明，2016年2月26日，被告王玉翠作为借款人向原告李军良出具内容为：“今从李军良手借现金（小写）75000元，月利息3分，大写金额柒万伍仟元整。”借据1张。原告李军良诉称75000元的借据是被告王玉翠给原告换的条。最早是2015年4月26日原告李军良借给被告王玉翠现金40000元，地点是在内丘县申通快递门市，当时被告王玉翠给原告李军良打了条。2015年5月5日，原告李军良在申通快递门市又借给被告王玉翠现金35000元，共计75000元。2016年2月26日，被告王玉翠在内丘县城大胖涮锅给原告李军良换了新的借据即本案借据。被告王玉翠自2016年3月8日至2016年12月30日期间，先后7次共计向原告李军良转款36300元用于偿还借款165000元的利息（包括本案借款75000元在内）。另外，借款人王玉翠给付原告李军良2次现金共计2000元用于偿还借款165000元的利息。原告李军良诉称，借款人王玉翠自2016年2月3日至2017年3月21日期间共计偿还借款75000元的利息13800元。另查明，原告李军良因被告王玉翠拖欠借款本息不还，分两次起诉担保人王玉璋。经审理，本院分别作出（2017）冀0523民初339号民事判决书、（2017）冀0523民初314号民事判决书。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王玉翠拖欠原告李军良借款75000元及其利息未还，有借据、银行明细等为证，事实清楚，本院予以认定。虽然原告李军良向被告王玉翠出借的借款75000元约定的年利率36%超过司法强制执行的年利率24%，但原告李军良当庭自愿调整为年利率24%，故借款利率按年利率24%执行。原告李军良诉称要求被告王玉翠给付借款75000元及2017年3月21日以后利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告王玉翠给付原告李军良借款75000元及其利息（自2017年3月21日起至还清之日止，利率按年利率24%执行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告王玉翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  郝文国审 判 员  任联青人民陪审员  张志国二〇一七年七月二十八日书 记 员  王志伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执199号申请执行人三门县郭春镯竹器店，住所地浙江省三门县海游街道交通路加油站边。法定代表人郭春镯。被执行人张立东，男，1968年12月6日出生，住河南省新蔡县。申请执行人三门县郭春镯竹器店与被执行人张立东买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4683号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内支付96000元货款及利息,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月6日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本院在执行过程中于2017年2月10日通过浙江法院执行管理系统对被���行人的公安、存款、房产、工商等信息进行查询，均无发现有财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。因被执行人下落不明，本院已依法将被执行人张立东纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一七年七月一日代书记员 郑 东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10255号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号。法定代表人：方某某。本院于二○一七年六月五日立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，但原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法向其送达受理案件通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李洁莹二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0583刑初1133号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人陈创炎，男，1959年7月7日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，同年7月12日被继续取保候审，同年7月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1079号起诉书指控被告人陈创炎犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人陈创炎到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2017年4月14日10时38分，被告人陈创炎酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从位于南安市美林溪洲村开元27号的家中出发，途经南安市省新镇省新派出所路口路段时被设卡盘查民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人陈创炎血样中检出乙醇浓度为88.63mg/100ml（属醉酒驾驶）。审理过程中，被告人陈创炎向本院预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人陈创炎在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作证明及查获照片，酒精呼气测试结果单及呼气照片，血液鉴定采样图片，血样提取登记表，毒物检验报告，行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈创炎违反交通运输管理法律法规，无证在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈创炎归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陈创炎积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人陈创炎归案后的认罪、悔罪表现，对被告人陈创炎予以从轻处罚，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈创炎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年8月10日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李炳南二〇一七年七月二十日书记员  洪爱娥速录员  黄巧云主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502民初3544号原告：陈富刚，男，1972年8月22日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：吴超，四川鸿章律师事务所律师。被告：杨羽中，男，1991年6月15日出生，汉族，，住四川省叙永县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。住所地：泸州市江阳西路保险大厦。负责人：王敏。被告：李诗富，男，1976年2月5日出生，汉族，住重庆市江津市。被告：重庆宝文运输有限公司。住所地：重庆市江津区珞璜镇郭坝村石坝2社。法定代表人：张凯。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街**号。法定代表人：邓卢忠。原告陈富刚与被告杨羽中、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司、李诗富、重庆宝文运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后受理后，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈富刚撤回起诉。案件受理费1125元，本院予以免收。审判员  刘利君二〇一七年七月二十六日书记员  黄 敏
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执254号申请执行人：乔志库，男，1969年10月24日生，住磐石市。被执行人：刘勇，男，1969年9月2日生，住磐石市。被执行人：刘伟，女，43岁，住磐石市。申请执行人乔志库与被执行人刘勇、刘伟借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年10月27日作出（2016）吉0284民初1682号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年七月十日代理书记员  冯静波
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初2095号原告：吴卓，女，1981年12月19日生，汉族，住长春市绿园区。被告：王文亮，男，1981年9月23日生，回族，住长春市绿园区。本院在审理原告吴卓诉被告王文亮民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴卓的起诉。案件受理费225.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  郎萍二〇一七年七月十日书记员  李捷
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初4617号原告：绿城物业服务集团有限公司。住所地：杭州市文三西路**号丹桂公寓物业楼。委托代理人：陈小雄、徐梦娜，该公司职员。被告：项光道，男，1978年9月4日出生，汉族，住杭州市。被告：吴同华，女，1979年6月25日出生，汉族，住杭州市。原告绿城物业服务集团有限公司与被告项光道、吴同华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告绿城物业服务集团有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳相关费用为由提出的撤诉申请符合法律规定，理由充分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费182元，减半收取计91元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。审 判 员 戴晓阳二〇一七年七月十三日代书记员 陈丽阳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16344号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告马桂琳，女，1981年1月18日出生，汉族，住辽宁省凤城市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马桂琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马桂琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23832.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23832.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1603执250号申请执行人：肖家田，男，生于1945年5月5日，汉族，住广安市前锋区。申请执行人：吕大东，男，生于1976年8月11日，汉族，住广安市前锋区。申请执行人：吕大明，男，生于1965年7月4日，汉族，住广安市前锋区。申请执行人：黎永开，男，生于1952年9月14日，汉族，住广安市前锋区。申请执行人：黎功荣，男，生于1953年12月14日，汉族，住广安市前锋区。被执行人：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地：广安市枣山。法定代表人：彭勇，董事长。本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院（2017）川1603民初224号、（2017）川1603民初223号、（2017）川1603民初220号、（2017）川1603民初222号、（2017）川1603民初221号民事判决书，受理了肖家田、吕大东、吕大明、黎永开、黎功荣申请执行四川红万家现代农业集团有限公司租赁合同纠纷五案，并对被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川红万家现代农业集团有限公司所有的银行账户存款，金额以12103元为限；本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 颜 飞二〇一七年七月十七日书记员 黄金龙
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初11702号原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作立，董事长。被告：上海舒荣餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王世荣。被告：上海华宝实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马沈杰。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告上海舒荣餐饮管理有限公司、上海华宝实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费尚未缴纳，免予收取。审判员 张 波二〇一七年七月二十四日书记员 蔡晓莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执266号申请执行人：侯德信被执行人：何书礼申请执行人侯德信与被执行人何书礼（买卖合同纠纷）一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第1156号民事判决书的内容，已于2017年7月31日全部执行完毕。特此通知!二〇一七年七月三十一日(院印)
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执4444号申请执行人：矫吉涛，男，1958年10月2日出生，汉族，大连华星橡胶制品有限公司工人，现住瓦房店市。被执行人：林长安，男，1969年6月11日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。申请执行人矫吉涛与被执行人林长安机动车交通事故责任纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年10月8日作出（2016）辽0281民初2551号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人矫吉涛于2016年12月19日向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案执行，执行标的216.586元。本案在执行过程中，依法向被执行人林长安送达了执行通知书和报告财产令，其未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法以被执行人林长安拒不履行法院生效判决义务对其采取司法拘留处罚。经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘振强二〇一七年七月二十六日书记员  李 鹏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16580号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告王仁，男，1980年5月16日出生，汉族，住广东省雷州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王仁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王仁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24548.95元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24548.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终1627号上诉人（原审被告）：宿鲁军，男，1981年6月7日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：宋丰魁，山东秉真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：房本齐，男，1976年2月10日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者。上诉人宿鲁军因与被上诉人房本齐承揽合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2016）鲁1428民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宿鲁军上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人加工制作的通风设备已用于高唐纷美包装有限公司工地，该工地由山东益通安装有限公司分包，而上诉人是山东益通公司委派的驻工地代表，在被上诉人提供的材料报价单上签字的行为属职务行为，其法律后果应由山东益通公司承担，本案应追加赵善庄及山东益通安装有限公司参加诉讼，以查清案件事实，作出公正裁判。房本齐辩称：我经朋友介绍，与宿鲁军达成口头协议，为其加工制作通风设备，且宿鲁军已支付了部分货款；我与赵善庄及山东益通安装有限公司没有任何往来，也不知道宿鲁军与赵善庄及益通公司的关系。一审判决正确，应予维持。房本齐向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告通风设备款及劳务费共计178951元及利息;2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年5月经朋友介绍订立了加工定作通风设备口头协议。被告所需通风设备产品，根据工地施工进度由被告通知原告分批加工制作，并负责送往高唐纷美包装工地。原告依照被告工程的需求分期分批加工制作各种型号、规格的通风产品,共计372811元，被告分期给付货款193860元，尚欠178951元。一审法院认定事实：原、被告双方无争议的事实为，2013年5月经人介绍，宿鲁军在房本齐处就高唐纷美包装工程订制了风机、防火阀、风口等产品，原告加工完后将上述产品相继送往工地。被告在材料报价表上签字确认。原告所供产品及劳务费共计372811元，原告已收到货款193860元。当事人双方有争议的事实为，被告称该工地承包人是案外人赵善庄，被告是项目负责人，欠款应由赵善庄偿还。被告提交了纷美包装（山东）有限公司新建厂房及附属工程机电安装工程劳务分包合同一份。该合同发包方为河南天河建设工程有限公司，分包方为山东益通安装有限公司。该合同中项目负责人是宿鲁军，分包方盖章处委托代理人为赵善庄。被告再未提交其他证据。原告对该证据的证明目的不认可。本院认为，该合同不能证明被告与案外人赵善庄的关系,故对其主张本院不予采信。一审法院认为：原告房本齐向被告宿鲁军提供了风机、防火阀、风口等产品，原告按约定履行完送货义务后，被告应及时付款，被告未付款，构成违约，应承担相应民事责任。被告承认原告所诉欠款数额，不违反法律规定，本院予以确认。对被告认为涉案款项应由案外人赵善庄偿还的请求，本院不予采信。综上，原告所诉事实清楚，证据充分，对其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决：被告宿鲁军于本判决生效后十日内偿付原告房本齐178951元及利息（自2013年11月30日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1940元由宿鲁军负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为：本案双方当事人约定，由被上诉人房本齐按照上诉人宿鲁军的要求及工程进度加工制作通风设备，产品的数量、价格、规格型号均由宿鲁军确定，宿鲁军也支付了部分货款，由此可以认定双方存在加工承揽关系，房本齐已履行交货及安装义务，宿鲁军应及时付清货款。宿鲁军上诉称其为山东益通公司驻工地代表，其行为属职务行为，但该主张房本齐不认可，其也未举证证明在双方业务过程中以山东益通公司名义收货及付款，对该主张本院不予支持，其与赵善庄及山东益通公司之间属另一法律关系，其可在履行本案法律义务后另行主张。综上所述，宿鲁军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1940元，由上诉人宿鲁军负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥波审判员  赵立英审判员  魏 涛二〇一七年七月二十四日书记员  王佳玲
黑龙江省双丰林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）黑0792民初15号原告李权胜，男，1991年8月16日出生。被告姜兴业，男，1950年8月10日出生。委托代理人姜柳（与被告父子关系）。本院在审理原告李权胜诉被告姜兴业土地承包合同纠纷一案中，原告李权胜于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告诉讼到法院所要解决的纠纷，双方能够自行解决，且原告提出的撤诉申请对他人和国家的利益没有损害，因此，准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李权胜撤回起诉。案件受理费5353.00元，减半收取2676.50元由原告负担。审判长  高振兴审判员  张桂香审判员  胡凯丰二〇一七年七月十七日书记员  袁 宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书2017津01**执81061号申请执行人韩龙，男，1972年11月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人天津远铭建筑工程有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-308。法定代表人唐知兵，董事长。关于申请执行人韩龙诉被执行人天津远铭建筑工程有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初83206号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金7000元及逾期利息,本院已经立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人天津远铭建筑工程有限公司可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金7000元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人韩龙暂无法提供被执行人天津远铭建筑工程有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）津0116民初83206号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年七月二十八日书 记 员  燕乔楚
盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民特8号申请人：盘锦市双台子区双盛街道装卸队，住所地，盘锦市辽化厂区外。法定代表人：付守丰。委托代理人：王永权。委托代理人：张一影。被申请人：张军，男，住所地双台子区。被申请人:王洪军，男，住所地盘山县。被申请人:孟祥彪，男，住所地盘山县。被申请人:不勤辉，男，盘山县陆家乡。被申请人:王宗甫，男，盘山县太平镇。被申请人:王宗贺，男，盘山县太平镇。被申请人:张景有，男，辽宁省朝阳县。被申请人:张正义，男，盘山县陆家乡。被申请人:陈永柱，男，盘山县陆家乡。被申请人:王爱军，男，盘山县太平镇。委托代理人：张薇。申请人盘锦市双台子区双盛街道装卸队与被申请人张军、王洪军、孟祥彪、不勤辉、王宗甫、王宗贺、张景有、张正义、陈永柱、王爱军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月24日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人盘锦市双台子区双盛街道装卸队称，根据《劳动人事争议仲裁组织规则》第二十六条规定，劳动争议仲裁委员会应当设仲裁员名册，并予以公告。对仲裁员的选任条件作出明确规定，本案的仲裁庭组成不符合上述的规定。本案仲裁庭的仲裁员均不具有仲裁员资格，也不是受聘的仲裁员，仲裁委员会没有设仲裁员名册，说明双台子区劳动人事争议仲裁委员会没有符合法律规定的仲裁员，案涉的首席仲裁员张弛并不是双台子区劳动人事争议仲裁委员会的工作人员，其是盘锦市劳动争议仲裁委员会的书记员，其他两名仲裁员徐珊珊、李丹是临时拼凑的，徐珊珊、李丹无法提供担任仲裁员的任何凭证，也根本不是仲裁通知书确定的仲裁员。对于上述临时拼凑的仲裁庭，当然也不具有合法性，其所作出的仲裁裁决不具有法律效力。二、仲裁裁决认定事实错误。被申请人在申请人参加工作的时间与被申请人本人陈述不一致，与客观事实不符，工资数额的认定，没有任何证据支持；将职工暂时放假认定为解除劳动关系，按照解除劳动合同关系进行裁决错误。三、应当追加盘锦市双台子区双盛街道办事处为本案当事人，装卸队虽有营业执照，但经济上并不是独立核算，而是受制于街道办事处。综上，请求法院撤销双台子区劳动人事争议仲裁委员作出的双劳人仲字（2017）第5号仲裁裁决书。经审查查明：2017年4月27日双台子区劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲字（2017）第5号仲裁裁决书，认为盘锦市双台子区双盛街道装卸队自2016年9月16日之后一直未为张军等10人提供劳动条件，也未向张军等10名人员支付劳动报酬，事实上已经与张军等10名人员解除了劳动关系。盘锦市双台子区双盛街道装卸队从未为张军等10名人员缴纳过社会保险，按照《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”的规定，盘锦市双台子区双盛街道装卸队应为张军等10名人员补缴社会保险，但鉴于我市现行的政策规定，医疗、工伤、生育、失业保险不允许补缴，如果用人单位未给劳动者缴纳上述四种保险，造成劳动者待遇损失的，由用人单位负责，由于王宗甫、王宗贺、王洪军、孟祥彪等4人以个人办理了农垦企业职工基本养老保险，鉴于社会保险账户的唯一性，无法补缴，故只能补缴不勤辉、张正义、张景有、张军、陈永柱、王爱军等6人的养老保险，并向此6人支付失业保险待遇。盘锦市双台子区双盛街道装卸队已与张军等10人解除劳动关系，盘锦市双台子区双盛街道装卸队应当按规定应依法支付其经济补偿金。故本委依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国失业保险条例》（中华人民共和国国务院第258号令）第十七条之规定，裁决如下：一、自本裁决生效之日起十五日内，盘锦市双台子区双盛街道装卸队一次性支付张军等10人解除劳动合同经济补偿金共计655414.5元；二、自本裁决生效之日起十五日内，盘锦市双台子区双盛街道装卸队一次性补缴不勤辉、张正义、张景有、张军、陈永柱、王爱军等6人自用工之日起欠缴的养老保险；三、盘锦市双台子区双盛街道装卸队一次性支付不勤辉、张正义、张景有、张军、陈永柱、王爱军等6人失业赔偿共计38016元。本院认为，申请人没有有效证据能够证明双台子区劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序，其申请的理由不具备推翻双台子区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲字（2017）5号仲裁裁决的效力，该申请撤销仲裁的理由不属于撤销仲裁裁决的法定事由。申请人的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回盘锦市双台子区双盛街道装卸队的申请。申请费400元，由申请人盘锦市双台子区双盛街道装卸队负担。审判长  马晓梅审判员  李喜凤审判员  裴艳伟二〇一七年七月十二日书记员  吴 琼
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初595号原告彭亚琴。被告：甘肃万嘉和美悦优选电子商务有限公司。法定代表人：徐富斌。委托诉讼代理人：刘辉镇，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康迪，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。原告彭亚琴诉被告甘肃万嘉和美悦优选电子商务有限公司（以下简称万嘉和公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告彭亚琴，被告万嘉和公司委托诉讼代理人刘辉镇、康迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭亚琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告补签劳动合同期间的双倍工资差额13312.43元；2.判令被告依法为原告补交社会保险金5952.12元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：彭亚琴于2016年6月27日入职万嘉和公司担任出纳，约定月工资2800元，工作期间未签订劳工合同，由于人事部经理刘思婧以未签订劳动合同为由申请了双倍工资的劳动仲裁最终由法院调解支付了18700元，万嘉和公司于2016年12月26日与彭亚琴补签了一份劳动合同。万嘉和公司超过一个月未与劳动者签订书面劳动合同，无论后来的补签合同是否包含此期间，都应向劳动者支付双倍工资。同时根据相关法律规定万嘉和公司���为彭亚琴补缴社会保险金5952.12元。万嘉和公司辩称，万嘉和公司已在彭亚琴入职后一月内与其签订了书面劳动合同，不存在支持双倍工资的情形。社会保险费缴纳的问题不属于人民法院受理案件的范围，应驳回彭亚琴的所有诉讼请求。双方争议的事实焦点为，万嘉和公司是否在彭亚琴入职后一月内与其签订了书面劳动合同。针对该焦点万嘉和公司提供了由彭亚琴签字的落款日期为2016年6月27日的劳动合同书，用于证明双方于2016年6月27日签订了书面劳动合同，彭亚琴称该合同上的字是自己签的，但实际签订是在2016年12月26日，是万嘉和公司让她补签并把日期提前的。由于彭亚琴没有提供证据对自己的主张进行证明，本院根据现有证据认定双方在2016年6月27日签订了书面合同。本院认为，原告��对自己的主张提供证据证明，举证不能的应承担败诉的后果，根据认定的事实万嘉和公司没有违反劳动合同法关于签订书面劳动合同的规定，不承担支付双倍工资的义务。关于彭亚琴要求万嘉和公司补缴社会保险金的诉讼请求，最高人民法院研究室2011年3月9日做出的法研（2011）31号答复中明确“征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围”，故本院对该项诉讼请求不做判决。依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：驳回原告彭亚琴要求被告甘肃万嘉和美悦优选电子商务有限公司支付双倍工资差额13312.43元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告彭亚琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  火东燕二〇一七年七月七日书记员  喻景丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初20908号原告：李杭盛，男，汉族，1953年9月28日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：陈百伟，系广东宝慧律师事务所律师。委托代理人：杨景翔，系广东宝慧律师事务所律师。被告：李均刚，男，汉族，1982年2月19日出生，住广西桂平市，被告：蒋远夏，女，汉族，1984年9月16日出生，住广西桂平市，上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月18日、同年7月20日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，被告李均刚、蒋远夏均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告李均刚、蒋远夏连带赔偿误工费12731.72元、后续治疗费10000元及超出机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）残疾赔偿限额的52933.93元（即第一次诉讼后仍未赔偿的部分），共计75665.65元予原告；2.诉讼费用由被告承担。被告李均刚、蒋远夏未发表答辩意见。本院经审理查明:2016年1月16日18时许，李均刚驾驶桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿南海区樵金北路从金沙城区方向往南沙方向行驶，行至樵××金沙中坊路口时，李均刚靠右停车后随即驾车自北往东倒车驶往道路东侧农田过程中，货车尾部与在樵金北路由南往北方向行走的李杭盛及其无号牌自行车发生碰撞，造成李杭盛受伤及自行车损坏的道路交通事故。事发后，李均刚将肇事车辆驶离现场，后驾驶其他车辆搭载李杭盛前往医院治疗，到过医院后向公安机关报警要求处理。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李均刚承担事故的全部责任，李杭盛不承担责任。事故发生后，原告被送至佛山市南海区在第八人民医院，于同年1月17日，转院至佛山市中医院住院治疗至同年3月2日出院，住院45天，出院建议：出院后全休一个月等。2016年9月12日，经广东弘正司法鉴定所鉴定，原告的损伤达一项九级伤残、两项十级伤残；后续治疗费以10000元为宜；误工期为270日。至定残之日，原告年满62周岁。桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车的登记所有人是被告蒋远夏，实际支配人是被告李均刚。李均刚与蒋远夏系夫妻关系。该车向华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称华安保险公司）参投了交强险，事故发生在保险期限内。另查明，原告已就其医疗费（包括医疗用品费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费（86天）、交通费提起诉讼。2016年5月6日，本院作出（2016）粤0605民初3743号民事判决书，查明华安保险公司已在交强险医疗费限额内垫付10000元；判决：华安保险公司赔偿损失9307.11元予李杭盛；李均刚赔偿177977.68元予原告李杭盛；驳回原告李杭盛的其他诉讼请求。华安保险公司履行了上述判决，又在交强险死亡伤残赔偿限额内支付100692.89元予原告。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1.后续治疗费10000元。2.残疾赔偿金153626.82元（原告主张计算17年，本院予以支持。34757.20元/年×17年×26%）。原告主张误工费12731.72元，在前案中，原告主张86天的误工费，本院根据原告的住院情况及伤情，支持原告住院期间以及出院后一个月，共计76天的误工费，原告再依据鉴定意见书中的误工期主张误工费没有依据，本院不予支持。综上，原告的损失共计163626.82元。华安保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿110000元（其中100692.89元系用于支付残疾赔偿金）。则超出交强险部分损失62933.93元（163626.82元-100692.89元），因李均刚承担事故全部责任，由李均刚赔偿。原告主张被告蒋远夏承担连带赔偿责任，但未能举证证明蒋远夏对本次事故的发生具有过错，故本院对该主张不予支持。被告李均刚、蒋远夏经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李均刚应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿62933.93元予原告李杭盛。二、驳回原告李杭盛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费1691.64元（原告申请缓交）。由原告李杭盛负担318.30元；被告李均刚负担1373.34元。原、被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周 晖人民陪审员  童蔼婷人民陪审员  甘湛虹二〇一七年七月二十八日书 记 员  张俐俐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2122号原告：张兴荣，男，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张永年，甘肃雄韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志军，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：酒泉市鸿盛达种业有限责任公司，信用代码×××。法定代表人：杨国斌，该公司经理。委托诉讼代理人：梁吉雄，该公司员工。原告张兴荣与被告酒泉市鸿盛达种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴荣及委托诉讼代理人张永年、李志军与被告酒泉市鸿盛达种业有限责任公司委托诉讼代理人梁吉雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兴荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告种子款6253.20元，违约金3001.54元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，原、被告签订种子生产合同，原告为被告制种。后原告依约将种子交于被告。但被告至今未付种子款，现诉至法院。酒泉市鸿盛达种业有限责任公司辩称，我公司应支付原告种子款5398.40元，依惯例我公司将原告的种子款已支付其片区负责人张建云。但因原告与张建云有经济纠纷，张建云将原告的种子款扣下未付原告。故原告应向张建云索款。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院存卷佐证。本院经审理查明的事实如下：2016年4月20日，原、被告签订种子生产合同，由原告为被告制种。2016年10月11日，原告将制种依约交付被告，被告为原告出具了过磅单。经结算，被告应付原告种子款5398.40元。被告将此款交付原告所在片区负责人张建云。但张建云以与原告因其他经济纠纷而将此款未支付原告。现原告诉至本院。本院认为,《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中被告将原告种子款给张建云由其代发原告的行为系委托代理关系。现作为代理人的张建云未将此款支付原告，应由作为被代理人的被告承担责任。故被告应负支付原告种子款的责任。对原告所诉求的种子款数额，应以被告核算的5398.40元为准。对原告诉求的违约金，因此款未及时兑付非被告故意造成，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条规定，判决如下：一、限被告酒泉市鸿盛达种业有限责任公司于判决生效后三十日内支付原告张兴荣种子款5398.40元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元。由酒泉市鸿盛达种业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王哲二○一七年七月二十八日书记员杨茗涵
山西省代县人民法院民 事 调 解 书（2017）晋0923民初328号原告：秦治顺，男，汉族，1969年8月18日出生，陕西省平利县兴隆镇广木河村人，现住本村。被告：中煤财产保险股份有限公司代县支公司，住所地代县国道大街城关派出所对面负责人：张东峰，公司经理。委托代理人：王建军，公司员工。原告秦治顺诉被告中煤财产保险股份有限公司代县支公司保险纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2015年7月来到浙江中矿建设集团有限公司驻代县兴华铁矿项目部担任钻工，2015年7月11日该项目部给原告投保了中煤财产保险股份有限公司的《矿业职工团体意外伤害保险》和《雇主责任保险》两个险种，该保险次日生效，2015年9月16日下午，原告在上班时间右手拇指受伤，后被送往原平市安康医院治疗。2015年12月27日经忻州市劳动能力鉴定委员会医疗技术鉴定为伤残九级。原告受伤后，被告于2016年1月18日向原告支付了残疾赔偿金两万元，医疗费13387.84元。现原告起诉要求被告按矿业职工团体意外伤害保险赔偿保险金3万元。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：1、被告中煤财产保险股份有限公司代县支公司十个工作日内赔偿原告秦治顺矿业职工团体意外伤害保险金合计29200元；2、其他无争议。上述协议没有违反相关法律规定，本院予以确认。案件受理费550减半收取275元，由原告秦治顺负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李海龙二〇一七年七月六日书记员  王生梅
湖���省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0529执63号申请执行人:湖南城步农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨远仁，男，该公司董事长。委托代理人：陶正国，男，湖南承信律师事务所律师。被执行人：彭盛偌，男，住湖南省城步苗族自治县西岩镇温塘村1组。本院在执行湖南城步农村商业银行股份有限公司与彭盛偌金融借款合同纠纷一案中，现查询被执行人彭盛偌无财产可供执行。本案执行标的119.1516万元暂时无法执行到位。经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定���裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 员  曾良强二〇一七年七月十日代理书记员  邹 森
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0724刑初55号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人逯燕飞，男，1985年8月9日出生于河北省张北县，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省张北县，户籍所在地河北省张北县。2017年3月27日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年4月7日因本案由沽源县人民检察院批准由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。辩护人贾鹏，河北环北律师事务所律师。沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2017】43号起诉书指控被告人逯燕飞犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日第一次公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、李玉萍出庭支持公诉，被告人逯燕飞及其辩护人贾鹏到庭参加诉讼。于2017年7月26日第二次公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员张红强、李玉萍出庭支持公诉，被告人逯燕飞到庭参加诉讼，辩护人贾鹏经依法通知未到庭参加诉讼。现已审理终结。沽源县人民检察院指控，2017年03月26日19时40分左右，被告人逯燕飞驾驶蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿张沽线由东向西行驶至西辛营乡白碱滩村内弯道路段处，车辆驶入逆行，与沿张沽线由西向东行驶的被害人寇某1酒后驾驶的冀Ｇ×××××号小型客车发生碰撞，造成寇某1当场死亡及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，逯燕飞应负本次事故的主要责任，寇某1应负本次事故的次要责任。为证实上述事实，公诉机关当庭提供受案登记表及立案决定书；证人寇某2证言；沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书；现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书；到案经过等证据予以证明。公诉机关认为，被告人逯燕飞违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人逯燕飞在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。辩护人认为，被告人逯燕飞的行为构成自首，系初犯、认罪态度好，愿意积极赔偿被害人损失，建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2017年03月26日19时40分左右，被告人逯燕飞驾驶蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿张沽线由东向西行驶至西辛营乡白碱滩村内弯道路段处，车辆驶入逆行，与沿张沽线由西向东行驶的被害人寇某1酒后驾驶的冀Ｇ×××××号小型客车发生碰撞，造成寇某1当场死亡及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，逯燕飞应负本次事故的主要责任，寇某1应负本次事故的次要责任。案发后，被告人逯燕飞主动拨打报警电话，到案后如实供述自己的犯罪事实，且与被害人的近亲属达成协议，补偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，由检察机关提供，并经法庭举证、质证的如下证据予以证明：1、受案登记表及立案决定书，证实被告人逯燕飞交通肇事一案，由逯燕飞报案至沽源县交通警察大队，沽源县公安局于2017年3月27日对此案立案侦查。经讯问，逯燕飞对其犯罪事实供认不讳。2、证人寇某2证言，证实寇某2事发当晚22时接到其母亲电话告知其父亲寇某1发生了交通事故，事发时寇某1驾驶冀Ｇ×××××号东风牌小型普通客车从沽源县西辛营乡石窑沟村出发回沽源县。3、沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书,证实被害人闫忠为交通事故致心肺严重损伤，引发呼吸、循环系统衰竭死亡。4、交通事故认定书，证实被告人逯燕飞负本次事故的主要责任。5、酒精检测报告，证实逯燕飞的血液中未检测出酒精含量，寇某1的血液中酒精含量为77mg/100ml。6、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发的现场情况。7、书证：（1）被告人常住人口基本信息，（2）逯燕飞驾驶证复印，证实逯燕飞没有驾驶资格,系无证驾驶。8、被告人逯燕飞到案经过，证实案发后被告人逯燕飞拨打报警电话，到案后如实供述自己的犯罪事实。法庭调取的证据：调查评估意见书，证实经司机法机关审前调查，被告人逯燕飞一贯表现良好，适宜用非监禁刑。上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。本院认为，被告人逯燕飞违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人逯燕飞主动拨打报警电话，到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首；且与被害人的近亲属达成协议，补偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其可予以从轻处罚。同时，经司法行政机关审前调查，同意将被告人纳入社区矫正，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，本院认为对被告人适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人逯燕飞犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。（缓刑考验期从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白二玲审 判 员  席文博人民陪审员  钱文静二〇一七年七月二十八日书 记 员  赵菲菲判后释法《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保380号申请人：路兰英，女，1954年2月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：姚保华，男，1965年9月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：张洪霞，女，1965年11月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人路兰英与被申请人姚保华、张洪霞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月18日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初4822号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人姚保华、张洪霞银行存款16万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一七年七月十八日书记员 肖云欣
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏10执复62号复议申请人：苏萍萍，女，1964年11月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。负责人：李兴智，该行行长。被执行人：扬州飞驰动力科技有限公司，住所地在扬州市广陵产业园金苑路23号。法定代表人：陈荣源，该公司经理。复议申请人苏萍萍不服扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）（2017）苏1002执异35号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。广陵法院在执行广发银行股份有限公司南京分行（以下简称南京广发银行）与扬州飞驰动力科技有限公司（以下简称飞驰公司）金融借款合同纠纷案中，苏萍萍对该院拍卖飞驰公司有关房产后剩余款项的分配不服，提出书面异议。广陵法院查明，南京广发银行与飞驰公司实现担保物权纠纷一案，本院执行中拍卖了被执行人的房产，除偿还第一顺序抵押权人广发银行债务外还剩余部分款项。叶恒意为被拍房产的二押权人，同时也被生效判决确认对异议人负有债务。因扬州市邗江区人民法院为上述房产的首封法院，本院拍卖前经商请，邗江区人民法院同意本院处置房产，并要求将剩余款项移送该院。另查明，叶恒意作为被执行人的案件有数十起，大部分已经终本，且主要集中在邗江区法院。有关债权人也对叶恒意享有的被拍卖房产中的二押权申请法院进行过冻结，还有部分债权人提出参与分配请求。广陵法院认为：异议人要求将剩余拍卖款全部向其支付的主张不能成立。执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以申请参与分配。叶恒意对外负有众多债务，且大部分终结执行。异议人作为普通债权人，虽然采取过查封措施，但并不具备优先受偿的权利。在其他债权人也有查封措施和申请参与分配的情况下，应由有关债权人共同参与分配。另外在本院亦或是邗江区人民法院分配有关剩余款项，不影响异议人主张分配的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人苏萍萍的异议请求。复议申请人向本院提出复议称，2015年8月27日，广陵法院判决叶恒意向苏萍萍支付75万元本金及利息，2017年4月，广陵法院拍卖飞驰公司厂房并给付一押南京广发银行外，余款近100万元应支付给二押叶恒意，而本人是二押叶恒意的债权首封执行人，法院应将该余款支付给本人，执行法官要将此款移交邗江法院平分，又拒绝给予申请执行人执行分配方案。对人民法院查封、冻结、扣押的财产首封者首得；该笔财产不是叶恒意的唯一财产，叶恒意名下房产、土地众多；广陵法院没有提供其他当事人查封和参与分配的证据；执行法官严重失信。请中院依法维护执行人权利。本院查明，广陵法院关于南京广发银行与飞驰公司实现担保物权纠纷一案执行情况属实，本院予以确认。另查明，2017年5月19日，本院立（2017）苏10执监53号案件，对苏萍萍反映广陵法院迟迟未将拍卖飞驰公司房地产剩余款项在其执行叶恒意、韩平曜案件中拨付问题进行监督。复议申请人苏萍萍为（2015）扬广执1534号案件的申请执行人，叶恒意为该案的被执行人之一，亦系飞驰公司名下广陵产业园金苑路23号1幢厂房的第二顺位抵押权人。该院在执行苏萍萍与叶恒意、韩平曜民间借贷纠纷案中，查封了叶恒意对飞驰公司的抵押债权，并查明叶恒意、韩平曜在扬州市宝塔新村、凯莱花园、邗江区槐泗镇、仪征市陈集镇有多处房产、土地，被广陵、邗江、仪征、江都等多家法院查封。2015年12月18日，广陵法院以未发现被执行人有可供执行的财产、申请执行人也未能提供可供执行的财产或相关财产线索为由终结本次执行程序。本院认为，本案系复议申请人苏萍萍就其自己作为申请执行人的执行案件中、被广陵法院控制的叶恒意对飞驰公司享有第二顺位抵押权的房产拍卖余款申请支付的执行异议，执行异议申请书中只列有苏萍萍、叶恒意，苏萍萍与南京广发银行、飞驰公司均无法律上的利害关系，不属于利害关系人，广陵法院在受理苏萍萍执行异议案时完全不顾异议人的申请书，导致所列主体错误。复议申请人对其本人执行案件中、被广陵法院控制的飞驰公司相关房地产的拍卖余款提出执行异议，属于对第三人到期债权执行中的争议，执行法院应当审查：第一，叶恒意作为飞驰公司相关房地产的第二顺位抵押权人，主债权是否存在？如主债权消灭，拍卖余款应当按照查封先后顺序给付飞驰公司其他案件的债权人；如主债权存在，拍卖余款应当给付二押权人。第二，拍卖余款如果应当归属于叶恒意，叶恒意相关案件的债权人是否可以参与分配？叶恒意名下有众多房产、其投资企业名下有土地使用权等未经处置，异议审查中不得以相关案件程序终结作为认定被执行人财产不能清偿所有债权的依据。第三，对飞驰公司房地产的首查封与对叶恒意到期债权的首查封系不同的执行行为，在主债权存在情形下，对叶恒意到期债权的首查封法院对该笔债权有处置权，应当依法进行处置。原审法院所列当事人不当、认定事实不清、适用法律错误。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002执异35号异议裁定；二、本案发回扬州市广陵区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆开存审 判 员  阮 骏代理审判员  刘志林二〇一七年七月二十日书 记 员  孙 妍
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2827民初554号原告何东华，男，苗族，生于1991年2月15日，河北省来凤县人，住河北省唐山市路北区。被告来凤县民生天然气有限责任公司，住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道。法定代表人：向来生。原告何东华诉被告来凤县民生天然气有限责任公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告何东华向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何东华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 李 明二〇一七年七月十七日书记员 张明勇
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀06行终120号上诉人(原审原告)赵淑红，女，1966年2月18日出生，汉族，现住河北省曲阳县。.委托代理人韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）曲阳县恒州镇人民政府，住所地曲阳县恒阳街，统一社会信用代码11130634000843227J.法定代表人王学辉，该镇镇长。委托代理人闫英，该政府工作人员。被上诉人（原审被告）曲阳县人民政府，住所地曲阳县恒山路689号，统一社会信用代码11130634000842742A.法定代表人石志新，该县县长。委托代理人张耀辉，该政府工作人员。委托代理人张晓芳，该政府工作人员。被上诉人（原审第三人）路树平，女，1935年9月22日出生，汉族，现住河北省曲阳县。上诉人赵淑红因被上诉人曲阳县恒州镇人民政府、曲阳县人民政府土地行政处理、行政复议一案，不服河北省唐县人民法院（2017）冀0627行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵淑红及其委托代理人韩俊霞、被上诉人曲阳县恒州镇人民政府委托代理人闫英、被上诉人曲阳县人民政府委托代理人张耀辉、张晓芳、被上诉人路树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，争议地位于曲阳县××××城东村内，南北长10.8米，东西宽8.5米。第三人路树平于2005年前后在争议地上建设了房屋。2015年12月，原告向被告一提出确权申请，称争议地是其祖业宅，其父母在世的时候曾借给第三人使用，请求依法确认争议之地的使用权归原告所有。原告向被告一提交了1977年5月4日房屋买卖协议、1998年10月1日“遗嘱”、赵臭货（房屋买卖协议上的证明人）2011年书面证明、李惠2013年11月12日书面证明等证据材料，用以证明争议地属于原告祖业宅，是1977年其父赵登科将祖业宅卖给南关村张连生、李惠后剩余的部分。第三人也向被告一提供了1977年5月1日赵城东村第一生产队和原告之父赵登科之间的土地兑换协议，用以证明争议地由第一生产队公用。被告一在行政处理期间对赵城东村第一生产队队委会成员赵立宗进行了调查，赵立宗陈述称，赵登科将地方全卖给了南关的张连生，那再就没有赵登科家的地了。原审法院认为，原告主张争议地的使用权，既没有提供村委会、相关部门对争议地使用予以报请、审批的证据资料，也没能提供其对争议地历史使用状况的官方凭证。1977年5月4日的房屋买卖协议、1998年10月1日“遗嘱”、赵臭货2011年书面证明、李惠2013年11月12日书面证明等证据材料，只是村民个人之间订立的协议和协议参加人的个人陈述，不足以证明该争议地属于原告家的祖业宅。原告称争议地是其父母在世时暂借给第三人使用，依然没有相关证据证实。因此，被告一将争议地确定归赵城东村第一生产队集体所有使用并无不当。被告二在受理行政复议申请后，履行了法定的复议程序，决定维持原行政行为，结论正确。原告要求撤销被告一作出的处理决定，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵淑红的诉讼请求，案件受理费50元,由赵淑红承担。上诉人赵淑红不服上诉称，一、原判决认定事实不清，证据不足，判决错误。此案在处理和审理阶段，上诉人提供了赵臭货、李惠、赵久来、赵宗勋的书面证明、遗嘱及路树平张贴的大字报。这些证据足以证明争议之地本系上诉人家祖辈所留，并且第三人路树平在原审法院庭审中明确承认不具有该争议之地的使用权，只是口头说第一生产队的，但没有提供任何证据，况且第一生产队也没有提供任何证据证实对该地拥有使用权，也没有提任何主张。基于上述情况，完全可以证实上诉人对争议地有使用权，但恒州镇人民政府错误地将争议之地确为第一生产队使用，属于认定事实不清，证据不足，无事实及法律依据，纯属错误。二、一审判决程序违法，遗漏了当事人第一生产队。恒州镇人民政府将争议之地的使用权确给第一生产队所有，显然此案处理结果与第一生产队有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条规定，原审人民法院应追加或通知第一生产队参加诉讼，以便全面查清案件事实。而原审法院没有追加和通知第一生产队参加诉讼，属程序违法。综上，原审判决认定事实错误，违反法定程序，请二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人曲阳恒州镇人民政府答辩称,曲阳恒州镇人民政府作出土地行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人曲阳县人民政府答辩称，一、答辩人主体适格，程序正确。依据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第六条之规定，答辩人有权受理并审理该复议案件，具备主体资格。赵淑红与路树平因土地使用权纠纷发生争议，争议土地位于赵城东村内，属第一生产队范围，土地南北长10.8米，东西宽8.5米，地上附着物为房屋。赵淑红不服恒州镇人民政府作出的（2016）恒政处字第6号土地使用权纠纷处理决定，向曲阳县人民政府提起行政复议申请。答辩人受理后，及时告知当事人参与复议并进行答辩，恒州镇人民政府提交了作出决定所依据的证据，审结完后作出复议决定并向当事人送达。二、答辩人复议认定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。农村土地属于村集体所有，村民只有使用权，没有所有权。赵淑红的主张没有事实和法律依据，恒州镇人民政府确认争议土地由第一生产队所有并使用符合法律规定，依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定，维持了曲阳县恒州镇人民政府作出的（2016）恒政处字第6号处理决定书。综上，曲政复字（2016）第13号行政复议决定认定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，请人民法院予以维持，驳回上诉人上诉请求。被上诉人路树平答辩称，同意被上诉人曲阳县恒州镇人民政府、曲阳县人民政府答辩意见。我没有抢赵淑红的地，我是占的生产队的地。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人赵淑红的父亲赵登科于1977年，与曲阳县××××城东村第一生产队签订了土地对换协议，进行了土地置换，置换范围包括本案争议地，后争议地一直由第一生产队公用。被上诉人路树平承认争议地系第一生产队集体所有，由其占用盖房。上诉人赵淑红未提供充分证据证明其对争议地有使用权。被上诉人曲阳县恒州镇人民政府经过调查核实，作出（2016）恒政处字第6号处理决定认定争议地归赵城东村第一生产队集体所有使用,事实清楚，程序合法，适用法律正确。被上诉人曲阳县人民政府作出曲政复字（2016）第13号行政复议决定，维持了（2016）恒政处字第6号处理决定符合法律规定。因此，一审判决驳回上诉人诉讼请求正确，应予维持。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵淑红负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晏燕代理审判员  周兴旺代理审判员  宋晓红二〇一七年七月十三日书 记 员  穆 星
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1141号申请执行人胡连琴，女，1990年11月1日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，地址：佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码：91440600893549665J。负责人吴鹏，该公司经理。申请执行人胡连琴与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年5月11日作出的（2017）赣0983民初1281号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初1281号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月十七日书记员  王冬云
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0402执1402号之二申请执行人：杜世锟，男，1978年12月20日出生，满族，住赤峰市红山区。被执行人：张宝财，男，1950年9月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。被执行人：高颖杰，男。本院在执行杜世锟与高颖杰、张宝财民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张宝财在赤峰奥火恒温锅炉制造有限责任公司享有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宝财在赤峰奥火恒温锅炉制造有限责任公司的股权，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二���一七年七月六日书记员  韦 航
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1038号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁。被执行人：徐立鼎，男，1980年1月23日出生，住永康市。被执行人：吴海红，女，1981年3月13日出生，住永康市。被执行人：吕克，男，1979年7月14日出生，住永康市。被执行人：永康市禹荣五金工具厂，住所地：永康市石柱镇皮店村**号。法定代表人：吕克。被执行人：李美叶，女，1980年2月14日出生，住永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人徐立鼎、吴海红、吕克、永康市禹荣五金工具厂、李美叶金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初9789号民事判决书,被执行人徐立鼎、吴海红应归还申请执行人借款本金42万元并支付利息、罚息、复息、及律师代理费5000元，被执行人李美叶、吕克对上述款项承担连带清偿责任，被执行人永康市禹荣五金工具厂对上述款项在最高融资限额50万元及相应的利息、罚息、复息的范围内承担连带清偿责任。经申请执行人申请，本院于2017年02月21日立案执行，并于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人徐立鼎、吴海红、吕克、永康市禹荣五金工具厂、李美叶纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人徐立鼎、吴海红、吕克、永康市禹荣五金工具厂、李美叶的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；发现被执行人吕克有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人李美叶有浙Ｇ×××××号汽车一辆,并于2017年3月7日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人徐立鼎、吴海红、永康市禹荣五金工具厂名下有车辆；发现被执行人徐立鼎、吴海红、吕克、李美叶有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，未发现被执行人永康市禹荣五金工具厂有银行账户。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1038号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年七月二十日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年七月二十日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：何和平书记员：胡军敏评议：（2017）浙0784执1038号浙江永康农村商业银行股份有限公司与徐立鼎等金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人徐立鼎、吴海红、吕克、永康市禹荣五金工具厂、李美叶金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初9789号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年02月21日立案执行。未发现被执行人名下有房产；发现被执行人吕克有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人李美叶有浙Ｇ×××××号汽车一辆,并于2017年3月7日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人徐立鼎、吴海红、永康市禹荣五金工具厂名下有车辆；发现被执行人徐立鼎、吴海红、吕克、李美叶有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，未发现被执行人永康市禹荣五金工具厂有银行账户。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执1038号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执1038号案件终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执1038号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执1038号案由金融借款合同纠纷当事人基本情况申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号。法定代表人刘国梁。被执行人徐立鼎，男，1980年1月23日出生，住永康市江南街道周元村57号，公民身份号码:330722198001231038。被执行人吴海红，女，1981年3月13日出生，住永康市江南街道周元村57号，公民身份号码:332525198103137528。被执行人吕克，男，1979年7月14日出生，住永康市石柱镇池宅村皮店村86号，公民身份号码:330722197907142336。被执行人永康市禹荣五金工具厂，住所地永康市石柱镇皮店村86号，组织机构代码:L47090667。法定代表人吕克。被执行人李美叶，女，1980年2月14日出生，住永康市石柱镇池宅村皮店村86号，公民身份号码:330722198002142328。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：未发现被执行人名下有房产。车辆：发现被执行人吕克有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人李美叶有浙Ｇ×××××号汽车一辆,并于2017年3月7日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。银行账户：发现被执行人徐立鼎、吴海红、吕克、李美叶有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17168号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：伏亚利。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告伏亚利信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告伏亚利系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,474.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,474.88元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南昌市青云谱区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0104刑初138号公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。被告人邱剑兵，男，1985年12月6日生，汉族,初中文化，住地江西省抚州市临川区，2017年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，辩护人樊小龙，江西思海律师事务所律师。南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）133号起诉书指控被告人邱剑兵犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人邱剑兵及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月6日17时30分，被告人邱剑兵醉酒驾驶赣Ｆ×××××小车在南昌市青云谱区井冈山大道由北向南行驶时，与余某驾驶的赣Ｍ×××××小车发生碰撞，交警将二人带至解放军第九四医院抽取血样备查。经鉴定，被告人邱剑兵的血样中酒精含量为136.11mg/100ml。上述事实被告人邱剑兵在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故登记表、交通事故现场图；扣押物品清单；行政强制措施凭证、发车单；身份证、驾驶证、行驶证；血样提取登记表、吹气酒精结果单；证人余某的证言；道路交通事故认定书；乙醇含量检验报告书；归案情况说明；被告人邱剑兵的户籍信息；被告人邱剑兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人邱剑兵及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。被告人邱剑兵的辩护人认为，被告人邱剑兵认罪态度好，社会危害性小，请求法院对被告人邱剑兵判处缓刑。本院认为，被告人邱剑兵违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱剑兵归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邱剑兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊晓珠人民陪审员  张玉好人民陪审员  徐芳敏二〇一七年七月二十七日书 记 员  熊丽青
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17041号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈立。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈立信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈立系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,263.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,263.32元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0109民初2581号原告：马翠君，女，1981年9月3日出生，汉族，住石家庄市藁城区，共同诉讼代表人：崔金栋，男，1985年7月29日出生，汉族，住石家庄市藁城区，被告：御盛隆堂药业有限责任公司。住所地：石家庄市藁城区市府路东段。法定代表人：马玉华，该公司股东。原告马翠君与被告御盛隆堂药业有限责任公司（以下简称御盛隆堂药业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马翠君共同诉讼代表人崔金栋、被告御盛隆堂药业公司法定代表人马玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马翠君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2015年12月、2016年1月、2月、3月工资共计6999.95元，以及50%的经济补偿金3499.975元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2015年11月4日与被告建立事实劳动关系，在被告的固体制剂车间工作。自2015年11月开始，被告以资金不足为由拖欠我2015年12月、2016年1月、2月、3月工资共计7782.17元。2016年6月2日，被告没有发放拖欠的工资，但以没有生产任务为由将员工集体放假，被告和我们签署了工资偿还协议，已经在劳动监察大队备案。被告仅于2016年7月执行了第一次还款，即总额的10%，为782.22元，剩余工资为6999.95元没有按协议履行。我们于2016年9月5日将被告投诉至藁城区劳动监察大队，并将相关证据在劳动监察大队备案。藁城区劳动监察大队多次追款，我们至今仍没有收到所欠工资。依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告除向原告一次性全额支付拖欠的工资外，依据劳动合同法规定，还应按应付金额50%以上100%以下的标准加付赔偿金。现诉至法院，请求支持原告诉请。为证实自己的主张，原告向本院提交了以下证据：还款协议一份，拟证明被告所欠款项数额及应付款项的时间。被告御盛隆堂药业公司辩称，我虽然是公司的法定代表人，但我没有在公司任职，这些事情我本人解决不了，我和公司负责人也联系不上，只能等负责人出来解决此事。被告未向本院提交证据。被告经质证称，对原告的证据我看不懂，原告是不是公司的职工我不清楚，原告陈述的我也不清楚，我没有在公司任职，只能等负责人出来以后才能确定。我也没有见过公司的印章。本院经审理认定事实如下：原告马翠君与被告御盛隆堂药业公司于2016年6月2日签订还款协议一份，载明：“甲方：御盛隆堂药业公司、乙方：马翠君。1、公司欠乙方款项总额7782.17元。2、经公司研究决定，所欠款项总额自2016年7月31日前，偿还总额的10%，即（空）元。3、所欠款项自2016年8月1日起按同期银行贷款利率计息，计入剩余款项中。4、2016年8月30日前，偿还总额（带息）的15%。5、2016年9月30日前，偿还总额（带息）的15%。6、2016年10月30日前，偿还总额（带息）的20%。7、2016年11月30日前，偿还总额（带息）的20%。8、2016年12月30日前，偿还总额（带息）的20%。9、所欠款项总额需在2016年12月30日前全部还清。甲方：御盛隆堂药业有限责任公司（加盖公司印章）、乙方：马翠君（签名捺印），2016年6月2日”。协议签订后，被告于2016年7月履行了上述协议中的第2条，给付了所欠原告款项总额的10%即778.22元，剩余7003.95元至今未付。本院认为，被告御盛隆堂药业公司与原告马翠君于2016年6月2日签订协议，协议上加盖了被告的公司印章，被告认可欠原告款项总额为7782.17元，在按照协议履行了第一次还款义务后，没有按照约定履行后几期的还款义务，且被告承诺“所欠款项总额需在2016年12月30日前全部还清”，被告逾期没有履行，原告要求被告给付尚欠的7003.95元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告约定所欠款项自2016年8月1日起按同期银行贷款利率计息，被告应自2016年8月1日起按照银行同期贷款利率计算给付原告利息。在本案中，原告没有提供证据证明与被告存在劳动关系，被告也没有认可，原告要求被告依照劳动合同法按应付金额50%的标准加付赔偿金的诉讼请求，可以依法另行主张，本案不予处理。被告在工商行政管理部门注册登记时依法登记马玉华为法定代表人，被告的抗辩没有提供任何证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下:被告御盛隆堂药业有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告马翠君7003.95元及利息（利息自2016年8月1日起至本判决限定履行之日止按照银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告御盛隆堂药业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高利华二〇一七年七月十八日书记员  于 彤
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1520号申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北烈山支行,住安徽省烈山区工人村，统一社会信用代码xxxxxxxxx。法定代表人：王卫东，该支行行长。被执行人：张宇东,男,1966年10月6日出生,住安徽省相山区。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北烈山支行与张宇东信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3234号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宇东在银行账户存款xxx元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月十日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2685号原告：黄住地，男，1955年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：何凌云，福建天衡联合律师事务所执业律师。被告：郭建海，男，1974年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告黄住地与被告郭建海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告黄住地于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄住地向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄住地撤诉。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由黄住地负担。审 判 员  王 蕊二〇一七年七月十一日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初3090号原告：陈某某，男，1971年10月5日生，汉族，住靖边县中山涧镇长渠村桃树峁村小组，农民。委托代理人：张子君，男，靖边县秦靖律师事务所律师。委托代理人：孙姣，女，靖边县秦靖律师事务所实习律师。被告：程某某，男，1986年12月4日生，汉族，住靖边县中山涧镇长渠村桃树峁村小组，农民。原告陈某某与被告程某某健康权纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告程某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程某某赔偿原告陈某某医疗费8249.6元、误工费3271.8元、护理费3271.8元、住院伙食补助费1260元、营养费420元、住宿费3636元、门窗损失500元、手机损失2599元，共计23208.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日凌晨3时许，被告程某某酒后携带尖刀到原告陈某某家中，将正在睡觉的原告陈某某殴打致伤，并砖头将原告陈某某家中两块窗户玻璃打碎，原告陈某某受伤后跑出家门，随即通过何振娥向靖边县公安局中山涧派出所报警。后原告陈某某到靖边县人民医院住院治疗21天，经诊断为：头部外伤、头破钝挫伤、右眼睑钝挫伤、右手拇指裂伤清创缝合术后，花费医疗费8249.6元。原告陈某某的伤情经靖边县公安局鉴定为轻微伤，2016年12月8日靖边县公安局对被告程某某作出拘留十五日的处罚决定，2017年5月8日原告陈某某提起诉讼，要求被告程某某赔偿损失，并承担诉讼费用。被告程某某未答辩未向法庭提交证据。原告陈某某围绕诉讼请求依法提交以下证据：第一组举证靖边县公安局处罚决定书1份；第二组靖边县人民医院门诊病历1份、诊断证明1份、住院病历1份、费用清单1份、出院证1份；第三组医疗费票据17支；第四组住宿费收据2支；第五组手机专用发票1支。对原告陈某某提供的第一组、第二组、第三组证据，因证据来源合法，证据之间能够相互关联印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告陈某某提供的第四组、第五组证据，因证据形式要件不符合法律规定，故本庭不予认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当向他人赔偿损失。本案中，被告程某某酒后携带尖刀到原告陈某某家中寻衅滋事，并殴打原告致伤，其行为严重侵犯了原告陈某某的生命健康权。根据靖边县公安局中山涧派出所作出的行政处罚决定书，可证明原告的伤情与被告的损害行为之间有因果关系，故被告程某某应承担相应的赔偿责任。关于原告诉请的医疗费一节，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证进行计算；关于原告诉请的误工费、护理费一节，应以陕西省国有职工的平均工资进行计算，即每天155.8元进行计算；关于原告诉请的伙食补助费一节，应以每天30元进行计算；关于原告诉请营养费用一节，本院认为根据《人损解释》第二十四条之规定，原告并未提供医疗机构出具的其在住院期间需要特别加强营养的意见，故本院对该项诉请不予支持；关于原告请求被告赔偿住宿费3636元，虽原告并未提供正规住宿费票据，但原告在住院期间确需一定的住宿费用，故本院酌情认定住宿费为2000元；关于原告陈某某请求被告程某某赔偿门窗玻璃损失500元一节，因原告陈某某未对门窗玻璃损失申请鉴定，故本院酌情认定门窗玻璃损失为200元；对原告诉请的手机损失2599元一节，因原告未能提供证据证明该损失系被告所造成，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案中原告的损害后果具体为：医疗费8249.6元、误工费3271.8元（21天×155.8元）、护理费3271.8元（21天×155.8元）、住院伙食补助费630元（21天×30元）、住宿费2000元、门窗玻璃损失200元，共计17623.2元，均由被告程某某予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告程某某于本判决生效后十日内赔偿原告陈某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、门窗玻璃损失共计17623.2元。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 薛 梅二〇一七年七月四日书记员 刘亚军
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初751号原告：李朝兴，男，1941年10月23日出生，汉族，农民，住尚志市马延乡红房子村。被告：冯忠祥，男，出生日期不详，汉族，农民，住尚志市马延乡红房子村。被告：冯忠云，男，出生日期不详，汉族，农民，住尚志市马延乡红房子村。被告：冯淑花，女，出生日期不详，汉族，农民，住尚志市马延乡贵乡村。被告：冯淑杰，女，出生日期不详，汉族，农民，住尚志市马延乡沙沟子村。被告：冯淑香，女，出生日期不祥，汉族，农民，住尚志市马延乡红房子村。原告李朝兴与被告冯忠祥、冯忠云、冯淑花、冯淑杰、冯淑香赡养费纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。本案在审理过程中，原告李朝兴于2017年6月30日死亡。本院经审查认为：追索赡养费案件的一方当事人死亡的，应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。李朝兴已经预交的案件受理费50元，不予退还。审 判 长 孙 晓 宏审 判 员 刘 黎 阳人民陪审员 冯 丽 丽二〇一七年七月一日书 记 员 姜杨雨婷
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1281民初1314号原告：经某某，男，汉族。被告：车某某，女，汉族。原告经某某诉被告车某某民房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告经某某到庭参加诉讼。被告车某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告经某某诉称，2012年8月22日原告与被告车某某签订了房屋买卖合同，被告将坐落于调兵山市某某某村的自建平房三间（建筑面积72平方米，房屋所有权证卷号：XXX）卖给原告所有。现原告欲办理更名过户手续，被告不予配合，请求依法确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效，诉讼费由被告承担。被告车某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本庭提交书面答辩意见。原告经某某为支持自己的主张向本院提交以下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：1、房屋买卖合同书一份，证明被告将自建房卖给原告经某某，房屋款已全部交付。2、证明一份，证明原告经某某系晓南镇某某某村村民，该村民无宅基地。3、房产证，证明买卖房屋位于某某某村。原告提供的以上三组证据，客观真实、来源合法有效、且与本案相关联，能够实现原告的证明目的，本院予以采信。依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2012年8月22日原告经某某与被告车某某签订了房屋买卖合同，将坐落于调兵山市某某某村的自建平房三间（建筑面积72平方米，房屋所有权证卷号：XXX）卖给原告所有。至今未办理过户手续。本院认为，原告经某某与被告车某某在自愿的基础上达成房屋买卖合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该房屋买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行权利义务。被告车某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告车某某未全部履行合同约定的义务，应对本案承担全部过错责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：原告经某某与被告车某某房屋（坐落于调兵山市某某某村的自建平房三间，建筑面积72平方米，房屋所有权证卷号：XXX）买卖合同有效。案件受理费1126元（原告预交），由被告车某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  白玉学二〇一七年七月六日书记员  于 乐
青海省都兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）青2822民初280号原告:井含明，男，1963年3月4日出生，汉族，公民身份号码:×××，青海省都兰县村民。被告:曹盛林，男，1974年3月26日出生，汉族，公民身份号码:×××。青海省都兰县察汗乌苏镇居民，现住青海省刚察县。原告井含明与被告曹盛林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井含明到庭参加诉讼，被告曹盛林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告在东山根修建煤场，向原告借款100000元用于经营煤场，向原告出具了借条，约定2014年9月1日还清。到还款日期后原告多次催要，被告一直以没钱为由拒绝还钱。但据原告所知，被告在刚察县承包了土地在做生意，有还款的能力。被告借钱不还的行为已经影响到了原告的生活，故诉至法院，请求判如诉请。原告为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：《借条》原件一份拟证实，被告曹盛林于2013年10月1日向原告井含明借款100000元整，双方约定被告曹盛林于2014年9月1日还清借款。被告曹盛林未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及证据。法院调查的证据如下：《调查笔录》一份，经质证被告曹盛林对向原告井含明借款100000元的事实予以认可。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年被告曹盛林在都兰县东山根修建煤场，因需要资金经营，向原告井含明借款100000元，双方约定于2014年9月1日还清，还款期限届满后原告多次催要，被告以没有钱为由拒绝偿还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未在约定的还款期限内履行还款义务，已构成违约，本院所做的《调查笔录》中被告曹盛林对于向原告借款100000元的事实予以认可。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告曹盛林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述和申辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹盛林于本判决生效后十日内一次性偿还原告井含明借款100000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取即1150元（原告已预交）由被告曹盛林负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。代理审判员  周倩文二〇一七年七月二十日书 记 员  贾路路
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1229执26号申请执行人：吴敏毅，男，1991年2月23日出生，侗族。被执行人：靖州县岩湾生态种养殖有限责任公司，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县大堡子镇。法定代表人：覃永征，该公司总经理。被执行人：覃德坤，男，1964年10月17日出生，苗族。被执行人：龙思英，女，1982年1月2日出生，苗族。本院在执行吴敏毅与靖州县岩湾生态种养殖有限责任公司、覃德坤、龙思英民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴敏毅要求被执行人返还借款本金3000000元及利息。经查，被执行人虽有财产，但不宜强制执行，经穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一七年七月十四日书记员  于丹丹
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初2109号原告：高建东，男，生于1973年12月14日，汉族，住靖边县。被告：刘春源，男，生于1982年12月4日，汉族，住靖边县。被告：李林毅，女，生于1982年6月29日，汉族，住靖边县。原告高建东与被告刘春源、李林毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告高建东到庭参加了诉讼，被告刘春源、李林毅经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建东向本院提出诉讼请求：1、由被告刘春源偿还原告借款200000元及利息（月利率按19.5‰计算，从借款之日起至执行之日止），该笔借款由被告李林毅承担连带保证责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月5日，被告刘春源因资金周转困难向原告借款200000元，由被告李林毅提供担保，双方约定月利率19.5‰，并出具了借款条据1支。此后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告李林毅将借款利息清偿至2011年6月5日，剩余借款本金及利息，经原告多次索要，二被告拒绝偿还。本案原告高建东围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告刘春源、李林毅未到庭质证。对原告高建东提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月5日，被告刘春源向原告高建东借款200000元，双方约定月利率19.5‰（即年利率23.4%），未约定还款期限，由被告李林毅提供担保，未约定保证责任及保证期限，并出具了借款条据1支。此后，被告李林毅将借款利息清偿至2011年6月5日，剩余借款本金及利息未偿还。本院认为，原告高建东与被告刘春源、李林毅民间借贷纠纷一案中，原告高建东与被告刘春源之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告刘春源应当偿还原告高建东借款本金及利息。双方约定月利率19.5‰（即年利率23.4%），根据《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对原告请求按照约定支付借款利息的诉讼请求予以支持，对于被告李林毅已经向原告高建东清偿的借款利息，依法予以确认，故确认借款利息已清偿至2011年6月5日。原告高建东与被告李林毅之间的保证关系，是双方当事人真实意思表示，且保证合同关系合法有效，对原告高建东请求被告李林毅承担保证责任的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，故被告李林毅应按照连带保证责任方式承担保证责任。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故本案中担保的范围包括主债务及利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘春源偿还原告高建东借款本金200000元及利息（利息以年利率23.4%计算，从2011年6月6日起至本判决确定的还款之日止），由被告李林毅承担连带责任，限本判决生效三日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘春源、李林毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  黄 丽代理审判员  王靖伟人民陪审员  李树金二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈俊霖