湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初3967号原告：邱昭安，男，1982年7月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘洪，湖南声威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤，湖南声威律师事务所律师。被告：浏阳市金海花炮厂，住所地湖南省浏阳市枨冲镇橙冲社区。投资人：刘海庭。被告：刘海庭，男，1967年9月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告邱昭安与被告浏阳市金海花炮厂、刘海庭定作合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱昭安及其委托诉讼代理人刘洪、刘凤到庭参加诉讼。被告浏阳市金海花炮厂、刘海庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱昭安向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告款项40000元以及自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部支付完毕之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告与易春就双方之间的业务往来于2015年6月19日进行对账结算，并就欠款出具了欠条。后被告支付了部分货款，尚欠10000元。被告与李军就双方之间的业务往来于2016年2月6日进行对账结算，确认尚欠李军货款30000元。2017年5月23日，原告与易春、李军分别签订债权转让协议，约定易春、李军分别将其享有的上述债权的全部权利转让给原告，后易春、李军分别将债权转让一事通知被告。原告多次向被告催问，被告均拒绝支付所欠款项。被告浏阳市金海花炮厂、刘海庭未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告浏阳市金海花炮厂系由被告刘海庭投资经营的个人独资企业，系烟花生产企业。原告邱昭安经营烟花外筒加工制作业务。原告邱昭安自2012年开始按照被告浏阳市金海花炮厂提供的规格、尺寸等要求为其加工制作烟花外筒。后因其个人无法满足被告浏阳市金海花炮厂的生产需求，故介绍其小舅子易春以及好朋友李军为被告浏阳市金海花炮厂加工制作烟花外筒。2015年6月19日，被告浏阳市金海花炮厂与易春就双方之间的往来进行对账结算，确认被告浏阳市金海花炮厂尚欠易春货款21880元，并由被告浏阳市金海花炮厂的工作人员刘利向易春出具了欠条。欠条具体内容为：“欠条今欠到大瑶易春老板货款贰万壹仟捌佰捌拾元整（￥21880.00）刘利2015.6.19”。欠条尾部刘利署名处加盖了被告浏阳市金海花炮厂的公章。出具欠条时，双方未书面约定付款期限。出具欠条后，被告浏阳市金海花炮厂向易春支付了部分款项，截至2016年2月5日，尚欠货款10000元。2016年2月6日，被告浏阳市金海花炮厂与李军就双方之间的往来进行对账结算，确认被告浏阳市金海花炮厂尚欠李军货款30000元，并由被告浏阳市金海花炮厂的工作人员刘利向李军出具了对账单。对账单的主要内容是：供应商：李军经核对确认，于2016年2月6日止，应付贵单位货款余额为人民币（大写）叁万元整。（￥30000.00元）核对人：刘利2016年2月6日。对账单尾部刘利署名处加盖了被告浏阳市金海花炮厂的公章。李军在对账单供货单位处签字确认。出具对账单时，双方约定该30000元货款于2016年2月、5月分两次付清，并由李军在对账单上书面载明。2017年5月23日，易春、李军作为债权出让人，原告邱昭安作为债权受让人，分别签订《债权转让协议》，约定易春、李军将其对被告浏阳市金海花炮厂及刘利享有的债权10000元和30000元的全部权利转让给原告邱昭安。《债权转让协议》签订后，易春、李军分别于2017年5月31日和2017年5月25日将其与原告邱昭安签订的《债权转让协议》以手机彩信方式向被告刘海庭（手机号码***********）发送。后原告邱昭安多次向被告浏阳市金海花炮厂、刘海庭主张受让的债权40000元，被告浏阳市金海花炮厂、刘海庭均未支付。本院认为，易春、李军根据被告浏阳市金海花炮厂提供的规格、尺寸等要求为其加工制作烟花外筒，且就所欠款项进行了对账结算，双方之间形成了真实、合法、有效的定作合同法律关系。易春、李军对被告浏阳市金海花炮厂所享有的债权合法有效。现易春、李军分别将其对被告浏阳市金海花炮厂所享有的债权10000元和30000元的全部权利转让给原告邱昭安，并将相应的债权凭证交付给原告邱昭安，之后亦由易春、李军将所签订的《债权转让协议》以手机彩信方式通知被告浏阳市金海花炮厂的投资人即被告刘海庭，应当认定易春、李军与原告邱昭安之间的债权转让已经成立，且合法有效。原告邱昭安作为债权受让人有权要求被告浏阳市金海花炮厂及时向其支付货款40000元及相应的逾期付款利息。因易春与被告浏阳市金海花炮厂在对账结算时未约定付款期限，而李军与被告浏阳市金海花炮厂进行对账结算时约定了最后的付款期限为2016年5月，故原告邱昭安要求被告浏阳市金海花炮厂自2016年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告浏阳市金海花炮厂系个人独资企业，被告刘海庭作为该厂的投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限责任。鉴于个人独资企业与投资人之间财产混同的特点，原告邱昭安要求投资人被告刘海庭共同承担责任的请求，本院予以支持。被告浏阳市金海花炮厂、刘海庭未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市金海花炮厂、刘海庭于本判决生效之日起七日内共同支付邱昭安货款40000元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，减半收取计431.5元，由浏阳市金海花炮厂、刘海庭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴银辉二〇一七年七月十一日书记员  谢君影附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国个人独资企业法》第二条个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。