wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4346号申请执行人：广州市增城区卫生和计划生育局，地址广州市增城区荔城街富力路**。法定代表人：曾志佐，该局局长。委托代理人：钟志锋，该局工作人员。被执行人：陈福佳，男，汉族，1979年10月15日出生，住址广州市增城区，被执行人：潘文娟，女，汉族，1983年12月08日出生，住址广州市增城区，申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增卫计征决字[2016]第S05015号《社会抚养费征收决定书》一案，申请执行内容为缴纳社会抚养费160317.8元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行增卫计征决字[2016]第S05015号《社会抚养费征收决定书》中社会抚养费160317.8元。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  江 洁审判员  虞 慧二〇一七年七月十三日书记员  甘雯荟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书 （2018）宁0122执1187号 申请执行人：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××,，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路。法定代表人：隋生秀，系该公司董事长。被执行人：宁夏大诚新型建筑材料有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县习岗镇新胜村。法定代表人：杨贵，系该公司总经理。被执行人：宁夏恒信腾达商贸有限公司，营业执照注册号640103200020488，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北环批发市场北门**。法定代表人：张强，系该公司经理。被执行人：贺兰县失业人员小额贷款担保中心，住，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路仁和巷**/div>负责人：张家伟，系该中心负责人。本院在执行(2017)宁0122民初1252号民事判决书，即申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司与被执行人宁夏大诚新型建筑材料有限公司、宁夏恒信腾达商贸有限公司、贺兰县失业人员小额贷款担保中心金融借款合同纠纷一案，判决由宁夏大诚新型建筑材料有限公司支付宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司债款2352625.43元，宁夏恒信腾达商贸有限公司、贺兰县失业人员小额贷款担保中心对上述债款承担连带清偿责任。申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司于2018年4月12日向本院申请强制执行，执行费25926元，执行标的共计2378551.43元。本案在执行过程中，被执行人宁夏大诚新型建筑材料有限公司、宁夏恒信腾达商贸有限公司、贺兰县失业人员小额贷款担保中心未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宁夏大诚新型建筑材料有限公司、宁夏恒信腾达商贸有限公司、贺兰县失业人员小额贷款担保中心的银行存款2378551.43元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。                                                                                                                审 判员 高波                                                                                                             二〇一八年七月十二日                                                                                                                                          书 记员 张子虎    附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执7899号 关于刘刚申请执行东莞市交通运输局行政一案，被执行人东莞市交通运输局已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年七月七日
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执468号被执行人郭志军，男，1981年5月10日生，汉族，住安阳县。本院在执行郭志军犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人郭志军名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人郭志军目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执468号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年七月十九日书记员  刘禹良
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2017）云2301执1003号申请执行人李克忠，男，1976年1月30日生，汉族，初中文化，楚雄市人，个体工商户，户籍地：楚雄市，现住楚雄市。被执行人罗自成，男，1980年10月18日生，汉族，大专文化，楚雄市人，个体工商户，户籍地：楚雄市，现住楚雄市。本院在执行李克忠申请罗自成房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行的标的为272797.00元（含申请执行费3890.00元），现已全部执行到位并支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2016）云2301民初1862号民事调解书的履行义务已经执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇一七年七月十日书记员  祝军
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执217号之二申请执行人深圳市吉之兴电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道华源商务中心第****718及**，统一社会信用代码9144030067483057X3。法定代表人龚国旺，总经理。被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地********1003。法定代表人庄亮，董事长。申请执行人深圳市吉之兴电子有限公司与被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初28847号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币20302元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案作终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年七月十四日书 记 员  方思元
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民督235号申请人：王雅琴，女，1967年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：沈炳仟，杭州市坎山法律服务所法律工作者。被申请人：龚琴娟，女，1972年12月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请人王雅琴与被申请人龚琴娟申请支付令一案，本院于2017年7月6日立案后，于同年7月7日作出（2017）浙0109民督235号支付令，限令被申请人龚琴娟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令无法送达被申请人龚琴娟。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）浙0109民督235号支付令自行失效。审判员  傅建昌二〇一七年七月十七日书记员  王知飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执4098-1号 申请执行人钟宇强，男，汉族，1974年7月20日出生，户籍地址广东省惠州市惠城区。 委托代理人王征坚，广东格威律师事务所律师。 被执行人邱海坚，男，汉族，1977年2月14日出生，户籍地址广东省清新县。 关于申请执行人钟宇强与被执行人邱海坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1093号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人：1、向申请执行人支付借款本金及利息共计140000元（人民币，下同）；2、支付迟延履行利息；3、承担案件受理费1710元，并承担本案执行费2000元。以上款项共计143710元（迟延履行利息未计）。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人钟宇强向法院确认收到本案被执行人邱海坚支付的执行款共计99000元，并同意收取本案的执行款99000元后放弃对本案的其他执行要求，同意本案全部执行完毕和结案。执行费2000元由被执行人邱海坚缴纳。 本院认为，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1093号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币2000元已由被执行人邱海坚缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）深龙法民一初字第1093号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  薛文超 二〇一七年七月二十五日 书记员  黄崇侨
杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0625民初1749号 原告:陈学佳，男，汉族，出生于1984年3月19日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:高瑞，男，汉族，出生于1984年11月8日，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。 原告陈学佳诉被告高瑞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因原告陈学佳一直无法提供被告高瑞准确送达地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈学佳的起诉。 案件收费费150元，退还原告陈学佳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  吴小婷 二〇一七年七月二十日 书记员  高 瑞
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初10735号原告：重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道双凤路**，统一社会信用代码915001126733749121。法定代表人：张继文，执行董事。委托诉讼代理人：陈云，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：曹怀林，男，1965年5月23日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。原告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司（以下简称“粮食公司”）与被告曹怀林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告粮食公司的委托诉讼代理人唐晴，被告曹怀林及其委托诉讼代理人桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。粮食公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《物业租赁合同》；2.被告立即搬离位于重庆市渝北区双龙湖街道五星路94号X幢XX号房屋；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月8日，原、被告签订《物业租赁合同》，约定被告租赁位于重庆市渝北区双龙湖街道五星路94号X幢XX号房屋；租期自2015年9月1日起至2020年8月31日止；由于政府规划，城市建设拆迁等政府行为或者原告整体开发需要，原告可解除合同，不承担赔偿责任，退还被告已支付但尚未到期月份的房租等。合同签订后，2016年由于案涉地块被渝北区政府纳入旧城改造范围，双方租赁合同无法继续履行。原告于2017年4月19日向被告寄发《提前终止物业租赁合同的函》，但被告接函后至今仍未搬离案涉房屋。故为维护原告的合法权益，起诉来院。曹怀林答辩称：1.租赁合同约定的租期届满时间为2020年8月31日，被告未存在根本性违约，原告称案涉房屋处于拆迁范围，但从未出示过相关文件，不同意解除合同；2.即使案涉房屋被纳入征收拆迁范围，根据“先补偿后搬迁的原则”，被告未收到任何补偿，不同意搬迁。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于渝北区双龙湖街道五星路94号X幢XX房屋系原告所有。2015年9月8日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《物业租赁合同》，约定：租赁物业位于渝北区五星路94号后街，面积483平方米；租赁期限从2015年9月1日起至2020年8月31日止；由于政府规划、城市建设拆迁等政府行为或者甲方整体开发需要，甲方可以解除合同，不承担赔偿责任，退还乙方已支付但尚未到期月份的租金，解除未到期合同方应当提前1个月通知对方等。合同签订后，被告支付了截止2017年3月31日前的租金。2016年12月16日，原告与重庆市渝北区房屋管理局签订《国有土地上房屋货币征收协议》，约定就案涉房屋采取货币补偿安置方式等。2017年4月14日，原告将案涉房屋房地产权证交给了重庆市渝北区双龙湖五星路马儿站片区五星路94号等零星房屋征收工作组。2017年4月19日，原告向被告邮寄《提前终止物业租赁合同的终止函》，称因案涉房屋已纳入渝北区政府统一征收拆迁的范围，导致租赁合同无法履行，要求被告接通知后于15个工作日内到原告处商谈提前终止合同的相关事宜，庭审中，被告亦认可收到。另查明：2016年7月5日，重庆市渝北区城乡建设委员会渝北城乡建函【2016】117号文件，将双龙湖五星路马儿站片区和五星路94号等零星危旧房纳入渝北区2013-2017年城市棚户区（危旧房）改造专项规划。2016年8月11日，重庆市规划局渝北区分局渝规北函字【2016】154号文件确认拟征收的渝北区双龙湖街道五星路马儿站片区和五星路94号（原粮站8幢）、150、230、238（原128号）、227、239、249号零星危旧房改造项目属于《重庆市主城区两路组团E标准分区控制性详细规划》确定的城市建设用地范围内。2016年9月7日，重庆市渝北区人民政府出具了《关于双龙湖五星路马儿站片区和五星路94号等零星房屋危旧房改造项目国有土地上房屋征收的批复》，同意确定双龙湖五星路马儿站片区和五星路94号等零星危旧房改造项目为征收项目。本院认为，原、被告签订的《物业租赁合同》真实、合法、有效，双方均应依照合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《物业租赁合同》约定，由于政府规划、城市建设拆迁等政府行为，原告可以解除合同，但需提前一个月通知。现案涉房屋已被纳入政府征收范围，原告已与征收部门达成了拆迁征收协议，符合合同约定的解除条件，原告可依约解除租赁合同，原告于2017年4月14日邮寄解除合同通知书，庭审中被告亦认可收到，原告履行了提前一个月通知的义务，故本院对此项诉讼请求予以支持。租赁合同解除后，被告理应搬离案涉房屋，故本院对此诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司与被告曹怀林于2015年9月8日签订的《物业租赁合同》；二、被告曹怀林于本判决生效之日起十五日内搬离位于重庆市渝北区双龙湖街道五星路94号X幢XX号房屋。案件受理费7060元，减半计收3530元，由被告曹怀林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  欧春利二〇一七年七月二十七日书 记 员  罗 难
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0823执114号 申请执行人：彭宝孝，男，1983年10月10日出生，汉族，上杭县移民局干部，住福建省上杭县。 被执行人：张志民，男，1967年11月27日出生，汉族，居民，住上杭县。 本院在执行（2017）闽0823执114号申请执行人彭宝孝与被执行人张志民保证合同纠纷一案中，经查明，该案于2017年1月17日立案，申请执行标的10000元。多次通过司法查控系统查询被执行人张志民的财产登记情况，均未发现被执行人张志民有银行存款，也未发现其有车辆、股权等财产登记信息。经向上杭县不动产登记中心查询，未发现被执行人张志民有房地产登记信息。也未发现被执行人张志民有可供执行的其他财产。申请执行人彭宝孝也无法提供被执行人张志民的可供执行的财产线索。曾两次到被执行人张志民家寻找被执行人张志民但均未找到。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝树高 审判员  张兴发 审判员  张南生 二〇一七年七月十二日 书记员  林凤兰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17792号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市。负责人：钱一锋，行长。委托诉讼代理人：徐菲尔。委托诉讼代理人：归夏平。被告：洪玉华，女，1988年11月17日生，住所地上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告洪玉华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计2,359.84元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款2,359.84元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初3017号原告：陈国华，男，汉族，1979年4月27日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：崔姝娉，河南明辨律师事务所律师。代理权限：特别授权被告：纪平，女，1971年10月15日出生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：郭文鹏，河南团结律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈国华与被告纪平一般买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国华的委托诉讼代理人崔姝娉、被告纪平的委托诉讼代理人郭文鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国华向本院提出诉讼请求：1请求判令被告向原告偿还货款100000元及同期银行贷款利息（中国人民银行同期贷款基准利率自2016年9月23日至判决确定的履行期间届满之日止。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在滨江国际一楼经营“冬虫夏草”的销售工作。被告从2014年开始在原告处购买“冬虫夏草”货品，后原告多次找到被告追要下欠货款，被告一直推脱暂时无钱支付。在原告的一再追要下，被告于2016年9月22日向原告出具欠条一张“欠条今欠陈国华虫草款十万元整，纪平”。被告无正当理由一再推迟付款时间，望判如所请。被告纪平辩称，虫草质量有问题，不值10万元；今年春节已给原告6件名酒，价值一万多元，应折抵货款；因双方一直在协商中，双方未约定还款期限，不应支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告所举证据，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：原、被告双方存在虫草买卖关系，2016年9月22日被告纪平向原告陈国华出具欠条一张，内容为“欠条今欠陈国华虫草款拾万圆整，纪平，2016年9月22日”被告纪平出具欠条后，未有还款行为。本院认为：原、被告双方买卖合同内容真实合法，为有效合同，合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按约定履行自己义务，被告未及时清偿货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告陈国华诉请被告纪平支付货款100000元，证据确实充分，本院予以支持。被告纪平应从出具欠条之日起向原告支付所欠货款利息，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告纪平于本判决生效之日起十日内支付原告陈国华货款100000元，并支付相应的银行利息（自2016年9月22日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1270元，由被告纪平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇一七年七月二十八日书记员  谢莹莹
结 案 通 知 书 关于李颖与浙江老板娘食品集团有限公司老板娘新光大酒店的（2017）浙0206执2386号劳动争议仲裁一案，被执行人浙江老板娘食品集团有限公司老板娘新光大酒店已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年七月二十七日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执925号移送执行人本院刑事审判庭被执行人柏某某，男，1976年4月27日出生，汉族，无职业。本院在执行被执行人柏某某贩卖毒品案中，没有查找到被执行人适宜执行的财产线索，暂无法执行，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项得规定，裁定如下：中止本院（2016）辽0211刑初897号刑事判决书中罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一七年七月五日书记员  岑小艺
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0328民初1679号 原告：王昌良，男，生于1975年11月8日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 原告：叶芬芬，女，生于1985年8月10日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：李道勇，湄潭县永兴镇法律服务所法律服务工作者。 被告：湄潭县鹏达房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇环西路**。统一社会信用代码：91520328573305055R。 法定代表人：罗长青，副总经理。 委托诉讼代理人：王德友，该公司常务副总经理。 原告王昌良、叶芬芬诉被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员沈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昌良及其原告王昌良、叶芬芬委托诉讼代理人李道勇，被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司委托诉讼代理人王德友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王昌良、叶芬芬诉称，原、被告于2013年6月19日签订了商品房买卖合同，房价款为329247元，现已入住。2014年8月4日，原、被告又签订了（关于6、7、8号楼业主交接房协议）补充协议，与商品房买卖合同具有同等效力，被告已经赔付了补充协议中第一条的第1条和第2条，现由于被告未履行第一条中的第3条且期限已过几个月，原告据此遂诉至法院请求判令被告赔付违约金18174元并承担本案诉讼费。 被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司辩称，原告提出的主张与事实严重不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。具体理由如下：一、原、被告双方在《关于6、7、8号楼业主交接房协议》中已明确约定：从2014年8月1日起，在半年内建成中庭按日万分之一赔付违约金，一年内建成中庭按日万分之二赔付违约金。由于在前两个半年内，被告方未能完成中庭景观建设，双方已协商解决。二、协议中明确约定第三个半年违约的时间和事实界定：即在一年半内（2016年1月30日前）建成中庭，按日万分之三赔付违约金。根据约定第三个半年的起始时间应为2015年8月1日—2016年1月30日。但在第二个半年违约赔付时，被告方与联名业主签订的“6、7、8号楼赔付协议”中已达成了第三期修建延期2个月完成“不予赔付”的约定。为此，被告方违约的时间界定应当为：2015年7月31日再延续2个月即2015年9月30日前不能完成中庭修建，被告方才违约。事实上，被告在2015年8月12日就修建完成了中庭景观。所以第三期违约及赔付的条件根本不成立。三、被告方与业主签署的交房协议，约定按日万分之三赔付违约金，此标准虽然体现在合同上，但从当地的经济发展水平来看，显然约定过高。不管赔付与否，都显失公平。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》，对于当事人双方在合同中约定过高的违约责任标准，可以通过自由裁量据实进行调整。综上所述，原告诉请没有尊重客观事实，缺乏依据和支撑，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告与被告于2013年6月19日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“鹏达国际城”项目的6-20-8号商品房，合同中双方关于商品房的基本情况、房价款、支付方式、交房时间及违约责任等进行了约定，原告系6号楼业主。2014年8月，原、被告双方在交房过程中关于6号楼中庭景观的建设问题双方发生争议，原告拒绝接房，双方遂于2014年8月4日签订了《关于6、7、8号楼业主交接房协议》,对6号楼的中庭景观建设时间及违约责任进行了约定，该协议第一条约定：“一、公司修建6号楼中庭景观，7、8号楼前围合庭院（2014年8月1日起计算）：1、半年之内建成：公司按总房款每日万分之一赔偿业主（按实际天数计算）；2015年1月31日支付，不退房。2、后半年内建成：除执行上述“1”之外，公司本半年内按总房款每日万分之二赔偿业主（按实际天数计算）；2015年7月31日支付，不退房。3、一年半以上建成：除执行上述“1”、“2”之外，公司本半年内按总房款每日万分之三赔偿业主（按实际天数计算）；2016年1月31日支付，不退房。4、一年半以上建成：（1）不退房，除前三款补偿外，公司按总房款每日万分之三赔偿业主，直到建成；（2）退房，公司按购房款原价退还给业主，另按总房款买房之日起以现行中国人民银行公布的1年期商业贷款基准利率的2倍予以赔偿。如有装修，装修费按中介评估价赔偿。”。协议签订后，原告接房且现已入住该房。由于被告未在该协议“1”和“2”约定的时间内完成中庭景观建设，已与原告协商履行了协议中“1”和“2”两项。后被告方针对6号楼建设的中庭平台于2015年8月12日经相关部门验收合格。被告方据此认为中庭景观已建设完成，但原告认为中庭平台并非中庭景观，双方为此发生争议，遂诉至本院要求被告履行上述协议中的第“3”项，请求被告按照该约定赔付原告违约金18174元并承担本案诉讼费。 以上事实有原、被告双方的陈述，《商品房买卖合同》，《关于6、7、8号楼业主交接房协议》，工程项目设计图，中庭平台工程验收记录及中庭景观现状的照片等证据载卷佐证，事实成立、足以认定。 本院认为，合同是双方在平等自愿的基础上协商一致达成的协议，对合同双方具有法律上的约束力，依法订立的合同受法律的保护。本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，双方构成了房屋买卖合同关系，故双方应严格履行合同约定义务，以保证实现双方的合同目的。在审理过程中，原、被告关于中庭景观的标准各执一词、争议较大，无法达成一致意见；加之本案工程项目设计图中无中庭景观的设计，《商品房买卖合同》亦无中庭景观的约定，故无法明确中庭景观的标准。被告以其建成并经验收的中庭平台为由辩称其已完成了中庭景观的建设，但原告认为中庭平台并非中庭景观，原告以被告未建成中庭景观为由要求被告承担违约责任，但原告提供的证据不能证明中庭景观的具体标准，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由于原告提供的证据不能证明其事实主张成立，故应承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告王昌良、叶芬芬的诉讼请求。 本案案件受理费254元，依法减半收取127元，由原告王昌良、叶芬芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  沈燕 二〇一七年七月二十六日 书记员  张静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民辖终452号上诉人（原审被告）：重庆欧瑞佳建筑材料有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道红石路**聚信广场**19-25。法宝代表人：崔宇剑，系该公司董事长。委托代理人：曹小科，重庆津台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳宝通门业有限公司，住，住所地沈阳市浑南新区世纪路**/div>法定代表人：姚红坚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，系辽宁龙德律师事务所律师。上诉人重庆欧瑞佳建筑材料有限公司不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初1056号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为双方合同中约定的发生争议协商不成的，双方均可向所在地法院提起诉讼，该协议约定管辖无效，本案合同中约定，工程地点是重庆国际博览中心，位于重庆市渝**，按照法律规定，其公司住所地及合同履行地人民法院对本案具有管辖权，其住所地及合同履行地均在重庆市渝**，另外，双方签订的合同被后签订的协议解除，并未实际履行，因此，要求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人沈阳宝通门业有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以于2013年1月6日与上诉人签订的《工业门供货安装承揽合同》等为依据，要求上诉人给付承揽加工款及利息等向沈阳市浑南区人民法院起诉，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在《工业门供货安装承揽合同》中约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成，双方均可向所在地法院提起诉讼。该约定管辖符合法律规定，应为有效约定，双方应依约履行。本案原告即被上诉人向法院提起诉讼，其住所地应对本案具有管辖权，被上诉人所在地为沈阳市浑南新区世纪路7号，故沈阳市浑南区人民法院对本案具有管辖权，上诉人提出本案约定管辖无效，其公司住所地及合同履行地均在重庆市渝**，要求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人据以起诉的合同已被后签订的合同协议解除问题，被上诉人予以否认，上诉人也未提供证据证明被上诉人据以起诉的合同被解除，上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇一七年七月二十八日书记员 张家铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院执行裁定书（2017）内0430执99号申请执行人丁某，男，汉族被执行人曲某。被执行人韩某。丁某与曲某、韩某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2016年5月1日作出的（2016）内0430民初1053号已经发生法律效力。由于被执行人曲某、韩某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人曲某、韩某目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人曲某、韩某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人丁某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曲某、韩某新的财产线索，申请执行人丁某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩承志二〇一七年七月一日书记员 王再禹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初6827号原告：青岛东苑物业管理有限公司，住所地山东省青岛市胶州市兰州西路**东苑绿世界小区网店**，组织机构代码：73349737-6。法定代表人：侯抗胜职务，董事长。被告：匡桂洁，女，汉族，1977年12月14日生，住胶州市。本院在审理原告青岛东苑物业管理有限公司与被告匡桂洁物业合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛东苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈敏二〇一七年七月十九日书记员  鹿翔
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10009、10014号 申请执行人贾某某。 法定代理人贾某某。 被执行人伍某某。 申请执行人贾某某与被执行人伍某某抚养费纠纷一案,本院作出的（2017）粤0307民初5109号民事判决已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人应向申请执行人支付申请执行人抚养费按每月1500元，从2015年12月29日至申请执行人十八周岁止，暂计十八个月，诉讼费150元，执行费305元，共计人民币27455元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，被执行人自动将执行款27150元汇入本院执行款代收账户，并缴纳执行费305元。本院已将执行款划付给申请执行人，同时申请执行人向本院申请执行结案。 本院认为，本案已足额执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、（2017）粤0307执10009、10014号案件已经全部执行完毕，予以结案。 二、解除对被执行人伍某某名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张丹燕 二〇一七年七月三十一日 书记员  曾远游
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初10832号申请人：沈雄飞，男，1978年9月2日出生，汉族，住广东省龙门县，委托诉讼代理人：黄宗强，广东思辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，广东思辰律师事务所律师实习律师。被申请人：胡正福，男，1964年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，第三人：陈耀汉，男，1988年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，第三人：中国农业银行股份有限公司顺德均安支行，住所地广东省佛山市顺德区均安镇宏安路**，统一社会信用代码91440606730486188L。第三人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码91110000100006653M。申请人沈雄飞诉被申请人胡正福、第三人陈耀汉、中国农业银行股份有限公司顺德均安支行、中国对外经济贸易信托有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人沈雄飞于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡正福在银行的存款642360元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人沈雄飞以中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的保单保函（编号：PZDM201744710000000203）为上述财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人胡正福位于佛山市顺德区均安镇三华社区居民委员会恒安路怡华园阳光新城16座603,525号摩托车位的房产（房地产权证号为：52××**），期限为3年。案件申请费3731.80元，由申请人沈雄飞负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 奇 志二〇一七年七月十八日书记员 欧阳凯婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执4792号 被执行人黄进林，男，汉族，1989年7月6日出生，户籍地广东省遂溪县,系(2016）粤0307刑初3086号的被告人。 关于被执行人黄进林刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2016）粤0307刑初3086号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄进林应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年3月30日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016）粤0307刑初3086号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年七月二十一日 书 记 员  高 爽
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第709号申请执行人张新海，男，1991年11月5日生，汉族，昆明市呈贡区人，现住昆明市呈贡区。被执行人李立，男，1993年9月21日生，汉族，昆明市呈贡区人，现住昆明市呈贡区。申请执行人张新海与被执行人李立民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2015年3月9日作出的（2015）呈民初字第774号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李立应支付申请执行人共计人民币260000.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人已和申请人达成和解，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第774号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一七年七月七日书记员  张恒硕
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽05执32号申请执行人：杨晓勇，男，1986年10月14日出生，汉族，现住址本溪市明山区。委托代理人：常平平，辽宁湘辉律师事物所律师。委托代理人：李文军，辽宁湘辉律师事物所律师。被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。法定代表人：王晶，该公司董事长。委托代理人：杨旭，该公司工作人员。本院在执行申请执行人杨晓勇与被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司购房协议纠纷一案中，经查，申请执行人申请本院执行的标的物系被执行人在建房产，属未竣工验收的在建工程。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《城市房地产开发经营管理条例（2011修订）》第十七条等法律规定，房地产开发建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。本案申请执行人申请本院执行的房屋系未经竣工验收的在建工程，强制交付，违反法律对房屋交付使用的强制性规定,暂不可强制交付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  骆殿贵审判员  张达华审判员  姚 淙二〇一七年七月十八日书记员  康 希附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初6446号之二原告：屠桂兴。委托诉讼代理人：康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。被告：王森。被告：吴娜。原告屠桂兴诉被告王森、吴娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告屠桂兴于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告屠桂兴向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屠桂兴撤诉。案件受理费70,460元，减半收取计35,230元，财产保全费5,000元,合计40,230元，由原告屠桂兴负担。审 判 长  沈 林人民陪审员  沈剑峰人民陪审员  尤 伟二〇一七年七月二十日书 记 员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执3479号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人滕红兰，女，汉族，1985年7月18日出生，住湖南省常宁市洋泉镇，公民身份号码为4304821985********。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初612号刑事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19刑终354号刑事裁定书。 二、立案执行日期：2017年4月10日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金8000元。 执行情况 经查明，被执行人暂无可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年七月二十日 书 记 员  林宝川
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执353号之一 申请执行人：汲雅群,女,汉族，1987年11月11日出生,身份证住址：安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：深圳市快泵科技股份有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信息代码：9144030035822026XC。 法定代表人：马清虎。 关于申请执行人汲雅群与被执行人深圳市快泵科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2016）5429号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人深圳市快泵科技股份有限公司在我市名下无存款、车辆、房产、证券及工商股权。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一七年七月十日 书 记 员  张海平
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执3777号许志明、白荟芳、麦世强、付金元、李少光、陈家霞、黄凤英、朱北平、陈红玉、凡发禾、深圳市慈浩餐饮科技有限公司：申请执行人许志明等与被执行人深圳市慈浩餐饮科技有限公司劳动争议纠纷十案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2016】9048-9052、9055-9061、9063-9064号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款142169.95元，扣除执行费1249元后，剩余款项140920.95元已支付给各案申请执行人，申请执行人同意放弃剩余部分执行请求，并向本院申请结案。现本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年七月二十八日
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2626号申请执行人中亚精细化工（杭州）有限公司与被执行人杭州洁华化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）浙0109民初18013号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中亚精细化工（杭州）有限公司于2017年3月28日向本院申请执行，申请执行标的17760元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月十九日书 记 员  谢雨彤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15853号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：兰金玲，女，1976年5月7日出生，壮族，住所地南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告兰金玲信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28,579.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告兰金玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,579.28元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0831执26号于雅：你申请执行于江、马转梅排除妨碍纠纷一案，在执行中，被执行人拒不履行义务，经本院强制执行，已收到位于金湖县塔集镇陆河村居民点土地权利证号为“金集用（2014）第6394号”的房屋（含钥匙），本案执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2016）苏0831民初1198号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月二十四日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0107执恢49号 申请执行人王学平，男，1989年9月10日出生，住南宁市。 被执行人陈志衡，男，1991年4月7日出生，住南宁市。 被执行人陈颖智，男，1987年1月17日出生，住广西横县。 本院在执行王学平申请执行陈志衡、陈颖智合同纠纷一案中，被执行人陈志衡、陈颖智已履行完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 南宁市西乡塘区人民法院作出的（2014）西民一初字第987号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆苍碧 二〇一七年七月十三日 书记员  史科科
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2637号申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地，北京市东城区朝阳门北大街**富华大厦****。负责人张玲，行长。被执行人焦宏亮，男，汉族，1975年4月8日出生。中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与焦宏亮金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月4日作出的（2016）京0101民初13065号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务，2017年4月6日申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行向本院申请执行，要求被执行人焦宏亮给付人民币84666.35元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人焦宏亮名下无可供执行的银行存款、无房屋登记信息，现已将被执行人焦宏亮名下车牌号为×××的机动车档案予以查封，并未实际控制。本院已将被执行人焦宏亮纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法作出的（2016）京0101民初13065号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  汪 霄审判员  张 磊二〇一七年七月十二日书记员  张鑫尧
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初2875号原告：任文杰，男，1958年12月3日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。被告：河南大江化工有限公司，住所地：温县城北工业街**。法定代表人：尚建新，总经理。委托诉讼代理人：王兵，公司员工。本院审理原告任文杰与被告河南大江化工有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告任文杰撤回起诉。审判员  张国军二〇一七年七月二十八日书记员  仝亚坤
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1972民初5199号 原告：广东欧珀移动通信有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**。统一社会信用代码：914419007480321175。 法定代表人：金乐亲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄慧霞，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙翠婵，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：东莞市大朗华科手机店。。住所地：广东省东莞市大朗镇长塘社区新世纪长盛广场1H08A档组织机构代码：L8388098-1。 经营者：陈和洪。 被告：陈和洪。 原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告东莞市大朗华科手机店、被告陈和洪侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告以与两被告达成庭外和解为由，于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下: 准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。 审 判 长  林 静 人民陪审员  李子聪 人民陪审员  梁嘉仪 二〇一七年七月六日 书 记 员  黄慧琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初2536号原告张喜林，男，1976年8月7日出生，汉族，住河南省唐河县，委托代理人黄国鹏，系广东鹏吉律师事务所律师。委托代理人于春花，系广东鹏吉律师事务所实习律师。被告尹健良，男，1986年12月3日出生，汉族，住广东省东莞市，原告张喜林诉被告尹健良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张喜林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月3日，被告尹健良以资金周转为由，向原告借款10000元，口头约定一个月还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告尹健良向原告归还借款10000元及自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（按银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告在答辩期内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2015年5月3日，被告尹健良向原告出具借条，载明尹健良因生意周转，向张喜林借10000元。庭审中，原告主张借款以转账方式支付，并提交转账凭证给法院作为参考。以上事实，有原告提交的借条及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。对原告提交的证据的真实性本院予以确认。被告向原告出具借条，原告向被告交付了10000元借款。双方存在合法的民间借贷关系，应受到法律的调整与保护。被告未能举证证明存在还款情况，原告要求被告尹健良偿还10000元借款，于法有据，本院予以支持。双方未明确约定还款期限，被告尹健良应在原告催告还款后的合理期间内清偿借款。被告尹健良未能及时清偿借款，属于违约。原告要求被告尹健良以10000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自起诉之日即2017年1月16日起支付利息至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告尹健良于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张喜林偿还借款10000元及利息（以10000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2017年1月16日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，已由原告预交，由被告尹健良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  邓灿标审判员  孟 翯审判员  雍 维二〇一七年七月五日法官助理刘燕儿书记员叶欣怡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执7690号申请执行人任远，女，汉族，1982年10月17日出生，住郑州市金水区。被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市南阳路**。法定代表人史会生，董事长。任远诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初13408号民事调解书，调解确认被告河南天运置业有限公司于2017年6月14日前按照法定程序协助原告任远办理位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东2号楼1单元12层北户（合同编号：08263663）的房屋权属证书，办理房屋权属证书手续费用原告任远自愿承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东2号楼1单元12层北户办理至任远（身份证号：4106021982********）名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一七年七月二十日书记员  郭剑锋
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执98号 孙炳文、惠州市海铁联运物流有限公司： 关于孙炳文与惠州市海铁联运物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计11764.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11764.00元。至此，惠州市海铁联运物流有限公司已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年七月二十七日
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0125民初1014号 原告：上林县福美嘉物业管理有限公司，住所地上林县大丰镇明山大道**。 法定代表人：覃孟革，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃熙乾，该公司总经理。 被告：李丹艳，女，1984年6月21日出生，现住上林县。 原告上林县福美嘉物业管理有限公司与被告李丹艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，原告上林县福美嘉物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上林县福美嘉物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其行使诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上林县福美嘉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上林县福美嘉物业管理有限公司负担。 审判员  卓生全 二〇一七年七月二十七日 书记员  周惠鸿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院民 事 判 决 书（2017）新3223民初402号原告:郭某，男，汉族，34岁，公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：路某，新疆某律师事务所律师。被告:喀什某有限公司，统一社会信用代码:×××，住所地新疆喀什地区疏附县。法定代表人:孟某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，男，汉族，公民身份号码：×××，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市。原告郭某诉被告喀什某有限公司确认劳动关系一案，本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭于2018年4月9日公开进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人路某、被告喀什某有限公司（以下简称“建昌公司”）的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，本案依法进行审理，现已审理终结。原告郭某诉称，2016年3月29日，原告接受被告单位的聘请，在被告单位从事彩钢房安装工作。2016年4月3日上午11时30分许，原告和工友王某、宋某、洪某四个人在被告承建的皮山县御盛金茂生物科技有限公司（以下简称“御盛公司”）工地进行彩钢房安装，在安装过程中，原告从支架上摔了下来，导致腰部严重受伤，经喀什农三师医院医疗诊断为腰椎体压缩性骨折。2016年4月18日，原告向皮山县人力资源和社会保障局提出确认与御盛公司存在劳动关系的仲裁申请。2016年7月8日，经皮山县劳动人事争议仲裁委员会皮劳人仲裁字[2016]002号仲裁裁决书认定原告与御盛公司不存在劳动关系，皮山县御盛金茂生物科技有限公同承担申请人的用工主体责任。2016年7月9日，皮山县御盛企茂生物科技有限公司向皮山具人民法院提起民事诉讼。2017年1月14日，皮山县人民法院(2016)新3223民初672导民事判决书经审理查明，2016年3月，原告御盛公司发包彩钢房办公室项目，第三人张某在《承包合同书》上签名签订上述合同时，被告喀什某有限公司知晓2015年4月至今第三人张某持有其公司的合同专用章，后第三人张某将此项目转包给洪某，洪某实际实施项目。判决确定，被告喀什某有限公司是郭某的用人单位，在出现事故时也是被告喀什某有限公司处理并垫付了原告郭某的35000元治疗费。据此可以确认，被告喀什建某有限公司是上述工程实际承包人，是申请人郭某的实际用人单位，与郭某存在事实劳动关系。综上，请求判令：确认原告与被告存在劳动关系。被告建昌公司辩称，1、原告与被告不存在劳动关系，原告是与御盛公司签订的劳动合同；2、原告的医疗费是由个人垫付的，并非被告垫付的；3、张某已将该工程转包给了洪某。针对自己的主张，原告郭某提供了下列证据：1.2016年3月喀什某有限公司与御盛公司签订的《承包合同书》复印件一份，证明被告公司与御盛公司存在发包与承包的合同关系。被告公司质证称，对证据的真实性无异议，对关联性不认可，该合同没有被告公司的公章，收据与合同不相符，日期有所改动，该合同是张某单方作出的。2.皮山县人民法院（2016）新3223民初672号民事判决书复印件一份，证明被告某公司与御盛公司存在发包与承包的合同关系。被告公司对该证据无异议。3.皮山县人力资源与社会保障局皮劳人仲字【2016】002号劳动仲裁书复印件一份，证明原告在被告公司承包的工地上受伤，原告与被告存在事实劳动关系。被告公司对该证据无异议。被告公司未提供证据。本院认证意见：对原告出示的证据，因被告公司对其真实性无异议，且能够相互佐证，故本院对上述证据的真实性予以认定。经审理查明，自2016年3月29日起，原告郭某在被告承建的御盛公司的工地上从事彩钢房安装的工作。2016年4月3日上午11时30分许，因支架不稳导致原告摔伤，造成原告腰部严重受伤，经喀什农三师医院诊断为腰椎体压缩性骨折。同年4月，原告以御盛公司为被申请人向皮山县人力资源与社保保障局提出确认劳动关系的仲裁申请，皮山县人力资源与社会保障局皮劳人仲字【2016】002号劳动仲裁书确认，原告与御盛公司之间不存在劳动关系，御盛公司承担用工主体责任。因御盛公司不服该裁定，同年7月，该公司作为原告向皮山县人民法院提起民事诉讼，经皮山县人民法院（2016）新3223民初672号民事判决书认定，2015年4月张某代理被告公司与御盛公司签订彩钢《工程承包合同》，且一直持有被告公司的合同专用章。因此2016年3月，御盛公司与张某签订新的彩钢建设项目合同时，有理由相信仍是在与被告公司进行磋商，因此张某的行为构成表见代理。御盛公司将工程发包给被告公司后并未管理使用过郭某，也未向郭某支付过工资，因此不承担郭某的用工主体责任。本案争议焦点：原告与被告之间是否具有劳动关系。本院认为，根据原告提供的证据和被告认可的事实可以确认，原告是在被告承包的工地上工作期间从支架上跌落摔伤的。被告辩称与原告签订劳动合同的是金茂公司，被告未聘用原告工作，也未给原告垫付过医药费，张某本人也不具有施工资质，因此双方不具有劳动关系。根据劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者、劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告虽未与被告签订劳动合同，但原告在被告承包的工地上从事被告安排的有报酬的工作，且该工作与用人单位的业务相关，因此与被告构成了事实上的劳动关系。虽然与金茂公司签订的合同中没有被告公司的印章，但因为张某的行为构成表见代理，因此应当确认原告与被告之间的劳动关系成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告郭某与被告喀什某有限公司的劳动关系成立。本案受理费10元，由喀什某有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。审 判 长 朱  保  华审 判 员 范  斌  慧人民陪审员 吾斯曼·加马力二〇一八年七月二十日书 记 员 苏  建  康
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0125民初135号原告：杨素英，女，1974年7月6日出生，汉族，住山东省济阳。委托诉讼代理人：欧阳德平（系原告杨素英丈夫），住山东省济阳县。被告：王辉，男，1975年4月28日出生，汉族，住黑龙江省依安县。原告杨素英与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨素英的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王辉经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。杨素英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款30000元及逾期不还款至还款之日的利息；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月16日向原告借款30000元，并由被告出具欠条一份，约定用期两个月，不按期还款自愿承担所有诉讼费用及自借款之日起至还清债务时期间银行贷款利率4倍的利息。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。王辉未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。杨素英围绕诉讼请求依法提交了借条一份，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日，王辉以借款人的身份向杨素英出具借条一份，载明：“借条王辉我因做生意资金紧张，今向杨素英纯借到并收到现金（小写）30000元（大写）叁万元整，用期贰个月。如我不按期限偿还，自愿承担催款人的衣食住行的费用；自愿承担由此引起的所有诉讼费用（韩律师费）及法律责任；自愿承担自借款之日起所借本金至还清债务时按农信社贷款利率4倍付息”。该笔借款王辉至今未偿还。本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，王辉在法定期限内对杨素英的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，视为放弃相关权利。杨素英与王辉之间的借贷关系系双方之间真实意思表示，合法有效。杨素英给付借款后，王辉应依约偿还借款。借款到期后，王辉未偿还借款，系违约行为，应依法承担违约责任。杨素英要求王辉偿还借款本金30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方约定的借款利率超过法律规定，依法按年利率24%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、地二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定规定，判决如下：一、被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨素英借款本金30000元；二、被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨素英利息（以30000元为基数，自2015年9月16日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告杨素英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘长星审 判 员  林圆圆人民陪审员  刘仁岗二〇一七年七月二十七日书 记 员  马丽华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16435号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告赵丽，女，1962年2月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23045.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23045.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13861号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林魁新，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告林魁新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告林魁新系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币41,094.61元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年七月二十八日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）新2901刑初706号 公诉机关阿克苏市人民检察院。 被告人邓明蓉，女，汉族，1991年4月19日出生于重庆市丰都县，初中文化程度，无固定职业，住阿克苏市。2016年12月17日因涉嫌盗窃罪被阿克苏市公安局取保候审。 阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2017）715号起诉书指控被告人邓明蓉犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员孙继刚出庭支持公诉，被告人邓明蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阿克苏市人民检察院指控： 2016年10月左右，被害人杨某和被告人邓明蓉二人在阿克苏市某厂上班，两人在上班的时候聊起了微信话题，杨某通过邓明蓉了解到微信的很多便捷功能，便让被告人邓明蓉帮其注册了微信号、绑定了银行卡，在此过程中被告人邓明蓉记住了被害人杨某的微信支付密码。2016年12月10日，被告人邓明蓉看到杨某的手机在充电且本人不在，便用杨某的手机微信给自己的微信转账8500元，并将被害人杨某手机上的微信转账记录和转让信息全部删除后将手机放回原处，被告人邓明蓉怕事情败露将自己微信收款记录和转入银行卡内的短信全部删除。案发后，被告人邓明蓉已将全部赃款退回给受害人。 被告人邓明蓉的行为以触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。 被告人邓明蓉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名当庭予以认可，请求从轻处罚。 经本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。证实上述事实的证据有受案登记表、被害人的报案材料及其陈述、被告人邓明蓉的供述、扣押清单、发还清单、交易明细清单、常住人口基本信息、现场勘查笔录，刑事照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人邓明蓉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓明蓉自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人邓明蓉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。 （刑期自执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张淑玲 人民陪审员  侯 玲 人民陪审员  陈洁萍 二〇一七年七月二十四日 书 记 员  叶 婷
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0704执516号 被执行人：刘智勇，男，壮族，1982年6月12日出生，户籍地址：崇左市江州区。 本院在执行被执行人刘智勇缴纳罚金5000元一案过程中，依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人的财产，但未发现被执行人有可供执行变现的财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向本院履行缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 炜 人民陪审员  叶秀珍 人民陪审员  黄仲荣 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  刘丽娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16802号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告郑康，女，1986年8月11日出生，汉族，住吉林省白城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑康信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑康系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,987.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币56,987.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初56707号申请人：钱某某，男，1960年7月9日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：胡梦娜，上海伟创律师事务所律师。被申请人：朱某某，男，1968年8月27日生，汉族，住江苏省通州市。本院在审理申请人钱某某诉被申请人朱某某共有纠纷一案中，申请人于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人朱某某名下位于上海市浦东新区高荷路XXX号XXX-XXX层的房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人朱某某名下位于上海市浦东新区高荷路XXX号XXX-XXX层的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年七月二十五日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15855号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周勇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周勇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告周勇归还信用卡透支款44,282.78元。事实和理由：被告周勇系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计44,282.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保1058号 关于东莞韦柏五金塑胶制品有限公司与广东上好便利店有限公司保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一七年七月二十六日 承办人：王晓坤；书记员：廖文
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0784执恢164号 许结青： 你申请执行吴炎均民间借贷纠纷一案[（2017）粤0784执恢164号]，本院立案执行后，被执行人吴炎均和申请人许结青协商，并已支付了借款27612.5元及执行费314元。根据人民法院的有关规定，本案已作结案。 特此通知 二〇一七年七月二十四日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15950号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨也。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨也信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨也系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,091.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币144,091.01元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执415号 关于申请执行人粟均成与东莞英可电子有限公司劳动争议纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年七月十一日
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2015）楚执字第1522号申请执行人孙跃文，男，1971年10月9日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，无业，住楚雄市。被执行人周汝德，男，1963年6月24日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，个体职业，住楚雄市。被执行人费晓武，男，1973年6月28日生，汉族，初中文化，云南省南华县人，农民，住南华县。本院在执行孙跃文与周汝德、费晓武劳务合同纠纷的云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1847号民事判决书一案中，执行标的3069元（含执行申请费354元），在执行过程中，通过查控平台等执行联动机制，已查控了二被执行人在银行的存款账户，并将二被执行人纳入失信人名单。同时，被执行人周汝德申报个人财产和到期债权时陈述，周汝德在云南省元谋县法院申请执行叶继文60万执行款，一旦执行到位立即来履行本案执行款，本院已于2016年6月27日向元谋县人民法院发出协助执行通知书，但该债权暂未执行到位。二被执行人现无履行能力。申请人了解案件执行进展后，同意法院将案件暂作程序终结处理，待被执行人有履行能力后再恢复执行，但要求必须继续查控二被执行人银行存款账户。结合本案现有证据和在执行过程中查明的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1847号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长 朱 雷审判员 祝 军审判员 严艳红二〇一七年七月十九日书记员 徐 润
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初45683号原告：上海市浦东新区惠南镇豪园建筑装饰材料经营部，住所地上海市浦东新区。经营者：游富有。被告：上海佳孚消防工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐卫明。原告上海市浦东新区惠南镇豪园建筑装饰材料经营部诉被告上海佳孚消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告上海市浦东新区惠南镇豪园建筑装饰材料经营部撤回起诉处理。审判员  徐慧莉二〇一七年七月三日书记员  唐 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初50631号原告：孙某某，女，1946年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：崔小晓，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，上海融孚律师事务所律师。被告：金某某，男，1966年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：于水影，远闻(上海)律师事务所律师。本院在审理原告孙某某与被告金某某分家析产、遗嘱继承纠纷一案中，被告金某某向本院提起诉讼，要求确认上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋的公有住房买卖合同无效，本案必须以该案的审理结果为依据，属法律规定的应当中止审理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  储刘明二〇一七年七月十八日书记员  丁 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执2088号申请执行人：邢XX，男，1966年7月10日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被执行人：李XX，男，1969年5月20日出生，汉族，无业，住北京市通州区。本院在执行申请执行人邢XX与被执行人李XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐寒军审判员  王 林审判员  兰雅丽二〇一七年七月三十一日书记员  宗宸毅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执139号申请执行人：萧婉秋,女性,1978年9月14日出生,住昆明市官渡区。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为。本院在执行萧婉秋与云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷。本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，现因暂查不到被执行人云南奥宸房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本系列案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本系列案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 栋审判员 邹序金审判员 王文峰二〇一七年七月二十日书记员 申正鑫
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017）粤0606执保1710号 申请保全人（原告）：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市XXX。 被保全人（被告）：黎芳，女，1971年6月3日出生，汉族，住广东省怀集县XXX。 被保全人（被告）：李威章，男，1972年3月14日出生，汉族，住广东省怀集县城XXX。 本院在审理申请保全人钟涛与被保全人黎芳、李威章民间借贷纠纷一案中，申请保全人向本院提出保全申请，请求冻结被保全人黎芳、李威章的银行存款64300元，或查封其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具保单保函为本案财产保全提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人黎芳、李威章的银行存款64300元，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇一七年七月六日 书记员  胡祉彦
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执7856、7857号申请执行人张家港康得新光电材料有限公司，住所地张家港市江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧，组织机构代码58373050-6。法定代表人：钟玉。被执行人深圳星盈应用新材料有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田支一路共乐华庭308，组织机构代码07518554-8。法定代表人：余铭燕。申请执行人张家港康得新光电材料有限公司与被执行人深圳星盈应用新材料有限公司买卖合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5581号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1333320.75元及利息153179.31元、受理费17500元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年七月二十日书 记 员  张 锐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0102民初2645号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 被告：钟海威，男，1971年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告钟海威信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员 王 坚 二〇一七年七月六日 书记员 高文姬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执3458-3463、7957号 申请执行人廖兰胜、陈运美、梁聪、邱远阳、夏起亮、甘永刚、陈宇星7人7案。（信息详见附表）。 被执行人深圳市丁仔网络科技有限公司，住所地广东省××××国威路国威公司工业厂房126栋2502室（仅限办公），组织机构代码67296024-X。 上列申请执行人与被执行人深圳市丁仔网络科技有限公司劳动合同纠纷七案，经深圳市中级人民法院（2016）粤03民终22799-22808号维持本院原判的（2016）粤0304民初17205、17202、17200、17199、17201、17206、17207号的民事判决书（案号详见附表）已发生法律效力，确定被执行人深圳市丁仔网络科技有限公司应自判决生效之日起十日内向申请执行人廖兰胜、陈运美、梁聪、邱远阳、夏起亮、甘永刚、陈宇星偿还其工资、解除劳动关系的经济补偿金并支付案件受理费（详见附表）。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  李 雯 执行员  陈 添 二〇一七年七月十日 书记员  车 慧 附表 执行案号原审案号申请执行人性别民族判决被执行人应承担的款项 345817205廖兰胜男瑶26260 345917202陈运美女汉13760 346017200梁聪男汉60510 3461邱远阳男汉49500 346217201夏起亮男汉20010 346317206甘永刚男汉50010 795717207陈宇星男汉72010
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执异178号案外人：朱某，男，1988年6月26日生，汉族，住上海市闻喜路******。申请执行人：高娜，女，1961年10月5日生，汉族，住江苏省常，住江苏省常州市>被执行人：李惠中，男，1965年4月12日生，汉族，住上海市。本院(2008)闸民一(民)初字第3635号高娜诉李惠中民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。2012年5月30日本院依法查封被执行人李惠中名下位于上海市闻喜路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称系争房屋)。案外人朱某于2017年7月对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人与李惠中继续履行房屋买卖合同纠纷一案，经原上海市闸北区人民法院(2012)闸民三(民)初字第281号民事判决书的判决予以支持，该判决生效后，案外人依法申请法院强制执行，目前的执行案号为(2017)沪0106执2536号。由于目前房屋被另案在强制执行李惠中财产的过程中司法查封，导致案外人要求强制过户的执行工作受阻。为此，案外人补齐了相应的证实材料，并提出本次异议申请的事实和理由如下：1、在司法查封之前，案外人已与出售方签订了《上海市房地产买卖合同》，并依约支付了首期房价款，入住了房屋。本案房屋的司法查封起始于2012年5月30日，在此之前，案外人已于2008年3月1日与出售方李惠中签订了买卖合同，并支付了首付房价款35万元整，并自2008年在该房屋中居住至今。案外人在2012年，已全额支付了后期房价款给出售方，履行了买卖合同的全部付款义务。案外人与李惠中继续履行买卖合同的判决生效后，案外人根据判决书的要求已全额支付了房价款。由于李惠中拒绝偿还贷款本金40万元及利息，为了还清贷款、注销抵押，包括涤除银行的第三方的借款抵押，案外人最终付出的后期房款甚至大大超过了应付的后期房价款35万元，达到了50万元以上，这包括从2008年到2012年8月期间的约15万余元、最终结清贷款时的33万余元、代为偿还第三方徐顺贵的抵押借款2万元。2、案外人为履行买卖合同而涤除房屋上的抵押登记，上述抵押登记的设定日期，也大大提前于司法查封的日期。其中农业银行虹口支行的抵押登记设定于2005年2月出售方李惠中购房时，而第三方徐顺贵的抵押登记设定于2006年1月13日。综上所述，法院对系争房屋的查封行为属于执行行为，该行为违反了最高人民法院的相关规定，请求法院解除对系争房屋的查封。本院查明，本院(2008)闸民一(民)初字第3635号高娜诉李惠中民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2010)闸执字第835号。2012年5月30日本院依法查封被执行人李惠中名下系争房屋。又查，2008年3月1日案外人与被执行人签订系争房屋买卖合同。2012年2月案外人作为原告起诉至法院，要求被告李惠中继续履行房屋买卖合同，还清银行贷款，注销抵押登记，将系争房屋产权过户给案外人。原上海市闸北区人民法院于2012年6月20日作出(2012)闸民三(民)初字第281号民事判决书，判决：1、原告朱某应于本判决生效之日起三日内给付被告李惠中房款35万元，此款优先用于结清被告李惠中以上海市闸北区闻喜路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押所获取的贷款；2、第三人中国农业银行股份有限公司上海虹口支行应于上述第一条主文履行完毕之日起二十日内，协助原告朱某和被告李惠中办妥注销设定在上海市闻喜路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押权的相关手续；3、原告朱某应于本判决生效之日起三日内给付第三人徐顺贵2万元，此款先交由法院代管；4、第三人徐顺贵应于上述第三条主文履行完毕之日起二十日内，协助原告朱某和被告李惠中办妥注销设定在上海市闻喜路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押权的相关手续。待手续办妥后至法院领取2万元代管款；5、被告李惠中应于上述第二、四条主文全部履行完毕之日起三日内，协助原告朱某办理上海市闻喜路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户手续，该房屋产权由被告李惠中名下过户至原告朱某名下，过户费用由原告朱某自愿担负。经查，系争房屋登记产权人为被执行人李惠中。2005年2月、2006年1月，李惠中分别将系争房屋抵押给他人用于借款担保。2012年11日上述抵押被登记注销。上述事实由案外人提某的证据材料、案件法律文书等证据证实。本院认为，本案中系争房屋登记产权人为李惠中。由于被执行人李惠中未履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的申请，本院依法采取执行措施，查封被执行人李惠中名下系争房屋。虽然法院(2012)闸民三(民)初字第281号民事判决书确认系争房屋产权过户给案外人，但法院作出该判决书在法院查封系争房屋后。且案外人购某系争房屋时明知系争房屋已设立抵押，其应当知晓购某该房屋存在不能办理产权转移登记的风险。对系争房屋未能办理过户登记，案外人存在过错，故本院执行措施并无不当，案外人的主张不能排除执行。案外人向本院提出的执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人朱某的异议请求。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在裁定书送达之日起十五日内向上海市静安区人民法院提起诉讼。审判长  张春雷审判员  张晴莎审判员  邵坚烈二〇一七年七月二十八日书记员  周健云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十六条……金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。……第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执2263号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路**，组织机构代码：98197020-6。 负责人陈健松，行长。 被执行人王桂芳，女，汉族，1986年6月12日出生，住武汉市新洲区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人王桂芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)东一法松民二初字第932号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付借款74765.17元及相应利息，并承担受理费1613.39元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执2263号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年七月十八日 书 记 员  周小龙
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云01刑更616号罪犯李学忠,男,1984年10月11日出生,彝族,云南省武定县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一三年十二月九日作出(2013)官刑二初字第598号刑事判决,以被告人李学忠犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年十一月十六日经本院以（2015）昆刑执字第18324号裁定书减刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一七年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李学忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李学忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李学忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李学忠减去有期徒刑三个月(刑期自2013年7月6日至2017年9月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年七月二十一日书记员  顾 蕊
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0784执149号 申请执行人：鹤山市农村信用合作联社共和信用社，住鹤山市共和镇墟共兴路203。 被执行人：冯星耀，男，汉族，1955年2月16日出生，住鹤山市。 本院在执行申请执行人鹤山市农村信用合作联社共和信用社与被执行人冯星耀金融借款合同纠纷一案中，广东省鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初1857号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，冯星耀应于2016年10月10日前支付借款14394.75元给申请执行人鹤山市农村信用合作联社共和信用社，但冯星耀未能依照上述判决履行义务，鹤山市农村信用合作联社共和信用社于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年1月18日通过国内特快专递邮件EMS全球邮政特快专递向被执行人送达执行通知书，责令被执行人冯星耀在收到执行通知书之日起三日内向鹤山市农村信用合作联社共和信用社支付借款14394.75元；向鹤山市农村信用合作联社共和信用社支付迟延履行期间的债务利息（利息计算方法按上述判决书确定计付）计至款项付清之日止，并向本院缴交执行费116元，但被执行人无依执行通知书确定的期限履行义务。本院遂向金融机构、工商、不动产登记中心、车管等部门调查被执行人的财产状况，除查询到被执行人在金融机构有小额的存款和执行期间查封有车辆一辆外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。因此，被查封的财产暂未能进入处置程序。待被查控的财产处置条件成熟时继续执行。 本院认为，因本案被查控的财产暂未能处理，且申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗启全 审判员  李耀荣 审判员  李景辉 二〇一七年七月十四日 书记员  张伟滨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执11302号 申请执行人：佛山市洋昊装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇草场大道南二路****首层，统一社会信用代码：91440605MA4UH9WK6H。 法定代表人：韩鹏。 被执行人：佛山市天坤科技开发有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇大步开发区横二路右边第三间，组织机构代码：56261942X。 法定代表人：李忠东。 关于申请执行人佛山市洋昊装饰材料有限公司与被执行人佛山市天坤科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执11302号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈朝辉 执行员  黎瑞平 执行员  胡兴贤 二〇一七年七月二十六日 书记员  陈铸强
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)晋0722执82号 移送执行机构：本院刑事审判庭。 被执行人：裴红亮，男，1983年6月3日生，汉族，山西省左权县人。 本院刑事审判庭依据（2016）晋0722刑初68号刑事判决书移送执行裴红亮罚金一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，并依法进行了传统查控均无可供执行财产。我院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马新瑞 人民陪审员  张丽芳 人民陪审员  赵兰翔 二〇一七年七月二十八日 书 记 员  何国波
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执恢548号的审判长 白 力审判员 吴自全审判员 陆拥军二〇一七年七月二十八日书记员 姚 臻附：相关法律条文
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执1732号 申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行（组织机构代码：77927656-0），住所地：杭州市富阳区鹿山街道依江路**。 代表人：许丽华，行长。 被执行人：骆晓初，男，1972年1月16日出生汉族，住上海市虹口区。 被执行人：骆晓军，女，1969年10月20日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：胡生良，男，1966年3月12日出生汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行申请执行骆晓初、骆晓军、胡生良金融借款合同纠纷一案过程中，依法对被执行人骆晓初、骆晓军、胡生良名下房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，本院进行上门入户执行，并依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  洪勤方 人民陪审员  何 通 二〇一七年七月二十七日 代书 记员  吴江龙