四川省甘洛县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3435民初78号原告：白文忠，1978年11月4日出生，男，住四川省新津县。委托诉讼代理人：罗康，四川衡星律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：甘洛县银峰洗选有限公司。住所地：甘洛县农行大院*楼。法定代表人：魏一春，该公司董事长。被告：石成彬，1962年10月6日出生，男，住四川省甘洛县。原告白文忠与被告甘洛县银峰洗选有限公司(以下简称银峰公司)、石成彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白文忠及其委托诉讼代理人罗康、被告石成彬到庭参加诉讼，被告银峰公司未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告白文忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金850000.00元，利息按月息20000.00元计算，时间从2014年7月至还清本息时止；2、判令被告给付违约金330000.00元；3、判令第二被告承担担保责任。事实和理由：2013年12月被告石成彬因经营银峰公司的选厂缺乏流动资金，向原告提出借款要求，原告借款850000.00元给石成彬。后因银峰公司拖欠石成彬的货款，于是三方协商后，将石成彬拖欠原告的850000.00元的借款转让给银峰公司，原告与银峰公司协商后，将此款转为借款，双方于2014年7月2日签订了借款合同，合同约定：“出借人以现金方式出借给借款人850000.00元，双方自签订合同之日起即认定出借人已将捌拾伍万元现金支付给了借款人。1、借款利率：在合同规定的期限内，双方约定月利息每月贰万元，借款人如果不按期支付利息将视为违约。2、借款期限：自2014年7月2日至2014年10月2日。3、借款偿还及利息：(1)借款人按合同规定到期一次性偿还全部本金；(2)借款人按月支付利息，每月30日前支付；(3)借款人提前归还贷款的，按实际借款天数计收利息，但是不足15日的按15日计算，超过15日的按月计算；(4)借款和利息逾期不还的部分，按每天壹仟元计收违约金，直至全部本息还清为此……”(内容详见合同)，签订合同后，被告支付了部分利息，但未偿还借款本金，到期后，仍不偿还借款本金。原告多次追索，至今未果，为此，特向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。被告银峰公司未答辩。被告石成彬答辩：当时原告的确借了钱给我，因银峰公司欠我的钱，后来我们和银峰公司的负责人赵珂、李寒松一起商量，把这个欠款转给了银峰公司，原告所说的是事实。借款到期后，银峰公司未履行还款义务，原告向我主张权利时，我已向原告提供过被告银峰公司的财产线索，且我的担保期限已过，不应由我承担保证责任。原告白文忠针对其诉讼请求，提交的证据如下：1、原告白文忠身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。2、借款合同，证明原、被告之间存在借贷关系，双方约定的利率及还款期限和方式，石成彬作为担保人在合同上签字捺印。3、转款记录。证明原告转钱给石成彬的转款记录，2014年1月29日通过信用社转款180000.00元，2014年1月29日通过农业银行转款200000.00元。剩下的470000.00元都是给的现金。4、民事裁定书一份。证明原告在2016年起诉的事实。5、情况说明。证明时任银峰公司法人的郑雪峰证明借款的事实是客观存在的，且原告多次追索。6、通话录音。证明原告向银峰公司追诉借款的事实，银峰公司的郑雪峰、赵珂等人对借款和未还款事实的认可。7、银峰公司的赵珂出具的情况说明。证明借款的来由以及时任银峰公司项目负责人赵珂对借款和未还款事实的认可，同时证实原告多次向银峰公司追索借款。二被告在举证期内，均未向本院提交证据。被告石成彬对证据1、2、3、4、5、7均无异议，对证据6有异议，认为自己不清楚他们的谈话记录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院将结合案情予以综合评定。本院经审理认定事实如下：2013年12月，被告石成彬经营洗选厂资金短缺，向原告白文忠借款850000.00元。因被告银峰公司拖欠被告石成彬的货款，经三方协商，将被告石成彬拖欠原告的850000.00元借款转让给被告银峰公司，原告白文忠与被告银峰公司于2014年7月2日签订借款合同，将此款转为借款。合同约定：“出借人以现金方式出借给借款人850000.00万元，双方自签订合同之日起即认定出借人已将捌拾伍万元现金支付给了借款人。1、借款利率：在合同规定的期限内，双方约定月利息为贰万元，借款人如果不按期支付利息将视为违约。2、借款期限：自2014年7月2日至2014年10月2日。3、借款偿还及利息：(1)借款人按合同规定到期一次性偿还全部本金；(2)借款人按月支付利息，每月30日前支付；(3)借款人提前归还贷款的，按实际借款天数计收利息，但是不足15日的按15日计算，超过15日的按月计算；(4)借款和利息逾期不还的部分，按每天壹仟元计收违约金，直至全部本息还清为此……”。被告石成彬在合同中作为担保人签字捺印，但担保的方式和期间未明确约定。合同签订后，被告银峰公司分别于2014年7月30日、9月1日、9月28日支付了原告白文忠借款利息共计60000.00元。借款到期后，原告白文忠于合同签订的第四个月（即债务履行权限届满次月）向被告银峰公司和石成彬主张权利，被告石成彬也向原告提供了被告银峰公司的财产线索，但未能使原告的债权得以实现。原告白文忠多次向二被告催收未果，于2016年诉至法院后撤回起诉，2017年2月27日再次提起诉讼，请求判如所请。本院认为，被告石成彬欠原告白文忠850000.00元，被告银峰公司欠被告石成彬货款，经三方协商一致，由被告银峰公司向原告白文忠履行清偿义务，原告白文忠与被告银峰公司签订了借款合同，被告石成彬作为担保人签了字。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任”、第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”、第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照〈中华人民共和国担保法〉的规定”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，对原、被告于2014年7月2日签订的《借款合同》，依法予以确认。被告石成彬以提供过被告银峰公司的财产线索，保证期限已过，应免除保证责任的辩解理由不能成立，本院不予确认。对原告要求被告银峰公司偿还借款本金850000.00元，被告石成彬承担担保责任的诉讼请求，依法予以支持。在借款期限内，被告支付给原告的60000.00元利息未超过年利率36%，符合法律规定，本院依法予以确认。因被告在借款期限内已支付利息，故对被告主张的从2014年7月计息的诉讼请求不予支持，应从2014年10月3日开始计息。对原告主张的利息及违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对原告白文忠要求被告银峰公司给付逾期的利息和违约金330000.00元的诉讼请求过高，本院依法调整为年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告甘洛县银锋洗选有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告白文忠借款本金850000.00元，并自2014年10月3日起按年利率24%支付利息至还清本金之日止；二、被告石成彬对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告白文忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420.00元，由被告甘洛县银峰有限公司和石成彬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 木乃什日审 判 员 王  蕊人民陪审员 蒋 文 香二〇一七年七月十二日书 记 员 王  娜