wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1126执242号申请执行人：季忠海，男，住江苏省盐城市盐都区尚庄镇。委托代理人（特别授权）：陈建荣，四川索理律师事务所律师。被执行人：张明生，男，住四川省夹江县漹城镇。季忠海依据本院已经发生法律效力的（2015）夹江民初字第261号民事判决书，于2017年3月23日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告张明生在本判决生效后十日内支付原告季忠海欠款13000元。案件受理费500元，减半收取250元，由原告季忠海负担134元，由被告张明生负担116元。”本院于2017年3月23日立案受理本案，申请执行标的额为欠款13000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼过程中垫付的案件受理费116元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、矿产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、房产登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、证券登记信息、互联网银行信息、工商登记信息、车辆登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局、乐山昆仑村镇银行有限责任公司查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、银行存款信息。查询结果显示：被执行人除在夹江县房地产管理所登记有门市两间[攀枝花市西区人民法院于2007年8月17日以（2007）攀西民初字第436号民事调解书载明归张曼所有]和住宅一套[攀枝花市西区人民法院于2007年8月17日以（2007）攀西民初字第436号民事调解书载明该住宅2楼归周春霞所有，三楼归张明生所有]外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。2015年11月22日，本院以（2014）夹江执字第315号执行决定书将张明生纳入失信被执行人名单。2017年6月23日，本院以（2017）川1126执242号限制消费令限制被执行人张明生消费。因登记在张明生名下的门市两间归张曼所有，登记在张明生名下的住宅未与周春霞分户，其财产暂不具备执行条件。2017年7月11日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年七月十一日书记员  向华强
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16198号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：胡玉霞。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告胡玉霞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告胡玉霞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,862.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,862.20元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初862号自诉人赵进恒，男，汉族，1969年4月12日出生，住郑州市。被告人郭连，男，汉族，1981年8月21日出生，住郑州市。自诉人赵进恒以被告人郭连犯拒不执行判决罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵进恒以其与被告人郭连达成和解，被告人郭连已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年7月26日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人赵进恒的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵进恒撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  石海滨二〇一七年七月二十六日书记员樊玮
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审241号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人中国移动通信集团浙江有限公司三门分公司，住所地三门县海游街道梧桐路20号1001、1101、1102室。负责人牟宣谊。申请执行人三门县国土资源局于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对中国移动通信集团浙江有限公司三门分公司非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕129号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕129号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕129号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人中国移动通信集团浙江有限公司三门分公司退还非法占用的284平方米土地，拆除被执行人在非法占用的284平方米土地上新建的150平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县亭旁镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王友观审 判 员  张德宝人民陪审员  朱立新二〇一七年七月十三日代书 记员  邵慧彬
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15097号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：朱艳秋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱艳秋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告朱艳秋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106596.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106596.93元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0625民初1240号原告：巴音德力格，男，1953年3月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人：乔满云，男，1967年7月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人：樊巨海，男，内蒙古众杰律师事务所专职律师。被告：张宽昌，男，1945年2月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：罗飞琴，女，1950年9月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市，系被告张宽昌妻子。委托代理人：车增荣，鄂尔多斯市”148”指挥中心法律服务所法律工作者。原告巴音德力格诉被告张宽昌、罗飞琴排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴音德力格委托代理人乔满云、樊巨海、被告张宽昌及其委托代理人车增荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巴音德力格向本院提出诉讼请求：一、被告张宽昌、罗飞琴立即排除妨害，停止侵权，以维护原告巴音德力格9亩水浇地的正常生产经营；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1999年3月21日，原告巴音德力格与被告张宽昌签订了《长期租地合同书》，合同书明确商定，被告张宽昌将9亩水浇地以2000元价格租给原告巴音德力格长期经营管理使用。被告张宽昌2014年向杭锦旗农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请，解除合同，要求原告巴音德力格返还9亩水浇地。杭锦旗农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会杭农仲裁决字（2014）第049-2号仲裁裁决书裁决：一、驳回被告张宽昌的仲裁请求；二、原告巴音德力格与被告张宽昌继续履行双方签订的土地转包合同，合同履行的期限至2028年第二轮土地承包期满。被告张宽昌没有向人民法院提起民事诉讼，仲裁裁决书已生效。原告巴音德力格于2017年4月份开始雇佣张小平耕种裁决书所认定的9亩水浇地时遭到了被告张宽昌、罗飞琴的阻挡。被告张宽昌、罗飞琴辩称，不认可原告巴音德力格的诉讼请求。1999年3月21日，我确实将9亩水浇地以2000元的价格租给了原告巴音德力格。我之所以阻挡原告巴音德力格耕种水浇地，是因为根据相关法律的规定，转包的土地必须经过我的同意后应当在村委会备案，而原告巴音德力格却擅自转包第三人张小平等人耕种。2014年发现上述情况后，双方发生争议，向仲裁委员会仲裁，裁决驳回了我的请求。我没有再向法院提起诉讼。本院经审理认定事实如下：一、1999年3月21日，被告张宽昌向原告巴音德力格流转了9亩水浇地，流转费是2000元，期限是长期；二、从2014年至今，该9亩水浇地是由张小平耕种；三、从2014年至2017年期间原、被告同时对该9亩水浇地进行耕种；四、2017年5月20日，被告张宽昌、罗飞琴不再阻拦原告巴音德力格耕种水浇地；五、2014年被告张宽昌向杭锦旗农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决驳回被告张宽昌的仲裁请求；原告巴音德力格与被告张宽昌继续履行双方签订的土地转包合同，合同履行的期限至2028年第二轮土地承包期满。仲裁书生效前原、被告双方未向人民法院提起诉讼。对上述事实，原、被告双方无异议，本院予以确认。原、被告双方的争议焦点：是否应当支持原告巴音德力格的诉讼请求。原告巴音德力格针对上述争议焦点出示证据一、杭锦旗农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会杭农仲裁决字（2014）第049-2号仲裁裁决书一份，为证明被告张宽昌向杭锦旗农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请，企图要回早已长期租给原告巴音德力格的9亩水浇地。杭锦旗农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会杭农仲裁决字（2014）第049-2号仲裁裁决书裁决：一、驳回被告张宽昌的仲裁请求；二、原告巴音德力格与被告张宽昌继续履行双方签订的《长期租地合同书》，合同履行的期限至2028年第二轮土地承包期满。被告张宽昌、罗飞琴没有向人民法院提起民事诉讼，仲裁裁决书已生效。被告张宽昌、罗飞琴质证称，对证据的真实性认可，对要证明的问题不认可。原告巴音德力格出示证据二、《长期租地合同书》一份，为证明被告张宽昌、罗飞琴于1999年3月21日，将争议的9亩水浇地流转给了原告巴音德力格至2028年止。被告张宽昌、罗飞琴质证称，对真实性认可，对要证明目的不予认可。被告张宽昌、罗飞琴针对上述争议焦点出示证明一份，为证明原告宝音德力格未经被告张宽昌、罗飞琴同意，亦没有在相关部门备案，私自将被告张宽昌、罗飞琴经营的土地转包给其他人。原告巴音德力格质证称，对证人吉某、薛某、王某2、王四则、王某3、王某4的证明不认可，纯属无中生有，涉案所争议的土地一直由原告巴音德力格自己耕种，是本人雇佣乔满云、张小平耕种的。经本院审查，原告巴音德力格出示的两组证据来源合法、形式合法，与本案事实相关联、具有真实性、客观性，本院予以采信。被告张宽昌、罗飞琴出示的证据，证人未出庭作证，本院不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。承包方通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。本案中，一、根据原告巴音德力格出示的证据本院确认，原告巴音德力格与被告张宽昌双方1999年3月21日签订了《长期租地合同》，合同书约定，被告张宽昌将9亩水浇地以2000元价格租给原告巴音德力格长期经营管理使用的事实，且被告张宽昌、罗飞琴承认其事实。本院认为，原、被告双方自愿协商签订的合同，属双方的真实意思表示，双方应当继续履行合同。二、2014年被告张宽昌向仲裁委员会申请请求解除双方签订的上述合同，要求原告巴音德力格返还水浇地，杭锦旗农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会杭农仲裁决字（2014）第049-2号仲裁裁决书裁决驳回被告张宽昌请求，确认双方签订的合同履行期限，且仲裁裁决已生效，被告张宽昌、罗飞琴应按杭锦旗农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会杭农仲裁决字（2014）第049-2号仲裁裁决书裁决的内容履行义务。三、被告张宽昌、罗飞琴未提供充分证据证明其主张，本院不予支持其主张。综上所述，本院对原告巴音德力格的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条之规定，判决如下：被告张宽昌、罗飞琴于本判决生效之日起不得侵害、妨碍原告巴音德力格流转的9亩水浇地的经营、耕种的权利。案件受理费100元由被告张宽昌、罗飞琴负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 娜仁塔娜二〇一七年七月二十五日书记员 石  军
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执280号申请执行人袁树柏。被执行人黑龙江农垦坤鹏房地产开发有限公司。法定代表人徐树兴，职务经理。本院在执行申请执行人袁树柏与孙凤成黑龙江农垦坤鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2017）黑1202民初309号民事调解书，申请执行人要求被执行人给付欠款本息6，000,000.00元，已扣划给付申请执行人5,953,400.00元，案件受理费26,900.00元和逾期利息。因被执行人无财产可供执行，申请执行人要求终结此案本次执行程序，待发现被执行人又可供执行财产时再申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结（2017）黑1202民初309号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律生效。执行员  范忠林二〇一七年七月二十一日书记员  孙翠兰
甘南藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘30民终87号上诉人（原审原告）加某甲，男，藏族，甘肃省合作市。被上诉人（原审被告）某某财产保险股份有限责任公司甘南分公司（以下简称某某财险甘南分公司），住所地：合作市。法定代表人：赵某，系该公司经理。委托诉讼代理人：牛某，甘肃雪之羚律师事务所律师。原审原告合作市某某机动车出租有限责任公司（以下简称某某出租公司），地址：合作市。法定代表人：杨某，系该公司总经理。上诉人加某甲、原审原告某某出租公司因与被上诉人某某财险甘南分公司保险合同纠纷一案，不服合作市人民法院（2017）甘3001民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，上诉人加某甲、原审原告某某出租公司、被上诉人某某财险甘南分公司委托诉讼代理人牛某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。加某甲上诉称，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。《机动车交通事故责任强制保险条款》第22条明确规定：“有前款所列情形之一，发生交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”由此，22条的规定是针对财产损失而非人身损害的规定。一审判决适用22的规定推定不予赔偿是错误的。综上，一审判决适用法律错误，请求二审予以改判。被上诉人某某财险甘南分公司称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。加某甲向一审法院的诉讼请求，2013年7月，原告加某甲以原告合作市某某机动车出租有限责任公司名义购买了一辆夏利威志牌小汽车，并挂靠在了原告合作市某某机动车出租有限责任公司经营出租业务，该车辆登记牌照为甘p08xxx,由原告之子加某乙具体经营管理。2015年7月22日原告加某甲以合作市某某机动车有限责任公司名义向被告投保了机动车强制保险，向被告交纳了交强险保费，保险期限自2015年7月25日0时至2016年7月24日24时止。2016年1月19日，加某甲某亲戚尕某某无证驾驶原告牌照为甘p08xxx的车辆在合作市担水巷路口发生交通事故，致使受害人马某某抢救无效死亡，加某甲某向被告报告了保险事故，被告到场进行了现场勘查。经合作市公安局交警大队认定该事故由甘p08xxx出租车负全责。原告加某甲和肇事者与受害方协商后，支付了受害人医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等各项费用共计24万元。随后，原告加某甲向被告提出机动车辆强制保险索赔申请。2016年7月15日，被告向原告送达了《机动车辆保险拒赔通知书》。原告认为，原告在被告处投保了车辆强制保险，在保险期限内发生保险事故，被告应当在强制保险额度内承担赔偿责任。现根据《民事诉讼法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：1.被告在强制保险赔偿限额内赔偿原告12万元；2.本案诉讼费由被告承担。本案二审中，当事人没有提交新证据，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定了主张权利的当事人应为受到损害的第三人，本案上诉人不是受到损害的第三人；《机动车交通事故责任强制保险条款》第四条第一款规定，交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人；《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”，本案肇事车辆发生交通事故时，驾驶人尕某某未取得驾驶证，一审判决驳回其诉讼请求正确。综上所述，加某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700予以免交。本判决为终审判决。审 判 长 尚 芳 兰审 判 员 松  果代理审判员 周毛才让二〇一七年七月十一日书 记 员 玖 玛 草
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初8338号原告：中山市泰昌染整有限公司。住所地中山市民众镇沙仔村蓑衣沙围，统一社会信用代码9144200078386850XD。法定代表人：陈柔任，该司总经理。委托诉讼代理人：何美劲，广东劲戈律师事务所律师。被告：梁桂胜，男，1963年12月17日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：何伟，广东维纳律师事务所律师。原告中山市泰昌染整有限公司（以下简称泰昌公司）诉被告梁桂胜劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。经查明：中山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月27日出具中劳人仲案字[2016]5653号仲裁裁决，而该仲裁裁决为终局裁决。泰昌公司于2017年4月25日签收该仲裁裁决书。其不服该仲裁裁决，于2017年5月10日向本院提起诉讼，本院于次日立案受理。在2017年7月11日的庭审中，泰昌公司确认在法定期限内没有向中山市中级人民法院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，中劳人仲案字[2016]5653号仲裁裁决为终局裁决，作为用人单位的泰昌公司无权就该仲裁裁决向本院提起诉讼，泰昌公司的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，裁定如下：驳回原告中山市泰昌染整有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 逵二〇一七年七月十一日书记员 何浚欢杨丽燕
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更108号罪犯王廷宝，男，1967年4月2日出生，汉族，山西省翼城县人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省沁水县人民法院于2008年11月19日作出（2008）沁刑初字第109号刑事判决，以被告人王廷宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。2013年12月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯王廷宝在服刑期间，获得监狱表扬7次,并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯王廷宝在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年4月至2016年11月共获得监狱表扬7次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王廷宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王廷宝减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫莉审判员  胡彦审判员  支鹏二〇一七年七月二十五日书记员  王昊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初9721号原告：汪荣华，女，1972年6月2日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县。被告：沙坪坝区鼎点制衣厂（经营者赵德忠,男，出生日期不详，民族不详，住址不详），经营场所重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村草房湾社，注册号500106600144072。原告汪荣华与被告沙坪坝区鼎点制衣厂劳动争议一案，本院于2017年6月14日立案。2017年7月5日，原告汪荣华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汪荣华撤诉处理。案件受理费5元，本院予以免收。代理审判员  左婧二〇一七年七月十一日书 记 员  毛庆
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执2154号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道东段1285号，统一社会信用代码9150011890379450X1。负责人：吴强，行长。被执行人：陈远琴，女，1972年12月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院在执行中国银行股份有限公司重庆永川支行与陈远琴信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈远琴送达执行通知书，责令被执行人陈远琴支付申请执行人中国银行股份有限公司重庆永川支行的借款本金79998.19元，利息8096.86元，加倍迟延履行期间的债务利息，案件受理费1175元，并负担本案执行费1100元。在执行过程中，本院扣划了陈远琴的银行存款46741.54元，并已支付申请执行人中国银行股份有限公司重庆永川支行，余款及执行费未执行到位。本院已依法将被执行人陈远琴纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国银行股份有限公司重庆永川支行申请执行被执行人陈远琴（2017）渝0118执2154号信用卡纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  夏 全审判员  汪 洪二〇一七年七月二十日书记员  胡 航
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1800号之一本院在执行申请执行人孔宪粉与被执行人李娜娜民间借贷纠纷过程中，查明被执行人李娜娜拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李娜娜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十四日
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1025民初339号原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行，住所地林口县林口镇站前大街243号，组织机构代码67290156-5。法定代表人孙守平，男，行长。委托诉讼代理人：张伟东，男，1971年8月2日出生，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行职员，住所地林口县。被告：牛洪章，男，汉族，1981年10月29日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被告：孙艳波，男，汉族，1973年4月7日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被告：纪洪伟，男，汉族，1983年9月10日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行（以下简称林口邮储银行）与被告牛洪章、孙艳波、纪洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林口邮储银行的委托代理人张伟东到庭参加诉讼，被告牛洪章、孙艳波经公告传唤、被告纪洪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林口邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告牛洪章偿还借款89999.99元，利息及罚息60029.85元，本息合计150029.84元；2.要求被告孙艳波偿还贷款13422.00元，利息及罚息17401.55元，本息合计30823.55元；3.要求三被告承担连带给付责任；4.诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告于2011年6月3日在原告处联保贷款，合计贷款27万元。至2016年4月20日被告牛洪章尚欠借款89999.99元，利息及罚息60029.85元，本息合计150029.84元；被告孙艳波尚欠贷款13422.00元，利息及罚息17401.55元，本息合计30823.55元。原告对被告纪洪伟已另案主张权利。该债务延期未还，经催缴三被告不能按期还款，现要求三被告连带清偿以上债务。被告牛洪章、孙艳波、纪洪伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。林口邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。林口邮储银行所举证据:身份证复印件、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、放款单，手工借据。被告牛洪章、孙艳波、纪洪伟未出庭对证据进行质证、认证。本院认为，证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，证据之间可以相互认证。被告没有出庭对证据进行质证、认证，视为对质证、认证的权利的放弃，因此，本院对证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月3日被告牛洪章、孙艳波、纪洪伟与原告林口邮储银行签订《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》，分别借款9万元，并约定年利率14.58%，期限12个月，还款方式为阶段性等额还款法，逾期按借款利率加收50%的罚息。牛洪章、孙艳波、纪洪伟三人对借款及利息承担连带保证担保。当日林口邮储银行发放了贷款，至2016年4月20日被告牛洪章尚欠借款89999.99元，利息及罚息60029.85元，本息合计150029.84元；被告孙艳波尚欠贷款13422.00元，利息及罚息17401.55元，本息合计30823.55元。原告对被告纪洪伟已另案主张权利。本院认为，原告林口邮储银行与被告牛洪章、孙艳波、纪洪伟签订的借款合同及小额贷款联保协议系双方真实意思表示，借款合同、贷款联保协议合法有效，双方形成了担保借款合同关系。林口邮储银行已发放了贷款，履行了自己的义务，三被告理应按照合同约定履行还款、给付利息义务，并对未按期偿还的贷款及利息承担连带清偿保证责任。三被告在承担了连带保证责任后有权向欠款人追偿。由于三被告没有出庭对欠款及利息发表意见，可在履行本判决时按照合同约定核对相关内容。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛洪章于本判决生效后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行借款89999.99元，利息及罚息60029.85元，本息合计150029.84元；并按双方合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止；二、被告孙艳波于本判决生效后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行贷款13422.00元，利息及罚息17401.55元，本息合计30823.55元；并按双方合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止；三、被告牛洪章、孙艳波、纪洪伟对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3917.00元，由被告牛洪章、孙艳波、纪洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  郑庆贵人民陪审员  徐 敏人民陪审员  荆桂华二〇一七年七月二十二日书 记 员  康春明
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初767号原告：中国人民财产保险股份有限公司于都支公司。住所地：于都县贡江镇长征大道**号。负责人：肖会庚。委托诉讼代理人：张月华，江西雩山律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：华巧生，江西雩山律师事务所律师。被告：幸彬彬，男，1986年10月29日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：钟九香，女，1986年10月12日生，汉族，于都县人，住于都县，原告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司（下称人保于都支公司）与被告幸彬彬、钟九香追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人华巧生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保于都支公司向本院提出诉讼请求：判决二被告向原告偿还已赔付给ＸＸ的车辆修理费44509元。事实和理由：2016年8月18日，被告幸彬彬驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车从于都县渡江大桥往于都县火车站方向行驶至古田中路××长征东路交叉路口时，与由ＸＸ驾驶相对方向行驶的赣Ｂ×××××号小型客车（车载袁芳）相撞，造成袁芳受伤、二车受损的交通事故。于都县公安局交通管理大队认定被告幸彬彬饮酒后驾驶机动车上道路行驶，是造成事故的直接原因，负事故全部责任，袁芳、ＸＸ不负事故责任。事故发生后，ＸＸ为修理赣Ｂ×××××号小型客车花费修理费44509元。本案事故发生时，赣Ｂ×××××号小型普通客车在原告处投保了交强险和商业第三者责任险，赣Ｂ×××××号小型客车在原告处投保了车损险。事故发生后，ＸＸ请求原告在车损险限额内代为赔偿修理费44509元，同时将追偿权转让于原告，原告于2016年9月29日向ＸＸ支付修理费44509元。原告认为，赣Ｂ×××××号小型客车的损失是被告幸彬彬酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故造成的，属保险合同约定的免赔范围，原告不承担赔偿责任，ＸＸ的车辆损失依法应由被告幸彬彬和车主钟九香共同承担，被告作为侵权人依法应偿还原告代为赔付的修理费44509元。被告幸彬彬、钟九香未作答辩。本院经审理认定事实与原告诉称一致。上述事实有原告提交的营业执照复印件、二被告身份证复印件、被告钟九香行驶证复印件、机动车信息查询结果单、ＸＸ驾驶证复印件、道路交通事故认定书复印件、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、财产损失评估司法鉴定意见书、机动车损失情况确认书-项目清单、计算书列表、“代位求偿”案件受理审批表、机动车保险报案记录、投保单、客户保险单据签收单、机动车综合商业保险免责事项说明书及投保人声明、增值税发票、婚姻登记信息表及原告委托诉讼代理人的当庭陈述在卷证实，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告幸彬彬饮酒后驾驶机动车，造成被保险人ＸＸ所有的赣Ｂ×××××号小型客车受损，原告作为保险人在向ＸＸ赔偿保险金44509元后，依法取得对被告幸彬彬请求赔偿的权利。又因被告钟九香所有的赣Ｂ×××××号小型普通客车在原告处投保了机动车强制责任保险及商业第三者责任险，对于ＸＸ车辆的损失，原告依法在机动车强制责任保险财产限额内赔付2000元，该2000元不因被告幸彬彬饮酒驾驶机动车而免赔。ＸＸ车辆的其余损失，因被告幸彬彬属于饮酒驾驶，根据《机动车综合商业保险免责事项说明书》，原告在商业第三者责任险范围内依法免赔。综上，被告幸彬彬、钟九香还应当向原告偿还原告已赔付给ＸＸ的车辆财产损失总计42509元。被告幸彬彬、钟九香未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩。综上，依据《中华人民共和国保险法法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告幸彬彬、钟九香于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司已赔付给ＸＸ的车辆财产损失42509元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由被告幸彬彬、钟九香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖胤杰人民陪审员  张寸金人民陪审员  郭丽娟二〇一七年七月十七日代理书记员  丁蓓珺
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1124民初544号原告：姜某，女，1988年8月14日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被告：陈某1，男，1988年8月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。原告姜某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某、被告陈某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费。事实和理由：原、被告系2006年在苏州务工时相识并建立恋爱关系，于2009年4月30日举行婚礼，××××年××月××日生育儿子陈某2，后于××××年××月××日补办结婚登记。婚前双方感情基础较好，但婚后双方经常为生活琐事发生争吵。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。被告陈某1辩称，原、被告之间确实出现了一些问题，但还没有达到离婚的地步，双方可以自行解决，而且孩子现在还年幼，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告姜某与被告陈某1于2006年在外务工时相识后建立恋爱关系，双方于2009年4月30日举行婚礼，××××年××月××日生育一子取名陈某2，××××年××月××日双方补办结婚登记。婚后双方一同前往杭州务工，共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。现原告姜某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告陈某1离婚。本院认为，夫妻间应当互相关爱，相互信任，自觉履行家庭义务，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，亦生育了共同子女，建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，但原告姜某并未提交相关的证据证实其夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，加强沟通理解，正确对待和处理家庭矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。综上所述，原告姜某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告姜某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  刘宗祥二〇一七年七月二十日书记员  余 钊
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1713号申请执行人：张文玲，女，1969年4月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：陈景章，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行张文玲与陈景章民间借贷纠纷一案中，因被执行人丁克峰尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人陈景章的银行存款1024300元。二、本裁定同时具有冻结的效力，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解���冻结。本裁定后即执行。审判员  范心正二〇一七年七月十一日书记员  杨兴龙
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16995号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李江。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李江信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李江系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,196.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,196.33元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20032号原告：唐彩英，女，住上海市闵行区。被告：刘俊杰，男，住上海市闵行区。原告唐彩英与被告刘俊杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告唐彩英于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐彩英撤诉。审判员  汪彩英二〇一七年七月七日书记员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执647号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行。委托代理人:张世明，系该行员工。被执行人：邹从华，男1964年8月5日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省咸宁市嘉鱼县。被执行人：郑菊兰，女，1965年6月7日出生，汉族，湖北嘉鱼县人，住湖北省咸宁市嘉鱼县。本院依据已发生法律效力的湖北咸宁市咸安区人民法院（2016)鄂1202民初2761号民事调解书，向被执行人邹从华、郑菊兰发出了执行通知书，责令被执行人邹从华、郑菊兰履行法律文书确定的义务。但被执行人邹从华、郑菊兰未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邹从华、郑菊兰的银行存款及在其他单位的收入66444元或查封、扣押其相应的价值财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一七年七月二十八日书记员 黄利洲
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更337号罪犯刘宾，男，1973年4月15日出生，汉族，初中肄业文化，河南省信阳市平桥区人，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于二○○五年十二月十六日作出（2005）信刑初字第139号刑事附带民事判决，认定被告人刘宾犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失209878.9元。刘宾提出上诉，河南省高级人民法院于二○○六年七月九日作出（2006）豫法刑一终字第170号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2006年9月20日交付执行。服刑期间，二○○八年十二年十日被河南省高级人民法院裁定减为无期徒刑。二○一一年一年二十日被河南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利七年。该犯刑期自二○一一年一月二十日起至二○二九年一月十九日止。服刑期间，被新乡市中级人民法院裁定减刑一年十个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月6日公示五日后，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘宾近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2002年以来刘宾租用被害人王某位于信阳市明港镇商业大世界的门面房经营鞋店，2005年9月1日10时许，刘因租房押金问题与王在该鞋店门口发生争执并厮打，刘持随身携带的尖刀刺中王胸部一刀致其死亡。罪犯刘宾在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘宾确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯于刘宾减去刑期八个月。刑满日期：二〇二六年七月十九日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹宝川审判员  华俊锋审判员  胡 溟二〇一七年七月二十七日书记员  朱丛歌
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初2638号原告市禹州众诚出租车有限公司。法定代表人陈立干，该公司经理。住所地：禹州市颖川路。原告陈娟，女，汉族，生于1966年6月12日，住河南省永城市东城区。二原告委托代理人苗中强，河南禹曦律师事务所律师。被告代帅民，男，汉族，生于1990年4月8日，住禹州市。原告禹州市众诚出租车有限公司（以下简称众诚公司）、陈娟诉被告代帅民车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，于2017年6月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众诚公司、陈娟及其委托代理人苗中强到庭参加诉讼,被告代帅民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众诚公司、陈娟诉称：2016年1月9日23时40分，被告驾驶承包二原告的豫Ｋ×××××号出租车行驶至禹州市××大道二坝桥北头，与一辆肇事车相撞（肇事车逃逸），造成乘客代兴举受伤的交通事故，经禹州市交警大队事故认定，被告负事故次要责任，经禹州市人民法院和许昌市中级人民法院审理后判决原告赔偿受害人代兴举13000元。判决生效后，原告在支付受害人代兴举赔偿款时，扣除被告垫付的2000元，实际支付受害人代兴举11000元。根据原、被告双方的车辆挂靠协议和车辆承包协议约定，该赔偿款应由被告承担，故提起诉讼，请贵院查明事实，依法判决被告赔偿原告损失11000元，维护原告的合法权益。被告代帅民缺席未答辩。原告众诚公司、陈娟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、车辆挂靠合同、委托协议、出租车承包协议书各一份，用以证明豫Ｋ×××××号出租车系原告陈娟所有、挂靠于原告众诚公司，并由被告承包经营，按照协议约定承包期间发生一切经济损失由被告承担。2、禹州市人民法院（2016）豫1081民初2397号民事判决书、许昌市中级人民法院（2017）豫10民终26号民事判决书各一份、收到条一张。用以证明因被告代帅民在经营期间发生交通事故，法院判决第一原告赔偿受害人代兴举13000元，第一原告实际支付受害人代兴举11000元的事实。被告代帅民未向本院提供证据。对二原告提供的上述证据，本院审查后认为，其形式合法，内容真实，且能互相印证，本院均予采信。依据上述有效证据及审理中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：2012年11月6日原告陈娟与原告众诚公司签订合同，约定原告陈娟的帝豪牌豫Ｋ×××××号出租车挂靠于原告众诚公司经营。2014年9月10日，原告陈娟委托案外人陈子安将其豫Ｋ×××××号出租车对外发包管理，2015年10月9日被告代帅民与陈子安签订出租车承包协议，承包豫Ｋ×××××号出租车经营，承包期间为2015年10月9日至2016年9月30日。承包协议书第十条明确约定：“乙方（被告代帅民）在承包期间，乙方及其小包司机如发生交通事故等，对乙方本人或第三人造成人身伤害、死亡和财产损失的，由乙方全部负责，乙方和乙方担保人同负连带责任”。2016年1月9日23时40分，被告代帅民驾驶豫Ｋ×××××号出租车行驶至禹州市××大道二坝桥北头，与一辆肇事车相撞（肇事车逃逸），造成乘客代兴举受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队事故认定，被告代帅民负事故次要责任，经禹州市人民法院和许昌市中级人民法院审理后，依法判决原告众诚公司赔偿受害人代兴举13000元。判决生效后，二原告在支付受害人代兴举赔偿款时，扣除被告代帅民垫付的2000元后，实际支付受害人代兴举11000元。二原告主张根据车辆挂靠协议和车辆承包协议约定，该赔偿款应由被告代帅民承担，故提起本案诉讼，请求判令被告赔偿二原告损失11000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告代帅民在出租车租赁经营期间肇事，所造成的损失按照合同约定应由其自行承担，因二原告对被告造成的损失11000元已进行了赔偿，故二原告依据协议约定，主张被告赔偿其损失的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告代帅民于本判决生效后十日内支付原告禹州市众诚出租车有限公司、原告陈娟11000元。本案受理费75元，由被告代帅民承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  ：李华二〇一七年七月七日书记员  ：韩露
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0223执347号申请执行人包头市云升商品混凝土有限责任公司法定代表人王达峰，经理。住所地内蒙古自治区包头市白云区。委托代理人乔国纬，男，内蒙古东方玉德律师事务所律师。委托代理人陈晓文，女，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被执行人湖南湘江电力建设集团有限公司法定代表人陈玲，董事长。住所地湖南省娄底市经济开发区。申请执行人包头市云升商品混凝土有限责任公司与被执行人湖南湘江电力建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内0223民初695号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人湖南湘江电力建设集团有限公司有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人湖南湘江电力建设集团有限公司的存款至达茂旗人民法院帐户。本裁定送达后立即生效。执行员 原 杰二〇一七年七月二十日书记员 田小青附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4885号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：李全，1975年8月29日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李全借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、���最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初14093号原告：上海宝月物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张建明，总经理。委托诉讼代理人：陈永毅。委托诉讼代理人：陶红。被告：黄栋锦，男，1986年4月28日出生，汉族，现住上海市宝山区。被告：顾一鸣，女，1954年12月6日出生，汉族，现住上海市宝山区。原告上海宝月物业管理有限公司与被告黄栋锦、顾一鸣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳从2013年3月至2016年12月物业管理费人民币7,043元。2、判令被告承担延期付款滞纳金(按每日千分之三计算)。3、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年7月10日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告上海宝月物业管理有限公司的委托代理人陈永毅、陶红、被告黄栋锦到庭参加诉讼，被告顾一鸣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。审理中，原告主张滞纳金为700元，于法无悖，本院予以准许。被告顾一鸣经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄栋锦、顾一鸣于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝月物业管理有限公司2013年3月至2016年12月物业管理费人民币7,043元。二、被告黄栋锦、顾一鸣于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝月物业管理有限公司滞纳金人民币700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告黄栋锦、顾一鸣负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇一七年七月二十八日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0602民初1262号原告：高春丽，女，住大庆市让萨尔图区。委托代理人：宋晓华，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告：林旭光，男，住大庆市萨尔图区。委托代理人：高发、王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。原告高春丽与被告林旭光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。原告高春丽向本院提出诉讼请求：要求被告林旭光赔偿损失735471.60元。事实和理由：2015年12月17日，原告高春丽租赁被告林旭光位于大庆市萨尔图区立志小区物业公司车库内的板房一间，租金为每年25000元，双方没有签订租赁合同，原告高春丽租赁此房用于库房使用，库房内有卫生巾、卫生纸、纸尿裤、尿不湿、湿巾等物品。2015年12月19日，原告高春丽租赁的库房着火将库房内物品全部烧毁。经大庆市公安局萨尔图分局火灾事故认定书认定，起火原因系因为车库的院南侧，库房内自来水管线被冻，被告用气焊枪生明火烤库房西侧下面的水管，导致西侧库房烤火部位的上方彩钢板的保温层内的苯板着火，导致原告高春丽存放在该库房的卫生纸、卫生巾、纸尿裤等卫生用品烧毁，经鉴定，损失为735471.60元。故诉至法院。本院经审查认为，原告高春丽在本案中提出被烧毁物品实际为大庆市轶航经贸有限公司所有，并不是原告高春丽个人所有，原告高春丽主体不适格，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告高春丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘增华人民陪审员  刘迎苹人民陪审员  胡志卿二〇一七年七月二十六日书 记 员  杨冬岩
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初878号原告:朱某，女，1988年8月18日出生，住安化县。委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：安化县宇星房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇羽星广场西侧。法定代表人：张本治，该公司执行董事兼总经理。原告朱某与被告安化县宇星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人谢翔到庭参加诉讼，被告安化县宇星房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.被告按合同约定为原告办理好房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告支付原告因未按照合同约定办理两证所产生的违约金407元（按合同约定向被告已缴纳房款的0.5%计算违约金，后期违约金计算至被告实际履行办证之日）；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年4月3日签订了《安化县商品房买卖合同》，购买位于安化县东坪镇湾竹塘羽星广场西侧资江一号房号为X的房屋一套，原告按合同约定支付了首付款81442元。同日，被告向原告交付了房屋。按照合同第十七条“出卖人应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证”的约定，2015年5月8日前被告应向原告交付两证，但被告至今未向原告交付两证。原告多次找到被告协商解决未果。被告安化县宇星房地产开发有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。经本院审查，原告提交的原、被告身份信息、安化县商品房买卖合同及购房款、契税、房屋维修基金、办理产权证费用、办理按揭费用的收据等证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信；原告提交的资江壹号住宅工程质量保证书中的交房时间能达到原告的证明目的，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱某与被告安化县宇星房地产开发有限公司于2013年4月3日签订了《安化县商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告“资江一号”项目1单元25层X号房，建筑面积90.58平方米，总价款为261442元，交房时间为2014年3月28日前。合同第十七条约定：被告应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证。同时约定，如因出卖人的责任，导致买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人未及时收集和提交办理该商品房权属登记的相关资料而导致未能在约定期内办理上述登记，且超过30天，则出卖人按买受人已付购房款(不含未到期的按揭款)0.5%向买受人支付违约金；如因买受人未及时提交相关材料或者未付清购房款及相关费用，或者因产权登记部门的原因导致未能在约定期限内办妥上述登记，则出卖人不承担任何责任。原告向被告支付了房屋首付款81442元、办理产权证及银行按揭等费用2029元、契税5229元、房屋维修基金3624元，且被告出具了收据。另外，原告已从银行按揭贷款后向被告付清了房屋余款。至今，被告未为原告办理房屋所有权证及土地使用权证。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法受法律保护。双方当事人应按约全面履行自己的义务。原告按约支付了购房款等款项，被告应按约为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。根据双方约定，被告应在2016年5月1日前办妥房屋所有权证及土地使用权证，但被告至今仍未为原告办妥。原告要求被告为其办理房屋所有权证及土地使用权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告逾期未为原告办理好房屋权属证书，存在违约行为，根据约定，应按原告已付购房款(不含未到期的按揭款)0.5%支付违约金。原告要求被告支付违约金407元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的后续违约金问题，原告未提交充分的证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安化县宇星房地产开发有限公司于本判决书生效后60日内为原告朱某办理“资江一号”项目房屋1单元25层X号房屋所有权证及土地使用权证；二、被告安化县宇星房地产开发有限公司于本判决书生效后3日内支付原告朱某违约金407元；三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安化县宇星房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 黄 伟二〇一七年七月十一日书记员 刘忠良
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1022民初1061号原告：喻世学，男，1963年3月18日出生汉族，务工，住公安县。委托诉讼代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。被告：陈忠铭，男，1978年1月23日出生汉族，司机，住公安县。被告：陈芳，女，1980年5月3日出生汉族，住公安县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区江津中路5号。负责人：周龙，该公司经理。委托诉讼代理人：王扬，湖北黄鹤律师事务所律师。原告喻世学诉被告陈忠铭、陈芳、英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司（简称英大泰和财保荆州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻世学的委托诉讼代理人金文华、被告英大泰和财保荆州公司的委托诉讼代理人王扬到庭参加诉讼，被告陈忠铭、陈芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告喻世学向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失167502元。事实和理由：2016年7月8日9时40分左右，被告陈忠铭驾驶鄂Ｄ×××××号小轿车在公安县青吉工业园由南向北行驶至兴业路十字路口，因未停车让右方车辆先行，撞上右边由原告驾驶的助力二轮摩托车，造成原告受伤，二车受损的交通事故。该事故经公安县公安局交通警察大队认定，被告陈忠铭负全部责任。原告伤后被送往公安县人民医院经诊断为左侧胫腓骨开放粉碎性骨折等住院治疗116天,用去医疗费近4万元。2017年1月10日，原告经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为210天，护理期为110日，营养期为120日,后期取出内固定物治疗费19000元。被告陈芳所有的鄂Ｄ×××××号小轿车在被告英大泰和财保荆州公司投保了122000的交强险和50万元的三者责任保险及不计免赔险。被告陈忠铭提交答辩状称：原告受伤后为其支付医疗费3000元、生活费1500元、鉴定费2000元，合计6500元。原告在得到赔偿后应予返还。被告陈芳未提交答辩状。被告英大泰和财保荆州公司辩称：对交通事故没有异议，对责任划分有异议；原告各项诉请过高；残疾赔偿金应按农村标准计算；鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事故给原告造成的损害后果问题，本院查明：原告喻世学受伤后在公安县人民医院住院治疗116天，共用去医疗费39220元（其中欠公安县人民医院医疗费36047元）。2017年1月10日经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定为X(十)级伤残，误工期为210日,护理期为110日，营养期为120日,后期需取出内固定物治疗费为19000元，鉴定费为2000元,摩托车修理费500元。另查明，原告喻世学系外地移民至公安县××，长期在建筑工地从事泥瓦工作，其女儿喻昌琼生于2002年3月11日，就读于公安县斗湖堤初级中学。上述事实，有交通事故认定书、医疗费收据、诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书等证明及庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告喻世学可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费58220元（含后期治疗费19000元）；2.住院伙食补助费5800元（50元×116天，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准）；3.营养费3480元（30元×116天，依据医嘱意见及实际住院天数）;4.残疾赔偿金58772元（29386/年×20年×10%，依据鉴定结论,参照城镇居民人均可支配收入标准）；5.护理费9848元（32677元/年÷365天×110天，依据鉴定意见并参照居民服务业标准计）；6.误工费14975元（47121元/年÷365天×116天，依据实际住院天数并参照建筑行业标准）；7.精神抚慰金酌定为3000元；8.被抚养人生活费4008元（20040元/年×4年÷2人×10%，参照城镇居民人均生活消费性支出）；9交通费酌定1000元;10.摩托车修理费500元(依据普通增值税发票)；11.鉴定费2000元,上述损失共计161603元。综上所述，本院认为：本案交通事故经公安县交通警察大队事故责任认定，被告陈忠铭负事故的全部责任，原告喻世学无责任，认定合法有据，本院依法予以确认。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按上述赔偿原则，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，余下的在第三者责任险中赔偿，即由被告英大泰和财保荆州公司在保险范围内赔偿原告喻世学各项损失共计161603元。原告喻世学在得到保险赔偿后应返还被告陈忠铭垫付的费用6500元,支付所欠公安县人民医院医疗费36047元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告喻世学各项损失共计人民币161603元；二、原告喻世学在得到保险赔偿后应返还被告陈忠铭垫付的费用6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，减半收取1825元，由被告陈忠铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陶业龙二〇一七年七月三十一日书记员  郑 琪
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执105号申请执行人杜某。被执行人湖北XX有限公司。本院在执行申请执行人杜某与被执行人湖北XX有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年七月十七日书记员  汪迪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初2916号原告：广东三严消防安全评估检测有限公司。法定代表人：刘杰，职务：执行董事。委托代理人：雷鸣，系该公司人事行政专员。委托代理人：朱李东阳，系该公司检测维保技术员。被告：张海洲。委托代理人：李瑞玲，国信信扬（南沙）律师事务所律师，系广州市南沙区法律援助处指派。本院在审理原告广东三严消防安全评估检测有限公司诉被告张海洲劳动合同纠纷一案中，原告广东三严消防安全评估检测有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，由原告广东三严消防安全评估检测有限公司负担。审判员  胡秋玲二〇一七年七月二十八日书记员  梁晋豪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初7876号之一原告：雷玉均,男，1970年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师。被告：邹小明，男，1972年4月10日，汉族,住重庆市渝北区。本院在审理原告雷玉均与被告邹小明民间借贷纠纷一案中，原告雷玉均于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷玉均撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告雷玉均负担。审 判 长  邹富奎人民陪审员  袁宗平人民陪审员  王道恒二〇一七年七月二十一日书 记 员  李玉洁
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初4922号原告：重庆市巨恒物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道布市街33号（原国税所办公楼）第二层2-7号，统一社会信用代码91500116203587745J。法定代表人：谢丽娜，总经理。委托诉讼代理人：何权，男，原告公司主管，特别授权。委托诉讼代理人：赵海龙，男，原告公司主管，一般代理。被告：韩鹏烜，男，汉族，1981年5月3日出生，住重庆市江津区。被告：刘佳，女，汉族，1987年5月18日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市巨恒物业管理有限公司与被告韩鹏烜、刘佳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市巨恒物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告韩鹏烜、刘佳的起诉。本院认为，原告重庆市巨恒物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市巨恒物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市巨恒物业管理有限公司负担。审判员  赵孝梅二〇一七年七月三日书记员  余孟雨
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5940号罪犯蔡小波，男，1973年6月3日出生，汉族，重庆市开县人。现在江西省赣江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2005年3月2日作出(2005)东中法刑初字第19号刑事判决，认定蔡小波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以(2007)粤高法刑执字第1599号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。广东省肇庆市中级人民法院以(2010)肇中法刑执字第659号、(2012)肇中法刑执字第1723号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年、二年，剥夺政治权利三年，本院以(2015)洪刑执字第1747号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯蔡小波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯蔡小波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡小波减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2007年12月14日起至2022年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年七月十日书记员  巫慧群
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19419号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：莫能才，男，1988年5月22日出生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告莫能才信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计22,124.74元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,124.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执1693号申请执行人姜丽丽，女，1982年7月11日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人台州市启昊置业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区螺洋街道银苑路99号名门嘉苑小区12幢102室。法定代表人解麟子。申请执行人姜丽丽与被执行人台州市启昊置业有限公司为商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）浙1004民初8153号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜丽丽于2017年04月17日向本院申请执行，要求被执行人台州市启昊置业有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币93760元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执1693号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 毛俊俏执 行 员 应 益二〇一七年七月十一日代书记员 潘柳含
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执318号之一申请执行人李方明，男，1974年5月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人湖北万弘时代商贸发展有限公司，住所地武汉市武昌区彭刘杨路232号，组织机构代码07054802-0。法定代表人胡菲，总经理。申请执行人李方明与被执行人湖北万弘时代商贸发展有限公司屋租赁合同纠纷一案,武汉市江夏区人民法院于2016年11月16日作出的（2015）鄂江夏民二初字第1643号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李方明于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日依法立案执行,并向被执行人湖北万弘时代商贸发展有限公司下达执行通知书,责令被执行人湖北万弘时代商贸发展有限公司向申请执行人李方明返还履约保证金44014元,赔偿损失120000元，并负担案件受理费、保全费4826元、执行费2360元。本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，名下无房产和车辆，亦没有办公场所，本院已依法冻结股权，此外未查询到被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。据此,本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江夏民二初字第1643号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年七月十一日书记员  段 蕾
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2323执292号申请执行人：马明山。被执行人：白斯汉。申请执行人马明山依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1919号民事调解书申请执行被执行人白斯汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月17日依法立案执行，执行内容为被执行人给付案件款11000元。本案申请标的11000元，已执行标的0元。在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。被执行人因刑事犯罪正在服刑期间。本院认为，被执行人无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1919号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽萨代理审判员  李孟坤代理审判员  赵义云二〇一七年七月十一日书 记 员  曹培松
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初7240号原告：邬荣霞,女,1974年10月25日出生，汉族，住所地安徽省金寨县。被告：沈夏珍,曾用名沈明珍，女,1966年5月13日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告邬荣霞与被告沈夏珍机动车交通事故责任纠纷一案，原告邬荣霞于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邬荣霞撤回起诉。案件受理费减半收取为200元，保全费120元，共计320元，由原告邬荣霞负担。审判员  沈黎红二〇一七年七月十八日书记员  陈佳佳
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初898号原告：永登县农村信用合作联社中川信用社。负责人：张延成，该信用社主任。委托诉讼代理人：李永鹏，该信用社客户经理。被告孙斌。原告永登县农村信用合作联社中川信用社诉被告孙斌借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永登县农村信用合作联社中川信用社委托诉讼代理人李永鹏到庭参加诉讼，被告孙斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永登县农村信用合作联社中川信用社提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元及2017年6月21日前利息11741.25元，本息合计41741.25元（以后利息待计）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月13日，被告孙斌向原告申请装载机周转贷款30000元，贷款期限约定为2015年8月12日到期，贷款到期后原告多次催收，被告孙斌至今没有还款。被告孙斌未答辩。经审理查明，2014年8月13日，被告孙斌向原告永登县农村信用合作联社中川信用社申请装载机周转贷款30000元，同日原告永登县农村信用合作联社中川信用社与被告孙斌签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定由原告永登县农村信用合作联社中川信用社给被告孙斌借款30000元，借款期限12个月，自2014年8月13日起至2015年8月12日止，合同执行年利率10.2%，与借款期限无关，合同未约定逾期利率。合同签订后，原告永登县农村信用合作联社中川信用社于2014年8月13日向被告孙斌发放贷款30000元。借款到期后，被告孙斌对借款本金及利息经原告多次催要至今未还。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的贷款申请书、甘肃农村信用社自助合同通知单、农户小额信用贷款自助循环借款合同、提款申请书、甘肃省农村信用社借款借据、借款人身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告永登县农村信用合作联社中川信用社与被告孙斌签订的借款合同中明确约定了借款期限及利率。借款到期后，被告孙斌理应按约还款，原告永登县农村信用合作联社中川信用社要求被告孙斌归还借款本金30000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告永登县农村信用合作联社中川信用社与被告孙斌签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》中约定合同执行年利率10.2%，与借款期限无关，未明确约定逾期还款的违约责任，故逾期利率也按10.2%计算，被告孙斌应当偿还自2014年8月13日起至2017年6月21日止的利息8746.5元（30000元×10.2%÷360天×1029天）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙斌偿还原告永登县农村信用合作联社中川信用社借款本金30000元、利息8746.5元（自2014年8月13日起至2017年6月21日止），限判决生效后三十日内履行；二、驳回原告永登县农村信用合作联社中川信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费423元，由被告孙斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马琳二〇一七年七月二十六日书记员  宁宇
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执第1086号申请人王达强,男，1975年6月3日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人潘艳梅，女，1965年5月11日生，汉族，现住松原市宁江区。申请人王达强与被执行人潘艳梅民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年4月17日作出（2016）吉0702民初字第5486号民事调解，内容为被告潘艳梅于2017年4月22日前一次性偿还原告王达强借款本金190000元吉利息，利息自起诉之日至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。受理案件费4100元，减半收取2050元，由被告承担；剩余2050元，由本院退回原告。调解发生法律效力后,被执行人未履行，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，申请人王达强与被执行人潘艳梅达成执行和解，执行费2750元由申请人王达强交纳，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第5486号民事调解执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一七年七月十七日书记员  吉 祥
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初11260号原告：谭钦军，男，1963年2月23日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：郑学明，重庆东和律师事务所律师。被告:重庆益辉物业发展有限公司，住所地重庆市江北区春江名都5号，统一社会信用代码915001056220455535。法定代表人：袁春晓，总经理。委托诉讼代理人：李阳，重庆劳创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王邦渝，系被告公司员工，男，1984年4月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆和田机械化工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山田坝二村128号，统一社会信用代码91500107622191710C。法定代表人：杨泉，职务不详。委托诉讼代理人：伍俊，重庆立元律师事务所律师。委托诉讼代理人：向蜀宁，系被告公司员工，男，1949年7月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告谭钦军与被告重庆益辉物业发展有限公司、重庆和田机械化工程有限公司建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告谭钦军于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谭钦军撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:准许原告谭钦军撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告谭钦军负担。审判员  凌文英二〇一七年七月十九日书记员  杨 娇
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初2406号原告王秀芝原告吴汶栩被告韩文艳被告刘从邦被告青岛兴邦茶城经营管理有限公司法定代表人韩文艳，总经理。被告青岛李村茶叶批发市场服务有限公司法定代表人刘从邦，总经理。本院在审理原告王秀芝、吴汶栩被告韩文艳、刘从邦、青岛兴邦茶城经营管理有限公司、青岛李村茶叶批发市场服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告银行存款人民币600万元或查封其等值的财产，原告并已提供了相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告韩文艳、刘从邦、青岛兴邦茶城经营管理有限公司、青岛李村茶叶批发市场服务有限公司银行存款人民币600万元或查封其同等价值的财产。二、查封原告吴汶栩名下位于青岛市xx区xx路xxx号、xxx号x层房屋（青房地权市字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 鹏二〇一七年七月十日书记员 王惟正
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初4219号原告：赵继兴，男，1983年12月26日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：ＸＸＸ，男，1972年7月13日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：李雅萍，女，1973年3月10日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告赵继兴诉被告ＸＸＸ、李雅萍买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月14日立案。原告赵继兴于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵继兴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵继兴撤诉。案件受理费减半收取计2326元，由原告赵继兴负担。审判员  唐彩云二〇一七年七月十二日书记员  孔繁哲
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审420号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡��省，局长。被申请人潘世兵，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇舒畈村潘老组。申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第331号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第331号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的178.22平方米土地至白沙镇舒畈村潘老组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第331号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年七月十日书 记 员  万雅雯
杭州市下城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0103行初48号原告徐立刚，男，1970年8月12日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。被告杭州市公安局交通警察支队，住所地杭州市文晖路336号。委托代理人骆海峰，该支队民警。本院在审理原告徐立刚诉被告杭州市公安局交通警察支队道路交通管理其他行政行为一案中，原告于2017年7月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐立刚撤回对被告杭州市公安局交通警察支队的起诉。案件受理费50元，由原告徐立刚减半负担。审 判 长  张 炜审 判 员  徐 远人民陪审员  陈丽君二〇一七年七月二十六日代书 记员  刘 璐
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1123民初1214号原告：郑小军，男，1971年12月10日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。被告：邓光惠，男，1964年2月16日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。原告郑小军与被告邓光惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小军到庭参加诉讼，被告邓光惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓光惠偿还原告借款本金人民币20万元及利息（自2016年6月1日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告邓光惠承担。事实与理由：2015年11月12日，被告邓光惠因资金短缺向原告借款人民币20万元，同日，被告邓光惠向原告出具欠条一张，借条载明“今欠到郑小军人民币贰拾万元整。具欠人：邓光惠。2015年11月12日”。后经原告多次催收未果，故诉至法院要求处理。原告郑小军向本院提供了下列证据证明其上述主张：一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；二、被告邓光惠于2015年11月12日向原告出具的20万元欠条一份，证明截止2015年11月12日止，被告邓光惠尚欠原告借款人民币20万元未还的事实。被告邓光惠未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告邓光惠因需资金于2014年向原告郑小军借款。借款后，被告邓光惠以现金和房屋抵偿的方式向原告郑小军偿还了部分借款本息。2015年11月12日，经原、被告双方结算，被告邓光惠对尚欠原告郑小军的借款本金人民币20万元另行出具了一张欠条，欠条载明“今欠到郑小军人民币贰拾万元整，还款时间2016.5月份。具欠人：邓光惠，2015、11、12”。被告邓光惠向原告郑小军出具欠条后未按约向原告偿还借款。原告郑小军多次催收未果，故诉至法院要求处理。以上事实由原告郑小军方提供的上述二项证据及其当庭陈述予以证实。因被告邓光惠未作答辩，也未提供证据予以反驳，故本院对原告郑小军提供的上述二项证据及其当庭陈述均予以确认。本院认为，被告邓光惠尚欠原告郑小军借款人民币20万元，有被告邓光惠向原告郑小军出具的欠条为证，事实清楚，原、被告的借贷关系依法成立，且合法有效。被告邓光惠未按约向原告郑小军偿还借款本息，已构成违约，原告郑小军要求被告邓光惠偿还借款本金20万元，并支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓光惠于本判决生效之日起十日内偿还原告郑小军借款人民币20万元及利息（自2016年6月1日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4,300元，减半收取2,150元，由被告邓光惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴小惠二〇一七年七月十二日书记员  罗静华
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1002财保38号申请人郴州市民大房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人甘浩明，公司执行董事。被申请人周江，男，1984年9月14日出生，住湖南省嘉禾县。被申请人梁珊，女，1988年1月2日出生，住湖南省郴州市。被申请人梁亚洲，女，1965年10月5日出生，住湖南省郴州市。被申请人张凤，女，1969年3月10日出生，住湖南省郴州市。郴州仲裁委员会在受理申请人郴州市民大房地产开发有限公司与被申请人周江、梁珊、梁亚洲、张凤商品房买卖合同纠纷仲裁一案中，申请人郴州市民大房地产开发有限公司于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周江、梁珊、梁亚洲、张凤银行存款750000元或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人郴州市民大房地产开发有限公司提供了担保。本院认为，申请人郴州市民大房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第12条的规定，裁定如下：一、查封申请人郴州市民大房地产开发有限公司名下位于郴州市的房产。二、冻结被申请人周江、梁珊、梁亚洲、张凤银行存款750000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田忠民二〇一七年七月十日书记员  贺 鑫
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执343号申请人：邓桂兰，女，1962年9月12日出生，汉族，个体户，住江西省南城县，被执行人：武建国，男，1974年8月10日出生，汉族，住江西省南城县，被执行人：梁小燕（系被告武建国之妻），女，1980年2月20日出生，汉族，务工，住址同上，本院在执行申请人邓桂兰与被执行人武建国、梁小燕买卖合同纠纷一案中，申请人邓桂兰申请撤销案件的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结南城县人民法院（2017）赣1021执343号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宁可行人民陪审员  黎 累人民陪审员  李 香二〇一七年七月七日书 记 员  卢振华
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民初240号申请人：齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行，住所地：山东省高唐县官道街511号。法定代表人：李学强，行长。被申请人：山东中奕旺程房地产开发有限公司，住所地：山东省高唐县金城东路355号。法定代表人：程立军。申请人齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行与被申请人山东中奕旺程房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人山东中奕旺程房地产开发有限公司6000万元财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东中奕旺程房地产开发有限公司银行存款6000万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孟凡利审 判 员 杨绍辉审 判 员 宋传宝二〇一七年七月六日法官助理 邢 娟书 记 员 孙学斌
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16346号原告平安银行股份有限公���上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告吴建祥，男，1969年11月17日出生，汉族，住浙江省建德市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴建祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴建祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24424.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24424.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1922号罪犯孙安，男，1965年10月25日出生，汉族，出生地河北省青龙满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市振安区人民法院于2014年4月11日作出(2014)振安刑初字第36号刑事判决，以被告人孙安犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙安在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯孙安获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙安减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年7月19日起至2026年8月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月十一日书记员  连 峰
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执306号申请执行人：何修元，男，生于1967年1月1日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山市兄弟食用菌专业合作社。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：王明俊。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初2396号民事调解书,受理何修元申请执行峨眉山市兄弟食用菌专业合作社买卖合同纠纷一案。本案执行标的为给付货款270640元，负担案件受理费2680元、执行费3960元。执行中，本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年七月十日书记员  黎 平
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更821号罪犯申燕福，男，彝族，1989年12月21日出生于云南省晋宁县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）普中刑初字第292号刑事判决，以被告人申燕福犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人申燕福不服，提出上诉。本院于2015年2月27日作出（2015）云高刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年4月1日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯申燕福在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯申燕福的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  何丽萍审判员  钟 梅二〇一七年七月十一日书记员  刘源哲
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0324民初1361号原告：李关才，男，1935年4月6日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。原告：郑菊芬，女，1932年11月3日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。原告：涂唤珍，女，1967年4月27日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。原告：李涛，男，1987年4月28日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。原告：李果，男，1990年6月20日出生，汉族，罗平���人，农民，住罗平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司。负责人：何良保。住址：罗平县。原告李关才、郑菊芬、涂唤珍、李涛、李果与被告中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，原告李关才、郑菊芬、涂唤珍、李涛、李果于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李关才、郑菊芬、涂唤珍、李涛、李果撤回起诉，即不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，不损害社会公德，其撤诉理由并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李关才、郑菊芬、涂唤珍、李涛、李果撤诉。本案诉讼费100元免交。审判长  张小平审判员  刘兴华审判员  侯成良二〇一七年七月十一日书记员  刘德珍
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初3324号原告：李素珍，女，1976年1月24日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：刘广明，男，1979年7月8日出生，汉族，住保定市。被告：李百强，男，1982年3月18日出生，汉族，住任丘市。被告：李拴堂，男，1955年10月24日出生，汉族，住任丘市。原告李素珍与被告李百强、李拴堂提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李素珍于2017年7月17日提交申请，申请撤回对被告李百强、李拴堂的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李素珍撤回对被告李百强、李拴堂的起诉。案件受理费584元，由原告李素珍负担。审判员  张静思二〇一七年七月十七日书记员  刘志丹
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初01513号原告：王亚东，男，汉族，1989年10月4日生，住长春经济技术开发区。被告：王立军，男，汉族，1965年9月11日生，住长春市双阳区。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告王亚东诉被告王立军民间借贷纠纷一案中，原告王亚东于2017年7月11日申请撤回起诉。本院认为，原告王亚东的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王亚东撤回起诉。案件受理费800元减半收取，计400元，由原告王亚东负担。代理审判员  史永举二〇一七年七月十一日书 记 员  王思琦
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初2648号原告：瓦房店市互惠金属物资经销处住所地：瓦房店市文圣小区*号楼***室。注册号：210281000013018。投资人：林宏华，男，1963年10月31日出生，汉族，住瓦房店市解放街向东甲园***号。委托诉讼代理人：王成忠，辽宁万正律师事务所律师。被告：大连金界铸造有限公司住所地：瓦房店市松树镇松树村。营业执照号码：210281000004363。法定代表人：张伟，该公司经理。原告瓦房店市互惠金属物资经销处与被告大连金界铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瓦房店市互惠金属物资经销处委托诉讼代理人王成忠到庭参加诉讼，被告大连金界铸造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瓦房店市互惠金属物资经销处诉称：原、被告双方存在生意往来关系，2016年5月31日，经过对账核算被告欠原告货款95575元，被告公司财务人员丛峰签字。原告向被告开具增值税发票入账。经原告多次索要，被告始终未能偿还货款，故起诉至法院请求法院判决被告大连金界铸造有限公司偿还原告货款95575元。本案诉讼费用由被告承担。被告大连金界铸造有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年11月11日，原告瓦房店市互惠金属物资经销处和被告大连金界铸造有限公司经过对账，截止2014年10月31日被告欠原告货款51759元，被告公司盖章。2016年5月31日，原、被告再次经过对账，被告大连金界铸造有限公司欠原告瓦房店市互惠金属物资经销处货款95575元，被告公司财务人员丛峰在对账单上签字。原告向被告开具八张增值税发票入账。现原告以多次索要，被告始终未能偿还货款为由起诉至法院请求法院判决被告大连金界铸造有限公司偿还原告货款95575元。本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告提交的被告财务人员丛峰签字的对账单一份、增值税发票八张以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告大连金界铸造有限公司财务人员丛峰为原告瓦房店市互惠金属物资经销处出具对账单欠款95575元的事实清楚，原告瓦房店市互惠金属物资经销处作为债权人有权要求债务人被告大连金界铸造有限公司偿还货款，故对原告瓦房店市互惠金属物资经销处的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连金界铸造有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告瓦房店市互惠金属物资经销处货款95575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元减半收取1095元，由被告大连金界铸造有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王宵天二〇一七年七月十日书记员  刘 阳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初7266号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：乔阳，职务董事长。被告：李选兵，男，汉族，1990年11月29日出生，住重庆市奉节县。被告：付晶晶，女，汉族，1986年1月27日出生，住重庆市万盛区。被告：重庆健超运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号，组织机构代码不详。法定代表人：付晶晶，职务不详。被告：重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区双福新区津马大道66号，组织机构代码不详。法定代表人：张劲游，职务不详。本院在审理原告东风汽车财务有限公司与被告李选兵、付晶晶、重庆健超运输有限公司、重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，因原告东风汽车财务有限公司未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《诉讼费用缴纳办法的通知》第二十条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  文学清二〇一七年七月二十日书记员  刘孔谦
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0424民初1023号原告谌志锋，男，1976年10月13日出生，住衡东县。被告花爱平，男，1975年4月10日出生，住衡东县。本院在审理原告谌志锋诉被告花爱平民间借贷纠纷一案中，原告谌志锋于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告谌志锋撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告谌志锋承担。审判员 蒋 倩二〇一七年七月十一日书记员 陈小丽
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初972号原告：张闯，住长春市双阳区。委托代理人：王国民，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。被告：杨洪明，住长春市双阳区。原告张闯诉被告杨洪明合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张闯及其委托代理人王国民、被告杨洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张闯诉讼请求：要求被告杨洪明立即偿还欠款87500元及利息（40000元为基数自2017年4月22日以月利2分为标准计算至实际给付之日止；47500元为基数自2017年5月1日起以月利2分计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告于2017年1月开始合伙做收玉米生意，合伙结束后结算，被告欠原告87500元，并为原告出具欠条一张，写明四月底全部偿还，至今被告一分钱也没有还，原告多次索要，被告一直找理由推脱，故原告诉至法院。被告杨洪明辩称，原告所诉事实属实，对欠款数额、利息计算标准及利息给付起止时间均无异议，但现在没钱，不能马上偿还欠款。经审理查明，2016年春节前，原告以现金方式借给被告27500元，未约定利息。2017年2月14日，原告张闯与被告杨洪明口头协议合伙做生意收玉米，原告出钱，被告联系货源，每次收玉米的收益合伙人以车为单位进行分配。2016年春节前原告借给被告的27500元由欠款转为合伙资金，后原告分三次给付被告收玉米现金，每次20000元，共计87500元。2017年4月6日，经原、被告结算被告为原告出具欠条一枚，约定了欠款数额和还款计划。上记事实，有欠条、原、被告双方的陈述与辩解在卷为凭，认定属实。本院认为，原告张闯与被告杨洪明通过口头约定的形式共同做生意收购玉米，符合法律对于个人合伙的界定，因此原、被告之间为个人合伙关系，双方的争议为合伙协议纠纷。被告杨洪明对原告张闯主张的欠款及利息无异议，被告杨洪明应当依约履行返还欠款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告杨洪明于本判决生效后立即给付原告张闯欠款人民币87500元及利息（40000元为基数自2017年4月22日以月利2分为标准计算至实际给付之日止；47500元为基数自2017年5月1日起以月利2分计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由被告杨洪明负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  封贵科二〇一七年七月十日书记员  李宛欣
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初4154号原告：刘海荣，男，1977年8月11日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。被告：徐祥，男，1979年9月12日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原告刘海荣与被告徐祥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告刘海荣于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海荣的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘海荣撤诉。案件受理费减半收取463元，由原告刘海荣负担。审判员 洪 峰二○二○一七年七月二十七日书记员 顾天羽