wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2017）川1323民初1162号原告:蓬安兆元物业管理服务有限公司，住所地四川省蓬安县政府街207-209号。法定代表人:钟波，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：钟烈平，男，汉族，生于1959年1月5日，住四川省蓬安县河舒镇文化街43号，身份证号码：512926195901054039(系该公司员工)。委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。被告：敖勇，男，汉族，生于1968年6月5日，住四川省蓬安县相如镇青龙嘴村6组38号，现住四川省蓬安县相如镇东风未来城B9幢1单元3楼1号，身份证号码：512926196806050755。原告蓬安兆元物业管理服务有限公司（以下简称兆元物业公司）与被告敖勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兆元物业公司的委托代理人钟烈平、唐辉；被告敖勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兆元物业公司向本院提出诉讼请求：1、支付原告物业管理服务费1402元、违约金841元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受蓬安东风房地产开发有限公司委托，与被告在交接房时签订了物业管理服务协议书。2016年3月又与东风未来城业主委员会签订了物业管理服务合同。并按当地物价局核定价格进行全方位的服务予以收费。被告2015年3月至2016年3月欠物业管理服务费701元，违约金701元×3‰元/天×400天=841元；2016年3月至2017年3月欠物业管理服务费701元，合计欠物业管理服务费2243元。经我公司工作人员多次口头及书面通知催收，但被告至今仍未缴纳。特提起诉讼，请求法院依法予以判决。被告敖勇辩称：1、物业管理无作为；2、在没有与其签订物业合同的情况，原告半夜来催缴，所以我不愿意交；3、督促物业管理公司办事；4、业主委员会没有走访和调解业主，从未召开业主大会；5、原告未对财务收支进行公布，影响我的知情权；6、将绿化面积改为垃圾池；7、原告只开收据不开发票。8、2013年3月-2015年7月，以前交了物业管理费的，经原告违规设置垃圾站离我家不到10米，对我的健**活，造成严重影响；9、我没有签字，认为合同不成立。综上所述我才未缴物业管理费，等待原告解决上述问题后，我才会缴纳物业管理费。本院经审理认定事实如下：2012年5月18日原告兆元物业公司与蓬安县东风房地产开发有限责任公司签订了前期物业管理服务合同，合同约定：甲方（东风房地产公司）将东风未来城委托于乙方实行物业管理。2013年1月12日蓬安县发改局对东风未来城小区物业管理服务收费标准予以了核定，高层电梯住宅：1元/平方米，由公司按营业房建筑面积向业主或该房使用人收取。2016年3月7日原告与南充市蓬安未来城业主委员会签订了物业管理服务合同，对管理期限、收费项目、标准等进行了约定，并向相关部门进行了备案。其中前期物业管理服务合同第二十一条第九项和物业管理服务合同第二十二条第四项约定：对业主及物业使用人逾期缴纳物业管理费的，乙方（兆元物业公司）可以从逾期之日起按每天应交物业管理费的千分之三交滞纳金。被告于2013年入住该小区后，先后将2013年至2015年3月前向原告交付了物业管理服务费。但从2015年3月至2017年3月止未给付物业管理服务费及滞纳金2243元,兆元物业公司口头或书面通知被告缴纳物业服务费未果。本院认为，原告兆元物业公司与开发商签订的《前期HYPERLINK"http://150.36.141.4/claw/ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=220&Gid=120164018&ShowLink=false&PreSelectId=197477984&Page=11&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined"l"m_3_29#m_3_29"物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，兆元物业公司是东风未来城小区前期物业服务中标企业，合同合法有效，在未来城业主委员会成立后，原告兆元物业公司又与东风未来城业主委员会签订了物业管理服务合同，上述合同明确约定了物业服务费的计算标准、服务范围、期限、违约责任等内容，该合同对小区全体业主均具有约束力。本案中被告认为自己未与原告签订物业管理合同，合同无不成立。再就是业主委员会没有走访和调解业主也未召开业主大会。另外还有原告未对财务收支进行公布，只开收据不开发票。特别是原告违规设置垃圾站离我家不到10米，对我的健**活，造成严重影响。只有原告解决这些问题后，才会缴纳物业管理服务费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不完全履行物业服务合同约定的，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，并没有赋予业主拒交物业费的权利。基于物业服务合同的特殊性，除非物业服务企业不履行合同义务，或者履行合同存在重大瑕疵，对应当缴纳的物业管理费不宜减免。至于被告认为原告未处理好相关问题，不是被告拒交物管费的理由，因此对被告提出的暂时不应缴纳物业费的抗辩，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。被告未按时缴纳物业费，违反了合同约定，应当承担相应责任，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条“业主应当依据物业服务合同的约定缴纳物业服务费….”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催缴，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的人民法院应予支持”的规定，被告应当按照合同约定缴纳：2015年3月至2017年3月欠物业管理服务费1，402元，关于滞纳金，原告主张2015年3月至2016年3月违约金1，402元×3‰元/天×400天=841元，合计应交物业管理费2，243元，关于滞纳金，因在物业管理服务合同中约定“从逾期之日起每天按所欠费用千分之三加收滞纳金”，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”之规定，被告在原告催收后仍未支付物业管理费，应当按照合同约定承担滞纳金，因此，对原告加收滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：被告敖勇于本判决生效后十日内向原告蓬安兆元物业管理服务有限公司支付2015年3月8日起至2017年3月8日期间的物业服务费1，402元及违约金841元，共计人民币2，243元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、由被告敖勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  陈卫东二〇一七年七月十三日书记员  李 兵
山东省蓬莱市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0684民初1609号 原告：赵先武，男，1982年4月15日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市村里集镇南大赵家村168号，身份证号码370684198204152218。 委托诉讼代理人：王肇绪，男，1955年12月16日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市紫荆山街道三里桥村615号。 被告：金文基，男，1969年8月19日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市紫荆山街道马家泊村25号附1号。身份证号码370622196908190054。 委托诉讼代理人：曲荣，女，1968年4月25日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系被告妻子。 原告赵先武与被告金文基追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵先武的委托诉讼代理人王肇绪、被告金文基的委托诉讼代理人曲荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵先武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠原告工资3400元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月份，被告承包了宝龙公司的建筑工程，被告雇佣原告从事建筑材料搬运工作，当时被告讲明，每天工作10个小时，工资200元，加班另行计算。原告自2013年3月15日至2013年4月12日期间，共计工作17天，工资为3400元。工程完工后，被告一直以发包方未付给他工程款为由拒绝支付工资，原告数次追要，被告一直拒付，为此提起诉讼，请求法院支持原告的请求。 被告金文基辩称，不同意原告的诉讼请求，被告和宝龙公司没有任何的承包合同，被告只是起到一个中介的作用，没有付款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 针对自己的主张，原告提交下列证据证实： 1、证人赵永恒证言，证实2013年3月，他到宝龙公司找赵先武问有没有活干，赵先武讲他跟被告金文基干活。后来通过赵先武他见到金文基，双方口头约定进行沙、水泥等搬运工作，每天工作10小时，每天200元，如有加班另算钱，他与原告等人一起干活，金文基交代赵先武记工，他们每天干完活都到赵先武那里记工。干完活后，他们多次找被告金文基要钱都没有要出来。 2、证人骆业丰证言，证实他和被告金文基是在原告王肇绪家打麻将认识的。2013年3月打麻将的时候，金文基问他干什么，他说这几天没有活，最近在家玩，金文基说“我那里有活，你到我那里干吧”，他就跟王肇绪等人一起去干活了，往楼上搬沙、石料、瓷砖、水泥等，当时口头约定每天工钱200元，每天工作10小时。干完活后，工钱没给。 3、赵永恒与被告金文基、王肇绪与被告金文基的妻子曲荣、王肇绪与“小丁”电话录音书面材料各一份，分别证实赵永恒、王肇绪向金文基、曲荣、“小丁”要工钱的经过。 4、记工记录一份，证实原告自2013年3月15日至2013年4月12日期间，共计干活17天。 针对证人赵永恒、骆业丰的证言，被告的委托诉讼代理人曲荣表示，因被告不在家，具体细节其不清楚。针对电话录音材料，被告辩称原告应该找“小丁”要钱，被告说垫钱，是因为和原告关系比较好，被告也是多次找“小丁”要钱没有要回来，“小丁”说这个钱承包方结账以后就给。被告对记工记录的真实性有异议，辩称记工其不清楚，上面没有被告和“小丁”的签字。 针对自己的辩解意见，被告提交下列证据证实： 1、证人丁磊证言，证实他和宝龙公司的雇主丁镇诚（“小丁”）是朋友，丁镇诚让他帮忙联系人干搬运的活，他又问被告金文基能不能找干搬运的人，金文基联系了人进场干活。后来，被告找到他说干活的钱没有给，工人找他要钱，被告意思是说“当初是找我帮忙联系的”，他说他也是帮忙联系的，他们去找丁镇诚，丁镇诚讲宝龙公司还没有算账，说等一等。头些日子他给丁镇诚打电话，告诉丁镇诚工人把金文基起诉了，丁镇诚说该老金什么事，让他们找我要，后来丁镇诚说，起诉老金干什么，钱找我要，钱还没有，爱找谁找谁。 2、曲荣与“小丁”、丁磊与“小丁”、金文基与“小丁”电话录音，分别证实，曲荣向“小丁”要工钱，告诉“小丁”工人起诉了金文基，“小丁”表示工人起诉不了金文基，曲荣讲是金文基联系的人，所以工人要向金文基要钱等事实；丁磊告诉“小丁”工人起诉了金文基，“小丁”讲工人没有欠条，起诉不了金文基等事实；金文基问“小丁”钱是否打给他了的事实。 原告对证人丁磊的证言有异议，认为被告金文基有时候在宝龙公司干，有时候出去买别的材料。对被告提供的电话录音，原告认为电话录音充分证实原告是跟被告金文基在宝龙公司工地干活这一事实，原告与被告之间是存在劳动关系的。 分析上述证据及双方的质证意见，能够认定原告自2013年3月15日至2013年4月12日期间，在宝龙公司从事搬运工作是受被告雇佣的事实。被告虽然辩称原告受“小丁”的雇佣从事搬运工作，被告只是起到中间联系的作用，但被告提供的证据认可由被告联系原告等人干活，及被告和被告的妻子曲荣向“小丁”索要工钱的事实。且被告提供的证据并不能证实原告受“小丁”雇佣，与“小丁”形成劳务关系的事实。故对原告主张的事实和提交的证据，本院依法予以采信。 本院认为，原告受雇于被告从事搬运工作，双方口头约定了劳动报酬计算方式，已形成个人劳务关系。原告为被告提供劳务，理应由被告支付劳动报酬，被告欠原告劳务费，事实清楚，证据充分。被告虽辩称其只起到中介作用，没有付款义务，但其提供的证据不足以对抗原告提供的证据，亦无充分证据证实原告是由他人雇佣并与他人形成劳务关系，故对被告的辩解意见，本院依法不予采信。综上，原告向被告主张劳动报酬，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告金文基于本判决生效后十日内付给原告赵先武劳动报酬3400元。 如被告金文基未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告金文基承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王青松 人民陪审员  高爱香 人民陪审员  赵阴龙 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  刘 晶
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执6031号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人陈俊，男，汉族，出生地广东省丰顺县，文化程度大专，中共党员，户籍地广州市荔湾区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉陈俊犯滥用职权罪、受贿罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2443号刑事判决书及广州市中级人民法院（2017）粤01刑终889号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：陈俊犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金十万元。合并有期徒刑二年一个月，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金十万元。因陈俊未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执6031号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年七月二十八日 书记员 何天文
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2053号之一申请执行人朱维山，男，1969年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人莱州鲁通特种纸业有限公司。申请执行人朱维山与被执行人莱州鲁通特种纸业有限公司社会保险纠纷一案，申请执行人以莱劳人仲案字（2017）第29号裁决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州鲁通特种纸业有限公司存款人民币293071.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一七年七月二十日书记员  龚福仁
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1191号 广州市增城区人民法院受理的申请执行人李文浩申请执行被执行人广州尚益置业有限公司买卖合同纠纷一案，本案的执行依据是（2016）粤0183民初4682号民事判决书，申请执行标的共计32905.10元。经本院立案执行，现已执行到位32905.10元。至此，本院受理的申请执行人李文浩申请执行被执行人广州尚益置业有限公司买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年七月二十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初45967号之二原告：吕权龙，男，1968年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：何妍妍，上海市民生律师事务所律师。被告：杨红，女，1970年3月19日生，回族，住四川省成都市。委托代理人：高少宾，四川发现律师事务所律师。本院在审理本院受理原告吕权龙与被告杨红民间借贷纠纷一案后，被告杨红在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，认为本案双方借贷合同的实际履行地在四川省成都市锦江区，被告住所地为四川省成都市金牛区，故要求将本案移送至四川省成都市锦江区人民法院或被告住所地、合同签订地人民法院处理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，双方当事人在合同中未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告吕权龙作为接收货币一方，其住所地在上海市浦东新区松林路XXX弄XXX号XXX、XXX室，故原告向本院起诉，有法律依据，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告杨红对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告杨红负担，由其于本裁定生效之日起七日内交纳本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谈卫峰二〇一七年七月二十日书记员  韩旖旎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初6225号原告：徐某，女，1989年4月16日生，汉族，住如皋市。被告：钟某，男，1987年10月31日生，汉族，住如皋市。原告徐某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告钟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、原告的婚前财产归原告所有，依法分割婚后共同财产；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年春天经人介绍相识，不久确立恋爱关系，同年年底举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，婚后至今未有生育。婚后，被告的母亲一直不允许原被告共同生活，导致原被告在一起生活的时间较短，夫妻之间缺乏沟通和了解，夫妻感情日益淡薄，婚后并未建立夫妻感情，再加上双方婚前缺乏了解，感情基础不牢，令原告心寒的是被告经常对原告实施家庭暴力，控制原告的工资收入，对原告的生活漠不关心，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告钟某辩称，原告诉状中婚姻事实是属实的，纠纷不属实，我不同意离婚。原告徐某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、结婚证，证明原被告之间系合法夫妻关系；3、财产清单一份，证明原告在被告处的个人财产及婚后共同财产情况。被告钟某质证认为，对证据1、2没有异议。对证据3的意见是，空调是两台三菱挂壁式空调、电动车一辆、相机一个、棉被十八条、梳妆台一张，这些都是原告个人财产，现在在我家；婚后夫妻共同财产有笔记本电脑一台（3900元，是2013年购买）、打印机一台（300元，是2016年购买）、电动自行车一辆、理财产品（以我的名义购买，价值288000元，是2016年购买，尚未到期），这些是我们夫妻共同财产，目前都在我身边。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：2012年，原被告经人介绍相识，同年农历腊月十六日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，婚后至今未有生育。近期，因生活琐事致夫妻关系不睦，2017年农历正月底，原被告因感情不和分居生活至今。原告徐某于2017年5月15日诉至本院，要求判如所请。本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，依法受法律保护。原被告婚后共同生活四年有余，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，只要原被告能够珍惜夫妻缘分，互相信任，互信包容，遇事多与对方沟通，多为对方着想，妥善地处理好目前存在的矛盾，夫妻和好还是有可能的，原告主张目前夫妻感情已彻底破裂，未能提供证据佐证，原告要求与被告离婚之诉求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某要求与被告钟某离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员 张 健二○二○一七年七月十三日书记员 徐向伟
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0104民初4940号 原告：任群英，女，1963年2月19日出生，汉族，住成都市。 被告：周海波，男，1982年12月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：范丹彦。 委托诉讼代理人：邓颖，女，公司员工。 原告任群英诉被告周海波、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（简称平安财保锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日受理，依法由审判员陆岩林适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告任群英、被告平安财保锦城支公司的委托诉讼代理人邓颖到庭参加诉讼。被告周海波经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告任群英向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财保锦城支公司在保险责任限额内赔偿原告误工费7050元、护理费6110元、伙食补助费1650元、营养费990元、二轮电瓶车损失400元、合计16200元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年1月22日原告驾驶电动自行车行驶至锦绣大道向静安路方向时，与被告周海波驾驶的川xxxxxx小型轿车相碰，致两车受损，原告受伤。后原告被送到四川人民医院友谊医院救治，被医院诊断为：腰部及右小腿受伤。2017年1月24日成都市公安局交通管理局第三分局作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告周海波负本次事故的全部责任。平安财保锦城支公司应当在保险责任限额内赔偿原告的损失，被告周海波应当在中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司保险责任限额外按其在本次交通事故中承担的责任赔偿原告的损失。 被告周海波未进行答辩。 被告平安财保锦城支公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，事故车辆在我方购买了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告部分诉求过高，请求法院予以裁决，对于车辆损失400元予以认可。 本院经审理认定事实如下：本次交通事故发生的事实及责任认定与原告起诉事实一致。 另查明，原告因本次交通事故于2017年1月22日在四川友谊医院住院治疗，2月23日出院，住院32天，出院医嘱建议休息2周。原告事故前在成都力业家政服务有限公司上班，从事家政工作。 上述事实有原、被告的陈述及以下有效证据予以证实：原告、被告的身份信息，道路交通事故认定书,驾驶证、行驶证、保险单，住院病历，劳动合同、电动车定损单及发票。 本院认为，被告周海波驾驶的川xxxxxx小型轿车与原告驾驶电动自行车相碰，致两车受损，原告受伤。依照公安机关交通管理部门做出的道路交通事故认定书，被告周海波承担本次事故的全部责任。本案中，被告周海波在平安财保锦城支公司处为事故车辆投保了交强险和商业第三者责任险、不计免赔险，事故发生时尚在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。对于本次交通事故造成原告的损失应由平安财保锦城支公司在交强险及商业第三者险保险限额范围内予以赔偿。超出保险限额的部分应由机动车方承担。根据《侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”对各项保险赔偿本院作如下确认：                            项目                       金额                       依据法条                               住院伙食补助费                       32天(住院天数)×30元=960元                       《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款                               营养费                       640元                       《人身损害赔偿解释》第二十四条                               护理费                       32天×120元=3840元                       《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款                               误工费                       四川省2016年居民服务业平均工资36218元/365天×46天（住院＋出院休息）＝4564.46元                       《人身损害赔偿解释》第二十条                               财产损失                       400元                                                     赔偿共计                       10404.46元，由平安财保锦城支公司在交强险限额内赔付                据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告任群英各项赔偿10404.46元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费205元，由被告周海波负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陆岩林 二〇一七年七月二十八日 书记员  陈亚芬
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初5101号原告：王祥，男，1978年9月3日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：烟台海昇机械造成有限公司，住所地莱阳市经济开发区韶山路55号。法定代表人：杨剑海，经理。委托代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所法律工作者。被告：杨剑海，男，1964年6月30日出生，汉族，住莱阳市经济开发区。原告王祥与被告烟台海昇机械造成有限公司（以下简称海昇公司）、杨剑海合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟景丽和被告海昇公司的委托代理人谢爱民及被告杨剑海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认2016年3月23日签订的烟台海昇机械造成有限公司股东会决议无效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月23日原告与被告杨剑海签订烟台海昇机械造成有限公司股东会决议，决议决定公司注册资本由3600万元减少到2400万元，本次减少1200万元由王祥减少出资1200万元，公司股东由杨剑海、王祥变更为杨剑海，杨剑海出资2400万元，占公司股份的100%，公司类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），同时变更承诺该股东会决议在变更为烟台瑞丰机械有限公司在中国工商银行莱阳市支行的贷款保证后生效，否则无效。但被告不守承诺，在股东会决议未生效的情况下私自办理股权变更手续，违背了诚实守信原则，侵犯了原告的合法权益。今具状人民法院，请求依法裁判。被告海昇公司和杨剑海辩称，原告不具备诉讼主体，原被告在工行登记注册到1500万元注资，原告出资1200万元，2014年2月13日注资账户1200万元投资到位，2014年2月17日在被告杨剑海不知情的情况下，将1200万元资金抽逃转出，2016年3月23日原告与被告杨剑海经过协商由原告出具退出证明。根据公司法第35条和司法解释三第18条的规定，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日原告王祥与被告杨剑海签订烟台海昇机械造成有限公司股东会决议，决议决定公司注册资本由3600万元减少到2400万元，本次减少1200万元由王祥减少出资1200万元，公司股东由杨剑海、王祥变更为杨剑海，杨剑海出资2400万元，占公司股份的100%，公司类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），同时变更承诺该股东会决议在变更为烟台瑞丰机械有限公司在中国工商银行莱阳市支行的贷款保证后生效，否则无效。另查明，2014年2月17日由被告海昇公司账户转入烟台瑞丰机械有限公司账户1200万元。还查明，2016年5月27日被告海昇公司为烟台瑞丰机械有限公司在山东莱阳农村商业银行股份有限公司的1000万元的借款提供担保。对上述事实本院予以确认。上述事实由当事人陈述、股东会决议、保证合同、记账凭证、企业活期明细信息等书面证据在卷为凭。本院认为，本案讼争的焦点为原告的股东资格和原告是否抽逃注册资金的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的规定（四）的规定，请求撤销股东会或者股东大会、董事会决议的原告，应当在起诉时具有公司股东资格。本案原告提交的证据能够证实原告已不具有被告公司股东资格，且于2014年2月17日已将注册资金转出，故原告的请求，理由不当，本院依法不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第二条、、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国公司法》第三十五条的规定，判决如下：驳回原告王祥的诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日内的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐世伦二〇一七年七月二十日书记员  张鸾鸥
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0116民初51号 原告：刘广蓉，女，1974年12月30日出生，汉族,住成都市双流区。 委托诉讼代理人：蹇兆才，四川蓉兴律师事务所律师。 被告：成伟，男，1981年11月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告:王多增,女,1980年8月16日出生,汉族,住成都市双流区。 上列二被告共同委托诉讼代理人：何梦妮，四川法邦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，住所地成都市锦江区惜字宫南街5号。 负责人：姜勇，经理。 委托诉讼代理人：王营娇，四川盛豪律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。 负责人：卢勇其，经理。 委托诉讼代理人：王营娇，四川盛豪律师事务所律师。 被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市高新区吉瑞四路399号。 负责人：宋绍富，经理。 委托诉讼代理人：黄文捷，公司员工。 原告刘广蓉与成伟、王多增、曲剑飞、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司（以下简称人保财险锦江公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保财险淮安公司）、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰财险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，原告申请撤回对被告曲剑飞的起诉,本院口头裁定你予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人或其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘广蓉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿88907元。事实和理由：2016年6月14日晚上，成伟驾驶川A×××51车将原告等人撞伤后逃逸。交警认定成伟承担事故全部责任，原告伤情现在构成十级伤残，据此请求判如所请。 被告成伟、王多增辩称，车辆系成伟借用驾驶，事发后，成伟垫付给原告医疗费1万元和护理费2000元。车辆在保险公司投保了交强险及50万第三者商业险及不计免赔。 被告人保财险锦江公司、淮安公司辩称，对交通事故发生无异议，原告残疾赔偿金按农村标准赔付。原告其他诉讼请求过高，交强险按比例承担给伤者，司机肇事后逃逸，商业险不予赔偿。 被告锦泰财险四川公司辩称，公司只对伤者承担交强险无责赔付。 本院经审理认定事实如下：2016年06月14日21时20分许，被告成伟驾驶川A×××51号小型普通客车沿双流区西航港川大路由长城路方向往西航港大道方向行驶至双流区西航港川大路与蜀星路交叉路口左转弯进入蜀星路时，与蜀星路上的行人王娟、周勇、刘广洪、刘广蓉及尹华烈驾驶的无号牌电动三轮车相撞，电动三轮车被撞后又与行人刘广蓉、秦斌相撞，行人被撞后倒地时与曲剑飞停放在路边的川A×××82号小型轿车发生接触，事故致三车受损，王娟、周勇、刘广洪、尹华烈、刘广蓉、秦斌及刘广蓉受伤。事故发生后，成伟驾驶川A×××51车逃逸。刘广蓉随即被送到成都市双流区第一医院住院治疗至2016年7月12日出院，出院医嘱称全休三个月。2016年7月25日，成都市公安局双流区分局交通警察大队对此次交通事故作出双公交认字（2016）第00255号《道路交通事故认定书》，认定成伟承担事故的全部责任。2016年10月24日，四川旭日司法鉴定所出具《法医临床学鉴定意见书》，评定刘广蓉属十级伤残，后续治疗费用约需6560元。原告为此支付鉴定费2050元。 另查明，原告刘广蓉发生交通事故前在本地务工。川A×××51车系王多增所有，事发当天由成伟借用，该车由被告人保财险锦江公司承保了交强险、人保财险淮安公司承保了商业三者责任险，川A×××82车由锦泰财险四川公司承保了交强险。原告治疗伤情产生医疗费17059.60元，其中由成伟支付医疗费1万元、护理费2000元。本院认定本案交通事故另一伤者张霞的各种损失为241517.87元。 上述事实，有经庭审核实的当事人身份信息、《道路交通事故认定书》、医院出院证、医疗费票据、《法医临床学鉴定意见书》、机动车保险单以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告刘广蓉因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：17059.60元；2.住院伙食补助费：原告住院28天，住院伙食补助费按30元／天计算为840元；3.营养费：无医嘱不予支持；4.护理费：按80元／天计算住院护理费为2240元；5.交通费：原告处理交通事故，本院酌定支持交通费300元；6.残疾赔偿金：按城镇标准计算为26205元/年×20年×10％＝52410元；7.误工费：原告因交通事故致伤残，误工期限为受伤后至出院休息日为120天，按服务业平均年工资计算为10938.08元（120天×33270元÷365天）；8.精神损害抚慰金：酌定支持3000元；9.后续治疗费：参考鉴定意见，支持6560元；10.鉴定费：鉴定费2050元，予以确认。综上，本院确认原告的损失共计为95397.68元，本案川A×××51车由被告人保财险锦江公司承保了交强险、淮安公司承保了三者险，川A×××82车由被告锦泰财险四川公司承保了交强险，因本案川A×××51车负全责、川A×××82车无责，故该两辆车在交强险有责、无责赔付限额内承担赔偿责任，本起事故成伟肇事后逃逸，因此，只需由被告人保财险锦江公司承担交强险赔偿，而人保财险淮安公司在商业三者险中不承担保险责任。本起交通事故导致多人受伤，则各伤者的损失，由被告人保财险锦江公司在交强险责任限额范围内按比例予以赔偿，本院认定刘广蓉及张霞的损失分别为95397.68元、241517.87元，两人的损失合计336915.55元。则原告刘广蓉在人保财险锦江公司交强险赔偿获赔的额度为12万元×95397.68元／336915.55元＝33978.01元，锦泰财险四川公司交强险无责赔偿参考前述比例承担3397.80元。前述赔偿不足的58021.87元，由成伟承担。成伟已经支付了12000元（含护理费2000元），故还应支付给原告46021.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司于本判决生效之日起三十日内向原告刘广蓉支付赔偿款33978.01元。 二、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起三十日内向原告刘广蓉支付赔偿款3397.80元。 三、被告成伟于本判决生效之日起三十日内向原告刘广蓉支付赔偿款46021.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2022元，减半收取计1011元，由被告成伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  **元 二〇一七年七月七日 书记员  王浩宇
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)闽0427执1348号 三明市鸿图嘉园物业管理有限公司、张治标： 三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与张治标服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1592元。经本院立案执行，现已强制执行到位1592元。本院已于2017年7月6日将该款转付给三明市鸿图嘉园物业管理有限公司。至此，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司向本院申请执行的(2015)沙民初字第427号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年七月七日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1202民初1142号 原告：黄东萍，女，1988年11月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：蓝冠晖，广西永泉律师事务所律师。 被告：罗铁钟，男，1988年11月17日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 第三人：莫永丰，男，1990年1月23日出生，瑶族，住广西河池市金城江区。 原告黄东萍与被告罗铁钟、第三人莫永丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告黄东萍于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告黄东萍撤诉。 案件受理费9100元，减半收取4550元（原告已预交），由原告黄东萍负担。 审判员  谢忠迎 appoint 二〇一七年七月九日 书记员  宋祖任
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初5543号原告：中国建设银行股份有限公司象山支行，住所地：象山县丹东街道靖南大街320号。负责人：董伟明，该支行行长。委托诉讼代理人：吴永平，男，该支行风险管理部经理。委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。被告：汪海亚，女，1974年2月1日出生，汉族，住象山县。原告中国建设银行股份有限公司象山支行与被告汪海亚因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司象山支行撤诉处理。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告中国建设银行股份有限公司象山支行负担。审 判 员 张鑫晖二〇一七年七月二十八日代书记员 陈闪闪
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3621号申请执行人：张悦光，男，1957年9月28日出生，汉族，住广州市，被执行人：赵平，男，1985年4月22日出生，汉族，身份证地址江西省丰城市，现下落不明。被执行人：谢苏丹，女，1987年10月8日出生，汉族，身份证地址江西省丰城市，现下落不明。本院的（2016）粤0111民初10709号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告谢苏丹、赵平向原告张悦光支付货款69602.36元及利息（以69602.36元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年8月26日起计算至清偿之日止）；被告谢苏丹、赵平负担1534元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年4月18日受理立案执行，申请执行标的金额为69602.36元，执行费944元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已扣划其名下银行存款863.63元，并冻结其名下银行账号外，无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执3621号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年七月三十日书记员  陆森林
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执1445号申请执行人：杨成，女，1987年10月15日出生，住湖南省衡阳县。被执行人：广州市白云区石井雅琦尔鞋厂，住广州市白云区石井榕溪工业大街自编1号。经营者：杜德福。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会裁决书的穗云劳人仲案字【2016】1647号裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，广州市白云区石井雅琦尔鞋厂一次性支付杨成工资5897元、未签订劳动合同二倍工资差额10600元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年2月14日受理立案执行，申请执行标的金额为16497元，执行费147元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已冻结经营者其名下银行账号外，无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执1445号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年七月三十日书记员  陆森林
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执2910-2916号之五 申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人丁亮。 被执行人何凤珍，女，1984年3月13日出生，汉族，住所地福建省云霄县。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告何凤珍知识产权与竞争纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0111民初5767-5775号民事判决书已发生法律效力。依照上述六件生效判决，被告何凤珍于本判决生效之日起五日内，合计赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失14000元（含合理开支），案件受理费合计350元，由被告何凤珍负担（该受理费已由原告华强方特（深圳）动漫有限公司预付，本院不作退回，原告同意由被告何凤珍于上述履行期限内其迳付）。由于何凤珍逾期未履行上述判决书确定的义务，申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年3月24日向本院申请强制执行，申请执行标共合计14581元，执行费共合计350元。 本案执行中，本院依法向被执行人何凤珍发出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行，本院依法查询被执行人何凤珍名下车辆、银行存款、房产等财产信息，未发现被执行人有其他财产线索。此外，本院已依法将被执行人何凤珍列入失信被执行人名单予以惩戒。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人同意对本案作终结本次执行的程序处理。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0111执2910-2916号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 书记员 冯健懿 二〇一七年七月二十五日
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1555号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人钟某，男，汉族，籍贯广西壮族自治区灵山县，文化程度小学，住灵山县。因本案于2017年3月10日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关于2017年7月26日以穗云检公诉刑诉[2017]1447号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉。 公诉机关指控：2016年8月6日16时许，被告人钟某在本市白云区同和金铂广场门口路边，使用铁钳剪断胶锁的方式，盗得陈某梅停放在该处的黑色电动车一辆。经鉴定，上述电动车1辆价值人民币1400元。2017年3月4日12时许，被告人钟某在本市白云区永平街永康路永康小学对面某发廊门口，趁董某武停放在该处的海豚牌电动车没有上锁之机，将该电动车盗走。经鉴定，上述海豚牌电动车1辆价值人民币2138元。2017年3月7日15时许，被告人钟某在本市白云区永平街永泰地铁A出口荣记肠粉门口，使用铁钳剪断胶锁的方式，盗得简某荣停放在该处的电动车一辆，该电动车无法估价，认为被告人钟某具有如实供述的处罚情节，建议对钟某判处有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金2000元至5000元。 被告人钟某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人钟某无视国家法律，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。钟某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及钟某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年11月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。 二、缴获的作案工具1批，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杜玲玲 二〇一七年七月三十一日 书记员  陈钊琦 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1502刑初393号自诉人梁建举，男，汉族，1970年5月4日生，住河南省平舆县。被告人张某某，男，汉族，1974年1月10日生，住信阳市浉河区。自诉人梁建举以被告人张某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人梁建举以被告人张某某已履行民事判决书确定的义务为由，向本院申请撤回对被告人张某某的控诉请求。本院认为，张某某已履行了给付义务，且梁建举向我院出具了撤诉申请，其理由正当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，向本院或信阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  杨传毅二〇一七年七月二十五日书记员  张 巍
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1621执172-2号 申请执行人：岳池县农村信用合作联社。住所地岳池县九龙镇。 法定代表人：刘刚，系该社理事长。 委托代理人：罗雅林，系该社职员。 被执行人：张乐，男，生于1957年1月26日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。 被执行人：李秀兰，女，生于1957年10月26日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。 被执行人：李禄平，男，生于1959年11月13日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。 被执行人：杨翠兰，女，生于1961年9月7日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。 被执行人：李金龙，男，生于1987年2月27日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。 被执行人：王平，女，生于1989年3月25日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。 本院在执行岳池县农村信用合作联社与张乐、李秀兰、李禄平、杨翠兰、李金龙、王平金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了分期履行和解协议，申请执行人岳池县农村信用合作联社同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人岳池县农村信用合作联社可向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾杰 二〇一七年七月二十一日 书记员  胡刚
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0212民初184号原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所地青岛市崂山区。负责人袁琳，行长。委托诉讼代理人杨文远，山东柏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人杨臣臣，山东柏瑞律师事务所律师。被告徐开国，男。被告袁小香，女。原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行诉被告徐开国、袁小香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨臣臣、被告徐开国到庭参加了诉讼，被告袁小香经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月21日，原告与被告签订《个人借款担保合同》（编号B：家居消费字青岛分行麦岛支行2013年131号），种类为个人家居消费贷款，金额为400000元，贷款期限为10年，贷款用途为装修，自2013年5月30日至2023年5月30日止。合同约定的担保方式为抵押担保，被告以其自有的位于青岛市城阳区正阳东路户房屋（房产权证：市号）作为抵押物，与原告办理了抵押登记。两被告系夫妻关系，被告袁小香签署了同意抵押声明。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。自2015年3月份，被告不能按约偿还借款本息，截至到2016年6月21日，仍有逾期本金、利息没有支付。依据合同原告有权提前收回贷款，为维护合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金348919.16元及实际付清之日止的利息（暂计算至2016年6月21日为32094.86元），合计381014.02元；2、确认原告对被告抵押的坐落于位于青岛市城阳区正阳路（房地产他项权证：青房地权市他字第号）享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。被告徐开国辩称：被告暂时没有还款能力。被告袁小香未发表辩论意见。经审理查明，2013年5月21日，原告与被告签订《个人借款担保合同》，种类为个人家居消费贷款，金额为400000元，贷款期限为10年，贷款用途为装修，自2013年5月30日至2023年5月30日止。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率（上/下）浮10%确定。日利率=年利率/360。合同约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定利率基础上加收50%。合同约定，原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身权益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。被告以其自有的位于青岛市城阳区正户房屋（房产权证：市号）为该借款合同提供抵押，并办理了抵押登记。他项权证号为：青房地权市他字第号。又查，二被告系夫妻关系，被告袁小香签署了同意抵押声明。同意以此房产为该笔贷款提供抵押担保，并自愿和被告徐开国共同承担由此产生的一切法律责任。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。自2015年3月份，被告开始出现不能按约偿还借款本息，截至到2016年6月21日，尚欠贷款本金348919.16元，利息罚息等32094.86元。上述事实，有原告提交的《个人借款/担保合同》一份、借款凭证一份、同意抵押声明一份、结婚证复印一份、他项权证一份、贷款明细一份以及原告提交的其他证据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告袁小香经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己答辩、质证权利的放弃。本院依法缺席审理。原告与被告徐开国之间签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应全面履行，否则应承担相应的法律责任。原告依约提供借款，被告徐开国应当按照合同的约定偿还借款，但被告自2015年3月后开始逾期还款，且已经超过六期，已构成合同约定的违约事件，原告有权按照合同约定宣布解除合同，并要求被告立即还本付息，原告要求被告徐开国立即偿还借款本金348919.16元，事实清楚，本院予以支持。因合同约定了利息、罚息的计算方法，故原告主张的利息符合法律规定，对原告请求被告支付截止到2016年6月21日的利息罚息共计32094.86元，本院予以支持，之后至清偿之日止的利息罚息被告仍应支付原告。因被告袁小香与被告徐开国于借款时系夫妻关系，且借款的用途用于个人家居消费贷款，且被告袁小香向原告出具了《同意抵押声明》，同意将城阳区正阳东路户的房产作为贷款担保，并自愿和徐开国承担由此产生的一切法律责任。故上述债务应为夫妻共同债务，被告袁小香应对上述债务承担共同还款责任。另，为确保上述债权的实现，二被告将位于青岛市城阳区户房屋（房产权证：市号）为该借款合同提供抵押，并办理了抵押登记。他项权证号为：青房地权市他字第号。故原告请求对被告张子敬设定抵押的财产享有优先受偿权符合法律规定，即原告有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿的剩余部分二被告应另行支付，超过部分归二被告。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告徐开国、袁小香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行借款本金348919.16元及利息、罚息等（截2016年6月21日的数额为32094.86元，自2016年6月22日至实际付清之日止的利息、罚息按照合同约定计付，具体数额以银行出具的对账单为准）；二、如被告未履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行有权以二被告位于青岛市城阳区户房屋（他项权证：青房地权市他字第号）为折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述款项，不足清偿的剩余部分二被告应另行支付，超过部分归二被告；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7015元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘宗欣审判员  宋丽娜审判员  王 敏二〇一七年七月二十七日书记员  臧 凤
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1821号之三申请执行人李淑华，女，1944年6月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人滕京德，男，1970年6月1日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人李淑华与被执行人滕京德赡养纠纷一案，申请执行人以本院（2011）莱州民初字第2886号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕京德存款人民币2416.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一七年七月九日书记员  龚福仁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0604执1300号之二 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人杨法德。 被执行人杨家驹，男，汉族，1981年10月30日出生，住所地：佛山市顺德区。 被执行人吴毅萍，女，汉族，1984年4月11日出生，住所地：佛山市顺德区。 被执行人杨家龙，男，汉族，1986年12月31日出生，住所地：佛山市顺德区。 被执行人佛山市龙涛石材装饰有限公司，住所地：佛山市顺德区容桂德胜居委会容港路77号首层之二，注册号440681000406896。 法定代表人杨家龙。 关于招商银行股份有限公司佛山分行诉杨家驹、吴毅萍、杨家龙、佛山市龙涛石材装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初6916号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨家驹应向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金699500元及利息（至2015年11月4日拖欠复利474.68元；至2016年6月3日的利息、罚息合计为57136.73元，此后的利息按年利率12.15%计算至清偿之日止）；支付律师费35284元；申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行对被执行人杨家龙名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会民乐北路22号的房产（粤房地他项权证佛字第××号）经拍卖、变卖后的款项在上述确定的债权范围内享有优先受偿权；被自行人吴毅萍、杨家龙、佛山市龙涛石材装饰有限公司分别对上述确定的债务承担连带清偿责任；本案案件受理费5862元，财产保全费4482元，合计10344元，由四被执行人共同负担10340元。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年1月16日立案执行。本案执行费10965元。 在执行过程中，被执行人名下的财产目前由广东省佛山市顺德区人民法院处理，本案参与分配。此外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： (2017)粤0604执1300号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年七月二十七日 书记员  张绍舜
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0921民初47号 原告：方形平，男，1972年4月9日出生，汉族，住岱山县， 委托代理人：袁相军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被告：郑平华，男，1975年12月21日出生，汉族，住岱山县， 被告：王科明，男，1981年12月15日出生，汉族，住岱山县， 原告方形平与被告郑平华、王科明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现被告郑平华、王科明下落不明，裁定转为普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告方形平的委托代理人袁相军到庭参加诉讼，被告郑平华、王科明经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告方形平诉称，2014年7月7日，被告郑平华因急需资金向原告借款1万元，并由被告王科明作为担保，且订立了相应的借款合同。现原告多次向二被告催讨上述借款本金及利息，但二被告分文未予归还原告，故原告诉至法院，请求判令：1、被告郑平华归还原告借款本金1万元，并自2014年7月7日起以借款本金1万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，直至利随本清；2、被告王科明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。 被告郑平华、王科明未作答辩。 原告方形平为支持上述诉请，提供如下证据： 1、原告方形平的居民身份证、被告郑平华、王科明的公民户口登记信息证明各一份，用以证明原告方形平及二被告的身份情况。 2、借款人署名为郑平华、连带保证人署名为王科明的借款合同一份，用以证明被告郑平华向原告方形平借款1万元及被告王科明提供担保的事实。 被告郑平华、王科明在举证期限内未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，故无证据提供。 原告方形平提供的上述证据，经当庭出示、宣读，被告郑平华、王科明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认。 经审理，本院认定本案事实如下，2014年7月7日，原告方形平（贷款人）与被告郑平华（借款人）订立借款合同一份，被告王科明作为连带保证人在借款合同上签字，约定：被告郑平华因生产经营需要向原告方形平借款人民币壹万元整（￥10000），借款期限自2014年7月7日起至2014年10月7日止，自支用借款之日起，被告郑平华按照银行同期贷款利率的4倍向原告方形平支付利息，被告王科明对借款承担连带责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方形平与被告郑平华、王科明之间借款及担保的事实，有原告方形平提供的借款合同证实，本院予以确认。原告方形平向被告郑平华出借借款合同所记载的款额后，被告郑平华理应及时履行还款义务，现被告郑平华未归还借款本金及相应利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告方形平要求被告郑平华归还借款本金1万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，由于原告方形平与被告王科明未就连带责任的保证期间进行约定，因此原告方形平可以依法自主债务履行期届满之日（即2014年10月8日）起六个月内要求被告王科明承担连带保证责任，但在上述法律规定的保证期间内，原告方形平未要求被告王科明承担连带保证责任，故依法免除被告王科明的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑平华于本判决生效之日起十日内归还原告方形平借款本金1万元，并支付自2014年7月7日起至本判决确定的履行之日止以借款本金1万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息； 二、驳回原告方形平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郑平华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  钱美生 代理审判员  张 行 人民陪审员  康惠萍 二〇一七年七月二十一日 书 记 员  宓丽君 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?3?
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0687民初3033号 原告：曹丽丽，女，1962年9月29日出生，汉族，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。 委托代理人：张玉龙（系曹丽丽的丈夫），男，1956年10月20日出生，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。 原告：张玉龙，男，1956年10月20日出生，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。 被告：海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司，地址：海阳市滨海中路北、阳瑞路东。 法定代表人：徐伟，该公司经理。 被告：山东高景置业有限公司，地址：山东省海阳市海怡国际大酒店辅楼。 法定代表人：隽朋海，该公司经理。 二被告共同委托代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。 原告曹丽丽、张玉龙与被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张玉龙、被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司及被告山东高景置业有限公司的共同委托代理人孙华丛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹丽丽、张玉龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付租赁费118613元；2.本案诉讼费由两被告承担。 事实和事由：原、被告于2014年8月8日签订了《山东高景.中央海岸租赁协议书》，该租赁协议约定：原告购买山东高景置业有限公司中央海岸2栋2006室，将房屋委托海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司进行经营管理，房屋建筑面积为117.02平方米，单价为10500元/平方米，总房款为1228710元，租赁时间自2014年7月14日起满6年，每年 按照所交总房款的10%即122871元支付租赁费，支付时间为每年7月14日，合同约定，三方在签约时，一次性提前返还2年租金，即250000元，第三年（2017年7月14日）返还租金，即118613元，第三年租金至今未付，多次到海阳索要租金，但被告迟迟不予支付，以各种理由推脱。综上，原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司辩称：2015年因国家政策调整酒店已停业没有租金收入，不应当支付相关租赁费。 被告山东高景置业有限公司辩称：同被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司意见，由于原告方未按期付银行贷款，我方于2016.8-2017.6共为原告垫付银行贷款62294元。 经审理查明：原告购买被告山东高景置业有限公司中央海岸小区2栋2006室，房款总价为1228710元。2014年8月8日，原告（甲方）与被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司（丙方）、被告山东高景置业有限公司（乙方）签订房屋租赁合同书，约定：甲方购买乙方中央海岸2栋2006室，经协商甲方将该房屋租赁给丙方，委托丙方进行经营管理；甲方同意在与乙方办理交房手续后直接将房屋租赁给丙方经营，并在与乙方签订购房合同时与丙方签订6年期限的租赁合同，甲方委托丙方全权统一经营，统一管理，统一品牌形象，统一宣传；丙方在租赁期限内，每年按所交总房款的10%即122871元作为租赁费付给甲方，乙方在签约时，一次性提前返还2年租金，即250000元，第三年（2017年7月14日）返还租金，即118613元，剩余3年租金于第四年由丙方按租赁计划付给甲方；租赁时间自全款打乙方账户之日（2014年7月14日）起并满6年；租赁费支付时间为每年的7月14日，丙方将租赁费直接汇入甲方指定账户；如丙方未按约定日期支付租赁费给甲方，甲方可要求丙方支付已产生的租赁费，同时按未付租赁费的万分之一作为违约金支付给甲方，按日计算；丙方不得中途解除、终止租赁合同，无论什么原因导致合同解除、终止或被撤销，丙方除将已产生的租赁费支付给甲方外，还需按所剩租期租赁费总额的10%支付违约金给甲方，同时甲方有权继续执行该租赁合同；乙方作为丙方的履约担保人，保证丙方依约履行合同义务，承担因丙方违约给甲方造成损失的连带赔偿责任。担保期限为甲方与丙方约定的租赁期限。原、被告对合同无异议。被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司未在2017年7月14日向原告支付第三年租赁费118613元，被告山东高景置业有限公司也未履行保证义务。被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司主张其已于2015年11月停业无法产生租赁收益也无法支付相关租赁费用给原告。被告山东高景置业有限公司主张由于原告方未按期付银行贷款而为原告垫付银行贷款62294元，其余同被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司意见。 上述事实有当事人的陈述笔录、房屋租赁协议书等在案为凭，已质证、认证，足以采信。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原、被告对房屋租赁协议书无异议，租赁合同依约成立，原、被告应当按照合同约定全面履行。从原、被告签订的房屋租赁协议书中可以确定原告是出租方、被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司是租赁方、被告山东高景置业有限公司是担保方，因此房屋租赁费应由被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司支付、由被告山东高景置业有限公司承担连带责任；被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司主张其已于2015年11月停业无法产生租赁收益也无法支付相关租赁费用给原告，本院不予支持；被告山东高景置业有限公司主张由于原告方未按期付银行贷款而为原告垫付银行贷款62294元，本院认为被告山东高景置业有限公司主张已为原告垫付银行贷款62294元与本案不是同一法律关系，被告山东高景置业有限公司对自己的主张可另案起诉，对被告山东高景置业有限公司的主张本院不予支持。原告主张被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司应在2017年7月14日向原告支付第三年租赁费118613元，由被告山东高景置业有限公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司于本判决生效后10日内付给原告曹丽丽、张玉龙房屋租赁费118613元，被告山东高景置业有限公司承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2672元，减半收取计1336元，由被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  由彦明 二〇一七年七月二十八日 书记员  陈立琢
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执640号之一 被执行人：王宗可，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：陈慧贞，女，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：陈观容，女，汉族，住阳江市江城区。 本院已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2017）粤1702刑初62号刑事判决书，判处被执行人王宗可支付罚金50000元，并追缴其违法所得68.23万元；被执行人陈慧贞支付罚金20000元，并追缴其违法所得19.44万元；被执行人陈观容支付罚金20000元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月13日立案强制执行。在执行过程中，被执行人陈观容已向本院缴纳罚金20000元，履行完毕本案生效判决所确定的义务；被执行人陈慧贞已向本院缴纳罚金20000元，已追缴其违法所得10000元，未追缴18.44万元；已执行被执行人王宗可罚金3800元，未执行其罚金46200元及违法所得68.23万元。本院到各金融、房管、国土、车辆管理等部门调查，被执行人王宗可与案外人戴翠琼共有坐落于阳江市江城区××路××号房屋（产权证号：00××04、阳01××00）；被执行人陈慧贞与案外人冯冠龙共有坐落于阳江市××××房（产权证号：1313368、6013768）。除此之外，暂没有发现被执行人王宗可、陈慧贞有其他可供执行的财产。因（2017）粤1702刑初62号刑事判决书没有明确认定被执行人王宗可、陈慧贞名下的哪部分财产属违法所得，且被执行人王宗可、陈慧贞名下的房屋均是与案外人共有，未经析产暂无法处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人王宗可、陈慧贞有其他可供执行财产或者线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一七年七月二十六日 书记员  梁礼锐
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0502民初1338号 原告：潘守勤，男，汉族，1974年3月7日，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：瞿政，四川泰仁律师事务所律师。 被告：项德富，男，汉族，1970年7月21日生，住四川省泸州市江阳区。 原告潘守勤与被告项德富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘守勤的委托诉讼代理人瞿政到庭参加诉讼、被告项德富经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘守勤向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金80000元及利息（其中50000元本金的利息从2015年1月5日开始按照月利率2%计算；20000元本金的利息从2015年1月10日开始按照月利率2%计算；10000元的本金利息从2015年2月12日开始按照月利率2%计算）2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告分别于2015年1月4日、2015年1月9日，2015年2月11日向原告借款50000元、20000元、10000元，约定利息均按月息2分计算，但被告一直没有向原告履行偿还本息的义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告项德富未提交答辩。 经审理查明：被告因资金周转困难，分别于2015年1月4日、1月9日及2月11日向原告借款5万元、2万元、1万元，并约定月息2%，被告均亲自出具了借条。因被告一直未向原告归还借款本息，原告因此诉至本院。 上述事实有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，本院依法予以认定。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告项德富向原告潘守勤借款有借条为证，事实清楚，被告应当承担还款义务，原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定月利息2%不违反法律规定，被告应该从借款的次日起按约定向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项德富于本判决生效之日起十日内归还原告潘守勤借款8万元，并自借款之次日起（其中5万元本金从2015年1月5日起、2万元本金从2015年1月10日起、1万元本金从2015年2月12日起）按月利息2%计算利息至本息付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，由被告项德富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨宗艳 审 判 员  童荣彬 人民陪审员  牟 健 二〇一七年七月二十四日 书 记 员  刘 汀
绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0604执2125号 申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行 被执行人宋建江。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初3141号，依法向被执行人宋建江发出执行通知书，责令被执行人宋建江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋建江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结宋建江(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币1109220.6元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  冯勇波 （）)O 二〇一七年七月十五日 书记员  沈 洁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执955-979号之七 申请执行人：伍照恩、陈启建、李思荣、刘清华、敖之鑫、戴学奎、李学刚、杨伯华、刘素兰、陈刚楷、杨华乾、农财奴、雷华英、莫太建、黄小英、刘有芬、杨明正、吴国秋、黎国芝、宋进均、宋伦胜、王良坤、张安兴、黄汉杨、韦金佐等25人。 被执行人：广州市名威纺织有限公司,住所地广州市花都区新华街岐山村工业区牌坊前80米，统一社会信用代码91440114569795813X。 法定代表人：温桂全。 申请执行人伍照恩等25人与被执行人广州市名威纺织有限公司劳动争议纠纷系列案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2016）3650-3712号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市名威纺织有限公司应自裁决书生效之日起三个工作日内一次性支付经济补偿金共261821元给申请执行人伍照恩等25人。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0114执955-979号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 飞 审判员 周海涛 审判员 张草萍 二〇一七年七月十九日 书记员 江承峻
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初1407号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区。法定代表人：高家源，董事长。委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，1991年11月10日出生，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，1994年1月22日出生，系公司员工。被告：廖浪，男，汉族，1990年11月26日出生，住贵州省湄潭县。被告：周志国，男，汉族，1991年5月22日出生，住四川省射洪县。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告廖浪、周志国追偿权纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告廖浪偿还原告代偿款12577.2元，并自垫付之日起，按照垫付金额每日万分之六的标准赔偿原告损失直至款项全部清偿完毕（暂计算至2017年2月20日为1487.58元）；2.被告周志国承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吕健到庭参与诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年10月21日，被告廖浪（乙方）和原告（甲方）共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，因乙方购买汽车申请信用卡透支分期付款，甲方为其借款提供担保；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于：乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告周志国于同日向原告出具《反担保函》，承诺对由被告廖浪原因给原告所造成的垫付、执行等损失和一切费用承担连带担保责任。同日，被告廖浪与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）于同日签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支金额34720元。原告为该笔借款向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份。工行艮山支行发放贷款后，被告廖浪未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其垫付借款本息，于2016年6月24日垫付8091.03元，于2016年10月25日垫付4486.17元，合计12577.2元。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。本院认为，原告作为担保人及共同偿债人，为被告廖浪垫付银行借款本息12577.2元后，其有权向被告廖浪进行追偿。被告廖浪未及时偿还原告垫付款，应当赔偿给原告造成的损失。但合同约定的标准过高，现原告自愿将损失的标准降低至按日万分之六的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。被告周志国作为被告廖浪的反担保人，应对被告廖浪的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖浪于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司代偿款12577.2元，并支付逾期付款损失1487.58元（暂算至2017年2月20日，此后以12577.2元为计算基数，按日万分之六的标准计算至款项清偿之日止）。二、被告周志国对被告廖浪的上述第一项应负债务承担连带责任。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告廖浪负担，周志国连带负担。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告廖浪、周志国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  马婵娟人民陪审员  张更泗人民陪审员  胡 敏二〇一七年七月二十日代书 记员  陈晓玲
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2167号之四申请执行人高岭，男，1972年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人牛兴彬，女，1980年1月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人高岭与被执行人牛兴彬买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第1987号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛兴彬存款人民币46665.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一七年七月二十九日书记员  龚福仁
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0121民初1966号 原告：周维宽，男，1963年12月16日出生，汉族，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：沈志辉，金堂县高板法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘成春，金堂县高板法律服务所法律工作者。 被告：成都市青春保洁服务有限公司青春金堂分公司。住所地：金堂县赵镇沙河横一街80号。 法定代表人：杨玲，经理。 被告：成都市青春保洁服务有限公司。住所地：成都市成华区文德路特一号。 法定代表人：蒋晓英，总经理。 委托代理人：杨林，四川珪璋律师事务所律师。 原告周维宽诉被告成都市青春保洁服务有限公司青春金堂分公司（以下简称青春金堂分公司）、成都市青春保洁服务有限公司（以下简称青春公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告周维宽及其委托诉讼代理人沈志辉，被告青春公司的委托诉讼代理人杨林到庭参加了诉讼；被告青春金堂分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周维宽向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告青春金堂分公司赔偿原告的损失69952.16元，被告青春公司承担连带责任；二、诉讼费用由被告承担。 事实及理由，原告2016年2月29日进入被告青春金堂分公司务工，工作岗位是从中国银行到金堂二幼之间小区的垃圾清运工作。在工作期间，青春金堂分公司要求在公司务工的人员每天将清除垃圾的三轮车骑回家充电。2016年3月9日晚上，原告清运到二幼时，雨越下越大，原告就骑三轮车回家，三轮车撞在自家围墙上受伤。住院治疗后，医院诊断右肱骨下端粉碎性骨折，右侧正中神经及桡骨神经损伤，右侧第五肋骨骨折，右侧面部皮肤软组织挫伤，眶上裂综合症。法医鉴定为残疾十级。原告治疗产生医疗费26129.07元，医疗保险报销了部分。 原告为被告提供劳务受伤，被告依法应承担赔偿责任。据此，现诉至人民法院，请求人民法院支持原告的请求。 被告青春公司答辩称，原告的人身损害不是受雇佣时发生的，造成损害的原因不明确。原告不是从事雇佣的时间、地点受伤，因此被告认为对原告的人身损害与被告没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。 被告青春金堂分公司未做答辩。 本院经审理认定案件事实如下：被告青春金堂分公司是被告青春公司在金堂县的分公司，原告周维宽2016年2月29日进入被告青春金堂分公司务工，工作岗位是从金堂县赵镇中国银行到金堂“二幼”之间小区的垃圾清运工作。在工作期间，青春金堂分公司要求务工人员每天将清运垃圾的电动三轮车骑回家充电。2016年3月9日晚上，原告清运到“二幼”时，天空雨越下越大，原告就骑着三轮回家。到家时，三轮车撞在自家围墙上，三轮车倒地，围墙上的彩钢瓦等砸在原告身上。当晚，原告被120送到金堂县第一人民医院住院治疗，2016年3月27日病情好转出院。出院诊断：右肱骨下端粉碎性骨折，右侧正中神经及桡骨神经损伤，右侧第5肋骨骨折，右侧面部皮肤软组织擦挫伤，眶上裂综合症。原告治疗产生医疗费26129.07元，医疗保险报销了部分，尚有3036.56元自付费用未能解决。2017年3月14日经四川华大司法鉴定所鉴定，原告所受伤害为10级伤残。 2016年度四川省全省城镇居民人均可支配收入28335元；居民服务、修理和其它服务业年收入36218元。 上述事实，有原、被告身份信息、金堂县第一人民医院出院病情证明书、住院病历、司法鉴定意见书及鉴定费票据、成都市医疗保险支付结算表、领条、证人郑XX、X某1、X某2、刘XX证明、证人刁XX证言，以及当事人的一致陈述在案为证。 本院认为：被告青春金堂分公司是被告青春公司在金堂县设立的分公司，其分公司的行为应当由其开办、设立的公司承担责任。2016年2月29日至2016年3月9日，原告周维宽在被告青春金堂分公司从事垃圾清运工作，与青春公司形成劳务关系。2016年3月9日晚上，原告将公司的三轮骑回家是按照公司的要求执行，为了给三轮车充电，目的是为了第二天的工作做准备。虽然原告受伤害没有在工作场所、工作时间内，但所从事的是公司当天工作内容的延续和第二天工作的准备，该工作属于为青春公司工作的范围。故，原告周维宽是为被告青春公司提供劳务时受到的伤害。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告在要求原告等人驾驶电动三轮清运垃圾过程中，应当对务工人员进行职业培训、加强安全教育、强化管理，但被告没有向人民法院提供做了上述工作的证据。因此，原告要求被告承担赔偿责任，本院依法予以支持。原告周维宽的工作是清运垃圾，每天均在驾驶电动三轮车，应当知道电动动车在行驶中有危险，但原告不注意安全行驶，导致自身受到损害，其行为也有一定过错，也应当承担一定过错责任。综合本案具体情形，被告承担70%责任，原告承担30%的责任。 原告周维宽受到的伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，其损失本院作如下认定：1.医疗费（26129.07元-18038.36元-5054.15元）3036.56元；2.残疾赔偿金:有证据证明原告生活、消费在城镇，其主要收入来源于城镇，应为(28335元/年X20年X10%)56670元；3.误工费，原告没有提供证据证明其月工资，可按照居民服务、修理和其它服务业年平均收入计算，即为(36218元/年X18天)1786.14元；4.住院伙食补助费(30元/天X18天)540元；5.护理费（80元/天X18天）1440元；6.营养费（30元/天X18天）540元；7.交通费本院酌定400元；8.鉴定费1200元；9.精神抚慰金本院酌定3000元。原告周维宽以上1-8项损失合计65612.70元，精神抚慰金3000元，被告青春公司赔偿（65612.70元X70%+3000元）48928.89元，其余的损失由原告自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市青春保洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周维宽各项损失48928.89元； 二、驳回原告周维宽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元，由被告成都市青春保洁服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 曾 进 二〇一七年七月二十五日 书记员 张婵娟
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1704民初900号原告：邓康玉，女，1980年12月25日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：张炳毅，阳江市江城区城东街道法律服务所法律工作者。被告：何泽新，男，1989年8月21日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告邓康玉诉被告何泽新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓康玉的委托诉讼代理人张炳毅到庭参加诉讼，被告何泽新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓康玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告何泽新偿还借款本金22000元及利息（利息从2013年6月1日起按月利率2%计至还清借款日止）给原告邓康玉，利息计至起诉之日止约26000元；2.本案诉讼费由被告何泽新承担。事实和理由：原告邓康玉与被告何泽新是朋友关系，被告何泽新因生意资金周转困难，于2013年5月31日向原告邓康玉借到现金22000元，约定利息按月利率2%计算，没有约定还款期限，由被告何泽新出具《借据》一份交由原告邓康玉收执。以上事实有被告何泽新签名的《借据》一份为证。因被告何泽新没有支付利息给原告邓康玉，也没有还款，经原告邓康玉多次催收均诸多借口推托，原告邓康玉为维护自己的合法权益，特诉至法院，望准判如所求。被告何泽新缺席，无答辩和举证。经审理查明，原告邓康玉与被告何泽新是朋友关系。2013年5月31日，被告何泽新以生意资金周转困难为由向原告邓康玉借款，并出具《借据》一份交原告邓康玉收执，《借据》的主要内容为：“本人因生意资金周转困难现向邓康玉借到现金人民币贰万贰仟元整（￥22000.00）。每月按所借款2分计息。此据。”被告何泽新在《借据》上的借款人处签名并加盖其指模，落款时间为2013年5月31日。借款后被告何泽新没有偿还过借款本息。原告邓康玉于2017年5月27日向本院提起诉讼。以上事实，有原告邓康玉提供的身份证、借据以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告邓康玉主张被告何泽新向其借款22000元未还，提供了被告何泽新签名确认的借据为证，对原、被告之间的借贷关系，本院应予确认。上述借款的还款期限没有约定，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，现原告邓康玉请求被告何泽新返还上述借款，依法有据，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案《借据》中载明借款每月按所借款2分计息，未超过年利率24%的规定，对原告邓康玉请求按月利率2%计算借款利息，本院应予支持。原告邓康玉主张借款利息从2013年6月1日起计算，依法有据，本院应予支持。被告何泽新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证和答辩的权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何泽新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金22000元及利息（利息从2013年6月1日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）给原告邓康玉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，减半收取500元，由被告何泽新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  冯荣晶二〇一七年七月十八日书记员  周子琳
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执3032号 谭昌奎（申请执行人）： 谭昌奎与广州市隧达盾构技术服务有限公司劳动争议一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月十八日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初404号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人周某，男，1987年8月1日出生，汉族，湖南省永州市人，文化程度初中，无业，户籍地为湖南省永州市宁远县。因本案于2017年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]479号起诉书指控被告人周某犯抢劫罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员叶永权出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年1月16日22时许，被告人周某伙同“阿某1”、“阿某2”（另案处理），驾乘1辆男装摩托车去到广州市增城区新塘镇东某路“汇太广场”路段，采取暴力手段抢走被害人胡某的背包，内有人民币950元、港币800元，1台华为手机（价值1935元）、1条铂金项链（价值2552元）等物，过程中致被害人胡某受伤（轻微伤）。后被告人周某于2017年1月18日被抓获。庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据材料，据此指控被告人周某的行为已构成抢劫罪，归案后如实供述自己罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚；并建议对被告人周某在有期徒刑三年至三年六个月之间量刑。被告人周某对指控的犯罪事实均无异议，承认控罪。经审理查明：2017年1月16日22时许，被告人周某伙同另外两名男子，驾乘1辆男装摩托车去到广州市增城区新塘镇东某路“汇太广场”路段，采取暴力手段抢走被害人胡某清的背包，包内有人民币950元、港币800元、1台华为手机（价值1935元）、1条铂金项链（价值2552元）等物，并致被害人胡某清受轻微伤。后被告人周某于2017年1月18日被抓获。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、被告人周某的户籍材料。2、现场勘验检查材料、现场图及现场照片。3、搜查证、搜查笔录及扣押决定书、扣押笔录、发还清单，证实从周某处扣押项链1条、摩托车1辆、港币190元；其中项链与港币已发还给被害人胡某清。4、价格认定结论书，证实涉案项链、手机的价值。5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实胡某清的下唇粘膜部破损，属轻微伤。6、被害人胡某清的陈述：案发当时我走到新塘镇东某路新塘体育馆旁的人行辅路上，有两名男子向我迎面走来，他们从我左右两侧走过时，马上有1名男子箍住我的脖子，抢我的背包，另外1名男子也上前抢我脖子上的项链。我挣扎时，脸被箍脖子的男子的手指弄伤。那男子拉扯背包把我带倒在地上，我倒地时还拉着背包的袋子，另外1名男子打了我的左肩膀一拳，我松手了，打我的男子又抢了我的项链，他们两人跑到路边，有个男子驾驶摩托车在接应，他们就上摩托车逃跑了。经辨认，胡某清指认周某就是抢劫的男子之一，他当时用手抢项链；另对监控视频截图及被抢的财物等分别作了确认。7、被告人周某供述其实施抢劫的经过，当时其帮助拉扯背包并抢走被害人的项链，事后其分得人民币150元、港币190元。经辨认，被告人周某对监控视频截图及涉案财物分别作了确认。本院认为，被告人周某无视国家法律，采取暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2020年1月17日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人周某继续向被害人胡某清退赔经济损失人民币2885元、港币610元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 凯人民陪审员  姚俊宇人民陪审员  赖远明二〇一七年七月二十日书 记 员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6331号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人黄善高，男，1989年3月6日出生，壮族，出生地广西壮族自治区上思县，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区上思县）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉黄善高犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初609号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：黄善高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因黄善高未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6331号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年七月二十五日书记员  何天文
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初2652号                            公诉机关                       深圳市龙岗区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人罗某，男，住址四川省达州市。因赌博于2016年10月被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日。因本案于2017年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2454号起诉书，指控被告人罗某犯开设赌场罪，建议对被告人罗某判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。                               辩护意见                       被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人罗某的行为构成开设赌场罪。被告人具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               判 决                       被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2018年1月6日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 陈 翔                                                 二○一七年七月十八日                                     书 记 员 郭 美 苑             书 记 员 钟 莹 莹
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0126民初628号 原告：魏希山，男，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：张龙林，男，汉族，农民，住山东省商河县。 原告魏希山与被告张龙林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告魏希山到庭参加诉讼，被告张龙林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏希山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款80000元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，张龙林向我借款80000元，并为我写下借条。后经我多次催要，张龙林始终不还，为保护我的合法权益诉至法院。 张龙林未作答辩。 魏希山围绕诉讼请求向法院提交证据：1.张龙林书写借条一份。该借条上载明了借款的数额、借款时间，并有张龙林的签字、摁印及身份情况，能够证明双方之间存在借贷关系。2.证人王某某的证人证言，证实张龙林向魏希山借款及借款的交付过程，证实魏希山确实履行了出借款项的义务。 魏希山提交的证据能够相互印证，证明张龙林向魏希山借款80000元的事实，张龙林未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对魏希山提交的借条及证人证言予以采信。本院根据魏希山的陈述及提交的证据，认定事实如下：张龙林原系魏希山女婿。2014年5月14日，张龙林在商河县玉南社区干装修工程，因工程用钱向魏希山借款80000元。当日魏希山让王某某开车将80000元现金交由张龙林，张龙林为魏希山出具借条一张。该笔借款张龙林至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案张龙林向魏希山借款80000元的事实清楚，魏希山要求张龙林偿还借款，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张龙林自本判决生效之日起十日内偿还原告魏希山借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告张龙林负担。因原告已将案件受理费1800元预交本院，经原告同意，案件受理费可在执行时一并与原告结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李思勇 人民陪审员  郭宗山 人民陪审员  李 勇 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  张廷森
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初4128号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人柳某林，男，1988年9月21日出生。因涉嫌介绍卖淫，于2017年5月6日被羁押,2017年5月7日被刑事拘留，2017年6月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1992号起诉书，指控被告人犯介绍卖淫罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明, 被告人柳某林在深圳市龙华区福城街道章阁社区某休闲会所休闲时认识卖淫女刘某兰，两人协商由被告人柳某林介绍嫖客给刘某兰并收取提成。从2017年4月28日开始，被告人柳某林在网上发布招嫖信息，并将性服务的内容及价格谈好后连同交易地点一并告诉卖淫女刘某兰，卖淫女刘某兰则上门提供性服务。截止被抓获，被告人柳某林共介绍嫖客22次，抽取提成约760元。2017年5月6日1时许，公安机关在龙华区福城街道大水坑三村某酒店停车场处将被告人柳某林抓获。                               本院意见                       被告人的行为构成介绍卖淫罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人柳某林犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年11月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 李 雯                                     二〇一七年七月十二日                                     书记员 王 丹 霞