河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初1156号原告：李学武，住河北省承德市隆化县。原告：李学品，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：姜海波，河北蓝岛律师事务所律师，执业证号：×××。被告：孙振兴，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：孙利鑫，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王丹丹，河北泓鹏律师事务所律师，执业证号：×××。被告：燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司，住河北省承德市双滦区双塔山镇滦河北岸远通矿业大厦十一层。负责人：胡晓松，总经理。委托诉讼代理人：张宝兵，系该公司职员。原告李学武、李学品与被告孙振兴、孙利鑫、燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学武、李学品的委托诉讼代理人姜海波，被告孙振兴、孙利鑫的委托诉讼代理人王丹丹，被告保险公司的委托诉讼代理人张宝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告李学武医疗费94823.67元、住院伙食补助费2700.00元（50元／天×54天）、营养费1080元（20元／天×54天）、误工费17943.41元（21987元÷12个月÷21.75天×213天）、护理费6200元（1800元＋44天×100元／天）、伤残赔偿金（11919元×20年×32%）、交通费1721元、伤残等级鉴定费800元、摩托车修理费2000元，合计135359.98元。2、请求依法判令被告赔偿原告李学品医疗费164.05元、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）、误工费2527.20元（21987元÷12个月÷21.75天×30天）、护理费400元（4天×100元／天）、交通费500元，合计3071.25元。3、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。4、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月6日，被告孙利鑫驾驶冀HN76**号轻型普通货车沿乡村公路由东向西行驶至郭家屯镇槽碾沟村河南店三组路段时与由北向南驶入道路原告李学武驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成原告李学武及乘车人李学品受伤，两车受损的交通事故。经查事故车辆在被告保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，故将保险公司一并列为被告，请依法支持原告诉讼请求。被告孙振兴、孙利鑫辩称，对于交通事故发生的事实予以认可，对事故责任划分不予认可，因原告李学武无证驾驶无牌车辆，对所发生交通事故应负全部责任；原告李学武住院期间四川省输变电有限公司作为孙利鑫的雇主向原告支付医疗费20000元，该20000元应作为赔偿款予以折抵；孙利鑫在保险公司投保了交强险，对原告合理有据的损失，应先由保险公司在保险限额内予以赔付。被告保险公司辩称，对本次交通事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保属实，我公司在赔偿范围内予以赔偿，赔偿数额在质证过程中予以确定，诉讼费、保全费、鉴定费我保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的隆化县公安交通警察大队交通事故认定书，被告孙振兴、孙利鑫、保险公司对其真实性均无异议，被告孙振兴、孙利鑫虽对责任划分提出异议，但未提交证据予以证实，本院予以采信。对原告提交的李学武的诊断证明及住院病历，被告孙振兴、孙利鑫、保险公司对其真实性均无异议，本院予以采信。对原告提交的李学武的住处院收费清单及票据，被告孙振兴、孙利鑫、保险公司对其真实性均无异议，被告孙振兴、孙利鑫虽主张剔除一部分与交通事故发生无因果关系的医疗费用，但未提交证据予以证实，本院予以采信。对原告提交的护理费单据，被告保险公司不予认可，因不是正式发票，本院不予采信。对原告提交的交通费票据，无法证实与本案的关联性，本院不予采信。对原告提交的李学品病例、诊断证明及医疗费单据，被告孙振兴、孙利鑫、保险公司对其真实性均无异议，本院予以采信。对原告提交的司法鉴定意见书，被告孙振兴、孙利鑫、保险公司对其真实性均无异议，本院予以采信。对被告提交的保险单，原告对其真实性无异议，本院予以采信。对被告提交的雇车协议，无法证实与本案的关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月6日11时30分许，被告孙利鑫驾驶冀HN76**号轻型普通货车沿乡村公路由东向西行驶至郭家屯镇槽碾沟村河南店三组路段时与由北向南驶入道路李学武驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成驾驶人李学武及正三轮摩托车乘车人李学品受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经隆化县公安局交警大队查证：李学武未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，驶入道路时未对正常行驶的车辆让行，具有违法过错，是造成事故的主要原因；孙利鑫驾驶机动车行经村庄容易发生危险的路段时，未降低行驶速度，具有违法过错，也是造成事故的原因。事故发生后，原告李学武到承德市中心医院就诊，伤情经诊断为：颅底骨折（中右），颅底骨折（颞右），头皮挫裂伤，闭合性胸部损伤，双侧多发肋骨骨折，右侧液气胸，左侧气胸，双肺挫伤，颈椎闭合性损伤，枢椎及颈7右侧横突骨折，胸椎闭合性损伤，胸6、7、8、9、10棘突骨折，左侧锁骨骨折。出院医嘱：陪护一人，预防跌倒，患肢禁负重。原告李学品到承德市中心医院就诊，伤情经诊断为：左足第1趾远节闭合粉碎性骨折，右手第3掌骨骨折，左侧颧骨骨折，头部闭合伤软组织伤，头外伤反应。出院医嘱：建议伤后休息30天，定期门诊复查。本案在审理过程中，原告李学武申请本院委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见：李学武的伤残等级评定为一个Ⅷ级，一个Ⅹ级。被告孙利鑫驾驶的冀HN76**号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，李学武负此次交通事故的主要责任，孙利鑫负此次交通事故的次要责任，李学品无此次交通事故责任。原告的损失应由被告保险公司先在交强险限额内进行赔偿，超出部分由原告李学武承担70%的赔偿责任，由被告孙利鑫承担30%的赔偿责任。被告孙振兴、孙利鑫主张剔除一部分与交通事故发生无因果关系的医疗费用，但未提交证据予以证实，本院不予支持。被告孙振兴、孙利鑫主张原告李学武住院期间四川省输变电有限公司作为孙利鑫的雇主向原告支付医疗费20000元，该20000元应作为赔偿款予以折抵，并提供了雇车协议予以佐证，但其提供的证据不足以证实其所述事实，本院不予支持。医疗费系原告因交通事故受伤产生的合理支出，本院予以支持；根据原告的住院情况及伤情，原告主张的伙食补助费、营养费，本院予以支持；根据隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见，原告李学武的误工期计算至评残前一日为213天，对于误工费按照农民日收入60.24元计算；对于护理费按照每人每天100元计算；原告李学武主要收入来源源于农业收入，其伤残赔偿金应按农村居民人均年可支配收入标准11919元计算，原告李学武的伤残赔偿系数为32%；交通费必然发生，根据原告的就医情况，原告李学武交通费酌定为1000元、原告李学品交通费酌定为500元；本次事故导致原告李学武摩托车损坏，原告支出摩托车修理费合理，对摩托车修理费2000元，本院予以支持；原告为鉴定支出的鉴定费属于合理支出，因不在保险公司理赔范围，应由原、被告在责任比例内承担。原告李学武在本次事故中的损失为：医疗费94823.67元、住院伙食补助费2700元（50元／天×54天）、营养费1080元（20元／天×54天）、误工费12831.12元（60.24元／天×213天）、护理费5400元（54天×100元／天）、伤残赔偿金76281.6元（11919元×20年×32%）、交通费1000元、伤残等级鉴定费800元、摩托车修理费2000元，合计196916.39元。原告李学品在本次事故中的损失为：医疗费164.05元、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）、误工费1807.20元（60.24天×30天）、护理费400元（4天×100元／天）、交通费500元，合计3071.25元。综上所述，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告李学武、李学品医疗费用10000元，伤残赔偿项下赔偿原告李学武、李学品误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费98219.92元，财产损失项下赔偿原告李学武摩托车修理费2000元。原告剩余医疗费用88967.72元，由被告孙利鑫在30%限额内赔偿李学武、李学品医疗费用26690.32元、鉴定费用240元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李学武、李学品因此次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、摩托车修理费，各项经济损失合计110219.92元。二、被告孙利鑫在本判决生效后十日内赔偿原告李学武、李学品因此次交通事故造成的医疗费用26690.32元、鉴定费用240元，合计26930.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3085元，减半收取1543元，由原告李学武负担1080元，被告孙利鑫负担463元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  高舒博二〇一七年七月十四日书记员  王 伟