wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3478号原告：王毅，男，1959年10月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨青，济南历下甸柳法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘昊，济南历下甸柳法律服务所法律服务工作者。被告：山东鑫涌物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：ＸＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：黄召福，山东润泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩美英，山东润泉律师事务所实习律师。原告王毅与被告山东鑫涌物业管理有限公司（以下简称山东鑫涌物业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毅及委托诉讼代理人杨青、刘昊,被告山东鑫涌物业公司的委托诉讼代理人黄召福、韩美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王毅向本院提出诉讼请求：1.被告支付2017年1月14日至2017年4月30日期间未签劳动合同的双倍工资总额13200元；2.被告支付2017年1月14日至2017年4月30日期间的加班工资7676.84元。事实与理由：原告于2017年1月14日到被告处从事门岗工作，工资约定2200元/月，原告工作期间，被告一直未与原告签订劳动合同，也没给原告支付工资和缴纳保险，原告多次找被告交涉未果，原告于2017年4月25日向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委未予受理，为维护原告合法权益，特向人民法院提出诉讼。被告山东鑫涌物业公司辩称，王毅与山东鑫涌物业公司之间不存在劳动关系，王毅主张的工资数额没有证据证实，提交的考勤记录不全，不能证明王毅的入职和离职时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王毅提交的仲裁决定书，山东鑫涌物业公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交2017年某某某物业服务中心1月份考勤表、2017年某某某（保安）2月份考勤表、鑫涌物业保安交接班记录表各1份，虽系复印件且无印章，但原告能说出该证据来源，合理解释证据内容，且考勤表与保安交接班记录相互印证，能够证明原告在被告处工作的事实及入职时间，本院予以认可；2、原告提交2017年5月7日证人证言一份，且证人丁某某出庭作证，但证人证言内容与丁某某当庭陈述内容不一致，本院对该证人证言不予采信；3、原告提交着制服照片，无法证实其拍摄时间和地点，本院不予认可：4、原告提交的录音资料，原告称其与被告项目经理谈话录音能证明原告在被告处工作，并能证明其工资数额，对该份证据，被告未提出质证意见，视为放弃质证，本院对该证据予以认可；5、被告提交的保安服务合同，未在限期内提供该合同副本，且被告未提交该合同已经履行相关证据，故本院对该证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王毅在2017年1月14日至2017年4月30日期间在济南市某某某小区担任门岗保安职位；王毅入职时负责招聘的人员允诺王毅的工资待遇为2200元/月。山东鑫涌物业公司认可某某某小区系其物业维护单位，但称已将该物业岗位外包给山东某某保安服务有限公司。王毅未与山东鑫涌物业公司签订过书面劳动合同，山东鑫涌物业公司未给王毅缴纳过社会保险，王毅也未收到任何工资报酬。2017年4月25日，原告王毅向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决确认原被告存在劳动关系、被告支付双倍工资及加班费共计30753.68元、支付保险金8610.75元、住房公积金1537.68元。该委于2017年4月25日作出济历下劳人仲不[2017]319号仲裁决定书，对王毅的仲裁申请不予受理。王毅不服该裁决书，在法定期限内来本院起诉。本院认为，王毅在2017年1月14日至2017年4月30日期间在济南市某某某小区担任门岗保安职位，而济南市某某某小区属于山东鑫涌物业公司的物业服务项目。虽然山东鑫涌物业公司辩称该物业项目已经外包给其他公司，但其并未提交有效证据证实相关外包合同已经履行，更未证实王毅接受其他公司的管理并与之建立劳动关系。故，本院认定王毅与山东鑫涌物业公司在2017年1月14日至2017年4月30日期间存在劳动关系。山东鑫涌物业公司未证实已经支付王毅相关工资报酬，故王毅要求其支付2017年1月14日至2017年4月30日期间的工资2200元×3.5=7700元的诉讼请求，本院应予支持。山东鑫涌物业公司未与王毅签订书面劳动合同，应支付王毅2017年2月13日至2017年4月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额；王毅主张的5500元的工资差额（1100元+2200元×2）不超过上述法定数额，故对该请求本院应予支持。《山东省高级法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用和若干问题的意见》第37条规定：“下列情形不属于用人单位应当支付加班费的范围：（1）用人单位因安全、消防、节假日等特殊需要，经劳动者同意安排劳动者从事与本职工作无关的值班任务；（2）用人单位安排劳动者从事与本职工作有关的值班任务，但值班期间可以休息的。”因此，值班不同于加班，王毅从事的保安岗位并非连续从事生产性任务，王毅工作期间也可以休息，王毅即使存在超时工作应认定为值班而非加班。故，对于王毅要求山东鑫涌物业公司支付2017年1月14日至2017年4月30日期间加班工资7676.84元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告山东鑫涌物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王毅2017年1月14日至2017年4月30日期间的工资7700元；二、被告山东鑫涌物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王毅2017年2月13日至2017年4月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额5500元；三、驳回原告王毅要求被告山东鑫涌物业管理有限公司支付加班工资7676.84元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东鑫涌物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇一七年七月八日书记员  刘洪明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执378号申请执行人徐良磊，男，1984年9月20日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人王西威，男，1985年6月14日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人王明虎，男，1960年2月11日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人徐良磊与被执行人王西威、王明虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）苏1311民初5317号民事判决书，已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，并将王西威、王明虎纳入失信被执行人名单，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位88089元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院于2016年12月13日作出的（2016）苏1311民初5317号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。执行长  路景兰执行员  苏 丹执行员  刘 奔二〇一七年七月十二日书记员  陈浩东
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0305民初2703号原告俞国强，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，被告郭必林，男，1972年12月17日出生，回族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被告杨金妹，女，1974年4月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被告福建省海帝投资集团有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区南日镇三墩村后山仔。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：郭必林。被告张军洪，男，1988年8月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被告魏建花，女，1989年2月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被告张金珍，男，1963年6月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被告郭维英，男，1965年7月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，案由：民间借贷本院受理原告俞国强与被告郭必林、杨金妹、福建省海帝投资集团有限公司、张军洪、魏建花、张金珍、郭维英民间借贷纠纷一案。在审理期间，因原告没有按照规定交纳相关诉讼费用。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶锦荔二〇一七年七月十三日书记员  兰婉玲
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0924民初514-2号原告：陈俊杰，男，1972年10月20日出生，汉族，住宜丰县。被告：李志民，男，1963年11月25日出生，汉族，住宜丰县。被告：陈晓兰，女，1963年9月21日出生，住宜丰县，原告陈俊杰与被告李志民、陈晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告陈俊杰于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈俊杰以私下调解为由提出自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告陈俊杰回起诉。案件受理费5530元，减半收取2765元，保全费1930元，由原告陈俊杰负担审判员  徐玉甫二〇一七年七月三日书记员  梅 芳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执345号申请执行人:韦爱鲜，女，1976年3月10日，壮族，柳州市柳江区。被执行人：覃丹花，女，1985年12月26日生，住柳江县。申请执行人韦爱鲜与覃丹花民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月18日作出的（2016）桂0221民初2700号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韦爱鲜于2017年3月1日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为101150元。本案在执行过程中，经查询,除被执行人覃丹花所有的位于柳江县拉堡镇××单元××套（有抵押贷款）外，目前没有发现被执行人有其他财产可供执行。上述房产已被本院到不动产管理部门查封，现尚未符合执行条件。申请执行人韦爱鲜未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初2700号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产的,申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年七月五日书记员 覃晓霜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14150号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杜洪伟，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杜洪伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杜洪伟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,492.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5270号原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。被告：王军。原告天津开发区仁和物业管理有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年七月十二日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执16号申请人金菊芬，女，1965年9月10日生，汉族，农民，住易门县。被执行人王发富，男，1976年2月16日生，汉族，居民，住易门县。申请执行人金菊芬依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初309号民事调解书于2017年1月6日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执16号案立案执行，执行标的为由王发富补偿金菊芬医疗费等经济损失15000元，承担案件受理费600元，执行费134元。本案在执行过程中，被执行人王发富于2017年6月30日自觉履行交款2000元，该款已转交给金菊芬，尚欠的13000元赔偿款及诉讼费600元、执行费134元，共计13734元。因王发富暂无履行能力，双方于2017年7月3日达成执行和解，即金菊芬同意王发富每个月赔付600元，每三个月到法院给付一次，直至付清为止。因双方协议履行期未满，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  拔跃云审判员  乐应飞审判员  郭晓玫二〇一七年七月四日书记员  李庆梅
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1022民初517号原告：程阿进，男，汉族，1946年8月12日出生，住休宁县，被告：程荣进，男，汉族，1952年7月22日出生，住休宁县，原告程阿进与被告程荣进相邻用水排水纠纷一案，本院齐云山风景区法庭于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴筱玲独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告程阿进、被告程荣进到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告程阿进向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即恢复水渠原样，不得截断水源，保持被告田段水渠正常通水，以便原告能够及时得到灌溉；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原告水田位于休宁县××××组篱塘处中间地段，通过其弟弟程荣进家的田才能到达公路。平时原告通过侧路行走下田干活，可在干旱季节，原告田块需进水时，唯有通过被告田块水渠才能进水。但因原被告双方长期家庭矛盾，被告不断毁坏属于集体灌溉的水渠，还在干旱季节原告田块急需进水时，不给进水，使原告的水田变为旱地，难有收获，严重损害了原告的经济利益。该事件已经村镇多次调解未果，现诉至法院，请求依法支持诉请。被告程荣进承认原告在本案中所主张的事实，并表示其同意将水渠按照生产队原来的标准恢复原状，即水渠连坝的宽度为一尺，但原告必须保证水渠出水口畅通。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原被告本系亲兄弟，两家田地相邻，更应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。被告程荣进虽然对恢复水渠通水不持异议，但对水渠宽度与渠坝宽度与原告程阿进产生争议。原告主张水渠宽至少25cm，水渠护坝宽23cm，被告坚持水渠到护坝总宽度为1尺即33cm。为便于问题解决，通过对原告水渠现场的勘察并结合当地实际，本院确定水渠面宽不得少于20cm，护坝面宽不得少于15cm，以保证水渠能正常通水灌溉。原告程阿进要保持出水口畅通，进水口根据实际用水量进行封堵。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：被告程荣进在本判决生效后七日内将原告程阿进位于休宁县溪口镇阳干村4组篱塘处水田至村公路段水渠恢复通水，保证水渠面宽不少于20cm，护坝面宽不少于15cm，确保水路畅通，能正常灌溉。案件受理费80元，减半收取40元，由被告程荣进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市市中级人民法院。审判员  吴筱玲二〇一七年七月十七日书记员  胡 洁
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内22民终586号上诉人（一审原告）：王双令，男，1962年5月11日出生，蒙古族，农民。委托代理人：范景奎，男，1960年8月3日出生，汉族，社区调解员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。（特别授权）被上诉人（一审被告）：韩额布日勒图（曾用名韩额布勒图），男，1983年4月25日出生，嘎查书记，蒙古族。上诉人王双令因与被上诉人韩额布日勒图追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟科右前旗人民法院（2017）内2221民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，经本院主持调解，上诉人王双令与被上诉人韩额布日勒图达成了和解协议，王双令向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王双令在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王双令撤回上诉。二审案件受理费600元减半收取即300元由王双令负担。本裁定为终审裁定。审判长  温有权审判员  李 杨审判员  林岩霞二〇一七年七月四日书记员  于 颖
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0281执1号申请执行人夏炳南，男，1959年6月20日出生，汉族，住乐平市。被执行人王春柳，男，1980年10月17日出生，汉族，住乐平市。被执行人张玥，女，汉族，1982年10月8日出生，住乐平市。申请执行人夏炳南与被执行人王春柳、张玥民间借贷纠纷一案，江西省乐平市人民法院于2016年12月24日作出的（2016）赣0281民初2902号民事调解书已经发生法律效力。权利人夏炳南于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为160000元及利息。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院查明被执行人的财产有乐平市华安财富新街1栋29、30、31、32号店面，华安财富新街1栋8-802室房产，东湖名都1-07、08、09号商铺，已依法予以查封，但申请人申请暂不予拍卖，提取租金以清偿债务，已提取54237元，另查明被执行人无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0281民初2902号民事调解书本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长 许生才审 判 员 吴礼东代审判员 王焱平二〇一七年七月四日书 记 员 朱保精
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0205民初113—1号原告（反诉被告）许泽军，男，1967年11月12日出生，汉族，住湖北省黄石市，委托代理人刘志，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人李姝，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告（反诉原告）武汉钢铁集团开圣科技有限责任公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道特一号国际企业中心三期2栋2层04号，统一社会信用代码：91420100768092846H。法定代表人詹展平，系该公司董事长。委托代理人何嵘，北京大成（黄石）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张倩，北京大成（黄石）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告武汉钢铁集团开圣科技有限责任公司黄石分公司，住所地：湖北省黄石市铁山区铁山大道21号，统一社会信用代码：91420200770767646T。负责人周文斌，系该公司经理。委托代理人何嵘，北京大成（黄石）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张倩，北京大成（黄石）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告（反诉被告）许泽军与被告（反诉原告）武汉钢铁集团开圣科技有限责任公司、被告武汉钢铁集团开圣科技有限责任公司黄石分公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。2017年6月30日，被告武汉钢铁集团开圣科技有限责任公司黄石分公司提出异议认为，其不认同原告在《民事起诉状》中陈述的内容，原、被告对事实存在较大争议，且本案案情较为复杂，需要人民法院调查收集证据才可判明事实，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，本案双方当事人对案情基本事实争议较大，对反诉的事实认定及与本案的法律关系意见不一，案件争议的事实发生时间较长，涉及的法律关系较为复杂，故被告武汉钢铁集团开圣科技有限责任公司黄石分公司的申请符合法律规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百六十九条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 ：熊曙光审判员 ：潘希文审判员 ： 孔 扬二〇一七年七月四日书记员 ： 夏 芳
吉林省延吉市人民法院支 付 令（2017）吉2401民督157号申请人：延边名门物业管理有限公司，地址为延吉市局子街北康路123号。法定代表人：刘忠宝，该公司经理。被申请人：朴香兰，成年人，现住延吉市。申请人延边名门物业管理有限公司于2017年7月14日向本院申请支付令，申请人延边名门物业管理有限公司称，2012年7月1日至2015年12月31日，被申请人朴香兰拖欠申请人物业管理费3287元、卫生费240元，合计3527元。申请人多次催缴无果。被申请人所在小区业主委员会与申请人签订了物业合同，并出具了营业执照、物业服务合同。故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的物业服务费、卫生费，合计3527元。本院经审查认为，申请人延边名门物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朴香兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延边名门物业管理有限公司物业费、卫生费，合计3527元。申请费20元（申请人已预交20元），由被申请人朴香兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李雪英二〇一七年七月十七日书记员  王 姣
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初6277号原告：丁某1，男，1984年10月19日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：李春华，江苏君哲律师事务所律师。被告：赵某，女，1962年8月25日生，汉族，住南通市崇川区。被告：丁某2，女，1930年11月30日生，汉族，住南通市崇川区。原告丁某1与被告赵某、丁某2继承纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告丁某1及其委托诉讼代理人李春华，被告赵某到庭参加诉讼。被告丁某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承并分割被继承人丁某3的遗产（占南通市天山花苑4幢501室及车库04室房屋二分之一的份额）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丁某1系被告赵某的儿子、被告丁某2的孙子。原告父亲丁某3于2010年9月4日去世，丁某3与被告赵某育有一子即原告丁某1。丁某3的父亲丁金涛于2006年1月12日去世。丁某3去世后，遗留有权利人为丁某3和赵某的天山花苑4幢501室房屋及车库04室，但原、被告未能就遗产分割达成一致意见。特提起诉讼，望判如所请。被告赵某辩称，原告所诉属实，没有异议。被告丁某2未应诉答辩。本院经审理查明事实如下：朱金涛（曾用名丁金涛）、丁某2夫妇生有一子丁某3；丁某3、赵某夫妇育有独生子即原告丁某1。朱金涛于2006年1月12日死亡，丁某3于2010年9月3日死亡。坐落本市天山花苑4幢501室及车库04室房产登记所有权人为丁某3，共有人为被告赵某。被继承人丁某3死亡后，因原、被告双方未能就案涉遗产的继承分割达成一致，原告丁某1遂诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，本院委托江苏金宁达房地产土地评估有限公司对上述房屋的价值进行了评估，经评估，天山花苑4幢501室及车库04室共计价值63.44万元（其中车库价值1.14万元）。以上事实，有户籍登记底册、结婚证、户口注销证明、房屋所有权证、评估报告及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，案涉的天山花苑4幢501室及车库04房产系丁某3、赵某的夫妻共同财产，其中一半份额属被继承人丁某3的遗产。因被继承人未订立遗嘱，依法应按法定继承办理，由丁某3的第一顺序继承人即本案原、被告均等继承其遗产。关于遗产的分割处理，按有利于生活需要，不损害遗产效用的原则，同时考虑到各继承人在案涉房屋中所享份额的大小，将房屋折价归并给被告赵某所有，并由被告赵某给付其他继承人应得遗产部分的折价款。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、坐落本市天山花苑4幢501室及车库04室房产归被告赵某所有。二、被告赵某于本判决发生法律效力之日起十日内分别给付原告丁某1及被告丁某2各105733元。案件受理费8980元、评估费4000元，合计12980元，由原、被告每人负担三分之一。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费8980元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  李 坚人民陪审员  曹爱琴人民陪审员  洪善义二〇一七年七月七日书 记 员  黄 晴
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0194民初642号原告：长春四方物业管理有限公司，住所地长春市经济开发区深圳街5号。法定代表人：孟方，该公司总经理。委托代理人：王爱东，该公司职员。委托代理人：马瑞，吉林冠霖律师事务所律师。被告：薛守吉。委托代理人：付莉。系被告薛守吉妻子。原告长春四方物业管理有限公司诉被告薛守吉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王爱东、马瑞，被告的委托代理人付莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长春四方物业管理有限公司诉称：2007年6月18日，原、被告签订了《物业管理委托协议》，约定由原告向净馨家园小区业主提供物业管理服务，服务期限为2007年6月1日至2014年9月9日止。后净馨家园小区业主委员会与长春市万佳源物业服务有限公司（以下简称“万佳源物业公司”）签订《净馨家园小区物业服务管理合同》，约定由万佳源物业公司为净馨家园小区提供物业服务。2014年12月25日，金穗社区将净馨家园小区业主委员会解散，万佳源物业公司在告知金穗社区和永兴街道办事处，并通知净馨家园小区全体业主后停止服务。2016年6月24日，万佳源物业公司与原告签订《债权转让协议》，约定万佳源物业公司将净馨家园业主拖欠的物业费的债权转让给原告，由原告行使债权。原告向拖欠物业费的业主电话催缴，并向全体业主告知原告与万佳源物业公司的债权转让内容。被告薛守吉系净馨家园小区9栋1单元202室的业主，其名下房屋建筑面积为138.58平方米，按约定应向原告支付2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费人民币（以下币种同）997.8元（0.6元/月/平方米×12个月×138.58平方米）及公共楼道灯费80元共计1077.8元。但被告拒绝给付，根据协议约定每天应按交款金额3‰交纳滞纳金，原告考虑到业主承受滞纳金的压力很大，故原告主张按欠费总金额的30%收取滞纳金323.34元。因多次催收无果，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付物业费及各项费用共计1077.8元及滞纳金323.34元；2、案件受理费由被告承担。被告薛永吉辩称：原告物业服务不周到，表现为：楼道门损坏，向原告反映原告拒不维修，维修后向被告索要维修费60元；下水道堵塞，原告置之不理；小区内9栋楼与5栋楼之间的人行道设置障碍，造成人身损伤；原告擅自停水。关于原告主张的楼道灯费，要求原告出具收费依据。经审理查明：被告薛永吉系长春净月高新技术产业开发区净馨家园小区9栋1单元202室业主，其房屋建筑面积为138.58平方米。2007年6月18日，原告长春四方物业管理有限公司与被告薛守吉签订《物业管理委托协议》，约定：原告负责净馨家园小区园区公共场所及配套设施的清洁、卫生、管理和养护，原告按规定向被告收取各项费用，若业主无故拖欠应交纳费用，每天按应交款额3‰交纳滞纳金。经行政部门批准，原告收取物业费的标准是0.6元/月/平方米。2014年5月6日，原告在小区内张贴公告，载明：原告已完成净馨家园小区的前期物业服务工作，决定将该小区的物业服务工作移交给万佳源物业公司。2014年9月10日，净馨家园小区业主委员会与万佳源物业公司签订《净馨家园小区物业服务管理合同》，约定：由万佳源物业公司为净馨家园小区提供物业服务，服务期限自2014年9月10日起至2017年9月9日止，物业费标准为2014年11月30日前住宅按0.6元/月/平方米计收，自2014年12月1日起住宅按0.9元/月/平方米计收。万佳源物业公司于2014年12月25日终止物业服务。2016年6月24日，万佳源物业公司将对净馨家园小区业主的全部债权一并转让给原告，并在小区内发布公告通知业主。上述事实，有原告当庭提交的书证商品房买卖合同、物业管理委托协议、净馨家园小区物业服务管理合同、营业执照、组织机构代码证、收费许可证、债权转让协议、转让公告及照片，被告当庭提交的书证公告，原、被告各方当事人陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告长春四方物业管理有限公司与被告薛守吉签订《物业管理委托协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照协议约定诚实信用地履行合同义务。原告提供了物业服务，则被告应及时交纳物业费，其逾期交纳物业费，还应按协议约定支付滞纳金。原告于2014年5月6日张贴公告载明完成净馨家园小区的前期物业服务工作，则在原告服务期间的物业费应计算至2014年5月6日，是332.59元（0.6元/月/平方米×4个月×138.58平方米），因被告未按时给付物业费，还应支付滞纳金，根据原告主张按30%比例计算为99.78元（332.59元×30%）。净馨家园小区业主委员会与万佳源物业公司签订《净馨家园小区物业服务管理合同》，对业主薛永吉具有约束力。万佳源物业公司于2014年9月10日至2014年12月25日期间为净馨家园小区提供物业服务，并将债权转让给原告，以发布公告的形式通知了小区业主，则债权转让有效，原告有权向被告主张上述期间的物业费，根据原告主张，按0.6元/月/平方米计算，是291.02元（0.6元/月/平方米×3.5个月×138.58平方米），关于滞纳金，根据《净馨家园小区物业服务管理合同》第二十二条之约定：“业主或物业使用人违反本合同约定，未按时足额交纳物业费的，经万佳源物业公司三次书面催交，仍不交纳的……按应交物业费的每日3‰的标准支付违约金”，因未经三次书面催交，故被告无需支付违约金。至于2014年5月7日至2014年9月9日的物业费，因没有合同依据，并且原告也未举证在此期间提供了物业服务，故对原告主张的该期间的物业费不予支持。对于原告主张的楼道灯费，因原告未提供证据证明收取该费用的合法性以及已实际代缴至相关部门，故对该部分诉讼请求不予支持。综上，被告需给付原告物业费623.61元（332.59元＋291.02元）、滞纳金99.78元，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告薛永吉自本判决生效之日起十日内给付原告长春四方物业管理有限公司物业费623.61元、滞纳金99.78元，合计723.39元；二、驳回原告长春四方物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告薛守吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  苗秀秀二〇一七年七月六日书 记 员  张 微
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初535号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人解宝伟，男，1997年9月7日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2016年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月2日转取保候审。2017年6月19日经本院决定逮捕，同年7月6日由邳州市公安局执行逮捕。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人解宝伟犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘琳恒出庭支持公诉，被告人解宝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月份以来，被告人解宝伟与谭某（另案处理）、刘某（已行政处罚）等人在至邳州市四户镇、铁富镇、邢楼镇等地多次盗窃，其中被告人解宝伟盗窃物品价值人民币2639元。分述如下：1、2016年2月份的一天，被告人解宝伟与谭某、刘某在邳州市邢楼镇青坪村刘某姑姑刘某1家盗窃人民币1100余元。2、2016年4月17日，被告人解宝伟与刘某在邳州市岔河镇良壁村刘某2家中盗窃现金人民币500元。3、2016年5月5日，被告人解宝伟与刘某在邳州市四户镇四户中学门口盗窃吕某1爱玛电动自行车一辆。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币1039元。2016年5月6日，邳州市公安局四户派出所民警在邳州市四户镇石羊网吧将被告人解宝伟抓获，并将爱玛电动自行车追回。上述事实，被告人解宝伟在法庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述，同案人谭某、刘某的供述、被害人刘某1、刘某2、吕某2的陈述，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解宝伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人解宝伟归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其多次参与盗窃且有入户盗窃情节，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人解宝伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年10月9日止。取保候审前羁押的27日已扣除。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银审 判 员  刘雪梅人民陪审员  王殿荣二〇一七年七月二十八日书 记 员  何小荷
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1721刑初238号公诉机关西平县人民检察院。被告人张趁义，男，汉族，1974年2月27日出生，小学文化，务工，住西平县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月18日被西平县公安局刑事拘留，2017年1月25日被西平县公安局执行逮捕。西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人张趁义涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人张趁义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2017年1月15日14时许，被告人张趁义将被害人魏某停放在西平县实验小学对面三轮车内的一个绿色塑料工作盒盗走，工作盒内装有熔纤机一台。经西平县价格认证中心评估，被盗熔纤机价值9000元。案发后，该熔纤机已由公安机关追回并发还被害人魏某。上述事实，被告人张趁义在庭审中亦无异议，且有其庭前供述、被害人魏某的陈述、证人李某的证言，监控视频截图、价格评估鉴定意见、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。二、2016年8月28日晚，被告人张趁义将被害人于某停放在西平县柏城镇文化路北段“有意思”餐厅对面的一辆凤美牌山地车盗走。经西平县价格认证中心评估，被盗山地车价值1300元。案发后，该车辆已由公安机关追回并发还给被害人于某。上述事实，被告人张趁义在庭审中亦无异议，且有其庭前供述、被害人于某的陈述、指认现场照片、价格评估鉴定意见、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。三、2016年10月11日晚，被告人张趁义将被害人陈某停放在西平县柏城大道中段“柯达”照相馆门前的电动车篓内的手提袋盗走，手提袋内有书籍三本及学生接送卡一张。上述事实，被告人张趁义在庭审中亦无异议，且有其庭前供述、被害人陈某的陈述、指认现场照片等证据证实，足以认定。四、2016年7月24日晚上，被告人张趁义将被害人寇某停放在西平县柏城大道喜盈门购物广场北入口处的一辆雅迪牌电动车盗走。经西平县价格认证中心评估，被盗电动车价值1900元。案发后，被盗车辆已由公安机关追回并发还给被害人寇某。上述事实，被告人张趁义在庭审中亦无异议，且有其庭前供述、被害人寇某的陈述、监控视频截图、指认现场照片、价格评估鉴定意见、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张趁义以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人张趁义到案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人张趁义犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张趁义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年10月17日止。所处罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苑林林审 判 员  侯会琴人民陪审员  梁东鹏二〇一七年七月三十一日书 记 员  张 珊
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1623民初366号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司经理。被告：朱文铭，男，1986年8月8日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告朱文铭追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后。原告垫富宝公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝公司撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费1664元，由原告垫富宝投资有限公司承担。审 判 长  李 秀审 判 员  商 锋人民陪审员  徐金海二〇一七年七月五日书 记 员  邱秀芬
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初1944号原告苟建民，男，生于1975年，住巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）彭述华，女，生于1956年，住巴中市巴州区。被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。法定代表人侯朝友，该公司董事长（未到庭）。委托代理人(特别授权)王雷，四川宏坤律师事务所律师。原告苟建民与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员扈拯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟建民的委托代理人彭述华，被告东兴房地产公司的委托代理人王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苟建民诉称：2010年8月31日，原告与被告东兴房地产公司签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发建设的位于巴中市巴州区蓝湾国际×幢×号门面，建筑面积65.08平方米，单价3500元/平方米，总价款227780元。该合同第二十条约定：出卖人应在2012年1月29日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1，……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。被告（出卖人）至今都没有将房屋权属证明办理并交予原告（买受人），致原告所购房屋不能买卖交易，不能抵押借贷，给原告造成极大经济损失。故请求人民法院判令被告：1，迅速为原告办理并交付房屋权属证；2，赔偿原告购房合同违约金30000元；3，承担本案的全部费用。被告东兴房地产公司辩称：1，我公司已给原告办理了房屋产权证，原告也领取了房屋产权证，2016年下半年因统一办理不动产权证我公司又收回了原告的房屋产权证；2，国有土地使用权证迟延办理是因为蓝湾国际项目该宗土地与第三人涉及诉讼有关行政部门拒绝办理，直到2016年12月四川省高级人民法院终审判决后有关行政部门才给我公司办理了该宗土地的国有土地使用权证，此时又因统一办理不动产权证，故无需再给原告办理国有土地使用权证；3，迟延办理国有土地使用权证我公司没有主观过错，故原告主张的违约金过高，计算有误，请求减少违约金，希望与原告协商处理。经审理查明：2010年8月31日，原告苟建民（买受人）与被告东兴房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：出卖人将位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际×幢×号门面一个售与买受人，合同总价款227780元（3500元/㎡×建筑面积65.08㎡）。合同第二十条约定：产权登记，(一)、初始登记，出卖人应当在2012年1月29日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理。1，……，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。2，……。（二）转移登记，……。2010年8月31日被告与原告签订了《“蓝湾国际”a区房屋交接单》，被告向原告交付了所购买的房屋，2012年8月1日，被告开具发票收取原告缴纳的购房款227780元（3500元/㎡×建筑面积65.08㎡），2012年9月3日，原告向税务机关缴纳购买该商品房契稅、印花稅等共计9230.1元，2013年10月18日，原告向巴中市巴州区房地产管理局缴纳专项维修资金2993元，2016年3月1日，被告向原告出具了《蓝湾国际a区房屋产权证结算单》，确认了原告所购房屋办理权属证明的建筑面积及缴清了相关税费并领取了房屋产权证书。在审理中，被告东兴房地产公司表示，直到2016年12月才取得“蓝湾国际项目”国有土地使用权证。在审理中，原告表示在2016年下半年因办理不动产权证被告东兴房地产公司收回了房屋产权证，至今未领取《不动产权证书》。上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《商品房买卖合同》、房屋交接单、缴税发票、房屋产权证结算单、庭审笔录等在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：2010年8月31日，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告东兴房地产公司未在《商品房买卖合同》约定的时间内取得该商品房所在楼栋的权属证明，且一直未给原告办理《国有土地使用权证》，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告东兴房地产公司辩称国有土地使用权证迟延办理是因为蓝湾国际项目该宗土地与第三人涉及诉讼有关行政部门拒绝办理导致的，被告的辩称理由不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务。对于合同违约金数额确定的问题，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并参照人民法院生效判决对同一楼盘、类似情形的处理原则，决定对原约定的合同违约金进行调减，被告应给付原告的合同违约金本院酌定为实付购房款227780元的3.33﹪。故被告东兴房地产公司辩称迟延办理国有土地使用权证没有主观过错，且原告主张的违约金过高，请求调减违约金，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后90日内为原告苟建民办理巴中市巴州区蓝湾国际×幢×号门面的权属证明书。二、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告苟建民支付逾期办理房屋权属证明书的违约金人民币7585元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  扈拯二〇一七年七月十二日书记员  刘霞
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0433民初858号原告谭成太，男，1964年1月5日出生，汉族，馆陶县人，住本村。被告郭艳青，男，1999年5月30日出生，汉族，馆陶县人。住本村。被告郭向峰，男，1974年8月9日出生，汉族，馆陶县人。住本村。系被告郭艳青之父。被告刘风梅，女，1975年5月1日出生，汉族，馆陶县人。住本村。系被告郭艳青之母。原告谭成太与被告郭艳青、郭向峰、刘风梅生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后在审理过程中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭成太的撤诉申请不规避相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭成太撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  王成忠二〇一七年七月四日书记员  靳旭业
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0332执154号申请执行人易德芬，女，1947年12月出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。被执行人李艳萍，女，1962年1月出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。易德芬与李艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2017）桂0332民初3号民事调解书：被告李艳萍在2017年5月31日前归还原告易德芬借款2万元及利息200元。因义务人李艳萍未按上述生效法律文书之规定履行义务，权利人易德芬向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日立案执行。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，均未发现被执行人李艳萍有可供执行的财产。2017年7月12日，双方当事人自行达成执行和解协议：一、被执行人李艳萍欠申请执行人易德芬借款本息共计20200元，被执行人李艳萍已于2017年7月7日给付申请执行人易德芬2000元，余款18200元由被执行人李艳萍于2017年8月30日前全部还清；二、案件受理费150元、执行费205元，被执行人李艳萍同意于2017年7月12日向恭城瑶族自治县人民法院缴清；三、被执行人李艳萍若未能按照上述第一、二项约定履行给付义务，则申请执行人易德芬有权申请人民法院按照（2017）桂0332民初3号民事调解书的规定恢复执行。同时，申请执行人向本院撤回执行申请。对于本院对被执行人的上述财产调查情况，申请执行人表示无异议，其亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在双方当事人达成履行和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请，并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2017）桂0332民初3号民事调解书的执行。若被执行人不按在执行中双方自愿达成的和解协议履行义务的，执行申请人可于和解协议约定的履行期限最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 黄通宇审判员 黄艳姣二〇一七年七月十二日书记员 萨陈诚本裁定书适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省腾冲市人民法院执行裁���书（2016）云0581执899号申请执行人：明德臣，男，1967年1月生，汉族，住腾冲市。被执行人：曹生权，男，1976年9月生，汉族，住腾冲市。被执行人：曹忠位，男，1976年12月生，汉族，住腾冲市。被执行人：李立鸿，男，1972年3月生，汉族，住腾冲市。本院在执行申请人明德臣与被执行人曹生权、曹忠位、李立鸿运输合同纠纷一案中，本案执行标的为人民币66900元。经本院执行，现因被执行人曹生权、曹忠位、李立鸿无财产可供执行，暂不具备执行条件，经申请人明德臣同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇一七年七月五日书记员  王兴增
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1002民初3286号原告谷巧玲，女，1954年4月5日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人廖振东，湖南星河律师事务所律师。被告成红，女，1964年11月18日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。被告黄庆文,男,1963年12月20日生,汉族,湖南省郴州市北湖区人,住址同上,系被告成红之夫。原告谷巧玲诉被告成红、黄庆文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷巧玲及其委托代理人廖振东到庭参加诉讼。被告成红、黄庆文经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谷巧玲向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金150000元；支付原告利息200000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2000年11月至2001年元月被告因资金周转紧张先后分八次向原告借款共计150000元,约定月利息2%，并出具借条。被告借款后，未按约定及时还款，经原告多次催讨，2012年5月22日被告又重新出具了一张欠条给原告，约定2012年6月30日前归还借款本金及利息。到期后，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告成红、黄庆文未到庭，亦未提交书面答辩。查明的案件事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：一、被告成红因资金周转紧张，于2000年11月至2001年元月先后分八次向原告谷巧玲借款共计150000元，并分别出具借条。借款后，被告未按约定还款。2012年5月22日被告成红重新出具一张欠条给原告，欠条注明：“2001年1月1日，我因做生意借谷巧玲人民币壹拾伍万元正（￥150000元），当时约定利率是贰分，即每月应支付利息款叁仟元，每年支付利息款叁万陆仟元。每年谷巧玲均向我催讨本息，但我因生意亏本，至尽一直未归还本息。按原先约定于2012年1月1日止，11年的借款利息应支付叁拾玖万陆仟元。现经双方协商，在利息方面由我成红付利息款贰拾万元整即可，包括本金壹拾伍万元正和利息贰拾万元。共计人民币叁拾伍万元。定于2012年6月30日前归还。到时不还就按原先约定支付利息和本金。欠款人成红，2012年5月22日”。到期后，被告仍未还款。后经原告多次催讨，被告于2014年2月19日转账支付了2000元，其余款项均未支付。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。二、被告成红、黄庆文于1989年4月15日登记结婚。判决结果及理由本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。现本院就双方争执焦点评议如下：一、原、被告之间的借贷关系是否成立。本案中，原告借款给被告成红，被告出具了借条，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告成红借款后，无故拖延拒不还款，实属违约，应承担违约还款责任。二、原告主张利息的诉请是否应当支持。原、被告对利息的约定是按照月利率2%予以计算，该约定未违反法律的规定，故原告的利息请求本院予以支持。三、被告黄庆文是否应当承担责任的问题。该笔借款是被告成红与被告黄庆文夫妻关系存续期间所发生的，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证实债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故被告黄庆文应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成红、黄庆文偿还原告谷巧玲借款本金150000元；二、被告成红、黄庆文支付原告谷巧玲借款利息200000元；三、上述给付责任，限被告成红、黄庆文于本判决生效后十日内履行。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，财产保全费2270元，合计8820元，由被告成红、黄庆文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曾 斌人民陪审员  石健鸿人民陪审员  杨志华二〇一七年七月二十日书 记 员  欧韵竹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证实债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初2291号原告：陈瑞娇。委托代理人：黄达权，广东法村律师事务所律师。被告：张照华，现在博罗县看守所服刑。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告的诉辩争议原告陈瑞娇诉讼请求：1、被告张照华赔偿原告损失87603.10元（其中医疗费22442.3元、住院伙食补助费5900元、营养费2000元、后续治疗费10000元、护理费5900元、残疾赔偿金26720.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2640元、交通费2000元；已扣除被告垫付的43000元）；2、被告承担本案诉讼费。被告张照华对原告的诉讼请求争议为：被告在事故发生后为原告垫付43000元医疗费；原告的其余诉请由法院依法裁判。本院查明的事实本院经审理查明：2016年12月31日21时05分，被告张照华醉酒驾驶无号牌二轮摩托车由石龙镇往龙溪镇方向行驶，行至园洲镇博园路田头村广兴发厂路段时碰撞到原告，造成原、被告受伤及车辆损坏的交通事故。案经博罗县公安局交警大队作出事故编号441322[2016]第ZB098号交通事故认定书，认定张照华负事故的全部责任，陈瑞娇不负事故责任。事故发生当日原告陈瑞娇被送往东莞市第三人民医院住院治疗，原告于2017年2月28日出院，住院59天，期间医疗费62740.6元。出院时原告伤情为：脑挫伤；创伤性蛛网膜下出血。医嘱：全休三个月，住院及全休期间陪护一人，加强营养及功能锻炼，定期复诊（复诊费用约2000元）。另外，原告因出院后门诊复查，支出检查费及治疗费共计2701.7元。庭审中，原告确认被告垫付其医疗费用43000元。原告陈瑞娇于2017年4月14日委托广东至信法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。该鉴定所于2017年5月6日作出广东至信法医临床司法鉴定所[2017]临鉴字第260号司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为十级，其后续治疗费用共为10000元。原告为此支付鉴定费2640元。原告陈瑞娇户籍性质为农业，本次事故发生时已年满64周岁4个月。原告主张交通费2000元，但未提供证据佐证。本院判决理由和结果本院认为：关于赔偿责任问题。本次交通事故已经交警部门作出责任认定，被告张照华负事故全部责任，原告陈瑞娇不负事故责任，该认定有事实和法律依据，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告的损害由被告予以赔偿。根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告陈瑞娇实际损失如下：1、医疗费，原告住院期间医疗费及出院后的检查费、治疗费共计65442.3元，其中由被告垫付43000元，原告实际支付22442.3元，有原告提供的相关证据及当事人陈述佐证，本院予以认定。2、后续治疗费，原告委托广东至信法医临床司法鉴定所对其后续治疗费进行评估，该鉴定所认定原告面部瘢痕抑疤药物治疗费用2500元、安装义齿修复费用7500元，合计10000元，本院予以支持。3、住院伙食补助费、护理费，原告住院时间共计59天，住院伙食补助费按100元/天计算为5900元，护理费按100元/天/人计算为5900元。4、营养费，原告医嘱“加强营养”，营养费本院酌定800元。5、残疾赔偿金、鉴定费，原告的伤情经广东至信法医临床司法鉴定所认定为十级伤残，被告无异议，本院予以采信。原告系农业户口，事故发生时已年满64周岁4个月，其残疾赔偿金按2015年广东省农村居民人均纯收入计算为20931.29元（13360.4元/年×15年8个月×10%）。原告诉请鉴定费2640元，有鉴定机构出具的发票为证，且该项费用属于原告为明确其损失程度而支出的必要、合理的费用，本院予以支持。6、精神损害抚慰金，根据双方当事人过错程度及对方的经济承受能力等因素考虑,精神损害抚慰金酌定10000元为宜。7、交通费，原告未提供相关票据及证据佐证，考虑原告确因治疗发生交通费费用，本院酌情支持500元。原告上述损失共计79113.59元，应由被告承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第三、四项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：一、被告张照华赔偿原告陈瑞娇79113.59元，于本判决发生法律效力之日起10日内支付；二、驳回原告陈瑞娇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元（适用简易程序已减半收取），由原告陈瑞娇负担106元，被告张照华负担890元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 黄  利  仁二〇一七年七月十三日法官助理 兼书记员李燕
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂08执93号申请执行人：荆门市中小企业信用担保有限责任公司。被执行人：伍红泉，男，1966年3月29日出生，汉族。被执行人：荆门红泉商贸有限责任公司。被执行人：刘爱华，女，1967年4月4日出生，汉族。被执行人：伍云龙，男，1989年11月28日出生，汉族。荆门市中小企业信用担保有限责任公司与伍红泉、荆门红泉商贸有限责任公司、刘爱华、伍云龙担保责任追偿权争议一案，荆门仲裁委员会于2017年3月10日作出的荆裁〔2017〕21号裁决书，已经发生法律效力。伍红泉、荆门红泉商贸有限责任公司、刘爱华、伍云龙未履行生效法律文书确定的义务。2017年7月19日，荆门市中小企业信用担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因被执行人的抵押财产位于荆门市东宝区，为方便案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：荆门仲裁委员会2017年3月10日作出的荆裁〔2017〕21号裁决书执行一案由荆门市东宝区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡少魁二〇一七年七月三十一日书记员  笪 婧
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0784民初459号原告：哈某，女，1992年7月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：李某，男，1991年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告哈某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。哈某向本院提出诉讼请求，要求被告李某返还欠款10万元。事实和理由：2015年3月31日，原告哈某与被告李某在额尔古纳市婚姻登记处协议离婚，协议内容是：婚生子李原一归被告抚养，原告不负担抚养费，婚后财产全部归被告所有，被告给原告10万元人民币，并出具了”欠条”一张约定2017年3月前付清，此款经多次催要未能给付。被告李某承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己现在没有经济来源也没有能力给付欠款，只能靠打工赚钱一年偿还五千元。本院认为，被告李某承认原告哈某在本案中主张的事实，故对哈某主张的事实予以确认。被告对原告的诉讼请求没有异议，只是提出暂时无力全部偿还，只能每年给付五千元，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：被告李某在2017年8月10日前全部返还原告哈某欠款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,减半收取计1150元、由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  朱迎霞二〇一七年七月十二日书记员  张文月
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初18189号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈小燕，女，1982年12月2日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈小燕信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计57,630.29元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,630.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执391号申请执行人：刘海平，女，1969年2月25日出生，汉族，市民，住阜宁县被执行人：张祝成，男，1949年8月26日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行刘海平与被执行人张祝成民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人名下存有小额存款，但待扣划时账户无存款。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人签字确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年七月二十一日书 记 员  曹 坤
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初3459号原告：曹连娣，女，1956年1月17日出生，汉族，住余姚市。被告：褚杨彪，男，1954年11月22日出生，汉族，住余姚市。被告：方纪佐，男，1968年1月10日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：窦鹤年，浙江鑫浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦鹤松，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：方纪波，男，1975年12月27日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：窦鹤年，浙江鑫浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦鹤松，浙江鑫浩律师事务所律师。原告曹连娣与被告褚杨彪、方纪佐、方纪波确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告曹连娣于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回对被告方纪佐的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹连娣撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹连娣负担。代理审判员  邱青霞二〇一七年七月六日代书 记员  陈艳艳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初4538号原告派芬自控(上海)股份有限公司,住所地上海市杨浦区固定路323号702-60室法定代表人孙继超,系该公司董事长。委托代理人田军，系辽宁铭讯律师事务所律师。被告程伟，男，汉族，1988年9月28日出生，住址安徽省当涂县。被告吕兰兰，女，汉族，1965年8月21日出生，住址安徽省当涂县。原告派芬自控(上海)股份有限公司诉被告程伟、吕兰兰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告派芬自控(上海)股份有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。审 判 员 张丽艳二〇一七年七月十二日书记员代 蕾
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初2150号原告：田星，男，1990年6月19日生，汉族，住辉县，现住辉县。委托代理人：周飞，辉县市众信法律服务所律师。被告：程迁，男，1989年3月22日生，汉族，住辉县。被告：赵丹丹，女，1989年10月1日生，汉族，住辉县。委托代理人：屈丽丽、常文海，河南共鸣律师事务所律师。原告田星为与被告程迁、赵丹丹民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院依法由审判员侯桂冠独任审判并向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，向两被告分别送达了民事起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等相关法律文书。本院于2017年6月13日依法公开开庭对案件进行了审理，原告的委托代理人周飞、被告赵丹丹及委托代理人常文海到庭参加了诉讼，被告程迁经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月27日，被告借到我现金6万元，并约定将其夫妻两人婚后购买的豫Ｇ×××××号现代轿车行车证抵押给我，约定2015年11月26日归还借款，2016年1月20日被告又借我现金30万元，并出具借条，约定一个月后归还，但被告借款后，经原告多次催要，被告均未偿还，故诉至本院，要求两被告立即偿还借款36万元，并被告支付以6万元为基数按同期贷款利率计算，期限自2015年11月27日至还清之日止支付利息。被告赵丹丹辩称：1、被告赵丹丹对本案所涉借款毫不知情，更没有使用该笔借款，原告起诉要求其偿还借款及利息无事实和法律依据，请求驳回对被告赵丹丹的起诉；2、原告诉状中称的豫Ｇ×××××号现代轿车系被告赵丹丹婚前个人财产；3、两被告于2017年2月8日办理了离婚手续，没有夫妻共同债务。被告程迁未提供答辩。原告向法院提供以下证据：1、出示被告程迁2015年10月27日出具欠据及豫Ｇ×××××号现代轿车登记证书各一份，证明被告程迁借到原告现金6万元，豫Ｇ×××××号现代轿车是否是被告赵丹丹婚前财产，被告程迁将该证书抵押给了原告，证明赵丹丹对其借款知情，该笔借款在夫妻关系存续期间，应当两被告共同偿还。2、出示被告程迁2016年1月20日出具的借据一份，载明被告程迁借到原告现金30万元，证明该笔借款在夫妻关系存续期间，应当两被告共同偿还。原告以上述证据证明其诉讼请求成立。被告赵丹丹提供证据：结婚证、离婚证、离婚协议书、辉县市粮食局职工赵丹丹工资表各一份，证明：两被告于2015年5月21日登记结婚，于2017年2月8日离婚，离婚协议不存在夫妻共同债务，程迁所欠债务由程迁负责，赵丹丹自2015年1月至2017年5月每月工资在2700元，其工资足以维持生活，无需去借款。被告赵丹丹以此证明其辩称成立。被告程迁未向法院提供证据。经庭审质证，被告赵丹丹对原告提供证据提出异议，但原告提供证据内容客观真实，符合证据要件形式，对以上证据本院予以采信。对被告提供证据的证明目的原告提出异议，认为该据不能证明其证明目的，由于该据载明两被告离婚在涉案债务发生之后，故对该据被告的证明目的本院不予支持。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：两被告原系夫妻关系，于2017年2月8日离婚。2015年10月27日，被告借到原告现金6万元，并约定将其夫妻两人婚后购买的豫Ｇ×××××号现代轿车行车证抵押给原告，约定2015年11月26日归还借款。2016年1月20日被告又借原告现金30万元，并出具借条，约定一个月后归还，但被告借款后，经原告多次催要，被告均未偿还。案经调解未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。关于本案，被告程迁向原告借款360000元，被告程迁与原告之间形成了借款合同的权利义务关系，被告程迁作为借款人应按照约定偿还借款，被告程迁借原告本案案款时与被告赵丹丹系夫妻，根据婚姻法司法解释的规定和本案事实，该债务应属两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告程迁与被告赵丹丹共同归还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求两被告支付以6万元为基数按同期贷款利率计算期限自2015年11月27日至还清之日止支付利息的请求，该请求并不违反国家相关强制性规定，故对原告该部分请求本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程迁与被告赵丹丹在本判决生效后十日内返还原告田星现金360000元，并以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，期限从2015年11月27日至还清之日止支付利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元由被告程迁承担，被告程迁应在判决生效后七日内向本院缴纳，并在缴纳后的两日内将缴费票据备查连交回承办人，逾期拒不缴纳，将由本院执行局强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  侯桂冠二〇一七年七月三日书记员  樊 梦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执815号申请人苏州台尚纺织整理有限公司。法定代表人管文斌，该公司总经理。委托代理人濮赞忠，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人朱唐盛，江苏剑桥人律师事务所律师。被执行人吴江亚斯纺织有限公司。法定代表人田更生。原告苏州台尚纺织整理有限公司与被告吴江亚斯纺织有限公司加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14155号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江亚斯纺织有限公支付原告加工款100855元，自2016年12月起至2017年5月止，每月30日前给付原告15000元，于2017年6月30日前给付原告10855元。二、如果被告有任意一期不按期足额履行的，原告方有权按照加工款100855元、案件受理费1159元及保全费1020元，减去已履行部分一并申请执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。四、本案一次性了结，双方以后再无纠葛。五、案件受理费减半收取1159元、保全费1020元，共计2179元，由被告负担1000元，于2017年6月30日前给付原告，余款1179元由原告承担。原告预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因被告吴江亚斯纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州台尚纺织整理有限公司于2017年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为103034元，执行费1446元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人吴江亚斯纺织有限公司名下银行存款24874元，本院已将上述款项扣划至本院并发还申请人；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初14155号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鲍永明代理审判员  陈 蕾代理审判员  朱应明二〇一七年七月三日书 记 员  华 燕
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执268号申请执行人崔张团,男,汉族,1953年02月20日生。被执行人张建军,男,汉族,1989年08月20日生。本院在执行申请执行人崔张团与被执行人张建军民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议:被执行人张建军一次性偿还申请执行人崔张团60000元,剩余案件款申请执行人崔张团自愿放弃,且承担了执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条）第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执268号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年七月十二日书 记 员  李建宏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2011）翁法执补字第107号申请执行人翁牛特旗卫生和计划生育局，住所地翁牛特旗。法定代表人范永明，系局长。被执行人曾昭芳（曾召方），男，1957年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人梁树红，女，1957年x月x日出生，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力的（2011）翁行执字第20号行政裁定书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人曾昭芳（曾召方）所有的在翁牛特旗农村信用合作联五分地信用社卡号为xxx，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾昭芳（曾召方）所有的在翁牛特旗农村信用合作联五分地信用社卡号为xxx存款yyy元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年七月十一日书记员  孔令杰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初727号原告：李秀荣，女，1966年9月1日出生，汉族，系农民，住大庆市红岗区。原告：李殿锋，男，1963年1月5日出生，汉族，系农民，住大庆市红岗区。原告：李秀娟，女，1971年4月23日出生，汉族，系农民，住大庆市让胡路区。原告：李秀华，女，1964年2月16日出生，汉族，系农民，住大庆市大同区。被告：大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村村民委员会，住所地：大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村（原康乐小学）。主要负责人：杨树华，该村委会主任。原告李秀荣、李殿锋、李秀娟、李秀华与被告大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年6月21日同意与被告大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村村民委员会达成调解，故自愿向本院申请撤诉。本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李秀荣、李殿锋、李秀娟、李秀华撤诉。案件受理费2256元，免于收取。审判员 赵 伟二〇一七年七月四日书记员 林建男
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2722民初1315-1号原告：易某，女，1935年9月11日出生，汉族，农民，住精河县，身份证号：，电话：186XX****XX。被告：甘某，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住精河县，身份证号：，电话：136XX****XX。本院在审理原告易某与被告甘某赡养费纠纷一案中，原告易某于2017年7月12日向本院提出撤回对甘某的起诉。本院认为，原告易某以与被告甘某自行协商解决此事为由撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易某撤回对被告甘某的起诉。案件受理费25元，由原告易某负担。审判员  刘江莲二〇一七年七月十二日书记员  张 艳
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执538号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人胡明前，男，汉族，1970年08月11日生，住泸州市龙马潭区。被执行人陈友权，男，汉族，1972年01月21日生，住四川省泸县。被执行人尹关燕，女，汉族，1982年03月29日生，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力（2016）川0504民初1306号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈友权、尹关燕银行存款300000元。本裁定立即执行。审判员  王燕菁二〇一七年七月十六日书记员  王思岚
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执723号申请执行人马孝，男，生于19761年10月4日，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人王华，男，生于1973年7月29日，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初305民事调解书，在执行马孝与王华民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人王华向申请执行人马孝支付申请执行标的164647.00元，承担执行费2370.00元，共计167017.00元。在执行过程中，申请执行人马孝以双方当事人自愿达成执行和解协议为由，于2017年6月21日向本院提交书面撤销本案强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：终结（2017）宁0121执723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年七月四日书记员  剡 军附：本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执228号之四申请执行人：周美中，男，住安徽省枞阳县。申请执行人：朱美芳，女，住安徽省枞阳县。被执行人：周玉安，男，住安徽省枞阳县。被执行人：施代莲，女，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人周美中、朱美芳与被执行人周玉安、施代莲健康权纠纷执行一案，已扣划被执行人的银行存款，本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722执3396号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年七月十三日书记员  谢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终1095号上诉人（原审被告）：仇应新，男，1968年3月8日出生，汉族，无业，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：吕锋成，江苏淮左律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李永海，男，1953年11月8日出生，汉族，职业不详，住扬州市宝应县。委托诉讼代理人：吕锋成，江苏淮左律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司，住所地扬州市宝应县苏中北路41号。法定代表人：蒋彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明松，该公司法务经理。被上诉人（原审原告）：程宇，男，1970年1月24日出生，汉族，职业不详，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：张建文，男，1958年9月4日出生，汉族，职业不详，住昆山市。被上诉人（原审原告）：胡荣军，男，1969年2月19日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：周哉家，江苏21世纪众仁律师事务所律师。上诉人仇应新、李永海、江苏天宇建设集团有限公司因与被上诉人程宇、张建文、胡荣军股权转让合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院于2017年3月9日作出（2016）苏0811民初3829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审先定案后质证，严重违反法定程序，且部分当事人在一审判决后达成和解协议，致原审认定事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0811民初3829号民事判决；二、本案发回淮安市清江浦区人民法院重审。上诉人仇应新、李永海、江苏天宇建设集团有限公司预交的二审案件受理费30800元予以退回。审判长  孙宪腾审判员  周业友审判员  刘 弘二〇一七年七月四日书记员  谢 洁汪慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26756号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘芳，女，1966年6月10日出生，汉族，住江西省赣州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘芳信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币79,105.78元。原告诉称,被告刘芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,105.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初1324号原告:普洱老黄牛物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915308027998595878）。住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。法定代表人：陶晓川，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。被告：李新梅，女，汉族，生于1980年5月16日，住普洱市思茅区。原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司诉被告李新梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，称因被告李新梅已主动缴纳尚欠的物业管理费，故申请撤回起诉。本院认为，原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。审判长  朱格志审判员  汤燕萍审判员  杨昌金二〇一七年七月四日书记员  李益娇
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初509号原告：张桥，男，1984年6月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：范小东，浙江德凡律师事务所律师。被告：张勇，男，1981年8月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告张桥诉被告张勇追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后依法由代理审判员徐海鹏独任审判。后因被告无法以其他方式送达，本院依法予以公告送达，并裁定将本案转为普通程序，组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范小东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款人民币30000元，及该款自2016年9月22日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系堂兄弟关系。被告因经营需要，于2016年5月29日向赵军祥借款10000元，于2016年8月9日向罗鹏借款20000元，碍于情面原告为上述两笔借款提供担保。因被告未能按时还款，原告于2016年9月21日向二借款人代偿了所借款项。但原告追偿至今无果，���诉至本院，请求如前。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、收条各二份。因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的上述材料符合证据的三性，形成了完整的证据链，本院予以认定并在卷佐证。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张勇于2016年5月29日向案外人赵军祥借款10000元，于2016年8月9日向案外人罗鹏借款20000元，二笔借款均由原告张桥提供连带责任保证。后因被告未能及时归还借款，原告于2016年9月21日代为向赵军祥、罗鹏分别偿还了10000元、20000元。原告经向被告追偿代偿款项无果，故诉至本院，请求如前。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告张桥作为被告张桥借款的保证人，因被告逾期未归还借款，按约向出借人代偿还了借款30000元，依法有权向借款人行使追偿权，故，原告要求被告张勇偿还代偿款30000元并支付该款项自代偿次日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇应偿还给原告张桥已代为偿还的借款人民币30000元，并赔偿该款自2016年9月22日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  丁国芳代理审判员  徐海鹏人民陪审员  任汉林二〇一七年七月十七日书 记 员  沈梦娣附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0421民初965号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇9委。负责人：孙劲成，职务：支行长。委托诉讼代理人：姜帅，女，1986年9月23日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行职工，住萝北县凤翔镇。被告：邓文刚，男，1959年10月25日出生，汉族，住萝北县新立村*组***号。被告：郭秀竹，女，1957年6月10日出生，汉族，住萝北县新立村*组***号。被告：韩西强，男，1979年1月20日出生，汉族，住萝北县新立村*组***号。被告：钟怀梅，女，1979年12月12日出生，汉族，住萝北县新立村*组***号。被告：魏延杰，男，1981年4月2日出生，汉族，住萝北县新立村*组***号。被告：王红美，女，1981年10月17日出生，汉族，住萝北县新立村*组***号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被告邓文刚、郭秀竹、韩西强、钟怀梅、魏延杰、王红美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行撤回起诉处理。审判员  张万琴二〇一七年七月十二日书记员  王 莹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初6314号原告：毛伟康，男，1955年5月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：毛伟明，男，1957年9月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。两原告共同委诉讼代理人：林峰，上海林峰律师事务所律师。两原告共同委诉讼代理人：姚青翎，上海林峰律师事务所律师。被告：上海卫百辛(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：梁超，董事长。委托诉讼代理人：郝明清，上海利好律师事务所律师。原告毛伟康、原告毛伟明与被告上海卫百辛(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，两原告于2017年7月10日以原、被告在本案中所涉及的《公有旧住房成套改造安置预售合同》、《上海市房地产买卖合同》、《旧住房成套改造出售合同》均已履行完毕，双方就上海市杨浦区控江一村XXX号XXX室、上海市杨浦区控江一村XXX号XXX室、上海市杨浦区控江一村XXX号XXX室房屋已不存在权属纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告毛伟康、原告毛伟明撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告毛伟康、原告毛伟明负担。审判员 张    扬二〇一七年七月十日书记员 袁甄乙李玮玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执2054号申请执行人：谷林峰，男，汉族，1970年10月2日生，住莱芜市莱城区。被执行人：王凯，男，汉族，1982年1月14日生，住莱芜市莱城区。被执行人：朱秀玲，女，汉族，1975年6月28日生，住莱芜市莱城区。上列当事人追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1202民初942号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为237613.95及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现财产可执行，被执行人违反财产报告制度，拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法向被执行人送达了限制消费令，并将被执行人加入失信名单，经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 魁审 判 员  陶洪庆代理审判员  吴加庆二〇一七年七月十七日书 记 员  孙盛晓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终9165号上诉人（原审原告）：樊某1，男，汉族。委托诉讼代理人：汤颖韬，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。被上诉人（原审被告）：樊某2，男，汉族。委托诉讼代理人：相某某，女，汉族。委托诉讼代理人：樊某乙，女，汉族。上诉人樊某1因与被上诉人樊某2继承纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初1831号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。樊某1上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：其是主张属于其宅基地使用权上的房屋而不是主张宅基地使用权，一审裁定认定其是主张宅基地使用权是错误的。其主张解决房产纠纷，依法应属于人民法院受理范围。樊某2辩称，其在取得宅基地使用证之前，曾与妻子一同到樊某1家中告知其宅基地确权并需要缴纳宅基地使用费，樊某1再三自己表示不要宅基地，拒绝缴纳费用，因此宅基地落在了其名下。人民政府给予其确权、登记、发证，其宅基地确权事实清楚。樊某1非罗寨村在册村民，非拆迁安置房屋所有权人，樊某1曾提起诉讼，被法院判决驳回。现又巧立名目、投机钻营、无理缠诉，请求人民法院依法予以驳回。樊某1向一审法院起诉请求：1.依法确认其与樊某2双方2010年5月20日达成的宅基地使用权协议书的真实性；2.依法判令樊某2依据双方协议书返还原告罗寨村36号院宅基地一分五厘的使用权，并依据拆迁安置蒸菜及安置协议返还其一分五厘宅基地的安置房200平方米，价值20万元；3.诉讼费由樊某2承担。事实与理由：其与樊某2系同胞兄弟，父母于1968年6月响应政府号召携全家从新疆返回祖籍罗寨村，并将城镇户口转为农村户口，由父亲樊庭荣申请，政府划拨宅基地371.44平方米用于建房，父母先后去世后对父母遗产其他兄弟姐妹等声明放弃继承。2010年5月20日其与樊某2达成了继承遗产的《宅基地使用权协议书》，后樊某2以其家庭成员反对为由对与其达成的继承协议书反悔。2013年4月6日樊某2以户主名义与西安方安置业有限公司签订了《拆迁安置协议》协议约定安置面积为876.5平方米，属于其有直接财产关系面积为742.88平方米。其是该房屋的继承人和宅基地的使用权人，依法有对拆迁安置面积进行分割的权利。故诉至法院，诉请如上。经审理查明，一审法院认为樊某1、樊某2于2010年5月20日达成的《宅基地使用权协议书》，违反了《中华人民共和国土地管理法》第十六条的相关规定，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告樊某1的起诉。案件受理费4300元（樊某1已预交），退还樊某1。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明，樊某1与樊某丙曾以樊某2、相某某、樊某乙、樊文倩为被告起诉继承析产纠纷一案，诉请对樊某2与西安方安置业有限公司签订的《拆迁安置协议》约定的安置面积876.5平方米中的742.88平方米，每人分割274.6平方米，被（2013）未民宫初字第00570号民事判决驳回诉请。樊某1、樊某丙不服，提起上诉，被（2014）西中民一终字第00666号民事判决驳回上诉，维持原判。樊某1、樊某丙仍不服，申请再审，被（2015）西中民申字第00092号民事裁定驳回再审申请。本院认为，樊某1与樊某2在2010年5月20日达成的《宅基地使用权协议书》，约定土地使用权的归属，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。而且根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，樊某1与樊某2双方所产生的争议，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，不属于人民法院民事案件的受理范围。故一审法院裁定驳回樊某1的起诉，并无不当。樊某1的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，樊某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张安品代理审判员  卫婉莹代理审判员  高喜平二〇一七年七月二十一日书 记 员  韩 璋
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1102执923号申请执行人秦柱群，男，汉族。被执行人陈宙忠，男，汉族，。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司。负责人：邓功平。本院执行的申请执行人秦柱群与被执行人陈宙忠、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案的湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终181号民事判决书，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终181号民事判决书执行完毕。二〇一七年七月四日
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初3082号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：林复，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告:李兴辉，男，1971年1月29日生，汉族，住江苏省南通市启东市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告李兴辉金融借款合同��纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人张能能到庭参加诉讼，被告李兴辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本息共计180741.99元（截至2017年5月10日，尚欠贷款本金176952.95元，逾期利息3600.77元，逾期罚息188.27元），并自2017年5月11日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息（其中以176952.95元本金为基数，按照月利率16.5‰计算利息，至2017年5月10日止的逾期利息3600.77元，逾期罚息188.27元，保持不变）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年7月6日签订《个人消费性借���合同》，被告向原告贷款20万元用于个人消费，贷款期限为48期(月)，贷款期限自2016年7月6日至2020年7月6日，月利率为1.1%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告并未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2017年5月10日被告尚欠原告贷款本息合计180741.99元。被告李兴辉未应诉答辩。因被告未应诉答辩，本院基于原告南京银行提供的诚意贷申请书、个人消费性借款合同、借款借据、放款凭证、贷款信息明细、当日明细总额查询、期供查询等证据，对本案的事实确认如下：2016年7月6日，经被告李兴辉申请后，原、被告双方签订了编号为CYD201618680067的《个人消费性借款合同》，贷款人(甲方)为南京银行，借款人(乙方)为李兴辉。合同约定的借款金额为20万元，借款用途为家具，借款期间自2016年7月6日起至2020年7月6日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为固定利率，即月利率为11.00000‰，在借款期间内，该利率保持不变。罚息利率部分约定，乙方未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%。本合同项下借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期或未按本合同约定用途使用借款，从逾期或未按本合同约���用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30。如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。合同约定的还款方式为等额本息还款法，按月还款。乙方第一期还款日为借款实际到账后次月的20日；从第二期起按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。除经甲方书面同意，本合同项下乙方的任何还款，均按正常和逾期90天内先补偿金(如有)、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后补偿金(如有)的顺序原则偿还。提前收贷与合同解除部分约定，发生乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情形的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。合同的违约及处理部分约定，乙方出现不履行本合同或怠于履行本合同等情形的，视为乙方违约，甲方有权行使停止发放借款及/或提前收回借款及/或解除合同、按本合同约定计收罚息及复利等权利。甲方将按乙方提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书、诉讼等相关文件，无论乙方收到与否均视为已送达。乙方应将个人通讯地址变更信息及时通知甲方。2016年7月6日，原告南京银行按约向被告李兴辉发放贷款20万元，借款借据中载明的月利率为11.00000‰，借款用途为家具，借款期限为48个月，借款到期日为2020年7月6日。贷款发放后，被告初始尚能按期还款，但自2017年3月20日起未再足额还款，至2017年5月10日止尚欠贷款本金176952.95元，逾期利息3600.77元、罚息188.27元未还。本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的合同义务。原告南京银行依约发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告李兴辉未能按约按期足额支付贷款本息是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告南京银行要求被告李兴辉立即归还所欠贷款本息的诉讼请求符合双方合同的约定及法律规定，本院依法予以支持。被告李兴辉经本院依合同约定的送达地址传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李兴辉于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告南京银行股份有限公司借款本金176952.95元。二、被告李兴辉于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南京银行股份有限公司逾期利息、罚息(其中至2017年5月10日止的逾期利息为3600.77元、罚息188.27元，自2017年5月11日起至被告李兴辉实际给付之日的利息以176952.95元为基数按月利率16.5‰计算)。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1957.5元(已减半)、保全费1424元，合计3381.5元，由被告李兴辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江��省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3915元(户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××655，开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审判员  吴陈根二〇一七年七月十四日书记员  瞿钰坤
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5530号原告：伍玉华，男，1984年10月30日出生，汉族，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：邹永权，福建通久律师事务所执业律师。被告：余平江，男，1973年11月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告伍玉华与被告余平江买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告伍玉华于2017年7月4日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。伍玉华向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伍玉华撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员 吴永福二〇一七年七月四日代书记员 杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。