河北省大名县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0425民初2531号原告：裴善常，男，1958年11月4日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：杨朝君，河北宏扬律师事务所律师。被告：李占会，男，1974年8月2日生，汉族，住河北省清苑县。被告：武新，男，1972年9月19日生，汉族，住河北省保定市南市区。委托诉讼代理人:武梦贺,男,1994年2月2日生,汉族,河北省保定市南市区,系被告武新之子。被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安财险保定中心支公司），住所地：保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。负责人：贾洪杰，该公司经理。委托诉讼代理人:石帅超，该公司职工。原告裴善常与被告李占会、被告武新、被告华安财险保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告裴善常于2017年1月19日向本院提出对其伤残等级、后续治疗费用等进行司法鉴定，本院依法进行了委托，并于2017年5月8日收到鉴定结论。原告裴善常的委托诉讼代理人杨朝君、被告李占会、被告武新的委托诉讼代理人武梦贺、被告华安财险保定中心支公司的委托诉讼代理人石帅超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴善常向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿、后续治疗费等各项经济损失共计80417.87元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月24日7时许，被告李占会驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｆ×××××号重型普通半挂车沿大广高速魏县连接线公路由西向东行驶至铺上乡圈里村东侧路段时，碰撞前方同向行驶杨玉芳驾驶的电动三轮车，此事故造成杨玉芳与电动三轮车乘坐人暨原告裴善常受伤，双方车辆损坏。该事故经交警部门认定被告李占会负此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往大名县人民医院，原告所受伤害与被告李占会的过错行为存在因果关系，依法应承担赔偿责任，被告武新作为事故车辆的实际所有人亦应承担赔偿，被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司作为车辆的承保机构，应当在其承保的范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特此起诉，望判处。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1.原告身份证复印件证明原告主体资格2.责任认定书证明事故责任划分及要求被告赔偿的依据3.肇事车辆的有关材料证明肇事车辆的投保及驾驶所有人情况4.住院病历证明原告受伤住院治疗情况5.诊断证明证明事故造成原告的伤情6.医疗费用票据，费用总清单证明原告治疗伤情花费支出情况7.伤残鉴定书一份证明原告在本次事故所造成的伤残等级后续治疗费用及伤残赔偿金、护理费、营养费及精神损害抚慰金计算依据8、护理人员复印件、护理人员相关证明证明护理费计算依据。9、被抚养人身份情况材料证明抚养费依据。10、鉴定费用、交通费费用票据证明原告为治疗伤情所支出的交通费用及鉴定费用11、赔偿清单一份，原告损失的具体明细。被告李占会辩称，李占会是被告武新雇佣的司机,在为武新开车拉货的过程中发生了此次事故。李占会有驾驶证,事故车辆投有交强险和商业险公司,原告的损失由被告保险公司进行赔偿。未提交相关证据。被告武新辩称，李占会是被告武新雇佣的司机,被告武新是车辆的车主,事故车辆投有交强险和商业险公司,原告的损失由被告保险公司进行赔偿。依法判决。提交下证据如下：1、证明信一份,证明武新与李占会是雇佣关系。2、被告事故车辆保单两份;3、被告事故车辆行驶证;4、武新与被告李占会的身份证复印件;5、李占会驾驶证复印件一份。被告华安财险保定中心支公司辩称，该事故车辆在该公司投保交强险和三者险五十万元，在核实各项证据之后，不存在免赔的事项，该公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本案两个伤者，交强险按照比例赔偿，不足部分商业险赔偿。未提交相关证据。经本院组织质证：被告华安财险保定中心支公司对原告证据质证称，误工费、护理费应当按照农民计算，鉴定费、诉讼费我公司不承担。车损认可600元、交通费认可500元。其他证据均无异议。被告李占会、被告武新对原告的证据均无异议。原告裴善常、被告李占会、被告华安财险保定中心支公司对被告武新的证据均无异议。经双方当事人举证、质证、陈述，本院审理查明：2016年9月24日7时许，被告李占会驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｆ×××××号重型普通半挂车沿大广高速魏县连接线公路由西向东行驶至铺上乡圈里村东侧路段时，碰撞前方同向行驶杨玉芳驾驶的电动三轮车，此事故造成杨玉芳与电动三轮车乘坐人原告裴善常受伤，双方车辆损坏。该事故经交警部门认定被告李占会负此事故的全部责任，杨玉芳、裴善常无责任。事故发生后，原告被送往大名县人民医院，经诊断：1、左肩关节脱位并左侧肱骨头骨折；2、腰2-4椎体右侧横突骨折；3、头部、腰背部及左手背皮肤擦伤；4、外伤性头痛。建议：住院治疗。住院至2017年10月25日计32天，支付医疗费12369.87元，住院期间由其子裴明楷（农民）和裴顺楷（农民）护理。2017年3月23日，原告裴善常的伤情经鉴定：1、伤残等级为Ⅹ（十）级一处。2、营养期限为九十日（90日）。3、护理期限为六十日（60日），护理人数为一人（住院期间2人）。原告为此支出鉴定费2000元。另查明，原告裴善常的被扶养人为苗青芳，1939年4月3日生，三个子女。冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｆ×××××号重型普通半挂车的车主为被告武新，被告李占会系被告武新雇佣的司机，在为被告武新拉货过程中发生了此次交通事故。冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告华安财险保定中心支公司投有交通事故责任强制险，保险金额122000元，保险期间为2016年4月17日至2017年4月16日，还投有第三者责任保险，保险限额为500000元，保险期间为2016年4月17日至2017年4月16日。本事故发生在以上各险种保险期间内。上述事实有道路交通事故认定书、原告户口页复印件、住院费单据、病历、费用清单、门诊费票据、鉴定结论、被告身份证、驾驶证、行驶证复印件、事故车辆保单复印件、当事人陈述等在案佐证。本院认为，该事故经交警部门认定被告李占会负此事故的全部责任，杨玉芳、裴善常无责任，该责任认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的过程，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力，该事故认定书客观真实，责任划分准确，本院予以采信。原告裴善常的医疗费12369.87元、鉴定费2000元，有证据在案佐证，本院予以支持。原告裴善常主张在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费是原告因确定事故损失而产生的必要的、合理的费用，是原告的实际支出，对被告华安财险保定中心支公司辩称鉴定费不予赔偿的意见，本院不予支持。原告裴善常因此次事故造成了财产损失，虽未向本院提交相关证据，但被告华安财险保定中心支公司认可原告的财产损失为600元，该意见是被告华安财险保定中心支公司真实意思表示，不违法相关规定，本院予以采信。参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》和其他证据，原告裴善常的损失有：护理费5541.92元〈住院期间二人护理，农林牧副渔业21987元÷365天×32天×2人+出院后一人护理，农林牧副渔业21987元÷365天×（60天-32天）天×1人〉，误工费10903.14元（农林牧副渔业21987元÷365天×计算至评残前一天计181天）。残疾赔偿金25471元（农村居民人均年可支配收入11919元×20年×10%+被扶养人生活费1633元）。此次事故的发生给原告十级伤残一处的损害后果，精神上造成一定损害，原告主张的精神损害抚慰金5000元，于法有据，本院予以支持。住院伙食补助费1600元（32天×50元），营养费，结合原告的伤情及鉴定结论（营养期90日），本院酌情支持3000元。原告主张交通费1000元，结合本案案情，原告入院、鉴定等情形及被告华安财险保定中心支公司的意见，本院酌情支持500元。综上，原告裴善常的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计16969.87元；误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计49416.06元；财产损失600元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额予以赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告裴善常的损失先由承保事故车辆的机动车交通事故责任强制保险的保险公司予以赔偿，不足部分，由承保事故车辆的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，由此，被告华安财险保定中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内，在医疗费用赔偿限额下，由于本次事故还造成另一受害人杨玉芳受伤，原告裴善常的损失（16969.87元）占杨玉芳（31032.25元）与裴善常（16969.87元）总损失（48002.12元）的35.35%，故原告裴善常在该限额下得到医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3535元（10000元×35.35%），下余损失13434.87元（16969.87元-3535元），由被告华安财险保定中心支公司在其承保的第三者责任险限额按照事故责任比例100%进行赔偿即13434.87元；在死亡伤残赔偿限额下，由于本次事故还造成另一受害人杨玉芳受伤，优先赔偿杨玉芳精神损害抚慰金11000元、原告裴善常精神损害抚慰金5000元，下余裴善常下余损失44416.06元（49416.06元-5000元）占杨玉芳下余损失71388.66元与裴善常下余损失44416.06元总和115804.72元（71388.66元+44416.06元）的38.35%，故原告裴善常在该赔偿限额下94000元（110000元-11000元-5000元）分得36049元（94000元×38.35%），下余损失8367.06元（44416.06元-36049元），由被告华安财险保定中心支公司在其承保的第三者责任险限额按照事故责任比例100%进行赔偿即8367.06元；在财产损失赔偿限额下赔偿原告裴善常财产损失600元。综上，被告华安财险保定中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告裴善常45184元（3535元+5000元+36049元+600元），被告华安财险保定中心支公司在其承保的第三者责任险限额内共赔偿原告裴善常21801.93元（13434.87元+8367.06元）。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告裴善常医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等共计45184元；二、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在其承保的第三者责任险限额赔偿原告裴善常医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等共计21801.93元；三、驳回原告裴善常的其他诉讼请求。上列第一、二项判决内容于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由原告裴善常负担302元，由被告武新负担1508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  黄 旭审 判 员  廉学锋人民陪审员  李增超二〇一七年七月十日书 记 员  赵志斌附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。