山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1522民初1861号原告：谢某，女，1982年6月28日出生，汉族，农民，莘县人，住莘县。委托诉讼代理人：陈景军，莘县朝城法律服务所法律工作者。被告：郭某，男，1991年9月2日出生，汉族，农民，莘县人，住莘县。委托诉讼代理人：相玉锦，山东万航律师事务所律师。原告谢某与被告郭某同居关系纠纷一案，本院于2017年5月2日以简易程序立案后，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原���谢某及委托诉讼代理人陈景军，被告郭某及其委托诉讼代理人相玉锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某向本院提出诉讼请求：1.请求将女孩判由原告抚养，被告依法承担抚养费；2.判令被告返还原告陪嫁财产约40000元。审理过程中原告加诉讼请求，要求被告赔偿原告100000元，但未按规定缴纳案件受理费。事实和理由：原被告经人介绍订立婚约，2013年底举行仪式开始同居生活。××××年××月××日生育一女孩，不想这些年被告一直不负责任，迟迟不领取结婚证，导致现在孩子一直无法上户口。当时介绍人介绍时原告就不同意，告诉被告说因为年龄有差距，怕被告变心，当时被告就给我许诺，如果他变心赔给原告100000元，就这样稀里糊涂的过了几年。从去年就感觉被告变心了，2017年春节原告强烈要求去给孩子上户口，因为孩子没户口做什���都不方便，一问上户口需要有结婚证，让被告去领结婚证，被告坚决不去，并且在春节后将原告的电视机和电脑都藏了起来。前几天被告回来，说他尽点义务，给孩子办个出生医学证明，让原告以后再也不要找他了，他已经在外面又找了。由于原告不负责任，害苦了原告和孩子，既然被告说不过了，承担孩子抚养费是其法定义务。现具状法院，望支持原告诉讼请求。郭某辩称,一、要求抚养女孩郭梦瑶。原被告经人介绍相识后，虽未办理结婚登记但是一直以夫妻名义共同生活。××××年××月××日女儿郭梦瑶出生，答辩人一直勤勤恳恳的工作，照顾女方及孩子。从女儿出生后，答辩人便一人支撑着整个家庭，答辩人努力工作正是想给孩子一个稳定较好的生活环境且答辩人对女儿疼爱有加。随着矛盾的不断增多，原被告不能再一起共同生活，��此答辩人也表示非常遗憾。现在答辩人要求抚养女儿，因为答辩人的条件较女方更加有利。原因如下：（1）答辩人目前有工作收入，而原告却从孩子出生后一直没有工作及收入，其照顾抚养孩子从客观上来讲较为困难；（2）答辩人父亲身体健康且经常打零工，有部分收入而且非常愿意协助答辩人照顾孩子；（3）答辩人在本村有固定住所，且孩子一直在本村居住生活且答辩人的父亲也一直帮助照顾孩子，答辩人抚养孩子有利于孩子在一个稳定的生活环境成长；（4）答辩人无任何不良嗜好，××；（5）答辩人目前只有郭梦瑶一个子女无其他子女，而原告除了郭梦瑶还有其他子女。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条之规定，答辩人抚养孩子更有利于孩子成长。二、原告并未用其��人财产购买过嫁妆或者其他物品，原告无权要求答辩人返还。原告同答辩人一起共同生活前，并没有用其个人财产购买过嫁妆或者其他物品。虽然部分物品是原告购买的，但实际上是原告用答辩人及家人给付原告的钱购买的，不属于原告的嫁妆，原告无权要求返还。关于原告主张的100000元赔偿一事，答辩人并不认可，且该案件属于民事案件，适用谁主张谁举证，原告对此应承担举证责任，并提交相关证据予以证明，若举证不能，应承担对其不利的法律后果。再者，关于100000元赔偿一事的真实性无法确定，答辩人不认可。本院经审理认定事实如下：2014年1月，原被告经人介绍相识；2014年1月29日，原被告按照农村风俗举行了婚礼，开始同居生活，原告与前夫离婚时其与前夫所生育的一个女孩随原被告一起生活；××××年××月××日生育一女孩，���取名郭梦瑶，未正式落户，现随原告生活。2017年2月11日，因双方产生矛盾，原告带其与前夫的孩子回到娘家居住，后于当月底将与被告所生女孩带走。被告现已与她人结婚。审理过程中，被告要求抚养其与原告所生女孩，被告明确表示，由其继续孩子，其有能力自行负担子女抚养费，同时同意原告定期探望孩子。被告称原告患有××，不宜与子女共同生活，根据被告申请，本院调取了原告的住院病历，病历显示原告乙××毒数量小于1000，××携带者。被告称原告接要其彩礼12万元，原告认可接要被告见面礼17000元、彩礼60000元。双方按当地风俗举行婚礼时原告带到被告处的财产有：长虹牌彩电1台、长虹牌全自动洗衣机1台、台式三星电脑1台、电冰箱1台、沙发（含茶几）1套、餐桌（含椅子6把）1套、衣帽橱1件、地琴1件、九阳热水器1台。被告称���告离开前11天从被告银行卡中取款15000元，原告认可取款15000元，但称已用于偿还共同生活期间债务，对此原告未能提交相关证据证明。审理过程中原告加诉讼请求，要求被告赔偿原告100000元，但未按规定缴纳案件受理费，后明确表示放弃该主张。对于彩礼问题被告主张让原告返还40000元，对于被告从其银行卡中取走的15000元，被告要求原告返还7500元。本院认为，原被告未办结婚登记同居生活，系当事人对自己生活状态的选择，原被告自愿解除，亦属当事人自愿选择，依法照准。但对于因此引起的子女抚养和双方之间的财产纠纷，法院应依法作出处理，被告向原告过付的彩礼问题，也因一并处理，以利于化解矛盾，解决纠纷。原被告非婚生女孩，与婚生子女享有同等权利，该女长期随原告生活，改变环境不利于子女的健康成长，随着女孩年��的增长，由其母抚养更有利于女孩生理发育，被告主张原告患有××，不利于子女健康成长，经被告申请，本院调取了原告的住院病历，病历显示原告乙××毒数量小于1000，××携带者，原告虽与被告同居前另有一个子女，但根据被告已再婚的情况，可判由原告继续抚养与被告的子女，被告作为孩子的父亲有义务承担一定的抚养费用，根据当地生活水平、子女实际需要及当地生活水平综合考虑，具体可按按山东省统计部门公布的上年度农民家庭人均生活费支出额的50%确定,2017年按10个月给付，应给付3966.25元，于判决生效后10日内给付，以后于每年的6月30日给付当年抚养费。原告抚养孩子期间，被告有探视的权利，原告有协助的义务。原告带到被告处的个人财产，应判归原告所有。原告认可接要被告见面礼17000元、彩礼60000元，该款属按习俗给付的彩礼范畴，违背了法律规定，且双方未办理结婚登记手续，根据当地风俗、过付彩礼数额及本案原告同居生活并育有一女的具体情况，酌定返还25000元为宜。原告离开前11天时从被告银行卡取款15000元，该款属原被告一般共有，原告称已用于偿还共同生活期间债务，对此原告未能提交相关证据证明，可判令原告返还一半，即7500元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原被告非婚生女孩（暂名郭梦瑶，未落户）由原告谢某抚养，被告郭某给付原告2017年度子女抚养费3966.25元，待判决生效后10日内履行完毕。今后每年的子女抚养费按山东省统计部门公布的上年度农民家庭人均生活费支出额的50%确定，由原告于每年的6月30日前付清，至子女满18周岁止。二、被告郭某返还原告谢某在其处的个人财产：长虹牌彩电1台、长虹牌全自动洗衣机1台、台式三星电脑1台、电冰箱1台、沙发（含茶几）1套、餐桌（含椅子6把）1套、衣帽橱1件、地琴1件、九阳热水器1台；三、原告谢某返还被告郭某一般共有财产存款15000元的一半即7500元；四、原告谢某返还被告郭某彩礼款25000元。以上二、三、四项给付内容均于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。案件受理费1988元，减半收取计994元，由原告谢某负担497元，被告郭某负担497元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  孔德冉二〇一七年七月十四日书记员  虞丽娇