广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1323民初800号 原告：覃尚江，男，1978年12月25日出生，壮族，农民，住武宣县。 委托诉讼代理人：覃尚幸，男，1969年4月5日出生，武宣县教育和科技局干部，住，系覃尚江同胞兄弟。 被告：石克寿，男，1977年7月10日出生，壮族，住武宣县。 被告：陈崇军，男，1970年5月10日出生，汉族，武宣县人，住。 委托诉讼代理人：周瑞体，广西圣泰律师事务所律师。 原告覃尚江与被告石克寿、陈崇军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭审理了本案，原告覃尚江及其委托诉讼代理人覃尚幸，被告石克寿，被告陈崇军及其委托诉讼代理人周瑞体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃尚江向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带赔偿原告在施工过程中发生事故致身体受伤造成的损失，包括医疗费155633.50元、误工费35658元、护理费701818元、交通费600元、住院伙食补助费23800元、营养费4760元、残疾赔偿金170406元、残疾辅助器具费5000元、继续治疗康复费8000元、伤残鉴定费2700元、精神损害抚慰金20000元等共计1128375.5元。 事实和理由：2015年下半年，被告石克寿和被告陈崇军合伙承包新区B区安置楼l2栋114号楼房的装修工程，原告接受石克寿、陈崇军雇请，从事搬运砖头、河沙、水泥和清理建筑垃圾等相关工作，双方约定原告每天的具体工作任务由石克寿安排，劳动报酬按照实际劳动天数以每天120元计算。2015年9月13日，原告和黄禄体、梁建梅、苏小灵等人到新区B区安置楼l2栋114号楼房清理建筑垃圾，黄禄体负责在楼顶把垃圾清理收集成堆，原告负责把垃圾装进斗车并用吊机送到一楼地面，梁建梅和苏小灵负责在楼下接斗车倒垃圾。当天上午10点多，在往下吊运垃圾时发生了意外事故，吊机突然失去平衡迅速向侧面倾斜倒下，原告被绑在吊机上的木头卡住无法躲避，跟随着吊机一起从四楼楼顶掉落到隔壁一楼楼顶而身受重伤。事故发生后l20救护车及时赶到现场抢救并送到武宣县人民医院治疗。经医生检查诊断，原告入院治疗时身体共有11处受到损伤：l.创伤性失血性休克；2.胸椎、腰椎骨折并截瘫；3.左股骨骨折；4.腹部闭合性损伤十二指肠破裂，横结肠非全层性破裂，胰腺、肝脏挫裂伤，右肾挫伤；5.胸部闭合性损伤，肺挫裂伤并胸腔积血，多发肋骨骨折；6.蛛网膜下腔出血；7.头皮撕脱伤；8.全身多处软组织挫裂伤；9.肠粘连；10.骶尾部褥疮；11.腹腔感染。原告自2015年9月13日至2016年5月7日在武宣县人民医院住院治疗期间共支出医疗费l55633.50元。由于被告石克寿、陈崇军不积极承担救助责任，经原告本人及兄弟多次和石克寿协商，石克寿至今只交了l9848.46元住院费用。面对如此巨额的医疗费，原告到处向亲友借钱仍然没能及时筹集到必须的医疗费用，住院费多次连续较长时间欠账，影响了及时检查和治疗。直到2016年5月7日，原告所欠住院费已将近l0万元，只能在未完全康复的情况下办理了出院手续。根据出院时医生的意见，原告仍需继续康复训练，定期门诊复查，骨折愈合后取出内固定物。2016年9月22日,原告由亲属送到柳州市明桂司法鉴定中心进行伤残鉴定，根据明桂司法鉴定中心出具的鉴定意见：覃尚江本次身体损伤构成Ⅲ(三)级伤残1处，构成X(十)级伤残3处，因身体损伤构成大部分护理依赖，被鉴定人覃尚江本次损伤左下肢致股骨骨折按照目前医院诊疗价格行左股骨骨折钢板内固定取出手术约需诊疗费为人民币8000元。鉴于以上事实，原告认为：首先，被告石克寿、陈崇军应当对此次事故造成的损害承担全部赔偿责任。原告在受被告石克寿、陈崇军雇用劳动期间，按照被告石克寿的指派，在完成劳动任务过程中发生安全事故而受伤。而且被告石克寿、陈崇军作为雇主，没有为雇工提供安全可靠的劳动工具，原告操作吊机并无不当且对事故的发生没有过失也没有故意。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告石克寿、陈崇军作为雇主，应当对此次事故对原告造成的损害承担赔偿责任。其次，被告石克寿、陈崇军应当承担连带赔偿责任。陈崇军和石克寿共同承包新区B区安置楼l2栋114号楼房的装修工程，属于合伙关系。根据《民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任”，以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第44条“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任”的规定，石克寿、陈崇军应当对原告在此次事故中造成的损害承担连带赔偿责任。综上所述，本案事实清楚，法律关系明确，原告各项诉讼请求合情合理合法，请人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告认可被告石克寿共支付了42000元医疗费给原告家属。 石克寿辩称，首先，本案工程发包方是武宣县住房和城乡建设局与武宣县城东建设指挥部，所以，应把武宣县住房和城乡建设局与武宣县城东建设指挥部分别列为被告。因在本次事故发生前后，其与被告陈崇军在新区安置楼范围内，共承接了60栋安置楼房的工程，工程的发包和工程款的付给都是由上述两个单位审批和给付的。上述两单位明知被告陈崇军无相应的建设资质，仍把工程发包给陈崇军，并造成了严重的后果。按有关法律法规的规定，理应由上述两个单位承担本案的主要责任，并且对本案互负连带责任。其次，与新区B区安置楼l2栋114号楼房相连的其他两栋楼房，共三间楼房（含ll4号楼房）的户主，也应分别列为被告。因为当天清理建筑装修垃圾是针对这三间相连的房屋，并且都是由其与陈崇军等人进行建筑装修的楼房，他们三家都是本案建设工程的业主，也是直接的受益者，所以依法应该将这三家列为被告，并且对本案互负连带责任。综上所述，依照有关法律法规和司法解释规定，武宣县住房和城乡建设局、武宣县城东建设指挥部与新区B区安置楼l2栋114号楼房及相连的其他两栋楼房房，共三间楼房（含114号）的户主，都应分别列为被告。并且对本案互负连带责任。 陈崇军辩称，请求驳回原告对陈崇军的诉讼请求。1.其与被告石克寿之间不存在个人合伙关系。其与石克寿之间的关系是合作关系或者是委托关系，其是代理家主转委托给石克寿，存在委托关系或者转委托关系，其不是合伙关系，其与石克寿是松散的合作关系，其不参与雇请工人，石克寿用人做工，其一概不知情；2.石克寿单方指派黄禄体组织覃尚江、苏小灵等人清理建筑垃圾，如果存在劳动关系，是石克寿与他们之间存在法律关系，与其没有关系；3.原告提供的劳务只是清理垃圾，并不参与其他工作。原告在清理垃圾的过程中私自操作停在工地的吊车，被告聘请有专门人员操作吊机，并且清理垃圾不需要吊机，也没有培训原告操作过吊机。吊机是之前就停在现场的，不是专门用来操作清理垃圾的。造成事故由原告承担全部责任；4.原告计算赔偿项目方法有误，原告受伤构成大部分护理依赖，原告按100%计算残疾护理费是错误的，且按20年计算过长，没有事实依据，其认为5年比较合适。另外原告主张假肢费用没有事实依据，没有任何部门说明原告需要安装假肢。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1.武宣县人民医院疾病证明书，证明原告住院治疗时间及误工时间；2.覃尚江住院门诊病历、出院记录，证明原告身体损伤及治疗情况，出院后继续治疗的必要性；3.武宣县人民医院医疗费票据4张，证明住院医疗费数额；4.武宣县人民医院到来宾市调运血浆的救护车票据2张，证明交通费数额；5.武宣县人民医院住院病人费用清单，证明原告在本次事故受伤住院治疗、检查等花去医疗费合理性；6.柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告确认伤残等级、后续治疗费数额、定残后护理期限和护理级别；7.柳州市明桂司法鉴定中心出具的鉴定费发票，证明鉴定费的数额；8.黄禄体、梁建梅、苏小灵证词、证人身份证复印件，证明原告覃尚江与二被告存在雇佣关系并在雇佣劳动期间因安全事故致伤；9.武宣县城关派出所情况汇报，证明2015年9月13日在武宣县城东新区发生安全事故的有关情况。 被告石克寿对原告提供的证据均没有异议。被告陈崇军对原告提供的证据的意见如下：1.对证据1-7的真实性无异议；2.对证据8证词有异议，认为证人没有出庭作证，该证据是无效的。且在黄禄体、梁建梅、苏小灵的证词当中，黄禄体的证词有错误，陈崇军与原告之间不存在雇佣关系，不能仅凭黄禄体的证词就认定他们之间存在雇佣关系，其认可黄禄体的证词中说到石克寿仅指派他们去清理垃圾。认可梁建梅的证词，她也证实石克寿仅派他们去清理垃圾；认可苏小灵的证言与梁建梅的证实一样，但不是苏小灵所说的那样吊机是用来作为清理垃圾来使用。证据8错漏比较多，对其真实性合法性不认可；3、对证据9认为陈崇军不是包工头，原告没有证据证明，该派出所的情况汇报与事实不符，不能作为定案的依据。本院对当事人没有异议的证据予以确认作为定案的依据，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，因无相反证据予以否定，且这些证据与双方诉辩事实具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告石克寿、陈崇军与安置楼房主签订委托施工合同，从安置楼房主处合伙承揽新区B区安置楼的部分装修工程。被告施工完毕后，向武宣县住房和城乡建设局及武宣县城东建设指挥部提交相关验收文件等材料进行审批，然后领取相应的装修款项。原告覃尚江受被告石克寿雇请安排，从事清理建筑垃圾相关工作，劳动报酬按照实际劳动天数以每天120元计算。2015年9月13日上午10时许，原告在新区B区安置楼l2栋114号楼房清理建筑垃圾时发生事故，原告一人操作吊机将楼顶的建筑垃圾吊到一楼地面时，连人带吊机一起从四楼掉落到隔壁一栋一层楼楼房的房顶，致使原告受伤。事故发生后当天，石克寿立即呼叫l20救护车将原告送至武宣县人民医院进行救治。医院诊断原告的伤情为：l.创伤性失血性休克；2.胸椎、腰椎骨折并截瘫；3.左股骨骨折；4.腹部闭合性损伤：十二指肠破裂，横结肠非全层性破裂，胰腺、肝脏挫裂伤，右肾挫伤；5.胸部闭合性损伤：肺挫裂伤并胸腔积血，多发肋骨骨折；6.蛛网膜下腔出血；7.头皮撕脱伤；8.全身多处软组织挫裂伤；9.肠粘连；10.骶尾部褥疮；11.腹腔感染。原告在武宣县人民医院住院治疗238天，于2016年5月7日出院，在住院期间共支出医疗费l55633.50元。在此期间，被告石克寿共支付了42000元医疗费给原告。出院医嘱：继续康复训练，定期门诊复查，骨折愈合后取出内固定物。2016年9月22日,原告委托柳州市明桂司法鉴定中心进行伤残程度鉴定，该司法鉴定中心于2016年9月30日作出[2016]残鉴字第660号《伤残程度司法鉴定意见书》评定：覃尚江本次身体损伤构成Ⅲ(三)级伤残1处，构成X(十)级伤残3处，因身体损伤脊柱及脊髓构成大部分护理依赖，覃尚江本次损伤左下肢致股骨骨折按照目前医院诊疗价格行左股骨骨折钢板内固定取出手术约需诊疗费为人民币8000元。原告支出伤残鉴定费2700元。鉴于以上事实，原告认为陈崇军和石克寿合伙承包新区B区安置楼l2栋114号楼房的装修工程，应当对原告在此次事故中造成的损失承担连带赔偿责任，据此提出前述诉讼请求。 本院认为，公民享有生命健康权。针对本案的几个焦点问题： 一、关于本案原、被告的责任承担问题。原告覃尚江接受被告石克寿的聘请及安排，在从事清理建筑垃圾的工作中受到损害。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。被告石克寿、陈崇军二人分工合作，共同承揽了新区B区安置楼的部分装修工程，实际应为合伙关系，因此，对本案原告的损失，被告石克寿、陈崇军应承担连带责任。被告作为雇主，对雇员未尽到安全管理义务，没有做好安全防护措施，对本案事故的发生有过错，应承担主要的民事责任。原告覃尚江在劳动过程中，在操作吊机过程中操作不当，未尽安全注意义务，对本案事故的发生也有过错，可减轻雇主的责任，应承担次要责任。本院根据各方当事人的过错程度，酌定由被告石克寿、陈崇军承担70%的民事责任，原告自担30%的民事责任。 二、对于本案是否遗漏当事人的问题。本院认为，被告石克寿、陈崇军与安置楼房主签订委托施工合同，从安置楼房主处承揽了部分装修工程，被告石克寿、陈崇军应是承揽人。被告施工完毕后，向武宣县住房和城乡建设局及武宣县城东建设指挥部提交被告与安置楼房主签订的委托合同及验收文件等材料进行核查审批，然后从前述二个单位处领取相应的安置楼房装修款项。武宣县住房和城乡建设局与武宣县城东建设指挥部只发放装修款项，没有与被告签订相关的建设工程施工合同，也没有对施工进行监督管理，该工程不属于建设施工工程，不需要相应的资质，被告石克寿、陈崇军与武宣县住房和城乡建设局、武宣县城东建设指挥部之间也不构成分包承包合同关系，因此，本院认为，安置楼房主、武宣县住房和城乡建设局、武宣县城东建设指挥部与本案事故的发生不存在直接的法律关系，不应承担民事责任，不需要追加为被告。 三、对于原告合理合法的损失计算问题。参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》桂公通（2016年）233号，本案原告在本次事故中遭受的各项经济损失计算如下：1.医疗费155633.50元；2.住院伙食补助费23800元（双方无异议）；3.护理费361988.78元（33983元÷365天×238天+33983元×20年×50%）；4.误工费35658元（双方无异议）；5.营养费4760元（20元×238天）；6.残疾赔偿金170406元（双方无异议）；7.残疾辅助器具费2000元（酌情）；8.继续治疗康复费8000元；9.伤残鉴定费2700元；10.交通费600元；11.精神抚慰金20000元（双方无异议）；合计785546.28元。本案原告的损失由被告石克寿、陈崇军承担70%的赔偿责任，即549882.40元（785546.28元×70%），因被告石克寿在事故发生后已经支付原告42000元，故被告石克寿、陈崇军还应再赔偿原告507882.40元（549885.40元-42000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告石克寿、陈崇军共同再赔偿原告覃尚江各项经济损失共计507882.40元，此款在本判决生效之日起十五日内付清。二 二、驳回原告覃尚江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14955元，减半收取计7478元，由原告覃尚江负担4112元，由被告石克寿、陈崇军负担3366元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  蒙玉连 二〇一七年七月二十六日 书记员  黄贞媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： 三）侵权行为所造成的后果。（四）侵权人的获 情况。（五）侵权人承担责任的经济能力。（ （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。