wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1724执283号申请执行人刘中敏，女，汉族，生于1967年9月1日，住大竹县周家镇柳州村5组，身份证号码：513029196709016863。被执行人张芝国，男，汉族，生于1965年3月24日，住大竹县竹阳镇东大街163号附8号，身份证号码：513029196503244051。本院依据已经发生法律效力的（2015）大竹民初字第2100号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人张芝国发出执行通知书，责令被执行人张芝国立即履行判决书所确定的还款义务，但被执行人张芝国至今未按判决履行还款以为。执行中，对被执行人张芝国所有的位于大竹县竹阳镇市政综合楼17号商业房地产（房产证号：000093**）进行了评估、拍卖，经三次拍卖均流拍，现申请人刘中敏自愿以第三次拍卖价137536元接受以物抵债（其中代张芝国偿还王延英借款本金、诉讼费、执行费、评估费共计35000元，张成借款本金、诉讼费、执行费共计25250元）。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人张芝国所有的位于大竹县竹阳镇市政综合楼17号商业房地产（房产证号：000093**）作价137536元，交付申请执行人刘中敏抵偿其借款本金77286元。所有权自本裁定送达申请人刘中敏时起转移。二、申请执行人刘中敏可持本裁定到等级机构办理相关产权过户登记手续本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  李轩辉审判员  向 荣二〇一七年七月十六日书记员  向奇棋
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初2458号原告：马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。被告：李燕，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司与被告李燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司负担。代理审判员  汪继春二〇一七年七月二十六日书 记 员  李 莉
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执252号被执行人：晏等南。本院在执行被执行人晏等南诈骗犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年七月十八日书 记 员  郭艳芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初6930号原告：后媛媛，女，汉族，1975年1月29日出生，住安徽省合肥市瑶海区，被告：杜金贵，男，汉族，1971年9月28日出生，住安徽省合肥市，原告后媛媛诉被告杜金贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告后媛媛的到庭参加了诉讼，被告杜金贵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告后媛媛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金16000元及利息1920元（暂计至2016年9月19日）并按月息3%标准支付利息至清款之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年5月20日，被告因资金周转所需，向原告借款人民币16000元，并向原告出具借条为据，原告以现金方式将款项交付被告，双方口头约定月息3%。原告向被告多次催要还款，但被告至今仍拒不还款。原告认为，原被告间系合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告已按约足额出借被告款项，但被告拒不还款付息，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告杜金贵未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年5月20日，被告因做生意资金周转需要，向原告借款1.6万元，于当日出具借条一张，载明：“今借后媛媛人民币计壹万陆仟元。杜金贵”，原告于当日向被告支付了现金16000元。后被告一直未予偿还，原告催要未果，遂诉讼来院，要求判如所请。上述事实，由原告、被告身份证复印件、户籍信息、借条及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款16000元，有被告向原告出具的借条及转账记录可以证明，本院对此借款事实予以确认，被告应当偿还所欠原告的本金16000元。关于原告主张被告应按月3%的利率支付利息的诉讼请求，本院认为，被告出具的借条中未约定借款利息和还款时间，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，应视为不支付利息，原告可随时要求被告还款。故本院仅支持自原告起诉之日（即2016年9月19日）起按年利率6%计算的资金占用期间利息。被告杜金贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜金贵于本判决生效后十日内向原告后媛媛支付借款本金16000元及利息（利息的计算方式：以本金16000元为基数，自2016年9月19日起，按年6%的利率计算至款清之日止）。驳回原告后媛媛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、公告费800元，合计人民币1050元，由被告杜金贵负担1000元，原告后媛媛负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 陆 军代理审判员 陈 林人民陪审员 刘槐槐二〇一七年七月二十一日书 记 员 孟 芹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0821行审323号申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。法定代表人唐真理，该局局长。委托代理人农倩娜，女，汉族，平南县国土资源执法监察大队监察员，住平南县。委托代理人吴晓荣，男，瑶族，平南县国土资源执法监察大队监察员，住平南县。被执行人莫文祥，男，1987年3月10日出生，汉族，农村居民，住平南县。2017年7月18日，本院收到申请人平南县国土资源局《强制执行申请书》，申请人申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]第2612040号《行政处罚决定书》，拆除莫文祥在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年12月26日送达“平国土资罚决字”[2016]第2612040号《行政处罚决定书》给被执行人，但被执行人既没有在法定的15日起诉期限内就被申请执行处罚的事项提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年7月18日才申请执行，故其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。审判长 黄 强审判员 李 馨审判员 黄仲祥二〇一七年七月二十一日书记员 谭永范
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执27号申请执行人任某某，又名任万宏。被执行人任某。申请执行人任某某与被执行人任某民间借贷纠纷执行一案中，依据（2016）晋1182执字1065号民事判决书，被执行人任某应给付申请执行人50000元及利息，并承担本案受理费3380元。在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按照和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  吕 妍二〇一七年七月六日书 记 员  殷维建
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0237民初2254号原告：重庆冠渝物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路327号（建委八楼），统一社会信用代码91500237MA5U4HNG9X。法定代表人：向文红，总经理。委托诉讼代理人：熊善颇（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：张兴雷，男，1970年8月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆冠渝物业管理有限责任公司与被告张兴雷物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆冠渝物业管理有限责任公司于2017年7月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，被告张兴雷在本案诉讼过程中已履行全部义务，原告重庆冠渝物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆冠渝物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下:准许原告重庆冠渝物业管理有限责任公司撤回对被告张兴雷的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆冠渝物业管理有限责任公司负担。审判员  刘大勇二〇一七年七月二十八日书记员  黄周琼
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审906号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：张润枝，男，1975年10月17日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2016]1305号行政处罚决定。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市国土资源局于2016年11月28日作出中土执法决字[2016]1305号行政处罚决定，认定张润枝未经依法批准，于2016年4月始，占用位于中山市东凤镇和泰村第十小组地段处面积为2127.6平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对张润枝作出如下处罚：1.责令退还非法占用的2127.6平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的727.6平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.没收非法占用的996.3平方米土地上新建的建筑物；4.对非法占用403.7平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款4037元；对非法占用1723.9平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款34478元；以上两项共计罚款38515元。市国土资源局于2016年12月6日向张润枝送达了中土执法决字[2016]1305号行政处罚决定书。张润枝在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，张润枝逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令张润枝履行行政处罚决定中第1、2、3项的内容。本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2016]1305号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2016]1305号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2、3项内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年七月二十六日书 记 员  吴 禹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初2788号原告：支素敏，女，汉族，1966年3月24日出生，住安徽省亳州市谯城区，委托代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。被告：刘柱，男，汉族，1979年9月24日出生，住安徽省合肥市包河区，被告：中国农业银行股份有限公司安徽省分行。住所地：安徽省合肥市。委托代理人：杨雪峰，安徽省智立律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。住所地：安徽省合肥市。负责人：朱文东，该公司总经理。委托代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所执业律师。原告支素敏诉被告刘柱、中国农业银行股份有限公司安徽省分行（以下简称农行安徽省分行）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支素敏的委托代理人杜婷婷、被告刘柱、被告农行安徽省分行的委托代理人杨雪峰、被告人保合肥市分公司的委托代理人钱刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支素敏诉称：2016年9月29日13时许，刘柱驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿魏武大道农业银行门前自西向东行驶时，与自南向北在非机动车车道行驶由支红影驾驶的“淮海”牌电动三轮车相撞，致乘电动车人支素敏和乔翠华受伤，双方车辆不同承担受损。原告支素敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计31249.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘柱辩称：对交通事故的发生与交通事故责任的认定无异议，应在交强险和商业险范围内进行赔偿原告的损失，我先期垫付的4913.3元请保险公司返还给我。被告农行安徽省分行辩称：对交通事故的发生与交通事故的认定无异议，应在交强险和商业险范围内进行赔偿原告的损失，我先期垫付的4913.3元请保险公司返还给我。被告人保合肥市分公司辩称：1、我们对事故的发生及认定没有异议；2、原告的合法请求应当依法核定，对于不符合规定的赔偿数额保险公司不予赔偿；3、事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险，我们在保险责任范围内予以赔偿；4、保险公司按照合同的约定不承担非医保费用以及诉讼费、鉴定费。经审理查明：2016年9月29日13时许，刘柱驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿亳州市魏武大道农业银行门前自西向东行驶时，与自南向北在非机动车车道行驶由支红影驾驶的“淮海”牌电动三轮车相撞，致乘电动车人支素敏和乔翠华受伤，双方车辆不同承担受伤。亳州市公安局交警支队二大队事故认定书认定：刘柱负事故全部责任；支红影、支素敏、乔翠华无责任。事故发生后支素敏在亳州市人民医院住院治疗30天，支付医疗费11083元，刘柱为支素敏垫付医疗费4913.3元。皖Ａ×××××号小型普通客车登记车主为农行安徽省分行，该车在人保合肥市分公司购买交强险及50万元商业第三者责任险并附加不计免赔，交强险保险期间为2016年9月22日0时至2017年9月21日24时，商业第三者责任险保险期间为2016年7月1日0时至2017年6月30日24时,2016年12月31日，经亳州市谯城区谯东法律服务所委托，安徽世平司法鉴定所对原告支素敏伤情出具鉴定意见：支素敏本次损伤后误工期90日、营养期45日、护理期45日（以上三期包括住院期间的误工期、营养期、护理期），支素敏支付鉴定费1000元。被告刘柱系被告农行安徽省分行驾驶员。本院认为，公民的人身财产权利受法律保护，公民的身体受到损害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失，本案中刘柱驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车与支红影驾驶的“淮海”牌电动三轮车相撞，致电动车乘车人支素敏受伤，交警部门认定刘柱负事故全部责任，对该认定本院予以确认。被告刘柱、农行安徽省分行对事故发生、责任认定、赔偿范围及赔偿标准均无异议，本院对其意见予以采纳，被告人保合肥市公司虽然提出医疗费用应扣除非医保用，但该被告既没提出哪些为非医保用药，也为提供证据加以证明，对被告人保合肥市公司的抗辩，本院不予支持。原告支素敏的具体损失为：医疗费11083.3元，住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、营养费1350元（30元/天×45天）、误工费7189.2元（79.88元/天×90天）、护理费5467.5元（121.5元/天×45天）、交通费900元（30元/天×30天）、鉴定费1000元，以上共计29990元。扣除刘柱垫付的4913.3元，原告支素敏的实际损失为25076.7元。该费用由被告人保合肥市分公司赔偿给原告。刘柱为原告支素敏垫付的医疗费4913.3元，由保险公司赔付给刘柱。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告支素敏保险金人民币25076.7元（29990元-4913.3元）。二、被告刘柱、被告中国农业银行股份有限公司安徽省分行在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘柱、被告中国农业银行股份有限公司安徽省分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 马 健二〇一七年七月十日书记员 曹朝阳
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1328民初553号原告:李双献，男，1972年9月10日出生，汉族，住唐河县。被告:李申良，男，1966年3月13日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：赵西萍，女，1963年7月18日出生，汉族，住址同上。系被告妻子。原告李双献与被告李申良为恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告排除妨碍，恢复坑塘原状；2.赔偿原告损失10000元。事实和理由：原告与小组签订了坑塘承包合同，原告进行清理后被告不顾原告与村组干部的制止，私自在其门前坑面进行了填埋，影响原告的正常生产，故提出以上请求。被告辩称，1、施工时小组已同意在坑内预留一丈的面积防止岸损，原告不得使用。原告亦同意。被告为防止岸损在自家门前的一丈面积内垫土，亦为一约定面积内防止岸损的行为，不构成侵权。2、根据相邻关系，被告家住宅与该坑塘相临，距离约6米，坑塘较深。不便农业机械出入，具有一定的危险性，被告有消除危险、方便原告生产的义务。3、原告在承包坑塘时未通知被告，召开的群众会也未达到法定人数，其发包程序不合法，故该承包合同无效。经审理查明，原、被告系同组村民，2016年10月24日原告与所在小组签订了坑墉承包合同，其中一坑墉位于被告门前。当日下午原告进行坑塘清理时，被告提出需保留坑面一丈的面积防止岸损，原告不得清理利用。组长与被告亦表示同意（当时未明言如何采取防护措施）。遂丈量了保留面积，原告在保留面积外进行了清理。随后被告拉土在其门前保留岸损的面积内进行了少量的填埋。原告认为侵犯其承包面积，遂引起纠纷。另查明，该承包合同签订前小组亦召开了群众会议，有部分群众对该承包方案表示同意。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的“坑塘承包合同”、村民代表的签名捺印、照片、李永殿（组长）出庭证言；被告提供的照片、证人李某1、李某2、李某3出庭证言已收集在卷佐证。本院认为，该承包合同中附加的在坑塘岸边一丈范围内用于保护坑岸，原告不得从事生产经营，被告在该保留的面积内填埋土方，且该填埋面积较小，不影响原告约定的生产经营面积，对原告的生产经营不产生损害，同时因为当时未提出保护坑岸的具体措施，被告的少量填埋行为也属于保护坑岸的一种措施，不违反承包约定中的排除事项。故被告的填埋行为对原告不构成侵权。故原告的诉讼请求不予支持。被告辩称的承包合同因发包程序违法、承包费偏低而无效，因当时集体在发包时亦制定了承包方案并召开了群众会议，虽有瑕疵，因其涉及承包事宜，被告可另行处理。案经调解无效，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：驳回原告李双献的诉讼请求。案件受理费50元由原告李双献负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘永晓审 判 员  刘家相代理审判员  王尽鹏二〇一七年七月二十二日书 记 员  赵 超
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑1182执214号申请执行人姜晓峰，男。被执行人海伦兴安岭乳业有限公司法定代表人杨永山，职务经理本院在执行姜晓峰与海伦兴安岭乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的总额6678.00元，已执行标的额0万元，剩余标的额6678.00元。经查被执行人无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结五大连池市人民法院（2016）黑1182执158号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书和原生效法律文书向有管辖权的人民法院立案庭申请执行剩余赔偿款，不受申请执行期限的限制，不再另行收取申请执行费。本裁定书送达后立即生效。审判员  李明川审判员  宋俊山审判员  齐 峰二〇一七年七月十日书记员  张 博
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0403民初764号原告：彭静丽，女，1955年11月18日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区。委托诉讼代理人：张石，广西皓元律师事务所律师。被告：黄坤强，男，1957年11月1日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区。被告：陈娟，女，1977年1月14日出生，汉族，住址广西梧州市。原告彭静丽诉被告黄坤强、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告彭静丽于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭静丽撤诉没有损害国家、集体利益或第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭静丽撤回起诉。本案案件受理费954元减半收取为477元，由原告彭静丽负担。审判员  黎家伟二〇一七年七月五日书记员  陶建妮附录所适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2017）青0104执483号申请执行人刘伟，男，汉族，1991年10月11日出生，个体，住西宁市。被执行人张启升，男，汉族，1979年10月25日出生，个体，住西宁市。本院执行申请执行人刘伟与被执行人张启升承揽合同纠纷一案，在执行中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2017年8月向申请人刘伟支付3074.35元，10月20日前向申请人支付5000元，剩余的5000元于2017年12月前向申请人全部付清。由于该案履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初1950号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请被执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长白锋审判员周瑶审判员刘永革二O一七年七月二十七日书记员唐文婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1702刑初496号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人董东��，男，1994年1月8日出生于山东省济宁市，无身份证号码，汉族，小学肄业，无业，住山东省济宁市嘉祥县。因犯盗窃罪，于2014年6月5日被山东省郓城县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2015年7月7日被山东省巨野县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪，于2016年7月18日被济宁市兖州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元,2017年3月7日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月21日被抓获，次日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留十五日，同年5月5日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月13日被执行逮捕。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]469号起诉书指控被告人董东方犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员司婧娴出庭支持公诉，被告人董东方到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控：2017年4月7日22时许，被告人董东方于菏泽市牡丹区大学路YY电竞网吧内，扒窃正在上网的被害人王某钱包一个，内有人民币800元及银行卡、身份证等物品一宗。上述事实，被告人董东方在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，行政处罚手续，刑事判决书，罪犯档案资料，扣押、发还物品清单，照片，抓获经过，年龄情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董东方在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董东方在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当对其从重处罚。被告人董东方归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董东方犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年10月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  程民二〇一七年七月十三日书记员  王培
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初841号之一原告：天津市华安防火设备厂，住所地天津市宝坻区牛家牌镇雅子庄村南街区*排**号。法定代表人：马利，厂长。委托诉讼代理人：王磊，男，该厂员工。被告：天津仕德建筑工程有限公司，住所地天津市南开区三潭路飞云里2楼旁城管科平房院内2号。法定代表人：黄立成，经理。委托诉讼代理人：李玉更，天津景松律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺振华，天津景松律师事务所律师。原告天津市华安防火设备厂与被告天津仕德建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告天津市华安防火设备厂于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市华安防火设备厂撤诉。案件受理费7844元，减半收取计3922元，由原告天津市华安防火设备厂负担。审判员  尹作祥二〇一七年七月十三日书记员  孙俊颖
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0921民初868号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地南县南洲镇南华南路。法定代表人：贺勇，该银行董事长。委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：彭伟，男，汉族，1970年6月30日出生，住南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告彭伟借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人张令羽，被告彭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10万元及支付利息14187.22元（利息已计算至2017年7月1日，后段利息按约定计算至借款还清之日），并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月25日，被告彭伟与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款人民币10万元，借款期限24个月，借款月利率为10.8853‰。合同签订后，原告依约向被告发放贷款10万元，但被告未按约定支付利息。现原告依据合同约定宣布借款立即到期，诉请如前。被告彭伟承认原告在本案中所主张的事实。但表示被告目前经济困难，请求能分期还款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方所签订的《个人借款合同》系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚实履行约定义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定支付利息，被告的行为构成违约，现原告依据合同约定宣布贷款立即到期，并要求被告还本付息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：由被告彭伟于本判决生效之日起15日内归还原告湖南南县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息14187.22元（利息已计算至2017年7月1日，后段利息按合同约定月利率10.8853‰计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告彭伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  艾可书二〇一七年七月二十日书记员  杨 帆附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初920号原告：蔡建华,男，1977年10月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：林宗喜，男，1986年2月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：陈亚辉，男，1975年9月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：陈章联，男，1975年9月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告蔡建华与被告陈亚辉、陈章联民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建华的委托诉讼代理人林宗喜到庭参加诉讼，被告陈亚辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈章联经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈亚辉、陈章联立即共同偿还借款201.5万元并自2016年2月16日起至还清之日止按月利率2%计息，暂计至起诉之日利息为478227元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友。2016年2月16日，在被告陈章联的担保下，被告陈亚辉因经营生意需要资金周转向原告借款201.5万元，约定按月利率2.5%计息，有两被告出具的借条一份为凭。经原告多次催讨，两被告均拒不还款付息。被告陈亚辉、陈章联未作答辩，也未提供证据。在举证期限内，原告蔡建华向本院提供了以下证据：1、借条一份，证明被告陈亚辉于2016年2月16日向原告蔡建华借款201.5万元，月息按2.5%计算，一季度一结算，被告陈章联为连带责任保证人。2、兴业银行客户回单一份，证明原告蔡建华于2014年1月21日通过兴业银行莆田秀屿支行转账给被告陈亚辉200万元。经审查，本院认为，原告蔡建华提供的上述证据形式合法、内容明确，在庭审时原告对上述证据的关联性亦进行了说明，被告陈亚辉、陈章联缺席又未提出异议，均予认定。根据当事人庭审陈述和上述认证分析，本院认定事实如下：2016年2月16日，被告陈亚辉出具借条一份给原告蔡建华收执，将其于2014年1月21日向原告借款200万元(原告称当时约定借款月利率为2%)连同结欠的利息1.5万元一并转为借款，约定月利率按2.5%计息，一季度一结算，由被告陈章联提供连带责任保证。后两被告未还款，原告于2017年2月13日诉至本院，要求两被告立即共同偿还借款201.5万元并自2016年2月16日起至还清之日止按月利率2%计息，暂计至起诉之日利息为478227元。案经审理，因两被告缺席，致无法调解。本院认为，被告陈亚辉确认向原告蔡建华借款201.5万元并约定利息且由被告陈章联提供连带责任担保，有原告提供的借条及银行转账凭证为凭，足以认定。债务应当偿还，原告诉求的借款和利率标准合法有据，予以支持，但借条载明的借款201.5万元中的1.5万元系原借款按照月利率2%结欠的利息，依法不能再作为本金计息。原、被告双方未约定保证范围和保证期间，本案债务亦未约定借款期限，被告陈章联作为连带责任保证人，应当对全部债务承担责任。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈亚辉应在本判决生效之日起五日内支付给原告蔡建华借款201.5万元，并按本金200万元自2016年2月16日起至还款之日止按月利率2%计付利息；二、被告陈章联对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告蔡建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26746元，由原告蔡建华负担149元，被告陈亚辉、陈章联负担26597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  杨昌君人民陪审员  林俊华人民陪审员  蔡冬发二〇一七年七月四日书 记 员  吴雪梅附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四子王旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0929刑初33号公诉机关四子王旗人民检察院。被告人张俊彪，男，1968年2月24日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告人张俊彪因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年3月4日被内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗森林公安局取保候审。四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人张俊彪犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四子王旗人民检察院指派检察员贾岚出庭支持公诉，被告人张俊彪到庭参加诉讼。现已审理终结。四子王旗人民检察院指控：2011年4月，被告人张俊彪在承包四子王旗吉生太镇苏计村西南土地种植农作物期间，在未取得征占用林地许可的情况下，擅自开垦占用吉生太镇苏计村西南灌木林地（柠条）32亩，属防护林，榆树防护林11亩种植农作物，合计开垦林地43亩。针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：1.书证：户籍证明、归案情况说明、四子王旗人民政府文件及四子王旗林业局文件、土地承包合同书、林权证等；2.证人证言：证人宋某、宣某、王某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人张俊彪的供述与辩解；4.鉴定意见：四子王旗林业局涉林案件司法鉴定小组司法鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、指认照片等。检察机关认为:被告人张俊彪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定,构成非法占用农用地罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人张俊彪对其犯罪事实无异议。经审理查明：2011年4月，被告人张俊彪在承包四子王旗吉生太镇苏计村西南土地种植农作物期间，在未取得征占用林地许可的情况下，擅自开垦占用吉生太镇苏计村西南灌木林地（柠条）32亩，属防护林，榆树防护林11亩种植农作物，合计开垦林地43亩。被告人张俊彪主动投案，并对自己非法占用农用地事实供认不讳。上述犯罪事实有经庭审举证、质证、认证，被告人没有提出异议的下列证据予以证实：户籍证明、归案情况说明、四子王旗人民政府文件及四子王旗林业局文件、土地承包合同书、林权证、证人宋某、宣某、王某的证言、被告人张俊彪的供述与辩解、四子王旗林业局涉林案件司法鉴定小组司法鉴定意见书、现场勘验笔录、指认照片等。本院认为：被告人张俊彪违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地性质，造成林地毁坏。毁坏林地面积较大。其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，被告人张俊彪具有自首情节，可酌情从轻处罚，故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：被告人张俊彪犯非法占用农用地罪，判处罚金20000元。（罚金款已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张利宏审 判 员  高桂莲人民陪审员  高 禄二〇一七年七月十二日书 记 员  刘 夏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款：违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设、建造，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。（二）、非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执665-3号申请执行人林丽。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人林丽与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第499号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年七月六日书记员  宋述正
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初526号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人陈顺足，男，汉族，1983年12月23日出生，小学文化，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日被取保候审。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]518号起诉书指控被告人陈顺足危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月10日21时许，被告人陈顺足饮酒后驾驶闽Ｄ-×××××号小型汽车，行驶至集美区第二农场田浦社108号路段时，碰刮靳硕停放在该处的闽Ｄ-×××××号小型汽车，造成两车车损的交通事故。民警在处理交通事故时发现被告人陈顺足涉嫌醉驾，将其查获。经司法鉴定，案发时被告人陈顺足血液中酒精含量为87.03mg/dL，属醉酒驾驶机动车。经公安交警部门认定，被告人陈顺足负事故全部责任。归案后，被告人陈顺足如实供述了上列犯罪事实。认为被告人陈顺足具有坦白；造成交通事故且负全部责任的处罚情节，建议判处被告人陈顺足拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人陈顺足对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈顺足犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈顺足犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千八百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 涂学斌二〇一七年七月二十八日代书记员 陈悦鹭附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初8667号原告:韩某，女，1989年9月10日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人:赵凯，山东铭星律师事务所律师。被告:杜某，男,1990年2月22日生，汉族，住临沂市兰山区。原告韩某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年秋天在工作过程中自由恋爱认识，2014年8月2日在民政局登记结婚。由于双方婚后性格不和，无共同语言，被告不上班，对家庭不负责任，因为婚前双方都有孩子，被告对我孩子不好，婚后没有尽到一个做丈夫和父亲的责任，并且从2016年夏天开始分房间居住，2017年2月原告搬离被告家分居至今，双方感情确已破裂无和好可能。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杜某未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年自由恋爱相识，2014年8月2日在科尔沁区民政局登记结婚，结婚证字号为：××。双方婚后有时因家庭琐事发生纠纷，原告于2017年6月19日诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情未达到完全破裂的程度。双方当事人应珍视已建立起的婚姻家庭，注意处理问题的方式、方法，相互尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告韩某与被告杜某离婚。案件受理费50元减半收取25元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  李建光二〇一七年七月十三日书记员  胡凡慧
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初4087号原告:新沂市辰华物业管理有限公司，住所地新沂市无锡-新沂工业园黄山路8号。法定代表人：沈建国，该公司总经理。委托诉讼代理人:ＸＸ,新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：李想，男,1991年8月15日出生，汉族,住新沂市。原告新沂市辰华物业管理有限公司与被告李想物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告新沂市辰华物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市辰华物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂市辰华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由新沂市辰华物业管理有限公司负担。审判员 王 勇二〇一七年七月二十四日书记员 王妙玄
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15740号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：林振财，男，1984年9月17日出生，壮族，住所地南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林振财信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币126,393.20元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林振财系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币126,393.20元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初1027号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人刘跃锋，男，1985年2月7日出生，汉族，本科文化，无固定职业，户籍所在地：湖南省桃江县，暂住本市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月4日被深圳市公安局刑事拘留，同年5月11日被该局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2017年6月28日对其重新取保候审。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1402号起诉书指控被告人刘跃锋犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉，被告人刘跃锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月4日1时45分许，被告人刘跃锋饮酒后驾驶粤Ｎ×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区北环上梅林天桥路段时,被执勤民警现场查获。经对被告人刘跃锋进行呼气式酒精检测，结果为179mg/100ml。经鉴定，被告人刘跃锋血液中检出乙醇，含量为184.18mg/100ml。公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料、行政强制措施凭证、抽血登记表、行驶证和驾驶证复印件、涉案车辆登记资料、驾驶证查询信息、吹气酒精测试结果、抓获经过等书证；被告人刘跃锋的供述和辩解；司法鉴定意见书；执法现场录像。并据此认为被告人刘跃锋的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人刘跃锋当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人刘跃锋犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人刘跃锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人驾车在城市快速道路上行驶的情节，量刑时从重。被告人归案后能如实供述罪行，认罪、悔罪，系初犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘跃锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 敏二〇一七年七月六日书记员 翁雅玲速录员 李韵虹
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新28民终754号上诉人（原审被告）：王庆奎，男，汉族，1959年12月18日出生，身份证号：，江苏省丰县人，农民，现住新疆尉犁县。委托代理人贾国成，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：巴州润疆沃华农业种植专业合作社，统一社会信用代码：652801NA000173X，住所地：新疆尉犁县和平路西水巷52-1号。法定代表人：李世军，系该单位理事长。委托代理人阿里木江·买买提，尉犁县尉犁镇法律服务所法律工作者。上诉人王庆奎因与被上诉人巴州润疆沃华农业种植专业合作社买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2016）新2823民初1511号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，上诉人提供巴州致胜未来农业种植专业合作社（被上诉人原企业名称）的收据，证实被上诉人收到上诉人的农资预付款53000元，应在本案中扣除，被上诉人巴州润疆沃华农业种植专业合作社不认可，为减少诉累，本院将该案发回重审，核实上诉人提供证据的真实性，从而公正审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2016）新2823民初1511号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院重审。上诉人预交的案件受理费1555元予以退还。审判长 杨 奇 志审判员 东格日甫审判员 敖登高娃二〇一七年七月二十七日书记员 胡 曦 月
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民申51号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李振凯，男，1968年6月6日出生，住盘锦市大洼区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张宝军，男，1973年9月6日出生，住盘锦市大洼区。被申请人（一审被告、二审原审被告）：王娜，女，1971年8月27日出生，住盘锦市大洼区。再审申请人李振凯因与被申请人张宝军、王娜民间借贷纠纷一案，不服盘锦市中级人民法院（2015）盘中民终字第00390号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。本院认为，李振凯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  马晓梅审判员  李喜凤审判员  裴艳伟二〇一七年七月十四日书记员  张 宇
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初997号原告:吴怡福，男，1982年12月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：杨春福，男，1965年2月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告吴怡福与被告杨春福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴怡福到庭参加诉讼，被告杨春福经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴怡福向本院提出诉讼请求：1.杨春福偿还吴怡福借款50000元及利息（自2012年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止，暂计至2017年2月24日止的利息为20700元）。2.本案发生的诉讼费、公告费等各种费用均由杨春福负担。事实与理由：杨春福于2012年3月19日向吴怡福借现金50000元，谢庆财自愿作为担保人为本笔借款提供担保，并由杨春福、谢庆财共同出具一张《借条》给吴怡福收执。后经吴怡福多次催讨，杨春福至今未能偿还借款。现吴怡福自愿放弃追究谢庆财的担保责任。杨春福未作答辩。吴怡福在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.吴怡福身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.杨春福的户籍信息复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。3.《借条》原件一份，证明杨春福向吴怡福借款50000元的事实。本院认为，杨春福未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，吴怡福提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：杨春福于2012年3月19日向吴怡福借款50000元，杨春福出具《借条》一份给吴怡福收执，双方未约定借款期限，也未约定借款利息，经吴怡福催讨，杨春福尚欠吴怡福上述借款50000元未偿还。本院认为，杨春福出具《借条》给吴怡福收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。经吴怡福催讨后，杨春福作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付逾期还款资金占用期间利息的民事责任。吴怡福主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持，对超出的部分诉讼请求不予支持。杨春福经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨春福应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴怡福借款50000元及利息（自2017年2月28日起至生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告吴怡福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，由原告吴怡福负担518元，由被告杨春福负担1050元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈进水人民陪审员  李文法人民陪审员  林和良二〇一七年七月三日书 记 员  郑凤梅附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初2709号原告：郑美荣，女，汉族，1974年2月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王丽，北京京师（亳州）律师事务所执业律师。被告：徐廷杰，男，汉族，1986年3月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市谯城区古井镇人民政府，住址：亳州市谯城区古井镇酒城大道，镇长：赵继荣。委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所执业律师被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司住址：亳州市谯城区。负责人：吕亮职务：总经理。委托代理人：王洪玉，安徽智立律师事务执业律师。原告郑美荣诉被告徐廷杰、亳州市谯城区古井镇人民政府、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告郑美荣于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑美荣申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑美荣撤回起诉。案件受理费978元，予以全部退回。审判员 马 健二〇一七年七月二十八日书记员 曹朝阳
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初4085号原告:马新芳,女,1939年4月1日出生,汉族,住安徽省蒙城县,委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。被告:何飞,男,1983年9月14日出生,汉族,住安徽省蒙城县,本院在审理原告马新芳与何飞民间借贷纠纷一案中，原告马新芳向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马新芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马新芳负担。审判员  薛少华二〇一七年七月十一日书记员  贾桃桃附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
平江县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0626执815号申请执行人：吴求根，男，1959年12月19日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地：岳阳市巴陵东路中国人寿大楼一、二楼大厅。负责人：黄国平，经理。关于申请执行人吴求根和被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司侵权责任纠纷一案，湖南省岳阳市平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴求根于2017年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司支付补偿款19000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人依照（2017）湘0626民初297号民事判决书所确定的义务，于2017年7月17日自动支付履行款19000元至本院履行款账户。本院认为，（2017）湘0626民初297号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴求根基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：平江县人民法院于2017年3月9日作出的（2017）湘0626民初297号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年七月十七日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢932号申请执行人李栋梁。被执行人刘振杰。本院在执行申请执行人李栋梁与被执行人刘振杰房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人刘振杰至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘振杰银行存款70000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇一七年七月二十四日书记员  杨明丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203��恢840号申请执行人王黎明。被执行人吴强。本院在执行申请执行人王黎明与被执行人吴强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴强至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴强银行存款110000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇一七年七月二十四日书记员  杨明丹
文书内容上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0151执异21号案外人：王宜敏，男，1981年4月4日出生，汉族，住上海市西康路XXX弄XXX号XXX室。案外人：袁鸣烨，女，1981年12月3日出生，汉族，住上海市西康路XXX弄XXX号XXX室。上述两案外人的共同委托诉讼代理人：李镔，上海市理诚律师事务所律师。上述两案外人的共同委托诉讼代理人：葛锐，上海市理诚律师事务所律师。原告：李琴琴，女，1987年2月1日生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：周晟，上海市永盈律师事务所律师。被告：钱敏，男，1981年4月1日出生，汉族，住上海市崇明区。本院在审理(2017)沪0151民初1173号原告李琴琴诉被告钱敏民间借贷纠纷一案中，案外人王宜敏、袁鸣烨提出书面执行异议，请求解除对坐落于上海市静安区西康路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经查明，本院受理的(2017)沪0151民初1173号原告李琴琴诉被告钱敏民间借贷纠纷一案，审理中，本院根据原告李琴琴的申请(已提供担保)，裁定查封、扣押、冻结被告钱敏银行存款人民币280，000元或相应价值的财产，并于2017年03月20日依法采取财产保全措施，轮候查封了钱敏名下位于上海市静安区西康路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。该案仍在审理中。2017年7月3日，案外人王宜敏、袁鸣烨提出书面执行异议，请求解除对上述房屋的查封措施。王宜敏、袁鸣烨认为，其与被告钱敏就上述房屋签订了房地产买卖合同，且已履行了全部付款义务，并实际入住至今，因法院的司法查封至其未能办理过户手续，故法院的查封行为侵害了其合法权益。另查明，2016年9月20日，上海市静安区人民法院受理的(2016)沪0106民初20512号王宜敏、袁鸣烨诉钱敏房屋买卖合同纠纷一案，业已审结。该案的生效民事判决书确认：上海市静安区西康路XXX弄XXX号XXX室房屋登记的所有权人为钱敏，建筑面积为142.44平方米。2012年12月8日，王宜敏、袁鸣烨和钱敏签订《上海市房地产买卖合同》，约定：王宜敏、袁鸣烨向钱敏购买上述房屋，转让价人民币3，400，000元；同时约定了付款方式、交房和办理转让过户手续的时间。合同签订后，王宜敏、袁鸣烨分九次付清了房款。2013年2月，钱敏将上述房屋交付给王宜敏、袁鸣烨使用，王宜敏、袁鸣烨对上述房屋进行装修后居住至今。2013年3月9日，王宜敏、袁鸣烨和钱敏共同前往交易中心办理上述房屋的过户手续。2013年3月11日，另案案外人李孝先以与钱敏存在借贷纠纷为由向上海市徐汇区人民法院提起诉讼并申请财产保全，上海市徐汇区人民法院于同月14日将上述房屋予以查封。由于上海市徐汇区人民法院的司法查封，房屋所有权过户手续未能完成，上述房屋所有权人仍登记为被告钱敏。同年6月28日，上海市徐汇区人民法院就李孝先和钱敏民间借贷纠纷作出(2013)徐民一(民)初字第2201号民事判决，判令钱敏向李孝先归还借款本金人民币910，000元及利息、违约金、律师费等。同年9月27日，案外人CHENLI(陈理)以与被告钱敏存在借贷纠纷为由向上海市徐汇区人民法院提起诉讼并申请财产保全，上海市徐汇区人民法院于同年10月10日将上述房屋予以轮候查封。2014年4月14日，上海市徐汇区人民法院就CHENLI(陈理)和钱敏民间借贷纠纷作出(2013)徐民一(民)初字第6618号民事判决，判令钱敏向CHENLI(陈理)归还借款人民币121，400元及利息。上述案件的判决生效后，因钱敏未能履行还款义务，债权人向法院申请强制执行。执行过程中，王宜敏、袁鸣烨代为向李孝先和CHENLI(陈理)付清了欠款人民币2,213,000元。上海市静安区人民法院认为，因上海市徐汇区人民法院对上述房屋的司法查封均已解除，遂于2017年2月26日判决：钱敏应于本判决生效之日起十日内协助王宜敏、袁鸣烨办理上海市西康路XXX弄XXX号XXX室房屋的过户登记手续，将上述房屋的所有权过户登记至王宜敏、袁鸣烨名下。后钱敏提起上诉，但因其未能在规定时间内缴纳上诉费，上海市第二中级人民法院于2017年4月28日裁定：按自动撤回上诉处理，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。上述事实有案外人王宜敏、袁鸣烨提供的上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初20512号民事判决书和上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终3534号民事裁定书为证。本院认为，根据有关法律规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院于2017年3月20日对上述房屋采取查封措施时，该房产的权利人仍登记在被告钱敏名下，故本院的查封措施并无不当。然经本院审查查明，上述房屋在被本院(2017)沪0151民初1173号原告李琴琴诉被告钱敏民间借贷纠纷一案查封之前，已由案外人王宜敏、袁鸣烨购买并付清了全部房款，且已实际占有，因上述房屋屡次被查封而一直无法办理产权过户手续，对此，案外人并无过错。据此，案外人王宜敏、袁鸣烨提出的执行异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对上海市静安区西康路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蔡忠平人民陪审员  任 瑛人民陪审员  沈水泉二〇一七年七月十八日书 记 员  郁文俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1959号罪犯姜丽华，女，1964年7月29日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2014年11月7日作出(2013)杭萧刑初字第1044号刑事判决，以被告人姜丽华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年九个月。被告人姜丽华等不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2014年11月7日以（2014）浙杭刑终字第843号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜丽华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯姜丽华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯姜丽华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜丽华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十七日代书 记员  何晓慧
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0208民初1034号原告：徐和珍，女，汉族，1979年1月9日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：胡宾，男，汉族，1967年4月29日出生，住安徽省芜湖市三山区。原告徐和珍诉被告胡宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告胡宾下落不明，无法送达，本案适用公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 顾新昌二〇一七年七月十一日法官助理 梁巧凤书 记 员 夏 莹
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0829民初388号原告：尚玉明，男，汉族，农民。被告：高学拥，男，汉族，农民。被告：刘小芳，女，汉族，农民。原告尚玉明与被告高学拥、刘小芳追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告尚玉明到庭参加了诉讼，被告高学拥、刘小芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚玉明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为其垫付50750元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高学拥在陕西吴堡农村商业银行股份有限公司贷款10万元，由原告尚玉明与高峰峰担保，后因被告高学拥拒绝偿还，陕西吴堡农村商业银行股份有限公司诉至吴堡县人民法院，吴堡县人民法院作出（2016）陕0829民初82号民事调解书后，原告向陕西吴堡农村商业银行股份有限公司垫付50750元。后原告多次向被告追偿未果，故诉至法院。被告高学拥、刘小芳未应诉、答辩，也未提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，被告高学拥向陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款10万元，由原告尚玉明和高峰峰担保。借款到期后，陕西吴堡农村商业银行股份有限公司将高学拥、刘小芳、尚玉明、高峰峰诉至本院，经本院调解作出（2016）陕0829民初82号民事调解书，确定高学拥、刘小芳于2016年4月25日前一次性清偿陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息从2015年4月1日起至清偿完毕之日止，按月利率16.68‰计算），尚玉明及高峰峰承担连带清偿责任。2017年5月，原告尚玉明替被告垫付借款50000元及诉讼费用750元，共计50750元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告替二被告垫付借款本金及诉讼费后，有权向二被告追偿，故原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内，被告高学拥、刘小芳共同偿还原告尚玉明垫付的借款及诉讼费用共计50750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取534元，由被告高学拥、刘小芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李淑媛二〇一七年七月十八日（院印）书记员陈丹
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1103号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）施建忠，男，1956年9月28日出生于上海市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区；因本案于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人施建忠犯信用卡诈骗罪一案，于2017年4月17日作出（2017）沪0115刑初963号刑事判决。原审被告人施建忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2012年4月，被告人施建忠以本人名义向中国光大银行申领信用卡一张（卡号为4816XXXXXXXXXXXX），后在明知其无还款能力的情况下，于2012年5月17日至2015年10月25日期间多次持卡透支消费，累计透支本金共计人民币155,411.86元。2015年10月23日被告人施建忠最后一次有效还款后，经中国光大银行多次电话、信函、派人上门催收超过三个月，仍未归还本息。2016年12月26日，被告人施建忠被公安人员抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：中国光大银行的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易明细单、催收记录、催缴通知函、证人杨某的证言、公安机关出具的案发经过、户籍信息等，被告人施建忠到案后亦作过供述。原审法院据此认为，被告人施建忠以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十三条、第六十四条之规定，对被告人施建忠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，罚金人民币五万元；违法所得，应当予以追缴或责令退赔。上诉人施建忠对一审判决认定其犯信用卡诈骗罪的罪名有异议，提出其与银行之间的欠款系民事纠纷，其行为不构成犯罪，原判对其量刑过重，请求二审法院依法改判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。本院认为，上诉人施建忠以非法占有为目的，申领信用卡恶意透支，经银行催讨超过三个月仍拒不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。施建忠所提其行为不构成犯罪的上诉理由，经查，施建忠到案后供述其于2015年11月因生意上资金周转出现问题，致使无力归还银行欠款，至今施建忠仍未归还银行欠款本金，足以证实其主观上具有非法占有的目的，至于施建忠向银行归还的人民币10元、100元因未达到银行规定的最低还款额，故不能认定为有效还款，施建忠超过规定期限透支，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的行为，完全符合刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”的情形，应认定为信用卡诈骗罪。原审法院根据施建忠的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，对其所作判决定性准确、量刑系在法律规定的幅度范围之内，并无不当，且审判程序合法。施建忠所提原判量刑过重的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾苹洲代理审判员  高丹丹审 判 员  吴循敏二〇一七年七月二十八日书 记 员  唐晓怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0731民初1585号原告：段成钢，男，1969年1月30日生，汉族，章贡区人，住章贡区。被告：刘运秀，女，1983年1月28日生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告段成钢与被告刘运秀民间借贷纠纷一案中，原告郭正月于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告段成钢向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段成钢撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告段成钢负担。审 判 长  易俭国人民陪审员  林厚辉人民陪审员  兰继腾二〇一七年七月十九日代理书记员  朱 康
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0302刑初157号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人赵岩，男，1980年4月5日出生于山东省淄博市淄川区，高中文化程度，户籍所在地山东省淄博市淄川区，现住淄博市淄川区。2017年5月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2017年6月29日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人赵岩犯寻衅滋事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉。被告人赵岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人赵岩于2016年3月26日17时30分许，在淄博市淄川区双杨镇鹏迪建陶厂内，因言语不和无故将许某的右腿打伤。经法医鉴定，许某的伤情属轻伤一级。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人赵岩随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，请求依法惩处。被告人赵岩对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2017年1月13日，被告人赵岩与被害人许某达成协议，赔偿许某经济损失共计15万元整，并取得许某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人许某陈述、证人韩某、王某1、刘某、邢某、王某2、高某、谭某、王某3、孙某、韦某证言、发破案说明、协议书及谅解书、户籍证明、鉴定意见、辨认笔录、办案说明、视听资料等证据证实，被告人赵岩亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵岩随意殴打他人，情节恶劣，扰乱了公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人赵岩能够主动投案，并如实交代所犯罪行，系自首，且能够赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：被告人赵岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 峰二〇一七年七月十三日代理书记员  司丽俊
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0113民初11696号原告高国振，男，1968年12月27日出生，住北京市怀柔区，身份号码：×××。委托代理人孙立格，北京市京悦律师事务所律师。被告北京金宝房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区潮白河旅游开发区，统一社会信用代码：×××。法定代表人刘春畅，董事长。委托代理人张恒智，男，1984年10月22日出生，北京金宝房地产开发有限公司职工，住单位宿舍。委托代理人周剑南，男，1984年5月5日出生，北京金宝房地产开发有限公司职工，住单位宿舍。被告北京城建十六建筑工程有限责任公司，住所地北京市海淀区王庄路27号院29号楼406，统一社会信用代码：×××。法定代表人卢健，董事长。委托代理人郭寿明，男，1962年7月16日出生，北京城建十六建筑工程有限责任公司职工，住公司宿舍。委托代理人金全，男，1989年12月23日出生，蒙古族，北京城建十六建筑工程有限责任公司职工，住公司宿舍。被告邯郸市嘉鑫建筑劳务分包工程有限公司，住所地临漳县城王禅路东头北侧（江春苑小区）3-2-211，统一社会信用代码：×××。法定代表人李顺庆，董事长。被告兼被告邯郸市嘉鑫建筑劳务分包工程有限公司委托代理人刘帮新，男，1969年2月2日出生，身份号码：×××。原告高国振与被告北京金宝房地产开发有限公司（以下简称金宝公司）、北京城建十六建筑工程有限责任公司（以下简称城建十六公司）、邯郸市嘉鑫建筑劳务分包工程有限公司（以下简称嘉鑫劳务公司）、刘帮新建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高国振及其委托代理人孙立格，被告金宝公司之委托代理人张恒智、城建十六公司之委托代理人金全、被告兼被告嘉鑫劳务公司之委托代理人刘帮新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高国振向本院提出诉讼请求:1.被告金宝公司、城建十六公司、嘉鑫劳务公司直接向实际施工人高国振和刘帮新共同结算本案涉诉工程项目金宝花园21号-26号住宅二次结构装修工程款15936716.30元。2.诉讼费由刘帮新承担。事实与理由：2013年5月9日，被告金宝公司与被告城建十六公司签订《工程施工合同》，约定金宝公司将金宝花园北区住宅楼第21#-26#楼建筑工程发包给城建十六公司施工，工程总造价37117260元。2016年3月28日，被告金宝公司与被告城建公司签订《竣工结算单》，上述工程最终结算价款总额为44757296元。实际施工中，城建十六公司将21#-26#楼室内二次装修工程分包给被告刘帮新，因刘帮新个人没有承包工程的资质，于是刘帮新借用被告嘉鑫劳务公司名义，与城建十六公司签订分包合同。刘帮新与高国振合伙进行施工。二人是同乡发小，以前也有过多次合作，出于对刘帮新的信任，高国振在未与刘帮新签订书面合同情况下，即组织了100余名农民工并赊购材料进场施工。令高国振意想不到的是，工程竣工后，刘帮新谎称被告金宝公司仅支付了30%工程款，造成刘帮新无法给高国振结算。无奈，高国振只能组织大批农民工占据临时建筑，拒绝退场。炎炎夏日，几十号工人住在闷热像蒸笼一样的铁皮房子里，没有水，没有电，煎熬着过着生活，而刘帮新最后竟连高国振的电话都不接了。最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，法院应当依法受理。高国振作为涉诉工程实际施工人，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违反分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”实际施工人是指无效建设工程施工合同的承包人，即违法的专业工程分包和劳务作业分包合同的承包人、转承包人，借用资质的施工人（挂靠施工人）。实际施工人应当是最终实际投入资金、材料和劳力进行工程施工的法人、非法人企业。个人合伙，包工头等民事主体。不属于前述范围的当事人依据该规定以发包人为被告主张欠付工程款的，应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。从本院审理查明的情况看，本案中，金宝公司将金宝花园北区21#-26#楼结构、装饰、电气、给排水等工程发包给城建十六公司施工，双方之间形成建设工程施工合同关系。城建十六公司将金宝花园北区21#-26#楼基础、结构、装修、等图纸范围内的劳务部分全部分包给嘉鑫劳务公司，城建十六公司与嘉鑫劳务公司之间形成了建设工程分包合同关系。上述两份合同均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法律的强制性规定，均为合法有效。刘帮新系嘉鑫劳务公司注册备案的施工队长，全权负责涉诉工程施工事宜，且刘帮新作为施工负责人亦经过北京市建设工程发包承包交易中心备案，在城建十六公司与嘉鑫劳务公司签订的建设工程分包合同中亦明确刘帮新系嘉鑫劳务公司的施工队长，高国振称刘帮新系挂靠在嘉鑫劳务公司名下，无事实依据，本院不予采信。故本案中不存在违法分包之情形。另，根据高国振自述及其提交的所有证据分析，针对涉诉工程，高国振并未实际投入资金、材料，仅是负责部分工人、材料商的介绍及部分现场施工管理工作，且嘉鑫劳务公司亦提交了部分证据证明其向高国振自称招用的工人发放了劳务费及支付了材料款，故高国振不符合实际施工人的认定标准。现高国振以其系实际施工人为由，要求三被告支付工程款，系主体不适格，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告高国振的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 蕾人民陪审员  毕正高人民陪审员  胡军霞二〇一七年七月二十四日书 记 员  张 旭
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0703执225号申请执行人陈茵茵，女，1997年10月30日出生，住永康市。被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。法定代表人王锡成。申请执行人陈茵茵与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年02月10日立案执行。本案执行标的为委托经营收益、违约金合计43617.24元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡茂弟审 判 员  吴根华代理审判员  许长缨二〇一七年七月十七日书 记 员  薛来竞
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0308行初8号原告左勇，男，汉族，1990年9月4日出生，住址江西省吉安市泰和县。被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市南山区蛇口工业七路33号沁园大厦，组织机构代码32660125-2。负责人陈欣奋，该局局长。委托代理人莫伙强，该局工作人员。委托代理人司南，广东深亚太律师事务所律师。本院在审理原告左勇不服被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局不履行法定职责一案中，原告于2017年7月28日以被告已履行相关义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告左勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告左勇负担，原告左勇多预交的受理费25元，本院予以退回。审 判 长 杨    琨人民陪审员 孟    莹人民陪审员 王  娟  子二〇一七年七月二十八日书 记 员 苏广瑛（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初653号原告房某年，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍地址广东省普宁市。委托代理人张某丽，广东鹏乾律师事务所律师。被告龙某，男，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍地址四川省营山县。原告房某年诉被告龙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张某丽到庭参加诉讼。被告龙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月15日，被告向原告借款人民币35000元用于生意周转，双方签订《借款合同》，约定借款期限为2014年4月15日至2014年10月14日，借款按月计息，不足一个月按一个月计，月利率为2.5%，利息支付至借款全部还清之日止。2014年4月15日，原告按照合同约定将借款转账支付至被告指定的账户。但是，借款到期后，经原告多次催收，被告至今才偿还本金15000元本金，尚欠本金33500元，利息支付至2015年3月15日，被告就未偿还任何款项，后经原告多次催告，被告才于2016年3月22日支付一笔利息，之后再未履行任何还款义务。原告为维护合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币33500元，并自2015年3月15日起按照每月2%利率标准支付逾期利息至所有债务清偿完毕之日止（暂计至2016年12月15日逾期利息为人民币14740元）；2、被告承担诉讼费。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，2014年4月15日，原被告签订借款合同，约定出借金额35000元，借款期限是2014年4月15日至2014年10月14日，约定的借款月利率是2.5%。合同第五条约定，原告扣除代替被告应支付给担保服务方的担保费、评估费和管理费及首月利息后的剩余款项划入被告账户。原告提交了被告的银行卡复印件，被告在“本人同意此笔借款由房某风名下账户汇入以下账户”的签章下签字捺印。同日，案外人房某风将32500元转入上述被告指定账户。原告主张，另外的2500元借款系现金支付，但未提交任何证据。原告确认，被告2016年3月22日还了本金1500元，另外从借款之日到2015年3月15日的利息按月利率2.5%都已经支付。以上事实，有借款合同、电子回单、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。根据法律规定，自然人的借款合同，银行转账支付的，以资金到达借款人账户时生效。原告提交了借款合同和银行电子回单，双方的借贷合同自2014年4月15日生效。原告实际向被告出借32500元，借款合同中亦约定了预扣利息，原告主张现金支付了2500元，没有证据证明，本院仅认可原告向被告借款人民币32500元的事实。现借款已届清偿期，原告认可被告已经归还本金人民币1500元，故被告尚应向原告偿还借款本金人民币31000元。合同中约定的月利率为2.5%，现原告诉求按照2%标准自2015年3月15日起计算逾期利息，于法不悖，但利息计算基数应分段，2016年3月22日之前的本金应当是32500元，之后应以31000元为本金。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告龙某应于本判决生效之日起十日内偿还原告房某年借款本金人民币31000元；二、被告龙某应于本判决生效之日起十日内支付原告房某年上述借款的逾期利息（以人民币32500元为本金，自2015年3月15日起按月2%标准计至2016年3月22日；以人民币31000元为本金，自2016年3月23日起按月2%标准计至款项付清之日止）；三、驳回原告房某年的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1006元、公告费人民币520元（原告均已预交），由原告承担人民币122元，由被告承担人民币1404元，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贺 榕人民陪审员  饶尚发二〇一七年七月二十一日本件与原本核对无异人民陪审员陈秀英书 记 员  姚 练
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执514号申请执行人陆微，女，1976年10月2日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人徐辉，男，1983年12月15日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人王磊，女，1989年2月20日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人陆微与被执行人徐辉、王磊民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）浙1002民初6124号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陆微于2017年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人徐辉、王磊支付借款本金120000元及利息、案件受理费1678元、律师代理费4000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人徐辉、王磊共同所有的坐落于台州市鑫鼎花园6幢1402室及地下车位94号房地产已于2017年2月7日由本院查封，后因双方当事人自行达成和解，申请人请求解除对该房地产的查封。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人陆微以被执行人目前无可供执行财产为由，于2017年7月3日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陆微以被执行人徐辉、王磊目前无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2017）浙1002执514号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何正波代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一七年七月三日代理书记员  尹仁波
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初12689号原告：重庆丽景物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），统一社会信用代码91500112622098284T。法定代表人：杨青，董事长。委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：汪鸿声，男，1976年6月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：游琳香，女，1978年10月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆丽景物业管理有限公司与被告汪鸿声、游琳香物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆丽景物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆丽景物业管理有限公司负担。审判员  张晓华二〇一七年七月十日书记员  温 娟
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽0702刑初73号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人赵锦生，男，1970年7月出生于辽宁省锦州市，汉族，小学文化，住辽宁省锦州市古塔区。因盗窃罪于2000年6月被判处拘役五个月；因盗窃罪于2001年2月被判处有期徒刑六个月；因盗窃罪于2002年被判处有期徒刑三年六个月；因盗窃罪于2008年6月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千二百元；因盗窃罪于2011年5月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；因盗窃罪于2013年10月被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元；因盗窃罪于2015年9月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民六千元，于2016年4月8日刑满释放。因本案于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月21日被依法执行逮捕，同年4月14日被监视居住。锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2017］51号起诉书，指控被告人赵锦生犯盗窃罪，向本院提起公诉。经查，被告人赵锦生于2017年7月11日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘莉莉二〇一七年七月十四日书记员  梁 萌
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执237号被执行人貌崩波，男，1993年11月20日生，傈僳族，住缅甸国。被执行人张麻直，女，1987年10月12日生，景颇族，住盈江县。本院在执行貌崩波、张麻直犯诈骗罪罚金一案中，查明被执行人貌崩波、张麻直名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人貌崩波、张麻直目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执237号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年七月十日书记员  刘禹良
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1124执41号申请执行人:郑体民，男，1954年10月3日出生，汉族，退休工人。被执行人:刘民，男，1963年2月26日出生，汉族，干部。申请执行人郑体民与被执行人刘民民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初1039号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年1月10日立案执行。本院在执行过程中，被执行人刘民银行账户已被冻结，暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初1039号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  蒋保新二〇一七年七月十日书记员  刘洋洋
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初1739号原告：绿城物业服务集团有限公司上虞分公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道保驾山路220号，组织机构代码79095439-3。负责人：裘子健，该分公司总经理。委托诉讼代理人：应爱兰，浙江振才律师事务所律师。被告：赵立桥，男，1977年10月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司与被告赵立桥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏独任审判。后因被告赵立桥无法以其他方式送达，本院依法予以公告送达，并裁定将本案转为普通程序，组成合议庭于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人应爱兰到庭参加诉讼，被告赵立桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付2013年1月1日至2013年10月31日期间的物业管理费1797元，2012年11月1日至2013年7月30日期间的水费200.69元、电梯费16.78元、附房电费19.37元，以及违约金3093元，合计4189.84元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系绍兴市上虞区百官街道亚厦中央假日小区的物业服务企业。被告系该小区5幢1单元301室房屋业主。但经多次催缴，被告至今仍欠缴纳部分物业费及水费等，故原告诉至本院，请求如前。被告赵立桥未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了前期物业管理服务合同、物业服务合同、证明、房权证书列表各一份，因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的上述证据互相印证，符合有效证据要件，本院予以认定并在卷佐证。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月30日，原告与上虞亚厦中央假日小区业主委员会订立物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业管理服务，服务期限自2010年11月1日起至2013年10月31日止，物业费按面积计收，其中高层、小高层、每平方米每月1.40元，地下车位每个每月30元，高层能耗费每户预收500元，预收后按面积据实分摊，缴费周期为12个月，于每期第一个月上旬缴纳，逾期按日千分之二加收滞纳金。被告赵立桥系上述中央假日小区5幢1单元301室房屋业主，房屋建筑面积为128.33平方米。但被告至今欠缴2013年1月1日至2013年10月31日的物业费1797元（1.40元×128.33平方米×10个月）元。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告依约向被告所在小区提供物业管理服务，履行了合同义务，被告作为业主，依法应当按约交纳物业管理费。但被告经催缴后仍未支付，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付物业费1797元，理由正当，本院予以支持；关于原告主张的逾期付款违约金，原告主张过高，本院酌情调整为450元。原告主张相应期间的水费、电费等，却未能提交充分证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵立桥应支付原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司2013年1月1日至2013年10月31日的物业费1797元，并支付滞纳金450元，合计人民币2247元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵立桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部，账号：231000002482144000003，逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  丁国芳代理审判员  徐海鹏人民陪审员  任汉林二〇一七年七月十八日书 记 员  沈梦娣附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703执保307号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人：西安鼎丰实业有限公司，住所地西安市高新区锦业二路北侧逸翠园-西安（三A期）1栋4单元6层40602室。法定代表人：沈添荣。被申请人：沈添荣，男，1979年7月1日出生。被申请人：郭桂金，女，1975年5月6日出生。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人西安鼎丰实业有限公司、沈添荣、郭桂金财产保全纠纷一案。申请人于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款2710000元或查封三被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安鼎丰实业有限公司、沈添荣、郭桂金的银行存款2710000元或查封三被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产，财产查封期间由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结或查封期限为1年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满七日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担）。案件申请费50000元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审 判 员  文国新二〇一七年七月十日代理书记员  唐 莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。