重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民再2号再审申请人（原审被告）：王挨云，男，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王超，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王子钰，女，1983年7月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘谦，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐俊峰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。再审申请人王挨云因与被申请人王子钰民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）江法民初字第09452号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年11月17日作出（2016）渝0105民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王挨云的委托诉讼代理人王超、被申请人王子钰的委托诉讼代理人刘谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人王挨云申请再审称，请求依法撤销（2015）江法民初字第09452号民事判决书并予以再审改判。事实和理由：原审判决超出被申请人的诉讼请求，严重违背事实。原审中被申请人要求申请人偿还借款200万元并支付利息（其中自2014年12月31日起至本金清偿之日止，以300万元为基数，按月息1.5%计算；自2015年1月2日起至本金清偿之日止，以100万元为基数，按月息1.5%计算），但判决主文第二项却判决申请人于本判决生效之日起十日内支付被申请人利息（自2014年1月1日起至2015年3月30日止，以300万元为基数，自2015年1月3日起至2015年3月30日止，以100万元为基数，自2015年3月31日起至本金付清时止，以200万元为基数，均按月利率1.5%计算，利随本清），将被申请人请求的利息计算时间节点前推了近一年。被申请人原审中已明确向申请人支付第一笔借款的时间为2014年12月31日，原审却判决申请人从2014年1月1日起支付利息，严重违背事实。同时，申请人已偿还借款本金243.8万元，仅余本金156.2万元。被申请人王子钰辩称：原判并未超出当事人的诉讼请求。理由为：原判第二项利息从2014年1月1日起算是笔误，现已纠正，申请人请求撤销原判无任何依据。认可申请人借款后已支付被申请人243.8万元，但其中18万元系支付借款期限内的利息，其余225.8万元系归还的本金。目前申请人尚欠借款本金174.2万元及逾期利息。王子钰原审起诉请求：判令被告偿还借款200万元并支付利息（其中自2014年12月31日起至本金清偿之日止，以300万元为基数，按月息1.5%计算；自2015年1月2日起至本金清偿之日止，以100万元为基数，按月息1.5%计算）。本院原审认定事实如下：2014年12月30日，王子钰（甲方）与王挨云（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方提供借款400万元，款项于2014年12月30日支付至乙方的账户内；借款期限3个月，从2014年12月30日至2015年3月30日，月利率1.5%。2014年12月31日，王子钰向王挨云支付300万元，2015年1月2日，王子钰向王挨云支付100万元。王子钰陈述王挨云于2015年3月30日归还200万元，王挨云自借款之日起一直未按约定支付利息。本院原审认为，自然人之间合法的民间借贷关系受法律保护。王子钰与王挨云签订《借款协议》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方均有约束力。合同签订后，王子钰依约支付了借款，借款到期后，王挨云未归还全部借款，亦未支付利息，应当承担相应的法律责任。王子钰请求王挨云归还借款200万元的请求依法成立。王子钰认可王挨云于2015年3月30日归还的200万元系本金，对此本院予以确认，故关于王子钰要求王挨云支付利息的请求，本院按照自2014年1月1日起至2015年3月30日止，以300万元为基数，自2015年1月3日起至2015年3月30日止，以100万元为基数，自2015年3月31日起至本金付清时止，以200万元为基数，均按月利率1.5%计算予以主张。2016年1月21日本院作出原审判决：一、被告王挨云于本判决生效之日起十日内偿还原告王子钰借款本金200万元；二、被告王挨云于本判决生效之日起十日内支付原告王子钰利息（自2014年1月1日起至2015年3月30日止，以300万元为基数，自2015年1月3日起至2015年3月30日止，以100万元为基数，自2015年3月31日起至本金付清时止，以200万元为基数，均按月利率1.5%计算，利随本清）；三、驳回原告王子钰的其余诉讼请求。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2014年12月30日，王子钰作为甲方、王挨云作为乙方签订《借款协议》，约定：甲方向乙方提供借款人民币400万元，款项于2014年12月30日支付至乙方指定的王挨云开户行为工商银行重庆分行杨家坪支行步行街分理处的账户内；借款期限3个月，从2014年12月30日至2015年3月30日，月利率1.5%，计息起止日期以实际到账时间为准，利息随本金一次付清。2014年12月31日，王子钰通过其建设银行账户向王挨云工商银行账户转账支付300万元，2015年1月2日，王子钰再次通过建设银行账户向王挨云工商银行账户转账支付100万元。王挨云陈述其还款明细为：2015年3月31日通过阳炘玲工商银行账户向王子钰支付18万元，2015年4月14日通过阳炘玲工商银行账户向王子钰支付105万元，2015年6月26日通过马刚中信银行账户向王子钰支付110万元，2015年7月14日通过阳炘玲工商银行账户向王子钰支付10.8万元。为证明其偿还借款的时间及金额，王挨云在再审中举示了工商银行借记卡账户历史明细清单、中信银行账户明细、银行回单、阳炘玲、马刚出具的情况说明。王子钰认为无法确认王挨云是通过阳炘玲和马刚支付的款项，马刚的中信银行交易明细看不出交易双方的账号，情况说明的真实性无法核实。再审中，王子钰向本院提交书面情况说明，确认王挨云已偿还款项明细为：1、2015年3月31日还利息18万元；2、2015年4月14日还本金105万元；3、2015年6月26日还本金110万元；4、2015年7月14日还本金10.8万元，并举示了借款协议原件，建设银行银行卡客户交易查询记录，微信聊天记录，拟证明其向王挨云出借款项400万元及王挨云20**年3月31日支付的18万元是利息。同时，王子钰要求区分借款期内的利息及逾期利息，认为王挨云已按约支付18万元借款期内利息，协议虽未约定逾期利息，但根据法律规定，应按照借款期内利率即每月1.5%计算。王挨云认可收到400万元借款且借款期限内的利息为18万元，但认为王子钰2014年12月31日支付300万元，2015年1月2日支付100万元，后一笔借款到期时间应为2015年4月3日，2015年3月31日支付18万元时尚未到期，故该18万元不是利息，应计入本金，且不同意主张逾期利息。同时表示，王挨云在签订协议时处于弱势，被迫签订该协议，未进行合理审查，不是其真实意思表示，利息约定不真实。如法院认定应支付逾期利息，应按照同期银行两年期贷款利率计算。本院再审认为，王子钰与王挨云签订《借款协议》，约定王挨云向王子钰借款400万元，王子钰已实际履行支付借款的义务，双方之间的借贷关系合法有效。但原审认定王挨云于2014年3月30日偿还本金200万元，仅有王子钰的陈述，根据再审中出现的新证据及王子钰的自认，可确定原审认定的还款时间及还款金额等事实有误。故该生效判决书依法应予以撤销。王挨云就此提出的再审请求成立。同时，针对该生效判决的补正裁定亦应同时撤销。关于2015年3月31日王挨云支付的18万元是利息还是本金的问题。原审中，王子钰诉状载明内容及当庭陈述均称王挨云借款后未支付利息，仅偿还200万本金，要求王挨云偿还余下的200万元本金并支付从借款出借之日起的利息。再审中，王子钰自认的王挨云偿还款项时间及金额与王挨云所述一致，其认为2015年3月31日支付的18万元为借期内利息，王挨云予以否认。从双方的《借款协议》看，虽约定借款期限为2014年12月30日至2015年3月30日，但同时约定计息起止日期以实际到账时间为准，利息随本金一次付清。王子钰实际支付借款的时间为：2014年12月31日300万元，2015年1月2日100万元。本院认为，王子钰原审中一直陈述王挨云借款后未支付过利息，再审中又主张已付款项中18万元为借期内利息，前后矛盾，亦违反诚实信用原则。同时，2015年3月31日王挨云支付18万元时，出借款项中的100万元并未到3个月借期，400万元的借款利息尚不足18万元。双方协议约定利随本清，并无先支付借期内利息的意思表示。故本院根据合同约定及双方陈述等，认定该18万元系偿还借款本金。关于逾期利息是否主张的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方借款协议约定3个月借期，月利率1.5%，即年利率18%，合法有效。王子钰请求王挨云按约定的借款期内利息支付逾期利息于法有据，王挨云就此提出的辩解意见不能成立。根据王子钰再审中自认的还款时间及金额，对王挨云已还款项抵扣本金及利息逐步计算如下：1、2015年1月1日应支付利息3000元。2014年12月31日至2015年1月1日期间的利息为3000000元×年利率0.18÷360天×2天=3000元。总计尚欠利息3000元，本金3000000元。2、2015年3月30日应支付利息179000元。2015年1月2日至2015年3月30日期间的利息为4000000元×年利率0.18÷360天×88天=176000元。总计尚欠利息3000+176000=179000元，本金4000000元。3、2015年4月13日应支付利息26740元。2015年3月31日王挨云偿还本金180000元，本金余额为3820000元，2015年3月31日至2015年4月13日期间的利息为3820000元×年利率0.18÷360天×14天=26740元。总计尚欠利息179000元+26740元=205740元，本金3820000元。4、2015年6月25日应支付利息101105元。2015年4月14日偿还本金1050000元，本金余额为2770000元。2015年4月14日至2015年6月25日期间的利息为2770000元×年利率0.18÷360天×73天=101105元。总计尚欠利息205740元+101105元=306845元，本金2770000元。5、2015年7月13日应支付利息为15030元。2015年6月26日偿还本金1100000元，本金余额为1670000元。2015年6月26日至2015年7月13日期间的利息为1670000元×年利率0.18÷360天×18天=15030元。总计尚欠利息306845元+15030元=321875元，本金1670000元。6、2015年7月14日应支付利息781元。2015年7月14日偿还本金108000元，本金余额为1562000元，2015年7月14日的利息为1562000元×年利率0.18÷360天×1天=781元。总计尚欠利息321875元+781元=322656元，本金1562000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定,判决如下：一、撤销本院（2015）江法民初字第09452号民事判决书及2016年5月4日作出的（2015）江法民初字第09452号补正裁定；二、王挨云于本判决生效之日起十日内给付王子钰截至2015年7月14日尚欠借款本金1562000元，利息322656元；并以1562000元本金为基数，从2015年7月15日起至本金付清之日止，按月利率1.5%计算资金占用利息，利随本清；三、驳回王子钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审案件受理费22800元，财产保全申请费5000元，公告费800元，再审案件受理费22800元，共计51400元，由王子钰承担4993元，王挨云承担46407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 李 先 镛审判员 牟  宏审判员 邓 永 玲二〇一七年七月十一日书记员 熊思雪飘