山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）晋07执复11号复议申请人（异议人）：韩京丽，女，1974年9月20日生，汉族，祁县昭徐镇居民，住祁县。申请执行人：李强，男，1985年6月15日生，汉族，山西省祁县村民，现住。委托代理人：段德英，女，19.85年2月生，汉族，山西省祁县村民，现住。复议申请人不服祁县人民法院（2017）晋0727执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。祁县人民法院认为，异议人韩京丽系被执行人王亚全之配偶，按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款（一）项之规定，夫妻在婚姻关系存续期间的工资归夫妻共同共有，属于夫妻共同共有的财产，因此，韩京丽的工资亦是王亚全、韩京丽夫妻二人的共有财产。虽然李强与王亚全、韩京丽民间借贷纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院的（2016）晋07民终2243号民事判决，把王亚全借李强的该笔借款认定为王亚全吸毒后所借的个人债务，判决由王亚全偿还，但是，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人……”之规定，因王亚全之配偶韩京丽的工资收入，属于被执行人王亚全与其妻韩京丽的夫妻共有财产，故本院作出（2017）晋0727执61号执行裁定，冻结的被执行人王亚全之配偶韩京丽的工资收入，符合法律规定。况且，最高人民法院【法释（2016)21号】《关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，并未明确规定作为被执行人的配偶不可以追加为被执行人。故异议人韩京丽的执行异议不成立，对其要求撤��山西省祁县人民法院（2017）晋0727执61号执行裁定书，解除对其工资冻结的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，驳回韩京丽的异议请求。申请复议人韩京丽称：1、请求撤销山西省祁县人民法院(2017）晋0727执异7号执行裁定书；2、撤销山西省祁县人民法院冻结申请人工资的（2017）晋0727执61号执行裁定；3、解除对申请人工资的冻结。事实与理由；一、被申请人虽然起诉申请人并申请人丈夫王亚全偿还债务，但二审人民法院判决申请人不对王亚全毒债承担义务，祁县人民法院冻结申请人工资并驳回申请人异议错误。二审人民法院在生效判决书中述明：“王亚全在吸毒后所借债务属于个人债务，并未用于家庭共同生��，故此借款应当由王亚全个人偿还，韩京丽不应承担偿还责任”，并判决该债务由王亚全个人承担，复议申请人无任何偿债义务（详见二审判决）。在二审人民法院己有明确判决情况下，祁县人民法院仍然冻结复议申请人工资并驳回复议申请人执行异议明显错误，请上级人民法院依法予以纠正。二、祁县人民法院把被执行人配偶追加为被执行人并冻结工资，有违最高人民法院《关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》【法释（2016)21号】，请上级人民法院依法予以纠正。2016年11月9日，最高人民法院发布上述规定，明确民事执行中可以变更、追加当事人的各种情形，意在规范执行中随意追加、变更当事人的情况。按照该规定，被执行人的配偶并不在可以追加的当事人范围。在该规定己发布并施行情况下，祁县人民法院仍然追加被执行人配偶为被执行人并冻结复议申请人工资明显违法，请上级人民法院依法予以纠正。三、祁县人民法院冻结被执行人配偶工资的行为，违反了最高人民法院《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》【法（2017)48号】第二条的规定。最高人民法院在2017年2月28日发布的上述《通知》第二条中规定，“二、保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利，…未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”。数年前，复议申请人与被执行人王亚全已分居并财产分立，复议申请人收入归复议申请人所有，王亚全收入归王亚全所有，互相独立。祁县人民法院在二审生效判决确定复议申请人不对配偶王亚全毒债承担责任情况下，违反法律规定，把复议申请人追加为被执行人，而且在执行中未经审理，直接引用实体法裁定冻结复议申请人的工资，不仅严重侵犯了复议申���人的合法权益，而且违反了最高人民法院上述《通知》的规定。四、祁县人民法院冻结复议申请人工资，严重影响了复议申请人和之子的生存，请二审人民法院予以纠正，保障复议申请人和之子的生存权。复议申请人之夫王亚全数年前已患病，生活不能自理，现住太谷县夕阳红养老院，其每月工资4500元仅够交付养老院费用。复议申请人月工资2500元，需要维持自己和正上高中儿子的生活，而且复议申请人还患有肾病。上述事实人民法院均己查明并在判决书中述明。复议申请人每月2500元工资，既要维持本人和之子的日常生活，还要支付看病费用和小孩教育费用，祁县人民法院冻结本人工资后，我和之子的生存更失去了保障。最高人民法院在2017年2月28日发布的《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第六条“六、保护被执行夫妻双方基本生存权益不受���响”中明确规定：“要树立生存权益高于债权的理念。对夫妻共同债务的执行涉及到夫妻双方的工资、住房等财产权益，甚至可能损害其基本生存权益的，应当保留夫妻双方及其所扶养家属的生活必需费用。”本执行案中，撇开复议申请人本来就不应该承担义务不说，仅就祁县人民法院冻结复议申请人工资，严重影响复议申请人和之子生存而言，也请上级人民法院依据最高人民法院上述《通知》规定，依法纠正祁县人民法院的不当行为。五、祁县人民法院作出（2017）晋0727执异7号执行裁定、驳回复议申请人异议的审判长段德妹原籍为祁县城赵镇丰固村人，其朵戚段德英（也是该村人）系申请执行人李强之妻。祁县人民法院冻结申请人工资多处违法，但该院不予纠正，请上级人民法院依法撤销祁县人民法院的违法裁定，解除对复议申请人工资的冻结，保障复议申请��和之子的生存。申请执行人称：祁县法院（2017）晋0727执异7号执行裁定，符合法律规定。应予维持。对于复议人的申请应予驳回。事实与理由：祁县法院（2017）晋0727执61号裁定，冻结韩金丽工资一千元符合法律规定，他们为合法夫妻，根据我国《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款（一）项之规定，夫妻在婚姻关系存续期间的工资归夫妻共有，属于夫妻共同共有的财产。所以，韩金丽每月工资收入亦是王亚全韩金丽夫妻二人的共有财产。祁县法院执行的是属于王亚全合法的收入，并不违反法律规定合理合法。且韩金丽并没有有效证据证明王亚全借我的钱没有用于家庭生活，她所说的那份王亚全因为吸毒的刑事处罚也是在借我钱的前一年，所以，和借我的钱根本毫无关系。所以，祁县法院的61号执行裁定符合法律规定。韩金丽在王亚全��病期间，也就是我起诉以后，把王亚全名下的车与20万元公积元全部转移，这就证明他们夫妻在婚姻关系存续期间，财产都是属于共同的，所以并不存在她所说的财产是独立的一说，她们夫妻俩就是在有意的不偿还我的借款。3，韩金丽并没有证据能明确其不承担责任，最高法院的执行规定也明确规定可以对夫妻的共同财产采取执行措施。所以，祁县法院的冻结措施是合法的，应当予以维持。综上所述，韩金丽申请复议不合法，不合理，没有事实依据，也没有法律依据，应当驳回韩金丽的复议申请。本院查明：申请执行人李强与王亚全、韩京丽民间借贷纠纷一案，2016年8月，日祁县人民法院作出（2015)祁民初字第969号民事判决书，判决由王亚全、韩京丽在判决生效后十日内共同偿还李强借款人民币100000元和鉴定费1500元，共计101500元，驳回李强其他诉讼请求。韩京丽不服，提起上诉，晋中市中级人民法院于2016年12月1日作出（2016）晋07民终2243号民事判决书，以王亚全多次购买毒品吸食，所借债务并非用于夫妻共同生活，属于个人债务为由。撤销祁县人民法院（2015）祁民初字第969号民事判决书；限王亚全在判决生效后十日内偿还李强借款人民币，00000元和鉴定费1500元，共计”01500元；驳回李强其他诉讼请求。判决生效后，李强申请执行，在执行过程中，祁县人民法院作出(2017）晋0727执61号执行裁定书，冻结被执行人王亚全之配偶韩京丽的工资收入每月1000元（从2017年4月份开始，至2018年3月份止），共计12000元。本院认为：本案的焦点问题为，执行程序中能否以夫妻一方的债务为由直接执行配偶的财产。2016年12月1日晋中市中级人民法院作出（2016）晋07民终2243���民事判决书，撤销祁县人民法院（2015）祁民初字第969号民事判决书，限王亚全在判决生效后十日内偿还李强借款人民币”00000元和鉴定费1500元，共训101500元。该判决书中认定，“从已经生效的刑事判决书中可以证实王亚全存在吸食毒品恶习，曾在2013年分别多次向贩毒人员购买毒品，结合该单位同事的证人证言及其子的书信，可以证实王亚全吸毒后所借债务属于个人债务，并未用于家庭共同生活，故此借款应当由王亚全个人偿还，和韩京丽不应承担偿还责任”。最高人民法院明确表明了申请执行人不得以被执行人所负的债务属夫妻共同债务为由，请求追加被执行人。不得在执行阶段认定夫妻共同债务，也不得在执行程序中追加配偶为被执行人，以符合“无请求无判决、无判决无执行”的司法理念。且二甲生效的判决中明确认定是王亚全个人债务、韩京丽不应承担片还责任以夫点吐司财产偿还个人债务的执行，缺乏执行依据，不符合审、执－致的原则。杜绝执行风险，遵循公权行使的一般原则即“法无授权皆禁止”。直接执行被执行人配偶的财产没有法定授权依据，违背了公权行使的一般原则。祁县人民法院（2017)晋0727执61号执行裁定书冻结王亚全配偶韩京丽工资欠妥。与《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定情形相悖，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第二项的规定，裁定如下：撤销祁县人民法院（2017）晋0727执异7号执行裁定书。撤销祁县人民法院（2017）晋0727执61号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 ： 王 官审判员 ：郭富生审判员 ： 李 青二〇一七年七月十七日书记员 ：许梦娇