安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0822民初1821号 原告：郑生贵，男，1964年1月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县， 原告：郑操军，男，1988年7月21日出生，汉族，住址同上， 原告：郑丹丹，女，1990年9月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县， 上述三原告共同委托诉讼代理人：杨积芳，安徽中天人律师事务所律师。 被告：李志敏，男，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省桐城市， 被告：桐城市客运有限责任公司，住所地安徽省桐城市同安路313号。 负责人：汪宏，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地桐城市龙眠路49号。统一社会信用代码91340881853913645X。 负责人：汪立新，经理。 委托诉讼代理人：缪巍，该公司员工。 原告郑生贵、郑操军、郑丹丹与被告李志敏、桐城市客运有限责任公司（以下简称桐城客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司（以下简称人保财险桐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告郑生贵及其共同委托诉讼代理人杨积芳，被告人保财险桐城支公司的委托代理人缪巍、被告李志敏到庭参加诉讼，被告桐城客运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑生贵、郑操军、郑丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费等各项经济损失人民币616290元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：三被告系被害人法定继承人。2017年4月4日14时42分，被告李志敏驾驶皖Ｈ×××××号中型客车沿烟汕线行驶至怀宁茶岭镇万福路口附近，与郑丹丹驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成郑丹丹受伤，二轮电动车乘坐人操桂英死亡，车辆受损的交通事故。事故责任经怀宁交警大队认定为被告李志敏负主要责任，郑丹丹负次要责任，乘坐人操桂英无责。事故发生后，被害人被送往怀宁县医院及安庆市立医院，经医院抢救4天后无效死亡。据查肇事车辆皖Ｈ×××××实际车主是李志敏，登记车主为桐城市客运有限责任公司，在人保财险桐城支公司投保了交强险和商业险，本起事故发生在保险期间内。故原告提出如上诉请,请求依法判决。 人保财险桐城支公司辩称：交通事故发生的事实及责任认定无异议；被告李志敏驾驶的车辆在我司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，原告合理的损失我司按照合同约定进行赔偿；原告诉求的项目标准是否合理合法待质证、辩论时提出意见；按照保险合同约定，我司不赔偿非医保用药及诉讼费用。 李志敏辩称：事故发生属实，事故车辆购买了保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。 桐城客运公司未提出答辩。 经审理查明：2017年4月4日14时42分，李志敏驾驶皖Ｈ×××××号中型客车沿烟汕线行驶至怀宁茶岭镇万福路口附近，与同向前方左转弯郑丹丹驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成郑丹丹受伤，二轮电动车乘坐人操桂英（1966年10月出生，系郑生贵的妻子，郑操军、郑丹丹的母亲）死亡，车辆受损的交通事故。怀宁交警大队认定李志敏负主要责任，郑丹丹负次要责任，乘坐人操桂英无责。皖Ｈ×××××车辆的实际车主是李志敏，登记车主为桐城市客运责任有限公司，在人保财险桐城支公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔商业第三者险。本起事故发生在保险期间内。 事故发生后，操桂英被送往怀宁县人民医院抢救，当天转往安庆市立医院，经抢救4天后因急性特重度颅脑损伤死亡。在怀宁县人民医院花去医疗费1869.8元，安庆市立医院花去抢救费用36265元。 对于原告主张的损失，本院根据查明的上述事实和原告提供的相关证据材料，结合被告质证和答辩意见，认定如下： 1、原告主张医疗费38134.8元，已经发生的医疗费，按原告提供的医药费票据认定，原告当庭提供怀宁县人民医院和安庆市立医院的医疗费票据，合计38134.8元。保险公司关于扣除非医保用药的意见未提供证据证明，本院认定医疗费38134.8元。 2、原告主张住院伙食补助费120元，根据住院抢救时间计算住院伙食补助费，本院认定住院伙食补助费120元（4天×30元/天）。 3、原告主张营养费120元，根据住院抢救天数计算营养费，本院认定营养费120元（4天×30元/天）。 4、原告主张误工费316元，误工时间按住院天数计算，关于误工费标准，原告主张按2016年安徽省城镇居民人均可支配收入79.87元/天计算，本院认定误工费316元。 5、原告主张护理费484元，根据住院天数4天，护理费标准按全省其他服务业日平均工资标准认定，本院认定护理费484元（4天×121元/天）。 6、原告主张交通费500元，本院根据被害人就医时间、就医地点，认定原告的交通费为500元。 7、原告主张死亡赔偿金583120元，计算方式为安徽省城镇居民人均可支配收入29156元，计算年限20年。为证明经商情况，原告当庭提供了怀宁县茶岭镇人民政府、茶岭镇同形村委会证明、贵州省水城县公安局果布戛派出所证明、果布戛乡卫生计生办证明、房屋租赁协议两份等证据证明操桂英于2010年3月起在水城××××街道居住、经营手机店的事实。保险公司虽然对上述证据提出异议，但未举证予以反驳，本院认为操桂英生前在城镇居住、经营手机店的事实有充分证据证明，应当予以认定，死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算，本院认定死亡赔偿金583120元。 8、原告主张处理事故人员误工等费用10000元。被告认为原告主张的该项费用过高，本院认为根据当地风俗习惯，操桂英因事故死亡后，在外地经商务工的近亲属赶回来为办理丧事确需支出交通费，造成误工损失，综合原告家庭实际收入水平和当地生活消费水平，本院认定办理丧事事宜的费用10000元。 9、原告主张精神损害抚慰金80000元。原告近亲属操桂英在本起事故中不幸死亡，原告遭受了巨大的精神痛苦，根据最高人民法院关于精神损害抚慰金的确定因素的规定，参照安徽省高级人民法院相关指导意见，结合本案事故责任，本院酌情认定精神损害抚慰金64000元。 10、原告主张丧葬费27569元，符合法律规定，本院予以认定。 综上，本院认定因操桂英死亡给原告造成的各项损失为：医疗费38134.8元、住院伙食补助费120元、营养费120元、误工费316元、护理费484元、交通费500元、死亡赔偿金583120元、处理事故人员误工等费用10000元、精神损害抚慰金64000元、丧葬费27569元，合计724363.8元。其中交强险医疗费限额项下38374.8元，伤残赔偿项下685989元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。李志敏驾驶皖Ｈ×××××号中型客车与郑丹丹驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成郑丹丹受伤，二轮电动车乘坐人操桂英死亡，车辆受损的交通事故。怀宁交警大队认定李志敏负主要责任，郑丹丹负次要责任，乘坐人操桂英无责,证据确实充分，本院予以认定。涉案车辆在人保财险桐城支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者险，人保财险桐城支公司应当依照法律规定在交强险限额内赔偿原告的损失，超出交强险限额的部分由保险公司承担80%的赔偿责任。人保财险桐城支公司认为涉案车辆制动机件不符合技术标准，商业险应当加扣10%的意见没有法律依据，且涉案车辆在上一年度车辆年检中合格，故对保险公司的意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告郑生贵、郑操军、郑丹丹医疗费等各项损失120000元（10000+110000）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司于本判决生效后三日内在商业三者险限额内赔偿原告郑生贵、郑操军、郑丹丹各项损失483491.04元（28374.8+575989）×80%； 三、驳回原告郑生贵、郑操军、郑丹丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费9944元，依法减半收取4972元，由郑生贵负担372元，由李志敏负担700元，人保财险桐城支公司负担3900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张汝红 二〇一七年七月三十一日 书记员  程友丽