wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执511号申请执行人：黄秋梅，住高州市白云区。被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于黄秋梅与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初3377号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄秋梅于2017年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金25312.55元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计3797元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权3797元，未实现债权21515.55元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权21515.55[元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执511号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长    审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十八日书记员 李绍铭
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17003号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李克芳。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李克芳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李克芳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,069.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,069.24元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初1392号原告：吴伟雄，男，1972年9月11日出生，住湖南省株洲县。被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭红冰。原告吴伟雄诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告吴伟雄向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3680元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3680元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告在交纳3680元培训费后，被告未提供任何培训服务，故被告应退还原告培训费3680元。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告吴伟雄与被告株洲中宏驾校有限公司所签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告吴伟雄培训费3680元，并支付原告损失200元；三、驳回原告吴伟雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  康铁球二〇一七年七月二十六日书记员  易梦倩
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初2577号原告赵某某。法定代理人史某某（原告父亲）。被告赵某。原告赵某某与被告赵某抚养费纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告赵某某法定代理人史某某到庭参加了诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告父母在离婚协议中约定，被告每月给付原告抚养费400元。被告自2013年1月至2017年6月拖欠原告抚养费21600元未付，原告和原告法定代理人多次电话通知被告，被告以各种理由推辞不给。目前原告读书以及踢球需要很大的费用，被告一直拖欠抚养费。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告自2013年1月至2017年6月拖欠的抚养费21600元。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2009年9月2日，原告法定代理人史某某与被告赵某协议离婚，离婚协议约定：原告由史某某抚养，被告每月负担抚养费400元，至原告18周岁止。被告拖欠自2013年1月至2017年6月抚养费21600元未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、出生医学证明等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担抚养费。原告法定代理人与被告协议离婚，离婚协议约定被告每月负担抚养费400元，该离婚协议对双方均具有约束力。被告未按协议约定支付抚养费，原告要求被告支付拖欠的抚养费，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告赵某于本判决生效之日起五日内给付原告赵某某自2013年1月至2017年6月的抚养费21600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告赵某负担，于本判决生效之日起五日内给付原告赵某某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  蔡麟二〇一七年七月十八日书记员  艾莎
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初536号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人程岩，男，汉族，1994年1月27日出生，户籍地为河北省邯郸市涉县。2017年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，7月27日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检公诉刑诉（2017）529号起诉书指控被告人程岩犯危险驾驶。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年10月31日10时30分许，被告人程岩无证驾驶津Ｂ×××××号小型轿车，在本市静海区沿团唐路由北向南行驶至王虎庄路口南200米处时，撞上顺行徐某驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车。经检验，程岩血液中酒精含量为96.6mg/100ml。属醉酒状态。经公安机关认定，程岩承担事故的全部责任。案发后，程岩一次性赔偿徐某损失3000元并得到其谅解。上述事实，有证人徐某、杨某、王某的证言，被告人程岩的供述及案件来源、到案经过、接处警情况登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、辨认笔录、常住人口信息表、情况说明、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人程岩犯危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程岩具有的从轻处罚情节：如实供述；赔偿、谅解。从重情节：无驾驶资格、发生交通事故并负全部责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人程岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自2017年7月27日起至2017年9月26日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 军二〇一七年七月二十七日书记员 劳朋波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初5960号原告：吴淑贤，女，1962年11月2日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告：李向蕾，男，1985年12月18日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。原告吴淑贤与被告李向蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：李淑琴、李景山向我借款50000元，还款期限为2015年4月8日，并约定如逾期未偿还，则自借款日期开始按月息0.017元计算利息。2014年7月6日，李淑琴、李景山向我借款50000元，还款日期为2015年7月6日，约定按月息0.015计算利息。现在被告的父母李景山、李淑琴已去世，被告李向蕾作为唯一继承人应承担还款义务，故诉至法院，要求被告李向蕾偿还借款本金100000元，利息45150元，本息合计145150元，且按照月利率17‰计算利息至借款还清之日止，并承担本案诉讼费。被告辩称：李景山与李淑琴是我的父母，就我一个子女，没有其他兄弟姐妹，现在我父母已经去世了，我父母借款确实属实。我父母有一辆车和一个房子都已经让法院保全了，没有其他遗产，现在等我母亲的保险赔偿金，但是保险公司还没有进行理赔，原告起诉的借款，就在我母亲的保险赔偿金的范围内进行偿还，超出遗产的范围内我不同意用我的财产进行偿还。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据：1、借条一枚，证明李淑琴��李景山向我借款50000元，还款期限为2015年4月8日，并约定如逾期未偿还则自借款日期开始按月息0.017元计算利息。2、借条一枚，证明2014年7月6日，李淑琴、李景山向我借款50000元，还款日期为2015年7月6日，约定按月息0.015计算利息。被告对原告所举证据的没有异议。被告未向法庭提举证据。综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的借条被告没有异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有���证据，本院查明如下事实：李淑琴、李景山向原告借款50000元，还款期限为2015年4月8日，并约定如逾期未偿还则自借款日期开始按月息0.017元计算利息。2014年7月6日，李淑琴、李景山向原告借款50000元，还款日期为2015年7月6日，期间利息按照0.015元计算。被告的母亲李淑琴于2016年11月15日去世，被告的父亲李景山于2017年4月14日去世。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与李景山、李淑琴之间的债权债务关系明确,有李景山、李淑琴为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。现李景山、李淑琴已死亡��被告李向蕾作为其法定第一顺序继承人，在继承遗产时应清偿债务，原告要求被告李向蕾偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但继承人以继承遗产的实际价值为限清偿债务。对于2014年7月6日的借款，原告要求被告按照月利率17‰继续给付利息的主张，因双方在借条中明确约定月利率15‰，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告李向蕾于本判决生效后��日内在继承李景山、李淑琴遗产的实际价值内向原告吴淑贤偿还借款本金100000元，利息45150元（以本金50000元，按月利率17‰自2015年4月8日始至2017年4月8日计算利息为20400元+以本金50000元，按月利率15‰自2014年7月6日至2017年4月6日计算利息为24750元），本息合计为145150元。如逾期不还则仍分别按照约定月利率计算利息至借款本金还清为止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，由被告李向蕾承担。保全费1270元，由被告承担320元，由原告承担950元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员唐志勇二○一七年七月四日书记员武禹佳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2244号罪犯杨玉超，男，1977年9月13日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年11月11日作出(2014)温苍刑初字第997号刑事判决，以被告人杨玉超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨玉超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨玉超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯杨玉超已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨玉超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯杨玉超至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯杨玉超犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨玉超准予减刑一个月（刑期自2014年2月27日至2017年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月二十四日代书 记员  姚 晖
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0481执141号申请人中国农业银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：瑞昌市湓城办事处瀼溪西路。负责人邓见利，该行行长。被执行人黎洪，女，19xx年x月xx日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市.本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司瑞昌支行申请执行被执行人黎洪信用卡纠纷一案中，于2017年1月6日向本院申请强制执行，执行标的额184809.55元。本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余184809.55元未履行。因被执行人无财产可供法院执行，待有财产可执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2016）赣0481民初1610号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  喻世冲审判员  余福生审判员  朱勇淳二〇一七年七月一日书记员  王柯亮
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执345号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人赵红艳职务：行长被执行人王志强，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人苑振杰，女，1969年4月18日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人郭龙，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人张治冶，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的(2017)黑0624民初913号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，法院对其被执行人进行了说服教育，被执行人自动履行了部分执行款，剩余执行款双方协商自行处理，申请执行人撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）款之规定，裁定如下：此案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：许凤玖二〇一七年七月十二日书记员 ：赵宏亮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初46715号原告：上海金日冷却设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李麟添，董事长。委托诉讼代理人：李文臻，上海都邦律师事务所律师。被告：上海龙昂国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路XXX号XXX室。法定代表人：李长杰。被告：金龙精密铜管集团股份有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人：李长杰。本院审理原告上海金日冷却设备有限公司诉被告上海龙昂国际贸易有限公司、金龙精密铜管集团股份有限公司所有权纠纷一案过程中，原告于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海金日冷却设备有限公司撤诉。案件受理费人民币54.30元，减半收取计27.15元，由原告上海金日冷却设备有限公司负担。审判员  徐劲草二〇一七年七月二日书记员  王 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26308号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杨思思，女，1986年5月30日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨思思信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,417.16元。原告诉称,被告杨思思系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,417.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年七月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0429民初447号原告：中国工商银行股份有限公司湖口支行。住所地：江西省九江市湖口县双钟镇大中路**号。统一社会信用代码91360429784100121C。负责人：吴红泽，该行行长。委托诉讼代理人：刘禹，该行员工。委托诉讼代理人：徐晗，该行员工。被告：彭爱萍，女，1958年5月12日出生，汉族，江西省湖口县人。被告：叶木喜，男，1958年2月8日出生，汉族，江西省湖口县人。原告中国工商银行股份有限公司湖口支行与被告彭爱萍、叶木喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司湖口支行于2017年7月10日以被告彭爱萍、叶木喜已归还所欠贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司湖口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司湖口支行撤诉。案件受理费7712元，减半收取计3856元，由原告中国工商银行股份有限公司湖口支行负担。审判员  李珍荣二〇一七年七月十日书记员  黄 娜
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初4019号之一解除保全申请人：庄高文，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省龙海市颜厝镇马州村马州24号，公民身份号码350681197711084734。委托诉讼代理人：邹凤珍，福建品木律师事务所律师。被申请人：林和龙，男，1976年11月24日出生，汉族，住漳州市芗城区，本院在审理原告庄高文与被告林和龙民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月20日作出（2017）闽0602民初4019号民事裁定书，冻结被告林和龙名下价值相当于人民币103208元的财产。原告于2017年7月20日以原、被告双方已经达成调解协议为由向本院申请解除对被告林和龙名下价值相当于人民币103208元财产的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人林和龙名下价值相当于人民币103208元财产的冻结。案件申请费人民币1036元，由被申请人林和龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄建武二〇一七年七月二十一日书记员  何艺勇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初8917号原告：刘姿玉，女，1986年1月25日出生，汉族，住福建省寿宁县.委托诉讼代理人：陈银达、陈辉锋，福建绎富律师事务所律师。被告：李华，男，1982年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告刘姿玉与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘姿玉及其委托诉讼代理人陈银达到庭参加诉讼，被告李华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘姿玉向本院提出诉讼请求：李华偿还刘姿玉借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照月利率2%，自2017年5月23日计至实际还清借款之日止）。事实及理由：刘姿玉、李华系朋友关系，李华因资金周转需要，于2016年1月23日向刘姿玉借款人民币5万元整。双方口头约定，借款的月利率为2.5%，于每月的23日支付上一个月利息。当日，刘姿玉通过支付宝向李华的支付宝账户（宁静致远）转账50000元。李华于2016年2月24日开始支付利息，一直支付到2017年4月份止。其后，经刘姿玉多次催款，李华都不予置否。现根据《中华人民共和国民法通则》的规定，提起诉讼，恳请支持原告诉讼请求。李华未作答辩。刘姿玉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，李华未到庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议事实如下：刘姿玉支付宝转账记录显示：2016年1月23日刘姿玉向李华转账50000元。刘姿玉提交其与李华的微信聊天记录显示：2017年5月5日，刘姿玉：华哥，5万块钱你要准备转回来了，朋友家出点事，上个月就和我说了。李华：这东西还真必须我开口才行。刘姿玉：很多时候利息都不能及时付给我，我自己紧张的不行也要帮你把利息垫出去。李华：我去找我姐看看，把车压给她。李华向刘姿玉转账情况如下：2016年2月24日1300元、2016年3月23日1300元、2016年5月15日1000元、2016年6月24日1300元、2016年8月5日1300元、2016年8月30日1250元、2016年9月20日1250元、2016年11月11日1250元、2016年12月3日1000元、2016年12月9日1100元、2016年12月23日1300元。本院认为，李华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，刘姿华主张其向李华出借50000元，并提交支付宝转账记录及微信聊天记录为证，且李华未到庭质证，故本院确认刘姿玉与李华之间的民间借贷关系，刘姿玉要求李华返还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，刘姿玉陈述双方口头约定借款的月利率为2.5%，根据刘姿玉提交的微信聊天记录，刘姿玉要求李华支付利息，同时李华自2016年2月24日开始有规律的向刘姿玉转账，且李华未到庭抗辩，因此，本院认可刘姿玉的陈述即双方之间约定的月利率为2.5%，刘姿玉要求李华支付以50000元为基准，按照月利率2%，从2017年5月23日计至实际还清借款之日的利息，未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：李华应于本判决生效之日起十日内向刘姿玉偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照月利率2%，自2017年5月23日起计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费538元，由被告李华负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  刘亚乐二〇一七年七月二十四日书记员  吕 宁附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2922民初405号原告（反诉被告）：马由奴思，农民。原告（反诉被告）：马志忠，农民。被告（反诉原告）：马仲才，农民。被告（反诉原告）：马春祥，农民。原告马由奴思、马志忠与被告马仲才、马春祥土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，被告马仲才、马春祥于2017年4月7日反诉原告马由奴思、马志忠终止合同。本院依法适用普通程序，公开开庭对本诉和反诉进行了合并审理。马春祥到庭参加了诉讼，马由奴思、马志忠、马仲才经传票传唤未到庭缺席。本案现已审理终结。马由奴思、马志忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告继续履行原被告签订的场地场房租赁协议；2、请求法院判令二被告因违约行为给二原告每年造成的经济损失可达30万元；3、请求法院判令二被告承担违约金（按合同第十条）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年6月1日签订场地厂房租赁协议，二原告租赁二被告场地主要从事养殖牛，注册康乐县思源肉牛育肥有限责任公司。二原告在场地内修建牛棚、青草池、办公室、硬化场地等基础设施。2012年原告陆续养殖牛300多头，因二原告业务扩大的需要，要继续修建牛棚，二被告不按合同约定拒绝将院内的树木清理，致使二原告无法修建牛棚，无法扩大业务，二原告多次找二被告协商，二被告拒绝清理树木。2014年5月因被告家人不慎将火点着，火灾将二原告的三间饲料库烧毁，将饲料库内的饲料烧毁，二原告损失达34959元，火灾发生后二被告不闻不问。2014年11月18日二被告将场地大门锁住，青储饲料全部腐烂，不让二原告继续养殖，二原告多次找人协商无效。被告擅自违约给二原告造成重大经济损失。二原告给付第一年租费，为减少矛盾二原告给付被告第二年租费的一半，现二被告未按合同约定清理树木，不赔偿火灾损失，擅自锁场地大门的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护二原告的合法权益诉至法院。被告马仲才、马春祥未提出答辩，向本院提出反诉请求：1、依法解除反诉人与被反诉人之间的土地租赁合同；2、依法判令被反诉人支付土地租赁费140000元。事实和理由：反诉人与被反诉人双方于2012年6月1日签订场地厂房租赁合同，合同约定租赁期限为十年，自2012年6月1日至2021年5月30日。每年租赁费40000元，但被反诉人至今只支付了60000元租赁费，剩余的租赁费140000元至今未付。反诉人和被反诉人签订的租赁合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但是被反诉人迟迟不给付租赁费，已构成根本性违约。要求法院维护反诉人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明的事实和证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2012年6月1日签订场地租赁合同，将被告马仲才、马春祥原胭脂镇西坡村养殖厂及附属设施租赁给原告马由奴思、马志忠成立康乐县思源肉牛育肥有限责任公司。合同约定：1、承租期限为十年，自2012年6月1日至2021年5月30日止；2、每年租金40000元，付款方式为每年6月30日前付清，押金20000元（不计利息）；3、租赁期间承租方应维护该房清洁卫生，注意防火、防盗等安全防范，因承租方管理使用不善造成房屋及其相连设备损失和维修费用，由承租方承担责任并赔偿损失。不得在房内做任何违法犯罪行为，否则由此带来的后果由承租方负责；4、承租方在室内装修时须出租方同意，但不能改变房屋主体，承租方故意或过失造成该房及配套设施、财物损失或丢失，应恢复其原状或赔偿经济损失；5、承租范围为：地上建筑物包括场地场房，不包括林木等，如有承租方用地时出租方应除去院内的树木，另有建筑明细表一张；6、在承租期限内，如承租方修建房屋、出租方不得干预。合同到期后，承租方不得除出（修建财产）；7、承租场地四至北邻耕地，东邻水渠，南邻苗圃，西邻公路。面积约为十亩，四周以墙为界。如有自然灾害和不可抗拒的灾害时，双方都不负责任、等恢复生产后此协议仍然有法律效益；8、合同到期后，在房屋完整的情况下，退回承租方押金贰万元；9、合同到期后，在同等的条件下承租方有优先的承租权；10、以上协议，如有出租方和承租方双方一方违约处以十倍的罚金；11、协议与明细表具有同等的法律效益；12、未经事宜，经双方协商解决，如无法解决时，应当采取法律手段依法解决；13、本合同一式两份，出租方和承租方各执一份，自签字之日起生效。原告马由奴思、马志忠在该厂内经营肉牛育肥，并修建了三栋牛棚、青饲料储备库、购置饲料机、粉草机等附属设施。2014年5月马仲才同家生活的弟弟马比个（智障人）居住的房子着火，从而引燃紧接的牛场饲料库，烧毁了饲料库房三根檩子及部分椽子。因消防队救火将饲料库内约二千斤玉米被水浸泡霉变。2014年10月二原告未在该牛场饲养牛。二原告给付二被告2012年6月1日至2013年6月1日租赁费40000元，2013年6月1日至2014年6月1日租赁费20000元。二原告要求二被告移栽场地内的树木以备扩建牛场设施，双方因拖欠租赁费及饲料库着火损失赔偿发生矛盾后被告马仲才于2014年11月18日锁了牛场大门，后原告马由奴思又在牛场大门加锁一把。双方矛盾久拖不解,致使二原告约5吨青储饲料霉变腐烂。发生矛盾后双方找中间人调解未果后二原告诉于本院，在审理过程中二被告提出反诉。本院认为，原、被告双方均未按签订的场地租赁合同履行义务。二原告未按合同约定按时给付租赁费，二被告对其家属造成的饲料库损失未赔偿，致使双方矛盾发生。被告马仲才、原告马由奴思锁牛场大门致使二原告的青储饲料霉变腐烂。给二原告造成一定的经济损失。综上所述，原、被告双方签订的场地租赁合同合法有效，双方当事人在履行合同的过程中均构成违约，理应承担相应的违约责任。二被告家属对二原告造成的饲料库着火损失及被告马仲才、原告马由奴思锁牛场大门造成的青储饲料损失理应由二被告赔偿。二原告在被告马仲才锁门之前未在该牛场饲养牲畜，二原告要求二被告赔偿其每年经济损失30万元的诉讼请求缺乏事实依据，证据不足，不予支持。被告马仲才私自锁牛场大门。二被告未按合同约定履行义务，也有违约责任，故其反诉终止租赁合同的反诉请求理由不能成立，不予支持；二被告反诉二原告给付剩余租赁费140000元的反诉请求不符合合同约定，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、第一百二十条之规定判决如下：一、被告马仲才、马春祥赔偿原告马由奴思、马志忠饲料库着火的损失及青储饲料腐烂损失等38100元；二、反诉被告马由奴思、马志忠给付反诉原告马仲才、马春祥2013年6月1日至2014年6月1日的租金20000元，2014年6月1日至2014年11月18日的租金18100元（按年租金额的实际月租金计），共计38100元；2014年11月18日至判决生效前的租金由马仲才、马春祥自行承担；三、原、被告双方于判决生效后继续履行原租赁合同。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告马由奴思、马志忠承担5063.4元，由被告马仲才、马春祥承担736.6元；反诉费3100元，由反诉原告马仲才、马春祥承担2256.4元，由反诉被告马由奴思、马志忠承担843.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马正国代理审判员  张正伟代理审判员  雍锦宏二〇一七年七月三日书 记 员  马秀英
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初3328号之一原告：钱慧明，男，1989年4月25日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：孙启龙，男，1988年3月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告钱慧明与被告孙启龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，适用简易程序审理。在审理过程中，因本案被告去向不明，本院于2017年7月12日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补缴案件受理费通知，原告钱慧明无正当理由未按期补缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告钱慧明撤回起诉处理。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告钱慧明承担。审 判 员  刘玮代理审判员  任彦人民陪审员  李芸二〇一七年七月二十五日书 记 员  羊菁
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初1861号原告：江西高速传媒有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳洲沿江南大道1299号力高滨江写字楼B座36楼，统一社会信用代码：913600007055172455。法定代表人：朱广元委托代理人：汤晓岚，江西灯正师事务所律师，执业证号：13601199811990392。委托代理人：张儆，该公司员工，女，汉族，1973年10月19日生，住江西省南昌市东湖区，被告：赣州飞扬文化传媒有限公司，住所地：赣州市章贡区文清路4号，统一社会信用代码：360702210009651。法定代表人：钟伟委托代理人：邱继伟，江西南芳律师事务所律师，执业证号：13601198610929274。原告江西高速传媒有限公司与被告赣州飞扬文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西高速传媒有限公司委托代理人汤晓岚，被告赣州飞扬文化传媒有限公司委托代理人邱继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西高速传媒有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付广告代理费18.5万元；二、判令被告承担违约金19.96万元；三、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年6月26日和2015年10月1日，原、被告双方分别签订《户外广告发布合同》和《媒体租赁合同》一份，2015年6月26日签订的《户外广告发布合同》中约定：广告发布时间为：2015年7月10日至2016年5月9日，广告发布位于夏蓉高速瑞金西顶棚，合同价款为13万元，支付方式2015年6月25日前支付6.5万元，剩余的6.5万元于2015年11月10日前支付。2010年10月1日《媒体租赁合同》约定：合同有效期限为2010年10月10日至2016年10月9日，媒体租赁时间为2010年10月10日至2016年10月9日。媒体租赁位于赣州厦昆互通。其中2010年10月10日至2013年10月10日租赁费为5万元/年/座；2013年10月10日至2016年10月9日，媒体租赁费为5.5万元/年/座，每年的9月30日付清当年的全款。《户外广告发布合同》生效后，原告把位于夏蓉高速瑞金西顶棚广告发布权转让给被告，被告在此发布广告。但自合同履行以来被告从未按合同约定支付合同价款，现仍欠13万元广告代理费。《媒体租赁合同》生效后，被告2015年之前都能按合同履行付款义务，但2015年9月30日被告应付的5.5万元媒体租赁费至今都未付，原告多次向被告催收，被告均不予理会。故诉至法院，请求判决如上所请。原告江西高速传媒有限公司提交了如下证据：证据一、江西高速传媒有限公司与被告赣州飞扬文化传媒有限公司机构代码证一份；证明：原、被告的主体资格。证据二、《户外广告发布合同》一份、《媒体租赁合同》一份；证明：1、原、被告的广告合同关系，2、被告应支付广告经营权转让费及支付时间，3、被告违约所承担的违约责任。证据三、被告在该广告位发布广告的照片。证明：1、被告已实际使用该广告位，并发布广告，2、原、被告合同到期广告牌拆除。被告赣州飞扬文化传媒有限公司辩称：1、由于被告公司经济状况不好，与原告多次进行沟通，希望取得原告的谅解。2、对于19.96万元的违约金，不清楚违约金是如何计算的，而且违约金明显过高，不符合法律规定，应当免除违约金。被告赣州飞扬文化传媒有限公司提交了如下证据：证据一、《户外广告发布合同》一份、《媒体租赁合同》一份；证明：约定的违约金过高。本院经审理确认如下事实：2015年6月26日和2015年10月1日，原、被告双方分别签订《户外广告发布合同》和《媒体租赁合同》一份，2015年6月26日签订的《户外广告发布合同》中约定：广告发布时间为：2015年7月10日至2016年5月9日，广告发布位于夏蓉高速瑞金西顶棚，合同价款为13万元，支付方式2015年6月25日前支付6.5万元，剩余的6.5万元于2015年11月10日前支付。2010年10月1日《媒体租赁合同》约定：合同有效期限为2010年10月10日至2016年10月9日，媒体租赁时间为2010年10月10日至2016年10月9日。媒体租赁位于赣州厦昆互通。其中2010年10月10日至2013年10月10日租赁费为5万元/年/座；2013年10月10日至2016年10月9日，媒体租赁费为5.5万元/年/座，每年的9月30日付清当年的全款。《户外广告发布合同》生效后，原告把位于夏蓉高速瑞金西顶棚广告发布权转让给被告，被告在此发布广告。但自合同履行以来被告从未按合同约定支付合同价款，现仍欠13万元广告代理费。《媒体租赁合同》生效后，被告2015年之前都能按合同履行付款义务，但2015年9月30日被告应付的5.5万元媒体租赁费至今都未付，原告多次向被告催收，被告均不予理会。故诉至法院，请求依法判决。以上事实，有原、被告的陈述、原、被告提供的证据及本院开庭笔录所证实。本院认为，原、被告签订的《户外广告发布合同》、《媒体租赁合同》系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，故合法有效。原告按合同约定履行了义务，被告却未按约定支付广告费，构成违约，应依法承担违约责任。原告诉请被告支付广告费185000元于法有据，应予支持。但原、被告双方约定的违约金过高，应予调整。结合本案有关情况，以被告欠付原告广告费185000元的百分之十五计算违约金为宜，故对被告此观点，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赣州飞扬文化传媒有限公司于本判决生效后十五天支付原告江西高速传媒有限公司广告代理费185000元，并承担违约金27750元（185000元×15%，违约金随广告费一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告江西高速传媒有限公司预交的本案案件受理费7070元，由原告江西高速传媒有限公司承担3535元，被告赣州飞扬文化传媒有限公司承担3535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到江西省南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审判员 张 良二〇一七年七月二十日书记员 熊世娇
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0782民初1382号原告：辽宁瑞德公路科技有限公司，住所地北镇市。法定代表人：王晓伟，系该公司董事长。委托代理人：王丽娟，系该公司职员。被告：北镇天顺新型挤塑板有限公司，住所地北镇市。法定代表人：赵支国，系该公司总经理。被告：北镇鑫万达能源科技有限公司，住所地镇市。法定代表人：赵支国，系该公司总经理。原告辽宁瑞德公路科技有限公司诉被告北镇天顺新型挤塑板有限公司、北镇鑫万达能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告辽宁瑞德公路科技有限公司与二被告达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自己真实的意思表示提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁瑞德公路科技有限公司撤诉。案件受理费22800元，减半收取11400元,由原告负担。审判员  陈伟二〇一七年七月四日书记员  夏冰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6391号申请执行人江苏省沭阳县人民法院。被执行人薛玉生，男，1957年11月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，无业，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月31日被沭阳县公安局取保候审，于2016年8月23日被逮捕,现羁押于沭阳县看守所。申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，本院于2016年10月18日立案执行，执行标的为1500元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 蒋大勇二〇一七年七月二十日书记员 钟 凯
吉林省白河林区基层法院行 政 裁 定 书（2017）吉7503行审25号申请人：吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，所在地址池北区。被申请人：刘梅春，女，1957年8月19日生，汉族，住池北区。申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，向本院提起诉讼，申请强制执行池北管房征补【2016】297号《池北区管委会关于对胡忠诚（现居住人刘梅春）房屋征收补偿决定》，本院已依法受理，在审理过程中，申请人以双方当事人和解为由，申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉��法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担。审判长  郭云海审判员  鲁 伟审判员  姜增民二〇一七年七月一日书记员  李锡刚
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘3123执保11号付俊翔、凤凰县围裙妈妈快餐经营部：本院受理的付俊翔与凤凰县围裙妈妈快餐经营部确认合同无效纠纷一案，经申请人付俊翔申请，对被申请人凤凰县围裙妈妈快餐经营部的经营权予以保全以及对店内设备予以查封，现已保全完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年七月一日
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0203执111号申请执行人章斌，男，汉族，住景德镇市。申请执行人ＸＸ，男，汉族，住景德镇市。被执行人彭裕华，男，汉族，住景德镇市。本院于2017年3月10日立案执行章斌、ＸＸ申请彭裕华、朱青梅民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人彭裕华、朱青梅应支付申请人章斌、ＸＸ案款102888.0元，承担执行费1443.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人彭裕华、朱青梅暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0203执111号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李南新二〇一七年七月二十一日书记员 ：刘伟华
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0523民初3415号原告：安吉孝丰君悦竹制品厂，经营场所安吉县孝丰镇狮古桥村。经营者：许小忠，男，1964年12月2日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：何杰，浙江昌硕律师事务所律师。被告：刘如升，男，1962年2月10日出生，汉族，住安吉县。原告安吉孝丰君悦竹制品厂与被告刘如升财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告安吉孝丰君悦竹制品厂于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安吉孝丰君悦竹制品厂申请撤回对被告刘如升的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安吉孝丰君悦竹制品厂撤回对被告刘如升的起诉。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告安吉孝丰君悦竹制品厂负担。审判员  张丹二〇一七年七月十日书记员  陈静
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2801刑初214号公诉机关景洪市人民检察院。被告人黄丽明，男，1986年10月4日出生于江西省丰城市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地江西省丰城市，现住云南省景洪市。因涉嫌使用虚假身份证件罪，于2016年8月24日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人黄丽明犯使用虚假身份证件罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员肖祝英、被告人黄丽明到庭参加诉讼。期间，检察机关补充侦查一次。现已审理终结。经审理查明，2016年2月12日，被告人黄丽明驾驶云Ｋ×××××号中型旅游客运客车载11名乘客由景洪市热作所花卉园方向往嘎洒镇曼丢村方向行驶。9时12分许，行驶至景洪市嘎洒交通安全执法服务站接受检查时，被告人黄丽明向执勤民警出示了一本姓名为徐某2，证号为36××××12，档案编号为36××××58，准驾车型A2类的机动车驾驶证，经执勤民警通过公安交通管理综合应用平台查询，未能查询到该驾驶证登记信息，但查询到黄丽明证号为36××××12，档案编号为36××××43，准驾车型为B2D机动车驾驶证登记信息。被告人黄丽明的交代，其使用的姓名为“徐某2”的驾驶证系其向他人购买的假证。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，证号为“36××××12”，姓名“徐某2”的《中华人民共和国机动车驾驶证》及《中华人民共和国机动车驾驶证副页》与证号“36××××12”，姓名为“黄丽明”的《中华人民共和国机动车驾驶证》及《中华人民共和国机动车驾驶证副页》反映不一致，具体为：（1）外套塑料壳上的防伪显示图案不一致，检材JC正面为中央中国结及右侧右转箭头图案，背面为长城图案；样本YB正面为中央中国结及右侧五角星图案，背面为单辕驯马战车图案；（2）检材JC上“江西省宜春市公安局交通警察支队”的印文与样本YB上“江西省宜春市公安局交通警察支队”的印文为不同印章所盖；（3）检材JC与样本YB的纸张底层暗花颜色、形态反映不一致；检材JC与样本YB背面的金属线反映不一致，检材JC金属线无防伪字迹，样本YB金属线有防伪字迹。上述事实，被告人黄丽明在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；被告人正、侧面照片、户籍证明及前科查询证明；证人徐某1的证言；公安交通管理行政强制措施凭证；景洪市公安局交通警察大队车辆查验登记表、从业资格证复印件、证明、车辆变更登记表；机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；徐某2机动车驾驶证复印件、驾驶人查询结果单；西双版纳州公安局交警支队车管所查询证明；提取笔录、扣押清单；云南鼎丰司法鉴定中心（2016）1058号文体检验鉴定意见书、鉴定意见通知书；道路交通事故违法现场照片、现场检测报告书；景洪市公安局交通警察大队情况说明；西双版纳旅游客运汽车有限公司证明；被告人黄丽明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄丽明在未取得与其所驾机动车准驾相符驾驶证的情况下，使用伪造的机动车驾驶证，驾驶机动车载11名乘客上路行驶，其行为严重危害交通安全，触犯刑律，构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄丽明犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 罗 金 梅人民陪审员 郑 剑 斌人民陪审员 肖 群 林二〇一七年七月三十一日书 记 员 许梦铭雪附：《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一【使用虚假身份证件罪】在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0804民初326号原告：龚臣，男，1986年11月28日出生，汉族，沙洋县人，住荆门市东宝区。被告：宋竞红，男，1968年1月22日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。原告龚臣与被告宋竞红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。本院依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告龚臣到庭参加诉讼。被告宋竞红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议后，本案现已审理终结。原告龚臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋竞红偿还原告借款本金300000元及利息64800元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年4月27日，被告宋竞红向原告借款300000元，用于偿还肖敏明的银行信用卡，并以鄂X号小轿车作为抵押。被告承诺借款15日内还清。原告多次找被告偿还借款，被告至今未偿还原告借款。为此，原告诉至本院。被告宋竞红既未提交答辩意见及证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经开庭审查，原告龚臣围绕诉讼请求依法提交的借条1份、汇款凭证7份，该证据能证明被告宋竞红向原告龚臣借款300000元的事实，本院予以采信，并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院对原告龚臣诉称的事实予以确认。本院认为，被告宋竞红向原告龚臣借款300000元，有被告宋竞红出具的借条及汇款凭证为证，系双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。被告宋竞红借款后，有向原告龚臣偿还借款本金的义务。故龚臣主张被告宋竞红偿还借款本金300000元，于法有据，本院予以支持。关于原告龚臣主张的利息64800元，因双方在借条上并未约定利息，视为借款期限内不支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本院确定从借款逾期之日起（2015年5月13日），以本金300000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息，至付清之日止，对于其超出部分的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋竞红于本判决生效之日起十五日内偿还原告龚臣借款本金300000元；二、被告宋竞红于本判决生效之日起十五日内支付原告龚臣借款本金300000元的利息（按年利率6%计算，从2015年5月13日起计算至付清之日止）；三、驳回原告龚臣的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告宋竞红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  何国华人民陪审员  李爱佳人民陪审员  李襄宜二〇一七年七月十一日书 记 员  邱 波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初5946号原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼。负责人骆栋，行长。委托代理人唐红雨，系原告公司员工。委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告王朝安，男，1977年10月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告王瑞萍，女，1979年7月29日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告王朝安、王瑞萍合同纠纷一案，本院受理后，原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告王朝��、王瑞萍的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行撤诉。案件受理费减半收取2440元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行负担。审判员  付娇娇二〇一七年七月二十四日书记员  孙艺萍
吉林省延吉市人民法院支 付 令（2017）吉2401民督133号申请人：延吉市富胜物业管理有限公司，住所地延吉市朝阳街道局子街126号。法定代表人：李松石，该公司经理。被申请人：朴俊哲，成年人，现住延吉市。申请人延吉市富胜物业管理有限公司于2017年7月12日向本院申请支付令，申请人延吉市富胜物业管理有限公司称，2015年8月1日至2016年12月31日，被申请人朴俊哲拖欠申请人物业管理服务费1304元、电梯费720元、3次供水费90元、卫生费60元、滞纳金50元，合计2224元。申请人多次催缴无果。被申请人所在小区业主委员会与申请人签订了《物业管理服务合同》，并出具了营业执照及《物业管理服务合同》。故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的物业管理服务费1304元、电梯费720元、3次供水费90元、卫生费60元、滞纳金50元，合计2224元。本院经审查认为，申请人延吉市富胜物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朴俊哲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延吉市富胜物业管理有限公司物业管理服务费1304元、电梯费720元、3次供水费90元、卫生费60元、滞纳金50元，合计2224元。申请费20元（申请人已预交20元），由被申请人朴俊哲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李雪英二〇一七年七月十七日书记员  王 姣
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0305民初3520号原告：林寒，男，1993年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：张亚勇，男，1976年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告林寒与被告张亚勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告林寒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林寒撤回起诉处理。审判员  彭晓瑜二〇一七年七月三十一日书记员  沈雪凡
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执639号申请执行人某某有限公司。法定代表人魏某某，系该公司董事长。被执行人某某股份有限公司。法定代表人李某某，系该公司总经理。本院在执行某某有限公司诉某某股份有限公司买卖合同纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第02295号民事判决书一案中，2017年7月12日向被执行人送达执行通知书，现被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第02295号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年七月二十七日书 记 员  李晓威
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初1173号原告：杨广操，男，1978年10月29日出生，汉族，住安徽省寿县，委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。被告：安庆市红星建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：杨贤旺。被告：杨贤旺，男，1971年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，原告杨广超与被告安庆市红星建筑劳务有限责任公司、杨贤旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告杨广超于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨广超的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨广超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨广超负担。代理审判员  刘琴二〇一七年七月三日书 记 员  耿婧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民特245号申请人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：杭州市西湖大道***号***室。法定代表人：蓝翔。委托代理人：阮安博，男，系该公司员工。被申请人：绍兴可贺贸易有限公司。住所地：绍兴市越城区马臻路**号。法定代表人：毕克宝。本院于2017年6月23日受理申请人浙江省浙商资产管理有限公司申请实现担保物权一案，申请人浙江省浙商资产管理有限公司于2017年7月21日提出撤回申请。本院经审查认为，申请人的撤回申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人浙江省浙商资产管理有限公司撤回申请并终结本案实现担保物权特别程序。本裁定为终审裁定。代理审判员  吕琪喆二〇一七年七月二十一日书 记 员  李 静
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0921民初645号之一原告：湖北建浩电路技术服务有限公司，住所地，湖北省孝昌县经济开发区两型产业试验园。法定代表人：胡金福，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇华，湖北正堂律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中山市宏晟祥光电照明科技有限公司，住所地，广东省中山市火炬开发区火炬路17号之一4楼。法定代表人：ＸＸ辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧子俊，广东雅商律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告湖北建浩电路技术服务有限公司与被告中山市宏晟祥光电照明科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北建浩电路技术服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北建浩电路技术服务有限公司撤诉。案件受理费4224元，减半收取计2112元，决定减交1912元,实际收取200元,由原告湖北建浩电路技术服务有限公司负担。审判员  姚建新二〇一七年七月十二日书记员  王红霞
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初1613号原告苏州标正包装材料有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道溪霞路29号6幢。法定代表人金华兴，总经理。委托代理人鲁勇，北京观韬（苏州）律师事务所律师。委托代理人陈丽，北京观韬（苏州）律师事务所实习律师。被告金华兴，男，1966年5月3日生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州标正包装材料有限公司（以下简称标正公司）诉被告金华兴股东出资纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开开庭进行了审理,后裁定转为普通程序公开开庭进行审理。原告标正公司的委托代理人鲁勇到庭参加诉讼，被告金华兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告标正公司诉称，被告系其法定代表人、执行董事兼总经理。2016年9月，其股东委托苏州苏诚会计师事务所对其以2014年1月股权变更时股东确定的出资为期初财务报表基础编制的2014年1月至2016年6月的财务报表进行审核，苏州苏诚会计师事务所出具了审核报告。2014年1月，被告向陆威、李烨桦转让股权时承诺公司账面资金30万元，但从审核报告看，2014年1月公司账面实有货币资金为6950.38元，缺额为293049.62元。其认为缺额部分的资金应由被告补足，请求判令被告归还流动资金293049.62元；支付自2014年1月1日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止的利息；诉讼费由被告承担。被告金华兴未作答辩。经审理查明，标正公司于2012年11月7日注册成立，注册资本为100万元，原始股东为金华兴、陈建新、范学超、顾建锋。2013年6月25日，标正公司股东变更为金华兴、钱金寿，各占注册资本56%、44%。2013年8月1日，标正公司注册资本变更为300万元，金华兴实缴出资168万元，占注册资本56%，钱金寿实缴出资132万元，占注册资本44%。2014年1月，标正公司制作一份机械设备清单，清单中记载机械设备459640元，执照费用30000元，房租247500元，库存92038元、资金300000元，总费用1129178.1元，金华兴、陆威、李烨桦在该份清单上签字。2014年1月20日，金华兴、陆威、李烨桦在标正公司公司章程上签字，该公司章程记载公司注册资本为300万元，实收资本为113万元，金华兴出资额45.2万元，陆威和李烨桦分别为33.9万元，该公司章程未经过工商备案。2014年5月14日，金华兴与陆威、李烨桦签订股权转让协议书，约定金华兴将其90万元的股权（占注册资本30%）转让给陆威，将18万元的股权（占注册资本6%）转让给李烨桦。钱金寿与李烨桦签订股权转让协议书约定钱金寿将72万元的股权（占注册资本24%）转让给李烨桦。当天，标正公司通过股东会决议、公司章程。2014年5月27日，标正公司进行工商变更登记，公司股东由金华兴、钱金寿变更为金华兴、钱金寿、陆威、李烨桦，金华兴和钱金寿出资额分别为60万元、陆威和李烨桦出资额分别为90万元。2016年，标正公司委托苏州苏诚会计师事务所有限公司（简称苏诚会计师事务所）对以2014年1月股权变更时股东确定的出资为期初财务报表基础编制的2014年1月-2016年6月财务报表进行审核，苏诚会计师事务所根据2014年1月股东签字的标正公司的内部章程、标正公司机械设备清单，并结合公司账面财务数据认定，作出的期初财务报表数据反映标正公司期初货币资金为6950.38元，应收款为226247.74元，预付账款为277500元，其他应收款为246716.77元，存货为92038.1元，固定资产为459640元，资产总计1309092.99元，负债为179092.99元。截止2016年6月，货币资金期余额43785.94元等等。苏诚会计师事务所特别说明，截止2016年6月公司资产负债情况及2014年1月至2016年6月期间损益情况，主要以公司提供的董事会会议纪要，2014年1月至2016年6月的电子财务数据、现金日记账等财务数据为依据。由于部分摘要内容不清晰、不完整，只能根据摘要并结合有关人员的解释和其他公司提供的资料进行核实，以上内容的准确与否直接影响到审核结果的准确性，另有其他可能影响审核结果准确性的因素。原告称，2014年1月，虽然标正公司的注册资本为300万元，但实际资本只有113万元。被告金华兴列出标正公司的机械设备清单给陆威、李烨桦，称公司现有机械设备价值459640元，办理公司执照的费用3万元，预付的房租是247500元，库存是92038.10元，银行账目上的流动资金300000元，这些应该由股东共同享有或承担。陆威、李烨桦基于金华兴对标正公司状况的描述同意入股成为标正公司股东。2016年，标正公司委托苏诚会计师事务所进行审计时发现2014年1月，标正公司的期初货币资金为6950.38元，并非300000元。当时，标正公司的实际股东为金华兴一人，金华兴向陆威、李烨桦承诺公司流动资金为300000元，现经审计流动资金为6950.38元，故金华兴应向公司补足差额293049.62元。以上事实由原告提供的审计报告、标正公司机械设备清单、工商详档及庭审笔录等予以证实。本院认为，虽然标正公司机械设备清单上记载资金300000元，被告金华兴也在该清单上签字，但根据原告的解释，标正公司机械设备清单中记载的内容既有公司的收益，也有房租等待摊费用，无法明确资金的具体含义。即便该笔300000元系被告金华兴承诺的公司账面流动资金金额，但该金额在当时并未经过审计，2016年苏诚会计师事务所出具的审计报告是以标正公司提供的机械设备清单，公司章程，有关人员的解释等作出的，无法真实客观反映2014年1月标正公司的资产状况，被告金华兴的承诺也不代表当时标正公司的实际资产情况。即便经过后期的审计反映出2014年1月标正公司的流动资金不足300000元，但2014年1月标正公司工商登记股东为金华兴、钱金寿两人，公司经营也有损益，不能因此说明被告金华兴对流动资金的差额负有补足的义务。故原告要求被告金华兴补足流动资金差额的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苏州标正包装材料有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币6537元，由原告苏州标正包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴明燕人民陪审员  翁木英人民陪审员  顾卫星二〇一七年七月二十日书 记 员  陈汉东
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0638民初1490号原告：常金学，男，汉族，1968年10月5日出生，住河北省保定市雄县大营镇东河岗村1区***号。委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。被告：张旭，男，汉族，1988年4月5日出生，住河北省保定市雄县雄州镇一铺南村***号。被告：李曼，女，汉族，1987年8月13日出生，住河北省保定市雄县龙湾镇大步村*组***号。原告常金学诉被告张旭、李曼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文利到庭参加诉讼，被告张旭、李曼经本院公告送达诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、当事人权利义务后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常金学诉称，原、被告于2015年7月18日签订房屋买卖协议书一份，协议约定二被告将自己所有的雄县精品住宅小区二期顶层D座2602号房屋以100000元的价格卖给原告。被告对以上房产保留六个月的回购期，至2016年1月18日前付清房款及利息后，取得房屋所有权。协议生效日，被告同意原告预留1个月的资金使用费3000元，剩余房款打入被告指定的收款人张贺臣农业银行账户中。协议签订后，原告依约定将购房款97000元打入了张贺臣的账户中。原、被告之间名为房屋买卖，实际是民间借贷关系。自2016年7月1日起，被告不再向原告交纳资金使用费，为此原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2016年7月1日起至付清日止，按月息三分计算）；2、诉讼费由被告承担。被告张旭在法定期限内未作答辩。被告李曼在法定期限内未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年7月18日，被告张旭、李曼向原告借款100000元，为了保证原告债权的实现，原告与二被告于当日签订房屋买卖协议书一份，该协议约定，二被告将自己所有的雄县精品住宅小区二期顶层D座2602号房屋以100000元的价格卖给原告。被告对以上房产保留六个月的回购期，至2016年1月18日前二被告付清房款及利息（按月息三分计算）后，取得房屋所有权。自协议生效之日起，二被告先向甲方预付一个月的资金使用费三千元，以后每个月的相对日，二被告均应向原告支付资金使用费3000元，计算标准为100000元每月三分的利息，该协议书有原、被告双方及见证人周贺卿、张贺臣、李文英的签字及捺印。协议签订后，原告预先扣除了一个月的资金使用费3000元，分两次向二被告指定账户汇款，第一次汇款50000元，第二次汇款47000元，之后二被告未按照合同约定偿还借款，原告诉至法院。以上事实有原告提交的房屋买卖协议书一份、汇款凭证两份、二被告的结婚证复印件及本院庭审笔录等证实。本院认为，原、被告双方虽然形式上签订了房屋买卖协议书,但双方实际为民间借贷法律关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认，双方均应依照诚实信用原则履行合同义务。原告在该借款合同关系成立后，并未依照约定向二被告发放100000元借款，而是预先扣除一个月的资金使用费3000元，其实际发放的借款本金为97000元，故被告应给付原告本金97000元。剩余3000元本金的请求，于法无据，本院不予支持。原告请求二被告按月息3%支付逾期利息，虽然本案房屋买卖协议书约定月息3%，但该协议书实际是为担保原告债权的实现而签订的抵押合同，因该抵押合同具有“流质条款”的性质，违反法律的强制性规定，该协议流质条款自始无效。双方对借款利息的计算方式约定不明，庭审中，原告称被告按月息3%支付利息至2016年6月底，但无证据证明，故对原告要求被告按月息3%支付利息的请求，本院不予支持。被告张旭、李曼经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张旭、李曼自本判决生效后七日内偿还原告常金学借款本金97000元；二、驳回原告常金学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告负担50元，由二被告负担2250元。公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  金卫东审判员  高建平审判员  翟文志二〇一七年七月二十五日书记员  化丹林
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1598号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。委托代理人：周鹏英，该行员工。委托代理人：杨拥中，该行员工。被告：陈冬弟，男，1964年8月6日生，汉族，住南昌市湾里区。被告：李桂英，女，1966年11月2日生，汉族，住上饶市弋阳县。被告：陈松，男，1985年10月28日生，汉族，住上饶市弋阳县。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告陈冬弟、李桂英、陈松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周鹏英到庭参加诉讼。被告陈冬弟、李桂英、陈松经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告陈冬弟、李桂英向原告归还贷款本金240546.59元及相应利息、罚息、复利8716.87元（利息、罚息、复利暂计算至2016年4月27日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告陈松承担连带责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告共同承担。事实与理由：2015年10月21日，原告与被告陈冬弟签订了编号为100150359630100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额40万元，借款期限自2015年10月21日至2016年10月21日，借款年利率15%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向陈冬弟发放了共计40万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告陈冬弟却未按约履行还本付息义务，截止2016年4月27日，被告陈冬弟仍欠原告借款本金240546.59元，利息及罚息8716.87元。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。原告提交了如下证据：证据一、编号100150359630100的《个人借款及担保合同》；证明原告与被告签订了编号为100150359630100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2015年10月21日至2016年10月21日，借款年利率15%。证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已于2015年10月21日发放贷款40万元。证据三、身份证；证明被告的主体资格。证据四、个人贷款还款计划、陈冬弟个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。被告陈冬弟、李桂英、陈松未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下，2015年10月21日，原告与被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100150359630100），其中被告陈冬弟、李桂英作为共同借款人向原告借款40万元，借款期限2015年10月21日至2016年10月21日，年利率15%，并对逾期罚息等作出约定；被告陈松作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款40万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2016年4月27日，被告尚欠原告借款本金240546.59元，利息8716.87元。其后，原告催讨无果故诉至本院。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。在本案审理过程中，双方合同到期届满，被告陈冬弟、李桂英共同向原告借款，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2016年4月27日，被告尚欠原告借款本金240546.59元，利息8716.87元，本院予以确认。被告陈松为被告陈冬弟、李桂英的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈冬弟、李桂英于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金240546.59元及利息（截止2016年4月27日利息为8716.87元，并自2016年4月28日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；二、被告陈松对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费5040元，保全费1740元，公告费600元，合计7380元，由被告陈冬弟、李桂英、陈松承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  肖海涛人民陪审员  邓冬林人民陪审员  谌文琴二〇一七年七月十一日书 记 员  林美妹
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初704号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人林水山，男，1979年12月16日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯盗窃罪于2015年1月26日被安溪县人民法院判处拘役五个月，同年1月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月8日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。辩护人苏美生，福建一心律师事务所律师。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）675号起诉书指控被告人林水山犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人林水山及其指定辩护人苏美生到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人林水山于2016年9月至11月间，伙同郑新政（已判刑）在安溪县剑斗镇潮碧村、剑斗村等地，趁无人之机，窃取郑某1等人饲养的番鸭，共作案3起，涉案金额计人民币（币种，下同）1,140元。具体分述如下：1、被告人林水山伙同郑某2于2016年9月份的一天，至安溪县剑斗镇潮碧村十组石壁21号郑某1家的鸭圈，窃取郑某1饲养的总价值570元的番鸭3只。2、被告人林水山伙同郑某2于2016年10月15日凌晨3时许，至安溪县剑斗镇剑斗村陈坑31-1号王某家的鸭圈，欲窃取王某饲养的番鸭时被发觉抓获。3、被告人林水山伙同郑某2于2016年10月下旬的一天，至安溪县剑斗镇云溪村外堀49-2号苏某的鸭圈，窃取苏某饲养的总价值570元的番鸭3只。被告人林水山归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人林水山在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被害人郑某1、王某、苏某陈述，同案人郑某2的供述和辩解，辨认笔录，辨认现场照片，价格鉴定意见书，到案经过，安溪县人民法院（2015）安刑初第74号刑事判决书，释放通知书，被告人林水山户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林水山伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人林水山犯盗窃罪的罪名成立。被告人林水山部分犯罪已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪比照既遂犯予以从轻处罚。归案后被告人林水山如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人林水山的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林水山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年1月8日起至2017年8月7日止。）二、责令被告人林水山退赔被害人郑某等人的经济损失人民币1,140元，其中郑某570元、苏某570元。上述罚金、退赔款均应在判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡锦锋审 判 员  吴佳霖人民陪审员  刘清辉二〇一七年七月十九日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文如下：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执571号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行，住所地蓟州区。主要负责人：倪长泽，该支行行长。被执行人：邰华国，男，1969年2月24日出生，满族，农民，住蓟州区。被执行人：邰华德，男，1975年8月20日出生，满族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人邰华国、邰华德金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金50000元，利息40916.04元及余欠利息，负担案件受理费2073元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因邰华国、邰华德未申报财产，本院依法将邰华国、邰华德纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无不动产权益、无存款、无证券权益；被执行人邰华德名下有津Ａ×××××号五菱牌汽车一辆，因车辆价值偏低，未进行处置。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查，被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年七月七日书 记 员  杨景东
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初7854号原告：上海万强汽车维修服务有限公司。被告：上海新创物流有限公司。被告：刘爱民。原告上海万强汽车维修服务有限公司与被告上海新创物流有限公司、刘爱民修理合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案,原告在缴纳诉讼费用的期间内向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海万强汽车维修服务有限公司撤诉。审判员 申 智二〇一七年七月五日书记员 张绵爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1202刑初223号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人刘月文，男，1934年1月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2017年4月6日被阜阳市公安局颍州分局监视居住，同年5月9日被阜阳市颍州区人民检察院监视居住。指定辩护人孙自荣、李先芝，安徽仲天律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）219号起诉书指控被告人刘月文犯拐卖妇女罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人刘月文及其指定辩护人孙自荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年9月份的一天，被告人刘月文在颍州区袁集镇高速公路下面发现一名妇女，将其带回家中。同年9月份的一天，张某1（另案处理）遇到刘月文，得知刘月文家中有一妇女，便与刘月文一起到其家中查看，两人商定价格未果，张某1离开。同年9月24日，张某1再次到刘月文家中提出以1700元的价格购买该女子，刘月文同意，张某1将该女子带回自己家中并与其发生性关系。经鉴定，该女子患有待分类的精神病性障碍，无性防卫能力。上述事实，被告人刘月文在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、到案经过、常住人口信息表、辨认笔录、证人张某1、张某2、陈某的证言、安徽高诚司法鉴定所[2016]精鉴字第738号精神疾病司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘月文以出卖为目的，接送、贩卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，且案发时已年满七十五周岁，依法可减轻处罚，对辩护人提出的上述辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘月文犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人刘月文违法所得，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅卫红审 判 员  尤 玲人民陪审员  王 炯二〇一七年七月十七日书 记 员  ＸＸ飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：……拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初6563号原告：王廷林，男，1953年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：杜立明，山东正之源律师事务所律师。被告：姜良优，男，1986年12月8日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂州路与陶然路交汇处颐龙恒泰3号楼沿街号。负责人:王德刚，经理。委托诉讼代理人:石兰朝，山东铭星律师事务所律师。原告王廷林诉被告姜良优、信达保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王廷林的委托诉讼代理人杜立明，被告姜良优、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人石兰朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王廷林向本院提出诉讼请求：1、现请求法院依法判令被告赔偿给原告各项损失计83981.5元，后增加至90030.1元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月13日9时许，被告姜良优驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿临沂市兰山区沂蒙路由北向南行驶到交运驾校北侧路段时，与沿沂蒙路由西向东行驶的林传庆驾驶的电动三轮车（车载原告王廷林1人）相撞，造成王廷林、林传庆受伤，两车部分受损的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告姜良优辩称，事故发生属实，为原告垫付了2000元医疗费，请求依法判决。被告信达保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在我公司投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔险情况属实，在核实驾驶证、行驶证合法有效，无责任免除情形下，同意在赔偿原告合理损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。原告王廷林围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。证据2、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分情况。证据3、护理人员身份证复印件一份，证实护理人员情况。证据4、原告工作单位出具的营业执照复印件、劳动合同、受伤前三个月工资表及误工证明各一份，证明原告工作及收入情况。月收入3400元。证据5、住院病历、用药明细各一份，证明原告伤后治疗情况。证据6、单据一宗，其中医疗费发票22张证明原告花费医疗费11670.5元、鉴定费发票一张1200元、交通费发票2张花费交通费350元。证据7、司法鉴定书一份，证明原告的伤情两处十级伤残，误工日180日，护理日90日，营养日90日。证据8、赔偿明细一份。（赔偿明细：医疗费11670.5元、鉴定费1200元、交通费350元、误工费20400元、护理费5345.1元、营养费2700元、伤残赔偿金39315.9元、精神抚慰金3000元）。被告信达保险股份有限公司临沂中心支公司的质证意见：对证据4、劳动合同未备案对真实性不予认可，未提交发放工资银行流水，对原告收入真实性不予认可；对证据6、医疗费发票中有复印费发票，应予剔除；对证据7、系原告单方委托，保留重新鉴定权利；对证据8、医疗费超交强险限额，超出部分仅承担百分之七十，误工费因原告已超过六十周岁不应支持，且原告主张标准过高时间过长，即使支持仅按原告户口性质计算事故之日至定残日前一天共60天，伤残赔偿金按农村标准，精神抚慰金过高。被告姜良优的质证意见：同保险公司质证意见。对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以上有争议的证据，本院认证如下：原告王廷林因伤致残持续误工，其误工损失日应自受伤之日起计算至定残日前一天，即66天。原告户籍所在地为大潮沂村，属于农村，对于原告的相关诉求，本院按照农村居民赔偿标准予以支持。原告伤残等级为两个十级，故原告的伤残赔偿金为219810元*12%=26377.2元。原告虽已满60周岁，但原告尚有一定的劳动能力，原告提交的劳动合同虽欠缺相应的规范性要求，但被告未有证据否定该证据，故对原告的工作情况，本院予以认定。原告主张营养费过高，本院根据原告的伤情酌情支持2000元。对于原告的精神抚慰金，本院酌情支持2000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日9时许，被告姜良优驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿临沂市兰山区沂蒙路由北向南行驶到交运驾校北侧路段时，与沿沂蒙路由西向东行驶的林传庆驾驶的电动三轮车（车载原告王廷林1人）相撞，造成王廷林、林传庆受伤，两车部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告姜良优负事故主要责任，林传庆负事故次要责任，原告王廷林无事故责任。该次交通事故给原告造成各项损失如下：医疗费11670.5元、营养费2000元、误工费7480元、护理费5345.1元、伤残赔偿金26377.2元、精神抚慰金2000元、交通费350元、鉴定费1200元。另查明，被告姜良优驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告信达保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险500000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，被告姜良优驾驶小型汽车与林传庆驾驶的电动三轮车（车载原告王廷林1人）相撞，造成王廷林、林传庆受伤，两车部分受损的道路交通事故。经交警部门证明，被告姜良优负事故主要责任，林传庆负事故次要责任，原告王廷林无事故责任。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院对于双方当事人的事故责任按照2:8的比例予以划分，被告应赔偿原告损失的80%。因本次事故尚有其他伤者，故应为其在交强险保险限额内预留相应份额。涉案车辆在被告信达保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险500000元（不计免赔），现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告王廷林因交通事故受伤造成的医疗费11670.5元、营养费2000元，共计13670.2元，由被告信达保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿5000元，在商业险限额内赔偿6936.4元；二、原告王廷林因交通事故造成的误工费7480元、护理费5345.1元、伤残赔偿金26377.2元、精神抚慰金2000元、交通费350元，共计41552.3元，由被告信达保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；三、原告王廷林因交通事故造成的鉴定费1200元，由被告姜良优赔偿960元；四、原告王廷林返还被告姜良优为其垫付医疗费2000元；五、驳回原告王廷林的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。（以上原告王廷林应得的赔偿款由被告支付至原告王廷林所有的在建设银行白沙埠支行开设的银行账户：62×××43账户内）如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2050元，由被告姜良优负担1202元，由原告王廷林负担848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈 同人民陪审员  周文耿人民陪审员  李丽丽二〇一七年七月七日书 记 员  张婷婷
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执724号申请执行人杨贤春被执行人张碧春本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2012）游民初第53号民事判决书，责令被执行人张碧春履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张碧春在金融机构、其他单位的存款、收入21215元（执行费215元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾羽二〇一七年七月十二日书记员  蔡燕
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0503执恢66号之二申请执行人：万福全，男，住四川省泸州市江阳区。被执行人：泸州港豪贸易有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区。法定代表人：张剑，系该公司经理。被执行人：李贤英，女，住四川省泸县喻寺镇。本院在执行万福全与泸州港豪贸易有限公司、李贤英委托合同纠纷一案中，经查，被执行人李贤英名下有养老金银行帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李贤英名下的银行存款450000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  赵严风二〇一七年七月二十日书记员  苏 藩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初6217号原告：德耐尔节能科技(上海)股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：余浪波，总经理。被告：四川特钻科技有限公司，住所地四川省达州市。法定代表人：刘前兵。原告德耐尔节能科技(上海)股份有限公司诉被告四川特钻科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告德耐尔节能科技(上海)股份有限公司于2017年6月27日以被告已承诺付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告德耐尔节能科技(上海)股份有限公司撤诉。案件受理费人民币2,176元，减半收取计人民币1,088元，由原告德耐尔节能科技(上海)股份有限公司负担(已付)。审判员  王平二〇一七年七月七日书记员  李羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1587号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：于安文，辽宁梅隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎文萍，辽宁梅隆律师事务所律师。被告：刘伟伟，女，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告刘伟伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚茹以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张亚茹人民陪审员  吕玉珍人民陪审员  赵东升二〇一七年七月六日书 记 员  赵家艺
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初3747号原告：大庆未来城物业管理有限公司，住大庆市让胡路区北方汽配城30号楼C区。法定代表人：陈丽萍，职务经理。委托代理人：王文涛，女1980年3月16日出生，住大庆市让胡路区。委托代理人：张伟，系黑龙江四维律师事务所律师。被告：赵耀芹，女，1968年10月4日出生，住大庆市让胡路区。原告大庆未来城物业管理有限公司与被告赵耀芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告大庆未来城物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆未来城物业管理有限公司以与被告赵耀芹自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆未来城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元已减半收取，由原告负担。审判员  李桐二〇一七年七月三日书记员  陈帅
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑更324号罪犯董永，男。湖南省攸县人民法院于2014年1月20日作出（2014）攸法刑初字第21号刑事判决，认定被告人董永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生效力后交付执行。二0一五年十一月经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省雁北监狱于2017年6月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯董永在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯董永在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董永减去有期徒刑七个月。（减刑后，刑期执行至2020年1月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺要生审 判 员  谷芝兰审 判 员  李雁宾二〇一七年七月十二日代理书记员  王易薇
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785财保321号申请人刘京帮，男，1987年5月7日生，汉族，住高密市。被申请人钟瑞来，男，1976年12月10日生，汉族，住高密市，本院受理的申请人刘京帮与被申请人钟瑞来民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款70万元或查封相应的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人钟瑞来的一辆轿车，车号鲁Ｖ×××××号。查封被申请人钟瑞来所有的一辆轿车，车号鲁Ａ×××××。冻结被申请人钟瑞来所有的在嵇建成名下的树苗及土地补偿款70万元整。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。审判员  李卓志二〇一七年七月十一日书记员  李全显
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1103执125号申请执行人吴享常，男，1963年12月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住，被执行人夏振国，男，1972年11月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住，本院在执行吴享常诉夏振国民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款人民币20000元，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）广民一初字第352号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  王小祥二〇一七年七月一日书记员  张 政
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更744号罪犯于洋，男，1979年6月22日出生，汉族，吉林省德惠市人，大学文化。现于吉林省通化监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2015年2月10日作出（2015）德刑初字第86号刑事判决，以被告人于洋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2014年10月9日起至2019年10月8日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯于洋在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年7月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯于洋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，并积极履行部分财产刑，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯于洋减去有期徒刑9个月（刑期：自2014年10月9日起至2019年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新江审判员  薛征平审判员  王均红二〇一七年七月十七日书记员  李 妍
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第934号申请执行人康某。被执行人王某。被执行人肖某。本院于2015年12月21日立案执行康某申请王某、肖某侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王某、肖某应支付申请人康某案款61900.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王某；肖某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法执字第934号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富审 判 员  江振宇二〇一七年七月十二日代书记员  刘秋英
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执936号被执行人：刘学亭，男，1976年3月6日生，汉族，安徽省泗县人，小学三年级文化，农民，住安徽省泗县。被执行人刘学亭因盗窃罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年3月1日立案。本案执行依据是生效的本院（2014）门刑二初字第0063号刑事判决书，执行标的为罚金人民币4000元。在执行中，本院于2017年3月13日委托安徽省泗县人民法院查封被执行人刘学亭名下皖Ｌ×××××车辆，鉴于该车辆暂查无下落，本院已向南通市交警支队发出协助执行函。另查明，被执行人刘学亭名下无银行存款、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人刘学亭应缴罚金采取强制执行措施。现刘学亭名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 波审判员 董景松审判员 王锦成二〇一七年七月二十五日书记员 周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。…….
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1137号之二申请执行人：刘子霞，女，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:袁雪梅，女，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：定远县恒源粮贸有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇程桥村，统一社会信用代码91341125692836457W。法定代表人：窦军宁，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘子霞与被执行人袁雪梅、定远县恒源粮贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁雪梅在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁雪梅的银行存款人民币531450元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月一日书记员  张双燕