wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初5348号原告：沈阳伙牛海明物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区祝家镇本街206幢9号。法定代表人胡志平，系该公司执行董事。委托代理人王彬，男，1964年2月19日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。被告：王世兴，男，1938年7月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告沈阳伙牛海明物业管理有限公司与被告王世兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳伙牛海明物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳伙牛海明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳火牛海明物业管理有限公司自愿承担。审判员  马俊光二〇一七年七月五日书记员  刘 伟
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执555号申请执行人：袁兴荣，男，住四川省万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人袁兴荣与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人袁兴荣10902元。本裁定立即执行审判员  薛红兵二〇一七年七月三十一日书记员  白成义
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0221民初2139号原告：郭连凯，男，1933年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：岳邦龙，男，1956年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告郭连凯诉被告岳邦龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告郭连凯于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭连凯的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭连凯撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭连凯负担。审判员  杨泽旭二〇一七年七月十七日书记员  伊文丽
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执179号申请执行人刘章英，女，1941年05月12日出生，汉族，农民，住修水县，申请执行人鲁丹，女，2000年01月20日出生，汉族，学生，住修水县，申请执行人鲁嘉丽，女，2005年12月23日出生，汉族，学生，住修水县，申请执行人鲁乔龙，男，2007年07月10日出生，汉族，学生，住修水县，被执行人凌雨，男，1991年11月02日出生，汉族，农民，住修水县，申请人刘章英、鲁丹、鲁嘉丽、鲁乔龙与被执行人凌雨提供劳务受害者责任纠纷强制执行一案，本院作出的（2016）赣0424民初945号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的233142.4元，已执0元，未执标的233142.4元。在执行过程中，本院向被执行人凌雨送达了执行通知书和报告财产令，但凌雨未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对凌雨拒不报告财产的行为作出了将凌雨纳入失信人员名单和限制高消费的处罚。本院与申请人刘章英、鲁丹、鲁嘉丽、鲁乔龙进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0424民初945号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人凌雨仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人凌雨有可供执行财产的，申请人刘章英、鲁丹、鲁嘉丽、鲁乔龙可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈飞翔审 判 员  冷 剑代理审判员  沈图英二〇一七年七月十二日书 记 员  胡 健
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1024民初1651号原告:成都佳房物业服务有限公司。法定代表人：白玲，董事长。委托诉讼代理人：杜明明，四川治坛律师事务所律师。被告:陈刚。被告：温洁。本院在审理原告成都佳房物业服务有限公司诉被告陈刚、温洁物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告成都佳房物业服务有限公司负担。审判员  范文俊二〇一七年七月十日书记员  刘晓燕
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0803执343号移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区凤城街道下坑沿河路。被执行人郭志城，男，1977年9月27日生，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省龙岩市永定区。移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人郭志城犯盗窃罪追缴罚金一案，本院（2014）永刑初字第75号刑事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人郭志城应处罚金人民币2000元（于判决生效之日起十日内缴纳），上缴国库。根据移送执行人的移送，本院于2017年2月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房管、工商等部门，并到其家中走访入户调查。现查明：被执行人郭志城因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，刑满释放后长期外出，无法联系，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知书、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件，本案执行标的2000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）闽0803执343号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  锦  玉审判员 孔  祥  村审判员 胡  初  文二〇一七年七月十四日书记员 王春美（代）
山西省中阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1129刑初50号公诉机关中阳县人民检察院。被告人曹某某，小名明明，因犯盗窃罪于2013年2月1日被平遥县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，2015年8月5日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2017年3月4日被中阳县公安局刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。中阳县人民检察院以中检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中阳县人民检察院指派检察员严琛出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月4日上午，被告人曹某某伙同小四（绰号）在吕梁市离石区马茂庄十字路口邮政银行附近，由小四负责放风，曹某某用开锁工具盗窃白色豪爵牌踏板摩托车一辆。2017年3月4日中午，被告人曹某某伙同小四驾驶着在离石区马茂庄盗窃所得的白色豪爵牌踏板摩托车来到中阳县客都购超市门口，再次由小四负责放风，曹某某用开锁工具，盗窃灰色豪爵牌踏板摩托车一辆。之后二人沿340省道向孝义方向逃窜，被中阳县公安局在枝柯镇设卡检查的巡防队员抓获。经中阳县物价局价格认证中心价格认定,涉案摩托车价值9534.80元。其中豪爵牌HJ100T-7C摩托车价值3550.80元，豪爵牌T-5摩托车价值5984.00元。上述事实被告人曹某某在开庭审理过程中供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的物证涉案被盗摩托车的照片、作案开锁工具、被害人刘某、李某的陈述、被告人曹某某的供述与辩解、涉案被盗摩托车合格证、投保记录卡、扣押及发还物品清单、抓获经过、价格认定结论书及通知书、视听资料、电子数据光盘肆张、刑事判决书复印件、刑满释放人员通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某系累犯，依法应从重处罚。被告人曹某某认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年9月3日止，罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许 忠审 判 员  王志立人民陪审员  杨玉莲二〇一七年七月二十日书 记 员  吴卫东
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初9825号原告：严某，女，1932年02月29日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：冯雨，江苏丰田律师事务所律师。被告：李某1，男，1951年10月20日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：李某2，男，1963年07月14日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：李某3，女，1954年08月20日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：李某4，女，1966年07月15日生，汉族，住江苏省昆山市。原告严某与被告李某1、李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案，本院于2017年5月25日立���受理后，依法适用简易程序审理，在审理本案过程中，原告于2017年7月10日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告严某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告严某负担。审判员  崇海燕二〇一七年七月十三日书记员  夏 明
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2224号上诉人（原审原告）:王艳丽，又名王艳利，女，1969年7月5日生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河南大江化工有限公司，住所地：温县温泉镇工业大街9号。法定代表人：尚建新，总经理。委托诉讼代理人：王兵，男，1978年7月17日生，汉族，住温县。系该公司工作人员。上诉人王艳丽因与被上诉人河南大江化工有限公司（以下简称大江公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省温县人民法院作出的（2017）豫0825民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭于2017年7月21日公开开庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人张明文，被上诉人的委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王艳丽上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人要求被上诉人支付2004年之前在原工作单位温县化肥厂工作期间的八年经济补偿金30688元。事实与理由：王艳丽是1989年12月到温县化肥厂参加工作，2004年在未解除、终止与化肥厂劳动合同，未支付经济补偿金的情况下，在大江公司接收前后，王艳丽没有间断的仍在原工作岗位从事原工作。2016年10月28日，大江公司解除了与王艳丽之间的劳动合同，仅按王艳丽在大江公司工作的工作年限发给了经济补偿金，未将原工作单位的工作年限合并计算。按照《劳动合同法实施条例》第10条规定，劳动者非因本人原因安排到新的用人单位工作的，在原用人单位工作年限合并计算为新单位的工作年限，王艳丽的请求是有法可依的。一审法院按照劳动法第十六条的规定，认为温县化肥厂在2004年破产，大江公司购买了破产资产，并登记成立新的公司。王艳丽与大江公司签订劳动合同后到大江公司工作，形成劳动关系。一审法院认定温县化肥厂与大江公司是两个不同的法律主体，王艳丽要求大江公司承担2004年之前在原工作单位的补偿金，没有法律依据，显然是适用法律错误。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题》的规定，企业出售后，买受人将所购企业重新注册为新的企业法人，所购企业法人被注销的，所购企业出售前的债务，应当由新注册的企业法人承担。大江公司购买了温县化肥厂的资产，成立新公司，理应承担温县化肥厂资产出售前的债务。最高人民法院关于审理劳动争议案件的有关司法解释中也明确规定，劳动者非因本人原因从原用人单位分配到新的用人单位工作，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新的用人单位的，在计算经济补偿金或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限，应予支持。王艳丽在与原温县化肥厂未解除、终止劳动合同并领取经济补偿金的情况下，虽与大江工作签订劳动合同，但王艳丽仍在原工作场所从事原工作，而大江公司在向王艳丽解除劳动合同时应将王艳丽在原单位工作年限合并计算，既有法律依据又有事实依据，一审法院应当支持上诉人的诉讼请求。王艳丽的年休假是按照工作年限20年来计算的，但在计算经济补偿金时却未计算之前的工作年限，是错误的。大江公司答辩称，原温县化肥厂于2004年10月宣告破产，大江公司是在2004年12月7日新成立的公司，大江公司购买原温县化肥厂的设备，不包含债权债务。因此，温县化肥厂与大江公司之间不是承继关系。大江公司新招录的员工是自愿与大江公司签订劳动合同，因此，王艳丽的劳动关系应当从2004年12月计算。大江公司于2016年10月28日，因经济困难与王艳丽解除劳动关系，并向王艳丽支付了经济补偿金，因此大江公司不应承担王艳丽请求的经济补偿金。本案不存在员工由原用人单位被安排到新用人单位的情形。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。王艳丽向一审法院起诉请求，一、大江公司支付王艳丽从参加工作至2004年8年经济补偿金30688元；二、大江公司支付王艳丽2015年元月至2016年6月28日节假日加班工资4224元；三、大江公司支付王艳丽2015年和2016年带薪年休假工资10560元。一审法院认定事实:王艳丽于1989年12月到温县化肥厂工作。2004年10月，温县化肥厂宣告破产。2004年12月7日，大江公司在工商行政管理部门登记成立，该公司购买了温县化肥厂破产资产。王艳丽与大江公司签订劳动合同后到大江公司处工作。王艳丽在大江公司处工作期间，月平均工资为3836元。2015年元月至2016年6月底，王艳丽在法定节假日加班共计7天，大江公司未支付王艳丽法定节假日加班工资。2016年6月28日，大江公司张贴公告停产放假，每月支付王艳丽工资1450元。期间，大江公司未给王艳丽安排2015年度和2016年上半年的带薪年休假，王艳丽应享受的带薪年休假共计22天。2016年10月31日，大江公司因经营困难与王艳丽解除了劳动合同，并按照王艳丽在大江公司处的工作年限给王艳丽支付了经济补偿金。2017年2月28日，王艳丽向温县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大江公司支付从参加工作至2004年8年的经济补偿金235568元、2015年1月至2016年6月期间的节假日加班工资39388元、2015年和2016年带薪年休假工资81180元。2017年4月10日，温县劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲裁字（2017）第07号仲裁裁决：大江公司应支付王艳丽法定节假日加班工资2470元、未休年休假工资7762元；驳回王艳丽的其他仲裁请求。王艳丽不服仲裁裁决，诉至法院。庭审中，王艳丽对仲裁裁决大江公司应支付王艳丽法定节假日加班工资、未休年休假工资报酬10232元予以认可。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。本案争议焦点是：大江公司应否支付王艳丽2004年之前的经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”本案中，温县化肥厂于2004年10月宣告破产，大江公司于2004年12月7日经工商行政管理部门登记成立，王艳丽与大江公司签订劳动合同后到大江公司工作，王艳丽与大江公司之间形成劳动合同关系。大江公司因经营困难解除了与王艳丽之间的劳动关系，并按照法律规定支付了王艳丽经济补偿金。因温县化肥厂与大江公司是不同的民事法律关系主体，现王艳丽要求大江公司支付其在温县化肥厂工作期间的经济补偿金，没有法律依据，不予支持。双方当事人对仲裁裁决大江公司应支付王艳丽法定节假日加班工资和未休年休假工资报酬均无异议，予以认定，大江公司应支付王艳丽工资报酬10232元。一审法院判决：一、河南大江化工有限公司应支付王艳丽工资报酬10232元，在判决生效后10日内履行。二、驳回王艳丽的其他诉讼请求。二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，王艳丽原系温县化肥厂的工人，该厂于2004年10月宣告破产。大江公司于2004年12月7日注册成立，虽然大江公司虽购买了温县化肥厂的设备，但其与温县化肥厂之间并无承继关系。王艳丽主张将其在原温县化肥厂的工作年限合并计算于法无据，其要求大江公司支付其在温县化肥厂工作期间的经济补偿金的上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王艳丽负担。本判决为终审判决。审判长  王晓武审判员  毛富中审判员  王长坡二〇一七年七月二十四日书记员  张 冬
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初1536号原告:谭某某，男，汉族，1963年10月25日出生，居民，住灌云县。被告：潘某某，男，汉族，1984年12月28日出生，居民，灌云县。原告谭某某与被告潘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对案件进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款113900元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月至2015年5月期间，被告潘某某以承包杨集镇××村陈林等建房为由从原告经营的亚东钢材门市部赊购钢材，共计货款113900元，并向原告写下欠条。但之后原告多次向被告催要货款，被告总以种种理由推脱，其行为严重侵犯了原告的合法权益，原告特向法院起诉。被告潘某某未到庭，未作答辩。经审理查明，2014年10月至2015年5月期间，被告潘某某以在杨集镇××村的建设工地需要钢材为由，从原告自家经营的钢材门市赊购钢材，同时被告向原告出具两张欠条和并在原告的销售清单上签字。欠条载明：“欠条，今欠到杨集亚东钢材门市谭某某货款，大写捌万捌仟伍佰元，小写￥88500元，……一切法律后果欠款人自负，此欠条签字后生效。欠款人潘某某，手机183××××2666，2015.3.21；欠条，今欠到杨集亚东钢材门市谭某某货款，大写壹万捌仟元，小写￥18000元，……一切法律后果欠款人自负，此欠条签字后生效。欠款人潘某某，身份证号，2015.5.4”。2015年5月4日，被告潘某某向原告赊购6400元的钢材，并在销售清单上签字确认，并注明未付款，同年5月10日被告又向原告赊购1000元的钢材，并注明在销售清单上。之后原告在多次向被告催要货款未果的情况下，特向法院起诉。上述事实，有原告举证的原告身份证复印件、欠条两张、销售清单及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告谭某某向被告潘某某出售钢材，双方之间已形成合法的买卖关系，被告应按照约定，及时给付原告货款。根据原告提供的证据及原告的当庭陈述等可以证实被告尚欠原告钢材款113900元。现原告要求被告给付货款人民币113900元的诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘某某应于本判决生效后十五日内向原告谭某某给付货款人民币113900元。如被告潘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2578元，公告费600元，由被告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王德军代理审判员  梁 亮人民陪审员  徐新洁二〇一七年七月十七日书 记 员  汪金玉灌云县人民法院涉案标的款账号户名：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0921民初757号原告：陈德武。委托代理人：吴文清。被告：卿定桂。委托代理人：许金秀。原告陈德武与被告卿定桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德武及其委托代理人吴文清，被告卿定桂及其委托代理人许金秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈德武向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项经济损失91278.70元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月15日，原告驾驶电动车沿汉阴县涧池镇栋梁村四组村级道路由西向东行驶，进入温洞路过程中，适遇被告卿定桂驾驶陕GBF1**号普通二轮摩托车载乘员沿温洞路由南向北行驶，造成两车于温洞路发生碰撞电动车失控滑行的交通事故。经汉阴县交警大队作出汉公交认字（2016）296号道路交通事故认定书，认定原、被告各负事故同等责任。又因被告的车辆未经检验上路行驶，也未投保交强险，故原告的各项损失理应由被告在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按事故过错比例承担。事故发生后，原告被送到汉阴县人民医院救治，被诊断为：1、右胫骨中下段粉碎性骨折；2、右腓骨多段粉碎性骨折；3、右小腿软组织挫伤；4、低蛋白血症；5、右肾体积增大原因待查。另经安康金州司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，恳请法庭判如所请。被告卿定桂辩称，原告骑车速度过猛，不懂交通规则，导致摔倒受伤，原告损失与被告无关，一切治疗费用不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日10时30分，原告驾驶电动车沿汉阴县涧池镇栋梁村四组村级道路由西向东行驶，右转弯进入温洞路的过程中，适遇被告卿定桂驾驶陕GBF1**号二轮摩托车载乘员沿温洞路由南向北行驶，两车于温洞路发生碰撞，电动车失控滑行导致原告受伤的交通事故。经汉阴县交警大队作出汉公交认字（2016）296号道路交通事故认定书，认定原、被告各负事故同等责任。原告受伤后，被送到汉阴县人民医院进行治疗，住院42天，花费医疗费用21766.70元，出院后经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，其右下肢损伤构成十级伤残，后续治疗费还需10000元，并花费鉴定费1560元。另查明，陕GBF1**号二轮摩托车为被告卿定桂所有，该车辆未进行年检和投保交强险，事故发生后，被告卿定桂未向原告陈德武支付医疗费等相关赔偿费用。在庭审中，原告陈德武向本院表示，对交强险范围外的经济损失自愿承担40%的责任。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告发生交通事故后，被告应当按照相关法律规定承担相应的赔偿责任。原告主张医药费21766.70元、住院伙食补助费1680元、残疾赔偿金18792元、鉴定费1560元、后续治疗费10000元，本院认为符合相关法律规定，依法予以认定；原告主张营养费1260元，本院认为原告未提供相关证据证实需要加强营养，本院不予支持；原告主张误工费126天×150元/天=18900元，因其诊断证明载明术后8周扶双拐患肢不负重行走，术后12周视骨折愈合情况决定部分负重行走，原告主张住院42天及出院后12周休养期间的误工费，本院认为符合法律规定，对其主张天数予以支持，但原告未提供其误工导致工资减少的相关证据，参照陕西省2016年度私营单位农林牧渔业年平均工资26255元计算，对原告的误工费认定为26255元÷365×126=9063元；原告主张护理费126天×120元/天，本院认为原告住院42天，其未提供出院后还需要护理的相关证据，对其主张出院后的护理费不予支持，对护理费参照当地护理人员工资水平酌情认定为4200元；对原告主张精神抚慰金2000元，本院根据原告的伤残等级，酌情认定为1000元；对原告主张的交通费，酌情认定为100元；上述经济损失合计68161.70元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告卿定桂未投保交强险，故应当在交强险责任限额内赔偿原告陈德武医疗费10000元、误工费9063元、护理费4200元、残疾赔偿金18792元、精神抚慰金1000元、交通费100元，小计43155元；其余经济损失25006.70，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，原告负事故同等责任，故应依法减轻被告的赔偿责任，结合本案的实际情况，由被告承担60%即15004.02元、由原告承担40%即10002.68元较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、原告陈德武的各项经济损失共计68161.70元，由被告卿定桂在交强险限额内赔偿43155元，超出交强险部分赔偿原告陈德武经济损失15004.02元，共计58159.02元，上述赔偿款项限于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告陈德武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，减半计收465.50元，由被告卿定桂负担290元，由原告陈德武负担175.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  覃锋二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈璐
浙江省平阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0326执1920号被拘留人:厉余强公民身份号码:×××0718本院在执行张玉杰;王空军;王永海;刘明明与浙江舜禹水利建设有限公司（2017）浙0326执1920号承揽合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对厉余强拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月十三日
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初3002号原告:温县农村信用合作联社，地址：温县。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人成琴。委托诉讼代理人张爱民，女，1876年出生，汉族，住温县，系原告职工。被告牛保安，男，1967年出生，汉族，住温县。被告：路蝴蝶，女，1963年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人赵振龙，男，1964年出生，汉族，住温县，系被告路蝴蝶丈夫。原告温县农村信用合作联社与被告牛保安、路蝴蝶金融借款合同纠纷一案，于2017年7月7日诉至本院。本院受理后，依法向二被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2017年7月24日，本案由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成琴、张爱民，被告牛保安，被告路蝴蝶委托诉讼代理人赵振龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社诉称，2010年9月29日，被告牛保安因包地、购化肥向原告借款100000元，双方约定贷款期限为一年，自2010年9月29日起算至2011年9月29日，月利率为8.85‰，还款方式为按月清息，到期还款，逾期利息按照日万分之4.425计算，并签有借款合同。被告路蝴蝶为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有保证合同，约定保证期间为主债务履行期间届满之日后两年。贷款发放后，被告仅将贷款利息清至2011年7月3日，其余本息至今未还，被告路蝴蝶亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求一、判令被告牛保安偿还原告借款100000元及利息（从2011年7月4日起至被告还清借款之日止按照月息8.85‰计算）；二、被告路蝴蝶对以上被告牛保安的还款义务承担连带清偿责任；三、被告承担本案的诉讼费用。被告牛保安答辩称，答辩人只办理了贷款手续，没有实际见到款项。被告路蝴蝶答辩称，这钱实际是路蝴蝶办厂用的，与被告牛保安没有关系。根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。围绕本案的争议焦点，原告向法庭举证：1、借款申请书一份原件；2、保证担保借款合同一份；3、保证借款合同一份原件；4、借款借据；5、催款通知书两份；6、报纸上刊登的公示催收明细一份；7、被告牛保安的存款、取款凭条一份。以上证据证明被告牛保安借原告款100000元以及双方约定利息的事实及被告路蝴蝶提供担保的事实。被告牛保安质证称，借款申请书、借款合同是自己所写，两张催交通知书是被告家属签的，不是其本人签的。存款凭条是被告牛保安签的字，取款凭条不是被告本人签的字。被告路蝴蝶质证称，没有异议，对收取款凭条签字是牛保安签的，手续都是被告办的。围绕本案的争议焦点，被告牛保安向本院提供证据有：赵振龙出具的证明一份，证明借款是赵振龙所用。原告质证称，对其真实性没有异议，但对证明指向有异议，该证据只能证明牛保安将款贷出来之后，将款借给赵振龙，原告对他们双方之间如何协商不知情，该款应由借款人和担保人共同偿还，这只是赵振龙对牛保安的承诺。证据的分析与认定：对于原告提供的证据1、2、3、4、6以及存款凭条，因二被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对于原告提供证据5，被告牛保安称系其家属签的，依法视为原告将催款通知送达被告，本院对此予以认定。对于原告所举证据7中的取款凭条，结合被告牛保安庭审陈述举证情况，以及被告路蝴蝶质证意见，可以认定该证据的真实性。对于被告牛保安所举证据，因其厉害关系人赵振龙予以认可，故对其真实性予以认定，但该证据显示，本案中的贷款人系牛保安，后牛保安将该款交由赵振龙实际使用了。经本院查明与原告陈述一致。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告温县农村信用合作联社与被告牛保安之间形成金融借款合同关系，有双方签订的借款合同等证据为证，事实清楚，证据确凿，且系双方当事人真实意思表示，本院予以认定。原被告双方明确约定了还款期限，借款利息以及逾期利息，故原告现要求被告牛保安偿还原告借款100000元及利息（利率按照月息8.85‰计算，从2011年7月4日起至被告还清借款之日止），依法有据，且不超出双方约定以及法律保护范围，本院予以支持。被告牛保安辩称自己只是办理了贷款手续，所贷款项实际由赵振龙所用，故自己不应当承担还款义务，但债权债务具有相对性，本案中原告与被告牛保安之间构成借贷关系，赵振龙的陈述也证明了牛保安系贷款人，款项实际支配情况并不影响被告牛保安本人的还款义务，故对被告该辩称理由不予采信。被告路蝴蝶为被告牛保安以上借款提供保证责任，且双方明确约定了保证方式为连带保证责任，保证期限为两年，故被告路蝴蝶依法应对被告牛保安的还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，判决如下：一、限被告牛保安于本判决书生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社借款100000元及利息（利率按照月息8.85‰计算，从2011年7月4日起至被告还清借款之日止）。二、被告路蝴蝶对以上条款中所确定的被告牛保安的还款义务承担连带清偿责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告牛保安、路蝴蝶共同负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院依法不予强制执行。审判员  樊世凯二〇一七年七月二十五日书记员  张文静
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0591民初1359号原告：金碧物业有限公司东营分公司。负责人：董俭，经理。委托诉讼代理人：王志浩，山东鲁北律师事务所律师。被告：王爱胜，男，汉族。原告金碧物业有限公司东营分公司与被告王爱胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金碧物业有限公司东营分公司委托诉讼代理人王志浩到庭参加诉讼，被告王爱胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告金碧物业有限公司东营分公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金100010元、违约金4735元（至2017年5月14日），并判令被告从2017年5月15日起以100010元为基数按年利率24%支付原告违约金至付清之日；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月4日，原、被告双方签订《借款协议》，被告向原告借款用于购房房产，协议约定了还款时间和违约金的承担方式，因被告违约没有按约定还款，故诉至法院。被告王爱胜在本案审理过程中未答辩。经审理查明：2014年2月4日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款290938元用于购买东营恒大黄河生态城36号楼1单元2301号房，被告分三期向原告偿还借款，其中，第三期款即2017年2月1日前被告应偿还借款100010元；被告如逾期还款，每逾期一天须按每期未还款数额的千分之一向原告支付违约金。同日，被告签订付款委托书，授权原告将借款290938元汇至东营恒大华府置业有限公司账户名下。2014年3月20日，原告通过银行转账向东营恒大华府置业有限公司支付5084506元，其中包含被告向原告的借款290938元。截至本案庭审之日，被告尚欠原告于2017年2月1日前须偿还的借款100010元。以上事实有原告借款协议、银行转账凭证、付款委托书、证明等在案为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律效力。原告金碧物业有限公司东营分公司依约履行了借款义务，被告王爱胜应当按照约定归还借款，故原告主张被告归还借款100010元，合法有据，予以支持。原告主张被告按年利率24%支付自2017年2月2日起至款项还清之日止的违约金（以100010元为基数），符合法律规定，予以支持，其中至2017年5月14日的违约金原告仅主张4735元，对被告并无不利，本院予以确认。被告王爱胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王爱胜于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司东营分公司借款本金100010元、违约金4735元及自2017年5月15日起至款项付清之日的违约金（以借款本金100010元为基数，按年利率24%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2395元，减半收取1197.5元，由被告王爱胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 王 华二〇一七年七月十四日书记员 燕兆欣
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初3820号原告:沈阳旺达物业有限公司法定代表人：刘亚宾委托代理人：周云被告：张万绥原告沈阳旺达物业有限公司与被告张万绥物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳旺达物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一七年七月十日书记员  李聪聪
南宁铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）桂7102民初496号原告段潇潇，男，1987年10月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。被告季青青，女，1993年6月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理段潇潇诉被告季青青房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告段潇潇于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段潇潇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员 唐 薇二〇一七年七月十一日书记员 余琪灵
衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0421执406号申请执行人肖倩，女，1966年7月14日出生，住所地湖南省衡阳县西渡镇英陂村公开组，证件号码430421196607142883。被执行人曾庆德，地址湖南省衡阳县岘山乡正堂村铁仁祖。被执行人肖秋艳，地址湖南省衡阳县岘山乡。肖倩与曾庆德、肖秋艳借款合同纠纷一案,衡阳县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾庆德、肖秋艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖倩于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人曾庆德、肖秋艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖倩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾庆德、肖秋艳新的财产线索，申请执行人肖倩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年七月二十七日书记员  董登良
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执561号之一申请执行人：温建志，居民。被执行人：陈善述，居民。本院依据已经发生法律效力的十堰市竹山县人民法院（2016）鄂0323民初1027号民事判决书，于2017年07月10日向被执行人陈善述发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈善述至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈善述在中国农业银行62×××13账户内存款人民币77641.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  南金俭二〇一七年七月十日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
朝阳市双塔区人民法院民事判���书（2017）辽1302民初2419号原告:许莹，男，1971年6月24日出生，住朝阳市双塔区。被告:王薇，女，1960年7月13日出生，住朝阳市双塔区。被告:韩明才，男，1965年9月29日出生，住朝阳市双塔区。原告许莹与被告王薇、韩明才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许莹、被告韩明才到庭参加诉讼，被告王薇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许莹向本院提出诉讼请求：1、要求被告王薇立即偿还原告借款本金人民币90万元，并自2015年11月25日起至借款实际还清之日���按月息2分利率给付原告借款利息；2、要求被告韩明才对本案中的借款本息承担连带给付责任；3、案件受理费由二被告共同负担。事实和理由：原告与被告韩明才系朋友，原告与被告王薇经被告韩明才介绍相识。2015年11月25日，被告王薇因做生意资金紧张向原告借款人民币90万元，被告韩明才为被告王薇在原告处的上述借款提供担保。针对上述借款，被告王薇为原告出具了借条，承诺于2016年12月1日还清，被告韩明才同意作为连带责任担保人在上述借条的担保人处签字确认。上述借款到期后，经原告多次催要，被告王薇未向原告偿还借款本息，被告韩明才也未向原告承担担保责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王薇未到庭，未作答辩。被告韩明才辩称，原告所主张的借款属实，是被告王薇向原告所借的借款，我为上述借款提供的连带责任担保，我同意对本案中的借款承担担保责任。本院经审理认定事实如下：原告许莹与被告韩明才系朋友，原告许莹与被告王薇系经被告韩明才介绍相识。被告王薇因做生意资金紧张曾于2014年向原告许莹借取过借款。被告王薇针对其未偿还原告许莹的剩余90万元借款于2015年11月25日重新为原告许莹出具了一份借条，约定于2016年12月1日前还清，如借款人逾期还款，则自借款之日（2015年11月25日）起至借款实际还清之日止按月息2分利率给付借款利息。被告韩明才同意为被告王薇拖欠原告许莹的上述90万元借款承担连带担保责任，并在被告王薇为原告许莹于2015年11月25日出具的借条中的担保人处签字确认。针对本案中的90万元借款本息，被告王薇于2015年11月25日重新为原告许莹出具借条��，未向原告履行任何还款义务，被告韩明才亦未向原告承担担保责任。现原告许莹以被告王薇未偿还其上述90万元借款本息，被告韩明才未向其承担担保责任为由将被告王薇、韩明才诉至本院。原告许莹针对其诉讼请求向本院提供了被告王薇于2015年11月25日为其出具的有被告韩明才作为连带责任担保的担保人签字的借条予以证明，被告王薇在收到本院依法向其送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告许莹所提供的证据及其提出的诉讼请求作出不同抗辩，被告韩明才对原告许莹所提供的证据材料及其提出的诉讼请求不持异议，本院根据原告许莹所提供的上述证据材料以及原、被告双方的庭审陈述认定上述事实。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告王薇因做生意资金紧张向原告许莹借款，现尚��原告许莹90万元借款未偿还，且借款已经到期，被告王薇应向原告许莹承担偿还90万元借款的责任。因被告王薇未按约定于2016年12月1日前将本案中的90万元借款偿还原告许莹，其应按借条中的约定自2015年11月25日起至借款实际还清之日止按月息2分利率给付原告许莹借款利息及逾期借款利息。被告韩明才自愿为被告王薇在原告许莹处的上述90万元借款提供连带责任担保，并在被告王薇为原告许莹出具的借条中的担保人处签字确认，且原告许莹向本院提起诉讼时未超出担保期间，被告韩明才应对本案中的90万元借款承担连带担保责任。因双方未明确约定担保范围，担保范围应该包括借款本金及利息。被告韩明才向原告许莹承担担保责任后，有权向被告王薇追偿。综上所述，原告许莹提出的要求被告王薇偿还其借款本金90万元，并自2015年11月25日起至借款实际还清之日止按月息2分利率给付其借款利息及逾期借款利息和要求被告韩明才对本案中的借款本息承担连带给付责任的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告王薇于本判决生效后十五日内偿还原告许莹借款本金人民币90万元，并自2015年11月25日起至借款实际还清之日止按月息2分利率给付原告许莹借款利息及逾期借款利息；二、被告韩明才对本判决第一项确定的款项向原告许莹承担连带给付责任；被告韩明才向原告许莹承担担保责任后，有权向被告王薇追偿；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,400元（原告许莹预交，已减半收取），保全费5,000元（原告许莹交纳），合计11,400元，由被告��薇、韩明才共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇一七年七月三十一日书记员  孟繁宁
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1327民初3335-4号解除保全申请人：莒南县农村信用合作联社。法定代表人：王庆成，理事长。被申请人：唐彬田，男，汉族，农村居民。被申请人：徐恒风，女，汉族，农村居民。被申请人：徐恒森，男，汉族，农村居民。被申请人：赵常松，男，汉族，农村居民。解除保全申请人莒南县农村信用合作联社与被申请人唐彬田、徐恒风、徐恒森、赵常松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月9日作出的（2017）鲁1327民初3335号民事裁定书冻结了被申请人徐恒森在山东莒南农村商业银行账户91×××91内的银行存款110000元。莒南县农村信用合作联社于2017年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案双方已履行完毕，申请人申请解除保全。依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对徐恒森在山东莒南农村商业银行账户91×××91的银行存款110000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈维芬二〇一七年七月二十七日书记员  康秀丽
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初127号原告：江苏天成科技集团有限公司，住所地，江苏省海安市海安开发区长江东路29号。法定代表人：陈正荣，该公司经理。委托诉讼代理人：朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。被告：李某，男，1974年12月10日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。原告江苏天成科技集团有限公司与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，适用简易程序于2017年2月22日公开开庭审理，后依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人朱铁军、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏天成科技集团有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付2014年至2016年池塘租金351855元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告将位于灌西盐场约182亩池塘出租给被告。经双方对账，2014年被告欠原告租金92505元，2015年欠租金122850元，2016年欠租金136500元，共欠原告租金351855元。经原告多次催要，被告以种种理由推诿。被告李某辩称：涉案182亩池塘是灌西盐场征用我原有池塘而补偿我的，灌西盐场口头承诺我付一年的租金可以租五年。我在原告提供的对账单上签字，是对租金的确认。对账单中“欠塘租”三个字是后添的，我和原告对账的是饲料款，我用的是原告的饲料。我只承认欠灌西盐场九万多元租金，扣除我的损失，我同意把租金给灌西盐场。经审理查明：2010年起，原告江苏天成科技集团有限公司与连云港市工投集团灌西投资有限公司（江苏金桥盐化集团有限责任公司灌西盐场）签订《池塘租赁合同》，租赁位于灌西盐场二湾虾场、实业公司、王集盐场等区域池塘。被告李某在上述区域中的182亩池塘进行经营使用。2014年12月30日，被告在原告提供的《客户对账单》中签字确认，欠原告2014年塘租92505元。此后被告继续经营使用该182亩池塘，2014年至2016年的租金至今未付。另，原、被告在庭审中一致确认2014年、2015年的租金为675元/亩。上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容、原告所举的《客户对账单》、《池塘租赁合同》复印件两份等证据证实，本院予以确认。原告主张2016年池塘租金按750元/亩计算，但未提供证据证明，本院依法酌定2016年租金参照2014年、2015年标准，按675元/亩计算。被告辩称涉案池塘系灌西盐场补偿给他使用，但未提供证据证明。根据原告举证的《池塘租赁合同》，可以确认原告对涉案池塘享有相关的合法权益，本院对原告辩称内容不予采信。被告辩称《客户对账单》中“欠塘租”三个字是后添的，对账的是饲料款。对此，原告否认，被告未提供证据证明，也不申请对字迹形成时间进行鉴定，因此本院对其抗辩事由不予采信。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。根据2014年《客户对账单》内容，可以确认原、被告实际存在池塘租赁关系。被告经营使用涉案池塘，应支付原告相应租金。按675元/亩标准计算，被告尚欠原告2014年租金92505元、2015年租金122850元（675元/亩×182亩）、2016年租金122850元（675元/亩×182亩），共计338205元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李某于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏天成科技集团有限公司支付池塘租金338205元。如被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6578元，由原告江苏天成科技集团有限公司负担1578元，被告李某负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王德军代理审判员  葛海涛代理审判员  梁 亮二〇一七年七月十二日书 记 员  汪金玉履行账户账户名称：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。（二）、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0925民初1687号原告：盐山勇旺不锈钢购销中心，住所地盐山县孟店乡常金村。经营者：魏石勇，男，1990年9月18日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：魏洪军，男，盐山勇旺不锈钢购销中心职工。被告：马桂英，女，1959年6月11日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：张炳贤，河北石云律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚男，河北石云律师事务所律师。原告盐山勇旺不锈钢购销中心与被告马桂英侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告盐山勇旺不锈钢购销中心之委托诉讼代理人魏洪军、被告马桂英及其委托诉讼代理人张炳贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐山勇旺不锈钢购销中心提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失17000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营不锈钢下脚料加工业务。2017年2月23日上午，被告马桂英到原告工厂，将原告工厂供电切断，不让原告进行正常生产，原告因停电停工三个半小时，三个半小时可生产8-12吨不锈钢，耽误原告交货，给原告造成损失17000元。原告多次与被告协商，被告拒不赔偿，故提起诉讼。原告为证实其主张，提供：派出所对马桂英丈夫李长华询问笔录、派出所对魏洪军询问笔录各一份；原告工厂翟广善、郭梅荣、赵风英、刘秀娥、贾小平、刘惠琴、杨秀云七位工人证明。被告马桂英辩称，被告马桂英的丈夫李长华在原告处打工时受伤，原告拒不赔偿，被告夫妻到原告处交涉索赔，因原告仍不同意赔偿，被告才给原告拉闸，是正当防卫，且所拉的电闸属单相电源，不影响原告生产，也未给原告造成任何损失，应驳回原告的诉讼请求。被告马桂英对原告提供的证据，质证意见为：派出所对李长华的询问笔录是李长华签字、按手印，内容被告不清楚，派出所两份笔录均没有询问人及记录人，不能作为证据使用；七个证人都是原告职工，对证明的内容真实性不予认可。本院经审理认定事实如下：原告盐山勇旺不锈钢购销中心经营不锈钢下脚料加工业务。被告马桂英系李长华之妻，李长华于2016年11月在原告处打工受伤。2017年2月23日，被告马桂英夫妻因李长华受伤之事到原告处交涉赔偿事宜未果，被告马桂英将原告工厂拉闸断电。本院认为，被告马桂英因其丈夫在原告处打工受伤到原告单位索赔，后将原告工厂拉闸断电，原告称停电三个半小时，被告丈夫李长华仅认可一个小时。原告提供的七位证人均未出庭作证，且证人均系原告职工，其证明合法性、真实性本院不予认定；原告主张断电致工厂停工、延误交货损失17000元，被告不认可，原告亦未提供关于被告所断电源与工厂生产所用电源的关联性、工厂产能、买卖合同、延期交货违约责任等相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告主张被告赔偿其损失17000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告盐山勇旺不锈钢购销中心的诉讼请求。案件受理费225元，由原告盐山勇旺不锈钢购销中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘建秀二〇一七年七月六日书记员  李晶晶
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初1539号原告：程某某，男，汉族，1971年6月11日出生，居民，住灌云县。被告：乔某某，男，汉族，1980年6月17日出生，居民，住灌云县。原告程某某与被告乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对案件进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告乔某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告程某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还借款9000元并支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告明确利息计算方式，以9000元为本金，按照年利率24%，从2016年12月2日起计算利息至实际支付之日止。事实和理由：2016年12月2日被告乔某某因做生意需要周转资金为由向原告借款9000元，双方约定按照银行借款利息四倍计算利息。后原告因为需要资金多次向被告催要借款，被告总以种种理由进行推脱，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告特诉至法院。被告乔某某未到庭，未作答辩。经审理查明，原、被告是普通朋友关系，2016年12月2日被告乔某某以做生意需要周转资金为由向原告借款9000元，同日被告向原告出具借条，载明：“借条，今因生意跑船需要，借到程某某人民币￥9000元，玖仟元整，利息为银行利率四倍给付。乔某某，2016.12.2。”之后原告多次向被告催要借款未果，特向法院起诉。上述事实，有原告举证的原告身份证复印件、借条一张及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币9000元，并向原告出具借条予以佐证，双方之间的借款合同依法成立，合法有效。原告要求被告返还借款9000元，并以9000元为本金，按照年利率24%，从2016年12月2日起计算利息损失的诉求，不违背法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔某某于本判决生效后十五日内向原告程某某返还借款人民币9000元并支付利息（利息以9000元为本金，按照年利率24%，从2016年12月2日起计算至实际支付之日止）。如被告乔某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费600元，由被告乔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。审 判 长  王德军代理审判员  梁 亮人民陪审员  徐新洁二〇一七年七月二十日书 记 员  汪金玉灌云县人民法院涉案标的款账号户名：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0111刑初300号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人刘金刚，男，1990年4月19日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市大足区人，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月20日被重庆市大足区公安局取保候审。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]294号起诉书指控被告人刘金刚犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年2月24日14时，被告人刘金刚酒后无证驾驶渝C9XX**二轮摩托车行驶至重庆市大足区省道205线77公里路段时摔倒在路边水田里，刘金刚被“120”急救车送往大足区人民医院救治，处警公安民警于当日15时47分在大足区人民医院提取刘金刚静脉血样。经检验：刘金刚送检静脉血样中检出乙醇，含量为94.2mg／100ml。公诉机关指控意见认为，被告人刘金刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉机关量刑建议提出，被告人刘金刚到案后能够如实供述自己的犯罪行为，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，建议对被告人刘金刚判处拘役一个月，适用缓刑，处罚金人民币六千元。被告人刘金刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘金刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘金刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红姿二〇一七年七月十一日书记员  胡 婷
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执3654号申请执行人王川，男，1982年2月8日出生，住莲都区。被执行人王栋，男，1973年4月27日出生，住武义县。被执行人王光绸，男，1981年1月2日出生，住平阳县。申请执行人王川依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初7408号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：王栋、王光绸一、被执行人王栋、王光绸在（2017）浙1102执3654号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王栋、王光绸银行存款人民币200000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 玮二〇一七年七月二十八日书记员 姜慧丽
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执3080号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康，职务：董事长。被执行人：罗志良，男，1977年3月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被执行人：陈建成，男，1985年6月26日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人罗志良、陈建成仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第8466号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。经查，被执行人罗志良的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 皓审判员 周 晖审判员 胡小兵二〇一七年七月二十六日书记员 梁 莹
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324民初2600号原告：赵雪红，女，1968年12月18日出生，汉族，职工，住睢宁县。被告：殷海丰，男，1983年5月26日生，汉族，个体户，住睢宁县。被告：ＸＸ，男，1989年11月20日生，汉族，个体户，现住睢宁县。原告赵雪红与被告殷海丰、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪红要求被告殷海丰、ＸＸ偿还借款25000元及利息，被告殷海丰未到庭应诉，被告ＸＸ对原告起诉的事实无异议。后原告赵雪红于2017年7月17日向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵雪红撤回对被告殷海丰、ＸＸ的起诉。案件受理费减半收取213元，由原告赵雪红负担，已付1250元，退还原告1037元。审判员  张园园二〇一七年七月十七日书记员  刘 鑫
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初2420号原告：河北广浩管件有限公司，住所地孟村回族自治县。法定代表人：肖桂兴，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ强，福建道周律师事务所律师。被告：腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地福建省漳州。法定代表人：胡殿选，总经理。原告河北广浩管件有限公司与被告腾龙芳烃（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告河北广浩管件有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，河北广浩管件有限公司以腾龙芳烃（漳州）有限公司已偿还欠款为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北广浩管件有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.50元，由河北广浩管件有限公司负担。审 判 长  邓志山代理审判员  刘晓毅人民陪审员  李艺华二〇一七年七月十九日书 记 员  陈艺苹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初8134号原告：赵继刚，男，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：单广生，系沈阳市于洪区北陵法律服务所法律工作者。被告：石广华，男，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市华晨出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：乔丽。原告赵继刚与被告石广华、被告沈阳市华晨出租汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，原告赵继刚于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  周楠二〇一七年七月二十六日书记员  曹慧
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执875号之二申请执行人方志红，男，1968年12月19日出生，住淳安县。被执行人钱有祥，男，1964年2月21日出生，住淳安县。本院于2017年04月17日作出（2017）浙0127执875号执行裁定书，冻结了银行帐号：10×××＃1，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人钱有祥银行帐号：10×××＃1的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王俊凯二〇一七年七月十七日书记员  吕海江
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民终1063号上诉人（原审被告）：魏福高，男，汉族，1974年11月14日生，住呼和浩特市新城区。委托代理人：万少锋，江西飞鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐毛毛，男，汉族，1974年12月26日生，住江西省南昌市进贤县。上诉人魏福高因与被上诉人乐毛毛民间借贷纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初2332号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏福高于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，因上诉人与被上诉人已协商解决，要求撤回上诉。本院认为，上诉人魏福高在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人魏福高撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23505元，减半收取11752.5元，由上诉人魏福高负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晶晶审判员  刘玉秋审判员  谢 芸二〇一七年七月五日书记员  江 垚
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0733民初525号原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行，住所地：会昌县周田镇中心街39号，统一社会信用代码：913607333146247994。负责人：汪俊山，系支行行长。被告：张人辉，男，1965年4月21日出生，汉族，住会昌县，被告：王凤秀，女，1964年4月7日出生，住会昌县，系被告张人辉之妻。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行与被告张人辉、王凤秀借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行撤回起诉处理。审 判 长  张晓建人民陪审员  廖良海人民陪审员  汪振富二〇一七年七月三日书 记 员  刘汉兴
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云O1**民初4970号原告吴旭波，男。委托代理人王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告刘申祥，男。被告云南祥东商贸有限公司。住所：云南省姚安县栋川镇梅葛文化园*组团***号。两被告共同委托代理人王秀云，云南鑫融律师事务所律师，特别授权代理。原告吴旭波诉被告刘申祥、云南祥东商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，经查明：原告吴旭波诉称被告刘申祥因资金周转需要，于2014年6月17日至2014年7月30日期间七次共计向原告借款3,530,000元。2015年7月8日，两被告于原告签订《债权债务确认及保证、清偿合同书（借款借据）》、《债务清偿协议》、《保证合同》确认被告刘申祥拖欠原告借款3,530,000元，于2015年12月31日前归还清全部借款本金，否则原告有权计收利息，被告云南祥东商贸有限公司对上述全部债务承担连带保证责任，保证期限为借款履行期限届满之日起两年。现诉请判令被告刘申祥向原告偿还借款3,530,000元及该款自2016年1月1日起至还清款项之日止按月息2%计算的利息；被告云南祥东商贸有限公司就上述款项承担连带责任保证担保的清偿责任。本院经审查认为，原告在本次诉讼中主张的事实分属七个独立的法律关系，即分别于2014年6月17日、2014年6月18日、2014年6月26日、2014年7月4日、2014年7月21日、2014年7月25日、2014年7月30日形成的借贷关系。上述七个借贷关系涉及的金额不同、借款期限不同。原告对上述七个借贷关系享有单独的诉权，被告对上述七个借贷关系享有单独的抗辩权，现双方无法调解，七个借贷法律关系不宜在一案中作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十一九条之规定，裁定如下：驳回原告吴旭波的起诉。案件受理费44,642元退还原告吴旭波。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王恒刚人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰珍二〇一七年七月二十五日书 记 员  严石云
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川05民终272号上诉人（原审被告）：丁瑞莲，女，1962年8月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：唐兴全，四川聚德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玲，女，1959年11月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。上诉人丁瑞莲因与被上诉人张玲民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院民事判决书（2016）川0502民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人丁瑞莲的委托诉讼代理人唐兴全、被上诉人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人丁瑞莲的上诉请求：依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：张玲诉称2015年5月18日借款100000元给上诉人丁瑞莲不是事实，上诉人把借条打好后，一直未收到被上诉人张玲的银行转账及现金，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。上诉人在误认为被上诉人已经通过银行转账的情况下作出了承诺。被上诉人只是举证了借条，无同期银行取款凭证印证，无其他证据形成锁链，故证据不足。被上诉人张玲未予书面答辩。张玲向一审法院起诉请求：一、判决丁瑞莲偿还100000元；二、本案诉讼费用由丁瑞莲承担。事实与理由:张玲与丁瑞莲经朋友介绍认识，丁瑞莲因建校需资金，向张玲借款100000元，借款期限为三个月，借款到期后，丁瑞莲至今未履行还款义务。据此，张玲诉至法院请求判如所请。一审法院认定事实：丁瑞莲与张玲经朋友介绍认识。2015年5月18日，丁瑞莲以修建学校需资金为由向张玲借款100000元，并亲笔手书《借条》签字捺印：“今借到张玲人民币大写壹拾万元整（￥100000元整），借期为叁个月。特此，借款人丁瑞莲贰零壹伍年伍月壹拾捌日。”借款期限届满后，丁瑞莲于2015年10月8日向张玲出具《承诺书》载明：“本人承诺于2015年10月底前按约定金额清结张玲与我之间的一切经济及法律手续。特此承诺。”丁瑞莲在该《承诺书》承诺人处签字。后该借款经张玲多次催收，丁瑞莲至今未还100000元借款。一审法院认为：本案的争议焦点是丁瑞莲辩称仅书写借条但并收到借款，丁瑞莲与张玲之间的借贷关系是否真实成立？本案系民间借贷纠纷，张玲举证丁瑞莲向其出具的《借条》及《承诺书》，《借条》内容载明了债权人、债务人、借款的事实和金额，《承诺书》内容载明了丁瑞莲承诺于2015年10月底前按约定金额清结丁瑞莲与张玲之间的一切经济及法律手续，与丁瑞莲向张玲出具的《借条》内容相印证，张玲已完成举证证明责任，张玲所列证据足以证明丁瑞莲与张玲之间形成债权债务关系。丁瑞莲辩称未收到借款，其反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但负有举证证明责任的丁瑞莲并未举出任何有效证据予以证明，应当承担向张玲偿还借款的义务，丁瑞莲与张玲的借贷关系成立，张玲请求丁瑞莲偿还100000元借款本金，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：丁瑞莲于本判决生效之日起五日内偿还张玲借款100000元。一审案件受理费减半收取1150元由丁瑞莲承担。本院二审中根据当事人的陈述及证人证言认定事实如下：被上诉人张玲出借给上诉人丁瑞莲的两笔借款100000元由两笔组成，第一笔50000元于2015年2月出借，第二笔50000元于2015年5月出借，共收到丁瑞莲支付的5000元利息。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人丁瑞莲认可其于2015年5月18日向被上诉人陈桂花出具借款100000元的自书借条一张，否认收到该笔借款，但对该借据存于张玲手中不能作出合理解释，结合2015年10月8日丁瑞莲向张玲出具的还款承诺书，本院对张玲出借借款100000元给丁瑞莲的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，丁瑞莲已经支付的利息年利率未超过36%，符合司法解释的利率规定，双方的借贷关系合法，依法应受法律保护。对张玲主张丁瑞莲归还本金100000元之主张，本院予以支持。综上，原判适用法律正确，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由丁瑞莲负担。本判决为终审判决。审判长 胡 艳审判员 姜学东审判员 孙 茜二〇一七年七月十一日书记员 杨 鑫
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终3460号上诉人（原审被告）：泉州世茂新领域置业有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：汤沸，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。负责人：郭夏森，该行行长。被上诉人（原审被告）：吴书勤，男，1974年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审被告）：杨幼云，女，1975年3月21日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人泉州世茂新领域置业有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司泉州分行、吴书勤、杨幼云金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初3054号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，于2016年10月25日向上诉人泉州世茂新领域置业有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人泉州世茂新领域置业有限公司在法院依法送达《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人泉州世茂新领域置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年七月十三日书 记 员  吕海芸附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1632号申请执行人:崔虹,男,1963年5月22日出生,住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：金旭杰，男，1963年9月27日出生,住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第754号国内仲裁裁决书在执行申请执行人崔虹与被执行人金旭杰国内非涉外仲裁一案中，2017年7月14日申请执行人崔虹向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请系依法处分其诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)川01执1632号案件的执行。定送达后立即生效。执行员  罗婧二〇一七年七月十七日书记员  陈苗
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执229号申请执行人骆一鸣被执行人临沭县佳禾房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的(2016)鲁1329民初4296号民事判决书，于2017年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明，被执行人临沭县佳禾房地产开发有限公司已停止经营，不能清偿到期债务，本院于2017年6月26日依法受理了临沭县佳禾房地产开发有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：中止本院(2016)鲁1329民初4296号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王青松代理审判员  张文超代理审判员  刘鹏程二〇一七年七月十日书 记 员  石学叶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2017）新0104行初51号原告：梁文勇，男，1978年3月24日出生，汉族，户籍地：福建省。原告：姚国忠，男，1976年9月23日出生，汉族，户籍地：福建省。原告：胡勇，男，1975年11月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告：李丽荣，女，1976年2月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。上述原告共同委托代理人：袁红梅，新疆北方律师事务所律师。上述原告共同委托代理人：王丽君，新疆正通律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市米东区城市管理行政执法局，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张磊，该局局长。委托代理人：冯霞，新疆星河律师事务所律师。委托代理人：王雪莲，新疆星河律师事务所律师。本院在审理原告梁文勇、姚国忠、胡勇、李丽荣诉被告乌鲁木齐市米东区城市管理行政执法局城乡建设行政管理一案中，原告梁文勇、姚国忠、胡勇、李丽荣于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁文勇、姚国忠、胡勇、李丽荣申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告梁文勇、姚国忠、胡勇、李丽荣撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告梁文勇、姚国忠、胡勇、李丽荣自行负担，退回原告梁文勇、姚国忠、胡勇、李丽荣25元。审 判 长 杨   森人民陪审员 陶 秀 琴人民陪审员 阿扎提古丽二〇一七年七月二十日书 记 员 李   军
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0825民初653号原告：兰民旺，男。原告：兰小民，男。原告：兰金旺，男。委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。被告：梁新生（又名梁小滨）。委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。原告兰民旺、兰小民、兰金旺诉被告梁新生土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行了审理。三原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还三原告家庭承包田3.5亩。事实和理由：三原告系兄弟关系。1999年原告家庭以户为单位在本村头一条坡地段分得承包田2.71亩，后又开垦荒地2亩，合计4.7亩。由于分得承包田及开垦的荒地多年来一直由原告父母耕种，2011年原告父母陆续去世后，原告接管耕种土地时，发现土地有缺少的，原告便多次找到村委会寻找当时的分地底表，但最终一直以分地底表没有找到无法确认维权。2017年政府进行土地确权登记，才找到当时的分地土地底表，这时原告才发现被告在此处根本没有分得承包田，才得知被告将其家庭土地耕种多年，便要求被告返还土地，但被告一直推拖，经村委会多次调解未果，特诉至贵院，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告兰民旺、兰小民、兰金旺要求被告梁小滨返还承包田3.5亩，但三原告提供的证据不能证明有关部门对该争执的承包田依法进行了确权，三原告实际取得土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定：“……集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。……”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兰民旺、兰小民、兰金旺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王彦萍二〇一七年七月六日书记员  刘一民
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民初519号原告：南通博翔建筑装潢工程有限公司，住所地南通市港闸区北城名郡1幢107室，统一社会信用代码91320611078266503H。法定代表人：许波存，经理。委托诉讼代理人：陈文清，南通市益群法律服务所法律工作者。被告：蔡建，男，1976年4月4日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：邬霞光，女，1980年10月5日出生，汉族，住江苏省如东县。原告南通博翔建筑装潢工程有限公司（以下简称博翔公司）与被告蔡建、邬霞光装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博翔公司的法定代表人许存波和委托诉讼代理人陈文清到庭参加诉讼，被告蔡建、邬霞光经本院公告送达民事诉状、应诉通知、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。博翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付工程余款63000元及逾期付款利息（自2016年6月1日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月1日签订了《建筑装饰工程施工合同》一份，约定原告为被告装修位于南通市港闸区北城名郡1幢108室店面，合同价款为148000元。合同签订后，原告依约履行了装修义务，被告陆续支付了部分工程款。后被告于2016年1月6日出具了《欠条》一份，确认尚欠原告工程款63000元，但此后被告分文未付，故成讼。蔡建、邬霞光未作答辩。博翔公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年10月1日，蔡建（甲方）与博翔公司（乙方）签订了《建筑装饰工程施工合同》一份，约定甲方将位于南通市港闸区北城名郡1幢108号店面交由乙方装修，包工包料，工期为2014年10月1日至2014年11月10日；合同价款为148000元，隔层做完付48000元，剩余款项年前结清。2015年5月18日，蔡建出具了《还款计划》一份，主要内容为：博翔公司装修世松酒店的工程余款自2015年6月10日起，世松酒店每月付给许波存3000元，至2016年1月30日前还满40000元，余款34000元来年分四个月还清。2016年1月6日，蔡建出具了《欠条》一份，载明尚欠许波存工程款63000元。邬霞光在该《欠条》上签名确认。另查明，蔡建、邬霞光系夫妻关系，于2012年2月9日登记结婚。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，蔡建将其店面装饰装修工程交由博翔公司施工，双方之间形成了承揽合同关系。博翔公司与蔡建所签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。博翔公司已按约组织人员对案涉工程进行了施工，且双方业已结算，故博翔公司要求蔡建支付装修款63000元及逾期付款利息的诉讼请求于法有据，应予支持。关于邬霞光应否就上述装修款承担共同偿还责任的问题，本案承揽合同关系发生在两被告婚姻关系存续期间，被告邬霞光未能举证证明博翔公司与蔡建明确约定该债务系蔡建的个人债务，也未能举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且博翔公司知道该约定，加之邬霞光亦在《欠条》上签名确认，因此该债务应认定为夫妻共同债务，邬霞光应当承担共同清偿责任。蔡建、邬霞光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡建、邬霞光于本判决生效之日起十日内一次性给付南通博翔建筑装潢工程有限公司装修款63000元，并支付逾期付款利息（以63000元为本金，自2016年6月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元、公告费600元，合计1976元，由蔡建、邬霞光共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1376元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  张亚松审 判 员  徐剑峰人民陪审员  孙爱萍二〇一七年七月五日书 记 员  许媛媛
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执571号申请执行人：高银牛，男，1965年5月16日出生，汉族，农民。被执行人：张辉，男，1976年5月8日出生，汉族，农民。上列当事人农村土地承包合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初2173号民事判决书已经发生法律效力。权利人高银牛于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人张辉支付土地使用费3150元，承担执行费50元。本院在执行过程中，申请人高银牛本院提出撤销执行申请，双方已自行结清案件款，执行费50元高银牛已交纳，经审查，高银牛的请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请人高银牛撤销执行请求。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如人民陪审员  杨三定人民陪审员  邢益民二〇一七年七月五日书 记 员  李 剑
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16553号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴秋茂。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴秋茂信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴秋茂系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,191.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,191.08元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1388号申请人傅元宏，男，1958年6月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人贾国胜、李丹丹（实习），河南君召律师事务所律师，特别授权。被申请人雷东方，女，1975年8月19日出生，汉族，住郑州市。被申请人赵长爱，女，1945年3月3日出生，汉族，住郑州市。被申请人施展华，女，2004年7月11日出生，汉族，住郑州市。被申请人施博瀚，男，2009年2月14日出生，汉族，住郑州市。被申请人施博茗，男，2011年12月28日出生，汉族，住郑州市。申请人傅元宏因民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人雷东方、赵长爱、施展华、施博瀚、施博茗的银行存款274199.7元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由郅永跃提供其所有的位于金水区红专路128号27号楼1201号（郑房权证：06××33）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人雷东方、赵长爱、施展华、施博瀚、施博茗的银行存款274199.7元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年七月二十五日书记员  张瑞玲
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民特3314号申请人：熊某某。申请人：陈某某。本院在2017年7月12日受理申请人熊某某、陈某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。在审查过程中，申请人熊某某、陈某某自愿撤回申请。本院认为：申请人熊某某、陈某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人熊某某、陈某某撤回确认申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 李 莉二〇一七年七月十三日书记员 王珠峰
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（２０１７）辽0881民初2598号原告：盖州市归州供销合作社杨屯商店，地址：盖州市归州街道办事处白沙湾村。负责人：候士聪（曾用名候世博），男，1984年6月23日出生，满族，辽宁省盖州市人,个体。被告：杨天成，男，1966年4月20日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。委托诉讼代理人：ＸＸ，系律师。原告盖州市归州供销合作社杨屯商店与被告杨天成买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖州市归州供销合作社杨屯商店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款22536元，并从2012年10月31日起按月息2分给付利息至全部还清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2012年开始从我处赊购农用物资，共欠22536元货款。我多次向被告索要未果，故诉至法院。被告辩称，欠款属实，利息我不认。经审理查明，被告杨天成因农业生产需要自2012年起陆续从原告盖州市归州供销合作社杨屯商店赊购农用物资，欠款金额总计22536元，立有欠据，并约定2012年10月31日前还清货款，逾期付款按月息2分计息。后经原告多次索要未果，为此诉至法院。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的营业执照、欠据在卷为凭，已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的买卖关系事实存在，是双方当事人的意思自治，依法予以保护。现原告持据主张权利，本院予以支持，被告杨天成应按约给付合同价款。关于逾期付款违约利息，双方已经明确约定计算方法，但经核算违约金额过高，且被告不予认可，故其违约金可按货款总额的30％即6761元计付。对被告主张欠款金额有异议的抗辩主张，因未有证据支持，原告亦未认可，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法解释二》第二十九条之规定，判决如下：被告杨天成于本判决生效后10日内给付原告盖州市归州供销合作社杨屯商店货款22536元，并支付违约金6761元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  迟增新二〇一七年七月二十八日书记员  姜 丽
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2324民初304号原告：陶某，男，1975年8月29日生，汉族，小学文化，农民。原告：周某，女，1977年3月9日生，彝族，小学文化，农民。系陶某之妻。被告：李某，女，1964年10月15日生，彝族，文盲，农民。原告陶某、周某诉被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶某、周某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某、周某诉称，2014年9月至10月的一天，被告李某擅自砍了原告陶某家种植的包谷和草，造成经济损失3000元左右，导致双方发生纠纷。2015年4月4日被告李某再次擅自砍了原告陶某家的一棵核桃树，根径为15厘米，未砍断，砍伐创口深度为6厘米，宽度为10厘米，造成该棵核桃树严重损害。经鉴定，被告李某砍伐的核桃树损毁价值为14830元。要求被告李某赔偿原告核桃树的经济损失14830元，鉴定费4000元，玉米及玉米杆被损毁的经济损失3000元，合计人民币21830元。被告李某辩称，原告陶某、周某家占用我家的地种植包谷和草，我才砍他家种植的包谷和草，我只愿意赔偿他家核桃树的损失，不愿意赔偿鉴定费及包谷和草的损失。综合原、被告的诉辩主张，双方争议的主要焦点是：原告陶某、周某财产损害赔偿范围。原告针对其诉讼主张，提交如下证据材料：1、陶某、周某的身份证复印件，欲证明陶某、周某的身份情况。2、鉴定意见，欲证明李某所砍伐的核桃树损毁的价值为14830元。3、刑事附带民事判决书及刑事附带民事裁定书，欲证明周某家与李某家因多年土地纠纷而引发两家互砍核桃树的事实。4、李某的询问笔录，欲证明李某砍伐原告家的核桃树的事实。5、鉴定费发票，欲证明陶某、周某已支付鉴定费4000元。经质证，被告对原告提交的上述证据无异议，原告提交的上述证据合法属实，能相互印证，本院予以采信。根据原、被告双方的诉辩主张及确认的证据，认定本案的法律事实如下：原告陶某和被告李某同属南华县红土坡镇簪花村委会簪花二队村民，两家存在多年土地纠纷。2014年9月至10月的一天，李某砍了陶某家种植的包谷和草，陶某便用自己家中的一把砍刀砍了李某家的一棵核桃树的根径（未砍断）。2015年4月4日13时许，李某也砍了陶某家的一棵核桃树的根径（未砍断）和一个枝杈（已砍断）。经鉴定，被告李某砍伐的核桃树损毁价值为14830元。陶某、周某已支付鉴定费4000元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民的合法财产，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告李某砍伐原告陶某、周某家的核桃树，给陶某、周某家造成经济损失，应当承担赔偿责任。原告陶某、周某主张的玉米及玉米杆的损失3000元，因无损毁价值的证据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告李某赔偿原告陶某、周某经济损失人民币18830元，限判决生效后十日内付清。二、驳回原告陶某、周某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的申请期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  李雁洲审 判 员  张 莹人民陪审员  刘树龙二〇一七年七月十四日书 记 员  张继芹
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1522行审332号申请执行人莘县卫生和计划生育局。住所地：莘县武阳街东首。法定代表人王业军，局长。委托代理人韩国英，女，该局干部。被执行人张爱红，女，1976年9月19日出生，汉族，农民，住山东省莘县。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年7月4日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年12月17日以被执行人张爱红未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]074号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]074号社会抚养费征收决定书已于2016年12月17日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]074号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年7月4日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]074号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年七月十八日书记员  谢 勇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1972号之二原告：薄彬，男，1962年11月2日生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘汝冰，天津津辉律师事务所律师。被告：大连同达企业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宫静，女，该公司员工。原告薄彬与被告大连同达企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李跃二〇一七年七月一日书记员  张倩
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初1068号公诉机关晋江市人民检察院。被告人梁海跃，男，1988年7月1日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，家住鲁山县。被告人张亚涛，男，1993年5月25日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，家住襄城县。被告人孙贺年，男，1993年1月8日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，家住襄城县。上列三被告人因本案于2015年12月26日被晋江市公安局行政拘留十日并罚款五百元，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月31日被晋江市公安局刑事拘留，2016年1月13日被变更强制措施为取保候审。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]958号起诉书指控被告人梁海跃、张亚涛、孙贺年犯寻衅滋事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人梁海跃、张亚涛、孙贺年到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年12月26日3时许，被告人梁海跃在晋江市，与被害人张某因车费一事发生口角，便伙同被告人孙贺年、张亚涛等人动手殴打被害人张某，后被赶至现场处理的民警抓获。经晋江市公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人张某鼻部的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人梁海跃、张亚涛、孙贺年家属与被害人张某达成调解协议，赔偿被害人人民币3万元，取得被害人谅解。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人梁海跃、张亚涛、孙贺年的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪分别追究其刑事责任。被告人梁海跃、张亚涛、孙贺年对指控事实均不持异议。经审理查明，2015年12月26日3时许，被告人梁海跃、张亚涛、孙贺年等人在晋江市，欲雇乘被害人张某的小轿车，后双方因车费发生纠纷，被告人梁海跃即对张某进行殴打，被告人张亚涛、孙贺年见状亦参与殴打张某，后被赶至现场处理的民警抓获。经晋江市公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人张某鼻部的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人梁海跃、张亚涛、孙贺年家属与被害人张某达成调解协议，赔偿被害人张某人民币3万元，取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被害人张某的陈述及辨认笔录、照片，证明2015年12月26日凌晨3时许，其在候客，有五名男子走过来欲雇乘其车，双方因车费发生纠纷，被告人梁海跃即冲过来先踹其大腿一下，后又朝其身上乱打，其后退，对方其他四人就围过来对其拳打脚踢。后不知谁报警，警察到场将其与三被告人带到派出所接受调查。案发后，其自愿与三被告人的家属达成了调解协议。2.监控录像，显示案发经过。3.晋江市医院疾病诊断书、晋江市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某的损伤情况。4.晋江市公安局现场笔录，证实公安民警赶赴现场处置情况。5.调解协议书、收条、谅解书，证实本案的赔偿及谅解情况。6.户籍证明，证实三被告人的身份等基本情况。7.行政处罚决定书，证实三被告人因本案被行政处罚的情况。8.公安机关抓获经过报告，证实本案的破获及三被告人的归案经过。9.被告人梁海跃、张亚涛、孙贺年的供述与辩解，三被告人归案后分别供述称，其等人欲雇乘被害人的汽车，双方因车费发生纠纷，被害人语气较冲，被告人梁海跃即先踢了被害人一下，后对他拳打脚踢，孙贺年、张亚涛等人见状亦围住被害人打。上述证据均经当庭质证，可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。本院认为，被告人梁海跃、张亚涛、孙贺年结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。本案的发生有一定前因，三被告人系雇乘车辆时因车费问题与被害人发生纠纷，进而对被害人实施殴打，并非无事生非，无故随意殴打被害人，故其行为构成故意伤害罪而非寻衅滋事罪。鉴于三被告人归案后如实供述自己的主要罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人梁海跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张亚涛犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人孙贺年犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  林 萍审 判 员  阮 芳人民陪审员  黄志刚二〇一七年七月三日书 记 员  吴陈斌速 录 员  张燕秋本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。