wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0784刑初137号公诉机关安丘市人民检察院。被告人李娜，女，1982年10月6日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，无业，诸城市相州镇道明村人，住诸城市。2014年4月3日因吸食毒品被诸城市公安局决定行政拘留15日，并处罚款2000元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月18日被安丘市公安局刑事拘留，2017年2月24日被逮捕。安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人李娜犯非法拘禁罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，2017年5月27日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员刘诚诚出庭支持公诉，被告人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，因与丈夫孟某有家庭矛盾，2016年12月30日20时30分许，被告人李娜伙同王某1、王某12、李某1（均另案处理）等四人驾车，在安丘市石堆镇大莲池村将孟某所驾车辆逼停，后强行将孟某拉至被告人李娜位于诸城市相州镇道明村老房子内，非法拘禁至12月31日凌晨4时许。期间被告人李娜伙同王某1、高某、李某1等人对孟某实施捆绑、辱骂、殴打，并向孟某索要20万元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、��告人供述和辩解等证据，认为被告人李娜非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人李娜对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明，因与丈夫孟某有家庭矛盾，2016年12月30日20时30分许，被告人李娜伙同王某1（另案处理）等五人驾车，在安丘市石堆镇大莲池村将孟某所驾车辆逼停，后强行将孟某拉至被告人李娜位于诸城市相州镇道明村老房子内，非法拘禁孟某至12月31日凌晨4时许。期间被告人李娜等人对孟某实施捆绑、辱骂、殴打，并向孟某索要20万元，后孟某向李娜转账15万元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人陈述孟某证实：2016年12月30日20时许，我开车从王家庄子往安丘走，行至石堆镇大莲池村村东时被一辆白色轿车逼停，下来两个青年走到我车前，第一个下来的青年将驾驶员一侧的玻璃打破，他们将我从车里拖出来往他们开的车上拽，我不上车他们就打我，这时我发现李娜也在旁边撕把我，后来他们看我总反抗，不知道谁用东西打了我后脑勺一下，我非常晕无法反抗了，后被他们塞到他们那辆车上。上车后我左边坐着刚开始从他们副驾驶室处下来的男青年，右边坐着砸我车玻璃的男青年，他俩用我的腰带将我反绑起来，我不舒服活动一下坐我两边的青年就用肘子捣了我脖子和身子几下，到了诸城后他们把我拉到了李娜的老房子，这时应该是晚上9点多。拉着我的三个青年用铁条把我手脚都绑到椅子上，之后他们对我拳打脚踢，在这个过程中���岳父出来制止并让他们把我解开。过了一段时间李娜和另一个青年回来了，李娜骂我并扇我的脸，后来的青年和砸我车玻璃的那个青年就用拳头打我的肚子和前胸，后他们又让我只穿着内裤站在那里，后来的青年就打我还往我身上泼矿泉水，这期间李娜一直在旁边。凌晨2时许李娜问我要30万就离婚，后李娜威胁要将我的眼睛戳瞎，我只好同意给李娜20万，李娜又逼着我写了1张离婚协议书，后他们拉着我去银行转钱，我用我母亲钟某的卡往李娜的农行卡里转了5万元，后我在笔记本电脑上又用我母亲的卡给李娜转了15万，转完后李娜给我打了1张20万元的收到条，然后大约凌晨4点钟我打出租车回了安丘，在这期间我母亲打电话报了警。2、证人证言（1）钟某证实：我儿子孟某被他妻子李娜绑架了并被迫给李娜转了20万。（2）李某11证实：2016年12月30日晚上9点左右，我儿子李某12给我打电话说李娜跟几个男青年把孟某弄到我家老房子里去了，我回去看见孟某被脱了衣服被绑在椅子上，我赶紧给孟某解开了并让他穿上衣服，李娜说没吃饭我就去做饭了，后来我和李娜发生了争吵，后来我走了去照顾我妻子了。（3）李某12证实：2016年12月30日晚上9点左右，李娜给我打电话让我开车到村头接她几个同学到我家老房子里去，我就领着1辆白色的轿车到了我家门口。后我见孟某从车里出来了，我觉得要出事，我就给我父亲打电话，我父亲到后让我不要参与这事，不让我进屋，我就在外面，后来我父亲与李娜发生争吵，我母亲知道后她就感觉身体不行了，我就赶紧拉着我父亲将我母亲送到了医院。（4）王某1证实：2016年��的一天，李娜约我们去安丘找孟某，然后我开着借来的轿车拉着李娜、李某1（音）、王某2（音）、李某2（音）往安丘走，李某1坐副驾驶室。我们在安丘一条路上等着孟某，期间李娜还让李某1买了把钢管类的东西用来砸车玻璃。大约晚上八九点钟时我们将孟某的车别住，李娜他们全下去了，李某1将孟某车的玻璃打碎了，我将车掉转头后李某1和李某2将孟某拽到我开的车上，李娜让我先开车拉着他们去她家的老房子里，李娜和王某2看着孟某的车。我就拉到了李娜家的老房子里，我停下车后打了会电话，进屋后见他们用铁丝和布条早就把孟某绑在一个椅子上，过一会儿高某和李娜过来了，李娜扇了孟某好几个耳光，后来李娜让孟某拿钱，然后我就出去了。两三个小时后李娜让我拉着孟某去银行转账，后来高某将笔记本拿来，孟某给李娜的银行卡里转账，转完账后李娜和孟某互相给对方写了张20万元的条子并按了手印，后就放孟某走了。3、书证（1）被告人李娜人口信息证实其年龄等身份情况；（2）抓获经过证实被告人李娜系被传唤到案；（3）行政处罚决定书证实被告人李娜曾受行政处罚情况；（4）李娜及钟某银行卡交易明细证实，2016年12月31日孟某给李娜转账15万元。4、被告人供述被告人李娜供述证实其非法拘禁并殴打被害人的事实及过程。上述证据之间能够相互印证，足以证实，应予采信。本院认为，被告人李娜因家庭矛盾纠集人员非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，事实清楚，证据确实充���，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人李娜能够当庭认罪，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身自由权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李娜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年10月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫玉叶人民陪审员  范声芳人民陪审员  张秀华二〇一七年七月三日代理书记员  刘奕彤
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1321财保139号申请人孙威明，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。被申请人张华罗,男,汉族,双峰县人,居民,住址不祥。申请人孙威明因与被申请人张华罗驾驶小车发生交通事故导致受伤，于2017年7月3日向本院提出申请，要求对被告张华罗的湘Ｅ×××××小型汽车予以查封，并已向本院提供担保。经审查，申请人孙威明的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告张华罗的湘Ｅ×××××小型汽车。申请人孙威明应当在裁定书送达之日起三十天内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓伟雄二〇一七年七月四日书记员  王树林
横县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0127民初2433号原告：谢国才委托诉讼代理人：韦威海，广西辉博律师事务所律师。被告：广西横县兴云牧业有限公司法定代表人：覃彬。原告谢国才与被告广西横县兴云牧业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2017年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，没有损害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许��告谢国才撤回起诉。案件受理费65元，减半收取计33元，由原告谢国才负担。审判员  蒙之雁appoint二〇一七年七月五日书记员  农小玲
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初188号自诉人马某，男，1948年10月3日出生，汉族，住卫辉市。被告河南某某投资担保有限公司。法定代表人孙某某。自诉人马某以被告人河南某某投资担保有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马某以被告人河南某某投资担保有限公司已履行完毕为由，于2017年7月28日，向本院提出撤回对被告人河南某某投资担保有限公司的起诉。本院认为，自诉人马某以被告人河南某某投资担保有限公司已履行完毕为由申请撤回对河南某某投资担保有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人马某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  王朝峰审 判 员  张家坡人民陪审员  焦 虎二〇一七年七月二十八日代理书记员  张 晓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初1234号原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。负责人：张莹，该行行长。委托诉讼代理人：袁伟、孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。被告：牛军岭，男，汉族，1971年1月12日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：荆东亮，河南点石律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行（以下简称农行郑州二七支行）与被告牛军岭信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行郑州二七支行的委托诉讼代理人孙雪丽，被告牛军岭的委托诉讼代理人荆东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行郑州二七支行向本院提出诉讼请求：判令被告牛军岭偿还原告借款本金99411.91元，利息14601.92元，滞纳金6346.66元（暂计算至2016年9月30日，后按照合同约定另行计算至实际还款日），以上合计120360.49元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月1日，被告牛军岭在阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后,表示愿意遵守上述约定,填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了收入证明及身份证复印件。原告审核被告提交的信用卡申请资料后，同意向被告核发卡号为62×××61普通信用卡，账单日23日。后被告将该信用卡开户。截至目前，被告已多次逾期，累计拖欠本金99411.91元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法财产权，经催要未果，故原告诉至法院。牛军岭辩称，1、被告与原告并没有形成信用卡使用借贷关系，原告提供的中国农业银行金穗贷记卡领用合约并不是被告签字，该合约不能约束被告。2、因为原告违反法定审查义务使被告在不知情的情况下“被办卡”，由此产生的所有后果应当由原告承担，因本案被告向法院申请司法鉴定，该鉴定费用也应当由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的第一组证据被告身份证复印件真实性无异议，原告对被告提交的证据1上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的沪家[2017]文鉴字第029号文检鉴定意见书及鉴定费发票的真实性未提出异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的第二组证据被告签名的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；第三组证据被告账户详细信息、消费明细单、催收资料，被告认为并非被告本人书写，信用卡也不是被告使用，原告审核批准办理本案信用卡违反法律规定，本院经审查认为，本案中涉及的信用卡虽实际发放并使用，但结合其他证据能够证实申请表确非被告本人签字，故原告提交的第二、三组证据不足以证明与被告的关联性，本院对上述证据的证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月1日，原告农行郑州二七支行的工作人员受理了以牛军领名义申办《中国农业银行金穗贷记卡》的申请及相关资料，原告经审查后批准办理了卡号为62×××61的中国农业银行金穗贷记卡，授信额度为100000元。该卡于2012年9月20日建立账户，截止2016年9月30日，该卡共拖欠本金99411.91元，利息14601.92元，滞纳金6346.66元。后被告表示该卡并非其办理并使用而拒绝支付欠款，原告遂诉至本院。审理期间，被告申请对原告所提交中国农业银行金穗贷记卡申请表上的“牛军领”签名是否被告书写进行笔迹鉴定，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所接受本院委托后，于2017年6月27日出具沪家[2017]文鉴字第029号文检鉴定意见书，鉴定意见为：检材《中国农业银行金穗贷记卡申请表》“主卡申请人签名”处的“牛军领”签名字迹与样本材料上的“牛军岭”签名字迹不是同一人所写。为此，被告支出鉴定费用2900元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告农行郑州二七支行诉称被告牛军岭申办并使用了卡号为62×××61的中国农业银行金穗贷记卡，但经笔迹鉴定，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》“主卡申请人签名”处的“牛军领”签名字迹与样本材料上的“牛军岭”签名字迹不是同一人书写，且原告提交的其他证据亦不足以认定上述信用卡系被告使用，故无法认定原告与被告之间存在信用卡合同法律关系，原告诉请要求被告偿还信用卡欠款本金、利息等的主张不能成立，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的诉讼请求。案件受理费2708元，鉴定费2900元，均由原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  郑宏辉人民陪审员  王泽清人民陪审员  李红梅二〇一七年七月十八日书 记 员  赵晓阳
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执664号申请执行人杨生文，男，汉族，1958年1月15日出生，延安市宝塔区人，初中文化，宝塔区孙台水库职工，现住延安市宝塔区马家湾朗润居小区**号楼7。被执行人吴平，男，汉族，1955年6月26日出生，延安市宝塔区桥儿沟镇人，宝塔区通用机械厂退休职工，现住延安市宝塔区尹家沟山上。杨生文申请执行吴平民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法���（2017）陕0602民初4297号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年4月6日向本院申请执行，本院予以立案。在执行过程中，本院将被执行人吴平在金融机构的存款账户冻结。申请执行人杨生文提供不出被执行人吴平的其它可供执行财产线索，也找不到被执行人吴平本人。现申请执行人杨生文向本院提交了撤回执行申请书，本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执664号案件的执行。如申请执行人有被执行人的可供执行财产线索时，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一七年七月四日书记员 姚 华
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0821刑初365号公诉机关修武县人民检察院。被告人刘新平，男，1973年7月12日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月29日被查获（6月30日离开交警队），2017年7月3日被刑事拘留。修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人刘新平犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨、代理检察员张博出庭支持公诉，被告人刘新平到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2017年6月29日22时30分许，被告人刘新平在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车在修武县郇封村道路行驶时，在此执勤的修武县公安交通警察大队民警依法对其检查，被告人刘新平弃车逃跑遂被民警查获。2017年6月30日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检测鉴定，被告人刘新平血液中酒精含量为82.42mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。被告人刘新平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。上述事实，被告人刘新平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人供述、书证、鉴定意见及视听资料等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘新平在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人刘新平归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车、逃避公安机关依法检查，应从重处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘新平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年8月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年七月十日书记员  赵楠楠
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初2173号原告：杨洪飞，女，1973年7月14日出生，苗族，自由职业，住如东县。委托诉讼代理人：高松柏，江苏正东律师事务所律师。被告：王丽，女，1979年7月5日出生，苗族，自由职业，住如东县。原告杨洪飞与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪飞及其委托诉讼代理人高松柏、被告王丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款人民币95000元;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系姐妹关系。2015年10月31日，被告向原告借款35000元，用于购买小轿车，原告将35000元直接刷卡转到被告购车的南通文峰嘉恒汽车销售有限公司。2016年6月3日，被告在掘港镇购商品房，首付15万元，但钱不够，又向原告借6万元。原告看在姐妹的情分，将在工商行的定期存款5万元付出，加上1万元现金借给被告，被告购车购房共向原告借款95000元。去年11月份原告得悉被告夫妇为购房闹矛盾，夫妻关系恶化。经原告催要未果，故原告诉至法院。被告王丽辩称，对借款事实、金额没有异议。被告为了接送孩子方便所以买车，向原告借了35000元。因被告是农村户口，孩子要在县城上小学必须在掘港购买学区房，所以2016年6月3日购买了商品房，首付15万元，但被告家一共就9万元，钱不够，故又向原告借了6万元，但被告现在没有还款能力。本院经审理认定事实如下：原、被告系姐妹关系，2015年10月31日，被告王丽以购买汽车需要资金为由向原告杨洪飞借款人民币35000元，原告杨洪飞当日用自己的中国工商银行卡通过POS交易转账35000元至南通文峰嘉恒汽车销售有限公司账户。2016年6月3日，被告王丽以买房为由向原告杨洪飞借款60000元，当日原告杨洪飞将自己名下的中国工商银行定期存款90000元中的50000元取出交由被告，另给付被告10000元现金，合计60000元。被告当日将60000元现金存入案外人张锡荣的中国农业银行卡后与其配偶张建国至南通顺安置业有限公司购置了位于如东县掘港镇武夷山路2号水韵名居11幢2-803室房屋一套，当日给付首付15万元，其中的60000元是通过案外人张锡荣的中国农业银行卡刷卡给付。2016年年底，被告向原告出具借条两张，内容分别为“今借到杨洪飞叁万伍仟整（35000元），经借人，王丽，2015年10月31日”“今借到杨洪飞陆万元整（60000元），经借人，王丽，2016年6月3日”。后被告就上述两笔借款未能还款，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨洪飞主张被告王丽欠其借款95000元未能归还，对此，被告予以认可，事实清楚，足可认定。根据债务应当清偿的原则，现原告要求被告归还借款,系其对自己财产权利的主张，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下：被告王丽于本判决生效后十日内归还原告杨洪飞借款人民币95000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币1088元，由被告王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2176元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。代理审判员  卫艳茹二〇一七年七月十九日书 记 员  沙 丹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初14116号原告李清华与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李清华撤诉。案件受理费二十五元由原告李清华负担，已交纳。审判员  杨帆二〇一七年七月十四日书记员  陈曦
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执恢88号被执行人冯某，男。本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403刑初41号刑事判决书执行冯某罚金一案，罚金金额为2000元。现冯某的家人已代其缴纳罚金2000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403刑初41号刑事判决书第二项确定的罚金内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 娟二〇一七年七月四日书记员 彭凌云
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初876号原告：于洪生，男，1955年10月2日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：程立鹏，男，1972年10月13日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北安支公司。原告于洪生与被告程立鹏、中国人民财产保险股份有限公司北安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年7月4日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按于洪生撤诉处理。案件受理费1962.00元，减半收取计981.00元，由原告于洪生负担。审判员  刘亮二〇一七年七月四日书记员  冯涛
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初3054号原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区东进东路10号。负责人：毛亮，该行行长。委托诉讼代理人：尹明，江苏睿恒律师事务所律师。被告：郭冬，女，1983年11月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：王毅，男，1964年9月7日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告江苏银行股份有限公司泰州分行诉被告郭冬、王毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员韩苏年、李兴萍组成合议庭适用普通程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司泰州分行之委托诉讼代理人尹明出庭参加诉讼，被告郭冬、王毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭冬、王毅立即偿还借款本息370349.57元（本金368724.72元，利息、罚息1624.85元，暂计至2017年5月4日）及至实际给付之日止的利息、罚息，并承担原告律师代理费25020元;2、确认原告对被告郭冬、王毅提供抵押担保的泰州市明珠花园A区61幢1703号的房产行使抵押权优先受偿；3、判令被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人借款合同（房贷版）》、《抵押担保合同（个人版）》、零售贷款借款借据、个人贷款放款通知书、账户查询清单、被告身份证、户籍卡、送达地址确认书、收费标准、委托代理协议、代理费发票。诸被告未到庭答辩，亦未提交证据。因诸被告经本院合法传唤均未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：1、主债务情况：2015年5月30日，原告与被告郭冬、王毅签订了《个人借款合同（房贷版）》，合同约定借款额度为400000元，借款期限为2015年5月30日起至2030年5月30日止，借款利率按照浮动基准利率上浮10%。同时约定借款金额、发放日期、到期日期、利率等内容以借款借据记载为准，如逾期偿还本息，则对逾期借款从逾期之日起按照当期执行利率加收50%计收罚息。2015年6月1日，原告依约向两被告发放了400000元贷款，借款借据载明借款利率为月利率5.17916‰，从2015年7月按月采用等额本息还款法。后因两被告未能依约还本付息，致原告宣布贷款提前到期，截止到2017年5月4日，两被告尚欠贷款本金为368724.72元，利息、罚息为1624.85元。原告为主张债权委托江苏睿恒律师事务所律师代为诉讼，并支付律师代理费25020元。2、物的担保情况：2015年5月30日，原告与被告郭冬、王毅签订了《抵押担保合同（个人版）》，约定以两被告名下的位于泰州市海陵区明珠花园A区61幢1703号房屋，为上述借款合同提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭冬、王毅于本判决生效后十日内共同给付原告江苏银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币368724.72元、利息、罚息人民币1624.85元（暂计算至2017年5月4日），赔偿原告律师代理费损失人民币25020元，并给付自2017年5月5日起至实际清偿本息之日止按合同约定计算的逾期利息；二、对前述第一项债务及诉讼费用，原告有权以抵押人郭冬、王毅名下的位于泰州市海陵区明珠花园A区61幢1703号房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7321元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币7321元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  韩苏年人民陪审员  李兴萍二〇一七年七月三日书 记 员  林 超
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0322民初1171号原告：丁保玉，男，1993年11月23日出生，汉族，住五河县，委托代理人：牛学虎，五河县新集镇法律服务所法律工作者。被告：屈星宇，男，1974年7月8日出生，汉族，住五河县，被告：王丽，女，1981年3月7日出生，汉族，住五河县，原告丁保玉诉被告屈星宇、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁保玉委托代理人牛学虎到庭参加诉讼，被告屈星宇、王丽经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁保玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告屈星宇、王丽偿还借款100000元及利息，从借款之日按月2%计息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告屈星宇、王丽系夫妻关系。被告屈星宇因经营生意上的需要，于2015年6月5日借款100000元，由屈星宇出具借条和收款凭证。经数次向被告催要借款本息，被告至今未偿还。丁保玉针对其诉讼主张和请求，向本院提交证据如下：1、署名“屈星宇”2015年6月5日的借条及借款凭证一张，该条载明：“今向丁星宇借到人民币壹拾万元正；借款人逾期归还借款的，逾期利息按照日百分之七计算”；“借款人屈星宇已经收到现金人民币壹拾万元整”。旨在证明被告屈星宇借款数额、借款时间、逾期还款利息约定。2、五河县婚姻登记证明一份，证明屈星宇、王丽于2003年4月22日登记结婚。旨在证明屈星宇借款为夫妻共同债务。3、银行转账凭证一份及户口簿。证明借款100000元是原告通过其母亲崔秀的账户转账支付给被告的。屈星宇、王丽经合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和抗辩证据。经庭审审查，本院认为，丁保玉证据（1）借条及凭证，其形式、内容合法，与本案具有关联性，且（3）证明借款已实际支付；屈星宇、王丽经合法传唤，无正当理由未到庭质证，依法应承担未到庭质证的法律后果；对该借条及凭证的真实性和证明力，本院予以采信。丁保玉证据（2）系五河县民政局婚姻登记处出具的婚姻证明，对其真实性，本院予以确认。本院认为，丁保玉主张屈星宇2015年6月6日借款100000元，有屈星宇出具的借条及凭证佐证，证据充分，本院确认；屈星宇经合法传唤，无正当理由未到庭，依法应承担不到庭抗辩的法律后果。屈星宇借款发生在二被告婚姻关系存续期间，王丽经合法传唤，无正当理由未到庭，依法应承担不到庭抗辩的法律后果；丁保玉主张该借款为二被告夫妻共同债务，本院予以采纳。因双方有逾期还款利息按日万分之七计算的约定，故丁保玉要求按2%月息计息的请求，符合法律规定，本院予以支持；由于双方未明确约定借款期限，丁保玉可以随时向二被告主张还款权利，但原告丁保玉要求二被告自借款之日计息的请求，缺乏依据，本院予以采纳，逾期还款应从原告向本院起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告屈星宇、王丽应偿还原告丁保玉借款本金100000元及利息（从2017年3月15日起按月息2%计算至偿清时止），于本判决生效后10日内一次性付清。二、驳回原告丁保玉其他诉讼请求。对如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告屈星宇、王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  王尔朋审 判 员  祝国强人民陪审员  沈先飞二〇一七年七月四日书 记 员  邹瑞钰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属实婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初1484号原告：长沙农村商业银行股份有限公司新康支行，住所地长沙市望城区新康乡谭家湖村村委会。负责人：罗湘临，该行行长。委托诉讼代理人：黄朝晖，男，系原告的客户经理。被告：范德武，男，1969年5月3日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：程利辉，女，1969年6月8日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：范婷，女，1990年7月29日出生，汉族，住长沙市望城区。原告长沙农村商业银行股份有限公司新康支行诉被告范德武、程利辉、范婷借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司新康支行于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙农村商业银行股份有限公司新康支行申请撤诉系处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙农村商业银行股份有限公司新康支行撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告长沙农村商业银行股份有限公司新康支行负担。审判员  张蕾二〇一七年七月三日书记员  李思
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民终2186号上诉人（原审原告）：白永吉，男，1959年12月11日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市横山区。委托诉讼代理人：卢江。委托诉讼代理人：王娟。被上诉人（原审被告）：白凯，男，1965年2月28日出生，汉族，住陕西省榆林市。被上诉人（原审被告）：陈静，女，1968年5月20日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋世平，男，住陕西省榆林市横山区横。被上诉人（原审被告）：陕西省榆林市横山区。负责人：白永宏。被上诉人（原审被告）：陕西中太能源投资有限公司。法定代表人：李取生。被上诉人（原审被告）：陕西省榆林市横山区交通局。法定代表人：罗玉成。上诉人白永吉因与被上诉人白凯、陈静、陕西省榆林市横山区波罗镇前梁村村委会、陕西中太能源投资有限公司、陕西省榆林市横山区交通局合同纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2015）横民初字第02578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市横山区人民法院（2015）横民初字第02578号民事判决；二、本案发回陕西省榆林市横山区人民法院重审。二审案件受理费22800元予以免收。审 判 长  冯佑贤审 判 员  刘小华代理审判员  高 清二〇一七年七月二十八日书 记 员  徐亚慧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初2907号原告：东龙物业管理（武汉）有限公司，住所地武汉市武昌区紫沙路紫金苑特1号。法定代表人：李平，董事长。委托诉讼代理人：吴俊雄，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻伟，公司员工。被告：高冠英，女，汉族，1962年7月1日出生，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：颜志（系高冠英之夫），男，汉族，1962年8月31日出生，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。本院在审理原告东龙物业管理（武汉）有限公司诉被告高冠英物业服务合同纠纷一案中，现原告东龙物业管理（武汉）有限公司以双方已和解为由，于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东龙物业管理（武汉）有限公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东龙物业管理（武汉）有限公司撤回起诉。本案案件受理费141元，减半收取71元，由原告东龙物业管理（武汉）有限公司负担。审 判 员 李红鹰二〇一七年七月三日法官助理 邱一恒书 记 员 吴 迪
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初1235号原告：赣州嘉晟物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道京华苑4栋17#店面。负责人：何颂华。统一社会信用代码：9136070257610554G。委托诉讼代理人：郭涛，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭功敬，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖爱群，男，1985年6月7日出生，汉族，赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告赣州嘉晟物业管理有限公司与被告肖爱群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。在审理过程中，原告赣州嘉晟物业管理有限公司以与被告肖爱群达成庭外和解为由，于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赣州嘉晟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1379元，减半收取计689.5元，由原告赣州嘉晟物业管理有限公司负担。审判员  李明炯二〇一七年七月二十一日书记员  邹俊英
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0621民初908号原告张明，男，1981年出生，汉族，农民。被告孙树华，男，1957年出生，汉族，农民。被告綦佰文，男，1970年出生，汉族，农民。被告王萍，男，1957年出生，汉族，农民。原告张明与被告孙树华、綦佰文、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理，依法适用简易程序，由审判员韩凤彬独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告张明、被告孙树华到庭参加诉讼，被告綦佰文、王萍经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张明诉称，被告綦佰文、王萍于2015年4月7日向原告借款15万元（约定月利率1.2％，借款期限21个月，并于2017年1月7日还清），后被告于2016年10月1日偿还原告利息2万元，后2017年1月5日，借款担保人孙树华偿还原告12000元，至2017年5月2日止，二被告尚欠原告161200元未还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告孙树华辩称，无异议，欠款161200元是事实，到现在一直没还钱。被告綦佰文、王萍未出庭，也未提出书面答辩意见。庭审中，原告张明为证实自己的主张向法庭提供证据如下：出具借款书一枚，欲证明被告綦佰文、王萍向原告张明借款本金15万元，到2017年1月7日本息共计167800元，担保人为孙树华的事实。经质证，被告孙树华无异议，称已偿还原告12000元利息，尚欠本息161200元。被告綦佰文、王萍未到庭，视为放弃质证权力，本院对该证据予以采信。庭审中，被告孙树华为证实自己的主张向法庭提供证据如下：出示欠据一枚，欲证明2017年1月5日，被告孙树华替被告綦佰文、王萍通过银行转账还给原告张明利息12000元的事实。经质证，原告张明无异议。被告綦佰文、王萍未到庭，视为放弃质证权力，本院对该证据予以采信。根据庭审查明的事实及上述证据，本院认定该案的法律事实为：2015年4月7日，被告綦佰文、王萍于向原告张明借款15万元（约定月利率1.2％，借款期限21个月，并于2017年1月7日还清，担保人为孙树华），2016年10月1日被告偿还原告利息2万元。2017年1月5日，担保人孙树华偿还原告利息12000元，至2017年5月2日止，二被告尚欠原告161200元未还。本院认为，原告与被告綦佰文、王萍之间系民间借贷法律关系，被告孙树华系该民间借贷关系的担保人。被告綦佰文、王萍在原告处借款事实清楚，证据充分，双方的民间借贷法律关系依法成立，合法有效，应予保护。原、被告约定借款月利率1.2％，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告孙树华承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、被告綦佰文、王萍偿还原告张明借款本金及利息共计161200元，此款于本判决生效后立即履行.二、被告孙树华承担连带保证责任。本案受理费3524元，减半收取1762元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。如果未按本判决书约定的期间履行给付金钱义务，应当支付生效判决指定的履行期间届满之次日至履行完毕期间，因迟延履行按日万分之一点七五计算的加倍债务利息。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止，中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定部分履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  韩凤彬二〇一七年七月五日书记员  高立伟附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初12649号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告汪水泉，男，1974年03月05日出生，住广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪水泉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26,001.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月20日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26,001.13元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  毛晓青二〇一七年七月二十一日书记员  陆佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初4440号申请人：庄根，男，1968年10月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：刘新攀，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：杜广芹，女，成年，汉族，住临沂市罗庄区。申请人庄根因与被申请人刘新攀、杜广芹承揽合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘新攀、杜广芹所有的银行存款4万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘新攀、杜广芹所有的银行存款4万元或查封其它价值相当的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蹇令峰二〇一七年七月二十日书记员  吕 雪
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0302执317号申请执行人郝丁文，男，1958年出生，汉族，住晋中榆次市。被执行人郝卫安，男，1963年出生，汉族，住本市。被执行人郝勤凯，男，1959年出生，汉族，住平定。申请执行人郝丁文与被执行人郝卫安、郝勤凯民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）晋0302民初1866号民事调解书已生效。调解书确认，被告郝卫安分别于2017年3月17日开始每月归还原告50000元，被告郝勤凯承担连带责任。申请人于2017年6月12日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人郝卫安、郝勤凯银行存款109460元（含案件受理费、执行费）。二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人郝卫安、郝勤凯同值财产（详见清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁晋斌二〇一七年七月三日执行员  赵 军书记员  董旭洲
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初888号原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。法定代表人：陈琳，该行行长。委托代理人：黄小波，该行员工。被告：蓝某某，男，汉族，住高安市。被告：吴某某，女，汉族，住高安市。被告：邹某某，男，汉族，住高安市。被告：兰某咀，男，汉族，住高安市。被告：兰某保，男，汉族，住高安市。���告：谢某某，男，汉族，住高安市。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告蓝某某、吴某某、邹某某、兰某咀、兰某保、谢某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要收集新证据，待找到新证据再起诉为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。审判长  梁克诚审判员  吴 鹃审判员  况国良二〇一七年七月十四日书记员  石晓霞
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0723民初989号原告：刘某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：邱某某，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在审理原告刘某某与被告邱某某民间借贷纠纷一案过程中，原告刘某某于2017年7月5日向本院提交撤诉申请书，以原、被告已自愿达成还款协议为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：���许原告刘某某撤回起诉。案件受理费3,840元，减半收取1,920元，由原告刘某某负担。代理审判员 李 磊二〇一七年七月五日书 记 员 王若莹
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802民初967号原告：付美琼，女，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：吴开梅，安徽安联律师事务所律师。被告：安徽盛晟投资开发（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市华中西路429号，统一社会信用代码913408007110177576。法定代表人：盛志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘建平、杨俊，安徽中天人律师事务所律师。本院在审理原告付美琼诉被告安徽盛晟投资开发（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告付美琼于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付美琼撤回起诉。案件受理费550元，减半收取即275元，由原告付美琼负担（该款原告已预交）。审判员  徐杨二〇一七年七月十四日书记员  金玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初12377号原告武晴晴，女，汉族，1982年5月12日出生，身份证住址安徽省苏州市砀山县。委托代理人黄锐，系中共深圳市龙华区委政法委员会法律援助服务科指派律师。被告深圳市纳尔美化妆用具有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道狮径社区狮径一组鹏发第二工业区A栋5楼东侧，统一社会信用代码914403006875679189。法定代表人常会娜。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告于2017年7月17日以双方已达成和解协议且已履行为由向本院申请撤诉。本院认为，原告武晴晴申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予��准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武晴晴撤回起诉。审判员 逯  晓  枫二〇一七年七月十七日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢1160号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与肖永祥、肖永蒲金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年7月3日作出(2015)浏执字第00286号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因湖南浏阳农村商业银行股份有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行28500元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年七月三日
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1122民初1830号原告：张会安，男，汉族。被告：张午晨，男，汉族。被告：河南九嘉置业有限位公司。法定代表人：张西英，该公司经理。本院在审理原告张会安与被告张午晨、河南九嘉置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张会安撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张会安负担。审判员  闫军奎二〇一七年七月二十八日书记员  王 波
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑10执39号之三申请执行人张祥斌，公民身份号码231081196504210036，男，1965年4月21日出生，汉族，住绥芬河市绥芬河镇十九委7组。被执行人绥芬河市万润达房地产开发有限责任公司，组织机构代码06178303-7，住所地绥芬河市新兴街南国际客运站综合楼1幢1401。法定代表人时延宝，经理。被执行人绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司，组织机构代码74969693-5，住所地绥芬河市中心广场西侧广场大厦。法定代表人时延峰，经理。被执行人时延峰，公民身份号码231023196704080017，男1967年4月8日出生，汉族，住绥芬河市同福街检验检疫局家属楼A栋4单元301室。被执行人时延宝，公民身份号码231023197211020010，男1972年11月2日出生，汉族，住绥芬河市新兴街国际客运站楼1311室。本院在执行申请执行人张祥斌申请执行被执行人绥芬河市万润达房地产开发有限责任公司、绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司、时延峰、时延宝民间借贷纠纷一案中，于2017年4月7日依法查封了被执行人绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司名下的位于牡丹江市东安区太平路东、爱民街地下商城，牡国用（2014）第00102号，地号11-18-28，面积1957.30平方米的土地使用权，于2017年5月31日轮侯查封了被执行人时延峰名下的小型越野客车一辆，因查封的土地使用权上存在在建工程，暂无法进行处分，且申请执行人与被执行人正在协商债务重组事宜。2017年7月5日，申请执行人张祥斌向本院提出申请，请求本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周本国审判员  兆纯连审判员  张静涛二〇一七年七月五日书记员  李 威
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0721民初2281号原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地阿荣旗那吉镇。法定代表人：曲殿林，该公司经理。被告：崔文生，男，成人，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告崔文生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元免予收取。审判员  郭金勇二〇一七年七月二十六日书记员  刘 磊
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初3672号原告：周家利，男，汉族，住宽城区。被告：朝阳区新新百货超市，住所地：朝阳区湖西路1107号。法定代表人:石玉辉，经理。委托诉讼代理人:陈子军，长春市青年路街道青浦路社区法律顾问。案由：产品销售者责任纠纷本院在原告周家利诉被告朝阳区新新百货超市产品销售者责任纠纷一案中，原告周家利于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周家利的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周家利撤回起诉。案件受理费444.00元减半收取222.00元由原告周家利负担。审判员  李清香二〇一七年七月二十五日书记员  娄红阳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执78号申请执行人富新集团有限公司。法定代表人楼志明，董事长。被执行人广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司。法定代表人关锋，总经理。申请执行人富新集团有限公司与被执行人广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司（以下简称中恒北部湾房地产公司）买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0702民初1050号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人中恒北部湾房地产公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人富新集团有限公司于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人中恒北部湾房地产公司发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人中恒北部湾房地产公司财产进行了查证，其名下房产、土地皆已抵押银行，暂未发现被执行人中恒北部湾房地产公司其他适宜执行的财产。本院将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人富新集团有限公司。本院认为，被执行人中恒北部湾房地产公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人富新集团有限公司同意终结本次执行程序，该执行案件自立案之日起已超过三个月，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宁蓉荣审判员  杨辞冬审判员  赵 锋二〇一七年七月十七日书记员  杨朝伟
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0928民初564号原告：赵广辉，男，1977年6月12日出生，汉族，农民，住吴桥县。被告：吴桥县安陵镇北范庄村村民委员会，住所地：吴桥县安陵镇北范庄村。法定代表人：莫俊平，该村委会主任。原告赵广辉与被告吴桥县安陵镇北范庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵广辉到庭参加诉讼，被告吴桥县安陵镇北范庄村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵广辉向本院提出诉讼请求：要求被告还款1600元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年因村修公路，前村主任纪华峰为村修公路开工钱在原告处借款1600元，承诺2015年还款，但到了还款期限，又因村换届选举而拖延，现村主任莫俊平认可原村主任纪华峰的借款条，但多次催要说没钱还，拒不办理，为此原告起诉于法院要求被告还款。原告赵广辉向本院提交了如下证据：一、前村委会主任纪华峰出具的证明一份，用于证明2013年因村里修公路开资，借赵广辉1600元整；二、吴桥县安陵镇北范庄村村民委员会出具的证明一份，用于证明认可原北范庄村村委会主任纪华峰因村里2013年修公路开资，在赵广辉处借款1600元整，村里有钱时再还款。被告吴桥县安陵镇北范庄村村民委员会未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查，对原告当庭所举证据予以确认并在卷佐证。并认定如下事实：2013年原吴桥县安陵镇北范庄村村民委员会主任纪华峰因该村修路开资向原告借款1600元，一直未还，后该村委会换届。现该村委会认可该借款事实，但称无钱偿还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，吴桥县安陵镇北范庄村原村委会主任纪华峰向原告借款用于村里修路开工资，其行为系职务行为，在其收到借款之时，原、被告之间的借款合同生效，双方即形成债权债务法律关系。双方未约定利息，原告亦未主张利息。综上所述，被告吴桥县安陵镇北范庄村村民委员应偿还原告借款本金1600元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十二条之规定，判决如下：被告吴桥县安陵镇北范庄村村民委员会于本判决生效之日起七日内偿还原告赵广辉借款本金人民币1600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴桥县安陵镇北范庄村村民委员承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  孙秀敏人民陪审员  闫文明人民陪审员  李万霞二〇一七年七月十四日书 记 员  李晓宇
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182行审56号申请执行人汾阳市劳动和社会保障局，住所地汾阳市行政审批大厅三层。法定代表人李秉旺，该局局长。委托代理人张利民，该局监测大队队长。被执行人汾阳市恒豊羊肚珍菌种植专业合作社。法定代表人雷某某本院在审查申请执行人汾阳市劳动和社会保障局申请被执行人汾阳市恒豊羊肚珍菌种植专业合作社劳动非诉执行一案中，申请执行人汾阳市劳动和社会保障局于2017年7月31日以起诉期限未满即进行履行催告等不合法为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人汾阳市劳动和社会保障局以起诉期限未满即进行履行催告等不合法为由，向本院申请撤回执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。故根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、第二款的规定，裁定如下：准许申请执行人汾阳市劳动和社会保障局撤回执行申请，本案终结审查。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈 媛
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初1583号原告：程祥，男，1972年10月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：府徐驰，江苏卓达律师事务所律师。被告：刘士章，男，1984年10月21日出生，汉族，户籍地吉林省梨树县。原告程祥与被告刘士章民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告程祥及其委托诉讼代理人府徐驰到庭参加诉讼，被告刘士章经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告程祥向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款123150元及逾期利息（以123150元为基数自2016年3月10日按银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2013年原告与被告相识，2015年7月3日原告应被告要求提供借款5000元，2015年7月6日被告即还款5000元。随即被告提出借款15万元（陆续签订过两份借款协议），2015年7月3日至2016年3月9日原告共计提供借款335750元，被告自2015年7月6日至2016年2月21日共计还款212600元。（原告向被告提供15万元后，出于对朋友的信任没有再签订借款协议）。2015年12月底被告主动以2015年7月、8月签订的借款协议上的15万元为本金向原告支付利息（月息2%）。2016年3月原告上门催款，2016年3月7日被告向原告兑现了当初承诺的3万元利息。之后被告的电话便注销、不辞而别地回吉林了。截止起诉日，被告共计欠款123150元。被告刘士章未作答辩。经审理查明：2015年7月7日，原告程祥（甲方）与被告刘士章（乙方）签订借款协议一份，约定：借款金额5万元，借款用途个人用款。2015年8月12日，原告程祥（甲方）与被告刘士章（乙方）签订借款协议一份，约定：借款金额10万元，借款用途资金周转。因被告未能按期归还上述借款，原告遂于2017年3月8日诉至本院。原告在庭审中陈述，自2015年7月3日至2016年3月9日通过中国民生银行向被告转账335750元借款；被告自2015年7月6日至2016年2月21日向原告转账212600元用于归还借款本金，于2016年3月7日向原告转账3万元利息。原告为此提供中国民生银行个人账户对账单为证。上述事实，由借款协议、中国民生银行个人账户对账单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告程祥与被告刘士章之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告主张被告于2016年3月7日向原告转账3万元系利息，并没有提供证据加以证明，本院不予支持，该3万元应认定为归还的借款本金。因此，本院依法认定本案借款本金为93150元，被告应予归还。对于原告主张的逾期利息，应以93150元为基数自原告起诉之日起按照银行同期贷款基准利率计算，但应以年利率6%为上限。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘士章于本判决生效之日起10日内归还原告程祥借款93150元，并支付原告逾期利息（以93150元为基数自2017年3月8日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止，以年利率6%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，由原告负担673元，由被告负担2091元，公告费600元，由被告负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  张 睿审 判 员  樊 蓉人民陪审员  谢建国二〇一七年七月七日书 记 员  卜竞雄
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0481民初2101号原告：牛燕娥，女，1958年7月13日出生，汉族，现住武安市。委托诉讼代理人：袁振江，河北李海玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛丽军，女，1958年7月13日出生，汉族，现住武安市。系原告牛燕娥妹妹。被告：张兆华，男，1981年12月2日出生，汉族，现住武安市。委托诉讼代理人：杜西方，武安市中心法律服务所法律工作者。被告：张保华，男，1984年10月15日出生，汉族，现住邯郸市。牛燕娥与张兆华、张保华财产共有纠纷一案，牛燕娥向本院起诉后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，牛燕娥及其委托代理人、张兆华及其委托代理人杜西方、张保华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牛燕娥向本院提出如下诉讼请求：1、依法分割张振斌的一次性抚恤金27080元；2、本案诉讼费由张兆华、张保华承担。事实与理由：2014年11月3日，张振斌因病去世，其单位待向亲属支付一次性抚恤金27080元，现双方就抚恤金分割问题协商不成，多次沟通未果，特请求法院依法判决。张兆华、张保华辩称，二人系张振斌儿子，对张振斌尽到了生养死葬义务，且为安葬父亲花费甚多，已超过被继承人单位给付的丧葬费、住房公积金和抚恤费等。牛燕娥作为配偶未尽到义务，安葬张振斌未出费用，为此，根据权利义务对等原则，请求法院依法判令该抚恤金归张兆华、张保华所有、提取并使用。牛燕娥围绕其诉讼请求向本院提交了火化证、结婚证、丧葬费、抚恤金领取表等证据，张兆华、张保华对上述证据未提出异议，本院予以认定；张兆华、张保华围绕其辩解理由向本院提交了张振生、张照廷书面证明，牛燕娥对上述证明提出异议。本院经审查后认为，出具上述两份书面证明的相关证人均未出庭作证并接受当事人质询，又无其他证据在案佐证，该两份证明的真实性无法核实，故本院对该两份证明不予采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：牛燕娥与张振斌于2001年9月30日登记结婚，双方均系二婚，二人婚后未生育子女。张振斌与其前妻育有二子，长子张兆华、次子张保华，另有一养女周军杰，三子女现均已成年。2014年11月3日，张振斌因病去世，张振斌所在单位武安市林业局按照相关规定应向张振斌近亲属发放死亡抚恤金27080元，牛燕娥与张兆华、张保华因该抚恤金的分割问题产生争议，至今未分割领取。另查明，张振斌父母在张振斌死亡前均已去世，张振斌养女周军杰已书面放弃对该抚恤金的分割请求，并明确表示不参加本案诉讼。本院认为：死亡抚恤金系死者所在单位给予死者近亲属及被抚养人的生活补助费用，含有一定精神抚慰的内容，从性质上说，死亡抚恤金不属于死者遗产的范围，该财产由死者近亲属共有。关于本案中死亡抚恤金的分配人员范围及分配比例，鉴于养女周军杰已明确放弃分配该财产，剩余参与分配的近亲属为死者妻子的牛燕娥及死者儿子的张兆华、张保华，上述三人均对死者张振斌尽到了赡养义务，且三人均有收入来源，无需额外照顾的实际情况，该27080元的死亡抚恤金应由牛燕娥、张兆华、张保华平均分配为宜。关于张兆华、张保华提出的，其为父亲张振斌操办后事时支出了相关的费用，在分割抚恤金时应予扣除的辩解理由，考虑到对死者的安葬系死者近亲属或遗产继承人应尽的道德义务，也是社会公序良俗的基本要求，该项支出可从死者张振斌所在单位另行给付的丧葬费中予以扣除，但不足部分要求从死亡抚恤金中予以扣除的主张于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条及《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：张振斌死亡后产生的一次性抚恤金27080元，牛燕娥、张兆华、张保华各分9026.66元。案件受理费477元，由牛燕娥，张兆华、张保华各承担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王 智二〇一七年七月二十五日书记员 张少红附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十八条：财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第九十条：在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执555号之二申请执行人：朱峻逸，男，1990年9月30日出生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：蒋春星，男，1985年2月16日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被执行人：杨琴宝，女，1961年5月16日出生，汉族，江苏省城常州市人，住江苏省常州市武进区。本院在执行申请执行人朱峻逸与被执行人蒋春星、杨琴宝民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人财产线索，被执行人蒋春星名下车辆已被本院查封，杨琴宝名下房产已在审理阶段被查封，两被执行人无银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。后双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序的，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  戴 超审判员  杨 敏二〇一七年七月十四日书记员  王绮桢
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0503民初1168号原告：李某甲，女，1984年10月21日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。被告：李某乙，男，1982年6月30日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。审 判 长  马晓明审 判 员  张 峰人民陪审员  胡铁栓二〇一七年七月十七日书 记 员  周君晗
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民督19号申请人：重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4）。法定代表人：游中锦，公司经理。委托代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司与被申请人李欣申请支付令一案，本院于2017年6月14日立案后，于2017年6月14日发出（2017）黔2301民督19号支付令，经过三十日无法送达被申请人李欣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黔2301民督19号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司负担。审判员  吴安静二〇一七年七月十四日书记员  刘坤旺
四川省什邡市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0682刑初154号公诉机关什邡市人民检察院。被告人叶某某，男。2016年12月1日因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局依法决定取保候审，2017年6月27日被什邡市人民检察院依法决定取保候审，同年7月21日被什邡市人民法院依法决定取保候审。什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）137号起诉书指控被告人叶某某涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员李婷婷和代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。什邡市人民检察院指控，2016年10月的一天晚上，被告人叶某某在什邡市洛水镇亭江佳苑小区将被害人赖某某的1辆蓝色奥力克牌电动三轮车及车上的香蜡钱纸等祭祀物品盗走，后藏匿于什邡市湔氐镇五一村其姑婆袁某某家中。经鉴定，被告人叶某某盗窃的电动三轮车价值人民币1680元，香蜡钱纸等祭祀物品价值人民币293元，盗窃总金额为人民币1973元。2016年11月30日，被告人叶某某主动到什邡市公安局洛水派出所投案自首。被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。公诉机关随案移送了全部证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，对被告人叶某某予以刑罚处罚。庭审中，被告人叶某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。经审理查明，2016年10月的一天晚上，被告人叶某某和他人在什邡市洛水镇亭江佳苑小区将被害人赖某某的一辆蓝色奥力克牌电动三轮车及车上的香蜡钱纸等祭祀物品盗走，后藏匿于什邡市湔氐镇五一村袁某某家中。经鉴定，被告人叶某某盗窃的电动三轮车价值人民币1680元，香蜡钱纸等祭祀物品价值人民币293元，盗窃物品价值共计人民币1973元。2016年11月30日，被告人叶某某主动到什邡市公安局洛水派出所投案并如实供述其犯罪事实，被盗物品经公安机关追缴已发还被害人。认定上述事实的主要证据有：常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、价格认定结论书、证人证言、现场勘查笔录和现场图、现场照片、被害人陈述、扣押物品清单、发还物品清单、被告人供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…”被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产的所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人叶某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。本案被盗财物经追缴已发还被害人，对被告人叶某某可酌情从轻处罚。综合被告人叶某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院认为被告人叶某某犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本案罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李开鲜二〇一七年七月二十六日书记员  陈 项
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初1532号原告：厦门农村商业银行股份有限公司英村支行，住所地厦门市集美区后溪镇英村村。负责人：高君伟，职务行长。委托诉讼代理人：王传伟，男，住厦门市思明区，系厦门农村商业银行股份有限公司英村支行员工。被告：叶永春，男，1982年12月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：王园，女，1983年5月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：厦门鑫合一机电设备有限公司，住所地厦门市湖里区枋钟路2368号403室。法定代表人：王园，职务不详。原告厦门农村商业银行股份有限公司英村支行与被告叶永春、王园、厦门鑫合一机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告厦门农村商业银行股份有限公司英村支行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门农村商业银行股份有限公司英村支行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司英村支行承担。代理审判员 李 乐法官 助理 陈雅宇二〇一七年七月五日代书 记员 李婷婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初1478号原告彭某。委托代理人李天伟，西安市高陵区148法律服务所法律工作者，一般代理。被告罗某。委托代理人张春亮，陕西司扬律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告彭某诉被告罗某离婚后财产纠纷一案中，本院依法受理后，原告彭某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告彭某撤回起诉。本案不收取诉讼费（原告已预交3300元，本院退付原告3300元）。代理审判员  车晓鹏二〇一七年七月五日书 记 员  张 森
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初4702号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园小区内。法定代表人：吕爱众，总经理。委托诉讼代理人：孙锡刚，该公司副总经理。被告：张军，住天津市南开区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担。代理审判员  曲威二〇一七年七月三日书 记 员  赵满附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0902刑初439号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人吴震东，男，1969年2月11日出生于广西宜州市，汉族，小学文化，农民，住宜州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月12日被羁押，2月13日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕390号起诉书指控被告人吴震东犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院于6月16日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉，被告人吴震东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月26日11时许，被告人吴震东窜到玉州区大北路保健店里，将郭某放在沙发上一部玫瑰红VIVOX9手机盗走。经价格认定，该手机价值2473元。破案后，公安机关已缴获被盗手机退还失主。上述事实，被告人吴震东在开庭审理过程中亦无异议，且有失主郭某陈述、证人沈某证言、监控视频截图、指认现场照片、提取笔录、扣押清单、赃物照片、《价格认定结论书》、发还物品清单以及被告人吴震东供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴震东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴震东的罪名成立。吴震东归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产的所有权不受侵犯，根据被告人吴震东犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条规定，判决如下：被告人吴震东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年8月11日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 榆二〇一七年七月五日书记员 刘美燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14554号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：徐桂莲，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告徐桂莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告徐桂莲系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币30,036.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑更78号罪犯曹昭端，男，1973年5月2日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省湘南监狱服刑。本院于二00九年十一月十六日作出（2009）衡中法刑初字第66号刑事附带民事判决，认定罪犯曹昭端犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。共同附带民事赔偿二十二万三千九百八十元零七角七分（已赔偿八千元）。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为,罪犯曹昭端在服刑期间不能按要求遵守监规，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹昭端不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 萍审 判 员  申宝华审 判 员  石福轮二〇一七年七月五日代理书记员  刘家辰
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402执68号申请执行人：徐庆湖被执行人：张磊徐庆湖和张磊民间借贷一案（2016）鲁1402民初2989号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为70775元，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇一七年七月四日书记员  赵 策
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16295号原告平安银行股份有限公司上���普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告徐芳，女，1967年5月30日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24240.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24240.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法���达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0822民初446号原告：付猛，男，汉族，安徽省太和县人，户籍地安徽省太和县。委托代理人：许招华，吉水县华泰法律服务所律师。被告：姚小兵，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被告：欧阳腾花，女，汉族，吉水县人，住址同上，系被告姚小兵妻子。原告付猛与被告姚小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告付猛及其委托代理人许招华到庭参加诉讼，被告姚小兵、欧阳腾花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付猛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款220000元及利息（按约定的月利率贰分计算至还清款之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：被告与原告系朋友关系。2015年2月5日，被告姚小兵因资金周转困难向原告借款220000元，口头约定月息2分，到2015年4月30日还清，被告出具了借条。借款到期后，被告未归还借款本息分文。故原告诉至法院，要求判如所请。被告姚小兵、欧阳腾花未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告付猛与被告姚小兵原有生意往来，系朋友关系。被告姚小兵以资金周转困难为由向原告借款，原告于2014年初陆续通过银行转账方式共借给被告姚小兵现金36万余元，被告陆续归还了部分借款。经过结算，至2015年2月5日，被告姚小兵尚欠原告借款22万元，被告出具了一张借款证明给原告，载明“借款证明，现有付猛（身份证号）与（于）2015年2月5日借给姚小兵（身份证号）共贰拾贰万元整（220000元整）。双方约定于2015年4月30日前，姚小兵还款给付猛贰拾贰万元整（220000元整）。如有违反约定，后续所产生的一切后果均有（由）姚小兵个人承担，特此证明，签字生效。付猛，姚小兵，2015、2、5”。借款到期后，被告一直未归还借款本息。原告为此诉至法院，要求判如所请。还查明，被告姚小兵与欧阳腾花系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款证明、银行卡交易明细、常住人口信息表等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告付猛与被告姚小兵之间的借贷关系自原告向被告姚小兵提供借款时依法成立，合法有效。被告姚小兵应当按照约定的期限归还借款本息。被告未按期还款，已属违约，原告要求被告姚小兵偿还借款及利息的请求，合法有据，应予支持，该借款在借款证明中未约定利息，视为借期内不支付利息,故该借款的利息可自逾期之日（即2015年5月1日）起按年利率6%计算。上述借款本息系被告姚小兵与欧阳腾花婚姻存续期间所形成，为夫妻共同债务，被告欧阳腾花对上述借款本息应共同偿还。原告要求两被告归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姚小兵、欧阳腾花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利并自行承担相应的不利法律后果，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚小兵、欧阳腾花应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告付猛借款220000元及利息（自2015年5月1日起，按年利率6%计算至还清款之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元（原告已预交），公告费300元，由被告姚小兵、欧阳腾花负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  李崇军审 判 员  肖 晖人民陪审员  王冬根二〇一七年七月七日书 记 员  曾小花
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初3872号原告：刘某某，女，汉族，1974年1月17日出生，现住石家庄市桥西区。被告：陈某某，男，汉族，1977年4月26日出生，现住石家庄市长安区。原告刘某某诉被告陈某某夫妻婚后财产约定纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告2016年12月21日签订的《离婚协议书》合法有效；2、依法确认位于石家庄市××区××路××都花园8-26Ａ跃层房产中的6楼归原告所有，判令被告协助将该房屋产权变更登记在原告名下；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系。2016年12月21日，原被告双方协议离婚，签订了《离婚协议书》，并办理了离婚登记手续。原被告双方在婚姻关系存续期间，出资购买了位于石家庄市××区××路××都花园××房产××套（产权登记在被告名下），该房产为跃层（6层、7层）。根据《离婚协议书》第三条的约定，该房产的6楼（建筑面积为108.78平方米）归原告所有，7楼（建筑面积90.5平方米）归被告所有，被告应在离婚之日起十日内配合原告办理产权变更登记手续。在办理离婚登记手续后，原告多次要求被告协助办理该房产的产权变更登记手续，被告却以种种理由拖延不办，为此诉至法院。被告陈某某提交书面答辩状称：答辩人对《离婚协议书》的约定没有任何意见，答辩人也多次协助被答辩人到房管局办理房屋产权变更登记手续，由于房管局没有六楼、七楼面积的分开登记的档案资料而不予办理，答辩人没有过错，请求法庭依法裁决，按照《离婚协议书》的约定办理房屋产权变更登记。本院经审查认为：原被告双方对《离婚协议书》中关于财产分割的约定并无争议，被告也愿意协助原告按照《离婚协议书》的约定将位于石家庄市××区××路××都花园8-26Ａ跃层房产中的六楼的房产登记在原告名下，原告的诉讼目的是办理房屋产权变更登记，而办理房产变更登记不属于人民法院的审理范围，人民法院不应受理，已经受理的，应驳回原告起诉，原告应向房产登记机关申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中人民法院。审判员  周雪霞二〇一七年七月十五日书记员  郭瑞霞
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0927执72号申请执行人：鲁金国，男，汉族，1968年7月17日生于陕西省镇坪县，住镇坪县。被执行人：周兵，男，汉族，1975年9月8日生于陕西省镇坪县，现租���安康市。本院在执行申请执行人鲁金国与被执行人周兵民间借贷纠纷一案中。于2017年7月22日依法向被执行人送达执行通知书，因被执行人外出务工无法联系。本院在向申请执行人反馈相关情况时得知申请执行人向法院起诉，要求履行还款的被告共三人，而调解书中只有被执行人周兵一人。经询问申请执行人鲁金国是否同意只执行被执行人周兵一人，申请人明确表示，不放弃要求另两名担保人承担担保责任。2017年7月23日申请执行人以（2017）陕0927民初10号民事调解书对其诉求有重大误解为由，向本院申请撤销对被执行人强制执行的申请。本院认为，现查明申请执行人称起诉时写明被告三人、诉求明确要求由三被告人归还其借款属实。鉴于本院（2017）陕0927民初10号民事调解书漏列了共同被告���可能会对最大限度保护申请执行人的债权带来危害。执行过程中，经征询申请执行人意见，其明确表示不放弃依法追究担保人的担保责任，鉴于申请执行人撤销强制执行申请有利于维护申请执行人的合法权益，故本院依法应予准许并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0927执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪康二〇一七年七月二十四日书记员  郑 曦
吉林省敦化市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2403执750号吕家锋、郝宝玉：吕家锋与郝宝玉民间借贷纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人郝宝玉自动向申请执行人吕家锋履行给付案款的义务。本院（2017）吉2403民初1041号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一七年七月四日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执757-1号申请执行人于政涛。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人于政涛与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第551号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年七月六日书记员  贺 文
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182行审30号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人郭峰，该局演武镇国土资源所所长。被执行人汾阳市泰瑞商贸发展有限公司法人代表任红忠。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年6月9日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第301号行政处罚决定,要求被执行人退还非法占用的4.664亩集体土地、拆除在非法占用的0.2亩集体基本农田、4.464亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状、执行被处罚款4.7306万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年9月30日以被执行人任红忠未经批准，擅自于2016年7月8日占用演武镇白石村集体基本农田集体0.2亩、一般耕地4.464亩新建汽车运输公司为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施细则》第42条之规定作出汾国土资罚字（2016）第301号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的4.664亩集体一般土地；2、限十五日内拆除在非法占用的集体基本农田集体0.2亩、一般耕地4.464亩上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款4.7306万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况、被处罚单位营业执照等身份证明、强制执行社会稳定风险评估等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。对土地用途是建设加油站还是建设运输公司也未查明，违法主体不清楚。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第301号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年七月六日书 记 员  陈 媛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初10771号原告深圳市光达电线技术发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍一路266号旁石街大厦八楼，组织机构代码75762806X。法定代表人郭文如，总经理。委托代理人黄少君，广东华商律师事务所律师。被告深圳市捷奋达电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布小区居委会第三工业区C4栋7楼B单元，组织机构代码088282670。法定代表人吴陶。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳市光达电线技术发展有限公司的委托代理人黄少君到庭参加诉讼，被告深圳市捷奋达电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市光达电线技术发展有限公司诉称，原、被告自2015年1月份开始业务往来，由原告向被告供应各种规格电线产品，按月进行对账。2015年5月起，被告未按约定向原告履行付款义务。原告通过电子邮件、微信等途径多次向被告催收货款，均被被告以各种理由拒绝。原告认为，原、被告签订的采购单系双方真实意思的表示，合法有效，原告依约向被告供货后，被告没有按时付款的行为已构成违约，原告提交的电子邮件采购单、送货单、对账单等证据互相印证，形成完整的证据链，证明被告欠款的事实。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告货款286,149.43元及逾期付款利息（利息以各月份货款本金为基础，参照逾期罚息利率标准自各月货款到期之日起计算至货款结清之日止；若被告未按指定期间履行付款义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息）；2、诉讼费、保全费等由被告承担。在审理过程中，原告变更利息请求为按照中国人民银行同期贷款利率自2015年8月25日起计算。被告深圳市捷奋达电子科技有限公司，亦未提交答辩状。经审理查明，原告深圳市光达电线技术发展有限公司主张自2015年开始向被告深圳市捷奋达电子科技有限公司供应各种规格的电线，原告深圳市光达电线技术发展有限公司主张双方系通过传真方式签订采购单、合同，原告主张被告至今尚欠货款286,149.43元。另查明，原告提交的采购单加盖了深圳市捷奋达电子科技有限公司的印章且均系传真件，其送货单有“谢晓丽”、“涂伟健”、“涂招雄”“冯荣东”“曹生”等的签名。本院依照原告的申请，依法向深圳市社会保险单位调取深圳市社会保险单位缴交明细表，明细表显示被告有为“谢晓丽”、“涂伟健”、“涂招雄”购买社会保险，查无“冯荣东”的社会保险缴纳记录，原告无法证明“曹生”、“冯荣东”系被告的员工。经核算，“谢晓丽”、“涂伟健”、“涂招雄”“涂生”签收的送货单价值合计213,296.45元。以上事实，有采购订单、送货单、深圳市社会保险单位缴交明细表等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间系买卖合同关系，原告履行了供货的义务，被告应当依约支付货款。原告主张被告至今仍然拖欠货款，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃举证及抗辩的权利，结合原告提交的送货单及深圳市社会保险单位缴交明细表，本院认定被告应当支付原告货款213,296.45元，原告超过上述金额的货款请求，本院不予支持。被告逾期付款，原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率自2015年8月25日起的利息，符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市捷奋达电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市光达电线技术发展有限公司货款213,296.45元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年8月25日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市光达电线技术发展有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,993元，财产保全费2,082元，合计5,075元，由原告深圳市光达电线技术发展有限公司承担1,269元，由被告深圳市捷奋达电子科技有限公司承担3,806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇一七年七月六日书记员 林嘉琦（兼）书记员 李    娜
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初454号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人黄某某，男，1990年11月8日出生，汉族，初中文化，捕前系伟创电子苏州有限公司仓管员，住苏州市姑苏区。2012年3月21日因吸食毒品被原苏州市公安局平江分局处行政拘留五日；2014年2月13日因吸食毒品被张家港市公安局处行政拘留十日；2015年1月7日因吸食毒品被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十四日；2015年1月16日被苏州市公安局姑苏分局决定强制隔离戒毒二年。2015年1月16日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被取保候审，2017年7月4日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕431号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月23日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：2014年8月，被告人黄某某3次在苏州市姑苏区缸甏河头12号其家中容留杨某2吸食毒品甲基苯丙胺；2014年12月下旬的一天晚上，被告人黄某某在其家中容留何某2吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关提供了相关证据，认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人黄某某的刑事责任，且被告人黄某某有自首、立功情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定进行处罚。被告人黄某某对公诉机关指控无异议并自愿认罪。认定上述事实，有证人杨某2、何某2的证言及辨认笔录、被告人黄某某的供述及辨认笔录、苏州市公安局姑苏分局桃花坞派出所出具的“案发报告”、“抓获经过”、“情况说明”、摘录的常住人口信息登记表，本院（2015）姑苏刑初字第00176号刑事判决书、拘留证，原苏州市公安局平江分局行政处罚决定书、苏州市公安局姑苏分局行政拘留决定、强制隔离戒毒决定书、张家港市公安局行政处罚决定书等证据予以证实。以上证据均经当庭举证、质证，被告人黄某某未提出异议，经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定指控的事实。另查明，2015年1月6日被告人黄某某因涉嫌吸毒归案后，主动供述公安机关尚未掌握的4次容留他人在其住处吸食毒品的事实。本院认为，被告人黄某某违反法律规定，多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人黄某某归案后如实供述公安机关尚未掌握的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人黄某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年7月4日至2017年9月3日止；罚金自判决生效之日立即执行，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙霞二〇一七年七月四日书记员  王雷
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执复104号复议申请人（申请执行人）：刘志勇，男，汉族，1971年2月27日生。被执行人：吴水妮，男，汉族，1963年10月10日生。第三人：邢会荣，女，汉族，1964年10月30日生。第三人：吴冬冬，男，汉族，1991年7月28日生。复议申请人刘志勇不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122执异43号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。河南省中牟县人民法院认为，根据法律规定，公民死亡后，继承人并不当然地承担被继承人的债务，而是在继承遗产的范围内承担被继承人债务。申请人没有证据证明死亡被执行人存在遗产，第三人继承了什么遗产。故申请变更被执行人理由不成立，不予支持。刘志勇向本院申请复议称，其请求依法撤销中牟县人民法院(2017)豫0122执异43号执行裁定书，将第三人邢会荣、吴冬冬变更为(2016)豫0122执359号案件的被执行人。事实与理由为，首先，是被执行人与第三人邢会荣婚姻关系存续期间为了共同经营鱼塘向申请人购买鱼饲料，所欠鱼饲料款应为被执行人与邢会荣的夫妻共同债务，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应负共同偿还义务。其次，被执行人在经营鱼塘期间死亡，其死亡后鱼塘的鱼被第三人邢会荣、吴冬冬卖掉，所得卖鱼款十多万元被邢会荣、吴冬冬占有使用；被执行人死亡后其生前经营的十多亩鱼塘一直由第三人邢会荣、吴冬冬经营使用；被执行人生前于2006年左右在中牟县雁鸣湖乡岳庄村建有房屋一座，在被执行人去世后一直由第三人邢会荣、吴冬冬占有使用。上述财产均为被执行人所留的遗产，第三人占有、使用上述财产，应视为第三人继承了被执行人的遗产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十五条的规定，可以裁定变更二位第三人为被执行人。综上所述，申请人请求变更第三人为被执行人有事实和法律依据，中牟县人民法院不做任何调查即驳回申请人的申请请求没有事实和法律依据。本院查明，本案执行依据为已生效的(2015)牟民初字第1823号民事调解书，后立案执行，执行案号为(2016)豫0122执359号。民事调解书生效后，被执行人吴水妮未依法履行还款义务，后在经营鱼塘时因故去世。另查明，中牟县法院在收到刘志勇要求追加被执行人的配偶邢会荣和儿子吴冬冬为被执行人的申请后，径直以申请人没有证据证明死亡被执行人存在遗产，第三人继承了什么遗产为由，作出(2017)豫0122执异43号裁定，裁定驳回申请人的申请。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。”本案中，执行法院在收到申请执行人要求追加被执行人的申请后，未对相关当事人核实有关事实，径直以申请人没有证据证明死亡被执行人存在遗产，第三人继承了什么遗产为由，裁定驳回申请人的申请，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省中牟县人民法院(2017)豫0122执异43号异议裁定；二、发回河南省中牟县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 张 迎审判员 朱 岩审判员 姚付良二〇一七年七月五日书记员 刘 洋
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1181行审106号申请执行人麻城市工商行政管理局。地址麻城市金桥大道158号。法定代表人张耀发，任该局局长。被执行人吕成，男，汉族，1965年4月16日生，地址麻城市。申请执行人麻城市工商行政管理局于2017年7月3日向本院申请强制执行麻工商处字（2016）288号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人麻城市工商行政管理局以被执行人已自觉履行了行政处罚决定书的内容为由向本院书面申请撤回强制执行的申请，并于2017年7月6日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人麻城市工商行政管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许麻城市工商行政管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  章广军审判员  占 云审判员  董 涛二〇一七年七月六日书记员  毛 欢
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1623执228号申请人滨州市无棣县汇泰小额贷款有限公司。公司住所地：无棣县新区广电大厦一楼西侧。法定代表人张荣强，董事长。被申请执行人刘东建，男，1983年10月27日出生，汉族，住滨州市北海新区。被申请执行人孔令泉，男，1966年10月4日出生，汉族，住无棣县。本院在执行滨州市无棣县汇泰小额贷款有限公司与刘东建、孔令泉（2014）棣商初字第1077号民事判决书合同纠纷一案中，经执行，被执行人已自行履行完毕，申请执行人无棣县汇泰小额贷款有限公司书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2014）棣商初字第1077号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  邱海军审判员  蔡长松二〇一七年七月三日书记员  于咏东
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初4923号原告：刘艳艳，女，1986年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：丁帅斌，河南森合律师事务所律师。被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地：巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。法定代表人：韩海江，系该公司总经理。原告刘艳艳与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告刘艳艳于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳艳的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘艳艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  杨向东二〇一七年七月二十四日书记员  张利娜