wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣10民终634号上诉人（原审原告）：李龙贵，男，1953年8月9日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被上诉人（原审被告）：饶兵荣，男，1975年11月13日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被上诉人（原审被告）：饶发明，男，1964年5月2日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。上诉人李龙贵因确认合同无效纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2016）赣1029民初1572号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李龙贵向原审法院提起诉讼称，1994年12月8日原告李龙贵与岗上积东源村委会东源村小组签订《拍卖荒山有关事宜协议》，取得了位于东源村14456平方米土地的使用权。原告取得使用权后于1994年投资18万元开办砖厂。被告饶兵荣自2007年先后将原告土地倒卖他人牟利，其中包括本案被告饶兵荣与被告饶发明于2008年3月3日签订的《宅基地转让协议》。被告之间买卖土地的行为侵害了原告的合法权益及集体利益，同时违反了法律的强制性规定，要求依法确认被告饶兵荣与被告饶发明于2008年3月3日签订的《宅基地转让协议》无效。原审法院经审查认为，根据原告李龙贵的起诉，江西省抚州市中级人民法院于2015年10月28日作出（2014）抚民三初字第21号民事判决书，支持了原告李龙贵部分诉讼请求，对原告李龙贵依据《拍卖荒山有关事宜协议》取得的合法权益已作出生效裁判。被告饶兵荣与被告饶发明2008年3月3日转让的宅基地坐落在《拍卖荒山有关事宜协议》所拍卖的荒山范围内，原告李龙贵提起本案诉讼，要求依法确认二被告于2008年3月3日签订的《宅基地转让协议》无效，实质上否定江西省抚州市中级人民法院（2014）抚民三初字第21号民事判决书的裁判结果，构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第（三）项、第二款规定，裁定：驳回原告李龙贵的起诉。原审裁定后，上诉人李龙贵不服，向本院提起上诉称，一审法院将上诉人对两被上诉人的起诉认定为“重复起诉”，明显无事实根据，且适用法律错误。1、本案不构成法律意义上的“重复起诉”，一审法院认定有误。2、本案被上诉人饶兵荣与被上诉人饶发明2008年3月3日《宅基地转让协议》中涉及到的土地与抚州市中级人民法院（2014）抚民三初字第21号民事判决中饶兵荣与饶飞龙、饶兵荣与胡鸿章、饶兵荣与侯建华三个法律关系中涉及到的土地没有关联。3、抚州市中级人民法院（2014）抚民三初字第21号民事判决只是说饶飞龙、胡鸿章、侯建华三人建房用地为善意取得，不能得出上诉人重复起诉的结论。4、上诉人对《宅基地转让协议》这一原因行为要求确认无效，不受抚州市中级人民法院（2014）抚民三初字第21号民事判决的任何拘束，也不构成重复起诉。综上，一审法院裁定驳回上诉人起诉明显有误，恳请二审法院查清事实真相，准确适用法律。二审经查明，上诉人李龙贵就饶兵荣、饶飞龙、胡鸿章、侯建华物权保护纠纷于2014年10月10日向本院提起诉讼。李龙贵认为，被告饶兵荣非法出售其取得的土地使用权，擅自拆除厂房，变卖设备，侵害其财产权益，依法应予以赔偿。故诉诸法院请求判令：1、被告赔偿因非法买卖土地给原告造成的损失人民币310万元；2、被告停止侵害，对未建房的土地恢复原状，并将土地返还给原告；3、诉讼费用由被告承担。本院于2015年10月28日作出（2014）抚民三初字第21号民事判决：1、被告饶兵荣限本判决生效之日起十日内赔偿原告李龙贵126331元，并从1996年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清至时止。2、驳回原告李龙贵的其他诉讼请求。本院经审查认为，关于本案上诉人李龙贵起诉要求依法确认被上诉人饶兵荣与被上诉人饶发明于2008年3月3日签订的《宅基地转让协议》无效是否构成重复起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，本诉中当事人为李龙贵与饶兵荣、饶发明，与前诉即（2014）抚民三初字第21号案件当事人虽有交叉，但并不完全相同。本案上诉人李龙贵的一审诉讼请求为确认饶兵荣与饶发明于2008年3月3日签订的《宅基地转让协议》无效，与前诉李龙贵就饶兵荣与胡鸿章等人之间土地承包经营权转让行为侵犯其权益等问题提起民事诉讼，主张要求饶兵荣、胡鸿章等人停止侵害、赔偿损失等的诉讼请求并不相同。原审法院裁定适用法律错误，裁定驳回李龙贵的起诉不当，应予纠正。上诉人李龙贵的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江西省抚州市东乡区人民法院（2016）赣1029民初1572号民事裁定。二、指令江西省抚州市东乡区人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  饶辉华审判员  张 玲审判员  徐 丹二〇一七年七月五日书记员  孔文骏
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢538号 申请执行人邵堂术 被执行人陈春凤、戴锡宏 申请执行人邵堂术与被执行人陈春凤、戴锡宏民间借贷纠纷一案，原执行案号（2014）台玉执民字第2692号，执行依据（2014）台玉商初字第00309号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年七月十日
E*MERGEFORMAT 福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0583民初9763号 原告：王宽治，女，1968年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄少斌，福建柳溪律师事务所律师。 被告：颜建国，男，1967年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：王丽真，女，1967年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王宽治与被告颜建国、王丽真民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宽治的委托诉讼代理人黄少斌到庭参加诉讼，被告颜建国、王丽真经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宽治向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款人民币65000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2009年11月17日，被告颜建国以做生意缺乏资金为由向原告借款现金人民币65000元，并出具《借条》1份交由原告收执。双方口头约定借款月利率为3%。借款后，经原告多次催要，被告颜建国至今本息分文未付。被告王丽真与被告颜建国系夫妻关系，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。 被告颜建国未作答辩。 被告王丽真未作答辩。 为证明其主张，原告王宽治向本院提供以下证据： 1、原告身份证复印件（与原件核对无异），以此证明原告的诉讼主体资格。 2、二被告户籍信息表，以此证明被告颜建国、王丽真的身份情况。 3、结婚登记材料（结婚申请书及婚姻状况证明），以此证明被告颜建国与被告王丽真于1988年1月27日办理结婚登记的事实。 4、《借条》1份，以此证明被告颜建国于2009年11月17日向原告借款人民币65000元的事实。 被告颜建国未到庭质证，也没有向本院提供任何证据。 被告王丽真未到庭质证，也没有向本院提供任何证据。 本院认为，原告王宽治提供的证据反映其本人和被告颜建国、王丽真的身份情况，及被告颜建国、王丽真于1988年1月27日办理结婚登记手续的事实，还反映被告颜建国于2009年11月17日向原告借款人民币65000元的事实。被告颜建国、王丽真对原告主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。因原告提供的《借条》没有注明还款期限，故对原告提出双方当事人没有约定还款期限的主张本院予以采纳。原告主张其与被告口头约定借款月利率3%，但原告没有举证证明，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的该项主张本院不予采信。 经合议庭评议，对本案事实可作如下认定： 被告颜建国于2009年11月17日向原告借款现金人民币65000元。双方当事人没 有约定借款利息和还款期限。被告颜建国、王丽真于1988年1月27日办理结婚登记手续，本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。后经原告催讨，被告颜建国、王丽真分文未还。为向被告颜建国、王丽真主张债权，原告于2016年12月12日向本院提起诉讼。 本院认为，被告颜建国向原告王宽治借款人民币65000元，事实清楚，证据充分。原告与被告颜建国之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。原告与被告颜建国没有约定还款期限，原告依法可以随时向被告颜建国主张债权，故原告要求被告颜建国偿还借款本金人民币65000元，符合法律规定，应予支持。原告请求判令被告颜建国支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，可予支持。 根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在被告颜建国、王丽真夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款本息承担共同偿还责任，于法有据，应予支持。 被告颜建国、王丽真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告颜建国、王丽真应于本判决生效之日起十日内偿还原告王宽治借款本金人民币65000元及其利息（利息自2016年12月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1425元，由被告颜建国、王丽真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄晓瑜 人民陪审员  洪田兴 人民陪审员  洪景生 二〇一七年七月二十四日 书 记 员  叶海亿 速 录 员  陈春玲 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 一、引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0304执394号 被执行人蒋运明。 被执行人张景伟。 被执行人蒋运明、张景伟罚金一案,桂林市象山区人民法院作出（2016）桂0304刑初394号的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋运明、张景伟没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蒋运明、张景伟的财产进行了查证：银行存款、房产、车辆、证券、工商等。 本院认为，本案被执行人蒋运明、张景伟目前没有其他可供执行的财产,且在指定期限内没有查到有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋运明、张景伟新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结桂林市象山区人民法院作出（2016）桂0304刑初394号的刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  李付军 审判员  徐忠华 二〇一七年七月二十八日 书记员  吕瑞飞
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0126刑初110号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人黄某某，女，1990年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县（户籍所在地为广西南宁市马山县）。因涉嫌污染环境罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人梁耐光，广西金益律师事务所律师。 宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人黄某某犯污染环境罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员吴文锋出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人梁耐光到庭参加诉讼。期间延期审理一次，现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2014年4月份，被告人黄某某配合他人在宾阳县水泥厂采石二工区开设“宾阳县旗胜金属材料加工厂”，并从2015年3月份开始在该厂内利用废旧的铅酸电池加工铅锭3004.14吨，在此过程中耗费废旧铅酸电池及干电池4823.72吨，产生飞灰174吨。 公诉机关认为，被告人黄某某非法处置拆解废旧铅酸电池、铅冶炼产生的废渣及烟尘等有毒、有害物质，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，无证据向法庭提交。 辩护人提出如下辩护意见：1、被告人在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。 经审理查明，2014年4月份，被告人黄某某在宾阳县水泥厂采石二工区开设宾阳县旗胜金属材料加工厂，并从2015年3月份开始在该厂内利用废旧的铅酸电池加工铅锭并出产飞灰，在此过程中耗费废旧铅酸电池及干电池4823.72吨，造成环境污染。 认定上述事实的主要证据有： 1.受案登记表、立案决定书、移送案件通知书，证实2015年9月21日南宁市公安局治安警察支队将本案移交给宾阳县公安局治安管理大队办理。2015年9月22日，宾阳县公安局立案侦查。 2.抓获经过，证实2016年6月24日，公安机关在宾阳县将被告人黄某某抓获。 3.南宁市环境保护局现场检查记录，证实2015年5月27日10时20分至12时05分，南宁市环境保护局对宾阳县旗胜金属材料加工厂进行检查，发现：（1）该加工厂已建成生产车间、地磅房、办公室等建筑，安装有2条低温熔炉生产线，每条生产线各开设有4个炉口，其中3个用于进料、加煤，1个用于出铅水。（2）该加工厂使用的主要原料为废旧铅电池，以无烟煤为燃料，经低温熔炉冶炼后加工铅锭。现场堆放有废旧铅电池、无烟煤、铅锭等物。生产线清理出的炉渣露天堆放在车间外。（3）1号、2号炉口及排烟管道有明显余温，现场有明显的酸性气味。（4）该加工厂2条生产线分别配套2套布袋除尘设施，熔炉生产过程中产生的烟气经烟道及布袋除尘设施处理后经1个约30米高的烟囱排放，经布袋处理后的冶炼飞灰分别收集进入单独的收尘室。飞灰外观呈灰白色，已当场采样查封。（5）该加工厂30米高烟囱东面约6米范围内的地面、砂石均为黄褐色。（6）查阅该工厂生产记录，显示2015年5月1日至24日，共生产加工了205炉，产出铅块205块。（7）查阅该加工厂地磅电脑所安装的物资称重系统，显示该加工厂2015年入厂物资中电瓶4784.38千克、干电瓶39.34千克，出厂物资铅锭3004.14千克、烟灰174千克，经与该加工厂负责人黄某某核对后确认上述物资的重量单位实际为吨。（8）因该加工厂地磅物资称重系统中物资明细表和结算表表格较多，无法现场打印，因此执法人员将上述2份表格复制存入移动执法电脑内保存。（9）执法人员在一间厂房内发现堆放有废旧铅电池及使用编织袋包装的灰白色飞灰50-60袋。（10）该加工厂已办理有《个体工商户营业执照》，注册号为450126600301735（1-1），经营者为黄某某，经营范围为金属材料加工、延压、销售。现场检查时该加工厂经营者黄某某没有能提供任何环保审批验收材料。 4.南宁市环境保护局现场检查记录，证实2015年5月27日15时50分至16时30分，南宁市环境保护局对宾阳县旗胜金属材料加工厂凤鸣山仓库进行检查，发现：（1）该仓库内搭建有2处遮雨棚，堆放有约20吨电瓶塑料外壳，部分塑料外壳露天堆放于遮雨棚外。（2）在遮雨棚内有少量未拆解的废旧铅电池，现场有明显酸味。 5.现场照片、指认照片，证实现场的概况，且2016年6月24日，被告人黄某某对案发现场进行了指认。 6.黎塘旗胜金属材料加工厂物资统计表，证实2015年黎塘旗胜金属材料加工厂，入厂的干电瓶、电瓶，出厂的铅锭、飞灰的数量。 7.个体工商户营业执照，证实黎塘旗胜金属材料加工厂经营者为被告人黄某某。 8.监测报告，证实经广西环境监测中心站监测，发现黎塘旗胜金属材料加工厂烟道、布袋内固体废弃物，含有铅、镉、锌等金属成分。 9.证明，证实宾阳县环保局未收到黎塘旗胜金属材料加工厂任何环保审批申请材料。 10.南宁市环保局出具的《意见》，证实黎塘旗胜金属材料加工厂处置的铅酸电池，以及生产过程中产生的废渣、烟尘属于《国家危险废物名录》中规定的“危险废物”。 11.被告人黄某某的供述，证实2015年其注册经营宾阳县旗胜金属加工厂，该厂位于宾阳县水泥厂采石二工区。2015年3月份开始，该厂投入生产，主要是收购废旧铅电池通过低温熔炉冶炼的方式生产铅锭和飞灰，但没有办理相关环评审批手续。2015年5月27日，环保部门对该厂进行了查封，并扣押了生产设备及废旧电池和成品铅锭。该厂的经营者是其本人，其曾向其姑姑黄小芬借了十多万元用作该厂的投资。 上述证据经庭审举证、质证，本院确定为本案的定案证据。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人黄某某违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护环境资源，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人黄某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年8月23日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 强 人民陪审员  杜美燕 人民陪审员  覃小君 二〇一七年七月十八日 书 记 员  赵秋美 附《中华人民共和国刑法》： 第三百三十八条：违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初251号原告：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路850号。法定代表人：史，董事长。委托诉讼代理人：王，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：苏州市吴中区胥口启盛食品商店，经营场所江苏省苏州市吴中区胥口镇东胥香花园77幢16号。经营者：朱。委托诉讼代理人：邵，该店员工。上海实业马利画材有限公司与苏州市吴中区胥口启盛食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告上海实业马利画材有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海实业马利画材有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许上海实业马利画材有限公司撤回起诉。案件受理费950元，减半收取计475元，由上海实业马利画材有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一七年七月二十一日书记员  张佳琪附：本裁定适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执304号 申请执行人:司小龙,男,1984年1月14日生,汉族,住安徽省灵璧县。 被执行人:赵莉,女，1990年6月12日生，汉族，农民，户籍地安徽省灵璧县，居住安徽省。 本院在执行申请执行人司小龙与被执行人赵莉离婚纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 竞 审 判 员  尤 宇 代理审判员  杜彬彬 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  王春雨
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执498号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，统一社会信用代码91440000890352920E。负责人黄红日。委托代理人梁蕴珊，广东颐和律师事务所律师。委托代理人董炳伟，广东颐和律师事务所实习律师。被执行人潘伟昌，男，汉族，1972年8月23日出生，住广东省佛山市南海区，。被执行人赖桂林，男，汉族，1979年12月6日出生，住广东省清远市清城区，。被执行人彭彩萍，女，汉族，1975年6月4日出生，住广东省佛山市南海区，。关于申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人潘伟昌、彭彩萍、赖桂林国内非涉外仲裁裁决一案中，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7966号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，第一被申请人潘伟昌向申请人偿还借款本金1663427.8元及利息、逾期利息和复利；补偿申请人财产保全费5000元。本案仲裁费30798元。第三被申请人赖桂林对上述裁决项确定的由第一被申请人应付的款项承担连带清偿责任。第二被申请人彭彩萍对上述裁决项确定的由第一被申请人应付的款项以夫妻共同财产承担共同清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，其申请执行标的为210万元。在执行过程中，本院向被执行人潘伟昌、彭彩萍、赖桂林发出执行通知书，责令其立即履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，但被执行人潘伟昌、彭彩萍、赖桂林逾期未予履行。本院向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及全国主要金融机构调查被执行人的财产情况。经查，发现被执行人潘伟昌所有的位于佛山市禅城区古大路2号房产，该房产由佛山市禅城区人民法院查封，本院已经发函参与分配。本院轮候查封该房产。除上述财产外，本案无其他财产可供处置。本院已将被执行人潘伟昌、彭彩萍、赖桂林纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤06执498号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖大军审 判 员  李强国代理审判员  方 敏二〇一七年七月二十五日书 记 员  黄敏琼
沈阳市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0106执异00131号 申请人（申请执行人）姚某，男。 被执行人迟某某，男。 被申请人迟某，男。 本院在执行申请人姚某与被执行人迟某某借款合同纠纷一案中，申请人姚某于2017年5月19日提出申请，请求法院追加被申请人迟某为被执行人。本案在审查过程中，申请人姚某于2017年7月14日向本院提出撤回追加申请。 本院认为，申请人姚某自愿申请撤回追加申请，符合有关法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予申请人姚某撤回追加申请。 审 判 长  王晓明 审 判 员  葛 迪 代理审判员  李 丹 二〇一七年七月十九日    书记员韩明 本裁定依据的相关法律、法规 《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民初1365号原告：杜某，男，1979年8月18日出生。被告：孟某，男，1962年11月13日出生。被告：赵某，女，1962年8月23日出生。原告杜某与被告孟某、赵某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月05日立案。原告杜某于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。案件受理费25元，由原告杜某负担。审判员 张 卿二〇一七年七月二十四日书记员 刘紫燕
重庆市潼南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0152刑初248号 公诉机关重庆市潼南区人民检察院。 被告人冉啟光，男，1967年10月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯包庇罪于2018年6月13日被重庆市潼南区公安局取保候审，2018年7月16日经本院决定被取保候审。 重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）259号起诉书指控被告人冉啟光犯包庇罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官宋兴辉出庭支持公诉，被告人冉啟光到庭参加了诉讼。 公诉机关指控，2017年12月7日晚上，周某（已判刑）在其经营的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX街XX号门市容留卖淫女阿某与嫖客文某、卖淫女吉某与嫖客冯某进行卖淫嫖娼活动，当场被民警查获。周某见场所被查后，联系被告人冉啟光帮忙，被告人冉啟光答应后，自动到公安机关投案，谎称自己是该场所老板，意图包庇周某。公安机关在刑拘期间，发现被告人冉啟光涉嫌包庇周某，经询问冉啟光，其如实供述了自己包庇周某的犯罪事实。 公诉机关认为被告人冉啟光明知是犯罪的人而为其作假证明包庇的行为已构成包庇罪，提出了对其判处拘役四个月，缓刑六个月的量刑建议。 被告人冉啟光对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冉啟光犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名及情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人冉啟光到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节以及被告人的认罪、悔罪表现，可以从轻处罚，予以缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人冉啟光犯包庇罪，判处拘役四个月,缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏强 二〇一八年七月十九日 法官助理吉全 书记员唐雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初7752号 原告：广西南宁西大方园物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新二路1号。 法定代表人：常运煌，总经理。 委托诉讼代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。 被告：冯斌，男，1965年10月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 第三人：广西西大房地产开发有限公司，住所地：南宁市西乡塘区创新路西段3号。 法定代表人：周军，董事长。 原告广西南宁西大方园物业服务有限公司与被告冯斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。2017年7月27日，原告广西南宁西大方园物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告广西南宁西大方园物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西南宁西大方园物业服务有限公司负担。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  吴丹娜 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  杨 璇
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽7401民初839号 原告：生玉梅，女，1974年10月6日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：任丽萍，盘锦市益民法律服务所法律工作者。 被告：杨风云，女，1967年12月7日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告生玉梅与被告杨风云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告生玉梅及其委托诉讼代理人任丽萍到庭参加诉讼，被告杨风云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告生玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35万元，利息8万元不向被告主张；2.被告承担本案的诉讼费用。原、被告系同事关系，从2014年3月10日开始，被告多次向原告借款，总计35万元。被告也还过利息，但从2016年6月被告未支付过原告本金和利息，2017年2月被告将房产证押给我，原告多次向被告催要未果，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告未应诉未答辩。 根据原告的陈述，本案需查明的事实为： 原告要求被告偿还借款35万元有无事实及法律依据？ 原告围绕本案需查明的事实提交了借条和房产证，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月8日，被告向原告借款3万元，约定年利率为2%；2015年6月11日，被告向原告借款12万元，借款期限为一年，于2016年6月11日还清，约定年利率为2%；2015年10月15日，被告向原告借款3万元，借款期限为一年，约定年利率为2%，于2016年10月15日前还清；2016年1月27日，被告向原告借款4万元，约定月利率为3%，于2016年4月27日还清；2016年2月11日，被告向原告借款5万元，约定年利率2.5%，于2017年2月11日还清；2016年3月10日，被告向原告借款7万元，约定年利率2.5%，于2017年3月10日还清。被告在询问笔录中认可尚欠原告借款35万元。 本院认为，本案为民间借贷的法律关系。被告向原告出具六张欠条，系其真实意思表示，原、被告之间存在合法的债权债务关系。原告要求被告偿还借款的主张，有事实依据，故对原告要求被告偿还35万元借款的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨风云于本判决生效后十日内给付原告生玉梅借款35万元。 如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，减半收取3875元，保全费661元，由被告杨风云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇一七年七月二十四日 书记员 吕艺洋
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27555号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      代表人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：陈久林，男，1982年5月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈久林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告陈久林经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：陈久林偿还本金18044.47元，支付截至2018年10月19日的利息1512.56元、违约金977.85元、分期手续费1188.72元（其中已到期分期手续费360.99元，未到期分期手续费827.73元），并支付自2018年10月20日起至结清本息之日止的利息（以信用卡透支本金18044.47元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）。                  被告陈久林申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年7月10日                                              截至日期              2018年10月19日                  欠款金额              本金              18044.47元              利息              1512.56元                  违约金              977.85元              到期分期手续费              360.99元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。陈久林申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求陈久林偿还欠款并支付相应利息、违约金、到期分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行股份有限公司信用卡中心举示的证据不足以支持刘敏应支付未到期分期手续费，故对该部分诉讼请求本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告陈久林于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金18044.47元，支付截至2018年10月19日的利息1512.56元、违约金977.85元、到期分期手续费360.99元，并支付自2018年10月20日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金18044.47元为基数，按日息万分之五计算,利随本清）；      二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费440.28元，减半收取计220.14元，由被告陈久林负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员      郭雪妍                             二○一九年十二月十九日                  法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执542号 申请执行人：宋某某，男，山丹县霍城镇居民。 被执行人：山丹县某有限责任公司。 法定代表人：马某某。 本院在执行宋某某与山丹县某有限责任公司股权转让纠纷一案中，被执行人山丹县某有限责任公司于2017年6月23日交纳案款100000元，剩余700000元案款，经本院执行，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人山丹县某有限责任公司自2017年8月1日起每月给付申请执行人宋某某100000元案件款，于2018年2月30日前付清；二、案件受理费5900元、申请执行费10400元当庭交纳；三、若逾期给付本院将被执行人依法纳入失信被执行人名单并予以公布；四、本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）甘0725执542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一七年七月二十六日 书记员  刘昱高
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0402民初1866号   原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行   被告宋海兵，男，汉族，1969年10月14日出生。   原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行与被告宋海兵借款纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日被预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中国农业银行股份有限公司长治城区支行撤回起诉处理。   审判员 李艳琴     二〇一七年七月十二日   书记员 赵 丹
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0984民初1127号原告：王义臣，男，1954年3月24日出生，汉族，住河间市，。原告：齐锁芹，女，1959年12月4日出生，汉族，住河间市。。委托诉讼代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。被告：王建文，1960年9月17日出生，汉族，住河间市。。委托诉讼代理人：丁承先，河北一力律师事务所律师。原告王义臣、齐锁芹诉被告王建文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚静，被告委托诉讼代理人丁承先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计30238元。事实和理由：2016年6月23日8时许，被告因原告王义臣清理胡同内的草一事，与王义臣发生争吵，后双方发生打斗，被告王建文将王义臣、齐锁芹夫妇打伤。二原告因被告殴打住院治疗，花费了大量医疗费，但被告拒不赔偿，故提起诉讼，请依法判决。被告王建文辩称：二原告提交的诉讼不是必要的共同诉讼，共同作为本案原告对被告提起诉讼不能成立。原、被告发生纠纷时，原告也打了被告，导致被告原有的病情加重，先后在河间市××医院、沧州市中心医院治疗，支付医药费11807.53元。二原告应该赔偿被告以上损失。原告提交的证据：一、河间市公安局行政处罚决定书一份。二、王义臣就医的证据材料：河间市人民医院诊断证明书一份、住院病案一份、住院费用明细清单一份，河间市人民医院门诊收费票据1张、住院收费票据1张。三、齐锁芹就医的证据材料：河间市人民医院诊断证明书一份、住院病案一份、住院费用明细清单一份，河间市人民医院门诊收费票据4张、住院收费票据1张。被告提交的证据：河间市亚龙医院费用一日清单，金额1113.05元、沧州市中心医院的病例首页1张、沧州市中心医院费用明细报表一份，金额10694.48元。通过对证据的分析，本院认为，河间市公安局行政处罚决定书是已经生效的法律文书，具有真实性、合法性。在行政处罚决定书中查明的事实，本院予以采信。该行政处罚决定书中查明：2016年6月23日8时许，被告王建文因原告王义臣清理胡同内的草一事，与王义臣发生争吵，后双方发生打斗，王建文将王义臣、齐锁芹夫妇打伤。原告提交的河间市人民医院诊断证明、收费票据、住院病历等具有真实性，对其证明效力应予认定。原告对被告提交证据的真实性没有异议，对与本案的关联性有异议。本院认为，被告如主张原告侵权，要求原告予以赔偿，被告可另行诉讼。本案对此不作认定和处理。经审理查明，2016年6月23日8时许，被告王建文因原告王义臣清理胡同内的草一事，与王义臣发生争吵，后双方发生打斗，王建文将王义臣、齐锁芹夫妇打伤。原告王义臣2016年6月23日至7月13日在河间市人民医院住院20天。原告齐锁芹2016年6月23日至7月13日在河间市人民医院住院20天。2016年8月30日河间市公安局作出河公（尊）行罚决字［2016］0500号行政处罚决定书，决定对王建文行政拘留十日，并处罚款五百元。原告王义臣诉请的损失，经本院依法审查，符合法律规定的包括：1、河间市人民医院住院费5901.68元，门诊费16元。2、住院20天，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，住院伙食补助费为20天×100元=2000元。3、河间市人民医院诊断证明书：建议休息治疗二周，护理一人，加强营养。医嘱中并未写明加强营养的期限，所以本院对于营养费不予支持。4、护理期为住院的20天加上出院后的14天，住院期间的护理费按照“河北省在岗职工年平均工资52409元”的标准计算，护理费为20日×（52409元365日）=2880元。出院后的护理期14日，护理费按照“河北省农、林、牧、渔业19799元”的标准计算，为14日×（19799元365日）=756元。5、误工期为住院的20天加上出院后的14天，误工费按照“河北省农、林、牧、渔业19799元”的标准计算，为34天×（19799元365日）=1836元。6、交通费：《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合原告就医的合理往返等情况，本院酌情支持原告交通费300元。以上各项合计13689.68元。原告齐锁芹诉请的损失，经本院依法审查，符合法律规定的包括：1、河间市人民医院住院费4624.28元，门诊费737元。2、住院20天，住院伙食补助费为20天×100元=2000元。3、河间市人民医院诊断证明书：建议休息治疗二周，护理一人，加强营养。医嘱中并未写明加强营养的期限，所以本院对于营养费不予支持。4、护理期为住院的20天加上出院后的14天，住院期间的护理费按照“河北省在岗职工年平均工资52409元”的标准计算，护理费为20日×（52409元365日）=2880元。出院后的护理期14日，护理费按照“河北省农、林、牧、渔业19799元”的标准计算，为14日×（19799元365日）=756元。5、误工期为住院的20天加上出院后的14天，误工费按照“河北省农、林、牧、渔业19799元”的标准计算，为34天×（19799元365日）=1836元。6、结合原告就医的合理往返等情况，本院酌情支持原告交通费300元。以上各项合计13133.28元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告王义臣、齐锁芹被被告王建文打伤，这一事实已经在河间市公安局行政处罚决定书中作出了认定。对原告的医疗费及相关损失，被告王建文应予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告王建文赔偿原告王义臣医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计13689.68元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。二、被告王建文赔偿原告齐锁芹医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计13133.28元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元由被告王建文负担。于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘润龙二〇一七年七月五日书记员  田 鸽
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执344号申请执行人：苏州市东吴装饰市场有限公司,住所地苏州高新区苏福路黄山村南。法定代表人：孙承炉，董事长。被执行人：徐长春,男,1971年1月24日出生，汉族，住苏州市虎丘区。苏州市东吴装饰市场有限公司与徐长春国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第356号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市东吴装饰市场有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在虎丘区人民法院辖区内，本案由虎丘区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第356号裁决书由虎丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 姜 彦审判员 边敬业审判员 蒋 琦二〇一七年七月二十六日法官助理彭秦书记员徐健
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初1682号 原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市上海路南39号园辉新都22幢219号。 法定代表人：金园姣，总经理。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 被告：张永和，男，汉族，1963年2月24日出生，住河北省唐山市丰南区稻地镇稻地西门外村二区97号，现住北海市。 原告广西桐洋房地产开发有限公司（以下简称桐洋公司）诉被告张永和追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员廖慧翔适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告桐洋公司的委托诉讼代理人林薇到庭参加诉讼，被告张永和经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告桐洋公司提出如下诉讼请求：1、判令被告归还由原告垫付的银行贷款本息人民币10999.57元及157元利息（以每期银行扣款金额为基数从2016年11月29日计至2017年5月19日，以后续计至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告，合计：11156.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告双方于2016年8月3日签订了《商品房买卖合同》，约定由原告出售位于北海市给被告，房屋总价款432127元，签订合同时交纳首期款132127元，余下30万元由被告向银行申请按揭。另，原、被告与中国工商银行股份有限公司北海分行签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告向中国工商银行股份有限公司北海分行借款30万元，借款期限192个月，原告承担连带责任保证。被告从2016年11月至2017年3月一直没有向中国工商银行股份有限公司北海分行归还借款，致使银行从原告保证金户中扣划了10999.59元，用于归还被告所欠的贷款本息。现原告以承担了保证责任后多次向被告追偿未果为由向本院提起诉讼。 被告张永和未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 经审理查明：2016年8月3日原告桐洋公司与被告张永和签订《商品房买卖合同(预售)》，约定被告张永和购买原告开发的位于北海市屋。该商品房价款按建筑面积87.01㎡计算，单价为每平方米4930元，总价款为428959元；付款方式为银行按揭付款：买受人应当于2016年8月3日前支付首期房价款128959元，占全部房价款的30%，余款300000元贷款支付。2016年8月15日原告桐洋公司、被告张永和与中国工商银行股份有限公司北海分行三方签订《个人购房借款/担保合同》{编号A：[房信购]字[北海分]行[营业部]支行[2016]年[0740]号}，该合同约定贷款期限为16年，保证人承担保证责任范围为连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任;保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年等内容。《个人购房借款/担保合同》签订后，中国工商银行股份有限公司北海分行按约向被告张永和发放了贷款，自2016年11月28日开始，被告张永和未按约偿还贷款本息，原告按照合同的约定履行了保证责任，在2016年11月28日、2016年12月27日、2017年1月23日、2017年2月27日、2017年3月28日分别替被告代偿了银行贷款本息1793.26元、2301.91元、2299.99元、2301.97元、2302.44元，共计10999.57元。现原告以其已承担保证责任替被告偿还上述贷款，但被告未归还为由诉至本院，提出上述诉求。 以上事实有商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、业务回单及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同(预售)》以及2016年8月15日原告桐洋公司、被告张永和与中国工商银行股份有限公司北海分行三方签订的《个人购房借款/担保合同》均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，均是合法有效的合同，各方当事人均应按合同的约定全面履行自身的义务。被告张永和逾期偿还贷款，原告桐洋公司按照合同约定履行了保证责任，共替被告张永和偿还了贷款本息计10999.57元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告桐洋公司请求被告张永和返还代偿贷款本息10999.57元及按中国人民银行同期同类贷款利率，从扣款次日起计至被告付清款项之日止的利息于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永和向原告广西桐洋房地产开发有限公司偿还由其垫付的贷款本息10999.57元及利息（利息计算：以每期银行扣款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从扣款次日起计至2017年5月19日止共157元，以后以10999.57元为基数计至被告付清款项之日止）。 案件受理费78元，减半收取39元，由被告张永和承担（该费用原告已经向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上诉债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费78元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  廖慧翔 二〇一七年七月十日 书记员  杨丽华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初1643号 原告：北海嘉和房地产有限公司，住所地北海市海城区冠岭路86号嘉和商务综合楼。 法定代表人：王一流，董事长。 委托诉讼代理人：班华克，男，壮族，1986年4月1日出生，住广西田东县祥周镇康元村那含屯41号，现住，系该公司员工。 被告：赵媛媛，女，锡伯族，1986年5月2日出生，住沈阳市东陵区白塔镇大羊安村575号，现住北海市。 原告北海嘉和房地产有限公司（以下简称嘉和公司）诉被告赵媛媛商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员廖慧翔适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告嘉和公司的委托诉讼代理人班华克到庭参加诉讼，被告赵媛媛经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉和公司提出如下诉讼请求：1、判令解除双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：GSH-ADB-XS-7-1503）,并按照合同约定支付10%的违约金，共计：80741.1元；2、判令被告偿还原告因被告拖欠月贷而承担阶段性还款担保责任，截止2017年5月份，共计：19496.7元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2015年4月22日，被告购买了原告开发的位于北海市海城区，并于当日签订了《商品房买卖合同》（合同编号：GSH-ADB-XS-7-1503），依据该合同第六条的约定，被告在支付首期房款的30%之后，其余房款采取银行按揭的方式付款，并于银行签订了贷款协议，原告作为被告向银行贷款的阶段性连带责任担保人。协议签订后，银行如约发放了贷款，然而，被告却不按约向银行偿还月供款，导致银行按贷款协议约定要求原告承担阶段性连带担保责任，即直接从原告的保证金账户中抵扣，共计19496.7元。依据《商品房买卖合同》附件五第三条第三款的约定，被告未依约向银行偿还贷款本息导致银行向出卖人提出承担连带担保责任要求的，出卖人亦有权解除合同，收回房屋另行处理，买受人应当按照合同总价的10%向出卖人支付违约金，总计80741.1元；被告还应承担原告因其违约而产生的诉讼费用等相关费用。现原告以被告拖欠月贷损害其合法权益为由向本院提起诉讼。 被告赵媛媛未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 经审理查明：2015年4月22日，原告嘉和公司与被告赵媛媛签订《商品房买卖合同》（销售合同编号：GSH-ADB-XS-7-1503），约定被告赵媛媛购买原告开发的位于冠岭路86号嘉和冠山海东区爱丁堡7幢1503号房屋。该商品房价款按建筑面积103.67㎡计算，单价为每平方米7788.28元，总价款为807411元；付款方式为银行按揭付款：买受人应当于2015年4月21日前支付首期房价款242411元，占全部房价款的30%，余款565000元贷款支付；如买受人拖欠银行贷款本息导致出卖人承担连带担保责任后银行向出卖人主张担保权利的，无论出卖人是否代为偿还贷款，自出卖人收到银行主张担保权利的通知起，出卖人亦有权解除《商品房买卖合同》，出卖人有权收回该商品房另行处理，《商品房买卖合同》因此解除的，买受人应按合同总价款的10%向出卖人支付违约金，并放弃《商品房买卖合同》项下的一切权利。自2016年10月26日开始，被告赵媛媛未按约偿还贷款本息，原告按照合同的约定履行了保证责任，在2016年10月26日、2016年11月22日、2016年12月20日、2017年1月18日、2017年2月17日、2017年3月22日、2017年4月20日分别替被告代偿了银行贷款本息2895.98元、2349.97元、2963.47元、2663.46元、2960.32元、2666.00元、2997.49元，共计19496.69元。现原告以其已承担保证责任替被告偿还上述贷款，但被告未归还为由诉至本院，提出上述诉求。 以上事实有商品房买卖合同、中国工商银行凭证及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告自2016年10月26日起拖欠银行房贷，导致原告承担阶段性担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定和依据合同约定：“如买受人拖欠银行贷款本息导致出卖人承担连带担保责任后银行向出卖人主张担保权利的，无论出卖人是否代为偿还贷款，自出卖人收到银行主张担保权利的通知起，出卖人亦有权解除《商品房买卖合同》，出卖人有权收回该商品房另行处理，《商品房买卖合同》因此解除的，买受人应按合同总价款的10%向出卖人支付违约金，并放弃《商品房买卖合同》项下的一切权利。”，原告主张解除双方签订的《商品房买卖合同》并支付80741.1元违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵媛媛逾期偿还贷款，原告嘉和公司按照合同约定履行了保证责任，共替被告赵媛媛偿还了贷款本息计19496.7元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告嘉和公司请求被告赵媛媛返还代偿贷款本息19496.7元，于法有据，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告北海嘉和房地产有限公司与被告赵媛媛于2015年4月22日签订的《商品房买卖合同》（销售合同编号：GSH-ADB-XS-7-1503）； 二、被告赵媛媛支付违约金80741.1元给原告北海嘉和房地产有限公司； 三、被告赵媛媛向原告北海嘉和房地产有限公司偿还由其垫付的贷款本息19496.7元。 案件受理费2304元，减半收取1152元，由被告赵媛媛承担（该费用原告已经向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上诉债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2304元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  廖慧翔 二〇一七年七月二十日 书记员  黄国玲
临河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0802民初4391号原告：杨某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码。被告：张某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码不详。原告杨某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某因被告张某向其借款150000元未偿还向本院提起诉讼，请求判令被告张某返还借款150000元，并从借款之日按月利率2%承担利息。本院基于查明的事实：2016年11月2日、11月9日，被告张某两次向原告杨某借款，金额分别为100000元、50000元，合计150000元，并向原告出具借条。借款当日，原告通过银行转账将以上两笔借款转入被告指定的张伟账户。上述借款至今未偿还。现原告要求被告张某返还借款的合理诉求，应予支持。上述两张借条均未约定利息，故原告主张借期内利息的诉求，本院不予支持。原告要求被告从主张权利时按月利率2%计付利息的诉求，应予支持。因被告张某未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交向原告还本付息的相关证据，故本案根据原告所举借条、银行汇款存根等直接证据对其所主张的事实予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内返还原告杨某借款150000元，并从2017年6月26日至清款之日止按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定是期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取,退还原告杨某1850元，由被告张某负担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李晓荣二〇一七年七月二十四日书记员  武慧洁
山西省浑源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）晋0225刑初64号 公诉机关浑源县人民检察院。 被告人张银，男，1987年5月6日出生，汉族，小学文化；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月14日被浑源县公安局刑事拘留。现羁押于浑源县看守所。 浑源县人民检察院以浑检刑刑诉（2017）1号起诉书指控被告人张银犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉，被告人张银到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月9日13时57分，被告人张银酒后驾驶晋BR7161号夏利车沿S203线由南向北行驶至79km+800m处，驶入路左，与迎面王某驾驶的晋B52485号解放半挂晋BP164挂大货车相撞，致张银及夏利轿车乘车人张某一受伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，事故发生时张银血样中乙醇含量为92.75mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人张银在庭审中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、被害人张某一陈述、证人王某证言、被告人张银的供述、山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、大同市第三人民医院诊断证明书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车保险单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张银醉酒在道路上驾驶机动车发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。因其负事故主要责任，对其从重处罚；因其到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第四条之规定，判决如下： 被告人张银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年8月13日止；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟建光 二〇一七年七月五日 书记员  王 利
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0402民初1865号   原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行   被告张虎岗，男，汉族，1979年10月28日出生。   原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行与被告张虎岗借款纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日被预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中国农业银行股份有限公司长治城区支行撤回起诉处理。   审判员 李艳琴     二〇一七年七月十二日   书记员 赵 丹
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执535号 申请执行人：范存锦，男，汉族，1978年4月5日生，住赣州市南康区。 委托代理人刘自东、刘生龙，江西明理律师事务所律师。 被执行人：刘新建，男，汉族，1977年5月23日生，私营业主，住江西省赣州市信丰县，现住赣州经济技术开发区。 被执行人：赖欣，女，汉族，成年，住赣州市章贡区。 申请人范存锦依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2014）赣开民二初字第730号民事判决书，于2017年05月12日向本院申请执行。2017年05月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，向被执行人发出报告财产令，被执行人未报告财产，本院通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无车辆登记信息和企业注册信息。另外本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入限制高消费名单。 本案申请执行人申请执行20.682万元，截至至今未执行20.682万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年七月十八日 代理书记员  杨 立
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执1446号之一 申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号，组织机构代码:91331021676160610R。 法定代表人励攻，董事长。 被执行人李郑，男，1988年8月31日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人李郑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第3537号民事判决已于2017年1月26日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月28日立案执行，并于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人欠款1028039.84元及利息，并负担案件受理费7026.00元、申请执行费12680.40元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、工商股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息；本院于2017年4月5日裁定查封了被执行人李郑所有的车牌号为浙Ｊ×××××的北京现代牌小型汽车一辆，该车辆未能实际扣押，本院暂无法处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月17日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2017）浙1021执1446号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  张天明 审 判 员  林晓辉 二〇一七年七月三十一日 代理书记员  王 峰
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0602执1411号 申请执行人汤秋明，男，汉族，1972年9月5日出生，现住漳州市。 被执行人黄清华，男，汉族，1973年10月14日出生，住福建省龙海市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初3709号民事调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄清华应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人黄清华应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人黄清华应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一七年七月二十四日 书 记 员  李文琦
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）沪0106执3026号 申请执行人兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。 主要负责人于晓青，分行行长。 被执行人吴成忠，男，1972年10月10日出生，汉族，住上海市。 被执行人孙琼燕，女，1976年12月11日出生，汉族，住上海市。 申请执行人兴业银行股份有限公司上海分行与被执行人吴成忠、孙琼燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日轮候查封被执行人吴成忠名下，座落于上海市莘松路958弄山林道64号803室房地产权利(查封期限至2019年10月9日)，但该财产目前无法实际处置，被执行人名下无银行存款、证券及车辆等可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初10530号民事判决的本次执行程序终结。 在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 汪 琦 审判员 桑 斐 审判员 肖煜影 二〇一七年七月十一日 书记员 戴维峰 附：相关法律条文
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0102民初5452号 原告：宋强，男，1986年2月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：陈伟民，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：乐金电子（中国）有限公司南京分公司，住所地在南京市傅厚岗1号（富昇大厦03幢5楼G座） 主要负责人：冯家祥，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：田春芳，该分公司工作人员。 原告宋强与被告乐金电子（中国）有限公司南京分公司（以下简称乐金南京公司）经济赔偿金纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟民、被告乐金南京公司原委托诉讼代理人李亚婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋强向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金39350元。事实与理由：原告于2014年3月17日入职被告处，双方签订劳动合同一份，期限自2014年3月17日起至2017年3月31日止。2016年下半年被告要求原告签署《营业守则誓约书》，原告认为该誓约书内容损害劳动者合法权益，系被告单方强加于劳动者，遂拒绝签署，被告以此为由于2016年8月25日单方解除了与原告的劳动合同，原告提起本案之诉。 被告乐金南京公司辩称：原告不同意签署《营业守则誓约书》，违反了《惩戒规定》等规章制度，被告解除与原告的劳动合同符合法律规定，无需支付经济赔偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 下列事实当事人无异议： 2014年3月17日原、被告订立《劳动合同书》一份，合同书中记载：劳动合同期限自2014年3月17日起至2017年3月31日止，其中试用期3个月；工作地点在苏州市；原告每月税前工资2500元，根据原告的业绩考核结果，以每月1500元为计算基准核算发放绩效（提成）奖金。 2016年下半年被告要求原告签署《营业守则誓约书》，原告拒绝签署。《营业守则誓约书》中记载：本人作为乐金电子（中国）有限公司的职员在工作的过程中充分知晓并承诺遵守以下事项，1、本人将严格执行公司的销售政策（节假日政策/平日政策），不擅自超出公司规定的政策范围销售LG产品；2、因本人违纪销售对所在卖场或者其他卖场产生影响，致使公司遭受任何经济损失，本人承担全部赔偿责任；3、严格执行公司政策，明确要求促销员如遇网络价格比卖场销售价格低，顾客要求对应折扣时，坚决执行公司规定的卖场价格，不对应网络价格，并对促销员进行监督管理；4、严格管理、监督促销员，防止发生任何形式的非店内销售（即“场外交易”，包括但不限于建议顾客线上购买、在本流通其他店面购买、在其他流通购买、私自和其他经销商达成购买等）；5、本人保证不虚报销量，并教育、管理、监督促销员上报销量时向公司提交真实的销售凭证（发票等），不伪造、不篡改销售凭证（发票等）上面的信息（包括但不限于产品、数量、单价等）；6、如果有特殊原因造成销量无法上报的，禀议申请；严格管理、监督促销员，防止出现将非促销员本人达成的销量（无人门店、团购、电商等销售）作为个人销售上报的情形……；本人郑重声明，如果本人违反上述承诺，使公司遭受经济或名誉损失，本人同意公司解雇处理，愿意在任何时间段（在职期间、离职后）承担相应的责任；本人深刻理解，公司有权追究本人相应法律责任；且本人同意，公司有权在支付本人工资或其他应付利益时扣减因本人行为给公司造成的相应损失金额。 2016年8月25日被告作出《惩戒通知单》，通知单中记载：宋强先生拒绝签订公司要求全体员工必须签订的《营业守则誓约书》，违反了公司惩戒规定第十二条惩戒事由及基准-违纪事实第1条（违反公司规定、制度的行为），公司根据规章制度（第十一条惩戒等级和内容）对你作出解雇（解除劳动合同）惩戒，你与公司的劳动关系于2016年8月31日解除。 2016年9月6日原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，仲裁请求与诉讼请求一致，2016年9月13日该委决定对原告的仲裁申请不予受理。 本案的争议焦点为：被告单方解除与原告的劳动合同是否符合法律规定，是否应当支付原告经济赔偿金。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，被告认为原告违反公司《惩戒规定》第十二条惩戒事由及基准-违纪事实第1条规定，但该条款并未明确规定拒绝签订《营业守则誓约书》属于违反公司规定、制度的行为，故被告解除与原告的劳动合同不符合法律规定。 《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定，“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。”《江苏省劳动合同条例》第三十一条规定，“用人单位解除或者终止劳动合同，应当符合法定的条件和程序；用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会；用人单位尚未建立工会的，通知用人单位所在地工会。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定，“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。”本案中，被告单方解除与原告之间的劳动合同，未按上述规定通知工会，程序违法。 《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。本案中，原告被解除劳动合同前十二个月平均工资为7669元，按照原告在乐金南京公司的工作年限，被告应支付原告经济赔偿金38345元（7669元/月×2.5个月×2倍）。 综上所述，被告的抗辩意见本院不予采纳，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条、《江苏省劳动合同条例》第三十一条之规定，判决如下： 被告乐金电子（中国）有限公司南京分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋强违法解除劳动合同的经济赔偿金38345元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院决定免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  崔 颢 人民陪审员  唐晓妹 人民陪审员  单凌波 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  邵 泽
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初2577号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。 负责人：李政，职务经理。 委托诉讼代理人：裴建龙，河北弘丹律师事务所律师（特别代理）。 被告：张占山，男，1973年1月12日生，汉族，现住河北省唐山市滦县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司。 住所地：河北省唐山市滦县新城建华大街东侧。 负责人：杨凤云，职务经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被告张站山、中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人裴建龙到庭参加了诉讼。被告张站山、被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张占山、中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司赔偿原告垫付保险理赔款317468.3元；2.判决二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月21日14时30分，被告张占山驾驶冀Ｂ×××××号车，沿长深高速公路由西向东在第一车道内行驶至1057.6公里处时，因未按照操作规范安全驾驶且未保持安全行驶距离，其车右前部撞到前方低速行驶由张雪驾驶的津Ｊ×××××号车（车主郭宝深）的后尾部，因此造成张雪及张占山车内乘客刘素红受伤、两车受损的交通事故，事故经交警认定，被告张占山承担主要责任，张雪承担次要责任，刘素红无责任。 津Ｊ×××××号车车主郭宝深已在我公司投保交强险及商业险。2016年10月9日，郭宝深向天津市津南区人民法院对我公司提起了保险合同纠纷之诉，要求我公司赔偿全部损失。天津市津南区人民法院经审理于2016年11月16日作出了（2016）津0112民初6749号民事判决书，判决我公司于判决生效后5日内给付郭宝深保险赔偿款452669元，我公司已经于2016年12月12日将保险理赔款全部打入天津市津南区人民法院账户理赔完毕 张占山为冀Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。 鉴于我公司已经足额全部赔偿郭宝深保险理赔款，所以我公司根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，依法取得了向二被告追偿的权利，由于张占山在本次交通事故中承担主要责任。所以我公司要求被告赔偿垫付的保险理赔款317，468.3元。我公司对二被告追偿权是合法合理的，为维护我原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 张占山辩称：答辩人因中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司诉答辩人追偿权纠纷一案，现提出如下答辩意见： 一、答辩人对本次交通事故发生的时间、经过、事实无异议，对事故车辆投保情况无异议；二、事故车辆冀Ｂ×××××号车已在被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险胜和商业险，故原告主张的赔偿金额应由中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司赔偿。三、原告诉求的诉讼费应由中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担。 被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司未作答辩。 经审理查明：原告要求二被告给付保险理赔垫付款，其为证实自己的主张提供的主要证据有:天津市公安交通管理局作出的《（津公交认字【2016】）道路交通事故认定书》复印件、天津市津南区人民法院民事判决书复印件、中国工商银行网上银行电子回单及中国太平洋财产保险股份有限公司机动车保险损失计算书复印件，依据上述证据原告要求二被告支付垫付的保险理赔款。 本院认为：《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求提供证据的原件或者原物，但有下列情况之一的除外（一）出示原件、原物确有困难、并经人民法院准许出示复制件、复制品的；（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制品、复制件与原件或者原物一致的。本案原告提供交的每一证据，其单位均应留存有证据原件，且被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司在庭后对原告提供的上述证据因系复印件提出异议，并不予以质。为此原告为证明自己的主张理应提交证据原件，原告在没有任何证据证实原件不存在的情况下，提供复印件证实自己的主张，应属于证据不确实充分，本院不予以支持。故根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实负有举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第二是十九条；《中华人民共和国保险法》第六十条规定判决如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司诉讼请求。 案件受理费3，031元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯小荣 二〇一七年七月二十五日 书记员  孟凡佳
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0122执930号 申请人：赵佳良，男，1981年3月24日生，汉族，住肥东县。 被执行人：程发根，男，1986年12月6日生，汉族，居民，住肥西县。 被执行人：安徽豪达园林绿化有限公司，住合肥市经济技术开发区莲花路558号百乐门名品广场10幢810室。法定代表：解正良，经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初3176号民事判决书，执行赵佳良与程发根、安徽豪达园林绿化有限公司买卖合同纠纷案件，被执行人程发根、安徽豪达园林绿化有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人程发根、安徽豪达园林绿化有限公司名下的银行存款73600元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  史国庆 二〇一七年七月二十一日 书 记 员  马骏川
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0922民初752号 原告：余养品，男，1951年3月17日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：余玉平（系余养品女儿），女，1981年11月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：余玉珠（系余养品女儿），女，1984年7月21日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈平龙，男，1980年1月1日出生，汉族，住福建省福清市。现在福建省福州司法强制隔离戒毒所。 被告：郑祥宝，男，1967年6月11日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：韩明彧，福建亚太天正律师事务所律师。 原告余养品诉被告陈平龙、郑祥宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余养品及其委托诉讼代理人余玉平、余玉珠，被告陈平龙，被告郑祥宝的委托诉讼代理人韩明彧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余养品向本院提出诉讼请求:1、判令陈平龙偿还余养品借款本金40000元及利息（利息按每月2%计算，从2012年1月14日开始计算至2017年3月14日止计49600元，利息已还19200元，本息共计70400元），利息算至实际还款日止；2、郑祥宝按照借款合同“承担连带保证责任至款项全部还清之日止”的约定，对以上款项本息承担连带偿还责任。事实与理由：陈平龙于2012年1月14日向余养品借款40000元，约定月利息2%计算，并出具借条。后经余养品多次催讨，陈平龙拒绝还款，陈平龙的行为已经严重侵害了余养品的合法权益，故请求判令陈平龙承担还款责任，郑祥宝按照借款合同“承担连带保证责任至款项全部还清之日”的约定，对以上款项本息承担连带偿还责任。 陈平龙辩称，2012年向余养品借款40000元，月利率按2%计算，每年都有还利息，还至2015年春节之前。2016年起未支付利息，本金也未还。该笔借款没有担保人，陈平龙支付了三年的利息，现人在戒毒所，没办法还，出去后会还款。 郑祥宝辩称，对借条上40000元的借款没有意见，当时口头约定该款于2012年底偿还。借款后余养品便没有找过郑祥宝，直到2015年底余养品才找郑祥宝说钱未还清。郑祥宝便把余养品、陈平龙约一起，让陈平龙还款给余养品，之后还款之事与郑祥宝没有关系。 余养品为支持其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认：2012年1月14日，陈平龙向余养品借款40000元，约定月利率2%，由郑祥宝提供担保。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于利息支付情况。陈平龙对余养品提供的借条无异议，郑祥宝质证时虽对借条真实性有异议，但其在答辩时对借条没意见，故对此借条予以确认。余养品认为陈平龙仅于2013、2014还了两次利息，每次还利息时其均要求陈平龙更换借条，但陈平龙告诉其只需修改日期就可以，所以每次支付完利息便更改了日期，陈平龙认可了余养品还息时不换借条只更改日期的主张，但认为利息已支付至其最后一次修改日期时，共付了三年的利息。从余养品提交的借条可见，时间有过三次涂改，显示了从2013到2015的变化。借款发生于2012年，故若陈平龙仅偿还两年利息，时间上不可能有三年变化，且其确认陈平龙利息还完一次改一个时间，故可认定陈平龙已偿还三次计三年的利息。2.关于郑祥宝是否应当承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，借条未约定保证方式，故郑祥宝对借款按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。则本案中余养品应于主债务履行期限届满之日起六个月内要求郑祥宝承担保证责任。借条未约定还款期限，但余养品庭审陈述当时口头约定一年还钱，郑祥宝陈述于2012年底偿还，陈平龙亦陈述当时约定一年期限。从三人陈述来看，借款期限应为一年。即便如余养品的女儿余玉珠所说，没有约定还款期限，但其于2013年底陈平龙支付利息时已向陈平龙提出应于2014年年底还款。余养品于2015年底向郑祥宝主张权利，已超过保证期间，郑祥宝的保证责任已免除，无需再承担保证责任。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余养品要求陈平龙偿还借款本金40000元及按月利率2%支付利息，有事实及法律依据，予以支持；但陈平龙已偿还三年利息，利息应从陈平龙最后一次在借条上更改的日期算起，即从2015年2月14日算起。余养品未在保证期间内向郑祥宝要求承担保证责任，故郑祥宝的保证责任已免除。对余养品要求郑祥宝对款项本息承担连带偿还责任的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、陈平龙应于本判决生效之日起十日内偿还余养品借款40000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年2月14日起算至借款付清之日止）； 二、驳回余养品的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1560元，减半收取780元，由余养品负担120元，陈平龙负担660元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  兰惠琴 二〇一七年七月十日 书记员  郑晶晶 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 -2-
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执1646号之六 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：张增强，该公司董事长。 委托代理人：苏清，该公司职工。 被执行人:郝埃树，男，1966年2月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初1554号民事判决书，于2017年7月3日向被执行人郝埃树发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院2016年7月4日作出〔2016〕内0627民初1554号民事裁定书对被执行人郝埃树在鄂尔多斯农村商业银行开设的账户予以冻结;现申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司申请对上述存款予以续行冻结。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人郝埃树在鄂尔多斯农村商业银行伊煤路支行开设的账户予以续行冻结； 二、对被执行人郝埃树在鄂尔多斯农村商业银行伊煤路支行开设的账户予以续行冻结； 三、对被执行人郝埃树在鄂尔多斯农村商业银行星光支行开设的账户予以续行冻结； 四、冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 法官：贺海燕 二〇一七年七月三日 执行员：闫振平 书记员：陈琴
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）绥执字第161号之六 申请执行人：梁琳琳，女，1982年11月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。 被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。 法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。 本院在执行申请执行人梁琳琳与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 冷辉祥 审判员 王俊东 二〇一七年七月二十六日 书记员 朱万玲
卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初577号原告吴忠义，公民身份号码×××，一九五六年一月二十九日出生，现住卓资县。原告赵玉华，公民身份号码×××，一九五六年二月十八日出生，现住卓资县。以上二人共同委托代理人吴艳花，公民身份号码×××，一九八二年二月二十二日出生，现住乌兰察布市，市民，系原告女儿。被告永安财产保险股份有限公司集宁支公司，统一社会信用代码×××。负责人李相平。住所地乌兰察布市集宁杜尔伯特街东侧1栋1016、2016。委托代理人李香野，公民身份号码×××，一九九四年五月一日出生，蒙古族，现住乌兰察布市，系保险公司职员。原告吴忠义、赵玉华诉被告永安财产保险股份有限公司集宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴忠义、赵玉华、委托代理人吴艳花、被告永安财产保险股份有限公司集宁支公司委托代理人李香野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二0一七年三月二十五日十三时二十六分许，闫宙驾驶××××××挂陕汽牌半挂车沿G110国道由西向东行驶至卓镇五岔路口，在躲避沿X560线由南向北驶入G110国道的吴燕利驾驶的×××宝骏牌小型普通客车时，车辆发生侧翻，车上货物将×××宝骏牌小型普通客车掩埋，造成×××宝骏牌小型普通客车驾驶员吴燕利死亡、两车辆受损的交通事故。经交警部门认定，闫宙负事故的主要责任，吴燕利负此事故次要责任。因原告车辆购买商业险，现原告起诉法院，要求被告履行保险合同赔偿原告车辆损失费66900元，施救费2000元，诉讼费由被告承担。 被告永安财产保险股份有限公司集宁支公司辩称，对于事故认定、责任划分无异议，对鉴定报告、施救费没有异议。吴燕利的保险不是业务员办理的，是他本人亲自来保险公司办理的，在我司投保的时候，已经明确说明免赔的情形，并且也是他本人签的字，还给了他一份交强险、商业险条款，我公司已尽到了提示义务；因为他本人签字，说明他同意我司条款，如果原告不认同我司条款，是否连同保单也不认同，即使保险是汽贸公司代为办理的，但当吴燕利提车时，我司也会把保单交给他，经其本人签字确认后保险生效，综上，我公司已充分提示了当事人保险免赔情形，所以吴燕利无证驾驶，我公司不予赔偿。经审理查明，二0一七年三月二十五日十三时二十六分许，闫宙驾驶××××××挂陕汽牌半挂车沿G110国道由西向东行驶至卓镇五岔路口，在躲避沿X560线由南向北驶入G110国道的吴燕利驾驶的×××宝骏牌小型普通客车时，车辆发生侧翻，车上货物将×××宝骏牌小型普通客车掩埋，造成×××宝骏牌小型普通客车驾驶员吴燕利死亡、两车辆受损的交通事故。二0一七年四月六日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公交卓认字[2017]第0196号交通事故认定书，认定闫宙负事故的主要责任，吴燕利负此事故次要责任。事故发生后，施救公司对肇事车辆进行施救、清障，产生费用2000元，案件受理后，原告申请对车辆损失进行价格鉴定，二0一七年七月十日乌兰察布市价格认证中心作出了《乌发改价认字（2017）第197号》价格认定结论书，认定结论为：车辆的损失为人民币￥66900元。另查明，吴燕利所有的车辆在被告永安财产保险股份有限公司集宁支公司投保交强险和商业险各一份（其中第三者责任险1000000万，车辆损失险77766.40元），事故发生在保险有效期内。二0一七年四月二十六日，原告起诉要求被告赔偿其在事故中的损失。本院认为，原、被告双方对交通事故发生的事实和责任认定无异议，原、被告双方形成了保险合同法律关系，合同成立双方应当全面履行。双方主要的争议焦点是：被保险人无证驾驶机动车，属于严重违反法律、行政法规中的禁止性规定情形，发生保险事故后，保险人不承担赔偿责任。虽然保险公司主张投保时除保单外同时给了投保人交强险、商业险条款各一份，但保险公司并没有证据证明在订立保险合同时，将该两份条款给过被保险人吴燕利；保险公司称已将保险免赔情形清楚告知投保人，也向法庭提交了由吴燕利签字确认的投保单、保单抄件、理赔提示书、保险费率浮动告知单，但以上保险凭证上均未出现“无驾驶证拒赔”或与其意思相同的提示字样，庭后保险公司又向法庭提交了一份商业险条款样本，但原告称订立合同时保险公司并未给过商业险条款，保险公司也没有录音录像等其他证据证明。根据保险法精神，法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，订立保险合同时，保险人只要在投保单或者保险单等其他保险凭证上以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，就认定其尽到了提示义务，但保险公司现有证据不能证明保险公司已尽到最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定的将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由向投保人、被保险人或者受益人作出了提示，即未尽到提示义务，故保险公司无证拒赔的答辩意见不成立。因原告未能提供施救费发票，故不支持原告关于施救费的请求。保险事故发生，必然产生保险理赔。因×××宝骏牌肇事车辆已投保商业险，由被告永安财产保险股份有限公司集宁支公司在法律规定的车辆损失险限额范围内进行赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条第一款之规定，判决如下：由被告永安财产保险股份有限公司集宁支公司在车辆损失险限额内赔偿原告吴忠义、赵玉华车辆损失66900元。诉讼费1472元，由被告永安财产保险股份有限公司集宁支公司承担。以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。  审 判 员 王海旺二0一七年七月二十四日书 记 员 刘晓婷
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0108民初1159号 原告:重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，统一社会信用代码91500108676135378L。 负责人:彭建，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴黎，女，1987年8月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：陶斯文，男，1962年5月29日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称为农商行南岸支行）诉被告陶斯文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行南岸支行的委托代理人戴黎到庭参加诉讼，被告陶斯文经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行南岸支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款本金4300.43元及截止2016年9月29日的利息451.29元和滞纳金1030.87元；2、判决被告从2016年9月20日起，以4300.43元为基数，按日万分之五的标准向原告支付利率至付清之日止；3、判决被告以欠款5782.59元为基数，从2016年9月20日起，按月千分之五的标准计算滞纳金至付清之日止。事实和理由为：被告陶斯文在原告农商行南岸支行处申请办理信用卡，原告农商行南岸支行同意并向被告陶斯文核发的信用卡一张，授信额度为0.5万元。原告同意发卡后，被告遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年9月29日，被告累计欠款本金4300.43元，利息451.29元，滞纳金1030.87元。原告多次催收，告仍未还款。 被告陶斯文未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：被告向原告提出办理信用卡的申请，并填写了一份《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十四条载明对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算，日利率为万分之五，按月计收复利；第二十六条载明持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的滞纳金；第三十一条载明发卡银行对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款等内容。《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》第四条利息、费用及还款第5款载明持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，年费、透支利息、手续费、滞纳金等按该行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利；第8款载明持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款，该行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序等内容。被告在《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。原告农商行南岸支行遂向被告发放了一张信用卡。被告从其信用卡账户中透支，截止2016年9月29日，被告尚欠透支借款本金4300.43元、透支利息451.29元、滞纳金1030.87元未归还。原告农商行南岸支行多次催收未果后，诉至本院。 以上事实，有当事人的陈述，《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、《信用卡历史交易明细查询》等证据在案为凭，并经本院审查，足以认定。 本院认为，原告与被告之间的签订的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》以及被告向原告填写的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了信用卡后，被告亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告未按约履行还款义务，已构成违约，故本院对原告农商行南岸支行请求判令被告陶斯文支付计算至2016年9月29日的本金4300.43元、透支利息451.29元、滞纳金1030.87元的主张予以支持。原告主张从2016年9月30日起至付清之日止的利息，以4300.43元为基数，按照日万分之五的标准计算；从2016年9月30日起至付清之日止的滞纳金，以4300.43元为基数，按照每月千分之五的标准计算，均低于合同约定的计算标准，符合法律规定，予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下： 被告陶斯文于本判决生效后10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行返还信用卡欠款本金4300.43元以及截止2016年9月29日的利息451.29元、滞纳金1030.87元和自2016年9月30日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息以4300.43元为基数，按日万分之五的标准计算；滞纳金以4300.43元为基数，按每月千分之五的标准计算，随本付清）。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元,公告费600元，合计650元，由被告陶斯文负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  邓 稳 人民陪审员  赖喜富 人民陪审员  黎海星 二〇一七年七月二十日 书 记 员  谭雄艳
南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0102民初5553号 原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区象山北路237号，统一社会信用代码：91360100688504994E。 负责人：朱东勇，系该分行行长。 委托诉讼代理人：朱永莹，系江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201411794007。 被告：陈敏，男，1972年8月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。 被告：李丹丹，女，1985年5月30日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告中国民生银行股份有限公司南昌分行与被告陈敏、李丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱永莹到庭参加诉讼，被告陈敏、李丹丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年5月，原告与被告陈敏、李丹丹签署了编号为[935032015023529]的《综合授信合同》，约定被告的最高授信额度为90万元，授信使用期限为12个月（自2015年5月29日起至2016年5月29日）。2015年5月29日，被告陈敏与原告签署了《借款支用申请书》，向原告借款90万元用于经营周转，借款期限从2015年5月29日起至2016年5月29日。原告依约向被告陈敏发放了90万元借款。贷款到期后，被告陈敏未偿还贷款本息，借款发生在被告陈敏、李丹丹夫妻关系存续期间，被告李丹丹应当对被告陈敏的债务承担共同还款责任。原告多次催讨未果,遂诉至本院，请求判令：1、被告陈敏、李丹丹共同偿还原告借款本金724765.88元，罚息22077.17元，共计746843.05元（暂计算至2016年9月12日，之后罚息按合同约定计算至被告实际支付之日）；2、被告陈敏、李丹丹共同承担原告为实现债权而支付的律师费、公告费等共计52279元；3、被告陈敏、李丹丹共同承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。 被告陈敏、李丹丹未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明，2015年5月28日，原告（授信人、贷款人、乙方）与被告陈敏、李丹丹（受信人、借款人、甲方）签订了编号为[935032015023529]的《综合授信合同》，约定：本合同最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2015年5月29日至2016年5月29日止；在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为90万元整；利率按照基准利率上浮71%，且利率标准不得低于8.721%、逾期利率按照约定利率上浮50%；甲方在乙方开立的保证金账户存入18万元保证金；任一授信提用人承诺按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用。授信提用人违反承诺，即视为违约，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2015年5月29日，被告陈敏基于编号为[935032015023529]的《综合授信合同》向原告申请借款90万元，借款期限自2015年5月29日至2016年5月29日；年利率8.721%，还款方式为按月付息、到期还本。同日，原告向被告陈敏发放了该笔贷款，并受被告陈敏委托，将该款转入陈梦维账户。借款期限届满后，被告陈敏未按约归还原告借款本金及利息。2016年7月21日，原告,扣划了被告陈敏保证金及利息共计184132.82元。原告经催讨未果，故诉至本院，要求判如诉请。 另查明，截至2017年7月3日，被告陈敏尚欠原告本金724765.88元、罚息105796.8元，合计830562.68元。 再查明，被告陈敏、李丹丹于2012年7月5日办理结婚登记，2016年8月11日办理离婚登记。 上述事实，有原告的陈述以及原告提供的原告营业执照、被告身份、户口信息、婚姻关系证明、《综合授信合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、个人账户对账单、还款记录、欠息清单等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告陈敏、李丹丹签订的《综合授信合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强行性规定，属合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。合同订立后，原告按约向被告陈敏发放了借款90万元，借款期限届满后，被告陈敏未按约归还原告借款本金，已构成违约。该债务发生在被告陈敏、李丹丹夫妻关系存续期间，系被告陈敏、李丹丹夫妻共同债务，原告要求被告陈敏、李丹丹共同偿还欠款本金724765.88元及罚息之诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。虽然《综合授信合同》已约定原告为实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费等）由被告承担，但原告未提供充分证据证明其为实现债权花费的律师代理费为52279元，对于原告要求被告陈敏、李丹丹支付律师代理费及其他费用52279元之诉请，本院不予支持。被告陈敏、李丹丹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈敏、李丹丹于本判决生效之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司南昌分行偿还借款本金724765.88元及罚息（截止2017年7月3日的罚息为105796.8元，自2017年7月4日起至清偿之日止的罚息，以实际借款本金为基数，按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11790元，财产保全费4520元，共计16310元（原告已预交），原告自行承担1110元，被告陈敏、李丹丹承担15200元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  肖宝珍 人民陪审员  万祥如 人民陪审员  叶 娟 二〇一七年七月十一日 书 记 员  刘 菁 附：相关法律条文 《中国人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。