wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1702民初3860号原告：徽商银行股份有限公司池州江南集中区支行，住所地安徽省江南产业集中区。负责人：王昭，该支行行长。委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。被告：孙芳顺，男，1975年2月18日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住安徽省池州市。原告徽商银行股份有限公司池州江南集中区支行（以下简称“江南支行”）诉被告孙芳顺信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告江南支行委托代理人张月芝到庭参加诉讼，被告孙芳顺经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江南支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告累欠的信用卡透支款本金人民币76596.69元及其利息（利息按逾期还款额的日万分之五计算至所欠本金还清之日止，其中，截至2016年10月12日利息为944.47元）；2、被告立即向原告支付滞纳金等费用（按最低还款额未还部分的5%计算至所欠本金还清之日止，其中，截至2016年10月12日滞纳金等费用为5523.44元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月28日，被告向原告申请办理黄山信用卡（个人卡）一张（卡号62×××71），信用额度为人民币3万元。根据双方约定及《徽商银行信用卡章程》《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，被告透支利率为日利率万分之五，并按月计收复利，被告在最后还款日前（含当日）偿还全部还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇，如被告未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。被告持卡后，于2013年1月15日开始透支。截至2016年10月12日，累计结欠透支本金76596.69元，利息944.47元，费用5523.44元。原告经多次催讨未果后，故起诉至法院。江南支行为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、营业执照、机构代码证、负责人身份证明，证明原告具有诉讼主体资格。证据2、被告身份证复印件，证明被告具有诉讼主体资格。证据3、《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》、《徽商银行信用卡章程》、《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明被告在原告处申请办理信用卡，用于透支消费，并就透支利率、滞纳金等进行了约定。证据4、信用卡交易明细，证明截至2016年10月12日，被告累计结欠透支本金76596.69元，利息944.47元，费用5523.44元。证据5、金融机构人民币贷款基准利率表，证明人民银行公布的金融机构贷款基准利率情况。被告孙芳顺未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。对于江南支行所提交的证据，并经本院审查，认为其具备真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以认定。根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2012年8月28日，孙芳顺向江南支行申请办理账号为62×××71黄山信用卡一张，双方订立相关合约，并对透支额度、利息、滞纳金等情况进行了约定。账户开通后，孙芳顺使用该信用卡进行透支消费，但自2013年1月15日后，孙芳顺开始透支使用信用卡。经原告多次催收，仍未归还。截止2016年10月12日，孙芳顺共计拖欠信用卡透支本金76596.69元、利息944.47元、滞纳金5523.44元，合计83064.6元。江南支行为维护合法权益，具状至法院。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》、《徽商银行信用卡章程》、《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告在持卡透支消费后，理应按约承担还款付息义务，但被告未按约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担民事责任。据此，对于原告要求被告偿还信用卡透支本息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持，但对于2013年1月15日后的透支利息应计算至本判决确定的履行期限届满日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论和调解的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙芳顺于本判决生效之日起十日内归还原告徽商银行股份有限公司池州江南集中区支行信用卡透支本金76596.69元、利息（利息自2013年1月15日起按日万分之五标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）及滞纳金（滞纳金=最低还款额未还部分的5%）；二、驳回原告徽商银行股份有限公司池州江南集中区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，由被告孙芳顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  赵先贺人民陪审员  孙彦成二〇一七年七月十四日书 记 员  汪 燕附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执261号申请执行人李宁，男，1989年2月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人谢建聪，男，1990年11月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人李宁与被执行人谢建聪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4288号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人谢建聪即日偿还给申请执行人李宁借款人民币35000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币650元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人谢建聪的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人谢建聪纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初4288号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 胡志铿二〇一七年七月十日书记员 陈振宇
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0629民初892号原告：厦门市民生小微企业发展促进中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**号立信广场***室。法定代表人：王建宇，主任。委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林慧华，福建力衡律师事务所实习律师。被告：蒋景锋，男，1989年7月10日出生，汉族，住福建省华安县。被告：林新发，男，1958年4月21日出生，汉族，住福建省华安县。被告：林火珠，女，1963年11月16日出生，汉族，住福建省华安县。被告：邹振林，男，1971年9月24日出生，汉族，住福建省华安县。被告：邹惠英，女，1973年4月24日出生，汉族，住福建省华安县。被告：林火亮，男，1963年1月21日出生，汉族，住福建省华安县。被告：林桂香，女，1966年4月18日出生，汉族，住福建省华安县。原告厦门市民生小微企业发展促进中心与被告蒋景锋、林新发、林火珠、邹振林、邹惠英、林火亮、林桂香追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告厦门市民生小微企业发展促进中心于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市民生小微企业发展促进中心自行处分自己的诉讼权利向本院申请撤诉的理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门市民生小微企业发展促进中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市民生小微企业发展促进中心负担。审判员 李 琛二〇一七年七月三十一日书记员 陈爱玲
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初6052号原告南京大华锦绣物业管理有限公司，住所地南京市浦口区柳洲南路1号。法定代表人金福民，总经理。诉讼代理人丁勇，南京大华锦绣物业管理有限公司员工。被告庄银龙，男，1987年9月21日出生，汉族，住南京市浦口区。原告南京大华锦绣物业管理有限公司与被告庄银龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京大华锦绣物业管理有限公司于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京大华锦绣物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许南京大华锦绣物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由南京大华锦绣物业管理有限公司负担。审判员  俞勤二〇一七年七月三十一日书记员  孙虹
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更92号罪犯孙明尧，男，1982年12月28日出生，汉族，河北省邢台市人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省太原市晋源区人民法院于2014年9月5日作出（2014）晋源刑初字第47号刑事判决，以被告人孙明尧犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯孙明尧在服刑期间，获得监狱表扬3次,并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯孙明尧在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年12月至2016年11月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙明尧在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙明尧减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫莉审判员  胡彦审判员  支鹏二〇一七年七月二十五日书记员  王昊
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0826民初735号原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街**号。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白某某，男，1964年6月17日生，汉族，陕西省绥德县人，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝某某，男，1971年5月30日生，汉族，陕西省绥德县人，系该公司员工。被告：党某甲,男,1967年6月17日生，汉族，陕西省绥德县人被告：张某甲,女,1969年1月6日生,汉族,籍贯、住址同上，系党某甲之妻。被告：党某乙，男,1965年9月15日生,汉族,陕西省绥德县人。被告：马某某，女，1967年2月28日生,汉族,籍贯、住址同上，系党某乙之妻。被告：李某，男，1985年11月26日生,汉族,陕西省绥德县人被告：张某乙，女，1987年10月29日生,汉族,籍贯、住址同上，系李某之妻。原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称绥德农商银行）与被告党某甲、张某甲、党某乙、马某某、李某、张某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白某某到庭参加诉讼，被告党某甲、张某甲、党某乙、马某某、李某、张某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告党某甲、张某甲偿还借款本金489900元及相应利息（利息从2017年3月20日起至被告实际还清之日止以月利率16.2‰计算）；2、判令被告党某乙、马某某、李某、张某乙对债务承担连带保证责任；3、判令六被告负担案件受理费。事实和理由：原告属于吸收存款、发放贷款的金融机构，2016年3月4日，被告党某甲、张某甲向原告申请借款490000元，并与原告签订借款合同，约定借款期限为一年，即从2016年3月4日至2017年3月3日，以月利率10.8‰计算利息。同时该借款合同约定，在本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，即逾期还款利息按照月利率16.2‰计算。当日被告党某乙、马某某、李某、张某乙与原告签订了保证担保合同，为该笔借款提供担保，并约定保证责任为连带责任保证，保证的范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金等。原告按约定向党某甲个人账户打入490000元，发放了该笔贷款，被告党某甲、张某甲将偿还本金100元，并将利息支付至2017年3月20日，剩余本金及利息经原告多次催要未果，提起诉讼。本院认为，原告绥德农商银行在本案中所主张的事实，有其提交的借款借据、借款合同、保证担保合同等证据予以佐证，故予以确认。原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的被告党某甲、张某甲签订的个人借款合同属于主合同；被告党某乙、马某某、李某、张某乙与原告绥德农商银行签订了个人保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告党某甲、张某甲签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同；主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告党某甲、张某甲发放了借款，履行了合同出借义务，被告党某甲、张某甲在其个人账户中收到该笔借款后，该借款合同生效，应履行按期还款付息义务。被告党某甲、张某甲虽将利息支付至2017年3月20日，但在借款到期后只偿还本金100元，未返还剩余借款本金，已构成违约，按照合同约定月利率从逾期之日起在约定的贷款利率基础上上浮50%，即应从2017年3月21日起按照月利率16.2‰计算利息，故原告绥德农商银行要求被告党某甲、张某甲返还借款本金489900元，并从2017年3月21日起至被告实际还清之日止以月利率16.2‰计算的利息之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告党某乙、马某某、李某、张某乙作为连带责任保证人，应按照合同约定对上述债务承担连带保证责任，故原告绥德农商银行要求被告党某乙、马某某、李某、张某乙承担连带责任保证之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告党某乙、马某某、李某、张某乙在承担保证责任后，有权向债务人被告党某甲、张某甲追偿。被告党某甲、张某甲、党某乙、马某某、李某、张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证及答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告党某甲、张某甲于本判决生效后十日内返还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款489900元及利息（以月利率16.2‰计算，从2017年3月21日起至履行完毕之日止）。二、被告党某乙、马某某、李某、张某乙对上述债务负连带保证责任。三、被告党某乙、马某某、李某、张某乙承担保证责任后，有权向被告党某甲、张某甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告党某甲、张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 黄 波二〇一七年七月二十日书记员 马汉南
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1022民初1890号原告：王宗福，男，1964年2月20日出生，甘肃省环县人。被告：黄浪平，男，1988年2月3日出生，甘肃省环县人。被告：黄永平，男，具体情况不详。原告王宗福与被告黄浪平、黄永平民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告以与被告私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告王宗福的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宗福撤回起诉。案件受理费495元，减半收取247.5元，由原告王宗福负担。审 判 长  韩永龙人民陪审员  梁雄堂人民陪审员  黄 峰二〇一七年七月十二日书 记 员  薛 菲
认罪认罚（速裁程序）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0285刑初477号被告人基本情况姓名李言良出生日期一九六八年五月二十三日民族汉族性别男公民身份号码户籍所在地山东省特殊身份无住址此前所受法律处罚时间事由因犯抢劫罪、盗窃罪于1991年6月29日被莱阳市人民法院判处有期徒刑八年六个月；因未取得驾驶证驾驶机动车被莱西市公安局行政拘留十三日。强制措施2017年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）505号指控事实2017年4月4日13时52分许，被告人李言良酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在公路上行驶时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为105mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月以下拘役，并处罚金被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决理由公诉机关指控被告人李言良犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决结果被告人李言良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。责令李言良在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员方希春二〇一七年七月二十六日书记员臧艳华法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初3444号之五原告:姚云良,男,1949年12月8日出生,汉族，住兰溪市。委托代理人童华仙，浙江九联律师事务所律师。被告:陆金兴,男,1983年9月5日出生,汉族，住兰溪市。被告:张静芬,女,1984年11月4日出生,汉族，住婺城区。案外人黄燕，女，1982年3月10日出生，汉族，住兰溪市。本院在审理原告姚云良与被告陆金兴、张静芬民间借贷纠纷一案过程中，于2017年6月21日查封了案外人黄燕所有的位于兰溪市云山街道聚仁路113号501室房产，现案件已撤诉结案，故应解除对被告提供担保的上述财产的查封。本院认为，原告姚云良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对案外人黄燕所有的位于兰溪市云山街道聚仁路113号501室房产查封（产权证号：浙20**兰溪市不动产权第0003086号）本裁定送达后立即执行。审 判 员 严宏庭二〇一七年七月十二日代书记员 董璐佩
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0826民初1017号原告：马传银，男，1971年5月2日出生，汉族，居民，住山东省微山县。被告：田宏升，男，1970年12月12日出生，汉族，居民，住山东省微山县。被告：刘杰，女，1974年5月24日出生，汉族，居民，住址同上。被告：王先超，男，1966年9月13日出生，汉族，居民，住山东省微山县。委托诉讼代理人：吴广茹，济宁任城恒义法律服务所法律工作者。原告马传银与被告田宏升、刘杰、王先超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马传银，被告王先超的委托诉讼代理人吴广茹到庭参加了诉讼，被告田宏长、刘杰经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。被告田宏升没有答辩。被告刘杰没有答辩。原告马传银向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告偿还原告借款本金20万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，被告因做生意向原告借款20万元，口头约定利息2分，由王先超担保，借款发生当日向原告出具欠条一份。原告多次催要，被告推拖至今不还。被告王先超辩称，一、第三被告不是本案借贷关系的担保人，当时在借条上签名只是证明人。理由是：1、原告与被告田宏升、王先超是仁兄弟关系，但对于原告与田宏升的经济往来王先超并不知情，更没有从中介绍或说合田宏升向原告借款。只是在2014年11月1日下午2点左右，王先超喝醉酒在单位3楼值班室睡觉，这时原告和田宏升去找到王先超说是田宏长向原告借款，让王先超作为证明人，王先超在神志不清的情况下在借条上签了个名，其余都不知情。2、如王先超是担保人，应自己写明“担保人王先超”字样，但借条上“担保人”三个字不是王先超所写。3、借据上“担保人”三字是后来添加的，很明显在这么大的空白处如此靠左书写完全不符合常理，不符合书写习惯和书写规范。二、很明显本案是主合同双方当事人串通并采取弄虚作假的方式形式上骗取了保证人担保，因而王先超不承担担保责任。三、本案主合同双方当事人并未履行借贷关系，借款事实不成立，担保关系更不成立，也就是说原告并未向被告田宏升实际交付现金20万元，否则原告应提供转款凭证等相关证据。四、退一步讲即便是借贷关系成立也是借贷双方以新贷偿还旧贷，但是被告王先超对这一事实是不知情的，因此根据规定主合同当事人协议以新贷偿还旧贷的，除非保证人知道或应当知道的外保证人不承担民事责任。五、即便是借贷成立，借款人田宏升也已经以其房产一套抵押给了出借人即原告，这是后来王先超听被告田宏升讲的，因此应当首先处分抵押物，出借人优先受偿，对不足部分保证人承担责任。六、王先超根本没有担保能力，这是当事人都应该明知的，王先超仅靠几千元的工资收入，还要供养两个孩子上学，前几年因投资经营不善仍负有近百万元的债务。综上，被告王先超不承担担保责任，只是证明人，请求依法驳回原告对被告王先超的诉讼请求。原告马传银针对其诉讼主张向本院提交如下证据：借条一份，用以证明被告田宏长、刘杰向原告马传银借款20万元的事实。被告田宏升没有提交证据。被告刘杰没有提交证据。被告王先超没有提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。原告马传银提交的证据，被告王先超质证认为，对于借条上王先超的签名真实性没有异议，但是签名前面的担保人三字是后来添加的，当时签字时王先超只是作为证明人，从担保人三字书写的位置来看，明显是在王先超签字后添加上的，因此王先超担保的事实不成立；该借贷关系并未实际履行，原告在当时并没有向被告田宏升实际交付借款20万元。经审查本院认为，被告王先超对其签名的真实性没有异议，至于借条中“担保人”三个字的形成时间是否晚于王先超签名形成的时间，需要其他证据证明，本院对该证据的有效性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月1日，被告田宏升、刘杰向原告马传银借款20万元。被告田宏升、刘杰收到借款后，向其出具内容为“今借到马传银人民币贰拾万元整。￥200000”的借条一份。其后，原告马传银、被告田宏升找到被告王先超。被告王先超在借条中担保人后签名。其后，原告马传银追索借款，被告田宏升、刘杰拒绝还款。本院认为，本案当事人的争议焦点问题为：1、借款合同是否成立并生效；2、被告王先超是否承担保证责任。对于第一个焦点问题，原告提交的借条能够证明被告田宏升、刘杰已确认收到借款，原告已完成其举证责任。被告王先超没有提交证据本案借款实际没有给付，对于其辩解理由本院不予支持。原告王先超主张没有担保能力，并不是不承担担保责任的法定理由，本院不予支持。对于第二个焦点问题，被告王先超以担保人身份在借条上签名，其依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，其保证形式为连带责任保证，原告要求其与其两被告连带清偿债务于法有据，本院予以予以支持。被告王先超主张其不是担保人，其在借条上签名的身份只是证明人，没有提交证据证明，本院不予支持。被告王先超主张其签名时借条上没有“担保人”三个字，没有提交证据证明，本院不予支持。被告王先超主张原告与被告田宏升、刘杰骗取了其担保，没有提交证据证明，本院不予支持。被告王先超主张本案借款系以新贷还旧贷的方式，其对之前的借款不知情，没有提交证据证明，本院不予支持。综上所述，被告田宏升、刘杰向原告借款20万元，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，原告要求该两被告返还借款20万元于法有据，本院不予支持。被告王先超为本案借款提供连带责任，其应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田宏升、刘杰于本判决生效之日起十日内返还原告马传银借款本金20万元；二、被告王先超对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，诉讼保全费31520元，由被告田宏升、刘杰、王先超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  安太良二〇一七年七月五日书记员  鲍建臣
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0403刑初127号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人杨晓军，男，1969年11月15日出生于河南省孟县，汉族，初中文化，住平顶山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。辩护人黄云翔，河南金豫律师事务所律师。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人杨晓军犯���通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，被告人杨晓军及辩护人黄云翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2017年4月6日16时22分许，被告人杨晓军驾驶东风牌重型普通货车（车牌号：豫Ｄ×××××）行至平顶山市平安大道与十矿路交叉口附近，与刘某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成刘某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队道路交通事故认定书认定，杨晓军负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人杨晓军的行为已构成交通肇事罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法判处。被告人杨晓军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称：1.杨晓军在本案中负事故的主要责任。2.杨晓军有自首情节。3.杨晓军得到被害人家属的谅解，建议合议庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年4月6日16时许，被告人杨晓军驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的“东风”牌重型普通货车行驶至平顶山市卫东区平安大道与十矿路交叉口附近，与刘某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成刘某当场死亡的道路交通事故。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队道路交通事故认定书认定，杨晓军负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任。案发后，杨晓军及时拨打“120”急救电话并在现场等待接受调查。另查明，2017年7月19日，被告人杨晓军家属与受害人刘某家属达成补偿协议，刘某家属对杨晓军的犯罪行为表示谅解。上述���实，被告人杨晓军在公安机关及当庭均供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人李某、周某、徐某的证述均相吻合，且有平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队出具的受理交通事故案件登记表、到案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、扣押物品、文件清单、交通事故监控视频、杨晓军血样提取登记表、驾驶人信息查询及驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、刘某驾驶信息查询、刘某及其近亲属常住人口登记卡及身份证复印件、平公（交）认字〔2017〕第Z020号道路交通事故认定书，平顶山市公安局指挥中心出具的接处警信息表，平顶山煤业集团公司一矿职工医院出具的“120”派车单，平顶山市公安局交通事故鉴定所平公交鉴（毒）检字〔2017〕第298号鉴定报告，平顶山市公安局物证鉴定所平公物鉴（尸检）字〔2017〕99039号鉴定报告，平顶山天安煤业股份有限公司十矿出具的证明2份及派车单，补偿协议及收到条等证据证实，亦有杨晓军的户籍证明及前科查询在卷佐证，足以认定本案事实。上述证据经当庭质证，足以认定本案事实，予以采信。本院认为，被告人杨晓军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，杨晓军主动拨打“120”急救电话并在现场配合调查，在庭审中又如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。案发后，杨晓军家属补偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。故对辩护人的辩解予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨晓军犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年8月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 峰代理审判员  周明洋人民陪审员  徐慈航二〇一七年七月二十四日书 记 员  尹丽珍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保665号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年七月二十一日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初5781号原告：王剑纯，女，1982年5月18日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：何慧文，广东新北江律师事务所律师。被告：杨伟群，男，1972年8月10日出生，汉族，住广东省揭西县。原告王剑纯诉被告杨伟群合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王剑纯及其委托诉讼代理人何慧文到庭参加诉讼，被告杨伟群经本院公告传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告王剑纯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告债务175000元及利息，其中90000元的利息自2015年3月29日起，35000元的利息自2015年9月27日起，50000元的利息自2016年5月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止（暂计至起诉之日利息约为8000元）；2、判决被告立即支付原告代缴2014年7月至2015年3月的各项税费共4833.8元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，原告与广州吉盛伟邦家具博览中心有限公司签订了一份《租赁协议》，约定广州吉盛伟邦家具博览中心有限公司将位于广州吉盛伟邦家具博览中心分场的建材馆二楼编号为B2016的商铺出租给原告经营使用，期限为1年。2014年7月19日，原告与被告签订了一份《韩丽唯美生活馆转让协议书》，约定原告将广州吉盛伟邦家具博览中心分场的建材馆二楼B2016的商铺转租给被告，并约定由被告承担“韩丽唯美生活馆”的所有债权债务作为被告租赁该商铺的对价。原、被告在签订《韩丽唯美生活馆转让协议书》前已经商铺出租方和管理方同意转租，并于2014年7月18日由原告与广州吉盛伟邦家具博览中心有限公司、广州市番禺区南村千祥商铺出租管理服务部签订《撤展协议书》，约定原告撤展，其后被告与广州吉盛伟邦家具博览中心有限公司签订《租赁合同》，由被告租赁涉案建材馆二楼B2016商铺。原告与被告自愿签订的《韩丽唯美生活馆转让协议书》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按原、被告双方签订的《韩丽唯美生活馆转让协议书》第一条、第二条约定，截止2014年7月19日“韩丽唯美生活馆”所欠工厂的债务应由被告承担，应收取的货款由被告收取。但被告收取“韩丽唯美生活馆”约15万元的货款，却拒绝承担“韩丽唯美生活馆”所欠工厂的债务，导致“韩丽唯美生活馆”的供货商广州市唯美生活家居有限公司多次上门追索债务，无奈于2015年3月28日垫付广州市唯美生活家居有限公司90000元，2015年9月26日垫付广州市唯美生活家居有限公司债务35000元，2016年5月20日垫付广州市唯美生活家居有限公司债务50000元，共垫付债务175000元。同时，按《韩丽唯美生活馆转让协议书》第六条约定，从2014年7月19日开始“韩丽唯美生活馆”所产生的债务全部由被告承担，依约应由原告代缴的2014年7月至2015年3月的各项税费共4833.8元由被告承担。为维护原告的合法权益，故起诉至本院。被告杨伟群未到庭答辩。经审理查明，2014年7月，原告（甲方）与被告（乙方）签订《韩丽唯美生活馆转让协议书》，约定：乙方承担甲方转让韩丽唯美生活馆前与工厂和客户的所有债务，客户未支付的货款由乙方收回支配；甲方存放于店铺内的押金42000元扣除手续费3000元，剩余39000元由甲方收取，用于清偿之前的债务；自2014年7月19日起，韩丽唯美生活馆的经营及经营行为产生的债权、债务由乙方负责。2014年7月18日，原告（丙方）与广州吉盛伟邦家居博览中心有限公司（甲方）、广州市番禺区南村千祥商铺出租管理服务部（乙方）签订《撤展协议书》，约定：经三方协商，将三方合作提前至2014年7月31日结束，自2014年8月1日起，甲方将收回广州吉盛伟邦家居博览中心分场的建材馆二楼编号为B2016的商铺。同时，广州吉盛伟邦家居博览中心有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》，由乙方承租广州吉盛伟邦家居博览中心分场的建材馆二楼编号为B2016的商铺，租赁期限为自2014年8月1日起至2015年3月31日止，租金为14480元/月，履约保证金为46336元。其后，韩丽唯美生活馆由被告实际经营。因被告未清偿供应商货款及向国家税务机关缴纳税费，原告分别于2015年3月28日、2015年9月26日、2016年5月20日向广州市唯美生活家具有限公司支付货款共计175000元，并代缴广州市番禺区南村韩俪家具店2014年7月至2015年3月的税费共计4833.8元。2016年2月22日，广州市番禺区南村韩俪家具店注销工商登记。诉讼中，原告提供的证据主要有：1、《韩丽唯美生活馆转让协议书》；2、《撤展协议书》、《广州吉盛伟邦家居博览中心有限公司租赁合同》；3、《收款收据》、《韩丽唯美生活馆订单》、《韩丽唯美生活馆对账单》；4、《广州市番禺区国家税务局税务行政处罚事项告知书》、《核定（调整）定额通知书》、《准予注销登记通知书》、《中华人民共和国税收完税证明》。本院认为，原、被告签订有《韩丽唯美生活馆转让协议书》，约定原告将该店铺转让给被告经营。虽然双方未按相关规定办理工商变更手续，即经营权转让尚未依法完成，但该店于双方签约后由被告实际经营、被告亦按协议享有收取客户尾款的权利，故被告亦应按协议履行清偿债务的义务，该协议在原、被告之间产生约束力。因被告未清偿供应商货款及缴纳税费，导致原告垫付相关款项，现原告要求被告返还并支付利息，合法有据，本院予以支持。利息应从原告起诉主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日。被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨伟群于本判决生效之日起五日内向原告王剑纯返还垫付货款175000元及利息（以175000元为本金，从2016年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日）；二、被告杨伟群于本判决生效之日起五日内向原告王剑纯返还垫付税费4833.8元；三、驳回原告王剑纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4057元，由被告杨伟群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  黄苑仪人民陪审员  梁玉谊二〇一七年七月十日书 记 员  郭子颖
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0883民初3479号原告：张某，男，1990年5月6日出生，汉族，个体运输，住邹城市。被告：孟某清，男，1979年1月15日出生，汉族，邹城市看庄镇政府农技站科员，住邹城市。原告张与被告孟某清民间借贷纠纷一案，原告张亚于2017年7月7日向本院提起诉讼，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孟某清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元，利息从2016年8月16日起计算至还清本金为止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月16日被告孟某清借原告人民币30000元，约定还款期限为2016年9月15日，利息按年利率24%，逾期不还按借款总额每日1%支付违约金，到期后经多次催要，被告以种种理由推诿至今，诉至法院请求法院依法判决。被告孟某清未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证：1.2016年8月16日由被告向原告出具的借款条原件一份，载明：“借款条今孟某清借到张现金参万圆整即30000元整，借款期限自2016年8月16日至2016年9月15日止，共1个月，年利率24%。逾期不还按借款总额每日1%支付违约金。…………借款人：孟某清地址邹城市看庄镇政府身份证号码：担保人刘传胜身份证号码：3708831978010425942016年8月16日”。证明：被告孟某清于2016年8月16日向原告借款30000元的事实。2.2016年8月16日由被告书写的收到条原件一份。载明：“收到条今收到张某现金参万元整30000元收到人孟清2016年8月16日”。证明：被告收到原告交付借款30000元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为个体工商户，在邹城市内经营物流运输。2016年8月16日被告因家中有事急需用30000元钱，通过案外人刘传胜找到原告，想向原告借钱，原告于是同意。原告从家里拿了30000万元，在邹城市千泉家居装饰城交付给被告，在场人有原告、被告及案外人刘传胜。被告收到30000万现金后当场向原告出具了借款条及收到条，刘传胜在担保人处签字，对该笔借款进行担保。约定借期一个月，利息为年利率24%。借款到期后，被告未能还款。原告多次找被告催要，被告以暂时没钱拒绝偿还。原、被告因此酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孟凡清向原告张亚借款3万元，有被告向原告出具的借条为证，有被告向原告出具的收款条相佐证，可见借贷关系明确，足以认定原告向被告交付了3万元的借款，原、被告之间的借款合同关系成立并生效。被告孟凡清在借款到期后未如期归还借款的行为，属于违约，应向原告履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告按照年利率24%支付借款当日即2016年8月16日起至2017年7月15日止11个月的利息共计6600元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告孟某清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告孟某清于本判决生效后十日内偿还原告张亚借款3万元，利息6600元，本息合计36600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费275元，由被告孟某清负担（原告已垫付，被告直接付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张亚瑟二〇一七年七月二十四日书记员  孟 飞
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初2730号原告：周利东，委托诉讼代理人：刘福成，内蒙古信真律师事务所律师。被告：中铁第五勘察设计院集团有限公司内蒙分院，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区负责人：张万贤，院长。委托诉讼代理人：鲁向东，男，该公司员工。被告：朱明明，男，1984年6月26日出生，汉族，住呼和浩特市金川开发区原告周利东与被告中铁第五勘察设计院集团有限公司内蒙分院、朱明明建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告周利东于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周利东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周利东撤诉。案件受理费750元（原告已预交），由原告周利东负担。代理审判员  德海洋二〇一七年七月六日书 记 员  刘 慧
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5055号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：张秀琴，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与张秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年七月十四日书记员  谢飞
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1324刑初109号公诉机关龙门县人民检察院。被告人卓水容，男，1974年9月17日出生，汉族，广东省龙门县人，小学文化，户籍所在地广东省惠州市龙门县。因涉嫌盗窃罪于2017年4月8日被龙门县公安局先行羁押，次日被刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，于4月19日被龙门县公安局执行逮捕。龙门县人民检察院以龙检公刑诉[2017]84号起诉书指控被告人卓水容涉嫌盗窃罪一案，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员林光出庭履行职务，被告人卓水容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月7日晚，被告人卓水容与刘某以及被害人罗某、巫某在被害人巫某租住的位于广东省龙门县梁屋围X号的出租屋内喝酒。喝完酒后，刘某和被告人卓水容先后离开被害人巫某的出租屋，被害人罗某、巫某则在该出租屋睡觉。在被害人罗某、巫某睡着后，被告人卓水容回到被害人巫某的出租屋内，趁被害人罗某、巫某酒醉未醒，盗走被害人罗某价值1740.81元的手机一台，巫某的手机一台以及现金400元。上述事实，被告人卓水容在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、价格认定结论书、龙门县公安局出具的情况说明、手机发票，证人张某、梁某的证言，被害人罗某、巫某的陈述和龙门县公安机关的现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓水容无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为既侵犯他人财产所有权，又侵害良好的社会治安管理秩序，产生了社会危害性，已触犯刑法构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人卓水容犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人卓水容归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人卓水容六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，与被告人卓水容的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，为严肃国家法律，保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护良好的治安环境和社会秩序，结合被告人卓水容的犯罪性质、悔罪程度、社会危害性等情节，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卓水容犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年1月7日止。罚金限在本判决生效之日起五日内一次性向本院缴交，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾  丽  芬二〇一七年七月十三日书记员 吴子枫（代）（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1088号申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。负责人：张建华，该行行长。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。法定代表人：王学文，该公司董事长。住所地：灵宝市故县镇西庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1415号案件的执行。如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  张发雄审判员  赵征远二〇一七年七月三十一日书记员  ＸＸ飞
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初2243号原告：吉林省胜利旅游客运有限公司，住所地吉林省长春市绿园区普阳街2522号至通尚都B座513室。法定代表人：赵志波，经理。委托诉讼代理人：高军。被告：付天军，住吉林省伊通满族自治县。被告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区威尼斯花园27栋102室。法定代表人：于国胜，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。主要负责人：邵强，经理。原告吉林省胜利旅游客运有限公司与被告付天军、长春大众卓越出租汽车集团有限公司及中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告吉林省胜利旅游客运有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林省胜利旅游客运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省胜利旅游客运有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由吉林省胜利旅游客运有限公司负担。审判员  许勇花二〇一七年七月十四日书记员  冯琳琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初4937号原告：宿州市埇桥区杨庄乡程庄村村民委员会，住所地：安徽省宿州市埇桥区杨庄乡程庄村。法定代表人：程新放，村委会主任。被告：徐玲，女，1956年1月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告宿州市埇桥区杨庄乡程庄村村民委员会诉被告徐玲合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告宿州市埇桥区杨庄乡程庄村村民委员会于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宿州市埇桥区杨庄乡程庄村村民委员会自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宿州市埇桥区杨庄乡程庄村村民委员会撤诉。案件受理费1375元，减半收取为687元，由原告宿州市埇桥区杨庄乡程庄村村民委员会负担。审判员  汪银鹰二〇一七年七月十一日书记员  臧栩萌
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执复36号申请复议人（原审异议人、被执行人)：李秉祺，男，1971年6月23日生，汉族，住连云港市海州区。申请复议人（原审异议人、被执行人)：韩道萍，女，1973年9月26日生，汉族，住连云港市海州区。以上两复议人共同委托诉讼代理人：曹立志、张晨，江苏苍梧律师事务所律师。申请执行人：刘兴荣，女，1974年2月8日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。被执行人：连云港市海州开发区艺王建材商行，住所地连云港市海州开发区兴隆装饰城*号厅**#、11#。负责人：李秉祺，该商行经营者。被执行人：韩道崧，男，1963年5月29日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：任秀华，女，1962年11月27日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港九源医药有限公司，住所地新浦区苍梧路龙河大厦A座22楼2206号。法定代表人：尚延荣，该公司总经理。李秉祺、韩道萍不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异92号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，李秉祺、韩道萍于2017年7月7日申请撤回执行复议申请。本院经审查认为，李秉祺、韩道萍的申请，是对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许李秉祺、韩道萍撤回执行复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李作超审 判 员  李红梅代理审判员  乔永礼二〇一七年七月十日书 记 员  孙宗慧
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初261号原告：高德海，男，1986年10月13日出生，汉族，住福鼎市。委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所律师。被告：陈定盛，男，1973年12月10日出生，汉族，户籍地福鼎市。原告高德海与被告陈定盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张承��到庭参加诉讼，被告陈定盛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高德海向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈定盛立即偿还原告借款本金15000元及利息（从2016年1月1日起按月利率2%计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈定盛以缺乏资金为由分别于2014年11月3日、2014年12月9日向原告借款10000元、5000元。借款后，被告支付利息至2015年底，之后就拒绝还本付息。被告陈定盛未作答辩。原告高德海围绕诉讼请求依法提交借款借据二张、中国工商银行交易单二张，以此证明被告陈定盛向原告借款的事实。被告陈定盛在诉讼中未提供证据材料。本院认为，被告陈定盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借款借据和中国工商银行交易单均为原件，且对方当事人未提出异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。由于借款借据上已明确载明借贷双方姓名、借款时间、借款金额、借款利率，能够体现原、被告对借款事项的具体约定；中国工商银行交易单体现2014年11月3日和2014年12月9日从原告的银行账户分别转账到被告的银行账户9400元、4600元；庭审中原告陈述上述二笔付款是在预扣2个月利息的情况下支付给被告的借款；因此借款借据结合中国工商银行交易单以及原告的陈述能够证明被告陈定盛分别于2014年11月3日和2014年12月9日向原告实际借款9400元和4600元，二笔借款均约定月利率为3%。本院经审理认定事实如下：被告陈定��分别于2014年11月3日和2014年12月9日向原告高德海借款9400元和4600元，二笔借款均约定月利率为3%。借款后，被告仅支付利息至2015年年底，拖欠原告借款本金及其余利息至今。综上所述，本院认为，被告陈定盛向原告高德海借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，被告至今仍拖欠原告借款本息，应承担相应的民事责任。原告高德海在提供借款时已预先扣除二个月的借款利息，依法应按实际提供的金额来认定借款本金的数额，因此原告要求被告偿还15000元借款本金的请求应予以调整。被告陈定盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院���于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈定盛应于本判决生效之日起十日内偿还原告高德海借款本金14000元及利息（利息从2016年1月1日起按月利率2%计至本金支付之日止）；二、驳回原告高德海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由原告负担12元、被告负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  金作为人民陪审员  李 芳人民陪审员  肖至勇二〇一七年七月十二日书 记 员  蔡庆雪附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭��可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初1730号原告：张园，男，汉族，1988年8月15日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：刘成喜，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：边培峰，男，汉族，1982年4月11日出生，住齐河县。原告张园诉被告边培峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘成喜到庭参加了诉讼，被告边培峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现��审理终结。原告张园向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友，被告经营铝合金门窗。2015年8月15日，被告因经营需要流转资金，向原告借款30000元，使用期一年。当时是在县城人工湖北岸华瑞壁纸店门口交付的现金。届期，被告不能还款，现起诉至贵院，请求依法裁判。被告边培峰未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交借条原件一份，证明被告边培峰借款的事实、数额及时间，驾驶证复印件也是被告本人提供的。本院经审查认定，该借条是在边培峰驾驶证复印件上书写的，且有被告边培峰的签名及手印，是真实、合法的，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告边培峰于2015年8月10日向原告张园借款30000元，以现金方式交付，并签订借条，故被告边培峰应当偿还原告张园借款30000元。综上所述，被告边培峰应当偿还原告张园借款30000元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告边培峰于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告张园借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告边培峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李建鲁二０一七年七月四日书记员  孙金琪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民初4503号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。负责人：朱连民，职务：行长。委托诉讼代理人李忠，系黑龙江油城律师事务所律师。被告：孙启东，男，汉族，1974年8月24日出生，住址:大庆市让胡路区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告孙启东信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员李金霞担任审判长并主审本案，与审判员刘冰、李冬晶共同组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人李忠到庭参加诉讼。被告孙启东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告孙启东偿还本金5765.76元、逾期利息及费用1186.27元，金额合计为6952.03元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月9日，被告到原告所属银亿支行处申请办理信用卡，卡号：6228100034687179（现卡号6228100034333337）。被告自2015年10月开始逾期，截止至2016年4月欠本金5765.76元、逾期利息653.22元、逾期费用533.05元，金额合计为6952.03元。原告多次催要，被告一直未偿还，故原告诉讼至法院。被告孙启东未到庭，未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.提交信用卡申请表复印件一组共2页，欲证明孙启东于2014年3月9日申请办理邮储银行信用卡，信用卡收费项目及标准约定：透支取现费：交易金额的1%，最低2元；透支利率：日息万分之五；滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低10元。2.提交孙启东信用卡交易明细表原件一组共2页，欲证明孙启东使用信用卡进行交易的情况，卡号：6228100034687179。3.提交原告自行制作的信用卡逾期明细表原件一份，欲证明2015年10月开始逾期，现被告欠本金5765.76元、透支利息653.22元、费用533.05元，金额合计为6952.03元。4.提交邮储银行总行催收明细复印件2页，欲证明邮储银行自2015年10月开始向孙启东催收欠款。5.提交邮储银行催收函及信用卡还款通知书及清欠现场图片复印件4页，欲证明邮储银行一直向孙启东催收欠款。被告孙启东因未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年3月9日，被告孙启东在原告邮政储蓄银行申请办理了该行的信用卡，卡号为6228100034687179。关于信用卡收费项目及标准约定透支取现费：（境内）交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元手续费。（境外）交易金额的0.5%，最低20元；透支利息：日息万分之五，按月计收复利；滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低10元。该卡自2015年10月开始逾期，被告孙启东共欠付原告信用卡本金5765.76元、透支利息653.22元、费用533.05元，金额合计为6952.03元。又查明，自2015年10月，原告通过电话催收、前往被告住所及单位催收等方法向被告催收未果。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告要求被告偿还信用卡本金5765.76元、透支利息653.22元、费用533.05元，并提交信用卡申请表、交易明细表及逾期明细表等予以证实。庭审中，原告陈述其主张的数额计算依据为被告签订的信用卡申请表，最后数额由银行信用卡管理系统按月交易自动生成。另外，被告孙启东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的上述证据提出异议，故被告至今拖欠原告上述款项的行为，实为违约行为，应承担相应的违约责任。综上，因原告提交的证据可以形成证据链条，相互佐证，故对原告要求被告偿还欠款本金5765.76元、透支利息653.22元、费用533.05元的主张，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告孙启东偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行欠款本金5765.76元、透支利息653.22元、费用533.05元，金额合计为6952.03元。此款于本判决生效后三日内一次性付清。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  李金霞审判员  李冬晶审判员  刘 冰二〇一七年七月二十日书记员  陈 兵本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）黔27行赔终14号上诉人（一审原告）唐信乾，男，1977年1月26日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，系福泉市第四中学教师，被上诉人（一审被告）福泉市公安局，住所地：福泉市金山办事处葛镜西路；法定代表人叶斌，系该局局长；委托代理人胡建华，系贵州望江律师事务所律师。被上诉人（一审被告）黔南布依族苗族自治州公安局，住所地：都匀市贵新高速公路都匀北出口；法定代表人王治军，系该局局长；委托代理人杨宇枫，系该局民警。一审第三人杨时云，女，1998年1月21日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，系贵州师范学校学生，上诉人唐信乾与被上诉人福泉市公安局、黔南布依族苗族自治州公安局（以下简称黔南州公安局）、一审第三人杨时云治安行政处罚及行政赔偿一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701行初85号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，原告唐信乾系福泉四中高三（六）班班主任。2016年4月29日22时40分许，原告唐信乾饮酒后到其教师办公室，安排学生张某某叫第三人杨时云到其办公室单独谈话。在谈话期间，原告唐信乾叫第三人杨时云将办公室门关闭，以帮助练习报考“空乘”专业培训为由，对第三人杨时云实施了搂抱、亲吻、摸胸等行为。当晚11时50分许，第三人杨时云离开教师办公室，之后边哭边跑离开学校。原告唐信乾与第三人杨时云在教师办公室期间，第三人杨时云同学王某某曾两次到该办公室门外，发现该办公室门均为关闭状态。次日凌晨2时18分，第三人杨时云在其男朋友聂某陪同下向公安机关报案。2016年5月9日，被告福泉市公安局作出“福市公法行罚决字（2016）185号”《行政处罚决定书》，以原告唐信乾猥亵他人为由，对其处以行政拘留10日的治安管理处罚。原告唐信乾不服该处罚决定，向被告黔南州公安局申请行政复议，被告黔南州公安局于2016年7月26日作出的“黔南公行复字（2016）7号”《行政复议决定书》，决定维持福泉市公安局所作行政处罚决定。原告唐信乾不服，提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼，请求：1、判决被告向原告支付赔偿金2423元；2、赔偿精神损害抚慰金5万元；3、判决被告在侵权行为的范围内，为原告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。一审法院认为，由于案发时仅有原告唐信乾与第三人杨时云在现场，因此二人的陈述或辩解均系本案的直接证据，被告福泉市公安局在作出治安管理处罚决定前调查收集第三人杨时云的陈述与证人余能华、张某等人的证言能够相互印证，被告福泉市公安局治安管理处罚决定认定原告唐信乾猥亵第三人杨时云的事实清楚，证据确实充分。被告福泉市公安局作出行政处罚前履行了告知义务，程序合法。对原告唐信乾作出行政拘留10日的处罚也在法定幅度范围内，并无不当。被告黔南州公安局在法定期限内作出行政复议决定维持福泉市公安局作出的行政处罚决定也符合法律规定。二被告作出的行政行为合法，原告唐信乾请求赔偿没有事实和法律依据，应不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告唐信乾的赔偿请求。一审宣判后，唐信乾不服，向本院提起上诉。上诉人唐信乾上诉称，一、上诉人在办公室找包括第三人在内的学生谈话，属于正常的工作需要，虽系酒后单独谈话有违学校规章制度，但并未超出工作范围，更不存在猥亵学生。第三人报案称遭到猥亵，属公报私仇以泄私愤，上诉人没有违法作案的动机；二、一审法院以第三人的陈述与证人余能华、张某等人的证言能够相互印证为由，判决驳回上诉人诉讼请求，明显缺乏事实依据，属事实认定错误。请求二审撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付赔偿金2423元、精神损害抚慰金50000元，并为上诉人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人福泉市公安局、黔南州公安局及一审第三人杨时云在二审期间均未提出书面答辩意见及述称意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，上诉人就一审法院另案判决驳回其请求撤销二被上诉人分别作出的上述《行政处罚决定书》及《行政复议决定书》的诉讼请求案件提起上诉，本院已作出（2017）黔27行终114号行政判决，驳回上诉，维持原判决。本院认为：根据本案查明的事实，上诉人唐信乾对一审第三人杨时云猥亵事实存在，被上诉人福泉市公安局依法对其作出福市公法行罚决字（2016）185号《行政处罚决定书》，该具体行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。被上诉人黔南州公安局作出的黔南公行复字（2016）7号《行政复议决定书》，程序合法、适用法律正确。一审法院已另案判决驳回上诉人请求撤销二被上诉人分别作出的上述《行政处罚决定书》及《行政复议决定书》的诉讼请求，上诉人不服提起上诉，二审法院作出（2017）黔27行终114号行政判决，驳回上诉，维持原判。二被上诉人分别作出的上述行政行为合法，上诉人请求被上诉人赔偿没有事实和法律依据，一审法院判决驳回其赔偿的诉讼请求，并无不当，应予以维持。上诉人上诉无事实和法律依据，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  林顺军审判员  刘玉冰审判员  游昌新二〇一七年七月二十七日书记员  程 诚
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1821民初1216号原告：广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇沿江东路佛冈奥园商业街1号，社会统一信用代码：914418210667166425。法定代表人：万立案，系该公司总经理。被告：朱权威，男，1978年1月9日出生，汉族，住广州市白云区。被告：吴细清，女，1977年5月4日出生，汉族，住广州市白云区。原告广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司诉被告朱权威、吴细清物业服务合同纠纷一案,原告以已与被告达成和解协议为由，于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司申请撤回起诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司撤诉。本案受理费439元，由原告广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司负担。审判员  刘永红二〇一七年七月二十五日书记员  邝美娜
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0681执312号移交人临江市人民法院刑事审判庭。被执行人：朱艳海，男，1971年1月20日出生，无固定住址。本院在执行朱艳海缴纳罚金一案中，经调查朱艳海无可供执行财产，且申请人提供不出被执行人朱艳海的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一七年七月十七日书记员 秦丽楠
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3170号申请执行人：朱永廷，男，汉族，1969年10月15日出生，住广东省韶关市曲江区。委托代理人：谢路金，广东瑞迪安律师事务所律师。被执行人：广州尚喜包装制品有限公司，住所地广州市白云区石井街环滘一横路自编8号金禾工业园201号。法定代表人：刘保红。被执行人：刘保红，男，汉族，1987年11月13日出生，住甘肃省清水县。原告朱永廷诉被告广州尚喜包装制品有限公司、刘保红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初4628号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决：一、被告广州尚喜包装制品有限公司、刘保红于本判决生效之日起五日内，共同清偿原告朱永廷货款65000元及利息。2017年3月30日，朱永廷以广州尚喜包装制品有限公司、刘保红未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由，向本院申请执行。执行标的66425元，本案执行费896元，同日本院立案执行。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人广州尚喜包装制品有限公司、刘保红名下的银行存款、房产、车辆等财产状况。暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述情况本院已通过书面的形式告知申请执行人，并限期以书面的形式向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。鉴于被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执3170号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘文宇审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一七年七月二十五日书记员  陈旭敏
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执563号申请执行人交通银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东二路213号。统一社会信用代码913705005667437787。代表人苏兴越，行长。被执行人山东万特瑞机械有限公司。住所地：广饶县大王镇刘集前村。统一社会信用代码913705236980599439。法定代表人李军华，总经理。被执行人东营市益华橡塑有限公司。住所地：广饶县大王镇苏庙村。统一社会信用代码91370523680695028H。法定代表人李会涛，总经理。被执行人李军华，男，1972年4月17日出生，汉族，山东万特瑞机械有限公司总经理，住山东省广饶县。本院在执行交通银行股份有限公司东营分行与山东万特瑞机械有限公司、东营市益华橡塑有限公司、李军华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人执行债权10311888.12元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法查封被执行人土地。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年七月二十八日书记员  魏鹏飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0191刑初283号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人朱某，男，1980年11月15日出生于安徽省合肥市，汉族，大学本科文化程度，安徽省水利水电勘测设计院员工，住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日被合肥市公安局高新技术开发区分局取保候审。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)283号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4、5月份，被告人朱某在安徽省水利水电勘测设计院地下车库捡到电动车钥匙一把。2017年4月7日，被告人朱某利用该钥匙打开一辆在该车库停放的电动车，后将该车盗走。2017年4月14日，合肥市公安局高新技术开发区分局民警在安徽省水利水电勘测设计院将被告人朱某传唤归案。经鉴定，被盗的雅迪牌M-KIKO型电动车价值2920元。被盗车辆现已发还被害人，被告人朱某已取得被害人谅解。上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、违法犯罪记录查询证明、归案经过等书证；2.被害人纪某的陈述；3.被告人朱某的供述；4.鉴定意见。公诉机关认为：被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2920元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处拘役或者单处罚金。被告人朱某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘德鸿二〇一七年七月十日书记员  刘玉莹附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1060号申请执行人：临朐县华林食品厂，住所地，山东省潍坊市临朐县东城街道黄山路****号。法定代表人：刘玉红。被执行人：广东珍奇味集团有限公司,住广州市从化经济开发区福从路15号。法定代表人：方晓涛。关于临朐县华林食品厂与广东珍奇味集团有限公司纠纷一案，广州仲裁委员会于2017年1月6日作出的（2016）穗仲案字第8335号裁决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月3日向广州市中级人民法院申请强制执行，广州市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年3月3日立案执行，要求被执行人支付货款579524.96元及其利息、仲裁费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，被执行人财产已被本院另案查封处理，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权579524.96元及其利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1060号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十四日书记员 黄乾威
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初20844号原告：北京市通州兴华物业管理公司，住所地北京市通州区中仓乙27号楼。法定代表人：ＸＸ，经理。委托诉讼代理人：李凤，女，该公司职员。被告：王德山，男，1966年5月19日出生，住北京市通州区。原告北京市通州兴华物业管理公司（以下简称原告）与被告王德山（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人李凤及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2009年6月4日至2016年6月23日的物业费2520元。事实和理由：被告系北京市通州区翠屏里小区XX号楼XXX室（以下简称涉案房屋）业主，建筑面积62.62平方米。被告与原告签订了“入住手册”等相关文书，约定每年6月24日前交纳物业费。原告履行了相关义务，但是被告拒绝交纳物业费，为此原告诉至法院。被告辩称，我系涉案房屋业主，原告所述的房屋面积及欠费期限属实，欠费原因在于：原告的物业服务不好，阳台漏水物业一直未维修。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2007年8月1日，涉案房屋的开发商北京通州房地产开发有限责任公司与原告签订《物业服务委托合同》，将涉案房屋所在的翠屏里小区委托给原告进行物业管理，委托期限为5年，自2007年8月1日起至2012年7月31日止，物业服务价格为每月每平方米0.5元。2012年8月1日，双方再次签订《物业服务委托合同》，将涉案房屋所在的翠屏里小区委托给原告进行物业管理，委托管理期限截至业主委员会签署新的物业服务合同之日止，物业服务价格为每月每平方米0.5元。经询问，双方均称涉案房屋所在小区尚未成立业主委员会。诉讼中，被告认为原告的物业服务不达标，但其就此未提供任何证据。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，根据查明的事实，原告与开发商签订物业服务合同后为被告提供了物业服务，被告理应支付相应的物业费。鉴于原告主张的数额未超过本院核定标准，本院对此不持异议。因被告未提供充分有效地证据证明原告的物业服务存在重大瑕疵到足以减免物业费的程度，且物业服务的质量应该与物业费价格相适应，故被告不得以物业服务不完善为由拒交物业费。需要说明的是，物业服务具有持续性和公共性的特点，物业服务质量好，会在很大程度上提升小区的整体品质，进而使全体业主和物业公司均获益；反之，物业服务质量不达标会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活品质，最终受损的仍然是全体业主和物业公司。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格履行合同项下的各类义务，另一方面也取决于业主主动缴纳物业费以保障物业服务的正常运转。业主在对物业管理公司提供的服务存在异议时，应及时向物业管理公司提出问题、进行建议，尽量通过沟通协商解决问题，而非以拒绝缴纳物业服务费的方式解决问题；物业管理公司在收到业主的投诉和建议后，亦应当积极、及时地为业主解决问题，不断改进与完善物业服务，尽管完美的物业服务很难做到，但只要物业公司本着对业主负责的态度，不断提高服务水平，一定能够赢得业主的肯定和支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告王德山给付原告北京市通州兴华物业管理公司2009年6月4日至2016年6月23日的物业费2520元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王德山负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  雷小云二〇一七年七月十七日书记员  杨 宇
江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0391刑初74号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人顾善海(曾用名顾大飞)，男，1965年6月18日出生，汉族，初中文化，务农，住江苏省阜宁县。被告人顾善海因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月20日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局取保候审，2017年5月4日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2017年6月13日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2017】56号起诉书指控被告人顾善海犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人孙某提起附带民事诉讼，庭前因双方达成一致，孙某自动撤回诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员崔毅出庭支持公诉，被告人顾善海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月8日16时许，被告人顾善海驾驶车牌号苏Ｊ×××××宝骏小型轿车，沿淮徐高速由南向北行驶至徐州经济技术开发区境内淮徐高速209公里+500处时，因疲劳驾驶，与同方向行驶的孙某驾驶的鲁Ｑ×××××中型货车左侧碰撞发生追尾事故，两车不同程度受损，货车内驾驶人孙某身体多处受伤，乘车人张某1当场死亡，轿车内乘车人陈某1面部受伤。经事故认定，被告人顾善海负事故的全部责任。经法医鉴定：张某1符合交通事故致多脏器损伤死亡；孙某头部、右肩部的损伤程度均构成轻伤一级，胸部、脊柱的损伤程度构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人顾善海违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中，被告人顾善海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解。经审理查明：2016年9月8日16时许，被告人顾善海驾驶车牌号苏Ｊ×××××宝骏小型轿车，沿淮徐高速由南向北行驶至徐州经济技术开发区境内淮徐高速209公里+500处时，因疲劳驾驶，与同方向行驶的孙某驾驶的鲁Ｑ×××××中型货车左侧碰撞发生追尾事故，致使该货车与右侧交通护栏碰撞后掉入沟内，两车不同程度受损。货车内驾驶人孙某身体多处受伤，乘车人张某1当场死亡，轿车内乘车人陈某1面部受伤。经徐州市公安局交通巡逻警察支队高速一大队事故认定，被告人顾善海负事故的全部责任。经法医鉴定：张某1符合交通事故致多脏器损伤死亡；孙某头部、右肩部的损伤程度均构成轻伤一级，胸部、脊柱的损伤程度构成轻伤二级。事故发生后，被告人顾善海主动拨打“110”报警并在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人顾善海取得被害人张某1近亲属谅解。本案审理期间，被害人孙某提起附带民事诉讼，后因双方达成一致，孙某对被告人顾善海表示谅解，并自动撤回起诉。上述事实，被告人顾善海在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；被告人顾善海供述；被害人孙某、陈某1陈述；行车记录视听资料；驾驶人信息查询结果；道路交通事故认定书；法医尸体检验报告、司法鉴定意见书；证人张某2、陈某2等人证言；现场勘查笔录、图及照片；辨认笔录及照片；车辆技术检验报告；赔偿协议书、谅解书、撤诉申请；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾善海违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人顾善海主动拨打报警电话并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人顾善海获得被害人及近亲属谅解，可予酌情从轻处罚。综上，根据被告人顾善海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议及被告人的认罪悔罪情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人顾善海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王永毅审 判 员  岳 敏人民陪审员  孙荣林二〇一七年七月十五日书 记 员  李金城本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0825民初7486号原告张某某被告马某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。本院在审理原告张某某诉被告马某、张某某民间借贷纠纷一案中，因原告杨某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费900元，由原告负担。审判员  李海荣二〇一七年七月二十七日书记员  王 飞
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣07行终111号上诉人（原审原告）南康区徳仕龙家具厂，住所地：赣州市南康区龙岭镇向阳村。经营者邓平，男，1970年2月生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托代理人刘维考，江西泰康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赣州市南康区人力资源和社会保障局。住所地：赣州市南康区区政府大楼。法定代表人刘连生，系该局局长。原审第三人黄学锋，男，1985年9月生，汉族，江西省赣州市，住赣州市南康区。上诉人南康区徳仕龙家具厂因其与被上诉人赣州市南康区人力资源和社会保障局（以下简称区社保局）社会保险行政确认一案，不服赣州市南康区人民法院于2017年1月9日作出的（2016）赣0703行初37号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认定，原告南康区徳仕龙家具厂收到本案被诉行政行为即工伤认定决定书的时间是2016年2月29日，该决定书依法载明了提起行政复议或行政诉讼的期限，但原告直至2016年9月19日才向本院提起行政诉讼，且无正当理由。原审法院认为，原告提起本次行政诉讼超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限，即公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，原告超过法定起诉期限且无正当理由，据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告南康区徳仕龙家具厂的起诉。案件受理费50元，由原告承担。上诉人南康区徳仕龙家具厂上诉提出，请求二审撤销一审裁定，并发回重审。事实和理由：其于2016年8月26日向一审法院提交行政起诉状等诉讼材料，2016年9月18日一审法院通知其缴费，本案审查是否超过诉讼时效的时间点应为其向法院提起诉讼之日，一审法院认定事实错误。被上诉人南康区人力资源和社会保障局未提出书面答辩意见。本院对原审法院查明的事实予以确认。以上事实有原审法院随案移送的证据在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，本案中，上诉人南康区徳仕龙家具厂收到工伤认定决定书的时间是2016年2月29日，该决定书告知了提起行政复议或行政诉讼的期限，但上诉人直至2016年9月18日才向法院提起行政诉讼，明显超过六个月的起诉期限且无正当理由，原审法院裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。但根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）的规定“下列案件不交纳案件受理费：……（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；”及第二十七条第二款的规定“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费”。故对一审裁定中诉讼费的承担应予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，由赣州市南康区人民法院予以退回上诉人南康区徳仕龙家具厂。二审案件受理费50元，由本院予以退回上诉人南康区徳仕龙家具厂。本裁定为终审裁定。审 判 长  周洋发审 判 员  刘定丰审 判 员  郭海平二〇一七年七月二十四日代理书记员  谢泽安
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1123民初814号原告:杨某某，男,19xx年x月x日出生。被告:胡某某，男,19xx年x月x日出生。原告杨某某与被告胡某某健康权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、复查费、交通费等共计7822.2元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月20日下午17时许，被告进入原告经营的兆丰粮行要求见女儿，被前妻拒绝后对店内设施进行损害。我赶到后被告对我进行打骂，致我受伤住院。经渭源县人民医院诊断，原告伤情为：1.脑震荡；2.右眼挫伤；3.多处软组织损伤，住院治疗7天，花医药费3547.22元。现要求被告赔偿医疗费等各项经济损失。被告胡某某缺席未答辩。审理中，原告的陈述及本院依职权调取的经质证认证的渭源县公安局对原、被告及冒某某、陆某某、杨某某的调查笔录，可证实双方发生撕扯的事实。渭源县人民医院医疗费发票、出院证明，经审查合法有效，被告缺席视为放弃质证权利，本院对以上证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日17时30分许，被告胡某某酒后进入原告经营的兆丰粮行要求见女儿，遭到前妻陆某某拒绝后，被告用手拍打和脚踢店内的压面机。原告进来后，被告将原告面部打了两拳，被推出店门外后，又与原告及原告妻子撕扯在一起。后被冒某某等人劝止。当日，原告被送往渭源县人民医院住院治疗，诊断为：1.脑震荡；2.右眼挫伤；3.多处软组织损伤，住院治疗7天，共花医药费3547.22元。2017年9月20日渭源县公安局作出对胡某某行政拘留5日的行政处罚决定。2017年4月19日原告向本院起诉，要求被告赔偿医疗费等各项经济损失7822.2元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原、被告不能正确处理纠纷而产生矛盾，被告致伤原告，渭源县公安局对被告的行为作出了行政处罚，被告应承担主要的民事赔偿责任。关于原告主张的营养费、复查费、交通费因未能提供证据证明，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：原告杨某某住院所花医疗费3547.22元、误工费738.5元、护理费738.5元、住院伙食补助费280元、共计5304.22元。由被告胡某某赔偿3712元，于判决发生法律效力后立即付清，剩余部分由原告自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，原告负担30元。由被告负担70元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 王 鹤二〇一七年七月十一日书记员 徐靖卓
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执66号申请执行人：朱东友，男，汉族，1976年4月10日出生，住蚌埠市禹会区，被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。法定代表人：周玮，该公司执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。本院于2016年11月9日作出的（2016）皖0302民初918���民事判决书已发生法律效力，但两被执行人并未履行该生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人安徽景文置业有限公司有坐落于蚌埠市××路××层（房产权证号20××18，面积1804.15平方米）及4-16层的酒店（房产权证号：20××13、建面7462.90平方米），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽景文置业有限公司所有的坐落于蚌埠市凤阳西路8号-1-3层（房产权证号20××18，面积1804.15平方米）及4-16层的酒店（房产权证号：20××13、建面7462.90平方米）。二、被执行人安徽景文置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽景文置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽景文置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执��人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭利利二〇一七年七月十八日书记员  李 静
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0627民初273号原告：苑旭娟，女，1983年7月7日出生，汉族，住唐县。委托诉讼代理人：苑会昌，男，住唐县，唐县村民委员会推荐。被告：苑聪尧，男，1981年4月3日出生，汉族，住唐县。原告苑旭娟与被告苑聪尧同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苑旭娟及委托诉讼代理人苑会昌到庭参加诉讼，被告苑聪尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苑旭娟向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告同居关系；2.判决女儿苑某2随原告生活；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日举办了婚礼。××××年××月××日生育儿子苑某1，××××年××月××日生育女儿苑某2，现一直随原告生活。双方同居后感情一般，被告因赌博成瘾于2012年农历5月离家至今未归。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：原告称因被告多年离家不归，为保证两个子女健康成长，要求两个子女均由其直接抚养，被告负担抚养费。被告苑聪尧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.十八渡村委会证明一份，苑许静、苑明霞证人证言各1份。均证明被告苑聪尧2012年离家至今未回，儿子苑某1、女儿苑某2现均随原告苑旭娟生活。被告未出庭对上述证据进行质证，视为对权利的放弃，原告提交的证据真实，本院予以采信。2.结婚证一个，显示：“……冀唐结字第031138号，姓名苑聪尧……出生日期1981年4月3日……身份证件号130627810403221……姓名苑许娟……出生日期1983年7月30日……身份证号130627830730220……发证日期2003年8月10日”。原告称其并未到民政局办理过结婚登记手续，且该证件原告的姓名用字、出生日期有误，主张与被告未办理过合法的结婚登记手续。3.2017年4月10日唐县民政局婚姻登记处出具证明，写明“经查，结婚证字号（031138）为结婚当事人马田保、刘圣爱的结婚证字号。”证据3的证明内容真实有效,本院予以确认。关于证据2，记载的原告苑旭娟的姓名用字、出生日期、身份证号码与原告的真实信息不符，且与唐县民政局的证明相悖，对该结婚证，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苑旭娟与被告苑聪尧于××××年××月××日开始同居生活，此后一直未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子苑某1，××××年××月××日生育女儿苑某2，现两个孩子均随原告苑旭娟生活。被告苑聪尧于2012年离家至今未归。本院认为，原、被告的同居不受法律保护。双方同居期间生育的子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告共育有两个子女，儿子苑某1、女儿苑某2，现均随原告生活。因被告多年离家不归，两个孩子继续由原告直接抚养为宜，被告应依法负担抚养费。待被告归家有直接抚养孩子的条件后，可再行主张孩子的抚养权。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、儿子苑某1由原告苑旭娟直接抚养，被告苑聪尧负担抚养费16576.5元（11051元/年×25%×6年）。判决生效后十日内付清。二、女儿苑某2由原告苑旭娟直接抚养，被告苑聪尧负担抚养费元27627.5元（11051元/年×25%×10年）。判决生效后十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告苑旭娟负担100元，被告苑聪尧负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王新娜审 判 员  董永杰人民陪审员  冯忠秀二〇一七年七月二十六日书 记 员  王遍开
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初3815-1号申请人:李前进，女，xx。被申请人:吴新华，男，xx。申请人李前进与被申请人吴新华民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出请求：1、判令被申请人偿还原告借款本金人民币100000元整及利息人民币34000元；2、判令被申请人承担本案全部诉讼费用。申请人于2017年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴新华名下位于岳阳楼区东茅岭办事处柴家山社区，预告登记号为：xx号房屋一套。并已向贵院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴新华名下位于岳阳楼区东茅岭办事处柴家山社区，预告登记号为：xx号房屋一套。冻结期限为3年。案件申请费1190元，由申请人李前进垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任正亚审判员  周 莉审判员  胡 波二〇一七年七月三日书记员  阮 欢
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执226号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县。法定代表人张桂梅，职务行长。委托代理人嵇玉，住延寿县。被执行人：张延生，住黑龙江省延寿县。被执行人：安玉贤，住黑龙江省延寿县。被执行人：魏国君，住黑龙江省延寿县。被执行人：刘晓芳，住黑龙江省延寿县。被执行人：张金光，住黑龙江省延寿县。被执行人：孙海燕，住黑龙江省延寿县。被执行人：郭宝桩，住黑龙江省延寿县。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年11月10日作出的（2016）黑0129民初792号民事判决书申请执行张延生、安玉贤、魏国君、刘晓芳、张金光、孙海燕、郭宝桩金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行于2017年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人张延生、安玉贤、魏国君、刘晓芳、张金光、孙海燕、郭宝桩给付贷款本金180000.00元及利息，并负担案件受理费5136元及申请执行费。本院在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。2017年7月17日申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行程序。本院同时将对被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）黑0129民初792号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高延春二〇一七年七月十七日书记员  杜希阳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执439号之一申请执行人：泰安中齐置业有限公司。住所地，泰安市泰山区泰前街道办事处。法定代表人：赵晓波，总经理。被执行人：齐冉冉，女，1989年1出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人泰安中齐置业有限公司与被执行人齐冉冉房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中双方正在达成和解协议，现申请人请求撤回执行申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2015）泰山民初字第2514号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  张岱东审判员  王立瑶二〇一七年七月十七日书记员  商 勇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17301号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：孙娇，女，1981年4月28日出生，住江苏省南通市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告孙娇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计34,387.28元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,387.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0983刑初173号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人周某，男，1980年7月17日出生，汉族，户籍所在地广东省云浮市云安区，住云浮市云安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月19日被信宜市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，2017年6月1日被信宜市人民检察院取保候审，同年6月2日被本院决定继续取保候审。广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月19日11时许，被告人周某驾驶湘Ｄ×××××号牌中型自卸货车在省道S352线由信宜市朱砂镇往贵子镇方向行驶。当时天降大雨，周某驾车经过贵子镇绿湖车田候车亭对出转弯路段时，见到同方向在前由被害人梁某驾驶的粤Ｋ×××××号牌大型普通客车正靠边停车下客，周某采取制动措施避让不及，于是驶过对向车道超车，货车车厢右侧中部与客车左后角发生碰撞，致使客车尾部向右发生位移，继而碰撞刚从客车上下来的乘客吕某致其跌出路边水沟，造成两车损坏，客车司机梁某受伤，吕某当场死亡的交通事故。经信宜市公安局交通警察大队认定，周某承担事故的全部责任。另查明，周某在案发后报警并在现场等候处理，归案后如实供述其发生上述交通事故的事实。案发后，周某的家属赔偿了被害人吕某的家属共计人民币195000元，赔偿了被害人梁某以及客车车主谢某共计人民币203500元，各被害人或其家属请求对周某从轻处理。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息材料、到案经过、证人证言、公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场勘查照片、道路交通事故认定书，法医学尸表检验意见书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周某在案发后报警并在事故现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人周某亲属积极筹集资金赔偿了被害人的经济损失，取得了受害方的谅解并请求对被告人周某从轻处罚或适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2017年8月1日起至2018年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 良审判员 陈达维审判员 曹 登二〇一七年七月二十一日书记员 冯 艳何燕菲附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。