大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初2773号原告：王永生，男，1958年12月24日出生，汉族，工人，住辽宁省普兰店市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘璐，系辽宁恒海律师事务所律师。被告：郝玉君，男，1978年6月16日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周丽敏，女，1985年7月11日出生，汉族，农民，系被告郝玉君妻子，住瓦房店市。被告：修长发，男，1954年5月10日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，所在地辽宁省瓦房店市新华路9号。负责人：左振礼，该公司经理。委托代理人：姜春桥，系辽宁莲城律师事务所律师。原告王永生与被告郝玉君、修长发、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永生及其委托诉讼代理人刘璐、被告郝玉君、修长发、被告人民保险公的委托诉讼代理人姜春桥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计97665.52元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日19时许，被告郝玉君驾驶×××号轿车由北向南行驶至普兰店市大谭镇昱国饭店前，与对向直行被告修长发驾驶的无号牌三轮汽车相撞，导致双方车辆损坏，辽B23**号乘车人姜功日及无号牌三轮车驾驶人修长发、乘车人谷新第及原告受伤。事故发生后，原告被送往普兰店市中心医院进行救治。经查，普兰店市公安局交通警察大队认定被告郝玉君负事故主要责任，被告修长发负事故次要责任，谷新第、姜功日、原告无责任。×××号轿车系被告郝玉君所有，其在被告人民保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。大连博爱司法鉴定中心对原告进行鉴定，原告构成十级伤残，伤后按医嘱门诊及住院治疗用药基本合理，伤后需有1人陪护2个月左右和适当增加营养2个月左右，伤后休治时间需4个月左右。现原、被告对赔偿问题未能达成一致意见，为维护合法权益，原告诉至法院。被告郝玉君辩称，同意保险公司意见，交通费应以票据为准，我为原告垫付了医疗费2000元。被告修长发辩称，同意保险公司意见。被告人民保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。因投保人只在我公司投保交强险，另外一名伤者谷新第我公司已经在医疗费限额内赔偿5000元、伤残限额赔偿11089元。对于原告的伤残鉴定报告不予认可，该鉴定并未通知保险公司到场，医疗费等相关证据也未经当庭质证，程序不合法，依据2017年实行的新标准6根肋骨骨折才构成10级伤残，而原告只是4根肋骨骨折。误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费应按2015年赔偿标准14667元、9441元计算；护理费应按80元/天计算，交通费应具体说明就医时间、地点花费情况，请法院酌定。当事人围绕诉讼请求，提交了事故认定书、住院病志、用药清单、医疗费票据、劳动合同、误工证明、户口本、证明、鉴定意见书、鉴定费收据、保险单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的收据、营业执照、劳动合同、误工证明。从原告提供的误工证明、工资表可知，原告于事故发生时在凌海市诚信水产药店工作，在职期间月平均工资为3000元。凌海市诚信水产药店成立日期为2013年6月20日，住所地为凌海市大有农场九支路南头，投资人为何春凤，与原告在庭审时陈述的均一致。故对上述证据本院予以采纳。2.原告提供的大连博爱司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。大连博爱司法鉴定中心具有司法鉴定资质，其于2016年12月5日作出的大博临鉴［2016］第573号鉴定意见书，是受普兰店市公安局交通警察大队委托，作为国家司法机关，交警大队可以作为鉴定的委托方，故鉴定程序并不违法。并且，该份鉴定意见书中载明委托人名称、委托鉴定事项、委托鉴定材料、鉴定的依据及使用的科学技术手段，并对鉴定过程予以分析说明，有明确的鉴定结论，鉴定人梁贵和、徐岩峰及鉴定机构亦签名或盖章。被告人民保险公司并未提供证据证明该鉴定机构及鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足，故对其辩称的该鉴定意见书鉴定程序不合法、鉴定结论依据不足，本院不予采纳。结合本案证据，本院认定事实如下：2016年4月21日19时00分许，被告郝玉君驾驶×××号轿车由北向南行驶至普兰店市大谭镇昱国饭店前，与对向行驶被告修长发驾驶的无号牌三轮汽车相撞，致使双方车辆损坏，被告修长发、×××号轿车乘车人姜功日、无号牌三轮汽车乘车人谷新第及与原告受伤。肇事后被告郝玉君未及时报警。本次事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告郝玉君负此事故的主要责任，被告修长发负此事故的次要责任，谷新第、姜功日及原告无责任。×××号轿车登记车主为被告郝玉君，该车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险赔偿限额为122000元），事故发生在保险期内。原告于2016年4月21日至2016年5月28日在大连市普兰店区中心医院住院治疗37天，花费医疗费23502.77元。事故发生后，原告花费法医鉴定费3080元，被告郝玉君向原告垫付2000元医疗费。原告系农业家庭户口，2015年3月1日起至事故发生时，其在凌海市诚信水产药店从事跟车送货工作，月工资3000元，事故发生后至2016年10月4日止，单位并未发放工资。原告母亲张秀兰1936年2月23日出生，今年81周岁，育有四名子女，分别是原告及王淑荣、王淑彦、王永军。大连博爱司法鉴定中心于2016年12月5日作出大博临鉴［2016］第573号鉴定意见书，鉴定意见为：1.王永生构成十级伤残。2.伤后按医嘱门诊及住院治疗用药基本合理。3.伤后需有1人陪护2个月左右和适当增加营养2个月左右。4.伤后休治时间需4个月左右。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照各自过错的比例分担责任。被告郝玉君、修长发驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定被告修长发负事故次要责任，被告郝玉君负事故主要责任，原告无责任。原告要求被告修长发按30%的责任比例承担赔偿责任、被告郝玉君按70%的责任比例承担赔偿责任不违反法律规定，本院予以支持。被告郝玉君的机动车在被告人民保险公司处投保交强险，故应由被告人民保险公司在交强险保险限额内依照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任，不足部分由被告郝玉君按照70%的责任比例赔付，由被告修长发按30%的责任比例赔付。关于医疗费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”庭审过程中，原告向本院提交住院病案、费用清单、医疗费票据等一系列相互印证且形成链条的证据，足以证明原告因交通事住院治疗发生的医疗费用为23502.77元，原告的举证责任已经完成。因被告人民保险公司在交强险医疗费限额已赔偿案外人谷新第5000元，故其在交强险医疗费限额内需赔偿原告5000元。关于住院伙食补助费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。大连市财政局2014年7月2日公布的《大连市市直机关差旅费管理办法》中的伙食补助费标准为100元/天，原告诉求其住院期间的住院伙食补助费按照100元/天的标准计算，不违反法律规定，本院予以照准。原告伤后住院治疗37天，故本院支持原告的住院伙食补助费为3700元（100元/天×37天）。关于营养费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书作出原告伤后需要适当增加营养2个月左右的鉴定结论，原告诉求的营养费按照100元/天的标准计算较为适宜，故本院支持原告的营养费为6000元（100元/天×60天）。关于护理费一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。大连市人力资源与社会保障局2016年发布大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知，其中12小时护工的工资为100元/日。经司法鉴定，原告伤后需有1人陪护2个月左右，故本院支持原告的护理费为6000元（100元/天×60天）。关于误工费一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提供的劳动合同、误工证明、工资发放明细，足以证明原告月平均工资为3000元。结合鉴定意见，原告伤后休治时间为四个月，原告的误工费应为12000元（3000元/月×4个月）。关于残疾赔偿金一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。大连市统计局发布的2016年农村居民人均可支配收入为15664元。原告系农业家庭户口，故应按照农村居民人均可支配收入为15664元计算伤残赔偿金。原告经鉴定构成十级伤残，故原告的残疾赔偿金应为31328元（15664元/年×20年×10%）。关于鉴定费一节，该项费用是原告因为交通事故产生的合理的经济损失，且不属于保险理赔范围。故鉴定费3080元应当由侵权人按照责任比例予以赔偿。关于交通费一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。庭审中，原告虽未提供交通费票据，但考虑原告伤后住院治疗、复诊，其与陪护人员因就医确实会发生交通费用，故本院支持原告的交通费为500元。关于精神损害抚慰金一节，原告因交通事故导致十级伤残，其所遭受精神痛苦较大。综合考虑本案原告无责任、各被告的经济负担能力等因素，精神损害抚慰金以8000元为宜。关于被扶养人生活费一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”该通知将被抚养人生活费计入到残疾赔偿金中，而并非是残疾赔偿金中已包括被抚养人生活费，受害人有被抚养人的，侵权人仍应当赔偿其被抚养生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告的母亲张秀兰，今年81周岁，已卧床不起，无劳动能力及收入来源，育有原告及王淑荣、王淑彦、王永军四名子女。张秀兰系农业家庭户口，故应按2016年农民居民人均年生活消费支出标准10038元计算被扶养人生活费，故原告母亲张秀兰的被扶养人生活费1254.75元（10038元×5年×10％÷4人）。以上原告的合理损失为医疗费23502.77元、住院伙食补助费3700元、营养费6000元、护理费6000元、误工费12000元、残疾赔偿金32582.75元（包含被扶养人生活费1254.75元）、鉴定费3080元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元，合计95365.52元。上述损失，首先由被告人民保险公司在交强险伤残限额内、医疗费限额内赔偿原告医疗费5000元、残疾赔偿金32582.75元（包含被扶养人生活费1254.75元）、误工费12000元、护理费6000元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元，合计64082.75元。原告余额医疗费18502.77元、住院伙食补助费3700元、营养费6000元、鉴定费3080元，合计31282.77元，由被告郝玉君按70%的责任比例赔偿，即21897.94元（31282.77元×70%），扣除被告郝玉君已经赔偿的2000元，被告郝玉君还需向原告赔偿19897.94元。由被告修长发按30%的责任比例赔偿，即9384.83元（31282.77元×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效之日起15日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王永生医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计64082.75元；二、被告郝玉君于本判决生效之日起15日内赔偿原告王永生医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计19897.94元；三、被告修长发于本判决生效之日起15日内赔偿原告王永生医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计9384.83元；四、驳回原告王永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1121元，由原告王永生负担29元，由被告郝玉君负担764元，由被告修长发负担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  刘明翘二〇一七年七月三十一日书 记 员  高秀钰