河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1127民初501号原告：李某某，男，1949年5月15日出生，汉族，住景县。委托代理人：高胜国，河北泽诺律师事务所律师。被告：乜某某，男，1952年2月13日出生，汉族，农民，住景县。委托代理人：郝春迎，景县景华法律服务所法律工作者。原告李某某与被告乜某某所有权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人高胜国、被告乜某某及其委托代理人郝春迎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告诉争两间房屋的物权属于原告；2、被告给付原告一间房屋的工料费及利息10000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1985年原告与被告在龙华镇政府街路北购买五间房的宅基地，东西长20米，南北长17米。原告出资购买东三间宅基，被告出资购买西二间宅基，后共同出资建房五间，经合账每间工料费3260元，原告出资的三间房居东，被告出资的二间房居西。在1988年被告为原告办理了东二间的房产证，证号为景字03／417号，现在原告实际占东二间。被告同在1988年在其名下办理了该五间房的房产证。现原告不再要求中间一间房的产权，而要求被告给付一间房的工料费及利息总计10000元，并确认东两间房屋物权属于原告。为还原事实真相，根据《物权法》的相关规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告提供如下证据：1、证据一、原告李某某景字03／417号房屋所有权证。证明原告对诉争的房产享有所有权。2、证据二、证人赵某1、陈某、马某、殷某、李某书面证言各一份。证明原、被告在龙华镇政府街路北建房五间，其中原告建房三间。3、证据三、景县公证处景证民字第149号公证书一份。证明被公证人李某的证言签名是李某本人。李某的证言是：原、被告建房五间，其中原告建房三间，李某在场说和，原告让给被告一间。4、证据四、景县土地所通知原告土地证验证通知。证明原告对建房土地享有土地使用权。5、证据五、证人赵某1出庭证言：原、被告合伙修建房屋五间，原告修建的东三间，被告修建的西两间。6、证据六、原告申请对证人李某询问笔录：李某对景县公证处景证民字第149号公证书的公证内容予以否认。7、证据七、原告申请对证人刘某询问笔录：刘某为原告做了三间房的房架。8、证据八、原告申请对证人赵某2询问笔录：李某某自己办理了两间房的房产证。被告乜某某辩称：被告于1986年取得景县龙华镇政府东50米左右路北东西长20米、南北宽25米土地使用权，并建房五间。1988年5月13日被告办理了五间房屋所有权证，房屋所有权人为被告。1999年8月16日被告办理了五间房屋土地国有土地使用证，本案所诉争的房屋所有权应当归被告所有，故法院应当驳回原告的诉讼请求。被告提供如下证据：1、证据一、景字第03-249号房屋所有权证书一份。载明：被告于1998年5月13日办理的房屋所有权证一份，登记房产坐落于景县××龙××街砖木结构房屋5间，建筑面积120平方米，所有权人为乜某某。用于证明原、被告诉争五间房屋所有权为原告乜某某。2、证据二、私有房产所有权申请登记书及房屋四面墙界申报表、示意图、调查勘丈表一份，用于证明被告取得房屋所有权证书的合法性。3、证据三、景国用1999字第5807号国有土地使用证一份。载明：1999年8月16日乜某某办理了景县龙华镇政府街东侧国有土地使用权，使用面积为340平方米。北邻贾明旺、南邻道、东邻孙振清、西邻贾永合。用于证明原、被告诉争的房屋土地使用权为乜某某。4、证据四、景县后安村村民委员会书面证明一份，证明位于景县龙华镇政府东侧北面五间房屋（包括原、被告诉争的两间房屋）是本村村民乜某某1986年秋天自己出资建造。5、证据五、调查孙振清的笔录一份，该笔录证明位于景县龙华镇政府东侧北面五间房屋宅基地为乜某某使用，五间房屋是乜某某修建。6、证据六、证人马某书面证言一份，证明位于景县龙华镇政府东侧路北东邻孙振清、西邻贾永和的五间房是马某领人给乜某某修建，修建房屋工时费由乜某某支付。被告对原告提供证据的质证意见是：被告已于1988年5月13日办理了包括原告居住两间房屋的房产证，而原告的两间房屋的房产证是在1988年5月18日办理的，因此，对原告提供证据一的真实性、合法性不予认可。对原告提供的证据二、三均是证人证言，证人没有出庭作证接受质询，故对证据二、三的真实性、合法性不予认可。对原告提供的证据四的真实性、合法性有异议，因为该证据为复印件，且该证据不能证明与本案诉争土地有关。因证人赵某1与原告存在利害关系，对原告的证据五不予认可。证人李某、赵某2、刘某未到庭接受质证，且李某所证实的都是听他人所说，并未亲自见证；证人赵某2也证实自己岁数大了，对当时情况记不清了，其证言也不能证实被告在办证时的程序不合法。因此，对原告提供的证据六、七、八的真实性不予认可。本院对原告提供证据认证意见是：为查明原、被告的房屋所有权归属，本院曾调取原、被告房屋所有权登记发证记录簿，原、被告房屋所有权登记发证记录簿与原、被告房屋所有权登记证一致，现原、被告房屋所有权登记发证记录簿所登记的权利重叠，房产权属不明，本院对原告提供的证据一不予采纳。原告提供的证据二证人赵某1、陈某、马某、殷某、李某书面证言各一份,其中赵某1的书面证明称地皮钱是李某某交给乜某某的,交钱时赵某1在场,在赵某1出庭接受询问时,赵某1称土地使用钱是谁出的他不清楚，且赵某1与原告存在利害关系，因此对证人赵某1的出庭证言不予采信；马某给原告出具的书面证明与给被告出具的书面证明内容相矛盾，字迹也明显不一致，且证人均未到庭接受询问，故对原告提交证据二书面证明的真实性均不予认定。原告提供的证据三公证书一份与证据六对李某的调查笔录相矛盾，公证书公证的证人为李某，而笔录中李某的陈述与该公证书中陈述的内容不一致，且李某未出庭接受质询，故对原告提供的证据三和证据六不予采信。证据四通知书无法直接证明该通知书与本案所诉争房屋具有关联性，本院对该证据不予采纳。证据七、八均为询问笔录，被告对该证据提出异议，且证人均未出庭接受质询，本院对该证据不予认定。原告对被告提供证据的质证意见是：对被告提供的证据一有异议，该房产证与原告方的房产证重叠，在（2016）冀1127民初1178号判决中，法院对该房产证不予认可。被告提供的证据二不具有合法性，与事实也不相符，该档案申请登记的时间为空白，审核时间为1988年4月15日，不能证明该申请书早于原告申请的时间。证据三不具有合法性，在原告不知情的情况下，个体工商协会颁发给被告房产证，办理地籍调查时也没有原告的签字。房屋是以被告的名义所申请，但在建造过程中原、被告对房屋进行了分割，村委会未对该情况进行了解，因此对被告提供证据四的真实性不予认可。被告提供的证据五、六，因证人未出庭作证，且证人马某给原告出具的证言与给被告出具的证言相矛盾，因此，对证据五、六的真实性不予认可。本院对被告提供证据认证意见是：因原、被告房屋所有权登记发证记录簿所登记的权利重叠，房产权属不明，本院对被告提供的证据一、证据二、证据三均不予采纳。被告提供的证据四、五、六均为书面证言，证人均未到庭接受质询，且证据六马某出具的证言与给原告出具的证言相矛盾，故本院对以上证据不予采纳。本院经审理查明：原、被告诉争房屋位于景县镇政府东侧路北，该宅基地上共建房五间，东邻孙振清、西邻贾永和，其中原告在东头两间居住，被告在西头三间居住。1988年5月13日被告乜某某办理了上述五间房屋所有权证，所有权人是乜某某。1988年5月18日原告李某某办理了上述五间房东头两间房屋所有权证，所有权人为李某某。原、被告房屋所有权登记发证记录簿与原、被告房屋所有权登记证一致，现原、被告房屋所有权登记发证记录簿所登记的权利重叠，房产权属不明。原告称该五间房的东三间为其出资所盖，现其放弃五间房的中间一间房屋的物权。原告要求法院依法确认原、被告诉争的东两间房屋的物权属于原告，并要求被告给付原告一间房屋工料费及利息10000元。原告曾于2016年6月20日就该间房产的物权提起诉讼，已经本院（2016）冀1127民初1178号民事判决和衡水市中级人民法院（2016）冀11民终2343号民事判决驳回了原告的诉讼请求。本院认为：原告与被告因房产登记薄上记载的物权归属和内容发生争议而提起诉讼，原告应当提供证据证明被告房产登记薄上记载的事项与真实权利状态不符，否则将承担举证不能的法律后果。现原、被告房屋所有权登记发证记录簿所登记的权利重叠，导致房产权属不明，而原、被告均未能提供合法有效的证据证明诉争两间房屋是由原告或者被告实际修建，不能证实诉争房屋真实权利状态与不动产登记薄不符，原告请求法院依法确认诉争的两间房屋的物权属于原告,本院不能支持。原告对一间房屋工料费及利息未提供相应证据证明，且原告要求诉争房产的工料费及利息10000元的诉讼请求与本院在（2016）冀1127民初1178号案争议的是同一间房产。基于同一个案件事实，现原告所提供的证据，不能足以推翻原判决认定的事实和理由。故对原告的诉讼请求仍然不能支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  高志广代理审判员  杨 茜人民陪审员  李爱国二〇一七年七月十日书 记 员  申 广