广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0124民初741号 原告：广西北华物流有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉路38号安吉新城2栋5号4楼401号，统一社会信用代码914501075871196088。 法定代表人：吴胜庭，总经理。 委托诉讼代理人：殷迪佳，广西胜展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭子琳，广西胜展律师事务所律师。 被告：广西三潮建设工程有限公司，住所地马山县白山镇金伦大道528号，统一社会信用代码91450124199631730F。 法定代表人：李群然，董事长。 委托诉讼代理人：蓝忠彬，广西金益律师事务所律师。 被告：覃朝清，男，1954年12月8日出生，壮族，住横县， 委托诉讼代理人：周沛俭，南宁市江南法律服务所法律工作者。 被告：麦高锋，男，1978年11月23日出生，汉族，住横县， 委托诉讼代理人：韦德安，广西三潮建设工程有限公司第一分公司法务主管。 原告广西北华物流有限公司（以下简称北华公司）与被告广西三潮建设工程有限公司（以下简称三潮公司）、覃朝清、麦高锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告北华公司的委托诉讼代理人殷迪佳、郭子琳、被告三潮公司委托诉讼代理人蓝忠彬、被告覃朝清委托诉讼代理人周沛俭、被告麦高锋委托诉讼代理人韦德安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北华公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除北华公司与三潮公司、覃朝清于2016年4月6日签订的《钢材购销合同》；2.判令三潮公司、覃朝清、麦高锋共同向北华公司支付货款5493606.02元；3.判令三潮公司、覃朝清、麦高锋共同赔偿北华公司资金占用费10411552.91元（此资金占用费自2016年6月14日起计至2017年5月21日止，2017年5月22日至实际清偿之日止，以尚欠的货款为基数，按每日3‰计付）。事实和理由：2016年4月6日，三潮公司设立的陆川新时代广场综合楼项目经理部（以下简称陆川项目部）就其承建的玉林市陆川县新城时代广场综合楼、玉林市陆川县南方康复医院综合楼3号楼、玉林市陆川县南方康复医院精神病医院项目与北华公司签订《钢材购销合同》，合同第四条第一款约定：“每批次钢材的结算价格按以乙方货到工地当天《广西南宁市建筑钢材工程采购网定价》所公布的钢材按规格钢材价格为基础，垫资期间的费用为双方议价，以上钢材价格全部不含税，……货到工地你方按六十日（即二个月）向胜庭公司支付所有货款，二个月之内不收取资金占用费，如超出第二个月，资金占用费按总金额的千分之三收取，作为对乙方的资金补偿，最长时间不超过三十天，以上钢材价格不含运输费。”合同第五条约定：“……麦高锋负责验收材料，并在北华公司送货单据上确认钢材数量和金额并签字……”。合同签订后，北华公司依约向三潮公司运送钢材，截止2016年7月10日，北华公司共向三潮公司运送钢材2094.466吨，总计6967315.85元。但截至2017年5月21日，三潮公司只支付了1500000.00元的货款和资金占用补偿金，尚有5493606.02元货款以及10411552.91元资金占用补偿金拒不支付。经北华公司多次催促，三潮公司仍不履行付款义务，三潮公司的行为违反了合同约定，构成违约，北华公司有权解除合同，而覃朝清作为购销合同的买方之一，对货物规格、单价、件数进行签字确认，麦高锋作为货物实际接收人和付款人，应当对该笔款项承担连带偿还责任。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……。”以及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，三潮公司、覃朝清、麦高锋一直拒绝支付货款，构成根本违约。望人民法院判如所请。 三潮公司辩称，三潮公司与北华公司没有签订任何合同，也没有委托或授权第三方与北华公司签订任何合同；三潮公司也没有从北华公司处购买钢材。因此，北华公司对三潮公司的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。 覃朝清辩称，覃朝清只收到货物1397.291吨，按合同约定网价计算货款为4005471.82元，已付货款3759500.00元，尚欠245971.82元；覃朝清已陆续支付货款，不存在资金占用费问题；在覃朝清不存在违约情形下，北华公司要求解除合同，覃朝清也同意。 麦高锋辩称，麦高锋与北华公司不存在买卖合同关系，其履行的是职务行为，不应该承担连带赔偿责任；北华公司的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回。 综合各方当事人的陈述，本案争议焦点是：一、《钢材购销合同》一方当事人是北华公司，另一方当事人是谁，由谁承担合同责任；二、《钢材购销合同》签订至今，北华公司因履行合同交付了多少货物，收回多少货款；三、北华公司要求三潮公司、覃朝清、麦高锋共同赔偿资金占用费是否有事实与法律依据；四、北华公司要求解除《钢材购销合同》是否有事实与法律依据。 关于争议焦点一，即《钢材购销合同》一方当事人是北华公司，另一方当事人是谁，由谁承担合同责任的问题。北华公司主张，其合同相对方为三潮公司、覃朝清、麦高清，三人均应承担合同责任。对此，三潮公司、麦高锋予以否认。为此，北华公司举出以下证据予以证明：1、2016年4月6日《钢材购销合同》1份；2、《材料计划申请单》1份；3、《广西北华物流有限公司销售单》26份；4、2016年5月28日《收据》1份。 对北华公司所举以上证据，三潮公司认为，其没有参与或委托覃朝清、麦高锋与北华公司签订合同，没有参与履行合同，对证据真实性、合法性、关联性均有异议。覃朝清对其系合同相对方没有异议，自述合同上所盖的“广西三潮建设工程有限公司陆川新时代广场综合楼项目经理部”印章系经三潮公司口头同意可在做工程结算时使用后所雕刻盖上的。麦高锋认为，其所作所为均系职务行为，不是合同当事人，不承担合同责任。 本院认为，覃朝清主张合同上所盖的“广西三潮建设工程有限公司陆川新时代广场综合楼项目经理部”印章系经三潮公司口头同意可在做工程结算时使用后所雕刻，没有证据证实，不予认定；北华公司所举证据，不能证明覃朝清以三潮公司名义签订合同时得到三潮公司授权、合同签订后得到三潮公司追认或三潮公司享受了合同权利，对北华公司主张的三潮公司系合同相对方，本院不予认定。北华公司所举证据不能证明麦高锋参与了合同的签订，享有了合同权利，履行了合同义务，对北华公司主张的麦高锋系合同相对方，本院不予采信。 综合上述理由及庭审中各方当事人陈述，本院确认：2016年4月6日，覃朝清以“广西三潮建筑工程有限公司”的名义与北华公司签订《钢材购销合同》1份。合同主要内容为：“甲方：广西三潮建筑工程有限公司乙方：广西北华物流有限公司本着公平自愿、诚实信用原则，经双方友好协商一致后，现就甲方合作项目工程（为广西玉林市陆川县新城时代广场、南方医院等）之钢材采购向乙方采购。”“四、定价、结算方式：1、每批次钢材的结算价格按以乙方货到工地当天《广西南宁市建筑钢材工程采购网定价》所公布的钢材按规格钢材价格为基础，垫资期间的费用为双方议价，以上钢材价格全部不含税，如须税票则按钢材全部货款总金额的百分之五点五来开（如果假日网上没有公布价格，则按节假日前最后一天的网上报价为准）最终价格为甲方收货当天签字确认为准。货到工地甲方按六十日（即二个月）向乙方支付所有货款，二个月之内不收取资金占用费，如超出第二个月，资金占用费按总金额的千分之三，每天收取，最长时间不超过三十日。以上钢材价格不含运输、装卸费。”“五、钢材验收：乙方材料送到甲方工地，甲方应随时（不分昼夜）指派负责人验收材料，乙方规定：麦高锋（身份证号码：）为甲方代表验收钢材，并在甲方送货单据上确认其数量和金额并签名，作为甲、乙双方结算的有效凭证。”“甲方：广西三潮建设工程有限公司陆川南方医院工程项目部代表：覃朝清”。合同还就双方的其他权利义务作了约定。合同上盖有“广西三潮建设工程有限公司陆川新时代广场综合楼项目经理部”印章，覃朝清在“代表”栏上签字。 本院认为，上述买卖合同，真实的合同主体系北华公司与覃朝清，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同有效，双方当事人应依诚实信用原则全面履行合同义务。一方不履行合同义务的，应向另一方承担违约责任。 关于争议焦点二，即《钢材购销合同》签订至今，北华公司因履行合同交付了多少货物，收回多少货款问题。北华公司主张，自合同签订之日至2016年7月10日，北华公司共交付钢材2094.466吨，总计货款6967315.85元。截至2017年5月21日，收回货款1500000.00元，尚有5493606.02元货款没有收回。北华公司为证明其主张，举出以下证据证明：1、《钢材购销合同》1份；2、《材料计划申请单》1份；3、《广西北华物流有限公司销售单》26份；4、2016年5月28日《收据》1份。 覃朝清主张，就算北华公司已提供钢材2094.466吨，按合同约定的网价计算总货款应是4005471.82元，覃朝清已付款3759500.00元，尚欠货款245971.82元；实际情况是北华公司提供的销售单中，有8张，覃朝清没有收到货物。覃朝清为证明其主张，举出以下证据证明：1、《收条》5份；2、磅码单10份；3、2016年4、5、6月份南宁市场建筑钢材工程采购价格行情表；4、2016年6月21日《收条》1份；5、陆川南方康复医院《情况说明》1份；6、证人钟某,4到庭提供证言。 本院认为，北华公司主张已交付钢材2094.466吨，其提供了证据3《广西北华物流有限公司销售单》26份予以证明，这些销售单或有合同约定的麦高锋签字或有覃朝清本人签字或有代表覃朝清本人的项目经理部印章，均足以认定。覃朝清提供的证据2、6，不足以否定北华公司的主张，对其主张的有8张销售单没有收到货物，本院不予采信。 至于价格问题，双方在合同中已明确约定“最终价格为甲方收货当天签字确认为准。”现覃朝清以南宁市场建筑钢材工程采购价格与收货当天签字确认不一为由，要求重新计价，违反合同规定，本院不予支持。 至于已收货款问题，北华公司自认于2016年5月10日收到货款30000.00元、同年5月28日收到货款500000.00元、同年6月21日收到货款1000000.00元，本院予以认定。覃朝清主张于2016年7月14日支付29500.00元货款给北华公司并举出证据1当中的收条1张来证明，对该收条北华公司有异议，认为收条并非北华公司法定代表人签字，也没有收到该笔货款。因该证据没有其他证据印证，且覃朝清没有在法定期限内申请对收条的真实性进行鉴定，本院不予以认定。覃朝清主张于2016年7月8日，吕奎以奔驰S600轿车一辆作价2200000.00元代覃朝清抵偿给北华公司，并举出证据1当中的《收条》1张和证据5予以证明。北华公司对《收条》当中货款数额的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，系吕奎与北华公司之间存在的另一种交易关系；对证据5，北华公司主张，该证据是证人证言，证人没有出庭作证，不具有证明力且已超过了举证期限，应不予采信。本院认为，北华公司主张吕奎与其存在另一交易关系，其有能力举出证据证明,但其没有举证；证据5系覃朝清意识到北华公司可能否认《收条》的情况下做出的对《收条》证明力进行补充、强化的行为，且该证据与案件基本事实有关，所以，《收条》和证据5的证明力本院予以确认。据此，本院确认：2016年7月8日，覃朝清以以物抵债方式支付2200000.00元货款给北华公司。 综上，本院确认：2016年4月13日，北华公司向覃朝清交付钢筋584.871吨，货物价值1966745.57元；同年5月10日，交付钢筋437.279吨，货物价值1509644.18元；同年5月19日，交付钢筋375.21吨，货物价值1300044.38元；同年6月10日，交付钢筋149.13吨，货物价值462303.00元；同年6月15日，交付钢筋80.46吨，货物价值249426.00元；同年6月21日，交付钢筋183.574吨，货物价值552375.86元；同年7月4日，交付钢筋173.472吨，货物价值558976.56元；同年7月10日，交付钢筋110.45吨，货物价值367800.30元。共计交付钢筋2094.446吨，货物价值6967315.85元。北华公司于2016年5月10日收到货款30000.00元，同年5月28日收到货款500000.00元，同年6月21日收到货款1000000.00元，同年7月8日，收到货款2200000.00元，总计收到货款3730000元。 关于争议焦点三，即北华公司要求三潮公司、覃朝清、麦高锋共同赔偿资金占用费是否有事实与法律依据问题。 本院认为，《钢材购销合同》明确规定“四、定价、结算方式：货到工地甲方按六十日（即二个月）向乙方支付所有货款，二个月之内不收取资金占用费，如超出第二个月，资金占用费按总金额的千分之三，每天收取，最长时间不超过三十日。”根据以上合同的约定及争议焦点二查明的事实，覃朝清存在货到工地没有支付或足额支付货款的行为，其行为已构成违约，应依约承担支付资金占用费责任。北华公司请求覃朝清支付资金占用费，有事实与法律依据，本院予以支持。但是，依据双方约定“资金占用费按总金额的千分之三，每天收取，最长时间不超过三十日。”所以，北华公司请求支付资金占用费超过三十日的部分，因不符合双方约定，没有事实和法律依据，本院不予支持。 根据双方的约定及交易习惯计算（详见计算清单），覃朝清尚欠北华公司货款3299704.80元，资金占用费296973.43元，共计3596678.23元。如前所述，三潮公司、麦高锋不是合同相对方，北华公司要求三潮公司、麦高锋承担支付货款及资金占用费的合同责任因无事实和法律依据，本院予以驳回。 关于争议焦点四，即北华公司要求解除《钢材购销合同》是否有事实与法律依据问题。庭审过程中，北华公司以覃朝清没有及时支付货款的行为致使北华公司不能实现合同目的构成根本违约为由要求解除合同，覃朝清则主张同意解除合同，但不能以其行为构成违约为前提。因从以上查明的事实来看，覃朝清确实存在没有及时支付货款的违约行为，北华公司主张解除《钢材购销合同》有事实和法律依据，本院予以支持，本院确认双方签订的《钢材购销合同》已于本院送达民事起诉状副本到达覃朝清的2017年6月7日解除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十四条第一款和第一百五十九条的规定，判决如下： 一、确认原告广西北华物流有限公司与被告覃朝清以被告广西三潮建设工程有限公司的名义于2016年4月6日签订的《钢材购销合同》于2017年6月7日解除； 二、被告覃朝清向原告广西北华物流有限公司支付货款3299704.80元； 三、被告覃朝清赔偿原告广西北华物流有限公司资金占用费296973.43元； 四、驳回原告广西北华物流有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费117231.00元，由原告广西北华物流有限公司负担81658.00元，由被告覃朝清负担35573.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，同时在递交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费117231.00元（转入账号：20×××28，户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦先辉 审 判 员  闭扬帆 人民陪审员  罗天西 二〇一七年七月二十一日 书 记 员  林志焕 附：覃朝清尚欠货款及资金占用费计算清单 一、2016年4月13日应付货款1966745.57元，2016年6月13日前支付的，不需支付资金占用费；2016年5月10日支付货款30000.00元，同年5月28日支付货款500000.00元，需支付资金占用费的金额：1966745.57-530000.00＝1436745.57元。 二、2016年6月21日支付货款1000000.00元，2016年6月14日至2016年6月21日计7天。 1、1436745.57元至2016年6月21日的资金占用费为：1436745.57元×7天×3∕1000＝30171.66元。 2、至2016年6月21日止尚欠货款：1436745.57+30171.66－1000000.00＝466917.23元。 3、466917.23元尚需支付23天资金占用费： 466917.23×23天×3∕1000＝32217.29元。 小计：466917.23+32217.29＝499134.52元 三、2016年7月8日收回2200000.00元后尚欠货款及资金占用费： 2016年5月10日应付货款1509644.18元，至2016年7月10日前支付的不需偿付资金占用费：2200000.00－499134.52（小计）－1509644.18＝191221.30元。 四、2016年5月19日应付货款1300044.38元，其中不需支付资金占用费191221.30元，尚欠货款：1300044.38－191221.30＝1108823.08元。 五、尚欠货款总额及资金占用费总额： 1、尚欠货款总额：2016年5月19日以后应付货款：1108823.08（四）+462303.00（6月10日）+249426.00（6月15日）+552375.86（6月21日）+558976.56（7月4日）+367800.30（7月10日）＝3299704.80元 2、尚欠资金占用费总额：3299704.80×30天×3∕1000＝296973.43元 总计：尚欠货款+尚欠资金占用费 ＝3299704.80+296973.43 ＝3596678.23元 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。