wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初81685号原告：武钢，男，1972年4月13日出生，汉族，住天津市河东区。被告：伍尔特（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房B2001室。法定代表人：LARRYBRUCESTEVENS，总经理。委托诉讼代理人：汪炳旭，天津允诚律师事务所律师。原告武钢诉被告伍尔特（天津）国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武钢，被告伍尔特（天津）国际贸易有限公司的委托诉讼代理人汪炳旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2016年年终奖11510元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2001年1月4日入职被告公司，工作岗位仓库主管，2014年1月9日签订无固定期限劳动合同，工资标准11510元。被告于2016年12月29日向原告出示《工作地点变更通知》，由于没有明确工作地点变更后的个人待遇、原合同主体变更等问题，原告无法签字。2017年1月11日，被告再次向原告出示《工作地点变更通知》，只是增加新工作地点、待遇不变，需要与另一家公司新签劳动合同，但原告涉及的岗位、异地补贴、交通、与原单位社保纠纷等问题没有明确，原告无法签字。被告于2017年1月12日发出《解除劳动合同通知书》，但未发放2016年年终奖。被告辩称，原告不是在职员工，按照双方签订的薪资信协议，原告不具有领取年终奖的资格和条件，因此被告不予认可；诉讼费不同意支付。对于以下事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。原告于2001年1月入职被告处工作，2014年1月9日双方签订无固定期限劳动合同，工作岗位变更为仓库主管。2017年1月，双方解除劳动合同关系。经双方确认的《2016薪资信》载明，年终奖金的发放对象为发放时在职的全日制员工、每个员工均有可能根据其表现获得年终奖金、公司有权根据员工个人表现和公司业绩决定每个员工是否可以获得年终奖。同时确认，2016年原告年终奖基数调整为11510元。被告公司在岗员工的2016年年终奖已于2017年上半年发放。原告向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决被告：1.被告系违法解除劳动合同，要求继续履行劳动合同，恢复劳动关系及原岗位、原待遇；2.支付2017年1月份工资11510元和春节补贴200元；3.支付2016年年终奖11510元。2017年4月13日，天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1.被告于裁决生效后五日内支付原告2017年1月工资差额3010元；2.驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起民事诉讼，请求判令被告:1、按《劳动法》第47、87条规定支付二倍经济补偿金计530992.26元；2、支付原告2017年2月份工资11510元；3、支付原告2016年年终奖11510元；4、向原告提供2001-2007年个人所得税明细及工资单；5、诉讼费用由被告负担。案件审理期间，原告撤回了第1、2、4项诉讼请求。本院认为，原、被告系2017年1月解除劳动关系，原告2016年全年在职，当可享受2016年年终奖的福利待遇。被告以薪资信载明的“年终奖金的发放对象为发放时在职的全日制员工”，2017年年终奖发放时原告已不在岗，故不能享受年终奖的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。关于年终奖的发放，依据薪资信的约定，“每个员工均有可能根据其表现获得年终奖金”，但被告未对原告2016年的工作表现作出评价，应按同等岗位、职级的奖金标准发放。关于年终奖的发放标准，被告提出，因为被告经营亏损，2016年度年终奖系按照员工薪资信确定的年终奖基数50%的45%发放的，但未就其抗辩出示相关证据，并以涉及“商业秘密”为由，拒绝出示2016年度的财务报告、相关账册和年终奖发放记录。故，依据相关证据规则，本院采纳原告的意见。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告伍尔特（天津）国际贸易有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告武钢2016年年终奖11510元；二、被告伍尔特（天津）国际贸易有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告武钢2017年1月工资差额3010元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告伍尔特（天津）国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙连永二〇一七年七月二十七日书记员  马新颖附：法律释明1.《中华人民共和国劳动法》第四十七条：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执1730号驻马店市大唐实业有限公司：你与陈彦龙劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执127号申请执行人：陈春霞，女，生于1977年8月，汉族，住新疆昌吉市。被执行人：北京京龙工程项目管理公司新疆分公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：马维长，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)乌高新劳仲1008号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入24758.62元。（执行费521.38元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年七月八日书记员  王晓蕾
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初1900号原告：新蔡县农村信用合作联社，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人：王盘林，该社理事长。委托诉讼代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。被告：梅昆，男，1985年10月26日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：薛欣欣，女，1984年8月1日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：王永军，男，1977年9月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：徐华骏，男，1973年5月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告新蔡县农村信用合作联社诉被告梅昆、薛欣欣、王永军、徐华骏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告新蔡县农村信用合作联社于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新蔡县农村信用合作联社的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新蔡县农村信用合作联社撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告新蔡县农村信用合作联社负担。审判员  肖东辉二〇一七年七月十四日书记员  陈 威
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执恢169号申请执行人：肖传兵。被执行人：阳城县人民政府第二招待所。法定代表人：靳学智，任所长。本院在执行申请执行人肖传兵与被执行人阳城县人民政府第二招待所劳动争议纠纷一案中，被执行人阳城县人民政府第二招待所于2017年4月20日向本院交纳86754元，本院于2017年6月22日向申请执行人退还执行款86754元，被执行人阳城县人民政府第二招待所于2017年4月20日交纳执行费1200元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1840号民事判决书书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  宋红亮执行员  柴党红二〇一七年七月四日书记员  郭艳芳
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执恢262号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。被执行人：万青，男。交通银行股份有限公司陕西省分行与万青信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第2830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向有关部门查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行的财产。申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一七年七月二十五日书 记 员  王 威
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1735号罪犯车希帅，男，1963年10月5日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2008年9月1日作出(2008)丹刑一初字第17号刑事判决，以被告人车希帅犯贩卖运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2008年12月12日作出(2008)辽刑三终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯车希帅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年7月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯车希帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯车希帅获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯车希帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯车希帅减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年7月15日起至2028年3月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0821民初1604号原告：承德县利隆商贸有限公司。法定代表人：马洪明。委托诉讼代理人：丁昱文。被告：宋青水。原告承德县利隆商贸有限公司与被告宋青水买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告承德县利隆商贸有限公司的委托诉讼代理人丁昱文、被告宋青水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承德县利隆商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付啤酒款30355.00元及利息（自2017年5月11日起���还清之日止，按年息6%计算）；2.返还雪花啤酒50箱。事实和理由：原告为酒类批发的企业。多年来，被告一直在原告处批发啤酒，截至2016年3月12日，经原被告双方核算，被告共欠原告啤酒款30355.00元，并为原告出具欠条一张。2013年6月7日，原告委托被告为承德县内啤酒销售商兑奖，被告自原告处领取雪花啤酒50件。但被告并没有按照委托行事，而是将该50件啤酒据为己有。虽经原告多次催要，但被告始终拒不履行义务。被告宋青水辩称，原告所诉与事实不符，我没有在原告处批发啤酒，不存在拖欠啤酒款。我原是盛旺商贸员工，自2003年一直工作到2014年5月31日，我负责送酒后代收货款，当时的法定代表人冀中华对我们工人明确表示可以赊货，欠账由他负责收取，但是因冀中华承诺送客户的酒不能兑现，客户故意拖欠，我停止工作时将欠��交给冀中华，同时公司还拖欠我8千元工资未付。在我停止工作后两个月，盛旺商贸更名为承德县利隆商贸有限公司。2016年3月12日，我回去讨要工资时，双方协商由我出具欠条，同时将拖欠货款的原始欠条拿回向客户催要，并抵扣我拖欠的工资。但是因我不是买卖关系主体，购买啤酒的饭店不向我履行支付货款义务，我只取回了6401.00元欠款抵顶了我的工资，现存23954.00元的欠条原告可以取回另行索要。另外，原告所诉的50件雪花啤酒，我领取后以兑奖方式发送给商户，根本没有据为己有，而且原告的诉请已超过诉讼时效，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2003年至2014年被告宋青水在原告承德县利隆商贸有限公司（原承德县盛旺商贸公司）销售啤酒。2013年6月7日，被告宋青水向原告承德县利隆商贸有限公司出具欠条一张，写明欠饭店赠酒��十件。2016年3月12日，被告宋青水向原告承德县利隆商贸有限公司出具欠条一张，写明欠啤酒款30355.00元。本院认为，被告宋青水欠原告承德县利隆商贸有限公司啤酒款30355.00元，有欠条予以证实，被告宋青水依法应当给付原告承德县利隆商贸有限公司啤酒款30355.00元。被告宋青水主张其曾系原告承德县利隆商贸有限公司的员工，该笔欠款不属实，但并未提交充足的证据予以证实，故该辩解理由本院不予采信。原告承德县利隆商贸有限公司主张由被告宋青水给付利息，于法无据，本院不予支持。原告承德县利隆商贸有限公司主张由被告宋青水返还啤酒50件，因欠条写明该啤酒系赠品，原告承德县利隆商贸有限公司并未提交相关证据证明被告宋青水将其占为己有，故该主张本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋青水于本判决生效之日起五日内给付原告承德县利隆商贸有限公司啤酒款30355.00元；二、驳回原告承德县利隆商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558.00元，减半收取计279.00元，由被告宋青水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 胡 馨二〇一七年七月二十五日书记员 尹海凤
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0621执46号申请执行人湖南某有限责任公司，住所地岳阳市洞庭北路136号。法定代表人王某星，该公司总经理。被执行人沅江市某纸业有限公司，住所地益阳市沅江市南嘴镇余百新村。法定代表人薛某祥，该公司董事长。申请执行人湖南某有限责任公司与被执行人沅江市某纸业有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院在执行过程中，于2017年2月22日向被执行人沅江市某纸业有限公司发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  周振华二〇一七年七月七日书记员  陶珍珠
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0105民特475号申请人：史翠英，女，1956年1月13日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：房盼，国浩律师（天津）事务所律师。申请人史翠英申请变更监护人一案，本院于2017年6月27日立案后进行了审理。现已审理终结。史翠英称，要求撤销史燕玲为史兰英的监护人，指定史翠英为史兰英的监护人。事实和理由：被监护人史兰英现在天津市西青区永红医院就诊。申请人系史兰英的姐姐，被申请人史燕玲为史兰英的监护人，但长期不履行监护职责，被监护人史兰英长期由申请人照看。2017年4月10日，被申请人史燕玲监护不力，准许被申请人史生满拿走被监护人史兰英身份证，至今未予归还。2017年4月22日，被申请人史生满将被监护人名下存单、房本、低保卡全部拿走，导致被监护人史兰英无法缴纳医疗费用。申请人认为被申请人史燕玲作为史兰英的监护人，长期不能履行监护职责，依照法律规定，诉请法院，望判如所请。经审理查明：被监护人史兰英，女，1964年3月10日出生，汉族，住天津市××里20门207号，二级精神残疾。被监护人史兰英与申请人史翠英、被申请人史生财、史生满、史连英、史淑英系兄弟姐妹关系，被申请人史燕玲系被申请人史生财之女。2009年，被监护人史兰英所在居委会指定被申请人史燕玲为其监护人。庭审中，申请人提交史兰英近期住院单据，证实目前由其履行部分监护职责。被申请人史燕玲、史生财、史淑英同意申请人的全部请求。被申请人史生满、史连英同意撤销史燕玲的监护人资格，但不同意由申请人作为史兰英的监护人，同时提出由于个人原因，亦不同意担任史兰英的监护人。本院认为，综合考虑申请人与被申请人的实际情况，结合大多数被申请人同意申请人史翠英为史兰英监护人的意愿，以及被申请人史生满、史连英不同意担任监护人的要求，同时，也为了保证被监护人史兰英能够得到有力监管，本院依法支持申请人史翠英的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：一、撤销史燕玲为史兰英的监护人资格；二、史兰英的监护人变更为史翠英。本判决为终审判决。审判员  杨更二〇一七年七月十四日书记员  李盛附：本裁判文书依据法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0625刑初83号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人唐湖海，男，l990年3月18日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县木黄镇革底村一组。因涉嫌犯盗窃罪，经印江土家族苗族自治县公安局决定，于2017年2月28日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人唐湖海犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人唐湖海与被害人陈某系朋友关系，2017年2月27日，被告人唐湖海驾驶从被害人陈某处借的贵Ｄ×××××凯迪拉克牌轿车到印江土家族苗族自治县合水镇接被害人陈某返回印江县城，上车后，被害人陈某将其从他人处收到的运输费一万元人民币放在车内副驾驶室前储物箱，到达印江县城后，被告人唐湖海将车停放在柏香林米其林轮胎店外，进入米其林店内与店主（被害人陈某朋友）聊天，在聊天过程中，被告人唐湖海到车内拿充电器时，想到被害人陈某放在车内现金有一万元人民币，便心生贪念将被害人陈某放于副驾驶室储物箱内一万元人民币盗走。案发后，被告人唐湖海所盗赃款一万元人民币已追回返还给被害人陈某。认为被告人唐湖海具有如下量刑情节：被告人唐湖海有坦白情节，可以从轻处罚、被告人唐湖海已将赃款返还了被害人，获得了被害人陈某的谅解，可以酌情从轻处罚。认定的证据有被告人唐湖海的供述，被害人陈某的陈述，户籍证明，受案登记表，立案决定书，传唤证，取保候审决定书，结账单，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，发还清单，收条，谅解书，辨认笔录，现场勘验笔录。建议以盗窃罪判处被告人唐湖海六个月至一年零六个月有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金。经审理查明，被告人唐湖海对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人唐湖海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人唐湖海自愿认罪、悔罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后被告人唐湖海退赔了全部赃款，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人唐湖海的犯罪事实、性质、情节和犯罪后的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐湖海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘运林二〇一七年七月十七日代理书记员  何跑妃
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初1767号原告：福建华大房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350505260043218B，住泉州市泉港区锦绣街领第中心大厦。负责人：林龙国，公司总经理。委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：林宗嘉，男，1973年12月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告福建华大房地产开发有限公司（以下简称“华大公司”）与被告林宗嘉商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告华大公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华大公司以其已与被告林宗嘉达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建华大房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建华大房地产开发有限公司负担。审判员  陈肇新二〇一七年七月二十日书记员  庄雅婷附：本案适用的主要法律条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1378号罪犯张云海，男，1983年4月18日出生，汉族，出生地山东省聊城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年10月24日作出(2008)深中法刑二初字第297号刑事判决，以被告人张云海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张云海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张云海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯张云海获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张云海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张云海减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年1月10日起至2019年5月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1206号申请执行人：孙榜朝,男,1974年10月29日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：孙忠孝,男,1963年9月1日出生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院2017年7月14日生效的(2017)豫1282民初1177号民事判决，依法向被执行人孙忠孝发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，被执行人至今未履行。本院查明车牌号：豫Ｍ×××××吉利美日牌车辆及牌号：豫Ｍ×××××长安牌车辆为被执行人孙忠孝所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙忠孝所有的牌号：豫Ｍ×××××吉利美日牌车辆及牌号：豫Ｍ×××××长安牌车辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力审判员  赵学仁二〇一七年七月二十七日书记员  杨文刚
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初2805号之二原告：隋旺新，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，住沂南县。委托代理人：孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。被告：刘希余，男，1955年11月28日出生，汉族，农民，住沂南县。委托代理人：田洪江，沂南县依汶法律服务所法律工作者。原告隋旺新与被告刘希余养殖回收合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告银行存款的冻结。本院认为：因原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告刘希余银行存款5000元的查封。审判员  杜新军二〇一七年七月七日书记员  冯永强
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0682执375号申请执行人周玉清。委托代理人陈文胜，湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人老河口市金色佳维物业有限公司。地址：老河口市中山路56号。法定代表人杨裕生，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的老河口市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，于2017年5月15日向被执行人老河口市金色佳维物业有限公司发出执行通知书，责令被执行人老河口市金色佳维物业有限公司向申请执行人周玉清支付1800元及迟延履行债务期间的利息，并承担本案执行费100元，共计1900元。但被执行人老河口市金色佳维物业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人老河口市金色佳维物业有限公司的银行存款1900元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理执行员  单俊岭执行员  吴玉国二〇一七年七月十四日书记员  ＸＸ程
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0237民初2110号原告：刘让秀，女，1962年9月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：蒋庆，女，1982年8月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在审理原告刘让秀与被告蒋庆财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘让秀于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘让秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）��之规定，裁定如下：准许原告刘让秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘让秀负担。审判员  丁发鑫二〇一七年七月七日书记员  陶 宏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1280号罪犯刘艳臣，男，1976年4月19日出生，汉族，出生地黑龙江省桦南县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2007年12月3日作出(2007)大刑一初字第81号刑事判决，以被告人刘艳臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘艳臣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘艳臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯刘艳臣获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘艳臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘艳臣减去有期徒刑七个月，刑期执行自2006年12月26日起至2018年6月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初3809号原告：沈阳旺达物业有限公司，住所地：沈阳市沈河区文化东路16巷7号。法定代表人：刘亚宾，公司经理。委托代理人：周云，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。被告：郭力群，住址：沈阳市大东区江东街27号甲沈鹰小区****#4-3-41。原告沈阳旺达物业有限公司与被告郭力群物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳旺达物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王驰二〇一七年七月六日书记员  董畅
青海省门源回族自治县人民法院支 付 令（2017）青2221民督112号申请人：安银措，女，1971年2月27日出生，藏族，青海省门源回族自治县人。被申请人：祁致和，男，1962年7月12日出生，汉族，青海省门源回族自治县人。申请人安银措于2017年7月6日向本院申请支付令。申请人安银措称，被申请人祁致和于2017年2月4日向申请人借款共计13610元，并书写欠条一份，被申请人祁致和承诺于2017年2月27日向申请人安银措一次性付清所欠借款。但经申请人安银措多次催要，被申请人祁致和逾期拒绝给付。要求被申请人祁致和给付申请人安银措借款13610元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一��四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人祁致和应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安银措借款13610元。申请费47元，由被申请人祁致和负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  董永安二〇一七年七月十三日书记员  韩冬梅
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0106民初370号原告长春乐园房地产开发有限公司，住所地：长春市绿园区和乐街61号206室。法定代表人张勇，董事长。委托代理人翟敏、马跃，吉林雅成律师事务所律师。被告蒋一飞，男，汉族，1985年12月30日生，现在XXXXX服刑。第三人招商股份有限公司长春分行，住所长春市南关区人民大街9999号。负责人孙建国。委托代理人李建，男，汉族，1987年2月1日生，系该单位员工。原告长春乐园房地产开发有限公司（以下简称乐园公司）诉被告蒋一飞、第三人招商股份有限公司长春分行（以下简称招商银行）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乐园公司委托代理人翟敏、马跃、被告蒋一飞、第三人招商银行李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐园公司诉称，2012年7月5日，被告蒋一飞购买了原告开发的万晟丽水香堤6幢2单元1020室住房，面积33.26平方米，房屋总价319762.00元。同时，被告蒋一飞又与第三人签订《个人住房商业用房借款合同》，办理了按揭付款，原告作为保证人。合同签订后，被告多次拖欠贷款，导致原告向第三人承担了相应的保证责任，代被告履行了付款义务。现原告诉至法院，要求被告给付代为其支付的款项230934.58元并支付自2016年12月21日至偿还债务之日止的利息，并承担诉讼费。被告蒋一飞辩称，欠贷款属实，但是是有原因的，由于被判刑，对偿还的贷款及利息同意，但其他费用不同意。第三人招商银行辩称，同意原告诉求，被告欠我公司贷款已由原告清偿。经审理查明：2012年7月，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同编号611280，被告以319762.00元的价格购买原告开发的位于万晟丽水香堤6幢2单元1020室住房一套，面积33.26平方米。2012年7月3日，原、被告与第三人招商银行签订了一份《个人购房借款及担保合同》，被告作为借款人向第三人申请购房借款200000.00元，贷款期限为360个月，原告同时作为保证人。上述合同签订后，原告如期交付房屋，第三人按约定发放了贷款。后被告因故未按时偿还贷款，第三人将原、被告起诉至法院。原告于2016年12月21日、22日分两次向第三人支付总计230934.58元，其中包括被告欠付的本金及利息206461.03元，其他费用24473.55元。本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案所涉及《商品房买卖合同》、《个人购房借款及担保合同》，系签订各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按期向第三人偿还贷款本息，原告作为保证人代其向第三人偿还本金及利息206461.03元后，依法享有向被告进行追偿的权利。对于其他费用24473.55元，根据原告方提供的费用清单，其他费用中包括第三人因诉讼所产生的诉讼费2270.50元、公告费260.00元、保全费1620.00元、前期律师代费10000.00元，风险代理费10323.05元，上述费用依据《个人购房借款及担保合同》第37条第37.4项约定均应由借款人即被告承担，故对原告该项主张本院亦予以支持。关于利息，因原告代被告偿还贷款及利息，势必产生利息损失，故对原告主张自2016年12月21日始至实际给付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）应予支持。关于原告主张的本次诉讼律师代理费，因双方没有相关约定，故对该项费用本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蒋一飞于本判决生效之日立即给付原告长春乐园房地产开发有限公司代为清偿的贷款本金、利息及其他费用总计230934.58，并支付自2016年12月21日至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4834.00元及保全费1675.00元（原告已预交）由被告蒋一飞承担（同第一项一并执行）。如果被告蒋一飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘韦廷人民陪审员  孙英杰人民陪审员  王诏玲二〇一七年七月十日书 记 员  康 宁
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0114民初6716号原告：周清平，住南京市秦淮区。被告：潘春斌，住南京市雨花台区。被告：时琳荃，住山东省招远市。被告：江苏百亚股权投资基金有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MC0MG52，住所地南京市雨花台区三鸿路7号。法定代表人：沈某，该公司执行董事。原告周清平与被告潘春斌、时琳荃、江苏百亚股权投资基金有限公司（以下简称百亚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，经审理发现有不宜适用简��程序的情形，于2017年3月10日裁定转为普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告周清平到庭参加诉讼，被告潘春斌、时琳荃、百亚公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周清平向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告返还借款7万元；2.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月9日，原告周清平与被告约定，应被告业务急需用钱临时周转，由被告出具一张借据向原告共计借7万元，并由被告时琳荃作为担保人。约定6天后到期还款，被告至今未还。被告潘春斌、时琳荃、百亚公司均未作答辩。原告周清平围绕诉讼请求依法提交了出借咨询与服务协议、签购单、借条等证据，被告潘春斌、时琳荃、百亚公司均未到庭进行质证。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，原告周清平与被告百亚公司签订《出借咨询与服务协议》，约定：原告周清平为出借人，被告百亚公司为原告周清平提供投资咨询、财务规划、投资管理等服务；原告周清平的资金出借方式为：对被告百亚公司服务中的个人债权债务关系进行受让，将款项支付给所受让的债权的转让方，从而完成资金的出借；资金出借及回收方式为：季季赢（1个月），出借金额5万元，出借日期为2016年6月22日至2016年7月23日，预期年化收益率7%，起息日2016年6月23日，到期一次性还本付息。合同由原告周清平签字确认，被告百亚公司盖章确认。同日，原告周清平通过POS机刷卡向被告百亚公司支付5万元。2016年7月19日，原告周清平与被告百亚公司签订《出借咨询与服务协议》，约定：原告周清平为出借人，被告百亚公司为原告周清平提供投资咨询、财务规划、投资管理等服务；原告周清平的资金出借方式为：对被告百亚公司服务中的个人债权债务关系进行受让，将款项支付给所受让的债权的转让方，从而完成资金的出借；资金出借及回收方式为：季季赢（3个月），出借金额2万元，出借日期为2016年7月19日至2016年10月20日，预期年化收益率8%，起息日2016年7月20日，到期一次性还本付息。合同由原告周清平签字确认，被告百亚公司盖章确认。同日，原告周清平通过POS机刷卡向被告百亚公司支付2万元。2016年8月9日，被告潘春斌出具借条一份，载明：潘春斌今借周清平人民币7万元，借款期限为6天，从2016年8月9日至2016年8月15日。被告时琳荃在该借条上以担保人身份签字。另查明：被告百亚公司成立于2015年12月2日，注册资本10000万人民币，由江苏百亚资产管理有限公司、时琳荃、潘春斌、张某1发起设立，后于2015��12月11日，股东变更为时琳荃、潘春斌、张某1，又于2017年5月25日，股东变更为张某2、沈某。本院认为，原告周清平与被告百亚公司订立的《出借咨询与服务协议》名为居间介绍借款受让债权，但合同中对转让的债权的债务人等债权具体情况并未作明确说明，对合同中提到的转让债权的真实性亦无法核实，且原告周清平将款项直接交付给被告百亚公司，并在合同约定了固定收益率，故该合同实为约定了借款本金、期限、利率的借款合同。被告百亚公司以转让债权获取对价的形式向原告周清平借款，现借款期限已至，被告百亚公司未能按期还款，应当承担本案的违约责任。被告潘春斌虽未获得借款，但借款发生时其是被告百亚公司的股东，其在百亚公司不能按期还款的情况下向原告周清平出具借条，承诺还款时间，是以出具借条的方式加入被告百亚公司的债务，应当对被告百亚公司的上述债务承担连带偿还责任。被告时琳荃在借条上以担保人身份签字，并未约定保证方式，故应对被告潘春斌的上述债务按照连带责任保证承担保证责任。被告潘春斌、时琳荃、百亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身抗辩及质证权利，依法应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏百亚股权投资基金有限公司、被告潘春斌于本判决生效后十日内归还原告周清平借款本金7万元；二、被告时琳荃对被告潘春斌的上述债务承担连带清偿责任，被告时琳荃在承担保证责任后，可就其清偿的部分向被告潘���斌追偿。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告潘春斌、时琳荃、江苏百亚股权投资基金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  郑朝明人民陪审员  邓汉成人民陪审员  陈国琴二〇一七年七月三十一日法官 助理  薛娟娟书 记 员  许 多
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初3667号原告：尹东玉，男，1975年11月20日出生，汉族，司机，住北京市大兴区。被告：张炳亮，男，1970年11月28日出生，汉族，职业不详，户籍地址北京市大兴区。原告尹东玉与被告张炳亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告尹东玉到庭参加诉讼，被告张炳亮经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹东玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告张炳亮立即偿还原告尹东玉借款127000元；2、本案的诉讼费、公告费由被告张炳亮承担。事实和理由：原告尹东玉和被告张炳亮是朋友关系，被告张炳亮经营一个猪场；2015年8月17日，被告张炳亮因资金周转不开��向原告尹东玉借款，当日原告尹东玉将借款交付被告张炳亮；2015年8月31日，被告张炳亮给原告尹东玉补打了欠条，欠条上约定的是2015年12月份还清，被告张炳亮一直拖延履行。被告张炳亮未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告尹东玉向本院提交证据材料：1、借条，证明原、被告之间存在借贷关系，被告张炳亮向原告尹东玉借款130000元，定于2015年12月31日还清，被告张炳亮签字并按捺手印；本院对该借条予以采信。2、个人储蓄对账单，证明原告尹东玉出借的130000元，其中90000元系从尹魁英处借得；本院对该证据予以采信。庭审中，经本院询问，原、被告均认可未约定过借期利息及逾期利息；原告尹东玉述称借款后，被告张炳亮未偿还过借款。本院认为：根据我国民事诉讼法规定,当事人有答辩并���对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张炳亮经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,应视为其放弃了当庭答辩、质证、辩论等权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原告尹东玉提交的借条，原告尹东玉与被告张炳亮之间存在合法有效的自然人之间的民间借贷法律关系。本案中，原告尹东玉按照约定向被告张炳亮交付130000元借款本金，被告张炳亮至今仅偿还3000元，故原告尹东玉诉讼请求中的127000元借款存在事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告张炳亮于本判决生效后十日内偿还原告尹东玉借款127000元；二、��回原告尹东玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告张炳亮负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费由被告张炳亮承担（开庭公告费260元，判决书公告费金额以实际发票载明金额为准）（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡文硕代理审判员  宋 杨人民陪审员  肖文坡二〇一七年七月十四日书 记 员  李 娜
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1324民初1573号原告：何某某，女，汉族，生于1971年8月，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。被告：程某某，男，汉族，生于1987年9月，住四川省仪陇县。原告何某某诉被告程某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员李章适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人陈江和被告程某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担致伤原告的医疗费16588.23元、护理费60天×110元/天=6600元、住院伙食补助费15天×30元/天=450元、营养费1500元、误工费150天×110元/天=16500元、续医费6200元、伤残赔偿金10247元×20年×10%=20454元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2500元，共计76792.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月6日11时许，程某某驾驶无号牌电动三轮车从仪陇县新政镇滨江大道往新政镇永丰路方向行驶，行至仪陇县新政镇永丰路（车站门口）,将坐在路边吃饭的何某某撞倒，致何某某受伤，车辆受损。2016年11月28日，仪陇公安局交警大队认定程某某承担本次事故的全部责任，原告无责任。被告程某某辩称：我不应该负全责，原告本人也有责任。原告主张的费用过高，请法院依法裁判。经审理查明：2016年11月6日11时许，程某某驾驶无号牌电动三轮车从仪陇县新政镇滨江大道往新政镇永丰路方向行驶，行至仪陇县新政镇永丰路（车站门口）路段处时,将坐在路边吃饭的何某某撞倒，致何某某受伤，车辆受损。2016年11月28日，仪陇公安局交警大队认定程某某驾车对道路周围环境观察不足，措施不当，且发生事故后未保护现场是造成本次事故的直接原因，何某某无违法行为，本次事故由程某某承担全部责任，何某某无责任。事发后，程某某将何某某送至仪陇县中医医院住院治疗，住院天数为15天，花去医药费16588.23元。2017年2月18日，原告委托南充鼎正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、营养费、护理期限以及误工期限进行了鉴定。2017年3月9日，南充鼎正司法鉴定所出具的南鼎司鉴所[2017]法临鉴字第44号司法鉴定意见书认定，何某某构成十级伤残；预计需续医费6200元；营养费1500元；护理期限为一人护理60天；误工期限为150天，该次鉴定产生鉴定费2500元。本院认为:何某某因交通事故所遭受的人身伤害，依法应获得赔偿。程某某系侵权行为人，应当承担侵权责任。仪陇县公安局交通警察大队经现场勘验后，对该涉案事故所作责任认定（由程某某承担全部责任，何某某无责任）的证据充分、理由成立，本院据此作为由行为人承担民事责任的依据。本案中何某某的下列费用，应当依法纳入赔偿范围：1、医疗费16588.23元，有医药费发票为证，本院予以确认；2、续医费6200元，有鉴定结论为据，本院予以支持；3、住院伙食补助费450，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；4、营养费1500元，有鉴定结论为据，本院予以支持；5、误工费，因原告何某某未向本院提供其最近三年的平均收入状况，也未提供其从事的行业的证据，故本院依照其户籍上载明的信息，按照农村居民标准计算其误工损失，每天50元，原告认为其误工期间应当为150天，依照法律规定，最长误工期间计算的截止时间为定残日前一天，故本案确认原告何某某的误工期间为122天（2016年11月6日—2017年3月8日），则原告的误工费确认为50元/天×122天=6100元，故原告诉请中该项超出部分本院不予支持；6、护理费6600元，原告的诉请未超出法律规定，本院予以支持；7、交通费，因何某某受伤后，在仪陇县中医医院，确需产生交通费，酌情考虑交通费200元，其诉请中该项超出部分本院不予支持；8、鉴定费2500元，有鉴定费发票为据，本院予以支持；9、精神抚慰金5000元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；10、残疾赔偿金20454元，原告的主张未超出法律规定，本院予以支持。以上共计65592.23元，应由被告程某某进行赔付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第九条、第十七条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告程某某应赔偿原告何某某65592.23元；二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费860元，由被告程某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 李 章二〇一七年七月十四日书记员 卢云根
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执673号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司黄甫分理处，住府谷县黄甫镇。负责人：田跃飞，系该分理处主任。委托代理人：杨琴，系该公司职工。委托代理人：贾新，系该分理处职工。被执行人：王应马，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住府谷县。被执行人：靳彩清（系王应马妻），女，1970年11月23日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：杨建飞，男，1984年3月3日出生，汉族，农民，住府谷县。被执行人：秦艳花（系杨建飞之妻），女，汉族，1984年12月14日出生，汉族，居民，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司黄甫分理处与被执行人王应马、靳彩清、杨建飞、秦艳花金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1633号民事判决书及申请人的申请立案执行。在诉讼期间，于2016年5月24日本院作出的（2016）陕0822民初1633-1号民事裁定书，依法冻结了被执行人杨建飞、秦艳花名下在府谷县黄甫镇川口寸川口下村的征地补偿款，现冻结期限届满。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条，裁定如下：扣留被执行人杨建飞、秦艳花名下在府谷县黄甫镇川口寸川口下村的征地补偿款。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年七月十三日书记员  贺微婷
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初2226号原告:沈炼,男,1992年2月13日生,汉族,住江苏省靖江市虹桥城市。被告:赵亚杰,男,1990年6月16日生,汉族,住河南省平顶山市鲁山县。本院在审理原告沈炼与被告赵亚杰为民间借贷纠纷中，本院于2017年4月10日立案。审理中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈炼撤回起诉。本案受理费422元减半收取211元，由原告负担（原告已交纳）。审判员 韩 萌二〇一七年七月十日书记员 翁海燕
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初542号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							李维秀																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							女																							出生日期																							.													文化程度																							初中肄业																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省成都市武侯区金花镇																															住所地																							前科情况																							无																															强制措施																							2017年3月21日因本案开设赌场被成都市公安局武侯区分局行政拘留3日；2017年6月5日被成都市公安局武侯区分局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市武侯人民检察院																							公诉人																							陈谷祥																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉〔2017〕582号																															指控事实																							2016年8月份，被告人李维秀将其位于本市武侯区马家河村4组的一间居住屋，以600元每月的租金出租给杨某某（已起诉）用于摆设捕鱼机开设赌场，并介绍吕某某 (因为赌博提供条件被行政拘留14日）到该赌场上班。2017年 3月20日民警查获该赌场时，查获2部捕鱼机，挡获1名参赌人员，挡获了被告人李维秀。经鉴定，涉案捕鱼机为国家禁止设置的赌博机，共计12台。																															指控罪名																							开设赌场罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（辩护）													意见																							认罪																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							被告人李维秀以营利为目的，为他人设置赌博机开设赌场提供场地，介绍他人到赌场上班，其行为已构成开设赌场罪。被告人李维秀归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李维秀犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人李维秀犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 李 毅													二○一七年七月十四日													书 记 员 史雅莉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘0103民初3073号原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：北京游龙腾信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0017房间。法定代表人：党勇。本院在审理原告陈亚力与被告北京游龙腾信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告陈亚力于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京游龙腾信息技术有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈亚力的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈亚力撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚力承担。审 判 员  阳强强二〇一七年七月十四日代理书记员  李亚飞
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0192民初786号原告陈广岩，住长春市绿园区。委托代理人芦伟东，吉林融达律师事务所律师。被告长春市军生汽车服务有限公司，住所长春市朝阳区。法定代表人姜军生。被告杨建军，住长春市绿园区。被告闫洪军，住长春市绿园区。被告长春继峰汽车零部件有限公司，住所长春市汽车产业开发区。法定代表人王义平。被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市朝阳区。负责人孙占江，该公司总经理。本院在审理原告陈广岩诉被告长春市军生汽车服务有限公司、杨建军、闫洪军、长春继峰汽车零部件有限公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈广岩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈广岩撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈广岩负担。代理审判员 李 书二〇一七年七月七日书 记 员 尚明明
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0229民初2157号原告:白秀国，男，1965年1月21日生，汉族，农民，住玉田县。被告：杨志利，男，1976年10月2日生，汉族，农民，住玉田县。原告白秀国与被告杨志利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白秀国到庭参加诉讼，被告杨志利经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白秀国向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款1400元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告买木材时因现金不够，找到原告，向其借款1400元。被告为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告拒绝偿还。被告杨志利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，被告因购买木材向原告借款1400元。于当日向原告出具借条一份，载明：“今欠连（廉）家庄白秀国现金1400元宋庄子杨志利2014年6月15日”。此款经原告催要，被告未予偿还。本院认为，被告在做生意资金不济的情况下，向原告求助，原告借资金予以帮助，既合情、合理又合法，原被告借款行为应受法律保护。被告在原告向其索要借款的情况下，应及时偿还。但被告推脱不还，其行为违反了法律规定的诚实信用原则，是对原告合法权益的侵害。原告主张被告偿还借款的请求本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭视其放弃权利，更应该受到批评教育。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第八条二款“依法成立的合同，受法律保护”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告杨志利偿还原告白秀国借款1400元，于本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨志利负担。被告杨志利于判决生效之日起三日内向本院交纳25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘 铎二〇一七年七月十二日书记员 崔明凯
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0403刑初184号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人肖计光，男，1975年9月11日出生于河南省西华县，汉族，小学文化，农民，住平顶山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月30日被平顶山市公安局高新分局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月5日被刑事拘留。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人肖计光犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，肖计光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月28日21时38分许，被告人肖计光酒后驾驶车牌号为豫Ｄ×××××白色“江淮”牌轿车沿平顶山市建设路自西向东行驶至平顶山市建设路与开发二路交叉路口附近，被公安干警抓获。经鉴定，肖计光血液中乙醇成分含量为111.91mg/100ml。上述事实，被告人肖计光在公安机关及当庭均供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与公诉机关提供的证据相一致，且有平顶山市公安局交通事故鉴定所平公交鉴（毒）检字〔2016〕第1106号鉴定报告、平顶山市公安局高新分局出具的抓获经过、前科查询、驾驶车辆照片、呼吸式酒精含量测试结果、血样提取登记表、抽血照片及视频光盘、发还物品凭证等证据予以证实，亦有肖计光的常住人口基本信息、驾驶证信息及机动车信息查询结果等在卷佐证，足以认定本案事实。本院认为，被告人肖计光醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于肖计光归案后，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖计光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年8月19日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 峰二〇一七年七月二十六日书记员 尹丽珍
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民初427号原告（执行案外人）：石国强，男，1968年3月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：周魅，女，1969年11月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告（申请执行人）：长安银行股份有限公司西安碑林区支行，住所地西安市碑林区长安北路21号。负责人：童汉军，该支行行长。被告（被执行人）：西安普众实业有限公司，住所地西安市灞桥区纺渭路北头34中后门路南。法定代表人：杨雄，该公司董事长。被告（被执行人）：陕西诚兴建设投资有限公司，住所地西安市高新区锦业路69号创业研发园C区1号瞪羚谷B栋3层301室。法定代表人：问剑玲。被告（被执行人）：杨雄，男，1971年5月18日出生，汉族，住西安市碑林区。被告（被执行人）：杨文英，男，1965年11月7日出生，汉族，住西安市未央区。被告（被执行人）：问剑玲，女，1981年2月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告石国强与被告长安银行股份有限公司西安碑林区支行（以下简称长安银行碑林支行）、西安普众实业有限公司（以下简称普众公司）、陕西诚兴建设投资有限公司、杨雄、杨文英、问剑玲案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月7日立案。经查，本院于2017年3月21日作出（2017）陕01执异106号执行裁定，载明：申请执行人长安银行碑林支行与被执行人普众公司、杨雄、杨文英、问剑玲借款担保合同一案，在执行过程中，本院于2016年3月9日作出（2016）陕01执233-5号执行裁定：查封或轮候查封普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号22-12501房屋。查封期限为三年。案外人石国强以被查封房屋属其所有为由向本院提出书面异议，经审查，本院于2017年3月21日作出（2017）陕01执异106号执行裁定：驳回案外人石国强的异议请求。石国强因不服（2017）陕01执异106号执行裁定，向本院提起案外人执行异议之诉即本案诉讼。在本案审理期间，本院于2017年6月23日作出（2017）陕01执异233-8号执行裁定：解除对被执行人普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号22-12501房屋的查封。原告石国强于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石国强提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石国强撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告石国强负担。审 判 长  党晓娟审 判 员  李 刚代理审判员  卫婉莹二〇一七年七月十七日书 记 员  韩 璋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初3488号原告罗���波，男，37岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告敖斯日古冷，男，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告海花，女，41岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告罗艳波诉被告敖斯日古冷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗艳波到庭参加诉讼，被告敖斯日古冷、海花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告罗艳波诉称，2016年10月26日，被告在原告处借现金11000元，约定2016年11月26日偿还，经原告索要至今不予偿还，故起诉被告，请求被告给付借款11000元。被告敖斯日古冷未作答辩。被告海花未作答辩。在庭审过程中，原告提供借据一枚，此借据及原告陈述，本院认为能够证明原告的所述事实，予以采信。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按约定积极地履行义务。被告敖斯日古冷、海花对原告罗艳波的借款11000元应当偿还。被告敖斯日古冷、海花经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖斯日古冷、海花于本判决生效之日起三日内给付原告罗艳波借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。���件受理费76元，减半收取后38元由被告敖斯日古冷、海花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宫自峰二〇一七年七月六日书记员  崔美丽
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执985号申请执行人龙江县龙城物业有限责任公司，住所地龙江县。法定代表人王东，职务经理。被执行人刘坤，男，住黑龙江省龙江县。龙江县龙城物业有限责任公司请执行刘坤物业服务合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1606号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，并通过司法查控查封被执行人账户存款给付申请执行人，被执行人已履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2017）黑0221民初1606号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金志勇二〇一七年七月十八日书记员  李佳星
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1030号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。法定代表人：ＸＸＸ，行长。委托代理人：梁秀江，资产保全部职员。被执行人：王世祥，男，汉族，居民。被执行人：庄绪军，女，汉族，居民。被执行人：王世伟，男，汉族，居民。被执行人：赵伟娜，女，汉族，居民。被执行人：王道吉，男，汉族，居民。被执行人：尹传芝，女，汉族，居民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行诉被执行人王世祥、庄绪军、王世伟、赵伟娜、王道吉、尹传芝借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初4383号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年7月31日撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定,裁定如下：终结对山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初4383号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一七年七月三十一日书记员  韩大明
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初3165号原告：白布和吉雅，男，1968年4月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：白克，系内蒙古恒俊律师事务所律师。被告：奈曼旗沙日浩来镇鑫平粮食收购部，住所地内蒙古通辽市奈曼旗沙日浩来镇白音他拉村。经营者：吴常寿，男，45岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗沙日浩来镇代林他拉村。原告白布和吉雅与被告奈曼旗沙日浩来镇鑫平粮食收购部买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白布和吉雅向本院提出诉讼请求：1.要求被告奈曼旗沙日浩来镇鑫平粮食收购部给付玉米欠款32729.45元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月22日，被告奈曼旗沙日浩来镇鑫平粮食收购部在原告处赊购玉米，欠款金额32729.45元，被告给原告出具奈曼旗沙日浩来镇鑫平粮食收购部结算单一份。此款经原告多次催要，被告至今未还。奈曼旗沙日浩来镇鑫平粮食收购部辩称，原告所说的事实属实，对原告的诉讼请求没有意见，同意偿还。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告奈曼旗沙日浩来镇鑫平粮食收购部经营者为吴常寿。2015年10月22日，被告奈曼旗沙日浩来镇鑫平粮食收购部在售粮人布和佳处收购玉米，欠款32729.45元。被告至今未给付该笔玉米欠款。另，售粮人布和佳与本案原告白布和吉雅系同一人。以上事实有原、被告的陈述、奈曼旗鑫平粮食收购部结算单一份、奈曼旗大沁他拉镇道劳代村民委员会的证明一份在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告奈曼旗沙日浩来镇鑫平粮食收购部应当给付原告白布和吉雅玉米欠款32729.45。庭审中，被告提出以化肥、种子抵顶欠款10000多元的事实，未能举出证据予以证明，本院不予认定。故原告要求被告给付玉米欠款32729.45的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告奈曼旗沙日浩来镇鑫平粮食收购部于本判决生效三日内给付原告白布和吉雅玉米款32729.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元,减半收取309元，由被告奈曼旗沙日浩来镇鑫平粮食收购部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  黄存仁二〇一七年七月十九日书记员  路 航
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0592刑初36号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人李松竹，男，1979年3月17日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住宜昌市西陵区。因犯盗窃罪于2016年9月6日被逮捕，同年11月6日，被宜昌市三峡坝区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2017年4月27日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人李松竹犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院于2017年7月27日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员彭仲华、罗渊渊出庭支持公诉，被告人李松竹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月间，被告人李松竹单独或者伙同他人分别在宜昌市西陵区东湖一路、樵湖二路实施盗窃作案2起，盗得电动车2辆，价值合计4268元，具体犯罪事实如下：1.2016年7月2日8时许，李松竹与余某（已判刑）、方某（另案处理）商议外出偷盗电动车以筹措毒资。三人来到宜昌市西陵区东湖一路与夷陵大道交汇处的建设银行附近，余某上前将被害人乔某停放于银行门口的一辆价值1746元的蓝色“新日”牌电动车推至东夷路中段，李松竹将该车点火后骑车带着方某来到西陵区土街头，方某将车销赃得款400元，尔后购买毒品供三人吸食。2.2016年7月21日11时许，李松竹来到宜昌市西陵区樵湖二路六公司小区内，将被害人郑某停放在院内的一辆价值2522元的黑色“新月神”牌电动车盗走，并将该车卖给艾某，得款450元。2016年7月7日，被告人李松竹被公安机关抓获归案。涉案电动车均已起获并发还被害人。上述事实，被告人李松竹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某、郑某的陈述，证人余某、方某、艾某等人的证言，现场监控视频，宜昌市物价局价格认定中心关于涉案新日牌电动车的价格认定结论书等鉴定意见，扣押笔录，电动车售后凭证、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李松竹以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李松竹因吸毒而盗窃，酌情从重处罚；李松竹到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；李松竹系在服刑期间发现漏罪，应对前后两罪数罪并罚，决定执行的刑罚。其已执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。综上，根据李松竹的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人李松竹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所犯盗窃罪被判处的有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元的处罚并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李松竹的刑期自2017年4月27日起至2019年3月5日止。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾立荣二〇一七年七月二十七日书记员  范园园
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云31民初69号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，系协会总干事。委托代理人：张勤，云南明靖律师事务所。委托代理人：李相周，云南明靖律师事务所。被告：瑞丽姐告恩优歌舞娱乐中心。住所地：云南省德宏州瑞丽市姐告滨江路*号。经营者：钟怡霆，男，1978年5月10日生，系瑞丽姐告恩优歌舞娱乐中心经营者，现住德宏州芒市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞丽姐告恩优歌舞娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币173.00元，减半收取人民币86.50元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  段俊杰审判员  高玉荣审判员  王 云二〇一七年七月十日书记员  张弈槿
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0730民初1271号原告：饶万保，男，1980年3月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：谢金泉，宁都县黄陂法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：熊天保，男，1980年3月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院受理原告饶万保与被告熊天保民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告饶万保委托诉讼代理人谢金泉到庭参加诉讼，被告熊天保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金5万元及利息（自2016年2月6日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告因资金周转需要为由向原告借款5万元，约定借期半年，月利率2%。未料借期届满后，被告经原告多次催促并未偿还借款本息，故被告应原告要求于2017年2月27日重新出具欠条，约定月利率2%（注借期为2016年2月6日）。但借条重新出具后，被告仍未偿还原告借款本息，故原告具状诉至本院。为证明上述事实，原告向法院提交借条原件1张。被告熊天保未到庭，也未提交书面答辩意见。经审查本院认定事实如下：被告因资金周转需要于2016年2月6日向原告借款5万元，约定月利率2%。借款后，被告既未支付利息，也未偿还借款本金。上述事实，有原告向本院提交的借条原件1张及原告的当庭陈述予以证明。本院认为：被告熊天保欠到原告借款5万元及其利息，有被告向原告出具的借条证明，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告熊天保于本判决生效之日起三日内偿还所借原告饶万保借款本金5万元及其利息（自2016年2月6日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；案件受理费1050元减半收取525元，由被告熊天保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  宋寿生二〇一七年七月二十六日书记员  曾功华《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对接款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0211执保287号申请保全人李德秋。被保全人湖南自在天装饰设计工程有限公司、湖南自在天装饰设计工程有限公司分公司。本院于2017年7月5日受理的申请保全人李德秋与被保全人湖南自在天装饰设计工程有限公司、湖南自在天装饰设计工程有限公司分公司劳动争议一案，已于2017年7月14日保全完毕,特此通知。株洲市天元区人民法院二〇一七年七月十四日
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5226号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：黄东茹，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告黄东茹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一七年七月十八日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）桂0804执313号何建国：本院执行的何建国被处罚金一案，经被执行人何建国自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年七月二十八日
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1202民初743号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行，地址绥化市北林区中直北路259号。负责人：夏卫东，职务：行长。委托诉讼代理人：赵玮玮，女,中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行职员。被告:郭金成，男，1956年2月29日出生，汉族，农民，住绥化市。被告:胡国超，男，1974年7月29日出生，汉族，农民，住绥化市。被告:郭柱，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住绥化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行（以下简称邮政银行北林区支行）与被告郭金成、胡国超、郭柱（以下简称三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告邮政银行北林区支行委托诉讼代理人赵玮玮、被告胡国超到庭参加诉讼。被告郭金成经依法传票传唤，郭柱经公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行北林区支行向本院提出诉讼请求：1.被告郭金成立即偿还贷款本金37709.00元，利息12117.22元，贷款本息合计49826.22元；2.被告胡国超（贷款还清）承担连带清偿责任；3.被告郭柱（贷款还清）承担连带清偿责任；4.三被告对上述款项承担连带清偿责任。5.（利息暂计至2017年1月11日），以后至贷款全部结清前的利息按照合同约定的借款利率及罚息利率计算；6.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月9日，三被告以农户联保方式在原告单位办理农户贷款。当日原告与三被告及其配偶签订了小额贷款联保协议书，并分别与三被告签订了小额贷款借款合同（以下简称借款合同），三被告各贷款50000.00元；合同约定，贷款利率13.5%。贷款期限2014年2月至2015年4月，三被告对贷款本息互负连带责任保证。当日原告向被告发放了贷款，三被告分别为原告出具借据一份。借款到期后，（利息计算截止于2017年1月11日），被告郭金成欠借款本金37709.00元，利息12117.22元，贷款本息合计49826.22元；被告胡国超贷款还清；被告郭柱贷款还清；为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告:郭柱、郭金成均未答辩，未提供证据材料。被告胡国超辩称，对于原告的诉讼请求和事实理由没有异议。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了与三被告签订的小额贷款联保协议及借款合同，三被告身份证明及被告为原告出具的借据和原告为其发放贷款的放款单，贷款本息清单等证据证实。上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案待证事实相关联，可以证明原告向被告发放了贷款及三被告为该笔贷款提供连带责任保证的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭金成、胡国超、郭柱分别为北林区津河镇靠河村和果园村农民，2014年2月9日，三被告以农户联保方式在原告单位办理农户贷款。当日原告与三被告及其配偶签订了小额贷款联保协议书，协议约定，“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证”。并由三被告及其配偶签字按手印。同时与三被告签订了借款合同，三被告各贷款50000.00元；合同约定，贷款利率13.5%。贷款期限2014年2月至2015年4月，三被告对贷款本息互负连带责任保证。当日原告向三被告发放了贷款，三被告分别为原告出具借据一份。还款方式：前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款到期后，（利息计算截止于2017年1月11日），被告:郭金成欠借款本金37709.00元，利息12117.22元，贷款本息合计49826.22元；被告郭柱、胡国超贷款还清。本院认为，本案为金融《借款合同》纠纷，原告与三被告签订的小额贷款联保协议及《借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告发放了贷款，被告未按《借款合同》约定分期返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还全部借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，对原告请求三被告对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，三被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郭柱、郭金成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭金成于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行借款本金37709.00元，利息12117.22元，贷款本息合计49826.22元；逾期利息从2017年1月11日起按年利率13.5%给付利息，按年利率的30%支付罚息计算至实际给付之日止。二、被告郭柱、胡国超对上述借款本息承担连带给付责任。承担清偿责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，由被告郭金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵汝贵人民陪审员  曹桂珍人民陪审员  常凌海二〇一七年七月四日书 记 员  龙 云
陕��省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执206号申请执行人富县海纳小额贷款有限责任公司，住所地：富县北教场太和小区。法定代表人赵文亮，该公司董事长。委托代理人李建，男，该公司经理，住公司。被执行人邬君莉，女。被执行人南世合，男。申请执行人富县海纳小额贷款有限责任公司与被执行人邬君莉、南世合小额借款合同纠纷一案，富县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）陕0628民初742号民事判决书发生法律效力后，申请执行人富县海纳小额贷款有限责任公司于2017年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为400000元、400000元本金的利息（自2015年12月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计息）及8000元律师费。本院受理后，于2017年4月19日向被执行人邬君莉、南世���送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，申请执行人富县海纳小额贷款有限责任公司和被执行人南世合自愿达成和解，即（一）被执行人南世合共计给付申请执行人富县海纳小额贷款有限责任公司本金、利息及律师费共计450000元，其中2017年6月19日给付20000元，下余430000元于2017年7月开始，每月月底前给付10000元，直至430000元全部给付完毕。（二）申请执行人富县海纳小额贷款有限责任公司自愿放弃剩余利息及迟延履行期间的债务利息。（三）本案受理费3710元、执行费5900元由被执行人南世合承担。和解协议达成后，申请执行人富县海纳小额贷款有限责任公司向本院提交了撤回执行申请书。本院经审查，该申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人��法院关于适用的司法解释》第四百六十六条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结富县人民法院（2016）陕0628民初742号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一七年七月六日书记员  张秀明
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执58号申请执行人赵中维，男，1969年2月26日出生，住湖南省岳阳县。被执行人衡阳天汉建设工程有限公司，住所地湖南省衡阳县。法定代表人万克元，该公司总经理。本院在执行申请执行人赵中维与被执行人衡阳天汉建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐勇林审判员  王常友审判员  曾 军二〇一七年七月六日书记员  王益天
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民初413号原告（执行案外人）：李军红，男，1979年6月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：张宏，女，1981年10月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告（执行案外人）：张宏，女，1981年10月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告（申请执行人）：长安银行股份有限公司西安碑林区支行，住所地西安市碑林区长安北路21号。负责人：童汉军，该支行行长。第三人（被执行人）：西安普众实业有限公司，住所地西安市灞桥区纺渭路北头34中后门路南。法定代表人：杨雄，该公司董事长。第三人（被执行人）：陕西诚兴建设投资有限公司，住所地西安市高新区锦业路69号创业研发园C区1号瞪羚谷B栋3层301室。法定代表人：问剑玲。第三人（被执行人）：杨雄，男，1971年5月18日出生，汉族，住西安市碑林区。第三人（被执行人）：杨文英，男，1965年11月7日出生，汉族，住西安市未央区。第三人（被执行人）：问剑玲，女，1981年2月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告李军红、张宏与被告长安银行股份有限公司西安碑林区支行（以下简称长安银行碑林支行）、第三人西安普众实业有限公司（以下简称普众公司）、陕西诚兴建设投资有限公司、杨雄、杨文英、问剑玲案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月7日立案。经查，本院于2017年3月21日作出（2017）陕01执异110号执行裁定，载明：申请执行人长安银行碑林支行与被执行人普众公司、杨雄、杨文英、问剑玲借款担保合同一案，在执行过程中，本院于2016年3月9日作出（2016）陕01执233-5号执行裁定：查封或轮候查封普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号21-12006房屋。查封期限为三年。案外人李军红、张宏以被查封房屋属其所有为由向本院提出书面异议，经审查，本院于2017年3月21日作出（2017）陕01执异110号执行裁定：驳回案外人李军红、张宏的异议请求。李军红、张宏因不服（2017）陕01执异110号执行裁定，向本院提起案外人执行异议之诉即本案诉讼。在本案审理期间，本院于2017年6月23日作出（2017）陕01执异233-8号执行裁定：解除对被执行人普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号21-12006房屋的查封。原告李军红、张宏于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军红、张宏提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军红、张宏撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李军红、张宏负担。审 判 长  党晓娟审 判 员  李 刚代理审判员  卫婉莹二〇一七年七月十八日书 记 员  韩 璋
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初2526号原告：耿宝建，男，1985年9月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。委托诉讼代理人：林凤琳，河北迈越律师事务所律师。被告：齐俊华，男，1986年4月5日出生，汉族，现住深圳市龙岗区，。原告耿宝建与被告齐俊华因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年5月25日受理后，公开开庭审理了本案，原告耿宝建委托代理人林凤琳到庭参加了诉讼，被告齐俊华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案系缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，被告齐俊华向原告耿宝建出具欠条一份，载明欠款金额为220000元及还款时间。原告将该笔借款利用支付宝、转账等方式给付被告。被告齐俊华偿还78106元。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告耿宝建与被告齐俊华间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，原告向借款人提供了借款22万元，借款人并已收到该笔借款。原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法应予以确认，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告已履行了借款交付义务，借款人应当履行还款义务。现原告耿宝建向被告齐俊华主张偿还借款，于法有据，应予支持，但还款金额应计算为141894元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告齐俊华于本判决生效后十日内偿还原告耿宝建借款本金141894元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1600元，原告耿宝建负担35元，被告齐俊华负担1565元。如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 郭 伟二〇一七年七月七日书记员 孙倩倩
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初335号原告：苗强，男，1983年1月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：张卫，男，1968年5月25日出生，陕西省乾县人。被告：左志德，男，1946年2月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：左斌峰，男，1972年10月21日出生，汉族。（系左志德之子）第三人：张俊科，男，1965年9月5日出生，汉族。原告苗强诉被告左志��、第三人张俊科买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗强及委托诉讼代理人张卫、被告左志德及委托诉讼代理人左斌峰、第三人张俊科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《灵源木器厂转让合同》；2、要求被告退还转让费10万元；3、要求被告承担违约金20000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年8月16日签订《灵源木器厂转让合同》，原告以10万元价格接受乾县灵源镇丰兴村被告与该村张俊科签订的宅院租赁场地。该10万元含2014年8月16日至2037年9月15日的全部租金。合同生效当日，被告收取了原告转让费100000元，且出具了收条一份。2015年9月8日原告收到场地所有人张俊科催要场地租金的通知，方知被告收取原告转让费后并��缴纳2014年8月16日至2037年9月15日的全部租金。期间原告多次督促被告履行合同义务，但被告置之不理，致使原告正常经营受阻，造成经济损失。故诉至法院，望判如所请。被告辩称，原、被告双方签订转让合同属实，系被告以100000元转让价格接受了被告与第三人张俊科签订的《宅院租赁合同》，并将该合同所有原条款不变的情况下转让给原告。该合同第二款明确约定整院租金每年1000元，不逐年递增。且被告已分四次提前支付了第三人张俊科房屋租金25260元，已缴纳到了2036年9月15日的租金。故原告诉状所述不属实。原告称其收到第三人的催款通知，被告完全不知情，此事发生在转让合同一年多后，与被告无任何关系。原、被告双方签订的转让合同，主要转让的是木器厂，并非场地，且原告也只向被告支付了10000元的转让费，故请求驳回原告诉讼请求。第三人称，2011年其系陕西省乾县牛张村书记，被告欲在该村租赁场地，双方签订了宅院租赁合同，约定每年租金1000元。后双方协商将租金1000元变更为5000元。原、被告的纠纷与其无关，原告和各项主张也与其无关。经审理查明，2011年9月15日，被告左志德、案外人赵建仁与第三人张俊科签订《宅院租赁合同》，约定原告将陕西省乾县灵源镇牛张村村东交叉路口处内有深井的三间门面房和围墙的宅院整体租赁给被告左志德与赵建仁，整院每年租金壹仟元，不逐递增，租期双方协商决定。该合同除有上述三人签字捺印外，另有中介人张文忠签字捺印。被告承租后，在该院落建灵源木器厂，未进行工商登记。2014年8月16日，原、被告签订《灵源木器厂转让合同》，将被告左志德与第三人张俊科于2011年9月15日所签定的宅院租赁合同按该合同所有条款��变的情况下转让给原告，含机械、所加盖的厂房。转让费为10万元(含2014年8月16日至2037年9月15日的全部租金)。合同签订当天，被告左志德向原告出具收条一张，称收到原告苗强转费10万元。同年8月19日原告正式接收厂房。2015年9月18日，原告苗强收到第三人张俊科书面通知：你厂所交的租赁场地费已到期，请你厂限期交纳下年的租赁费。后原、被告及第三人多次协商未果。本院向陕西省乾县国土资源局发函要求协助调查灵源木器厂所建的土地性质、该土地上是否可以建办厂房以及该土地的权属情况相关问题，乾县国土资源局回复称灵源木器厂所建土地性质为农村集体建设用地，根据《中国人民共和国土地管理法》第43、44条的规定：该宗地在未办理相关用地手续前，不可以建厂房，目前该宗地未办理相关用地审批手续。该宗地所有人为灵源镇丰兴村牛张组村民张俊科。经本院释明，原告对诉讼请求不予变更，坚持按合同有效主张权利。上述事实，有《宅院租赁合同》、《灵源木器厂转让合同》、收条、证人证言及本院庭审笔录、协助调查函、乾县国土资源局关于西安市莲湖区法院协助调查函内容的回复在卷为据。本院认为，本案所涉土地上所建厂房均未经行政管理部门审批，属违法建筑，故原、被告签订的《灵源木器厂转让合同》应属无效。经本院释明，原告对诉讼请求不予变更，坚持按照合同有效主张权利，故本院对原告诉讼请求予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告苗强的全部诉讼请求。案件受理费2700元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙晓凤审 判 员  孙龙君代理审判员  铁文静二〇一七年七月四日书 记 员  张 静
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执358号申请执行人：陈绍宽，男，1963年1月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：周兵，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人陈绍宽与被执行人周兵承揽合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人价款8256元，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在天津市××区××镇××村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人名单；4.经查询：（1）银行情况：被执行人名下有中国工商银行等11个账户，除中国工商银行账户有存款210.24元外，其他均有少量存款，申请人不要求冻结，未予冻结；（2）车辆情况：被执行人名下有车牌号为津Ｊ×××××、津Ｋ×××××的汽车两辆，已查封，但未实际扣押；（3）不动产情况：被执行人无不动产权益；（4）工商登记情况：被执行人名下无股权及工商登记信息。5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年七月七日书记员  徐少峰
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0628刑初98号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人郑某友，男，汉族，云南省彝良县人，高中文化。因本案于2017年5月19日被彝良县公安局取保候审，同年6月14日彝良县人民检察院决定继续对其取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人郑某友犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员程钰、书记员郑玉煜出庭支持公诉。被告人郑某友到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月10日17时许，被告人郑某友驾驶彝良县小草坝镇小草坝博才幼儿园所有的云C380**号大型专用校车由博才幼儿园出发，行至彝电线33公里＋100米（博才幼儿园门口20米）处时，因涉嫌超员被彝良县交警大队工作人员拦下检查。经民警现场核实，云C380**号大型专用校车核载42人，被查获时实载90人，超过核载人数100％以上。上述事实，被告人郑某友在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。且有公诉机关提供的扣押决定书、扣押清单、发还清单、户口证明、彝良县交警大队强制措施凭证、机动车信息查询结果单、证人杨某述、周某颖等人的证言、视听资料：视频两段、被告人郑某友辨认笔录及照片、被告人郑某友的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑某友在从事校车业务过程中，驾驶机动车载客严重超过额定乘员100％以上在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。审理中，被告人郑某友如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑某友判处三至六个月拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郑某友认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，可对其宣告缓刑。为维护公共安全及道路交通秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 代 辉二〇一七年七月十九日书记员 何书函
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘11执44号申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行。法定代表人边天龙，该行行长。委托代理人贾永安，该行副行长。委托代理人周宗勇，该行副经理。被执行人甘肃三易农业科技有限责任公司，住所地临洮县。法定代表人刘宗义，该公司总经理。被执行人甘肃经纬实业集团有限责任公司，住所地临洮县。法定代表人苟永胜，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与申请被执行人甘肃三易农业科技有限责任公司、甘肃经纬实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘11民初45号民事调解书已于2017年4月23日发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  司宏谱审判员  张俊杰审判员  张怀文二〇一七年七月十七日书记员  杨 涛
河南省巩义市民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初1503号原告：刘存才，男，1954年6月24日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。委托诉讼代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。被告：张三成，男，1959年1月5日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。原告刘存才与被告张三成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告刘存才于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘存才申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘存才撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘存才负担。审 判 长  周小洁人民陪审员  马垣宏人民陪审员  赵朋明二〇一七年七月十六日书 记 员  陈亚洲
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执1378号之三申请执行人：杨华，男，1963年9月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：李松平，男，1963年7月12日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：韩淑华，女，1964年5月6日出生，汉族，住广州市天河区。本院在执行申请执行人杨华与被执行人李松平、韩淑华民间借贷纠纷一案中，于2017年5月23日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李松平拥有的位于广州市番禺区南村镇兴南大道广州雅居乐北苑御林街1号3001室房屋一套。竞买人张思缘（身份证号码）以竞买号M2929公开竞价，以最高应价5122000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、李松平拥有的位于广州市番禺区南村镇兴南大道广州雅居乐北苑御林街1号3001室（房屋所有权证号：产权登记为11预登02336893号）房屋的所有权归买受人张思缘（身份证号码）所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人张思缘时起转移。二、买受人张思缘可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。所需费用由买受人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年七月二十一日书记员  汪 辉
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初4018号原告：江苏省启东市公路管理站，住所地启东市汇龙镇江海中路***号。法定代表人：赵庆辉，该站站长。委托诉讼代理人：周辉，江苏禾东律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪海兵，江苏禾东律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市人民中路8号。负责人：徐龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁健，该公司法律顾问。原告江苏省启东市公路管理站（下称公路管理站）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周辉、倪海兵，被告保险公司委托诉讼代理人袁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公路管理站向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿绿化损失10515元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月28日20时30分许，庞娟驾驶苏Ｆ×××××号小型客车沿海通线由西向东行驶至37KM+850M遇情况避让时，车辆不慎驶入路边绿化带，致绿化受损。事故经公安机关认定庞娟负全部责任。庞娟驾驶的车辆投保保险公司交强险和100万元附加不计免赔商业三者险。保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元附加不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，但原告主张的赔偿数额偏高，我公司定损金额为7500元，对评估机构的鉴定意见不予认可。本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任认定及保险情况无争议，本院予以确认。2017年2月3日，南通长三角价格评估有限公司出具通长价估[2017]013号关于公路附属设施因交通事故肇事损失价格评估报告，意见为：灌木、乔木损失合计人民币10515元（其中1米以上灌木48株，单价140元，合计6720元；胸径4-8CM乔木11株，单价345元，合计3795元）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。庞娟所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因庞娟所驾驶的车辆在保险公司投保100万元附加不计免赔商业三者险，故保险公司还应在庞娟承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。南通长三角价格评估有限公司出具的评估意见客观、公正，并无不当。被告保险公司对赔偿数额有异议，但未能提供足以反驳的证据，本院不予采信。综上所述，原告所受绿化损失10515元，由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏省启东市公路管理站人民币10515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  单纬宇二〇一七年七月七日书记员  宋燕燕
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执189号申请执行人泌阳县人民法院，住所地泌阳县。法定代表人黄依群，任院长。被执行人张六顺，男，1956年1月27日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已发生法律效力的（2016）豫1726刑初557号刑事判决书，在执行申请人泌阳县人民法院申请执行被执行人张六顺危险驾驶罪一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）豫1726执189号执行案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 陈有辉审判员 史春光二〇一七年七月二十六日书记员 安全林