广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0184民初1277号原告:蔡远明,男，1969年10月27日出生汉族，住广州市从化区。委托代理人：欧柱星、赖剑波，系从化区法律援助处法律服务中心法律服务工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，所在地：广东省广州市越秀区。负责人：吴杰辉。委托代理人：刘剑伟，系该公司员工。被告：王文勇，男，1968年12月6日出生汉族，住广州市花都区。原告蔡远明诉被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司、王文勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡远明的委托代理人欧柱星、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司的委托代理人刘剑伟、被告王文勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡远明诉称：2016年4月19日14时30分许，被告王文勇驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车沿G105线南往北驶至G105国道2451KM+500M从化区广州市荔泉食品有限公司对出路段，适遇原告蔡远明驾驶无号牌二轮摩托车沿G105线南往北驶至，结果两车发生碰撞，造成原告蔡远明受伤及两车不同程度损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队从化大队作出穗公交从认字［2016］第440122201600061-01号《道路交通事故认定书》，认定被告王文勇承担事故的主要责任，原告蔡远明承担事故的次要责任。另查明，被告驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车登记车主为被告王文勇，该车在被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司投保了道路交通事故强制险，事故发生在保险期限内。原告蔡远明受伤后即被送南方医科大学第五附属医院抢救和治疗，于2016年6月20日出院。2016年12月10日，原告被鉴定为九级伤残。原告曾于2016年6月17日就部分损失向广州市从化区人民法院起诉本案的被告，法院于2016年9月2日作出民事判决书[(2016)粤0184民初2559号]。本案的被告除支付部分医疗费用外，再没有支付任何赔偿给原告。综上，为维护原告合法权益，故起诉请求：一、依法判令被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司赔偿原告等经济损失101180元；二、判令王文勇赔偿原告等经济损失162298.5元；三、判令本案诉讼费用由两被告承担。在本案庭审中，原告提出变更诉讼请求：由于原告与被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司已经进行庭外和解，要求撤回第一项诉讼请求。被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司辩称：由于我方已经与原告进行交强险部分的调解，对于赔偿项目由原告和被告王文勇进行确定。被告王文勇辩称：对于交通事故责任认定无意见，对于原告主张的部分赔偿项目标准有意见。经审理查明：2016年4月19日14时30分许，王文勇驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车沿G105线南往北行驶至G105国道2451KM+500M从化区广州市荔泉食品有限公司对出路段右转弯时，适遇蔡远明驾驶无号牌（发动机：156FMI-034已磨，车架：L4UPC0512B1000972(凿改)）二轮摩托车沿G105线南往北行至，结果两车发生碰撞，造成蔡远明受伤及两车不同程度损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队从化大队于2016年5月30日作出穗公交从认字[2016］第440122201600061-01号《道路交通事故认定书》，认定被告王文勇承担本事故主要责任，原告蔡远明承担本事故次要责任。另查明，被告王文勇系粤Ａ×××××号轻型厢式货车的车主，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司购买机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故以后，除了已经生效的（2016）粤0184民初2559号民事判决书的赔偿款外，被告王文勇没有垫付过赔偿款给原告。本案在审理过程中，原告蔡远明与被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司达成庭外和解，原告蔡远明同意扣回被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司应当支付的死亡赔偿限额101180元。再查明，原告蔡远明诉被告王文勇、阳光财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案［案号：（2016）粤0184民初2559号］判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿8820元给原告蔡远明；二、被告王文勇于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿30547.03元给原告蔡远明；三、驳回原告蔡远明的其他诉讼请求。该判决已生效，被告王文勇、阳光财产保险股份有限公司广州分公司已按照判决履行赔偿款。本案原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定原告损失的金额分别如下：一、医疗费，原告主张医疗费15189.25元（原告主张102399.29元，扣减(2016)粤0184民初2559号案认定的87210.04元医疗费）。被告抗辩认为医疗费应当扣除不属于交通事故引起的疾病费以及扣除白蛋白的费用。本院认为，结合原告的病情，原告购买白蛋白，确实是治疗病情所需，本院予以认可。被告抗辩医疗费应当扣除不属于交通事故引起的疾病费以及扣除白蛋白的费用，本院予以驳回。根据原告提交的收费收据、明细清单、医院病历等证据，本院认定原告医疗费为15189.25元。二、住院伙食补助费，原告主张住院14天（原告主张实际住院63天，扣减(2016)粤0184民初2559号案原告主张的49天），按100元/天计算住院伙食补助费为1400元。被告无异议，本院予以确认。三、护理费，原告主张住院14天（原告主张实际住院63天，扣减(2016)粤0184民初2559号案原告主张的49天），按100元/天计算护理费1400元。被告无异议，本院予以确认。四、误工费，原告主张误工费27355.78元，参照2016年建筑行业标准64790元计算，计算12个月。被告抗辩认为应按照国家规定的定残标准计算来计算误工时间，应当按照广州市职工平均工资的最低工资来计算误工费。本院认为，原告误工天数计算至定残前一天，即原告误工天数为235天（2016年4月19日至2016年12月9日）。被告抗辩认为原告误工费应当按照广州市职工平均工资的最低工资来计算，抗辩理由成立，本院予以支持。本院认为，原告未提供从事建筑行业固定收入依据，参照广州市职工平均工资最低标准1895元/月计算，本院认定原告误工费为1895元/月÷30天×235天=14844.17元。五、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金139028.80元（34757.2元/年×20年×20%（一个九级）=139028.80元）。被告王文勇抗辩认为原告蔡远明应按农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告蔡远明居住在广州市从化区太平镇，属居民户口家庭户，结合原告提供的户口簿等证据，原告主张按城镇标准计算并无不当，本院予以支持。故本院认定原告残疾赔偿金为139028.80元。六、被扶养人生活费，原告主张被扶养人梁佰俊（原告儿子，2005年11月8日出生）生活费19468.77元，被扶养人梁文媛（原告妻子，1975年5月29日出生）生活费102692.4元。被告王文勇抗辩认为原告有工作能力，不同意赔偿。本院认为，结合原告提交的户口簿及原告儿子的出生证明，被扶养人属居民户口家庭户，本院认定被扶养人梁佰俊生活费为25673.1元/年÷12个月×83个月×20%÷2人=17757.23元。另查明，原告妻子梁文媛因属残疾一级，已享受国家的残疾人福利，故原告主张被扶养人梁文媛的抚养费理据不充分，本院不予支持。七、鉴定费,原告主张伤残鉴定费1500元。被告王文勇无异议，本院结合原告提交的发票，认定伤残鉴定费为1500元。八、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金20000元。被告王文勇抗辩已赔偿残疾赔偿金，不应再赔偿精神损害抚慰金。本院认为，事故造成原告九级伤残，确实给原告今后的生活带来不便，结合本次事故中双方承担的责任、原告当地生活水平等各种因素考虑，本院认定精神损害赔偿金为14000元。九、营养费，原告主张营养费3000元。本院认为，事故造成原告受伤，确需加强营养，结合病历、诊断证明、原告具体伤情等证据综合分析，本院酌情认定营养费600元。十、交通费，原告主张交通费2000元。本院结合原告住所地至医疗机构及鉴定机构所在地的公共交通工具的收费标准，酌情认定原告交通费为600元。此次交通事故给原告造成的损失合计为206319.45元，其中医疗费损失为15189.25元，其他损失为191130.20元。本院认为，此次交通事故中，交警部门经现场勘验、调查取证后对本案交通事故作出认定，故对广州市公安局交通警察支队从化大队于2016年5月30日作出穗公交从认字[2016］第440122201600061-01号《道路交通事故认定书》，认定被告王文勇承担本事故主要责任，原告蔡远明承担本事故次要责任事实清楚、程序合法，本院予以采信。由于本案被告王文勇驾驶粤Ａ××××××号轻型厢式货车只购买了交强险，未购买商业第三者责任险，超出交强险损失由被告王文勇负责赔偿。关于本案交强险中死亡伤残限额限额的赔偿认定。根据已生效的（2016）粤0184民初2559号民事判决书，死亡伤残限额已赔偿8820元，尚余101180元，由于本案原告蔡远明与被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司达成庭外和解协议，而撤回第一项诉讼请求，被告王文勇亦同意原告扣回101180元死亡伤残限额，本院予以认可。本院认定本案损失合计206319.45元，扣减交强险死亡伤残限额101180元，尚余105139.45元，由于本案被告王文勇驾驶粤Ａ××××××号轻型厢式货车只购买了交强险，未购买商业第三者责任险，超出交强险损失由被告王文勇负责赔偿。根据被告王文勇在本次事故中承担主要责任，即承担70%赔偿责任，赔偿金额为73597.62元，被告王文勇还应赔偿原告蔡远明73597.62元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告王文勇于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿73597.62元给原告蔡远明；二、驳回原告蔡远明的其他诉讼请求。本案受理费2626元（原告已预交），由原告蔡远明负担1892元，被告王文勇负担734元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李国洲二〇一七年七月四日书记员  黎紫晴