wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6623号罪犯何卫兵，男，1979年10月29日出生，汉族，江西省上饶县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2014年2月10日作出(2014)温瑞刑初字第165号刑事判决，认定何卫兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出假释建议书，2017年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危某、徐某出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员贾文琦、龚绍乡出庭行使法律监督职责，罪犯何卫兵到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯何卫兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造和拟假释情况公示，无异议。本院认为：罪犯何卫兵在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯何卫兵准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2018年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年七月二十日书记员  谢晓红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26591号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：潘洪旺，男，1982年9月8日出生，汉族，住山东省临沂市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告潘洪旺信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,572.45元。原告诉称,被告潘洪旺系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,572.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年七月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫01执恢46号申请人刘倩，女，汉族，1988年2月2日出生。被执行人符大刚，男，汉族，1981年7月24日出生。被执行人谢丹婷，女，汉族，1982年4月6日出生。被执行人程泽英，女，汉族，1982年4月6日出生。刘倩申请执行符大刚、谢丹婷、程泽英合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2016年7月12日作出的（2015）郑仲裁字第618号裁决书已发生法律效力。申请人刘倩于2016年8月1日向本院申请执行，本院于2016年8月2日依法立案执行。由于被执行人符大刚、谢丹婷、程泽英未履行法定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结、拍卖、扣划）被执行人符大刚、谢丹婷、程泽英价值252.033万元的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达即发生法律效力。审判员 潘  瑞  军二〇一七年七月十九日书记员 王长春（代）
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初2158号原告：赵某甲，住敦化市。被告：赵某乙，住敦化市。被告：赵某丙，住敦化市。被告：赵某丁，住敦化市。被告：赵某戊，住敦化市。被告：赵某己，住敦化市。原告赵某甲与被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己赡养纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲，被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某甲向本院提出诉讼请求：要求赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己每人每年支付赵某甲赡养费2000元。事实与理由：赵某甲与赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己系父子关系，赵某甲现年事已高，无劳动能力，无经济来源，现要求赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己每人每年支付赵某甲赡养费2000元。赵某乙辩称：赡养费我同意给，但是2000元每年过高。我们农村的条件不是很好，我家里的长辈之前一起商定我父亲由五个儿子轮班赡养，每人赡养5个月。以前赡养费是每人每年800元，我们都给了。现在父亲要求每年2000元，我认为过高。我家里收入不好。还要供孩子上学。赵某丁辩称：我同意给赡养费，但是我认为2000元过高。我有心脏病，我妻子也身体不好，根据我自身情况和老人的身体状况，要求法院适当降低赡养费，我父亲为了要钱，把我土地里的青苗给拔了。赵某戊辩称：我同意给赡养费，但是我认为2000元过高，要求法院适当降低赡养费。赵某丙，赵某己称：对父亲的起诉没有意见，同意每年支付2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵某甲共育有五个儿子，即：长子赵某乙、次子赵某丙、三子赵某丁、四子赵某戊、五子赵某己。五子均已成年。现赵某甲年老体弱，无其他经济来源，需要子女进行赡养。原告的户籍性质为农业家庭人口。本院认为：赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己系赵某甲儿子，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养老人是子女应当履行的法定义务，本案中，赵某甲已七十四岁高龄，且无固定生活来源。赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己作为儿子应按照法律规定履行赡养义务，给付赵某甲相应的赡养费。并不附带其他前提条件。庭审中，赵某丙，赵某己均表示同意每人每年支付赵某甲赡养费2000元。赵某乙、赵某丁、赵某戊以自己家庭条件不好等原因，抗辩赵某甲主张每年2000元赡养费过高，但未举证相应证据证明其主张。参照2015年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为8783.31元，与赵某甲所主张的每人年支付赡养费2000元合计为10000元稍有不符，考虑到本案赵某甲的年龄及身体状况，酌情由赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己每人每年支付赡养费1800元。综上所述，赵某甲的诉讼请求，部分应得到支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己于本判决生效后每人每年的12月31日前支付赵某甲赡养费1800元；二、驳回赵某甲其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己各负担5元。本判决为终审判决。代理审判员  滕百茹二〇一七年七月二十八日书 记 员  何宇婷
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初3680号原告：王俊，女，1965年4月26日生，汉族，住兰考县。委托代理人：聂永锋、郭晓康，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：兰考县中心医院。法定代表人：潘永胜，院长。委托代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王俊与被告兰考县中心医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊委托代理人聂永锋、郭晓康、被告兰考县中心医院委托代理人赵新超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费7464.91元、误工费1818.87元、护理费1762.44元、住院伙食补助费570元、营养费380元、交通费500元，共计12496.22元（保留二次手术后对医疗费、伤残赔偿金等再次起诉的权利）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：由于原告的父亲在被告处住院，原告一直在医院照顾父亲，2016年5月3日下午，原告外出给父亲买东西，在从10楼电梯下到一楼出电梯时，由于被告的电梯出现故障，在原告从电梯走出时，电梯突然合拢，将正从电梯走出的原告夹伤，导致原告右侧髌骨骨折。现原告已治疗结束出院，但仍需二次手术治疗。经原告多次与被告协商赔偿，但双方未能达成赔偿协议。被告兰考县中心医院辩称，原告在出电梯口时，一手抱着小孩，一手提物，是其自己未尽到安全注意义务而摔伤，并非是其诉状中���说的电梯故障造成的。从监控画面看，原告走出电梯时，怀抱儿童，一手提物，慌忙中从电梯出来而摔伤，与她同乘电梯的乘客还有其他人，在其之前、之后，其他乘客均安全出入电梯，没有人因乘坐电梯而受伤，电梯也没有出现故障而导致乘客受伤。原告作为一个完全民事行为能力人，应当有安全注意义务，其未尽到安全注意义务而摔伤，非被告的过错而致伤，被告无任何过错。综上所述，原告受伤系自己不小心所致，被告无过错亦无责任。原告诉被告赔偿无事实根据与法律依据，应依法驳回。经审理查明：2016年5月，原告王俊在被告兰考县中心医院照顾在此住院的父亲。2016年5月3日下午，原告乘坐被告医院内电梯从十楼到一楼，在一楼下电梯时，电梯出现故障，电梯门突然合拢致原告摔倒受伤。原告受伤后在被告处住院治疗，初步诊断为右侧髌骨骨折。2016年5月22日出院，住院19天。原告支出放射费、医药费等门诊费用1154.59元，支出住院医疗费6310.32元。另查明，经原告申请，本院委托河南大学司法鉴定中心对原告进行伤残等级鉴定，河南大学司法鉴定中心于2016年12月5日以内固定未取出、属治疗未终结为由不予受理。原告于2017年6月20日申请撤回鉴定申请。上述事实有当事人陈述、监控录像、医疗费票据两张、诊断证明、住院病历、日清单及庭审笔录、质证笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的应当承担侵权责任。医院作为公共场所，其使用中的电梯发生故障，造成原告受伤，被告作为管理人应对原告的损失承担相应的责任。原告作为成年人，在乘坐电梯时未尽到安全注意义务，应对自己的损失承担一定的责任。根据本案案情，被告应承担原告损失的80%，原告自行承担损失的20%。经核算原告的合理损失有：医疗费7464.91元（1154.59元+6310.32元）、误工费608.87元（11696.74元/年÷365天×19天，按2016年度河南省农村居民人均纯收入计算）、护理费1762.42元（33857元/年÷365天×19天，按2016年度河南省居民服务业职工平均工资计算）、营养费190元（10元/天×19天）、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、交通费酌情支持200元，以上共计10796.2元。被告应赔偿原告上述损失的80%，即8636.96元，本院对此予以支持；过高部分诉请，本院不予支持。原告待二次手术后，可就相关损失另行起诉。被告辩称电梯未出现故障、被告无任何过错的辩解意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》���十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告兰考县中心医院于判决生效后五日内赔偿原告王俊医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计8636.96元；二、驳回原告王俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取57元，原告王俊承担32元，被告兰考县中心医院承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号:41×××21,开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘瑛瑛二〇一七年七月二十八日书记员  张艳兰
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0686民初1907号原告：栖霞中林轻钢工程安装有限公司，住所地：栖霞市霞光路北首。统一社会信用代码：913706867392605053。公司法定代表人邱光华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵江林，山东崇林律师事务所律师。被告：真明丽（烟台）电子科技有限公司，住所地：栖霞市中桥经济开发区，统一社会信用代码：913706000590424323。法定代表人：徐国贤，该公司董事长。原告栖霞中林轻钢工程安装有限公司与被告真明丽（烟台）电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告栖霞中林轻钢工程安装有限公司的委托诉讼代理人赵江林到庭参加诉讼。被告真明丽（烟台）电子科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。栖霞中林轻钢工程安装有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠付的工程质保金236571.15元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年10月25日，被告向原告购买水泥，并出具收条一张，此款被告一直未付，虽经原告索要，被告以无钱为由拒付，故诉至法院。栖霞中林轻钢工程安装有限公司为证明其主张提供证据如下：证据一、建设工程承包合同，证明原告承包被告的工程及造价；证据二、对账单，证明被告欠付原告质保金数额；证据三、（2015）栖民一初字第17号民事判决书，证明原告起诉被告欠付工程款数额。真明丽（烟台）电子科技有限公司未到庭，也未提交答辩状。根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日，原、被告签订安装工程承包合同。合同约定，被告位于中桥镇驻地新建的二间电子车间中的土建工程和钢结构工程承包给原告。合同第六条第二款约定：“总款3%作为质保金，保修期为贰年，竣工二年内如有质量问题乙方无偿维修，如无质量问题，两年后无息把余额付给乙方。”工程完工后，原、被告于2015年4月12日对帐后签订对帐单，内容如下：“截止对帐之日真明丽（烟台）电子科技有限公司已向栖霞中林轻钢工程安装有限公司支付1#2#车间建设工程款3770000.00元（其中真明丽（烟台）电子科技有限公司以奥迪轿车一辆抵顶给栖霞中林轻钢工程安装有限公司折价320000.00元）尚欠工程款4115705.00元（其中质保金236571.15元）。”2014年6月10日该工程经验收质量合格。其余工程款原告已于2015年起诉至栖霞市人民法院，本院已作出（2015）栖民一初字第17号民事判决书，判决由被告给付该工程款3879134.00元。现已过质保期，故原告以诉称理由诉至本院。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原告为被告承建电子车间中的土建工程和钢结构工程，被告理应依照合同约定给付质保金，虽被告未到庭应诉，因原告提交的证据能够证明其主张，故对原告的诉请本院予以支持。被告应付的款项结合本院已作出的（2015）栖民一初字第17号民事判决书确定给付的工程款3879134.00元，本院确定被告应给付原告质保金数额为236571.00元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告真明丽（烟台）电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告栖霞中林轻钢工程安装有限公司质保金款236571.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4848.57元，由被告真明丽（烟台）电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于 海审 判 员  蒋基德人民陪审员  刘文顺二〇一七年六月十九日书 记 员  王 翔
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0323刑初206号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人魏世强，男，汉族，捕前住岫岩满族自治县。因本案于2017年3月13日被行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月28日被岫岩满族自治县公安局刑事拘留，2017年4月7日被岫岩满族自治县人民检察院批准逮捕，同日被岫岩满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于岫岩满族自治县看守所。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）182号起诉书，指控被告人魏世强犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，期间，附带民事诉讼原告人冷淑琴向本院提起附带民事诉讼，于庭前与被告人魏世强达成调解协议撤诉。本院于2017年7月11日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员鲁晓黎、曲桐出庭支持公诉。被告人魏世强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月13日13时许，在岫岩满族自治县岫岩镇洋河沿村巴沟组被害人冷淑琴经营的羊汤馆内，被告人魏世强与冷淑琴因琐事发生争吵，进而互相厮打，致使冷淑琴从炕上坠地，导致腿部受伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，冷淑琴左股骨粗隆粉碎性骨折，构成轻伤一级。另查明，被告人魏世强与被害人冷淑琴共同生活，被害人冷淑琴当庭撤诉，对被告人魏世强表示谅解，不要求其赔偿，并请求法庭对被告人魏世强从轻处罚。上述事实，被告人魏世强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏世强的供述，被害人冷淑琴的陈述，证人王某、张某，王某某的证言，住院病案，现场照片，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏世强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人魏世强到案以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏世强取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综合本案，对被告人魏世强判处缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人魏世强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 丹代理审判员  姜赫贺代理审判员  李瀚飞二〇一七年七月十八日书 记 员  佟玉杰
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0423执65号申请执行人时进，男，1956年5月17日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县沙塘镇。被执行人：宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司，住所地：宁夏隆德县神林乡神林村。法定代表人：黄志福，该公司经理。申请执行人时进与被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）宁0423民初1350号民事调解书已经发生法律效力，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行人时进于2017年1月12日向本院申请强制执行。申请执行标的为2944.46元。本案在执行过程中，因被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司暂无财产可供执行，使得本案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：中止隆德县人民法院作出的（2016）宁0423民初1350号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人时进可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志凯审判员  温振和审判员  时虎成二〇一七年七月三日书记员  王 盼
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2701执303号申请人：冀景江，男，1974年5月5日出生，汉族，现住加格达奇区东山社区育才家园二期十七号楼。被执行人：程鹏鸣，男，1963年5月4日出生，汉族，现住加格达奇区东山小区4单元3楼。被执行人：鄂伦春自治旗大杨树鑫源农付产品有限公司，住所地鄂伦春自治旗宜里镇。本院在执行冀景江申请执行程鹏鸣、鄂伦春自治旗大杨树鑫源农付产品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑2701执303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王延成二〇一七年七月二十四日书记员  刘 微
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执281号之二十申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：刘某，总经理。被执行人：青阳县华缘工贸有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：曹某。被执行人：青阳县工业园区发展有限责任公司，住池州市青阳县。法定代表人：张某。被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：吴某，董事长。被执行人：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：储某。被执行人：徐某，男，1962年6月17日出生，汉族，住池州市青阳县，被执行人：吴某，男，1973年5月10日出生，汉族，住池州市青阳县，关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与青阳县华缘工贸有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、徐某、吴某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705多元调解672号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某在中国农业银行存款25000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年七月十一日书记员  查治华
舟山市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0903刑初232号公诉机关舟山市普陀区人民检察院。被告人桂浩杰，男，1982年6月28日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省舟山市普陀区，现住浙江省舟山市普陀区。曾因故意伤害，于2013年10月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留十日；现因本案于2016年12月17日被刑事拘留，2016年12月30日变更为取保候审。舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人桂浩杰犯窝藏罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于2017年7月5日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人桂浩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月12日晚，王海波（另案处理）在普陀区沈家门街道鲁家峙海底隧道口附近因债务问题与张海雷（另案处理）发生纠纷，后王某持刀将张海雷砍成轻伤并潜逃。同年11月1日，王海波被舟山市公安局普陀区分局刑拘上网追逃。同年11月中下旬，王海波至被告人桂浩杰位于普陀区沈家门街道华兴公寓4幢503室的住处借住，期间，桂浩杰得知王某系公安机关要抓捕的逃犯，仍然将自己的住处提供给王某住宿。上述事实，被告人桂浩杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陈某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，手机通话记录详单，立案决定书，拘留证，呈请破案报告书，抓获经过，行政处罚决定书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人桂浩杰明知对方是犯罪的人而为其提供隐蔽场所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立。被告人桂浩杰曾因故意伤害被行政处罚，现又实施犯罪，应酌情从重处罚。被告人桂浩杰犯罪情节较轻，在本院审理期间认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人桂浩杰犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁汉民人民陪审员  薛洪民人民陪审员  王玉兴二〇一七年七月二十七日代书 记员  吴一帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执24号申请执行人：杨玉华，女，1964年7月29日出生，汉族，住永安市。被执行人：永安市永佳织造工贸有限公司，住所地永安市燕西街道下渡村。统一社会信用代码：91350481729702859M。法定代表人：罗燕龙，经理。本院在执行申请执行人杨玉华与被执行人永安市永佳织造工贸有限公司拖欠工资及返还社会保险费纠纷一案中，经查，徐兵、杨玉华等十三名工人因永安市永佳织造工贸有限公司拖欠工资及代垫的社会保险费未付而共同提起劳动仲裁，经劳动仲裁调解生效后，永安市永佳织造工贸有限公司未主动履行义务。徐兵、杨玉华等十三名工人于2017年1月4日分别向本院申请强制执行。本院共立13件执行案件。本案在执行过程中，本院依法向永安市永佳织造工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人永安市永佳织造工贸有限公司纳入失信被执行人名单；并依法扣押被执行人永安市永佳织造工贸有限公司机器设备及部分成品布（交由申请执行人徐兵等人保管），现在处置过程中。同时，本院依法对被执行人的法定代表人罗燕龙先后作出两次司法拘留。本院通过网络执行查控系统，未发现被执行人永安市永佳织造工贸有限公司有可供执行的财产。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人均同意如执行到被执行人永安市永佳织造工贸有限公司的财产，则按各自债权比例在徐兵作为申请执行人案（执行案号：（2017）闽0481执1号）中一并处理，故申请执行人杨玉华向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范韶勇审 判 员  肖 懿代理审判员  罗德藩二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘晓慧
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3322执63号之一申请执行人罗文林，男，汉族，四川省泸定县人。被执行人杨元莉，女，汉族，四川省泸定县人。罗文林与杨元莉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2016）川3322民初341号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民��诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨元莉在泸定县信用联社账号xxxx0530存款192900元，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  陈东二〇一七年七月六日书记员  胡贵
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执57号之四申请执行人：李玉清，女，1967年9月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：李承增，男，1968年8月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：张水清，女，1974年6月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，李玉清与李承增、张水清借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案执行，执行标的为借款本金25000元及利息，自2016年2月16日起至实际还款之日止按月利率2%计付。在执行过程中，我院已提取被执行人李承增、张水清的每月工资收入，并经执行司法查控系统对李承增、张水清的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，未发现李承增、张水清有除工资之外的可供执行的财产，李玉清也未能提供李承增、张水清有可供执行的财产及线索，李玉清向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年七月三日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初03170号原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。法定代表人：朱晓东，执行董事。委托代理人(特别授权代理)：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，系原告单位职员，住温州市瓯海区。被告：吴正探，男，1973年12月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴正耀，男，1972年10月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告温州市联银融资担保有限公司与被告吴正探、吴正耀追偿权纠纷一案中，原告于2017年7月5日以被告已主动履行还款责任，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请的撤诉，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市联银融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告温州市联银融资担保有限公司负担。审判员  郑文忠二〇一七年七月六日书记员  王丽丽
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0626刑初261号公诉机关平江县人民检察院。被告人吴某甲，务农。因涉嫌开设赌场罪，于2017年5月18日被平江县公安局取保候审，现在家。被告人黄某，务农。因涉嫌开设赌场罪，于2017年5月24日被平江县公安局取保候审，现在家。平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）268号起诉书指控被告人吴某甲、黄某犯赌博罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员李昌生、代理检察员张瑜出庭支持公诉，被告人吴某甲、黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年1月12日下午，被告人吴某甲、黄某伙同喻文峰、方浩、肖雄根、刘松根、余朝阳（均已判决）七人在平江县长寿镇张某的寄卖行内，共同商量合伙开设赌场聚众赌博的事宜，并约定赌场分四股，每股各占25%，其中被告人吴某甲和黄某占一股，喻文峰占一股，刘松根和肖雄根占一股，余朝阳和方浩占一股，共筹集8万元交由被告人喻文峰作为赌场启动资金。被告人吴某甲、黄某等人于2016年1月共同在平江县长寿镇、木金乡境内开设赌博场子，以用扑克牌撑船的方式聚众赌博，赌注从100元起注，上不封顶，并雇请吴某乙负责打水，方玉祥、喻某乙等人负责放哨，聚集附近居民方国正、方礼江、吴富良等二十余人赌博三天共计四场，通过抽取水钱非法获利。具体犯罪事实如下：1、2016年1月15日晚上，被告人吴某甲、黄某伙同喻文峰、刘松根、肖雄根、方浩、余朝阳等七人在平江县长寿镇太平村刘松根家中用扑克牌以撑船的方式聚众赌博。2、2016年1月16日下午，被告人吴某甲、黄某伙同喻文峰、刘松根、肖雄根、方浩、余朝阳等七人在平江县木金乡大桥村方浩老屋侧的民宅内用扑克牌以撑船的方式聚众赌博。3、2016年1月16日晚上，被告人吴某甲、黄某伙同喻文峰、刘松根、肖雄根、方浩、余朝阳等七人在平江县长寿镇致富村喻某甲家用扑克牌以撑船的方式聚众赌博。4、2016年1月17日下午，被告人吴某甲、黄某伙同喻文峰、刘松根、肖雄根、方浩、余朝阳等七人在平江县长寿镇益民路益民茶楼用扑克牌以撑船的方式聚众赌博。平江县公安局民警在益民茶楼将喻文峰、刘松根、肖雄根、方浩、余朝阳及近二十名参赌人员抓获，现场查扣赌博资金人民币40600元。被告人吴某甲、黄某于2017年5月份主动到公安机关投案，缴纳了违法所得共计2万元。公诉机关对上述事实提交了相关证据证实，认为被告人吴某甲、黄某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑法，应当以赌博罪追究其刑事责任，两被告人有自首情节，提请依法判处。被告人吴某甲、黄某对公诉机关指控的事实、定性及证据均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：公安部门现场查扣的赌博资金人民币40600元已在喻文峰等人赌博案中判决追缴。上述事实，被告人吴某甲、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、调取证据通知书及通话详单、现实表现证明、（2016）湘0626刑初314号刑事判决书等书证；证人吴某乙、张某、喻某甲、喻某乙、胡某、韩某等人的证言；被告人吴某甲、黄某及同案犯喻文峰、余朝阳、刘松根、肖雄根、方浩的供述；辨认笔录、视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人吴某甲、黄某违反社会管理秩序，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当以赌博罪追究刑事责任。本案属共同犯罪，被告人吴某甲、黄某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；两被告人主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法对两被告人从轻或减轻处罚。根据本案案情，结合平江县司法局的社区矫正调查评估意见，可对两被告人适用缓刑。两被告人在公安机关主动退缴的违法所得应予追缴，上缴国库。公诉机关指控被告人吴某甲、黄某犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。二、被告人黄某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。三、追缴被告人吴某甲、黄某违法所得二万元，由公安机关直接上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晚东二〇一七年七月二十四日书记员  毛文慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0622执514号被执行人:李国禄，男，住古浪县。李国禄罚金一案，本院作出的（2014）古刑初字第102号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，李国禄被处罚金人民币5000元。判决生效后，李国禄未履行判决书确定的义务，本院于2016年10月26日立案执行。本案执行中，经在本市范围内通过国土、房产、车管、工商部门和各大银行对被执行人李国禄的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经对被执行人李国禄的财产状况进行调查，暂时未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备可供执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）古刑初字第102号终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾 迅代理审判员 冯 玑代理审判员 达中彪二〇一七年七月四日书 记 员 张玉兰
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执恢27号申请执行人房友杰，男，1964年12月生，汉族，山东阳煤恒通化工股份有限公司职工。被执行人山东阳煤恒通化工股份有限公司。法定代表人裴西平，董事长。本院在执行上述当事人劳务合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2010）郯民初字第3103号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 超二0一七年七月十四日书记员 顾洪炜
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0626民初1499号原告:德江县闽德建材经营部，住所地，在贵州省德江县青龙镇外环路。经营者：杨建德，个体户。委托诉讼代理人：林爱琴，女，1978年1月15日出生，住德江县，系杨建德之妻。被告：张著先，男，自然信息不详，住德江县。原告德江县闽德建材经营部与被告张著先买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。德江县闽德建材经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即归还原告钢材款14870元，并按年利率24%计算利息至还清该款之日止；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告张著先修建房屋期间，于2014年12月11日，在原告处赊购钢材折合人民币14870元，被告张著先未及时付款，拖欠至今。经原告多次催款未果，特起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为：按照原告德江县闽德建材经营部提供的送达地址，无法找到被告张著先，诉状联系电话是空号，原告无法提供被告张著先的准确送达地址及身份信息，应认为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告德江县闽德建材经营部的起诉。预交的案件受理费86元，待本裁定书生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  何露华二〇一七年七月二十八日书记员  叶美娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初2907号原告：黄方友，男，1971年5月7日出生，汉族，住四川省泸县，被告：王天品，男，住六盘水市钟山区，其他情况不详。原告黄方友与被告王天品劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告黄方友于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄方友以已与被告王天品达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄方友撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄方友负担。审判员  赵用二〇一七年七月十二日书记员  李梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执232号申请执行人国庆旺，男，1953年8月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人苏及阁，女，1957年9月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人刘凤燕，女，1980年10月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人国某1。申请执行人国某2。被执行人刘长景，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人国庆旺、苏及阁、刘凤燕、国某1、国某2与被执行人刘长景机动车交通事故责任纠纷一案，根据（2016）鲁1702民初2895号民事判决书确定的总标的额为240570.39元，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2895号民事判决书的本次执行程序。在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇一七年七月十日书记员  李祉毅
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初3411号原告:陈伟忠，男，1969年12月15日出生，汉族，住惠安县。被告：陈建强，男，1989年12月18日出生，汉族，住惠安县。原告陈伟忠与被告陈建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟忠到庭参加诉讼，被告陈建强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟忠向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款40000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以资金周转紧张为由，于2017年2月7日向原告借款40000元，双方未约定借款期限，口头约定借款月利率2%。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。被告陈建强未作答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借条1份，以此证明被告于2017年2月7日向原告借款40000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方口头约定借款月利率2%，缺乏证据，不予采纳。本案借款应认定为无息借贷。经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：被告因需要资金于2017年2月7日向原告借款40000元。双方没有约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告在原告起诉催告后仍未能还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款40000元及自2017年4月10日原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建强应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟忠借款40000元，并按月利率0.5%支付自2017年4月10日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 孙 莉二〇一七年七月五日书记员 姜 静速录员 赵俊海附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3141号申请执行人胡伟明，男，1979年10月26日出生，住永康市。被执行人王江威，男，1980年10月27日出生，住永康市。被执行人王玉娟，女，1983年7月19日出生，住永康市。本院在执行申请执行人胡伟明与被执行人王江威、王玉娟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王玉娟所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王玉娟所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年七月十一日书记员  胡军敏
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执90号申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地遂川县泉江镇工农兵大道xx号。被执行人王某某，男，1975年2月8日生，汉族，住遂川县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份在限公司遂川县支行与被执行人王某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院（2016）赣0827民初1487号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人赔偿43632元及利息，本院于同日立案执行。经本院通过银行、工商和房产查询并进行搜查未发现有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信人名单。本案未结标的额为43632元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1487号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年七月一日书记员  朱小春
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初5364号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李承菊，女，1963年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，被告：任大全，男，1962年8月15日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县，以上二被告共同委托诉讼代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告李承菊、任大全信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告李承菊拖欠信用卡款项不还，向本院提出以下诉讼请求：1.被告李承菊向原告中行中山分行清偿透支本金27498元、利息290.58元、滞纳金2748.04元、未到期本金128324元，以上合计158860.62元，及从2016年11月13日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行有关规定计算）；2.被告李承菊向原告中行中山分行支付律师费7943元；3.被告任大全对被告李承菊的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告中行中山分行称被告李承菊有部分还款，截至2017年5月23日尚欠本金151492元、利息10613.59元、违约金（含滞纳金）61627.26元，合计223732.85元；滞纳金计收至2016年12月31日为21682.14元，从2017年1月1日起，滞纳金变更为违约金，计收标准不变，计收至清偿之日止。被告李承菊、任大全到庭应诉答辩称：1.被告李承菊、任大全认为本案纠纷源起其向原告中行中山分行借款，故本案不应为信用卡纠纷，应为借款纠纷；2.借款的事实予以确认；3.如果滞纳金和违约金没有重复计算，被告李承菊、任大全认为滞纳金即违约金应否收取、如何收取应按大额分期业务借款协议的约定为准，而不是以信用卡领用协议为准，因为申请表上面没有作出特别提示，字迹过于小，故领用合约不应予以采信。经审理查明：发卡行:中行中山分行。信用卡申请人：李承菊。信用卡卡号：62×××23。卡种：长城环球通白金信用卡。所涉业务：2015年1月10日，李承菊与中行中山分行签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》约定，该卡的具体使用细则等适用2015年1月10日乙方（持卡人）申请该卡时与甲方（经办行）签署的相应的中银信用卡申请表中领用合约的具体内容。乙方对本合同项下信用卡使用方式的选择为甲方根据乙方需求，将乙方信用卡“大额分期”额度授信33万元，划至乙方指定交易对象的收款账户，甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款。乙方未按甲方要求按时进行信用卡还款，甲方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。中行中山分行经审核后，依约为李承菊办理了一次性的分期付款业务，于2015年1月14日向李承菊发放了330000元借款，约定分36期偿还。利息计收标准：在免息还款期前未全数偿还���用卡账户内全部欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：李承菊从2016年10月12日开始逾期还款，截至2017年5月23日，李承菊尚欠本金151492元、利息10613.59元、违约金61627.26元（其中包含计至2016年12月31日的滞纳金21682.14元），合计223732.85元。对于滞纳金和违约金的关系，中行中山分行提交了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，用以证明其已于2016年9月27日在官网发布公告，自2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。另查，李承菊与任大全为夫妻关系，双方于1984年9月23日登记结婚。本院认为，李承菊向中行中山分行申领信用卡及申请大额分期业务，并承诺遵守相关领用合约及《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》约定，是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据该协议书的约定，中行中山分行为李承菊办理的“大额分期”业务属于信用卡使用方式的其中一种，“大额分期”业务实则为持卡人使用信用卡进行消费交易，经持卡人申请经办人将该笔普通消费交易直接转为分期交易的交易方式，不同于一般的借款合同，李承菊与任大全认为本案为借款合同纠纷的辩称理据不足，本院不予采纳，本案应为信用卡纠纷。李承菊持该卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担清偿尚欠各项款项的责任。关于李承菊拖欠的本金、利息和��纳金的金额，中行中山分行已举证证明，且李承菊在申请大额分期业务时已同意该卡的具体使用细则适用领用合约的具体内容，中行中山分行以领用合约约定的标准计收利息及滞纳金理据充分，现李承菊亦没有证据予以推翻，本院予以确认。李承菊的上述债务发生在其与任大全婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故任大全应对李承菊的上述债务承担共同清偿责任。关于中行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张李承菊自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。因中行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对中行中山分行主张的律师费诉求，亦予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李承菊、任大全于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金151492元、滞纳金21682.14元及利息（利息暂计至2017年5月23日为10613.59元，之后计算至债务清偿之日止，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3636元，减半收取计1818元，诉讼保全费1354元，合计3172元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交3172元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担151元，被告李承菊、任大全共同负担3021元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇一七年七月十日书记员  林嘉雯周晓文
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终2324号上诉人（原审被告）：李庚明，男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：郑文华、沈荔榕，福建国富律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱朝华，男，1973年2月22日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：黄榕捷，福建三通律师事务所律师。上诉人李庚明与被上诉人邱朝华民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初2922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年05月03日立案后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人张萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李庚明上诉请求：一、依法撤销（2016）闽0181民初2922号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误。一、上诉人并未向被上诉人借款，而是委托上诉人进行投资。2011年12月12日上诉人收到被上诉人支付的150万元款项后，即在当日同自己的投资款项共计1000万元汇入管理人北京中金祥合资产管理有限公司的银行账户。目前两个项目尚未进行结算。二、2015年10月12日，上诉人虽然拟向被上诉人借款并出具了借条，但被上诉人并未实际交付款项，双方借贷关系未实际发生。三、被上诉人主张该借条系2011年12月12日借款的结转，没有事实依据。借条载明“今向原告借款人民币75万元”。四、被上诉人一审确认2015年10月12日之前上诉人并未向被上诉人出具借条，而一审认定被上诉人于2011年12月12日向上诉人交付，借款关系与出具借条间隔四年，不符合常理。一审对2011年12月12日150万元款项性质未进行认定。邱朝华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人所述不是事实，本案就是上诉人向被上诉人的借款150万元，上诉人还款75万元后出具了75万元借条，银行流水与上诉人出具的借条可以相互印证，形成完整的证据链。若是出具后没有支付借款，上诉人应当会要求被上诉人返还借条或支付借款。邱朝华向一审法院起诉请求：李庚明偿还邱朝华借款75万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至实际还款之日止。一审法院认定事实：邱朝华与李庚明存在资金往来，邱朝华通过银行转账于2011年12月12日向李庚明交付款项150万元，李庚明通过银行转账于2013年1月14日向邱朝华交付款项75万元。李庚明于2015年10月12日向邱朝华出具借条，借条载明李庚明向邱朝华借款75万元，借条未约定借款利息，约定还款期限为2015年12月31日。一审法院认为，李庚明向邱朝华借款75万元，有被告李庚明出具的借条以及银行明细、银行流水为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，李庚明应当依约偿还。李庚明主张本案借款尚未交付，双方借贷关系未实际发生，因李庚明未举证证实其上述主张，故本院不予支持。关于借款利息问题，本案借条未约定借款利息，邱朝华主张本案借款按年利率6%自起诉之日起计息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告李庚明在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告邱朝华借款本金75万元及利息，利息按年利率6%自2016年5月9日起计至款项还清之日止。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人李庚明、被上诉人邱朝华均表示对原判查明认定的事实不持异议，故本院对原判查明认定的事实全部予以确认。本院认为，本案讼争借款有上诉人李庚明向被上诉人邱朝华出具的75万元借条及银行转账凭证为证，双方借款事实清楚，借贷关系明确，上诉人李庚明作为借款人应当承担还款责任。当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，否则应当承担不利的法律后果。上诉人李庚明辩称该笔款项不是借款，而是被上诉人邱朝华委托上诉人李庚明进行投资的款项，但上诉人李庚明对此未能提供证据予以证明，其亦未能提供证据推翻借条载明的内容，故本院对上诉人李庚明的辩称不予采信。上诉人李庚明称本案借款未实际交付，该辩称与其主张本案款项系被上诉人邱朝华委托上诉人李庚明进行投资的款项相互矛盾，本院对此不予采纳。综上，李庚明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币11300元，由上诉人李庚明负担。本判决为终审判决。审 判 长 俞淑娟审 判 员 郑乐影审 判 员 张 俊二〇一七年七月二十四日法官助理 刘 瑜书 记 员 邵 欣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民初3561号原告：汤持仲，女，1971年12月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托代理人：吴礼军，广东法守律师事务所律师。被告：江门市蓬江建筑集团有限公司，住所地：江门市水南会龙里155号三楼。法定代表人：钟四平。委托代理人：马艳芬，广东三良律师事务所律师。被告：周惠文，男，1958年8月5日出生，汉族，住广东省江门市江海区，委托代理人：马艳芬，广东三良律师事务所律师。本院在审理上列原告汤持仲与被告江门蓬江建筑集团有限公司、周惠文建设工程施工合同纠纷一案中，原告汤持仲向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汤持仲撤回起诉。本案受理费10610元，减半收取5305元，由原告汤持仲负担。审判长  李常明审判员  杨丽燕审判员  张华理二〇一七年七月十二日书记员  林绮莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初2028号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。负责人：陈利群。委托代理人：吴笛，系广东四方三和律师事务所律师。委托代理人：何琼山，系广东四方三和律师事务所律师。被告：彭爱平，男，1963年5月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告彭爱平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款后未依约还款。现请求法院判决：一、被告立即清偿欠款本金172782.27元及利息、罚息、复利[截止2017年7月18日的利息113448.12元、复利（含罚息）36171.65元，从2017年7月19日起计至付清之日止的罚息、复利均按固定月利率1.89%上浮50%的标准计收]；二、被告承担本案律师费500元；三、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，也未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：借款50万元，贷款期限36个月，贷款采用固定利率，固定月利率1.89％；拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。原告依约向被告发放了贷款。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款本息。截至2017年7月18日，被告拖欠借款本金172782.27元、利息113448.12元、复利36171.65元。另，原告委托律师事务所律师作为委托代理人，为此支付了律师费500元。本院认为：原、被告签订的合同合法有效。被告在借款后未能依约还款。现原告主张被告清偿欠付的借款本息并支付律师费，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，亦未提供证据材料，视为放弃对原告主张的事实及诉请的抗辩，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭爱平于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款本金172782.27元及利息、罚息、复利（截止至2017年7月18日利息113448.12元、复利36171.65元；自次日起的罚息以借款本金172782.27元为基数，按月利率1.89%上浮50%计至实际清偿之日止）。二、被告彭爱平于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4680元、保全费1650元，均由被告彭爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  黄凤君人民陪审员  崔 萍二〇一七年七月二十六日书 记 员  马妮娜谢漫仪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初9173号原告：管晓斌。被告：赵志杰。原告管晓斌诉被告赵志杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管晓斌撤回起诉。案件受理费2,300.20元，减半收取1,150.10元，由原告管晓斌负担。审判员  钱宏兴二〇一七年七月二十七日书记员  严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更826号罪犯郑晓丹，男，1971年9月17日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市西青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年8月29日作出（2013）滨塘刑初字第462号刑事判决，以被告人郑晓丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2013年4月11日起至2028年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）一中刑执字第4769号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2013年4月11日起至2027年6月10日止。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯郑晓丹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯郑晓丹符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯郑晓丹在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励二次、监狱级表扬奖励一次。另查明，该犯尚未缴纳没收个人财产人民币50000元。以上事实有天津市西青监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据材料予以证实。本院认为，罪犯郑晓丹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其尚未履行没收个人财���刑，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑晓丹减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2013年4月11日起至2027年1月10日止），并处没收个人财产人民币50000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 勤审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一七年七月二十五日书记员 刘东行
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27132号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：赵国开，男，1976年6月15日出生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵国开信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,201.42元。原告诉称,被告赵国开系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,201.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年七月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27001号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：高娜，女，1984年1月26日出生，汉族，住山东省聊城市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高娜信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,127.64元。原告诉称,被告高娜系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,127.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年七月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执350号之一申请执行人正蓝旗劳动就业服务局，地址正蓝旗。法定代表人玛希赛，系该局局长。被执行人和德龙，男，汉族，现住正蓝旗。我院执行正蓝旗劳动就业服务局申请执行和德龙工资担保合同纠纷一案，正蓝旗公证处作出的（2014）锡蓝经证字第0024号公证书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年7月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人和德龙的存款或其他款项人民币50,000.00元及逾期利息0（从2016年12月10日起至全部付清为止，按月利率0.7625%计算，即:贷款本金×0.007625÷30×逾期天数）加逾期罚息（逾期利息×140%计算）、执行费650.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 恩克 巴 特尔二〇一七年七月十一日书记员 达胡尔巴雅尔
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更42号罪犯刀岩少，男，1987年11月4日出生，傣族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省澜沧县人民法院于2015年1月20日作出（2014）澜行初字第241号刑事判决，以被告人刀岩少犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月13日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刀岩少在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刀岩少在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刀岩少在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刀岩少减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执424号申请执行人舒晓峰，男，1972年6月16日出生，汉族，住贵溪市。委托代理人王素英，女，1970年5月15日出生，汉族，住址同上。被执行人邵明文，男，1969年2月2日出生，汉族，住鹰潭市。本院在执行申请执行人舒晓峰与被执行人邵明文民间借贷一案中，申请执行人舒晓峰于2017年7月5日以采取其他方式处理执行案件为由向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人舒晓峰的撤销申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）月民一初字第381号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张芹二〇一七年七月十日代理书记员  李琪
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0524民初1733号原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司。法定代表人：靳学。委托诉讼代理人：王磊（系该公司员工）。被告：付世洪，男，生于1971年11月23日，汉族，住四川省叙永县。被告：郑中富，女，生于1974年8月23日，汉族，住四川省叙永县。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司诉被告付世洪、郑中富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川叙永农村商业银行股份有公司撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告负担。审判员  麻鹏国二〇一七年七月十四日书记员  赖羽华
襄阳市老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682民特194号申请人张海亮，男，地址：无，申请人魏艳林，女，地址：无，张海亮、魏艳林一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称。本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：驳回张海亮魏艳林的起诉。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。审判长    审判员 贺 庆二〇一七年七月二十七日书记员 黄飞虎
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初2908号原告：贾坤远,男,1962年8月5日生,汉族,住江苏省东海县。委托诉讼代理人:成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路22号兴业金色家园14号楼A座2层。负责人：曹鸿燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋莹,江苏田湾律师事务所律师。原告贾坤远与被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成钇桦、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人宋莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾坤远向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计116300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月1日，贾浩驾驶原告所有的涉案车辆苏Ｇ×××××号轿车行至事故地点时与曹慧驾驶的厢式货车相撞，造成车辆损坏严重。原告已为涉案车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔，因双方就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院。被告人寿保险公司辩称，原告并非涉案保险合同的被保险人，不具有保险利益；我司不认可原告提供的公估报告所认定的车损金额，申请对涉案车辆损失进行重新鉴定；对原告提供的施救费票据真实性无异议，但金额过高。本院经审理认定事实如下：2017年2月1日9时40分许，贾浩驾驶原告所有的涉案车辆苏Ｇ×××××号轿车在事故地点变道时，与沿323省道由西向东行驶的曹慧驾驶的苏Ｇ×××××号轻型厢式货车相撞，造成两车损坏。事故经连云港市公安局交警支队海州一大队出具道路交通事故认定书认定，贾浩负此次事故的主要责任，曹慧负此次事故的次要责任。原告因此次事故支出施救费600元。事故发生后，南京金典保险公估有限公司宿迁分公司接受原告方委托对涉案车辆苏Ｇ×××××车辆损失进行评估，并出具保险公估报告书认定，涉案车辆苏Ｇ×××××的公估金额为110200元。原告因此次公估支出公估费5500元。被告对该公估结论不予认可，申请重新鉴定。经本院依法委托，出具（2017）苏0706法司鉴委字第00171号司法鉴定结案函，载明：“因该车已修理完毕并交付使用，无法勘查原貌，向退回鉴定委托。”原被告双方对此均无异议。涉案车辆苏Ｇ×××××在被告人寿保险公司处投保了机动车损失保险及不计免赔率险，保险期间自2017年1月11日至2018年1月11日。保单中特别约定一栏载明：“本保险合同的被保险人与车辆行驶证所载车主不一致，被保险人为贾浩，车辆行驶证所载车主为贾坤远；被保险人与保险车辆的关系是：管理/使用”。上述事实，有事故认定书、保险单、公估报告书、公估费票据、施救费票据等相关证据以及原、被告双方的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，涉案车辆苏Ｇ×××××在被告人寿保险公司处投保了机动车损失保险及不计免赔率险，在保险合同期间内投保车辆发生交通事故，造成车辆损失后，被告应根据保险合同约定给付保险赔偿金。关于被告提出涉案保险合同的被保险人系贾浩，原告不具有保险利益的抗辩意见。本院认为，原告贾坤远系涉案车辆的行驶证车主，且保单中特别约定一栏明确注明被保险人贾浩与涉案车辆的关系是管理/使用，而非享有保险利益，故对于被告该抗辩意见，本院不予支持。关于赔偿金额。车辆损失，原告依据公估报告主张110200元，被告对此不予认可，申请重新鉴定。但经本院依法委托，因涉案车辆已修理完毕并投入使用，现已无法勘查原貌，并退回鉴定委托，且被告亦未提交其他证据证实涉案车辆损失，故本院根据公估报告，认定涉案车辆的损失金额为110200元。公估费5500元，系为查明和确定涉案车辆损失所支付的必要的、合理的费用，且有公估费票据予以证实，应由被告承担；施救费600元，系为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且有施救费票据予以证实，本院予以支持。另，因本案事故系双方事故，对方车辆系机动车且无责，故应扣除对方车辆交强险有责范围内所应承担的责任限额2000元。据此，被告人寿保险公司应赔偿原告贾坤远各项损失共计110200+5500+600-2000=114300元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告贾坤远保险赔偿金114300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2630元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  王道军二〇一七年七月二十一日书记员  梁 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初18482号原告：王云峰。被告：何亚安。原告王云峰诉被告何亚安民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王云峰到庭参加诉讼，被告何亚安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉请:1、被告偿还借款8000元（币种：人民币，下同）及利息（自2016年9月7日计算至起诉之日即2016年11月29日暂计为441.86元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中要求将第1项诉讼请求中的借款金额变更为9000元。被告未应诉、未答辩。本案相关情况一、主体关系：原告称与被告系其开设小店的客户，曾在其处买过几次东西。二、被告借款的用途：原告称被告用于偿还信用卡。三、被告借款的数额：1万元。四、原告向被告支付款项的方式：手机银行转账。原告提交《查询汇款明细》，证明2016年9月2日原告向被告转账1万元。五、有无签订借款合同：无。六、被告是否向原告出具借据、借条：无。七、借款期限约定：原告称口头约定2016年9月7日还。八、双方对利息如何约定：未约定。九、违约责任如何约定：未约定。十、被告借款后偿还本金或利息数额：原告称2016年9月7日被告通过微信转账还款1000元，2016年9月15日被告通过微信转账还款1000元，故尚余8000元未还。原告称被告在微信中承诺会还款9000元，其提供微信聊天记录予以佐证，其中微信名“一切都好”，备注名为“何亚安”。十一、是否存在保证或担保事宜：没有。十二、原告起诉前是否催促过被告还款：原告有催促过被告及时还款，从去年11月12日开始就联系不到被告了。裁决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，本案被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为其对相关权利的放弃。原、被告双方虽未签订借条等借款凭证，但原告向被告转账1万元的事实有《查询汇款明细》为证，与其所提交的微信聊天记录相互印证，达到了民事案件的证明标准，本院对原、被告之间的借贷关系成立予以确认。原告自认被告已还款2000元，该款项应当从被告的应还本金中予以扣除。双方并未书面约定还款期限，故原告有权随时主张还款。关于原告所称被告答应还款9000元，并无有效证据予以证明，本院依法不予采信。故被告应向原告还款8000元。双方并未约定利息，原告要求被告支付逾期利息的，可以按照年利率6%，从2016年9月7日计算至款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何亚安应自本判决生效之日起三日内偿还原告王云峰借款8000元及利息(按年利率6%标准,自2016年9月7日计算至款项还清之日止)；二、驳回原告王云峰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告何亚安负担。本案判决如公告送达，可能产生的公告费用由原告预交，原告可在申请执行时凭交款收据一并主张。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  许 光人民陪审员  谭春梅人民陪审员  詹 明二〇一七年七月二十日书 记 员  杨 宏
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更1263号罪犯潘韵三，男，1991年2月7日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文盲，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2013年3月6日作出(2013)湛雷法刑初字第78号刑事判决，以被告人潘韵三犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘韵三在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年8月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年1月14日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯潘韵三在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘韵三在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年11月获得表扬；2016年5月、11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘韵三确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘韵三予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年七月二十一日书记员 赵洪慧
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执1423号申请执行人郝永强，男，汉族，1964年7月15日出生。被执行人牛兴龙，男，回族，1978年5月20日出生。被执行人任会霞，女，汉族，1976年7月29日出生。本院根据已发生法律效力的（2016）宁0302民初1727号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人偿还借款68127元及利息，并承担案件受理费1605元、执行费946元。被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请执行人郝永强与被执行人任会霞私下达成和解协议，现申请人申请撤回本案执行程序，不要求法院执行。本院认为，双方达成和解协议是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）宁0302民初1727号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年七月十二日书 记 员  高晓飞
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初256号原告：福州茂基物业管理有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道66号‘康桥丹堤’项目57#楼三层。法定代表人陈良海，职务总经理。委托诉讼代理人蔡宇涛，系公司员工。被告：张玲玲，女，1995年4月30日出生，汉族，住福建省长乐市。原告福州茂基物业管理有限公司与被告张玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告福州茂基物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州茂基物业管理有限公司撤回对被告张玲玲的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州茂基物业管理有限公司撤诉。案件受理费141元，减半收取计70.5元，由福州茂基物业管理有限公司负担。审 判 员  林 妍人民陪审员  黄美珠人民陪审员  林 伟二〇一七年七月二十五日书 记 员  黄镔彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由然民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2828民初687号原告：张道权，男，生于1978年2月4日，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县，被告：殷泽政，男，土家族，住湖北省鹤峰县。本院于2017年7月26日立案受理了原告张道权诉被告殷泽政民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中，被告殷泽政给原告张道权偿还2000.00元，下余部分也已自行协商解决。原告张道权现向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：准予原告张道权撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张道权负担。审判员  覃斌二〇一七年七月二十八日书记员  王琳
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑终211号��公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）盛晓敏，男，1985年4月11日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，高中文化，无业，住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月30日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。辩护人张勋兵，湖南德建律师事务所律师。辩护人朱益民，湖南德建律师事务所律师。湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人盛晓敏犯诈骗罪一案，于二○一七年五月二十五日作出（2016）湘1002刑初228号刑事判决，判处：一、被告人盛晓敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；二、依法追缴被骗车辆奥迪Q52.0T型越野车（价值四十六万二千元）发还给被害人段某；追缴被骗车辆别克牌SGM7165ATC型轿车（价值十万零八千五百六十元，减去已付租金、押金六千一百元）发还给被害人车视界二手车交易有限公司；追缴被骗车辆吉利美日牌MR7152K03型轿车（价值五万四千二百四十元）发还给被害人阳某。被告人盛晓敏不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。审理期限32天。本院认为，原判部分事实不清，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002刑初228号刑事判决；发回湖南省郴州市北湖区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张  波审 判 员 眭  勇审 判 员 段 贤 礼二〇一七年七月二十四日法官助理 唐 俊 宇书 记 员 ��虹希附本案法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初12681号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：刘书立，男，1954年2月19日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告刘书立物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解,原告北京中燕物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一七年七月二十七日书记员  刘旭
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执710号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：王琨，男，1993年9月13日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的王琨罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0324刑初288号刑事判决书已经发生法律效力，处罚王琨罚金人民币二千元。因被执行人王琨未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月7日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初288号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一七年七月二十五日书记员 朱小婉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初4623号原告：刘淑容，女，1955年4月8日出生，汉族。被告：四川国昌行投资理财信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区净居寺西街**号**幢*层**号。法定代表人：张政伟。被告：伊川县神力达机械设备有限公司。住所地：洛阳市伊川县鸦岭乡韩洼村。法定代表人：熊栋悟。原告刘淑容诉被告四川国昌行投资理财信息咨询有限公司、伊川县神力达机械设备有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告刘淑容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘淑容撤回起诉处理。审判员  李洪琳二〇一七年七月四日书记员  向 娟
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执恢146号申请执行人：汪建红。委托代理人：杨青。被执行人：泾县祥盛科技有限公司。法定代表人：胡正斌，董事长。申请执行人汪建红与被执行人泾县祥盛科技有限公司承揽合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初1249号民事调解书已经生效，因被执行人未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人汪建红于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人立即支付工程款125000元以及利息，本院已于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，公司股东徐素琴向本院书面承诺自愿为被执行人泾县祥盛科技有限公司未履行生效法律文书确定的债务提供担保，现依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定裁定如下：追加徐素琴为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一七年七月三日书记员  巢 琪
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民特75号申请人:中国电信股份有限公司南通分公司，住所地南通市。负责人：储国庆，总经理。委托诉讼代理人：黄健玉，女，1992年5月24日出生，汉族，住启东市，系该公司员工。被申请人:南通盈迅网络工程有限公司，住所地南通市。法定代表人：郭红军，总经理。委托诉讼代理人：严李莉，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。申请人中国电信股份有限公司南通分公司与被申请人南通盈迅网络工程有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。申请人中国电信股份有限公司南通分公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人中国电信股份有限公司南通分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国电信股份有限公司南通分公司撤诉。案件受理费400元减半收取200元，由申请人中国电信股份有限公司南通分公司负担。审判长  陶新琴审判员  姜安安审判员  王作杰二〇一七年七月十二日书记员  成珊珊
湖南省新邵县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0522执保33号申请执行人夏起杰与被执行人杨中云、杨皎林财产保全纠纷一案，于2017年3月6日移送立案执行。本院于2017年3月6日查询，因未发现被执行人杨中云、杨皎林在银行有任何可冻结的存款。至此，本案已依法终结。执行员  陈勇锋二〇一七年七月三日书记员  黄炳城
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执671号申请执行人:吴根伙，男，1959年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省歙县,现住安徽省歙县。申请执行人：方力，男，1974年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。本院在执行吴根伙与方力民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方力在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人方力的银行存款7050.00元。本裁定立即执行。审判员  洪声润二〇一七年七月十二日书记员  张玉飞
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初2392号原告：深圳华强物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市北大街华强城65幢，统一社会信用代码913206115766657770。负责人：阮彤，总经理。委托诉讼代理人：阚建军、邱陈岭（实习），江苏濠滨律师事务所律师。被告：陈大维，男，1989年12月4日出生，汉族，住南通市港闸区。原告深圳华强物业管理有限公司南通分公司与被告陈大维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告深圳华强物业管理有限公司南通分公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳华强物业管理有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳华强物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。案件受理费205元，由深圳华强物业管理有限公司南通分公司负担。审判员  徐海燕二〇一七年七月十二日书记员  黄 艳
吉林省延吉市人民法院行 政 判 决 书（2017）吉2401行初57号原告管相龙，男，满族，住延吉市。被告延吉市公安局，住所地延吉市长白山路7999号。法定代表人崔昌铉，该局局长。出庭应诉负责人金武，该局副局长。委托代理人高吉福，吉林由正律师事务所律师。原告管相龙不服被告延吉市公安局治安行政处罚一案，本院于2017年3月29日受理，于3月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告管相龙，被告延吉市公安局副局长金武以行政机关负责人身份出庭应诉，及其委托代理人高吉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告延吉市公安局于2017年3月3日作出延公（建）行罚决字[2017]001号行政处罚决定书，认定管相龙于2017年3月2日14时许，到北京市中南海附近以非正常上访的形式扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对管相龙行政拘留十日的行政处罚。原告管相龙诉称：2017年3月3日，因管相龙进京上访误入北京市府右街，其被送至北京市九敬庄。当日，管相龙被办事处工作人员接回并强行押回延吉市后，行政拘留10日。管相龙不服其行政处罚理由为：一、没有非法上访动机，更没有非法上访的过激行为，没有动机，没有行为就没有结果；二、没有受到当地警方的训诫，不存在扰乱社会秩序、公共秩序的行为，不构成犯罪。现诉至法院，要求撤销延吉市公安局2017年3月3日作出的延公（建）行罚决字[2017]001号行政处罚决定书。被告延吉市公安局辩称：1.答辩人对管相龙的处罚程序合法。答辩人作出行政处罚前，依法对其进行了询问，向其告知了拟给予的行政处罚和应当享有的申辩、陈述等权利。经过了内部的审批程序后，作出《行政处罚决定书》。2.处罚决定书事实清楚，处罚恰当。管相龙因对延吉市公安局将其辞退不服，先后到有关部门上访。2016年3月、6月两次自行进入北京市大栅栏地区警务室，被北京警方留置，同年9月1日、12月4日又分别进京上访两次，均被工作人员劝返。在此期间，答辩人多次劝诫管相龙按法定程序上访，不得非正常上访，并于2016年3月4日向其书面送达了非正常上访法律责任书，但原告对此置之不理。于2017年3月2日携带上访材料进入北京市中南海地区非正常上访，被北京市公安机关留置，移送至答辩人处理。管相龙在明知北京市中南海地区不是上访场所的情况下，依然擅自进入该地区非正常上访，扰乱社会公共秩序的主观故意性非常明显。答辩人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出延公（建）行罚决字[2017]001号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律恰当。综上，答辩人对管相龙作出行政拘留十日的处罚事实清楚、证据充分、程序正当、裁量适当，请求人民法院依法判令驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：管相龙因对延吉市公安局将其辞退不服，先后到有关部门上访。2016年3月2日、6月2日两次到北京市大栅栏地区，被北京警方留置后移交至延吉市公安局。2016年9月1日、12月4日又两次进京上访，均被工作人员劝返。2016年3月4日，延吉市公安局向管相龙送达了非正常上访法律责任告知书，告知非正常上访是违法行为，经公安机关告知后，仍实施非正常上访行为的上访人员，公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，予以警告或者行政拘留等行政处罚。2017年3月2日，管相龙携带上访材料进入北京市中南海地区附近的府右街进行非正常上访，被北京市公安局府右街派出所留置后，由延边州驻京信访工作联络办公室移送延吉市公安局。2017年3月3日，延吉市公安局作出延公（建）行罚决字[2017]001号《行政处罚决定书》，以扰乱公共场所秩序为由，决定对管相龙行政拘留十日的行政处罚。管相龙对处罚决定不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销延吉市公安局作出的延公（建）行罚决字[2017]001号行政处罚决定书。认定上述事实的主要证据有：受案登记表、《关于管相龙进京非正常上访的情况说明》、《询问笔录》、《非正常上访法律责任告知书》、光盘、证据保全决定书、证据保全清单、申述材料、诉讼复查请求、伸冤纸、呈请行政处罚报告书、管相龙及延吉市公安局的陈述。本院认为，非正常上访是指上访人到天安门广场、中南海周边、驻华使领馆区（驻华相关机关）、中央领导人驻地等非信访接待场所上访的行为。延吉市公安局曾向管相龙告知过不应非法上访、非法上坊区域及非法上访的法律后果，其在明知不应到中南海周边上访的规定后，仍携带上访材料进京到中南海周边的府右街进行非正常上访，被北京市公安局府右街派出所留置后，由延边州驻京信访工作联络办公室移送延吉市公安局。管相龙的行为违反了《信访条例》第十八条和第二十条的规定，延吉市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定作出延公（建）行罚决字[2017]001号行政处罚决定，认定管相龙扰乱公共场所秩序并无不当，应当驳回管相龙的关于撤销延吉市公安局作出的延公（建）行罚决字[2017]001号行政处罚决定书诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告管相龙的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告管相龙负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  邱艳红审 判 员  司信吉人民陪审员  刘桂凤二〇一七年四月二十六日书 记 员  王彩霞附：相关法律规定1.《信访条例》第十八条信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第二十条信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的；（二）携带危险物品、管制器具的；（三）侮辱、殴打、威胁国家机关工作人员，或者非法限制他人人身自由的；（四）在信访接待场所滞留、滋事，或者将生活不能自理的人弃留在信访接待场所的；（五）煽动、串联、胁迫、以财物诱使、幕后操纵他人信访或者以信访为名借机敛财的；（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。2.《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。3.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执661-1号申请执行人：刘维正，男，1941年8月16日出生，汉族，中专文化，阜阳市乡镇企业供销公司退休职工，住安徽省阜阳市颍泉区人民东路。被执行人：康新，男，1962年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区永恒大厦。被执行人：康西山（常用名康锡山），男，1928年11月10日出生，汉族，中专文化，住安徽省阜阳市颍泉区环城北路。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年1月5日作出的（2016）皖1202民初7156号民事判决书，于2017年3月11日向被执行人康新、康西山发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人康新名下所拥有的皖KJ90**号小型汽车一辆，已被本院于2016年11月21日作出的（2016）皖1202民初7156号民事裁定书予以诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人康新名下所拥有的皖KJ90**号小型汽车一辆，限三日内履行义务，逾期不履行本院将依法拍卖、变卖查封（扣押）的财产或折价抵偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史昌俊二〇一七年七月三日书记员  杜建中
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初3626号原告：泉州市景泽物业服务有限公司。住所地泉州市丰泽区假日湖景***室。统一社会信用代码：913505035550552248。法定代表人：周燕玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张艺婷，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈海树，男，1973年10月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县龙凤都城四期Ａ区。原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告陈海树物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告泉州市景泽物业服务有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已自行协商解决，泉州市景泽物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市景泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。审判员  郑淑珍二〇一七年七月二十八日书记员  王伟昌
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执374号申请执行人桂林华夏食膳餐饮有限责任公司，住所地：桂林市七星区。被执行人李秀玲，女，1953年12月24日出生，汉族，住所地桂林市象山区。桂林华夏食膳餐饮有限责任公司与李秀玲租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）桂0305民初959号民事判决书已经生效。被执行人李秀玲已经按照生效法律文书的内容履行完毕，申请执行人桂林华夏食膳餐饮有限责任公司向本院提交书面申明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院于2016年8月30日作出的（2016）桂0305民初959号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫达志二〇一七年七月十二日书记员  王梦月
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执514号申请执行人赵杰、王新建。被执行人赵刚。在执行申请执行人赵杰、王新建与被执行人赵刚农业承包合同纠纷一案中，本院依法对被执行人财产信息，被执行人名下无房产、土地、车辆和银行存款，经申请人书面同意，依照《最高人民法院的通知》第十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宽民初字第988号民事判决书的本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵旭光代理审判员  王子明审 判 员  王 勇二〇一七年七月九日书 记 员  丛 明