wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终2925号上诉人（原审被告）：杜建雪，男，1981年2月19日出生，汉族，现住河间市，。被上诉人（原审原告）：河间市鑫桥投资咨询有限公司，住所地：河间市京开北路西侧，组织机构代码：09513882-9。法定代表人：哈春华，经理。上诉人杜建雪因与被上诉人河间市鑫桥投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，被上诉人河间市鑫桥投资咨询有限公司原审主张共计向上诉人杜建雪提供借款三笔：2014年9月20日210000元、2014年11月20日210000元、2015年4月2日178000元。上诉人杜建雪称第二、三笔借款均未实际履行，第二、三笔借款合同均系为其偿还被上诉人部分本、息后延展而来。另外，原审法院于2016年6月12日向上诉人杜建雪的父亲送达起诉状副本、应诉通知、诉讼保全裁定、开庭传票。但开庭时间为2016年6月15日。该日期不仅在河间市人民法院应诉通知书指定的答辩期内，一审法院也未按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十六条的规定告之当事人举证期限。在此情况下，径行缺席审理和判决违反了法定程序并造成本案基本事实认定不清。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初2031号民事判决；二、本案发回河北省河间市人民法院重审。上诉人杜建雪预交的二审案件受理费7600元予以退回。审判长 张 珍审判员 张 梅审判员 高宝光二〇一七年七月二十五日书记员 姚胜男
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）苏1002刑初169号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，女，1972年5月2日出生于江苏省，汉族，住江苏省。委托代理人李翔，江苏国美律师事务所律师。被告人周某某，男，1966年8月16日出生于安徽省旌德县，汉族，初中文化，无业，住江苏省。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月15日被取保候审，2017年7月3日经本院决定逮捕，2017年7月10日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。辩护人周慧如，女，1995年6月3日出生于江苏省。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，刑事部分与附带民事诉讼部分合并公开开庭进行了审理。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人周慧如、附带民事诉讼原告人杨某的委托代理人李翔到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2016年12月3日9时许，被告人周某某在扬州市广陵区头桥镇扬州华凯线材有限公司车间内与其妻子被害人杨某因琐事发生冲突，后被告人周某某使用铜棒对被害人杨某进行殴打，致使被害人杨某受伤。经法医鉴定，被害人杨某左肱骨踝上骨折、右外踝骨折，构成轻伤一级。为证实上述指控的事实，公诉人当庭举证了被告人周某某的供述、被害人杨某的陈述，司法鉴定意见书，案发经过等证据。公诉机关认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关还认为被告人周某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人杨某诉称：2016年12月3日，附带民事诉讼原告人与被告人因家庭纠纷，被告人在头桥镇对附带民事诉讼原告人进行殴打，并用铜棒将附带民事诉讼原告人手臂和腿打成骨折。被告人的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成了损失，要求被告人赔偿其医疗费人民币38383.19元，并依法追究被告人的刑事责任。附带民事诉讼原告人的委托代理人举证了居民身份证复印件，出院记录，门诊收费票据，住院收费票据等证据。被告人周某某对起诉书指控其殴打被害人杨某的事实无异议，辩称是被害人杨某先动手打他的，其是正当防卫，而且被害人的伤情不构成轻伤。被告人周某某的辩护人提出此事是由家庭纠纷引发，被害人先是不断进行言语挑衅，且殴打被告人，被告人殴打被害人是正当防卫。经审理查明，2016年12月3日9时许，被告人周某某在扬州市广陵区头桥镇扬州华凯线材有限公司车间内与其妻子被害人杨某因琐事发生冲突，后被告人周某某使用铜棒对被害人杨某进行殴打，致使被害人杨某受伤。经法医鉴定，被害人杨某左肱骨踝上骨折、右外踝骨折，构成轻伤一级。案发后，被告人周某某接公安机关电话通知后到案,并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人周某某与附带民事诉讼原告人杨某系夫妻关系，二人于2006年7月25日登记结婚。附带民事诉讼原告人杨某被打伤后，先后在镇江市丹徒区人民医院、丹徒区高桥卫生院治疗，其中2016年12月4日至22日在镇江市丹徒区人民医院住院治疗，共计花费医疗费人民币38383.19元。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人杨某的陈述笔录，辨认笔录，辨认照片，户籍资料，电话查询记录，抓获经过，司法鉴定意见书，出院记录，门诊收费票据，住院收费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻从重处罚的理由成立，本院予以支持。对于附带民事诉讼原告人杨某要求赔偿医药费人民币38383.19元的诉讼请求，本院认为，由于被告人周某某与附带民事诉讼原告人杨某系夫妻关系，被告人周某某将附带民事诉讼原告人杨某打伤的行为发生在夫妻关系存续期间，根据我国婚姻法及其司法解释的有关规定，因实施家庭暴力，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿，而目前，被告人周某某与附带民事诉讼原告人杨某尚未离婚，附带民事诉讼原告人作为无过错方不能请求损害赔偿，故对附带民事诉讼原告人杨某的诉讼请求不予支持。对于被告人周某某及其辩护人提出的是被害人杨某先动手打他的，其是正当防卫的辩解和辩护意见，本院认为，虽然被告人与被害人发生争执时，被害人用铜棒打了被告人背部一下，但被告人却实施了暴力程度明显较强的殴打行为，被告人周某某的行为与正当防卫制止正在进行的不法侵害、保护法益的目的并不一致，故对该辩解和辩护意见不予采纳。对于被告人周某某提出的被害人的伤情不构成轻伤的辩解，本院认为，被害人的伤情由专业的鉴定机构，具有鉴定资质的人员依法作出，具有法律效力，且鉴定意见送达被告人后，被告人亦未提出异议，故对该辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十九条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年1月9日止。）二、驳回附带民事诉讼原告人杨某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵宏生人民陪审员  毛艳琴人民陪审员  黄启新二〇一七年七月十三日书 记 员  陈启琦
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣民一初字第02958号之一原告:汪冬保,男,住宣城市宣州区。被告:冯大财,男,汉族,住宣城市宣州区。原告汪冬保诉被告冯大财土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案。本案在审理过程中，被告冯大财死亡，原告申请变更冯大财妻子梁运彩为被告。但梁运彩表示未继承冯大财财产。本院经审查认为，梁运彩及其子女均表示未继承冯大财遗产，原告也无证据证明冯大财有无遗产及梁运彩及其子女继承了冯大财的遗产，本案应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告汪冬保已经预交的案件受理费269元，不予退还。审 判 长  黄有斌人民陪审员  张云南人民陪审员  钟祥珠二〇一七年七月五日书 记 员  高齐雨
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初1318号原告：张辉，男，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：合肥洁儿卫生新材料有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区纬一路。法定代表人：侯昌斌，总经理。被告：高理海，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告张辉与被告合肥洁儿卫生新材料有限公司、高理海建设工程合同纠纷一案中，原告张辉于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张辉的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张辉撤回起诉。本案受理费3390元，减半收取1695元，由原告张辉负担。代理审判员  陈芝二〇一七年七月二十六日书 记 员  吴幻
湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执13号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅泉湖南路97号。组织机构代码：85906978-0。负责人：张自斌，行长。被执行人：欧书忠，男，1968年5月20日生，汉族，住萍乡市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人欧书忠信用卡纠纷一案中，于2017年1月4日向被执行人欧书忠发出执行通知书，责令其偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行借款计人民币61198.48元，但被执行人欧书忠至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院查明，被执行人欧书忠在萍乡市住房公积金中心处有住房公积金计人民币43651.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：扣留提取被执行人欧书忠在萍乡市住房公积金中心的住房公积金计人民币43600元。定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳自禹二〇一七年七月十三日书记员 李  剑
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执237号申请执行人：郭少文，男，1989年9月6日出生，住湖南省洪江市。被执行人：涟源市第二建设工程公司，住所地涟源市人民东路，机构代码18761034-2。法定代表人：肖灿文，该公司经理。本院在执行已发生法律效力的(2016)湘12民终373号民事判决郭少文与涟源市第二建设工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人涟源市第二建设工程公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年七月三日书记员 姚慧群
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1181刑初59号公诉机关江西省德兴市人民检察院。被告人朱亮亮，男，1984年8月29日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，住江西省乐平市；曾因犯抢夺罪于2009年10月28日被江西省市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，2012年9月17日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被江西省市公安局刑事拘留，同年1月24日被德兴市公安局刑事拘留，同年2月16日经德兴市人民检察院批准逮捕，同日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。被告人方义华，男，1983年11月30日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，住江西省乐平市；曾因犯故意伤害罪于2009年6月11日被乐平市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年4月19日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月20日被乐平市公安局刑事拘留，同年2月22日被德兴市公安局刑事拘留，同年3月28日经德兴市人民检察院批准逮捕，同年3月29日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人朱亮亮、方义华犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员虞利枝出庭支持公诉，被告人朱亮亮、方义华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月至12月间，被告人朱亮亮、方义华先后窜至江西省乐平市、德兴市等地，以螺丝刀、剪刀为作案工具，由被告人方义华望风，被告人朱亮亮采取将电动车保险盖拆下后搭线点火发动的手段盗窃作案共计6起，盗得电动车7辆，价值人民币17980元。具体事实如下：1、2016年2月某日，被告人朱亮亮和方义华来到乐平市坝口小区1单元，将被害人徐某停放在楼道口的一辆吉祥狮牌电动车盗走（未估价）。2、2016年10月13日21时许，被告人朱亮亮和方义华来到德兴市景园小区安居工程2栋2单元，将被害人翁某停放在楼道口的一辆绿源牌电动车盗走，价值人民币2610元。3、2016年10月19日21时许，被告人朱亮亮和方义华来到德兴市德铜路金家园3栋3单元，将被害人李某停放在楼道口的一辆永源牌电动车盗走，价值人民币2160元。4、2016年10月31日22时许，被告人朱亮亮和方义华来到德兴市幸福家园25栋3单元，将被害人何某停放在楼道口的一辆绿源牌电动车盗走，价值人民币2880元。5、2016年11月9日22时许，被告人朱亮亮和方义华来到德兴市南门商苑3栋3单元，将被害人崔某停放在楼道口听的一辆价值人民币3330元雅迪电动车盗走，并藏匿于附近一山边。随后两被告人又来到德兴市幸福家园25栋3单元，将被害人金某停放在楼道口的一辆新日牌电动车盗走，价值人民币3240元。6、2016年12月13日22时许，被告人朱亮亮和方义华来到德兴市南门商苑12栋1单元，将被害人章某停放在楼道口的一辆雅迪牌电动车盗走，价值人民币3760元。次日被告人朱亮亮将该车以人民币1300元的价格销赃给占某，案发后车辆已追缴并发还给被害人。2017年1月9日，被告人朱亮亮被乐平市公安局民警抓获归案；同年2月20日，被告人方义华主动到乐平市公安局投案。开庭审理过程中，被告人朱亮亮、方义华当庭自愿认罪。另查明，被告人朱亮亮、方义华将盗窃电动车所得赃款平分。2017年6月2日被告人方义华退赔被害人崔某等人经济损失14220元。上述事实，被告人朱亮亮、方义华在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某、翁某、李某、何某、崔某、金某、章某的陈述，证人占某、倪某的证言，指认现场笔录，辨认笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，购车票据，价格认定结论书，退赔被害人损失清单及谅解意见，非税收入票据，刑事判决书、释放证明，刑事裁定书、乐平市看守所证明，归案情况说明及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱亮亮、方义华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱亮亮、方义华共同他人盗窃他人财物，是共同犯罪。案发后被告人方义华主动到公安机关投案，并如实供述自己所实施的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。被告人朱亮亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人方义华已主动退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，本院亦酌情对其从轻处罚。被告人朱亮亮在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人方义华具有前科，应酌情从重处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人朱亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年7月9日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人方义华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年10月19日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 兴人民陪审员  程金容人民陪审员  张慧珍二〇一七年七月四日书 记 员  杨 莉
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终1929号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁听生，男，1959年5月5日出生，汉族，住常州市新北区。被上诉人（原审被告）：吴华锋，男，1982年4月29日出生，汉族，住常州市武进区。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：黄东峰，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）因与被上诉人丁听生、吴华锋、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初6951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保常州公司上诉请求：撤销原判，依法改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、关于残疾赔偿金部分，一审查明事实不清，适用法律错误。用于伤残鉴定的材料和影像资料未经上诉人质证，上诉人对其真实性、关联性不得而知，程序上存在重大瑕疵。庭审中，上诉人对此提出异议，被上诉人也以各种理由拒绝提供。上诉人对照既往案例认为被上诉人丁听生左股骨伤不构成十级伤残。一审法院无视该疑点和程序瑕疵，采信鉴定结论错误。二、诉讼费、鉴定费不应由上诉人承担。根据机动车保险条款的相关规定，发生交通事故后，交强险不负责赔偿和垫付产生的诉讼费、鉴定费。丁听生辩称，认可一审判决。吴华锋辩称，认可一审判决。原审第三人紫金财产保险股份有限公司未作述称。丁听生向一审法院起诉请求：1.吴华锋、人保常州公司赔偿各项费用176764元；2、诉讼费由吴华锋、人保常州公司承担。一审法院认定事实：2012年8月1日14时08分左右，吴华锋驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿井冈山路由北向南行驶至黄河西路路口时，遇丁听生无证驾驶悬挂号牌为苏Ｄ×××××的二轮摩托车沿黄河西路北侧非机动车道由西向东行驶至常州市新北区黄河西路井冈山路路口，在东西向直行信号灯为红灯时继续驾车进入路口，二轮摩托车前部与小型轿车右侧相撞，致丁听生倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故，后丁听生被送往医院住院治疗。2012年8月21日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出常公交（新事）认字[2012]第CX029号道路交通事故认定书，认定丁听生负事故的主要责任、吴华锋负事故的次要责任。2016年4月1日，常州市德安医院司法鉴定所根据法院委托，作出常德司鉴所[2016]临鉴字第0401号司法鉴定意见书，认定丁听生因交通事故致左侧多发性肋骨骨折构成十级伤残；左股骨干骨折致双下肢长度相差2cm以上构成十级伤残；丁听生受伤后需设置的误工期以540日为宜，护理期以120日为宜，营养期以90日为宜。丁听生支付鉴定费2520元。一审又查明：苏Ｄ×××××小型轿车系吴华锋所有，交强险和三者险（含不计免赔率）均投保于人保常州公司，本事故发生于保险期限内。事故发生后，第三人紫金财产保险股份有限公司已支付丁听生35076.77元，吴华峰已支付丁听生10000元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。丁听生因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。一、关于丁听生的各项损失医疗费121726.71元均有病历、发票等证据相互印证，系因本事故的发生而实际产生的损失，法院依法予以确认。丁听生主张住院伙食补助费按50元/天计算50天，计2500元，符合相关规定，应予以支持。丁听生主张营养费按12元/天计算90天，计1080元，符合相关规定，应予以支持。丁听生主张护理费按60元/天*120天计算，计7200元，符合相关规定，应予以支持。关于交通费，丁听生主张2000元过高，法院酌情认定为800元。丁听生主张误工费按80元/天*540天计算，计43200元，符合相关规定，应予以支持。丁听生主张残疾赔偿金按37173元/年*20年*15%计算，计111519元，符合相关规定，应予以支持。综上，丁听生的各项损失合计287725.71元。二、关于赔偿责任的分配对于丁听生的各项损失，应首先由人保常州公司在交强险责任限额范围内全额予以赔偿。又因本事故发生于机动车与机动车之间，法院据此确定10%的医保外医疗费用和超出交强险责任限额部分中的30%由吴华锋、人保常州公司承担。据此，人保常州公司应在交强险范围和商业三者险范围内赔偿丁听生各项损失166665.9元，吴华锋赔偿丁听生各项损失3651.8元。因吴华锋已支付10000元，第三人紫金财产保险股份有限公司已支付35076.77元，故丁听生应返还吴华锋6348.2元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司35076.77元，上述款项均从人保常州公司应支付丁听生的赔偿款中予以扣除。关于本案诉讼费用和鉴定费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国人民财产保股份有限公司常州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿丁听生各项损失合计125240.93元，支付吴华锋6348.2元，支付第三人紫金财产保险股份有限公司35076.77元。二、驳回丁听生在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取642元、鉴定费2520元，合计3162元，由丁听生承担181元,由中国人民财产保股份有限公司常州市分公司负担2981元。（丁听生同意中国人民财产保股份有限公司常州市分公司承担的诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在判决生效之日起十日内向其直接支付，法院不再退还）二审中，各方均未提交新的证据。二审经审理查明的本案事实与原审相一致，本院依法予以确认。本院认为，一、关于鉴定及伤残等级。一审中，一审法院已将鉴定材料中的门诊病历复印件、常州市第一人民医院出院记录（三份）复印件、X片七张送达上诉人，上诉人对其真实性并无异议。另外，被上诉人丁听生双下肢长度相差2㎝以上构成X（十级）伤残，系对照中华人民共和国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10条g款得出的评定结果，现上诉人称被上诉人丁听生该损伤不构成十级伤残，没有依据，本院不予采信。二、关于鉴定费和诉讼费。一审法院根据谁败诉谁承担诉讼费的原则，确定上诉人承担相应部分的案件受理费、鉴定费，并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1284元，由上诉人人保常州公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴红娥审判员  施婷婷审判员  刘岳庆二〇一七年七月十日书记员  史玉娇
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0129民初1775号原告：张玺廷（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省延寿县。被告:胡俊明，住黑龙江省延寿县。本院在审理原告张玺廷与被告胡俊明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告张玺廷于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玺廷的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玺廷撤诉。案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告张玺廷负担。审判员  吴铁军二〇一七年七月四日书记员  任雪巍
山西省沁源县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0431民初271号原告：宋富和，男，1951年5月22日出生，汉族。被告：宋志诚，男，1977年3月31日出生，汉族。原告宋富和诉被告宋志诚赡养费纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告宋富和、被告宋志诚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋富和向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告每年向原告支付6000元的赡养费，并对原告履行其他赡养义务；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告宋富和与被告宋志诚系父子关系，因原告与妻子离婚多年，被告又常年在外打工，现原告与儿媳及孙女共同生活。多年来原告因年老缺乏劳动能力，需要人照顾他的生活起居，而被告不但不履行赡养义务，还与儿媳经常对原告进行侮辱谩骂，并将原告赶出家门，严重侵犯了原告的合法权益。被告宋志诚辩称，我不认可原告的说法，家庭所有开支都是我在承担，我和妻子并未将原告赶出家门，相反是原告不让我的妻子女儿回家。我和妻子结婚后，因为要修建厨房和原告产生矛盾，原告还殴打过我妻子的父亲，导致我们夫妻关系紧张。我愿意赡养自己的父亲，但我也是靠在外打工挣钱养家，还有年幼的女儿需要照顾，实在没有能力每年向原告支付6000元的赡养费。原告、被告均无证据向法庭提供。经审理查明：原告与被告系父子关系，多年来因家庭琐事产生矛盾,被告对原告未尽到赡养义务。原告身体尚健康，并在尚水苑小区有份保安工作，有一定的收入，逢年过节村委也会送去米、面、油等福利品。被告当庭表示愿意赡养自己的父亲，但其无固定工作，收入亦不稳定，又需要照顾年幼的女儿，每年6000元的赡养费确实无力负担。另查明：山西省2016年农村居民人均生活消费支出8029元；山西省2016年农村居民人均可支配收入为10082元。本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告要求被告履行赡养义务，给付赡养费的主张，于法有据，本院予以支持。但考虑到当地的经济水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力等，对于赡养费的数额，预留被告及其年幼女儿生活所需后，被告应当按照山西省2016年农村居民人均可支配收入的三分之一负担赡养费用，每年向原告支付赡养费3360元。子女对父母的赡养扶助义务，不仅仅是经济上的赡养，被告还应从精神上给予老人慰藉，生活上给予老人照顾，多一些关怀，少一些误解，正确处理好家庭间的矛盾，让原告安享一个幸福的晚年。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告宋志诚向原告宋富和支付赡养费3360元。被告宋志诚自2018年开始每年的8月1日前向原告宋富和支付当年度的赡养费3360元。驳回原告宋富和的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告宋志诚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员  崔朝燕人民陪审员  田 丰人民陪审员  韩若冰二〇一七年七月十三日书 记 员  郭宇欣
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执967号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。被执行人：刘东祥，男，1965年12月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张娟，女，1964年1月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘兵，男，1975年11月14日出生，居民身份证号码320721197511140838，汉族，居民，住连云港市赣榆区沙河镇解放村。被执行人：刘东林，男，1968年11月29日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。被执行人：刘士超，男，1987年11月4日出生，汉族，居民，住上海市长宁区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与刘东祥、张娟、刘兵、刘东林、刘士超金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月6日，本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 熠代理审判员  曹书源代理审判员  郭忠辉二〇一七年七月十六日书 记 员  姚 浩
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执182号申请执行人王某某，男，2000年4月28日生，住义县。被执行人张某某，女，1978年10月1日出生，汉族，农民，住义县。申请执行人王某某与被执行人张某某抚养费纠纷一案，申请执行人向我院申请执行，被执行人暂无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执182号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李超智代理审判员  李天岸代理审判员  王 宽二〇一七年七月二十五日书 记 员  武向东
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初1566号原告：成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区一环路南段66号御营新城。负责人：孙继熊，经理。委托诉讼代理人：廖银华，四川弘风律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广义，公司员工。被告：黄希，男，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在审理原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司诉被告黄希物业服务合同纠纷一案中，原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司于2017年7月20日向本院申请撤回对被告黄希的起诉。本院认为，原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司申请撤回对被告黄希的起诉，是对其权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司撤诉。本案减半征收诉讼费25元，由原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司负担。审判员  蹇红二〇一七年七月二十日书记员  冯馨
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0725民初391号原告：徐某某，男，1955年10月13日出生，汉族，农民，住尚义县。原告：李某某，女，1959年12月28日出生，汉族，农民，住尚义县。被告：闫某某，女，1979年4月28日出生，汉族，职工，住尚义县。被告：刘某某（闫某某系其法定代理人），男，2002年12月14日出生，汉族，学生，住址同被告闫某某。被告：刘某，男，1950年7月1日出生，汉族，干部，住址。徐某某、李某某与闫某某、刘某某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告徐某某、李某某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某某、李某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（简易程序），由徐某某、李某某负担。审判员  陈者军二〇一七年七月十九日书记员  温艳花
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初1616号原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码342500000008795（1-1）。法定代表人：周夏耕，董事长。委托诉讼代理人：程岩，公司员工。被告:彭根祥,男，1971年5月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告:朱雪霞,女，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告:程四根,男，1967年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告:望江县呈祥物流有限公司,住安徽省安庆市望江县太慈镇桃岭村（太113幢），统一社会信用代码913408270557916127。原告安徽亚夏实业股份有限公司诉被告彭根祥、朱雪霞、程四根、望江县呈祥物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽亚夏实业股份有限公司要求撤回对被告彭根祥、朱雪霞、程四根、望江县呈祥物流有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费224元，已减半收取112元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司自愿负担。审判员 汪 冰二〇一七年七月十三日书记员 范啟玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初927号原告：李扎袜，男，1981年2月3日出生，拉祜族，云南省普洱市人，身份证住址普洱市澜沧拉祜族自治县，现住景洪市。原告：张娜务，女，1972年12月28日出生，拉祜族，云南省普洱市人，身份证住址普洱市澜沧拉祜族自治县，现住景洪市。委托诉讼代理人：李扎袜，系原告张娜务丈夫。特别授权代理。被告：秦水平，男，1978年11月16日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址昆明市东川区。原告李扎袜、张娜务诉被告秦水平劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告李扎袜到庭参加诉讼，被告秦水平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李扎袜、张娜务向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资欠款5600元及逾期还款利息1680元（从2016年1月31日暂算至2017年4月30日，共计15个月，直至还清欠款为止）；2、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月至2016年1月30日，两原告为被告在万达工程工地2-5期，16幢-19幢从事抹灰工作，截止到2016年1月31日，被告尚欠原告抹灰工资5600元。经原告多次催要被告均找各种理由推脱。被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院。被告秦水平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告秦水平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的身份信息、《证明》本院予以采信。因原告提交的两张结算证明出具人均不是被告秦水平，不能证明原告主张的被告欠工资5600元尚未支付的事实，本院不予采信。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告李扎袜、张娜务诉称在被告秦水平的班组务工，被告秦水平欠二原告工资5600元未进行支付。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告李扎袜、张娜务诉称被告秦水平欠付二原告5600元劳务款，但对此原告未能提交有效证据加以证明，应承担举证不能的后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李扎袜、张娜务的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李扎袜、张娜务负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  徐扣如二〇一七年七月二十四日书 记 员  匡 杰
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执3751号之二申请执行人：赵裕光，男，1940年3月16日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：雷少雄，北京德恒（广州）律师事务所律师。被执行人：谢景转，女，1935年4月19日出生，汉族，住广州市。被执行人：张焕照，男，1959年12月28日出生，汉族，住址。身份证住址广州市越秀区。申请执行人赵裕光与被执行人谢景转、张焕照房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民三初字第2850号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢景转、张焕照被告谢景转、张焕照应在判决发生法律效力之日起十日内，一次向原告赵裕光支付广州市越秀区中山三路东贤里24号803房第三间房（使用面积27.08平方米）及尾房（使用面积20.853平方米）从2004年1月1日起至2014年12月11日止的房屋使用费。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行清偿义务，但邮件被邮局以“原址已拆迁”及“逾期无人领取”为由退回。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除已扣划了被执行人张焕照80807.94元及发现被执行人张焕照名下的广州市荔湾区芳和中环街2号509房的经济适用房外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述款项在扣除执行费1112元后，余款79695.94元已退发给申请执行人。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执3751号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林旭群审判员  张晓红审判员  黄 燕二〇一七年七月十三日书记员  张国华
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0231民初1252号原告：董延方，男，1965年11月9日出生，汉族，干部，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：戴波，男，1959年9月28日出生，汉族，个体户，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：韩文煜，男，1968年11月9日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县。原告董延方诉被告戴波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董延方，被告戴波及其委托诉讼代理人韩文煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董延方向本院提出诉讼请求：1、要求被告戴��偿还借款本金600000.00元及利息（以此本金为基数，按照月利率3%自2015年6月26日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告戴波于2015年4月26日在我处借款人民币800000.00元，用于资金周转，当时约定月利率3%，使用两个月（从2015年4月25日到2015年6月25日），每月的25日支付利息24000.00元并签订了借款协议。在协议中特别约定，为保证被告戴波能如期还款，戴波将5套楼房预告登记在董延方名下，如戴波按约定还款，该5套楼房解除预告登记。如戴波到期不还款或不支付利息，上述房产所有权归预告董延方所有。2015年6月23日被告偿还了200000.00元，剩下的600000.00元及利息，经我多次向被告索要欠款，被告至今未给付，故诉至法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告戴波辩称：对借款金额、借款事实均无异议，借款800000.00元，约定月利率3%，现在我也同意按月利率3%给付利息。我已经给了前2个月的利息，2015年6月23日偿还了200000.00元，剩余600000.00元没有偿还，上述600000.00元款项我用四套房屋作为抵押担保，给原告董延方办理了房屋预告登记。我现在没有钱，我会积极的筹措资金争取早日还款。为证实其主张，原告董延方提交了借款协议书一份、房屋预告登记证复印件四份。用以证实被告戴波从原告处借款800000.00元，约定月利率3%，借款期限至2015年6月25日，为保证能如期还款，被告戴波将5套楼房预告登记在董延方名下的事实。被告戴波未向法庭提交证据。本院经审理认定如下事实：因被告戴波承认全部借款事实。且有借款协议书一份、房屋预告登记证等证据加以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。由于被告未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷关系的证据，故认定被告戴波在原告董延方向其主张还款后仍未偿还借款的事实。本院认为：被告戴波向原告董延方所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告戴波作为借款人即负有在借款到期后原告董延方向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。对原告董延方主张被告戴波给付借款本金600000.00元的诉讼请求应予支持。关于利息问题，借款协议书中约定月利率为3%，庭审中被告戴波自愿继续按月利率3%向原告董延方支付利息不违反法律规定本院予以支持，因被告戴波已经将借期内的利息给付完毕，故该利息应从2015年6月26日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：被告戴波于本判决生效后五日内偿还原告董延方借款本金600000.00元及自2015年6月26日起以此本金为基数按月利率3%计算至实际给付之日止所产生的利息；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800.00元，被告戴波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王明方审 判 员  于宏广人民陪审员  王 俭二〇一七年七月十三日书 记 员  才春雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执152号申请执行人：熊雪梅，女，1970年12月23日出生，汉族，住乌市。被执行人：陈胜利，男，1967年1月29日出生，汉族，住乌鲁木齐。本院依据已经发生的法律效力的（2000）新民初字第582号民事调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2000.00元、执行费50.00元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  隋会好二〇一七年七月七日书记员  陈 仪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初1301号原告：杨自强，男。被告：黄潇颍，女。被告：肖宇，男，1972年4月17日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。原告杨自强与被告黄潇颍、肖宇执行异议之诉一案，本院于2017年4月28日立案。原告杨自强于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨自强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨自强撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告杨自强负担。代理审判员 李 艺二〇一七年七月十日代理书记员 喻晓希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初2213号原告李晓雷，女，1979年生，住平舆县。委托代理人杨红丽，河南日月星律师事务所律师。被告士志中，男，1964年7月30日出生，住郑州市郑州矿区。被告刘瑞霞，女，1977年10月29日出生，住平舆县。原告李晓雷诉被告士志中、刘瑞霞民间借贷及保证纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓雷及其委托代理人杨红丽，被告刘瑞霞到庭参加诉讼，被告士志中经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告士志中于2014年7月经被告刘瑞霞借原告204000元，原告依约履行合同，从工商银行将款汇入被告士志中指定账户，刘瑞霞对该款承担连带担保责任。借款到期后原告多次向二被告追要，二被告只是给原告换一下借条，该借款至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求被告士志中偿还借款204000元，被告刘瑞霞承担连带还款责任；诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告放弃了要求被告刘瑞霞承担连带还款责任及承担本案诉讼费的诉讼请求。被告士志中未提出答辩。被告刘瑞霞辩称，原告所诉属实。经审理查明，2014年7月24日，被告士志中经被告刘瑞霞介绍并提供担保，向原告借款200000元。2017年2月4日借款到期后，被告士志中未还借款本金及双方约定的利息4000元，被告士志中遂向原告重新出具借条一份，载明：“今借到李晓雷现金贰拾万零肆千元整（204000）。借款人士志中”。被告刘瑞霞亦在上述借条上以担保人的名义签名。上述借款，被告士志中至今未偿还。上述事实，有借条、汇款凭证等证据相互印证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告刘航欠原告204000元，事实清楚，故原告请求被告士志中偿还204000元，理由正当，本院予以支持。原告放弃要求被告刘瑞霞承担连带还款责任及承担诉讼费的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、判决如下：被告士志中于判决书生效之日起5日内偿还原告李晓雷204000元。案件受理费4360元，减半收取2180元由被告士志中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 勇二〇一七年七月十一日书记员 卢蒙蒙
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初3631号原告：代华乔，男，汉族，1960年10月25日生，住平度市。委托诉讼代理人：邢丽娜，山东平都律师事务所律师。被告：李发光，男，汉族，1984年10月24日生，住平度市。被告：陈长春，男，汉族，住址同上。被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海中路11号甲海情大酒店C2座，913702025836661535。负责人:王书伟，经理。委托诉讼代理人：张雪梅，山东军诺律师事务所律师。本院在审理原告代华乔与被告李发光、陈长春、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代华乔于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告代华乔撤回对被告李发光、陈长春、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  葛建军二〇一七年七月五日书记员  程雪红
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1122民初2098号原告：临颍县农村信用合作联社。法定代表人：游保金,该社理事长。委托诉讼代理人：石书文、王磊，该社客户经理。被告：潘世杰，男，汉族。被告：潘清和，男，汉族。本院在审理原告临颍县农村信用合作联社与被告潘世杰、潘清和金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告临颍县农村信用合作联社负担。审判员  闫军奎二〇一七年七月三十一日书记员  王 波
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0506民初857号原告：章学林，男，1990年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。被告：邰伟平，男，1979年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。被告：周经花，女，1983年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。原告章学林与被告邰伟平、周经花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告章学林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按章学林撤回起诉处理。代理审判员  朱永虎二〇一七年七月五日书 记 员  解 辉
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0824民初729号原告：罗小英，女，1965年11月3日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，被告：吴桂华，女，1973年6月12日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，被告：彭双根，男，1969年12月26日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，被告：聂小敏，男，1963年7月20日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，被告：廖银娥，女，1965年2月1日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，原告罗小英与被告吴桂华、彭双根、聂小敏、廖银娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗小英到庭参加诉讼，被告吴桂华、彭双根、聂小敏、廖银娥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告罗小英向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同向原告偿还借款本金190000元，并支付利息34200元（暂至2016年7月3日）合计224200元，并按照月息1.5%的标准支付自2016年7月3日至全部还清时止的利息;2.本案诉讼费及保全费由被告共同承担。事实及理由：2015年7月3日，被告吴桂华和聂小敏以资金周转为由向原告借款19万元，并约定年利息18%，还款顺序先息后本。为此，被告向原告出具一份借条。原告通过银行转账的方式向被告指定的账户支付了上述借款。据了解，被告吴桂华与彭双根系夫妻关系，被告聂小敏与廖银娥系夫妻关系，该债务均发生在其夫妻关系存续期间。因此，被告彭双根、廖银娥应对上述债务承担共同还款责任。被告至今尚未归还该借款及利息，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告吴桂华、彭双根、聂小敏、廖银娥未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，被告吴桂华、聂小敏因做生意需要资金周转，经人介绍向原告罗小英借款。同日，原告通过其中国农业银行账户62×××63向被告吴桂华转款1900000元，为此，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到罗小英人民币壹拾玖万元整，借期壹年，年息1.8分，即合计利息叁万肆仟贰佰元整。按年付息，如需延期借款，应提前几天协商，如逾期不归还本金，应承担法律责任。该借条尾部有被告吴桂华、聂小敏签名及吴桂华身份证号码，日期为2015年7月3日。借款到期后，被告至今未偿还过欠款本息，原告多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及庭审陈述等证据证实。被告吴桂华、彭双根、聂小敏、廖银娥经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据真实、合法，且与本案存在直接关联，本院依法予以确认。本院认为：被告吴桂华、聂小敏因做生意缺乏资金周转向原告罗小英借款，并自愿向原告出具借据，系双方在平等、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吴桂华、聂小敏尚欠原告罗小英款190000元，有其签字确认的《借条》等证据予以佐证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告吴桂华、聂小敏未按照借条约定偿还欠款本息的行为违反法律规定及诚信原则，应当承担继续履行还款和支付利息的义务，原告诉求被告按年利率18%计算借期内及逾期利息，符合法律规定，依法应予支持；但原告未能举证证明被告吴桂华与彭双根系夫妻关系，被告聂小敏与廖银娥系夫妻关系及该债务属夫妻共同债务，故被告彭双根、廖银娥对此欠款本息不应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴桂华、聂小敏应于本判决生效之日起十日内向原告罗小英偿付欠款本金190000元及利息34200元（至2016年7月3日），此后利息按年利率18%计算至付清款之日止；二、驳回原告罗小英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4662元，减半收取计2331元（原告已预交），由被告吴桂华、聂小敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾翔飞二〇一七年七月十九日书记员  孙 翠提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3915号申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区。负责人韩炜，行长。被执行人：临沂丹鼎经贸有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人：诸葛祥林，总经理。本案在执行山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行与临沂丹鼎经贸有限公司借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供财产的财产，申请执行人已经签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 朱崇普审判员 王建军二〇一七年七月二十七日书记员 王德鑫
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0812执40号申请人济宁市兖州区国土资源局，住所地济宁市兖州区九州方圆A座行政办公中心6楼。法定代表人张东升，职务，局长。被执行人姚绍康，男，1974年8月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人申请执行被执行人姚绍康土地行政处罚一案，申请人于2017年1月5日向本院申请强制执行，执行过程中，被执行人姚绍康自动履行了交纳全部罚款的义务。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》[法发（2009）15号]文件之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 刘召斌审判员 曹福强二〇一七年七月四日书记员 李冉冉
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执339号申请执行人常允林，男，1963年6月8日生，汉族，住河南省林州市。被执行人陈严宇，男，1974年3月12日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人常允林与被执行人陈严宇劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）苏0681民初1782号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人陈严宇应给付常允林15233元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案执行。在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。本院经向被执行人所在村委会调查，被执行人长期不在家且下落不明。本院于2017年6月27日向申请人邮寄了民事通知书，申请人也没有向本院提供被执行人的财产线索和被执行人的具体下落。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产线索且下落不明，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2016）苏0681民初1782号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判员 王 辉审判员 李兴冲审判员 刘东伟二〇一七年七月四日书记员 程 飞
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1125民初530号原告：康艳文，男，1987年9月4日生，汉族，山西省柳林县人。被告：王强强，男，45岁左右，汉族，山西汾西矿业集团双柳煤矿职工。原告康艳文与被告王强强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。2017年7月4日原告康艳文以被告主体资格不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉时被告主体资格不适格为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康艳文撤回起诉。案件受理费495元减半收取计247.5元，由原告负担。审判员  董海荣二〇一七年七月四日书记员  贺潇宇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6177号原告：谭兴兰，女，汉族，1968年1月出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆明光塑胶有限公司，住所地：重庆市合川区工业园区堰口村五社，其他情况不详。法定代表人：郝海波。被告：郝海波，男，汉族，1969年8月出生，住重庆市合川区。本院在审理原告谭兴兰诉被告重庆明光塑胶有限公司、郝海波劳动争议一案，原告谭兴兰于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆明光塑胶有限公司、郝海波的起诉。本院认为，原告谭兴兰的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭兴兰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭兴兰负担（已缴纳）。审判员  邓雪花二〇一七年七月五日书记员  陈美嘉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初5374号原告：广东泰菱制冷设备实业有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：罗斌，职务经理。委托诉讼代理人：杨学海，广东协民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立虎，男，1981年11月15日出生，汉族，住湖南省隆回县，系该公司员工。被告：广东中宝电器制造有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄雄立。被告：黄雄立，男，1976年3月9日出生，汉族，住广东省中山市。原告广东泰菱制冷设备实业有限公司（以下简称泰菱公司）与被告广东中宝电器制造有限公司（以下简称中宝公司）、黄雄立买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨学海、刘立虎到庭参加诉讼，被告中宝公司、黄雄立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰菱公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告中宝公司向原告支付涂料货款53564.43元及相应的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2016年10月31日开始计算至被告实际支付之日止）；二、被告黄雄立对被告中宝公司上述债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告依约向被告中宝公司供应涂料，但被告中宝公司却拖欠原告货款，截止原告起诉，被告中宝公司尚拖欠原告货款53564.43元。另外，被告中宝公司系自然人独资企业，被告黄雄立为其独资股东，原告认为，被告黄雄立应当对被告中宝公司的上述债务承担连带清偿责任，该款原告多次追讨未果，故起诉至法院要求解决。被告中宝公司、黄雄立未到庭，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告泰菱公司与被告中宝公司于2014年4月28日至2016年11月3日期间有交易往来，原告泰菱公司向被告中宝公司供应涂料。原告泰菱公司陈述交易惯例如下：被告中宝公司通过传真采购单下单，原告泰菱公司根据被告中宝公司的采购单送货上门，双方约定每月10日前通过QQ扫描文件上传对账，同时约定月结30天。原告另提供2016年8月25日采购单传真件、2016年9月20日送货单拟证明双方前述交易惯例。2016年10月10日，双方通过传真对账确认截止2016年9月30日，被告中宝公司尚欠原告泰菱公司9月货款81648元（包含：EK-1909S-626L涂料504公斤、EK-3798M-666L涂料504公斤，单价均为81元/公斤），累计欠款167256元，被告中宝公司财务冯淑敏及采购主管黎法昌在9月对账单上签名确认并回传。2016年11月3日，双方再次通过传真对账确认截止2016年11月5日止，被告中宝公司经退货107576元后尚欠原告泰菱公司货款59680元，被告中宝公司财务龙青梅及采购主管黎法昌在对账证明上签名确认并回传。2017年2月20日，双方再次通过对账确认截止2016年12月31日被告中宝公司尚欠原告泰菱公司货款58564.43元，对账函由被告黄雄立签字并经被告中宝公司盖署财务专用章予以确认。原告泰菱公司称前述对账函已将之前被告中宝公司开具支票尚余1115.57元予以扣除，同时，被告中宝公司在对账后支付货款5000元，被告中宝公司现实欠货款53564.43元。原告泰菱公司追讨余款未果，遂于2017年5月10日诉至本院，要求解决。原告泰菱公司另提供开票日期为2016年10月10日、购货方为中宝公司、价税合计金额为81648元的增值税发票1份，证实泰菱公司于2016年9月向中宝公司送货（EK-1909S-626L涂料504公斤、EK-3798M-666L涂料504公斤）累计金额81648元。被告中宝公司系由被告黄雄立于2004年5月31日投资设立自然人独资有限责任公司。2014年3月20日，被告中宝公司注册资本由500000元变更为1000000元，同时公司名称由中山市中宝电器制造有限公司变更为广东中宝电器制造有限公司。本院认为，原、被告双方未签订书面买卖合同，原告泰菱公司亦未能提供对账单及对账函原件等供法院审核，但原告泰菱公司提供的对账单传真件、对账函传真件、采购单传真件、送货单以及增值税专用发票等能够相互印证，前述证据已形成完整证据链，因此，本院确认双方存在真实交易关系，且认可双方通过传真方式进行对账。2017年2月20日对账函经双方盖章确认，系双方真实意思表示，除原告泰菱公司自认被告中宝公司最后一次对账后支付货款5000元外，被告中宝公司及黄雄立未提供证据证明其支付货款的其他情形，故被告中宝公司尚欠原告泰菱公司货款53564.43元。原告依约向被告中宝公司送货，被告中宝公司应当履行支付货款义务，现被告中宝公司未履行支付货款义务构成违约，同时，因被告中宝公司违约造成原告泰菱公司一定经济损失，故原告泰菱公司有权要求被告中宝公司支付逾期付款的利息损失。因原告泰菱公司未举证证明双方约定违约责任条款，故被告中宝公司仅须计付逾期之日起（2017年2月1日）以欠款额为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的迟延付款利息损失。关于被告黄雄立承担责任问题。被告中宝公司由被告黄雄立个人投资成立的自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，现被告黄雄立未能举证证明其个人财产独立于被告中宝公司的财产，故被告黄雄立应对被告中宝公司的上述债务承担连带清偿责任。被告中宝公司、黄雄立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃质证、抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东中宝电器制造有限公司于本判决生效之日起7日内向原告广东泰菱制冷设备实业有限公司支付货款53564.43元及迟延付款利息损失（以2017年2月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、被告黄雄立对被告广东中宝电器制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东泰菱制冷设备实业有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，财产保全费556元，合计1126元，由被告广东中宝电器制造有限公司、黄雄立负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起七日内向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  卢钊洪二〇一七年七月二十五日书记员  黎素霞黄湛洪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0302执822号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：张春华，女，1977年2月18日出生，住淄川区。淄川区卫生和计划生育局与张春华社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]221-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执822号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一七年七月四日代理书记员  张 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终1979号上诉人（原审原告）：朱慧霞。委托诉讼代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘驼，新疆志通律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审被告）:杨婧晨。被上诉人（原审被告）:朱鸿敏。上诉人朱慧霞因与被上诉人杨婧晨、朱鸿敏民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人称本案双方形成的借贷数额为40万元，并自认截止2015年5月已偿还借款本金14万元。而本案40万元借款发生于2014年8月，在借款本金仅剩余26万元的情况下，被上诉人即于2015年5月向朱慧霞出具说明称借款本息合计106万元并自愿将其名下商铺（双方认可价值106万元）转让给上诉人，与常理不符。另外，被上诉人向一审法院提交的书面答辩状中所陈述的106万元的由来，不足以推翻其于2015年5月27日出具的收条及说明内容的真实性。被上诉人抗辩上诉人主张的57万元借贷行为尚未实际发生，但未能就其本人所出具的106万元说明及收条作出合理说明，一审法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证双方争议部分的借贷事实是否发生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初97号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。上诉人朱慧霞预交的二审案件受理费11817元予以退回。审 判 长  蔡联审 判 员  肖炜代理审判员  潘涛二〇一七年七月二十一日书 记 员  牛瑶
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0829民初710号原告：王建德，男，1966年3月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘存忠，男，1966年8月28日出生。被告：平陆县虞东电冶集团有限责任公司。法定代表人：楚卫国，该公司董事长。被告：苏政辉，男，出生年月不详，汉族。原告王建德与被告平陆虞东电冶集团有限责任公司、被告苏政辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告王建德于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王建德撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王建德承担。审 判 员 马金环二〇一七年七月五日书记员员 娇 娇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初7784号原告：王东跃，男，1980年12月20日出生，汉族，河南省临颍县。被告：蒲晓芳，女，1969年11月12日出生，汉族，住四川省南部县。第三人：郑州居美房地产营销策划有限公司行云路分公司，住所地郑州市二七区长江路南、代庄街西侧20号楼1单元1层103号。负责人：陈向东。原告王东跃与被告蒲晓芳、郑州居美房地产营销策划有限公司行云路分公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告王东跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王东跃撤回起诉处理。审判员 张 波二〇一七年七月十三日书记员 徐希茜
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1321号申请执行人：广州市从化区人民法院。被执行人：冉茂春,男,1983年3月30日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区省直辖行政单位阿拉尔市。关于广州市从化区人民法院与冉茂春罚金一案，本院作出的（2016）粤0184刑初487号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月10日立案执行，要求被执行人冉茂春承担罚金1000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金1000元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金1000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1321号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月十七日书记员 刘艺聪
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1392民初941号原告:杜孝地，男，住山东省郯城县。被告：胡连朋，男，住山东省临沭县。原告杜孝地与被告胡连朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，原告杜孝地于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜孝地撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜孝地撤回起诉。案件受理费50元减半后收取25元，由原告杜孝地负担。审判员 孙 棣二〇一七年七月十三日书记员 翟明丽
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0117刑初295号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人杨某，男，1990年3月29日出生于江苏省南京市，汉族，大学本科文化，住南京市溧水区。因本案于2017年6月15日被取保候审。公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]311号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月6日20时25分许，被告人杨某酒后持C1类驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，由南京市溧水区双塘路驶至珍珠北路与永寿路路口处时被民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某血液内乙醇含量为118.5mg/100ml。公诉机关认为被告人杨某有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人杨某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李怀宝二〇一七年七月二十一日书记员  宋荷娣
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执异131号复议申请人：毛金全，男，1969年4月5日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇先锋村新台子组。被申请人：安玉红，1970年5月20出生。本院在受理安玉红诉毛金全离婚纠纷一案时，安玉红申请将安玉红与毛金全共有的340只羊（其中大绵羊230只，小绵羊70只、大山羊25只、小山羊15只）予以扣押，保全价值为人民币100000元，并已提供担保。本院依安玉红的申请作出（2017）内0425民初3201-1号民事裁定将上述财产予以保全。裁定书送达后毛金全向本院提出复议申请，请求人民法院撤销（2017）内0425民初3201-1号民事裁定书，重新核实原扣押的羊数。本院在收到复议申请人毛金全的复议申���后，对本案进行了审查，现已审查终结。复议申请人毛金全称，被申请人安玉红诉我离婚纠纷一案，安玉红于2017年6月23日向克旗人民法院申请财产保全，请求对安玉红与毛金全共有的羊予以扣押，安玉红向法院申请所报的羊只数存在明显不符，法院根据安玉红虚报的羊数340只予以扣押，存在扣押羊数不属实情况。应当予以纠正，为此故向贵院提出复议申请，请求人民法院实地调查核实，按实际羊数进行扣押，现实际羊数为270只。复议申请人毛金全为支持其所主张的事实向本院提交如下证据：2017年5月31日《克什克腾旗草原监督管理局扣押决定书》一份。本院认为，复议申请人毛金全提交的2017年5月31日《克什克腾旗草原监督管理局扣押决定书》，载明复议申请人毛金全报有的绵羊、山羊共计272只，因此本院认为复议申请人毛金全与安��红共有羊只数应以此决定书为准，应认定为272只。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条之规定裁定如下：将（2017）内0425民初3201-1号民事裁定扣押安玉红与毛金全共有的340只羊变更为扣押安玉红与毛金全共有的272只羊。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长  翁秀财人民陪审员  孙亚楠人民陪审员  王贵林二〇一七年七月四日书 记 员  任慧姣
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5003号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：孙雅丽，1971年4月3日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孙雅丽借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0683民初1479号原告：枣阳市润图化工有限责任公司。住所地：枣阳市太平镇草店街寺沙路，组织机构代码证793274625。法定代表人：陈世海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王远，湖北胜和律师事务所律师。被告：扬州市东达汽车覆盖件制造有限公司。住所地：江苏省扬州市万福闸东首组，组织机构代码证140861689。法定代表人：秦玉林，该公司总经理。原告枣阳市润图化工有限责任公司（以下简称润图化工公司）与被告扬州市东达汽车覆盖件制造有限公司（以下简称东达汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润图化工公司的委托诉讼代理人王远到庭参加诉讼，被告东达汽车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告润图化工公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决：1、解除原、被告间的购销合同；2、被告支付原告货款127200元、违约金38160元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，原告与被告签订了购销合同。双方约定由原告根据被告的传真订单向被告供应电泳漆等产品。协议签订后，原告按照约定履行了义务，但被告截止起诉之日已经连续9个月未购货，也未按照合同约定支付货款。为此，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告东达汽车公司未到庭答辩。经审理查明：2015年4月27日，润图化工公司与东达汽车公司签订《产品购销合同》一份，合同约定：甲方：润图化工公司，乙方：东达汽车公司。甲乙双方本着“友好诚信、互惠互利”的原则，就阴极RT-2000R双组份灰色电泳漆合作事宜，经协商一致，特签订以下合同条款共同执行。一、产品价格：环保型无铅阴极双组份电泳漆，型号：RT-2000R，乳液、灰色浆、助剂、中和剂单价均为14元/kg（不含税）、14.50元/kg(含税)；二、产品质量：以双方约定的技术标准为准。三、供货地点及方式：乙方根据供方的传真订单，保质、保量按时供货。四、包装标准：50公斤/桶。五、供货及付款方式：1、乙方给甲方投RT-2000R电泳漆一槽，电泳漆12吨（含助剂、中和剂），货款168000元（不开票）。投槽后生产十台合格工件视为投槽合格。首次投槽甲方分12个月付款10000元，12个月后剩余投槽款48000元作为铺底资金，甲方保证乙方独家供货。投槽后，再次购货，货到30日内付清该批次货款（月结）。若双方终止合同，或甲方连续三个月未购货，甲方应在30日内付清乙方全部货款（含首次辅底资金）……。八、违约责任：甲乙双方应当信守合同条款，若一方违约，另一方可在当地人民法院提起诉讼，追究违约方的经济法律责任。违约方应当向守约方支付欠款总额30%的违约金。同年4月29日，润图化工公司向东达汽车公司供应电泳漆产品12000kg，供货金额为168000元；2015年5月14日，润图化工公司向东达汽车公司供应RT-2000R灰漆2000kg、助剂200kg、中和剂100kg，供货金额为32200元；2015年8月7日，润图化工公司向东达汽车公司供应RT-2000R灰漆600kg、助剂400kg、中和剂100kg，供货金额为15400元；2016年1月16日，润图化工公司向东达汽车公司供应RT-2000R灰漆2000kg、助剂300kg、中和剂100kg，供货金额为33600元；2016年4月8日，润图化工公司向东达汽车公司供应RT-2000R灰漆1700kg、助剂200kg、中和剂100kg，供货金额为28000元，2016年8月5日，润图化工公司向东达汽车公司供应RT-2000R灰漆1700kg、助剂300kg，发货金额为28000元。以上合计供货金额为305200元。东达汽车公司于2015年5月17日支付货款40000元，2015年8月6日支付货款20000元，2015年11月8日支付货款30000元，2016年4月支付货款40000元，2016年8月24日支付货款28000元，2016年12月8日支付货款20000元，共计支付货款178000元，下欠润图化工公司货款127200元。自2016年8月5日后，东达汽车公司未再向润图化工公司订购产品，下欠货款经润图化工公司催要，东达汽车公司一直未支付。为此，润图化工公司于2017年4月17日向本院提起诉讼。以上认定的事实，有润图化工公司与东达汽车公司签订的产品购销合同、确认单、送货单及开庭笔录在卷佐证。本院认为：润图化工公司与东达汽车公司签订的产品购销合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，属有效合同，双方应当依约履行，并对自己的违约行为承担违约责任。双方于2015年4月27日签订的产品购销合同第五条约定：“若双方终止合同，或甲方连续三个月未购货，甲方应在30日内付清乙方全部货款（含首次辅底资金）”。东达汽车公司从2016年8月5日之后未从润图化工公司购货，截止2017年4月17日起诉之日，远远超出合同约定的三个月，符合合同约定的解除条件。故对润图化工公司要求解除双方签订的购销合同的诉讼请求，本院予以支持。合同履行中，东达汽车公司长期拖欠货款127200元未付，已构成违约，东达汽车公司应当按照产品购销合同的约定支付货款，并承担相应的违约责任。故对润图化工公司要求被告支付货款127200元、违约金38160元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告东达汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告枣阳市润图化工有限责任公司与被告扬州市东达汽车覆盖件制造有限公司于2015年4月27日签订的产品购销合同；二、被告扬州市东达汽车覆盖件制造有限公司支付枣阳市润图化工有限责任公司货款127200元、违约金38160元，合计165360元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3607元，减半收取1803.50元，由被告扬州市东达汽车覆盖件制造有限公司负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书之后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知。审判员  王泽均二〇一七年七月四日书记员  张坚豪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初6817号原告：某银行长沙分行，。负责人：刘某某，行长。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：陈某。被告：王某某，女。原告某银行长沙分行与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告王某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告王某某偿还原告贷款本金132048.38元、利息4215.8元、罚息286.39元、复利113.05元，本息合计136663.62元（利息、罚息、复利暂计至2016年10月11日，之后的利息、罚息及复利按照合同约定的逾期贷款利率继续计算至实际清偿日止）；3、判令被告承担本案受理费、公告费和其他费用。事实和理由：王某某向原告申请30万元的信用贷款，填写了《生意人卡（生意红）申请表》。此后原告核准王某某个人信用贷款14万元，王某某予以签名确认，双方签订141159004386号《个人信用贷款合同》，约定：王某某向原告借款14万元；循环使用期限为60个月；借款月利率为1.1%；采用按月等额本息还款方式偿还贷款本息，每月18日为还款日；如王某某违反合同约定怠于还贷或支付相关费用，即视为已经发生违约事件，原告有权宣布借款合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及有关费用，并要求借款人承担原告为实现债权所发生的诉讼费、律师代理费、评估拍卖费等费用。合同签订后，王某某在原告处开立了还款、贷款个人卡专用账号用于提取借款和偿还贷款。此后王某某从2016年7月起开始违约不还贷款本息，截止2016年10月11日已经逾期3期，共拖欠原告贷款本金132048.38元、利息4215.8元、罚息286.39元、复利113.05元。综上，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求如前。王某某未在法定答辩期内提交答辩状，未在举证期限内提交证据，且无正当理由缺席庭审，本院视为王某某自愿放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求提供了当事人身份信息资料、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、照片、《个人对账单》等证据，真实，合法，与本案争议事实相关联，应予采信。根据采信的证据，结合当事人的法庭陈述，本院认定广发银行诉称的事实属实。本院认为：某银行长沙分行与王某某签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定规定，合法、有效。当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。合同签订后，某银行长沙分行按照合同约定向王某某发放了贷款，已履行完合同约定的全部义务。王某某没有按照合同约定还款，构成违约，应当依法依约承担违约责任。某银行长沙分行起诉要求解除合同，要求王某某偿还借款本金及利息、罚息、复利，符合双方的合同约定和法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认某银行长沙分行与王某某签订的《个人信用贷款合同》于本判决生效之日起解除；二、王某某于本判决生效后立即向某银行长沙分行偿还贷款本金132048.38元、利息4215.8元、罚息286.39元、复利113.05元，合计136663.62元（利息、罚息、复利暂计至2016年10月11日，之后的利息、罚息及复利按照合同约定的逾期贷款利率继续计算至本判决生效之日止）；三、驳回某银行长沙分行的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3033元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  钟建林人民陪审员  高某某人民陪审员  杨某某二〇一七年七月一十三日书 记 员  谷某某
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1011执121号移送执行机关内江市东兴区人民法院。被执行人游书学，男，1963年5月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。内江市东兴区人民法院移动执行游书学非法吸收公众存款责令退赔一案，内江市东兴区人民法院（2015）内东刑初字第62号刑事判决书已发生法律效力，我院刑庭于2017年1月17日移送我局执行，本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，被执行人也在服刑阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）川1011执121号游书学非法吸收公众存款责令退赔一案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，我院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何刚二〇一七年七月五日书记员  黄超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26700号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈境跃，男，1976年4月24日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈境跃信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,776.25元。原告诉称,被告陈境跃系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,776.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执2620号申请执行人宜兴市环境保护局。法定代表人王旻明，该局局长。委托代理人葛云飞，该局法制科科长。委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。被执行人无锡市王飞钢球有限公司。法定代表人王国荣，该公司总经理。宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）于2016年5月31日，对被执行人无锡市王飞钢球有限公司（以下简称王飞公司）作出宜环罚[2016]66号行政处罚决定，并向本院申请执行。本院于2017年1月6日经审查已作出（2017）苏0282行审8号准予强制执行的行政裁定书。本院在执行过程中查明，申请执行人市环保局对被执行人王飞公司作出罚款5万元的行政处罚后，王飞公司已��识到错误，对违法行为积极进行整改，并在执行中自觉缴纳罚款2万元。执行中，本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、土地等财产情况，查明王飞公司名下无银行存款、房产、土地等财产信息。另外，被执行人提出近年来受经济形势影响，作为小微企业生产经营较为困难，资金较为紧张，申请对剩余罚款予以免交。对此，周铁镇政府予以证实，且申请执行人也予以确认，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：宜兴市环境保护局于2016年5月31日作出的宜环罚[2016]66号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  蒋毅斌审判员  杭旭伟审判员  叶棋刚二〇一七年七月二十六日书记员  殷逢巧
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0824民初814号原告:乌拉特中旗大公热力有限责任公司。法定代表人:乔文胜，系公司董事长。诉讼委托代理人:任明，男，乌拉特中旗大公热力有限责任公司员工。被告：安林海，女，成年人，汉族，现住乌拉特中旗海流图镇。原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司与被告安林海供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由乌拉特中旗大公热力有限责任公司负担。审判员  王永红二〇一七年七月四日书记员  刘海涛
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1643号原告长春市巨昂物业服务有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：ＸＸ。被告张礼，男，1943年11月15日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市巨昂物业服务有限公司与被告张礼物业服务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法送达被告，无法查清案件事实，故原告的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回原告长春市巨昂物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫雪莲二〇一七年七月四日书记员  毕凯凯
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1727号申请执行人：者颖波，女，汉族，1972年5月6日出生。申请执行人：张晓智，男，汉族，1972年2月23日出生。被执行人云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心法定代表人：林华灼申请执行人者颖波、张晓智与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初4092号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)云0112民初4092号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李江永二〇一七年七月四日书记员  周 宏
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁13行终104号上诉人（原审原告）庞孟利，男，1949年12月23日生，汉族，居民，住临沂经济开发区。被上诉人（原审被告）临沂经济技术开发区朝阳街道办事处。住所地：临沂经济技术开发区朝阳社区。法定代表人丁东霞，主任。被上诉人（原审第三人）临沂经济技术开发区朝阳街道办事处北重沟居民委员会。法定代表人庞广华，主任。上诉人庞孟利不服临沭县人民法院（2016）鲁1329行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，原告于1999年建住宅楼两层，同年11月12日经临沂市河东区人民政府登记，取得临沂市村镇私房所有权证，证号临东字第08190309号，所有权人姓名为原告庞孟利。2011年原告所在村实施旧村改造，原告的房屋被拆除。原告以房屋系被告拆除、没有给予拆迁补偿款为由，向法院提起诉讼，请求判令被告违法拆迁并支付拆迁补偿款212000元，但原告未能提供证据证明拆迁行为是被告所为。原审法院裁定认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”。同时，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”。按照上述法律和司法解释的规定，原告有提供证据证实其房屋被拆除系被告所为的法定义务，否则将承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”因原告无证据证实房屋系被告所拆除，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法当予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定：驳回原告庞孟利的起诉。诉讼费50元，由原告庞孟利负担。上诉人庞孟利不服一审法院裁定上诉称：一、二被上诉人是拆迁的责任主体，涉案片区由朝阳街道办事处负责具体实施旧村改造，2011年在未达成拆迁协议的情况下，二被上诉人组织相关人员将上诉人房屋予以拆除。二被上诉人有义务提供拆迁的相关法律和政策依据，其拆除行为应当确认违法。一审中朝阳办事处提交的楼房结算单中加盖了朝阳街道旧村改造办公室的公章，由此朝阳办事处应当承担相应的责任。在上诉人与居委会签订的拆迁房屋货币补偿协议中居委会为“拆迁人”，法院可以据此认定涉案房屋的拆除责任主体。二被上诉人有义务提供拆迁房屋补偿标准，并对上诉人的房屋给予相应的拆迁补偿。一审法院适用国家赔偿法及相关司法解释的规定，加重了上诉人的举证责任，且未向上诉人释明变更被告的权利，驳回起诉结果错误。请求撤销一审法院裁定，支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人临沂经济技术开发区朝阳街道办事处、临沂经济技术开发区朝阳街道办事处北重沟居民委员会答辩服判。各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为，上诉人主张被二上诉人于2011年因旧村改造拆除上诉人房屋，上诉人对于拆除行为实施的主体未能提交充足证据予以证实，并且自2011年起至2016年9月上诉人提起涉案行政诉讼之时，已经超出行政诉讼法规定的6个月的起诉期限，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，结果正确，但原审法院适用《中华人民共和国国家赔偿法》审理本案，适用法律不当，本院予以纠正。上诉人在二审行政案件诉讼要素表中载明“二审中提交2016年10月1日由村委十名人员签名的证明，证明居委参与拆除上诉人房屋的事实”，对此本院认为，首先，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条之规定，对于上诉人在二审中提交的证据本院不予审查；其次，上诉人提供该证据的目的系证明涉案拆除行为系居委会实施，而居委会并非行政主体，不是行政诉讼适格的被告，上诉人主张原审法院未向其释明变更被告的权利行为违法，与本案事实不相吻合，本院不予确认。原告可就其主张另行提起民事诉讼主张权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以进行裁定驳回起诉”，原审法院在向各方当事人调查询问后作出的涉案裁定，程序并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王建伟审判员  杨建义审判员  崔岩梅二〇一七年七月十五日书记员  徐 荣
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初344号原告：自贡神雕工程机械有限公司，住所地四川省自贡市大安区三多寨同春村4组。法定代表人:陈湘，董事长。委托诉讼代理人:王彬，男，汉族，1968年6月7日出生，住四川省自贡市大安区，系公司员工。被告:四川长征机床集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区建设路284号。法定代表人:仝捷，董事长。委托诉讼代理人:刘家伦，男，汉族，1970年10月26日出生，住四川省自贡市贡井区，系公司员工。委托诉讼代理人:��楷，男，汉族，1969年12月26日出生，住四川省自贡市自流井区，系公司员工。本院在审理原告自贡神雕工程机械有限公司与被告四川长征机床集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡神雕工程机械有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告自贡神雕工程机械有限公司撤回起诉。本案受理费5993元，由原告自贡神雕工程机械有限公司负担。审判员  黄河二〇一七年七月二十六日书记员  马成
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6027号原告：李永和，男，1975年7月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地重庆市合川区龙市镇码头镇街上，统一社会信用代码91500117709418033E。法定代表人：邢道均。被告：唐祖良，男，1965年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆春右农业发展有限公司，住所地重庆市合川区渭沱镇大岚村，统一社会信用代码915001170949999778。法定代表人：陈福容。本院在审理原告李永和与被告重庆市合川区万通建设集团有限公司、被告唐祖良、被告重庆春右农业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告李永和于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永和在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李永和提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李永和撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告李永和负担。审判员  周毅二〇一七年七月五日书记员  吴爽
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初431号自诉人邢军，男，1971年6月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告人邢家高，男，1965年9月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。自诉人邢军以被告人邢家高犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人邢家高已履行全部义务，自诉人邢军于2017年7月13日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人邢军申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人邢军撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 马 勇二〇一七年七月十三日书记员 郭滨滨
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0481民初1319号原告：朱汉湖，男，1953年2月4日出生，汉族，瑞昌市人，个体户，住瑞昌市。被告：冯良敏，男，1987年6月5日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。被告：戴公义，男，1971年8月17日出生，汉族，瑞昌市人，个体户，住瑞昌市。原告朱汉湖诉被告冯良敏、戴公义民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱汉湖和被告戴公义到庭参加了诉讼。被告冯良敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月10日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款30000元，被告冯良敏向原告出具借条一张，被告戴公义在担保人栏签名。后原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告冯良敏未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。被告戴公义辩称：担保属实，当时我确实为被告冯良敏的借款提供了担保，但目前我没有经济能力，应当由被告冯良敏偿还。经审理查明：2016年10月10日，被告冯良敏以资金周转困难由向原告借款30000元，被告冯良敏当即向原告出具了借条，被告戴公义自愿为此提供担保，且在该借条上担保人处签名。后来，原告多次催讨，但被告一直拖欠不还。原告为维护其自身合法权益，诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯良敏向原告朱汉湖借款，有借条为证，事实清楚，本院予以认定。被告作为借款人应当偿还原告的借款。被告冯良敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，故本院对原告要求被告冯良敏偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。被告戴公义为该笔借款提供担保，应当承担连带清偿责任。被告戴公义承担保证责任后，有权向被告冯良敏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯良敏于本判决生效后十日内偿还原告朱汉湖借款30000元。二、被告戴公义承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取275元，由被告冯良敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  章俊棋二〇一七年七月十二日书记员  徐立成
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0823执1060号申请执行人：胡某某被执行人：孙某某甲被执行人：孙某某乙本院在执行申请人胡某某与被执行人孙某某甲、孙某某乙民间借贷纠纷（2017）陕0823民初133号一案中，生效法律文书确定由被执行人孙某某甲在本判决生效后十日内偿还申请执行人胡某某借款本金50000元及利息，利息从2013年7月17日起算至履行完毕之日止，月利率按20‰计；被执行人孙某某乙对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费525元，由二被告负担。本院于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费650元。执行过程中申请执行人撤回了执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0823执1060号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王兴旺审判员  贾鹏杰审判员  白天明二〇一七年七月二十七日书记员  米海清