广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183初852号原告：广州桀仕环境技术有限公司，住所地广东省广州市天河区华明路13号华普广场1903S室，组织机构代码68765643-5。法定代表人：广泽美穗，该公司经理。委托代理人：许瑞，广东汇俊律师事务所律师。委托代理人：徐利梅，广东汇俊律师事务所律师。被告：广东省源天工程有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇广深大道中46号，组织机构代码19032244-8。法定代表人：刘则邹，该公司总经理。委托代理人：方永源，广东合盛律师事务所律师。委托代理人：刘国华，广东合盛律师事务所律师。原告广州桀仕环境技术有限公司诉被告广东省源天工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州桀仕环境技术有限公司的委托代理人许瑞、徐利梅、被告广东省源天工程有限公司的委托代理人方永源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州桀仕环境技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还价值：195300元的可回收锚索30天，钢绞线6条；2、判令案件受理费由被告承担。事实与理由：被告负责佛山新城CBD基坑项目，原告向被告供应可回收锚索。原告于2013年10月24日向被告供应可回收锚索6条，钢绞线3条，2013年12月13日向被告供应可回收锚索30条，以上锚索由原告送货到被告位于佛山的施工工地，由被告的工地负责人宋文华收货并签收。被告对第二批货款由异议，原告追索多次无果，故原告现要求被告退还第二批价值：195300元的可回收锚索30天，钢绞线6条。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告广东省源天工程有限公司答辩称：1、我方已经多次通知原告取回货物，原告未理会，原告自行承责。我方为原告的货物提供保管及场地费，我方保留对上述费用的追偿的权利。2、原告陈述的钢绞线是免费测试使用，不需退回，在（2015）穗增法民二初字第1674号判决书中已经确认。3、原告诉状中陈述我方对货款存在异议不属实，我方是对其货物的质量有异议。4、原告陈述的锚索价值是不合理的，原评估结论中评估的锚索是在符合使用条件下的价值，但涉案的锚索是不合格的，故其主张的价值没有事实、法律依据。5、我方同意将仓库中现有的锚索归还给原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年12月13日，被告签收了原告供应的No.129210《送货单》载明的规格为5×15.24×46.5的JCE可回收锚（200710026649.0）30条，同时还签收了JCE锚合格证书、钢绞线合格证书、施工步骤和现场存放要求，以及15.24×1米的钢绞线6条。上述锚索的长度为46.5米。被告签收上述锚索后，于2013年12月19日送检。2013年12月20日，检测单位即佛山市市政工程质量检测有限公司出具编号为GJX2013-0011的《预应力混凝土用钢绞线实验报告》，该报告载明的检测结果为不符合标准力学性能要求，实验结论为所检项目不符合GB/T5224-2003中的1×7-15.20-1860的要求，需复检。该实验报告载明钢绞线的实测值为三个。原告陈述实测值只有三个仅代表使用了三条钢绞线进行测试，被告陈述原告单独供应的6条钢绞线已全部用于检测。原告向被告单独供应的钢绞线全系用于质量检测，且均为免费提供，不计收费用。2015年7月7日，原告就上述锚索向被告主张货款，并向本院提起诉讼，本院以（2015）穗增法民二初字第1674号案立案受理，2016年5月26日，本院依法作出（2015）穗增法民二初字第1674号民事判决书，该判决书查明截止2016年5月26日，涉案锚索应存放在被告处；同时该判决书认定，购货方在决定实际收货前已经知晓供货方提供的货物不符质量标准时，购货方有权拒绝收货，并拒绝付款，现原告供应的涉案锚索不符质量标准，故被告有权拒绝支付该批次的货款，并驳回了原告就涉案锚索主张货款的诉请。后，原、被告双方均不服上述民事判决书，向广州市中级人民法院提起上诉，2016年11月16日，广州市中级人民法院依法作出（2016）粤01民终14907号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年5月16日，被告向原告寄送了《关于处理CBD项目可回收预应力锚索存在问题的函》，在该函中，被告明确表示原告涉案货物不符合标准力学性能要求；同时要求原告将已进场的不合格可回收锚索做退场处理。该邮件2015年6月8日被原告方签收。但至今，原告未取回涉案锚索及钢绞线。截止2017年4月17日，被告处尚有涉案锚索中的19条，其他锚索均已遗失，无钢绞线。同时，上述19条锚索均已损坏，无使用和回收价值，已无返还必要。原告明确表示涉案锚索及钢绞线不能返还或无返还价值，则由被告赔偿相应损失。原、被告明确表示涉案锚索的基准价按照129.60元/米计算，具体单价由法院认定；原告明确表示涉案钢绞线按照70元/米计算，被告不认可上述单价，且不申请评估，同时认为钢绞线系免费提供不应计算价款。原、被告双方均同意由法院酌情处理钢绞线的单价。本院认为：虽然原、被告双方就涉案锚索存在买卖合同关系，但是被告在实际接收涉案锚索前已经知晓原告提供的锚索不符质量标准，现生效的裁判文书已经确认被告有权拒绝涉案锚索，并有权拒绝支付相应价款。在此种情形下，被告理应将涉案货物返还给原告。因被告已于2015年5月16日通过邮件的形式要求原告方将涉案锚索取回，且原告方在2015年6月8日亦知晓上述要求，为此，原告应采取积极的行为对其已送至被告处的货物进行妥善处理，以保证涉案货物正常的使用价值。即便原告对被告的上述通知存有异议，但是在人民法院生效裁判文书确认被告有权拒绝接收涉案货物时，原告本应根据生效裁判文书确定的内容立即取回涉案货物，但是原告亦未采取积极行为取回涉案货物，导致涉案货物或被遗失以致已无返还可能，或被损坏以致已无返还必要。为此，原告应对涉案货物返还不能或无返还必要承担相应责任。虽然被告有权拒绝接收涉案货物，但是被告已经实际接收涉案货物，故被告理应履行妥善保管涉案货物的附随义务，现被告并未证据证明其已经就涉案货物履行了附随义务，为此，被告亦应对涉案货物返还不能或无返还必要承担相应责任。因被告已经在双方产生纠纷进行诉讼前即已要求原告取回涉案货物，且经过诉讼后，原告仍未采取措施妥善处理涉案货物，在被告已通知原告取回涉案货物，以及生效裁判文书已经明确确认被告可拒绝接收涉案货物的情况下，原告仍未采取相应措施妥善处理涉案货物，进而导致涉案货物不能返还或无返还必要，故原告过错程度明显高于被告，为此，原告应就涉案货物返还不能或无返还必要承担主要责任，被告应就涉案货物返还不能或无返还必要承担次要责任。因涉案货物已无返还必要或无法返还，故被告应依法就上述情形导致的损失向原告赔偿损失，且原告亦要求在返还不能或无必要返还的情形，由被告承担赔偿责任。因（2015）穗增法民二初字第1674号案认定原告向被告供应的涉案锚索系不符合质量要求的，在原告未提交证据证实上述认定与客观事实不符的情况下，原告向被告供应的锚索金额显然不能按照正常的售卖单价计算，现原、被告双方均同意由法院认定涉案锚索的具体单价，为此，结合原告就涉案锚索主张的单价即129.60元/米，本院酌情确定涉案锚索的单价为64.80元/米，故涉案锚索的总价值为90396元（64.80元/米×46.5米×30条）。虽然涉案钢绞线系原告免费提供给被告用于检测，但是该免费的目的系原告通过正常的向被告销售涉案锚索的行为获利，而根据生效的裁判文书可知，被告有权拒绝接收涉案的锚索，且无需就涉案锚索向原告支付货款，显然原告并未通过与被告间就涉案锚索存在的买卖合同关系获利，而钢绞线自身亦具有价值，为此，被告应在返还涉案锚索时将未用于检测的钢绞线一并返还给原告，现被告并无证据证实其用于检测的具体数量，而原告的关于用于检测的钢绞线数量的陈述在形式上符合《预应力混凝土用钢绞线实验报告》的内容，为此，对于原告关于用于检测的钢绞线的数量为3条的陈述，本院予以采信。故被告应向原告返还涉案钢绞线中的3条，因被告返还不能，为此，被告应向原告赔偿相应的损失。同理，本院酌情确定涉案钢绞线的单价为35元/米，故被告应向原告返还的钢绞线价值105元（35元/米×1米×3条）。综上，涉案货物的价值共计90501元，因被告承担次要责任，为此，被告需向原告赔偿损失共计27150.30元（90501元×30%）。对于原告主张的超过上述部分的款项，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广东省源天工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州桀仕环境技术有限公司赔偿损失27150.30元；二、驳回原告广州桀仕环境技术有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4206元，由原告广州桀仕环境技术有限公司负担3621元，被告广东省源天工程有限公司负担585元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭碧波人民陪审员  黄浩森人民陪审员  吴世文二〇一七年七月十日书 记 员  成映思附本判决相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。