山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0103民初3212号原告：孙玉生，男，1955年8月1日生，汉族，济南市市中区房管局退休职工，住济南市委托诉讼代理人：王全鑫，山东诚信人律师事务所律师。原告：金玲，女，1957年4月5日生，汉族，济南市市中区土产公司退休职工，住济南市委托诉讼代理人：孙玉生（系原告金玲之夫），男，住济南市。被告：田相兵，男，1972年2月22日生，汉族，山东贝尔特置业有限公司副经理，住济南市原告孙玉生、金玲与被告田相兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉生及其委托诉讼代理人王全鑫，原告金玲的委托诉讼代理人孙玉生，被告田相兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙玉生、金玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告田相兵偿还原告借款本金200万元；2、要求被告田相兵支付原告截止债务实际清偿偿还之日的利息（庭审过程中，原告申请撤回该项诉讼请求）。事实和理由：原告孙玉生与原告金玲系夫妻关系，被告田相兵分别于2014年12月20日向原告孙玉生借款50万元，于2015年5月8日向原告孙玉生借款50万元，上述两笔借款均约定借款利息为月息2%。被告田相兵分别于2012年52012年6月20日向原告金玲借款20万元，于2012年8月20日向原告金玲借款20万元，于2012年10月20日向原告金玲借款60万元，上述三笔借款均约定借款利息为年息40%。二两原告以夫妻共同财产向被告出借上述款项后，多次要求被告田相兵还款被拒，为此起诉至济南市市中区人民法院。被告田相兵辩称，对借款事实认可。本院经审理认定事实如下：被告田相兵于2012年10月29日向原告孙玉生的弟弟即案外人孙玉忠出具借条一张，载明：“今借孙玉忠现金叁拾万元整（￥300000.00）借款人：田相兵（签名捺印）2012、10、29。”后被告田相兵于2015年5月8日在上述借条上添加内容：“叁拾万已还清从2015年5月8日借伍拾万元月息2%”。关于上述借条被告田相兵陈述，其于2012年10月29日向案外人孙玉忠借款30万元，后于2015年5月8日向原告孙玉生借款50万元，并用其中的30万元偿还了之前欠孙玉忠的30万元款项。庭后，本庭对案外人孙玉忠进行了询问，孙玉忠陈述：“田相兵于2012年10月29日向我借款30万元，我以银行转账的方式向被告田相兵转款30万元，田相兵向我出具了借条一张，后田相兵于2015年5月向我哥哥孙玉生借款50万元，并用其中的30万元偿还了上述借款本金30万元。”另案外人孙玉忠向法庭提交了账户16020063010********交易记录一份，根据该银行交易记录显示，该账户于2012年10月30日向账户62220816100********汇款30万元。关于被告田相兵于2015年5月8日向原告孙玉生所借的50万元款项交付情况，孙玉生陈述其通过向朋友王克新借款的方式凑足50万元现金，被告田相兵于2015年5月8日到原告家中取的现金。被告田相兵对原告孙玉生陈述的上述50万元款项交付情况及原告孙玉生主张的50万元借贷关系均予以认可。被告田相兵于2014年12月20日在其于2012年10月29日向案外人孙玉忠所出具的借条下方空白处向原告孙玉生书写借条一份，内容为：“今收到孙玉生伍拾万元人民币：（￥500000.00）（月息百分之二）借款人：田相兵（签名捺印）2014、12、20”。后被告田相兵在上述借条上注明“以上两次共收孙玉生壹佰万元（￥1000000.00）”。关于被告田相兵于2014年12月20日向原告孙玉生所借的50万元的款项交付情况，原告孙玉生其通过银行转账的方式向被告交付47万元款项，以现金的方式向被告交付3万元款项，并提交其名下银行账户16021166010********交易流水一份，根据该交易流水显示，“上述账户于2014年12月30日向账户6222081610*********汇款47万元”。被告田相兵认可收到了原告孙玉生向其交付的上述50万元款项。2012年6月2日，被告田相兵向原告金玲出具借条一张，载明：“今借金玲现金贰拾万元整（￥200000.00元）（利息肆分）借款人：田相兵（签名捺印）2012、6、2”。关于该笔借款的交付，原告金玲陈述其从银行提取现金20万元，被告田相兵去其家中拿的现金。被告田相兵认可收到了该笔20万元的款项。2012年8月20日，被告田相兵向原告金玲出具借条一张，载明：“今借金玲现金贰拾万元整（￥200000.00元）约定利息年息24%借款人：田相兵（签名捺印）2012、8、20”。关于该笔借款的交付，原告金玲陈述其从银行提取现金20万元，被告田相兵去其家中拿的现金。被告田相兵认可收到了该笔20万元的款项。2012年10月20日，被告田相兵向原告金玲出具借条一张，载明：“今借金玲现金陆拾万元整（￥600000.00元）约定年息24%借款人：田相兵（签名捺印）2012、10、20”。关于该笔款项的交付，原告金玲陈述其于2012年10月22日通过银行转款的方式向被告田相兵的妻子陈红苓转款50万元，以现金的方式向被告田相兵交付10万元款项，并提交其名下银行转账凭条一张载明：“2012年10月22日，金玲名下账户23409199801********向陈红苓名下账户62228023493********汇款50万元”。被告田相兵认可收到了原告金玲于2012年10月22日向其交付的上述60万元款项。双方当事人对上述事实没有争议，本院予以确认。本院认为，根据我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙玉生主张其于2014年12月20日向被告田相兵出借50万元款项，于2015年5月8日向被告田相兵出借50万元款项，其与被告田相兵之间存在100万元的借贷关系，并提交了借条及银行交易流水在卷为证，被告田相兵对原告主张的借贷事实予以认可，结合本院对案外人孙玉忠的询问，本院对上述事实予以确认。原告孙玉生向被告田相兵出借上述100万元款项后，被告田相兵未予偿还，现原告孙玉生要求被告田相兵偿还借款本金100万元，合法有据，本院予以支持。原告金玲主张其于2012年6月2日向被告田相兵出借20万元款项，于2012年8月20日向被告田相兵出借20万元款项，于2012年10月20日向被告田相兵出借60万元款项，其与被告田相兵之间存在100万元的借贷关系，并提交了借条及银行交易凭条在卷为证，被告田相兵对原告金玲主张的上述借贷事实予以认可，本院对上述事实予以确认。原告金玲向被告田相兵出借上述100万元款项后，被告田相兵未予偿还，现原告金玲要求被告田相兵偿还借款本金100万元，合法有据，本院予以支持。案件审理过程中，原告孙玉生、金玲申请撤回要求被告田相兵支付利息的诉讼请求，系对其自身权利诉讼权利的处分，不违反法律的限制性规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告田相兵于本判决生效之日起10日内偿还原告孙玉生借款本金100万元。二、被告田相兵于本判决生效之日起10日内偿还原告金玲借款本金100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，由被告田相兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。???审判员  王延庆二〇一七年七月三日书记员  董文燕