贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔05民终1329号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地湖南省邵东县两市镇恒宝路新铺台,统一社会信用代码914305218857515058。 负责人：甘中健，经理。 委托诉讼代理人：欧阳敦后，男，湖南泽宇律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审原告）：何汝全，男，1970年11月3日出生，彝族，住贵州省织金县。 被上诉人（原审被告）：罗东群，男，1969年7月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司（以下简称人民财险邵东公司）因与被上诉人何汝全、罗东群机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初2560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭并于2017年7月7日开庭进行了审理，上诉人人民财险邵东公司委托诉讼代理人欧阳敦后到庭参加了诉讼，被上诉人何汝全、罗东群经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人人民财险邵东公司上诉请求：1、撤销贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初2560号民事判决第一项，改判赔偿何汝全各项损失37,496.00元；2、撤销贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初2560号民事判决第二项，由罗东群按保险的规定向上诉人理赔；3、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误。一、一审判决按城镇居民的标准判决上诉人赔偿被上诉人何汝全残疾赔偿金49,159.00元没有事实和法律依据。二、一审判决住院伙食补助费、营养费和精神抚慰金以及后续治疗费明显过高，应依法予以核减。三、被上诉人罗东群在本案中没有提起反诉，罗东群与上诉人之间是保险合同法律关系，根据民诉法不告不理的原则，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人罗东群16,751.09元系程序错误，违反民事诉讼法的有关规定。 被上诉人何汝全、罗东群未书面答辩。 何汝全向一审法院起诉请求：请求判决被告罗东群、被告人民财险邵东公司共同赔偿原告何汝全因发生交通事故产生的医疗费218.00元、残疾赔偿金49,159.00元、误工费8,760.00元、护理费4,084.00元、住院伙食补助费2,300.00元、后续治疗费9,000.00元、交通费1,000.00元、营养费6,000.00元、精神抚慰金5,000.00元等共计85,521.00元，被告罗东群预先垫付2,000.00元，双方协商作为鉴定费，因此不再要求被告赔偿本案鉴定费，并承担诉讼费。 一审法院认定事实：2016年2月18日上午11时05分，被告罗东群驾驶湘Ｅ×××××号小型普通客车从八步镇驶往官寨乡，在行驶至官××线××（××县官××乡步行街）撞伤原告何汝全，原告被撞伤后当即被护送到织金县人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为右腓骨远端骨折、右内踝骨折，原告于2016年3月12日出院，共计住院23天，被告罗东群垫付医疗费15,951.09元，预先支付给原告人民2,000.00元，双方庭审时中已协商作为原告的鉴定费，原告不再起诉被告支付鉴定费，原告支付医疗费218.00元。发生交通事故后，被告罗东群支付湘Ｅ×××××号小型普通客车车检费800.00元。2016年3月29日，事故责任经织金县交通警察大队认定，罗东群承担事故全部责任，何汝全不负事故责任。诉讼中，经一审法院委托鉴定，贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所于2016年11月10日出具贵阳市一医司鉴所[2016]监鉴字第358号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何汝全因交通事故伤致右腓骨远端骨折、右内踝骨折，治疗后遗留右下肢功能障碍，经评定：1、伤残程度达十级（拾级）标准；2、后期医疗费需人民币7,000.00-9,000.00元（柒仟至玖仟圆）；3、误工期90日，护理期30日，营养期60日。另查明，湘Ｅ×××××号小型普通客车在人民财险邵东公司投保机动车交通事故责任强制险和商业三者责任险，投保时间为2015年11月15日0时至2016年11月14日24时，湘Ｅ×××××号小型普通客车在保险期内只有一次交通事故报案记录即撞伤本案原告何汝全。交强险保险单载明，死亡伤残赔偿限额为110,000.00元，医疗费用赔偿限额为10,000.00元，财产损失赔偿费用2,000.00元…，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。商业三者险载明：保险金额50万元。 一审法院认为，原告何汝全所受之伤，系被告罗东群驾驶湘Ｅ×××××号小型普通客车撞伤，被告罗东群在驾驶机动车过程中未按操作规范安全文明驾驶撞伤所致，是导致本次交通事故发生的全部因素，被告罗东群存在全部过错，应承担全部赔偿责任。商业三者责任险，应当由交强险在责任险范围内赔偿原告的损失，不足部分再根据商业三者责任险合同约定进行赔付，不足部分，由被告罗东群负责赔偿。经核实，因本次机动车交通事故造成的损失为：1、医疗费：原告提交的医疗费发票为准共计218.00元，被告罗东群提交医疗费发票15,951.09元，共计16,169.09元；2、残疾赔偿金：原告所受伤为十级伤残，赔偿金为49,159.00元（贵州省2015年度城镇居民人均可支配收入24,579.64元/年×20年×10%）；3、护理费：2,337.00元（贵州省2014年度居民服务业收入28,437.00元/年÷365天×30天）；4、误工费：8,282.00元（贵州省2014年度农林牧渔业收入33,590.00元/年÷365天×90天）；5、住院伙食补助费：2,300.00元（100元/天×23天）；6、营养费：6,000.00元（100元/天×60天）交通费：一审法院酌情认定200.00元；8、后续治疗费：鉴定意见为8,000.00元-9,000.00元。一审法院认定9,000.00元，9、精神抚慰金慰金：一审法院酌情认定5,000.00元，10、湘Ｅ×××××号小型普通客车车检费800.00元。其中，原告应获取的赔偿金额为82,296.00元，被告垫付的金额16,751.09元，费用总额未超出交强险赔偿限额122,000.00元。综上所述，原告应该获取的赔偿金额82,296.00元，应当由被告人民财险邵东公司赔偿，被告垫付的医药费及车检费16,751.09元，也应由被告人民财险邵东公司给付。 一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何汝全的医疗费218.00元、残疾赔偿金49,159.00元、护理费2,337.00元、误工费8,282.00元、住院伙食补助费2,300.00元、营养费6,000.00元、交通费200.00元、后续治疗费9,000.00元、精神抚慰金5,000.00元，共计82,496.00元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司于本判决生效后十日内给付被告罗东群垫付的医疗费15,951.09元和车检费800.00元，共计16,751.09元。三、驳回原告其余的诉讼请求。案件受理费2,280.00元，减半收取1,140.00元，由原告何汝全负担80.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司负担1,060.00元。 二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致，无新的事实及证据。 综合上诉人的上诉理由及审理查明的案件事实，本案二审争议焦点为：一、被上诉人何汝全残疾赔偿金的计算标准应如何认定；二、一审认定的被上诉人何汝全住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金以及后续治疗费是否合理；三、一审判决上诉人支付被上诉人罗东群垫付的医药费及车检费是否存不当之处。 本院认为，被上诉人何汝全残疾赔偿金的计算标准应如何认定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，再结合《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》中已取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，从2015年6月1日起，在“户别”栏不再登记农业或非农业，统一登记为家庭户或集体户的规定，一审法院按城镇居民标准计算被上诉人何汝全的残疾赔偿金并无不当。 关于一审认定的被上诉人何汝全住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金以及后续治疗费是否合理的认定。一审法院按《贵州省省级党政机关差旅费管理办法》第十七条：“省内出差伙食补助费每人每天100元……”计算被上诉人何汝全的住院伙食补助费和营养费并无不当；本案交通事故致被上诉人何汝全受伤达十级伤残，一审法院予以支持5,000.00元的精神抚慰金并无不当；本案经鉴定，被上诉人何汝全的后续治疗费为8,000.00元-9,000.00元，一审法院予以支持9,000.00元未超出鉴定意见明确的范围，属于人民法院在具体案件中行使自由裁量权。 关于一审判决上诉人支付被上诉人罗东群垫付的医药费及车检费是否存不当之处的认定。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条：“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。……”的规定，再结合被上诉人罗东群在一审中称上诉人应同时赔偿其垫付的医药费和车检费的意见，鉴于机动车交通事故责任纠纷案件的特殊性，即上诉人人民财险邵东公司也需理赔被上诉人罗东群垫付的医疗费和车检费，故从节约诉讼成本，减轻当事人诉累角度出发，一审法院判决上诉人人民财险邵东公司在交强险赔偿限额给付罗东群垫付的医疗费和车检费并无不当。 至此，上诉人人民财险邵东公司关于一审判决认定事实和适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人人民财险邵东公司的上诉请求不能成立，予以驳回。被上诉人何汝全、罗东群经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,280.00元，由中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 可 审 判 员  陈红梅 审 判 员  黄塑希 二〇一七年七月七日 法官助理  陈中友 书 记 员  陈红千