重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初899号原告：恒丰银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路******，统一社会信用代码9150010858574205XL。负责人：吴婷，该支行行长。委托诉讼代理人：张**，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳**，重庆索通律师事务所律师。被告：谢云华，男，汉族，1985年8月出生，住重庆市双桥区。被告：龙腾，男，汉族，1985年5月出生，住重庆市大足区。被告：杨勤学，女，汉族，1985年3月出生，住重庆市大足区。被告：龙鑫，男，汉族，1986年11月出生，住重庆市大足区。被告：谢泽明，男，汉族，1958年3月出生，住重庆市大足区。被告：尹光友，女，汉族，1956年3月出生，住重庆市大足区。被告：重庆群英农业投资（集团）有限责任公司，住，住所地重庆市合川区钱塘镇空顶村2社/div>法定代表人：谢云华。原告恒丰银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称恒丰银行南岸支行）与被告谢云华、龙腾、杨勤学、龙鑫、谢泽明、尹光友、重庆群英农业投资（集团）有限责任公司（以下简称群英公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。恒丰银行南岸支行的委托诉讼代理人阳琴琴、谢云华、群英公司的法定代表人谢云华到庭参加诉讼，龙腾、杨勤学、龙鑫、谢泽明、尹光友经本院依法送达传票传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。恒丰银行南岸支行向本院提出诉讼请求：1、判令谢云华立即偿还截止2016年10月11日的贷款本金1000万元、利息447004.16元，罚息533056.25元，复利48492.54元，共计11028552.95元，并支付自2016年10月12日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告尚欠的本金1000万元为基数，按合同约定借款利率上浮50%计算，复利以未偿还的利息为基数，按合同约定借款利率上浮50%计算）；2、判令谢云华承担本案律师费16000元，诉讼费88291元，保全费5000元，公告费300元；3、判令龙腾、杨勤学、龙鑫、谢泽明、尹光友、群英公司对谢云华的第一至第二项支付义务承担连带保证责任；4、判决恒丰银行南岸支行对龙腾名下位于大足县棠香街道办事处五星大道**的房产（房产证号：210房地证2010字第**号）、龙鑫名下位于大足县棠香街道办事处五星大道**的房产（房产证号：210房地证2010字第**号）、谢云华、龙腾名下位于重庆市大足区原双桥区双北中路**兴业广场的房产（房产证号：210房地证2014字第**号）、谢云华、龙腾名下位于重庆市大足区原双桥区双南路**的房产（房产证号：210房地证2014字第**号）、谢泽明名下位于重庆市双桥区双南路**的房产（房产证号：109房地证2011字第**号）享有抵押权，有权以该抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。事实与理由：2014年4月9日，原告与谢云华签订编号为恒银（渝）[16]个授借字（2014）年第（01544）号《个人授信额度借款合同》，约定：（1）原告向借款人发放授信金额为1000万元；（2）授信有效期自2014年4月9日至2017年7月9日。2015年4月22日，原告与谢云华签订编号为恒银（渝）[16]个授借字（2014）年第（01544）号-2《个人经营借款合同》，约定：（1）原告向借款人发放借款1000万元；（2）借款期限为1年，自2015年4月22日至2016年4月22日。（3）借款利息为年率9.095%。2014年4月9日，原告与龙腾签订编号为恒银（渝）[16]个最高抵字（2014）年第（01545）号《个人借款最高额抵押合同》，约定将龙腾名下位于大足县棠香街道办事处五星大道**的房产（210房地证2010字第**号）抵押给原告，并办理了抵押登记。同日，原告与龙鑫签订编号为恒银（渝）[16]个最高抵字（2014）年第（01546）号《个人借款最高额抵押合同》，约定将龙鑫名下位于大足县棠香街道办事处五星大道**的房产（210房地证2010字第**号）抵押给原告，并办理了抵押登记。同日，原告与谢云华、龙腾签订编号为恒银（渝）[16]个最高抵字（2014）年第（01547）号《个人借款最高额抵押合同》，约定将谢云华、龙腾名下位于重庆市大足区原双桥区双北中路**兴业广场的房产（210房地证2014字第**号），谢云华、龙腾名下位于重庆市大足区原双桥区双南路**的房产（210房地证2014字第**号）抵押给原告，并办理了抵押登记。同日，原告与谢泽明签订编号为恒银（渝）[16]个最高抵字（2014）年第（01548）号《个人借款最高额抵押合同》，约定将谢泽明名下位于重庆市双桥区双南路**的房产（109房地证2011字第**号）抵押给原告，并办理了抵押登记。2014年4月9日，原告与群英公司签订编号为恒银（渝）[16]个最高保字（2014）年第（01549）号《个人借款最高额保证合同》；原告与龙鑫签订编号为恒银（渝）[16]个最高保字（2014）年第（01551）号《个人借款最高额保证合同》；原告与龙腾、杨勤学签订编号为恒银（渝）[16]个最高保字（2014）年第（01552）号《个人借款最高额保证合同》；原告与谢泽明、尹光友签订编号为恒银（渝）[16]个最高保字（2014）年第（01553）号《个人借款最高额保证合同》；约定由各保证人为借款人为谢云华的编号为恒银（渝）[16]个授借字（2014）年第（01544）号《个人授信额度借款合同》项下的还款义务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年4月22日向借款人提供了全部借款，但借款人并未按合同约定支付利息。截止2016年10月11日的贷款本金1000万元、利息447004.16元，罚息533056.25元，复利48492.54元，共计11028552.95元。目前谢云华的该笔贷款已经到期，但谢云华未按要求偿还到期贷款本息、各保证人亦未主动履行保证责任。谢云华答辩称借款属实，无力还款。群英公司答辩称应承担保证责任。龙腾、杨勤学、龙鑫、谢泽明、尹光友未答辩，未到庭应诉、未提交证据。经审理查明：2014年4月9日，恒丰银行南岸支行与谢云华签订编号为恒银（渝）[16]个授借字（2014）年第（01544）号《个人授信额度借款合同》，约定的主要内容是：债权人恒丰银行南岸支行，债务人谢云华，本合同项下额度授信最高本金限额为1000万元；授信有效期自2014年4月9日起至2017年7月9日止；本合同用于经营贷款额度授信。同日，恒丰银行南岸支行分别与龙腾、龙鑫、谢云华龙腾、谢泽明签订《个人借款最高额抵押合同》，合同编号分别是恒银（渝）[16]个最高抵字（2014）年第（01545）、第（01546）号、第（01547）号、第（01548）号，均约定本合同担保的主合同编号是恒银（渝）[16]个授借字（2014）年第（01544）号《个人授信额度借款合同》，债权人向债务人提供1000万元整的借款；将龙腾名下位于大足县棠香街道办事处五星大道**的房产（210房地证2010字第**号），将龙鑫名下位于大足县棠香街道办事处五星大道**的房产（210房地证2010字第**号），将谢云华、龙腾名下位于重庆市大足区原双桥区双北中路**兴业广场的房产（210房地证2014字第**号），将谢云华、龙腾名下位于重庆市大足区原双桥区双南路**的房产（210房地证2014字第**号），将谢泽明名下位于重庆市双桥区双南路**的房产（109房地证2011字第**号）均抵押给恒丰银行南岸支行，上述房产均办理了抵押登记。《个人借款最高额抵押合同》还约定本合同项下抵押担保的债权为在抵押最高本金限额项下，抵押权人与债务人在抵押额度有效期内发生的所有债权余额（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）；若主合同项下还存在其他担保，则抵押人对抵押权人承担的担保责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响，也不因之而免除或减少，其担保责任的承担也不以抵押权人向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼/仲裁/强制执行为前提。同日，恒丰银行南岸支行分别与群英公司、龙鑫、龙腾杨勤学、谢泽明尹光友签订《个人借款最高额保证合同》，合同编号分别是恒银（渝）[16]个最高保字（2014）年第（01549）号、第（01551）号、第（01552）号、第（01553）号，均约定本合同担保的主合同编号是恒银（渝）[16]个授借字（2014）年第（01544）号《个人授信额度借款合同》，债权人向债务人提供1000万元整的借款；保证人在本合同项下承担连带保证责任，有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任；保证期间自本合同生效之日起至《个人授信额度借款合同》/主合同下每笔贷款的到期日另加两年；本合同项下的保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等;若主合同项下还存在其他担保，则保证人对债权人承担的担保责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响，也不因之而免除或减少，其担保责任的承担也不以债权人向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼/仲裁/强制执行为前提。2015年4月22日，恒丰银行南岸支行与谢云华签订编号为恒银（渝）[16]个授借字（2014）年第（01544）号-2《个人经营借款合同》，约定的主要内容是：恒丰银行南岸支行向谢云华发放借款1000万元；借款期限为12个月，自2015年4月22日至2016年4月22日；借款用途为支付货款；借款基准利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率；借款利率按百分比浮动定价确定，借款利率为基准利率上浮70%，亦即，实际利率等于基准利率乘以系数1.7；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人按月付息，到期还本；若本合同为授信额度项下具体借款合同，则本合同作为恒银（渝）[16]个授借字（2014）年第（01544）号《个人授信额度借款合同》（总合同）的分合同，与总合同具有同等的法律效力，本次借款金额计入授信额度；对于本合同既有物权担保又有保证担保的，债权人有权在行使担保权时进行选择，既可以先行使物权担保，也可以先行使保证担保，还可同时行使物权担保和保证担保以清偿合同项下的债权债务；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。同日，谢云华向恒丰银行南岸支行发出《恒丰银行个人类客户提款申请书》，谢云华拟于2015年4月22日向恒丰银行南岸支行提取金额为1000万元的借款，借款期限12个月，到期日为2016年4月22日。谢云华授权和委托恒丰银行南岸支行将本笔借款划入指定账户（收款人户名：重庆巨森汽车销售有限公司，收款人账号：5********，收款人开户行：交通银行重庆南坪支行）。恒丰银行南岸支行于2015年4月22日按约定向借款人提供了全部借款。在之后履行合同的过程中，谢云华并未按合同约定支付利息。现谢云华的该笔贷款已到期，谢云华未按约偿还到期贷款本息、各保证人亦未主动履行保证责任。截止2016年10月11日，谢云华欠款如下：贷款本金1000万元、利息447004.16元，罚息533056.25元，复利48492.54元，共计11028552.95元。2016年11月21日，恒丰银行南岸支行与重庆索通律师事务所签订《恒丰银行一般代理（分阶段支付费用）合同》，就与谢云华金融借款合同纠纷一案，约定在签订本合同后5个工作日内支付律师费16000元。同年12月9日，恒丰银行南岸支行支付律师费16000元。上述事实有恒丰银行南岸支行举示的《个人授信额度借款合同》、《个人经营借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房产证、《个人借款最高额保证合同》、提款申请书、个人贷款借款凭证、业务交易账单、银行系统欠款截图、欠款明细、委托代理合同、律师费发票、收款回执及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，恒丰银行南岸支行与谢云华之间的借款关系，有双方签订的《个人授信额度借款合同》、《个人经营借款合同》为证，该借款关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。恒丰银行南岸支行举示的提款申请书、个人贷款借款凭证表明其已经履行了支付借款的义务，谢云华应按照合同约定支付利息及归还借款。谢云华借款后仅归还了部分利息，现借款期限已经届满，对恒丰银行南岸支行要求谢云华立即归还借款本金1000万元的诉讼请求，本院予以支持。截止2016年10月11日，谢云华尚欠利息447004.16元，罚息533056.25元，复利48492.54元，恒丰银行南岸支行请求的截止2016年10月11日的利息、罚息、复利及后续的罚息、复利均是谢云华的违约行为所致，且符合合同约定，谢云华理应依据合同负有支付义务。恒丰银行南岸支行起诉要求谢云华支付律师费16000元，有委托代理合同、律师费发票、收款回执证明其聘请律师并支付了律师费，该收费标准不违反法律规定，且符合合同约定，故对该项诉讼请求，本院依法予以支持。本案的诉讼费、保全费、公告费的产生均是谢云华的违约行为所致，恒丰银行南岸支行要求谢云华承担上述费用符合合同约定，本院予以支持。恒丰银行南岸支行分别与群英公司、龙鑫、龙腾杨勤学、谢泽明尹光友签订《个人借款最高额保证合同》，该合同合法有效，上述保证人应当按照合同约定承担连带责任保证。其在承担清偿责任后，有权向谢云华追偿。龙腾、龙鑫、谢云华、谢泽明以其名下的房屋对该借款提供担保，并办理了抵押登记，恒丰银行南岸支行依法取得该抵押物的抵押权，对该抵押物拍卖、变卖、折价的款项在其债权范围内享有优先受偿权。龙腾、杨勤学、龙鑫、黎功燕、谢泽明、尹光友经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢云华于本判决生效之日起5日内向原告恒丰银行股份有限公司重庆南岸支行归还借款本金1000万元、利息447004.16元、罚息533056.25元、复利48492.54元，共计11028552.95元，并支付从2016年10月12日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠本金1000万元为基数，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮70%的水平上再上浮50%计算，复利以未偿还的利息为基数，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮70%的水平上再上浮50%计算）；二、被告谢云华于本判决生效之日起5日内向原告恒丰银行股份有限公司重庆南岸支行支付律师费16000元；三、被告龙腾、杨勤学、龙鑫、谢泽明、尹光友、重庆群英农业投资（集团）有限责任公司对本判决确认的被告谢云华的债务承担连带清偿责任；各保证人在承担清偿责任后，有权向被告谢云华追偿；四、在本判决确认的被告谢云华的债务范围内，原告恒丰银行股份有限公司重庆南岸支行对被告龙腾名下位于大足县棠香街道办事处五星大道**的房产（210房地证2010字第**号）、龙鑫名下位于大足县棠香街道办事处五星大道**的房产（210房地证2010字第**号）、谢云华、龙腾名下位于重庆市大足区原双桥区双北中路**兴业广场的房产（210房地证2014字第**号）、谢云华、龙腾名下位于重庆市大足区原双桥区双南路**的房产（210房地证2014字第**号）、谢泽明名下位于重庆市双桥区双南路**的房产（109房地证2011字第**号）享有抵押权，有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88291元，保全费5000元，公告费300元，共计93591元，由被告谢云华负担，被告龙腾、杨勤学、龙鑫、谢泽明、尹光友、重庆群英农业投资（集团）有限责任公司承担连带清偿责任（此款已由原告恒丰银行股份有限公司重庆南岸支行垫付，被告谢云华、龙腾、杨勤学、龙鑫、谢泽明、尹光友、重庆群英农业投资（集团）有限责任公司于本判决生效之日起5日内付给原告恒丰银行股份有限公司重庆南岸支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 露人民陪审员  赖喜富人民陪审员  潘光华二〇一七年七月十九日书 记 员  刘 念