河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1523民初983号原告韩文娥，女，汉族，1956年8月15日生，住河南省新县。系受害人李光清妻子。原告ＸＸ，男，汉族，1983年12月30日生，住河南省新县。系受害人李光清长子。原告李勇，男，汉族，1987年6月11日生，住河南省新县。系受害人李光清次子。三原告委托代理人冯辉、汪万梅，新县法律援助中心律师。代理权限为一般授权。被告周正祥，男，汉族，1977年11月19日生，住河南省新县。系豫Ｓ×××××号自卸低速货车驾驶员及车主。被告彭绪良，男，汉族，1962年2月21日生，住新县。原告韩文娥、ＸＸ、李勇与被告周正祥、彭绪良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇及三原告委托代理人汪万梅、被告周正祥到庭参加了诉讼，被告彭绪良经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告周正祥在交强险限额范围内承担赔偿责任；2、责令被告周正祥、彭绪良共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计235340元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月20日17时54分许，李光清驾驶无号牌二轮摩托车沿新县沙窝熊河至周河公路由北向南行至毛铺路段时，从道路西侧超越前方同向被告周正祥驾驶的豫Ｓ×××××号自卸低速货车时，遇道路西侧被告彭绪良堆放的沙堆，摩托车通过沙堆过程中两车发生擦碰，造成李光清当场死亡、摩托车受损的交通事故。经新县公安交通警察大队认定，此事故由李光清负主要责任，周正祥、彭绪良负次要责任。因此交通事故，致三原告身心受到严重创伤，故为维护原告合法权益，诉至法院解决。被告周正祥辩称，1、受害人李光清在事故中负主要责任，我和彭绪良负次要责任，原告部分请求标准过高；2、我和受害人驾驶的都是机动车辆，在交强险范围内让我赔偿不合理；3、我和彭绪良都负次要责任，应该两人共同承担20%的责任，原告计算方式有误；4、丧葬费我不承担。被告彭绪良经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、原告身份证、户口本、周河乡西河村委会证明；2、道路交通事故责任认定书；3、道路交通事故尸体处理通知书、新县公安局周河派出所户口注销证明。对有争议的证据，本院认定如下：对张思成的交通费收据证明，被告周正祥对张思成的驾驶证、行驶证没有异议，但异议认为交通费过高，不予认可。针对该组证据，本院认为，原告提供张思成手写收据证明一份以证明为办理丧葬事宜支出交通费2000元，但张思成未出庭接受法庭询问，且手写收据非正规交通费票据，证据形式存在瑕疵，但考虑原告为办理丧葬事宜的现实交通支出需要，结合尸体运输距离，综合本案案情，本院认为交通费1000元较为适宜。结合当事人提交的证据，可以认定以下事实：2017年4月20日17时54分许，李光清驾驶无号牌二轮摩托车沿新县沙窝熊河至周河公路由北向南行至毛铺路段时，从道路西侧超越前方同向周正祥驾驶的豫Ｓ×××××号自卸低速货车时，遇道路西侧沙堆，摩托车通过沙堆过程中两车发生擦碰，造成李光清当场死亡、摩托车受损的交通事故。该事故经新县公安交通警察大队认定，由李光清负全部责任，被告周正祥、彭绪良负次要责任。豫Ｓ×××××号自卸低速货车系被告周正祥所有，该车辆未投保交强险及商业第三者责任保险。原告韩文娥系李光清妻子，原告ＸＸ、李勇分别为李光清长子、次子。事发时，受害人李光清年满59周岁。事发后，被告周正祥已垫付原告费用50000元。另查明，河南省2016年度农村居民人均纯收入为11696.74元/年，河南省2016年度城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元/年。本院认为，公民享有生命健康权。本案中，受害人李光清因交通事故死亡，被告周正祥、彭绪良负事故次要责任，故应依法承担相应赔偿责任。被告周正祥系豫Ｓ×××××号自卸低速货车驾驶员及车主，该车未投保任何保险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，因此，原告请求责令被告周正祥在交强险限额范围内承担赔偿责任的请求，本院予以支持。因受害人李光清驾驶的是无号牌二轮摩托车，且李光清负事故主要责任，被告周正祥、彭绪良负次要责任，故原被告责任比例应以7:3较为适宜。原告请求以河南省2016年度农村居民人均纯收入11696.74元/年计算20年死亡赔偿金233940元，符合相关规定，本院予以支持。根据最高人民法院司法解释，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。因此，原告请求按照河南省2016年度城镇非私营单位就业人员年平均工资45920元/年计算丧葬费22960元，符合相关规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿精神抚慰金，考虑到受害人却因交通事故造成死亡的客观事实，确实给原告造成了较大的精神痛苦，故精神抚慰金应予以合理考虑，但考虑到受害人在在事故中承担主要责任，故原告请求被告赔偿精神抚慰金60000元标准过高，应以20000元较为适宜。原告提供张思成收据证明，请求被告赔偿办理丧葬适宜的交通费2000元，虽原告提供的证据形式存在瑕疵，但考虑原告为办理丧葬事宜的现实交通支出需要，结合尸体运输距离，综合本案案情，本院认为交通费1000元较为适宜。经核算，原告的各项损失为：死亡赔偿金233934.8元（11696.74元/年×20年），丧葬费22960元（45920元/年÷2），精神抚慰金20000元，交通费1000元，以上合计277894.8元。因被告周正祥驾驶的豫Ｓ×××××号自卸低速货车未投保交强险，故被告周正祥应在交强险限额内承担的赔偿数额为110000元。因被告周正祥、彭绪良负事故次要责任，故对于超出交强险部分的赔偿数额应按照事故责任比例予以计算。具体数额为：周正祥25184.22元【（277894.8元-110000元）×30%÷2】，彭绪良25184.22元【（277894.8元-110000元）×30%÷2】。因此，被告周正祥应成承担的赔偿总数额为135184.22元（110000元+25184.22元），扣减被告周正祥已垫付原告费用50000元，被告周正祥仍应赔偿原告各项损失共计85184.22元。被告彭绪良应承担的赔偿总数额为25184.22元。因被告彭绪良未到庭，本案无法调解达成一致意见。故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周正祥于本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告韩文娥、ＸＸ、李勇各项损失共计人民币85184.22元（已扣减周正祥先期垫付款50000元）；二、被告彭绪良于本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告韩文娥、ＸＸ、李勇各项损失共计人民币25184.22元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，决定由原告负担1830元，被告周正祥、彭绪良各负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  方贤利审 判 员  徐 虎人民陪审员  甘 斌二〇一七年七月二十八日书 记 员  杨明亮