四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初468号原告：唐前贵，男，1950年7月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：张芳，四川履枰律师事务所律师。被告：胡昌洪，男，1975年12月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：都江堰市城市公共交通有限责任公司，住所地：四川省都江堰市。负责人：欧云南，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陶红，系该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司。住所地：四川省都江堰市幸福镇都江堰大道***号。负责人：邱捍东，系公司经理。委托诉讼代理人：李晓光，四川公生明律师事务所律师。原告唐前贵与被告胡昌洪、都江堰市城市公共交通有限责任公司（以下简称都江堰城市公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司（以下简称人保都江堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐前贵及其委托诉讼代理人张芳，被告人保都江堰公司的委托诉讼代理人李晓光均到庭参加诉讼，被告胡昌洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐前贵提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告医疗费26180.04元、住院伙食补助费4750元、营养费6250元、护理费9000元、误工费12500元、、残疾赔偿金121067.1元、精神损害抚慰金18000元、鉴定费1300元，上述费用共计199047.14元，由人保都江堰公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告胡昌洪、都江堰城市公交公司承担连带赔偿责任；二、精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。2016年5月12日17时许，唐前贵驾驶人力三轮车行驶至都江堰市市区学府路100号路段时，遇胡昌洪驾驶川AE26**“蜀都牌”大型普通客车，由都江堰市彩虹大道方向沿学府路往永安大道方向行驶，胡昌洪驾车行驶至市区学府路100号前路段，与同向右侧由唐前贵驾驶的人力三轮车相撞，造成唐前贵受伤、车辆损坏。唐前贵随即被送往都江堰市人民医院治疗。后经都江堰市公安局交通警察大队认定，胡昌洪负全部责任。唐前贵的伤情经四川鼎城司法鉴定中心鉴定：原告的伤残等级构成八级、十级。原告为维护自身合法权益，提起本次诉讼，望判如所请。庭审中，原告以按照新标准赔偿残疾赔偿金为由，增加诉讼请求9244.2元，各被告均不需要新的举证期答辩期。被告胡昌洪未到庭应诉、答辩。被告都江堰城市公交公司辩称，一、对本次交通事故的发生和都江堰市交通警察大队出具的《事故责任认定书》无异议；二、胡昌洪为本公司雇佣的驾驶员，事故车辆在人保都江堰公司投保了交强险和商业险（限额50万）不计免赔；三、垫付了医疗费、门诊费、破伤风针费50887.98元，要求在本案中一并处理。三、支付了唐前贵24天护理费，要求这24天的护理费在本案中扣减。被告人保都江堰公司辩称，一、对本次交通事故的发生和都江堰市交通警察大队出具的《事故责任认定书》无异议；二、事故车辆在人保都江堰公司投保了交强险和商业险（限额50万元），不计免赔，本次交通事故发生在保险合同有效期内；三、医疗费认可66678.02元，应扣除20687.4元的自费药；四、住院伙食补助费认可30元/天，计算95天；五、营养费认可20元/天，计算95天；六、护理费认可60元/天，计算95天；七、误工费不认可；八、残疾赔偿金认可城镇标准计算，14年，系数为31%；九、精神损害抚慰金认可8000元；十、鉴定费、诉讼费不属于保险公司承保的范围，不应承担。唐前贵为支撑其主张，提供如下证据：（一）唐前贵、胡昌洪身份信息及人保都江堰公司工商信息。证明：原、被告双方主体适格；（二）都江堰市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书（都公交认字【2016】第0001549号）》。证明：本次交通事故的发生经过以及责任划分依据；（三）司法鉴定意见书和鉴定费发票。证明：唐前贵伤残等级以及支付鉴定费1300元。（四）户口簿及社保信息，证明原告属城镇居民，且已参加社保。胡昌洪未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。都江堰城市公交公司对上述证据都无异议人保都江堰公司对上述证据无异议，但认为鉴定费不该由本公司承担。都江堰城市公交公司为支撑其抗辩意见，提交证据如下：医疗费发票一张、门诊发票四张、破伤风针收据一张。证明：医疗费共计64876.04元，唐前贵支付了16180.04元，本公司垫付50887.98元。唐前贵对该组证据无异议；也认可垫付情况。人保都江堰公司对该组证据中破伤风针收据不认可，对其他票据无异议。医疗费认可66678.02元，应该扣除20687.4元自费药。人保都江堰公司为支撑其抗辩意见，提交证据如下：《医疗审核登记表》一份。证明：本公司进行医疗审核，医疗费中应该扣除20687.4元自费药。唐前贵对人保都江堰公司提交的证据不质证。都江堰城市公交公司对人保都江堰公司提交的证据不认可，认为此证据是保险公司内部审核，不具有法律效力。胡昌洪未到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利。对于原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于都江堰城市公交公司提交的破伤风针收据，本院不予认可，对保险公司提交的证据，系保险公司内部的医疗审核，本院不予采信。其他证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年5月12日17时许，胡昌洪驾驶川AE26**“蜀都牌”大型客车客车，由都江堰市彩虹大道方向沿学府路往永安大道方向行驶，行至学府路100号前路段，与同向右侧与唐前贵所驾人力三轮车相撞，致两车不同损坏，唐前贵受伤。都江堰市公安局交通警察大队2016年5月22日出具《道路交通事故认定书（都公交认字【2016】第0001549号）》。认定：胡昌洪承担本次交通事故的全部责任，唐前贵不承担此事故的责任；唐前贵因本次交通事故受伤于当日进入都江堰市人民医院治疗，于2016年8月15日出院，住院95天，产生住院医疗费共计64876.04元，门诊费1801.98元，唐前贵垫付16180.04元，都江堰城市公交公司垫付50497.98元。2016年9月21日，四川鼎诚司法鉴定中心出具《法医临床学鉴定意见书》（鼎诚司鉴[2016]临鉴字第2028号），鉴定意见为：被鉴定人唐前贵的伤残等级评定为八级、十级。唐前贵支付鉴定费1300元。唐前贵，男，1950年7月17日出生，在其定残之日年满66岁，户籍地为四川省都江堰市胥家镇胥家下街30号。都江堰城市公交公司系川AE26**“蜀都牌”牌大型普通客车的所有人，为该车在人保都江堰公司投保了交强险和商业险（限额20万元），不计免赔。本次交通事故发生在保险合同有效期内。胡昌洪系都江堰城市公交公司雇佣驾驶员。庭审中，原、被告未就自费药扣除比例达成一致意见，本院确认按15%的比例予以扣除。本院认为，本案争议焦点：一、交通事故赔偿责任承担主体；二、赔偿适用标准、赔偿范围和赔偿金额。三、具体承担方式。以下针对争议焦点逐一评析。关于交通事故赔偿责任承担主体的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，交通事故发生后，事故车辆的保险公司应当在交强险限额承担相应的赔偿责任，不足部分按照过错责任分担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，本案胡昌洪系都江堰城市公交公司雇佣的驾驶员，故本院确认原告的损失应由都江堰城市公交公司承担。关于赔偿适用标准、赔偿范围和赔偿金额的问题。根据《最高人民法院》（以下简称人身损赔的解释）第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，唐前贵因交通事故受伤后要求胡昌洪及人保都江堰公司支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费等各项损失的主张成立，于法有据，本院予以支持。唐前贵应获得的赔偿项目如下：一、医疗费。唐前贵医疗费、门诊费66678.02元，本院予以确认。关于扣除自费药比例，本院酌定为15%。纳入保险赔偿范围为56676.32元[66678.02元×（1－15％）]，自费部分为10001.7元（66678.02元－56676.32元）。二、住院伙食补助费。根据人身损赔的解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，按照40元/天的标准计算，唐前贵住院95天，住院伙食补助费3800元（40元/天×95天），本院予以确认。三、营养费。根据人身损赔的解释第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，按照20元/天的标准，唐前贵住院95天，营养费1900元（20元/天×95天）。四、护理费。根据人身损赔的解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”之规定，唐前贵受伤后必然产生护理费，按照60元/天的标准，唐前贵住院95天，护理费5700元（60元/天×95天），本院予以确认。五、残疾赔偿金。唐前贵应按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。根据人身损赔的解释第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，参照四川省高级人民法院发出《关于印发四川省2016年度有关统计数据的通知》（川高法民一[2017]4号）中的数据，唐前贵的残疾赔偿金122973.9元（28335元/年×14年×31%），本院予以确认。六、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，唐前贵因交通事故受伤，客观上对其造成了精神损害，唐前贵主张精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。本院根据唐前贵的受伤程度及在本次交通事故中应承担的责任，酌情认定精神损害抚慰金11000元，本院予以确认。七、误工费。唐前贵未提供误工减少的相关证据，不予支持。八、鉴定费。唐前贵因本次交通事故受伤后进行伤残等级鉴定花去鉴定费1300元。关于具体承担方式的问题。一、因本案中商业险不需要分责，人保都江堰公司需承担医疗费中纳入保险赔偿费用，以及上述二至七项，人保都江堰公司应承担赔偿款202050.22元。二、都江堰城市公交公司应承担赔偿款11301.7元（10001.7元+1300元）。（一）自费药费用10001.7元。（二）鉴定费1300元。因都江堰城市公交公司已垫支50497.98元医疗费，且都江堰城市公交公司支付24天护理费，护理费中1440元（60元/天×24天）应由人保都江堰公司支付都江堰城市公交公司。扣减其应承担的11301.7元，人保都江堰公司应向都江堰城市公交公司支付交通事故垫支款40636.28元（50497.98元+1440－11301.7元）；人保都江堰公司应向唐前贵支付交通事故赔偿款161413.94元（202050.22元－40636.28）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产股份有限公司都江堰支公司于本判决生效之日起十日内向原告唐前贵一次性支付交通事故损失赔偿款人民币161413.94元；二、被告中国人民财产股份有限公司都江堰支公司于本判决生效之日起十日内向被告都江堰市城市公共交通有限责任公司一次性支付交通事故垫支款人民币40636.28元；三、驳回原告唐前贵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4282元，减半收取2141元，由被告都江堰市城市公共交通有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 曾 敬二〇一七年七月十二日书记员 武晓磊