wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0502民初2865号原告：中国农业银行股份有限公司通化东昌支行。负责人：张继明，行长。委托代理人：杨金泉，男。被告:徐扬，男，汉族，1981年12月5日生，住梅河口市。原告中国农业银行股份有限公司通化东昌支行（以下简称“农行东昌支行”）与被告徐扬银行卡纠纷一案，本院于2016年9月20日受理，于2017年7月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨金泉到庭参加了诉讼，被告徐扬经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告在我行办理汽车专项分期业务一笔，刷卡日期为2012年10月1日，分期期限为36个月，分期金额为44000.00元，持卡人于2014年11月26日偿还5200.00元后，至今未还款，截止2016年8月31日分期本金及手续费等费用余额尚欠22065.82元。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还信用卡本金、利息及相关费用共计22065.82元（截止2016年8月31日），及2016年9月1日至还清时止的欠款利息及相关费用。被告经传票传唤，无正当事由未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：2012年9月25日，被告徐扬向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，并于同日在通化市长诚汽车贸易有限公司首付款19900.00元，用该卡申请分期贷款（分36期，申请分期金额为44000.00元），购买长城牌汽车一辆，并办理抵押登记。被告偿还部分贷款后，剩余贷款本金、利息及相关费用一直没有偿还。截至2016年8月31日，被告尚欠原告贷款本金、利息及相关费用共计22065.82元。认定上述事实的证据有：信用卡申请表、贷款售车合同、行车证、欠款明细。本院认为：原、被告之间系银行卡纠纷，被告在原告处申请信用卡，并用该信用卡刷卡申请分期付款，原告已履行了发放贷款的义务，故被告应当按期偿还贷款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”根据原告提交的证据，截至2016年8月31日，被告尚欠原告贷款本金、利息及相关费用共计22065.82元，故被告应当偿还原告贷款本金、利息及相关费用共计22065.82元（截止2016年8月31日），及2016年9月1日至还清时止的欠款利息及相关费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐扬于本判决生效之日立即给付原告中国农业银行股份有限公司通化东昌支行贷款本金、利息及相关费用共计22065.82元（截止2016年8月31日）及2016年9月1日至还清时止的欠款利息及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费702.00元、公告费600.00元，由被告负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  于慧燕人民陪审员  刘玉霞人民陪审员  邹淑琴二〇一七年七月十一日书 记 员  赵秀峰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执3090号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康，职务：董事长。被执行人：许海生，男，1986年4月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被执行人：陈素云，女，1970年6月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人许海生、陈素云仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第3720号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。经查，被执行人陈素云的住所地在广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 皓审判员 周 晖审判员 胡小兵二〇一七年七月二十四日书记员 仇万青
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执239号申请执行人王某某。被执行人郑某某。申请执行人王某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日立案，立案标的为50525元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，未查询到被执行人有可供执行财产。现双方当事人达成和解协议，此协议正在履行之中，时间跨度较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年七月十八日书 记 员  严浩彰
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初6184号原告：刘继增，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托代理人：陈永刚，宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告：张建楠，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王娜，女，1988年1月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告刘继增与被告张建楠、王娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈永刚到庭参加诉讼，被告张建楠、王娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘继增向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带给付原告沙发木线货款54000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营沙发木线销售业务，2015年2月，原告按照被告的要求向二被告经营的kTV场所供应沙发木线，被告给付部分货款后，尚欠原告货款54000元，2015年2月14日由被告张建楠出具欠条一份。此后，原告多次向被告催要此笔货款，但被告一拖再拖，始终未履行付款承诺，因二被告系夫妻关系，故诉请法院依法判决二被告承担还款义务。原告提供欠条一份，记明：今欠沙发木线余款伍万肆仟元整，计54000元，欠款人：张建楠，2015.2.14，用以证明原告所诉欠款事实。本院依据原告申请调取宝坻区民政局婚姻登记档��一份，证明二被告于2005年5月4日登记结婚，证明二被告现系夫妻关系。二被告未出庭亦未提交书面答辩。本院对以上证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原告经营沙发木线销售业务，2015年2月，原告按照被告的要求向二被告经营的kTV场所供应沙发木线，被告给付部分货款后，尚欠原告货款54000元，2015年2月14日由被告张建楠出具欠条一份。此后，原告多次向二被告催要此笔货款，但二被告始终未履行付款义务。另查明二被告于2005年5月4日登记结婚，现系夫妻关系。本院认为，原告应被告的要求向其供应沙发木线，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，双方应严格履行各自的义务。原告向被告交付标的物，被告仅部分履行付款义务，为原告出具欠条后，仍未继续全面履行付款义务，显系违约行为，应承担此纠纷的全��责任。虽然欠条是被告张建楠出具，因是其与被告王娜婚姻存续期间所负债务，应共同承担还款义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告张建楠、王娜于判决生效后十日内连带给付原告刘继增货款54000元。如果二被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元（原告已交纳），由被告张建楠、王娜负担，缴纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。审判员  戴英军二〇一七年七月二十七日书记员  李金晓法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解释合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当全面按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初6468号原告:兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。负责人:曾晓阳，该行行长。委托代理人：王建国，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：张亮，男，汉族，1982年10月14日出生，住武汉市武昌区，被告：湖北天成美雅置业有限公司，住武汉市东湖新技术开发区东信路光谷创业街特1幢2-2608号。法定代表人：肖浩然。本院在审理原告兴业银行股份有限公司武汉分行与被告张亮、湖北天成美雅置业有限公司借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司武汉分行于2017年7月6日向本院申请撤回对被告张亮、湖北天成美雅置业有限公司的起诉。本院认为：原告兴业银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费7684元，减半收取3842元，公告费650元，共计4492元，由原告兴业银行股份有限公司武汉分行承担。（此页无正文）审 判 长  陶冲祥人民陪审员  孙艳萍人民陪审员  谢 莎二〇一七年七月十七日法官 助理  王 聪书 记 员  何利仙
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初3516号原告宋亚博，男，汉族，1990年4月15日出生，住登封市。委托诉讼代理人：蔡银河，河南国计律师事务所律师。被告孙国灿，男，汉族，1963年3月13日出生，住登封市。郑州劲牛建筑有限公司，住所地：登封市。法定代表人：牛先奇。登封市石道乡阳光幼儿园，住所地：登封市。法定代表人：陈留根。案由劳动争议纠纷诉讼请求1、依法判令被告支付拖欠原告的工资1800元及相当于工资报酬25%的经济补偿450元，共计2250元；2、本案诉讼费由被告承担。原告宋亚博诉被告孙国灿、郑州劲牛建筑有限公司、登封市石道乡阳光幼儿园劳动争议纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告宋亚博撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告宋亚博承担。审判员 吴 蓉二〇一七年七月二十一日书记员 焦伟源
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初字第3796号原告：陈楠，男，1982年8月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：李扬、郭徐明，浙江富春江律师事务所律师。被告：章建欢，男，1979年10月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：陈竹影，女，1981年12月4日出生，汉族，住杭州市上城区。原告陈楠诉被告章建欢、陈竹影民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告陈楠于2017年7月25日向本院提出撤回对被告章建欢、陈竹影的起诉申请。本院认为：原告陈楠申请撤回对被告章建欢、陈竹影的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈楠撤回对被告章建欢、陈竹影的起诉。案件受理费543元，减半收取271.50元，由原告陈楠负担。代理审判员  俞菲二〇一七年七月二十五日书 记 员  王彬
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执60号申请执行人：廖勇，男，1975年4月21日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市奉新县，被执行人：奉新鑫新大酒店有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯川东路（擎天大厦9幢），组织机构代码：58656415-2。法定代表人：宋心贵，该公司经理。被执行人：宋心贵，男，1968年11月13日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市奉新县，本院在执行申请执行人廖勇与被执行人奉新鑫新大酒店有限公司、宋心贵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初863号民事判决书，被执行人奉新鑫新大酒店有限公司、宋心贵应归还申请执行人廖勇借款人民币806480元及利息，负担案件受理费和财产保全费人民币11150元，承担执行费人民币10576元。本院已执行到位人民币30000元,尚有787630元及利息未执行到位。经本院查询被执行人奉新鑫新大酒店有限公司、宋心贵名下银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记及证券登记，被执行人奉新鑫新大酒店有限公司名下仅有工商登记，但已实际停业。被执行人宋心贵名下有多处房产但均已抵押给银行，亦被多家法院查封，致使我院暂时无法处置。因被执行人奉新鑫新大酒店有限公司、宋心贵暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0921执60号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  翟因彪审判员  刘蓓蓓审判员  刘方建二〇一七年七月十一日书记员  廖 俊
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0631执159号申请执行人：王进社，男，汉族，农民，河北省望都县人。委托代理人：王进昌，男，汉族，农民，河北省望都县人。被执行人：熊胜田，男，汉族，农民，河北省望都县人。本院在执行河北省望都县（2017）冀0631民初58号民事判决书，王进社申请执行熊胜田劳动争议一案，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结河北省望都县（2017）冀0631民初58号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷林林审判员  张洪亮审判员  张春龙二〇一七年七月十七日书记员  赵 培附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初1446号原告：杨光值，男，1976年3月3日出生，汉族，住址广西凌云县，现住广西百色市右江区。被告：刘幸昌，男，1958年7月19日出生，壮族，住址广西武鸣县。原告与被告承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：请求判令被告赔付原告承包费90000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：被告经公司会决定后，于2015年9月29日由被告与原告签订《合同书》，合同约定被告将其所有的百色市四塘镇雷达山林地及村部分所有的第二代林木挖施肥沟，施肥的项目交给原告承包施工，施工总亩数为2500亩，工期一个月，工价为每亩39元，合同约定了付款时间及付款方式等。在合同约定的时间内，原告已按合同履行全部义务，但被告迟迟不付款。经原告多次催款，被告刘幸昌于2016年7月13日亲自书写一份《协议书》给原告，协议书明确总亩数为1340亩，总工钱110425元，辛苦费15000元，总费用125425元，被告已支付35000元，尚欠90000元，被告应于2016年7月23日全部付清。但至今，被告仍未履行付款义务，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。原告就其诉讼请求提交的证据：1、2015年9月29日原告与被告签订的合同书；2、2016年7月23日原、被告签订的协议书；3、被告刘幸昌的身份证复印件。被告刘幸昌未作答辩。对原告提供的证据，经本院审查后，认为上述证据与原告诉称内容相对应，具有证明力，本院依法予以认定。经审理查明，2015年9月29日，原告与被告刘幸昌在在百色市右江区四塘镇签订合同书，由原告承接百色市四塘镇雷达山林地桉树林挖施肥沟、施肥工程，工期一个月。合同书注明甲方为“广西丰润投资有限公司林业部刘幸昌”，刘幸昌在甲方处签名，但无广西丰润投资有限公司印章；原告在乙方处签名。合同签定后，原告组织人工上山挖沟、施肥。2016年7月13日，经结算，被告刘幸昌书写一份“协议书”，明确尚欠原告90000元，并定于2016年7月23日全部付清给原告。然而期限到后，被告并未履行约定的承诺。原告追索无果，遂诉至本院。本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当依约给付报酬。本案中，原告依照合同的约定，完成工作内容，并与被告结算后，被告承诺在一定期限内给付原告相应的报酬，但被告未在约定期限内履行给付义务，显属违约。原告要求被告给付尚欠的90000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘幸昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。诉讼中，原告自愿撤回对广西丰润投资有限公司的起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘幸昌于本判决生效之日起七日内支付原告杨光值人民币90000元，并从2017年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，至款还清之日止。案件受理费2025元，公告费700元，由被告刘幸昌负担。上述应付的款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费2025元（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交则按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁 琳人民陪审员  邓福愿人民陪审员  陆玉兰二〇一七年七月二十五日书 记 员  谭英华
泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0991民初311号之四解除保全申请人：泰安市安和贸易有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。法定代表人：刘衍国，该公司总经理。被申请人：江苏鑫路通物资贸易有限公司，住所地江苏省徐州市。被申请人：徐州飞虹网架建设有限公司，住所地徐州）江苏省迈达重钢结构股份有限公司院内（工业园区办公楼北侧）。被申请人：高洪，男，1970年5月6日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请人泰安市安和贸易有限公司与被申请人江苏鑫路通物资贸易有限公司、被申请人徐州飞虹网架建设有限公司、被申请人高洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）鲁0991民初311号之二裁定书，对被申请人江苏鑫路通物资贸易有限公司在徐州淮海农村商业银行股份有限公司的股份19328400股及分红进行了冻结。申请人泰安市安和贸易有限公司于2017年7月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人解除财产保全是行使其诉讼权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏鑫路通物资贸易有限公司在徐州淮海农村商业银行股份有限公司的股份19328400股及分红的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马汝德审 判 员  田雅君人民陪审员  安儒泉二〇一七年七月十七日书 记 员  张雪羽
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初6028号原告：天津双益涂料助剂有限公司，住天津市宝坻区郝各庄镇富民路西区4号。法定代表人：胡振波，经理。委托诉讼代理人：李东，宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告：魏彦兵，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。原告天津双益涂料助剂有限公司与被告魏彦兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李东到庭参加诉讼，被告魏彦兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津双益涂料助剂有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付原告货款48600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系从事涂料助剂生产、销售；水性涂料制造、销售；化工产品销售的企业。2016年被告从原告处购买了总价款为48600元的粘合剂，被告当时未给付原告货款，仅出具欠条一份，并口头承诺一个月内还清。但被告至今仍以各种理由拒绝给付原告上诉货款，故原告提起诉讼。原告提供欠条一份，记明：今欠胶款肆万捌仟陆百元整（48600），欠款人魏彦兵，2017.1.23，用以证明原告所诉欠款事实。本院对以上证据予以确认。被告未出庭亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事涂料助剂生产、销售；水性涂料制造、销售；化工产品销售业务，2016年，原告按照要求向被告供应粘合剂，总计货款48600元，被告当时未给付给原告货款，在2017年1月23日由被告出具了欠条一份。此后，原告多次向被告催要此笔货款，但被告始终未履行付款义务。本院认为，原告应被告的要求向其供应粘合剂，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，双方应严格履行各自的义务。原告向被告交付标的物，被告未履行付款义务，为原告出具欠条后，仍未继续全面履行付款义务，显系违约行为，应承担此纠纷的全部责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告魏彦兵于判决生效后十日内给付原告天津双益涂料助剂有限公司货款48600元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取计508元（原告已交纳），由被告魏彦兵负担，缴纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。审判员  戴英军二〇一七年七月三十一日书记员  李金晓法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解释合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当全面按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初598号原告：张艾学，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晴宇，安徽启宇律师事务所律师。被告：孙雷，男，1962年10月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告张艾学与被告孙雷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告张艾学于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张艾学撤诉。案件受理费576元，减半收取计288元，由原告张艾学负担。审 判 长  刘桂侠审 判 员  李晓婷人民陪审员  苟存胜二〇一七年七月十七日书 记 员  沈 玥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1721民初170号原告：秦某，女，1974年3月12日出生，汉族，农民，住曹县。被告：李某，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，住曹县。原告秦某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和好为由向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告秦某负担。审 判 长  邢保东人民陪审员  魏广平人民陪审员  智庆涛二〇一七年七月四日书 记 员  李胜龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初2521号原告：吴朗月，男，1995年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，被告：上海心知元电子商务有限公司。住所地：上海市静安区中山北路***号*幢*层。法定代表人：严昶，公司经理。委托诉讼代理人：苏余、张誉，上海明伦律师事务所律师。特别授权代理。原告吴朗月与被告上海心知元电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告吴朗月诉称，原告于2017年5月16日登录被告淘宝企业店铺，购买名为“百龄堂极刚鹿血虫草复合片”的产品，购买金额共计5,200元。原告收到产品后给正在哺乳期的嫂子食用后小孩子出现全身过敏，经查询《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》与《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告》，人参粉和玛咖粉对于哺乳期妇女不能食用，而商品网页详情和食品外包装并没有标注孕妇、哺乳期妇女不宜食用。另极刚鹿血虫草复合片属于膳食营养补充剂，《预包装特殊膳食用食品标签》强制标示内容4.4规定应当标示“适宜人群”，但是该复合片既没有标注适宜人群也没有标注孕妇、哺乳期妇女不宜食用，违反了食品安全法存在严重的食品安全隐患。提出诉讼请求如下：1、退还货款520元；2、赔偿货款总值十倍的金额5,200元；3、被告承担本案诉讼费。被告上海心知元电子商务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告购买产品时，该产品的网页链接内明确约定：“凡在本店交易中出现的交易纠纷，双方应友好协商解决。解决无果，均由本店公司注册地人民法院管辖。如不能接受请勿购买”，原告浏览网页后拍下链接中的产品，即是对上述约定管辖条款的确认。因此，本院对本案不具有管辖权，请求将案件移送至被告住所地上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”的规定，本案被告已在商品销售网页采取加重点符号，加大字体的方式提醒消费者注意关于纠纷管辖的约定，故该管辖约定有效，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定，裁定如下：被告上海心知元电子商务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市静安区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 黄 玮二〇一七年七月三十一日书记员 刘明珠
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0411刑初504号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人谭紫建，男，1995年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省徐州市邳州市，住江苏省徐州市邳州市，暂住本市新北区。因本案于2017年3月13日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，同年7月20日被逮捕。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]427号起诉书指控被告人谭紫建犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。经公诉机关建议，并当庭征得被告人谭紫建的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林银银出庭支持公诉。被告人谭紫建到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院指控，被告人谭紫建和谭紫祥（另案处理）合伙，分别于2017年2月22日和3月2日，至本市新北区小河镇环镇南路“建清烟酒店”和春江镇魏村青城村委腊闸里“步步高副食品商店”，采用砸门、窗入室等手段，盗窃作案2起，窃得人民币100元及各种品牌的香烟等物品，共计价值人民币4442元。具体事实分述如下：1、2017年2月22日凌晨0时许，被告人谭紫建和谭紫祥（另案处理）至本市新北区小河镇环镇南路建清烟酒店，砸窗入室后窃得中华牌香烟（硬）22包、中华牌香烟（软）22包、苏烟（五星红杉树）20包、苏烟（七星红杉树）10包、南京（十二钗薄荷）10包、玉溪香烟（软）10包、南京香烟（九五至尊）2包、黄金叶香烟（天叶）1包以及人民币100元，共计价值3472元。2、2017年3月2日凌晨2时许，被告人谭紫建和谭紫祥在本市新北区春江镇青城村委腊闸里19号步步高副食品商店，砸窗入室后窃得中华牌香烟（硬）4包、中华牌香烟（软）6包、苏烟（五星红杉树）6包、王冠香烟（原味三号铁盒）3包、钻石荷花香烟6包、黄鹤楼香烟（硬大彩）6包。共计价值人民币970元。上述事实，被告人谭紫建在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人巢某、陈某陈述笔录、证人朱君辉等人证言笔录、常州市公安局新北分局制作的辨认、现场勘验笔录、常州市价格认证局出具的涉案物品价格认定结论书等鉴定意见、案发现场提取的监控视频等视听资料、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭紫建以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谭紫建采取破坏性手段窃取财物，酌情予以从重处罚。被告人谭紫建系初犯、认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人谭紫建因本案被羁押的日期予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭紫建犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年10月19日。所判处罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人谭紫建退赔违法所得，予以发还被害人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 王 彧二〇一七年七月二十日书记员 史璞頔
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1221执1134号李景华：你（单位）与刘曦光民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2016）皖1221民初6483号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人刘曦光于2017年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向刘曦光支付289306元。（2）支付迟延履行利息。（3）支付案件受理费、支付案件执行费。开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309特此通知二〇一七年七月十七日（院印）
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1321行审130号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人曹建春，男，1987年3月3日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人曹香华，女，1989年10月1日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人曹建春、曹香华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）第1847号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曹建春、曹香华于2015年11月20日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曹建春、曹香华征收社会抚养费42060元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）第1847号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人曹建春、曹香华在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）第1847号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人曹建春、曹香华承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一七年七月六日书记员  刘桂花
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民特00049号申请人：毕某（系孟某1的妻子），女，汉族，1959年12月24日出生，住长春市朝阳区。被申请人：孟某1，男，汉族，1958年12月17日出生，住址同上。代理人：孟某2（系孟某1的女儿），女，汉族，1984年11月30日出生，住同上。申请人毕某申请认定被申请人孟某1无民事行为能力一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人毕某称，申请人毕某系与被申请人孟某1系夫妻关系，孟某1于2016年8月发病，因言语不能，左侧肢体活动不灵入院，2016年9月2日被送往吉林省前卫医院，经诊断为脑血管病、脑出血后遗症。由于孟某1病情加重，生活不能自理，毕某向人民法院申请认定孟某1为无民事行为能力人。代理人孟某2称，对申请人毕某提出的申请事项、事实与理由均无异议。经审理查明，申请人毕某系被申请人孟某1的妻子，代理人孟某2系孟某1的女儿。孟某1因言语不能、左侧肢体活动不灵三天，于2016年9月2日至19日在吉林省前卫医院入院接受治疗，出院诊断为出血性脑梗死、脑出血后遗症、肺部感染、电解质紊乱（低钠、氯、钙、磷血症）、高脂血症、低蛋白血症、脑白质疏松、脑萎缩。2017年7月24日，吉林正达司法鉴定中心出具法医精神司法鉴定意见书，认定孟某1患有脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆），目前无民事行为能力。本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。被申请人孟某1患有脑血管病所致损害综合症（血管性痴呆），经鉴定机构认定为目前无民事行为能力，故申请人毕某申请认定孟某1为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宣告孟某1为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员 巴 卓二〇一七年七月三十一日书 记 员 刘琳琳
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0412刑初860号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人蔡朋，男，1985年1月5日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，家住山东省枣庄市台儿庄区。因本案于2017年5月24日由常州市公安局武进分局决定被取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]893号起诉书指控被告人蔡朋犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年7月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉。被告人蔡朋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月12日22时许，被告人蔡朋持证驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿常州市武进区湖塘镇金鸡路由西向东行驶至随园小区北门，进入随园小区时与蒋某等人发生纠纷，民警处警时发现被告人蔡朋有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定：被告人蔡朋的血液中乙醇含量为103.3毫克/100毫升。上述事实，被告人蔡朋在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、查获经过、监控截图、血样提取登记表、物证检验报告、证人蒋某、盛某、谢某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡朋，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡朋归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蔡朋犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人蔡朋属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护交通管理秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蔡朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇一七年七月十三日书记员  郭建兰附：相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执294号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利区支行。负责人：燕欣春，行长。委托代理人：张涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利区支行职工。被执行人：高友昌。被执行人：王新英。被执行人：赵培山。被执行人：李义云。被执行人：胡新荣。被执行人：王新国。中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利区支行与高友昌、王新英、赵培山、李义云、胡新荣、王新国金融借款合同纠纷一案，垦利区人民法院于2015年9月2日作出(2015)垦胜商初字第51号民事判决书已经发生法律效力，该判决书主要内容为：一、被告高友昌、王新英于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行偿还借款本金60391.67元及利息、罚息(利息：⑴以借款本金60391.67元为基数，自2013年6月16日至2013年8月15日，按合同约定的年利率15.84%计算；⑵以借款本金60391.67元为基数，自2013年8月16日至法院判决付款之日之间的新生利息，按年利率15.84%计算。罚息：⑴以应还未还的本息20299.40元为基数，自2013年6月16日至2013年7月15日，按合同约定罚息年利率7.92%计算；⑵自2013年7月16日至2013年8月15日，以应还未还的本息40963.73元为基数，按合同约定罚息年利率7.92%计算；⑶以应还未还的本息61628.06为基数，自2013年8月16日至法院判决付款之日之间的新生利息，按合同约定的逾期罚息年利率7.92%计算。以上计算的利息、罚息之和不得超过年利率24%）。二、被告赵培山、李义云、胡新荣、王新国对上述第一项款项承担连带清偿责任。三、被告赵培山、李义云、胡新荣、王新国在承担保证责任后，有权向被告高友昌、王新英追偿。因被执行人未履行义务，申请人于2017年3月31日向我院申请执行，我院于当日立案执行。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利区支行与被执行人高友昌、王新英、赵培山、李义云、胡新荣、王新国金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单库的执行决定书、限制消费令和执行传票，被执行人未在本院指定的期间内履行义务。本院对被执行人的银行有存款、公司股权、车辆及不动产进行了查询，此外未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，其认可并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本判决书送后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  温国鹏审判员  胡军辉二〇一七年七月二十八日书记员  赵汝启
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民申23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江民共，男，1970年3月15日生，汉族，住江西省九江市都昌县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：）曹开金，男，1985年9月24日生，汉族，住江西省九江市都昌县。一审被告杨宗贵（又名杨神送），男，1948年9月17日生，汉族，住江西省九江市都昌县。再审申请人江民共因与被申请人曹开金、一审被告杨宗贵执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2015）九中民三终字第337号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江民共申请再审称：一、原判决认定事实错误。（一）被申请人伪造了曹会勇出具的2万元收条，2016年12月6日，申请人找到曹会勇核实该收条的真实性，曹会勇明确向申请人表示该收条并非他本人所书写，而该收条在原判决中被采信。（二）被申请人与一审被告杨宗贵签订的住房买卖合同存在欺诈行为，杨宗贵隐瞒了房屋已办好分户产权证及房屋不能交易的事实，该住房不能通过正常手续办理产权变更。（三）被申请人自己存在怠于办理的过错。二、被申请人不具备提起执行异议之诉的权利，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第305条规定的条件。综上，江民共依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（三）项之规定，向本院提出再审申请，请求撤销一、二审判决，再审改判执行都昌县城东风路南侧第7层房屋。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，申请人执行杨宗贵是基于双方之间的民间借贷纠纷，即本案的执行为金钱债权的执行。申请人申请执行杨宗贵案于2014年11月28日立案，而被申请人曹开金早在2010年1月31日就与杨宗贵签订住房买卖合同，约定由曹开金购买杨宗贵所有的涉案房屋都昌县城东风路南侧第7层，房屋总价款19万元，曹开金已支付16.3万元，余款双方约定待房屋产权证办理后再支付。该房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示且不存在法律规定的导致合同无效的情形，即曹开金在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。后杨宗贵将房屋交付给曹开金，曹开金在对房屋进行装修后于2013年上半年入住至今，即曹开金在人民法院查封之前已合法占有该不动产。且根据本案查明的事实，曹开金购买的房屋一直没有办理过户手续的过错在于杨宗贵，曹开金对涉案房屋过户登记未完成无过错，故被申请人曹开金对涉案房屋都昌县城东风路南侧第7层提出的异议完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，且根据本案查明的事实可以确定曹开金对于涉案登记在杨宗贵名下的房屋具有排除执行的权利，申请人认为原判决认定事实错误、被申请人不具备提起执行异议之诉的权利的说法与本案查明的事实及法律规定不符，本院对此不予采信。综上，本案认定事实清楚和适用法律正确，江民共的再审申请事由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项的规定，裁定如下：驳回江民共的再审申请。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一七年七月十七日书记员  劳 逸
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0825民初346号原告：温小琴，女，1985年8月17日生，汉族，住福建省连城县，委托诉讼代理人：陈炳发，连城县新泉法律服务所法律工作者。被告：巫小龙，男，1988年2月11日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，委托诉讼代理人：陈丰传，福建诺佳律师事务所律师。原告温小琴与被告巫小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。温小琴以双方已经达成庭外和解并自愿达成《还款协议书》为由向本院提出撤诉申请。本院认为，温小琴提出撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许温小琴撤回起诉。案件受理费5410元，减半收取2705元，由温小琴负担。审判员 罗  炳  智二〇一七年七月十一日书记员 黄晓晖（代）
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初01886号原告：黄和漆，男，1989年9月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：章严，男，1988年4月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈书听，男，1991年2月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告黄和漆与被告章严、陈书听民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告章严偿还原告借款1万元并支付利息（以1万元为基数，自2016年5月29日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告陈书听对上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭审理并当庭宣告判决。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告章严偿还原告借款1万元并支付利息（以1万元为基数，自2016年5月29日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本院经审理认定，2016年5月29日，被告章严向原告黄和漆借款1万元,并出具借条一份，约定按月利率2%支付利息，未约定还款期限，被告陈书听在担保人一栏签字捺印。借款后，两被告至今未予还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、章严于本判决生效后十日内偿付黄和漆借款1万元并支付利息（以1万元为基数，自2016年5月29日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、陈书听对上述款项承担连带保证责任，陈书听在承担保证责任后，有权向章严追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由章严、陈书听负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余小卫人民陪审员  施海燕人民陪审员  苏婷婷二〇一七年七月十一日代书 记员  郑林绮相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0382执539号本院在执行丁可旭与被执行人宿迁市常景建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未按在指定期间内履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：将宿迁市常景建材有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初第7827号原告：陈文道，男，1945年7月13日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告：陈斐，男，1973年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：陈文道，系本案原告之一。被告：钟信财，男，1943年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：佛山电器照明股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：ＸＸ。原告陈文道、陈斐与被告钟信财、佛山电器照明股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告陈文道、陈斐申请缓交案件受理费未获批准，在本院于2017年6月25日向其送达预交案件受理费通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈文道、陈斐撤回起诉处理。审 判 员  钟 力审 判 员  张小敏人民陪审员  邵 静二〇一七年七月十日书 记 员  梁倩滢
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢888号申请执行人：潘永明，男，1971年5月11日出生，现住庄河市。被执行人：庄河市天成机械有限公司，住所地：辽宁省庄河市光明山镇冯屯村。法定代表人：周吉福，系该公司经理。本院在执行过程中，由承办人赵长刚承办案件对被执行人车辆进行了评估拍卖，流拍后，被执行人缴纳十万元，本院解除了对被执行人车辆的扣押，但仍然查封车籍，经计算，扣除评估拍卖费和执行费后，按比例发放了该笔执行款，本案清偿4600元。申请执行人向本院表示，被执行人暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 平审 判 员  刘轶华代理审判员  付晓东二〇一七年七月二十七日书 记 员  李 玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0304民初1342号原告：刘细珍，女，汉族。法定代理人：周铁湘，男，汉族。委托诉讼代理人：何国宏，湖南百舸律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蒲英，湖南百舸律师事务所律师。被告：周军伍，男，汉族。原告刘细珍诉被告周军伍不当得利纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告刘细珍于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘细珍的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘细珍撤诉。案件受理费4720元，减半收取计2360元，由刘细珍负担。审判员  王冰二〇一七年七月五日书记员  夏茜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初5716号原告：天津市日新物业管理有限公司。被告：赵杨。天津市日新物业管理有限公司与被告赵杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月01日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市日新物业管理��限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市日新物业管理有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年七月十九日书记员 白秀东附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑终94号原公诉机关静宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某，出生于甘肃省静宁县，住静宁县。1991年10月20日因犯盗窃罪被静宁县人民法院判处有期徒刑十年，2012年11月14日因犯寻衅滋事罪被静宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年11月21日刑满释放。2017年3月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被静宁县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于静宁县看守所。静宁县人民法院审理静宁县人民检察院指控被告人曾某犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月25日作出（2017）甘0826刑初68号刑事判决，原审被告人曾某在法定期间提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾某申请撤回上诉。本院认为，上诉人曾某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。二审审理期间，上诉人曾某自愿撤回上诉，系对自己诉权的处分，应准许。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人曾某撤回上诉。静宁县人民法院（2017）甘0826刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 燕审判员 刘亚琼审判员 张太平二〇一七年七月七日书记员 郭亚丽
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初2551号原告袁金莲，女，1967年12月10日出生，汉族，籍贯四川省攀枝花市仁和区。被告李小玫，女，1964年12月23日出生，籍贯四川省攀枝花市东区。原告袁金莲与被告李小玫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。依法由审判员刘学明适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告袁金莲、被告李小玫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月10日，被告因到朋友处投资向原告借款70000元，承诺一年内归还，按利息年12%给付。原告考虑和被告是妯娌关系，后来又亲如姐妹，并且被告有一定的偿还能力，故借给被告现金70000元，被告当场出具借条一张。事后，被告约在2015年7月15日向原告支付过半年利息4200元，之后被告未再支付本金和利息，原告多次要求被告立即归还借款，被告以各种理由让原告遥遥无期等待，拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还借款70000元，支付两年利息共计16800元，合计人民币86800元。被告辩称，原告通过银行转款70000元给被告，被告出具借条、双方对利息约定以及2015年7月15日支付利息4200元的情况属实，但是该款是通过被告投资给被告朋友杨晓华其担任襄阳川惠大酒店的总经理。基于原告的信任和被告不懂法，加之杨晓华给被告打了借条，故被告也给原告打了借条。后来因为投资失败，所以之后的利息和本金没有支付。被告并没有向原告借钱，原告是知道的，被告会尽最大努力将钱追回退给原告，但被告不支付利息，并且原告应当承担追钱过程产生的费用。经审理查明，原、被告系妯娌关系。2014年1月3日，原告通过银行转款50000元给被告，用于被告朋友的投资，被告出具借条一张，载明“今借到袁金莲现金50000元整。大写：伍万元整。借款期限为半年，每月支付利息500元。大写伍百元整。借款人：李小玫”。被告按约支付了利息。2014年12月10日，原告又通过银行转款20000元给被告，因之前的50000元未归还，被告向原告重新出具借条一份，载明：“今借到袁金莲人民币现金，大写：柒万元整，小写：70000元整。期限为一年。借款期间按年息12%给付。半年支付一次利息，到期本息付清。借款人：李小玫”。2015年7月15日，被告支付了半年利息4200元后，一直至今未再向原告支付过本金和利息。以上事实有原、被告当庭陈述、借条等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护、债务应当清偿。本案中，因投资的需要，原告将钱通过银行转给被告，被告出具借条，并对利息和还款期限作了约定，且不违反法律规定，故本案原、被告双方的借贷关系成立并明确，因此被告应当按照约定归还借款本金和利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：李小玫于本判决生效之日起十日内向袁金莲归还借款本金70000元及利息16800元，合计86800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取985元，由李小玫负担（此款已由袁金莲先行垫付，待李小玫履行上述义务时一并向袁金莲支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  刘学明二〇一七年七月二十七日书记员  聂 琳
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终948号上诉人（一审原告）孙荣国，男，1938年10月29日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人（一审原告）金晓明，女，1947年10���21日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人（一审原告）孙亚洁，女，1970年2月7日出生，汉族，住北京市西城区。上述上诉人之共同委托代理人王梓珩，男，1997年10月22日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人（一审原告）王梓珩，男，1997年10月22日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，局长。委托代理人杨峻，北京市西城区房屋管理局干部。委托代理人单良，北京市康达律师事务所律师。上诉人孙荣国、金晓明、孙亚洁、王梓珩因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）要求撤销京建宣拆许字[2008]第29号《房屋拆迁许可证》一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称��审法院）所作（2017）京0102行初333号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。经审查，2016年11月1日西城房管局针对孙荣国、金晓明、孙亚洁、王梓珩与首都医科大学宣武医院之间的拆迁补偿安置纠纷作出了西房裁字（2016）第27号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》。一审法院经审理认为，孙荣国、金晓明、孙亚洁、王梓珩的合法权益可以通过对上述《城市房屋拆迁纠纷裁决书》的合法性审查予以保护。故孙荣国、金晓明、孙亚洁、王梓珩要求撤销京建宣拆许字[2008]第29号《房屋拆迁许可证》的行为已不具备法定起诉条件，对其诉讼，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回孙荣国、金晓明、孙亚洁、王梓珩���起诉。孙荣国、金晓明、孙亚洁、王梓珩不服一审裁定，认为本案符合法定起诉条件，故向本院提起上诉，请求撤销一审行政裁定，改判支持其一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。西城房管局同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。本案中，孙荣国、金晓明、孙亚洁、王梓珩的合法权益可以通过对《城市房屋拆迁纠纷裁决书》的合法性审查予以保护。因此，孙荣国、金晓明、孙亚洁、王梓珩关于撤销京建宣拆许字[2008]第29号《房屋拆迁许可证》的起诉已不具备法定条件，一审法院据此裁定驳回孙荣国、金晓明、孙亚洁、王梓珩的起诉是正确的，本院应予维持。孙荣国、金晓明、孙亚洁、王梓珩的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 丹审判员 严 勇审判员 李智涛二〇一七年七月二十五日书记员 方浩然
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0119刑初530号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王海江，男，1973年4月9日出生于天津市蓟州区，汉族，农民，小学文化，住蓟州区。2017年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）540号起诉书指控被告人王海江犯危险驾驶罪，建议对被告人王海江适用认罪认罚制度和刑事速裁程序。本院适用认罪认罚制度并刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年4月24日21时30分许，被告人王海江酒后驾驶车牌号为蒙Ｄ×××××起亚牌小型轿车���蓟州区许家台镇小米庄村南一饭店出发，在通往该村及该村内道路上行驶，后被处警公安人员查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人王海江血液中的酒精含量为228.2mg／100ml。被告人王海江被公安机关电话传唤主动到案。上述事实，有被告人王海江供述，证人刘某1、周某、王某1、刘某2、王某2证言，被告人驾驶证及所驾车辆行驶证复印件，被告人驾驶证信息及所驾驶车辆信息查询情况，被告人所驾驶车辆照片，案件来源及抓获经过，公安机关情况说明，被告人血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王海江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王海江具有以下量刑���节：被告人王海江被电话传唤主动到案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，且同意适用速裁程序，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王海江拘役三个月，并处罚金人民币五千元的量刑意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王海江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 潘晓哲二〇一七年七月六日法官助理 朱茜茜书 记 员 蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更134号罪犯余晓伟，男，生于1984年4月11日,汉族，初中文化程度，安徽省寿县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省青山区人民法院于2010年9月7日作出(2010)青刑初字第183号刑事判决，以被告人余晓伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。执行中，2013年5月、2015年9月两次经本院裁定减刑共一年五个月，并于2014年7月缴纳罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯余晓伟在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯余晓伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯余晓伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯余晓伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期至2020年12月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年七月十七日书记员 龚志娥
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初3579号原告：黄海龙，男，1989年5月20日生,汉族，住江阴市。被告：沈玉凤，女，1952年12月26日生，汉族，住江阴市，现下落不明。原告黄海龙与被告沈玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄海龙到庭参加了诉讼，被告沈玉凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄海龙向本院提出诉讼请求：1.沈玉凤立即归还借款10000元；2.沈玉凤归还原告借款利息1000元；3.由沈玉凤承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月9日，沈玉凤向黄海龙借款人民币壹（10000）元整，并出示借条一张。由于沈玉凤至今未归还所借款项，故黄海龙向法院起诉。沈玉凤未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月9日，沈玉凤向黄海龙借款10000元，并出具借条1份。借款后，沈玉凤至今未还，黄海龙多次催要无果，遂起诉来院。庭审中，黄海龙明确第二项关于利息的诉讼请求：要求沈玉凤支付10000元自2017年3月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。本院认为，黄海龙与沈玉凤之间的借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。沈玉凤结欠黄海龙借款本金10000元，有其出具的借条及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。对此，沈玉凤应承担偿还借款本金、支付逾期利息之责。沈玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈玉凤应于本判决发生法律效力之日起10日内归还黄海龙借款本金10000元，并支付该款自2017年3月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元、公告费460元，合计536元（黄海龙已预交），由沈玉凤负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付黄海龙。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙 妍人民陪审员  徐玉蓉人民陪审员  陆荷琴二〇一七年七月三日书 记 员  陈 超援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初18626号原告：黄菲菲，女，1992年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：黄虹婷，天津宇平律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司上海市宁虹路支行，住所地上海市闵行区。负责人：张晓彦，行长。委托诉讼代理人：田建明，男。委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。原告黄菲菲与被告中国银行股份有限公司上海市宁虹路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄菲菲及其委托诉讼代理人黄虹婷，被告中国银行股份有限公司上海市宁虹路支行的委托诉讼代理人田建明、朱耀华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄菲菲向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告存款损失20,000元；2．要求被告支付原告以20,000元为本金自2017年1月24日起至判决生效日止，按中国人民银行同期存款利率计算的利息损失。事实和理由：2017年1月23日23时56分，原告在浙江省德清县莫干山裸心谷酒店收到两条来自被告的扣款短信，称原告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国银行卡被在ATM机上取款两次，每次10,000元，但原告该卡随身携带。原告立即联系被告客服冻结该卡，并得知两次取款地为广东省广州市。原告随后立即报警。原告认为，被告对原告银行卡内存款负有安全保障义务，应对原告损失承担赔偿责任，故提起本案诉讼。被告中国银行股份有限公司上海市宁虹路支行辩称，原告已向公安机关报案，应按先刑后民的原则处理。盗刷发生在广州，款项的支取需卡与密码结合，原告也有泄露密码的过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中国银行借记卡持卡人。2017年1月23日23时56分，该卡在广东省广州市某ATM机被提取2笔现金共计20,000元。当日原告身处浙江省德清县莫干山镇裸心谷度假酒店，原告收到短信提示后立即联系被告客服挂失该卡，并向当地公安机关报案，当地公安机关亦出警。原告于2017年1月24日返回上海后向上海市公安局闵行分局新虹派出所报案。本院认为，原告在被告处开卡，被告向原告发放借记卡，双方储蓄合同关系成立。在储蓄存款合同关系中，银行应对储户尽到保障其卡内资金安全的合同义务。系争借记卡于2017年1月23日在广州市某ATM机被取款20,000元，然原告提供的证据能够证明原告当时身处浙江省德清县莫干山镇裸心谷度假酒店，且人卡并未分离，故在广州市进行的取款交易并非通过系争借记卡完成，应是伪卡交易。他人能够使用原告借记卡的伪卡通过银行交易系统进行取款交易，说明被告制发的借记卡以及交易系统存在技术缺陷。被告未能充分尽到对于系争借记卡的交易安全保障义务，给原告造成了经济损失，应当承担赔偿的法律责任。另根据储蓄存款合同的性质，被告应对原告尽到保障其借记卡内资金安全的合同义务。原告作为被告借记卡的储户，在其得知系争借记卡于异地发生非正常交易后，已于第一时间向被告客服挂失，并向公安机关报案，尽到了其基本的谨慎注意和及时通知义务。被告违反了保障原告借记卡内资金安全的合同义务，故对于原告借记卡资金减少的损失应当承担违约赔偿责任。被告承担责任后，有权向制作、使用伪卡进行交易的第三人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告中国银行股份有限公司上海市宁虹路支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄菲菲本金20,000元；二、被告中国银行股份有限公司上海市宁虹路支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄菲菲以20,000元为基数自2017年1月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期存款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇一七年七月二十四日书记员 蔡一博附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国商业银行法》第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。第二十九条第一款商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5011号原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，统一社会信用代码915001146814703303。法定代表人：冉国初，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：曾金平，女，住重庆市黔江区。被告：胡显章，男，住重庆市黔江区。原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司与被告胡显章、曾金平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。本案在审理过程中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。审判员  罗帆二〇一七年七月二十四日书记员  张咏
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执187号申请执行人：王明运,住白城市。被执行人：蔡志伟,住白城市。本院在执行王明运与蔡志伟买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3160号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张大伟二〇一七年七月十一日书记员  傅帮喜
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1594号之一申请执行人：宁波宝鹏电器有限公司，住所地慈溪市掌起镇古窑浦村，组织机构代码:74216686-X。法定代表人：高国兴。被执行人：高国珊，男，1966年10月31日出生，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初7797号宁波宝鹏电器有限公司与高国珊民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人3907000元。经本院穷尽调查措施，被执行人高国珊拥有一处位于慈溪市师桥镇古二村的集体土地，暂无法处置，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年七月四日（代）书记员 施淑芳
山西省霍州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1082执恢2号申请执行人：段建华，男，1970年12月2日出生，汉族。被执行人：曹英华，男，1971年4月2日出生，汉族。本院在执行段建华与曹英华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人曹英华按照发生法律效力的（2015）霍民初字第961号民事判决书履行确定的义务，但被执行人曹英华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院(2016)晋1082执166号执行裁定书查封了被执行人曹英华所有的霍州市北环路碧竹园小区2单元1层西户房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人曹英华的霍州市北环路碧竹园小区2单元1层西户房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 军审判员 申国忠审判员 武平新二〇一七年七月四日书记员 张振宇
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执5011号申请执行人：珠海市远康企业有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区华宇路611/613号1#、2#楼（1#楼2-4楼、2#楼2楼A区、2#楼3楼B区）。法定代表人：谢振平，职务：总经理。委托代理人：尹满娥，韦坤，广东品阳律师事务所律师。被执行人：广州市汉维展览股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路604-2号5楼自编B16房。法定代表人：孔锐。申请执行人珠海市远康企业有限公司与被执行人广州市汉维展览股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第703号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人在判决发生法律效力之日起10日内返还展会费27000元并支付利息、受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人现下落不明。本院依法向银行、车辆、房管等部门调查被执行人名下的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2017年6月23日，本院向申请执行人送达了《本案实施执行措施通告》，告知其上述案件的执行情况，并要求申请执行人在2017年7月4日到庭向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经过本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执5011号案件本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现终结本次执行情形消失或被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年七月二十四日书记员  张静雯
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初4982号原告：西安市长安区黄良街道北堀垛村村民委员会，住所地陕西省西安市长安区。法定代表人：王毅，系该村委会主任。被告：周百战。原告西安市长安区黄良街道北堀垛村村民委员会与被告周百战建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，原告西安市长安区黄良街道北堀垛村村民委员会于2017年7月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市长安区黄良街道北堀垛村村民委员会撤回起诉。案件受理费1684元，减半收取计842元，由原告负担，其余842元由本院退回原告。审判员  张倩二〇一七年七月十七日书记员  牛洋
河北省玉田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0229执异29号案外人：张海涛，男，1984年10月3日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。申请人：蒋昭坤，男，1985年6月15日出生，汉族，住河北省玉田县。被申请人：贾堃，男，1987年2月9日出生，汉族，现住河北省玉田县。被申请人：李学爽，女，1988年6月11日出生，汉族，住址同上，系贾堃之妻。在本院审理蒋昭坤与贾堃、李学爽房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张海涛于2017年7月3日对查封、执行贾堃名下座落于玉田县玉田镇金鼎家苑小区3号楼3单元2××号房产（房权证号为20××86）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张海涛称，2017年3月28日，张海涛与贾堃、李学爽签订了《房屋买卖协议》一份，协议约定：贾堃将其名下房权证号为20××86座落于玉田县玉田镇金鼎家苑小区3号楼3单元2××号房产以47.5万元的价格转让给张海涛，张海涛给付贾堃、李学爽35.5万元后，剩余12万元按揭贷款由张海涛偿还，待贷款偿还完毕后，办理变更登记手续。张海涛于合同签订当日向贾堃、李学爽支付35.5万元购房款后，贾堃、李学爽将房产证、钥匙等相关手续交付给了张海涛，张海涛自2017年3月28日实际占有使用该房屋至今，且自2017年4月25日偿还按揭贷款至今，而玉田县人民法院查封该房产时间为2017年5月以后。案外人张海涛认为，玉田县人民法院执行、查封该楼房是错误的，侵害其合法权益，故提出执行异议，请求解除对该楼房的查封。本院查明，蒋昭坤与贾堃、李学爽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）冀0229民初2318号民事裁定书，对贾堃名下房权证号为20××86座落于玉田县玉田镇金鼎家苑小区3号楼03-××号房产予以查封。另查明，2017年3月28日，张海涛与贾堃、李学爽签订了《房屋买卖协议》一份，协议约定：“甲方（出卖人）贾堃、李学爽乙方（买受人）张海涛……一、甲方将自有的位于玉田县金鼎家苑小区3-3-201室以人民币47.5万元的价格卖与乙方。房产证号为：玉私有字第××号，房屋面积93.74名米，套内面积79.49平米。二、因甲方房屋为贷款购房，故在甲方还清贷款后才能将此房屋过户到乙方名下。现未偿还贷款经甲、乙双方确认为12万元，故乙方将35.5万元向甲方支付后，视为乙方缴纳了全部购房款。剩余12万元分期，由乙方按月按时足额偿还，乙方不得给甲方造成逾期还款的情形，否则乙方应赔偿甲方损失。……”，同日贾堃收到张海涛给付购房款现金35.5万元并为其出具收条一张。张海涛分别于2017年4月25日、6月17日、6月21日以其名下中国农业银行账户62×××12向贾堃名下中国银行账户60×××39每次转账支付1600元，用于给付按揭房款。张海涛自2017年3月28日起实际占有使用该房屋至今。本院认为，张海涛与贾堃、李学爽签订了房屋买卖协议，张海涛支付了房屋大部分款项并按月支付房屋贷款，张海涛实际占有使用该房屋自合同签订至今，张海涛与贾堃、李学爽房屋转让事实存在，故张海涛的异议请求，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对贾堃名下座落于玉田县玉田镇金鼎家苑小区3号楼03-××号房产（房权证号为20××86）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  罗达清审 判 员  ＸＸ燕人民陪审员  闫 倩二〇一七年七月十四日书 记 员  李 欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26697号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：赵伟，男，1983年12月21日出生，汉族，住山东省烟台市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵伟信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,929.67元。原告诉称,被告赵伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,929.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执80489号申请执行人李耀强。被执行人李庆华，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，住天津市静海区。现在服刑中。被执行人程红雷，男，1989年5月23日出生，汉族，农民，住天津市静海区。现在服刑中。申请执行人李耀强与被执行人李庆华、程红雷责令退赔一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）滨功刑初字第63号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行刑事判决书确定的给付义务，本院责令被执行人李庆华、程红雷将未追缴到案的赃物折款135000元退赔给被害单位。本院立案执行。执行过程中，被执行人李庆华、程红雷可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人李耀强未能提供被执行人李庆华、程红雷可供执行的财产线索。申请执行人李耀强尚未受偿的债权为135000元。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人李耀强发现被执行人李庆华、程红雷有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）滨功刑初字第63号刑事判决书主文内容中罚金刑的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年七月二十一日书 记 员  燕乔楚
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0204民初1100号原告：闫任磊，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，居民。被告：安军，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，居民。本院受理的原告闫任磊与被告安军民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因无法适用直接送达、留置送达及邮寄送达，本案需要依法公告送达应诉文书，不宜适用简易程序审理，故决定由张军辉担任审判长，与人民陪审员杨根礼、王小朝组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张军辉人民陪审员  杨根礼人民陪审员  王小朝二〇一七年七月二十五日书 记 员  王 婷
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1122民初785号原告：南宁铁路局，住所地广西省南宁市青秀区佛子岭路21号。法定代表人：张千里，该局局长。委托诉讼代理人：罗清良，广西大恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炳煜，广西大恒律师事务所律师。被告：蒋清舜。委托诉讼代理人：徐梅生。原告南宁铁路局与被告蒋清舜劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法进行审理。原告南宁铁路局向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无需为被告支付1996年1月至2016年9月的养老保险费（以劳动社保站计算为准）；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，原告收到东安县劳动人事争议仲裁委员会“东劳人仲案字（2017）第004号”《仲裁裁决书》，因不服该裁决特提起诉讼。该裁决书裁决：原告为被告支付1996年1月至2016年9月的养老保险费（以劳动社保站计算为准）。原告认为，该仲裁裁决认定事实错误，仲裁程序错误，证据采信错误，文字表述逻辑混乱，前后矛盾，适用法律错误，从而导致裁决错误。事实是，原告与被告之间从未签订劳动合同或建立劳动关系。原告与被告之间的劳动争议，2015年度已经经过劳动仲裁、一审和二审审理，永州市中级人民法院已作出终审判决。根据该终审判决，原告与被告之间不存在劳动关系，且被告在2015年提出劳动争议仲裁申请时，已超过了仲裁时效。然而，上述仲裁裁决无视生效判决所认定的法律事实和裁决结果，违法做出错误裁决，严重损害了原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，东安县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2017）第004号《仲裁裁决书》裁决原告为被告缴纳养老保险，裁决内容属于因执行国家的劳动标准在社会保险等方面发生的争议。因此，该裁决为终局裁决，故对原告的起诉，应予驳回。原告可在本裁定书送达之日起三十日内向永州市中级人民法院申请撤销东安县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2017）第004号《仲裁裁决书》。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告南宁铁路局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。代理审判员  周建明二〇一七年七月十三日代理书记员  宋祝红附件：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初783号原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。负责人：李耀东，行长。委托诉讼代理人：王冠，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告李楠，男，1970年8月3日出生，住长春市南关区。原告中信银行股份有限公司长春分行(以下简称中信银行长春分行)与被告李楠信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长春分行委托诉讼代理人王冠到庭参加诉讼，被告李楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行长春分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金129284.35元、零售利息43283.11元、分期手续费3177.76元、滞纳金32680.14元、现金利息0.01元，合计208425.37元（计算至2016年12月1日），及自2016年12月2日起至给付之日止的零售利息、现金利息（按照《领用合约》规定的标准计算）。2.本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：被告在中信银行长春分行处办理了中信信用卡，卡号为6226880010323285。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止至2016年12月1日已发生欠款本息等共计208425.37元。经原告多次催收，被告仍不偿还。被告李楠未到庭答辩。本院认定事实如下：被告李楠在原告中信银行长春分行办理了中信信用卡，卡号为6226880010323285。李楠开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止到2016年12月1日，已发生欠款本金129284.35元、零售利息43283.11元、分期手续费3177.76元、滞纳金32680.14元、现金利息0.01元。另查明，《领用合约》第五条对账和还款中第5项约定：乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。利息、滞纳金按《领用合约》约定的标准计算：利息以欠款本金为基数，日息万分之五，按月计收复利;滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。以上事实有中信银行信用卡领用申请表，交易流水，余额构成表予以证明。本院认为，李楠在中信银行长春分行处填写信用卡领用申请表，办理中信信用卡，表示愿意接受相关条款的约束。同时中信银行长春分行也同意向李楠核发信用卡，由此，二者之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。双方均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。李楠开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已构成违约。关于中信银行长春分行主张李楠给付截止到2016年12月1日，已发生信用卡欠款本金129284.35元、零售利息43283.11元、分期手续费3177.76元、滞纳金32680.14元、现金利息0.01元的请求，因符合法律规定和合同约定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:被告李楠于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行信用卡欠款本金129284.35元、截止到2016年12月1日的零售利息43283.11元、分期手续费3177.76元、滞纳金32680.14元、现金利息0.01元，自2016年12月2日起至给付之日止，利息的计算，以欠款本金129284.35元为基数，日息万分之五，按月计收复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4426元、公告费560元，由被告李楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨 明代理审判员  赵金龙人民陪审员  于静萍二〇一七年七月二十五日书 记 员  杨相力
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1539号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西鑫达新世纪房地产开发有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地东盟国际C座21-A号。法定代表人：陈国金,该公司总经理。委托诉讼代理人：李煜，广西灵丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄晓峰，男，1979年2月9日出生，汉族，住广西蒙山县。再审申请人广西鑫达新世纪房地产开发有限责任公司（以下简称新世纪公司）因与被申请人黄晓峰商品房预售合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2016）桂04民终772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新世纪公司申请再审称，（一）黄晓峰无正当理由拒绝与新世纪公司签订商品房买卖合同的行为已经构成违约，并非二审法院认定的“不可归责于双方当事人的事由”。首先，黄晓峰在法庭上承认销售人员带其到现场看过，其对商铺的层高是了解过的，黄晓峰不存在对层高存在重大误解的情形。其次，黄晓峰在《碧水居9#楼商铺认购书》最后一栏“本人已阅读并理解《滨江?碧水居9#楼商铺认购方案》……并予以接受”签字盖手印足以说明新世纪公司履行了告知义务。最后，认购协议确定了买卖商铺的具体编号，交易物是特定的，该商铺在签订认购协议时已经建成，面积、层高是既定的，不存在可以进行变更的条件，因此应视为双方对商铺的面积、层高等事项已经达成一致，在该具体商铺不影响正常使用的情况下，双方均应按认购协议继续履行，不履行的，构成违约。（二）二审判决严重损害了新世纪公司的权益，也给商品房买卖市场树立了一个不良范例。如二审法院认为双方对不能变更的“层高”无法达成一致是不可归责于双方的事由成立，那么购房户可以各种理由拒绝与开发商签订合同并且不需承担任何责任，这会引起商品房买卖市场的混乱，基本的交易关系根本无法得到保障。（三）2014年1月4日双方签订《碧水居9#楼商铺认购书》，2015年12月黄晓峰起诉以重大误解为由要求解除认购书。如果是形式合同签订行为的撤销权，则已超出法定除斥期间。如果是主张合同解除权，则重大误解不构成合同方单方解除合同的条件。因此，无论如何黄晓峰所认为的“重大误解”都不构成本案裁判的考量因素。综上，二审法院认定事实不清，适用法律错误，故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回黄晓峰的诉讼请求。本院认为，关于层高问题，虽黄晓峰自认其到现场看过，但其主张看到的是未拆除防护围墙的33号商铺，且该商铺从外墙上看与9#楼已建好出售的商铺没有什么区别，因新世纪公司不能证明黄晓峰到现场看到的是已建好、防护围墙已拆除的33号商铺，且《碧水居9#楼商铺认购书》、《滨江?碧水居9#楼商铺认购方案》并未约定33号商铺的层高，新世纪公司主张双方就商铺层高问题已达成一致意见，证据不足，本院不予采信。新世纪公司与黄晓峰签订《碧水居9#楼商铺认购书》后，虽黄晓峰交纳了大部分房款，但该认购书不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，其性质应属于预约合同。按认购书的约定，双方负有就合同具体内容继续磋商、并在将来一定期限内订立正式商品房买卖合同的义务。从一、二审法院查明的事实看，双方已在新世纪公司通知的时间内就签订《商品房买卖合同》事宜进行磋商，但由于《碧水居9#楼商铺认购书》未约定33号商铺具体层高，双方经磋商对商铺层高这一具体条款仍无法达成一致意见，致使《商品房买卖合同》无法订立。由于双方均履行了预约合同中诚信谈判的义务，二审法院认定本案商品房买卖合同未能订立的情形为“不可归责于双方当事人的事由”正确。由于不能签订正式的商品房买卖合同，继续履行《碧水居9#楼商铺认购书》已无意义，黄晓峰请求解除《碧水居9#楼商铺认购书》合法有据，应予支持。由于合同不能签订的原因不能归责于任何一方，双方对解除认购书均没有过错，二审法院判决新世纪公司返还黄晓峰购房款250370元及利息，并无不当。新世纪公司的二审上诉请求为：改判一审判决第二项为新世纪公司向黄晓峰退回购房款，新世纪公司所收黄晓峰的定金罚没。从该请求来看，新世纪公司对一审法院判决解除《碧水居9#楼商铺认购书》及返还购房款（除定金外）已无异议，其在再审中请求驳回黄晓峰的全部诉讼请求，不符合法律规定。综上，新世纪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广西鑫达新世纪房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  覃 龙审 判 员  蔡向荣审 判 员  林国华二〇一七年七月十三日法官助理  蒙丽华书 记 员  梁新华
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4869号原告：中国银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849371F），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路98号。主要负责人：郭光伟，行长。委托诉讼代理人：胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。被告：陈安华，男，1963年8月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：黎梅，女，1971年2月25日出生，汉族，住重庆市大足区。本院受理的原告中国银行股份有限公司重庆大足支行诉被告陈安华、黎梅信用卡纠纷一案，于2017年7月17日向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知其去预交案件受理费。原告未在七日内交纳，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆大足支行在规定的期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。代理审判员 张 群二〇一七年七月二十六日书 记 员 李晓欢
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初385号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人周曙波，男，1976年5月8日生，汉族，溧阳市人，初中文化，农民，住。被告人周曙波现因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月5日被溧阳市公安局取保候审，于2017年6月21日经溧阳市检察院决定并由溧阳市公安局执行取保候审，于2017年6月28日被本院取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］369号起诉书指控被告人周曙波犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月27日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘莎出庭支持公诉，被告人周曙波到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2017年6月2日22时许，被告人周曙波在溧阳市天目湖水域（含沙河水库及大溪水库）封湖禁渔期内，在溧阳市天目湖镇大溪水库高村坝附近水域，利用电瓶、逆变器等组成的电捕工具非法捕捞水产品，共捕获各类渔获物0.95公斤，后被天目湖镇渔政执法人员抓获。为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人周曙波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。建议判处被告人周曙波拘役一个月至三个月，或单处罚金。被告人周曙波对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议。经审理查明，2015年9月21日，溧阳市人民政府发布《关于天目湖封湖禁渔的通告》，自该通告发布之日起全年实行封湖禁渔。2017年6月2日22时许，被告人周曙波在溧阳市天目湖水域（含沙河水库及大溪水库）封湖禁渔期内，在溧阳市天目湖镇大溪水库高村坝附近水域，利用电瓶、逆变器等组成的电捕工具非法捕捞水产品，共捕获各类渔获物0.95公斤。被天目湖渔政执法人员当场抓获，后移交天目湖派出所。经讯问后被告人周曙波如实供述了非法捕捞水产品的犯罪事实。电捕工具被扣押，因渔获物已死亡，由天目湖镇渔政执法人员进行了深埋处理。另查明：1.被告人周曙波归案后如实供述了犯罪事实；2.被告人周曙波归案后缴纳了诉前生态恢复赔偿金人民币一千元。上述事实有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面人口信息表，抓获经过，证人芦建强的证言，被告人周曙波的供述，溧阳市公安局制作的辨认笔录，称重记录，天目湖封湖禁渔通告，作案工具照片，“深埋经过”、情况说明等证据证实，被告人周曙波在庭审中亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人周曙波违反保护水产资源法规，于禁渔期内在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人周曙波犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周曙波归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周曙波系初犯，且已缴纳了诉前生态恢复赔偿金，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周曙波犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。二、作案工具逆变器1个、高压电瓶1个、电触器2个、塑料船1只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李丽二〇一七年七月十二日法官助理 杨莹书 记 员 沈燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初5198号原告：聂世杰，男，1967年12月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：闫胜领，男，1967年6月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告聂世杰诉被告闫胜领民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告。根据原告提供的地址，经查，该地址无闫胜领此人，原告亦不能提供明确的地址，因此应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告聂世杰的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇一七年七月十七日书记员  曹晏铭