wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1021民初331号原告：罗如奇，男，1991年11月29日出生，汉族，住南城县，委托代理人罗应生，男，1958年10月24日出生，汉族，住南城县，被告：吴琨，男，1985年10月29日出生，汉族，住南城县，原告罗如奇与被告吴琨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗如奇委托代理人到庭参加诉讼，被告吴琨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金2026920元，并支付利息38962.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月5日被告吴琨因经营需要资金向原告罗如奇借款人民币200万元，约定利息按月息一分五计算，2017年1月2日被告又向原告借款10万元，被告出具借条两份，嗣后被告只还款73080元，对于剩余借款，原告多次向被告催讨无果，故将被告诉至法院。被告吴琨辩称，借款已还款93700元，并支付部分利息，尚欠1933220元。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原告身份信息壹份，以证实原告的主体资格。2、借条原件贰份，以证实借款的事实及具体金额。对原告提交的证据1、2，因证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信。经举证，认证，本院查明以下事实：2015年3月5日，被告吴琨因经营需要资金向原告罗如奇借款人民币200万元，约定利息按月息一分五计算，被告吴琨出具借条一份，借条注明：“今借到罗如奇现金人民币贰佰万元整，利息按月息一分五计算，今借人：吴琨，2015年3月5日”。2017年1月2日被告吴琨又向原告借款10万元，被告吴琨又出具借条一份，借条注明：“今借到罗如奇现金人民币壹拾万元整，今借人：吴琨。2017年1月2日”嗣后，被告吴琨还款166780元【73080＋93700】，原告多次向被告催还借款，但被告未按约定履行还款义务。原告同意被告从2017年3月15日开始支付利息。本院认为，借款合同的成立及生效依据双方当事人的约定，借款来源、借款用途、给付情况及证据的证明力大小等因素来综合认定。本案中原告与被告之间的210万元借款合同是双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持，被告吴琨应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。因被告吴琨尚欠原告罗如奇借款本金1933220元，本院对原告罗如奇要求被告吴琨返还借款1933220元的诉求予以支持。至于利息，双方约定的利息月息壹分伍厘未超过法律规定，应予支持，被告应从2017年3月15日开始支付之后的利息至还清欠款止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴琨于本判决生效后二十日内返还原告罗如奇借款人民币1933220元，并支付相应的利息（按月息壹分伍厘从2017年3月15日起算至还清欠款止）。二、驳回原告罗如奇其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23226元，由被告吴琨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  余建波人民陪审员  吴淑凤人民陪审员  欧阳辉二〇一七年七月六日书 记 员  陈亚婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执485号申请执行人鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心，组织机构代码：76978752-7，住鹰潭市月湖区站江路24号。法定代表人邱红灵，主任。被执行人田杭陵，男，1962年9月2日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人余爱莲，女，1976年4月13日出生，汉族，住鹰潭市。本院在执行申请执行人鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心与被执行人田杭陵、余爱莲追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）月民一初字第1575号民事调解书，于2017年6月27日向被执行人田杭陵、余爱莲发出执行通知书，责令被执行人田杭陵、余爱莲自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人田杭陵、余爱���至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田杭陵、余爱莲银行存款计人民币107857.5元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  李丽琴二〇一七年七月五日代理书记员  李 琪
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执62号之一申请执行人中国某某银行股份有限公司南华县支行。法定代表人胡某某，支行行长。被执行人罗某甲，男，1986年5月5日生。被执行人罗某乙，男，1989年2月15日生。被执行人罗某丙，女，1989年6月15日生。本院在执行中国某某银行股份有限公司南华县支行申请执行罗某甲、罗某乙、罗某丙（2017）云2324执62号金融借款合同纠纷一案中，执行标的为人民币51919.92元，未受偿51919.92元。执行中查明被执行人罗某甲、罗某乙、罗某丙长期不在住所地，目前无现金支付能力,也无银行存款、房产、股权及证劵等财产可供执行，罗某甲、罗某乙名下被查封的车辆因不知车辆具体位置而暂无法处理变现，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）云2324执62号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一七年七月二十八日书记员 罗芝琼
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785民初4789-2号原告：姜金亮。委托诉讼代理人：马慧。被告：台松林。被告：高翔。被告：中华联合财产保险股份有限公司高密支公司。负责人：王振山。委托诉讼代理人：栾晓燕。原告姜金亮与被告台松林、高翔、中华联合财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案,被告高翔申请对投保单中的签字是否为其本人所写进行笔迹鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  钟建新二〇一七年七月二十一日书记员  王 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1864号罪犯唐健峰，男，1987年9月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年11月21日作出(2014)皇刑初字第923号刑事判决，以被告人唐健峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月19日作出(2015)沈中刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯唐健峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯唐健峰获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯唐健峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐健峰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年4月18日起至2019年6月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月十一日书记员  王 娜
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0981刑初262号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人卢荣进，男，1979年6月18日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2017年4月17日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年4月30日由丰城市公安局决定取保候审，同年7月14日由本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人卢荣进犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员游宇俊、被告人卢荣进到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月16日18时20分许，被告人卢荣进驾驶赣Ｃ×××××小型越野车沿新梅公路由尚庄街道往梅林方向行驶，当行驶至尚庄街道新牌楼叉路口时，与道路左侧尚庄新街驶出，正在斑马线上横穿公路的李某驾驶的二轮电动车相撞，造成李某经送医抢救无效死亡、两车不同程度受损的重大交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人卢荣进负事故主要责任，李某负事故次要责任。经法医鉴定，死者李某系重大钝性暴力致重型颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人卢荣进立即拨打了报警电话并一直在现场等待直到交警到来。2017年5月3日，经丰城市公安局交通警察大队主持调解，被告人卢荣进方与被害人李某家属就有关民事赔偿问题达成调解协议，被告人卢荣进赔偿给死者李某家属395000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢荣进的供述，机动车技术性能鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场图及照片，公交认字[2017]第041601号道路交通事故认定书，丰安鉴定[2017]病鉴字第050号司法鉴定意见书及照片，丰安鉴定（2017）毒鉴字第036号司法鉴定意见书，丰城市公安局扣押及返还物品清单，交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证，机动车驾驶证查询信息、行驶证，受案登记表和接处警登记表，归案情况说明，通话情单，被告人和被害人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢荣进违反交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢荣进具有自首情节，案发后积极赔偿了被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。为了维护社会秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人卢荣进犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 红二〇一七年七月二十八日书记员 范雪梅附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1084民初724号原告：牟英春，女，1972年1月31日出生，住宁安市。委托诉讼代理人：王鸿，黑龙江合兴律师事务所律师。被告：王宪芝，男，1960年11月5日出生，住宁安市。被告：李淑凤，女，1965年4月26日出生，住宁安市。原告牟春英与被告王宪芝、李淑凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鸿与被告王宪芝到庭参加诉讼，被告李淑凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟英春向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告饲料款24580元；2.要求二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告王宪芝、李淑凤是夫妻关系。二被告在原告处购买饲料，2011年12月25日赊欠原告饲料款25780元、2012年5月22日赊欠原告饲料款7050元、2012年7月26日赊欠原告饲料款7050元、2012年9月10日欠原告饲料款4700元，合计44580元，上述欠款二被告分别给原告出具了欠条。二被告于2013年1月2日偿还原告饲料款10000元、2013年4月23日偿还原告10000元，现二被告尚欠原告饲料款24580元至今未还。经原告多次索要饲料款，二被告找各种理由推脱至今未还。王宪芝辩称，被告王宪芝承认在原告处购买过饲料，四张欠条也没有问题，但原告所述的王宪芝尚欠原告25480元与事实不符。王宪芝于2013年1月2日用卖猪的钱偿还原告10000元、2013年4月23日偿还原告10000元；2013年11月15日用卖玉米款偿还原告6000元，尚欠原告18580元。被告李淑凤未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：欠据四份。本院认为，该证据能够证明被告王宪芝、李淑凤分别于2011年12月25日、2012年5月22日、2012年7月26日、2012年9月19日赊欠原告饲料款，合计44580元，客观、真实，予以采信。被告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：还款明细一份。本院认为，该证据系被告王宪芝所记，没有原告的签字认可，本院不予采信。被告李淑凤未举证。本院经审理认定事实如下：被告王宪芝、李淑峰系夫妻关系。2011年12月25日，王宪芝在原告佘购买百斯特饲料，欠原告牟英春饲料款25780元，并为原告出具欠据一份；2012年5月22日，李淑凤在原告处赊购30袋6125号百斯特饲料，欠原告饲料款7050元，并为原告出具欠据一份；2012年7月26日，王宪芝在原告处赊购30袋825号百斯特饲料，欠原告饲料款7050元，并为原告出具欠据一份；2012年9月10日，王宪芝在原告处赊购30袋T125号百斯特饲料，欠原告饲料款4700元，并为原告出具欠据一份。二被告合计欠原告饲料款44580元，现二被告已偿还原告20000元，尚欠原告24580元。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，出卖人按照约定交付货物后，买受人应当履行给付货款的义务。被告王宪芝、李淑凤从原告牟英春处购买饲料后。二被告给原告出具了欠据，原、被告之间形成了买卖合同关系。经原告索要货款，二被告未能在合理期限内履行给付货款的义务，侵害了原告的合法权益，原告有权要求二被告给付饲料款24580元。王宪芝辩称已偿还原告26000元，但未提供充足的证据予以证明，故对其辩解不予采纳。综上所述，原告牟英春要求被告王宪芝、李淑凤给付原告饲料款24580元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告王宪芝、李淑凤于本判决发生法律效力之日给付原告牟英春饲料款24580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414.50元、减半收取计207.25元，由被告王宪芝、李淑凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  金尚哲二〇一七年七月十日书记员  张龙喜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0106民初3183号原告：广州理想现代置业有限公司，住所地广州市天河区东方三路35号301房，统一社会信用代码91440101725000446J。法定代表人：李挺。委托代理人：马必会、徐平，均系广东正大方略律师事务所律师。被告：广东晟戎能源有限公司，住所地广州市天河区东方三路35号201之208、209、210、211房，统一社会信用代码91440101567938817F。法定代表人：陈国华。原告广州理想现代置业有限公司诉被告广东晟戎能源有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州理想现代置业有限公司的委托代理人徐平到庭参加诉讼，被告广东晟戎能源有限公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州理想现代置业有限公司诉称：2014年2月13日，原、被告签订《广州市房屋租赁合同》，2014年2月14日原告与被告签订《广州市房屋租赁协议》。约定：被告承租原告位于广州市天河区东方三路35号201之208、209、210、211房屋，租赁期限自2014年2月15日起至2016年2月14日，2015年2月15日至2016年2月14日每月租金47209.59元。2014年4月18日进行租赁备案。租赁合同及租赁协议签订后，原告全面履行了合同义务，但被告自2015年5月15日起拖欠租金。2015年5月15日至2016年2月14日期间的租金，被告至今拖欠未付。2016年2月14日合同期满后，被告不与原告续签租赁合同却继续占有使用房屋至2016年4月25日。根据租赁协议第七条第6款约定，被告应当按月租金标准的双倍支付房屋占有费，但被告拖欠未付房屋占用费。被告欠租行为显然构成严重违约。根据租赁合同第七条第1款、租赁协议第七条第2款约定，被告逾期支付租金、房屋占用费，每逾期一天，须按拖欠金额的1%向原告支付违约金。为此请求法院判令：1、被告向原告支付2015年5月15日至2016年2月14日期间租金424886.31元及逾期支付租金违约金（以月租金为本金，每日按1%标准计至付清为止）；2、被告向原告支付2016年2月15日至2016年4月25日占用费及违约金（以每月占用费为本金，每日按1%标准计至付清为止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告广东晟戎能源有限公司未作答辩。经审理查明：2014年2月13日，原告（出租人、甲方）、被告（承租人、乙方）签订《广州市房屋租赁合同》，约定：甲方将广州市天河区东方三路35号201单元之208-211房（以下简称“涉案房屋”）出租给乙方作办公用途使用，2014年2月15日至2015年2月14日，月租金43712.58元，2015年2月15日至2016年2月14日，月租金47209.59元，租金按月支付，由乙方在每月第5日前缴付给甲方，乙方向甲方交纳87425.16元保证金，甲方应在租赁期满或解除合同之日将保证金退回乙方，乙方依时交纳租金，逾期支付租金的，每逾期一日，乙方须按当月月租金额的1%向甲方支付违约金等。2014年2月14日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《广州市房屋租赁协议》，约定：甲乙双方就涉案房屋签字《广州市房屋租赁协议》作为《广州市房屋租赁合同》之有效组成部分，本《租赁协议》所列明的内容为《广州市房屋租赁合同》有效条款之补充、修正、解释及说明，如与本《租赁协议》不一致约定，以本《租赁协议》为准。其中：乙方应按时足额向甲方交纳租金，其中2014年2月15日至2015年2月14日，月租金43712.58元，2015年2月15日至2016年2月14日，月租金47209.59元，乙方须于每月15日前向甲方支付下月租金，向管理处支付下月管理费，租赁期满，乙方需将其财产与自置的设备、物品搬出该房屋，相应装修物以及自行装修的房屋间隔予以拆除，将恢复至原状、将清洁整齐、状态完好的租赁房屋交还甲方，相关费用由乙方负责。（第七条第2款）乙方未按时支付租金、管理费、水电费及有关费用的，每逾期一天，乙方须支付拖欠租金额的百分之一作为滞纳金，逾期15个日历天的，甲方有权单方解除合同，乙方交纳的房屋租赁保证金及水电押金不予退还，作为乙方违约金。（第七条第6款）合同期限届满不再续约或提前解除导致合同终止的，乙方未能按时在合同终止之日前将租赁房屋移交给甲方的，每迟延一日，甲方按本合同租金标准的双倍向乙方收取房屋占用费。超过15个日历天，甲方有权强行收回租赁房屋，一切后果由乙方自行负责等。另原、被告对租赁合同进行备案。庭审时，原告表示其于2016年4月25日收回房产。本院认为：原、被告签订的《广州市房屋租赁合同》、《广州市房屋租赁协议》是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应切实履行。双方成立租赁关系，被告为承租人，由其对已付租金及交还房屋时间进行举证，现其经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃举证，对于原告主张被告在合同期内拖欠租金的事实，予以采纳。原告主张其于2016年4月25日自行收回房产，予以采信。现原告主张被告拖欠合同期内（2015年5月15日至2016年2月14日期间）租金424886.31元具有合同依据，予以支持。被告逾期支付租金，应承担违约责任，按约定“乙方须于每月15日前向甲方支付下月租金”、“每逾期一天，乙方须支付拖欠租金额的百分之一作为滞纳金”，现原告主张上述期间产生的违约金截至开庭日均已逾本金，本院从公平角度，酌情调整违约金以本金424886.31元为限。对于原告主张的超出部分，予以驳回。双方的租赁期至2016年2月14日届满，现原告自认于2016年4月25日收回房屋，即被告存在占用房屋情形，原告请求占用费用具有合同依据，予以支持。按约定“每迟延一日，甲方按本合同租金标准的双倍向乙方收取房屋占用费”，占用费应计至2016年4月24日，占用费按94419.18元/月标准计，2016年2月15日至2016年4月24日占用费为220311.42元。原告主张被告支付占用费违约金缺乏合同依据，不予支持。对于原告主张的超出部分，予以驳回。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东晟戎能源有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州理想现代置业有限公司支付2015年5月15日至2016年2月14日租金424886.31元及逾期支付租金的违约金424886.31元。二、被告广东晟戎能源有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州理想现代置业有限公司支付2016年2月15日至2016年4月24日期间的占用费220311.42元。三、驳回原告广州理想现代置业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33250元，由原告广州理想现代置业有限公司负担13978元，由被告广东晟戎能源有限公司负担19272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谭巨文人民陪审员  杨国峰人民陪审员  古丽莹二〇一七年七月十一日书 记 员  许丽凤判决书于2017年月日送达
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0702财保435号之一申请人:陈文花，女，1968年1月10日生，汉族，住寒亭区。被申请人:孙明业，男，1983年8月13日生，汉族，住安丘市。本院于2017年7月5日作出（2017)鲁0702财保435号财产保全的裁定，查封（扣押）了被申请人孙明业名下鲁Ｖ×××××号车辆一辆。现因被申请人已缴纳保证金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被申请人孙明业名下鲁Ｖ×××××号车辆一辆的查封（扣押）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何红兵二〇一七年七月六日代书记员 王 珺
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执522号申请执行人：喀喇沁旗农村信用合作联社，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。法定代表人：王孝辉，理事长。被执行人：刘秀娟，女，1982年10月1出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：王磊，男，1981年12月27日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行喀喇沁旗农村信用合作联社与王磊、刘秀娟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款57690.48元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行，在案件办理过程中，被执行人刘秀娟给付标的款40000元，申请执行人亦不能提供被执行人王磊可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李           戈审判员 祁     建     国审判员 鲍文静二0一七年七月十二日书记员 胡     文     学
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2115号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人:万钧，董事长。委托诉讼代理人：曲卉，该公司员工。被告：杨春元，男，1989年10月20日出生，汉族，住云南省宣威市。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告杨春元融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 员 张悦二〇一七年七月二十日法官助理 李慧书 记 员 张青
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0205民初3034号原告：黄丽，女，1979年4月21日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。被告：郭学亮，男，1978年7月4日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。原告黄丽诉被告郭学亮机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄丽于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄丽撤回起诉。案件受理费50元（原告黄丽已预交），减半收取25元，由原告黄丽负担。审判员  徐超玲二〇一七年七月四日书记员  罗茜茜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16592号原告平安银行股份有限公���上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告项玲爽，女，1990年8月20日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告项玲爽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告项玲爽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34487.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34487.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，���地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26481号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘野，男，1988年9月4日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘野信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,749.55元。原告诉称,被告刘野系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,749.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年七月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825民初2076号原告：路景春，男，1964年9月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市红山区西南地村*组**号。被告：承德裕景房地产开发有限公司，住所地隆化县茅荆坝乡茅荆坝村。法定代表人：陈书国，总经理。路景春与承德裕景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告路景春以原、被告双方已经解除了商品房认购协议，被告承德裕景房地产开发有限公司已经返还原告购房款31.04万元及诉讼费等经济损失3000.00元为由,于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许路景春撤诉。案件受理费5956.00元，减半收取计2978.00元，由路景春负担。审判员  于春江二〇一七年七月十二日书记员  原文杰
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1329民初2141号原告：代鹏飞，男，1988年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：李玉峰，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。统一社会信用代码9141130078620432XJ。代表人：张旭东，总经理。委托诉讼代理人：邓磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁伟博，男，该公司工作人员。原告代鹏飞与被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告代鹏飞于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代鹏飞申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代鹏飞撤诉。案件受理费680元，减半收取计340元，由原告代鹏飞负担。审判员  郭义丹二〇一七年七月二十四日书记员  ＸＸ昱
吉林省延吉市人民法院支 付 令（2017）吉2401民督141号申请人：延吉市富胜物业管理有限公司，住所地延吉市朝阳街道局子街126号。法定代表人：李松石，该公司经理。被申请人：朴永哲，成年人，现住延吉市。申请人延吉市富胜物业管理有限公司于2017年7月12日向本院申请支付令，申请人延吉市富胜物业管理有限公司称，2015年8月1日至2016年12月31日，被申请人朴永哲拖欠申请人物业管理服务费1093元、卫生费106元、滞纳金50元，合计1249元。申请人多次催缴无果。被申请人所在小区业主委员会与申请人签订了《物业管理服务合同》，并出具了营业执照及《物业管理服务合同》。故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的物业管理服务费1093元、卫生费106元、滞纳金50元，合计1249元。本院经审查认为，申请人延吉市富胜物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朴永哲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延吉市富胜物业管理有限公司物业管理服务费1093元、卫生费106元、滞纳金50元，合计1249元。申请费20元（申请人已预交20元），由被申请人朴永哲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李雪英二〇一七年七月十七日书记员  王 姣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26758号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：罗玲黎，女，1984年12月10日出生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗玲黎信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,682.83元。原告诉称,被告罗玲黎系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,682.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0502民初1355号原告：北海市海城区某总汇，住所地：北海市重庆路**号鑫馨阁**号*楼。经营者：胡焕忠，男，1985年2月6日出生，汉族，住址广东省陆丰市，委托代理人：欧美玲，广西海鑫律师事务所律师。被告：郑某某汇，男，1966年7月29日出生，汉族，住湖北省监利县，原告北海市海城区某总汇（以下简称协诚总汇）诉郑某某汇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧美玲到庭参加诉讼，被告郑某某汇经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告协诚总汇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款人民币32130元以及利息3534.3元（利息从2015年6月1日暂计至2017年4月20日，按年利率6%计算，以后另计直至款项付清为止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由，被告经常到原告处购买玻璃，但没有按约定支付货款，2015年4月29日被告出具欠条一张，载明欠到原告82130元，并承诺在同年的6月1日前全部还清。但被告写下欠条后只陆续归还5万元，余款32130元至今未还，原告多次催讨未果后诉至法院提出如上诉讼请求。被告郑某某汇不到庭不作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。本院认为，被告郑某某汇欠到原告北海市海城区某总汇玻璃货款32130元属实，有其立下的欠条为据，且不到庭抗辩，对原告主张的事实本院予以确认。原告的诉讼请求经本院审查合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告郑某某汇应支付货款32130元及利息（利息从2015年6月2日起按年利率6%计算至付清之日止）给原告北海市海城区某总汇。案件受理费345元，由被告负担，该款原告已向本院预交，被告在偿还货款时一并退还给原告。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费690元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张东宁appoint二〇一七年七月七日书记员  庞 玉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9193号原告：袁茂鹏，男，1990年10月25日生，汉族，住沂水县。被告：田宝印，男，1973年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。本院于2017年7月3日立案受理原告袁茂鹏与被告田宝印买卖合同纠纷一案，但其未在法定期限内到本院指定银行预交案件受理费，经本院通知仍不履行交费义务，亦未依法提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告袁茂鹏撤诉处理。审判员  李建光二〇一七年七月十一日书记员  崔 磊
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执388号申请执行人冯志国，住木兰县。被执行人杨德超，干部，住木兰县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初字1413号民事调解书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，申请执行人书面申请撤回执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初字1413号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判员  白雪松二〇一七年七月十日书记员  程剑飞
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执10408号申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。被执行人：黄炎，男，1980年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。被执行人：黎东梅，女，1987年06月05日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与黄炎、黎东梅金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第16008号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月三十一日书记员  张 悦
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初3024号原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路碧城苑。法定代表人：唐勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。被告：夏阳，男，1979年12月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告夏阳物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月30日立案并适用小额诉讼程序进行审理。在开庭审理前，本院委托人民调解员李国平对该案进行调解。在人民调解员的调解下，原、被告达成庭前调解协议，被告夏阳当庭支付所欠物业管理费1404元人民币，原告碧城公司对违约金3078元不再主张，且诉讼费用由原告承担。原告碧城公司于2017年7月21日以被告夏阳已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。审判员  田彦涛二〇一七年七月二十七日书记员  周 羽
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执230号申请执行人：薛德民。被执行人：苏兴军。薛德民与苏兴军民间借贷合同纠纷一案，垦利区人民法院于2016年10月17日作出（2016）鲁0521民特18民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书确认：申请人薛德民与苏兴军于2016年10月17日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。经调解自愿达成如下协议：苏兴军向甲方薛德民借款30000元，苏兴军于2017年1月30日前向甲方薛德民付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月8日向垦利区人民法院申请强制执行，垦利区人民法院于同日立案执行。本院在执行薛德民与苏兴军民间借贷合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单库的执行决定书、限制消费令和执行传票，被执行人未在本院指定的期间内履行义务。本院对被执行人的银行有存款、公司股权、车辆及不动产进行了查询，除扣留了被执行人的土地补偿款外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人予以认可并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即生效。审判长  宋保卫审判员  扈亭河审判员  孙建平二〇一七年七月十二日书记员  杨 冲
河南省西峡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1323刑初254号自诉人陈彦军，男。被告人李明举，男。自诉人陈彦军以被告人李明举拒不执行判决罪为由，于2017年7月14日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，被告人李明举与自诉人达成执行和解且已履行完毕。自诉人陈彦军申请撤诉。本院认为，自诉人陈彦军以被告人李明举拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人李明举已与自诉人达成和解且已全部履行执行通知书所确定的义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人陈彦军有限公司撤诉。审判员 李 琳二〇一七年七月十七日书记员 陈虹宇
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执875号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。负责人刘广玉，支行行长。被执行人：梁卫华，男，1963年7月23日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：徐义，男，1948年5月26日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被执行人梁卫华、徐义金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人梁卫华给付申请执行人借款本金50000元，利息33528.97元及余欠利息，并负担案件受理费944元。被执行人徐义对上述欠款承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，二被执行人梁卫华名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年七月十九日书 记 员  刘福军
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0303民初542号原告：梁仲青，男，汉族，1973年1月5日出生，现住乌海市。被告：刘真锁，男，46岁，现住乌海市。被告：高美霞（系被告刘真锁妻子），女，46岁，现住乌海市。本院于2017年6月26日立案受理了原告梁仲青诉被告刘真锁、高美霞民间借贷纠纷一案，并同日向原告梁仲青送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 宏 霞二〇一七年七月十一日书记员 华俊英
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执1285号申请执行人丁延浩。被执行人董立章。申请执行人丁延浩与被执行人董立章买卖合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2012）文经商初字第44号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省文登市人民法院（2012）文经商初字第44号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年七月二十八日书记员  于英哲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16208号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王秀文。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王秀文信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王秀文系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,519.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,519.21元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1726执字第489号申请执行人刘保来，男，汉族，1965年5月7日出生，住河南省泌阳县。申请执行人赵庆堂，男，汉族，1961年7月5日出生，住河南省泌阳县。被执行人曹群，男，汉族，成年，住泌阳县。本院根据申请人申请，依据已发生法律效力的（2016）豫1726民初944号民事判决书，在执行申请执行人刘保来、赵庆堂与被执行人曹群承揽合同纠纷一案中。经在生效判决书所确定的被执行人所在地泌阳县泌水派出所及泌阳县盘古乡派出所调查取证：本院（2016）豫1726民初944号民事判决书中，所确认的被执行人曹群两个住址地均无被执行人曹群的户籍信息。鉴于本案在执行过程中无法确定适格的被执行人。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘保来、赵庆堂的执行申请。审判长 李 森审判员 史春光审判员 陈有辉二〇一七年七月十三日书记员 张松礼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307执保757号之一变更保全申请人洪某某，男，汉族，某年某月某日，户籍地址广东省深圳市宝安区。委托代理人黄琳，广东晟典律师事务所律师。被申请人深圳市某某资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路。法定代表人夏某。委托代理人李冬，广东熙业律师事务所律师。本院在审理被申请人深圳市某某资产管理有限公司诉变更保全申请人洪某某居间合同纠纷一案中，本院依据被申请人的申请，以（2017）粤0307执保757号民事裁定书查封了被保全人洪某某所有的位于深圳市福田区的房产（房产证号某某）。现被保全人向本院申请以其银行账户存款人民币150000元作为等值担保，请求变更保全标的物。本院认为，根据本案实际情况，申请人的请求未损害被申请人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：冻结申请人洪某某银行账户存款人民币150000元；解除对被保全人洪某某所有的位于深圳市福田区的房产（房产证号某某）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。代理审判员  艾小亮二〇一七年七月二十日本件与原本核对无异书 记 员  陈树秋
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0104行初179号原告张永月，男，1961年10月10日出生，汉族，住址沈阳市和平区南七马路**号1-1-2。身份证号：2101021961********。委托代理人徐海忠，系辽宁宝铎律师事务所律师。被告沈阳市浑南区白塔街道办事处，住所地沈阳市浑南区白塔街道塔南街。法定代表人王铁兵，职务主任。委托代理人孙晓菊，系辽宁国奥律师事务所律师。委托代理人徐普玉，系被告单位工作人员。原告张永月要求被告沈阳市浑南区白塔街道办事处履行职责与其签订拆迁补偿协议给付拆迁补偿款一案，于2016年8月11日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月18日受理后，于2016年8月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。原告张永月诉称，2011年张永月所有的位于莫子山村的房产一处被强拆，双方没有签订补偿协议，由当时在拆迁办工作的案外人张立伟先行给付130万元，此事了结。后因张立伟与被告所做的补偿手续被认定无效，张立伟多次起诉，要求原告张永月返还上述钱款。2016年2月22日（2016）辽01民终879号民事判决支持了张立伟的诉讼请求。同时，被告认可没有签订补偿协议，也没有给付原告张永月动迁补偿款。之后原告多次找被告要求解决动迁补偿事宜被拒绝。故诉至法院，要求被告履行职责与原告签订拆迁补偿协议，给付原告各项拆迁补偿款共计250万元并赔偿原告违法拆迁损失90万元。经审理查明,2010年7月1日沈阳市东陵区（浑南新区）人民政府下发拆迁公告，决定对白塔街道和桃仙街道的火石桥、莫子山等18个村实施拆迁。涉案地块坐落于沈阳市东陵区桃仙街道莫子山村，在此次拆迁范围内，于2011年3月被拆迁。原告至今未得到拆迁补偿。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，沈阳市东陵区（浑南新区）人民政府作为征收人发布了征地拆迁公告，其中明确了征地拆迁范围，涉案地块在拆迁范围内。故沈阳市浑南区白塔街道办事处不是本案的适格被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张永月的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张笑晨人民陪审员  曲 鹏人民陪审员  王 彬二〇一七年七月七日书 记 员  王 兰
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终901号上诉人（原审被告）：李玉珍，住大石桥市。委托诉讼代理人：郑艳娉，住大石桥市。上诉人（原审被告）：齐永兴，住大石桥市。委托诉讼代理人：郑艳娉，住大石桥市。被上诉人（原审原告）：孙福江，住大石桥市永安镇东田村。原审被告：王建平，住大石桥市。上诉人李玉珍、齐永兴因与被上诉人孙福江、原审被告王建平民间借贷纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2016)辽0882民初5572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李玉珍、齐永兴的诉讼代理人郑艳娉，被上诉人孙福江到庭参加诉讼。原审被告王建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。上诉人李玉珍、齐永兴的上诉请求：请求撤销原判;一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、一审法院认定我方已偿还的借款是先付利息，没有事实及法律依据。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，月息3分的利率标准不受法律保护，为此，我方要求从实际借款时间起按2分的利率标准重新计算借款本息（利随本清）。2、该笔借款上诉人李玉珍不知情，也没有用于企业经营，李玉珍不应承担连带还款责任。被上诉人孙福江辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，答辩人服从一审法院的判决，请求二审法院维持原判。原审原告孙福江向一审法院起诉请求：判令被告立即返还原告借款人民币90万元，并按照月利息3分给付利息。一审法院认定事实：第一被告、第二被告系夫妻关系。2011年10月19日，第一被告通过第三被告的介绍，从原告处借款50万元，约定月利率3分，借款期限2个月。第三被告为该笔借款提供担保。后第一被告分别于2011年12月20日还款30,000.00元、2012年9月24日还款130,000.00元、2013年6月1日还款50,000.00元、2013年7月23日还款50,000.00元、2013年10月25日还款100,000.00元、2014年9月6日还款70,000.00元、2015年4月20日还款19,000.00元、2015年4月22日还款21,000.00元、2016年2月7日还款20,000.00元、2016年5月28日还款10,000.00元、2016年7月31日还款19,800.00元，共计向原告还款519,800.00元，双方未约定上述还款是偿还本金还是支付利息。2016年5月25日，第一被告将上述50万元本金和利息结算后给原告出具借据，写明：“借孙福江人民币玖拾万元，900，000.00元，利息3分”。第三被告作为担保人在借据上签字。一审院认为：原告与第一被告之间因借款而形成的债权债务关系明确，本院予以认定。第一被告分11次，共偿还原告的519,800.00元，在双方未约定是偿还利息还是本金的情况下，应认定为偿还利息。对于原告已给付的利息部分，应按双方约定的月息3分计算，即利息已偿还到2014年9月9日。对于未给付的利息部分，双方约定的月息3分过高，应下调为年利率24%为宜。原告请求将利息计入本金，再按月息3分计算，给付借款本息，其整个借款期间的利息之和已超过年利率24%，于法无据，无法采纳。应按实际借款金额50万元认定为本金。该笔债务发生在二被告婚姻存续期间，在没有证据证明系第一被告个人债务的情形下，应认定为夫妻共同债务。第三被告作为担保人在借据上签字，其与原告之间形成保证合同关系，在双方没有对保证责任作出明确约定的情况下，第三被告应对该笔借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决:一、第一被告齐永兴偿还原告孙福江欠款本金500,000.00元（伍拾万元整）；二、第一被告齐永兴从2014年9月10日起至本判决确定给付清之日止，以500,000.00元为本金，按年利率24%计算利息，给付原告孙福江利息损失；三、第二被告李玉珍、第三被告王建平对上述第一、二项判决所涉债务承担连带清偿责任。上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内，履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,800.00元，保全费5,000.00元，合计17,800.00元，由被告齐永兴、李玉珍、王建平负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2011年10月19日上诉人齐永兴从被上诉人孙福江处借款50万元，约定月息3分，后孙福江分11次还款519,800.00元。本案争议焦点为上诉人已还款项是否包含本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”该条规定表明双方约定的利率在24%-36%之间的，没给的可以不给，但是已经给了不能要求返还。本案中，双方约定的利率为月息3分，并未超过年利率36%，为此，一审法院认为“在双方未约定是偿还利息还是本金的情况下，应认定为偿还利息。对于原告已给付的利息部分，应按双方约定的月息3分计算，即利息已偿还到2014年9月9日。对于未给付的利息部分，双方约定的月息3分过高，应下调为年利率24%为宜。”无不当之处，本院予以确认。关于上诉人李玉珍是否应承担连带责任问题，因该笔债务发生在二上诉人婚姻存续期间，在没有证据证明系齐永兴个人债务的情形下，一审法院判令李玉珍对该笔债务承担连带清偿责任亦为正确。综上所述，上诉人齐永兴、李玉珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8，800.00元，由上诉人齐永兴、李玉珍负担。本判决为终审判决。审判长 王 莹审判员 段建勇审判员 杨名环二〇一七年七月十一日书记员 王 睿
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终8934号上诉人（原审被告）：北京鑫海韵通商业大楼仁和石园大卖场，营业场所北京市顺义区石园西区南侧。负责人：刘志萍，经理。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵磊，男，1986年1月14日出生。原审第三人：希杰（青岛）食品有限公司，住所地青岛莱西市经济开发区内。法定代表人：朴根太，总经理。委托诉讼代理人：金美琳，女，该公司员��。委托诉讼代理人：李青海，男，该公司员工。上诉人北京鑫海韵通商业大楼仁和石园大卖场因与被上诉人赵磊、原审第三人希杰（青岛）食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113号民初5201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京鑫海韵通商业大楼仁和石园大卖场于2017年7月24日自愿向本院申请撤回其上诉。本院认为，北京鑫海韵通商业大楼仁和石园大卖场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京鑫海韵通商业大楼仁和石园大卖场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受��费50元，减半收取25元，由上诉人北京鑫海韵通商业大楼仁和石园大卖场负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  尚晓茜二〇一七年七月二十四日法官助理  胡 婧书 记 员  赵 宇
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽08民终1471号上诉人（原审被告）：营口盛隆房地产开发有限公司，住所地营口市站前区。法定代表人：秦涵晓，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄阳，男，1983年9也11日出生，汉族，现住营口市。上诉人营口盛隆房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人营口盛隆房地产开发有限公司自愿于2017年7月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人营口盛隆房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人营口盛隆房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人营口盛隆房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  盖世非审判员  赵 群审判员  徐 丹二〇一七年七月二十日书记员  孙奥博
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102财保111号申请人徐卫民，男，1973年2月19日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人刘东海，河南千益律师事务所律师。委托代理人李志豪，河南千益律师事务所律师。被申请人禹州市昊鼎置业有限公司，住所地禹州市颍川办东关街东段路北。法定代表人李智辉，职务总经理。申请人徐卫民与被申请人禹州市昊鼎置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人徐卫民向本院提交诉前财产保全申请书，要求冻结被申请人禹州市昊鼎置业有限公司银行存款人民币1796000元或查封扣押其他相应价值的财产。申请人徐卫民自愿以其所有的位于郑州市中原区中原路xxxxxx（郑房权证字第××号）房产一套提供担保。经审查，本院认为申请人徐卫民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人禹州市昊鼎置业有限公司银行存款人民币1796000元或查封扣押其他相应价值的财产；二、查封申请人徐卫民所有的位于郑州市中原区中原路1xxxxxx（郑房权证字第××号）用于提供担保的房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董笑波二〇一七年七月十一日书记员  吕益权
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执恢206号申请执行人全福喜，女，1962年9月25日生，朝鲜族，住吉林省延吉市建工街。被执行人韩花兰，女，1964年1月1日生，朝鲜族，住吉林省延吉市建工街。申请执行人全福喜与被执行人韩花兰之间借款合同纠纷一案，（2011）延民初字第2267号民事判决书已发生法律效力，于2017年5月22日申请执行人全福喜向本院申请恢复执行，本院于2017年5月22日立案执行，于2017年5月24日向被执行人韩花兰公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人韩花兰收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务（偿还申请执行人借款本金9万元及利息；案件受理费1415元，公告费300元，执行费1250元），但被执行人韩花兰未履行义务。本院依职权冻结被执行人韩花兰名下的中国邮政储蓄银行账户存款15万元，将被执行人韩花兰纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，现申请执行人全福喜同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：终结本院（2011）延民初字第2267号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朴龙吉执行员  南雄杰执行员  万有强二〇一七年七月二十八日书记员  金吉龙
河北省兴隆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0822行审85号申请执行人兴隆县国土资源局，组织机构代码：00096718-2。地址：兴隆县兴隆镇西关村。法定代表人李晓军，局长。身份证号：×××。电话：0314-505****。被执行人宋德启，男，1971年5月30日出生，汉族，农民，住兴隆县兴隆镇北区村，身份证号：×××，电话：135XX****XX。申请执行人兴隆县国土资源局向本院申请强制执行兴国土资罚字（2016）113号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，公开进行了审查。申请人兴隆县国土资源局对被执行人宋德启作出处罚决定，认定被执行人宋德启未取得用地手续于2011年建房居住，实际占地尺寸：东西长11.15米，南北长19.00米，占地面积211.85平方米，占地微小部分位于允许建设区范围内，占地地类为耕地、村庄、农村道路。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条第三款规定，根据该法第七十七条第一款之规定，对被执行人作出行政处罚。申请执行以下处罚内容：责令退还非法占用的土地211.85平方米，拆除主房及附属建筑物主房东西长11.15米，南北长19.00米。本院认为，申请执行人兴隆县国土资源局认定宋德启违法占地的事实清楚，证据充分，所作处罚决定适用法律正确，程序合法，申请执行的内容符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予执行兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2016）113号行政处罚决定。其中拆除建筑物的执行内容由兴隆县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨少明审 判 员 王军芳人民陪审员 程   菊   珉二〇一七年七月三十一日书 记 员 吕      晴
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初10683号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人:周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。被告：昆山市开发区新嘉宾娱乐总汇,住所地江苏省昆山市开发区同丰西路**号。经营者：陆金荣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市开发区新嘉宾娱乐总汇侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月07日立案，依法适用普通程序。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐 华人民陪审员  李建川人民陪审员  杨正道二〇一七年七月十七日书 记 员  顾鸣娟
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初960号原告：江苏金本控股集团有限公司，统一社会信用代码91321181789926846R，住所地丹阳市丹凤北路188号。法定代表人：宗福林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立涛，该公司员工。委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：苏卫芳，男，汉族，1969年1月30日生，住丹阳市。被告：王国英，女，汉族，1971年10月14日生，住丹阳市。被告：江苏丹绿食品股份有限公司，组织机构代码55460257-2，住所地丹阳市导墅镇金溪路。法定代表人：何新才，该公司董事长。原告江苏金本控股集团有限公司与被告苏卫芳、王国英、江苏丹绿食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员姜蔚适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年3月14日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告江苏金本控股集团有限公司的委托诉讼代理人王立涛到庭参加诉讼，被告苏卫芳、王国英、江苏丹绿食品股份有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏金本控股集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金450万元及以本金450万元为基数，按照1.5%的月利率，自2014年7月31日起计算至本息还清之日的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告苏卫芳和王国英系夫妻关系。2014年7月31日，被告苏卫芳向原告借款450万元，约定借款期限为2014年7月31日至2015年6月30日，月利率为1.5%。当日，被告江苏丹绿食品股份有限公司出具一份担保书，言明对被告苏卫芳的上述450万元借款本息提供担保。后被告未能归还借款本息。被告苏卫芳、王国英、江苏丹绿食品股份有限公司未应诉答辩也未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年7月31日，被告苏卫芳向原告江苏金本控股集团有限公司出具了借条，该借条载明借款金额450万元，借款期限自2014年7月31日至2015年6月30日止，借款期间承担1.5%的月利息。同日，被告江苏丹绿食品股份有限公司出具担保书给原告，承诺其自愿为被告苏卫芳向原告借款450万元、借期到2015年6月30日止提供担保，承担连带清偿保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金及原告为实现债权所支付的费用，保证期限为借款到期之日起二年。同日，原告向被告苏卫芳实际发放借款450万元。借款到期后，被告苏卫芳一直未还款，被告江苏丹绿食品股份有限公司也未履行保证责任，原告遂诉至本院。另查明，被告苏卫芳和王国英系夫妻关系，本案债务形成于两人夫妻关系存续期间。本院认为，被告苏卫芳向原告借款450万元未归还的事实清楚。原告要求被告苏卫芳归还借款本金450万元并按约定的1.5%月利率承担利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务形成于被告苏卫芳和王国英夫妻关系存续期间，故被告王国英应承担共同偿还的责任。被告江苏丹绿食品股份有限公司也应当按照担保书的承诺对被告苏卫芳的上述全部债务承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏卫芳、王国英应归还原告江苏金本控股集团有限公司借款450万元并承担该款自2014年7月31日起至实际给付之日按月利率1.5%计算的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付。二、被告江苏丹绿食品股份有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42800元，公告费560元，合计43360元，由三被告负担（该款已由原告垫付，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  姜 蔚人民陪审员  张新华人民陪审员  陈国防二〇一七年七月二十七日书 记 员  张季燕
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0622执30号申请执行人欧明军，男，汉族，1964年3月28日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人欧明才，男，汉族，1973年12月22日出生，云南省巧家县人，住巧家县。关于原告欧明军诉被告欧明才健康权纠纷一案。云南省巧家县人民法院于2016年10月12日作出的(2016)云0622民初1196号民事调解书已发生法律效力，权利人欧明军于2017年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经过采取执行措施，申请人欧明军与被执行人欧明才达成和解协议，由被执行人欧明才于2018年8月30日前偿还申请人欧明军医疗费等费用6500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：巧家县人民法院(2017)云0622执3O号执行案件终结执行若被执行人欧明才未按时履行和解协议硅定的义务，申请人可持本裁定申请恢复拢行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张朝现执行员  胡 幸执行员  张 亚二〇一七年七月十日书记员  庞世朝
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2017）云3103民初597号原告：申力，男，1960年1月21日出生，汉族，本科文化，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，被告：李莉，女，1959年9月29日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，未到庭）。原告申力与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告申力到庭参加诉讼，被告李莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告申力向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款1000000元。诉讼过程中，原告表示被告已于2017年7月4日归还其借款100000元。事实与理由：2017年1月15日，被告向原告借款1000000元，承诺于2017年4月30日前归还，现已过约定还款期，经原告多次催要，被告仍不还款，故诉至法院。被告李莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，庭前也未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证等相关权利。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据：借条一份，欲证明2017年1月15日被告向原告借款1000000元。本院认为，该组证据具备证据的三性，能证明原告欲证明的内容，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，被告李莉因经商资金周转困难向原告申力借款1000000元，并向原告出具借条一份，承诺于2017年4月30日前归还，约定的还款期限届满后，经多次催收无果，原告于2015年5月16日诉至本院，诉讼过程中，被告于2017年7月4日向原告还款100000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李莉向原告申力借款1000000元，并出具了借条。原、被告之间的借贷关系成立，被告应依约履行还款义务，现约定的还款期已经届满，被告尚欠原告借款900000元拒不归还，已构成违约。故对原告要求被告偿还借款900000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李莉于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性偿还原告申力借款900000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告申力负担1800元（已付），由被告李莉负担12000元（未付），限被告李莉于本判决书送达之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  张 丽审 判 员  许荣芬人民陪审员  陈 玲二〇一七年七月六日书 记 员  杨 茜
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初2369号原告：盐城市大丰区环境卫生管理处。委托诉讼代理人：周勇，盐城市大丰区环境卫生管理处收费科科长。委托诉讼代理人：杨小春，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：中国体育彩票，住所地盐城市大丰区。经营者：顾素红。本院在审理原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告中国体育彩票环卫服务合同纠纷一案中，原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。审判员  徐中宁二〇一七年七月十九日书记员  蒋延凯
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初2873号原告：路彬，男，1976年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县被告：张海东，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县被告：赵超，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县原告路彬因与被告张海东、赵超民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员赵芸适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。原告路彬、被告张海东到庭参加诉讼，被告赵超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路彬诉称：2016年4月11日，被告张海东向原告借款5万元，被告出具借条一份，借款期限1年，双方约定了利息，被告赵超作为担保人。此款到期后虽经原告多次向两被告催要，两被告至今未偿还。现诉请判令被告张海东偿还借款50000元及利息16000元（利息计算至被告还清借款之日止）；判令被告赵超对借款本息承担连带偿还责任；由两被告承担本案诉讼费用。张海东辩称：借款是事实。愿意偿还本息。借款当天已扣除两个月利息5000元，后又分两次偿还利息9000元，剩余借款本息愿意偿还，正积极筹款。赵超未做答辩。路彬向本院提交以下证据：1、借条。证明被告张海东从原告处借款50000元，借款使用期限一年，月利率5分；证明被告赵超自愿自愿为该笔借款提供担保；2、转账记录一份。证明通过案外人凌娟账户转账支付43000元。张海东发表质证意见为：对证据1、2真实性无异议。赵超在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。张海东未向本院提交证据。根据当事人的举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1、2，来源真实、合法、有效，能够确认被告张海东向原告借款的事实，能够确认被告赵超为该笔借款提供担保的事实，本院经审查予以采信。本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：两被告系同学关系。2016年4月11日，被告张海东通过案外人张涛介绍向原告借款50000元，约定借款期限自2016年4月11日至2017年4月11日，月利息五分。被告赵超作为担保人在借条上签署了姓名，约定:本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至借款本息还清之日止。出具借条后，原告路彬扣除两个月利息5000元后，向张涛支付45000元，张涛在张海东同意支付介绍费2000元后，2016年4月12日通过凌娟账户转账给被告张海东43000元。2016年7月、8月张海东通过微信转账支付利息各2500元，2017年5月偿还利息4000元，再经催要无果，2017年6月20日，原告起诉来院请求判令被告张海东偿还借款50000元及利息16000元（利息计算至被告还清借款之日止）；判令被告赵超对借款本息承担连带偿还责任；由两被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为判令被告张海东偿还借款本金50000元，利息16000元，利息计算至起诉之日，后期利息放弃。被告赵超承担连带责任。本院认为，综合原告起诉意见及举证、质证、认证，本案争议的焦点是:原告的诉讼请求能否得到支持？法律规定：合法的借贷关系受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金的相关规定，原告实际支付的借款额应为45000元，借贷关系成立应为2016年4月12日，利息亦应自2016年4月12日起算；依据借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效的法律规定，原告主张被告按月利息五分支付借款利息超出了法律规定，对超出部分本院不予支持；被告张海东已偿还利息9000元，应为偿还至2016年11月1日（共6个月零20天，45000×0.03×6+45000×0.03÷30×20），下欠利息自2016年11月2日起按年利率24%计算至起诉之日2017年6月20日为6840元（共七个月零18天，45000×0.02×7+45000×0.02÷30×18），对原告请求被告支付利息16000元中超出部分本院不予支持；被告赵超明确表示对该笔借款本息承担连带责任，现原告在保证期间内向其主张权利，要求其基于担保责任偿还借款本息与法有据，本院予以支持。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海东应于本判决生效后十日内偿还原告路彬借款人民币本金45000元及利息6840元，合计51840元；被告赵超对该笔债务承担连带偿还责任；二、驳回原告路彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，原告路彬承担77元，被告张海东、赵超承担648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费1450元，交费账号12120001040000575-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 赵 芸二〇一七年七月三十一日书记员 卓刘玉附：本案适用法律条文《《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初4574号原告：宁波市北仑区华鑫机械厂（统一社会信用代码：9133020678041860XW）。住所地：宁波市北仑区小港街道山下村。投资人：夏松华，厂长。委托代理人：夏鸿君，单位员工。被告：王华美，男，土家族，1972年2月29日出生，住湖南省龙山县。本院在审理原告宁波市北仑区华鑫机械厂与被告王华美劳动合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区华鑫机械厂于2017年7月27日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王华美的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑区华鑫机械厂撤回对被告王华美的起诉。审 判 员 宋建侠二〇一七年七月二十七日法官助理 方燕儿代书记员 戚 婷
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初1803号原告：兰才广，男，1987年10月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：卢敬飞，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607199310938783。特别授权。被告：王承优，男，1970年11月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：欧阳金秀，女，1970年4月13日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告兰才广与被告王承优、欧阳金秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告兰才广的委托诉讼代理人卢敬飞、被告王承优到庭参加诉讼，被告欧阳金秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告兰才广向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告人民币10万元，并自2016年10月13日起按月利率2%计付利息；2、判令被告支付律师代理费1000元；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年10月3日，被告王承优因生意资金紧张向原告借款5万元，约定借款期限至2017年3月3日止；2016年10月12日被告王承优又因资金周转向原告借款5万元，约定借款期限至2017年3月11日止。借款期限届满后，经原告多次催收，但被告至今未还清借款。原告兰才广就其主张的事实向法庭提供的证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、原告王承优在2016年10月3日向原告出具借款金额为5万元的借条一张、被告王承优在2016年10月12日向原告出具的金额为5万元的借条一张，证明被告向原告借款10万元的事实；3、兴国县民政局的证明一份，证明两被告夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间；4、委托代理协议一份、江西省增值税发票一份，证明本案的律师代理费用为1000元。被告王承优辩称:对借款没有异议。借款时，虽然借条上写的借款利率为月利率3分，但原告实际是按每一万元，每天利息为50元计算借款利息的。在2016年10月3日借款5万元时，原告扣除了十天利息2500元。2016年10月13日借款5万元时，原告又扣除了十天借款利息2500元。借款之后，被告按照每1万元借款本金，每天50元利息的利息计算方式，支付了2016年12月30日之前的利息。本案的实际借款本金为95000元。被告欧阳金秀未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。被告王承优未向法庭提供任何证据。被告王承优对原告提供的证据无异议，因被告欧阳金秀未到庭质证，故对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月3日，被告王承优因生意资金紧张，向原告借款5万元，双方约定借期为5个月，同时被告王承优向原告出具借据一份，借条的内容为：“今向兰才广借到人民币现金伍万元整（￥：50000元），月息为本金的3%，利随本清。定于2017年3月3日之前归还，若逾期归还借款本金，则承担一切法律责任，并支付由此产生的律师费……。借款人：王承优2016年10月3日”。2016年10月12日，被告王承优又因生意资金紧张，再向原告借款5万元，双方约定借期为5个月，同时被告王承优向原告出具借据一份，借条的内容为：“今向兰才广借到人民币现金伍万元整（￥：50000元），月息为本金的3%，利随本清。定于2017年3月11日之前归还，若逾期归还借款本金，则承担一切法律责任，并支付由此产生的律师费……。借款人：王承优2016年10月12日”。期限届满后，经原告多次催收，两被告分文未付，因而成诉。另查明：两被告系夫妻，该两次借款发生在被告婚姻关系存续期间。庭审中，被告王承优辩称：借款时原告扣除了5000元利息及支付至2016年12月30日之前的利息，原告予以否认，因被告王承优未提供证据予以证实，故对被告王承优的主张，本院不予采信。以上事实有原告提供的证据及其当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告、被告王承优之间的借款合同合法有效，被告王承优未按约定期限向原告偿还借款，应承担本案的违约责任。该两次借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告欧阳金秀负有共同偿还义务；按原被告双方约定，被告应支付原告的律师费1000元。综上所述，原告要求被告偿还借款及支付按月利率20‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王承优、欧阳金秀共同向原告兰才广偿还借款本金100000元整；二、被告王承优、欧阳金秀向原告兰才广支付借款本金100000元的利息（利息按月利率20‰从2016年10月13日计算至还清日止）；三、被告王承优向原告支付律师费1000元。本案诉讼费减半收取为1310元，原告已预交，由被告王承优承担。以上执行内容限被告在判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审判员  吕先荃二〇一七年七月二十七日书记员  邱 昱
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初2775号原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道17号（一层1-3轴、A-D轴，6层整层）。法定代表人：莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐圣经，该公司员工。被告：王某某，男，1962年4月25日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司的委托诉讼代理人唐圣经到庭参加诉讼,被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告垫付款21983元。诉讼过程中，原告变更主张返还的垫付款数额为21843元。事实和理由：2016年2月9日，在宿泗路与大邹路交叉路口处，被告王某某酒后（血液酒精含量为240mg/100ml）驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车与行人赵某相撞，造成赵某受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定王某某承担此次事故的主要责任。后赵某提起诉讼，因被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险，法院判决原告向赵某赔偿21843元。原告现已向赵某履行了赔偿责任，有权向被告追偿。被告王某某未作答辩。本院经审查认定如下事实：2016年2月9日18时许，在宿泗路与大邹路交叉路口西侧，被告王某某醉酒（血液酒精含量240mg/100ml）驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车与案外人赵某相撞，致赵某受伤。经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告王某某承担此次事故主要责任。后赵某向本院提起诉讼，要求原告人寿保险公司赔偿相关损失，2017年2月24日，本院判决原告人寿保险公司在交强险限额内赔偿赵某损失21843元。2017年3月30日，原告人寿保险公司将21843元的赔偿款交付至本院标的款账户。上述事实，有宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队出具的交通事故认定书、本院作出的（2017）苏1311民初165号民事判决书、中信银行汇款凭证等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告王某某醉酒驾驶机动车与赵某发生交通事故，该车辆在原告人寿保险公司投保了交强险，原告人寿保险公司在交强险限额向赵某履行了21843元的赔偿责任，故原告在垫付赔偿款的范围内，享有对被告的追偿权。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司返还垫付款21843元。案件受理费350元，减半收取175元，由被告王某某负担（原告已预付，待被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费350元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。代理审判员 张 帅二〇一七年七月十一日书 记 员 张德祥附录一、法律条文《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初3998号原告：龚保元，男，汉族，1951年4月9日生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：吴晓香，江苏九谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴珂，江苏正大发展律师事务所律师。被告：常熟市波司登物业管理有限责任公司，住所地江苏省常熟市古里镇白茆沪宜公路125号。法定代表人：高晓东，总经理。委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。原告龚保元诉被告常熟市波司登物业管理有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告龚保元的委托诉讼代理人吴晓香、吴珂，被告常熟市波司登物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人秦建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚保元向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，返还侵占的7.6亩土地；2.判令被告赔偿经济损失（按照每亩每年1200元的标准自2012年6月1日起计算至实际返还之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年9月16日，原告作为户主与常熟市白茆镇金塔村村民委员会（现更名为常熟市古里镇紫霞村村民委员会）签订土地承包合同，承包土地面积为7.6亩，承包期30年，至2028年12月31日。2012年3月，被告未经依法批准占用该土地。2013年12月，常熟市国土资源局对被告发出停止土地违法行为通知书并于2014年12月对其作出行政处罚决定书。虽然被告被处罚，但土地仍被侵占，问题尚未解决，故诉讼来院。被告常熟市波司登物业管理有限责任公司辩称：原告于2012年6月1日自愿签署了放弃土地承包经营权的确认书，将其原享有土地承包经营权的耕地全部归还给村集体，由村集体统一管理。原告及其家属按照常熟市政府常政发（2007）55号文件的精神，享受土地换社保的相关政策。事实上，原告及其家属也已实际享有了土地换社保的相关待遇。自原告签署自愿放弃土地承包经营权确认书之日起，其就不再享有土地承包经营权，也就无权再主张相关权利。至于被告方与村委会是否存在土地租用等关系与原告无关。故原告主张被告侵占其土地，要求赔偿经济损失没有事实与法律的依据，要求法院驳回原告的诉请。经审理查明：1998年9月16日，龚保元作为户主与常熟市白茆镇金塔村村民委员会签订土地承包合同，承包土地面积为7.6亩（其中承包经营土地3.19亩，流转土地4.41亩）。承包期限为30年，至2028年12月31日。后常熟市白茆镇金塔村村民委员会经并镇更名为常熟市古里镇紫霞村村民委员会。2012年6月，龚保元与常熟市古里镇紫霞村村民委员会签订《自愿放弃土地承包经营权确认书》，载明“龚保元农户：经核实确认，你户二轮承包时确权耕地面积为亩，现有确权面积为亩。经调查，你户所在组属常昆高速及绿化带、波司登科技园等征（使）用土地组，按照上级文件精神和相关会议的规定，对组内农户的耕地整组剩余土地全部收归集体统一管理后，可参照无地组进行补偿安置。为此，必须办理经农户签字确认的放弃二轮承包土地的承包经营权手续。经组农户全部签字确认自愿放弃二轮土地承包经营权后，由镇按常政发［2007］55号等相关文件精神规定，参照全征（使）用土地组补偿安置办法，对符合补偿安置的对象实行补偿安置。在享受补偿安置后，你户所有的剩余土地（包括二轮承包耕地、自留地等）全部收归集体统一管理。在此期间，若有部分农户不愿签字放弃土地承包经营权确认书，则整组暂缓执行全员补偿安置政策”。龚保元作为户主，在“我户已了解掌握上述确认书内容，我户自愿放弃现有土地，愿意按相关政策纳入补偿安置”处签名确认。同时，龚保元签署遗失声明“因本家庭保管不善，当初发给我户的农村集体土地承包经营权证书遗失，今后如发现，即声明作废”。签订自愿放弃土地承包经营权确认书后至今，龚保元户按照常政发［2007］55号文件享受了相关安置补偿待遇。另查明：龚保元于2015年12月30日向本院起诉常熟市古里镇紫霞村村民委员会，要求：1、撤销自愿放弃土地承包经营权确认书；2、确认原告龚保元放弃土地承包经营权的行为无效；3、判令常熟市古里镇紫霞村村民委员会返还7.6亩土地承包经营权，恢复原状，并按每亩1200元标准承担自2012年6月1日至实际返还土地承包经营权之日止的经济损失；4、诉讼费由常熟市古里镇紫霞村村民委员会承担。本院审理后认为，苏州地区作为江苏省城乡一体化发展综合配套改革试点城市，鼓励和引导农民将集体资产所有权、土地承包经营权、宅基地及住房置换成股份合作社股权、城镇保障和住房，实行换股、换保、换房进城进镇,为此还制定了相关政策文件稳妥推进，加快城乡统筹和一体化发展。该案系在上述改革试点推进过程中双方对相关土地承包经营权处置而产生的纠纷，不属于人民法院民事案件审理范围。故本院于2016年6月16日作出（2015）熟支民初字第00525号民事裁定书，驳回龚保元的起诉。龚保元不服本院裁定提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）苏05民终6490号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。审理过程中，常熟市古里镇紫霞村村民委员会向本院出具情况说明：龚保元户1998年土地承包合同面积7.6亩，该户于2012年6月份签订了自愿放弃土地承包经营权确认书，政府已经按照相关文件对其进行了补偿安置，其土地已经全部收归集体统一管理。该土地现已经在全村土地对外发包过程中统一对外发包，且在新一轮的农村土地承包经营权证颁发过程中也未对其颁发新证，所以该农户对自愿放弃的土地不再享有承包经营权。上述事实，有土地承包合同书及承包经营土地登记表（复印件）、自愿放弃土地承包经营权确认书、遗失声明、常熟市征（使）用土地补偿安置对象公示表、（2015）熟支民初字第00525号民事裁定书、（2016）苏05民终6490号民事裁定书、常熟市古里镇紫霞村村民委员会出具的情况说明、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告龚保元现起诉被告常熟市波司登物业管理有限责任公司要求停止侵害并赔偿损失，其首先要证明其对诉争的7.6亩土地享有承包经营权。从现有证据来看，其提交的土地承包合同书及承包经营土地登记表均为复印件，土地承包经营权证书也声明作废，而且在新一轮发证过程中相关部门也未对其颁发新的土地承包经营权证。同时，从龚保元起诉常熟市古里镇紫霞村村民委员会的（2015）熟支民初字第00525号案件中可以看出，龚保元认为其放弃土地承包经营权的行为无效，要求村委会归还该诉争土地承包经营权，其诉请因不属于法院受案范围未得到支持，也即原告龚保元对诉争土地的承包经营权未得到确认。因此，龚保元在未能提交相关证据证明其对诉争土地享有承包经营权的条件下，其诉请被告停止侵害并赔偿损失没有依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告龚保元的诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由原告龚保元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。审判员  焦林生二〇一七年七月三日书记员  高 宇
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0881刑初180号公诉机关盖州市人民检察院。被告人任某某，男，1975年5月20日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省盖州市。因涉嫌故意伤害罪于2016年2月26日被盖州市公安局刑事拘留，2016年3月2日被取保候审，2017年3月2日被监视居住。盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2017）139号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，并建议适用简易��序。本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员王阳、马晓彤出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月18日15时许，被告人任某某在盖州市西城办事处小荷花歌厅唱歌时，因琐事与一起在该歌厅唱歌的被害人王某某发生口角并厮打，厮打中，被告人任某某用拳头将王某某面部打伤。造成被害人王某某右眼眶下壁骨折、右侧鼻骨及上颌骨额突骨折。在盖州市中心医院住院治疗6天。经盖州市公安局法医鉴定：被害人王某某的损伤程度为轻伤二级。民事部分双方自行和解，被告人任某某赔偿被害人王某某医疗费等各种经济损失2万元。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人���某某的供述、证人证言、户籍证明、被害人的法医鉴定书、病志材料、调解协议书、行政处罚决定书、户籍证明及无犯罪检索证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人当庭认罪态度较好，民事部分自行和解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据社区调查评估对被告人任某某可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人任某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  董洪刚审判员  那丽芝审判员  兰天华二〇一七年七月二十一日书记员  任莎莎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初205号原告：李益，男，1988年8月30日出生，汉族，住玉林市博白县。原告：陈丽丽，女，1988年12月25日出生，汉族，住南宁市江南区。原告：李小春，男，1962年2月10日出生，汉族，住玉林市博白县。被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：68214142－4。法定代表人：张功科，该公司董事长。原告李益、陈丽丽、李小春与被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。被告广西红日东升投资有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行为；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告支付逾期交房的违约金，被告属合同履行义务一方当事人，按照上述规定，其所在地即为本案的合同履行地。因此，被告住所地及本案的合同履行地均为南宁市江南区福建路16-6号，不属于本院所在辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由有管辖权的南宁市江南区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南宁市江南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 聂 凯人民陪审员 张 惠人民陪审员 卢采频二〇一七年七月四日书 记 员 喻 薏
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初1126号原告：李庆海,男，1982年10月2日生，汉族，农民，住沙河市。原告：李夫生，男，1957年7月8日生，汉族，农民，住沙河市。原告：李新京，女，1953年1月24日生，汉族，农民，住沙河市。委托诉讼代理人：李现民，系李新京之子。原告委托诉讼代理人：王建国，沙河市众诚法律服务所法律工作者。被告:沙河市蝉房乡小东沟村村民委员会，住所地小东沟村，组织机构代码05099460-5。法定代表人:李建校，该村委会主任。委托诉讼代理人：靳建红，河北文谦律师事务所律师。原告李庆海、李夫生、李新京与被告沙河市蝉房乡小东沟村村民委员会为确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。李庆海、李夫生、李新京向本院提出诉讼请求：1、依法确认我们和被告间的买卖合同有效，并判令被告退回我们的柿树、黑枣树，赔偿因被告违约给我们造成的经济损失30000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我们三人同是被告的村民，2006年10月20日我们和被告达成《买卖柿树黑枣树协议》为：被告将其所有的分散生长的全部柿树和黑枣树作价10000元卖给我们三人。我们依约支付价款买下后，已管理、收益有十年多。今年，被告又将我们柿树和黑枣树卖给他人，他人对柿树和黑枣树砍伐、嫁接，我们报警处理，使原告遭受经济损失30000余元。本院经审查认为，本案原被告于2006年10月20日签订的《买卖柿树黑枣树协议》，从形式上判断，该合同符合合同法规定的合同成立要件，在未经人民法院或者仲裁机构撤销或者确认无效之前，应推定该合同是有效的。根据该合同的内容和原告在起诉状中的陈述，原告已将柿树黑枣树的价款支付给被告，被告也将该合同标的物交付原告占有，该合同此时已履行完毕，并未发生争议。因此，在没有任何人对该合同的效力提出异议的情况下，原告与该推定有效并已履行完毕的合同无直接的利害关系，原告起诉请求确认该合同有效，以及以确认该合同有效为基础的其他诉讼请求，均不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李庆海、李夫生、李新京的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王世广二〇一七年七月十三日书记员  国正阳