广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0521民初326号原告：合浦县银信小额贷款股份有限公司，住所地：合浦县廉州镇廉州大道58号10幢6号。法定代表人：黄贻强，职务：董事长。委托诉讼代理人：邓明武，广西珠浦律师事务所律师。被告：刘海，男，1981年1月22日出生，汉族，居民，住***。被告：莫丽珍，女，1980年8月9日出生，汉族，居民，住***。被告：北海众顺汽车租赁有限公司，住所地：北海市北海大道与四川路交汇处明珠花园11幢14-B1。法定代表人：刘海，职务：经理。原告合浦县银信小额贷款股份有限公司（以下简称：银信公司）与被告刘海、莫丽珍、北海众顺汽车租赁有限公司（以下简称：众顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序由审判员黎保删、苏文轩和人民陪审员庞彩先组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告银信公司的委托诉讼代理人邓明武到庭参加诉讼。被告刘海、莫丽珍、众顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告合浦县银信小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决刘海、莫丽珍共同偿还原告借款本金人民币330000元、借款期间利息13305元及逾期利息56841元，合计400146元【逾期利息按罚息月利率18‰，其中205700元为基数从2016年2月28日暂计至2016年12月28日；以137605元为基数从2016年4月28日暂计至2016年12月28日；以后另计至本息还清为止】；2、被告北海众顺汽车租赁有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：二被告以经营生意需要资金为由，分别于2015年8月27日、10月27日与其公司签订了《借款合同》两份，分别向原告借款人民币200000元、130000元，合计330000元。两笔借款期限均为6个月，借期内利息按月利率15‰计算，逾期罚息利率为合同约定利率上浮20%。被告众顺公司均为上述两笔借款与其公司签订了《保证合同》，对涉案两笔借款承担连带保证责任。被告刘海、莫丽珍借款后，只支付了两笔借款的利息至2015年12月，借款本金从未归还。因被告没有归还借款和支付利息，严重侵害了其公司的利益，故向法院提出上述请求。被告刘海、莫丽珍、众顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。本院查明事实如下：被告刘海、莫丽珍以经营周转为由向原告公司借款，2015年8月27日，原告与被告刘海、莫丽珍签订编号为YX2015-096号《借款合同》。合同约定，原告借款200000元给二被告用于经营周转，借款期限自2015年8月27日至2016年2月27日，借期利息按月利率15‰，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮20%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。同日，被告众顺公司与原告公司签订了编号为YX?2015-096《保证合同》，约定被告众顺公司为原告与被告刘海、莫丽珍签订的编号为YX2015-096号《借款合同》项下的借款作保证，保证方式为连带责任保证，保证的范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证期限从最后一期债务履行期限届满之日起算。2015年10月27日，原告与被告刘海、莫丽珍签订编号为YX2015-117号《借款合同》。合同约定，原告借款130000元给二被告用于经营周转，借款期限自2015年10月27日至2016年4月27日，借期利息按月利率15‰，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮20%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。同日，被告众顺公司与原告公司签订了编号为YX?2015-117《保证合同》，约定被告众顺公司为原告与被告刘海、莫丽珍签订的编号为YX2015-117号《借款合同》项下的借款作保证，保证方式为连带责任保证，保证的范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证期限从最后一期债务履行期限届满之日起算。合同签订后，原告分别于2015年8月27日、2015年10月27日向二被告发放借款200000元、130000元，合计330000元。二被告仅支付了两笔借款的利息至2015年12月给原告，但没有归还本金。被告众顺公司也未就涉案债务向原告承担偿还责任。原告认为借期届满，被告没有归还借款支付利息的行为侵害了其合法权益，故向法院起诉。以上事实有原告提交的证据《营业执照》、《法定代表人证明》、被告的《身份证》和《结婚证》、《企业法人营业执照》、《代码证》、《借款合同》、《借款凭证》、《保证合同》相互印证证明。被告刘海、莫丽珍、众顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院认为，被告刘海、莫丽珍以经营周转为由，共同向原告借款。原告与被告刘海、莫丽珍分别签订了两份《借款合同》，原、被告之间存在合法的借贷关系，且原告履行了放款义务，二被告应当按照合同约定履行还款付息义务。原告在诉讼中认可二被告归还涉案借款的利息至2015年12月，故借款的借期利息从2016年1月1日起计算。经计算，被告刘海、莫丽珍未支付的涉案两笔借款的借期内利息为13305元。两笔借款已经逾期，被告刘海、莫丽珍尚未归还，依照合同约定，两笔借款产生逾期利息，逾期利率在合同约定的借款利率基础上上浮20%，即月利率18‰。原告认为被告刘海、莫丽珍逾期不足额归还借款本金，依照合同约定其可以向该二被告主张以借期之内的利息计算复利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，经核算，以205700元为本金按月利率18‰的标准计算得出的利息没有超过以200000元为本金按年利率24%的标准计算得出的利息；以137605元为本金按月利率18‰的标准计算得出的利息没有超过以130000元为本金按年利率24%的标准计算得出的利息。故原告主张被告刘海、莫丽珍共同偿还原告借款本金人民币330000元、借款期间利息13305元及逾期利息56841元【逾期利息按罚息月利率18‰，其中205700元为基数从2016年2月28日暂计至2016年12月28日；以137605元为基数从2016年4月28日暂计至2016年12月28日；以后另计至本息还清为止】的诉讼请求，本院予以支持。被告众顺公司对被告刘海、莫丽珍的上述债务与原告签订了《保证合同》，约定对债务承担连带保证责任，但没有明确约定保证期间。原告主张该保证期间属于有约定但约定不明的情形。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，结合本案的涉案合同约定，《保证合同》对保证责任的起算时间有约定，对保证期限的长短没有约定，对保证责任的终止时间也没有明确约定或者是概括描述，应当认定该保证责任没有约定保证期间。依法，对涉案的两个《保证合同》的保证期间应当认定为6个月即合同编号YX?2015-096《保证合同》的保证期限为2016年2月28日起至2016年8月28日止，合同编号YX?2015-117《保证合同》的保证期限为2016年4月28日起至2016年10月28日止。原告可以在上述保证期间内请求被告众顺公司承担保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告起诉时间为2017年1月18日，原告主张被告众顺公司承担保证责任的诉求已经超出了被告众顺公司的保证期间，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘海、莫丽珍于本判决生效之日起十日内归还原告合浦县银信小额贷款股份有限公司借款本金330000元及支付借期利息13305元和逾期利息【其中以205700元为基数，按月利率18‰的标准从2016年2月28日起计算至本判决生效之日止；以137605元为基数，按月利率18‰的标准从2016年4月28日起计算至本判决生效之日止】；二、驳回原告合浦县银信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7302元，公告费700元，共计8002元。由被告刘海、莫丽珍共同负担。该受理费原告合浦县银信小额贷款股份有限公司已预交，由被告刘海、莫丽珍在履行义务时一并支付给原告合浦县银信小额贷款股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。审 判 长  黎保删审 判 员  苏文轩人民陪审员  庞彩先二〇一七年七月十二日代书 记员  王文霞附本判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。