wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0105民初7837号 原告：刘金元，男，1987年8月4日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：李欣，江苏联勤律师事务所。 被告：刘颖，女，1981年12月22日生，汉族，户籍地南京市。 原告刘金元与被告刘颖确认共同债务纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金元的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼，被告刘颖经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金元向本院提出诉讼请求：确认（2016）苏0105民初596号民事判决书确定的张毅债务中尚未偿还的借款本金191955元系被告刘颖与张毅的夫妻共同债务，由被告刘颖共同偿还。事实和理由：南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初596号生效判决书中确认的张毅应负债务发生于被告刘颖与张毅的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。 被告刘颖未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：南京市建邺区人民法院作出的（2016）苏0105民初596号民事判决书确认张毅分别于2012年12月14日和2013年1月30日向原告共计借款250000元，双方约定年利率为24%，判决张毅应于判决生效之日起十日内归还原告借款本金250000元及利息。上述判决书生效后，原告向南京市建邺区人民法院申请执行，并参与分配张毅名下财产得款58045元，后因张毅名下确无其他财产可供执行，致执行终结。 另查明，被告刘颖与张毅于2012年7月6日登记结婚、于2013年12月23日离婚。 本院认为，张毅向原告借款250000元并约定年利率24%系已为人民法院生效判决所确认的事实，且上述债务发生于张毅、刘颖婚姻关系存续期间。被告刘颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。因被告刘颖未举证证实张毅上述借款非夫妻共同债务，被告刘颖应共同偿还。现该债务通过强制执行原告认可已得本金58045元。 综上所述，原告要求确认（2016）苏0105民初596号民事判决书确定的张毅债务中尚未偿还的借款本金191955元系刘颖与张毅夫妻共同债务，由刘颖共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）的补充规定》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项规定，判决如下： （2016）苏0105民初596号民事判决书确定的张毅债务中尚未偿还的借款本金191955元系刘颖与张毅夫妻共同债务，由刘颖共同偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4139元、公告费300元，合计4439元，由刘颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  卞文军 人民陪审员  金茂林 人民陪审员  王顺丽 二〇一七年七月三日 书 记 员  曹琼琼
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1430号申请执行人：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路**。法定代表人励攻，董事长。被执行人：张永辉，男，1973年12月24日出生，住玉环市。被执行人：林天爱，男，1974年3月14日出生，住玉环市。被执行人：金作虎，男，1975年11月5日出生，住玉环市。申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人张永辉、林天爱、金作虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2007号民事判决已于2017年2月17日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月28日立案执行，并于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款166094.79元及利息，并负担申请执行费2391.42元、案件受理费5197元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产，查明被执行人张永辉所有的个人独资企业玉环县坎门美源汽车配件厂已停产歇业，无财产可供执行；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月20日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1430号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月三十一日代理书记员  周 立
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2901民初2086号原告:刘晓梅，女，1973年12月16日出生，汉族，农一师公安局干警，住阿克苏市人民南路****楼****。委托诉讼代理人：罗志强，新疆和远律师事务所律师。被告巫海国，男，1976年5月22日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏地区公务员****楼****。原告刘晓梅与被告巫海国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓梅的委托诉讼代理人罗志强及被告巫海国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元；2.判令被告按年利率8%支付2016年5月3日至2017年5月3日期间的利息12000元；3.本案费用由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，被告向原告借款150000元，并于当日向原告出具收条一份，注明借款金额为150000元，利息按年息8%计算，该借款原告可随时要求被告还款。但此后，原告向被告索要上述借款，被告一直未向原告偿还。原告无奈，现诉至法院。被告巫海国辩称，2016年5月3日向原告借款150000元属实，现同意向原告偿还借款及利息，但因目前资金紧张，且房子也未能出售，故希望原告能给予2到3个月的还款时间。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交2016年5月3日，被告向原告出具的收条一份，用以证明被告向原告借款150000元及双方约定年利率为8%的事实。被告对上述证据真实性均无异议，认可收到借款150000元。本院对上述证据的真实性及证明效力均予以确认；2.原告提交（2017）新2901财保21号民事裁定书及缴款发票，用以证明原告已保全被告位于阿克苏市小南街25号房屋一套，并支付保全费1330元的事实。被告对上述证据真实性均无异议。本院对上述证据的真实性及证明效力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，被告巫海国从原告处借款150000元，并于当日向原告出具收条一份“兹于2016年5月3日收到刘晓梅15万元（壹拾伍万元），协议年息百分之八”。此后，因被告一直未向原告偿还上述借款，原告遂诉至本院。另，原告于2017年4月6日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）新2901财保21号民事裁定书，裁定依法查封巫海国位于阿克苏市小南街25号房屋使用权（幢号3、房号4-602、结构砖混、所在层数6层、建筑面积67.6平方米），原告支付保全费1330元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款150000元的事实，有被告出具的收条及原被告当庭陈述为证，故对上述事实本院予以确认。该款被告一直未向原告偿还，因此对原告现要求被告偿还借款150000元，并按年利率8%支付2016年5月3日至2017年5月3日期间借款利息的请求，本院予以支持。综上所述，对原告现要求被告偿还借款150000元及支付利息12000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告巫海国于本判决生效后五日内偿还原告刘晓梅借款150000元；二、被告巫海国于本判决生效后五日内向原告刘晓梅支付借款利息12000元（按年利率8%计算，自2016年5月3日至2017年5月3日至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3540元，已减半收取1770元，保全费1330元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 李 慧二〇一七年七月十七日书记员 孟唤唤
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民申14号再审申请人（原审被告）：陈希明，男，1956年3月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。再审申请人（原审被告）：张山菊，女，1958年8月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。二再审申请人共同委托代理人：庄国振，江苏瑞里特律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈希杰，男，1967年11月3日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。再审申请人陈希明、张山菊因与被申请人陈希杰排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）苏0707民初2019号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人陈希明、张山菊的再审申请,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（第六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间中止原判决的执行。审判长 曹 胜审判员 董淑进审判员 孟庆礼二〇一七年七月十九日书记员 毛 萍法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一截面、第三项、长十二项、第十三项规定情形的，自知道或者知道之日起六个月内提出。（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0118刑初733号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人程某某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2017]749号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月11日13时30分许，被告人程某某至上海市青浦区赵兴路XXX号vivo专卖店内，趁人不备，窃得被害人张某放置于该店柜台上的价值人民币3,040元的vivo牌X9plus型手机一部。据此，公诉机关认为被告人程某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人程某某四个月拘役，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人程某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）诫勉语：程某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一七年七月二十四日书记员  赵梦玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0226执336号 申请执行人：陈宏永，男，1970年6月27日出生汉族，居民，住宁海县。 委托代理人：岳建辉，浙江知仁律师事务所律师。 委托代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。 被执行人：应必辉，男，1968年7月16日出生汉族，农民，住宁海县。 申请执行人陈宏永与被告应必辉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬宁商初字第2316号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人应必辉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款100000元，负担案件受理费1150元、保全费1020元、申请执行费1400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.查询发现被执行人有坐落在宁波市海顿公寓1幢1号17-3的房地产，因宁波市江北区人民法院法院申请处置权，本院依法将处置权移交宁波市江北区人民法院，本院申请参与分配。 3.因被执行人应必辉未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人应必辉纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，本院未发现被执行人应必辉有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人应必辉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈朝阳 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇一七年七月十日 代书记员 祝海龙
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0381执3299号 申请执行人林锡寿： 被执行人蔡翼等人： 申请执行人林锡寿与被执行人蔡翼等劳务合同纠纷一案，（2017）浙0381民初11号民事判决已发生法律效力，申请执行人林锡寿向本院申请强制执行，本院于2017年06月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡翼等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0381执3299号案件执行完毕。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1082执2539号申请执行人黄宁，女、汉族，1978年4月15日生，住长葛市。。被执行人岳东杰，男、汉族，1973年5月18日生，住长葛市。。被执行人田秋红，女、汉族，1974年8月15日生，住长葛市。。被执行人张哲通，男、汉族，1973年5月18日生，住长葛市。。本院在执行上述申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，依据生效的长葛市人民法院（2015）长民初字第02987号民事判决书。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人提出申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫1082执2539号案件本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐纪斗二〇一七年七月一日书记员  仝建党
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更911号罪犯毛刘洋，曾用名孟辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。本院于2010年6月21日作出(2010)东中法刑一初字第103号刑事附带民事判决，以被告人毛刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并判令其赔偿附带民事诉讼原告人人民币81074.1元，与同案被告人共同连带赔偿185123.5元。宣判后，被告人毛刘洋不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年1月5日作出(2010)粤高法刑三终字第323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯毛刘洋在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年6月20日、2015年9月25日以（2013）东中法刑执字第1084号、（2015）东中法刑执字第1481号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月、七个月。刑期执行至2022年7月12日。执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯毛刘洋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛刘洋服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年6月1日至2017年3月31日期间共获得嘉奖22次，2015年12月、2016年6月、2016年12月共获得表扬3次，2017年2月获得记功奖励，2016年12月被评为改造积极分子。（2010）东中法刑一初字第103号刑事附带民事判决认定，原审审理期间毛刘洋赔付了15000元，其同案被告人赔付3万元。该犯先后于2015年7月2日、2016年1月6日、2016年11月23日、2017年3月29日共履行附带民事赔偿责任人民币3100元。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年6月至2017年3月期间在狱内共支出6175.44元，月均消费280.7元。截至2017年3月28日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为725.19元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、（2010）东中法刑一初字第103号刑事附带民事判决、广东省没收、收缴、追缴财物收据、中信银行现金交款单、中国建设银行现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯毛刘洋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯尚未履行完附带民事赔偿责任。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛刘洋减去有期徒刑六个月十五天（减刑后刑期执行至2021年12月28日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书红审 判 员  陈彩玲人民陪审员  吕俊杰二〇一七年七月十五日书 记 员  范嘉佳
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0982民初987号原告黄谏，男，汉族，1979年2月22日出生。委托代理人蔡小红、苏正海，广东经致律师事务所律师。被告李富明，男，汉族，1985年5月25日出生。原告黄谏与被告李富明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄谏到庭参加诉讼，被告李富明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄谏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币25000元及逾期还款利息人民币5687元（按银行同期贷款利率的4倍计算，自逾期还款之日起算，暂计至2017年4月21日，实际应计至还清借款之日止）；2、请求法院判令被告向原告支付为实现债权而支付的律师费8000元；3、依法判令被告承担全部诉讼费用。以上诉请金额暂合计38687元。事实和理由：2015的12月10日，被告因资金周转的需要向原告借款人民币25000元，被告向原告出具《现金借据》，约定还款期限、逾期还款利息等。现还款期限已至，原告多次催促被告归还借款，被告却总是以各种借口推脱，至今分文未还。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应当履行还款义务，因被告拒还借款的行为，严重害了原告的权益，故诉至贵院，盼准如所诉。被告不作答辩。本院经审理认定的事实如下：原、被告两人是朋友关系，2015年12月10日，被告因家庭生活需要资金周转，向原告借款25000元，并写下一张《现金借据》给原告收执，《现金借据》载明：本人李富明，身份证号码：，于2015年12月10日，从黄谏，身份证号码：处借到现金人民币贰万伍仟元整（25000）。此借据开立时本人已收到全部借款，本人保证在2016年2月10日前归还全部借款，逾期不归还的，按银行同期贷款利率的4倍计算利息，直至还清所有款项。本借据所有争议由出借人所居住的法院诉讼解决。因违约或争议所产生一切费用（包括律师费、诉讼过程的交通费、住宿费）由本人全部承担。借款人：李富明，身份证号码：，日期：2015.12.10。后经原告向被告追讨未果，原告于2017年4月28日向本院起诉，请求支持上述诉讼请求。以上事实有原、被告的身份资料，被告写给原告的一张《现金借据》及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告李富明借到原告黄谏的25000元，有被告签写给原告的《现金借据》一张为凭，原告要求被告偿还借款25000元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。借款时约定了还款期限，还款期限到后，原告可随时主张权利，要求被告偿还借款。借款时约定了每月利息为银行同期贷款利率的4倍，没有法律依据，但根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”被告应从逾期还款之日即2016年2月10日起按月利率2%计付利息至还清货款之日止给原告。原告请求被告向原告支付为实现债权而支付的律师费8000元，由于原告没有向法庭提供支付律师费的有效票据，所以原告的该项请求，本院不予支持。被告李富明经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李富明在本判决生效后十日内偿还借款25000元及利息（利息从2016年2月10日起按月利率2%计付利息至还清货款之日止）给原告黄谏。二、驳回原告黄谏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为383.5元，由被告李富明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 邹 虹二〇一七年七月十日书记员 叶森祺
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）粤5381执1215号 黄国权： 王昆华： 我院执行的黄国权与王昆华不当得利纠纷一案[执行案号：（2016）粤5381执1215号；执行依据：广东省罗定市人民法院（2016）粤5381民初804号民事判决书]经强制执行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一七年七月二十日
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0208执96号被执行人：姚某，男，汉族，1968年8月23日出生，住安徽省芜湖市三山区。本院刑事审判庭移送姚某所犯合同诈骗罪一案中，本案执行标的为150000元，剩余的债权数额为150000元。本院刑事审判庭未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一七年七月七日书记员  郝渊洁附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13870号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：赵金萍，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告赵金萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告赵金萍系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,777.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年七月二十八日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执3658号之一 申请执行人朱美莲，女，1956年3月5日出生，住莲都区。 被执行人姜军胜，男，1971年4月5日出生，住金华市婺城区。 申请执行人朱美莲依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初2909号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：姜军胜 一、被执行人姜军胜在（2017）浙1102执3658号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人姜军胜银行存款人民币182400元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 玮 二〇一七年七月三十一日 书记员 姜慧丽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0428民初3082号原告：王建欣，女，蒙古族，1997年7月16日出生，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇大营子村**，身份证号1504281***********。委托诉讼代理人：梁天桥，内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：王瑞平，男，蒙古族，1965年2月12日出生，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇希庄村**。被告：中国大地财产保险股份有限公司松山支公司，住所地内蒙古赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流区。负责人：张丽云，经理。原告王建欣与被告王瑞平、中国大地财产保险股份有限公司松山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月26日立案，原告王建欣于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王建欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王建欣撤诉。案件受理费20元，由原告王建欣负担。审判员  王春娟二〇一七年七月十九日书记员  邢树欣
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初1809号原告：顾某，女，1969年11月20日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐国兵，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，一般代理。被告：曹某1，男，1969年9月16日生，汉族，住如皋市。原告顾某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托诉讼代理人徐国兵到庭参加诉讼。被告曹某1经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子曹某2，现已工作。原、被告婚前及婚后关系一般，自2012年被告曹某1离家出走，至今未归，且下落不明，对家庭和小孩不尽义务。原告也曾到派出所报案，寻找被告曹某1，但是未有结果，原告顾某曾于2016年起诉至如皋市人民法院，宣告曹某1失踪，如皋市人民法院于2016年12月底判决宣告曹某1失踪。现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故起诉离婚，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曹某1未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在原××乡人民政府领取结婚证，于××××年××月××日生育一子曹某2，现已成年。原、被告婚后一度关系尚可，后因被告离家出走多年，至今未归。原告顾某曾于2016年向如皋市人民法院申请宣告曹某1失踪，如皋市人民法院于2016年10月判决宣告曹某1失踪。现原告诉至法院，要求判如所请。为证明自己的主张，原告提供了结婚证一份、常住人口登记卡复印件一份、民事判决书一份等。被告曹某1未质证，亦未有证据向本庭提供。本院认为，原、被告系自主、合法婚姻，应受法律保护。但被告离家出走，长期不归，对家庭和子女不尽义务，目前原告提出离婚，结合原告的举证，可认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告顾某与被告曹某1离婚。案件受理费240元，由原告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  孙国成代理审判员  顾梅红人民陪审员  钱顺林二〇一七年七月二十六日书 记 员  曹泽亿
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执378号之二申请执行人:无锡亿安科技有限公司，组织机构代码67982886-6，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区芙蓉工业园区**。法定代表人：蒋毅，该公司总经理。委托代理人：刘挺，江苏宁卿律师事务所律师。被执行人：天津市凯格电动自行车有限公司，组织机构代码77060777-3，，住所地天津市东丽区金钟街道赵沽里汽车队内法定代表人：徐国学，该公司经理。申请执行人无锡亿安科技有限公司（以下简称亿安公司）与被执行人天津市凯格电动自行车有限公司（以下简称凯格公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北商初字第514号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，凯格公司应于该判决生效后10日内向亿安公司支付货款99572元及利息（自2015年11月19日起至判决给付之日止按中国人民银行同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，公告费550元，合计诉讼费2840元，由凯格公司负担。根据申请执行人亿安公司的申请，本院于2017年2月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人凯格公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令凯格公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但凯格公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人凯格公司名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人凯格公司名下有不动产登记信息。经向工商管理部门查询，未发现被执行人凯格公司有对外投资信息。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人凯格公司有车辆登记。在执行过程中，本院前往天津市东丽区金钟街道调查，发现被执行人原经营地址已于一年前拆迁，无法与被执行人法定代表人取得联系。因被执行人凯格公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行款102412元及相应利息、执行费1500元均未执行到位。上述执行情况本院已书面告知申请执行人亿安公司，亿安公司未提出异议，亦未提供被执行人凯格公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人凯格公司有可供执行财产，申请执行人亿安公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北商初字第514号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人凯格公司确有可供执行的财产，申请执行人亿安公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 邹吟冰审判员 谢 妍二〇一七年七月二十五日书记员 朱 明
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0603执40号之二 申请执行人：怀化市正盛物资有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区红星南路**火南站货场**门面。 法定代表人：肖莉莉，该公司董事长。 委托代理人：肖舜洪，该单位职工。 被执行人：贵州万山兴隆锰业有限公司，，住所地：贵州省铜仁市万山区下溪乡兴隆村 法定代表人：肖军，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2016）黔0603民初596号民事判决书，在执行怀化市正盛物资有限公司申请执行贵州万山兴隆锰业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院将执行款102500元支付给申请执行人怀化市正盛物资有限公司，余款383231.4元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4429元未有执行到位。因被执行人贵州万山兴隆锰业有限公司无财产可供执行，经征得申请执行人怀化市正盛物资有限公司的同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结贵州省铜仁市万山区人民法院（（2016）黔0603民初596号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨勇斌 审判员  吴先堂 审判员  田 润 二〇一七年七月十七日 书记员  张嘉曦
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1621执965号申请执行人：顾艳龙,男性,1976年1月15日出生,住扶沟县。被执行人：韩宝阳,男性,1970年2月4日出生,住扶沟县。被执行人：樊紫红,女性,1970年8月5日出生,住扶沟县。被执行人：韩宝军,男性,1971年11月2日出生,住扶沟县。顾艳龙申请执行韩宝阳、樊紫红、韩宝军借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人韩宝军名字错误，申请人顾艳龙于2017年7月12日生，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：本院（2017）豫1621民初97号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇一七年七月十二日书记员  赵国恩
甘肃省榆中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0123执98号申请执行人：陆某某，男，汉族，1981年9月8日出生，住榆中县。被执行人：甘肃沛霖建设工程有限公司，住所地：榆中县。法定代表人：郭某，该公司经理。申请执行人陆某某与被执行人甘肃沛霖建设工程有限公司施工合同纠纷一案，本院于2016年11月19日作出的（2016）甘0123民初1787号民事判决书已发生法律效力。因被执行人甘肃沛霖建设工程有限公司未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人陆某某于2017年1月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经审查查明，被执行人甘肃沛霖建设工程有限公司应给付申请执行人陆某某工程款350000元，案件受理费3275元，向本院交纳执行费5199元。本案在执行过程中：1.2017年2月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务须知、传票，但被执行人未实际履行。2.2017年1月27日通过“点对点”、“总对总”等查控手段对被执行人名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆以及不动产进行查询，未发现被执行人甘肃沛霖建设工程有限公司有可供执行的财产。3.2017年7月12日对被执行人甘肃沛霖建设工程有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。4.2017年3月2日将申请人陆某某与被执行人甘肃沛霖建设工程有限公司传唤至法院，该公司委托郭军前来处理本案，双方未能达成执行和解。5.2017年6月6日被执行人甘肃沛霖建设工程有限公司法人郭某交来案款50000元，我院于2017年6月22日以现金支票的方式发放给申请执行人陆某某。6.2017年6月26日我院再次将申请人陆某某与被执行人甘肃沛霖建设工程有限公司委托代理人郭军传唤至法院商议处理本案，双方当事人达成了如下执行和解协议：（1）甘肃沛霖建设工程有限公司于2017年10月10日前支付陆某某三十万元，诉讼费3275元，并向本院交纳执行费5199元；（2）申请人陆某某放弃迟延履行利息，若未按期给付则支付相应迟延履行利息。（注：郭军名下车牌号为甘****K6的货车及榆中沛霖养殖专业合作社名下车牌号为甘****26的小型客车为本案剩余未还案款提供担保。）本案在执行过程中，双方达成执行和解协议且无法在执行期限内履行完毕，现终结本次执行程序。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾志年审判员  金 昭审判员  刘永龙二〇一七年七月十二日书记员  金 亮
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执826号之一申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。负责人：曾盾，该行行长。被执行人伍尤强。被执行人贺清。被执行人伍尤桂。申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人伍尤强、贺清、伍尤桂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5919号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、解除申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与伍尤强签订的编号为xxxxxx《个人授信协议》及编号为xxxxx的《个人贷款借款合同》、编号为xxxx的《个人贷款借款合同》；二、被执行人伍尤强、贺清自本判决生效之日起十日内偿还申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行贷款本息2390879.03元（利息暂计至2016年11月14日止），并按合同约定的计算方式支付自2016年11月15日起至借款本息还清时止的利息、罚息、复息；三、被执行人伍尤强、贺清自本判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行支付实现债权的费用71727元；四、申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行对被执行人伍尤强提供的抵押物即位于长沙市芙蓉中路二段xxx号佳天大厦xxx号房（产权证号长房权证雨花字第xxxx号）、对被执行人伍尤桂提供的抵押物即位于长沙市跳马乡金屏村水岸新都xxx栋xxx房（产权证号长房权证跳字第xxxxx号）拍卖、变卖所得款项在贷款本息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权。但被执行人伍尤强、贺清、伍尤桂未履行全部义务，在执行过程中，本院对被执行人伍尤强名下的长沙市芙蓉中路二段xxx号佳天大厦xxx号房及被执行人伍尤桂名下的长沙市跳马乡金屏村水岸新都xxxx栋xx房采取了查封措施，现查明被执行人伍尤强、贺清、伍尤桂暂无可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行亦不能提供被执行人伍尤强、贺清、伍尤桂可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初5919号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  周 懿二〇一七年七月三日代理书记员  曾 胜
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执448号申请执行人：杜松鼎,男性,1962年9月15日出生,住南阳市宛城区被执行人：南阳新亚投资担保有限公司,住南阳市中州东路35号本院在执行杜松鼎与南阳新亚投资担保有限公司其他案由一案中，经查明南阳新亚投资担保有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :华德献审判员 ：贾东珂审判员 ： 吴 斌二〇一七年七月三十一日书记员 ： 许 豪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执恢24号申请执行人杜明星，男，1979年2月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口正街**园区内。法定代表人林永逹，系该公司董事长。被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司，，住所地广东省广州市花都区汽车城岭东路西法定代表人林永逹。杜明星与广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月2日作出的蔡劳人仲裁字[2015]第188号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人杜明星于2016年2月19日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。因被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司无财产可供执行，故本院于2016年5月23日作出(2016)鄂0191执78号执行裁定书终结本次执行程序，申请执行人杜明星于2016年5月31日向本院申请追加第三人广州蓝姆汽车设备有限公司为被执行人，本院作出（2016）鄂0191执异20号执行裁定书追加第三人广州蓝姆汽车设备有限公司为本院（2016）鄂0191执78号案件被执行人。2017年1月24日，权利人杜明星向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。本院执行中，2016年12月20日，本院强制扣划被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司银行账户人民币103,354.90元,本院遂通知杜明星等21人向本院恢复执行。2017年1月18日，本院按照杜明星等21人的债权比例分配上述款项，杜明星等21人均表示同意，同年2月16日，本院发还案款人民币3,545.90元给申请执行人杜明星。本院查明，两被执行人无其他财产可供执行，2017年6月2日，本院干警前往广州市花都区人民法院执行局，了解涉及被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司案件共计275件，被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司可能面临破产的边缘。2017年7月18日，本院对申请执行人杜明星的特别委托代理人杜明星制作了谈话笔录，杜明星书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，两被执行人尚无其他财产可供执行，申请执行人杜明星也无法提供可供执行的财产线索，其特别委托代理人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字[2015]第188号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司、广州蓝姆汽车设备有限公司应当继续履行蔡劳人仲裁字[2015]第188号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人杜明星如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王锦中人民陪审员  宋良伟人民陪审员  鲁全早二〇一七年七月十九日书 记 员  阮 珂
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0802执异52号 异议人（案外人）陈绍堂，男，1969年7月7日出生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市华企小微企业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路********，组织机构代码57295961-2。 法定代表人童文亮，经理。 申请执行人龙岩市中小企业信用担保中心，住所地，住所地龙岩市经济技术开发区管委会办公大楼构代码72643199-3。 法定代表人林忠，主任。 委托代理人林明华，福建力涵律师事务所律师。 委托代理人刘毅龙，福建力涵律师事务所实习律师。 被执行人福建省天彩事业发展有限公司，住所地，住所地福建省永定县凤城镇下坑iv> 法定代表人卢天彩，总经理。 被执行人卢天彩，男，1968年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人沈小平，女，1980年7月8日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人沈朋阶，男，1955年3月27日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人郑才英，女，1960年4月13日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人郑宏昌，男，1957年8月4日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人温秀梅，女，1962年12月28日出生，汉族，住福建省永定县。 本院在执行申请执行人龙岩市中小企业信用担保中心与被执行人福建省天彩事业发展有限公司（以下简称天彩公司）、卢天彩、沈小平、沈朋阶、郑才英、郑宏昌、温秀梅追偿权纠纷一案中，以（2015）龙新执字第1892-1号执行裁定书查封了登记在被执行人天彩公司名下的闽F53**号小汽车。案外人陈绍堂向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈绍堂称：其系从事机动车驾驶员培训的教练员。2012年4月28日，案外人陈绍堂向龙岩市雪峰汽车销售服务有限公司购买一辆小汽车作为教练车（车号为闽闽F53**用于培训机动车驾驶员。为方便经营管理，陈绍堂将该车挂靠托管在天彩公司，双方签订《教练车辆挂靠协议书》对车辆的归属管理、教学以及相关费用的承担等方面进行约定，在《教练车辆挂靠协议书》的第一条已明确写明“挂靠车辆的所有权和使用权均属于异议申请人”。此后，该辆教练车虽登记在天彩公司名下，但一直都是陈绍堂占有和使用，相关税费和保险费均是由陈绍堂办理、承担。 综上，陈绍堂认为闽F闽F53**练车是为方便经营管理而挂靠登记在天彩公司，但是由其购买并一直由其占有和使用，该车产权归陈绍堂所有，现法院对该车进行查封、扣押是错误的，损害了案外人的合法权益，请求法院解除对闽F5闽F53**车的查封、扣押。 本院经书面审查查明：2015年6月29日，本院向龙岩市公安局交警支队发出（2015）龙新执字第1892-1号执行裁定书及（2015）龙新执字第1892-2号协助执行通知书，请求协助查封属被执行人天彩公司所有的车牌号为闽F**闽F53**车一辆，限制办理该车的过户、转籍等相关手续。现案外人提出如上执行异议。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”闽F5**闽F53**在被执行人天彩公司名下，本院裁定查封、扣押合法有据。案外人陈绍堂主张该车为其所有证据不足。案外人所提异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回案外人陈绍堂提出的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 张  福  成 审判员 王  振  德 审判员 谢    安 二〇一七年七月十三日 书记员 江加龙(代)
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执1493号申请执行人原告刘锡辉，男，1966年5月27日生，汉族，高中文化，武定县人，个体户，住楚雄市。被执行人黄永利，男，1961年10月25日生，汉族，楚雄市华威市政工程公用有限公司董事长，住楚雄市。被执行人陈丽玲，女，汉族，成年人，禄丰县人，住址同上，系被告黄永利之妻。申请执行人刘锡辉依据已经生效的（2016）云2301民初236号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币481,890.00元，申请（执行）费7,128.00元，合计489,018.00元。本院于2016年12月5日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、纳入失信被执行人名单、财产报告令。本院通过全国网络查控系统查询被执行人黄永利、陈丽玲名下的证券、银行、车辆等信息，反馈其名下无证券、银行、车辆等。由于被执行人私下给付申请人一部分执行款，本院保全被执行人房屋一幢，申请人同意对该房产不进行处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。本院已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初236号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 祝 军审判员 严艳红二〇一七年七月十九日书记员 李常富
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏8602行初1176号 起诉人王秋洪，性别××年××月××日生，××族。 2017年7月13日，本院收到王秋洪以南京市公安局为被告的行政起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人诉称，因被告将原告行政拘留十天违反法律规定，故诉至法院，请求法院判决撤销南京市公安局玄武分局玄公（板）行罚决字[2017]282号《行政处罚决定书》 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定：原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，南京市公安局玄武分局作出的玄公（板）行罚决字[2017]282号《行政处罚决定书》，决定对王秋洪行政拘留十日。起诉人不服，以南京市公安局为被告向我院提起行政诉讼，违反了法律规定。本院向起诉人书面释明后，起诉人坚持不变更被告，因此，起诉人的起诉不符合行政案件立案条件。依据《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对王秋洪的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长  童德清 审判员  于 震 审判员  周广滨 二〇一七年七月十七日 书记员  辛悦月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2017）内0105执460号申请执行人张秀琪，住呼和浩特市。被执行人池永，住呼和浩特市。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星代理审判员 邢晓文代理审判员 云峰二○一七年七月十四日书记员 王超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执异591号案外人：上海升阳物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路****。法定代表人：缪希住。委托代理人：杨小威，男，1988年1月1日出生，汉族，住福建省福安市城北街道福泰**，系案外人员工。申请执行人：中谷集团上海粮油有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区iv>法定代表人：张建国，董事长。委托代理人：朱洪超，上海市联合律师事务所律师。委托代理人：陆利平，上海市联合律师事务所律师。被执行人：上海富天健粮油贸易有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区iv>法定代表人：缪希住，董事长。被执行人：缪希平，男，1962年2月4日生，汉族，住福建省福州市。被执行人：缪希富，男，1963年12月31日生，汉族，住福建省福州市。被执行人：罗希群，男，1961年9月10日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：王燕，女，1973年6月9日生，汉族，住江苏省南通市。被执行人：缪希住，男，1966年7月25日生，汉族，住福建省福州市。本院在执行申请执行人中谷集团上海粮油有限公司与被执行人上海富天健粮油贸易有限公司、缪希平、缪希富、罗希群、王燕、缪希住买卖合同纠纷一案过程中，案外人上海升阳物业管理有限公司就执行标的物上海市浦东新区金桥路XXX号XXX-XXX室房屋(以下简称系争房屋)向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，案外人上海升阳物业管理有限公司之委托代理人杨小威、申请执行人中谷集团上海粮油有限公司之委托代理人陆利平到庭参加听证。现已听证审查终结。案外人上海升阳物业管理有限公司称，上海市浦东新区人民法院在执行(2015)浦执字第25535号申请执行人中谷集团上海粮油有限公司与被执行人上海富天健粮油贸易有限公司、缪希平、缪希富、罗希群、王燕、缪希住买卖合同纠纷一案中，对系争房屋启动评估、拍卖程序，而系争房屋已由案外人承租并占有，且案外人已将2011年至2031年应付的租金以代偿贷款本息形式支付完毕，请求法院确认案外人对系争房屋享有租赁权。案外人为证明其主张提供如下证据：1、《上海市房屋租赁合同》证明：其与被执行人缪希住就系争房屋的租赁关系；2、2011年3月17日的《会议纪要》证明：案外人以应付被执行人缪希住等十人的租金代偿被执行人应支付的贷款本息；3、2011年7月至2015年11月每月的贷记凭证(存在缺月份凭证情况)证明：案外人代偿被执行人缪希住所欠银行贷款本息。申请执行人中谷集团上海粮油有限公司认为，案外人主张的租赁关系不存在，属虚假租赁，租赁合同是在抵押后形成的，故不同意案外人的异议申请。查明：本院在审理原告中谷集团上海粮油有限公司诉被告上海富天健粮油贸易有限公司、缪希平、缪希富、罗希群、王燕、缪希住买卖合同纠纷一案中，于2014年4月10日以(2014)浦民保字第7号民事裁定书，依法对缪希住名下系争房屋予以诉讼保全查封，并于2015年5月4日作出(2014)浦民二(商)初字第5278号民事判决书，确认：1、被告上海富天健粮油贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中谷集团上海粮油有限公司货款15,768,750元(其中，编号为XMX130731-001的《粮食销售合同》项下货款为9,761,607元，编号为XMX130731-002的《粮食销售合同》项下的货款为6,007,143元)；2、被告上海富天健粮油贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中谷集团上海粮油有限公司利息(其中，编号为XMX130731-001的《粮食销售合同》项下，2014年10月15日之前的利息为812,917元，此后以9,761,607元为基数，自2014年10月16日起，算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算；编号为XMX130731-002的《粮食销售合同》项下，2014年10月15日之前的利息为416,137.17元，此后以6,007,143元为基数，自2014年10月16日起，算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算)……如被告上海富天健粮油贸易有限公司未履行上述第一、二项判决中属于编号为XMX130731-002的《粮食销售合同》项下义务的，原告中谷集团上海粮油有限公司可以与被告缪希住协议，以上海市浦东新区金桥路XXX号XXX-XXX室房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在800万元范围内优先受偿……。执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法对系争房屋启动评估、拍卖程序。另查明，系争房屋由上海浦东发展银行金桥支行于2011年6月2日取得第一顺位抵押权，最高抵押权限额为2590万元；申请执行人于2013年12月17日取得第二顺位抵押权，债权数额为800万元；上海汇金融资担保有限公司于2014年3月31日取得第三顺位抵押权，债权数额为1000万元。经审查，案外人提供《上海市房屋租赁合同》的显示内容：租期自2011年5月12日至2031年5月11日，月租金为人民币19,408.00元，支付方式为“银行转账、支票或现金支付，租金每三个月支付一次，先付后租”，保证金为24个月的租金为465,811.00元，于房屋交付时支付，但无签订日期；《会议纪要》显示为被执行人缪希住等十人对以租金还贷的合意表示，并无案外人盖章确认。听证审查过程中，案外人未提供占有系争房屋的证据。本院认为，案外人提供的《上海市房屋租赁合同》无签订日期，不能证明该合同的签订发生于人民法院查封之前，案外人也未提供证据证明在人民法院查封前占有系争房屋。案外人提供的贷记凭证付款时间、金额与《上海市房屋租赁合同》约定支付租金、保证金的时间、金额不符，不能认定案外人已按约支付租金、保证金。而《会议纪要》系被执行人缪希住与他人在案外人所述承租期前就达成还贷的合意，并非《上海市房屋租赁合同》的约定内容，对租赁关系不具证明力。综上所述，案外人的异议请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回案外人上海升阳物业管理有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴晓春人民陪审员  梁爱萍人民陪审员  刘鼎康二〇一七年七月十四日书 记 员  石 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。……。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1082执21号申请被执行人岳冰冰，男，汉族，1990年4月25日生，汉族，住长葛市长社办坡岳村**。身份证号：4110821990********。被执行人张小伟，男，汉族，1979年1月24日生，汉族，住长葛市。本院在执行上述申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行发生法律效力的本院（2016）豫1081民初1035号民事判决书确定的义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请人向我院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：一、本院（2017）豫1082执21号一案执行程序终结；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹淑莉审判员  徐纪斗审判员  王洪洋二〇一七年七月一日书记员  仝建党
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执12418号 申请执行人:朱恩培，男，1978年5月3日出生，汉族，住广东省。 委托诉讼代理人：温海滨，广东巨元律师事务所律师。 被执行人：邓优美，男，1979年8月13日出生，汉族住江西省。 申请执行人朱恩培与被执行人邓优美劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）东二法岭民一初字第831号民事判决书和广东省东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终3039号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人偿还本金140500.55元，利息98元（暂计），诉讼费5元，并承担案件执行费2009.05元，合计142612.6元（暂计）。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人邓优美户籍所在的江西省萍乡市人民法院调查其财产，据反馈的结果显示，被执行人邓优美在其辖区内无任何财产。其后，本院依法扣划了被执行人的银行存款2794.06元，扣除执行费50元，申请执行人受偿2744.06元。后本院又经广东省东莞市中级人民法院和最高人民法院的查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能在限期内向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。申请执行人得受偿2744.06元，余款本金137756.49元，诉讼费5元及利息未能清偿。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，申请执行人得受偿2744.06元，余款本金137756.49元，诉讼费5元及利息未能清偿。由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿全部债务，本案尚须继续执行。但经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，申请执行人亦无法在限期内向本院提供被执行人可供执行的其他财产。本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  万寿朋 审判员  胡敬钊 二〇一七年七月二十四日 书记员  黎远飞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15842号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄海源，男，1977年11月13日出生，壮族，住所地广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄海源信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币61,667.50元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄海源系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,667.50元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终1782号上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地许昌市毓秀路**。负责人：王建新，该公司经理。委托诉讼代理人：杜宪法，男，该公司职工。被上诉人(原审原告)：董月贞，女，1971年8月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王志刚，男，1965年11月16日出生，汉族，住许昌市魏都区，系董月贞丈夫。被上诉人(原审被告)：李小磊，男，1989年7月10日出生，汉族，住许昌市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌公司）因与被上诉人董月贞、李小磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险许昌公司的委托诉讼代理人杜宪法，被上诉人董月贞的委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼。被上诉人李小磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险许昌公司上诉请求：请求依法改判其公司不应承担的3770.14元。事实和理由：董月贞一审提供的误工及护理证据不足，误工费和护理费不应按城镇在岗职工平均工资标准计算。董月贞未构成伤残，不应支持营养费。董月贞辩称，请求依法判决。李晓磊未答辩。董月贞向一审法院起诉请求：请求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、电动车损失费、精神损失费等共计59800元。一审法院认定事实：2016年4月1日19时15分，被告李小磊驾驶豫Ｋ×××**车辆，将车停放于许昌市六一路与三八路交叉口东南角，乘客高梦超下车时推开车门，董月贞骑电动车从车侧面经过，撞在车门上导致受伤和电动车受损的事实。经许昌市公安交通管理大队处理并出具交通事故认定书，认定被告李小磊负本次事故全部责任，原告董月贞不负担事故责任。事故发生后，原告当天在许昌市中医院门诊检查，支付门诊费1143.2元。后于2016年4月3日再次到许昌市中医院住院治疗，2016年5月5日出院，共计住院32天，伤情诊断为：1、头外伤；2、颜面部软组织损伤；3、多处软组织损伤。住院期间原告支付门诊费1745元、支付住院费12000元。因病情治疗需要，在许昌市中心医院花费门诊费共计463.36元。上述医疗费用共计15351.56元。原告住期间一人陪护。原告及护理人员系许昌英仙自动化有限公司的职工。肇事车辆豫Ｋ×××**号车在被告人寿财险许昌公司投有机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的商业三责险，保险期间均自2016年1月18日至2017年1月17日，其中交强险的责任金额为122000元，商业险中的第三者责任保险金额为1000000元。事故发生后，被告李小磊垫付医疗费10000元。一审法院认为，被告李小磊驾驶车辆与骑电动车的董月贞发生交通事故导致原告受伤及车辆受损，经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定被告李小磊负事故全部责任。双方对事故认定书均无异议，该认定书应作为本案民事赔偿的依据。因豫Ｋ×××**号车辆在被告人寿财险许昌公司投保有交通事故责任强制保险及商业三责险，故原告所受损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告李小磊依据事故责任承担赔偿责任，该部分由被告保险公司在商业三责险限额内予以赔偿。原告的合理损失为：医疗费15351.56元。住院伙食补助费990元，营养费990元，上述三项损失共计17331.56元属于医疗费限额。原告提供的其本人以及护理人员的工资表不符合相关规定，不予采信。结合工作单位的性质，按照2016年度河南省在岗职工平均工资标准即45920元／年计算护理费及误工费。护理费4151.67元，误工费4151.67元。上述损失共计25634.9元。鉴于被告李小磊负担事故全部责任且已经先行垫付10000元，下余15634.9元由被告人寿财险许昌公司在保险限额范围内予以赔偿，被告李小磊不再承担该部分的赔偿责任。原告的其他过高请求，证据不足，理由不力，不予支持。被告李小磊垫付的10000元费用，由被告人寿财险许昌公司在保险限额范围内理赔。判决：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿原告董月贞各项损失共计15634.9元；二、驳回原告董月贞其他诉讼请求。案件受理费1295元，减半收取为648元，原告董月贞负担479元，被告李小磊负担169元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审判决关于董月贞误工费、护理费及营养费的认定是否适当。本案交通事故造成董月贞受伤住院，由此产生误工费、护理费、营养费等损失符合实际情况，一审判决综合案情对误工费、护理费、营养费的认定不违反法律规定。人寿财险许昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王来斌审判员  葛京涛审判员  郭晓锋二〇一七年七月三十一日书记员  胥阁蒙执行催告通知书履行义务人：你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果不履行，你将承担如下法律责任。1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0515执114号 申请执行人：陈泽宏。 委托诉讼代理人：陈绍富（陈泽宏之父亲）。 被执行人：袁理。 被执行人：周香勤。 本院在执行申请执行人陈泽宏与被执行人袁理、周香勤民间借贷纠纷一案中，被执行人袁理已付还申请执行人借款本金20000元，对余款75000元及利息，申请执行人以已与被执行人自行达成延期还款协议为由,向本院请求撤回执行申请并暂缓处置被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0515执恢114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈彦锋 人民陪审员  刘潮生 人民陪审员  李松杰 二〇一七年七月十四日 书 记 员  徐妙珊
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1625民初1720号原告：宋理海（曾用名宋德立），男，1980年12月6日出生，汉族，住郸城县。委托代理人：邢爱芝，女，1954年9月1日出生，汉族，住郸城县，系宋理海母亲。被告：邱作峰，男，1961年10月19日出生，汉族，住郸城县。原告宋理海与被告邱作峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋理海的委托代理人邢爱芝到庭参加诉讼。被告邱作峰经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋理海向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告小麦款20049元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以前做收购粮食生意，原告家里的粮食全部卖给被告粮食，被告当时没有给原告付现金，就给原告出具两份欠条。后来原告多次要求被告偿还欠款，被告未偿还。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告邱作峰未答辩。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告邱作峰以前在郸城县××行政村开办“郸城县李楼乡大宋面粉厂”（该企业现在已注销）。原告于2015年6月10日卖给被告小麦6672斤，同期小麦市场价每斤1.3元，被告未付款并向原告出具欠条一份，载明：“欠条马楼宋德立存小麦陆仟陆佰柒拾贰斤6672邱作峰”，欠条上加盖郸城县李楼乡大宋面粉厂的印章。原告于2016年2月26日卖给被告玉米12640斤（合计11376元），被告未付款并向原告出具欠条一份，载明：“欠条马楼德立玉米12640斤×0.911376元邱作峰”，欠条上并加盖郸城县李楼乡大宋面粉厂的印章。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律规定，合法有效。债务应当清偿，被告下欠原告粮食款的事实清楚，证据充分，原告起诉要求被告偿还原告粮食款20049元的请求，理由正当，符合法律规定，应予支持。关于原告小麦（粮食）款利息的请求，因双方在买卖合同中没有约定，故原告的此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱作峰于本判决生效之日起三日内支付原告宋理海粮食款20049元。二、驳回原告宋理海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告邱作峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  侯海峰人民陪审员  王连猛人民陪审员  金黄允二〇一七年七月二十一日书 记 员  张 炜
甘肃省榆中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0123执63号申请执行人：魏某某，女，汉族，1950年5月30日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被执行人：郭某某，男，汉族，1966年4月5日出生，住甘肃省榆中县。申请执行人魏某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）榆民二初字第331号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郭某某未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人魏某某于2017年1月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经审查查明，被执行人郭某某应给付申请执行人魏某某借款430000元，案件受理费3875元、执行费8115元。本案在执行过程中：1.2017年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务须知，但被执行人未实际履行。2.2017年1月19日通过“点对点”“总对总”等查控手段对被执行人名下的银行账户、证券、工商、互联网银行、车辆以及不动产进行查询，发现被执行人郭某某名下所有位于榆中县城关镇栖云南路41号第2单元5层502室91.57平方米房产、榆中县城关镇环城西路无号（家轩8号楼）552.06平方米房产、榆中县城关镇环城西路无号（家轩8号楼）286.84平方米房产可供执行。3.2017年3月7日将被执行人郭某某纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。4.2017年5月5日将被执行人郭某某传唤至法院，责令其履行生效法律文书确定的义务并接受询问，因郭某某拒不履行生效法律文书确定的义务，我院决定对郭某某采取司法拘留15日的措施。5.2017年6月28日因郭某某案为系列案件，我院将魏某某、刘惠珍、郑丽萍、赵玉君申请执行郭某某案合并执行，执行案号为（2017）甘0123执63号。并依法查封了被执行人郭某某名下所有的上述三套房产。6.因不能在执行期限内执行完毕，我院传唤申请人魏某某于2017年7月3日到庭接受询问，并要求申请人提供被执行人的其它财产线索，申请人无法提供被执行人财产线索。本案在执行过程中，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾志年审判员  金 昭审判员  刘永龙二〇一七年七月十日书记员  金 亮
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执779号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。被执行人：张阳，男，1983年11月24日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张阳信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商、证券、房管等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行，经申请执行人认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 曹 云二〇一七年七月三十一日书记员 王嘉超
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初2907号原告:王观国，男，1968年4月24日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：刘远，天网法律服务所法律工作者。被告：朐作飞，男，1995年5月5日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。被告：济南长久物流有限公司。地址：济南市长清区崮云湖街道办事处大刘庄村西。法定代表人：薄世久，董事长。委托诉讼代理人：杨威，北京徐凤明律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司济南市章丘支公司。地址：济南市市中区小纬二路**。负责人：陈成根，总经理。委托诉讼代理人：高倩倩，山东全诚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。。地址：北京市西城区金融大街****负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：杨鹏，山东昌智律师事务所律师。原告王观国与被告朐作飞、济南长久物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济南市章丘支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王观国的委托诉讼代理人刘远，被告朐作飞的委托诉讼代理人王廷刚，被告济南长久物流有限公司的委托诉讼代理人杨威，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市章丘支公司的委托诉讼代理人高倩倩，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告经济损失66468元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月26日16时30分许，被告朐作飞驾驶鲁Ａ×××**轻型普通货车由南向北行驶至乐胡路50KM+400M处时，与顺行的王观国驾驶的摩托三轮车发生交通事故，致原告王观国受伤、车辆受损。此事故经惠民县交警大队认定，被告朐作飞承担事故的全部责任，原告王观国无事故责任。被告朐作飞辩称，其为原告垫付了1000元。被告济南长久物流有限公司辩称，事故车辆在中国人寿投保了交强险，在平安保险公司投保物流责任险，其中物流责任险中第三者责任限额为30万元元，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司赔偿，诉讼费鉴定费应由保险公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市章丘支公司辩称，在交强险责任限额内依法赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，在扣除交强险责任限额后，公司同意在物流责任险范围内依法承担，同时按合同约定，车辆类型不同，应扣除合同约定的绝对免赔额。诉讼费鉴定费系间接损失，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月26日16时30分许，被告朐作飞驾驶鲁Ａ×××**轻型普通货车由南向北行驶至乐胡路50KM+400M处时，与顺行的王观国驾驶的摩托三轮车发生交通事故，致原告王观国受伤、车辆受损。此事故经惠民县交警大队认定，被告朐作飞承担事故的全部责任，原告王观国无事故责任。被告朐作飞驾驶的鲁Ａ×××**轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市章丘支公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。鲁Ａ×××**轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了物流责任险，事故发生时在保险期间内。被告朐作飞系济南长久物流有限公司雇佣的员工，事故发生时，被告朐作飞正从事雇佣活动（经电话联系双方律师确认）。经本院委托，山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人之伤构成十级伤残；误工时间为120天；护理期限为60天，住院期间需2人护理，其余时间1人护理。被扶养人王友兰，1946年2月3日生，系原告之母，育有子女3人。被扶养人王云良，1947年10月9日生，系原告之父，育有子女3人。此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费16622.4元，住院伙食补助费33元（11天×3元∕天），误工费7200元（60元∕天×120天），护理费4260元，残疾赔偿金31400.4元（12930元∕年×20年×10%+被扶养人生活费父母2916元+2624.4元），精神损害抚慰金1000元，交通费500元，鉴定费1900元，车辆损失2460元，共计65375.8元。事故发生后，被告朐作飞为原告垫付了1000元。本院认为，被告朐作飞未保持安全车距，系事故发生的直接原因，承担事故的全部责任；原告王观国无事故责任，事实清楚，依据充分。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司济南市章丘支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。济南长久物流有限公司的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了物流责任险，二者属于保险合同关系，与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担损害赔偿责任，被告朐作飞在此次事故中负全部责任，具有重大过错，应与雇主承担连带赔偿责任。因此，对于超出交强险责任限额的部分，由被告济南长久物流有限公司承担，被告朐作飞负连带赔偿责任。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市章丘支公司在交强险责任限额内赔偿原告王观国医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费44360.4元，财产损失2000元，共计56360.4元，于判决生效后十日内付清；二、被告济南长久物流有限公司赔偿原告王观国经济损失9015.4元，被告朐作飞已经赔偿1000元，余款8015.4元，于判决生效后十日内付清；被告朐作飞承担连带赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，由原告王观国负担162元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市章丘支公司负担1100元，被告济南长久物流有限公司、被告朐作飞承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  吕仁会审判员  刘 燕审判员  崔荣华二〇一七年七月二十八日书记员  黄 磊
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书 （2017）粤0304民初13535号 原告（被告）潘正雨。 被告（原告）深圳市杰尔斯展示股份有限公司。 法定代表人权磊，董事长。 委托代理人郑泽超，广东登丰律师事务所律师。 上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况 一、入职时间：2016年11月7日。 二、工作岗位：品牌总监。 三、劳动合同情况：已签订了期限为2016年11月7日至2019年11月6日的劳动合同。 四、月工资标准：12000元。 五、离职时间：2017年2月10日。 六、加班工资：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班工资，应就加班事实或用人单位掌握加班事实的证据承担举证责任。根据被告提交落款时间为2017年1月18日的《加班申请表》，原告由于撰写微信稿件而提出申请加班。因原告对上述《加班申请表》的真实性也予以确认，故本院对于被告主张的加班需要申请以及审批予以采纳。原告虽提交了电子邮件打印件以证明其主张的加班情况，但未证明其按要求申请加班并经过了审批，故原告诉请被告支付延长工作时间加班工资10247元依据不足，本院不予支持。原告诉请加班工资25％的经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。 七、解除劳动合同的赔偿金：原告主张被告以工作风格不一致为由口头违法解除了双方的劳动合同，并提交了《尊敬的权董》文本打印件和微信聊天记录予以证明。被告则主张原告于2017年2月10日自行申请离职，并提交了《员工离职审批及工作移交表》予以证明，该表格“离职原因”一栏“本人签字”处有原告的签名，离职原因显示为“岗位不适合”，离职日期为2016年2月10日，主管领导焦娇的签字日期为2017年2月13日，“离职移交”一栏财务部经办人卢晓丹的签字日期为2017年2月14日。原告对上述《员工离职审批及工作移交表》的真实性不予认可，并抗辩称从未向被告提出离职。本院认为，双方对于原告的入职时间2016年11月7日并无争议，原告虽否认上述《员工离职审批及工作移交表》但未申请笔迹鉴定，故本院对该份证据予以采信。根据该份证据，原告曾经以“岗位不适合”为由提出离职并经过了被告的审批同意，原告已于2017年2月14日办理了离职的移交手续，且原告提交的《尊敬的权董》和微信聊天记录亦未显示被告及其工作人员曾明确向原告提出解除劳动合同，故原告诉请被告支付违法解除劳动关系的赔偿金12000元及代通知金12000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 八、仲裁案号：深劳人仲案[2017]1846号。 九、仲裁请求：1、被告支付违法解除劳动关系的赔偿金12000元；2、被告支付代通知金12000元；3、被告支付2016年11月7日至2017年2月10日期间的延长工作时间加班工资10247元；4、被告支付拒付加班工资25％的经济补偿金2562元。 十、仲裁结果：1、被告支付解除劳动合同的经济补偿金6000元；2、驳回原告的其他仲裁请求。 十一、原告的诉讼请求：与仲裁请求相一致。 十二、被告的诉讼请求：被告无须支付解除劳动合同的经济补偿金6000元。 裁决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告（原告）深圳市杰尔斯展示股份有限公司无须向原告（被告）潘正雨支付解除劳动合同的经济补偿金6000元； 二、驳回原告（被告）潘正雨的全部诉讼请求。 案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担（未缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘敏峰 二〇一七年七月四日 书记员  卢成敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执3692号之二 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市莞城区东城西路。 负责人陈健松，该支行行长。 被执行人欧阳璐，男，汉族，1987年5月8日出生，住江西省。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人欧阳璐信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2013）东一法民二初字第3388号民事判决书向本院申请执行。依上述判决，一、被执行人欧阳璐应偿还向申请执行人支付截至2013年4月1日尚欠信用卡本金8494.08元、利息3438.81元、滞纳金1925.52元、超限费78.31元，共计13936.72元；之后的利息、滞纳金、超限费按中国人民银行的规定及《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准均计算至实际清偿之日止。二、被执行人承担诉讼费307元。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执3692号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 王 耀 芬 二〇一七年七月二十六日 书记员 何 嘉 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1616号罪犯王传海，男，1949年6月18日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市本溪满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2008年10月10日作出(2008)本刑一初字第50号刑事判决，以被告人王传海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2008年12月25日以(2008)辽刑三复字第153号判决，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王传海死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年2月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月16日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王传海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯王传海获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王传海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王传海减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年9月16日起至2033年2月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
湖南省邵东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0521民初2080号 原告周晏佳，男，汉族，生于1991年6月6日，住邵阳市双清区。 被告李国华，男，汉族，生于1979年6月13日，住邵东县。 被告胡永亮，男，汉族，1976年11月26日出生，住邵东县。 本院在审理原告周晏佳与被告李国华、胡永亮买卖合同纠纷一案中，原告周晏佳于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周晏佳撤回对被告李国华、胡永亮的起诉。 案件受理费83.5元，减半收取41.75元，由原告周晏佳承担。 审 判 员  唐佑华 二〇一七年七月三十一日 代理书记员  曾何茜
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执811号之十三申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：杨利民，总经理。被执行人:安庆市佳晟贸易有限责任公司,住所地安庆市。法定代表人：徐峰，该公司总经理。被执行人:徐峰,男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人:唐娟,女，1974年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人:布鲁斯凯（安庆）寝装床饰制品有限公司,住所地安庆市怀宁县。法定代表人：徐峰，该公司总经理。被执行人:安徽中安塑业有限公司,住所地桐城市。法定代表人:许国清，该公司总经理。被执行人:许国清,男，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人:潘新娅,女，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人:安庆海明石油化工有限责任公司,住所地安庆市。法定代表人:张庆，该公司总经理。被执行人:张庆,男，1989年10月15日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人:陶丽媛,女，1989年9月16日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人:张天明,男，1966年9月27日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人:林久有,女，1967年9月14日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人:吴少华,男，1959年11月14日出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人:蔡莉萍,女，1960年1月28日出生，汉族，住安庆市大观区。本院在执行申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人安庆市佳晟贸易有限责任公司、徐峰、唐娟、布鲁斯凯（安庆）寝装床饰制品有限公司、安徽中安塑业有限公司、许国清、潘新娅、安庆海明石油化工有限责任公司、张庆、陶丽媛、张天明、林久有、吴少华、蔡莉萍追偿权纠纷一案中，经查，被执行人蔡莉萍名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡莉萍名下的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一七年七月三十日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5915号 被执行人黎振全，男，汉族，1970年4月16日出生，户籍地广西壮族自治区陆川县,系(2017）粤0307刑初201号的被告人。 关于被执行人黎振全刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初201号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黎振全应缴纳罚金人民币1000元;随案移送作案工具麻将牌二十个、赌资人民币74500元，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年4月18日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人黎振全名下有田达牌桂Ｋ×××××车辆一台(未能实际控制)，此外未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017）粤0307刑初201号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年七月十八日 书 记 员  高 爽
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0683执1750号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行，住所地：嵊州市剡湖街道官河路**。 负责人：商建平，行长。 被执行人：谢洪良，男，1967年4月7日出生，汉族，住嵊州市剡街道西后街**，现住嵊州市。 被执行人：黄双妹，女，1967年5月16日出生，汉族，住同上。 被执行人：邢增庆，男，1949年3月25日出生，汉族，，住嵊州市长乐镇前安村**现住嵊州市。 被执行人：史樟芹，女，1951年9月18日出生，汉族，住同上。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人谢洪良、黄双妹、邢增庆、史樟芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）浙0683执1750号案件执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  王健民 审 判 员  章志标 代理审判员  潘立锋 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  李欢添
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26909号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：楼剑晓，女，1973年12月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告楼剑晓信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币76,477.89元。原告诉称,被告楼剑晓系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,477.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初554号原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区韶山东路**，统一社会信用代码91360800705761854Y。代表人：黄移平，该行行长。委托诉讼代理人：吴高昌，该行职员，。被告：欧阳平香，女，1981年2月1日出生，住吉安市青原区，原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行（以下简称农行吉州支行）与被告欧阳平香信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告欧阳平香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行吉州支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支款9910.81元及其利息、逾期还款违约金、取现手续费（截至2017年7月7日的利息为1453.90元、逾期还款违约金580.38元、取现手续费8元，2017年7月8日至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按金穗卡章程的规定计算）。事实与理由：2015年8月28日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。被告通过刷卡消费后，至2017年7月7日，尚欠透支本金9910.81元、应支付利息1453.90元、逾期还款违约金580.38元、取现手续费8元，共计11953.09元，且经催收未果。被告欧阳平香未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细单等。根据上述证据，可以认定以下事实：2015年8月15日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张。被告通过刷卡消费后，至2017年7月7日，尚欠透支本金9910.81元、应支付利息1453.90元、逾期还款违约金580.38元、取现手续费8元，共计11953.09元。本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款应予清偿并应支付利息、逾期还款违约金。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧阳平香偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗贷记卡透支款9910.81元并支付利息、取现手续费、逾期还款违约金（计算至2017年7月7日止的利息为1453.90元、取现手续费8元、逾期还款违约金580.38元，2017年7月8日至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按的规定计算），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  刘文起审判员  张黎晖审判员  曾秋兰二〇一七年七月二十五日书记员  王 敏
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1002执707号 申请执行人陈波，男，1985年9月21日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人林赞，男，1988年6月23日出生，住浙江省三门县。 申请执行人陈波与被执行人林赞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）浙1002民初9748号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈波于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人支付借款50000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院经多次对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人林赞有可供执行财产。申请执行人陈波以被执行人林赞目前无财产可供执行为由，于2017年7月1日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人陈波以被执行人林赞目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 本院的（2017）浙1002执707号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  何正波 代理审判员  项旭锋 二〇一七年七月一日 代书 记员  朱秀敏
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）邵东民初字第2078号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县城衡宝路**。法定代表人：汤玲，系该支行行长。委托代理人：李瑞麒，男，1983年10月24日出生，汉族，系该支行职员，住邵东县。委托代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告：尹冬园，女，汉族，1981年09月18日生，户籍地邵东县，现住湖南省株洲市醴陵市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被告尹冬园信用卡纠纷一案，本院于2017年6月11日受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行负担。审 判 员  姜育平二〇一七年七月二十五日代理书记员  申 薇
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执291号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路**。法定代表人：姬淑玲。被执行人：李康战，男性，1968年04月24出生，汉族，住汝州市。被执行人：贺素珍，女性，1963年08月29出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司与被执行人李康战、贺素珍金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹏飞二〇一七年七月十一日书记员  王新伟
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0402执380号申请执行人：尹斌，男，汉族，1980年11月8日出生，住址：抚顺市新抚区。被执行人：抚顺恺元房地产开发有限公司，地址：抚顺市新抚区站前街东四路16号申请执行人尹斌与被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）辽0402民初字第2015号民事判决书，判决：自本判决生效后十日内给付原告本金32094元及延迟履行期间的利息。案件受理费301元。判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月20日向被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院在申请人2017年2月23日申请执行（2016）辽0402民初第2015号判决书一案中，1、查询被执行人银行存款，无任何存储款，2、名下无车辆可供执行。3、有未竣工房产可供执行但需要竣工后执行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 马宏伟执 行 员 王 东执 行 员 孙 涛二〇一七年七月十一日代书记员 刘 翠
阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）粤17刑更1001号 罪犯林景乐，男，1970年6月25日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。 广东省茂名市中级人民法院于2009年5月15日作出(2009)茂中法刑一初字第27号刑事判决，以被告人林景乐犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯林景乐在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年5月4日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2014年12月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2031年2月3日。 执行机关广东省阳江监狱因罪犯林景乐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林景乐为严重暴力犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得25次嘉奖；2015年8月，2016年4月、10月获得表扬；2017年2月获得记功；2016年11月被评为改造积极分子。累计被扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯林景乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯林景乐予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 沛 审判员 黄耀聪 审判员 林惠雯 二〇一七年七月二十一日 书记员 赵洪慧