wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民辖终248号上诉人（原审被告）：尚宝谦，男，1966年1月18日出生，汉族，居民，住潍坊市临朐县。被上诉人(原审原告)：胡方志，男，1983年12月13日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：于翔，山东隆泰律师事务所律师。上诉人尚宝谦因与被上诉人胡方志名誉权纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初4640号民事裁定，向本院提起上诉。尚宝谦上诉称，本案中被上诉人胡方志的户籍是江苏徐州，不在临沂，而侵权行为地也不在临沂，因此，临沂市兰山区人民法院对本案无管辖权，而兰山区人民法院只是以“房屋租赁合同予以证实”显然不符合法律规定，房屋租赁合同一是租赁的时间不能确定、二是租赁的真实性不能确定、三是没有兰山区当地公安机关的暂住手续。综上，请求二审法院依法将本案移送至上诉人所在地临朐县人民法院审理。本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中被侵权人是被上诉人胡方志，而被上诉人胡方志的住所地在临沂市兰山区，有案外人孙利与被上诉人胡方志签订的《房屋租赁合同》为证，且临沂工圆物业管理有限公司于2017年3月30日出具的“证明”中也能够证实胡方志租住孙利的房屋，房屋地点为美多现代城2C号公寓201室，因此，临沂市兰山区人民法院裁定对该案有管辖权并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年七月十日书记员  赵 婧
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781民初1708号原告韩绪国，男，1946年6月12日生，现住扶余市。被告啜仁有，男，1954年10月14日生，现住扶余市。委托代理人啜彦军，男，1980年7月10日生，现住扶余市。原告韩绪国诉被告啜仁有相邻关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩绪国、被告啜仁有委托代理人啜彦军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是邻居，原告家在东侧，1977年原告将自己主体房盖好后，自己修的院墙。10年后被告在原告西侧盖的房子，两家共用原告家修的院墙。此界墙的所有权归原告所有。30余年来两家和睦相处无争议。2009年9月被告未经原告同意私自将原告所有的界墙扒掉8米修车库。并往原告院内强行占用80公分宽的面积。直接把车库盖到原告家西山墙处，后经村、乡处理未果。现原告要求被告停止侵害，将原界墙恢复原状，并赔偿损失6000元。被告啜仁有辩称，原告所诉不属实，被告没有扒原告界墙。也没有占原告80公分土地盖车库。经审理查明，原、被告系东西邻里关系，2009年被告家修建车库，原告认为被告所修建的车库侵占了其房屋西侧八十厘米（东西宽）的土地。被告否认该事实的真实性，认为是在自己的土地上修建，与原告无关。双方经协商未果。上述事实有原、被告当庭陈诉、原告绘制的原被告双方界限示意图、被告提供的协议书一份及照片十三张在卷为凭，本院予以确认。本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中原、被告所诉争的八十厘米（东西宽）土地使用权问题非人民法院民事受案范围，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下；驳回原告韩绪国的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告韩绪国。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  魏红尘人民陪审员  张亚茹人民陪审员  王洪丽二〇一七年七月十七日书 记 员  宋 佳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3293号之一申请人：山东慧缘融资性担保有限公司。法定代表人：李成林，经理。委托诉讼代理人：孙频，山东健华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，山东健华律师事务所律师。被申请人：时振兰。山东慧缘融资性担保有限公司与时振兰追偿权纠纷一案，申请人山东慧缘融资性担保有限公司于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施，并由案外人苗迎阳的房产提供担保（该房产已在2017鲁10**民初2751号案件作为财产保全担保财产由本院查封），该房产可实现价值经审查超过其申请保全标的额。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额13万元，查封、冻结被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘炳杰二〇一七年七月二十四日书记员  姜岩非
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0981刑初247号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人刘志乾，男，1995年12月20日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2017年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年5月6日由丰城市公安局决定取保候审。2017年7月4日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人刘志乾犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员邹卫红、被告人刘志乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月31日上午11时许，在丰城市筱塘乡赣农大市场三留超市门口，骑摩托车的被告人刘志乾父子与开面包车的李某1胜、李某1和因车辆相让发生口角，继而发生肢体冲突，被告人刘志乾将李某1胜、李某1和打伤，致使李某1胜右膝软组织挫伤，右髌骨粉碎性骨折，李某1和多处软组织挫伤。经鉴定，被害人李某1胜的伤情为轻伤二级，李某1和伤情为轻微伤。上述事实，被告人刘志乾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1胜、李某1和的陈述，证人刘某、胡某、李某2、李某3、黄某的证言，辨认笔录，案发现场图片，丰安鉴定（2017）临鉴字第073号法医临床鉴定意见书及照片，丰安鉴定（2017）临检字第2-102号法医临床鉴定意见书及照片，人民调解协议书、谅解书及收条，到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志乾故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘志乾亲属赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解且自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘志乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁 钦人民陪审员  熊俊波人民陪审员  鄢高颖二〇一七年七月十日书 记 员  杨 丽附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审126号申请人泉州市国土资源局泉港分局，住所地泉州市泉港区中兴街土地交易大楼，统一社会信用代码11350500798377236K。法定代表人庄学良，局长。委托代理人刘文明，泉州市国土资源监察支队泉港大队大队长。被执行人福建湄洲湾南岸铁路支线有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路555号泉州铁路公司大楼4楼，统一社会信用代码91350500565386158Y。法定代表人陈寿卿，经理。本院在执行申请人泉州市国土资源局泉港分局申请强制执行被执行人福建湄洲湾南岸铁路支线有限责任公司其他行政非诉一案中，申请执行人于2017年7月4日向本院提出撤回非诉执行审查申请。本院认为，申请人泉州市国土资源局泉港分局以该案已逾期申请为由，申请撤回非诉执行审查，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人泉州市国土资源局泉港分局撤回申请。审 判 长  林文将代理审判员  许淑锋代理审判员  庄萍萍二〇一七年七月五日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：所适用的法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0118刑初679号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人宋某。被告人蒋某某。被告人吴某。被告人马某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]691号起诉书指控被告人宋某、蒋某某、吴某、马某某犯合同诈骗罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人宋某、蒋某某、吴某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2015年2月至2016年3月间，陈某某、周某、宋某某、栾某某（均已判刑）、罗某（另案处理）等人经事先商量，为骗取钱财分别在国内注册上海乾藏展览展示有限公司（以下简称乾藏公司），在境外注册菲利普斯拍卖有限公司，雇佣姜某某（已判刑）为藏品鉴定师，雇佣被告人宋某、蒋某某、吴某、马某某及徐某某、陈某某（均已判刑）等人为话务员，在租赁的上海市青浦区徐泾镇国家会展中心3H馆对面商务楼三楼内，以乾藏公司名义拨打电话，对外谎称与英国第三大拍卖行的菲利普斯拍卖有限公司有合作，可以给客户提供藏品鉴定检测、展览拍卖等服务，采用与客户签订虚假委托服务合同后收取保证金、展览费等费用的方法，从被害人曹某等数百人处骗取1,300余万元（币种人民币，下同）。其中被告人宋某参与诈骗金额29万余元；被告人蒋某某参与诈骗金额15万余元；被告人吴某参与诈骗金额11万余元；被告人马某某参与诈骗金额9万余元。另查明，被告人宋某、蒋某某、马某某于案发后主动至公安机关投案并分别如实供述了其参与的诈骗事实；被告人吴某到案后如实供述了其参与的诈骗事实。又查明，在本院审理过程中，四名被告人均已退出其部分违法所得。上述事实，被告人宋某、蒋某某、吴某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人陈某某、周某、宋某某、姜某某、徐某某、陈某某的证言笔录，档案机读材料等工商登记材料，被害人曹某等16名被害人的陈述及相关辨认笔录，搜查证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定检验报告书、上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定意见书及附件、银行查询材料，案发及抓获经过，刑事判决书，本院代管款收据，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某、蒋某某、吴某、马某某以非法占有为目的，受他人雇佣在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其中被告人宋某诈骗数额巨大，被告人蒋某某、吴某、马某某诈骗数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人宋某、蒋某某、吴某、马某某起次要作用，系从犯，依法均应当从轻或减轻处罚。被告人宋某、蒋某某、马某某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚；被告人吴某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控四名被告人的犯罪罪名及认定被告人宋某、蒋某某、马某某均系自首、被告人吴某属如实供述罪行、其均系从犯的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于四名被告人均系初犯且已退出部分违法所得，故均可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护国家的合同管理制度，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人蒋某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）三、被告人吴某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）四、被告人马某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）五、被告人宋某、蒋某某、吴某、马某某已退出的违法所得应予追缴并发还各被害人，继续追缴四名被告人的违法所得并发还各被害人。诫勉语：宋某、蒋某某、吴某、马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇一七年七月十八日书记员  王 聪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初3356号原告：王海，男，汉族，现住靖边县。被告：白停，男，汉族，住靖边县。被告：朱文秀，男，汉族，住靖边县。原告王海与被告白停、朱文秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告王海到庭参加了诉讼，被告白停、朱文秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告互负连带责任给原告偿还借款10万元，并按月利率20‰承担从2014年3月16日起至清偿之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月16日，被告白停向原告借款10万元，约定利息为月利率20‰，未约定还款时间，被告朱文秀签字担保，借款后，被告将利息清偿至2014年3月16日，下欠本息，原告多次催要，二被告谁都不予偿还。被告白停、朱文秀未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，被告白停于2012年10月16日向原告王海借款100000元，并向原告出具借款条据一支，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告朱文秀签字担保。借款后，二被告将借款利息清偿至2014年3月16日，对借款本金及从2014年3月17日之后的借款利息均未作清偿，后经原告多次索要未果，涉诉本院。上述查明事实有借款条据、当事人陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白停向原告王海借款100000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，且约定的利率未超过法律对民间借贷利率的最高保护范围，故原告请求被告白停偿还借款本金及利息本院予以支持。被告朱文秀为债务人提供担保，其保证合同关系成立。被告朱文秀未与原告约定保证方式，应认定为连带责任保证，被告朱文秀依法应当对该笔债务承担连带清偿责任。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白停于本判决生效后五日内偿还原告王海借款100000元及利息（月利率以20‰计算，从2014年3月17日起至本金全部清偿之日止）。二、由被告朱文秀承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告白停、朱文秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  贺秉政二〇一七年七月十三日（院印）书记员贺艳艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初18977号原告：陈国平，男，1956年12月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。被告：朱向平，女，1980年7月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈国平与被告朱向平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陈国平于2017年7月3日以现需另行协商为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈国平撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇一七年七月三日书记员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26636号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：宋微娜，女，1987年12月4日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告宋微娜信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,209.16元。原告诉称,被告宋微娜系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,209.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17007号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈金荣。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈金荣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈金荣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,950.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,950.06元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省晋城市城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0502刑初266号公诉机关晋城市城区人民检察院。被告人李志忠，男，1985年9月19日出生，汉族，山西省泽州县人，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月17日被晋城市公安局取保候审。晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）250号起诉书指控被告人李志忠犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员贾慧琴出庭支持公诉，被告人李志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。晋城市城区人民检察院指控：2017年1月29日0时0分许，被告人李志忠酒后驾驶长安奥拓微型轿车，沿晋城市城区泽州路西侧辅道由北向南行驶至迎宾街交叉口时，碰撞住停放在路边的路某某的电动自行车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安司法中心鉴定，送检的李志忠的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为344.3mg/100ml。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等相关证据证明指控事实，认为被告人李志忠违反国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和��通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。开庭审理中，被告人李志忠对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关当庭出示的予以定罪量刑的相关证据，均无异议。本院认为，被告人李志忠违反国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李志忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李志忠归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人李志忠赔偿被害人损失，并主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。结合司法机关对被告人李志忠可适用社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三��三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李志忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 郜万斌二〇一七年七月十九日法官助理 张 娜书 记 员 冯海健
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初2805号原告：高怡峰，男，1958年4月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：屈方超，男，1985年4月10日出生，汉族，现住址不详。被告：屈圣恩，男，1958年4月12日出生，汉族，现住址不详。原告高怡峰诉被告屈方超、屈圣恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告高怡峰诉称：2013年5月10日，债务人屈方超从原告处借走人民币6万元，并向原告出具欠条。2014年3月28日，债务人屈方超、屈圣恩自原告处借走2.4万元，并出具欠条。现还款期限已届满，二被告至今未向原告偿还上述借款，故诉至法院，要求二被告向原告偿还上述借款。本院认为：本院在受理案件后，根据原告高怡峰所提供的被告屈方超、屈圣恩的地址，向二被告送达应诉文书时，得知二被告均已离开原地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告高怡峰也没有向本院提供二被告户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实二被告现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向二被告送达相关诉讼文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告高怡峰的起诉。案件受理费1075元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  纪笑婷二〇一七年七月十一日书记员  刘 静
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1281刑初356号公诉机关兴化市人民检察院。被告人程瑶，江苏省新沂市人，汉族，初中文化，无业，住徐州市新沂市。曾因吸毒，于2017年3月8日被泰州市姜堰区公安局罚款人民币五百元；因吸毒于2017年4月15日被兴化市公安局行政拘留十五日。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月30日被兴化市公安局刑事拘留，同年6月2日以涉嫌犯信用卡诈骗罪、贩卖毒品罪被执行逮捕。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人程瑶犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉，被告人程瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、贩卖毒品2016年12月15日，被告人程瑶在兴化市戴南镇XX花园小区内，向程某出售甲基苯丙胺（冰毒）2克，得款人民币1500元。案发后，被告人程瑶如实供述所犯罪行。上述事实，被告人程瑶在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某的证言；书证：人口基本信息表、案发经过及犯罪嫌疑人到案说明；兴化市公安制作的辨认笔录及照片、提取笔录等证据证实，足以认定。二、信用卡诈骗2017年4月11日至4月14日期间，被告人程瑶先后4次在租乘被害人许某扣汽车过程中，以借用手机为名骗取许某扣的手机，将事先掌握的许某扣的农业银行卡（卡号62×××16）秘密绑定至许某扣的微信（账号AB13×××16），并利用事先掌握的许某扣微信支付密码将农业银行卡内资金合计人民币22000元转入自己使用的微信账户，后将资金提现、使用。具体分述如下：1、2017年4月11日，被告人程瑶在租乘许某扣的汽车从兴化市戴南镇前往苏州市过程中，借用许某扣的手机，将许某扣的微信绑定上述农业银行卡，将卡内资金人民币3000元转账至微信账号×××。2-3、2017年4月13日，被告人程瑶在租乘许某扣的汽车从兴化市戴南镇前往泰州市姜堰区俞垛镇的过程中，借用许某扣的手机，将许某扣的微信绑定上述农业银行卡，将卡内资金人民币6000元和4000元分别转账至微信账号×××和微信账号×××。4、2017年4月14日，被告人程瑶租乘许某扣的汽车，从泰州市姜堰区前往兴化市戴南镇的过程中，借用许某扣的手机，将许某扣微信绑定上述农业银行卡，将卡内资金人民币9000元转账至微信账号×××。案发后，被告人程瑶如实供述所犯罪行，其亲属代其退出赃款人民币22000元发还被害人，被害人许某扣对其行为表示谅解。上述事实，被告人程瑶在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某扣的陈述；证人宋某的证言；书证：人口基本信息表、兴化市公安局提取的银行卡交易明细、谅解书、收条；兴化市公安制作的辨认笔录及照片；兴化市公安局从财付通公司调取的电子数据（微信交易记录）等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证据有：兴化市公安局化公（南）行罚决字（2017）670号行政处罚决定书。本院认为，被告人程瑶向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人程瑶以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人程瑶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人程瑶在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人程瑶有劣迹，可酌情从重处罚。被告人程瑶案发后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人程瑶当庭自愿认罪并已挽回被害人的损失，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人程瑶从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第一百九十六条第一款第（三）项、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2018年9月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、未退出的非法所得人民币一千五百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡云慧人民陪审员  肖洪玖人民陪审员  夏东俊二〇一七年七月二十五日见习书记员  仇晓文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。…………走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。………………第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产；（一）……；(二)……；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，处判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分开执行。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终1644号上诉人（原审原告）：连云港佳供给排水材料有限公司。法定代表人：刘汝昌，总经理。被上诉人（原审被告）：刘彦军。被上诉人（原审被告）：李丽娟。被上诉人（原审第三人）：连云港宝相机械有限公司。法定代表人：袁友烈，该公司总经理上诉人连云港佳供给排水材料有限公司因与被上诉人刘彦军、李丽娟、连云港宝相机械有限公司不当得利纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人连云港佳供给排水材料有限公司在收到一审法院邮寄送达的上诉案件受理费催交通知书后，至今仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人连云港佳供给排水材料有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  童 衡代理审判员  朱培培代理审判员  陈其庆二〇一七年七月二十四日书 记 员  孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初6855号原告：刘典文，男，1960年7月18日出生，汉族，住即墨市。被告：吴绍峰，男，约57岁，汉族，住即墨市。原告刘典文与被告吴绍峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告向本院提供的被告的地址无法进行送达，没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘典文对被告吴绍峰的起诉。案件受理费50元（原告预交），全部予以退还原告刘典文如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄静静二〇一七年七月二十六日书记员  兰晓斌（2017）鲁0282民初6855号
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初14697号原告廖荆威，男，汉族，1992年2月4日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告罗金浩，男，汉族，1987年6月4日出生，户籍地址广东省惠来县，本院在审理上列原告廖荆威诉被告罗金浩民间借贷合同纠纷一案中，原告于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖荆威在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告廖荆威撤回起诉。案件受理费人民币53元，由原告廖荆威承担。审判员  邱碧媛二〇一七年七月二十六日书记员  王燕文书记员  高 洁
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初10249号原告：范红玉，女，1952年5月17日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：吴益清，上海一凡律师事务所律师。被告：沈伟，男，1973年10月16日生，汉族，住上海市松江区。被告：徐超时，男，1979年7月5日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人：冯国红，行长。委托诉讼代理人：徐菁，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈心语，上海市诚至信律师事务所实习律师。原告范红玉与被告沈伟、徐超时、中国农业银行股份有限公司上海松江支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。审理中，原告范红玉向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，且未交纳诉讼费，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范红玉撤诉。审 判 长  张 孜审 判 员  洪 飞人民陪审员  陆为明二〇一七年七月七日书 记 员  邵玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0706民初1332号原告：何根子，女，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。被告：崔丽，女，1994年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在审理原告何根子诉被告崔丽健康权纠纷一案中，原告何根子向本院申请诉前调解，并于2017年7月11日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告何根子撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告何根子撤回诉前调解。审判员  焦能才二〇一七年七月十一日书记员  陈 萍
廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003财保310号申请人张某申请人于某被申请人李某。申请人张某、于某与被申请人李某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人李某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供现金壹万（10000）元作为财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：查封被申请人李某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆。案件申请费120元，由申请人张某、于某预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 樊 颖二〇一七年七月二十七日书记员 刘小琛
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初2442号原告：董贺靖，男，1975年11月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现住浙江省宁波市江北区。委托诉讼代理人：杨碧君，宁波市正道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林晓卿，宁波市正道法律服务所法律工作者。被告：顾跃欢，男，1969年10月4日出生，汉族，住上海市金山区。原告董贺靖诉被告顾跃欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告董贺靖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不会缴纳案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董贺靖撤回起诉处理。代理审判员  王玮瑶二〇一七年七月十九日书 记 员  周波娜
四川省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）川行申146号再审申请人(一审原告、二审上诉人)成都市双雄食品有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇安澜村*组。法定代表人何军，总经理。被申请人（原审被告、二审被上诉人）彭州市教育局。住所地：四川省彭州市天彭镇安仁街**号。法定代表人高显忠，局长。再审申请人成都市双雄食品有限公司（以下简称双雄公司）因诉彭州市教育局（以下简称市教育局）行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终8号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。双雄公司申请再审称：申请人不服市教育局的工作人员违法实施强制措施的滥用职权行为，有权依照《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，提出赔偿请求。被申请人侵犯了申请人企业负责人人身权、企业财产权、经营自主权，造成直接经济损失9266327.6元，应当予以赔偿。一审法院判决驳回申请人的诉讼请求错误，二审法院判决驳回申请人的上诉，维持原判致法律丧失了尊严。请求四川省高级人民法院查清事实之后，撤销原判，依法再审本案。本院认为，本案是因双雄公司请求确认市教育局在2013年11月27日强制推毁其企业房屋及各项企业财产的强制措施违法而一并提起的行政赔偿诉讼，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，市教育局承担赔偿责任的前提是被诉的具体行政行为违法。根据原一、二审及本院复查查明的事实，对双雄公司起诉请求确认市教育局2013年11月27日强制推毁其企业房屋及各项企业财产的强制措施违法一案，原一审法院已作出（2015）青白行初字第16号行政判决，驳回了双雄公司的诉讼请求，二审法院也维持了一审判决。因此，双雄公司要求市教育局赔偿其经济损失的请求没有事实根据及法律依据。原一审法院判决驳回双雄公司的诉讼请求并无不当，二审法院予以维持也是正确的。综上，双雄公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:驳回成都市双雄食品有限公司的再审申请。审判长 朱 珠审判员 王凤红审判员 蒋 茜二〇一七年七月二十四日书记员 王 岩
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0803民初886号申请人:王某,男。委托诉讼代理人：谢小婷，江西吉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾强，江西吉泰律师事务所律师。被申请人：李某，男。申请人王某与被申请人李某离婚纠纷一案，申请人王某于2017年7月21日向本院提出财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户内存款10万元。申请人王某已提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单函（保单号：1220XXXXXXXXXXXXX）作为担保。本院认为，申请人王某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某银行存款10万元。案件申请费1020元，由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 欧阳根金二〇一七年七月二十六日书记员 刘 春 梅
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执811号申请执行人：尹某，男，1998年5月7日出生，汉族,住所地重庆市江津区。法定代理人：李某，女，1971年11月01日出生，汉族,住所地重庆市江津区。被执行人：尹树明，男，1968年8月26日出生，汉族,住所地重庆市江津区长风路88号附4号2栋3单元2-2，身份证号码510225196808263651。本院在执行申请执行人尹某与被执行人尹树明婚姻家庭纠纷一案中，查明：被执行人尹树明已支付申请执行人尹某3666元，本院依法向被执行人尹树明发出执行通知书、到庭传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，通过反馈结果，未查到被执行人有可供执行的财产，且目前被执行人尹树明下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。并于2017年7月7日向本院申请终结本案本次执行程序。本院已依职权将被执行人尹树明纳入失信被执行人名单。截止2017年7月7日，被执行人尹树明尚欠申请执行人尹某8798元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执811号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟渝执行员  陈松执行员  江涛二〇一七年七月十日书记员  翁兰
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0626民初1043号原告：黄立宪，男，生于1972年12月4日，汉族，住保康县，被告：保康县瑞远汽车服务有限公司（以下简称瑞远汽车服务公司）。法定代表人：沈瑞连，瑞远汽车服务公司总经理。委托代理人：刘涛，男，生于1970年7月29日，汉族，个体工商户，住保康县，原告黄立宪与被告瑞远汽车服务公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄立宪与被告瑞远汽车服务公司的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄立宪向本院提出诉讼请求：1、判令瑞远汽车服务公司偿付轮胎款103120元；2、按国家同期银行贷款利率从2015年6月3日购货欠款之日计算利息至付清之日止；3、由被告承担案件受理费。原告黄立宪为支持其主张，向法庭提交了加盖瑞远汽车服务公司公章的欠条和企业基本信息等证据。被告瑞远汽车服务公司辩称，欠原告黄立宪的轮胎款属实，此是2015年6月3日至2016年7月22日之间的多次购货所欠，同意支付逾期付款的利息，但应从最后一次即2016年7月22日起按年利率7%计算利息。被告瑞远汽车服务公司未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，被告瑞远汽车服务公司给原告黄立宪出具加盖其公章的内容为“今欠到黄立宪轮胎款：103120元备注：2015年6月3日—2016年7月22日合计轮胎：52条”的欠条一份，以此证明瑞远汽车服务公司所欠原告黄立宪的轮胎款。本案庭审中，原告黄立宪与被告瑞远汽车服务公司约定从2016年7月22日起按年利率7%计算逾期付款的利息至付清货款之日止。对付款期限而未能达成协议。本院认为，原告黄立宪与被告瑞远汽车服务公司的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告瑞远汽车服务公司所欠原告黄立宪的货款应予支付，并应按约定支付逾期付款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条，第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告保康县瑞远汽车服务有限公司所欠原告黄立宪的轮胎款103120.00元，限于本判决生效之日付清。二、以轮胎款103120.00元为本金按年利率7%从2016年7月22日起计算利息至付清轮胎款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告保康县瑞远汽车服务有限公司负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费2364元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，账户：17×××04O003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  尚万宝二〇一七年七月十九日书记员  张富艳
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1023民初1640号原告：邓佑江，男。委托诉讼代理人:李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。被告：永兴县洋塘乡大泉村土山里采石场，住所地湖南省永兴县洋塘乡大泉村土山里组。主要负责人：陈学军，该采石场执行事务合伙人。原告邓佑江与被告永兴县洋塘乡大泉村土山里采石场劳动争议纠纷一案。本院于2017年7月5日立案。原告邓佑江于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓佑江向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓佑江撤诉。本案受理费10元，免于收取。审判员  李剑平二〇一七年七月七日书记员  刘观春附本案所适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执394号之四申请执行人：李世轩，男，1969年4月10日生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人：鲁道正，男，1974年12月24日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：聂绿聪，男，1980年12月4日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：陈方权，男，1974年7月5日生，汉族，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院（2016）川0521民初2566号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈方权在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币298436.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（本页无正文）。审判员 张 涛二〇一七年七月十八日书记员 李世兵
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3310号之一申请人：山东慧缘融资性担保有限公司。法定代表人：李成林，经理。委托诉讼代理人：宋楠楠，山东健华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，山东健华律师事务所律师。被申请人：宋伟。山���慧缘融资性担保有限公司与宋伟追偿权纠纷一案，申请人山东慧缘融资性担保有限公司于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施，并由案外人苗迎阳的房产提供担保（该房产已在2017鲁10**民初2751号案件作为财产保全担保财产由本院查封），该房产可实现价值经审查超过其申请保全标的额。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额6万元，查封、冻结被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘炳杰二〇一七年七月十七日书记员  方 燕
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1064号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报陶红，男，1984年2月28日出生于安徽省当涂县，汉族，高中文化，公司职员，户籍所在地安徽省当涂县；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕；现已释放。原审被告人自报蔡冬冬，男，1991年3月2日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地安徽省颍上县；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕；现已释放。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人陶红、蔡冬冬犯故意伤害罪一案，于2017年5月10日作出（2016）沪0112刑初2608号刑事附带民事判决：被告人蔡冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人陶红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；准许被告人蔡冬冬、陶红赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失人民币八千一百二十四元。判决后，原审被告人陶红对原判刑事部分不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陶红提出撤回上诉之申请。本院认为，原判认定上诉人陶红、原审被告人蔡冬冬犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陶红撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初2608号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王家新审判员  洪卫军审判员  陈光锋二〇一七年七月二十七日书记员  陈 霄附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2823民初1352号原告：郑涛，男，生于1987年8月10日，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：覃仕杰，男，生于1945年2月8日，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：覃宪华，男，生于1975年2月7日，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在审理原告郑涛诉被告覃仕杰、覃宪华返还原物纠纷一案中，原告郑涛以二被告已返还车辆为由于2017年7月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告郑涛以二被告已返还车辆为由自愿撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑涛撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑涛负担。审判员  向子龙二〇一七年七月五日书记员  周玲玉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3332号之一申请人：山东慧缘融资性担保有限公司。法定代表人：李成林，经理。委托诉讼代理人：宋楠楠，山东健华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，山东健华律师事务所律师。被申请人：孙建红。山东慧缘融资性担保有限公司与孙建红追偿权纠纷一案，申请人山东慧缘融资性担保有限公司于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施，并由案外人苗迎阳的房产提供担保（该房产已在2017鲁10**民初2751号案件作为财产保全担保财产由本院查封），该房产可实现价值经审查超过其申请保全标的额。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额4万元，查封、冻结被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘炳杰二〇一七年七月二十四日书记员  姜岩非
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2362号罪犯马建平，男，汉族，1963年7月25日生，大学文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年8月31日作出（2012）雨刑初字第00181号刑事判决，以被告人马建平犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产七万元（已缴纳）；扣押于马鞍山市雨山区人民检察院的赃款人民币240000元予以没收，上缴国库。被告人马建平不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）马刑终字第00146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年7月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马建平确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月27日在安徽省白湖监狱管理分局法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、卞宇超，罪犯马建平及证人陶杰等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马建平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马建平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯马建平已退缴全部违法所得24万元，并履行财产刑7万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2012）雨刑初字第00181号刑事判决书、结算票据及一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯马建平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马建平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月12日起至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年七月十一日书 记 员  葛 畅
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终823号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报胡明辉，男，1995年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省涡阳县。因本案于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。辩护人罗卫东，上海恒业律师事务所律师。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人胡明辉犯故意伤害罪一案，于二〇一七年四月七日作出（2017）沪0117刑初331号刑事判决。原审被告人胡明辉不服，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月31日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员潘放伟出庭履行职务。上诉人胡明辉及其辩护人罗卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明：2016年11月22日11时30分许，被告人胡明辉在松江区XX镇XX路XX弄XX小区内，因琐事和被害人骆某发生纠纷，后被告人胡明辉用脚踹被害人骆某身体，致使骆某因外伤致脾破裂，经鉴定构成重伤。2017年2月15日，被告人胡明辉至公安机关投案自首。上述事实，有被害人骆某的陈述及辨认笔录，证人高某的证言，医院检验情况，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，谅解书及收条复印件，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，被告人胡明辉在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人胡明辉故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡明辉具有自首情节，依法可减轻处罚。其能自愿认罪，且案发后在家属的帮助下赔偿被害人骆某并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡明辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款的规定，对被告人胡明辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。上诉人胡明辉上诉认为原判量刑过重。其辩护人提交了胡明辉公司的情况说明、物业公司的证明、出院小结、出生医学证明等证据，请求二审法院对其适用缓刑。上海市人民检察院第一分院的出庭意见是，原审认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，被告人胡明辉故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，原判定性准确。关于上诉人胡明辉及其辩护人的上诉理由和相关辩护意见，经查，原审法院根据上诉人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并充分考虑了上诉人有自首以及获得了被害人谅解等情节，已在法定刑幅度内对其予以减轻处罚，原判量刑适当。上诉人及其辩护人请求改判缓刑于法无据，本院不予支持。检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王家新审判员  洪卫军审判员  陈光锋二〇一七年七月二十五日书记员  陈 霄附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执78号申请执行人袁建新。被执行人彭雄辉。被执行人桂群。本院在执行申请执行人袁建新与被执行人彭雄辉、桂群民间借贷纠纷一案中，于2017年1月23日查封了被执行人桂群位于新化县石冲口镇某某村权证号为XS某某的房屋，2017年5月12日申请执行人袁建新与被执行人彭雄辉、桂群达及买受人万小燕成执行和解协议：一、万小燕愿意以168000元的价格受让被执行人彭雄辉、桂群位于新化县石冲口镇某某村的房屋（权证号为XS某某），万小燕自愿将70000元现金于2017年5月15日前交到法院，该70000元用于被执行人彭雄辉偿付申请执行人袁建新的借款本金，另外的98000元用于被执行人彭雄辉抵万小燕的债务；二、万小燕如期将70000元现金交到法院后，申请执行人袁建新即向法院申请撤回对被执行人桂群位于新化县石冲口镇某某村房屋（权证号为XS某某）的查封；三、万小燕与被执行人彭雄辉房屋过户当天，70000元现金即由法院交付给申请执行人袁建新；四、位于新化县石冲口镇某某村房屋（权证号为XS某某）的过户费用及办理该房屋过户的其他费用由被执行人彭雄辉负担；五、执行余款被执行人彭雄辉于2018年2月6日前偿还申请执行人袁建新借款本金10000元，余下的借款本金20000元限于2018年8月8日前还清；如被执行人按上述时间履行到位，申请执行人袁建新自愿放弃被执行人彭雄辉偿付利息的请求，否则，申请执行人袁建新坚持要求被执行人彭雄辉按照判决书履行，从借款之日起计算按照未偿还的借款本金计算利息；六、本案诉讼费用2300元，执行费用2090元，合计4390元，由申请执行人袁建新垫付，申请执行人袁建新自愿于领取70000元现金的当天交至法院；被执行人彭雄辉每月偿还500元给申请执行人袁建新直至偿清诉讼费用及执行费用。本院于2017年6月6日解除了对被执行人桂群位于新化县石冲口镇某某村房屋（权证号为XS某某）的查封。因房屋存在历史遗留问题，该房屋暂未过户至买受人万小燕名下，且现被执行人彭雄辉暂无其他可供执行的财产，鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，房屋因历史遗留问题暂不能过户，且被执行人暂无其他财产可供执行，本案在短期内未能有效执结，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如裁定如下：终结（2016）湘1322民初1809号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  卿瑞山代理审判员  郭 美二〇一七年七月十一日代理书记员  段丁颀
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民初1956号原告：伍凤兰，女，1985年12月4日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：戴春，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：沈文洁，女，1983年10月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告伍凤兰与被告沈文洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍凤兰及其委托诉讼代理人戴春到庭参加诉讼，被告沈文洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。伍凤兰向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年2月27日签订的《房屋买卖协议》；2.判令被告返还定金180000元，并支付违约金100000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年2月27日签订了《房屋买卖协议》一份，约定被告将其所有的位于南通市港闸区香溢紫郡4幢2804室房屋出售给原告。同日，原告向被告支付了定金200000元。后原告多次要求被告过户均被拒绝，经查询才得知被告已将房屋过户给他人，鉴于《房屋买卖协议》已无法继续履行，故成讼。沈文洁未作答辩。伍凤兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年2月27日，原告伍凤兰（乙方）、被告沈文洁（甲方）与南通我爱我家房地产销售代理有限公司（丙方）签订了《房屋买卖协议》一份，约定沈文洁将其所购买的位于南通市港闸区香益紫郡4幢2804室房屋一套出售给伍凤兰，成交价500000元；乙方于2017年2月27日支付购房定金200000元，于2017年8月12日第二次交付房款300000元；双方于2017年2月27日交房，房产办理过户手续的时间为开发商通知办理房产证七个工作日内；甲乙任何一方发生违约，则支付对方违约金100000元。同日，伍凤兰按照合同约定向沈文洁支付了定金200000元。2017年4月14日，沈文洁办理了上述房屋的所有权登记手续，但此后沈文洁并未与伍凤兰办理过户手续，而是将该房屋转卖给案外人陈彩敏、张多海，并办理了产权过户手续。伍凤兰要求沈文洁办理房屋过户手续未果后，沈文洁仅向伍凤兰返还了定金20000元，伍凤兰遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间签订的《房屋买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应依照约定全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房定金，被告本应将案涉房屋交付给原告，并在办理产权过户条件具备的情况下将房屋过户给原告，但被告在办理了产权登记后，不但未将房屋过户给原告，反而将房屋出售给他人，并办理了产权过户手续。被告的上述行为显然表明其不愿再履行合同义务，故原告要求解除《房屋买卖协议》的诉请于法有据，应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《房屋买卖协议》现已解除，被告向原告收取的定金180000元应予返还。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告未按约将案涉房屋过户给原告已构成违约，应向原告支付违约金100000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除沈文洁与伍凤兰于2017年2月27日签订的《房屋买卖协议》；二、沈文洁于本判决生效之日起十日内一次性向伍凤兰返还定金180000元，并支付违约金100000元，合计280000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由沈文洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  张亚松二〇一七年七月五日书记员  许媛媛
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初6009号原告:侯庆霞,女,汉族,1965年09月11日出生,住西安市碑林区东仓门×号×号楼×单元×号。被告:罗霄,男,汉族,1982年03月11日出生,住西安市莲湖区天朗大兴郡蔚蓝春城×室。原告侯庆霞与被告罗霄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告侯庆霞于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯庆霞主动撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯庆霞撤诉。案件受理费4080元，全部退还原告。审 判 员 邱洪安二〇一七年七月二十一日法官助理 刘婷婷书 记 员 曾敏君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初121号原告：黄俊星，男，1966年5月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区，被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：68214142－4。法定代表人：张功科，该公司董事长。原告黄俊星与被告广西红日东升投资有���公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。被告广西红日东升投资有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所��地为合同履行为；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告支付逾期交房的违约金，被告属合同履行义务一方当事人，按照上述规定，其所在地即为本案的合同履行地。因此，被告住所地及本案的合同履行地均为南宁市江南区福建路16-6号，不属于本院所在辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由有管辖权的南宁市江南区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南宁市江南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  聂 凯人民陪审员  罗云华人民陪审员  卢采频二〇一七年七月四日书 记 员  刘 艳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执775号被执行人王绪山，男，1981年1月6日生，汉族，住山东省新泰市。王绪山犯盗窃罪一案，本院于2013年3月12日作出的（2013）吴刑二初字第0096号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，王绪山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。责令王绪山继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款8640元给相关被害人。因王绪山未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，已立案，执行标的1000元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人无银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。本院认为，生效法律文书判决的罚金义务应予履行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的其他财产,故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：终结本院（2013）吴刑二初字第0096号刑事判决中财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人下落及可供执行财产，本案则恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年七月二十六日法官 助理  虞 虹书 记 员  徐春艳
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1724民初262号原告：于法雨，男，1987年2月1日出生，汉族，农民，住巨野县。委托代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。被告：毕洁华，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：李申申，女，1970年7月3日出生，汉族，农民，住巨野县。（系被告毕洁华之妻）原告于法雨与被告毕洁华、李申申民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于法雨及其委托代理人田晓峰到庭参加了诉讼，被告毕洁华、李申申经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．由二被告共同归还借款24万元及违约金；2．诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年3月1日、6月3日、10月1日、11月2日、11月5日、12月2日、2015年1月1日，被告因做生意急用钱从我处分七次共计借款24万元，并分别签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款期限及逾期还款违约金等。合同到期后，经我催要被告至今未归还借款及支付违约金。被告毕洁华、李申申未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借款合同七份、二被告结婚证复印件、二被告常住人口登记卡索引表复印件，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毕洁华与被告李申申系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间，被告毕洁华于2014年3月1日向原告于法雨借款3万元，期限至2014年4月1日止，2014年6月3日借款2万元，期限至2014年9月3日止，2014年10月1日借款4万元，期限至2014年11月1日止，2014年11月2日借款3万元，期限至2014年12月2日止，2014年11月5日借款5万元，期限至2014年12月2日止，2014年12月2日借款2万元，期限至2015年2月2日止，2015年1月1日借款5万元，期限至2015年2月1日止，并与原告签订了借款合同七份。合同约定资金用途及还款方式为：被告毕洁华用于工程资金周转，保证借款用于正当经营，不从事非法用途，借款到期，被告应按时还清原告借款，如被告逾期归还借款，每逾期一天，被告应按逾期还款总额的10%向原告支付违约金。其中2014年11月2日借款3万元、2014年12月2日借款2万元未约定违约金。借款逾期后二被告没有归还借款和支付违约金。为此，原告于2017年1月12日向本院提起诉讼，并作出上述诉请。原告于2017年1月13日提出申请，要求追加被告毕洁华之妻李申申为本案的共同被告。2017年1月23日原告提出保全申请，要求将二被告在金融机构的存款予以保全，本院于2017年1月24日作出裁定，依法将被告李申申在山东巨野农村商业银行股份有限公司大义支行的存款16,571.85元予以冻结。因原、被告借款合同中约定的违约金数额高出法律规定的最高限额即年利率24%，故原告要求二被告支付违约金，应按照法律规定的最高额即年利率24%计算。因二被告下落不明，本院于2017年3月20日向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、追加被告通知书及开庭传票。本院认为：被告毕洁华、李申申经公告传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权利的放弃。原告于法雨提交的七份借款合同，能够认定原告与被告毕洁华之间存在借款合同关系，该借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告于法雨提交的被告毕洁华与被告李申申的结婚证复印件一份及常住人口登记卡索引表一份能够证明被告毕洁华与被告李申申系夫妻关系，且被告毕洁华是在夫妻关系存续期间向原告于法雨借款，因此原告主张本案所涉债务系被告毕洁华与被告李申申的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告于法雨要求被告毕洁华、李申申返还借款24万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告要求二被告支付违约金，应按照法律规定的最高额即年利率24%计算。但2014年11月2日被告借款3万元、2014年12月2日被告借款2万元未约定利息和违约金，原告要求二被告支付该两笔借款的违约金，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告毕洁华、李申申经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告毕洁华和被告李申申于本判决生效后七日内归还原告于法雨借款24万元及其中19万元的违约金（违约金按年利率24%计付，自合同约定之日起至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  申建丽审 判 员  黄守涛人民陪审员  任春娟二〇一七年七月十八日书 记 员  何 玉
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀06行终144号上诉人（原审原告）席运红，女，1968年9月6日出生，汉族，住河北省定州市。委托代理人杜新月，河北杜新月律师事务所律师。委托代理人孟会卿，河北杜新月律师事务所律师。被上诉人（原审被告）定州市工商行政管理局，住所地定州市中山中路。法定代表人张静，该局局长。委托代理人董应勤，该局法制科科长。委托代理人王四平，河北平恒律师事务所律师。上诉人席运红因被上诉人定州市工商行政管理局工商行政许可一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人席运红及其委托代理人杜新月、孟会卿、被上诉人定州市工商行政管理局委托代理人董应勤、王四平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有利害关系要求公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政行为法律上的实质影响，权益受损与行政行为之间应当具有法律意义上的因果关系。本案中原告并非定州市东旭农产品农民专业合作社成立时注册登记的出资人，不是行政行为的相对人；原告因追回“股金”向本院提起行政诉讼，原告合法权益与被诉行政行为之间无法律意义上的因果关系及受到被诉行政行为实质影响。原告的起诉不符合行政诉讼起诉条件，应依法驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告席运红的起诉。案件受理费50元，由原告席运红负担。上诉人席运红不服上诉称，一审裁定书没有事实和法律依据。2012年8月3日，被上诉人违法设立定州市东旭农产品农民专业合作社，注册号为130682NA000429X，并向定州市东旭农产品农民专业合作社颁发营业执照，营业执照载明住所定州市××××村，法定代表人吴青松。定州市工商行政管理局登记档案中显示定州市东旭农产品农民专业合作社的设立人员包括吴青松、肖金凤、王利坤、王小花、苏胜欣，除了吴青松之外的人员均是被盗用、骗取、伪造，上诉人有证据予以证实。工商登记档案显示吴青松等五人均以货币形式出资共计100万元，事实上这些钱款均未到位。吴青松为邯郸市人，并非是东亭镇西堤阳村人。设立合作社时，全体设立人签字非本人所签，为他人冒签，除了吴青松之外的设立人均没有到场。定州市××××村民委员会场地证明是虚假的，上诉人有证据予以证实。定州市工商行政管理局明知上述材料为虚假，仍违反法律、法规，擅自予以注册登记。合作社成立后，该社在定州市××街××号挂牌营业，吸收入社入股人员，资金投资后向入社入股人员即上诉人发放农民专业合作社社员证。社员证载明入社人员基本信息，入社股金有股金业务凭证为证。后该合作社关门撤资逃跑，导致上诉人为追回股金依法向有关部门控告。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起行政诉讼。上诉人即为与行政行为有利害关系的公民，当然可以作为本案的原告行使自己的诉权。一审法院仅仅依据上诉人不是合作社成立时注册登记的出资人就直接将上诉人排除在行政行为相对人以外，显然是对上诉人诉权的无端剥夺。本案的事实是因为被上诉人实施了违法的行政许可行为，才导致了上诉人直接利益损失。这一客观事实足以证明违法的行政许可行为与上诉人直接利益损失之间存在法律上的直接因果关系。上诉人完全具备原告资格，其合法权益与被诉行政行为之间有直接的法律意义上的因果关系，被诉行政行为对上诉人的合法权益有着直接客观的实质影响。综上所述，请求二审法院依法撤销保定市莲池区人民法院（2017）冀0606行初24号行政裁定书，裁定保定市莲池区人民法院依法对该案继续审理。被上诉人定州市工商行政管理局答辩称，上诉人的上诉理由不成立，上诉人认为定州市工商行政管理局给定州市东旭农产品农民专业合作社颁发营业执照不合法并且要求撤销，但是上诉人不是行政相对人。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审法院依法维持原裁定。本院经审理查明，2012年8月3日，被上诉人定州市工商行政管理局为定州市东旭农产品农民专业合作社颁发营业执照，注册号130682NA000429X，住所地定州市××××村，法定代表人吴青松。上诉人席运红以其为该合作社入股社员，持有农民专业合作社社员证，后定州市东旭农产品农民专业合作社停止经营，撤资逃跑，导致上诉人无法追回股金为由，提起行政诉讼，要求确认定州市东旭农产品农民专业合作社的设立登记违法并予以撤销。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”上诉人席运红与定州市东旭农产品农民专业合作社因入股产生民事法律关系，其与民事法律关系相对方定州市东旭农产品农民专业合作社的工商登记，没有法律上的利害关系。因此，一审裁定驳回上诉人席运红起诉正确。上诉人席运红上诉理据不足，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定驳回起诉的案件不缴纳案件受理费。一审法院收取上诉人席运红案件受理费不符合法律规定，应予退还。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏景华审 判 员  杨晏燕代理审判员  别道齐二〇一七年七月二十四日书 记 员  李 宁
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执82号申请执行人：李孟均，男，汉族，住四川省中江县。被执行人：四川鑫世茂机电设备安装工程有限公司，住所地：成都市高新区。被执行人：四川雅都酒店投资有限公司，住所地：芦山县。本院在执行李孟均与四川鑫世茂机电设备安装工程有限公司、四川雅都酒店投资有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李孟均申请执行标的为2200元。经调查查明被执行人四川鑫世茂机电设备安装工程有限公司、四川雅都酒店投资有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲裁案字〔2016〕15号仲裁裁决书的执行。待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 维审判员 郑晓强审判员 王 勇二〇一七年七月十一日书记员 周 杰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16599号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：华春生。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告华春生信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告华春生系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,176.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,176.56元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0612刑初368号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人钱翠玉，女，1969年2月3日生，汉族，文盲，农民，住湖北省天门市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2016年2月3日被海门市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。2017年2月22日，经南通市通州区人民检察院决定继续取保候审。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕378号起诉书指控被告人钱翠玉犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经南通市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序并组成合议庭于2017年7月17日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察院杨佳丽、代理检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人钱翠玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市人民检察院指控，2014年4月至2015年4月期间，被告人钱翠玉未经“富安娜”注册商标所有人深圳市富安娜家居用品股份有限公司许可，在其租住的位于海门市三星镇叠石桥村十组的房屋内，从海门市叠石桥家纺市场采购普通床上用品，将购买等渠道获得的假冒“富安娜”注册商标的合格证、吊牌等附着在床上用品上。然后，被告人钱翠玉通过其在淘宝网上注册的“安娜家纺世界”、“鑫雅时尚之家”店铺销售上述假冒“富安娜”注册商标的床上用品，合计销售金额65548元。以上事实，被告人钱翠玉在庭审中供认不讳，并有证人张良、柏淞元、杜超等人的证言，公安机关调取的海门市市场监督管理局的现场笔录、现场调取的物证、远程勘验工作记录，杭州网维知识产权咨询服务有限公司提供的深圳市富安娜家居用品股份有限公司的营业执照、商标注册证、请求书、委托书、鉴定报告等，以及被告人钱翠玉的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人钱翠玉未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钱翠玉归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人钱翠玉自愿认罪，且其住所地的司法机关认为可以适用非监禁刑，故决定对其适用缓刑。综上，为严肃国法，惩治侵犯知识产权犯罪，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人钱翠玉犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三万五千元（罚金已缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 华人民陪审员  周国强人民陪审员  龚启兵二〇一七年七月二十四日书 记 员  盛 琰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初8733号原告：南京圣知锐建材实业有限公司（组织机构代码55889374-1），住所地在南京市江宁区汤山街道湖山社区。法定代表人：端义敏。被告：东亚联合控股（集团）有限公司，住所地在上海市黄浦区南苏州路381号。法定代表人：徐闯。原告南京圣知锐建材实业有限公司与被告东亚联合控股（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法适用普通程序审理。本院在审理本案过程中，原告南京圣知锐建材实业有限公司于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告南京圣知锐建材实业有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许南京圣知锐建材实业有限公司撤回起诉。本案应收案件受理费28909元，减半收取14455元，保全费5000元，由原告南京圣知锐建材实业有限公司负担。审 判 长  倪 健人民陪审员  张洪林人民陪审员  徐 辉二〇一七年七月六日书 记 员  陈薇羽
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执488号申请执行人句容长江建材有限公司，住所地句容市下蜀镇沿江开发区。法定代表人沈黎斌，该公司总经理。委托代理人戴凌飞，男，1986年9月2日生，汉族，该公司职员，住镇江市。被执行人江苏东方管桩有限公司，住所地建湖县经济开发区。法定代表人邱龙，该公司总经理。申请执行人句容长江建材有限公司与被执行人江苏东方管桩有限公司买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初4167号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“一、被告江苏东方管桩有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告句容长江建材有限公司给付货款117753.8元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告句容长江建材有限公司其余诉讼请求。案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告句容长江建材有限公司负担32元，被告江苏东方管桩有限公司负担1328元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初4167号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王晓震审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一七年七月十一日书记员  刘 惠
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初1093号原告:胡聚兴，男，1959年5月25日生，汉族，住邢台市沙河市。被告:薛庆红，女，1981年6月13日生，汉族，住邢台市桥东区。原告胡聚兴与被告薛庆红为民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月16日立案。胡聚兴诉称，2015年10月15日被告向我借款25000元，并约定月息1.5分，有借据为证。借款后，我经催要，被告拒不还款。我请求：1、被告偿还我借款25000元及2015年10月15日至2017年5月2日的利息7075元，并支付自2017年5月2日起至清偿完毕之日按双方约定月息1.5分的利息。2、被告承担本案的全部诉讼费用。薛庆红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由邢台市桥东区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现我住址是邢台市桥东区××东北××村××区××号，故本案应由邢台市桥东区人民法院管辖，我要求将本案移送至邢台市桥东区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第十八条明确了合同履行地的识别规则，本案系民间借贷纠纷，双方对合同履行地没有约定。现原告请求被告偿还借款本息，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告作为接收货币一方，其所在地沙河市即为合同履行地。因此，本院对本案依法享有管辖权，被告薛庆红提出的管辖权异议，理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回薛庆红对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告薛庆红负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王世广二〇一七年七月十日书记员  国正阳
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初2661号原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行，住所地如东县苴镇管家园路3号。统一社会信用代码：91320623051844078A。负责人：杨小亮，支行长。委托诉讼代理人：张晶晶，女，系该行职员。被告：冯军，男，1970年2月13日出生，汉族，住如东县。被告：朱逢益，女，1980年6月22日出生，汉族，住如东县。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行（以下简称如东农商行新光支行）与被告冯军、朱逢益金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告农商行新光支行的委托诉讼代理人张晶晶到庭参加诉讼，被告冯军、朱逢益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如东农商行新光支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告冯军偿还原告贷款本金30000元，支付利息52372.17元（计算至2017年4月30日），自2017年5月1日起至实际归还日金额按照合同约定利率继续计算。2、被告朱逢益承担连带清偿责任。事实与理由：被告冯军于2008年6月29日向原告贷款30000，约定到期日为2009年5月25日，用途为运输，月利息为11.205‰，同时由朱逢益提供连带责任担保。贷款到期后，被告冯军一直未归还原告贷款本息，担保人也未履行代偿义务。故原告诉至本院。被告冯军、朱逢益未答辩，亦未在本院规定的举证期限内举证。本院经审理认定的事实如下：2008年6月29日，被告冯军、朱逢益与原如东县农村信用合作联社新光信用社（以下简称原新光信用社）签订个人担保借款合同一份，约定被告冯军向原新光信用社借款30000元，借期自2008年6月29日起至2009年5月25日止，借款用途为运输，借款月利率11.205‰。借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告冯军在个人借款担保合同借款人栏签名捺印，被告朱逢益在个人借款担保合同担保人栏签名捺印，为被告冯军的该笔借款的承担连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。同日，被告冯军向原新光信用社出具借款借据一份，原新光信用社据此向被告冯军账户（账号为3206233101161000195721）发放了贷款30000元，借款借据中载明的借款金额、月利率、借款期限等与个人担保借款合同中一致。借款到期后，被告冯军未能按约履行还款义务，担保人朱逢益也未能履行担保责任。2009年8月2日、2013年6月18日、2015年6月1日，原告三次向被告冯军发出逾期贷款催收通知书，被告冯军在回执中签名确认。2011年4月20日、2013年6月18日、2015年6月1日，原告三次向被告朱逢益发出逾期贷款催收通知书，被告朱逢益在回执中签名确认。此后被告冯军、朱逢益仍未能履行还本付息义务，故原告提起本案之诉。另查明，中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2012年6月27日作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务，原如东县农村信用合作联社新光信用社的所有债权债务均由原告农商行新光支行承继。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的个人贷款申请书、个人担保借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、银监会批复等证据证实，并经庭审审核，予以确认。本院认为，原新光信用社与被告冯军之间的借款合同关系成立，且合法有效。原告农商行新光支行由原新光信用社变更而来，原新光信用社的所有债权债务均由原告农商行新光支行承继，原告在本案中具有适格的主体资格。被告冯军向原告提出贷款申请并签订个人借款担保合同，原告已实际向被告冯军发放贷款，被告冯军理应按约还本付息，其逾期未还借款的行为已构成违约，对原告案涉借款相关利息按合同约定计算的主张，本院照准。被告朱逢益对案涉借款提供连带保证担保，该保证合同依法成立，并合法有效，被告朱逢益应按约承担连带保证责任。被告冯军、朱逢益经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯军于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行借款本金30000元。二、被告冯军于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行利息52372.17元（计算至2017年4月30日），自2017年5月1日起至实际履行之日的利息按照合同约定的月利率11.205‰上浮50%计算给付。三、被告朱逢益对被告冯军的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取930元，由被告冯军、朱逢益共同负担（原告预交的不予退还，由被告冯军、朱逢益在履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1860元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：46×××65）。审判员  赵俊二〇一七年七月六日书记员  顾琦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执264号申请执行人李勤，男，1979年12月28日出生，汉族，无业，住甘肃省民勤县。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住宁夏银川市西夏区。法定代表人包万华，该公司总经理。本院在执行申请执行人李勤与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，于2017年2月16日立案执行，执行标的12631.3元、补缴保险，执行费89元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司的车辆、房产（已抵押）被本院多案查封，再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  谢 旭代理审判员  宁 波二〇一七年七月十一日书 记 员  吴 鑫
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民辖终232号上诉人（原审被告）：江苏鑫林环保设备有限公司。住所地：江苏省宜兴市高塍镇西街***号。法定代表人：朱仁俊，董事长。委托诉讼代理人：杨平，江苏易细律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王慧琴，女，1962年3月29日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被上诉人(原审被告)：郭玉军，男，1974年3月24日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。上诉人江苏鑫林环保设备有限公司因与被上诉人王慧琴、郭玉军买卖合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311民初2957号民事裁定，向本院提起上诉。江苏鑫林环保设备有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在合同或相关协议能够证明合同履行地，根据法律相关规定，本案应由被告所在地法院受理管辖；另，被告郭玉军系江苏鑫林环保设备有限公司的项目经理，该案的适格被告应为江苏鑫林环保设备有限公司，请求二审法院查明事实，将本案移送至有管辖权的宜兴市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案原审被告之一郭玉军的住所地在临沂市兰山区，有郭玉军的居民身份证予以证实，因此，临沂市兰山区人民法院对本案有管辖权，原审裁定本案移送临沂市兰山区人民法院处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年七月十一日书记员  赵 婧
安徽省巢湖市人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0181行审87号申请执行人：巢湖市市场监督管理局，住所地巢湖市健康西路与银屏路交叉口东南角，统一社会信用代码：11340181003269064R。法定代表人：刘玉柱，该局局长。被申请执行人：巢湖美维食品有限公司（经营者陈本忠，男，1969年5月1日出生，汉族，巢湖市人，住该市居巢区向阳路101号，居民身份证号：3426011969********。）住所地巢湖市健康西路与银屏路交叉口东南角，统一社会信用代码：11340181003269064R。申请执行人以被申请执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，经催告后又不自觉履行（巢）市监罚字[2016]269号行政处罚决定书为由，于2017年7月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人所作的（巢）市监罚字[2016]269号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对巢湖市市场监督管理局作出的（巢）市监罚字[2016]269号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 琴审 判 员  周安俊代理审判员  刘 冰二〇一七年七月十八日代理书记员  曹小飞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4002民初3346号原告：谢茂秀，住伊宁市。被告：周伟，住伊宁市。原告谢茂秀诉被告周伟民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月28日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告谢茂秀、被告周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢茂秀向本院提出诉讼请求：判令1、被告清偿23200元人民币；2、被告应承担的借款利息3%月利息（2016年4月20日-2017年5月30日期间利息8566元）；3、被告承担6月1日至实际给付借款期间的利息；4、被告承担本案涉及的全部诉讼费。事实与理由：被告通过银行转账借款23200元至今并还。被告周伟辩称：我给原告提供劳务，他一直没有给我工资，这钱不是借的，是给我的工资。我只承认欠款200元。本院经审理认定事实如下：2015年原告谢茂秀借给被告周伟500元，被告偿还300元；2016年4月20日，原告谢茂秀通过银行转账给被告周伟13000元；2016年6月10日，原告又给被告转账9000元，并给被告现金1000元；共计23200元。为此，原告以电话及微信催促被告偿还该款，被告均表示会还。但至今未偿还。原告诉至本院。本院认为，本案焦点为双方存在的法律关系为借款还是劳务。原告提供的电话录音及微信记录均证实被告与原告之间系借款关系，被告都有要偿还的意思表示。根据证据规定被告负有证明劳务合同关系的举证责任，否则将承担不利的法律后果。现被告提供的证人证言系孤证，举证不足，故对被告抗辩理由不予采信。原告主张的利息的诉讼请求，因未作出约定，视为不支付利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周伟于本判决生效之日起十日内向原告谢茂秀偿还借款本金23200元；二、驳回原告谢茂秀的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取297元，由原告谢茂秀负担50元，被告周伟负担247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  李祥民二〇一七年七月二十九日书记员  王 亚
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0281刑初1049号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人潘玉龙，男，27岁，1989年7月3日出生于江苏省江阴市，，汉族，中专文化，安装电梯工作，户籍所在地江阴市。2017年3月7日因本案盗窃事实被江阴市公安局行政拘留十五日（已执行），同年4月24日该局撤销该行政处罚。2017年3月22日因涉嫌盗窃罪由江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）924号起诉书指控被告人潘玉龙犯盗窃罪，于2017年5月23日以适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，因本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人潘玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人潘玉龙于2017年2月25日晚，在江阴市月城镇文化路金足堂足浴店内，乘隙窃得被害人李某放在二楼包厢内的苹果6S手机1部，价值人民币3470元。公诉机关就上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人潘玉龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人潘玉龙对被指控上述事实未提出异议，当庭自愿认罪。经审理查明：被告人潘玉龙于2017年2月25日晚，在江阴市月城镇文化路金足堂足浴店内，乘隙窃得被害人李某放在二楼包厢内的苹果6S手机1部，价值人民币3470元。另查明，在本院审理期间，被告人潘玉龙退出赃款计人民币3470元，暂扣于本院。上述事实，被告人潘玉龙多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的收据、手机包装盒照片等书证，证人韩某、徐某的证言笔录，被害人李某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘玉龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人潘玉龙归案后如实供述罪行，本案经济损失已挽回，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘玉龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人潘玉龙的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人潘玉龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的被告人潘玉龙的退赔款计人民币3470元，发还被害人李素花。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  庄建定人民陪审员  李士度人民陪审员  胡翰刚二〇一七年七月四日书 记 员  刘 丽本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。