四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0503民初1235号 原告：曾一洪,男,生于1971年10月24日,汉族,住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：梁平，四川远智律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：四川力凡建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区苏坡东路2号4层88号，统一社会信用代码：91510000579634589C。 法定代表人：成洪。 委托诉讼代理人：熊道习，四川华楚律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：魏毅,男,生于1979年9月2日,汉族,住四川省叙永县。 被告：宋义刚,男,生于1978年1月24日,汉族,住四川省泸州市纳溪区。 原告曾一洪与被告四川力凡建筑工程有限公司（以下简称力凡建筑公司）、魏毅、宋义刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾一洪及委托诉讼代理人梁平，被告力凡建筑公司委托诉讼代理人熊道习到庭参加诉讼。被告魏毅、宋义刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾一洪向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带支付原告压路机台班费89800元，并承担资金利息（利息以本金89800元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2017年1月25日起至本金付清时止）；2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2016年2月，被告力凡建筑公司承建了泸州市纳溪区某村土地整理项目，被告魏毅担任该土地整理项目的实际施工人。2016年５月至201７年1月期间，被告力凡建筑公司聘请原告曾一洪等人在该项目中提供压路机台班服务。经结算，原告在该项目中提供的压路机台班费为89800元。被告于2017年1月25日向其出具欠条一张，载明尚欠其压路机台班费89800元。经催收未果，遂诉讼至法院。 被告力凡建筑公司辩称，1、公司与泸州市国土资源局纳溪区分局签订《泸州市纳溪区某村土地整理项目建设工程施工合同》，且与被告宋义刚签订《单项承包合同》属实；2、公司不认识被告魏毅，也未授权被告魏毅签订合同、进行结算，故公司与被告魏毅无关联性；3、公司未聘请过原告，也未授权任何人聘请原告，公司未刻制过资料专用章，且该资料章不能代表其公司，故公司与原告之间亦无关联性，不应当承担责任；4、只有在法定或者约定情况下才产生连带责任，本案中原告主张公司承担连带责任，但双方无明确约定，也不符合法定条件，所以本案中公司不应承担责任。 被告魏毅、宋义刚未作答辩。 原告曾一洪向本院依法提交如下证据： 一、原告曾一洪身份证复印件、三被告身份信息，证明原、被告主体资格。 二、压路机工作时间对账单、欠条，证明原、被告对费用进行了结算，该欠条由被告力凡建筑公司项目部向原告出具。 三、申请法院调取的《泸州市纳溪区某村土地整理项目建设工程施工合同》，证明被告力凡建筑公司系涉案工程承包人。 被告力凡建筑公司向本院依法提交如下证据： 《单项承包合同》1份，证明力凡建筑公司有且仅与被告宋义刚签订了承包合同，合同中有条款证明被告宋义刚不能私自刻章，双方只是挂靠合同关系；力凡建筑公司与被告魏毅没有任何关系。 被告魏毅、宋义刚未向本院提交证据。 本院为查明事实，依职权调查了如下证据： 钟晓芳调查笔录1份，证明钟晓芳听丈夫被告魏毅说，其为被告宋义刚聘请的管理人员。 本院对于原、被告，以及本院依职权提交证据的真实性予以确认，对于这些证据的证明内容，本院将结合案情加以综合分析评定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告力凡建筑公司系经营施工劳务作业等业务的有限责任公司。2016年2月，被告力凡建筑公司与泸州市国土资源局纳溪区分局签订《建设工程施工合同》，中标承建了泸州市纳溪区某村土地整理项目工程。2016年3月1日，被告力凡建筑公司与被告宋义刚签订《单项承包合同》，约定将前述项目交由被告宋义刚全面负责，实行内部项目承包；并具体约定了被告宋义刚负责组建该工程项目部，负责工程的施工管理、材料采购、税费缴纳、劳务工资、以及所有本项目涉及的内外关系衔接等一切费用；代表力凡建筑公司实施施工项目管理，履行力凡建筑公司与建设单位所签合同的权利义务；被告宋义刚按工程结算税前总造价的2%向被告力凡建筑公司交纳管理费；同时约定建设单位工程进度款拨付到力凡建筑公司时，力凡建筑公司方按比例扣收管理费等合理费用后，将剩余工程款拨付给被告宋义刚等内容。 施工过程中，原告曾一洪经案外人王光辉介绍，于2016年５月1日至2017年１月22日，在该项目中提供压路机劳务。2017年1月25日，被告魏毅与原告曾一洪对账后，出具“压路机工作时间对账单”一张，载明：2016年５月１日－2017年元月22日；５月１日－10月31日，64天×600元＝38400元，120天×200元＝24000元，合计62400元；2016年11月１日－2017年元月22日，21天×600元＝12600元，62天×200元＝12400元，合计25000元；另计拖车费2400元（按油款垫支计）；总合计89800元，大写：捌万玖仟捌佰元整；四川力凡建筑工程有限公司，魏毅。同日又出具了“欠条”一张，载明：今欠到曾一洪压路机台班费四川力凡建筑工程有限公司泸州纳溪区某土地整理项目压路机台班费89800元，大写：捌万玖仟捌佰元整；四川力凡建筑工程有限公司，欠款人：魏毅。同时，在对账单和欠条上均加盖了“四川力凡建筑工程有限公司泸州市纳溪区某村土地整理项目资料专用章”。后该款未支付原告。 本院认为，被告力凡建筑公司与被告宋义刚签订《单项承包合同》，将其承建的泸州市纳溪区某村土地整理项目建设工程交由被告宋义刚完成。被告宋义刚负责该工程的项目部的组建，对该项目进行管理，并负责劳务工资等费用的支付，是实际施工人。据此，被告宋义刚在接受原告提供的劳务后，应承担支付劳务等费用的责任。对于被告魏毅的责任，其妻子证言认为系为被告宋义刚管理人员，被告力凡建筑公司认为其与被告魏毅无相对关联性，原告陈述在实际施工过程中的具体管理人、结算人均为被告魏毅，并出示了对账单、欠条书证进行佐证；因被告魏毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃了答辩、举证、质证的权利，其不利后果应自行承担；根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，本院依据原告提供的由被告魏毅署名并确认为欠款人、且加盖被告力凡建筑公司资料专用章的对账单、欠条等书证，结合当事人陈述，认定被告魏毅亦系涉案工程的实际施工人，应与被告宋义刚共同承担支付劳务等费用的责任。据被告魏毅与原告的结算，可以确认尚欠原告劳务费89800元，故原告主张的劳务欠费89800元，以及从欠条的出具之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付的利息，应当由被告宋义刚与被告魏毅共同支付。 被告力凡建筑公司以自身资质经过招投标，与建设单位泸州市国土资源局纳溪区分局签订《建设工程施工合同》，取得泸州市纳溪区某村土地整理项目建设工程施工的中标资格，是该工程项目施工的合法承包人，因此，无论何种情形都不当然免除被告力凡建筑公司作为工程合法承包人对所承包工程在整个施工过程中形成的债务承担偿付的责任；是否授权刻制使用资料专用章、是否认识和授权被告魏毅、是否聘请原告，系其与被告宋义刚的内部约定和管理问题，不能对抗第三人，故被告力凡建筑公司应对泸州市纳溪区某村土地整理项目建设工程施工中形成的债务费用承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下： 一、被告魏毅、宋义刚支付原告曾一洪劳务费89800元及利息（利息以89800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年1月25日计算至付清时止），限于本判决生效后十五日内付清； 二、被告四川力凡建筑工程有限公司对上述费用承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告四川力凡建筑工程有限公司、魏毅、宋义刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨红 二〇一七年七月十三日 书记员  钱坤