wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0924执94号申请执行人:李浩义，男，汉族，1956年2月10日出生，住广西兴业县。申请执行人:黎敏，女，汉族，1958年3月8日出生，住广西兴业县。委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。被执行人:广西地大房地产投资有限公司，地址兴业县。法定代表人：石少金，执行董事兼经理。本院在执行申请执��人李浩义等61户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十一件系列案中，依法向被执行人广西地大房地产投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款；但经查询房产及土地登记档案，发现被执行人有证号为：兴国用（2012）第C号、兴国用（2012）第E号、兴国用（2012）第F号）、兴国用（2012）第A号、兴国用（2012）第B号及兴国用（2012）第D号的六块国有土地使用权，其中兴国用（2012）第E号及兴国用（2012）第A号已建设了房屋并已全部销售，余下的兴国用（2012）第B号、（2012）第C号、（2012）第D号及（2012）第F号办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为兴业县农村信用合作联社；还发现在兴业县商业街地大商住楼A幢的A-6号、A-8、A-9、A-10、A-11、A-12、A-13、A-14、A-15、A-16、A-18、A-19、A-20、A-21、A-22、A-23号共15宗房地产登记产权人为被执行人，但该15宗房地产均一并办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为陆川县农村信誉合作联社温泉信用社；对以上发现的土地及房产因均设置了抵押权，尚无法进行处置。本院依申请执行人的申请，对位于兴业县商业街地大商住楼A幢的15宗房屋进行了查封。现执行案件立案已超过三个月，本院依法对被执行人广西地大房地产投资有限公司的法定代表人石少金进行了查找，尚无其法定代表人石少金的下落。并依照法律规定对申请执行人的委托代理人刘海进行了终本约谈，申请执行人方不同意本院终结本次执行程序，但申请执行人方提供的执行线索与本院已查明的线索一致，线索涉及的财产尚无法处置。综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照���最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下：终结(2017)桂0924执94号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭惠岚审判员  陈永慈审判员  杨永莉二〇一七年七月十九日书记员  罗华宇
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初2990号原告：许建军，男，1968年2月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：刘翠爱，女，1964年6月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区羊里镇城子县。本院在审理原告许建军与被告刘翠爱机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告许建军申请鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郝来源二〇一七年七月十七日书记员  吕可心相关法律条文后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初6669号原告：佛山市顺德区乐从镇土地储备发展中心，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇兴乐路151号（三楼），统一社会信用代码：124406066614577451F。法定代表人：何富华。委托诉讼代理人：姚娅妮，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄兆麟，广东力创律师事务所实习律师。被告：徐雄基，男，1957年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区乐从镇土地储备发展中心与被告徐雄基排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区乐从镇土地储备发展中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告佛山市顺德区乐从镇土地储备发展中心已预交），由原告佛山市顺德区乐从镇土地储备发展中心负担。审判员  萧永宜二〇一七年七月十二日书记员  劳雪清
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0683民初1652号原告：崔德斌，男,1955年2月26日出生,汉族,住枣阳市。委托诉讼代理人：赵定江，枣阳市七方法律服务所法律工作者。被告：文全忠，男,1966年9月28日出生,汉族,住枣阳市。被告：孙峰，男,1962年1月14日出生,汉族,住枣阳市。原告崔德斌与被告文全忠、孙峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔德斌及其委托诉讼代理人赵定江、被告文全忠、孙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔德斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款100000元及利息48000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告文全忠因经营用钱问原告崔德斌借到现金100000元，约定利息2分，并出具了借条，由被告孙峰提供担保。经原告崔德斌多次催要，被告文忠全推诿拒付，至2017年4月28日已满两年，计息48000元，本息共计148000元至今未付。为保护原告的合法利益，特提起诉讼，请求依法判决被告支付。被告文全忠辩称，借款属实，欠条也是其出具的，因孙峰欠其工程款，其没有能力支付此款。被告孙峰辩称，借款属实，担保也是其所签，但文全忠所说不属实，文全忠已经从其处拿工程款拿超了。经审理查明：2015年4月28日，文全忠承揽湖北聚鑫肥业公司钢构车间土建及基础建设工程缺乏资金，向崔德斌借款100000元，约定利息为月息两分，文全忠向崔德斌出具借条，载明：“今借到人民币拾万元整￥（100000元）息2分2015年4月28日文全忠担保人：孙峰”。后崔德斌向文全忠多次催要该欠款，文全忠均未能偿还。2017年4月26日，崔德斌向本院起诉，要求文全忠、孙峰偿还借款及利息。以上事实，有原、被告举证材料及开庭笔录等在卷，可以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。文全忠向崔德斌借款100000元，约定利息为月息两分，并出具欠据，事实清楚，证据确凿，双方已形成了债权债务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。孙峰在欠据上签字担保，与崔德斌双方对保证方式未约定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”可见该借款对主债务履行期约定不明，故保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，仍在法律规定的保证期间内，故孙峰需对该借款本息承担连带偿还义务。若孙峰承担保证责任后，则有权向文全忠追偿。综上所述，崔德斌要求文全忠、孙峰偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、文全忠于本判决生效之日起十五日内偿还崔德斌借款100000元及利息（自2015年4月28日起按月利率20‰计算利息至本判决确定履行之日止）；二、孙峰对以上借款本息承担连带偿还责任，孙峰承担保证责任后，有权向文全忠追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由文全忠、孙峰各负担815元，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  彭志宏二〇一七年七月十四日书记员  董 俭
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初2545号原告：何万喜，男，1964年1月24日出生，汉族，现住任丘市。被告:赵立新，男，1968年6月26日出生，汉族，河北省任丘市人，住该村。何万喜与赵立新买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告何万喜于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何万喜撤诉。案件受理费12.5元，由何万喜负担。审判员  苏立平二〇一七年七月十日书记员  王 迪
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执196号申请执行人熊霞，女，1977年9月25日出生，汉族，业主，住修水县，被执行人陈龙飞，男，1989年7月16日出生，汉族，商人，住修水县，申请人熊霞与被执行人陈龙飞租赁合同纠纷强制执行一案，本院作出的（2016）赣0424民初1648号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的10425元，已执行0元，未执标的10425元。在执行过程中，本院向被执行人陈龙飞送达了执行通知书和报告财产令，但陈龙飞未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对陈龙飞拒不报告财产的行为作出了将陈龙飞纳入失信人员名单和限制高消费的处罚。本院与申请人熊霞进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0424民初1648号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人陈龙飞仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人陈龙飞有可供执行财产的，申请人熊霞可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈飞翔审 判 员  冷 剑代理审判员  沈图英二〇一七年七月十二日书 记 员  胡 健
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0109民初949号原告李存根，男，1945年6月19日生，汉族，石家庄市藁城区廉州镇南街，委托代理人：李志强，男，1968年10月23日生，汉族，石家庄市藁城区廉州镇南街，系原告儿子。被告谷会欣，女，1973年11月26日生，汉族，住无极县，被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司。法定代表人：胡彦旭，该公司经理。委托代理人：魏然，该公司职员。本院在审理原告李存根诉被告谷会欣、中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李存根的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李存根撤回对被告谷会欣、中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司的起诉。案件受理费400元，简易程序减半收取200元，保全费220元共计420元。由原告李存根承担210元，由被告谷会欣承担210元。审判员  耿燕广二〇一七年七月二十七日书记员  范孝彤
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执10483号申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。被执行人：李金琪，男，1972年11月16日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与李金琪金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝民（商）初字第45639号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月三十一日书记员  张 悦
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0202执611号申请执行人颜兰香，女，汉族，1968年9月4日出生。被执行人株洲安贞妇科医院。申请执行人颜兰香与被执行人株洲安贞妇科医院劳动争议纠纷执行一案，申请执行人颜兰香依据已经发生法律效力的株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会株荷劳仲案字[2016]第065号裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日依法立案执行。经查明被执行人株洲安贞妇科医院无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会株荷劳仲案字[2016]第065号裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文辉审 判 员  韩涛代理审判员  易阳二〇一七年七月十五日书 记 员  李静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0881民初1688号原告：毕贞浩，男，1995年10月22日出生，汉族，住曲阜市。被告：淮北市杜集区朔里镇美涛正品店；地址：安徽省，经营者：洪改。原告毕贞浩诉被告淮北市杜集区朔里镇美涛正品店产品销售者质量纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕贞浩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕贞浩负担。审判员 王 勇二〇一七年七月十三日书记员 万资文
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0323执301号申请执行人：杨安，农民。被执行人：包大勇，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂竹山民初字第00799号民事调解书，于2017年3月28日向被执行人包大勇发出执行通知书，被执行人包大勇于2017年7月17日自动履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本院（2015）鄂竹山民初字第00799号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  喻成文二〇一七年七月十七日书记员  金 亮
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初3665号原告：康俊兴，男，汉族，1962年10月15日出生，住河南省巩义市。被告：李承武，男，汉族，1968年1月3日出生，住河南省获嘉县。原告康俊兴与被告李承武买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康俊兴、被告李承武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康俊兴向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款49000元及利息11270元，合计60270元。事实和理由：被告李承武于2015年7月24日拖欠原告款项49000元，并出具欠条一份，经原告多次催要被告至今未予偿还。被告李承武辩称，欠原告水泥款49000元属实，但不应计算利息。本院经审理认定事实如下：被告李承武购买原告康俊兴经销的水泥，2015年7月24日，李承武向原告出具欠条一份，载明：“今欠到康俊兴水泥款肆万玖仟元（49000元）。李承武2015.7.24.”。因李承武至今未给付欠款引起诉讼。本院认为，被告李承武从原告康俊兴处购买水泥，原、被告之间形成买卖合同关系。被告欠原告水泥款49000元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。对原告要求被告偿还欠款49000元的诉讼请求，予以支持。因原被告未约定偿还欠款的期限，原告主张从被告出具欠条之日到起诉之日按月息一分给付利息11270元缺乏依据，应从原告起诉之日即2017年6月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李承武于本判决生效之日起十日内偿还原告康俊兴欠款49000元及利息（利息从2017年6月5日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算）。二、驳回原告康俊兴的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取653元，由被告李承武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  魏亚平二〇一七年七月二十日书记员  张艺蕾
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初5467号原告：宫修灿，男，汉族，1997年12月9日出生，住济宁市任城区。原告：宫玉斌，男，汉族，1947年2月20日出生，住济宁市任城区。原告：王小瑞，女，汉族，1972年9月15日出生，住济宁市任城区。三原告共同委托诉讼代理人：李虎，山东民桥律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：王琦，山东民桥律师事务所实习律师。被告：王春尚，男，汉族，1978年2月2日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人李景利（系王春尚之妻），住济宁市任城区。委托诉讼代理人：蔡永明，山东眀廉律师事务所律师。原告宫修灿、宫玉斌、王小瑞与被告王春尚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫修灿、宫玉斌、王小瑞及原告宫修灿、宫玉斌、王小瑞的共同委托诉讼代理人李虎、王琦、被告王春尚的委托诉讼代理人李景利、蔡永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫修灿、宫玉斌、王小瑞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计10万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月16日下午，被告王春尚雇佣受害人宫学红开车，与其一起去新疆送货。经过3天3夜的长途跋涉，双方于5月19日下午到达新疆乌鲁木齐。5月20日下午，受害人宫学红因身体过度疲劳，在工作期间猝死，其家人在接到噩耗后立即坐飞机赶到新疆乌鲁木齐处理后事。而事发至今，被告没有任何赔偿行为，甚至不接受害人家属的电话。受害人家属上有老，下有小，经济生活困难，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，望法院依法裁判。被告王春尚辩称，原告陈述的事实与理由与实际不符，死者宫学红不是在提供劳务期间死亡，其死亡地点据我们所知是在新疆乌鲁木齐的其大爷家，从法律规定上来看，被告没有责任来承担赔偿义务，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王春尚雇佣死者宫学红开车。2017年5月16日，被告与宫学红二人开车去新疆送货，于5月19日下午到达新疆乌鲁木齐市。5月20日下午，宫学红在其大爷家中死亡。2017年5月21日乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局出具编号2017-334死亡证明：现有死者宫学红，2017年5月20日在新通一区15-5-103室死亡，死者系排除外界暴力而死亡。2017年7月27日中国人寿保险股份有限公司济宁分公司出具关于宫学红的索赔情况：被保险人宫学红于2017年5月31日来我公司申请索赔，出险经过由其家人描述于2017年5月20日在乌鲁木齐市新通一区走亲戚时突发心梗身故。因于2009年6月8日在我公司入保国寿瑞鑫两全险（分红型），根据保险条款约定给予身故保险金3万元，于2017年6月2日到账。另查明，原告宫修灿系宫学红之子，原告宫玉斌系宫学红之父，原告王小瑞系宫学红之妻。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局及中国人寿保险股份有限公司济宁分公司出具的证明均证实宫学红系在其亲属家中死亡，原告亦未提供证据证明宫学红系在为被告王春尚提供劳务的活动中因被告的过错而死亡。原告要求被告承担赔偿责任，证据不足，不予支持。被告要求驳回原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告宫修灿、宫玉斌、王小瑞的诉讼请求。诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告宫修灿、宫玉斌、王小瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘超二〇一七年七月二十八日书记员  梁坤
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0703民初945号原告：孙某，男，1990年1月5日出生，汉族，个体工商户，住锦州市义县。委托诉讼代理人王万春，辽宁润祺律师事务所律师。被告：王某某，男，1956年3月7日出生，汉族，无职业，现住锦州市凌河区。原告孙某与被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托诉讼代理人王万春，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付施工的人工费40000元；二、从2017年1月15日起到给付时止按月利息三分计算给付利息。事实与理由：2016年被告在凌海八角台承包了养猪场建筑工程，其中猪圈的采钢瓦房盖是由原告施工，2015年12月11日，被告给原告出具欠条一张，欠人工费40000元，双方约定2017年1月15日前结清欠款四万元。过期不结算按月利三分计算利息。现在已经是2017年5月份，原告多次找被告要钱，被告都说现在没有钱，有钱就给为由向后推托。无奈原告将被告起诉到法院，请求法院判令被告给付欠款40000元。并从2017年1月15日起按每元月息三分计算利息至给付时止。请法院支持我的诉讼请求。被告王某某辩称，原告诉讼我们，案由为追索劳动报酬纠纷，我说的是劳动报酬，没有劳动没有报酬，我不欠他钱，他欠我钱。2017年1月15日，猪场不让干了，许多活没干，后来找他他不干了，我们找的其他人，猪场3300平方米，每平方米15元，承包费共50400元，我已经给28400元了，还剩22000元没给，工程得继续干，找他他不干了，我们得自己干，工期延误了，没办法我们自己干，工程款都没给，自己干就赔钱了，甲方现在还罚我钱，共计8万元，因为工期延误了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法院提交了证据：欠条一份，证明被告王某某欠款属实。本院对原告提交的证据的真实性、合法性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016被告在凌海八角台承包了养猪场建筑工程，其中猪圈的采钢瓦房盖是由原告施工，时间为2016年10月16日-2016年11月30日。2016年12月8日，被告支付原告报酬12500元，2016年12月11日，被告给原告出具欠条一张：欠在养猪场彩瓦施工中人工费肆万元整（￥40000），在2017年1月15日之前全部结清。逾期不付从2017年1月15日加收利息，月息3分利息。欠款到期后，原告多次催要，被告以没钱为由拖欠至今。本院认为，被告为原告出具的欠条可以证明被告拖欠原告劳动报酬40000元的事实存在，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告给付40000元劳动报酬的诉讼请求予以支持。关于原被告约定月息三分利息，超过年利率24%，对超出的部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后10日内给付原告孙某劳动报酬40000元，并支付自2017年1月15日起至实际给付日止，以40000元为基数，按照年利率24%计算利息。二、驳回原告孙某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  葛凤军二〇一七年七月十日书记员  王欣宇
湖北省保康县人���法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0626民初1060号原告:张某，男，1989年12月12日出生，汉族，农民，住保康县。被告:何某，女，1990年5月6日出生，汉族，农民，住保康县。原告张某与被告何某因离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告张某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担（已交纳）。审判员  刘忠红二〇一七年七月十七日书记员  王韵婕
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初2780号原告：六安市永安物流运输有限责任公司，住所地：安徽省六安市裕安区分路口镇，统一社会信用代码：91341500566361753C（1-1）。法定代表人：李勇，该公司经理。被告：周兆兴，男，1962年6月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，原告六安市永安物流运输有限责任公司与被告周兆兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市永安物流运输有限责任公司的法定代表人李勇到庭参加诉讼，被告周兆兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:1、判令解除原被告之间签订的《车辆挂户协议书》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2011年6月17日,原被告签订《车辆挂户协议》，约定被告皖Ｎ×××××车辆挂靠原告名下，期限一年，合同到期后，双方若没有续签合同，本挂户协议效力自行终止。该车于2012年6月30日年审到期，但被告至今不配合办理年审业务，现具状解除合同。被告无答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年6月17日,原被告签订《车辆挂户协议》，约定被告皖Ｎ×××××车辆挂靠原告名下，期限一年，合同到期后，双方若没有续签合同，本挂户协议效力自行终止。合同期限到期后，原被告双方未续签合同。本院认为：原、被告双方签订的合同已经届满，亦无证据证明双方续签合同，双方的权利义务终止，原告要求解除挂靠经营关系，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告六安市永安物流运输有限责任公司与被告周兆兴之间的《车辆挂户协议书》自本判决生效之日予以解除。案件受理费80元，减半收取40元，由被告周兆兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一七年七月七日书记员  狄楠附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初6322号原告：岑莉莉，女，1982年7月27日出生,汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：邝任远，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉媛，广东法全律师事务所律师。被告：朱自亮，男，1991年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：邱超劲，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永梅，广东千度律师事务所律师。被告：满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区华远东路13号17字楼EFG号，统一社会信用代码91440600776200456L。负责人：温兆强。委托诉讼代理人：刘嘉敏，广东红棉律师事务所律师。原告岑莉莉与被告朱自亮、满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于同年7月3日公开开庭进行审理。同年7月11日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告岑莉莉撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计1687元，财产保全费1288.5元，合计2975.5元（原告已预交），由原告岑莉莉负担。审判员  朱道春二〇一七年七月十二日书记员  黄晓璇
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执209号申请执行人曲靖市万佳有限责任公司。被执行人云南宏东镍业有限公司。申请执行人曲靖市万佳有限责任公司于2017年2月14日依据昆明市中级人民法院（2014）昆民四初字第668号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币19012792.16元及利息，执行费86413.00元。在执行过程中，因被执行人云南宏东镍业有限公司目前暂无履行能力，所查封的财产暂无变现的能力。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执209号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长 宋庭彬审判员 钱志超审判员 普   永   云二〇一七年七月二十四日书记员 王   伯   璋
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1027号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱某，女，1981年1月27日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘佳宁，女，2007年10月15日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：朱某（刘佳宁之母），1981年1月27日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘佳泽，男，2016年6月21日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：朱某（刘佳泽之母），1981年1月27日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人朱某、刘佳宁、刘佳泽因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2227号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱某、刘佳宁、刘佳泽申请再审称，其起诉符合民事诉讼法及相关法规的规定，法院应予受理。两审法院裁定不予受理是错误的，剥夺了当事人的诉权。请求依法撤销两审裁定，指令一审法院予以受理。本院经审查认为，朱某、刘佳宁、刘佳泽的诉讼请求涉及集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院主管民事诉讼的受案范围。两审法院不予受理并无不当。朱某、刘佳宁、刘佳泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱某、刘佳宁、刘佳泽的再审申请。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一七年七月二十八日书 记 员 穆宝宁
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执690号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，董事长。被执行人：项伍均，男，1975年6月7日出生，汉族，住临海市。被执行人：台州市银鑫担保有限公司，住所地：临海市巾山东路112号一楼东面。组织机构代码：67258418-4。法定代表人：朱贤满。被执行人：朱贤满，男，1948年9月15日出生，汉族，住临海市。被执行人：潘建欣，女，1977年5月5日出生，汉族，住永嘉县。被执行人：郭志长，男，1975年1月10日出生，汉族，住临海市。被执行人：郭志荣，男，1972年11月26日出生，汉族，住临海市。被执行人：朱贤飞，男，1957年5月18日出生，汉族，住临海市。被执行人：徐晓静，女，1979年10月1日出生，汉族，住临海市。本院在执行申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人项伍均、台州市银鑫担保有限公司、朱贤满、潘建欣、郭志长、郭志荣、朱贤飞、徐晓静金融借款合同纠纷一案中。现申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）浙1082执690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年七月一日代书记员 凌志强
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第3269号申请执行人：王世香，女，1970年12月9日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。被执行人：大连巨力锅炉制造有限公司，住所地瓦房店市九龙街道办事处吴店村。组织机构代码60489663-7。法定代表人：郭相治，该公司董事长。本院在执行申请执行人王世香与被执行人大连巨力锅炉制造有限公司劳务合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年9月16日作出（2015）瓦民初字第5101号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王世香于2015年10月10日向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案执行，执行标的34645元。本案在执行过程中，依法向被执行人大连巨力锅炉制造有限公司送达了执行通告书及限制消费令，并责令被执行人大连巨力锅炉制造有限公司报告财产。本院已查封被执行人大连巨力锅炉制造有限公司所有的辽BPG2**号五菱汽车、辽BXP1**号时代汽车，已冻结被执行人大连巨力锅炉制造有限公司银行帐户，查封被执行人大连巨力锅炉制造有限公司所有的生物质两用热水高效常压锅炉两台（型号分别为：WCRG1.4MW－85／65AⅡ,WCRG2.8MW－85／65AⅡ），申请执行人王世香不同意支付评估费，无法进行评估拍卖。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人大连巨力锅炉制造有限公司有可供执行财产。且申请执行人王世香未提供可供执行线索，申请执行人王世香同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 曲 成执行员 宫元达执行员 张 丽二〇一七年七月十二日书记员 逄 娜
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初2912号原告：献县佳明建材租赁站，住所地献县。经营者：ＸＸ芳，男，1963年12月12日出生，汉族，住献县。被告：付刚，男，1977年12月27日出生，民族，住山东省青州市。献县佳明建材租赁站与付刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告献县佳明建材租赁站于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许献县佳明建材租赁站撤诉。案件受理费561元，减半收取计280.5元，由献县佳明建材租赁站负担。审判长  张冬梅审判员  尹洪利审判员  闫丽钗二〇一七年七月二十四日书记员  张建飞
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执347号申请执行人：郭瑞东，男，1975年9月28日出生，汉族，住山西省沂州市忻府区,被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于郭瑞东与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第00711号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭瑞东于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金33274元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计4991元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权4991元，未实现债权28283元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权28283元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执347号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十八日书记员 李绍铭
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106财保40号申请人：成都市锦腾酒业有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：王一勇，董事长。委托诉讼代理人：杨双瑜，四川君合律师事务所律师。被申请人：成都得民数联科技股份有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：吴映山。申请人成都市锦腾酒业有限公司于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都得民数联科技股份有限公司价值515300元财产进行查封、扣押、冻结，保全限额515300元。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》。本院经审查认为，申请人成都市锦腾酒业有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人成都得民数联科技股份有限公司价值515300元财产，保全限额515300元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 侯 彤二〇一七年七月六日书记员 李宜萍
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢363号申请执行人：淄博龙鑫服装有限公司，住所地：淄博市周村区。被执行人：周村区永安街街道前进社区居民委员会，住所地：淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第676号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人淄博龙鑫服装有限公司申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第676号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一七年七月十一日书记员  吴 迪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初字第1032号原告：常进，男，汉族。委托诉讼代理人：廖丹，重庆公孝律师事务所律师。被告：万犁，女，汉族。原告常进与被告万犁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常进的委托诉讼代理人廖丹到庭参加诉讼，被告万犁经本院公告送达开庭传票，现公告期满，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告常进向本院提起诉讼请求：1.被告万犁偿还原告借款100000元及利息(利息自2016年6月25日起至借款还清之日止以100000元为基数月利率2%计算)；2.本案诉讼费由被告万犁承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2016年6月24日，被告称需要资金周转，向原告借款100000元，并约定2016年7月23日归还，月利息2%。但借款到期后，经原告多次催收，被告至今分文未付，原告特向法院起诉。被告万犁未作答辩。经审理查明，2016年6月24日，被告万犁作为借款人向原告常出具借条，其内容为：万犁今在常进处借到100000元，月息2%，2016年7月2日归还。同日，原告以银行转账方式向被告支付了100000元借款。此后，因被告未归还借款本息，原告乃向本院起诉。以上事实，有原告提供的借条、银行卡交易明细清单、及原告的陈述笔录，在卷为凭，足以认定。本院认为，被告万犁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃其抗辩及质证的权利，本案依法缺席判决。被告向原告借款100000元的事实，有被告向原告出具的借条及银行转款凭据为证。该借款关系合法有效，应受法律保护。被告借款后却未按约归还原告借款，其行为已构成违约。原告要求被告归还借款本金100000元，并支付按合同约定的借款利息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万犁于本判决生效后五日内返还原告常进借款本金100000元及利息(该利息以借款本金100000元为基数，从2016年6月25日起至被告还清该借款本金之日止，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2536元，由被告万犁负担(此款因原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡小涛人民陪审员  邓 培人民陪审员  李自宏二〇一七年七月十日书 记 员  况文杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0922民初947号原告:赵占刚，男。被告:张彦飞，男。原告赵占刚与被告张彦飞保证合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵占刚到庭参加了诉讼，被告张彦飞经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵占刚向本院提出诉讼请求：要求被告张彦飞向原告偿还孟某向原告的借款79000元、利息64780元，合计143780元。事实与理由：2014年1月1日，被告张彦飞和其朋友孟某一起找到原告，张彦飞提出给其朋友孟某借款，因原告不认识孟某，且孟某是外地人，原告就未答应。张彦飞说让原告放心，孟某经营车辆用钱，孟某还不上由他还。原告就凑了79000元全部借给了孟某。孟某给原告出具了借条，被告张彦飞作为担保人在借条上签了名，约定借款79000元于2014年10月1日还清，借款月利息2%。到期后孟某未还款，且下落不明，原告即找到张彦飞，张彦飞承诺尽快找到孟某还款，但一直未找到。2017年2月21日，被告张彦飞向原告出具”承诺书”一份，承诺孟某所借由张彦飞承担。时至今日，被告张彦飞仍未找到孟某。现依法起诉，要求被告张彦飞承担连带保证担保责任，向原告偿还借款本息。被告张彦飞未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借条一份、承诺书一份，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查认定的证据，本院查明事实如下：2014年1月1日，经被告张彦飞介绍，案外人孟某向原告赵占刚借款79000元，给原告出具借条一张，约定：还款日期为2014年10月1日，月利息2%。被告张彦飞在借条上担保人处签名，未约定保证方式。借款到期后，借款人孟某未偿还借款，原告要求被告张彦飞履行担保责任，被告于2017年2月21日向原告出具承诺书一份，承诺”赵占刚借给孟某的钱有我张彦飞承担，如张彦飞找到孟某本人，此承诺书失效”，后孟某与张彦飞均未偿还借款。现原告起诉，要求被告作为保证人偿还借款本息。本院认为，被告张彦飞为孟某向原告借款提供担保的事实有原告提供借条予以证实。双方未约定保证方式，被告应按照连带责任保证承担保证责任，双方未约定保证担保的范围，保证人应当对全部债务承担责任，原告要求被告张彦飞偿还借款本息的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，依法予以支持。借款时双方约定月利率为2%，原告主张的利息数额未超过约定，亦未超过法律规定，本院予以支持。被告张彦飞经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，应承担相应的法律后果，被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彦飞代孟某偿还原告赵占刚借款本金79000元、利息64780元，合计143780元，限于本判决生效后六十日内履行。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1588元，由被告张彦飞负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员陆燕二〇一七年七月十一日书记员朱晓菁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初6563号原告：赵颖，女，1932年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李清源，上海金茂凯德律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚啸歌，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：尚晓宇(兼被告尚浩霖的法定代理人)，男，1982年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：莫英，女，1978年10月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：尚浩霖，男，2011年4月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人：尚超，男，1960年5月28日出生，汉族，住上海市杨浦区政立路***弄***号***室。第三人：尚竞，男，1991年9月3日出生，汉族，住上海市杨浦区政立路***弄***号***室。原告赵颖与被告尚晓宇、莫英、尚浩霖、第三人尚超、尚竞排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  崔艺萍审 判 员  梅松松人民陪审员  陈铭浩二〇一七年七月十四日书 记 员  倪晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执440号申请执行人郓城县百信谷物种植专业合作社，法定代表人刘干国，理事长。住所地郓城县。被执行人曹文彪，男，1988年11月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人陈春荣，女，1990年9月21日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人户现想，男，1980年2月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人杨红霞，女，1987年5月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人韩跃运，男，1989年8月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人代巧丽，女，1991年11月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人唐存申，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行郓城县百信谷物种植专业合作社与曹文彪、陈春荣、户现想、杨红霞、韩跃运、代巧丽、唐存申民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1725民初1458号民事判决书，向被执行人曹文彪、陈春荣、户现想、杨红霞、韩跃运、代巧丽、唐存申送达执行通知书，并责令被执行人曹文彪、陈春荣、户现想、杨红霞、韩跃运、代巧丽、唐存申限期履行义务，但被执行人曹文彪、陈春荣、户现想、杨红霞、韩跃运、代巧丽、唐存申至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人名下财产进行调查，未发现可供执行财产，本案短期内无法执结。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1458号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张西国审判员  李士刚审判员  张厚聚二〇一七年七月十一日书记员  任传田
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初979号原告：袁春花，女，1967年5月10日出生，汉族，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人:屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。被告:十堰市互发置业有限公司。住所地:十堰市茅箭区二堰街办郑家沟社区。法定代表人：张正平，该公司经理。委托诉讼代理人：姜华，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:张正平，男，1967年10月5日出生，汉族，江苏省江都市人，住十堰市。委托诉讼代理人：姜华，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告袁春花与被告十堰市互发置业有限公司（以下简称互发公司）、张正平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁春花的委托诉讼代理人，被告互发公司的委托诉讼代理人，被告张正平的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁春花向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金680万元，并自2015年5月23日起按月利率2%支付利息至清偿之日；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月23日，被告张正平以其被告互发公司资金不足为由向我借款500万元，约定按月利率3.5%计算利息，同日，我将500万元转入被告张正平账户，借款到期未还，2015年5月23日，双方签订《还款协议》，约定按息转本后的本金680万元，月利率3.5%计算利息，2015年9月22日偿还借款本息。约定期限到期后，被告未向我偿还借款本息。请支持我的诉讼请求。被告互发公司、张正平共同辩称，实际收到借款本金460万元，已偿还180万元；借款约定利率过高；借款680万元中包括本金460万元，220万元是利息。借款是公司借款，张正平签字是履行互发公司职务行为，个人不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年5月23日，被告互发公司、张正平向原告袁春花借款500万元，同日，原告袁春花通过银行转账向被告张正平账户支付借款500万元。2015年5月23日，被告互发公司、张正平向原告袁春花出具借款680万元的借条，其中包括借款500万元，利息（按月息3%）180万元，借条中约定借款期限为四个月，利息按月利率3.5%计算。后被告互发公司、张正平未偿还借款本息，引起诉讼。本院认为，被告互发公司、张正平向原告袁春花出具的680万元借条中，原告袁春花实际支付借款为500万元，另180万元为借款利息，袁春花主张债权应以实际支付的500万元作为借贷金额。双方约定借款月利率3.5%超过法律法定规定标准，超过部分约定无效，袁春花主张的利息应从借款之日起按月利率2%计算。袁春花将借款转入张正平账户，依照法律规定，其与被告互发公司是共同借款人，应当共同偿还借贷债务。被告张正平抗辩借款是履行互发公司的职务行为而不应承担民事责任理由不符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告十堰市互发置业有限公司和张正平共同偿还原告袁春花借款5000000元及利息（利息计算方式：按5000000元本金计自2014年5月23日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告袁春花其诉讼的请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费59400元，原告袁春花负担1400元，被告十堰市互发置业有限公司和张正平共同负担58000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 全 琳审判员 何 新审判员 陈丹萍二〇一七年七月十四日书记员 黄 霞
怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执691号申请执行人唐光明。被执行人邓湘辉。本院在执行唐光明与邓湘辉的民间借贷纠纷一案中，因申请人唐光明与被执行人邓湘辉双方达成和解协议，申请人唐光明申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1202执691号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  蒋从成审判员  张 旭二〇一七年七月十七日书记员  黄婕婕
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审801号申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。法定代表人：ＸＸＸ，局长。委托代理人：许洁、ＸＸ，该局工作人员。被执行人：中山市小榄镇宇上新五金制品厂，住所地广东省中山市小榄镇工业基地北区工业园二期58号，统一社会信用代码914420005645753011。代表人：徐和虎。申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中环罚字[2016]161号行政处罚决定。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市环境保护局于2016年9月20日作出中环罚字[2016]161号行政处罚决定，认定中山市小榄镇宇上新五金制品厂（以下简称宇上新五金厂）生产过程中产生喷漆废气、酸雾废气和烘干废气。该厂已配备建成废气治理设施，但配套的酸雾废气治理设施不正常运行，未添加碱液喷淋酸雾废气，酸雾废气治理设施处于不正常运行状态。市环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（三）项的规定，对宇上新五金厂罚款110000元。市环境保护局依法向宇上新五金厂送达了中环罚字[2016]161号行政处罚决定书。宇上新五金厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，宇上新五金厂逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令宇上新五金厂履行上述行政处罚决定的内容。本院认为：市环境保护局作出的中环罚字[2016]161号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环罚字[2016]161号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年七月十日书 记 员  徐淑榆
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初5765号原告：臧玉生，男，1980年6月23日出生，汉族，住兖州市。被告：山东济宁一通运输有限公司，统一社会信用代码：91370800579350973Y，住所地济宁市任城区任城大道与105国道交叉口东150米金凤凰物流园区。法定代表人：郜叶龙，经理。委托诉讼代理人：张雷，山东开启律师事务所律师。第三人：于朋飞，男，1987年6月26日出生，汉族，住兖州市。原告臧玉生与被告山东济宁一通运输有限公司、第三人于朋飞服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧玉生、被告山东济宁一通运输有限公司的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。第三人于朋飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧玉生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告提供各种有效证件（车辆档案材料、被告公司营业执照及盖章等）以便原告办理转出手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月份原告购买第三人于朋飞所有的车牌号为鲁Ｈ×××××的工程自卸车，该车一直挂靠在被告公司名下，第三人与被告之间在2013年12月11日签订了车辆协助服务协议书，协议中第四条明确约定“乙方（原告）在结清国家所规定的各项税费前提下，拥有对该车转出、转让、转卖的权利，甲方（被告）应及时提供各种有效证件以便乙方办理手续”。现原告需将车辆转出，要求被告配合提供各种有效证件，但被告拒不配合，无奈之下原告诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告山东济宁一通运输有限公司辩称，原告的诉讼请求不符合双方的合同约定，也没有任何的法律依据，原告与被告并不认识，也没有相应的合同关系，案件所涉车辆鲁Ｈ×××××属于于朋飞所有，被告曾与于朋飞签订车辆服务协议，原告与于朋飞的关系及原告是否车辆真实买受人被告并不知情，根据合同的相对性，只有于朋飞才能向被告主张权利，车辆挂靠至今，原告从未向被告表示过车辆转出的意见，双方还一起购买了今年的保险，这意味着双方均认可合同仍然持续至少一年的时间，另外被告在向标的车服务期间，曾垫付了部分费用，但原告至今未结清，根据协议被告有权为其停止办理相关手续，故请法庭驳回原告的诉讼请求，并判令相关诉讼费用由原告承担。第三人于朋飞未到庭述称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月11日，第三人（乙方）与被告（甲方）签订车辆协助服务协议书，约定：一、乙方自愿将购买的车辆一部，主车牌号：鲁Ｈ×××××，加入到甲方公司自主经营，由甲方协助乙方办理各种税（规）费；二、本合同有效期自2013年12月11日起至2016年12月11日止，合同期内行驶证登记为甲方，不收取乙方的管理费，不负责乙方车辆的日常管理，乙方自主管理该车辆的运营及雇佣工人等经济行为，甲方不得用乙方车辆做抵押、转让、转卖。乙方实际拥有该车的所有权、经营受益权，经营风险和交通事故等风险全部由乙方承担；四、乙方在结清国家所规定的（车辆年检费、审办营运证证件费、车船使用税等）各项税（规）费前提下，拥有对该车转出、转让、转卖的权利，甲方应及时提供各种有效证据以便乙方办理手续。2016年5月28日，第三人（甲方）与原告（乙）方签订卖车协议书，协议约定，1、甲方保证此车非盗抢，自2016年5月28日15时58分，以前所有违章、肇事、债务纠纷等一切与车有关的事宜由甲方负责，自2016年5月28日15时58分以后所有违章、肇事、债务纠纷等一切与车有关的事宜由乙方负责。卖给乙方后，暂时不提档更名过户，仍用原车主于朋飞之名。但甲方有权在任何时候要求乙方提档更名过户，乙方不可以借口拒绝，所产生提档更名过户和保险等一切费用均由乙方负责。本院认为，被告与第三人签订的车辆协助服务协议书已于2016年12月11日到期，双方亦未续签协议，原、被告之间亦未签订协议，原告与第三人之间签订的卖车协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故可认定车牌号为鲁Ｈ×××××的工程自卸车为原告所有，被告无事实依据保留原告车辆的各种有效证件，原告要求被告提供相关证件以便原告办理转出手续，理由正当，本院依法予以支持。被告以为原告垫付了部分费用为由，请求驳回原告的诉讼请求，但其未提供相应证据证实其主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东济宁一通运输有限公司于本判决生效之日起三日内向原告臧玉生提供办理转出手续所需的各种有效证件及手续；二、第三人于朋飞有协助原告臧玉生办理相关手续的义务。案件受理费200元，减半收取100元，由被告山东济宁一通运输有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘超二〇一七年七月二十四日书记员  梁坤
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执563号申请执行人:重庆博海商贸有限公司，组织机构代码20311804-1。法定代表人陈世良，董事长。委托代理人何巧，重庆达美律师事务所律师。被执行人:吴勇，男，生于1987年2月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0522民初318号民事调解书，于2017年4月6日立案受理重庆博海商贸有限公司申请执行吴勇买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人吴勇应当支付申请执行人重庆博海商贸有限公司货款及违约金76000元，以及垫付诉讼费用990元。执行中查明，被执行人吴勇无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院(2016)川0522民初318号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年七月十一日书记员 袁 林
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执130号之五申请执行人南漳县人民法院。被执行人王义，无职业。被执行人王应华，无职业。本院在执行被执行人王义、王应华犯盗窃罪被判处罚金一案中，经查，被执行人王义、王应华自1995年4月始，多次犯罪被判刑，均属累犯，此次犯罪被判处有期徒刑后，现均在襄阳监狱服刑。在对判处罚金部分执行过程中，本院于2017年6月29日强制扣划被执行人王义存款6797元，暂无法查找被执行人王义、王应华有其他财产可供执行，申请人亦同意撤回对被执行人王义、王应华判处罚金部分的申请。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0624刑初275号刑事判决书中对被执行人王义、王应华判处罚金部分的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 秦少俊审判员 尤明军二〇一七年七月二十四日书记员 朱志华
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民初755号原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地：长春经济技术开发区洋浦三路777号。法定代表人：姜继新，该公司董事长。委托代理人：王广平，该公司职员。被告：常福生，男，汉族，1987年6月28日生，住吉林省农安县。被告：于洋，女，汉族，1989年10月7日生，住址同上。原告吉林省永大工程机械集团有限公司（以下简称永大公司）与被告常福生、于洋买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永大公司的委托代理人王广平到庭参加诉讼。被告常福生、于洋经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告永大公司诉称：2011年3月，原告与被告常福生签订了《工程机械销售合同》、《提车单》，被告常福生以银行按揭的方式购买玉柴挖掘机（型号YC85-8,整机编号860K1107205），车净价447000元，其中首付款89400元，银行按揭款为357600元。2011年10月27日，原告、二被告及光大银行三方共同签订了《个人贷款合同》，约定：被告向光大银行借款357600元，原告对被告上述借款承担连带保证责任。被告未按贷款合同约定按时足额还款，欠款数额较大，现被告欠原告176802.17元代垫按揭款及逾期付款利息未付。另二被告系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担连带责任。请求人民法院判令：1、、二被告偿还原告垫付的按揭贷款176802.17元并赔偿逾期付款利息(以176802.17元为基数,按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算,从2015年10月30日起至判决确定的给付之日止)；2、二被告承担讼诉费。被告常福生、于洋未提交答辩意见，亦未提供任何证据材料。经审理查明：2011年3月，原告永大公司（甲方、卖方）与被告常福生（乙方、买方）签订《工程机械买卖合同》，约定：乙方向甲方购买型号YC85-8型康明斯玉柴挖掘机（整机编号860K1107205）一台，车辆价款447000元；乙方购车时已付45000元，欠首付款74700元，其余欠款为银行贷款，从2011年5月开始还银行按揭，贷款期限36个月等。2011年3月21日，被告常福生将买卖合同项下车辆提走，并签署提车单。2011年10月27日，被告常福生、案外人中国光大银行长春经济技术开发区支行（以下简称光大银行经开支行）及原告永大公司共同签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，主要内容为：贷款用途为购买工程机械；贷款金额为357600元；贷款期限为36个月；还款方式为等额还本付息，按月分36期偿还，具体还款数额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；永大公司自愿为借款人常福生因本合同项下贷款产生的全部债务承担连带保证责任等。该贷款合同签订后，案外人光大银行经开支行发放了贷款357600元。在还贷过程中，由于借款人常福生发生逾期还款，光大银行经开支行即要求原告承担保证责任，原告先后代为还贷236802.17元。经原告催要,被告于2013年8月26日至2015年10月29日期间，累计向原告归还了60000元代垫款,但余款176802.17元未再偿还。另查明：二被告于2009年10月14日登记结婚。以上事实，有原告与被告常福生签订的《工程机械买卖合同》、被告常福生签署的《提车单》、被告常福生与光大银行经开支行及原告共同签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》、长春市忠信公证处《公证书》、光大银行经开支行还款凭证、二被告结婚证复印件及原告代理人当庭陈述等证据在卷为凭。本院认为：原告永大公司作为被告常福生银行贷款的保证人,在债务人常福生不能正常履行还贷义务时，基于债权人光大银行经开支行的要求，以代为还贷的方式承担了保证责任。原告代为清偿债务后，即获得了针对债务人常福生的追偿权，并可要求被告常福生赔偿代垫款的利息损失。原告关于被告常福生偿还176802.17元元代垫款并赔偿利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告于洋与被告常福生系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间被告常福生所负的债务，被告于洋亦有连带赔偿义务。原告关于被告于洋连带承担还款责任的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：一、被告常福生向原告吉林省永大工程机械集团有限公司返还代垫款176802.17元并赔偿利息损失（利息损失的计算，以176802.17元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2015年10月30日起，至实际给付之日止）；二、被告于洋对被告常福生的上述债务承担连带责任。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4125元（原告吉林省永大工程机械集团有限公司已垫付），由被告常福生、于洋连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  林乐泉人民陪审员  张 说人民陪审员  孟令熹二〇一七年七月十日书 记 员  马书丽
浙江省台州市路���区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执1698号申请执行人郑官初，男，1972年3月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人盛友富，男，1972年7月9日出生，汉族，住温岭市。申请执行人郑官初与被执行人盛友富为建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）浙1004民初1333号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑官初于2017年04月17日向本院申请执行，要求被执行人盛友富履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币605570元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执1698号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 毛俏俊执 行 员 应 益二〇一七年七月十一日代书记员 潘柳含
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执120号申请执行人于某甲。被执行人于某乙。被执行人于某丙。被执行人于某丁。被执行人于某戊。申请执行人于某甲与被执行人于某乙等继承纠纷一案，威海市文登区人民法院（2013）文宋民一初字第357号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的4000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2013）文宋民一初字第357号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年七月十九日书记员  毕洪岩
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初706号原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。负责人：杨铁军，该行行长。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：王同俭，男，住长春市绿园区。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告王同俭借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思铭到庭参加了诉讼、被告王同俭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王同俭偿还原告贷款本金人民币482,705.46元及相应利息（利息计算至被告偿清全部贷款本息时止)；2.请求判令被告王同俭以其提供的抵押财产（位于绿园区房屋）对上述债务承担抵押担保责任；3.诉讼费等涉案相关费用由被告承担。事实和理由：2013年5月22日，原告与被告王同俭签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，被告向原告借款人民币515,000.00元，借款期限为240个月，以位于绿园区和平花园D栋的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款合同约定：如被告不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但在借款期限内，其拖欠贷款不还，截至诉讼时止，共欠贷款本金人民币达482,705.46元，已构成违约。现原告要求被告立即偿还借款本息及相关费用。故为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王同俭未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2013年5月22日，原告与被告王同俭签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：被告王同俭向原告借款人民币515,000.00元，借款期限240个月。如被告不按合同约定按时、足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。被告王同俭以其名下的位于长春市绿园区和平花园D栋房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告王同俭发放了贷款。被告王同俭未按借款合同约定的期限履行还款义务，现尚欠原告借款本金482,705.45元及利息。故原告来本院提起了民事诉讼。本院认为，原告与被告王同俭签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1.被告未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告王同俭立即偿还尚欠贷款本金482,705.45元及利息之主张，理由充分，应予支持；2.被告王同俭以其自有的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，原告为抵押权人，故原告依法对抵押财产享有抵押权，被告王同俭应承担抵押担保责任。综上所述，对原告请求被告王同俭偿还借款本金及利息之主张予以支持；利息应按合同约定的数额计算。被告王同俭以其名下的抵押房屋对上述债务承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王同俭于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币482,705.45元及利息（利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。二、被告王同俭以位于长春市绿园区和平花园D栋房屋对上述债务承担抵押担保责任。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对抵押房屋享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8,540.00元、公告费560.00元，由被告王同俭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  付忠新人民陪审员  王成华人民陪审员  刘德仁二〇一七年七月二十四日书 记 员  李丹娜
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702民申7号申诉人潍坊市奎文区中上虞经济专业合作社。法定代表人韩立昌，董事长。委托代理人于晓娟，山东杜根律师事务所律师。被申诉人（申请执行人）王兆美被申诉人（申请执行人）刘健。被申诉人（申请执行人）刘敏被申请执行人潍坊市奎文区中上虞建筑公司。法定代表人不详（原法定代表人马华训）。原申请执行人刘培锡与潍坊市奎文区中上虞建筑公司建筑合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出（2002）奎民初字第1256号民事判决书，判令潍坊市奎文区中上虞建筑公司（以下简称中上虞建筑公司）偿还刘培锡工程款21700.97元。后山东省潍坊市中级法院依法指定本院执行。本院在执行过程中，根据原申请执行人刘培锡的申请，于2004年1月8日作出（2003）潍执指字第14号民事裁定书，裁定追加潍坊市奎文区广文街道办事处中上虞村民委员会（现为潍坊市奎文区中上虞经济专业合作社）为被执行人。2017年2月潍坊市奎文区中上虞经济专业合作社（以下简称中上虞经济合作社）向本院提出申诉，要求撤销本院（2003）潍执指字第14号民事裁定书。本案经本院审判委员会讨论后认为（2003）潍执指字第14号民事裁定，确实存在错误，符合法律规定的再审条件，应予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原裁定书（2003）潍执指字第14号的执行。审 判 长  李蕾助理审判员  李琦人民陪审员  ＸＸ二〇一七年七月十二日代书 记员  潘潇
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初2064号原告：吴世川，男，汉族，1970年10月3日出生，住重庆市永川区XXXXXX。委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师（特别授权）。被告：刘建，男，汉族，1976年1月24日出生，住重庆市永川区XXXXXX。委托诉讼代理人：游晓雪，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告：姚国燕，女，汉族，1975年3月26日出生，住重庆市梁平区XXXXXX。委托诉讼代理人：游晓雪，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。原告吴世川与被告刘建、姚国燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴世川及其委托诉讼代理人李世奇到庭参加诉讼，被告刘建、姚国燕的委托诉讼代理人游晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴世川向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2016年12月1日起按月利率3%计算至付清之日止）。事实与理由：刘建、姚国燕原系夫妻关系，原告与被告刘建系朋友关系。2016年3月3日和8日，被告刘建向原告借款100000元并口头约定月利率为5%，刘建于2016年4月10日向原告出具借条一张。从2016年12月起，被告刘建拒绝再向原告支付利息。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应偿还本息。被告刘建辩称：其向原告出具了100000元的借条属实，当时口头约定月利率为5%，但其仅于2016年3月8日借款56000元，其余款项未收到；刘建已还清本息，不应再承担还款责任。被告姚国燕辩称：其与刘建已分居多年，对刘建借款一事不知情，刘建常年赌博，该款项未用于夫妻共同生活，故该借款不应由其偿还。本院经审理认定事实如下：吴世川与刘建系朋友关系，刘建与姚国燕原系夫妻关系（2016年3月18日登记离婚）。2016年3月3日、8日，刘建先后从吴世川处借款40000元、60000元（其中56000元系吴世川通过银行转账支付给刘建），借款时双方口头约定月利率为5%，刘建于2016年3月8日、8月14日在其手机备忘录中分别对前述两笔借款情况予以记录。2016年4月10日，刘建向吴世川出具借条一张，载明“今借到吴世川现金人民币100000元大写￥：壹拾万元整借款人：刘建2016.4.10510281197601247190”。后刘建支付了部分利息，经吴世川催收，2016年12月开始刘建未再支付利息。同时查明，本院于2015年6月17日作出（2015）永法刑初字第00299号刑事判决书，判决刘建犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金4000元。该判决现已生效。2016年5月、8月，刘建、姚国燕离婚后仍一起先后到香港、昆明等地游玩，刘建在其微信上上传了相关照片。审理中，经本院询问，吴世川陈述利息应自2016年4月11日起计算。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方由此形成借款合同关系，该借款合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行。被告刘建对借款本金数额有异议，但其未举示相应证据予以反驳，原告举示的手机备忘录内容能够证明40000元、60000元两笔借款的发生日期，故本金应按借条载明的100000元计算，本院对被告刘建辩称本金为56000元的意见不予采纳。虽然借条中未明确约定利息，但结合原、被告陈述，可知双方约定的月利率为5%，故本院对月利率超出3%的部分不予支持。原告诉称被告刘建从2016年12月起未再支付利息，并主张利息自该日起计算，说明原告已经得到此前每月5000元的利息。从2016年5月起，每月11日被告刘建应支付上一月的利息，被告刘建每月已付的5000元利息中超出月利率3%的部分应作为本金予以抵扣，至2016年11月11日被告刘建支付利息后，本金为74344.12元。利息应以74344.12元为本金，从2016年12月1日起按月利率2%计算至付清之日止，本院对超出部分不予支持。因此次借款发生在被告夫妻关系存续期间以及刘建缓刑考验期内，且此次借款并非被告刘建从事赌博所产生的债务，另外，二被告离婚后仍然外出游玩，充分说明二被告仍然共同生活在一起，故被告姚国燕应承担还款责任，本院二被告辩称不承担还款责任的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告刘建、姚国燕于本判决生效后3日内偿还原告吴世川借款本金74344.12元及利息（利息以74344.12元为本金，从2016年12月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；二、驳回原告吴世川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全费1070元，合计2220元，由原告负担500元，由被告刘建、姚国燕共同负担1720（此费原告已预交，二被告负担部分在履行上述判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈俊杰二〇一七年七月二十六日书记员  郭 勇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初14602号原告:刘祖碌，男，汉族，1951年7月1日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：谭秀文，重庆东文律师事务所律师。被告：重庆华建房屋开发有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116至118圣地大厦16-1号，统一社会信用代码91500103MA5U4FMG76。法定代表人：王晋，经理。委托诉讼代理人：张静，女,系该公司员工。原告刘祖碌与被告重庆华建房屋开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告刘祖碌于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘祖碌自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘祖碌撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘祖碌负担。代理审判员  周绍月二〇一七年七月二十五日书 记 员  徐艳彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更164号罪犯郑斌，男，1980年11月18日出生,汉族，大学文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）并刑初字第17号刑事判决，以被告人郑斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2012年8月8日至2026年8月7日，于2015年8月3日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2025年9月7日止。执行机关山西省原平监狱于2017年6月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯郑斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯郑斌共获监狱表扬4次，余497分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表，其所犯罪行为属侵犯人身权利的暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯郑斌减刑八个月，刑期至2025年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二0一七年七月二十四日书记员银秀云
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0122民初1334号原告：南宁恒信奥龙汽车销售服务有限公司，住所地南宁市罗文大道50号。统一社会信用代码91450100096982052Y。法定代表人：焦林森，该公司总经理。委托代理人：梁智强，男，1989年7月30日出生，该公司服务总监。被告：甘宏宾，男，1986年2月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区，原告南宁恒信奥龙汽车销售服务有限公司（以下简称奥龙公司）与被告甘宏宾修理合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥龙公司的委托代理人梁智强到庭参加诉讼，被告甘宏宾经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告奥龙公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付原告车辆维修款20199元；⒉诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月29日，被告车辆桂Ａ-×××××（车架号LFV3A24G0D3032120）发生事故后拖到原告处。后保险公司在原告处对涉案车辆进行定损。2016年1月29日，原、被告及保险公司三方签订维修协议，约定原告以20,199元维修涉案车辆。2016年3月车辆维修完毕，原告将相关发票寄到保险公司并通知被告提车。2016年4月1日保险公司将车辆维修款打到被告账户，原告便与被告联系要求支付维修款项，被告却以各种理由推脱，拒绝支付。之后原告多次向被告电话催告，要求被告尽快支付原告车辆维修款。被告甘宏宾承认车辆维修的事实，也承认未支付维修款，但仍以各种理由推脱拒绝支付维修款项。被告甘宏宾未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告甘宏宾的车辆桂Ａ-×××××（车架号LFV3A24G0D3032120）发生保险事故后，由承保该车保险的中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安保险公司）与本案原、被告核定车辆损失为20,199元并交由原告奥龙公司维修。原告奥龙公司对该车辆维修完毕后，平安保险公司于2016年4月1日赔付给被告甘宏宾车辆维修款项20,199元，但被告未支付给原告奥龙公司维修费用。本院认为，原告奥龙公司、被告甘宏宾及平安保险公司对事故车辆进行定损，并将车辆交由原告奥龙公司维修，原、被告之间形成了承揽合同关系。原、被告之间的承揽合同关系依法成立，不违反法律强制性规定，为有效合同关系。原告奥龙公司依合同关系完成车辆维修后，被告甘宏宾应依合同约定支付维修费用。被告甘宏宾在提车且收到保险公司的赔款后拒不支付给原告车辆维修费用，已构成违约，依法应承担继续履行合同等违约责任。综上所述，原告奥龙公司要求被告甘宏宾支付车辆维修款20,199元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告甘宏宾于判决生效之日起十日内支付原告南宁恒信奥龙汽车销售服务有限公司车辆维修费20199元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由被告甘宏宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费306元，逾期不预交则按自动撤回上诉处理。审判员  谢志兴二〇一七年七月十二日书记员  潘艳银附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏1311执2834号宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社：关于申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社申请执行被执行人李刚、王季侠、贾宗明、李猛小额借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一七年七月二十四日
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执157号申请执行人：李凤迎，男，1955年3月1日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。被执行人：郑汝村，男，1962年11月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人李凤迎与被执行人郑汝村民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初4517号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李凤迎于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人郑汝村发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人郑汝村长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  杨文祥代理审判员  王庆亮二〇一七年七月二十六日书 记 员  王 慧
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初3019号原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路碧城苑。法定代表人：唐勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。被告：泽朗滚，男，1975年4月11日出生，藏族，住四川省都江堰市。原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告泽朗滚物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月30日立案。原告碧城公司于2017年7月28日以被告泽朗滚已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。审判员  田彦涛二〇一七年七月二十八日书记员  周 羽
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执53号之一申请执行人杜某某，男，生于1988年5月13日，汉族，甘肃省麦积区人，农民，住天水市麦积区。被执行人冯某某，男，生于1973年1月4日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人冯某（系被执行人冯某某之女），女，生于1997年1月18日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初731号民事判决书，在执行申请执行人杜某某申请执行冯某某、冯某婚约财产纠纷一案中，于2017年1月25日向被执行人冯某某、冯某送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人冯某某、冯某于5日内履行法律文书确定的义务，返还申请执行人杜某某彩礼165000元，交纳执行费2375元，但被执行人冯某某、冯某未按执行通知书指定的期间履行义务。2017年6月21日被执行人冯某某、冯某交来案款29000元。经查，被执行人冯某某、冯某在银行有存款及车辆，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人冯某某、冯某银行存款彩礼136290元，用于支付申请执行人杜某某彩礼款136000元，交纳执行费290元。二、扣押被执行人冯某某所有的甘EM77**速卡迪牌、甘E471**五征牌车各一辆。如在车辆扣押之日起三十日内未能交清案款着，将依法拍卖扣押车辆冲抵案款。本裁定同时具有冻结的法律效力。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年七月四日书记员  杨娜娜
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更183号罪犯贾欢，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2014年4月29日作出（2014）酒肃刑初字第165号刑事判决，认定被告人贾欢犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金3000元(已缴纳)。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2014年7月7日作出（2014）酒刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月17日交付执行。服刑期间，2017年7月3日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试139分；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在毛衣编织合罗纹改造岗位上，熟练掌握毛衣套口等劳动技能，出勤率100%，2016年6月至12月共计记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯贾欢在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯贾欢减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月18日起至2025年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  王爱玲二〇一七年七月十三日书 记 员  高 阳
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1821民初915号原告：建滔（佛冈）特种树脂有限公司，住所地：佛冈县城南工业区，统一社会信用代码：91441800749988671F。法定代表人：林家宝。委托诉讼代理人：江灿，该公司员工。委托诉讼代理人：周雄鸣，该公司员工。被告：山东金晶科技股份有限公司博山分公司，地址：山东省博山区经济技术开发区大乔村西，统一社会信用代码：913703045567275043。负责人：ＸＸ。被告：山东金晶科技股份有限公司，住所地：山东省淄博市高新技术开发区宝石镇王庄，统一社会信用代码：913700002651272421。法定代表人：ＸＸ。原告建滔（佛冈）特种树脂有限公司与被告山东金晶科技股份有限公司博山分公司、山东金晶科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告建滔（佛冈）特种树脂有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建滔（佛冈）特种树脂有限公司的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建滔（佛冈）特种树脂有限公司撤诉。案件受理费814元，减半收取计407元，由原告建滔（佛冈）特种树脂有限公司负担。审判员  李兰兰二〇一七年七月二十一日书记员  曾嘉欣
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初01629号原告：刘军，男，汉族，1970年12月22日生，住长春市南关区。委托代理人:张吉臣，吉林同信法大律师事务所律师。被告：长春市政建设（集团）有限公司，住所长春经济技术开发区。法定代表人：任青奎，该公司总经理。原告刘军与被告长春市政建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告刘军诉称，2014年5月30日，原告与被告长春市政建设（集团）有限公司池北区项目部就池北大街北段改造工程及二道白河大街280米延长段工程签订工程承包协议，约定：总价格按照工程总造价的76.59%计算，工程结束后留3%的质量保证金，质保金在质保期满后一个月内结清。协议签订后，原告按协议约定于2014年9月初完成上述全部工程。2016年10月，工程质保期已届满，原告应将187539.26元质保金在2016年10月15日前返还给原告，但被告未支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告给付原告工程质保金187539.26元及利息。案件受理费由被告承担。被告长春市政建设（集团）有限公司、长白山保护开发区政府投资项目管理中心在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应有工程所在地人民法院管辖。本案工程所在地为延边朝鲜族自治州安图县白河林区二道白河镇，故，吉林省白河林区基层法院对本案有管辖权，本案应移送吉林省白河林区基层法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送吉林省白河林区基层法院处理。本裁定已经作出即生效。代理审判员  史永举二〇一七年七月十九日书 记 员  王思琦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初5501号原告：崔志军，男，1943年7月1日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：申新光，济宁任城四湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡成华，济宁任城四湖法律服务所法律工作者。被告：陈明山，男，1976年11月8日出生，汉族，住济宁市任城区。原告崔志军与被告陈明山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔志军的委托诉讼代理人申新光、胡成华到庭参加诉讼。被告陈明山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔志军向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除双方签订的还款协议；2、依法判令被告立即偿还借款6万元及利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月份，被告以土地承包经营急需资金为由，向我借款6万元，借款到期后被告未能还款，后经多次催要，于2016年3月28日达成协议：被告定于2016年年底还借款金额的30%，2017年年底还30%，2018年底还清全部借款。但2016年底被告再次失信，至今未给付还款协议约定的借款额的30%，依据《合同法》及相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。被告陈明山未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订还款协议：本公司根据甲乙双方共同协商于2016年2月20日起，乙方向甲方每三个月还款一次，由乙方向甲方承诺，在帐物款项不到位（包括资金）之前，尽最大努力千方百计要账，根据要账金额的多少乙方向甲方逐额还款，争取2016年底向甲方还款30%，2017年底还款30%，2018年底全部还清甲方借款。乙方如有违约愿承担法律责任。协议签订后，被告至今未按协议履行。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的还款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行；第九十四条规定，有下列情形之一的当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，原告履行了义务，被告未能按协议约定向原告履行义务，原告要求解除双方签订的还款协议、判令被告偿还借款本金，理由正当，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未提供双方约定给付利息的证据，原告要求被告给付借款利息的请求，理由不当，不予支持。被告陈明山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告崔志军与被告陈明山签订的还款协议；二、被告陈明山于本判决生效之日起五日内偿还原告崔志军借款本金6万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈明山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘超二〇一七年七月二十六日书记员  梁坤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执344号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区长江路1096、1098、1100、1102号，北仑区好时光大厦1幢301-310室。法定代表人汪洪潭。被执行人张琪，男，1984年10月8日出生，住宁波市北仑区。被执行人罗慧芳，女，1984年8月17日出生，住宁波市北仑区。被执行人杨桂珍，女，1971年9月3日出生，住宁波市北仑区。被执行人王炳辉，男，1970年9月15日出生，住宁波市北仑区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人张琪、罗慧芳、杨桂珍、王炳辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行依据依据生效的（2016）浙0206民初2054号民事判决书，于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人张琪、罗慧芳、杨桂珍、王炳辉支付215141元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，经本院调查，未发现执行人张琪、罗慧芳、杨桂珍、王炳辉有存款、车辆、股权、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执344号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈旗民审 判 员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年七月十七日书 记 员  柴泽富
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0213民特3号申请人：高新磊，男，汉族，系被申请人三子，住所地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。被申请人：高世溯，男，汉族，住所地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。代理人：高新明，男，汉族，系被申请人次子，住所地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。申请人高新磊申请认定高世溯无民事行为能力一案,本院于2017年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。高新磊称，其是高世溯次子。2016年10月8日，父亲高世溯在储藏室摔倒造成昏迷，经抢救、治疗，现一直处于半植物人状态，为维护其合法权益，现申请认定其为无民事行为能力人。高新明称，其是高世溯长子。父亲高世溯因意外摔倒，造称脑干出血，虽经治疗没有生命危险，但现仍处于植物人状态。经审理查明：被申请人高世溯，男，1945年11月19日出生，汉族，住青岛市李沧区新村354号，公民身份号码。系申请人高新磊和代理人高新明之父。本院根据高新磊的申请，委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对高世溯的民事行为能力进行鉴定。该所对高世溯的精神状况进行检查后认为，高世溯精神状态符合《精神与行为障碍分类感（ICD-10）》血管性痴呆的诊断标准，意识不清，不能表达自己的愿望和意思，不能辨认自己的��利和保护自己的合法权益，应评定为无民事行为能力。本院认为，根据本院对被申请人的亲属、邻居及基层群众组织的调查以及青岛市精神卫生中心司法鉴定所的鉴定意见，足以认定高世溯为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：宣告高世溯为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  温洪梅二〇一七年七月十七日书记员  刘亚君
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1312民初2505号原告：刘某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：王某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。原告刘某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，本案立案后，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘某某负担。审判员  邵明清二〇一七年七月二十六日书记员  王全智
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初1726号原告：高州市农村信用合作联社荷花信用社。负责人：潘国进，主任。委托代理人：吴清文，男，高州市农村信用合作联社荷花信用社副主任。委托代理人：张武，男，高州市农村信用合作联社荷花信用社信贷员。被告：张启志，男，汉族，1958年9月15日出生，高州市人，务农，住高州市。原告高州市农村信用合作联社荷花信用社诉被告张启志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社荷花信用社委托诉讼代理人张武到庭参加诉讼，被告张启志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社荷花信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张启志偿还贷款本金7910元及利息6085.81元，本息合计13995.81元（利息计至2017年4月20日止，详见计息说明，2017年4月21日起利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张启志在2009年12月30日向原告贷款1笔，金额7910元，用途借新还旧，年利率7.68‰，2014年12月25日到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2017年4月20日止尚欠原告贷款本金7910元及利息6085.81元，最后一次签收贷款通知书回执日期是2016年6月14日，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告张启志经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告张启志在2009年12月30日向原告贷款1笔，金额7910元，用途借新还旧，年利率7.68‰，2014年12月25日到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2017年4月20日止尚欠原告贷款本金7910元及利息6085.81元，最后一次签收贷款通知书回执日期是2016年6月14日，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。本院认为：被告张启志借到原告高州市农村信用合作联社荷花信用社7910元，有信用借款合同、借款借据为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告张启志应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款本息，合理合法，本院应予支持。被告张启志经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张启志于本判决生效后十日内偿还借款本金7910元及利息6085.81元给原告高州市农村信用合作联社荷花信用社。（该利息计至2017年4月20日，2017年4月21日起利息按信用借款合同约定的逾期贷款利率计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社荷花信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告张启志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  凌小红二〇一七年七月二十六日书记员  吴彩云