山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初2782号	原告：陆开春，男，1942年3月15日生，汉族，住郯城县郯城镇富民村三组99号。	原告：左小云，女，1975年4月23日生，汉族，住址同上。	原告：陆梦侠，女，2002年11月9日生，汉族，住址同上。	法定代理人：左小云，女，1975年4月23日生，汉族，住址同上。	原告：陆浩然，男，2011年3月18日生，汉族，住址同上。	法定代理人：左小云，女，1975年4月23日生，汉族，住址同上。	四原告共同委托诉讼代理人：李在敬，郯城星洋法律服务所，法律工作者。	被告：钟向武，男，1958年7月28日生，汉族，住山东省郯城县人。	委托诉讼代理人陈伟，郯城维正法律服务所，法律工作者。	原告陆开春、左小云、陆梦侠、陆浩然与被告钟向武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员徐林适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人李在敬，被告钟向武及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	四原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因交通事故造成的损失315000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月28日14时22分许，原告的亲属陆洪祥驾驶普通二轮摩托车沿郯城县郯中路由南向北行驶至东方嘉园西门北路段时，与前方被告钟向武驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，陆洪祥、钟向武不同程度受伤的交通事故，陆洪祥经医院抢救无效死亡，该事故经交警大队认定被告承担次要责任，现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币315000元及本案诉讼费用。	被告钟向武辩称，事故发生属实，但我方对事故认定书的责任划分有异议，我方应无责任，因死者陆洪祥系醉驾，且系追尾被告驾驶的电动自行车。根据法律规定，机动车与非机动车发生交通事故的驾驶人、行人之间无过错的应该由机动车方承担责任，本案中被告无过错，死者陆洪祥系追尾，应负事故的全部责任。交警部门认定被告未按规定行驶空间通行系错误的，事故发生时路两边均有商贩，在路两边摆摊，无论是行人和车辆均不能靠边行驶，这种行为是被告不能左右的，交警部门以此作出认定被告负次要责任纯属机械化办案，同时使用法律错误，被告对事故认定书不服，已向临沂交警队进行复核，因原告向法庭提起诉讼，其复核终止，但此时交通事故认定书属于待定状态尚未生效，应由法院查清事实情况下，对事故认定给予重新划分，对于原告方损失应由原告方自行承担，我方不予赔偿，请求法庭依法驳回对被告方的诉讼请求。	本院经审理认定事实如下：2017年4月28日14时22分许，原告的亲属陆洪祥驾驶普通二轮摩托车沿郯城县郯中路由南向北行驶至东方嘉园西门北路段时，与前方被告钟向武驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，陆洪祥、钟向武不同程度受伤的交通事故，陆洪祥经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具的临公交郯认字【2017】第37132201700272交通事故认定书，认定陆洪祥系醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路未按操作规范安全、文明驾驶，负事故的主要责任；被告钟向武驾驶电动自行车未按规定行使空间行驶，未确保行车安全，负事故的次要责任。陆洪祥伤后在郯城县第一人民医院住院治疗1天，后经抢救无效死亡。现四原告向本院提起诉讼。	另查，诉讼过程中，四原告提供了郯城县郯城街道马屯社区村民委员会出具的证明二份，内容为本案四原告与死者陆洪祥系夫妻关系和父子、父女关系，系陆洪祥的第一顺序继承人；死者陆洪祥之父育有子女五人。并提供郯城县第一人民医院出具的医疗费收据复印件一份，计款6637元，待证四原告主张的医疗费，被告对此证据提出异议，认为该证据系复印件，不符合证据要件形式。四原告还提供死者陆洪祥和左小云的结婚证一份，及左小云的脑电地形图报告一份和临沂市精神卫生中心出具的诊断证明书一份，内容为左小云精神发育迟滞，伴显著精神行为障碍，待证四原告主张的左小云生活补偿金，对此宗证据被告提出异议，认为该宗证局不能证实四原告的该项主张；原告还提供尸检报告一份，内容为陆洪祥系颅脑损伤死亡，符合道路交通事故损伤特征；并提供户口注销证明一份；同时提供殡葬收费单据两张，计款395元。	再查，诉讼过程中，被告提供事故发生现场照片三张及临沂市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定复核受理通知书和终止通知书，并申请调取该交通事故卷宗，本院依据被告申请调取该交通事故卷宗，卷宗中宿迁子渊司法鉴定所出具宿迁子渊司法鉴定所（2017）法毒检字第D201705010号检验报告，认定，陆洪祥血液酒精含量为1.75mg/ml。	四原告主张的损失为死亡赔偿金111632元，丧葬费31781元，精神抚慰金20000元，抚养费(陆开春47595×40%=19038÷5=3807.6元、陆梦侠28557×40%=11422.8元、陆浩然114228×40%=45691.2元)，左小云生活补偿279080×30%=83724元，医疗费6373.5×40%=2549.4元，火化殡仪费389.9元，交通费300元，共计311297.9元。庭审质证中，被告认为原告主张的赔偿比例应按1:9划分；原告主张的精神抚慰金、抚养费过高；并认为原告主张的左小云的生活补助和交通费不应支持。	本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。被告对交通事故处理意见书提出异议，认为该意见书划分责任不当，并提起复议，该复议申请因原告提起诉讼而终止。结合郯城交警大队认定的事实和原、被告双方提供的证据以及结合交通事故卷宗和本案实际情况，陆洪祥和被告钟向武的责任比例按8:2划分为宜，赔偿亦按此比例计算。陆洪祥在此次交通事故中死亡，其法定第一顺序继承人，依法有权得到赔偿，鉴于四原告均系死者的第一顺序继承人，四原告亦未单独提出独立的诉讼请求，本院亦不作单独划分。	四原告提供的医疗费单据系复印件，被告提出异议，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项规定，该证据属于复印件，不能作为单独认定案件事实的依据，并且原告未能举证证实其未通过其余途径报销该医疗费，故对四原告主张医疗费的诉讼请求，本院不予支持；四原告提供的左小云的脑电地形图报告一份和临沂市精神卫生中心出具的诊断证明书一份，并非有资质的评估机构出具的评估报告，并不能确定精神伤残等级依据护理依赖程度，不足以证实四原告主张的左小云的生活补助金，故对四原告主张的关于左小云的生活补助金本院亦不予支持。陆洪祥住院治疗一天，交通费按20元计算；结合本案的实际情况，将四原告主张的精神抚慰金调整为10000元。综上，四原告的损失确认为死亡赔偿金279080元，丧葬费31781元，精神抚慰金10000元，陆开春赡养费47597÷5=9519元，陆浩然抚养费114228÷2=57114元，陆梦侠抚养费28557÷2=14279元，火化、殡葬人员误工及交通费400元，合计402173元，由被告钟向武按20%比例承担80435元。	综上所述，四原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项之规定，判决如下：	一、被告钟向武赔偿原告陆开春、左小云、陆梦侠、陆浩然死亡赔偿金，丧葬费，精神抚慰金，赡养费抚养费，火化飞，殡葬人员误工及交通费等损失计款人民币80435元，限于本判决生效后十日内履行完毕。	二、驳回四原告其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费6025元，减半收取3013元，四原告承担2013元，由被告钟向武承担1000元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐林			二〇一七年七月二十一日	书记员  徐萌