wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2424民初764号原告:张承武，男，汉族，1969年4月2日生，现住延吉市。委托诉讼代理人:张保华，吉林华烁律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑花，吉林华烁律师事务所律师。被告:延边国基建设有限公司，住所地:延吉市长白山西路3440号。法定代表人:王雪东，总经理。原告张承武与被告延边国基建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，被告延边国基建设有限公司答辩期提出法院没有该案管辖权的异议，并提供被告与吉林省建信建筑劳务公司(原告张承武为委托代理人)签订的《建设工程施工劳务分包合同(示范文本)))。合同第27条中，约定在出现争议时向延边外|仲裁委员会申请仲裁。本院经审查认为:原告张承武以吉林省建信建筑劳务公司委托代理人名义在《建设工程施工劳务分包合同(示范文本)))签字，合同第27条中约定了”双方约定采取下列第一种方式解决争议:1.双方达成仲裁协议，向延边州|仲裁委员会申请仲裁;2.向有管辖权人民法院起诉。”据此可以认定，本案所争议的建设工程分包合同纠纷约定了仲裁条款，且该条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条”仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和其他书面方法在纠纷发生前或者纠纷发生的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:(一)请求仲裁的意思表示;(二)仲裁事项;(三)选定的仲裁委员会”的规定，为有效协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当裁定驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。原告未能提交认定仲裁协议无效的证据，仲裁协议有效，故根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下:驳回原告张承武的起诉。案件受理费49010.00元(已由原告预交)，全额退还给原告张承武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  蔄兴华二〇一七年七月十八日书记员  张丽娜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初3846号原告：湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道伊莱克斯大道暮云派出所旁。法定代表人：郑振江，公司总经理。委托诉讼代理人：付华，男，1989年11月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告:吴祖三，男，1964年7月8日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：吴开容，女，1966年11月5日出生，汉族，住湖南省攸县。本院在审理原告湖南湘松工程机械有限责任公司诉被告吴祖三、吴开容追偿权纠纷一案中，原告湖南湘松工程机械有限责任公司以双方达成和解协议并已履行为由向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南湘松工程机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘松工程机械有限责任公司撤回对被告吴祖三、吴开容的起诉。本案受理费278元，减半收取139元，由原告湖南湘松工程机械有限责任公司承担。审判员  唐文东二〇一七年七月十二日书记员  童 芬
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1173号之一本院刑庭移交执行。被执行人冯孝占。本院刑庭移送执行的被执行人冯孝占犯盗窃罪并处罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初246号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行标的为5214元，本院于2017年4月26日立案执行。本案在执行过程中,本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求其限期履行义务，申报财产，但被执行人未在规定的期限履行义务，亦未申报财产。本院根据被执行人冯孝占的身份信息向各商业银行查询存款情况，本院未能发现其名下有银行存款可供执行。在车辆管理所未能查询到被执行人现在名下有车辆登记记录。在高新区房产登记部门查询到被执行人名下有房产登记信息，查明被执行人名下有位于苏州市虎丘区某处的房地产（其他共有人为朱福妹、罗菊芬、冯虎明、罗磊），本院遂于2017年6月1日对上述房地产登记查封，查封期限至2020年5月31日，但因系家庭共有的唯一住房，本院暂无法处置。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂将被执行人冯孝占纳入失信被执行人名单。除此之外，再未查明被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回单等证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本案已符合终结执行的条件，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0505刑初246号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年七月二十八日书记员  范力群
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终541号上诉人（原审被告）：朱忠威，男，1984年9月4日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇丁寨村大胡楼村。法定代表人：曹峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职工。上诉人朱忠威因与被上诉人徐州华阳饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初3182号民事裁定，向本院提起上诉。朱忠威上诉称，上诉人签字的记载“肉鸭出售后15天之内还清，逾期不还，诉讼由丰县人民法院处理，并加收欠款金额10%的滞纳金”的欠条，该欠条是上诉人单方面出具的，系单方面意思的表示，并非协议管辖。本案性质实为债务纠纷，原审法院案由定性错误，根据民事诉讼法相关规定，债务纠纷应由上诉人住所地人民法院管辖，故本案应由徐州市贾汪区人民法院管辖。即使按照买卖合同纠纷处理，依据民事诉讼法地域管辖中“原告就被告”原则，本案应由本案上诉人所在地徐州市贾汪区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送徐州市贾汪区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，有上诉人出具给被上诉人的欠条两张，均有“逾期不还，诉讼由丰县人民法院处理”的字样，且被上诉人接收该欠条并未对管辖权约定提出异议，系双方真实意思的表示。该约定亦不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，故原审法院作为协议管辖的法院对本案有管辖权。综上，上诉人朱忠威的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年七月十七日书记员  彭 璐
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初2659号原告：重庆石能发电有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县新乐乡新场镇（新乐乡政府二楼），统一社会信用代码915002406965968256。法定代表人：秦振宇，该公司经理。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：余成文，男，1965年4月23日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆石能发电有限公司（以下简称石能发电公司）与被告余成文不当得利纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依��适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石能发电公司的委托诉讼代理人周柳到庭参加诉讼，被告余成文经本院传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。石能发电公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令余成文返还石能发电公司垫付的医疗费及其领取的现金共计86828.00元；2.余成文承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月13日，余成文在履行其与石能发电公司签订的承揽合同中不幸受伤，后被送往医院救治，2016年4月1日前，石能发电公司共计垫付余成文医疗费150651.00元，2016年4月1日至2016年7月9日，余成文从石能发电公司分5次共计领取现金15000.00元，其中用于医疗费12994.00元，余成文截留2005.00元，2017年2月20日，贵院作出（2016）渝0240民初3517号民事判决书，该判决书认定石能发电公司与余成文应对余成文的损失分别��担50%责任。余成文拒不返还石能发电公司为其垫付的医疗费和领取的现金，石能发电公司多次催要无果，现依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，起诉来院。余成文未向本院进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，余成文在履行其与石能发电公司签订的承揽合同中不幸受伤，后被送往医院救治。在对余成文的治疗过程中，石能发电公司支付了以下费用：剃头费55.00元、重庆市石柱县人民医院医疗费1797.20元、重庆医科大学附属第一医院医疗费138102.73元、重庆医科大学附属第一医院门诊费1169.90元、重庆市石柱县人民医院救护车费2165.00元、石柱县中医院救护车费2100.00元、头颈胸矫形器费用2100.00元、石柱县中医院医疗费18994.98元，以上费用合计166484.81元。另查明：余成文在住院治疗期间从石能发电公司领取现金15000.00元，并于2016年6月7日出具收条一张，其后用于缴纳住院医疗费12994.98元，尚余2005.02元。以上事实有收条、石柱县人民医院疾病诊断证明、重庆医科大学附属第一医院以及石柱县中医院病历、剃头费收据、石柱县人民医院发票、重庆医科大学附属第一医院住院以及门诊费发票、石柱县人民医院以及石柱县中医院救护车发票、矫形器发票、石柱县中医院住院发票以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告余成文在履行承揽合同过程中，因受伤遭受到的损失，经本院于2017年2月20日作出的（2016）渝0240民初3517号民事判决书认定：余成文与石能发电公司应分别承担50%的责任，因此余成文应对石能发电公司已垫付的166484.81元中的50%自行承担责任，即83242.40元，剩余83242.40元应予返还；余成文除开医疗费外的各项损失已经由本院作出的（2016）渝0240民初3517号民事判决书予以确认，余成文因治疗产生的各种费用在本案中也予以明确，余成文从石能发电公司领取现金中剩余的2005.02元，余成文仍然将其占有，于法无据，理应予以一并返还。因此，被告余成文应返还原告石能发电公司85247.42元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余成文于本判决生效后十五日内返还原告重庆石能发电有限公司85247.42元；二、驳回原告重庆石能发电有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取985.00元（原告已预交），由原告重庆石能发电有限公司负担18.00元，被告余成文负担967.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  徐晓剑二〇一七年七月十一日书记员  杨成都
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2009号原告:盛某1(系未成年人)。法定代理人：盛某2（原告盛某1之父），1968年3月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人李大荣，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告:张某1(系未成年人)。被告暨法定代理人：张某2（被告张某1之父），1977年8月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告盛某1诉被告张某1、张某2健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐忠卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛某1法定代理人盛某2及其委托诉讼代理人陈发忠到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某1诉称，2016年12月3日13时左右，原告盛某1与同学在原垫江县XX小区XX网吧上网，一名小孩找原告要钱遭原告拒绝后，这小孩就搜原告的衣包，原告遂用电脑桌旁的垃圾桶打了小孩一下,这小孩便叫来被告张某1帮忙，被告到后问了几句话后，就用折叠的小水果刀将原告左胸捅伤，经垫江县人民医院诊断为:1、左侧血气胸;2、肺裂伤;3、膈肌裂伤。原告住院治疗7天出院，共用去医疗费用14072.48元。原告曾多次找被告协商无果，故诉至法院，请求判令：由被告赔偿原告医疗费用14072.48元、住院伙食补助费350元、护理费6000元、营养费1000元、交通费500元、精神损失费5000元,共计26922.48元。被告张某1、张某2未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审审查认为，原告提交的学生证复印件、户口簿复印件、身份证复印件、《垫江县公安局撤销案件决定书》复印件、垫江县公安局鉴定文书复印件、垫江县公安局辨认笔录（照片、身份信息、说明）复印件、公安局询问笔录复印件、《垫江县公安局行政处罚决定书》复印件，原告住院病历复印件，诊断证明复印件、医疗费发票原件、用药清单复印件等证据，因其来源合法、客观真实，且与本案有关联性，证据之间能够形成证据链进行相互印证，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告盛某1系垫江县XX中学学生。2016年12月3日13时许，被告张某1在垫江县XX小区“XX网吧”内，为帮他人“出头”，用随身携带的小水果刀将原告盛某1左胸部捅伤。原告受伤后，于2016年12月3日14时许入住重庆市垫江县人民医院住院治疗，并于2016年12月10日出院，实际住院7天，花去医疗费用共计为14072.48元，原告的伤情经垫江县公安局物证鉴定室鉴定为轻伤一级，后双方因赔偿事宜发生纠纷，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，被告张某1致伤原告时未成年，系限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。故被告张某2对被告张某1对他人造成的损害，应承担侵权赔偿责任。原告可列入赔偿范围的经济损失为：1、医疗费14072.48元；2、护理费700元（100元/天×7天）；3、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）。被告张某1致伤原告为轻伤一级，被告给原告身心造成一定痛苦，结合其它因素，本院酌定精神损害抚慰金3000元。原告主张的营养费、交通费因未提交相关证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告张某2在本判决发生法律效力后三日内，赔偿原告盛某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计18122.48元。二、驳回原告盛某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 徐忠卫二〇一七年七月六日法官助理 邬亿飞书 记 员 林 义
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0682民初691号原告：李凤兰，女，1973年10月11日出生，住临湘市。委托诉讼代理人：杜国文，男，1969年3月15日出生，住临湘市。系原告李凤兰的丈夫。被告：黎伟，男，1968年8月25日出生，住临湘市。被告：徐国富，男，1973年9月10日出生，住临湘市。委托诉讼代理人：袁江维，临湘市天成法律服务所法律工作者。原告李凤兰诉被告黎伟、徐国富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用简易通程序,于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告李凤兰的委托代理人杜国文、被告黎伟、被告徐国富的委托诉讼代理人袁江维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李凤兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令两被告共同偿还借款29.5万元。2、责令被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告为购买临湘市五塘路水果市场的土地办证，2014年元月21日被告黎伟向原告借款200万元，并由被告徐国富作出了连带责任的担保。借款到期后，原告多次向两被告催讨此借款，被告方总是以周转困难为由，陆续履行了部分还款义务。载止到2015年5月13日，经三方结算，尚欠原告借款本金29.5万元未归还。结算后由两被告重新出具了欠条，并约定在一个月内归还。但被告方总是以各种理由至今不履行还款义务。被告黎伟答辩称：向原告借款200万元本金属实，结算时也按约支付了利息。结算时出具的2张欠条实际上是欠的利息。当时欠条上写的是“欠利息”，后来根据原告要求，被告按其意思改为“欠现金”。欠条上约定计算利息的字，都是原告自己写的。故同意偿还欠条本金，不同意计算利息。被告徐国富辩称：欠原告29.5万元利息属实。因29.5万元是利息，只能是200万元欠款的利息，如果欠条上约定了还款利息，依据担保责任的规定承担，被告徐国富的担保责任应当予以免除。当事人围绕诉讼请求依法提了证据。本院组织当事人对双方提交的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于5万元的欠条上原告加上去的“超期按4.5%月计息”和24.5万元的欠条上原告加上去的“到期未归还，按4.5%月支付利息”是否有效的问题。庭审时，原告代理人杜国文当庭陈述上述字迹都是其自己加上去的，是按照被告黎伟、徐国富同意的意思加上去的。但被告黎伟当庭予以否认。本院认为，上述对欠款利息的约定，是原告代理人自己加上去的，特别是原告添加上去的利息的约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”的规定。故不能认定原告加上去的约定，是经过被告黎伟、徐国富同意后的约定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黎伟、徐国富共同购买临湘市五塘路水果市场的土地后进行房地产的开发。因资金周转困难，于2014年元月21日由被告黎伟作为借款人，被告徐国富作为担保人与原告李凤兰签订了《借款（担保）合同书》。合同约定原告借给被告黎伟现金200万元；借款月利率2.4%，用被告徐国富的资产担保，至借款本息还清为止。开始约定借款期限为两个月，借款到期后，经三方协商同意，几次延期，借款期限延至2014年9月6日。借款到期后，两被告陆续偿还借款本息。至2015年5月13日三方结帐，两被告还欠原告借款本息共计29.5万元。由原告黎伟向原告出具了两张欠条“今欠李凤兰人民币伍万元整。本院认为，被告黎伟欠原告李凤兰现金295000元，有被告黎伟出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予偿还。借款期限到后，被告黎伟没有按约还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告要求被告黎伟偿还欠款，本院予以支持。原告委托诉讼代理人杜国文在欠条上分别添加了“如2015年6.13不计利息，超期按4.5%月计息”和“到期未归还，按4.5%月支付利息”的约定，因被告黎伟当庭予以否认，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故不能认定被告黎伟向原告出具欠条时约定了借款利率。但被告逾期偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定。被告黎伟应按年利率6%向原告支付借款逾期利息。被告徐国富为被告黎伟向原告借款提供担保，没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告徐国富的保证方式应按照连带责任保证承担保证责任。被告黎伟出具的借条上还款的时间分别是2015年6月13日、2015年6月10日，因原告没有提供其在主债务履行期届满之日起六个月内向担保人被告徐国富主张了权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，故应免除被告徐国富的保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十九六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黎伟在本判决生效后十日内还清所欠原告李凤兰欠款本金295000元及其利息（以295000元为基数，按年利率6%，自2015年10月14日起计算至本判决书确定的还款之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5725元，减半收取2863元，由被告黎伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘太平二〇一七年七月十八日书记员  方 瑶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初4570号之一申请人：郭明，男，壮族，1983年11月30日出生，住广西壮族自治区南宁市，委托代理人：郭敏，南宁市伟信法律事务所法律工作者。被申请人：李兰花，女，壮族，1963年6月18日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，被申请人：莫奇升，男，壮族，1958年7月7日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，担保人：郭宗明，男，壮族，1965年10月1日出生，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。本院在审理郭明诉李兰花、莫奇升买卖合同纠纷一案中，本院依据申请人郭明的诉讼财产保全申请，于2016年12月1日作出（2016）桂0102民初4570号民事裁定书，依法查封被申请人莫奇升所有的位于南宁市XX号房产以及查封担保人郭宗明所有的车牌号为桂Ａ×××××的小型普通客车。现申请人郭明以本案债务已得到清偿为由，向本院申请解除对上述财产的查封措施。本院认为，申请人郭明的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对担保人郭宗明所有的车牌号为桂Ａ×××××普通客车的查封。二、解除对被申请人莫奇升所有的位于南宁市XX号房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  党建军审判员  李宁明审判员  谢明光二〇一七年七月二十日书记员  陈 伟
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2111号之一申请执行人苏文绿，男，1962年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托代理人卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。被执行人陈兹拱，男，1988年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人沈如，女，1988年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告苏文绿与被告陈兹拱、沈如民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月24日作出的（2016）闽0212民初1716号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏文绿于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人陈兹拱、沈如支付人民币20000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、失信决定书及限制高消费令。本院于2016年10月14日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产进行查询。查明被执行人除在银行有存款之外无其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人的银行账户，但其银行存款不足以清偿本案债务。本院已将被执行人陈兹拱、沈如列入失信被执行人名单,并依法向申请执行���苏文绿告知本案执行情况。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请重新执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年七月二十七日书记员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初4062号原告糜某，女，汉族，1982年9月26日生，住郑州市中原区。委托代理人郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托代理人吴春蕾，河南群达律师事务所律师。被告张某，男，汉族，1980年1月16日生，住郑州市中原区。原告糜某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告糜某及其委托代理人郭进玲、吴春蕾，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李糜某诉称，原、被告于2015年3月18日在郑州市中原区民政局签署了《离婚协议书》协议离婚，协议约定离婚后，男方欠女方人民币7万元，于2016年3月18日前偿还完，并约定利息每月1300元。欠款到期后，经原告多次催要被告均拒接归还，为维护原告的合法利益，故原告诉讼至法院，请求法院依法判决：一、被告给付原告欠款7万元及其利息32500元（自2015年3月18日起，每月1300元利息，暂计至2017年4月18日）；以后利息计算至实际给付之日止；二、被告承担本案诉讼费。被告张某辩称，这个钱被告没有付给原告，被告认为不应该给原告。当时女儿的抚养权是给原告了，但是后来原告没有承担抚养义务，抚养费都是被告承担的，所以这个钱被告就不给原告了。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2015年3月18日在郑州市中原区民政局协议离婚，协议约定：男方欠女方人民币7万元，于2016年3月18日前偿还完，并约定利息每月1300元。还约定婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。但离婚协议签订后，被告未向原告支付抚养费，原告将婚生女交由被告母亲抚养，被告母亲支付婚生女教育费32722元。因欠款到期被告不予支付，经原告多次催要无果，故原告诉讼至法院要求解决。诉讼中，原、被告达成一致意见，被告仍按协议约定每月给付原告抚养费1000元，28个月共计28000元。原告应承担被告母亲垫付的教育费32722元，二者相抵扣，原告应给付被告4722元。上述事实，有原、被告陈述，离婚协议，缴费票据等证据在案佐证。本院认为，原、被告达成的离婚协议合法有效，均应按照离婚协议的约定履行各自的义务。被告应给付原告欠款70000元，至2017年4月18日应支付利息32500元，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但被告垫付的教育费4722元应从中扣除，下欠原告65278元综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后五日内给付原告糜某欠款本金65278元，利息32500元，共计97778元，其中本金65278元从2017年4月19日起按照月息一分八厘计算至实际给付之日。案件受理费1175元已减半收取，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张郑军二〇一七年七月二十四日书记员  张永忠
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0981执173号申请执行人：玉门市农村信用合作联社黄闸湾信用社。负责人：裴兴明，系该社主任。被执行人：陈先招，男，四川省盐亭县人。本院在执行申请人玉门市农村信用合作联社黄闸湾信用社与被执行人陈先招金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈先招履行给付案件款64938.55元，诉讼费2023元的给付义务，并承担执行费904.42元，合计67865.97元。陈先招至今未履行。在执行过程中，经过调查，陈先招下落不明且在本院辖区无可供执行财产，现暂时没有其它任何可供执行的财产线索。陈先招已被列入失信被执行人名单，且通报公安机关查控。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 王天真审判员 梁 鸿二〇一七年七月十八日书记员 贺君玲
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0721刑初87号公诉机关南郑县人民检察院被告人程星郎，男，1972年4月10日出生于陕西省南郑县，汉族，中专文化，。该程因涉嫌受贿罪于2017年2月28日被南郑县人民检察院取保候审。南郑县人民检察院以南检公刑诉【2017】73号起诉书指控被告人程星郎涉嫌受贿罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院指派检察员黄小康出庭支持公诉，被告人程星郎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年年初，南郑县福城镇卫生院公租房及公卫楼项目招标公告发布后，南郑县红庙镇干坝村建筑承包商李某找到家住大河坎镇天汉华府小区的程星郎，提出想承揽公租房工程，让程星郎关照他中标，并送给程星郎好处费人民币5万元，程予以收受。2013年6月，李某以汉中鑫成建筑公司的名义中标福城镇卫生院公租房及公卫楼项目并进场施工。2014年5月，该工程竣工验收并交付使用。2014年8月，李某提出工程余款未收到，要求程解决付款事宜，程提出已调离原岗位无法解决付款事宜，程退给李某1.5万元。其余3.5万元程用于个人和家庭开支。案发后，程星郎将3.5万元退缴检察院。另查明，南郑县人民检察院于2017年2月26日通知程星郎到南郑县人民检察院反贪局接受讯问时，程即对受贿5万元的犯罪事实如实做了供述。2017年2月27日，南郑县人民检察院决定立案侦查。2017年3月1日南郑县人民检察院反贪局通知李某接受讯问时，李如实供述了向程星郎行贿5万元的犯罪事实。上述事实，被告人程星郎在开庭审理过程中无异议，并有行贿人李某的供述，证人杨某、何某的证言，破案经过，被告人户籍证明，被告人任、免职文件，立案决定书，扣押决定书、及扣押清单，福城镇卫生院、碑坝镇中心卫生院的证明，被告人工作调动介绍信，南郑县发改局关于福城镇卫生院职工公租房建设项目可行性研究报告的批复，南郑县住房和城乡建设管理局关于福城镇卫生院职工公租房及公卫楼的规划定址批复，南郑县发改局关于福城镇卫生院业务综合楼及配套设施建设项目可行性研究报告的批复，南郑县住房和城乡建设管理局关于福城镇卫生院业务综合楼规划定址批复，建设工程规划许可证，建筑工程施工许可证，南郑县福城镇卫生院职工公租房及公卫楼工程投标限价表，中标通知书，任命书，建设工程竣工验收报告，验收备案表，审计报告，被告人程星郎供述等证据证实，应予认定。本院认为，被告人程星郎在原工作单位任职期间，在招标、建设卫生院职工公租房及公卫楼工程过程中，利用职权收受建筑承包商李某送给个人的现金5万元，为李某顺利中标、工程款支付等提供帮助。其行为侵犯了国家工作人员职务廉洁性，触犯了《中华人共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪，公诉机关指控被告人程星郎犯受贿罪的事实存在，罪名成立，应当以受贿罪追究其刑事责任。公诉人认为被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；退给行贿人1.5万元，向检察机关退缴了3.5万元犯罪所得，也可酌情从轻处罚；建议对被告人在有期徒刑一年或拘役范围内量刑。经查，检察机关于2017年2月26日通知被告人程星郎到反贪局接受讯问，程星郎即对受贿犯罪事实作了如实供述。次日，检察院决定立案侦查。同年3月1日，检察机关通知行贿人李某接受讯问，李如实交代了向程星郎行贿5万元、并收到1.5万元退款的犯罪事实。依照“两高”的司法解释，被告人程星郎的行为依法可视为自首，故对公诉人认定被告人具有坦白情节的公诉意见以及量刑意见本院不予支持。被告人程星郎收受李某现金5万元，事后又退回李某1.5万元，受贿金额在构成受贿罪的低端，犯罪情节较轻；该工程经验收审计，没有质量等方面的问题，没有因收受贿赂而给国家造成经济损失的情况，故公诉人的量刑建议本院不采纳。被告人程星郎辩称自己被通知到检察院后就如实做了交代，主动退缴了受贿款，自愿认罪，请求给其在山区基层治病救人、服务群众的机会，并免于刑事处罚。被告人的辩护意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三十七条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（一项）和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条之规定，的规定，判决如下:一、被告人犯受贿罪，免于刑事处罚。二、对被告人程星郎收受的赃款35000元依法予以没收，由南郑县人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  雒润平人民陪审员  杜秋林人民陪审员  叶华丽二〇一七年七月十三日书 记 员  张娜娜
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初3488号原告：郭建全，男，1958年3月11日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张青奇，河南新林州律师事务所律师。被告：杨少东，男，1985年1月1月生，汉族，住林州市。原告郭建全与被告杨少东民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建全的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨少东无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建全向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告20000元及2014年9月9日起至付清日止的利息（月利率按2%计算）。事实与理由：2014年9月9日，被告杨少东从原告郭建全处借款20000元，同时约定月利率2%，至今被告未偿还本息。被告杨少东未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月9日被告杨少东向原告郭建全借款20000元，约定月利息2%。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨少东向原告郭建全借款20000元的事实，有被告杨少东出具的借条为据，足以认定。原告要求被告杨少东按约定给付利息，该约定未超过法律规定上限，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨少东于本判决生效之日起十日内偿还原告郭建全人民币20000元及利息（利息自2014年9月9日起至付清之日止，年利率按24%计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告杨少东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇一七年七月七日书记员  元小牧
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执301号之一申请执行人夏德耀，男，1958年2月10日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人夏红生，男，1968年7月1日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人夏德耀与被执行人夏红生民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月12日作出的（2016）鄂0115民初3851号民事判决书已经发生法律效力。权利人夏德耀于2017年1月23日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人夏红生下达执行通知书,责令被执行人夏红生于本判决生效之日起五日内向申请执行人夏德耀偿还借款63600元及利息，并负担案件受理费1000元、执行费854元。本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法应予终结本次执行程序。据此,本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115民初3851号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年七月十四日书记员  段 蕾
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执214号之一申请执行人：呼敬军，女，1971年10月31日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：马景军，男，1969年12月16日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2016年12月12日作出（2016）苏0382民初10073号民事调解书：马景军偿还呼敬军借款70000元。因被执行人马景军未按判决书履行义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年2月6日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中，通过金融机构，被执行人的工资账户已被本院（2016）苏0382执1228号案件冻结；通过不动产管理部门，未查询到被执行人名下的有房产；通过车辆管理部门，已查封被执行人名下的车辆，申请人书面申请不处置。现申请执行人暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 杲 远二〇一七年七月五日书记员 张苗苗
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0684民初645号之一原告：杨淑民，女，1957年10月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告：曹作松，男，1984年4月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：葛仁湖，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告杨淑民、曹作松与被告葛仁湖农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。本院在审理原告杨淑民、曹作松与被告葛仁湖农村土地承包合同纠纷一案中，因蓬莱市潮水人民法庭划归烟台市经济技术开发区人民法院，故该辖区的案件应移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。本裁定送达后即具法律效力。审判员  李心功二〇一七年七月十一日书记员  张文超
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2670号之一申请执行人：陈美丽，女，1976年9月13日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：永康市龙力环保设备有限公司，住所地：浙江省永康市石柱镇下里溪工业生产基地百福临大道13号，组织机构代码:761321036。法定代表人：张衡。本院在执行申请执行人陈美丽与被执行人永康市龙力环保设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人永康市龙力环保设备有限公司所有在金融机构的存款。现因本案已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人永康市龙力环保设备有限公司所有在金融机构的存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  李晓军二〇一七年七月二十日书记员  胡军敏
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初7159号原告：徐玉芝，女，1983年12月18日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区红石崖街道办事处大殷社区居委会109室。法定代表人：景戈平。被告：王飞，男，1990年5月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路519号建国大厦。法定代表人：韩荣。原告徐玉芝与被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司、王飞、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告徐玉芝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐玉芝撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵成名二〇一七年七月十八日书记员  王亚林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2017)甘0981执174号申请执行人：王丽红，女，甘肃省金塔县人，住玉门市。被执行人：徐海龙，男，甘肃省玉门市人。本院在执行申请人王丽红与被执行人徐海龙追偿权纠纷一案中，责令被执行人徐海龙履行给付案件款4000元，诉讼费25元的给付义务，并承担执行费50元，合计4075元。徐海龙至今未履行。在执行过程中，经过调查，徐海龙外出打工下落不明且在本院辖区无可供执行财产，现暂时没有其它任何可供执行的财产线索。徐海龙已被列入失信被执行人名单，且通报公安机关查控。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长邱文礼审判员王天真审判员梁鸿二〇一七年七月二十日书记员贺君玲
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初1554号原告：崔某某，住陕西省汉中市。委托诉讼代理人：王西茂，陕西省汉中市城固县博望法律服务所法律工作者。代理权限为：一般授权委托代理。委托诉讼代理人:刘娟,陕西省汉中市城固县博望法律服务所法律工作者。委托权限为：一般授权委托代理。被告：胡某某，住陕西省汉中市城固县大东关村7组，现暂住陕西省汉中市。本院在审理原告崔某某与被告胡某某排除妨害纠纷一案中，原告崔某某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  李善庆二〇一七年七月四日书记员  王 婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2017)甘0981执159号申请执行人：玉门市舒雅窗帘店。经营者：张桂莉，窗帘店业主。被执行人：黄利萍，女，住玉门市。本院在执行申请人玉门市舒雅窗帘店与被执行人黄丽萍买卖合同纠纷一案中，责令被执行人黄丽萍履行给付案件款18888元、诉讼费162.5元的给付义务，并承担执行费185.76元，合计19236.26元。黄丽萍至今未履行。在执行过程中，经过调查，被执行人黄利萍个人银行账户因他案已经冻结，经过四查调查暂时没有任何可供执行的财产线索。现因被执行人黄利萍暂无可供执行财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长邱文礼审判员王天真审判员梁鸿二〇一七年七月十七日书记员贺君玲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初5689号原告：赵忠法，男，1964年8月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王凯、徐晓辉，浙江九皋律师事务所律师。被告：任宇宇（曾用名：赵青青），女，1994年10月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。第三人：王付勤，女，1968年10月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告及第三人委托诉讼代理人：孙立云，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。原告赵忠法与被告任宇宇、第三人王付勤赠与合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。依法由代理审判员赵飞适用简易程序独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告赵忠法及其委托诉讼代理人徐晓辉，被告及第三人之委托诉讼代理人孙立云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵忠法向本院提出诉讼请求：1、判令撤销2015年8月10日签订的协议书项下的赠与（本案撤回对投保人为原告、被保险人为赵青青（被告曾用名）的保险的赠与、房屋的赠与暂不主张）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系继父与继子女关系，原告与第三人王付勤于2015年经法院调解离婚，同日原告以协议书形式作出赠与，将座落于孙××村××一间半房屋及保险一份赠与被告。原告认为当时作出赠与系一时冲动，且与第三人离婚后，被告平日里从未嘘寒问暖，严重伤害原告的心。现赠与标的尚未交付转移，且原告身体状况较差，生活拮据，继续赠与将使原告生活陷入困境，故要求撤销赠与。被告任宇宇辩称，原告及第三人于2015年8月10日签订的协议，二人关于夫妻财产分割的约定已产生法律效力，原告反悔协议，已超过离婚后一年内就财产问题诉诸法律的时效；原告诉称被告对原告不嘘寒问暖不是事实。被告现仍系学生，学费等各项费用原告从未支付分文，被告与原告形成继父女关系后，将原告视同亲生父亲。原告与第三人离婚后，肆意破环已经发生法律效力的协议，恶意退回保费并获取保险利益，用退回的保费在市中心购置房屋，侵害了被告的合法权益；原告申请撤销赠与不符合法律规定，其不享有任意撤销权，无权撤销协议中分割夫妻财产所做的约定。原告与第三人协议离婚，并约定将房产、保险利益归被告是基于原有婚姻关系所形成的人身关系，并具有保护、照顾未成年子女利益的道德属性，应受法律保护。夫妻双方因离婚将财产赠与子女是双方共同为子女设定权利，夫妻任一方无权单方面任意撤销。第三人王付勤称，2015年8月10日原告与第三人协议离婚，并书面约定分割夫妻财产归女儿所有，也是考虑到被告尚且年幼，双方的离婚伤害了女儿的身心健康。协议至今已经历近2年，现原告破环分割协议的约定侵害了女儿的合法权益。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供民事调解书1份，要求证明原告与第三人于2015年8月19日在法院调解下协议离婚、双方对财产分割进行了约定的事实。被告及第三人经质证对真实性无异议，对证明目的有异议。本院对证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵忠法与第三人王付勤于2002年9月2日登记结婚，双方未生育子女，被告任宇宇系第三人王付勤登记结婚前所生，原、被告系继父女关系。2008年1月30日，原告及第三人为被告购置保险合同一份，投保人为原告、被保险人为赵青青（被告曾用名）。2015年8月10日，经法院组织调解，原告与第三人协议离婚，协议约定：一、赵忠法与王付勤离婚；二、位于绍兴市××新区孙端××村××号房屋内的家具、电器归王付勤所有；三、土地使用者登记为赵忠法的房产土地权利归赵忠法，王付勤不主张任何权利；四、原、被告无其他共同债务、财产纠葛。同日，原告赵忠法与被告任宇宇、第三人王付勤签订协议书一份，协议约定：甲方（赵忠法）、乙方（王付勤）原系夫妻关系，现经绍兴市越城区人民法院袍江法庭的调解，甲乙双方同意自愿离婚。甲方1997年元月五日向东村同村村民赵爱根购买座落于孙××村××一间半房屋，现经双方协商一致，上述房屋的一切权利义务全部转让给丙方（任宇宇），甲方、乙方均不再主张任何权利，特此协议，三方签字生效。给女儿（丙方）保险归丙方所有（保险名字为赵青青）。同时，原告在庭审中自述，案涉保险合同在其发生事故后已取出保费。本院认为，案涉保险合同系原告赵忠法与第三人王付勤在婚姻关系存续期间为被告任宇宇购买，并已通过离婚协议的方式将该财产权利处分给被告，该行为并非单纯赠与，而是以离婚为条件的赠与。现原告要求撤销赠与的诉请显违反了其与第三人之间离婚协议中关于财产的约定，且损害了被告的合法权益，其主张缺乏事实和法律依据，故本院对其诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：驳回原告赵忠法的诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元，由原告赵忠法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  赵飞二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈晟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保104号申请人：中国工商银行股份有限公司重庆合川支行，住所地：重庆市合川区苏家街三号，组织机构代码91500117903636421M。负责人：张正义，该长行长。被申请人：中机西南能源科技有限公司，住所地：合川区工业园区核心区，组织机构代码91500117567897680N。法定代表人：陈春煦，该公司董事长。申请人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中机西南能源科技有限公司名下价值125666028元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。申请人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行以该行自有资产为本次诉前财产保全提供足额担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行依照法律规定向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对申请人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行的诉前保全申请予以准许。诉前财产保全申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  姜辉二〇一七年七月三日书 记 员  周娇
大连市沙河口区人民法院民 事 调 解 书（2017）辽0204民初2712号之二原告：阿尔维斯昆仑能源（大连）有限公司。法定代表人：华圆霞，总经理。委托诉讼代理人：刘国治，男，该公司职员。被告：大连煜渤环保科技有限公司。法定代表人：丑鹏，经理。原告阿尔维斯昆仑能源（大连）有限公司与被告大连煜渤环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称，原、被告分别于2016年9月10日和9月29日签订两份《销售合同》，被告购买原告水泵及板式换热器，合同约定预付50%货款，货到现场验收后再付40%，剩余10%为质保金，一个采暖期结束后付清。原告按照合同约定完整履行合同义务，被告在规定的时间内没有给付原告货款。原告找到被告要求付款，被告以资金周转紧张为由，写下付款协议，明确表示于2017年3月9日偿还原告货款5万元，逾期按照日5%违约金给付。到期后，被告亦未能付款，故请求被告支付拖欠货款及违约金。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告大连煜渤环保科技有限公司于2017年9月27日前支付原告阿尔维斯昆仑能源（大连）有限公司货款5万元；二、被告如到期未支付货款，则自2017年3月9日起至付款日止以5万元为基数按年利率24%的向原告支付违约金。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担，给付时间同上。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  朱晓琳二〇一七年七月二十七日书记员  张 艳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执97号申请执行人：余珊，女。被执行人：吕梅，女。本院在执行申请执行人余珊与被执行人吕梅机动车交通事故责任纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2016）陕0104民初2778号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月20日向我院申请执行，执行标的为27349.2元及利息，本院于当日立案执行。本案在执行中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有房产、车辆信息，本院依法冻结被执行人银行账户。2017年4月11日，将被执行人吕梅纳入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓永锋执行员  田伊原执行员  刚绍辉二〇一七年七月二十七日书记员  杨 欢
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执2221号申请执行人：张伟，男。被执行人：夏建宁，男。被执行人：茹文盈，女。申请执行人张伟与被执行人夏建宁、茹文盈民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0104民初2616号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人夏建宁名下号牌为陕AFA5**三菱牌汽车的车辆档案信息（以协助执行通知书为准）。二、锁定被执行人夏建宁名下号牌为陕AFA5**三菱牌汽车的车辆档案信息（以协助执行通知书为准）。三、查封、扣押被执行人夏建宁名下号牌为陕AFA5**三菱牌机动车辆、行驶证件及车钥匙（以协助执行通知书为准）。四、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。五、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  邓永锋二〇一七年七月十八日书记员  杨 欢
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执217号申请执行人大方县六龙加油站，住所地：贵州省毕节市大方县六龙镇。法定代表人李雪松，该站董事长。被执行人莫文昆，男，1986年9月1日生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行大方县六龙加油站与莫文昆买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执217号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年七月十三日书记员  汪进财
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2323民初763号原告：黄生良，男，1967年12月11日出生，汉族，住普安县。原告：周怀虎，男，1965年11月8日出生，汉族，住普安县。原告：谭化兴，男，1970年1月21日出生，汉族，住普安县。被告：李平虎，男，1972年4月21日出生，汉族，住普安县。委托代理人姜刚，普安县中心法律服务所法律工作者。原告黄生良、周怀虎、谭化兴与被告李平虎侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄生良、周怀虎、谭化兴、被告李平虎及其委托代理人姜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄生良、周怀虎、谭化兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，撤除位于江西××镇大坪林场瞭望台前的大坪观景山庄；2.返还原告修建的两栋房屋。事实和理由：2013年左右，被告在原告承包经营的土地范围内修建大坪观景山庄用于经营农家乐，2015年雇佣农户在原告茶园采茶，2016年被告指挥挖掘机损毁原告茶园、苗圃60多亩，2017年3月将原告方修建的给管理人员居住的两栋房屋私自出租给外地人住宿，已经侵犯了原告的合法权益，故起诉至人民法院。李平虎辩称，原告起诉我主体不适格，我只是大坪林场的管理人员，不是大坪林场的承包人和实际占有人。经审理本院认定事实如下：被告李平虎系曾庆东、韩兴胜雇请的大坪林场管理人员，其受曾庆东安排，出租本案争议地点上的房屋，并受曾庆东安排，在争议地点修建板房一栋。本院认为，原告称被告雇佣农户在原告茶园采茶，指挥挖掘机损毁原告茶园、苗圃60多亩，无证据予以明，被告李平虎无此侵权行为，其无需承担责任；李平虎受雇于曾庆东，其受雇主安排出租房屋及修建板房，系在雇主的指示范围内的行为，其工作已经完成，如产生争议，应属于原告与雇佣被告的雇主之间的争议。综上所述，被告李平虎在本案中仅为明确的被告，并非适格的被告。在原告无充分证据证明被告李平虎本人对原告方财产存在侵权行为时，本院对原告方的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告黄生良、周怀虎、谭化兴的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告黄生良、周怀虎、谭化兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  匡奇宾审 判 员  王永涛人民陪审员  杜昌元二〇一七年七月二十四日书 记 员  谢莉平
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初字第1686号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街X号X层。法定代表人：李欣，系该公司总经理。委托代理人：吴春伟，张娟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：杜荣生，男原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告杜荣生物业服务合同纠纷一案，本院2017年2月28日受理后，依法由审判员卞志霞担任审判长，与审判员刘洋、人民陪审员安晓燕组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的委托代理人张娟到庭参加了诉讼，被告杜荣生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月9日原告与建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，成为沈阳市铁西区XX路X号凯旋花园小区的物业服务企业。被告于2011年7月31日与建设单位签订《凯旋花园车位租赁协议书》，租赁该小区一期A【267】号车位，租期20年，物业费100元/月/车位，按约定被告在签订合同时预交一年的物业服务费，期满后按季交纳，应于每季首月15日前交纳当期物业费。在合同履行过程中，被告未按约定按时交费,虽经催要仍未履行，被告逾��行为违反法律法规及合同约定，应当承担违约责任，请求支持原告诉请，判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费2400元，支付违约金240元，承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：被告于2011年7月31日与华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园车位租赁协议书》，租赁《凯旋花园》项目一期地下停车场的A区267号车位，租期20年，自2011年7月30日至2031年7月30日止，租金总计15万元，物业服务费按100元/月向物业服务企业交纳。同日，被告与原告签订《地下停车场车位物业管理服务协议》，约定原告为被告租赁的车位提供物业服务，收费标准为100元/月/车位，按年度预收，被告方应提前一个月交纳下一年度费用，如违约未定按期交纳，每逾期一日应按欠交总额的3‰标准向原告支付违约金。被告因未按约交纳2012年7月1日至2014年12月31日期间车位物业服务费，2014年5月12日与原告就该费用及在本小区其他物业所欠的物业服务费经协商后签订《物业费支付协议》，约定分期分批给付原告，之后被告未履约，原告公司诉至本院，本院于2015年2月10日作出（2014）沈铁西民二初字第2620号民事判决。现被告拖欠未付2015年1月1日以来的车位物业服务费，原告催要无果后又来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《地下停车场车位物业管理服务协议》、《凯旋花园车位租赁协议书》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原被告签订的《地下停车场车位物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方形成物业服务法律关系，被告享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金一节，物业服务合同中有明确约定的计算标准，但原告表示只要求240元，该数额低于约定标准，基本符合原告的实际损失，且不违反公平和诚实信用原则，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期��车位物业服务费2400元；二、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司违约金240元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,公告费400元，合计450元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 卞 志 霞审 判 员 刘   洋人民陪审员 ��安晓燕二〇一七年七月三十一日书 记 员 宋   雪
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114财保95号申请人：李长喜，男，生于1977年12月28日，土家族，住重庆市黔江区。被申请人：龚艳琼，女，生于1978年11月4日，土家族，住重庆市黔江区。申请人李长喜与被申请人龚艳琼诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人龚艳琼在中国农业银行账户（31-8108004400XXXXX）存款260000元予以冻结。安诚财产保险股份有限公司对申请人李长喜的诉前财产保全申请提供担保。本院审查认为，申请人李长喜的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人李长喜的诉前保全申请。案件申请费1820元，已由申请人交纳。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  林凌星二〇一七年七月十九日书 记 员  冉 东
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执574号移送执行人:都江堰市人民法院刑事审判一庭。被执行人:郝俊，男，1991年3月22日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省都江堰市。关于都江堰市人民检察院指控被告人郝俊抢劫罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初353号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，移送执行人都江堰市人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务,即依法缴纳罚金1000元。本院于2017年3月20日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年七月十五日书记员  杨青
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初492号原告：郭文琼，女，1967年2月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。特别授权委托诉讼代理人：蒋睿鹏，系原告郭文琼之子，男，1993年11月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：四川易合思格美容美发服务有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区小北街56号2栋2单元1层101铺、2单元1层102铺、2单元1层103铺。统一社会信用代码：91510903MA6267490H。法定代表人：汪平华。特别授权委托诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。原告郭文琼与被告四川易合思格美容美发服务有限公司（以下简称易合思格公司）健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭文琼及其特别授权委托诉讼代理人蒋睿鹏、被告易合思格公司的特别授权委托诉讼代理人王晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文琼向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿人民币98838元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月9日，原告在被告开设的思格护肤造型接受拔火罐服务时，被告的工作人员王某不慎将酒精洒在被告后背，后进行拔火罐作业导致酒精燃烧，造成原告背部、胸部、手部、脸部等严重烧伤，后送入遂宁市中心医院住院治疗，于12月22日出院。2017年2月10日，经四川中益司法鉴定中心鉴定，伤残等级为十级，误工期为90日，护理期为50日，续医费需人民币4000元。被告易合思格公司辨称，原告受伤情况属实。原告主张案由不准确，本案应为服务合同纠纷。原告受伤后被告积极医治，所产生医疗费人民币30468元全部由被告负担，并请专人护理，住院期间的住院医疗费和营养费已由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，结合案情综合评定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，原告郭文琼到被告易合思格公司开设的思格护肤造型接受拔火罐服务，被告工作人员不慎将酒精洒在原告身上，拔火罐时酒精燃烧，致原告右胸、肩部、背部烧伤。当日，原告被送往遂宁市中心医院住院治疗，2016年12月22日出院，住院治疗43天，用去医疗费人民币30468元，由被告垫付。2017年2月10日，经四川中益司法鉴定中心鉴定，原告损伤伤残等级为十级，误工期为90日，护理期为50日，续医费为人民币4000元。原告父亲郭德禄（1939年6月23日出生，现年77岁），母亲罗秀兰（1943年6月27日出生，现年73岁），均系农村居民，共生育三个子女。事故发生前，原告系餐馆服务人员。审理中，被告申请对原告伤残程度进行重新鉴定，经本院委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，因被告未缴纳鉴定费，2017年6月14日，四川求实司法鉴定所作出《终止鉴定告知书>，终止本次鉴定。据四川省统计局公布的2015年度统计数据：2015年度全省城镇居民人均可支配收入为人民币26205元，全省农村居民人均生活消费支出为人民币9251元，全省居民服务、修理和其它服务业平均工资为人民币33270元。本院认为，本案的争议焦点是本案的案件性质。原告主张，本案系健康权、身体权纠纷。被告主张，本案系服务合同纠纷。本案中，原告到被告处接受拔火罐服务过程中，因被告工作人员失误致原告受伤，本案存在法律关系竞合，即服务合同关系与侵权法律关系竞合，原告有权选择一个法律关系主张权利。原告主张本案系健康权、身体权纠纷，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，因被告的工作人员工作失误致原告受伤，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故原告因此次事故受到的损失，应当由被告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，原告因此次事故受到的损失包括：1、医疗费，住院治疗费人民币30468元；2、续医费，经鉴定为人民币4000元；3、护理费，原告未向法院提供证据证明护理人员收入情况，参照2015年度居民服务、修理和其它服务业平均工资为人民币33270元/年÷365天×50天≈4557.53元，原告主张人民币4557.50元，本院予以支持；4、误工费，经鉴定为90日，虽然原告未提供收入证明，但原告系餐馆服务人员，原告主张参照2015年度服务业平均工资计算，本院予以支持，故误工费为人民币33270元÷365天×90天≈8203.56元，原告主张人民币8203.50元，本院予以支持；5、残疾赔偿金，一部分为残疾赔偿金，原告损伤经四川中益司法鉴定中心鉴定为十级伤残，被告对原告伤残等级有异议，但未预交鉴定费，致无法进行重新鉴定，故四川中益司法鉴定中心关于原告伤残等级的鉴定意见，本院予以采信，原告系农村户口，但长期居住于城镇，其伤残赔偿金应当参照2015年度全省城镇居民人均可支配收入计算，为人民币26205元/年×20年×0.1=52410元；另一部分为被扶养人生活费，原告父母系农村居民，生育子女三人，按照2015年度全省农村居民人均生活消费支出计算，其父亲郭德禄的被扶养人生活费为9251元/年×5年×0.1÷3≈1541.83元，其母亲罗秀兰的被扶养人生活费为9251元/年×（20-13）年×0.1÷3≈2158.57元，共计人民币3745.40元，原告主张人民币3435元，本院予以支持；6、交通费，原告未向法院提供证据予以证明，但根据原告受伤就医地点、时间情况，本院酌情支持人民币300元；7、鉴定费人民币2500元；8、精神抚慰金，根据原告伤残情况，本院酌情支持人民币2000元。以上8项，共计人民币107874元。原告主张营养费人民币1500元，根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未向法院提供医疗机构意见，故本院不予支持。原告主张资料复印费人民币66元，未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。原告因此次事故受到的各项损失共计人民币107874元，由被告易合思格公司承担赔偿责任，被告易合思格公司垫付的医疗费人民币30468元，从中予以品迭。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、四川易合思格美容美发服务有限公司赔偿原告郭文琼因此次事故受到的各项损失共计人民币107874元，品迭被告四川易合思格美容美发服务有限公司已垫付的人民币30468元，还应支付人民币77406元，限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告郭文琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币990元，由原告负担人民币220元，被告四川易合思格美容美发服务有限公司负担人民币770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  许 娟人民陪审员  唐世均人民陪审员  薛 琼二〇一七年七月二十七日书 记 员  王嫚铃
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初3604号之一原告：长沙泽鑫投资管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇。法定代表人：孙杰均，系该公司总经理。被告：周美华，女，1964年6月20日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县玉潭镇。第三人：罗慧芳，女，1968年10月21日出生，汉族，居民，住长沙市天心区。原告长沙泽鑫投资管理有限公司与被告周美华、第三人罗慧芳不当得利纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告长沙泽鑫投资管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长沙泽鑫投资管理有限公司以“原、被告已达成庭外和解”为由提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙泽鑫投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2770元，共计6795元，由原告长沙泽鑫投资管理有限公司负担。审判员  李慧芳二〇一七年七月二十四日书记员  王 欢附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执854号申请执行人刘世杰，男。被执行人陆建军，男。申请执行人刘世杰与被执行人陆建军民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初739号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆建军未按民事判决书规定履行义务，申请执行人刘世杰已于2017年3月24日向本院申请执行，执行标的51650元，执行费用675元，而被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆建军银行存款人民币52325元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  师永义二〇一七年七月四日书记员  叶 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1238号申请人郑州市郑东新区昌宏建筑设备租赁商行,住所地郑州市郑东新区祭城街道办事处花庄村路口西，注册号：410101600037286。经营者韩老虎。委托代理人张应梅、洪红（实习），河南聚图律师事务所律师,特别授权。被申请人河南瑞恒建筑工程有限公司，住所地安阳市龙安区包装材料工业园一期，统一社会信用代码：9141050017239005XY。法定代表人周宝国。被申请人刘国旗，男，1978年5月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人王建廷，男，1974年5月14日出生，汉族，住河南省郸城县。被申请人范保海，男，1984年11月6日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被申请人李利伟，男，1980年9月4日出生，汉族，住河南省通许县。申请人郑州市郑东新区昌宏建筑设备租赁商行因建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人河南瑞恒建筑工程有限公司、刘国旗、王建廷、范保海、李利伟的银行存款449500.98元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南瑞恒建筑工程有限公司、刘国旗、王建廷、范保海、李利伟的银行存款449500.98元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年七月七日书记员  张瑞玲
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审611号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人鲍建平。委托代理人赵倩侠、成攀。被执行人葛健俊。申请执行人义乌市国土资源局于2011年6月28日作出义土资监字〔2011〕第40-8号行政处罚决定书。认定：2009年8月，被执行人未经依法用地审批，擅自占用本村俗名“村屋后”地块动工搞建设，用于建住宅；至案件调查时，建成3间3层局部4层的房屋，建筑占地面积113.3平方米。具体四至：东靠葛康永屋，南靠路，西靠路，北靠路。以上土地经核对义乌市苏溪镇土地利用现状局部图，土地类型为园地；并经核对建设项目用地土地利用总体规划位置图，土地用途确定为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：一、责令葛健俊退还非法占用的113.3平方米土地给苏溪镇向东村民委员会；二、限期拆除葛健俊在非法占用的113.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用113.3平方米土地处以每平方米20元罚款，计人民币2266元。申请执行人于2011年6月28日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年5月30日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行第一、二项行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（2）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2011年6月28日作出的义土资监字〔2011〕第40-8号行政处罚决定书中第一、二项行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年七月十二日书 记 员  金贤俐
代县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0923执108号之一申请执行人兰富强，男，汉族，代县人。被执行人李作城，男，汉族，现居代县。本院依据已经发生法律效力的代县人民法院(2017)晋0923执108号之一裁定书，于2017年07月14日向被执行人李作城发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李作城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第��百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李作城在银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高哲峰二〇一七年七月十四日书记员  郎继红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院���权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执6093号被执行人张某，男，1979年7月16日生，汉族，住邳州市。本院于2016年05月10日作出(2015)邳刑初字第00553号刑事判决书：处被执行人张某罚金1500.00元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于规定期限内履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构查询，被执行人银行无存款；通过不动产登记部门查询，被执行人无可供执行的不动产；通过车辆管理部门查询，被执行人有车辆。但由于标的过小本案不适合查封。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年七月二十二日书记员 张苗苗
劳务合同纠纷
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0822财保43号申请人：陈红燕，女，1974年4月15日出生，汉族，住浙江省常山县。被申请人：叶晓刚，男，1976年11月1日出生，汉族，住浙江省常山县。申请人陈红燕于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶晓刚的被执行款900000元。本院经审查认为，我国民诉法规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。本案中，被申请人叶晓刚的被执行款900000元已经由人民法院执行款分配方案所确认，不存在当事人有转移、隐匿、出卖或者毁损财产等行为，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：驳回陈红燕的申请。审判员 方 程二〇一七年七月十三日书记员 徐琳芳
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执15号之一申请执行人：珠海市达海技术开发公司。住所地：珠海市吉大莲花山一幢204。法定代表人：汪自浒。委托代理人：夏天，广东德赛律师事务所律师。被执行人：珠海经济特区华大实业股份有限公司。住所地：珠海市吉大景园路纺织工业大厦二栋五楼。法定代表人：梁学兵。本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2002）粤高法审监民再字第56号民事判决书，受理了珠海市达海技术开发公司申请执行珠海经济特区华大实业股份有限公司（以下简称华大公司）土地转让合同纠纷一案。该生效法律文书判令：一、确认河北省藁城市人民政府驻珠海办事处、珠海市达海技术开发公司与华大公司于1992年11月26日签订的《合作开发银丰花园商住楼合同书》为有效合同；二、华大公司、珠海经济特区建材总公司及珠海市香洲区前山夏村工贸公司于判决产生法律效力之日起60日内共同负责循合法律途径完成地块红线图内416.806平方米面积的夏村村民住宅的拆迁，拆迁所发生的费用由珠海经济特区建材总公司负担；三、华大公司应在银丰花园高层商住楼用地红线图内被占面积完成拆迁之日的次日将该地块完整交付给河北省藁城市人民政府驻珠海办事处和珠海市达海技术开发公司进行开发建设；四、华大公司应在判决生效一个月内赔偿河北省藁城市人民政府驻珠海办事处、珠海市达海技术开发公司投入银丰花园的资金人民币78985955.02元的银行利息损失。（按河北省藁城市人民政府驻珠海办事处、珠海市达海技术开发公司每笔资金投入之日起至补办完善项目土地手续之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；五、河北省藁城市人民政府驻珠海办事处、珠海市达海技术开发公司应在你公司完整交付该地块之日起的次日将其未付的转让费人民币5883.46万元与判决第三项所确定的投资款利息损失赔偿额折抵后，一次性与华大公司清结；六、华大公司应在河北省藁城市人民政府驻珠海办事处付清转让费之日的次日将银丰花园高层商住楼地块及其项目的相关文件证书全部更名给河北省藁城市人民政府驻珠海办事处。更名所发生的费用由你公司负担；七、珠海经济特区建材总公司在判决生效之日起一个月内退还9300万元人民币的利息给华大公司（按你公司各笔款付款之日起至1997年9月5日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；八、承担案件一、二审受理费、鉴定费共人民币316797.6元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、珠海市房地产登记中心等发出查询通知，查明并轮候冻结了珠海经济特区华大实业股份有限公司持有的珠海经济特区超确房地产经营部100%的股权，此外未发现被执行人珠海经济特区华大实业股份有限公司有其他可供执行的财产。被执行人珠海经济特区华大实业股份有限公司向本院申报了具有九件办公设备，已被我院另案查封，本案轮候冻结。经本院通知后，申请执行人珠海市达海技术开发公司未在指定期间内提供被执行人的财产线索，也未对本案终结本次执行提出异议。此外，本院已向珠海经济特区华大实业股份有限公司发限制高消费令。本院认为，因被执行人珠海经济特区华大实业股份有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人珠海市达海技术开发公司对终结本案的本次执行没有提出异议，依法可裁定终结本案的本次执行程序。因被执行人珠海经济特区华大实业股份有限公司已向本院申报财产，依法不应将其纳入失信名单、对其法定代表人采取边控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤04执15号执行案本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王显荣执行员  张 勋执行员  魏春娜二〇一七年七月二十五日书记员  谢有根
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p x ; f o n t - w e i g h t : b o l d ; ” > 执 行 裁 定 书(2017)甘0981执329之二号申请执行人：王晓花。被执行人：景浩。被执行人：兰州锦渊商贸有限公司。法定代表人：黄如娟，系该公司经理。本院在执行申请人王晓花与被执行人景浩、兰州锦渊商贸有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人景浩、兰州锦渊商贸有限公司履行案件款74777.9元，并承担执行费1022元，合计75799.9元。被执行人景浩主动履行10000元后，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长邱文礼审判员王天真审判员龚海晶二〇一七年七月十九日书记员贺君玲
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执91号申请执行人：吴波，男，生于1978年1月28日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人：四川恒通房地产开发有限公司。法定代表人胡荣生，总经理。委托代理人：肖雄，男，生于1970年6月25日，汉族，四川省乐至县人，居民。本院在执行吴波与四川恒通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2017年6月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）川2022执91号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年七月三日书记员 马俊锋
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初5466号原告：陈某，女。委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。被告：孔某1，男。委托诉讼代理人：蒋志中，男，系被告的舅舅。本院于2017年6月13日立案受理原告陈某与被告孔某1离婚纠纷一案，依法由审判员黄文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人蒋伟、被告孔某1及其委托诉讼代理人蒋志中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孔某2。双方因婚姻基础较差，婚后因性格脾气差异发生矛盾，自2017年1月双方分居生活至今，分居期间互不履行夫妻义务，现已无感情可言，并难以和好，请求法院依法判决。被告孔某1辩称，不同意离婚。如果要离婚的话，小孩的抚养问题要解决，另一方要承担抚养费，原告要归还借款５万元，归还结婚时价值38000元的金戒指给小孩。经审理查明：原、被告于2011年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名孔某2，现随被告生活。近年来，由于原、被告间为家庭生活琐事缺乏沟通，双方产生矛盾，原告于2017年6月13日诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解未成。以上事实有结婚申请书原件一份及双方当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一度尚好。近年来，原、被告间在家庭经济琐事中缺乏沟通，致使夫妻关系不和，双方均有责任。今后，只要双方互相信任，遇事加强沟通，多从有利于子女成长健康出发，夫妻关系是可以改善并和好的。据此，为维护社会家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告陈某与被告孔某1离婚。案件受理费已减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行��江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  黄文辉二〇一七年七月二十八日书记员  贺 丽附本判决适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1523号之一申请执行人林恩临，男，1949年1月19日出生，住台州市黄岩区。被执行人罗霄，女，1986年9月13日出生，住台州市黄岩区。被执行人张灵彪，男，1965年4月8日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人林恩临与被执行人罗霄、张灵彪为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1166号民事判决书一案中，于2017年04月20日向被执行人罗霄、张灵彪发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人罗霄、张灵彪履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人林恩临借款人民币192000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2070元、申请执行费2780元。但被执行人罗霄、张灵彪未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人罗霄、张灵彪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人张灵彪、罗霄在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、本院已另案查封了被执行人张灵彪与张灵桂共有的坐落在台州市黄岩区东城街道山亭居山亭街35号的房地产（不动产权证号：台房权证黄字第××号）及被执行人张灵彪单独所有的坐落在台州市黄岩区东城街道山亭社区山亭街35号的房地产（权证号：28××40），上述房产目前已在拆迁安置中，一时难以处置，待拆迁安置完成后再处置安置后的房产或提取安置补偿款。3、本院已另案查封被执行人张灵彪所有的车牌号为浙Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰小型汽车一辆及被执行人罗霄所有的车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车一辆，但上述车辆目前下落不明，一时难以实施扣押。4、被执行人张灵彪、罗霄在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人张灵彪、罗霄有其他可供执行的财产。本院因被执行人罗霄、张灵彪拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人罗霄、张灵彪纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人罗霄、张灵彪。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人罗霄、张灵彪的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人罗霄、张灵彪可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人林恩临向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人罗霄、张灵彪目前无其他财产可供执行，申请执行人林恩临亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1523号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年七月十四日代书 记员  钱 樱
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1023执968号申请执行人：张宝东，男，1972年10月23日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。申请执行人：马国华，女，1969年8月2日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：胡渭清，男，1966年11月2日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：胡敏，男，1971年2月11日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。本院在执行张宝东、马国华与胡谓清、胡敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡谓清、胡敏未履行本院(2016)苏1023民初2450号法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人胡敏所有的三里村不动产，期限为三年。本裁定立即执行。审判长 陶 健审判员 杨爱成审判员 陶双庆二〇一七年七月二十七日书记员 王承祖
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执158号之六申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。负责人：武运宝，该公司经理。被执行人：周建，男，1983年12月6日生，汉族，农民，住保定市徐水区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被执行人周建保险人代位求偿权纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2015）徐民初字第1432号民事判决书已经发生法律效力。现本案已终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定,裁定如下：解除对被执行人周建名下的车牌照为冀Ｆ×××××的小型轿车的查封。本裁定立即执行。执行员  孟祥东二〇一七年七月十九日书记员  曹 旭
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1282号申请执行人:安某某。被执行人:咸阳市秦都区马泉街道办安家村第二村民小组。安某某与咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1441号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组在本判决生效后一次性支付安某某征地补偿款38600元。案件受理费765元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组承担。本案执行费为491元。上述给付义务及执行费合计39856元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组或其在咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村农村经济合作社名下银行存款39856元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 罗 林代理审判员 张 赟人民陪审员 魏明利二〇一七年七月二十五日书 记 员 杨 进陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2017)陕0402执1282号之一申请执行人:安某某。被执行人:咸阳市秦都区马泉街道办安家村第二村民小组。安某某与咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1441号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组在本判决生效后一次性支付安某某征地补偿款38600元。案件受理费765元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组承担。本案执行费为491元。上述给付义务及执行费合计39856元，被执行人至今未履行。上述执行标的已全部执行完毕，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2017）陕0402民初1441号民事判决书，（2017）陕0402执1282号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长罗林代理审判员张赟人民陪审员魏明利二O一七年九月二十二日书记员杨进
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2221号原告：詹如宇，男，1958年3月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告：詹立，男，1968年10月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：孟懿，男，1986年5月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告詹如宇、詹立与被告孟懿租赁合同纠纷一案中，原告詹如宇、詹立于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹如宇、詹立申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆詹如宇、詹立撤回起诉。案件受理费1270元，减半交纳635元，由原告詹如宇和詹立共同承担。代理审判员 陈 玉二〇一七年七月三十一日书 记 员 程乃善
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1231号之一申请执行人杭州安安建筑设备租赁有限公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路266号3022室法定代表人鲍泽海。委托代理人：周勤、赵宁璐，系浙江汉鼎律师事务所律师。被执行人中广建设集团有限公司，住所地浙江省金华市宾虹路云天大厦Y幢202室法定代表人王旭通。申请执行人杭州安安建筑设备租赁有限公司与被执行人中广建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初00761号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州安安建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人中广建设集团有限公司支付申请执行人杭州安安建筑设备租赁有限公司人民币279125元。本院于2016年07月04日立案执行。执行立案后，本院向被执行人中广建设集团有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求中广建设集团有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人中广建设集团有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对其被执行人中广建设集团有限公司的法定代表人王旭通采取公安布控措施。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人中广建设集团有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人杭州安安建筑设备租赁有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1231号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈颖毅人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年七月六日书 记 员  王朦雅
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂长阳执恢字第139号申请执行人刘焕一，男，1948年3月12日出生，土家族，住长阳土家族自治县。被执行人李德林，男，1944年2月17日出生，土家族，住长阳土家族自治县。本院在执行刘焕一与李德林提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂长阳民初字第00479号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李德林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李德林及其妻刘淑英的银行存款30000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田礼民二〇一七年七月十日书记员  梁为标
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1495号申请执行人中国建设银行股份有限公司平罗支行，住所地：平罗县城。负责人范卫平，该行行长。被执行人刘涛,男，汉族，1981年9月27日出生。被执行人徐丽，女，汉族，1983年6月1日出生。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司平罗支行与被执行人刘涛、徐丽借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初352号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人刘涛、徐丽在银行（单位）的财产收入10612.99元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年七月三十一日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初9428号原告朱金占，男，1982年4月14日出生，汉族，住河南省延津县。委托代理人王正朝，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告刘照江，男，1984年9月8日出生，汉族，住河南省南乐县。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人张自建。委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。委托代理人吴丽丽，河南瀛汉律师事务所律师。原告朱金占与被告刘照江、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱金占及其委托代理人王正朝，被告保险公司委托代理人吴丽丽到庭参加诉讼。被告刘照江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因其所有的车辆驾驶人孟艳华与被告刘照江发生交通事故造成财产损失，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费59651元、评估鉴定费2982元、施救费1000元,以上共计63633元。被告保险公司辩称，因本次事故驾驶人刘照江未到庭，无法查清驾驶人的驾驶证、行车证、从业资格证及道路运输许可证，视为刘照江举证不能，按照保险合同约定，其在商业三责险限额内予以免赔，对于鉴定费、施救费属于间接损失，其不予承担，诉讼费其不承担。本院查明以下事实：一、2016年4月18日8时40分，被告刘照江驾驶的豫Ｊ×××××-豫JJ1**挂号半挂货车与孟艳华驾驶豫Ｇ×××××号车追尾相撞，致使孟庆水及孟艳华受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队出具《道路交通事故认定书》，显示孟艳华、刘照江负事故同等责任，孟庆水无责任。二、孟艳华系豫Ｇ×××××号车的驾驶人，原告朱金占系该车的所有人。被告刘照江系豫Ｊ×××××号车及豫JJ1**挂车的所有人，豫Ｊ×××××号车在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险（保险限额为100万元），且事故发生在保险期间内。三、2016年6月3日，河南省豫华价格事务所出具的道路交通事故车物损失结论书显示豫Ｇ×××××号车的车损总值为59651元，原告为此花费评估费2982元。四、事故发生后，原告花费施救费1000元，维修车辆花费59651元。庭审中原告称其与驾驶人孟艳华系夫妻关系。本院认为，原告的损失为车辆损失费59651元、施救费1000元、评估费2982元，以上共计63633元。故原告的损失先由被告保险公司在交强险的范围内赔偿原告2000元，剩余损失58651元由被告保险公司在商业三责险的范围内赔偿50%为29325.5元，评估费2982元由被告刘照江赔偿50%为1491元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告朱金占31325.5元。被告刘照江于本判决生效后十日内支付原告朱金占1491元。驳回原告朱金占的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元，减半收取计695.5元，由被告刘照江负担359元，原告负担336.5元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一七年七月二十一日书记员  韩翠翠
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执109号申请执行人李光元，男，生于1965年8月10日，汉族，住西畴县柏林乡。被执行人黄正仙，女，生于1963年7月25日，汉族，住西畴县西洒镇。本院在执行申请执行人李光元元与被执行人黄正仙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄正仙发出执行通知书，责令其限期按（2017）云2623民初279号民事调解书履行义务。2017年7月11日双方当事人在本院的主持下自愿达成和解执行协议（由黄正仙履行案款4240.00元及提取黄正仙住房公积金54000.00元，共计58240.00元先行支付申请执行人李光元后，余下案件款150000.00元黄正仙从2017年7月起至2018年4月止（共10个月），在每月的30日前分别自行给付李光元10000.00元；余款50000.00元黄正仙在每月给付10000.00元的基础上，在2018年1月30日前一次性另行给付完毕）。协议达成后，申请执行人李光元书面向本院提出撤回执行申请书，若被执行人黄正仙不按和解执行协议履行案款时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准予申请执行人李光元撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  杨选宁二〇一七年七月十四日书记员  邓光亭
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0431执41号申请执行人魏洪梅，女，1969年2月18日出生。被执行人曹栋，男，1990年6月8日出生。本院在执行魏洪梅与曹栋租赁合同纠纷一案中，2015年10月11曰作出的（2015)沁民初字第131号民事判决书现已生效。申着执行人于2017年3月6日申请执行。在执行过程中，本院多方查询被执行人曹栋已多年不在沁源生活且所在的交口乡安乐村家中无财产，经查询无银行存款，申请人魏洪梅也无法提供被执行人财产等线索，经申请人魏洪梅同意，终结该案的执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》地五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  原秀琴审 判 员  王 彦人民陪审员  王俊杰二〇一七年七月四日书 记 员  闫锦琦
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执279号申请执行人：庄萍，女，1988年3月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：王文姐，女，1974年11月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄萍与被执行人王文姐借款合同纠纷一案中，于2017年2月6日向被执行人王文姐发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人王文姐的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人王文姐纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院于2017年7月12日将执行调查结果书面告知申请执行人，并通知其十日内向本院书面继续提供被执行人财产线索，但其逾期未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年七月二十六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。