河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1621民初1210号原告：李亚荣，女，汉族，1997年2月7日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：李亚涛，男，汉族，1990年8月3日，系原告李亚荣之哥，住扶沟县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张祺宗，河南扶正律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李建波，男，汉族，1997年2月16日生，住扶沟县。被告：宋盼盼，女，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李中杰，扶沟县法律服务中心律师。系李建波、宋盼盼二人的代理人，代理权限为特别授权。被告：林会花，女，汉族，1984年12月16日生，农民，住扶沟县。被告：何光辉，男，汉族，1979年2月16日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：何景涛，扶沟县城关法律服务所法律工作者。系林会花、何光辉二人的代理人，代理权限为特别授权。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100MA3XBG7J6X，住所地：郑州市郑东新区CBD商务内环路29号楼众合环宇大厦五层10-15室。负责人：王成，任该公司总经理。委托诉讼代理人：严晶，系该单位职工。代理权限为特别授权。原告李亚荣与被告李建波、宋盼盼、林会花、何光辉及富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亚涛及张祺宗、被告李建波、委托诉讼代理人李中杰、被告林会花、何光辉、委托诉讼代理人何景涛、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人严晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费2106元、护理费2106元、住院伙食补助费660元、营养费440元、交通费610元、精神抚慰金30000元等共计35912元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月28日下午2时30分左右，原告乘坐被告李建波驾驶的豫Ａ×××××号轿车，沿扶沟县吕潭至崔桥公路由南向北行驶至黄寨路口时与被告林会花驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车相撞，造成原告左侧面部、右侧领下两处长约4cm的创口伴出血，在医院缝了二十余针以及头面部多处受伤的交通事故。经扶沟县公安局交警大队认定，李建波负事故的主要责任，林会花负事故的次要责任。经查，被告林会花驾驶的豫Ｐ×××××号车辆的车主系何光辉，该车辆在富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险。现原告受伤后，被告仅支付部分医药费而对其他费用拒不支付，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告李建波、宋盼盼辩称，1、李建波驾驶的车辆与林会花驾驶的车辆均在保险公司投保有交强险，原告要求的各项损失，应该由保险公司在交强险限额内予以赔付。2、李建波在原告受伤后，原告在周口永善医院治疗期间，先后分7次为原告垫付医疗费10500元，对李建波垫付的费用，我们请求保险公司予以赔付。3、原告系无偿乘坐李建波驾驶的车辆发生交通事故，根据法律相关规定应该减轻李建波的赔偿责任。4、宋盼盼作为车主，将车辆出借给李建波，李建波系有证驾驶，对本次交通事故没有任何过错，所以宋盼盼不承担任何赔偿责任。5、原告诉请的精神抚慰金30000元因没有进行伤残评定，故请求法庭不予支持。被告林会花、何光辉辩称，1、原告的医疗费等经济损失应该由李建波及保险公司承担，其理由是：李建波在事故发生时，以每小时80公里左右的速度高速行驶撞在路边的杨树上是造成原告受伤的主要原因，扶沟交警队不应该认定林会花负次要责任，应该认定李建波负全部责任。2、原告所主张的诉请并没有超过保险公司的责任限额，因此原告的医疗费等经济损失应该由李建波及保险公司承担。何光辉作为豫Ｐ×××××的车主，在本次事故中不存在任何过错，不应该承担赔偿责任。被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，公司愿意在交强险限额内承担合理合法损失。原告李亚荣围绕其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、交通事故责任认定书，证明原告在本次事故中受到伤害，原告没有责任。2、住院期间的病历，证明原告面部撕裂伤。3、原告受伤的照片2张，证明原告的伤情。4、原告的交通费票据12张，证明原告住院及检查所花的交通费。５、被告李建波与何光辉驾驶证、行车证复印件，证明两人有驾驶资格。被告李建波、宋盼盼质证：对于证据2、3真实性无异议，原告花的医疗费全部都是李建波垫付的，与原告所说的医疗费数额一致。对证据4有异议，对票号为30770916这张票不显示乘车人的姓名，不能证明原告的乘车花费。票号为4282174的这张票，异议同上。对剩余的10张的票据均不显示乘车的时间及均非正规交通费发票，这10张票据票号相连，这是事后找其他人伪造的票据。对其他无异议。被告林会花、何光辉质证意见除同李建波、宋盼盼质证意见外，另补充：原告所提交的证据缺少医疗票据、住院证、出院证、病人费用明细清单，不符合最高人民法院关于人身损害若干问题的规定。被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司质证意见同上述4被告质证意见一致。被告李建波针对其辩称，向本院提供证据如下：1、扶沟县公安局交通警察大队豫公交认字第201701280309号道路交通事故认定书一份。2、李建波驾驶证一份。3、扶沟县人民法院（2017）豫1621民初704号民事判决书一份。1-3证明：（1）道路交通事故发生的时间、地点、经过；（2）本次交通事故李建波负该事故的主要责任，林会花负次要责任，且责任划分已经扶沟县人民法院生效判决审理查明；（3）李建波有证驾车辆豫Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰轿车。4、周口永善医院预交款收据6张。5、李建波与李亚荣通话录音一份。6、李建波与李亚荣的妈妈通话内容2份。4-6证明：李亚荣在周口永善医院住院治疗期间，李建波先后为其垫付医疗费10500元。被告宋盼盼针对其辩称，向本院提供证据如下：1、扶沟县公安局交通警察大队豫公交认字第201701280309号道路交通事故认定书一份。2、李建波驾驶证一份。3、扶沟县人民法院（2017）豫1621民初704号民事判决书一份。4、宋盼盼行驶证复印件一份。5、豫Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰轿车交强险保单一份。6、豫Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰轿车商业第三者责任险保单一份。1-6证明：（1）道路交通事故发生的时间、地点、经过。（2）本次交通事故李建波负该事故的主要责任，林会花负次要责任，且责任划分已经扶沟县人民法院生效判决审理查明。（3）李建波有证驾车辆豫Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰轿车。（4）豫Ａ×××××奔驰车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有商业第三者责任保险，保险限额50万元。（5）豫Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰轿车所有权人是宋盼盼。原告李亚荣质证：对李建波与宋盼盼提供的证据本身无异议，但上述证据与原告诉请没有关系。被告林会花、何光辉质证：对被告李建波、宋盼盼提供的证据，二被告所提供的证据其中有一个证明目的是对林会花负次要责任有异议，扶沟交警队的认定书上面认定林会花负次要责任，该认定是错误的，因为是扶沟交警队对事故划分责任时，漏查了李建波在事故发生时在乡间公路上以每小时80公里的速度行驶，但在扶沟法院（2017）豫1621民初704号民事判决书审理中明确查明了李建波以每小时80公里的速度行驶的事实，但是该判决书中没有显示，因此本案中人民法院应该对林会花和李建波重新划分责任。被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司质证：对李建波的证据：对证据1、3、5、6无异议，证据2应该提供原件。证据4交款收据是押金条，不是正规发票。对宋盼盼的证据：对证据1、2、3、5、6无异议。证据4应该提供原件。被告林会花、何光辉针对其辩称，向本院提供证据如下：证据1、5张照片，证明目的：1、李建波在本次事故中因为高速行驶把路边的杨树撞断是造成原告受伤的根本原因。2、李建波指使他人强行把林会花车上的行车记录仪卸载，造成交警部门对本次事故不能公平认定的后果，综合二被告提交的证据再结合吕潭法庭开庭审理时李建波承认以每小时70-80公里的速度高速行驶的事实，应该重新划分责任。证据2录音资料一份，事故发生时林会花车上车后面的行车记录仪所拍摄的行车现场，证明目的：被告李建波在事故发生时是下午2点半左右，因为天气下雨，虽然是白天但是形同黑夜，李建波开车高速行驶不注意观察撞住路边的杨树发生本次事故，该录音光盘与提交的证据一的照片吕潭法庭开庭审理时李建波的陈述形成了证据链条，证明李建波应该负本次事故全部责任。原告李亚荣质证：应该以交警部门认定书为准，证明推翻不了交警部门责任认定。被告李建波、宋盼盼质证：对证据1有异议，1、从五张照片来看不显示拍摄时间、具体地点及拍摄的人是谁，也没有附具相关的文字说明。2、五张照片均不能证明李建波是高速行驶，以及李建波指使他人强行把林会花车上的行车记录仪卸载，达不到证明目的。3、在上次开庭中李建波没有认可以每小时70-80公里的速度高速行驶的事实。证据2系复印件不予质证。被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司对证据均无异议，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日下午2时30分左右，原告乘坐被告李建波驾驶的豫Ａ×××××号轿车，该轿车沿扶沟县吕潭至崔桥公路由南向北行驶至黄寨路口时，超越同方向向左转弯的被告林会花驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车时，两车相撞后，轿车撞住道路西侧的杨树上失控跑到道路东侧，造成两车不同程度损坏、李建波及其车上乘坐的郭艳丹、李亚荣受伤的道路交通事故。原告受伤后，自2017年1月28日起至2017年2月19日止在周口永善医院住院治疗，住院期间医疗费用均由被告李建波垫付，被告李建波共计为原告预交垫付医疗费用10500元，本案中因原告未主张医疗费用，也未提供医疗费票据，原告住院期间具体花费医疗费用数额不清。该事故经扶沟县公安局交通警察大队现场勘验，于2017年2月12日作出豫公交认字201701280309号道路交通事故认定书，认定李建波负事故的主要责任，林会花负事故的次要责任，郭艳丹、李亚荣无责任。另查明，宋盼盼系肇事车辆豫Ａ×××××号轿车的车主。何光辉系肇事车辆豫Ｐ×××××号小型普通客车的车主，该肇事车辆在被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，且在承保期内。事故发生后，该事故中另外两名伤者李建波、郭艳丹也起诉至本院，本院已作出（2017）豫1621民初704号、（2017）豫1621民初715号两份判决，且均已生效，而且该两份判决在交强险限额中的医疗费用赔偿限额内已共计赔偿10000元。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队作出豫公交认字201701280309号道路交通事故认定书，认定李建波负事故的主要责任，林会花负事故的次要责任，李亚荣无责任。该道路交通事故认定书有事实和法律依据，本院予以采信。基于肇事车辆豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先由被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人李建波、林会花按责任比例承担赔偿责任。该事故中另外两名伤者李建波、郭艳丹起诉至本院后，本院已作出（2017）豫1621民初704号、（2017）豫1621民初715号判决两份判决，因该两份判决在交强险限额中的医疗费用赔偿限额内已共计赔偿10000元，故被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司只能在交强险伤残赔偿限额110000万元内承担赔偿责任。被告宋盼盼、何光辉虽系肇事车辆的车主，但在涉案道路交通事故中没有过错，不应承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项之规定，保险公司不承担因事故产生的诉讼费用及其他费用，案件受理费及保全费应由侵权人李建波、林会花按责任比例承担。原告要求被告赔偿误工费、护理费均按农、林、牧、渔业为34941元/年的标准计算22天分别计2106元的诉讼请求，本院均予以支持。原告要求被告赔偿住院伙食补助费按30元/天的标准计算22天计660元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费610元，五被告均有异议，结合原告的伤情及住院情况本院酌情按400元予以支持。原告受伤虽未致伤残，但因其系面部受伤，面部留有疤痕影响容貌，给身为年轻女性的原告精神上造成了一定的伤害，故原告要求被告赔偿的精神抚慰金，本院酌情按2000元予以支持。在本次事故中，原告的经济损失为：误工费2106元（34941元/年÷365天×22天）、护理费2106元（34941元/年÷365天×22天）、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费440元（20元/天×22天）、交通费400元、精神抚慰金2000元。上述合计为7712元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：（2017）被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李亚荣误工费2106元、护理费2106元、交通费400元、精神抚慰金2000元，共计6612元。（该款由被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司打至原告李亚荣提供的开户行为中国农业银行股份有限公司扶沟县支行、户名为李亚荣的账号62×××79。）（2017）被告李建波于判决生效后十日内赔偿原告李亚荣住院伙食补助费660元、营养费440元共计1100元的70%，即770元；被告林会花于判决生效后十日内赔偿原告李亚荣住院伙食补助费660元、营养费440元共计1100元的30%，即330元。（款项分别由被告李建波、林会花打至原告李亚荣提供的开户行为中国农业银行股份有限公司扶沟县支行、户名为李亚荣的账号62×××79。）（2017）被告宋盼盼、何光辉不承担赔偿责任。（2017）驳回原告李亚荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、评估费520元计1820元，原告李亚荣负担1586，被告李建波负担164元，被告林会花负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张银峰审判员  张 博审判员  陈金霞二〇一七年七月二十日书记员  杜柯欣