wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执487号申请执行人徐晓冬，男，1980年11月2日出生，住衢州市衢江区。被执行人陈建华，男，1982年2月17日出生，住浙江省余姚市。本院在执行徐晓冬与陈建华（2017）浙0803执487号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。被执行人应履行10000元及利息，已履行0元，未履行10000元及其利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年七月四日书记员  张荣琴
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1823民初1278号原告：李传发，男，1968年4月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：仇旭红，男，1976年11月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：吴霞，女，1979年11月7日生，汉族，农民，住安徽省泾县。原告李传发与被告仇旭红、吴霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  包明玉人民陪审员  刘文胜人民陪审员  余小和二〇一七年七月三十一日书 记 员  王晓娟附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5203民初833号申请人：清英电子（昆山）有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇北门路1333号。法定代表人：洪淑英。被申请人：广东泰通科技股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区磐东潭角工业区。法定代表人：许明旭。本院在审理申请人清英电子（昆山）有限公司与被申请人广东泰通科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在中国农业银行揭阳城区支行（账号：44×××10）的存款3092763.69元。中国大地财产保险股份有限公司昆山支公司自愿为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人广东泰通科技股份有限公司在中国农业银行揭阳城区支行的银行存款（账号：44×××10）以3092763.69元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄楚平代理审判员  吴甜菊人民陪审员  陈燕喜二〇一七年七月六日代书 记员  杨思丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初1492号原告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号。法定代表人：陈亮，总经理。委托代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。被告：陈继磊，男，1978年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院于2017年5月25日立案受理了原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司诉被告刘本淑商品房销售合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  袁俊岭二〇一七年七月二十日书记员  吴帅昌
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执102号申请执行人夏某某，女1996年9月出生，汉族，江西省贵溪市人，住鹰潭市月湖区。被执行人鹰潭市天恒房地产开发有限公司，组织机构代码：78970420-7，住所地：江西省鹰潭市月湖区工业园区。法定代表人：黄桂英。本院于2017年1月17日立案执行申请执行人夏某某与被执行人鹰潭市天恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初918号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行标的款92875.46元，并承担执行费。本院在执行过程中，未查明被执行人可供执行的财产，申请人夏某某也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院（2016）赣0681民初918号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  郑新君审判员  黄卫明二〇一七年七月十二日书记员  刘 游
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0324执182号申请执行人龚仕立，男，汉族，1964年10月12日生，住湖北省竹溪县。被执行人夏昌宏,男，1974年1月13日生，汉族，村民,住湖北省竹溪县。本院在执行龚仕立申请执行夏昌宏借款合同纠纷一案中，因被执行人夏昌宏下落不明，通过调查也暂无可供执行的财产，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省竹溪县人民法院（2016）鄂0324民初513号民事调解书的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈连友审判员  刘 斌审判员  赵昌立二〇一七年七月十日书记员  徐启敏
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1080号申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，组织机构代码：84773299-5，住所地：衢州市荷花中路216号。主要负责人：周朝晖，行长。被执行人：ＸＸ，男，1981年11月3日出生，汉族，住常山县。被执行人：龚琳佳，女，1990年4月15日出生，汉族，住常山县。本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与被执行人ＸＸ、龚琳佳借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，车辆已查封，未实际控制。其它未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人进行网上布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为214011.72元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶志新审 判 员 姜春生审 判 员 吴雯雯二〇一七年七月十九日代书记员 ＸＸ飞
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1702民初442号原告：朱勇，男，1978年4月26日出生，汉族，住达州市通川区。委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。被告：达州富邦智能工程有限公司，住达州市西外凤凰大道94号凤栖苑19号门市。法定代表人：向晓娟，总经理。委托诉讼代理人：刘洲，四川绥定律师事务所律师。被告：陈伟，男，1987年10月3日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现租住达州市达川区。原告朱勇与被告达州富邦智能工程有限公司（以下简称富邦公司）、陈伟工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱勇及其委托诉讼代理人李玉兰、李威，被告富邦公司的委托诉讼代理人刘洲、被告陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告富邦公司按照《工伤保险条例》所规定的工伤保险待遇项目与标准向原告支付赔偿款103868元[住院伙食补助940元（47天×20元/天、停工留薪期待遇31899元（42446元÷12个月÷30天×270天）、护理费7200元（90天×20元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、一次性伤残（就业、医疗）补助金60129元（42446元÷12个月×17个月）、鉴定费1400元、交通费500元]；2、判令被告陈伟对上述赔偿款承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年8月29日14时许，原告在被告富邦公司承建的位于达川区南外南北二号干道升华广场“升华国际酒店项目”25楼从事中央空调安装工作时，从人字梯跌落受伤。经达州华康医院住院治疗后出院。2017年1月9日，经鉴定原告属十级伤残。同时经核实，本案被告富邦公司于2015年12月24日将前述工程分包给被告陈伟。被告富邦公司辩称，本案立案时的案由为工伤保险待遇纠纷，但实际上应当是提供劳务者受害责任纠纷；本案不应当直接判决富邦公司承担责任。被告陈伟承认原告朱勇在本案中主张的全部案件事实，同意被告富邦公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，被告富邦公司将其承包的达州升华酒店中央空调安装工程（风系统）转包给被告陈伟。被告陈伟承包该工程后，雇请原告朱勇为该工程安装风管，工资标准为150元/日。2016年8月29日下午14时许，原告在升华酒店25楼安装风管时，从人字梯上摔倒在地，造成左上肢受伤。原告随即被送往达州华康医院治疗，住院47天，2016年10月14日出院，出院医嘱：1、休息一月；2、院外继续患肘功能锻炼；3、我院随访，不适就诊。2017年1月9日，达州金证司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定：原告朱勇因外伤致左肘关节开放性脱位，左肱骨外踝及尺骨冠突撕性骨折，左尺侧副韧带撕裂及部分肌腱断伤和左尺神经挫伤，经治疗后目前遗留左肘关于轻度功能障碍，为十级伤残，其误工期、护理期和营养期分别为270日、90日、90日。原告为该次鉴定支付鉴定费1400元，其中伤残等级鉴定费700元，误工期、营养期、护理期鉴定费700元。被告富邦公司、陈伟对该鉴定结论不服，提出重新鉴定申请，要求按《人体损伤致残分级》标准确认原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期。本院书面告知二被告其要求采用《人体损伤致残分级》确认原告的伤残等级系适用标准错误，应当采用《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》标准，二被告拒绝变更鉴定标准，故本院对二被告提出的伤残等级重新鉴定申请不予受理。本院委托四川鼎诚司法鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。2017年6月28日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定：原告朱勇的误工期为150日，护理期60日，营养期60日。原、被告对该鉴定结论均无异议。被告富邦公司为该次重新鉴定支付鉴定费1200元。同时查明，被告富邦公司成立于2011年4月22日，其经营范围为智能化安装工程服务；批发、零售、维修：通用机械设备、家用电器、办公用品、制冷设备、暖通设备；软件开发。被告陈伟无相应空调安装资质。本院认为，被告富邦公司作为具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务分包给不具备用工主体资格的实际施工人，即被告陈伟，被告陈伟招用原告朱勇在工作中受伤，原告朱勇直接向人民法院起诉，请求被告富邦公司参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿的，本院予以支持。被告陈伟作为不具备用工主体资格的承包人，其应对原告朱勇的损失承担连带赔偿责任。庭审中，虽然原、被告均认可朱勇的日工资标准为150元/日，但该收入并不是朱勇的固定收入，故朱勇的工资标准应参照事发时上年度的统筹地区职工平均工资标准，即42446元/年。经鉴定，原告朱勇的误工期为150日，护理期60日，营养期60日，因此，原告主张的护理费应为4800元（60天×80元/天），营养费应为1200元（60天×20元/天）。原告主张住院伙食补助费应为940元（47天×20元/天），符合法律规定，本院予以支持。交通费根据原告的住院治疗情况，本院酌定为200元。原告自行鉴定的鉴定费1400元以及二被告申请本院重新鉴定的鉴定费1200元，应由二被告负担。根据《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇:(一)从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金,标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；(二)劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗救助金和一次性伤残就业补助金的标准由省、自治区、直辖市人民政府制定”的规定，被告朱勇的各项经济损失为：一次性伤残补助金24760.17元（42446元/年÷12月×7月）、一次性工伤医疗补助金14148.67元（42446元/年÷12月×4月）、一次性伤残就业补助金21223元（42446元/年÷12月×6月）、停工留薪期待遇17443.56元（42446元/年÷365天×150天）、护理费4800元、住院伙食补助费940元、营养费1200元，交通费200元，鉴定费1400元，共计86115.40元。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条规定，判决如下：一、被告达州富邦智能工程有限公司在本判决生效后次日向原告朱勇支付赔偿款86115.40元；二、被告陈伟对本判决第一项确定的被告达州富邦智能工程有限公司的赔偿责任承担连带赔偿责任；三、驳回原告朱勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告达州富邦智能工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 张 阳二〇一七年七月三十日书记员 吴大庆
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执1133号被执行人许小河，男，汉族，1993年7月14日出生于广西壮族自治区博白县，住广西壮族自治区博白县。关于许小河犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1363号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执1133号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许祝华审判员  侯文彪审判员  ＸＸ日二〇一七年七月二十八日书记员  周沛乐
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0703执恢49号申请执行人余细华。被执行人刘伯勋。被执行人廖广洲。被执行人张春节。申请执行人余细华与被执行人刘伯勋、廖广洲、张春节人身损害赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2005）华法葛民初字第2号民事判决书，于2005年12月20日向被执行人刘伯勋、廖广洲、张春节发出执行通知书，责令被执行人刘伯勋、廖广洲、张春节在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人余细华与被执行人廖广洲、张春节达成执行和解协议并履行完毕，被执行人刘伯勋经本院强制扣划部分赔偿款。现申请执行人余细华向本院申请终结本院作出的（2005）华法葛民初字第2号民事判决书的执行，并放弃余下权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2005）华法葛民初字第2号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜志刚二〇一七年七月十五日书记员  秦晓芬
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛顺法杏执字第314号申请执行人:佛山市顺德区海皇实业有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇杏坛工业区科技区九路五号。法定代表人:苏杨桃，总经理。被执行人:黄英榴，男，1969年10月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人:李平乐，女，1969年2月13日生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人:何保根，男，1966年9月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告佛山市顺德区海皇实业有限公司与被告黄英榴、李平乐、何保根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法杏民初字第343号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告支付货款278677元及违约金，并承担案件受理费及财产保全费共计4926.56元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2014年7月31日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2014年8月8日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现三位被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人李平乐所有的粤Ｘ×××××号小型汽车，本院依法查封，因该车辆去向不明,暂不能扣押处理，查封期限为2017年8月24日起至2019年8月23日止；另查明被执行人黄英榴、何保根在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人李平乐所有的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑翠江婉二期19号房（产权证号：60××21），本院依法查封并委托佛山市中鼎成土地房地产评估有限公司评估，评估价为10602200元，另于2015年2月12日依法委托广东博古拍卖有限公司、佛山市华鸿拍卖有限公司佛山分公司联合进行公开拍卖，成交价为10602200元，因被执行人涉多个案件，经依法进行分配（详见分配方案告知书），本案分得执行款4926.56元；查明被执行人何保根所有的位于佛山市顺德区杏坛镇新联村委会八组的房产一间（产权证号：05××59），该房产已被本院（2016）粤0606民初21139号首封，本案已作轮候查封，需待查封案件生效后才能处理;另查明被执行人黄英榴在佛山市范围内无房地产登记。本院于2017年9月3日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的4926.56元，未执行标的为债务335631.43元（含执行费4934.35元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述已变现的财产及另案诉讼查封被执行人何保根的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）佛顺法杏执字第314号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年七月二十七日书记员  麦永祥
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫刑申200号张贵云：你因被告人冯志华犯金融凭证诈骗罪一案，对河南省安阳市中级人民法院（2006）安刑初字第60号刑事判决不服，以“原判认定事实错误，请求再审”为由，向本院提出申诉。本院认为，被告人冯志华以非法占有为目的使用虚假、变造的银行存单诈骗他人现金105.5万元，数额特别巨大且给他人造成特别重大经济损失，其行为已构成金融凭证诈骗罪。原判事实清楚，定罪、量刑及对赃款判决予以追缴退还被害人并无不当。综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年七月十九日
三亚市城郊人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼0271财保84号	申请人：李某梅。	委托代理人胡青，海南落笔律师事务所律师。	被申请人：江某玮。	申请人李某梅因与被申请人江某玮房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人名下位于三亚市天涯区海润路桃花岛7号楼一单元901室[土地房屋权证号：琼（2016）三亚市不动产权第0000602号]。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司海南分公司出具的担保函作担保。	本院认为，申请人李某梅提出诉前保全，并提供相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七第一款规定，裁定如下：	查封被申请人江某玮名下位于三亚市天涯区海润路桃花岛7号楼一单元901室[土地房屋权证号：琼（2016）三亚市不动产权第0000602号]，查封期限为三年。	案件申请费365元，由申请人李某梅负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。	申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。	审判员  官静敏			zrquzrmhoak4fiwttk	二○一七年七月十二日	法官助理李浩	书记员吴怡慧	附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条财产采取保全查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。	财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。	《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》	第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。	人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
浙江省嵊泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0922民初103号原告：宋仙标，男，1989年1月6日出生，汉族，住嵊泗县。被告：杨海红，女，1974年11月15日出生，汉族，住嵊泗县。被告：许杰，男，1972年8月8日出生，汉族，住嵊泗县。原告宋仙标与被告杨海红、许杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用普通程序，由审判员刘娜担任审判长，与代理审判员牛艳红、人民陪审员陈小龙组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告宋仙标到庭参加诉讼，被告杨海红、许杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宋仙标向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨海红归还借款本金30000元；2、判令被告许杰对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月17日，被告杨海红以资金周转为由向原告借款3万元，双方签订保证借款合同，约定借款月利率为3%，还款期限为2015年8月20日，被告许杰为该笔借款提供连带责任保证。被告杨海红取得借款后，仅支付利息至2015年8月5日。借款到期后，被告杨海红既未按时履行还款义务，也未再支付利息，被告许杰也未承担保证责任。现原告放弃利息主张，仅要求被告尽快归还借款本金。原告向本院提供保证借款合同、电子汇款单、收条原件各一份，以证明其主张。被告杨海红、许杰未向本院提出答辩意见，也未提供证据。本院经审查认为，原告宋仙标提供的证据系书证原件，结合原告陈述，能有效证明原、被告之间的借贷及保证事实，故对其证明效力本院予以确认。被告杨海红、许杰无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权和举证质证权。经审理，本院认定的事实与原告宋仙标陈述的事实一致。本院认为，原、被告之间的借贷及保证行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告依约履行了交付义务，被告杨海红理应按期还本付息。但借款到期后，被告杨海红未能按约履行还款义务，实属违约，应当承担违约责任。同时，被告许杰作为连带责任保证人，应对被告杨海红的债务承担连带清偿责任，但被告许杰承担保证责任后，有权向被告杨海红追偿。综上，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海红于本判决生效之日起十日内归还原告宋仙标借款本金3万元。二、被告许杰对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任。三、被告许杰承担担保责任后，有权向被告杨海红追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨海红、许杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  刘 娜代理审判员  牛艳红人民陪审员  陈小龙二〇一七年七月十四日代书 记员  荣晓娜
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0212执152号申请执行人：孙先文，男，1953年8月24日，现住大连市旅顺口区秀岭路西一巷38号。被执行人：大连市旅顺口区起重附件厂，地址：大连市旅顺口区龙头街道龙头村。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0212民初字2787号民事调解书，关于申请执行人孙先文与被执行人大连市旅顺口区起重附件厂劳务合同纠纷一案中。已调查被执行人名下车辆、房产及存款登记，且被执行人法人被本院拘留，因年龄超70岁公安局出具了不予拘留决定书。因暂无财产可供执行，经申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传龙审 判 员  杨 科代理审判员  何祖光二〇一七年七月二十四日书 记 员  郝 雪
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1403号原告：赵克荣，男，1959年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：翁XX，重庆盛世文辉律师事务所律师。被告：吕伟，男，1973年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告赵克荣诉被告吕伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。赵克荣及其委托诉讼代理人翁XX到庭参加诉讼，吕伟经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。赵克荣向本院提出的诉讼请求为：吕伟返还借款本金52000元，并自2015年1月11日起按照年利率6%计算利息，利随本清。事实和理由：2014年12月30日，赵克荣通过现金方式向吕伟出借52000元，吕伟为此出具借条并承诺还款期限。但借款期满后，吕伟并未还款，故赵克荣诉至本院，判如所请。吕伟未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：赵克荣称其通过朋友与吕伟认识并达成借款合意。此后，赵克荣以现金方式向吕伟出借52000元。2014年12月30日，吕伟出具借条，写明：今借到赵克荣现金52000元，归还日期为2015年1月10日。后因吕伟未支付任何款项，故赵克荣诉至本院。上述事实由借条一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，结合根据赵克荣的当庭陈述、借款金额、出借方式等和吕伟出具的借条可知，双方已就借款52000元达成一致意思表示，形成借款合意，作为出借人的赵克荣亦将52000元出借给借款人吕伟，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效，吕伟因此担负返还借款的合同义务。然借款期满后，吕伟并未返还借款，现赵克荣主张其返还借款本金52000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于赵克荣诉请的利息实为借款期满后吕伟未按约返还借款本金产生的逾期利息，现赵克荣主张从借款期满之次日即2015年1月11日起按照年利率6%计算逾期利息，属法律允许范围之内，本院亦支持。吕伟经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕伟于本判决生效之日起10日内向原告赵克荣返还借款本52000元，并自2015年1月11日起按照年利率6%计算逾期利息，利随本清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，公告费300元，共计1550元，由被告吕伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年七月四日书 记 员  牟维维
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执1863号申请执行人朱广凤,女,1950年4月13日生，住亭湖区。被执行人郑梅苹,女,1970年6月3日生，住盐城市亭湖区。被执行人王剑，男，1976年8月21日生。申请执行人朱广凤与被执行人郑梅苹、王剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出(2015)亭民初字第3496号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年6月29日申请执行，执行标的为155945元及利息。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑梅苹、王剑在金融机构的存款或在其他单位的收入155945元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  徐 江代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一七年七月二十日书 记 员  张 磊
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初1646号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江二路银天大厦。主要负责人：伍演志，该分行行长。委托诉讼代理人：王成汉，广东盈辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。被告：杜桂初，男，1969年11月26日出生，汉族，户籍地址：清远市清城区，现住清远市。被告：黄丽霞，女，1972年2月3日出生，汉族，户籍地址：清远市清城区，现住清远市。原告中国银行股份有限公司清远分行与被告杜桂初、黄丽霞借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国银行股份有限公司清远分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司清远分行撤回起诉处理。审判长  潘献春审判员  梁健球审判员  潘金桥二〇一七年七月二十一日书记员  梁朝晖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1338号之一申请执行人:佛山市顺德区陈村镇长耀机械厂，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇105国道南涌云香围路段*号之23。负责人：卢耀祥。被执行人:佛山市顺德区思迦特五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道百丈工业大道15号。法定代表人：邓漪婷。原告佛山市顺德区陈村镇长耀机械厂与被告佛山市顺德区思迦特五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18101号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款32000元及利息，并承担案件受理费300元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。嗣后，案外人邓龙光自愿为被执行人佛山市顺德区思迦特五金制品有限公司的还款作担保，并于2017年6月16日与申请执行人佛山市顺德区陈村镇长耀机械厂达成和解协议，确认被执行人佛山市顺德区思迦特五金制品有限公司欠申请执行人本金及利息、诉讼费合共32920.14元；被执行人定于2017年6月16日向申请执行人支付10000元，余款22920.14元分别于2017年7月30日前支付10000元，2017年8月30日前支付12920.14元。本案已执行到位10000元，未执行标的为债务22920.14元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1338号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年七月二十六日书记员 涂素云
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0722民初244号原告苏某，汉族，文化程度不详，甘肃省武威市人，住武威市。身份证号：×××电话：186XX****XX委托诉讼代理人：张志华，甘肃雪山律师事务所律师。被告卜某1，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。身份证号：×××电话：153XX****XX（缺席）被告卜某2，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。身份证号：×××（缺席）原告苏某诉被告卜某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，本院认为卜某2与本案有利害关系，为本案必要共同诉讼参与人，于2017年3与7日依职权追加卜某2为本案被告参加诉讼。2017年7月24日本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加了诉讼，被告卜某1、卜某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告苏某诉称，2015年3月至6月，二被告雇佣原告在新疆鄯善县柯柯亚承包的铁路工程上干活，双方口头约定了工资，按完工工程量计算劳务工资，并约定干完活后付清劳务工资。2015年6月22日经双方结算，二被告欠原告劳务费11162元，原告多次催要，二被告推诿不付。现原告起诉要求被告支付劳务工资11162元。被告卜某1、卜某2经公告送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系雇佣关系，2015年3月二被告雇佣原告在新疆鄯善柯柯亚承包的铁路上干过，完工后，经双方结算，被告于2015年6月22日给原告出具了11162元欠条一张。现原告起诉要求被告支付拖欠原告劳务工资款11162元。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。原告苏某为被告卜某1、卜某2干活，工程结束后经结算二被告欠原告劳务款11162元，二被告给原告出具欠条一张，双方债权债务关系明确，双方未约定付款期限，被告理应主动、及时支付原告劳务工资，被告不积极履行付款义务，原告有权随时主张自己的权利，对原告要求被告支付劳务工资11162元的诉讼请求本院予以支持。被告卜某1、卜某2经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，为保护正常的用工秩序，维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜某1、卜某2支付原告苏某劳务工资11162元，限于判决生效后立即付清。本案案件受理费50元，由被告卜某1、卜某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王 娜人民陪审员  谢维纤人民陪审员  王大虎二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈怀峰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初21386号原告：陈舜芳，女，1963年3月26日出生，汉族，无业，住北京市西城区。原告:王烈日，男，1992年2月23日出生，汉族，无业，住北京市西城区。二原告之共同委托诉讼代理人:杨俊利，北京市国睿律师事务所律师。被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。法定代表人：徐红，执行董事。委托诉讼代理人：李亚茹，女，大钟寺商业有限公司职员，住该公司宿舍。被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：焦青，执行董事。委托诉讼代理人：王英，女，北京中坤投资集团有限公司职员，住该公司宿舍。原告陈舜芳、王烈日与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈舜芳、王烈日之委托诉讼代理人杨俊利、被告大钟寺商业公司之委托诉讼代理人李亚茹、被告中坤投资公司之委托诉讼代理人王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈舜芳、王烈日向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同连带偿还2014年7月1日至2017年5月31日欠付的税前租金676055.21元；2.请求法院判令二被告支付从2014年7月26日至2017年5月25日的税前逾期违约金70361.84元；3.请求法院依法判令解除我方与大钟寺商业公司签订的委托经营合同，大钟寺商业公司将海淀区北三环西路甲X号院X号楼X层X号房屋返还给我方，并按照一年租金金额赔偿我方损失225522元；4.请求法院判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2006年7月15日，我们与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》。依该合同约定，我们将购买的位于大钟寺现代商城第X1幢X1层X1号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应每月向我方支付固定租金，中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保。2014年7月1日至今，大钟寺商业公司停止支付约定租金，经我方多次催要未果。综上，我方为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持各项请求。大钟寺商业公司、中坤投资公司辩称，认可上述期间的租金和违约金金额，以上租金、违约金都是税前的，我们不再代扣代缴税费。中坤投资公司只对租金承担连带担保责任，对于违约金不承担连带责任。不同意解除合同，合同中对此无约定，合同到今年8月底就到期了，不同意现在返还房屋。赔偿损失的要求也无合同依据和法律依据，不同意支付。本院经审理认定事实如下：陈舜芳、王烈日为北京市海淀区北三环西路甲X号院X号楼X层X号房屋（以下简称X号房屋）的共有权人，其中王烈日享有X号房屋99%的份额，陈舜芳享有1%的份额。2006年7月15日，王烈日、陈舜芳（乙方）与大钟寺商业公司（甲方）签订《委托经营合同》，约定王烈日、陈舜芳委托大钟寺商业公司对X号房屋进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，陈舜芳、王烈日收取固定保证租金的有关税费由陈舜芳、王烈日承担，陈舜芳、王烈日同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由陈舜芳、王烈日向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）；第六条、委托经营期限届满可由“大钟寺现代商城”全体业主就本物业是否继续委托甲方出租及统一管理，进行表决投票，全体业主按照其所拥有的面积行使表决权，业主大会拥有二分之一（含二分之一）表决权的人员同意甲方按照新的委托经营方案继续承租的，乙方应当于决议作出之日起30日内与甲方签订新的租赁合同；业主大会拥有二分之一（含二分之一）表决权的人员不同意甲方按照新的租赁方案继续承租的，甲方在本合同有效期届满之日起30日内将现状房屋交还乙方。该合同未对解除权的行使及其条件进行约定，仅约定了在委托经营期限内甲方擅自解除合同以及乙方擅自收回房屋的违约责任。同日，中坤投资公司出具《承诺书》和《担保函》，承诺对上述固定租金的支付承担连带责任担保。经双方当事人核对，大钟寺商业公司共拖欠陈舜芳、王烈日2014年7月1日至2017年5月31日的租金676055.21元，欠付陈舜芳、王烈日2014年7月26日至2017年5月25日的逾期违约金70361.84元。上述数额均为税前数额。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠陈舜芳、王烈日2014年7月1日至2017年5月31日的租金676055.21元、欠付陈舜芳、王烈日2014年7月26日至2017年5月25日税前违约金70361.84元，上述款项应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。对于按税前标准支付租金期间的税费大钟寺商业公司均不再为陈舜芳、王烈日代扣代缴，陈舜芳、王烈日应按照法律规定自行向税务部门缴纳。陈舜芳、王烈日要求中坤投资公司对违约金承担连带责任之诉请，于法无据，本院不予支持。根据合同法的相关规定，当事人协商一致，可以解除合同；当事人可以约定一方解除合同的条件；解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据《委托经营合同》的约定，业主购买房屋用于投资经营，包括涉案房屋在内的大钟寺现代商城均由大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，委托经营期限长达10年之久，在委托经营期限内甲方擅自解除合同和乙方擅自收回房屋均要承担较重的违约责任，委托经营期限届满后房屋的处置可由全体业主进行投票表决。从上述约定的内容来看，如果允许商城的单个业主在委托经营期限内任意解除合同将有违合同目的的整体实现，亦不利于统一经营管理模式效益的最大发挥。此外，现距离合同约定的委托经营期限届满仅有不到两个月，且大钟寺商业公司亦明确表示同意给付拖欠的租金并按照约定给付相应的违约金。故在本案《委托经营合同》未对解除权的行使及其条件进行明确约定，且本案亦不具备法定解除情形的情况下，陈舜芳、王烈日仅以大钟寺商业公司未按时给付租金为由要求解除《委托经营合同》、大钟寺商业公司交还房屋并赔偿损失之诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内支付陈舜芳、王烈日二〇一四年七月一日至二〇一七年五月三十一日的税前租金676055.21元，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向陈舜芳、王烈日承担连带付款责任；二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内支付陈舜芳、王烈日二〇一四年七月二十六日至二〇一七年五月二十五日逾期支付租金的违约金70361.84元；三、驳回陈舜芳、王烈日的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6540元，由大钟寺商业有限公司和北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  黄杨二〇一七年七月十四日书记员  付琳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执异174号案外人：黄毅强，男，1970年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：邓钰明，广东宏骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈广伦，广东宏骏律师事务所律师助理。申请执行人：东莞市荣辉塑料粒有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇赤岗砖厂工业区二马山边。法定代表人：谭伟良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇光，广东华文律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏欣茹，广东华文律师事务所律师。被执行人：方顺文，男，1961年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：余宙生，男，1954年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于（2017）粤0606执4895号申请执行人东莞市荣辉塑料粒有限公司申请执行被执行人方顺文、余宙生股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人余宙生名下的位于佛山市顺德区容桂街道容山居委会乐善一路x巷xx号的土地使用权（下称涉案土地使用权）。案外人黄毅强于2017年6月27日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄毅强异议称，被执行人余宙生因无力清偿案外人欠款，于2016年6月12日与案外人签订《房地产买卖合同》，约定余宙生以1000558元将涉案土地使用权转让给案外人，转让价款从欠款中抵扣清偿。由案外人出资并兴建房屋，竣工后被执行人配合办理房屋产权转移等手续。合同签订后，案外人出资并依法办理相关的审批手续兴建了房屋，现已竣工完毕。为此，案外人是涉案房屋的实际使用人，案外人通过事实行为、合法途径取得涉案房屋的所有权。依照法律规定，涉案房屋的所有权已发生转移，属于案外人，是案外人的合法财产。法院将涉案房屋当作余宙生的财产予以强制执行是错误的，特向法院提出异议，请求法院解除对位于佛山市顺德区容桂街道容山居委会乐善一路x巷xx号的房屋的查封等强制执行措施。申请执行人东莞市荣辉塑料粒有限公司认为，1.涉案用地许可证存根、不动产权证、建设工程规划许可证等均表明被执行人余宙生是涉案土地的权利人，不动产登记具有公示效力，故涉案土地使用权人是余宙生。2.对案外人提交的房地产买卖合同、收据的真实性无法确认，且房地产买卖合同于2016年6月12日签订，而购房款的收据却是2015年6月12日出具，在时间上存在矛盾，无法确认合同、收据均由余宙生所签。土地转让款未实际发生，不清楚余宙生与案外人是否存在其他债权债务关系。3.双方签订的房地产买卖合同无效，该合同转让的标的实际上是农村宅基地，在合同签订时，宅基地上未建造房屋，根据我国相关法律规定，农村宅基地不得单独转让，故案外人与被执行人签订的合同应认定无效。4.不动产物权的设立、变更应当以登记为准，未经登记不得对抗第三人。故本案涉案地块属余宙生所有，案外人提出的请求没有事实及法律依据，应予驳回。本院经审查查明，因方顺文、余宙生拒不履行本院已经生效的民事判决书所确定的义务，东莞市荣辉塑料粒有限公司向本院申请强制执行，本院立案号为（2017）粤0606执4895号。在执行过程中，本院依法查封了被执行人余宙生名下的位于佛山市顺德区容桂街道容山居委会乐善一路x巷xx号的土地使用权。另查明，涉案土地原为余宙生使用的宅基地，后于2017年办理了不动产权证【证号为：粤（2017）顺德区不动产权第2xxxxxx0号】，登记权利人为余宙生，权利类型为国有建设用地使用权，权利性质为划拨。在听证过程中，案外人提供了（2017）粤0606执4895号执行裁定书、还款协议书复印件、用地许可证存根、宗地图（1）、第2xxxxxx0号不动产权证、房地产买卖合同、收款收据、（2016）粤佛顺德第20792号公证书、建设工程规划许可证、房屋宗地图（2）、房屋平面设计图、建（构）筑物工程规划条件核实意见、村委证明、施工合同、施工收款收据、银行交易凭证、结婚证等证据。本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人黄毅强的举证并不符合上述条件。首先，案外人提供的房地产买卖合同无效。案外人与余宙生签订的买卖合同标的实质为位于佛山市顺德区容桂街道容山居委会乐善一路x巷xx号的土地使用权并非房屋，而在双方签订合同时，涉案土地属于宅基地，我国《物权法》《土地管理法》等相关法律法规对宅基地购买者的资格、宅基地的买卖、宅基地买卖的审批手续等均作了限制性规定，案外人与余宙生买卖宅基地的行为不符合相关规定，故其二人签订的买卖合同属于无效合同。其次，案外人提交的房地产买卖合同、收款收据、还款协议书的内容相互矛盾。双方于2015年5月3日已签订还款协议，约定以余宙生名下涉案土地使用权抵偿部分欠款，双方于2016年6月12日签订房地产买卖合同亦约定购房款1000558元在余宙生拖欠案外人的借款中抵扣，但余宙生却于2015年6月12日出具收款收据，载明收到案外人交来的购房款1000558元，与双方签订的还款协议及房地产买卖合同关于抵偿欠款的约定不一致。因此，案外人的主张不符合上述规定中“应予支持”的情形。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。涉案土地使用权登记权利人为被执行人余宙生，因其未按期履行法律义务，本院依法对登记在其名下的财产采取强制执行措施，符合法律规定。综上，案外人黄毅强关于解除对位于佛山市顺德区容桂街道容山居委会乐善一路x巷xx号的房屋的查封等强制执行措施的主张，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人黄毅强的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李洁锋人民陪审员  林绮玲人民陪审员  李锶敏二〇一七年七月十一日书 记 员  邱苏燕
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13163号之一申请执行人：何立登,男，汉族,1985年12月8日出生,住贵州省独山县。被执行人：兰红，男，1974年4月15日出生，汉族,住四川省达县。原告何立登与被告兰红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15637号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、经原、被告双方共同确认，截止至2016年10月13日，被告兰红尚欠原告何立登借款本金18600元，原告同意被告分十二期支付，从2016年11月起至2017年9月止，定于每月6号前向原告偿还借款1500元，最后一期于2017年10月6日前支付余款2100元，上述款项支付至如下账户：户名：何可贵；账号：62×××66；开户行：中国邮政储蓄银行有股份有限公司；二、如被告按上述约定付款，则原告自愿放弃向被告追偿利息；如被告有任何一期不按时足额付款，则原告有权按欠款总额（扣除已履行部分）提前一次性向法院申请强制执行，被告同时需要向原告支付违约金3720元，并承担案件受理费132.5元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人兰红发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人兰红在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年7月27日对被执行人兰红司法拘留十五日，并告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务22320元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13163号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 李伟生二〇一七年七月二十七日书记员 涂素云
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13576号之一申请执行人：佛山市明泰化工有限公司,住所地广东省佛山市顺德区伦教街道龙洲路三洲收费站侧。法定代表人：孟繁荣。被执行人：张顶忠，男，1977年4月23日出生，汉族，住重庆市万州区。原告佛山市明泰化工有限公司与被告张顶忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第2371号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张顶忠应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市明泰化工有限公司支付货款208277元及利息,并承担案件受理费4424.15元。因义务人张顶忠未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市明泰化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张顶忠发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人张顶忠逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人张顶忠有可供执行的银行存款828.94元，本院依法予以扣划，上述款项交付申请执行人佛山市明泰化工有限公司受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｙ×××××小汽车一辆，上述车辆本院已依法查封车辆档案，因车辆流动性较大，去向不明，暂无法扣押处理。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人张顶忠在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的为828.94元，未执行标的为债务224368.21元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已扣划的银行存款及去向不明暂无法处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13576号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年七月十日书记员 涂素云
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4144号之一申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，组织机构代码：X1766001-3。负责人：汤典勤，行长。被执行人：黎肇明，男，1977年11月3日出生，汉族，住广东省高要市。被执行人：伍少贞，女，1979年10月26日出生，汉族，住广东省高要市。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告黎肇明、伍少贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16132号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黎肇明应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金81948.31元、手续费8939.48元、滞纳金9404.47元及利息（利息计至2016年8月6日为25630.33元，从2016年8月7日起以81948.31元为基数，按照日万分之五的标准计算至实际清偿之日止），被告伍少贞对被告黎肇明的上述债务承担连带清偿责任，两被告共同承担案件受理费1409.23元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人黎肇明无可供执行的房产，查明被执行人伍少贞名下有位于佛山市高明区荷城街道沧江路435号2座1梯402房（房产证号：05××15）的房产，本院已依法查封该房产，并委托佛山市高明区人民法院对该房产进行评估拍卖，该房产查封期限从2017年4月21日起至2020年4月20日止，申请执行人如需续封，请于上述期限届满前十五日向本院申请书面续封，逾期将自动解封；另向佛山市交警大队车管所查询，查明被执行人伍少贞无可供执行的车辆，查明被执行人黎肇明名下有粤Ｅ×××××号牌小型汽车，该车辆现去向不明，暂不能变现处理，本院依法予以查封（出示财产查询材料），车辆查封期限从2017年4月21日起至2019年4月20日止，申请执行人如需续封，请于上述期限届满前十五日向本院申请书面续封，逾期将自动解封。本院于2017年7月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务133906.11元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述去向不明的车辆及待处理的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4144号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年七月二十六日书记员  麦永祥
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7733号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。负责人：贺春林，行长。被执行人：吴云峰，男，1979年2月4日��生，汉族，住佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴云峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12600号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡的欠款49307.32元及利息（利息计算方法：以46185.18元本金，从2016年4月24日起按日利率万分之五计算至清偿之日止），并承担案件受理费516.34元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人有所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆一辆，本院依法于2017年7月24日查封该车辆，查封期限为贰年，于2019年7月23日到期，现因上述车辆下落不明，暂无法处理。本院于2017年10月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务69313.81元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7733号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年七月二十日书记员  梁润光
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603财保150号申请人杨元利，男，1986年3月26日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被申请人王庆，男，1969年3月21日出生，汉族,大庆炼化公司工人，住大庆市让胡路区。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月20日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人在昆仑银行股份有限公司大庆炼化支行（帐号62×××29）存款15万元。申请人以杨元利与盛洪丽共同共有的龙凤区龙祥路1号世纪唐人中心1-1-2004（庆房权证龙凤区字第××号）向本院提供担保（担保数额15万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、依法对被申请人在昆仑银行股份有限公司大庆炼化支行（帐号62×××29）存款15万元予以冻结；二、依法对担保人杨元利与盛洪丽共同共有的龙凤区龙祥路1号世纪唐人中心1-1-2004（庆房权证龙凤区字第××号）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩东风二〇一七年七月二十日书记员  黄雪杰
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终1402号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某相，男。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人王某相犯危险驾驶罪，于2017年3月30日做出（2017）粤0307刑初1261号刑事判决。宣判后，原审被告人王某相不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定：2016年09月29日03时24分许，被告人王某相饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车(公路数0458)载其妻子刘某仪，行驶至广东省深圳市龙岗区平湖街道隔圳东路路段时，其摩托车车头与正常行驶由赵某1驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车的车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，被告人王某相及其妻子刘某仪受伤。王某相醉酒后驾驶机动车逆向行驶影响正常行驶车辆负事故全部责任，赵某1、刘某仪不负事故责任。执勤民警对被告人王某相进行呼气式酒精检测，结果为197mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验:被告人王某相血液中检出乙醇，含量为176.45mg/100ml。另查，案发后，被告人王某相赔偿被害人赵某1人民币1500元并获得谅解。原审认定上述事实的证据有：书证、物证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，视听资料、电子证据等。原判根据上述事实和证据认为，被告人王某相的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人王某相犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人王某相上诉请求改判缓刑，理由是：原审法院量刑过重，其归案后如实供述自己罪行，积极配合相关部门侦查，并且已经将赵某1的赔偿金支付完毕，得到谅解，上诉人的行为没有给他人造成损失。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人王某相的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。对于上诉人所提上诉理由，经查，原审已认定其如实供述、赔偿获得谅解，并依法对其从轻处罚，原审根据上诉人的犯罪事实和其具有的各量刑情节，对其判处刑罚并无不当，其上诉请求改判缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 张   薇代理审判员 温 锦 资二〇一七年七月十日书 记 员 李磊（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0481行非执63号申请执行人滕州市环境保护局。法定代表人孔凡臣，局长。被执行人滕州市恒强磨料有限责任公司。法定代表人杨明行，经理。申请执行人滕州市环境保护局于2017年6月7日向本院申请执行其行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人滕州市环境保护局以被执行人滕州市恒强磨料有限责任公司未办理环评审批手续，擅自投入建设并生产，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、《建设项目环境保护管理条例》第九条的规定为由，根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2016年9月8日作出了滕环罚字[2016]045号行政处罚决定书。该行政行为的主要内容是：责令立即停止生产，并处罚款170000元。限于接到处罚决定之日起十五日内,到滕州市环境保护局开据《山东省非税收入通用票据》，将罚款上缴至滕州市财政局罚没款规定的代收银行；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年3月20日作出了滕环催告字[2017]第18号行政处罚催告通知书，催告被执行人于收到通知书10日内履行义务。经审查认定：申请执行人作出的滕环罚字[2016]045号行政处罚决定书已于2016年9月15日依法送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕环催告字[2017]第18号行政处罚催告通知书于2017年5月10日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。本院认为，申请执行人作出的滕环罚字[2016]045号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人滕州市恒强磨料有限责任公司于接到本裁定书之日起7日内将罚款70000元、加处罚款70000元，合计140000元，交至滕州市人民法院；三、执行费用由被执行人滕州市恒强磨料有限责任公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 晶审判员 张海龙审判员 焦裕海二〇一七年七月四日书记员 周娟娟
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终1117号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男。原审被告人冼某华，男。原审被告人李某业，男。原审被告人罗某建，男。原审被告人李某甫，男。原审被告人昌某振，男。原审被告人赵某伟，男。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人冼某华、李某业、罗某建、李某甫、陈某、昌某振、赵某伟犯开设赌场罪一案，于2017年4月12日作出（2017）粤0303刑初670号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，被告人冼某华、李某业、罗某建三人于2016年11月底在深圳市罗湖区红岗路冼某华租住的房屋内密谋开设赌场牟利，三人共同出资任赌场股东，赌场采用“赌三公”的方式招揽赌客参赌。冼某华三人聘请被告人李某甫担任“荷手”发牌，被告人赵某伟负责在赌场内查看监控以控制人员进出，相关聘用人员的工资均从赌场抽头收益中支出。2016年12月9日凌晨0时至4时，李某业等人招揽的参赌违法行为人钟某、郭某某等多人在红岗路出租房左侧房间内使用扑克牌赌“三公”，南湖派出所民警根据群众举报于同日4时许将该赌场查获，现场抓获被告人建华、李某业、罗某建、李某甫、陈某、昌某振、赵某伟七人及参赌违法行为人钟某、郭某某等十六人，当场缴获赌具扑克牌一副、赌资61540元人民币和1000元港币，抽头款12550元人民币。被告人陈某还有以下犯罪事实：2016年1月左右，张水涛（已判决）在深圳市福田区笋岗路园岭新村某出租房提供场地供陈某、高某（均另案处理）多次以赌“三公”的方式开设赌场。陈某二人积极招揽刘某（已判决）、邓某（已判决）、高某2（已判决）、蔡某某（另案处理）等人到该赌场入股，并充当赌场的“门子”角色；雇佣张某2（已判决）及本案被告人陈某负责为该赌场发牌、抽水；雇佣王波（已判决）、周某（已判决）、任某某、李某某（均另案处理）等人在赌场向赌客发放高利贷。2016年5月13日，深圳市公安局福田分局在园岭新村72栋108房将正在进行赌博活动的刘某、邓某、张某2、周某、张某1及参赌人员贺某某、韦某某等人抓获归案，并现场缴获赌资、赌具扑克牌、水箱等。原判认定的上述事实，有涉案赌资、赌具等物证、受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、房屋租赁合同、抓获经过、被告人身份信息及前科材料、情况说明、行政处罚决定书等书证、证人范某、董某等25人的证言、被告人冼某华、李某业、罗某建、李某甫、陈某、昌某振、赵某伟的供述与辩解、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、审讯录像光盘等证据证实。原判认为，被告人冼某华、李某业、罗某建、李某甫、陈某、昌某振、赵某伟的行为均已构成开设赌场罪。被告人冼某华、李某业、罗某建均有坦白认罪的从轻情节；被告人李某甫、赵某伟均有坦白认罪、从犯的从轻情节；被告人陈某、昌某振均有累犯的从重情节，以及坦白认罪、从犯的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人冼某华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人李某业犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。三、被告人罗某建犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。四、被告人李某甫犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。五、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。六、被告人昌某振犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。七、被告人赵某伟犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。八、缴获的上述赌资、赌具，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人陈某上诉提出，其对犯开设赌场罪无异议，认罪悔罪，其是家庭的主要经济支柱，小孩年幼，父母年事已高，妻子没有工作，请求二审法院从轻处罚，让其早日回归社会。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人陈某、原审被告人冼某华、李某业、罗某建、李某甫、昌某振、赵某伟无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人陈某、原审被告人冼某华、李某业、罗某建、李某甫、昌某振、赵某伟归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案系共同犯罪，上诉人冼某华、李某业、罗某建结伙开设赌场，均系赌场的股东之一，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人陈某、原审被告人李某甫、昌某振、赵某伟协助他人开设赌场，在共同犯罪中起次要、辅助作用，均系从犯，依法应从轻处罚。上诉人陈某、原审被告人昌某振曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。关于上诉人陈某所提的上诉意见。经查，上诉人陈某其具有的从犯、坦白、认罪态度较好、有悔罪表现等情节，原审法院已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。上诉人陈某提出的家庭因素，不属于法定的从轻处罚情节。原审法院根据陈某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人陈某要求对其再予从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  正  茂审判员 杨  爱  云审判员 何  远  彬二〇一七年七月三日书记员 杨思兰(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初3088号原告：刘颖，女，1991年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：潘建明，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：史晓冬，男，1985年12月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：叶舒，浙江星韵律师事务所律师。原告刘颖与被告史晓冬夫妻财产约定纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘颖的委托诉讼代理人潘建明、被告史晓冬及其委托诉讼代理人叶舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告房屋销售应分配余款18万元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告刘颖变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付原告房屋销售应分配余款15万元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在杭州市拱墅区民政局登记结婚，于2017年3月7日协议离婚。离婚协议书约定，双方婚后共同购买位于杭州市拱墅区，以净价212万元转让，房屋转让款在扣除各项税费及装修收尾应支付的一切费用后的剩余款项由双方平均分配，甲方（男方）再另外一次性补偿女方最多至5万元。2016年11月11日，双方共同签署房屋转让合同，将该房屋以212万元的价格转让。2017年3月3日，被告收到了售房的全部款项。经被告计算，在归还银行贷款及支付其他必要费用后，被告实际取得房屋销售剩余款项845900元。原告要求被告依约对该款项予以平均分配，并由被告依约再补偿原告5万元，被告同意一共支付原告48万元。被告实际仅支付原告30万元，余款未再支付。原告多次催讨无果，现诉至法院，请求依法判决。被告史晓冬答辩称：房屋应分配余款为15万元，对原告变更后的诉请金额没有异议，但要求原告协助办理公司股权转让手续。原告刘颖向本院提供的证据：离婚证、离婚协议书，证明原、被告于2017年3月7日协议离婚，并就双方共同所有的绿城西子田园牧歌房产的出售余款分配达成协议的事实。被告史晓冬未提供证据。对于原告刘颖的证据，被告史晓冬无异议，本院予以认定。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在杭州市拱墅区民政局登记结婚，于2017年3月7日协议离婚，且原告刘颖（乙方）与被告史晓冬(甲方)达成离婚协议书一份。协议书第三项关于夫妻共同财产的处理约定如下：2、房屋：（1）夫妻共同所有位于杭州市拱墅区住房；（2）夫妻婚后购有坐落在杭州市拱墅区住房一套，合同价人民币176万元，现值人民币212万元（包括房内装修内附属设施）。购房时以乙方为主贷人贷款121万元，现尚剩余贷款本金118万元。现双方协商—致将该套房产转让。房屋转让款扣除各项税费以及装修收尾所应支付的一切费用后的剩余款项由双方平均分配，甲方再额外一次性补偿女方最多至人民币伍万元整（尾数凑整5或者10，例如：平均分配所得为31万，则补偿后乙方可获得合计35万；平均分配所得为40万，则补偿后乙方可获得合计45万；平均分配所得为44万，则补偿后乙方可获得合计45万；平均分配所得45万，则补偿后乙方可获得合计50万）。房屋转让相关手续由双方在办理完离婚手续后相互配合予以办理。若由于一方不予配合办理房产转移而给对方带来的不必要的损失，拖延方必须赔付对方5万元。2017年3月，被告史晓冬领取了扣除各项税费以及装修收尾所应支付的一切费用后的房屋转让剩余款项845900.6元。被告史晓冬至今仅支付原告刘颖30万元。本院认为，原、被告达成的离婚协议系双方对夫妻共同财产的处分，合法有效，双方应按该协议约定全面履行自己的义务。原告刘颖的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告史晓冬提出的原告刘颖应协助办理公司股权转让手续的抗辩意见，与离婚协议约定不符，亦缺乏法律依据，不予采纳。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告史晓冬于本判决生效之日起十日内支付原告刘颖房屋转让余款15万元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费3300元（原告刘颖预交3900元），减半收取计1650元，由被告史晓冬负担。原告刘颖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告史晓冬于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  楼柯柯二〇一七年七月十一日书记员  吴琴雅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5472号之一申请执行人：张木平，男，1971年6月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：周继乾，男，1979年12月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告张木平与被告人周继乾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1519号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起时十日内向原告张木平赔偿各项损失合计10460.55元，并承担案件受理费250元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月23日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年7月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务10618.96元（含执行费58.41元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5472号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年七月二十七日书记员  麦永祥
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4803号之一申请执行人：中国银行股份有限公司顺德北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道15-19号俊兴楼号，组织机构代码：89382695-X。负责人：周兆峰。被执行人：邓志荣，男，1982年10月20日出生，汉族，住广东省封开县。原告中国银行股份有限公司顺德北滘支行与被告邓志荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16237号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓志荣应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德北滘支行归还借款24248.52元、滞纳金及利息（滞纳金及利息计算至2016年8月6日为15000元，之后以所欠借款本金为基数，按日利率万分之五计算利息至被告邓志荣还款之日止），并承担案件受理费430元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人邓志荣名下有位于佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会新桂路明日华府一期129号摩托车位(房产证号:03××79)的房产，该房产已被本院（2016）粤0606执7609号案首查封，本案待所得参与分配款项，本院依法予以轮候查封该房产；另向佛山市交警大队车管所查询，查明被执行人邓志荣名下有粤Ｘ×××××号牌小型汽车，该车辆现去向不明，暂不能变现处理，本院依法予以轮候查封。本院于2017年7月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务43126.95元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述轮候查封的房产及去向不明的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4803号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年七月二十六日书记员  麦永祥
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初6323号申请人：胡与福，男，1962年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：陶晋，安徽中天恒律师事务所律师。被申请人：钱朝翠，女，1954年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。胡与福与钱朝翠房屋买卖合同纠纷一案，申请人胡与福于2017年7月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人钱朝翠的银行存款700000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人胡忠杰、夏卫荣自愿用所有的位于合肥市新站区物流大道兴华苑X幢X室房产（房地权证合产字第××号）为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人胡与福的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、冻结被申请人钱朝翠银行存款700000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封胡忠杰、夏卫荣所有位于合肥市新站区物流大道兴华苑X幢X室房产（房地权证合产字第××号）。案件申请费4020元，由申请人胡与福负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的。代理审判员  漆梦圆二〇一七年七月二十四日书 记 员  朱 敏
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初107号原告：黄培枝，男，1967年11月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：林冬青，男，1973年4月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：林国财，男，1956年10月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告黄培枝与被告林冬青、林国财买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其欲与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄培枝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄培枝负担。审判员  郑平珍二〇一七年七月十二日书记员  张 燕速录员  庄 珊
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4256号申请执行人：李伟园，男，1975年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：饶华德，男，广东历恒律师事务所律师。被执行人：冯秋霞，女，1992年7月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告李伟园与被告冯秋霞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初18789号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯秋霞应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李伟园支付货款90577元，并自2016年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的利息直至实际清偿之日为止，并承担案件受理费1032.21元。因债务人冯秋霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人李伟园向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯秋霞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院委托被执行人住所地的广东省茂名市茂港区人民法院调查被执行人的财产情况，但该院尚未复函。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为93738.39元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4256号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 梁国祥执行员 韩 伟二〇一七年七月二十八日书记员 邵超岚
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初5352号原告：青岛东荣电子有限公司，住所地平度市泉州路13号。法定代表人：金龙来，董事长。委托诉讼代理人：韩宝礼，山东天正平律师事务所律师。被告：吴秋菊，女，1969年12月28日出生，民族，职业，现住平度市。委托诉讼代理人：战勇，山东双华律师事务所律师。原告青岛东荣电子有限公司与被告吴秋菊经济赔偿金纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法由审判员王春光适用简易程序，于2017年7月14日，公开开庭进行了审理。原告青岛东荣电子有限公司的委托代理人韩宝礼，被告的其委托代理人战勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛东荣电子有限公司提出诉讼请求为：请求判令我公司不支付��济补偿金及降温费，事实与理由：我公司与被告劳动关系未解除，在被告提出解除劳动合同后，我公司按时为被告交纳2016年12月至2017年4月劳动保险；我公司不是未交纳保险，只是未及时交纳，不符合劳动法规定的经济补偿金赔偿情形，欠费并非故意，我公司经营困难。请求判如所请。被告吴秋菊辩称，我们认为仲裁裁决完全正确，请依法按照仲裁裁决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年1月，被告到原告处工作，2016年11月3日，被告向原告提出书面解除劳动合同通知，理由为：拖欠工资及欠交保险，2016年11月11日，被告向平度市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日、2016年11月25日，原告为被告发放2016年9月、10月工资，至今，原告仍欠交被告2016年11月前部分月份的社会劳动保险。庭审中，双方认可被告解除劳动合同前12个月平均工资为3130元，原告未提供证据证明已为被告发放防暑降温费。2017年1月6日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出【2016】平劳人仲字第1057号裁决书，裁决原被告劳动关系于2016年11月3日解除，原告支付被告经济补偿金21910元，防暑降温费480元，驳回被告的其它仲裁请求。原告不服裁决，诉来处理。上述事实有平度市劳动人事争议仲裁委员会【2016】平劳人仲字第1057号裁决书、仲裁卷宗及原、被告的陈述在案佐证，经质证，足以认定。本院认为，被告申请仲裁时，原告未及时足额为原告发放工资，时至今日，原告仍欠交部分社会保险，被告作为劳动者可以依据中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同，并依法获得经济补偿金。原告无证据证明已为被告发放防暑降温费，应当补发。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《山东省高温天气劳动保护办法》第二十二条之规定，判决如下：一、原告青岛东荣电子有限公司与被告吴秋菊劳动关系于2016年11月3日解除，二、原告青岛东荣电子有限公司支付被告吴秋菊经济补偿金21910元（3130元×7月）、防暑降温费480元。上述款项原告应于判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛东荣电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王春光二〇一七年七月十七��书记员  吴 奉
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执恢43号申请执行人：李刚求，男，1960年6月11日出生，汉族，湖北省麻城市人。申请执行人：李平，女，1985年9月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工。申请执行人：李晶，女，1987年8月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工。申请执行人：李杰，男，1992年7月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工。被执行人：刘国清，男，1968年4月29日出生，汉族，湖北省麻城市人。李刚求、李平、李晶、李杰与刘国清生命权纠纷一案，申请执行人李刚求、李平、李晶、李杰依据已经发生法律效力的（2016）鄂1181民初61号民事判决书于2017年2月21日向再次本院申请强制执行，申请执行的内容是：毕友梅死亡损失的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金77576.4元及迟延履行期间的债务利息，本院同日立案执行。执行过程中，经本院调查，被执行刘国清无可供执行的财产。申请执行人李刚求、李平、李晶、李杰不能提供被执行人可供执行的财产，并书面同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2016年7月25日作出的（2016）鄂1181民初61号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一七年七月十三日书记员  刘则朝
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4429号之一申请执行人：邓锦峰,男,1963年4月20日出生,汉族,住广西梧州市蝶山区。被执行人：邓锡辉,男,1965年8月1日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。原告邓锦峰与被告邓锡辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19373号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付劳务费30500元及利息，并承担案件受理费281.25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月21日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人邓锡辉所有的粤Ｘ×××××号小型汽车，该车辆被另案（2016）粤0606执2244号首查封并扣押处理，待变现后本案将参与分配。本院于2017年7月4日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务32814.67元（含执行费386.42元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述待变现的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4429号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年七月二十七日书记员  麦永祥
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2390号之二申请执行人：冯冠和,男,1967年1月9日出生,汉族,住佛山市顺德区。被执行人：黎开胜,男,1967年6月10日出生,汉族,住佛山市顺德区。被执行人：莫巧和,女,1968年3月26日出生,汉族,住佛山市顺德区。原告冯冠和与被告黎开胜、莫巧和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13501号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黎开胜、莫巧和应向原告冯冠和分期支付货款131115元；如被告黎开胜、莫巧和有任何一期不按时足额付款，则原告冯冠和有权按欠款总额（扣除已履行部分）提前一次性向法院申请强制执行，被告黎开胜、莫巧和同时需要向原告冯冠和支付逾期利息（利息计算方法：以尚欠余额为本金从2016年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至实际清偿之日止）及律师费10000元；案件受理费1461.15元由被告黎开胜、莫巧和负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黎开胜、莫巧和发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，直至2017年5月4日被执行人已向申请执行人支付执行款共计12000元。本院于2017年2月24日向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人黎开胜、莫巧和有可供执行的银行存款共计1739.53元，本院依法冻结，嗣后，申请执行人以双方达成执行和解为由向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人莫巧和在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人黎开胜有位于佛山市顺德区杏坛镇昌教村委会东头村（产权证号：27××44）及位于佛山市顺德区杏坛镇昌教村委会深巷5号（产权证号：67××53）的房产，该房产已被本院另案于2015年7月31日依法首查封，本案于2017年3月6日作第二轮候查封，查封期限为三年，查封期限从本案转为正式查封开始计算；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人黎开胜在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人莫巧和有粤Ｘ×××××号小型汽车，本院依法予以查封，查封期限自2017年3月6日至2019年3月5日止，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年5月4日达成和解协议，约定分期偿还执行款110576.15元（含本金99115元、诉讼费1461.15元及律师费10000元），被执行人定于2017年5月25日前支付执行款13000元，于2017年6月25日前支付执行款30000元，于2017年7月25日前支付执行款7000元，于2017年8月25日前支付执行款7000元，于2017年9月25日前支付执行款7000元，于2017年10月25日前支付执行款7000元，于2017年11月25日前支付执行款7000元，于2017年12月25日前支付执行款32576.15元。本案已执行到位55000元，未执行标的为债务78984.15元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2390号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年七月十一日书记员  麦永祥
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603财保141号申请人孙某，男，1981年11月4日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区。被申请人周某，女，1978年2月5日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。申请人与被申请人因离婚后财产纠纷一案，申请人于2017年7月14日向本院提出申请，请求法院依法查封（冻结）被申请人周某名下价值370000元财产（银行存款）。申请人以担保人胥长春单独所有的大庆市龙凤区站前义耕综合楼7-402（庆房权证龙凤区字第××号、建筑面积：85.74㎡）向本院提供担保（担保金额37万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、对被申请人周某名下价值370000元财产（银行存款）予以查封（冻结）；二、对担保人胥长春单独所有的大庆市龙凤区站前义耕综合楼7-402（庆房权证龙凤区字第××号、建筑面积：85.74㎡）予以查封。财产保全费2370元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩东风二〇一七年七月十四日书记员  黄雪杰
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民特1270号申请人：杭州众信典当有限责任公司，住所地杭州市余杭区临平街道景星观路2号。法定代表人：曹卫中，该公司总经理。委托诉讼代理人：金耀，男，该公司工作人员。被申请人：张晓恩，男，1989年8月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请人杭州众信典当有限责任公司（以下简称众信典当公司）于2017年6月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员郁军伟独任进行审查。申请人众信典当公司称：2016年11月18日，杭州恩际汽车贸易有限公司（以下简称恩际公司）与众信典当公司及张晓恩签订编号为2016他字高第007号《最高额抵押合同》一份，约定：张晓恩以其所有的位于杭州市余杭区产【不动产登记证明：浙（2016）余杭区不动产证明第0012222号】为恩际公司在众信典当公司处借款提供最高额抵押典当担保，担保的最高债权限额为686万元，担保范围为主债权、综合服务费、利息违约金、实现抵押权的费用，担保债权的期限为2016年11月18日至2017年11月17日。2017年3月17日，恩际公司、众信典当公司与张晓恩签订编号为众信典当字【2017】第（24）号《房地产典当借款合同》一份，约定：众信典当公司向恩际公司发放当金460万元用于生产经营，借款期限为2017年3月20日至2017年9月19日，恩际公司需向众信典当公司一次性支付6个月综合服务费。2017年3月20日，众信典当公司向恩际公司发放460万元当金，恩际公司向众信典当公司支付3个月的综合服务费138000元，其余3个月的综合服务费未支付。2017年6月20日，众信典当公司在检查资金使用情况时，发现其向恩际公司发放的借款被挪作他用，且恩际公司财务状况恶化，生产经营发生严重困难。众信典当公司按照合同约定立即向恩际公司发出《提前收回借款通知书》，要求恩际公司提前归还借款并支付相应综合服务费。恩际公司同意于2017年6月23日之前归还上述借款，但至本案起诉时，经众信典当公司多次催讨，恩际公司及张晓恩至今未归还当金460万元及支付3个月的综合服务费138000元。为此，众信典当公司向本院提出申请，请求：一、对张晓恩提供的抵押物即编号为浙（2016）余杭区不动产证明第0012222号不动产登记证明项下的房产进行拍卖或变卖，众信典当公司对拍卖或变卖后所得价款就恩际公司所欠当金460万元、综合服务费138000元在最高债权限额686万元范围内优先受偿；二、张晓恩承担本案案件受理费、保全费。被申请人张晓恩未做答辩。本院经审查认为，申请人众信典当公司与借款人恩际公司、被申请人张晓恩签订的《房地产典当借款合同》、《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。根据《最高额抵押合同》约定，张晓恩以坐落于杭州市余杭区产为借款人恩际公司自2016年11月18日至2017年11月17日期间向众信典当公司的贷款提供抵押担保，担保的最高债权限额为686万元，担保范围为主债权、综合服务费、利息、违约金、实现抵押权的费用，众信典当公司已取得编号为浙（2016）余杭区不动产证明第0012222号不动产登记证明。众信典当公司依约向恩际公司发放了当金，但恩际公司未按约支付综合服务费且发生财务状况恶化等情形，众信典当公司有权提前收回全部当金，并对张晓恩提供的抵押物折价或拍卖、变卖后所得款项就恩际公司所欠当金、综合服务费在约定的最高限额内优先受偿。综上，众信典当公司的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人张晓恩提供的抵押物即编号为浙（2016）余杭区不动产证明第0012222号不动产登记证明项下的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杭州众信典当有限责任公司对变价后所得款项就借款人杭州恩际汽车贸易有限公司所欠当金460万元、综合服务费138000元在最高限额686万元范围内优先受偿。本案案件申请费22352元、财产保全申请费5000元，合计27352元，由被申请人张晓恩负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  郁军伟二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈斯敏?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4601号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区，统一社会信用代码91500000709375352T。法定代表人：吴在学，该公司总经理.委托诉讼代理人：周凌燕,重庆森平律师事务所律师。委托诉讼代理人：付明政,重庆森平律师事务所律师。被告：谢国强，男，1973年2月1日出生，住重庆市黔江区。本院受理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告谢国强电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司。审判员  陈华林二〇一七年七月三十一日书记员  周震眉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5836号之一申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人：黄志捷，局长。被执行人：顺德区杏坛镇杨忠石材厂，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：杨忠。被执行人：杨忠，男，1975年10月26日出生，汉族，住四川省西充县晋城镇肃王街**号*楼*号，公民身份号码：5129291975********。原告佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被告顺德区杏坛镇杨忠石材厂、杨忠行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管杏罚[2016]第E00006号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告顺德区杏坛镇杨忠石材厂、杨忠应履行以下义务：一、缴纳罚款及逾期罚款200000元；二、责令恢复原状。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月2日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人顺德区杏坛镇杨忠石材厂、杨忠已不在工商登记地经营。本院于2017年8月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务202900元（含执行费2900元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5836号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年七月二十六日书记员  麦永祥
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初1879号原告：家利物业管理（上海）有限公司长春分公司，住所地长春净月开发区净月镇小合台村金碧街253号。负责人：马波。被告：王立平，女，1981年9月30日生，住址吉林省农安县哈拉海镇东明村牛家窝堡屯*组。原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司与被告王立平物业服务纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许家利物业管理（上海）有限公司长春分公司撤诉。案件受理费129元，由家利物业管理（上海）有限公司长春分公司承担。审判员  白宇峰二〇一七年七月十八日书记员  杨相力