江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初6708号原告：陆坤明，男，1958年1月7日出生，汉族，住常熟市古里镇。委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：瀚宇博德科技（江阴）有限公司，组织机构代码91320281736541440D，住所地江苏省江阴市澄江东路97号。法定代表人：赖伟珍，总经理。委托诉讼代理人：顾惠静，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，组织机构代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。负责人：顾新，总经理。委托诉讼代理人：朱冰湄，该公司员工。原告陆坤明与被告瀚宇博德科技（江阴）有限公司（以下简称瀚宇科技）、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告陆坤明的委托诉讼代理人程云涛、被告瀚宇科技的委托诉讼代理人顾惠静到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆坤明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失38704元；2.判令被告一承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月31日10时，冯营震驾驶苏Ｂ×××××小客车在204国道由东往西行驶至烟沪线与前方原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，冯营震负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司进行了投保，事故发生在保险期限内。原告为维护自身权益，向法院起诉，请法院依法判决。被告瀚宇科技辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，要求保险公司承担赔偿责任。原告的部分主张不合理，要求依法处理。被告保险公司书面辩称，对事故事实及责任认定没有异议；肇事车辆在保险公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期限内。因原告驾驶的电动三轮车具有机动车性质，对于超出交强险部分，保险公司承担70%的赔偿责任。对于医疗费，要求扣除10%的非医保用药。对于原告主张的住院伙食补助费、营养费无异议；对于护理费，认可30天，每天100元；对于误工费，认可误工期限2个月，每月1890元；对于交通费，认可200元；对于车损，因原告未提供评估报告及修理费发票，不予认可；对于鉴定费，系原告单方委托，不应由被告承担；对于诉讼费，保险公司不予承担。经审理查明，2015年3月31日10时15分左右，冯营震驾驶苏Ｂ×××××小客车在204国道由东往西行驶至烟沪线与前方原告陆坤明驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损。常熟市公安局交通警察大队于2015年4月20日出具道路交通事故认定书，认定冯营震负事故的主要责任、陆坤明负事故的次要责任。事故发生后，原告陆坤明被送往常熟市第二人民医院治疗，至2015年4月14日出院，后原告又多次至该院门诊，前后共花去治疗费18999.54元。另查明，根据陆坤明的委托，苏州同济司法鉴定所对原告陆坤明的误工、护理期限等进行鉴定。该所于2017年4月24日出具苏同司鉴所（2017）临鉴字第1338号鉴定意见书，结论是：被鉴定人陆坤明的误工期限为三个月；护理期限为一人护理一个月；营养期限为一个月。为此花去鉴定费1680元。又查明，冯营震为被告瀚宇科技的驾驶员，事发时其正在执行公司事务。苏Ｂ×××××小客车的登记车主为被告瀚宇科技，其为该车在被告保险公司投保了交强险、保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔条款，事故发生在保险期限内。庭审中，原告陈述，因交通事故致原告所驾驶的电动三轮车报废，故向电动车商行购买了一辆车子，要求商行开具了电动三轮车配件3500元的发票。原告是在常熟市古里镇双港村液化气站从事瓶装液化气的零售，但没有工商登记资料，误工费标准同意被告保险公司的意见，按照1890元/月计算。同时将损失确定为医疗费19000元、护理费4200元、住院伙食补助费700元、营养费1500元、误工费5670元、交通费500元、鉴定费1680元、车损3500元。被告瀚宇科技对具体赔偿费用的质证意见，同意被告保险公司的意见。因双方意见不一致，致调解未成。以上事实，由身份证、工商登记信息、营业执照、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、病人费用汇总清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录等证据为证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定冯营震负事故的主要责任、陆坤明负事故的次要责任，并无不当，本院予以确认。因冯营震是被告瀚宇科技的驾驶员，事发时其正在执行公司事务，故相应的赔偿责任应由瀚宇科技承担。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、保险金额为100万元的商业险及不计免赔条款，故被告保险公司应先在交强险范围内赔偿，超出交强险责任限额部分由被告保险公司在商业险范围内按照责任比例进行赔偿。因被告驾驶员负事故的主要责任，故本院认定被告保险公司在商业险范围内承担75%的赔偿责任，再有超出部分，由侵权人予以赔偿。至于原告陆坤明在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。1、关于医疗费，原告主张19000元。根据原告提供的病历、医疗费票据等，经本院核算，原告实际发生的医疗费为18999.54元。被告保险公司要求扣除10%非医保用药的辩解，本院不予采纳。故本院认定原告的医疗费为18999.54元。2、关于护理费，原告主张4200元（120元/天*30天）。根据鉴定意见，本院认定护理费为3000元（100元/天*30天）。3、关于住院伙食补助费，原告主张700元（50元/天*14天）。原告的主张符合法律规定，本院予以认定。4、关于营养费，原告主张1500元（50元/天*30天）。原告的主张符合法律规定，本院予以认定。5、关于误工费，原告主张5670元（1890元/月*3个月）。根据鉴定意见，原告的误工期限为3个月，故对原告主张的误工费，本院予以认定。6、关于交通费，原告主张500元。本院根据原告的伤情、就医次数，酌定为200元。7、关于鉴定费，原告主张1680元，为此提供了鉴定费票据，本院予以认定。8、关于车损费，原告主张3500元。因原告未提供定损单及修理费发票等证据，且被告对此提出异议，故本院对原告主张的车损，不予认定。综上，本院认定原告陆坤明在本起事故中的损失为医疗费18999.54元、误工费5670元、护理费3000元、住院伙食补助700元、营养费1500元、交通费200元、鉴定费1680元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险医疗限额为10000元，原告在医疗费用赔偿限额项下的有医疗费18999.54元、住院伙食补助费700元、营养费1500元，合计21199.54元，超出交强险责任限额11199.54元；交强险死亡伤残限额为110000元，原告在死亡伤残费用赔偿限额项下的有误工费5670元、护理费3000元、交通费200元，合计8870元，未超过交强险责任限额。故被告保险公司应在交强险范围分项赔偿原告10000元、8870元，合计18870元。超出交强险责任限额的11199.54元、鉴定费1680元，合计12879.54元，由被告保险公司在商业三者险范围内按照75%的比例予以赔偿，计9659.66元。故被告保险公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告28529.66元。被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告陆坤明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费合计人民币28529.66元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：62×××64）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陆坤明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币200元，由原告陆坤明负担人民币50元，被告瀚宇博德科技（江阴）有限公司负担人民币150元（原告同意被告负担的诉讼由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王鸣燕二〇一七年七月三十一日书记员  夏 芸