河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1081民初2674号原告：杨大海，男，1982年9月21日出生，汉族，住霸州市。委托代理人：邢少会，河北三杰律师事务所律师。委托代理人：朴培一，河北三杰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司。住所地：霸州市建设西道***号。统一社会信用代码：911310816013384888负责人：石光磊，系该公司经理。委托代理人：段向南，系该公司员工。原告杨大海与被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朴培一、被告委托代理人段向南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨大海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险理赔金30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月26日原告在被告处为其所有的莲花牌轿车（车牌号冀Ｒ×××××）投保机动车交通事故强制保险、机动车损失保险和第三者责任保险。2016年1月21日17时55分许，原告驾驶投保车辆在霸州市辛章开发区协和道鑫松家具厂附近将行人王泽强撞伤，事发后伤者王泽强经抢救无效死亡。后经公安机关交通管理部门调解达成协议并且已经实际履行。原告履行完赔付义务后，向被告提出理赔申请，按照法定标准，被告应向原告支付赔偿金265638.65元，但被告却只向原告支付了235638.65元，尚有30000元拒绝理赔。被告的行为侵害了原告的合法权益，依法起诉。庭审中原告明确原告主张的理赔金30000元属于赔偿受害方的精神损害抚慰金，应在交强险死亡伤残限额项下优先支付，而被告并未在交强险死亡伤残限额项下优先支付。被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司辩称：冀Ｒ×××××小型轿车在我公司投保了交强险、商业三者500000元以及三者不计免赔，事故发生在保险期限内，在无免赔情况下，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，交强险外在商业保险合同约定范围内对原告的合理合法且有证据证实的经济损失承担赔偿责任，我公司不承担本案的诉讼费等其它间接费用。赔付精神损害抚慰金时是在交强险死亡伤残限额项下优先支付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、2015年5月26日原告在被告处投保交强险及商业保险的保单两份，证明原告在被告处投保的时间、事实及保险范围；2、原告杨大海和事故受害人王泽强家属在霸州市公安局交通警察大队达成的道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证一份，证明原告杨大海与王泽强发生交通事故的事实以及原告与王泽强家属达成的赔偿数额，原告杨大海已经实际履行了赔偿义务，金额为450000元；3、被告向原告理赔的各项损失理赔清单一份，证明被告唯独没有向原告赔付精神损害抚慰金这一项损失，其它各项损失已在保险范围内向原告赔付。被告对原告证据的质证意见为：对三组证据的真实性均无异议。被告未向法庭提交证据。经审查本院认为，原告提供的证据1、2、3，被告对真实性均无异议，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：2015年5月26日原告在被告处为其所有车牌号为冀Ｒ×××××的莲花牌轿车一辆投保“机动车交通事故强制保险”一份，保险单号为PDZA201513100000078773，保险单约定：保险期间自2015年5月27日至2016年5月26日；责任限额死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；无责任限额死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元。原告于2015年5月26日交付了相关保费。同日原告在被告处另行为该车投保“中国人民财产保险股份有限公司机动车保险”一份，保险单约定：保险期间自2015年5月27日至2016年5月26日；被告承保险种为“机动车损失险（A）保险金额53640元；第三者责任（B）,保险金额500000元。原告于2015年5月26日交付了相关保费。2016年1月21日17时55分许，原告驾驶投保车辆在霸州市辛章开发区协和道鑫松家具厂附近将行人王泽强撞伤，事发后伤者王泽强经抢救无效死亡。2016年2月6日经霸州市公安交通警察大队调解，原告与王泽强家属达成道路交通事故损害赔偿调解书，协议约定：1、原告损失自行承担；2、原告赔偿王泽强抢救费、医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、运尸费、停尸费、扶养费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计肆拾伍万元整。原告实际履行了赔偿义务。原告履行全部赔付义务后，向被告提出理赔申请。被告赔偿原告医药费4869.15元、丧葬费23119.5元、死亡赔偿金203720元、标的车损3630元、标的拖车费300元，共计235638.65元。原告主张被告尚有精神损害抚慰金30000元应在交强险死亡伤残限额项下优先支付，而被告拒绝理赔，原告诉至法院。本院认为，原告在被告处为车辆投保，被告同意承保并出具了保单，系原告与被告双方签订保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方保险合同关系成立，本院予以确认。双方当事人均应按合同约定严格履行各自义务。原告按照约定交纳了保费，被告应按照约定的时间开始承担保险责任，在发生保险事故后，被告应依约支付保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持”。本案原告在事故发生后与受害人家属经霸州市公安交通警察大队调解达成交通事故损害赔偿调解书，先行赔偿了受害方包括精神抚慰金在内的各项费用共计450000元。原告有权在赔偿了受害方精神抚慰金及各项费用后，要求被告在其承保的交强险责任限额范围内优先赔偿精神抚慰金，不足部分由被告在第三者责任保险责任限额内赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。本案认为，依据上述相关规定，原告向被告主张理赔精神抚慰金30000元并无不妥。故本院对原告要求被告支付理赔金30000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司支付原告杨大海理赔金30000元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵秋霞二〇一七年七月二十六日书记员  张 硕