广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5321民初819号原告：曾伟杰，男，汉族，居民，住新兴县。被告：郭明君，男，汉族，公务员，住新兴县。被告：卢蓉娜，女，汉族，公务员，住佛山市顺德区。原告曾伟杰与被告郭明君、卢蓉娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾伟杰、被告卢蓉娜到庭参加诉讼，被告郭明君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾伟杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭明君偿还借款本金30000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至还清之日止）给原告；2、判令被告卢蓉娜对被告郭明君的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告郭明君是朋友关系。2017年3月28日，被告郭明君以需资金周转为由向原告借款30000元，约定于2017年4月5日归还，被告郭明君立下字据交原告收执。立据后，原告依约将借款30000元交付给被告郭明君。借款期限届满，被告郭明君未依约偿还借款给原告。原告多次追讨，但被告郭明君一直以各种理由拖延。两被告为合法夫妻，借款属夫妻共同债务，因此被告卢蓉娜应对本案借款承担连带清偿责任。因此，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，并提出前述请求。被告郭明君无到庭参加诉讼，但庭前提交书面答辩称，一、被告郭明君确于2017年3月28日向原告借款30000元，原告以银行转账的方式将借款30000元交付给被告郭明君，后来因被告郭明君不再需要使用该笔借款，被告郭明君遂于借款当日将该30000元转账至原告在建设银行开设的账号为6236683********00的账户。此外，被告郭明君亦于2017年3月7日向原告借款30000元，被告郭明君又于2017年3月9日偿还了该笔借款。原告收到还款后承诺会销毁借据，但原告缺乏最基本的诚信，用已经还款的借据一而再再而三的要求被告郭明君还款。因此，本案借款被告郭明君已偿还给了原告，请求法院驳回原告的诉求。二、本案借款属被告郭明君个人向原告所借，与被告卢蓉娜无关，被告卢蓉娜对此亦并不知情，请求法院驳回原告对被告卢蓉娜的诉求。被告卢蓉娜辩称，被告卢蓉娜对被告郭明君向原告的借款毫不知情，被告卢蓉娜并没有从涉案借款中获利，涉案借款并非属于二人的夫妻共同债务，仅是被告郭明君的个人借款；况且，两被告均是公务员，有固定的收入，没有必要向外借款，原告对被告卢蓉娜的诉求是无事实与法律依据的，请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告与被告郭明君是朋友关系。2017年3月28日，被告郭明君以需资金周转为由向原告借款30000元。对此，原告作为甲方、被告郭明君作为乙方，双方于2017年3月28日当天针对上述借款签订了一份《借条》。该《借条》约定如下：1、乙方提出向甲方借款人民币30000元，甲方同意乙方借款申请；2、乙方须在2017年4月5日前一次性归还本金及利息合计人民币42000元；3、乙方逾期不还，按照每日1000元利息计算，逾期十日不还，甲方有权递交至人民法院处理，一切法律后果由乙方自行承受。签订《借条》后，原告于当天将借款30000元以银行转账方式将借款汇至被告郭明君在中国建设银行开设的账号为6236********00的账户。被告郭明君收取借款后，当即立下一份《收条》交原告收执，该《收条》载明：“本人郭明君（身份证号码：44162519********55）已于2017年03月28日收到曾伟杰借款人民币30000元（大写：叁万零千零百零十零元整）。签名：郭明君日期：2017年3月28日”。《收条》上被告郭明君签名处捺上了指模。借款期限届满，被告郭明君未依约偿还上述借款本息给原告，原告经追讨无果后，遂于2017年5月24日诉至本院，并提出前述请求。诉讼中，被告郭明君向本院提供了一份《中国建设银行个人活期账户交易明细》，显示被告郭明君曾于2017年3月28日转账30000元给原告。对此，原告认为该30000元是被告郭明君用于偿还此前于2017年3月7日向原告所借的款项，原告为此提供了一份《中国农业银行个人明细对账单》，该对账单显示原告曾于2017年3月7日转账30000元给被告郭明君。针对2017年3月7日的借款30000元，被告郭明君又提供了一份《中国建设银行个人活期账户交易明细》，显示被告郭明君曾于2017年3月9日转账33000元给原告，以此证明2017年3月7日的借款其已于2017年3月9日连本带息偿还给了原告。针对被告郭明君上述举证，原告又提供了多份《中国农业银行个人明细对账单》，该些对账单显示原告分别于2017年1月19日转账40000元、1月20日转账30000元、2月18日转账70000元、3月10日转账60000元、3月18日转账60000元、3月19日转账20000元给被告郭明君，以此证实被告郭明君曾多次向原告借款，被告郭明君于2017年3月9日、3月28日偿还的款项均属偿还此前的借款。庭审中，原告自愿放弃对利息的诉求。被告卢蓉娜于庭审中提供了其本人的银行流水账，以此证实被告卢蓉娜有固定收入、与被告郭明君无经济往来，涉案借款并非用于家庭开支的事实。此外，被告卢蓉娜还提供了案外人岑锦标等人起诉被告郭明君要求其偿还借款的民事起诉状、被告卢蓉娜与被告郭明君的电话录音及被告郭明君自行书写的借钱赌博经过，以此证实涉案借款系被告郭明君用于个人赌博，属被告郭明君的个人借款。另查明，被告郭明君与卢蓉娜于2015年6月12日办理结婚登记手续；2017年4月，被告卢蓉娜以夫妻感情破裂为由向佛山市顺德区人民法院提起诉讼【案号：（2017）粤0606民初5141号】，要求与被告郭明君离婚。案经调解，被告郭明君同意与卢蓉娜离婚，佛山市顺德区人民法院对此制作民事调解书，并于2017年4月26日生效。以上事实，有原告提供的原告身份证、《收条》、《借条》、银行转账凭证、《中国农业银行个人明细对账单》、录音光盘，被告郭明君提供的《中国建设银行个人活期账户交易明细》，被告卢蓉娜提供的民事起诉状、录音光盘、广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初5141号民事调解书、调解笔录、银行流水账、被告郭明君自行书写的借钱赌博经过，本院另案调取的两被告结婚证以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郭明君于2017年3月28日向原告借款30000元，有原告提供被告签名、捺模的《收条》、《借条》证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据原告与被告郭明君双方签订的《借条》，约定借款于2017年4月5日前偿还，现借款期限届满，被告郭明君一直未向原告履行还款义务，责任在于被告郭明君，依法应负清偿责任。故对原告要求被告郭明君偿还借款本金30000元的主张，合理合法，本院予以支持。被告郭明君抗辩认为已于借款当天即2017年3月28日偿还了本案借款30000元，虽有其提供的银行转账凭证记录被告郭明君于2017年3月28日转账了30000元给原告，但本案借款30000元的借据及收条原件均在原告处，如借款已还清，借据及收条的保留并不符合常理；况且，原告亦提供了多份银行转账凭证，以此佐证被告郭明君曾多次向原告借款，其于2017年3月28日转账的款项系用于偿还此前的借款，原告的举证能相互印证其主张。故对被告郭明君的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采信。对于利息问题，原告于庭审中自愿放弃其利息的诉求，属原告对其民事权利的自行处分，本院不持异议。对原告要求被告卢蓉娜对借款承担清偿责任的问题，本案借款发生于2017年3月28日，两被告于2017年4月26日离婚生效，即借款是在两被告夫妻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款应视为两被告夫妻共同债务，理应共同偿还。但是，需要指出的是，本案借款属夫妻共同债务，被告卢蓉娜对此承担的是共同偿还责任，原告请求被告卢蓉娜对借款承担连带清偿责任，对此本院予以纠正。对于被告卢蓉娜提出的本案借款并非用于家庭生活开支，属被告郭明君的个人借款的抗辩意见，被告卢蓉娜提供的银行流水账等证据，并未能证明涉案借款并非用在两被告的家庭生活中；况且，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，如主张涉案借款属被告郭明君的个人债务，则被告卢蓉娜需证明本案借款已由原告和被告郭明君明确约定属被告郭明君的个人借款，但被告卢蓉娜并无提供证据证明该事实。因此，对被告卢蓉娜的上述抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。被告郭明君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭明君、卢蓉娜应于本判决发生法律效力之日起七日内共同清偿借款本金30000元给原告曾伟杰。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告郭明君、卢蓉娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。代理审判员  陈红梅二〇一七年七月二十一日书 记 员  甘明艳