wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执192号申请执行人安徽XX有限公司。被执行人XX有限责任公司。本院在执行申请执行人安徽XX有限公司与被执行人XX有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人XX有限责任公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一七年七月十七日书记员 李贤川
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0222刑初403号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人林艳，女，1967年8月6日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，无业，住贵州省盘县。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。辩护人姜云波，贵州屯恒律师事务所律师。贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］366号起诉书指控被告人林艳犯贩卖毒品罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人林艳及其辩护人姜云波到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2017年3月15日20时许，被告人林艳在盘州马某镇补嘎小学外面的路上以人民币11600元的价格贩卖30个毒品海洛因零包(重30.1克)周某仲，当晚23时许，林艳被公安民警抓获，其交代自家厕所墙洞中藏有毒品海洛因，公安民警在其家厕所墙洞中查获海洛因20.4克，在其家中床头棉絮里查获海洛因零包65个，重8.1克；查获毒资人民币9900元和作案通讯工具“oppo”牌白色直板手机二部，被查获手机和人民币已随案移送本院。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人林艳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处十五年有期徒刑，并处没收财产。上述事实，被告人林艳在庭审中无异议，并有证周某仲的证言，称量笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，检查笔录，扣押决定书，查封/扣押清单，收据，理化检验鉴定意见书，调取证据清单，通话清单，随案移送清单，电汇凭证，人员基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林艳违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因是毒品还予以贩卖给他人，并当场查获海洛因58.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林艳被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。辩护人提出被告人林艳到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，系初犯，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。但提出被告人林艳主动交代其藏在厕所中被查获的20.4克海洛因，不应认定为贩卖毒品的数量，而应认定为非法持有毒品的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳；提出林艳家中有老人需要赡养，建议对其从轻处罚的辩护意见，无相关法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2032年3月15日止。）二、涉案毒品海洛因58.6克予以没收。三、作案通讯工具“oppo”牌白色直板手机二部和违法所得人民币九千九百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐明春人民陪审员  袁 燕人民陪审员  刘阿丽二〇一七年七月二十五日书 记 员  张贞荣
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执101号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。法定代表人胡勇，该公司董事长。住所地：安化县东坪镇建设路21号。被执行人刘立，男，汉族，农民，住安化县马路镇。被执行人蒋昌喜，男，汉族，农民，住安化县马路镇。被执行人刘婷，女，汉族，农民，住安化县马路镇。被执行人邓敢和，男，汉族，农民，住安化县马路镇。被执行人龚小红，女，汉族，农民，住安化县马路镇。被执行人刘永安，男，汉族，农民，住安化县马路镇。被执行人邓社花，女，汉族，农民，住安化县马路镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘立、蒋昌喜、刘婷、邓敢和、龚小红、刘永安、邓社花金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月23日向被执行人刘立、蒋昌喜、刘婷、邓敢和、龚小红、刘永安、邓社花发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，发现被执行人邓敢和、邓社花有银行存款并已划拨，暂未发现其它可供执行的财产。本院于2017年7月17日告知申请执行人将对本案作出终结本案的本次执行程序处理，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一七年七月十七日代理书记员  黄超
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初5919号原告：郭小伟.被告：沈阳艺邦艺术设计有限公司.法定代表人：刘融.本院在审理原告郭小伟诉被告沈阳艺邦艺术设计有限公司劳动争议一案，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告郭小伟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，余款退回原告。审判员  曹玥二０一七年七月五日书记员  陈微
河南省新蔡县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1729民初1971号原告：杨某某，女，汉族，1984年8月10日出生，无业，住河南省新蔡县。被告：李某某，男，汉族，1985年7月24日出生，无业，住河南省新蔡县。原告杨某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款九千元。事实与理由，2016年2月20被告以投资做生意为由，向我借钱九千元，并打有欠条，双方说好六个月后还款，后经我多次催要此款，被告以各种理由拖着不还，为��护我的合法权益，特起诉来法院要求偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告李某某于2017年7月17日前偿还原告杨某某的九千元人民币。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告杨某某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  叶俊梅二〇一七年七月十七日书记员  王 芳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16364号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：于洋。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告于洋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告于洋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,710.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,710.41元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初2962号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，该行行长。委托代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。委托代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所律师。被告：胡永彬，男，1963年4月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告胡永彬信用卡纠纷一案，本院于2017年6月10日立案。原告广发银行股份有限公司清远分行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司清远分行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司清远分行撤回起诉。案件受理费458元，由原告广发银行股份有限公司清远分行负担。审判员  蒋茂杰二〇一七年七月二十四日书记员  杨丽燕
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初1752号原告：广发银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市塔南路1736号“嘉隆金融中心”1-4层。负责人：李欣，行长。委托诉讼代理人：李斐斐、马欣欣，河南好谦律师事务所律师。被告：付胜伟，男，1974年3月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：张海霞，女，1975年7月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告广发银行股份有限公司焦作分行（以下简称广发银行焦作分行）与被告付胜伟、张海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙东东于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马欣欣到庭参加了诉讼，被告付胜伟、张海霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2014年10月16日，被告付胜伟以生产经营为由通过填写生意人卡（生意红）申请表的方式向原告申请个人信用贷款500000元，被告张海霞以被告付胜伟配偶的身份在申请表上签字。2014年10月20日，原告与被告付胜伟签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号为131149012816），约定贷款金额为360000元，额度有效期限自2014年10月20日起至2019年10月20日止，用途为生产经营，贷款按月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。……额度的终止，若发生下列情况之一，本行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或者部分提前到期：（6）借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用……，同日，原告向被告付胜伟发放贷款360000元，2016年10月5日起被告未能按期还款，原告要求额度项下的全部贷款提前到期，庭审中，原告自认，2017年6月26日，被告偿还贷款本金8000元，截止2017年7月5日，被告尚欠贷款本金351304.24元，利息、复利及罚息共计56767.74元。另查明，被告张海霞与被告付胜伟于2013年12月18日登记结婚。以上事实由申请表、个人信用贷款核对通知书、结婚证及当事人的当庭陈述等予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告付胜伟未按合同约定，原告有权要求额度项下的全部贷款提前到期，被告付胜伟、张海霞向原告申请贷款，后被告付胜伟与原告签订的个人信用贷款核准通知书，二者均系原、被告双方真实意思表示，合法有效，故原告与被告付胜伟之间存在金融借款合同关系，因该借款发生于被告付胜伟与被告张海霞婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告张海霞未提供证据证明原告与被告付胜伟曾明确约定上述债务为个人债务，故被告张海霞应对被告付胜伟所欠原告借款本金351304.24元及相应利息承担共同还款责任。故原告要求二被告偿还借款本息的请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付胜伟、张海霞于本判决生效后五日内偿还原告广发银行股份有限公司焦作分行剩余借款本金351304.24元及利息、复利、罚息（以借款本金351304.24为基准，从2016年10月5日起按合同约定计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因原告在法庭辩论前增加诉讼请求，案件受理费增加至3711元，由被告付胜伟、张海霞共同承担（其中被告付胜伟已付56元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一七年七月二十七日书记员  屈继霞
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执1585号申请执行人：天津卡迪亚汽车销售有限公司，住所地天津市开发区第二大街泰达MSD-G1座3A01单元。法定代表人：王宝莲，经理。委托代理人：李艳婷，天津澄松律师事务所律师。委托代理人:张晶，该公司职员。被执行人：张辉，女，汉族，1969年9月出生，住天津市南开区。本院在执行天津卡迪亚汽车销售有限公司与张辉合同纠纷一案中，因被执行人张辉暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全喜审判员  张晓斌审判员  汪若磊二〇一七年七月二十八日书记员  朱 达附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1928号上诉人（原审被告）：赵某。委托诉讼代理人：邱巨川，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何某。委托诉讼代理人：张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。上诉人赵某因与被上诉人何某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初233号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。赵某上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：双方婚后，被上诉人未将子女抚养费80000元给付上诉人，应从本案180000元中扣除。且房屋未按协议先过户给上诉人。何某辩称，上诉人的上诉无事实依据，请求维持原判。何某向一审法院起诉请求：1.依法判令赵某给付离婚财产折价款18万元；2、诉讼费用由赵某承担。一审法院经审理查明：××××年××月××日，原告何某与被告赵某登记结婚。2016年12月19日，双方以感情不合为由到泗洪县民政局登记离婚。在办理离婚时，双方签订《离婚协议书》一份，约定：1.子女抚养：有一子女赵达，10岁，归男方抚养，抚养费已于离婚当日财产分割时女方一次付清，离婚后，女方随时拥有孩子的探视权、教育参与权；2.共同财产分割：位于香格里拉房产一处各一，老家房子一套、一间福利彩票店，现有存款18万元，另用以福利彩票店周转资金约2万，另外面有别人欠我们的钱约8万元，家具家电若干。房屋彩票店归男方所有；3.债务承担：无；4.其他协议事项：男方一次性再付给女方18万元现金，于离婚当日付清，从今再无纠纷，注房屋、彩票店归男方所有。一审法院认为，原、被告双方对于在民政局签订的《离婚协议书》真实性均无异议。双方均应按照该协议约定内容履行各自义务。被告抗辩要求扣除子女抚养费8万元，但该离婚协议书上并未明确抚养费的金额，故对被告该项辩解本院不予支持。对于被告认为原告未配合办理房屋过户手续故而双方产生纠纷，该辩解亦不能对抗原告的诉讼主张。因该离婚协议书系双方自愿签订并捺手印，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为有效。且该协议第四项已明确约定“男方一次性再付给女方18万元现金，于离婚当日付清，从今再无纠纷”，故对原告要求被告给付18万元的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后十日内给付原告何某折价款18万元。案件受理费120元（已减半收取），保全费1470元，合计1590元，由被告赵某负担。本院二审中当事人双方未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，上诉人赵某与被上诉人何某对在民政部门签订的离婚协议书真实性均无异议，双方应按照该协议约定的内容履行义务。上诉人赵某上诉称，双方婚后，被上诉人未将子女抚养费80000元给付上诉人，应从本案180000元中扣除。且房屋未按协议先过户给上诉人。本院认为，根据本案双方当事人签订的协议第一条，结合双方当事人的陈述，该条约定表明子女抚养费已于离婚当日女方一次付清，该协议上也未明确约定给付子女抚养费的金额，赵某主张未给付子女抚养费80000元与该协议内容不符，亦未能提供证据证实，对此上诉理由，本院不予采纳；关于双方协议中涉案房屋应先办理房屋过户手续后支付18万元现金的上诉理由，根据本案双方当事人签订的协议，协议中无此约定，上诉人赵某未能提供证据证实该主张的成立，被上诉人何某又不予认可，因此，对此上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人赵某的上诉请求，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费合计240元，由上诉人赵某负担。本判决为终审判决。审判长  陈志意审判员  严广亮审判员  王晓玲二〇一七年七月二十八日书记员  安国玉第4页/共4页
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初25926号原告谢志良，男，1975年11月29日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人樊强，广东智成律师事务所律师。委托代理人冯晓波，广东智成律师事务所实习律师。被告成清，男，1986年2月15日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县，被告周秦，女，1989年10月3日出生，汉族，住湖南省华容县，第三人东莞市华博置业有限公司，住所地：东莞市莞城东纵路3号东湖花园四层Q-549号裙房，统一社会信用代码：914419005682264673。法定代表人叶明健。原告谢志良诉被告成清、周秦、第三人东莞市华博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊强到庭参加诉讼，两被告及第三人经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月8日，原、被告经第三人居间介绍签订编号为：20160143的《房地产买卖合同》，约定被告将位于东莞市莞城区东纵路3号东湖花园2座11楼5号房（产权证号：01××08）以720000元的价格卖给原告。原告于订立合同当日支付定金140000元给被告，被告成清写下《收据》，确认收到原告定金140000元。原、被告双方还对产权过户、房屋交付、违约责任等作了约定，三方同时在《房地产买卖合同》上签名及盖章。被告收取定金后，拒不按照合同履行过户义务，被告的行为已构成严重违约。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。请求依法判令：一、两被告双倍返还原告定金280000元及利息（从起诉之日起计至还清款项之日止，以定金140000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、两被告承担本案的诉讼费用。经审理查明，2016年6月8日，原告（买方）和被告成清（卖方）、第三人（经纪方）签订了一份《房地产买卖合同》，主要约定：被告成清将位于东莞市莞城区东纵路3号东湖花园2座11楼5号房转让给原告，成交价为720000元，买方于签署该合同当日向卖方支付定金140000元；房款分两部分支付，其中首期款为220000元（含定金）于买方申请银行贷款的同贷书批下来后，买卖双方到房管所签过户合同当天，由买方直接支付给卖方；剩余房款500000元通过按揭付款方式支付；因买方或者卖方违反本合同约定，如拒不配合提供交易所需资料或逾期办理交易、按揭等相关手续以及逾期交付房产、逾期支付房款等无故不履行合同义务的，逾期超过十五个工作日，在守约方给予合理宽限期限后仍不履行的，守约方有权解除合同并追究违约方的责任；如违约方为买方时，则卖方有权没收定金及追究违约责任，如违约方为卖方时，买方有权要求卖方返还双倍定金作为违约金并追究违约责任。案涉合同签订当日，原告向被告成清支付了定金140000元。原告主张，被告成清之后委托案外人叶妙嫦办理案涉房屋过户手续，2016年9月底，原告根据约定办理贷款手续时，银行发现被告成清有20000元的信用贷款超期未还，存在信用不良记录，导致贷款未获批，后原告就一直无法联系上被告成清，导致案涉合同无法继续履行。另案涉合同签订当天被告就将案涉房屋交付于原告，但至今无法办理过户手续，现因被告涉诉，已被法院查封。以上事实，有原告提供的房地产买卖合同、合同附件（付款方式）、收据、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书、公证书以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告签订的《房地产买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依照合同约定履行义务。根据合同约定，被告负有协助办理银行按揭手续、办理过户手续等义务。现被告成清没有证据证明其已履行该义务，应承担举证不能的相应法律后果。结合原告在庭审中主张，其诉请被告成清双倍返还定金是建立在解除案涉《房地产买卖合同》基础之上，故原告要求被告成清双倍返还定金280000元，依法有据，本院予以支持。此外，原告另行再诉请利息，于法无据，本院不予支持。另，原告诉请被告周秦对上述债务承担清偿责任，由于被告周秦并非案涉《房地产买卖合同》的相对方，且原告并未提交充分证据证明两被告系夫妻关系，故本院对原告该诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告成清于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢志良双倍返还定金280000元；二、驳回原告谢志良的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5500元、保全费1920元，合计7420元（已由原告预缴），由被告成清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍审 判 员  刘 洋人民陪审员  袁影霞二〇一七年七月二十日书 记 员  陈凤好附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执497号申请执行人安阳市文峰区人民法院民二庭。被执行人安阳市五恒置业有限公司。本院执行的安阳市文峰区人民法院民二庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司下银行存款25元整或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 毕孝峰审判员 张 伟二〇一七年七月三十一日书记员 张 力
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保563号申请人:骆泽如，女，1945年4月，汉族，郯城县人。被申请人：王会鹏，男，1987年2月，汉族，郯城县人。申请人骆泽如与被申请人王会鹏申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）鲁1322财保563号的保全裁定,已对被申请人王会鹏驾驶的鲁QV776D号小型轿车予以扣押。被申请人王会鹏于2017年7月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人王会鹏驾驶的鲁QV776D号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年七月十一日书记员冯波
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初4063号原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地吉林省长春市西安大路810号。法定代表人：杨铁军，该分行行长。被告：韩文彬，男，1986年7月15日出生，住所地吉林省长春市二道区。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告韩文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告国建设银行股份有限公司吉林省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉处理。审判员 闫 欣二〇一七年七月十一日书记员 孙吉涵
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1006号罪犯刘争，男，汉族，1981年5月20日出生于重庆市，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年11月1日作出(2013)普中刑初字第92号刑事判决，以被告人刘争犯贩卖、运输毒品罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘争不服，提出上诉。本院于2014年10月28日作出（2014）云高刑终字第761号刑事判决，以被告人刘争犯贩卖、运输毒品罪、脱逃罪，数罪并罚，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2014年12月31日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘争在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘争的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月十七日书记员  郭颖
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1323民初1060号原告：赵凯能，男，1979年9月23日出生，汉族，农民，住广西武宣县。委托诉讼代理人：韦云辉，柳州市柳江法律服务所法律工作者。被告：李孟芳，男，1993年1月14日出生，汉族，农民，住广西武宣县。原告赵凯能与被告李孟芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，原告赵凯能于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是原告的真实意思表示没有违反法律法规的强制性规定，没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵凯能撤回起诉。案件受理费334元，减半收取计167元，由原告赵凯能负担。审判员  雷越二〇一七年七月二十六日书记员  陆清
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民辖终211号上诉人（原审被告）：青岛经天工程开发有限公司。住所地：青岛市市北区辽宁路***号**层。法定代表人：孙益新，总经理。委托诉讼代理人：孙振涛，男，青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司负责人。被上诉人（原审原告）：刘志家，男，1960年6月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。原审被告：青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司。住所地：临沂临港经济开发区坪上镇竹园村。负责人：孙振涛，经理。上诉人青岛经天工程开发有限公司因与被上诉人刘志家、原审被告青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服莒南县人民法院（2016）鲁1327民初7222号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青岛经天工程开发有限公司上诉称，上诉人住所地在青岛市市北区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送青岛市市北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因追索劳动报酬引发的诉讼，属于劳务合同纠纷，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，劳务合同的履行地在临沂临港经济开发区，诉讼管辖在原审法院辖区内。原审法院据此确定其有管辖权正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年七月三日书记员  赵 婧
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更336号罪犯任小林，男，1959年4月26日出生，汉族，山西省泽州县人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2009年12月29日作出（2009）城刑初字第368号刑事判决，以被告人任小林犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。2014年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯任小林在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯任小林在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年10月至2016年7月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯任小林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯任小林减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满京伟审判员  闫 莉审判员  支 鹏二〇一七年七月二十五日书记员  王 昊
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初926号原告：李加琨。被告：李承新。原告李加琨诉被告李承新不当得利纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告李加琨到庭参加诉讼，被告李承新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告李加琨诉称，原告在广西隆安县经营一家木材加工厂，被告李承新从事运输行业，平时运木头给各个木材加工厂。被告曾运木头给原告的加工厂，原告均按时结清所有货款给被告。2017年4月28日案外人黄忠满运了一车木头到原告的加工厂，原告误以为是被告运的，在没有认真核实的情况下于次日将11590元货款通过银行转账错误地付到被告的账户。发现转错钱后，原告于2017年5月2日把应付给黄忠满的11590元转到了其指定的账户。事后原告多次联系被告，请求其返还原告错转的货款，但被告均以各种理由拒绝返还。被告的行为构成不当得利，原告遂诉至法院，请求判令被告返还11590元给原告。原告李加琨为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.黄忠满身份证复印件及证言，证明2017年4月28日黄忠满运一车木头出售给原告，货款共计11590元。2.中国农业银行银行卡交易明细清单，证明2017年4月29日原告通过自己中国农业银行的账户62×××79错误地将11590元货款转到被告的账户62×××74。被告李承新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料和证据材料。根据原告的举证及本院的核证情况，认证如下：因被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告的证据1、2的证明力予以确认。根据原告的起诉、举证，本院的认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告李加琨在广西隆安县经营一家木材加工厂，被告李承新与原告曾有生意往来。2017年4月28日，案外人黄忠满运了一车木头到原告的加工厂出售，原告误以为是被告供货，于次日通过自己的中国农业银行的账户62×××79错误地将11590元货款转到被告的账户62×××74上。事后原告多次联系被告，请求其返还该款，被告均以各种理由拒绝返还。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告收购案外人黄忠满的木材，误认为被告是供货人，将11590元货款转到被告的账户，因被告不是买卖合同的实际供货人，取得该货款无合法的依据，被告拒绝返还货款已经构成不当得利，应当将该款返还给原告。因此原告请求被告返还11590元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李承新返还11590元给原告李加琨。本案受理费90元，因适用简易程序审理，减半收取45元，由被告李承新负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于百色市中级人民法院,并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户,账号:60×××97,开户行:中国农业银行百色分行营业部），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  覃远贵二〇一七年七月十日书 记 员  潘其进
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初2188号原告：祁家民，男，汉族，1974年8月25日出生，住重庆市开县，委托代理人：李雪群，系广东万林律师事务所律师。委托代理人：王娟，系广东万林律师事务所律师。被告：江术均，男，1962年7月26日出生，住重庆市开县，本院于2017年2月20日受理上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告祁家民于同年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告祁家民撤回起诉。本案案件受理费25元（原告申请缓交），由原告祁家民负担，并应于收到本裁定书之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴，本院依法强制执行。审 判 长  李珈莹人民陪审员  童霭婷人民陪审员  甘湛虹二〇一七年七月三日书 记 员  唐韵颖
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1723民初857号原告:合肥皖宏电力安装有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：马颂华，董事长。委托诉讼代理人：张娟，安徽华腾律师事务所律师。被告：安徽茶溪建设开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：尹良平，执行董事。原告合肥皖宏电力安装有限公司（以下简称：皖宏公司）与被告安徽茶溪建设开发有限公司（以下简称：茶溪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告皖宏公司的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告茶溪公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皖宏公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令茶溪公司立即支付皖宏公司工程款173445元及逾期付款利息3877元;2、由茶溪公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月11日，皖宏公司与茶溪公司签订了《茶溪小镇配电工程施工合同》及其补充协议。该合同约定茶溪公司将茶溪小镇配电工程发包给皖宏公司承包施工。合同签订后，皖宏公司严格按照合同约定履行施工义务，且工程已经全部竣工验收并移交使用，2014年1月8日双方最终审计工程价款为1021859元，皖宏公司已向茶溪公司开具全额发票。现工程付款期和质保期均已到期，但茶溪公司至今仅支付部分工程款，尚有173445元工程款未付。皖宏公司围绕其诉讼请求依法向本院提交证据，茶溪公司的法定代表人未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。本院对皖宏公司提交的证据经审核认为：该公司提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，具有证明力，予以认定。根据当事人的陈述及认定的证据，审理查明：2012年7月11日，皖宏公司与茶溪公司签订了《茶溪小镇配电工程施工合同》及其补充协议。该合同约定茶溪公司将茶溪小镇配电工程发包给皖宏公司承包施工。合同约定全部工程完工经有关部门验收合格后28天内审计单位出具审计报告，茶溪公司10日内依据审计报告支付至工程审计总造价的95%，剩余5%作为工程质保金，待两年保质期满后30日内无利息退还。合同签订后，皖宏公司按照合同约定组织施工义。2013年8月6日，由国网安徽青阳县供电有限责任公司对皖宏公司施工的工程进行验收，验收结论为符合送电要求。2015年4月27日，双方经安徽同升工程管理咨询有限公司的评估，作出工程价款结算审核报告，核定工程价款为1021859元。另查明，茶溪公司从2012年9月至2017年1月先后11次向皖宏公司支付工程款共计895521.44元（2015年5月7日前支付工程款795521.44元、2016年2月6日付50000元、2017年1月26日付50000元），余款126337.56元未付。为此，皖宏公司诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案皖宏公司与茶溪公司签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。皖宏公司按约履行施工义务，茶溪公司应支付相应的工程款1021859元，庭审查明茶溪公司已支付工程款895521.44元，余款126337.56元未付，显已违约，应承担相应的民事责任。皖宏公司向茶溪公司请求支付工程款173445元，与事实不符，本院不予采信。关于皖宏公司主张利息的问题。本院认为，皖宏公司与茶溪公司约定全部工程完工经有关部门验收合格后28天内审计单位出具审计报告，茶溪公司10日内依据审计报告支付至工程审计总造价的95%，剩余5%作为工程质保金，待两年保质期满后30日内无利息退还。庭审查明2015年4月27日，双方经安徽同升工程管理咨询有限公司的评估，作出工程价款结算审核报告，依约定茶溪公司应于2015年5月7日内支付总造价1021859元的95%，即970766.05元，但茶溪公司此时只支付工程款795521.44元，余款175244.61元按逾期付款分段计算利息。由于合同约定总造价1021859元的5%，即51092.95元作为工程质保金，两年质保期后30日内无息退还，故茶溪公司于2017年5月27日后不计息退还质保金51092.95元。利息标准参照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。综上所述，皖宏公司请求茶溪公司给付工程款126337.56元及部分利息，符合法律规定，本院予以支持。茶溪公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽茶溪建设开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告合肥皖宏电力安装有限公司工程款126337.56元（含质保金51092.95元）；二、被告安徽茶溪建设开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告合肥皖宏电力安装有限公司逾期付款利息（利息从2015年5月8日到2016年2月6日，以175244.61元为基数；2016年2月7日到2017年1月26日，以125244.61元为基数；2017年1月27日至履行完毕之日，以75244.61元为基数。利率均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；三、驳回原告合肥皖宏电力安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3846元，减半收取计1923元，由安徽茶溪建设开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 芮 钧二〇一七年七月二十七日书记员 纪智胜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民���院执 行 裁 定 书（2017）闽0722执恢13号申请执行人卜海英，女，1961年12月21日出生，汉族，农民，住浦城县。被执行人周宽荣，男，1962年9月9日出生，汉族，居民，住浦城县。申请执行人卜海英与被执行人周宽荣民间借贷纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2009）浦民初字第759号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人卜海英申请，本院于2017年1月19日依法立案执行，执行标的款为120000元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于��布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产等相关登记管理部门查询，查封了被执行人周宽荣所有的座落于浦城县梦笔1区35号房产，但因房屋未腾空而暂不具备处置条件，并依法冻结了被执行人银行存款账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽财产调查措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹先分审判员  徐如明审判员  丁昌荣二〇一七年七月十一日书记员  黄晓斐
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第3446号之六申请执行人：徐梦婕，女，1969年2月9日出生，住永康市。被执行人：姚招财，男，1959年5月10日出生，住永康市。被执行人：楼佩珠，女，1964年1月3日出生，住永康市。被执行人：永康市圣安驾驶员培训有限公司，住所地：永康市江南街道千锦路125-1号。法定代表人：姚琦。本院在执行申请执行人徐梦婕与被执行人姚招财、楼佩珠、永康市圣安驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的（2014）金永商初字第04587号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年06月30日以（2015）金永执民字第3446号之五执行裁定书查封了被执行人姚招财所有的坐落在永康市东城街道黄棠村的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人姚招财所有的坐落在永康市东城街道黄棠村的不动产【土地权证号：永集用2016第5757号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年七月十一日书记员  胡军敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初3487号原告：重庆市秀山中大物业有限责任公司，住所地：重庆市秀山中和街道凤栖北路59号。法定代表人：吴克宇。委托诉讼代理人：王利、张俊，重庆春雨律师事务所律师。被告:段蓉凤,1980年1月21日出生,重庆市秀山自治县人，住本县。本院在审理原告重庆市秀山中大物业有限责任公司与被告段蓉凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市秀山中大物业有限责任公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市秀山中大物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市秀山中大物业有限责任公司负担。代理审判员  马军二〇一七年七月十一日书 记 员  廖皓
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初1941号之一原告：周根发,男。被告：朱林法,男。本院在审理原告周根发与被告朱林法民间借贷纠纷一案中，因被告朱林法无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾文娟代理审判员  赵建荣人民陪审员  陆素珍二〇一七年七月四日书 记 员  吴心依
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0429民初314号原告：中国银行股份有限公司湖口支行。住所地：湖口县双钟镇大岭路**号。统一社会信用代码91360429751132063X。负责人：吴世武，该行行长。委托诉讼代理人：余ＸＸ，该行业务发展部经理。委托诉讼代理人：骆初炎，该行业务发展部主任。被告：徐小平，女，1962年3月27日出生，汉族，江西省湖口县人。被告：陈自华，男，1961年7月1日出生，汉族，江西省湖口县人，系被告徐小平丈夫。原告中国银行股份有限公司湖口支行与被告徐小平、陈自华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中国银行股份有限公司湖口支行于2017年7月13日以被告还清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第六项裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湖口支行撤诉。案件受理费1810元,减半收取计905元,由原告中国银行股份有限公司湖口支行负担。审判员  蔡海涛二〇一七年七月十四日书记员  黄 娜
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执299号之二申请执行人任亮亮，男，汉族，生于1986年3月9日，陕西省佳县人。被执行人石孝生，女，汉族，生于1962年12月16日，现住榆林市。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初154号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人石孝生在你行的账户存款，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴小荣二〇一七年七月六日书记员  樊 宁
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0521民初119号原告：曹留可。被告：宋维青。原告曹留可与被告宋维青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹留可到庭参加诉讼，被告宋维青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹留可向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金5万元，并以5万元为基数，按月息1分支付自2013年12月12日起至起诉日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月16日原告在垦利区玖新工贸有限公司为被告垫付柴油款5万元，为此被告于2013年12月12日为原告书写欠条一张，表明欠原告5万元，事后经原告多次催要未果，至今未偿还，原告为维护其合法权益，请求法院判令被告偿还原告欠款及利息。被告宋维青未作答辩。经审理查明，2013年12月12日，被告宋维青向原告曹留可出具《欠条》一份，内容为“欠条今欠到曹留可现金伍万元整50000.宋维青1530647****2013.12.12”。关于借款出借情况，原告主张涉案借款实际出借时间为2012年11月16日，因被告从垦利县玖新工贸有限公司拉柴油，需要先垫付本钱，所以原告过P0S机转款的方式出借给被告5万元。被告借款时承诺将所运柴油卸货后就向原告还钱，所以原告未要求被告出具借条。后经原告电话催要了一年多的时间，被告说无力偿还，就向原告出具了涉案借条。原告提交了2012年11月16日垦利县玖新工贸有限公司燃料油称量计量单原件一份以证实其主张。经审理认为，原告对涉案借款出借过程能够作出完整细致陈述，且有同日的称量计量单予以佐证，对原告关于借款出借的主张予以支持。关于借款偿还情况，原告称原告从事个体运输工作。2013年12月12日和2013年12月20日左右被告宋维青给原告出了两次车，抵顶了3000元借款，属于原告自认的不利事实，对原告主张予以支持。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告宋维青向原告曹留可借款，双方之间的民间借贷关系符合法律规定，依法应予保护。原告曹留可提交的《欠条》系合法有效证据，予以采信。原告曹留可将借款出借给被告宋维青后，被告拒不足额偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。原告主张被告以本金5万元为基数，按照月息1分支付自2013年12月12日起至起诉日止的利息。经审理认为，原、被告对涉案借款未约定利息，且被告已经偿还过3000元本金，因此，对原告以47000元为基数，按年利率6%支付起诉日即2017年1月10日利息的主张予以支持，对超出的部分不予支持。被告宋维青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋维青于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曹留可借款本金47000元；二、被告宋维青于本判决生效之日起十日内向原告曹留可一次性支付2017年1月10日借款利息（以本金47000元为基数，按照年利率6%计算）；三、驳回原告曹留可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由原告曹留可负担525元，由被告宋维青负担975元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  刘 洁人民陪审员  崔永生人民陪审员  冯伦宗二〇一七年七月五日书 记 员  王亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0106民初489号原告：宁夏元明电力工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张云，系该公司经理。委托诉讼代理人：叶军燕，系北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：宁夏绿洋木业工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘哲林，系该公司总经理。原告宁夏元明电力工程有限公司诉被告宁夏绿洋木业工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告宁夏元明电力工程有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告宁夏绿洋木业工贸有限公司经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏元明电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款590000元，逾期付款利息82600元（利息暂计算至2017年1月30日），合计672600元。并按照年息6%承担自2017年1月31日起至付款实际清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2014年4月，原、被告签订《送、变、配电工程施工合同》一份，由原告负责施工银川金凤区某配电工程，合同总造价155万元。现涉案工程早已实际施工完成，并交付使用至今年，但被告迟迟不予支付剩余工程款，截止本次诉讼被告仅支付原告96万元工程款（具体数额以当庭对账为准），尚欠590000元未付。被告恶意拖欠原告工程款的行为违反合同约定，应当承担向原告支付剩余工程款的责任，并承担逾期付款期间的利息。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院望判如所请。被告宁夏绿洋木业工贸有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。原告宁夏元明电力工程有限公司向本院提交了《送、变、配电工程施工合同》、《宁夏绿洋木业工贸有限公司金凤工业园区刨花板厂配电室安装工程竣工资料》等证据，证明其诉讼主张。经审查本院予以确认并在卷佐证。有以下事实可以认定：1、2014年4月，原、被告签订《送、变、配电工程施工合同》一份，约定被告将银川金凤区某配电工程发包给原告进行施工，工程总造价为155万元，工期为50天，合同补充条款第三条还约定：”所有设备进场后，甲方向乙方支付合同总价的30%工程款，安装、调试完成送电前，甲方再向乙方支付合同总价的30%工程款，运行正常两个月后，甲方向乙方支付合同总价的35%工程款，留5%作为工程质保金，合同期满一年付清，质保期为两年”。合同第25条第一款约定：甲方代表不能及时给出必要指令确认批准，不按合同约定履行自己的各项义务支付主款项及发生其他使合同无法履行的行为，应承担违约责任（包括支付因其违约导致乙方增加的经济支出和从应支付之日起计算的应付款项和利息等。。。）；2、涉案工程于2014年8月21日竣工并经双方验收合格后交付使用，截止目前被告共支付原告工程款96万元，尚欠59万元未付，原告多次催要未果故诉至法院请求判如所请。本院认为，原告宁夏元明电力工程有限公司与被告宁夏绿洋木业工贸有限公司签订的《送、变、配电工程施工合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均因严格按照约定履行义务。原告依约对涉案工程进行了施工并经双方验收合格后交付给被告使用，被告应按合同约定向原告支付工程款，故原告主张被告支付工程款590000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定了违约条款，原告以年利率6%计算逾期付款利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。尚欠590000元工程款中包含质保金77500元（1550000元X0.05）和应付工程款512500元（590000元-77500元），故利息应分别计算：512500元的利息自2014年10月21日起算，至2017年1月30日共计832天，以年利率6%计算的逾期付款利息为70093元；77500元的利息自2016年8月21日起算，至2017年1月30日共计162天，以年利率6%计算的逾期付款利息为2064元，以上利息共计为72157元。被告宁夏绿洋木业工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告宁夏绿洋木业工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏元明电力工程有限公司工程款（含质保金）590000元，2017年1月30日之前的利息72157元，2017年1月31日之后的利息以590000元为基数按年利率6%计至欠款付清之日，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5263元，由被告宁夏绿洋木业工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长徐荣光人民陪审员李景涛人民陪审员李晓兰二〇一七年七月三十一日书记员胡彬雪
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初582号原告：陈爱清，男，1963年5月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：虞银春、刘晓君，江苏天全律师事务所律师。被告：张学全，男，1963年7月25日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：高峰，江苏正都律师事务所律师。第三人：东台市蹲门农场有限公司，住所地东台市弶港镇。法定代表人：葛翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。原告陈爱清与被告张学全、第三人东台市蹲门农场有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告陈爱清于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈爱清申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈爱清撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈爱清负担。审 判 长  孙云文代理审判员  杨 鹏人民陪审员  周语龙二〇一七年七月十一日书 记 员  王孟璨
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0404民初944号原告：王宝龙，男，1974年8月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：侯静，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫冠英，河北十力律师事务所律师。被告：河北钢润房地产开发有限公司。住所地：邯郸市复兴区人民西路***号兴隆商务公寓*座****号。法定代表人：郑立博，该公司总经理。被告：郑玉春，男，1951年12月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。原告王宝龙与被告河北钢润房地产开发有限公司（以下简称钢润公司）、郑玉春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝龙的委托诉讼代理人侯静、闫冠英参加诉讼。被告钢润公司、郑玉春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钢润公司、郑玉春偿还原告欠款本息218616元（利息算至2017年5月20日，自2017年5月21日起至判决之日止利息另行计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月20日被告钢润公司法定代表人郑立博以生意周转向原告借款30万元，且称只有公司内部人员才能借钱给公司，并让将借款转给被告郑玉春，被告郑玉春向原告打了欠条并约定借款期间按每月2％付息，被告钢润公司出具收据。截止到2017年5月20日被告仍欠原告本息合计218616元（包括本金179737元，利息68879元），经多次催要未果，原告诉至本院。王宝龙举证如下：1、原告身份证复印件一份。2、被告钢润公司公司信息，证明其主体资格。3、借条、转款凭证、收款收据、建设银行、民生银行个人账户对账单，证明原、被告之间的借贷关系及两被告还款情况。钢润公司、郑玉春未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日被告郑玉春向原告借款30万元，并向原告出具了借条，约定借款期限内按每月2％支付利息。当日，原告通过银行将借款30万元转至被告郑玉春的银行账号，并由被告钢润公司向原告出具了收款收据。2014年7月7日至同年11月25日间，被告按月向原告支付利息6000元。2014年12月22日至2015年6月15日间共偿还原告184500元。此后，因两被告未偿还借款本息，经原告催要未果，形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告与两被告之间的借贷关系明确，有借条、银行转款凭证、收款收据等证据在卷为凭，合法有效，两被告应当遵循诚实信用原则，履行还款义务，而两被告未履行还款义务，已构成违约，侵害了原告的合法权益，两被告应承担偿还借款本息的责任，因两被告于2014年12月22日至2015年6月15日共偿还原告184500元，按月息2％计息后，剩余款项应折抵借款本金，故对原告的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃民事抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北钢润房地产开发有限公司、郑玉春于本判决生效后十日内偿还原告王宝龙借款本息218616元（包括本金179737元，利息68879元）及利息（利息计算：自2017年5月21起至本判决之日止，按年利率24％计付）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，由被告河北钢润房地产开发有限公司、郑玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  扈朝杰审 判 员  段红祥人民陪审员  李梅君二〇一七年七月二十一日书 记 员  窦娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0412行审82号申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区行政中心环府路。法定代表人张卫星，该局局长。委托代理人朱军，该局副局长。委托代理人顾咏梅，该局工作人员。被执行人常州市民荣塑胶厂，住所地常州市武进区洛阳镇朝安村。投资人沈民荣。申请执行人常州市武进区环境保护局于2017年7月12日向本院申请强制执行行政处罚决定书{武环罚字[2016]163号}，本院于同年7月18日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人常州市武进区环境保护局于2016年10月12日对被执行人常州市民荣塑胶厂作出行政处罚决定书{武环罚字[2016]163号}，认定被执行人在武进区洛阳镇朝安村从事的真空镀膜项目未向环保部门报批建设项目环境影响评价文件，且生产过程浸漆、烘干、真空镀膜工段有废气产生，各配套建有废气处理设施，但配套建设的废气污染防治设施未经环保部门验收，就将上述项目的主体工程正式投入生产。上述事实有现场检查（勘查）笔录、调查询问笔录、查阅档案情况说明、被执行人营业执照及组织机构代码证复印件、现场照片等证据予以证实。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定责令被执行人立即停止真空镀膜项目的生产，并处罚款30000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，虽已停止真空镀膜项目的生产，但经催告后仍未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款30000元，申请强制执行费用由被执行人承担。本院认为，申请执行人常州市武进区环境保护局作出的行政处罚决定书{武环罚字[2016]163号}，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人常州市武进区环境保护局作出的行政处罚决定书{武环罚字[2016]163号}。二、被执行人常州市民荣塑胶厂立即缴纳罚款人民币30000元。三、申请强制执行费用由被执行人常州市民荣塑胶厂承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴成军审 判 员  吴焕中人民陪审员  赵荣明二〇一七年七月二十一日法官 助理  王 峰书 记 员  韦 萍
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0481民初585号原告：兴平中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：张振江，系该公司行长。委托代理人：席小兵，男，委托代理人：南航扩，男，被告：张党谊，男，1971年3月9日生，汉族，被告：李岁丽，女，1973年10月2日生，汉族，被告：李海强，男，1959年11月14日生，汉族，被告：张知县，男，1947年6月12日生，汉族，本院在审理原告兴平中银富登村镇银行有限公司诉被告张党谊、李岁丽、李海强、张知县借款合同纠纷一案中，原告兴平中银富登村镇银行有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告兴平中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费511元，减半收取计255.5元，由原告兴平中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  马亚秋二〇一七年七月十二日书记员  马 妍
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初3904号原告：上海黄灿实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：田玉秀、彭婷婷，上海田玉秀律师事务所律师。被告：上海云伟光学材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑某某。被告：郑某，男，1985年4月4日生，汉族，住浙江省临海市。原告上海黄灿实业有限公司与被告上海云伟光学材料有限公司(以下简称“云伟公司”)、郑某间追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人彭婷婷到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告已支付的保证费用(本金及利息)共计1,600,316.13元；2.判令两被告向原告支付利息(以1,600,316.13元为基数，自2016年12月1日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计)；3.判令两被告支付逾期付款违约金160,031元。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.判令云伟公司支付原告已偿付的保证费用1,600,316.13元；2.判令云伟公司支付逾期付款违约金160,031元；3.郑某对云伟公司上述付款义务承担连带清偿责任。原告撤回有关利息的诉讼请求。事实和理由：云伟公司向上海农商银行嘉定支行(以下简称“农商行嘉定支行”)借款1,500,000元，借期一年，并签订《借款合同》一份。原告为云伟公司前述借款提供连带保证责任。2016年4月11日，原告与两被告签订《协议书》，明确郑某对云伟公司的全部债务承担连带保证责任，并约定云伟公司还款时间及方式。借款到期后，原告为云伟公司向农商行嘉定支行还清所有贷款(包括本金、利息等)1,600,316.13元。两被告未向原告还款，原告遂起诉来院。两被告未作答辩。原告为证明其诉请主张，向本院递交以下证据材料：1、《借款合同》、《保证合同》，证明原告为云伟公司1,500,000元借款承担连带保证责任；2、《协议书》，证明原告与两被告就保证费用达成协议，郑某对云伟公司的债务承担连带保证责任；3、还款凭证及客户回单，证明原告已承担全部的保证责任，客户回单显示“还本金额1,500,000元、还息金额100,316.13元、贷款余额0.00元”。经审理查明，2015年1月7日，云伟公司与农商行嘉定支行签订编号为XXXXXXXXXXXXXX《借款合同》，约定云伟公司因购买原材料之需向银行借款1,500,000元；借款期限为2015年1月7日起至2016年1月6日止(具体以借款凭证所载日期为准)等。同日，原告与农商行嘉定支行签订《保证合同》，约定为确保债务人云伟公司与债权人农商行嘉定支行签订的编号为XXXXXXXXXXXXXX《借款合同》切实履行，原告作为保证人愿意为云伟公司依主合同与债权人所形成的债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。上述合同签订后，农商行嘉定支行依约向云伟公司放款1,500,000元。2016年4月11日，原告、云伟公司及郑某签订《协议书》一份，约定因云伟公司在借款期限内未足额还款，农商行嘉定支行要求原告履行担保义务，原告支付的保证费用视为云伟公司对原告的债务，郑某同意就全部债务承担连带保证责任，保证期限为两年；云伟公司承诺自原告开始承担保证费用的当月起，每月最后一天前偿还原告人民币5至10万元，直至清偿完毕，云伟公司未按约付款的，从违约之日起按违约金额的10%向原告支付违约金，云伟公司有任何一期未按时或足额支付的，原告有权要求云伟公司立即支付剩余欠款等。2016年11月17日，原告向农商行嘉定支行还款1,600,316.13元。原告履行保证责任后，云伟公司未履行还款义务，郑某亦未承担保证责任，故生诉讼。本院认为，原告、云伟公司与农商行嘉定支行签订的《借款合同》、《保证合同》均合法有效，对各方均有约束力。借款到期，云伟公司未按约归还借款后，原告向农商行嘉定支行支付1,600,316.13元。原告已履行保证责任，有权向云伟公司进行追偿。原告依据《协议书》要求郑某对云伟公司的债务承担连带保证责任，符合约定，于法无悖，应予支持。《协议书》中，两被告作出还款计划，并承诺逾期还款，应承担逾期还款金额10%的违约金，原告据此主张160,031元违约金合法有据，可予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应自负相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海云伟光学材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海黄灿实业有限公司偿还人民币1,600,316.13元；二、被告上海云伟光学材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海黄灿实业有限公司偿付违约金160,031元；三、被告郑某对被告上海云伟光学材料有限公司上述两项付款义务承担连带清偿责任，被告郑某在履行保证责任后有权向被告上海云伟光学材料有限公司追偿。两被告未按期履行上述给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20,643元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计26,203元由两被告共同负担(应在本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 健人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  姚文娟二〇一七年七月二十四日书 记 员  王奇彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初443号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人李某某，男，1965年8月25日出生。汉族，初中文化，现住泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月28日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】352号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员王品、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月30日16时10分许，被告人李某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆挪用号牌豫Ｈ×××××两轮摩托车，沿铜山乡柳河村委村村通路，由东向西行驶至柳河村委路段时，与对向田某某驾驶的豫Q282**小型普通客车相撞，造成两车损坏，李某某受伤。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴(乙醇)字【2017】****号鉴定：李某某血样中的乙醇含量为254.52mg/lOOml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息表、到案经过、驾驶人信息查询结果单，被告人李某某供述，查获现场视频、乙醇含量鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人案发后始终如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人系初犯，依法对被告人予以从轻处罚。被告人机动车驾驶证驾驶机动车，且血样中乙醇含量超过200mg/100ml,且在驾驶车辆过程中发生交通事故，依法应对其从重处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2017年11月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国令二〇一七年七月二十日书记员  柯 欣
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执3542号之二申请执行人：广东省纺织品进出口广通贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区小北路168号9楼。法定代表人：吴敏书，总经理。委托代理人：孔庆璋、李立青，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：佛山市三水贝斯佳皮革有限公司，住所地广东省佛山市三水工业区大塘园48-5号地。法定代表人：方向群。被执行人：方向群，男，1967年6月20日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市龙湾区。申请执行人广东省纺织品进出口广通贸易有限公司与被执行人佛山市三水贝斯佳皮革有限公司、方向群买卖合同纠纷一案，本院(2015)穗越法民二初字第396号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市三水贝斯佳皮革有限公司应本判决发生法律效力之日起10日内给付货款886080元、违约金（以实欠货款额为本金，自2014年7月12日起至本判决指定给付日止按照中国人民银行同期同类1年期人民币贷款基准利率的四倍标准计算）给申请执行人广东省纺织品进出口广通贸易有限公司；被执行人方向群对上述被执行人佛山市三水贝斯佳皮革有限公司债务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费13611元、财产保全费5000元，均由被执行人佛山市三水贝斯佳皮革有限公司、方向群。根据权利人的请求，本院于2016年5月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年5月12日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院经依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人佛山市三水贝斯佳皮革有限公司有少量银行存款，被执行人方向群名下登记有车牌号码为粤Ａ×××××的雷克萨斯汽车和车牌号码为粤Ａ×××××的格蓝迪汽车各一辆，此外未发现被执行人有其它可供执行财产。对于上述查明的银行存款，本院已予以强制划拨，执行所得款1709.29元在扣除执行费50元后，余款1659.29元已可发还给申请执行人。对于上述查明的机动车辆，本院已于2017年6月23日采取锁定档案的查封措施，查封期限至2019年6月22日，因申请执行人未能提供上述机动车辆的下落，暂无法采取进一步的强制执行措施。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，已执行得部分款项并可发还给申请执行人,目前查无被执行人其它可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执3542号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年七月二十四日书记员  刘静思
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执恢94号恢复申请执行人：衡水天洋干燥设备有限公司，住所地景县龙华开发区，组织机构代码06704956-2。法定代表人：任秀荣，公司经理。被执行人：河南世纪通讯设备有限公司，住所地河南省许昌市魏都区民营科技园北区，组织机构代码77651842-1。法定代表人：王月季，公司董事长。恢复申请执行人衡水天洋干燥设备有限公司与被执行人河南世纪通讯设备有限公司加工合同纠纷一案,本院作出的（2015）景民二初字第666号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行，申请执行标的额为2474609元。本案在执行过程中，划拨被执行人947423.62元，过付933992.62元，交纳执行费13431元。现申请执行人不能提供被执行人财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）景民二初字第666号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程玉华执行员  何 曾执行员  李明星二〇一七年七月二十五日书记员  徐 鹏
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0202民初881号原告：刘琳，男，1986年5月17日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：李清勇，男，1979年10月28日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告刘琳与被告李清勇装饰装修合同纠纷一案，于2017年5月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琳，被告李清勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘琳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告装修工程款17.88万元及利息（利息自2016年7月26日始按同期银行贷款利率计算至清偿完毕之日止）；2、实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年10月份，原、被告经亲戚介绍认识，双方商定被告将位于集英街北段文新信阳毛尖茶艺馆装修事宜交给原告，工程包工包料，工程结束付全款。自2015年11月份开始装修到2016年5月底装修结束，装修总金额40万元人民币，装修期间被告共支付22.12万元，剩余17.88万元未支付。自2016年5月底到7月份之间，原告多次催要，被告均承认此欠款，但以没钱为由不予支付剩余欠款，2016年7月26日经双方协商，被告给原告写下欠条，保证于2017年1月26日前把剩余的欠款支付给原告。2017年1月1日，当初参与施工的工人陪同原告对此上门要账无果，2017年1月9日经双方协商又写下一张18万元的欠条，原来的欠条被收回，并保证于三个月后把18万元欠款全部支付给原告，约定付款时间未到期前，原告给被告打电话发现被告的电话已停机，而且联系不到被告本人，原告去位于集英街北段文新信阳毛尖茶艺馆尝试寻找被告，才发现店面已经停止营业，为此特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李清勇承认原告在本案中主张的事实，但认为，主要是生意赔本，店铺停止营业，暂无偿还能力，表示尊重原告的意愿。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案，原告为被告提供装饰装修工程，被告未按约定支付原告装饰装修款项，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任。原告请求被告支付欠款及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李清勇于判决生效后十日内偿还原告刘琳欠款17.88万元及利息（利息以17.88万元为本金按银行同期贷款利率计算自2016年7月26日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1938元，由被告李清勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王培霞二〇一七年七月三日书记员  王宗辉
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执386号申请执行人魏抗存，男，汉族。被执行人王继明，男，汉族。本院在执行魏抗存与王继明保证合同纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2017）陕0828民初144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已申请我院强制执行。执行中责令被执行人王继明给付申请执行人魏抗存借款本金3万元及利息（利息从2015年1月10日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止），承担案件受理费275元，申请执行费350元，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人王继明名下有晋A649**车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封并扣押登记在被执行人王继明名下晋A649**车一辆。在查封(扣押)期间不得使用被查封(被扣押)的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年。需要续行查封(扣押)的，应当在查封(扣押)期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  马金楼二〇一七年七月十一日书记员  任小艳
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执458号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：郑朝贵，男，1982年3月5日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行被执行人郑朝贵罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初248号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初248号刑事判决书中关于郑朝贵罚金部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一七年七月十七日书记员  方 丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初3169号原告：王小召，男，1950年6月14日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杨丽萍，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：王凤岭，男，1964年11月3日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王彦群，金博大律师事务所律师。被告：郑州市宜居房地产服务有限公司第三十分公司，营业场所：郑州市二七区航海北街13号院1号楼1层6号。负责人：郑老末。委托诉讼代理人：马永军，该公司员工。原告王小召与被告王凤岭、郑州市宜居房地产服务有限公司第三十分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王小召在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王小召撤回起诉。案件受理费14472元，减半收取7236元，由原告王小召负担，余额7236元退还原告王小召。审 判 长  王冬惠人民陪审员  王泽清人民陪审员  张伟丽二〇一七年七月五日书 记 员  魏孟琳
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民终542号上诉人(原审原告)：傅建福，男，汉族，住福建省连城县。法定代理人：傅某，女，汉族，住福建省连城县，系傅建福之妻。委托诉讼代理人：罗石金，福建路远律师事务所执业律师。被上诉人(原审被告)：连城县春荣毛毯加工厂，住所地连城县朋口镇。投资人：黄春荣。委托诉讼代理人：林向洲，福建金磊律师事务所执业律师。被上诉人(原审被告)：黄春荣，男，汉族，住福建省连城县。上诉人傅建福因与被上诉人连城县春荣毛毯加工厂、黄春荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省连城县人民法院(2016)闽0825民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人傅建福及其法定代理人傅某、委托诉讼代理人罗石金，被上诉人连城县春荣毛毯加工厂的委托诉讼代理人林向洲到庭参加诉讼。被上诉人黄春荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。傅建福的上诉请求：1、判令撤销连城县人民法院（2016）闽0825民初921号民事判决，并依法径行改判。2、本案的一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定本案系“傅建福系在从事雇佣活动期间受伤”但又认定“系个人之间形成劳务关系”明显矛盾，上诉人认为，上诉人傅建福与被上诉人即连城县春荣毛毯加工厂、黄春荣之间所形成的劳务关系。2、一审法院认定上诉人傅建福承担本案的50%的责任，明显错误。连城县春荣毛毯加工厂辩称：1、上诉人并非是被上诉人毛毯加工厂的工人。2、上诉人违反被上诉人工厂的规章制度，偷偷溜进生产车间，造成自己的损伤，完全是由于上诉人的故意或重大过失才导致事故的发生。3、上诉人没有固定收入及工作，一审认定的误工费并无不当。4、上诉人无法证明事故发生前连续一年的经常居住地是位于城镇，也无法证明其是在镇上工作，收入来源于城镇，应当按照农村标准计算。傅建福向一审法院起诉请求：判令被告承担侵权责任，立即赔偿原告各项损失计人民币334585.11元。一审法院对双方争议的事实认定如下：1、傅建福是否在从事雇佣活动期间受伤；2、双方各自应承担的责任；3、傅建福的具体损失等方面存在争议。1、原告提供的证人罗某在公安机关的调查笔录中证实了原告有在被告处打工的事实，虽其陈述事故当天被告及证人均未叫原告上班，但事故发生在原告的工作台上的事实并不能被否定。黄春荣否认原告系其工人，并提供两份证词，但因证人未到庭作证。从证据优势角度出发，应认定傅建福系在从事雇佣活动期间受伤；2、傅建福在法庭上陈述其在被告处陆续工作较长时间，有一定的工作经验，但事发时因疏忽大意导致事故的发生，具有一定的过错。黄春荣在企业管理上亦存在过错，双方均应承担一定的责任；3、傅建福无固定收入，其户籍所在地及租住地（朋口镇朋城村）均系农村，其损失应按农村标准计算，即：医疗费143161.9元+1200元（连城县医院由黄春荣支付的费用）；住院伙食补助费1200元；营养费14000元；护理费125.38*150＝18807元；误工费125.38*60＝7522.8元；残疾赔偿损失4*13793＝55172元；鉴定费1400元；交通费500元；精神损害抚慰金1000元。合计人民币243963.7元。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。结合本案情况，因无法明确双方各自的过错程度，确认双方承担同等责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决：一、连城县春荣毛毯加工厂、黄春荣在判决生效之日起十日内赔偿傅建福医疗费144361.9元、住院伙食补助费1200元、营养费14000元、护理费18807元、误工费7522.8元、残疾赔偿金55172元、鉴定费1400元、交通费500元，合计242963.7元的50%，即121481.85元；精神损害抚慰金1000元。以上合计122481.85元（已付9700元）；二、驳回傅建福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6318.78元，减半收取3159.39元，由傅建福负担1879.39元，由连城县春荣毛毯加工厂、黄春荣负担1280元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。傅建福向本院提交以下证据：证据一、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告一份，证明：1、连城县春荣毛毯加工厂注册时的基本情况和企业性质；2、春荣毛毯加工厂于2017年2月21日名称变更为连城县冠荣毛毯加工厂，投资人变更为陈华妹。3、被上诉人仍然以春荣毛毯厂应诉，我们认为主体已消亡，应当以连城县冠荣毛毯厂应诉。证据二、户口簿、上诉人之女傅思琪、傅思予的学习卡及交费票据，证实自2013年8月后上诉人就一直居住在朋口镇上，傅思琪于2014年就读朋口中心小学至今，傅思予2016年开始在朋口中心幼儿园，证明本案赔偿标准应以城镇标准计算。连城县春荣毛毯加工厂质证认为，对证据一，要和委托人确认。对证据二，户口簿显示傅建福的户籍地是在朋口镇，该地址属于朋口镇中心。票据及他女儿的就读卡票据与本案无关，无法证明傅建福居住于朋口镇上。本院经审查认为，证据一可以证明本案事实，本院予以认定。证据二不能证明上诉人的主张。经审查，傅建福认为原审判决认定：傅建福在本案中没有过错，一审认定傅建福具有一定过错有误；傅建福租住地在城镇中心，一审认定傅建福是农村，损失按农村标准计算错误；对其他损失标准计算应当按照制造业以及城镇标准计算，精神抚慰金明显偏低。连城县春荣毛毯加工厂对原审判决认定的事实没有异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。对傅建福所异议的事实，没有相应证据证明，本院不予采信。二审另查明，连城县春荣毛毯加工厂于2017年2月21日更名为连城县冠荣毛毯加工厂，投资人由黄春荣变更为陈华妹。本院认为，傅建福在从事雇佣活动中造成损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。傅建福上诉主张，其在本案中没有过错，但未提供证据予以证明，本院不予采信。一审法院根据双方当事人提交的证据、在法庭上的陈述，认定双方承担同等责任，并无错误。傅建福并无固定收入，其户籍地和租住地均在农村，其损失应按农村居民标准计算。傅建福上诉主张，其损失应按城镇居民标准计算，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，傅建福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人黄春荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3159元，由傅建福负担。本判决为终审判决。审判长  傅胜荣审判员  张静瑜审判员  陈水柏二〇一七年七月七日书记员  朱小燕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执159号申请执行人：沈海南，男，1978年9月2日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：黄籽坚，男，1982年1月27日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：童琪，女，1982年2月14日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行申请执行人沈海南与被执行人黄籽坚、童琪(2016)沪0108民初1853号民间借贷纠纷一案中，从被执行人银行账户中扣划了201600元，并拍卖了黄籽坚名下的沪F5XX**机动车牌照额度，得款89850元。除此未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、车辆、房产等财产，权利人亦未能提供被执行人财产等情况。本院已对被执行人作出限制高消费令及将被执行人列入失信被执行人名单等执行强制措施，上述情况已告知权利人。根据上述情况，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初1853号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  沈国敏审判员  汤静隽二〇一七年七月二十六日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执174号申请执行人：湖北鑫发典当有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇孱陵新区孱陵大道65号。法定代表人：龚道鑫，公司董事长。被执行人：云青石男，1970年12月13日出生，汉族，个体工商户，住湖北省公安县。被执行人：陈国庆，女，1967年10月1日出生，个体经商，住公安县。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂公安民初字第01525号民事调解书，于2016年4月18日向被执行人云青石、陈国庆发出了执行通知书，责令其限期履行义务，逾期被执行人没有自觉履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，正按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  彭 涛二〇一七年七月二十四日书记员  黄 萌
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初3004号原告:温县农村信用合作联社，地址：温县。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人成琴。委托诉讼代理人张爱民，女，1876年出生，汉族，住温县，系原告职工。被告:刘孟超，男，1966年出生，汉族，住温县。被告：路蝴蝶，女，1963年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人赵振龙，男，1964年出生，汉族，住温县，系被告路蝴蝶丈夫。原告温县农村信用合作联社与被告刘孟超、路蝴蝶金融借款合同纠纷一案，于2017年7月7日诉至本院。本院受理后，依法向二被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2017年7月24日，本案由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成琴、张爱民，被告刘孟超，被告路蝴蝶委托诉讼代理人赵振龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社诉称，2012年1月31日，被告刘孟超因购玉米向原告借款100000元，双方约定贷款期限自2012年1月31日起算至2013年1月15日，月利率为12.1962‰，还款方式为按月清息，到期还款，逾期利息按照日万分之6.0981计算，并签有借款合同。被告路蝴蝶为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有保证合同，约定保证期间为主债务履行期间届满之日后两年。贷款发放后，被告仅将贷款利息清至2012年2月1日，其余本息至今未还，被告路蝴蝶亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求一、判令被告刘孟超偿还原告借款100000元及利息（从2012年2月2日起至被告还清借款之日止按照月息12.1962‰计算）；二、被告路蝴蝶对以上被告刘孟超的还款义务承担连带清偿责任；三、被告承担本案的诉讼费用。被告刘孟超答辩称，答辩人只办理了贷款手续，没有实际见到款项。被告路蝴蝶答辩称，这钱实际是路蝴蝶办厂用的。根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。围绕本案的争议焦点，原告向法庭举证：1、借款申请书一份原件；2、保证担保借款合同一份；3、担保保证书一份原件；4、借款借据；5、催款通知书两份；6、报纸上刊登的公示催收明细一份；7、被告刘孟超的存款、取款凭条一份。以上证据证明被告刘孟超借原告款100000元以及双方约定利息的事实及被告路蝴蝶提供担保的事实。被告刘孟超质证称，借款申请书、保证担保合同、借据、催交通知书均是被告本人签的字，但存款、取款凭证均不是被告本人签的字。被告路蝴蝶质证称，存款、取款不是刘孟超签的，具体是谁签的被告路蝴蝶不清楚，对其余证据没有异议。围绕本案的争议焦点，被告刘孟超、路蝴蝶未向本院提供证据。证据的分析与认定：对于原告提供的证据1、2、3、4、5、6以及存款凭条，因二被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对于原告提供的证据7，虽该原被告双方对该证据的签名存在异议，但根据被告刘孟超陈述是自己将身份证交给被告路蝴蝶办银行卡，系被告刘孟超对自己权利的一种处分行为，被告路蝴蝶庭审陈述本案中的款项已经发放，对其委托给付行为，本院予以认定。经本院查明与原告陈述一致。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告温县农村信用合作联社与被告刘孟超之间形成金融借款合同关系，有双方签订的借款合同等证据为证，事实清楚，证据确凿，且系双方当事人真实意思表示，本院予以认定。原被告双方明确约定了还款期限，借款利息以及逾期利息，故原告现要求被告刘孟超偿还原告借款100000元及利息（从2012年2月2日起至被告还清借款之日止按照月息12.1962‰计算），依法有据，且不超出原被告双方约定或法律保护的范围，本院予以支持。被告刘孟超辩称自己只是办理了贷款手续，没有收到贷款，故自己不应当承担还款义务，但根据二被告庭审陈述，双方只是对款项实际上由谁所用有争议，被告路蝴蝶陈述称款项实际上是自己用了，但债权债务具有相对性，本案中系原告与被告刘孟超之间构成借贷关系，被告刘孟超与被告路蝴蝶之间的纠纷或者约定与本案并无关联性，故对被告该辩称理由不予采信。被告路蝴蝶为被告刘孟超以上借款提供保证责任，且双方明确约定了保证方式为连带保证责任，保证期限为两年，故被告路蝴蝶依法应对被告刘孟超的还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，判决如下：一、限被告刘孟超于本判决书生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社借款100000元及利息（从2012年2月2日起至被告还清借款之日止按照月息12.1962‰计算）。二、被告路蝴蝶对以上条款中所确定的被告刘孟超的还款义务承担连带清偿责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘孟超、路蝴蝶共同负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院依法不予强制执行。审判员  樊世凯二〇一七年七月二十五日书记员  张文静
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初3591号原告:梅晓莲，女,1964年4月11日生,汉族,湖南湘潭大学教师,住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人:滕凤凯,天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。被告:赵振兴，男，1970年5月20日生，汉族，无业,住天津市津南区。第三人：天津市亿园置家房地产经纪有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇金石里别墅11-1。法定代表人：程琨，职务经理。委托诉讼代理人：胡飞，男，该公司职员。原告梅晓莲与被告赵振兴、第三人天津市亿园置家房地产经纪有限公司（以下简称亿园置家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅晓莲的委托诉讼代理人滕凤凯、被告赵振兴两次开庭均到庭参加诉讼。第三人亿园置家公司的委托诉讼代理人胡飞第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅晓莲向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告履行天津市房产买卖协议,协助原告办理天津市××水××镇××里2-1-401房屋过户手续(合同未履行价值336000元)；2、诉讼费由被告承担。后原告增加诉讼请求，要求判令被告在判决生效后5日内将房屋腾空交付原告。事实和理由：原告委托女婿杨冠伟通过第三人与被告签订了天津市××水××镇××里2-1-401房屋买卖协议，被告将以上房屋以53万元出售给原告，原告在当天支付购房定金5万元，原告支付第三人中介费10600元、评估费及委托贷款费3250元。原告与被告于2017年1月17日在房管局签署协议，原告交纳首付款144000元，余款通过按揭贷款支付。原告的银行贷款已经批准，第三人通知原被告在2017年4月10日在房管局办理核税，在2017年4月12日8:30办理以上房屋过户手续。但被告故意不予配合，明确不予办理，要求原告支付15-20万元才会配合原告办理，否则不办理。被告不讲诚信违反合同约定严重侵害了原告的合法权益。故原告向法院起诉，请求法院依法判决。被告赵振兴辩称，2016年9月30日，被告与原告签订房屋买卖合同。被告卖房是为了改善住房条件。原告一直没有交付房款，导致被告交不了首付款，现在房价上涨，被告已经无法买房。被告一家三代都住在该房屋，没有别的住房。故不同意原告的诉讼请求。第三人亿园置家公司述称，希望原被告继续履行合同，双方有异议可以协商。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，原告女婿杨冠伟作为买方、被告作为卖方、亿园置家公司作为居间方就被告名下的位于天津市××水××镇××里2-1-401房屋签订了房屋买卖居间合同，约定该房屋成交价530000元，买方签订本合同时向卖方支付定金50000元，该笔定金在办理产权过户手续时自动转为房款的一部分。双方于2017年2月20日前到房管局签署《天津市房产买卖协议》，买方在2017年2月20日前办理银行贷款申请手续，并将除定金之外的其他首付款存入资金监管中心，卖方同时须将已收取的定金存入资金监管中心。合同签订后，杨冠伟将定金50000元交付给被告。2017年1月17日，原告作为买受人与被告就涉案房屋签订了《天津市房产买卖协议》，关于付款时间约定2017年1月17日首付144000元，余款按揭贷款下来后付清。2017年1月17日，梅晓莲将首付款144000元存入天津市房地产交易资金监管中心的账户。2017年2月20日，原告向兴业银行股份有限公司天津分行申请办理了购房贷款手续。现原告的购房贷款已通过审批。因原被告对继续履行《天津市房产买卖协议》发生争议，原告向本院起诉，提出如上诉请。本院认为，原告作为买受人与被告就涉案房屋签订的《天津市房产买卖协议》，系依法成立的合同，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行自己的义务。原告已经按照《天津市房产买卖协议》的约定向天津市房地产交易资金监管中心的账户存入首付款并办理了银行贷款，履行了自己的义务；被告就应履行协助原告办理涉案房屋的产权转移登记手续并交付房屋的义务，因此原告的主张合法有据，本院应予支持。被告的抗辩，缺乏法律及事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告梅晓莲与被告赵振兴继续履行原被告于2017年1月17日签订的《天津市房产买卖协议》，被告赵振兴于本判决生效后10日内协助原告梅晓莲办理过户手续，将坐落于天津市××水××镇××里2-1-401房屋过户到原告梅晓莲名下。二、天津市××水××镇××里2-1-401房屋过户到原告梅晓莲名下后30日内，被告将该房屋腾空后交付给原告。案件受理费3170元，由被告赵振兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张旭东二〇一七年七月五日书记员  刘 璐速录员  翟凤霞
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0925执573号申请执行人浙江中杭担保有限公司，住所地浙江省嘉兴港区。法定代表人张诗团，董事长。被执行人浙江硕展钢铁发展有限公司，住所地浙江省浙江省嘉兴港区。法定代表人叶建斌。被执行人叶建斌，男，1979年1月19日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人肖海燕，女，1979年12月11日生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人浙江中杭担保有限公司申请执行被执行人浙江硕展钢铁发展有限公司、叶建斌、肖海燕追偿权纠纷一案，浙江省平湖市人民法院作出的（2012）嘉平商初字第967号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应连带返还申请执行人浙江中杭担保有限公司代偿款3763369.63元并支付利息。湖市人民法院于2016年12月5日委托本院执行。本院立案后依法向被执行人浙江硕展钢铁发展有限公司、叶建斌、肖海燕发出执行通知书和报告财产令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。被执行人叶建斌名下的周宁县房产已被本院另案查封，且本案另案申请执行人享有抵押权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人同意本院另案拍卖上述房产后参与分配剩余款项并终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结平湖市人民法院作出的（2012）嘉平商初字第967号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  周荣鑫审 判 员  刘少青代理审判员  凌建勇二〇一七年七月五日书 记 员  李罗坤附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2740号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2740号申请执行人：黄春刚，男，1974年9月29日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：俞雯，女，1982年3月3日生，汉族，住上海市松江区。原告黄春刚诉被告俞雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的(2016)沪0117民初12193号民事判决书，已经发生法律效力。因被告俞雯不履行生效法律文书确定的义务，原告黄春刚于2017年4月14日向本院申请执行，要求被告俞雯返还其欠款652,450.56元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费10,325元。本院受理立案后，依法向被执行人俞雯发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人住处上海市松江区通波新村XXX号XXX室实地执行，但未找到被执行人。经查，本案审理中因被执行人下落不明，本院均以公告方式向其送达诉状、开庭传票、判决书等诉讼材料。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产，且社保登记单位无工资发放。2017年7月26日，本院依法将被执行人俞雯纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦未提供被执行人的去向及其可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人黄春刚与被执行人俞雯民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管忠辉审 判 员  潘建华审 判 员  陈长英二〇一七年七月二十六日代理书记员  张 婷审 判 长  黄文昭审 判 员  陈长英审 判 员  白志中二〇一七年七月二十七日书 记 员  吕 欣附：相关法律条文
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0104民初1321号原告：陈烈多杰，男，藏族，住青海省尖扎县。被告：青海金誉建设工程有限公司，住所地，西宁市城西区海湖星城20号楼2单元6楼2061室。法定代表人韦建明，该公司经理。本院在审理原告陈烈多杰与被告青海金誉建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以主体不适格为由，于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈烈多杰自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈烈多杰撤回起诉。本案诉讼费已减半收取309元，全额退还给原告陈烈多杰。审判员  王红霞二〇一七年七月十七日书记员  黄珠莹附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉