四川省万源市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1781民初650号原告：陈以莲，女,汉族，初中文化，住四川省万源市太平镇。委托诉讼代理人：魏定刚，四川天维律师事务所律师。被告：郭永，男，汉族，初中文化，住四川省万源市庙垭乡。委托诉讼代理人：李自强，四川上行律师事务所律师。被告：张德秀，女，汉族，住四川省万源市庙垭乡。系被告郭永之妻。原告陈以莲诉被告郭永、张德秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈以莲及其委托诉讼代理人魏定刚、被告郭永及其委托诉讼代理人李自强到庭参加诉讼，被告张德秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告陈以莲诉称：被告郭永因承包工程缺乏资金周转，2016年2月24日在原告处借款80万元，约定月利率2%，定于2016年12月30日归还，但到期后被告无法归还。2016年12月31日原、被告通过结算，被告郭永应当归还原告本金及利息共计96万元，被告郭永承诺于2017年6月30日之前一次性付给原告，并以万源市太平镇银河半岛2号楼3单元2-14号房屋（产权人为郭永）作为抵押。但之后原告多次找到二被告要求还款，被告却迟迟不予兑现。现向法院提出如下诉讼请求：1、请求二被告立即偿还原告借款本金96万元，并从2017年1月1日起以96万元为基数按照月利率2%支付利息直至付清时止；2、本案诉讼费用、保全费用、实现债权的必要费用由二被告负担。被告郭永辩称，1、原告与被告之间的借款关系是属实的，但借款金额是从2011年开始由多次借款结转形成的，借款本金应当是56万元，被告郭永于2012年、2013年分别偿还原告借款利息10万元，2014年偿还原告借款利息5万元，累计偿还原告借款利息25万元；2、原告诉请的“实现债权的必要费用”没有具体事实和证据佐证，不应得到支持；3、通过结算，被告还下欠原告借款本息86万元，且不再计算利息。原告陈以莲为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告陈以莲的基本身份信息情况。2、被告郭永、张德秀的人口信息（户籍）证明，证明二被告的基本身份信息情况。3、借条复印件一张，证明被告郭永于2016年2月24日在原告陈以莲处借款801680元。4、还款承诺书一份，证明被告郭永于2016年12月31日向原告承诺于2017年6月30日一次性付清本息共86万元，并以其位于万源市太平镇银河半岛2号楼3单元2-14号住房作为抵押担保。5、房屋信息摘要一份，证明被告郭永向原告提供其位于万源市太平镇银河半岛2号楼3单元2-14号住房为被告郭永、张德秀的夫妻共同财产。6、民事裁定书复印件一份，证明原告向万源市人民法院提起财产保全申请，万源市人民法院对被告郭永、张德秀位于万源市太平镇银河半岛2号楼3单元2-14号房屋予以查封。上述证据，经被告质证认为，对证据1、2没有异议；对证据3借条的真实性没有异议，但借条上的借款金额是由多次借款计息形成的，且被告已经偿还了原告利息25万元；对证据4的真实性没有异议，但对其合法性和关联性有异议，还款承诺书中被告只需偿还原告借款本息86万元，与原告的诉请不符，关于房屋抵押因未办理抵押登记，故应无效；对证据5真实性没有异议，但对其关联性有异议；对证据6没有异议。被告郭永未向本院提供证据；被告张德秀未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院认证认为：原告提供的1、2、3、4、5、6号证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。根据以上有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：被告郭永、张德秀系夫妻关系。被告郭永因承包工程缺乏周转资金，从2011年开始陆续在原告陈以莲处借款，并于2016年2月24日对借款进行结算。经结算，被告郭永向原告陈以莲出具了借条一张，其内容为：“今借到陈以莲人民币801680元，大写（捌拾万壹千陆佰捌拾元整）定于2016年12月30日归还，利息2%。此据，今借人郭永。2016年2月24日”。2016年12月31日，被告郭永向原告陈以莲出具了一份还款承诺书，其中载明被告郭永之前在原告陈以莲处借款金额为80万元，约定的还款期限为2016年12月30日，月息2%。因被告郭永无力偿还，原、被告于2016年12月31日再次结算，2016年2月24日至2016年12月30日的利息为16万元，但二人商议被告郭永支付原告陈以莲利息6万元，故被告郭永合计下差原告陈以莲本息86万元，还款期限为2017年6月30日。并约定郭永于2016年2月24日以前向陈以莲出具的借条作废。被告郭永将其与被告张德秀共有的位于万源市太平镇银河半岛2号楼3单元2-14号房屋作为借款的抵押担保，但未办理房屋抵押登记。2016年12月31日结算后，二被告一直未向原告偿还过借款本金及利息。同时查明，2017年4月11日，原告陈以莲找被告催款，发生争执后，原告及委托收款人王东章与被告郭永因收款事宜发生打架并报警。原告遂起诉来院，并申请了诉讼保全。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中被告郭永因资金不足先后在原告处借款共计80万元，并向原告出具书面还款承诺书，其内容未违背法律及行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律效力，属合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告郭永在借款后未依约还款，其行为已违背诚实信用的法律原则，依法应承担偿还原告借款本金及利息的责任。被告郭永在答辩中陈述其在原告处借款本金为56万元，其辩称缺乏事实依据和证据佐证，本院不予认可。故被告郭永应返还原告借款本金80万元，原告要求被告偿还借款本金96万元的诉请，本院不予支持。原告向本院提供的还款承诺书中载明借款月息为2分（即年利率24%），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，关于2016年2月24日至2016年12月30日之间的利息，还款承诺书中载明“两人通过结算从2016年2月24日至2016年12月30日利息为16万元，现两人商议，我给付利息6万元，现合计下差陈以莲86万元人民币（大写捌拾陆万元整人民币），本人承诺在217年6月30日之前一次性付给陈以莲……”，即原、被告双方约定这一期间的利息为6万元，其约定不违反法律的相关规定，系双方的真实意思表示，本院予以确认。双方在还款承诺书中约定了还款期限为2017年6月30日，但对结算后的借款未约定利息，应视为不支付利息，即本案中借款为无息借款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故原告要求被告支付2016年12月31日至2017年6月30日期间借款利息的这一诉请，本院不予支持。但根据我国《合同法》的相关规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。庭审中，被告郭永承认其在借款到期后未按照约定偿还借款本金及利息，依法应承担支付逾期还款的利息责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告郭永应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。庭审中，被告郭永辩称其已经偿还原告利息25万元，但未提供相关证据予以佐证，本院不予认可。被告郭永与被告张德秀系夫妻关系，案涉债务系被告郭永为经营投资和家庭经济收入而举债，应当属于夫妻共同债务，故被告张德秀应与被告郭永共同偿还案涉债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告郭永、张德秀在本判决生效后三十日内共同偿还原告陈以莲借款本息86万元及逾期利息（逾期利息从2017年7月1日起以借款本金80万元为基数按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈以莲的其他诉讼请求。案件受理费6700元，保全费2030元，合计8730元，由被告郭永、张德秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  苟良荣二〇一七年七月十七日书记员  任媛媛