河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀执复268号复议申请人(申请保全人)：上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区建设北路108号。法定代理人：刘某，该行行长。委托代理人：刘爽，河北彬礼律师事务所律师。委托代理人：李美秋，河北彬礼律师事务所律师。异议人（被保全人）：于丹，女，1982年3月21日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市和平区和安街****号2-12-2。被申请人：唐山市丰南区路桥钢模板有限公司，住所地唐山市丰南区工业园。法定代表人：张子柱，该公司经理。被申请人：唐山市丰南区通源螺旋管业有限公司，住所地唐山市丰南沿海工业区建业街。法定代表人：董静春，该公司经理。被申请人：张子柱，男，汉族，1969年4月11日出生，汉族住唐山市路北区兴源道天源里天源骏景215楼1门1203号。复议申请人上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行不服唐山市中级人民法院（2017）冀02执异166号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，���已审查终结。唐山市中级人民法院查明，2016年9月，上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行（以下简称浦发银行）向唐山市中级人民法院申请诉前财产保全并提供了担保。本院经审查后作出（2016）冀02财保59号民事裁定书，裁定：查封、冻结、扣押唐山市丰南区路桥钢模板有限公司、唐山市丰南区通源螺旋管业有限公司、张子柱、于丹6300万元的银行存款或等值其他财产。在财产保全的过程中，唐山市中级人民法院陆续作出（2016）冀02财保59号之一、之二、之三、之四协助执行通知书和协助冻结存款通知书，分别裁定查封于丹所有的登记在家兆业本溪有限公司名下位于本溪市××山区××单元××号房屋一套，于丹名下位于沈阳市和平区和安街8-11幢2-12-2号房屋一套，于丹名下位于沈阳市××路××号××号房屋一套，于丹、张子柱名下位于唐山市××区玉凤里雅颂居7楼1门1403号房屋一套，以上房产的查封期均为三年；查封于丹名下的冀Ｂ×××××小型汽车一辆，查封期为三年；并冻结了于丹在中国工商银行本溪银兴支行的银行存款883550.11元（银行卡尾号4538），于丹在中国建设银行唐山天源骏景支行的银行存款931587.01元（分别是尾号8911和5625的两个账户）。2016年10月20日，浦发银行对唐山市丰南区路桥钢模板有限公司、唐山市丰南区通源螺旋管业有限公司、张子柱、于丹向唐山市中级人民法院提起诉讼，唐山市中级人民法院已立案受理。另查明，2014年9月24日，浦发银行与唐山市丰南区路桥钢模板有限公司签订了《流动资金借款合同》，借款金额为人民币6000万元。张子柱作为保证人与浦发银行签订了《最高额保证合同》，为上述《流动资金借款合同》承担连带保证责任。张子柱的配偶于丹签署了《关于同意执行共同财产的承诺函》，具体内容是：“本人于丹，现为张子柱之合法配偶。本人同意张子柱签署上述同意函，并愿意根据担保合同的约定，在发生担保人承担担保责任时，债权人有权处分共同财产。”再查明，登记在于丹名下位于沈阳市××路××号××号房屋，其购买时间为2003年9月4日；位于本溪市××山区××单元××号房屋，其购买时间为2014年4月30日；登记在于丹名下位于沈阳市和平区和安街8-11幢2-12-2号的房屋，其购买时间是2016年7月29日；于丹、张子柱名下位于唐山市××区玉凤里雅颂居7楼1门1403号房屋，于2014年9月购买，根据于丹所提供的房屋买卖合同，该房屋于2016年6月22日经中介售予案外人刘静，但尚未进行过户登记。于丹名下在中国工商银行本溪银兴支行的银行账户62×××38的开户日期为2016年4月8日；于丹名下在中国建设银行唐山天源骏景支行的银行账户62��××25的开户日期为2016年3月21日。另，于丹与张子柱于2008年6月25日登记结婚，于2015年12月17日登记离婚。唐山市中级人民法院审查认为，唐山市中级人民法院依据浦发银行的申请作出（2016）冀02财保59号财产保全裁定符合法律规定，并对被申请人唐山市丰南区路桥钢模板有限公司、唐山市丰南区通源螺旋管业有限公司、张子柱、于丹名下的财产分别采取了保全措施，但根据于丹所签署的《关于同意执行共同财产的承诺函》具体内容，于丹仅以共同财产承担还款责任，于丹在结婚前和离婚后取得的财产不属于夫妻共同财产的范围。登记在于丹名下位于沈阳市××路××号××号房屋，因购买时间为2003年，应属于丹的婚前个人财产；登记在于丹名下位于沈阳市和平区和安街8-11幢2-12-2号的房屋，因购买日期为2016年7月29日，属于丹离婚后的个人财产；于丹在中国工商���行本溪银兴支行的银行账户（62×××38）的开户日期在其离婚之后，属于丹离婚后的个人财产；根据账户明细，于丹在中国建设银行唐山天源骏景支行的银行账户（62×××25）中被冻结的存款属于丹离婚后取得的个人财产，故于丹要求对上述财产解封的请求，本院予以支持。裁定：撤销（2016）冀02财保59号之二号协助执行通知书，解除（2016）冀02字第59号协助冻结存款通知书中对于丹名下建设银行卡号62×××25、工商银行卡号62×××38银行账户的查封；驳回于丹的其他异议请求。上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行向本院申请复议称：1、于丹作为借款企业的股东、经理、法定代表人的配偶，对借款及承担连带保证情况充分知悉，借款担保期间于丹、张子柱假借离婚非法转移夫妻共同财产5000余万元，企图逃避承担还款责任，在转移的财产范围内应承担连带��款责任。2、本案双方争议很大，案情复杂，属于依法应当进行听证的案件，但本案未依法进行听证，严重剥夺了复议申请人的知情权及举证、质证的诉讼权利。3、本案一审采纳了于丹伪造的证据，片面证据，忽略了证据的完整性。属于证据采纳错误，认定事实不清。请求撤销原裁定，驳回于丹的异议请求。本院查明的事实同唐山市中级人民法院查明的事实基本一致。另查明，于丹和张子柱于2008年6月25日结婚，于2015年12月17日协议离婚。登记在于丹名下位于沈阳市××路××号××号房屋，购买时间为2003年。登记在于丹名下位于沈阳市和平区和安街8-11幢2-12-2号的房屋，于2015年婚姻关系存续期间全款购买，2016年取得权属证书。法院冻结于丹名下建设银行卡号62×××25、工商银行卡号62×××38银行账户存款共计180多万元虽系离婚后取得，但银行流水显示汇入方大��分为于丹婚前银行账户，其中一笔55万元为前夫张子柱汇入。于丹、张子柱名下共有的位于唐山市××区玉凤里雅颂居7楼1门1403号房屋，离婚协议分给于丹所有，2016年于丹将房产出卖得款200多万。本院认为，根据本案的事实和证据，登记在于丹名下位于沈阳市××路××号××号房屋，购买时间为2003年，应属于丹的婚前个人财产，法院查封欠妥，对于丹名下位于沈阳市和平区和安街8-11幢2-12-2号房屋和建设银行卡号62×××25、工商银行卡号62×××38银行账户的查封冻结并无不当。原裁定认定事实部分有误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下：撤销唐山市中级人民法院（2017）冀02执异166号异议裁定；撤销唐山市中级人民法院（2016）冀02财保59号之二号协助执行通知书对于丹名下位于沈阳市皇姑区明廉路44-10号2-7-2号房屋的查封；维持唐山市中级人民法院（2016）冀02财保59号之二号协助执行通知书对于丹名下位于沈阳市和平区和安街8-11幢2-12-2号房屋的查封和唐山市中级人民法院（2016）冀02字第59号协助冻结存款通知书对于丹名下建设银行卡号62×××25、工商银行卡号62×××38银行账户的冻结。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 秦治国审判员 高 亢二〇一七年七月十四日书记员 孙雪梅