天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初1706号原告：孙建，男，1961年10月4日出生，汉族，住蓟州区。委托诉讼代理人：高长江，天津法都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美玲，天津法都律师事务所律师。被告：刘伟，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：孙侠（刘伟之妻），住蓟州区。原告孙建与被告刘伟健康权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙建的委托诉讼代理人高长江，刘伟的委托诉讼代理人孙侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙建向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失20857.69元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，孙建放弃请求被告赔偿误工费。事实和理由：2015年12月9日上午，蓟州东二营镇东辛庄村选举理财小组，原告作为镇政府指派的包村干部到场，华红伟组织村民代表选举。选举成功后，被告和未参加选举的村民代表高士利到场，冲撞其他代表，被告直接上前殴打原告，造成原告受伤，住院11天，后回家休养。被告侵犯了原告的健康权，应赔偿全部损失，因此原告具状起诉。刘伟辩称，原、被告之间一直存在巨大矛盾，原告诬陷被告将其打伤，事实上，被告从未殴打原告，被告有证据证明2015年12月9日选举理财小组时，原告未受伤。对法院作出的行政判决书，被告积极准备申请再审。原告请求赔偿，已超过民法通则第一百三十六条规定的诉讼时效，东二营派出所从未就赔偿问题进行调解，所出具的处理意见书不能起到诉讼时效中断的法律效力。原告之伤被鉴定为轻微伤，根本无需住院治疗，原告坚持住院，属于过度医疗，恶意增加医疗费用，所请求伙食补助费标准过高；营养费，没有医疗机构意见；原告系轻微伤，并未造成生活不能自理，无权要求护理费；原告在事发当天下午自己开车去医院，不可能发生500元交通费。根据公安机关办理行政案件程序规定第八十四条，鉴定费由公安机关承担，原告无权主张。病例复印费系原告因本次诉讼产生，要求被告承担，没有法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.孙建提交公安蓟县分局东二营派出所处理意见书1份、公安蓟县分局行政处罚决定书1份、天津市第一中级人民法院行政判决书1份，证明刘伟将其打伤，本案不超过诉讼时效。经质证，刘伟对行政判决书的真实性无异议，对内容有异议，称其正准备申请再审；对处理意见书、行政处罚决定书均不认可，称派出所没就赔偿问题进行调解，行政处罚决定书与通知书内容不一致，原告可以在行政诉讼期间提起民事诉讼。经庭审核实，该组证据均系生效法律文书，本院予以确认。2.本院根据当事人申请调取公安机关询问笔录复印件16份，证明双方发生打架纠纷的起因、经过。经质证，孙建对其本人和华红伟、孙志旺的陈述无异议，对其他人的陈述不认可；刘伟对其本人和高士利、孙文成、邓玉秋、王继英的陈述无异议，对其他人的陈述不认可。经庭审核实，华红伟、孙志旺均证实刘伟对孙建进行殴打，范连明也证实刘伟在孙建欲离开村委会时推搡孙建，与公安机关认定的事实相符；孙文成、高士利、邓玉秋均称没看清刘伟是否殴打孙建，王继英证实刘伟在事发当天到了村委会选举现场屋内，刘伟本人亦承认其不是村民代表，在事发当天与高士利一起赶到村委会，并阻止孙建离开，与公安机关认定刘伟殴打孙建的事实并不矛盾，本院对上述询问笔录当事人和证人陈述一致的内容予以确认。刘伟否认殴打孙建，与证人证言和公安机关认定的事实不符，本院不予确认。3.孙建提交医疗费票据6张、收据3张、行政事业性收费统一票证1张、急诊病历1份、住院病案复印件1份、住院费用明细汇总打印件1份，证明其伤情、治疗经过、支付医疗费和交通费、复印费、鉴定费。经质证，刘伟认为原告系轻微伤，无需住院治疗，其住院属于过度医疗、恶意扩大损失，对上述证据均不认可。经庭审核实，该组证据能够证明孙建支付医疗费、鉴定费、复印费、120车费，本院予以确认。4.刘伟提交高士利、范连明、孙文成、王继英的证言复印件各1份，证明刘伟未打孙建。经质证，孙建认为证据系复印件，证人未出庭作证，不认可。经庭审核实，证人未出庭接受质询，且证言内容与其在公安机关的陈述不完全一致，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙建系蓟州东二营镇东辛庄村党支部代理书记，刘伟系该村村民。2015年12月9日上午9时许，孙建在当地镇政府指派的工作人员配合下，组织村民代表选举村理财小组。在此过程中，刘伟和本村的高士利到村委会，高士利以其系村民代表，未接到开会通知等为由与在场的孙志旺发生口角，被他人劝止；孙建欲离开，刘伟挡在门口，称已有人报警，在场人不要离开。因此，孙建与刘伟发生口角，互相推搡，孙建倒在地上。事发后，孙建到蓟州区人民医院住院治疗，至12月20日出院，实际住院11天，病情确诊为：胸壁软组织损伤，腹部软组织损伤，轻型颅脑损伤，右肩袖损伤，肩胛下肌腱损伤（Ⅱ级），冈上肌腱损伤（Ⅱ级）。孙建为此支付医疗费7759.69元、120车费300元。公安蓟县分局物证鉴定所于2016年1月8日出具《法医学人体损伤程度文证审查意见书》，鉴定意见：孙建右肩损伤程度为轻微伤。孙建为此支付鉴定费230元、复印费30元。公安机关查明，2015年12月9日9时许，在东二营镇东辛庄村委会，刘伟与孙建因琐事发生打架，孙建被打伤，于2016年2月1日决定给予刘伟行政拘留5日的行政处罚，并处200元罚款。刘伟不服，向蓟县人民政府申请复议。蓟县人民政府于2016年4月12日作出蓟政复决字[2016]3号《行政复议决定书》，维持了公安机关的行政处罚决定。刘伟于2016年4月28日提起行政诉讼，蓟县人民法院以（2016）津0225行初50号行政判决书判决，驳回刘伟的诉讼请求。刘伟提起上诉，天津市第一中级人民法院于2016年11月29日以（2016）津01行终845号行政判决书判决，驳回上诉，维持原判。2017年1月23日，公安蓟州分局东二营派出所出具处理意见书，内容为：现查明2015年12月9日9时许，在东二营镇东辛庄村委会，刘伟与孙建因琐事发生打架，孙建被打伤，法医学人体损伤程度文证审查意见书鉴定，孙建右肩损伤程度为轻微伤。公安蓟县分局已根据《中华人民共和国治安管理处罚法》对刘伟作出行政处罚并执行完毕，就民事赔偿问题双方未能达成一致意见，现孙建自愿就民事赔偿问题到人民法院提起诉讼。孙建因此提起了本案赔偿之诉。本院认为，本案的争议焦点是：1.孙建起诉是否超过诉讼时效。2.引起双方打架的原因及责任问题。3.孙建的损失范围和金额。关于诉讼时效，刘伟以《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项规定为主要依据，认为孙建起诉已超过诉讼时效。孙建与刘伟发生打架当天即已报警，当地公安机关进行调查处理，于2017年1月23日出具《处理意见书》，载明双方就民事赔偿问题未能达成一致意见。《民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。根据上述法律、司法解释规定，本案诉讼时效因报案中断，从公安机关处理终结之日起重新计算，故孙建起诉不超过诉讼时效。关于双方打架的原因及责任，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘伟不是村民代表，也未受邀参加村民代表会议，其主动进入村委会代表会议现场，当孙建欲离开时予以阻止，并致孙建轻微伤的后果，刘伟主观上有过错，应承担全部赔偿责任。刘伟以未打孙建为由拒绝赔偿，与公安机关认定的侵权事实不符，本院对刘伟的抗辩意见不予采纳。关于孙建的经济损失，依法认定如下：1.根据认定的票据确定医疗费为7759.69元、法医鉴定费为230元、120车费为300元、复印费为30元。2.住院伙食补助费，参照本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算住院期间11天，为1100元。3.护理费，按本市居民服务业平均工资标准计算11天，为1190.2元。孙建还请求赔偿营养费，因其系轻微伤，未提供医疗机构意见，也未评定营养期，本院不予支持。对于孙建的上述损失，刘伟应予赔偿。刘伟对孙建住院治疗的必要性、合理性以及医疗费金额有异议，未提交证据加以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下：一、刘伟赔偿给孙建医疗费7759.69元、住院伙食补助费1100元、护理费1190.2元、交通费300元、法医鉴定费230元、复印费30元，合计10609.89元，于本判决生效后十日内一次付清；二、驳回孙建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一七年七月七日书记员  魏梦超附1：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附2：赔偿义务人向蓟州区人民法院交纳执行款开户行情况：开户行：中国农业银行天津文昌街支行。户名：天津市蓟州区人民法院案件保管费。账号：02×××69。联系电话：1862206****。汇款时请注明：17-1706焦勇旗。