安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初1797号原告：徐玉霞，女，1965年11月29日生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人：徐大利,河南成盛律师事务所律师。被告：夏兴海，男，1989年5月7日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。统一社会信用代码：913412007117862653。负责人:郑亚东，职务:总经理。委托代理人：ＸＸ夏，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司公司员工。原告徐玉霞与被告夏兴海、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法适用简易程序审理。本院于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐玉霞、委托代理人徐大利、被告夏兴海、被告人保公司的委托代理人ＸＸ夏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。徐玉霞向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、施救费、修车费等费用合计74959.52元；二、判决中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在保险责任限额内对上述损失承担赔偿责任；三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月9日22时20分，夏兴海驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车，沿京珠线由南向北行驶至861KM+120M（太和县刘增庄段）逆行时，与自北向南行驶的徐玉霞驾驶的豫Ｑ×××××轻型普通货车相撞发生交通事故，造成徐玉霞受伤及车辆损坏。造成本次交通事故，完全是因为夏兴海驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车逆行而引起的。皖Ｋ×××××小型普通客车，在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保。为维护我的合法权益，故提起诉讼。被告夏兴海辩称：第一，原告徐玉霞不应当再向夏兴海主张赔偿权利，因为夏兴海已经和徐玉霞达成赔偿协议，赔偿徐玉霞两万元，其他的损失除保险公司理赔外，协议约定是各自承担。第二，夏兴海驾驶的车辆已在被告保险公司投保，夏兴海赔偿原告的两万元也应在理赔款中一并处理。人保公司辩称：第一，对本次交通事故的真实性无异议，但是根据事故认定书夏兴海发生交通事故后，离开事故现场违反了道路安全法第七十条第一款之规定，应视为肇事逃逸，保险公司不应在商业三者险内承担赔偿责任。第二，即使人民法院判决保险公司在商业三者险内赔偿原告的合理损失，根据事故责任，超出交强险部分保险公司只承担70%的赔偿责任。第三，原告的部分诉讼请求没有证据支持，依法应该予以驳回。第四，原告应提供豫Ｑ×××××号车的行驶证，证明其对该车辆的损失具有诉权。第五，保险公司不是本案侵权人，不应承担本案诉讼费用。本案经审理认定的事实如下：2016年6月9日22时20分，夏兴海驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车，沿京珠线由南向北行驶至861KM+120M（太和县刘增庄段）逆行时，与自北向南行驶的徐玉霞驾驶的豫Ｑ×××××轻型普通货车相撞发生交通事故，事故发生时徐玉霞驾驶的豫Ｑ×××××轻型普通货车上装载有久保田大中型联合收割机一台，事故造成徐玉霞受伤及车辆损坏。2016年6月22日，阜阳市太和县公安局交警大队作出皖公交认字[2016]第00364号道路交通事故认定书，认定夏兴海山承担此起事故的主要责任，徐玉霞承担此起事故的次要责任。原告徐玉霞伤后于2016年6月10日至同年6月24日在太和县中医院住院治疗14天，花费医疗费3803.20元。经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××××号车辆评估，车辆损失价值为6725元。经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对豫02／×××××号久保田大中型联合收割机评估，损失价值为48890元，支付评估费2444元。另查明，皖Ｋ×××××小型普通客车，车辆所有人为夏兴海，在被告人保公司投保有交强险、第三者责任险限额500000元且有不计免赔；事故发生在保险期限内。豫Ｑ×××××轻型普通货车车辆登记所有人为王凯。根据原告提供的相关证据，豫02／×××××号久保田大中型联合收割机车辆登记所有人为石丁付。故发生后夏兴海与徐玉霞达成调解协议赔偿徐玉霞除理赔款外的其他损失20000元整，并已履行完毕。上述事实，有徐玉霞提交的身份证、《道路交通事故认定书》、保险单、夏兴海的驾驶证及行驶证复印件、太和县中医院住院病历、医院诊断证明、医疗费发票、施救费发票、评估报告书二份、车辆转让协议复印件一份、鉴定评估费发票以及销货清单、河南省定额发票三张；夏兴海提交的身份证、调解协议书及赔偿凭证；人保公司提交的营业执照、投保单、免责告知书、车辆损失情况确认书以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。由于过错致他人人身受到伤害的，应承担赔偿责任。被告夏兴海驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车，逆行时与徐玉霞驾驶的豫Ｑ×××××轻型普通货车相撞，造成徐玉霞受伤及车辆损坏的道路交通事故。公安交警部门认定本次事故中夏兴海承担主要责任，徐玉霞承担次要责任，本院予以确认。徐玉霞没有提供充分证据证实其是豫Ｑ×××××、豫02／×××××号久保田大中型联合收割机的所有人，其要求被告赔偿车辆维修费以及经营损失的诉求，本院不予支持。人保公司以夏兴海在事故发生后离开现场为由，认为其司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。本院认为人保公司的该辩称意见，符合双方签订的商业险合同约定，也符合法律规定，故对该辩称意见，本院予以采信。本案被告人保公司承保了皖Ｋ×××××号车的交强险，应在机动车强制保险限额内承担赔偿责任；徐玉霞与夏兴海虽然在事故发生后达成调解协议，但由于夏兴海的原因致使徐玉霞无法得到保险公司的理赔，故该部分损失应有夏兴海按照过错的比例分担责任。其中夏兴海应承担70%的经济损失，剩余30%由原告方自负。据此，徐玉霞的各项损失认定如下：1、医疗费：3803.20元；2、护理费：按居民服务、修理和其他服务业计算为1599.08元（114.22元／天×14天）；3、营养费：420元（30元／天×14天）；4、住院期间的伙食补助费：420元（30元／天×14天）；5、交通费：原告当庭虽未提供证据，但发生交通费用为必然，其要求1000元数额过高，本院酌定为600元；6、误工费：1192.24元（85.16元／天×14天）；7、施救费：3400元。人保公司在交强险限额内应赔偿医疗费3803.20元、住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费1599.08元、交通费600元、误工费1192.24元、施救费2000元，未超过保险限额。以上合计10034.52元。徐玉霞下余损失1400元，由被告夏兴海赔偿980元（1400×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐玉霞损失合计10034.52元；二、被告夏兴海于判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计980元。三、驳回原告徐玉霞的其他诉讼请求。如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，减半收取837元，由原告徐玉霞负担716元，由被告夏兴海负担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  谢小松二〇一七年七月二十一日书记员  张 凡附本判决所引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。