安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0203民初408号 原告：芜湖新马投资有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜繁路鲁港新镇**，统一社会信用代码：91340200719929283G。 法定代表人：鲍凡，职务：总经理。 委托代理人：吴晓玲，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师。委托代理人：徐业晶，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师。 被告：芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司，住所，住所地：安徽省芜湖市高新区**纬一路**身份号码：9134020055********（1-1）。 法定代表人：崔双双，总经理。 委托代理人：王玉来，安徽银佳律师事务所律师。 原告芜湖新马投资有限公司诉被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法适用普通程序（其间被告提出管辖权异议，本院依法裁定驳回后，被告上诉被芜湖市中级人民法院二审裁定驳回），于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐业晶，被告委托代理人王玉来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖新马投资有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还代偿贷款本金9998395.67元、利息（含罚息和复利）138667.07元、担保费用25000元，罚息自2016年11月26日起按银行同期贷款利率上浮85%支付至实际给付之日止，利息复利自2016年11月26日起按银行同期贷款利率上浮35%支付至实际给付之日止；2、本案的诉讼费、保全费、律师费172000元由被告承担。事实与理由：2016年12月，原告因反担保为被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司代为偿还了其欠徽商银行芜湖新市口支行的贷款本金9998395.67元、利息（含罚息和复利）138667.07元。原告代偿后有权向被告追偿。 被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司辩称：1、本案原被告主体不适格。被告与原告之间无合同关系，原告所反担保的对方是芜湖民强融资担保有限公司。根据合同相对性，原告无权向被告主张任何权利。因为其所提供的反担保，并非因被告所要求，也无相关协议进行约定，其反担保行为与被告无关，恳请法庭驳回其诉请。2、基于原告诉讼对象错误，其第二项诉请也依法不应当被支持。 经审理查明：2015年11月，被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司拟向徽商银行芜湖新市口支行申请贷款1000万元，因贷款需要担保及反担保，被告与原告及芜湖市民强融资担保（集团）有限公司经协商，由芜湖市民强融资担保（集团）有限公司为被告的贷款提供担保，原告向芜湖市民强融资担保（集团）有限公司提供反担保。涉案1000万元贷款分两笔发放，具体事项如下： 2015年11月10日，原告与芜湖市民强融资担保（集团）有限公司签订保证反担保合同一份，约定原告对芜湖市民强融资担保（集团）有限公司为主债务人芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司向银行借款340万元提供反担保（反担保对应的借款合同编号为：11018151124100003）。2015年11月24日，被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司与徽商银行芜湖新市口支行签订借款合同一份（合同编号为：11018151124100003），约定徽商银行芜湖新市口支行借款340万元给芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司，借款期限为一年。2015年11月24日，芜湖市民强融资担保（集团）有限公司（乙方）与被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司（甲方）签订担保业务合同一份，约定：乙方为甲方提供涉案借款担保，芜湖新马投资有限公司为甲方的担保提供反担保，反担保人应当与乙方签订反担保合同，反担保人承担反担保责任后有权向主债务人行使反担保追偿权。上述合同签订，徽商银行芜湖新市口支行向被告发放了贷款340万元。 2015年11月25日，原告与芜湖市民强融资担保（集团）有限公司签订保证反担保合同一份，约定原告对芜湖市民强融资担保（集团）有限公司为主债务人芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司向银行借款660万元提供反担保（反担保对应的借款合同编号为：11018151124100002）。2015年11月26日，被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司与徽商银行芜湖新市口支行签订借款合同一份（合同编号为：11018151124100002），约定徽商银行芜湖新市口支行借款660万元给芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司，借款期限为一年。2015年11月26日，芜湖市民强融资担保（集团）有限公司（乙方）与被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司（甲方）签订担保业务合同一份，约定：乙方为甲方提供涉案借款担保，芜湖新马投资有限公司为甲方的担保提供反担保，反担保人应当与乙方签订反担保合同，反担保人承担反担保责任后有权向主债务人行使反担保追偿权。上述合同签订，徽商银行芜湖新市口支行向被告发放了贷款660万元。 因被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司未能依借款合同归还其欠徽商银行芜湖新市口支行的借款，2016年12月9日，芜湖市民强融资担保（集团）有限公司代为偿还了被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司欠银行的借款本息合计10137062.74元。2016年12月9日，原告依反担保协议代偿了芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司欠芜湖市民强融资担保（集团）有限公司的代偿款10137062.74元。原告为本次诉讼与律师事务所约定律师费为172000元。 上述事实由经庭审举证、质证的借款合同、担保合同、还款凭证及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。芜湖市民强融资担保（集团）有限公司与被告签订保证合同合法有效，且双方已在合同中约定了由原告为芜湖市民强融资担保（集团）有限公司的担保提供反担保，故虽然原告未在该担保协议上签章，但被告在签订担保协议时已知晓反担保人为原告的事实。原告与芜湖市民强融资担保（集团）有限公司所签订的反担保协议合法有效，原告履行了反担保义务后，依法有权向被告追偿，对原告要求被告给付代偿款及起诉后利息的诉讼请求予以支持，对被告关于原告无权向其追偿的辩解意见不予采纳。因原被告之间并约定原告承担反担保责任后可以要求被告给付担保费、律师费等，故对原告其他诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十一条，判决如下： 一、被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖新马投资有限公司代偿款本金10137062.74元及利息（利息以10137062.74元为基数，按银行同期贷款利率计算自2017年1月19日至实际给付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83846元、财产保全申请费5000元，合计88846元，由各被告共同负担87222元，原告负担1624元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  唐 胜 人民陪审员  尚昌明 人民陪审员  陈立梅 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  汪 涛 附适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。