广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0705民初2613号原告：梁泽民，男，汉族，住广东省江门市新会区，委托诉讼代理人陈艳芬、梁务贞，分别系广东祥兴律师事务所律师、实习律师。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401。统一社会信用代码：91440605981885423U。负责人唐德文。委托诉讼代理人刘圳，系该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司盐步营销服务部，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步横江关边村城安路20-21号首层。统一社会信用代码：91440605770988406C。负责人孔庆霖。被告李丹，男，汉族，住湖南省桂阳县，原告梁泽民诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（下简称：平安保险公司南海支公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司盐步营销服务部（下简称：平安保险公司盐步服务部）、李丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁泽民的委托代理人陈艳芬、被告李丹到庭参加诉讼，被告平安保险公司南海支公司、平安保险公司盐步服务部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁泽民向本院提出诉讼请求：1、被告平安保险公司南海支公司、平安保险公司盐步服务部赔偿原告损失包括医疗费13950.20元、误工费16413.79元、住院伙食补助费4800元、护理费4800元、后续治疗费7000元、交通费、营养费2000元，合计48963.99元。被告李丹对此承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月21日，被告李丹驾驶粤Ｙ×××××号轻型厢式货车从会城帝临路往德汉街方向行驶，当日15时20分许行驶至会城肇康市场棋牌社路段时，与一辆停靠在路边等待车辆通过由原告梁泽民拉住的手拉车发生碰撞，造成原告梁泽民受伤和车辆损坏的道路交通事故。经现场勘查与调查取证，江门市公安局新会分局交通警察大队作出第4407059201700094号《道路交通事故认定书》，认定被告李丹承担此事故的全部责任，原告梁泽民不承担此事故责任。事故造成原告的损失包括：1、医疗费13950.20元（医疗费总计支出28950.20元，保险公司已经垫付10000元、被告李丹已经垫付5000元）；2、住院伙食补助费4800元（100元/天×48天）；3、护理费4800元（100元/天×48天）；4、误工费16413.79元［（2000元/年÷21.75天×48天）+（2000元/年×6个月）］；5、后续治疗费7000元；6、交通费、营养费2000元。被告平安保险公司南海支公司辩称：一、肇事车辆在我司投保交强险及赔偿限额为500000元的商业第三者责任险。事故发生在保险期限内，应当根据法律法规及保险合同的约定确定赔偿责任；二、事故发生后，我司为原告垫付了医疗费用10000元，应予扣减；三、对原告诉请的金额具体有如下异议：1、医疗费仅参照社保标准计算；2、住院伙食补助费、护理费按47天计算；3、护理费以80元/天为标准计算47天；4、营养费无医嘱；5、交通费请求过高，应以500元内为宜；6、误工费部分，原告已经达到法定退休年龄，提供的工作证明无返聘劳动合同、工资签收单及事故后的收入减少证明，无事实依据。即使存在原告误工收入减少的情况下，根据原告的伤情误工期限应不高于120日；四、我司不是事故侵权方，不承担本案诉讼费用。被告平安保险公司盐步服务部未作答辩。被告李丹辩称：肇事车辆在被告平安保险公司南海支公司投保交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔。原告的损失应由保险公司赔偿。我已经为原告垫付了医疗费用5000元。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对存有争议的下列事实，本院认定如下：1、事故发生前，原告梁泽民的居住及工作情况。原告主张其事故发生前在江门市xx物业代理有限公司肇康市场任职保洁员，月薪2000元。但原告对此仅提交了《在职证明》一份，缺乏其他证据予以佐证。对原告的上述主张，本院不予确认。原告补充提交的江门市新会区会城街道城东社区居民委员会《居住证明》，显示原告长期在该社区居住生活，该证明系相关职能部门出具，本院对其真实性予以确认。2、原告梁泽民的住院天数。本院认为，原告提交的江门市新会区人民医院《出院小结》明确原告的住院天数为48天，故原告的住院天数应认定为48天。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故产生医疗费28950.20（75元+28875.20元）的事实，有相应住院病历、出院小结、住院费发票、门诊费发票及清单予以证实，本院予以确认。对原告诉请的后续治疗费7000元（拆除内固定物）。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告梁泽民向本院提交的江门市新会区人民医院《伤情鉴定证明书》有“术后1年拆除内固定物，需要费用柒千元”的后续治疗费记载。该后期医疗费用为将来必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并主张赔偿。因此，本院对原告梁泽民主张的后续治疗费7000元予以支持。对原告梁泽民诉请的住院伙食补助费4800元（48天×100元/天）、护理费4800元（48天×100元/天），本院认为，原告梁泽民因本次交通事故住院48天，其以100元/天的标准计算住院伙食补助费及护理费，合法有据，本院予以支持。对原告梁泽民主张的误工费16413.79元。被告平安保险公司南海支公司主张原告已经达到退休年龄，不应再计算误工费，且原告未提交实际收入减少的证明，误工时间计算也有误。本院认为，原告虽然已经达到法定的退休年龄，但其仍具有劳动能力，仍可参加劳动、创造价值，事故造成其身体损害，影响其创造价值，原告受到的损失是客观存在的，上述误工费损失应属于可得劳务损失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告梁泽民在城镇居住生活，本院酌定以《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年全省城镇居民人均消费性支出为25673.10元/年为标准，计算其误工费用。对原告梁泽民的误工时间，本院认为，原告住院48天，2017年4月9日出院，医嘱出院后休息6个月，共计误工时间228天（48天+180天）。综上，本院计算原告梁泽民的误工费为16036.89元（25673.10元/年÷365天×228天）。对原告梁泽民主张超出本院计算部分，本院不予支持。对原告诉请的交通费、营养费2000元，本院认为，未有医疗机构出具相应证明材料证实原告需加强营养，故对其营养费诉请，本院不予支持。考虑事故发生后原告必然会有相应交通费产生，本院酌定支持其交通费诉请500元。综上，本次交通事故造成原告梁泽民的损失有：医疗费28950.20元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费4800元、护理费4800元、误工费16036.89元、交通费500元。上述合计62087.09元。其中属于医疗费用部分的损失为40750.20元（28950.20元+7000元+4800元）；属于死亡伤残费用部分损失为21336.89元（4800元+16036.89元+500元）。被告李丹驾驶的粤Ｙ×××××号轻型厢式货车已向被告平安保险公司南海支公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险及不计免赔率。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告梁泽民的上述损失应先由被告平安保险公司南海支公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任；不足部分，再由被告平安保险公司南海支公司根据保险合同约定在商业第三者责任赔偿限额内对原告梁泽民损失进行赔偿；再有不足，再由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定进行赔偿。各被告应赔付原告梁泽民损失具体计算为：原告梁泽民的医疗费用部分损失40750.20元，应先由被告平安保险公司南海支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告梁泽民。现查明被告平安保险公司南海支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了10000元给原告梁泽民，故被告平安保险公司南海支公司在交强险医疗费用赔偿限额内无需再对原告的损失承担赔偿责任；对原告梁泽民的死亡伤残费用部分损失21336.89元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，被告平安保险公司南海支公司应在该限额内全额赔偿原告梁泽民上述损失21336.89元。对原告梁泽民损失超出交强险分项赔偿责任限额部分包括：医疗费用30750.20元（40750.20元—10000元），因粤Ｙ×××××号车已向被告平安保险公司南海支公司投保了赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险及不计免赔率且被告李丹在事故中承担全部责任，故被告平安保险公司南海支公司应在商业第三者责任保险的赔偿限额范围内赔偿原告梁泽民损失30750.20元。综上，被告平安保险公司南海支公司总计应赔偿原告梁泽民损失52087.09元（21336.89元+30750.20元）。原告认可被告李丹垫付医疗费5000元的事实。上述费用本应由被告平安保险公司南海支公司支付，但被告李丹已经代为垫付，故被告平安保险公司南海支公司尚需赔偿原告梁泽民损失47087.09元（52087.09元—5000元）。对被告李丹垫付的5000元，被告李丹可另行向被告平安保险公司南海支公司主张权利。被告平安保险公司盐步服务部并非本案肇事车辆的承保保险公司，且被告平安保险公司南海支公司认可应承担相应的保险赔偿责任，故原告诉请被告平安保险公司盐步服务部承担赔偿责任，缺乏理据，本院不予支持。对被告平安保险公司南海支公司认为不承担诉讼费的抗辩意见，本院认为，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款：“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，因被告平安保险公司南海支公司部分败诉，其依法应承担本案败诉部分的诉讼费。被告平安保险公司南海支公司、平安保险公司盐步服务部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿47087.09元给原告梁泽民；二、驳回原告梁泽民的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计算512.05元（原告梁泽民起诉时已经预付），由原告梁泽民负担20.05元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  庄华伟二〇一七年七月三十一日书记员  戴美笑