江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初1883号原告：季本秀，女，1955年2月11日生，汉族，住如东县。原告：季小娟，女，1982年9月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告：杨桂芳，女，1925年9月2日生，汉族，住如东县。三原告的共同委托诉讼代理人：孙永红，江苏通洋律师事务所律师。被告：练元桂，男，1966年6月16日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：孙晓宇，江苏联嘉律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号，统一社会信用代码913206007468377129。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：方俊，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘辉，江苏濠阳律师事务所律师。原告季本秀、季小娟、杨桂芳与被告练元桂、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财保南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开��庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人孙永红、被告练元桂及其委托诉讼代理人孙晓宇、被告平安财保南通支公司的委托诉讼代理人方俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失计679047.1元；其中被告保险公司在交强险、商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，超过保险限额的部分由被告练元桂赔偿；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月21日8时15分左右，被告练元桂驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，由东向西行驶至如东县经济开发区泰山路与紫金花苑路口，遇有原告亲属季本林驾驶的苏Ｆ×××××号二轮摩托车由北向南行驶，发生碰撞交通事故，致季本林受伤经抢救无效于当日死亡，车辆损坏。2016年6月29日，如东县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告练元桂承担本起事故的主要责任，季本林承担本起事故的次要责任。被告练元桂所驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本起事故给原告方经济上造成巨大损失，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告练元桂辩称，对事故的事实和责任认定没有异议，在刑事案件处理过程中其已支付了15万元，故即使有超过保险限额的部分其也不再赔偿。对原告主张的丧葬费和死亡赔偿金没有异议，交通费和亲属办理丧葬事宜误工损失由法院认定，对精神抚慰金和被扶养人生活费有异议，被告练元桂已经承担了刑事责任，精神抚慰金不应该支持。在事故发生后其还垫付了5万元，另外还垫付医疗费6242.65元、救护车费400元、整容费1300元，要求在本案中一并返还。被告平安财保南通支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。本案被告练元桂所驾驶车辆在���故发生时没有经过安全技术检验，在其投保时被告保险公司已经明确向其讲明免责条款，并取得被告练元桂的签名，按照保险合同和条款的规定，本案中第三者责任险不应由被告保险公司赔偿。对原告主张的丧葬费和死亡赔偿金没有异议，交通费认可500元，亲属办理丧葬事宜误工损失不予认可，对于精神抚慰金，因为被告练元桂已被法院判处刑罚，根据相关法律规定，保险公司不应当支付精神抚慰金。对于被扶养人生活费，因季本林在出生以后就被别人收养，在法律上其与原告杨桂芳不存在法律上的父母子女关系，杨桂芳在本案中不具备诉讼主体资格，无权主张被扶养人生活费。对于季本林妻子季本秀的生活费，因季本秀本人有退休工资，同时其女儿季小娟也有固定的收入，完全具有赡养母亲的能力，季本秀主张被扶养生活费没有事实和法律依据，要求法院依法��决。本院经审理认定事实如下：2016年5月21日8时15分左右，被告练元桂驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，由东向西行驶至如东县经济开发区泰山路与紫金花苑路口，遇有原告亲属季本林驾驶的苏Ｆ×××××号二轮摩托车由北向南行驶，发生碰撞交通事故，致季本林受伤经抢救无效于当日死亡，车辆损坏。2016年6月29日，如东县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告练元桂承担本起事故的主要责任，季本林承担本起事故的次要责任。被告练元桂驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告平安财保南通支公司投保了交强险和限额100万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。另查明，1.季本林出生于1957年9月8日，其自小被案外人收养，原告杨桂芳系其亲生母亲。2.原告季本秀系季本林妻子，原告季小娟系季本林女儿。原告季本秀由如��县社会养老保险管理中心直接发放退休养老金，目前月工资为1863.7元。3.被告练元桂所驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车未按规定期限进行安全技术检验，在事故发生后经如东县公安局交通警察大队委托检验，结论为制动合格。4.被告练元桂于事故发生后垫付50000元现金，另预先支付用于抢救的医疗费6242.65元，整容费1300元，合计57542.65元。5.因本起交通事故，如东县人民法院作出（2016）苏0623刑初378号刑事判决书，判决被告人练元桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。本院认为，一、关于被告平安财保南通支公司是否应在第三者责任险内承担赔偿责任，因本案被告练元桂所驾驶车辆在事故发生时未按规定期限进行安全技术检验，被告平安财保南通支公司辩称其公司在被告练元桂投保时已经明确向其讲明免责条款，并取得签名，按照保险合同和条款的规定，本案中被告保险公司在第三者责任险内不承担赔偿责任，本院认为，车辆未按规定期限进行安全技术检验并非造成本次交通事故的原因，且肇事车辆在事后经过检验，结论为制动合格，并未提及车况不符合规定的情形，应当认为在事故发生时驾驶该车的危险并没有比正常驾驶时的危险增加，出险几率并未增高，故保险公司的保险利益并未受到损害，因此对被告平安财保南通支公司的上述辩称意见本院不予采信，被告平安财保南通支公司应在第三者责任险内承担赔偿责任。二、本起交通事故已由如东县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故责任认定书》，被告练元桂承担本起事故的主要责任，季本林承担本起事故的次要责任。该事故责任认定准确，本院予以确认。原告因本起交通事故所造成的损失，本院将依照交警部门作出的事故责任确定赔��责任。被告练元桂在本案中承担70％赔偿责任。对于原告因此事故所造成的损失，应由被告平安财保南通支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，由被告平安财保南通支公司在第三者责任险范围内按责承担赔偿责任。三、关于杨桂芳是否具备诉讼主体资格，季本林自小被他人收养，对此事实原、被告双方均无异议，杨桂芳系季本林生母，季本林与其生母的权利义务关系，因收养关系的成立就已消除。故本案中杨桂芳不是适格原告。四、关于原告的损失，应按照《最高人民法院》所规定的范围、标准计算。1.丧葬费，按标准确定为33600元；2.死亡赔偿金，因季本林事故发生时未满60周岁，死亡赔偿金为40152元×20年=803040元；3.交通费，本院酌情支持800元；4.亲属办理丧葬事宜误工损失，本院酌情认定为800元；5.医疗费，根据票据确定为6242.65元；6.精神损害抚慰金，因被告练元桂已负刑事责任，故对精神损害抚慰金本院不予支持；7.被扶养人生活费，因杨桂芳不是适格原告，故对其被扶养人生活费本院不予支持，原告季本秀有固定的退休工资收入，对其被扶养人生活费本院亦不予支持。上述各项损失合计人民币844482.65元。被告练元桂辩称其在事故发生后垫付救护车费400元，但其提供的票据不能证明为救护车费，且原告与被告平安财保南通支公司均不予认可，故本院不予采信。被告练元桂垫付的整容费1300元应计算在原告丧葬费损失中。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告季本秀、季小娟因交通事故致其亲属季本林死亡所遭受的损失，依法有权获得赔偿。对于两原告的损失，由被告平安财保南通支公司在交强险范围内赔偿116242.65元（其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿6242.65元、伤残赔偿限额内赔偿110000元），超出交强险限额的部分，由被告平安财保南通支公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任即509768元。被告平安财保南通支公司在交强险、商业三者险限额内合计应赔偿原告626010.65元，原告的其余损失由其自行承担。被告练元桂于事故发生后垫付的57542.65元，原告应予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿��件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告季本秀、季小娟因本起交通事故致其亲属死亡造成的各项损失合计人民币626010.65元。二、驳回原告杨桂芳的诉讼请求。三、被告练元桂在本案中不承担赔偿责任。四、原告季本秀、季小娟于本判决生效后十日内返还被告练元桂垫付款57542.65元。五、驳回原告季本秀、季小娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币1898元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1765元，由原告负担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1898元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。代理审判员  卫艳茹二〇一七年七月五日书 记 员  戴钟玲