安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0603民初2080号原告：朱学孝，男，1937年5月1日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。被告：王丽，女，1964年3月5日出生，汉族，无职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被告：李传鹏，男，1949年12月9日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。原告朱学孝与被告王丽民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月8日立案，原告朱学孝于2017年6月6日申请追加李传鹏为本案被告，本院依法通知李传鹏作为被告参加本案诉讼。本案依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告朱学孝及其委托诉讼代理人黄崇河，被告王丽及其与李传鹏共同委托诉讼代理人刘洪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱学孝向本院提出诉讼请求：1.判决王丽、李传鹏立即给付借款8万元及利息6.56万元（计算至2017年5月9日），本息合计14.56万元，及自2016年5月10日起按照月利率2%至本金清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用及因本案引起的其他费用均由王丽、李传鹏承担。事实和理由：王丽、李传鹏因经营需要，向朱学孝借款8万元，约定借款期限一年，月息2分，利息半年一付。2013年12月9日王丽向朱学孝出具借据一份，朱学孝于2013年12月12日将借款汇至王丽指定账户。后双方协商还款期限续期一年，至2015年12月9日本息付清。借款期限届满后，王丽未能按照约定给付借款本息，经多次催要未果，朱学孝遂诉至本院，请求依法判决。王丽、李传鹏辩称：1.朱学孝起诉借款8万元不能光凭借条、借据，应当提供实际支付的金额才能证明借款事实，朱学孝提供证明交付金额是70400元；2.利息约定不明确，按照相关法律规定，本案借款对利息约定不明确，应当驳回朱学孝对利息的诉请;3.借款约定期限到2014年12月9日已经超过两年的诉讼时效，借据续期一年至2015年12月9日并不是王丽所写；4.李传鹏不是适格的被告，王丽借款不是用于家庭生活，是个人在外承包工程使用，李传鹏不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，王丽通过刘凤玲认识朱学孝并向其借款8万元并签订借据，约定借款金额8万元，借款期限一年，该借据注明“一付半年利息”。王丽在借款人处签字捺印，朱学孝在出借人处签字。双方口头约定月利率2%。2013年12月12日，朱学孝预扣半年利息9600元后通过银行转账方式向王丽账户转账70400元。借款到期后，双方将借款续期至2015年12月9日，王丽在借据上注明：“续期壹年（续期至2015年12月9号），并签字捺印确认。借款发生后，王丽于2014年12月9日支付利息500元，此后未能还本付息，朱学孝遂诉至本院。王丽与李传鹏系夫妻关系。以上事实，有朱学孝提交借据、银行交易明细、结婚证以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。王丽向朱学孝借款并出具借据，朱学孝向王丽交付借款，双方债权债务关系成立。借款到期后，王丽未如约偿还借款，依法应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案借款8万元，朱学孝预扣半年利息9600元，实际交付借款70400元，本案借款本金应认定为70400元。故对朱学孝请求王丽偿还借款本金8万元中的合理部分予以支持，对超出部分不予支持。对于王丽辩称借款超出诉讼时效问题，因本案借款顺延至2015年12月9日，朱学孝于2017年5月8日诉至本院，未超出诉讼时效期间，对该辩称不予采信。对于利息请求。本案王丽通过他人介绍认识朱学孝，王丽称其与本案借款中间人协商过利息，且实际支付部分利息。双方签订的借据载明“一付半年利息”，王丽未实际支付该利息，朱学孝系按照月利率2%预扣半年利息9600元，综上能够认定本案借款月利率为2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借款月利率2%，未超过法律规定的利率限度，朱学孝请求按照月利率2%支付下欠利息，应予支持。王丽称其已支付利息2000元，但未提供相应的证据予以证明，朱学孝仅认可收到500元款项，故本院认定王丽支付利息500元，该款项在应付利息中予以扣除。对王丽不应支付利息的辩称，不予采信。因本案借款实际交付日期为2013年12月12日，因此应当自2013年12月12日起算利息。对于李传鹏承担责任问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在王丽与李传鹏婚姻关系存续期间，李传鹏未能举证证明本案借款不属于夫妻共同债务的情形，本院认定本案债务属王丽、李传鹏夫妻共同债务，李传鹏应当承担还款责任。对李传鹏不应承担还款责任的辩称，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告王丽、李传鹏于本判决生效后十日内偿还原告朱学孝借款本金7.04万元、利息（按照月利率2%支付自2013年12月12日至借款清偿之日止，扣除已付利息500元）；二、驳回原告朱学孝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元，减半收取计1606元，由原告朱学孝负担199元，被告王丽、李传鹏共同负担1407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  张传奇二〇一七年七月二十四日书记员  孟 杨附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。