wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0505民初1543号原告：席慧杰，男，1973年12月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：王云峰，男，1960年11月15日出生，汉族，住安阳市北关区。原告席慧杰与被告王云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告席慧杰到庭参加诉讼，被告王云峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席慧杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息98000元及利息和违约金（自2013年10月22日起按月息2分计算至清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月22日向原告借款7万元整，言明借款期限30天，月息2%。原告将款借出，借款期限到期后被告未能偿还借款，双方于2015年10月9日另达成《还款协议》，被告对借款本金及此前的利息的偿还和原告达成共识，并约定被告如仍逾期除应偿还之前的本息外，还应按日1%向原告支付违约金。协议签订至今，被告几经催要仍不能还款，为此原告提起诉讼。被告王云峰未到庭、未答辩、未举证。原告席慧杰围绕诉讼请求提交了如下证据：1.2013年10月22日借款合同；2.2013年10月22日借款借据；3.2015年10月9日还款协议书。本院经审理认定事实如下：2013年10月22日原告（甲方）席慧杰与被告（乙方）王云峰签订借款合同一份，约定乙方向甲方借款7万元用于乙方的家庭开支，借款利息自甲方实际出借款项日起按月利率2%计算，借款期限自2013年10月21日起至2013年11月21日。借款合同还约定了其他内容。同日，被告向原告出具借款借据一份，载明“今借到席慧杰现金人民币（大写）：柒万元整（小写：70000元），借款期限叁拾天（自2013年10月22日至2013年11月22日止）备注：月息2%。借款人：王云峰2013年10月22日”。2015年10月9日原告（甲方）与被告（乙方）签订还款协议书一份，约定基于2013年10月21日双方签订的借款合同，乙方尚欠甲方本金和利息98000元，乙方承诺按如下方式归还欠款及利息：1.到2015年12月31日前第一次还款28000元；2.到2016年6月30日前第二次还款70000元；3.以上款项在上述期限内按照月利率2%计算利息。乙方如任意一期不按协议约定支付欠款和利息，应向甲方支付（未偿本金及利息的每日1%）的违约金。法庭审理中原告自认被告于2017年5月份支付利息1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告席慧杰提供的借款合同、借款借据及还款协议书，可以证明被告向原告借款本金7万元的事实。原、被告签订的还款协议书第二条第3项约定“3.以上款项在上述期限内按照月利率2%计算利息”实际系计算复利。还款协议书中关于乙方如任意一期不按协议约定支付欠款和利息应向甲方支付（未偿本金及利息的每日1%）违约金的约定系双方关于违约金的约定，但该约定加之该借款协议和借据中约定的借款利息即月息2%，两项合并计算已经超出年利率24%的规定，对超出部分依法不予支持。本院确定被告应自2013年10月22日起按年利率24%向原告支付利息至清偿之日止。原告自认被告于2017年5月份支付利息1万元，故在计算利息时应扣除被告已经支付的该1万元利息。综上所述，被告王云峰应偿还原告席慧杰借款本金7万元并自2013年10月22日起按年利率24%支付利息至清偿之日止，计算利息时应扣除被告已经支付的利息1万元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云峰于本判决生效后十日内偿还原告席慧杰借款本金7万元并支付利息（自2013年10月22日起至清偿之日止按年利率24%计算，计算利息时应扣除被告已支付的利息1万元）；二、驳回原告席慧杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由被告王云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王忠文二〇一七年七月四日书记员  杨 旭《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0702民初631号原告：锦州宝地物业服务有限公司，住所地锦州市凌河区菊花里。法定代表人：赵宝库，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩雪，系该公司职员。被告：杨庆伏，男，1963年7月*日出生，汉族，住锦州市古塔区敬业南里万意空间，身份证号码210703196307******。原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告杨庆伏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司委托诉���代理人韩雪到庭参加诉讼，被告杨庆伏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告锦州宝地物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付拖欠的物业费4629元；二、由被告承担诉讼费及中国人民银行同期贷款利息216元。事实及理由：被告是锦州市古塔区敬业南里万意空间7-18号业主，其住宅面积为96.45平方米，依照业主与我物业公司签订的《万意空间物业管理服务协议》、依照业委会与我公司所签订的《服务委托合同》、《锦州市物业管理办法》的相关规定，被告应如期缴纳物业费，逾期未缴纳物业费的物业管理企业可以按照金额的3‰按日收取违约金，逾期三个月未缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约如期缴费，从2011年1月至2017年5月已累计拖欠4629元物业费。为保护我公司利益，特诉至贵法庭，请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费，并且以后能够如数缴费。被告杨庆伏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨庆伏系锦州市古塔区敬业南里万意空间7-18号业主，其住宅面积为96.45平方米。原告为该小区提供物业服务。被告杨庆伏入住后，从2011年1月起至2017年5月止已累计拖欠4629元物业费。2011年1月至2015年11月期间该小区每月每平方米物业服务费0.6元，2015年12月至今该小区每月每平方米物业服务费0.7元。另查，在本案审理过程中，经询问被告杨庆伏，其陈述称，其于09年购买的坐落于锦州市古塔区敬业里万亿空间7-18号房屋，入住开始墙体大面积长黑毛，玻璃全部漏气，里外不见人，当时，物业知道，后来我想玻璃没有多少钱，就自己支出1500元更换。我曾多次找到物业��物业从2010年到2014年期间先后给我家修了三次，最可气的是第三次竟然修理三个月，造成我无法正常居住，只好在宾馆住11天，由于墙体长毛造成现在无法正常使用，在我家室内做墙体保温时墙体的踢脚线被改动，改动后的踢脚线安装不牢固，经常脱落，石膏线没有做好，工人干活质量不好，我曾去找物业讨说法协商，要求物业减免2010年到2014年期间给我造成损失的物业费，我从2015年至今全部补齐，协商没有结果。由于此事给我身心造成很大压力，使我在霉菌里生活了5年，为此造成我心脏不好住院多日，为此我这些年因身体不好无法正常生活。现在是法治社会，凡是要讲理，物业小庚，小苏、小张都来我家看了，知道此事，但始终物业没人出面来解决此事，我强烈要求物业给我和我家造成的损失给予经济补偿。1、八年的身体检查费一次壹仟，合计捌仟元整。2、窗��4800元整。3、理石窗台5**元整。4、修复期间我在旅店住11天，每天60元11天660元整。5、住院费、营养费、误工费合计：叁万伍仟元整。6、八年的精神损失费每年壹万元，合计：捌万元整。7、总计费用大写壹拾贰万捌仟玖佰陆拾元整。或者要求免除2011年至2014年的物业费。或要求拆除屋内苯板，给我恢复原样，然后在屋外墙做保温。我要求物业本着对业主负责的态度来解决此事，我提出的补偿问题解决了，物业费我一分不差的补上，现在我已不相信物业了，我强烈要求物业拆除在我家室内做的保温，并且不在长黑毛，由于我不相信物业，要求物业交保证金壹拾万元押在古塔法院，法院是公正的。物业应该在本小区做好物业的本职工作，给小区业主提供良好的生活环境。可物业没有做到，小区里建筑不完善，大门里的塑雕，假山喷泉没有，照明体破损，杂草树木乱七八���，路面塌陷多处，汽车乱停乱放，给业主出行带来很不方便；垃圾箱破损，垃圾满地，花丛、树墙上有很多脏污；苍蝇乱飞，楼外墙下鸟粪垃圾到处，楼内墙皮脱落，楼道内堆放很多杂物，小区里外墙下杂物到处可见。物业把车库卖给个人做仓库，小区经常有大货车进入拉货，仓库经常有人施工噪音很大，物业没有达到物业管理法的规定，业主有权不交物业管理费。本院所确认的上述事实，有原告提供的委托合同、服务协议、欠费明细、物价局文件及原、被告方陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告基于物业服务而形成的物业合同关系，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务，被告作为业主，负有交纳物业服务费的义务。现被告未交纳物业服务费，属违约行为，应承担交费的民事责任。对于被告提出的墙体长毛等问题故此不交纳物业服务费一节，其可另行主张权利，但不能因此而不交物业服务费。关于原告要求支付的利息部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨庆伏于本判决生效后10日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司2011年1月至2017年5月期间的物业服务费4629元。二、驳回原告锦州宝地物业服务有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨庆伏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李策二〇一七年七月四日书记员  于丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1702刑初446号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人丁友陆，男，1985年5月26日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月16日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）395号起诉书指控被告人丁友陆犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员赵忠强出庭支持公诉。被告人丁友陆到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人丁友陆于2017年4月25日22时许，醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市黄河路自西向东行至牡丹路交叉口处，被执勤交警当场查获。经鉴定，丁友陆血液中乙醇含量为193.7mg/100ml。上述事实，被告人丁友陆在开庭审理过程中亦无异议，且有菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的理化检验报告、户籍证明、发、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁友陆在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为193.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人丁友陆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇一七年七月四日书记员 袁浩然
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2826民初912号原告：咸丰县世纪兴建筑安装工程有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇红旗路**号。统一社会信用代码：9142282679594360X7。法定代表人：杨杰，总经理。委托诉讼代理人：朱昌前，湖北闳辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄焕，湖北闳辩律师事务所律师。被告：宜昌永东建设工程有限公司，住所地：宜昌市夷陵区平云一路21号。统一社会信用代码：914205061826107654。法定代表人：陈永财，总经理。被告：谭德真，男，1952年1月13日出生，住咸丰县。原告咸丰县世纪兴建筑安装工程有限公司与被告宜昌永东建设工程有限公司、谭德真追偿权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告咸丰县世纪兴建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按咸丰县世纪兴建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文斌二〇一七年七月四日书记员  杨傲寒
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初2159号原告：陈洪英，女，1937年7月10日出生，汉族，住齐河县城区。委托诉讼代理人:刘韬,山东天衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宇，山东天衢律师事务所律师。被告：冀焕林，男，1960年11月23日出生，汉族，住齐河县城区。被告：刘艳，女，1963年5月21日出生，汉族，住齐河县城区。以上两被告共同委托诉讼代理人：李恩会，齐河齐杰法律服务所法律工作者。王玉松，齐河齐杰法律服务所法律工作者。原告陈洪英与被告冀焕林、刘艳房屋所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈洪英的委托诉讼代理人刘韬、杜宇，被告冀焕林、刘艳的委托诉讼代理人李恩会、王玉松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪英向本院提出诉讼请求：依法确认位于齐河县新华路2017号建设局家属院-1的房产为原、被告双方共有（原告占50%，两被告各占25%）。事实与理由：2003年原告配偶冀相经去世，后原告的其他三个子女放弃继承权，本案所涉房产有原告及两被告继承，房产登记在原告及两被告共同名下。2015年1月2日两被告为侵占房产，利用被告耳背且不识字的条件，通过签订房产买卖合同的方式将本案房产过户至两被告共同名下。该房产买卖合同并非原告真实意思表示，且原、被告双方仍共同生活，两被告至今仍未履行合同义务，故涉案房产仍为原、被告共有，故原告提出上述诉讼请求。被告冀焕林、刘艳共同辩称：原告所诉无法律及事实依据。本案争议房屋属不动产，根据法律规定，房屋所有权依房产证登记为准，从房屋所有权证书来看，原告所诉无任何法律及事实依据；房产局房屋所有权转移登记申请书和（2011）齐证民字第85号登记书均能证明原、被告之间的房屋转移合法有效。要求驳回原告的诉讼请求。本案审理中，原告陈洪英就自己的诉讼请求，被告冀焕林、刘艳就自己的辩解意见，分别提交证据，双方进行了质证、认证。原告陈洪英提交证据如下：提交2014年12月2日房屋其他登记申请书，证实涉案房产初次登记时间为2014年12月1日，原告占有该房产50%份额，两被告各占该房产25%份额；提交原、被告2015年1月20日签订的房屋买卖协议，该协议中约定原告将50%的房产卖予两被告，证实约定的房款3000元明显低于当时市价，原告陈洪英不认识字，对协议内容不知情；提交2017年5月19日在涉案房产内拍摄的视频，证实被告并未实际向原告支付3000元房款，同时证实原告仍居住在争议房产内，房屋买卖协议未实际履行，原告现仍有50%的房产（播放录音，内容包括原、被告争吵的事实、被告购买原告房产的过程、被告冀焕林承认未给付原告房款3000元）。被告冀焕林、刘艳质证称“2014年12月2日房屋其他登记申请书及2015年1月20日签订的房屋买卖协议均能证实原告将涉案房产卖予被告是合法有效的；录音制作人及制作时间不具体，视频不能证实真实过程，录像录音当中的争吵也说明不了真实性，如果被告没有交付3000元房款，属于原、被告之间的债权债务关系，与本案无关”。被告冀焕林、刘艳提交证据如下：提交房屋所有权书（登记时间2015年3月12日，建筑面积56.1平米，砖木结构），证实争议房产所有权人是两被告共同共有，与他人无关。原告质证称“对真实性无异议，对房产证记录内容有异议，房产证记录的所有权情况与实际不符，被告以欺诈手段变更房产，登记内容并不能否认原告对涉案房产实际享有50%的权利，不动产权属证书只具有推定的效力，不能绝对证明房屋所有权归属两被告”。提交房屋所有权转移登记申请书，证实房屋所有权转移是双方真实意思表示，原告在该申请书上亲自摁印，证实所有权归属两被告。原告质证称“原告虽然摁印，但被告是以领取房产证的事由欺骗原告在相关手续上摁印的，原告对手续实际内容不知情，不能认定是原告真实意思表示”。经审理本院认定事实如下：原告陈洪英与被告冀焕林系母子关系，被告冀焕林与被告刘艳系夫妻关系。原告陈洪英与其配偶冀相经（已于2003年去世）共育有四个子女，长子冀焕斌、长女冀秀珍、次女冀秀娟、次子冀焕林（本案被告），现冀焕斌、冀秀珍、冀秀娟均已婚并另有房产居住。原告与两被告共同居住于争议房产（位置：齐河县新华路207号建设局家属院-1，建筑面积56.1㎡，总层数1层，砖木结构）处。该房产原为原告及两被告共同共有（原告占有该房屋50%产权，被告冀焕林占有该房产25%产权，被告刘艳占有该房产25%产权），2015年1月20日，原、被告签订《齐河存量房买卖协议》，该协议约定，原告陈洪英以3000元价格将其占有房产的50%的产权卖予两被告，同日，原、被告双方共同去齐河县房产管理局办理房屋所有权转移登记，并共同填写了《房屋所有权转移登记申请书》，争议房产由原、被告共同共有变更为两被告共同共有，据此，齐河县房管局给两被告颁发了房屋所有权证书（鲁德房权证齐字第××号），该证书中记载位于新华路207号建设局家属院-1处的房产所有权人为被告冀焕林，共有权人为被告刘艳。本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致，记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案中，根据双方提供的《房屋其他登记申请书》、《房屋买卖协议》、《房屋所有权转移登记申请书》及《房屋所有权证书》，争议房产的所有权变更符合法律规定，房屋所有权证书中已经注明所有权人及共有权人，且该内容与房管局档案资料记载相一致，原告将其占有的50%的产权卖予两被告的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告称两被告以欺诈手段、隐瞒合同真实内容致使原告在相关手续中摁印，但证据不足，本院不予采信；原告称房产交易价格明显低于市价及被告未向原告给付该交易房款，与本案属不同法律关系，可另案主张。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告陈洪英的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈洪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇一七年七月二十四日书记员  王若兮
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执恢16号申请执行人：钟杰，男，1945年12月4日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：武汉市洪山华海贸易有限公司，住所地洪山东湖桥22号。法定代表人吴洵凯，该公司经理。本院在执行钟杰与武汉市洪山华海贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘亚青执行员  彭 芳二〇一七年七月四日书记员  李雨萌
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0781民初994号原告：尹延宇，男，1966年3月4日出生，住卫辉市。委托代理人：尹延蓉，女，卫辉市李源屯镇法律服务所法律工作者。被告：钱保亮，男，1982年1月11日出生，汉族，住。被告：孙小燕，女，1982年2月4日出生，汉族，住。原告尹延宇诉被告钱保亮、孙小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：两被告偿还原告借款143000元及支付利息。事实与理由：被告钱保亮以家中有事为由先后共借原告143000元。后原告需用钱，多次找被告，被告总是推脱。该债务发生在二被告婚续期间，故被告孙小燕亦应承担偿还责任。被告钱保亮对借款没有异议。被告孙小燕辩称：我不知道有这笔借款，这笔钱没用于家庭生活。我与钱保亮已经离婚，该借款不该我还。庭审中，原告出示的证据材料有：1、被告钱保亮分别于2016年1月22日、6月1日、6月3日出具的借据3份。证明被告借原告143000元；2、被告钱保亮和被告孙小燕的结婚和离婚证明各一份。证明该笔借款产生于两被告婚姻存续期间，系共同债务。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告钱保亮分别于2016年1月22日、6月1日、6月3日先后借原告尹延宇80000元、50000元、13000元。后原告要求被告偿还，被告钱保亮总是推脱。该债务发生在被告钱保亮和被告孙小燕婚续期间。本院认为，债务应当清偿。被告钱保亮的借款发生在其与被告孙小燕婚续期间，故应认定为夫妻共同债务。因该借款未约定利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告钱保亮、孙小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告尹延宇借款143000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋复数审 判 员  袁培海人民陪审员  任岳如二〇一七年七月十八日书 记 员  杨 超
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初455号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人向某某，男，1968年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。1997年1月21日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌故意伤害罪，2017年3月1日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月6日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）366号起诉书指控被告人向某某犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月27日14时许，被告人向某某召集钟某（在逃）等人在成都市新都区新都街道某停车场以讨要医药费为由找被害人李某拿钱。在遭到拒绝后，向某某、钟某等人持事先准备的棍棒殴打李某，致李某右眼、头皮、鼻骨等部位受伤。经鉴定，被害人李某右眼外伤后遗右眼部分视力功能障碍、右眼外伤性散瞳、右眼外伤性白内障均构成轻伤二级。2017年2月28日20时许，民警在简阳市羊马镇将被告人向某某挡获。公诉机关认为，被告人向某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人向某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与指控事实一致。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书、鉴定意见通知书、被害人陈述、证人证言、视听资料、常住人口基本信息、刑事判决书、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人向某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人向某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人向某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人向某某有犯罪前科，本院酌定对其从重处罚。综合被告人向某某的犯罪情节、犯罪后果，以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人向某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年1月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 洁人民陪审员  马春荣人民陪审员  陈太刚二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈 洁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1001号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人林延伟。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人林延伟信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执1001号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执104号之一申请执行人：吴文，男，1972年10月1日出生，汉族，个体户，住平南县。委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。被执行人：吴铭初，男，1971年7月25日出生，汉族，农民，住平南县。关于申请执行人吴文与被执行人吴铭初追偿权纠纷一案,本院作出的（2016）桂0821民初522号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人吴铭初没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴文于2017年1月6日向本院申请强制执行，申请标的为：被执行人吴铭初偿还欠款本金510735.8元、支付利息（另计）给申请执行人，并负担案件受理费8276元、执行费7507元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人吴铭初在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并扣划了被执行人的银行存款4840.94元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人吴铭初暂无其他可供执行的财产,且申请执行人吴文在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初522号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年七月四日书记员  黄 安
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初983号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人魏劣货，男，1973年8月14日出生于河南省项城市，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省项城市。因犯盗窃罪，于2004年7月12日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，于2004年10月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年4月20日被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑六年六个月，于2013年8月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月25日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2015年11月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月31日被羁押，同年5月5日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]976号起诉书指控被告人魏劣货犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张海丽出庭支持公诉，被告人魏劣货到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院依法审理查明：2017年3月27日11时许，被告人魏劣货在本市丰台区南庭新苑北区北侧万顺轩养生会所门前，趁被害人刘某不备，盗窃被害人使用的电动三轮车上的两块电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币3360元。被告人魏劣货于2017年3月31日被北京市公安局丰台分局南苑镇派出所传唤到案。赃物未起获。上述事实，被告人魏劣货在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，证人单某证言，案发现场监控录像截图，物证照片，价格鉴定报告书，刑事判决书及释放证明，公安机关破案报告及到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏劣货以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人魏劣货犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人魏劣货能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。被告人魏劣货曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人魏劣货犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年3月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人魏劣货退赔被害人刘某经济损失人民币三千三百六十元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李红华二〇一七年七月二十四日书记员  王伟娜-2--3-
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1776号申请执行人:易传福，男，1959年12月1日出生，汉族，住湖北省利川市。被执行人:赵宝青，男，1973年7月25日出生，汉族，住玉环市。被执行人:陈玉平，女，1979年7月20日出生，汉族，住玉环市。申请执行人易传福与被执行人赵宝青、陈玉平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8179号民事判决已于2017年3月15日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月20日立案执行，并于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人100000元及利息，并负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，因被执行人赵宝青拒不申报财产，本院于2017年6月30日决定对其拘留15日，但因被执行人患有心肌梗塞，可能危及生命安全，无法羁押，均未予拘留。另一被执行人陈玉平，本院查找不到申请人亦未能提供被执行人下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月17日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1776号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月二十一日代理书记员  章国斌
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5007号原告：重庆互悦物业管理有限公司（统一社会信用代码915001137958668782），住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号。法定代表人：李俊材，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许静，男，1986年10月18日出生，汉族，住四川省叙永县，系该公司员工。被告：刘文成，男，1992年6月30日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆互悦物业管理有限公司诉被告刘文成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆互悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费56元，减半收取计28元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审判员  彭黎明二〇一七年七月二十五日书记员  韦 凤
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0826执456号申请执行人陶某某被执行人孙某某申请执行人陶某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初1707号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初1707号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初1707号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨晓峰审 判 员 高月鹏代理审判员 邵      伟二〇一七年七月三日书 记 员 陈   冀   宁
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1347号申请执行人：吕真先，男，1965年12月15日出生，汉族,住重庆市忠县。被执行人：江苏盐城二建集团有限公司,住江苏省盐城市阜宁县城胜利北路，组织机构代码70386585-2。法定代表人：肖春虎，董事长。本院在执行申请执行人吕真先与被执行人江苏盐城二建集团有限公司其他案由纠纷一案中，本院依法向被执行人江苏盐城二建集团有限公司发出执行通知书、到庭传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，通过反馈结果，未查到被执行人有可供执行的财产，且目前被执行人江苏盐城二建集团有限公司下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。并于2017年7月7日向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单，现本院已将被执行人江苏盐城二建集团有限公司纳入失信被执行人名单。截止2017年7月7日，被执行人江苏盐城二建集团有限公司尚欠申请执行人吕真先104310.7元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1347号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟渝执行员  陈松执行员  江涛二〇一七年七月十七日书记员  翁兰
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182行审57号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人吕建宏，该局杏花村镇国土资源管理所所长。被执行人任某某。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年7月12日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第309号行政处罚决定,要求被执行人退还非法占用的12.6951亩集体土地、拆除在该非法占用的12.6951亩集体土地上新建的建筑物及其它设施��恢复土地原状、执行被处罚款6.14万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年10月26日以被执行人任某某未经批准，擅自于2016年9月15日占用杏花村镇小相寨村集体土地12.6951亩扩建养殖场为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施细则》第42条之规定作出汾国土资罚字（2016）第309号行政处罚决定，1.责令退还非法占用的12.6951亩集体土地；2.限十五日内拆除在非法占用的12.6951亩集体土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.并处罚款6.14万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况、强制执行社会稳定风险评估等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第309号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈 媛
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0603民初815号原告：陈建国，男，1961年9月15日出生，住新疆奇台县。委托诉讼代理人：崔海龙，新疆芳洲律师事务所律师。被告：曹润山，男，住新疆玛纳斯县新湖。原告陈建国与被告曹润山买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告陈建国于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建国自愿申请撤回起诉，��对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元、邮寄送达费44.4元，合计69.4元，由原告陈建国负担。审判员 徐 龙二〇一七年六月二十二日书记员 孙雪莲1
安徽省阜阳市颍东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1203刑初139号公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。被告人黄国栋，男，1995年3月25日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，住安徽省颍上县。曾因犯盗窃罪于2015年3月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，同年5月12日刑满释放；2016年11月30日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2017年1月6日刑满释放。2017年2月12日因盗窃被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十五日，同年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被该分局刑事拘留，4月1日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2017〕108号起诉书,指控被告人黄国栋犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人黄国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍东区人民检察院指控：2017年1月至2月期间，被告人黄国栋多次到阜阳市颍东区银柜KTV盗窃，窃取现金共计700余元。据此，公诉机关认为，被告人黄国栋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人黄国栋系累犯，应当从重处罚；其具有坦白情节，可从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。被告人黄国栋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：1、2017年1月27日前后的一天夜，被告人黄国栋到阜阳市颍东区“阜阳银柜”KTV顶楼女更衣室，盗窃被害人刘某现金300元。2、2017年2月2日凌晨，被告人黄国栋到阜阳市颍东区“阜阳银柜”KTV顶楼男更衣室，盗窃被害人张某现金300元、申某现金100元。3、2017年2月12日1时许，被告人黄国栋到阜阳市颍东区“阜阳银柜”KTV顶楼办公室实施盗窃时，被KTV内工作人员抓获并报警。另查明，2017年2月12日，被告人黄国栋因涉嫌盗窃被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十五日。黄国栋归案后，如实供述了上述盗窃的事实。上述事实，被告人黄国栋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、陈某的证言，被害人张某、刘某、申某的陈述，书证接受刑事案件登记表、阜阳市公安局颍东分局阜东公（向阳）行罚决字[2017]133号行政处罚决定书、本院（2015）东刑初字第00066号、（2016）皖1203刑初245号刑事判决书、在押人员基本情况登记表、户籍证明，辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、示意图及照片，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄国栋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计700元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉人认为，被告人黄国栋系累犯，应当从重处罚；其具有坦白情节，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十五日予以折抵刑期，即自2017年2月12日起至2017年8月11日止)。二、责令被告人黄国栋退赔被害人刘某经济损失300元、张某经济损失300元、申某经济损失100元。上述罚金及退赔款项于判决书生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 余向阳二〇一七年七月五日法官助理 李田艳书 记 员 梁佳伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执恢1282号申请执行人章春雪，女，1964年2月25日出生，住台州市黄岩区。被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司，住所地台州市黄岩区东城街道东浦社区黄椒路101号，组织机构代码:58269153-3。法定代表人张金鹏。本院在执行申请执行人章春雪与被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司为劳务合同纠纷的（2016）浙1003民初1466号民事判决书一案中，于2016年10月26日向被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人章春雪人民币25000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费275元。但被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，因被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司无财产可供执行，本院已对本案裁定终结本次执行程序。2017年4月12日，台州市黄岩区人民法院依法作出（2016）浙1003破1号民事裁定书，宣告被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司破产，终结被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司的破产程序。本院认为，人民法院已裁定宣告被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司破产的，依法应裁定终结对被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003民初1466号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年七月十七日代书 记员  金 一
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执25号申请执行人：刘皋，男，1973年5月5日出生，住黑龙江省北安市。被执行人：董竣淞，女，1974年8月29日出生，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人刘皋与被执行人董竣淞民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人刘皋自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1181执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 伟二〇一七年七月三日书记员 冯浩然
福建省东山县人民法院执行���定书（2016）闽0626执513号之一申请执行人：张光辉，男，1974年3月15日出生，汉族，住福建省云霄县。被执行人：朱华生，男，1986年3月15日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：谢丽君，女，1985年9月28日出生，汉族，住福建省东山县。本院在执行申请执行人张光辉与被执行人朱华生、谢丽君民间借贷纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：中止本院作出的（2016）闽0626民初889号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年七月十六日书记员  许秀芬
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初1085号原告：唐景成，男，1974年5月3日出生，汉族，住址安阳市文峰区。被告：韩波，男，1990年3月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告唐景成与被告韩波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告唐景成于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐景成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐景成负担。审 判 员  孙莉莉二〇一七年七月四日代理书记员  李 琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初1828号原告：广州市融资担保中心有限责任公司（原名广州市融资担保中心），住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。法定代表人：黄强，董事长。委托诉讼代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾楚麟，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：陈浩波,男,1968年8月4日出生,汉族,住广州市荔湾区。原告广州市融资担保中心有限责任公司与被告陈浩波追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王为民及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向广州银行股份有限公司（以下简称广州银行）借款100000元，由原告提供保证担保，但被告未按期还款，原告代其清偿款项72825.48元，请求法院判令：1、被告偿还原告代偿债务72825.48元及利息（自2014年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：对原告主张的欠款本息金额均予以确认，但由于目前没有工作收入，所以在短时间内无法清偿。经审理查明：2012年9月6日，被告与广州银行签订《个人贷款合同》，约定广州银行向被告发放贷款100000元，贷款期限24个月，由原告提供保证担保，借款凭证载明贷款利率按基准利率上浮3%执行。同日，原告与广州银行签订《小额担保贷款保证合同》，约定原告为被告的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，广州银行向被告发放了贷款,但被告未依约还款。广州银行遂要求原告履行担保责任，代偿本息72825.48元。原告于2014年12月26日代被告偿还款项72825.48元。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告因被告未履行还款义务而代其向银行清偿款项72825.48元，履行了相应的担保责任，依法有权向被告追偿。原告要求被告清偿代偿款，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自代偿之日次日起至款项清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告陈浩波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市融资担保中心有限责任公司清偿款项72825.48元及该款利息（自2014年12月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1812元，由被告陈浩波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 婷人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡今胜二〇一七年七月四日书 记 员  周家谊
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0427民初703号原告:郭佩霞，女，1971年5月26日出生，汉族。被告：肖文珍，男，1967年1月19日出生，汉族。原告郭佩霞与被告肖文珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭佩霞到庭参加诉讼。被告肖文珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭佩霞向本院提出诉讼请求：1.判令肖文珍立即偿还郭佩霞借款本金20万元及利息10.8万元，共计30.8万（利息从2013年3月29日起至2016年3月30日止，按月息1.5%计算）；2.本案诉讼费用由肖文珍负担。事实与理由：2013年3月29日，肖文珍向郭佩霞借款20万元，借款期限1年，自2013年3月29日起至2014年3月28日还清，双方约定每月29日付息。肖文珍借款后不知去向，未偿还借款本金及利息。郭佩霞为维护其合法权益，诉至本院。肖文珍未作答辩。经审理查明：2013年3月29日，肖文珍向郭佩霞出具一份借条，该借条内容为“借条今借到郭佩霞人民币贰拾万元，利息按0.05/月计算，借款时间为期一年，从2013年3月29日起至2014年3月28日止，每月29日付息。此据借款人：肖文珍”。上述事实有郭佩霞向法庭提交的身份证、借条；本院调取肖文珍的人员详细信息及郭佩霞的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，肖文珍向郭佩霞借款本金20万元，有郭佩霞提交的借条及郭佩霞的庭审陈述证实，予以确认。郭佩霞要求肖文珍偿还借款本金20万元的主张，予以支持。郭佩霞要求肖文珍按月利1.5%向其支付借款利息10.8万元（自2013年3月29日起至2016年3月30日止），符合法律规定，予以支持。肖文珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、肖文珍应于本判决生效之日偿还郭佩霞借款本金20万元；二、肖文珍应于本判决生效之日向郭佩霞支付借款利息10.8万元（计至2016年3月30日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，公告费600元，合计6520元，由肖文珍负担。肖文珍负担的诉讼费用应于本判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  陶瑞娟人民陪审员  应荣霖人民陪审员  邓永坚二〇一七年七月七日书 记 员  江 江附：一、本判决依据的法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绥中县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1421刑初178号公诉机关绥中县人民检察院。被告人白文卓，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月11日被取保候审。绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人白文卓犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广出庭支持公诉，被告人白文卓到庭参加了诉讼。现已审理终结。绥中县人民检察院指控，2016年10月3日5时30分，被告人白文卓驾驶无牌照五征牌三轮汽车沿绥克线公路由南向北行驶，当行至36公里＋600米路段时，与同向行驶的朱宝友驾驭的畜力车追尾相撞，造成朱宝友受伤后经抢救无效死亡，被告人白文卓驾车逃逸，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经绥中县公安局交通管理大队认定，此事故由被告人白文卓负全部责任。公诉机关认为，被告人白文卓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相关的证据。被告人白文卓对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年10月3日早上，被告人白文卓在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶无牌照的五征牌三轮汽车沿绥克线公路由南向北行驶。当日5时30分左右，当被告人白文卓驾车行至36公里＋600米路段时，与同向行驶由朱宝友驾驭的畜力车追尾相撞，造成朱宝友受伤后经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的后果。事故发生后，被告人白文卓驾车逃离现离，后经群众举报，被告人白文卓于当日被公安机关抓获。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人白文卓负此事故的全部责任。被告人白文卓与朱宝友亲属就本案的民事赔偿问题自行和解，被告人白文卓赔偿朱宝友亲属经济损失，并得到了朱宝友亲属的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人白文卓供述，2016年10月3日，他驾车发生交通事故致人死亡，后开车逃离现场的事实。2、证人王某证言，证明他看见一辆三轮车沿绥克线公路由南向北行驶，与朱宝友驾驭的畜力车追尾相撞后，肇事者驾驶三轮车逃跑了。他报警，并打120急救电话，后又与同村村民骑摩托车去找肇事三轮车。途中，他看见疑似肇事车就跟着，那辆车加速逃跑，他追至建昌县八家子镇前石门，那车就不见了，经沿途打听，听说那辆车进了松柏子屯，他就报警了。八家子镇公安干警在一个村民家找到了那辆三轮车和白姓司机，那司机不承认肇事。公安干警将白姓司机和那辆三轮车带往派出所，途中，那车又与相对方向的一辆大货车相撞。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场情况。4、驾驶人信息查询结果单，证明被告人白文卓未取得机动车驾驶资格。5、绥中县公安司法鉴定中心出具的（绥）公（刑技）鉴（法医）字（2016）117号法医学尸表检验报告书，证明朱宝友系颅脑损伤死亡。6、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所出具的沈汽工鉴（2016）第161427号交通事故司法鉴定意见书，证明畜力车与无牌照三轮汽车有接触，接触部位系畜力车后部左侧与无牌照三轮汽车前部右侧。7、绥中县公安局交通管理大队出具的绥公（交）认字（2016）第1268号道路交通事故认定书，证明被告人白文卓负此事故的全部责任。8、绥中县公安局交通管理大队出具的抓捕经过材料，证明被告人白文卓于案发当日被建昌县公安局八家子镇派出所干警抓获的事实。9、××案，证明朱宝友受伤后住院治疗的情况。10、赔偿协议书及谅解书，证明被告人白文卓赔偿朱宝友亲属经济损失，并得到朱宝友亲属的谅解。本院认为，被告人白文卓违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人白文卓具有未取得机动车驾驶资格而驾驶无牌照机动车的情形，对其酌情予以从重处罚。被告人白文卓当庭自愿认罪，赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，对其酌情予以从轻处罚。根据被告人白文卓犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人白文卓犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  解 丹审 判 员  毕淑媛代理审判员  赵志强二〇一七年七月五日书 记 员  曹 旭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初2772号原告：殷宝艳，女，1962年3月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：张利利，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。被告：徐玉荣，女，1974年3月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区东兴路与东夷大街交汇万事达酒店一层、四层。负责人：邱萍，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，公司员工。原告殷宝艳与被告徐玉荣、国泰财产保险有限责任公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷宝艳的委托诉讼代理人张利利、被告徐玉荣、被告保险公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月15日14时许，被告徐玉荣驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车，沿付庄办事处何庄村中心路由北向南行驶至事故地点时，与沿付庄办事处何庄村中心路由东向西行驶的原告殷宝艳驾驶的电动自行车相撞，造成原告殷宝艳受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告徐玉荣负事故的同等责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计32383元，诉讼费由被告承担。被告徐玉荣辩称，事故发生属实，我方车辆在被告保险公司投有保险，应由保险公司先行赔偿，我方为原告垫付2226.28元。被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，对原告的损失先由交强险赔付，商业险部分应按照50%承担责任，鉴定费等程序性费用不予承担。经审理查明，2017年5月15日14时许，被告徐玉荣驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车，沿付庄办事处何庄村中心路由北向南行驶至事故地点时，与沿付庄办事处何庄村中心路由东向西行驶的原告殷宝艳驾驶的电动自行车相撞，造成原告殷宝艳受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告徐玉荣负事故的同等责任。原告伤后在临沂罗庄中心医院住院治疗31天，花费医疗费22988.06元,病例复印费13.5元。原告住院期间由儿子张学利护理。原告的伤情经临沂民信法医司法所鉴定所鉴定，原告的损伤评定为误工期90日，护理期60日，原告支出鉴定费600元。本案中原告主张医疗费21761.78元，住院伙食补助费930元，误工费8386.2元，护理费5590.8元，交通费350元，鉴定费600元，复印费13.5元，邮寄费120元。查明，被告驾驶的车辆在被告国泰保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。另查明，被告徐玉荣为原告垫付2226.28元。以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认，作为本案定案依据。被告徐玉荣负事故的同等责任，被告保险公司作为涉案车辆的承保公司，均应依法赔偿原告的合理合法损失。关于原告主张医疗费、门诊费21761.78元及被告垫付的医疗费1226.28元，共计22988.06元，根据医疗费、门诊单据、住院病例等，本院予以支持。住院伙食补助费930元，结合原告的住院时间，本院予以支持。被告保险公司虽对原告的鉴定有异议，但未提供足以反驳的证据证实，亦未提出重新鉴定申请，对被告保险公司的意见本院不予采信。根据原告及护理人员的户籍所在地，相关赔偿标准应按城镇标准计算。误工费8386.2元，护理费5590.8元，本院予以支持。关于交通费，结合原告住院时间、地点，本院酌情支持350元。鉴定费600元，复印费13.5元，邮寄费120元，有相关证据证实，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计38978元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失24327元。被告徐玉荣负事故的同等责任，考虑双方驾驶车辆的危险程度，被告徐玉荣应负60%的赔偿责任，被告保险公司在商业险范围内赔偿原告损失8350元，被告徐玉荣在保险范围外赔偿原告损失440元，因被告徐玉荣已为原告垫付2226.28元，原告殷宝艳应返还被告徐玉荣1786元。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告殷宝艳损失共计32677元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910403，请注明案号）；二、原告殷宝艳返还被告徐玉荣1786元，该款从保险理赔款中扣除；三、驳回原告殷宝艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，被告徐玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  路晓玲人民陪审员  主父峰人民陪审员  侯素霞二〇一七年七月三十一日书 记 员  张荣倩
浙江省台州���路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5608号申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人杨康安，男，1992年6月4日出生，汉族，住台州市仙居县。被执行人李启星，男，1960年11月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人杨康安、李启星为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）台路商初字第04161号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人杨康安、李启星履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币107192.58元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书��财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5608号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 缪逸之二〇一七年七月二十五日代书记员 潘柳含
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民初142号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区*栋厂房*层**层**栋厂房***层。统一社会信用代码：914403007388186690。法定代表人：李正良，董事长。委托诉讼代理人：巩日娟，上海允贤谦达律师事务所律师。被告：嘉兴市联福通信设备有限公司。住所地：浙江省嘉兴市勤俭路***号禾城大厦*楼**号。法定代表人：徐金平。被告：桐乡市梧桐正鸿手机店。经营场所：浙江省桐乡市梧桐街道东兴街庆丰中路*幢*****号。统一社会信用代码：92330483MA28BAK298。经营者：徐阿荣。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告嘉兴市联福通信设备有限公司、桐乡市梧桐正鸿手机店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年7月19日以双方当事人达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  帅国珍审判员  杨 剑审判员  舒珊珉二〇一七年七月二十七日书记员  马佳丽
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初4091号原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，地址天津市静海区梁头镇梁头村梁台路9号。负责人孙艳，职务行长。委托代理人付洪禄，职务客户经理。被告张民增，男，1944年11月28日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行诉被告张民增借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行的委托代理人付洪禄到庭参加了诉讼，被告张民增经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金9495.35元及截止到2017年1月10日的利息2859.06元，本息共计12354.41元，并给付原告2017年1月11日起至借款全部还清之日的利息（逾期利息按合同约定计算）；2.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告张民增于2008年11月4日向原告借款1笔，合同金额10000元，到期日为2009年11月3日，用途：借新还旧。合同约定贷款月利率7.77‰，还息方式按季结息，按合同违约责任约定“如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3.885计收利息。”合同签订后，原告依约向被告张民增发放贷款本金10000元，合同期满后，经原告多次催收，被告于2010年7月12日偿还本金4.65元，于2010年9月2日偿还本金500元，截止目前被告尚欠借款本金9495.35元及相关利息未归还，故成讼。被告张民增未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年11月4日签订《农户小额信用借款合同》一份，合同约定被告张民增向原告借款10000元，利率为月息7.77‰，到期日为2009年11月3日，还息方式按季结息，还款方式到期利随本清，借款用途借新还旧。上述合同第二条约定：上列借款，借款人保证按期归还；如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按3.885?计收利息。合同签订后，原告依合同约定向被告张民增发放贷款本金10000元。合同到期后，经原告多次催收，被告于2010年7月12日偿还本金4.65元，于2010年9月2日偿还本金500元，尚欠本金9495.35元及相关利息未归还。另查明，原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行原名为天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社，后变更为现名称。以上事实由原告当庭陈述及原告提交的《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款催收通知书、天津银监局关于天津农村商业银行股份有限公司504家分支机构开业的批复等证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告之间签订的借款合同是合法有效的合同，应受法律保护，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定给付被告借款10000元，履行了合同约定的放款义务。合同到期后,经原告催收，被告未足额归还借款，构成违约，故对原告要求被告偿还尚欠借款本金9495.35元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张民增于本判决书生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行借款本金9495.35元及截止到2017年1月10日的利息2859.06元，共计12354.41元，并给付原告自2017年1月11日起至本院确定的履行之日止的利息（逾期利息按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告张民增承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 赵彩娟二〇一七年七月五日法官助理 周丕岳书 记 员 王 泽
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0205民初1048号原告：占小芬，女，1979年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现暂住福建省厦门市同安区。被告：亚美（厦门）皮件有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区，统一社会信用代码913502006120151311。法定代表人：王东生。被告：亚昱（厦门）皮件有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区同集北路1001号，统一社会信用代码91350200612003085N。法定代表人：陆绍高。原告占小芬与被告亚美（厦门）皮件有限公司（以下简称亚美公司）、亚昱（厦门）皮件有限公司（以下简称亚昱公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。占小芬到庭参加诉讼。亚美公司、亚昱公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。占小芬向本院提出诉讼请求：请求判令亚美公司、亚昱公司共同返还加工款412335元。庭审时，占小芬变更诉讼请求为：1、请求判令亚美公司返还加工款328863.72元；2、亚昱公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：占小芬于2007年开始承接亚美公司代工，亚美公司于2015年开始拖欠代工费，找各自理由推脱拒付加工款。经多次催讨无果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，恳请判如所请。亚美公司、亚昱公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年起，占小芬为亚美公司生产的产品（皮带）代为加工。2016年10月，亚美公司（债务人、乙方）、亚昱公司（保证人、丙方）出具一份《还款协议书》给占小芬（债权人、甲方），约定：甲、乙方双方经对账，确认截止2016年9月30日，乙方尚欠甲方货款共计290061元；乙方以每月为一期的方式向甲方分期还款，每期具体还款金额为29006.1元，即由乙方于2016年11月30日起至2017年8月31日止，每月最后一日按期偿还所欠货款；若乙方未能按照约定如期、足额向甲方偿还所欠货款，逾期超过15日则视为所欠货款全部到期，甲方有权向法院起诉要求乙方一次性偿还欠款，且乙方应按所欠货款每月2%的标准向甲方支付自2016年1月1日起计算的逾期还款违约金；丙方自愿为甲方对乙方的前述债权承担连带责任保证，担保范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，担保期间为主债务履行期限届满之日起二年等条款。2016年10月27日，占小芬又向亚美公司提交其为亚美公司代为加工的产品，加工费为38802.72元。而后，亚美公司并未向占小芬偿还欠款，至今尚欠加工费328863.72元。亚昱公司也未履行保证责任。占小芬经催讨未果，遂向本院提起诉讼。以上事实有占小芬提交的收料单、还款协议以及法庭审理笔录为证，足以认定。本院认为，亚美公司、亚昱公司系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。根据在案证据足以认定占小芬与亚美公司之间存在加工合同关系，占小芬已经按照约定向亚美公司提供产品的加工服务，并且及时履行交货义务。根据《还款协议书》约定，亚美公司应自2016年11月30日起按月偿还欠款，但至今亚美公司也未曾向占小芬偿还欠款，亚昱公司也未履行其作为保证人的义务。因此，可以认定亚美公司、亚昱公司以自己的行为表明不履行《还款协议》约定的还款义务。故占小芬要求亚美公司返还加工款328863.72元的诉求，合法有据，本院予以支持。占小芬提出亚昱公司对亚美公司尚欠其加工费328863.72元承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《还款协议书》的约定亚昱公司作为连带责任保证人，对截止2016年9月30日亚美公司尚欠占小芬290061元的款项承担连带保证责任，因此，亚昱公司仅对亚美公司尚欠占小芬加工费328863.72元中的290061元承担连带清偿责任，超出部分不予支持。被告亚美公司、亚昱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、亚美（厦门）皮件有限公司于本判决生效之日起十日内支付占小芬加工款328863.72元；二、亚昱（厦门）皮件有限公司对上述第一项所确定的债务中的290061元承担连带清偿责任；三、驳回占小芬的其他诉讼请求。如亚美（厦门）皮件有限公司、亚昱（厦门）皮件有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6233元，由亚美（厦门）皮件有限公司、亚昱（厦门）皮件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈志强人民陪审员  吴仁哲人民陪审员  高慧智二〇一七年七月十四日法官 助理  尹志泉代书 记员  蒋书砚附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初3768号申请人：刘保飞，男，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：王静，男，1984年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在受理申请人刘保飞诉被申请人王静民间借贷纠纷一案中，申请人刘保飞于2017年7月4日提出诉讼财产保全申请，申请冻结被申请人王静银行存款70万元或查封其他同等价值财产，并提供担保人于保真所有的皖Ｓ×××××号轿车及张磊所有的皖Ｓ×××××号轿车作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为保护当事人利益，担保财产亦应予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王静银行存款700000元或查封同等价值的其他财产；二、查封担保人于保真所有的皖Ｓ×××××号轿车；三、查封担保人张磊所有的皖Ｓ×××××号轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范荣鑫二〇一七年七月四日书记员  杨 洋
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民终824号上诉人（原审被告）：杭州聚则百货有限公司，住所地杭州经济技术开发区财通中心101-01。法定代表人：赵春雷，总经理。被上诉人(原审原告)：长兴美欣达房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇东盛华庭商铺5幢4-8号。法定代表人：汤小平，总经理。委托代理人：姜平，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。上诉人杭州聚则百货有限公司因与被上诉人长兴美欣达房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人杭州聚则百货有限公司在收到《湖州市中级人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，未按规定的期限预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杭州聚则百货有限公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 杰代理审判员  周寅潇代理审判员  周晨辰二〇一七年七月二十五日书 记 员  谢敏飞
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执恢74号之一申请执行人：沂源县历山街道办事处万得利海鲜超市，住所地沂源县城中心小区1号楼。被执行人：沂源华林餐饮有限公司，住所地沂源县鲁山路22号。法定代表人：申孟合,执行董事。本院在执行申请执行人沂源县历山街道办事处万得利海鲜超市与被执行人沂源华林餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人对本院（2016）鲁0323民初1025号民事判决书确定的内容已经达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人���法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1025号民事判决书确定的内容执行完毕。审判员  崔宝春二〇一七年七月三日书记员  周 燕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14725号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：孙佳亮，男，1971年3月14日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告孙佳亮有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年七月十四日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执913号申请执行人：安庆市纺织医院，住所地安徽省安庆市。法定代表人：陈付林，该院院长。被执行人：张某某，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初XXXX号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款60000元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一七年七月三日书记员  陈 康
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1743号申请执行人：赵爱玲，女，1974年6月6日生，汉族。申请执行人：李奇云，男，1972年4月24日生，汉族。被执行人云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心法定代表人：林华灼申请执行人赵爱玲、李奇云与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初8031号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)云0112民初8031号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李江永二〇一七年七月四日书记员  周 宏
河北省南宫市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0581行审31号申请执行人：南宫市卫生和计划生育局，住所地河北省南宫市东进街18号。统一社会信用代码：11130581MB0P580885。法定代表人张恒军，男，局长。委托代理人张长景，男，南宫市大村乡人民政府计生办主任。委托代理人丰瑞秋，男，南宫市大村乡人民政府工作办公室主任。被执行人：程金玲，女，1989年3月16日出生，汉族，农民，住。被执行人：李保宁，男，1988年12月1日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人南宫市卫生和计划生育局于2017年7月12日向本院申请强制执行南计征决字［2016］06002号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定：申请执行人南宫市卫生和计划生育局作出的南计征字［2016］第06002号征收社会抚养费决定书，履行了立案、调查、告知、送达等程序。申请执行人于2016年12月15向被执行人送达了对其作出的该征收社会抚养费决定书；申请执行人于2017年6月20日向被执行人送达了《履行社会抚养费催告书》。现被执行人程金玲、李保宁未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南宫市卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被申请执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字［2016］06002号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长 宋        永        谦代理审判员 臧        晓        丽人民陪审员 苗振东二〇一七年七月十三日书记员王辉
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执1196号被执行人：赵峰。被执行人：王新红。本院在执行被执行人赵峰、王新红盗窃犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年七月六日书 记 员  郭艳芳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执883号申请执行人宋秀荣，女，1956年4月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人徐清富，男，1975年8月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行申请人宋秀荣申请执行徐清富民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 杨 增审判员 祁建国二〇一七年七月五日书记员 景海洋
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初2941号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。被告长沙经济技术开发区天成实业发展有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙皮具箱包大市场1栋1－6号。法定代表人林政伟，总经理。被告长沙经济技术开发区天成实业发展有限公司天成国际大酒店，住所地长沙经济技术开发区星沙皮具箱包大市场1栋。负责人林政伟，总经理。以上两被告共同委托代理人邓中黄，1969年8月15日出生，汉族，住长沙县，系公司员工。被告长沙县星沙星夜金爵娱乐会所，住所地长沙县星沙街道黄金塘社区众鑫建材市场15栋11－20号。经营者杨海林。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙经济技术开发区天成实业发展有限公司、长沙经济技术开发区天成实业发展有限公司天成国际大酒店、长沙县星沙星夜金爵娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  常维二〇一七年七月二十三日书记员  刘蹈
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执168号申请执行人郑兴生，男，1962年9月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县柏家坪镇双井圩村*组。被执行人刘运清，男，1974年9月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县柏家坪镇双井圩村*组。本院在执行申请人郑兴生与被执行人刘运清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人刘运清户籍地，并对被执行人刘运清房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人刘运清无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法民一初字第331号民事调解书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年七月十二日书记员  冯梅兰
湖北省竹山人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0323民初1030号原告：岳灯辉，男，1984年12月10日出生，汉族，个体工商户。被告：贺严，男，1988年3月26日出生，汉族，居民。被告：成斐（系贺严妻子），女，1988年7月1日出生，汉族，职工。原告岳灯辉与被告贺严、成斐买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳灯辉、被告贺严到庭参加诉讼，被告成斐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告岳灯辉向本院提出诉讼请求：1．判令两被告支付拖欠的购车款12000元及逾期利息；2．承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月被告找到原告，说要购买原告经营的海马s7越野车一辆，因被告资金紧张，请求欠部分购车款，被告支付了部分首付款后，尚欠12000元约定在2015年年底前付清，后我多次找被告索要欠款，被告总是以种种理由推诿不付。被告贺严承认原告在本案中所主张的事实，但认为，不付余款的主要原因是因为当时要买的车型是海马骑士，提回来才发现是海马s7，不是一个类型。提车之后发现车有很多质量问题，多功能方向盘按键不能使用，多次打电话向原告反映情况，原告总是敷衍，言定免费保养不兑现，推托不办，欠条不是由其本人出具，而是其妻子成斐出具，不应当由其偿还欠款。被告成斐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩，到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将依据原告岳灯辉的举证和被告贺严当庭陈述，综合认定案件事实。本案经审理认定事实如下：2015年5月被告贺严、成斐（二人系夫妻关系）一起到原告处定购买海马s7越野车一辆，总价款为128000元，于2015年6月4日在原告处办理提车手续，因被告贺严资金紧张，办理了按揭贷款，支付了部分首付款后，尚欠12000元购车款，由被告成斐向岳灯辉出具了欠条一份，约定在2016年1月1日前无条件付清。后原告索款无着，引起诉讼。本院认为，被告贺严承认原告岳灯辉在本案中主张的事实，但认为欠款未及时支付的主要原因是因为原告交付的车型不符合双方的约定，车辆质量有缺陷，多功能方向盘按键不能正常使用，后期保养故意不落实，推诿不办，欠条不是其本人出具等，不应当由其支付欠款。针对被告贺严的辩解，本院认为，在原、被告对购买的车辆进行交接时，双方均应当对车辆型号、外观进行大致的检视。被告贺严在接收购买的车辆时，应当适用审慎原则，仔细检查所购买的车辆，如认为车辆型号不相符，可以采取拒绝提车或要求退还购车款的方式来表达自己的意愿，而本案的被告在当时进行提车时并没有拒绝，加之被告贺严只有自己的陈述，并没有证据证明自己的主张成立，且其妻子成斐在向本案原告岳灯辉出具欠条时，注明付清余款的时间，说明双方对车辆的型号、价格予以认同，故本院对贺严陈述车辆型号不符的辩解不予采信。关于多功能方向盘按键不能正常使用、免费保养不兑现问题，被告可以通过其他正当、合法途径另行主张权利；关于被告贺严辩解欠条不是由其本人出具，不应当由其支付欠款的理由。本院认为，二被告在购买海马s7越野车时，是双方一同前往，贺严、成斐为合法的夫妻关系，所购置的车辆为夫妻关系承续期间的共同财产，且车辆一直由被告贺严占有、使用，其有责任、有义务支付欠款，故贺严此项辩解理由亦不成立。此笔债务，是被告贺严、成斐二人的共同债务，共同债务共同偿还。被告应当诚实守信，及时支付欠款，其未按时支付欠款，应当承担民事责任。原告诉请本院应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺严、成斐在本判决书生效后十日内支付原告岳灯辉人民币12000元并从2016年1月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类存款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取计50元，由被告贺严、成斐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢涛二〇一七年七月四日书记员  贺康附：本判决所适用的法律法规司法解释规定《中华人民共和国合同法》第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市满城区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）冀0607民初805号	原告：崔腾飞，男，1996年6月26日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。	被告：曹向前，男，1975年5月16日出生，汉族，住保定市满城区北。	原告崔腾飞与被告曹向前民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。	原告崔腾飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告即刻给付借款100000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。	本院经审查认为，被告住址不详，主体不明确。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：	驳回原告崔腾飞的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。	审判员  张万欣	二〇一七年七月五日	书记员  郭立法
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初3169号原告：中国建设银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇府前小桥东岸聚源东岸楼盘1号楼D01、D02号，统一社会信用代码91350623770684189P。代表人：饶凤蔚，行长。委托诉讼代理人：胡荣鑫，男，该行的工作人员。被告：刘荣顺，男，1969年12月29日出生，汉族，住漳浦县。被告：陈丽煌，女，1973年11月16日出生，汉族，住漳浦县。原告：福建丰源实业集团有限公司，住所地厦门市湖里区金钟路1号148单元之二，社会统一信用代码91350428731856902F。法定代表人：徐观长，董事长。原告中国建设银行股份有限公司漳浦支行（以下简称建行漳浦支行）与被告刘荣顺、陈丽煌、福建丰源实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告建行漳浦支行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已达成庭外和解，刘荣顺已履行还款义务，建行漳浦支行据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司漳浦支行撤回起诉。案件受理费991元，撤诉减半收取计495.50元，由中国建设银行股份有限公司漳浦支行负担。审判员  许合兴二〇一七年七月三十一日书记员  许婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2503号申请执行人：马红兵，男，1969年5月出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆润通建设工程集团有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市。法定代表人：柴太山，系该公司经理。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第1270号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2712140.39元、执行费29521.4元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  王锡海二〇一七年七月五日书记员  游兰兰
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执281号之二十二申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：刘某，总经理。被执行人：青阳县华缘工贸有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：曹某。被执行人：青阳县工业园区发展有限责任公司，住池州市青阳县。法定代表人：张某。被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：吴某，董事长。被执行人：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：储某。被执行人：徐某，男，1962年6月17日出生，汉族，住池州市青阳县，被执行人：吴某，男，1973年5月10日出生，汉族，住池州市青阳县，关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与青阳县华缘工贸有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、徐某、吴某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705多元调解672号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某在中国银行存款25000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年七月十一日书记员  查治华
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1824民初517号原告：柯小威，男，1992年6月13日出生，汉族，个体工商户，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。被告：周伟，男，成年人，汉族，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。原告柯小威诉被告周伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告柯小威到庭参加诉讼，被告周伟经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告周伟偿还货款23190元；2.承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月18日和8月2日，被告周伟先后两次在原告处购买古建筑材料，合计货款23190元，并承诺于2015年年底前付清。但其未信守承诺，至今未给付货款。被告在答辩期限内未向本院提交答辩状。原告向法庭提交了被告周伟签名的两份销货清单，用以证明被告拖欠货款的事实。经审核，本院予以认定。根据原告方提交的证据及本院认证并结合原告方当庭陈述，本院认定本案事实如下：2015年6月18日，被告周伟向原告柯小威购买古建筑材料，计货款19400元。同年8月2日，被告再次向原告购买古建筑材料，计货款3790元。被告周伟均在原告方销货清单上亲自签名。上述两笔货款合计23190元，经原告多次催讨，被告至今未给付。2017年6月13日，原告诉至本院，请求偿还货款。本院认为：被告周伟两次向原告购买古建筑材料并亲自在销货清单上签名，现拖欠材料款至今，显已违约，原告要求被告偿还货款请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周伟于本判决生效后十日内支付原告柯小威货款23190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告周伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 许 家 永二〇一七年七月十四日书记员 汪芳（代）附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执281号之三十申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：刘某，总经理。被执行人：青阳县华缘工贸有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：曹某。被执行人：青阳县工业园区发展有限责任公司，住池州市青阳县。法定代表人：张某。被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：吴某，董事长。被执行人：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：储某。被执行人：徐某，男，1962年6月17日出生，汉族，住池州市青阳县，被执行人：吴某，男，1973年5月10日出生，汉族，住池州市青阳县，关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与青阳县华缘工贸有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、徐某、吴某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705多元调解672号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人青阳县金诺融资担保有限公司在中国农业银行存款25000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年七月十一日书记员  查治华
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初5738号原告：陕西祺光电子科技有限责任公司，住所地，陕西省西安市高新区二环南路西段154号易和蓝钻大厦1-3006号。法定代表人：王冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦鹏，陕西秦岳律师事务所律师。被告：陕西蔚蓝照明科技有限公司，住所地，西安市碑林区柏树林104号。法定代表人：魏钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张治存，该公司员工。被告：蔚松，男，汉族，1974年9月2日出生原告陕西祺光电子科技有限责任公司（以下简称祺光公司）与被告陕西蔚蓝照明科技有限公司（以下简称蔚蓝公司）、蔚松买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祺光公司委托诉讼代理人韦鹏，被告蔚蓝公司委托诉讼代理人张治存，被告蔚松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祺光公司向本院提出诉讼请求：1、责令二被告偿还原告货款18500元整；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告和被告于2015年1月14日签订《LED电子显示屏购销合同书》，价格为68500元，设备安装地址为：榆林世纪精华大酒店。原告已经按照约定时间完成了该项目，被告向原告支付了50000元货款，剩余货款18500元被告一直拖欠。经多次催要未果，遂诉至法院。被告蔚蓝公司辩称，蔚松本人之前在其公司上过班，离职之后他发生的任何违约责任与其公司无关。原告与蔚松签订合同时没有告知其公司，该合同没有其公司公章，其公司不予认可。原告就欠款一事未与其公司核实直接起诉至法院，所作不妥。被告蔚松辩称，欠款事实和欠款数额均属实，合同是其本人所签，与蔚蓝公司无关。本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，原告祺光公司与被告蔚松签订《LED电子显示屏购销合同书》，合同号：QG20150114B425。合同约定，由原告提供LED电子显示屏，总价款68500元，安装地点在榆林世纪精华大酒店内。付款方式约定：“合同正式签订当日甲方即向乙方支付定金贰万元整，安装调试完毕一周内甲方向乙方支付肆万捌仟伍佰元整。”该合同落款处，采购方（甲方）写明为“陕西蔚蓝照明科技有限公司”（未加盖公司印章），授权代表写明为“蔚松”。甲方在签订日期所写的时间为2015年5月12日，乙方所写的签订日期为2015年1月16日。2015年1月25日，原告通过蔚松向使用方榆林精华大酒店交付了约定的显示屏。蔚松于2015年1月28日、2015年5月12日、2015年5月29日分三次共向原告付款50000元，剩余货款18500元一直未付。另查，2012年9月至2014年4月，被告蔚松任被告蔚蓝公司业务员。本院认为，本案涉及的买卖合同，形式上为被告蔚蓝公司与原告祺光公司签订，实质上应系被告蔚松与原告祺光公司签订。原告主张被告蔚蓝公司为合同采购方，应承担支付货款的义务，但该合同落款采购方处仅载有“陕西蔚蓝照明科技有限公司”的字样，并没有加盖蔚蓝公司的公司印章，原告也没有提交蔚蓝公司向被告蔚松出具的授权证明，故原告要求被告蔚蓝公司支付货款的请求不能得到支持。被告蔚松对于原告主张的签订买卖合同及未履行货款支付义务的事实均予以认可，故应认定上述买卖合同系被告蔚松与原告所签，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经履行了合同约定的供货义务，被告蔚松未支付货款，故原告要求被告蔚松偿还18500元货款的请求，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，被告蔚松应当偿还原告所欠货款18500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告蔚松于本判决生效之日起十日内支付原告陕西祺光电子科技有限责任公司货款18500元。二、驳回原告陕西祺光电子科技有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告蔚松负担。（此款原告己预交，被告蔚松应同上述款一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李红玉二〇一七年七月三日书记员  田 锋
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执504号申请执行人万某某，女。委托代理人冯某某（万某某丈夫），男。被执行人某通信集团四川有限公司某分公司。负责人周某某。委托代理人刘某某，该公司员工。本院执行的万某某申请执行某通信集团四川有限公司某分公司物件损害责任纠纷一案，于2017年7月3日依法立案执行。在执行过程中，申请人万某某与被执行人某通信集团四川有限公司某分公司自愿达成执行和解协议：某通信集团四川有限公司某分公司一次性支付某某赔偿款57520元、诉讼费553元，共计58073元后，申请人执行人万某某自愿放弃利息部分的权利。现被执行人已按和解协议履行了义务，并已缴纳执行费666元，本案申请人申请执行的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1558号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曾洪志二〇一七年七月四日书记员  彭凌云