安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初1957号原告：任超，男，1978年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张红旗，男，1980年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李素英，女，1980年9月23日出生，住址同上。被告：闫玉，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告任超与被告张红旗、李素英、闫玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任超、被告张红旗、闫玉到庭参加诉讼。被告李素英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任超诉称：被告张红旗从原告处借款60万元，约定月利率为2%，被告闫玉提供担保。被告张红旗、闫玉向原告出具借款手续二份，且有原告任超通过中国银行向被告张红旗转账交付60万元的银行流水为证。该借款本息经原告多次向二被告催要未果。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决：1.被告张红旗返还原告借款本金60万元及利息252000元，共计852000元（自2015年5月25日计算至2017年2月25日，后续利息仍按月利率2%计算至本金付清之日止）；2.被告闫玉对上述借款及利息承担连带返还责任；3.诉讼费用及相关费用均由两被告承担。本案在审理过程中，原告任超于2017年3月20日申请追加被告张红旗之妻李素英作为共同被告参加诉讼，并要求被告张红旗、李素英共同偿还此笔借款本息。原告任超针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告任超的身份证复印件一份。证明原告任超诉讼主体适格。2、借条一张。证明被告张红旗向原告任超借款60万元，被告闫玉进行担保的事实。3、银行流水单一份。证明原告任超2015年5月25日向被告张红旗转账支付借款60万元。4、补充证明一张。证明被告张红旗向原告任超出具书面证明，该笔借款60万元的月利率为2%。5、被告张红旗、李素英的婚姻关系证明一份。证明二被告于2002年4月1日登记结婚，系夫妻关系。6、民事裁定书两份。证明原告任超申请财产保全，缴纳财产保全费4870元。被告张红旗辩称：借款是事实，借款时我妻子李素英并不知道。我愿意偿还，这个钱我借给闫玉了，闫玉什么时候偿还我，我什么时候偿还给原告任超。被告张红旗就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。被告闫玉辩称：我担保时没约定借款利息，被告张红旗向原告任超补充的证明我并不知情。利息我不知情，不能认。本金今年年底可以先偿还一半。被告闫玉就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。被告李素英未答辩，亦未提交证据材料。经庭审质证，被告张红旗对原告任超所举证据发表质证意见为：对六组证据无异议。当时从原告处借款时，我家属李素英并不知情。被告闫玉对原告任超所举证据发表质证意见为：对证据4《补充证明》不予认可，当时担保时没有说利息的事；对其他证据无异议。经庭审举证、质证，对当事人所举证据认证如下：原告任超所举六组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告任超与被告张红旗、闫玉系朋友关系，被告张红旗、李素英系夫妻。2015年5月23日，被告张红旗、闫玉因共同做生意资金需要，由被告张红旗向原告任超借款60万元，被告闫玉进行担保。二被告共同出具《借条》一张，内容是：“今借到任超现金陆拾万圆整，小写（600000.00）。借钱人：张红旗。担保人：闫玉。2015年5月23日。”同时，被告张红旗另向原告任超出具一张《补充证明》，内容是：“张红旗于2015年5月23日借任超陆拾万圆（600000.00）的月利率为百分之二。张红旗，2015年5月23日。”2015年5月25日，原告任超通过银行转账的方式向被告张红旗支付此笔借款60万元。后经原告任超多次催要此笔借款本息，被告张红旗、闫玉至今未还。另查明，被告张红旗、李素英于2002年4月1日登记结婚，此笔借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告任超与被告张红旗自愿成立借贷关系，有被告出具的借条及转账凭证相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。且该笔借款发生在被告张红旗、李素英的婚姻关系存续期间，故原告任超要求被告张红旗、李素英共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。被告张红旗向原告任超借款60万元，双方约定借款月利率为2%，不违反有关限制借款利率的规定，本院予以支持。本案被告闫玉在主合同（借条）上以保证人的身份签名，该保证合同成立。双方对保证方式约定不明确，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告任超要求被告闫玉承担连带担保责任，偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张红旗辩解，其妻李素英对该笔借款不知情，不应承担共同还款责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告张红旗、李素英系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，被告未举证证明其存在符合上述法律规定的情形，故对被告张红旗的辩解，本院不予支持。被告闫玉辩解，其未对该笔借款的利息进行担保，不应承担借款利息的保证责任。因原、被告双方在庭审中均认可该笔借款实际为被告张红旗、闫玉共同经商所用，闫玉在借条上以担保人身份签名，但未对担保范围进行约定，故应当对全部债务承担责任。被告李素英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告张红旗、李素英于本判决生效之日起五日内，返还原告任超借款本金60万元，并支付利息（自2015年5月25日起，月利率按2%计算至借款本金还清之日止）。二、被告闫玉对被告张红旗、李素英的上述偿付义务向原告任超承担连带还款责任。被告闫玉承担还款责任后，有权向被告张红旗、李素英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12320元，减半收取6160元，财产保全费4870元，合计11030元，由被告张红旗、李素英、闫玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 孙 勇二〇一七年七月十日书记员 高静静