广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0126民初2409号原告廖国光，男，1951年12月20日出生，汉族，住宾阳县，委托代理人马兴华，广西安弘律师事务所律师。被告陈朝光，男，1962年10月21日出生，汉族，住宾阳县，被告罗志容，女，1967年9月15日出生，汉族，住宾阳县，原告廖国光与被告陈朝光、罗志容民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告廖国光的委托代理人马兴华、被告陈朝光到庭参加诉讼，被告罗志容经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖国光诉称：被告陈朝光与被告罗志容是夫妻。2017年5月11日，被告陈朝光以做生意为由向原告借款680000元，并出具二张“借条”交原告收执，约定180000元不计利息，500000元的利息按月15000元（即月利率3%）计。但后经原告多次催收，被告总以种种理由拖欠不还。为此特起诉请求依法判令被告归还借款680000元并按约定的利率给付利息。原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：1、被告陈朝光与被告罗志容的结婚登记材料复印件，用以证明被告陈朝光与被告罗志容是夫妻。2、被告陈朝光于2017年5月11日写的“借条”二张，用以证明被告陈朝光向原告借款680000元，约定180000元不计利息，500000元的利息按月15000元（即月利率3%）计的事实。被告陈朝光辩称，原告提供的二张借条确是被告所签及按印，但500000元的借条并不是2017年5月11日所借，该借条是补写的，实际该款是被告欠马聪源的480000元，2016年5月份马聪源将该债权转让给原告，至2017年5月11日被告才补写“借到原告500000元”的借条给原告的，180000元的借条是被告在补写500000元的借条给原告时，应原告的要求补写500000元借款从2016年5月份至2017年5月11日产生的利息。该欠款是被告的个人债务，与罗志容无关。被告为证明其上述诉讼主张在举证期限内未向本院提供证据。被告罗志容未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。本案争议的重点：1、原告请求被告支付680000元借款及利息有无事实与法律依据?2、该债务是否属被告陈朝光与被告罗志容的夫妻共同债务？经开庭质证，被告陈朝光对原告提供证据1没有异议、对原告提供的证据2真实性没有异议，但认为借款680000元中有180000元是利息，500000元是被告欠马聪源的480000元，马聪源将该债权转让给原告后补写的，并认为该债务是陈朝光的个人债务，与罗志容无关；原告对被告的答辩意见没有异议，但认为该债务是陈朝光与罗志容的夫妻共同债务。证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告罗志容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据1证据2与被告陈朝光的答辩双方当事人均无异议，本院对无异议部份作为认定本案事实的证据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陈朝光与被告罗志容是夫妻。被告陈朝光因办工厂向马聪源借款，至2016年5月11日，被告陈朝光尚欠马聪源借款480000元，因陈朝光未能还款，马聪源便将该债权转让给原告廖国光。债权转让后，陈朝光仍未能还款给原告，2017年5月11日，原告要求被告补写借条，被告陈朝光于是补写了一张“今借到廖国光人民币伍拾万元（￥500000元），利息每个月壹万伍仟元（￥15000元）”的借条给原告，并应原告的要求将500000元在2016年5月11日至2017年5月11日的利息（月利率3%）补写成借条，被告陈朝光于是又补写了一张“今借到廖国光人民币壹拾捌万元（￥180000元）（注不计息）”的借条给原告。因原告向陈朝光索取借款不得遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。本院认为：依法成立的合同、合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告一致认可原债权人马聪源将被告所欠的480000元债权转让给原告廖国光，被告陈朝光并重新出具了借条给受让人廖国光，本院认定债权转让成立，受让人廖国光依法取得了与原债权相关的权利；鉴于实际转让的债权为480000元，而债务人出具的借条载明为500000元，本院支持以实际转让的480000元债权为借款本金；关于原告主张的180000元前期借款利息的问题：该180000元借条是被告以500000元为本金按月利率3%从2016年5月11日计至2017年5月11日重新出具的凭证，因约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故本院支持以实际借款本金480000元按年利率24%计算2016年5月11日计至2017年5月11日的利息115200元（即12*480000*24%/12）；关于借款利息：原告主张以借款500000元为本金按借条约定的月利率3%（月15000元）从2017年5月12日起计至还清，因约定的利率超过年利率24%，本院支持以实际借款本金480000元为基数按年利率24%从2017年5月12日起计至还清为止；关于该债务是否属于被告陈朝光、罗志容的共同债务的问题：该债务的借条虽然是被告陈朝光所签，但债务发生在被告陈朝光、罗志容的夫妻婚姻存续期间，且该借款是用于家庭经营，被告又无证据证明是夫妻一方的个人债务，故该债务认定为被告陈朝光与罗志容的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈朝光、罗志容应付给原告廖国光借款595200元及利息（利息计算：以480000元为基数，按年利率24%自2017年5月12日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告陈朝光、罗志容负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10600元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  郑华飞二〇一七年七月十八日书记员  陆 欣附法律条文：中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。