四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1623民初910号原告：张乾旭，男，生于1963年7月18日，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：林光成，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。一般授权。委托诉讼代理人：熊轩，四川省邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。一般授权。被告：甘旭，男，生于1990年2月16日，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：鲁春勇，四川欣锐律师事务所律师。一般授权。被告：ＸＸ，男，生于1991年8月24日，汉族，住邻水县。被告：重庆豪帅汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91500110572126696Q。住所地：重庆市万盛区万东北路**号。法定代表人：王道林。委托诉讼代理人：刘忠军，男，生于1977年7月14日，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。特别授权。被告：中国平安保险股份有限公司重庆分公司，统一社会信用代码91500110572126696Q。地址：重庆市中山4路1号。法定代表人：杨光峰。委托诉讼代理人：周勇，四川圣梓律师事务所律师。一般授权。原告张乾旭与被告甘旭、ＸＸ、重庆豪帅汽车运输有限公司（以下简称：重庆豪帅汽车公司）、中国平安保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：平安保险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告张乾旭及其委托诉讼代理人熊轩，被告甘旭及其委托诉讼代理人鲁春勇，ＸＸ，重庆豪帅汽车公司的委托诉讼代理人刘忠军，平安保险重庆分公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付原告医疗费63,777.75、救护车交通费1,970元、误工费4,600元、住院伙食补助费1,600元、护理费1,600元，共计73,547.75元。二、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月5日早晨，被告甘旭驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车与迎面驶来的川Ｘ×××××普通两轮摩托车的驾驶人张乾旭左侧相挂，造成张乾旭受伤和摩托车受损，被告甘旭驾车逃逸，原告张乾旭在重庆红楼医院进行住院治疗16天，经邻水县公安局交通警察大队认定，原告张乾旭在此次事故中无责任，被告甘旭承担此次事故的全部责任。重庆豪帅汽车公司及车辆实际所有人ＸＸ、平安保险重庆分公司均应当承担赔偿责任。被告甘旭辩称：1.被告甘旭所驾车辆与原告并无任何接触，该次交通事故与被告甘旭的驾驶行为无关，交警部门责任认定不符合客观事实，被告甘旭不应承担责任。2.事发后，被告甘旭下车对所驾货车车身进行了查看，发现没有任何擦的痕迹，才将车开走的，被告甘旭不存在交通肇事逃逸行为，交警部门认定被告甘旭交通肇事逃逸错误。3.要求驳回原告的诉讼请求。被告ＸＸ辩称：1.同意甘旭的意见。2.被告ＸＸ不应当承担赔偿责任。3.货车买了足够的保险，没有理由逃逸。被告重庆豪帅汽车公司辩称：1.对本案事实及责任划分，同意被告甘旭的意见。2.重庆豪帅汽车公司与实际车主ＸＸ有合同约定，重庆豪帅汽车公司不承担任何赔偿责任。被告平安保险重庆分公司辩称：1.按照被告甘旭的答辩，原、被告没有任何接触，不属于交通事故，保险公司相应的不应当承担保险责任，如果本案属于交通事故，因被告甘旭的逃逸行为，保险公司的商业险应当免责。2.医疗费用必须提供出正式的医疗发票和用药清单。3.针对原告目前的具体情况，我们建议原告目前只对医疗费进行主张。经审理查明，2017年3月5日早晨，被告甘旭驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车从重庆市长寿区出发沿省道304线向邻水县城区方向行驶，当日9时50分许，该车行至904线41KM+300米（关河乡卧龙坡肖家湾）下坡右转弯路段，紧急制动时，车辆向左侧滑尾部越过中心线至左路面，其左侧后部与迎面驶来驾驶川Ｘ×××××普通两轮摩托车的驾驶人张乾旭左侧相挂，造成张乾旭受伤和摩托车受损，被告甘旭发现有摩托车倒地后，停车并下车查看了自己的货车，上车准备驶离时通过视镜发现有人（伤者）在叫他（不要走），最终被告甘旭驾车驶离了现场，原告张乾旭被送至重庆红楼医院进行治疗，初步诊断被告左肱骨中上段开放性骨折，左上臂血管神经肌腱断裂，左上臂皮肤软组织撕脱缺损，左侧第3、4肋骨骨折，全身多处软组织损伤，于2017年3月21日出院，住院16天，花去治疗费63,777.75元，产生救护车费1,260元，经邻水县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（邻公交认字（2017）第5116230201700946号）认定，被告甘旭的行为违反《道路交通安全法》第38条、42条、70条第1款，原告张乾旭在此次事故中无违法过错行为。根据《道路交通安全法实施条例》第91条、《道路交通事故处理程序规定》第46条第1款第1项认定，原告张乾旭在此次事故中无责任，被告甘旭承担此次事故的全部责任，被告甘旭提出复核申请，广安市公安局交通警察大队对该道路交通事故责任认定予以了维持。渝Ｂ×××××号重型自卸货车的实际车主是被告ＸＸ，被告甘旭在本次事故中系受被告ＸＸ雇请驾驶该机动车。该机动车挂靠在被告重庆豪帅汽车公司名下经营，并在平安保险重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及机动车交通事故第三者责任险（下称商业三者险，责任限额100万元，投保了不计免赔特约险），保险期限自2016年4月5日0时至2017年4月4日24时止。另查明：原告张乾旭撤回了对于误工费、住院伙食补助费、护理费的主张，要求在本案中暂只对救护车费及部分医疗费进行处理。上述事实有：1.道路交通事故认定书原件。2.原告张乾旭的身份证复印件。3.邻水县救护车费用发票（1,260元）。4.原告住院病案复印件。5.重庆红楼医院诊断证明及费用清单复印件。6.重庆红楼医院门诊医药费清单。7.原告在重庆红楼医院治疗费用结算单及发票原件（63,777.50元）。8.车辆的挂靠合同原件，确认是挂靠关系。9.车辆的保险单原件。10.投保单和保险条款。11.邻水县公安局交通警察大队关于本次交通事故的案卷材料为证。以上证据经庭审质证、核实，证据来源合法，内容客观真实，予以采信。本院依据上列证据并结合当事人在庭审中的相关陈述，对上述事实予以确认。综合原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点有以下两点：一、本次交通事故是否与被告甘旭的驾驶行为有关。通过查阅交警部门处理本次交通事故的原始卷宗，事故发生时被告甘旭驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车转右弯时因紧急制动，车辆向左侧滑尾部越过中心线至左路面，其左侧后部与迎面驶来驾驶川Ｘ×××××普通两轮摩托车的驾驶人张乾旭左侧相挂，造成了张乾旭受伤和摩托车受损。该事实有交警部门调查的现场目击证人肖某1、肖某2等证人证言、当事人陈述、现场图片、交警责任认定书等证据予以证实。被告甘旭辩称本次交通事故与其驾驶行为无关的意见，与查明的法律事实不符，故对于被告甘旭该辩解意见，本院不予采纳。二、本次交通事故中被告甘旭驾车驶离现场的行为，是否构成交通肇事逃逸。（一）从证据、法律事实上分析：根据被告甘旭在交警部门的陈述，被告甘旭为了避让相向驶来的一辆摩托车，急刹车致所驾货车向公路中间甩了一下，后发现摩托车倒地，摩托车上人员摔倒，被告甘旭停车并下车对所驾货车车身进行了查看，发现货车车身没擦痕后，驾车驶离现场，同时通过后视镜还看见有人叫他（不要走）。以上事实表明被告甘旭在主观上明知有交通事故的发生。（二）从法律、常理上分析：《道路交通事故处理程序规定》第八十五条：“对交通肇事逃逸进行了界定，交通肇事逃逸是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。”。在明知有交通事故发生，且受害人还在叫驾驶员（不要走）的前提下，作为一个完全民事责任能力人，一个平常的理性的人，其认知和判断应当是：知道或者应当知道交通事故的发生与其驾驶行为有关联，并且可能要为该交通事故承担相应法律责任。更为重要的是，被告甘旭明知自己在右弯道上紧急制动避让该摩托车时，货车车身向左侧（中线）滑尾了一下，被告甘旭的先前行为与交通事故的发生有实质因果关系，况且本案被告甘旭是一名职业的货车驾驶员，经过了相关的专业培训和技能考试，有着丰富的驾驶经验，其主观上应当知道该交通事故与其驾驶行为有关联和自己可能要为该交通事故承担相应的法律责任。然而被告甘旭没有停留在现场采取组织施救、保护现场、迅速报警等措施，而是驾车驶离现场，属于逃避法律追究的行为，符合交通肇事逃逸中“为逃避法律追究而逃离交通事故现场”的规定，应当认定为交通肇事逃逸。故对被告甘旭辩称不存在交通肇事逃逸的辩解意见，本院不予采纳。本院认为，被告甘旭驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车转右弯时因紧急制动，车辆向左侧滑尾部越过中心线至左路面，其左侧后部与迎面驶来驾驶川Ｘ×××××普通两轮摩托车的驾驶人张乾旭左侧相挂，造成了张乾旭受伤和摩托车受损。被告甘旭的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第三十八条、第七十条第一款之规定，应当承担事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任…”。原告张乾旭在本次事故中相对于被告甘旭驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车系第三者，渝Ｂ×××××号重型自卸货车在被告平安保险重庆分公司投保了交强险，本次事故给原告张乾旭造成的相关损失，平安保险重庆分公司依法应当首先在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，不足部分，按照事故责任，由被告甘旭承担赔偿责任，被告甘旭在本次事故中系受被告ＸＸ雇请驾驶该机动车，故甘旭应承担的赔偿责任由其雇主即ＸＸ承担，故对被告ＸＸ称其不应承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。渝Ｂ×××××号重型自卸货车挂靠在被告重庆豪帅汽车公司名下营运，重庆豪帅汽车公司对该机动车的安全营运负有管理职责，应当在ＸＸ承担的额度内对原告张乾旭承担连带赔偿责任，故对被告重庆豪帅汽车公司称其不应承担赔偿责任的辩解意见，本院亦不予采纳。根据被告甘旭与被告平安保险重庆分公司的保险合同约定，渝Ｂ×××××号重型自卸货车另在被告平安保险重庆分公司投保了商业三者险，因被告甘旭在本次交通事故中属于交通肇事逃逸，平安保险重庆分公司在商业第三者责任险范围内免责。对于平安保险重庆分公司辩称被告甘旭属于交通肇事逃逸，商业第三者责任险免责的辩解意见，本院予以采纳。原告张乾旭在判决前申请撤回的部分诉讼请求另案起诉，属于原告自由处分自己诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、由被告中国平安保险股份有限公司重庆分公司在渝Ｂ×××××号重型自卸货车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告张乾旭医疗费1万元；在死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告张乾旭交通费（救护车）1,260元；二、由被告ＸＸ、重庆豪帅汽车运输有限公司赔偿原告张乾旭医疗费53,777.50元；三、驳回本案原告张乾旭的其他诉讼请求。案件受理费1,647元，由被告ＸＸ、重庆豪帅汽车运输有限公司负担。上述债务，限义务人于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  唐 欢人民陪审员  冯智强人民陪审员  冯胜骅二〇一七年七月十一日书 记 员  胡诗阳