wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1084民初859号原告：赵德欣，男，1968年5月9日出生，住宁安市。被告：宁安市石岩镇前进村村民委员会，住所地宁安市。法定代表人：吴忠福，村主任。原告赵德欣与被告宁安市石岩镇前进村民委员会（以下简称前进村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德欣、被告前进村委会的法定代表人吴忠福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德欣向本院提出诉讼请求：1.要求被告前进村委会立即偿还原告欠款20419.04元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年，原告赵德欣在担任前进村党支部书记的期间为被告前进村委会垫付各种费用20419.04元，该笔账目记在村里的往来账目上,至今未还。被告前进村委会承认原告赵德欣提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告宁安市石岩镇前进村村民委员会于本判决发生法律效力之日返还原告赵德欣欠款20419.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310.48元,减半收取计155.24元由被告宁安市石岩镇前进村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  金尚哲二〇一七年七月四日书记员  张龙喜
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0823执855号之三王红星：你（单位）与申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2017）武证执字第187号公证书，已经发生法律效力。申请人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）于7日内履行下列义务：一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付102289元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）;二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费。逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。被执行人缴款账号：开户行：中国农业银行武陟县支行，或者。户名：武陟县财政服务中心，或者。账号：322101040006949，或者。特此通知武陟县人民法院二〇一七年七月六日
浙江省永康市人民法院拘 留 决 定 书（2014）金永执民字第1890号被拘留人：朱方芳公民身份证号码：×××4020本院在执行申请执行人邵美蓉与被执行人朱方芳（2014）金永执民字第1890号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人朱方芳拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对被执行人朱方芳拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月三十一日()
湖南���芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执148号申请执行人：芷江侗族自治县卫生和计划生育局。法定代表人：欧可忠，局长。被执行人：杨铁桥，男，1972年7月17日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：肖燕群，女，1977年6月15日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人杨铁桥、肖燕群征收社会抚养费一案中，申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人杨铁桥、肖燕群达成执行和解协议，申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局于2017年7月10日提出撤回对被执行人杨铁桥、肖燕群的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）湘1228执148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年七月十四日书记员 姚慧群
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初2380号原告：华德顺，男，1959年7月20日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：熊江涛，男，1968年10月8日出生，汉族，居民，住安丘市。原告华德顺与被告熊江涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华德顺到庭参加了诉讼，被告熊江涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华德顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系景芝酒厂的同事，2009年被告称其母亲病重向原告借款23000元，给1分利息，一两年就还。被告拿到钱后给原告出具欠条一份，可两年后，原告去找被告，被告称这两年做生意亏了，再缓两年，本金利息都少不了。可几年过去，原告去要钱，被告不是东躲西藏，就是找借口推诿，最后竟耍无赖称就不还。期间被告老婆说以后每月从工资中拿出一千来还债，但之后也一直躲避，原告多次向被告索要欠款，但被告都无理拒绝。2017年1月26日，原告重新去找被告写了借条，并告诉被告如再不还钱将会走法律程序。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告熊江涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年，被告曾借原告款17000元，约定月息1分。2017年1月26日，被告重新为原告出具借条一份，写明“今借华德顺现金贰万叁仟元整（23000元）”。该23000元包含借款本金17000元和利息6000元，被告至今未付原告。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条、户籍证明等已经本院审查的证据在案为证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告尚欠原告借款本息23000元，有借条证实，事实清楚，证据充分，应予认定，双方对利息的约定未超出法律规定的标准，故该借款本息被告应当偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：被告熊江涛偿还原告华德顺借款本息23000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计188元，由被告熊江涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 崔景德二〇一七年七月十八日法官助理 孙 栋书 记 员 李振兴
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉24执异25号异议人（被执行人）：延边汇鑫置业发展有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：龚新安，董事长。委托代理人;王俊昌，总经理。申请执行人：吉林省浩昌装饰工程有限公司，住所地:吉林省长春市。法定代表人:冯小刚，董事长。委托诉讼代理人：黃昌林，吉林金达莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。本院在执行申请执行人吉林省浩昌装饰工程有限公司（以下简称浩昌公司）与被执行人延边汇鑫置业发展有限公司（以下简称汇鑫公司）合同纠纷一案中，异议人汇鑫公司对（2014）延中执字第97-2号、97-5号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人汇鑫公司提出异议称，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中执字第97-2号、97-5号执行裁定，查封异议人汇鑫公司的房屋，属于明显超标的额查封，请求解除对超标的额查封的房屋。本院查明，申请执行人浩昌公司于2014年10月29日向本院申请执行，申请执行标的额为15987177元。在执行过程中，本院于2015年5月20日作出（2014）延中执字第97-2号执行裁定，续行查封被执行人汇鑫公司所有的位于延吉市长白路（丘地号12-03-97）延边国际时尚MALLC区的下列房屋：1、地下1002-1004；2、一层1030；3、二层整体；4、三层3025-3041；5、四层4001-4012，4014-4015，4017-4021，4023-4028，4030-4033，4048-4073，4075-40100。同日，作出（2014）延中执字第97-3号执行裁定，拍卖被执行人汇鑫公司所有的位于延吉市长白路（丘地号12-03-97）延边国际时尚MALL（南滨国际广场）C区地下1002-1004号房屋（建筑面积合计5332.9平方米，其评估价为2551万元）。经三次拍卖，因无人竞买而流拍，本院于2015年12月24日作出（2014）延中执字第97-4号执行裁定，解除对被执行人汇鑫公司所有的位于延吉市长白山西路（丘地号12-03-97）延边国际时尚MALL（南滨国际广场）C区地下1002-1004号房屋的查封。2015年12月25日，本院作出（2014）延中执字第97-5号执行裁定，查封被执行人汇鑫公司所有的位于延吉市长白山西路（丘地号12-03-96）南滨国际广场（原延边国际时尚MALL）B区地下1001号房屋（建筑面积5448.06平方米，房照号：延房权证字第5132**号）。2016年12月15日，本院将被执行人汇鑫公司所有的位于延吉市长白山西路南滨国际广场C区，三层3025-3041，3054-3057；四层4001-4012，4014-4015，4017-4021，4023-4028，4030-4033，4048-4073，4075-40100房屋委托有关部门进行评估。2017年3月向当事人送达评估报告。评估价为50021014.00元。2017年6月5日，本院作出（2014）延中执字第97-8号裁定，解除被执行人汇鑫公司所有的位于延吉市长白山西路南滨国际广场C区三层3054-3057（评估价为3754890.00元）的查封。现本院委托评估的评估价为50021014.00元-3754890.00元=46266124.00元。2017年7月4日，浩昌公司向本院提供截止2017年6月30日执行标的额为24725623.31元。另查，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司与被执行人延边汇鑫置业发展有限公司之间借款纠纷一案的执行过程中，本院于2017年3月28日作出（2016）吉24执40号之二裁定，将被执行人汇鑫公司所有的位于延吉市长白山西路1188号南滨国际广场C区二楼2001-2006、2007-2025、2026-2037、2038-2048、2054-2059房屋及土地使用权以38183735.68元抵债给申请执行人延边农村商业银行股份有限公司。南滨国际广场C区一楼1030、二楼2049-2053房屋被本案查封。本院认为,本院在执行中对查封的部分财产进行评估，评估结论为46266124.00元，既使拍卖过程中可能采取降价措施，也可能进行二次拍卖，但查封的财产也明显超过债权标的额，对超标的部分应予以解除。异议人的异议理由成立，应予支持，对超标的额查封部分应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：一、异议人延边汇鑫置业发展有限公司的异议成立；二、由本院执行实施部门根据评估结论，案件债权总额、标的物坐落、市场行情等情况，预估超标的额查封数额，于本裁定送达后及时解除超标的额部分的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  徐恭树审判员  崔永燮审判员  金春花二0一七年七月五书记员  彭莎莎
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审199号申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人周林峰，男，1987年6月24日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人宋爱萍，女，1989年9月27日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人周林峰、宋爱萍违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对周林峰、宋爱萍作出的潭卫计征决字（2016）第44号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对周林峰、宋爱萍作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人周林峰、宋爱萍在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即周林峰缴纳社会抚养费6951元，宋爱萍缴纳社会抚养费6951元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申晓强审 判 员  李 妮代理审判员  石 洁二〇一七年七月二十日书 记 员  刘文乙
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初3008号原告：张X，女，1958年6月3日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：唐明汉，北京市现代律师事务所律师。被告：北京潞河房地产开发有限公司，住所地北京市通州区四员厅街36号8号楼。法定代表人：马辉，总经理。委托诉讼代理人：倪海涛，北京市盈科律师事务所律师。本院在审理原告张X诉被告北京潞河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张X自愿申请撤回对被告北京潞河房地产开发有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张X撤回起诉。案���受理费五十元，由原告张X负担（已交纳）。审 判 长  刘丹丹人民陪审员  丰永全人民陪审员  范德明二〇一七年七月十四日书 记 员  周 芸
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0828民初769号原告：江西万安农村商业银行股份有限公司(以下简称万安农商行)。统一社会信用代码913608001623531914。住所地：江西省吉安市万安县芙蓉镇五云路***号。法定代表人：李天保,董事长。委托诉讼代理人：王玮，该公司职工。被告：肖瑞灯，男，1976年6月11日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县，原告万安农商行与被告肖瑞灯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万安农商行的委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼,被告肖瑞灯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万安农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息和逾期利息约4518.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告肖瑞灯因养猪用途，于2015年5月30日向原告分支机构罗塘分理处借款2万元，年利率8.41%，2016年5月29日到期，被告至今未归还本金及利息，为维护原告的合法权益，特具文向法院起诉。被告肖瑞灯未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，被告肖瑞灯因养猪需要,向原告万安农商行罗塘分理处申请借款2万元，借款期限从2015年5月30日至2016年5月29日，约定借款的年利率8.415%，逾期未还款则在借款利率基础上，上浮50%计收罚息。当日，原告依照约定向被告肖瑞灯发放了借款。借款到期后，被告肖瑞灯没有偿还借款本息和逾期利息，原告为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，依法成立、生效的合同，受法律保护；当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。本案被告肖瑞灯向万安农商行罗塘分理处借款并签订了合同，双方之间形成了金融借款合同法律关系，借款事实清楚，被告肖瑞灯应按合同约定归还借款及利息，未按照约定归还借款本金及利息的，应依法承担继续履行的违约责任。万安农商行罗塘分理处作为原告万安农商行的分支机构，其权利义务本案原告万安农商行有权行使和承受，因此，原告万安农商行要求被告肖瑞灯偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。因被告肖瑞灯在本案中败诉，案件受理费应由被告肖瑞灯负担。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖瑞灯向原告江西万安农村商业银行股份有限公司偿还借款2万元及利息（从2015年5月30日起按8.415%年利率计算至2016年5月29日，从2016年5月30日起按12.62%年利率计算至清偿之日止）。案件受理费206元（已减半收取），由被告肖瑞灯负担。以上款项限被告肖瑞灯在本判决生效后起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗志明二〇一七年七月三十一日书记员  郭 微
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1419号原告:铜陵新安物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园。法定代表人：王强,该公司经理。被告:王德和,男,1962年1月4日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。本院在审理原告铜陵新安物业有限公司与被告王德和物业服务合同纠纷一案中,原告铜陵新安物业有限公司向本院申请诉前调解,并于2017年7月27日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为,原告铜陵新安物业有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许铜陵新安物业有限公司撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一七年七月二十七日书记员  徐丹
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1028民初1946号之二原告：尚朝军，男，1985年5月13日出生，汉族，四川省泸县人，村民，住四川省泸县。委托诉讼代理人：罗安永，四川神马律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周剑，四川神马律师事务所律师，一般代理。被告：陕西祥隆建设工程有限公司。住所地陕西省西安市未央区凤城一路**号。法定代表人：王晓云，经理。被告：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司。住所地四川省南充市嘉陵区蚂蝗堰。法定代表人：李建平，经理。被告：朱洪华，男，1969年7月26日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：刘伟，四川永炽律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：沈大超，四川永炽律师事务所律师，一般代理。本院受理原告尚朝军被告陕西祥隆建设工程有限公司、四川省南充市嘉陵建筑工程总公司、朱洪华建设工程施工合同纠纷一案后，被告朱洪华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告朱洪华代表被告陕西祥隆建设工程有限公司与原告尚朝军签订《沥青硂路面工程施工合同》，被告朱洪华不是本案适格的被告。因履行该合同过程中发生纠纷隆昌县人民法院没有管辖权，本案应当由被告住所地陕西省西安市未央区人民法院或南充市嘉陵区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告尚朝军起诉的三被告建设工程施工合同纠纷案，其中，合同履行地在隆昌县界市镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本院对该案具有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，裁定如下：驳回被告朱洪华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  钱定明审 判 员  邱 燕人民陪审员  马 春二〇一七年七月十一日书 记 员  唐宗会
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初1276号原告：金家华，男，1976年6月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人:王新进，安徽安东律师事务所律师。被告：张圣菊，女，1970年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被告：陈祥寿，男，1957年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。本院在审理原告金家华诉被告张圣菊、陈祥寿租赁合同纠纷一案中，原告金家华于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金家华的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金家华撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告金家华负担。审判员  陈富贵二〇一七年七月七日书记员  余 静
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0591民初831号原告：端丽英，女，1973年12月20日出生，汉族，住邢台市开发区。被告：滨河建筑安装工程股份有限公司，住所地邢台县龙冈经济开发区，统一社会信用代码91130500718356663Y。法定代表人：刘会宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：石晓娓，女，该公司员工。原告端丽英与被告滨河建筑安装工程股份有限公司（以下简称滨河公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告端丽英、被告滨河公司的委托诉讼代理人石晓娓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告端丽英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月30日，被告委托原告做邢台经济开发区祝中村、祝北村污水处理工程交工资料，被告委派王彦辰给付原告定金1000元并出具委托合同。2017年1月16日被告委派王彦辰给付5000元，尚欠3000元。多次催要无果，为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼。被告滨河公司承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告滨河公司承认原告端丽英在本案中主张的事实，故对原告端丽英主张的事实予以确认。2016年8月被告滨河公司承建邢台经济开发区祝中村、祝北村污水处理工程，由该公司项目负责人王彦辰负责，王彦辰委托原告端丽英制作该工程的交工资料，并出具了盖有该公司公章的委托合同，合同约定劳务费为9000元。王彦辰先行给付原告端丽英1000元定金。原告按约定完成工作后王彦辰又给付原告5000元劳务费，尚欠3000元未付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告滨河建筑安装工程股份有限公司在本判决生效之日起15日内给付原告端丽英劳务费3000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告滨河建筑安装工程股份有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  任永波二〇一七年七月二十六日书记员  李晓丹
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初2616号当事人的基本情况和审理经过原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。法定代表人辜亚江，该公司董事长。委托代理人杨庆，该公司员工，代理权限特别授权。被告秦志满，男，1980年12月1日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县，被告刘宝平，女，1979年7月1日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县，系被告秦志满之妻。本院于2017年7月5日受理原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司诉被告秦志满、刘宝平金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员余家静于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨庆与被告刘宝平均到庭参加了诉讼，被告秦志满经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原、被告的诉、辩称意见原告诉称：二被告于2016年5月12日向原告贷款20万元，约定于2018年5月11日到期，按季度结息到期还本。二被告贷款后按季度支付利息至2016年12月20日，后未按合同约定支付利息，亦未偿还贷款本金。经原告方多次催要，二被告仍未清偿，特诉至法院，要求：1、判令二被告偿还借款本金20万元及利息（从2016年12月21日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘宝平辩称：借款的情况属实，原告诉请的借款金额及差欠的利息情况亦属实，被告同意偿还，但需至今年9月才能还清之前差欠的利息。被告秦志满未提交书面答辩意见亦未提交证据。本院审理查明的事实经审理查明：2016年5月12日，二被告与原告签订借款合同借款20万元，约定借款期限为24个月，即从2016年5月12日至2018年5月11日，约定月利率为10‰，按季度结息到期还本。借款后，二被告按合同偿还利息至2016年12月20日，后未再支付利息，亦未偿还本金。原告于2017年6月30日向二被告发放还本付息通知书催要借款，二被告至今未清偿，故原告向本院提起诉讼。本院判决的理由本院认为：二被告向原告借款20万元，已约定按季度结息，二被告自2016年12月20日起未按期支付利息，已构成违约，原告现要求二被告提前清偿借款本息，符合原、被告双方签订的《个人借款合同》第十条第二项违约救济措施：“出现上述（一）至（五）项违约事件，乙方有权行使下述一项或几项权利：（一）有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，停止贷款资金的发放和支付，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到庭债务的本金、利息及费用”的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本院予以支持。关于利息问题，原告方要求二被告按合同约定每月10‰的利率标准支付2016年12月21日起至清偿为止期间的利息，该利率标准未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告秦志满经本院传票传唤未到庭参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告秦志满、刘宝平于本判决生效后十五日内清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币二十万元及利息（从2016年12月21日起按每月10‰的利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费减半收取2150元，由被告秦志满、刘宝平承担。告知双方当事人的权利和义务若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费人民币4300元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  余家静二〇一七年七月二十四日书记员  胡庭菲
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1602号之一申请执行人赵某，男，1996年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人张某某，女，1975年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。赵某申请执行张某某法定继承纠纷一案，龙江县人民法院于2017年7月10日作出（2017）黑0221民初2562号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵某于2017年7月11日向本院申请执行，本院于当日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人张某某送达执行通知书，并向龙江县景星房产管理所发出执行裁定书和协助执行通知书，现本案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2017）黑0221民初2562号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢辉二〇一七年七月十三日书记员  潘爽
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0203民初801号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行，住所地齐齐哈尔市建华区新明大街25-15号，组织机构代码证号55130493-2。负责人赵适，该行行长。委托代理人孙卫东，该行员工。被告：陈显志，男，1978年8月23日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：姜冰，男，1980年2月8日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：马世贤，女，1963年2月27日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：孙亚芬，女，1968年6月19日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：张国利，男，1980年3月29日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：齐齐哈尔农垦大强米业有限公司，住所地黑龙江省甘南县查哈阳农场金光分场。法定代表人张大强，经理。被告：赵永鑫，男，1982年2月15日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行诉被告陈显志、姜冰、马世贤、孙亚芬、张国利、齐齐哈尔农垦大强米业有限公司、赵永鑫借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行的起诉。案件受理费5,443.00元，待本裁定生效后，全额退回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 铸二〇一七年七月十日书记员 姚雪飞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初2297号原告：吴晓芳，女，1964年7月16日出生，汉族，无职业，身份证号码2301221964********，户籍所在地哈尔滨市南岗区林家街**号*单元*层*号。委托诉讼代理人：田庆，黑龙江金京律师事务所律师。被告：罗焕军，男，1963年7月8日出生，汉族，无职业，身份证号码2301221963********，户籍所在地哈尔滨市阿城区亚沟镇一委*组。被告：罗志强，男，1984年11月13日出生，汉族，无职业，身份证号码2301191984********，户籍所在地哈尔滨市阿城区胜利街地质嘉园高层*单元****号。原告吴晓芳与被告罗焕军、罗志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓芳和委托诉讼代理人田庆、被告罗志强到庭参加诉讼。被告罗焕军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。吴晓芳向本院提出诉讼请求：1、请求罗焕军、罗志强给付水泥欠款41.7万元，支付利息25.02万元；2、承担案件受理费。事实和理由：罗焕军与罗志强为父子关系，在共同经营水泥罐车期间，于2012年5月在原告处购买水泥，总计提取水泥核定货款41.7万元。后罗焕军、罗志强于2013年4月13日向原告出具借据，确认应付的金额并同意按银行利率四倍支付逾期利息。之后原告每年向二被告催要欠款，二被告拖欠至今，期间罗焕军对原告的催款也予以签字确认。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。罗焕军、罗志强未向本院提交答辩材料。罗志强在庭审中口头答辩称，欠款41.7万元属实，但本人没有说按银行利率四倍给付利息，当时约定按1%给付逾期付款违约金。吴晓芳依法提交了证据，罗志强对吴晓芳所提交证据无异议，该证据真实、合法与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2012年5月罗焕军、罗志强在原告处购买水泥，总计购买水泥核定价款41.7万元。罗焕军、罗志强于2013年4月13日向原告出具借据一份，载明借款41.7万元，口头约定按1%给付逾期付款违约金。在吴晓芳每次的催要该欠款时，罗焕军、罗志强没有偿还，期间罗焕军于2015年4月13日、2017年3月20日两次对催要欠款予以签字确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。吴晓芳出售给罗焕军、罗志强水泥，其购买水泥货款向吴晓芳出具借据是双方真实意思表示，合法有效，吴晓芳与罗焕军、罗志强之间存在买卖合同关系。吴晓芳全面履行了买卖合同义务，罗焕军、罗志强长期拖欠水泥货款，经吴晓芳多次催要没有给付，属违约行为，应承担违约责任。吴晓芳要求罗焕军、罗志强给付水泥货款41.7万元，并按货款的1%自2012年6日至2017年6月给付违约金25.02万元，符合法律规定，本院予以支持。罗焕军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条一款，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗焕军、罗志强于本判决生效之日起十日内给付原告吴晓芳水泥款41.7万元；二、被告罗焕军、罗志强于本判决生效之日起十日内给付原告吴晓芳逾期付款违约金25.02万元（41.7万元×1%×60月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6487元，由被告罗焕军、罗志强负担（同判决第一、二项共同执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐怀松二〇一七年七月七日书记员  张 荣
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初4464号原告湖北润达工程机械有限公司。法定代表人郑章钧，董事长。委托代理人孙黎、刘俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告贺涛，男，1968年1月20日出生。原告湖北润达工程机械有限公司（以下简称湖北润达公司）与被告贺涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告湖北润达公司的委托代理人孙黎到庭参加了诉讼，被告贺涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告湖北润达公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《产品买卖合同》，被告支付机械设备使用费391,000元、违约金194,866.8元（以应付使用费为基数×日利率0.0006×违约天数，暂计算至2016年11月4日，最终计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月14日，原、被告签订一份《产品买卖合同》，约定被告向原告购买一台规格型号为XG808的厦工挖掘机，设备总价款为400,000元，付款方式为，合同签订当日乙方向甲方支付首付款70,000元，余款及利息共计360,000元于2013年3月31日起至2015年8月31日止分30期付清。合同签订后，原告依照合同约定交付了设备，但被告屡屡拖延付款，截止2014年1月8日，被告仅支付首付款10,000元，分期款29,000元，自此再无付款。期间，原告多次向被告催讨未果，无奈之下，于2014年1月20日将在被告处的设备拖回，为此请求解除原告与被告之间签订的买卖合同，被告承担违约金及使用费。被告贺涛经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：湖北润达公司成立于2009年7月24日，经营范围为工程机械设备、工程车、商用车的销售；租赁及配件销售等。2012年11月14日，湖北润达公司（甲方）与贺涛（乙方）签订《产品买卖合同》（合同编号：W2012113），合同约定乙方向甲方购买XG808型厦工挖掘机一台，单价400,000元。到货地址为湖北十堰，交货时间为2012年11月24日。关于结算方式及付款期限约定，乙方于2012年11月14日前支付首付款70,000元，余款及利息360,000元分30次付清。具体付款方式如下：自2013年3月31日至2015年8月31日共30个月，每月31日前（或最后一天）支付12,000元。关于违约责任约定：乙方逾期付款的，应按逾期金额每日向甲方支付万分之六的违约金。乙方逾期付款45日，甲方有权收回机械设备，乙方每台按以下标准向甲方支付使用费（按实际使用期限累计计算，不足一个月的按一个月计算），第一个月使用费为机械设备总价的20%，第二个月使用费为机械设备总价的10%，第三个月使用费为机械设备总价的7%，第四个月使用费为机械设备总价的5%。另外该使用费不含乙方占有使用期间对机器造成的非正常磨损的损失。合同特别约定，本合同的一方承担的最高违约赔偿责任仅以合同金额的5%为限。合同还约定了其他事项。合同签订当日，湖北润达公司向贺涛交付了厦工挖掘机一台（型号：XG808；机号：CXG00808V001C1146）。合同履行过程中，因贺涛逾期支付货款，湖北润达公司于2014年1月20日将合同所涉设备自行取回。审理中，湖北润达公司自认贺涛分别于2013年4月26日、2013年10月28日、2013年11月30日、2014年1月8日支付设备款16,000元、5,000元、5,000元、13,000元，累计付款39,000元。以上事实有当事人陈述、《产品买卖合同》、收条、付款收据等证据在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的《产品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照买卖合同内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告湖北润达公司向被告贺涛交付了XG808型厦工挖掘机一台，被告贺涛应当按照合同约定支付首付款及分期款。截止2014年1月8日，即原告自行取回设备之日，被告应付设备首付款70,000元、分期货款120,000元（12,000元/期×10期），合计190,000元，被告贺涛已付设备款39,000元，欠付151,000元，所欠价款金额已达到全部价款的五分之一，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，原告有权解除合同。对于原告要求解除双方签订的《产品买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定：“出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付标的物的使用费。”。关于使用费的支付标准，合同约定：“第一个月使用费为机械设备总价的20%，第二个月使用费为机械设备总价的10%，第三个月使用费为机械设备总价的7%，第四个月使用费为机械设备总价的5%。”，对于第五个月及以后的使用费双方未予约定，原告实际使用设备13个月有余，按照上述约定标准，被告应付设备使用费168,000元[400,000元×（20%+10%+7%+5%）]，扣除已付款项39,000元，尚欠129,000元。对于原告要求被告支付机械设备使用费391,000元的诉讼请求，本院在129,000元的范围内予以支持；超出部分不予支持。合同履行期间，被告贺涛逾期支付多期货款，构成违约，应承担违约责任。关于违约责任，双方约定：“乙方逾期付款的，应按逾期金额每日向甲方支付万分之六的违约金”，原告按照该标准暂计算至2016年11月4日，违约金为194,866.8元，同时根据合同特别约定：“本合同的一方承担的最高违约赔偿责任仅以合同金额的5%为限”，按照该标准计算所得违约金为20,000元（400,000元×5%），综合上述约定，被告承担的违约金应当以20,000元为限。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院在20,000元的范围内予以支持；超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告湖北润达工程机械有限公司与被告贺涛签订的《产品买卖合同》（合同编号：W2012113）；二、被告贺涛于本判决生效后十五日内向原告湖北润达工程机械有限公司支付设备使用费129,000元及违约金20,000元，合计149,000元；三、驳回原告湖北润达工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,658元、公告费650元，合计10,308元（原告湖北润达工程机械有限公司已预交），由原告湖北润达工程机械有限公司负担7,686元，被告贺涛负担2,622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜树山人民陪审员  程 良人民陪审员  艾全民二〇一七年七月六日书 记 员  涂娅迪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16911号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李钢。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李钢信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李钢系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,615.10元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,615.10元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执430号申请执行人:邵奇，男，1968年11月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：严顺金，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行邵奇与严顺金追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人严顺金名下有银行账户内有存款，本院已依法对其进行了冻结。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人签字确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘春艳
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1082刑初239号公诉机关河北省三河市人民检察院。被告人权某某，曾用名权霞，女，1986年11月26日出生于甘肃省陇西县，，汉族，初中文化，无业，群众，户籍登记地址及现住址河北省三河市燕郊开发区。2017年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。三河市人民检察院以三检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人权某某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员王成、赵泽峰出庭支持公诉，被告人权某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年11月21日和22日19时许，被告人权某某在三河市燕郊开发区行宫西大街美构美妆体验店摆台以及柜台，盗窃一定数量的化妆品。经三河市价格认证中心认定：被盗化妆品价值为7512.6元人民币。上述犯罪事实，被告人权某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人权某某在公安机关的供述及辨认盗窃地点照片、被害人王某陈述及辨认笔录、证人��某证言及辨认笔录、被盗现场监控录像、被盗物品清单及照片、价格认定结论书等证据予以证实，本院予以确认。另查明，2016年11月26日14时许，被害人王某报案，称其在三河市燕郊开发区行宫大街374号美构美妆体验店的一些化妆品被盗，经查看店内监控录像，发现权某某有重大作案嫌疑。三河市公安局于2017年1月13日对权某某进行网上追逃，同年2月24日，被告人权某某到三河市公安局投案自首。当日，被告人权某某被三河市公安局刑事拘留。另被告人权某某无违法犯罪记录。还查明，2017年1月26日，被告人权某某对被害人王某进行了经济赔偿，王某对权某某表示谅解，不再追究其任何责任。上述量刑事实,有经当庭质证的受案登记表、到案经过、在逃人员登记/撤销表、违法犯罪记录查询情况说明、被害人王某陈述、谅解书、常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人权某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人权某某犯罪后主动投案，并如实供述，系自首，本院依法对其从轻处罚；另鉴于其已赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，本院还可酌情对其从轻处罚。公诉人当庭所提量刑建议，本院予以采纳。综上，本院根据被告人权某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人权某某犯盗窃罪，判处拘役四��月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李儒莲二〇一七年七月十四日书记员  经学荣附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。3、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情���，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执2号申请执行人温明生，男，1970年11月16日生，汉族，住宁都县。被执行人黄小平，男，1976年6月8日生，汉族，住宁都县，本院于2017年1月11日立案执行温明生诉黄小平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初1077号，被执行人黄小平应支付申请人温明生债款3.45万元，承担执行费422.87元。本院已执行0.00元,尚有3.45万元未执行,现因被执行人黄小平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0730民初1077号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈春文二〇一七年七月六日书记员  曾小荣
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0702民初178号原告（反诉被告）：刘振宇。委托诉讼代理人：刘杰，湖南劲鸣律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：田芳，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：周益明。委托诉讼代理人：黄磊石，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。原告（反诉被告）刘振宇与被告（反诉原告）周益明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告（反诉被告）刘振宇的委托诉讼代理人田芳、被告（反诉原告）周益明的委托诉讼代理人黄磊石到庭参加了诉讼。诉讼过程中，本合议庭将本诉与反诉进行了合并审理。本案现已审理终结。刘振宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令周益明支付违约金118248.2元；2、支付欠缴的物业管理费4188元；3、承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年1月8日，原，被告签订《房屋租赁合同》。双方约定，原告将位于常德市武陵区三星路泽云广场一期的7-111、7-208房屋出租给被告用于建材商品的销售，租期为六年。合同对租金支付时间、支付方式、双方权利义务、违约责任进行约定，合同约定：乙方（被告）未按约定期限交付租金达1个月的；租赁期内提前解除合同的，甲方(原告)有权解除合同，并要求乙方（被告）支付违约金8万元。合同签订后，原告将合同项下标的物交付被告，在租赁期间，被告仅支付了一年的租金，按约应于2016年11月8日支付2017年度的租金却到期拒不支付，在未提前告知原告的情形下于2017年1月8日搬离出租房，并于同日发短信通知原告解除合同。2017年1月10日原告委托律师致函要求被告给付违约金未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。周益明辩称：1、终止合同是因为房屋漏水，经过多次维修无法正常使用，不是违约；2、即使是违约，因为房屋现在已经被租出去了，实际损失没有8万元。要求减少违约金。周益明向本院提出反诉诉讼请求：1、判令反诉被告刘振宇赔偿装修、经营等损失12万元；2、刘振宇承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月，刘振宇将泽云广场一期7-111号、7-208号房屋出租给我，但该房屋屋顶多次漏水，致使装修遭受严重损失，房屋无法正常使用，给我造成了重大经济损失，为维护公民的合法权益，特提起反诉。刘振宇反诉辩称：本诉是违约之诉，反诉是侵权之诉，故不能在同一案件中处理。刘振宇在举证期限内向本院提交了如下证据：1、刘振宇、周益明的身份证复印件，证明双方的主体身份；2、房屋租赁合同复印件，证明双方之间的房屋租赁关系以及签订合同的时间、期限、以及涉及租金、违约责任等方面的约定；3、物业管理费催缴单，证明周益明未缴齐物业管理费的事实；4、刘振宇和商户李某某签订的房屋租赁合同复印件，证明涉案房屋已于2017年2月27日出租的事实；5、常德市泽云物业幸福里小区服务处出具的证明复印件，证明2016年维修涉案房屋2次的事实；6、湖南劲鸣律师事务所委托代理合同复印件，证明刘振宇付律师费的事实。周益明在举证期限内向本院提交了如下证据：1、银行支付业务回单，证明租赁期的第一年租金已全部付清；2、常德市宏胜装饰有限公司出具的工程决算书和证明，证明为涉案房屋装修的开支情况；3、2017年6月2日拍摄的涉案房屋的照片，证明涉案房屋已重新找到了新租户；4、证人谢金花、廖全文的证人证言，证明2016年涉案房屋漏水并维修过的事实。5、手机录视频，证明涉案房屋漏水毁坏墙面的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、周益明出具的装饰公司工程结算书，仅对周益明对涉案房屋有装修开支的事实予以采信。2、手机录视频，因不能证明系涉案房屋漏水，本院不予以采信。根据采信的证据及双方当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：2016年1月8日，刘振宇和周益明签订房屋租赁合同，合同约定涉及本案的主要条款有：1、刘振宇将常德市武陵区三星路泽云广场一期7-111、7-208房屋出租给周益明，房屋建筑面积193.9平方米。2、租赁期为6年，从2016年1月8日至2022年1月7日止。3、租金的交付：第一年至第三年的房屋租金为55元/平方，年租金为127974元。租金采取先交后用，第一年为半年付，第二年为年付，每一期租金均应提前2个月支付。4、违约责任的约定：乙方未按时缴纳租金，除从逾期之日起每天按年租金的千分之五向甲方支付违约金外，还要根据合同第九条关于违约责任的规定，支付违约金8万元。5、租赁期未满，已缴纳的租金不退还。2017年1月8日，因周益明没有按合同约定提前2个月缴纳第二年的租金，双方同意解除合同。另查明：1、2017年2月27日，刘振宇找到新租户，与李某某签订了为期2年的房屋租赁合同；2、2016年2季度，3季度因房屋二楼顶层现浇楼板开裂，泽云物业管理处对涉案房屋维修过两次；3、刘振宇聘请律师费用为6000元，缴纳诉讼费2760元；4、周益明欠缴物业管理费4188元。本院认为：房屋租赁违约金是指当事人约定或法律规定的，如果一方当事人违反合同约定应当向另一方当事人支付一定数量的金钱。违约金是当事人预先确定的一种独立于合同债务履行之外的给付。违约金条款属于合同中结算和清理条款，即便合同解除，违约金条款也继续有效。周益明没有按照合同的约定给付租金，构成违约，双方签订的合同解除后，刘振宇要求周益明支付违约金的诉请应当予以支持。考虑违约金应体现补偿为主、惩罚为辅，既要维护守约人的利益，也要兼顾违约者利益的公平原则，当事人对于约定的违约金过高或过低的可以请求人民法院调整。本案中，刘振宇的房屋2017年1月份收回以后，已于二个月之内和她人签订了租赁合同，故按照全年的实际损失追究周益明的违约责任显然过高。加上该房屋确实在周益明租赁期间存在几次维修，影响使用的情况，应当酌情相应减少周益明的房屋租金。综上所述，周益明申请调低违约金的观点本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》九十八条、第一百一十四条、第二百二十一条之规定，判决如下：一、周益明于本判决生效之日起十日内支付刘振宇欠缴的物业管理费4188元；二、周益明于本判决生效之日起十日内支付刘振宇违约金30000元；三、驳回刘振宇其它诉讼请求；四、驳回周益明的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2760元，反诉费1350元，共计4110元，由周益明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  蔡雨静人民陪审员  陈祥谋人民陪审员  蒋小其二〇一七年七月十七日代理书记员  石 晴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执1081号申请执行人蒋某某，女，汉族，1974年2月4日出生，住成都市新都区。被执行人周某某，男，汉族，1975年2月14日出生，住四川省仪陇县。被执行人何某某，女，汉族，1975年2月26日出生，住四川省仪陇县。申请执行人蒋某某与被执行人周某某、何某某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5246号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周某某、何某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人蒋某某于2017年3月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5246号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年七月六日书记员 刘荣状
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2017）甘0902民初2528号原告：雒淑玲，女，住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：崔刚，甘肃宪辉律师事务所律师。被告：酒泉市肃州区酒鼎小额贷款有限责任公司，信用代码×××。法定代表人：刘芮，该公司经理。委托诉讼代理人：常世德，该公司业务员。原告雒淑玲与被告酒泉市肃州区酒鼎小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。雒淑玲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元；2、被告承担原告借款利息13000元。事实与理由：2015年1月16日，被告向原告借款10万元，借款期限至2015年4月15日。但到期后，被告未偿还原告借款。经索要未果，现诉至法院。本案审理中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告酒泉市肃州区酒鼎小额贷款有限责任公司于2017年9月30日前偿还原告雒淑玲借款本息113000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1280元，由酒泉市肃州区酒鼎小额贷款有限责任公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员王哲二○一七年七月十八日书记员苏红玉
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0804民初301号原告：苏某，女，汉族，1983年2月5日出生，身份证住址：广东省湛江市坡头区，现住广西玉林市玉州区，被告：张某1，男，汉族，1983年3月3日出生，现住广东省湛江市坡头区，原告苏某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告苏某及被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求:1、判决原告苏某与被告张某1离婚。2、判决原告抚养女儿张某3，被告抚养儿子张某2。3、判决被告每月支付女儿张某3抚养费2000元至女儿18周岁止，儿子的抚养费由被告自行负担。事实和理由:原告与被告于2009年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子张某2，××××年××月××日生育女儿张某3。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与被告结婚，婚后被告家人一直不认可这段婚姻，对原告欺负有加，恶言相向，吵吵闹闹，严重影响两人的家庭生活，被告思想守旧封建，重男轻女，经常赌博饮酒，酒后打人，公然家暴，双方性格不合，被告的不负责任行为严重影响孩子生活，在心理上造成严重伤害。2016年8月被告将原告赶出家门，原告父母得知后，将原告带到广西娘家，分居半年后，经与被告沟通、协调后，于2017年2月在父母的陪同下，原告再次回到湛江，双方相处一个月中，被告不但没有悔改，反而暴力严重，于2017年3月8日夜晚关起房门，扣下原告手机，对原告一顿暴打，次日早上8点，原告送孩子上学回到家中，被告又开始不顾一切对原告往死里打，邻居得知报警，霞山新村派出所出警受理此案，在这段时间里，原告深受痛苦，有家不能归，孩子也不能见，对生活无望，有轻生念头，夫妻感情完全破裂，在家人朋友的陪同帮助鼓励下，特向法院起诉。被告张某1辩称，结婚8年，夫妻感情一直很好，被告也没有打过原告，2017年3月8日是因为事出有因，双方发生争执，双方有身体摩擦而已，两个孩子还小，需要完整的家庭，离婚后对孩子影响不好。夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告苏某在举证期限内提供的证据有:一、原告身份证、户口本复印件，证明原告身份情况；二、被告身份证、户口本复印件，证明被告身份情况；三、结婚证原件两本，证明原、被告于××××年××月××日在坡头区民政局登记结婚；四、户口本复印件，证明儿子张某2于××××年××月××日出生，女儿张某3于××××年××月××日出生。被告张某1在举证期限内没有提供证据。经庭审质证，被告张某1对原告苏某所提供的证据无异议。经审核，本院对原告提供的证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认可。经审理查明，原告苏某与被告张某1于2009年年中经人介绍相识，于××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育儿子张某2，××××年××月××日生育女儿张某3。原、被告双方在共同生活中，因家庭琐事时有争吵，特别是2015年后，原告认为双方性格不合，被告思想守旧封建，重男轻女，经常赌博饮酒，酒后打人，致夫妻感情完全破裂，于2017年4月诉至本院。本院认为，原告苏某与被告张某1婚姻基础一般，婚后双方生育了二个孩子，家庭本应美满幸福。但由于双方因家庭琐事产生矛盾后没有及时化解，甚至引起肢体冲突，导致原告产生怨气，夫妻矛盾加剧，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要今后夫妻双方在共同生活中，相互体谅、理解沟通，夫妻关系是可以改善，家庭是可以和睦幸福的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告苏某与被告张某1离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 李    红二〇一七年七月五日书记员 刘玉婵（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初5077号原告：中国银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市兰苑B区20幢115室。法定代表人：潘丰，该行行长。委托诉讼代理人：戴明生，该行员工。委托诉讼代理人：符智，江苏乐助律师事务所律师。被告:朱有祥，男，1965年7月29日出生，汉族，住高邮市。原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称中国银行邗江支行）与被告朱有祥信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邗江支行委托诉讼代理人符智到庭参加诉讼。被告朱有祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行邗江支行向本院提出诉讼请求：1．朱有祥给付中国银行邗江支行信用卡透支本金22928.34元、滞纳金3628.4元、利息（算至2016年12月1日为2719.67元；以本金22928.34元为基数，自2016年12月2日起至实际清偿之日止，以日利率万分之五计算）；2．本案诉讼费用由朱有祥负担。事实和理由：2012年10月，朱有祥向中国银行邗江支行申领信用卡填写了中国银行信用卡个人申请表，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）、《中国银行股份有限公司信用卡章程》（章程）的各项规则。领用合约规定：信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方。除本合约另有规定，甲方非现金交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日为免息还款期，免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息为日万分之五，按月计收复利。朱有祥申领卡号为55×××28的信用卡后透支未及时归还。截至2016年12月1日，朱有祥信用卡透支本金22928.34元、利息2719.67元、滞纳金3628.4元。朱有祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中国银行邗江支行举证的中国银行信用卡个人申请表、领用合约、账户迟缴情况汇总查询、消费明细，内容真实，形式合法，可以作为认定中国银行邗江支行所主张全部事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，朱有祥向中国银行邗江支行申办信用卡，并承诺遵守领用合约、章程的约定，中国银行邗江支行据此向朱有祥发放了信用卡，该领用合约及章程对中国银行邗江支行及朱有祥均具有约束力。朱有祥取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但朱有祥在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。中国银行邗江支行有权依照领用合约和章程的规定要求朱有祥支付透支款、利息及滞纳金或还款违约金。综上所述，中国银行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。朱有祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱有祥于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行支付信用卡透支本金22928.34元、滞纳金3628.4元、利息（算至2016年12月1日为2719.67元；以本金22928.34元为基数，自2016年12月2日起至实际清偿之日止，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取计266元，由被告朱有祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  曹保山二〇一七年七月二十五日书记员  杨一菁
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初5229号原告:王统振，男，1970年10月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告：申文桥，男，1976年1月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：高传铎，男，1970年2月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王统振与被告申文桥、高传铎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王统振的委托诉讼代理人车银远到庭参加了诉讼。被告申文桥、高传铎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王统振向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月29日，二被告因家庭缺钱，在原告处借款20000元，书写借条一份给原告持有，未约定还款时间。现原告要求被告归还，被告未还。被告申文桥、高传铎未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申文桥、高传铎共同向原告王统振借款20000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上所述，对原告王伟要求被告申文桥、高传铎连带偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告申文桥、高传铎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告申文桥、高传铎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王统振支付借款本金20000元及诉后利息（自2017年6月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，被告申文桥、高传铎负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一七年七月三十一日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0109民初996号原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇银峰路28号，统一社会信用代码91450100799721246W。法定代表人：赵瑞勇，理事长。委托代理人：黄立银，男，该社资产风险管理部经理。委托代理人：杜有文，男，该社资产风险管理部职员。被告：甘建钦,男，1978年7月15日出生,壮族，住南宁市邕宁区。本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告甘建钦金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费410元（原告已预交），由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社负担。审判员  蒋铁滔二〇一七年七月二十九日书记员  蒋佳雨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初2894号起诉人：刘立福，男，1977年8月16日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。委托诉讼代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。被起诉人：王申秀，女，40岁，汉族，农民，现住吉林省松原市查干湖镇。2017年6月29日，本院收到刘立福的起诉状，起诉人请求前郭县人民法院依法判令王申秀返还刘立福所有的粮食补偿款12765元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：刘立福一家人与王申秀一家人均系同一经济集体组织成员关系。刘立福与王申秀的丈夫（已故），于2013年2月3日签订了一份土地流转协议书。刘立福将家族承包的土地承包经营权流转给王申秀一家，期限为14年。此协议明确了双方的权利义务，即约定了流转期限，又明确了“国家各项粮食补贴款归甲方所有。”2016年国家给土地承包经营权人刘立福的粮食补贴款12765元被王申秀私自领取。这一行为，严重违反了双方签订协议第二部分第五条约定，也违反了查干湖镇人民政府于2016年9月26日下发的《前郭县查干湖镇建立玉米生产者补贴制度的实施方案》第三项第3条“补贴对象”中的规定。刘立福依据镇政府文件和协议规定找王申秀多次索要该补偿款均遭拒绝。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”玉米生产者补贴系国家的一项行政政策，对于这种政策行为，不属于民事案件的受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对刘立福的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于松原市中级人民法院。审判员  耿宏二〇一七年七月六日书记员  韩蕊
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0923民初981号原告：张建平，男，1968年7月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：中国邮政集团公司福建省屏南县分公司，住所地屏南县古峰镇达顺路1-5号法定代表人：张鼎新，负责人。原告张建平与被告中国邮政集团公司福建省屏南县分公司邮政服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张建平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张建平负担。审判员  苏枝贵二〇一七年七月三十一日书记员  郑 萍
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执恢42号被执行人梁军，地址桂平市。被执行人覃日兰，地址桂平市。被执行人梁文龙，地址桂平市。桂平市龙盛汽车租赁服务有限公司与借款合同纠纷一案，桂平市人民法院作出的(2015)浔民初字第4225号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人梁军、覃日兰、梁文龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂平市龙盛汽车租赁服务有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人梁军、覃日兰、梁文龙偿还[工伤保险争议]款元，本院依法受理。在执行过程中，……（写明拍卖财产的控制、评估、拍卖情况）。本院认为，上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将……（拍卖财产名称）以元的价格强制转让给买受人所有。上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由左宏伟负担。（不动产拍卖的，还可写明“左宏伟]应持本裁定自送达之日起三十日内到主管部门迳行办理产权过户手续”；动产拍卖的，还可写明“其所有权自交付时转移给左宏伟”）。本裁定送达后立即生效。执行员  [  执行员  ]  二〇一七年七月十三日书记员  赖胜扬
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初3769号原告：解荣金，男，1964年3月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：孙宏新，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。被告：朱炎春，男，1949年8月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：解荣新，男，1954年5月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告解荣金与被告朱炎春、解荣新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙宏新，被告朱炎春、解荣新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解荣金向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元并按月息1%承担自2015年1月1日起至清偿之日止的利息。事实和理由：两被告系亲属关系，因合作办厂资金周转困难于2010年9月20日向原告借款100000元，约定月息1%，并出具借条一份。经原告催要，被告未能清偿。为主张债权，原告依法诉讼来院。被告朱炎春辩称，利息去年一年没有给，之前的利息都给了。最多只有最近两年的利息没有给。其他的没有什么意见。被告解荣新辩称，本人没有跟谁合作办厂。借款后本人弟弟(原告)只是让本人签个字，本人和朱炎春是亲家关系，所以就签字了。本院经审理认定事实如下：2010年9月20日，被告朱炎春、解荣新向原告解荣金出具借条一份，言明借到原告100000元，约定借款月利率为1%。借款后，被告按约支付利息至2014年年底。原告为主张债权依法诉讼来院。以上事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱炎春、解荣新结欠原告借款100000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告解荣新在借条上借款人处签字系对该债务的加入，债务加入人应承担共同还款责任。本院对其辩称不承担还款责任的意见不予采纳。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告朱炎春、解荣新于本判决生效后十日内偿还原告解荣金借款100000元，并按月利率1%承担该借款自2015年1月1日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告朱炎春、解荣新负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：a)。审判员  马俊辉二〇一七年七月十日书记员  陈红俊附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初1667号原告：刘某某，男，1963年10月5日出生，汉族，住靖边县。被告：韩某某，男，60岁，汉族，住靖边县。被告：韩某某，男，28岁，汉族，住靖边县。被告：韩某某，女，25岁，汉族，住靖边县。被告：韩某某，男，32岁，汉族，住靖边县。本院在审理刘某某与韩某某、韩某某、韩某某、韩某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘某某负担。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年七月十日书 记 员  王小飞
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执955号之一申请执行人：张招平，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：单锋，男，汉族，住江苏省海门市被执行人：江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省南通市海门市狮山路131号。机构代码：13877401－7。法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。本院在执行张招平与单锋、江苏南通三建集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人单锋、江苏南通三建集团有限公司未能履行安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初469号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人的存款15800000元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年七月三十一日书记员 潘小三
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0104民初3791号原告：魏洋，男，1987年1月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：王新林，男，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告魏洋诉被告王新林买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费25元，由原告魏洋承担。代理审判员  杨军二〇一七年七月十四日书 记 员  刘洋
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终2093号上诉人（原审原告）：汝州市鼎祥燃气有限公司。法定代表人:祁今胜，公司负责人。被上诉人（原审被告）：河南圣华原铝业有限公司。法定代表人:尚陆程，公司负责人。委托诉讼代理人:尚专政，汝州市“148”法律服务所法律工作者。上诉人汝州市鼎祥燃气有限公司因与被上诉人河南圣华原铝业有限公司供用气合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汝州市鼎祥燃气有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人汝州市鼎祥燃气有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人汝州市鼎祥燃气有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭国会审判员  张永波审判员  张姗姗二〇一七年七月十八日书记员  郭闪闪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执2003号驻马店市大唐实业有限公司：你与陶思劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1091执359号申请执行人：王兆江，男，1969年7月18日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：刘华建，女，1978年9月30日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。托诉讼代理人：孙丽勇。被执行人：孙丽勇，男，1975年8月16日出生，汉族，住荣成市，身份证号码3790121本院在执行王兆江与刘华建、孙丽勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1091民初2167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于海亭二〇一七年七月七日书记员  曲言峰
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初2207号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：许罗德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡绍林，江西同圆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈小林，男，1986年8月20日生，汉族，身份证住址：江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。原告中银消费金融有限公司与被告陈小林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达��费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中银消费金融有限公司自动撤回起诉处理。审判员  喻红峰二〇一七年七月十四日书记员  陆 瑶
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行初783号原告李新荣，男，1962年1月23日出生，汉族，住浙江省湖州市。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜**，部长。委托代理人于银杰，中华人民共和国国土资源部工作人员。委托代理人穆继云，北京市中伦律师事务所律师。原告李新荣因诉被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告李新荣，被告国土部的委托代理人于银杰、穆继云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李新荣诉称，浙江省湖州市行政区破坏法律实施，破坏土地登记，国土部应当主动履行土地权属调查，依法没收转让、买卖土地一切收益，没收违法所得，打击湖州市行政区一切反人类组织，单位和个人。国土部主管工业土地，浙江省国土资源厅必须服从国土部领导，执行国土部命令，履行《中华人民共和国土地管理法》第八十二条的法定职责。湖州市国土资源局至今未办理土地登记，未办理土地变更登记手续，侵占国有土地。国土部土地利用地籍司必须负责土地调查湖州市国土资源局在2001年8月13日，作出转让买卖工业土地，转让收购国有土地，办理土地变更登记手续全部材料，配合组织审查。国土部必须履行职责改变工业土地权属行政审批，改变土地变更登记，依法对全国人大常委会负责。综上，请求法院判决:1、国土部部长姜**负责责令浙江省湖州市国土资源局30日内依法改变[湖土国用（1995）字第4-9208]号工业土地权属并依法办理土地变更登记手续；2、判决国土部部长姜**个人承担诉讼费用。被告答辩称：1、被告未收到原告关于就国土部责令浙江省湖州市国土资源局30日内依法改变[湖土国用（1995）字第4-9208]号工业土地权属并依法办理土地变更登记手续提请的行政复议请求，2016年8月8月，被告收到原告提交的《行政复议申请》，该申请书中提出八项请求，其中并没有上述行政复议请求。2、原告的诉讼请求不属于被告的职责范畴，原告对浙江省湖州市国土资源局的行政行为不服，应当向浙江省国土资源厅提起行政复议，不属于被告的职责范围。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经查，被告收到原告落款日期为2016年8月4日的《行政复议申请》，被申请人为浙江省国土资源厅，该行政复议申请书中包括八项复议请求，但不包括请求国土部责令浙江省湖州市国土资源局30日内依法改变[湖土国用（1995）字第4-9208]号工业土地权属并依法办理土地变更登记手续。庭审中，原告认可其没有向国土部提出过要求国土部责令浙江省湖州市国土资源局依法改变[湖土国用（1995）字第4-9208]号工业土地权属并依法办理土地变更登记手续的履责请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民提起行政诉讼应当有事实根据。该法第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。据此，公民、法人或者其他组织认为行政机关不履行法定职责的，应以向行政机关提出相关履责申请为前提条件。李新荣在庭审中明确表明其没有向国土部提出过要求国土部责令浙江省湖州市国土资源局依法改变[湖土国用（1995）字第4-9208]号工业土地权属并依法办理土地变更登记手续的履责请求。故李新荣所提履责诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人提起的行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，李新荣要求国土部责令浙江省湖州市国土资源局限30日依法改变[湖土国用（1995）字第4-9208]号工业土地权属并依法办理土地变更登记手续的请求，属于上下级行政机关之间的层级监督范围，引发之争议不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当裁定驳回其起诉。综上，李新荣诉请法院判决国土部责令浙江省湖州市国土资源局限30日依法改变[湖土国用（1995）字第4-9208]号工业土地权属并依法办理土地变更登记手续，既不属于人民法院行政诉讼受案范围亦缺乏事实根据，对其上述起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李新荣的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告李新荣。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  梁 菲代理审判员  徐钟佳人民陪审员  艾红波二〇一七年七月二十日法官 助理  谢 迪书 记 员  隋雨霞
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初3930号原告：李兴才，男，汉族，住济源市。被告：张国营，男，汉族，住济源市。原告李兴才与被告张国营租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告李兴才于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兴才撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴才负担。审判员 王 婷二〇一七年七月七日书记员 李豆豆
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执111号之一申请执行人：孙玉成，男，1953年1月29日出生，汉族，现住四川省江安县，被执行人：方福，男，1970年1月9日出生，汉族，住福建省福鼎市，孙玉成与方福承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行，执行标的为268500元及逾期付款利息（自2016年9月12日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。在执行过程中，经执行司法查控系统对方福的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现方福有可供执行的财产，2017年7月6日本院向福鼎市太姥山镇秦屿村民委员会调查方福的财产及下落情况，该村委会证实方福长期外出无法联系且无财产，孙玉成也未能提供方福有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年七月七日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0682执232号被执行人姚革文，男，1968年12月24日出生，湖南省临湘市人，汉族，住临湘市。本院2017年3月16日立案执行的对被执行人姚革文收缴罚金执行一案，经对被执行人姚革文的财产情况进行“四查”后，发现并无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0682执232号执行案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  陈仁祥审判员  李星云审判员  敖学元二〇一七年七月十三日书记员  张 澹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初7017号原告：李明敏，男，1985年1月1日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：中国邮政速递物流股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号。营业执照号码914406005572820415。负责人：黄伟忠。委托诉讼代理人：梁景豪，男，1990年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。本院在审理原告李明敏诉被告中国邮政速递物流股份有限公司佛山市分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李明敏于2017年7月6日向本院提出撤回对被告中国邮政速递物流股份有限公司佛山市分公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告李明敏申请撤回对被告中国邮政速递物流股份有限公司佛山市分公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李明敏撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告李明敏负担。审判员  林信棋二〇一七年七月六日书记员  李 莉
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1121刑初107号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人高磊，男，1986年11月9日出生，住所地嫩江县。2017年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局取保候审，2017年7月10日本院决定逮捕,2017年7月12日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人高磊犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指控，2017年6月14日14时30分许，被告人高磊醉酒无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，行至嫩江县交警队道口等红绿灯时与驾驶车辆的冯某发生争执并引起厮打，后被带至嫩江县交警大队。经鉴定，被告人高磊血液乙醇含量为204.26mg/100ml公诉机关认为，被告人高磊的行为已构成危险驾驶罪，并认为被告人高磊如实供述犯罪事实。建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人高磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年9月11日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕军二〇一七年七月十四日书记员  朱红
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执恢90号申请执行人：刘俊。被执行人：邱华宝。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民一初字第01345号民事判决书确定的义务，向被执行人邱华宝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱华宝银行存款99310.00元；或扣留、提取被执行人邱华宝未支取的收入99310.00元；或查封、扣押被执行人邱华宝所有的价值99310.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年七月十日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0624执48号申请执行人安塞区中小企业信用担保中心。住所地：安塞县城二道街。法定代表人薛平，女，系该中心主任。被执行人陕西益佳尔生物药业有限公司，住所地：安塞县工业园区碟子沟6号。法定代表人张克斌，系该公司经理。本院在执行安塞区中小企业信用担保中心申请执行陕西益佳尔生物药业有限公司担保追偿权纠纷一案，申请执行人安塞县中小企业信用担保中心称与被执行人陕西益佳尔生物药业有限公司自愿达成和解协议，申请执行人安塞区中小企业信用担保中心于2017年7月10日自愿向本院申请撤回对被执行人陕西益佳尔生物药业有限公司的执行申请。申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安塞县人民法院（2016）陕0624执163号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年七月十日书 记 员  闫改梅
青海省民和回族土族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0222刑初90号公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。被告人马索非牙，女，1989年10月18日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，文盲，现租住于西宁市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被民和回族土族自治县公安局依法取保候审，2017年7月11日由本院决定被依法取保候审。被告人马索非牙盗窃一案，民和回族土族自治县人民检察院于2017年7月3日以民检公诉刑诉（2017）109号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冶玉明独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院检察员吉维蓉出庭履行职责，被告人马索非牙到庭参加诉讼。现已审理终结。民和回族土族自治县人民检察院指控:2016年5月22日16时许，被告人马索非牙在本县川口镇北大街“潮阁饰”服装店与店主冶玉琴聊天时，乘冶玉琴不备，将店内床上一个装有黄色金属首饰的塑料袋装进自己包里带回家。塑料袋内有项链一条、戒指一枚，吊坠一个，筒珠一个。经鉴定，被盗首饰材质均系黄金，价值7221元。公诉机关就指控的上述事实，当庭出示了书证，被害人冶玉琴的陈述，检验报告、价格鉴定结论书，扣押、返还清单，户籍证明，到案经过，前科证明，现场辨认笔录及辨认照片，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，谅解书及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人马索非牙以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述盗窃事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，根据本案具体情节及被告人的当庭表现，建议对被告人马索非牙判处拘役三个月至四个月，可以适用缓刑。被告人马索非牙对起诉书指控的盗窃事实不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年5月22日16时许，被告人马索非牙在本县川口镇北大街“潮阁饰”服装店与店主冶玉琴聊天时，乘冶玉琴不备，将店内床上一个装有黄色金属首饰的塑料袋装进自己包里带回家。塑料袋内有项链一条、戒指一枚，吊坠一个，筒珠一个。案发后，被告人马索非牙于2016年5月25日到民和县公安局投案自首，并退还全部被盗物品。经青海省产品质量监督检验所检验：被盗物品材质均为黄金，经青海省民和回族土族自治县价格认证中心价格认定：涉案被盗首饰的市场价为7221元。上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）受案登记表，证实了案件来源及受案情况。（2）被害人冶玉琴的陈述：2016年5月22日16时许，我朋友马菲菲（马索非牙）来我在民和县川口镇北大街开的“潮饰阁”服装店与我聊天，期间我上了趟厕所，回来后发现我包里的一条金项链、两个戒指不见了，我和马菲菲找了一会没找见，我怀疑是马菲菲拿了我的东西，我来报案了。被盗的金项链、金戒指价值约6000余元。（3）扣押、返还清单，证实被盗黄金项链、黄金戒指、黄金转运珠、黄金吊坠于2016年5月25日由民和县公安局予以扣押，并于2016年10月28日将扣押的上述物品返还给被害人冶玉琴。（4）青海省产品质量监督检验所检验报告，证实被盗物品材质均为黄金，青海省民和回族土族自治县价格认证中心价格认定结论书，证实涉案被盗首饰的市场价为7221元。（5）现场辨认笔录及辨认照片，证实被告人马索非牙对盗窃现场进行了辨认。（6）现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，证实案发现场位于民和县川口镇北大街冶玉琴的“潮阁饰”服装店内。（7）到案经过，证实2016年5月25日14时许，被告人马索非牙在被害人冶玉琴的陪同下到民和县公安局刑侦大队投案自首，称其盗窃了民和县北大街“潮阁饰”服装店店主冶玉琴的金银首饰。（8）户籍证明，证实被告人马索非牙的身份等基本情况。（9）前科证明，证实被告人马索非牙在辖区内无违法犯罪记录。（10）被告人马索非牙供述与其当庭陈述一致，其供述：2016年5月22日16时许，盗窃了民和县北大街“潮阁饰”服装店店主冶玉琴的金银首饰。5月25日将被盗物品返还给了冶玉琴，并在冶玉琴的陪同下到民和县公安局主动投案。上述证据搜集程序合法，内容客观真实，应予确认。本院认为,被告人马索非牙以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值达7221元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人马索非牙在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，退还全部赃物，可以酌情从轻处罚。综上情节，对被告人马索非牙从轻处罚。被告人马索非牙盗窃数额较大，其行为具有一定的社会危害性，不符合适用缓刑的条件，故公诉机关对被告人马索非牙适用缓刑的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人马索非牙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  冶玉明二〇一七年七月十二日书记员  马玮琼
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0902刑初296号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人唐启寿，女，1967年8月1日出生于广西玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住福绵区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月3日被刑事拘留，11月23日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。被告人蒋奇佑，男，1994年10月20日出生于广西玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住福绵区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年9月22日被羁押，9月23日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。被告人谢宝强，男，1990年1月7日出生于广西兴业县，汉族，小学文化，农民，住兴业县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年9月20日被羁押，9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。被告人张英，女，1972年4月9日出生于广西兴业县，汉族，小学文化，农民，住兴业县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年9月20日被羁押，9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。被告人滕海绍，男，1990年2月2日出生于广西兴业县，汉族，小学文化，农民，住兴业县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年9月20日被羁押，9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人唐启寿、蒋奇佑、谢宝强、张英、滕海绍犯赌博罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院于4月28日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉，被告人唐启寿、蒋奇佑、谢宝强、张英、滕海绍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月份至9月份，被告人张英、谢宝强雇佣滕海绍在玉林市玉州区垌新路芳芳理发店收集“六合彩”参赌人员所报的码数。收得码数后，谢宝强、滕海绍负责统计，并由谢宝强通过微信发给上家被告人唐启寿，被告人蒋奇佑帮忙核对，唐启寿有时也叫蒋奇佑将参赌的往来钱财转帐给谢宝强。至案发，张英、谢宝强、滕海绍共收了19期“六合彩”码数，共收得赌资454368元报给唐启寿和蒋奇佑。2016年9月20日晚上21时许，公安民警将正在芳芳理发店内收刘某1、吴某、梁某1等人“六合彩”码数的张英、谢宝强、滕海绍抓获，并缴获一批码单及赌资6270元。上述事实，被告人唐启寿、蒋奇佑、谢宝强、张英、滕海绍在审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、吴某、梁某1、邱某1、庞某1、吴某、李某1、黄某1、卜某证言，检查笔录，扣押物品清单，辨认笔录，现场照片，缴获赃物赃款照片，抓获经过材料以及被告人唐启寿、蒋奇佑、谢宝强、张英、滕海绍供述等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人唐启寿缴纳罚金5000元，被告人蒋奇佑、谢宝强、张英各缴纳罚金3000元。本院认为，被告人唐启寿、谢宝强、蒋奇佑、张英、滕海绍以营利的目的，聚众赌博，各被告人的行为均已触犯了刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人唐启寿、谢宝强、蒋奇佑、张英、滕海绍的罪名成立。唐启寿、谢宝强、蒋奇佑、张英、滕海绍共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，唐启寿、谢宝强、蒋奇佑、张英均起主要作用，属主犯，依法应按照各被告人所参与的全部犯罪处罚；滕海绍起次要作用，依法应从轻处罚。蒋奇佑、张英属主犯中作用较小，依法酌情从轻处罚。对缴获的赌资应法予以没收。为严肃国法，维护社会管理秩序和社会风尚，根据被告人唐启寿、谢宝强、蒋奇佑、张英、滕海绍犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项和第（三）项的规定，判决如下：一、被告人唐启寿犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年11月2日止；罚金已缴纳五千元，其余罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人谢宝强犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年8月19日止；罚金已缴纳三千元，其余罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。三、被告人蒋奇佑犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年8月21日止；罚金已缴纳三千元，其余罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。四、被告人张英犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年7月19日止；罚金已缴纳）。五、被告人滕海绍犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年7月19日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。六、没收本案缴获的赌资六千二百七十元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 陈 榆人民陪审员 吴 红人民陪审员 蒋华君二〇一七年七月九日书 记 员 陈冬媚