wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民催7号申请人深圳市英豪轩家私有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人侯清阳。申请人深圳市英豪轩家私有限公司因不慎遗失一张支票（号码为09xxxx41、付款人为深圳市英豪轩家私有限公司、收款人为惠州市xxxx有限公司、金额为人民币38400元），向本院申请公示催告。本院受理后于2017年2月24日向申请人发出通知书及公告，告知其：在收到本通知书之日起三日内将本院作出的（2017）粤0307民催7号公告拿到报社进行登报。申请人逾期未进行公告登报，并于2017年7月27日以上述银行支票超过承兑日期为由申请终结公示催告程序。本院认为，申请人深圳市英豪轩家私有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：准许深圳市英豪轩家私有限公司撤回申请。本案受理费用760元（申请人已经缴纳），由申请人深圳市英豪轩家私有限公司承担。审 判 长  张彩飞人民陪审员  郝兰珍人民陪审员  孙 君二〇一七年七月二十六日书 记 员  林瑞宇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初5334号原告杜相芦，男，1980年1月17日生，汉族，农民，住河南省滑县。委托代理人张勇、朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。被告滑县平安出租车有限公司。负责人董德才，职务：经理。住所地：滑县新区新濮路中段。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。负责人张利军，职务：经理。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。委托代理人李海霞，河南兴邺律师事务所律师。原告杜相芦与被告滑县平安出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，于2017年7月27日依法由审判员郝耀华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜相芦及委托代理人张勇、朱瑞兵，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司委托代理人李海霞到庭参加了诉讼。被告滑县平安出租车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜相芦诉称，2016年12月11日2时8分许，王月干驾驶被告滑县平安出租车有限公司的车辆豫Ｅ×××××小型轿车沿滑县道城路自东向西行驶至城东石化门前路段时，将原告撞飞，造成原告受伤的交通事故。该事故经滑县交警大队认定，王月干负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保交强险和商业三责险，现原告为了维护自己的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告合理合法损失共计32835.46元，诉讼费由被告负担。被告滑县平安出租车有限公司缺席未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三责险，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，原告应提供肇事车辆的行车证、营运资格证、司机的驾驶证和从业资格证，否则保险公司在商业险内拒赔。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。医疗费应当扣除非医保用药。经审理查明：2016年12月11日2时8分许，王月干驾驶被告滑县平安出租车有限公司的车辆豫Ｅ×××××小型轿车沿滑县道城路自东向西行驶至城东石化门前路段时，将行人原告撞飞，造成原告受伤的交通事故。该事故经滑县交警大队认定，王月干负事故的主要责任，原告杜相芦负事故的次要责任。原告杜相芦受伤后，于2016年12月11日至2017年1月2日在滑县人民医院住院治疗，住院22天，主要诊断为右足严重挤伤，双膝盖关节伤。原告共支付医疗费9389.46元。2017年5月17日，滑县人民法院委托新乡医学院司法鉴定中心对杜相芦的误工期和出院后的护理依赖程度、护理期、护理人数进行鉴定，2017年6月8日作出鉴定结论：被鉴定人杜相芦右上肢损伤评为十级伤残。其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人，护理期拟定为60日。其误工期拟定为150日。鉴定费用1870元。王月干为原告垫付18000元，王月干表示这18000元补偿给原告，王月干不再向中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司理赔。另查明：肇事车辆豫Ｅ×××××小型轿车，登记在被告滑县平安出租车有限公司名下。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保交强险和商业三责险，事故发生时，在投保期内。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的事故认定书、滑县人民医院诊断证明、出院证、住院病历、医疗费票据、司法鉴定报告、鉴定费票据、肇事车辆行车证、保险单等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，该事故经滑县公安交通警察大队事故认定，该事故经滑县交警大队认定，王月干负事故的主要责任，原告杜相芦负事故的次要责任，对于该事故责任认定书，原被告均未提出异议，本案对该事故责任认定书的效力予以确定。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保交强险和商业三责险，对原告的合理合法损失由其在交强险部分优先赔偿，不足部分，由其在商业第三者保险限额内按照80%的比例承担。由于在本案中原告未起诉侵权人王月干，应有侵权人王月干承担的诉讼费、鉴定费等本案不予处理。王月干为原告垫付18000元，王月干表示这18000元补偿给原告，属于其意思自治，本院不予干涉和处理。原告杜相芦的合理损失有：1、医疗费9389.46元；2、伙食补助费660元（30元/天×22天）；3、营养费440元（20元/天×22天）；4、护理费4823元（33857元/年÷365天×22天+33857元/年÷365天×60天×50%）；5、交通费本院酌定430元；6、误工费14359元（34941元/年÷365天×150天）。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杜相芦医疗费9389.46元、伙食补助费610.54元、护理费4823元、交通费430元、误工费14359元，共计29612元；被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告杜相芦伙食补助费49.46元、营养费440元，共计489.46元的80%即391.57元；三、驳回原告杜相芦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元减半收取311元，由原告杜相芦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝耀华二〇一七年七月二十七日书记员  张晓英
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1724号申请执行人郑利冬，男，1977年2月9日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人闵夏与被执行人上海悦合置业有限公司委托合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，被执行人涉案多起，财产等待整体处理，未查实被执行人有其他可供个案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  吴建良审判员  赵永兴二〇一七年七月四日书记员  姜 韬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执160号申请执行人谢建平。被执行人梁金锋。申请人执行人谢建平与被执行人梁金锋民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2016）湘0321民初1709号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人于2017年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人梁金锋支付人民币15000元及利息；支付案件受理费786元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：因无法联系到被执行人，本院通过公告形式向被执行人梁金锋送达执行通知书、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人名下有存款信息；通过房管部门查询，被执行人名下无房产登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。本院已将被执行人梁金锋纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。现因申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执160号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴湘平审 判 员  丁新和审 判 员  李金煜二〇一七年七月五日代理书记员  王海霞附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执221号申请执行人：许燕云，女，1976年4月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。被执行人：陈六成，男，1969年11月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人许燕云依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2746号民事判决书第二项内容，申请执行与被执行人陈六成房屋租赁合同纠纷一案，要求被执行人陈六成退还租房保证金2000元，并负担案件受理费25元、执行费50元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈六成在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈六成暂无可供执行的财产,且申请执行人许燕云在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初2746号民事判决第二项内容的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  廖培华审判员  林小峻二〇一七年七月四日书记员  李金波
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1269号申请执行人：广州市从化区人民法院被执行人：冯金鹏,男性,1999年8月12日出生,汉族，住广州市从化区。关于广州市从化区人民法院与冯金鹏罚金一案，本院作出的（2016）粤0184刑初719号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月30日立案执行，要求被执行人冯金鹏承担罚金1000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金1000元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金1000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1269号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 建审判员 李永强审判员 朱继安二〇一七年七月三日书记员 李欣婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初2956号原告方萱，男，汉族，1984年3月2日出生，庆阳市西峰区彭原乡人，农民，住庆阳市西峰区。被告胡晓，女，汉族，1973年1月7日出生，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。被告胡刚，男，汉族，1976年12月18日出生，庆阳市西峰区彭原乡人，住庆阳市西峰区。原告方萱与被告胡晓、胡刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告方萱诉称：2014年11月10日，原告去庆阳市大圣建筑工程公司办事遇到被告胡晓，被告胡晓向原告提出借款，后经双方协商，约定借款月息为2分，2014年11月19日原告给被告胡晓借款15万元，2015年2月2日原告再次给被告胡晓借款10万元，两次借款均为转账支付给被告胡晓，后被告胡刚向原告出具借据两份，约定借款期限一年，月息2分。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，但被告均为各种理由推诿。另：2015年，原告将自己的二级建造师证件挂靠在被告胡刚经营的庆阳市大圣建筑工程公司，说明每年支付原告9000元，但直至2017年4月份，原告拿走证件时，被告仍未支付分文挂靠费。现诉至法院，要求被告归还原告欠款25万元及约定利息；并要求被告支付资质挂靠费1.8万元。审理中，本院根据原告提供的住址，查无此人，且原告未按本院通知重新提供地址，致使法律文书无法送达。本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定���有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案原告在诉状中未能提供二被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定二被告的送达地址，且原告又未按本院通知重新提供被告的准确地址，因此，应认定为本案被告不明确，不符合民事诉讼法和有关司法解释规定的起诉条件，应视为没有明确的被告，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告方萱的起诉。案件受理费7420元，退付原告方萱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日���提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张宗和二〇一七年七月十三日书记员  林建成
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初2819号原告：穆万琴，女，1991年4月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被告：夏春琴，女，1989年5月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。原告穆万琴与被告夏春琴健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审中，在审理过程中，原告穆万琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币150.00元（已减半收取），由原告穆万琴承担。审判员  李顺康二〇一七年七月六日书记员  何婷婷
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终182号原公诉机关江苏省靖江市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙锦成，绰号“大头”，男，1987年10月11日出生于江苏省建湖县，汉族，小学文化，农民，户籍地建湖县经济开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。上诉人（原审被告人）王志文，绰号“三子”，男，1997年10月24日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化，农民，户籍地建湖县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。原审被告人陈文，曾用名陈林，绰号“光头”，男，1990年11月15日出生于江苏省建湖县，汉族，小学文化，农民，户籍地建湖县经济开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月11日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控被告人孙锦成、王志文、陈文犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月18日作出(2017)苏1282刑初269号刑事判决。以犯寻衅滋事罪，判处被告人孙锦成有期徒刑十一个月；以犯寻衅滋事罪，判处被告人王志文有期徒刑一年；以犯寻衅滋事罪，判处被告人陈文有期徒刑一年。原审被告人孙锦成、王志文不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙锦成、王志文申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙锦成、王志文申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孙锦成、王志文撤回上诉。靖江市人民法院(2017)苏1282刑初269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李惠平审判员  陈 勇审判员  徐 佼二〇一七年七月五日书记员  丁 楠
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1723执200号申请执行人:青阳县华涛矿产品贸易有限公司,住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：李年丰,该公司总经理。被执行人:青阳县春宏矿业有限公司,住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：钱忠,该公司总经理。本院执行申请执行人青阳县华涛矿产品贸易有限公司与被执行人青阳县春宏矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青阳县华涛矿产品贸易有限公司申请撤销对被执行人青阳县春宏矿业有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)皖1723执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陶胜利二〇一七年七月四日书记员  邵 然附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
湖北省应城市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0981行初5号原告郑义，男，1995年10月7日出生，汉族，湖北省应城市人，患分离性障碍。住湖北省应城市。法定代理人郑某，男，1969年10月8日出生，汉族，湖北省应城市人，系原告父亲。住湖北省应城市。委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更、诉讼请求，代为上诉、撤诉和申诉，代为调解、和解等。被告应城市杨岭镇人民政府。住所地：湖北省应城市杨岭镇杨王岭街**号。统一社会信用代码：11420981011307227D。法定代表人黄伟，该镇镇长。委托代理人胡建平，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告郑义因认为被告应城市杨岭镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，于2017年3月21日向本院提起行政诉讼，要求被告公开其因病被部队退回原籍的接收信息。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告认为被告在诉讼中对自已的申请提供了证明信息，于2017年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审 判 长  王祥海人民陪审员  李 斌人民陪审员  丁昌洪二〇一七年七月十四日书 记 员  陈立璟
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0622民再1号原审原告：刘庆维，男，1974年1月5日生，汉族，个体工商户，住吉林省白山市江源区。原审被告：刘红红，女，1981年6月17日生，汉族，个体工商户，住山东省平度市东阁街道。原审原告刘庆维与原审被告刘红红确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）吉0622民初236号民事判决。2017年5月25日本院作出（2017）吉0622民监1号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭再审;再审期间，中止原判决的执行。本案在再审过程中，原审原告刘庆维于2017年7月14日以与原审被告刘红红达成和解协议为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原审原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条，第四百一十条之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2017）吉0622民初236号民事判决;二、准许原审原告刘庆维撤回起诉。案件受理费50元，由原审原告负担。审 判 长  刘 增人民陪审员  曲建军人民陪审员  索森颖二〇一七年七月十四日书 记 员  李文博
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1221民初341号原告：丁某，女，回族，生于1973年8月15日，大学文化，成县城关镇北关村六社***号农民，住成县，系成县铂客多功能音乐餐吧老板。委托诉讼代理人：武某，男，回族，生于1970年6月1日，大学文化，甘肃省成县城关镇东新街**号居民，住甘肃省成县，系原告丈夫。被告：成某。法定代表人：余某，系该成某副主任。地址：成县东大街23号。委托诉讼代理人：包某，甘肃成州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，甘肃成州律师事务所实习律师。原告丁某与被告成某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。在审理中，原告丁某于2017年7月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许丁某撤诉。案件受理费11731元由原告丁某负担。审判员  王斌生二〇一七年七月三十一日书记员  马文婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017)甘0902民初2198号原告：杨彦喜，男，甘肃省金塔县人，现在甘肃省金塔县羊井子湾乡羊井子湾村1组13号。被告：茹惠军，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，其他信息不详（以上信息由原告提供）。原告杨彦喜与被告���惠军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，原告杨彦喜于2017年7月5日向本院申请撤回对被告茹惠军的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨彦喜撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告杨彦喜负担。代理审判员陈岩二〇一七年七月五日书记员李玉立
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初3632号原告:曾富宽，男，1963年9月29日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告:王仁贵，男，1963年8月24日，住所地重庆市荣昌区。本院在审理原告曾富宽诉被告王仁贵民间借贷纠纷一案中，原告曾富宽于2017年7月19日向本院提出对被告王仁贵的撤诉申请。本院认为，原告曾富宽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾富宽撤回对被告王仁贵的起诉。本案案件受理费减半预收38元，实际收取38元，由原告曾富宽负担。代理审判员 杨 妮二〇一七年七月十九日书 记 员 肖晓秋
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执237号之一申请执行人盛和兵，男，汉族，1966年4月5日出生，住江苏省射阳县。被执行人郑兴彬，男，汉族，1976年1月20日出生，住四川省自贡市大安区。四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1748号民事判决书已发生法律效力。申请执行人盛和兵于2017年1月16日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，于2017年6月5日查封了被执行人郑兴彬名下的号牌为川A****小型汽车一辆，查封期限两年（自2017年6月5日至2019年6月4日止）,于2017年7月11日查封了被执行人郑兴彬在农行*****的银行帐户，查封期限壹年（自2017年7月11日至2018年7月10日止）。本院将执行情况告知申请执行人后，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2015）成郫民初字第1748号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中，于2017年6月5日查封了被执行人郑兴彬名下的号牌为川A*****小型汽车一辆，查封期限两年（自2017年6月5日至2019年6月4日止）,于2017年7月11日查封了被执行人郑兴彬在农行****银行帐户，查封期限壹年（自2017年7月11日至2018年7月10日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻���）期限届满前15日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年七月十四日书记员 周 根
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初3354号原告徐州经济技术开发区东安装饰材料店，经营场所徐州市经济技术开发区东安装饰材料店。经营者鹿守安，男，1964年2月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人宋伟，男，1987年5月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告许彪，男，1986年6月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州经济技术开发区东安装饰材料店与被告许彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐州经济技术开发区东安装饰材料店于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许彪的起诉。本院认为，原告徐州经济技术开发区东安装饰材料店在本院宣判前提出对被告许彪的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州经济技术开发区东安装饰材料店撤回起诉。案件受理费2275元、减半收取1137.5元，由原告徐州经济技术开发区东安装饰材料店负担。审 判 长  贺夫建审 判 员  赵 丹人民陪审员  董爱莲二〇一七年七月十七日书 记 员  吕 辉
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执445-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行，住所地建湖县。负责人杨成，该支行行长。被执行人周军，男，1981年10月19日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人刘云，女，1980年10月24日生，汉族，居民，住址同上。被执行人刘峰，男，1983年10月17日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人唐红，女，1982年1月28日生，汉族，居民，住址同上。被执行人高宝森，男，1975年9月1日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人孟庆俊，女，1976年8月22日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行与被执行人周军、刘云、刘峰、唐红、高宝森、孟庆俊借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）建商初字第00309号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：被告周军、刘云共同偿还原告借款本金5万元、利息2257.23元，合计52257.23元，并承担借款本金5万元自2015年4月13日起至判决确定之日按年利率13.5％加收50％计算的利息，于判决生效后十日内付清。案件受理费1106元，减半收取553元，由被告周军、刘云、刘峰、唐红、高宝森、孟庆俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月18日立案强制执行。执行费692元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，并对被执行人的房产、车辆予以查封，其余未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人的房产、车辆予以查封，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）建商初字第00309号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛立海审判员  臧佩荷审判员  唐谊成二〇一七年七月十四日书记员  王 淑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执757号申请执行人：张洁，女，汉族，1980年02月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街2号。法定代表人：李新华，该公司董事长。申请执行人张洁与被执行人宁夏宁丰餐饮有限公司养老保险费、工资争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】1404号裁决书已经发生法律效力，确定被执行人为申请执行人补缴养老、失业保险费，向申请执行人支付工资12672元，向本院缴纳缴纳执行费90元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日立案执行。本院在执行申请执行人张洁与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司养老保险费、工资争议一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下位于兴庆区某房产（产权证号：20××76）、位于兴庆区某房产（产权证号：20××83），上述房产有抵押且被多案查封，本案无法处置，本院不予查封，该房产现由抵押权人申请银川市中级人民法院处置，本院已向银川市中级人民法院统一发出协助执行通知书，请求参与分配该房产拍卖所得剩余款项。查明被执行人名下有车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××的车户，上述车辆下落不明，本院不予查封。现宁夏宁丰餐饮服务有限公司的法定代表人李新华下落不明，被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司已停止营业，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。本案执行费90元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 弥天亮二〇一七年七月四日法官助理 冯双德书 记 员 徐倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初1658号原告张全军。被告张永峰，1971年9月30日。委托代理人杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告张全军诉被告张永峰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月13日依法受理后，原告张全军于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张全军的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告张全军撤回起诉。本案不收取诉讼费（原告已预交3500元，本院退付原告3500元）。代理审判员  车晓鹏二〇一七年七月五日书 记 员  张 森
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324民初2275号原告：杨兴起，男，1928年11月30日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：杨民（杨兴起之子），住睢宁县。委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司江苏省睢宁县睢城支局，住所地睢宁县东关二里桥。负责人：张梅，该支局局长。委托诉讼代理人：闵锋，男，系该支局员工。原告杨兴起与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行一般人格权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告申请追加中国邮政集团公司江苏省睢宁县睢城支局作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。后原告申请撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行的起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。后因起诉主体错误，原告杨兴起于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨兴起撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告杨兴起负担（已付）。代理审判员  郭娜二〇一七年七月二十四日书 记 员  朱贺附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终2290号上诉人（原审被告）：潘学祥，男，1959年10月11日出生，居民，汉族，住灌云县。上诉人（原审被告）：朱红，女，1964年2月1日出生，居民，汉族，住灌云县。被上诉人（原审原告）：刘如井，男，1952年5月28日出生，居民，汉族，住灌云县。原审第三人：潘丽，女，1976年3月2日出生，居民，汉族，住灌云县。上诉人潘学祥、朱红因与被上诉人刘如井、原审第三人潘丽民间借贷纠纷一案，不服灌云县人民法院(2017)苏0723民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人潘学祥、朱红，被上诉人刘如井，第三人潘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人潘学祥、朱红上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决。事实和理由：上诉人已将涉案借款偿还了被上诉人，原借条已收回，涉案借条系上诉人方便做帐所用，不知怎么到了被上诉人手中。被上诉人刘如井辩称，涉案借款没有偿还。请求二审法院维持。刘如井向一审法院起诉称：潘学祥、朱红返还刘如井借款本金10000元及利息7000元（庭审中，刘如井明确诉讼请求，要求返还借款本金12000元及利息，利息以12000元为本金，按照月利率1%，从借款之日开始计算至判决确认之日止）。事实与理由：潘学祥、朱红系夫妻关系，双方之间共有三次借款关系，第三人潘丽与刘如井家住的很近，均系庄邻，潘学祥、朱红与本村很多人有借款关系，刘如井小孩舅舅石以纪处有余款一万余元，打算通过刘如井放贷款，2011年中秋节前几天，通过第三人潘丽咨询潘学祥、朱红是否缺钱，若需要借钱，刘如井就把钱借给潘学祥、朱红，于是，中秋节当天，刘如井到舅舅家把12000元钱拿来，大概两三天后中午时分，将12000元交给潘丽，由潘丽将12000元钱交给潘学祥、朱红，当天晚上，潘丽把借条送给了刘如井。借款时，双方口头约定了利息1分。原审法院经审理查明的事实：潘学祥、朱红系夫妻关系，2011年9月14日，潘学祥、朱红向刘如井借款12000元，朱红并以潘学祥名义向刘如井出具借条一张，借条载明“借条，今借到刘如井人民币壹万贰仟元正，借款人：潘学祥，2011.9.14”.该款项经过多次催要，至今分文未还。原审法院认为，双方之间的借款合同依法成立，合法有效。对于没有约定还款期限的借款，刘如井有权随时要求返还，潘学祥、朱红也应及时返还借款，故刘如井要求潘学祥、朱红返还借款本金12000元的诉求符合法律规定，依法予以支持。对于刘如井主张的利息，因双方之间借款系民间借贷，双方之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。但刘如井有权主张按照年利率6%，从起诉之日起计算至判决确认之日的利息，故对刘如井主张的利息中符合法律规定的部分，予以支持。一审法院遂判决：潘学祥、朱红于判决生效后十日内向刘如井返还借款本金12000元及利息（以12000元为本金，按照年利率6%，自2017年3月28日起计算至本判决确认之日止）。二审中双方当事人均未提供新证据。对于原审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，关于上诉人潘学祥、朱红上诉称，涉案借款已偿还，原借条已收回的问题，经查，被上诉人在一审中提供了借条原件在案佐证证实双方借贷关系及借款没有偿还等事实，上诉人称款项已偿还，原借条已收回销毁，但未提供证据证实，与在案证据证实的事实相悖，上诉人称现在的借条系其在家记帐所用，不知道怎么到了被上诉人手中，更是不符常理。故上诉人称涉案借款已偿还，证据不足，不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人潘学祥、朱红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人潘学祥、朱红负担。本判决为终审判决。审判长  刘亚洲审判员  王宜东审判员  任李艳二〇一七年七月十四日书记员  王 娟法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初2109号原告：孟伟，男，汉族，1974年11月20日出生，住正阳县。被告：河南省德裕量贩连锁有限公司（以下简称德裕量贩）。住所地，正阳县真阳镇中心街。法定代表人：周建斌，男，系该公司经理。委托代理人：韩洋，男，系被告单位员工。原告孟伟诉被告河南省德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟伟、被告委托代理人韩洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告归还原告借款本金15500元及利息，利息按借条约定的利息计算2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月11日被告向原告借款30000元整，约定年利息15.6%，并向原告出具借条一份，借条上加盖有被告财务专用章。借款期满后，被告分七次归还原告借款合计14500元，剩余借款本金15500元及利息被告未归还。为此特诉至法院。被告辩称：1、原被告之间并非借贷关系，而是委托理财关系。2、在2017年4月27日被告归还原告500元借款本金，原告在兑付凭证上签字，承诺自愿放弃收据中所述的利息。原告主张的利息并无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月11日，被告德裕量贩向原告孟伟出具收据一份，载明被告德裕量贩向原告孟伟借款30000元整，年息15.6%，并加盖有“河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章”，由被告德裕量贩财务人员王娜在收款人一栏签名。交款人：孟伟。借款后，被告分别在2015年7月10日、2015年8月12日、2016年1月18日、2016年3月17日、2016年9月5日、2017年1月18日、2017年4月27日共七次归还原告借款本金合计14500元，剩余借款本金15500元及利息至今未归还。且在最后一笔2017年4月27日被告归还原告借款本金500元时，原告母亲汪银在被告提供的兑付凭证上签字，该兑付凭证上打印有客户承诺：“自愿接受德裕公司兑付方案……自愿放弃收据中所述利息。”本院认为：被告德裕量贩向原告孟伟借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借贷双方应当全面履行自己的义务。原告已经按约定向被告提供了借资款30000元整，被告应该按照原告的要求履行还款义务。收据上未明确约定还款期限，原告可随时主张债权。被告在归还了借款本金14500元后，剩余本金15500元经原告孟伟主张债权后仍不履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金15500元的诉讼请求，本院予以支持。被告答辩原被告之间是委托理财关系，没有事实与法律依据，不予支持。关于原告要求被告支付15500元本金的利息的诉讼请求，因原被告在借资款条上约定利息为年息15.6%，该约定不违背法律规定，应予支持。被告辩称原告母亲在兑付凭证上签字承诺放弃利息，因该条款系被告提供的格式条款，且该兑付凭证是原告母亲所签，被告未能向本院提供原告委托其母亲领款的委托手续，也未能提供原告同意放弃利息的委托授权，被告辩称不予承担利息依据的该兑付凭证对抗不了其向原告出具的收据，对被告的该项辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告河南省德裕量贩连锁有限公司于本判决书生效后十日内支付原告孟伟借款本金15500元及利息（利息从2014年6月11日起按年息15.6%计算至还清欠款之日止）。如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费380元，减半收取190元，由被告河南省德裕量贩连锁有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 蒋 静二〇一七年七月十二日书记员 周莎莎
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更1530号罪犯陈某良，男，1985年3月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2015年8月14日作出(2015)茂电法刑初字第555号刑事判决，以被告人陈某良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月7日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈某良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2017年2月获得表扬；已缴纳罚金人民币一千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈某良予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年七月二十四日书记员 赵洪慧
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2651号申请执行人王森被执行人海门市液压件厂有限责任公司：王森申请执行海门市液压件厂有限责任公司劳动争议一案，执行依据为海门市劳动人事争议仲裁委员会生效的海劳人仲案字（2017）第J218号仲裁调解书，申请执行标的为人民币31920.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币31920.00元，并将该款转开成申请执行人王森的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人王森向本院申请执行的海劳人仲案字[2017]第J218号仲裁调解书确定的王森的经济补偿金部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月二十六日
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1393号申请执行人李光华，男，汉族，1970年4月11日出生，住重庆市忠县，被执行人四川玛雅家具有限公司，住所地成都市高新区紫竹中街36号1楼，组织机构代码55345456-3。法定代表人唐震林，该公司总经理。申请执行人李光华与被执行人四川玛雅家具有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2211号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川玛雅家具有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李光华于2017年4月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2211号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一七年七月二十七日书记员 刘荣状
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4901号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：邰菲，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年七月十日书 记 员  马秀茹
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0323执107号申请执行人盐池县利铸商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县。法定代表人郭永利，系该公司总经理。被执行人丁国辉，男，回族，1978年11月8日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行盐池县利铸商贸有限公司与丁国辉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1702号民事调解书,确定被执行人丁国辉应支付申请执行人盐池县利铸商贸有限公司货款38128元，案件受理费377元，执行费472元，共计38977元。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人丁国辉名下在盐池县农村信用合作联社惠安堡信用社、红寺堡农村信用合作社太阳山分社有存款信息,已另案冻结,同时将被执行人丁国辉纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经询问申请执行人盐池县利铸商贸有限公司，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 陈建宝审判员 高 忠二〇一七年七月四日书记员 沙明菊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初7081号原告李智伟，男，汉族，1975年5月7日出生，住郑州市。被告张虎森，男，汉族，1974年1月16日出生，住郑州管城区。原告李智伟与被告张虎森民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李智伟到庭参加了诉讼，被告张虎森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金50000元；2、借款利息自2016年6月起至还款之日止利率月息为1.8%；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年12月2日向原告借款140000元，约定月利息为1.8%，期限至2016年1月1日止，逾期不还，按日息千分之三向原告支付违约金，被告以奥迪豫Ａ×××××汽车一辆，质押给原告质押担保，担保范围包括本金、利息、违约金及其它费用，双方签订了车辆质押借款合同。合同签订后，原告通过朱秀丽，用其账户和手机转账给原告134000元，另付现金6000元，被告出具了借据，同时被告将质押车辆及相关手续交付原告，合同到期后原告多次催要借款，被告一直不能清偿借款，已构成违约。为此原告于2016年5月10日向人民法院申请实现担保物权，人民法院受理。开庭前被告主动与原告协商，承诺委托原告以90000元人民币变卖质押车辆，所得款用于偿还，不足部分由被告负责继续偿还，变更管辖法院为二七法院，原告撤实现担保物权之诉，原告同意撤诉。现质押车辆已变卖，但不足部分原告多次催要，被告至今未还，故原告起诉至法院。原告向法庭提供的证据有车辆质押借款合同及借据、管辖权变更补充协议和车辆买卖委托书被告张虎森未答辩，亦未提供证据。由于被告在答辩期内未提交答辩状，亦未出庭，视为没有答辩且自动放弃举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性予以确认。经审理查明：2015年12月2日，被告因经营周转需要向原告借款，原、被告签订车辆质押借款合同，合同约定借款金额为140000元，借款期限1个月，自2015年12月2日起至2016年1月1日止，借款月利率为1.8%，借款人张虎森将其所有的豫Ａ×××××奥迪轿车作为清偿债务的质押担保物，合同还对违约及违约责任、公证条款和管辖法院等内容进行了约定。同日被告向原告出具借据一张，由被告签名确认已收到借款140000元（其中转账134000元、现金6000元）。2016年6月14日原被告双方签订补充协议一份，将双方在质押借款合同中约定的管辖法院变更为郑州市二七区人民法院。2016年6月14日被告张虎森向原告李智伟出具委托书一份，内容为：“现我欲以玖万元的价格将车辆出售给马军红，所售车款用来偿还借款，不足部分，还有我负责偿还。因没有时间办理，自愿委托李智伟办理以下事宜：代为办理上述车辆的解除抵押登记相关事项、办理车辆的买卖、过户手续、代我收取全部车款等”。现原告以被告张虎森尚有50000元借款未归还为由，起诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金50000元及相关利息。本院认为：原告李智伟与被告张虎森所签订的质押借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款到期后，被告未按合同约定如期归还全部借款本息，系违约行为。原告为此要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。其要求被告从2016年6月起按照月息1.8%的标准支付利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告张虎森于判决生效后十日内归还原告李智伟借款50000元及利息（利息从2016年6月起，按照月息1.8%计算至实际履行清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张虎森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  石海滨人民陪审员  王泽清人民陪审员  谢菲菲二〇一七年七月十九日书 记 员  樊 玮
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1715号申请执行人：陈刚，男，汉族，1971年7月23日出生。被执行人云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心法定代表人：林华灼申请执行人陈刚与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初4071号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)云0112民初4071号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李江永二〇一七年七月四日书记员  周 宏
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初3907号原告华峰资产管理有限公司，住所地在浙江省瑞安市安阳街道C区华峰专家楼。法定代表人项金尧，总经理。委托代理人（特别授权）李华，女，1977年6月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市，系原告职工。委托代理人（特别授权）张昂，男，1989年9月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，系原告职工。被告吴书全，男，1970年12月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告李连秀，女，1972年2月15日出生，苗族，住浙江省苍南县。原告华峰资产管理有限公司（以下简称华峰公司）与被告吴书全、李连秀追偿权纠纷一案，原告于2017年4月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告吴书全偿还原告代偿款37675.78元并赔偿利息（利息自2017年1月6日起按银行同期贷款利率四倍计算至判决实际履行完毕之日止）；2、被告李连秀对上述债务承担共同还款责任；3、原告对被告吴书全所有的牌照号为浙Ｃ×××××启辰DFL7166MAK4汽车进行折价或拍卖、变卖后所得价款在上述债务范围内优先受偿；4、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因被告吴书全、李连秀下落不明，本案于2017年4月24日转为普通程序，并于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张昂到庭参加诉讼，被告吴书全、李连秀经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月6日，被告吴书全因购买启辰牌DFL7166MAK4汽车需要与中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称农行鹿城支行）以及原告签订编号2101140038《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：被告吴书全向农行鹿城支行申请办理分期付款业务，分期资金金额为56600元，分期手续费率为9%即5094元，分期资金及分期手续费分期期数为36期，该合同项下担保方式由原告作为保证人提供担保及被告吴书全提供抵押物担保。同日，被告李连秀向农行鹿城支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告吴书全依据《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》产生的债务承担无条件、不可撤销共同偿还责任。同日，农行鹿城支行与被告吴书全、李连秀签订《金穗贷记卡购车透支借款抵押合同》，主要内容为：担保的主债权为农行鹿城支行与被告吴书全签订的编号2101140038《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；抵押物为被告吴书全所有的启辰牌DFL7166MAK4小型轿车。2014年1月14日，上述车辆办理抵押登记，抵押权人为农行鹿城支行。同日，被告吴书全、李连秀与原告签订《担保服务兼反担保合同》，主要内容为：原告同意为被告吴书全与农行鹿城支行签订的编号2101140038《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》产生的债务提供担保，担保期限为主合同到期后两年；被告吴书全、李连秀以自己名下财产提供反担保，反担保方式包括由被告李连秀提供连带责任保证，被告吴书全支付履约保证金1120元、提供启辰DFL7166MAK4轿车作为抵押物（于2014年3月4日办理抵押登记手续）。该合同同时约定若被告吴书全未按时足额偿还贷款本息，应赔偿原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告逾期还贷所产生的律师代理费等。2014年1月9日，农行鹿城支行向被告吴书全发放借款5.66万元。因被告吴书全未能按约清偿分期债务，原告于2015年5月7日至2017年1月6日期间合计向农行鹿城支行代偿41175.78元。现上述贷款债务已清偿完毕，但尚未办理相关抵押登记注销手续。另查明：1、原告华峰资产管理有限公司前身为华峰申银资产管理有限公司，于2014年3月17日办理名称变更登记；2、被告吴书全、李连秀于1998年7月7日登记结婚；3、2017年4月11日，中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为4.35%（六个月内期）；4、原告华峰资产管理有限公司于2015年7月20日收回贷款3500元，并通过扣收被告吴书全缴纳的履约保证金1120元用于清偿代偿款利息。本院认为，涉案《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《共同偿债人承诺书》、《金穗贷记卡购车透支借款抵押合同》、《担保服务兼反担保合同》中，当事人的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，依法成立生效。原告诉讼请求事实与法律依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴书全、李连秀于本判决生效之日起十日内支付原告华峰资产管理有限公司代偿款37675.78元并赔偿利息（自2017年4月11日起按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止，并扣除已收的1120元），款交本院转付；二、若被告吴书全、李连秀逾期未履行上述还款义务，原告有权以登记在被告吴书全名下牌照号为浙Ｃ×××××的启辰DFL7166MAK4轿车折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费742元，由被告吴书全、李连秀负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费742元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  江文杰人民陪审员  吴建华人民陪审员  方丽明二〇一七年七月二十六日代书 记员  方 瑜
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执449号申请执行人汤建林，男，汉族，1969年8月生，，住镇江市。被执行人王贵，男，汉族，1971年9月生，，住镇江市。申请执行人汤建林与被执行人王贵民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1112民初3323民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人王贵未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人汤建林向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。申请执行标的金额40097.50元。执行过程中，申请执行人汤建林向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1112民初3323民事调解书。申请执行人汤建林可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年七月三日书记员  吴 军
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执1150号申请执行人林剑，男，1978年5月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人毛桂友，男，1963年9月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人周敏利，女，1975年3月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人冯军伟，男，1982年3月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人林剑与被执行人毛桂友、周敏利、冯军伟为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）浙1004民初5237号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林剑于2017年03月13日向本院申请执行，要求被执行人毛桂友、周敏利、冯军伟履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币11590元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执1150号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 于学潮二〇一七年七月五日代书记员 潘柳含
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0129刑初315号公诉机关四川省大邑县人民检察院。被告人唐永忠，男，汉族，四川省大邑县人，小学文化，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年4月11日被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，于同年5月16日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。辩护人文斌，四川拓泰律师事务所律师。被告人王艳，女，汉族，四川省崇州市人，初中文化，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年4月11日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年5月16日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人戴剑扬，四川威尔律师事务所律师。四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人唐永忠、王艳犯容留卖淫罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月26日不公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人唐永忠及其辩护人文斌，被告人王艳及其辩护人戴剑扬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人唐永忠、王艳系夫妻关系。2017年1月以来，唐永忠、王艳为获取非法利益，在大邑县安仁镇双合村X组河坝街上段X号其家中容留卖淫妇女从事卖淫活动，并每次从卖淫费中抽取现金人民币（以下币种均系人民币）15元至20元。2017年4月10日，民警在大邑县安仁镇双合村X组河坝街上段X号住房内当场查获曹某某与许某某（女）、李某某与杨某某（女）两对卖淫嫖娼人员，并将被告人唐永忠、王艳挡获归案。到案后，二被告人如实供述了犯罪事实。另查明，2017年4月10日，被告人王艳从卖淫女处收到抽成费20元。2015年11月17日，被告人唐永忠因容留他人卖淫被大邑县公安局处予行政拘留五日的行政处罚。上述事实，被告人唐永忠、王艳在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，行政处罚决定书，现场检测报告，证人陈某某、曹某某、徐某某、李某某、杨某某的证言及辨认笔录和照片，唐永忠和王艳的供述和常住人口信息、辨认笔录及照片等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。本院认为，被告人唐永忠、王艳提供场所，容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，且系共同犯罪，依法应予处罚。公诉机关指控唐永忠、王艳犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。唐永忠、王艳到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。唐永忠、王艳的辩护人提出，唐永忠、王艳有坦白情节，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，王艳系初犯，请求对二被告人从宽处罚，该辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。2017年4月10日王艳收到的20元系违法所得，应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐永忠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月11日起至2017年11月10日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人王艳犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月11日起至2017年9月10日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、对被告人王艳的违法所得人民币20元继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘文杰人民陪审员  陶守福人民陪审员  夏代禄二〇一七年七月二十六日书 记 员  杨 露附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0102刑初825号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人李某，男，1980年9月26日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。2003年9月因犯故意伤害罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六年。2009年6月23日因犯抢劫、抢夺罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元。2016年7月15日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年10月17日刑满释放。2017年3月11日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）778号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员罗品、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年3月2日19时30分许，被告人李某、伍某某（另处）经预谋后，由李某驾驶电瓶车搭载伍某某窜至贵阳市南明区文昌南路路口一品药业门前,趁被害人刘某1不备之机，由伍某某用手将刘某1的一部银色VIVO牌X7型手机（经鉴定，价值人民币1,935元）抢走。后二人将赃物手机销赃得款人民币750元分赃挥霍。2、2017年3月3日22时许，被告人李某、伍某某经预谋后，由李某驾驶电瓶车搭载伍某某窜至贵阳市云岩区富水北路公交车站附近,趁被害人刘某2不备之机，由伍某某用手将刘某2的一部苹果6手机（经鉴定，价值人民币1,439元）抢走。后二人将赃物手机销赃得款人民币300元分赃挥霍。3、2017年3月4日19时30分许，被告人李某、伍某某经预谋后，由李某驾驶电瓶车搭载伍某某窜至贵阳市八角岩路十七中对面马路边,趁被害人林某不备之机，由伍某某用手将林某的一部OPPO牌A59型手机（经鉴定，价值人民币1,100元）抢走。后二人将赃物手机销赃得款人民币300元分赃挥霍。4、2017年3月6日20时许，被告人李某、伍某某经预谋后，由李某驾驶电瓶车搭载伍某某窜至贵阳市云岩区“未来方舟美食广场”,趁被害人刘某3不备之机，由伍某某用手将刘某3衣服口袋内的一部OPPO牌R9型手机（经鉴定，价值人民币2,311元）抢走。后二人将赃物手机销赃得款人民币800元分赃挥霍。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、前科材料、被害人刘某1、刘某2、林某、刘某3的陈述、被告人李某的供述、辨认笔录及照片、视频监控截图、犯罪现场辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定书、涉案物品估价鉴定结论书、价格认定结论书、被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，一年内先后四次伙同他人乘人不备公然夺取公民财物，共计价值人民币6,785元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人李某判处有期徒刑十个月至二年的建议有理，本院予以采纳。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李某认罪态度和悔罪表现较好，有坦白情节，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2018年9月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李某退赔VIVO牌X7型手机一部给被害人刘某1；退赔苹果6手机一部给被害人刘某2；退赔OPPO牌A59型手机一部给被害人林某；退赔OPPO牌R9型手机一部给被害人刘某3。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 叶二〇一七年七月十九日书记员 李嘉迪
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0630民初594号原告:董海生，男。被告:刘奇，男。被告:陈文华，女。原告董海生与被告刘奇、陈文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告董海生、被告刘奇到庭参加诉讼，被告陈文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董海生向本院提出诉讼请求：1.责令二被告偿还原告借款15万元并按法定利率给付利息至本案执行完毕止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告刘奇因资金短缺分别于2016年10月25日、2016年11月13日、2017年4月16日分三次向原告借款150000元，并为原告写有借款条，双方未约定还款期限。此后经原告多次催要，被告均以各种理由推托拒绝，至今尚未偿还。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。原告董海生提供了被告刘奇为其出具的借条三张，以支持其诉讼主张。被告刘奇当庭口头辩称，被告刘奇没有向原告借款15万元，其只向原告借款10万元，另5万元是给原告打的利息，10万元是向原告借的高利贷，并口头约定利息每月8分。被告刘奇当庭提交了其与贾艳伟的谈话录音光盘一张，以支持其抗辩主张。被告陈文华未作书面答辩亦未出庭参加诉讼,在本院指定举证期限内亦未提交任何证据。经审理查明,被告刘奇分别于2016年10月25日、2016年11月13日、2017年4月16日分三次向原告借款15万元，并为原告出具借款条。根据原告的申请，本院依法向涞源县民政局调取了被告刘奇和陈文华的婚姻登记情况，证实二被告于2011年11月1日在涞源县民政局办理了结婚登记，双方系夫妻关系；另根据原告的查询申请，本院依法向保定市住房和城乡建设局查询了被告刘奇名下的房产登记情况，查明了被告刘奇名下位于保定xxx房产一处，后根据原告的保全申请，本院于2017年6月5日作出（2017）冀0630民初594号民事裁定书，查封了被告刘奇名下该处房产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对原告提供的三张借条,均系被告刘奇所写，且被告陈文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,故对原告提供的三张借条本院予以确认；对原告要求被告刘奇和陈文华共同偿还原告借款的主张，被告刘奇和陈文华系夫妻关系,原告董海生作为债权人，有权要求二被告共同承担婚姻关系存续期间被告刘奇以个人名义所负的债务，故对原告该主张本院予以支持；对原告要求二被告偿还借款本金的利息按法定利率给付至本案执行完毕止，符合法律规定，本院予以支持，二被告应按照年利率6%支付自原告起诉之日起至本案执行完毕之日止期间的借款利息。对被告刘奇辩称其没有向原告借款15万元，5万元是给原告打的利息，10万元是向原告借的高利贷，并口头约定利息每月8分的主张，因被告刘奇当庭提交的其与贾艳伟的谈话录音不足以证明其事实主张，且原告对该证据不予认可，应由被告承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，缺席判决如下：被告刘奇、陈文华于本判决生效之日起十日内一次性归还原告董海生借款15万元，并按年利率6%支付自2017年5月31日起至本案执行完毕之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，均由被告刘奇、陈文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘彬彬审 判 员  张嫱嫱人民陪审员  杨 鑫二〇一七年七月五日书 记 员  亢东利
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2017）云3123民初154号原告段明芬，女，汉族，1968年2月10日生，云南省盈江县人，小学文化，无业，住盈江县。委托代理人郑加伟，盈江县农场法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告杨造辉，女，白族，1977年5月8日生，云南省大理市人，初中文化，经商，住云南省大理市，现住盈江县。被告杨嘉志，男，白族，1973年3月7日生，云南省大理市人，初中文化，经商，住云南省大理市，现住盈江县。原告段明芬与被告杨造辉、杨嘉志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日、2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告段明芬及委托代理人郑加伟、被告杨造辉到庭参加了诉讼，被告杨嘉志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段明芬诉称，2014年6月1日，被告夫妇租赁原告房屋经营普利斯通品牌汽车轮胎，双方约定租金为每年47700元，租期不定。同年6月5日向原告借款100000元作为经营周转资金，约定利息按两分计算，年息为24000元，并用经营的汽车轮胎作为借款抵押。借款期满后，经原告多次催要，被告陆续支付了部分利息和部分房租，2016年10月20日双方进行结算后，被告向原告出具了一张欠条，从2014年6月5日至2016年6月5日欠原告借款和房租146700元，承诺在2017年1月26日一次付清。借款期限届满后，经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.二被告向原告支付房屋租金46700元及自2016年6月5日至判决之日每月3975元的房屋租金，以上欠款由被告担保财产偿还，不足部分由被告偿还；2.本案诉讼费用由二被告承担。被告杨造辉辩称，2016年6月5日至2017年6月5日的房屋租金我愿意支付，但之后的房租希望能少一点，然后重新签订合同，被告每月支付房租。现在被告承租的房屋的水电都坏了，希望原告能修理。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告杨造辉是否应当向原告段明芬支付房屋租金46700元及自2016年6月5日至判决之日每月3975元的房屋租金？原告段明芬就其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.租房合同1份。欲证明原告将房屋租赁给被告使用，年租金为47700元，租期不定，每年6月为交房租时间。2.欠条1份。欲证明被告2014年6月5日至2016年6月5日被告欠原告借款和房租146700元，约定2017年1月26日一次付清的事实。经质证，被告杨造辉对原告段明芬所举证据1、2均无异议，予以认可，欠条确实为被告杨造辉书写，但租房合同是被告杨造辉的丈夫杨嘉志与原告签订的，签订租房合同时被告杨造辉也在场。被告杨造辉对其答辩理由，未提交相关证据。被告杨嘉志未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩、质证意见及证据。通过当事人的举证和庭审调查，本院认为，对原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案存在关联性，被告杨造辉均予以认可，且被告杨嘉志未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，故对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性及证据的证明力予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告杨造辉与被告杨嘉志系合法的夫妻关系。被告杨造辉、杨嘉志于2014年6月1日与原告段明芬签订了《租房合同》，双方约定，原告将盈江茶厂大门口自己建盖的房子整栋出租给被告，每年租金47700元，一年后根据实际情况，物价的涨跌双方协商同意可以适当增减租金，租金在每年6月一次性付清，租房时间不限（2014年6月1日起），水电费等由被告负责。被告杨嘉志、原告段明芬在租房合同中签名按印，被告杨造辉参与签订合同，但未在合同中签名按印。后经双方协商后，房屋租金起算时间为2014年6月5日。上述房屋租赁合同履行期间，二被告因资金困难无法支付原告房屋租金，原、被告双方于2016年10月20日针对拖欠的借款及房租进行了结算，被告杨造辉向原告出具了欠条一份，欠条载明2014年6月5日至2016年6月5日欠146700元，在年前付清。后被告未按照约定支付房屋租金，原告诉至法院，要求二被告支付房屋租金。经庭审查明，2014年6月5日至2015年6月5日的房屋租金47700元，双方协商一致后将房屋租金转为借款，视为二被告已支付2014年6月5日至2015年6月5日的房屋租金；2015年至2016年期间，被告陆续向原告支付房屋租金共计51300元（分别为2015年9月6日，被告杨造辉向原告支付了20000元房屋租金；2015年10月2日，被告杨造辉用价值9300元的烟折抵房屋租金；2015年12月15日，被告杨造辉用价值2000元的轮胎折抵房屋租金；2016年10月19日被告杨造辉向原告支付了10000元房屋租金；2016年10月20日被告杨造辉向原告支付了10000元房屋租金）。截止2017年7月5日，二被告共向原告支付房屋租金99000元。现二被告仍在使用向原告承租的位于盈江茶厂大门口的房屋。本院认为，原、被告于2014年6月1日签订的《租房合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规禁止性规定，属合法有效的房屋租赁合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告双方应按照合同约定履行合同义务。合同签订后，原告依约将房屋交付二被告使用，已履行了合同义务，但二被告经原告多次催讨，无正当理由一直未在合理期限内履行支付拖欠房屋租金的义务，因二被告拖欠原告租金未付的事实存在，且二被告以其行为表示不再履行合同义务，致使原告不能实现合同目的，故对原告庭审时要求解除与二被告于2014年6月1日签订的租房合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于二被告应向原告支付拖欠的房屋租金数额如何确定的问题。原、被告双方在签订租房合同后，协商房屋租金起算时间为2014年6月5日，房屋租金为每年47700元，即每月3975元。截止2017年7月5日法院宣判前，二被告仍在使用向原告承租的房屋，因此自2014年6月5日至2017年7月5日共计37个月，二被告应向原告支付的房屋租金为：3975元/月×37个月=147075元，扣除二被告已支付的99000元的房屋租金，二被告还应向原告支付的房屋租金为：147075元－99000元=48075元。因此，对原告要求二被告偿还房屋租金的诉讼请求，本院在48075元的范围内予以支持。关于原告段明芬要求被告杨造辉、杨嘉志以担保财产偿还，不足部分再由被告偿还的诉请。本案中原、被告双方并未就拖欠的房屋租金进行过相关的抵押权约定，因此对于原告段明芬的此项诉讼请求，本院不予支持。被告杨嘉志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨造辉、杨嘉志支付原告段明芬截止2017年7月5日的房屋租金48075元，定于本判决生效后十日内付清。案件受理费970元，由被告杨造辉、杨嘉志担负970元（未付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  寸卫清审判员  和丽琼审判员  黄旖旎二〇一七年七月五日书记员  金云凤
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初2579号原告吴某，男，1989年10月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住武汉市黄陂区，原告江某，女，1990年7月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托代理人吴某，男，1989年10月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住武汉市黄陂区，系原告江某丈夫（特别授权）。被告武汉智宏房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街向阳村三组安居小区。法定代表人吴学洪，该公司总经理。原告吴某、江某诉被告武汉智宏房地产开发有限公司（以下简称智宏公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请法院判令：1、被告为原告办理已购房屋的相关产权手续；2、被告负担本案诉讼费用。原告吴某到庭参加诉讼。被告武汉智宏房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明：2013年7月21日，智宏公司与吴某、江某签订了《宏棉·雅园住宅楼买卖协议》，协议约定：吴某、江某购买位于武汉市黄陂区横店前进大街宏棉·雅园小区4幢2单元2层1号房，房屋总价款179133元；智宏公司应当在2013年12月30日前交房于乙方。此外合同还对交房条件、违约责任、房屋装饰标准等进行了约定。智宏公司承诺，待本楼盘交付使用时，该公司会根据要求统计所有业主的意见后，统一向政府申请办理相关产权手续，申办手续的所有费用，由吴某、江某承担。协议签订后，吴某、江某向智宏公司付清全款，智宏公司向吴某、江某交付了房屋。现因智宏公司至今没有按协议约定办理产权登记手续，是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。另查明，2007年6月25日，智宏公司经工商登记从事房地产开发，负责开发了位于本区横店前进大街（老棉花站）宏棉·雅园小区，并向社会公众散发售房广告宣传单，进行预售，截止目前为止，该公司至今尚未取得商品房预售的合法手续，亦未向房管部门对《宏棉·雅园住宅楼买卖协议》进行登记备案。本院认为：智宏公司面向不特定社会公众散发房屋销售广告，并进行预售，所售房屋应认定属商品房。根据《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”因案涉住宅小区至今未取得商品房预售许可证明，故原、被告签订的住宅楼买卖协议应确认为无效。基于该协议无效，吴某、江某主张智宏公司依据协议约定办理已购房屋的产权登记手续的请求，缺乏合法有效的依据，本院不予以支持；其主张智宏公司未到庭参加诉讼，即应当判决该公司败诉，支持其诉请的意见，于法无据，本院不予支持；其主张如果合同无效，则应当由开发商和政府监管部门承担违约责任的意见，不属于本案审理范围。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告吴某、江某的诉讼请求。案件受理费3884元，减半收取1942元，由原告吴某、江某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇一七年七月四日书记员  陈 丽
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0521民初2271号原告：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。法定代表人：杨先林，贵州大方农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：李倩、康婷，贵州大方农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：吴清莲，男，1968年5月15日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：邓艳，女，1971年3月7日出生，汉族，住贵州省大方县。原告贵州大方农村商业银行股份有限公司诉被告吴清莲、邓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告贵州大方农村商业银行股份有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州大方农村商业银行股份有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州大方农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1190.00元，减半收取595.00元，由原告贵州大方农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 静二〇一七年七月四日书记员 魏海洋
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初2921号原告：大连新玉物业管理有限公司。法定代表人：高雪梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：张鱼淼。原告大连新玉物业管理有限公司与被告张鱼淼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告庄河市新玉物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连新玉物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 邵 南二〇一七年七月十二日书 记 员 刘春燕
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5388号申请执行人刘梦云，女，1986年4月15日生，汉族，户籍地：睢宁县，现住如皋市。被执行人泮园园，女，1986年9月19日生，汉族，住如皋市天平市场东大门如皋市。申请执行人刘梦云与被执行人泮园园民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的(2016)皋新民初字第1227号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告泮园园于本判决生效后立即偿还原告刘梦云借款200000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费302元，合计4602元，由被告泮园园负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：借款20000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4300元，公告费302元，执行费2969元（未预缴）。执行中，1.本院于2016年11月14日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因无人签收未能送达。2.本院于2016年11月、2016年12月、2017年2月通过全国网络查控系统查询，未发现有车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行。3.本院于2017年6月6日到生效法律文书载明的被执行人泮园园住所地如皋市天平市场东大门如皋市芳缘塑料制品批发部查找被执行人，被执行人母亲在批发部，本院将执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书留置送达，本院执行人员要求其转告被执行人失信惩戒等后果，动员被执行人自觉履行。被执行人母亲称泮园园已经出嫁，且欠债较多，不知其去向。4.本院于2017年6月7日依职权将被执行人泮园园纳入失信被执行人员名单。5.本院于2017年6月9日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人泮园园名下有不动产登记信息。6.本院于2017年6月9日在如皋市人民法院网向被执行人泮园园公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促其履行义务。7.本院于2017年6月13日向申请执行人发出执行进程告知书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)皋新民初字第1227号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  邵明振二〇一七年七月四日书 记 员  刘国军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初18303号原告深圳市鸿润业粮油食品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路九围社区敏锐工业园3栋1楼，组织机构代码58409162X。法定代表人李伟新，董事长。委托代理人彭瑞宁，广东融关（前海）律师事务所律师。委托代理人吴珊珊，广东融关（前海）律师事务所实习律师。被告深圳市绿荫汇餐饮科技服务股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲工业区北四路一号福荫大厦1楼C座，组织机构代码074397418。法定代表人徐康。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市鸿润业粮油食品有限公司撤回起诉。本案受理费155元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇一七年七月十九日书记员 陈晓玲
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执173号申请执行人宋彩广，被执行人鲁发，被执行人鲁维銮申请执行人宋彩广与被执行人鲁发、鲁维銮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，标的为635953元。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人鲁发、鲁维銮的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院另案已于2016年2月24日查封了被执行人鲁发名下XXXXX房产，于2016年5月4日作出（2016）苏0922执316-1号执行裁定书，裁定拍卖上述房产。本院已将被执行人鲁发纳入失信被执行人名单。因房产处置时间较长，案件短期内无法结案，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一七年七月十一日书 记 员  胡嘉璇
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初4181号原告：丽水市农业局，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街827号，统一社会信用代码证：11332500002645304B负责人：李伟立，局长。委托代理人（特别授权）：涂勇妙、邱银玲，浙江晟耀律师事务所律师。被告：曾大军，男，1970年4月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：丽水市莲都区传世便利店，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街***号。注册号：331102600053302经营者：曾大军。原告丽水市农业局与被告曾大军、丽水市莲都区传世便利店租凭合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告丽水市农业局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丽水市农业局撤回起诉处理。审 判 员 尚阳二〇一七年七月五日代书记员 邹凤
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1022民初832号原告：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇油江路320号。统一社会信用代码：91421022F87701588U。主要负责人：冉永涛，该行行长。委托诉讼代理人：苏华平，男，1972年10月1日出生，汉族，该行法务经理，住公安县。委托诉讼代理人：陈先涛，湖北国亚律师事务所专职律师。被告：雷云，男，1962年5月28日出生，汉族，住公安县，被告：刘金玉，女，1965年10月7日出生，汉族，住公安县，系雷云妻子。被告：张家斌，男，1960年12月8日出生，汉族，住公安县，被告：徐兆凤，女，1963年4月16日出生，汉族，住公安县，系张家斌妻子。原告中国农业银行股份有限公司公安县支行诉被告雷云、刘金玉、张家斌、徐兆凤金融借款纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司公安县支行于2017年7月12日以与被告正在进行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司公安县支行撤回起诉。案件受理费6900元，由原告中国农业银行股份有限公司公安县支行负担。审判员  屈新发二〇一七年七月十四日书记员  阳 梅
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0702刑初192号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人郯某某，男，1973年10月17日出生于赣州市赣县区，汉族，小学文化，环卫工人，户籍所在地赣州市章贡区。现住赣州经济技术开区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月18日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉﹝2017﹞199号起诉书指控被告人郯某某犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人郯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，1、2016年10月的一天晚上，被告人郯某某至赣州某路口旁，见一辆速派奇电动车停放在加油站旁边废品收购站门口，遂使用随身携带的螺丝刀将电动车的车头盖打开，将两根电线连接在一起启动电动车，将该车盗走。经鉴定，该车价值人民币3040元。十余天后，被告人郯某某以人民币600元的价格将该车卖给陈某某。案发后，该车被追回并发还被害人。2、2017年1月份的一天晚上，被告人郯某某至赣州市章贡区附近，见一辆白色五羊牌电动车停放在路边，遂采取上述相同手段，将该车盗走。经鉴定，该车价值人民币2607元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。3、2017年1月的一天晚上，被告人郯某某至赣州市章贡区附近的一棵大树底下，见一辆黑色韩铃电动车（无法估价）停放在该处，遂采取上述相同手段，将该车盗走。案发后，赃物已被追回。综上，被告人郯某某共盗窃作案3起，涉案金额共计人民币5647元。2017年3月17日，被告人郯某某在赣州经济技术开发区某店门口被公安机关抓获。上述事实，被告人郯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场勘查照片、辨认现场照片、工具和电动车照片、情况说明、被盗物品购置凭证、扣押及发还清单等书证；被害人李某某、吴某某的报案笔录及陈述；证人陈某某、杨某某的证言；辨认笔录；价格鉴定结论书；视听资料以及被告人郯某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郯某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郯某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人郯某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2017年10月17日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  明志华二〇一七年七月十四日书记员  郭 静
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1037号原告：开封市世博物业管理服务有限公司。住所地：开封市龙亭区北关街***号。统一社会信用代码91410202571048489T。法定代表人：古今奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建科，该公司职员，代理权限为特别授权。被告：李小庚，男，1975年11月9日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告开封市世博物业管理服务有限公司与被告李小庚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。原告开封市世博物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告开封市世博物业管理服务有限公司在宣判前自愿撤回起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市世博物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告开封市世博物业管理服务有限公司承担。审判员  王培霞二〇一七年七月三十一日书记员  陈锦浩
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0602民初910号原告：张立荣，住白山市。委托诉讼代理人：林晓霞，吉林郭新敏律师事务所律师。被告：闫琰，住白山市。被告：赵宇，住白山市。委托诉讼代理人：程建红，白山市法律援助中心律师。被告：包莹莹，住白山市。原告张立荣诉被告闫琰、赵宇、包莹莹健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立荣及委托诉讼代理人林晓霞、被告闫琰、赵宇及其委托诉讼代理人程建红、包莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带赔偿原告医疗费2502.55元���误工费6282.64元、住院伙食补助费1100元、手表损失费1000元、手机损失费3600元、金镶玉吊坠损失费1906元、金手镯损失费5673元，合计22064.19元，并主张伤残赔偿金。后增加主张衣物损失996元，放弃伤残鉴定申请。事实与理由：2017年3月4日17时许，原告驾车行至白山市红旗街二十一中学附近路上，遇到酒后在路上行走的三被告，因被告包莹莹摔倒在路中间，阻拦原告通过。三被告酒后冲动将被拦住的原告从车上拖出辱骂，并对原告多次野蛮围殴，致原告头面部、左手臂、腰腿部多处受伤。三被告殴打原告过程中，将原告戴的DIOR陶瓷女士手表一块、价值1000元，苹果6手机一部、价值3600元，金镶玉吊坠一个、价值1906元，金手镯一只、价值5673元打坏丢失。原告当场报警，白山市公安局红旗分局出警后，三被告被带至红旗分局，三被告又辱骂和殴打了值班民警，被处以拘留及���款。被告酒后无故、恶意违法殴打原告，致原告身体多处受伤，给原告身心造成严重伤害，拒不赔偿。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院查明事实，支持原告诉请。被告闫琰辩称：不同意赔偿，原告发生了的1100余元医疗费，其给付了原告1500元，并从原告处取得了医疗费票据原件。被告赵宇辩称：医疗费应当以有效的票据为依据，第一被告在原告门诊治疗期间已经支付了1500元，原告将相关的门诊票据原件交付给第一被告，因此不再同意赔付医疗费。误工费应当根据误工时间和收入状况确定，待原告向法庭提供证据后被告再做答辩。不同意支付住院伙食补助费，因为原告没有住院治疗，此项主张没有法律依据。其他物品损失证据不充分，不同意赔偿。增加的衣物损失，在本案发生后被告将衣物送到干洗店清洗，已经恢复了原状，不同意全额或折价赔偿。被告包莹莹辩称：其没打原告，不同意赔偿。其花了40元将原告的外衣送到干洗店干洗，内衣其自己洗干净，衣物都已归还原告。经审理查明：2017年3月4日17时许，在白山市红旗街二十一中学附近，包莹莹、闫琰、赵宇酒后在道路行走时，包莹莹不慎摔倒在地，阻拦了张立荣驾车通过。双方发生争吵，争吵后闫琰、赵宇、包莹莹将张立荣打伤。民警出警赶到现场后，经出示工作证件后将上述三人口头传唤至公安机关。闫琰回到红旗分局后在分局大厅公然辱骂值班民警，撕打值班民警。公安机关对赵宇处以拘留13日、罚款500元，对包莹莹处以拘留10日、罚款500元，对闫琰处以拘留13日，罚款500元的行政处罚。张立荣于当日至白山市门诊部进行检查和治疗，诊断为：1、颅顶部头皮挫伤。2、颜面部外伤。医嘱建议：1、门诊观察，营养神经对症。2、病情变化随诊。后分别于3月5日、3月6日、3月7日、3月11日、3月14日、4月10日至门诊复查。3月11日的诊断为“右眼球挫伤、右眼结膜炎”。3月14日的诊断为“头外伤、头皮挫伤、面鼻外伤、腰外伤、软组织挫伤待诊”，医嘱建议休息。4月10日的诊断为“腰间盘突出症”。累计支出医疗费3710.95元，外购美容用品支出32元，闫琰垫付1500元。另包莹莹为张立荣干洗衣物花费40元。上述案件事实，有经过庭审质证的行政处罚决定书、门诊手册、门诊诊断书、医疗费票据、发票、门诊诊断书、照片，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。综上所述，本院认为，根据公安机关作出的行政处罚决定书，三被告殴打原告，负有过错，应就其��同违法行为向原告承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条和《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定，原告的各项损失数额如下：医疗费2210.95（3710.95-1500）元、误工费2053.94元（按居民服务、维修和其他服务业日平均工资120.82元计算，根据诊断酌定误工期间为17天，120.82×17），外购美容用品32元，合计4296.89元，由三被告共同赔偿。原告主张的住院伙食补助费、手表、手机、金镶玉吊坠、金手镯、衣物损失未提供证据证实，难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的���由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结��确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告闫琰、赵宇、包莹莹于本判决发生法律效力后共同赔偿给原告张立荣各项损失合计4296.89元；二、驳回原告张立荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元减半收取，由三被告共同负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  马恩鹏二〇一七年七月三十��日书记员  张婷婷
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执76号申请执行人薛建，男，汉族，生于1984年3月8日，住四川省天全县。被执行人四川润熙建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号25楼4号。法定代表人冯登建，公司总经理。被执行人胡华兵，男，汉族，生于1971年2月26日，住四川省盐亭县。申请执行人薛建与四川润熙建筑工程有限公司、胡华兵买卖合同纠纷一案，执行中经财产调查，被执行人四川润熙建筑工程有限公司、胡华兵除天全县教育局工程款外，未发现可供执行财产。但被执行人在天全县教育局工程审计未完成，款项拨付时间未确定。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1825民初6号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年七月十四日书记员 王彦东