四川省珙县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1526民初336号原告：范祖维，女，1953年9月9日出生，汉族，住四川省珙县。原告：彭海端，男，1929年7月2日出生，汉族，住四川省珙县。原告：范玉翠，女，1924年11月11日出生，汉族，住四川省珙县。原告：彭世兴，男，1972年8月9日出生，汉族，住四川省珙县。原告：彭世红，男，1975年7月2日出生，汉族，住四川省珙县。原告：彭华，男，1977年9月13日出生，汉族，住四川省珙县。上述六原告委托诉讼代理人：高源，四川叙府律师事务所律师。被告：周双林，男，1964年11月3日出生，汉族，住四川省珙县。被告：周孝君，男，1986年4月4日出生，汉族，住四川省珙县。被告：杨道兵，男，1975年10月9日出生，汉族，住四川省珙县。原告范祖维、彭海端、范玉翠、彭世兴、彭世红、彭华与被告周双林、周孝君、杨道兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范祖维、彭海端、范玉翠、彭世兴、彭世红、彭华及其委托诉讼代理人高源，被告周双林、周孝君、杨道兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范祖维、彭海端、范玉翠、彭世兴、彭世红、彭华向本院提出诉讼请求：一.要求三被告赔偿如下损失：1、死亡赔偿金158876元{10247元/年×14年+被扶养人范玉翠生活费15418元（9251元/年×5年÷3人）}；2、误工费900元（3人×3天×100元/天）；3、交通费4000元；4、丧葬费5000元（被告认可支付30000元－已支付25000元）；5、精神损害赔偿金30000元，共计198776元；二.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年10月，被告周双林、周孝君与六原告亲属彭永增约定：被告周双林、周孝君购买彭永增所有的四棵香椿树，价格为800元，先付定金100元。2016年10月27日上午8时左右，被告周双林、周孝君与被告杨道兵一起携带油锯进行施工，被告周双林、周孝君负责固定香椿树倒地的方向，被告杨道兵负责砍树。上午9时左右，被告周双林在将第一棵树砍伐完毕后要求彭永增为其购买矿泉水，彭永增将6瓶矿泉水送到砍伐现场后，因砍伐现场未标识警戒线，被三被告砍伐的第二棵树倒地时将彭永增打伤。三被告在彭永增受伤后未及时将彭永增送往医院抢救，而是继续砍伐余下的树木，后彭永增亲属于当日中午11时左右将彭永增送往医院，但因伤势过重在送往途中死亡。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求法院依法支持其诉求。被告杨道兵辩称，砍伐过程中系被告周双林、周孝君负责有关安全防范和树木的倾倒方向，被告杨道兵只负责用油锯进行砍伐，因地势因素导致砍伐的第二棵树木倒地过程中改变了人力控制的固定倾倒方向，彭永增避闪不及身受重伤，受伤后被告杨道兵协同被告周双林、周孝君和彭永增的妻子将彭永增背到彭永增家中，后继续进行砍伐树木；被告周双林、周孝君雇请被告杨道兵进行砍伐树木，系雇佣关系，被告杨道兵在砍伐树木过程中无故意和重大过失的行为，故应由雇主承担赔偿责任。被告周双林辩称，对原告提供的证据无异议，三被告砍伐第二棵树木在即将倒地时已进行告知，三被告向周围进行避闪，待树木倒地后才发现彭永增倒在树木附近的坝子里，树木并未直接击中彭永增，后将彭永增扶起让其坐着并联系车辆将其送往医院。被告周孝君辩称，其意见同被告周双林的意见。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告彭海端、范玉翠（农村户口）夫妇共生育三个子女，分别取名为彭永英、彭永平、彭永增（本案受害人，生于1950年6月13日，已死亡），原告范祖维系彭永增之妻，原告彭世兴、彭世红、彭华系彭永增之子。被告周双林和被告周孝君合伙购买林木，被告周双林与彭永增约定：被告周双林购买彭永增所有的四棵香椿树，价格为800元，先付定金100元。2016年10月27日上午9时左右，被告周双林、周孝君与其雇请的被告杨道兵一起携带油锯进行施工，树木上面是混泥土坝子，坝子上有一些砖块，被告周双林、周孝君负责在坝子上固定树木倒地的方向，被告杨道兵负责在坝子下面用油锯锯木，施工现场无安全警戒标志。第一根树木砍伐完毕后，被告周双林称其需购买矿泉水，彭永增将矿泉水送至林木砍伐地，后彭永增和被告周双林、周孝君站在坝子上，被告杨道兵在树木即将倒地时喊了一声，彭永增和被告周双林、周孝君便向周围奔跑，待树木倒地后彭永增也倒在地上左半身受伤。彭永增的老婆随后也到现场，并和三被告一起将彭永增背到家中，后联系车辆送往医院，三被告之后继续砍伐树木，彭永增在送往医院过程中死亡。2016年10月27日，珙县罗渡苗族乡人民调解中心组织双方部分人员进行调解，达成意见为：1、被告周双林在2016年10月31日中午12时前付30000元安葬费；2、待将彭永增安埋后另行组织进行调解，调解记录上有原告彭世兴和被告周双林的签字。被告周双林已支付原告方25000元，余下5000元于2016年10月31日向原告彭世兴出具欠条，载明欠到原告彭世兴（彭永增安埋费）5000元，并在欠款人处予以签字。2016年10月28日，珙县公安局洛表镇派出所对彭永增的尸体委托珙县公安局物证鉴定室进行检验，2016年12月28日，珙县公安局物证鉴定室作出川公（珙）鉴（法病）字（2016）126号法医学尸体检验意见书，检验意见为：死者彭永增应系外力作用于左胸部腋下部位致急性呼吸、循环衰竭死亡。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案的争议焦点为：彭永增受伤致死是奔跑中自己摔伤还是林木倒地时将其击伤以及责任的划分，被告周双林、周孝君雇请被告杨道兵一并砍伐树木，在砍伐作业中造成彭永增受伤致死，虽然被告周双林、周孝君辩称是原告自己因听到警告树要倒的声音急忙躲避不慎自行摔倒受伤，但未提供证据证明其主张，而通过珙县洛表镇派出所卷宗材料显示，彭永增受伤系在林木砍伐现场时在林木即将倒地时奔跑所致，再根据珙县公安局物证鉴定室的鉴定意见为彭永增应系外力作用于左胸部腋下部位致急性呼吸、循环衰竭死亡，结合事发现场及被告垫付丧葬费等因素，被告周双林、周孝君抗辩彭永增系自己摔伤致死的理由不能成立。原告所举证据已经形成了证据锁链，原告的受伤与被告周双林、周孝君砍伐树木的行为存在因果关系。同时，砍伐树木系高危作业，公民从事林木采伐等危险作业，应提高警惕，全面了解熟悉作业过程和注意事项，被告周双林、周孝君应根据被砍树木的所在位置及树身的长度划定危险区域，采取安全措施设置明显路障告知周围的人不得进入伐树区，且被告周双林、周孝君负责固定林木倒地的方向，但被告周双林、周孝君既没有划定警戒线，亦没有做好充分安全防范措施，让彭永增为其购买矿泉水后并未阻止彭永增进入砍伐危险区域，进而导致了原告受伤的后果，被告周双林、周孝君具有过错，应对原告的受伤承担主要赔偿责任。被告周双林、周孝君砍伐的林木系彭永增所有，且林木位于彭永增所居住房屋的前方，距离较近，以及送矿泉水等情况，说明他对当天砍树情况是知晓的，彭永增作为成年人明知在砍树过程中存在安全隐患却不避让，在树木被伐倒时应尽可能的保持安全距离，以避免受到人身伤害，但原告未采取必要的保护措施，没有尽到保证其自身安全的义务，对损害的发生应当自行承担一定的民事责任。被告杨道兵作为雇员从事劳务，不存在过错，不应承担赔偿责任。综上，本院认为在承担民事责任的比例上，以被告周双林、周孝君承担70%，彭永增承担30%的责任较为适宜。对于误工费，受害人死亡后其家属因办理丧事产生合理的误工费，应予考虑，因原告未提供证据证明实际误工时间和收入状况，原告诉求按3人3天予以计算，本院予以认可，标准酌情支持每人每天80元。原告诉求的交通费，因未提供相应的证据予以证明，本院酌情予以支持。对于丧葬费，珙县罗渡苗族乡人民调解中心组织双方部分人员进行调解，并达成了协议，但协议上只有原告彭世兴和被告周双林的签字，且协议内容并未载明丧葬费双方均认可确定为30000元，而是由被告周双林支付30000元丧葬费待安葬后再行协商，故本院对丧葬费以按照规定计算后得出的金额予以支持，被告周双林已垫付的25000元丧葬费，在其应承担的赔偿额中予以扣减。原告诉求的其他项目，本院酌情予以支持。本院认定彭永增受伤造成的损失应予支持的有：1、死亡赔偿金158876元{143458元（10247元/年×14年）+被扶养人范玉翠生活费15418元（9251元/年×5年÷3人）}；2、误工费720元（3人×3天×80元/天）；3、交通费1000元；4、丧葬费25233元（50466元/年÷12个月×6个月）；5、精神损害抚慰金30000元，共计215829元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告周双林、周孝君于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告范祖维、彭海端、范玉翠、彭世兴、彭世红、彭华因彭永增受伤致死造成的各项损失共计126080.3元（215829×70%-25000）；二、驳回原告范祖维、彭海端、范玉翠、彭世兴、彭世红、彭华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，由原告范祖维、彭海端、范玉翠、彭世兴、彭世红、彭华负担641元、被告周双林、周孝君负担1497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  谢泽秋二〇一七年七月三十一日书记员  胡 毅