云南省武定县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2329民初39号 原告陆学锋，男，1987年5月18日生，汉族，中专文化，农民，云南省武定县人，住武定县。 委托代理人王天林，云南展耀律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告陈正良，男，1967年3月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。 被告汪建萍（系陈正良之妻），女，1975年5月28日生，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。 被告陈金标（系陈正良之子），男，1996年3月26日生，汉族，初中文化，农民，籍贯。 被告汪浒（系汪建萍之父），男，1942年12月10日生，汉族，初中文化，农民，籍贯（未到庭）。 委托代理人贺举，云南畅鸣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告白兴海，男，1998年1月23日生，汉族，农民，云南省武定县人，住武定县（未到庭）。 被告杨发亮，男，1993年9月13日生，傈僳族，农民，云南省武定县人，住武定县（未到庭）。 原告陆学锋诉被告陈正良、汪建萍、陈金标、汪浒、白兴海、杨发亮健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨勇、人民陪审员张俊、李韬组成合议庭，由审判员杨勇担任审判长，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告陆学锋及其委托代理人王天林、被告陈正良、汪建萍、陈金标及其委托代理人贺举均已到庭参加诉讼，被告白兴海、杨发亮经公告送达传票无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆学锋起诉认为：一、请求人民法院依法判决由被告连带赔偿原告各项经济损失合计人民币64713.03元。其中：1、医疗费6383.42元；2、误工费23637.6元（120.6元／天×196天）；3、护理费3618元（120.6元／天×30天）；4、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）；5、营养费1800元（20元／天×90元）；6、残疾赔偿金18040元（9020元×20年×10%）；7、交通费1234元；8、后期治疗费5000元；9、鉴定费2000元。二、由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告陆学锋与被告陈正良、汪建萍、陈金标、汪浒系同村人，2016年6月21日下午17时许，被告汪浒在放羊回家途中，将羊赶进原告家的玉米地里放养，原告母亲见状后便让原告去撵羊，原告到后询问汪浒为何将羊放入自家的玉米地里，汪浒非但不理原告，而且放任羊肆意啃吃玉米。无耐之下，原告便去地里赶羊，就在原告赶羊之时，被告汪建萍从家里飞跑出来，拿起地上的石头砸中原告的头部，致原告受伤。原告受伤后，被告汪建萍与汪浒非但不停手，反而一起共同揪打原告，原告的母亲张宗会见状便跑来劝架将原告拉回家。原告回到家后，本还想找被告家理论一番，为何要无理殴打自己，但未曾想到被告陈正良、汪建萍、汪浒一家带着社会上的两个陌生男人，强行闯入原告家，原告见此情形后正准备询问情况时，被被告陈金标和一陌生男子将原告强行拉出家门，被告陈金标用石头打伤原告头部，随后原告又受到陈正良、陈金标等人的殴打。原告受伤后即被送到武定县人民医院接受治疗，经诊断为：脑震荡，左眼眶内积气，头部及全身多处软组织钝挫伤。原告出院后，经云南公正司法鉴定中心鉴定为：十级伤残，需后期医疗费5000元，误工期为191天，护理期为30日，营养期为90日。 被告陈正良、汪建萍、陈金标、汪浒答辩称：一、2016年6月21日17时许，第一次在玉米地里发生打架事件，系原告陆学锋故意将汪建萍家的羊吓到地里吃玉米苗，双方吵架后原告首先动手打汪建萍而引发。晚上22时许，第二次打架系陈金标到原告家询问陆学锋为何要打自己的母亲和老爹时，陆学锋蛮横无理，恶语相加，且先出手将陈金标按倒在地而引发。2016年6月21日，汪浒去放羊，17时许羊从山上下来，到陆学锋家玉米地时，有几只羊被陆学锋故意吓到他家玉米地吃玉米苗，还骂汪浒是：“老毛驴子”。汪建萍赶到后对陆学锋说：“你不要叫，羊吃了你家的玉米，该赔的我会赔给你家的”。陆学锋听到后，一边骂一边向汪建萍走来，并用拳头打汪建萍的胸部和肩部等部位，还用脚踢汪建萍的大腿，汪浒见状便过来拉，但陆学锋非但不停手，反而打了汪浒大腿和肩部几拳，并将汪浒踢倒在地。原告之父陆玉明到后将汪建萍的左手拉着给陆学锋打，后被原告母亲劝开。当晚19时许，陈金标回到家后，听到汪建萍和老爹被陆学锋和陆玉明打，就打电话叫来白兴海和杨发亮，到陆学锋家问问为什么打自己的母亲和老爹。21时，陈金标、白兴海、杨发亮来到陆学锋家门口询问此事，陆学锋出来后手里拎着锄头，还骂了陈金标，陆学锋的锄头被其母亲抢掉后就将陈金标按在地上打，其父母陆玉明和张宗会出来后也要打陈金标，被白兴海和杨发亮拉开，陈正良和汪建萍听见吵打声后赶来把陈金标拉开。二、陈正良自始至终均未对原告陆学锋实施过任何的伤害行为，并非本案适格的被告，依法不应承担民事赔偿责任。2016年6月21日17时许第一次打架时陈正良在东坡街上，直到19时许才回到家。22时许第二次打架时，陈正良和妻子汪建萍听到吵打声后才赶到现场，并将陈金标拉着，并未对原告实施任何侵权行为。三、鉴于2016年6月21日两次伤害事件，均系原告陆学锋蓄意挑起，明显具有重大过错，原告陆学锋对自身遭受的经济损失最少应承担80%责任，即便四被告中有部分人对原告陆学锋有侵权行为的，最多也仅承担20%责任。 被告白兴海、杨发亮在答辩期限内未进行答辩。 原告陆学锋对其主张的事实向本院提交了如下证据材料： 1、东坡乡派出所对陆学锋、陆玉明、张宗会、汪浒、白兴海、陈正良、陈金标、汪建萍询问笔录各一份，报警记录一份，辨认笔录一份。欲证明2016年6月21日17时许、22时许，被告先后两次殴打原告，致使原告受伤的事实。 2、武定县人民法院（2017）云2329民初65号判决书一份，欲证明2016年6月21日17时许，被告汪建萍、汪浒殴打原告的事实。 3、武定县人民医院诊断证明、出院小结、出院证、入院记录、CT检查报告单、DR检查报告单、彩色多普勒超声检查报告单、护理证明、禄劝县人民医院MRI诊断报告单各一份，欲证明原告受伤后，被送往武定县人民医院接受治疗，诊断为：脑震荡，左眼眶内积气，头部及全身多处软组织钝挫伤，于2016年7月22日出院休养，共住院30天，住院期间需专人护理。 4、武定县人民医院住院收费收据、门诊收费收据、住院病人费用汇总清单、禄劝县人民医院门诊收费收据各一份，欲证明原告因此次损伤用去医疗费6383.42元。 5、司法鉴定意见书一份，欲证明原告此次的损伤为十级伤残，需后期治疗费5000元，误工期191日，护理期30日，营养期90日。 6、鉴定费发票一份，欲证明鉴定产生的费用为2000元。 7、交通费发票，欲证明原告此次损伤用去交通费1234元。 经质证，被告陈正良、汪建萍、陈金标、汪浒对原告陆学锋提交的第1组证据材料中的陈正良、汪建萍、陈金标、汪浒、白兴海的询问笔录予以认可；对陆学锋、陆玉明、张宗会的询问笔录，辨认笔录，报警记录不予认可。认为2016年6月21日17时许第一次打架的事实，以法庭判决确定的为准，但汪建萍没有打着陆学锋的头部，白兴海、杨发亮并没有拉着陆学锋让陈金标打，也没有打着陆学锋，陈正良是去劝架，也没有用木棒打着陆玉明、张宗会。对第2组证据材料无异议。对第3组证据材料中的武定县人民医院检查报告单无异议，对诊断证明、出院小结、出院证不予认可，被告方没有任何人殴打过原告的头部；对禄劝县人民医院的MRI诊断报告单不予认可，武定县人民医院并没有出具需到其他医院检查的医嘱；对护理证明不予认可，结合诊断结果，并不需要专人护理。对第4组证据，排除脑震荡，头部软组织挫伤以外的内容，全身软组织挫伤的部分予以认可，武定县人民医院的0317024586、0317024587、0317024588门诊费收据予以认可，0465890562门诊费收据不予认可，无相关诊断证明佐证，禄劝县人民医院门诊费收据不予认可，未得到所住医院的医嘱或建议。对第五组证据不予认可，仅根据IQ报告来判定原告的损伤为十级伤残，不具有客观性，后期治疗费因四被告未打着原告的头部，无因果关系，不应当承担，误工期、护理期、营养期，根据法律规定，以医疗机构出具的证明或医嘱为准。对第六组证据不予认可。对第七组证据不予认可，发生费用的时间与就医或康复期均无关联性，收条无法查明身份信息，真实性无法判断。 本院对原告陆学锋提交的证据材料认证如下： 证据1是派出所根据法定职能，依法定程序对当事人所作的笔录，本院结合其他证据综合认证；证据2与本案具有关联性，本院予以采信；证据3中的武定县人民医院诊断证明、出院小结、出院证、入院记录、CT检查报告单、DR检查报告单、彩色多普勒超声检查报告单、护理证明符合证据形式，与本案具有关联性，本院予以采信，禄劝县第一人民医院MRI诊断报告单虽无所住医院建议，但是对伤情所做的必要的检查，本院予以采信；证据4、5、6符合证据形式，与本案具有关联性，本院予以采信；证据7中的收据及收条，无其他证据予以印证，真实性存疑，本院不予采信。 被告陈正良、汪建萍、陈金标、汪浒对其主张的事实向本院提交了如下证据材料： 1、陈正良、汪建萍、汪浒、陈金标身份证复印件各一份，欲证明陈正良、汪建萍、汪浒、陈金标的身份情况。 2、东坡村委会证明一份，欲证明2016年7月下旬陆学锋从武定县人民医院出院后就建盖自家房屋，不建房时到山上放羊，并未在家休养，不存在误工的事实。 3、开会记录一份，欲证明因原告家未被评为贫困户，原告蓄意报复的事实。 4、陈正良所做记录一份，欲证明原告陆学锋2016年6月22日后并未住院，而是在家做活。 经质证，原告陆学锋对被告陈正良、汪建萍、陈金标、汪浒提交的证据材料1无异议；对证据材料2的三性均不予认可，无法证明待证事实，陈正良系本村村长，出具这样的证明容易；对证据材料3、4的三性均不予认可，与本案无关，且无法证明被告的待证事实。 本院对被告陈正良、汪建萍、陈金标、汪浒提交的证据材料作如下认证： 证据1与本案具有关联性，本院予以采信；证据2无其他证据予以印证，且被告陈正良系村长，具有利害关系，真实性存疑，本院不予采信；证据3、4不符合证据形式，无法证明被告的待证事实，本院不予采信。 被告白兴海、杨发亮在规定的举证限期内并未向本院提交证据，视为放弃举证权利。 本院依据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查确认本案的法律事实如下： 2016年6月21日17时许，被告汪浒在放羊回家途经原告陆学锋家玉米地时，被告汪浒所放的几只羊进入原告家的玉米地吃了原告家的玉米苗，原告陆学锋从家里出来后见自家玉米苗被羊吃，便与被告汪浒、汪建萍发生争吵，继而双方发生撕打，在纠纷中原告陆学锋、被告汪建萍、汪浒不同程度受伤。2016年6月21日，被告陈金标回家得知其母亲汪建萍和爷爷汪浒被原告陆学锋打伤，便电话联系被告白兴海、杨发亮，于22时许到原告陆学锋家询问此事，因双方不够冷静，原告陆学锋与被告陈金标再次发生撕打，致原告陆学锋受伤。原告陆学锋受伤后于2016年6月22日到武定县人民医院住院治疗，入院诊断为：脑震荡、左眼眶内积气、头部及全身多处软组织钝挫伤，于2016年7月22日出院，共住院治疗30天，支付住院医疗费5231.32元。2017年1月4日，原告陆学锋的损伤经云南公正司法鉴定中心鉴定：伤残程度十（拾）级伤残，需后期医疗费5000元，误工期191日，护理期30日，营养期90日。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、被告陈正良、汪建萍、汪浒、白兴海、杨发亮是否对原告陆学锋实施了侵权行为；2、原告陆学锋的各项损失如何确定；3、赔偿责任如何划分。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告陆学锋要求六被告连带赔偿其经济损失，但原告陆学锋所提交的证据未能充分证实被告陈正良、汪建萍、汪浒、白兴海、杨发亮对其实施了侵权行为，故本院对原告陆学锋此诉讼请求不予支持。 被告陈金标在得知其母亲汪建萍和爷爷汪浒被原告陆学锋伤害后，未采取冷静态度，通过正常途径解决，而是邀约他人到原告家问事，主观上具有过错，是引发纠纷再次发生的主要原因，且派出所对其所作的询问笔录中，被告陈金标承认其与原告陆学锋打架，客观上对原告陆学锋实施了侵权行为，应承担主要赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故本院对原告陆学锋要求被告陈金标承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。本案中原告陆学锋对纠纷的发生也有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故应减轻被告陈金标的侵权责任。被告陈正良、汪建萍、陈金标、汪浒辩称，2016年6月21日两次伤害事件，均系原告陆学锋蓄意挑起，明显具有重大过错，原告陆学锋对自身的经济损失应承担80%的责任，即便四被告中有部分人对陆学锋有侵权行为的，最多也仅承担20%的责任，因四被告所提交的证据证实不了其辩解主张，故本院不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。故本院对原告陆学锋要求被告陈金标赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期医疗费、交通费、鉴定费的诉讼请求予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告对原告的医疗费虽然持有异议，但未提交证据予以证明，根据原告陆学锋提交的医疗费票据，本院确定医疗费为6267.92元。原告陆学锋要求按每日120.6元的标准赔偿误工费，因原、被告间发生两次纠纷，致双方相互起诉对方（另一案已于2017年2月21日判决，并已生效），此案本院依原告申请追加被告白兴海、杨发亮时，因两被告下落不明，本院公告送达。虽然根据云南省道路交通事故赔偿规定，赔偿标准可以按照审理时的年度标准计算，但为了显示公平，本院认为两案的赔偿应适用同一标准，故本院对原告陆学锋要求误工费按每日120.6元标准计算的诉讼请求不予支持。根据《解释》第二十条规定，本案中原告陆学锋未提交收入状况证明，根据相关规定，原告陆学锋的误工费计算标准以2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34229元的标准计算，每日93.78元，原告陆学锋误工期经鉴定机构鉴定为191天，故原告陆学锋的误工费为17911.98元（191日×93.78元/日）。根据《解释》第二十一条规定，原告陆学锋的护理期经鉴定为30日，故原告陆学锋的护理费为2813.4元（30日×93.78元/日）。原告陆学锋要求按每日100元的标准计算住院伙食补助费，本院认为标准过高，不予支持，根据《解释》第二十三条规定，结合当地的实际情况，本院酌定每天30元，原告共住院30日，故原告的住院伙食补助费为900元（30日×30元／每日）。根据《解释》第二十四条规定，原告陆学锋的营养期经鉴定为90日，故原告的营养费为1800元（90日×20元/日）。根据《解释》第二十五条规定，原告的损伤经鉴定为十级伤残，故残疾赔偿金为16484元（8242元×20年×10%）。根据《解释》第二十二条规定，本院确定原告陆学锋的交通费为120元。 据此，本院依法确认原告陆学锋的各项经济损失为：医疗费6267.92元、误工费17911.98元（191日×93.78元/日）、护理费2813.4元（30日×93.78元/日）、住院伙食补助费900元（30日×30元／每日）、营养费1800元（90日×20元/日）、残疾赔偿金16484元（8242元×20年×10%）、后期医疗费5000元、交通费120元、鉴定费2000元，合计53297.3元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告陈金标于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陆学锋各项经济损失31978.38元。 二、驳回原告陆学锋的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原告陆学锋承担120元（已交），由被告陈金标承担180元，于判决生效之日起十五日内给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。陈金标未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若陈金标不自动履行本判决，陆学锋可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长 杨 勇 人民陪审员 张 俊 人民陪审员 李 韬 二〇一七年七月二十二日 书 记 员 李明衡