广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1403民初630号原告：张苑梅，女，汉族，1970年1月8日生，住址：梅州市梅县区。现住梅州市梅江区。委托诉讼代理人：邹秀虹，系广东义致律师事务所律师。被告：彭文，男，汉族，1987年4月9日生，住址：广东省兴宁市。被告：张全，男，汉族，1988年1月19日生，住址：安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：幸利红，系���东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司，地址：安徽省阜阳市阜南县鹿城镇环城北路246号。负责人：程涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：高恒，系安徽众豪律师事务所律师。原告张苑梅诉被告彭文、张全、中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由审判员王志宏独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告张苑梅及其委托诉讼代理人邹秀虹，被告彭文，被告张全的委托诉讼代理人幸利红，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司的委托诉讼代理人高恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月4日，原告驾驶无号牌嘉陵牌二轮摩托车由梅县区水车镇泮坑村往梅县区水车镇灯塔村方向行驶，17时30分左右行至梅县区水车镇灯塔村路段超越停放在有效路面上由张全驾驶自有的皖K×××号轻型货车时，驶到左路面与相对方向行驶由彭文驾驶自有的粤M×××号微型普通货车发生碰撞，造成原告受伤住院治疗及车辆损坏的交通事故。此事故由梅县区公安局交通警察大队调查处理，该大队于2016年7月8日作出梅公交认字【2016】第B00176号《道路交通事故认定书》，认定原告负事故的主要责任；彭文、张全均负事故的次要责任。原告不服该认定，向申请梅州市公安局交通警察支队申请复核，该支队复核后决定维持梅公交认字【2016】第B00176号《道路交通事故认定书》。事故发生后，原告即被送梅州市人民医院（黄塘医院）救治，经医生诊断为：1、左髌骨开放性粉碎性骨折；2、左腓骨下段开放性粉碎性骨折。医生建议：1、三���月、六个月、九个月、一年后返院复查，视情况拆除内固定物，费用约需壹万元；2、避免伤肢剧烈运动及再次外伤，适当进行左下肢关节功能锻炼，避免粘连及挛缩；3、继续石膏固定一个月；4、住院期间护理人两人，出院后一人；5、全休三个月；6、随诊。住院时间为2016年7月4日至2016年7月26日，共22天。出院后，原告向广东客都法医临床司法鉴定所申请伤残鉴定，该所于2016年10月12日作出粤客[2016]临鉴字第617号司法鉴定意见书，鉴定原告为十级伤残。原告因本事故造成损失如下：1、医疗费29287.71元（其中水车镇卫生院复查费124.8元、梅州市人民医院复查费266.2元）；2、误工费7388.7元（2239元/月÷30天×99天，计算至定残前一天）；3、护理费16080元[120元/天×（2人/天×22天+1人/天×90天）]；4、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）；5、残疾赔偿金88769.23元[A、69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）；B、被扶养人生活费19254.83元，包括原告父亲张健华1936年6月4日出生，事故发生时80周岁6418.28元（25673.1元/年×5年×10%÷2人）、原告母亲廖利香1946年5月10日出生，事故发生时70周岁12836.55元（25673.1元/年×10年×10%÷2人）]；6、伤残评定费2400元；7、交通费1000元；8、后续治疗费10000元；9、轮椅、腋下拐、便盆1300元；10精神损害抚慰金10000元，以上合计人民币168425.64元。据了解，彭文系粤M×××号微型普通货车驾驶员及车主。该车未购置任何保险；张全系皖K×××号轻型货车驾驶员及登记车主，该车由中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司承保交强险和商业险，两份保险期限均为一年，保险期间均自2016年3月3日0时起至2017年3月2日24时止，其中第三者责任保险限额为20万元，且已购买不计免赔。本事故发生在保险期间。根据法律有关规定，结合交警部门出具的事故认定书，中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司作为皖K×××号轻型货车交强险的承保单位，依法应在交强险122000元限额范围内赔偿原告损失120000元，扣除中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司先行垫付5000元，仍应赔偿115000元给原告；对于超过的损失48425.64元（168425.64元-120000元），彭文作为粤M×××号微型普通货车驾驶员及车主，应赔偿9685.13元（48425.64元×20%），扣除彭文先行垫付的7000元，仍应赔偿2685.13元（9685.13元-7000元）给原告；中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司作为皖K×××号轻型货车商业险的承保单位，应在其承保的20万元第三者责任保险限额范围内赔偿9685.13元（47125.64元×20%），扣除张全先行垫付的5000元，仍应赔偿4685.13元（9685.13元-5000元）给原告，张全作为皖K×××号轻���货车驾驶员及车主，应与中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司承担连带赔偿责任；案经调解无果。原告为维护自己的合法权益，特此提起诉讼：1、请求法院判令中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司在交强险122000元限额范围内赔偿原告损失115000元（包括精神损害抚慰金）；2、请求法院判令中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告损失，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残评定费、交通费、后续治疗费等合计人民币4685.13元；并判令张全与中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司承担连带赔偿责任；3、请求法院判令彭文赔偿原告损失，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残评定费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等合计人民币2685.13元；4、本案诉讼费用由被告共同承担。被告彭文辩称，原告所说属实，无意见。我垫付了12000元，要求在本案中一并处理。被告张全辩称，一、根据责任认定书，原告未戴安全头盔，驾驶未登记的机动车，对本案事故发生存在主要过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第26条之规定，我方只承担15%的赔偿责任；二、对于原告主张的赔偿部分合理部分由法院依法裁决；三、我方垫付的5000元要求在本案中一并处理。在理赔时返还给我方；四、我方购买了交强险和商业险及不计免赔，要求由保险公司在保险责任范围内理赔。被告中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司辩称，一、保险公司已经垫付医疗费5000元。应当从赔偿款内扣除；二、彭文驾驶的车辆和张全驾驶的车辆均是机动车，虽然彭文的车辆没有投保交强险，双方也应���交强险限额内平均承担赔偿责任；三、彭文和张全分别负事故次要责任，因此张全一方承担不超过15%的责任；四、张全驾驶的车辆存在超载行为，商业险应扣除10%的免赔率，原告主张残疾赔偿金应按农村标准计算，原告提供的证据不能证明其已丧失劳动能力，因此主张的被扶养人生活费法庭不应支持，原告主张的生活费过高，后续治疗费在实际发生后主张，保险公司不承担诉讼费用和鉴定费用。经审理查明，2016年7月4日，原告驾驶无号牌嘉陵牌二轮摩托车由梅县区水车镇泮坑村往梅县区水车镇灯塔村方向行驶，17时30分左右行至梅县区水车镇灯塔村路段超越停放在有效路面上由张全驾驶的皖K×××号轻型货车时，驶到左路面与相对方向行驶由彭文驾驶的粤M×××号微型普通货车发生碰撞，造成原告受伤住院治疗及车辆损坏的交通事故。此事故由梅州市公安局梅县区分局交通警察大队于2016年7月8日作出梅公交认字【2016】第B00176号《道路交通事故认定书》，认定原告负事故的主要责任；彭文、张全均负事故的次要责任。原告不服该认定，向梅州市公安局交通警察支队申请复核，梅州市公安局交通警察支队于2016年8月19日作出梅公交复字【2016】第087号《道路交通事故认定复核结论》决定维持梅公交认字【2016】第B00176号《道路交通事故认定书》的认定。事故发生后，原告即被送梅州市人民医院住院治疗至2016年7月26日出院，经诊断为：1、左髌骨开放性粉碎性骨折；2、左腓骨下段开放性粉碎性骨折。医生建议：1、三个月、六个月、九个月、一年后返院复查，视情况拆除内固定物，费用约需壹万元；2、避免伤肢剧烈运动及再次外伤，适当进行左下肢关节功能锻炼，避免粘连及挛缩；3、继续石膏固定一个月；4、住院期间护理人两人，出院后一人；5、全休三个月；6、随诊。住院治疗产生的医疗费29287.71元（其中水车镇卫生院复查费124.8元、梅州市人民医院复查费266.2元）。原告张苑梅住院治疗期间，被告彭文、张全、中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司分别垫付了7000元、5000元、5000元给原告张苑梅。出院后，原告向广东客都法医临床司法鉴定所申请伤残鉴定，该所于2016年10月12日作出粤客[2016]临鉴字第617号司法鉴定意见书，评定原告为十级伤残,原告支付了鉴定费2500元。另查明，彭文系粤M×××号微型普通货车驾驶员及车主，该车未购置任何保险；张全系皖K×××轻型货车驾驶员及登记车主，该车由中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司承保交强险和商业险，保险期间均自2016年3月3日0时起至2017年3月2日24时止，其中第三者责任保险限额为20万元，且已购买不计免赔。本事故发生在保险期间。本院认为，本案是由交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。各赔偿义务人应依法按责承担赔偿义务。本案的交通事故，经梅州市公安局交通警察支队梅公交复字（2016）第087号复核认定，维持梅州市公安局梅县区分局交通警察大队梅公交认字（2016）第B00176号《道路交通事故认定书》的认定，即原告张苑梅负事故的主要责任，被告彭文负事故的次要责任，被告张全负事故的次要责任。对此责任认定，本案当事人均无异议。本院予以采信。原告张苑梅向本院提交的证据：1、身份证复印件；2、户口簿；3、疾病诊断证明书；4、医疗收费票据；5、费用结算清单；6、住院病历；7、司法鉴定意见书；8、劳动合同书；9、事业单位法人信息；10、公路总站、村委会、合作社等单位出具的证明，均证实了张苑梅因交通事故���院治疗的情况和病情以及张苑梅符合城镇标准计算得到赔偿的事实。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合事故发生地的经济生活水平，参照《2016年度广东省人身损害赔偿标准》，经核实，本次交通事故给原告张苑梅造成的各项经济损失有：一、医疗费29287.71元；二、住院伙食补助费2200元（住院22天×100元/天）；三、护理费16080元（1、住院期间陪护2人×120元/天×22天=5280元；2、出院后全休三个月，陪护1人×120元/天×90天=10800元）；四、误工费7388.7元（2239元/月÷30天×99天，计算至评残前一天）；五、残疾赔偿金69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）；六、被扶养人生活费8327.25元（按2015年全省农村居民人均年生活消费��出11103.0元/年计算，原告之父张健华1936年6月4日出生，11103.0元/年×5年×10%÷2人=2775.75元；原告之母廖利香1946年5月10日出生，11103.0元/年×10年×10%÷2人=5551.5元）；七、伤残评定费2400元；八、交通费1000元；九、轮椅、腋下拐、便盆1300元（辅助治疗需要）；十、后续治疗费10000元（遵医嘱需行拆除内固定物费用）；十一、精神损失费3000元（事故虽给原告带来伤残，结合交通事故的责任予以给付）。以上11项合计150498.06元。涉案车辆皖K×××号轻型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔的第三者责任商业险，原告请求在该车所投交强险死亡伤残限额内赔偿其损失110000元和医疗费限额内赔偿10000元，符合最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，本院予以支持。因此，对原告的损失150498.06元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司在皖K×××号轻型货车所投机动车交通事故责任强制险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿110000元，余30498.06元由原告承担18298.84元，由被告彭文承担6099.61元（30498.06元×20%），由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司在皖K×××号轻型货车所投保机动车交通事故责任商业险赔偿限额内承担6099.61元（30498.06元×20%）。被告彭文先行垫付给原告7000元，被告张全先行垫付给原告的5000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司先行垫付给原告5000元，可在上述赔款中予以扣除。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司在本判决生效后十日内，在皖K×××号轻型货车所投机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张苑梅医疗费用5000元（已扣除先行支付给原告张苑梅的医疗费用5000元），在伤残死亡赔偿限额内赔偿原告张苑梅因交通事故造成的损失人民币110000元。在皖K×××号轻型货车所投机动车交通事故第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告张苑梅因交通事故造成的损失6099.61元。二、被告彭文在本判决生效后十日内，赔偿原告张苑梅因交通事故造成的经济损失6099.61元。被告彭文先行支付给原告张苑梅的赔偿款7000元，相抵后，原告张苑梅在取得上述赔偿款后返还900.39元给被告彭文。三、被告张全先行支付给原告张苑梅的医疗费用5000元，由原告张苑梅取得上述赔偿款后返还给被告张全。四、驳回原告张苑梅的其他诉讼请求。如被告未按上述判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取556元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本��上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  王志宏二〇一七年七月二十日书记员  黄 欢