wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初493号原告：郑华庆，男，1968年10月7日出生，汉族，住福建省大田县。被告：郑振幸，男，1970年1月29日出生，汉族，住福建省大田县。被告：郑秋英，女，1971年1月6日出生，汉族，住福建省大田县。原告郑华庆与被告郑振幸、郑秋英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中发现该案需采用公告送达，不宜适用简易程序，于2017年4月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑华庆到庭参加诉讼，被告郑振幸、郑秋英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑华庆向本院提出诉讼请求：1.郑振幸、郑秋英偿还其借款23,000元及利息9660元(从2015年6月6日至2017年3月6日)，合计32,660元；并支付从2017年3月7日起至法院指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。2.诉讼费用由郑振幸、郑秋英承担。事实和理由：2015年6月6日，郑振幸以缺乏资金周转为由向郑华庆借现金23000元，约定利息2%，当场向郑华庆出具借条1份。而后经郑华庆多次催讨，郑振幸以各种理由不偿还，至今尚欠借款本息32660元。郑振幸与郑秋英系夫妻关系，该笔借款系其夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。郑振幸、郑秋英未作答辩。郑华庆围绕诉讼请求依法提交了借条1份，郑振幸、郑秋英结婚登记申请书1份，郑振幸、郑秋英未予质证。对郑华庆提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据郑华庆的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑振幸于2015年6月6日因经商暂缺周转金向郑华庆借款23000元，约定利息按2%计算。借款后，郑振幸未按约定支付利息。截止到2017年3月6日，郑振幸尚欠借款本金23000元，利息9660元(按月利率2%计算)，合计32660元。经郑华庆多次催讨未果，诉至本院。郑振幸与郑秋英于1995年7月10日登记结婚。借款发生于婚姻关系存续期间。本院认为，郑华庆与郑振幸之间借贷关系合法，由此产生的债权债务关系明确，郑振幸应当偿还借款。郑华庆的利息主张，不违反法律规定，予以支持。该债务发生于郑振幸与郑秋英夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，郑华庆要求郑秋英共同承担偿还责任的诉讼请求，理由成立，予以支持。郑振幸、郑秋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑振幸、郑秋英应于本判决发生法律效力后10日内偿还给郑华庆借款本金23000元、利息9660元，合计32660元；并支付从2017年3月7日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息(以借款本金23000元为基数，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，公告费560元，合计1177元，由郑振幸、郑秋英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  苏丹萍人民陪审员  许跃东人民陪审员  陈 均二〇一七年七月二十七日书 记 员  崔 莺附：适用法律条文及执行申请提示1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0623民初905号之一原告：林甸县东兴乡红阳村村民委员会法定代表人李克和，男，系该村村委会主任。被告：崔电生，男，1946年出生，汉族，住林甸县。原告林甸县东兴乡红阳村村民委员会与被告崔电生不当得利纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告林甸县东兴乡红阳村村民委员会于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林甸县东兴乡红阳村村民委员会在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林甸县东兴乡红阳村村民委员会撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全申请费33元，合计58.00元，由林甸县东兴乡红阳村村民委员会负担。审 判 员  李百权审 判 员  刘春芳人民陪审员  王海春二〇一七年七月二十四日书 记 员  姜宏岩
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2925执358号申请执行人罗美仙，女，1965年10月13日生，汉族，小学文化，农民。被申请执行人鲁金顺，男，1962年4月21日生，汉族，小学文化，农民。罗美仙申请执行鲁金顺婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）云2925民初277号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗美仙于2017年7月7日向本院申请执行，申请执行标的为人民币（以下同）80000元。经本院执行，于2017年7月17日执行80000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）云2925民初277号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  甘志二〇一七年七月二十四日书记员  何倩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初4326号原告：姜姝羽，女，汉族，住胶州市委托代理人：孙立枝，胶州营海法律服务所法律工作者。被告：朱伟善，男，汉族，住胶州市原告姜姝羽诉被告朱伟善民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告朱伟善的送达地址无法通知被告应诉，原告亦未能再提供被告其他准确地址，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姜姝羽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市���级人民法院。审判员  刘克艳二〇一七年七月十七日书记员  张 宇
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初第4984号原告焦某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。本院在审理原告焦某诉李某某民间借贷纠纷一案中，因原、被告已私下解决，故原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦某有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告焦某撤回起诉。案件受理费85元,由原告焦某负担。审判员  邹艳芳二〇一七年七月十四日书记员  李婷婷
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初1757号原告：王秋香，女，1985年2月21日出生，汉族，住金乡县。被告：李来春，男，1970年2月19日出生，汉族，住金乡县。被告：李新春，男，1975年8月12日出生，汉族，住金乡县。原告王秋香诉被告李来春、李新春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告王秋香于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于与被告达成和解协议而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秋香撤诉。案件受理费1300元、保全费1095元，合计2395元，由原告王秋香负担。审判员  郑红梅二〇一七年七月十日书记员  杨 航
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1672号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人徐丽芬。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3433号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐丽芬的银行存款或扣留、提取其收入人民币117568.94元（未计算以99945.84元本金为基数按《个人信用贷款合同》的约定从2016年4月26日起直至清偿之日止的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  杨骐铭审判员  龙 海二〇一七年七月三日书记员  王 琳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016）津0116民初31019号原告：郑惠文，男。委托诉讼代理人：耿卫华，天津易盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝传峰，天津易盈律师事务所律师。被告：庄铭睿，男。原告郑惠文与被告庄铭睿民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告庄铭睿经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郑惠文向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款55000元人民币，2016年11月23日至12月6日逾期利息1925元人民币及按日息137.5元人民币计算自2016年12月7日至本金付清止的逾期利息；2、原告对被告所有的存放在天津市河西区珠江灯具城F1-22星宇达邦内的灯具享有抵押权；3、被告承担本案的诉讼保全等相关费用。事实与理由：2016年11月12日，原、被告签署借款协议约定被告向原告借款55000元，未约定利息，10日内还清，被告未如约还款，应向原告支付逾期利息，并将天津市河西区珠江灯具城F1-22星宇达邦内的灯具抵押给原告，故原告诉至法院。原告郑惠文为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、借款协议、收条各1份，证明原、被告借款事实存在，被告已收到原告的款项；证据二、被告书写的说明1份，证明原、被告约定还款期限及双方约定抵押物以及借款本金的数额。被告庄铭睿未出庭亦未提供证据。经审理查明，2016年11月12日原、被告双方签定借款协议，约定被告向原告借款55000元，被告向原告出具收条一页，确认已收到借款。同日，被告向原告出具书面说明1份，内容为：“本人庄铭睿由于资金周转问题向郑惠文借款伍万伍仟元定于10日内还清，如不还清将珠江灯具城F1-22星宇达邦内的灯具及店面无条件抵给郑惠文，特此承诺。借款人，庄铭睿，2016、11、12”。借款到期后，被告未偿还本息，故成诉。上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告提供收条证实其向被告支付了借款，本院认定原、被告借贷关系成立，现原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。双方在借款协议中未约定借款期限，但被告向原告出具的书面说明中可以体现双方约定的借款期限为10日，则借款到期之日为2016年11月22日，故原告主张自2016年11月23日起计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以确认。关于利息截止时间，原告主张截止日为实际给付之日，本院认为诉讼系对争议事实的确认过程，偿还借款的期限亦应有明确的时间点，原告主张的利息截止时间为实际给付之日系不确定时间点，与法院判决的给付时间不一致，且依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如按照原告主张的时间节点计算则存在重复计算利息的问题，故原告主张的利息计算截止时间应以法院确定的给付之日为准。双方在借款协议中约定借款逾期利息的计算方式为日利率千分之2.5，超出了法律规定的民间借贷利息上限，本院仅在年利率24%范围内予以保护，超出部分不予确认。抵押合同应当包括抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属；订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。原告主张对被告所有的存放在天津市河西区珠江灯具城F1-22星宇达邦内的灯具享有抵押权，仅以被告向原告出具的说明为据，本院认为，该说明中“如不还清将珠江灯具城F1-22星宇达邦内的灯具及店面无条件抵给郑惠文”未明确抵押合同关系，亦不能明确指出抵押物的名称、数量、质量、状况，且该文字亦有债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的歧义，综上，本院对原告主张的抵押权不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十九条、四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告庄铭睿于本判决生效之日起五日内偿还原告郑惠文借款人民币55000元及利息（利息以人民币55000元为本金，自2016年11月23日起按照年利率24%计算至本判决指定的给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告庄铭睿如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1176元、公告费260元、保全费620元，合计人民币2056元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达至之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨旭萍代理审判员  迂 君人民陪审员  王译民二〇一七年七月三日书 记 员  屠亚娜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1625号之一申请执行人：王红，女，1987年8月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人：张会芬，女，1956年12月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人：李雪琴，女，1988年11月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：郭朝晖，中房集团襄阳市房地产开发股份有限公司总经理。案外人：王红，女，1987年8月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初3196号、（2017）鄂0606民初3198号、（2017）鄂0606民初3199号民事判决书，于2017年6月27日立案执行王红、李雪琴、张会芬与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司将其公司名下的存款存放在案外人王红个人名下，开户行为工商银行襄阳虹桥支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、王红的银行存款39万元。本裁定立即执行。执行员 刘 勇二〇一七年七月六日书记员 朱智赢
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执488号申请执行人：李日昌，男，汉族，住桂平市，委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师（特别授权）被执行人：桂平市长泰宾馆，住所地桂平市人民中路法定代表人：李德钦，董事长。委托诉讼代理人：梁安昌，桂平市城区法律服务所法律工作者。本院在执行申请人李日昌申请执行被执行人桂平市长泰宾馆劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，支付尚欠申请人工资4400元，承担案件受理费5元、申请执行费50元，但被执行人逾期拒拒不履行。申请人未能提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，均未发现被执行人可供执行财产，本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚明波审判员  杨礼添审判员  薛寒非二〇一七年七月二十四日书记员  赖胜扬
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执63号申请人罗玉占，男，1978年出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人唐文广，男，1974年10月18日出生，汉族，居民，住巨野县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)巨民初字第1395号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月14日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月17日依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)巨民初字第1395号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冰心审判员  何书星审判员  李兴奎二〇一七年七月七日书记员  孙念亮
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0327执75-1号申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨玉明。被执行人马永仓，男，生于1971年12月16日。被执行人李钢强，男，生于1975年8月6日。第三人李亚军，男，生于1972年12月17日。第三人卢丽霞，女，生于1973年10月20日。陕西陇县农村商业银行股份有限公司与马永仓、李钢强金融借款合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初727号民事判决书确定：一、由马永仓归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；二、由马永仓负担止2016年6月30日应负担的借款利息和逾期利息66994元；三、由马永仓按照月利率14.35‰负担从2016年7月1日至借款本金还清之日的利息；四、李钢强对以上马永仓应当归还的借款本金和利息承担连带责任。上述有执行内容的款项于判决生效后30日内履行完毕。案件受理费5304元，由马永仓负担。判决书生效后，马永仓、李钢强均未按期履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人马永仓、李钢强各发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的判令义务。在执行期间，被执行人马永仓申请本院执行对李亚军、卢丽霞对其到期债权，本院依法向李亚军、卢丽霞发出履行到期债务通知书，对此债务，李亚军、卢丽霞表示认可，在法定期限内未提出异议，但也未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条第一款之规定，裁定如下：冻结第三人卢丽霞在陕西陇县农村商业银行股份有限公司东街分理处的账户27030915011090006XXXX1及62302703666006XXXX2内存款人民币350000.00元；冻结第三人卢丽霞在陕西陇县农村商业银行股份有限公司河北分理处的账户27030924011090009XXXX4及62302703666012XXXX9内存款人民币350000.00元，冻结期限均为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  张德前二〇一七年七月十四日书记员  刘小娟
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0114民初115号原告：刘飞，男。委托诉讼代理人：刘林海，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：刘红喜,男。被告：张愚顺，男。原告刘飞诉被告刘红喜、被告张愚顺（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，被告张愚顺对本案管辖权提出异议，后案件移送西安市雁塔区人民法院审理。2016年7月27日，西安市雁塔区人民法院��本院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，移送不当为由报请陕西省西安市中级人民法院指定管辖。2016年10月11日，陕西省西安市中级人民法院认为合同约定发生争议任何一方可向“甲方所在地人民法院”提起诉讼，甲方即原告刘飞住所地位于西安市阎良区，裁定本案由本院审理。2017年1月10日，本院对本案重新登记立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托诉讼代理人刘林海到庭参加诉讼，被告张愚顺、被告刘红喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘红喜偿还原告借款本金984500元并支付利息，利息自2014年12月7日计算至付清之日，利率按年息24%计算；2、被告张愚顺对上述给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由��2014年11月7日，刘红喜与原告签订了合同编号为JK20141107的《借款合同》，借款1100000元，借款期限30天，自2014年11月7日至2014年12月6日，逾期还款被告刘红喜必须按商定标准支付逾期还款利息。2014年11月7日，原告给被告刘红喜提供了借款，同日，被告张愚顺与原告签订了合同标号为BZ20141107的保证合同，为被告刘红喜借款提供连带保证责任。上述借款到期后，经多次催要，被告刘红喜拒不履行还款责任，被告张愚顺也未履行连带清偿义务，且对原告避而不见，置之不理，侵犯了原告的合法权益，为维权，故诉至法院。刘红喜未答辩。张愚顺未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，出借人刘飞与借款人刘红喜签订了编号为【JK20141107】的《借款合同》，合同约定：借款金额1100000元，借款用途为缴纳投标保证金，借款期限30日，自2014年11月7日起至2014年12月6日止，借款期满无法按期归还借款本息的，则按合同约定的借款利率*（1+50%）的标准收取延期还款利息。此外，双方口头约定借款利率为日3.5‰，合同签订当日，刘飞通过网银向刘红喜交付借款本金1100000元，刘红喜向刘飞支付借款期内利息115500元。同日，保证人张愚顺与被保证人刘飞签订了编号为【BZ20141107】的《保证合同》，对刘红喜上述借款提供连带责任保证，合同约定：保证范围为主债权、罚息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）及其他给债权人造成的任何损失，保证期间为借款人的主合同债务全部清除为止。借款合同到期后，刘红喜未能��行还款责任，张愚顺亦未履行担保责任。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按照年利率24%的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，刘红喜向刘飞��款1100000元后，当天即支付115500元的利息，刘飞现按984500元本金主张权利，本院予以许可。借款到期后，刘红喜未能按约还款，刘飞有权要求刘红喜承担还本付息的责任，有权要求保证人张愚顺在保证范围内承担保证责任。关于利息的计算，由于双方约定逾期还款利率超过了年利率24%，现刘飞主张按年息24%计算，不违法法律规定，本院予以许可。张愚顺在承担保证责任后，有权向刘红喜追偿。综上所述，刘飞请求判令刘红喜偿还借款本金984500元并支付利息，于法有据，本院予以支持。刘飞请求判令张愚顺对刘红喜的债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：一、被告刘红喜于本判决生效之日起10日内偿还原告刘飞借款本金984500元并支付利息（利息以984500元为本金，自2014年12月7日起计算至实际清偿之日止，按照月息2%计算）；二、被告张愚顺对被告刘红喜上述给付义务承担连带保证责任。被告张愚顺在承担保证责任后，有权向被告刘红喜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15600元，公告费1600元，共计17200元，由两被告负担。因原告刘飞已预交，两被告应于本判决生效后10日内给付原告刘飞17200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 路人民陪审员  张合运人民陪审员  王 靓二〇一七年七月十九日书 记 员  程 华
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初842号原告：杜某某,男,1976年4月5日生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。委托代理人：王晶晶，安徽思正律师事务所律师。被告:安徽东宏鞋业有限公司,住所地：安徽省淮南市八公山区。法定代表人：王敏,该公司经理。原告杜某某诉被告安徽东宏鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告杜某某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杜某某自愿申请撤回对被告安徽东宏鞋业有限公司的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜某某撤诉。审判员  赵红燕二〇一七年七月十四日书记员  朱 佩《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院结 案 通 知 书（2017）桂0903执715号申请执行人刘登凡与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初215号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘登凡向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬7286元，本院于2017年7月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。本院认为，申请执行人刘登凡基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初215号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向刘登凡支付劳动报酬7286元的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一七年七月二十八日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执166号之一申请执行人徐会斗。被执行人厦门金希澳实业有限公司。申请执行人徐会斗与被执行人厦门金希澳实业有限公司承包合同纠纷一案，黄梅县人民法院于2016年11月17日作出的（2016）鄂1127民初120号民事判决书确定：一、被告厦门金希澳实业有限公司返还原告徐会斗合同押金50000元。二、由被告厦门金希澳实业有限公司向原告徐会斗支付员工餐费40198元。三、由被告厦门金希澳实业有限公司向原告徐会斗支付原告为其垫付的食堂场地租金6000元，支付水电补助费6000元。综上判决一、二、三项，被告厦门金希澳实业有限公司向原告徐会斗支付102198元（5000元+40198元+6000元+6000元），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期后，被执行人厦门金希澳实业有限公司未履行义务，申请执行人徐会斗向本院申请执行要求被执行人厦门金希澳实业有限公司履行上述判决书所确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人徐会斗向本院申请撤回执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初120号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年七月三十一日书记员  蔡 力
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云31民初68号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，系协会总干事。委托代理人：张勤，云南明靖律师事务所。委托代理人：李相周，云南明靖律师事务所。被告：瑞丽姐告恩优歌舞娱乐中心。住所地：云南省德宏州瑞丽市姐告滨江路*号。经营者：钟怡霆，男，1978年5月10日生，系瑞丽姐告恩优歌舞娱乐中心经营者，现住德宏州芒市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞丽姐告恩优歌舞娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币173.00元，减半收取人民币86.50元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  段俊杰审判员  高玉荣审判员  王 云二〇一七年七月十日书记员  张弈槿
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民初618号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：谢文坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安市临潼区家亨超市，住所地西安市临潼区东街村**组***号。经营者：叶信平。本院受理原告上海家化联合股份有限公司与被告西安市临潼区家亨超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  段红军审 判 员  张如领代理审判员  魏 哲二〇一七年七月二十四日书 记 员  赵 瑞
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0903执124号申请执行人：钟武富，男，1967年11月6日出生，汉族，住广西北流市。被执行人：谢德明，男，1985年7月1日出生，汉族，湖南省衡南县人。本院在执行申请执行人钟武富与被执行人谢德明买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初523号民事判决书，向被执行人谢德明发出执行通知书，责令被执行人谢德明履行生效法律文书确定的向钟武富支付货款20000元及利息；向钟武富加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费150元、申请执行费202元的义务，但被执行人谢德明至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查明，北流市人民法院于2015年9月30日，以（2015）北民初字第1901号民事裁定书查封了属被执行人谢德明所有的过胶机三台、割边机一台、冷压板机五台、热压板机四台、面胶机一台、发电机一台、锅炉一套，后其将上述设备数量补正为过胶机五台、割边机一台、冷压板机四台、热压板机四台、发电机一台、锅炉一套。本院于2016年6月8日依法查封了属被执行人谢德明所有的半成品建筑模板约470张、桉木单板约20立方米、松木面板约2立方米。本院于2016年6月28日依法查封了属被执行人谢德明所有的睿川木业厂房范围内的厂房及其附属铁棚约6200平方米。综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，对被执行人谢德明的上述财产已由（2016）桂0903执213号案件进行处置，此外未发现被执行人谢德明有其他可供执行财产。申请执行人钟武富亦未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 贤审判员 黄国强审判员 黄 剑二〇一七年七月十四日书记员 杜春燕
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1631号申请执行人：杨兴金,男,1975年8月24日出生,汉族，住安徽省定远县。被执行人：叶昌奎,男,1972年10月12日出生,汉族，住安徽省定远县。被告:李新余,男,1969年9月19日出生，汉族,户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。本院在执行杨兴金与叶昌奎、李新余民间借贷纠纷一案中，于2017年7月14日向任新祥发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人叶昌奎、李新余未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人叶昌奎存款2200元。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一七年七月十四日书记员  季红梅
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4202民初1703号原告：新疆中宽商贸有限公司，住所地：乌苏市乌鲁木齐南路。法定代表人：赵裕峰，职务总经理。联系电话：186XX****XX。委托诉讼代理人（特别授权）：杜文举，男，1964年8月8日出生，该公司经理，住乌苏市汇景花园小区8号楼2单元102室。身份证号码：。联系电话：185XX****XX。被告：张双成，男，1970年6月6日出生，农民，住乌苏市。被告：张凤莲，女，1970年10月9日出生，农民，住乌苏市。原告新疆中宽商贸有限公司与被告张双成、张凤莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告新疆中宽商贸有限公司的委托诉讼代理人杜文举到庭参加了诉讼。被告张双成、张凤莲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告向本院提起诉讼请求：1、判令二被告共同偿还欠款本金194500元，违约金58350元。合计252850元；2、本案的诉讼费、投递费由被告承担。2014年3月17日，被告张双成与原告签订农机买卖合同。约定被告张双方购买公司销售的福田雷沃M1654型拖拉机一台。总价383000元。双方约定先支付190000元，剩余193000元分两期支付。被告张凤莲作为张双成的妻子在买卖合同上作为担保人签字。同日，被告张双成向原告出具欠条一份，载明购车款193000元未付。承诺于2015年3月17日偿还。逾期不还自愿承担欠款总额30%的违约金。之后，二被告又购买了原告公司销售的M445犁子一台未付款。于2014年3月27日向原告出具欠条一份，载明21500元欠款于2014年10月30日前偿还。逾期不还自愿承担欠款总额30%的违约金。至此二被告总计拖欠原告214500元货款未付。经原告多次索要，被告仅支付了20000元，仍有194500元未偿还。被告张双成、张凤莲未提供书面答辩材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日，被告张双成与原告签订《农机买卖合同》一份。约定被告张双方购买由原告公司销售的福田雷沃M1654型拖拉机一台。价值383000元。合同第五条约定签订合同时被告张双成支付原告190000元，余款193000元于2014年12月30日支付88000元，2015年3月17日支付105000元。第六条约定担保人自愿承担本合同所涉及的所有债务、违约金、利息等全部损失。担保期限自债务形成之日起至所有欠款付清之日止，担保方式为连带责任担保。第七条约定迟延付款的应当按照月息1%的利率承担债务利息。张双成作为买方、张凤莲作为担保人在合同落款处签字盖章。同日，被告张双成作为欠款人，张凤莲作为担保人另行出具欠条一张。写明”本人于2014年3月17日在新疆中宽商贸公司购买农业机械M1654，购车款共计193000元未支付。此欠款我承诺于2015年3月17日前偿还，利息按1%支付，逾期不还，本人自愿承担欠款总额30%的违约金，同时承担中宽公司因索要欠款、提起诉讼而产生的所有交通费、律师费用。”之后，二被告又购买了原告公司销售的M445犁子一台未付款。于2014年3月27日向原告出具欠条一份。写明共欠购买犁子款21500元未付。其余内容与购车款欠条内容一致。但该欠条仅有欠款人张双成签字、捺印。两次购买行为被告张双成共计拖欠原告货款214500元。2014年12月31日，被告张双成支付现金20000元，现剩余货款194500元未付。另查明，被告张双成与被告张凤莲是否系合法夫妻关系不明。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张双成欠原告新疆中宽商贸有限公司购买农机款194500元的事实，有原告提供的证据予以证实，本院依法予以确认。被告张双成未按双方签订合同约定的付款期限支付剩余货款，应当承担民事责任。被告张凤莲在合同中以担保人的身份签字、捺印，承担保证责任直至欠款还清为止。此内容视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。即2015年3月17日至2017年3月17日。现担保期限经过，被告张凤莲不再承担因购买M1654大马力拖拉机承担的担保责任。因被告未按期还款给原告确实造成一定损失，原告主张违约金符合法律规定。本院依法予以支持。但根据双方买卖关系的成立，以及原告因被告违约产生损失的实际。本院认为其主张的违约金应以未付款产生的利息损失计算较妥。即25601.06元（194500元×5.85%×2年零3个月，从2015年3月18日至2017年6月19日）。被告张双成、张凤莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张双成应当于本判决生效后十日内支付原告新疆中宽商贸有限公司农机款194500元，违约金25601.06元。合计220101.60元；二、驳回原告新疆中宽商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的252850元，案件受理费5092元，减半收取2546元。由被告张双成负担（原告已预交费用2546元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  黄茹二〇一七年七月七日书记员  刘洁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初1017号原告：南涧彝族自治县国有土地收储开发有限责任公司，住所地：云南省大理州南涧县富民街262号（国土资源局内）。委托代理人：黄红映，云南昂拓律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南大业融资担保有限公司，住所地：云南省昆明经济技术开发区云大西路9号。原告南涧彝族自治县国有土地收储开发有限责任公司诉被告云南大业融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王洪波及委托代理人黄红映到庭参加了诉讼，被告云南大业融资担保有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月，因履行原告与中国农业发展银行祥云县支行之间签订的《固定资产借款合同》的需要，申请人同时委托了云南大业融资担保有限公司和云南华融融资担保有限公司为申请人的贷款事项提供担保。原告与被告间签订了《委托担保合同》等书面合同。由于中国农业发展银行祥云县支行支出了按贷款总金额10%缴纳担保责任保证金的要求，被告方无力提供。为了能够及时获得中国农业发展银行祥云县支行的贷款，故在委托担保时原告与被告口头约定，担保责任保证金由申请人向被告方提供，存入在中国农业发展银行祥云县支行开设的保证金账户，贷款清偿后返还。原告方履行了与被告方的口头约定，原告分两次，于2011年10月12日、2012年8月20日汇大业融资担保有限公司汇款合计金额为200万元，被告方的接受汇款账户为：昆明官渡农村合作银行云溪支行鸣泉分理处03×××12账号及农行昆明小板桥支行24×××43账号；在汇款用途中载明款项用途为“担保保证金”，被告收到款额后向原告开具了收款收据。被告方将该笔原告提供的款额以担保保证金的形式存入了在中国农业发展银行祥云县支行的担保保证金账号内。2015年11月26日，原告清偿了中国发展银行祥云县支行的贷款，并按《委托担保合同》全额支付了约定给予被告方的担保费。故被告应将原告方提供的担保保证金返还给原告方。由于被告未及时将担保保证金返还原告，导致该笔款额因被告他人的纠纷被人民法院扣划。被告方不按约定返还原告提供的担保保证金的行为已违背了诚信原则，损害了原告方的权益。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告及时返还原告提供的担保保证金200万元。被告缺席无答辩。原告对其诉请向本院提供了如下证据：1.原告营业执照、2.被告云南大业融资担保有限公司信用信息，欲证明原、被告主体身份适格；3.委托保证合同、4.股权质押反担保合同、5.抵押反担保合同、6.联合担保协议，欲证明原告与被告间委托担保关系存在及具体约定内容；7.��汇凭证及收据，欲证明原告向被告提供了担保，保证金为200万元；8.电汇凭证及收据，欲证明原告已经按合同支付担保费；9.《固定资产借据合同》，欲证明原告与中国农业发展银行祥云县支行借款5000万元，由被告提供为其中2000万元提供担保；10.保证金及担保费收据及发票，欲证明原告已按约定向被告提供了的担保的保证金账户汇款200万元，并向其支付了担保费；11.还款凭证及中国农业发展银行祥云县支行开具了的《关于南涧彝族自治县国有土地收储开发有限责任公司贷款情况的说明》，欲证明我方已于2015年11月26日全部还清中国农业发展银行祥云县支行的贷款。被告缺席无质证，亦未向法庭提交证据材料。本院对原告所举证据认证如下：原告提交的证据1、2材料系当事人身份信息，本院予以确认；原告提交的证据3、4、5、6、7、8、9、10、11内��真实，来源、形式合法，与本案有关联，具有证明效力，本院予以确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2011年10月26日，原告与中国农业发展银行祥云县支行签订了《固定资产借款合同》（土地类）（编号：年（祥云）字号，原告向中国农业发展银行祥云县支行借款5000万元用于南涧县小红桥等404亩土地收储整理开发项目，期限为60个月，自2011年10月28日起至2016年10月27日止。2011年11月3日，原告与被告签订《委托保证合同》（合同编号：大业【委保字】，约定：被告为原告向中国农业发展银行祥云县支行借款5000万元中的2000万元提供担保，原告按被担保金额和担保期限向被告交纳担保费。中国农业发展银行祥云县支行向原告发放了贷款5000万元。原告于2011年10月12日向被告汇款100万元担保保证金，被告于2011年11月8日向其开具《收据》收到该保证金；原告于2012年8月17日向被告汇款100万元担保保证金，被告于2012年8月25日向其开具《收据》收到该保证金。原告按合同约定向被告支付了担保费。中国农业发展银行祥云县支行出具的《关于南涧彝族自治县国有土地收储开发有限责任公司贷款情况的说明》中已载明“南涧彝族自治县国有土地收储开发有限责任公司于2011年10月26日与我行签订贷款合同，贷款金额5000万元（大写：伍仟万元整），贷款合同编号：年（祥云）字号，用于南涧县小红桥等404亩土地收储整理开发项目……该合同自2013年4月28日开始首次还款，至2015年11月26日结清。”现被告尚未返还原告的担保保证金，故原告提出前述诉讼请求。本院认为：原告与被告签订的《委托保证合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告支付给被告200万元保证金作为被告为其债务承担担保责任的反担保，原告已经结清了涉案的贷款，被告对原告负担的担保责任已免除，被告理应退还原告保证金。故原告主张被告返还保证金200万元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南大业融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告南涧彝族自治县国有土地收储开发有限责任公司保证金2000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费22800元由被告云南大业融资担保有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  贾孟书人民陪审员  汤治洲人民陪审员  吕玉瑞二〇一七年七月十四日书 记 员  梁萧远
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内08刑终90号原公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某某，男，出生于1974年9月2日，汉族，初中文化，户籍所在地巴彦淖尔市五原县胜丰镇，捕前住巴彦淖尔市临河区峻峰华庭，无职业。曾因为他人赌博提供条件于2010年3月22日被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留15日，并处罚款3000元；又因为他人赌博提供条件于2013年11月12日被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留12日，并处罚款2000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月25日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。原审被告人贺某，男，出生于1984年2月10日，汉族，初中文化，户籍所在地巴彦淖尔市临河区曙光乡，捕前住巴彦淖尔市临河区健康小区，无职业。曾因为他人赌博提供条件于2011年10月25日被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留15日，并处罚款3000元，因赌博于2012年7月24日被巴彦淖尔市乌拉特中旗罚款500元，因为他人赌博提供条件于2013年5月15日被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留15日，并处罚款3000元，因为他人赌博提供条件于2013年7月11日被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留15日，并处罚款3000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月23日被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留15日，并处罚款3000元（已缴纳），同年7月7日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，8月12日被依法逮捕，同年10月28日被取保候审，2017年4月25日经巴彦淖尔市临河区人民法院决定并执行逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所原审被告人韩某某，又名韩某，男，出生于1980年12月10日，汉族，初中文化，户籍所在地巴彦淖尔市临河区新华镇，捕前住巴彦淖尔市临河区美丽洋房，无职业。曾因为他人赌博提供条件于2014年11月17日被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留15日，并处罚款3000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月1日被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留15日，并处罚款3000元，同年7月7日被刑事拘留，8月12日被依法逮捕，同年11月3日被取保候，2017年4月25日经巴彦淖尔市临河区人民法院决定并执行逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。原审被告人蔺某某，男，出生于1955年11月21日，汉族，高中文化，户籍所在地巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇，捕前住包头市昆区，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月23日被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留15日，并处罚款3000元（已缴纳），同年7月7日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，8月12日被依法逮捕，10月28日被取保候审。原审被告人杨某某，男，出生于1979年3月6日，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址巴彦淖尔市临河区干召庙镇，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月3日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，11月3日被取保候审。巴彦淖尔市临河区人民法院审理巴彦淖尔市临河区人民检察院指控原审被告人吴某某、贺某、韩某某、蔺某某、杨某某犯开设赌场罪一案，于2017年4月26日作出（2017）内0802刑初40号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人吴某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人贺某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；被告人韩某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；被告人蔺某某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人杨某某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万；案件扣押的赌博机及相关作案工具由扣押机关依法没收。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出异议，上诉人（原审被告人）吴某某，以要求改判并适用缓刑由提出上诉。本院受理后，于2017年6月27日立案，并依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）吴某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）吴某某撤回上诉。巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁旌斌审判员  李 滢审判员  李 华二〇一七年七月十九日书记员  武守文附：所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0827民初194号原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司（以下简称米脂农商银行），住所地陕西省榆林市米脂县迎宾大道南侧园艺路东侧。法定代表人张志军，该行董事长。委托代理人杜芳存，该行风险管理部职工。委托代理人赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。被告王雄被告高瑞玲被告常波被告高琴被告康鑫原告米脂农商银行与被告王雄、高瑞玲、常波、高琴、康鑫借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭。于2017年7月10日在本院科技法庭公开开庭审理了本案。原告米脂农商银行委托代理人杜芳存、赵建飞到庭参加诉讼，被告王雄、高瑞玲、常波、高琴、康鑫经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告米脂农商银行诉称���被告王雄、高瑞玲于2014年3月17日在我行借款500000元，月利率为11.4‰，期限一年，由被告常波、高琴、康鑫担保。借款到期后经我行多次催收未果，为此特向贵院提起诉讼，要求五被告尽快偿还我行借款本金500000元及利息，逾期利率按月利率上浮50％计息，月利率为17.1‰，利息从2014年10月16日起至还清款之日止，并承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：1、企业法人营业执照，证明原告符合民事诉讼主体资格。2、贷款申请表、借款借据、个人借款合同、担保合同，证明原、被告是在自愿、公平、合法的基础上签订的借款、担保合同，合同真实、合法有效，我行按合同约定于2014年3月17日向借款人被告王雄、高瑞玲发放借款500000元，由被告常波、高琴、康鑫提供连带清偿责任保证的事���。被告王雄、高瑞玲、常波、高琴、康鑫未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的1、2号证据作如下认定：对原告提交的1、2号证据，被告王雄、高瑞玲、常波、高琴、康鑫虽未质证，但该证据内容真实、形式合法有效，是双方当事人真实意思的表示，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2014年3月17日被告王雄、高瑞玲向原告米脂农商银行申请借款500000元，当日原告与被告王雄、高瑞玲、常波、高琴、康鑫签订了借款、担保合同，该合同双方当事人对借款、担保及还款、违约等权利义务关系进行了明确的约定。由贷款人原告米脂农商银行向借款人被告王雄、高瑞玲发放借款本金500000元，借款期限从2014年3月17日起至2015年3月16日止，当期执行利率（月）为11.4‰，逾期利率上浮50%（月）为17.1‰，实际发放日与到期日以借款凭证为准。被告常波、高琴、康鑫对该笔借款进行了连带责任保证。原告米脂农商银行按合同约定，于2014年3月17日将借款本金500000元打入借款人被告王雄指定的借款账户6225068911000272405，户名杨城、开户行榆阳农商行开发区支行，2015年3月17日借款到期后，被告王雄、高瑞玲、常波、高琴、康鑫未按借款、担保合同约定履行到期偿还借款本息义务，利息结清至2014年10月16日止。经原告催收未果，为此，原告诉来本院要求被告王雄、高瑞玲尽快偿还借款本金500000元及利息，被告常波、高琴、康鑫承担连带保证责任，并承担本案诉讼费。本院认为，原、被告之间签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思���表示，合法有效。双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放借款义务，将借款本金500000元打入被告王雄指定的存款账户，被告亦应当按照合同约定及时归还到期借款本息。原告要求被告王雄、高瑞玲偿还借款本金500000元及利息，逾期利率上浮50%为17.1‰的诉请，符合法律规定，本院依法应予以支持。被告常波、高琴、康鑫对上述借款签订了连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第十六条（二）项、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、原、被告于2014年3月17日��订的借款、担保合同有效。二、被告王雄、高瑞玲于本判决生效后十日内偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息，逾期月利率为17.1‰，计息从2014年10月17日起至还清款之日止，被告常波、高琴、康鑫承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告王雄、高瑞玲承担。案件公告费300元，由被告王雄、高瑞玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  杜庆丰审 判 员  辛向红人民陪审员  艾亚梅二〇一七年七月十日书 记 员  高美翠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初55997号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张剑铮，总经理。委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：张鸿，女，1977年3月7日出生，住江苏省南京市玄武区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张鸿（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金36323.23元、利息2778.77元、违约金2290.6元。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76353.43元，采用等额本息分24期偿还。2014年10月13日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年10月26日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据《投资咨询及管理服务协议》的约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年10月13日通过上海富友支付服务有限公司支付平台账户向被告账户共借款76353.43元，被告应按等额本息的方式每期3682元偿还24期。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金40030.2元、利息9601.43元，尚欠本金36323.23元、利息2778.77元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鸿于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万六千三百二十三元二角三分、利息二千七百七十八元七角七分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担57元（已交纳），由被告张鸿负担778元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  窦京京代理审判员  郭天天代理审判员  郝 卓二〇一七年七月二十七日书 记 员  许 萌
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初6089号原告：王虎兴，男，1949年11月18日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人：王吉凯，男，1987年1月7日出生，汉族，农民，住址，系原告的儿子。委托诉讼代理人：李良，山东鸣远律师事务所律师。被告：山东聊建第四建设有限公司，住所地聊城市卫育路78号。法定代表人：白传峰，经理。委托诉讼代理人：李兴峰，男，1974年10月18日出生，汉族，该公司职工，住。委托诉讼代理人：苗燕，女，1981年11月28日出生，汉族，该公司职工，住。被告：张长岭，男，1965年9月29日出生，汉族，个体工商户，住聊城市茌平县。委托诉讼代理人：靳童，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告：安徽省阜阳市永昌建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区顺昌商城16号楼。法定代表人：赵金彩，经理。委托诉讼代理人：徐明波，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：金国诗，男，1961年7月29日出生，汉族，住聊城市茌平县。被告：张红旗，男，1974年2月4日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告王虎兴诉被告山东聊建第四建设有限公司、张长岭、安徽省阜阳市永昌建筑劳务有限公司、金国诗、张红旗生命权、健康权纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王虎兴的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王虎兴撤回对被告山东聊建第四建设有限公司、张长岭、安徽省阜阳市永昌建筑劳务有限公司、金国诗、张红旗的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王虎兴负担。审判员  席守田二〇一七年七月二十五日书记员  田 振
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执保421号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地郴州市北湖区。负责人邓才礼。被申请人何会平，男，1976年12月12日出生，住湖南省郴州市北湖区。被申请人何树兰，女，1982年6月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。被申请人何善源，男，1969年4月14日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人彭宁晖，女，1975年7月6日出生，住湖南省郴州市北湖区。被申请人彭宁霞，女，1977年4月29日出生，住湖南省郴州市北湖区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行因与被申请人何会平、何树兰、何善源、彭宁晖、彭宁霞金融借款合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何会平、何树兰、何善源、彭宁晖、彭宁霞银行存款2000000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何会平、何树兰、何善源、彭宁晖、彭宁霞银行存款2000000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄建新二〇一七年七月十三日书记员  贺 鑫
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初5883号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超、吴祁，系该公司职工。被告：李相涛，男，1958年9月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：仲为美，女，1959年9月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李至鹤，男，1962年9月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告李相涛、仲为美、李至鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行的委托诉讼代理人张超、吴祁到庭参加了诉讼。被告李相涛、仲为美、李至鹤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李相涛偿还借款本金15000元及利息、罚息；2、判令被告仲为美、李至鹤对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人李相涛于2014年10月11日在赣榆农商行九里支行借款15000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告仲为美、李至鹤提供担保，定于2015年10月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告没有归还。现请求依法支持原告的诉讼请求。被告李相涛、仲为美、李至鹤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，被告李相涛作为借款人，被告仲为美、李至鹤作为担保人与原告赣榆农商行作为贷款人签订《个人担保借款合同》，约定借款人李相涛向赣榆农商行九里支行借款15000元，期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2015年10月10日偿还。借款由被告仲为美、李至鹤提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告赣榆农商行按约于当日向被告李相涛发放了借款，被告李相涛出具借款借据。借款到期后，经原告多次催要，被告没有归还。双方因此产生诉争。本院认为，原告赣榆农商行与被告李相涛、仲为美、李至鹤签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。借款到期后，借款人李相涛应按约履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告李相涛尚欠原告借款本金15000元及约定的利息、罚息至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告仲为美、李至鹤作为担保人，自愿为本案借款提供担保，借款人李相涛在借款到期后未按约还款，原告可以要求债务人李相涛履行债务，也可以要求保证人仲为美、李至鹤承担全部保证责任，故被告仲为美、李至鹤应在其担保责任范围内承担相应的担保责任。被告李相涛、仲为美、李至鹤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告要求三被告连带偿还借款本金15000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李相涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金15000元及利息、罚息（自2014年10月11日起至2015年10月10日止，按照年利率13.8%计算利息；自2015年10月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.75计算罚息）。二、被告仲为美、李至鹤对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人李相涛进行追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告李相涛、仲为美、李至鹤负担（该款原告已垫付，三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  吴心亮二〇一七年七月二十八日书记员  武 菲法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑更206号罪犯唐顺为，男。湖南省永州市零陵区人民法院于二0一0年四月九日作出（2010）零刑初字第13号刑事判决，认定罪犯唐顺为犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院裁定减刑十一个月；二0一五年三月经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯唐顺为在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬六次，小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯唐顺为在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐顺为减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2018年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺要生审 判 员  陈 慧审 判 员  李雁宾二〇一七年七月五日代理书记员  王易薇
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0281民初62号原告：乐昌市农村信用合作联社。法定代表人：吴新华，该社理事长。委托代理人：张庆林，该社职员。被告：陈月明，男，1972年4月19日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：李美凤，女，1983年3月25日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被告：周日生，男，1955年4月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。乐昌市农村信用合作联社与陈月明、李美凤、周日生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告乐昌市农村信用合作联社于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐昌市农村信用合作联社撤诉是对自己��法权利的处分，不损害第三方利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐昌市农村信用合作联社撤诉。案件受理费3444.23元，原告已预交，减半收取计1722.12元，由原告负担。应退还1722.11元给原告审 判 长  曾陈红人民陪审员  丘伟明人民陪审员  邓康文二〇一七年七月二十七日书 记 员  邓金秀
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0824民初2219号原告：焦廷宝，男，1970年3月31日出生，住滦平县。被告：滦平县志臣铁选厂，住所地：滦平县金沟屯镇大杨树沟门。法定代表人：翟志臣，职务：总经理。原告焦廷宝与被告滦平县志臣铁选厂合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。焦廷宝向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告给付土地租金12000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年1月份，被告因经营铁选厂的需要，双方就原告所承包经营的4亩土地的租用事宜，达成租地协议，约定原告将4亩土地出租给被告使用，约定土地的年租金为1000.00元，并约定被告在每年度的3月1日前将本年度的租金支付给原告。协议签订后，原告就将协议所涉的土地交付给被告使用，被告方按照协议的约定履行至2015年度时，就以企业经济困难为由没有支付原告2015、2016、2017年度的土地租金。原告就此事曾多次向被告方催要，但被告方均以暂时经济困难为由没有支付。为维护原告的合法权益，原告现特依法向人民法院提起诉讼，并请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告滦平县志臣铁选厂是个体工商户并已注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回焦廷宝的起诉。本案受理费100.00元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘景全二〇一七年七月十四日书记员  杨 艳
甘肃省文县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1222民初294号原告：邓某，住文县。委托诉讼代理人：肖某1，四川博思律师事务所律师。被告：何某，住文县。原告邓某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人肖某1、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款200000元及利息36000元（按年利率6%）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告自愿放弃利息请求。事实和理由：2010年3月被告向原告借款200000元，并出具了借条，2014年被��重新向原告出具借条，后经原告多次讨要无果，故向本院提请诉讼。被告何某辩称：1.原告诉称被告向其借款200000元不是事实，这笔钱是2010年3月在赌桌上输给原告的，是赌债；2.原告是放高利贷的专业人员，被告按100000元每月15000元已付原告利息30000元；3.借条是2014年8月21日在碧口金山茶楼原告胁迫下向其出具的；4.原告邓某与被告非亲非故，借的这笔钱是高利贷；5.借条不是被告写的，要求司法鉴定。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.个人身份证，证明其诉讼主体适格；2.借条原件，证明被告从原告处借款200000元，借条落款日期为2014年8月21日；3.原、被告通话录音一份，证明被告认可债务存在；4.证人肖某2出庭证言，证明被告从原告处借款200000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的借条原件，被告何某辩称该笔债务实为赌债，借条是在原告胁迫下出具的，后又辩称借条不是其本人出具。由于被告的答辩意见前后矛盾，又未提供相应证据，且该借条原件中有被告本人签名、捺印以及身份证号码，故本院对该借条予以采信，对被告的抗辩意见不予采纳。2.原告提供的双方通话录音，被告承认是真实的，但对通话内容不予认可。在该通话录音中，被告何某认可债务存在，该证据符合证据规则，故对于该通话录音本院予以采信。3.肖某2证言，由于证人肖某2与被告存在债权债务关系，属利害关系人，但原、被告对该证言均无异议，根据民事意思自治原则，原、被告认可该证言不违反法律规定，本院予以采信。根据当事人陈述、证人证言及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月被告何某向原告邓某提出借款。为获得利息收入，原告将自有的100000元以及案外人肖某2的200000元分两次借给被告，两次出借款分别为100000元、200000元。借款时，被告向原告出具300000元借条一张，并于当月向原告支付利息30000元。后在碧口清真寺茶楼原告再次借给被告100000元，由被告向原告出具100000元借条一张。2012年被告对以上400000元借款分别向原告邓某、案外人肖某2出具200000元借条一张，原始借条均由被告收回。2014年8月21日被告更换了出具给原告的借条，将借款日期更改为2014年8月21日。此后原告向被告多次催要借款无果，遂向本院提请诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所持借条来源合法，能够证明原、被告之间债权债务关系成���，原告的债权应受法律保护。原告提交的借条、通话录音及肖某2证言形成一个完整证据链，同时在庭审过程中被告也认可了该200000元债务。被告向原告出具的借条未注明还款日期，原告可随时要求被告归还借款。故原告主张被告归还200000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩原告主张的借款为赌债的理由无证据证明，不能成立，本院不予采纳。庭审过程中，原告邓某自愿放弃对利息的请求，本院予以准许。综上所述，原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告何某自本判决生效之日起十日内归还原告邓某借款200000元���如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取计2150元，由何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。审判员  徐应应二〇一七年七月十一日书记员  张 钺
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书2017津01**执81294号申请执行人ＸＸＸ，男，1992年5月25日出生，汉族，住河南省范县被执行人天津远铭建筑工程有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-308。法定代表人唐知兵，董事长。关于申请执行人ＸＸＸ诉被执行人天津远铭建筑工程有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初83187号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金9740元及逾期利息,本院已经立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人天津远铭建筑工程有限公司可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金9740元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人ＸＸＸ暂无法提供被执行人天津远铭建筑工程有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）津0116民初83187号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年七月二十八日书 记 员  燕乔楚
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1281民初1437号原告刘某某，男，住调兵山市。被告于某某，男，住调兵山市。本院在审理原告刘某某诉被告于某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告刘某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本院未收取原告刘某某的诉讼费。审判员  王春玲二〇一七年七月二十六日书记员  杜 荀
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初891号原告:罗德群，女，生于1973年9月12日，汉族，四川省合江县人。委托诉讼代理人：陈九仁，合江县光大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐文燕，四川万盛行律师事务所律师。被告:李玉华，男，生于1963年7月28日，汉族，四川省合江县人。委托诉讼代理人：张永红，四川盛树律师事务所律师。被告：罗江才，女，生于1966年2月1日，汉族，四川省合江县人。本院在受理原告罗德群与被告李玉华、罗江才民间借贷纠纷一案后，原告于2017年7月14日以需要鉴定为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗德群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗德群撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告罗德群负担。审判员  吴宏二〇一七年七月十四日书记员  曾静
河北省滦南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0224执异19号案外人：张海燕，女，1982年12月5日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。申请保全人：戚春刚，男，1971年1月15日出生，汉族，现住滦南县倴城镇安平小区***栋*号。被保全人：滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社。住所地：滦南县坨里镇张庄村。法定代表人：张贵滨。被保全人：张贵滨，男，1963年9月2日出生，汉族，现住滦南县坨里镇张庄村**号。被保全人：张艳秋，女，1962年2月10日出生，汉族，现住滦南县坨里镇张庄村**号。滦南县人民法院在审理申请保全人戚春刚与被保全人滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社、张贵滨、张艳秋诉前保全一案中，案外人张海燕于2017年7月11日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张海燕称，2017年6月11日，案外人与张贵滨、张艳秋就滦南县倴城镇罗城小区85栋6号房产达成协议，双方在律师起草的协议书上签名并按手印。协议约定：张贵滨、张艳秋将滦南县倴城镇罗城小区85栋6号房产作价46万元，用于抵顶拖欠案外人的欠款，并将房产手续及房屋交付案外人，因该房产上设定了银行抵押，故双方未办理过户手续。现该房产因申请保全人戚春刚与被保全人滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社、张贵滨、张艳秋民间借贷纠纷一案被滦南县人民法院查封，案外人认为该房产已经属于案外人，法院查封滦南县倴城镇罗城小区85栋6号房产的行为是不恰当的，损害了案外人的合法权益，故案外人特提出异议，请求法院解除查封。本院查明，申请保全人戚春刚于2017年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，当日，本院作出（2017）冀0224财保47号民事裁定书，部分裁定内容如下：裁定查封被保全人张贵滨、张艳秋名下的罗城小区85-6房产一处；2017年6月14日，本院将被保全人张贵滨、张艳秋名下位于滦南县罗城小区85-6房产查封，查封期限自2017年6月14日至2020年6月14日。另查明，该涉案房屋设定了银行抵押，设定日期为2016年3月7日，约定期限为10年；案外人张海燕向本院提交了案外人与被保全人张贵滨、张艳秋签订的《协议书》、《债务转让协议》及《收条》，欲证实涉案房屋已归案外人所有，与被保全人张贵滨、张艳秋无关。案外人主张涉案房屋已交付未提供证据。上述事实，有案外人张海燕的证明材料及保全卷宗等证据证实。本院认为，本院于2017年6月13日作出（2017）冀0224财保47号民事裁定书，裁定将被保全人张贵滨、张艳秋名下位于滦南县罗城小区85-6房产查封，案外人张海燕得知法院将该楼房查封后，以该楼房已由被保全人张贵滨、张艳秋卖给自己为由依法提出执行异议。根据案外人张海燕提交的证据，其与被保全人张贵滨、张艳秋签订《协议书》前，该涉案房屋已设定银行抵押，因此涉案房屋涉及第三方利益，非《协议书》上第二条所讲“涉案房屋所有权、使用权均无纠纷”，因此，本院不能确认案外人张海燕与被保全人张贵滨、张艳秋所签《协议书》的效力；因涉案房屋未办理转移登记，则此涉案房屋的所有权应认定为未转移，本院不能确定案外人系涉案房屋的权利人。故案外人张海燕以对涉案房屋有所有权为由提出异议理据不足，本院依据申请保全人的申请作出（2017）冀0224财保47号民事裁定书符合法律规定。综上，本院对涉案房屋采取的查封措施并无不当，案外人张海燕所提异议不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人张海燕要求解除滦南县人民法院（2017）冀0224财保47号民事裁定书对滦南县倴城镇罗城小区85栋6号房产查封的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向滦南县人民法院提起异议之诉。审判长  张宇江审判员  贾会生审判员  郑振林二〇一七年七月二十一日书记员  张林红
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执恢129号申请执行人四川省泰龙建设集团有限公司。法定代表人罗洁，董事长。被执行人赖文涯。本院在执行四川省泰龙建设集团有限公司与赖文涯合同纠纷一案中，经查，被执行人赖文涯至今未按四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1430号民事判决书所确定的义务全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人赖文涯银行存款XX元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  唐鑫二〇一七年七月五日书记员  康洪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0402民初3783号原告:赤峰丞顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区哈达街办事处万源社区彩电中心北侧北馨花园。法定代表人：张鹏宇，总经理。委托诉讼代理人：于景文，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：杨国新，男，住赤峰市。原告赤峰丞顺物业服务有限公司与被告杨国新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告赤峰丞顺物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰丞顺物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰丞顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告赤峰丞顺物业服务有限公司负担。审判员  张庆民二〇一七年七月十八日书记员  林晓彬
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2983号申请执行人吕宏军，男，1956年5月20日出生，汉族。被执行人西安力航电力石化设备有限公司。本院在执行吕宏军与西安力航电力石化设备有限公司借款合同纠纷一案中，权利人吕宏军依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初8428号民事调解，向本院申请执行，执行标的为25000元，本院已依法受理。执行中，申请人吕宏军与被执行人西安力航电力石化设备有限公司自愿达成和解协议，该协议正在履行中，执行费275元被执行人西安力航电力石化设备有限公司已交纳,本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0112执2983号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  贺 诚二０一七年七月十四日书记员  田 丰
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执333号申请执行人：周伟，男，1975年11月9日出生，汉族，住徽省肥西县。被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于周伟与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第00959号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人周伟于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金35596元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计5339元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权5339元，未实现债权30257元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权30257元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执333号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长    审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十八日书记员 李绍铭
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初214号原告：赵国军，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：王春梅，长春市双阳区法律援助中心律师。被告：李伟，住长春市双阳区。原告赵国军与被告李伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵国军、委托诉讼代理人王春梅，被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费2888.43元，误工费569.80元（113.96元X5天）、护理费604.10元（120.82元X5天）、住院伙食补助费500.00元（100.00元X5天）、交通费150.00元，合计4712.33元。2、要求对原告的误工期限进行司法鉴定并依据鉴定结果由被告予以承担。3、诉讼费用由被告承担。庭审中原告依据鉴定结论变更诉讼请求如下：1、要求被告赔偿原告医疗费2888.43元、误工费10484.48元（113.96X5天+2478.67元X4个月）、护理费604.10元（120.82元X5天）、住院伙食补助费500.00元、鉴定费1050.00元、交通费150.00元，合计15677.01元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月中旬，原告经栗景超介绍到李伟承建的双阳水库满天星敬老院工地打工，开始从事力工，后来8月4日开始从事瓦匠工作，每天工资260.00元。2016年8月6日上午九点半左右，原告在工地从事砌砖工作，从所踩的踏板掉下，原告摔伤。栗景超把原告送到双阳区医院诊治，经诊断右侧多发性肋骨骨折、右胸、腰背部外伤、L3右侧横突骨折，住院5天，花费医疗费2049.43元。因为被告不给支付医疗费，原告家里经济困难无力支付医疗费，在伤势未愈的情况下被迫出院。原告认为其与被告之间形成雇佣关系，原告在工作期间因工作原因受伤，被告应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李伟辩称：我们干的这活全称叫满天星敬老院，具体房东叫啥不知道，知道姓杨，我们是在赵三手包的活，他有公司，我和我连襟是包的清工土建活，总计面积460多平米，总计工钱12.7万，是按工程量，完工后给钱，没有书面合同，都是口头协议，干的好多给点，干的不好就给工钱。料是公司的，给工人开工资也是公司给拿。干完活后算总账，去了工人开销，看剩多少。当时我用原告的时候我给工人开会了，任何人不能喝酒，喝酒了有事后果自负。当时早上我到工地，翻原告的工具兜有一个矿泉水瓶装的白酒，干到八点多钟就下来喝了半瓶酒，再上去干活，然后踩空了掉下来了。对于原告受伤表示同情，我是和别人合伙干的这活，我的合伙人认为你如果不喝酒摔伤我们都认可，我们说了喝酒摔了自负，不喝酒怎么都好说。对于原告的诉求一切我都不管，一、房子不是我的。二、大包不是我。三、大清包不是我。四、开工资也不是我开，找我找不上。经审理查明，2016年7月中旬，原告经栗景超介绍到李伟清包的双阳水库满天星敬老院建筑工地打工，开始从事力工，后来从8月4日开始从事瓦匠工作。2016年8月6日上午9.30分左右，原告在工地砌砖时，从所踩的踏板掉下摔伤，被送到双阳区医院诊治，经诊断右侧多发性肋骨骨折、右胸、腰背部外伤、L3右侧横突骨折。在双阳区医院住院治疗5天，花门诊医疗费239.00元，住院医疗费2049.43元，磐石市明城小锡壶骨伤医院花医药费600.00元，其中300.00元医药费收据没有公章。本案在审理期间，原告经委托吉林立民司法鉴定所鉴定，其结论为：被鉴定人赵国军胸部损伤后果未构成伤残，误工期以120日左右为宜。原告为鉴定支付鉴定费2100.00元，要求被告承担1050.00元。上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、医疗费收据、住院病历、司法鉴定意见书等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，被告与他人合伙清包满天星敬老院土建工程，雇佣原告为其提供劳务，原告的工作受被告的指示监督，劳动报酬虽然从发包人处领取，但发包方最终与被告按工程面积算账，故应认定被告与原告形成个人劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在为被告提供劳务期间发生事故致使自己受伤，自己没有尽到安全注意义务，自身应承担一定责任，被告作为该工程的实际承包人，对施工中存在的风险应当有所遇见，应配备必要的安全防护用品，采取各种措施尽量避免危险的发生，但由于没有必要的安全防护用品，故其对损害结果的发生具有较大的过错，应承担主要的赔偿责任。本院酌定原告自身承担30%的赔偿责任，被告承担70%的赔偿责任。被告辩解原告喝酒干活等意见，因没有向法庭提供有效证据，本院不予采纳。参照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告各项损失计算如下：医疗费按长春市双阳区医院门诊票据、住院医疗费票据，数额为2288.43元予以认定；磐石市明城小锡壶骨伤医院医药费600.00元，按300.00元予以认定，没有公章的票据不予保护，医疗费合计2588.43元。误工费参照鉴定意见，原告要求的数额10484.48元在法律规定的幅度内，予以认定。护理费标准参照吉林省居民服务业标准，按每天120.82元，时间为5天，数额为604.10元予以认定；住院伙食补助费标准按每天100.00元，住院天数为5天，数额为500.00元予以认定；交通费结合原告住院时间、家庭住址与就医医院距离及本地交通费消费情形，酌情按100.00元予以认定。鉴定费依据票据数额2100.00元，按1050.00元予以认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告李伟赔偿原告赵国军医疗费2588.43元、误工费10484.48元、护理费604.10元、伙食补助费500.00元、鉴定费1050.00元、交通费100.00元，合计15327.01元的70%为10728.91元，于本判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192.00元，由原告自行负担58.00元，由被告李伟负担134.00元，于本判决生效后十日内执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李亲荣人民陪审员  安笑云人民陪审员  张志斌二〇一七年七月二十六日书 记 员  于欣冬
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0824民初702号原告：新干县新鸿汽车运输租赁有限公司，住所地：江西省吉安市新干县物流园14栋113、113A，统一社会信用代码：91360824550880372N。法定代表人：张建龙，该公司总经理。被告：朱燕兵，男，1979年7月5日出生，新干县人，住江西省吉安市新干县，被告：彭水平，男，1979年7月22日出生，新干县人，住江西省吉安市新干县，原告新干县新鸿汽车运输租赁有限公司与被告朱燕兵、彭水平融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告新干县新鸿汽车运输租赁有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经法院做工作，双方自愿另行协商处理为由申请撤诉,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新干县新鸿汽车运输租赁有限公司撤诉。案件受理费1512元，减半收取计756元（原告已预交），由原告新干县新鸿汽车运输租赁有限公司负担。审判员  曾翔飞二〇一七年七月十四日书记员  孙 翠
吉林省敦化市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2403执521号敦化市隆泰物业管理有限责任公司、苏德军：敦化市隆泰物业管理有限责任公司与苏德军物业服务合同纠纷执行一案，在本院执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2178元。本院（2016）吉2403民初1105号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一七年七月十三日
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初3137号原告：张娜娜，女，住吉林省柳河县。被告：吉林省卡登投资咨询有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路与建设街交汇处太平金融大厦2303室。法定代表人：黄湛博，董事长。原告张娜娜与被告吉林省卡登投资咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行了审查。在审查过程中，本院按原告张娜娜提供地址无法送达起诉状等法律文书，本院书面向张娜娜送达《限期缴纳公告费通知书》，限张娜娜在接到通知书后五日内缴纳公告费，逾期张娜娜未缴纳公告费。本院经审查认为，按照最高人民法院《关于适用的通知》的第二条的规定，法院可以向原告明确交纳公告费是其所应当承担的义务，即以书面告知原告交纳公告费，其如果在预交期未预交又不提出缓交申请的，则可按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的通知》的第二条规定，裁定如下：本案按原告张娜娜自动撤回起诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  曹春江二〇一七年七月十四日书记员  李丹娜
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0903行审44号申请执行人益阳市赫山区城市管理行政执法局。地址：益阳市桃花仑东路50号。法定代表人刘斌辉，该局局长。委托代理人陈灿，该局法制股股长。代理权限为特别授权。被执行人陈某某。申请执行人益阳市赫山区城市管理行政执法局于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行益阳市赫山区城市管理行政执法局益赫执罚决字〔2016〕第326号行政处罚决定。本院受理后，在审查过程中，申请执行人益阳市赫山区城市管理行政执法局于2017年7月17日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人益阳市赫山区城市管理行政执法局的撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人益阳市赫山区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪锋审 判 员  曹德钦代理审判员  吴乔淞二〇一七年七月十七日书 记 员  李泱泱附录：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初82号之一原告：邵冬梅，女，1962年11月25日出生，汉族，户籍地金州区。委托代理人：刘忠诚，系大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。被告：大连瑞泽农药股份有限公司。住所地：大连市金州区西南窑***号。法定代表人：景振山，系该公司董事长。原告邵冬梅诉被告大连瑞泽农药股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年7月14日以需要重新收集证据，另行变更诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵冬梅撤诉。案件受理费30元，由邵冬梅负担。审判员  刘晓慧二〇一七年七月十四日书记员  朱翠红
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初1272号原告：王银川，男，1987年10月17日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：黄坤鹏，重庆万忠律师事务所律师，执业证号15001201010941138。被告：王江，男，1971年5月20日出生，住重庆市武隆区。原告王银川与被告王江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员代霞独任审理，审理过程中，因被告王江下落不明，本院于2017年5月3日作出（2017）渝0156民初1272号民事裁定书，裁定将（2017）渝0156民初1272号案转为普通程序进行审理。依法决定由审判员代霞担任审判长，与人民陪审员张小蓉、刘华于组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告王银川及其委托诉讼代理人黄坤鹏到庭参加诉讼，被告王江经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王银川向本院提起诉讼请求：判令被告王江偿还原告王银川借款40000元及利息（从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至起诉之日即2017年4月5日止约5000元），本案案件受理费由被告王江负担。事实和理由：原告王银川与被告王江系房族关系。2015年8月12日，被告王江以做工地差资金为由向原告王银川借款，当时原告王银川只有1600元现金，被告王江要求原告王银川将存款借给被告王江并保证在过年时归还，于是原告王银川通过重庆农村商业银行给被告王江转款38400元，并将身上的现金1600元交付给被告王江，当日，被告王江给原告王银川出具了一张借条，并承诺在2015年农历年底前还清。借款到期后，经原告王银川多次催收，被告王江拒不偿还借款。请求法院支持原告王银川的诉讼请求。被告王江未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告王银川与被告王江系同姓族人关系。2015年8月12日，被告王江以工程资金周转为由向原告王银川借款，原告王银川现金交付被告王江1600元并通过重庆农村商业银行转账支付被告王江38400元。当日，被告王江向原告王银川出具《借条》一张，借条内容为：“今借到王银川转来人民币40000元，大写肆万元整。借款人：王江2015.8.12注：2015年农历年底还清。身份证号：51232619XXX****电话：135XX****”。借款到期后，经原告王银川多次催收，被告王江拒不归还借款。原告王银川于2017年4月5日向本院起诉，请求判令被告王江偿还原告王银川借款40000元及利息（从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至起诉之日即2017年4月5日止约5000元），本案案件受理费由被告王江负担。另查明，借条中约定的2015年农历年底前转换为公历为2016年2月7日前。上述事实，有原告王银川的当庭陈述及其提交的《借条》、《客户付款回单》等证据在案为凭，被告王江拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，原告王银川与被告王江之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规，合法有效，依法予以保护。原告王银川按约交付被告王江借款40000元，被告王江也应当按照约定时间偿还借款40000元，但被告王江在借款到期后拒不偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款40000元及支付逾期利息的违约责任。关于逾期利息的计算标准，双方没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；……。”故原告王银川主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，无事实根据，本院不予支持，结合法律规定，本案逾期利率应按年利率6%计算。关于逾期利息的起算时间，被告王江应当在2016年2月7日前偿还借款，故逾期利息应当从2016年2月8日起算。因此，被告王江应当偿还原告王银川借款40000元及逾期利息（利息计算方式：从2016年2月8日起按年利率6%计算至2017年4月5日止）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王江在本判决生效后三日内偿还原告王银川借款本金40000元及逾期利息（利息计算方式：以40000元为基数，自2016年2月8日起按年利率6%计算至2017年4月5日止）；二、驳回原告王银川的其余诉讼请求。如果被告王江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元（原告已预交），由被告王江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  代 霞人民陪审员  张小蓉人民陪审员  刘华于二〇一七年七月二十五日书 记 员  周雪棽
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初8279号原告：李爱华，女，1974年7月10日出生，汉族，住南京市六合区。被告：侯世科，男，1975年5月20日出生，汉族，现住南京市六合区。被告：王云红，女，1977年10月5日出生，汉族，现住南京市六合区。原告李爱华与被告侯世科、王云红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告李爱华于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李爱华撤诉。案件受理费1050元,减半收取计525元，由原告李爱华负担。审 判 长  周江勤审 判 员  谢叶萍人民陪审员  刘成凤二〇一七年七月十七日书 记 员  段小萍
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0421民初2277号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省凤台县凤凰镇胶州路北段西侧福海园小区综合楼。负责人：陶力，系该行行长。委托诉讼代理人：陆阔，该行员工。委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。被告：李红，男，1980年2月9日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被告：莲莲，女，1984年3月7日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被告：缪国刚，男，1965年5月25日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与被告李红、莲莲、缪国刚借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行撤诉。案件受理费1792元，减半收取896元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行负担。审判员  高华喜二〇一七年七月十四日书记员  张允成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。