wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢348号申请执行人：孙震，男，1978年12月28日出生，汉族，住桓台县。被执行人：吕茂荣，男，1972年3月6日出生，汉族，住桓台县。被执行人：张长花，女，1971年2月2日出生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人孙震与被执行人吕茂荣、张长花民间借贷纠纷一案中，已查封吕茂荣名下鲁Ｃ×××××车辆，未查找到其他财产可供执行。申请执行人孙震亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张中学二〇一七年七月二十七日书记员  史 雷
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初2902号原告：李庆甫，男，1972年3月7日出生，汉族，住佛山市三水区，被告：李杰良，男，1979年8月8日出生，汉族，住佛山市三水区，被告：陈丽娟，女，1979年10月16日出生，汉族，住址同上，原告李庆甫诉被告李杰良、陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款300000元及利息（从2016年2月1日起按银行同期贷款利率上浮50%计至实际清偿日）；2.判令诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告李杰良、陈丽娟在2014年2月1日与原告李庆甫签下借款欠条（协议）一份，向原告借款300000元，还款期为2016年1月31日，没有约定利息。现约定的还款期已届满多时，但被告未向原告还款。且两被告是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应对借款承担共同偿还责任。两被告没有答辩，也没有提交证据。经审查，原告提供的证据，合乎证据三性特性，本院予以采信；并综合原告的陈述，本院对原告起诉的案件事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，两被告借取原告款项，逾期至今未归还，损害了原告的合法利益。原告诉请被告偿还并支付利息，理据充分，本院予以支持。因双方没有约定利息计算，故参照中国人民银行同期贷款利率计付；原告对利息主张中不合理部分，本院不予支持。两被告向原告所借款发生在其夫妻关系存续期间，借款债务按夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还。两被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：被告李杰良、陈丽娟应于本判决生效之日起五日内共同向原告李庆甫偿还借款300000元，并支付该从2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率至还清款日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3103元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式叁份，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆宏基二〇一七年七月二十六日书记员  何海雯
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初929号原告李浩阳，男，2007年10月15日生，汉族，在学小学生，籍贯沙河市，现住沙河市，法定代理人李某，男，1981年8月13日生，汉族，农民，高中文化，籍贯沙河市，现住沙河市，系李浩阳父亲。被告刘某1，男，13岁，汉族，在学小学生，籍贯沙河市，现住沙河市。法定代理人刘某2，男，39岁，汉族，籍贯沙河市，现住沙河市，系刘某1父亲。被告刘某2，男，39岁，汉族，籍贯沙河市，现住沙河市。原告李浩阳与被告刘某1、刘某2为一般人格权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。原告李浩阳诉称：原、被告系居住在沙河市二十冶单身宿舍的邻居，2017年3月31日原告李浩阳与被告刘某1一起玩耍时，被告刘某1殴打原告，用小刀将原告左腿划伤，经沙河市人民医院诊断为：左胫前软组织裂伤伴皮肤损伤。事发后被告刘师刚作为监护人将原告前期的医疗费用支付，但是对后期的医疗费、护理费、营养费、精神损失费拒不赔付。经多次调解无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、精神损失费等共计16461元，并承担本案诉讼费用。本院认为，案件的起诉和审理必须符合法定条件，起诉时应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系方式。本案原告未能按规定提交被告的详细信息，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李浩阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  石英颖二〇一七年七月十七日书记员  胡晓静
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初1837号原告：徐州市贾汪区金海加油站，住所地徐州市贾汪区贾汪镇206国道与青洪路交叉口。法定代理人：王方海，该公司经理。委托诉讼代理人：王飞，男，该企业法律顾问，住徐州市泉山区。被告：张林成，男，1967年10月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：戴晓静，女，1959年11月8日生，汉族，住徐州市云龙区。原告徐州市贾汪区金海加油站诉被告张林成、戴晓静租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告徐州市贾汪区金海加油站于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州市贾汪区金海加油站撤回起诉。案件受理费25960元，减半收取12980元，由原告徐州市贾汪区金海加油站负担。审 判 长  夏厚春人民陪审员  张广群人民陪审员  王庆玲二○二○一七年七月十一日书 记 员  解梦梦
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初1391号原告：孙传波，男，1971年9月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：温世湘，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：寇彬彬，男，1990年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告孙传波与被告寇彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序。因公告送达诉讼文书，于2017年5月8日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传波的委托诉讼代理人温世湘到庭参加了诉讼。被告寇彬彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙传波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元、诉前利息3100元及诉后利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月27日，被告因资金周转向原告借款20000元，约定了还��期限。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。被告寇彬彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，被告寇彬彬向原告孙传波借款20000元，并立下欠条一份交原告持有，约定于2014年6月11日前偿还，未约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告寇彬彬向原告孙传波借款20000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应按年利率6%计算；庭审中，原告主张诉前利息3100元，是自借款逾期之日起至起诉之日止，按年利率6%计算得来，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，对原告孙传波要求被告寇彬彬偿还借款20000元、利息3100元及诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告寇彬彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寇彬彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙传波支付借款本金20000元及利息（自2017年2月16日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）；二、被告寇彬彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙传波支付诉前利息3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，公告费600元，合计980元，由被告寇彬彬负���。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费380元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  成刚之代理审判员  张 曼代理审判员  孟祥霞二〇一七年七月十日书 记 员  寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十���条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0581执53号申请执行人文良英，女，1983年11月13日出生，汉族。被执行人邓招兵，男，1982年9月28日出生，汉族。申请执行人文良英与被执行人邓招兵财产损害赔偿纠纷一案，湖南省武冈人民法院于2016年12月2日作出的（2016）湘0581民初2095号民事调解书，已发生法律效力。文良英于2017年1月17日向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人邓招兵的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人邓招兵的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2095号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨 光审 判 员  唐 剑审 判 员  刘建平二〇一七年七月十三日代理书记员  李湘楚附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初214号公诉机关中江县人民检察院。被告人彭某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月14日、6月13日被中江县公安局、本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中江县人民检察院指派代理检察员彭巍出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2016年10月29日晚，被告人彭某某驾驶川FLA5**号小型轿车，从中江县城方向经XF03县道往中江县双凤场镇方向行驶。当日19时46分许，车行至XF03县道30KM十400M路段处时，与行驶前方由驾驶人田某某驾驶的自行车相撞，造成田某某经医生现场确诊死亡及两车不同程度受损的交通事故。中江县公安局交通事故认定书认定：驾驶人彭某某应承担本次事故的全部责任。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人彭某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输安全和交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年10月29日晚，被告人彭某某驾驶川FLA5**号小型轿车，从中江县城方向经XF03县道往中江县双凤场镇方向行驶,19时46分车行至XF03县道30KM十400M路段处时，与行驶前方由田某某驾驶的自行车相撞，造成田某某经医生现场确诊死亡及两车不同程度受损的交通事故。中江县公安局交通事故认定书认定，驾驶人彭某某应承担本次事故的全部责任。另查明，2016年12月5日被告人彭某某与被害人亲属达成了协议，被告人彭某某给被害人亲属额外补偿了38000元人民币，被害人亲属给被告人彭某某出具谅解书，并书面请求对被告人彭某某从轻处罚。2017年4月11日，被害人亲属得到了中国太平洋财产保险股份有限公司足额赔偿。在审理中，被害人亲属称协议给付额外补偿款为68000元，并在中江县公安局交通警察大队达成的协议，现在被告人彭某某还差30000元的额外补偿款未付，表示不谅解被告人彭某某，经查，被告人彭某某已给付38000元的额外补偿款，被害人亲属称额外补偿款还欠30000元未付无充分的证据支持。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的查证属实的公安机关的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验笔录及现场勘验图、照片、证人证言、中江县公安局交通警察大队事故认定书、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人供述及谅解书、赔偿协议书等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后被害人亲属得到了足额赔偿，被告人彭某某对被害人亲属进行了额外补偿，被害人亲属表示谅解被告人，双方达成了协议，属真实意思表示，合法有效，应予确认。被告人彭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  涂 忠人民陪审员  罗运康人民陪审员  夏时理二〇一七年七月十四日书 记 员  王 红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初字第2380号之一原告：林百奎,男,汉族，1960年10月10日出生，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：许昶、华芳芳，浙江天和天律师事务所律师。被告：杨节富,男,汉族，1963年11月7日出生，住浙江省杭州市富阳区。被告：孙锦云,女,汉族，1979年7月11日出生，住浙江省杭州市富阳区。被告：安徽宏丰钢结构有限公司,统一社会信用代码：91341300590181082M，住所地：安徽省宿州市经济开发区金江五路以南、金泰二路以东。法定代表人：杨节富。原告林百奎诉被告杨节富、孙锦云、安徽宏丰钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告林百奎于2017年7月26日向本院提出撤回对被告杨节富、孙锦云、安徽宏丰钢结构有限公司的起诉申请。本院认为：原告林百奎申请撤回对被告杨节富、孙锦云、安徽宏丰钢结构有限公司的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林百奎撤回对被告杨节富、孙锦云、安徽宏丰钢结构有限公司的起诉。案件受理费64909元，减半收取32454.50元，保全申请费5000元，合计37454.50元，由原告林百奎负担。审 判 长  俞 菲人民陪审员  丁宇虹人民陪审员  胡 丹二〇一七年七月二十六日书 记 员  王 彬
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执319号申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：新干县金川南大道35号。法定代表人：胡福亮，该行董事长。委托代理人：熊小斌，男，系该行员工。被执行人：胡和根，男，1961年10月4日出生，汉族，新干县人，住本县，申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人胡和根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）干琴民初字第121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金10000元及利息9190.5元（截止2016年10月6日）。在执行过程中：1、本院于2017年4月12日向被执行人胡和根发出执行通知书、报告财产令、执行风险提示，被执行人未实际履行义务。2、于2017年4月13日通过全国法院网络查控系统和江西法院执行网络查控系统查询了被执行人胡和根名下的银行存款信息、车辆登记等财产信息，未发现被执行人胡和根有其他可供执行的财产。3、本院向新干县市场与质量监督管理局、新干县不动产登记局、新干县房地产管理局调查被执行人胡和根有关财产信息，均未发现被执行人有土地、房产及工商登记信息。4、本院于2017年5月4日作出执行决定书、限制消费令、决定书，将被执行人胡和根纳入全国法院失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令限制其有关消费并作出对其罚款2000元的决定。5、上述执行信息，本院于2017年7月24日通过谈话形式告知申请执行人，并要求其通过财产线索，申请执行人江西新干农村商业银行有限公司明确表示无财产线索可提供并明确表示同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡和根确无财产可供执行，申请执行人江西新干农村商业银行有限公司书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的借款本金10000元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的借款本金10000元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建林审 判 员  陈桂根代理审判员  聂国文二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘 慧
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初2626号原告：王永安，男，1955年12月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：鲁波，男，1972年10月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王永安与被告鲁波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序。因公告送达诉讼文书，于2017年6月7日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永安到庭参加了诉讼。被告鲁波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永安向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月22日，被告鲁波因单位集资修路向原告借款50000元，并立下借条，约定还款日期为2014年10月30日偿还。借款到期后，被告以单位没钱到位为由，拖到2015年4月份后，无法联系到被告本人。被告鲁波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，被告鲁波向原告王永安借款50000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2014年10月30日前偿还，未约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲁波向原告王永安借款50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应借款逾期之日起，按年利率6%计算。综上所述，对原告王永安要求被告鲁波偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王永安支付借款本金50000元及利息（自2014年10月31日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告鲁波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  成刚之代理审判员  张 曼代理审判员  孟祥霞二〇一七年七月十日书 记 员  寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执444号申请执行人曹政磊，男，1983年2月21日生。被执行人武景俊，男，1965年9月27日生。被执行人梁恩超，男，1974年12月22日生。关于曹政磊与武景俊、梁恩超民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第00057号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人武景俊、梁恩超未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹政磊向本院申请执行。本院执行过程中，申请人以被执行人武景俊因其他案件在服刑期间为由、梁恩超去向不明为由撤销对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第00057号民事判决书对武景俊、梁恩超的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  亓国战审判员  周大亮审判员  汪 鑫二〇一七年七月十四日书记员  李雅欣
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初2702号原告：杨廷贵，男，1964年9月4日出生，汉族，户籍所在地：重庆市合川区。被告：李世强，男，1981年2月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告杨廷贵与被告李世强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨廷贵到庭参加诉讼，被告李世强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨廷贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款90万元并支付利息，利息从2015年5月30日起以借款90万元基数，每月按照中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算至借款付清时��；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年10月8日，原、被告双方签订《贵州都匀市独山县小上海花园劳务合作协议》，该协议约定由原告向该工程出资50万元，2014年10月8日退还投资本金50万元，2015年4月30日前由被告支付工程利润40万元。协议签订后，原告委托朋友杨方印通过中国建设银行将投资款50万元支付给被告。2015年5月30日，原、被告双方自愿对工程投资款和应得利润进行了结算，因被告当时无钱支付，要求将投资款和应得的利润转为借款，原告当时予以同意，被告于2015年5月30日向原告出具借款金额为90万元的借条一份，在借条中，双方对借款利息、借款期限和催收借款产生的工资等进行了约定，但逾期被告未按约定归还借款。被告李世强未作答辩。原告杨廷贵围绕诉讼请求提交了如下证据：《贵州都匀市独山县小上海花园劳务合作协议》、对账单、客户回单、银行明细、证明、借条各一份，证明原告与被告合伙，后经双方结算转为借款90万元的事实。被告李世强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未对原告杨廷贵举示的证据进行质证，视为被告李世强自愿放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并认定如下：2013年10月8日，原告杨廷贵作为乙方与被告李世强作为甲方自愿签订《贵州都匀市独山县小上海花园劳务合作协议》，该《贵州都匀市独山县小上海花园劳务合作协议》主要约定：乙方现投资现金50万元整给甲方，作为贵州都匀市独山县小上海花园项目工程款；甲方在2014年10月8日前退还乙方本金50万元整；甲方在2015年4月30日前付乙方现金40万元作为贵州都匀市独山县小上海花园工程的利润回报；原告杨廷贵在《贵州都匀市独山县小上海花园劳务合���协议》乙方处签名，被告李世强在《贵州都匀市独山县小上海花园劳务合作协议》乙方处签名。合同签订后，原告杨廷贵当天通过朋友杨方印以银行转账方式将投资款50万元支付到被告李世强的银行账户。2015年5月30日，原、被告双方自愿对工程投资款和应得利润进行了结算，因被告李世强当时无钱支付，要求原告杨廷贵将投资款和应得的利润转为借款，原告杨廷贵予以同意，当天，被告李世强向原告杨廷贵出具借条一份，并在借条中载明“今借到杨廷贵现金900000.00元（人民币大写：玖拾万元整）。备注：经双方协商，此款于2015年7月份，9月份，春节最少还给杨廷贵5000**.00元（人民币大写：伍拾万元整），剩下400000.00元（人民币大写：肆拾万元整）于2016年6月30日前还清。（注：本借款若到时未还清，从借款之日到还清之日止，按银行贷款利息的两倍计算，并承担催���人的工资每天100元，再加本金还给被借人），借款人：李世强，联系电话：1****，家庭住址：四川省安岳县，2015年5月30日”。此后，被告李世强未按约定时间归还借款和支付利息。本院认为，原告杨廷贵依据被告李世强出具的借条提起诉讼，故本案为民间借贷纠纷，根据原告杨廷贵在庭审中举示的证据，被告李世强所欠原告杨廷贵的款项是基于2013年10月8日《贵州都匀市独山县小上海花园劳务合作协议》发生的，该款项虽然是基于合伙协议所产生，但在2015年5月30日被告李世强与原告杨廷贵对合伙事项进行了结算，被告李世强向原告杨廷贵出具了借条，已将该款项性质改变，下欠的投资款和应得利润转变成借款，因此应视为原、被告双方重新约定建立的新的民间借贷关系，双方在借条中对借款金额、借款期限及利率等进行了约定，原告杨廷贵是贷款人，被���李世强是借款人，因该民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告杨廷贵按合同约定已经履行提供借款的义务，被告李世强未按约定时间归还借款及支付利息，构成违约，在本案中应承担归还借款并支付利息的民事责任，故原告杨廷贵要求被告李世强归还借款并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李世强于本判决生效之日起五日内归还原告杨廷贵借款90万元并支付利息，利息从2015年5月30日起以借款90万元基数，每月按照中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，公告费400元，合计13200元，由被告李世强负担（此款已由原告杨廷贵垫付400元，限被告李世强在支付标的款时一并支付给原告杨廷贵）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈道兵人民陪审员  邱国锋人民陪审员  韩文生二〇一七年七月二十八日书 记 员  杨晓利
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1119号罪犯王安琪，男，1974年12月3日出生于安徽省界首市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2007年8月4日福建省泉州市中级人民法院作出（2007）泉刑初字第141号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2010年6月经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2013年1月、2014年12月经本院两次裁定共减刑三年。青海省东川监狱于2017年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王安琪在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王安琪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，监狱表扬奖励三次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王安琪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王安琪减刑九个月（刑期至2025年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彦邦审判员  胡红霞审判员  刘 萍二〇一七年七月十四日书记员  马 萍
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881清申1号申请人：梁志光，男，汉族，1955年11月16日出生，广东省廉江市人，廉江市廉江糖厂职工，住廉江市，申请人：吴永贵，男，汉族，1947年6月15日出生，广东省廉江市人，廉江市廉江糖厂职工，住廉江市，2017年7月10日，本院收到申请人梁志光、吴永贵的申请书，申请人梁志光、吴永贵向本院提出申请：请求人民法院指定清算组对廉江市廉江糖厂进行清算。事实和理由：廉江市廉江糖厂于2000年9月9日被工商局吊销了企业法人营业执照，申请人多次要求被申请人廉江市廉江糖厂成立清算组进行自行清算事宜均未能达成一致，申请人遂根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）申请人民法院依法指定清算组对廉江市廉江糖厂进行清算。本院经审查认为，廉江市廉江糖厂是全民所有制内资企业法人，不是《中华人民共和国公司法》规定的公司，申请人根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）申请人民法院依法指定清算组对廉江市廉江糖厂进行清算，不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对申请人梁志光、吴永贵的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  杨润燕二〇一七年七月十四日书记员  钟尚东
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1127民初1167号原告：湖北金禾饲料有限公司。法定代表人：张爱良，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡雅丽，湖北益惠民律师事务所律师。被告：张文元，男，生于1969年7月27日，汉族，湖北省黄冈人，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师。原告湖北金禾饲料有限公司与被告张文元租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后。原告湖北金禾饲料有限公司于2017年7月14日向本院提出撤回对被告张文元起诉的申请。本院认为，原告湖北金禾饲料有限公司申请撤回对被告张文元的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四五条的规定，裁定如下：准许湖北金禾饲料有限公司撤回对张文元的起诉。本案受理费620元，减半收取计310元，由湖北金禾饲料有限公司承担。审判员  罗卫军二〇一七年七月十四日书记员  邓 丹
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执79号申请执行人陈清清，男，1963年7月13日生，汉族，吉安县人，住吉安市吉州区，被执行人刘衍民，男，1967年3月1日生，汉族，吉安县人，住吉安县，现住深圳市宝安区，申请执行人陈清清与被执行人刘衍民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1810号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘衍民未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付50000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，被执行人刘衍民既无银行存款，也无其他可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  晏卫农审 判 员  熊尹亮人民陪审员  许宝珠二〇一七年七月十四日书 记 员  郭锦锋
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0628民初1685号原告：黄素珠，女，1962年12月3日出生，汉族，住平和县，被告：林剑锋，男，1975年8月9日出生，汉族，住平和县，原告黄素珠与被告林剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告黄素珠于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄素珠以自愿与林剑锋庭外协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄素珠撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元,由黄素珠负担。审判员  林荣杰二〇一七年七月十四日书记员  杨丽婷
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0684民初380号原告杜强，男，1989年7月27日出生，汉族，现住保定白沟新城东方。委托代理人钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告ＸＸ，男，1982年7月17日出生，汉族，现住保定。被告白洪杰，女，1983年4月6日出生，汉族，现住保定。原告杜强与被告ＸＸ、白洪杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院按原告诉状中所列被告地址无法查找到二被告，原告亦不能提交二被告准确地址，应视为二被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杜强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  贾建东人民陪审员  王泽敏人民陪审员  张 庄二〇一七年七月十三日书 记 员  刘素静
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381民初3740号原告：李福珍，女，1934年1月2日生，住新沂市。被告：李延德，男，1962年8月12日出生，住新沂市。被告：何继荣，女，1960年9月11日出生，住新沂市。原告李福珍与被告李延德、何继荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告李福珍于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，李福珍提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李福珍撤回起诉。案件受理费400元，由李福珍负担。审判员  马会婷二〇一七年七月十三日书记员  高 兴
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初5368号原告：张伟善，男，1983年5月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：徐智，男，1974年12月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张伟善与被告徐智民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告张伟善于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟善的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张伟善撤回对被告徐智的起诉。费345元，由原告张伟善负担。代理代理审判员 张 曼二〇一七年七月三日书 记 员 寇兆君
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初944号原告：陈乌雄（又名陈乌龙），男，1954年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。被告：潘可洪，男，1965年12月2日出生，汉族，住浙江省台州市玉环县。本院在审理原告陈乌雄与被告潘可洪买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈乌雄撤回起诉。本案案件受理费25元，诉讼保全费1488元，合计1513元，由原告陈乌雄负担，款限于本裁定书送达之日向本院缴纳。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑梓忠二〇一七年七月十四日书记员  林思思
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初9977号之一原告:文知兰，男，1981年6月26日生，汉族，住重庆市渝北区。被告:吴国先，男，1990年8月17日生，汉族，住重庆市秀山县。本院在适用简易程序审理原告文知兰与被告吴国先买卖合同纠纷一案中，决定将本案转为普通程序，并通知原告文知兰在收到通知书后七日内向本院补交案件受理费1750元。但是，原告文知兰未在规定期限内向本院补交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半退还875元，本院收取875元，由原告文知兰负担。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  徐玉凤人民陪审员  胡增华二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘明哲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0522民初5337号原告金岭，男，1981年2月1日出生，蒙古族，个体。被告希那日图（奇那日吐），男，1992年1月16日出生，蒙古族，农民。原告金岭诉被告希那日图修理合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告金岭于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金岭自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告金岭撤诉。案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告金岭负担。审判员  包慧敏二〇一七年七月十四日书记员  王 潇
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执79号之三申请执行人：胡治春，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：何后松，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：安徽新宏置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园，统一社会信用代码91340764669468780X（1-1）。法定代表人：陈四新，该公司董事长。本院在执行胡治春与何后松、安徽新宏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案执行标的为221800元，已执行到位标的为201518元，未执行标的20282元。在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。2017年7月14日，申请执行人胡治春与被执行人何后松达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年七月十四日书记员  钱 涛
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0181执保0660号陶晴：你申请执行胡本贵、蒋枚兰买卖合同纠纷保全一案，经我院执行，现已执行保全完毕。特此通知。二〇一七年七月十四日
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0203民初1777号原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区翔云道601号,统一社会信用代码：91130200566193876G。负责人：张某某，该行行长。委托代理人：唐某某。被告：孙某某。被告：张某。被告：孙某。被告：赵某某。被告：杨某某。被告：唐山容和建筑工程有限公司，住所地：唐山市路北区东窑大街东头道南，注册号：130200000084495。法定代表人：孙某，总经理。被告：唐山市翔云货物运输有限公司，住所地：唐山市路北区兴源道1号，统一社会信用代码：91130203667721383K。法定代表人：杨某某，总经理。被告：滦县雷庄双桥加油站，住所地：滦县雷庄沙河桥东，统一社会信用代码：91130223A194839220投资人：王某某，总经理。本院在审理中国民生银行股份有限公司唐山分行与孙某某、张某、孙某、杨某某、赵某某、唐山容和建筑工程有限公司、唐山市翔云货物运输有限公司、滦县雷庄双桥加油站金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回起诉。案件受理费27536元减半收取13868元，由中国民生银行股份有限公司唐山分行负担。审判员  刘燕珲二〇一七年七月十一日书记员  刘佳佳
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁17刑更426号罪犯吴松，男，汉族，1974年2月10日出生于山东省成武县。2013年9月17日，因犯强制猥亵妇女罪被山东省成武县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一五年五月十六日，山东省单县人民法院作出(2015)单刑初字第78号刑事判决，撤销缓刑，以被告人吴松犯扰乱法庭秩序罪，判处有期徒刑八个月，与前罪判处的有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人吴松服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2017年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯吴松在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯吴松在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯吴松在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬三次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴松减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2017年7月14日起至2017年10月26日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金岭审 判 员  井 慧人民陪审员  牛银姣二〇一七年七月十四日书 记 员  徐 培
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执703-2号中国农业银行淮南分行：兹因申请执行人刘玉兰与顾洪侠、陶荣敬民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人顾洪侠、陶荣敬的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年七月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902财保122号申请人：殷国旭，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被申请人：陈秀玲，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。申请人殷国旭于2017年7月3日向本院申请，要求对被申请人陈秀玲所有的酒泉市肃州区共和街14号2号百信苑2号楼1-4-1号房屋与其所有的位于酒泉市肃州区上坝镇营儿滩予以保全。申请人殷国旭以中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司保单保函进行担保。经审查，本院认为，申请人殷国旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人陈秀玲所有的位于酒泉市肃州区共和街14号2号百信苑2号楼1-4-1号房屋予以查封,查封期限为三年。二、将被申请人陈秀玲所有的位于酒泉市肃州区上坝镇营儿滩土地予以查封,查封期限为三年。案件申请费4520元，由申请人殷国旭负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员卢彩玲二〇一七年七月四日书记员王彬
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0129民初1692号原告：王作军（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省延寿县。被告：徐宝利（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省延寿县。本院在审理原告王作军与被告徐宝利追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告王作军于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王作军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王作军撤回起诉。案件受理费830元，减半收取415元，由原告王作军负担。审判员  王文阁二〇一七年七月十四日书记员  任雪娇
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执165号申请执行人：唐文河，男，汉族，1957年9月17日出生，汉族，新宁县人。被执行人：易华英，女，1963年6月15日出生，汉族，新宁县人。申请人唐文河与被执行人易华英民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于2016年2月7日立案执行并向被执行人发出了执行通知书等法律文书。经查询，被执行人无银行存款、无房地产、无车辆、无可供执行的其他财产。申请人也不能提供被执行人的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。审判员  唐良兵二〇一七年七月十三日书记员  焦 黎
洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0311行审130号申请人：洛阳市洛龙区卫生和计划生育委员会。法定代表人：李亚军，该单位主任。委托代理人：于燕峰，该单位职工，一般代理。被申请人：段利鹏，男，汉族，1978年5月4日生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：潘哓哓，女，汉族，1981年12月24日生，住河南省洛阳市洛龙区。申请人依据洛龙卫计委征字[2016]8号社会抚养费征收决定书申请执行，要求被申请人缴纳社会抚养费105520元及逾期每月加收欠缴社会抚养费的2‰滞纳金。本院于2017年6月26日立案。经审查，申请人作出的洛龙卫计委征字[2016]8号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人收到决定书后既未申请复议、提起诉讼，也未履行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对洛龙卫计委征字[2016]8号社会抚养费征收决定书予以强制执行。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨洪璞审 判 员  毛国林人民陪审员  冯卫娜二〇一七年七月十四日书 记 员  胡晓燕
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2801民初2926号原告：李玉亨，男，1978年5月23日出生，汉族，福建省武平县人，个体工商户，户籍地福建省武平县，现住湖北省恩施市，被告：崔海军，男，1990年3月4日出生，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，现住湖北省恩施市，原告李玉亨与被告崔海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，原告李玉亨以被告崔海军已经履行义务为由，于2017年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李玉亨申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李玉亨撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李玉亨负担。审判员  郭韶华二〇一七年七月十四日书记员  罗 毅
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执44号申请执行人孙亚辉，男，1972年8月12日生，汉族，住个旧市。被执行人孙亚宁，男，1955年2月23日生，汉族，住个旧市。申请执行人孙亚辉与被执行人孙亚宁共有纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初1228号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙亚辉于2017年1月22日向本院申请执行。申请执行人孙亚辉申请执行案款计人民币32643.8元。本案在执行过程中，查明被执行人有账号为XXXXX的退休工资账户（已被我院在其他执行案件中冻结），并有位于个旧市XXXX号的住房及正在建盖的住房各一套，申请执行人孙亚辉与被执行人孙亚宁自愿达成和解协议，由被执行人孙亚宁待其正在建盖的住房装修完毕时，其主动腾出个旧市新冠路15号2幢201号的住房交由法院处置，不足标的部分用其退休工资偿还，至本案案款还清为止。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执44号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币390元，由被执行人孙亚宁交纳（未交）。如被执行人未按协议履行，申请执行人可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年七月十八日书 记 员  黄芷伊
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审879号申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市石岐悦来南路12号，统一社会信用代码11442000007332796C。法定代表人：陈江梅，局长。委托代理人：林衍芝，该局工作人员。委托代理人：林葳，中山市工商行政管理局小榄分局工作人员。被执行人：中山小后台会计服务有限公司，住所地广东省中山市东区起湾工业村富湾工业区（石岐区美居产业园F幢7楼2卡之一），统一社会信用代码914420000MA4UL4MA9E。法定代表人：陈银山。申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商局）向本院申请强制执行中工商小榄处字[2016]300296号行政处罚决定。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市工商局于2016年10月13日作出中工商小榄处字[2016]300296号行政处罚决定，认定中山小后台会计服务有限公司（以下简称小后台会计公司）未经工商行政管理机关核准登记颁发营业执照，擅自在中山市小榄镇荣华中路88号聚龙创意谷C栋206室之一设立分公司从事代理税务会计记帐、代办各类证照服务的经营活动，于2016年8月25日被执法人员现场查获。市工商局依据《中华人民共和国公司法》第二百一十条的规定，决定：1.责令改正；2.罚款30000元。市工商局于2016年10月13日向小后台会计公司送达了中工商小榄处字[2016]300296号行政处罚决定书。小后台会计公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，小后台会计公司逾期仍未履行。现市工商局申请强制执行的内容为责令小后台会计公司缴纳罚款30000元。本院认为：市工商局作出的中工商小榄处字[2016]300296号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市工商局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市工商行政管理局作出的中工商小榄处字[2016]300296号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年七月十八日书 记 员  徐淑榆
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更1244号罪犯迟迪，男，1986年10月3日出生，汉族，中专文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省日照市东港区人民法院于2009年4月24日作出（2009）东刑初字第164号刑事判决书，以被告人迟迪犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年11月23日至2020年11月22日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月22日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年11月10日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯迟迪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯迟迪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯迟迪在服刑期间，确有悔改表现，罚金因家庭困难无法履行，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯迟迪减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年7月18日至2018年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一七年七月十八日书 记 员  张轩通
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0724民初778号原告：谢贤波，男，1977年12月7日出生，汉族，住上犹县。委托诉讼代理人：袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。被告：张立生，男，1968年4月1日出生，汉族，住上犹县。被告：袁承蓝，女，1983年3月21日出生，汉族，住上犹县。原告谢贤波与被告张立生、袁承蓝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢贤波及其委托诉讼代理人袁乐毅到庭参加诉讼，被告张立生、袁承蓝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢贤波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元，并支付自2009年2月1日至2017年5月31日按月利率5‰计算的利息14400元，本息合计44400元；并自2017年6月1日起继续按本金30000元、月利率5‰计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月17日，被告张立生因生意周转急需资金，向原告借现金30000元，承诺于2009年1月31日归还。到期后，被告因资金紧张，要求原告延期，并承诺按月利率20‰支付利息，经济好转后再归还。因为是朋友关系，金额不大，原告也就同意了，但被告至今仍未还款。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当是夫妻共同债务，请求法院判决二被告共同归还借款本息。被告张立生未作答辩，未提交证据材料。被告袁承蓝未作答辩，未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告张立生、袁承蓝系夫妻，于2007年10月29日登记结婚。2008年3月17日，被告张立生以做生意急需资金周转为由，向原告谢贤波借现金30000元，并立下借条一张，载明于2009年元月31日前归还。借款后，被告至今分文未还。原告多次催收无着，诉至本院要求处理。本院认为，被告张立生向原告谢贤波借款30000元的事实清楚，原、被告之间的借贷关系依法成立。本案借款发生在被告张立文与袁承蓝夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。原告要求被告张立文、袁承蓝归还借款本金30000元，并从逾期还款之日即2009年2月1日起至借款清偿之日按月利率5‰支付利息合法有据，本院予以支持。被告张立生、袁承蓝经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质辩权，依法不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张立生、袁承蓝于判决生效后一个月内共同归还原告谢贤波借款本金30000元，利息14400元，合计44400元；并从2017年6月1日起按月利率5‰支付利息至借款清偿之日止，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取计455元，由被告张立生、袁承蓝负担，限于判决生效后七日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  李鉴敏二〇一七年七月十八日代理书记员  王 辰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初3072号之一原告：苏龙，男，汉族，1993年2月20日出生，住安徽省肥西县，被告：樊宗杭，男，汉族，1996年5月12日出生，住安徽省长丰县，原告苏龙与被告樊宗杭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告苏龙于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏龙的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏龙撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告苏龙负担。审判员  沈惠二〇一七年七月十二日书记员  秦馨附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第2390号申请执行人：李俞佳，男，1969年2月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系张掖市疾病预防控制中心医生。被执行人：肖淑霞，女，汉族，1963年11月8日出生，甘肃省张掖市人，农民。被执行人：张世英，女，汉族，1968年12月8日出生，甘肃省张掖市人，系甘州区公安局碱滩派出所民警。本院在执行申请执行人李俞佳与被执行人肖淑霞、张世英民间借贷纠纷一案中，本院在执行中，申请执行人李俞佳于2017年6月26日申请撤销本院（2015）甘民执字第2390号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院终结对（2015）甘民执字第2390号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李俊杰二〇一七年七月三日书记员  谢晨辉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初6319号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。负责人：任玉宏，经理。委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。被告：邹秋英，女，1968年7月14日出生，汉族，住金乡县。被告：葛保平，男，1965年11月10日出生，汉族，住址同上。被告：李佰元，男，1971年2月7日出生，汉族，住金乡县。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告邹秋英、葛保平、李佰元追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司撤诉。案件受理费减半收取721元，由原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。审判员 王 斌二〇一七年七月十四日书记员 许兴桥
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终2205号上诉人（原审原告）：陈保兰，女，1974年10月16日出生，汉族，居民，住邹城市。上诉人（原审原告）:蔡春雷，男，1963年5月19日出生，汉族，居民，住邹城市。二上诉人委托诉讼代理人：周茂标，山东法至上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘春涛，男，1972年4月16日出生，汉族，住邹城市。被上诉人（原审被告）:张兴发，男，汉族，1945年10月8日出生，住邹城市。二被上诉人委托诉讼代理人：冯开颜，山东中评和律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人：姬怿，山东中评和律师事务所律师。上诉人陈保兰、蔡春雷因与被上诉人刘春涛、张兴发合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2016）鲁0883民初4571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈保兰、蔡春雷上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的协议书前后存在矛盾，协议书约定被上诉人替主债务人张磊归还上诉人陈保兰的借款30万元，是担保人对担保债务的清偿，30万元已归陈保兰所有，也就不存在无偿使用之说，该协议书实际是还款协议书。协议书又约定申请人在两年内以经营利润归还被上诉人，与前面的约定相互冲突，存在矛盾。如果被上诉人归还的30万元是给上诉人无偿使用，那么钱的所有权并没有发生转移，只是由上诉人使用，那么该协议书就成了借款协议书，被上诉人并没有为主债务人张磊归还借款，与前面约定的替主债务人张磊归还30万元借款相互冲突，这两种情形是不可能同时成立的，所以，上诉人与被上诉人之间签订的协议书是模糊的、矛盾的，双方对协议内容存在重大误解。协议书中约定上诉人将主债务人的借条与借据一并交给被上诉人，根据通常理解应为担保人履行了担保义务，债权人才可以将借据交给担保人。按协议中约定将借据交给被上诉人且两年内在将款归还被上诉人，那么上诉人的债权得不到任何保证，显然是对上诉人不利，显示公平。因此一审法院认定事实错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。刘春涛、张兴发答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决应予维持。陈保兰、蔡春雷向一审法院起诉请求：1、判决撤销2016年3月11日原告与被告签订的《协议书》；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年11月10日张磊与原告陈保兰签订借款合同，从陈保兰处借款30万元，被告刘春涛提供担保，同日陈保兰向张磊账号转款30万元。借款到期后张磊下落不明，陈保兰向被告刘春涛要款。2016年3月11日原告陈保兰、蔡春雷与被告刘春涛、张兴发签订《协议书》，约定：由丙方张磊的担保人，乙方刘春涛和其岳父张兴发共同出资人民币30万元，顶替丙方张磊归还人民币30万元借款，给甲方陈保兰、蔡春雷无偿使用，甲方将在贰年时间内以经营利润归还乙方。原丙方借条和借据一并交给乙方，甲方因追款需要，乙方应积极配合。鉴于甲乙双方均为受害者，甲乙双方同意继续向丙方进行追讨，该协议自乙方向甲方提供的银行账户转入人民币叁拾万元后即生效。协议签订后被告刘春涛之妻张军芳于2016年3月12日向原告陈保兰转款30万元。原告以对协议书存在严重误解，且显失公平为由，诉至本院，请求支持其诉讼请求。一审法院认为，原、被告双方签订协议，约定被告刘春涛、张兴发顶替张磊归还陈保兰借款30万元，同时此款给原告陈保兰、蔡春雷无偿使用，两原告在两年时间内以经营利润归还两被告，而非归还该借款。协议经双方签字确认，被告刘春涛业已实际履行了给付义务。该协议内容明具体确定，对双方当事人均不存在重大误解，亦无显示公平。依法订立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或解除。原告请求撤销该协议，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回原告陈保兰、蔡春雷的诉讼请求。案件受理费100元由原告陈保兰、蔡春雷负担。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为,《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”本案中，上诉人与被上诉人签订的协议书可以显示，因借款人张磊下落不明，被上诉人作为担保人出资30万元供上诉人无偿使用，两年内以上诉人经营利润归还，而30万元借款仍由借款人张磊归还被上诉人，该协议约定明确清晰，上诉人虽称因其重大误解而签订协议，但其并未指出对协议书何处产生了误解，以及产生了何种误解。上诉人称该协议书显失公平，但协议中明确显示上诉人与被上诉人均为受害者，双方同意继续向借款人张磊催讨，张磊系借款人，故其最终应偿还借款，上诉人借款只是因张磊无力偿还推迟，而并非最终受到了损失。故对上诉人称因重大误解或显失公平要求撤销协议书的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：二审案件受理费100元，由上诉人陈保兰、蔡春雷负担。本判决为终审判决。审判长  史宝磊审判员  扈 琳审判员  张 杰二〇一七年七月三日书记员  王晓晔
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民特18号申请人:济源鹤济克井二矿煤业有限公司，住所地：济源市克井镇大社村。法定代表人：毛学景，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。被申请人：周随群，男，1972年12月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。第三人：济源市万瑞人力资源服务有限公司，住所地：济源市东留村沿河街北二巷2号。法定代表人：卢炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，该公司工作人员。申请人济源鹤济克井二矿煤业有限公司（以下简称济源鹤济克井二矿）因与被申请人周随群、第三人济源市万瑞人力资源服务有限公司（以下简称万瑞人力资源公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月26日立案后进行了审查。现已审查终结。济源鹤济克井二矿称：济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲裁字（2016）第1467号仲裁裁决事实认定错误，适用法律错误，裁决结果显失公正。周随群系连续旷工超过15天，济源鹤济克井二矿已经与周随群解除了劳动合同，济源鹤济克井二矿作出《关于对职工周随群违反劳动纪律长期旷工的处理决定》载明“掘进队职工周随群长期以来不到单位上班，也未履行正常请假手续，属于长期旷工……经公司研究，现对周随群予以开除，并解除劳动合同。”在周随群旷工期间也未向济源鹤济克井二矿提供病历资料，济源鹤济克井二矿不应当支付周随群生活费。根据公司规定，个人旷工超过15天，社会保险由个人全部承担。周随群是因自己原因长期旷工被辞退，济源鹤济克井二矿不应当支付周随群经济补偿金，也不应当为其办理失业手续。综上，请求撤销济源市劳动人事争议仲裁委员会所作的济劳人仲裁字（2016）第1467号仲裁裁决。周随群称：周随群是因为有尘肺病才不去上班的，济源鹤济克井二矿还给周随群发了1年生活费，扣除社会保险个人缴纳部分每月给周随群发放800元，济源鹤济克井二矿称周随群没有请假就不上班不属实，医院让周随群休息一年。周随群要求济源鹤济克井二矿与其解除劳动合同，但济源鹤济克井二矿不与其解除，周随群只要求济源鹤济克井二矿把各项社会保险给其缴纳了，再给其发放些生活费就行了。经审查查明：2017年6月5日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2016）第1467号仲裁裁决：1、济源鹤济克井二矿应在该裁决生效后十日内为周随群全额补缴2011年4月至2012年2月期间的养老、医疗保险费及2011年4月至2012年3月期间的失业保险费。2、济源鹤济克井二矿应在该裁决生效后十日内为周随群补缴2014年5月至2016年8月19日的养老、2014年9月至2016年8月19日的医疗、失业保险费单位应承担部分，周随群承担个人应承担部分。3、济源鹤济克井二矿应在该裁决生效后十日内支付周随群解除劳动关系后的经济补偿金8800元。4、济源鹤济克井二矿应在该裁决生效后七日内为周随群办理“失业”申报手续。5、驳回周随群的其他申诉的请求。本院经审查认为：济源鹤济克井二矿认为涉案仲裁裁决查明的事实不清，适用法律错误，裁决结果显失公正，应予撤销。但济源鹤济克井二矿的该项申请理由仍是基于其公司认为的周随群系违反其公司规章制度被开除的事实，因周随群系因何种原因与其公司解除劳动合同涉及到案件的事实认定问题，而人民法院对终局劳动争议仲裁裁决的审查仅限于程序性的“有限审查”，对仲裁裁决认定的事实并不作实际性的判断，因此，济源鹤济克井二矿的该项申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回济源鹤济克井二矿煤业有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人济源鹤济克井二矿煤业有限公司负担。审 判 长  姬于卫审 判 员  赵旭安代理审判员  石 林二〇一七年七月二十一日书 记 员  张二鑫
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初2958号原告：陶开和，男，1963年12月16日生，汉族，高中文化，个体户，住天长市。委托诉讼代理人：张冬梅，安徽扬天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉萍，安徽扬天律师事务所律师。被告：周振华，男，1975年6月3日生，汉族，初中文化，个体户，住天长市。陶开和与被告周振华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告陶开和及其委托诉讼代理人王玉萍到庭参加诉讼，被告周振华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陶开和向本院提出诉讼请求：1、周振华立即给付租金42000及；2、周振华承担本案诉讼费用。事实与理由：我系天长天和钢管租赁站经营者。自2014年起，周振华多次从我处租赁钢管，截至2016年2月6日，经双方结算，周振华共计欠我租金42000元，并向我出具欠条一张。此款经我多次催要，周振华一直拖而未还。陶开和向法庭提交欠条一份，证明周振华截至2016年2月6日，共计欠陶开和钢管租金42000元的事实；周振华未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：陶开和经营钢管租赁业务。2014年起，周振华多次从陶开和处租赁钢管，截至2016年2月6日，经双方结算，周振华共计欠陶开和钢管租金42000元，并出具欠条一张。此款经陶开和多次催要，周振华一直拖而未还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。周振华从陶开和处租赁钢管，双方租赁关系合法有效。陶开和按约定履行了钢管租赁义务，经双方结算，周振华欠到陶开和租金42000元，并出具条据，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。综上所述，陶开和要求周振华给付租金42000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周振华于本判决生效后十日内给付原告陶开和租金42000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，减半收取564元，由被告周振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨曙二〇一七年七月二十六日书记员  吴洋附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执恢55号申请执行人：红原县宗萨尔投资开发有限公司。住所地：四川省阿坝藏族羌族自治区红原县邛溪镇银珠东路。法定代表人：何浩。被执行人：郑忠，男，汉族，1969年4月4日出生，住四川省邛崃市。被执行人：秦桂芝，女，汉族，1972年3月10日出生，住四川省新津县。被执行人：牟文洪，男，汉族，1966年2月28日出生，住四川省新津县。被执行人：李琼霞，女，汉族，1967年5月18日出生，住四川省新津县。本院受理的红原县宗萨尔投资开发有限公司与郑忠、秦桂芝、牟文洪、李琼霞公证债权文书强制执行一案，原案号为（2014）成铁中执字第267号，执行标的2988078.67元。本院于2014年9月12日以（2014）成铁中执字第268-1号执行裁定对被执行人李琼霞、牟文洪所有的位于新津县五津镇的房产采取了查封措施。执行中，本院对本案所查封的房产因客观原因不能处置，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产,并向本院书面申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川71执恢55号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文轩审判员  孙红宇审判员  王 健二〇一七年七月三十一日书记员  夏 清
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢204号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城齐鲁大街215号。被执行人：王新发，男，汉族，住齐河县。被执行人：魏暖暖，女，汉族，住齐河县。被执行人：邱纪彬，男，汉族，住齐河县。被执行人：吕加荣，男，汉族，住齐河县。被执行人：邱化国，男，汉族，住齐河县。被执行人：王厚礼，男，汉族，住齐河县。本院在执行（2015）齐法执字第1539号申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王新发、魏暖暖、邱纪彬、吕加荣、邱化国、王厚礼金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2015）齐商初字第499号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但未查到被执行人有可供执行的财产，本院对（2015）齐商初字第499号民事判决书终结本次执行程序。2017年7月21日本案恢复执行，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2015）齐商初字第499号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年七月二十四日书记员  贾 岩
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执681-3号申请执行人于文娥。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人于文娥与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第549号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年七月六日书记员  宋述正
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0405民初1438号原告：魏永，男，1976年2月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：台儿庄区人民医院，住所地：台儿庄区金光路。法定代表人：王涛，院长。被告：枣庄矿业集团枣庄医院。魏永与台儿庄区人民医院、枣庄矿业集团枣庄医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告魏永于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏永撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由魏永负担。审判员 刘 贵 争二〇一七年七月十日书记员 王姣存在
孟村回族自治县人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0930民初682号原告：王雪，女，1994年8月21日出生，回族，住孟村回族自治县。。被告：肖学骏，男，1995年6月29日出生，回族，住孟村县回族自治县。。原告王雪诉被告肖学骏同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王雪向本院提出诉讼请求：一、判令非婚生女由原告抚养；二、诉讼费由被告承担；三、解除同居关系。事实与理由：原被告于2013年经人介绍相识，在××××年××月份举行结婚仪式，未办理结婚登记。共同生活期间生育一名女孩肖某（2014.9.11），一直跟随原告生活。在共同生活期间原被告彼此性格差异较大，经常因生活琐事发生争吵，致使原被告感情出现严重破裂，在2016年6月2日原被告吵架，分居至今。现经本院主持调解，原、被告自愿达成如下调解协议：一、原被告非婚生女肖某（出生于2014年9月11日）随原告王雪共同生活，抚养费由原告王雪自行承担。二、其他无争执。诉讼费100元，由原告王雪承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨茂琴二〇一七年七月十三日书记员  程孟欣
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初3017号原告：史仁泉，男，1954年8月28日出生，汉族，住嵊州市。被告：王阳君，男，1953年11月28日出生，汉族，住嵊州市。原告史仁泉与被告王阳君排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史仁泉撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由史仁泉负担。审判员 单 超二〇一七年七月十一日书记员 马春燕
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民辖终167号上诉人(原审被告)：湖北朗曼房地产开发有限公司。住所地襄阳市高新区春园路**号。被上诉人（原审原告）：杨宗艳，女，汉族，1975年1月28日出生，住襄阳市樊城区。上诉人湖北朗曼房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初3261号民事裁定，向本院提起上诉。湖北朗曼房地产开发有限公司上诉称，本案系民间借贷引起的纠纷，双方对合同履行地点没有约定，上诉人作为借款人属接收货币一方，上诉人所在地为本案合同履行地。且上诉人住所地在襄阳××产业开发区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三条的规定，本案应由襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。杨宗艳未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告杨宗艳向原审法院起诉称，2014年5月，原审被告湖北朗曼房地产开发有限公司向原告借款30万元，约定利息为月息2分，截止2015年1月13日被告共计偿还原告本金20万元及利息，双方于2016年1月1日进行结算，被告给原告出具了2015年1月13日至2015年12月31日的借款利息24917元的单据，并于当天向原告重新出具了10万元的借据。请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款利息24917元（自2015年1月13日至2015年12月31日）；二、被告偿还原告借款10万元本金及利息（该利息从2016年1月1日起按月息2分计算，直到本金还清之日止，截止起诉之日利息共计为38000元）；三、本案诉讼费均由被告承担。据原审原告杨宗艳的诉讼请求及其依据的事实和理由，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原审原告杨宗艳起诉请求原审被告湖北朗曼房地产开发有限公司偿还借款及利息，争议标的为给付货币，杨宗艳作为接收货币一方，应以其住所地作为本案合同履行地。由于杨宗艳的住所地在襄阳市樊城区唐家台2号，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇一七年七月三十一日书记员 毛焰露
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0108民初2839号原告河北优士房地产开发有限公司。法定代表人蔡瑞凤。被告乔清波。本院在审理原告河北优士房地产开发有限公司与被告乔清波保证合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河北优士房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告负担。审判员  李文环二〇一七年七月十三日书记员  王 琳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0405财保52号申请人：吴其恒，男，1994年6月21日出生，汉族，住台儿庄区。被申请人：王计华，男，1977年10月22日出生，汉族，住台儿庄区。申请人吴其恒于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王计华存放在枣庄市台儿庄区交警大队的鲁Ｄ×××××号小型普通客车（价值20000元），并已提供其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人吴其恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人王计华存放在枣庄市台儿庄区交警大队的鲁Ｄ×××××号小型普通客车（价值20000元）。二、查封吴其恒所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。案件申请费220元，由被申请人王计华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘贵争二〇一七年七月十四日书记员  王 姣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241财保75号申请人：吴建军，男，汉族，1980年9月15日，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。被申请人：秀山鲁渝禽业有限公司，住所地，秀山县平凯街道下坝村干洞漕组，社会信用统一代码：915002417659226806。被申请人：林立勇，汉族，1972年9月5日，山东省招远市人，现住秀山县。被申请人：林立强，汉族，1970年11月26日，山东省招远市人，现住秀山县。申请人吴建军与被申请人秀山鲁渝禽业有限公司、林立勇、林立强诉前财产保全一案，申请人吴建军于2017年7月10日向本院财产保全的申请，请求对被申请人秀山鲁渝禽业有限公司、林立勇、林立强重庆银行股份有限公司秀山支行、中国工商银行股份有限公司秀山支行、哈尔滨银行股份有限公司重庆南岸支行账户存款130万元予以保全.案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿提供1300000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。本院经审查，申请人吴建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人秀山鲁渝禽业有限公司、林立勇、林立强重庆银行股份有限公司秀山支行、中国工商银行股份有限公司秀山支行、哈尔滨银行股份有限公司重庆南岸支行账户存款130万元予以保全。保全案件申请费5000元，由吴建军负担。审判员  严斌二〇一七年七月十日书记员  田刚
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1603民初1022号原告：李云坦，男，1943年3月24日生，汉族，住山东省沾化县。委托诉讼代理人：王广瑞，山东沾友律师事务所律师。被告：滨州市沾化区富国街道办事处打磨李村民委员会。住址：滨州市沾化区富国街道办事处打磨李村。负责人：韩天勤，村委会主任。委托诉讼代理人：范本益，山东常盛律师事务所律师。原告李云坦与被告滨州市沾化区富国街道办事处打磨李村民委员会（下称：打磨李村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云坦及委托诉讼代理人王广瑞、被告打磨李村委会委托诉讼代理人范本益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云坦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告占地款7080元及利息；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告于2001年承包了本村北岭（地名）2.36亩和3.23目两块土地共计5.59亩。后沾化林场占用，按照政策，应按照每亩500元的标准支付占用费。其中3.23亩的占用费一直按时发放，但2.36亩的土地占用费一直没有发放。原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉至法院，望依法判令。被告打磨李村委会辩称，第一，原告2.36亩原承包土地于2015年8月份，颁发农村集体土地使用权证时，各村的村委会与农户重新签订了土地承包合同，并且确认家庭成员信息，后报镇县批准后重新颁发了农村土地承包使用权证。该涉案土地未在农村集体土地使用权证上，所以这块土地的相关费用没有发放给原告。另外打磨李村委会的若干家庭存在这种情况，并且都没有发放，涉及的土地200余亩，所以该涉案土地的占用费用不应分配给没有使用权的原告。��院经审理认定事实如下：2001年5月31日，原告李云坦与被告打磨李村委会签订了农村集体土地承包合同。合同约定，由原告方自愿承包被告方土地8.46亩，其中：一级地0.77亩，二级地2.1亩，三级地5.59亩（包括争议土地2.36亩），承包期限30年，自2001年5月31日起至2031年5月312日止。涉案土地2.36亩于2011年春天被沾化林场占用，从2012年开始沾化林场按每年500元发放土地占用补偿，至今共支付土地占用补偿金7080元，该款扣押于被告处。上述事实由原告提交的承包合同、双方当事人庭审陈述在卷证实。本院认为，原告李云坦与被告打磨李村委会签订了农村集体土地承包合同，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同。发包方依法维护承包方的土地经营权，不得非法变更、解除承包合同，承包期内承包方所承包的��地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。据此，现原告请求被告给付已经收到的土地占用补偿金的请求，本院予以支持。庭审后，被告向法庭提交了相关人员制作的询问笔录，由于举证期限届满，本院不再组织庭审质证。但经本院审查，被告所提供的证据不足以反驳对方证据，因此被告抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》二十二条之规定，判决如下：被告打磨李村委会于本判决生效后十日内给付原告李云坦土地占用补偿金7080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半）由被告滨州市沾化区富国街道办事处打磨李村委会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 姜 辉二〇一七年七月二十六日书记员 吴芳芳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初459号原告：刘杰，男，1988年8月16日生，汉族，户籍地溧阳市，现暂住常州市钟楼区。被告：陶灵娜，女，1991年9月29日生，汉族，住常州市天宁区。原告刘杰与被告陶灵娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加了诉讼，被告陶灵娜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金36000元及利息（自2016年2月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止，至2016年12月31日暂为1980元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告都曾在南大街开店。2015年12月，被告称开店需资金周转向原告借款41000元，原告于2015年12月31日将41000元现金在原告位于南大街的店铺里交付给被告，被告当天出具借条1张，承诺于2016年1月31日归还。该款系原告从信用卡里透支了约20000元，剩余部分是原告朋友归还给原告的钱。被告当时口头承诺向原告支付信用卡取现的手续费。借款后，2016年6月，被告通过支付宝向原告转账归还5000元，此后被告未再有还款，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陶灵娜未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了陶灵娜出具的欠条1份等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘杰与被告陶灵娜相识，陶灵娜曾向刘杰借款。2015年12月31日，被告向原告出具欠条1张，载明：“今借刘杰41000元。1月31日还”。借款后，被告曾归还5000元，因原告多次催要剩余借款未果，故诉至法院。被告陶灵娜经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶灵娜向原告刘杰借款41000元，有陶灵娜出具的借条佐证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效。现出借人刘杰得主张被告陶灵娜归还剩余借款本金36000元并自逾期之日2016年2月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告陶灵娜经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陶灵娜于本判决发生法律效力之日起十五日内向刘杰支付借款本金36000元并支付利息（自2016年2月1日起按年利率6%的标准计算至实际付清之日止））。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费600元，合计1350元（刘杰均已预交），由陶灵娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈廑瑜代理审判员  陶 佳代理审判员  占 丽二〇一七年七月十八日书 记 员  庄 娜
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审792号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人王保春，男，1970年12月9日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人黄海琴，女，1974年12月10日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年7月3日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1182号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人对被执行人进行征收社会抚养费享有职权，但被执行人作出的方卫征决字(2016)第1182号征收决定书中，当事人住址与询问笔录查询的住址不相符，属事实不清，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1182号征收决定。申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年七月十二日书 记 员  燕 晓
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民初1617号原告：徐洪叶，女，1975年3月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：中国人寿保险股份有限公司古蔺支公司。住址：古蔺县古蔺镇滨河路金兰美居中心四幢42号。法定代表人：文云台。被告：许小卫，女，1971年11月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告徐洪叶与被告中国人寿保险股份有限公司古蔺支公司、许小卫保险合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告徐洪叶申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐洪叶撤诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告徐洪叶负担。审判员  王从友二〇一七年七月十七日书记员  王 鹏
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1221民初1222号原告：何某1，男，1979年6月22日生，汉族，住河南省渑池县。被告：唐某，女，1983年5月19日生，汉族，住山东省莱阳市。原告何某1与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生大女儿何某2，二女儿何某3，儿子何某4由原告抚养，被告每月支付原告与被告所育子女抚养费3000元；3、河南省渑池鑫城小区10号楼301房子产权归原告所有；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告××××年××月××日在山东省莱阳市民政局办理结婚登记，婚前于××××年××月××日育有大女儿何某2，婚后于××××年××月××日育有二女儿何某3，于××××年××月××日育有儿子何某4。因双方性格不合，感情破裂已无和好可能，被告自2017年2月15日离家出走，至今不归，拒不履行对子女的抚养义务，故诉至法院，请求与被告离婚。被告唐某缺席未作答辩。原告何某1向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、户口本复印件一份；3、身份证复印件一份。据此证明其诉求成立。被告唐某未向本院提交证据材料。依据原告的陈述意见及庭审中原告举证的相关情况，本院确认以下案件事实：原告何某1、被告唐某于2002年7、8月份因工作相识，随即确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，生育长女何某2，××××年××月××日，生育次女何某3，××××年××月××日，生育长子何某4，三个子女现跟随原告何某1生活。2017年2月15日，被告唐某与原告母亲及姐姐发生争执后离家出走，双方分居至今。2017年6月6日，原告何某1以原告不履行母亲职责，原、被告感情已破裂为由，向本院提出离婚诉讼。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情尚可，婚后共同生活数年，且育有三个子女，建立了一定的夫妻感情。婚后，双方虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能够彼此尊重、互谅互让，上敬父母，下爱子女，还有和好的可能。现原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。因不具备解除婚姻关系的前提，对子女抚养及财产分割问题，本案不予处理。被告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告何某1和被告唐某离婚。案件受理费150元，由原告何某1负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  吕丹丹二〇一七年七月十三日书记员  楚方方
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初14028号原告乔秋菊与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔秋菊撤诉。案件受理费二十五元由原告乔秋菊负担，已交纳。审判员  杨帆二〇一七年七月十四日书记员  陈曦
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初2841号原告：安徽中原地产代理有限公司，住所地合肥市蜀山区新际商务中心A座1705室。统一社会信用代码913401000529127499。法定代表人：李耀智，董事长。委托诉讼代理人：任莹，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓明，安徽华人律师事务所律师。被告：何章群，女，1963年6月24日生，汉族，职业不详,住安徽省肥东县。本院在审理原告安徽中原地产代理有限公司与被告何章群居间合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  陈 蕾人民陪审员  刘腊梅二〇一七年七月二十一日书 记 员  周 丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初368号原告中信银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道747号。负责人徐晓华，系该行行长。委托代理人陶敬（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。委托代理人贾英（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。被告左菊英，女，1965年7月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告洪正国，男，1961年9月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告中信银行股份有限公司武汉分行诉被告左菊英、洪正国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员邹绪明担任审判长，和人民陪审员王强、任频参加的合议庭于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司武汉分行的委托代理人陶敬、贾英到庭参加了诉讼，被告左菊英、洪正国经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）诉称，2014年被告左菊英与原告中信银行武汉分行签订《中信银行个人质押借款合同》，约定：借款185,000元，期限2014年10月9日至2015年10月9日，年利率6%，日罚息利率万分之1.5，并约定被告以储蓄定期存单为该借款提供质押担保。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。贷款到期后，原告经向被告催要未果，故起诉来院，请求判令：1、判令被告左菊英、洪正国（系左菊英的配偶）偿还原告借款本金185,000元，及截止2016年7月19日利息10,596.37元、罚息9,127.84元（此后的利率及罚息计算至被告本息全部清偿之日止，以银行结算系统自动生成的数据为准）；2、判令原告对被告左菊英提供质押的储蓄定期存单项下财产享有优先受偿的权利；3、判令本案案件受理费、保全费、邮寄费及律师代理费由被告承担。原告中信银行武汉分行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、《中信银行个人质押借款合同》1份、《个人借款凭证》1份，证明双方签订借款合同，原告依约向被告发放了18.5万元的贷款。证据二、《储蓄定期存单》1份，证明被告以储蓄定期存单为该借款提供质押担保。证据三、欠款明细表，证明截至2017年7月5日，被告尚欠原告借款本息数额。被告左菊英、洪正国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明，被告左菊英与洪正国系夫妻关系，2014年被告左菊英与原告签订《中信银行个人质押借款合同》一份，合同约定：被告左菊英向原告借款185,000元，用于经营周转，期限2014年10月9日至2015年10月9日，年利率为6%，如果借款发生逾期，逾期本息从逾期之日起按日罚息利率万分之1.5逐日计收罚息和复利，直至借款偿清之日止。合同还约定，被告左菊英以人民币195,000元的储蓄定期存单（凭证编号16100512）为上述借款提供质押担保,质押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息、补偿金、实现债权和质权的费用。上述合同签订后，中信银行武汉分行依约发放了贷款。但贷款到期后，被告左菊英未按合同约定履行还款义务，截止2017年7月5日，尚欠原告借款本金185,000元，及利息10,596.37元、罚息20,407.23元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的当事人身份信息材料、《中信银行个人质押借款合同》、《个人借款凭证》、《储蓄定期存单》、欠款明细表，上述证据均经庭审认证属实，本院予以认定。本院认为，中信银行武汉分行与被告左菊英签订的《中信银行个人质押借款合同》系合同当事人的真实意思表示，内容合法，应受法律保护。贷款到期后，被告左菊英未按合同约定履行还款义务，截止2017年7月5日,尚欠原告借款本金185,000元，及利息10,596.37元、罚息20,407.23元。被告左菊英上述行为已构成违约。对原告中信银行武汉分行提出的被告左菊英偿还借款及支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律和合同的约定，本院予以支持。左菊英在与洪正国的婚姻关系存续期间因贷款形成的债务，应当按照夫妻共同债务处理，故被告洪正国应对上述所有债务承担共同还款责任。对中信银行武汉分行提出的被告左菊英依据合同提供质押的储蓄定期存单享有优先受偿的诉讼请求，符合法律和合同规定，本院予以支持。对于中信银行武汉分行所主张的律师费，因无证据证实该部分费用已实际发生，故其该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第七十一条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左菊英、洪正国于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款185,000元；二、被告左菊英、洪正国于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付截至2017年7月5日利息10,596.37元、罚息20,407.23元，并支付自2017年7月6日起至借款清偿之日止的利息、罚息（以银行结算系统自动生成的数据为准）；三、原告中信银行股份有限公司武汉分行对被告左菊英提供质押担保的储蓄定期存单（凭证编号16100512）项下财产享有优先受偿的权利。被告左菊英、洪正国如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,370元、公告费260元、邮寄费20元、保全费5,000元，由被告左菊英、洪正国共同负担。因案件受理费、公告费、邮寄费、保全费已由原告中信银行股份有限公司武汉分行预交和垫付，故被告左菊英、洪正国在支付上述判决款项时，将案件受理费、公告费、邮寄费、保全费一并支付给原告中信银行股份有限公司武汉分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  邹绪明人民陪审员  王 强人民陪审员  任 频二〇一七年七月三十一日书 记 员  宋琼韬
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审207号申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地河南省平顶山市新华路中段291号，统一社会信用代码：11410400005467582L。代表人侯树岭，支队长。委托代理人王飞，平顶山市公安局交通管理支队工作人员。被执行人王丽丽，女，汉族，1979年6月22日出生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年7月3日向本院申请强制执行平顶山市公安局交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：410400—1912598781）。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。在对该案审查过程中，被执行人王丽丽主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款100元。本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人王丽丽已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案强制执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  韩海生审判员  张冯现审判员  夏宏烨二〇一七年七月二十日书记员  李晓飞