江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初5656号原告：纪存。委托诉讼代理人：夏楠，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：张玉领。委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彬，男，该公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号。负责人：马曾扣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王芸，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：贾璨，男，该公司工作人员。原告纪存与被告张玉领、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告纪存的委托诉讼代理人瞿海江、被告张玉领的委托诉讼代理人徐利亚、被告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人王斌、被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人王芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪存向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计334255元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日23时29分左右，原告驾驶二轮电动车，沿202县道东侧机动车道由南向北行驶至22公里+800米路段（张家港市塘桥镇华芳总公司门口）左转弯时，该车前部与由北向南被告张玉领驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车前部相撞，致使原告受伤、车辆损坏。该事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）出具道路交通事故责任认定书认定，原告、被告张玉领各承担事故同等责任。另，苏Ｅ×××××小型轿车在被告太平洋财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告平安财产保险公司处投保了商业第三者责任险（以下简称商业险）。因相关损失未得到赔偿，原告为此起诉至法院。被告张玉领辩称，我已经在被告太平洋财产保险公司处投保了交强险，在被告平安财产保险公司处投保了商业险，本案应当由被告太平洋财产保险公司、平安财产保险公司赔偿；我已经为原告垫付医疗费25000元。被告太平洋财产保险公司辩称，本案涉诉机动车辆在我公司投保了交强险，我公司在交强险限额内依法赔偿；我公司前期已垫付医疗费10000元。被告平安财产保险公司辩称，本案涉案机动车辆在我公司投保了商业险，事故发生在保险期间内，我公司愿意在商业险限额内依法赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日23时29分左右，纪存驾驶二轮电动车，沿202县道东侧机动车道由南向北行驶至22公里+800米路段（张家港市塘桥镇华芳总公司门口）左转弯时，该车前部与由北向南张玉领驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车前部相撞，致使纪存受伤、车辆损坏。交警大队出具一份道路交通事故认定书，综合分析认为：纪存雨天夜间驾驶二轮电动车忽视安全在机动车道内行驶，横过机动车道时未注意下车推行，是造成该起事故的一方面原因；张玉领驾驶机动车行驶道路，对前方道路交通动态未注意观察，疏忽大意，是造成该起事故的另一方面原因。交警大队据此认定：在该起事故中，纪存、张玉领各承担事故同等责任。事故发生后，纪存于次日被送往张家港市第三人民医院住院治疗，于同年7月17日出院，嗣后又至该院门诊治疗检查。事故发生后，张玉领垫付了25000元医疗费，太平洋财产保险公司垫付了10000元医疗费。因损失未得到赔偿，纪存向本院提起诉讼。另查明，张玉领持有的机动车驾驶证准驾车型为C1D，有效期限为自2014年5月20日起至2024年5月20日止。苏Ｅ×××××小型轿车的所有人为邢光亚，该车在太平洋财产保险公司投保了交强险，保险期间为自2016年3月7日0时起至2017年3月6日24时止；在平安财产保险公司投保了商业险，商业险责任限额为50万元且投保了不计免赔率条款，保险期间为自2015年10月22日0时起至2016年10月21日24时止。再查明，苏州同济司法鉴定所接受张家港市暨阳法律服务所委托，对纪存的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行了鉴定，并于2017年1月20日出具苏同司鉴所[2016]临鉴字第5092号司法鉴定意见书，鉴定结论的内容为：1、纪存因车祸致脾破裂切除构成Ⅷ（八）级伤残，胃破裂构成X（十）级伤残；2、纪存的误工期为四个月，护理期为一人护理二个月，营养期为三个月。为此，纪存支付了鉴定费2520元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、病历、出院记录、诊断证明书、江苏省医疗住院收费票据、江苏省医疗门诊收费票据、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告纪存在2016年6月3日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，本院对其内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险及商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏Ｅ×××××小型轿车在太平洋财产保险公司投保了交强险，现张玉领驾驶该车在保险期间内发生交通事故，被告太平洋财产保险公司作为保险人应先在交强险责任限额内赔偿；不足部分，因苏Ｅ×××××小型轿车在平安财产保险公司投保了商业险，原告纪存、被告张玉领各承担事故同等责任，且本起事故发生在机动车与非机动车之间，故应由被告平安财产保险公司在商业险责任限额内赔偿70%；仍有不足的，由被告张玉领赔偿70%。其余损失，由原告纪存自理。事故发生后，被告张玉领为原告纪存垫付了25000元医疗费，该垫付行为对原告纪存的治疗及钝化社会矛盾等方面均有积极意义，为减轻当事人的诉累，对被告张玉领垫付的费用，应在本案中一并结算。对于原告纪存主张的各项损失，按有关规定认定如下：1、医疗费，原告主张80420.32元，提供了病历、住院费用清单、出院记录、江苏省医疗住院收费票据、江苏省医疗门诊收费票据等证据。被告张玉领意见为金额无异议，已垫付了25000元；被告太平洋财产保险公司意见为金额无异议，已在交强险限额内垫付了10000元；被告平安财产保险公司意见为金额无异议，要求扣除15%非医保用药费用。本院认为，经核对，根据原、被告提供的收费票据，原告因本次交通事故产生医疗费80420.32元。被告平安财产保险公司辩称应扣除非医保用药费用，但其未举证证明与非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格，本院不予采纳。本院认定原告的医疗费为80420.32元（含被告张玉领、太平洋财产保险公司垫付医疗费）。2、住院伙食补助费，原告主张2200元（50元/天*44天）。被告张玉领意见为无异议；被告太平洋财产保险公司意见为认可40元/天，期限无异议；被告平安财产保险公司意见为认可40元/天，期限认可43天。本院认为，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，以每天50元为宜。依照原告的实际住院天数，本院认定住院伙食补助费为2200元（50元/天*44天）。3、营养费，原告主张4500元（50元/天*90天）。被告张玉领意见为无异议；被告太平洋财产保险公司、平安财产保险公司意见为认可40元/天，期限无异议。本院认为，根据原告的受伤情况，营养费以每天50元为宜，根据司法鉴定意见书，纪存的营养时限为三个月，本院认定营养费为4500元（50元/天*3*30天）。4、护理费，原告主张6000元（100元/天*60天）。被告张玉领意见为无异议；被告太平洋财产保险公司、平安财产保险公司意见为认可80元/天，期限无异议。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。根据司法鉴定意见书，原告护理期为一人护理二个月。因原告未提供陪护协议等证据，可参照本地护工收入水平，护理费以每天100元为宜。本院认定护理费为6000元（100元/天*2*30天）。5、误工费，原告主张16221元（4055.25元/月*4个月）。原告提交张家港市祥源机械有限公司（以下简称祥源机械公司）出具的《证明》及中国农业银行股份有限公司苏州分行出具的账户交易流水，其中《证明》的主要内容：兹证明我单位员工纪存2016年6月3日发生交通事故后，一直未来我单位上班，我单位在其受伤后停发工资至今，受伤前，我单位通过其银行卡（卡号为62×××72）向其发放工资，我单位通过卡号为62×××11转存方式发放工资。被告张玉领意见为依照原告提交的账户交易流水，其月工资应为3244.2元；被告太平洋财产保险公司意见为应提供事故发生后减少部分的交易流水，具体金额由法院核定；被告平安财产保险公司意见为银行流水显示的为“转存”，并非工资，且未提供事故发生后的银行流水。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。本院认为，依照原告提供的证据，可证实其确实在祥源机械公司工作。依2016年1月-6月期间的银行流水（原告陈述其工资一般为次月发放），经计算，其月平均工资高于原告主张的4055.25元/月，现原告主张按该标准主张误工费用，系其处分自己的实体权利，本院予以准许。根据司法鉴定意见书，原告的误工期为四个月。本院认定误工费为16221元（以原告请求为限）。6、残疾赔偿金，原告主张248942.4元（40152元／年*20年*0.31）。被告张玉领意见为无异议；被告太平洋财产保险公司、平安财产保险公司意见为应按照农村标准计算。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告因交通事故构成一个八级伤残、一个十级伤残，有鉴定机构的司法鉴定意见为据。原告在张家港市居住已满一年，故其主张按江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算残疾赔偿金，应予准许。原告定残时未满60周岁，应计算20年，计算为248942.4元（40152元／年*20年*0.31）。被扶养人生活费，原告主张83990元[（26433元／年*5年*0.31÷4）+（26433元／年*10年*0.31÷4）+（26433元／年*13年*0.31÷2）]。原告提交砀山经济开发区益民社区居委会出具的《证明》、居民身份证复印件、常住人口登记卡、出生医学证明等证据。被告张玉领意见为原告父母的被扶养人生活费应提供民政部门无经济收入来源的证明；被告太平洋财产保险公司意见为需要补充提供派出所原始户籍资料；被告平安财产保险公司意见为证明应当由公安部门出具，而非居委会，计算标准应按照农村标准，对于其父母的被扶养人生活费不予认可。本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告定残时，其女儿纪凯（2011年7月16日生）年满5周岁，应计算13年，并由原告和纪凯母亲张双华两人抚养；父亲纪明义（1940年7月16日生）年满76周岁，应计算5年，并由原告和纪永波、纪红英、纪二运四人扶养；母亲纪单氏（1946年6月24日生）年满70周岁，应计算10年，并由原告和纪永波、纪红英、纪二运四人扶养。依照砀山经济开发区益民社区居委会出具的《证明》，可知原告父母纪明义、纪单氏无经济收入来源。经计算，被扶养人生活费为83990.86元={[（26433元／年*5年）+（3／4*26433元／年*5年）+（1／2*26433元／年*3年）]*0.31}，认定被扶养人生活费为83990元（以原告请求为限）。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，认定残疾赔偿金共计332932.4元。7、精神损害抚慰金，原告主张15000元，在交强险范围内优先赔偿。被告张玉领意见为无异议；被告太平洋财产保险公司、平安财产保险公司意见为按照责任比例承担7500元。本院认为，原告在本次交通事故中受伤，给原告精神上造成了痛苦，综合考虑原告所受精神损害程度、本院所在地平均生活水平以及侵害的手段、场合、行为方式、原告对事故发生有过错等因素，依法酌定为10850元，在交强险中优先赔付。8、交通费，原告主张500元，没有票据。被告张玉领意见为不予认可；被告太平洋财产保险公司、平安财产保险公司意见为认可200元。本院认为，原告虽未就此提供证据，但原告及其陪护人员因就医确需发生一定的交通费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，本院酌情认定交通费为500元。9、车损，原告主张1000元，没有票据。被告张玉领、太平洋财产保险公司、平安财产保险公司意见为不认可。本院认为，原告虽未就此提供票据，但依照道路交通事故认定书，原告的二轮电动车确实在本起交通事故中损坏，本院酌情认定车损为300元。10、施救费50元，提供票据。被告张玉领意见为无异议；被告太平洋财产保险公司、平安财产保险公司意见为不认可。本院认为，施救费属间接损失，不属交强险赔偿范围。但属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，被告平安财产保险公司未举证证明与投保人签订的商业险合同有针对该费用的免责条款并已生效，应在商业险范围内赔偿。依照交警大队出具的道路交通事故责任认定书，原告的二轮电动车在本起事故中受损，确需产生一定的施救费用，且有施救费发票为凭。本院认定施救费为50元。11、鉴定费，原告主张2520元,提供了发票。被告张玉领意见为应当由被告平安财产保险公司在商业险内承担；被告太平洋财产保险公司、平安财产保险公司意见为不承担。本院认为，鉴定费属间接损失，不属交强险赔偿范围。但属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，被告平安财产保险公司未举证证明与投保人签订的商业险合同有针对该费用的免责条款并已生效，应在商业险范围内赔偿，原告提供的鉴定费票面金额为2520元，本院认定鉴定费为2520元。综上，本院认定原告的损失为：医疗费80420.32元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、护理费6000元、误工费16221元、残疾赔偿金332932.4元、精神损害抚慰金10850元、交通费500元、车损300元、施救费50元、鉴定费2520元，合计456493.72元。因被告太平洋财产保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，故其还需在交强险责任限额内赔偿110300元[死亡伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金10850元）+财产损失赔偿限额内300元]，由被告平安财产保险公司在商业险责任限额内赔偿242335.6元[（总损失456493.72元-交强险限额内120300元）*0.7]，其余损失，由原告纪存自理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及相关法律之规定，判决如下：一、原告纪存本起交通事故造成的损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿110300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司赔偿242335.6元。均限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告纪存的其他诉讼请求。三、原告纪存应返还被告张玉领垫付款25000元。案件受理费2072元，减半收取计1036元，由被告张玉领负担，该款原告纪存已预交。综合上述第一、三项及诉讼费用负担，为履行方便，可由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司向原告纪存支付110300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司原告纪存支付218371.6元，向被告张玉领支付23964元。均限于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。代理审判员  任清敏二〇一七年七月十二日书 记 员  罗 叶