wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初499号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人宋艺灵，男，汉族，1983年2月21日出生，高中文化，户籍地福建省龙海市。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年8月19日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月22日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉[2017]490号起诉书指控被告人宋艺灵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月22日9时许，被告人宋艺灵驾驶闽Ｅ-×××××号小型普通客车从漳州市龙海市出发，由紫泥收费站进入沈海高速公路往厦门方向行，驶至厦门市厦门收费站出口处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人宋艺灵血液中酒精含量为89.31mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人宋艺灵如实供述了上述犯罪事实。认为被告人宋艺灵具有坦白、在高速公路上驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人宋艺灵拘役一个月，并处罚金。被告人宋艺灵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋艺灵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人宋艺灵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千八百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 涂学斌二〇一七年七月二十一日代书记员 陈悦鹭附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:……(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；……
河北省昌黎县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0322刑初239号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人李长江，男，1981年10月14日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省乐亭县，住乐亭县。2016年8月7日因涉嫌赌博罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审，2017年5月19日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人李长江犯赌博罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人李长江到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省昌黎县人民检察院指控：2016年1月19日，荒佃庄镇派出所民警在工作中发现被告人李长江在荒佃庄镇信庄村滦河套内组织以狗抓兔子的方式进行赌博，被告人李长江在赌博过程中抽取红某共计5万余元。公诉机关认为，应当以赌博罪追究被告人李长江的刑事责任，并提供了相关证据。提请依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，对被告人李长江进行处罚。被告人李长江对公诉机关指控的犯罪事实供认。经审理查明，2016年1月19日，昌黎县公安局荒佃庄派出所民警在工作中发现，唐山市乐亭县毛庄镇的被告人李长江在昌黎县荒佃庄镇信庄村滦河套内，多次组织多人以狗抓兔子的方式进行赌博，赌博场地为被告人李长江租用提供，参赌人员由被告人李长江所召集，被告人李长江在赌博过程中抽取红某。赌博方式为每周二、周六组织两场赌博，比赛两只狗抓一只兔子，李长江从参赌人员押的赌资中每次抽取20%的红某。持续一个多月的赌博期间，被告人李长江抽取红某共计人民币5万余元。2016年8月6日12时许，北京站派出所民警在唐山市唐山北火车站将被告人李长江抓获归案。上述事实，被告人李长江在开庭时未提出异议，并有公诉机关提供的证人王某、孟某、姚某等人的证言，被告人李长江的供述，以及抓获经过、公民户籍证明信、现实表现证明等证据，足以认定。本院认为，被告人李长江以营利为目的，多次召集多人聚众赌博，从中抽头渔利数额达到5000元以上，其行为已构成赌博罪，违法所得予以追缴。公诉机关指控被告人李长江犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。但被告人李长江认罪态度较好，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李长江犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李长江违法所得人民币五万元予以追缴，上缴国库。于判决生效之日起执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭 平审 判 员  张秋生人民陪审员  何记超二〇一七年七月二十七日代理书记员  陈广奇
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执161号申请执行人：张书夫，男，1958年11月13日出生，住浙江省三门县。被执行人：黄道会，男，1966年7月26日出生，住浙江省三门县。被执行人：郑海萍，女，1972年8月22日出生，住浙江省三门县。申请执行人张书夫与被执行人黄道会、郑海萍民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3110号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年01月22日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人张书夫借款本人民币150000元及利息，负担案件受理费4950元，申请执行费2150元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中于2017年2月5日查询了被执行人的房产、公安、工商、民政、银行等信息，发现被执行人夫妻已离婚，名下均无财产可供执行，2017年1月6日，本院（2016）浙1022执2657号案对被执行人黄道会采取了网上布控措施，2017年6月25日，到被执行人的家中传唤其未果，在其家门口张贴执行通知书、报告财产令、财产申报表，2017年6月28日，因申请执行人有事未能来法院，本院对被执行人的他案申请执行人做了执行回告笔录，确认被执行人外出下落不明，暂无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已短信告知本案的申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一七年七月一日代书记员 俞尧东
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初1947号原告：钟某，男，1966年5月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：邓某，女，1970年12月31日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。原告钟某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告钟某、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟某向本院提出诉讼请求：１、准予原、被告离婚；2、被告搬离原告住所；3、婚内债权债务各自承担；4、案件受理费各负担一半。事实和理由：原、被告于2010年2月自行认识，后发展成恋人。××××年被告骗孕要求结婚，同年10月30日双方到肇庆市端州区民政局领取结婚证，婚后没有共同生育子女。由于婚前双方缺乏了解，被告欺骗在先，加之感情基础薄弱，性格不合，双方生活环境和生活习惯不同，原、被告于2015年1月分房至今，没有夫妻生活。现原、被告已无法再一起生活，夫妻感情破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。邓某辩称，被告不同意与原告离婚，被告当时有怀孕，后经医院检查发现胎儿已经没有胎心，被告不存在骗婚骗孕。原、被告的夫妻感情还未破裂，可以维持下来，只要原告与第三者断绝来往，夫妻感情是没有问题的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟某与邓某于××××年××月××日登记结婚，钟某属再婚，婚后没有共同生育子女。在婚后的共同生活中，双方因生活琐事等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。现钟某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求支持其诉讼主张。本院认为，本案为离婚纠纷。钟某与邓某的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据钟某与邓某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等情况综合分析，钟某与邓某的夫妻感情目前尚未完全破裂，有和好的可能，钟某要求与邓某离婚，理由不充分，本院不予支持。希望钟某与邓某在今后的共同生活中，多作沟通，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，定能搞好夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：不准原告钟某与被告邓某离婚。案件受理费150元，由原告钟某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赖伟珍二〇一七年七月十三日书记员  杜惠君
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181执保642号申请人：曾圣，男，1970年1月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：梁世福，男，1970年12月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：钟晓兰，女，1974年11月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人曾圣诉被申请人梁世福、钟晓兰买卖合同纠纷一案，申请人曾圣于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁世福、钟晓兰的银行存款或相当价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人梁世福、钟晓兰银行存款78000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤铁镖二〇一七年七月三日书记员  何 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初5462号原告：青岛鸿昌运机电有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇泊里二路。法定代表人：左敬龙，总经理。被告：中冶天工集团天津有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。法定代表人：周青，董事长。原告青岛鸿昌运机电有限公司与被告中冶天工集团天津有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛鸿昌运机电有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛鸿昌运机电有限公司撤诉。案件受理费减半收取1744元，由原告青岛鸿昌运机电有限公司负担。代理审判员  傅郁二〇一七年七月二十一日书 记 员  杨娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执261号申请执行人李伟，男，1982年2月6日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人卢建叶，男，1965年11月8日生，汉族，住浙江省临安市。被执行人徐素珍，女，1967年8月10日生，汉族，住址同上。申请执行人李伟与被执行人卢建叶、徐素珍民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初1066号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人卢建叶、徐素珍给付人民币40000元。被执行人依法应承担执行费500元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年2月9日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年2月14日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；3.本院于2017年3月向浙江不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息；4.本院向浙江省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2017年6月6日向申请人邮寄提供线索通知书，将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年七月三日书记员  宋 晓
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执458号申请执行人:中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地湖南省长沙市芙蓉中路。负责人：侯继明，系该行行长。被执行人:湖南海百大机电设备有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：孙强林。被执行人：孙强林，男。被告：张雪姣，女。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，已于2016年10月21日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初3765号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  周洪波审 判 员  荆 钊二〇一七年七月二十四日代理书记员  童 然
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0924民初550号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县城站前路8号，统一社会信用代码：91360924672406855E。负责人周鑫，该支行行长。委托代理人罗玲，江西崇文律师事务所律师。被告卢金钱，男，1982年12月25日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告黎纯艳，女，1983年8月17日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告卢益虎，男，1977年2月12日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告李冬香，女，1979年10月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告卢飞虎，男，1969年11月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告卢冬秀，女，1971年11月7日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告卢英华，女，1984年1月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告卢思胜，男，1969年10月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行与被告卢金钱、黎纯艳、卢飞虎、卢冬秀、卢益虎、李冬香、卢英华、卢思胜金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月5日以原、被告已达成和解，被告履行了还款义务为由，申请撤回对被告卢金钱、黎纯艳、卢益虎、李冬香、卢飞虎、卢冬秀、卢英华、卢思胜的起诉。本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行撤回起诉。案件受理费50元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行负担。审判员  吕玉二〇一七年七月五日书记员  梅芳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初9864号原告：周密，女，1987年4月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：朱永超，重庆海外律师事务所律师。被告：重庆巨龙储运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥肖家湾54号，统一社会信用代码9150010662202316XG。法定代表人：卢兵，职务不详。原告周密与被告重庆巨龙储运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告周密于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周密在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告周密提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周密撤诉。案件受理费5元，本院予以免收。代理审判员  蒙舟二〇一七年七月四日书 记 员  何燕
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0411刑初521号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人刘霞，女，1988年4月4日出生于贵州省印江土家苗族自治县，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省印江土家苗族自治县，租住江苏省常州市天宁区。2017年3月因吸毒被行政拘留十日。现因本案于2017年4月8日被刑事拘留，2017年5月12日被逮捕。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]419号起诉书指控被告人刘霞犯容留他人吸毒罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人刘霞同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员贺运明出庭支持公诉。被告人刘霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2017年3月间，被告人刘霞在其租住地本市天宁区蔷薇家园10幢808室，多次容留姚某、王某等人吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：1、2017年3月18日19时许，被告人刘霞在上述地点，容留姚某、王某、芮某等人吸食毒品甲基苯丙胺。2、2017年3月19日6时许，被告人刘霞在上述地点，容留姚某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2017年3月24日6时许，被告人刘霞在上述地点，容留姚某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人刘霞归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人刘霞在开庭审理过程中亦无异议���并有证人姚某、王某、芮某的证言笔录、房屋租赁合同、手机通话记录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、尿检照片、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘霞为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘霞归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人刘霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2017年10月7日止。判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 邹 玥二〇一七年七月十九日书记员 颜亮亮
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0603执240号被执行人岳阳市岳化医院有限公司申请执行人岳阳市中南化学工程建设有限公司与你（单位）合同纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2017)湘0603民初342号民事调解书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。二〇一七年七月十三日收款单位：岳阳市云溪区人民法院开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社帐号：86×××12
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2017）皖1226刑初315号公诉机关颍上县人民检察院。被告人陶如云，男，1936年6月16日出生，汉族，文盲，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年4月21日被颍上县公安局取保候审，同年5月23日被本院重新取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]317号起诉书指控被告人陶如云犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人陶如云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控：2016年8月份，被告人陶如云在颍上县垂岗乡陶大郢村后嘴淮河堤坝上的蚕豆地里种植罂粟，2017年4月20日被民警当场查获。经现场清点共计547株罂粟，后被民警依法铲除。另查明，被告人陶如云出生于1936年6月16日，犯罪时已满七十五周岁，系老年人犯罪，且当庭自愿认罪。颍上县司法局经委托对被告人陶如云进行社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。上述事实，被告人陶如云在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案登记表、户籍证明、前科查询证明、到案经过、扣押物品清单及销毁记录、证人陶某、侯某的证言、颍上县司法局社区评估意见书、现场检测报告书、现场勘验笔录、现场图、现场照片证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陶如云违反国家法律规定，非法种植毒品原植物（罂粟）547株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人陶如云当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陶如云犯罪时已满七十五周岁，系老年人犯罪，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人陶如云的犯罪事实、性质、危害后果、情节，结合颍上县司法局对其的社区影响评估意见，决定对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护社会管理秩序不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第五十二条的规定，判决如下：被告人陶如云犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩振铖人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一七年七月十一日书 记 员  马 雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;(二)经公安机关处理后又种植的;(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初11940号原告：艾波，男，汉族，住沙坪坝区。被告：重庆家乐福商业有限公司二郎店，住所地：重庆市九龙坡区火炬大道99号千叶商都广场负一楼，统一社会信用代码：915001078469140XM。负责人：崔雪。本院在审理原告艾波诉被告重庆家乐福商业有限公司二郎店产品销售责任纠纷一案中，原告艾波以双方达成和解为由，于2017年7月3日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾波撤回起诉。案件受理费25元，由原告艾波承担。审判员  马依婷二〇一七年七月四日书记员  周艳萍
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终1528号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈翅，男，汉族，高中文化，1990年6月12日生，无业，户籍所在地湖南省祁东县，因本案于2016年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审，2017年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。原审被告人周宣考，男，汉族，中专文化，1992年10月6日生，户籍所在地湖南省南县，因本案于2017年1月1日被羁押，次日被被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人陈翅犯抢劫罪、抢夺罪以及被告人周宣考犯抢劫罪一案，于2017年6月9日作出（2017）粤0303刑初946号刑事判决。原审被告人陈翅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审查明，一、2016年9月8日23时30分许，被告人陈翅持刀窜至深圳市罗湖区莲塘鹏兴花园六期某便利店，见四下无人，便用左手勒住被害人胡某1脖子，右手持刀逼迫被害人打开收银台抽屉，将抽屉内现金人民币1600元劫取并迅速逃离现场，逃离过程中并使用刀具逼退前来追赶的被害人胡某1的朋友王某。二、2016年12月31日中午吃饭时间，被告人陈翅提议，伙同被告人周宣考预谋实施抢劫，并安排周就近购置了作案工具。当晚20时许，两名被告人乘车窜至罗湖区莲塘街道辖区开始物色作案目标。次日凌展2时许，两人确定目标后就先去上网待人少时再动手。2017年1月1日凌晨4时许，被告人陈翅，周宣考见时机成熟便离开网吧直接赶至罗湖区莲塘路某便利店，两人持作案工具威逼被害人卢某1，使得被害人不敢反抗，被告人陈翅将店内的6包中华烟(经鉴定，价值人民币420元)抢劫得手，被告人周宣考将被害人的手机(经鉴定，价值人民币577.76元)抢劫得手，待被告人周宣考欲打开收银台抽屉实施抢劫时听到被害人大声喊叫，两人便迅速离开现场就近乘出租车逃离，由于没有现金付车费，被告人周宣考将其手机押给出租车司机。三、2016年6月27日20时许，被告人陈翅明知自己招商银行银行卡内余额不足的情况下，窜至深圳市福田区下梅林街道河背村某栋某店，让工作人员蒋某梅打4张“11选5”彩票，每张人民币840元，共人民币3360元，趁刷卡付钱之机，拿银行卡与4张彩票逃离。后被告人陈翅发现4张彩票未中奖，将4张彩票丢掉。四、2016年12月7日凌晨3时许，被告人陈翅、周宣考窜至广州市海珠区新港东路琶洲地铁站A出口某便利店，用铁棍撬开卷帘门，手持电棍威逼被害人李某并使用皮带将其捆绑，逼迫被害人讲出藏钱位置及支付宝密码，两人将该便利店内现金人民币2000元、价值4800元的香烟和被害人李某一部手机(经鉴定，价值人民币347.80元)及其支付宝内人民币2000元抢劫得手，后逃离现场。2017年1月1日18时30分许，民警在深圳市龙华区龙华街道景乐新村北区36栋的马路边将被告人陈翅、周宣考抓获。原审认为，被告人陈翅无视国家法律，以非法占有为目的，多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人陈翅无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人周宣考无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人陈翅一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈翅、周宣考归案后如实供述罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈翅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。总和刑期有期徒刑十一年，罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元，上缴国库；二、被告人周宣考犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，上缴国库；三、缴获的作案工具手电一台，予以没收，交公安机关依法处理。宣判后，被告人陈翅以原审部分事实不清为由提出上诉，请求法院予以改判。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。本院认为，上诉人陈翅以非法占有为目的，多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；其还以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为另构成抢夺罪，依法应予数罪并罚。原审被告人周宣考以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。经查，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，对上诉人陈翅提出的上诉意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姜  君  伟审判员 林  福  星审判员 吴    南二〇一七年七月二十四日书记员 曾奕霖（兼）
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702民初1226号申请人：余强，男，1975年6月21日生，汉族，住四川省达县。被申请人：福建省正泰建设工程有限公司潍坊分公司，住所地：山东省潍坊市潍城区东风西街428号1号楼三楼。被申请人：中建正泰建设发展有限公司，住所地：福建省莆田市荔城区荔涵大道弘基财富中心22层。被申请人：山东英德隆置业有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区东风西街428号1号楼三楼。申请人余强与被申请人福建省正泰建设工程有限公司潍坊分公司、中建正泰建设发展有限公司、山东英德隆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人余强于2017年07月5日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人福建省正泰建设工程有限公司潍坊分公司、中建正泰建设发展有限公司、山东英德隆置业有限公司银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人余强的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人福建省正泰建设工程有限公司潍坊分公司、中建正泰建设发展有限公司、山东英德隆置业有限公司银行存款3000000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人余强预交。本裁定开始立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李迎辉二〇一七年七月五日代书记员 赵成友
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初3403号原告：吉林长白山包装材料有限公司，住所地为延吉市。法定代表人：孙振海，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，吉林孚达律师事务所律师。被告：吉林阔源牧业有限公司熟食加工厂，住所地为吉林省德惠市。负责人：谢如德，该公司总经理。本院在审理原告吉林长白山包装材料有限公司诉被告吉林阔源牧业有限公司熟食加工厂之间承揽合同纠纷一案中，原告吉林长白山包装材料有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林长白山包装材料有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林长白山包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费781元，减半收取390.5元，由原告吉林长白山包装材料有限公司负担。审判员  尹永杰二〇一七年七月三日书记员  金荣林
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1121民初1290号原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。法定代表人：王焱辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。被告：张秀月，女，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：付士杰，河南华表律师事务所律师。本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告张秀月金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1002元，减半收取501元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担（已缴纳）。审判员  徐宏伟二〇一七年七月四日书记员  孙新恒
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初2699号原告：潍坊恒通投资有限公司。住所地：安丘市经济开发区莲花山西路。法定代表人：王钟柱，董事长。委托诉讼代理人：李志伟，男，1987年3月3日出生，汉族，该公司职工，住安丘市。委托诉讼代理人：马如松，山东王杨律师事务所律师。被告：山东天虹线缆有限责任公司。住所地：安丘市新安街道汶水北路西侧。法定代表人：生玉金，总经理。被告：潍坊科明电子有限责任公司。住所地：安丘市经济开发区（青云学府以北）。法定代表人：赵云波，总经理。委托诉讼代理人：王怡，山东瀚晖律师事务所律师。被告：潍坊华盈食品有限公司。住所地：安丘市经济开发区莲花山东路与明湖路交叉路口。法定代表人：程龙，经理。委托诉讼代理人：王怡，山东瀚晖律师事务所律师。被告：生玉金，男，1965年10月11日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：李洪梅，女，1969年3月1日出生，汉族，居民，住安丘市。原告潍坊恒通投资有限公司（以下简称“恒通公司”）与被告山东天虹线缆有限责任公司（以下简称“天虹线缆”）、潍坊科明电子有限责任公司（以下简称“科明电子”）、潍坊华盈食品有限公司（以下简称“华盈食品”）、生玉金、李洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托诉讼代理人马如松、被告天虹线缆的法定代表人生玉金、被告科明电子和华盈食品的委托���讼代理人王怡、被告生玉金到庭参加诉讼，被告李洪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒通公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告天虹线缆偿还借款本金1300000元，并承担自2017年5月22日起至还清欠款日止的利息、罚息（利息为年利率24%，在年利率24%的基数上加收50%计算罚息），被告科明电子、华盈食品、生玉金、李洪梅对上述承担连带清偿责任;2、本案诉讼费、保全费等费用由五被告承担。事实与理由：2016年10月21日，被告天虹线缆在其他被告的担保下，向原告借款1500000万元，借款期限为三个月，于2017年1月21日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告天虹线缆偿还本金200000元并结清2017年5月22日前的全部借款利息，剩余本金1300000元及自2017年5月22日之后的相应利息、罚息至今���还。为维护原告的合法权益，特诉来法院，请求依法判决。被告天虹线缆辩称，对原告的诉讼请求、事实与理由的陈述均无异议，同意偿还本金1300000元及利息，但是现在企业资金紧张，请求原告放弃罚息。被告科明电子、华盈食品辩称，对原告诉讼请求、事实与理由的陈述均无异议，对担保的借款金额无异议，但是借贷双方约定的年利率为24%，已经超过商业银行贷款利率，原告要求支付逾期罚息的请求不当，不应支持。被告生玉金辩称，对原告的诉讼请求、事实与理由的陈述均无异议，同意偿还本金1300000元及利息，但是现在企业资金紧张，请求原告放弃罚息。被告李洪梅未到庭，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1、2016年10月21日，被告天虹线缆在其他被告的担保下，与原告签订编号为2016-10-2的借款合同，约定被告天虹线缆向原告借款1500000元，借款期限为三个月（2016年10月21日至2017年1月21日），用途为流动资金，借款年利率24%，月利率为20‰。合同有效期内合同利率不变。利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。若借款人未按约定期限归还借款或缴付利息，在逾期期间，自逾期之日起按原借款利率加收50%计收利息作为罚息。同日，被告科明电子、华盈食品分别与原告签订保证合同，为被告天虹线缆与原告的借款提供保证，约定：保证担保的范围为本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费、评估费、保全费及其他实现债权的费用。本金数额（大写金额为）人民币壹佰伍拾万元整。保证方式为连带责任保证。债务人不按期归还本金、利息时，保��人无条件承担还本付息责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告生玉金、李洪梅于同日出具共同还款保证书一份，承诺自愿与借款人天虹线缆共同承担还款责任，以夫妻家庭财产及对外投资资产一并承担连带责任，借款人天虹线缆未按期偿付借款时，无条件承担连带偿还借款本息责任，因借款人天虹线缆未按期偿付借款而引起的一切相关损失承担连带赔偿责任，直到借款的本息偿还完毕。合同签订后，2016年10月21日，原告通过山东安丘农村商业银行股份有限公司银行账户转账1500000元至被告天虹线缆账户内。另查明，被告天虹线缆已偿还原告本金200000元并结清2017年5月22日前的全部借款利息，剩余本金1300000元及自2017年5月22日之后的相应利息、罚息至今未还。以上事实，有原告提交的���款合同、转账凭证、收据、保证合同、共同还款保证书、当事人的陈述等证据在案为证。本院认为：原告同意将其部分资金借与被告天虹线缆，原告与被告天虹线缆之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该借款合同为有效合同，双方均应善意、全面履行合同义务。原告按期向被告天虹线缆交付借款，借款到期后，被告天虹线缆至今未偿还完毕借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定向被告主张支付欠款本金及利息。原告起诉要求被告天虹线缆偿还，依法应予支持。被告科明电子、华盈食品与原告签订保证合同，对保证范围、保证方式、保证期限均作了约定，保证范围为本金、利息等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，���原告要求被告科明电子、华盈食品承担连带还款责任，符合法律规定，依法应予支持。被告生玉金、李洪梅与原告约定承担连带还款责任，约定保证期间为直到借款的本息偿还完毕，属于约定不明，依法认定保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，故原告要求被告生玉金、李洪梅承担连带还款责任，符合法律规定，依法应予支持。原告与被告天虹线缆约定了借期内的利息，原告要求被告按借期内利息支付逾期利息，依法应予支持。原告要求被告按年利率24%支付利息、按年利率12%支付罚息，超出法律规定的24%，对超出部分依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款��《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告山东天虹线缆有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊恒通投资有限公司借款本金1300000元，并自2017年5月22日起按年利率24%支付利息至本判决确定的履行之日；二、被告潍坊科明电子有限责任公司、潍坊华盈食品有限公司、生玉金、李洪梅对上述借款本息承担连带责任，并在承担责任后，有权向被告山东天虹线缆有限责任公司追偿；三、驳回原告潍坊恒通投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取8250元，保全费5000元，由被告山东天虹线缆有限责任公司、潍坊科明电子有限责任公司、潍坊华盈食品有限公司、生玉金、李洪梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 李  敏二〇一七年七月二十五日书记员 刘丰铭1
山西省阳城县人民法院行 政 判 决 书（2017）晋0522行初24号原告：尹拥军。委托代理人：王赵荣，山西析成律师事务所律师。被告：晋城市人力资源和社会保障局。法定代表人：张新光，任局长。委托代理人：左牡丹，该局工作人员。委托代理人：窦志鹏，该局工作人员。第三人：山西阳城阳泰集团义城煤业有限公司。法定代表人：孟社旗，任矿长。委托代理人：原长命，该公司职工。委托代理人：姚云霞，山西获泽律师事务所律师。原告尹拥军不服被告晋城市人力资源和社会保障局工伤认定行政决定，于2017年3月27日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法追加山西阳城阳泰集团义城煤业有限公司为第三人。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。原告尹拥军及其委托代理人王赵荣，被告的委托代理人左牡丹、窦志鹏，第三人的委托代理人原长命、姚云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告晋城市人力资源和社会保障局于2016年11月28日作出（2016）晋市工伤不（阳）第351号不予认定工伤决定书，认定尹拥军因工作原因受伤证据不足，决定不予认定尹拥军为工伤。被告在举证期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、原告的诊断证明书及入院证；2、原告的住院病历及检查报告单；3、原告与第三人的劳动合同书及考勤表；4、杨波良、刘郭社的证明材料；5、《工伤保险条例》和《工伤认定办法》。原告尹拥军诉称，2016年7月7日早晨，原告正常到单位上班。上午10时许，原告蹲在巷道地上接网、联网时，网上的铁丝被拽断，石头压着铁丝网落下来，将原告砸得坐在地上不能动。直到同事杨波良联网过来时才发现原告瘫坐在地上，双臂双手麻木。杨波良将原告扶起，原告当即���队长、班组长反映了情况，他们安排其他人接替了原告的工作，让原告出去休息治疗。原告出去休息了一会，不但未好转，反而更加难受，不得已赶到阳城县人民医院。经诊断为“颈部外伤、颈椎间盘突出等”，建议原告住院治疗。原告回家经过输液治疗，伤痛加重，于7月29日到晋城市人民医院治疗，诊断为“颈脊髓损伤、颈椎间盘突出”。期间，用人单位（第三人）向被告提出工伤认定申请，被告作出不予认定工伤决定。原告尹拥军向本院提供了以下证据：1、尹郑东的证明材料；2、张锁胜的证明材料；3、杨波良的证明材料；4、刘郭社的证明材料；5、陕兵龙的证明材料；6、阳城县人民医院、晋城市人民医院诊断证明、报告单及病历；7、山西绿洲纺织公司职工医院诊断证明及处方。被告晋城市人力资源和社会��障局辩称，没有证据证明原告是因工作原因被砸伤，证人也均是听原告说被砸伤。原告的症状更像是自身的疾病造成的。故被告作出不予认定工伤决定证据充分、适用法律正确、程序合法，应驳回原告的诉讼请求。第三人山西阳城阳泰集团义城煤业有限公司述称，事故发生后，单位经过调查核实，尹拥军确实是在工作时间、工作场所，因工作原因受到的事故伤害。被告应当认定尹拥军为工伤。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告及第三人对被告方证据的真实性均无异议。质证认为，原告是在井下联网，工作面是每人一段，相距较远，原告被砸时无其他人看见是正常的；但一系列间接证据足以证明原告是在工作时间、工作场所，因工作原因受到伤害。被告代理人对原告方证据的真实性亦无异议，但认为该���据不足以证明其是因工作原因受伤。综上，原被告及第三人对双方证据的真实性均予以认可，只是对待证事实存在不同认识。故本院对原被告提供的证据均予以采信。根据前述证据，本院认定如下事实：2016年7月7日早上，原告尹拥军正常签到上班，然后下井作业。当天原告等人的工作任务是在巷道内接网、联网，每人一段工作面，相距较远。约11时许，杨波良联网联到尹拥军附近，见尹拥军坐在地上不动，即上前询问，尹称吊网的铁丝断了，石头压着铁丝网砸在其颈部，身上疼的不能上班。尹拥军向队长陕兵龙汇报了情况，陕兵龙让其找班组长安排人接替工作，尹拥军又找到刘郭社，刘郭社安排尹郑东接替尹拥军的工作，尹拥军出了井。尹拥军出去休息了一会未见好转，即到阳城县人民医院诊治，当天门诊记录为“头颈外伤4小时、颈部酸���、双手及前臂不适、双手3-5指麻木、伸曲受限”，并做了拍片检查。2016年7月10日，阳城县人民医院出具诊断证明，印象诊断为：“1、颈部外伤，2、颈椎间盘突出，3、颈髓损伤”。期间，原告到山西绿洲纺织公司职工医院输液治疗。2016年7月29日因未见好转，到晋城市人民医院住院治疗，诊断为“颈脊髓损伤、颈椎间盘突出、颈椎管狭窄”。第三人向被告提出工伤认定申请，被告作出不予认定工伤决定书。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。原告尹拥军当天正常到单位上班并入井工作，尽管没有直接证据证明其在工作中被砸伤，但一系列证人证言及连续的诊断治疗相互印证，可以证明原告2016年7月7日上午在工作时��、工作场所，因工作原因受伤害的事实。《工伤保险条例》的立法目的旨在保护劳动者的合法权益，最大可能地保障主观上无恶意的劳动者在生产劳动过程中遭受事故伤害或患××后能获得医疗救治、经济补偿和职业康复的权利。作为执行《工伤保险条例》的社会保险行政部门，在劳动者因客观原因不能提供直接证据的情况下，应当综合考量间接证据，按照法律、法规的立法目的，秉持有利于劳动者权益保护的原则作出工伤认定。被告晋城市人力资源和社会保障局不予认定工伤，相当于推定了尹拥军不是因工作原因受伤，其作出的不予认定工伤决定证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告晋城市人力资源和社会保障局2016年11月28日作出的（2016）晋市工伤不（阳）第351号���予认定工伤决定书，责令被告晋城市人力资源和社会保障局在本判决生效后60日内对尹拥军重新作出工伤认定决定。案件受理费50元，由被告晋城市人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  张永红人民陪审员  侯素娟人民陪审员  马国庆二〇一七年七月五日书 记 员  冯小红
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0191民初776号原告焦爱祖。委托诉讼代理人：马云兰。委托诉讼代理人：杨军兰，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律服务工作者。被告焦习祖。原告焦爱祖与被告焦习祖排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告焦爱祖于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦爱祖的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦爱祖撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由焦爱祖负担。审判员  王宏兵二〇一七年七月六日书记员  王长莉
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1625民初1165号原告：高晓晓，女，1986年9月16日出生，汉族，住博兴县。被告：窦密密，女，1986年11月3日出生，汉族，住博兴县。原告高晓晓与被告窦密密民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高晓晓、被告窦密密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高晓晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元。2、向原告支付信用卡手续费1800元。3、由被告承担诉讼费用、保全费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年8月8日，被告购车时资金不足，向原告借款30000元，原告以信用卡为其支付，被告向原告出具了借据。此后原告多次向被告催要，被告至今未还。为此成诉。被告窦密密辩称，我和原告是好朋友，我当时想买辆车，原告说有信用卡能给我刷卡。2016年8月8日原告在淄博的4S店给我刷了47000元。原告想让我在2016年年底还她20000元，实际我分两次还了17000元。原告说剩余的我什么时候有钱什么时候偿还。我没有还过本金，只支付了代还的手续费（按10%支付）。后来原告没找我，我也没再替她还。经审理查明，2016年8月8日，被告窦密密向原告出具借条一份，载明“今借到高晓晓30000元（叁万元整）”。对于该笔借款的形成，原被告双方均认可：被告因买车向原告借款47000元，原告以刷信用卡的形式向被告支付借款47000元，后被告分两次代原告偿还信用卡17000元后，向原告出具了涉案借条。涉案借款至今未予偿还。为此形成诉讼。上述事实有原告提交的借条一份及当事人当庭陈述为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告窦密密向原告借款47000元，原告以刷其信用卡的形式向被告支付了借款，双方之间形成民间借贷关系。后被告以代原告偿还信用卡的形式支付了17000元，尚欠原告借款30000元，并向原告出具了借条。该借款至今未还，现原告诉求被告偿还借款30000元，合法的据，本院予以确认。关于原告诉求手续费的认定，因原告未提交该手续费应由被告承担的证据，且原告向被告出借资金的来源、方式由原告自行选择后被告已予认可，故原告诉求被告支付刷卡的相关费用于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告窦密密自本判决生效之日起十日内偿还原告高晓晓借款30000元；二驳回原告高晓晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告高晓晓负担25元，由被告窦密密负担272.5元；财产保全费340元，由窦密密负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员  孔 博二〇一七年七月二十八日法官助理  王小芳书 记 员  韩 艳
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2801执141号申请执行人：邹静被执行人：吴建萍本院在执行邹静申请执行吴建萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴建萍工资另案执行，暂无财产可供执行，故建议本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初855号民事判决书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员 谢 恒二〇一七年七月五日书记员 赵海平
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0581执848号申请执行人：李凡留，男，1969年12月生，汉族，住云南腾冲市。被执行人：赵有良，男，汉族，1961年6月生，住云南省腾冲市。本院在执行李凡留与被执行人赵有良合同纠纷一案中，执行标的40000元，执行过程中查明：被执行人赵有良无财产可供执行，经征得申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹙中和人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇一七年七月四日书记员  樊兴亮
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0522刑初611号公诉机关安阳县人民检察院。被告人王青海，男，1965年6月27日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化程度，住邯郸市峰峰矿区，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月4日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人王青海犯危险驾驶罪一案，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员韩雪、冯爱民依法出庭支持公诉，被告人王青海到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2017年5月3日16时30分许，被告人王青海驾驶冀Ｄ×××××轻型普通货车由西向东行驶到安阳县安丰乡府前路郭家屯村大涛汽配门市时，撞到由北向南步行的杨凯铭，致杨凯铭受伤（其放弃法医鉴定）。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王青海在此次事故中负全部责任，杨凯铭无责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：王青海血液中乙醇含量为193mg/100ml，超过80mg/100ml国家规定醉酒驾驶机动车的标准，属于醉酒驾驶。案发后，民事部分双方已调解并履行。安阳县人民检察院认为被告人王青海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。另经峰峰矿区社区矫正工作领导小组办公室调查评估，评���意见为被告人王青海具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人王青海在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪、悔罪，且有被告人王青海供述、证人靳某、郭某证言、抽取当事人血样登记表及血醇检验报告单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案证明，峰峰矿区社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书，及双方谅解书、协议书、收款条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王青海违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成他人受伤的交通事故，负事故的全部责任，并经检验其血液中乙醇含量为193mg/100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，核被告人之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王青海案发后尚能赔偿被害人经济损失，得到了被害方的��解，且当庭认罪，如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，故依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人王青海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合峰峰矿区社区矫正工作领导小组办公室社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王青海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李  鸿  峰二〇一七年七月十九日书记员 郜红菊（代）
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1002民初879号原告：刘哲，男，汉族，1994年8月4日生，现住河北省廊坊市安次区，。委托诉讼代理人：刘占峰，男，汉族，1969年10月17日生，现住河北省廊坊市安次区，，系原告刘哲之父。被告：廊坊市嘉慧房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区第八大街西区9-1-1103号，统一社会信用代码9113100069585567XB。法定代表人：王国栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊岭，廊坊市恒通法律服务所法律工作者。原告刘哲与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘哲的委托诉讼代理人刘占峰、被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘俊岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘哲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付逾期交房违约金按日息万分之0.8计算自2015年6月1日至2016年12月30日上共计15424.14元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告就购买位于光明西道南侧，西昌路东侧的嘉慧意境二期的7号楼1单元902室的房屋（以下筒称“上述房屋”）事宜与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称《购房合同》）。根据原、被告签订的上述《购房合同》第八条的规定，被告于2015年5月31日前交付上述房屋，若逾期不交，按照《购房合同》第九条第1款第（2）项规定，“逾期超过100日之后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.8的违约金。”合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告却逾期直至2016年12月30日才交付房屋，因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。廊坊市嘉慧房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告购买为被告开发的嘉慧意境小区的商品房，属期房，合同履行有先后顺序之分，在原告未向法庭提交充足有力的证据证明其已完全履行了合同所约定的付款义务的情况下不能说被告构成违约，不应当要求被告承担违约责任；即使被告承担违约责任，原告所要求的违约金的计算方法、计算依据、最后所得出的数额，被告对此均有异议。经审理查明，2013年11月10日，原告刘哲与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的坐落于光明西道南侧，西昌路东侧的嘉慧意境小区第7幢1单元9层902号房屋一套，房屋面积52.88平方米，每平方米6308元，总金额333567元；该商品房为预售商品房，预售许可证号为（廊）房预售证第20130074号，付款方式为公积金贷款方式按期付款，首付款203567元，公积金贷款130000元；合同约定的交房时间为2015年5月31日前；逾期交房不超过100日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际实付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.8的违约金。出卖人处盖有被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司合同专用章，买受人由原告刘哲签名并摁印。上述合同签订后，双方在履行合同过程中，原告按约交付首付款203567元，并就剩余房款办理了公积金贷款。庭审中，原告自认于2016年12月30日拿到涉案房屋钥匙，被告对该事实不予认可，但未提交相应的交付证据。以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、廊坊市嘉慧房地产开发有限公司的收款收据、住房公积金个人借款合同及开庭笔录为证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，真实合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了付款义务，被告应按照合同约定向原告交付房屋。庭审中原告自认涉案房屋已于2016年12月30日交付，被告虽对该交付时间有异议，但其作为该义务的履行一方，却未能提交相应的证据，故本院对原告主张房屋于2016年12月30日交付这一事实予以采信。因此，被告未能按照合同约定的时间交付义务，当属违约，理应承担相应的违约责任，故本院根据双方合同约定，对原告请求自2015年6月1日起至2016年12月30日止按照其已交付房价款日万分之0.8的的标准支付违约金的诉请予以支持，即15424.14元（333567元×578天×万分之0.8）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘哲违约金15424.14元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元,减半收取计93元，由被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  尚怀伟二〇一七年七月五日书记员  马 瑶注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执469号申请执行人乔某某,女。被执行人钟某某,女。本院在执行申请执行人乔某某与被执行人钟某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年七月二十七日书记员  王 炜
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执3060号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日，职务：行长。被执行人：梁金星，男，1984年3月10日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人梁金星仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1638号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月12日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市黄埔区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 皓审判员 周 晖审判员 胡小兵二〇一七年七月二十一日书记员 ＸＸ荣
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1023民初980号原告：刘景春，男，1956年10月14日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。委托代理人：崔伟强，河北天源通和律师事务所律师。委托代理人：谷亚静，河北天源通和律师事务所律师。被告：段振永，男，1966年7月30日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。原告刘景春诉被告段振永农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘景春及其委托代理人崔伟强、谷亚静，被告段振永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘景春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将原告承包的耕地���块北邻刘占清、东邻乡间小道，长89米、宽11.5米返还给原告。2、判令被告赔偿原告经济损失10000元。事实和理由：原被告系同村村民，原告有位于永清县××镇××庙村村北大渠口，东至乡间小道，西至大渠，南邻张要明，北邻刘占清耕地共计4.8亩一块，系1999年3月份承包所得，有《廊坊市农村集体土地承包合同书》和《廊坊市农村集体土地承包经营权证书》为证。该地块长237米，宽12.5米。2001年，被告非法占用了原告上述4.8亩承包地东北方位的一部分土地建造了大棚，该部分土地长89米，宽11.5米，原告多次要求被告返还，被告一直推托不还。如今被告的大棚已经破旧不堪，无法利用，被告仍旧不归还原告土地。被告段振永辩称，被告没有非法占用原告的土地。2000年前后，乡政府号召村里统一建大棚，被告本打算在原告承包地的北边自家土地上建大棚，当��的村主任说，被告的地离棚区较远，如果建大棚还要单独铺设浇地管道，所以，被告按照村干部的要求，将大棚建在了原告的承包地里。被告同意退还大棚外的1亩多地，棚内几分土地被告还要继续耕种。经审理查明，1999年3月18日，原告刘景春以家庭承包的方式，与永清县永清镇（原大辛阁乡）白庙村村民委员会签订了《廊坊市农村集体土地承包合同书》一份，合同第一条承包地面积、坐落位置约定，原告刘景春承包村北大渠口土地4.8亩，四至为东邻道，南邻张要明、西邻大渠、北邻刘占清。合同第二条承包期限约定，承包期限30年，自1999年3月18日至2029年3月18日。1999年4月7日，永清县公证处对该份承包合同进行了公证，并为原告出具了公证书。后永清县人民政府为原告刘景春颁发了廊坊市农村集体土地承包经营权证书。2000年前后，按乡政府的统一部署，原被告所在永清县永清镇白庙村集中修建大棚，被告占用了原告该4.8亩承包地中东北方位的一部分土地（约1.5亩）。被告占用原告的该部分土地的西侧和南侧原告仍正在继续耕种，东侧边界与被告种植的大棚东边缘齐、北侧边界与被告大棚西侧原告现耕种的承包地的北边缘齐。以上事实，有原被告的当庭陈述，原告向本院提交的廊坊市农村集体土地承包合同书、（99）永证字第55091号公证书、廊坊市农村集体土地承包经营权证书、永清县永清镇（原大辛阁乡）白庙村村民委员会书面证明材料等证据在卷可以证实。本院认为，原被告诉争的承包地，原告刘景春与永清县永清镇（大辛阁乡）白庙村村村民委员会订有承包合同，并进行了公证，永清县人民政府为原告刘景春颁发了承包经营权证书，该地块系原告通过家庭承包方式取得的土地，承包期30年不变。承��期内，原告刘景春对于该诉争承包地，依法享有承包经营权，非法定事由，其他人无权进行侵占，被告段振永称永清县××镇××庙村村民委员会同意其在原告承包地上建大棚的理由不能成立，被告占用原告的承包地应予退还。对被告段振永称同意退还大棚南侧原告承包地的辩解，本院予以支持。被告段振永大棚所占原告土地，考虑到被告建造大棚时投入了大量的人力、物力，强行拆除大棚势必给被告段振永造成经济损失，也对社会资源造成不必要的浪费，故被告大棚所占原告土地，虽承包经营权属于原告刘景春，宜由被告段振永继续耕种，但被告段振永应给予原告刘景春适当补偿。补偿数额，本院综合考虑当地土地承包费（租赁费）、大棚占地面积大小、大棚产值等因素，酌定为每年800元。原告刘景春要求被告段振永赔偿损失10000元的诉讼请求，因原告未向本院提��证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四项之规定，判决如下：一、被告段振永现耕种的位于永清县永清镇白庙村村北大渠口的土地（四至为：西侧和南侧为原告正在耕种的土地，东侧边界与被告的大棚东边缘齐、北侧边界与被告大棚西侧原告现耕种的承包地的北边缘齐）承包经营权属于原告刘景春，除大棚占地部分外，其余承包地被告段振永于本判决生效后十日内（地上有农作物的，于农作物收获后十五日内）腾出，并将承包经营权退还给原告刘景春。二、上述被告段振永大棚所占原告刘景春承包地，由被告段振永继续耕种，自2017年起，被告段振永于每年12月10日前补偿原告损失800元，给付至上述原告刘景春承包期限届满时止（被告段振永自愿退还原告刘景春该块承包地除外）。三、驳回原告刘景春的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告段振永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  穆乃效二〇一七年七月三日书记员  张露仁
广西壮族自治区柳城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0222刑初182号公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。被告人黎结平（曾用名黎结合），男，1995年11月10日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月3日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。被告人韦军，男，1985年2月8日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月3日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕145号指控被告人黎结平、韦军犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院检察员黄慧，被告人黎结平、韦军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月2日21时许，被告人黎结平、韦军趁无人之机，将被害人覃某1、常某1（均系未成年人）停放在柳城县古砦仫佬族乡飞鼠山脚下的一辆爱俊达电动车和一辆爱玛电动车盗走。经鉴定，被盗爱俊达牌电动车价值人民币1628元、被盗爱玛牌电动车价值人民币1760元。另查明，被告人黎结平于案发当晚在家中被传唤到案。次日0时许，被告人韦军到古砦派出所投案。公安机关已将被盗电动车扣押，并于2017年6月8日发还被害人。2017年6月12日，二被告人亲属代为赔偿被害人经济损失共1000元，并取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人黎结平、韦军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、归案经过，谅解书、协议书、收条，现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书，被害人覃某2、常某2的陈述，证人梁某、廖某、黎某1、黎某2的证言，被告人韦军、黎结平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎结平、韦军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎结平、韦军犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，均起主要作用，都是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黎结平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；韦军犯罪后自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。二被告人的亲属代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，本院在量刑时予以考虑。综上，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人黎结平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2017年10月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳)。二、被告人韦军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2017年9月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊苑翔appoint二〇一七年七月三十一日书记员  覃晶晶
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0191民初1609号原告：李宗阳，男，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刘玉琴，系李宗阳妻子。原告：刘玉琴，女，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：洪彬哲，男，1991年4月5日出生，汉族，住浙江省岱山县。被告：俞珍妮，女，1990年5月26日出生，汉族，住浙江省岱山县。原告李宗阳、刘玉琴诉被告洪彬哲、俞珍妮房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告在收到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  郭栋佳二〇一七年七月七日书记员  沈吉丹
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0402民初1962号原告：牛某某，女，1965年7月1日生，汉族，贵州省普定县人。被告：梅某某，女，1967年3月25日生，汉族，贵州省安顺市人。原告牛某某与被告梅某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案���理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告梅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金人民币150000元；2、判决被告从借款之日起至还清本金之日止按月息3％向原告支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以急需周转资金为由，分别于2016年4月15日向原告借款80000元，约定还款期限为2017年4月15日前；于2016年5月15日向原告借款70000元，约定还款期限为2017年5月15日前，两次借款均向原告出具借条。同时，双方口头约定，月利率按3％计算，且在借款期间，如原告有用款需要，提前一个月通知被告，被告即应归还借款。2016年10月，原告急需用钱，向被告主张还款，被告承诺于2017年3月前偿还所欠借款，但到期后却以各种理由拒绝还款至今，故特诉请人民法院，望判如所请。被告梅某某承认原告在本案中所主张的事实，同时对原告提交的证据均无异议，但称现无力偿还该笔借款。审理过程中，原、被告一致确认被告从2016年4月起按月息3％向原告支付利息至2016年12月共计人民币38400元，2017年1月、2月按月息2％向原告支付利息6000元，2017年3月至今被告未支付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借款项后，双方之间形成合法的借贷关系，被告向原告借款共计人民币150000元，本院对此予以确认。根据双方约定的还款期限，被告应于2017年4月15日前偿还借款80000元；于2017年5月15日前偿还借款70000元，现两笔借款均已逾期，故对原告要求被告偿还借款150000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借���双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方未约定逾期利率，约定的借期内月利率3％超出国家法律有关限制借款利率的规定，超出部分本院不予支持。由于被告已向原告支付了2016年4月至2017年2月期间的利息，故被告应按年利率24％向原告计付2017年3月至还清本金之日止的利息及逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、由被告梅��某于本判决生效之日起二十日内偿还原告牛某某借款本金人民币150000元。二、由被告梅某某以上述借款本金150000元为基数，自2017年3月起按年利率24％向原告牛某某计付利息及逾期利息至还清本金之日止。案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告梅某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 宗   星二〇一七年七月十九日书记员 焦淘（代）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13325号原告：高某某，女，1988年2月21日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：张某某，男，1987年3月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告高某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高某某撤回起诉处理。审判员  张卫文二〇一七年七月十三日书记员  施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4221民初2878号原告：陈涛，男，1992年10月27日出生，汉族，户籍所在地四川省蓬溪县，现住新疆托里县，身份证号码：。被告：曾联建，男，1987年8月21日出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县，身份证号码：。被告：雷雨，男，1986年9月28日出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县。原告陈涛与被告曾联建、雷雨建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因无法向被告送达开庭传票等法律文书，本案不适宜用简易程序审理。本院于2017年2月8日作出（2016）新4221民初2878-1号民事裁定，将本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈涛到庭参加诉讼，被告曾联建、雷雨经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。本院在庭审后，多次通过电话及手机短信息的方式，通知原告缴纳公告费向被告公告送达本案的判决书，原告至今拒不缴纳公告费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费376元，投递150元，公告费（传票）320元，合计846元（原告已预交），退还原告陈涛一半的诉讼费188元，其余费用由原告陈涛负担。审 判 长  高智军人民陪审员  董尽忠人民陪审员  卓 娅二〇一七年七月七日书 记 员  刘冬梅
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民初797号原告（执行案外人）：张浩，男，1990年2月20日出生，汉族，住陕西省合阳县。被告（申请执行人）：长安银行股份有限公司西安碑林区支行，住所地西安市碑林区长安北路21号。负责人：童汉军，该支行行长。被告（被执行人）：西安普众实业有限公司，住所地西安市灞桥区纺渭路北头34中后门路南。法定代表人：杨雄，该公司董事长。被告（被执行人）：陕西诚兴建设投资有限公司，住所地西安市高新区锦业路69号创业研发园C区1号瞪羚谷B栋3层301室。法定代表人：问剑玲。被告（被执行人）：杨雄，男，1971年5月18日出生，汉族，住西安市碑林区。被告（被执行人）：杨文英，男，1965年11月7日出生，汉族，住西安市未央区。被告（被执行人）：问剑玲，女，1981年2月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告张浩与被告长安银行股份有限公司西安碑林区支行（以下简称长安银行碑林支行）、西安普众实业有限公司（以下简称普众公司）、陕西诚兴建设投资有限公司、杨雄、杨文英、问剑玲案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月6日立案。经查，本院于2017年5月25日作出（2017）陕01执异190号执行裁定，载明：申请执行人长安银行碑林支行与被执行人普众公司、杨雄、杨文英、问剑玲借款担保合同一案，在执行过程中，本院于2016年3月9日作出（2016）陕01执233-5号执行裁定：查封或轮候查封普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号21-10405房屋。查封期限为三年。案外人张浩以被查封房屋属其所有为由向本院提出书面异议，经审查，本院于2017年5月25日作出（2017）陕01执异190号执行裁定：驳回案外人张浩的异议请求。张浩因不服（2017）陕01执异190号执行裁定，向本院提起案外人执行异议之诉即本案诉讼。在本案审理期间，本院于2017年6月23日作出（2017）陕01执异233-8号执行裁定：解除对被执行人普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号21-10405房屋的查封。原告张浩于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张浩提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张浩撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张浩负担。审 判 长  党晓娟审 判 员  李 刚代理审判员  卫婉莹二〇一七年七月十七日书 记 员  韩 璋
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0121民初1636号之二原告：夏某某，女，汉族，生于1969年12月5日，重庆市渝北区人，住重庆住渝北区。委托诉讼代理人：吕某某，甘肃吕锦伟律师事务所律师。被告：甘肃亲兄弟石材加工有限公司，住所地：永登县上川镇五联村四社毛奎山口。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某某，甘肃泽锐律师事务所律师。原告夏某某与被告甘肃亲兄弟石材加工有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月29日立案。原告夏某某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏某某撤诉。案件受理费10元，由夏某某负担。审判员  宋琴琴二〇一七年七月十日书记员  熊光霞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19447号原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告扶伟明，男，1990年2月4日出生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告扶伟明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,127.40元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,127.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1124执66号申请执行人:靳春香，女，1948年10月14日出生，汉族，农民。被执行人:杜德成，男，1966年9月21日出生，汉族，农民。申请执行人靳春香与被执行人杜德成借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初1128号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月12日立案执行。本院在执行过程中，被执行人杜德成下落不明，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初1128号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  蒋保新二〇一七年七月四日书记员  刘洋洋
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初957号之一原告：刘金芳，女，1954年4月20日出生，汉族，住巩义市。被告：郑州新兴热工炉料有限公司，住所地：巩义市北山口镇白河村。统一社会信用代码：91410181757107002J。法定代表人：杨成禄，该公司总经理。原告刘金芳与被告郑州新兴热工炉料有限公司民间借贷一案中，本院于2017年2月3日立案，原告刘金芳于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘金芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘金芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘金芳负担。审 判 长  赵明亮人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  牛会芍二〇一七年七月六日书 记 员  千玉香
山西省太原市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋01刑终506号原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。上诉人（原审被告人）王素平，女，1967年4月16日出生于太原市，汉族，初中文化程度，太钢三钢厂退休工人，住太原市。2016年7月7日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局城北分局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。太原市尖草坪区人民法院审理尖草坪区人民检察院起诉指控原审被告人王素平犯诈骗罪一案，于2017年4月28日作出（2016）晋0108刑初233号刑事判决。一审宣判后，原审被告人王素平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2013年3月被告人王素平在其母董珍莲死亡后，先后于2013年6月和2014年5月两次向太钢离退处提供虚假材料称其母亲董珍莲身体健康在老家生活，以此骗取其母亲董珍莲享受的退休遗属抚恤金和工伤保险抚恤金，共计人民币26190元，被查后被告人王素平于2016年4月18日将所得赃款全部退还被害单位。被告人王素平于2016年7月7日被太原市公安局城北分局刑侦大队传唤归案。证实上述事实的证据有：1、侦查终结报告，证实犯罪嫌疑人王素平涉嫌诈骗罪一案，太原市公安局城北分局经2016年7月6日至2016年9月20日的讯问和侦查，案件事实已经查清，证据确实充分，足以认定犯罪嫌疑人王素平的犯罪事实，拟将此案件侦查终结，移送审查起诉的事实。2、审计事项移送处理书、转办函，证实审计署驻太原特派办在2016年山西省工伤保险基金审计中发现被告人王素平弄虚作假骗取工伤保险金，涉嫌犯罪，后移送公安机关的事实。3、被告人王素平的讯问笔录、交代材料，证实其母亲董珍莲作为其父亲王清泉的遗属，享受其父亲的工伤遗属补助金，其母亲于2013年3月15日去世，其未告知太钢离退处，每年的6月为遗属认证时间，其觉得其母亲在阳城老家居住，地方社区不知道具体情况，其在2013年6月到太钢离退处在其母亲董珍莲的遗属认证信息表上填写了其母亲一切正常，隐瞒了其母亲去世的事实，因为其和社区的工作人员王某是邻居，其母亲在没有回老家之前王某能经常见到其母亲，其告诉王某其母亲回老家了，情况正常，王某没有怀疑，其将遗属认证信息表交给王某就没有再管，在其母亲去世后，共领取遗属补助共计31500元，其于2016年4月，将所骗款项全部退给太钢的事实。4、证人王某的询问笔录、事情经过，证实2013年6月份，被告人王素平拿着董珍莲的认证信息表到社区让其办理，其就问她母亲的情况，按规定应该是她母亲到社区来一趟，王素平告诉其她母亲回老家了，因为其和王素平是邻居，平时也能见到王素平的母亲，就没有怀疑，就在核对表上替社区主任、社区劳动保障员、退休协管员三人签了字，然后由王素平自己交给尖草坪西部管理所，2014年的认证也是这样通过的事实。5、现场指认照片，证实在公安机关民警带领下被告人王素平指认太钢离退处尖西管理所的事实。6、养老金领取资格认证基本信息核对表、退休遗属抚恤金明细表、工伤保险抚恤金明细表，证实被告人王素平在2013年6月为其母亲董珍莲认证了遗属养老金领取资格，从2013年4月至2015年6月，领取退休遗属抚恤金3240元，从2013年4月至2016年3月，领取工伤保险抚恤金31500元的事实。7、收条，证实被告人王素平于2016年4月18日向太钢离退处尖西管理所退缴其母亲享受的遗属生活补助金34740元的事实。8、太钢离退处尖西管理所出具的情况说明，证实2013年及2014年遗属资格认证工作的流程，以及被告人王素平于2015年5月告知23地区老龄委其母亲董珍莲已去世不能认证，由于工作人员疏忽大意，没有及时报停工伤抚恤金待遇部分，2015年7月至2016年3月发放的工伤遗属抚恤金已全部追回的事实。9、恒山社区主任尹成柱出具的情况说明，证实了遗属资格认证的流程，以及其本人不知道董珍莲认证的情况，2013年的认证表上不是其本人的签字，均是王某替其签字的事实。10、检查笔录，证实公安机关依法对被告人王素平的人身进行检查的事实。11、归案情况说明，证实2016年7月5日，太原市公安局城北分局刑侦大队接经侦支队转来关于王素平涉嫌诈骗案件，经调查王素平有重大作案嫌疑，于2016年7月7日对王素平实施传唤，王素平于当日8时到太原市公安局城北分局刑侦大队接受讯问的事实。12、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人王素平作案时系完全刑事责任能力人，经调查无前科的事实。13、城北分局刑侦大队出具的情况说明，证实王素平2015年5月份向太钢23小区老龄委申报其母董珍莲去世，申报后管理所于6月份核减登记，但未停发遗属工伤抚恤金，每月950元，自2015年7月至2016年3月，共计8550元的事实。上述证据客观真实，经庭审举证、质证，予以确认。关于被告人王素平及辩护人辩称，被告人诈骗的数额应为26190元，剩余的8550元为王素平向单位申报其母亲死亡后，单位继续给其打的钱，该8550元不应认定为被告人诈骗的数额；被告人在案发前全部退赃；系初犯；庭审中自愿认罪，可从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，符合事实与法律规定，本院予以采信。原审认为，被告人王素平以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取遗属抚恤金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王素平庭审中认罪态度较好，案发前全部退赃，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人王素平的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性、全部退赃等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王素平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。上诉人王素平的上诉意见：上诉人在公安机关未立案调查前已全部退赃，上诉人始终认罪，悔罪，且上诉人的犯罪情节轻微，对社会危害不大，系初犯、偶犯。请求二审法院对上诉人免除刑事处罚。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人王素平以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取遗属抚恤金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原公诉机关指控的罪名成立。鉴于上诉人王素平犯罪后，认罪悔罪态度较好，犯罪行为未造成严重的社会后果，且案发前已全部退赃，考虑其犯罪的主观恶性较小，一审量刑偏重。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108刑初233号刑事判决。三、上诉人（原审被告人）王素平犯诈骗罪，判处罚金人民币20000元。（已缴纳）本判决为终审判决。审判长 王 宏审判员 张顺军审判员 孙 鹏二〇一七年七月十日书记员 赵 乐
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初1254号原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码：913608008619734882。代表人：王珣，行长。委托诉讼代理人：王雅婕，该行职员。被告：吉安市吉州区有家有爱家俱店，住所地：吉州区天一园家居广场****栋*楼门面。经营者：龚玉兰，女，1968年6月2日出生，汉族，住吉安市吉州区，被告：龚玉兰，女，1968年6月2日出生，汉族，住吉安市吉州区，原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行（以下简称建行吉安分行）与被告吉安市吉州区有家有爱家俱店、龚玉兰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉安分行的委托诉讼代理人王雅婕到庭参加诉讼。被告吉安市吉州区有家有爱家俱店、龚玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉安市吉州区有家有爱家俱店归还原告借款本金40万元及利息（利息自2017年1月21日起按合同约定的利率计算至还清款之日止）；2、被告龚玉兰对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年5月4日，被告吉安市吉州区有家有爱家俱店因流动资金周转，向原告申请贷款40万元，双方签订了签订《借款合同》，约定被告吉安市吉州区有家有爱家俱店向原告贷款40万元用于资金周转，贷款到期日为2017年5月3日，还款方式为按月还息，到期还本。被告龚玉兰与原告签订《最高额保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证担保。自2017年1月21日起，被告未按约偿还贷款本息。原告催收未果，诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，原告与被告吉安市吉州区有家有爱俱店签订一份《借款合同》，约定被告吉安市吉州区有家有爱家俱店向原告借款40万元用于资金周转。借款期限自2016年5月4日至2017年5月3日。贷款利率按固定利率，即LPR利率加90基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为按月付息，到期还本。首次付息日为贷款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。同日，被告龚玉兰还与原告签订了《最高额保证合同》，约定龚玉兰为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订当日，原告为被告发放了贷款40万元。截至2017年6月21日，被告拖欠借款本金40万元，利息10198.8元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》意思表示真实，合法有效。被告吉安市吉州区有家有爱家俱店未按约归还原告借款，构成违约，原告诉请被告吉安市吉州区有家有爱家俱店归还借款本息，应予支持。因吉安市吉州区有家有爱家俱店经营类型为个体工商户，该店经营所发生的债务依法应由经营者龚玉兰承担。龚玉兰的保证担保责任因责任主体同一而消灭。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉安市吉州区有家有爱家俱店归还原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行借款本金本金40万元及利息（利息计算至2017年6月21日为10198.8元，之后的利息按合同约定计算至实际还清款之日止），限判决生效后十日内付清；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7412元，减半收取计3706元，财产保全申请费2620元，共计6326元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  张黎晖二〇一七年七月十四日书记员  刘丽娟附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3944号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曹金妹，女，该公司员工，住龙岩市新罗区。被告：李修坦，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建天鸿物业管理有限公司与被告李修坦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以李修坦交清物业管理费为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 章    莹二〇一七年七月六日书记员 林增荣（代）
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523财保29号申请人：赵寿明，男，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，被申请人：孙光友，男，1961年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，申请人赵寿明于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙光友名下的房地产（历阳镇字第201504274B1号、B2号）予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人孙光友名下的房地产（历阳镇字第201504274B1、B2号）。案件申请费2020元，由申请人赵寿明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张太文二〇一七年七月四日书记员  徐 扬
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0207行审73号申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，组织机构代码K0475XXXX。负责人高宇飞，该分局局长。委托代理人李守智，该分局监察大队队长。委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。被执行人张世君，男，1971年5月23日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。申请执行人包头市国土资源局九原分局于2017年7月3日向本院申请强制执行编号为（2016）52002号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年1月5日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向被执行人张世君下达编号为[2016]52002的《责令停止违法行为通知书》，下达编号为[2016]52002的《接受调查通知书》，就被执行人张世君非法占地行为立案。2016年1月6日，包头市国土资源局九原麻池国土中心所就被执行人张世君在包头市××区建房一事进行询问及现场勘测，并制作《询问笔录》、《现场勘测笔录》。2016年2月4日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2016）52002号的《行政处罚告知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人张世君。2016年2月16日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2016）52002号的《行政处罚听证告知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人张世君。2016年2月22日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2016）52002号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人张世君。2016年3月18日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土九原监催字[2016]52002号《包头市国土资源局九原区分局履行行政处罚催告通知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人张世君。2017年7月3日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向本院申请强制执行编号为（2016）52002号的《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局的强制执行申请已经超过法定的申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为（2016）52002号的《行政处罚决定书》。申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯文刚审 判 员  魏录文人民陪审员  康 鹰二〇一七年七月十九日书 记 员  马丽琴附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初1106号原告：刘彩霞。被告：高震，男，其他信息不详。原告刘彩霞与被告高震追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告起诉未提供被告的明确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘彩霞的起诉。本案案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 员  唐干才审 判 员  刘耀华人民陪审员  贺婷婷二〇一七年七月二十四日书 记 员  蒋 政
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执恢123号申请执行人张占良。被执行人杨西锋。本院在执行申请执行人张占良与被执行人杨西锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第04011号民事判决书，向被执行人杨西锋发出执行通知书，责令被执行人杨西锋在期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人张占良自愿提出了撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一七年七月四日书记员  王 佩
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205开初1200号原告：滦县榛子镇海龙新型建材经销处，住所地唐山市。法定代表人：韩淑君。被告：黄会来，男，1965年9月1日出生，汉族，无职业，现住唐山市。法定代表人：李金钰。本院在审理原告滦县榛子镇海龙新型建材经销处诉被告黄会来买卖合同纠纷一案中，原告滦县榛子镇海龙新型建材经销处于2017年7月5向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滦县榛子镇海龙新型建材经销处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告滦县榛子镇海龙新型建材经销处撤回起诉。案件受理费免收。审判员  许彩霞二〇一七年七月五日书记员  李 倩
陕西省镇巴县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）陕0728执19号申请执行人张久欢，男。被执行人董清祥，男。申请执行人张久欢与被执行人董清祥因相邻采光日照纠纷一案，陕西省镇巴县人民法院于2016年5月26日作出的（2016）陕0728民初48号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人董清祥未按生效民事判决书确定的期限履行拆除义务，申请执行人张久欢依法向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人董清祥已全部履行了拆除在其自留地内与张久欢住房北侧相邻所建水泥砖围墙上添加搭建的钢管架和彩钢瓦建筑物。综上，本院认为，被执行人已按生效法律文书履行了全部义务，应视为该案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初48号民事判决书执行完毕。执行案件申请费50元，由被执行人董清祥承担。审判员  周秦汉二〇一七年七月三日书记员  赵 丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26310号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杨威海，男，1986年11月18日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨威海信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被��归还透支款人民币26,808.02元。原告诉称,被告杨威海系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,808.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十��内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年七月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)粤0304民初14846号	原告许鹏飞，男，汉族，住址湖北省天门市。	委托代理人张文利，女，汉族，住址陕西省蒲城县，系原告配偶。	被告李登普，住址四川省成都市。	原告许鹏飞与被告李登普产品责任纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案后，原告于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：	准许许鹏飞撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告许鹏飞承担。	(此页无正文)	审判员  李活光	二〇一七年七月六日	书记员  吴 桃