江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初1580号原告：昆山汇金包装制品有限公司，住所地昆山市淀山湖镇双马路南侧。法定代表人：周建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄小英，江苏惟勤律师事务所律师。被告：金鼎信包装（昆山）有限公司，住所地昆山市千灯镇利都路**。法定代表人：黄建，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆坤伦，江苏六典律师事务所律师。原告昆山汇金包装制品有限公司（以下简称汇金公司）与被告金鼎信包装（昆山）有限公司（以下简称金鼎信公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月3日、7月11日公开开庭进行了审理。原告汇金公司委托诉讼代理人庄小英、被告金鼎信公司委托诉讼代理人陆坤伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款439399.5元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，其中396092.5元自2016年9月1日起至2016年9月30日止计3961元；246092.5元自2016年10月1日起至2016年10月28日止计1230元；439399.5元自2017年1月1日起计算至全部付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月6日原、被告签订加工合同，约定由原告为被告加工纸箱，单价为4.05元/张，含税开票单价为4.2元/张,纸箱具体品名、规格、数量、交货时间和地点以订单为准。同时合同对账期和结算作了约定，即以需方提供的送货单实际交货数量为准，于次月开具增值税专用发票，需方自开票核对无误之日起计账期60日内支付货款。合同签订后，2016年2月至10月期间原告按被告要求交付了相应纸箱，累计总金额889399.5元，并且向被告开具了相应增值税专用发票。截止2016年11月1日双方对账结果显示，被告仍余439399.5元未付。按照合同约定的付款条件，被告最迟应于2016年12月31日前向原告付清上述款项。但被告未予支付，原告提起诉讼。被告金鼎信公司辩称，原、被告之间并不存在合同关系，原告实际是与浙江彩通印刷包装有限公司（以下简称浙江彩通公司）发生合同关系，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告（供方）与被告（需方）签订加工合同，约定原告为被告加工纸箱，具体交付纸箱品名、规格、数量、交货时间、、地点等以双方确认的订单含电子订单）为准。供方接到需方订单后应在24小时内回传确认。供货单价为4.05元/张，供方开票单价为4.2元/张，需方补贴供方差价的6%作为税金补偿。供方依据入库单开票数量次月开具17%增值税专用发票，需方自开票核对无误之日起计账期60天内支付货款。合同有效期限自2016年4月6日至2017年4月5日止。该合同载明签订时间为2016年4月6日，并由原、被告在合同落款供方、需方处盖章。2016年6月13日原告向被告开具三张增值税专用发票，发票金额合计301683元，被告公司职员蒋亚晴于2016年6月14日签收；2016年6月27日原告向被告开具三张增值税专用发票，发票金额合计294409.5元，被告公司职员蒋亚晴于2016年6月27日签收；2016年8月9日原告向被告开具二张增值税专用发票，发票金额合计117600元，被告公司职员黄超于2016年8月9日签收；2016年9月23日原告向被告开具一张增值税专用发票，发票金额29400元，被告公司职员周雁于2016年9月23日签收；2016年10月27日原告向被告开具一张增值税专用发票，发票金额87507元，被告公司职员周雁于2016年10月27日签收；2016年11月1日原告向被告开具一张增值税专用发票，发票金额58800元，被告公司职员周雁于2016年11月1日签收。期间，原告收到货款450000元。2016年11月1日原告向被告出具应收货款对账确认书，载明截止到2016年11月1日为止，被告尚欠原告应收货款439399.5元，被告在该应收货款对账确认书上盖章确认。因被告未按约付款而引起本案诉讼。另查明，被告提供来源于浙江彩通公司的送货单，送货单载明发货人为严丽琴，证明原告主张的货款所对应的送货日期、送货单号、地址、品名、规格、数量与浙江彩通公司送货单上载明的信息一致，且严丽琴系原告公司职员。被告提供来源于浙江彩通公司的银行承兑汇票，证明原告收取的货款450000元系浙江彩通公司支付，由原告法定代表人周建平分别于2016年8月4日签收200000元、2016年9月16日签收150000元、2016年11月1日签收100000元。被告主张原告与浙江彩通公司发生加工合同关系，并约定由原告开具发票给被告，被告开具发票给浙江彩通公司，后因浙江彩通公司经营困难，无力支付原告货款，原告为了向被告主张货款，称因开具发票及对账需要与被告补签合同、对账确认，但原、被告之间并未确认过订单。原告提供2016年10月份送货单五份，载明开单人为原告公司职员严丽琴，收货人为被告公司职员周雁。周雁签收日期晚于严丽琴开单日期。原告主张被告接到浙江彩通公司的业务，被告与原告签订加工合同，被告将该业务交予原告。合同签订后，原告按照被告的要求分批交货至指定地点。每次送货都是被告公司黄超与原告法定代表人周建平电话联系确定具体的送货时间及数量，但是被告为了方便浙江彩通公司与其客户之间的结算，要求原告直接以浙江彩通公司的名义进行送货。当时，被告所提供的以浙江彩通公司为抬头的空白送货单系被告事先提供给原告的，在原告接到被告订货通知后交由业务人员在被告事先提供的空白送货单上填写数量，并由原告直接送货至被告指定的客户处。之后再由原告根据客户签收的送货单制作送货清单，连同客户签收单原件一并交付被告，被告按照发票及合同约定付款。由于基于信任，原告当时并没有单独制作与被告之间的送货单，而是直接按照客户签收的送货单向被告开具发票与被告进行结算，自2016年9月起被告出现付款拖延及不足的情况，原告考虑存在的风险，才于2016年10月份送货后与被告补签了五份送货单。上述事实，有原告提供的加工合同、增值税专用发票、发票签收单、应收货款对账确认书、送货单、被告提供的送货单、银行承兑汇票及当事人在庭审中的陈述所证实。本院认为，原、被告争议的焦点为原告与被告建立加工合同关系，还是原告与浙江彩通公司建立加工合同关系。根据原、被告各自的举证情况，原告提供原、被告之间形成的加工合同、增值税专用发票、发票签收单、应收货款对账确认书及部分送货单，证明原告与被告建立加工合同关系；被告提供来源于浙江彩通公司的送货单、银行承兑汇票，证明原告与浙江彩通公司建立加工合同关系。相比较原、被告各自所举证据，原告所举证据系优势证据，故本院确认原告与被告建立加工合同关系，依法成立有效。原告向被告开具的增值税专用发票累计金额889399.5元，扣除已付款450000元，余款439399.5元与被告确认的应收货款对账确认书载明的金额一致，故原告要求被告支付价款439399.5元的诉讼请求，本院予以支持。加工合同约定被告自开票核对无误之日起计账期60天内支付货款，故原告要求被告支付逾期付款利息（396092.5元自2016年9月1日起至2016年9月16日止；246092.5元自2016年10月1日起至2016年10月28日止；439399.5元自2017年1月1日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告金鼎信包装（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山汇金包装制品有限公司价款439399.5元及逾期付款利息（396092.5元自2016年9月1日起至2016年9月16日止；246092.5元自2016年10月1日起至2016年10月28日止；439399.5元自2017年1月1日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费8002元，财产保全费2820元，合计10822元由被告金鼎信包装（昆山）有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。）审 判 长 汪 华人民陪审员 朱 炜人民陪审员 俞 绮二〇一七年七月十七日书 记 员 曹梦绮附判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。