wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017）晋0882民初548号原告：范国霞，女，1976年7月25日生，汉族，万荣县王显乡范家村人，系万荣县人民法院工作人员，现住本村。被告：范治国，男，1977年5月30日生，汉族，万荣县王显乡范家村人，系万荣县卫生和计划生育局工作人，现住址不详。原告范国霞与被告范治国民间借贷纠纷一案，原告范国霞曾于2016年12月15日向万荣县人民法院提起诉讼，万荣法院以原告系该院正式干警，于2017年1月16日向运城市中级人民法院请示指定管辖，中院于2017年3月6日作出（2017）晋08民辖1号民事裁定书，裁定：本案由河津市人民法院审理。本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告范国霞到庭参加诉讼，被告范治国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范国霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款1.5万元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村、同学。2016年11月17日被告声称急等用钱借原告1.5万元，约定只用两、三天，迄今被告言而无信违约不还，原告无数次索要未果，万般无奈提起诉讼，请求依法判处。被告范治国未答辩，亦未提交证据。原告范国霞针对其诉讼请求依法提交：1、中国工商银行万荣支行2016年11月17日现金转账单据；2、原、被告短信照片10张及通话清单2份；3、证人蔡海峰、张秀娟出庭证言。上述证据用以证明被告从原告处借款1.5万元，后经原告催要，被告至今未归。对于上述3组证据，因符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范治国以归还信用卡到期借款为由，于2016年11月17日从原告范国霞处借款1.5万元，言明两、三天归还原告。借款到期后，经原告多次催要，被告范治国至今分文未付。2016年12月15日原告范国霞向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，现有的证据足以证明原告范国霞与被告范治国之间的借贷关系成立，被告范治国应当按照约定履行还款义务。因原、被告双方未约定借期利率，依据有关法律规定，被告应从原告主张权利之日起按年利率6%，承担逾期归款的利率。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范治国于本判决生效之日起五日内一次性归还原告范国霞借款1.5万元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年12月15日起算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告范治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 李阳琴审 判 员 毛国荣审 判 员 卫俊莲二〇一七年七月十三日法官助理 杨光玺书 记 员 贺莎莎
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0722刑初133号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人刘宏，男，1977年10月25日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，家住信丰县，现住信丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月18日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉（2017）147号起诉书，指控被告人刘宏犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员吴懿担任审判长、与人民陪审员黄治远、钟玉美组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。被告人刘宏到庭参加诉讼，信丰县人民检察院检察员陈仁贵出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明，2017年3月18日5时17分许，被告人刘宏驾驶赣Ｂ×××××重型半挂牵引车（牵引赣Ｂ×××××重型平板挂车）沿京珠线由龙南往信丰方向行驶至京珠线2235公里500米（105国道信丰小江镇新店村下新店路段）时，未按操作规范降低行驶速度，导致所驾车辆碰撞由受害人李某骑行正在自左侧往右侧横过道路的自行车后碾压李某，造成李某当场死亡以及车辆损坏的交通事故。信丰县公安局交通管理大队于2017年3月24日认定刘宏负本次事故的全部责任。案发后，刘宏主动报警，在现场等候处理，归案后能如实供述，赔偿李某家属82000元，并取得李某家属谅解。上述事实，由受案登记表、立案决定书、人口信息简项查询表、证人谢某证言、被告人刘宏供述和辩解、归案说明、道路交通事故认定书、信公（交）鉴通字[刑]076、077、078号鉴定意见通知书、法医学尸体检验鉴定意见书、车辆检验照片、车辆技术性能司法鉴定意见书、理化司法鉴定意见书、事故现场勘查笔录、现场图、照片、赔偿协议书、谅解书等证据证实，证据经庭审举证、质证，足以认定。且被告人刘宏在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪。本院认为，被告人刘宏违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为符合我国《刑法》第133条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。但公诉机关适用我国《刑法》第一百四十四条之规定有误，应予纠正。案发后，被告人刘宏主动报警，在现场等候处理，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。归案后，被告人刘宏自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对其判处有期徒刑6—10个月并可适用缓刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 懿人民陪审员  黄治远人民陪审员  钟玉美二〇一七年七月二十八日书 记 员  曾声伟
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0984行审521号申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。法定代表人徐会来，该局局长。委托代理人张家良，该局束城镇国土所所长。被执行人杨少坤，男，汉族，1996年11月29日出生，住河间市。申请执行人于2017年7月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]12002号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的460平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。申请执行人河间市国土资源局称，被申请人杨少坤于2016年11月2日未经合法批准，擅自占用河间市束城镇东王村村南侧460平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年3月29日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]12002号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的460平方米土地上新建的房屋。我局于2017年6月9日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。经审查查明，申请执行人于2017年3月29日作出河国土执罚决[2017]12002号行政处罚决定，认定被执行人2016年11月2日未经批准，擅自占用河间市束城镇东王村村南460平方米土地(占地类别现状用途为设施农用地、规划用途为设施农用地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010-2020年）》)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令其将非法占用的460平方米土地退还给东王村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的460平方米的土地上新建的房屋（建筑面积230平方米、主体已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]12002号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]12002号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一七年七月十四日书记员  刘梦瑶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26500号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈潭欣，男，1991年7月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈潭欣信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,976.22元。原告诉称,被告陈潭欣系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,976.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年七月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初1438号原告中牟县豫通客运有限公司，住郑州市中牟县城关镇中东路西侧，统一社会信用代码：91410xxxxxxxx5050M(1-1)。法定代表人靳明明，该公司经理。委托诉讼代理人：郭征祎，中牟县法律服务所工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼，统一社会信用代码：91410xxxxxxxx6332M（1-1）。负责人邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨自勇，男，1986年10月16日生，汉族，系该公司员工，住河南省商水县。原告中牟县豫通客运有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭征祎，被告委托诉讼代理人杨自勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告按照合同约定支付原告理赔款16900元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月25日，原告为其所有的一辆豫Ａ×××××号大型普通客车在被告处办理机动车交强险和商业三责险及不计免赔等保险。保险期间为自2016年5月5日起至2017年5月4日止，原告按合同约定支付了保险费。在保险期间原告的驾驶员卢伟杰驾驶投保车辆豫Ａ×××××号大型普通客车行驶至中牟县郑民高速路口时与李永驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的小型客车发生追尾碰撞交通事故，造成两车受损，经中牟县交警大队现场勘验，做出事故认定，原告的驾驶员卢伟杰对此次事故负全部责任，事故发生后，原告支付受害人李永车辆维修费共计19000元，之后，原告向被告提出理赔，被告拒绝支付理赔，双方发生纠纷，原告诉至法院。被告辩称：被告已经对车损进行定损（6900元），原告提供的发票及维修清单上配件和工时的价格偏高，被告不予认可，事故发生后被告已经先行赔付2100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为其所有的豫Ａ×××××号大型普通客车在被告处购买机动车交强险和商业三责险及不计免赔等保险，保险期间为自2016年5月5日起至2017年5月4日止。2017年1月17日原告的驾驶员驾驶该车在中牟县郑民高速路口处与受害人李永所驾驶豫Ａ×××××的小型客车发生追尾碰撞。事故发生后经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，作出第S41012240000010032021号道路交通事故认定书，认定原告驾驶员卢伟杰对此次事故承担全部责任，受害人李永不承担任何责任。原告提供票据证明其已支付受害人车辆维修费共计19000元，并向被告提出理赔，被告认为原告提供的发票及维修清单中显示的配件及工时费价格偏高，不同意原告要求的赔付金额，只先行赔付原告2100元，现原告诉至法院，要求被告赔付保险金16900元。本案审理过程中，经被告保险公司申请，本院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对受害人李永所驾驶豫Ａ×××××的小型客车车辆损失价值进行鉴定，该所于2017年6月16日作出豫至诚机价值【2017】鉴字第239号司法鉴定意见书。鉴定意见综述为：“豫Ａ×××××号轿车维修项目工时费用为人民币伍仟伍佰整，￥5500.00；更换配件项目费用为人民币捌仟叁佰叁拾肆圆整，￥8334.00”。本院认为：原告与被告之间的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行各自义务。本案中原告投保的豫Ａ×××××号大型普通客车在保险期限内发生交通事故，属于保险合同承保的保险事故，且经公安机关交通管理部门认定被保险车辆负全部责任，原告在支付受害人李永受损车辆维修费后要求被告赔付保险金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据鉴定结论，本院认定受害人车辆损失为13834元，被告已支付原告理赔金2100元，故被告应赔偿原告11734元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告中牟县豫通客运有限公司保险金11734元；驳回原告中牟县豫通客运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担93元，原告负担132元，退还原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。审判员  刘亚若二〇一七年七月四日书记员  张丹丹
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0123刑初227号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人彭克祥，男，1991年9月8日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，快递员，住肥西县。被告人彭克祥曾因犯开设赌场罪，于2014年被肥西县人民法院判处罚金1万5千元；因涉嫌聚众斗殴罪于2017年1月6日被肥西县公安局刑事拘留，同年1月11日被肥西县公安局取保候审，同年6月1日公诉机关决定对其取保候审，同年7月12日本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院于2017年7月11日以肥西检刑诉（2017）214号起诉书指控被告人彭克祥犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院指派检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人彭克祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥西县人民检察院指控：2016年2月21日晚，高某（已判决）用俞某的微信号约余某在肥西县上派镇古埂公园见面，并邀约胡某、刘某、曹某、潘某（均已判决）等人一同前往，意图教训余某。余某得知高某约见自己的目的，便打电话邀约被告人彭克祥找人到古埂公园帮忙，彭克祥又邀约程某1（已判决）、程某2（已判决）、张某（另案处理）等人一同前往。双方见面后相互殴打。韩玖松等人路过此处，口头制止打架，并报警至肥西县公安局。潘某、曹某、刘某在殴打过程中逃离现场，后余少军、彭克祥一方追赶高宏科至肥西县国税局门口处，将其按倒在地，对其殴打，民警赶到现场，将高某、程某2当场查获。公诉机关认为，被告人彭克祥在公共场所聚众斗殴，破坏公共秩序,犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人彭克祥如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人彭克祥对公诉机关指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明：2016年2月21日晚，高某（已判决）与俞某等人在肥西县上派镇青年北路百味园火锅店吃饭。席间，高某因看到俞某与余某（已判决）的微信聊天记录，遂产生怀疑，便用俞某的微信号约余某在肥西县上派镇古埂公园见面，并邀约胡某、刘某、曹某、潘某（均已判决）等人一同前往，意图教训余某。余某得知高某约见自己的目的，便打电话邀约被告人彭克祥找人到古埂公园帮忙，彭克祥又邀约程某1（已判决）、程某2（已判决）、张某（另案处理）等人一同前往。之后，余某一方商议先由余某一人去与高某会面，其余人在附近观察情况。余某与高某见面后，高某先上前打了余某一巴掌，然后二人厮打在一起。刘某、曹某、潘某见状，上前将余某围住对其实施殴打，此时在现场观察情况的被告人彭克祥及程某2、程某1、张某等人发现余某被打，亦上前帮忙，双方互殴起来。韩玖松等人路过此处，口头制止打架，并报警至肥西县公安局。潘某、曹某、刘某在殴打过程中逃离现场，后余少军、彭克祥一方追赶高宏科至肥西县国税局门口处，将其按倒在地，对其殴打，民警赶到现场，将高某、程某2当场查获。另查明，2017年1月6日，被告人彭克祥被肥西县公安局民警抓获归案。认定上述事实的证据如下：1.身份证明、归案经过等书证；2.证人高某等人的证言；3.被告人彭克祥的供述和辩解；4.肥西县公安局制作的勘验、检查笔录。以上证据经庭审质证、认可，证据确实充分，足以认定本案事实。本院认为：被告人彭克祥在公共场所积极参与聚众斗殴，破坏公共秩序,犯罪事实清楚，证据确实充分，构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。在本次聚众斗殴中，被告人彭克祥系被邀者，在共同犯罪中起次要作用，可认定为从犯，酌定从轻处罚，其他犯罪成员已另案处理。案发后，被告人彭克祥如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人彭克祥有犯罪前科，酌定从重处罚。综上，根据被告人彭克祥的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人彭克祥犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈建平二〇一七年七月二十四日书记员  杜文静附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条【聚众斗殴罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终2235号上诉人（原审原告）：刘松山委托诉讼代理人：王相友，山东青大泽汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈宗科委托诉讼代理人：宋成安，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。上诉人刘松山因与被上诉人陈宗科确认合同效力纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初6141号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘松山及其委托诉讼代理人王相友，被上诉人陈宗科的委托诉讼代理人宋成安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘松山上诉请求：撤销一审判决，依法确认陈宗科向法院出具的房屋买卖契约无效；一、二审诉讼费由陈宗科负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审应当认定该买卖合同没有法律效力。因为该房屋买卖契约是陈宗科在其他案件中向法院提交的证据，一审让刘松山提交证据予以证明，错误，这不是刘松山的举证义务。根据法律规定，谁主张、谁举证。陈宗科称，因保管不善被老鼠咬毁，这是编造情节。看该证据碎纸片明显可知，是人为撕碎的。陈宗科选择所需挑选裱糊。该契约没有合同双方签字，更没有合同规定的权利义务表述。其所遗留“刘松海遵命”的表述，进一步证明了刘松山根本就没有在该合同上签字。综上，本案买卖合同没有法律效力，应依法改判支持刘松山的诉讼请求。陈宗科辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。刘松山向一审法院起诉请求：1、确认陈宗科出具的“房屋买卖契约”无效；2、本案诉讼费由陈宗科承担。一审法院认定事实：刘松山围绕诉讼请求提交如下证据：残缺不全的买卖契约复印件一份。刘松山称该证据来源于陈宗科在（2014）黄民初字第1437号案件向法庭提交的证据复印件。刘松山称，该契约的内容为“1996年正房三间刘松海遵命”，其他内容无法识别，该契约上没有刘松山的签字，刘松山不清楚该协议的内容，该协议系无效合同。陈宗科称，该协议系房屋买卖协议，因保管不善被老鼠咬毁，协议中的代笔人刘振堂已经去世，该协议中有刘松山签字，但因协议破损已经看不出来了。对双方争议的证据和事实，一审法院认定如下：刘松山提交的契约复印件内容残缺不全，可以识别的内容为“刘松山九六年丙子年冬金后正房叁间将自己胶南刘松海遵命至后基为业墙基坐落全”，该证据在证据形式上不具有完整性，不能证明契约的内容及双方当事人是否在契约上签字，故对此证据，一审法院不予认定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。刘松山仅请求确认房屋买卖契约无效，但其提交的契约残缺不全，不具有证据的完整性，不能证明契约记载的具体内容。因无法识别契约的内容，故无从认定该契约的效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，一审判决：驳回刘松山的诉讼请求。案件受理费100元，由刘松山负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，本院查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘松山要求确认陈宗科提交的房屋买卖契约无效，但其提交的房屋买卖契约残缺不全，无法辨别契约全部内容，不具备证据的完整性，在此情况下，本院对该买卖契约无法予以评判。故，本院对刘松山要求确认房屋买卖契约无效的诉讼请求无法支持。综上所述，上诉人刘松山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘松山负担。本判决为终审判决。审判长 徐 明审判员 王化宿审判员 齐 新二〇一七年七月二十七日书记员 况君仪书记员 于国英
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终70号上诉人（原审原告）吴永红，男，汉族，1967年10月21日出生，住娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）娄底市公安局交警支队直属一大队。（以下简称“交警支队一大队”）负责人刘超敏，该大队大队长。委托代理人左卫强，该大队民警。委托代理人王双明，娄底市湘中法律服务所法律工作者。吴永红因公安交通管理行政处罚一案，不服娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行初69号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，被告交警支队一大队于2014年12月19日对原告吴永红作出娄公交决字[2014]431302-2900255110号《公安交通管理行政处罚决定书》，决定对原告罚款2300元，同时，告知被处罚人可以在收到决定书之日起60日内向娄底市公安局交警支队或娄底市人民政府申请行政复议；或者在3个月内向娄底市娄星区人民法院提起行政诉讼。同日，被告交通警察袁志宏、刘双球将该处罚决定书送达给原告吴永红，原告拒绝签收，被告进行了留置送达。2016年7月27日，原告吴永红在被告处重新领取了处罚决定书，并缴纳了罚款2300元及滞纳金2300元。2016年8月25日，原告提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告交警支队一大队作出的娄公交决字[2014]431302-2900255110号《公安交通管理行政处罚决定书》，并判令被告返还原告所缴纳的罚款及滞纳金4600元。诉讼费由被告承担。原审认为，被告交警支队一大队在对原告吴永红作出娄公交决字[2014]431302-2900255110号《公安交通管理行政处罚决定书》后，于2014年12月19日向原告本人进行送达时，原告虽然没有签收，但是，被告将上述处罚决定书向原告进行了留置送达，且有两名执法人员在场，其送达方式符合法律规定，被告向原告送达娄公交决字[2014]431302-2900255110号《公安交通管理行政处罚决定书》的时间应认定为2014年12月19日。原告吴永红在2014年12月19日收到被告交警支队一大队作出的娄公交决字[2014]431302-2900255110号《公安交通管理行政处罚决定书》后，既没有在规定的期限内申请行政复议，也没向法院提起行政诉讼，原告的起诉明显超过了起诉期限，依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告吴永红的起诉。不收取案件受理费。上诉人吴永红上诉称，被上诉人交警支队一大队于2014年12月19日对上诉人作出娄公交决字[2014]431302-2900255110号《公安交通管理行政处罚决定书》，上诉人当天并没有收到该处罚决定，被上诉人采用留置送达不符合法定的规定和要求。且2015年1月15日，湘Ｋ×××××在娄底交警车队车辆管理所办理了年检，从而证明处罚决定书当时是没有发生法律效力的。2016年7月27日，上诉人再次收到娄公交决字[2014]431302-2900255110号《公安交通管理行政处罚决定书》，被上诉人属于就同一事实和理由作出两次完全相似的处罚决定。综上，请求：撤销娄星区人民法院（2016）湘1302行初69号行政裁定书；撤销被上诉人作出的娄公交决字[2014]431302-2900255110号《公安交通管理行政处罚决定书》；判令被上诉人返还原告所交罚款、滞纳金4600元及经济损失1000元；由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人交警支队一大队辩称，被上诉人已将娄公交决字[2014]431302-2900255110号《公安交通管理行政处罚决定书》于2014年12月19日当面送达给了上诉人，并不是留置送达，只是上诉人拒绝签字。上诉人于2016年7月27日前往处罚窗口接受处罚，因没有相应的处罚决定书副本，无法履行相关手续，故处罚窗口重新打印了娄公交决字[2014]431302-2900255110号《公安交通管理行政处罚决定书》给上诉人，被上诉人并不存在作出两次相同的行政行为。湘Ｋ×××××车辆于2015年1月15日通过了年检，并不能证明《处罚决定书》当时没有发生法律效力，处罚的情况分为两种，一种是针对车辆，一是驾驶员不明时以违章车辆为对象，将该车辆的违章行为录入，待查清驾驶人后再依法处理。二是驾驶人明确时以驾驶人为违章对象，将驾驶人的违章行为录入。本案是针对驾驶员吴永红进行的处罚，并不影响车辆的年检。综上，被上诉人作出的处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法。请求维持一审裁定，驳回上诉人的起诉。本院经审理查明，被上诉人交警支队一大队于2014年12月19日作出娄公交决字[2014]431302-2900255110号《公安交通管理行政处罚决定书》，认定“现查明被处罚人于2014年12月2日17时18分，在娄底市××××与王家巷交叉路口地段实施变更车道时影响正常行驶的机动车的，不按规定投保机动车第三者责任强制保险的，上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为”，决定对上诉人罚款2300元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。2016年7月27日，上诉人吴永红在被上诉人处领取了一份[2014]431302-2900255110号《公安交通管理行政处罚决定书》后，于2016年8月1日缴纳了罚款2300元及滞纳金2300元。本院认为，被上诉人交警支队一大队于2014年12月19日对上诉人吴永红作出娄公交决字[2014]431302-2900255110号《公安交通管理行政处罚决定书》，未提供充分的证据证实其于当天将该处罚决定书送达给了上诉人吴永红，原审认定为留置送达，并以超过起诉期限裁定驳回吴永红的起诉，属认定事实不清，适用法律错误。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行初69号行政裁定；二、指令娄底市娄星区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  童志方审 判 员  肖卫江代理审判员  谭 琛二〇一七年七月二十五日代理书记员  肖艳华附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初2830号原告：王玉荣，住吉林省榆树市。委托代理人：姜立波，吉林崇旭律师事务所律师。被告：谢连友，现住吉林省榆树市。委托代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。原告王玉荣诉被告谢连友健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王玉荣及其委托代理人姜立波和被告孙亚中及其委托代理人邴文丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方系屯邻。2017年4月5日下午5时，被告因水田地被水浸泡，去往原告家询问是不是原告往其地里放水了，原告告知被告不是原告放的水，被告即拿起砖头将原告头部打伤，致原告受伤住院治疗，此事经榆树市公安局处理，对被告给予行政拘留十日，罚款200元的行政处罚。现被告对于原告的各项损失拒绝赔偿，原告为维护自身的合法权益起诉到法院。诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告医药费13550.70元、误工费2735.04元（113.96元/天×24天）、护理费2900.16元（120.82元/天×24天）、伙食补助费2400.00元（100.00元/天×24天）、交通费500.00元，共计22085.90元；2、诉讼费用及律师代理费由被告承担。被告辩称：原告有过错，应该按照责任比例进行赔偿。水是原告给放的，后来原告骂我，我们就发生纠纷了。经审理查明，原、被告系屯邻。2017年4月5日17时许，在大岭镇兰旗村1组王玉荣家院内，因被告水田地被水浸泡，去往原告家询问是不是原告往其地里放水了，原告告知被告不是原告放的水，被告即拿起砖头将原告头部打伤，致原告受伤到榆树市安济医院住院治疗24天，诊断为头部外伤，花去医疗费13550.70元。此事经榆树市公安局处理，对被告给予行政拘留十日，罚款200.00元的行政处罚。双方因赔偿问题协商未果，现原告为要求被告赔偿经济损失诉至法院。本院认为，被告在没有事实根据，误认为原告放水浸泡了自家水田地，对原告进行殴打，致使原告受伤住院，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求给付交通费500.00元的诉讼请求过多，结合本案实际情况，保护交通费300.00元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告谢连友赔偿原告王玉荣医疗费13350.70元、误工费2735.04元（113.96元/天×24天）、护理费2900.16元（120.82元元/天×24天）、伙食补助费2400.00元（100.00元/天×24天）、交通费300.00元，共计21685.74元，此款于判决生效后立即给付；二、被告谢连友赔偿原告王玉荣律师代理费1200.00元，此款于判决生效后立即给付；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费350.00元，减半收取为175.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  高建飞二〇一七年七月十日书记员  张树元
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3710号原告：徐某1，男，1999年7月16日生，汉族，住东海县。法定代理人：徐某（系原告徐某1父亲），男，1969年1月9日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：赵丰轲，江苏田湾律师事务所律师。原告徐某1与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1的委托诉讼代理人霍如华、被告���保连云港分公司的委托诉讼代理人赵丰轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费9835.06元。事实和理由：原告于2014年9月1日有学校集体在被告处购买了“学生、幼儿安康保险”，保险单中约定，残疾保险金额15，000元，意外医疗费补偿5000元，住院医疗费用补偿40，000元，共计60，000元。2015年2月2日晚10时许，原告在东海县某中学从宿舍楼攀爬下楼的过程中不慎摔下，造成原告多处受伤，经治疗花去医疗费近14万元。原告的伤经司法鉴定，构成八级伤残。以上费用被告支付了残疾赔偿费用4500元，门诊医疗费补偿500元，住院医疗费补偿30，164.94元，共计35，164.94元，其中住院医疗费用尚欠9835.06元未补偿。被告人保连云港分公司辩称，我方已经根据原告提供的资料依法做出了理赔，并将款项支付给原告，请求法庭查明事实，驳回原告的诉求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告徐某1提供了保险单、医疗费报销单、第二次住院的出院记录及用药清单、医疗费用发票复印件、常住人口登记卡、被告人保连云港分公司提供了保险单抄件。原、被告双方对上述证据的真实性均无异议，但被告人保连云港分公司提出二次住院费用并非发生在保险期间，因此不应赔偿；即便符合理赔条件，住院费用也应当减去实际报销的部分。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原告徐某1在被告人保连云港分公司处购买了“学生、幼儿安康保险”，保险单中约定，残疾保险金额15，000元，意外医疗费用补偿5000元（每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元），住院费用补偿40，000元（每次事故免赔额100元��，保险期间自2014年9月2日零时起至2015年9月1日二十四时止。2015年2月2日晚10时许，原告徐某1从东海县某中学宿舍楼窗户攀爬下楼过程中摔下受伤，伤后在连云港市第一人民医院治疗，第一次住院医疗费100，478.73元，由东海县医疗保险管理处报销70，313.79元，被告人保连云港分公司支付住院补偿费用30，164.94元；第二次住院行内固定取出术，医疗费25，564.39元，由东海县医疗保险管理处报销17，915.12元，被告人保连云港分公司没有理赔。被告人保连云港分公司另支付原告徐某1残疾保险金额4500元，门诊补偿费用500元。另查明，保险单上特别约定：100元以上至1000元部分，给付50%；1000元以上至5000元部分，给付60%；5000元以上至10，000元部分，给付70%；10，000元以上至30，000元部分，给付80%；30，000元以上部分，给付90%。但该约定没有写明系住院补��费用，被告也没有提供证据证明其已对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。本院认为，原告徐某1在被告人保连云港分公司投保了学生、幼儿安康保险，双方订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，故双方签订的保险合同成立，被告人保连云港分公司应按保险合同约定支付原告保险金。合同约定住院费用补偿共计40，000元，被告已支付原告第一次住院费用30，164.94元，余款9835.06元扣除每次事故免赔额100元，应由被告支付。保险单上虽有关于计算方式的特别约定，但没有写明系住院补偿费用，被告也没有证据证明其已向投保人作出明确说明，根据相关法律规定，应作出不利于保险人的解释。原告第二次住院行内固定取出术，是前期治疗的延续，被告人保连云港分公司关于二次住院费用并非发生在保险期间、理赔应扣除���际报销部分的辩论意见无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐某19735.06元。二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担(已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告)。本判决为终审判决。审判员  陆大娟二〇一七年七月二十八日书记员  方安琪法律条文法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。（二）《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它���出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执519号移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。被执行人陈达明，男，1967年7月31日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院作出的（2017）川0421刑初42号刑事判决书，在执行陈达明罚金一案中，经查明被执行人陈达明无财产可供执行，暂时无力履行罚金金额6000元。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421刑初42刑事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  卢志坤人民陪审员  谭和国二〇一七年七月二十六日书 记 员  曾淑芳
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0603民初302号原告：肖绍炎，男，1963年8月16日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：余新明，男，1968年4月13日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：刘红英，女，教师，1966年5月16日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告肖绍炎与被告余新明、刘红英民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖绍炎到庭参加了诉讼，被告余新明、刘红英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告肖绍炎向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告偿还借款本金50万元；2、判令俩被告支付借款利息（月利率为2%，自2015年6月30日起至完全偿还之日止）；3、判令俩被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月28日，被告余新明以做生意急需资金为由向原告借款50万元，并承诺一个月内归还。一个月后，被告余新明未还款，并约定借款按2%的月利率计算利息。2015年6月底，被告余新明向原告支付了两个月的利息2万元整。余款本息被告余新明再也没有偿还一分。被告刘红英系被告余新明的合法妻子，且该借款在两人的婚姻存续期内，故该笔借款为其夫妻共同债务，理应由其夫妻双方共同偿还。被告余新明、刘红英未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核均予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2015年4月28日，被告余新明以做生意急需资金为由向原告借款50万元，并于当日向原告出具了一张借条，该借条注明：今借到肖绍炎同志人民币伍拾万元整，收款账户余新明，农行卡号62×××11(经查，实为6228462400008717211)，该款在一个月内转作肖绍炎同志与咸宁市新明矿产品贸易有限公司的投资款（此借条换成投资收据），如合作未成，即一个月内归还借款。之后，原告肖绍炎于次日将该借款50万元转至被告余新明指定的账号上。一个月后，被告余新明既未将该借款转作投资款，也未归还此借款。在原告肖绍炎的多次电话、短信催讨下，被告余新明承诺尽快还钱，并约定该借款按2%的月利率计算利息。同年6月底，被告余新明通过李星兰女士向原告支付了两个月的利息2万元整，之后，被告余新明再也未偿还过借款本息。另查明，被告刘红英系被告余新明的合法妻子，上述借款发生在其夫妻存续期间。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护。原告履行了自己的付款义务，被告余新明的义务是依约按期偿还借款，被告余新明未履行，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告余新明偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告肖绍炎与被告余新明约定的借款利息为月息2%，即年利率为24%，按照相关司法解释的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。但被告余新明已支付的20000元利息应予抵扣，余下利息的起算日就为2015年6月28日。因该笔借款发生在被告余新明与刘红英婚姻存续期间，按照相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此本案债务应按照两被告的夫妻共同债务处理，被告刘红英对被告余新明的借款应承担共同还款责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告余新明、刘红英于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告肖绍炎的借款本金500000元，并支付借款利息（利息计算方法：从2015年6月28日起算至该款还清之日止，月利率为2%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11050元，减半收取5525元，由被告余新明、刘红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王工兵二０一七年七月三日书记员  肖咏梅附：1、上诉费缴纳通知上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。2、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执异50号案外人孙芬芬，女，1961年12月3日出生,汉族，住成都市金牛区。申请执行人成都中铁和众典当有限公司，住所地成都市金牛区，统一社会信用代码91510106667563995X。法定代表人刘恒书。被执行人成都市明腾科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市国家高新技术产业开发区（西区）。法定代表人曾健。在本院执行成都中铁和众典当有限公司（以下简称“和众典当公司”）与成都市明腾科技发展有限责任公司（以下简称“明腾科技公司”）公证债权文书两案【（2015）成铁执字第12、13号】中，案外人孙芬芬于2017年7月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙芬芬称，中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称“民生银行成都分行”）诉明腾科技公司债务纠纷一案，在执行阶段中，成铁法院已委托相关拍卖公司对明腾科技公司的明腾科技园综合楼研发中心的土地及地面建筑物、附作物进行拍卖。因明腾科技公司名下明腾科技园综合楼研发中心B区3层房屋（建筑面积575.31平方米）系案外人所购，并于2014年8月12日交部分购房款壹佰万元整，后因官司房产被查封至今。该房屋应该归案外人所有，请求中止对明腾科技园综合楼研发中心B区3层房屋的抵押拍卖。本院查明：2014年1月和3月，委托人和众典当公司、受托人民生银行成都分行、借款人明腾科技公司前后签订了2份《公司委托贷款合同》，合同项下实际委托贷款金额3000万元和1000万元，共计4000万元。明腾科技公司自愿以其所有的位于成都市高新区西部园区起步区南片区的国有土地使用权提供抵押担保，并与民生银行成都分行前后签订了2份《委托贷款抵押合同》。贷款到期后，上述三方于2014年4月签订《委托贷款展期协议》，将委托贷款的期限延期至2014年5月28日止。上述合同经公证机关公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2014）川成蜀证内经字第18810、18811、80364、42177、42178、80365号。展期债务到期后，明腾科技公司未完全履行还款义务。经民生银行成都分行申请，2014年9月15日,公证机关出具2份执行证书[（2014）川成蜀证执字第569、568号],同年11月12日本院作出（2014）成铁执保字第42、43号《裁定书》，对明腾科技公司的财产进行保全。2015年1月4日依法立案执行。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其所有的位于成都市高新区西部园区起步区南片区成高国（2013）第1797号土地及地上建筑物予以查封、冻结后委托评估、拍卖。因三次未成交流拍，现已经本院裁定以物抵债给和众典当公司。另查明，2016年11月15日，民生银行成都分行与和众典当公司签订了债权转让协议，约定将民生银行成都分行在明腾科技公司处的全部债权及权利一并转让给和众典当公司，本院已裁定将申请执行人变更为和众典当公司。2012年9月3日，成都纵横航空设备有限责任公司更名为明腾科技公司。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中，案外人孙芬芬并未提供在法院查封之前其已合法占有明腾科技公司名下明腾科技园综合楼研发中心B区3层房屋的证据，同时，其行为与《规定》中的第（三）项不符，不能证明其是权利人，不能排除对明腾科技公司名下明腾科技园综合楼研发中心B区3层房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人孙芬芬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 鑫人民陪审员  王满奎人民陪审员  祝 捷二〇一七年七月十一日法官 助理  孙向霞书 记 员  彭厚喆
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1617号申请执行人：杨亚朋，男，1974年8月30日出生，住西安市长安区。被执行人：西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会（以下简称西马坊村委会）。法定代表人：张向阳，系该村民委员会主任。被执行人：西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第七村民小组（以下简称西马坊村七组）。负责人：杨平均，系该村民小组组长。西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初1834号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨亚朋向本院申请强制执行。执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西马坊村委会以西安市长安区高桥街道西马坊村村民委员会的名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判长  毕山祥审判员  许 立审判员  杨宝健二〇一七年七月二十五日书记员  李 晓
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0403执426号申请执行人：孙丽娜，女，1964年1月13日出生，汉族。被执行人：张亚丹，女，1986年3月26日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0411民初529号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张亚丹的存款207200元或扣留、提取相同价值的其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨小勇二〇一七年七月十日书记员  朱玉豪
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执字第1031号申请执行人彭正斌。被执行人雷勇。关于申请执行人彭正斌与被执行人雷勇民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2016）川0108民初4748号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人雷勇名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年七月十二日书记员 黄松涛
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执466号申请执行人某有限公司。被执行人胡某。被执行人邱某。本院于2016年4月14日立案执行某有限公司信丰县支行申请胡某、邱某借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民二初字第435号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人胡某、邱某应支付申请人某有限公司信丰县支行案款51782.42元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人胡某；邱某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0722执466号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付���晓审 判 员 王 占 富审 判 员 江 振 宇二〇一七年七月十二日代书记员 刘 秋 英
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16391号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：屈智江，女，1972年2月15日出生，汉族，住所地贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告屈智江信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币49,084.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告屈智江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,084.27元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民初59号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷召亮（特别授权），湖南知一律师事务所律师。执业证号：14301201510353002。委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所实习律师。被告：溆浦新世纪购物广场。住所地湖南省怀化市溆浦县卢峰镇兴隆街*号门面。主要负责人：李春梅，该购物广场执行事务合伙人。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告溆浦新世纪购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司在本案审理期间，以其已与被告溆浦新世纪购物广场达成和解并履行完毕为由申请撤诉，该申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  唐 琳审 判 员  陈利建审 判 员  舒易成二〇一七年七月二十五日代理书记员  张 静附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14551号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：王开强，男，1966年9月21日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告王开强有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年七月十四日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初5827号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：马学成（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年7月19日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年七月十九日书 记 员  贾 璐
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执219号被执行人：张艳，女，汉族，1981年08月10日出生。被执行人：冉忠德，男，汉族，1976年06月07日出生。申请执行人：略阳县农村信用合作联社。住所地：略阳县电厂路油库坪信合大厦。法定代表人：李海红，男，略阳县农村信用合作联社理事长。申请执行人略阳县农村信用合作联社与被执行人张艳、冉忠德合同一案，本院于2017年6月3日立案受理。已发生法律效力的陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727民初702号民事调解书确定：被告张艳、冉忠德于2016年12月31日前向原告略阳县农村信用合作联社支付2014年4月2日借款300000元的利息76331.54元和2014年5月30日借款300000元的利息。申请执行人申请执行标的为376331.54元。本案在执行过程中，申请人略阳县农村信用合作联社于2017年6月12日向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结陕西省略阳县人民法院(2017)陕0727执219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩继国二〇一七年七月十一日书记员  谢居卓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘08民终412号上诉人（原审原告）：董某，住甘肃省庄浪县。被上诉人（原审被告）：高某，住甘肃省庄浪县。上诉人董某因与被上诉人高某财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省庄浪县人民法院（2017)甘0825民初81号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。董某上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：董某就是本案的适格原告，董某就是车主，与高某是雇佣关系，高某受伤后一直是董某垫付医疗费、护理费、伙食费，董某与双玉公司是挂靠关系，高某与双玉公司无关系。董某向一审法院起诉请求：判令高某赔偿董某各项损失89285元（其中车辆修理费85647元、护理费2638元、伙食费1000元）。一审法院认定的事实：2016年3月26日，董某与平凉公路管路局华亭公路管理段签订了一份《汽车运输协议》，约定由董某为华亭公路段运输材料，合同签订后，董某雇佣高某作为运输司机。2016年7月3日，高某在运送砂石料的过程中，将车辆开下公路，造成高某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，交警部门认定该起事故为单方事故，高某作为驾驶员应承担全部责任，并将现场封锁，造成董某停工一天。一审法院认为，董某提供的涉案车辆×××号重型自卸货车的《行驶证》和《运输证》登记的车辆所有人均为庄浪县双玉路桥工程机械有限公司。董某并未提供其本人即肇事车辆的所有权人的证据，不能证明其与高某之间存在直接利害关系，故不是本案适格的民事诉讼原告，其起诉不符合法律规定，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回董某的起诉。本院认为：董某要求高某赔偿其车辆损失，但涉案车辆×××号重型自卸货车的《行驶证》和《运输证》登记的车辆所有人为庄浪县双玉路桥工程机械有限公司。董某未提供证据证明其与庄浪县双玉路桥工程机械有限公司存在何种关系，故原判以诉讼主体不适格驳回董某的起诉并无不当。综上所述，董某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李凌代理审判员杨振兴代理审判员王岚二○一七年七月二十七日书记员白晓伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2260号罪犯刘其国，男，1963年7月26日出生于江苏省泗洪县，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2012年11月20日作出(2012)洪刑初字第0552号刑事判决，以被告人刘其国犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年7月11日止）；被告人刘其国退出的违法所得，予以没收，上缴国库。被告人刘其国不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2013年1月25日作出（2013）宿中刑二终字第0005号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后于2013年2月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5558号刑事裁定，对罪犯刘其国减去有期徒刑一年(刑期至2021年7月11日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月21日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘其国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘其国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘其国在服刑期间于2015年9月、2016年4月、2016年10月获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘其国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘其国减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年七月六日书记员  杨 帆
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0703民初468号原告：鄂州市华容区临江乡大湖村村民委员会。住所地：鄂州市华容区临江乡大湖村。法定代表人：熊岳朋，该村委会主任。被告：郭毅，男，1965年4月27日出生，汉族，四川省达州市人，住鄂州市鄂城区，第三人：徐孟君，男，1973年1月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，本院在审理原告鄂州市华容区临江乡大湖村村民委员会诉被告郭毅、第三人徐孟君农业承包合同纠纷一案中，原告鄂州市华容区临江乡大湖村村民委员会于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鄂州市华容区临江乡大湖村村民委员会的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂州市华容区临江乡大湖村村民委员会撤回起诉。本案受理费690元，由原告鄂州市华容区临江乡大湖村村民委员会负担。审判员  姜大良二〇一七年七月十二日书记员  刘 晨
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0428民初2397号原告：董志刚，男，1972年10月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗美林镇两家村*组，身份证号1504281972********。委托诉讼代理人：杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。被告：喀喇沁旗全泰烟花批发有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇全泰村。法定代表人：马俊英，经理。原告董志刚与被告喀喇沁旗全泰烟花批发有限公司（以下简称全泰公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告董志刚及委托诉讼代理人杨明德到庭参加诉讼，被告全泰公司经本院合法传票传唤未到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告董志刚向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费8812元、护理费3856.96元、伙食补助费3400元、误工费6328.96元、营养费3400元、交通费400，共计18197.92元（已扣除被告垫付8000元）；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃对营养费3400元的诉讼请求。事实与理由：2017年2月11日，刘桂云燃放在被告全泰公司购买的烟花时，因烟花存在严重质量问题，导致烟花直接爆炸将原告炸伤。原告到喀喇沁旗医院住院治疗34天，经诊断为：左前臂炸伤、左尺侧腕屈肌部分断裂、左尺骨远端骨质结构紊乱。原告住院后被告给付医疗费8000元，其余费用拒不给付。现原告提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告全泰公司未到庭亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：喀喇沁旗医院诊断书一份、病历一册、住院收据一枚、门诊收据五枚、患者费用清单一份。本院根据我国民事法律关于证据的规定，对原告向本院提交的证据认证如下:原告提交证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院确认证据具有证明效力。本案根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2017年2月11日，在喀喇沁旗美林镇两家村106国道处，刘桂云燃放在被告全泰公司购买的烟花时，烟花爆炸致原告受伤。原告受伤后到喀喇沁旗医院住院治疗34天，支付医疗费8555.27元，检查费210.05元。经诊断为：左前臂炸伤、左尺侧腕屈肌部分断裂、左尺骨远端骨质结构紊乱。另查明，原告住院期间，被告垫付医疗费8000元。本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，刘桂云在燃放被告全泰公司出售的烟花时，因烟花爆炸致原告受伤，被告全泰公司应承担侵权的民事责任。原告的损失中，医疗费8765.32元（8555.27元+210.05元）、误工费3362.26元（98.89元×34天），护理费3856.96元（113.44元×34天），住院伙食补助费3400元（100元×34天），交通费本院根据原告伤情酌情支持200元。以上合计19584.54元。上述损失本院予以支持。被告全泰公司垫付的8000元在本案中予以抵顶。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喀喇沁旗全泰烟花批发有限公司赔偿原告董志刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计11584.54元（19584.54元-8000元）。上述款项于本判决生效后给付。二、驳回原告董志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取128元（原告已预交），由被告负担81元，原告负担47元。被告负担部分于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 李永宏二〇一七年七月十七日法官助理 张 敏书 记 员 姜 涛
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执722号申请执行人陈建生，男，1974年7月23日出生，住江山市。被执行人周建军，男，1976年12月17日出生，住江山市。陈建生与周建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初4280号判决书已经于2017年1月23日发生法律效力。权利人陈建生于2017年3月16日向本院申请执行，要求义务人周建军归还申请执行人陈建生借款本金18000元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人周建军名下无商品房、车辆登记、银行存款等财产登记信息，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人陈建生也未能提供被执行人周建军有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）浙0881执722号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周海林二〇一七年七月六日书记员  徐 凯
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终2086号上诉人（原审被告）：磐石市兴旺粮食贸易有限公司（原磐石市吉顺粮食贸易有限公司），住所地吉林省磐石市。法定代表人：平玉艳，经理。被上诉人（原审原告）：于振刚，男，1982年10月7日出生，汉族，农民，住桦甸市。委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。原审被告：赵赫，男，1982年3月20日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。原审被告：平玉权，男，1968年1月1日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。上诉人磐石市兴旺粮食贸易有限公司因与被上诉人于振刚及原审被告赵赫、平玉权买卖合同纠纷一案，不服磐石市人民法院(2017）吉0284民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，磐石市兴旺粮食贸易有限公司于2017年7月28日申请撤回本案上诉。本院认为，磐石市兴旺粮食贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许磐石市兴旺粮食贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费685元，减半收取342.50元，由上诉人磐石市兴旺粮食贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 英审 判 员 孙 伟代理审判员 陈 卓二〇一七年七月二十八日书 记 员 李玉娇
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)怀执字第00390-21号申请执行人：谭亚鹏，个体工商户。被执行人：查道标，个体工商户。被执行人：赵济京，怀宁县国税局月山分局专管员。被执行人：汪杰林，教师。被执行人：刘晓虎，教师。本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01262号民事判决书，于2014年10月17日向被执行人发出执行通知书，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人汪杰林银行存款1000元本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年七月二十日书记员 王高亮
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初2453号原告：殷红梅，女，1978年7月1日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：夏鲁超（特别授权），山东缗城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，山东缗城律师事务所律师(实习)。被告：吴余鹏，男，1985年3月21日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：皮萧音，女，1988年10月3日出生，济宁有线电视台客服中心工作人员，住山东省汶上县。原告殷红梅诉被告吴余鹏、皮萧音民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告殷红梅于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于与被告达成还款协议而提出的撤诉理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷红梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷红梅负担。审判员  郑红梅二〇一七年七月五日书记员  杨 航
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19423号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：宋润福，男，1987年9月2日出生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告宋润福信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计22,253.55元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,253.55元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）怀执字第00298-19号申请执行人：赵济育。被执行人：查道标，农民。被执行人：孙宜生。本院依据已经发生法律效力的怀宁县人民法院作出的（2013）怀民一初字第01506号民事判决书，于2014年9月5日向被执行人査道标、孙宜生发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙宜生银行存款1200元。本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年七月二十日书记员 王高亮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14526号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：朱紫惠，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告朱紫惠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告朱紫惠系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币30,516.95元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1028执323号申请执行人：贾永利，男1989年7月20日出生，汉族。被执行人：何阳，男，1995年11月20日出生，回族。本院在执行申请执行人贾永利与被执行人何阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年7月28日达成执行和解，申请执行人现书面向本院提出撤销强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初657号民事判决书的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张宝云二〇一七年七月二十八日书记员  王彤顺
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0191行审19号申请执行人成都市食品药品监督管理局。住所地：成都市高新区锦城大道***号。法定代表人周万生，局长。委托代理人雷蕾，四川运逵律师事务所律师。委托代理人范强，四川运逵律师事务所律师。被申请执行人周天蓉，女，汉族，1975年12月30日出生，住四川省双流县。申请执行人成都市食品药品监督管理局（以下简称市食药监局）向本院提出强制执行申请，要求强制执行其于2016年9月12日作出的（成都）食药监食-2罚［2016］33号《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》。本院于2017年6月23日立案受理后，向被告周天蓉送达了强制执行申请书、听证通知书及合议庭告知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本院在审理过程中，申请执行人市食药监局以被申请执行人已自行履行完行政处罚决定内容为由，于2017年7月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为申请执行人市食药监局撤销强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条一款第（十五）项“其他需要裁定的事项”之规定，裁定如下：准许成都市食品药品监督管理局撤销对周天蓉的行政处罚强制执行申请。审 判 长 范 聪人民陪审员 杨 勇人民陪审员 于广华二〇一七年七月十九日书 记 员 朱 峥
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初12618号原告宁波激智科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区晶源路9号，统一社会信用代码91330200799507506N。法定代表人张彦，董事长。委托代理人郑新安，浙江甬泰律师事务所律师。委托代理人张英，浙江甬泰律师事务所律师。被告深圳市天诺通光电科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路1301-1号银星高科技工业园银星科技大厦A1109，统一社会信用代码91440300693974085R。法定代表人庄瑞睦。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月13日以双方已达成初步和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告宁波激智科技股份有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁波激智科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币33390元，减半收取人民币16695元，保全费人民币5000元，合计人民币21695元，由原告承担。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 李  振  财人民陪审员 陈  炯  波二〇一七年七月十三日书 记 员 简少琼（兼）书 记 员 巫  小  露
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0524民初637号原告杨伟菊,女,1958年9月18日生,汉族,云南省昌宁县人，初中文化，昌宁县柯街糖厂退休职工，住昌宁县柯街镇被告昌宁干洲建材有限公司住所地：昌宁县田园镇右甸西路**号。法定代表人张兴华，该公司经理。委托代理人周子良，男，1952年6月10日生，汉族，云南省昌宁县人，大专文化，昌宁县司法局退休干部，住昌宁县田园镇。原告杨伟菊与被告昌宁干洲建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月19日立案受理后，依法适用简易程序。2017年7月7日，本院公开开庭审理了本案。原告杨伟菊、被告昌宁干洲建材有限公司委托代理人周子良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨伟菊向本院提出诉讼请求；1、要求被告昌宁干洲建材有限公司偿还原告杨伟菊借款本金200000元，利息20000元，本息合计220000元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年1月18日，被告昌宁干洲建材有限公司因资金周转困难向原告杨伟菊借款200000元，并出具借条一张。双方约定借款期限自2016年1月18日至2016年4月18日，并用云M304**、云M298**两辆罐车进行抵押。借款期限届满后，经多次催要未果，原告现向人民法院提起诉讼，要求判令被告昌宁干洲建材有限公司偿还原告借款200000元及利息20000元，并承担本案的诉讼费用。昌宁干洲建材有限公司辩称，被告欠原告200000元借款是事实，但借款时间实际为2014年5月17日，并不是起诉书所称的2016年1月18日。该笔借款是因为2014年5月17日的借款到期后被告未能偿还又展期，于2016年1月18日向原告开具借条。被告不能及时偿还借款是因为经济困难，而不是恶意拖欠。另，被告在2016年1月18日的借条中注明以云M304**、云M298**两辆罐车进行抵押，但由于该二辆罐车是按揭付款购买，在该二辆罐车车款未付清之前，该二辆罐车的处分权实际不在原告手中。原告杨伟菊针对其主张向本院提交了以下证据：1、借条一份。欲证明2016年1月18日，被告向原告借款200000元，双方约定借款期限自2016年1月18日至2016年4月18日，并用云M304**、云M298**两辆罐车进行抵押的事实。经质证，被告昌宁干洲建材有限公司对原告杨伟菊提交的证据1真实性、合法性无异议，但对抵押物的关联性有异议。认为原告用于抵押的二辆罐车是按揭购买的，按揭款未付清之前，原告对该二辆罐车没有处分权。被告昌宁干洲建材有限公司针对其答辩理由向本院提交了以下证据：1、借条一份。欲证明2015年1月18日，被告向原告借款200000元，双方约定按月利率2.6%付息，借款期限为一年的事实。原告提供的借条是借款期限届满又展期后被告向原告重新开具的借条。经质证，原告对该份证据无异议。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告杨伟菊向本院提交的证据1，能客观真实证明2016年1月18日，被告向原告借款200000元，双方约定借款期限自2016年1月18日至2016年4月18日，并用云M304**、云M298**两辆罐车进行抵押的事实，本院予以采信。被告昌宁干洲建材有限公司提交的证据1，能客观真实证明被告于2015年1月18日向原告借款200000元，双方约定按月利率2.6%付息，借款期限为一年，该借款期限届满后又展期，被告于2016年1月18日再次向原告出具借条一份的事实，且原告无异议，故本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2015年1月18日，被告昌宁干洲建材有限公司向原告杨伟菊借款200000元用于建厂资金周转，被告向原告出具借条一份，双方约定月利率为2.6%，借款期限为一年。因被告到期未能偿还借款，2016年1月18日，被告与原告协商贷款展期，并由被告再次向原告出具了借条一份，约定借款期限自2016年1月18日至2016年4月18日，并用云M304**、云M298**两辆罐车进行抵押。该借款期限届满后经多次催收未果，原告杨伟菊于2017年6月19日向本院提起诉讼，要求被告昌宁干洲建材有限公司偿还原告借款200000元及利息20000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告昌宁干洲建材有限公司于2015年1月18日向原告杨伟菊借款200000元，双方约定月利率为2.6%，借款期限为一年，因被告到期未能返还借款，2016年1月18日，被告与原告协商贷款展期，约定借款期限自2016年1月18日至2016年4月18日。该事实有被告于2015年1月18日、2016年1月18日出具的借条为证，被告应当按照约定的期限返还原告借款。原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在2015年1月18日的借条中约定借款月利率为2.6%，且现在原告要求被告给付的20000元利息未超过年利率36%，故原告要求被告给付20000元利息的主张，本院予以支持。另，虽然被告用云M304**、云M298**两辆罐车对借款进行了抵押，但原告在起诉中并未要求用该两辆罐车对其债权受偿，故本院不对该两辆罐车进行处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告昌宁干洲建材有限公司偿还原告杨伟菊借款本金200000元，利息20000元，本息合计220000元。限本判决生效后15日内兑清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告昌宁干洲建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员  郭应平二〇一七年七月三十一日书记员  吴晓丹
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0404刑初180号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人赵宏华，女，汉族，高中文化，1959年3月16日出生于本市，经营个体棋牌室，住淮南市谢家集区，因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月15日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同月27日被该局取保候审，5月31日被谢家集区人民检察院取保候审，6月19日经本院决定取保候审，现在居住地。被告人辛培康，男，汉族，初中文化，1958年1月18日出生于本市，经营个体棋牌室，住淮南市谢家集区，因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月15日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同月27日被该局取保候审，5月31日被谢家集区人民检察院取保候审，6月19日经本院决定取保候审，现在居住地。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]131号起诉书指控被告人赵宏华、辛培康犯开设赌场罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人赵宏华、辛培康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人赵宏华、辛培康长期在本市谢家集区x小区经营棋牌室，2017年春节期间，应参赌人员要求，辛培康从网上购买牌九作为赌具，两人便在棋牌室内开设赌场。至案发前，该棋牌室除了正常经营外，每周开设赌场三次左右，每次有参赌人员十多人，抽头渔利共计2万余元。2017年3月14日晚，公安机关依法对该棋牌室查处，现场抓获两被告人及参赌人员，扣押牌九一副，从赵宏华处收缴扣押赌资4215元。同月27日，赵宏华、辛培康向公安机关退缴违法所得2万元。上述事实，被告人赵宏华、辛培康在开庭审理中亦无异议，且有证人辛某、杨某1、王某1、赵某1、杨某2、赵某2、陈某、陆某、张某、梅某、沈某、拥凤某、李某、王某2、王某3、王某4的证言，扣押物品清单、非税收入一般缴款书、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过等书证及辨认笔录予以证实，足以认定。本院认为：被告人赵宏华、辛培康以营利为目的，聚集众人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人赵宏华、辛培康犯开设赌场罪的事实与罪名成立，本院予以确认。赵宏华、辛培康具有共同犯罪的主观故意，且共同实施了开设赌场的犯罪行为，依法应共同对犯罪的结果承担后果；赵宏华、辛培康被动到案后能够如实供述其主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵宏华犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金30000（已缴纳）。二、被告人辛培康犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000（已缴纳）。三、侦查机关扣押在案的赌具、赌资4215元及违法所得20000元依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 勤审 判 员  陈建军人民陪审员  王安平二〇一七年七月十三日书 记 员  王 娇附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:第三百零三条以盈利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑更136号罪犯董彦，男，汉族，1963年6月15日出生，大学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省来安县人民法院于2015年4月2日作出(2015)来刑初字第00050号刑事判决，以被告人董彦犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯董彦在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯董彦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯董彦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其未履行财产刑，数额较大，又无有效证据证明其无履行能力，首次减刑时应在其所获对应的可减刑期内酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董彦减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年9月25日起至2017年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 杰审 判 员  宋珺梅人民陪审员  宫如珍ggz二〇一七年七月三十一日书 记 员  高 乐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执280号之二十申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：刘某，总经理。被执行人：青阳县华缘工贸有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：曹某。被执行人：青阳县工业园区发展有限责任公司，住池州市青阳县。法定代表人：张某。被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：吴某，董事长。被执行人：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司，住池州市青阳经济开发区。法定代表人：储某。被执行人：徐某，男，汉族，住池州市青阳县。被执行人：吴某，男，1973年5月10日出生，汉族，住池州市青阳县。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与青阳县华缘工贸有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、徐某、吴某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705多元调解673号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某在中国农业银行存款25000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年七月十一日书记员  查治华
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0923民初785号原告:宁德市东兴物业管理服务有限公司屏南分公司，住所地屏南县翠屏路中段夏林苑大厦G-407室。法定代表人：张丽，系公司董事长。被告:缪婷玉，女，汉族，1981年6月8日出生，福建省屏南县人，住屏南县，原告宁德市东兴物业管理服务有限公司屏南分公司与被告缪婷玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告宁德市东兴物业管理服务有限公司屏南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁德市东兴物业管理服务有限公司屏南分公司负担。审判员  陈道班二?一七年七月二十四日书记员  张雯琳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更2号罪犯陈福荣，男，1971年4月24日出生，瑶族，云南省勐腊县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2015年4月30日作出（2015）腊刑初字第100号刑事判决，以被告人陈福荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年一个月。宣判后，被告人陈福荣不服，提出上诉。本院于2015年6月18日作出（2015）西刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月14日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈福荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈福荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈福荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈福荣减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16441号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告陈桂洪，男，1966年2月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈桂洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈桂洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39944.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39944.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27227号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：俞琳放，行长。委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘杰，男，1975年1月15日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘杰信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,498.62元。原告诉称,被告刘杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,498.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一七年七月二十四日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莱州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁0683刑初277号公诉机关莱州市人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某某，女，1967年2月20日出生，汉族，文化程度初中，城镇居民。被告人徐某某，男，1976年1月20日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月4日被抓获，同年2月5日被刑事拘留，2月17日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]155号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，附带民事诉讼原告人赵某某同时向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯铃出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，被告人徐某某于2016年10月14日9时许，在莱州市金城镇海北咀电厂东门该的出租房院内，与赵某某因房屋买卖问题发生争执，继而引发厮打，期间徐某某用拳头打赵某某头部、面部，致被害人赵某某鼻部损伤。经鉴定，被害人赵某某右侧鼻骨粉碎性骨折属于轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某某不能正确处理生活纠纷，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人赵某某要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损失费等经济损失计人民币68481元。被告人徐某某对起诉书指控的事实供认不讳。经审理查明，2016年10月14日9时许，在莱州市金城镇海北咀电厂东门被告人徐某某的出租房院内，徐某某与赵某某因房屋买卖问题发生争执并厮打，期间被告人徐某某用拳击打赵某某头部、面部，致被害人赵某某鼻部损伤。经鉴定，被害人赵某某鼻部损伤属于轻伤二级。经计算，附带民事诉讼原告人赵某某的经济损失计人民币11580.30元，其中医疗费7873.30元、住院伙食补助费390元、交通费500元、误工费1517元、护理费1300元。认定上述事实的证据如下：1、书证（1）案件来源、抓获经过、受案登记表、立案决定书，证实本案案发及被告人的归案经过。（2）常住人口基本信息、前科查询记录、在逃人员信息登记/撤销表，证实被告人徐某某的身份情况、无前科情况、被登记网上追逃情况及被害人赵某某的身份情况。（3）莱州市公安局金城边防派出所出具的办案说明、土地使用权转移协议书，证实被告人徐某某与赵某某之间关于土地使用权转移的约定情况。（4）住院病历、医疗费单据、交通费单据、营业执照、居民身份证、工资情况证明，证实被害人赵某某因伤害花费医疗费、交通费，并造成误工、护理等经济损失的情况。2、证人证言（1）证人刘丙和的证言，证实2016年10月14日上午，证人和赵某某到了徐某某的住处，因购买的房子被徐某某租出去，赵某某与徐某某发生争吵，后徐某某用拳打赵某某的头部、面部，又朝其鼻子打了两三拳，赵某某的鼻子被打出血了。（2）证人孙某某的证言，证实证人系徐某某的母亲。2016年10月份的一天，在徐某某的院里，徐某某与老刘的妻子（即被害人赵某某）因买卖房子的事发生争吵，后打在一起，妇女用头撞徐某某，徐某某用手打那妇女。（3）证人亓某的证言，证实证人工程队的张某某向证人讲，有个东北口音的妇女到徐某某处因房子问题发生争执，后双方厮打在一起。3、被害人陈述被害人赵某某的陈述，证实2016年10月14日上午，被害人因徐某某将房子租出去一事到徐某某住处，二人发生争执，徐某某用拳朝被害人头部打了一下，被害人用手拿的皮包朝其右胯部甩了一下，徐某某用拳朝被害人头部、鼻部打，将被害人打伤。4、被告人供述和辩解被告人徐某某的供述，证实2016年10月14日9时许，赵某某到被告人住处因房屋买卖问题与被告人发生争吵，期间赵某某用皮包朝被告人头上打了一下，被告人用拳朝其头面部打了数拳，其鼻子破了。5、鉴定意见（1）莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人赵某某右侧鼻骨粉碎性骨折属于轻伤二级。（2）烟台市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人赵某某鼻部的损伤属轻伤二级。6、视听资料录像光盘，证实被告人与被害人关于房屋买卖进行对质的情况。上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某故意伤害的事实及罪名成立。被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的健康权，构成故意伤害罪。被告人归案后能如实供述基本犯罪事实，依法可予以从轻处罚。被告人因伤害行为给被害人造成的经济损失，应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2018年4月3日止）。二、被告人徐某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费等经济损失计人民币一万一千五百八十元三角（限判决生效后三十日内理清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  曲松涛人民陪审员  任绍桂人民陪审员  杨文珍二〇一七年七月二十七日书 记 员  尹鲁宏
广西壮族自治区武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0122民初1877号原告唐伟，男，1989年11月30日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。被告韦科，男，1976年4月17日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。本院审理的原告唐伟诉被告韦科民间借贷纠纷一案，原告应于法律规定的期限内缴纳诉讼费，由于原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由逾期未能足额缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 鹏二〇一七年七月十九日书记员 冯黄腾
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19356号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：庄俊涛，男，1984年2月21日出生，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告庄俊涛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计50,325.89元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,325.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初5062号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区香颂苑一街自编1号之一，统一社会信用代码91440101783787400E。负责人：李长江。委托代理人：张会庭，该公司职员。委托代理人：徐慧敏，该公司职员。被告：余旺全，男，1974年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙县，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告余旺全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  白一帆二〇一七年七月二十六日书记员  黄丽雅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19267号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律���律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李宁宁，男，1985年10月10日出生，住河南省焦作市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李宁宁信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计41,502.66元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,502.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初7915号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。法定代表人：贺劲松。委托代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告:张强，男，汉族，1971年9月5日出生，住四川省都江堰市。被告：宋艳群，女，汉族，1970年12月19日，住四川省都江堰市。原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告张强、宋艳群金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案。原告中信银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。审判员 陈 敏二〇一七年七月三日书记员 朱卉琳