四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1722民初337号 原告：宣汉宇翔电力技术服务有限责任公司，注册号：511722000022847（1-1），住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路（四川江口发电厂内）。 法定代表人：黄功文。 委托诉讼代理人（特别授权）：李春强，四川永旺律师事务所律师。 被告：宣汉县滔源水电开发有限公司，注册号：511722000017632，住所地：四川省宣汉县南坝镇昆池东路**。 法定代表人：田才平。 委托诉讼代理人：田才国，男，汉族，生于1973年5月3日，住四川省宣汉县，农村居民，系该公司职工。 原告宣汉宇翔电力技术服务有限责任公司（以下简称宇翔电力公司）与被告宣汉县滔源水电开发有限公司（以下简称滔源水电公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员侯骏担任审判长，与审判员邹正均、人民陪审员苏武权组成合议庭，适用普通程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告宇翔电力公司的委托诉讼代理人李春强、被告滔源水电公司的委托诉讼代理人田才国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇翔电力公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《委托服务协议》；2、被告滔源水电公司支付原告宇翔电力公司服务费、工资、管理费等共计698965.00元；3、案件受理费由被告滔源水电公司承担。事实和理由：2014年10月20日，原、被告签订了《委托服务协议》及《服务补充协议》，由原告宇翔电力公司向被告滔源水电公司提供技术服务，并约定了服务费、工资、管理费等费用。后，原告宇翔电力公司履行了合同，但被告滔源水电公司拖欠原告宇翔电力公司服务费用，未按照合同约定履行其付款义务。 被告滔源水电公司辩称，对于原、被告之间签订技术服务合同属实，但对于原告宇翔电力公司主张被告滔源水电公司下欠的款项及金额不清楚，应当按照合同约定来支付下欠的款项及金额。 原告宇翔电力公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告滔源水电公司未向本院提交证据。对于原告宇翔电力公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、法定代表人身份证明、被告滔源水电公司的注册信息复印件、《委托服务协议》复印件、《服务补充协议》复印件、《设备现场交接》复印件、《协议》复印件、《关于支付宣汉宇祥公司费用的情况说明》复印件，均系书证原件或与原件核对一致的书证复印件，被告滔源水电公司也予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对原告宇翔电力公司提供的《费用清算统计明细》复印件，被告滔源水电公司提出异议，但认可系其公司会计黄钦伟签字，被告股东黄志青出具的《关于支付宣汉宇祥公司费用的情况说明》也佐证了该费用明细的真实性，对于该证据，本院予以认定；对于《告知书》、《告知书之二》，原告宇翔电力公司没有提供证据证明送达情况，本院不予认定；对于《拖欠服务费及工资情况说明》，系原告宇翔电力公司主张费用的计算清单，本院将结合庭审查明的事实，予以综合认定。 经审理查明，2014年10月20日，原、被告签订了《委托服务协议》，约定被告滔源水电公司将所属宣汉县下八大河坝水电站发电运行维护管理委托原告宇翔电力公司代管。协议中约定服务费按照实际参与服务人员单价2300.00元每人每月计算（含税费），支付方式为按月支付，即当月服务费在次月开始七个工作日内转账支付给原告宇翔电力公司，原告宇翔电力公司每月派驻被告滔源水电公司人员为7人，合作期限为3年，若原告宇翔电力公司工作不能满足被告滔源水电公司生产需要，被告滔源水电公司有权提前终止本协议。同日，原、被告签订了《服务补充协议》，约定被告滔源水电公司向原告宇翔电力公司支付服务费为2300.00元每人每月，工资为3000.00元每人每月。自2014年10月24日起，原、被告按照合同履行各自的权利义务。2016年8月26日，原、被告经结算后达成《费用清算统计明细》。2016年8月31日，经被告滔源水电公司会计黄钦伟签字确认截止2016年8月23日被告滔源水电公司下欠原告宇翔电力公司579725.00元。2016年9月1日，被告滔源水电公司支付了100000.00元，后原、被告对付款事宜未达成一致意见，被告滔源水电公司也没有再履行付款义务。2017年3月2日，原、被告达成《协议》、《设备现场交接》，协议解除了《委托服务协议》及《服务补充协议》，原告宇翔电力公司将大河坝电站的所有设备交付被告滔源水电公司，由被告滔源水电公司自行运行、管理。2017年3月16日，被告滔源水电公司股东黄志青（出资比例为75%）出具《关于支付宣汉宇祥公司费用的情况说明》，认可了《费用清算统计明细》，并认可原、被告约定的服务费为2300元每人每月，工资为3000元每人每月，管理费为3000元每月，并作了补充说明“1、员工月绩效工资补偿至2016年8月23日，以后不再补偿。2、服务费及工资：2014年10月24日至2016年6月23日，每月支付40100.00元（其中合同价37100.00元，约定管理费3000.00元）；从2016年6月24日起变更为6人服务，每月费用34800.00元（其中合同单价不变、管理费3000.00元）直至合同结束。”被告滔源水电公司的委托诉讼代理人田才国对该情况说明也予以认可。 本院认为，原、被告之间签订了技术服务合同，由原告宇翔电力公司负责被告滔源水电公司所属的大河坝水电站的运营，并签订了《委托服务协议》及《服务补充协议》，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，以上合同均系合同当事人真实意思表示，对当事人均具有法律约束力。原、被告之间的技术服务合同关系成立，依法受法律保护。2017年3月2日，原、被告协议一致，达成解除技术服务合同的协议，原告宇翔电力公司将大河坝电站的所有设备交付被告滔源水电公司，由被告滔源水电公司自行运行、管理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，原、被告实际已经于2017年3月2日协商解除合同。原告宇翔电力公司主张被告滔源水电公司支付各项费用698965.00元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第三百六十二条“技术服务合同的委托人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，影响工作进度和质量，不接受或者逾期接受工作成果的，支付的报酬不得追回，未支付的报酬应当支付”的规定，被告滔源水电公司未按照合同约定支付服务费用，应当承担支付服务费用的义务。2016年8月26日，原、被告经结算后达成《费用清算统计明细》，后经被告滔源水电公司会计黄钦伟签字确认截止2016年8月23日被告滔源水电公司下欠原告宇翔电力公司579725.00元。对于2016年8月24日至2017年3月1日（解除合同前一日），原告宇翔电力公司实际只有6名员工在被告滔源水电公司服务，其费用为【（3000元工资+2300元服务费）×6人+3000元管理费】×6.3个月=219240.00元。2016年9月1日，被告滔源水电公司支付了100000.00元，应当予以扣除。故，被告滔源水电公司应支付原告宇翔电力公司服务费用共计698965.00元（579725.00元+219240.00元－100000.00元）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第三百六十二条之规定，判决如下： 一、原告宣汉宇翔电力技术服务有限责任公司与被告宣汉县滔源水电开发有限公司于2017年3月2日协商一致解除《委托服务协议》及《服务补充协议》； 二、被告宣汉县滔源水电开发有限公司在本判决生效后三十日内支付原告宣汉宇翔电力技术服务有限责任公司报酬698965.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800.00元，由被告宣汉县滔源水电开发有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  侯 骏 审 判 员  邹正均 人民陪审员  苏武权 二〇一七年七月五日 书 记 员  周子洋