wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初1625号原告：张美凤，女，1961年9月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：沈建彪，福建宽冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽静，福建宽冉律师事务所律师。被告：翁文照，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。张美凤与翁文照因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张美凤的委托诉讼代理人陈丽静，翁文照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张美凤向本院提出诉讼请求，判令翁文照赔偿张美凤因侵权行为所遭受的损失21598.45元。事实和理由：2017年2月10日16时许，张美凤在莆田市××城区自家围墙旁因土地问题与翁文照引发纠纷，并被翁文照殴打致伤。之后，张美凤被送往中国人民解放军第九五医院抢救治疗，共住院8天。被诊断为：1、创伤性颅脑损伤；2、所处软组织挫伤；双侧半卵圆窝中心区脑缺血。翁文照的侵权行为致使张美凤在经济及精神上均遭受巨大损失，具体损失为：1、医疗费1214.64元+10086.33元=11300.97元；2、营养费：1130元；3、伙食补助费：30元/天×8天=240元；4、护理费：125.38元/天×8天=1003.04元；5、交通费：20元/天×8天=160元；6、误工费：125.38元/天×48=4764.44元；7、精神损害抚慰金：3000元。上述损失共计人民币21598.45元。翁文照辩称：张美凤所述与事实不符，双方确有因围墙发生争执，但翁文照确无殴打行为。张美凤受伤系自残造成，与翁文照没有关系。北高边防所对翁文照处以罚款500元属实，但翁文照是为了息事宁人方才缴纳罚款，并没有承认打人的事实，翁文照不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年2月10日16时许，张美凤在荔城区自家围墙旁因土地问题与翁文照引发纠纷，后被翁文照殴打致伤。2017年2月15日，经荔城分局法医鉴定，张美凤的损失不予认定。2017年2月20日21时，张美凤到中国人民解放军第九五医院入院治疗,2017年2月18日出院，共计住院治疗8天。2017年2月15日，莆田市公安局荔城分局对翁文照处以罚款500元，翁文照当日缴清。另查明，张美凤受伤给其造成的损失项目及数额核定：（一）医疗费，应以正式票据为准，本院认定为11300.97元；（二）张美凤年满55周岁，其主张误工费，于法无据，故误工费不予认定；（三）护理费应根据护理时间来确定，护理费为125.38元／天x8天＝1003.04元；（四）住院伙食补助费为30元/天x8天=240元；（五）交通费为20元/天x8天=160元；(六)营养费，张美凤受伤住院，加强营养实属必要，酌情认定营养费为1000元；（七）精神损害抚慰金，缺乏事实依据，本院不予认定。综上，本次肢体冲突造成张美凤合理的经济损失共计13704.37元。上述事实，有双方当事人陈述、张美凤提供的莆田市公安局荔城分局莆公荔（北边）行罚字[2017]00015号行政处罚决定书、中国人民解放军第九五医院门诊及住院票据各一张、入院记录、出院小结、病人费用清单复印件各一份、诊断证明书一份等证据在案为凭，经庭审质证及审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，张美凤因被翁文照殴打致伤，有莆田市公安局荔城分局《行政处罚决定书》一份等证据证实，本院予以确认。公民的生命健康权受法律保护，翁文照殴打张美凤致后者身体受到损害，翁文照应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。张美凤与翁文照系因围墙产生口角并最终引发了最后的肢体冲突，张美凤本身亦有过错，故应适当减轻翁文照的赔偿责任，本院认定翁文照应承担70%的赔偿责任，即翁文照应赔偿张美凤医疗费等各项经济损失9593.06元。综上所述，公民的生命健康权受法律保护，但若被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条规定，判决如下：一、翁文照应在判决生效之日起十日内赔偿给张美凤医疗费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计9593.06元；二、驳回张美凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由翁文照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  宋志军二〇一七年七月三日书记员  陈春金附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1322民初1493号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理，系特别授权。被告邹梗。原告新化农商银行与被告邹梗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告邹梗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新化农商银行请求本院判令：1、解除原告与被告之妻邹品红于2015年8月21日签订的个人借款合同，并立即偿还借款本金100000元，并赔偿至贷款清偿之日为止的利息损失（按本金100000元，月利率9.1875‰计算）。2、本案诉讼费由被告负担。被告邹梗未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。被告邹梗与邹品红系夫妻关系。2015年8月21日，被告邹梗的妻子邹品红以开店为由，在原新化县农村信用合作联社所属槎溪信用社借款，并签订了《个人借款合同》，合同约定“借款金额为100000元，借款期限36个月，月利率9.1875‰；按年结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%；被告未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失；本合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利”。同日，被告邹梗的妻子邹品红立下借据并办理了借款100000元的相关手续。2015年11月6日，邹品红因病死亡，被注销户口。被告之妻邹品红借款后，一直未按约付息，经原告多次催讨仍未支付利息，原告遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，原告新化农商银行下属原槎溪信用社与被告邹梗的妻子邹品红所签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。邹品红和被告邹梗系夫妻关系，该笔债务系其夫妻关系存续期间投资开店所借，虽邹品红已经去世，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”、二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告邹梗应对与邹品红婚姻存续期间签订的借款合同履行按时支付利息的义务，并承担连带清偿责任。故对原告要求被告邹梗承担偿还和赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告邹梗理应按其合同约定及时履行支付借款利息的义务，但被告邹梗未按时履行支付利息的义务，违反了合同约定，贷款人即原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除与被告邹梗之妻邹品红签订的合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持；被告邹梗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告邹梗的妻子邹品红于2015年8月21日签订的《个人借款合同》；二、由被告邹梗于本判决生效后三日内返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的利息损失（按本金100000元，月利率9.1875‰自2015年8月21日起计算至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告邹梗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗振东二〇一七年七月四日代理书记员  祝 花附相关法律条文：对《中华人民共和国合同法》的适用1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。4、第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：5、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。6、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。7、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。9、第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执14-1号申请执行人：宋占斌（曾用名宋红山），男，1969年10月5日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人：贾占平（曾用名贾良），男，1968年9月29日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人宋占斌与被执行人贾占平民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人贾占平暂无财产可供执行，申请执行人宋占斌未提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张岩峰审判员  王卫东审判员  王红燕二〇一七年七月十一日书记员  佟 芸
青海省湟中县人民法院民 事 判 决 书（2017）青0122民初1250号原告：马良军，公民身份号码×××，男，1970年3月22日生，回族，农民，住青海省湟中县。原告：冶雄，公民身份号码×××，男，1994年6月12日生，回族，农民，住青海省湟中县。原告：严仲英，公民身份号码×××，男，1966年12月7日生，回族，农民，住青海省湟中县。原告：马谭，公民身份号码×××，男，1983年6月13日生，回族，农民，住青海省湟中县。原告：蔡相菊，公民身份号码×××，女，1992年9月27日生，汉族，农民，住青海省互助土族自治县。五原告之委托代理人：严成德，青海镇海律师事务所律师。被告：曹正明，公民身份号码×××，男，1980年3月11日生，汉族，农民，住青海省湟中县。被告：陈有章，公民身份号码×××,男，1974年4月2日生，汉族，农民，住青海省湟中县。原告马良军、冶雄、严仲英、马谭、蔡相菊诉被告曹正明、陈有章劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马良军及五原告之委托代理人严成德到庭参加诉讼，被告曹正明、陈有章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告给付五原告劳务工资共计5500元(马良军2300元、冶雄800元、严仲英800元、马谭800元、蔡相菊800元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告曹正明、陈有章合伙到祁连承包草山挖虫草。二被告雇佣五原告为工人，双方约定原告马良军为大师傅，每月劳务工资6000元，其他四人为工人，每月劳务工资5000元。务工20天后，由于虫草挖的不好，二被告决定结束工作，双方协商后五原告对劳务工资做出让步，约定马良军劳务工资为2300元，其他四原告劳务工资每人800元。二被告称当时没钱，便向五原告出具欠条1份，承诺回家后就把五原告的工资付清。后五原告多次向二被告索要劳务工资未果。为此，现五原告诉至法院，请求二被告给付拖欠的劳务工资5500元。被告曹正明、陈有章缺席，未答辩。经审理查明，二被告系合伙法律关系。2016年5月，二被告雇佣原告马良军、冶雄、严仲英、马谭、蔡相菊到其承包的祁连县草山提供挖虫草劳务。双方约定原告马良军为大师傅，每月劳务工资6000元，其他四人为工人，每月劳务工资5000元。事后，经双方结算，二被告尚欠原告马良军劳务工资为2300元，欠原告冶雄、严仲英、马谭、蔡相菊劳务工资各800元。2016年6月17日，二被告向五原告出具欠条1份，载明”今欠挖虫草工资11100元整，每人800元，大师傅2300元，一共12人”。上述事实有原告的陈述、被告出具的欠条等证据证实。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。被告雇佣五原告为其承包的祁连县草山提供挖虫草劳务，双方已形成劳务合同关系。五原告按约定提供了劳务，被告应按约向原告支付劳务工资，但被告未按约支付原告劳务工资，对此被告应承担给付劳务工资的民事责任。五原告主张被告给付所欠劳务工资共计5500元之请求，于法有据，本院予以支持。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。故对依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹正明、陈有章于本判决生效后十日内给付原告马良军、冶雄、严仲英、马谭、蔡相菊劳务工资共计5500元（马良军2300元、冶雄800元、严仲英800元、马谭800元、蔡相菊800元）。案件受理费50元，由被告曹正明、陈有章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长  圈旭东审 判 员  王 杰人民陪审员  甘成发二〇一七年七月二十七日书 记 员  严 娟
河北省承德市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）冀08委赔11号赔偿请求人刘淑梅。委托代理人张巍（系赔偿请求人之子）。赔偿义务机关围场满族蒙古族自治县人民法院。法定代表人王兴革，该院院长。委托代理人窦永海，该院执行局干警。赔偿请求人刘淑梅以违法保全赔偿为由申请赔偿义务机关围场县法院国家赔偿，不服围场县法院（2017）冀0828法赔3号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已��理终结。赔偿请求人刘淑梅申请称:赔偿请求人刘淑梅因民间借贷纠纷，向围场县法院提起诉讼。2013年5月15日围场县法院作出（2013）围民初字第1317号民事判决，判决被告季宝林偿还刘淑梅借款本金139000元并支付利息。判决生效后，赔偿请求人刘淑梅申请强制执行。执行过程中，围场县法院查封季宝林房屋一处。在执行拍卖过程中，该房屋被围场县法院以（2014）围民初字第2900号民事判决判给了陈宝军、马建平所有。此案双方明显是恶意串通、虚假诉讼，围场县法院（2014）围民初字第2900号民事判决严重错误，致使案件执行不能。为此围场县法院应赔偿申请人刘淑梅损失136000元及利息。赔偿义务机关围场县审理认为，赔偿请求人刘淑梅申请执行季宝林民间借贷一案，正在执行程序中，执行未终结。故依据《最高人民��院关于适用（中华人民共和国国家赔偿法）若干问题的解释（一）》第八条之规定，驳回赔偿请求人刘淑梅的国家赔偿申请。经审理查明，赔偿请求人刘淑梅与季宝林民间借贷纠纷，围场县法院于2013年5月15日作出（2013）围民初字第1317号民事判决，判决被告季宝林偿还刘淑梅借款本金139000元并支付利息。判决生效后，赔偿请求人刘淑梅申请强制执行。执行过程中，季宝林给付了3000元，现该案正在执行程序中，执行未终结。本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国国家赔偿法）若干问题的解释（一）》第八条：赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求。赔偿请求人刘淑梅申请执行一案，正在执行程序中，执行未终结。赔偿义务机关围场县法院依据上述司法解释相关规定，驳回赔偿请求人刘淑梅的国家赔偿申请，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国国家赔偿法）若干问题的解释（一）》第八条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项之规定，决定如下：驳回赔偿请求人刘淑梅的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年七月十九日
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0223执510号申请人：卢德强，男，1972年9月23日出生。住依安县。被执行人依安县上游乡新生村民委员会，住所地依安县上游乡新生村，组织机构代码A63××××××。本院在执行申请人卢德强与被执行人上游乡新生村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0223执510号案件的执行。审判员  朱洪杰二〇一七年七月二十七日书记员  王焕超
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢110号申请执行人刘晓亮，男。被执行人李默，男。本院在执行申请执行人刘晓亮与被执行人李默故意伤害一案中，申请执行人刘晓亮依据已经发生法律效力的（2014）未刑初字第00623号刑事附带民事判决，于2017年2月8日向本院申请恢复执行。执行中，因被执行人李默无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）未刑初字第00623号刑事附带民事判决本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石东彦代理审判员  王峥伟代理审判员  党白鹭二〇一七年七月二十七日书 记 员  周思通
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执338号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行，住四川省旺苍县。法定代表人：胡开荣，行长。被执行人：刘光军，男，汉族，住四川省旺苍县。被执行人：罗国树，男，汉族，住四川省旺苍县。被执行人：蒋朝君，男，汉族，住四川省旺苍县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与刘光军、罗国树、蒋朝君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人昝学海与被执行人刘光军庭外达成执行和解协议后，书面申请撤本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821执338号执行案件的执行。二、本案终结执行后，行申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行时效内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪敏审判员  杨 智审判员  蒋乐天二〇一七年七月三日书记员  高小洲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16266号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告ＸＸ峰，男，1973年9月19日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告ＸＸ峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告ＸＸ峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24408.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24408.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初1671号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行，住所地四川省南充市。负责人：张家隆，行长。委托代理人：胥茂勋，该行员工，特别代理。被告：刘小勇，男，汉族，生于1959年6月5日，住四川省南充市。被告：李文秀，女，汉族，生于1961年5月3日，住四川省南充市。原告中国邮政储蓄银行有限公司西充县支行与被告刘小勇、李文秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张大明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限公司西充县支行委托代理人胥茂勋到庭参加了诉讼，被告刘小勇、李文秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月22日，被告刘小勇与原告签订《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》。被告刘小勇、李文秀将四川省南充市的房屋作为抵押，向原告借款40万元，约定利率为年息7.25%，期限60个月，采取阶段性等额本息还款方式。2015年10月23日，原告将40万元划至被告刘小勇活期帐户上。至2017年1月23日后被告刘小勇未履行到期归还本金及利息的义务，经原告数次催收未果。申请判令被告刘小勇、李文秀偿还原告贷款余额392738.20元，支付利息及罚息12986.78元（暂计至2017年5月31日），并承担本案诉讼费。被告刘小勇、李文秀提交书面答辩称：刘小勇现属于失业人员，其个人经营的碎石场因政府修建防洪堤截断河流，行船无法运输原材料造成破产。现无能力支付，请求免于偿还原告利息及罚息12986.78元以及由原告承担本案诉讼费。经审理查明：2015年10月22日,被告刘小勇与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定，被告向原告借款400000.00元,年利率为7.25%，还款期限为60个月,采取阶段性等额本息还款方式，若甲方违约，乙方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿。同日，被告刘小勇与妻子李文秀和原告签订《个人最高额抵押合同》，合同约定，被告刘小勇、李文秀将位于四川省南充市的房屋作为抵押，以确保被告刘小勇与原告签订的《个人额度借款合同》的履行。2015年12月23日，原告依约向被告刘小勇发放贷款400000.00元。至2017年1月23日后，被告刘小勇未按约定履行还款义务。本院认为：被告刘小勇在原告处借款后，没有按合同约定履行还款义务，是违约行为，根据双方签订的《个人额度借款合同》的约定，原告有权要求被告立即清偿全部债务。被告刘小勇、李文秀是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告李文秀应当与被告刘小勇共同承担偿还责任，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下被告刘小勇、李文秀在本判决发生法律效力后十五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行贷款本金392738.20元，并从2017年1月23日起至本判决确定的履行之日止按合同的约定支付利息和罚息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3693元，由被告刘小勇、李文秀负担。原告已垫支，由二被告在履行还款义务时一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  张大明二〇一七年七月十二日书记员  李 姣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0522民初3700号原告郭兆楠，男，1986年9月13日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告谷文龙，男，32岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告郭兆楠诉被告谷文龙买卖合同纠纷一案中，原告郭兆楠于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭兆楠自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭兆楠撤回起诉。案件受理费250.00元，因原告郭兆楠撤回起诉减半收取125.00元，由原告负担。助理审判员 张 晨二〇一七年七月十二日书 记 员 孙佳丽
四川省峨眉山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1181刑初133号公诉机关四川省峨眉山市人民检察院被告人周某，男，1977年10月29日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，居民，住峨眉山市绥山镇。2017年5月31日因涉嫌盗窃罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同年6月12日被峨眉山市公安局执行逮捕。峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2017]133号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员罗艳琼出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。峨眉山市人民检察院指控，2017年5月31日9时30分左右，被告人周某窜至峨眉山市绥山镇金顶北路，见被害人董某某裤袋内有钱，遂用随身携带的镊子夹其裤袋内的现金，在将其中600元现金夹出后，被峨眉山市公安局民警当场抓获。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。周某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年9月29日止。）二、对被告人周某的盗窃作案工具镊子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 俐二〇一七年七月三日书记员 刘利文附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初3854号原告：刘某，女，1990年8月23日出生，汉族，郯城县港上镇港上四村，居民。委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。被告：高某，男，1989年11月10日出生，汉族，郯城县港上镇港上三村，居民。原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告同被告离婚；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于2015年10月9日经郯城县民政局登记结婚。原被告婚前感情一般，婚后也没有建立起感情，婚后被告从不关心体贴原告，很少同原告沟通。双方虽然结婚时间不长但却没有婚姻的幸福感，日久天长导致感情越来越生疏，现原告同被告的夫妻感情已彻底破裂无法再生活下去，为此特依《婚姻法》第32条之规定向法院提起诉讼，恳请法院查明判准原告的诉讼请求。被告高某辩称，婚后感情很好，双方一起生活很多年，不同意离婚。根据当事人陈述及庭审中查明认定的证据，本院确认的事实如下：原告刘某、被告高某经人介绍相识并确立恋爱关系，于2015年10月9日，经郯城县民政局登记结婚。婚后未生育子女。上述事实，有当事人陈述、原告身份证及结婚证、录音资料和照片为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告刘某与被告高某结婚多年，虽未生育子女，但建立起了较好的夫妻感情。原告刘某称，原、被告夫妻感情已经破裂，提供证据录音及照片予以证明。原告提供的证据录音及照片记载的原、被告之间的感情状况，不属于婚姻法规定的夫妻感情破裂的情形，不能依此认定原、被告夫妻感情确已破裂。综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭和谐、稳定，对原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告高某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二〇一七年七月二十七日书记员  徐勤政
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0109刑初452号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人马康，男，1991年8月20日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区（户籍所在地四川省广安市广安区）。曾因犯盗窃罪，于2011年7月22日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑九个月，2011年9月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年2月15日被陕西省西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑二年，2016年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年5月27日经重庆市北碚区人民检察院批准，同日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]498号起诉书指控被告人马康犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市北碚区人民检察院指控，2017年4月27日12时许，被告人马康在重庆市北碚区xx镇xx公租房x幢x-x的宿舍内，趁同宿舍被害人况某睡觉不备之机，将其放于宿舍床头的金色IPHONE6PLUS手机1部盗走，事后销赃获赃款200元耗用。2017年5月16日，马康被公安机关抓获归案，归案后其如实供述了上述罪行。案发后，公安机关追回被盗手机并已返还被害人况某。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗手机价值人民币2300元。公诉机关认为，被告人马康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人马康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚；被告人马康归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。建议对被告人马康判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人马康对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马康犯盗窃罪证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年12月15日止。）二、对被告人马康违法所得赃款200元，依法予以追缴。（以上罚金、赃款限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  范宜民二〇一七年七月二十一日书记员  尹 珊
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1424刑初244号公诉机关五华县人民检察院。被告人孙林,男,1997年2月8日出生于广东省五华县，汉族,初中文化,住五华县。因本案于2017年4月11日被执行逮捕。现押于五华县看守所。被告人曾文龙,男，1996年7月7日出生于广东省五华县,汉族,初中文化,住五华县。因本案于2017年4月20日被执行逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]203号起诉书，指控被告人孙林犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，被告人曾文龙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员魏雄彬出庭支持公诉，被告人孙林、曾文龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、寻衅滋事罪2016年10月3日21时许,被告人孙林酒后驾驶二轮女装摩托车搭载周天华(已判刑)途经五华县水寨镇华三路中西大药房门口路段时,与受害人刘某驾驶并载邓某的女装摩托车发生事故引发纠纷。被告人孙林追打刘某、邓某时被平兴商行老板周某制止后不服,遂纠集到被告人曾文龙和曾文森、陈某等人返回平兴商行继续追打周某等人。经五华县公安司法鉴定中心鉴定:周某、刘某的损伤程度属轻微伤。二、妨害公务罪2O16年10月3日21时许,被告人孙林驾驶摩托车与受害人刘某驾驶并载邓某的摩托车发生事故引发纠纷打架,五华县公安局华兴派出所民警到现场处警过程中,被告人孙林被带上警车后,不听从民警对现场的处置,趁曾某、刁某等人起哄、谩骂、推搡之机,离开警车再次伙同李某、曾某等人冲到平兴商行店门口殴打周某等人。随后被告人孙林又打伤处警民警古某的左眼,并趁李某等人阻拦民警之机逃脱民警的抓捕。经五华县公安司法鉴定中心鉴定:古某的损伤程度属轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人的供述，受害人陈述，证人证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，鉴定文书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙林目无国法，纠集曾文龙等人在公共场所起哄闹事，随意殴打他人，情节恶劣，又伙同他人采取暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，究其行为已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，应实行数罪并罚。被告人曾文龙目无国法，伙同他人在公共场所起哄闹事，随意殴打他人，情节恶劣，究其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在寻衅滋事、妨害公务的共同犯罪中，被告人孙林起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人曾文龙是在被告人孙林凑合下参与，起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人孙林案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；被告人曾文龙归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（四）项，第二百七十七条第一款、第五款，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人孙林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2019年2月10日止。)二、被告人曾文龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月20日起至2017年12月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓宇审 判 员  钟伟萍人民陪审员  刘美玲二〇一七年七月二十四日书 记 员  张拥锋
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初1550号原告:张元华，女，1960年8月5日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县。委托代理人：周明，肥东县法律援助中心律师。被告:罗诗泉，男，1954年9月6日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县。被告:罗诗明，男，1951年10月11日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县。原告张元华诉被告罗诗泉、罗诗明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告张元华、委托代理人周明到庭参加诉讼，被告罗诗泉、罗诗明经本院传票合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告张元华诉称:2013年原告受雇于被告罗诗泉，系罗诗泉班组员工。2013年8月15日，原告在长临河镇街南处为被告建民房时不慎摔伤。2014年3月23日原告与被告罗诗泉签订协议，由被告罗诗泉赔偿原告经济损失70000元，先支付30000元，余款40000元约定三年后无息付清。如到期不支付余款，则原告有权要求被告罗诗泉支付三年利息（按月息2.5%计算）。现双方约定期限已满，原告多次催要余款未果故诉至法院：1、请求判令被告支付原告损害赔偿款40000元及利息28800元，共计赔偿款68800元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告罗诗泉、罗诗明未到庭、未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据:一、原告张元华身份证复印件一份，证明原告的基本情况和诉讼主体资格；二、合肥市滨湖医院、合肥东南骨科医院出院记录两份，证明原告受伤后住院治疗情况；三、协议，证明原告张元华与被告罗诗泉于2014年3月23日协商达成赔偿协议的内容；四、欠条一份，证明被告罗诗明向原告出具欠条和承诺到期付款等情况。庭审中，原告明确按月利息2分计算，付3年利息，共计28800元。被告罗诗泉、罗诗明未向法庭提交证据。根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明事实如下：原告张元华于2013年受雇于罗诗泉在罗诗明的工地干活，原告张元华系罗诗泉班组的员工。2013年8月15日，原告在肥东县长临河镇街南处建民房干活时不慎摔伤；后原告被送往合肥市滨湖医院、××东南骨科医院治疗，经医院出院诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、肝破裂修补术后、右颧骨处血肿。2014年3月23日，原告张元华与被告罗诗泉签订协议，由被告罗诗泉赔偿原告张元华经济损失70000元，先行支付30000元，余款40000元约定三年无息付清。如到期不支付余款，则原告有权要求被告支付三年利息（按月息2.5%计算）。2014年3月23日，被告罗诗明向原告张元华出具欠条一张，欠条内容载明“今欠到张元华人民币肆万元整，到期不付款由我负责”。本院认为：双方当事人针对原告张元华受伤事故以提供劳务者受害责任纠纷达成赔偿协议，现因未全面履行协议发生纠纷。被告罗诗泉从事农村建房，雇请原告从事建房工作，原告与被告罗诗泉之间属合法个人之间的劳务关系。被告罗诗泉作为接受劳务方，对提供劳务一方的劳务活动负有安全教育和劳动保护的责任义务，因被告罗诗泉采取的安全措施不当导致原告在劳务过程中受伤，应对原告的损害后果承担赔偿责任。被告罗诗明作为建房的实际发包方未尽审查义务，将工程发包给没有相应施工资质的被告罗诗泉，应承担选任不当的连带赔偿责任。另原告张元华与被告罗诗泉自愿达成的赔偿协议真实有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当依约履行；对于逾期付款的利息双方当事人在协议中亦有约定，后原告当庭变更逾期付款利息为月利息2%不违反法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下:一、限被告罗诗泉于判决生效之日起十日内赔偿原告张元华经济损失40000元及利息28800元，合计人民币68800元;二、被告罗诗明对上述款项承担连带赔偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告罗诗泉、罗诗明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王炜二〇一七年七月十二日书记员  吴慧
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0811民初1420号原告：周庆华，男，1978年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，经常居住地安徽省安庆市，被告：施海兵，男，1977年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，原告周庆华与被告施海兵买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月1日立案受理，依法由审判员于慧苗适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告周庆华及被告施海兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周庆华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款30000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年至2016年期间，原告向被告供应竹跳板，至2016年6月22日，双方结算，被告尚欠原告32000元，被告向原告出具欠条一张。经多次催要，2016年8月，被告给付原告2000元，余款30000元原告多次催要未果，故诉至法院。被告施海兵辩称：欠原告30000元货款是事实，但目前经济困难，无力立即清偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1.原告的身份证复印件各一份，来源合法，能够证明原告的主体适格，本院予以采信；证据2.被告出具的欠条一份，来源合法，内容真实，能够证明被告尚欠原告货款30000元的事实，本院予以采信。经审理查明：2014年至2016年期间，原告向被告供应竹跳板，至2016年6月22日，双方结算，被告尚欠原告32000元，被告向原告出具欠条一张。2016年8月，被告给付原告2000元，余款30000元原告多次催要未果，故于2017年6月1日以诉称理由诉至法院。本院认为：原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告自原告处购买竹跳板理应向原告支付对价，被告于2016年6月22日出具欠条后，仅给付原告2000元，余款30000元拖欠至今，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。债务应当清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告施海兵于本判决生效后七日内向原告周庆华给付货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告施海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  于慧苗二〇一七年七月十二日书记员  方 倩附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20109号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈河勇，男，1986年10月10日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈河勇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计31,715.10元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,715.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执异191号申请执行人：张建宏，男，1979年8月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区峪山镇。被执行人:马孝嵩，男，1986年3月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区人民路。第三人：郑雄，男，1986年10月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城。本院在执行张建宏与马孝嵩借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人张建宏向本院申请追加第三人为被执行人。本院立案审查，现已审查完毕。申请执行人张建宏称，第三人郑雄在执行中自愿为马孝嵩承担12万元的还款义务，但截止目前仍有2万元未还清，故申请追加郑雄为被执行人，并提供：（2014）鄂樊城王民初字第00266号民事调解书复印件一份、第三人郑雄出具的执行担保书一份、（2015）鄂樊城执字第00122–2号执行裁定书复印件一份、恢复强制执行申请书一份、执行案件立案登记表和恢复执行案件立案登记表各一份。本院查明，关于张建宏与马孝嵩借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出（2014）鄂樊城王民初字第00266号民事调解书。因马孝嵩未按期自动履行义务，张建宏遂向本院申请执行，2015年1月13日本院立案。2015年7月6日第三人郑雄出具担保书，依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城王民初字第00266号民事调解书，郑雄自愿为被执行人马孝嵩承担还款义务，即一、郑雄从2015年7月18日起每月向张建宏偿还欠款1–2万元。二、偿还金额共计12万元整。三、若致使申请执行人张建宏的债权无法实现，担保人郑雄在保证责任范围内对申请执行人张建宏承担清偿债务责任。2015年7月8日，本院作出（2015）鄂樊城执字第00122–2号执行裁定书，终结本次执行程序。因马孝嵩、郑雄未全部履行还款义务，张建宏再次向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案恢复执行。另查明，本案终结本次执行程序后，第三人郑雄已履行10万元，尚欠2万元未履行。本院认为，本案在执行过程中，第三人郑雄向本院出具书面担保书，承诺自愿代被执行人马孝嵩履行生效法律文书确定的债务，但至今未全部履行。故申请执行人张建宏申请追加第三人郑雄为被执行人，并在承诺范围内承担责任的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：一、追加郑雄为本案的被执行人；二、郑雄应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人郑雄清偿承诺范围内尚未履行的2万元。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  乾向东审判员  周光辉审判员  袁本华二〇一七年七月十八日书记员  郭 萍
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0583刑初1108号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人罗娟，女，1988年12月4日生，汉族，大学文化，公司员工，住湖南省郴州市嘉禾县。2017年3月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年7月11日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人冯雨，江苏丰田律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1085号起诉书指控被告人罗娟犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人罗娟及其辩护人冯雨到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年2月23日4时8分许，被告人罗娟醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车行驶至昆山市柏庐路横街路口南侧路段处，发生与隔离护栏相撞的交通事故，后被巡逻路过的民警查获并控制。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人罗娟血液中乙醇浓度为180mg/100ml。本院另查明，被告人罗娟归案后如实供述其罪行。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人罗娟负上述事故全部责任。事后，被告人罗娟赔偿了由其造成的护栏损失。上述事实，被告人罗娟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、华某、张某、金某的证言，辨认笔录，122接处警综合记录单，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，照片，道路交通事故认定书，接受证据材料清单，赔偿收费清单，发票，照片，情况说明，查获经过，身份证，驾驶证，驾驶资格查询，行驶证，车辆登记信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗娟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗娟归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人罗娟积极赔偿由其造成的损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗娟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出的被告人罗娟认罪态度好，积极赔偿由其造成的损失，由此建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人罗娟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年9月25日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一七年七月十一日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0191行初265号原告周东华，女，汉族，1973年10月6日出生，住成都市成华区。被告成都市国土资源局成华分局。住所地：成都市成华区站北北街1号。法定代表人刘晓晨，局长。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）律师事务所律师。委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）律师事务所律师。被告成都市国土资源局。住所地：成都市高新区蜀绣西路69号。法定代表人胡斌，局长。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）律师事务所律师。委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）律师事务所律师。本院在审理原告周东华诉被告成都市国土资源局成华分局、成都市国土资源局政府信息公开纠纷一案中，原告周东华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理……”之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。一审案件受理费25元，由原告周东华承担。审判员  范聪二〇一七年七月十七日书记员  赵娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1936号罪犯赵松青，女，1977年1月10日出生，汉族，文盲，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年9月15日作出(2014)温鹿刑初字第1518号刑事判决，以被告人赵松青犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人赵松青不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年11月3日以（2014）浙温刑终字第1258号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵松青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯赵松青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯赵松青已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯赵松青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵松青准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十一日代书 记员  姚 晖
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初2131号原告：杨云飞，男，1979年8月14日出生，汉族，住河北省兴隆县兴隆镇大有村，身份证号：1326231979********。被告：许永杰，男，1983年6月7日出生，汉族，住河北省兴隆县兴隆镇乡镇企业局家属楼*单元***室，身份证号：1308221983********。原告杨云飞与被告许永杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告杨云飞于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨云飞撤诉。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由杨云飞负担。审判员  付强二〇一七年七月十五日书记员  陈明
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15758号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈祖威，男，1992年3月9日出生，汉族，住所地广西河祠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈祖威信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币74,373.79元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈祖威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,373.79元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初1997号原告：中国农业银行股份有限公司原阳县支行，住所地新乡市原阳县城关镇西干道55号。法定代表人：田克强，任行长。委托诉讼代理人：张广玉，该行职工。被告：朱云旭，男，汉族，住。被告：刘宣梅，女，汉族，住。被告：路伟锋，男，汉族，住。原告中国农业银行股份有限公司原阳县支行（以下简称农业银行）与被告朱云旭、刘宣梅、路伟锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人张广玉到庭参加诉讼，被告朱云旭、刘宣梅、路伟锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱云旭、刘宣梅偿还所欠原告的借款本金48772.25元，并按合同约定的计息标准向原告支付利息直至本息清偿为止（截至2017年6月10日期内欠付利息为4162.24元）；2、判令被告路伟锋对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任。事实和理由：2013年7月22日，被告朱云旭、刘宣梅夫妻二人以家庭种植蔬菜为由向原告申请农户小额贷款业务，被告路伟锋承诺为该笔贷款提供连带责任保证担保。2013年8月16日，原告与被告朱云旭、路伟锋签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称借款合同），约定借款金额为5万元，借款方式为自助可循环，还约定了借款利率（执行利率8.4%，逾期利率12.6%）、借款担保等事项。借款合同签订当日，原告如约向被告发放借款。2015年8月20日，被告又按照借款合同约定通过自助可循环方式向原告申请借款5万元，该笔借款期限为2015年8月25日至2016年8月15日，借款利率为执行利率6.79%，逾期利率为10.185%。但是时至今日，被告朱云旭未能如约还本付息。被告朱云旭、刘宣梅、路伟锋未到庭，亦未答辩。原告农业银行为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：1、2013年7月22日《农户小额贷款业务申请表》一份；2、2015年8月20日《最高额保证个人可循环借款合同用款申请书》一份；3、2013年7月22日朱柳园村委会出具的《证明》一份；4、2013年7月22日《保证担保承诺书》一份；5、2013年7月22日原阳县葛埠口乡胡沙湾完全小学出具的路伟锋《收入证明书》一份；6、2013年7月22日《中国农业银行农户小额贷款面谈记录》一份；7、合同编号为（41020120130120167）的《农户贷款借款合同》一份；8、2013年8月16日及2015年8月25日借款人名为朱云旭的《借款凭证》各一份；9、卡号为的中国农业银行银行卡复印件及该卡《交易明细清单》一份；10、2013年7月22日授权人为路伟锋（个人征信业务）《授权书》及授权人为朱云旭、刘宣梅（个人征信业务）《授权书》各一份；11、朱云旭、刘宣梅、路伟锋《个人信用报告》各一份；12、朱云旭、刘宣梅、路伟锋身份证及户口本复印件各一份；13、照片一张。经庭审质证，因被告朱云旭、刘宣梅、路伟锋未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月22日，被告朱云旭、刘宣梅夫妻二人以家庭种植蔬菜为由向原告申请农户小额贷款业务，被告路伟锋承诺为该笔贷款提供连带责任保证担保。2013年8月16日，原告与被告朱云旭、路伟锋签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称借款合同），约定借款金额为5万元，借款期限为2013年8月16日至2014年8月15日，借款方式为自助可循环，担保期间为借款期限届满之日起二年。借款合同并约定了借款利率、借款担保等事项。借款合同签订当日，原告如约向被告发放借款。2015年8月20日，被告朱云旭向原告农业银行偿还了借款本金，2015年8月25日，原告农业银行依双方间关于自助贷款的约定，再次向被告朱云旭发放贷款50000元。至2017年6月10日，被告仍下欠原告借款本金48772.25元及利息4162.24元未支付。本院认为，原告农业银行与被告朱云旭、刘宣梅、路伟锋协商签订的农户贷款借款合同系有效合同，双方当事人均应按约定履行各自的义务。被告朱云旭作为借款人对该笔借款负有偿还的义务，被告刘宣梅与被告朱云旭系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，朱云旭与原告签订的《农户贷款借款合同》，并基于该合同自原告处取的借款50000元，且双方没有关于该借款用途的特殊约定，应当按夫妻共同债务来处理，故对原告农业银行要求朱云旭、刘宣梅承担还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告路伟锋向原告出具保证担保承诺书，根据原告所提交的证据，经本院审查，涉案借款于2014年8月15日到期，双方合同约定的担保期间为两年，则原告应当于2016年8月15日主张担保权利，被告路伟锋在依据双方办理新的自助贷款时，双方并没有关于担保人路伟锋担保责任的约定，故担保人路伟锋对原告农业银行与被告朱云旭间金融借款免除担保责任。因被告实际下欠本金48772.25元及利息4162.24元（截止2017年6月10日），故被告应当支付原告借款本金48772.25元，利息4162.24元（截止2017年6月10日）及自2017年6月11日起至还清全部借款之日止的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：一、被告朱云旭、刘宣梅于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司原阳县支行偿还48772.25元借款本金，拖欠至2017年6月10日的借款利息4162.24元及自2017年6月11日起至还清全部借款之日止的借款利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，减半收取565元，由被告朱云旭、刘宣梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员  吕瑞民二〇一七年七月二十八日代理书记员  李 扬
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1031民初842号原告：韦艳，女，1975年12月28日出生，壮族，农民，住所地广西隆林各族自治县。被告：向占作，女，1982年10月11日出生，汉族，无业，住所地贵州省水城县。委托诉讼代理人：韦桥坤，贵州集法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈白英，贵州集法律师事务所律师。被告：梁桂明，男，1992年9月13日出生，壮族，无业，住所地广西隆林各族自治县。原告韦艳与被告向占作、梁桂明共有纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告诉称，其子梁桂明与向占作经网上聊天认识，2016年1月按农村习俗举办结婚宴席后同居生活，因向占作与他人合法婚姻关系没有解除，至今无法办理结婚登记。同居期间，共同生育女孩梁蒙利。举办婚礼时，韦艳支付首期购车款24.08万元（13万+11.08万）及车辆购置税32905元、保险费10087.84元，购买奥迪Q5越野车一辆，余款15.4万元由向占作和梁桂明作为共同借款人按揭贷款分24个月偿还，按揭贷款已于2017年4月全部还清。该车登记在向占作名下，车牌号：桂Ｌ×××××。女孩满月后，向占作谎称其亲戚家要办喜事，让梁桂明及其父亲开车送回贵州娘家，到贵州兴义时，向占作让其弟及几个人强行抢走车的钥匙，并把车开回其老家至今。梁桂明与向占作已解除同居关系，并通过广西隆林县法院判决了同居关系子女抚养纠纷的讼争。原告认为，该车是共有财产，原告也有份额，现向占作独自占有、控制该车，应退回原告的份额25.09万元。被告向占作在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，向占作的住所地是贵州省××县营盘乡××组，原告在诉状中将被告居住地写成隆林各族自治县者保乡是错误的。广西隆林各族自治县人民法院就梁桂明诉向占作同居关系子女抚养、析产纠纷一案，作出（2017）桂1031民初387号民事判决之前，向占作已不居住在广西××各族自治县者××乡，而是居住在其贵州娘家，生效的（2017）桂1031民初387号民事判决书已载明向占作的现居住地为贵州省××县营盘乡××组。本案不属专属管辖，应当适用原告就被告原则确定管辖。韦艳虽然把其子梁桂明列为被告，但并未请求其承担责任，只请求向占作承担责任，向占作才是本案的利害关系人，因此，应以向占作现居住地确定管辖，请求将案件移送贵州省水城县人民法院处理。本院经审查认为，本案属共有纠纷，讼争的财产是动产，应适用一般地域管辖原则，由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。原告韦艳把其子梁桂明列为共同被告，却不请求承担民事责任，由此可知，梁桂明不是本案有实质利害关系的被告人，而且根据案件事实，梁桂明本应居于原告或第三人的诉讼地位，因此，梁桂明不是适格被告。本案不能以梁桂明的住所地或经常居住地确定管辖，而应以被告向占作的居住地确定管辖，因此，被告向占作的管辖异议成立，其请求将案件移送贵州省水城县人民法院处理的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告向占作对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省水城县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员  王建修二〇一七年七月二十六日书记员  杨 敏
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初163号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人孙小六，男，1978年3月15日出生，汉族，山东省苍山县人，小学文化，无业，住镇江市，户籍住址山东省苍山县。2014年6月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月。因本案于2017年5月25日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人孙小六犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人孙小六到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月10日20时许，被告人孙小六醉酒后（血液中乙醇含量为125mg/100ml）驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿本市京口区焦山路由北向南行驶至焦山路镇江市公安局交警支队京口大队门口被执行民警查获。2017年5月25日，被告人孙小六接电话通知至公安机关接受调查。上述事实，被告人孙小六在开庭审理过程中无异议，且有证人佘某的证言，物证检验报告意见，刑事判决书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙小六在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙小六犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人孙小六犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇一七年七月十七日书记员  黄静怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0203民初1058号原告：巫有贵，男，1980年6月29日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：贺华喜，1976年8月26日出生，汉族，住韶关市武江区。原告巫有贵与被告贺华喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告巫有贵到庭参加了诉讼，被告贺华喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫有贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款17000元及利息；2、本案的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，被告从原告处借走17000元，并写下《借条》一份，承诺5月份还钱，若未还则按月息2%计算利息。被告至今仅还了3000元，之后经原告多次催收被告均以各种理由推托，剩余借款本金均未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费。被告贺华喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，2016年4月8日，被告出具一份内容为：“今借到巫有贵现金￥17000（壹万柒仟圆整），（5月1日还），如果未还按利息2点算（月息结算）。”的《借条》交由原告收执。原告称其于2016年1月份通过现金存入被告银行账户的方式出借给被告10000元，2016年2、3月份现金出借给被告7000元，被告于2016年4月8日出具上述《借条》。被告向原告借款后于2016年6月1日偿还了3000元；2017年2月至3月原告带朋友前往被告所经营的农庄消费三次共计1380元，具体为2017月2月20日消费430元、2017年3月5日消费230元、2017年3月13日消费720元，上述消费原告只是签了单并未实际支付，原告同意抵扣借款；庭审后被告于2017年7月2日偿还了2500元。原告自认被告偿还上述的款项或其在被告处消费抵扣的款项均为借款本金，并于庭审中明确利息从逾期还款之日起以实欠借款本金按照月息2%计算至判决确定的履行之日止。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款17000元，有被告立下的《借条》为证，事实清楚，证据充分，故本院对于原、被告之间的债权债务关系予以确认。原告将款项出借给被告后，被告经原告催收后没有归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，被告应履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。至于被告应偿还的本金数额，被告向原告借款后已经偿还借款本金5500元，且原告亦同意其在被告处消费的1380元用于抵扣借款本金，故被告应向原告偿还的借款本金为10120元（17000元－5500元－1380元）。关于利息。《借条》约定5月1日还，如果未还按月息2点计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告未按约定偿还款项，应向原告支付相应的逾期利息。故被告应从2016年5月2日起按约定向原告支付逾期利息，具体如下：从2016年5月2日起以实欠本金17000元按月息2%计算至2016年6月1日止；从2016年6月2日起以实欠本金14000元按照月息2%计算至2017年2月20日止；从2017年2月21日起以实欠本金13570元按月息2%计算至2017年3月5日止；从2017年3月6日起以实欠本金13340元按月息2%计算至2017年3月13日止；从2017年3月14日起以实欠本金12620元按月息2%计算至2017年7月2日止；从2017年7月3日起以实欠本金10120元按照月息2%计算至本判决确定的履行之日止。被告贺华喜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条规定，判决如下：被告贺华喜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金10120元及利息（利息从2016年5月2日起以实欠本金17000元按月息2%计算至2016年6月1日止；从2016年6月2日起以实欠本金14000元按照月息2%计算至2017年2月20日止；从2017年2月21日起以实欠本金13570元按月息2%计算至2017年3月5日止；从2017年3月6日起以实欠本金13340元按月息2%计算至2017年3月13日止；从2017年3月14日起以实欠本金12620元按月息2%计算至2017年7月2日止；从2017年7月3日起以实欠本金10120元按照月息2%计算至本判决确定的履行之日止）给原告巫有贵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告巫有贵负担86元，由被告贺华喜负担26.5元。本判决为终审判决。审判员  成燕萍二〇一七年七月十四日书记员  谷海媚
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初1956号原告：济源鹤济王屋山煤业有限公司，住所地:济源市王屋镇王屋村。法定代表人：董汉民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜娜，该公司工作人员。被告：刘小对，男，1967年5月4日出生，汉族，住济源市。第三人：济源市万瑞人力资源服务有限公司，住所地：济源市东留村沿河街。法定代表人：卢炜，该公司总经理。本院在审理原告济源鹤济王屋山煤业有限公司诉被告刘小对、第三人济源市万瑞人力资源服务有限公司劳动争议一案中，原告于2017年8月2日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  晋巧霞审判员  王利娟审判员  司 维二〇一七年七月二十四日书记员  黄子芮
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325民初1996号原告：四川南充恒通电力有限公司西充分公司，住所地四川省西充县。法定代表人：冯萧云，经理。委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师。被告：李子果，男，汉族，住四川省西充县。本院在审理原告四川南充恒通电力有限公司西充分公司与被告李子果承揽合同纠纷一案中，原告四川南充恒通电力有限公司西充分公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川南充恒通电力有限公司西充分公司在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川南充恒通电力有限公司西充分公司撤回起诉。案件受理费1490元，由原告四川南充恒通电力有限公司西充分公司负担。审判员  衡南二〇一七年七月十八日书记员  冯璐
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初3554号原告：浙江联盛生物科技有限公司，住所地浙江省德清县洛舍镇城南工业集中区。法定代表人：沈伟鹏，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐荣楼，江苏锐智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成兵，该公司销售总监。被告：唐为明，男，1977年4月3日生，汉族，个体，住江苏省射阳县。被告：朱冠军，男，1966年2月20日生汉族，公务人员，住江苏省射阳县。被告：孙荣春，男，1982年2月6日生，汉族，个体，住江苏省射阳县。原告浙江联盛生物科技有限公司（以下至判决主文前简称“联盛公司”）与被告唐为明、朱冠军、孙荣春买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。联盛公司的委托诉讼代理人徐荣楼到庭参加诉讼，被告唐为明、朱冠军、孙荣春经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令唐为明给付联盛公司饲料款102000元，并以102000元为基数，自2016年10月31日起至实际给付之日止，按月利率2%承担违约金；2、朱冠军对唐为明的上述给付义务承担连带责任；3、孙荣春对唐为明的上述欠款中的46500元及以46500元为基数，自2016年10月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的违约金承担连带责任；4、案件受理费由唐为明、朱冠军、孙荣春负担。事实与理由：2016年8月，唐为明意向向联盛公司购买饲料20吨，总价款152000元。唐为明给付联盛公司50000元，并约定在收到饲料时付清总货款的70%，下欠30%的饲料款于2016年12月31日前结清。2016年8月26日，唐为明收到饲料，向联盛公司出具46500元的欠条一份，并承诺于2016年10月31日还清，逾期按3%／天支付违约金，孙荣春为该欠款提供担保。2016年8月29日，唐为明收到饲料，向联盛公司出具102000元的欠条，承诺于2016年10月31日付清，逾期按3%／天支付违约金，朱冠军为该欠款提供担保。约定期限届满后，唐为明未给付货款；朱冠军、孙荣春未承担保证责任。唐为明、朱冠军、孙荣春未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月，唐为明意向向联盛公司购买6922号饲料20吨，联盛公司优惠每吨1000元，总价款152000元。唐为明给付联盛公司50000元，并约定在收到饲料时给付清总货款的70%，剩余的30%饲料款于2016年12月31日前结清。2016年8月26日，唐为明收到饲料，未给付现金，向联盛公司出具借条载明：今借到浙江联盛生物科技有限公司肆万伍仟陆佰元整，用于购买饲料。该款于2016年10月31日前归还公司，逾期将有3‰罚息。孙荣春签字为该欠款提供担保。2016年8月29日，唐为明收到饲料，向联盛公司出具借条载明：本人唐为明今借到浙江联兴饲料科技有限公司人民币壹拾万零贰仟元整，本人承诺在2016年10月31日前归还公司，逾期将每天承担全部借款总额的罚息3%，并承担因此造成的一切费用。朱冠军为该欠款提供担保。唐为明在借条下方注明：本人唐为明在2016年借浙江联兴公司科技有限公司壹拾万零贰仟元整。本人唐为明确保2016年9月2日前还款伍万陆仟肆佰元，余下肆万伍仟陆佰元确保在2016年10月30日前还清，否则承担日罚息3‰，其中孙荣春为其中担保肆万伍仟陆佰元整。另查明，唐为明向联盛公司购买饲料，联盛公司向唐为明出具销售单，销售单经唐为明签字确认。联盛公司提供的格式借条上打印为“浙江联兴饲料科技有限公司”。浙江联兴饲料科技有限司向本院提供情况说明，证实唐为明与其家族企业联盛公司发生买卖业务关系，与其公司未发生买卖关系。本院认为，唐为明与联盛公司的买卖关系，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。唐为明理应按约定的履行期限履行给付义务，逾期承担给付货款、支付违约金的违约责任。朱冠军、孙荣春为唐为明的所欠货款提供担保，未约定保证方式，依法应按连带责任保证方式承担连带责任；保证人提供担保时约定了保证范围，保证人对欠款及违约金均应承担保证责任。联盛公司将违约金标准调整至月利率2%的标准，是其对自身权利的处分，本院应予以支持。综上，联盛公司要求唐为明给付货款102000元，并以货款102000元为基数，自2016年11月1日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准承担违约金；朱冠军对唐为明的上述还款义务承担连带责任；孙荣春对唐为明上述欠款中的45600元及其相应部分的违约金承担连带责任的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，第一百六十一条之规定、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限唐为明于本判决发生法律效力之日起十日内，向浙江联盛生物科技有限公司给付货款102000元，并以货款102000元为基数，自2016年11月1日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准支付违约金。二、朱冠军对唐为明的上述还款义务承担连带责任。三、孙荣春对唐为明的上述还款义务中的货款基数45600元及其相应的违约金部分承担连带责任。四、朱冠军、孙荣春承担保证责任后，可向唐为明追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由唐为明、朱冠军共同负担647元，由唐为明、孙荣春共同负担523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。审判员  王小萍二〇一七年七月六日书记员  徐晓鸣附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本当第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙08刑终145号原公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。上诉人（原审被告人）成传虹，男，1997年3月3日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，住江西省都昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。原审被告人陈伟，男，1996年8月6日出生于江西省都昌县，汉族，中专文化，住江西省都昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日被刑事拘留，同年12月1日变更为取保候审。浙江省衢州市衢江区人民法院审理衢江区人民检察院指控原审被告人成传虹、陈伟犯盗窃罪一案，于2017年5月18日作出（2017）浙0803刑初81号刑事判决：被告人成传虹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金50000元；被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金28000元。原审被告人成传虹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人成传虹申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人成传虹撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人成传虹撤回上诉。浙江省衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐立金审 判 员 熊 娟审 判 员 周永敏二〇一七年七月十四日法官助理 叶见青书 记 员 孙晟泽
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终614号上诉人（原审原告）：易再超。委托诉讼代理人：罗茜。委托诉讼代理人：顾国君，湖南威仪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新宁县人民政府。法定代表人：谭精益，该县县长。被上诉人（原审被告）：新宁县国土资源局。法定代表人：喻建平，该局局长。委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。原审第三人：张长保。原审第三人：肖时秀。上诉人易再超因与被上诉人新宁县人民政府、新宁县国土资源局，原审第三人张长保、肖时秀土地征收补偿纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。易再超上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实与理由：《新宁县狮子寨至县城公路改建工程房屋拆迁补偿安置协议》的被拆迁人是易再超（张长保），而签章人是肖时秀，且未出具委托书，形式不合法，一审认定该协议合法有效错误。即使协议有效，增加的164557元应属易再超所有；新宁县人民政府、新宁县国土资源局同意补偿164557元是基于房屋有一定的经营价值，而张长保的房屋之所以具有经营价值是因为其将房屋非法建在了易再超的土地上，故对经营价值的补偿于情、于理、于法应归属于易再超，新宁县人民政府、新宁县国土资源局无视合同约定，径直将该款给了张长保，损害了易再超的权益。新宁县人民政府、新宁县国土资源局答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。易再超一审起诉请求：1.判决新宁县人民政府、新宁县国土资源局支付164557元的土地补偿费给易再超；2.新宁县人民政府、新宁县国土资源局承担案件诉讼费用。诉讼过程中，易再超变更“第1项”的诉讼请求为：判决新宁县人民政府、新宁县国土资源局支付164557元的土地安置补偿费给易再超。一审法院认定事实：2013年11月份新宁县人民政府、新宁县国土资源局因改建S245新宁县狮子寨至县城公路之需要，征收了易再超97.3平方米的土地及张长保、肖时秀在该土地上修建的房屋，土地使用证上载明的土地使用者是易再超，但实际建房和使用人是张长保、肖时秀。2016年3月7日新宁县国土资源局与肖时秀签订了《新宁县狮子寨至县城公路改建工程房屋拆迁补偿安置协议》，按政策规定的补偿标准计算后，双方约定被拆迁房屋补偿款为156211元、拆除腾地奖励45180元、搬家费3840元、过渡费9217元、宅基地基础补助费29340元，合计243788元。另外双方还在协议的附则第4条约定：根据该房屋地处洞头街，有一定的经营价值，又是张长保一家主要生活来源，经金狮公路指挥部指挥长会议研究，同意补偿其经营门面补偿费壹拾陆万肆仟伍佰伍拾柒元（164557元）。第5条约定：宅基地补偿费陆仟陆佰伍拾伍元整（6655元）。第6条约定：因易再超、张长保双方因补偿费用分配有争议，此补偿费用待双方协商一致或经人民法院判决生效再行支付。因此，按政策规定计算的补偿费用为250443元（243788+6655），另外增加的经营门面补偿费为164557元，合计415000元。新宁县人民政府、新宁县国土资源局于2016年8月29日通过湖南省农村商业银行向易再超支付了宅基地补偿费6655元；于2017年6月7日通过湖南省农村商业银行向张长保支付了房屋拆迁补偿费、附属物拆迁补偿费、经营门面补偿费等各项费用共计363165元，于2016年6月13日通过湖南省农村商业银行向张长保支付了拆除腾地奖金45180元，新宁县人民政府、新宁县国土资源局共计已支付415000元，其应支付的款项已全部支付完毕。易再超认为新宁县人民政府、新宁县国土资源局在协议上答应另外增加经营门面费164557元，同时约定因易再超、张长保双方对补偿费用分配有争议，此补偿费用待双方协商一致或经人民法院判决生效再行支付，遂酿成本诉。一审法院认为，新宁县国土资源局与肖时秀签订的《新宁县狮子寨至县城公路改建工程房屋拆迁补偿安置协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应依约全面履行合同约定。本案中，新宁县人民政府、新宁县国土资源局已依约履行了全部拆迁补偿款的支付义务，张长保、肖时秀亦依约履行了房屋的拆迁义务。易再超要求新宁县人民政府、新宁县国土资源局向其支付164557元土地安置补偿费的诉请，其依据的是协议附则第4条、第6条。但第4条并未约定增加的经营门面补偿费是否就是增加的土地安置补偿费，或是否包括了增加的土地安置补偿费及在其中所占的份额，易再超亦未提交其他的证据证明新宁县人民政府、新宁县国土资源局负有向其另外支付土地安置补偿费164557元的义务。协议附则第6条只是约定了新宁县人民政府、新宁县国土资源局的协助义务，不能由此而证明新宁县人民政府、新宁县国土资源局负有向易再超支付土地安置补偿费的义务。故对于易再超的诉请，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院〈关于民事诉证据的若干规定〉》第二条规定，判决：驳回易再超的诉讼请求。二审期，当事人未提交新证据。本院经审查确认一审认定的事实及证据。本院认为，2016年3月7日的《新宁县狮子寨至县城公路改建工程房屋拆迁补偿安置协议》中除涉及经营门面补偿费164557元外，还有其他250443元的拆迁补偿款项，易再超已按协议约定领取其中6655元的宅基地补偿费。易再超的一审起诉状中陈述其与新宁县国土资源局签订了上述协议，并依据该协议约定诉请新宁县人民政府、新宁县国土资源局支付164557元土地安置补偿费。易再超在上述协议已经得到履行，其业以认可该协议的情况下，在二审中又以协议形式不合法为由主张无效，于法相悖，本院不予支持。上述协议约定164557元系因“该房屋地处洞头街，有一定的经营价值，又是张长保一家主要生活来源”作出的补偿，易再超虽为该宗土地的使用权人，但房屋的修建者和使用人是张长保、肖时秀，易再超主张上述协议约定的164557元系土地安置补偿费应归其所有，但并没有证据证实该补偿款系针对土地作出的土地安置补偿费，也不能证明其土地价值在该补偿款中所占比例，一审以证据不足为由未支持易再超的诉讼请求并无不当。综上，易再超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3600元，由上诉人易再超负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭国强审 判 员  颜锦霞审 判 员  贺显平二〇一七年七月十四日代理书记员  晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执899号申请执行人：王劲菊，女，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：蔡仕勤，男，汉族，1972年5月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院作出的（2016）皖0191民初4727号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人蔡仕勤未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人王劲菊于2017年5月31日申请强制执行，本院于2017年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡仕勤名下银行存款人民币82221.66元（未计加倍支付延迟履行期间的债务利息）【其中支付借款本金80000元并支付利息损失1104.66元（以80000元为基数，自2016年11月23日起按年利率6%暂计至2017年2月15日），承担案件执行费1117元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尹 刚二〇一七年七月十八日书记员 胡浩睿
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初2066号原告：福州新顺物业管理有限公司，住所地福州鼓楼区五凤新村7座303单元。统一社会信用代码：9135010226057246XR。法定代表人：程序，董事长。委托诉讼代理人：陈明治，男，系该公司职员。被告：林燕玉，女，1962年6月14日出生，汉族，住福州市台江区。原告福州新顺物业管理有限公司与被告林燕玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告福州新顺物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告现提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州新顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州新顺物业管理有限公司负担。审判员  黄敬宏二〇一七年七月三日书记员  李洁淼
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执665-2号申请执行人林丽。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人林丽与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第499号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年七月六日书记员  宋述正
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0724民初118号原告：牙克石市四通汽车配件营业部，住所地牙克石市通河东街30号。经营者：王翠玲，女，1962年4月26日出生，汉族，牙克石市四通汽车配件营业部经理，住内蒙古自治区。呼伦贝尔市。委托代理人：于晶，北京王玉梅律师事务所律师。被告：赵永德，男，1955年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托代理人：李玉秋，内蒙古屹然律师事务所律师。原告牙克石市四通汽车配件营业部（以下简称四通营业部）与被告吴迪、赵永德买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四通营业部的经营者王翠玲、被告赵永德的委托代理人李玉秋到庭参加诉讼，2017年2月16日，被告吴迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，2017年4月25日，其委托代理人于晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告四通营业部向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带给付货款189,213元及26个月利息29,517.02元，共计218,730.02元（按照中国人民银行同期贷款利率从2014年10月至2016年12月，26个月）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：王翠玲经营汽车配件商店，二被告共同经营一车队，二人是车队的责任人，其车队于2013年7月份在扎泥河煤矿施工期间从原告处多次赊购汽车配件。双方于2014年9月18日经结算，二被告累计欠货款189,213元，被告赵永德出具欠具一份，注明为吴迪车队，由被告赵永德书写并签名。经原告多次催要，二被告拒不给付拖欠的货款，为此，诉至法院。被告吴迪辩称，原告的证据仅为欠条，没有其他证据佐证，无法证明欠款金额，被告赵永德系其雇员，要求二被告承担连带责任，缺乏法律依据，欠条中未约定给付期限，按出具欠条之日支付利息缺乏依据，原告所谓的费用，没有必要性，不应给付。被告赵永德辩称，本案案由为买卖合同，故应确认买卖双方及具体内容，仅凭一个欠据无法确认事项内容，要求原告出具与买卖相关的证据，最后确认买卖双方的身份。不认可被告赵永德在欠条上签字。二被告非共同经营关系，被告赵永德只是给被告吴迪帮忙。无法核实欠据内容，故不认可。原告要求的利息无事实和依据，假设欠据成立，未说明还款时间，也未约定利息，故不认可关于利息的诉求。原告四通营业部为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：一、欠据1份，以证实二被告共同欠货款189,213元，被告赵永德本人签字，其为被告吴迪车队的负责人，当时被告赵永德给经营者王翠玲打电话说派人取配件，被告吴迪的车队最后结账，后被告赵永德为原告出具的欠据。经质证，被告吴迪对证据的真实性及证明目的均不认可，因核账的双方非原告及被告吴迪，故不认可欠条记载的欠款数额，欠条上罗列的数字序列是依次递增，赊购配件不可能发生在同一时间，仅凭一张欠据不能证实原、被告间的买卖金额，要求原告提供相关的明细、经手人，与被告核实具体欠款金额。二被告非合作关系，欠条也未体现合作关系，被告赵永德是雇员，系职务行为；被告赵永德认为其本人未在欠条上签字，不认可原告所述的买卖合同的事实，原告清楚知晓配件使用人为被告吴迪，不应是被告赵永德，故应找被告吴迪出具欠条。基于买卖合同，双方要确认买卖双方，不认可欠据的内容，要求笔迹鉴定，欠据未体现利息及还款时间。本院经审查认为，被告赵永德撤回对欠据内容及签名进行笔迹鉴定的申请，庭审中，认可其书写欠据内容并签字，欠条上写着吴迪车队，故对证据的真实性予以确认。二、加油费票据5张、火车票2张、住宿费票据3张，以证实原告往返阿荣旗支付加油费1470元，因鉴定去往巴彦托海镇支付加油费300元，因鉴定往返哈尔滨支付交通费332元，在阿荣旗及哈尔滨住宿支付600元，以上费用应由二被告负担。经质证，被告吴迪不认可加油费及住宿费票据，该票据不能证实去往阿荣旗是为寻找被告赵永德，应选择经济实惠的方式出行。无法确定原告去往巴彦托海镇实际发生的加油费是300元，未采取经济实惠的方式，加大费用，不应由被告负担。因原告非必须参加鉴定，故不应由被告负担往返哈尔滨的费用。原告主张的费用，没有必要性，法律未规定应由被告负担，故不应负担；被告赵永德对加油费票据5张的真实性不认可，票据开具时间均为2017年4月21日、22日、23日，周末时间去阿荣旗与本案无关，且被告已委托律师，无需到阿荣旗，与本案无关。住宿费票据是补开的，日期均为休息日，哈尔滨住宿费票据非正式票据，故不认可。对火车票的真实性无异议，但该项费用是因鉴定产生，是被告申请鉴定，应由被告到场，并未要求原告到场，原告自行去哈尔滨，与被告无关。本院经审查认为，因原告诉讼请求中未要求上述费用，故不予确认。被告吴迪、赵永德未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：二被告陆续从原告处购买汽车配件，被告赵永德于2014年9月18日为原告出具欠据1份，欠据上标注吴迪车队，共欠货款189,213元。本院认为，原告履行了交付货物的义务，被告应按照约定支付价款。本案中，被告赵永德为原告出具的欠条，能够证明其欠货款189,213元的事实，该欠据上标明吴迪车队，能够说明配件用于被告吴迪的车队，二被告所述被告赵永德系吴迪的雇员，应由雇主承担给付责任，但未提交证据证明二人的雇佣关系，二被告系共同欠款人，应承担连带给付责任，故原告关于要求二被告连带给付货款189,213元的诉求，本院予以支持。原告关于要求26个月利息29,517.02元（按照中国人民银行同期贷款利率从2014年10月至2016年12月，26个月）的诉求，因被告出具欠据时，双方形成新的债权债务关系，原、被告双方并未约定利息，故利息应按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，对于利息起止日期，欠据出具时间2014年9月18日即双方的结算日期，双方未约定偿还欠款时间，原告可以随时要求履行，故从2014年10月起计算至2016年12月的诉求，符合法律规定，本院支持。二被告关于原告的证据仅为欠条，没有其他证据佐证，无法证明欠款金额的抗辩意见，因被告赵永德出具的欠据，是双方核账后结算的欠款，视为二被告认可该欠款，二被告也未提交明细核算欠款，欠据能够证明欠款数额，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告吴迪、赵永德于本判决生效之日起十日内连带给付原告牙克石市四通汽车配件营业部货款189,213元及利息（以189,213元为基数，自2014年10月起至2016年12月止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4581元，减半收取2290.50元，保全费1610元，由被告吴迪、赵永德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 希仁图雅二〇一七年七月十八日书记员 刘 建 梅
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初5127号原告：敖汉旗百佳物业服务有限公司，住所地：敖汉旗新惠镇盛泽园物业办公室。法定代表人：杨某，经理。委托代理人：张某，该公司职工。被告：刘某，男，年龄民族不详，小区居民。本院在审理原告敖汉旗百佳物业服务有限公司与被告刘塔升志物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗百佳物业服务有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗兴远物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗百佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  潘亚辉二〇一七年七月五日书记员  孟庆丰
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0117刑初309号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人胡某，男，1976年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南京市六合区。2009年6月18日曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2016年5月17日曾因吸毒被处行政拘留十三日、责令社区戒毒三年。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年4月27日左右的一天，被告人胡某经郭某（另案处理）介绍，与郭某一起至南京市溧水区经济开发区银隆工地附近、以人民币500元的价格向李某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.65克。2017年4月30日左右的一天，被告人胡某经郭某介绍向李某贩卖毒品。后将毒品交由郭某携带至南京市溧水区经济开发区银隆工地附近完成交易、最终以人民币500元的价格向李某贩卖毒品甲基苯丙胺0.65克。2017年5月24日，被告人胡某被公安民警抓获归案，其到案后对上述贩卖毒品事实供认不讳。公诉机关认为，被告人胡某的行为属共同犯罪；被告人胡某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人胡某曾被行政、刑事处罚，可以酌情从重处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人胡某有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月24日起至2018年4月23日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王林二〇一七年七月二十六日见习书记员  吴洁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初6438号原告：商丘市梁园区梁苑担保有限公司，住商丘市梁园区锦绣路北侧财政局院内。社会信用代码：914114026831693223法定代表人：刘本春，职务：总经理被告：河南鼎圃水产饲料有限公司，住民权县庄周大道东段北侧。社会信用代码：91411421796793818W法定代表人：李华，职务：经理被告：李华，女，汉族，1961年8月17日出生，住河南省民权县，被告：高鼎铸，男，汉族，1961年7月18日出生，住河南省民权县，被告：高近民，男，汉族，1984年9月12日出生，住河南省民权县，被告：民权县恒胜面粉有限公司，住民权县王桥乡工业区，组织机构代码：558340098法定代表人：张瑞敏，职务：经理被告：张瑞敏，女，汉族，1970年9月18日出生，住河南省民权县，被告：民权县金鑫中小企业信用担保有限公司，住民权县绿洲路南段，社会信用代码：91411421683177533C法定代表人：高大力，职务：经理原告商丘市梁园区粱苑担保有限公司与被告河南鼎圃水产饲料有限公司、李华、高鼎铸、高近民、民权县恒胜面粉有限公司、张瑞敏、民权县金鑫中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 陈 瑛二〇一七年七月十八日书记员 丁丽影
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执199号申请执行人浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行，住所地浙江省台州市碧海明珠花园36幢107-112号商铺，组织机构代码:70467809-8。法定代表人徐正方。被执行人张国兴，男，1967年6月29日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人贺升军，男，1982年11月2日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人黄米龙，男，1968年10月25日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行与被执行人张国兴、贺升军、黄米龙有关的金融借款纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）浙1002民初8883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人张国兴、贺升军、黄米龙归还款项本金300000元及利息、案件受理费3150元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人张国兴、贺升军、黄米龙的银行、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行以被执行人目前无可供执行财产为由，于2017年7月3日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行以被执行人张国兴、贺升军、黄米龙目前无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2017）浙1002执199号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何正波代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一七年七月三日代理书记员  尹仁波
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初82480号原告：杨慧娟，女，1947年1月23日出生，汉族，住天津经济技术开发区。委托诉讼代理人：高向东，与原告系夫妻关系。被告：大众汽车自动变速器（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区西区中南五街49号。统一社会信用代码：91120116598726497D。法定代表人：ThorstenJablonski，董事长。委托诉讼代理人：李璐茜，国浩律师（天津）事务所律师。原告杨慧娟诉被告大众汽车自动变速器（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告杨慧娟于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨慧娟撤诉。受理费250元，减半收取计125元，由原告负担。审判员  孙连永二〇一七年七月二十四日书记员  马新颖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执217号申请执行人：邓程芳，女，1947年12月16日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，被执行人：广西柳锅锅炉制造有限公司，住所地：广西柳州市荣军路248号，组织机构代码：19858558-4。法定代表人蔡国明，该公司董事长。本院在执行邓程芳与广西柳锅锅炉制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明，位于广西柳州市荣军路248号房屋一批、土地一宗和位于广西柳州市荣军路341号土地一宗属被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司所有，上述财产已抵押给他人，且被柳州市柳北区人民法院先予查封，本院不宜处置。除此之外，被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司暂无其他可供执行的财产。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  师豫江人民陪审员  熊 颖人民陪审员  李 莉二〇一七年七月十二日书 记 员  郑 宇