镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1112民初1318号原告凌加龙，男，汉族，1951年8月18日生，住江苏省句容市。法定代理人凌某1（系原告之子），男，汉族，1978年6月21日生，住江苏省句容市。法定代理人凌某2（系原告之女），女，汉族，1977年3月14日生，住江苏省。委托诉讼代理人夏新芳，江苏力挽律师事务所律师。被告王红军，男，汉族，1983年3月20日生，住江苏省丹阳市。被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街170-1号。负责人陈家悦，该公司总经理。委托诉讼代理人王绍蓉，该公司员工。原告凌加龙诉被告王红军、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌加龙委托诉讼代理人凌某1、凌某2、夏新芳，被告保险公司的委托诉讼代理人王绍蓉到庭参加诉讼。被告王红军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告凌加龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿原告交通事故损失13022元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月13日9时许，被告王红军驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿延茅公路由西向东行驶，当行至该路15KM-25KM交叉路口时，与同方向原告凌加龙驾驶的电动自行车左转弯过程中发生碰撞事故，致使两车损坏，原告凌加龙受伤。经公安机关认定，王红军、凌加龙负此次事故同等责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告保险公司辩称，本案原告在2016年7月8日已经由江苏大学司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定的前提是治疗终结，且被告王红军已补偿原告80000元，原告本案所主张费用未超过，故本案所主张的相关费用我方认为不应再予承担。因本案系侵权纠纷，故诉讼费我方不承担。被告王红军向本院提交答辩状辩称，与凌加龙之间交通事故责任纠纷已经达成（2016）苏1112民初3444号民事调解书，协议约定：被告王红军自愿在本院（2016）苏1112民初2108号民事判决书确定的费用之后，另行补偿原告80000元，双方之间因本起交通事故产生的纠纷彻底解决，此后凌加龙不得向王红军主张任何实体权利。原告与被告保险公司间的如何处理请求法院查明事实依法判决，请求法院驳回原告对王红军的起诉。经审理查明，2015年10月13日9时许，被告王红军驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿延茅公路由西向东行驶，当行至该路15KM+250M交叉路口时，与同方向原告凌加龙驾驶的电动自行车左转弯过程中发生碰撞事故，致使两车损坏，原告受伤。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，王红军、凌加龙负此事故同等责任。事发后，原告在镇江市第一人民医院住院治疗，截止2016年8月29日止，用去医疗费450025元，该费用已由本院（2016）苏1112民初2108号民事判决处理。截止2017年1月24日，原告共产生医疗费511183.62元，扣除已处理部分，原告尚有医疗费61158.62元未处理。另查明，肇事车辆苏Ａ×××××小型轿车登记所有人为被告王红军，且其具有驾驶资格，该车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险（1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。还查明，因本起交通事故原告于2016年7月起诉至本院，根据原告主张，本院依法认定原告损失1529033元（其中医疗费截止2016年8月29日为450025元），由被告保险公司在交强险限额内承担110000元，在商业三者险限额内按70%承担986323元，扣除其垫付的医疗费10000元后，本院作出（2016）苏1112民初2108号民事判决，由被告保险公司给付原告凌加龙事故赔偿款993751.22元，给付被告王红军垫付款30000元，给付第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款72571.78元。又查明，2016年12月13日，凌加龙就已发生的其余损失向本院起诉，要求被告王红军予以赔偿，经本院主持调解，双方达成一致意见，被告王红军自愿在本院（2016）苏1112民初2108号民事判决书确定的费用之后，另行补偿原告80000元，以彻底解决其与原告间因本起交通事故产生的纠纷。以上事实，由当事人提供的医疗费发票、（2016）苏1112民初2108号民事判决书、（2016）苏1112民初3444号民事调解书以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故的损害赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆苏Ａ×××××小型轿车登记所有人为被告王红军，且其具有驾驶资格，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。公安交警部门认定王红军、凌加龙负事故同等责任，符合本案事实，本院予以确认。故原告超出交强险部分医疗费损失的70%即42811元（61158.62元*70%），根据事故责任及保险合同约定，应由被告保险公司在剩余商业三者险限额13677元（1000000元-986323元）内承担，现原告主张由被告保险公司承担13022元，符合法律规定，本院予以支持。被告王红军自愿在本院确定的判决之外另行补偿原告80000元，与原告依据已实际发生的尚未处理的医疗费向被告保险公司主张并不矛盾，故对被告保险公司关于原告已进行鉴定，应视为治疗终结，以及被告王红军已补偿80000元，原告本案所主张费用未超过，诉求不合理的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告凌加龙事故赔偿款13022元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告凌加龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 凌鸿波二〇一七年七月十八日法官助理 艾立奎书 记 员 季玉婷附法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿损失责任。交通事故的损失是由非机动车、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。