wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初3752号原告：李涛，男，1968年12月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：戴静，黑龙江戴静律师事务所律师。原告：李捍东，男，1968年6月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：戴静，黑龙江戴静律师事务所律师。被告：李大伟，男，1963年4月2日生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告李涛、李捍东与被告李大伟欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人戴静到庭参加诉讼。被告李大伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付二原告借款本金40万元及利息（利息自2016年3月1日起按年利率24%计算，至实际给付日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告与被告2004年有合作项目，后因项目转项，二原告从中退出。经与被告协商结算，被告确认欠二原告每人20万元，共计40万元。二原告多次向被告索要此款，被告均以各种理由推脱未付。2015年11月12日，二原告再次找到被告，经三方协商，被告同意将此欠款转为借款并签订了借款合同。借款合同约定按年利率24%支付借款利息，同时约定被告应于2016年2月28日偿还本息。借款后，被告未能按约定还本付息。故二原告诉至法院。被告李大伟未出庭，亦未提交书面答辩意见。二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李大伟未出庭质证，对二原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据二原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2004年11月5日，二原告与被告发生经济往来。2015年11月12日二原告与被告签订借款合同，合同主要内容是：一、借款用途。双方于2004年11月5日发生经济往来，经最终结算，现尚欠40万元，经协商，将该笔欠款转为借款，订立借款合同；二、借款金额。借款方向贷款方借款人民币40万元；三、借款期限。自2015年11月12日起至2016年2月28日止；四、借款利息。自X年X月X日起，借款利率按年利率24%支付借款利息；五、条款变更。因国家变更利率，需要变更合同条款时，由双方签订变更合同的文件，作为本合同的组成部分；六、合同争议的解决方式。本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，协商或调解不成的，需提前诉讼，由贷款方住所地哈尔滨市南岗区法院管辖；七、本合同未做约定的，按照《中华人民共和国合同法》的有关规定执行。二原告在合同贷款人处签名，被告在借款人处签名。合同签订后，被告未按合同约定时间给付二原告欠款，为此二原告起诉。本院认为，本案所涉借款合同系基于二原告与被告发生经济往来后双方对账后形成，该借款合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。现被告未按借款合同约定时间履行还款义务，应承担还款责任及违约责任。因被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对二原告所述被告欠款本金数额予以认定。现二原告要求被告给付借款本金40万元并要求自欠款逾期给付之日起按年利率24%给付逾期付款利息符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李大伟给付原告李涛、李捍东欠款本金40万元；二、被告李大伟给付原告李涛、李捍东上述欠款的逾期付款利息（利息自2016年3月1日起至实际给付日止，按年利率24%计算）。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元,由被告李大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  卢 伟人民陪审员  宋洪英二〇一七年七月二十六日书 记 员  王晓佳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0312民初1482号原告：桂林市临桂某运输有限责任公司，住所地桂林市临桂区机场路。法定代表人：秦寿喜。委托诉讼代理人：卢运顶，男，1983年2月5日出生，汉族，住广西阳朔县，系该公司职工。被告：郑某，男，1970年2月2日出生，汉族，住址广西平乐县。原告桂林市临桂某运输有限责任公司诉被告郑某合同纠纷一案中，原告桂林市临桂某运输有限责任公司于2017年7月19日向本院提出撤回对被告郑某的起诉。本院认为，原告桂林市临桂某运输有限责任公司自愿撤回对被告郑某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂林市临桂某运输有限责任公司撤回对被告郑某的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告桂林市临桂某运输有限责任公司负担。审判员  韦新华二〇一七年七月二十日书记员  李 智
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执1171号申请执行人倪建庆与被执行人梁伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）浙0109民初15265号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪建庆于2017年2月8日向本院申请执行，申请执行标的40400元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月六日书 记 员  谢雨彤
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执368号申请执行人：刘某，女，1990年7月10日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，现住该址。被执行人：李某，男，1988年7月23日出生，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，现在云南省。景洪市人民法院受理的申请执行人刘某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）景民一初字第1224号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘某于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金4000元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执368号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 燕人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年七月二十一日书 记 员  李春梅
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0205执556号 李志英、韶关市利宝实业有限公司： 李志英申请执行韶关市利宝实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计5816.48元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年七月十九日
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0105民初8385号 原告:李云，女，1970年10月12日生，汉族，户籍地在南京市雨花台区。 被告:南京雅坤装饰材料有限公司，住所地在本市建邺区泰山路**主楼**。 法定代表人:李本冲，总经理。 原告李云诉被告南京雅坤装饰材料有限公司（以下简称：南京雅坤公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云到庭参加诉讼，被告南京雅坤公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 原告李云向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告南京雅坤公司向原告支付2016年1月至2016年2月29日的工资，即7000元/月×2个月=14000元，扣除已发工资2300元，被告未发工资合计为11700元。 2、请求判令被告南京雅坤公司补偿原告单方面解除劳动合同而产生的经济补偿7000元/月×1.5个月=10500元。 事实和理由： 原告于2014年11月3日起至被告南京雅坤公司处工作，任职该公司财务，月工资7000元。2016年3月，被告南京雅坤公司以经营不善为由，突然单方面解除与原告的劳动合同，并未支付2016年1月至2月的工资及解除劳动合同的经济补偿金。原告为此多次与被告方联系，均无果，遂于2016年5月向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动报酬争议申诉，后原告于2016年6月2日自愿撤诉，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会以宁建劳人仲案【2016】第359号仲裁决定书决定：“准许申请人李云撤回申诉，终结本案仲裁活动。”；原告后又于2016年11月再次向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请就与被告南京雅坤公司的劳动争议案予以仲裁，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月8日做出宁建劳人仲不字【2016】第356号不予受理通知书，理由是：“因本委五日内未立案，现根据《江苏省实施〈劳动人事争议仲裁办案规则〉细则》第二十七条之规定，本委决定不予受理。”。原告在收到该通知书后十五日内向本院提出劳动争议诉讼。 被告南京雅坤公司未到庭应诉，未向本院提交任何形式的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告李云提交的证据如下： 1、南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会宁建劳人仲案（2016）第359号仲裁裁决书、宁建劳人仲不字（2016）第356号仲裁不予受理通知书，证明原告提起本案诉讼已依法经过仲裁前置程序。 2、原、被告签订的南京市劳动合同书一份，证明原、被告之间存在真实的劳动关系，同时证明原告的工作岗位为财务、月薪为7000元/月。 3、解除劳动合同协议书及南京市职工保险关系变动表各一份，证明于2016年3月29日，为配合公司社保转出，被告南京雅坤公司的老板娘让原告书写了书面的解除劳动合同协议书，并于2016年3月30日将原告的社保转出。 4、被告南京雅坤公司2014年11月至2016年2月份的工资表、中国银行股份有限公司交易明细清单一份（共5页）、中国建设银行股份有限公司南京白下支行的活期账户明细查询表一份（共5页），证明原告的工资组成及工资实际发放数额。 对上述原告李云提交的证据： 1、对第一组证据，即南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会宁建劳人仲案（2016）第359号仲裁裁决书及宁建劳人仲不字（2016）第356号仲裁不予受理通知书的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 2、对原、被告签订的《南京市劳动合同书》的真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以认可。 3、对解除劳动合同协议书及南京市职工保险关系变动表的真实性、合法性、关联性予以确认，但“解除劳动合同协议书”载明“现经双方协商一致，……解除本合同”，不能直接证明解除合同系本案被告南京雅坤公司单方向原告提出，故对原告的该证明目的不予认可。 4、原告提出的被告南京雅坤公司2014年11月至2016年2月份的工资表未加盖被告南京雅坤公司的公章，其真实性在单一举证的情况下存疑，但结合该组共同提交的中国银行股份有限公司交易明细清单、中国建设银行股份有限公司南京白下支行的活期账户明细查询表，可以相互印证、明确原告的工资组成及工资实际发放数额，故对第四组证据的三性及证明目的予以确认。 本院认为，原告李云举证证明了其与本案被告南京雅坤公司存在真实的劳动关系，依法享有就自己的工作向被告南京雅坤公司主张劳动报酬的权利。原告提交的《南京市劳动合同书》与第四组证据证实了原、被告约定的月薪数额与原告实际获得的月薪数额相符，《解除劳动合同协议书》则进一步明确被告南京雅坤公司与本案原告解除劳动关系时承诺负责发放原告李云的所有工资，即2016年1月至同年3月的工资，并在该协议书注明：“约定一个月工资7000元，柒仟元整。”现原告李云就2016年1月至2月未获得的工资部分，即主张的11700元，符合双方的约定。与此对映，被告南京雅坤公司未针对原告李云的诉请向本院提交相关证据，依法承担举证不能的法律后果。故本院对原告李云的第一项诉讼请求予以支持。关于原告李云的第二项诉讼请求，因被告南京雅坤公司未到庭应诉，仅凭原告提出的《解除劳动合同协议书》，不能证明该协议书是用人单位，即被告南京雅坤公司单方向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同。故此，因无确凿证据证明前述协议系被告南京雅坤公司单方提出，本院对原告李云的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下： 一、被告南京雅坤装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告工资11700元。 二、驳回原告李云的其他诉讼请求。 本案受理费10元，予以免交。案件公告费600元，由被告南京雅坤公司负担（前述费用，由被告南京雅坤公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告李云，以冲抵原告预缴的诉讼费用）。 如果被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  陆真国 人民陪审员  王顺丽 人民陪审员  张敏华 二〇一七年七月二十一日 书 记 员  朱 菀
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0117行初379号起诉人：李年娣，女，1952年5月28日生，汉族，住上海市青浦区。2017年7月17日，本院收到起诉人李年娣的起诉状。起诉人李年娣称：被起诉人上海世浩物业管理有限公司2012年进驻起诉人所在的文景苑小区，没有搬进之前物业公司的办公用房，而是在没有召开业主大会，征求全体业主同意的情况下，擅自占用250平方米的公建配套房，内设厨房、客厅、收费、修理等用房，致使文景苑小区至今没有青少年活动用房、阅览室等活动用房，全体业主合法权益收到侵犯。被起诉人上海市松江区人民政府方松街道办事处对被起诉人上海世浩物业管理有限公司超面积侵占公建配套房作为物业办公用房之事完全知情并负有责任。故起诉人诉至法院，要求判令：被起诉人上海市松江区人民政府方松街道办事处责令被起诉人上海世浩物业管理有限公司从侵占的小区公建配套房中搬出，回到法律法规配置的物业管理用房内。本院经审查认为，起诉人的起诉不属于行政案件的受案范围，不符合行政案件的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第一款、第二款的规定，裁定如下：对起诉人李年娣的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宋向军审 判 员  凌吕华代理审判员  方 芳二〇一七年七月十九日书 记 员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽02刑终488号 原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 上诉人（原审被告人）方来成，男，1973年7月1日出生于福建省厦门市，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。2002年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月；2006年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年三个月，2007年4月17日刑满释放；2012年7月因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，因病于2012年8月11日被监外执行；2014年1月23日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年4月27日刑满释放。2017年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人方来成犯盗窃罪一案，于2017年6月5日作出（2017）闽0203刑初620号刑事判决，判处：一、被告人方来成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人方来成退赔被害人乐某人民币1740元；退赔被害人高某人民币1940元。宣判后，原审被告人方来成不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人方来成申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人方来成撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人方来成撤回上诉。 福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203刑初620号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张镇安 审 判 员 余 强 审 判 员 洪 维 二〇一七年七月十一日 代书记员 林华琦 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0211执98号 移送部门：福建省厦门市集美区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：蒋世宜，男，1977年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 本院在执行被执行人蒋世宜合同诈骗罪刑事退赔一案中，因被执行人蒋世宜已与刑事案件被害人曾某已达成和解协议，且申请执行人同意终结该案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2017)闽0211执98号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 谢 礼 法官助理黄家林 二〇一七年七月二十七日 代书记员 何洁如 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行； …… 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10131号之一 申请执行人杨巧，男，汉族，1976年7月3日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人刘孙发，男，汉族，1978年5月22日出生，户籍地址广东省珠海市斗门区。 上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1986号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按该生效判决履行义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人：1、立即搬离涉案位于深圳市龙岗区布吉街道信义假日名城菁华园×××；2、支付涉案商铺2017年1月的占有使用费7000元（人民币，下同），并付清截至归还商铺之日的占有使用费。本院依法受理，以（2017）粤0307执10131号立案执行。另，本院以（2017）粤0307执10130号立案执行案件受理费1087.5元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书和财产报告表，责令其立即履行以上义务，并向本院申报财产。期间，本院经查证依法冻结被执行人在中国工商银行【账号为40×××53、40×××90、40×××90（美元）】、中国邮政储蓄银行（账号为60×××63、60×××18、62×××78）、中国农业银行【账号为62×××15、62×××15（美元）、62×××10、62v10（美元）】、中国银行（账号为74×××44）、浦发银行（账号为79×××12）、中国建设银行（账号为43×××22、62×××00、62×××75）开立的存款账户。在本院督促下，双方当事人于2017年7月24日自愿达成执行和解协议并履行完毕，其内容如下：一、双方确认依照本案执行依据内容，被执行人应立即搬离涉案位于深圳市龙岗区布吉街道信义假日名城菁华园×××，并支付2017年1月18日至2月17日、6月18日至今的房屋占有使用费（按7000元/月的标准）、受理费2037.5元给申请执行人，申请执行人应退还房屋押金13000元给被执行人；二、现经双方协商一致，被执行人同意于签订本执行和解协议当日立即搬离涉案房屋；三、在被执行人主动履行上述第二项内容的情况下，申请执行人同意以被执行人押金6000元抵扣上述第一项中的全部金钱给付义务，并承诺当日退还剩余押金7000元给被执行人；四、以上第二、三项内容履行完毕后，本案予以执行结案，双方就涉案房屋的租赁合同关系终结，并不得再向对方主张相关权利；五、若被执行人未于签订本执行和解协议当日立即搬离涉案房屋，申请执行人有权按原生效法律文书申请强制执行并抵扣相应案款；六、被执行人承担执行费50元，由龙岗法院依法从被执行人存款账户中划扣。 本院认为，经执行和解，双方当事人同意抵扣部分款项以及申请执行人自愿放弃部分债权属自由处分权利的行为，本院予以准许。现本院作出的（2015）深龙法布民初字第1986号民事判决全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，案件依法予以执行结案，同时在本案执行过程中对被执行人财产的查控应予解除。执行费50元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2015）深龙法布民初字第1986号民事判决全部执行完毕，本院（2017）粤0307执10130、10131号案予以执行结案。 二、解除对被执行人刘孙发在中国工商银行【账号为40×××53、40×××90、40×××90（美元）】、中国邮政储蓄银行（账号为60×××63、60×××18、62×××78）、中国农业银行【账号为62×××15、62×××15（美元）、62v10、62×××10（美元）】、中国银行（账号为74×××44）、浦发银行（账号为79×××12）、中国建设银行（账号为43×××22、62×××00、62×××75）开立的存款账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年七月二十六日 书记员  张鹏飞
昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0112民初961号 原告：杨桂梅，女，1968年4月6日生。 被告：中国农业银行股份有限公司昆明白马支行。 负责人：李娟。 委托诉讼代理人：谢玲艳，云南一诚律师事务所律师，一般诉讼代理。 原告杨桂梅与被告中国农业银行股份有限公司昆明白马支行(以下简称农业银行)储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月27公开开庭进行了审理，原告杨桂梅、被告农业银行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨桂梅向本院提出诉讼请求：1.由被告昆明农业银行白马分行返还原告存款5115.5元，并向原告支付以5000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的自2016年12月23日至实际还清款项之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日，原告在被告处存款5000元，2017年1月6日原告去该行取款，得知其账户中已无存款，次日，原告再次找被告确认，被告承认原告的账户中没有存款。此后，原告多次向被告追要其账户内存款，但被告均拒绝还款，故原告诉至法院。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对原被告无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对原被告有争议的证据材料，本院认定如下：被告提交的《中国农业银行云南省分行历史数据查询报告》，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》，虽为复印件，但其内容可以与《中国农业银行云南省分行历史数据查询报告》可以相互印证，故本院对此予以采信。 综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下： 2013年9月6日，原告在被告处申请办理了金穗借记卡（普通卡）一张，账号为62×××68，并承诺遵守《中国农业银行金穗借记卡章程》，该章程第四条约定“申领金穗借记卡必须设定密码。凡密码相符的金穗借记卡交易均视为持卡人本人的合法交易，发卡行依据密码为持卡人办理交易所产生的电子信息记录为该项交易的有效凭据，签名仅作为持卡人认可交易金额的辅助措施。持卡人应妥善保管金穗借记卡密码，因密码泄露或卡片保管不当造成的损失，由持卡人负责”。2016年12月23日，原告通过ATM存取款机在上述账户中存款5000元，账户余额为5101.5元。2016年12月28日，上述账户发生2笔“现支”交易，交易金额为2842.55元、2138.95元，产生2笔手续费40.43元、33.39元，另产生查询费4元，账户余额为42.18元，交易地点为“249999-90007527”。 庭审中，被告陈述通过查询，交易地点“249999-90007527”系位于菲律宾的ATM取款机，对2016年12月28日交易的5笔款项，其认为原告有妥善保管银行卡及密码的义务，该交易系通过密码进行交易应当认为是原告的行为，即使是银行卡遗失或密码泄露也应当为原告保管不善导致，且不能排除该卡被原告借给亲友使用的可能性。就此，原告陈述认为其从事家政工作，从未出国，涉案银行卡一致随身保存，银行卡密码亦未告诉他人，其不清楚2016年12月28日的交易情况，其于2017年1月6日取款时才发现这一情况，并在2017年1月7日报警，但警方认为系经济纠纷未予立案。 本院认为，《储蓄管理条例》第三条第一款规定：本条例所称储蓄是指个人将属于其所有的人民币或者外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折或者存单作为凭证，个人凭存折或者存单可以支取存款本金和利息，储蓄机构依照规定支付存款本金和利息的活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告申请办理开通了涉案银行卡，该卡虽然不是存折，但具有现金存取的功能，故原、被告之间建立了合法、有效的储蓄存款合同关系。本案中，原告主张涉案银行卡被他人盗刷，被告就此应当承担管理不善的责任，应就此向其赔偿被盗刷的款项，被告则认为原告不能证明涉案交易发生时其身在昆明，亦不能排除原告将其银行卡交由亲友使用的可能性，故不应支持原告的诉讼请求。对此，本院认为，原告应当就其主张银行卡被他人盗刷的事实进行举证，但本案中证据仅能证明涉案银行卡在2016年12月28日于菲律宾发生了刷卡交易，但该日交易时间与前一次交易2016年12月23日、后一次交易时间2016年1月6日均相距较远，原告并未举证证明这一期间其未前往菲律宾进行消费，亦未举证证明涉案银行卡未与其人卡分离，本案中没有证据证明2016年12月28日发生的交易是他人用伪卡进行的盗刷，故原告应当承担举证不能的不利后果，本院对原告主张涉案银行卡被他人盗刷的事实不予采信，对原告的诉讼请求不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告杨桂梅的全部诉讼请求。 本案案件受理费50元,由原告杨桂梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  李红朴 人民陪审员  何 云 人民陪审员  汤池琼 二〇一七年七月三日 书 记 员  杨 乐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初14110号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国。委托诉讼代理人：丁长二，上海步界律师事务所律师。被告：陈德仁，男，1965年10月22日，汉族，住上海市奉贤区正环路******。原告上海正阳物业管理有限公司与被告陈德仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一七年七月十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执1866号申请执行人王建伟与被执行人吕国良、周丽军、傅凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）浙0109民初15751号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王建伟于2017年3月1日向本院申请执行，申请执行标的4万元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月三日书 记 员  谢雨彤
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1126民初2771号原告：刘培明，男，1965年12月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被告：吴纪章，男，1970年5月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。本院审理原告刘培明诉被告吴纪章民间借贷纠纷一案，依法由审判员郑守勋适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告刘培明于2017年7月17日向本院提起撤诉申请。本院认为:原告刘培明的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下:准许原告刘培明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘培明负担。审判员  郑守勋二〇一七年七月十七日书记员  朱 伟
湖南省会同县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘1225行审19号 申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇改河街**。 法定代表人唐森，局长。 被执行人梁某，男，43岁。 被执行人袁某，女，47岁。 申请执行人会同县卫生和计划生育局于2017年6月20日向本院提出申请，请求强制执行会同县征决[2015]13号社会抚养费决定书，申请对被执行人梁某、袁某强制执行征收社会抚养费38142元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县征决[2015]13号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。 经查，被执行人梁某、袁某夫妇于2013年11月26日违法收养一个孩子。会同县卫生和计划生育局于2015年5月6日作出会同县征决[2015]13号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人梁某、袁某申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人梁某、袁某未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人梁某、袁某至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。 本院认为，会同县卫生和计划生育局作出的会同县征决[2015]13号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人梁某、袁某未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下： 一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的会同县征决[2015]13号征收社会抚养费决定书； 二、限被执行人梁某、袁某自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县征决[2015]13号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴美松 审 判 员  许积祥 审 判 员  李克周 二〇一七年七月三日 代理书记员  李 杨 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初11562-11566号原告：易某某，男，汉族，1983年11月25日出生，身份证住址湖北省广水市。被告：某某百货有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：某某。被告：某某百货有限公司布吉某某分店，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：范某某。本院在审理原告易某某诉被告某某百货有限公司、某某百货有限公司布吉某某分店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日以原被告双方已协商和解为由，向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告易某某撤回起诉。五案受理费共人民币125元（原告已预交），由原告易某某承担。审判员  黄梅兰二〇一七年七月二十日书记员  李婉婷
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民初4008号原告：毛仁昌，男，1948年5月17日生，，汉族，住无锡市新吴区。原告：尤雪英，女，1948年4月3日生，，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：刘文晓（受毛仁昌、尤雪英共同特别授权委托），无锡市新吴区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：丁丽英（受毛仁昌、尤雪英共同特别授权委托），无锡市新吴区法律援助中心法律援助律师。被告：毛洪斌，男，1970年12月28日生，住无锡市新吴区。被告：毛洪剑，男，住无锡市新吴区。被告：毛丽亚，女，1979年6月2日生，，汉族，户籍在无锡市梁溪区，现住无锡市新吴区。本院在审理原告毛仁昌、尤雪英与被告毛洪斌、毛洪剑、毛丽亚赡养纠纷一案中，原告毛仁昌、尤雪英应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐晓磊二〇一七年七月六日书记员  田金晶
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）徐执字第401号申请执行人：李某某，男，1975年9月21日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被执行人：李某甲，男，1985年1月25日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：高某，女，1982年11月11日出生，蒙古族，住保定市徐水区。被执行人：刘某乙，男，1952年2月21日出生，汉族，退休工人，住保定市徐水区。被执行人：陈某某，女，1955年3月30日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行李某某与李某甲、高某、刘某乙、陈某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建伟二〇一七年七月二十四日书记员  张 新
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9003执593号申请执行人：王国雄，男，1981年5月7日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市，身份证号码：×。被执行人：郑萍，女，1979年8月20日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市，身份证号码：×。被执行人：郑芳，女，1982年3月10日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市，身份证号码：×。被执行人：钟赞生，男，1976年8月9日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市，身份证号码：×。本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初3722号民事判决书,立案执行申请执行人王国雄与被执行人郑萍、郑芳、钟赞生民间借贷纠纷一案。依据上述判决书，被执行人郑萍、钟赞生应向申请执行人王国雄偿还借款950000元及利息，并负担案件受理费6840元，执行费11968.4元。被执行人郑芳对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，被执行人郑萍、钟赞生名下的房产正被另案处置中。申请执行人请求撤回执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）琼9003民初3722号民事判决书第一项、第二项内容的执行程序。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐要文审判员  吴文山审判员  黄 龙二〇一七年七月二十七日书记员  陈 娇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1324民初3156号 原告：郑学文，男，汉族，1939年3月22日出生，住安徽省泗县。 委托代理人：郑亚东，男，汉族，1965年2月16日出生，住安徽省泗县，系郑学文之子。 委托代理人：郭家贵，男，汉族，1962年9月23日出生，住安徽省泗县。 被告：泗县金盾机动车辆检测有限公司（以下简称金盾公司），住所地泗县泗城镇新型工业试验区，统一社会信用代码913413246941167525。 法定代表人：彭强。 委托代理人：姚铮，江苏振强律师事务所律师。 被告：钱友为，男，汉族，1974年9月10日出生，住安徽省泗县。 委托代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。 原告郑学文诉被告金盾公司、钱友为民间借贷纠纷一案，原告郑学文于2017年6月6日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张均独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告郑学文委托代理人郑亚东、郭家贵、被告金盾公司委托代理人姚铮、被告钱友为委托代理人杜文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑学文诉称:被告金盾公司因资金周转困难，于2013年10月30日经时任该公司法定代表人钱友为手，向原告借款10万元，约定月利率1.5%，借期三年，利息按月支付。原告付款后，被告以公司和钱友为的名义向原告出具收据一张。之后，原告按月到被告处领取利息1500元。2016年10月30日，借款期限虽已届满，但被告表示继续使用，原告也表示同意，仍按月领取利息至2017年4月23日。2017年5月23日，原告像以往一样到被告处领取利息时，遭到拒绝。被告财务人员称公司早就转让了，并出具了新的营业执照。被告的行为构成违约，侵犯了原告利益。现请求判令被告立即偿还借款10万元，并从2017年5月起按每月1500元支付利息至本金付清时止，本案诉讼费由被告承担。 金盾公司辩称：1、金盾公司不应当承担还款责任，因为该款是钱友为个人借款。从原告的诉状中也可以体现出来，因为原告的借条是有期限的，是从2013年至2016年，2016年10月30日金盾公司实际上已经发生了变更，已由钱友为百分之百控股的公司变成彭强百分之百控股的公司。并且，从公司的审计报告和财务报表可以看出，公司并未收到上述的10万元借款，因此，金盾公司认为，这笔借款是钱友为个人借款，与金盾公司无关。2、关于借款利息的支付，也应当是钱友为个人支付，与公司没有关系。 钱友为辩称：1、金盾公司借款10万元是事实。2、本案还款的责任主体是金盾公司。3、钱友为仅仅曾是金盾公司的法定代表人，不应当承担本案的还款责任。请求依法驳回对钱友为的诉讼请求。 经审理查明：被告金盾公司于2013年10月30日向原告郑学文借款10万元，约定月利率1.5%，借期三年，利息按月支付。金盾公司向原告郑学文出具加盖金盾公司公章和钱友为私章的收据一张。之后，原告郑学文按月到金盾公司领取利息1500元至2017年4月23日。2017年5月23日，原告到金盾公司领取利息时，遭到拒绝，原告郑学文遂诉讼来院。 本院认为：被告金盾公司向原告郑学文借款，有郑学文提供的金盾公司加盖公章的借据予以证实，金盾公司并支付利息至2017年4月23日，双方借款关系明确。金盾公司以其法定代表人变更为由拒绝偿还借款本息，没有法律依据。金盾公司法定代表人的变更不能免除该公司对外应当承担的还款责任，对于金盾公司向郑学文的借款本息，金盾公司应当偿还。原告郑学文请求被告金盾公司偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钱友为作为金盾公司法定代表人向原告郑学文借款，并出具加盖金盾公司的公章，且金盾公司自2013年10月30日之后至2017年4月23日之前，一直向原告郑学文支付借款利息，原告也认可其一直按月到金盾公司财务处领取借款利息，上述事实可以认定被告钱友为向原告郑学文借款行为系其作为金盾公司法定代表人履行职务的行为，其个人不应承担还款责任。原告郑学文要求被告钱友为偿还借款本息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泗县金盾机动车辆检测有限公司于本判决生效后3日内偿还原告郑学文借款10万元及利息（利息自2017年4月23日起至借款清偿完毕时止，按月利率1.5%计算）。 二、驳回原告郑学文对被告钱友为的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告泗县金盾机动车辆检测有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 张 均 二〇一七年七月十日 书记员 王云青 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1125民初3002号 原告：董冉金，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：许涛，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。 被告：董如兵，男，1968年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。 原告董冉金与被告董如兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董冉金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还借款本金壹拾万元并按约定利率支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民。被告在上海开厂，为架设电线急需用钱向原告借款。原告从亲戚家为其借款，被告立有借据，借据载明：今借到董冉金人民币壹拾万元整，利息贰分（￥100000元）此据董如兵2015年4月10号。借款后，原告曾数次向被告催要，被告总是以种种理由拖延。 被告董如兵辩称，原告诉请的事实理由与实际情况不符合，该笔借款，系被告从原告处所拿，用于原、被告合伙经营的厂房进行架电的款项，因原告说这是其从亲戚家拿的贰分利息借款，故要求被告向原告出具贰分利息的借条；厂房的电路设备以及架设，因为部队的原因，导致厂房及其架电设备被拆除，造成了不可弥补的损失，根据合伙风险共担原则，该笔损失系原、被告合伙期间的损失，不应由被告来承担，所以恳请判决驳回原告的诉请。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据材料： 一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及适格的诉讼主体资格； 二、借条一张，证明被告董如兵向原告借款十万元的事实。 被告董如兵对原告提出的证据，发表以下质证意见：对证据一无异议，对证据二的真实性及签字没有异议，但对证明目的有异议，该笔款项系用以架电使用，用于合伙经营，并非是被告的借款，且借条背面已写明，该笔款项用于上海厂房架电。 被告围绕其答辩内容，向本院提供以下证据材料： 一、收据和收条一份，证明被告从原告处拿了十万元，用于原、被告之间合伙厂房的架电； 二、合伙期间的账目六页，证明原被告合伙期间的账目情况； 三、证人周某出庭作证，证明原、被告系合伙关系。原、被告的厂房原是从部队接的电，后被部队剪掉了，因此原、被告找到证人，请证人吃饭，让证人帮忙从地方接电。后被告给了证人113000元，用于从地方接电，证人出具了收条，施工队向证人出具了收据。架电时原、被告及证人都某在场，现在厂房及其设备等全部被拆除了。 原告董冉金对被告提出的证据，发表以下质证意见： 一、对证据一的三性均不予认可，并不能证明该笔借款与上海厂房架电有关联，且原告并不知情被告架电，故不予认可； 二、对证据二的三性均不予认可，该账目系被告自书的流水账，没有原告的签字； 三、对证据三不予认可，证人所述的事实不是事实，原告对于架电的后续一概不知。 本院对原告提交的证据，认证如下： 本院对被告提交的证据，认证如下： 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同村村民关系，2015年4月10日，被告以厂房架电为由，向原告借款十万元，约定月息贰分，原告将十万元现金交付给被告后，被告当日向原告出具借条一张，载明：“借条。今借到董冉金人民币壹拾万元整。利息贰分。此据。董如兵。2015年4月10号。”后原告多次催要，被告均不予偿还，故原告诉讼来院。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告董如兵从原告处借款十万元，并向原告出具借条，原、被告的债权债务关系成立，借条中载明，约定利息为月息贰分，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告董冉金已经实际履行了支付款项的义务，被告董如兵拒不履行偿还义务的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。原告董冉金请求被告董如兵偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持；被告董如兵辩称，该笔借款系合伙期间合伙人的投资，用于合伙厂房电力设备的架设，仅有口头约定，因原告董冉金不予认可，被告董如兵亦无其他充分证据予以证明，且合伙投资与本案非同一法律关系，故本院对该辩解不予认可。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下： 被告董如兵于判决生效后十日内一次性付清原告董冉金借款本金100000元及利息（自2015年4月10日起按本金100000元，月息贰分计算至本息付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告董如兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李国胜 二〇一七年七月十二日 书记员  甘 旭 附本案所适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初2494号原告：雷某，女，汉族，1991年11月30日出生，住所地广州市天河区。委托代理人：张炜，广东环球经纬律师事务所律师。被告：陈某1（曾用名陈景泉），男，汉族，1983年3月25日出生，住所地广州市海珠区。委托代理人：王太林，广东伟邦律师事务所律师。原告雷某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人张炜，被告陈某1及其委托代理人王太林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年原被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日儿子陈某2出生，当时因为原告怀孕被告才予以结婚登记。婚后双方感情不好，被告脾气暴躁，经常无故责骂原告，甚至一次还对原告动手。儿子出生后也没有任何好转，对儿子稍有不满就打骂，对儿子日后的人格形成造成严重的负面影响。同时被告一直无正当职业及稳定的收入，且之前因赌博欠下巨额外债，经常向原告要钱，还透支及套取了原告的全部信用卡，卖房买车用来还债，甚至将其弟弟房屋用以抵押，但至今仍未还清。对被告，原告已经心灰意冷，双方感情已经破裂，现双方早己分居，原告居住在自己家里。原告一直勤勤恳恳照顾家里，有稳定职业与收入，儿子出生后一直跟随原告生活并由原告及家人照顾。原告无论系教育程度还是职业，均能给予比被告更好的环境与条件。而且儿子由于一直跟随原告生活，也在原告住处附近的幼儿园上学，所以儿子由原告抚养不仅顺应了小孩一直以来的生活习惯及生活、学习环境，而且对于小孩日后的成长、教育更为有利。现起诉要求：1、解除原、被告婚姻关系，双方婚生子陈某2抚养权归属原告，被告每月支付2000元抚养费直至儿子陈某2年满18周岁为止；2、由被告承担本次诉讼全部费用。被告辩称，我方不同意离婚。原告在诉状上陈述的均非事实，而是为了达到离婚的目的编撰的，真实的原因是由于小孩的问题，主要因为家乡的风俗，红白事不能一起做，之前因为原告的奶奶过世了，原告要去其葬礼，正好碰上被告的亲弟弟要结婚，被告就没有去原告奶奶的葬礼，然后原告2017年2月下旬左右就把儿子带回娘家了，双方就开始分居，后来被告就很难再见到儿子了。如果法院判决离婚，被告要求儿子由被告携带抚养，被告负担全部的抚养费。经审理查明，原、被告于2011年4月底自行认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子陈某2。婚后因原告认为被告对外欠赌债、不照顾孩子、还偶尔打骂原告及孩子、不负担家庭经济等原因产生矛盾，影响了夫妻感情。对此被告不予确认，被告表示不存在赌博行为，对外因经商欠债已偿还，也没有打骂原告及儿子。被告表示与原告的感情尚未破裂，今后愿意负担家庭经济，家庭经济无需原告负担。原、被告确认双方于2017年2月分居生活至今。原告为证明被告对外欠赌债的事实，提交了原告与阿容、阿艺的录音光盘及文字材料，原告主张阿容、阿艺为被告的朋友，原告不知道其全名。对此被告不予确认，被告表示不认识阿容、阿艺，对欠赌债的事实不予确认。诉讼过程中，原、被告均确认无夫妻共同财产需法院处理，无夫妻共同债权债务需法院处理。原告提交了日期为2017年3月27日的加盖广州市黄埔区×××工作室公章的《个人收入证明》，内容为原告自2016年9月至今在该机构担任美术老师职务，月收入4000元等。原告还提交了与广州市黄埔区×××工作室签订的《劳动合同》、工资表等。被告提交了日期为2017年6月2日加盖广州××网络科技有限公司公章的《工作证明》，内容为被告于2016年2月4日起在该公司任职销售，月收入5000元。被告还提交了加盖广州市海珠区南洲街××第十四经济合作社公章日期为2017年6月5日的《收入证明》，内容为该社股民陈××家庭每月收入43000元。原告对该《收入证明》不予确认。诉讼过程中，原、被告确认双方于2017年2月开始分居生活，原告在其父母家居住，分居期间儿子跟原告共同生活，并就近入读了广州市天河区××幼儿园。被告主张如果儿子由被告携带抚养儿子可以入读条件更好的公立幼儿园即广州市海珠区××幼儿园。诉讼过程中，原、被告确认双方分居前原、被告与被告的父、母亲住同一栋楼，被告的父、母亲有在原、被告上班的时间帮忙照顾儿子陈某2。原、被告对对方的工作情况均不予确认。庭后，被告代理人提交代理词表示被告庭后与原告沟通试图挽回婚姻，遭原告拒绝，故被告同意离婚。本院对被告本人做了问话笔录，被告表示其考虑清楚，同意离婚。庭后，原告为证明被告对外负有大额赌债向本院提交《调查取证申请书》要求调取李凤珍等人的通话记录。本院认为，原、被告婚后产生矛盾，其后未能正确处理，导致影响了夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告在庭审过程中虽表示不同意离婚，但庭后表示同意离婚，表明双方的夫妻感情确已破裂，依法应当准予原、被告离婚。原告在庭审后提交的调查申请，未在法定期限内提出，且原、被告在诉讼过程中均表示无夫妻共同债务需法院处理且被告现已同意离婚，原告申请调查的内容与本案处理也无关联，故对原告的调查取证申请，本院不予准许。关于儿子的抚养问题。原、被告对儿子的抚养问题没有达成一致意见。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。子女的抚养问题要综合考虑是否有利于子女身心健康，有利于保障子女的合法权益，同时也要兼顾父母双方的抚养能力和抚养条件等实际情况。本案中，从查明的事实看，儿子在原、被告分居期间一直跟随原告共同生活并就近入读幼儿园，被告也没有提供充分的证据证实原告存在不适合抚养陈某2的情形。考虑到儿子年龄尚小，频繁改变其生活现状及就读学校不利于其成长。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原、被告双方的经济条件、抚养能力和抚养条件等具体情况，本院认定原、被告离婚后，儿子由原告携带抚养为宜。抚养费的数额，综合考虑原、被告的收入水平、子女的实际需要及生活所在地经济水平等多种因素，判决由被告承担每月1500元的抚养费为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、准予原告雷某与被告陈某1离婚；二、离婚后，婚生儿子陈某2由原告携带抚养，被告自本判决生效之日起每月负担儿子抚养费1500元，至儿子年满18周岁时止。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费300元由原告负担，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴 璐人民陪审员  黄碧霞人民陪审员  李绮文二〇一七年七月二十日书 记 员  马智妍潘志权
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初2101号原告：王彦平，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告：高树峰，男，1971年9月7日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告：尚显华，女，1970年9月19日出生，汉族，农民，现住肇东市。本院在审理原告王彦平与被告高树峰、尚显华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案。原告王彦平于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王彦平撤诉。案件受理费3、450.00元，由原告王彦平负担。审判员  李龙华二〇一七年七月二十日书记员  吴 迪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初6785号原告：居勇军，男，1981年2月20日出生，汉族，身份证住址湖北省武穴市。被告：广州苏咏宾空间设计有限公司，住所地广东省广州市白云区云城街机场路**之壹汇创意产业园****。法定代表人：冯丽华。被告：苏永宾，男，1981年11月29日出生，身份证住址广东省大埔县。本院在审理原告居勇军诉被告广州苏咏宾空间设计有限公司、苏永宾买卖合同纠纷一案中，由于原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费166元（原告已预交），由原告负担。审判员  罗书佳二〇一七年七月五日书记员  黄雅琪
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1195号申请执行人：云南信腾工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530112697995027X。地址：云南省昆明市西山区碧鸡镇车家壁村民小组石安公路高峣立交旁。法定代表人：刘良，职务：总经理。委托代理人：赵文讲、朱艳娥，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨正旺，男，1972年5月23日生，汉族，身份证登记住址：云南省临沧市临翔区，申请执行人云南信腾工程机械有限公司与被执行人杨正旺买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初4317号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人杨正旺名下无房屋、车辆登记、银行存款，现暂无可供执行的财产，且申请人云南信腾工程机械有限公司亦不能提供相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年七月二十八日书 记 员  顾娅婷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初2288号原告：张振宇，男，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区十河镇巩庄村委会小张庄自然村**。被告：张治华，男，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区十河镇巩庄村委会小张庄自然村**。本院按简易程序受理的本院在审理原告张振宇诉被告张治华确认合同无效纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一七年七月二十一日书记员  蒋祥东
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执2364号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执2364号申请执行人肖仲芳，男，1938年10月1日出生，汉族，住址上海市卢湾区。被执行人高唐县东大针织服装有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人：徐树东，总经理。原告肖仲芳与被告高唐县东大针织服装有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0101民初5373号民事判决书确认：被告高唐县东大针织服装有限公司应支付原告肖仲芳本金及利息合计210000元、案件受理费2150元。因被告高唐县东大针织服装有限公司未自觉履行，肖仲芳向本院申请执行。执行中本院向被执行人高唐县东大针织服装有限公司发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未履行。经查，被执行人 高唐县东大针织服装有限公司目前暂无可供执行财产，本院查封了被执行人名下中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX，查封了被执行人名下中国工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人名下无房产、证券等其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。根据申请执行人申请，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长顾剑东审判员吴刚代理审判员高松柏二○一七年七月七日书记员陈江溶审判长顾剑东审判员吴刚代理审判员高松柏二〇一七年七月十四日书记员陈江溶附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执164号申请执行人：江苏众信工程投资项目管理咨询有限公司。法定代表人：丁军。委托诉讼代理人：张新华委托诉讼代理人：朱缨被执行人：张家港市塘桥房地产开发有限公司。法定代表人：郑根祥。申请执行人江苏众工程投资项目管理咨询有限公司与被执行人张家港市塘桥房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）苏0582民初9398号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：张家港市塘桥房地产开发有限公司结欠江苏众工程投资项目管理咨询有限公司监理费1397500元，应于2016年11月30日前支付978250元、于2016年12月31日前支付419250元，案件受理费8689元由张家港市塘桥房地产开发有限公司于2016年12月31日前直接支付江苏众工程投资项目管理咨询有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏众工程投资项目管理咨询有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港市塘桥房地产开发有限公司现已歇业，无银行存款、车辆，本案立案执行前，被执行人已有多起巨额债务案件进入执行程序，其名下房产、土地已被本院及常熟市人民法院查封，本案进行了轮候查封，上述房产需待另案处置后依法受偿，本案不具有处置权，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未自觉履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案未受偿金额为1406189元及相应的债务利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、关联案件材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房地产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初9398号民事调解书的本次执行程序。申请执行人江苏众工程投资项目管理咨询有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年七月三日书记员  袁洪亮
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0703民初3261号 申请人：高平，女，1965年10月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：四川盟大房地产开发有限公司，住所地：四川省广元市剑阁县。 高平与被四川盟大房地产开发有限公司、绵阳国创投资公司民间借贷纠纷一案，申请人高平于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求以20万元为限对被申请人四川盟大房地产开发有限公司的财产予以保全。担保人杨正国、杨益提供登记在其名下的位于四川省绵阳市科创园区的不动产（权证号：川××绵阳市不动产权第××××号）为案涉保全提供担保。 本院经审查认为，申请人高平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、以人民币20万元为限对被申请人四川盟大房地产开发有限公司的财产予以保全。 二、对担保人杨正国、杨益提供的担保财产登记在其名下的位于四川省绵阳市科创园区的不动产（权证号：川××绵阳市不动产权第××××号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蔡 艳 二〇一七年七月二十一日 书记员 肖晴月
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执2999号 申请执行人：深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。 法定代表人：于宝明，该单位主任。 委托代理人：李延芳，该单位执法员。 委托代理人：黄锐，该单位执法员。 被执行人：陈昌万，男，1973年11月30日出生，汉族，住所地重庆市开县。 本院依法受理深圳市交通运输委员会申请执行陈昌万行政处罚一案，由于被执行人陈昌万没有履行已发生法律效力的深交罚决第NO：LH0006534号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，限其缴纳行政处罚人民币3万元，并承担执行费用。 执行过程中，本院经依法对被执行人陈昌万的财产进行了查证，依法查封了陈昌万名下车牌号码为粤Ｂ×××××的丰田牌汽车一部（该车下落不明，未扣押到案），此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。对此，本院依法向申请执行人送达《查证结果通知书》，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法将被执行人陈昌万纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人陈昌万目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0305执2999号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  李艾嘉 审判员  魏锦裕 二〇一七年七月二十八日 书记员  陈斯昕
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初5941号原告：车贤，男，1985年1月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：高聪聪，男，1985年9月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：王欣，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：雪云霞，女，1986年6月26日出生，住荥阳市。原告车贤与被告高聪聪、王欣、雪云霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车贤到庭参加诉讼。被告王欣、雪云霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告高聪聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告高聪聪、王欣给付本金440000元并按年利率24％给付逾期利息；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2016年7月24日，被告高聪聪给我出具了440000元借条一张，被告王欣担保，并约定2016年9月1日进行还款。到期后被告以各种理由推脱不还，特诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。原告向本院提交证据借条及还款计划一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月24日，被告高聪聪给原告车贤出具借条一份：今借到车贤现金肆拾肆万元整。被告王欣作为担保人签了名。原告车贤与被告高聪聪进行了现金交付，同时约定还款计划：从2016年9月1日开始，每月还款3万元。若被告违约，原告有权要求被告立即还款。逾期被告未还款，原告诉至法院。本院认为：被告高聪聪借原告车贤440000元未付，有其书写的借条及双方达成的还款计划等证据在卷为凭，本院予以认定。现原告要求其偿还该款，本院予以支持。原告要求被告按年利率24％给付逾期利息的请求，因双方未约定利息，应按照年利率6％支付资金占用期间利息。被告王欣作为保证人应承担连带清偿责任。被告雪云霞作为被告王欣的配偶，因王欣的保证行为产生的债务非夫妻共同债务，故被告雪云霞不承担偿还责任。依照《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高聪聪于本判决生效之日起十日内偿还原告车贤借款本金440000元及利息(自2016年7月25日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止)；被告王欣承担连带清偿责任，被告王欣承担保证责任后，有权向被告高聪聪追偿。被告雪云霞不承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，保全申请费2120元，公告费560元由被告高聪聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  吴永青审判员  高红丽审判员  王 浩二〇一七年七月二十八日书记员  宋宗晓
北京市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京刑更30号罪犯彭明奎（绰号“二子”），男，1981年5月16日出生，满族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。北京市第三中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）三中刑初字第216号刑事附带民事判决，以被告人彭明奎犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。被告人彭明奎不服，提出上诉。本院于2014年10月21日作出（2014）高刑终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原审刑事部分判决。宣判后即交付执行。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱于2017年3月20日提出减刑建议，同年6月9日北京市监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年6月26日立案，同年7月3日至7月7日予以公示,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱以罪犯彭明奎在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加监狱组织的各项学习和生产劳动，曾获监狱奖励为由，建议对罪犯彭明奎减刑。经审理查明，罪犯彭明奎在刑罚执行期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，完成劳动任务，2016年8月获监狱改造积极分子奖励。以上事实，有下列证据证明：（1）北京市监狱管理局清河分局垦华监狱出具的罪犯彭明奎的综合材料。（2）罪犯彭明奎所写改造总结。（3）北京市监狱管理局清河分局垦华监狱对罪犯彭明奎的计分考核明细表及评审鉴定表。（4）北京市监狱管理局清河分局垦华监狱给罪犯彭明奎的奖励通知书。（5）北京市监狱管理局清河分局垦华监狱罪犯减刑审核表及提请减刑建议书。本院认为，罪犯彭明奎在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条第一款的规定，裁定如下：将罪犯彭明奎无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月25日起至2039年7月24日止），剥夺政治权利改为七年。审判长  高文斌审判员  王少波审判员  张学梅二〇一七年七月二十五日书记员  乔晓柳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初4033号 原告:陈寒冰，女，汉族，1972年2月15日出生，住福州市鼓楼区。 被告:林元，女，汉族，1966年6月15日出生，住长乐市。 原告陈寒冰诉被告林元民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈寒冰、被告林元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告还返欠付借款本金100000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告以开店投资为由向原告借款200000元，并向原告书写借条一份，双方约定月利息按1.5分计算，每季度支付一次，原告依约通过银行转账向被告支付200000元借款，被告并按约定分别在2015年6月7日、2015年12月10日及2016年3月12日分四次向原告支付利息。2017年1月，被告在原告催促下陆续向原告还款100000元，自2016年3月12日后一直再未向原告支付利息。现原告经营陷入困境，急于用钱，多次向被告催要未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，对原告所述不持异议。原先借原告200000元已经还100000元，现确实尚欠原告借款100000元人民币。现在原告要求被告还款，被告没有这个能力还款，也没有资金，被告只能去打工慢慢还给原告。 本院经审理认定事实如下:2015年3月12日，原告通过银行汇款200000元至被告账户。2017年1月24日，被告出具一份《借条》载明:今收现金100000元整。庭审中，原告表示希望能够协商解决，因为都是朋友关系，不愿把关系搞僵，并放弃借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间债权债务关系明确，其欠款事实清楚，有《借条》及银行历史明细清单为证，被告不持异议，本院予以确认。原告对出借款项作出了合理说明，符合民间借贷交易习惯和方式。故原告诉请被告偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告林元于本判决生效之日起十日内偿还原告陈寒冰借款本金100000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  蒋东帆 二〇一七年七月十九日 书记员  许 琰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终924号上诉人（原审被告）：初志洪，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，现住吉林省通化县。上诉人（原审被告）：宋维华，女，1968年4月23日出生，汉族，农民，现住吉林省通化县。上诉人（原审被告）：董有录，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，现住吉林省通化县。上诉人（原审被告）：李晓梅，女，1983年12月7日出生，汉族，农民，现住吉林省通化县。上诉人（原审被告）：朱玉香，女，1961年12月12日出生，汉族，农民，现住吉林省通化县。上诉人（原审被告）：董树兵，男，1960年8月13日出生，汉族，农民，现住吉林省通化县。上诉人（原审被告）：刘贵松，男，1957年11月18日出生，汉族，农民，现住吉林省通化县。上诉人（原审被告）：赵敏，男，1960年4月29日出生，汉族，农民，现住吉林省通化县。被上诉人（原审原告）：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇团结路**。法定代表人：孙世良，董事长。委托诉讼代理人：李玥明、赵文庭，该公司职员。上诉人初志洪、宋维华、董有录、李晓梅、朱玉香、董树兵、刘贵松、赵敏因与被上诉人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2017）吉0521民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审现已审理终结。初志洪、宋维华、董有录、李晓梅、朱玉香、董树兵、刘贵松、赵敏上诉请求：撤销通化县人民法院（2017）吉0521民初373号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求;一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实错误。初志洪虽然承认其本人申请贷款，但该笔贷款被上诉人并未拿出证据证实已经发放给初志洪，实际上是发放给了黄树忠。被上诉人属于违法发放贷款，应当追究责任。吉林通化海科农村商业银行股份有限公司二审辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。吉林通化海科农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1.初志洪、宋维华偿还贷款本金20万元及利息；2.董有录、李晓梅、朱玉香、董树兵、刘贵松、赵敏承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2015年8月26日，初志洪、宋维华向吉林通化海科农村商业银行股份有限公司贷款25万元，约定利率9.166667‰，期限18个月。董有录、李晓梅、朱玉香、董树兵、刘贵松、赵敏为以上借款及利息提供担保。初志洪于2016年9月23日偿还贷款本金5万元，2016年7月14日偿还利息8259.63元，2016年9月23日偿还利息5326.83元，2016年12月28日偿还利息5878.3元。其余贷款及利息至今未偿还。一审法院认为，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与初志洪、宋维华签订的个人借款担保合同因有双方本人的签名及按印，应认定双方的借款合同合法有效。初志洪、宋维华应按合同的约定履行还款义务。董有录、李晓梅、朱玉香、董树兵、刘贵松、赵敏在借款合同及担保人承诺书栏签字为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。初志洪、宋维华、董有录、李晓梅、朱玉香、董树兵、刘贵松、赵敏主张借款系由黄树忠实际使用，系另一法律关系，不作审查。赵敏主张吉林通化海科农村商业银行股份有限公司系违法放贷，因未提供相应的证据证明其主张，对此不予支持，但赵敏有权向有关部门就此事请求解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用第九十条规定，判决：1、初志洪、宋维华在本判决生效之日起7日内偿还吉林通化海科农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及约定的未偿还利息；2董有录、李晓梅、朱玉香、董树兵、刘贵松、赵敏对以上款项承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向初志洪、宋维华追偿。案件受理费4300元，保全费1770元（已交），由初志洪、宋维华负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，初志洪、宋维华对其与吉林通化海科农村商业银行股份有限公司签订的借款合同无异议，并认可是其本人签字及按印。初志洪、宋维华虽上诉主张其不是实际借款人，没有收到银行发放的款项，但初志洪、宋维华明确表示借款时已明知是黄树忠用款，其在借款合同及贷款凭证上签字，说明其对自己行为有明确的认知并应当对自己行为产生的法律后果承担法律责任。董有录、李晓梅、朱玉香、董树兵、刘贵松、赵敏在借款合同及担保人承诺书栏签字，并认可签字的真实性，应当承担连带清偿责任。初志洪、宋维华主张借款由黄树忠实际使用，可向黄树忠另行主张权利。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人初志洪、宋维华、董有录、李晓梅、朱玉香、董树兵、刘贵松、赵敏负担。本判决为终审判决。审判长  何秋彦审判员  郭丽萍审判员  马 辉二〇一七年七月二十日书记员  赵慧颖
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执522号申请执行人：河南水滴出版传媒股份有限公司，住所地河南省郑州市**马寨工业园科技路**院内。法定代表人：徐华丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦恳，该公司员工。被执行人：安徽省金润万家超市有限公司，住，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪中路/div>法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院在执行河南水滴出版传媒股份有限公司与安徽省金润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已依法查封了周口市金润万家超市有限公司所有的位于河南省扶沟县城关镇花园南路西侧凤凰花园15幢商场上下二层。因被执行人无可供执行财产，申请执行人河南水滴出版传媒股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现上述被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  李书超代理审判员  钟 伟二〇一七年七月九日书 记 员  金若梅
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔01行赔初29号原告何正才，男，1935年5月8日出生，汉族,住贵阳市观山湖区。委托代理人刘小舟，湖南湘晟律师事务所律师。执业证号：14301200210765191被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路**。法定代表人唐矛，区长。委托代理人尹晓峰，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201201210164331委托代理人石喜云，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。实习证号：2301160921310原告何正才要求确认被告贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）不履行征收补偿法定职责的行为违法行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告何正才诉称：原告是上世纪七十年代末响应党和政府的号召来到贵阳市阳关饲养场，承包了耕地42.65亩，主要是给阳关饲养场种青饲料，原告交纳了税收和承包费。近几年来经过贵州省人民政府的多次批准，陆续将原告承包经营的土地转化为建设用地，但对原告的承包地没有补偿一分钱的安置补偿费。被告的行为违反了《物权法》第一百三十四条、第一百三十二条、第四十二条，国土资源部、农业部《关于加强国有农场土地使用管理意见》[国土资发(2008)202号]第三条，贵阳市人民政府筑府发[2009]100号文件第二条，贵阳市国土资源局《关于征地补偿新老标准衔接有关问题的处理意见》二、三、四条的规定。因为根据这些法律、法规的规定，凡是对承包国有土地的、而且是用于从事农牧业生产的，对其承包地征用安置补偿费应依法参照征收农村土地的标准进行补偿。根据贵阳市人民政府筑府发[2009]100号文件的规定，每亩的补偿费为120000元，被告应补偿原告安置补偿费511.8万元。原告因此诉至法院，请求：判令被告支付或赔偿原告的安置补偿费511.8万元。观山湖区政府辩称：本案答辩人不是适格被告，根据贵州省人民政府的用地批复，阳关饲养场国有农用地转用，是由贵州省人民政府批准同意，明确实施单位是高新区国土资源分局。原告诉请行政赔偿应以原实施单位作为被告，答辩人不是本案适格被告；原告的起诉超过起诉期限，原告在2006、2007年上访时反映承包地、青苗、房屋等的补偿问题，从本案客观事实来看，2006年、2007年原告就已经知道未参照补偿的行为，而原告于2017年1月提起诉讼，早已超过法律规定的起诉期限；原告不享有国有土地承包经营权，不享有合法权益，原告既没有提交书面国有土地承包经营合同，也没有提交合法、有效的国有土地承包经营权权属证书，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十五条第一款的规定，原告根本不享有国有土地承包经营权，原告要求赔偿的权利基础都不存在，其赔偿请求亦不能成立。综上，请求法院依法审查，驳回原告的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。原告何正才向本院提起行政诉讼要求确认被告观山湖区政府不履行征收补偿法定职责的行为违法一案，本院已作出（2017）黔01行初200号行政判决，驳回原告的诉讼请求。故本案原告附带一并提起的行政赔偿缺乏事实依据,其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件，其起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下：驳回原告何正才的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 俞 蕾审判员 霍守明审判员 黄永福二〇一七年七月二十一日法官助理王晓蔓书记员陈阿娟
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2017）陕0102执1714号戚文静:戚明礼：戚文静与戚明礼抚养费纠纷一案，本院已根据申请，依据西安市新城区人民法院作出的（2014）新民初字第01655号民事判决书，于2017年7月18日执行完毕。特此通知。二〇一七年七月十八日
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2008）番法执字第5487号恢字1号 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥街光明北路227。 被执行人广州市南沙区万顷沙服装公司，住所地：广州市南沙区万顷沙镇。 被执行人广州市南沙区万顷沙镇经济发展总公司，住所地：广州市南沙区万顷沙镇新垦繁荣路新垦市场**铺位**。 中国农业银行股份有限公司广州番禺支行申请执行广州市南沙区万顷沙服装公司、广州市南沙区万顷沙镇经济发展总公司借款合同纠纷一案，由于被执行人未按生效裁判文书履行义务，依申请执行人的申请，本院依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，被执行人广州市南沙区万顷沙镇经济发展总公司位于万顷沙镇的房产由（2004）番法执字第6738号恢字2号案查封在先，本案不宜作变价处理。此外，本院暂未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 吕  荐  宗 审判员 黄  晓  锋 审判员 黎  炳  林 二〇一七年七月十四日 书记员 黄杰波（兼）
济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）鲁0112行初194号 原告侯丙江，男，1960年12月2日出生，住济南市历城区。 委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。 被告济南市公安局历城区分局，住所地济南市山大北路**。 法定代表人陈晨，局长。 委托代理人于龙，该局法制大队民警。 委托代理人李庆，该局华山派出所民警。 诉诉辩意见 原告立案时间：2017年6月26日。 开庭时间：2017年7月20日。 原告起诉的主要事实根据：原告在济南市历城区xxxxxx拥有合法房屋，2016年12月16日晚11时40分被人强行拆除，屋内物品全部毁坏。原告向被告报警要求查处违法行为，但被告未履行其职责。 原告的诉讼请求：1、请求确认被告不履行保护原告人身安全及房屋财产安全义务的行政不作为行为违法；2、判令被告履行职责，对原告上述房屋被强拆一案进行立案调查。 原告提供的主要证据：1、报警电话记录；2、集体土地使用权证；3、房屋所有权证；4、房屋被拆前后照片。 被告的主要答辩意见：2016年12月17日0时40分许，我局华山派出所接到原告报警后到达处警现场，经调查得知是政府部门正在组织拆迁，遂告知原告其房屋被拆属于政府拆迁行为，不属于公安机关管辖，并向其告知救济途径，所以被告已经履行了法定职责。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告提供的主要证据：1、济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部情况说明；2、接处警登记表；3、接处警音视频。 事实认定 2016年12月16日23时左右，原告的房屋被拆除时，原告打110电话报警，民警到场后在了解系有关政府部门在拆除原告房屋的情况后，遂向报警人说明是政府部门拆除原告房屋，并告知了救济途径。 本院认为 原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：1号证据可以。 被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。 原告报警后，被告及时处警，了解有关情况后，告知原告是政府部门拆除原告房屋，并告知了救济途径，故被告已经履行了职责。原告以“自己合法财产被人拆除”为由要求确认被告不履行职责违法，并责令被告立案调查，无法律及事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下：驳回原告侯丙江的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告侯丙江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王文芳 人民陪审员  袁 敏 人民陪审员  于 艳 二〇一七年七月二十八日 书 记 员  王丽霞
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2525民初1166号原告：哈斯其其格，女，1973年2月23日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇鲁新佳苑小区**楼****。委托诉讼代理人：张瑞军，男，1972年10月19日出生，汉族，乌拉盖管理区审计局职工，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇鲁新佳苑小区14号楼1单元501室被告：田续军，男，1971年4月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇西街超市一店**。原告哈斯其其格与被告田续军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈斯其其格委托诉讼代理人张瑞军到庭参加诉讼，被告田续军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈斯其其格向本院提出诉讼请求：1.要求被告田续军偿还借款本金75200元，并承担从2017年3月9日起到本判决生效之日止的利息，利率按年利率24%计算；2.本案诉讼费由被告田续军承担。事实和理由：2016年3月8日，田续军因经营景峰山庄和西街超市缺少资金，向哈斯其其格借款200000元，双方口头约定月息2分。到期后，哈斯其其格多次向田续军索要，田续军分数次偿还部分借款，剩余75200元于2017年3月8日为哈斯其其格出具《借据》一份，答应于当日还清。但哈斯其其格找到田续军要求还款，均无结果，无奈诉至法院。田续军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，田续军与哈斯其其格就双方之间的借款进行了结算，并向哈斯其其格出具金额为75200元的《借据》一枚，约定还款期限为2017年3月8日，但并未载明利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方之间的借款合同系真实意思表示，且未违反法律法规规定，合法有效。原告哈斯其其格在被告田续军未依约偿还借款本息时，有权要求田续军偿还借款本息及逾期利息。但在其未能证明双方约定利息的情况下，哈斯其其格要求按照年利率24%计算逾期利息，于法无据，本院依法调整为按照年利率6%计算逾期利息。综上，本院对哈斯其其格要求田续军偿还借款本金75200元，并按照年利率6%计算自2017年3月9日起至本判决生效之日逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告田续军偿还原告哈斯其其格借款本金75200元，并按照年利率6%给付自2017年3月9日起至本判决生效之日的利息。给付时间：本判决生效后三日内；二、驳回原告哈斯其其格其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元减半收取922元（原告哈斯其其格已预交922元），由被告田续军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  张弛应二〇一七年七月五日书记员  康亚慧附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区化德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0922执63号之五申请人化德县中泰镍铁有限公司。法定代表人：高某某，该公司董事长。委托代理人：丁某，男，办公室主任。委托代理人：赵某某，男，系化德县法律援助中心主任。被执行人温某某，男，出生日期：1988年4月27日，现住张家口市万全县。被执行人：侯某某，男，出生日期：1978年11月13日，现住河北省张家口市康保县李家地镇毛胡庆村。本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院(2016)内0922民初416号民事判决书，于2019年05月09日向被执行人温某某、侯某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温永龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温某某、侯某某的银行存款本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖学锋审判员  李 敏审判员  李 爱二〇一七年七月四日书记员  罗飞宇
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1029民初1556号原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡县龙山北路**。法定代表人：李群。委托诉讼代理人：陈子邓，男，该单位不良资产清收部客户经理，一般授权代理。被告：邓中华，男，汉族，1970年6月23日出生，住江西省抚州市，被告：吴银芳，女，汉族，1973年6月19日出生，住江西省抚州市，被告：东乡欣河国际大酒店有限公司，住，住所地抚州市东乡区孝岗镇大田村王井小组/div>法定代表人：邓卫平。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告邓中华、吴银芳、东乡欣河国际大酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈子邓到庭参加诉讼，被告邓中华、吴银芳、东乡欣河国际大酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓中华立即返还借款400万元及截止到2016年11月14日止的利息754308元.并承担自2016年11月15日起按借款合同约定利率加收30％计算承担逾期利息的违约责任；2、判决被告东乡欣河国际大酒店有限公司对被告邓中华的借款承担抵押担保责任；3、判决被告吴银芳对被告邓中华的上述借款债务承担共同返还责任；4、诉讼费由各被告承担。事实和理由：2013年12月20日，被告邓中华与我行签订（2013）东农信联社个人借款合同，合同号：1953220131230002《个人借款合同》，约定被告邓中华向我行借款400万元，借期二年（2015年12月29日到期），月利率9.3‰，被告邓中华请求东乡欣河国际大酒店有限公司用东乡县县城新区房屋所有权证号字第DFS－0208及DFS－0211房产抵押担保，东乡欣河国际大酒店有限公司（法定代表人邓卫平）与我行签订最高额抵押合同，并办理了DY字第××号房他证。我行按合同履行了贷款义务将400万元借给了被告邓中华，但借款后被告邓中华违约未按合同要求归还贷款及利息。我行多次要求被告邓中华归还，并要求邓中华妻子吴银芳承担共同还款义务，同时，催促被告东乡欣河国际大酒店有限公司履行抵押担保责任．但各被告均未履行合同义务，严重损害了我行的合法权益。为此具文上诉，请人民法院依法判决。被告邓中华、吴银芳、东乡欣河国际大酒店有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、个人借款合同、借款凭证，拟证明借款事实；2、最高额抵押合同、房他证复印件、东乡县房地产抵押于他项权登记表，拟证明抵押担保的事实。3、被告邓中华、吴银芳结婚证复印件，拟证明二被告系夫妻关系。被告邓中华、吴银芳、东乡欣河国际大酒店有限公司未到庭，放弃其举证、质证权利。本院经庭审审核当事人提供的证据，并结合当事人陈述，认定事实如下：2013年12月30日，被告邓中华与原告方签订个人借款合同，约定借款金额为400万元，借款期限自2013年12月30日至2015年12月29日。借款日期自实际提款即办理借款凭证日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人为按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%。同日，被告东乡欣河国际大酒店有限公司与原告方签订最高额抵押合同并附抵押物明细表，约定以坐落于“东乡县县城新区”的房屋所有权证号为DFS-0211、0208的房屋为主债权提供抵押担保，并于2013年12月30日办理抵押登记（房他证号：房他证ＤＹ字第××号）。2014年12月31日，被告邓中华办理借款凭证，借款金额为400万元，借款期限为2014年12月31日至2015年12月29日，借款利率为10.416%，按月结息，担保方式为抵押。截至2016年11月14日，被告邓中华尚欠借款本金400万元，结欠利息754308.23元。另查明被告邓中华与被告吴银芳系夫妻关系。本院认为，原告与被告邓中华、东乡欣河国际大酒店有限公司签订的个人借款合同、最高额抵押合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故均合法有效，具有法律约束力。被告邓中华尚欠原告借款本金400万元及利息，事实清楚，证据充分，故原告要求被告邓中华返还借款及利息，合理合法，本院予以支持。被告东乡欣河国际大酒店有限公司以其所有的房产为邓中华的债务提供抵押担保，并依法在登记机关进行了抵押登记，办理了他项权证，故被告东乡欣河国际大酒店有限公司应当以其抵押物对主债权承担担保责任。被告吴银芳与被告邓中华系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告吴银芳应对邓中华向原告所负债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第（二）项、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓中华、被告吴银芳于本判决生效后十日内归还原告江西东乡农村商业银行股份有限公司借款400万元，并支付利息（截至2016年11月14日的利息为754308元，此后以400万元为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；二、被告邓中华如不能在本判决指定期限内还款，则原告江西东乡农村商业银行股份有限公司对被告东乡欣河国际大酒店有限公司所有的房屋所有权证号为DFS-0211、0208的房屋（房他证ＤＹ字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44834.46元，保全费5000元，合计诉讼费用49834.46元，由被告邓中华、吴银芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄俊灵人民陪审员  李乔木人民陪审员  刘奇根二〇一七年七月三日书 记 员  袁 杨
结 案 通 知 书 关于王磊与浙江老板娘食品集团有限公司老板娘新光大酒店的（2017）浙0206执2475号劳动争议仲裁一案，被执行人浙江老板娘食品集团有限公司老板娘新光大酒店已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年七月二十八日
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤19执744号 申请执行人：黄德林，男，汉族，1990年10月22日出生，身份证住址：广东省东源县。 委托代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：张富荣，男，汉族,1972年11月3日出生，身份证住址：湖南省会同县。 被执行人：罗连枝，女，汉族,1973年12月5日出生，身份证住址湖南省会同县号, 被执行人：谢柱宁，男，汉族，1971年2月8日出生，身份证住址：广东省东莞市。 申请执行人黄德林依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第14712号裁决书，申请执行张富荣、罗连枝、谢柱宁民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人谢柱宁的住所地位于东莞市，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案宜指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第14712号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院，并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  何 芃 审判员  张永棋 二〇一七年七月七日 书记员  郑承怡
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执149-1号申请执行人吴绍香。被执行人临沭县佳禾房地产开发有限公司。住所地：临沭县临沭街道办事处周庄。法定代表人：李波，总经理。本院在执行申请执行人吴绍香与被执行人临沭县佳禾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人临沭县佳禾房地产开发有限公司经本院（2017）鲁1329民破1号民事裁定书裁定受理被执行人临沭县佳禾房地产开发有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院》第十七条第八项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁1329民初3881号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王青松代理审判员  张文超代理审判员  刘鹏程二〇一七年七月十日书 记 员  石学叶
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2301执624号 申请执行人何世彪，男，1972年4月17日生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，农民，住云南省牟定县。 被执行人胡兴贵，男，1962年1月16日生，汉族，四川省合江县人，初中文化，个体户，住云南省楚雄市。 申请执行人何世彪依据已经生效的（2016）云2301民初464号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币5512.00元，申请执行费50.00元。本院于2016年5月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人风险提示，责令被执行人限期履行生效法律文书，但被执行人未在期限内履行和向本院报告财产，现已对其采取限制消费措施。本院已依法予以查找被执行人暂无相关信息。本院依法对被执行人进行了财产调查，经查询，本院已冻结被执行人名下银行账户但无足额存款；名下互联网银行账户无足额存款；名下无证券信息；名下无不动产登记信息；胡兴贵名下车牌为云Ｅ×××××汽车一辆已被盗抢，无法处置；名下无工商注册信息,无证券信息。在执行过程中，本案现已执行到位0元，剩余未执行到位5562.00元，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）云2301民初464号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 雷 审判员 严艳红 审判员 祝 军 二〇一七年七月十九日 书记员 李强中
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执1794号 申请执行人：夏天春，男，汉族，1975年9月28日出生，住重庆市梁平县。 被执行人:广州市增城骏之业制衣厂，住所地广州市增城区新塘镇群星村东坑区一横路****，组织机构代码：L59846599。 法定代表人：钟桥炎。 被执行人：钟桥炎，男，汉族，1948年8月18日出生，住广州市增城区。 关于申请执行人夏天春与被执行人广州市增城骏之业制衣厂、钟桥炎劳动争议一案,（2016）粤0183民初6543号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人须偿还申请执行人126154.76元，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月17日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、房管等部门进行查询，发现被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，经本院执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院的（2017）粤0183执1794号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  何嘉敏 二〇一七年七月十日 书 记 员  阮洪斌
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书 （2017）粤0304民初15938号 原告：中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区。 代表人：翁开创，行长。 委托代理人庞芳，广东华途律师事务所律师。 委托代理人唐蜜，广东华途律师事务所实习律师。 被告：袁芳，女，汉族，1985年10月8日出生，住址四川省。 原告中国银行股份有限公司深圳中心区支行诉被告袁芳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告中国银行股份有限公司深圳中心区支行于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司深圳中心区支行撤回起诉。 本案案件受理费2512.41元，减半收取计1256.20元，由原告负担。 审 判 长 张 泽 人民陪审员 唐 琪 人民陪审员 汤云霞 二〇一七年七月十三日 书 记 员 张乐艺