wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民初81号原告山西省晋中建设集团有限公司直属三分公司，住址山西省晋中市榆次区锦纶北路95号。负责人胡平利，该公司经理。委托代理人席红军，山西均儒律师事务所律师。被告深圳亚太传媒股份有限公司，住址深圳市福田区深南中路1002号新闻大厦1号楼27楼2701-2715。法定代表人骆凌巍，该公司董事长。委托代理人余鑫、袁帅，该公司员工。第三人寿阳县人民政府，地址寿阳县朝阳街行政中心。法定代表人史洁，该政府县长。委托代理人王志刚，山西寿水律师事务所律师。原告山西省晋中建设集团有限公司直属三分公司与被告深圳亚太传媒股份有限公司、第三人寿阳县人民政府借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西省晋中建设集团有限公司直属三分公司委托代理人席红军、第三人寿阳县人民政府委托代理人王志刚到庭参加了诉讼，被告深圳亚太传媒股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山西省晋中建设集团有限公司直属三分公司诉称：2014年8月12日，原、被告及寿阳县人民政府签订了《三方协议》。协议约定：原告将2000万元出借给被告，借款期限为3个月。被告承诺如未能按期归还，将其在寿阳取得的土地使用权以每亩3.8万元的标准折算给原告，还清借款。原告于2014年8月11日支付被告1000万元，8月29日支付被告500万元，10月30日支付被告380万元，共计1880万元。借款期限届满后，虽经原告多次催要，但被告拒不归还，给原告造成了巨大的经济损失。故请求：1、判决被告立即归还原告借款本金1880万元及自2014年11月10日起至付清之日止按年利率6%计算的利息（截止起诉日为2063.3万元）。2、判决本案全部诉讼费用由被告承担。被告深圳亚太传媒股份有限公司未答辩。第三人寿阳县人民政府陈述：答辩人不是本案的适格主体，不应当成为本案的第三人。本案原、被告双方作为借贷法律关系的主体，相互负有借贷法律关系的权利和义务，而答辩人不是借贷法律关系的任何一方，对双方诉争借款，答辩人与借贷双方在本案中不构成任何法律上的因果关系，很显然答辩人与本案无关。因此，答辩人认为,被告提出追加答辩人为本案第三人是不适当的，答辩人不应成为本案第三人，不应当承担本案的任何责任。请求人民法院根据本案的庭审事实，依法作出公正合理的裁决。原告山西省晋中建设集团有限公司直属三分公司为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、三方协议复印件一份，证明原、被告与第三人之间共同签订了借款协议。2、付款凭证复印件9份；证明原告向被告实际支付借款1880万元。3、收款收据两份，证明被告收到原告的借款2000万元。被告对原告提交的证据没有质证。第三人质证意见为：对三方协议的真实性认可，但第三人只是为了协调双方建立了借贷法律关系，不能因此产生寿阳县人民政府对双方的债务产生责任。关于原告提供的其他证据，是原被告之间的借贷关系，和政府没有关系。经审理查明：2014年8月12日，原、被告及寿阳县人民政府签订了《三方协议》。协议约定：经第三人协调，原、被告之间建立战略合作关系，原告将2000万元出借给被告，借款期限为3个月。被告以土地作为抵押，借款到期后如未能按期归还，被告以其企业所有的寿阳土地以每亩3.8万元折算给原告，还清借款。原告于2014年8月11日通过银行转账支付被告1000万元，于8月29日通过银行转账支付被告500万元，于10月30日通过银行转账支付被告380万元，共计1880万元。被告分别于2014年8月8日和8月12日出具收款收据两份，说明被告收到原告的借款2000万元。借款期限届满后，原告向被告催要借款，被告不予归还。为此，原告提起诉讼，要求被告还本付息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案所涉《三方协议》，是当事人真实意思表示，且符合法律规定，为有效协议。关于原告主张被告归还借款本金1880万元及自2014年11月10日起至付清之日止按年利率6%计算利息（截止起诉日为2063.3万元）的诉讼请求，经查，原告于从2014年8月11日至10月30日通过银行支付被告1880万元借款。被告分别于2014年8月8日和8月12日出具收款收据两份，证明被告收到原告的借款2000万元，其中数额120万的差距，原告当庭陈述该120万是原告出借给被告借款时扣减的一年期限的利息，年利率为6%，因此，原被告借贷关系明确，原告要求归还借款本金1880元的诉讼请求，依法应予支持。关于借款利息，因双方在借款时没有约定利息，故依照法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因原告出借给被告的借款非同一日出借，对该借款的利息应分别计算，故对原告的该项诉请本院予以部分支持。第三人寿阳县人民政府虽然参与《三方协议》的签订，但是与原告和被告之间的借贷事实没有法律上的权利义务关系。因此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一百九十六条、第二百零一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳亚太传媒股份有限公司于判决生效后十日内给付原告山西省晋中建设集团有限公司直属三分公司借款人民币1880万元；给付2014年8月11日借款本金为1000万元的逾期利息，从2014年11月12日起按照年利率6%支付利息至付清款之日止；给付2014年8月29日借款本金为500万元的逾期利息，从2014年11月30日起按照年利率6%支付利息至付清款之日止；给付2014年10月30日借款本金为380万元的逾期利息，从2015年1月31日起按照年利率6%支付利息至付清款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费144965元、保全费5000元，共计149965元，由被告深圳亚太传媒股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  寇永俊审 判 员  韩 敏人民陪审员  张寅虎二〇一七年七月二十八日书 记 员  慕中敏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初2500号原告：王文姣，女，1985年3月30日生，汉族，住延吉市。被告：于海刚，男，汉族，1976年6月24日生,住延吉市。本院在审理原告王文姣诉被告于海刚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文姣的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文姣撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王文姣负担。审判员  金钟浩二〇一七年七月七日书记员  许莲姬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0203刑初380号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人廖府广，男，1963年4月24日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，无职业，住柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于2004年5月18日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2008年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年3月26日被柳州市森林公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕326号起诉书指控被告人廖府广涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人廖府广到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2017年2月1日11时许，被告人廖府广以非法占有为目的，到被害人谢某承包的柳州市鱼峰区雒容镇龙岭村“龙兰岭”山上，擅自砍伐了林木8株。后将砍伐的林木贩卖，非法获利1,110元。2017年2月2日11时许，被告人廖府广再次来到柳州市鱼峰区雒容镇龙岭村“龙兰岭”，擅自砍伐林木6株，准备将该林木运走时被谢某发现，后被赶来的公安机关查获，公安机关当场查获被盗伐林木36根（材积1.0847立方米）。经鉴定，被盗伐林木为速生桉，被伐林木14株，立木蓄积量为2.7立方米。2017年3月26日，公安机关在柳州市鱼峰区雒容镇龙岭村将被告人廖府广抓获归案。上述事实，被告人廖府广在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书,被害人谢某的陈述，被告人廖府广的供述，证人何某的证言，辨认笔录及指认照片，现场辨认笔录，现场勘验检查工作记录，林木现场调查报告，���押物品清单，发还物品清单，木材检尺码单，土地承包合同，协议书，承包山地转让协议书，鉴定意见通知书，归案经过，被告人廖府广的户籍信息及犯罪前科材料等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人廖府广违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，擅自砍伐城市绿化林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人廖府广犯盗伐林木罪成立。廖府广归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。廖府广有犯罪前科，依法可以从重处罚。本院决定对廖府广适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款��及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，判决如下：被告人廖府广犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年10月25日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹嘉嘉二〇一七年七月二十���日书记员  陆 莹相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，��处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执558号申请执行人陈觐。申请执行人黄水任。申请执行人廖庚。申请执行人谢理康。申请执行人谢国德。申请执行人苏海光。申请执行人农绍成。申请执行人冼海斌。申请执行人郭文忠。申请执行人郭俊峰.申请执行人朱莲花。申请执行人黄仙花。申请执行人李禄勇。申请执行人尹坤平。申请执行人徐志发。申请执行人梁亚弟。申请执行人陈雄。申请执行人韦寿坤。申请执行人莫知满。申请执行人刘宝霖。申请执行人林小燕。申请执行人谢亚伟申请执行人李嘉强。申请执行人刘锦云。申请执行人林建华。申请执行人陈宝明。申请执行人贺勇。申请执行人李志海。申请执行人张标。申请执行人钟泮军。申请执行人莫思华。申请执行人莫柳清。申请执行人罗展程。申请执行人黎斌。申请执行人聂焕林。申请执行人郭玉英。申请执行人李健庆。申请执行人何超林。申请执行人梁树海。申请执行人罗演泽。申请执行人何懿娜。申请执行人廖媚。申请执行人周湟。申请执行人曾庆生。申请执行人严北生。上述45个申请执行人共同的委托代理人周敏，广西建梧律师事务所律师。被执行人梧州市金荣砼业有限公司，住所地梧州市沿江路5-1号。法定代表人谢荣新。陈觐等45个申请执行人分别依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字(2017)第266号等45份仲裁调解书，于2017年4月24日向本院申请执行被执行人梧州市金荣砼业有限公司劳动争议纠纷的45件执行案【（2017）桂0403执549-593号】，本院当日立案后，已向梧州市金荣砼业有限公司发出执行通知书。此45件系列案受理执行标的额共计1089764.68元、执行费金额合计12449元。在执行过程中，本院依法提起了被执行人梧州市金荣砼业有限公司债权收入399892元，并收到梧州市中级人民法院转来的执行款183910元，现被执行人梧州市金荣砼业有限公司的财产由梧州市中级人民法院统一处理中，故暂无继续执行条件。之前的另案执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本系列案执行到位标的583802元，尚有518411.68元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  容立胜审 判 员  梁海锋人民陪审员  陈燕玲二〇一七年七月十七日书 记 员  冼滨彬
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初1709号申请人:福鼎市名京小额贷款股份有限公司，住所地：福建省福鼎市桐城街道富同城加油站后面（宏宏办公楼）7层，统一社会信用代码：91350900570974202X。法定代表人：曹晓燕，职务：董事长兼总经理。被申请人：福建省金龙工贸集团有限公司，住所地：福建省宁德市太姥大道351号7楼，统一社会信用代码：9135098215751232XL。法定代表人：郭智惠，职务：执行董事兼总经理。本院在审理原告福鼎市名京小额贷款股份有限公司与被告郭智惠、陈佩钦、福建省金龙工贸集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人福鼎市名京小额贷款股份有限公司于2017年6月30日向本院申请财产保全，要求对被申请人福建省金龙工贸集团有限公司在福建闽翔投资有限公司的股权转让款债权予以冻结,并由中国人民财产保险股份有限公司宁德分公司出具担保函担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结福建闽翔投资有限公司应支付给被申请人福建省金龙工贸集团有限公司有关福建连龙投资有限公司股权转让款6,080,000元(期限二年)。案件申请费5000元,由申请人福鼎市名京小额贷款股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戴传保审 判 员  丁丽雪人民陪审员  谢树政二〇一七年七月三日书 记 员  李莉莉附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4231号原告重庆通盛投资担保有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号17层，统一社会信用代码9150010877848152X5。法定代表人余涛，董事长。委托代理人杨建，男，汉族，1966年10月11日出生，系该公司员工，住重庆市渝中区。被告重庆正高园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭崇文路91号3-24号,组织机构代码76887426-6。法定代表人黎吉祥。被告李安群，女，汉族，1967年6月22日出生，住重庆市南岸区。被告黎吉祥，男，汉族，1964年11月21日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆通盛投资担保有限公司诉被告重庆正高园林景观设计工程有限公司、被告李安群、被告黎吉祥追偿权纠纷一案中，因原告重庆通盛投资担保有限公司未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张茹雪二〇一七年七月二十四日书记员  刘鹏铖
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初4425号原告：黄开富，男，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张营，重庆志同律师事务所律师。被告：余家举，男，1956年12月19日出生，汉族，重庆市大足县。原告黄开富诉被告余家举健康权纠纷一案，本院于2017年02月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄开富及其委托诉讼代理人张营到庭参加诉讼。被告余家举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄开富向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7561.24元，护理费1000元，共计人民币8561.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月2日，原告黄开富与被告余家举各自驾驶残疾人摩托车在渝中区菜园坝大娘水饺门口旁停放车辆。原被告车辆进退时，双方产生矛盾，原告与被告交流时产生矛盾，双方发生冲突，被告利用锐器刺伤原告左侧鼻腔，导致原告鼻子受伤。原告在重庆市第四人民医院住院12天，住院期间共计花费医疗费7561.24元，护理费1000元。原告多次找被告调解，并且数次到派出所接受调解，均不能达成协议。被告余家举未答辩。本院经审理认定如下事实：2016年11月2日，黄开富与余家举因停车问题引发矛盾，继而产生肢体冲突，致使黄开富鼻子受伤。黄开富当日至重庆市第四人民医院住院治疗，诊断为鼻出血（外伤性），2016年11月14日，黄开富出院。出院医嘱建议休两周。黄开富住院12天，共计支出医疗费7561.24元。2016年12月2日，重庆市公安局渝中区分局菜园坝派出所出具渝中公（菜）行调[2016]第120211号治安调解书，载明：甲方当事人黄开富，乙方当事人余家举，2016年11月2日13时50分许，甲方当事人黄开富与乙方当事人余家举各自驾驶残疾摩托车，在渝中区菜园坝大娘水饺门口旁对向停放车，双方一退一进，产生矛盾，甲方当事人便下车走向乙方残疾摩托车门旁，同坐在残疾摩托车内的乙方当事人发生冲突，致使甲方当事人鼻子受伤，乙方当事人称头部受伤，双方均去医院医治，甲方用去医药费7700余元，乙方用去医疗费13800余元，民警通知双方来派出所进行调解。当事人双方于近一个多月来，数次来派出所接受调解，双方对赔偿事宜分歧较大，经多次调解，均不能达成协议。上述事实，有病历资料、重庆市渝中区公安分局菜园坝派出所治安调解书以及当事人的当庭陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；民事权益包括生命权、健康权等人身、财产权益。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，余家举将黄开富打伤，应当承担赔偿责任，故对黄开富要求余家举赔偿医疗费7561.24元的诉讼请求，本院予以支持。至于黄开富要求余家举赔偿护理费1000元的诉讼请求，未违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，本院对黄开富的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余家举于本判决生效后十日内赔偿原告黄开富8561.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余家举承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  张乐跃人民陪审员  龙先碧人民陪审员  梁承碧二〇一七年七月三十一日法官 助理  尹彦博书 记 员  杨鹏飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执265号申请执行人：杨陈，男，1978年11月22日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：耿建军，男，1970年1月29日出生，汉族，住南通市通州区。申请执行人杨陈与被执行人耿建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）苏0612民初6466号民事判决书已发生法律效力。因被执行人耿建军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人耿建军给付131450元（不含执行费1872元）。在执行过程中：1、本院于2017年1月20日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人耿建军未能自觉履行生效法律文书确定的义务；2、本院于2017年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人耿建军名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息，扣划被执行人在中国工商银行及交通银行的银行存款1353元，并将执行款发放申请执行人，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、执行过程中，根据申请执行人的线索，本院于2017年2月20日至南通市不动产登记交易中心查封被执行人名下位于南通城港花苑35幢502室房产及35幢车库07室（查封期限3年自2017年2月20日至2020年2月19日止），上述不动产系被执行人耿建军与案外人陆玉芳共同共有，且向第三人江苏南通农村商业银行股份有限公司设有最高额抵押；4、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；5、执行过程中，就城港花苑35幢502室房产及35幢车库07室不动产资产处置问题，我院向申请执行人释明如下：上述不动产存在案外第三人为共有人，在共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼之前，我院应中止对上述不动产的执行，申请执行人表示不代为提起析产诉讼。上述执行情况及信息本院通过谈话方式告知申请人，并将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且被执行人现下落不明，无法联系，并同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人耿建军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行杨陈释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年七月三日书 记 员  范会伟
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执177号申请执行人：张国胜，男，1965年10月1日出生，住北票市西官营镇。被执行人：肖永海，男，1962年7月24日出生，住朝阳县。被执行人：朝阳市瑞泰建筑工程有限公司。本院在执行张国胜与肖永海、朝阳市瑞泰建筑工程有限公司仲裁一案中，本院依职权未能查到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人财产线索，故其债权未能受偿。现申请人向本院申请终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 冀朝勋二O一七年七月五书记员 张 玥
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执332-6号申请执行人黄小艳，女，1961年5月30日出生，汉族。被执行人黄绎静，女，1963年11月10日出生，汉族。申请执行人黄小艳与被执行人黄绎静民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民再字第1号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄绎静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄小艳于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人黄绎静的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人黄小艳亦提供不出被执行人刘飞跃有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民再字第1号民事判决书的本次执行程序。申请执行人黄小艳如发现被执行人黄绎静有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊代理审判员  徐雅玲二〇一七年七月三十一日代理书记员  袁灿斌附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0203刑初339号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人李顺宁，男，1975年7月28日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，壮族，高中文化，无职业，户籍所在地：广西柳城县，现暂住柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2016年7月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，2016年9月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人李顺宁涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员蓝婉蓉出庭支持公诉，被告人李顺宁到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2017年3月29日4时许，被告人李顺宁在柳州市鱼峰区荣军路百合酒店307号房内，与被害人唐某在房间聊天后趁被害人熟睡之机，将被害人唐某的一台OP**牌手机（经评估，价值人民币2,400元）和现金人民币200元盗走。2017年3月29日17时42分，被告人李顺宁在柳州市鱼峰区合酒店路边，被接到报案后在该处蹲守的公安民警抓获归案。被盗手机及现金人民币106元经公安机关追缴后已发还被害人唐某。上述事实，被告人李顺宁在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人唐某的陈述，被告人李顺宁的供述，搜查证，搜查笔录，辨认笔录及指认照片，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，购机凭证，永意商务酒店结账凭证，归案经过，被告人李顺宁的户籍信息及犯罪前科材料等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李顺宁以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李顺宁犯盗窃罪成立。李顺宁归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李顺宁有犯罪前科，依法可以从重处罚。本院决定对李顺宁适用从轻处罚。因被告人李顺宁的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李顺宁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年8月28日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人李顺宁退赔被害人唐某经济损失人民币94元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹嘉嘉二〇一七年七月十四日书记员  陆 莹相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0102刑初674号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人徐某，男，1986年7月8日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，住贵州省织金县。2011年12月29日因犯抢夺罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年8月15日刑满释放。2016年9月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕，同日因患有严重疾病被取保候审。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]631号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区检察院指派检察员罗品出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼，现在已审理终结。经审理查明，2016年9月23日21时许，被告人徐某在贵阳市蔡家关三岔路口，以300元的价格贩卖一包毒品疑似物给卢某时被公安机关人赃俱获，当场查获被告人徐某贩卖的用黑色塑料袋包装的毒品疑似物一小包及贩卖所得人民币300元。经鉴定，该毒品疑似物系海洛因，共计0.1克，且已上交贵州省公安厅禁毒总队。上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人徐某的供述、证人卢某的证言、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、提取笔录、取样笔录、称量笔录、涉案照片、毒品收据及计量记录、毒品检验报告及鉴定意见书、被告人徐某的户籍信息、前科判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人徐某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人徐某有期徒刑八个月至二年，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  罗世燕审判员  赵 钧审判员  翟 涛二〇一七年七月三日书记员  杨 楠
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初4488号																															当													事													人																							原告																							原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街346号（B1-21-16室）。													法定代表人：初赫勋，职务总经理。													委托代理人：郑颂，女，系辽宁中恒物业管理有限公司员工。																															被告																							被告：吴茁云，女，1978年14月14日出生，汉族，现住于洪区玉龙山路18-10号1门。（缺席）。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费13124元及滞纳金1000元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区玉龙山路18-10号1门																															收费													标准																							1.8元/平方米/月																							欠费													时间																							2015年1月1日起至2016年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳国际汽车城一期汽配区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告吴茁云自本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁中恒物业管理有限公司支付自2015年1月1日起至2016年12月31日期间的物业费13124元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费154元，减半收取77元，由被告吴茁云承担64元，原告辽宁中恒物业管理有限公司承担13元。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年七月十日	书记员  胡 月
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执42号申请执行人：范林发，男，1960年9月26日出生，汉族，住庆元县。被执行人：季炳高，男，1959年5月16日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行申请执行人范林发与被执行人季炳高劳务合同纠纷一案中，执行标的为报酬32600元及利息。经查明，被执行人去向不明，且无可供执行财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 黄建国二〇一七年七月六日代书记员 周 荟
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执588号申请执行人陈觐。申请执行人黄水任。申请执行人廖庚。申请执行人谢理康。申请执行人谢国德。申请执行人苏海光。申请执行人农绍成。申请执行人冼海斌。申请执行人郭文忠。申请执行人郭俊峰.申请执行人朱莲花。申请执行人黄仙花。申请执行人李禄勇。申请执行人尹坤平。申请执行人徐志发。申请执行人梁亚弟。申请执行人陈雄。申请执行人韦寿坤。申请执行人莫知满。申请执行人刘宝霖。申请执行人林小燕。申请执行人谢亚伟申请执行人李嘉强。申请执行人刘锦云。申请执行人林建华。申请执行人陈宝明。申请执行人贺勇。申请执行人李志海。申请执行人张标。申请执行人钟泮军。申请执行人莫思华。申请执行人莫柳清。申请执行人罗展程。申请执行人黎斌。申请执行人聂焕林。申请执行人郭玉英。申请执行人李健庆。申请执行人何超林。申请执行人梁树海。申请执行人罗演泽。申请执行人何懿娜。申请执行人廖媚。申请执行人周湟。申请执行人曾庆生。申请执行人严北生。上述45个申请执行人共同的委托代理人周敏，广西建梧律师事务所律师。被执行人梧州市金荣砼业有限公司，住所地梧州市沿江路5-1号。法定代表人谢荣新。陈觐等45个申请执行人分别依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字(2017)第266号等45份仲裁调解书，于2017年4月24日向本院申请执行被执行人梧州市金荣砼业有限公司劳动争议纠纷的45件执行案【（2017）桂0403执549-593号】，本院当日立案后，已向梧州市金荣砼业有限公司发出执行通知书。此45件系列案受理执行标的额共计1089764.68元、执行费金额合计12449元。在执行过程中，本院依法提起了被执行人梧州市金荣砼业有限公司债权收入399892元，并收到梧州市中级人民法院转来的执行款183910元，现被执行人梧州市金荣砼业有限公司的财产由梧州市中级人民法院统一处理中，故暂无继续执行条件。之前的另案执行中，本院已依法将被执行人纳入失��被执行人名单，并发出限制消费令。本系列案执行到位标的583802元，尚有518411.68元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  容立胜审 判 员  梁海锋人民陪审员  陈燕玲二〇一七年七月十七日书 记 员  冼滨彬
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执295号申请执行人赵琼惠，女，汉族，住四川省成都市高新区天府大道中段。被执行人赵金红，男，汉族，住广东省乐昌市大昌路。被执行人张娟，女，汉族，住四川省西充县晋城镇莲花湖路。赵琼惠与赵金红、张娟民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2015）西充民初字第1984号民事判决书生效后，赵琼惠申请执行。执行中查明，赵金红、张娟无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2015）西充民初字第1984号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲邦槐审判员  黄 斌审判员  杨 平二〇一七年七月二十八日书记员  金晓忠
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初13217号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区西罗园1区15号楼。负责人：张建华，行长。委托诉讼代理人：吴坤，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行风险合规部副经理。被告：费殿霞（公民身份号码×××），女，1967年11月5日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行（以下简称邮储银行丰台支行）与被告费殿霞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行丰台支行的委托诉讼代理人吴坤到庭参加诉讼，被告费殿霞经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行丰台支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金99999.3元；2、判令被告支付原告逾期还款利息（截止至2017年1月23日为1599l.01元，2017年1月24日起至实际还清之日止，以未偿还部分为基数按每日万分之五的利率计算）；3、判令被告支付原告滞纳金和违约金15853.42元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，被告在原告处申请办理邮储银行信用卡，并与原告签订信用卡申请表，自愿遵守领用合约。合约对信用卡的使用、利息、收费、对账单、还款、违约责任、管辖等作了约定。原告对被告的申请进行审核后，向被告发放了卡号为×××的信用卡，信用额度为10万元。被告领取后激活使用信用卡，但用卡过程中未按约定的到期日偿还欠款，具体欠款数额以我方提交的信用卡客户费殿霞系统截屏为准，其中逾期利息为“利息余额与应收利息”的合计数额，滞纳金和违约金为“费用”。原告多次催要未果，故诉至法院。费殿霞未作答辩。邮储银行丰台支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、费殿霞信用卡流水记录、中国邮政储蓄银行资产风险管理系统查询结果和《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，费殿霞向邮储银行丰台支行提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表的“申明及签名”处有费殿霞签字，并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。此外，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一项规定：“如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”；第十一条规定“中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准”中写明“透支利率日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%；收费变更的通知方式：费率如有变动，我行将通过账单、客服电话、短信、银行网站等任一渠道告知持卡人”。此后邮储银行丰台支行向费殿霞发放了卡号为×××的信用卡，信用额度为10万元。现邮储银行丰台支行主张费殿霞在用卡期间未按期偿还欠款，根据邮储银行丰台支行在其资产风险管理系统中费殿霞的账户截屏信息，费殿霞共欠本金99999.3元，截止至2017年1月23日欠利息1599l.01元，欠滞纳金和违约金15853.42元，故诉至法院。另查，中国人民银行颁布了银发[2016]111号文件，规定“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”2016年9月30日，中国邮政储蓄银行已在其官方网站发布公告，内容为“针对我行所有信用卡客户，取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容为因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金，收费标准是最低还款额未还部分的5%”。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告费殿霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。费殿霞从邮储银行丰台支行办理信用卡并进行了透支，应当按期履行还款义务，其拖欠款项的行为系违约，应当承担相应的违约责任，故对于邮储银行丰台支行请求费殿霞支付欠款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于邮储银行丰台支行请求费殿霞支付滞纳金和违约金的诉讼请求，由于双方在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约中约定，收费项目“费率如有变动，甲方（邮储银行）将通过账单、客服电话、短信、银行网站等任一渠道告知乙方（费殿霞）”，2016年9月30日，邮储银行丰台支行在其官网上发布了内容为自2017年1月1日“取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是‘因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金’，收费标准是‘最低还款额未还部分的5%’”的公告，费殿霞未举证证明其在合理期限内就收费事项的变更提出异议，应视为双方对2017年1月1日之后滞纳金变更为违约金及违约金的收取标准已进行约定。费殿霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、费殿霞于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行欠款本金99999.3元及利息（截止至二○一七年一月二十三日为15991.01元，自二○一七年一月二十四日起至实际给付之日止，以未偿还部分为基数，按照日万分之五的利率计算）；二、费殿霞于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行滞纳金和违约金共计15853.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，减半计1469元，由被告费殿霞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  曹蕾二〇一七年七月二十日书记员  田磊
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初7052号原告：张卫男，1969年10月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：戴望巧，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。被告：胡红益男，1973年7月26日出生，汉族，现羁押于浙江省乔司监狱第六分监。被告：乐波男，1975年1月30日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。被告：宁波元鸿国际贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区新天地东区**幢**号（2-2）。法定代表人：华涛。被告：施亚仪女，1973年12月30日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。原告张卫为与被告胡红益、施亚仪、乐波、宁波元鸿国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年11月21日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告请求判令：1.被告胡红益、施亚仪归还原告借款本金500000元，支付逾期利息454333.33元（按年利率24%自2013年2月23日起暂计至2016年11月16日，并计算至实际清偿日止），律师费20000元；2.被告乐波、宁波元鸿国际贸易有限公司对第一项诉请承担连带担保责任。本院依法适用简易程序审理，后因审理需要，本案转为适用普通程序并组成合议庭于2017年6月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。被告胡红益当庭答辩称，此借款即是以凯迪拉克车子作为抵押的，2013年月23日分两张《借款协议》签的，每张金额为500000元，合计1000000元。经审理，本院查明事实如下：被告胡红益、施亚仪系夫妻关系。2013年1月23日，原告与被告胡红益签订两份《借款协议》，合计1000000元。其中一笔500000元借款期限自2013年1月23日至2013年2月22日，借期内利息为月利率7%，款项汇入王飞的银行账户，若胡红益未按时支付本金、利息及综合费用的，必须向原告支付违约金100000元，并赔偿诉讼费、律师费、保全费等所有损失。协议签订当日，原告即向被告胡红益指定账户转账交付借款。被告乐波、宁波元鸿国际贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，被告仅归还500000元借款本金。另查明，原告在2015年年初收到被告胡红益支付的30000元，原告并将胡红益放在其处的奥德赛车辆出卖后得到款项110000元。原告在另案中确认上述140000元中的105000元用于抵扣（2016）浙0204民初7042号案件的借期内利息，其余35000元用于抵扣本案借款的借期利息。原告为实现债权需支出律师费20000元。又查明，原告曾于2015年2月13日向原宁波市江东区人民法院对被告提起诉讼，后于2015年6月17日撤回对被告的起诉。以上事实由原告提供的《借款协议》、汇款凭证以及原告、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。被告胡红益虽抗辩称其已支付利息，但未提供证据，应承担举证不能的责任。原告自认其已收到被告胡红益支付的借期利息35000元，但约定利率过高，多余部分应视作本金予以抵扣，抵扣后被告胡红益尚欠原告借款本金475000元[500000元-（35000元-500000元×2%）]。被告胡红益未按约归还借款本息，实属违约，原告要求被告立即归还借款本金并按年利率24%支付逾期利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。《借款协议》对律师费的负担作了约定，且原告与律师事务所签订《委托代理协议》，并履行了代理职责，律师费符合浙江省的收费标准，故被告胡红益应当承担律师费20000元。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告施亚仪应当承担共同还款责任。被告乐波、宁波元鸿国际贸易有限公司自愿上述债务提供连带责任保证，并约定了担保范围，应对上述债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡红益、施亚仪归还原告张卫借款本金475000元，并按年利率24%支付自2013年2月23日起至实际清偿日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告胡红益、施亚仪赔偿原告张卫为实现债权而支出的律师费20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告乐波、宁波元鸿国际贸易有限公司对第一、二项付款义务承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向被告胡红益、施亚仪追偿。四、驳回原告张卫的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。本案案件受理费13543元，由原告张卫负担500元、被告胡红益、施亚仪、乐波、宁波元鸿国际贸易有限公司连带负担12043元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  李 勤人民陪审员  王亚平人民陪审员  杨慧伦二〇一七年七月十日代书 记员  王亚争附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初10907号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。委托代诉讼理人：杨涛，北京人富律师事务所律师。被告：李鸿广，男，1958年10月17日出生，户籍地北京市西城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李鸿广信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告李鸿广经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计80901.49元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2017年1月23日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金；2.被告承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：被告在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告李鸿广未作出答辩，亦未参加本院庭审。招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的信用卡领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单4.《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》截屏及新版信用卡领用合约。被告李鸿广未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据被告的资信状况核定或随时调整其信用额度；被告及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知被告，修改后的内容对招商银行与被告均有约束力……此后，招商银行对被告办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给被告使用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站主页发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，上述公告载明，新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称新版《领用合约》）自2017年1月1日生效，并将新版领用合约全文以附件形式发布。新版《领用合约》取消了关于滞纳金的计收条款，并对原《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》以下相关内容进行了变更：第一，利率标准。招商银行将评估被告的资信状况及用卡记录调整被告名下的信用卡账户透支利率及最低还款额比例，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；除双方另有约定的情况外，若招商银行对被告信用卡账户的透支利率进行调整，需提前至少45个自然日通过网站公告、信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行、短信、电子邮件等方式通知被告，被告有权在新利率标准生效日前向招商银行提出办理销户申请。如被告未依约还款、存在其他未偿还的信用卡账款（如利息、违约金等）、存在舞弊、欺诈或洗钱等情况，则不再享受招商银行提供的利率优惠，被告信用卡账户的透支利率自下一账单日次日起一律调整为日利率万分之五。第二，违约金和服务费用。若被告故意将信用卡出售、出租、转借或以其他方式交由他人持有或使用的视为违约，被告应向招商银行支付违约金1000元人民币，招商银行有权收回信用卡，被告并应承担由此给招商银行造成的一切损失；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金，最低为10元人民币或1美元。被告在使用涉案信用卡过程中，未按照约定按期偿还欠款。截至2017年1月22日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计80901.49元。本院认为，本案属信用卡纠纷，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站发布公告，对原版的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》相关收费项目及收费标准进行了修改：自2017年1月1日起对未还清当期最低还款额的，取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述新版《领用合约》亦按照双方约定的方式进行了公告，被告应当受上述新版《领用合约》的约束。自2017年1月1日起，被告未还清最低还款额的，应当按照约定向招商银行支付违约金。综上所述，招商银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李鸿广于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计80901.49元，并按照新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2017年1月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1823元及公告费（以实际发生额为准），由被告李鸿广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  梁新雅人民陪审员  谢金辉人民陪审员  冯 强二〇一七年七月十七日书 记 员  赵秋菊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民抗41号抗诉机关：河北省人民检察院。申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）刘兆久，男，汉族，1946年5月11日出生，住河北省邢台市被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）李瀛洲，男，汉族，1950年6月28日出生，住河北省邢台市。被申诉人（反诉被告、二审被上诉人）张四棉，女，汉族，1950年10月29日出生，系李瀛洲妻子，现住邢台市。被申诉人（反诉被告、二审被上诉人）邢台市建设房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥西区团结西大街107号。申诉人刘兆久因与被申诉人李瀛洲、张四棉、邢台市建设房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2014）邢民二终字第222号民事判决，向检察机关申诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（八）项和第二百零八条第一款、第二百零九条第一款之规定的情形，以冀检民监[2016]314号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  张旭东二〇一七年七月十一日书记员  胡茂阳
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初2811号原告：陈卫东，男，1964年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。原告：冷兴玖，男，1960年12月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。原告：冷顺贵，男，1966年8月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。被告：刘思德，男，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：陈永梅，女，1970年3月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院于2017年3月20日受理了原告陈卫东、冷兴玖、冷顺贵与被告刘思德、陈永梅合同纠纷一案，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈卫东、冷兴玖、冷顺贵及其委托诉讼代理人严国高到庭参加诉讼，被告刘思德、陈永梅经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈卫东、冷兴玖、冷顺贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告人民币100000元及资金占用利息（以100000元为基数，从2016年6月29日起按年利率6%计算至付清为止）；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年12月22日二被告以为三原告取得保利观澜一期项目6幢的水泥、河沙搬运权为由，向三原告收取定金30万元，后未取得。2016年6月15日二被告向三原告承诺在2016年6月28日归还三原告已交的30万元，并以被告陈永梅购买的位于重庆市北部新区龙展路xx号x幢xx号房屋作担保。之后，二被告归还三原告20万元，现仍有10万元未归还，为维护原告权益，向法院诉讼。被告刘思德、陈永梅未到庭，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月22日被告刘思德向原告陈卫东书出具《收条》一份，载明：今收到陈卫东现金25万元；用于保利观澜一期项目共6幢，水泥、河沙搬运订金总计40万元，欠款25万元，其中5万元在2016年1月30日付，余款15万元在进场一星期付清。同日，原告陈卫东妻子转款12.5万元与被告陈永梅、原告冷兴玖支付现金6.25万元与被告刘思德、原告冷顺贵转款6.25万元与被告陈永梅，共计25万元。2016年1月21日及28日原告陈卫东妻子转款给被告陈永梅1.5万元和1万元，原告冷兴玖、冷顺贵存入被告陈永梅帐户现金2万元、0.5万元，共计5万元。因三原告未取得保利观澜一期项目6幢的水泥、河沙搬运权，三原告即要求被告退还30万元。2016年6月15日二被告向三原告承诺欠三原告现金30万元于2016年6月28日付清，现以商品房买卖合同作抵押，如28日未把钱付清，买卖合同变更为三原告。2016年6、7月二被告转款20万元与原告陈卫东。现仍有10万元未归还，为维护原告权益，向法院诉讼。另查明，被告刘思德、陈永梅于2016年6月12日登记结婚，2016年11月16日办理离婚登记。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告刘思德、陈永梅各自收到三原告款项，由被告刘思德向三原告出具《收条》，当被告不能履行义务后，二被告共同向三原告出具《承诺书》，承诺其在一定期限内退还三原告款项，二被告履行部分承诺内容，尚余10万元至今未退还三原告，已构成违约。现三原告要求二被告退还人民币10万元及资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘思德、陈永梅于本判决生效后15日内退还原告陈卫东、冷兴玖、冷顺贵人民币100000元并支付逾期资金占用利息（以100000元为基数，从2016年6月29日起按年利率6%计算至付清为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2360元，公告费600元，合计2960元，由被告刘思德、陈永梅负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后15日内向本院交纳2360元、支付原告600元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵大平审 判 员  张水林代理审判员  赵俊杰二〇一七年七月二十五日书 记 员  周 妮
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4222号原告重庆通盛投资担保有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号17层，统一社会信用代码9150010877848152X5。法定代表人余涛，董事长。委托代理人杨建，男，汉族，1966年10月11日出生，系该公司员工，住重庆市渝中区。被告重庆正高园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭崇文路91号3-24号,组织机构代码76887426-6。法定代表人黎吉祥。被告李安群，女，汉族，1967年6月22日出生，住重庆市南岸区。被告黎吉祥，男，汉族，1964年11月21日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆通盛投资担保有限公司诉被告重庆正高园林景观设计工程有限公司、被告李安群、被告黎吉祥追偿权纠纷一案中，因原告重庆通盛投资担保有限公司未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张茹雪二〇一七年七月二十四日书记员  刘鹏铖
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0821民初1233号原告：五原蒙银村镇银行股份有限公司。组织机构代码证：58176901-X。法定代表人：王剑波，系该公司董事长。委托代理人：杜昊，系该行职工。被告：辛小科，男，汉族，1960年2月20日出生，农民，现住内蒙古五原县。被告：张路，女，汉族，农民，住址同上，与上述被告辛小科系夫妻。被告：韩二仓，男，汉族，1963年2月24日出生，农民，现住现住内蒙古五原县。被告：陈巧凤，女，汉族，1965年10月29日出生，农民，住址同上，与上述被告韩二仓系夫妻。被告：张建军，男，汉族，1964年8月13日出生，农民，现住内蒙古五原县。被告：王爱英，女，汉族，1966年6月25日出生，农民，住址同上，与上述被告张建军系夫妻。本院在审理原告五原蒙银村镇银行股份有限公司与被告辛小科、张路韩二仓、陈巧凤、张建军、王爱英借款合同纠纷一案中，因一方无法寻找，需要中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，现裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐翠俊二〇一七年七月四日书记员  张玉芳
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0304民初829号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行。住所地：鞍山市立山区。负责人：奚某某。委托代理人：张某某，该公司员工。被告：杨某，男，汉族，1978年5月25日生，住址：鞍山市铁东区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行（以下简称农业银行立山支行）诉被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员马英担任审判长，与人民陪审员都兴丽、张红博组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行立山支行的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行立山支行诉称：被告杨某2011年3月28日从原告处申请办理了信用卡，授信额度10000元，自2011年4月23日起，截至2015年11月27日累计欠款12956.11元，经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失，特向贵院起诉，请求法院判令被告支付原告款项12956.11元（本金5880.69元、利息6793.99元、滞纳金281.43元），并承担本案诉讼费用。被告杨某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告杨某2011年3月28日在原告处办理信用卡，卡号为：6228360038436623，信用额度为10000元。自2011年4月23日起，截至2015年11月27日累计欠款本金5880.69元未按期偿还，产生利息6793.99元、滞纳金281.43元，以上费用合计12956.11元。另查，被告杨某于2011年8月2日被大连市沙河口区公安分局刑侦大队在公安网列为在逃人员。上述事实有原告起诉状、原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：催收资料及信息、透支明细、信用卡申请登记表、领用合约、信用卡章程、立案告知书、在逃人员信息表。被告杨某未向本院提供证据。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。被告在原告处申请办理了信用卡，透支本金5880.69元到期未还。庭审中原告提供信用卡登记表、领用合约、透支明细等证据加以证明，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，故本院对原告提供的证据效力予以确认，对原告主张被告杨某偿还原告透支本金5880.69元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付利息6793.99元、滞纳金281.43元一节，庭审中原告提供的计算方式和数额符合申请登记表规定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。以上被告应给付原告款项为：欠款本金5880.69元、利息6793.99元、滞纳金281.43元，合计12956.11元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告杨某于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行信用卡款项人民币12956.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马 英人民陪审员  都兴丽人民陪审员  张红博二〇一七年七月三十一日书 记 员  高 岩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初5881号原告：杜浪，男，1987年9月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：吴均，男，1988年3月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告杜浪诉被告吴均民间借贷纠纷一案中，原告杜浪于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜浪的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜浪撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜浪负担。审判员  罗阳清二〇一七年七月二十六日书记员  桂 林
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0624执337号申请执行人：包志花,女,1968年8月26日出生,住思南县。被执行人：彭德艳，女，1977年11月16日出生，苗族，思南县。包志花与彭德艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初1059号民事调解书已发生法律效力，申请执行人包志花于2017年6月2日申请执行，本院当日立案执行后，于2017年6月5日向被执行人彭德艳送达了执行通知书，责令其履行如下义务：偿还包志花借款人民币5万元，负担申请执行费650元。执行过程中，被执行人彭德艳履行3500元后，双方当事人自愿达成和解履行协议：被执行人彭德艳用其每月工资收入的部分偿还包志花，申请执行人包志花以此为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田茂婵二〇一七年七月三十一日书记员  张 超
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初13991号原告：童述远，男，汉族，1973年8月25日出生，户籍所在地重庆市北碚区。委托代理人：杨某某，重庆大新律师事务所律师。被告：覃世明，男，汉族，1968年2月28日出生，户籍所在地重庆市巴南区。被告：赵永碧，女，汉族，1969年10月5日出生，户籍所在地重庆市巴南区。被告：聂章模，男，汉族，1966年12月15日出生，户籍所在地重庆市北碚区。三被告共同委托代理人：张某某，重庆市南岸区长生桥法律服务所法律工作者。原告童述远与被告覃世明、赵永碧、聂章模建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法由代理审判员彭璟独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告童述远及其委托代理人杨方洪，被告覃世明、聂章模、赵永碧及其委托代理人张开福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告童述远诉称，原告因劳务分包，于2016年4月6日向被告覃世明、聂章模支付了保证金300000元。同日，被告向原告出具《收条》一张，并承诺保证金超过2016年6月30日未退则按月息3分补偿。由于被告并无承包工程劳务的资质，且实际也未承包工程劳务，应当退还原告300000元保证金，但原告多次催收，被告均拒绝支付。因此，原告起诉来院要求：1、判令被告覃世明、聂章模退还原告劳务保证金300000元，并从2016年4月6日起，以300000元为基数按照24%利率计算资金占用损失至付清之日止；2、被告赵永碧对前述保证金及资金占用损失承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告覃世明、赵永碧、聂章模答辩称，原告确实向被告覃世明、聂章模支付了300000元保证金，与赵永碧无关。且涉案工程确实存在，但是由于被告受案外人赵文琦欺骗导致未承接涉案工程，被告也是受害者，如果赵文琦归还被告保证金，被告立即归还原告保证金。经审理查明，2016年4月5日，原告与被告覃世明、聂章模签订《东港家园二期工程模板劳务分包合同》，约定工程承包人为聂章模、覃世明，劳务分包人为童述远。工程位于重庆南岸区广阳，东港家园二期。合同签订后，原告之妻谢春丽于2016年4月6日通过银行转账向被告覃世明支付了300000元，备注为工程保证金。同日，被告覃世明、聂章模向原告出具《收条》一张，载明：今收到童述远木工班组劳务保证金叁拾万元正。此款以转账凭证为准。开户行：农商行巴南区支付，账号：6228851059988351。备注：1、保证金退还时间口头约定，图纸出来细化约定；2、保证金超除（出）2016年6月30日后按月息3分补偿。另查明，1990年2月，被告覃世明与被告赵永碧结婚。原告童述远提交证据如下：1、《东港家园二期工程模板劳务分包合同》，拟证明原被告合同关系以及二被告并无分包资质；三被告对此真实性均无异议。2、《收条》，拟证明被告已收到原告支付的300000元保证金，以及约定保证金退还日期以及逾期未退还则按月息3分补偿；三被告对此真实性均无异议。3、银行转账凭证、结婚证，拟证明谢春丽代表原告向被告转账300000元，以及谢春丽系原告之妻；三被告对此真实性均无异议。被告覃世明、聂章模、赵永碧提交证据如下：1、《东港家园项目（2、3号楼）劳务分包合同、《东港家园项目二期劳务分包合同》，拟证明被告覃世明系赐豪公司法定代表人，原被告系长期合作关系，被告并非欺骗原告收取保证金；原告对此真实性不予认可，认为原告并非合同当事人，且二被告并未实际承包涉案工程。2、收条二份（复印件）、承诺书、公安局报警回执；拟证明被告收取原告缴纳的保证金后被告均交与了案外人赵文琦，赵文琦未退还被告保证金；原告认为收条系复印件，且与原告无关。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同，应当认定为无效。本案中，《东港家园二期工程模板劳务分包合同》合同双方当事人均系自然人并无相应的建筑施工资质，因此，本案双方当事人所签订的《东港家园二期工程模板劳务分包合同》属于无效合同。根据《合同法》之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的乙方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。因此，原告与被告覃世明、聂章模所签订的合同无效后，被告覃世明、聂章模应当退还原告缴纳的保证金300000元。而原告要求被告按照《承诺书》约定支付资金占用损失的主张，因原告在明知双方均无相应建筑资质的情况下签订合同，对合同无效亦承担相应的责任，因此，本院对原告该项诉讼请求，不予支持。对于原告要求被告赵永碧承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中，原告与被告的债务发生于被告覃世明与赵永碧婚姻存续期间，而被告又未举示证据证明，原被告就债务属于个人债务进行了约定，应当承担举证不能的不利后果。因此，赵永碧应当就覃世明所负债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：一、被告覃世明、聂章模于本判决生效之日起五日内返还原告童述远保证金300000元；二、被告赵永碧对被告覃世明前述债务承担共同支付义务；三、驳回原告童述远其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2900元，由原告童述远负担500元，被告覃世明、聂章模、赵永碧负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 彭 璟二〇一七年七月十二日书 记 员 袁秋香
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14049号原告：重庆宣和制冷设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路167号6号门面，统一社会信用代码91500108765948979Y。法定代表人：邓崇源，总经理。委托代理人：赵某某，重庆将心律师事务所律师。被告：李琼华，女，汉族，1967年5月1日出生，户籍所在地广东省广州市。本院在审理原告重庆宣和制冷设备有限公司诉被告李琼华建设工程合同纠纷一案中，原告重庆宣和制冷设备有限公司经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费减半收取为1506.5元，由原告重庆宣和制冷设备有限公司负担。代理审判员 彭 璟二〇一七年七月二十七日书 记 员 袁秋香
河北省清河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0534刑初100号公诉机关河北省清河县人民检察院。被告人武国辉，男1968年6月19日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省清河县，捕前住本村。因故意毁坏财物放于2017年4月16日被清河县公安局行政拘留10日，同年4月26日转为刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现押于清河县看守所。河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人武国辉犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派代理检察员孙美惠出庭支持公诉，被告人武国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月份，被告人武国辉在马某1（别名马某2）、陈某处承包上海城二期西区的西围墙的沾砖和抹墙面灰的工程，完工后因为工钱结算双方存有争议。同年11月份、12月份，被告人武国辉分三次用斧头将上海城二期西区西墙头从南到北陆续将沾砖和墙面、墙垛子砸坏。经清河县物价局鉴定中心认定，被损坏的物品价值为7726元。2017年6月2日，被告人武国辉与陈某一方自愿达成和解，武国辉一方一次性赔偿陈某一方各项损失人民币6,000元，同时陈某、马某1欠武国辉的工钱，武国辉一方不再向对方追要陈某一方对武国辉予以谅解，不再追究其任何责任。上述事实，被告人武国辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武国辉故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人武国辉系自首，依法予以从轻处罚，其自愿认罪，悔罪态度较好，与被害人达成了和解，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人武国辉犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月16日起至2017年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭绍革审 判 员  李金排人民陪审员  武东阁二〇一七年七月十七日书 记 员  倪晓筠
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执564号申请执行人陈觐。申请执行人黄水任。申请执行人廖庚。申请执行人谢理康。申请执行人谢国德。申请执行人苏海光。申请执行人农绍成。申请执行人冼海斌。申请执行人郭文忠。申请执行人郭俊峰.申请执行人朱莲花。申请执行人黄仙花。申请执行人李禄勇。申请执行人尹坤平。申请执行人徐志发。申请执行人梁亚弟。申请执行人陈雄。申请执行人韦寿坤。申请执行人莫知满。申请执行人刘宝霖。申请执行人林小燕。申请执行人谢亚伟申请执行人李嘉强。申请执行人刘锦云。申请执行人林建华。申请执行人陈宝明。申请执行人贺勇。申请执行人李志海。申请执行人张标。申请执行人钟泮军。申请执行人莫思华。申请执行人莫柳清。申请执行人罗展程。申请执行人黎斌。申请执行人聂焕林。申请执行人郭玉英。申请执行人李健庆。申请执行人何超林。申请执行人梁树海。申请执行人罗演泽。申请执行人何懿娜。申请执行人廖媚。申请执行人周湟。申请执行人曾庆生。申请执行人严北生。上述45个申请执行人共同的委托代理人周敏，广西建梧律师事务所律师。被执行人梧州市金荣砼业有限公司，住所地梧州市沿江路5-1号。法定代表人谢荣新。陈觐等45个申请执行人分别依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字(2017)第266号等45份仲裁调解书，于2017年4月24日向本院申请执行被执行人梧州市金荣砼业有限公司劳动争议纠纷的45件执行案【（2017）桂0403执549-593号】，本院当日立案后，已向梧州市金荣砼业有限公司发出执行通知书。此45件系列案受理执行标的额共计1089764.68元、执行费金额合计12449元。在执行过程中，本院依法提起了被执行人梧州市金荣砼业有限公司债权收入399892元，并收到梧州市中级人民法院转来的执行款183910元，现被执行人梧州市金荣砼业有限公司的财产由梧州市中级人民法院统一处理中，故暂无继续执行条件。之前的另案执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本系列案执行到位标的583802元，尚有518411.68元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  容立胜审 判 员  梁海锋人民陪审员  陈燕玲二〇一七年七月十七日书 记 员  冼滨彬
福建���莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执35号申请执行人：武双双，女，1991年1月1日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。被执行人：李俊飞，男，1991年10月4日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。申请执行人武双双与被执行人李俊飞因同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行人武双双于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人李俊飞无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于���用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年七月三日书记员 林 玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初2776号原告：吴敦中，男，1992年9月21日出生，汉族，住海口市。委托代理人：谢红芳，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。被告：海口市秀英区长流镇棠昌村委会昌明村民小组，住所地海口市秀英区长流镇棠昌村委会昌明村民小组内。法定代表人：吴诗昌，该村民小组组长。委托代理人：刘清钢，海南维特律师事务所律师。原告吴敦中诉被告海口市秀英区长流镇棠昌村委会昌明村民小组（以下简称昌明村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴敦中的委托代理人谢红芳、被告昌明村民小组的委托代理人刘清钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴敦中诉称，原告系被告村村民吴志保的儿子，其自出生就随父母一直在被告处居住生活，为农业户口。因被告集体土地被政府征收，于2015年2月份至2017年4月份期间，共向村民发放了7次款项，每个村民共分得了41500元，其中2015年2月17日发放征地款10000元/人，2015年6月19日发放500元/人，2016年1月30日发放7000元/人，2016年6月16日发放5000元/人，2016年12月26日发放10000元/人，2017年2月3日发放8000元/人，2017年4月19日发放1000元/人。被告在发放上述款项时却将原告遗漏，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告征地补偿款41500元并承担本案诉讼费用。被告昌明村民小组辩称，吴敦中不具有被告集体经济组织成员资格，无权要求支付征地补偿款。吴志保是被告的村民，1992年，吴志保领养了亲戚家刚出生的小孩，并在次年未经被告同意，以补报往年出生的名义将其户籍登记在被告村，由于原告并非吴志保夫妻亲生，因此不能原始取得被告集体经济组织成员资格，且未向民政部门办理收养手续。假如原告属于被告集体经济组织成员资格成员，那么对于2015年2月17日发放的一笔征地补偿款，原告于2017年4月29日之后向人民法院起诉，已经超过诉讼时效，不应得到支持。综上所述，原告户籍虽然登记在被告，但并非被告的集体经济组织成员，应驳回其诉讼请求。经审理查明，原告吴敦中父亲吴志保是被告昌明村的村民，原告1992年9月21日出生后于1993年2月19日将户口补报登记在被告村。户口为农业家庭户口，与户主吴志保的关系为父子。被告村部分土地补征用，被告于2015年2月17日向村民每人发放征地款10000元，同年6月19日向村民每人发放征地款500元，2016年1月30日向村民每人发放征地款7000元，同年6月16日向村民每人发放征地款发放5000元，同年12月26，被告向村民发放五源河引水工程征地补偿款10000元，2017年2月3日，被告向村民发放五源河文体中心征地款8000元，2017年4月19日向村民每人发放征地款发放1000元。被告未向原告发放上述征地补偿款，原告诉至本院。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、征地款分配方案、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告集体经济组织成员资格问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告父母系被告村的村民，原告出生后户口落户在被告村，随父母在被告村生产生活，故可认定原告具有被告村集体经济组织成员资格。原告请求参与分配2015年2月的征地补偿款10000元，应自知道或者应当知道农村集体经济组织决定分配或实际分配征地补偿款两年内提起诉讼，因被告提出诉讼时效抗辩，经审查原告没有提交证明该项请求诉讼时效中止、中断、延长的证据，被告的抗辩理由本院予以支持。原告关于分配2015年6月至2017年4月土地补偿款31500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩解原告系收养子女不具有被告集体经济组织成员资格缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告海口市秀英区长流镇棠昌村委会昌明村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴敦中支付征地补偿款31500元。二、驳回原告吴敦中其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费419元，由原告吴敦中125元，被告海口市秀英区长流镇棠昌村委会昌明村民小组负担294元。审判长何声章二〇一七年七月四日法官助理陈节节书记员易杰勋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0891刑初130号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人张某，男，1983年10月20日出生于安徽省萧县，汉族，大专文化，徐州市华旺装饰公司员工，住江苏省徐州市云龙区香榭兰庭小区Ａ8幢1301室，户籍地安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月16日被取保候审，同年7月18日被逮捕。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年5月5日20时许，被告人张某饮酒后驾驶皖Ｌ×××××号皮卡车，沿淮安经济技术开发区富誉路由西向东行驶至富誉路康泰宾馆门前与马某驾驶的电动自行车（搭载曹毅）发生碰撞，造成曹毅受伤及两车损坏的交通事故，后张某逃离现场，并于当晚在康泰宾馆内被民警查获。经鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为235.4mg/100ml。另查明，被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人杨某、马某证言笔录，血样提取登记表，事故现场照片，驾驶证、行驶证复印件，血醇检验鉴定报告，司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人张某如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年9月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱士高二〇一七年七月二十一日书记员  何 豪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院决 定 书（2017）鲁0782执司惩1337号被拘留人：李建友，男，1972年9月15日生，汉族，住诸城市。申请执行人李月友与被执行人李建友民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：对被执行人李建友拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年七月二十日
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执419号申请执行人：某某银行股份有限公司六安霍山支行，住所地霍山县城关镇诸佛庵路。负责人：王某某，该支行行长。委托代理人:何煦,霍山县南岳法律服务所法律工作者。被执行人：霍山某某铸业有限公司，住所地安徽省霍山县落儿岭镇。法定代表人：戴某，职务：总经理。被执行人：戴某，男，汉族，1971年2月28日生，住安徽省霍山县。被执行人：孔某某，女，汉族，1969年5月6日生。被执行人：霍山某某融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇。法定代表人：廖某某，职务：董事长。本院依据本院作出的(2016)皖1525民初1562号民事判书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款27万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年七月十七日书记员  黄 义附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初2652号原告：徐佳波,男,1987年10月22日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：胡坚，浙江震天律师事务所律师。被告：潘琦能,男,1987年12月4日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告徐佳波与被告潘琦能民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本院适用普通程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡坚到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告潘琦能归还原告借款46万元，并支付自2017年1月1日至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告潘琦能因资金周转需要陆续向原告借款。2016年7月13日，经双方结算，被告累计向原告借到现金46万元，故被告向原告出具借条确认该事实，并承诺于同年12月底还清上述借款。现还款日已届满，被告未能还款，故成讼。本院经审理认定：2016年7月13日，被告向原告出具借条一份，载明“今向徐佳波借现金46万元，情况属实，特立此借条。注：还款日期到2016年12月底前全部归还。借款人：潘琦能”。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违法法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的借条中载明“情况属实”，且被告未到庭提出抗辩，可认定原告关于案涉借条系结算形成的陈述较为可信。对原告要求被告归还借款本金46万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤仍未到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘琦能归还原告徐佳波借款人民币46万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年1月1日起至判决确定履行日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8246元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜人民陪审员  吴梅英人民陪审员  鲁洪法二〇一七年七月十八日书 记 员  戴天颖附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1288号之一被执行人邵吕森，男，1986年3月31日生，汉族，住河南省中牟县建安路自由贸易区。张磊与邵吕森借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执1288号之一裁定书，被执行人邵吕森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵吕森在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币309700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年七月十日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0306行审100号申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，地址河北省秦皇岛市抚宁区迎宾路179号。组织机构代码：73873501-1。法定代表人石金盘，局长。委托代理人陈洁，秦皇岛市抚宁区国土资源局执法监察大队副大队长。委托代理人ＸＸ，秦皇岛市抚宁区国土资源局执法监察二中队中队长。被执行人杨印堂，男，1956年3月21日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局以强执申字(2017)第28号申请执行书向本院申请强制执行被执行人杨印堂：“1、拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施；2、罚款人民币壹万伍仟陆佰陆拾玖元玖角（15669.9元）”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局申请强制执行被执行人杨印堂：“1、拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施；2、罚款人民币壹万伍仟陆佰陆拾玖元玖角（15669.9元）”。申请执行人查明杨印堂未经批准，擅自于2013年4月份开始，在台营镇柳各庄村村北、村村通公路东侧占地搞建筑，用途为看护房，经现场测绘占地面积522.33平方米(约合0.78亩,其中建筑物占地面积27.64平方米)，经确认地类全部为耕地（均为基本农田），不符合抚宁县土地利用总体规划,此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。以上事实有询问笔录、现场勘验笔录、现场照片、身份证复印件、地籍证明、规划意见等证据证实。秦皇岛市抚宁区国土资源局于2016年12月7日作出抚国土资罚字（2016）第319号行政处罚决定书，作出如下处罚：“1、责令十五日内退还非法占用的522.33平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币壹万伍仟陆佰陆拾玖元玖角（15669.9元）”。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、对杨印堂的询问笔录、杨印堂的身份证复印件、责令停止违法行为通知书和责令改正违法行为通知书及送达回证、现场勘测笔录及现场照片、地籍地类证明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审议记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书和行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为行使管理权。秦皇岛市抚宁区国土资源局对杨印堂的土地违法行为作出抚国土资罚字（2016）第319号行政处罚决定书,于2017年7月6日作出的强执申字（2017）第28号申请执行书，申请强制执行被执行人杨印堂：“1、拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施；2、罚款人民币壹万伍仟陆佰陆拾玖元玖角（15669.9元）”。秦皇岛市抚宁区国土资源局履行了立案、调查取证、案件集体审议、告知、处罚、催告程序，认定事实清楚，程序合法。被执行人逾期未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼。秦皇岛市抚宁区国土资源局申请强制执行前履行了催告程序，对其强执申字（2017）第28号申请执行书申请事项应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局2017年7月6日作出的强执申字（2017）第28号申请执行书的申请执行事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审判长  池会斌审判员  崔 征审判员  丁大为二〇一七年七月二十一日书记员  李 昕
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）浙0212执3123号缪波辉、顾锡丰、葛美娟：关于申请执行人楼召明与被执行人缪波辉、顾锡丰、葛美娟民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初9095号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执3123号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一七年七月二十八日