wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初3285号原告：昌吉州生资商贸有限责任公司，住所地：昌吉市健康西路保鲜库综合办公楼13-14号门面房。法定代表人：白生军，该公司总经理。委托代理人：李保春，该公司工作人员。被告：邹汶兴，男，汉族，1970年4月5日出生，现住昌吉市。原告昌吉州生资商贸有限责任公司诉被告邹汶兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法由审判员胡婧适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告昌吉州生资商贸有限责任公司的委托代理人李保春，被告邹汶兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌吉州生资商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款212706.25元；2、被告支付原告违约金74574元；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年起被告陆续给原告供应水泥。截止2016年8月24日，被告拖欠原告货款212706.25元。双方约定上述欠款于2016年12月25日前付清，但被告至今未支付原告货款。被告邹汶兴答辩：对被告拖欠原告货款的金额予以认可。但因原告未按合同约定按时按量给被告供应水泥，致使被告与第三人发生争议，故被告保留对原告违约行为的诉讼权利。原告举证、被告质证及本院认证如下：《水泥买卖合同》及回执各两份。拟证实被告拖欠原告货款212706.25元。经质证被告对该证据的真实性认可，并称秦国强出具回执的行为系履行职务行为。本院对该证据的真实性予以确认。被告邹汶兴未向本院提交书面证据。经审理查明：2015年6月8日，原、被告签订《水泥买卖合同》一份。该合同约定原告向被告供应水泥，其中C32.5水泥3000吨（单价270元/吨），C42.5（r）水泥1000吨（单价370元/吨）；合同期限自2015年6月8日至2015年12月25日；如一方违约，违约方向守约方支付欠款总额35%的违约金。2016年6月29日，原、被告又签订《水泥买卖合同》一份。该合同约定原告向被告供应水泥，其中C32.5（r）水泥250吨（单价300元/吨），C42.5（r）水泥215吨（单价300元/吨）；履行期自2016年6月9日至2016年12月25日；如一方违约，违约方向守约方支付欠款总额30%的违约金。2016年12月5日，被告的工作人员秦国强就拖欠原告的47766元货款出具回执一份。并承诺上述欠款于2016年12月25日前付清，若逾期付款则按月利率20‰承担从2015年8月24日起的欠款利息。同日，秦国强就拖欠原告的164940.25元货款出具回执一份。并承诺上述欠款于2016年12月25日前付清，若逾期付款则按月利率20‰承担从2015年10月10日起的欠款利息。综上，被告拖欠原告货款212706.25元。本院认为，原、被告签订的《水泥买卖合同》，系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告就拖欠原告的货款212706.25元向其出具回执，并承诺其于2016年12月25日前支付货款。但被告未按约定时间支付货款，故原告主张被告支付货款212706.25元的诉讼请求，本院予以支持。被告未约定时间付款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。虽原、被告在合同中约定违约金的计算方式，但原、被告在回执中对付款期限及违约金计算方式均予以变更，故被告应当按照回执的约定支付原告违约金。被告在庭审中认为原告主张的违约金数额过高，请求法院予以降低。被告应按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付原告违约金20120元（47766元×10个月×4.35%÷12个月【2016年8月25日至2017年6月25日】×1.3倍＋164940.25元×20个月×5%÷12个月【2015年10月11日至2017年6月11日】×1.3倍）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告邹汶兴支付原告昌吉州生资商贸有限责任公司货款212706.25元；二、被告邹汶兴支付原告昌吉州生资商贸有限责任公司违约金20120元。上述款项共计232826.25元，被告须于本判决生效后十日内一次性付清。本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2805元，由原告负担409元，被告负担2396元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审判员  胡婧二〇一七年七月五日书记员  高瑞
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执259号申请执行人：杨建强，男，1968年9月8日出生，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：叶安财，男，1985年5月4日出生，汉族，住吉水县。申请执行人杨建强与被执行人叶安财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0822民初42号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶安财未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人杨建强支付申请执行人借款1.08万元，案件受理费70元，本院于2017年2月21日立案执行。执行过程中，经查，本院未再查找到被执行人叶安财可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初42号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的借款1.08万元，案件受理费70元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王作斌审判员  刘春伟审判员  黄卫华二〇一七年七月五日书记员  刘宇兵
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执2868号被执行人周亮，男，1997年3月19日出生于江苏省泗阳县，汉族，住江苏省泗阳县。江苏省常熟市人民检察院诉周亮盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0581刑初141号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人周亮应缴纳罚金人民币2000元，根据移交执行人的移交，本院于2017年4月25日立案执行。本案在执行过程中发现，被执行人周亮下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、复函等证据证实。本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581刑初141号刑事判决书中缴纳罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年七月二十六日书记员  朱培虹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5235号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：佟妍，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年七月二十四日书 记 员  马秀茹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2005）威文执补字第318号申请执行人：文登市苘山农村信用合作社。法定代表人：邹德壮，主任。被执行人：张殿强。被执行人：宋国安。被执行人：孙敬兰。被执行人：张华庆。申请执行人文登市苘山农村信用合作社与被执行人张殿强等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2004）文民二初字第240号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在��行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结文登市人民法院（2004）文民二初字第240号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年七月二十九日书记员  于海洋
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民终1903号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。负责人：陈青松，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：黄日南，男，1995年3月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。原审被告：东莞市万捷货运有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村新屋皮山巷博览大道旁*号。负责人：肖万利。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安东莞保险公司”）因与被上诉人黄日南、原审被告东莞市万捷货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784民初393号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2017年4月7日书面通知上诉人平安东莞保险公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人平安东莞保险公司于2017年4月19日才将案件上诉费汇入广东省法院代收诉讼费帐户，逾期交纳案件上诉费用。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人平安东莞保险公司提出上诉后，未在法院指定的期限内交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自动撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784民初393号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司逾期向本院交纳的二审上诉费1563元，本院予以退回。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 马健文二〇一七年七月十七日法官助理 周宗艳书 记 员 区美珊
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执202号申请执行人：陈广善，男，汉族，1944年3月5日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：祁伟扬，男，1969年1月4日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，本院在执行申请执行人陈广善与被执行人祁伟扬建筑设备租赁合同纠纷一案中。现查明，被执行人祁伟扬无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年七月一日书记员  付林源
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执992号申请执行人：安徽省信邦典当行有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽省园林建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇。被执行人：安徽省风景园林工程监理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇。被执行人：安徽省风景园林工程养护有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇。被执行人：安徽省风景园林规划设计院有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇。被执行人：安徽省风景园林配套设施有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇。被执行人：黄国庆，男，1978年5月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：黄建华，男，1950年1月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人安徽省信邦典当行有限公司与被执行人安徽省园林建设集团有限公司、安徽省风景园林工程监理有限公司、安徽省风景园林工程养护有限公司、安徽省风景园林规划设计院有限公司、安徽省风景园林配套设施有限公司、黄国庆、黄建华典当纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，除查封被执行人房产暂时无法处置外，暂时无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1499号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  姚海军审判员  潘红梅二〇一七年七月十三日书记员  朱周琼
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0903刑初141号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人魏某某，男，1988年10月2日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省徐州市丰县。曾因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的营运汽车被溧阳市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月21日被盐城市盐都区公安局取保候审，6月7日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员关莹、被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人魏某某于2017年3月14日11时40分许，驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车沿盐城市盐都区龙冈镇双新大道由北向南行驶至华兴路路口南侧100米路段时，与前方同向骑人力三轮车的被害人祁某2（男，1938年6月12日生）发生碰撞，致被害人祁某2当场死亡，两车受损。案发后，经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定：被告人魏某某负事故的主要责任。经鉴定，祁某2符合因交通事故致颅脑损伤死亡。被告人魏某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人祁某2的近亲属达成调解协议，并取得谅解。上述事实，被告人魏某某在庭审过程中亦无异议，并有证人祁某1的证言，受案登记表、抓获经过说明、现场勘查笔录、车辆检查笔录、事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法律法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，究其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人魏某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人魏某某与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵晓萍审 判 员  王星月代理审判员  吴 南二〇一七年七月十三日代书 记员  卢玉清附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0722执恢12号申请执行人林华，男，1962年6月26日出生，住浦城县南浦北路Ｃ区，被执行人张泽芳，男，1964年12月17日出生，住浦城县，林华与张泽芳借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第700号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人林华的申请，本院于2017年1月18日依法立案执行，执行标的为18076元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，另查封被执行人张泽芳所有的起亚牌汽车一辆（闽Ｈ×××××），但未实际控制，故不能处置，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季建英审判员  徐如明审判员  丁昌荣二〇一七年七月三日书记员  黄晓斐
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执131号申请执行人潘某，男，1976年10月14日生，汉族，住如东县。委托代理人徐祥洪，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。被执行人徐某某，男，1981年7月27日生，汉族，住如东县。申请执行人潘某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的(2016)苏0623民初2008号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告徐某某于本判决生效后十日内偿还原告潘某借款人民币10000元。如果未按本判���指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告徐某某负担。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。执行中，申请执行人于2017年7月10日以被执行人暂无法查找为由，要求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对本案的执行申请，系其真实意思的表示，不规避法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0623执131号案件的执行。本裁定书一经送达即发生法律效��。审 判 长  曹 鋆代理审判员  高亚雷代理审判员  高沿江二〇一七年七月十日书 记 员  张溢飞
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执820号申请人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行，住所地天津市蓟州区东二营镇东三村西南、镇政府东侧。负责人李卫东，行长。被执行人：王善祥，男，1955年3月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：陈玉凤，女，1957年12月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被执行人王善祥、陈玉凤金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金350000元、利息231969.56元及余欠利息，并负担案件受理费1150元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告财产。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行名下无存款、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年七月十四日书 记 员  马成升
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终2673号上诉人（原审原告）：上海崖柏服饰有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路3858号第11幢3层第3室。法定代表人：王海燕，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：东海县百特服饰有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇海陵东路5号凯益丽都2-101号。法定代表人：赵中营，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：赵中营，男，1982年5月20日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人上海崖柏服饰有限公司（以下简称崖柏公司）因与被上诉人东海县百特服饰有限公司（以下简称百特公司）、被上诉人赵中营不当得利纠纷一案，不服东海县人民法院（2017）苏0722民初935号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。崖柏公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。其主要事实和理由是：1.崖柏公司曾向公安机关报案，但公安未予立案；2.本案是典型的不当得利案件纠纷；3.印章使用和被上诉人收款不合理，没有法律依据，且印章如何使用不是本案的焦点和关键，赵中营、百特公司没有法律依据领取涉案汇票款，应当立即返还。崖柏公司向一审法院起诉请求：判令百特公司、赵中营连带返还62273元，并由百特公司和赵中营承担诉讼相关费用。一审法院经审理查明：崖柏公司为案外人江苏苏美达公司生产服装，江苏苏美达公司用银行汇票三张，汇票号分别0010004126517687、0010004126517901、0010004126517688，金额分别为5万、83750元、62273元，用于支付货款，崖柏公司收到汇票后，将汇票转让给赵中营，至于转让的原因，双方各执一词。一审法院认为：崖柏公司在诉状及一审庭审中坚持认为，赵中营利用其工厂管理人的身份，收取汇票，并私自盗用公司印章和法定代表人印章，将汇票转让给自己。赵中营不认可印章在自己处，并辩称汇票系崖柏公司转让给其。根据崖柏公司诉称及辩论意见，赵中营涉嫌职务侵占犯罪，应当向公安机关报案，由公安机关处理，而不应作为民事案件向法院提起诉讼，应当驳回崖柏公司起诉。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回崖柏公司的起诉。经审查，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，依据崖柏公司的陈述，赵中营利用职务之便，私自盗用并加盖印章，将汇票背书。依据该陈述，赵中营的行为有犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，崖柏公司的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  童 衡代理审判员  朱培培代理审判员  陈其庆二〇一七年七月二十七日书 记 员  孙文远法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省婺源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1130财保19号申请人：洪波，男，1983年4月10日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。被申请人：鲍艇，男，1978年8月15日出生，汉族，职工，住江西省婺源县。申请人洪波以被申请人鲍艇未偿还2万元借款为由，于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人鲍艇所有的坐落于江西省婺源县紫阳镇星江东路2号房产。申请人以自己中国建设银行股份有限公司婺源支行账号62×××77中的两万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人鲍艇坐落于江西省婺源县紫阳镇星江东路2号的房产，期限为一年；二、冻结申请人洪波在中国建设银行股份有限公司婺源支行账号62×××77中的存款人民币两万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李永平二〇一七年七月十八日书记员  戴攀瑜
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0111民初2661号原告：张连利，男。委托代理人：石凤来。被告：付国明，男。原告张连利与被告付国明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连利及其委托代理人石凤来、被告付国明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连利向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款259298元及利息40000元（从欠款时间2013年4月1日起至2017年6月12日，按中国人民银行贷款年利率6%计算，以259298元为基数计算），合计299298元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原是沈阳市联利建材有限公司的法人，该公司于2014年12月9日注销。被告于2013年在原告处购买货品，2016年2月2日被告向原告出具欠据一份，证明欠款289298元，后被告偿还30000元，尚欠货款259298元未给付，故原告诉讼来院。被告付国明辩称，欠原告货款事实属实，我确实欠原告货款259298元，但是对于原告主张的利息我不同意给付，诉讼费我不同意承担。本院经审理认定事实如下：2013年被告在沈阳市联利建材有限公司购买玉石板，至2013年4月1日累计所欠货款合计359298元。后被告先后给付货款100000元，剩余货款259298元至今未给付。原告原系沈阳市联利建材有限公司的法定代表人，该公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），注销日期为2014年12月9日。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的股权转让协议书、清算审计报告、验资报告、收据、欠据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告对所欠沈阳市联利建材有限公司货款259298元的事实予以认可，本院予以确认。因沈阳市联利建材有限公司已于2014年12月9日注销，故原告有权向被告主张货款，对于原告主张的货款259298元，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告应对其不履行给付货款义务承担相应的违约责任，故被告应以人民币259298元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年4月1日起至2017年6月12日止给付原告逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告付国明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张连利货款人民币259298元。二、被告付国明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张连利逾期付款利息（以人民币259298元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年4月1日起计算至2017年6月12日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张连利的其他诉讼请求。案件受理费5789元，减半收取计2894.50元，由被告付国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 孙 皎二〇一七年七月十八日书记员 金丽娜
鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0624刑初172号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人冬季，男，蒙古族，1974年11月3日出生，初中文化，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。2017年5月12日因涉嫌交通肇事罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人冬季犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于2017年7月28日适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、韩斐出庭支持公诉，被告人冬季到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月11日13时10分，被告人冬季驾驶×××号奥德赛牌小型普通客车，沿鄂托克旗境内X632线由北向南行驶至27Km+900m处时，车辆驶出道路东侧路基外翻车，造成驾驶人冬季及乘车人伊某雅尔、呼格吉勒图受伤，车辆及网围栏受损的道路交通事故。伊某雅尔经送医院抢救无效死亡。针对上述事实公诉机关向法庭提供了相关证据；并认为被告人冬季违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成乘车人伊某雅尔死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人冬季负本次事故全部责任；案发后被告人冬季取得了被害人伊某雅尔家属及被害人呼格吉勒图谅解。上述事实，被告人冬季在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故现场图、户籍信息、驾驶证信息、车辆信息、被害人陈述、证人证言、车体痕迹勘验笔录及照片、疾病诊断书、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸表检验意见书、交通事故车辆性能鉴定、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书、抓捕经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人冬季违反道路交通安全法,未按照操作规范安全驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡,并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人冬季取得了被害人及被害人家属谅解，酌情从轻处罚。被告人冬季具有悔罪表现，不致再危害社会，可依法宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人冬季犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇一七年七月二十八日书记员 高  艳
福建省浦城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0722刑初77号公诉机关福建省浦城县人民检察院。被告人李升，男，1982年4月16日出生6于福建省浦城县，汉族，高中文化，商贩，户籍地浦城县，住所地浦城县。2015年12月8日,因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被浦城县公安局刑事拘留。2016年1月6日，被浦城县公安局取保候审。2017年1月6日，被浦城县人民检察院取保候审。2017年6月1日，本院决定继续对其取保候审。浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）64号起诉书指控被告人李升犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼、代理检察员邓隆杰出庭支持公诉，侦查人员钟某及被告人李升到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月起，被告人李升从淘宝网上的店铺购进挂牌“burberry（巴某）”的成品围巾及其假冒的商标,还购进未挂牌的“巴某”牌的半成品围巾自行贴牌，然后加价在自己的淘宝网上店铺内销售。2015年10月起，被告人李升从淘宝网上店铺购进“acne（艾某）”牌围巾,加价在自己的淘宝网上店铺内销售。2015年12月8日，公安机关依法搜查李升住所，查扣假冒“巴某”牌围巾44条、假冒“艾某”牌围巾26条以及无商标围巾123条。经博柏利（上海）贸易有限公司鉴定，被告人李升销售的挂牌“burberry”的围巾系假冒“burberry”商标的商品。霍某（上海）知识产权代理有限公司鉴定，被告人李升销售的挂牌“acne”的围巾系假冒“acne”商标的商品。福建和益有限责任会计师事务所鉴定，被告人李升销售假冒“巴某”牌的围巾金额67393.36元，销售的假冒“艾某”牌的围巾金额300758.42元。共计销售假冒注册商标的商品金额为368151.78元。案发后，被告人李升主动投案，并如实供述自己的罪行，退出违法所得人民币50000元。上述事实,被告人李升在开庭过程中亦无异议，且有证人孙某、叶某的证言，扣押清单，情况说明，现金交款，复函、鉴定意见通知书，委托函，抽样记录，博柏利（上海）贸易有限公司、霍某（上海）知识产权代理有限公司、福建中证司法鉴定中心、福建和益有限责任会计师事务所出具的鉴定报告，搜查笔录、搜查现场照片、检查笔录、提取笔录，辨认笔录，扣押的手机，物证照片，违法、到案经过，犯罪信息查询记录表，户籍信息以及光盘四张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李升违反国家商标管理法规，以营利为目的，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额为368151.78元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。案发后，被告人李升自首，可从轻或减轻处罚。其退出赃款，可酌情从轻处罚。结合被告人李升的犯罪情节、悔罪表现等情况以及同意对其适用非监禁刑的审前社会调查评估报告，决定对被告人李升减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告人李升犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年,并处罚金人民币35000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清）。二、扣押的假冒“巴宝莉”牌围巾44条、假冒“艾克尼”牌围巾26条以及无商标围巾123条（扣押于浦城县公安局）、手机一部，予以没收。三、被告人李升的退赃款50000元（扣押于浦城县公安局），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张志明人民陪审员  方 香人民陪审员  姚紫文二〇一七年七月十四日书 记 员  邱梦颖附：本案所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执恢24号申请执行人：刘长勇，男，1984年6月20日出生，汉族，袁州区人，务工，身份证住址宜春市袁州区，现住：宜春市，被执行人：范朝绍，男，1982年8月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，农民，住宜春市袁州区，申请执行人刘长勇与被执行人范朝绍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）袁民一初字第1881号号民事判决书，判令：限由范朝绍赔偿刘长勇人民币1353.37元，案件受理费由范朝绍承担50元。申请执行人刘长勇于2017年1月10日向本院请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人范朝绍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人范朝绍名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人范朝绍纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）袁民一初字第1881号号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十七日代书 记员  王 毅
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审107号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人济南市天桥区药山街道办事处黄岗社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人高源，主任。申请执行人济南市国土资源局于2017年7月5日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行��济南市国土资源局于2016年11月18日作出济国土资罚字（2016）第4203号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：你单位未经批准，于2016年5月占用本居集体建设用地12443.64平方米建设住宅楼。2016年10月建成住宅楼3栋（主体已完工）。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，尚未投入使用，建成建筑面积约50000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对济南市天桥区药山街道办事处黄岗社区居民委员会非法占用12443.64平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款186654元。本院经审查认定，申请执行人济南市国��资源局于2016年11月18日作出的济国土资罚字（2016）第4203号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求对济南市天桥区药山街道办事处黄岗社区居民委员会非法占用12443.64平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款186654元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年11月18日作出的济国土资罚字（2016）第4203号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人济南市天桥区药山街道办事处黄岗社区居民委员会在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉��法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、被执行人济南市天桥区药山街道办事处黄岗社区居民委员会于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款186654元，交纳至济南市天桥区人民法院。三、执行费14320元，由被执行人济南市天桥区药山街道办事处黄岗社区居民委员会承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子洲审 判 员  段 磊代理审判员  陈 敏二〇一七年七月十二日书 记 员  李晓雪
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0924民初3725号原告杨崇生，男，1954年11月16日生，汉族，住亭湖区。被告解建林，男，1960年10月21日生，汉族，住。被告马小芹，女，1965年1月2日生，汉族，住。被告解兵，男，1985年3月11日生，汉族，住。被告李春梅，女，1985年3月4日生，汉族，住。原告杨崇生与被告解建林、马小芹、解兵、李春梅民间借贷纠纷一案，原告杨崇生于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨崇生的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨崇生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨崇生负担。审判员  杨海涛二〇一七年七月七日书记员  陈红丽
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2740号原告：德阳市区春花鲜肉店，住所地四川省德阳市区西小区生活市场*楼**号。经营者：罗义贵,男，1975年9月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：李光平，德阳市天衡法律服务所法律工作者。被告：德阳市区百年老厨餐馆，住所地四川省德阳市区珠江西路***号。经营者：李哲铭。被告：李哲铭，男，1975年10月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告德阳市区春花鲜肉店与被告德阳市区百年老厨餐馆、李哲铭买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告德阳市区春花鲜肉店于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳市区春花鲜肉店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市区春花鲜肉店撤诉。案件受理费1376元，减半征收计688元，由原告德阳市区春花鲜肉店负担。审 判 员 周章琳二〇一七年七月十三日法官助理 刘可唯书 记 员 邓 静
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1426民初1228号原告：高某某，女，1984年7月4日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：崔某某，男，1985年5月3日生，汉族，住平原县。原告高某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、婚生男孩崔某甲、崔某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割婚后共同财产、4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年2月18日，原、被告登记结婚，婚前不了解，婚姻基础较差。2008年8月27日生长子崔某甲，现已九周岁，2016年9月26日生次子崔某乙，现已八个月，双方婚后性格不合，因家务琐事经常吵闹，被告也经常实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，原告实在无法与被告共同生活，为此，原告诉至法院。崔某某辩称，为了孩子不同意离婚。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：结婚登记表一份，证实原、被告于2008年2月18日登记结婚。被告崔某某对上述证据的质证意见：没有异议。本院经审理认定事实如下：原告高某某与被告崔某某于2008年2月18日登记结婚，婚后感情尚可，于2008年8月27日生长子崔某甲，现在尹屯小学上四年级，随被告之母生活；2016年9月26日生次子崔某乙，现已八个月，现与原告一起生活。2016年10月份，原告坐月子时，原、被告因琐事发生吵闹，后和好。2017年3月21日被告送原告回娘家时，因原告发现车顶有脚印，车座上有污染物，加之被告在2017年3月18日一夜未归，怀疑被告有第三者，双方产生误会。现原告诉来本院要求与被告离婚。本院认为，结发为夫妻，恩爱两不疑。夫妻相处必须做到理解、信任、尊重、宽容、互敬互爱，和睦相处。本案中，原、被告因琐事产生矛盾，并导致夫妻感情出现裂痕，但二人之间的矛盾不外乎是理解、信任出现了问题，原、被告如能加强沟通、增进理解，应该还是有和好的可能。原、被告结婚登记已达九年之久，且生有两子，双方应珍惜多年来建立起的感情和家庭，在今后的生活中，各自克服和改正自身存在的问题，互相体谅和关心对方。现原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未达破裂的程度，且被告亦未提交夫妻感情破裂的证据。原告应珍惜已建立起来的感情和家庭，给被告一次和好的机会，放弃离婚念头，以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告高某某与被告崔某某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘立谦二〇一七年七月十日书记员  娄吉智
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初1627号之一原告自贡东方实业有限公司,住所地自贡市大安区。法定代表人赵哲珣。被告自贡市东协电站配套有限公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人范淑宁。本院在审理自贡东方实业有限公司与自贡市东协电站配套有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡东方实业有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡东方实业有限公司撤回对被告自贡市东协电站配套有限公司的起诉。审判员 汤 杰二〇一七年七月六日书记员 刘人瑞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26789号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：楼学东，男，1969年11月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告楼学东信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币196,281.57元。原告诉称,被告楼学东系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币196,281.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘2923执42号申请执行人：宗胜国，男，汉族，生于1978年10月26日，住甘肃省临夏县。被执行人：高顺虎，男，汉族，生于1970年9月20日，住甘肃省永靖县。本院在执行宗胜国与高顺虎劳动报酬一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行。在执行过程中经查明：被执行人下落不明，银行中无足额存款，家中无可供执行财产，申请执行人宗胜国亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姬海仓审判员  杨为民审判员  孔令花二〇一七年七月二十八日书记员  孔维智
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16315号原告：王玮。委托诉讼代理人：孟海，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱超群，上海沪泰律师事务所律师。被告：祝金金。本院在审理原告王玮诉被告祝金金民间借贷纠纷一案中，原告经依法传唤未到庭，且未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈海星二〇一七年七月六日书记员  谢燕娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初1882号原告：侯翔，身份证号230227196311120175，男，1963年11月12日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富裕县富裕镇南一道街包装家属楼。被告：刘雪峰，身份证号230281197602200434，男，1976年2月20日出生，汉族，公务员，住黑龙江省讷河市讷河镇利民小区。本院在审理原告侯翔与被告刘雪峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告侯翔的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告侯翔撤回对被告刘雪峰的起诉。本案受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由原告侯翔负担。审判员  于鹏二〇一七年七月二十五日书记员  陈卓
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初5982号原告刘德刚，男，满族，1979年6月14日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。被告姜维波，男，汉族，1972年10月24日出生，住址辽宁省朝阳县。原告刘德刚诉被告姜维波劳务合同纠纷一案，2017年6月22日本院受理后，依法由审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告各方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘德刚诉称，2015年4月至2016年9月，被告雇佣原告到其承包的多个工地刮大白，期间被告支付了部分劳务费，被告尚欠原告24000元未付，现请求法院判令：被告支付原告劳务费24000元。被告姜维波辩称，我打欠条承认欠被告24000元劳务费，我已经给原告支付了7000元劳务费，还差17000元。审理查明，原告自2015年4月起为被告提供劳务，从事房屋“刮大白”工作，至2016年9月止。双方未签订书面劳务合同，但口头约定了劳务报酬部分按时计费，部分按面积计费。2016年9月13日，被告向原告开具欠条，欠条上记载被告欠原告24000元整，后被告支付了部分劳务费7000元，被告尚欠原告劳务费17000元（24000元-7000元），原被告双方对上述事实均认可。以上查明的事实，有原被告陈述、原告提供的欠条予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，提供劳务者有依法取得劳务报酬的权利。本案中，根据原、被告陈述以及原告提供的证据，足以认定原告为被告提供劳务的事实，双方建立的劳务关系合法有效。原告提供劳务后，被告拖欠报酬至今，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告姜维波于本判决生效之日起十日内支付原告刘德刚劳务报酬17000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费400元，减半收取200元，由被告姜维波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  曹胜岩二〇一七年七月二十一日书记员  张 琳
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执1336号申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司丁��支行，住所地如东县。负责人李某某，行长。被执行人张志辉，男，1952年4月9日生，汉族，住如东县。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行与被执行人张志辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)东商初字第0366号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书内容，“一、被告张志辉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行借款本金人民币330000元。二、被告张志辉于本判决发生法律效力后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行利息（含罚息）人民币442547.08元（计算至2015年5月5日）。自2015年5月6日起至实际给付之日止的利息按照合同约定的月利率11.205‰上浮50%计算。三、驳回原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行要求被告如东县东晴针织机械有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案受理。执行过程中，本院经采取司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。申请人到庭谈话，表示被执行人身患××，且年事已高，暂无还款能力。因本案暂难执行到位，申请人申请撤销对被执行人的执行申请。本案尚余执行款810694.5元、执行费10507未能履行到位。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人有可供执行的财产线索。申请人申请撤销对被执行人的执行申请，此系申请人真实的意思表示，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定精神，裁定如下：一、同意申请人撤销对被执行人的执行申请；二、本案作终结执行处理。本裁定自送达后立即生效。审 判 长  潘惠慈代理审判员  高亚雷代理审判员  高沿江二〇一七年七月二十八日书 记 员  朱晓亮
石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0110执406号申请执行人石家庄市曲寨建材有限公司，地址石家庄市鹿泉区大河镇曲寨工业园。法定代表人：胡东保，该公司经理。被执行人石家庄市鹿泉区泰华房地产开发有限公司，地址石家庄市鹿泉区太平河南路42号。法定代表人：张博，该公司董事长。申请执行人石家庄市曲寨建材有限公司与被执行人石家庄市鹿泉区泰华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110初1744号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即向申请人支付货款569452.5元，负担案件受理费4800元，本案执行费8095元。但被执行人石家庄市鹿泉区泰华房地产开发有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人石家庄市鹿泉区泰华房地产开发有限公司在中国工商银行04×××37账户内存款人民币569452.50元。本裁定送达后立即生效。执行员  王会勇二〇一七年七月七日书记员  杨亚东
山西省右玉县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0623民初194号原告：程武松，男，一九八四年九月二日出生，汉族，朔州市人，个体户。委托诉讼代理人张敏，山西业盛律师事务所执业律师。被告：王爱花，女，一九七二年五月一日出生，汉族，山西省右玉县人，山阴县法院职工，现住朔州市。被告：郭支成，男，一九五六年七月二十六日出生，汉族，山西省吕梁市人，个体户。原告程武松与被告王爱花、郭支成买卖合同纠纷一案，朔州市中级人民法院于二〇一七年三月三十一日裁定由本院管辖，本院于二〇一七年五月二十六日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程武松及其委托诉讼代理人张敏、被告王爱花、郭支成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程武松向本院提出诉讼请求：1、请求两被告给付原告材料款175962元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：二〇一五年，被告王爱花承包朔州市炜阁尔房地产开发有限公司右玉分公司开发的右玉玉墅林枫小区室外外网工程。经被告郭支成介绍，被告王爱花向原告购买供热管道保温玻璃钢外护聚氨酯保温材料及PE外护聚氨酯保温材料，双方约定好价款及运输费用后，原告按照约定将上述材料全部运至被告工地，由被告处工作人员签收。收到原告材料后，被告王爱花并未及时向原告支付材料款，后经原告多次催要，被告王爱花以种种理由推脱至今。无奈，原告只好提起诉讼，请求两被告立即支付材料款175962元，并承担本案的诉讼费用。王爱花辩称，原告的材料确用于被告承包的工地使用，欠款是事实，但欠款数额不对，是收料员武眉秀签字的予以认可，对被告郭支成签字的收料单不予认可，此材料并非用于被告的工地使用。郭支成辩称，通过被告的介绍，原告与被告达成供应保温材料口头协议，后原告将保温材料送到工地。我签字的材料都用于工程使用，欠条也是我自己签名的，但被告不应承担责任，应由工程承包人王爱花负责清偿。本院经审理认定事实如下：二〇一五年，被告王爱花承包了右玉县玉墅林枫小区室外外网工程。经被告郭支成介绍，原告程武松与两被告达成了口头协议，由原告程武松向被告王爱花承包的工程供应供热管道保温玻璃钢外护聚氨酯保温材料及PE外护聚氨酯保温材料，但双方对供应的保温材料数量、价款及货款给付时间未作明确约定。后原告陆续向被告王爱花承包工程的工地运送了保温材料，其中被告王爱花指定的收料员武眉秀签字的收料单三支，合款为48378元，被告郭支成签字的收料单一支，合款为127584元。二〇一六年十月二十五日，被告郭支成给原告程武松出具了欠条一支，欠条写明”今欠到程武松材料款175962元，大写：壹拾柒万伍仟玖佰陆拾贰元整。”另被告王爱花与被告郭支成并非合伙关系，被告郭支成承包了被告王爱花工程的管道焊接项目。庭审中，被告王爱花对其指定的收料员武眉秀签字的收料单予以认可，对被告郭支成签字的收料单，认为郭支成并不是其指定的收料员，且被告郭支成签字的材料，无法确定是否用于被告所承包的工程，故不予认可。后双方因材料款归还问题发生纠纷，故原告提起诉讼，请求依法予以追要。上述事实，除原、被告双方当事人的当庭陈述外，有原告提供的身份证、补充协议、承诺书、欠条一支、销售单三支、收料单一支、谈话录音整理材料、被告郭支成提供的进料单等证据予以证实，以上证据均经法庭质证、认证，足以采信，本院予以确认。本院认为，债务应当及时清偿。被告王爱花在承包右玉县玉墅林枫小区室外外网工程项目中，与原告程武松达成了供应保温材料的口头协议，该口头买卖协议，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告王爱花、郭支成履行了供货义务，但两被告至今未给付原告货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告依法追要所欠货款，合法有据，本院予以支持。但双方对供应保温材料的总数量、价款、给付货款时间等未作明确约定，并且从原告提供的销售单来分析，销售单只写明名称、数量、未写明价款，而被告王爱花只认可其指定的收料员武眉秀签字的三支收料单，故对被告王爱花认可的材料款，本院予以认定。对被告郭支成签字的收料单，该收料单只是原告自行书写的数量，与武眉秀签字的销售单不一致，被告郭支成认可是其签字，并用于被告王爱花所承包的外网工程，但被告王爱花予以否认，原告再未提供其他证据证实该材料确用于被告王爱花所承包的工程，属原告举证不力，对此应承担举证不力的法律后果。原告要求被告王爱花承担郭支成签字的材料款的给付责任，无法予以认定，对此本院不予支持。被告郭支成因当庭对其签字的材料单予以认可，并有其给原告出具的欠条予以相互印证，故被告郭支成应对其签字的材料款承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告王爱花于本判决生效后二十日内一次性给付原告程武松材料款48378元；二、被告郭支成于本判决生效后二十日内一次性给付原告程武松材料款127584元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7638元，减半收取计3819元（原告已预交），由王爱花负担1031元，由郭支成负担2788元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  贺学良二〇一七年七月十一日书记员  朱宝军
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0581民初1533号原告：陈克纯，男，1964年4月4日出生,汉族。被告：曾德辉，男，1971年8月28日出生,汉族。原告陈克纯与被告曾德辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年7月19日，原告陈克纯以被告曾德辉已偿还欠款为由，要求撤回对被告曾德辉的起诉。本院认为，原告陈克纯要求撤回起诉，出于自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈克纯撤回起诉。本案受理费50元，由原告陈克纯负担。审 判 员  戴文国二〇一七年七月十九日代理书记员  喻 凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执98号申请执行人黄冬梅，女，1972年1月5日生，汉族，江西省寻乌县人，住寻乌县。被执行人谢瑞冬，男，1974年12月23日生，汉族，江西瑞金人，住瑞金市。被执行人廖群英，女，1973年6月9日生，汉族，江西瑞金人，住瑞金市。黄冬梅与谢瑞冬、廖群英民间借贷纠纷一案，本院的（2016）赣0781民初382号民事判决书发生法律效力，申请人黄冬梅于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人谢瑞冬支付借款本金200000元，被执行人廖群英承担连带清偿责任，二被执行人共同承担诉讼费4300元。执行过程中，1、本院于2017年3月24日到被××人××县长宁镇××小区××室送达执行通知书、财产报告令、执行决定书、廉政监督卡，二被执行人不在家，本院将上述法律文书张贴在其大门上，被执行人未实际履行。2、本院于2017年1月18日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2017年3月24日冻结被执行人廖群英工行寻乌支行存款210000元，同年6月21日扣划9000元至本院并兑付给申请人黄冬梅，其他未发现被执行人名下银行存款，无车辆信息。3、本院于2017年2月13日到瑞金市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，经查询，被执行人谢瑞冬名下在红都苑及城西均房地产，但已作抵押并已被另案查封，本案无法处置该财产。4、在执行过程中，本院已将被执行人谢瑞冬、廖群英纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2017年7月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为本金191000元、诉讼费4300元。综上所述，因本案二被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人黄冬梅释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）赣0781执98号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  黄 嵘审判员  钟永红二〇一七年七月三日书记员  刘 辉
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0527民初1408号原告施某，女，1978年6月15日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。被告黄某某，男，1974年7月18日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。原告施某与被告黄某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。在本案审理过程中，因被告黄某某外出务工无法送达，需要向被告黄某某公告送达应诉材料及开庭传票，本院通知原告施某于2017年7月10日前缴纳公告费，原告施某未在规定的期限内缴纳公告费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告施某撤回起诉处理。案件受理费费60元，减半收取30元，由原告施某负担。审判员  蔡明贵二〇一七年七月十三日书记员  胡建勇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初3812号原告：上海丰诚物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路333号16楼09-10室。法定代表人：郭庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡巍，湖北予智律师事务所律师。被告：武汉红人服饰有限公司，住所地武汉市江汉区常青路红旗村二道桥特1号。法定代表人：唐冠洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：李壁君，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈航，湖北山河律师事务所律师。原告上海丰诚物业管理有限公司诉被告武汉红人服饰有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告上海丰诚物业管理有限公司以被告已缴纳物业服务费为由，于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海丰诚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海丰诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费1,186元，减半收取计593元，由原告上海丰诚物业管理有限公司负担。审判员  肖民役二〇一七年七月十四日书记员  舒 龙
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初554号原告：孙忠玉，男委托诉讼代理人：高杰，男，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者被告：李家云，男被告：董新艳，女原告孙忠玉诉被告李家云、董新艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙忠玉撤诉。案件受理费650元，由原告负担。审判员  李绍东二〇一七年七月一日书记员  于 歌
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行初15号当事人原告王忠柏，男，汉族，1937年8月1日生，住荣成市王连街道办事处北桥头村105号。委托代理人王厚国，男，汉族，1963年5月4日生，住荣成市。委托代理人王俊芬，女，汉族，1966年2月8日生，住荣成市。被告荣成市国土资源局，住所地荣成市伟德东路13号。法定代表人周英俊，局长。委托代理人曲召辉，该局监察科科长。委托代理人孙丽娜，该局法规科副科长。第三人王忠凯，男，汉族，住荣成市。诉辩意见原告起诉的主要事实根据：被告2001年4月16日作出荣土罚字[2001]第03号土地行政处罚决定书，但至今未予执行，对王忠凯的违法行为听之任之。原告的诉讼请求：判令被告履行对荣土罚字[2001]第03号土地行政处罚决定书的执行并将执行结果告知原告。原告提供的证明其未超过起诉期限的主要证据：无。被告荣成市国土资源局提供的证明原告起诉超过法律规定的起诉期限的主要证据：《关于王厚国反映问题的答复意见》。被告荣成市国土资源局的主要答辩意见：原告的起诉超过法律规定的起诉期限，且被告作出的荣土罚字[2001]第03号土地行政处罚决定书已经得到落实，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人王���凯未陈述答辩意见。本院认为被告荣成市国土资源局提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）被告荣成市国土资源局对原告作出答复的时间：2014年11月27日。原告申请行政复议的时间：2016年9月6日。原告提起行政诉讼的时间：2016年11月21日。被告荣成市国土资源局2014年11月27日向原告送达《关于王厚国反映问题的答复意见》，明确拒绝原告要求履行法定职责的请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。被告2014年11月27日对原告作出答复，原告2016年11月21日提起行政诉讼，即使扣除原告因申请行政复议耽误的期限，原告的起诉也超过法律规定的起诉期限，并且通过庭审调查，原告耽误起诉期限无正当理由。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判��常佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年七月六日书 记 员  曲 惠
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执1962号申请执行人成都捷隆物业管理有限公司。负责人郑大元，总经理。被执行人胡红英。成都捷隆物业管理有限公司诉胡红英物业服务合同纠纷一案，本院（2016）川0105民初10007号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡红英未履行生效法律所确定的义务，成都捷隆物业管理有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡红英存款1441元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 王 浩二〇一七年七月二十五日书记员 肖金龙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初169号原告：柳建辉，男，1987年12月26日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：徐乾，男，1992年9月24日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：杜长江，男，1970年3月3日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。原告柳建辉诉被告徐乾、杜长江委托合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳建辉诉称，诉讼请求：1.由二被告共同归还借款本金3万元，并按月利率5%计付从2016年5月13日至款项归清之日止利息，同时赔偿原告误工费、各种损失、交通费等费用10000元，并互付连带赔偿责任。（截止起诉之日被告共还利息5000元）；2.由二被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年5月13日，被告徐乾收取原告现金30000元作为佣金，为原告代办贷款，办理时间为7-20个工作日，并许诺办理失败全额退款。5月13日后，徐乾曾两次与他的委托人被告杜长江去邮政银行办理相关手续，办理未果。徐乾称将30000元交于杜长江，3个月后仍无结果，在原告的催促下达成协议，按月利息5分本息一并退还原告，被告徐乾向原告支付利息5000元，并承诺随后归还本金及剩余利息。因无法与杜长江取得联系，2016年11月28日，徐乾向原告出具欠条，许诺同年12月1日归还所有费用，并承担法律责任，且质押其身份证于原告。时至起诉之日，被告徐乾称无钱归还，被告杜长江联系不到人。被告徐乾辩称，原告诉称的30000元并非借款，而是原告让其帮忙办理银行贷款的代办费。其收取原告30000元并向原告出具收条，后扣除5000元将剩余25000元交给被告杜长江作为佣金，约定由杜长江负责为原告办理贷款，办理不成全额退款。后因贷款办理失败，其于2016年9月向原告归还5000元，于2016年5月13日向原告出具32500元欠条一份（30000元本金按月息5分计算5个月利息即为7500元，减去已归还5000元，剩余本息为32500元）。因其已归还原告5000元，故只承担该5000元产生的1250元利息。被告杜长江辩称，其在被告徐乾处拿了25000元办理贷款的佣金，当时并未约定利息，其只归还25000元本金，不承担利息，交通费用等。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，被告徐乾收取原告柳建辉现金30000元，承诺为原告办理贷款，并向原告出具收条，双方约定办理不成全额退款。徐乾扣除5000元后给付被告杜长江25000元，约定由杜长江负责为原告办理贷款，办理不成全额退款。后因贷款办理未果，徐乾于2016年9月向原告归还5000元，于2016年11月28日向原告出具32500元借据一份（30000元本金按月利率5%计算5个月利息为7500元，减去已归还5000元，剩余本息即为32500元），约定2016年12月1日还款。因二被告至今未归还剩余款项，故原告诉至本院要求二被告共同归还欠款，并按月利率5%计付从2016年5月13日至款项归清之日止利息，同时赔偿原告误工费、各种损失、交通费等费用10000元。本院认为：原告柳建辉委托被告徐乾办理贷款，被告徐乾收取原告柳建辉现金，并向原告出具收条，二人之间形成委托合同关系，后徐乾委托被告杜长江为原告办理贷款，形成转委托，故本案案由应认定为委托合同纠纷，不应为民间借贷纠纷。被告徐乾接受原告委托后，转托被告杜长江为原告办理贷款，至今办理未果，二被告未完成原告委托事务，应按约定退还全部费用，但其未按约定履行，其行为违约，原告要求二被告归还该笔费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因被告徐乾已返还原告5000元，故对原告要求被告返还的款项数额应认定为25000元。被告徐乾辩称，剩余25000元已交付被告杜长江，应由杜长江归还，《中国人民共和国合同法》第四百零九条规定：“两个以上的受托人共同处理委托事务的，对委托人承担连带责任”，故其辩解理由不成立，被告徐乾、杜长江对原告柳建辉应承担连带责任。原告诉称被告徐乾向原告出具欠条，约定按月利率5%支付利息，因该项约定不符合法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿误工费、各种损失、交通费等费用10000元，因被告不认可上述费用，原告亦未提供证据证实产生上述费用，故对此项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、被告徐乾、杜长江返还原告柳建辉25000元；二、驳回原告柳建辉的其他诉讼请求。上述给付内容限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告柳建辉负担411元，被告徐乾、杜长江负担514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 常喜娥代理审判员 李素素人民陪审员 张   海   燕二〇一七年七月五日书 记 员 缪      琪
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初10号之二原告：孙某，女，1968年9月28日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：彭某1，女，1987年9月23日生，汉族，住郑州市。被告：彭某2，男，1990年7月4日出生，汉族，住荥阳市。二被告共同委托诉讼代理人:周君，系荥阳市京城路法律服务所工作者。原告孙某诉被告彭某1、彭某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告孙某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费212元，由原告孙某承担。审 判 长  王驰峰人民陪审员  李艳琴人民陪审员  刘 平二〇一七年七月二十日书 记 员  杨擎天
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特472号申请人：刘光庆，男，1959年8月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：杨乃星，男，1960年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院于2017年7月12日立案受理了申请人刘光庆与申请人杨乃星关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月6日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人杨乃星赔偿申请人刘光庆医疗费人民币193.20元、交通费人民币65元；二、申请人杨乃星自愿一次性赔偿申请人刘光庆人民币641.80元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘光庆与申请人杨乃星于2017年7月6日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年七月十三日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 调 解 书（2017）桂0502民初2010号原告：卢斯奇，男，汉族，1992年4月3日出生，住广西合浦县。委托代理人：冯贤光，广西现城律师事务所律师。被告：黄昭华，男，1992年10月31日出生，汉族，住广西北海市。被告：姚琳，女，汉族，1992年6月13日出生，住广西北海市。原告卢寺奇与被告黄昭华、姚琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由本院审判员王薇，于2017年7月14日主持当事人进行调解。原告的委托代理人冯贤光、被告黄昭华、姚琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系。2016年4月30日被告向原告借款220000元，约定利息为2%。借款后被告未能及时还款，原告催收无果为此起诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金人民币22万元，支付逾期利息17600元（以22万元为基数按月利率2%从2017年1月31日起计至起诉之日，以后另计），合计237600元；2、被告承担本案一切诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，案件当事人自愿达成如下协议：一、被告黄昭华、姚琳自愿归还借款本金及利息共计22万元给原告卢斯奇。第一期4万元于2017年7月22日前支付，余款18万元于2018年7月22日前支付完毕。若被告第一期若未按时足额支付，原告卢斯奇有权就全部未清偿款项申请强制执行；二、案件受理费2432元由被告黄昭华、姚琳承担，于2018年7月22日支付给原告卢斯奇。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 薇二〇一七年七月十四日书记员 甘秋爽
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终1071号上诉人（原审被告）：陈华洪，男，1983年2月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市，委托代理人：许建军，广东智捷律师事务所律师。委托代理人：许宁琼，广东智捷律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：黄艳琼，女，1970年10月15日出生，汉族，住湖南省澧县，上诉人陈华洪因与被上诉人黄艳琼民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初18307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。黄艳琼向原审法院提出诉讼，请求：1、陈华洪归还黄艳琼借款本金156000元；2、陈华洪承担本案诉讼费用。原审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：陈华洪应自判决发生法律效力之日起五日内向黄艳琼归还借款本金156000元。本案一审受理费1710元、保全费1300元（黄艳琼均已预交）、管辖权异议受理费100元（陈华洪已预交），由陈华洪负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初18307号民事判决。陈华洪不服原审判决，向本院上诉称：（一）原审法院没有按照审理民间借贷纠纷案件的基本要素认真审查，草率以录音证据断案，是错误的。录音中关于陈华洪曾向黄艳琼借款156000元的陈述是虚假的。首先，黄艳琼称陈华洪拿了其200000元，陈华洪否认拿了200000元，承认拿了180000元。但是是如何拿取，分多少次拿取，黄艳琼是如何交付的，为什么陈华洪能拿到黄艳琼的180000元，黄艳琼必须举证。录音中根本无法证明陈华洪向黄艳琼借款的事实，仅仅有黄艳琼单方要求陈华洪写借条，但陈华洪没有承认借款。其次，黄艳琼称车子那里有160000元，但本案中黄艳琼汇给车行的款项只有156000元，与160000元明显不符，是假话。再次，黄艳琼称陈华洪是继续欺骗，那么说明存在多次欺骗与被欺骗的关系。那么黄艳琼应说明双方是何关系。最后，黄艳琼声称要求陈华洪补开借条，但陈华洪认为拿取得180000元是合伙的分红款。之所以同意打欠条，是为息事宁人。陈华洪主张，本案不是民间借贷纠纷而是合伙纠纷。黄艳琼除了录音之外，没有任何证据可以证明陈华洪向其借款，至于黄艳琼向车行的汇款，收款人不是陈华洪，车行收到的款项也没有证据对应到就是陈华洪购买的小车的车款。故不能认定借款事实。（二）原审法院对卢某的证人证言不予采信，理由是一般不单独以证人证言作为定案依据，这是极为错误的。卢某是黄艳琼招聘的店长，熟悉本案双方当事人的店铺经营和分红情况。卢某的陈述相当真实，比黄艳琼的陈述更有证明力。且根据《最高人民法院审理民间借贷纠纷案件的解释》，黄艳琼应举证证明案涉款项不是分红款而是借款。黄艳琼仅有录音为证，而对卢某的证言不予采信，是错误的。据此，陈华洪请求本院：撤销原审判决，驳回黄艳琼的全部诉讼请求。黄艳琼向本院口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。经本院审理，确认原审查明的事实。另查明，陈华洪二审提交案情报告及微信转账记录，主张在一审判决后其与黄艳琼达成每月还款2000元，还三年共计还款72000元了结本案诉讼的口头协议；微信转账记录可以证明陈华洪已偿还2016年4、5、6月的款项，共计6000元。二审法庭调查中，黄艳琼否认双方存在上述口头协议，但确认收到陈华洪还的6000元款项。陈华洪承认跟黄艳琼沟通过要黄艳琼出钱为其支付购车款。补充查明的事实有案情报告、微信转账记录及二审法庭调查笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据双方在二审中的诉辩意见，本院二审需审查双方借贷关系是否成立。黄艳琼主张陈华洪因购车向其借款156000元，并提交相关支付凭证和双方对话录音。陈华洪承认跟黄艳琼沟通过要黄艳琼出钱为其支付购车款，亦确认是黄艳琼替其向车行支付了156000元购车款，但抗辩称该款为双方之前合伙做生意的分红款。审查陈华洪申请出庭的证人卢某及赵某的证言，赵某陈述的情况是听陈华洪口述得来，卢某与陈华洪是老乡关系，两人证言黄艳琼不予确认，且无其它证据予以佐证，故仅凭两人陈述不能证明黄艳琼欠陈华洪200000元合伙分红款。陈华洪主张案涉款项为黄艳琼返还的部分合伙分红款，依据不足，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原审法院认定双方存在借贷关系，陈华洪需返还案涉借款，并无不当。鉴于一审判决后陈华洪已还款6000元，陈华洪尚需还款150000元。综上所述，上诉人陈华洪的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，唯二审出现新证据致部分事实改变，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：变更广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初18307号民事判决判项为：陈华洪应自本判决发生法律效力之日起五日内向黄艳琼归还借款本金150000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1710元、保全费1300元（均由黄艳琼预交），管辖权异议受理费100元（陈华洪预交），共计3110元，由陈华洪负担。本案二审受理费3420元（陈华洪已预交），由陈华洪负担。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年七月二十一日书记员 冯文娟胡春晖
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0703刑初402号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人何江，男，1970年3月10日生于四川省广元市，汉族，初中文化，无业，曾因犯盗窃罪，2012年3月20日被呼和浩特铁路运输法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元，2015年3月3日刑满释放。因本案于2017年3月2日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2017〕368号起诉书指控被告人何江犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员张明、被告人何江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人何江于2017年3月2日凌晨3时许，进入绵阳市涪城区临园路西段“新世界宾馆”一楼大厅吧台，趁值班人员熟睡之机，将阳某（男，28岁，本案被害人）存放于宾馆吧台处价值人民币1825元的白色“华硕”笔记本电脑盗走。后被告人何江在“新世纪宾馆”附近的“掌上明珠家具城”外翻动电脑包内有无其他物品时被“新世纪宾馆”保安挡获。破案后，公安机关追回被盗笔记本电脑发还被害人阳某。上述事���，被告人何江到案后如实供述，且在庭审过程中无异议，并有证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录、现场指认笔录、现场指认照片、监控视频抓拍照片、扣押清单、返还物品清单、刑事照相、价格鉴定意见、检测样本提取笔录、现场检测报告书、情况说明、刑事判决书、释放证明书、人口信息、吸毒人员动态管控详细信息、抓获经过、视听资料说明书、随卷光盘及清单等证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为：被告人何江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。被告人何江在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述自己的盗窃事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何江犯盗窃罪的事实清楚，证据充分、定性准确，本院予以���持。为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年9月1日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王丽冰二〇一七年七月三日书记员  朱月红附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供���自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0391民初1057号原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关。法定代表人刘宗威，该行行长。委托代理人李佳，该行员工。被告范志友，男，1975年9月18日出生，现住秦皇岛市。被告于春丽，女，1977年4月27日出生，现住秦皇岛市。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被告范志友、于春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行委托代理人李佳到庭参加了诉讼，被告范志友、于春丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告范志友、于春丽偿还原告借款本金599717.56元以及利息1935.00元、罚息18711.54元，合计620364.10元，及按照《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》的约定给付自2017年4月29日至还清之日止的全部利息、罚息。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告范志友于2015年11月签订了《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定贷款金额为人民币600000元，贷款期限为12个月，同时原告与被告于春丽签订《房屋共有人同意抵押声明》，共同承担责任。原告按约向被告足额发放了贷款，但被告多次逾期偿还，现贷款已到还款期限，截止2017年4月28日，被告已经拖欠借款本金599717.56元以及利息1935.00元、罚息18711.54元，合计620364.10元。故诉至法院，请求法院依法判令被告范志友、于春丽偿还原告借款本金599717.56元以及利息1935.00元、罚息18711.54元，合计620364.10元，及按照《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》的约定给付自2017年4月29日起至还清之日止的全部利息、罚息。被告范志友、于春丽未做答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告范志友于2015年11月签订了《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定贷款金额为人民币600000元，贷款期限为12个月，同时原告与被告于春丽签订《房屋共有人同意抵押声明》，共同承担责任。原告按约向被告足额发放了贷款，但被告多次逾期偿还，现贷款已到还款期限，截止2017年4月28日，被告已经拖欠借款本金599717.56元以及利息1935.00元、罚息18711.54元，合计620364.10元。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行于2017年5月26日诉至法院，请求法院依法判令被告范志友、于春丽偿还原告借款本金599717.56元以及利息1935.00元、罚息18711.54元，合计620364.10元，及按照《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》的约定给付自2017年4月29日起至还清之日止的全部利息、罚息。上述事实有原、被告当庭陈述及提交并经质证的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、《房屋共有人声明》、《借款借据》、逾期未还款查询单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告范志友于2015年11月签订了《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，原告已经按照合同约定履行义务，被告未能按照合同约定按期偿还贷款，拖欠贷款本金利息事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时偿还贷款本息。原告与被告于春丽签订《房屋共有人同意抵押声明》，被告于春丽应该承担连带还款责任。综上所述，原告要求被告范志友、于春丽偿还原告借款本金599717.56元以及利息1935.00元、罚息18711.54元，合计620364.10元，及按照《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》的约定给付自2017年4月29日起至还清之日止的全部利息、罚息的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,缺席判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告范志友偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行全部剩余贷款本金599717.56元及截止至2017年4月28日的利息1935.00.00元、罚息18711.54元合计620364.10元，并按照《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》约定的利率计算标准给付2017年4月29日至本判决确定履行之日的利息、罚息；被告于春丽承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10004元，减半收取5002元，由被告范志友、于春丽共同负担，于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李燕峰二〇一七年七月十二日书记员  高 妍
古交市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0181刑初42号公诉机关古交市人民检察院。被告人白某，男，1987年4月28日出生，汉族，大专文化，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月25日被古交市公安局刑事拘留；同年2月1日转取保候审。古交市人民检察院以古检公刑诉（2017）36号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古交市人民检察院指派检察员弓振亮出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。古交市人民检察院指控，2017年1月24日21时30分许，被告人白某醉酒后驾驶晋XXXX**号速腾牌小型轿车，行驶至古交市滨河南路电影院路段时，将路旁停驶李某某驾驶的晋XXXX**号捷达牌小型轿车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，白某血液中酒精含量为214.77mg/100ml。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、鉴定意见。公诉机关认为，被告人白某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为214.77mg/100ml，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其当庭提交了晋XXXX**号车的修车发票。经审理查明，2017年1月24日21时30分许，被告人白某饮酒后，驾驶自购的晋ALB7**号速腾牌小型轿车，行驶至古交市滨河南路电影院路段时，将路旁停驶由李某某驾驶的晋XXXX**号捷达牌小型轿车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，晋XXXX**号车上的乘车人丁某某报警。民警赶到现场后，将白某带回交警队。次日0时许，古交市中心医院的医务人员抽取了白某的血样。经检验，白某的血样中检出乙醇成分，含量为214.77mg/100ml。经古交市交警队认定，白某负此次事故的主要责任；李某某负次要责任。事故发生后，白某为李某某支付修理车辆的费用。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、受案登记表证实：2017年1月24日21时37分，丁某某电话报案称，在古交市电影院路段，一辆速腾车与一辆捷达车碰撞。2、被告人白某的供述：2017年1月24日21时50分许，我喝完酒，驾驶自购的大众牌小型轿车，从古交市马兰滩行驶至滨河南路电影院路段时，因没看清将停在右前方的一辆小车撞了。我停住车下了车后与对方发生争吵。3、证人刘某某的证言：2017年1月24日21时许，白某饮酒后驾车在古交市滨河南路汽车站附近发生交通事故。4、证人丁某某的证言：2017年1月24日21时30分许，我坐着李某某的晋XXXX**号车在滨河南路电影院路段停着时，一辆车就把我坐的车撞了。后李某某下车就与该车司机吵起来，我就报了警。5、证人李某某的证言：2017年1月24日21时30分许，我驾驶自购的晋XXXX**号捷达车在电影院路段停着，一辆车就将我的车撞了。下车后我觉得对方司机喝酒了，丁某某就报了警。6、血样提取登记表证实：2017年1月25日0时许，古交市中心医院的医务人员抽取了白某的血样。7、理化检验报告证实：白某的血样中检出乙醇成分，含量为214.77mg/100ml。8、驾驶证、行车证复印件各两份，证实两方司机驾驶资格及车辆信息。9、现场照片，证实事故现场状况。10、道路交通事故认定书证实：事故发生经过，白某负事故主要责任；李某某负次要责任。11、到案经过、情况说明证实：2017年1月24日21时37分，民警接警后赶到现场，将涉嫌酒驾的白某带回交警队。白某否认其驾驶车辆。次日，白某在视频监控面前承认了其驾驶车辆。12、晋XXXX**号车的修车发票证实：事故发生后，白某支付了晋XXXX**号车的修理费用。本院认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。白某血样中酒精含量达到200mg/100ml以上，可对其从重处罚。白某造成交通事故且负事故主要责任，可对其从重处罚。白某积极赔偿对方车辆损失可对其从轻处罚。白某当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（所处罚金于本判决生效之日一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张恩忠人民陪审员  郝建芳人民陪审员  樊 娟二〇一七年七月五日书 记 员  温宇梅
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0827民初499号原告榆林市昌泰汽车运输有限公司。法定代表人樊某某，系该公司经理。委托代理人杜某某。被告李某。被告徐某某。本院在审理原告榆林市昌泰汽车运输有限公司与被告李某、徐某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告榆林市昌泰汽车运输有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市昌泰汽车运输有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准予原告榆林市昌泰汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费9699.31元，减半收取4850元，由原告榆林市昌泰汽车运输有限公司承担。（此页无正文）审 判 长  吕剑锋审 判 员  高 勇人民陪审员  申爱红二〇一七年七月十八日书 记 员  党永娜
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执328号申请执行人程莹，女，1983年9月5日出生，汉族，住庆元县。被执行人陈明远，男，1971年10月11日出生，汉族，住庆元县。关于申请执行人程莹与被执行人陈明远请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民特57号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人陈明远未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程莹于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币50000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查询了被执行人陈明远的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，查明，本院另案冻结了被执行人陈明远在丽水市住房公积金管理中心庆元分中心的公积金账户，另案扣留了被执行人陈明远在庆元县高级中学除每月预留生活费1500元以外的所有工资及奖金。除此外，本案中被执行人陈明远无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人陈明远尚欠申请执行人程莹纠纷款人民币50000元及利息一时无法执结。本院已将被执行人陈明远纳入全国失信被执行人名单，并对其采取出入境报备及限制出境措施。因工资扣留时间较长，公积金目前无法扣划，本案一时无法执行完毕，申请执行人于2017年6月23日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)浙1126执328号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶晓文审判员  杨 津审判员  吴家兴二〇一七年七月六日书记员  吴瑞梅
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1530号原告湖南博长物业管理有限公司，住所地湖南省冷水江市轧钢路。法定代表人：李新华，该公司经理。委托代理人：赵光春，男，汉族，1965年3月5日，住湖南省冷水江市。系湖南博长集团公司法律顾问。被告欧某。原告湖南博长物业管理有限公司诉被告欧某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南博长物业管理有限公司于2017年7月25日向本院申请撤回对被告欧石华的起诉。本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告欧石华的起诉。本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告湖南博长物业管理有限公司承担。审判员  邓双飞二〇一七年七月二十五日书记员  李卫宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋07刑更197号罪犯刘朝银，绰号“银子”，男，1992年1月13日出生，汉族，云南省彝良县人，中专文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省宁武县人民法院于2015年3月30日作出（2014）宁刑初字第111号刑事判决，以被告人刘朝银犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元。该犯于2015年6月11日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯刘朝银自服刑以来，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，参加“三课”学习，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯刘朝银在服刑期间，遵守监狱纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在80分以上，生产劳动中能够完成生产任务,确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬3次，折后余565分。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯刘朝银确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘朝银减去有期徒刑八个月，刑期自2014年7月3日起至2020年5月2日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年七月二十五日书记员  付雪晴
河南省舞阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1121刑初267号自诉人：白某某，男，1977年2月6日出生，汉族，住舞阳县。被告人：舞阳县某某酒楼，住舞阳县。自诉人白某某以被告人舞阳县某某酒楼拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人舞阳县某某酒楼已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人白某某撤诉。审判员  刘琳飞二〇一七年七月二十六日书记员  董建楠