wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1400号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人郭某某，男，1972年9月26日出生，汉族，出生地湖南省南县，文化程度小学，户籍地为湖南省南县。因本案于2017年5月2日被羁押并于同日被处以行政拘留十五日至2017年5月17日，2017年5月17日被刑事拘留，并于2017年5月24日被取保候审。 公诉机关于2017年7月4日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1291号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年5月2日0时许，被告人郭某某在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经本市白云区东平中路东平市场公交站对出路段时，碰撞曾某某驾驶的粤Ｆ×××××号牌普通二轮摩托车。经检验，郭某某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为231.8mg/100mL。公诉机关建议判处被告人郭某某拘役三个月，并处罚金一千元。 被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人郭某某扣押在案的现金一千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 魏 峥 二〇一七年七月五日 书记员 陈钊琦 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初5548号 原告：叶志芹，女，1977年3月20日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省播州区， 委托诉讼代理人：杨先明，贵州于道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周刚，贵州于道律师事务所实习律师。 被告：遵义沙河医院，住所地遵义市红花岗区杨柳堰路80号，统一社会信用代码52520300322293889J。 负责人：余永淑，该医院院长。 委托诉讼代理人：耿玉兰，女，该医院办公室主任。 原告叶志芹与被告遵义沙河医院医疗损害责任纠纷一 案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶志芹及其委托诉讼代理人杨先明、周刚及被告遵义沙河医院委托诉讼代理人耿玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶志芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因手术失败给原告造成的损失共计10290.92元（含：医疗费6926.92元、误工费8天×133元/天=1064.00元、住院伙食补助费8天×100元/天=800.00元、护理费8天×100元/天=800.00元、营养费8天×50元/天=400.00元、交通费300.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。其中医疗费增加为7644.42元，合计11008.42无。事实和理由：原告因意外怀孕，2016年9月10日在被告处检查后实施终止妊娠人流手术随做随走，后原告感觉身体很不舒服于2017年1月26日在遵义市妇幼保健院检查得知，原在被告处实施人流手术仍有残余，其人流手术失败。给原告造成没有必要的第二次手术及人身、财产和精神上的伤害，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 遵义沙河医院辩称，被告的诊疗行为符合诊疗常规，无任何诊疗过错或过失。2016年9月10日，原告因停经42天要求终止妊娠。被告完善相关检查并告知原告及家属相关手术风险，经家属签字后施行手术。手术顺利，术中无特殊不适，术后原告一直未到被告医疗机构进行复查。事隔四个多月原告去保健院复查，现病史反映原告术后很快月经就干净了，无经量、经期改变及下腹不适等，且元月份原告的口述与保健院的病历是稳合的。从9月份至元月份，如果因被告的术后宫内残留，不会出现第一月月经正常，之后又不正常了。正常月经来了，如果因手术残留原告不可能不到医院检查，而且是因阴道淋漓不尽去保健院检查的，也有可能是因原告再次怀孕不知道而自行流产或者人流不净造成。请依法判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:2016年9月10日，原告怀孕42天前往被告处要求终止妊娠，被告进行相关检查后对原告施行人流手术，并告知手术过程中可能出现出血、感染、穿孔以及二次清宫及转院作宫腔镜下手术可能，一切费用自理。2017年1月8日至同月16日，原告因人流术后3+月，月经淋漓不尽1+月前往遵义市妇幼保健院诊治，入院记录中的现病史反映：3+月前因“宫内早孕”于沙河医院行无痛人流术（具体不详），术后阴道流血4天后自行停止（具体不详），术后1+月月经复潮，无月经量、经期改变，无经期腹痛等不适，1+月前月经来潮，月经淋漓不尽至今未净等。出院诊断：1、宫内残留2、疤痕子宫，期间产生住院费4670.79元。另原告叶志芹在遵义市妇幼保健院门诊产生医疗费分别为：2017年1月8日527.31元、1月11日1300.00元、1月14日99.50元、1月26日329.41元，2017年5月25日717.5元。 本院认为，被告遵义沙河医院系合法医疗机构，原告叶志芹于2016年9月10日前往该院诊治为宫内早孕后决定终止妊娠，并由该院医生施行人流手术，双方由此形成医患关系。现原告主张被告手术失败给其造成损害应予赔偿。被告辩称其诊疗无过错，亦无过失，不应承担赔偿责任。由于原告在遵义市妇幼保健院自述的症状说明原告在被告处接受人流术后1+月月经已恢复正常，虽庭审时原告提出该段记录与当时陈述不一致，但入院记录的内容由接诊医生书写，且系原告认可并提交的依据，故应以该记录判断原告术后已恢复正常，结合原告在被告处接受人流术后至遵义市妇幼保健院进行诊疗间隔时间过长的事实，可以推定被告施行的人流手术与原告之后发生的宫内残留症状之间并不存在因果关系。再则，被告遵义市沙河医院医生在施行人流术前已向原告叶志芹告知存在二次清宫的可能，也即是说，医院施行流产手术后发生宫内残留的症状是术后可能出现的合理症状，不能因此认定被告诊疗行为存在过错或过失，为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”的规定，在被告无过错的情况下，对于原告叶志芹因宫内残留进行诊疗产生的医疗费用，被告不应承担赔偿责任，故原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下： 驳回原告叶志芹的诉讼请求。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告叶志芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  莫红梅 二〇一七年七月十七日 书记员  吴乾平
湖南省邵东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘0521行初8号 原告李更兴，男，1960年9月26日出生，汉族，邵东县村民，住湖南省郴州市。 被告邵东县黑田铺镇人民政府。住所地：该镇政府院内。 法定代表人曾逸峰，该镇镇长。 特别授权委托代理人谢治国，湖南富强律师事务所律师。 原告李更兴要求被告邵东县黑田铺镇人民政府履行法定职责及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告李更兴诉称，原告于2016年国庆节回老家时，发现本村五组与六组水泥公路连接处有一块刻有不准六组抬棺材（灵柩）通过的文字的石碑，该石碑为封建迷信非法建筑标志的路霸石碑，影响民族团结和相邻关系，原告多次申请履行综合治理职责，可被告行政不作为。故请求人民法院判令被告作出排除妨碍民族团结和相邻关系石碑的书面决定，并赔偿原告交通损失费198元。 被告邵东县黑田铺镇人民政府辩称，原告诉称的事实与客观事实不符，该案系五组与六组组民之间的民事相邻关系，不属人民法院行政案件的受案范围，不是被告行政职权范围内的事，且被告至今未收到过原告的书面申请，故请求人民法院驳回原告的起诉。 经审理查明，原告通过湖南省郴州市许家洞邮政营业所向被告邵东县黑田铺镇人民政府投递申请书，要求被告邵东县黑田铺镇人民政府处理该村五组与六组水泥公路连接处由一块刻有不准六组抬棺材（灵柩）通过的文字的石碑，原告向本院提供的邮件全程跟踪查询单显示，原告通过湖南省郴州市许家洞邮政营业所投递申请书的包裹信件于2016年10月7日上午9时33分18秒到达邵东县黑田铺邮政营业所，邵东县黑田铺邮政营业所于2016年10月7日下午4时3分23秒投妥，没有显示被告邵东县黑田铺镇人民政府签收了该邮件。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，原告向本院提供的证据只能证明邵东县黑田铺邮政营业所于2016年10月7日下午4时3分23秒将邮件妥投，不能证明原告投递的申请书已由邮政所的工作人员投送至被告邵东县黑田铺镇人民政府，即原告没有证据证明其已向被告邵东县黑田铺镇人民政府提出书面申请，故原告起诉没有事实根据，不符合提起诉讼的条件，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告李更兴的起诉。 本案诉讼费50元，退还给原告李更兴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  唐 胜 审 判 员  曾玉平 人民陪审员  石 崇 二〇一七年七月四日 代理书记员  刘 锦 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2730民初567号 原告：吴太平，男，1949年7月18日生，汉族，贵州省龙里县人，文盲，务农，住龙里县。 委托诉讼代理人：汪魁，贵州驰援律师事务所律师，特别授权。 被告：周希伦，男，1946年12月16日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，务农，住龙里县。 委托诉讼代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：宋沛霖，贵州龙滔律师事务所实习律师，一般授权。 原告吴太平与被告周希伦所有权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行审理，原告吴太平及其委托诉讼代理人汪魁、被告周希伦及其委托诉讼代理人黄万林、宋沛霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴太平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告土地补偿款14600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告居住在龙里县××××组，原告的承包地与被告林地相邻。2016年10月龙里县大草原索道项目征收土地时，被告将属于原告的承包地0.3亩测量至被告名下。2016年12月4日，原告找到被告来到龙山项目办，被告承认占有原告承包地0.3亩，签字认可并经龙山项目办当场确认。2016年12月7日，原告找到被告索要补偿款时，被告矢口否认并已将该笔款从银行支取。2017年2月13日，经项目办、村民小组协调无果。原告认为，被告占有原告的补偿款不予返还，侵犯了原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，根据《土地承包法》、《物权法》、《民事诉讼法》等法律规定，具此诉状，请求法院判决如所请。 被告周希伦辩称，原告的诉请既无事实根据，也无法律依据，依法不应当得到支持，理由如下：1、原告称将其0.3亩土地测量至被告名下不属实，该地根本不属于原告，被告对涉案土地享有合法有效的承包经营权，对本案争议的征收补偿款应归被告所有，被告有《林权证》等证据证明，被告对该地进行管理使用多年，无人提出过异议；2、原告并非案涉土地的承包经营权人，无权主张相应的征收补偿款，不是本案适格的原告。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，承包方的承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。本案中，原告并未提出承包合同、承包证等证据证明涉案土地系其承包并享有合法的承包经营权，其并非本案适格的原告。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《证明》，与其他证据向印证，该《证明》上部分出庭接受质询的证人当庭表示对本案争议地是否发包给原告不清楚，故对该《证明》不予认可。被告提交的《林权证》无法证明本案争议地块在该《林权证》标注的四至范围内，达不到被告的证明目的；被告提交的《证明》内容混乱，无法达到被告证明目的。 经审理认定如下事实，原、被告均系龙里县××××组村民，2016年10月龙里县大草原索道项目需要征收龙里县××××组的部分土地，经测量签字确认的《龙里县城镇建设征（占）用地勘测登记表》显示，原告吴太平被征收的是0.3亩，被告周希伦的被征收的是0.5469亩，在领取土地征收补偿款时，被告周希伦领取土地征收补偿款其中有一笔是0.8469亩，原告认为这0.8469亩中包括其承包地0.3亩在内，经村民组、村民委员会、政府协调无果后，向法院提起诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告陈述其被征收的0.3亩土地归其所有，但原告并未提交土地经营权证等相应证据，也未提交被告已经认可原告土地为0.3亩的证据，而原、被告双方申请的证人各自陈述争议土地双方均耕种，故原告应承担举证不能的法律后果，若双方对这0.3亩土地有争议，属于土地权属不明的情况，只能由人民政府进行确权。另外，若被告多领了不属于自身0.3亩的土地补偿款，应当由土地征收单位以不当得利为由要求返还，原告若认为与征收单位签订了征收协议而征收单位未及时发放征收补偿款，可另行主张权利。综上所述，原告要求被告返还0.3亩土地补偿款的主张证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规》第二条规定，判决如下： 驳回原告吴太平的诉讼请求。 案件受理费166，减半收取83元，由原告吴太平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨发娟 二〇一七年七月四日 书记员  李碧静
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执442号之一 移送执行人：沙县人民法院刑庭。 被执行人：杨佳友，男，1974年3月19日出生，汉族，住福建沙县。 本院于2016年11月11日作出的（2016）闽0427刑初166号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨佳友未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑庭于2017年1月20日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年七月十一日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执565号 申请执行人刑庭移送 被执行人张红哲，男，1970年12月7日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302邢初124号邢事判决书，受理张红哲犯抢劫罪处罚金一案。责令被执行人张红哲缴纳罚金2500元，支付执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、刑庭移送张红哲犯抢劫罪处罚金一案，应执行罚金2500元，支付执行费50元。未执行罚金2500元，执行费50元。待被执行人张红哲在具备执行条件时再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵  黎  明 审判员 陈  大  平 审判员 陈    莉 二〇一七年七月四日 书记员 张建新（代）
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初5914号原告：江苏兆鋆新材料股份有限公司，住所地句容市华阳西路99号。法定代表人：鲁平才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张芳芳，女，1971年11月11日生，汉族，句容市人，住句容市，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：上海达达电气有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇叶庄公路171号。法定代表人：赵建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大伟、沈美娇，上海华勤基信律师事务所律师。原告江苏兆鋆新材料股份有限公司（以下简称兆鋆公司）与被告上海达达电气有限公司（以下简称达达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告达达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年12月20日作出（2016）苏1183民初5914-1号民事裁定，裁定驳回达达公司对管辖权提出的异议。达达公司不服，向镇江市中级人民法院提出上诉。镇江市中级人民法院于2017年1月17日作出（2017）苏11民辖终43号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告兆鋆公司的委托诉讼代理人刘桂生、被告达达公司的委托诉讼代理人刘大伟两次开庭均到庭参加诉讼，原告兆鋆公司的委托诉讼代理人张芳芳第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兆鋆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款867190.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2011年起，原、被告发生业务往来，由原告向被告供应各种原材料。2014年2月18日，经双方对账确认，截止2013年12月31日，被告需给付原告货款851104.7元。后双方于2014年6月又签订一份《采购合同》，对其他事项作出约定。合同签订后，原告继续向被告提供原材料，按照合同约定，到目前为止被告应支付原告到期货款867190.5元。但被告一直拖延未能支付。审理中，原告将第一项诉请变更为要求被告支付货款974208元、逾期付款利息（以974208元为基础，自第一次庭审之日即2017年2月21日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并明确该数额是在原诉讼请求基础上增加了2016年8月30日开票金额88327.5元、2016年9月22日开票金额18690元，因起诉时该两笔货款未达到付款条件，所以在诉状中不包含这两笔款项。被告达达公司辩称：1.截止2013年12月31日，原、被告双方对账尚欠的款项余额为851104.7元是事实，之后双方又签订了一份《采购合同》也是事实，2014年之后原告陆续供货，被告也陆续付款，2014年付给原告货款大概180万元，2015年大概付款190万元，2016年大概付款70多万元；2.不同意原告的诉请，请求法院依法查明原、被告之间的货物往来情况，双方的供货直到2015年，后因货物出现质量问题，采购量很低，之前一部分做了退货处理，截至目前，被告尚欠原告的货款数额大约为83000元，是因为原告供货质量存在问题，被告才扣下的，就质量问题所造成的损失，被告会另行向原告进行主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的24张送货单，被告认为送货单虽然是原件，但是所有的签名均不是原件，签字比较模糊，没有被告公司盖章，送货情况无法核实，无法证明原告向被告发货以及被告收到相应货物；2、原告提交的增值税发票，被告对真实性均无异议，也都进行了抵扣，但是不能证明原告已经向被告交付了其中记载的货物。本院认为，被告提出异议的24张送货单上签收人分别为范德喜、李斌，在被告认可的其他送货单上也有上述签收人的签名，庭审中被告亦认可二人均为其公司员工且原告开具的增值税发票均进行了抵扣，因此原告举证责任已经完成，被告未提供充分证据予以反驳，亦未对增值税发票抵扣原因作出合理解释，结合双方的交易习惯，本院对原告提交的前述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月2日，原、被告签订《采购合同》一份，约定由原告为被告提供热固性塑料，双方对原材料质量、包装、价格进行了约定。2014年2月18日，原、被告进行对账：截止2013年12月31日，被告尚欠款项余额851104.7元。2014年6月5日，原、被告又签订《采购合同》一份，约定由原告为被告提供热固性塑料，双方对原材料质量、包装、价格进行了约定。原告供应了上述原材料。后原告向被告开具了相应全部增值税发票，被告对原告开具的增值税发票均进行抵扣。关于货款支付，原、被告间采用滚动付款方式进行结算，2014年、2015年、2016年被告支付货款数额分别为174万、1939362.2元、767870元，合计4447232.2元。本院认为，原告兆鋆公司与被告达达公司签订的《采购合同》系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。对于截止2013年12月31日被告尚欠货款数额851104.7元的事实，有原告提交的《询证函》予以证明，本院予以确认。在两份《采购合同》实际履行过程中，双方均以原告送货后开具增值税专用发票、被告予以抵扣并滚动支付价款为交易惯例，根据交易惯例，被告应核实供货数量、价格后再进行相应增值税专用发票抵扣，本案中，原告已举证了全部的增值税发票以及相应的送货单，原告的举证已形成证据链，被告虽对其中24张送货单提出异议，但未能提交任何反驳证据，在增值税发票抵扣后也从未向原告提出异议，应承担举证不能的不利后果。结合送货单、增值税专用发票，本院确认2014年至2016年期间双方发生的全部货款数额为4570335.5元，扣除被告已支付的货款4447232.2元，加上2013年12月31日之前尚欠的货款数额851104.7元，被告尚欠货款为974208元。被告辩称原告供货存在质量问题，未提交证据予以证明，亦明确表示在本案中不予处理，因此本院不予理涉。原告主张被告应自第一次庭审之日即2017年2月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海达达电气有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏兆鋆新材料股份有限公司货款974208元，并支付利息（利息以本金974208元为基础，自2017年2月21日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13544元，减半收取6772元，由被告上海达达电气有限公司负担（此款原告已预交本院，被告上海达达电气有限公司于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  吴静二〇一七年七月六日书记员  谢佳
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0521执833号 申请执行人安徽美吉汽车零部件有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇工业集中区，组织机构代码证号57040577-1。 法定代表人：王吉根，经理。 委托代理人：程邦礼，男，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区，系该公司员工。 被执行人上海联谷汽车配件有限公司，住所地上海市浦东新区金闻路122号2幢，统一社会信用代码913101156840437052。 法定代表人：李莹，总经理。 申请执行人安徽美吉汽车零部件有限公司与被执行人上海联谷汽车配件有限公司合同纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初1289号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款5104426.95元及迟延利息，承担执行费52922元。 本案在该案诉讼过程中对被执行人上海联谷汽车配件有限公司在海马汽车有限公司的货款予以保全冻结1800万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人上海联谷汽车配件有限公司在海马汽车有限公司的货款5157348.95元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 昭 平 审判员 水 从 忠 审判员 徐 同 海 二〇一七年七月五日 书记员 周莹莹
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5790号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人郭余东，男，1986年10月29日出生，汉族，出生地四川省达县，文化程度初中，户籍地为四川省达县）。公诉机关广州市白云区人民检察院指控郭余东犯抢劫罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初19号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：郭余东犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元。因郭余东未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执5790号案终结本次执行。本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  麦瑞林审判员  宋富长二〇一七年七月十日书记员  何天文
杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0625民初1339号 原告:郝某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:刘某，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告郝某与被告刘某民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即归还原告借款本金100000元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月3日，被告刘某向原告郝某借款105000元，未约定利息，未约定还款期限。2017年2月份，被告刘某向原告偿还5000元。尚欠借款100000元，至今未付。 本院经审理认定事实如下：1.原告提供证据借款单一张，可以证明2016年2月3日，被告刘某向原告郝某借款105000元，未约定利息，未约定还款期限的事实。该证据符合证据特性，本院予以采信。2.2017年2月份，被告刘某向原告偿还借款5000元。 被告刘某未作答辩，亦未向法庭提供证据。 本院认为，原告郝某提供的借款单，是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，可以证明原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告起诉可以视为其已经催告。原告诉称，2017年2月份，被告刘某向原告偿还借款5000元，本院予以确认。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘某自本判决生效之日起返还原告郝某借款100000元； 案件受理费1200元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员 崔 媛 二〇一七年七月五日 书 记 员 李瑞鹏 附法条链接 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0424民初908号 原告徐焕，男，1989年9月25日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 委托代理人向和平，湖南楚云律师事务所专职律师。 被告董帅，女，1988年2月20日出生，汉族，住衡东县。 本院于2017年6月1日立案受理了原告徐焕诉被告董帅民间借贷纠纷一案。本院受理后，原告自愿选择以其他方式解决纠纷，于2017年7月19日向本院申请撤回对被告起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐焕撤回起诉。 本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告承担。 审判员  谭伟雄 二〇一七年七月十九日 书记员  罗爱香                            校对责任人：谭伟雄 打印责任人：罗爱香
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执453号之一 移送执行人：沙县人民法院刑庭。 被执行人：邓金发，男，1969年12月29日出生，汉族，住福建沙县。 本院于2016年10月31日作出的（2015）沙刑初字第180号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓金发未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑庭于2017年1月20日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年七月十一日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0226执2281号 申请执行人童云彪与被执行人童湘锋、童章吕为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2686号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2017）浙0226执2281号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年七月十八日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执486号张宗升与张宗军民间借贷纠纷一案，商河县人民法院（2017）鲁0126民初287号民事判决书已发生法律效力。因张宗军未主动履行生效法律文书确定的义务，张宗升向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年7月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2017）鲁0126民初287号民事判决书执行完毕。二〇一七年七月六日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执194号 本院执行黎少流申请执行杨日臻借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人杨日臻已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年七月三日
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初774号原告：康美凤，女，汉族，1950年11月26日生，住镇江市。被告：王新，男，汉族，1960年3月15日生，住江苏省海门市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码9132060083829978X7，住所地南通市青年中路29号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡朱玲，该公司员工。原告康美凤与被告王新、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康美凤到庭参加诉讼，被告王新、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康美凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费140.07元；2.判令被告赔偿护理费1800元；3.判令被告赔偿营养费600元；4.判令被告赔偿交通费300元；5.判令被告赔偿手机维修330元，电动车修理费300元；6.判令被告赔偿原告因伤不能照顾中风瘫痪丈夫所花费的家政费3500元；7.判令被告赔偿原告精神抚慰金2000元；8.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月31日13时47分，被告王新驾驶苏Ｆ×××××号小型面包车在镇江市润州区迎江路雅狮大酒店门口拐弯时未让直行的原告先行，致原告受伤，原告所骑的电动自行车、手机损坏。经交警部门认定，被告王新承担事故的全部责任，原告康美凤不承担事故责任。事故发生之后，原告因家中需照顾瘫痪的丈夫，经简单处理之后即返回家中。但之后数日，原告伤处反复疼痛，无奈只能自行买药治疗。期间，因伤不能照顾瘫痪的丈夫而雇请家政人员，花费三千余元。且因本次交通事故，给风烛残年的原告带来极大的精神痛苦。被告王新未到庭参加诉讼，但向本院提出书面答辩意见辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，因所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（已申请追加为被告）投保了交强险，原告的总损失未超出交强险限额，故原告的相关损失应由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司进行赔偿，诉讼费由保险公司负担。另被告王新在事故发生后已垫付医疗费用914.43元，要求在本案中一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司未到庭参加诉讼，但向本院提出书面答辩意见辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；对原告的医疗费认可140元；营养费因原告未住院，伤情不明，不予认可；原告无证据证明其因本起交通事故导致生活不能自理，需要专人照顾，故护理费不予认可；交通费认可60元；原告不涉及伤残，精神抚慰金不认可；财物损认可300元，需提供正式发票；家政费非本起事故直接损失，无关联性，不予认可；对于被告王新提出的在本案中垫付的医疗费主张，因无正式票据，仅医院证明，若原告认可该笔费用系被告王新支付，我司酌情认可50%，即914.43*50%=457元；根据《保险法》第六十六条规定及交强险合同条款约定，诉讼费不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于原告的损失问题，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司同意赔付原告医疗费140元、交通费60元、财物损失300元，对原告主张的其余损失不予赔偿，原告同意被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的赔付意见，本院予以确认。关于被告王新主张的为原告垫付医疗费914.43元问题，虽然被告王新仅提交了镇江市第一人民医院出具的缴费证明及就诊记录明细单，未提交相关医疗费票据，但原告对被告王新在事故当天为原告住院治疗支付医疗费的事实予以认可，且缴费证明及就诊记录明细单能够证明原告因本次事故受伤就医治疗的事实，故对被告王新主张为原告垫付医疗费914.43元的事实，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。公民在交通事故中身体受到损害、财产受到损失的，其有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。本案中，原告康美凤在与被告王新的交通事故中身体受到损害、财产受到损失，被告王新为肇事方，且负事故全部责任，被告王新所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司投保了交强险，各项损失未超出交强险的赔偿限额，故相关损失依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负责赔偿。本案审理中，原告康美凤与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司就原告的损失赔偿问题达成一致意见，同意由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司赔偿原告各项损失500元。对于被告王新垫付的医疗费914.43元，被告王新虽未举证医疗费票据，但其他证据及原告陈述足以认定相关事实存在，故垫付款应由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告康美凤医疗费、交通费、财产损失等各项损失合计500元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后十日内返还被告王新垫付的医疗费914.43元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告王新负担（此款原告已预交，被告王新应于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）代理审判员  刘忠明二〇一七年七月五日书 记 员  李 雯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0502民初1801号 原告:王红英，女，壮族，1985年7月1日出生，住河北省唐山市玉田县郭家屯乡白各庄村沟东大街15号，现住北海市海城区。 被告：北海市苑翔物业服务有限责任公司，住所地：北海市北海大道西16号海富大厦第10层C号。 法定代表人：卢妙琴。 委托诉讼代理人：苏振豪，广西桂三力律师事务所北海分所律师。 原告王红英诉被告北海市苑翔物业服务有限责任公司商品房预约合同纠纷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员廖慧翔适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。原告王红英、被告北海市苑翔物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人苏振豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红英向本院提出诉讼请求：1、确认解除原、被告双方签订的《东峰世纪公寓认购书》；2、请求判令双倍返还定金总合计40000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告与被告于2017年2月9日签订了《东峰世纪公寓认购书》，约定原告购买东峰世纪公寓16幢1703号房，单价为4300元整，总价为362103元整，其中首付款为80103元整。认购书签订后，原告依约交付了20000元定金。后原告了解到被告对案涉房屋无处分权。原告为保护自身的合法权益向被告主张不安抗辩权，要求被告出示对案涉房屋有处分权的证明材料，被告均拒绝向原告出示。原告认为双方所签订的合同目的不能实现，为维护自身合法权益，向贵院提出上述诉讼请求。 被告北海市苑翔物业服务有限责任公司辩称：被告有权代理销售案涉房屋。被告与北海东峰房地产开发有限公司签订了正式的物业管理合同，为涉案小区提供物业服务；北海东峰房地产开发有限公司也正式授权被告来销售案涉小区的房屋，被告在收取原告缴纳的2万元定金后，及时将2万元款项转交北海东峰房地产开发有限公司，北海东峰房地产开发有限公司对被告的代理行为予以认可，并拟定于《委托销售协议》签订后的60日内与原告签订正式的书面合同。原告存在违约行为，依据认购书的第5条可知，原告应当于2017年4月9日与被告的委托人签订正式的商品房买卖合同，但经被告电话通知，原告并没有和被告的委托人签订正式的商品房买卖合同，依据法律法规的相关规定，原告的担保金应予以没收。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告（乙方）与北海东峰房地产开发有限公司（甲方）于2017年1月3日签订了《委销售协议》一份，约定甲方授权乙方与购房者签订东峰世纪公寓房屋认购书，代为收取购房定金（正式购房合同一律到甲方办公地处签订）等内容。2017年2月9日，原告（买方）与被告（卖方）签订《东峰世纪公寓认购书》一份，约定原告自愿认购东峰世纪公寓项目的16幢1703号物业，建筑面积84.21平方米；总价款362103元，按建筑面积计算，单价为4300元/平方米，首付款为80103元；签订此认购书时，原告应向被告支付定金20000元，签订正式的房地产买卖合同后，原告已付的定金自动转为购房款的一部分；原告在接到被告通知签订本认购书之日起60天内，买卖双方签订正式的买卖合同；如因买方原因导致买卖合同无法在约定的时间内签订，买方已付定金不予退还。同日，原告向被告支付了认购定金20000元，被告出具收据，载明：今收到王红英交来购买东峰世纪公寓16幢1703号房认购定金20000元（房屋单价4300元/平方米，总价款362103元，首付80103元，于2017年4月9日前签订正式购房合同，逾期未签，定金不退）。当日，被告将上述定金中的5000元交付给了北海东峰房地产开发有限公司，北海东峰房地产开发有限公司向被告出具收据，载明：今收到王红英交来的东峰世纪公寓16-1703号房定金5000元。原告至今未就上述《认购书》与被告或北海东峰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，现原、被告双方均主张是对方违约，以致涉诉。 另查明：被告的经营范围包括房地产中介代理。被告已于2017年4月9日前电话通知原告订立商品房买卖合同事宜。 以上事实，有原告提交的《东峰世纪公寓认购书》、收据、被告提交的营业执照、委托销售协议、北海东峰房地产开发有限公司收据及庭审笔录在卷证实。 本院认为：被告的经营范围包括房地产中介代理，其经北海东峰房地产开发有限公司授权后对东峰世纪公寓小区楼盘房屋享有代售权。故被告与原告签订《东峰世纪公寓认购书》属于有权代理行为，该《认购书》系原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律规定，合法有效。 关于原、被告签订的《东峰世纪公寓认购书》是否应该解除的问题，原告诉称其与被告签订认购书时，被告未向其出示对案涉物业有代售权的证明材料，其基于对被告无代售权的不安及可能导致的合同目的无法实现的担忧诉至本院。原告作为完全民事行为能力人，在未核实被告是否具有代售权前即与被告签订认购书并支付购房定金，有悖于常理及交易习惯。退一步讲，即使被告确实没有向原告出示其享有代售权的证明材料，被告已向本院提交《委销售协议》一份，证实其对涉案房屋享有合法代售权，原告的不安抗辩理由已不存在，故原告请求解除其与被告签订的《东峰世纪公寓认购书》的诉求无事实及法律依据，本院不予支持。 关于被告是否应当双倍返还定金的问题，本案中，原告与被告签订的《东峰世纪公寓认购书》中约定原告在接到被告通知签订本认购书之日起60天内，买卖双方签订正式的买卖合同。被告向原告出具的20000元定金收据中注明：于2017年4月9日前签订正式购房合同。原告对订立商品房买卖合同的时间已明确知晓，被告亦已于2017年4月9日前电话通知原告签订商品房买卖合同，但原告未按时前去签订，故双方未能订立商品房买卖合同的责任在原告一方。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条关于“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理……”的规定及《中华人民共和国合同法》第一百一十五条关于“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，原告要求双倍返还定金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 驳回原告王红英的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。（该费用原告已向本院预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  廖慧翔 二〇一七年七月十七日 书记员  孟 伟
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1026民初328号 原告：广西那坡农村商业银行股份有限公司。 住所地：那坡县康乐街63号。 法定代表人：许发德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕文东，广西镇边律师事务所律师。 被告：农正雄，男，1986年3月13日出生，壮族，农民，住那坡县。 被告：杨健锋，男，1989年5月16日出生，壮族，农民，住那坡县。 原告广西那坡农村商业银行股份有限公司（下称那坡农商行）诉被告农正雄、杨健锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕文东到庭参加诉讼，被告农正雄、杨健锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告农正雄偿还贷款本金50000元，支付利息13680元（利息暂计算至2017年6月14日），被告杨健锋承担共同还款责任。事实与理由：2015年1月22日被告农正雄向原告借款50000元，约定借款期限为3年，按半年结息，到期为2017年9月23日。原告与被告农正雄签订《个人借款合同》及《借款借据》，与被告杨健锋签订《共同还款承诺书》，原告依约放贷。在借款期限内被告未按合同约定支付利息，至2017年6月14日被告共欠原告利息13680元。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。 原告为证明其主张提供下列证据：1、《借款申请书》、《个人借款合同》，以证明原告与被告农正雄存在借款合同关系；2、《共同还款承诺书》，以证明被告杨健锋是该笔借款的共同还款人；3、《广西农村信用社借款借据》，以证明原告已向被告交付借款及数额。 被告农正雄、杨健锋未作答辩。 被告农正雄、杨健锋经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利。本院对原告提供的证据依法予以认定。 综合全案证据，本院认定下列法律事实：2014年9月18日，被告农正雄向原告那坡农商行申请贷款，2014年9月23日双方签订《个人借款合同》，约定：①被告农正雄向原告借款50000元，借款期限为3年，自2014年9月23日起至2017年9月23日止；②利率为固定年利率9.84%；③还款方式为按半年结息，到期还本；④借款人连续或者累计三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回借款并可计收复利等内容。同日被告杨健锋向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对该笔借款本息承担连带责任。2014年9月23日原告将借款50000元存入被告农正雄在原告那坡农商行开设的6229920500163671079帐号。在借款期限内被告未能按合同约定支付利息，自2015年1月22日至2017年6月14日被告农正雄共欠原告利息13680元。原告因此向本院起诉要求被告农正雄返还借款支付利息，被告杨健锋承担共同还款责任。 本院认为：原告与被告农正雄签订的借款合同合法有效，应受法律保护，双方应遵守合同的约定，履行合同义务。原告已按合同约定向被告农正雄交付了借款，被告农正雄应按合同约定向原告支付利息，现被告农正雄未按约定向原告支付利息，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告农正雄提前返还借款本金并支付利息，有合同依据，应予支持。被告杨健锋作为上述债务的共同借款人，应对上述债务承担连带偿还责任。被告农正雄、杨健锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法作缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告农正雄在本判决书生效之日起三十日内返还原告广西那坡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付利息13680元（该利息计算至2017年6月14日止，以后的利息按合同约定的利率自2017年6月15日起另行计算至被告还清贷款本金之日止），被告杨健锋对上述债务承担连带偿还责任。 案件受理费1392元，减半收取696元，由被告承担。 上述义务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费数额视上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄运军 二〇一七年七月十七日 法官助理张秀连 书记员陆桂宜
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0305刑初1004号                            公诉机关                       深圳市南山区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人李某某，男。因本案于2017年6月30日被抓获，同日被刑事拘留，2017年7月6日经本院决定对其取保候审。                               指控意见                       公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1051号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，建议判处二至三个月拘役，并处罚金。                               辩护意见                       辩护人唐瑭、邹东梅(未到庭)，广东俭德律师事务所律师，辩称：对公诉机关指控的罪名没有意见，被告人存在如下减轻、从轻情节：1、从本案事实情节看，被告人犯罪情节相对轻微危害不大。被告人被查获地点是在滨海大道辅道上，在辅道上是无法快速行驶的，被告人在辅道上行驶的情节相对在主干道上情节相对较轻；2、被告人认罪态度好，悔罪表现十分明显；3、被告人系初犯，偶犯，并无犯罪前科。综上，建议法庭对被告人适用缓刑。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，其具有当庭认罪的从轻情节。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。             。罚首（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员   张国辉                         二○一七年七月十四日             本件与原本核对无异                         书  记  员   石银芳
执 行 决 定 书 （2017）粤0114执241号 本院在执行申请执行人霍铭乐申请执行被执行人广州明源房地产代理有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人广州明源房地产代理有限公司拒不履行（2016）粤0114民初3815号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下： 将广州明源房地产代理有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年七月四日
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0115刑初282号                            被             告             人             基             本             情             况                       姓名                       李金水                       曾用名                       无                       民族                       汉                               性别                       男                       出生日期                       1960年1月14日                       文化程度                       初中                               身份证号                                                     户籍所在地                       四川省资阳市雁江区                               住所地                                                     前科             情况                       无                               强制措施                       2017年6月7日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局决定取保候审。                               公诉             机关             指控             意见                       公诉机关                       成都市温江区人民检察院                       公诉人                       检察员             肖晶晶                               起诉书文号                       成温检公诉刑诉（2017）267号                               指控             事实                       2017年5月20日14时50分许，被告人李金水醉酒后驾驶本人的无号牌红色正三轮载货摩托车，行驶至成都市温江区府通路寿安段建设村紫竹林路段时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人李金水血液中乙醇浓度为85．5mg／100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       无                               辩护人                       无                               辩解             （辩护）             意见                       无                               审理查明的事实                       经庭审查明的事实与起诉书指控的事实一致。                               判决             理由                       本院认为，被告人李金水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩罚。被告人李金水归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人李金水犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                               判决             结果                       被告人李金水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币3 000元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                                       审判组织             宣判日期                                               审 判 员 石凌云                         二〇一七年七月四日                         书 记 员 张梦云
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1329号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人陈某国，男，1979年9月8日出生，汉族，出生地湖南省津市，文化程度小学，住津市(以上身份情况均自报)。因本案于2017年3月16日被羁押并于当日被拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人罗丹清、李跃，广东新法擎律师事务所律师。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕1221号起诉书指控被告人陈某国犯假冒注册商标罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人陈某国及其辩护人罗丹清、李跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年11月起，被告人陈某国受雇于同案人陈某(另案处理)在本市白云区鹤龙街尹边村联兴路5号对面二楼、三楼的无名工厂担任主管，生产假冒CHANEL注册商标的手提包，负责工厂的生产运作和管理。2017年3月16日15时许，公安人员在上址抓获陈及两名工厂员工，并当场缴获假冒CHANEL注册商标的手提包838个。经鉴定，缴获的假冒CHANEL注册商标的手提袋838个，共价值人民币41083100元。认为被告人陈某国有如实供述、从犯的情节，建议依法判处。 被告人陈某国对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出被告人陈某国为从犯，涉案产品均为假冒注册商标的商品，价值很低，请求法庭从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某国犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈某国犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年9月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的假冒CHANEL注册商标的手提包一批，予以没收、销毁(由广州市公安局白云区分局执行)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 文 二〇一七年七月三日 书记员 方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0126刑初233号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人谢某某，男，1986年4月9日出生，汉族，小学文化，农民，住广西宾阳县。曾因犯抢夺罪，被本院判处有期徒刑一年四个月，刑期自2012年4月12日起至2013年8月11日止。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月15日被宾阳县公安局监视居住。2017年6月28日本院决定逮捕，2017年7月3日被宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以宾检刑检刑诉[2017]367号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员梁娜出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2016年3月20日20时20分许，被告人谢某某驾驶无号牌二轮摩托车沿488县道由宾阳县方向往上林县方向行驶，至488县道1KM+400M处时，追尾碰撞同向前方由被害人秦某驾驶的正三轮自行车，造成两车不同程度损坏及双方受伤，其中秦某重伤二级的道路交通事故。经宾阳县公安局交通管理大队调查认定，被告人谢某某负该事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，造成一人重伤的交通事故，并在事故中负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。 被告人谢某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求本院依法从轻处罚。 经审理查明：2016年3月20日20时20分许，被告人谢某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿488县道由宾阳县方向往上林县方向行驶，至488县道1KM+400M处时，追尾碰撞同向前方由被害人秦某驾驶的正三轮自行车，造成两车不同程度损坏及双方受伤，其中秦某重伤二级的道路交通事故。经宾阳县公安局交通管理大队调查认定，被告人谢某某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人谢某某与被害人秦某调解达成一致意见：2016年12月12日赔偿了被害人10000元，2018年6月30日前一次赔偿被害人26000元。被害人秦某对被告人谢某某予以谅解，并请求不再追究谢某某的刑事责任。 认定上述事实的证据有： 1.受理道路交通肇事案件登记表、受案登记表，立案决定书，证实2016年3月20日20时32分，宾阳县公安局指挥中心接到张某报警称：在新宾西环路转盘往大仙方向约300米处有一辆摩托车碰撞人力三轮车，有2人受伤，要求出警处理。宾阳县公安局于2016年12月28日对该案进行立案侦查。 2.户籍证明，证明被告人谢某某于1986年4月9日出生，案发时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。 3.抓获经过，证实2017年3月15日15时许，被告人谢某某主动到公安机关投案。 4.扣押物品清单，证实2016年3月20日，宾阳县公安局扣押了被告人谢某某驾驶的无号牌二轮摩托车及被害人秦某驾驶的人力三轮车。 5.驾驶人信息查询结果单，证实被告人谢某某无机动车驾驶证。 6.宾阳县人民医院疾病证明书，证实被害人秦某因交通事故于2016年3月20日至4月21日在宾阳县人民医院住院治疗。 7.谅解书、收条，证实被告人谢某某与被害人秦某达成调解协议：被告人谢某某于2016年12月12日赔偿了被害人秦某10000元，2018年6月30日前一次赔偿被害人26000元。被害人秦某对被告人谢某某予以谅解，并请求不再追究谢某某的刑事责任。 8.（2012）宾刑初字第336号刑事判决书，证实被告人谢某某因犯抢夺罪，于2012年11月19日被本院判处有期徒刑一年四个月，刑期自2012年4月12日起至2013年8月11日止。 9.证人张某的证言，证实2016年3月20日20时20分左右，其驾驶面包车从大仙圩往新宾师范转盘方向行驶，行至宾阳县新宾周背岭往六岭三四百米的位置时，就看到对向驶来一辆人力三轮车，人力三轮车后面有一辆快速地行驶的二轮摩托车。接着，其听到碰撞声后，人力三轮车就倒在其车正前方的20米左右的位置。其停下车后，看到人力三轮车司机已昏迷，后面的二轮摩托车追尾人力三轮车后，也倒在对向车道内，司机也昏迷了，其就打电话报警了。 10.被害人秦某的证言，证实2016年3月20日20时许，其驾驶人力三轮车从家里出发去六岭的家兴养老院上班，到西环路往六岭方向行驶几百米时，不知道被什么车从后方撞倒了，之后其就昏迷了。 11.被告人谢某某供述，证实2016年3月20日20时许，其在朋友家喝了几听啤酒后就去明镜市场买菜。在的途中，只记得到驾车驶过新宾南桥头西环路的红绿灯路口，之后与什么车发生交通事故，其他事情不记得了。事故后，其在医院昏迷了几天。 12.南宁狮山机动车检测有限公司无号牌普通二轮摩托车技术检验报告书，证实被告人谢某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车的车况。 13.广西正廉司法鉴定中心桂正廉司鉴【2016】化鉴字第271号、272号乙醇定性定量检验报告书，证实从秦某的血液中未检出乙醇；从被告人谢某某的血液检材中检出乙醇含量为64毫克/100毫升。 14.秦某人体损伤程度鉴定意见书，证实经宾阳县公安局法医鉴定，秦某的人体损伤程度已构成重伤二级。 15.宾公交认字（2016）18030号道路交通事故认定书，证实经宾阳县公安局交通管理大队认定：被告人谢某某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车，所驾驶车辆未经公安机关交通管理部门登记，没有在确保安全驾驶畅通的原则下通行，单方过错，造成事故，应承担此事故的全部责任。秦某无事故责任。 16.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片、肇事车辆照片，证实案发地点位于宾阳县县道488线1KM+400M处；无号牌二轮摩托车前轮碰撞印痕与人力三轮车尾部的碰撞痕相吻合。 上述证据经过庭审举证、质证，本院确认为本案的定案依据。 本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车，所驾驶车辆未经公安机关交通管理部门登记，没有在确保安全驾驶畅通的原则下通行，发生交通事故，致一人重伤二级，且在事故中负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人谢某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，为自首，本院依法对其从轻处罚。被告人赔偿了被害人部份经济损失，取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。 为严肃国法，打击交通肇事犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年7月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  彭文杰 人民陪审员  杜美燕 人民陪审员  覃小君 appoint 二〇一七年七月四日 书 记 员  韦幼华
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初1242号原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地，内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：胡兆清，理事长。委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被告：拱丽文，女，1966年1月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：赵永全，男，1979年10月23日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：额尔敦其木格，女，1952年4月6日，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孙丽艳，女，1962年10月30日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：赵长春，男，1950年12月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告拱丽文、赵永全、额尔敦其木格、孙丽艳、赵长春金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人程少发、被告赵永全到庭参加诉讼。被告拱丽文、额尔敦其木格、孙丽艳、赵长春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告拱丽文、赵永全共同偿还借款本金200000元，利息截止至2017年5月1日68505.33元，以后利息按照月利息14.6575‰计算至实际给付之日，被告额尔敦其木格、孙丽艳、赵长春承担连带责任。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告拱丽文于2014年3月28日向原告借款200000元，月利为11.275‰，约定2017年3月20日还清本金，利息按季度结清，并约定如果逾期按照合同利率30%计收逾期利息，到期后，借款人未偿还本息，后经公安机关侦查，被告拱丽文借款的目的是给被告赵永全使用，被告赵永全构成骗取贷款罪，被依法追究刑事责任，在法院审理赵永全骗取贷款罪的过程中，被告额尔敦其木格、孙丽艳、赵长春自愿为此项贷款承担连带保证责任，为维护原告的合法权益，请法院依法判决。被告赵永全认可用款事实，但认为应自刑事判决之日起不承担利息。被告拱丽文、额尔敦其木格、孙丽艳、赵长春均未予答辩。原告扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同、借据、公安机关对拱丽文及赵永全的询问笔录、刑事判决书、保证书，被告赵永全无异议，该系列证据能够证明拱丽文与原告签订借款合同并借款为赵永全使用、赵永全因该笔借款触犯刑法，额尔敦其木格、孙丽艳、赵长春等人承诺为其担保偿还的事实，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月9日，被告拱丽文与原告扎兰屯市农村信用合作联社下设分支机构卧牛河信用社签订《个人借款合同》，约定拱丽文向原告借款200000元，月利为11.275‰。合同还约定，利息按季度结清，如果逾期按照合同利率30%计收逾期利息。合同到期后，被告拱丽文未偿还本息，后经公安机关侦查，被告拱丽文所借款项系为了给被告赵永全使用，被告赵永全经本院审判，构成骗取贷款罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年。在赵永全骗取贷款罪刑事案件的审理的过程中，被告额尔敦其木格、孙丽艳、赵长春出具保证书，自愿为此项贷款承担连带保证责任。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。本案中，被告赵永全明知自己不符合贷款条件却以非法方式进行运作顶名贷款，在取得款项后实际使用，应对原告履行还款的义务。赵永全提出的关于应自其受到刑事处罚时停止计息的主张，没有法律依据，对其该项主张不予采纳。被告拱丽文在自己并无用款意向的情形下接受被告赵永全的委托，以自己的名义与扎兰屯市农村信用合作联社下设分支机构卧牛河信用社签订《个人借款合同》，拱丽文与赵永全之间形成代理关系，在其进行顶名贷款过程中，存在诸多不合常理运作之情形，拱丽文应当知晓所从事的代理活动顶名贷款违反法律规定，但其仍然代理，故应该与被告赵永全承担连带责任。被告额尔敦其木格、孙丽艳、赵长春在刑事案件审理过程中曾承诺为赵永全所欠债务的偿还进行保证，该保证系其真实意思表示，故三人应对赵永全所欠债在不能偿还的情形下承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六第、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永全在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿还本金200000元及利息68505.33元，2017年5月1日以后利息按照月利息14.6575‰计算至实际给付之日；二、被告拱丽文、额尔敦其木格、孙丽艳、赵长春对本判决第一项给付内容担连带责任；三、被告拱丽文、额尔敦其木格、孙丽艳、赵长春承担连带保证责任后，有权向赵永全进行追偿。并可相互主张清偿其应当承担的保证份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5327.58元，由被告拱丽文、赵永全、额尔敦其木格、孙丽艳、赵长春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周政宇二〇一七年七月六日书记员  孙艳飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初43082号原告周志强，男，1964年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人闫学文，上海敏诚善律师事务所律师。委托代理人陆哲波，上海敏诚善律师事务所律师。被告上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人周韶华。被告上海浦东城厢房屋拆迁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人马永江。上述两被告的共同委托代理人钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。原告周志强诉被告上海市浦东新区三林镇人民政府(以下简称：三林镇政府)、上海浦东城厢房屋拆迁有限公司(以下简称：城厢拆迁公司)房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，并适用简易程序审理。本院于2017年7月6日公开开庭审理。原告周志强及委托代理人闫学文，被告三林镇政府、被告城厢拆迁公司的共同委托代理人钱利明到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告周志强诉称，其与两被告签订上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(以下简称：补偿安置协议)，协议约定了四套安置房屋，其中两套安置房屋已经交付，剩余两套安置房屋已经具备交付条件，被告城厢拆迁公司也已开具入户通知。但在其提出办理入户手续时，两被告拒绝交付两套安置房屋，给其造成经济损失。故诉请要求两被告交付浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室、浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋。原告周志强提供了下列证据：1、补偿安置协议；2、入户通知书。被告三林镇政府、城厢拆迁公司共同辩称，其同意交付两套安置房屋，但原告与兄妹之间在两套安置房屋分配问题上存在家庭内部矛盾，待妥善处理后再行交付。被告三林镇政府、城厢拆迁公司提供了下列证据：1、周志华出具的情况说明；2、城厢拆迁公司出具的情况说明。根据庭审中当事人举证、质证及对有关事实的一致陈述及确认，本院经审理查明以下事实：2008年12月1日，原告周志强与被告三林镇政府、城厢拆迁公司签订补偿安置协议，协议记载甲方拆迁人为被告三林镇政府，拆迁实施单位为被告城厢拆迁公司，乙方被拆迁人为上海上钢物业公司，房屋承租人为原告。协议约定原告承租的房屋坐落于东林街XXX号，房屋类型旧里，房屋性质为公房，建筑面积为111.8平方米。甲方应补偿乙方货币补偿金额为723,943元，甲方安置乙方的四套房屋为期房，分别坐落于三林新村XXX号块3幢2号1201室、1002室(即浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室、1002室)、三林新村XXX号块5幢1号1701室、1幢1号1603室(即浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室)。上述四套安置房屋中，浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室两套安置房屋已经交付。2017年3月29日，被告城厢拆迁公司开具入户通知书，告知浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室、1002室两套安置房屋已经符合入户条件，要求物业公司给予办理入户手续，但原告前去办理入户手续时，两被告却以原告(户)对两套安置房屋分配问题存在家庭内部矛盾为由拒绝交付。以上事实由原、被告的当庭陈述以及补偿安置协议、入户通知书等证据证实。本院认为，被告三林镇政府依法取得拆迁许可证，系合法的拆迁人。征地拆迁房屋，应当按规定对征地范围内的房屋所有人给予补偿安置；被拆迁人以合法有效的房地产权证、公房租赁凭证等计户，拆迁补偿安置按户进行。原告周志强作为房屋承租人与两被告签订补偿安置协议于法不悖，原告、被告对协议的真实性、合法性均无异议，对协议约定的各项内容也均无异议。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。拆迁人负有按照补偿安置协议的约定，交付安置房屋的义务。本案中，拆迁双方对补偿安置协议的效力均无异议，协议约定的四套安置房屋中的两套安置房屋已经交付，剩余的两套安置房屋已经确定并可以交付，被告城厢拆迁公司也已开具入户通知书，原告可以要求两被告交付两套安置房屋，两被告也应当履行交付两套安置房屋的义务。现两被告以原告(户)对尚未交付的两套安置房屋存在家庭内部矛盾为由而拒绝交付，显然有悖于补偿安置协议的约定，其辩解意见不予采纳，原告的诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条之规定，判决如下：被告上海市浦东新区三林镇人民政府、上海浦东城厢房屋拆迁有限公司在本判决生效后十日内向原告周志强交付位于上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室、上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件受理费人民币80元(原告周志强已预缴)，减半收取人民币40元，由被告上海市浦东新区三林镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵忠元二〇一七年七月十七日书记员  李梦媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 调 解 书 (2017)湘0304民初1269号 原告：左光辞，男，1975年11月2日出生，汉族。 原告：阳妙，男，1990年7月6日出生，汉族。 原告代理人：田田，湖南百舸律师事务所律师。 被告：周曙来，男，1981年8月11日出生，汉族。 被告代理人：刘懿欧，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所。 本院于2017年6月14日立案受理了原告左光辞、阳妙与被告周曙来合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告左光辞、阳妙诉称：1、判令被告返还原告租赁合同房屋押金凭条；2、判令被告支付原告剩余的瓷砖加工款5880元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 本案经本院主持调解，原告左光辞、阳妙自愿达成如下协议。 一、被告在2017年7月30日之前将押金条交付给原告。 二、原、被告双方再无其他争议； 案件受理费25元，由原告承担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  黄义华 二〇一七年七月十九日 代理书记员  王 雯
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1386号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人苏某某，男，1992年12月24日出生，汉族，出生地广州市白云区，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。因本案于2017年4月23日被羁押并于同日被处以行政拘留十日至2017年5月3日，2017年5月3日被刑事拘留，并于2017年5月10日被取保候审。 公诉机关于2017年6月30日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1260号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年4月23日3时许，被告人苏某某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经本市白云区江同路广州市白云区第二人民医院路段时发生交通事故，后报警并在现场等候处理。经提取苏的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为112.6mg/100mL。且认为被告人苏某某犯罪后有自首的处罚情节，建议判处被告人苏某某拘役一个月十五日，缓刑二个月。 被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。苏某某犯罪以后自动投案且如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人苏某某扣押在案的现金一千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 魏 峥 二〇一七年七月五日 书记员 陈钊琦 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执2169号之一 申请执行人王禄选，男，1986年10月26日出生，住贵州省大方县。 被执行人宁波万挺机械工贸有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道向家村漕头里30号，组织机构代码:583998772。 法定代表人陈万挺。 申请执行人王禄选依据已经发生效力的(2017)浙0206民初947号民事调解书，于2017年07月05日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波万挺机械工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波万挺机械工贸有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波万挺机械工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宁波万挺机械工贸有限公司银行存款7500元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 朱奭慈 二〇一七年七月六日 代书记员 李立峰
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1323财保98号 申请人：许鑫，男，1995年10月8日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 被申请人：张全贺，男，1983年6月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。 申请人许鑫于2017年6月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人张全贺名下辽Ｋ×××××重型仓栅式货车，价值60000元。 本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张全贺名下辽Ｋ×××××重型仓栅式货车，价值60000元。 案件申请费620元，由申请人许鑫负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨如春 二〇一七年七月三日 书记员  徐奔驰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初2362号 原告：吴汉光，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：中铁八局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区金科东路68号。 法定代表人：唐云，系该公司董事长。 被告：中铁八局集团有限公司东乌至包西铁路项目经理部第一项目分部，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇曼赖村六社。 项目部负责人：张恩军，系该项目部总经理。 本院在审理原告吴汉光诉被告中铁八局集团有限公司、中铁八局集团有限公司东乌至包西铁路项目经理部第一项目分部租赁合同纠纷一案中，原告吴汉光于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴汉光撤回起诉。 案件受理费3500元减半收取1750元，由原告吴汉光负担。 审判员  赵玉梅 二〇一七年七月十七日 书记员  李 敏
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3865号移送申请执行人：本院刑事审判庭。被执行人：黄立东，男，1988年12月8日出生，壮族，出生地广西壮族自治区田东县，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区田东县）。被执行人：黄政齐，男，1979年8月12日出生，壮族，出生地广西壮族自治区田东县，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区田东县）。被执行人：黄少东，男，1974年9月28日出生，壮族，出生地广西壮族自治区田东县，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区田东县）。被执行人：黄立克，男，1995年10月8日出生，壮族，出生地广西壮族自治区田东县，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区田东县）。广州市白云区人民检察院诉被告黄立东、黄政齐、黄少东、黄立克犯盗窃罪纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2746号刑事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决：一、被告人黄立东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一千元。二、被告人黄政齐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一千元。三、被告人黄少东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。四、被告人黄立克犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。五、追缴被告人黄立东、黄政齐、黄少东、黄立克犯罪的剩余违法所得，发还被害人蔡某、龙某、段某、黄某、邱某、魏某及被害单位欧典印刷厂、广州市园林科学研究所（以本判决认定为限）；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人黄立东、黄政齐、黄少东、黄立克向以上被害人及被害单位退赔。2017年4月25日，本院刑事审判庭以黄立东、黄政齐、黄少东、黄立克未在法定期限内履行生效判决所确定的义务为由，向本院执行局移送执行。执行标的11684元，本案执行费75元，同日本院立案执行。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人黄立东、黄政齐、黄少东、黄立克名下的银行存款、房产、车辆等财产状况。暂未发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人的身份信息均为自报，无法核实其身份信息的真实性。鉴于被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执3865号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长     审判长  潘文宇审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年七月十四日书记员  陈旭敏
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初4050号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人吴某，男，户籍地湖北省咸宁市咸安区。因犯盗窃罪于2011年8月1日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期至2012年11月15日止，已监外执行完毕）；因犯盗窃罪于2014年5月23日被本院判处有期徒刑二年（刑期至2015年12月22日止，已监外执行完毕）。因涉嫌盗窃于2017年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被深圳市公安局龙华分局取保候审，同年6月9日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕1904号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年4月20日晚21时许，被告人吴某窜至深圳市龙华区民治街道创业花园综合楼A栋7015房门口，趁被害人刘某在屋内做饭之机，溜门入室，将刘某放在桌上的一部华为牌手机（无法鉴定）盗走。事后，吴某将该被盗手机以人民币200元的价格销赃。2017年4月24日，民警经侦查将被告人吴某抓获归案。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节、自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  涂 丹                                               二〇一七年七月十日             本件与原本核对无异                                 书 记 员潘 少 华
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初3408号 原告：南京德邦建筑材料有限公司，住所地在南京市下关区汽轮四村100号11室。 法定代表人：宋仕勇，总经理。 委托代理人：朱栋，江苏益邦律师事务所律师。 被告：宿迁市中宝建筑劳务有限公司，住所地在江苏省泗阳县众兴镇工业园区东区（泗阳县尼科织造有限公司院内）。 法定代表人：高金宝，总经理。 原告南京德邦建筑材料有限公司（以下简称德邦公司）与被告宿迁市中宝建筑劳务有限公司（以下简称中宝公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告德邦公司委托代理人朱栋到庭参加诉讼，被告中宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告德邦公司诉称，2014年10月13日，原、被告双方经友好协商签定了一份《水磨石地面施工合同》，合同约定：被告方将其承包的位于浦口区威尼斯水城第九街区中学工程中的水磨石地面工程分包给原告施工，双方并就施工范围、承包方式、价款等均作了约定。合同签订后，原告方积极组织人员进场施工。2015年5月22日工程施工完毕，双方对施工工作量进行了汇总结算。2016年1月7日，原、被告及原告找的施工班组对工程价款进行了结算，经结算确认被告还应支付给原告方工程款共计130391.43元。被告方法定代表人高金宝并答应当天支付80000元，余欠50391元在2016年12月31日前结清。然而时至今日被告所欠的130391.43元工程款分文未付。原告多次电话催促被告，被告均以各种理由推拖。现诉请判令：1、被告支付原告拖欠的工程款130391.43元及利息（自2016年12月31日起至被告还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告中宝公司未发表答辩意见。 经审理查明，原告德邦公司（乙方）与被告中宝公司（甲方）于2014年10月13日签订了《水磨石地面施工合同》，双方约定：工程名称：威尼斯水城九街区中学工程。工程地点：威尼斯水城九街区中学。工程内容：威尼斯水城九街区中学工程的水磨石地面工程发包给原告施工。施工范围：厚15mm的水磨石地面，包括垫层上找平、砌分割条、打磨、抛光上蜡等全部工序。承包方式：包工、包石子、分隔条、以及与水磨石有关的一切事宜全部由乙方负责。完成工期：以开工日期起计时，2014年10月25日开工，工期为90天，遇停水停电工期顺延，必须提供工作面。合同价款：水磨石地面积按实际面积计算，单价：教室地面为55元/m2，楼梯为120元/m2，以上价格含税价，必须开票，此价为不变价，不受材料价格、人工成本等变化因素的影响。付款方式：双方签订合同后，乙方完成并经甲方验收合格后付至合同结算金额的50%，（如在2015年2月19日之前完工，并验收合格，可付至结算金额的65%）。威尼斯水城九街区中学整体竣工验收合格后付至合同结算金额的95%，余5%作为质保金二年后无质量问题时一次性付清。 2015年5月22日经结算，九街区中学老邱水磨石工作量汇总为：地坪以及楼面水磨石9120m2，地坪以及楼面、楼梯找平层10888.57m2，楼梯水磨石145m2。2016年1月7日被告法定代表人高金宝在“中学水磨石结算清单”上确认：宋仕勇工程款为130391.43元，并承诺付80000元，余欠50391元在2016年12月31日前结清。但被告未按期付款，被告多次索要未果，遂诉请本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的水磨石地面施工合同、九街区中学老邱水磨石工作量汇总、中学水磨石结算清单及原告当庭陈述等证据在卷证实。被告未提交证据。 本院认为，原、被告签订的《水磨石地面施工合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同履行。关于原告诉请：1、被告支付原告拖欠的工程款130391.43元及利息（自2016年12月31日起至被告还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院认为，原、被告在合同中约定了工期、合同价款及支付方式，2016年1月7日被告法定代表人高金宝在结算清单上签字确认，并承诺付80000元，余款在2016年12月31日前结清，但其未提交证据证明已支付上述款项，应承担举证不能的法律后果，故对原告主张被告支付工程款130391.43元之诉请，本院予以支持。因被告法定代表人高金宝承诺在2016年12月31日前结清工程款，但其到期未支付，故应自2017年1月1日起支付原告逾期付款的利息。被告中宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告德邦公司的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 被告宿迁市中宝建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京德邦建筑材料有限公司工程款130391.43元及利息（自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1454元，由被告宿迁市中宝建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费2908元。 审判员  林咏梅 二〇一七年七月三日 书记员  王红莲
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1312执827号被执行人张某某，男，1989年7月4日生，汉族，住山东省莒南县。本院作出的（2016）鲁1312刑初157号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人张某某所有的银行存款6050元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一七年七月三日书记员  沙 敏
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初2201号 公诉机关 深圳市宝安区人民检察院 适用程序 简易程序 被告人信息 被告人杨某，男，户籍所在地广东省深圳市，住广东省深圳市宝安区。 辩护人刘航，广东圣天平律师事务所律师。 被告人廖某，男，户籍所在地广东省，住广东省揭东县揭东区。 上列二被告人因涉嫌非法经营罪，于2016年9月2日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。 辩护人陈楚萍，广东龙新律师事务所律师。 指控意见 公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1009号起诉书，指控被告人杨某、廖某犯非法经营罪。 辩护意见 被告人杨某、廖某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见。 查明事实 2016年3月份开始，被告人廖某、杨某合谋从事非法结算型地下钱庄业务，廖某、杨某和其上家“老大哥”、“聂先生”、“万总”等人共同在深圳市宝安区石岩街道金豪世家503房办公，由杨某负责联系客户，当客户提出将公帐的钱转入私帐并能避税的需求的时候，杨某便将客户需求提交给廖某，由廖某联系上家“老大哥”、“聂先生”、“万总”等人，由上家控制的深圳市东恒泰盛贸易有限公司等十余个空壳公司与客户的公司建立虚拟业务，客户公司的公帐将“货款”转入空壳公司的公帐，上家“老大哥”、“聂先生”、“万总”等人控制空壳公司的公帐直接将此笔“货款”转入廖某、杨某名下的银行卡内（廖某平安银行卡号为6216262000010228459、6230583000005399466，杨某的平安银行卡号为6230582000045630707、6230583000005565090、6230583000001953977，杨某的中国农业银行卡为6228481135068889917，杨某的中国建设银行卡为3172059980120340689），扣除税点和手续费后，杨某、廖某将“货款”由自己名下的银行账户回转到客户指定的私人银行账户内，并将上家控制的空壳公司开具的增值税发票快递给客户作为抵税用途。经查实，在两人合作期间，廖某的平安银行卡用此种方式走账金额为10840.6万元，杨某的平安银行卡用此种方式走账金额为18738.8万元。杨某承认期间获利大约为50万至60万元人民币，廖某获利约10万元人民币。 本院意见 公诉机关建议对被告人杨某、廖某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，鉴于二被告人属初犯、偶犯，社会危害性较小，可考虑适用缓刑。公诉机关的意见本院予以采纳。辩护人提出从轻辩护意见本院亦予以采纳。被告人杨某、廖某的行为构成非法经营罪，其均具有认罪从轻情节。 判决 一、被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。 二、被告人廖某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。 三、扣押在案的物品扣除罚金后，依法返还所有权人。 判决根据 《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 陈  庆  涵 二〇一七年七月十日 书记员 阿丽美然·玉山
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0181执异39号案外人：王法强，男，生于1974年11月20日，汉族，居民，住威海市。申请执行人：安丘市金银布业有限公司，住所地：安丘市健康路西段南侧（南关村）。申请执行人：吴江市惠发纺织有限公司，住所地：吴江市盛泽镇中心广场2号公寓310室。被执行人：济南明诚服装有限公司，住所地：济南市章丘区刁镇瑞祥商城西区A-09。原被执行人：刘波，男，生于1976年8月1日，汉族，济南明诚服装有限公司原经理，已去世。本院在执行申请执行人安丘市金银布业有限公司（以下简称安丘布业公司）、吴江市惠发纺织有限公司（以下简称吴江惠发公司）与被执行人济南明诚服装有限公司（以下简称济南明诚公司）、刘波买卖合同纠纷一案时，于2016年12月19日案外人王法强向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2014年11月26日，案外人王法强与被执行人刘波、威海正邦房屋中介公司签订了房屋买卖三方协议书，约定刘波将位于威海市××街××楼××室房产出售给案外人，价款39万元，其中，首付7万元，剩余按揭贷款32万元。案外人于2014年12月18日正式搬入该房屋居住。同年12月25日，案外人与刘波代理人到房产交易中心办理过户手续，异议人缴纳了税费7000余元，但发现房屋已被查封。案外人已对该房屋进行了装修，花费20万余元。要求法院中止对上述房产的执行。本院查明如下事实：1、2014年12月19日，本院在审理安丘布业公司、吴江惠发公司与济南明诚公司、刘波买卖合同纠纷一案时，发出（2015）章商初字第21-1号民事裁定书，并向威海市房管局发出协助执行通知书，查封了位于威海市××街××楼××室房产一处，该房产证号为威房权证字第××号，所有权人为刘波。2、2015年11月20日，我院作出（2015）章商初字第21号判决书，该判决主文：一、被告济南明诚服装有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告安丘市金银布业有限公司、吴江市惠发纺织有限公司货款48万元及利息损失（利息损失以48万元为基数，自2014年12月18日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算）。二、被告刘波在44万元范围内对上述债务承担连带清偿责任。3、本院在执行（2015）章商初字第21号判决时，委托威海市高新区人民法院执行，案外人提出异议，提交房屋买卖合同复印件3份、房屋所有权转移登记申请书复印件1份。威海市高新区人民法院将该案退回我院审查。本院认为，案外人主张争议房产已卖给案外人，但未提交支付房款的证据材料，本院对此不予认定，案外人主张不成立，该房产登记在被执行人名下，本院依法处分并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人王法强的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。审判长  任文明审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一七年七月四日书记员  许海燕
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1323执86号 处罚机关蓬安县人民法院 被执行人苟兴泽，男，汉族，原户籍地南充市 本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬刑初字第54号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行苟兴泽罚金一案。现被执行人已经死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。据此，依照《中华人名共和国民事讼法》第二百五十七条第三项之规定裁定如下： 对蓬安县人民法院（2015）蓬刑初字第54号刑事判决书苟兴泽的罚金部分终结执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  林 玄 审 判 员  高树林 代理审判员  李小波 二〇一七年七月六日 书 记 员  陈 然