上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初9036号原告：李瑞，男，1997年12月26日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。委托诉讼代理人：张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林少萍，上海浩锦律师事务所律师。被告：上海强生常宁出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：秦维宪，总经理。委托诉讼代理人：沈剑。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：张恬，上海市海华永泰律师事务所律师。原告李瑞与被告上海强生常宁出租汽车有限公司(以下简称“强生出租公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员杨婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞及其委托诉讼代理人张昌伟、被告强生出租公司的委托诉讼代理人沈剑、被告太平洋财保上海分公司的委托诉讼代理人张恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费人民币68,488.82元、住院伙食补助费500元(20元/天×25天)、营养费3,000元(40元/天×75天)、护理费7,500元(100元/天×75天)、残疾赔偿金115,384(57,692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、误工费32,500元(6,500元/月×5个月)、日用品费756.3元(住院期间营养品)、衣物损失费300元、鉴定费2,400元；2.上述费用要求由被告太平洋财保上海分公司在交强险及商业险范围内依法承担赔偿责任，超过部分由被告强生出租公司按照责任比例承担赔偿责任；3.律师费7,000元由被告强生出租公司承担全部赔偿责任。事实和理由：2016年11月7日16时00分许，梅建洲驾驶登记在上海强生出租汽车有限公司名下的牌照为沪FMXX**小型轿车行驶至本市宝山区长江西路大康路路口时，撞到骑电动自行车至此的原告，致使原告倒地受伤。事后经交警部门认定，原告负事故次要责任，梅建洲负事故主要责任。太平洋财保上海分公司系该车交强险及商业险的保险人。现原告诉至本院，请求判如所请。被告强生出租公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，梅建洲是肇事车辆的实际驾驶人，事发时在为公司履行职务，被告强生出租公司是肇事车辆的实际所有人，故同意依法承担赔偿责任。具体各项费用同意保险公司意见，鉴定费无异议，律师费认可2,000元。被告太平洋财保上海分公司辩称，对于事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆系在其公司投保交强险及商业险，其中商业险保额100,000元，且未购买不计免赔险，应在商业险范围内扣除15%的免赔率。事发在保险期间内，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用，太平洋财保上海分公司表示，对于医疗费总金额无异议，应扣除非医保部分；对于住院伙食补助费认可24.5天，标准无异议；对于营养费认可每天30元计算75天；对于护理费认可每天40元计算75天；对于精神损害抚慰金按照责任比例认可4,000元；对于交通费认可300元；对于日用品费因系购买营养品，不应重复主张；对于衣物损失费认可200元；对于鉴定费和律师费不在保险范围内，不予赔偿。对于残疾赔偿金因原告提供证据尚不足以证明其居住在城镇，故认可按照农村标准计算；对于误工费因原告无法提供劳动合同及银行流水，故认可最低工资标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日16时00分许，梅建洲驾驶登记在上海强生出租汽车有限公司名下的牌照为沪FMXX**小型轿车行驶至本市宝山区长江西路大康路路口时，撞到骑电动自行车至此的原告，致使原告倒地受伤。事后经交警部门认定，原告负事故次要责任，梅建洲负事故主要责任。华东政法大学司法鉴定中心于2017年3月31日就原告损伤后的伤残等级及误工期、护理期、营养期出具鉴定意见书，结论为：李瑞因交通事故致右胫腓骨闭合性骨折(A1型)，现右踝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工120日，护理60日，营养60日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日，营养15日，护理15日。原告为本次鉴定支付鉴定费2,400元。另查明，太平洋财保上海分公司系沪FMXX**小型轿车交强险的保险人，机动车交通事故责任强制保险单载明，责任限额中，死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。太平洋财保上海分公司系沪FMXX**小型轿车商业险的保险人，商业险保额100,000元，未购买不计免赔率险。本起交通事故发生在保险期间。《机动车第三者责任保险条款》第十七条约定，保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%。审理中，原告提供其于2014年1月11日与康家村小区物业管理科签订的租房合同，载明原告承租位于康家村度场小区655号109室房屋；另提供庙行派出所于2017年6月19日出具的证明，内容为“兹证明康家村现有总人口数为2119，其中农业人口数为24。”及上海市庙行镇康家村村民委员会出具的居住证明，内容为“兹证明本村村民孟银龙，居住在655号，于2014年1月11日至今将此自用住宅房出租给河南籍来沪人员李瑞，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX居住。”关于工作情况，原告提供单位营业执照、上海韵达货运有限公司《特许经营加盟合同》、上海宏曲贸易有限公司于2017年6月9日出具的误工减少收入证明，内容为“兹证李瑞为本单位职工，目前在我单位担任快递员一职。近两年内该职工在我单位平均月收入税后为(陆仟伍佰元)。该职工因送快递期间发生交通事故病假休息五个月，实际停发工资：32500元。”本院认为，侵害公民造成伤害的，应当根据侵害人的责任赔偿受害人相应的损失。根据事故认定书，能够反映在本起交通事故中，原告负事故次要责任，梅建洲负事故主要责任。现被告强生出租公司认可梅建洲系为公司履行职务，并愿意承担赔偿责任，该意见于法无悖，本院予以准许。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，不足部分，由承保商业险的保险公司按照保险合同及过错比例予以赔偿；仍有不足的，由其他责任人按照过错比例承担赔偿责任。本案中被告太平洋财保上海分公司应在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分，由被告太平洋财保上海分公司在商业险范围内依法承担80%的赔偿责任，并扣除不计免赔部分；超过交强险和商业险的部分，由被告强生出租公司承担80%的赔偿责任。关于原告主张的各项费用：1、关于医疗费，原告提供金额为68,488.82元的医疗费发票，该费用确系原告受伤后产生的合理支出，本院予以确认；被告太平洋财保上海分公司虽称要扣除非医保部分，然并未提供证据证明商业险合同中约定过非医保部分不赔，且被保险人知晓该免责条款，故对于要求扣除非医保的辩称，本院不予采信；2、关于住院伙食补助费500元，原告主张符合实际情况，本院予以确认；3、关于营养费和护理费，根据原告的实际伤情和住院期间护理情况，本院确定营养费为2,250元，护理费为3,750元；4、关于残疾赔偿金115,384元，根据原告提供的居住、城农比例及工作情况，可以认定原告在城镇地区连续居住满一年以上，主要收入来源于城镇满一年以上，故对于残疾赔偿金本院予以确认；5、关于精神损害抚慰金，根据双方的责任比例，本院确认为4,000元；6、关于交通费，根据原告的就诊情况及鉴定情况，本院确定为300元；7、关于误工费，原告提供的证据尚不足以证明其实际误工损失，故本院根据同行业一般标准确认为27,058元；8、关于日用品费，根据原告陈述系购买营养品，因该部分费用可在营养费中予以赔付，故本院不予支持；9、关于衣物损失费，根据本案实际情况，本院确认为300元；10、关于鉴定费2,400元，确系原告受伤后产生的合理费用，本院予以确认；11、关于律师费，根据本案实际情况，本院确定为6,000元。上述1-11项共计人民币230,430.82元，太平洋财保上海分公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元、精神损害抚慰金4,000元、残疾赔偿金106,000元、衣物损失费300元，以上共计120,300元。其余费用医疗费58,488.82元、住院伙食补助费500元、营养费2,250元、护理费3,750元、残疾赔偿金9,384元、交通费300元、误工费27,058元，以上共计101,730.82元，按照责任比例80%为81,384.66元，扣除15%的免赔率12,207.70元后，应由太平洋财保上海分公司赔偿原告69,176.96元；其余费用鉴定费2,400元，该费用的80%为1,920元、律师费6,000元及12,207.70元应由被告强生出租公司予以赔偿。综上所述，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李瑞医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、衣物损失费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费共计189,476.96元；二、被告上海强生常宁出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李瑞20,127.70元；三、原告李瑞的其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,287元，由原告李瑞负担65元，被告上海强生常宁出租汽车有限公司负担2,222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 婧二〇一七年七月五日书记员 陆佳敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。