河北省乐亭县人民法院   民事判决书     （2018）冀0225民初2381号     原告：唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司。   住所地：唐山市路南区胜利路4号。   统一社会信用代码：91130200771318164N。   法定代表人：史庆和，职务：经理。   委托代理人：韩勇，河北唐正律师事务所律师。   被告 ：景建林，男，1986年5月31日生，汉族，农民。   被告：苏运飞，女，1987年10月10日生，汉族，农民。   被告：汤凯，男，1990年3月14日生，汉族，司机。   原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司与被告景建林、苏运飞、汤凯追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司委托代理人韩勇、被告汤凯到庭参加诉讼，被告景建林、苏运飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司诉称：被告景建林与苏运飞系夫妻关系，该夫妻二人因购买丰田霸道4.0L手动版轿车(×××)，于2015年11月11日向中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行借款，并签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同中明确约定该夫妻二人按照车辆总价款567000元的70%借款396000元，贷款银行的手续费费率为11.4%（即45144元），分36期偿还（即每月偿还12254元），该夫妻二人以被告景建林的名义开设还款信用卡（卡号：6228 3600 9743 3594，户名：景建林），作为该夫妻二人还款和贷款银行收款的方式。原告为该夫妻二人的借款作为担保人提供担保，为了使原告的权益得到保障，第三被告汤凯对原告的担保进行了反担保。该夫妻二人于2016年1月开始还借款，应当在每个自然月的5日前偿还每期借款，而该夫妻二人自2016年5月开始产生还款不及时并发生逾期滞纳金，之后时断时续偿还，至2017年5月之后开始不偿还借款，中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行分别于2017年9月7日在原告缴纳在银行的保证金中扣留53216.39元，于2017年12月6日在原告缴纳在银行的保证金中扣留18000元，于2018年1月8日在原告缴纳在银行的保证金中扣留18000元，于2018年5月30日在原告缴纳在银行的保证金中扣留20000元（在多次向被告催要中给付原告20000元，可视为抵扣该款项），2018年6月29日由于被告夫妻二人逾期还款数额超过多个月，银行行使提前还款权,一次性在原告缴纳在银行的保证金中扣留144260.03元，提前终止了借款合同。根据银行统计数额，被告夫妻二人自借款开始陆续偿还数额共191587.43元，原告被扣留保证金共计253476.42元，合计金额445063.85元，扣除被告失妻二人应偿还的本金及手续费441144元，被告夫妻二人因逾期而支付的违约金及利息为3919.85元。由于被告景建林、苏运飞没有按期还款，导致原告履行了担保人责任为该夫妻二人共垫付了233476.42元(253476.42元-20000元)，原告依法享有向被告景建林、苏运飞追偿的权利，并有权要求被告景建林、苏运飞承担每次垫付款项后而产生的利息损失。被告汤凯作为反担保人依法应当与被告景建林、苏运飞所负债务承担连带偿还责任。原告诉至法院请求判令三被告互付连带责任偿还原告垫付的银行贷款共计233476.42元、判令三被告互付连带责任自2017年9月7日起至被告履行之日止以53216.39元为基数按照同期银行贷款利率向原告支付利息损失；自2017年12月6日起至被告履行之日止以18000元为基数按照同期银行贷款利率向原告支付利息损失；自2018年1月8日起至被告履行之日止以18000元为基数按照同期银行贷款利率向原告支付利息损失；自2018年6月29日起至被告履行之日止以144260.03元为基数按照同期银行贷款利率向原告支付利息损失、判令由三被告承担本案全部诉讼费用。   被告景建林、苏运飞未提供答辩。   被告汤凯辩称：我和景建林是亲属关系，是我姑的儿子，景建林找我做担保贷的款，原告所述的是事实，但对互负连带责任有异议，偿还借款应该由景建林和苏运飞偿还，我不应该偿还，具体责任我不清楚，就知道我签字着。   经审理查明：2015年11月11日，被告景建林、苏运飞与中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》办理分期借款（在办理该笔借款时，景建林与苏运飞系夫妻关系，且于2009年8月5日登记结婚），用于在分期商户唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司购买丰田霸道4.0L手动版，分期金额为商品价格的70%，即人民币396000元，分期手续费费率11.4%，分期期数为12+24期，原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司作为保证人在该合同签字盖章。苏运飞在中国农业银行河北省分行共同还款承诺书签字，承诺为借款人在中国农业银行河北省分行申请的借款承担共同还款责任。2015年11月12日，汤凯在唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司担保人承诺书签字按印，承诺愿作为景建林担保人，如被担保人不能按照银行和你公司与其签订合同规定还本付息时，愿意承担连带责任。因被告景建林、苏运飞不能按时还款，中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行五次从保证人唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司缴纳的保证金账户中扣款，用于代景建林、苏运飞二人偿还借款，具体扣款时间和扣款金额分别为：2017年9月7日扣款人民币53216.39元；2017年12月6日扣款人民币18000元；2018年1月8日扣款人民币18000元；2018年5月30日扣款人民币20000元；2018年6月29日，由于景建林、苏运飞二人逾期还款数额超过多月，中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行行使提前还款权，一次性在唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司保证金中扣款人民币144260.03元，提前终止了借款合同，以上扣款共计人民币253476.42元。被告景建林归还原告欠款人民币20000元。2018年8月2日，原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款并支付利息。   以上事实，由书证、证人证言、当事人陈述可证。   本院认为：被告景建林、苏运飞向中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行借款，原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司为被告景建林、苏运飞提供担保，汤凯为唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司出具担保承诺提供连带责任保证，因被告景建林、苏运飞未能按照约定偿还中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行借款，原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司作为保证人向债权人承担保证责任后要求追偿，根据法律规定，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告向债务人景建林、苏运飞行使追偿权，要求给付欠款233476.42元，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，本院认为利息应自原告取得追偿权之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告汤凯作为连带责任保证人应就被告景建林、苏运飞该笔债务承担连带保证责任。被告景建林、苏运飞经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告景建林、苏运飞偿还原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司欠款人民币233476.42元，该款限被告景建林、苏运飞于本判决生效之日起十日内给付原告，被告汤凯就该债务承担连带清偿责任。   二、自2017年9月7日起，被告景建林、苏运飞以人民币53216.39元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至2018年8月2日止；自2017年12月6日起，被告景建林、苏运飞以人民币18000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至2018年8月2日止；自2018年1月8日起，被告景建林、苏运飞以人民币18000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至2018年8月2日止；自2018年6月29日起，被告景建林、苏运飞以人民币144260.03元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至2018年8月2日止。被告汤凯就以上债务承担连带清偿责任。   三、自2018年8月3日起，被告景建林、苏运飞以实际欠款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至欠款清偿时止，被告汤凯就该债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费4800元，由被告景建林、苏运飞承担，该款原告已垫付，限被告景建林、苏运飞于本判决生效之日起十日内给付原告，汤凯就此承担连带责任。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。       审判长  贾宏权   审判员  张庆伟   人民陪审员  常宗喜     二Ο一九年七月十日     书记员  商向光