wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5042号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：王兆祥，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与王兆祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承���。审判员  周妍二〇一七年七月十四日书记员  谢飞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6328号原告：伍顺菊，女，1970年11月17日出生，住重庆市合川区。被告：夏莉，女，1966年4月12日出生，住重庆市合川区。原告伍顺菊与被告夏莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19立案。原告伍顺菊于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍顺菊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告伍顺菊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伍顺菊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伍顺菊负担（已纳清）。审判员 王 朗二〇一七年七月十三日书记员 段孟池
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初247号原告：王善庆，男，汉族，齐河县。委托诉讼代理人：王吉武，齐河县焦庙法律服务所法律工作者。被告：王键，男，汉族，齐河县。原告王善庆诉被告王键买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王善庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王善庆向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款本金13440元利息截止2016年12月15日利息为2802元。二、诉讼费用及相关费用由被告负担。事实和理由：被告王键于2014年12月15日欠我小麦款3840元，约定月息为一分（即千分之十）。被告于2014年12月25日欠我小麦款9600元，并约定利息为一分（即千分之十）。由被告书写欠条为证，催要未果，诉至贵院，请依法判如所请。被告王键均答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告对其主张提供如下证据：欠条二份，证明2014年12月15日被告欠原告小麦款3840元，月息1分；2014年12月25日被告欠原告小麦款9600元，月息1分。经审理查明：被告王键从原告处购买小麦，2014年12月15日被告欠原告小麦款3840元，约定月息1分；2014年12月25日被告欠原告小麦款9600元，约定月息1分。原告催要未果，诉至本院，请判令被告偿还被告偿还欠款本金13440元利息截止2016年12月15日利息为2802元。另因被告下落不明，本院在山东法制报公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，开庭传票等法律文书。上述事实由原告提供的欠据及其陈述予以证实。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实，或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告拖欠原告小麦款，有欠据为凭，依法应当承担还款责任。原告所主张的利息，依约定按1分计算。综上，原告王善庆要求被告王键承担还款责任及利息的诉讼请求，本院予以支持。求本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王键于本判决生效后七日内一次性偿还原告王善庆小麦款3840元及利息（自2014年12月15日起，按月利率1分算至2016年12月15日）。二、被告王键于本判决生效后七日内一次性偿还原告王善庆小麦款9600元及利息（自2014年12月25日起，按月利率1分算至2016年12月15日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费206元，公告费560元，合计766元，由被告王键负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李建鲁人民陪审员  傅延温人民陪审员  孟庆钧二０一七年七月五日书 记 员  孟 敏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5783号罪犯向选位，男，1987年1月4日出生，苗族，湖南省龙山县人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年3月13日作出(2012)杭萧刑初字第300号刑事判决，认定向选位犯抢劫罪、强奸罪（累犯），判处有期徒刑七年九个月，并处罚金5000元（已缴纳2000元），继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第1571号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯向选位在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。但未履行追缴违法所得。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯向选位在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行追缴违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯向选位减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2011年11月20日起至2018年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年七月十日书记员  巫慧群
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0430民初4610号原告：王某，男，1952年7月30日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：纪某，女，1983年12月29日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：陈某，男，35岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告王某与被告陈某排除妨害纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担。审判员  袁文广二〇一七年七月十九日书记员  付 强
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保985号申请人陈青霞，女，1978年11月出生，住山东省沂南县。被申请人李光明，男，1974年3月出生，住山东省济宁市任城区。申请人陈青霞与被申请人李光明的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年07月31日向本院提出申请，要求对被申请人李光明所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆（保全金额15000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人李光明所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆。查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘瑞娟二〇一七年七月三十一日代书记员 路雪菲
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执182号被执行人肖浩，男，1995年3月20日生，汉族，住丰县。本院在执行肖浩犯诈骗罪罚金一案中，查明被执行人肖浩名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人肖浩目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执182号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年七月七日书记员  刘禹良
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终6886号上诉人（原审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号。法定代表人：陈安军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：韩林，男，汉族。上诉人沈阳实华置业发展有限公司因与被上诉人韩林商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初6717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳实华置业发展有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳实华置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 蕾审判员 张 景审判员 赵梦辉二〇一七年七月七日书记员 张家铭本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初2585号原告：南京宁设物业管理有限责任公司，住所地在南京市白下区三茅宫91号406室。法定代表人：李东，南京宁设物业管理有限责任公司总经理。委托代理人：陈文干，宁设物业主任。被告：于正淮，住南京市建邺区。本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉于正淮物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2017年4月20日立案，原告南京宁设物业管理有限责任公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤回起诉。审 判 长  宋毅刚代理审判员  庆 莹人民陪审员  石素鸿二〇一七年七月二十六日见习书记员  吕 雪
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1701号原告：彭小华，男，1975年5月11日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：冉剑，男，1986年11月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭春诚，系被告冉剑妻子。被告：冉从发，男，1961年12月19日出生，原住重庆市石柱土家族自治县。原告彭小华与被告冉剑、冉从发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭小华、被告冉剑的委托诉讼代理人谭春诚到庭参加诉讼，被告冉从发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭小华向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令被告归还原告借款50000.00元以及超期利息12000.00元，共计62000.00元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，被告冉剑、冉从发承包工程需资金周转，向原告彭小华借款50000.00元，并约定2016年4月30日前还清，到期后被告拒不偿还，因此起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告冉剑辩称，50000.00元款项是之前借的后面出具的借条，但是原告于2016年4月30日之前还款给被告两次6000.00元、两次3000.00元、一次30000.00元，一共还款48000.00元，都是通过银行转账的方式归还的。其中30000.00元是在2016年2月17日与2016年4月30日之间还的，两次6000.00元和两次3000.00元是在2016年2月17日之前还的。被告冉从发未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，被告冉剑给原告彭小华出具了一份借条，内容原文为：“今借到彭小华现金50000.00元，大写五万元整，承诺2016年4月30日付清。借款人：冉剑。2016.2.17。如他不归还，请你找XX（此两字不认识）我冉从发如数归还清。”2017年7月21日，被告冉剑通过电话方式对于他和原告的借款向本院做出了说明，冉剑说明现在只欠被告30000.00元，对于冉剑的说明，原告予以认可，并且表示不再要求被告支付利息。本院认为，双方的借贷关系有借条以及原、被告的陈述可以佐证，并且通过原、被告的陈述，本院认定原、被告双方的借款为30000.00元。关于借条上面书写的“如他不归还，请你找XX（两字不认识）我冉从发如数归还清。”问题，被告冉从发没有进行答辩，视为对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国担保法》第十六条“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，因为双方对于保证方式约定不明，根据前述法律的规定应当认定为被告冉从发对被告冉剑的债务承担的是连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉剑于本判决生效之日起十日内偿还原告彭小华借款30000.00元；二、被告冉从发对上述债务承担连带责任保证；三、驳回原告彭小华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675.00元，由原告彭小华负担348.00元，由被告冉剑、冉从发负担327.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  向俊吉二〇一七年七月二十一日书 记 员  陈小信
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2822民初1027号之一原告：姚伟，男，生于1978年3月17日，汉族，湖北省建始县人，居民，住本县。委托诉讼代理人：郑崇新（特别授权），湖北广润律师事务所律师。委托诉讼代理人：向娜（特别授权），湖北广润律师事务所实习律师。被告：常华芳，男，生于1974年7月28日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县。委托诉讼代理人：李斌（特别授权），湖北施南律师事务所律师。原告姚伟诉被告常华芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年7月7日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申���撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姚伟撤诉。案件受理费21000元减半收取10500元，由原告负担。审判员  朱于兵二〇一七年七月七日书记员  魏 晋
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初4962号原告：沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。法定代表人：巩志永，公司总经理。委托代理人：关丹，女，1983年8月8日出生，系该公司员工。被告：于桂兰，住址:沈阳市大东区东北大马路*****号*#261。原告沈阳博嘉物业有限公司与被告于桂兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王驰二〇一七年七月六日书记员  董畅
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执1025号申请执行人张某被执行人王某申请执行人张某与被执行人王某运输合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1633号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人向申请执行人给付拉砖款人民币3320元并承担案件受理费25元，被执行人拒不履行该义务。申请执行人于2017年5月22日申请强制执行，本院于2017年5月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依法提取了被执行人王某在定边县人民法院执行局所应得的案件款3395元。支付给了申请执行人许怀盛3345元，交纳执行费50元，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1633号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  孙海宏代理审判员  董 斌二〇一七年七月七日书 记 员  卜晓晓
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0402民初2618号原告：邯郸市祥悦物业服务有限公司，住所地邯郸市雪驰路58号。法定代表人：常天锁，总经理。被告：贾想霞，女，1988年2月3日出生，汉族，职业，现住邯山区。原告邯郸市祥悦物业服务有限公司与被告贾想霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告邯郸市祥悦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定���下：本案按邯郸市祥悦物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  武文杰审 判 员  崔佳宾人民陪审员  姜明明二〇一七年七月三十一日书 记 员  张 冉
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0521民初2327号原告彭宇虹，男，汉族，1973年8月23日出生，住邵东县。原告朱丽梅，女，汉族，1977年5月2日出生，住址同上，系彭宇虹之妻。二原告委托诉讼代理人张新高、曾细斌，系湖南长清律师事务所律师。被告谢志斌，男，汉族，1980年4月6日出生，户籍地邵东县。被告邵东县天隆打火机有限公司，地址：邵东县廉桥镇新廉村。法定代表人：谢志斌，系该公司负责人。本院在审理原告彭宇虹、朱丽梅与被告谢志斌、邵东县天隆打火机厂民间借贷纠纷一案中，原告彭宇虹、朱丽梅于2017年7月6日向本院提出撤回对谢志斌、天隆打火机有限公司的起诉。本案受理费15054元，减半收取7527元，由原告彭宇虹、朱丽梅负担。本院认为，原告彭宇虹、朱丽梅自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭宇虹、朱丽梅撤回对谢志斌、邵东县天隆打火机有限公司的起诉。审 判 长  赵霞辉人民陪审员  石 崇人民陪审员  彭求卿二〇一七年七月六日代理书记员  李喜云
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初3767号原告田德东,男,1981年10月19日出生,汉族，住安徽省泗县。被告周伟，男，1983年10月3日出生，汉族，住安徽省泗县。原告田德东诉被告周伟民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告田德东到庭参加诉讼，被告周伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田德东诉称，原被告系朋友关系，2016年1月19日被告周伟找原告借款19000元，当日给原告打借条一张，约定月利率2%，当时被告提出用一个月就还，哪知一直没有偿还，现原告打电话也不接。请求判令被告偿还借款本金19000元，利息6080元（计算至2017年5月18日），并判决从2017年5月9日起按月利率2%结算至借款还清之日；本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：借条一张，证明被告周伟2016年1月19日向原告借款19000元，约定月利率为2%。被告周伟未答辩也未提交证据。经审理查明,原被告系朋友关系。被告周伟因做生意需要周转，向原告田德东借款20000元，2016年1月19日，周伟经结算后给田德东重新出具借条一张，确定借款本金为19000元，并约定月利率为2%。借条出具后，被告仅仅偿还原告利息3000元，本金及剩余利息至今未还，原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。本院认为,债务应当清偿。本案原被告之间的借贷关系明确，事实清楚，且有借条在卷佐证，被告应当返还原告借款19000元及利息（自2016年1月19日起，按照月利率2%计算至债务实际付清之日止，扣除已付利息3000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定,判决如下:被告周伟于本判决生效后五日内偿还原告田德东借款本金19000元及利息（自2016年1月19日起，按照月利率2%计算至债务实际付清之日止，扣除已付利息3000元）。本案诉讼费210元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈珊二〇一七年七月六日书记员  陈珍
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初4336号原告:徐峰。委托诉讼代理人：邓钟楷。被告:南阳市广乐烟花爆竹经销有限公司。法定代表人:樊国纪。委托诉讼代理人：金春波。被告：南阳市广发物资回收有限公司。法定代表人：白立刚。委托诉讼代理人：杨大鹏。原告徐峰与被告南阳市广乐烟花爆竹经销有限公司、南阳市广发物资回收有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告徐峰于2017年7月5日向本院提出撤诉申请,撤诉理由为：本案仍需追加其他股东为第三人，暂申请撤诉。本院认为，原告徐峰属自愿撤诉，撤诉理由不违反法律规定，且被告无反诉，因此，原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐峰撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐峰承担。审 判 长  李征宇审 判 员  刘 路人民陪审员  张雪峰二〇一七年七月六日书 记 员  杨 晓
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14865号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告冯致，男，1971年出生，住内江市东兴区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告冯致信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年1月7日，被告冯致原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038680XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40374.22元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币40374.22元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告冯致住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告冯致的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年七月十四日书记员  吴 维
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑更915号罪犯龙玉强，男，汉族，生于1967年12月8日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。该犯曾因犯盗窃罪于1992年被原万县市人民法院判处有期徒刑四年，1996年刑满释放。2011年9月27日，重庆市万州区人民法院作出（2011）万刑初字第00796号刑事判决，以被告人龙玉强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元，责令其与同案犯共同退赔被害人194400元（未退赔）。判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪。2011年12月19日，重庆市万州区人民法院作出（2011）万刑初字第01253号刑事判决，以被告人龙玉强犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4万元，与前罪有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金70000元（未执行）。责令其与同案犯共同退赔被害人290000元（未退赔��。判决发生法律效力后，于2012年1月17日交付执行。该犯于2015年4月7日经本院裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙玉强在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯龙玉强在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯龙玉强的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证��。本院予以确认。本院认为，罪犯龙玉强在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、前科、未积极执行财产刑以及未退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙玉强减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹绍云代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一七年七月十日书 记 员  陈秋冰
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初774号原告：刘崎，男，汉族，1990年5月3日生，住长春市汽开区。被告：苟东杨，男，汉族，1989年3月14日生，住吉林省长春市高新北区。原告刘崎诉被告苟东杨民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘崎到庭参加诉讼。被告苟东杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘崎诉称：2014年7月23曰，原、被告双方签订《借款协议》，协约中载明：被告以开办实木木业公司及经营生意需要资金，同时因为被告自身资质问题无法向有关金融机构贷款。所以，委托原告向相关金融机构贷款19.3万元，然后以借款方式出借给被告，之后由被告按金融机构的要求向原告归还款项及利息，以保证原告能及时履行原告与金融机构的合同。协议签订后，原告依约向有关机关贷款并向被告支付19.3万元，但被告在向原告归还部分借款后，拒绝支付剩余款项，并且拒接原告电话，被告至今尚有247194.88元未向原告偿还。原告认为，被告依合同约定，负有向原告偿还借款的义务。同时，其违反借款协议的行为，导致原告不能依合同向其他金融机构偿还贷款并且产生损失，所以，被告应当向原告赔偿包括滞纳金、银行同期贷款利息在内的经济损失。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判被告向原告归还借款及至付清之日止的利息；案件受理费由被告承担。被告苟东杨未出庭亦未答辩。经审理查明：被告苟东杨向原告刘崎借款，刘崎通过银行转帐等方式向苟东杨交付借款本金193000元，苟东杨分别为刘崎出具借款收条五份，根据五份收条显示，苟东杨于2014年3月14日收到原告48000元；于2014年3月17日收到原告30000元；于2014年4月14日收到原告60000元；于2014年6月12日收到原告25000元；于2014年6月30日收到原告30000元。上述五份收条均约定，关于借款期限、借款利息、还款日期、还款数额及违约责任等详见原、被告双方签订的借款协议。2014年7月23日，原告刘崎与被告苟东杨签订《借款协议》一份，根据协议约定，由于苟东杨注册实木木门公司及经营生意需要资金，但其自身资质问题无法向银行及小额贷款公司贷款，委托刘崎帮助苟东杨贷款，由刘崎用信用担保方式向小额贷款公司及银行贷款，之后刘崎将此贷款以转借的方式借给苟东杨，由苟东杨按期偿还相应的本金和利息，再由刘崎将此款偿还贷款公司和银行；刘崎共向五家小额贷款公司及银行贷款本金总额193000元，贷款金额、期限、利息及还款日期分别为：1、阳光财险：贷款金额25000元，期限自2014年7月12日至2017年6月12日，分36期偿还，每月12日还款1240.46元；2、恒昌公司：贷款金额60000元，期限自2014年5月13日至2016年4月13日，分24期偿还，每月13日还款3568元；3、宜信公司：贷款金额30000元，期限自2014年4月15日至2017年3月15日，分36期偿还，每月15日还款1400.9元；4、信和公司：贷款金额30000元，期限自2014年7月30日至2016年6月30日，分24期偿还，每月30日还款2014元；5、交通银行：贷款金额48000元，期限自2014年4月10日至2016年3月10日，分24期偿还，每月10日还款2345.6元。上述每笔贷款苟东杨须在还款期的提前三日，以现金或者银行转账的方式支付给刘崎。如苟东杨逾期未偿还，刘崎按照未偿还金额0.08%的日利息标准，向苟东杨收取日滞纳金。被告苟东杨收到借款后，依照约定履行还款义务，截止至2014年10月11日，共计还款30000元，此后，被告逃避履行还款义务。另查明，因被告未履行还款义务，原告于2015年将被告诉至长春高新技术产业开发区人民法院，并于2015年9月8日向法院申请撤诉。高新法院于2015年9月8日作出（2015）长高开民初字第636号民事裁定书，裁定准许刘崎撤回起诉。本院认为：原、被告于2014年7月23日签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，本案中，原告分五次共计出借给被告193000元，被告实际收到该款项并向原告出具相应的《借款收条》。因此，原、被告之间的借款合同关系依法成立，被告应当按照合同约定偿还借款本金。又因为被告截止至2014年10月11日已经陆续偿还借款本金30000万元，故对于尚欠的163000元借款本金，被告仍应负有偿还责任。关于借款协议与借款欠条中的借款人为“苟东阳”与原告“苟东杨”不一致的问题。因庭审中，原告向本庭提供了本人在中国建设银行股份有限公司的银行流水，结合部分借款欠条的签订日期与借款金额，足以证明“苟东阳”与“苟东杨”为同一人。关于借款的利息计算问题。本院认为，虽然被告向原告借款的193000元系拆分成五次分别借入，并且对拆分后的五笔借款分别约定了还款期限以及利息计算方式，但原告在庭审中自认利息是自2014年10月11日按合同约定的0.08%开始计算的，《借款协议》第五条约定：……，逾期按未偿还的，乙方（被告）按未偿金额的0.08%日利率收取日滞纳金。故该滞纳金应为双方之间约定的违约金。由此可见，原告在诉讼请求中所主张的利息并没有要求按合同约定的借期内的利息计算，而是按违约金计算的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，日利率0.08%明显超过年利率24%，应以年利率24%或月利率2%计算原告所主张的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苟东杨于本判决生效之日起立即偿还原告刘崎借款本金163000元及利息（以163000元为基数，按照月利率2%计算，自2014年10月12日起计算值付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5008元，由被告苟东杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王海峰人民陪审员  靳文杰人民陪审员  董宏霞二〇一七年七月十日书 记 员  王 纤
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执异55号案外人孙华彬，男，1983年3月21日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人罗金荣，女，1965年12月25日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人王海，男，1983年8月14日出生，住驻马店市。被执行人孙勇想，男，1975年1月23日出生,汉族，住驻马店市。被执行人驻马店市恒泰房地产开发有限公司。本院在执行罗金荣、王海申请执行孙勇想、驻马店市恒泰房地产开发有限公司（以下简称“恒泰房地产公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人孙华彬提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘东明称，2013年8月9日，其与恒泰房地产公司签订商品房买卖合同，购买遂平县国槐路西段遂平中学东侧恒泰和小区3栋2单元11层西户房产一套，总房款270000元，已交81000元。现该房产被本院查封，请求中止对该房产的执行。本院查明，罗金荣、王海申请执行孙勇想、恒泰房地产开公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日查封了被执行人恒泰房地产公司开发的位于遂平县国槐路西段遂平中学东侧恒泰和家园3栋2单元11层西户房产一套，该房产于2012年8月3日预告登记在罗金荣名下（预告登记证号：遂房预字第00004368号）。五条规定,已登记的不动产，按照不动产登记薄判断权利人。该房产预告登记的权利人应为罗金荣。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”该套房产已预告登记在申请执行人罗金荣名下，案外人孙华彬的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人孙华彬的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇一七年七月十四日书记员  赵 晨
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执245号申请执行人：史册，男，1982年3月11日出生，汉族，住所地哈尔滨市。委托代理人肖鹏，黑龙江立江事务所律师。被执行人：张涛，男，1991年2月26日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人史册与被执行人张涛机动车交通事故责任纠纷一案中，张涛应支付史册欠款13970元，并承担执行费110元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，史册撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2017）黑0382执245号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 宋清江审判员 张海鸥二〇一七年七月二十五日书记员 朱振兴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初3939号原告：彭智开。被告：焦作市海鲜屋商贸有限公司。本院在审理原告彭智开与被告焦作市海鲜屋商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告彭智开的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭智开撤回起诉。本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告负担。审判员  唐干才二〇一七年七月五日书记员  蒋 政
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初25169号原告：孔庆洋，男，1989年1月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：沈燕娜，天津正滨律师事务所律师。被告：马慧峰，男，1995年1月6日出生，住天津市滨海新区。本院在审理原告孔庆洋与被告马慧峰债权人代位权纠纷一案过程中，原告现起诉的主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第208条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孔庆洋鹏的起诉。案件受理费，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 迂 君二〇一七年七月十九日书 记 员 屠亚娜
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初469号自诉人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社。被告人许丰，男，1969年9月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。自诉人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社以被告人许丰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年七月二十八日书记员  郑伟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1424号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。负责人张喜军，系该分行行长。委托代理人魏毓华，男，系中国建设银行股份有限公司大连市分行职员，住辽宁省大连市西岗区。被执行人王新鸿，男，1987年3月1日出生，汉族，户籍地四川省剑阁县。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人王新鸿金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年5月16日作出（2015）中民初字第4465号民事判决书，且已发生法律效力。2017年4月14日，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨运涛二〇一七年七月二十五日书记员  马 莹
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初1714号原告：李玉平，男，1989年5月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：陈敬容（系原告母亲），女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：沈艳丽，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。被告：李勇，男，1972年4月19日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：富顺县邓井关运输站，住所地四川省富顺县。法定代表人：胡利友。被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市。负责人：胡明涛，总经理。委托诉讼代理人：陈光霓，四川新大律师事务所律师。原告李玉平与被告李勇、被告富顺县邓井关运输站、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告李玉平于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉平的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告李玉平撤诉。本案受理费267元，减半收取为133.50元，由原告李玉平负担。审判员  司小丽二〇一七年七月七日书记员  梁冬晴
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执219号申请执行人齐福成，男，1972年7月25日出生。被执行人田红星，男，1966年10月12日出生。本院在执行齐福成申请执行田红星民间借贷纠纷一案，于2017年2月4日向被执行人田红星送达执行通知，通知被执行人田红星三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人田红星自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院（2015）淇滨民初字第1115号民事判决书确定的义务被执行人田红星已履行完毕，本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年七月十九日书记员  张 震
辽宁省丹东市振兴区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0603民初2629号	原告：郭某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区xx。	委托代理人：彭倩，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。	被告：闻某，女，xx年xx月xx日出生，住辽宁省丹东市振兴区xx。	被告：中国某保险公司丹东市元宝支公司，住所地元宝区xx。	负责人：杨东刚，该公司经理。	本院在审理原告郭某诉被告闻某、中国某保险公司丹东市元宝支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。	本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告郭某撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某负担。	审 判 长  兰善凯	人民陪审员  王明翠	人民陪审员  牛彩云	二〇一七年七月二十五日	书 记 员  王艺迪
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122财保82号解除保全申请人：赵军红，女，1981年10月27日出生，汉族，住中牟县郑庵镇小赵庄025符*号，公民身份号码4101221981********。被申请人：冯孬信，男，1973年5月11日出生，汉族，住中牟县。被申请人冯孬信申请诉前财产保全一案，本院于2017年6月30日作出（2017）豫0122财保79号民事裁定，将解除保全申请人赵军红停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。解除保全申请人赵军红于2017年7月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赵军红交付保证金一万元，被申请人冯孬信同意解除对该车辆的查封，解除保全申请人赵军红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人赵军红停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张进花二〇一七年七月三日书记员  刘艳磊
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2017）甘0403执恢147之一号申请执行人张廷明。被执行人曹胜群。张廷明申请执行曹胜群民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）平民一初字第159号民事调解书受理执行案件，该案在执行中，我院将（2015）平民一初字第159号民事调解书所确定的曹胜群所有的冀B264**悍马汽车抵付给申请人张廷明，并办理过户手续，本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2015）平民一初字第159号民事调解书执行完毕。特此通知审判员  张德义二〇一七年七月二十六日书记员  李先宇
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0112民初2395号原告:刘连亮，男，1980年1月7日出生，汉族，住济南市。委托代理人:李强、陈霞（均系特别授权代理），山东大正泰和律师事务所律师。被告：杜庆震，男，1984年6月14日出生，汉族，住济南市。被告：徐守华，女，1984年2月9日出生，汉族，住济南市。原告刘连亮与被告杜庆震、徐守华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘连亮及其委托代理人陈霞到庭参加了诉讼。被告杜庆震、徐守华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘连亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款本金29000元及利息（自2017年4月24日始，以29000元为基数，按月息2%计付至判决生效之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。两被告多次向原告借款，2017年4月24日，原告与两被告经对账确定，两被告欠原告借款本金45000元。后经原告催要，两被告又陆续还款16000元，至今尚欠29000元未付。为维护原告的合法权益，原告诉至于法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告杜庆震、徐守华均缺席，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后对证据予以确认并在卷佐证。据此认定以下事实：两被告系夫妻关系。2017年4月24日，两被告为原告出具对账单一份，内容为：徐守华、杜庆震自2017年1月9日至今向刘连亮付息借款（利息月利三分），借款用于信用卡还款（借款及利息以微信支付、支付宝支付及现金方式进行），经双方确认结算到今天为止徐守华、杜庆震共欠刘连亮本金人民币肆万伍仟元整（￥45000），双方之前借款之欠条全部作废。2017年7月3日，两被告再次出具对账单一份，主要内容为，截止到2017年4月份，经双方对账徐守华与杜庆震欠刘连亮借款本金肆万伍仟元整（￥45000），杜庆震与徐守华陆续归还刘连亮借款本金壹万陆仟元整（16000）。现经双方对账，截止于今日，杜庆震与徐守华共欠刘连亮借款本金贰万玖仟元整（29000），之前欠收条一律作废。关于本案借款过程，原告陈述，两被告为偿还信用卡自2017年1月份开始多次向其借款。2017年1月9日借现金5万元，两被告出具了借条和收条，此后通过微信和支付宝转账，未出具借条，自2017年1月9日至4月24日原告向被告打款总计8万余元。期间原告还给过两被告现金约3、4万元。因款项系随借随还，故双方于2017年4月24日进行了对账，出具了对账单。本案起诉后，两被告又陆续偿还16000元，双方于2017年7月3日重新对账后两被告出具了对账单。借款时双方约定月息3%，现根据相关法律规定按2%主张利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告就其主张的借款提交了两被告出具的对账单，对账单清楚的记载了两被告的欠款事实及数额，原告对借款过程亦作出了合理陈述。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证及当庭陈述权利的放弃，本院根据原告提交的证据结合上述事实对原告主张的借贷关系予以认定。对原告要求两被告偿还借款本金29000的请求予以支持。两被告出具的对账单中记载涉案借款为付息借款（利息月利三分），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告自愿要求两被告按照月息2%支付未付款部分利息不违法法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告要求两被告偿还借款本金29000元，并支付以29000元为基数，自2017年4月24日起至本判决生效之日止，按照月息2%计算的利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜庆震、徐守华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘连亮借款本金29000元。二、被告杜庆震、徐守华于本判决生效之日起十日内支付原告刘连亮以29000元为基数，自2017年4月24日起至本判决生效之日止，按照月息2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告杜庆震、徐守华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 周 慧二〇一七年七月十日书记员 郭迎超
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1529民初693号原告：张某，女，2004年7月19日出生，汉族，住四川省屏山县。原告暨法定代理人邓某，女，1975年11月9日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：黄显余，该公司负责人。委托诉讼代理人：王平，详鹰公司工作人员。原告邓某、张某与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称详鹰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邓某，被告详鹰公司委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某、张某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年9月1日至2017年5月28日的租金15672元。2.判令被告承担自2016年9月1日逾期未支付租金的违约责任，以欠付的租金为基数参照中国人民银行同期逾期贷款利率进行计算至租金付清之日止。3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告邓某、张某向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×号商铺。双方就商铺签订了《委托出租协议书》约定将案涉65号商铺按1306元/月“返租”给被告，被告按季度提前5-10天向原告方支付租金，但被告自2016年9月1日起未按约定支付租金。被告详鹰公司对原告主张的事实无异议，但认为，原、被告双方签订的《委托出租协议书》，该协议系委托合同性质。被告自签订合同后垫支了2年的租金，但经营管理至今没有找到第三方将该商铺出租，被告详鹰公司于2016年9月1日起暂停向原告垫付案涉商铺返租租金，系公司资金困难所致，对原告主张的违约金亦不予认可。本院认为，双方对签订的《委托出租协议书》无异议，本院予以确认。根据协议“乙方以2013年6月1日为基准,乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金……该商铺乙方可自行使用,也可代为对外出租”的约定，被告详鹰公司在未向第三人出租的情况下向原告支付了两年的租金，以及协议书系被告详鹰公司拟定让购买商铺的购房者统一签订等因素，《委托出租协议书》符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同”的规定，应为“名为委托实为租赁”的租赁合同。签订《委托出租协议书》是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告详鹰公司返租原告向其购买的案涉商铺×号商铺，自2016年9月1日起，未按合同约定支付租金构成违约。本院对原告的判令被告支付2016年9月1日至2017年5月28月共计9个月的租金11754元的诉讼请求予以支持。关于第二个焦点。原告要求被告承担自2016年9月1日逾期未支付租金的违约责任，要求以欠付的租金为基数参照中国人民银行同期逾期贷款利率进行计算至租金付清之日止。被告认为，双方合同只约定了单方终止或解除协议的违约情形按租金年度总金额的50%计算，对逾期支付租金的违约责任双方当事人在协议中没有约定具体计算方法，对于原告要求被告支付违约金的计算方法不予支持。因被告未按照约定按时支付租金，应当承担逾期付款的违约责任，本院酌定自2016年9月1日逾期起，以每季度未付的相应租金为基数参照中国人民银行逾期贷款的基准利率进行计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告邓某、张某自2016年9月1日至2017年5月28日期间的商铺租金共计人民币11754元；二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告邓某、张某违约金，计算方法为：其中3918元从2016年9月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；3918元从2016年12月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；3918元从2017年3月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；以中国人民银行同期逾期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述违约金计算至租金付清之日止；三、驳回原告邓某、张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取计96元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 胡进二○一七年七月二十六日书记员 胡           欣
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（1999）栖执字第374-8号申请执行人宋天辉，男，1966年9月21日出生，汉族，住栖霞市城区。被执行人郑奎，男，1966年12月30日出生，汉族，现住山东省高密市城区。被执行人杜娟，女，1971年5月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（1999）栖执字第374-5号执行裁定书，查封了被执行人杜娟名下的位于高密市密水街道凤凰大街（西）111号，金地花园6幢1单元1××号房产（房产证号：鲁潍房权证高密字第××号）一处。现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对��执行人杜娟名下的位于高密市密水街道凤凰大街（西）111号，金地花园6幢1单元1××号房产（房产证号：鲁潍房权证高密字第××号）一处的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  王绍强二〇一七年七月十四日书记员  张 健
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0111民初5335号原告：武汉万象商业管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路451号狮城名居附一楼。被告：沈文龙，男，1988年6月23日出生，住武汉市江岸区。被告：徐双，男，1990年3月14日出生，住武汉市江汉区。原告武汉万象商业管理有限公司诉被告沈文龙、徐双租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告武汉万象商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告武汉万象商业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张拥贵二〇一七年七月六日书记员  高 敏
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执恢26号申请执行人周远菊，女，1963年9月27日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人邹艳，女，1979年5月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人叶家梅，女，1968年7月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人周远菊与被执行人邹艳、叶家梅房屋租赁合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初38号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周远菊向本院申请执行，本院受理后依法立案执行，因申请执行人周远菊与被执行人邹艳、叶家梅已达成和解协议，被执行人邹艳、叶家梅已履行完毕法律文书所确定的义务，至此（2016）鄂1003民初38号民事判决书确定的第二项给付义务已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1003民初38号民事判决书的第二项判项的执行本裁定送达后立即生效。审判员 刘 敏二〇一七年七月十四日书记员 周海燕
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初1133号原告：东营市海翔电气有限公司。住所地：东营市东营区太行山路经济园区。统一社会信用代码913705026644402877。法定代表人：刘书海，董事长。委托诉讼代理人：刘培华，男，1957年3月27日出生，汉族，东营市海翔电气有限公司职工，住东营市东营区。被告：山东滨州城建集团公司。住所地：滨州市黄河三路***号。统一社会信用代码91371600166891413F。法定代表人：曹庆训，董事长。委托诉讼代理人：梁奉文，山东鲁彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，男，1978年2月14日出生，山东滨州城建集团公司职工，住东营市东营区。原告东营市海翔电气有限公司与被告山东滨州城建集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘培华，被告委托诉讼代理人梁奉文、张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营市海翔电气有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款199882元、经济损失129683.70元、违约金186279.15元，共计515844.85元。事实与理由：原、被告于2015年7月26日签订了《配电柜生产装配合同》，合同约定，被告向原告购买配电箱，货到施工现场验收合格后15日内付至合同金额70%，安装调试完成付至合同金额的95%，保修期满后付清余款。原告按约定履行合同，但被告屡屡违约，不按时按约付款且擅自自行采购部分产品，给原告造成重大经济损失。特诉至贵院，望判若所请。被告山东滨州城建集团辩称，一、原、被告并未正式结算，无法确定尚欠原告货款数额；二、原告未按约定开具增值税发票，被告拒绝支付货款属合理行使先履行抗辩权；三、合同约定保修期为三年，现仍处于保修期内，原告无权主张货款；四、原告主张经济损失和违约金没有事实和法律依据。请求法院依法判决。本院经审理认定如下事实：2015年7月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《配电柜生产装配合同》，合同约定，被告向原告购买配电柜，金额为137277元；保修期为竣工备案之日起三年；货到施工现场验收合格后15日内付至合同金额的70%，安装调试完成付至95%，保修期满后付清余款；乙方协助甲方安装调试；甲方未按约定付款，应每天按合同总金额3‰支付乙方违约金。2016年，原、被告签订《东营市二中二标段配电箱补充协议》，协议约定，因被告图纸设计变更原合同供货数量及金额作废，执行本补充协议，共73台，共计329566元；付款方式及其他条款执行原合同。合同签订后，原告履行供货义务，货款共计199882.30元。被告至今未履行付款义务。案涉配电柜已于2016年9月1日投入使用。本院认为，原、被告签订的买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，案涉配电柜已于2016年9月1日投入使用，被告付款至95%的条件至少于此时已经成就，被告未按约定履行付款义务，构成违约，应当承担违约责任。另，因案涉货物仍处于保修期内，按约定被告应扣留5%货款，原告主张全部货款没有事实依据。被告抗辩原、被告未进行正式结算，因张华在对账单上签字属履行职务行为，且未对货款金额提出异议，被告亦未提供证据证明货款有误，该项抗辩，本院不予采纳。被告以先履行抗辩权为由拒绝付款，因先履行抗辩权的行使在于当事人之间具有明确约定，而本案中，原、被告并未约定以开具增值税发票作为付款前提，该项抗辩，本院不予采纳。综上，原告要求被告支付货款，本院支持189887.90元，超出部分，本院不予支持，原告可待保修期届满后另行主张。原告主张经济损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张违约金，本院酌情支持50000元，超出部分，本院不予支持。被告抗辩不承担违约责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东滨州城建集团公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市海翔电气有限公司货款189887.90元、违约金50000元，共计239887.90元；二、驳回原告东营市海翔电气有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8958元，减半收取4479元，由原告负担2396元，被告负担2083元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹庆雷二〇一七年七月七日书记员  周娜娜
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川01执1404号申请人周建，男，1978年3月22日出生，住四川省简阳市。被执行人刘光才，男，1970年9月11日出生，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的2016年10月31日（2016）川01刑初98号刑事附带民事判决书，受理周建申请执行刘光才附带民事赔偿一案，执行标的51857.58元。执行中，本院依职权未能查找到被执行人刘光才可供执行的财产，而被执行人刘光才因故意伤害罪被判无期徒刑，尚在服刑，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法联系，也不能提供相关可供执行财产线索。本院认为，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川01刑初98号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周旭二〇一七年七月十四日书记员  赵萍
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执112号被执行人王军，男，1977年12月12日生，汉族，住辽宁省盖州市。本院在执行王军犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人王军名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人王军目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执112号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年七月五日书记员  刘禹良
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初2894号原告:东莞良佳五金塑胶制品有限公司，住所地东莞市塘厦镇平山村。法定代表人：吴明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊强，广东智成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓波，广东智成律师事务所律师。被告：广州雍远溯智能装备科技有限公司，住所地广州市花都区炭步镇兴华自编西41号之一。法定代表人：邓再和。本院受理的原告东莞良佳五金塑胶制品有限公司诉被告广州雍远溯智能装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞良佳五金塑胶制品有限公司于2017年7月20向本院提交书面撤诉申请，以双方达成庭外和解为由申请撤回对被告广州雍远溯智能装备科技有限公司的起诉。本院认为，原告东莞良佳五金塑胶制品有限公司向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞良佳五金塑胶制品有限公司撤回对被告广州雍远溯智能装备科技有限公司的起诉。案件受理费12600元，由原告东莞良佳五金塑胶制品有限公司负担。审判员  叶成汉二〇一七年七月二十一日书记员  张仲娟
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1321行审314号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人陈魏，男，1980年11月23日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人尹邵，女，1988年4月4日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。2017年7月20日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2015）号第3077号《征收社会抚养费决定书》。本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2015年3月10日作出双计生征字（2015）号第3077号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人陈魏、尹邵征收社会抚养费46356元，决定书于2015年5月8日送达给陈魏、尹邵。法定起诉期限于2015年8月8日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月20日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一七年七月二十日书记员  左慧敏
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0903行审49号申请执行人益阳市赫山区城市管理行政执法局。地址：益阳市桃花仑东路50号。法定代表人刘斌辉，该局局长。委托代理人陈灿，该局法制股股长。代理权限为特别授权。被执行人陈某某。申请执行人益阳市赫山区城市管理行政执法局于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行益阳市赫山区城市管理行政执法局益赫执罚决字〔2016〕第331号行政处罚决定。本院受理后，在审查过程中，申请执行人益阳市赫山区城市管理行政执法局于2017年7月17日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人益阳市赫山区城市管理行政执法局的撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，裁定如下：准予申请执行人益阳市赫山区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪锋审 判 员  曹德钦代理审判员  吴乔淞二〇一七年七月十八日书 记 员  李泱泱附录：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0602执恢22号胡万林、程万新：你们合同纠纷一案，根据申请人胡万林的执行申请，我院于2017年7月14日已将鹤壁市中级人民法院（2015）鹤山民初字第253号民事判决书确定的内容执行完毕。特此通知。二〇一七年七月十四日
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执复46号复议申请人（申请执行人）：李少联，住吉林省蛟河市。被执行人：刘志明，住吉林省蛟河市。复议申请人李少联不服吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院认为，本案事实不清，适用法律错误，应发回原审法院重新审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281执异16号执行裁定；二、本案发回吉林省蛟河市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘任成代理审判员  李会芳代理审判员  赵雅平二〇一七年七月十四日代理书记员  金 越
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1116号申请执行人孙丽，女，1965年2月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被执行人刘忠华，男，1958年10月2日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县。孙丽申请执行刘忠华民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初309号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨玉成于2017年5月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2017）黑0221民初309号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一七年七月二十八日书记员  于 欢
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执恢43号申请执行人李增莉，女，1977年4月7日生，汉族，郯城县马头镇建设街，公民身份号码：372822197704072723。被执行人李杰，男，1986年2月21日生，汉族，郯城县马头镇南园街。公民身份号码：371322198602210773。被执行人杨洋，女，1989年1月20日生，汉族，郯城县马头镇南园街，公民身份号码：371322198901200743。本院在执行上述当事人不当得利纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2014）郯民初字第369号民事判决书的执行。��裁定书送达后立即生效。审判员  刘涛二〇一七年七月十三日书记员  李抗
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执2409号申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，组织机构代码45576902-7。被执行人张希贵。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，（2016）粤0303民初10906-10907号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  陈柯名二〇一七年七月十二日书记员  黄 德
泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初2928号原告:泌阳县农村信用合作联社，地址：泌阳县花园路西段，法定代表人张校争。诉讼代理人：郭磊，所在单位推荐的人。被告：刘海涛，男，汉族，住泌阳县。被告：陶森，男，汉族，住泌阳县。被告：李阿勇，男，汉族，住泌阳县。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社诉被告刘海涛、陶森、李阿勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  汪义龙二〇一七年七月二十五日书记员  李 冰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执446号之二申请执行人：蒋宪娟，女，1996年12月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈祥，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初401号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈祥在中信银行622698230018×××01账户内存款人民币31500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年七月七日书记员  王未玮
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执143号申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁路延长线。法定代表人：缪志刚，系该公司董事长。被执行人：邓芳，女，生于1981年12月14日，汉族，居民，住弥勒市。本院在执行申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人邓芳信用卡纠纷一案中，执行标的56860元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经查，被执行人在银行无存款且下落不明。经回告，权利人不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年七月十四日书记员 高松蓉
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执1198号被执行人：张伟。本院在执行被执行人张伟抢劫犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年七月六日书 记 员  郭艳芳
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执580号申请执行人：邓培民，男，1947年3月11日生，汉族。被执行人：吴建文，男，1946年12月7日生，汉族。本院在执行申请执行人邓培民与被执行人吴建文买卖合同纠纷一案中，本院（2017）陕0481民初962号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人吴建文已经主动履行了一次性给付申请人现金5000元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  申朝阳审 判 员  李晨毓人民陪审员  高菲菲二〇一七年七月十二日书 记 员  何 睦附相关法律条文：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：第一款第（八）项：中止或者终结执行；
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初11089号原告中铁建（北京）物业管理有限公司房山分公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-B006。负责人周凤波，项目经理。委托代理人何云飞，男，1976年2月10日出生，汉族，该公司客服部副经理，住北京市丰台区，现住公司宿舍。委托代理人郑伟，男，1985年12月8日出生，汉族，该公司项目副经理，住北京市密云县，现住公司宿舍。被告刘晨，男，1987年8月27日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。本院在审理原告中铁建（北京）物业管理有限公司房山分公司诉被告刘晨物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告中铁建（北京）物业管理有限公司房山分公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘晨的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中铁建（北京）物业管理有限公司房山分公司撤回对被告刘晨的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年七月六日书记员  周 蕊
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川3401刑初318号公诉机关西昌市人民检察院。被告人吉尔拉且，男性，1979年1月29日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县。因涉嫌盗窃罪，经西昌市公安局决定，于2017年1月23日被西昌市公安局刑事拘留;经西昌市人民检察院批准，于2017年2月25日被西昌市公安局逮捕。现押于西昌市看守所。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告人吉尔拉且犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧、谢鹏出庭支持公诉，被告人吉尔拉且到庭参加诉讼。现已审理终结。西昌市人民检察院指控2017年1月22日下午14时许，被告人吉尔拉且窜至西昌市月华乡信用社门口，见被害人罗伍某某在其堂姐罗洪某某卖衣服摊点给小孩喂奶，趁其不备，用夹子将罗伍某某衣服包内的手机偷走，后被罗洪某某发现并追赶，在追赶的过程中，被告人吉尔拉且被礼州派出所辅警王某闻讯将其抓住，并电话通知值班民警。经物价部门估价鉴定:被盗手机价值818元。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据支持公诉。公诉机关认为被告人吉尔拉且的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。被告人吉尔拉且对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。经审理查明：2017年1月22日下午14时许，被告人吉尔拉且窜至西昌市月华乡信用社门口，见被害人罗伍某某在其堂姐罗洪某某卖衣服摊点给小孩喂奶，趁其不备，用夹子将罗伍某某衣服包内的手机偷走，后被罗洪某某发现并追赶，在追赶的过程中，被告人吉尔拉且被礼州派出所辅警王某闻讯将其抓住，并电话通知值班民警。经物价部门估价鉴定:被盗手机价值818元。手机已发还被害人罗伍某某。上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：1、物证、书证(1)受案登记表。(2)户籍信息一一证实吉尔拉且生于1979年1月29日，已达刑事责任年龄。(3)抓获经过证实:抓获被告人吉尔拉且的过程。(4)情况说明。2017年1月22日13时放许，礼州派出所辅警王某在回家途中，听到信用社门口有人在叫抓小偷，于是冲上去抓住跑过来的男子，后被害女子也追上来称:就是该男子是偷她手机的人，并在该男子手上查获被手机。(5)扣押决定及发还清单证实:2017年1月22日在被告人吉尔拉且处扣押镊子一把，白色，长20公分左右;三星白色直板手机一部。并于当日已发还被害人罗伍某某。(6)现场勘验笔录及赃物指认照片。2、证人罗洪伍呷的证词证实:今天中午14时左右，我在月华乡街上摆地摊卖衣服，我堂姐罗洪五机到我卖衣服的地方来休息喂奶，在休息喂奶的途中我看一个中年的彝族男子在用夹子偷我堂姐包包里面的手机，他把手机偷起去了，我就给我堂姐说，你手机被偷了，我跑上去抓那个彝族人，然后他又继续跑，在跑的过程中遇到一个便衣警察挂的有警官证，我们一起就把那个小偷抓住。3、被害人罗伍某某的陈述证实:2017年1月22号14点我在月华乡信用社门口我妹妹地摊上耍，正在给我家小孩喂奶时，我妹妹在旁边看见一个男子把我上衣包里的手机偷走了。于是我妹妹叫我说道：你的手机被偷了，挂着警察两个字的男子将小偷抓住。被盗窃的是一部三星手机，从我上身衣服左边包里被偷的，白色，价格1350元人民币，是2016年3月份买的。4、被告人吉尔拉且的供述和辩解:2017年1月22号早上12点左右我在月华街上闲逛，走到信用社门口的时候，看见两名彝族年轻女子在那卖衣服。我就看见其中一名正在喂奶的彝族年轻妇女上衣左边包里面有一部手机，我就用随身携带的夹子将她的手机夹出。我拿到手机后某转身走了几米就被一个男子将我抱住，后面又来了一个女的把我的右手拉住，随后喂奶的那个妇女也跑上来，我就把手机还给了她。是一部白色的手机。5、辨认笔录证实:罗洪某某在一组照片中认出其中的5号(吉尔拉且)就是当天扒窃手机的人罗伍某某在一组照片中认出其中的5号(吉尔拉且)就是当天扒窃手机的人。6、鉴定意见。同西市价认【2017】48号结论:被盗手机价值818元。证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。本院认为，被告人吉尔拉且以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人吉尔拉且犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年7月22日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  龚亚红审 判 员  谢松甫人民陪审员  沈 英二〇一七年七月六日书 记 员  仁 薇附法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1301号罪犯皋东甲，男，1984年12月13日出生于江苏省滨海县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于2007年9月14日作出（2007）杨刑初字第532号刑事判决，以被告人皋东甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币三万元。该犯提出上诉，上海市第二中级人民法院于2007年11月26日作出(2007)沪二中刑终字第609号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。上海市第二中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）沪二刑执字第845号刑事裁定，对其减刑一年；本院于2012年4月10日、2015年7月2日先后作出（2012）锦审一监执减字第00747号、（2015）锦审一监执减字第00786号刑事裁定，分别对其减刑一年八个月、一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯皋东甲在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯皋东甲能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯皋东甲在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯皋东甲减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年6月4日至2017年11月3日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年七月二十八日书记员  韩 双
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初1218号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人谭洪松，男，1982年8月11日出生，重庆市铜梁县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市铜梁区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月13日被羁押并被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1044号起诉书指控被告人谭洪松犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭并适用普通程序审理，先后于2017年6月15日、7月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文、代理检察院陈秀敏出庭支持公诉，被告人谭洪松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人谭洪松为牟利向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺，以下是具体的犯罪事实：2016年12月6日，吸毒人员田某通过电话联系被告人谭洪松购买毒品。当日，被告人谭洪松在东莞市高埗镇低涌村惠丰农庄旁边将1小包（重约0.4克）的毒品甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员田某。2016年12月9日，吸毒人员田某通过电话联系被告人谭洪松购买毒品。当日，被告人谭洪松在东莞市高埗镇凌屋村宏光厂对面路段将1小包（重约0.4克）的毒品甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员田某。2016年12月13日9时许，公安民警在东莞市高埗镇低涌村赵屋洲一出租屋401房将形迹可疑的被告人谭洪松抓获归案，并当场在被告人谭洪松身上缴获5小包白色晶状物品，在401房缴获小型电子称一个、手机二部、透明塑料袋若干及6小包白色晶状物品（上述11小包白色晶状物品净重4.19克，经检验均含甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人谭洪松亦不持异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的违法人员田某的供述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证11小包的白色晶状物品、小型电子称一个、手机二部、透明塑料袋若干、吸毒工具一批（照片），鉴定意见理化检验鉴定报告，书证受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、提取笔录、吸毒人员及被告人的常住人口基本信息、通话清单、说明材料、违法犯罪记录查询情况说明，被告人谭洪松的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭洪松无视国法，为牟利向他人两次贩卖毒品甲基苯丙胺，共计5.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭洪松犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭洪松归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭洪松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2018年6月12日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的作案工具手机2部、小型电子称一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长     审 判 长  袁润良审 判 员  陈 雯人民陪审员  曾雄志二〇一七年七月七日书 记 员  叶慧欣杨怡（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0426民初69号原告：云南红塔银行股份有限公司。法定代表人：��光林，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢实龙，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：峨山县房地产开发有限责任公司。法定代表人：胡建坤，该公司总经理。原告云南红塔银行股份有限公司（以下简称红塔银行）与被告峨山县房地产开发有限责任公司（以下简称房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红塔银行的委托诉讼代理人谢实龙，被告房地产公司的法定代表人胡建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红塔银行向本院提出诉讼请求：1、判令房地产公司返还红塔银行购房款20万元并自起诉之日起至返还之日止按年利率6%支付资金占用费；2、本案诉讼费由房地产公司承担。事实和理由：红塔银行前称为“玉溪市商业银行股份有限公司”，于2006年由玉溪市城市信用社及其所属分支机构合并组建而成。房地产公司前称为“峨山县房地产开发总公司”。2000年4月3日，为购买职工住房，红塔银行向房地产公司预付购房款50万元。后因多种原因，双方协商一致解除了购房合同，房地产公司于2001年5月返还了购房款30万元，其余购房款20万元拖延至今未返还。因双方之间未签订书面购房合同致合同关系属于成立未生效，红塔银行付给房地产公司预付款没有合同依据。合同解除后，房地产公司继续占用20万元购房款亦无相应法律依据，房地产公司占用的20万元购房款属于不当得利应予返还。根据《合同法》第六十二条第四款之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。双方在解除合同时并未明确返还购房款的期限，故对履行期限不明确的债权债务，诉讼时效应从债权人主张债权期限届满之日起算，红塔银行在法律规定的最长保护期内向房地产公司主张权利，并未超过诉讼时效。请求法院判如所请。房地产公司辩称，公司不知道、也不认可与红塔银行之间存在商品房买卖合同关系，即使存在合同关系，红塔银行起诉也已经过了诉讼时效。请求法院依法驳回红塔银行对房地产公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：红塔银行提交了四组证据，经质证，房地产公司对证据的真实性、合法性予以认可，对关联性均不认可，认为没有解除合同的协议作为辅证。本院认为，红塔银行提交的《营业执照》、法定代表人《身份证明书》及身份证复印件、批复、工商登记卡片、《内资企业登记基本情况表》、《城市信用社特种转账借方传票》、《云南省其他服务统一发票》、电划补充报单(均为复印件)，证据来源合法、内容客观真实，能证明红塔银行与房地产公司于2000年4月起至2002年11月间，双方发生预付、退还购房款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：玉溪银河城市信用社经批复筹建玉溪市城市信用社，之后筹建玉溪市商业银行股份有限公司，后更名为云南红塔银行股份有限公司；峨山彝族自治县房地产开发总公司于2005年3月30日更名为峨山彝族自治县房地产开发有限公司，后更名为峨山县房地产开发有限责任公司(即本案的房地产公司)。2000年4月3日，玉溪银河城市信用社向峨山县房地产开发总公司支付购房款50万元；峨山县房地产开发总公司分别于2001年5月10日、2002年1月10日、2002年11月13日，三次向玉溪银河城市信用社、玉溪市城市信用社返还购房款共计30万元。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案争议焦点为：红塔银行付过50万元预付款，房地产公司已退还30万元，对剩余的20万元的返还请求权是否超过诉讼时效。本院认为，依法成立的合同，当事人协商一致，可以解除合同。对于双方协商解除合同是否需采用书面形式，法律没有明确规定。本案中，房地产公司已分三次向红塔银行返还了30万元购房款，故双方之间的合同关系已解除。合同解除之后，红塔银行可以要求房地产公司返还购房款，即请求恢复原状。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，双方之间的合同关系解除之后，房地产公司应当返还��房款。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定：“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。”不当得利请求权属于债权，因不当得利之债产生的债权请求权也应适用诉讼时效的规定。返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算，诉讼时效为二年。本案中，红塔银行主张其涉诉债权应适用最长诉讼时效期间且其诉讼请求未超过诉讼时效。本院认为，适用最长诉讼时效期间的前提是，权利人不知道或不应当知道权利被侵害。本案中，红塔银行于2002年11月13日最后一次收到房地产公司退房款���，应当知道不当得利事实及对方当事人，直至2017年2月14日红塔银行起诉时，其未能举证证明期间曾向房地产公司主张债权，依在案证据及庭审查明的事实，可以认定本案涉诉的债权已过诉讼时效，故对红塔银行的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告云南红塔银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告云南红塔银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  王 艳人民陪审员  张永平人民陪审员  李桂英二〇一七年七月五日书 记 员  魏 东
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初3417号原告：沈阳市通益运输服务有限公司。法定代表人：万义。委托代理人：王海峰。被告：李爱华，女，1979年6月1日出生。原告沈阳市通益运输服务有限公司诉被告李爱华挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市通益运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告沈阳市通益运输服务有限公司承担。代理审判员  孙景坤二〇一七年七月五日书 记 员  张 燕
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初1377号原告钟源，住所地辽源市。被告贾少良，住所地辽源市。原告起诉称，原告与被告系朋友关系，2017年5月4日被告因生意需要向原告借款58,000.00元，被告贾少良出具借条一份，借款到期后，原告催要欠款未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付欠款58,000.00元及利息；诉讼费用由被告负担。本院认为，原告未能向本院提供被告贾少良的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告钟源的起诉。案件受理费625.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一七年七月六日书记员 张修玉
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0521民初1253号原告：宋春胜。委托代理人：朱文博，山东胜东律师事务所律师。被告：牟左林。本院在审理原告宋春胜诉被告牟左林买卖合同纠纷一案中，原告宋春胜申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋春胜撤回起诉。案件受理费171元，减半收取为85元，由原告东宋春胜负担。审判员  徐文振二〇一七年七月二十八日书记员  李 倩
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保85号申请人：黄旭英，女，住湖南省资兴市。被申请人：资时珍，男，住湖南省资兴市。申请人黄旭英于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人资时珍所有的机动车予以查封，保全总金额为200000元。申请人黄旭英以其所有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人黄旭英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人资时珍所有的机动车，期限为采取保全措施之日起两年；以上保全金额以200000元为限；查封申请人黄旭英其所有的房屋。案件申请费1520元，由申请人黄旭英承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一七年七月十日书记员  胡忠祥
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1937号之一本院在执行申请执行人张其川与被执行人梁广臣民间借贷纠纷过程中，查明被执行人梁广臣拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人梁广臣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十四日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0312民初950号原告：桂林某某物业服务有限公司，住所地桂林市七星区，统一社会信用代码xxxxxxxxxxx。法定代表人：刘某某，总经理。委托诉讼代理人：吕某某，广西某某律师事务所律师。被告:匡某某，男，汉族，1986年9月1日生，住桂林市临桂区。原告桂林某某物业服务有限公司与被告匡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告桂林某某物业服务有限公司于2017年7月7日以现无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂林某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林某某物业服务有限公司负担。审判员  赵创福二〇一七年七月七日书记员  梁 晶
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执857号之一申请执行人：汪天赐,男,1957年6月11日出生,汉族,住安徽省黄山市徽州区。被执行人：浙江安都建设有限公司黄山分公司,住安徽省黄山市屯溪区，机构代码：913410000739310172。法定代表人：徐乾表。黄山市劳动仲裁裁决决定书二〇一七年四月二十日作出的黄劳人仲裁【2017】第16号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人浙江安都建设有限公司黄山分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人浙江安都建设有限公司黄山分公司收入65930.34元。本裁定立即执行。审判员  章建中二〇一七年七月六日书记员  程学敏
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初733号之一原告：刘某1。法定代理人：刘某2（系父女关系），男，1990年8月7日生，汉族，居民，住沛县。被告：吕某，女，1992年7月18日生，汉族，居民，住沛县。原告刘某1与被告吕某抚养费纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告刘某1于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘某1撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由刘某1负担。审 判 长 李 林人民陪审员 王 博人民陪审员 朱守刚二〇一七年七月六日书 记 员 安志升
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0202民初496号原告：大同市金龙商品混凝土有限责任公司，住所地大同市南郊区。法定代表人：鲁斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：康静卫，男，1986年12月30日出生，汉族，系该公司员工。被告：大同市新锋达建筑安装有限责任公司，住所地大同市经济技术开发区。法定代表人：王昭，系该公司经理。原告大同市金龙商品混凝土有限责任公司诉被告大同市新锋达建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告大同市金龙商品混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人康静卫到庭参加了诉讼,被告大同市新锋达建筑安装有限责任公司经本院公告送达传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告大同市金龙商品混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付混凝土货款28.81万元；二、判令被告自2011年8月18日起向原告支付欠付货款的违约金，违约金计算至被告实际付清欠付货款之日，截止2016年11月23日被告应支付的违约金为26.28万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月8日，原告与被告签订《预拌混凝土买卖合同》，双方确立预拌混凝土供货合同关系，原告依约履行合同义务。合同约定，原告向被告承建的大同市十里店城中村改造项目绿洲西城S3地块22#供应混凝土，被告应依约支付货款。另，原被告双方约定：被告未按合同约定支付货款的，则自应付货款之日起按总欠款的日万分之五向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，原告依约向被告承建的大同市十里店城中村改造项目绿洲西城S3地块22#工地供应了合约足额的混凝土；被告方代表在双方的结算清单上签字确认。在合同履行过程中及供货结束后被告方陆续支付了一部分货款，最后一笔货款支付日期为2011年8月17日，之后，原告多次向被告方催要货款，被告以各种理由推托拒不支付，以致于原告不能按时收取到实际已发生的货款。虽经原告多次催讨货款，至今被告仍欠原告28.81万元货款。此后，虽经原告多次催款，但被告均未支付。被告违约不支付货款的行为，已经严重侵害了原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益，提起本次诉讼，望贵院判如所请。被告大同市新锋达建筑安装有限责任公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、《预拌混凝土买卖合同》，证明原被告双方签订混凝土买卖合同，确立货款、权利义务关系及违约责任的承担；2、材料、泵运费结算清单6张，证明被告欠原告混凝土货款的数额共计468095元；3、询证函，证明被告对欠原告货款数额的确认。本院认为，原、被告双方签订了《预拌混凝土买卖合同》，被告经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为对原告起诉放弃抗辩权，故现有证据无法证实该合同非双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告根据结算清单和询证函主张被告应付的货款，但没有被告公司盖章确认，原告并未提供证据证明结算清单和询证函中签字人员徐尚诌系被告公司员工，预拌混凝土买卖合同也未指定收货人或者负责人，原告亦未提供其他证据予以佐证，根据原告现有证据无法确认原告对合同已完全有效履行。故原告主张被告支付货款，证据不足，应承担举证不能的责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。诉讼费依法由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告大同市金龙商品混凝土有限责任公司的诉讼请求。案件受理费9309元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  周毅超人民陪审员  李春珍人民陪审员  郭志成二〇一七年七月二十七日书 记 员  窦建芳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3070-2号申请执行人：张明，男，1987年12月10日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：娄妮妮，女，1984年4月9日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请人张明与被执行人娄妮妮民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日做出（2016）鲁0683执3070-1号执行裁定，查封了被执行人娄妮妮所有的位于莱州市房屋及小房一处，现因被执行人娄妮妮履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以（2016）鲁0683执3070-1号执行裁定对被执行人娄妮妮所有的位于莱州市房屋及小房一处的查封。本裁定立即生效。审判员 李 强二〇一七年七月六日书记员 张振军
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄂咸安执补字第40号之一申请执行人：陈好宝，1974年5月20日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人：毛崇生，男，1974年8月27日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。被执行人：郑晓燕，女，1975年5月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。本院依据已发生法律效力的湖北咸宁市咸安区人民法院（2012）鄂咸安民初字第00195号民事判决书，向被执行人毛崇生、郑晓燕发出了执行通知书，责令被执行人毛崇生、郑晓燕履行法律文书确定的义务。但被执行人毛崇生、郑晓燕未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人毛崇生、郑晓燕的银行存款及在其他单位的收入103700元或查封、扣押其相应的价值财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一七年七月二十八日书记员 黄利洲
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0422民初755号原告：周某甲，男，1982年12月19日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。委托诉讼代理人：王某某，宁夏建业律师事务所律师。被告：宁夏太科光伏农业发展有限责任公司，住所地宁夏西吉县新营乡石岘村沙套组。法定代表人：魏某甲，该公司经理。委托诉讼代理人：魏某乙，男，1977年11月24日出生，汉族，系该公司入股人，住宁夏西吉县新营乡石岘村沙套组。委托诉讼代理人：龙某某，男，1975年6月6日出生，汉族，系甘肃省金昌市金川公司矿山分公司温州项目部职工，住甘肃省金昌市金川区昌荣里17栋3口301号。原告周某甲与被告宁夏太科光伏农业发展有限责任公司（以下简称宁夏太科光伏公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月30日再次公开开庭审理了本案。原告周某甲及其委托诉讼代理人王某某，被告宁夏太科光伏公司的委托诉讼代理人魏某乙、龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲向本院提出诉讼请求：1.判决被告宁夏太科光伏公司支付劳务费45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年7月开始，原告到被告处上班，被告的法定代表人承诺每月支付原告4500元工资。截止2016年3月28日，经过核算，被告应付原告劳务费45000元。原告找被告索要，被告的法定代表人躲着不见原告。后来原告通过西吉县劳动监察执法大队索要，亦未果。现予起诉，望法院判如所请。被告宁夏太科光伏公司辩称，原告周某甲没有给我公司提供劳务，我公司的法定代表人也未承诺过给原告每月支付4500元的劳务报酬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宁夏太科光伏公司质证认为原告证人安某某、周某乙、肖某某的证言不属实，对吴永清记录的考勤表和施工日志亦不予认可。综合分析原、被告的当庭陈述、证人证言及书证的证明效力，结合被告宁夏太科光伏公司拖欠农民工工资系列案件中其他当事人的陈述，以及承办法官通过现场走访调查了解到的情况，本院认定原告周某甲与被告宁夏太科光伏公司之间存在劳务合同关系，但双方事先对报酬计算标准和支付方式没有明确约定，事后至今对劳务量未进行结算。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告周某甲为被告宁夏太科光伏公司的前期筹备及公司成立后跑项目等事务提供了一定数量的劳务，双方虽对报酬计算标准和支付方式没有明确约定，但依照交易习惯和公平原则，被告宁夏太科光伏公司应当就原告已提供的劳务支付相应的报酬。原告周某甲主张每月按4500元计算劳务报酬，无充分有效证据证明，本院综合考虑其提供劳务量的多少并参照当地劳务市场价格行情，酌情由被告宁夏太科光伏公司一次性支付原告周某甲劳务费5000元。综上所述，对原告周某甲的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零九条规定，判决如下：被告宁夏太科光伏农业发展有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告周某甲劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宁夏太科光伏农业发展有限责任公司负担。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  杨晓亮代理审判员  辛亚东人民陪审员  刘文斌二〇一七年七月二十三日书 记 员  刘爱荣
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1702民初1457号原告：菏泽市鲁豪酒店管理有限公司。住所地：菏泽市牡丹区菏兰路小商品城西邻。法定代表人：李洪强，执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）：张雅维，山东律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：李帅珅，山东邦治律师事务所律师。被告：菏泽市聚成家用电器有限公司。住所地：菏泽市牡丹区青年南路20号。法定代表人：姚路军，执行董事兼经理。委托代理人（特别授权）：蔡玉交，男，该公司员工。本院在审理原告菏泽市鲁豪酒店管理有限公司（以下简称鲁豪公司）与被告菏���市聚成家用电器有限公司（以下简称聚成公司）买卖合同纠纷一案中，原告鲁豪公司于2017年7月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告菏泽市鲁豪酒店管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告菏泽市鲁豪酒店管理有限公司撤回对被告菏泽市聚成家用电器有限公司的起诉。审 判 长  卢志平审 判 员  李继兵人民陪审员  赵明勇二〇一七年七月十九日书 记 员  邢 琳