山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初2346号原告：张改芝，女，1947年5月4日出生，汉族，农民，住山东省莘县。委托诉讼代理人：马存印（系张改芝之子），住山东省莘县。原告：马某。法定代理人：马存印（系马某之父），住山东省莘县。被告：杜国刚，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：北京恒誉新能源汽车租赁有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路18号4楼206、207、208室。法定代表人：郑刚，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。负责人：李扶坚，该公司总经理。原告张改芝、马某与被告杜国刚、北京恒誉新能源汽车租赁有限公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告自愿撤回对被告北京恒誉新能源汽车租赁有限公司的起诉。原告张改芝、马某的委托诉讼代理人及法定代理人马存印，被告杜国刚到庭参加诉讼。被告中华联合财险北京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张改芝、马某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费14763.31元、住院伙食补助费570元、营养费1200元、残疾赔偿金13954元、误工费3858元、护理费5079.7元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1600元，以上损失先由中华联合财险北京分公司在交强险限额内赔偿，超出部分按照70%的比例赔偿，共计50705元。事实与理由：2017年2月14日13时30分许，杜国刚驾驶京Ｑ×××××号小型轿车自北向南行驶至省道260线72KM马庄路口时，与自东向西行驶的张改芝驾驶电动三轮车（载马某）发生碰撞，致张改芝、马某受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。后莘县交警大队出具聊莘公交认字[2017]第00056号道路交通事故认定书，认定杜国刚承担事故的同等责任。京Ｑ×××××号小型轿车车主为北京恒誉新能源汽车租赁有限公司，在中华联合财险北京分公司投保了一份交强险和一份商业三者险，事故发生在保险期间，各被告依法应承担赔偿责任。杜国刚辩称：事故发生属实，对责任划分无异议。原告主张的医疗费中有我垫付的10000元。另外我还为原告垫付了其未主张的门诊医药费共计4640.4元，以上费用，要求在本案中一并处理。中华联合财险北京分公司提交书面答辩状称：对涉案交通事故的真实性无异议，京Ｑ×××××号小型轿车在我公司投保一份交强险和一份500000元商业第三者责任险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。因杜国刚承担本次事故同等责任，原告要求我公司在交强险外按照70%的比例赔偿无法律依据，我公司同意赔付50%。马某的医疗费发票上得姓名为“马常山”，对其关联性不予认可，不同意赔偿该项费用。张改芝的医疗费中应扣除“不属于医保范围内的费用”。张改芝已超过法定退休年龄，不具有劳动能力，不会因交通事故导致收入减少，不同意赔付误工费。鉴定费不属于保险责任赔偿范围。其它赔偿项目原告提交合法有效的证据后，同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。马某2017年2月14日莘县俎店卫生院390元的CT费票据和54.45元的材料费、换药费票据，姓名栏处为“马常山”，原告未举证证明“马常山”与马某系同一人，缺乏证据的关联性，不予采信。2017年2月15日莘县人民医院挂号费3元和2017年2月22日莘县人民医院诊查费6元的收费票据未加盖医院公章，不符合证据的形式要件，不予采信。2017年2月15日莘县莘州社区卫生服务中心360元西药费票据和5元输液费票据，无病例和医嘱相佐证，无法认定与本次事故受伤有关联，不予采信。中华联合财险北京分公司认为应扣除“不属于医保规定范围内的费用”，但未提交相应证据，亦未申请鉴定哪些费用属于非医保规定范围内的费用，对其主张不予采信。另查明：张改芝1947年5月4日出生，职业为农民。事故发生后，张改芝先在莘县俎店镇卫生院治疗，花费医疗费957.54元（其中杜国刚垫付730元），后转院至莘县人民医院住院治疗，病情诊断为：1.复合性外伤（1）胸外伤、多发性肋骨骨折（左3-6，右4、5）、创伤性湿肺(右）、T12锥体骨折、胸膜局限性增厚（双），（2）颅脑外伤、脑震荡、头皮裂伤清创缝合术后、头皮血肿，（3）闭合性腹部损伤，（4）腰部损伤，（5）臀部血肿；2.××；3、腔隙性脑梗赛。共住院19天，花费医疗费14481.38元（其中杜国刚垫付10000元）。马某受伤后在聊城市人民医院急诊治疗，诊断为面部大片外伤，花费医疗费3014.68元（杜国刚垫付），后因诊查、换药在莘县人民医院花费106.06元（杜国刚垫付）。经莘县交警大队委托，2017年5月24日聊城莘县中日友好医院司法鉴定所就张改芝的伤残程度等事项作出聊莘司法鉴定所[2017]临鉴字第53号司法鉴定意见书，鉴定意见为:张改芝因交通事故致创伤性湿肺，多发肋骨骨折，共计6根，综合分析构成道路交通事故十级伤残。其误工时间为120天，护理时间为60天，营养时间为60天，住院期间19天为2人护理。张改芝为此支付鉴定费1600元。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案为机动车与非机动车之间的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次事故，经交警部门认定，非机动车驾驶人张改芝承担事故的同等责任，根据其过错程度，本院酌定减轻机动车驾驶人杜国刚40%的赔偿责任，故超出交强险责任限额的部分，中华联合财险北京分公司和杜国刚均应按照60%的比例承担赔偿责任。原告自愿撤回对被告北京恒誉新能源汽车租赁有限公司的起诉，系对自身权利的处分，本院予以准许，北京恒誉新能源汽车租赁有限公司无需再承担赔偿责任。张改芝虽已超过法定退休年龄，但并非丧失劳动能力，在现有生活条件下，仍可以通过自己的劳动为家庭增添利益，其因交通事故无法从事劳动期间内的损失应得到补偿，根据其为农民居民且已年近70岁的现状，酌情按照每天30元支持其误工费。张改芝主张的护理人员马某、张风珍均为农民居民，护理费按照2016年山东省农民人均纯收入与人均生活消费支出之和（即每天64.3元）予以支持。张改芝作为近70岁的老人因本次事故致十级伤残，精神上遭受巨大痛苦，精神损害抚慰金本院酌情支持5000元。张改芝受伤后先在莘县俎店卫生院治疗，后转院至莘县人民医院住院治疗19天，交通费酌情支持300元。根据原、被告诉辩及本院分析认定情况，对原告的损失本院认定如下：交强险医疗费用限额赔偿项目：张改芝医疗费957.54+14481.38＝15438.92元、住院伙食补助费19日×30元/天＝570元、营养费60日×20元/日＝1200元；马某医疗费3014.68+106.06＝3120.74元，共计20329.66元。交强险死亡伤残限额赔偿项目：残疾赔偿金10年×13954元/年×10%＝13954元、误工费120日×30元/日＝3600元、护理费19日×64.3元/天×2人+(60-19)天×64.3元/日×1人＝5079.7元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，共计27933.7元。鉴定费1600元。上述损失首先由中华联合财险北京分公司在交强险医疗费勇限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、在死亡伤残费用限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金27933.7元，共计37933.7元。其次由其在商业第三者责任险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费6197.8元（10329.66元×60%）。鉴定费1600元不属于保险赔偿范围，由杜国刚按照60%的比例赔偿960元。杜国刚垫付的14640.4元费用中，经本院认定应由中华联合财险北京分公司承担的部分为13850.74元（730元+10000元+3014.68元+106.06元），待中华联合财险北京分公司赔付后由原告予以返回。中华联合财险北京分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可对其缺席判决。综上所述，张改芝、马某因与杜国刚发生交通事故受伤，其合理合法的损失，杜国刚和中华联合财险北京分公司应进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告张改芝、马某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计37933.7元。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告张改芝、马某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6197.8元。被告杜国刚赔偿原告张改芝、马某鉴定费960元。原告张改芝、马某返还被告杜国刚垫付费用13850.74元。驳回原告张改芝、马某的其他诉讼请求。以上一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取计534元，由被告杜国刚负担464元，原告张改芝、马某负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 赵 凯二〇一七年七月三十一日书记员 李井瑞