wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2015）武海法商字第1490号之一原告：荆州港柳林港务公司。住所地：湖北省荆州市沙市区柳林洲。组织机构代码：70696311-6。法定代表人：李伟，总经理。委托代理人：秦启军，男，汉族，1970年4月13日生，住所湖北省荆州市沙市区，系公司职工。委托代理人：索绪明，湖北恒祥律师事务所律师。被告：重庆宏海货物运输有限公司。住所地：重庆市渝中区新华路****。组织机构代码：62204455-0。法定代表人：柳山林，总经理。委托代理人：涂汉洪，北京大成（武汉）律师事务所律师。原告荆州港柳林港务公司因与被告重庆宏海货物运输有限公司港口作业纠纷，于2015年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人重庆宏海货物运输有限公司所属载于“保盛998”轮上的800吨的钛精矿。经审查，本院于同日作出（2015）武海法保字第00398号民事裁定书，扣押了被告重庆宏海货物运输有限公司所属载于“保盛998”轮上的钛精矿。因被告重庆宏海货物运输有限公司未在法律规定的期限内提供担保，该货物不宜继续扣押，原告荆州港柳林港务公司向本院申请拍卖扣押的钛精矿。本院经审查认为，原告荆州港柳林港务公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四十七条、第四十八条的规定，裁定如下：拍卖本院扣押的被告重庆宏海货物运输有限公司所属载于“保盛998”轮的钛精矿。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间停止裁定的执行。审判员  杨国峰二〇一七年七月十二日书记员  余 辉
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1321刑初102号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。 被告人覃建明,男，1989年6月5日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住忻城县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年4月17日被刑事拘留，同年同月26日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 辩护人乔德峰，广西思齐律师事务所律师。 广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2017］106号起诉书指控被告人覃建明犯容留他人吸毒罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人覃建明及其辩护人乔德峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2017年4月6日22时许，被告人覃建明订下忻城县马泗乡马泗村那浜屯“板烟山庄”的一间包厢，请朋友欧某、梁某等人到包厢娱乐，并出资1500元让梁某购买回毒品K粉和“神仙水”，提供给欧某、王某、覃某1、韦某、梁某等人在包厢里吸食，覃建明也参与吸食毒品。次日1时许民警在“板烟山庄”包厢里当场抓获覃建明、欧某等六人，同时缴获吸食剩余的毒品疑似物5.91克。经柳州市公安局鉴定，从缴获的毒品疑似物中检出氯胺酮成分。经吸毒尿液检测，覃建明、欧某、王某、覃某1、韦某、梁某等六人的检测结果均呈阳性。 对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人覃建明违反国家对毒品管理的法规，提供场所给他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。 被告人覃建明对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 辩护人乔德峰提出，被告人覃建明自愿认罪，主观恶性小，容留他人吸毒情节较轻，归案后如实供述罪行，属于初犯、偶犯，具有从轻处罚情节，建议对其宣告缓刑。 经审理查明，2017年4月6日22时许，被告人覃建明订下忻城县马泗乡马泗村那浜屯板烟洞的一间包厢，请朋友欧某、梁某等人到包厢娱乐。期间，其出资1500元让梁某购买回毒品氯胺酮（俗称K粉），一起与王某、覃某1、欧某、韦某、梁某在包厢里吸食。次日1时许，公安民警在该包厢里当场查获覃建明、王某、覃某1、欧某、韦某、梁某六人，同时在包厢里缴获毒品疑似物共净重5.91克。经柳州市公安局鉴定，从缴获的毒品疑似物中检出氯胺酮成分。经对覃建明、王某、覃某1、欧某、韦某、梁某进行尿液检测，检测结果均呈阳性。 认定上述事实的证据有书证受案登记表、抓获经过、人员基本信息、提取笔录、暂存物品清单、毒品称量取样封存笔录、扣押清单、扣押决定书、现场封装指认照片、指认称量照片、行政处罚决定书、现场检测报告书、指认相片、指认转账记录照片；辨认笔录及照片；鉴定意见柳州市公安局毒品鉴定书公（柳）鉴（毒品）字[2017]229号；证人欧某、王某、覃某1、韦某、梁某、覃某2的证言；被告人覃建明的供述等证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人覃建明提供场所及毒品，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人覃建明犯容留他人吸毒罪成立。被告人覃建明归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，可从轻处罚。关于辩护人乔德峰提出被告人覃建明归案后如实供述罪行，自愿认罪，具有从轻处罚情节的辩护意见，与本案事实相符，予以采纳。关于辩护人提出被告人覃建明主观恶性小，容留他人吸毒情节较轻，属于初犯、偶犯，建议对其宣告缓刑的辩护意见，根据本案的犯罪性质、情节，不宜对被告人宣告缓刑，故对该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人覃建明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年11月16日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  樊宇智 二〇一七年七月十七日 书记员  覃叔英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有徒期刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初988号原告：白路路，男，汉族，1992年1月24日出生，住新乡市。被告：白永恒，男，汉族，1980年8月12日出生，住新乡市。原告白路路与被告白永恒健康权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白路路到庭参加诉讼。被告白永恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白路路诉称，2016年2月26日，其在自己宅基地上建盖围墙（该围墙与白永恒家不相邻），被告白永恒寻衅滋事不让其施工，其多次通过110报警，白永恒仍不停对其进行干扰，并于2016年2月26日上午跑到其家中用手掌猛扇其面部，致使其左耳外耳道炎及鼓膜炎，给其造成伤害。为维护自身合法权益，白路路向法院提起诉讼，要求判令：1、被告白永恒支付原告白路路医疗费560元、误工费950元、营养费300元、交通费100元，共计1910元；2、本案诉讼费由被告白永恒承担。被告白永恒未向本院提交书面答辩意见。原告白路路向本院提交的证据有，1、新乡市公安局南环分局（以下简称“新乡南环分局”）出具的新环公（社）行罚决字[2017]2号行政处罚决定书一份；2、中国人民解放军第三七一中心医院（以下简称“三七一医院”）的医疗费票据两张；3、三七一医院出具的检查报告单四份。被告白永恒未向本院提交书面证据材料。被告白永恒未对原告白路路提交的证据发表质证意见。经庭审质证，原告白路路提交的证据客观真实、形式合法、相互印证，且能够证明相关事实，故本院均予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2016年2月26日中午11时许，在新乡市××××白路路家门口，白永恒因宅基地纠纷与白路路发生口角，后白永恒扇了白路路一巴掌。新乡南环分局出具行政处罚决定书对上述事实进行确认，并对白永恒以殴打他人罚款500元。上述纠纷造成白路路左耳外耳道炎及鼓膜炎，白路路因此产生医疗费560元。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。白永恒掌扇白路路，造成白路路左耳外耳道炎及鼓膜炎，白路路为此产生医疗费560元，故本院对白路路要求白永恒支付医疗费的诉讼请求予以支持；白路路要求白永恒支付误工费950元，但其未提交收入证明及因纠纷减少的收入证明，故本院对该诉讼请求仅支持按照2016年河南省农、林、牧、渔行业收入标准34941元/年计算一天，即34941÷365×1=95.73元；白路路要求白永恒支付营养费300元，但其未提供因纠纷造成的伤残证明，故本院对该诉讼请求不予支持；白路路还主张交通费100元，但其未提供因纠纷产生的交通费证明，故本院对该诉讼请求也不予支持。综上，白永恒共计应赔偿白路路560+95.73=655.73元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：（2017）白永恒于本判决生效之日起十日内赔偿白路路655.73元；（2017）驳回白路路的其他诉讼请求。如果白永恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由白永恒承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一七年七月五日书 记 员  曲志菲
贵州省贵阳市乌当区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0112行审34号申请人贵阳市乌当区人力资源和社会保障局，地址贵州省贵阳市乌当区行政综合大楼**。组织机构代码：00942510—1。法定代表人陈文汉，职务局长。委托代理人李汀，该局工作人员。被申请人贵阳乌当火鸟音乐主题酒吧，统一社会信用代码5201126002959。住址：贵阳市乌当区火炬大道高新路交界处。法定代表人黄明贵（负责人）。贵阳市乌当区人力资源和社会保障局（以下称申请人）向本院申请强制执行乌某监罚字[2016]第J-502号《劳动保障监察行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。经审查查明：2016年11月23日,申请人立案查处被申请人拖欠工资一案。并于2016年12月5日,向黄明贵做了劳动保障监察讯问笔录,被申请人确实承认拖欠这54人的工资。2016年12月27日，申请人向被申请人送达乌某监告字[2016]第G-502号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知拟对其实施行政处理及其享有陈述、申辩和听证之权利。被申请人贵阳乌当火鸟音乐主题酒吧未在期限内提出陈述、申辩或听证。2016年12月27日，申请人作出乌某监罚字[2016]第J-502号《劳动保障监察行政处罚决定书》，“1、责令你单位支付拖欠王强、李某、陈某等54人的工资，2、退还所收取押金，3、支付未签订劳合同的二倍工资。处以罚款人民币壹万捌仟元（￥18000）责令你单位在收到本行政处罚决定之日起十五日内到贵阳银行乌当支行缴纳罚款。”之行政处罚，并送达被申请人。被申请人在复议和诉讼期内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未自动履行该行政处罚决定。2017年7月13日，申请人向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为：申请人系县级以上人民政府人力资源和社会保障管理部门，其依据劳动法律法规对被申请人给予行政处罚所作出的行政行为，是履行法律赋予的职责。2016年12月27日，申请人作出乌某监罚字[2016]第J-502号《劳动保障监察行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，申请人于2017年7月13日向本院申请强制执行。经本院审查，该行政行为认定事实清楚，行政执法程序正确，依法准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人贵阳市乌当区人力资源和社会保障局2016年12月27日作出的乌劳社监罚字[2016]第J-502号《劳动保障监察行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被申请人贵阳乌当火鸟音乐主题酒吧负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周兴华人民陪审员  文沛德人民陪审员  赵明云二〇一七年七月二十六日书 记 员  王楚婷
南宁市良庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0108行审299号 申请执行人：南宁市良庆区道路运输管理所，住所南宁市良庆区德政路**。 法定代表人：黄德军，该管理所所长。 被申请执行人：张荟廷，男，1989年9月8日出生，住广西钦州市钦**。 申请人申请法院强制执行南宁市良庆区道路运输管理所于2014年11月13日作出的桂（南良）运政罚（2014）0219号交通行政处罚决定书所确定的义务。本院经审查认为，南宁市良庆区道路运输管理所于2014年11月13日作出桂（南良）运政罚（2014）0219号交通行政处罚决定书已发生法律效力，但申请人的申请已超过申请法院强制执行的法定期限。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下： 申请人申请强制执行的桂（南良）运政罚（2014）0219号交通行政处罚决定书，本院不予受理。 审判长  曾石贤 审判员  廖辉燕 审判员  李惠珍 二〇一七年七月二十九日 书记员  凌杰飞
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔05民初142号原告：李琴，女，1973年7月27日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：胡义荣，贵州威迪律师事务所律师，特别授权。委托代理人：盖玉红，贵州威迪律师事务所律师，一般授权。被告：黔西麒森房地产开发有限公司，住所地：黔西县莲城大道佳盛欣园10楼3号。委托代理人：范磊，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所律师，特别授权。委托代理人：曾刚辉，系该公司工作人员，特别授权。原告李琴与被告黔西麒森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭并于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告李琴及其委托代理人胡义荣与被告黔西麒森房地产开发有限公司委托代理人范磊、曾刚辉到庭参加了诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告交付由被告开发的位于黔西县城关镇原武装部弹药库处、编号为2008QCG20的地块上的商品房“九重堂”第6—9堂共四堂，面积约4500平方米；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，原、被告签订合同编号为FC121的《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买由被告开发的位于黔西县城关镇原武装部弹药库处、编号为2008QCG20的地块上的商品房“九重堂”第6—9堂共四堂，面积约4500平方米，总房款为5,200,000.00元，由原告于合同签订之日一次性支付给被告，被告也应于合同签订之日向原告交房。合同签订后，原告按约定一次性向被告交付了全部购房款，被告却不按约定向原告交房。时至今日，经原告无数次催要，被告仍拒不向原告交付房屋。本院经审理查明，2014年8月28日，原、被告签订合同编号为FC121的《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买由被告开发的位于黔西县城关镇原武装部弹药库处、编号为2008QCG20的地块上的商品房“九重堂”第6—9堂共四堂，面积约4500平方米，总房款为5,200,000.00元，由原告于合同签订之日一次性支付给被告。原告李琴于2015年11月11日在毕节市公安局七星关分局经济犯罪侦查大队接受询问时的《询问笔录》中陈述：其与丈夫于2014年8月份与张永学谈好借款金额和付息条件且签好借款合同后，分两次打了200万元到张永学的卡上，后来张永学又向其借款，其又于2014年9月1日借款70万元给张永学、2014年9月3日借款120万元给张永学、2014年9月16日借款153万元给张永学、2014年9月11日借款50万元给张永学、2014年9月28日借款45万元给张永学，故其与丈夫拿到宏蓝公司的借款本金是200万元，追加借款是438万元。原告李琴又于2016年6月27日在毕节市公安局七星关分局经济犯罪侦查大队接受询问时的《询问笔录》中陈述以其名义借给宏蓝公司的借款本金是493万元，以胡胤举的名义借给宏蓝公司的借款本金是145万元，总共是638万元。原告李琴于2016年10月31日本案庭审中称其与被告签订的《商品房买卖合同》中的购房款是由其借给宏蓝公司张永学的借款转化而来。在本案庭审时，合议庭当庭向原告李琴进行释明后问其是否变更诉讼请求时，其当庭表示不变更诉讼请求，认为本案应该是商品房买卖合同纠纷。现张永学非法吸收公众存款罪正在毕节市七星关区人民法院进行审理。本院经审查认为，原告李琴借款给张永学，双方之间形成民间借贷关系。2014年8月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定付款方式为一次性付款，但根据原告李琴的《询问笔录》显示，在签订合同时其未按照合同约定付款。事实上，该《商品房买卖合同》性质上系民间借贷的担保。本案庭审中合议庭当庭向原告李琴进行释明后问其是否变更诉讼请求时，其当庭表示不变更诉讼请求，认为本案应该是商品房买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应该按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”的规定，因原告李琴拒绝变更诉讼请求，故裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李琴的起诉。案件受理费48,200.00元予以退还原告李琴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 李 可审判员 陈红梅审判员 徐 洪二〇一七年七月二十一日书记员 陈红千
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1234号原告郑云才，男，1970年7月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告胡柏军，男，1975年9月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告郑云才诉被告胡柏军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑云才到庭参加诉讼,被告胡柏军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郑云才诉称，2014年6月29日，被告因做工程缺少资金，向原告借款10万元，并写有一张10万元的借条给原告，约定该款于2015年6月29日归还。归还时间到了，被告没有归还，原告多次找被告归还该笔借款未果。王义珍系胡柏军妻子，应承担一定的还款义务。为此，原告于2017年5月23日诉至本院请求判决：一、被告胡柏军、王义珍立即归还原告借款10万元，并自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利息支付原告逾期还款利息；二、诉讼费由被告承担。诉讼中原告申请撤回对王义珍的起诉，本院予以准许。被告胡柏军未到庭参加诉讼，庭审后提交书面答辩意见称，2014年6月29日向原告借款10万元是事实，并出据借据一张，借据上未约定利息，还款期限到后，请求延期还款，原告已答应该请求，故不应支付逾期利息。经审理查明，2014年6月29日，被告胡柏军向原告郑云才借款10万元，被告向原告出具借条一份，借条载明:今借到郑云才现金人民币10万元整，借期壹年，于2015年6月29日归还。借款到期后，原告要求被告归还借款未果，原告遂提出如前诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条、催款的短信截图等证据在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告将借款10万元交付被告，被告向原告出具了借条，该借条是证明原、被告双方存在借贷关系的直接证据，被告也认可借款的事实，原、被告之间的借贷关系成立。因此，对原告要求被告偿还借款10万元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，因中国人民银行同期贷款利率低于年利率6%，故对原告该项诉请本院予以支持，计息时间从逾期之日2015年6月30日起计算。被告胡柏军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡柏军于本判决生效之日起七日内偿还原告郑云才借款本金10万元及逾期利息（利息以借款本金10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年6月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费2300元，由被告胡柏军负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  张本勤人民陪审员  文沛德人民陪审员  陈玉琴二〇一七年七月二十六日书 记 员  孙 毅
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1502民初3403号 原告:六安市皋天汽车运输服务有限责任公司,住所地六安市经济开发区皖西大道,统一社会信用代码913415006614244847。 法定代表人：李本叶，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨士东，男，1970年12月13日生，汉族，六安市金安区人，公司职员，住六安市金安区。 被告:杨尚敏,男,1990年2月20日出生,汉族,福建省仙游县人，个体运输户，住福建省仙游县。 原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司与被告杨尚敏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司特别授权委托诉讼代理人杨士东到庭参加诉讼，被告杨尚敏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。 原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间皖Ｎ×××××/ND833挂车之间的委托服务合同；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月27日双方签订了一份委托服务合同，约定原告为被告所有的皖Ｎ×××××/ND833挂车提供代理服务。被告保证挂户车辆每年按时年检、服从公司统一管理。但被告方并没有按双方的合同约定履行合同义务，现被告实际所有的车辆没有按时年检，已脱保。被告的行为给社会带来巨大的安全隐患，同时也给原告公司的利益带来巨大的威胁。因原告与被告之间的《委托服务合同》签订地为原告住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定贵院对本案有管辖权。现原告依法向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告杨尚敏未作答辩。 本院认为，原、被告间签订《委托服务合同》后，原告已按合同约定为被告提供服务，被告杨尚敏未按合同约定履行按期年检、续保、支付相关费用、服从管理等义务，给原告经营造成风险，现原告起诉解除双方的挂靠经营关系有据佐证，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 解除原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司与被告杨尚敏之间关于号牌为皖Ｎ×××××/ND833挂车之间的委托服务合同关系。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨尚敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  祁卫东 二〇一七年七月五日 书记员  陈养勇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初1369号 中国工商银行股份有限公司蚌埠分行： 你（单位）诉缪锦华、安徽恒旺投资担保有限公司关于信用卡纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1467.0元，其中受理费：1467.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年七月二十一日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1123号原告：贵州嘉润物业管理有限公司拄所：贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道（菩萨提树对面）。法定代表人：张乘，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：余佳喻，公司员工。被告：方永坤，1981年月4出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告方永坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州嘉润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一七年七月三日书记员  冯贵荣
常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新商破字第00001-3号 申请人：常州市金丰置业有限公司管理人 常州市金丰置业有限公司管理人于2017年6月15日向本院提出申请，称常州市金丰置业有限公司依据本院2016年7月12日（2015）新商破字第00001号《民事裁定书》裁定终止重整程序、执行《重整计划》。常州市金丰置业有限公司负责执行重整计划，现重整计划已全部执行完毕，故申请本院终结常州市金丰置业有限公司重整程序，终止管理人监督职责。 本院认为，重整计划生效后，常州市金丰置业有限公司管理人负责监督重整计划的执行，现重整计划已执行完毕，按照计划减免的债务，自重整计划执行完毕时起，常州市金丰置业有限公司不再承担清偿责任，管理人监督职责即行终止。常州市金丰置业有限公司恢复完全民事行为能力。故管理人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，本院裁定如下： 一、按照常州市金丰置业有限公司重整计划，除个别债权人的3,258.30万元清偿资金因常州市金丰置业有限公司与债权人的诉讼案件尚在审理中以及商品房按揭贷款的阶段性担保尚未解除，暂时无法支付而进行预留外，已执行完毕； 二、自本裁定生效之日起，常州市金丰置业有限公司除诉讼案件仍有原管理人按管理人职责履行完毕外，其他监督职责终止； 三、常州市金丰置业有限公司的的债权人在本院确定的债权申报期限届满后至重整计划执行期间内申报债权的，在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利； 四、按常州市金丰置业有限公司重整计划减免的债务，自重整计划执行完毕时起，常州市金丰置业有限公司不再承担清偿责任。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  包 敏 审 判 员  陈立民 代理审判员  奚无政 二〇一七年七月十四日 书 记 员  徐潋今
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1098号原告：兰某1，男，1973年7月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：姜某，女，1986年12月5日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。诉讼委托代理人：秦黎明，贵州乐圣律师事务所律师。诉讼委托代理人：邓娟，贵州乐圣律师事务所律师（实习）。原告兰某1与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某1，被告姜某及其委托诉讼代理人秦黎明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告兰某1向本院提出诉讼请求，一、判决原告与被告离婚；二、婚生女儿兰某2由原告抚养，被告每月支付抚养费贰佰元给原告；三、诉讼费由原告承担。事实及理由：我于2007年9月经人介绍与被告认识，于××××年××月××日到贵阳市云岩区政府领取结婚证，在××××年××月××日生下女儿兰某2。由于婚前双方缺乏了解，双方之间的性格、生活习惯都有着较大的差异，对于家庭生活和孩子的教育等问题，双方的理解也截然不同。由于这些差异引发频繁、激烈的争吵及长期冷战，导致双方感情彻底破裂，已无和好可能。由于被告婚前婚后一直没有任何固定工作和工作收入，全家生活仅靠原告工资维系，为了给予女儿基本生活保障，所以诉请法院将女儿判决原告抚养。另夫妻双方无存款及任何共同财产分割。被告姜某辩称，一、同意解除与原告的婚姻关系。双方婚后由于夫妻性格差异、生活习惯差异，原告多次因生活琐事及无故猜疑打骂被告，加之原告对家庭及孩子关心较少，以致夫妻感情破裂；二、要求原告赔偿精神损失费4万元。被告婚后为求家庭幸福与和谐辞职在家操持家务并养育孩子，后因原告收入难以维持家庭生计，被告于2014年开始在乌当区阿栗小学代课并利用下班及假期时间在家开办午托班以增加收入，但却多次因生活琐事无故被原告辱骂、殴打，原告的行为对被告造成了严重的精神损害；三、被告主张婚生女儿兰某2由被告抚养，由原告定期向被告支付女儿抚养费。主要理由为：1、被告每月有固定收入3700元，被告母亲对被告生活经常进行帮助，并将其名下300平方米的房屋自愿给予被告和女儿居住，且同意被告将房屋出租，所得收入由被告使用。而原告每月工资仅3000元左右，加上与其残疾父亲一起居住，没有很好的经济条件；2、被告与女儿目前居住的母亲家里的环境好，女儿也有很好的学习环境，原告居住环境差；3、被告与母亲轮流对孩子照顾和抚养，被告有固定的时间照顾孩子，原告工作繁忙，且每周需要值班三天，没有稳定和充足的时间照管孩子，其父亲也无能力照管孩子；4、在双方婚姻期间，原告多次无故对被告打骂，对女儿有时也恶语相向，故被告作为母亲不能放心女儿由原告抚养；5、原告是单身父亲，家中同住成员为其残疾父亲，女儿跟随其生活总有不便之处，由母亲抚养应更为合适。综合以上理由，女儿应由被告抚养，原告应向被告支付女儿抚养费（按其工资的30%计算）。三、被告不同意原告关于夫妻间没有共同财产的主张。婚后双方共同财产及相关资料（房产、户口、工资、银行卡等）皆由原告管理，被告并不知晓原告关于工资等各方面收入状况及夫妻共同财产状况，被告主张在发现夫妻共同财产后对夫妻共同财产进行分割。本院经审理认定事实如下：原、被告双方当事人于2007年9月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女儿兰某2。双方在婚后的共同生活期间，因性格差异以及观点分歧等产生矛盾，致夫妻关系不睦。由于双方夫妻矛盾不能化解，原告兰某1遂诉来本院要求判决其如前所诉请。另查：双方无共同债权债务。双方共同财产为号牌为贵Ａ×××××的雪佛兰牌小型轿车一辆，审理中，双方当事人一致确认该车现价值为人民币7.5万元。庭审中，原、被告双方各持己见。经法庭调解，双方虽对离婚及财产分割问题达成一致意见，但对子女抚养问题则不能达成一致意见。上述事实，有双方当事人的陈述、《结婚证》、户口薄复印件、机动车行驶证复印件等在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已完全破裂是夫妻双方离婚的法定条件。本案原、被告在婚后的共同生活中，因性格差异以及观点分歧等产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告要求离婚，被告亦表示同意，故可认定其夫妻感情确已破裂，本院予以准许。对于双方就财产分割问题达成的一致意见，即车辆归原告所有，原告在一周内支付被告37500元，本院从其自愿。对于双方女儿兰某2由谁抚养的问题，从有利于子女身心健康成长的角度出发，考虑到孩子系女孩且年幼，近年一直在被告处居住的实际情况，尽量不改变孩子目前的生活环境，故双方女儿由被告抚养为宜，女儿长大后随父随母由其选择。原告应依法给付女儿抚养费，关于抚养费的数额，原告自述每月收入为4000元，结合当地实际生活水平情况，本院确定为原告每月给付兰某2的抚养费为人民币800元。离婚后，原告有探望女儿的权利，被告有协助的义务。此外，对于被告要求原告赔偿精神损失费4万元的主张，并无相关证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告兰某1与被告姜某离婚；二、双方女儿兰某2（2012年8月24日出生）随被告姜某生活，原告兰某1自本判决生效之日起每月给付兰某2抚养费人民币800元，直至兰某2年满十八周岁为止；三、共同财产：号牌为贵Ａ×××××的雪佛兰牌小型轿车一辆归原告兰某1所有，原告兰某1于本判决生效之日起七日内一次性支付被告姜某人民币37500元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一七年七月十三日书记员  冯贵荣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终1829号 上诉人（原审被告）：刘淑琴，女，1949年4月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：左正前，南宁市兴宁区法律事务中心法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘国娟,女，1962年6月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审被告）：李华强，男，1958年1月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人刘淑琴因与被上诉人刘国娟、李华强民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案经批准延长审理期限，现已审理终结。 上诉人刘淑琴上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判两被上诉人共同承担连带偿还上诉人债务的责任；2、一二审诉讼费由被上诉人负担。 事实和理由：一审判决认定事实错误。两被上诉人刘国娟和李华强是夫妻关系，上诉人对此提交有新的证据可以证实。本案借款发生在其夫妻关系存续期间，一审判决认定借款为刘国娟个人债务是错误的。请求依法改判。 被上诉人刘国娟和李华强未作答辩。 刘淑琴向一审法院起诉请求判令刘国娟和李华强连带偿还借款86000元以及逾期还款利息，利息按人民银行同期同类贷款四倍利率自2013年1月23日计付至借款清偿之日。诉讼费由刘国娟承担。 一审法院判决：一、刘国娟偿还刘淑琴借款本金8.6万元；二、刘国娟向刘淑琴支付逾期利息（利息以8.6万元为基数，按人民银行同期同类贷款四倍利率自2013年1月23日分段计付至借款清偿之日0；三、驳回刘淑琴的其他诉讼请求。案件受理费1950元，财产保全费880元，公告费350元，合计3180元由刘国娟负担。 二审期间上诉人向本院提交南宁市档案馆《查阅婚姻登记档案证明》，证明内容为刘国娟和李华强于1990年12月8日在新城区婚姻登记机关有结婚登记记录。对该证明本院予以采纳。 本院认为：根据上诉人二审提交的新证据，本院认定被上诉人刘国娟和李华强自1990年12月8日起存在夫妻关系，本案刘国娟的借款债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故刘国娟的借款债务应认定为其与李华强的夫妻共同债务，由二人共同偿还。依照前述法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第（二）项的规定，判决如下： 一、维持南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第259号民事判决第一项和第二项； 二、撤销南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第259号民事判决第三项； 三、被上诉人李华强对刘国娟的上述债务承担共同偿还责任。 二审案件受理费1950元上诉人刘淑琴已向本院预交，由被上诉人刘国娟和李华强共同负担，连同以上债务一并支付给上诉人刘淑琴。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与其同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 帮 代理审判员  马良政 代理审判员  黄向洁 二〇一七年七月三日 书 记 员  林婷婷
南宁市良庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0108行审176号 申请执行人：南宁市良庆区城市管理局，住所南宁市良庆区德政路**。 法定代表人：谭立团，该局局长。 被申请执行人：广西瑞宏建设工程有限公司，，住所南宁市青秀区会展南路**服务楼西侧** 法定代表人： 申请人申请法院强制执行南宁市良庆区城市管理局于2017年5月5日作出的良城管土决字[2017]20号土地行政处罚决定书所确定的义务。本院经审查认为，南宁市良庆区城市管理局于2017年5月5日作出良城管土决字[2017]20号土地行政处罚决定书已发生法律效力，但申请人的申请已超过申请法院强制执行的法定期限。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下： 申请人申请强制执行的良城管土决字[2017]20号土地行政处罚决定书，本院不予受理。 审判长  曾石贤 审判员  廖辉燕 审判员  李惠珍 二〇一七年七月二十九日 书记员  凌杰飞
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初11号原告：王爱光，男，1980年2月1日生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：王改变，男，1952年8月23日生，汉族，住西华县。被告：侯绍兴，男，1957年6月4日生，汉族，住西华县。被告：侯宁，男，汉族，1986年4月15日生，住西华县。委托诉讼代理人：侯绍兴，男，1957年6月4日生，汉族，住西华县。原告王爱光与被告侯绍兴、侯宁财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱光及委托诉讼代理人王改变，被告侯绍兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王爱光向本院提出诉讼请求：1、二被告依法归还原告西华县江南水乡小区18栋24号储物间一间；2、二被告赔偿原告储物间墙体、门等经济损失6000元并赔偿原告无法使用该储物间损失2000元，诉讼中变更诉讼请求为二被告赔偿原告储物间墙体、门等经济损失750元并赔偿原告无法使用该储物间损失3200元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告2008年7月19日购买了江南水乡18栋24号储物间一间，并签订买卖协议，成为该储物间的所有权人。然而在2016年3月2日早上发现该储物间的门及墙被砸毁，原告先报物业后报110，查实为被告所为，被告强占该储物间，致使原告不能使用。为保护原告的合法权益不受侵害。故根据有关法律规定，诉至法院。二被告辩称：我买的二手房，物业给我开的门，房子是我的，我不同意赔偿原告的损失。原告向本院提交的证据材料有：1、江南水乡车库买卖协议复印件一份、2008年7月19日购储物间发票及背书复印件各一份、江南水乡18栋楼24号储物间平面图复印件一份、补充协议复印件四份，证明：原告买的房屋储藏室是24号，被告买的房屋储藏室是25号。2、鉴定报告一份、鉴定费发票一份、租赁协议一份，证明原告储物间损失情况。二被告未向本院提交新的证据材料。经庭审质证，二被告对原告提交证据“1”异议为房屋产权是被告的，有开发商出具的购房协议，买二手房时有协议和证明。二被告对原告提交证据“2”异议为房子是被告的，不存在租赁，不承认租赁协议，鉴定报告及鉴定费发票真实性无异议，但与被告无关。依据证据的客观性、合法性、关联性，本院依照法定程序，合法、客观、全面地对当事人提交的证据进行了认证：原告提交的证据“1”二被告提出异议，本院认为，江南水乡车库买卖协议复印件一份、2008年7月19日购储物间发票及背书复印件各一份、江南水乡18栋楼24号储物间平面图复印件一份来源合法，内容真实，与本案有关联，为有效证据。补充协议复印件四份，其中时间为2008年7月19日补充协议显示，王丽从江西威乐集团置业有限公司购买西华江南水乡18栋24号储物间，本院予以认定。其中时间为2011年6月12日三份补充协议均是杨春霞与江西威乐集团置业有限公司签订协议，其中复印件加盖江西威乐集团置业有限公司印章的协议，系原告方在江西威乐集团置业有限公司调取，原件由江西威乐集团置业有限公司保存，故复印件加盖公司印章予以证明，协议显示杨春霞购买西华江南水乡18栋25号储物间。另一份协议复印件与加盖江西威乐集团置业有限公司印章的协议属同一份协议，也显示购买西华江南水乡18栋25号储物间。其中一份协议原件储物间号码存在修改情况。三份协议存在矛盾之处，本院认为加盖江西威乐集团置业有限公司印章的协议复印件系原告在江西威乐集团置业有限公司调取，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，为有效证据，另外两份协议本院不予认定。原告提交的证据“2”中的租赁协议，二被告提出异议，异议成立，储物间不适宜作为租赁对象，本院不予认定；鉴定报告及鉴定费发票来源合法，内容真实，与本案有关联，为有效证据。依据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2008年7月19日，原告从王丽处购买了西华江南水乡18栋24号储物间一间，并签订买卖协议。2011年6月12日，杨春霞在江西威乐集团置业有限公司购买了西华江南水乡18栋25号储物间一间，2014年10月7日杨春霞将该储物间转卖给被告侯宁。2016年3月2日二被告因整修储物间经西华县江南水乡物业同意将西华江南水乡18栋24号储物间的部分墙体及门砸毁，并且使用该储物间。经河南广域价格评估有限公司鉴定，损毁的储藏间门及墙体损失为750元，原、被告因储物间发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，原告王爱光与被告侯绍兴、侯宁财产损害赔偿一案，原告向本院提交了江西威乐集团置业有限公司西华分公司出具的西华江南水乡18栋24号储物间的买卖协议，以及储物间平面图、发票和背书，购买时间为2008年7月19日，原告王爱光购买西华江南水乡18栋24号储物间手续完整、有效。被告侯宁与杨春霞2014年10月7日签订买卖协议购买了西华江南水乡18栋24号储物间，结合本案证据，杨春霞与江西威乐集团置业有限公司西华分公司2011年6月12日签订买卖协议购买的应为西华江南水乡18栋25号储物间。综上，从证据证明力还是从购买时间，原告王爱光为西华江南水乡****储物间所有权人。二被告对原告储物间造成的损失应予以赔偿，原告请求二被告赔偿原告储物间墙体、门等经济损失750元，以及原告为主张损失申请司法鉴定花费鉴定费2000元，本院予以支持。对于原告要求赔偿因无法使用该储物间损失3200元无相关依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告侯宁归还原告王爱光西华江南水乡18栋24号储物间；二、被告侯宁、侯绍兴赔偿原告王爱光储物间墙体、门经济损失750元；三、驳回原告王爱光其他诉讼请求。案件受理费50元、鉴定费2000元，由被告侯宁、侯绍兴负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李少剑审判员  王连勤审判员  韩书义二〇一七年七月二十五日书记员  何 团
山西省五台县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0922民初472号 原告白素莲，女，1984年3月7日生，汉族，五台县东冶镇. 原告王佳悦，女，2012年1月4日生，汉族，五台县东冶镇. 法定监护人白素莲，女，1984年3月7日生，汉族，五台县东冶镇.系原告王佳悦之母。 被告忻州利众运业有限责任公司，地址：忻州忻府区二十里铺鑫三角。 法定代表人王云威，任该公司经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部，地址：忻州市和平西路**。 负责人宋凯，任该公司经理。统一社会信用代码：91140900764655146L. 委托代理人孟耀勇，五台保险公司职工。 被告朱小龙，男，1980年10月23日生，汉族，忻府区豆罗镇。 原告白素莲、王佳悦与被告忻州利众运业有限责任公司、被告朱小龙、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白素莲、被告朱小龙、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部的委托代理人孟耀勇到庭参加诉讼，被告忻州利众运业有限责任公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白素莲、王佳悦诉称，2017年5月3日8时20分左右，寇爱明驾驶晋H061**、晋HX5**重型半挂牵引车行至五台县东冶镇与前方同向白素莲驾驶电动车载王佳悦发生碰撞，造成白素莲、王佳悦二人受伤，电动车损坏的交通事故。五台县交警大队认定寇爱明负事故全部责任，白素莲、王佳悦无责任。而该车在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部投保有强制险和商业险两份，商业险保险责任限额分别为50万元和5万元，事故发生在保险期限内，而被告朱小龙系晋晋H061**晋晋HX5**型半挂牵引车的实际经营人，二原告因事故所花医疗费被告已付清，但住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、电动车费被告拒付，故请求法院判令被告赔偿原告上述损失费共计30000元。 被告朱小龙辩称，我所有的晋H晋H061**H晋HX5**半挂牵引车投保有全险，对原告所有的损失均应由被告保险公司承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。 被告忻州利众运业有限责任公司辩称，晋H0晋H061**X晋HX5**挂牵引车是我公司于2017年3月9日出售给朱小龙，此车款尚未交清故没有过户。根据《中华人民共和国侵权责任法》第50条之规定：“当事人之间以买卖方式转让并交付机动车，但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制险和保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。以及最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复。”我公司不承担任何民事责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部辩称，被告所经营的车辆在我公司投保有交强险和商业险，对原告主张的合理合法的损失，在交强险范围内赔偿，不足部分在第三者责任险限额内，根据责任认定赔偿，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、保全费。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据，1、道路交通事故认定书，认定白素莲、王佳悦无责任，寇爱明负事故全部责任。2、山西国科司法鉴定意见书两份，认定白素莲因交通事故致左侧肢体软组织伤，脑外伤后神经反应症，宫内孕4月先兆流产，其损伤后的误工期为60-90日，护理期为30-45日，营养期为7-15日；王佳悦因交通事故致面部皮肤擦伤，脑外伤后神经反应症，其损伤后的护理期为30日，营养期为7-15日；3、司法鉴定费票据两支，费用为2000元；4、2015年购买电动车的发票一支，买价3500元；5、门诊费票据4支，费用104元。 被告朱小龙提供的以下证据：1、晋H**晋H061**5晋HX5**车强制险一份，责任限额为50万元和5万元的商业第三者责任险各一份；2、肇事车辆机动车行驶证、道路运输证复印件，证实车辆登记所有人为忻州利众运业有限责任公司；3、驾驶员寇爱明机动车驾驶证复印件一份；4、汽车买卖合同，证实朱小龙以分期付款的方式，从忻州利众运业有限责任公司购买晋H0**晋H061**0晋HX5**。 上述证据经庭审质证，被告保险公司对鉴定书真实性无异议，对原告提供的电动车购买发票，认为不能说明原告电动车的实际受损情况，对原告主张的门诊费票据无异议，对外购药品无诊断建议，不予认可，被告朱小龙对原告主张的外购药品不予认可，并证实是在出院时主治大夫建议购买，并已由原告实际支付。本院认定如下事实：被告朱小龙以分期付款方式从被告忻州利众运业有限责任公司购买晋H06**晋H061**5晋HX5**，雇佣寇爱明驾驶该车辆从事道路运输。2017年5月3日8时20分左右，该车行驶至殿东线北大兴三村时与前方同向原告白素莲驾驶的电动车发生碰撞，造成白素莲、王佳悦二人受伤，电动车损坏的交通事故，五台县交警大队认定寇爱明负事故全部责任，白素莲、王佳悦无责任。事故发生后，二原告入住忻州市人民医院住院治疗，所花住院费全部由被告朱小龙垫付，另有195元医生建议王佳悦使用的外购药品和104元门诊费由原告白素莲支付。 本院认为，公民有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产的、人身的，应当承担民事责任，本起事故给原告白素莲造成的全部损失参照2016年有关赔偿依据，对原告主张的误工费114.3元×90天=10287元；护理费101元/天×45天=4545元；营养期15天×50元=750元；住院伙食补助费60元/天×13天=780元；王佳悦护理费30天×101元=3030元；营养费30元/天×15天=750元；住院伙食补助费13天×60元=780元；鉴定费2000元；外购药品195元；门诊医药费104元；交通费400元。本院依法予以认可，对原告主张的电动车损失费，本院酌情认定为1500元，对事故给原告造成的上述损失，由被告人保财险忻州市分公司经济技术开发区营销服务部先在强险范围内分项赔偿，不足部分在商业第三者责任范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第19条《中华人民共和国保险法》第65条、第66条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部在强制险责任限额内赔偿原告白素莲医疗费299元、误工费10287元、护理费4545元、交通费400元、电动车损失费1500元，共计17031元；赔偿原告王佳悦护理费3030元，两人合计20061元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部在商业第三者责任险范围内赔偿原告白素莲营养费750元、住院伙食补助费780元；赔偿原告王佳悦营养费750元、住院伙食补助费780元，共计1530元。 案件受理费550元、鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。 审判员  于荣英 二〇一七年七月三十一日 书记员  张珑文
南宁市良庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0108行审357号 申请执行人：南宁市良庆区道路运输管理所，住所南宁市良庆区德政路**。 法定代表人：黄德军，该管理所所长。 被申请执行人：杨兴强，男，1988年8月10日出生，住广西钦州市钦**。 申请人申请法院强制执行南宁市良庆区道路运输管理所于2015年4月1日作出的桂（南良）运政罚（2014）0269号交通行政处罚决定书所确定的义务。本院经审查认为，南宁市良庆区道路运输管理所于2015年4月1日作出桂（南良）运政罚（2014）0269号交通行政处罚决定书已发生法律效力，但申请人的申请已超过申请法院强制执行的法定期限。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下： 申请人申请强制执行的桂（南良）运政罚（2014）0269号交通行政处罚决定书，本院不予受理。 审判长  曾石贤 审判员  廖辉燕 审判员  李惠珍 二〇一七年七月二十九日 书记员  凌杰飞
河北省辛集市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0181执异19号 异议人：（申请执行人）郭计平，男，1953年9月13日出生，汉族，现住辛集市。 委托诉讼代理人；张憨，男，1952年4月20日出生，汉族，住辛集市。 被执行人：辛集市欢运重卡汽车商贸有限公司，住所地辛集市新垒头镇开发区（307国道南侧）。 法定代表人：贾旭，该公司董事长。 本院在执行××与辛集市欢运重卡汽车商贸有限公司（以下简称欢运公司）返还原物纠纷一案中，异议人郭计平对（2014）辛执字第435号民事裁定书划拨被执行人欢运公司的存款337978元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年11月15日作出（2015）冀执异017号执行裁定。郭计平不服该裁定，向石家庄市中级人民法院提出复议。石家庄市中级人民法院于2017年4月10日作出（2017）冀01执复62号执行裁定，发回重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 郭计平称，“将车辆恢复至正常使用状态”，应理解为既要将车辆本身恢复至能正常行驶，还要返还随车物品及工具，并将车辆的年检、营运、保险等手续办全，车辆能上路正常营运。2014年9月30日，被执行人返还的车辆虽能正常行驶，却不能上路营运，尚未达到“将车辆恢复至正常使用状态”的判决标准，被执行人应继续给付车辆停运损失，并补齐2014年10月1日至履行完毕之日止的营运损失差额。车辆交接前丢失的物品，被执行人应予返还。 郭计平提交了与本案相关的起诉状、判决书、裁定书复件件共计30页，执行笔录复印件共计17页，主、挂车行驶证及运输证复印件、恢复正常使用状态清单。 本院查明，郭计平与欢运公司返还原物纠纷一案，本院于2012年7月25日作出（2012）辛民初字第00262号判决，判决驳回原告郭计平的诉讼请求。原告郭计平不服提起上诉，2012年11月27日石家庄市中级人民法院作出（2012）石民二终字第01891号民事裁定，发回本院重审。本院于2014年1月15日作出（2013）辛民初字第47号民事判决，判决驳回原告郭计平的诉讼请求。原告郭计平不服提起上诉，2014年6月26日石家庄市中级人民法院作出（2014）石民一终字第00686号民事判决，判决：一、撤销河北省辛集市人民法院（2013）辛民初字第47号判决；二、被上诉人辛集市欢运重卡汽车商贸有限公司于本判决生效后三十日内返还上诉人郭计平车牌号为冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车一辆和车牌为冀Ａ×××××金皖牌重型厢式半挂车一辆及该车的机动车行驶证、营运证、附加费本，并将车辆恢复至正常使用状态。三、被上诉人辛集市欢运重卡汽车商贸有限公司于本判决生效后三十日内按每天397.5元赔偿上诉人郭计平车辆停运损失（停运期间自2012年2月21日计算至履行完毕日止）。四、上诉人郭计平于本判决生效后三十日内给付被上诉人辛集市欢运重卡汽车商贸有限公司车辆贷款本息共计86420.6元。该判决生效后，郭计平向本院申请执行，在执行中，，本院组织双方当事人在被执行人驻地进行车辆交接，郭计平同意把车辆开走，被执行人归还了该车的机动车行驶证、营运证、附加费本。2016年5月20日，本院划拨被执行人欢运公司的银行存款337978元，转交郭计平后，终结本次执行程序。 本院认为，郭计平与欢运公司返还原物纠纷一案，在执行过程中，郭计平未书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，本院也未制作结案通知书，只是根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，终结本次执行程序，尚未作出执行完毕的结论。双方当事人对判决确定的“将车辆恢复至正常使用状态”理解有分歧，可申请作出判决的原审判组织答疑释法，作出明确答复和解释。综上所述，本院的执行行为并没有违反法律规定，郭计平的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回郭计平的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 赵宝生审判长赵宝生 人民陪审员 董 清 人民陪审员 杨国旺 二〇一七年七月十四日 二〇一七年七月十四日书记员李珊
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1725民初1553号原告：宋华理，男，1952年8月31生，汉族，籍贯河南省确山县竹沟镇肖庄村委后城庄。现住驻马店市驿城区。被告：宋全胜，男，1979年12月22日生，汉族，住河南省确山县。委托代理人：李江洁，北京京师（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告宋华理与被告宋全胜排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋华理、被告宋全胜及其委托代理人李江洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋华理向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵占原告住房，腾退房屋让原告居住；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在竹沟镇××北有一处房产，具体位置是：从袁文德住房起往东数第七间、第八间、两层楼房带小院，临街门面房，由原告出资，从杨田、马国枝手中购买。2005年被告弟兄二人使用了这套房产。先是对外出租收取租金几年，被告弟兄二人平分租金。被告又于2013年将其家俱等生活用品搬入楼内，完全霸占了这套房产，还跟宋保胜一起，多次催促原告搬家。并于当年背着原告办理了房产证。原告于2015年提起行政诉讼，泌阳县人民法院依法撤销了被告的房产证，见（2015）泌行初字第00093号行政判决书和（2016）豫17行终116号驻马店市中政人民法院行政判决书。被告房产证被撤销后仍然以种种理由霸占该套房产，并且辱骂原告亲娘，原告至今不能回家居住。一家四口漂泊在外，房屋租金压的原告无法生活，因此起诉请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告宋全胜辩称：1.本案案由应为物权保护纠纷，对于原告所陈述的被告霸占房屋是没有客观事实的，原告在2014年将房屋分给被告后，被告一直居住至今；2.虽然原告提起行政诉讼后，被告房屋的房产证被撤销，但并不影响被告居住使用该房屋；3.原告在向被告分房后，被告向原告支付10000元，无论原、被告之间是买卖还是原、被告之间的赠予，均不影响被告对该房屋的实际支配；4.房屋没有发生物权上的效力，但是双方之间的民事行为是有效的，被告对房屋的占有，使用是合法的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告宋华理与被告宋全胜系父子关系。2004年，原告宋华理出资28000元从杨田、马国枝处购买两层房屋一套，该房屋位于确山县竹沟镇××与××交叉口东侧，即新平街路北、东邻黄富强、西邻张成群，上下各两间。2005年5月12日，经原、被告双方协商，双方签订了宋华理房产处理协议书，约定该房屋由被告宋全胜居住、使用，原告宋华理及其妻子（已去世）也有居住的权利；被告给付原告现金10000元用于清偿建房债务。2005年5月13日，被告宋全胜申请对该房屋进行初始登记；同日确山县人民政府为宋全胜颁发了确山房权证确字第**房屋所有权证。原告宋华理于2015年12月31日向确山县人民法院提起行政诉讼，驻马店市中级人民法院指定泌阳县人民法院管辖，该院于2016年4月11日作出（2016）豫1726行初93号行政判决，撤销了确山县人民政府为宋全胜颁发的确山房房权证确字第**屋所有权证。被告宋全胜不服、向驻马店市中级人民法院提出上诉，驻马店市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）豫17号行终字116号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告所诉争房屋系原、被告家庭共同财产，该房屋虽系原告出资购买并兴建，但依据2005年5月12日原、被告所签的宋华理房屋处理协议书，被告宋全胜对该房屋有居住、使用的权利，且被告宋全胜已给付原告10000元现金，用来清偿建房债务；虽然被告宋全胜于2005年5月13日办理的确山房权房权证确字第**所有权证被依法撤销，但也不能据此排除被告宋全胜对该房屋的使用权利，因此原告要被告排除对该房屋的侵占的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干解释》第二条之规定,判决如下：驳回原告宋华理的诉讼请求。案件受理费100元，由原告宋华理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  袁文举二〇一七年七月二十四日书记员  江 瑞
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1014号原告:贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司。地址：贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长，委托诉讼代理人：龙超，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨宇，该公司员工，特别授权代理。被告：雷晴，男，1983年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告：李玲，女，1983年7月22日出生，汉族，住址同上，被告：王燕，女，1972年10月17日出生，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告雷晴、李玲、王燕金融借款纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费424元，由贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一七年七月二十日书记员 冯贵荣
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2017）内2501民初404号原告：姚某，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：韩某，住内蒙古自治区二连浩特市。原告：张某，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：巴彦淖尔市昌祺房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：王某，住内蒙古自治区二连浩特市。原告姚某、张某与被告巴彦淖尔市昌祺房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告姚某、张某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚某、张某撤诉。案件受理费50.00元（已交纳），由原告姚某、张某负担。审判员 韩树斌 二〇一七年七月四日书记员 王 艳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1161号原告：贵州嘉润物业管理有限公司。住所：贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道（菩提树对面）。法定代表人：张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人（特别代理）：余佳喻，该公司员工。委托诉讼代理人（特别代理）：屈荣慧，该公司员工。被告：周川林，1989年9月20日出生，住贵阳市乌当区，原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告周川林物业服务合同纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一七年七月十九日书记员  陈远丽
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0126民初1815号 原告：蒙小琼，女，1968年3月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：蒙和昌，男，1981年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：李鲜云，男，1978年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告蒙小琼与被告蒙和昌、李鲜云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙小琼到庭参加诉讼。被告蒙和昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告李鲜云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙小琼向本院提出诉讼请求:1、判令被告蒙和昌归还原告借款40000元及逾期利息（从借款之日起至还款之日止，按月息2%计算），被告李鲜云承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月23日，被告蒙和昌以偿还银行贷款为由向原告借款40000元，双方约定借期至同年4月16日止，并由被告李鲜云作为保证人。但借期届满后，被告以各种理由拒不还款。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告蒙和昌没有答辩，也没有向本院提供证据。 被告李鲜云向本院提交了答辩状，李鲜云承认借款和担保均是事实，但保证期限至2015年4月16日即还款之日止，现已时隔两年多，李鲜云不同意承担清偿债务的连带责任。 被告李鲜云没有向本院提供证据。 庭审中，被告蒙和昌、李鲜云缺席，没有对原告蒙小琼提供的证据进行质证，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，被告蒙和昌向原告借款40000元，双方约定借期至同年4月16日止，如逾期还款，则按每日5‰计算滞纳金和违约金，并由被告李鲜云作为保证人，有《借款担保协议》为凭。借期届满后，被告未按约定向原告还款。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。 本院认为，被告蒙和昌向原告蒙小琼借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。保证人李鲜云与债权人蒙小琼未约定保证期间，蒙小琼有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求李鲜云承担保证责任，但蒙小琼未在该期限内要求李鲜云承担保证责任，则李鲜云免除保证责任，故李鲜云不承担本案债务的还款责任。原告与被告蒙和昌约定的逾期利率超过法律规定，但原告在本案中主张的逾期利息未超过法律规定，本院予以支持。由于双方未约定借期内的利息，故原告主张的逾期利息应从借款逾期之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告蒙和昌归还原告蒙小琼借款本金40000元及利息（利息计算：以40000元为基数，按年利率24%自2015年4月16日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）； 二、驳回原告蒙小琼对被告李鲜云的诉讼请求。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1280元，由被告蒙和昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费1280元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林泰先 审 判 员  董 金 人民陪审员  蒙伍德 二〇一七年七月二十三日 书 记 员  黄立宇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初639号原告:杨庆芬，女，汉族，1968年3月31日出生，住贵州省贵阳市乌当区，被告：游国珍，女，汉族，1963年12月3日出生，住贵州省贵阳市乌当区，原告杨庆芬诉被告游国珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后,因游国珍下落不明，于2017年4月14日由简易程序转为普通程序并进行公告，公告期满组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨庆芬到庭参加了诉讼，被告游国珍经本院公告未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨庆芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告借款50000.00元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告游国珍2017年元月1日向原告借款人民币五万元，至今未还。听说被告游国珍因欠债未还，有人放话要打死她。故向法院起诉，请求法院支持如前诉请。原告围绕诉讼请求向本院提交身份证、借条等证据，拟证明双方的借贷关系和金额。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年元月1日，被告游国珍向原告杨庆芬借款人民币50000元，并出具《借条》，载明：“今借到杨庆芬人民币伍万元（50000元整），借款人：游国珍”。借条出具后，原告当场将现金交付给被告。原告听说游国珍在外欠债多，有人说要打死游国珍，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告通过协商达成借款合意，被告向原告出具《借条》，原告于同日通过现金交付了借款，原、被告之间既有借款的合意，也有交付借款的事实，故双方的借款合同于2017年元月1日生效。因为双方未约定还款日期，原告可以随时要求被告还款。故原告诉请被告偿还借款本金人民币50000元，本院予以支持。被告游国珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告游国珍于本判决生效之日起十日内偿还原告杨庆芬人民币5万元整。案件受理费525元，由被告游国珍负担（此款已由原告于起诉时预缴，于履行时由被告一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  曾 浩人民陪审员  万廷云人民陪审员  李志伟二〇一七年七月二十六日书 记 员  冯贵荣
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0111刑初150号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人孟某某，绰号“老肥”，男，2006年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元；2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，罚金人民币一万元；2011年8月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年六个月，与原判并罚，决定执行有期徒刑十年，罚金人民币一万元，于2016年5月11日被释放。因本案于2016年12月18日被抓获，12月19日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人孟某某犯抢劫罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员乔玉英出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月17日21时30分许，被告人孟某某乘坐伊某（另案处理）驾驶的车辆，行驶至沈阳市苏家屯区医院北门对面的雪松药房门前时，被告人孟某某下车尾随冯某（被害人）至沈阳市苏家屯区，持刀将冯某的vivoY35手机一部、KC牌貂皮大衣一件、人民币约150元、韩币2000元抢走。经鉴定，被抢vivoY35手机价值人民币300元，KC牌貂皮大衣价值人民币4000元，韩币折合人民币11.6元。2016年12月18日20时许，被告人孟某某尾随张某1（被害人）至沈阳市苏家屯区内，持刀将张某1的联想AT08手机一部、紫豪牌貂皮大衣一件抢走。经鉴定，被抢联想AT08手机价值人民币100元，紫豪牌貂皮大衣价值人民币7000元。被告人孟某某抢劫两次，抢劫财物价值共计人民币11561.6元。案发后，公安机关扣押的黑色紫豪牌貂皮大衣和白色联想AT08手机返还给张某1；公安机关依法扣押的黑色KC牌貂皮大衣和白色VIV0Y35手机返还给冯某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及指认现场照片，证人吴某、师某、张某2、戚某、孙某、伊某证言，被害人冯某、张某1陈述，扣押清单，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，当场持凶器使用暴力，强行劫取他人财物，已构成抢劫罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟某某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年四个月，罚金人民币三万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起至2026年4月17日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。二、责令被告人孟某某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人冯某人民币一百六十一元六角。三、公安机关依法扣押的被告人孟某某作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈景秋审 判 员  王英驰人民陪审员  李贞川二〇一七年七月二十日书 记 员  董晓滢
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初260号原告姚某1，男，1975年8月25日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，被告喻某，女，1983年8月16日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市开阳县，原告姚某1诉被告喻某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月3日公开庭进行了审理，原告姚某1到庭参加了诉讼，被告喻某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告姚某1诉求：一、判决原告与被告离婚；2、婚生女姚某2、姚某3由原告抚养；三、位于贵阳市××××山村大荒土的房屋归原告所有。事实与理由：原告与被告经人介绍认识后，于××××年××月××日生育长女姚某2，于××××年××月××日生育次女姚某3，后双方于××××年××月××日在下坝镇人民政府登记结婚。后被告于2012年10月5日离家出走至今未归，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。被告喻某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告双方于2004在外打工认识并恋爱，三个月后双方开始同居生活，在同居期间，于××××年××月××日生育长女姚忠李玲，于××××年××月××日生育次女姚某3，后双方于××××年××月××日在贵阳市××下坝镇人民政府登记结婚。由于被告家庭观念淡薄，对家庭不服责任，未尽到做妻子和母亲的义务，被告于2012年10月5日离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂，以上事实，有原告的当庭陈述，有原告提交的结婚证、户口簿以及下坝镇岩山村村民委员会证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，在原、被告的婚姻关系中，被告缺乏家庭责任感，自从2012年10月份离家出走后，至今未和原告联系，亦未对子女尽到抚养义务，对家庭极端不负责任，原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告的离婚诉请予以支持。婚生女的抚养问题，因被告离家出走至今没有音讯，现原告自愿自行抚养两个婚生女，本院从其自愿。原告诉请的房屋问题，由于该房屋系原告父母遗留下来的老房，且原告未向本院提交该房屋的产权手续，故本院在本案中对该房屋不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，判决如下：一、准予原姚某1发与被喻某艳离婚；二、婚生姚某2玲姚某3娟由原姚某1发自行抚养至十八周岁；三、驳回原姚某1发的其余诉讼请求。案件受理费300元，由原姚某1发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  魏鸣东人民陪审员  朱桂萍人民陪审员  金香芬二〇一七年七月十三日书 记 员  汤华伟
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初3034号原告：陈某，女，1977年11月27日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张怀信，安徽多杰律师事务所律师。被告：见某，男，1976年6月19日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。原告陈某诉被告见某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张怀信、被告见某的委托诉讼代理人范兆远到庭参加诉讼，被告见某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈某诉称：原、被告经别人介绍认识，于2001年农历正月4日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩取名见倩茹，××××年××月××日生一男孩取名见思懿。因原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后发现双方性格不和，无共同语言，致双方感情逐渐淡薄，特别是近几年来，原、被告各自外出打工，原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，绝无和好的可能。为此，我依法提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女见倩茹、婚生子见思懿由被告抚养，由原告支付抚养费至具有独立生活能力止；请求依法分割原、被告夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。被告见某辩称：原告所述不实，原、被告夫妻感情尚好，夫妻感情并没有破裂，原告不同意离婚。经审理查明：原、被告经他人介绍认识，于2001年农历正月4日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女见倩茹，××××年××月××日生育一子见思懿，均随被告生活。婚后双方因为生活琐事生气、吵架。为此，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚；婚生女见倩茹、婚生子见思懿由被告抚养，由原告支付抚养费至具有独立生活能力止；请求依法分割原被告夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。上述事实有陈某提供的其本人身份证、结婚登记档案及庭审笔录在卷证实。本院认为：陈某与见某系自愿登记结婚，婚姻基础较好，且生育一子一女。夫妻之间虽因生活琐事发生纠纷，不能视为夫妻感情确已破裂。只要夫妻之间能互相关心，相互谅解，加强沟通，仍能和好如初，且庭审中陈某芳未提供出夫妻感情确已完全破裂的相关证据，故对陈某要求与见某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条的规定，判决如下：不准许原告陈某与被告见某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘杰二〇一七年七月十日书记员  刘帅附本判决书所引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0582民初13119号 原告:杨重荣，男，1972年5月11日出生，汉族，住晋江市新塘后洋**。 委托诉讼代理人：洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。 被告：杨思旺，男，1976年1月22日出生，汉族，住石狮市。 委托诉讼代理人：龚延禄、伍曼琳，福建博广律师事务所律师。 被告:何芳影，女，1976年3月9日出生，汉族，住石狮市。 原告杨重荣与被告杨思旺、何芳影买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，被告杨思旺于2016年12月27日对本案管辖权提出异议，本院经审查后依法裁定驳回；被告杨思旺不服该裁定，提起上诉，泉州市中级人民法院于2017年4月12日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨重荣的委托诉讼代理人洪良攀，被告杨思旺的委托诉讼代理人伍曼琳到庭参加诉讼；被告何芳影经本院传票传未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨重荣向本院提出诉讼请求：判令杨思旺、何芳影共同偿还其货款2393550元。庭审中，其变更诉讼请求为：判令杨思旺、何芳影共同偿还其货款2242550元。事实和理由：杨思旺、何芳影共同经营服装辅料贸易，因经营需要于2009年起向杨重荣购买包袋。双方于2016年2月25日进行结算，截止2015年12月31日止，杨思旺、何芳影共结欠杨重荣2527900元。结算后，杨思旺、何芳影仅偿付285350元，尚欠2242550元。杨重荣经催讨未果，诉至本院。 杨思旺辩称，对杨重荣所述买卖交易过程无异议，双方之间的买卖合同关系真实存在，其和何芳影已还款285350元，其愿意偿还尚欠款项，但目前经济困难，希望能与杨重荣协商解决。 何芳影未作答辩。 本院认为，何芳影未到庭参加诉讼，也未提出异议并向本院提供证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。杨思旺承认杨重荣在本案中主张的事实，且该事实有杨重荣提供的欠条及杨思旺提供的银行转账记录为证，本院对杨重荣主张的事实予以确认。杨思旺、何芳影与杨重荣之间的买卖合同关系明确，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。杨思旺、何芳影拖欠杨重荣货款2242550元，经杨重荣起诉催告后仍未还款，已构成违约。故杨重荣要求杨思旺、何芳影支付货款，于法有据，本院予以支持。何芳影经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨思旺、何芳影应于本判决生效之日起十五日内支付原告杨重荣货款2242550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24740元，因适用简易程序减半收取计12370元，由被告杨思旺、何芳影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  蔡燕萍 二〇一七年七月十九日 书 记 员  黄钟越 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －2－ －3－
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终1267号 上诉人（原审原告）汪毅，男，1982年5月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）郭进，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人罗燕，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）大方县建宏房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇中街。 法定代表人李恩源，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）蔡建平，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄雪薇，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。 上诉人汪毅因与被上诉人大方县建宏房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3309号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3309号民事判决； 二、发回贵州省大方县人民法院重审。 二审案件受理费2494元，由上诉人汪毅自行退回。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 王 云 审 判 员 罗 珣 二〇一七年七月十日 法官助理 任云娇 书 记 员 周凯鸣
南宁市良庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0108行审397号 申请执行人：南宁市良庆区道路运输管理所，住所南宁市良庆区德政路**。 法定代表人：黄德军，该管理所所长。 被申请执行人：玉庚新，男，1980年2月10日出生，壮族，，住广西南宁市良庆区 申请人申请法院强制执行南宁市良庆区道路运输管理所于2014年3月10日作出的桂（南良）运政罚（2014）050号交通行政处罚决定书所确定的义务。本院经审查认为，南宁市良庆区道路运输管理所于2014年3月10日作出桂（南良）运政罚（2014）050号交通行政处罚决定书已发生法律效力，但申请人的申请已超过申请法院强制执行的法定期限。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下： 申请人申请强制执行的桂（南良）运政罚（2014）050号交通行政处罚决定书，本院不予受理。 审判长  曾石贤 审判员  廖辉燕 审判员  李惠珍 二〇一七年七月二十九日 书记员  凌杰飞
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0121民初2234号 原告：杨福华，男，汉族，1966年7月12日出生，住金堂县。 被告：刘斌，男，汉族，1970年1月1日出生，住金堂县。 本院经审查，因按被告刘斌现有住所地无法送达有关法律文书，依法应当公告送达有关法律文书并将简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡 海 人民陪审员  李君亮 人民陪审员  伍超权 二〇一七年七月七日 书 记 员  江志洋
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0826执167号申请执行人江西泰和农村商业银行股份有限公司，住所地：泰和县工农兵大道462号，机构代码：16227253-5。被执行人朱勇生，男，汉族，1983年11月26日出生，江西省泰和县人，住江西省泰和县。被执行人汤海红，女，汉族，1983年8月29日出生，江西省泰和县人，住江西省泰和县。申请执行人江西泰和农村商业银行股份有限公司与被执行人朱勇生、汤海红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0826民初1615号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱勇生、汤海红未按生效法律文书确定的义务履行。申请人江西泰和农村商业银行股份有限公司于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金40000元及利息，本院于2017年2月20日立案执行。在执行过程中，被执行人朱勇生、汤海红一直未履行生效法律文书确定的义务。经查明，朱勇生、汤海红下落不明、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0826民初1615号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或有可供执行的其他财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 : 陈 娟审判员 :陈孝军审判员 :陈荣暖二〇一七年七月三十日书记员 :谢承睿
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初2317号 原告:周勇兵，男，1981年2月23日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区，现住南宁市。 委托诉讼代理人：唐志刚，广西鼎颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周家鹏，广西鼎颂律师事务所实习律师。 被告：曾保民，男，1957年6月17日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。 原告周勇兵与被告曾保民买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告周勇兵及其委托诉讼代理人唐志刚、周家鹏到庭参加诉讼。被告曾保民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周勇兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款13万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营沙石生意的个体户，被告也是个体户，其为承包建设广西区残疾人职业技能综合楼需要，要求原告向其供应沙石。2011年4月28日开始，原告依约分多批次向被告供应沙石，工程于2013年完成，工程余款13万元至今未付，原告一直通过短信及电话向被告催收，被告于2015年5月6日向原告出具欠条。现被告无支付货款意愿，故原告诉至法院。 被告曾保民未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 经审理查明，原告经营沙石生意，2015年5月6日，被告曾保民向原告出具《欠条》壹份，载明：“今欠到周勇兵供应残疾人职业技能综合楼河沙款共计壹拾叁万元整（￥130000.00元）”。被告至今未能支付上述货款，为此原告诉至本院。 本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾保民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。 原、被告之间虽然未签订正式的书面买卖合同，但原告从事沙石生意，且被告在《欠条》中亦认可所欠货款事实，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，原告主张双方之间存在买卖合同关系，于法有据，本院予以支持。由于双方未约定付清货款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告可随时要求被告履行，本案中原告诉请被告支付原告货款13万元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾保民向原告周勇兵支付货款130000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。 案件受理费2900元（原告已预交，已减半收取），由被告曾保民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 唐 希 二〇一七年七月二十四日 书记员 覃文秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初4493号申请人郭兴，男，汉族，住河北省三河市。被申请人赵金莲，女，汉族，住四川省南部县。申请人郭兴与被申请人赵金莲房屋买卖合同纠纷一案，申请人郭兴于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵金莲名下位于三河市燕郊开发区房屋予以查封，并提供以担保人靳起英名下的位于三河市区房屋（房权证号：三河市房权证泃字第**）作担保。本院经审查认为，申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵金莲名下位于三河市燕郊开发区房屋，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人郭兴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一七年七月十一日书记员  唐国梁
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1259号原告唐辉，男，汉族，1980年10月29日出生，身份证住址贵阳市乌当区，委托代理人黄辉、田仁会，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告邓利军，男，汉族，1964年9月25日出生，住贵州省安顺市西秀区，原告唐辉诉被告邓利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告唐辉及其委托代理人黄辉、被告邓利军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐辉诉称，原告唐辉与被告邓利军系朋友关系，2015年7月原告经营的澜天装潢部经邓利军推荐进入贵阳市乌当区尚善御景小区开展用铝合金封闭待出售商品房阳台的工程。在工程开工前，被告向原告借款贰万元适用，2015年9月至10月份期间，被告越权代原告将上述工程中的部分工程应收账款人民币50800元收取并挪为己用。2015年11月9日，被告向原告称暂时借用该工程款和前面的20000元借款一起70800元用于装修房屋，并口头承诺2016年春节前归还借款，原告同意之后，邓利军向原告出具了亲笔书写的借条。后原告多次催要借款未果，为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1.被告归还原告借款70800元，并按照6%标准支付2016年2以来至本金还清时止的资金占用利息；2.案件受理费由被告承担。被告邓利军辩称，原告诉称的70800元我认可，之所以没有付给原告是因为我介绍原告的公司进入尚善御景小区时我们双方口头约定的原告需支付给我个人的佣金以及支付给我所在物管公司的管理费尚未结算清楚；另外因原告公司经营困难，我给原告的工人代付了18000元工资也未扣除。经审理查明，2015年7月23日，被告邓利军向原告唐辉借款20000元。另，邓利军还收取了唐辉在尚善御景小区从事铝合金封装阳台的应收工程账款50800元。2015年11月9日，邓利军经与唐辉协商，将前述借款20000元及工程款50800元确认为借款，并由邓利军向唐辉出具《借条》一张，内容为“今借到唐辉人民币柒万零捌佰元整（70800.00）”。后原告追索欠款未果，遂诉至本院，请求判令如前所请。上述事实,有《借条》、银行流水、双方当事人当庭陈述、《收条》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。2015年7月23日，被告邓利军向原告唐辉借款20000元，另邓利军收取了唐辉在尚善御景小区从事铝合金封装阳台的应收工程账款50800元，2015年11月9日，邓利军向唐辉出具《借条》约定将前述款项合并为借款70800元，故本院对原告要求被告偿还借款本金70800元的诉请予以支持。因被告向原告出具的前述《借条》并未约定还款时间及利息，故本院对原告关于利息的诉请不予支持。被告邓利军辩称双方口头约定的管理费和佣金以及其代原告支付的工人工资18000元与本案不属同一法律关系，双方可另行解决，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，判决如下：一、被告邓利军于本判决生效之日起十日内返还原告唐辉借款70800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1676元，由原告唐辉负担106元，被告邓利军负担1570元（此款原告已预付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  胡 昊人民陪审员  王建国人民陪审员  刘文锦二〇一七年七月二十四日书 记 员  田 芸
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑02民终1483号上诉人（原审原告）：魏彦民，男，1970年2月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：董乐环（魏彦民妻子），1969年6月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（原齐齐哈尔市第二运输公司第三分公司），住所地齐齐哈尔市铁锋区木海街**。上诉人魏彦民因与被上诉人齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（以下简称市三运一分公司）确认合同有效纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人魏彦民上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案案涉房屋，上诉人已经交付了房款，但至今没有入户，现在上诉人要求法院将此房屋判归上诉人所有。被上诉人市三运一分公司经本院传票传唤未到庭，未答辩。魏彦民向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令市三运一分公司与其签订的合同合法有效。一审法院认定事实：2000年10月26日原告魏彦民与被告三运一分公司签订了商品房交易合同，原告购买了被告筹建的综合楼东单元802室房屋，并于2000年11月7日一次性交齐了房款40,200.00元，合同约定2001年7月30日前房屋交付使用。但至今被告没有为原告办理房屋进户手续。另查明，本案诉争房屋为三运一分公司综合楼，筹建时拟定为集资楼，但不具备审批手续。2016年经齐齐哈尔市政府协调，将上述房屋确定为齐齐哈尔市铁锋区棚改项目，并要求国土、规划、消防、质检为上述房屋办理相关手续。一审法院认为，原、被告所签订的商品房买卖协议是否有效应依据我国相关法律予以确认。依据《中华人民共和国城市管理法》第四十五条的规定，商品房预售应当符合下列规定，（一）已交付全部土地使用出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售登记许可证明。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。从上述法律规定可知，预售商品房必须符合法律规定的交纳土地出让金并取得预售许可等条件后，买受人与出卖人签订的商品房买卖协议才具有法律效力。本案中合同项下之房屋起初以被告单位集资建房名义筹建，而销售、顶账时却以商品房名义对外销售和处分，虽订立有协议，但因该房屋不具备任何法律审批手续，故所签订的协议不具有法律效力。虽在本次诉讼前，政府有关部门已解决房屋合法性问题，办理了该房屋的相关审批手续，但所取得的法律许可系棚改房手续而非商品房审批手续，因棚改房土地使用费是无偿划拨而非有偿转让，为国家政策特殊扶持，具有一定惠民性质，其在进入市场流通领域时会受到取得时间及需补交土地出让金等相关政策的限制，与商品房有着本质区别,故上述房屋虽取得合法手续但不等同于具备符合商品房进行交易的法定条件，故本院对原告请求确认双方商品房买卖协议合法有效的诉讼请求无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：驳回原告魏彦民的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告魏彦民承担(原告预交受理费805.00元，余款705.00元本院予以退还)。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，齐齐哈尔市二运三分公司在1995年以集资建房的名义筹建本案案涉房屋，之后销售、顶账时却以商品房名义对外销售和处分。上诉人与被上诉人之间虽然签订商品房交易合同，但因该房屋不具备审批手续，故双方所签订的商品房交易合同不具有法律效力。2016年，经齐齐哈尔市政府协调，有关部门已为案涉房屋办理了相关审批手续，但案涉房屋所取得的相关手续系棚改房屋手续，而非商品房审批手续，因棚改房屋土地性质与商品房有着本质区别，因此，案涉房屋虽取得合法手续但不等同于具备符合商品房进行交易的法定条件，故一审法院对上诉人请求确认双方商品房买卖协议合法有效的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，魏彦民上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人魏彦民负担。本判决为终审判决。审判长 刘 颖审判员 刘 岩审判员 李宏艳二〇一七年七月二十一日书记员 张羽涵
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执646号 申请执行人：李灿河，男，汉族，1989年5月18日出生，住址：广东省四会市。 申请执行人：徐泽明，男，汉族，1989年10月18日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：孙九文，男，汉族，1988年7月22日出生，住址：河南省正阳县。 被执行人：王恒业，男，汉族，1989年2月9日出生，住址：河南省镇平县。 被执行人：肖醒新，男，汉族，1986年3月22日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于李灿河、徐泽明与孙九文、王恒业、肖醒新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初646号民事判决书已发生法律效力，判决判令：1、被告孙九文、王恒叶、肖醒新连带赔偿18000元给原告李灿河、徐泽明；2、本案受理费500元、公告费690元由被告承担。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年7月28日，被执行人向本院缴交执行款19300元，此款已清退给申请执行人19200元，余款100元作为本案执行费。 本院认为：被执行人已履行生效法律文书确定的义务，应申请执行人申请，本院应予对本案作自动履行完毕结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤1303执646号民事判决书执行完毕结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志锋 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一七年七月二十八日 书记员  张彩梅
河北省徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第212号申请执行人：文大路，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被执行人：赵福胜，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。本院在执行文大路与赵福胜不当得利一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建伟二〇一七年七月二十日书记员  张 新