四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初729号原告（反诉被告）：陈明华，女，汉族，1968年7月出生，住四川省宜宾县，现住内江市。委托诉讼代理人：刘小凤，女，汉族，1991年3月出生，住四川省宜宾，原告女儿。被告（反诉原告）：李田英，女，汉族，1969年10月出生，住四川省资中县，现住内江市。委托诉讼代理人：王世培，四川融众律师事务所律师。原告（反诉被告,以下简称原告）陈明华与被告（反诉原告，以下简称被告）李田英生命权、健康权、身体权纠纷、被告李田英反诉原告陈明华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明华及其委托诉讼代理人刘小凤与被告李田英及其委托诉讼代理人王世培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）陈明华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告鉴定3,300元、交通费966元、餐饮费、误工费540元，以上合计4,806元；2、判决被告支付原告律师费5,000元以及2016年4月19日产生的误工费、交通费80元，2016年12月23日开庭产生的误工费和交通费130元，以上合计5,210元；3、本案诉讼费由被告承担。原告并反诉辩称，原、被告之间的赔偿事宜已经由派出所调解一次性解决了，原告已经支付了被告3,600元的医疗费，被告反诉的各项费用均不应当再由与原告承担。事实和理由：2015年7月8日下午，原告在自己店里与丈夫聊生意时，被告认为是原告在骂她，于是开始骂原告及其女儿，原告丈夫遂与被告发生争吵，原告当时拿着一把改刀在弄沙发，见此情景情急之下未注意自己拿着改刀，便过去拉自己的丈夫，被告以为原告是过去打她的，就准备打原告与其丈夫，并不慎撞到了原告的改刀上受伤。经城南派出所调解，原告支付了被告截止2015年7月9日产生的2,900元的医疗费，随后又在医院为被告支付了700元左右的后续医疗费用，原告为被告共计支付医疗费用3,600元。2016年1月，被告向内江市市中区人民法院提起诉讼，原告对被告的伤残等级向内江市市中区人民法院申请重新鉴定。2016年11月16日，四川鼎城司法鉴定中心对被告伤情出具鉴定意见书认为：1、被告所受损伤未构成伤残等级；2、根据现有送件材料，不足以认定被鉴定李田英左侧面瘫与外伤存在因果关系。2017年1月，被告向法院申请了撤诉。原告在诉讼中垫付了鉴定费，以及两次从内江到成都的交通费、误工费、餐饮费等，这些费用原告认为应当由被告支付，故向本院提起诉讼。被告（反诉原告）李田英向本院提出反诉请求：要求原告赔偿医疗费7,703.84元、误工费4,253.92元、护理费2,200元、住院伙食补助费660元、营养费660元、交通费200元、精神抚慰金5,000元、鉴定费1,740元、鉴定人出庭费1,400元、律师费6,000元、以及2016年7月25日复查产生的费用57元，合计29,874.76元。被告并辩称，原告主张的各项费用应当由原告自行承担，鉴定报告是不真实的。事实和理由：2015年7月7日被告在与客户洽谈生意时，原告来抢生意，客户与被告生意谈拢后，原告心生妒恨。2015年7月8日下午16时20分左右，原告在她店里大声乱骂人，被告在忍无可忍的情况下也回骂，原告遂手持改刀，与其丈夫冲过街道，来到被告店子上，猛刺被告面部，造成被告受伤。2015年7月9日，原告通过派出所调解强迫被告接受了3,600元的医疗费。2015年8月7日，被告因口角右歪，伴左侧咀嚼无力到内江市专医院神经内科求诊，经诊断为左侧周围性面瘫，遂住院治疗至2015年8月7日好转出院。被告在2016年1月13日向内江市市中区人民法院起诉，后在2016年12月27日撤诉。现原告反而起诉，故被告提出上述反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的四川鼎诚司法鉴定中心鉴定意见、鉴定费发票、2016年8月23日原告高铁票两张，客观真实，来源合法，与本案有关联，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。对原告提交的律师费发票、2016年8月23日刘小凤的高铁票、包车发票、委托合同、开庭笔录、证明、收条、调解民事纠纷登记表等证据，客观真实，来源合法，但不能达到原告的证明目的，本院予以部分采信。对被告提交的原、被告询问笔录、2015年7月13日门诊发票5张、2015年7月10日门诊发票6张、2015年7月11日门诊发票4张、2015年7月9日门诊发票1张，客观真实，来源合法，能够达到被告的证明目的，本院予以采信。对被告提交的病情证明、住院病历、急诊病历、左眼门诊病历、报告单、照片、住院发票、住院清单、重庆市永川司法鉴定所司法鉴定意见书、结婚证、个体工商户营业执照、房东产权证、身份证、租房合同、租金发票、租金收条、村委会证明、公司证明、居住证明、2015年10月8日门诊发票2张、2015年8月7日门诊发票2张、鉴定费发票、永川司法所专家会诊报告等证据，客观真实，来源合法，但缺乏关联性，本院予以部分采信。对四川鼎诚司法鉴定中心鉴定人黄贵琢出庭接收质询的意见，客观真实，来源合法，与四川鼎诚司法鉴定中心出具的鉴定意见书一致，能够达到证明被告李田英的面瘫与外伤无因果关系的证明目的，本院予以采信。根据以上采信的证据本院认定事实如下：2015年7月8日下午，原、被告因生意发生纠纷，原告陈明华手持改刀将被告李田英刺伤。2016年5月19日，原、被告经内江市公安局市中区分局城南派出所调解达成调解意见：由原告一次性支付被告2,900元医疗费等一切费用，另外再支付两天急诊输液费用，两天后征求医生建议。此调解为一次性调解，自调解之日起，被告再产生的一切费用自行承担，与原告无关。2015年7月9日，被告向被告出具收条一份，载明：今收到陈明华支付医疗费用2,900元，后期如需继续治疗，应依票据实报实销。原告实际共支付医疗费3,600元。2015年7月23日，被告因左侧周围性面瘫在内江市第一人民医院住院治疗，于2015年8月7日出院。2015年12月4日，被告经重庆市永川司法鉴定所鉴定为左侧轻度面瘫，评定为十级伤残，且目前左侧周围性面瘫形成的原因无法确定。2016年1月被告向内江市市中区人民法院提起诉讼，要求原告赔偿其因刺伤产生的各项费用。审理中，原告向内江市市中区人民法院申请对被告伤残等级与伤病关系进行鉴定。因该鉴定事宜，原、被告共两次去成都。2016年12月16日，四川鼎诚司法鉴定中心出具鉴定意见：1、被鉴定人李田英所受损伤未构成伤残等级。2、根据现有送检材料，不足以认定被鉴定人李田英左侧面瘫与外伤存在因果关系。2016年12月27日，被告撤回了对原告的起诉。原告垫付鉴定费3,300元，并产生2016年8月23日去成都的高铁费148元。在审理过程中，本院认为本案本诉案由应当为生命权、健康权、身体权纠纷而非原告起诉的财产损害赔偿纠纷。本院认为，被告于2016年1月起诉原告后因鉴定其伤未构成伤残等级、左侧面瘫与外伤也不存在因果关系，且双方又已经经派出所调解，原告已支付了被告3,600元的医疗费，故被告撤诉的行为导致原告产生的损失应由被告承担。原告的各项费用本院认定为：1、原告在2016年被告的诉讼中垫付的鉴定费3,300元；2、原告主张的其于2016年5月20日因鉴定产生的误工费、餐饮费180元（其中餐饮费80元、误工费100元）、包车费600元以及2016年8月23日与其女儿刘小凤坐高铁上成都的的高铁费296元以及市内交通费70元、误工费、餐饮费360元（其中餐饮费160元，误工费200元），因原告未提供证据证明其有固定收入来源，其平时主要做窗帘生意，故本院认为原告的误工费应当按照无固定收入人员80元/天计算，两天应当是160元，以及原告2016年8月23日产生的高铁费148元。原告主张的餐饮费以及其女儿刘小凤高铁费148元、市内交通费70元、包车费600元及刘小凤的误工费，于法无据，本院不予支持；3、原告因被告的起诉聘请律师的律师费5,000元以及原告于2016年12月23日与其女儿到庭参加诉讼的误工费和往返交通费130元的诉讼请求，均系原告为保护自己的合法权益而行使的诉讼权利，非产生的必要费用，且即无约定也无法律规定，本院不予支持；4、原告请求的2016年4月19日因法院鉴定抽签产生的半天误工费和往返交通费80元，因原告未提供证据证明当天有误工情况和产生了交通费，本院不予支持。以上费用共3,608元应由被告承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”的规定，本案中，原、被告发生纠纷，虽然原、被告均未提供证据证明谁先动口及动手，但原告将被告刺伤是事实，故被告反诉要求原告承担相应赔偿责任的反诉请求，合法有据，原告应当承担此次纠纷的主要责任即70%的责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，包括残疾赔偿金，赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定，被告反诉请求的住院医疗费6,738.66元、门诊治疗费745.18元、破伤风免疫球蛋白220元、误工费4,253.92元、护理费2,200元、住院伙食补助费660元、营养费660元、交通费200元、精神抚慰金5,000元、鉴定费1,740元、鉴定人出庭费1,400元、律师费6,000元、以及2016年7月25日复查产生的费用57元。虽然双方在2015年7月8日经过内江市公安局市中区分局城南派出所调解达成调解意见，由原告一次性支付被告医疗费3,600元，但在2015年7月9日，被告李田英出具的收条中载明：后期如需继续治疗，应依票据实报实销。且原告在庭审中也认可，这是双方自愿达成的，应当认为是原、被告双方真实意思表示。故被告主张的2015年7月9日、2015年7月10日、2015年7月11日、2015年7月13日因治疗外伤产生的门诊费用合计544.38元，合法有据，本院予以支持；被告2015年7月23日住院产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、2015年8月7日、2015年10月8日产生的门诊费以及2016年7月25日复查产生的费用57元等，均系被告治疗其面瘫产生的相关费用，因该费用与原告刺伤的外伤无因果关系，故被告请求的以上费用，与本案无关，本院不予支持。被告请求的鉴定费1,740元，因该次鉴定系被告单方面行为，且未予以认定，故该鉴定费应当由被告自行承担。被告请求的律师费6,000元，系被告为了主张自己的权利行使的诉讼权利，不是产生的必要诉讼费用，且即无约定也无法律规定，该费用应当由被告自行承担。被告请求的鉴定人出庭费用1,400元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十二条第三款“人民法院准许当事人申请的，相关费用由提出申请的当事人负担”之规定，该费用应当由被告自行承担。被告请求的精神抚慰金5,000元，于法无据，本院不予支持。以上被告反诉的费用本院能认定的为544.38元，由原告承担70%，被告自行承担30%。综上所述，原告诉求中的鉴定费3,300元以及误工费160元和交通费148元，共计3,608元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，其余费用，于法无据，本院不予支持；被告反诉请求中的因治疗此次纠纷所致外伤产生的门诊费用合计544.38元，合法有据，本院予以支持，该费用由原告承担70%即381.07元，被告承担30%即163.31元，其余费用与本案缺乏关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百二十二条第三款、第二百三十二条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）李田英在本判决书生效后15日内支付原告（反诉被告）陈明华3,608元；二、原告（反诉被告）陈明华在本判决书生效后15日内支付被告（反诉原告）李田英381.07元；三、驳回原告（反诉被告）陈明华的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）李田英的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告陈明华负担123元，被告李田英负担277元；反诉费400元，减半收取200元，由原告陈明华负担25元，被告李田英负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  蒲 琨审 判 员  张峻菡人民陪审员  吴淑君二〇一七年七月三日书 记 员  马 萍