wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初3411号原告：李雪红，女，1973年2月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：胡忠高，浙江浙合律师事务所律师。被告：温州瓯江会计师事务所有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路231号海螺大楼南205室。统一社会信用代码：91330300753959224Q。法定代表人：林贺荣，董事长。委托诉讼代理人：李祥，浙江方来律师事务律师。第三人：林贺荣，男，1965年4月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。第三人：潘静，女，1971年12月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。第三人：姜灵霞，女，1968年8月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。第三人：张忠英，女，1971年2月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。第三人：徐和东，男，1976年5月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。第三人：陈艳，女，1973年9月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。第三人：叶云云，女，1974年1月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。第三人：马兰芬，女，1948年4月29日出生，回族，住温州市鹿城区。第三人：葛叶凡，女，1980年8月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告李雪红与被告温州瓯江会计师事务所有限公司、第三人林贺荣、潘静、姜灵霞、张忠英、徐和东、陈艳、叶云云、马兰芬、葛叶凡股东资格确认纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第三人林贺荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。原告李雪红诉称：被告温州瓯江会计师事务所有限公司的经营范围为审计业务、验证企业资本等，成立于2003年8月28日。2005年12月30日，原告与第三人林贺荣签订一份协议书，约定原告将其享有的被告公司股金2万元由第三人林贺荣代持，享有按股金比例领取分红和职业风险基金的权利，并承担被告对外赔偿和亏损的责任。同日，经被告原始股东协商一致，被告的注册资本60万元，实际出资金额51万元，空股为9万元。后原告均作为被告股东名义参与公司利润分配，在股东会分配决议签名确认。被告在实际经营中部分股东退出、股权转让、注册资本减少，现被告股东实际出资资本为45万元，故原告实际享有被告4.44%的股权。被告工商登记中没有对原告所享有股权进行登记，损害原告的合法利益，故原告诉至贵院，现要求：1.判决确认原告享有被告温州瓯江会计师事务所有限公司4.44%的股权；2.本案诉讼费由被告承担。被告温州瓯江会计师事务所有限公司辩称：1.根据《会计师事务所审批和监督暂行办法》的规定会计师事务所的股东应具有注册会计师资格，故原告没有注册会计师资格，其不具有相应权利能力，不能成为被告股东。2.因原告与第三人林贺荣签订的股权代持协议书违反上述办法，主体资格不合法，故该协议书是无效协议。3.第三人叶云云、马兰芬、葛叶凡不是被告公司股东，不能作为第三人参加本案诉讼。第三人潘静、姜灵霞、张忠英、徐和东、陈艳、叶云云、马兰芬、葛叶凡述称：原告在本案中所主张的事实属实，原告与第三人林贺荣签订的协议书合法有效。原告李雪红以及叶云云、马兰芬、葛叶凡在被告成立时就是被告股东，有无注册会计师资格并不是成为会计师事务所股东的前提条件。经本院审理查明的事实与原告的陈述一致，依法予以确认。另查明：在被告成立之初，原告将出资款2万元交给当时被告的法定代表人陈艳（即第三人），由其投入公司账户。原告被记载于被告的股东名册，出资额为2万元，出资比例4.44%。原告作为被告股东在部分股东会决议、股东之间的协议书中签名。第三人叶云云、马兰芬、葛叶凡将各自在被告的股金协议约定由第三人林贺荣代持。2014年起，国务院、浙江省人民政府对部分行政审批项目事项进行改革，其中对会计师事务所及其分支机构设立审批改前置审批为后置审批，后浙江省内部分非注册会计师登记成为会计师事务所有限公司的股东。本院认为：在认定股东资格时，既要看是否被记载于股东名册、经工商登记等形式要件，也要综合考虑是否实际出资、是否有入股的合意、是否实际行使股东权利等实质要件。本案中，原告具备被告温州瓯江会计师事务所有限公司的股东资格，理由如下：一、从形式要件看，原告提供的被告股东名册显示包括原告，因原来的行政登记原因虽未在工商部门进行登记，但原告已具备成为被告股东的形式要件。二、从实质要件看，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条规定：当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。本案中，在被告成立之初，原告已将出资款2万元交由当时被告的法定代表人陈艳（即第三人），由其投入公司账户。因此，原告已经向被告履行了出资义务。其次，股东不仅享有利润分配权，还享有参与公司决策表决等权利。原告作为被告股东在部分股东会决议、股东之间的协议书中签名确认，可见原告不仅与其他股东之间存在合股的意思表示，还实际参与被告公司经营决策并按出资比例分得利润。同时原告与第三人林贺荣协议约定其对公司赔偿事项、亏损承担责任，应视为原告愿意履行公司股东相应义务的意思表示。《会计师事务所审批和监督暂行办法》虽对会计师事务所的股东资格作出限制性规定，但近年来行政部门已对行政审批项目事项进行改革，其中对会计师事务所及其分支机构设立审批改前置审批为后置审批，且现实中浙江省内部分非注册会计师也登记成为会计师事务所有限公司的股东，可见上述限制性壁垒已经得以突破，故原告虽不是注册会计师但仍能成为会计师事务所有限公司的股东。综上，原告要求确认其享有被告温州瓯江会计师事务所有限公司4.44%的股权，合法有据，本院予以支持。被告温州瓯江会计师事务所有限公司辩称第三人叶云云、马兰芬、葛叶凡不是被告公司股东，不能作为第三人参加本案诉讼。但上述第三人与本案争议股权有利害关系，故可作为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条、第二十二条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告李雪红享有被告温州瓯江会计师事务所有限公司4.44%的股权。案件受理费300元，减半收取150元，由被告温州瓯江会计师事务所有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  徐迪羽二Ｏ一七年七月十七无代书 记员  倪知汇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1329号罪犯李助良，男，1962年8月25日出生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年6月1日作出(2012)浙甬刑一初字第54号刑事判决，以被告人李助良犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50万元，违法所得1782.785万元，予以追缴。在法定期限内，被告人李助良不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年9月17日作出(2012)浙刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月15日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑六个月。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员姚某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、孙某出庭履行职务，罪犯李助良到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李助良在服刑期间（考核期2015年6月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。庭审中，罪犯李助良对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯李助良提起的减刑意见符合法律规定，罪犯李助良在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯李助良在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得四个表扬。、上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李助良在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李助良准予减刑六个月（刑期至2025年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十五日书记员  张 欣
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1402刑初464号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人聂臣，男，1988年2月18日出生，汉族，高中文化��无业，住河南省商丘市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年3月9日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，于同年3月23日被商丘市公安局前进分局取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）200号起诉书指控被告人聂臣犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人聂臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2016年7月26日11时许，在商丘市梁园区八一路与凯旋路交叉口全友家私8楼819房间，被告人聂臣与被害人裴某因工资问题发生争吵，后双方发生厮打，被告人聂臣将被害人裴某打伤。经鉴定，被害人裴某损伤致两侧鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻中隔多发骨折已构成轻伤二级。公诉机关向法��提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人聂臣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。被告人聂臣对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年7月26日11时许，在商丘市梁园区八一路与凯旋路交叉口全友家私8楼819房间，被告人聂臣与被害人裴某因工资问题发生争吵，后双方发生厮打，被告人聂臣将被害人非玲珑打伤。经鉴定，被害人裴某损伤致两侧鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻中隔多发骨折已构成轻伤二级。民事损害赔偿已调解调解。上述事实，被告人聂臣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人聂臣的供述、被害人裴某的陈述、证人侯凯等人的证言、鉴定意见、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人聂臣故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人聂臣能坦白认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人聂臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋建平二〇一七年七月二十七日书记员  郭晓静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初12043号原告：济宁祥昊建材有限公司。法定代表人：石性友，经理。被告：山东红鼎节能科技有限公司。法定代表人：温ＸＸ，经理。被告：董岩松，男，1973年4月15日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：ＸＸ，男，1974年9月7日出生，汉族，住济宁市。原告济宁祥昊建材有限公司与被告山东红鼎节能科技有限公司、董岩松、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁祥昊建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取6216元，由原告济宁祥昊建材有限公司负担。审判员 王 斌二〇一七年七月十八日书记员 许兴桥
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15104号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：马丽丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马丽丽信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告马丽丽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111298.1元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111298.1元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0621执恢40号本院依据已经发生法律效力的（2011）岳法督字第18号支付令执行申请执行人岳阳县某联社与被执行人荣某军金融借款合同纠纷一案中，被执行人荣某军已履行了全部义务。据此，本院（2011）岳法督字第18号申请支付令已执行完毕。特此通知。执行员  易己然二〇一七年七月七日书记员  陶珍珠
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执878号申请执行人：杨汝飞，男，1987年3月27日生，汉族，住诸城市。被执行人：王洁，男，1989年8月4日生，汉族，住诸城市。被执行人：王金梅，女，1981年11月13日生，汉族，住诸城市。申请执行人杨汝飞与被执行人王洁、王金梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的额32200.00元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长  于跃东二〇一七年七月十四日执行员  王泽发
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1650号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：成都金堂世纪怡都娱乐有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金园街333号-343号1-4层。法定代表人：唐星虎。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都金堂世纪怡都娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都金堂世纪怡都娱乐有限责任公司二十案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都金堂世纪怡都娱乐有限责任公司的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十件案件共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年七月二十五日书 记 员  胡冬双
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2823民初721号原告：陈开秀，女，1954年1月5日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：高文书，湖北必胜律师事务所律师，一般代理。被告：巴东县东瀼口镇人民政府，住湖北省巴东县东瀼口镇雷家坪集镇和谐大道54号。统一社会信用代码：11422823011478982F。法定代表人：李宁，镇长。委托诉讼代理人：杨祖海，湖北楚峡律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：陈泽酬，男，1962年3月20日出生，土家族，巴东县东瀼口镇人民政府工作人员，住湖北省巴东县。一般代理。被告：巴东县东瀼口镇羊乳山村民委员会，住湖北省巴东县东瀼口镇羊乳山村九组。组织结构代码：QB882387。法定代表人：陈开舜，书记。委托诉讼代理人：宋朝成，男，1971年7月15日出生，汉族，巴东县东瀼口镇羊乳山村民委员会副主任，住湖北省巴东县，原告陈开秀诉被告巴东县东瀼口镇人民政府、巴东县东瀼口镇羊乳山村民委员会义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告陈开秀于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈开秀以需要继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，理由正当，程序合法，对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈开秀撤诉。案件受理费1934元，减半收取967元，由原告陈开秀负担。审 判 员 宋骁宇二〇一七年七月十日法官助理 向 婷书 记 员 陈 洁
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初3851号原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行住所地：湖北省枣阳市民主路36号。被告司德科，男，生于1970年10月4日，汉族，住枣阳市，被告董久胜，男，生于1962年1月9日，汉族，住枣阳市，被告李明超，男，生于1964年1月11日，汉族，住枣阳市，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告李明超、司德科、董久胜金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。审判员  周国元二〇一七年七月二十五日书记员  汪 倩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初1255号原告廖建业，男，汉族，住庆阳市西峰区。被告庆阳兴辉装饰工程有限公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人张勇，该公司总经理。被告张勇，男，汉族，住庆阳市西峰区。被告金瑶，女，汉族，住庆阳市西峰区。原告廖建业诉被告庆阳兴辉装饰工程有限公司（以下简称兴辉公司）、张勇、金瑶劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告廖建业诉称，被告兴辉公司主要以室内外装饰、装修设计为经营范围，被告张勇系兴辉公司的法定代表人，被告金瑶系兴辉公司的会计。2015年被告兴辉公司承包多处装修项目，并于同年2月，兴辉公司找到原告，双方达成口头协议，雇佣原告为被告承包的工程负责刷白、油漆等劳务，工程完工后，被告验收合格且居民已经入住，经过结算，劳务费共计37100元，被告向原告支付了10150元，下欠26950元被告未支付，后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿至今。现原告诉至法院要求三被告支付剩余劳务费26950元，并按照银行同期贷款利率支付2015年11月23日至实际支付之日的利息，诉讼费由三被告承担。本院在审理原告廖建业诉被告庆阳兴辉装饰工程有限公司、张勇、金瑶劳务合同纠纷一案中，因原告廖建业不能提供三被告的具体送达地址，并且在规定的时间内未向本院交纳公告费，致使本院无法通知被告庆阳兴辉装饰工程有限公司、张勇、金瑶到庭应诉。本院认为，原告廖建业不能提供被告庆阳兴辉装饰工程有限公司、张勇、金瑶的具体地址，并且未在规定的时间内向本院交纳公告费，致使法院无法通知被告庆阳兴辉装饰工程有限公司、张勇、金瑶到庭应诉，经本院查证仍不能确定被告庆阳兴辉装饰工程有限公司、张勇、金瑶的送达地址，原告的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项，《诉讼费用缴纳办法》第十二条（一）款之规定，裁定如下：驳回原告廖建业的起诉。案件受理费474元，退付原告廖建业。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审 判 长 李润虎审 判 员 提海峰人民陪审员 王      斌二〇一七年七月七日书 记 员 芮   艺   心
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初4904号原告：程淑珍。委托诉讼代理人：崔银花。被告：蒋永久。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司。负责人：赵晓明。委托诉讼代理人：刘颖。原告程淑珍与被告蒋永久、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员王静适用简易程序独任审判,并公开开庭进行了审理。本案原告程淑珍委托诉讼代理人崔银花，被告蒋永久，被告保险公司委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程淑珍向本院提出诉讼请求：1、医疗费12675.22元；2、护理费18360元（108天，包含住院15天，出院后93天，每天170元）；3、营养费10800元（108天，每天100元）；4、伙食补助费1500元（15天，每天100元）；5、误工费6480元（108天，每天60元）；6、复印费30元；7、交通费100元；被告承担诉讼费。事实与理由：原告程淑珍于2016年12月29日13时05分乘坐辽AJ32**号公交大客车行驶至沈阳市皇姑区银山宾馆门前，与被告蒋永久驾驶的辽A8UF**号小型汽车发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告蒋永久负事故全部责任，原告无责任。请求依法支持原告的诉讼请求。被告蒋永久辩称，事故属实，我在保险公司投保了交强险及商业三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担。我没有为原告垫付过费用。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，商业三者责任险50万元，含不计免赔，同意赔偿原告合理损失。关于护理费，出院护理没有没有护理等级及护理期限。关于营养费，住院期间均为普食，出院后虽有加强营养医嘱，但原告未提供证据证明产生营养费的事实，不同意承担，标准也过高。关于误工费，因原告已超过60岁的法定退休年龄，属于被扶养人范畴，不应该产生误工损失。复印费、诉讼费属于间接费用不同意承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日13时05分，被告蒋永久驾驶辽A8UF**号机动车行驶至沈阳市皇姑区银山宾馆门前时，与案外人王忠民驾驶的辽AJ32**号大型机动车发生交通事故，造成辽AJ32**号大型机动车车内乘客原告程淑珍受伤。经交警部门认定，被告蒋永久负事故全部责任。2016年12月29日18时至2017年1月13日08时，原告在中国医科大学附属第四医院住院治疗15天，被诊断为左外踝骨折，腰椎外伤，多发软组织损伤，头部皮下血肿，左侧颧面部皮肤软组织损伤，住院期间二级护理，普通饮食，住院病例出院医嘱处记载：加强营养，注意休息；继续支具妥善固定，避免患肢负重及再次外伤；半年内每月骨科门诊复查。另，中国医科大学附属第四医院为原告出具4张诊断书，共医嘱原告出院后休息87天，在此期间需一人陪护，并加强营养。治疗期间，原告共发生医疗费12675.22元。另查，事故发生时，辽A8UF**号机动车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险500000元，并投保不计免赔特约险。本次诉讼中，原告曾申请进行伤残程度司法鉴定，后又撤回申请。本院认为，公民健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，因健康权遭受侵害的，被侵权人有权要求赔偿义务人赔偿其医疗费、护理费等合理损失。关于本案赔偿义务主体问题。因肇事车辆投保交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告损失应由保险公司在交强险及商业第三者责任险保险责任限额内承担赔偿责任。不属于保险责任的部分，应由实际侵权人蒋永久承担。关于原告主张12675.22元医疗费的问题，原告提交的医疗费票据金额与其主张相符，并与病案、病历记载的伤情及治疗经过相吻合，本院予以确认，应由保险公司赔偿。关于原告主张18360元护理费的问题，原告住院15天，为二级护理，出院后医嘱其需一人陪护87天，故护理天数共计102天，本院根据其提供的护理费发票所记载的每日170元标准计算，共计17340元，应由保险公司赔偿。关于原告主张10800元营养费的问题，原告住院期间为普通饮食，出院医嘱加强营养，本院适情酌定为500元，应由保险公司赔偿。关于原告主张1500元住院伙食补助费的问题，原告住院治疗15天，本院参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准认定，共计1500元，应由保险公司赔偿。关于原告主张6480元误工费的问题，原告住院治疗15天，出院后医嘱休息87天，共计误工102天，其向法庭提交了一份误工证明，用以证实其为某个体工商户提供保洁等服务，每日报酬为60元。虽被告保险公司对于该份误工证明的真实性提出异议，但并无相反证据反驳，故予以确认，被告保险公司应赔偿原告误工费6120元；关于原告主张100元交通费的问题，本院结合其住院天数及护理情况认为，原告主张数额合理，予以支持，应由保险公司赔偿。关于原告主张30元复印费的问题，复印费系诉讼必需费用，本院根据其住院病案的页数认定其主张数额较为合理，予以支持，因不属于保险责任，故应由被告蒋永久赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司赔偿原告程淑珍医疗费12675.22元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司赔偿原告程淑珍护理费17340元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司赔偿原告程淑珍营养费500元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司赔偿原告程淑珍住院伙食补助费1500元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司赔偿原告程淑珍误工费6120元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司赔偿原告程淑珍交通费100元；七、被告蒋永久赔偿原告程淑珍复印费30元；八、驳回原告程淑珍其他诉讼请求。上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，适用简易程序，减半收取250元，由被告蒋永久承担，退还原告250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 静二〇一七年七月十七日书记员 于美华
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初13414号原告飞狐信息技术(天津)有限公司，住所地天津市。法定代表人李薇。委托代理人钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。被告百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区。法定代表人史支焱。被告杭州海康威视数字技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陈宗年。本院在审理原告飞狐信息技术(天津)有限公司诉百视通网络电视技术发展有限责任公司等被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告飞狐信息技术(天津)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告飞狐信息技术(天津)有限公司负担。审判员  王维佳二〇一七年七月十日书记员  张歆瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0691执109号之一申请执行人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇。法定代表人：夏壮华，该公司董事长。被执行人廖合明，男，汉族，住××。本院依据已经发生法律效力的岳阳市屈原管理区人民法院（2017）湘0691民督10号支付令，于2017年07月19日向被执行人廖合明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖合明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖合明在中国农业银行岳阳屈原支行62×××11账户内存款人民币5814.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一七年七月二十六日书记员  刘开程
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初2922号原告:孙林霞，女1973年11月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：胡志中，河南王城律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：刘志勋，河南王城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王茹君，女，1962年12月2日出生，汉族，住洛阳市廛河区。被告：孙国强，男，汉族，住洛阳市廛河区。原告孙林霞与被告王茹君、孙国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告孙林霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙林霞撤回起诉处理。审判员  陈喜平二〇一七年七月十日书记员  李卫萍
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执413号申请执行人:犍为县清溪镇五龙村9组；地址：四川省犍为县清溪镇五龙村9组。负责人：杜寿华，男，生于1965年8月14日，该组组长，住四川省犍为县。被执行人：罗红松，男，生于1961年12月16日，户籍所在地：四川省犍为县，现住四川省犍为县。申请执行人犍为县清溪镇五龙村9组与被执行人罗红松农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人依据四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初1187号民事判决书，于2016年9月26日向本院申请执行。申请执行人犍为县清溪镇五龙村9组请求撤销对本案的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人犍为县清溪镇五龙村9组的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）川1123执413号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗迎冬二〇一七年七月六日书记员  聂志飞
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执571号申请执行人：孙雷，住木兰县柳河镇。被执行人：张学军，住木兰县柳河镇。被执行人：白云峰，住木兰县柳河镇。本院在执行申请执行人孙雷与被执行人张学军、白云峰买卖合同纠纷一案中，执行过程中，孙雷与张学军、白云峰自行协商处理，故申请人撤回对（2017）黑0127民初1361号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初1361号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白雪松二〇一七年七月七日书记员  程剑飞
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0323民初1352号原告王某某，男，1975年8月28日出生，汉族，住全州县。被告桂林市某某汽车销售服务有限公司。住所地：桂林市。法定代表人林X。被告桂林某某汽车有限公司。住所地：灵川县。法定代表人周X。被告灵川某某某���银行有限责任公司。住所地：桂林市。法定代表人徐X。本院在审理原告王某某与被告桂林市某某汽车销售服务有限公司、桂林某某汽车有限公司、灵川莫某某某银行有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，2017年7月31日原告王某某以被告已自动交付了车辆合格证书为由，向本院提出撤回对被告桂林市某某汽车销售服务有限公司、桂林某某汽车有限公司、灵川莫某某某银行有限责任公司的起诉。本院认为，原告王某某在诉讼过程中，申请撤回对被告桂林市某某汽车销售服务有限公司、桂林某某汽车有限公司、灵川莫某某某银行有限责任公司的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告桂林市某某汽车销售服务有限公司、桂林某某汽车有限公司、灵川莫某某某银行有限责任公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。审 判 员  李 华二〇一七年七月三十一日代书记员  刘文成
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初3408号申请人：孟令海，男，1966年12月5日生，汉族，住寿光市。被申请人：胡秀江，男，汉族，住寿光市。被申请人:张海燕，女，汉族，住寿光市。本院在审理申请人孟令海诉被申请人胡秀江、张海燕民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人胡秀江、张海燕银行账户存款420000元或查封其等值财产，申请人孟令海由亚太财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡秀江、张海燕银行账户存款420000元或查封其等值财产。案件申请费2620元，由申请人孟令海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 单 璟二〇一七年七月六日书记员 孙小军
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1121民初1094号原告：王某，女，1988年3月31日出生，汉族，住枣强县。被告：徐某，男，1988年1月9日出生，汉族，枣强县。原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告徐某离婚；2.婚生男孩徐鹤轩由原告抚养，被告依法承担抚养教育费至孩子成年；3.婚前个人财产归各自所有，夫妻没有共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识，匆忙于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，举行仪式并同居生活，××××年××月××日生一男孩取名为徐鹤轩。因婚前缺乏了解，婚后经常吵架，原告为顾及家庭和孩子一直忍让，被告不思悔改，且有赌博嗜好，现夫妻感情已破裂。徐某在法定期限内未提交答辩状。本院经审理查明事实如下：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，举行仪式并同居生活，××××年××月××日生一男孩取名为徐鹤轩。本院认为，夫妻感情已破裂、调解无效是准予离婚的法定条件。本案原告主张与被告的夫妻感情已破裂，但其只有陈述，未提供相关证据予以证明，故对原告陈述，本院不予采信。原、被告结婚多年，且育有一男孩，双方应有一定的感情基础。综上所述，对原告要求与被告离婚之请求应不予准许，本案对原告的其他诉求不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告王某与被告徐某离婚。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取计100元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  施福新二〇一七年七月七日书记员  李美玲
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初2639号原告：林丽娜，女，1984年11月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：王春明，福建安荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。被告：何双华，女，1984年4月27日出生，汉族，永春县人，住福建省永春县。原告林丽娜与被告何双华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽娜的委托诉讼代理人林晓婷到庭参加诉讼，被告何双华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林丽娜向本院提出诉讼请求：1.何双华偿还林丽娜借款40，000元及利息（自2015年6月1日起至还款之日止，按年利率6%计算，暂计至起诉之日的利息为4，800元）；2.本案发生的诉讼费由何双华负担。事实与理由：2015年5月20日，何双华向林丽娜借款45,200元。双方约定于2015年6月1日前还清。何双华以欠条形式出具条据一份交给林丽娜收执。嗣后，何双华偿还借款5,200元，尚欠借款40,000元及利息至今未能偿还。何双华未作答辩。林丽娜在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.林丽娜身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.何双华的户籍证明复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。3.《欠条》原件一份，证明何双华向林丽娜借款45，200元的事实。4.支付宝账单复印件一份，证明何双华于2015年5月21日通过支付宝向林丽娜偿还借款5,000元的事实。本院认为，何双华未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，林丽娜提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：何双华于2015年5月20日向林丽娜借款45，200元，何双华出具《欠条》一份给林丽娜收执，双方约定还款日期为2015年6月1日，未约定借款利息，经林丽娜催讨，何双华尚欠林丽娜上述借款40，000元未偿还。本院认为，何双华出具《借条》给林丽娜收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方约定的还款期限届满后，何双华作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付逾期还款资金占用期间利息的民事责任。林丽娜主张自2015年6月1日起按年利率6%支付逾期还款资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持，何双华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告何双华应于本判决生效之日起十日内偿还原告林丽娜借款40，000元及利息（自2015年6月1日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取计460元，由被告何双华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈进水二〇一七年七月十日书记员  郑凤梅附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正��理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计��。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初4984号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市中华北路支行，住所地：贵阳市云岩区中华北路2号。负责人吴莉娜，职务：行长。委托代理人余现荣、李敏，贵州诺雅律师事务所律师。被告杨鑫，男，1988年9月30日生，汉族，住贵阳市南明区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市中华北路支行诉被告杨鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日向原告开具了诉讼费交费通知，但原告未缴纳诉讼费。经询问，原告称起诉后被告杨鑫已将所欠贷款本息全部偿还完毕，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  熊炯嵩二〇一七年七月十三日书记员  顾正武
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执66号申请执行人：卢燕婷,女，1987年10月7日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于卢燕婷与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第00624号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢燕婷于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金98500元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计14775元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权14775元，未实现债权83725元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权83725元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执66号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十八日书记员 李绍铭
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执454号申请执行人泰氟化工技术(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人郑州卓昂商贸有限公司，住所地河南省郑州市。本院在执行泰氟化工技术(上海)有限公司与郑州卓昂商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履���。本院在执行过程中，未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一七年七月十日书记员  王彬彬附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成��议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执464号申请执行人廖敏。被执行人湖南富客进出口贸易有限公司。法定代表人金会敦。申请执行人廖敏申请执行被执行人湖南富客进出口贸易有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第921号裁决书已发生法律效力，裁决被申请人湖南富客进出口贸易有限公司于上述裁决生效之日起五日内支付陈律、彭文军等23位申请人经济补偿共计62100元。本院依法立案执行后，查明被执行人湖南富客进出口贸易有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市劳动人事仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第921号裁决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  邱 巍二〇一七年七月十四日代理书记员  曾 胜
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727财保0016号申请人：胡红卫，男，1967年07月08日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：胡松，男，1975年11月9日出生，住汝南县。被申请人：张铁成，男，1964年11月04日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人胡红卫于2017年07月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张铁成在汝南县人民法院帐户上的60000元现金予以冻结。申请人胡红卫自愿用其在汝南县人民法院帐户上的60000元现金向本院提供担保。本院经审查认为，申请人胡红卫的申请符合法律规定，本院应当立即采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张铁成在汝南县人民法院执行款帐户上的现金60000元。期限为一年。二、冻结申请人胡红卫在汝南县人民法院执行款帐户上的现金60000元。期限为一年。案件申请费620元，由胡红卫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李红霞审判员  叶 宸审判员  桂晓燕二〇一七年七月二十五日书记员  张海燕
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0825刑初150号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人周世平，男，汉族，1976年11月17日出生，安徽省太湖县人，高中文化，农民，住太湖县晋熙镇。被告人周世平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月7日被太湖县公安局取保候审，同年7月14日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]152号起诉书指控被告人周世平犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严格出庭支持公诉，被告人周世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2017年5月17日21时27分，被告人周世平醉酒后驾驶皖HXXX**号二轮摩托车沿太湖县晋熙镇人民东路由东向西行驶至盐业公司路段，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经现场对周世平进行呼气式酒精含量测试，结果为184mg/100ml。经安徽信立司法鉴定所鉴定，周世平静脉血液中乙醇含量为172.4mg/100ml，属醉酒驾驶。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人周世平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人周世平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。经审理查明：2017年5月17日21时27分，被告人周世平饮酒后无证驾驶皖HXXX**号二轮摩托车沿太湖县晋熙镇人民东路由东向西行驶至盐��公司路段，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经现场对周世平进行呼气式精含量测试，结果为184mg/100ml，随后将其带至太湖县人民医院抽取血样送检。2017年5月18日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，周世平静脉血液中乙醇含量172.4mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍信息及基本情况、被告人无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告书、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、太湖县公安局行政处罚告知笔录、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书及不得申领机动车驾驶证通知书、太湖县公安局交通管理大队视听资料制作说明、证人刘某的证���、被告人周世平的供述、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书（皖信立司鉴[2017]毒鉴字第0747号）、安徽信立司法定所乙醇检测单、太湖县公安局交通管理大队检验、鉴定意见通知书、现场笔录、视频资料、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人周世平违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人本次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人周世平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓晴二〇一七年七月三十一日书记员  李 智附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分���，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超���或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申363号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛以勒达机电成套有限公司。法定代表人:金培珍，经理。委托代理人：韩传明，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托代理人：应雯玉，山东康桥（青岛）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏吉振。被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭广英。一审被告、二审被上诉人：彭衍磊，现在山东省北墅监狱服刑。一审被告、二审被上诉人：李秀娜。一审被告、二审被上诉人：彭广现。再审申请人青岛以勒达机电成套有限公司（以下简称以勒达公司）因与被申请人苏吉振、彭广英，一审被告、二审被上诉人彭衍磊、李秀娜、彭广现民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终6892号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。以勒达公司申请再审称，原判决认定苏吉振、彭广英不承担担保责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。本院认为：原审已经查明，彭广英系受到彭衍磊的欺诈而提供担保。由此，彭广英提供担保并非其真实意思表示，且其并未从彭衍磊的借款中获得任何利益，故以勒达公司主张苏吉振、彭广英承担连带保证责任于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛以勒达机电成套有限公司的再审申请。审判长  林荣家审判员  翟连颇审判员  陈召坤二〇一七年七月十日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
江西省瑞昌市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0481行审077号申请人瑞昌市人力资源和社会保障局。住所地瑞昌市赛湖五里桥。法定代表人罗小红，局长。被申请人九江市第三建筑工程公司。法定代表人罗江玉。统一社会信用代码9136040070564931XY。申请人于2017年6月29日，向本院提出申请，要求强制执行其2016年8月16日作出的瑞人社监罚字(2016)第043号《行政处罚决定书》。申请项目是：1、对被申请人执行罚款15000元；2、被申请人逾期未履行《行政处罚决定书》，加处3%罚款15000×3%×60=27000元，申请执行加处罚款15000元；两项共计30000元。申请人向被申请人送达《行政处罚强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。本院于2017年6月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人对被申请人作出的瑞人社监罚字(2016)第043号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人作出的瑞人社监罚字(2016)第043号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  柯伟平审判员  田大粮审判员  陈立国二〇一七年七月七日书记员  周海弟
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0521执22号申请执行人：黄丹，女，1976年6月6日生，汉族，住分宜县。被执行人：辛俊，男，1977年3月7日生，汉族，住分宜县。申请执行人黄丹与被执行人辛俊民间借贷纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2016）赣0521民初533号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人辛俊持有公积金，本院已依法扣划9万元。另需指出的是，被执行人辛俊名下登记有房产一套，但已办理抵押登记，故本院暂时无法对该房屋进行处置。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一七年七月十四日书记员  胡 端
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0527民初1617号原告陈永望（旺），男，1980年7月9日出生，汉族，住内黄县。被告王健楠(又名王建南、曾用名王大道)，男，1990年10月1日出生，汉族，住内黄县。被告刘晓龙(又名刘龙)，男，1988年12月1日出生，汉族，住内黄县。原告陈永望与被告王健楠、刘晓龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈永望到庭参加了诉讼，被告王健楠、刘晓龙经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永望诉称，被告于2014年2月6日向原告借款20000元，并出具了借据。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还，为此原告诉至法院，请求判令被告给付原告借款人民币20000元，本案诉讼费由被告承担。被告王健楠、刘晓龙均未答辩，亦均未提交答辩状。经审理查明，2014年2月6日，被告王健楠因经营电脑门市借原告陈永望现金人民币20000元，没有约定利息和还款期限，被告王健楠向原告出具了内容为“今借到陈永旺人民币大写：贰万元整小写：20000元”的借据一份，被告王健楠在借据上签名、按印，被告刘晓龙作为该笔借款的担保人亦在借据上签名、按印。借款后至今二被告未付，为此原告起诉导致纠纷。上述事实，有原告提供的借据，当事人当庭陈述为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原、被告之间借贷担保关系成立，被告王健楠借原告陈永望现金人民币20000元并由被告刘晓龙为该笔借款提供担保的事实清楚、证据充分，被告王健楠、刘晓龙既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告王健楠借原告陈永望现金人民币20000元并由被告刘晓龙为该笔借款提供担保的事实予以确认。被告王健楠借款后理应及时归还，其至今未还有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告王健楠应负全部责任。被告刘晓龙为该笔借款提供担保，其亦未尽到保证责任，因担保方式约定不明，应视为连带责任担保。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告王健楠应在本判决生效后五日内给付原告陈永望借款人民币20000元；二、被告刘晓龙对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王健楠、刘晓龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  石红斌审 判 员  康运庄人民陪审员  张锋民二〇一七年七月七日书 记 员  贾晓柯
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初1210号原告：武汉飘飘食品发展股份有限公司。法定代表人：卓培新，董事长。委托诉讼代理人：何家英。被告：陈永杰，本院在审理原告武汉飘飘食品发展股份有限公司与被告陈永杰劳动合同纠纷一案中，原告武汉飘飘食品发展股份有限公司于2017年7月5日向本院申请撤回起诉。经审理，本院认为，原告武汉飘飘食品发展股份有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉飘飘食品发展股份有限公司撤回起诉。审 判 长  殷 璇人民陪审员  马爱国人民陪审员  孙相云二〇一七年七月六日书 记 员  王 明
广元市朝天区人民法院执行裁��书(2017)川0812执157号申请执行人：薛大山,男,生于1956年3月9日,汉族，四川旺苍县人，住广元市旺苍县。被执行人：张玉洪,男,生于1970年10月4日,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人薛大山与被执行人张玉洪劳动争议一案中，未发现被执行人张玉洪可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年七月二十四日书记员  王崇武
广西壮族自治区平南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0821行审286号申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。法定代表人唐真理，该局局长。委托代理人廖家武，男，汉族，1966年6月出生，平南县监察员，住平南县。委托代理人陈家强，男，汉族，1971年6月出生，平南县监察员，住平南县。被执行人温志林，男，1972年9月出生，住平南县。2017年7月13日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]19048号《行政处罚决定书》：1、拆除温志林在耕地上新建的房屋；2、缴纳罚款7812元。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年9月27日送达“平国土资罚决字”[2016]19048号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在6个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年7月13日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。审判长 黄 强审判员 李 馨审判员 黄仲祥二〇一七年七月十八日书记员 谭永范
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1366号申请执行人：广州市从化区人民法院被执行人：范世养,男性,1979年6月5日出生,住广东省英德市关于广州市从化区人民法院与范世养罚金一案，本院作出的（2017）粤0184刑初149号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月10日立案执行，要求被执行人范世养承担罚金5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金5000元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金5000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1366号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 建审判员 李永强审判员 朱继安二〇一七年七月十七日书记员 李欣婷
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初1007号原告：魏发国，男，1990年3月6日出生，汉族，住福鼎市。被告：林松芹，女，1979年11月12日出生，汉族，住福鼎市。被告：缪步守，男，1965年5月8日，汉族，住福鼎市。原告魏发国与被告林松芹、缪步守民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告魏发国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏发国撤诉处理。审判员  林月珠二〇一七年七月七日书记员  吴思全附注主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（2对管辖权有异议的；（3驳回起诉；（4保全和先予执行；（5准许或者不准许撤诉；（6中止或者终结诉讼；（7补正判决书中的笔误；（8中止或者终结执行；（9撤销或者不予执行仲裁裁决；（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（11其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）浙06行赔终15号上诉人（原审原告）杨培娟，女，1944年5月2日出生，汉族，住新昌县。被上诉人（原审被告）新昌县民政局。住所地新昌县南明街道横街**号。法定代表人金泽昀，局长。上诉人杨培娟因其他行政赔偿一案，不服新昌县人民法院（2017）浙0624行赔初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原告杨培娟于2017年2月4日邮寄赔偿申请书，要求被告赔偿2014年5月15日之后几天因被告工作人员推倒等行为造成原告受伤所支付的医疗费、交通费、衣服鞋损失及精神损失费共计13180元，并要求被告赔礼道歉、安排吴恩兴生活、住房等。经庭后向新昌县邮政局核实，原告的信件收件人为被告当时法定代表人蔡春秋、收件地址为新昌县南明街道横街15号新昌县民政局，被告新昌县民政局于2017年2月6日收到该信件。至案件审理时被告新昌县民政局没有作出答复。原审法院审理认为：依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利，即国家机关及其工作人员在行使职权时有侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为是产生国家赔偿的条件。本案中，原告杨培娟在庭审中不能准确陈述事件发生时间，也未能提交证据证明被告工作人员在行使行政职权时有推倒原告、并致原告合法权益受损的行为。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、交通费、衣物损失及精神损失并赔礼道歉的请求，没有事实根据，本院不予支持。原告诉请中关于吴恩兴的部分与本案被诉行为没有关联性，不予审查。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告杨培娟要求被告新昌县民政局赔偿医疗费等共计13180元并赔礼道歉的诉讼请求。上诉人杨培娟上诉称：2014年5月15日，申请人杨培娟去信访局上访，杨中武、丁贵、高雪军等接访。民政局副局长杨中武说你年老无法抚养吴恩兴，民政局收回抚养权。此后，申请人杨培娟多次找杨中武要求民政局抚养吴恩兴，杨中武没有明确态度，并避开，申请人杨培娟与民政局其他人发生争执，被推倒在地，才拉出电脑线，民政局一些人将申请人杨培娟拖出门外，致使申请人杨培娟受伤并晕厥。后派出所把申请人杨培娟送到双彩丢在公路上。申请人杨培娟迷路后跌倒打110，被城南派出所蔡伯忠接到新昌县人民医院吊盐水。第二天申请人经过民政局敲了三块牌子，被拘留。从看守所出来申请人多次找杨中武，杨中武叫原客运中心潘小平送1000元给申请人杨培娟，表示双方和解，申请人杨培娟不再去找他，他也不再追究申请人杨培娟责任。但杨中武说话不算数，又告申请人杨培娟犯罪，开庭时杨中武没有来，申请人杨培娟因此被判一年刑，申请人杨培娟才又去民政局敲了三块牌子。从监狱出来后，申请人杨培娟再去找杨中武分辩，为什么说话不算数，他避而不见，同别人说不会给申请人杨培娟一分钱。吴恩兴到现在也没有安排好。请求撤销一审判决，改判被上诉人新昌县民政局赔偿上诉人杨培娟医疗费653元，交通费310元，衣服、鞋217元，精神损失费12000元，总计13180元损失。并向杨培娟赔礼道歉。要求新昌县民政局安排好吴恩兴的生活和住房。要求民政局副局长杨中武到庭当场向原告解释并赔礼道歉。本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人新昌县民政局未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。否则应承担相应的举证不力后果。上诉人作为赔偿请求人，应当根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（三）项要求，提供受损害的事实根据，证明行政机关的加害行为存在。然本案中，至二审询问，上诉人仍无法明确其诉称的殴打行为的具体时间，其提交的证据亦不能直接证明民政局曾对其有殴打行为，致后续司法审查缺乏足够的事实依据。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，一审判决驳回其赔偿请求，于法有据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  蒋 瑛代理审判员  范卓娅代理审判员  郭海斌二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈梦娜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1213号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人高峰。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人高峰信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字1987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执1213号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  张如龙审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执1105号之一申请执行人：中国建设银行有限公司咸宁支行。住所地：咸宁市温泉潜山路32号。被执行人：饶红保，男，1968年8月出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：邹福英，女，1968年11月出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：咸宁金诚房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的湖北咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初152号判决书，向被执行人饶红保、邹福英、咸宁金诚房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人饶红保、邹福英、咸宁金诚房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人饶红保、邹福英、咸宁金诚房地产开发有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人饶红保、邹福英、咸宁金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入200686元或查封、扣押其相应的价值财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一七年七月二十八日书记员 黄利洲
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民辖终217号上诉人（原审被告）：吕运江，男，1962年5月17日出生，汉族，居民，山东省威海市环翠区。上诉人（原审被告）：孙桂秀，女，1964年1月6日出生，汉族，居民，山东省威海市环翠区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李本通，山东元开律师所事务所律师。被上诉人（原审原告）：甄子良，男，1967年11月26日出生，汉族，居民，住莒南县。上诉人吕运江、孙桂秀因与被上诉人甄子良买卖合同纠纷一案，不服莒南县人民法院（2016）鲁1327民初579-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吕运江、孙桂秀上诉称，上诉人曾向山东年年丰肥业有限公司、山东新港生物科技有限公司购买肥料，两公司将给料运输到济南交付上诉人，上诉人在济南对外销售，充分说明合同履行地在济南。且上诉人住所地也不在莒南县。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送威海市环翠区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地点没有约定，被上诉人要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，原审法院据此确定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年七月十日书记员  赵 婧
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初25241号原告：苏宇，男，1988年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。负责人：刘智强，经理。二被告委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司法务经理。二被告委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。原告苏宇与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告苏宇、被告人人乐公司及被告人人乐公司河北路购物广场委托诉讼代理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告人人乐公司退还货款4.11元；2.要求被告人人乐公司给付赔偿金1000元；3.原告放弃要求被告人人乐公司河北路购物广场承担民事责任；4.本案诉讼费由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年5月6日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“风帆冀东散玉米粒”1袋，支付价款4.11元，购买后发现该食品无生产日期、保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场辩称，原告陈述从被告人人乐公司河北路购物广场购买食品及时间属实。涉案食品属于散装食品，不属于预包装食品，原告未将涉案食品开封、使用，不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定情形，涉案食品只是标签问题，不应予以赔偿，原告多次购买类似产品，不是以消费为目的，不属于普通消费者，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2017年5月6日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“风帆冀东散玉米粒”1袋，支付价款4.11元，该食品外包装无生产日期、保质期。本院认为，原告从被告人人乐公司河北路购物广场购买食品并支付价款，双方间买卖合同关系成立并生效，被告人人乐公司河北路购物广场向原告销售的食品外包装上无生产日期、保质期的事实客观存在，被告人人乐公司河北路购物广场的销售行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，构成销售不符合食品安全标准的食品的行为，其作为专业大型超市经营者，应对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要的审查义务，其销售行为属销售明知不符合食品安全标准的食品的行为，应向原告承担违约责任。原告作为消费者，要求销售者退还货款并支付赔偿金1000元，于法有据，本院应予支持。由于被告人人乐公司河北路购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。二被告抗辩理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告苏宇货款4.11元；二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告苏宇赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告苏宇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  田朝伟二〇一七年七月六日书 记 员  程 珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初1049号徐洪丽（曾用名徐洪利），男，1986年3月12日出生，身份证号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：徐国强，男，1990年6月6日出生，身份证号码152624199006063635，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县中蒙医院项目部。委托诉讼代理人：刘长在，包头市乌兰察布商会办公室主任。委托诉讼代理人：邓成和，包头市乌兰察布商会秘书长。原告徐洪丽与被告徐国强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告徐洪丽于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐洪丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐洪丽撤诉。案件受理费1751.95元（简易减半，原告已预交），由原告徐洪丽负担。审判员张田田二〇一七年七月十八日书记员马丽平附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0202民初51号原告：孙有军，男，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：贾晓亮，山西儒风律师事务所律师。被告：谷生华，男，汉族，住大同市城区。被告：武建平，女，汉族，住大同市城区。原告孙有军与被告谷生华、武建平民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾晓亮到庭参加诉讼。被告谷生华、武建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙有军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金100000元，利息17000元（利息自2014年3月1日起计至2016年12月30日止，依照银行同期贷款利率即年利率6%计算），本息合计117000元。2.利息付至被告偿还本息之日，利随本清。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年二被告因业务需要向原告借款人民币100000元，同时约定借款期限为2014年3月1日至2015年1月1日。并口头约定利息。借款到期后，经原告多次催要，二被告以种种借口推脱迟迟不肯归还本金也未支付借款利息。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院。被告谷生华、武建平未作答辩。原告孙有军围绕诉讼请求依法提交欠条1份，证明被告向原告借款10万元的事实。原告提交的上述证据，内容明确，二被告未提出反驳意见，本院予以采信。据以上证据本院确认以下事实：二被告为原告出具借条一份，写明：“今借到孙有军人民币壹拾万元整（100000），借款期限为2014年3月1日起至2015年1月1日止。”二被告在落款借款人一栏签名。现原告要求被告归还借款本金及利息。本院认为，二被告向原告借款100000元的事实清楚，有原告提供的借条及当庭陈述予以证实，双方形成民间借贷关系。二被告应按约定还款，现原告起诉要求二被告归还借款符合法律规定，本院应予支持。关于利息，《最高人民法院》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，从原告提供的借条看，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故依据上述法律规定，原告主张的逾期利息应按年利率6%从约定的还款之日（2015年1月1日）起计算至本金还清之日止。原告要求二被告承担借款期间的利息缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谷生华、武建平于本判决生效后十日内归还原告孙有军借款本金100000元及逾期利息，逾期利息按年利率6%从2015年1月1日起计算至本金还清之日止。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由原告负担384元，由二被告负担2256元（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  顾 兵人民陪审员  李兴月人民陪审员  杜 涛二〇一七年七月三日书 记 员  龚利琴
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执435号申请执行人邹立国，男，1968年10月20日出生，汉族，住浙江省青田县。被执行人叶永庄，男，1974年11月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人池彩华，女，1975年9月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初5260号民事判决书，于2017年2月6日立案执行申请执行人邹立国与被执行人叶永庄、池彩华民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书及限制高消费令。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、市场监督管理局、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。经本院向被执行人居住地的周边群众了解被执行人长期外出，不明被执行人的财产状况，亦未提供有可供执行财产的证据或线索。因被执行人叶永庄、池彩华违反财产报告制度，本院于2017年7月13日将被执行人叶永庄、池彩华纳入失信被执行人名单。因被执行人长期外出，为加强对被执行人的查找力度，对被执行人采取布控措施。申请执行人于2017年5月10日向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。截止2017年7月14日，被执行人仍有执行款300000元及其利息、诉讼费3879元、执行费4400元未履行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执435号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 平二〇一七年七月十四日书记员 叶孙国
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）（2017）渝0113民初809号之二原告：卢英，女，1976年9月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆厚煌实业有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋10-1号，组织机构代码58574151-6。法定代表人：郭世林，董事长。诉讼代表人：重庆坤源衡泰律师事务所和重庆经纬资产清算有限公司联合为重庆厚煌实业有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：陆登鸿、袁静，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告卢英与被告重庆厚煌实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告卢英于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢英自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢英撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告卢英负担，本院决定予以免收。审判员  史春亚二〇一七年七月二十六日书记员  王 倩
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执132号申请执行人：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，该公司总经理。被执行人：盐城市城南新区棋文文具商行，住所地江苏省盐城市城南新区新河街道新河村三区*幢***号（CNX），实际经营场所为盐城市新河幼儿园对面，店铺名为童博士文具店。经营者：孙艳。北京一得阁墨业有限责任公司与盐城市城南新区棋文文具商行侵害商标权纠纷一案，本院作出（2016）苏09民初154号民事判决，判决生效后，北京一得阁墨业有限责任公司向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案执行。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及集中指定管辖的通知》要求，本院经研究决定，将本案指定盐城市经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2016）苏09民初154号民事判决由盐城市经济技术开发区人民法院执行。本裁定书送达后即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年七月十日书记员  李嘉欣
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初5023号原告：吴军娜，女，1979年4月10日出生，汉族。被告：西安融辉房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路12号305室。本院在审理原告吴军娜诉被告西安融辉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴军娜申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴军娜撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元。由原告自愿承担。审判员  赵一平二〇一七年七月六日书记员  黄维维
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执669号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托代理人朱月香，广西超仁律师事务所律师。被执行人覃善勇，男，1968年1月6日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人覃善勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0221民初1637号民事判决书于2016年12月15日发生法律效力。由于被执行人覃善勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人垫富宝投��有限公司于2017年5月9日向本院申请强执行，请求被执行人覃善勇偿还借款本金41887.60元、利息及其他费用，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人覃善勇名下登记的车牌号为桂Ｂ×××××的五菱牌小型汽车一辆。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在��封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  黎再武二〇一七年七月二十日书记员  覃晓霜
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初1827号原告：李怡，女，1986年11月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：黄四华（系李怡之夫），男，1981年4月10日出生，汉族，住武汉市洪山区文昌路90号金地格林28栋2单元1203室。公民身份号码421023198104100736。特别授权代理。被告：高程发，男，1980年1月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在审理原告李怡与被告高程发机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案。原告李怡于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李怡撤诉。案件受理费25元，由原告李怡负担。审判员  李敏二〇一七年七月二十六日书记员  李路
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0425执9号申请执行人：徐某某，男，1979年12月22日生。被执行人：王某某，男，1967年4月18日生。被执行人：郭某某，女，1976年7月11日生。本院在执行徐某某与王某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，经查：郏县人民法院于2016年7月20日作出的（2016）豫0425民初607号民事判决已发生法律效力，2017年1月5日，徐某某申请执行，要求王某某、郭某某清偿借款7000000元及利息（利息按月利率2分计算从借款之日起至该判决确定的履行期间的实际履行之日止）。本院通知王某某、郭某某限期履行判决确定的义务，王某某、郭某某仍不按期履行。2017年3月7日，本院对被执行人王某某予以拘留。王某某保证对外债权追偿后优先偿还徐某某，并履行部分义务。2017年3月10日，本院遂对被执行人王某某提前解除拘留。又经查，本案在诉讼阶段，保全了王某某的郏县国土局应返还款1457925元和郑州郑东新区站南路的三套房产，而平顶山市新华区人民法院已先期对该款予以冻结，且执行标的大于该款；对于郑州郑东新区站南路的三套房产，申请执行人徐某某以该房产跌价、王某某实际缴房款不多为由，不愿拍卖该房产。目前，本院经穷尽财产调查手段,仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为:本案在执行中,本院穷尽财产调查手段,未查找到被执行人有可供执行的财产,本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何新军审判员  赵克锋审判员  何星布二〇一七年七月四日书记员  王石桥
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初5011号原告:李岩,男，1987年5月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告:马全红,男，1988年2月18日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市清丰县。原告李岩与被告马全红劳务合同纠纷一案,本院于2017年6月23日立案。李岩诉称,2015年9月至2016年4月,被告在中新生态城双威、东丽湖国家电网西区大众变速器等项目中,拖欠原告工资33540元。被告向原告出具欠条承诺到期给付，但被告至今未给付原告拖欠的工资，故起诉来院。马全红在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告之间的劳务合同纠纷系给付之诉，合同履行地应在接受货币一方原告处，而原告的户籍地、经常居住地均不在本辖区，且被告户籍地在河南省，经本院核实被告不在原告诉状所述地方居住，原告亦未提供证据证明被告的经常居住地在东丽区，故本院对该案件不享有管辖权，依照法律的规定，本院认为应移送天津市宝坻区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市宝坻区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 周 梅二〇一七年七月二十五日书记员 林彦鹏本裁定所依据的法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初817号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行，营业场所来凤县翔凤镇凤中路27号，统一社会信用代码91422827676467778P。负责人：杨吉凤，支行行长。委托代理人：李雪梅，该公司职工。委托代理人：刘宏，该公司职工。被告：滕建丙，男，生于1983年09月21日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告：田永周，男，生于1968年03月03日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行诉被告滕建丙、田永周金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行撤诉。案件受理费1310元，减半收取计655元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行负担。审判员  尤珍春二〇一七年七月十四日书记员  张昌华
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0725执61号申请执行人：蔡登红，男，1958年09月04日出生，住湖南省桃源县。申请执行人：蔡文静，女，1983年01月25日出生，住湖南省桃源县。被执行人：李惠芝，女，1969年6月1日出生，住湖南省桃源县。被执行人：张永华，女，1967年4月1日出生，住湖南省桃源县。本院在执行蔡登红、蔡文静与李惠芝、张永华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李惠芝、张永华暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立勇审判员  廖金顺审判员  钟 勇二〇一七年七月十四日书记员  易 琳
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2723民初403号原告：华浩，男，1977年7月15日出生，汉族，系昆得仑牧场管理委员会职工。委托代理人：舒建国，新疆爱博律师事务所律师。被告：巴扎尔古丽·通吉汗，女，1967年5月4日出生，哈萨克族，系温泉县博格达尔镇居民。（系很巴特·哈斯木之母）被告：阿某1，女，1991年12月25日出生，哈萨克族，无业，系温泉县博格达尔镇居民。（系很巴特·哈斯木之妻）被告：阿某2，女，2015年4月21日出生，哈萨克族，住温泉县。（系很巴特·哈斯木长女）法定代理人：阿某1，女，1991年12月25日出生，哈萨克族，无业，系温泉县博格达尔镇居民。上述三原告共同委托代理人：康研宣，新疆正汇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司博州分公司，住所地青得里大街西61号。法定代表人：唐青山，该公司经理。委托代理人：孔德文，该公司法律部经理。原告华浩与被告巴扎尔古丽·通吉汗、阿某1、阿某2、中国人民财产保险股份有限公司博州分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华浩委托代理人舒建国、被告巴扎尔古丽·通吉汗、被告阿某1、被告阿某2的共同委托代理人康研宣、被告财保公司委托代理人孔德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、支付本人因交通事故产生的医疗费3684.36元；二、支付本人受伤到医院治疗的误工12天的补助费1976.4元；三、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2016年10月26日19时18分许，本人乘坐昆得仑牧场的×××号客车在出公差的途中与很巴特·哈斯木驾驶的×××号车在S304线83公里加300米路段处发生交通事故。受伤后，我到温泉县人民医院急诊科检查治疗1天，住院治疗11天，共支出医疗费3684.36元。本人因伤请假去医院治疗误工12天，每天按照164.7元计算合计为1976.4元。因为×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司博州分公司投保了车上人员责任险，保额3万元/座。这些支付的医疗费和误工费应按照交通事故车辆投保理赔规定和肇事车辆双方的责任大小进行承担。被告巴扎尔古丽·通吉汗、阿某1、阿某2共同辩称，首先在我们车辆投保的交强险范围内承担，超出部分保险公司应当承担40%的责任。被告财保公司辩称，对于原告主张的医疗费的金额经核实没有异议，但是承担上在死者驾驶车辆交强险10000元范围内，本次交通事故包括本案原告及其他三个人产生的医疗费一共是19316.64元，本案中，原告的医疗费在10000元中所占的比例承担具体金额，超出部分在座位险范围内承担30%的责任。原告围绕诉讼请求，依法提交了门诊收费票据等证据；对原告提供的上述证据本院予以确认。本院根据确认的证据，认定如下事实：2016年10月26日19时18分许，受害人很巴特·哈斯木驾驶×××号小型轿车沿省道S304线在冰雪路面由北向南行驶，当行驶至83公里300米路段时，因受害人与对面来车时超越前方同方向行驶的车辆与迎面驶来的巴音布鲁达驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成很巴特·哈斯木经送温泉县人民医院抢救无效死亡。原告华浩及乘车人普·巴依尔、来里格、司机巴音布鲁达不同程度受伤、两车损坏的交通事故。该事故经温泉县交警大队作出温公交认字[2016]第39号道路交通事故认定书认定，受害人很巴特·哈斯木负此次交通事故的主要责任，巴音布鲁达负此次交通事故的次要责任。乘车人华浩、普·巴依尔、来里格无责任。受害人很巴特·哈斯木驾驶的×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司博州分公司处投保交强险，巴音布鲁达驾驶的×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司博州分公司处投保交强险及商业险，其中商业险中车上人员责任险（司机）保额30000元/座。原告华浩支出医疗费3684.36元、乘车人来里格支出医疗费7785.09元、乘车人普·巴依尔支出医疗费4948.45元、巴音布鲁达支出医疗费2898.74元本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，受害人很巴特·哈斯木驾驶的×××号车在被告财保公司处投保了交强险。原告华浩的合理损失首先应由被告财保公司在×××号轿车投保交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例赔偿。此起交通事故中受害者很巴特·哈斯木承担此次交通事故的主要责任，本院认为主要责任按照70%的比例进行赔偿，较为适宜。本案中，受害人很巴特·哈斯木驾驶的×××号车在被告财保公司处投保的交强险医疗费限额为10000元，因原告华浩与乘车人普·巴依尔、来里格、司机巴音布鲁达共同受伤，且乘车人普·巴依尔、来里格、司机巴音布鲁达已分别起诉，故对于此次交通事故中原告华浩支付的医疗费3684.36元，应按照所有受伤人员产生的医疗费数额占交强险中医疗费的比例确定赔偿比例。即原告华浩在交强险限额内获得的赔偿金额为1907元（3684.36元÷（3684.36元+2898.74元+7785.09元+4948.45元）×100%）。对于原告华浩超出的医疗费1777.36元（3684.36元-1907元），因巴音布鲁达驾驶的×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司博州分公司处投保车上人员责任险（司机），故其超出部分1777.36元由其投保的商业险按照30%比例进行赔偿，即533.21元（3684.36元-1907元）×30%；由被告巴扎尔古丽·通吉汗、阿某1、阿某2按照70%比例进行赔偿，即1244.15元（3684.36元-1907元）×70%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司博州分公司于本判决生效之日起三十日内，在×××号轿车投保的机动车强制保险范围内赔偿原告华浩医疗费1907元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司博州分公司于本判决生效之日起三十日内，在×××号轿车投保的商业险范围内赔偿原告华浩医疗费533.21元；三、被告巴扎尔古丽·通吉汗、阿某1、阿某2于本判决生效之日起三十日内，赔偿原告华浩医疗费1244.15元。被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由被告温被告巴扎尔古丽·通吉汗、阿某1、阿某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 陈 涛二〇一七年七月三十一日书记员 巴音花
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执1314号申请执行人:潘林生被执行人:苏静本院在执行潘林生与苏静民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将苏静纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  何志刚二〇一七年七月二十四日书记员  杨晓宇
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0221民初1926号原告李松，男，1981年8月10日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托代理人赵传伟，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告秦二林，男，1987年7月26日生，汉族，住河南省杞县。被告史玉华，男，1985年8月9日生，汉族，住河南省杞县。原告李松诉被告秦二林、史玉华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵传伟、被告秦二林、史玉华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告秦二林系朋友关系，2014年9月23日，被告秦二林借原告现金50000元，并为原告出具借条一份，双方口头约定借款利息为月利率5%。后原告急需用钱，多次向被告催要该款，被告均以各种理由拒还。因二被告系夫妻关系，该借款发生于二被告婚姻存续期间，故起诉要求二被告共同偿还原告借款本金50000元，并按年利率24%支付自借款之日起至还清之日止的利息。被告秦二林辩称：二被告系夫妻关系。被告秦二林于2014年9月23日借原告款50000元，双方口头约定借款利息为月利率5%，并为原告出具借条不错。但后来被告已偿还给原告本金及利息共计32000元，还款时被告要求原告修改借条，原告不同意，被告应偿还原告下余借款18000元。被告史玉华辩称：同意被告秦二林答辩意见。经审理查明：被告秦二林于2014年9月23日借原告款50000元，并为原告出具“借条”一份，载明：“今借到李松现金50000元整（伍万元整）借款人：秦二林2014年9月23日”，双方口头约定利息为月利率5%。被告至今未偿还上述借款本金及利息。被告称已偿还给原告借款本金及利息共计32000元，原告对此不予认可，被告未提交证据予以证明。另查明，二被告系夫妻关系，该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告秦二林借原告款50000元至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告秦二林与被告史玉华系夫妻关系，该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属二被告共同债务，故原告要求被告史玉华与被告秦二林共同偿还该50000元借款的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原、被告之间约定的借款利息为月利率5%，原告要求二被告按照年利率24％支付自2014年9月23日借款之日起至借款还清之日止利息的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。被告称已偿还给原告借款本金及利息共计32000元，原告对此不予认可，被告未提交证据予以证明，对其该项辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告秦二林、史玉华于本判决书生效之日起十日内偿还原告李松借款本金50000元及自2014年9月23日起至借款还清之日止的利息（按年利率24％计算）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告秦二林、史玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李艳云审判员  王 娜陪审员  陈宪梅二〇一七年七月十三日书记员  司书源
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民催7号申请人:寿光健龙商贸有限公司。法定代表人：孙良义，总经理。申请人寿光健龙商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月29日立案后，依法于2017年4月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人寿光健龙商贸有限公司持有的号码为31300052/29342975、票面金额20000元由潍坊银行股份有限公司安丘支行签发的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人寿光健龙商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费300元，由申请人寿光健龙商贸有限公司负担。审 判 长  李芹华人民陪审员  宋桂芳人民陪审员  李志霞二〇一七年七月四日书 记 员  赵菲菲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执917号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区中山广场6号。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人唐传海。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人唐传海信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年03月31日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执917号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹