天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初11064号原告：高文田，男，1968年1月25日生，汉族，住河北省香河县。委托诉讼代理人：曹建波，天津吴兆斌律师事务所律师。被告：承德路诚运输有限公司，住所地河北省承德市。被告：中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司，住所地河北省滦平县。主要负责人：高航，该公司经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖品，天津盈冠律师事务所律师。原告高文田与被告承德路诚运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司（以下简称人保财险滦平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文田委托诉讼代理人曹建波与被告人保财险滦平支公司委托诉讼代理人米建军、肖品到庭参加诉讼。被告承德路诚运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文田向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赔偿原告各项损失医疗费8125元、营养费1000元、住院伙食补助费1500元、误工费58319.8元、护理费10332元、交通费1500元、残疾赔偿金44167.2元、被扶养人生活费23629.32元、精神抚慰金15000元、鉴定费4600元，合计168173.32元；⒉被告人保财险滦平支公司在保险责任限额内予以赔偿，精神抚慰金在交强险责任限额内优先受偿；⒊诉讼费由被告负担。事实和理由：王正义系被告承德路诚运输有限公司的员工；2015年7月9日5时20分许，王正义驾驶属被告承德路诚运输有限公司所有的冀Ｈ×××××号大运牌重型半挂牵引车、冀Ｈ×××××号沃德利牌重型普通半挂车，沿京津公路由北向南行驶至大沙河中心小学门前，与前方顺行原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车受损及原告受伤；原告受伤后在天津市武清区人民医院住院治疗17天；冀Ｈ×××××号大运牌重型半挂牵引车在被告人保财险滦平支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险100万元；该事故经交警部门认定，王正义负事故的主要责任，原告负事故的次要责任；上述住院治疗期间产生的相关费用原告向天津市武清区人民法院提起诉讼，法院以（2015）武民一初字第7469号民事判决书作出判决书，确定王正义承担80%的民事责任，由王正义承担的民事责任依法由被告承德路诚运输有限公司承担，并由被告人保财险滦平支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿；判决被告人保财险滦平支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费合计28578.08元，在交强险责任限额内赔偿误工费、护理费、交通费合计4672元，该判决现已发生法律效力；原告继续治疗，支付医疗费8125元；原告肢体伤残等级鉴定由天津市武清区人民法院委托，经天津市天平司法医学鉴定所鉴定，于2017年1月10日作出鉴定意见，原告外伤致外伤性脑脊液耳漏，评定为10级伤残，支付鉴定费1500元；原告精神伤残等级鉴定由天津市武清区人民法院委托，经天津市安定精神疾病鉴定所鉴定，于2017年1月19日作出鉴定意见，原告脑损害和功能紊乱所致的精神障碍，评定为10级伤残，支付鉴定费3100元；高泽旺系原告之父，1950年12月4日生，蔡桂明系原告之母，1948年10月18日生，其二人有2名子女，高欣月系原告之次女，1999年4月30日生；原告再次起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告承德路诚运输有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据材料。被告人保财险滦平支公司对原告在本案中所主张的事实无异议，主张在被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效前提下，同意在保险剩余限额内承担相应的赔偿责任；对部分诉讼请求提出：医疗费数额请法院依法核实；营养费、护理费未提交医嘱证明，不予赔偿；住院伙食补助费无依据，不予赔偿；误工费计算至定残前一天不合理；残疾赔偿金、被扶养人生活费标准和伤残系数过高；精神抚慰金数额过高；交通费数额请法院依法酌定；鉴定费属间接损失，不予赔偿；对原告提交的承包土地收据的关联性不认可。本院经审理认定事实如下：被告承德路诚运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，被告人保财险滦平支公司对原告主张的事实无异议，故对原告主张的事实予以确认；被告人保财险滦平支公司对原告提交的承包土地收据提出异议，因该收据证明原告承包土地支出的费用，同时佐证原告从事农业生产，与原告误工费标准相关联，故予以认定。本院认为，原、被告机动车交通事故责任纠纷案业经本院生效判决确定了此次交通事故的责任主体、责任承担、赔偿标准等内容，本案的相关内容按生效判决已确定的内容维护。因交强险医疗费用赔偿限额已全部赔付，原告的医疗费、营养费不再由交强险赔偿，根据责任比例并依保险合同由商业三者险赔偿，原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金仍在交强险伤残赔偿剩余限额内赔偿。关于原告请求的医疗费，本院凭票确认125元，原告另请求的医疗费8000元，未提交证据证明，不予支持；关于原告请求的营养费，本院酌情支持900元；被告人保财险滦平支公司主张营养费不予赔偿，因原告伤势严重，已构成伤残，虽未提交医嘱证明，但本院依法根据其伤情、伤残程度等情况可确定该项费用，故对该被告的主张不予支持；关于原告请求的误工费，误工期根据原告的伤情、伤残程度并参照相关标准酌情支持180天，扣除已支持的17天，再支持163天，按天津市居民服务业和其他服务业日平均收入114.8元计算，本院以18712.4元确认；原告主张误工期从2015年7月26日至定残前一天共539天，因未提交持续误工的相关证据，故不予支持；关于原告请求的护理费，护理期根据原告的伤情、伤残程度并参照相关标准酌情支持60天，扣除已支持的17天，再支持43天，按天津市居民服务业和其他服务业日平均收入114.8元计算，本院以4936.4元确认；被告人保财险滦平支公司主张护理费不予赔偿，因原告伤势严重，已构成伤残，虽未提交医嘱证明，但本院依法根据其伤情、伤残程度并参照相关标准可确定该项费用，故对该被告的主张不予支持；关于原告请求的交通费，本院视情况支持1000元；关于原告请求的残疾赔偿金44167.2元,按上一年度天津市农村居民年人均可支配收入20076元20年11%计算，符合法律规定，本院予以确认；关于原告请求的被扶养人生活费23629.32元，高泽旺、蔡桂明按上一年度天津市农村居民人均年生活消费支出15912元分别以14年、12年11%除以2计算，高欣月按上一年度天津市农村居民人均年生活消费支出15912元1年11%除以2计算，符合法律规定，并计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金总额为67796.52元；关于原告请求的精神抚慰金，本院酌情支持9000元，并在交强险责任限额内优先受偿；关于原告请求的鉴定费4600元，本院凭票确认；关于原告请求的住院伙食补助费，因无事实依据，故不予支持。原告的各项损失医疗费125元、营养费900元,合计1025元，由被告人保财险滦平支公司在商业三者险责任限额内赔偿820元；原告的各项损失误工费18712.4元、护理费4936.4元、交通费1000元、残疾赔偿金67796.52元、精神抚慰金9000元，合计101445.32元，由被告人保财险滦平支公司在交强险责任限额内赔偿;原告的损失鉴定费4600元，由被告人保财险滦平支公司在商业三者险责任限额内赔偿3680元；被告人保财险滦平支公司主张鉴定费不予赔偿，因该项费用是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担相应的费用，故对该被告的主张不予支持。本案未能调解。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告的各项损失医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计107070.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司赔偿105945.32元；以上应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告承德路诚运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永海二〇一七年七月十二日书记员  敖 翔附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。、窗体底端