wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初590号原告：尤泓闽，男，1990年10月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，委托诉讼代理人：邓斗进，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。被告：肖振涛，男，1988年8月7日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市台江区，原告尤泓闽与被告肖振涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尤泓闽的委托诉讼代理人邓斗进到庭参加诉讼；被告肖振涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤泓闽向本院提出诉讼请求：1.肖振涛偿还借款本金200000元及利息（从2014年7月12日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.肖振涛承担本案公告费240元。事实和理由：2014年7月12日，肖振涛向尤泓闽借款200000元并出具了借款合同、收据。借款到期后，肖振涛至今尚欠借款200000元及从2014年7月12日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息。肖振涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交肖振涛出具的借款合同、收据及尤泓闽在法庭上陈述的证据，本院组织尤泓闽在法庭上举证，肖振涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，对尤泓闽所举证据真实性、关联性、合法性予以采信。故本院经审理查明认定事实如下：1.2014年7月12日，肖振涛向尤泓闽借款200000元并出具了借款合同、收据。该借款合同载明：“乙方向甲方借款200000元整，借款时间2014年7月12日至2015年8月12日，每月借款利息4000元，借款月利率2%。甲方尤泓闽，乙方肖振涛”等内容。该收据载明：“兹收到尤泓闽现金200000元整。款项来源于本人名下宝马车抵押物。收款人肖振涛”。借款到期后，肖振涛至今尚欠借款200000元及从2014年7月12日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息。2.在诉讼中，因法律文书无法直接送达肖振涛，尤泓闽为实现债权支付报社公告费240元。本院认为，本案系民间借贷法律关系。尤泓闽提供的由肖振涛签名的借款合同、收据，是双方真实意思表示，其民间借贷合同成立并生效。结合尤泓闽的陈述，能够证明肖振涛欠尤泓闽借款200000元及约定月利率2%和借期的事实。肖振涛应依法偿还并支付公告费。综上所述，尤泓闽要求肖振涛偿还借款200000元及从2014年7月12日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息并支付公告费240元的诉求，符合法律规定，应予以支持。肖振涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款与第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：肖振涛应于本判决生效之日起十日内偿还尤泓闽借款200000元及利息（从2014年7月12日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）并支付公告费240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，由肖振涛负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  黄国语审 判 员  陈志军人民陪审员  张积人二〇一七年七月二十一日书 记 员  曾陈朗本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0922民初1172号原告：许某，男，汉族，1969年5月3日生，住青县。委托诉讼代理人：王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王某，女，汉族，1966年2月1日生，住青县。委托诉讼代理人：吴卫东，河北通胜律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在审理原告许某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告许某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告许某承担。审判员  蔡铁中二〇一七年七月五日书记员  穆洪泰
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执260号移送部门淇县人民法院刑事审判庭。被执行人洪占禹，男，1992年11月29日出生，汉族，住鹤壁市。本院在执行洪占禹罚金一案中，经调查，现被执行人洪占禹无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一七年七月六日书记员 孙彦敏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初2427号原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。法定代表人：王玉栋，行长。被告：李传伟，男，1984年12月28日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：丁婷婷，女，1986年12月10日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：王昌文，男，1965年12月29日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：庄传爱，女，1970年11月28日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：马洪普，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：徐丽，女，1972年1月18日出生，汉族，农民，住滕州市。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告李传伟、丁婷婷、王昌文、庄传爱、马洪普、徐丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，保全费190元，由原告负担。审判员  李付伟二〇一七年七月十四日书记员  张海杰
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0725执155号申请执行人张五中。被执行人张维。关于申请执行人张五中与被执行人张维借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的(2016)豫0725民初2116号民事判决书已经发生法律效力。权利人张五中于2017年2月8日向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人拒不履行判决义务且不在家中，经查询无其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行执行的财产时，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定裁定如下：终结原阳县人民法院作出的(2016)豫0725民初2116号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  肖成军审判员  乔向阳审判员  郭红文二〇一七年七月二十一日书记员  李华清
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2017）黔0525民初595号原告：杜军，男，1971年8月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：洪娉娜，女，1970年7月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告杜军与被告洪娉娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，按原告杜军提供的送达地址无法向被告洪娉娜送达相关开庭传票等诉讼文书，本院依法采用公告方式向其送达。公告期满后，本院依法适用普通程序于同年7月5日公开开庭进行审理，原告杜军到庭参加了诉讼,被告洪娉娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜军向本院提出诉讼请求:判决被告洪娉娜偿还借款本金人民币5万元及利息，利息按月利率2%从2016年4月起计算至借款清偿完毕之日止。事实和理由：2016年4月12日，被告洪娉娜以急需周转资金为由，出具借条向我借款3万元，并提供其房产证作抵押，在场人唐守兵在借条上签字作证。2016年5月10日，被告洪娉娜再次向我出具借条借款2万元，借条约定10日内偿还。两次借款均为现金交付。双方口头约定利息按月利率2%支付，借款交付时分别扣除当月利息。借款发生后，被告洪娉娜至今未向我偿还本息，多次催要被告洪娉娜均拒绝偿还，甚至故意躲避我。为维护我的合法权益，特提起诉讼。被告洪娉娜未到庭答辩，也未向法庭提交证据。为证明其主张，原告杜军提供以下证据材料供质证：1、借条2张，证明2016年4月12日被告洪娉娜向原告杜军借款3万元及2016年5月10日再次向原告杜军借款2万元的事实；2、房产证1份，证明被告洪娉娜在借款时用房产证作为抵押的事实；3、证人唐守兵出庭证实：洪娉娜与其为朋友关系，2016年的一天，被告洪娉娜让其帮忙借钱，故介绍被告洪娉娜向原告杜军借款3万元，被告洪娉娜当时还提供了一本房产证给杜军作抵押，该借款3万元在杜军家中现金交给被告洪娉娜，杜军当时按双方口头约定月利率2%扣除了当月利息600元；4、证人王德琴（原告杜军大嫂）出庭证实：原告杜军带着被告洪娉娜到其一楼门面找笔给洪娉娜写借条，当时听到双方提到按每月2分的利率支付利息，并看到杜军妻子将现金交付给被告洪娉娜，至于数额多少未注意到。经审查，证人唐守兵、王德琴的证言能客观反映被告洪娉娜分两次向原告杜军借款及口头约定利息的事实，本院结合原告的陈述及该证言，对原告杜军提供的两张借条的客观性、合法性和关联性予以采信。对原告提供的所有权人为洪娉娜的房产证，因未办理抵押登记，无法核实房产证真伪，本院不予采信。综合当事人的陈述及采信的证据，本案认定如下事实：2016年4月12日，被告洪娉娜在证人唐守兵引荐下向原告杜军出具借条借款3万元，借条未约定还款期限，证人唐守兵在借条上在场人处签字。借款是在原告杜军家现金交付，原告杜军自述当时按双方口头约定月利率2%扣除当月利息600元，实际交付给被告洪娉娜的借款为29400元。2016年5月10日，被告洪娉娜再次出具借条向原告杜军借款2万元，借条是在原告杜军大哥家门面内所写，借条约定借期10天，借款为现金交付，原告杜军自认当时扣除当月利息400元，实际交付现金为19600元。之后，因被告洪娉娜未还本付息，原告杜军无法找到到被告洪娉娜，故诉至本院。根据上诉认定事实，本案争议焦点为：1、原、被告借贷关系是否成立；2、借款本金如何认定；3、原告主张的利息应否支持。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告洪娉娜分两次出具借条向原告杜军借款，借条是双方当事人的真实意思表示，借款已完成现金交付，故原、被告之间的借贷关系成立。被告洪娉娜应按约定履行还款义务。原告杜军要求被告洪娉娜偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于借款本金如何认定的问题。被告洪娉娜分两次出具借条向原告杜军借款，第一次借款3万元，原告杜军自认借款交付时扣除利息600元。第二次借款2万元，当时扣除利息400元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“贷款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还贷款并计算利息”的规定，本案2016年4月12日的借款本金认定为29400元，2016年5月10日借款本金认定为19600元。关于原告杜军主张的利息应否支持的问题。根据庭审查明的事实，借条虽未注明利息及利息的计算方式，但结合证人证言及原告自认扣除利息的陈述，本院对原、被告之间关于借款的利息及利息计算方式有口头约定的事实予以确认。对原告杜军主张按月利率2%（折合年利率24%）计算利息至借款清偿完毕之日止的主张予以支持，但应分别从两次借款之次日起算，故对原告杜军主张全部从2016年4月起算利息至5万元借款本金清偿完毕之日止的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告洪娉娜在本判决生效之日起二十日内偿还原告杜军借款本金人民币29400元，并按年利率24%支付利息，计息时间从2014年4月13日起至借款本金清偿完毕之日止；二、被告洪娉娜在本判决生效之日起二十日内偿还原告杜军借款本金人民币19600元，并按年利率24%支付利息，计息时间从2014年5月11日起至借款本金清偿完毕之日止；三、驳回原告杜军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告洪娉娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人洪娉娜不履行生效判决书确定的义务，权利人杜军可在本判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  史云峰人民陪审员  罗朝林人民陪审员  彭 燕二〇一七年七月七日书 记 员  何锦科
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民特1433号申请人（甲方）深圳市龙岗区某某眼镜厂，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码00000000。负责人何某某。申请人（乙方）梁某某，女，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区，身份证号码00000********。本院于2017年6月26日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员赵坤东审查此案，现已审查完毕。经审查，上述申请人因双方劳资纠纷，于2017年6月26日经深圳市龙岗区横岗街道六约社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意按如下约定执行：1、对于乙方要求提前解除劳动合同并买断工龄，甲方表示同意。2、本协议签署后至2017年7月14日，乙方必须按照甲方出勤安排，保质保量安成本职工作，不能以停工等违反厂纪厂规的行为影响甲方的正常生产，甲方不得无故辞退乙方；3、乙方工作至2017年7月14日，工资正常计发；4、甲、乙双方的劳动合同关系于2017年7月14日解除。二、基于前款事实，甲、乙双方协商一致，甲方根据乙方的工作年限，每满一年给予一个月工资的补偿金（工资按乙方2016年6月至2017年5月期间月平均工资计算）共计人民币3751元。上述补偿金甲方分两期向乙方支付，首期在2017年6月30日支付补偿金总额80%即人民币3001元，剩余20%的款项即人民币750元在2017年7月14日前支付完毕。双方均确认上述补偿金包含但不限于解除劳动关系之前未足额支付的加班工资、年休假工资、高温补贴、未足额缴纳的社会保险和住房公积金的款项及损失赔偿等。三、乙方正常出勤工作的，工资结算至2017年7月14日，支付时间为2017年7月21日之前，如有特殊情况，双方同意顺延5天。四、除本协议第二、三款所涉款项外，甲方不存在任何应付但未支付的款项。乙方同意甲方支付上述款项至乙方原工资银行账户。五、乙方收到第二、三款约定的款项后，甲、乙方之间的权利义务均已履行完毕，甲、乙双方互不相欠、互不再追究任何责任。乙方承诺不再通过仲裁、诉讼等方式向甲方主张权利。六、乙方离职后，仍应当就在职期间知悉的甲方商业秘密及未对外披露信息承担保密责任，同时，乙方不得以任何方式损毁甲方商誉。七、甲方签字盖章、乙方签字后，本协议生效。八、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，均具有同等法律效力。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员  赵坤东二〇一七年七月六日本件与原本核对无异书记员  赵祝明
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执401号申请执行人：苏新松,住高州市。申请执行人：方良霞，住高州市。被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于苏新松、方良霞与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初3594号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏新松、方良霞于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金79853元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计11978元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权11978元，未实现债权67875元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权67875元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执401号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长    审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十五日书记员 李绍铭
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1303执184号申请执行人李明，男，汉族。被执行人南阳市卧龙区光武街道榆树庄社区榆西居民小组。负责人来春恒，任该组组长。被执行人南阳市棉花转运站。法定代表人刘峰，任该站站长。本院在执行申请执行人李明与被执行人南阳市卧龙区光武街道榆树庄社区榆西居民小组、南阳市棉花转运站雇员受害赔偿纠纷一案中，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2011）宛龙梅民初字第143号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请执行。2017年7月14日，申请执行人李明以双方正在私下协商为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2011）宛龙���民初字第143号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 猛审判员 吴志勇审判员 拜立涛二〇一七年七月十四日书记员 杨 境
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终1044号上诉人（原审原告）：宋君，女，1971年5月23日生，汉族，住南昌市西湖区，被上诉人（原审被告）：江西广播电视台，住所地南昌市洪都中大道***号。法定代表人：杨玲玲，台长。委托诉讼代理人：王惠，江西听讼律师事务所律师。上诉人宋君因与被上诉人江西广播电视台名誉权纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人宋君上诉请求：1、撤销南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初1791号民事判决；2、改判支持上诉人原审的诉请；3、本案案件受理费由被上诉人江西广播电视台负担。事实和理由：原审认定事实不清。被上诉人江西广播电视台播放与事实完全相反的言论，原审法院应当要江西广播电视台拿出证明是真实的录像，也就是地铁事件全部录像。综上，原审认定事实不清，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判支持上诉人在原审的诉请。被上诉人江���广播电视台答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。宋君向原审法院提出诉讼请求：1、要求江西广播电视台五套公共频道赔偿精神及经济损失费50000元；2、请求法院调取地铁事件发生过程的全部摄像。一审法院查明的事实：2016年9月17日，原告宋君及家人在南昌地铁一号线八一广场站出站时，因李传银（原告丈夫的父亲）出闸机未刷卡，被地铁执法大队的工作人员要求其本人重新刷卡出站。原告与地铁工作人员因此发生争执，慌乱中李传银倒地。同年9月20日，被告江西广播电视台公共频道在其《新闻晚高峰》栏目中对此进行了报道，原告认为该报道中“宋女士绊倒老人”、“我们不帮老人刷卡”、“不刷卡会影响下次乘车”及“规矩面前不管年龄多大也应遵守”等说法与事实不符，严重影响其形象，要求被告重播未果，故诉至法院。原审法院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。根据我国法律规定，构成民事侵权的，应符合侵权构成的四个要件，即行为人具有主观过错、存在侵权行为、存在损害后果、侵权行为与损害后果之间具有因果关系。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告宋君认为被告江西广播电视台采访制作并播出的《新闻晚高峰》栏目中关于其家人李传银乘坐地铁未刷卡导致与地铁工作人员发生纠纷的电视节目，内容侵犯了原告的名誉权，其应当提供被告具有主观过错、被告的行为具有违法性、原告的名誉权遭受侵害、被告的行为与原告名誉权受侵害之间具有因果关系的证据，否则，其应当承担举证不能的不利后果。经审查，该案所涉节目中，被告江西广播电视台基于原告及地铁公司工作人员的口头陈述及监控录像进行新闻报道及解说，整体而言，节目内容并无严重失实之处，评论亦仅是根据采访情况进行的阐述，并无侮辱、毁谤原告的言论，其主观行为并无过错，客观上亦未违反相关法律规定，不构成对原告名誉权的侵害。同时，原告并未提供相应证据对被告播出的节目内容造成了其社会评价降低的事实加以证明，故原告的诉讼主张无事实依据，原审法院依法不予支持。被告辩称播放该案报道的《新闻晚高峰》栏目隶属于江西公共频道广告中心，且江西公共频道广告中心具有独立法人资格，但未提交充分证据予以证实，原审���院对该答辩意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告宋君的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告宋君承担。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，公民的名誉权是指公民对自己的社会评价享有的不受他人侵犯的权利；侵害名誉权主要表现为侮辱和诽谤两种方式。本案中，上诉人宋君认为江西广播电视台侵犯播放的视频内容侵犯了她的名誉权，但在一、二审中均未提供有效的证据来证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适���法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审中案件受理费1050元，由上诉人宋君负担。本判决为终审判决。审判长  吴红龙审判员  姚永忠审判员  彭保玉二〇一七年七月六日书记员  易晓天
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执3074号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康，职务：董事长。被执行人：官廷金，男，1962年12月24日出生，汉族，住广东省普宁市。被执行人：高程朗，男，1995年6月4日出生，汉族，广东省广州市番禺区号。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人官廷金、高程朗金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第3831号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。经查，广州市花都区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  邹利纯审判员  彭卫东二〇一七年七月二十四日异书记员  李三毛
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执833号申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社，住所地乌兰浩特市。法定代表人汪润武,理事长。被执行人李文军，男，1961年12月8日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行乌兰浩特市农村信用合作联社与李文军借款合同纠纷一案中，经查询被执行人李文军存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人李文军暂无履行能力。现申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社未受偿金额为50000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年七月二十三日书记员 赵青山
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17870号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：张青，行长。委托诉讼代理人：杨静。委托诉讼代理人：归夏平。被告：徐贺，男，1991年12月2日生，住所地上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告徐贺信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计5,122.33元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款5,122.33元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云25执160号申请执行人：杨建理，男，1985年11月18日生，汉族，住弥勒市。委托诉讼代理人：王保福，福地法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被执行人：云南砉红石材开发有限公司法定代表人：丁勇云，系该公司总经理。住址：弥勒市弥阳镇弥西哨村口被执行人：丁勇云，男，1972年6月21日生，汉族，住云南砉红石材公司（住弥勒市）。被执行人：丁勇材，男，1977年3月17日生，汉族，住址同上。被执行人：丁勇诚，男，1970年4月17日生，汉族，住址同上。被执行人：丁勇宏，男，1975年2月15日生，汉族，住址同上。被执行人：陈正林，男，1969年10月31日生，汉族，住址同上。杨建理与云南砉红石材开发有限公司、丁勇云、丁勇材、丁勇诚、丁勇宏、陈正林民间借贷纠纷一案，因被执行人及其财产均在弥勒市人民法院辖区，便于案件得到及时、有效执行，促进当地社会稳定。依据《云南省高级人民法院关于办理提级、指定执行案件的规定》第三条规定，裁定如下：本院（2017）云25民初52号民事调解书由弥勒市人民法院执行。本裁定立即执行。审判员  袁佳铭二〇一七年七月二十三日书记员  施成红
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执127号申请执行人：叶传龙，男，汉族，1990年6月4日出生，住蚌埠市龙子湖区，被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。法定代表人：周玮，该公司执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初605号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人并未履行该生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人安徽景文置业有限公司有坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽景文置业有限公司所有的坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47）。二、被执行人安徽景文置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽景文置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽景文置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭利利二〇一七年七月十八日书记员  李 静
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0381民初950号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市红旗街道。负责人：栾振平，行长。委托诉讼代理人：伊才全，该行职工。被告：吴健华，男，1982年4月18日出生，满族，农民，现住虎林市阿北乡新政村。被告：王桂兰，女，1983年9月26日出生，汉族，农民，现住虎林市阿北乡新政村。被告：曹世臣，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，现住虎林市阿北乡新政村。被告：潘德明，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，现住虎林市阿北乡新政村。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行（以下简称邮储银行虎林支行）与被告吴健华、王桂兰、曹世臣、潘德明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告邮储银行虎林支行的委托诉讼代理人伊才全及被告吴健华、曹世臣到庭参加诉讼。被告王桂兰、潘德明经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。邮储银行虎林支行向本院提出诉讼请求：1.要求吴健华、王桂兰偿还拖欠的贷款本金159936.65元及逾期的所有利息及罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求曹世臣、潘德明承担连带保证责任；2.吴健华、王桂兰、曹世臣、潘德明承担诉讼中的一切费用。事实和理由：吴健华、王桂兰系虎林市阿北乡新政村农户，2016年因（偿还原贷款）种地需求在邮储银行虎林支行申请贷款，并找来曹世臣、潘德明共同组成联保小组，于2016年6月28日与邮储银行虎林支行签订了小额贷款保证合同及小额贷款借款合同。吴健华、王桂兰贷款金额为160000元，期限8个月（从2016年6月28日至2017年2月28日），年利率10.5%，同时约定一次性还本付息法来偿还贷款本息。在贷款发放后，吴健华、王桂兰并没有按期归还全部贷款本金及利息（按照合同约定2017年2月28日偿还部分本金63.31元），从2017年3月1日起开始逾期（在2017年3月21日偿还拖欠本金0.04元），经多次催缴，吴健华、王桂兰以暂时无钱还款为由拖欠，故邮储银行虎林支行诉讼至法院。吴健华辩称，我本人在此声明，我与曹世臣、潘德明贷款均为王某某所用，我与曹世臣、潘德明均不符合贷款条件，本贷款所有手续都是王某某与邮储银行信贷部主任共同办理。我本人与曹世臣、潘德明均为倒贷，所有手续都是由王某某和邮政储蓄银行工作人员共同办理的，原来是我与曹世臣、李和进行倒贷，后来贷款人由李和变成了潘德明，潘德明我们都不认识，直到签合同的当天我们才见到了潘德明。我从2010年至今从未种过地，2014年至2016年所有的贷款土地承包合同均为王某某出具办理，我从未见过，我上述所说均为属实。2014年至2016年邮储银行贷款卡都是空卡，我们在办理合同照相拿的卡也都是空卡，里面没有钱，办完合同空卡由王某某从邮储银行拿走，银行卡的密码和回执信息均由王某某本人办理，手机号也不是我的，那么我本人在此强调一点，2014年、2015年两年内的还款金额和还款时间我都不知道，在此我想质疑，2016年再次进行倒贷的人员变动，是由谁说的算，直到签合同的当天，我们都没有接触过，也不知道人员变动，我在此提出疑问，邮储银行贷款对用户是否公开化，我本人是否有权利在邮储查看贷款合同以及相关的贷款手续，我更想知道邮储的贷款信息是否与其他银行一样公开化，我还想知道邮储发放贷款的标准是什么，希望原告给我一个合理的解释，这里是否存在的借职务之便，用他人之手，把不该发放的贷款，发放给完全没有资格的人？在这我敢确定，新政村有好多人（几十人）不符合贷款条件，他们为什么能贷到款，是否有人滥用职权，违规操作。借款合同我本人不承认，存在作假，我对本案件所产生的一切费用，概不负责。曹世臣辩称，我们贷款不符合邮储银行的贷款条件，并且所有的贷款都是由王某某花的，我们只出具了三样手续，人、身份证、户口本，至于贷款都是王某某与邮储人员商量好让我们这么做的，他们自己写的假土地承包合同，王某某本人承认我们的贷款是他使用的。潘德明未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴健华、王桂兰、曹世臣、潘德明于2016年6月28日在邮储银行虎林支行组成联保小组申请借款，双方签订了小额贷款保证合同及小额贷款借款合同。合同约定联保小组成员为小组其他成员在邮储银行虎林支行处的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，借款期限为8个月，借期内年利率为10.5%，逾期还款要在原利息基础上加收30%罚息，同时约定按一次性还本付息法偿还借款本息。吴健华、王桂兰在邮储银行虎林支行借款160000元，该笔借款从2017年3月1日开始逾期。2017年2月28日，偿还贷款本金63.31元，2017年3月21日偿还本金0.04元。本院认为，吴健华、王桂兰、曹世臣、潘德明组成联保小组向邮储银行虎林支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同中的签字是本人所签，系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。虽然吴健华提交了王某某的证明及王荣与邮储银行工作人员的通话录音，但均不能否定其与邮储银行虎林支行之间的借贷关系。吴健华、王桂兰未按合同约定还款期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。已偿还的贷款本金63.35元应予扣除。互相承担连带保证责任的担保人为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。王桂兰、潘德明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。综上所述，邮储银行虎林支行要求吴健华、王桂兰、曹世臣、潘德明给付借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴健华、王桂兰于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金159936.65元，并按双方约定的利率给付利息、罚息至借款清偿之日止。二、被告曹世臣、潘德明对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3499元，减半收取计1749.50元，由吴健华、王桂兰、曹世臣、潘德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高孝朋二〇一七年七月十四日书记员  于 鑫
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初2543号原告：孟庆奎，住邹平县。被告：李辉，住邹平县。被告：张燕，住邹平县。本院在审理原告孟庆奎与被告李辉、张燕民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告李辉、张燕在银行的存款260000元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：立即冻结被告李辉、张燕在银行的存款260000元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁永庆二〇一七年七月七日书记员  耿翠香附：原告应在财产保全措施期限届满前七个工作日内向保全法院提出书面续保申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执726号申请执行人:李怀美，男，1969年10月4日生，汉族，住诸城市。被执行人:安传梅，女，1978年1月29日生，汉族，住诸城市。被执行人:牛波，男，1981年6月17日生，汉族，住诸城市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0782民初2859号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人牛波的工资及其他收入120000元。本裁定立即执行。执行长  宋国庆二〇一七年七月十日执行员  范永亮
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初2750号原告：陆飞军，女，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：许良平，男，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：蒲蓉，女，1975年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告陆飞军与被告许良平、蒲蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆飞军到庭参加了诉讼，被告许良平、蒲蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆飞军向本院提出诉讼请求：请求判令两被告归还借款20万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清止。被告许良平、蒲蓉均未作答辩。经审理查明，原告陆飞军的爱人与被告许良平是同学关系，两被告1997年3月19日登记结婚。2010年6月20日，被告许良平立据向原告借款20万元，此后，原告多次催要，被告均未还款。为此，原告起诉来院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告��起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。以上事实有原告当庭陈述、借条及婚姻登记申请书等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许良平立据向原告借款20万元，有其出具的借条证明，且两被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，故对借款的事实，本院予以确认。借条上未约定利息，应视为不支付利息，原告要求自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合规定。借条上未约定还款时间，原告可随时要求被告归还。被告蒲蓉与被告许良平是夫妻关系，且上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同清偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国��同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许良平、蒲蓉于本判决生效后五日内共同归还原告陆飞军借款20万元，并自2017年6月5日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，款清息止。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告许良平、蒲蓉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  蔡为国二〇一七年七月二十四日书记员  黄 啸附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。���中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初1709号申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。法定代表人：王桂民，该公司总经理。被申请人：李同新，男，1962年6月12日生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：张素梅，女，1963年11月26日生，汉族，住安徽省濉溪县。本院受理申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人李同新、张素梅融资租赁合同纠纷一案后，申请人汇银融资租赁有限公司于2017年7月6日向本院递交财产保全续封申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施。本院认为，申请人汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：依法冻结被申请人的银行存款47万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 璐二〇一七年七月六日书记员 臧日霞
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执3046号申请执行人邓海门市液压件厂有限责任公司耀被执行人：邓耀申请执行海门市液压件厂有限责任公司劳动争议一案，执行依据为海门市劳动人事争议仲裁委员会生效的海劳人仲案字[2017]第J218号仲裁调解书，申请执行标的为人民币44032.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币44032.00元，并将该款转开成申请执行人邓耀的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人邓耀向本院申请执行的海劳人仲案字[2017]第J218号仲裁调解书确定的邓耀的经济补偿金执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月二十六日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初3805号原告：李梦轩，男，汉族，住涡阳县。法定代理人：李某，男，汉族，1989年5月26日出生，住涡阳县。法定代理人：董某，女，汉族，1990年7月23日出生，住涡阳县。委托诉讼代理人：高新灵，安徽永恒律师事务所律师。被告：徐本秦，女，汉族，1958年8月18日出生，家住涡阳县。被告：李震，男，汉族，1966年5月4日出生，家住涡阳县。被告：李子华，男，汉族，1963年7月27日出生，家住涡阳县。两被告共同委托诉讼代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。本院在审理（2017）皖1621民初3805号原告李梦轩诉被告徐本秦、李震、李子华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1529元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  杨洪峰二〇一七年七月十三日书记员  宋 丽
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执135号被执行人谭长富，男，1979年5月4日生，汉族，住林州市。本院在执行谭长富犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人谭长富名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人谭长富目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执135号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年七月七日书记员  刘禹良
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2263号上诉人（原审原告）：焦作市中瑞建筑劳务有限公司。住所地：焦作市民主中路**号。法定代表人：秦瑞宾，总经理。委托诉讼代理人：王小娟，女，1985年7月2日出生，汉族，住焦作市解放区。被上诉人（原审被告）：陈振英，男，1965年11月15日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：梁秋旭，武陟县法律援助中心法律工作者。上诉人焦作市中瑞建筑劳务有限公司（以下简称中瑞劳务公司）因与被上诉人陈振英劳动争议纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院作出的（2017）豫0823民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人王小娟，被上诉人陈振英及其委托诉讼代理人梁秋旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中瑞劳务公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人陈振英工资25614元。事实与理由：一审法院对本案事实认定不清，证据不足，程序不当。本案的关键事实也就是被上诉人在一审中向法庭提交的劳动报酬条据，该证据上签字人为耿彦君。而耿彦君系本案的实际债务人，应追加耿彦君为本案当事人才能核实该证据的真实性，查明案件的事实。上诉人在合理举证期限内已向一审法官提交追加耿彦君为本案被告的申请，而一审未准许。上诉人认为一审法院全然不顾本案事实真相，应追加的当事人而不予追加，在违背客观事实下竟然判决上诉人承担责任，应当依法撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人工资。被上诉人陈振英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。耿彦君是上诉人委托的工地负责人，其出具欠条的行为代表上诉人，因此一审判决正确。中瑞劳务公司向一审法院起诉请求:1、判决其不支付陈振英的工资25614元；2、诉讼费用由陈振英承担。一审法院认定事实:中瑞劳务公司系从事建筑、混凝土、钢筋、模板、抹灰、水暖电安装、焊接作业的劳务有限公司，具备独立的法人资格。2014年12月6日，河南华宸工程建设有限公司将武陟县人民医院病房楼工程发包给中瑞劳务公司施工。2015年2月9日，中瑞劳务公司委托耿彦君为武陟县人民医院病房楼砌体及二次结构工程劳务分包的代理人，全权代表中瑞劳务公司处理该工程的日常事宜，并负责办理该工程的工程款结算、人工工资发放及债权债务处理等事宜。陈振英在中瑞劳务公司承包的武陟县人民医院病房楼工地干活。耿彦君以资金紧张为由拖欠陈振英工资25614元，有耿彦君出具的欠条为据。一审法院认为，本案中，中瑞劳务公司承包武陟县人民医院病房楼项目砌体及二次结构劳务分包工程，并委托耿彦君全权代表中瑞劳务公司处理该工程的工程款结算、人工工资发放及债权债务处理等事宜，耿彦君向陈振英出具拖欠工资欠条的行为代表中瑞劳务公司，陈振英的工资依法应由中瑞劳务公司承担。中瑞劳务公司的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院判决：一、驳回焦作市中瑞建筑劳务有限公司的诉讼请求；二、焦作市中瑞建筑劳务有限公司于本判决书生效后十日内支付陈振英工资25614元。案件受理费10元，减半收取5元，由焦作市中瑞建筑劳务有限公司承担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，2014年12月6日，上诉人中瑞劳务公司承包了武陟县人民医院病房楼工程，被上诉人在该工地干活。2015年2月9日，中瑞劳务公司给耿彦君出具授权委托书，委托耿彦君为该工地的代理人，“全权代表公司处理该工程日常事宜，并负责办理该工程的工程款结算、人工工资发放及债权债务处理等事宜”。施工结束后，耿彦君给被上诉人出具了工资欠条。耿彦君作为中瑞劳务公司的代理人，其出具欠条的法律后果应由中瑞劳务公司承担，中瑞劳务公司应当支付拖欠被上诉人的工资。综上，中瑞劳务公司的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人焦作市中瑞建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王晓武审判员  毛富中审判员  王长坡二〇一七年七月二十五日书记员  张 冬
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初2610号原告：何万喜，男，1964年1月24日出生，汉族，现住任丘市。被告：任章培，男，1965年2月4日出生，汉族，河北省任丘市人，住该村。何万喜与任章培买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告何万喜于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何万喜撤诉。案件受理费25元，由何万喜负担。审判员  苏立平二〇一七年七月三十日书记员  王 迪
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执2014号申请执行人：南京中信材料包装厂被执行人：南京江龙纸业包装有限公司南京中信材料包装厂申请执行南京江龙纸业包装有限公司买卖合同纠纷一案。至此，南京中信材料包装厂向本院申请执行的（2017）苏0115民初297号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月二十八日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初1719号原告：李运法，男，1960年7月10日出生，汉族,农民。住河南省新蔡县。被告：李海红，男，1979年9月10日出生，汉族,农民。住河南省新蔡县。原告李运法与被告李海红农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告李运法于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李运法自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李运法撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李运法负担。审判员  李晓庆二〇一七年七月七日书记员  李沛霖
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖06民特14号申请人：杨怀亮，男，1965年5月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：周伟，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：时宾宾，安徽北方之光律师事务所律师。被申请人：罗红玲，女，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：马良保，男，1977年10月6日出生，住陕西省白河县。被申请人：濉溪县郜桥新型墙材厂，住所地安徽省濉溪县号孙町镇郜桥村。负责人：郜锦柱，该厂厂长。申请人杨怀亮因与被申请人罗红玲、马良保、濉溪县郜桥新型墙材厂申请撤销劳动人事争议仲裁裁决一案，不服濉溪县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月10日作出的濉劳人仲裁字（2016）第145-4号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决，本院2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审理过程中，申请人杨怀亮于2017年7月13日撤回了撤销濉溪县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月10日作出的濉劳人仲裁字（2016）第145-4号仲裁裁决书的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人杨怀亮撤回撤销濉溪县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月10日作出的濉劳人仲裁字（2016）第145-4号仲裁裁决书的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许杨怀亮撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取200元，由杨怀亮负担。审判长  王永进审判员  葛 侠审判员  徐建民二〇一七年七月十三日书记员  朱 帅附适用法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1303民初1624号原告：南充市高坪区富畅管件租赁站，住所地四川省南充市高坪区。经营者：谭长富，男，出生于1963年7月28日，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：何浩，四川辽原律师事务所律师。被告：四川相如建设集团有限公司，住所地四川省南充市蓬安县。法定代表人：罗泽民，总经理。委托诉讼代理人：赵小娟，女，出生于1986年1月5日，汉族，住四川省盐亭县。原告南充市高坪区富畅管件租赁站（以下简称富畅租赁站）与被告四川相如建设集团有限公司（以下简称相如建设公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠租金、赔偿金、维修费等费用共计17,256.75元；2、判令被告向原告支付截止2017年6月20日的利息2,933.00元，并自2017年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至欠款全部付清之日止的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年7月31日签订《租赁合同》，合同约定被告因承建友豪国际项目，在原告处租赁架管、扣件、顶托等建筑器材，被告按时向原告支付租金，同时还对建筑器材的租赁数量、租金标准、支付方式、违约责任及争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告严格按照约定履行义务，截止2017年6月，被告欠付原告租金等款项共计17,256.75元，产生利息2,933.00元，以上共计20,189.75元。前述款项，虽经原告多次催要，被告至今仍未支付。被告辩称，原告没有提供维修费的证据，不应该支付维修费；利息计算时间应该按最后一次付款之日起扣除20天，以这个日期为起算点计算利息，利息按银行同期贷款利率的4倍计算过高。本院经审理认定事实如下：1、被告相如建设公司承建了南充友豪国际家居博览中心，并组建了四川相如建设集团有限公司南充友豪国际家居博览中心四项目部（以下简称友豪四项目部），该项目部未领取营业执照。2、2014年7月31日，友豪四项目部作为承租方（乙方）、原告富畅租赁站作为出租方（甲方）签订了《租赁合同》，约定原告富畅租赁站将钢管、扣件、顶托、套管等建筑设备租赁给友豪四项目部；钢管租金0.009元/米.天、扣件租金0.0065元/套.天、顶托租金0.025元/套.天、套筒租金0.025元/个.天；租用时间自2014年7月31日至该工程完工双方物款两清为止；租用物资发放时，为保证双方的经济利益，乙方委托周建国等同志作为本合同履行经办人，同时出具由乙方法人签字并加盖公章的《委托书》及经办有效身份证复印件交甲方存档；如中途人员变更，必须书面通知甲方，并递交上述资料；双方法人、经办人所签署与合同相关文件双方应承担相应的法律责任，如发生合同纠纷法人及本合同指定的经办人自愿承担相应的连带责任；钢管维修费0.10元/米、扣件维修费0.10元/套、顶托维修费0.50元/套；钢管损毁赔偿单价12.00元/米、扣件（十字、直接、转向）损毁赔偿单价5.50元/套、顶托损毁赔偿单价12.00元/套、T型螺栓损毁赔偿单价0.50元/套、扣件盖板损毁赔偿单价2.00元/个、顶托螺帽损毁赔偿单价3.50元/个、顶托底板损毁赔偿单价3.00元/个、套筒损毁赔偿单价10.00元/个；甲、乙双方按时每月底对账结算当月租金，并由乙方按每壹个月结算一次并付清下欠所有租金，材料完全归还后半个月内付清下欠租金及差欠材料的赔偿款；如果乙方不按双方约定时间支付租金，差欠材料除继续计算租金外，并从超期之日起每日按所欠金额的3%向甲方支付利息，直至付清为止；逾期超过一月者，甲方有权收回所租物资，并将乙方其它物资抵押、拍卖以偿还下欠费用及损失，造成一切后果均由乙方承担，原欠款及违约金照付；租金推迟后二十天支不算违约。3、签订合同后，原告富畅租赁站将租赁物交付给友豪四项目部使用。2016年6月5日，友豪四项目部将未损毁的租赁物归还给原告富畅租赁站,双方并进行结算，确认损毁螺栓430套、顶托帽9个，截止2016年6月25日产生租金计128,487.00元、扣减2015年春节3天租金940.00元、已支付租金105,000.00元，欠付租金22,547.00元。结算后，被告相如建设公司向原告富畅租赁站支付租金10,000.00元。后原告富畅租赁站要求被告相如建设公司支付租金、赔偿金等未果,双方遂酿成纠纷。本院认为，友豪四项目部系由相如建设公司为承建南充友豪国际家居博览中心工程而设立的，属于相如建设公司的职能部门，不具有独立的法人资格，该项目部租赁建筑设备系为完成该项目任务而与富畅租赁站发生，故友豪四项目部签订合同的法律后果应当由其设立的相如建设公司承担。原告富畅租赁站在签订合同后，将租赁物交付给友豪四项目部使用，已履行了出租人的义务；被告相如建设公司作为承租人，应当按照合同约定给付租金及返还租赁物。2016年6月5日，被告相如建设公司将未损毁的租赁物悉数归还原告富畅租赁站，对于损毁的租赁物，被告相如建设公司应当按照合同约定的单价予以赔偿，故被告相如建设公司应当赔偿原告富畅租赁站430元×0.50元/套+9个×3.50元/个=246.50元；经结算，截止2016年6月5日，被告相如建设公司欠付租金22,547.00元，结算后相如建设公司支付租金10,000.00元，因此，原告要求被告相如建设公司支付租金12,547.00元主张成立，本院予以支持；在租赁期间，承租人实际占有租赁物，在占有租赁物期间对租赁物负有维修义务，但原告富畅租赁站并未举证证明案涉租赁物因承租人使用不当需要维修且已维修，故本院对原告富畅租赁站要求被告相如建设公司支付维修费的主张不予支持。被告相如建设公司未按照合同的约定期限支付租金、赔偿金，其行为已构成违约，因此，被告相如建设公司应当承担违约责任。双方约定的利息实质为违约金，但该约定过高应予调整，因此，利息调整为自2016年7月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付至款清之日。综上所述，原告富畅租赁站的要求被告相如建设公司支付租金、赔偿金、利息的主张成立，本院予以支持；原告富畅租赁站要求被告支付维修金的主张不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、由被告四川相如建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告南充市高坪区富畅管件租赁站支付租金、赔偿金计12,793.50元；二、由被告四川相如建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告南充市高坪区富畅管件租赁站支付利息（以12,793.50元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍从2016年7月11日计算利息至款清之日）；三、驳回原告南充市高坪区富畅管件租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152.00元，由被告四川相如建设集团有限公司负担130.00元，原告南充市高坪区富畅管件租赁站负担22.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何凤军二〇一七年七月十九日书记员  王 灿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初6161号原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区经三北路32号3号楼。负责人骆栋。委托代理人易善军，男，汉族，1969年12月1日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所。被告王瑞晓，女，汉族，1980年5月10日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告刘金刚，男，汉族，1980年4月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告王瑞晓、刘金刚合同纠纷一案，本院受理后，原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告王瑞晓、刘金刚的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行撤回起诉。案件受理费减半收取284元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行负担。审 判 长  房 舒人民陪审员  卜志荣人民陪审员  吴泉英二〇一七年七月二十四日书 记 员  殷小清
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初642号原告：杨骥，男，1984年2月5日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。被告：张天宇，男，1984年10月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告杨骥与被告张天宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。由于证据准备不充分，无法还原事实,原告杨骥于2017年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨骥撤诉。案件受理费3100元,减半收取计1550元，由杨骥负担。审判员  赵伟二〇一七年七月六日书记员  杨帆
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0109执恢20号吴钦：你与张美娟交通肇事纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2004年9月24日作出的（2004）邕刑初字第220号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张美娟依法向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人张美娟支付经济损失70000元；二、向申请执行张美娟支付付逾期货款利息（利息按判决书确定方法计算）并加倍支付迟延履行期间债务利息；三、负担执行费350元。上述款项汇至南宁市邕宁区人民法院，开户银行：广西北部湾银行南宁市邕宁支行，户名：南宁市邕宁区人民法院，账号：25×××73。特此通知二〇一七年七月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。联系人：黄法官联系电话：0771-495****本院地址：南宁市邕宁区龙岗大道龙华路60号邕宁区人民法院
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初5517号原告：周惠颖，女，1980年11月10日出生，汉族，北京市朝阳区人。委托诉讼代理人：王立宁，北京市安博律师事务所律师。被告：龚富华，男，1980年1月30日出生，汉族，北京市平谷区人。原告周惠颖与被告龚富华��当得利纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周惠颖的委托诉讼代理人王立宁；被告龚富华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周惠颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告购车款76900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系男女朋友关系，2016年1月28日被告购买一辆长安汽车，由原告为其垫付购车款76900元。2016年8月被告与原告分手，原告向被告索要购车款，被告不同意给付，现诉至本院，请求法院依法判决。龚富华辩称，原告在起诉状中陈述的事实与理由不属实，我与原告曾经是男女朋友关系，我确实购买了一辆长安牌汽车，购车款是76900元是原告支出，车也登记在我的名下。但这是因为原告把我的一辆雪佛兰轿车给撞坏了，原告的出资系属对我的赔偿。原告曾无证驾驶我的雪佛兰轿车练车，我当时想着我二人的关系不错，所以我就把车钥匙给她了。雪佛兰车是我在认识原告半年之前自己花了28000元购买的二手车，后来在我和原告认识三个月的时候被原告撞坏了。在那次事故中，原告将我的雪佛兰车的水箱、大杠都撞坏，我的车报废之后，购买了这辆长安牌汽车。我和原告之间不存在分手之说，因为原告在认识我的时候我就有女朋友了，而且我女朋友当时已经怀孕，这些原告都知情。我和原告在2016年8月就分手了。我最多只同意返还原告30000元购车款。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系男女朋友关系，在以男女朋友关系相处期间，曾于2016年1月28日购买一辆长安牌轿车，原告支出购车款76900元，该车登记在被告龚富华名下，后双方共同管理使用该车，原、被告于同年8月解除男女朋友关系。双方解除关系后，涉案车辆及���关手续在被告手中，原告周惠颖向被告龚富华索要所付购车款，被告龚富华拒不给付，为此原告持起诉意见诉至本院，要求被告返还该笔购车款，被告则持抗辩理由不同意原告的诉讼请求。诉讼过程中，被告称在购买本案所涉长安牌轿车之前，其曾购买雪佛兰牌二手车一辆，双方均称系对方在驾驶该雪佛兰轿车时发生交通事故造成车辆损坏，但均未能出示证据证明各自主张；被告称原告支出的76900元购车款系原告致坏雪佛兰轿车损坏的赔偿款，原告对此予以否认，被告未能出示证据予以证明。上述事实，有双方当事人陈述、周惠颖的银行对账单、原告提交的机动车销售统一发票等在案佐证。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告周惠颖出资76900元购买一辆长安牌轿车，并登记在被告龚富华名下，现该车及相关手续均在被告手中由被告掌控，该车系属被告所有，由原告支付购车款，没有合法根据，现原告主张被告返还，理由正当，本院予以支持。但考虑到原、被告在建立男女关系期间，购车后双方共同管理并使用该车，原告周惠颖亦对该辆长安牌轿车进行了使用和管理，应当减少龚富华应当返还的购车款，本院结合原、被告对该辆长安牌轿车的共同使用期限等情况对返还金额予以酌定。双方均称被告原来的雪佛兰轿车系对方驾驶时发生交通事故导致损坏，但均未能出示证据证明各自主张，本院均不予认定；被告称原告支出的76900元购车款系原告致坏雪佛兰轿车损坏的赔偿款，原告对此予以否认，被告亦未能出示证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告龚富华于判决生效后十日内返还原告周惠颖购车款70000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百六十一元，由原告周惠颖负担八十六元（已交纳），被告龚富华负担七百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  何术清二〇一七年七月二十四日书记员  陈可心
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民辖终246号上诉人（原审被告）：徐康康(徐洋)，男，1992年6月15日出生，汉族，居民，住郯城县。被上诉人(原审原告)：谢明，男，1973年4月8日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：诸葛绪国，临沂兰山南辕北辙嘉信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：赵楠，女，1989年6月15日出生，汉族，居民，住莒南县。被上诉人(原审被告)：黄世萍，女，1984年11月21日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。上诉人徐康康(徐洋)因与被上诉人谢明、赵楠、黄世萍民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初3554号民事裁定，向本院提起上诉。徐康康(徐洋)上诉称，原审裁定仅根据黄世萍的身份证复印件认定其户籍所在地为兰山区错误，黄世萍的真实户籍所在地为聊城市而非临沂市兰山区，而本案原审被告的户籍所在地均不在临沂市兰山区茶，上诉人的户籍所在地为郯城县，根据民事诉讼法的相关规定，兰山区人民法院对该案没有管辖权，请求二审法院将该案移送到郯城县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引发的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。被上诉人黄世萍的住所地在临沂市兰山区，有其居民身份证予以证实，因此，临沂市兰山区人民法院裁定对该案有管辖权并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年七月十日书记员  赵 婧
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执625号申请执行人陶卫东，男，1980年12月15日生，汉族，农民，住如东县。被执行人徐希祥，男，1968年4月21日生，汉族，农民，住如东县。申请执行人陶卫东与被执行人徐希祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）东栟民初字第01049号民事调解书已发生法律效力，依该调解:被执行人徐希祥归还申请执行人陶卫东人民币400000元，于2017年3月5日前履行。案件受理费减半收取人民币3650元，由申请执行人陶卫东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，对查询到的被执行人徐希祥名下的车辆依法进行了查封（未实际控制）,其余无可供执行的其他线索。申请执行人陶卫东于2017年7月31日，以双方当事人就本案履行达成和解协议为由要求撤回对被执行人的执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人无其他可供执行财产提供，并同意撤回执行申请。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为,申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实施取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。申请人主动撤回对被执行人的执行申请，是权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人陶卫东撤回对被执行人徐希祥的执行申请。二、终结本院（2017）苏0623执625号执行案件的执行。该案终结执行后，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 员  曹 鋆代理审判员  高亚雷代理审判员  高沿江二〇一七年七月三十一日书 记 员  李爱华
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2405民初571号原告：延边金星包装有限公司，住所地：吉林省龙井市。法定代表人：金今子，该公司总经理。委托代理人：洪涛，男，1983年8月19日出生，住吉林市延吉市。被告：延边环农有机农业专业合作社，住所地：吉林省龙井市。法定代表人：金贞姬。原告延边金星包装有限公司与被告延边环农有机农业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告延边金星包装有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边金星包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边金星包装有限公司撤诉。案件受理费698元，减半收取349元，由原告延边金星包装有限公司负担。审判员  于季伟二〇一七年七月六日书记员  李 娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初3316号原告：丁子凡，女，1989年3月9日出生，汉族，大专文化，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市山南新区，被告：杨雨婷，女，1991年7月3日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省淮南市，被告：张诗洋，男，1986年5月25日出生，汉族，住安徽省淮南市，原告丁子凡诉被告杨雨婷、张诗洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告丁子凡于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告高丁子凡撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁子凡撤诉。案件受理费5392元，减半收取计2696元，由丁子凡负担。审 判 长  茹文君代理审判员  蔡志娴人民陪审员  曹晓娣二〇一七年七月十三日书 记 员  陈芙蓉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2258号罪犯从姬俊，男，1985年4月3日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2012年8月2日作出(2012)宁刑二初字第3号刑事判决，以被告人从姬俊犯贪污罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币一百五十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2022年11月30日止），没收财产人民币一百五十万元；责令被告人从姬俊与同案被告人退赔挪用公款的犯罪所得。判决发生法律效力后于2012年9月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5557号刑事裁定，对罪犯从姬俊减去有期徒刑一年(刑期至2021年11月30日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月21日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯从姬俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯从姬俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯从姬俊在服刑期间于2015年12月、2016年6月、2016年11月获得监狱表扬三次，缴纳人民币402万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、本院出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯从姬俊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯从姬俊减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2021年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年七月六日书记员  杨 帆
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终2061号上诉人（原审被告）：冯译娴，女，1990年2月4日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：ＸＸ宇，河南新大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘丹，女，1984年1月30日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。上诉人冯译娴因与被上诉人刘丹民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院(2016)豫0503民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人冯译娴及其委托诉讼代理人ＸＸ宇，被上诉人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人冯译娴的上诉请求：1、依法撤销安阳市北关区人民法院(2016)豫0503民初2033号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：安阳市中级人民法院（2016）豫05民终3099号裁定撤销了（2015）北民初字第304号民事判决，发回重审，安阳市北关区人民法院重审后仍然错误认定上诉人与被上诉人存在47000元的借贷关系，上诉人不服，提起上诉，要求查明事实，还上诉人公道。被上诉人刘丹辩称，我们之间存在真实的借款关系，请求二审法院维持原判，维护我的合法权益。刘丹向一审法院起诉请求：请求判令被告返还借款47000元及违约金4700元；诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2014年12月25日，被告冯译娴向原告出具借条一份，借条载明：“今借到刘丹人民币47000元整，肆万柒仟元正，于2014年12月27日还清，如到期未还清刘丹24381贰万肆仟叁佰捌拾壹元整，补偿刘丹全款10%的违约金，立此字据，借款人冯译娴，身份证号,2014年12月25日”。被告于2015年3月10日偿还原告500元。原告主张上述借据系原告强迫出具，并提供贾晓琳的证言予以证明。一审法院认为，被告冯译娴向原告刘丹借款47000元，并出具借条，系本案事实。原、被告之间形成的民间借贷关系，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，依法予以保护。原告刘丹按约定履行出借义务后，被告冯译娴未按约定偿还借款是形成本案纠纷的原因。现原告刘丹请求判令被告冯译娴偿还借款47000元，因被告已偿还原告500元，故被告应再偿还原告46500元。原、被告在借据上明确约定违约金为总借款的10%，故原告要求被告支付违约金4700元，予以支持。被告辩称双方不存在借贷关系，借条是在被胁迫情况下所写，但原告仅提供贾晓琳的证言，并未提供其他证据予以佐证，单证人证言不能作为定案的依据，故原告此项辩称意见，不予采信。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告冯译娴于本判决生效后十日内偿还原告刘丹借款人民币46500元及违约金4700元；二、驳回原告刘丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，由被告冯译娴负担。本院二审查明，上诉人庭审时主张通过柜员机或网银跨行汇款向刘丹中国银行信用卡账号在2014年12月15日还款4000元，2014年12月27日还款800元，2014年12月28日还款1700元，2015年1月25日还款2000元，2015年1月25日还款6540元，2015年3月10日还款500元。被上诉人对上述汇款记录辩称不知道是谁存的，没有提供上述款项系他人汇款凭证。其他查明事实与一审法院查明认定的事实一致。本院认为，关于上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷关系。被上诉人提交了上诉人向被上诉人出具的借条，上诉人没有提交相关证据证明该借条内容不真实，根据本案查明的事实，可以认定上诉人与被上诉人之间存在真实的民间借贷关系。上诉人在一审法院第一次庭审和一审法院没有调取被上诉人中国银行信用卡账单明细时，就主张向被上诉人中国银行信用卡上偿还多笔借款，之后的几次庭审时对还款时间及金额进行了详细陈述，被上诉人对还款500元予以认可，对其他款项不予认可。因上诉人提供了具体的还款时间及金额，被上诉人应提交相关证据证明上述汇款金额系他人汇款，与上诉人无关，但其在本案一、二审法院审理期间，均没有提供上述汇款系他人汇款的证据，应承担举证不利的法律后果。上诉人向被上诉人出具借条的日期是2014年12月25日，上诉人2014年12月15日还款4000元在出具借条之前，不能作为本案的还款依据。上诉人上诉主张的其他还款均在借条之后，共计11540元，该11540元应从借款47000元中扣除，上诉人实际应给付被上诉人借款35460元及违约金4700元。综上所述，上诉人冯译娴的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省安阳市北关区人民法院(2016)豫0503民初2033号民事判决第二项即：驳回原告刘丹的其他诉讼请求；二、变更河南省安阳市北关区人民法院(2016)豫0503民初2033号民事判决第一项为：被告冯译娴于本判决生效后十日内偿还原告刘丹借款人民币35460元及违约金4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1093元，由刘丹负担406元，冯译娴负担687元；二审案件受理费1093元，由刘丹负担406元，冯译娴负担687元。本判决为终审判决。审判长  张晓东审判员  吕建伟审判员  李 晓二〇一七年七月二十九日书记员  魏雪冉
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1122财保34号申请人：李风圈，男，1971年5月1日出生，汉族，武邑县龙店乡大国村，住本村。被申请人：马建，男，1990年3月2日出生汉族，武邑县赵桥镇西龙口村，住本村。申请人于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马建的银行存款进行查冻结。申请人以个人名下的银行存单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马建名下的银行存款5800元。案件申请费78元，由李风圈负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梅海侠二〇一七年七月六日书记员  王宏蕾
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初1838号原告：庞建华。被告：王新宁。被告：王鹏。原告庞建华与被告王新宁、王鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞建华，被告王新宁到庭参加了诉讼。被告王鹏经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告庞建华诉称：2015年10月25日，被告王新宁、王鹏以其各自经营的建材门市资金周转紧张为由，要求向原告共同借款人民币10万元，周转三个月，并同时表示到期还本付息。原告见二被告都有各自经济实体经营，给其借款无明显风险，随同意向其借款，经三方协商确定，借款金额为人民币10万元．借款期限自2015年10月25日至2016年元月24日止，期限三个月，利率为每月4%，协商一致后，原告于当日给其被告王新宁名下转款96000元，二被告同时出具共同借据一张，并同时签订共同借据合同一份。此后，二被告不定期向原告支付利息，利息清至2015年12月24日。原告多次向二被告催要，但二被告推托至今。故原告向法院起诉，请求1、二被告归还本金96000元。并按照月利率2%支付从2015年12月26日起至借款归清之日止的利息。2、二被告共同承担本案诉讼费用和执行费用。被告王新宁辩称：原告陈述属实，钱是我用了，与王鹏没有关系，王鹏是担保人。被告王鹏未答辩。经审理查明：2015年10月25日，被告王新宁、王鹏共同向原告共同借款人民币10万元，借款期限自2015年10月25日至2016年元月24日止，期限三个月，利率为利率4%，王新宁、王鹏当日向庞建华出具借据一张，并同时签订共同借据合同一份。原告于当日扣除月头息4000元后，给被告王新宁转款96000元。期间，被告向原告支付借款利息共计8000元，利息清至2015年12月24日。此后二被告未再给原告还本付息。经原告多次催要未果，遂向本院起诉，提出如上诉讼请求。上述事实有原、被告陈述、共同借款合同、借条在卷佐证，本院应予认定。本院认为：原、被告双方之间的借贷关系明确。双方均应按约定履行各自的义务，原告庞建华已按约定向被告支付了借款，被告亦应按约定还本付息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告庞建华向二被告支付借款时预先扣除了月头息4000元，借款金额实际为96000元。原告要求二被告归还借款本金96000元及按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告王新宁、王鹏归还原告庞建华借款本金96000元，并按月利率2%支付自2015年12月25日至本金归清之日止的利息（已支付的8000元利息在利息总额中扣减）。上述给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告王新宁、王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 王英杰人民陪审员 张凤琴人民陪审员 任   生   芬二〇一七年七月二十日书 记 员 徐   振   华本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保285号申请人曹言祥，男，汉族，住胶州市。被申请人万发明，男，汉族，住胶州市。被申请人刘书河，男，汉族，住胶州市。被申请人刘忠暖，女，汉族，住胶州市。本院在审理申请人曹言祥与被申请人万发明、刘书河、刘忠暖民间借贷纠纷一案中，申请人曹言祥于2017年7月24日向本院提出申请，要求查封被申请人万发明名下的位于胶州市兰州东路393号龙秀山庄6号2单元302户房产一处（保全价值40万元），担保人张天以其所有的宝马轿车一辆（车牌号鲁）向本院提供担保。本院以(2017)鲁0281民初6003号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年7月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人万发明名下的位于胶州市兰州东路393号龙秀山庄A6号2单元302户房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。二、查封担保人张天所有的宝马轿车一辆（车牌号鲁），查封期间不得抵押、过户、转让。本裁定书立即开始执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周丽萍二〇一七年七月三十一日书记员  刘 军
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0522民初406号原告：潘某甲。监护人：潘某乙。监护人：于某。被告：赵某，系原告母亲。本院在审理原告潘某甲诉被告赵某抚养费纠纷一案中，原告潘某甲于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘某甲撤诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告潘某甲负担。审 判 长  张国旗人民陪审员  霍长庚人民陪审员  王 芬二〇一七年七月十四日书 记 员  王晋蒲
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0822民初1972号原告:苗军被告:于彬本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币62.50元，减半收取31.25元，由原告负担。审判员  甘锋二〇一七年七月六日书记员  王阳
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0183民初3469号原告：吉林华星牧业有限公司，住所地吉林省德惠市和平街。法定代表人：王喜文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莉，该公司职员。委托诉讼代理人：乔胜勇，该公司职员。被告：孙宝玉，男，1965年12月22日生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林华星牧业有限公司与被告孙宝玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林华星牧业有限公司的委托诉讼代理人乔胜勇、被告孙宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林华星牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决孙宝玉立即给付吉林华星牧业有限公司蛋鸡饲��款193,320.00元及利息；2.由孙宝玉承担本案诉讼费用。事实和理由：孙宝玉自2016年5月28日至2016年11月4日期间，在吉林华星牧业有限公司赊购蛋鸡饲料，总价款为193,320.00元，有孙宝玉给吉林华星牧业有限公司出具的7枚欠据为凭。欠据约定“上述欠款均在一个月内还清，逾期不还者按同期农村信用社贷款利率的四倍给付利息”。上述欠款全部到期后，孙宝玉并没有履行还款义务，经吉林华星牧业有限公司多次催要，孙宝玉一直以种种理由推托至今，拒绝给付。现吉林华星牧业有限公司依法起诉，要求孙宝玉立即偿还吉林华星牧业有限公司蛋鸡饲料款193,320.00元及利息，请贵院给予判决。孙宝玉辩称，对吉林华星牧业有限公司起诉主张的事实没有异议，确实欠款。由于现在蛋鸡买卖赔本，孙宝玉没有偿还能力。孙宝玉卖鸡后就偿还货款，不同意偿还利息。本院经审理认定事实如下：孙宝玉因饲养蛋鸡需要，于2016年5月28日在吉林华星牧业有限公司处赊购价值1960.00元的饲料，于2016年5月29日在吉林华星牧业有限公司处赊购价值138,260.00元的饲料，于2016年8月17日在吉林华星牧业有限公司处赊购价值11,000.00元的饲料，于2016年8月20日在吉林华星牧业有限公司处赊购价值8250.00元的饲料，于2016年10月11日在吉林华星牧业有限公司处赊购价值2500.00元的饲料，于2016年11月4日在吉林华星牧业有限公司处赊购价值31,350.00元的饲料。孙宝玉分别于2016年5月28日、5月29日、8月17日、8月20日、10月11日、11月4日为吉林华星牧业有限公司出具了7枚、总金额为193,320.00元的欠据，欠据注明：欠款务必在欠据签订之日起一个月内偿清，逾期不还按同期农村信用社贷款利率的四倍给付利息。上述欠款到期后，孙宝玉未偿还。本院认为，孙宝玉在吉林华星牧业有限公司购买饲料，双方成立买卖合同关系，该合同属有效民事合同。孙宝玉收到饲料后，有按约定及时向吉林华星牧业有限公司支付货款的义务。虽然孙宝玉未按约定履行付款义务已构成违约，但由于吉林华星牧业有限公司未提供充分证据证实利息的计算标准，亦未明确利息的给付时间，对吉林华星牧业有限公司主张的货款利息，可自最后一批货款履行期限届满之日起至全部货款清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：孙宝玉于本判决生效后三日内给付吉林华星牧业有限公司饲料款193,320.00元，并自2016年12月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付欠款利息至欠款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170.00元、保全费1487.00元及邮寄送达费112.00元，由孙宝玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王立乾代理审判员  孙 扬人民陪审员  贺 迪二〇一七年七月七日书 记 员  宋艳艳
天津市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）津01刑申28号张凤林：你因犯挪用公款罪、职务侵占罪一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和刑初字第268号刑事判决及本院（2015）一中刑终字第0215号刑事裁定，以一审、二审判决认定事实错误，据以认定张凤林犯挪用公款罪、职务侵占罪的证据不确实、不充分为由，向本院提出申诉。本院经审查，贾建平身为国家工作人员，利用担任金厦投资公司董事长的职务之便，与张凤林共谋，并个人决定将公款挪用给张凤林等自然人购买股份，进行营利活动，数额巨大不退还，贾建平、张凤林均已构成挪用公款罪，应依法予以处罚。张凤林以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵吞单位资金，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，亦应依法予以处罚。贾建平、张凤林在挪用公款中系共同犯罪，共同预谋挪用公款，贾建平是公款的挪用人，张凤林是挪用公款的实际使用人，作用相当，不分主从。贾建平、张凤林未退还所挪用的钱款，张凤林未退还所侵占的钱款，可分别酌情从重处罚。张凤林一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。原审判决及裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年七月六日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条：当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执966号申请执行人：唐某。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。被执行人：安庆市博信达建材有限公司。被执行人：刘某。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款200000元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年七月八日书记员  安 禹
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民辖终213号上诉人（原审被告）：管郁明，男，1960年1月26日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审原告）：马永，男，1973年11月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原审被告：陈彩云，女，1962年12月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原审被告:范彬，男，1964年10月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原审被告:宿迁市嘉汇房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区嘉汇*枫景园1-107。法定代表人：管郁明，该公司执行董事。原审被告:镇江市十里长山生态农业开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城长山村西湾水库西侧。法定代表人：陈彩云，该公司总经理。原审被告:宿迁市天目虹枫大酒店有限公司，住所地宿迁市宿城区马陵公园北侧（黄河路88号）。法定代表人：吴梅，该公司执行董事兼总经理。原审被告:溧阳市天目湖虹枫美食休闲度假村，住所地溧阳市天目湖环湖东路*号。投资人：管郁明。原审被告:江苏天目湖虹枫老年福利中心，住所地溧阳市天目湖环湖东路*号。法定代表人：管郁明。上诉人管郁明因与被上诉人马永及原审被告陈彩云、范彬、宿迁市嘉汇房地产开发有限公司、镇江市十里长山生态农业开发有限公司、宿迁市天目虹枫大酒店有限公司、溧阳市天目湖虹枫美食休闲度假村、江苏天目湖虹枫老年福利中心民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初3623号民事裁定，向本院提起上诉。管郁明上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案被告管郁明的住所地在江苏省溧阳市，案涉《借款协议》签订地和履行地均在江苏省溧阳市，故本案应由江苏省溧阳市人民法院管辖。请求撤销一审法院裁定，将本案移送至江苏省溧阳市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，马永据以主张权利的证据为其作为甲方（甲方）与管郁明（乙方）及陈彩云、范彬（丙方）、宿迁市嘉汇房地产开发有限公司、镇江市十里长山生态农业开发有限公司（丁方）、宿迁市天目虹枫大酒店有限公司、溧阳市天目湖虹枫美食休闲度假村、江苏天目湖虹枫老年福利中心（戊方）签订的《借款协议》，该协议第三条明确约定“本协议……如出现纠纷尽量协商解决，万一协商不成诉讼管辖权归甲方所在地人民法院管辖”。据此，当事人约定的管辖法院为甲方即马永住所地的人民法院，而马永作为本案原告，其住所地法院系与本案争议有实际关联地点的法院，且该约定未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，可认定为双方约定的管辖协议条款。根据该管辖协议，能够确定马永住所地法院，即宿迁市宿城区人民法院为管辖法院。据此，马永按照管辖约定向一审法院提起诉讼，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩学艳审 判 员 王治国审 判 员 赵振亚二〇一七年七月二十六日法官助理 张 熠书 记 员 潘为芳附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第3页/共5页
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执164号申请执行人陶恂，女，1950年9月28日生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人田荣新，江苏邦泽律师事务所律师。被执行人张立山，男，1979年12月20日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人许永辉，女，1980年4月15日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人陶恂与被执行人张立山、许永辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初3256号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月11日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款221067.71元及利息。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人215000元，余款被执行人张立山投资的茶社已经答应给付申请执行人，现申请执行人陶恂自愿撤回本案的执行申请，不再请求本院执行(2016)苏0104民初3256号民事判决所确定的事项。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤销执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0104民初3256号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖海祥审判员  褚爱芳审判员  杨厚林二〇一七年七月二十一日执行员  吴良根书记员  邓 捷
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初6485号原告：钱天全，男，贵州省遵义市人。被告：黄吉东，男，贵州省遵义市人。原告钱天全诉被告黄吉东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告钱天全于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱天全撤回起诉。案件受理费85元（已减半），由原告钱天全负担。审判员 周 莉二〇一七年七月二十七日书记员 刘军兰
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0213刑初286号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人刘熠，男，1978年6月29日出生，住大连市金州区。辩护人赵世玲，辽宁德济律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人刘熠犯猥亵儿童罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及被害人的个人隐私，故不公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员刘冬雪出庭支持公诉。被告人刘熠及其辩护人赵世玲到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，1.2016年7月某日，被告人刘熠驾车在大连市金州区八一路联通公司门前，将被害人周某（男，案发时13周岁）带至大连市金州区光明街道一车库内，采取口交的方式对周某进行猥亵。2.2016年8月某日，被告人刘熠驾车在大连市金州区八一路联通公司门前，将被害人周某带至大连市金州新区某商务宾馆内，采取口交、肛交的方式对周某进行猥亵。3.2016年8月某日，被告人刘熠驾车在大连市金州区八一路联通公司门前，将被害人周某带到大连市金州新区某商务宾馆内，采取口交、肛交的方式对周某进行猥亵。4.2016年9月某日，被告人刘熠驾车在大连市金州区八一路联通公司门前，将被害人周某带到大连市金州新区某商务宾馆内，采取口交、肛交的方式对周某进行猥亵。5、2016年10月12日17时许，被告人刘熠在大连市金州区“北大桥”附近，将被害人周某带至大连市金州区光明街道一车库内，采取口交、肛交的方式对周某进行猥亵。公诉机关认为，被告人刘熠为满足性欲，采取口交、肛交等方式多次猥亵未满14岁儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法惩处。被告人刘熠对被指控的犯罪事实不否认。辩护人提出，1、被告人主观上缺乏犯罪故意，其不知被害人的真实年龄，也不知道自己的行为构成犯罪；2、被告人虽实施了猥亵行为，但并未采取暴力胁迫手段；3、被告人具有坦白情节；4、被告人系初犯，无前科、劣迹。综上，建议从轻处罚。经审理查明，2016年7月，被告人刘熠经人介绍与被害人周某（男，案发时13周岁）相识。在2016年7月至10月期间，被告人刘熠通过手机登陆聊天软件“QQ”，多次约见周某，并对其进行猥亵。1.2016年7月某日，在大连市金州区八一路“联通公司”门前，被告人刘熠驾车将周某带至大连市金州区光明街道一车库内，采取口交的方式对周某进行猥亵。2.2016年8月某日，在大连市金州区八一路“联通公司”门前，被告人刘熠驾车将周某带至大连市金州新区某商务宾馆内，采取口交、肛交的方式对周某进行猥亵。3.2016年8月某日，在大连市金州区八一路“联通公司”门前，被告人刘熠驾车将周某带到大连市金州新区某商务宾馆内，采取口交、肛交的方式对周某进行猥亵。4.2016年9月某日，在大连市金州区八一路“联通公司”门前，被告人刘熠驾车将周某带到大连市金州新区某商务宾馆内，采取口交、肛交的方式对周某进行猥亵。5、2016年10月12日17时许，在大连市金州区“北大桥”附近，被告人刘熠驾车将周某带至大连市金州区光明街道一车库内，采取口交、肛交的方式对周某进行猥亵。2016年10月20日，公安机关将被告人刘熠抓获，并扣押其作案工具“iPhone6plus”手机1部。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人刘熠供述笔录、被害人周某陈述笔录、证人周某某证言笔录在案为凭，亦有指认现场照片、手机聊天照片、住宿登记、急诊病志、公安机关工作说明、扣押决定书及扣押清单、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人刘熠对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘熠为满足性欲，采取口交、肛交等方式多次猥亵未满14周岁的儿童，其行为侵犯了儿童的人格、名誉和身心健康权利，公诉机关指控其猥亵儿童罪的罪名成立。被告人刘熠能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的第1点辩护意见，经查缺乏事实与法律依据，不予采纳；辩护人的其他辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘熠犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年；二、作案工具“iPhone6plus”手机1部予以没收（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 丽人民陪审员 王 辉人民陪审员 林海荣二〇一七年七月十八日书 记 员 郝 冰附：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初2966号原告：梁轩毅，男，1986年10月11日出生，汉族。被告：江门市天泰汽车销售服务有限公司。被告：江门市蓬江区泰卓汽贸有限公司。本院在审理原告梁轩毅诉被告江门市天泰汽车销售服务有限公司、江门市蓬江区泰卓汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁轩毅撤回起诉。本案受理费215元，由原告梁轩毅负担。审判员  钟振尧二〇一七年七月十八日书记员  谭明焰
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执667号申请执行人郑满玉，女，汉族。被执行人黄礼旺，男，汉族。本院在执行申请执行人郑满玉与被执行人黄礼旺同居关系子女抚养纠纷一案中，因抚养费按月计算有误，申请执行人郑满玉于2017年7月24日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第507号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘波二〇一七年七月二十七日书记员  王英
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初6009号原告:梁开叶,男,1963年4月29日出生，汉族,住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告:杨金山,男,1980年12月15出生，汉族,住徐州市铜山区。被告:郑中山,男,1989年9月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告:徐州市铜山区水利工程处,住所地铜山区新区街道办事处徐村杨山头闸北20米（长安路）。负责人：石大永，该处处长。原告梁开叶诉被告杨金山、郑中山、徐州市铜山区水利工程处追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年7月6日立案受理。原、被告双方在诉讼过程中达成和解协议，被告已支付所欠原告工资款。原告梁开叶于2017年7月10日向本院提出撤回对被告杨金山、郑中山、徐州市铜山区水利工程处起诉的申请。本院认为原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁开叶撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告梁开叶负担。审判员  杜明君二〇一七年七月十日书记员  赵晨阳