山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1626民初1863号原告：中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县。负责人：唐洪雁，该支行行长。委托诉讼代理人：张戈，山东中捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王廷刚，山东中捷律师事务所实习律师。被告：山东金都大展集团有限公司，住所地邹平县。法定代表人：李咸伦，公司总经理。委托诉讼代理人：张军委，山东正大至诚律师事务所律师。被告：邹平佰福ＸＸ物科技有限公司，住所地邹平县。法定代表人：张健石，公司经理。被告：李咸伦，男，1947年5月28日出生，汉族，山东金都大展集团有限公司总经理，住邹平县。被告：翟先珍，女，1946年6月10日出生，汉族，居民，住邹平县。原告中国工商银行股份有限公司邹平支行（以下简称工商银行邹平支行）与被告山东金都大展集团有限公司(以下简称金都大展集团公司）、邹平佰福ＸＸ物科技有限公司（以下简称佰福ＸＸ物科技公司）、李咸伦、翟先珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告工商银行邹平支行委托诉讼代理人张戈和王廷刚、被告金都大展集团公司委托诉讼代理人张军委到庭参加诉讼，被告佰福ＸＸ物科技公司、李咸伦、翟先珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行邹平支行向本院提出诉讼请求：1.被告金都大展集团公司偿还借款本金2000万元、利息243.253675万元（暂计算至2017年3月20日），以及按合同约定利率计算的自2017年3月21日至法院判决确定的还款日止的利息；2.被告佰福ＸＸ物科技公司、李咸伦、翟先珍对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告金都大展集团公司偿还借款本金2000万元、截至2017年3月20日的利息243.253675万元以及自2017年3月21日计算至判决确定的履行期限届满之日的利息（以2000万元为基数，按照年利率9.14625%计算）。事实与理由：2015年7月9日，被告金都大展集团公司与原告签订0161300027-2015年（邹平）字0437号《流动资金借款合同》，约定从原告处借款2000万元，期限12个月，借款利率为基准利率加174.75个基点（一个基点为0.01%）。被告佰福ＸＸ物科技公司、翟先珍、李咸伦与原告签订保证合同，约定为该借款提供连带责任保证担保。借款合同签订当日，原告向被告金都大展集团公司交付了借款。借款到期后，被告未清偿借款本息。为追索借款本息，原告诉至法院，请求依法裁判。被告金都大展集团公司辩称，借款属实，同意在法律规定范围内承担责任，但目前公司经营困难，暂无力偿还。被告佰福ＸＸ物科技公司、李咸伦、翟先珍未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工商银行邹平支行围绕诉讼请求提交的证据有：证据1.《流动资金借款合同》一份、借款凭证两份；证据2.《保证合同》两份；证据3.还款明细一份、补充说明一份。被告金都大展集团公司、佰福ＸＸ物科技公司、李咸伦、翟先珍均未提交证据。经证据质证，被告金都大展集团公司对原告提交的证据1无异议；对证据2不清楚，不作质证意见；对证据3有异议，理由为：根据我方财务记录显示，我方偿还原告借款利息至2015年10月，原告提交的补充说明也认可自2015年10月21日才开始欠息，原告诉状中主张的利息不知是如何计算的，我方同意按合同约定依法承担相应利息。被告佰福ＸＸ物科技公司、李咸伦、翟先珍未到庭对原告证据质证。本院认为，被告佰福ＸＸ物科技公司、李咸伦、翟先珍未到庭举证质证，视为其放弃相关权利。原告提交的三组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日，被告金都大展集团公司与原告工商银行邹平支行签订编号为016130027-2015年（邹平）字0437号《流动资金借款合同》，约定：被告金都大展集团公司从原告处借款2000万元，借款期限12个月，自提款日起算，实际提款日以借据为准；每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，被告按月结息，结息日为每月20日，借款到期本息结清；若未按期偿还到期借款本金，对逾期借款原告有权按逾期罚息利率计收罚息，并对未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。当日，被告佰福ＸＸ物科技公司与原告签订0161300027-2015年邹平(保)字0461号《保证合同》，被告李咸伦、翟先珍共同与原告签订0161300027-2015年邹平(保)字0461-1号《保证合同》，均约定为被告金都大展集团公司的该借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的借款期限届满之次日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2015年7月9日，原告分两笔向被告金都大展集团公司交付了借款2000万元，并出具借款凭证两张，借款凭证载明的借款利率为年利率6.5475%，其中1000万元借款的借款期限为2015年7月9日至2016年7月7日，另外1000万元借款的借款期限为2015年7月9日至2016年6月15日。借款后，被告金都大展集团公司支付借款利息至2015年9月20日，截至2017年3月20日，被告欠利息、罚息等243.253675万元及借款本金2000万元。为追索借款本息，原告诉至本院，要求依法判令：一、被告金都大展集团公司偿还借款本金2000万元、截至2017年3月20日的利息243.253675万元以及自2017年3月21日计算至判决确定的履行期限届满之日的利息（以2000万元为基数，按照年利率9.14625%计算）；二、被告佰福ＸＸ物科技公司、李咸伦、翟先珍对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。本院认为，原被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证等，均是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应自觉履行。原告作为借款的出借人，向被告金都大展集团公司交付了借款2000万元，履行了向借款人交付借款的义务，被告金都大展集团公司作为借款人，应按合同约定履行偿还借款本息的义务。借款后，被告仅支付借款利息至2015年9月20日，截至2017年3月20日欠利息、罚息等243.253675万元及借款本金2000万元的事实清楚，证据充分，故被告金都大展集团公司应偿还原告上述借款本息。原告主张的2017年3月21日起的利息计算方法及标准，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告金都大展集团公司称其实际支付利息至2015年10月，但未提供相应证据证实，故本院不予采信。被告佰福ＸＸ物科技公司、李咸伦、翟先珍作为该笔借款的连带责任保证担保人，原告之诉未超出其保证期间和保证范围，故被告佰福ＸＸ物科技公司、李咸伦、翟先珍应对该借款本息承担连带偿还责任。综上所述，原告工商银行邹平支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告佰福ＸＸ物科技公司、李咸伦、翟先珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东金都大展集团有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本金2000万元、截至2017年3月20日的利息243.253675万元以及自2017年3月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以2000万元为基数，按照年利率9.14625%计算）；被告邹平佰福ＸＸ物科技有限公司、李咸伦、翟先珍对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东金都大展集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153963元，保全费5000元，合计158963元，由被告山东金都大展集团有限公司、邹平佰福ＸＸ物科技有限公司、李咸伦、翟先珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李海霞人民陪审员  张 卓人民陪审员  张建林二〇一七年七月十日书 记 员  王小艳