wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执532号申请执行人：宁夏雪宝制冷设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街988号。法定代表人：蒋文海，该公司经理。被执行人：宁夏百合园果蔬专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县望洪镇农声村。法定代表人：鲁万宝，该公司董事长。申请执行人宁夏雪宝制冷设备有限公司与被执行人宁夏百合园果蔬专业合作社买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）宁0104民初4290号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人向申请执行人支付货款45000元及违约金15000元，承担案件受理费1300元，公告费300元，向本院缴纳执行费829元。申请执行人宁夏雪宝制冷设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人宁夏白禾园果蔬专业合作社名下有宁Ａ×××××车户，我院于2017年3月20日依法轮候冻结该车户，冻结期限为两年，请于到期前十日来我院书面申请续冻，该车辆无法找到，无法处置，现被执行人宁夏百合园果蔬专业合作社的法定代表人羁押于银川市看守所。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。鉴于目前本案暂无可供执行财产，我院告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人同意将终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。该案执行费829元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年七月十日法官助理 翟国印书 记 员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0116刑初292号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人王某，2017年2月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人强旗，陕西同顺律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人强旗到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2017年1月5日20时许，被告人王某醉酒驾驶小型轿车沿何子路由南向北行驶至5KM处时，将前方同向步行的张某某碰撞，致张某某当场死亡，王某驾车逃逸。经鉴定：张某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。经事故认定：王某负此事故全部责任，张某某无责任。经对王某血液中血醇浓度鉴定：王某的血醇浓度为264.99mg/100ml。事发后，双方家属对民事部分已达成赔偿协议，并已履行为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述与辩解等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车辆发生事故后驾车逃逸，致被害人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人王某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的主要犯罪事实和罪名均无异议，并当庭认罪悔罪。唯辩解称，其在事发时并未意识到系车辆与人相撞，故其并无逃逸想法。辩护人对公诉机关指控被告人王某的基本犯罪事实和罪名亦无异议，但以被告人没有逃逸的主观故意为由认为检方对逃逸情节的认定不成立。具体理由如下:1、事发当晚有大雾加之被告人饮酒，撞人不知情有客观因素存在；2、从被告人及车内人员口供看，当时车内驾乘人员对交通事故的发生均不知情；3、从事后行为上看，如被告人得知肇事而逃逸，就不可能开着肇事车辆多次经过肇事现场。此外，辩护人认为被告人存在如下可减轻处罚情节：1、被告人自愿认罪，对被害人家属深表歉意且进行了积极赔偿；2、被告人因积极赔偿已取得了被害人家属谅解；3、被告人系初犯，主观恶性不大。综上，认为对被告人应在一年六个月以下量刑并适用缓刑。经审理查明：2017年1月5日18时许，被告人王某与多名亲友在西安市长安区子午街道“湘聚情”饭馆聚餐，后又同至附近KTV唱歌。其间，王某饮用了白酒及啤酒。当日20时许，因王某之父王某甲在饮酒后自感不支，王某遂驾驶陕XXXX**号别克牌小型轿车在其表叔武某某陪同下送其父回家。途中，当其驾车沿何子路由南向北行驶至5KM处时，与前方同方向步行的行人张某某相撞，致张某某当场死亡，当时与张某某同行的李某见状随即报警。事故发生之际，同车后排的武某某在觉察到有异常声响后曾询问王某，王某回答不知道并驾车继续前行。在将王某甲送回家后，武某某发现轿车前挡风玻璃右侧及车辆右前部有明显破损，遂再次询问王某，王某仍回答不知道。随后，王某驾车沿原路返回将武某某送回KTV。看到王某亦因饮酒难以自支，武某某又驾车送王某回家。当车行至事故地点时，被已在现场守候的交警截停，王某、武某某随即被警方带走调查。另查明，经对王某、武某某进行抽血检验，王某、武某某的血醇浓度分别为264.99mg/100ml、107.52mg/100ml，均属醉酒状态。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，张某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队长安大队认定：王某夜间驾驶机动车观察不周是造成此事故的直接原因，王某驾车逃逸，应负事故全部责任，张某某无责任。案发后，经王某与被害人亲属吕某某、张甲、张乙协商，双方于2017年1月18日达成民事赔偿协议（王某赔付被害人亲属死亡赔偿金等损失共计375000元），且已履行，被害人亲属则出具了对王某予以谅解的书面意见，请求司法机关不予追究王某刑事责任。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1.受理道路交通事故案件登记表、破案及抓获经过；2.证人武某某、王某甲、李某证言；3.被告人王某供述及辩解；4.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、视频监控截图、辨认笔录及照片、提取血样笔录及照片；5.血醇检验报告、法医学尸体检验鉴定书、交通事故鉴定意见书、交通事故痕迹检验报告、道路交通事故认定书、检验及鉴定结论告知书；6.机动车及驾驶人信息查询结果单、院前病情告知书、安葬记录、民事赔偿协议、收条、谅解书；7.被害人、被告人及相关人员人口信息及身份关系证明。上述证据能够相互印证，确实充分，足以认定。本院认为：被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成致一人死亡、车辆受损的交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及第一百三十三条之一之规定，同时构成交通肇事罪及危险驾驶罪，依法应按处罚较重的交通肇事罪定罪处罚。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。针对起诉书所控被告人王某驾车逃逸一节，被告人及其辩护人均提出辩解及辩护意见予以否认。就此，经综合分析本案相关证据，就辩护人认为的事发当晚有大雾的情况现虽无从认定，证人武某某、王某甲基于与被告人之利害关系其证言证明力亦不具直接采信之效力，但据武某某及王某分别属醉酒及严重醉酒状态，且在事发后连续两次返经肇事现场之情况，应予认定被告人当时不知事故发生的可能性大于其明知事故发生的可能性。基于以上认定，虽不排除被告人肇事逃逸的可能，但因认定此节事实的证据并未达到确实、充分的证明标准，对被告人具有逃逸情节，本院不予认定。鉴于被告人在案发后能自愿认罪，并如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。且因被告人能积极赔偿被害人损失，确已取得被害人亲属谅解，量刑时亦可酌情从轻。因被告人具有醉酒驾驶的犯罪情节，据此对其不宜适用缓刑。被告人辩解意见及辩护人相关辩护意见，与上述认定一致的，本院予以采纳，余不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年12月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长  姚化鹏审判员  田 力审判员  马婉贞二〇一七年七月十四日书记员  许 珊
盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执恢20号申请执行人朱俊阳，男，汉族，1966年10月1日出生，住所地盐山县，联系方式。被执行人朱俊岩，男，汉族，1968年10月3日出生，住所地盐山县朱俊阳申请朱俊岩附带民事赔偿一案，盐山县人民法院作出的（2003）盐刑初字第36号判决书已经发生法律效力。朱俊阳于2017-4-7向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）盐刑初字第36号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可能执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢文岭审判员  付文庄审判员  闫景昌二〇一七年七月二十九日书记员  高玉成
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0324刑初512号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人汤道全，男，1991年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。曾因犯盗窃罪，于2011年9月28日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑3年，罚金人民币3000元，2013年5月10日被假释，假释考验期限至2014年5月25日止。曾因殴打他人，于2013年11月29日被睢宁县公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元；曾因盗窃，于2014年6月9日被睢宁县公安局行政拘留10日。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月3日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕449号起诉书指控被告人汤道全犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰出庭支持公诉，被告人汤道全到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月28日20时许，被告人汤道全在睢宁县桃元镇朱集村租住村民刘某家房屋期间，趁其房东刘某熟睡之际，将刘某家二楼卧室内的一台台式电脑盗走，后以400元的价格销售给李峰。经鉴定，被盗台式电脑价值人民币1600元。2017年6月3日，被告人汤道全被抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人汤道全所盗窃的电脑已经被公安机关依法从李峰处扣押，返还被害人。上述事实，被告人汤道全在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人朱鹏、邱良飞等人的证言，被害人刘某的陈述，睢宁县价格认证中心价格认定结论书，扣押清单、发还清单，户籍信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤道全以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人汤道全归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汤道全犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2017年10月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 佟 玲二〇一七年七月十一日书记员 宋子雄附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公民财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初3726号原告：孙益成，男，1938年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：李景芝，女，1936年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：王广芝，女，1968年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：孙幸福，男，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：孙辉辉，男，1987年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。五原告委托代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。被告：屈金全，男，1975年1月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：邓红领，男，1978年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。两被告共同委托代理人：刘明，安徽褚汉华律师事务所执业律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司住址：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中段二段106号湘豪大厦24楼。负责人：刘大明该公司经理委托代理人：袁连坤，湖南仁瀚律师事务所执业律师。原告孙益成、李景芝、王广芝、孙幸福、孙辉辉诉被告屈金全、邓红领、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告孙益成、李景芝、王广芝、孙幸福、孙辉辉于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙益成、李景芝、王广芝、孙幸福、孙辉辉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙益成、李景芝、王广芝、孙幸福、孙辉辉撤回起诉。案件受理费2800元，减半收取1400元。审判员 马 健二〇一七年七月二十八日书记员 曹朝阳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执988号申请执行人：赵锋，男，汉族，1984年1月27日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安德天置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：阴元晓，任经理。本院在执行申请执行人赵锋与被执行人泰安德天置业有限公司房屋买卖合同纠纷的泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终552号民事判决书一案中，被执行人支付申请执行人53234元，收取执行费698元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁09民终552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年七月十四日书记员  张 慧
四川省成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0113民初1443号原告：青白江区君仕得洁具经营部，住所地青白江区。经营者：阮祥岩，男，1975年12月16日出生，汉族，住宁夏固原市经济开发区***。委托诉讼代理人：谢琦，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：张祥，男，1993年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区***。委托诉讼代理人：曹涛，四川亚峰律师事务所律师。原告青白江区君仕得洁具经营部（以下简称“君仕得经营部”）与被告张祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君仕得经营部的委托诉讼代理人谢琦、被告张祥的委托诉讼代理人曹涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。君仕得经营部向本院提出诉讼请求：1、君仕得经营部与张德富不存在劳动合同关系；2、本案诉讼费由张祥承担。事实和理由：在仲裁庭审中，张祥出示的两名证人的书面证词只能证明君仕得经营部与张德富之间存在雇佣关系，同时，张祥未提交书面劳动合同，亦未提交君仕得经营部向张德富支付工资报酬的书面证据，劳动仲裁委仅凭君仕得经营部经营者阮祥岩的口述，强行认定君仕得经营部与张德富之间存在劳动合同关系，属于适用法律错误。现君仕得经营部不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。张祥辩称，雇佣关系具有短期性，劳动关系具有长期性。张德富受君仕得经营部的经营者阮祥岩指派长期从事工作，工资按月结算。张德富与君仕得经营部具有劳动关系。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，对当事人无异议的营业执照、被告身份证复印件、仲裁裁决书、行驶证、常住人口登记卡、停车费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：君仕得经营部提交的印章接件单，因与本案不具有关联性，不予采信。张祥提交的通话记录、交警队询问笔录、谈话记录、工资单、工作服、询问笔录，经本院审查，其证据形式和来源合法，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：君仕得经营部于2014年6月19日依法登记成立，经营者为阮祥岩。张德富于1970年1月19日出生，张祥系其子。阮祥岩与张德富系多年认识的朋友。从君仕得经营部成立时起，张德富受阮祥岩安排，便在君仕得经营部工作，具体工作内容为：进货、发货、整理货物、收款等。为了工作需要，阮祥岩将登记在自己名下的川A**418小型普通货车提供给张德富驾驶使用。阮祥岩按月向张德富结算工资。2017年3月14日，张德富在君仕得经营部附近发生交通事故死亡。2017年4月25日，张祥向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认张德富与君仕得经营部之间存在事实劳动关系。2017年6月5日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲裁字（2017）71号仲裁裁决书，裁决张德富与君仕得经营部之间存在劳动关系。君仕得经营部不服，遂向本院提起诉讼。本院认为，劳动关系是指劳动者和用人单位之间为实现劳动过程而发生的劳动力和生产资料相结合的社会关系。劳动关系有以下特征：第一，主体的特定性。构成劳动关系，一方为用人单位，一方为劳动者。第二，隶属性。劳动关系身份上的隶属性，体现在劳动者受用人单位的支配和管理，建立了劳动关系后，用人单位和劳动者即形成了指挥与服从的管理关系。第三，人身性和财产性。劳动者为用人单位提供劳动，以劳动换取劳动报酬。而雇佣关系就是受雇人在雇佣人的指示、监督下，为雇佣人提供劳务并获取报酬的社会关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，君仕得经营部系依法成立的个体工商户，张德富于1970年1月19日出生，均符合法律、法规规定的劳动关系主体资格，双方虽无订立书面劳动合同，但张德富自2014年6月19日君仕得经营部成立时便在经营部工作，接受君仕得经营部经营者阮祥岩的工作安排和管理，其提供的劳动是君仕得经营部业务工作的组成部分，君仕得经营部和张德富之间形成了指挥与被指挥、管理与被管理、监督与被监督的关系。同时，君仕得经营部的经营者按月向张德富结算工资，故自张德富到君仕得经营部工作之日起，双方即建立劳动关系。君仕得经营部提出其与张德富之间不存在劳动关系的主张，与事实不符，且未提供充足证据证明张德富和阮祥岩之间为雇佣关系，故本院不予支持。劳动者死亡的，劳动关系终止。故2017年3月14日即张德富死亡之日，君仕得经营部与张德富之间的劳动关系终止。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，判决如下：原告青白江区君仕得洁具经营部与张德富在2014年6月19日至2017年3月14日期间存在劳动关系。本案案件受理费5元，由原告青白江区君仕得洁具经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘霖二〇一七年七月十七日书记员  黄程
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0131民初399号原告：向国学，男，1965年12月24日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇梁江村。原告：向梅，女，1989年10月28日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇梁江村。原告：刘玉芳，女，1940年4月4日出生，汉族，住四川省蒲江县朝阳湖镇霖雨。三原告共同委托诉讼代理人：安家惠，四川释然律师事务所律师。被告：四川省龙意物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区大道双楠段12号1幢1楼3号。法定代表人：彭登纪，总经理。委托诉讼代理人：李飞，四川洪运律师事务所律师。本院在审理原告向国学、向梅、刘玉芳与被告四川省龙意物业服务有限公司违反安全保障义务纠纷一案中，原告向国学、向梅、刘玉芳于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向国学、向梅、刘玉芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告向国学、向梅、刘玉芳撤回起诉。案件受理费3391元，由原告向国学、向梅、刘玉芳负担。审判员  黄晓军二〇一七年七月七日书记员  张爱汶
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0408民初922号原告：易茹，女，汉族，1967年3月29日出生。被告：湖南共兴投资有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区立新路32号融冠水映豪庭28、29号304、305室。法定代表人：邹雄文，该公司董事长。原告易茹与被告湖南共兴投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告易茹于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告易茹的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告易茹撤回起诉。本案受理费723元，由原告易茹负担。审 判 员  石 丹二〇一七年七月十四日代理书记员  ＸＸ梅
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0503民初724号原告：弋某某，女，1968年8月28日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。原告：吝某，男，1990年1月3日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。二原告委托代理人：李某某，陕西西岳律师事务所律师。原告：东某甲，女，1992年3月15日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。委托代理人：董某，陕西秦渭律师事务所律师。被告：支某某，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。被告：郭某甲，男，1989年2月27日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇，现羁押于渭南市华州区看守所。委托代理人：郭某乙，男，1961年9月6日出生，汉族，农民，住址同上，系被告郭某甲之父。被告：中国华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司住所地：渭南市金水园小区7号楼金水路由南向北第12间***层。委托代理人：段某某，女，1973年3月9日，汉族，职工，住渭南市临渭区，系该公司职工。委托代理人：景某某，男，1988年9月18日出生，汉族，职工，住渭南市临渭区，系该公司职工。原告弋某某、吝某、东某甲与被告支某某、郭某甲、中国华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弋某某、吝某及其委托代理人李某某、原告东某甲的委托代理人董某、被告郭某甲的委托代理人郭某乙、被告中国华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托代理人段某某、景某某到庭参加了诉讼，原告东某甲、被告支某某经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。三原告向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告之亲属的死亡赔偿金568800元，精神损害赔偿金31200元，合计600000元，由第三被告在交强险限额内优先承担赔偿责任，不足部分由第一被告、第二被告承担连带责任；2、案件受理费由第一、第二被告承担。事实与理由：2016年12月1日2时许，被告郭某甲无证驾驶陕EXP5**号小型普通客车由北向南行至华州区赤高路高塘镇薛底村洪南组村段时，将路上行人东某乙撞到，事故发生后被告郭某甲逃逸，致东某乙死亡，2017年1月10日，渭南市华州区公安局交通警察大队作出华公交认字（2016）第00120号道路交通事故认定书，认定被告郭某甲负事故的全部责任，东某乙无责任。因被告郭某甲所驾驶的肇事车辆在中国华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险，故应由中国华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内承担责任后，下余部分因事故发生后三原告与被告郭某甲达成了赔偿协议，故下余部分应由车辆所有人支某某承担。被告支某某经本院传票合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告郭某甲辩称，同意原告的意见，我方当庭予以偿还，之后希望被告出具一份终结书。被告中国华安财产保险股份有限公司渭南支公司辩称，我方在交强险范围内予以承担，诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2016年12月1日2时许，被告郭某甲无证驾驶陕EXP5**号小型普通客车由北向南行至华州区赤高路高塘镇薛底村洪南组村段时，将路上行人东某乙撞到，事故发生后被告郭某甲驾车逃逸，造成东某乙当场死亡的道路交通事故，经渭南市华州区交通警察大队作出华公交认字【2016】第00120号道路交通事故认定书认定：被告郭某甲负事故的全部责任，东某乙无责任。事故发生后东某乙当场死亡，东某乙死亡后的死亡赔偿金为568800元、精神损害赔偿金10000元。2017年3月28日，三原告与被告郭某甲之父郭某乙已达成交通事故赔偿协议书，被告郭某甲之父郭某乙已支付三原告死亡赔偿金218000元。经查，被告郭某甲所驾驶的车辆属被告支某某所有，事故发生时，被告支某某将其车辆交由被告郭某甲驾驶。另查明，东某乙生于1967年1月18日，原告弋某某系其妻子，原告东某甲系其女儿，原告吝某系其儿子。上述事实，有本院认定的如下证据证实：1、渭南市华州区公安局交通警察大队华公交认字【2016】第00120号道路交通事故认定书一份，证实了事故的经过及责任划分情况；2、东某乙的死亡证明书一份，证实东某乙于2016年12月1日死亡；3、东某乙的居民死亡殡葬证一份，证实东某乙已被火化；4、陕EXP5**机动车所有人行使证复印件，证实该车辆归被告支某某所有；5、华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单一份，证实被告支某某的陕EXP5**在该公司予以投保；6、华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司的营业执照一份，证实该公司已注册。7、陕西地矿综合地质大队出具证明一份，证实东某乙系该单位下岗职工；8、交通事故赔偿协议书一份，证实三原告与被告郭某甲就此次事故达成了协议。本院认为，2016年12月1日2时许，被告郭某甲无证驾驶陕EXP5**号小型普通客运由北向南行至华州区赤高路口高塘镇薛底村洪南组村段时，将路上行人东某乙撞到，事故发生后被告郭某甲驾车逃逸，造成东某乙当场死亡的道路交通事故。对此渭南市公安局华州区交通警察大队做出的事故责任认定书，事实清楚，适用法律正确，被告郭某甲应按事故责任认定书承担赔偿责任。因被告所驾驶的车辆在中国华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险，故应由中国华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内承担责任后，下余部分由被告郭某甲予以赔偿，但因被告支某某将其车辆交给无驾驶证的郭某甲驾驶，因此，被告支某某应对事故赔偿承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条判决如下：一、东某乙死亡后的死亡赔偿金568800元、精神抚慰金10000元。由中国华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿三原告110000元，由被告郭某甲赔偿三原告468800元（已付218000元），被告支某某对该笔款项的赔偿负连带清偿责任，判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回三原告其它诉讼请求。案件受理费9800元，由被告郭某甲、支某某各承担4900元。审 判 长  马晓明审 判 员  张 峰人民陪审员  李桃英二〇一七年七月十日书 记 员  李 蓉
吉林省通化市东昌区人民法院支 付 令（2017）吉0502民督48号申请人：焦某，男，汉族，1956年10月01日，现住通化市东昌区新站街胜利委一组。被申请人：陆某，女，汉族，1956年9月9日出生，现住通化市东昌区弘康园中区12号楼。申请人焦某于2017年7月7日向本院申请支付令，申请人焦某称其与被申请人陆某曾是夫妻，二人于2008年离婚，离婚后被申请人无房屋居住，开始租申请人的房屋，被申请人在2008年10月向申请人支付过一年房租，之后再未交过房租，但由于双方曾是夫妻关系，而且双方孩子一直阻止申请人让被申请人腾房，房租经申请人多次催要未果。故向本院申请支付令，要求被申请人支付2009年10月至2017年10月租金共计96，000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陆某应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人焦某借款96，000.00元。申请费733.00元，由被申请人陆某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）审判员  解桂元二〇一七年七月十日书记员  魏禄峰
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1725行审275号申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。法定代表人罗永增，局长。委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。被申请执行人李文坛，男，1982年03月15日出生，汉族，农民,住郓城县。被申请执行人张芹芹,女，1983年07月01日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年06月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年07月29日作出的郓费征字[2016]0429号社会抚养费征收决定书。本院于2017年06月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0429号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人李文坛、张芹芹违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征字[2016]0429号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人李文坛、张芹芹征收社会抚养费59862元。本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0429号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0429号社会抚养费征收决定准予强制执行。二、被申请执行人李文坛、张芹芹在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王鸿斌审 判 员  王慧君人民陪审员  苑鸿飞二〇一七年七月三日书 记 员  李昌庭
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执305号申请执行人：淮安市天润典当有限公司，住所地淮安经济技术开发区安澜北路。法定代表人：赵亚东，该公司董事长。委托代理人：徐向荣，该公司员工。委托代理人：吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。被执行人：江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司，住所地淮安市中鑫上城。法定代表人周明，该公司总经理。被执行人：何静，女，汉族，1981年3月14日生，住江苏省涟水县。被执行人：朱新跃，男，汉族，1979年1月27日生，住淮安市清河区。被执行人：王莉，女，汉族，1980年1月27日生，住址同上。被执行人：季政，男，汉族，1976年3月21日生，住江苏省金湖县。被执行人：黄河莲，女，汉族，1978年7月7日生，住址同上。本院在执行淮安市天润典当有限公司与江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司、何静、朱新跃、王莉、季政、黄河莲借款合同纠纷一案中，申请执行人淮安市天润典当有限公司于2017年7月13日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2015）淮开商初字第303号民事调解书的执行。申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇一七年七月十三日书记员  潘 鹏
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1701号申请执行人：杨番妮，女，1976年7月5日出生，住西安市长安区。被执行人：西安市长安区交管汽车运输服务有限责任公司，住所地：长安区。法定代表人：高江奇，该公司董事长。西安市中级人民法院（2017）陕01民终589号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨番妮向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人西安市长安区交管汽车运输服务有限责任公司发出执行通知书，但被执行人西安市长安区交管汽车运输服务有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市长安区交管汽车运输服务有限责任公司以西安市长安区交管汽车运输服务有限责任公司的名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判长  毕山祥审判员  许 立审判员  杨宝健二〇一七年七月二十七日书记员  李 晓
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初4257号原告：朱春柳，女，汉族，1971年1月23日出生，身份证住址：广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：何金水、杨秀娟，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明大润房地产开发有限公司，住所：昆明市滇池路西贡码头第19幢A型1号附2号。法定代表人：李慎。委托诉讼代理人：苏云波，系公司员工，特别授权代理。原告朱春柳诉被告昆明大润房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告朱春柳的委托代理人何金水、被告的委托代理人苏云波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原被告于2015年4月27日签订的《房屋（停车位）认购协议》；2、判令被告向原告双倍返还定金100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月27日原被告签订房屋(停车位)认购协议，约定原告认购被告开发的位于滇池旅游度假区“滇池润园-荷香莲怡苑”小区第xxxxxx号房，房屋建筑面积为89.87元，房屋总价款为808830元。原被告双方同时在协议中明确约定，原告在签署《房屋（停车位）认购协议》当日，需一次性支付购房定金50000元，如果因原告原因导致双方未能签署履行商品房购销合同，被告可以不予退还定金；如果因被告原因导致双方未能签署履行商品房购销合同，原告有权要求被告返还全部定金。合同订立后，原告按照约定及时向被告支付了购房定金50000元，被告也出具了定金收款收据。被告在收取定金后，一直未能与原告签署商品房购销合同，经原告交涉发现，“滇池润园-荷香莲怡苑”小区第xxxxxx号房屋在原被告签订《房屋（停车位）认购协议》之前就已经抵押给了中国信达资产管理股份有限公司云南分公司（下称：信达资产管理云南分公司），被告根本无权处分该房屋。被告因自身原因导致无法履行与原告签署的《房屋（停车位）认购协议》，原告有权要求解除合同，双倍返还原告定金。被告辩称，不认可原告主张的双倍返还定金，被告与信达资产管理云南分公司的抵押是正常抵押关系，被告合法持有房屋的主权，信达资产管理云南分公司没有禁止被告对房屋的销售，由于被告要求购房人必须一次性付清购房款，不能贷款，而原告只能以贷款方式付款，因此未能签订商品房购销合同。被告同意退还原告定金50000元，但不同意双倍返还。原被告对下列法律事实无异议：2014年1月8日被告已将包括荷香莲怡苑小区第xxxxxx号房在内的84套房屋抵押给信达资产管理云南分公司，并办理了抵押登记。2015年4月27日，被告作为甲方（出售方）、原告作为乙方（认购方）签订《房屋（停车位）认购协议》，约定：一、乙方拟认购甲方开发的位于昆明市滇池旅游度假区“滇池润园-荷香莲怡苑”小区第xxxxxx号房，建筑面积89.87平方米。甲方所持有商品房预售许可证号预许昆字（2012-147）。二、该房屋按套计价，总价款为808830元。三、乙方应于签订本协议当日，向甲方支付定金50000元。甲方收到定金后，应向乙方开具收款凭证。乙方应自接到银行按揭审核通过之日起60日内与甲方签署正式的商品房购销合同。五、1、在约定期限内，因乙方的原因导致双方未能签署商品房购销合同的，甲方有权书面通知乙方解除本认购协议，乙方支付的定金不予退还，甲方有权将商品房（停车位）另行出售。2、因乙方征信原因导致未能通过银行按揭贷款审核，甲方可在接到书面确认后七日，向乙方无息返还定金。3、因不可抗力导致不能签署合同，甲方无息退还乙方定金。4、因甲方的原因导致双方未能如愿签署商品房购销合同的，甲方应向乙方无息返还全部定金。协议签订后，原告于2015年4月27日向被告交付了定金50000元。庭审中,被告认可其公司现在正在进行债务重组，在重组期间不可能签订商品房购销合同。本院认为：原被告于2015年4月27日订立的《房屋（停车位）认购协议》是为将来订立正式的商品房销售合同达成的合同，其性质为商品房预约合同。经本院查明在被告与原告签订上述合同之前,被告已将准备出售给原告的商品房抵押给了信达资产管理云南分公司。虽被告宣称如果原告全额付款仍可以签订正式的商品房购销合同,但同时在庭审中明确认可被告正在进行债务重组，在重组期间不可能签订商品房购销合同。合同法第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的…”，对原告可以要求解除原被告签订的《房屋（停车位）认购协议》的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求的双倍返还定金问题，虽然在《房屋（停车位）认购协议》中约定“因被告的原因导致双方未能如愿签署商品房购销合同的，被告应向原告无息返还全部定金。”但鉴于《房屋（停车位）认购协议》系格式合同，依据《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，《房屋（停车位）认购协议》中关于定金的前述条款系被告为重复使用而预先拟定的条款，其免除了被告的责任，该条款应属无效。合同法第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，对原告要求双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、解除原被告于2015年4月27日签订的《房屋（停车位）认购协议》。二、被告昆明大润房地产开发有限公司于判决生效后十日内双倍返还原告朱春柳定金共计100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元（原告已预交），由被告昆明大润房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张芳二〇一七年七月七日书记员  杨莎
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0724民初891号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行。住所地：西乡县。主要负责人：刘谟强，系该支行行长。委托诉讼代理人：葛力，该支行客户经理。被告：屈宁，男，1989年12月24日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：李翠华（系屈宁之母），女，1966年10月6日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：屈有慧(系屈宁之父)，男，1967年2月27日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：肖兴军，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：李桂珍（系肖兴军之妻），女，1963年4月27日出生，汉族，农民，住西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行与被告屈宁、李翠华、屈有慧、肖兴军、李桂珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员马丹适用简易程序公开开庭进行审理。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行的委托诉讼代理人葛力，被告屈宁、李翠华、肖兴军到庭参加了诉讼；被告屈有慧、李桂珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行向本院提出诉讼请求：1、由被告屈宁、屈有慧、李翠华偿还原告借款本息212759.50元（贷款利息计算至2017年5月21日），并将贷款利息清偿至借款本金还清为止；2、被告肖兴军、李桂珍承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费及实现债权费用。事实和理由：2012年8月10日，被告屈宁、屈有慧、李翠华以购装载机为由向原告申请借款30万元，双方签订陕农信白龙借字（2012）第0152号《个人借款合同》，借款合同约定借款本金300000元，期限3年，于2015年8月9日到期，按季结息，到期还本，贷款逾期或转移用途加收30%利息。原告按照《个人借款合同》约定将借款资金发放转入被告屈宁个人银行结算账户内。被告肖兴军与妻子李桂珍自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并与原告签订《保证担保合同》。该笔贷款借款期间借款人归还10万元，结欠20万元。被告屈宁、屈有慧、李翠华、肖兴军、李桂珍违反《借款合同》约定，贷款到期后经原告多次催收，被告均不履行清偿义务和保证担保义务，致使原告贷款本息不能按期收回。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告屈宁对与原告签订《个人借款合同》无异议；但辩称，该笔贷款的实际使用人是被告屈有慧，故被告屈宁不应承担清偿责任。被告李翠华对与原告签订《个人借款合同》无异议，也认可应承担还款的责任，但是其现在经济能力有限，没有办法偿还借款。被告肖兴军与对原告签订《保证担保合同》无异议，但辩称，自己并未使用这笔贷款且自己并不识字，故不应承担责任。被告屈有慧、李桂珍未到庭，亦无答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当庭无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和到庭被告的意见，认定如下案件事实：2012年8月10日，被告屈宁与作为共同借款人的被告李翠华、屈有慧以购装载机为由向原告申请贷款，双方签订《个人借款合同》。借款合同约定：借款本金300000元；期限3年；中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为10.32‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年的12月21日；按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%的利息。被告肖兴军、李桂珍为该笔借款提供连带保证，并在同日与原告签订《保证担保合同》。该合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。原告依照借款合同约定将贷款发放转入被告屈宁的个人银行账户。借款期间，被告已经归还借款本金10万元，结欠本金20万元。现贷款已逾期，被告屈宁、屈有慧、李翠华违反借款合同约定，不按期清息还款；被告肖兴军、李桂珍也未履行保证担保责任。贷款利息清偿至2016年12月21日。自2016年12月21日至2017年5月21日应清偿利息12759.50元。本院认为，原告与被告签订个人借款合同及保证担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告提交的证据足以证明本案的借款和担保事实，在原告依约向被告屈宁、屈有慧、李翠华发放贷款后，被告屈宁、屈有慧、李翠华理应按照借款合同的约定向原告清偿借款本息，被告肖兴军、李桂珍也理应按照保证担保合同的约定承担连带清偿责任，故对原告要求被告屈宁、屈有慧、李翠华偿还借款本息及被告肖兴军、李桂珍承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告屈宁辩称，该笔借款的实际使用者是被告屈有慧，应由被告屈有慧偿还借款；被告屈宁、屈有慧、李翠华与原告签订借款合同是双方真实意思表示，在原告依约履行发放贷款义务后，双方的债权债务关系即已形成；被告屈宁作为共同借款人理应与被告屈有慧、李翠华共同履行向原告偿还借款本息的义务，被告屈有慧是否是贷款的实际使用人，不能改变该三被告与原告所建立的债权债务关系，故屈宁、屈有慧、李翠华仍应共同对该借款承担偿还责任，对被告屈宁的辩解意见不予采纳。被告肖兴军辩称，自己并非该笔贷款的实际使用者，不应由其承担保证责任；但根据双方担保合同的约定及担保法相关法律规定，原告作为债权人履行的是向被告屈宁、屈有慧、李翠华发放借款的义务，被告屈宁、屈有慧、李翠华才是借款的实际使用者，而被告肖兴军只是借款的保证人，并非借款人，其不享有使用借款的权利,其要承担的义务是在借款人未按约定偿还借款时承担连带保证责任；本案中，债务人即被告屈宁、屈有慧、李翠华未按照借款合同约定还本付息，被告肖兴军、李桂珍作为保证人理应按照保证合同的约定承担保证责任即履行还本付息的义务，故应对被告肖兴军的辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告屈宁、屈有慧、李翠华于本判决生效之日起三十日之内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行借款本金200000元及利息12759.50元（利息计算至2017年5月21日），之后利息利随本清；被告肖兴军、李桂珍对上述借款本息承担连带清偿责任；保证人肖兴军、李桂珍承担保证责任后有权向主债务人屈宁、屈有慧、李翠华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元减半收取2245元，由屈宁、屈有慧、李翠华、肖兴军、李桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  马丹二〇一七年七月十四日书 记 员  王成
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民初2171号原告：曹某，女，1989年7月6日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作者。被告：唐某1，男，1990年10月25日出生，汉族，住南通市港闸区。原告曹某与被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子唐某2随原告共同生活。事实和理由：原、被告于2014年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，并生有一子唐某2。婚后，因被告对原告关心甚少，对家庭不管不问，导致夫妻感情破裂，故要求离婚。唐某1辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年6月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子唐某2。婚后，双方因经济问题时有争吵，并从2017年5月中旬开始分居生活至今。本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情。因双方未能妥善处理生活中遇到的问题，导致夫妻关系日趋紧张，但夫妻感情尚未破裂。只要今后双方多加强沟通交流，互谅互让，珍惜夫妻感情，恢复和好是有可能的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定，判决如下：驳回曹某要求与唐某1离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取计120元，由曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  夏建华二〇一七年七月十二日书记员  陈晓雯
胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1607号申请执行人赵振合，男，1962年6月14日生，汉族，住胶州市。被执行人李军，男，1964年3月5日生，汉族，住胶州市。被执行人王华玲，女，1969年11月20日生，汉族，住胶州市。申请执行人赵振合与被执行人李军、王华玲借款纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初10795号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵振合于2017年6月1日向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案执行，执行案号（2017）鲁0281执1607号，执行标的为780000元。在执行过程中，我院已向被执行人送达了执行通知书和传票，并在2017年6月15日查封了被执行人李军名下的房产一处。现被执行人庭外已履行完法律义务，申请执行人赵振合于2017年6月28日向法院申请撤销对被执行人的强制执行，并同意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：依法对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初10795号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年七月六日书记员  万顺凯
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执580号申请执行人：李洪远，男，1981年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。委托代理人：狄新华，江苏横鼎（苏州）律师事务所律师。被执行人：许奋男，男，1966年11月18日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被执行人：杨小兰，女，1966年5月30日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告李洪远与被告许奋男、杨小兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0508民初3206号民事判决已发生法律效力，该判决确认：被告许奋男、杨小兰于本判决生效之日起10日内归还原告李洪远借款693000元，并支付原告逾期还款违约金69300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11424元，财产保全费4520元，公告费600元，合计16544元，由被告许奋男、杨小兰负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告李洪远。因被执行人许奋男、杨小兰未履行法律文书所确定的义务，权利人李洪远向本院申请执行，申请执行标的为778844元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、被执行人须知等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。在执行过程中，本院依法向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理、证券登记、公积金管理、社会保险管理等单位调查被执行人银行存款、不动产、车辆、股票、公积金、社会金等财产情况，查明：被执行人许奋男、杨小兰名下有苏州市虎泉路888号39幢113室房屋一套(本院2016年5月18日首封，查封期限三年)，该房屋于2011年5月26日设定了至2031年5月26日最高额670000元的中国工商银行苏州分行抵押权，于2014年10月21日出租给蔡雪松（租期20年），现蔡雪松又转租给刘敏；被执行人许奋男名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××三辆汽车（均被其他法院首封），目前被执行人许奋男及其车辆下落不明；被执行人许奋男开办的苏州市金阊区阿明钢管租赁站于2015年7月31日出租给蔡雪松（租期20年），现苏州市金阊区阿明钢管租赁站涉及拆迁，因被执行人许奋男下落不明，拆迁方无法与其签订拆迁补偿协议；被执行人杨小兰已达退休年龄，每月养老金为1245.2元；被执行人名下虽有银行账户，但几乎无存款。除上述财产线索外，本院在财产调查过程中未发现被执行人其他财产线索。本院于2017年4月11日向苏州市姑苏区白洋湾街道张网村村民委员会发出协助执行通知书，要求其协助冻结苏州市金阊区阿明钢管租赁站预期拆迁补偿款789032元。因被执行人许奋男、杨小兰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月29日依法将被执行人许奋男、杨小兰列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本院于2017年7月3日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询回执、执行通告、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人根据苏州市虎泉路888号39幢113室房屋现状，暂不要求本院处置；被执行人许奋男名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××三辆汽车已被其他法院首查，又下落不明，不具备处置条件；苏州市金阊区阿明钢管租赁站的拆迁补偿款至今未确定，不具备执行条件；被执行人杨小兰每月1245.2元养老金，是其生活的基本保障，不应执行。除此以外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。如申请执行人要求对本案中已经查封、冻结的财产继续控制的，应当在查封、冻结期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担执行不能的风险。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年七月四日书 记 员  沈燕晴
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初5625号原告：周旭辉，男，1988年11月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：陈战迪，男，1989年1月1日出生，汉族，住余姚市。被告：徐晓菲，女，1988年3月11日出生，汉族，住余姚市。原告周旭辉为与被告陈战迪、徐晓菲民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，请求判令：一、要求被告陈战迪归还借款35000元；二、被告徐晓菲对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：两被告系夫妻关系。2016年5月1日，被告陈战迪向原告借款35000元，并出具借条一份。以上事实由原告提供的借款（证明）单一份、结婚登记审查处理表一份予以证明。本院认为：原告与被告陈战迪之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告陈战迪尚欠原告借款35000元，理应予以归还。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告徐晓菲应对被告陈战迪的借款承担共同还款责任。综上，原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告陈战迪、徐晓菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈战迪、徐晓菲共同归还原告周旭辉借款35000元，款于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告陈战迪、徐晓菲共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 朱浩梁二〇一七年七月二十四日代书记员 马海航
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1473号罪犯陈朝方，男，1987年6月24日出生，汉族，出生地福建省莆田县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2008年12月25日作出(2008)抚中刑一初字第50号刑事判决，以被告人陈朝方犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年4月23日作出(2009)辽刑三终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈朝方在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年11月11日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈朝方在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯陈朝方获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈朝方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，并结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈朝方减去有期徒刑四个月，刑期执行自2011年11月11日起至2028年10月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
山东省诸城市人民法院决 定 书（2017）鲁0782执司惩1691-2号被罚款人：曲玉海，男，1981年5月6日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人杨金海与被执行人曲玉海民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：对被执行人曲玉海罚款1000元。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年七月十四日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执异8号异议人（案外人）北镇市新时代装饰工程有限公司，住所地辽宁省北镇市北镇街道办事处南关社区富源公馆。法定代表人王一平，该公司经理。委托代理人龚立春，该公司职员。申请执行人张丽萍，女，1984年7月15日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市北大街。被执行人辽宁万通置业有限公司，住所地辽宁省北镇市广宁镇文家委南大街服装厂楼下。法定代表人林希塔，该公司董事长。委托代理人杨立军，该公司经理。本院在执行申请执行人张丽萍与被执行人辽宁万通置业有限公司民间借贷纠纷一案并由辽宁省北镇市人民法院下发的（2016）辽0782民初2738号民事判决书中，案外人北镇市新时代装饰工程有限公司于2017年4月17日向本院提出书面执行异议申请。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了听证审查。异议人北镇市新时代装饰工程有限公司委托代理人人龚立春、申请执行人张丽萍及被执行人辽宁万通置业有限公司委托代理人杨立军到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人（案外人）北镇市新时代装饰工程有限公司称，2016年2月27日，异议人与辽宁万通置业有限公司签订《商品房买卖合同》，并以每平方米26000元的价格购买了辽宁万通置业有限公司北镇市步行街万隆购物广场二期一层西2009号（51.35平方米、价格1339780元）、西2010号（53.36平方米、价格1387360元）、西2011号（48、91平方米、价格1271660元）门市房，总价款3998800元。2016年2月29日，异议人通过锦州银行汇款3998800元交付全部门市房价款，并于2016年3月17日接收占有使用至今。2017年4月12日，异议人前往北镇市房管部门办理房照，得知以上门市房由北镇市人民法院以（2015）北民二初字第02838号之二民事裁定于2016年5月3日查封。异议人认为，异议人与辽宁万通置业有限公司签订的商品房买卖合同，符合《物权法》第十五条之规定，应具有法律效力，并且异议人已交付全部购房款并实际占有使用，对于无法办理上述房产证手续完全是由辽宁万通置业有限公司造成，异议人对此无任何过错。据此，请求北镇市人民法院立即解除对以上门市房的查封，避免异议人财产损失的扩大，切实保护异议人的合法权益。申请执行人张丽萍称，北镇市人民法院于2016年5月3日查封被执行人涉案财产时无人占有使用，亦无任何人向法院提出异议，且异议人提供的锦州银行转账证据不足以证明其转账的资金用于购买被法院查封的财产，其异议理由不能成立。被执行人辽宁万通置业有限公司称，涉案的三所门市房已抵债给原本公司的一名股东，至于异议人的资金往来情况并不知情，但法院应依法解除对上述财产的查封。本院经审查查明，申请执行人张艳萍与被执行人辽宁万通置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2016）辽0782民初2738号民事判决：被告辽宁万通置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽萍借款本金人民币204.4万元，并支付自2015年7月4日起至本判决确定给付之日止的利息（借款利息按月利率2％标准计算）。2017年4月12日，申请执行人张丽萍向本院申请强制执行。2017年5月，本院以（2017）辽0782执380号执行案件委托锦州市中级人民法院技术处对北镇市步行街万隆购物广场二期一层西2005号、西2006号、西2007号、西2008号门市房分别进行评估。另查明，2016年2月27日，异议人北镇市新时代装饰工程有限公司与被执行人辽宁万通置业有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：买受人所购商品房建筑面积共153.8平方米（北镇市步行街万隆购物广场二期一层西2009号、西2010号、西2011号门市房），每平方米单价为26000元，总计价款人民币3998800元。2016年2月29日，异议人北镇市新时代装饰工程有限公司将上述购房款通过锦州银行转入辽宁万通置业有限公司会计家属名下，同日，被执行人辽宁万通置业有限公司为异议人北镇市新时代装饰工程有限公司出具专用收款收据三张。2016年3月17日，异议人北镇市新时代装饰工程有限公司向被执行人辽宁万通置业有限公司提出入住申请，并交付装修保障金15000元。再查明，2016年5月3日，本院作出（2015）北民二初字第02838号之二民事裁定：查封被告辽宁万通置业有限公司开发建设的位于北镇市步行街万隆购物广场二期一层西2005号、西2006号、西2007号、西2008号、西2009号、西2010号、西2011号门市房，查封期间不允许转移变卖。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行依法应受法律保护。根据法律规定，在诉讼过程中采取财产保全措施的，案件进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。本院在诉讼过程中查封的北镇市步行街万隆购物广场二期一层西2009号、西2010号、西2011号门市房，在听证审查中，异议人提供了《商品房买卖合同》、银行转账交易明细、收款收据、入住申请书、装修保障金收款收据、门市房装修使用照片及钥匙三把，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”现被执行人在建工程未经竣工验收，异议人无法取得门市房产权证，虽其未在北镇市房管部门进行预告登记，但异议人已实际占有并使用，应予确认，故本院采取的保全措施不当，依法应予纠正。据此，异议人的异议理由成立。关于申请执行人以异议人提供的证据不能证明其已购买被执行人门市房并已实际占有的主张，因其未向本院提供充分有效证据予以佐证，故不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第（二）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2015）北民二初字第02838号之二对北镇市步行街万隆购物广场二期一层西2009号、西2010号、西2011号门市房查封的部分；二、解除对北镇市步行街万隆购物广场二期一层西2009号、西2010号、西2011号门市房的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 刚审 判 员  史继森人民陪审员  张立伟二〇一七年七月四日书 记 员  张 雪
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执1526号申请执行人：邱显伟，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：赵曼蓉，女，1962年1月22日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：王洪武，男，1962年7月11日出生，汉族，农民，住址同上。本院在申请执行邱显伟与赵曼蓉、王洪武（2017）鲁0683执1004号民事判决买卖合同纠纷一案中，查明邱显伟自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0683执1004号判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  武尚胜二〇一七年七月十四日书记员  李永伟
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初2522号原告：王超群，女，1984年7月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：鄢开全，男，1983年5月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告王超群与被告鄢开全买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。后原告王超群以被告鄢开全履行义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王超群撤诉。案件受理费10元，由原告王超群负担。审判员  傅德平二〇一七年七月二十七日书记员  税 越
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427民初1437号原告：张某，女，1982年1月3日出生，汉族，邯郸市磁县。被告：孟某，男，1980年1月23日出生，汉族，邯郸市磁县。原告张某与被告孟某为离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告张某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，应减半收取计150元，由原告张某负担。审判员  韩红强二〇一七年七月十四日书记员  陈晶晶
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执237号申请执行人徐平，女，1991年12月26日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。申请执行人胡某1。申请执行人胡某2。上述两申请执行人法定代理人徐平，女，1991年12月26日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。被执行人江苏鑫塬镍业有限公司，住所地江苏省滨海县经济开发区南区。法定代表人沈雪平，该公司总经理。被执行人滨海腾达机械有限公司，住所地江苏省滨海县天场镇工业园区坎场路西侧。法定代表人喻中，该公司经理。申请执行人徐平、胡某1、胡某2与被执行人江苏鑫塬镍业有限公司、滨海腾达机械有限公司人身损害赔偿纠纷一案，(2016)苏0922民初1513号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2017年1月19日立案执行，申请执行标的为1715198元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。依法查封了江苏鑫塬镍业有限公司相应价值的房产，但其在本院涉及些列执行案件，财产正在另案处置，本案等待参与分配。经查询，被执行人滨海腾达机械有限公司名下暂无可供执行的车辆、房产等财产。申请执行人徐平暂未能提供两被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  贾广斌代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年七月十四日书 记 员  宋立文
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1066号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：赵晓勇，男，1989年2月6日出生，汉族，住址湖南省邵东县，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告赵晓勇信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告赵晓勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告赵晓勇支付信用卡欠款本金50504.17元，利息、滞纳金等其他费用25654.64元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年3月24日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告赵晓勇承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年3月24日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告赵晓勇2016年3月24日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告赵晓勇于2012年10月10日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××24，被告赵晓勇开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月24日，被告赵晓勇尚欠款共计76158.81元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告赵晓勇未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告赵晓勇于2012年10月1日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即赵晓勇)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告赵晓勇发放了卡号62×××244的信用卡一张。随后，被告赵晓勇激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月24日，被告赵晓勇尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金50504.17元，利息、滞纳金等其他费用25654.64元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、办卡时的合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告赵晓勇向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告赵晓勇持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告赵晓勇偿还借款本金、利息及2016年3月24日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月24日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告赵晓勇经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵晓勇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金50504.17元；二、被告赵晓勇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年3月24日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计25654.64元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，由被告赵晓勇负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告赵晓勇随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年七月十日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民终216号上诉人（原审原告）：汉滨区五里镇五里社区二组（原五位村二组）。法定代表人：罗长兴，组长。委托诉讼代理人：胡安平，男，1956年8月28日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区,系汉滨区五里社区居委会推荐。被上诉人（原审被告）：惠全安，男，1971年1月8日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。委托诉讼代理人：罗先才，陕西腾浩律师事务所律师。上诉人汉滨区五里镇五里社区二组因与被上诉人惠全安用益物权纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初1776号民事判决；二、本案发回陕西省安康市汉滨区人民法院重审。上诉人汉滨区五里镇五里社区二组预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长  王祖长审判员  方仁和审判员  李 颖二〇一七年七月六日书记员  柯 宁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初4897号原告王雅华，女，汉族，1966年2月23日出生，身份证号码152104196602232566，身份证住址内蒙古牙克石市免渡河镇乌奴耳文明路团结胡同5号副10号。被告深圳派金投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路天汇大厦B栋940，统一社会信用代码914403003350152717。法定代表人李文芳。委托代理人梁银华，广东国晖律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告王雅华撤回起诉处理。本案案件受理5元，由原告负担。审判员 陈   晖二〇一七年七月三日书记员 白巧(兼)书记员 唐   聪
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执第634号之一申请执行人九江市城市管理行政执法局被执行人李成龙，男，汉族，1979年10月11日出生，住所地九江市开发区，本院于2017年6月12日作出（2017）赣0403执第634号执行裁定书，冻结了李成龙银行存款人民币16140元，现因申请人已向我院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对李成龙银行存款人民币16140元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 余 斌二〇一七年七月七日书记员 杨子涛
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执244号申请执行人：朱华，1969年4月22日生，住南京市雨花台区。被执行人：马昭华，1959年7月16日生，朱华与马昭华民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2016）苏0114民初149号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人朱华于2017年7月13日向本院提交撤回申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0114民初149民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年七月十三日书记员  冯骥安
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0704民初112号原告朱茂林，男，1957年8月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告谢四顺，男，1958年1月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告胡金环，女，1962年5月11日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。原告朱茂林诉被告谢四顺、被告胡金环民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告朱茂林诉称：2014年7月18日，被告谢四顺以做生意为由从原告处借款89，000.00元，并出具借条，双方未约定利息及还款日期。该款原告多次催讨未果，故起诉至法院。请求判令被告谢四顺、胡金环偿还借款89，000.00元；请求判令被告承担本案的诉讼费用。本院认为，现本案诉状副本及开庭传票无法送达给两被告，原告朱茂林也未提供其下落不明的证明，亦不宜公告送达，应视为原告朱茂林的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告朱茂林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法���。审 判 长 ：陈国胜审 判 员 ：阮良成人民陪审员 ：肖辉忠二〇一七年七月七日书 记 员 ： 袁 满
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初15630号原告惠科股份有限公司。法定代表人王智勇。委托代理人杨雄强，该公司法务。被告徐景云。委托代理人周健，广东同观律师事务所律师。本院在审理上述原告与被告劳动争议一案中，原告于2017年7月10日，以原告与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告惠科股份有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告惠科股份有限公司负担。代理审判员 赵  曼  琪二〇一七年七月十二日书 记 员 高美琪（兼）
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初427号之二原告：曹山兰，女，1981年4月18日出生，汉族，户籍所在地南通市崇川区，现住南通市港闸区。委托诉讼代理人：马钱峰，即本案第二原告，系曹山兰丈夫。原告：马钱峰，男，1986年1月1日出生，汉族，户籍所在地南通市通州区，现住南通市港闸区。被告：南通新城创置房地产有限公司，住所地南通市港闸区永兴大道900号115室，统一社会信用代码91320600091487642Y。法定代表人：唐云龙，执行董事。委托诉讼代理人：张伟伟，男，该公司职工。原告曹山兰、马钱峰与被告南通新城创置房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告曹山兰、马钱峰于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹山兰、马钱峰的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹山兰、马钱峰撤回起诉。案件受理费4434元，减半收取计2217元，由曹山兰、马钱峰共同负担。审 判 员  张亚松审 判 员  徐剑峰人民陪审员  陈 丽二〇一七年七月二十一日书 记 员  许媛媛
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初5327号原告：沈阳伙牛海明物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区祝家镇本街206幢9号。法定代表人胡志平，系该公司执行董事。委托代理人王彬，男，1964年2月19日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。被告：边国祯，男，1944年3月12日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告沈阳伙牛海明物业管理有限公司与被告边国祯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳伙牛海明物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳伙牛海明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳火牛海明物业管理有限公司自愿承担。审判员  马俊光二〇一七年七月五日书记员  刘 伟
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0724刑初164号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人杨文涛，男，1983年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省新乡县，住新乡县。因涉嫌危险驾驶，2016年10月21日被获嘉县公安局取保候审。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人杨文涛犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提请公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察张志军、崔会艳出庭支持公诉，被告人杨文涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月12日13时许，被告人杨文涛酒后驾驶未检验的苏Ｎ×××××号小型轿车沿新华街由北向南行驶至地下道南侧，被获嘉县公安局交警大队执勤民警当场查获。2016年5月13日，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人杨文涛血液中乙醇定量检测为184.16mg/100ml。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人杨文涛的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人杨文涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。经审理查明：2016年5月12日13时许，被告人杨文涛酒后驾驶未检验的苏Ｎ×××××号小型轿车沿新华街由北向南行驶至地下道南侧，被获嘉县公安局交警大队执勤民警当场查获。2016年5月13日，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人杨文涛血液中乙醇定量检测为184.16mg/100ml，已达醉酒值。上述事实，有被告人杨文涛的供述和辩解，被告人杨文涛的户籍证明，当事人血样（尿样）提取登记表，行驶证、驾驶证复印件，查获经过，新乡市公安局交通事故鉴定所检验报告书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨文涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨文涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨文涛能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨文涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年8月24日止。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉民二〇一七年七月二十五日书记员  高晨光
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0921民初671号原告喻磊，男，汉族。被告毛竹，男，汉族。被告蒋琨，女，汉族，系毛竹之妻。原告喻磊诉被告毛竹、被告蒋琨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告喻磊与2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告喻磊的撤诉申请真实、合法、自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻磊撤诉。案件受理费1600元免于收取。审判员 张 君二〇一七年七月六日书记员 陈佳垚
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0602执14-2号申请执行人：蒋保峰，男，1978年5月24日出生。被执行人：郑东林，男，1950年12月15日出生。本院在执行蒋保峰与郑东林借款合同纠纷一案中，申请执行人蒋保峰与被执行人郑东林达成执行和解协议，且申请执行人蒋保峰向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于若干问题的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0602执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋邦审判员  王保军审判员  尤 超二〇一七年七月七日书记员  赵小俊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1467号罪犯祁英顺，男，1970年4月6日出生，满族，出生地辽宁省清原满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2008年5月5日作出(2008)北新刑初字第79号刑事判决，以被告人祁英顺犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年7月29日作出(2008)沈少刑终字第23号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯祁英顺在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯祁英顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯祁英顺获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯祁英顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，并综合具体犯罪情节，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祁英顺减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年9月5日起至2020年5月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1621民初1117号原告：李某某，男，汉族，1969年8月16日出生。被告：陈某某，男，汉族，1970年7月10日出生。本院在审理原告李某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费526元，因适用简易程序，减半收取263元，由原告李某某负担。审判员  钟冠锋二〇一七年七月七日本件与原本核对无异书记员  谢美萍
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执94号之一申请执行人：范小军，男，1972年11月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。被执行人:华维胜，男，1971年2月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。被执行人：周玉华，女，1976年8月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。本院在执行范小军与华维胜、周玉华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周玉华在浠水县清泉镇柏树园路十月建材城拥有2572.57平方米房屋，该房屋已在登记机关办理抵押登记设定最高额抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八���七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条规定，裁定如下：查封被执行人周玉华的权利证书号为浠房权证清泉镇字第××号，位于浠水县清泉镇柏树园路十月建材城2572.57平方米房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 余      国      华二〇一七年七月六日书记员 蔡长春书记员蔡长春书记员蔡长春
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初873号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号,统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：刘健，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该公司员工，住重庆市铜梁区。被告：铜梁县安居丝绸有限责任公司，住所地重庆市铜梁区安居镇大南街96号,组织机构代码70938721-4。法定代表人：欧德全，公司总经理。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与被告铜梁县安居丝绸有限责任公司（以下简称安居丝绸公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。农商行铜梁支行的委托诉讼代理人丁云廿到庭参加诉讼，安居丝绸公司下落不明，本院依法公告传唤，公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。农商行铜梁支行向本院提出如下诉讼请求：要求安居丝绸公司立即归还贷款欠息3239510.40元及复利。本案诉讼费由安居丝绸公司负担。事实和理由：2007年5月30日，农商行铜梁支行向安居丝绸公司提供贷款240万元，约定到期日为2009年5月28日。以上贷款到期后，安居丝绸公司未按约还本付息，截止2016年1月25日安居丝绸公司共欠农商行铜梁支行利息3239510.40元。为维护农商行铜梁支行合法权益，遂起诉要求上述请求。庭审中，农商行铜梁支行增加一项诉讼请求，要求公告费700元由安居丝绸公司负担，并明确复利的请求为以未付利息为基数，自2008年5月23日起按照合同执行利率上浮50%计算复利至还清为止。安居丝绸公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原铜梁县农村信用合作联社安居信用社（以下简称安居信用社）系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，铜梁县农村信用合作联社于2008年6月29日终止，其债权债务由新组建的农商行铜梁支行承继。2007年5月28日，安居丝绸公司与安居信用社签订《重庆市农村信用社借款合同》[（铜安）农信社2007年借字第4号]约定：第一条贷款人同意向借款人发放下列贷款1.1借款种类：短期借款。1.2借款用途：收购蚕茧。1.3借款金额：人民币叁佰肆拾万元。1.4借款期限：12个月，自2007年5月28日起至2008年5月28日止……1.4.2若本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第二条还款2.1还款原则：借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应付数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用。2.2付息：借款人应在结息日向贷款人支付到期利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。第三条借款利率借款利率按以下固定利率方式确定：……2.固定利率合同期内执行年利率9.855%。第四条结息方式本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。……第八条借款人的权利和义务……8.4按期归还贷款本金，按时支付利息。……第十条违约责任……10.2.1采用固定利率方式结息的借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的贷款利率水平上上浮百分之五十计收罚息，直至清偿为止。……10.4对借款人贷款期限内不能按时支付的利息或罚息，贷款人按约定利率计收复利。对借款人不能按时支付的逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款利息及罚息，贷款人按其相应的罚息利率计收复利。2007年5月30日，安居信用社向安居丝绸公司发放贷款340万元。并约定贷款日期为2007年5月30日至2008年5月30日。2008年5月20日，安居信用社与安居丝绸公司签订《借款展期协议》[（铜安）农信借展（2008）字第25号]约定：鉴于借款人与贷款人签订的编号为铜安农信社2007年借字第4号《借款合同》（以下简称主合同）项下的借款贰佰肆拾万元整不能按期偿还，签订本协议。原主合同项下借款金额为贰佰肆拾万元，展期至2009年5月30日。展期期间贷款年利率按年12.096%执行。2008年5月23日，安居丝绸公司向安居信用社偿还借款本金100万元。2016年1月15日，安居丝绸公司向农商行铜梁支行偿还借款借款本金20万元，2016年1月25日偿还借款本金220万元。截至2016年1月25日安居丝绸公司已经偿还农商行铜梁支行全部借款本金340万元。另查明，截止2016年1月25日，安居丝绸公司尚欠利息3239510.40元未予偿还。上述事实，有农商行铜梁支行的陈述，农商行铜梁支行举示的借款合同、借款展期协议、借款借据、贷款收回凭证、利息计算表、民事判决书、银监会批复等证据在案为凭，本院足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。安居信用社与安居丝绸公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违法法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照该合同的约定履行各自的义务。安居信用社按照合同约定向安居丝绸公司提供了340万元的贷款，有双方签订的借款合同、借款展期协议、借款借据等证据在案为凭，本院予以确认。安居丝绸公司应当按照合同约定及时归还借款本息。安居丝绸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信农商行铜梁支行关于截止2016年1月25日，安居丝绸公司共计欠安居信用社借款利息3239510.40元未予偿还的陈述。因安居信用社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，原铜梁县农村信用合作联社终止后，其债权债务由新组建的农商行铜梁支行承继。故农商行铜梁支行向安居丝绸公司主张利息3239510.40元，符合法律规定，本院予以支持。根据借款合同的约定，未及时支付利息的，贷款人可以按照逾期罚息标准主张复利，故农商行铜梁支行要求安居丝绸公司以未付利息为基数，自2008年5月23日起按合同执行利率上浮50%计算复利至还清为止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告铜梁县安居丝绸有限责任公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款利息3239510.40元，并以未付利息为基数，自2008年5月23日起按照贷款执行利率上浮50%计算复利至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费31836元，公告费700元，共计32536元，由被告铜梁县安居丝绸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭 平代理审判员  王菊芳人民陪审员  李 静二〇一七年七月三十一日书 记 员  叶 欣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0902民初1560号原告杨伟全，男，1967年6月25日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。原告杨进，男，1976年12月8日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。原告马朝阳，男，1982年12月8日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。原告钟第强，男，1959年2月24日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。原告钟小前，男，1988年12月24日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。五原告的委托代理人周开瑜，广西三益律师事务所律师。被告钟福源，男，1957年11月11日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。被告马洪军，男，1962年7月22日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。被告钟伟林，男，1965年12月29日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。被告杨天军，男，1963年4月19日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。第三人钟福权，男，1963年9月24日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。第三人钟福建，男，1973年10月5日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。原告与被告及第三人确认合同无效纠纷一案，原告杨伟全、杨进、马朝阳、钟第强、钟小前于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨伟全、杨进、马朝阳、钟第强、钟小前撤回起诉。案件受理费100元，减半收取即50元，由原告杨伟全、杨进、马朝阳、钟第强、钟小前负担。审判员  覃文华二〇一七年七月七日书记员  伍正宏
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0682执376号申请执行人孙玲琳。委托代理人陈文胜，湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人老河口市金色佳维物业有限公司。地址：老河口市中山路56号。法定代表人杨裕生，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的老河口市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，于2017年5月15日向被执行人老河口市金色佳维物业有限公司发出执行通知书，责令被执行人老河口市金色佳维物业有限公司向申请执行人孙玲琳支付1650元及迟延履行债务期间的利息，并承担本案执行费100元，共计1750元。但被执行人老河口市金色佳维物业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人老河口市金色佳维物业有限公司的银行存款1750元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理执行员  单俊岭执行员  吴玉国二〇一七年七月十四日书记员  ＸＸ程
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初2206号原告：燕文明。委托诉讼代理人：王建芳，山东勤力律师事务所律师。被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街217号金晟商务405室，统一社会信用代码91370105582231211T。原告燕文明与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕文明委托诉讼代理人王建芳到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕文明向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方2012年4月19日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.判令被告将坐落于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为3-B58的商铺交付原告并办理交接手续；3.判令被告向原告支付托管收益10000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿申请撤回其诉讼请求第二项、第三项，本院予以准许。事实和理由：2012年4月19日，原被告签订了《百盛广场商铺委托经营管理合同》，合同约定,原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为3B-58的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，委托期限为20年。2013年5月1日至2015年4月30日为商场培育期，自2015年5月1日起，被告向原告支付商铺租金的90%作为原告的托管收益，且于每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户。合同同时约定，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今未向原告支付托管收益，原告多次向被告催要，但被告拒不支付。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》一份、收据三张、《百盛广场商铺委托经营管理合同》一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月19日，原告与滨州市辉腾置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为3-B58的商铺，并于2012年2月10日、2012年2月19日、2012年4月19日分别缴纳商铺款10000元、66000元、50000元。2012年4月19日，原被告协商签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为3-B58的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年1月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。至今，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未向原告燕文明支付任何托管收益。本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。双方当事人均应依约履行义务，原告按照约定向被告交付了商铺；而被告至今未向原告支付任何托管收益，符合已经逾期超过30日支付托管收益的约定条件，原告享有解除权；退一步讲，如果被告因未获得托管收益而导致不能向原告支付，那么被告的托管行为属于经营不善，根据合同约定，原告亦享有解除权。现原告向本院提出解除原被告签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》的诉请，本院予以支持。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告燕文明与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年4月19日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 乔兴明二〇一七年七月二十日法官助理 宋传媛书 记 员 周小延
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0115刑初686号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人陶某，男，汉族，1969年11月25日出生。2016年9月因造成交通事故后逃逸被罚款人民币一千元。因本案于2016年8月21日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2017年7月5日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]682号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月20日晚，被告人陶某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区桥南大街由北向南行驶至建东路路口时，与对向范某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，致被害人范某车辆损坏，后被告人陶某驾驶车辆逃逸。经南京市公安局江宁分局检验，被告人陶某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为209.3mg/100ml血。2016年8月20日，被告人陶某被公安机关抓获，到案后如实供述其危险驾驶的事实；已赔偿被害人范某人民币14000元。公诉机关认为被告人陶某具有如实供述、发生交通事故、逃逸、赔偿经济损失的量刑情节，建议判处被告人陶某拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人陶某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年9月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘耀东二〇一七年七月五日书记员  陶婷婷
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1121民初553号原告：冯寿华，男，1978年12月20日出生，瑶族，现住广西贺州市八步区。被告：黄国楷，男，1981年9月20日出生，瑶族，现住广西昭平县。原告冯寿华与被告黄国楷买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯寿华到庭参加诉讼，被告黄国楷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯寿华向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄国楷清偿欠款48000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年前在经营江滨医院时欠下原告货款78000元，后清偿了部分，2016年3月10日，双方商议剩余货款48000元从2016年10月10日起按每月2000元分期给付，至2018年10月10日前还清。但被告至今分文未还，特向法院起诉，要求被告清偿全部欠款。被告黄国楷未作答辩。原告冯寿华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄国楷未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性。本院对原告提供的证据予以确认。对本案事实，本院认定如下：原告系个体工商户，在经营贺州市八步欧赛义齿制作中心期间，多次向被告提供医疗器械。2016年3月10日经双方结算，被告尚欠原告货款48000元，因被告暂无还款能力，为此被告出具一《欠条》，《欠条》约定尚欠款项于2016年10月10日起，按每月还款2000元，于2018年10月10日前还清。如未能如期还款，原告有权追究被告法律责任。还款期限到后，被告并未按约定向原告还款，由此引发本案纠纷。本院认为，本案债务所涉及的基础法律关系是买卖合同关系，本案应定性为买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷。原、被告之间的买卖合同关系成立后，被告作为购货方，因未能及时付清货款，为此出具《欠条》，以《欠条》为据确认其欠款的事实，并约定还款时间及违约责任。按照《欠条》约定，至今为止虽尚有部分欠款未到还款期限，但是，被告从一开始到至今为止都怠于履行还款义务，被告的行为明显已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告的违约行为，原告有合理的理由确信被告已明确表明不履行合同义务。故原告要求被告清偿全部欠款，理据充分，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国楷于本案判决生效后十日内向原告冯寿华清偿欠款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元减半收取500元，被告黄国楷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  黄冰海二〇一七年七月六日书记员  何 毅