wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0583刑初654号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李俊，男，1989年5月10日生，汉族，小学文化，无业，住四川省大英县。2016年6月17日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留七日。2017年2月14日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年3月16日转取保候审。2017年7月24日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕651号起诉书指控被告人李俊犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2017年4月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人李俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2017年1月21日晚，被告人李俊伙同被告人张某（另案处理）至昆山市周市镇永平家园二期工地西南角地下车库，剪断由昆山市周市镇永平家园二期恒升项目部铺设的电缆线，二人共同将电缆线运至工地栅栏围墙外焚烧，后将烧得的铜线以每斤人民币28元价格销售给朱某，销赃得款共计人民币1640元。被告人李俊归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李俊伙同他人共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1640元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李俊起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人李俊如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李俊对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2017年1月21日晚，被告人李俊伙同被告人张某（另案处理）至昆山市周市镇永平家园二期工地西南角地下车库，剪断铺设的电缆线，并共同将电缆线运至工地栅栏围墙外焚烧，后将烧得的铜线销售给朱某，销赃得款人民币1640元。另查明，被告人李俊归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、赵某1、朱某、赵某2的证言，同案犯张某的供述，辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俊以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，销赃得款人民币1640元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李俊起主要作用，系主犯。被告人李俊如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李俊犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2017年2月14日起至2017年8月20日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人李俊赔偿被害单位人民币一千六百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  杨正道人民陪审员  胡 鹏二〇一七年七月二十四日书 记 员  蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1140号申请执行人胡国祥，男，1957年4月29日出生，汉族，农民。被执行人宁乡县楚沩砂石场。经营者：邹磊。本院在执行申请执行人胡国祥与被执行人宁乡县楚沩砂石劳动合同纠纷一案中，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月29日作出的宁劳人仲案字[2016]333号裁决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡县楚沩砂石应偿付申请执行人胡国祥案款86943元及迟延履行期间的债务利息，执行中被执行人缴纳案款20000元，尚有66943元未支付，执行中被执行人宁乡县楚沩砂石与申请执行人胡国祥达成和解协议，分期付款的方式履行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1140号案的本次执行程序。如被执行人宁乡县楚沩砂石未按照和解协议履行，申请执行人胡国祥可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年七月十三日书记员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初625号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人杨卫全，男，1968年5月9日出生，汉族，初中文化，武进区南夏墅团团起重吊装队负责人，住常州市武进区。因本案于2017年5月1日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕450号起诉书指控被告人杨卫全犯重大责任事故罪向本院提起公诉。本院于2017年6月8日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人杨卫全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨卫全作为武进区南夏墅团团起重吊装队经营负责人，于2016年4月承接了位于常州市武进区南夏墅街道常州丰科电子有限公司设备搬运工程。2016年4月30日11时左右，被告人杨卫全安排其吊装队的工人李某、仲某、刘某2、刘某1、孙某五人到丰科电子有限公司车间进行设备搬运吊装。在施工过程中，工人李某、仲某、刘某2从高度约为10米的吊装平台坠落至地面受伤。李某、仲某于当日抢救无效死亡，刘某2经鉴定，构成重伤二级。经常州市武进区安全生产监督管理局调查认定，被告人杨卫全作为该工程施工负责人，未切实履行主要负责人的安全生产工作职责，未制定吊装作业安全规章制度及操作规程，未制定吊装方案，未提供安全带，未督促、检查吊装现场的安全生产工作并及时消除员工冒险违章作业的事故隐患，对事故的发生负有领导责任。另查明，2017年4月30日案发后，被告人杨卫全主动至常州市公安局武进分局南夏墅派出所投案，并如实供述了上述事实。案发后，吊装队已赔偿被害人李某家属人民币150万元，赔偿被害人仲某家属人民币100万元，赔偿被害人刘某2人民币38万元，死者家属、刘某2均对被告人杨卫全表示谅解。上述事实，被告人杨卫全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2的陈述笔录，证人孙某、刘某1等人的证言笔录，常州市武进区安全生产监督局的事故调查报告、调解协议书、收条、谅解书等书证，公安机关出具的案发抓获经过、尸体检验意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨卫全，在生产作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人杨卫全能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨卫全犯重大责任事故罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨卫全犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文亮审 判 员  周 运人民陪审员  方学才二〇一七年七月十二日书 记 员  李 骏附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0829民初5129号原告：张桂英，女，1955年4月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：王晓庄（特别授权），女，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑海东（特别授权），男，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。被告：张常玉，男，成年人，汉族，农民，住嘉祥县。原告张桂英与被告张常玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2017年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张桂英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张桂英负担。审 判 长  崔维坤人民陪审员  姚党霞人民陪审员  苏改芹二〇一七年七月二十八日书 记 员  吕旭芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初5654号原告王胜利，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告刘红喜，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告王胜利与被告刘红喜民间借贷纠纷一案中，原告王胜利于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王胜利在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王胜利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王胜利负担。审判员  马伟二〇一七年七月十一日书记员  张瑜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14598号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：田洪芬，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告田洪芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告田洪芬系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币29,129.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区平南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0821行审261号申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。法定代表人唐真理，该局局长。委托代理人刘植林，男，汉族，1960年6月出生，平南县监察员，住平南县委托代理人黄福辉，男，汉族，1960年1月出生，平南县监察员，住平南县被执行人区家剑，男，1988年12月出生，住平南县。2017年7月11日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]23053号《行政处罚决定书》：1、拆除区家剑在耕地上新建的房屋；2、缴纳罚款4814.4元。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年8月18日送达“平国土资罚决字”[2016]23053号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在6个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年7月11日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。审判长 黄 强审判员 李 馨审判员 黄仲祥二〇一七年七月十八日书记员 谭永范
建昌县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1422行审27号申请执行人某某县国土资源局。法定代表人王某某，系该局局长。委托代理人尹某某，系该局干部。委托代理人李某某，系该局干部。被申请执行人某某县某某镇某某村村委会。法定代表人骆某某，系该村村主任。申请执行人于2017年6月8日，向本院申请执行某国土资行罚字〔2016〕46号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对某国土资行罚字〔2016〕46号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查，申请执行人认定被执行人2016年8月中旬未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用某某县某某镇某某村村集体非法占用的一般耕地800平方米,基本农田1300平方米土地上建村部和学校厕所及校舍，至案发时止，村部已建完。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，属非法占地。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出：1、责令当事人某某县某某镇某某村村委会退还给某某县某某镇某某村集体非法占用的土地2100平方米。2、不符合土地利用总体规划，限期在行政处罚决定书送达之日起15日内拆除非法占用的土地上新建的500平方米房屋，恢复土地原状。3、并处非法占用一般耕地每平方米20元罚款，基本农田每平米30元罚款，合计人民币伍万伍仟元整（55000元）。本院认为，申请执行人作出的某国土资行罚字〔2016〕46号行政处罚决定，属于事实不清。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第一项之规定裁定如下：某国土资行罚字〔2016〕46号行政处罚决定不准予强制执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  戴景民人民陪审员  沈 华人民陪审员  吉尚泉二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘利堂
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初2497号原告：大连华太·裕恒行物业管理有限公司，住所地瓦房店市新华办事处北共济街一段50-1号。法定代表人：由铁生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程晓柱，系辽宁甘来律师事务所律师。被告：高峰花，女，1967年2月27日出生，汉族，住瓦房店市。原告大连华太·裕恒行物业管理有限公司诉被告高峰花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。2017年7月19日，原告大连华太·裕恒行物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告大连华太·裕恒行物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连华太·裕恒行物业管理有限公司负担。审判员  肖纬纬二〇一七年七月十九日书记员  矫 畅
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0403民初253号原告黄智，男，1989年6月24日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。被告孙国超，男，1969年12月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告李夙，女，1964年10月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告黄智诉被告孙国超、李夙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄智的委托诉讼代理人王展到庭参加了诉讼，被告孙国超、李夙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄智诉称，2015年2月28日，被告孙国超向原告借得1000000元，后原告与孙国超签订了《借款合同》，双方约定：借款金额为1000000元，借款期限自2015年2月28日至2015年4月14日止。合同另约定：借款人孙国超到期不还，除按银行利息加收罚息并自借款到期日起支付日息2‰的违约金；原告向借款人孙国超追索借款的费用，如律师费、差旅费等全由借款人承担。李夙作为保证人签字，保证人对借款本金1000000元及借款人违约时的违约责任一并承担无限连带清偿责任，保证期间至孙国超还清本息时止。被告孙国超在合同到期后未按约还款，经原告多次催促仍未履行，致使原告财产利益受到极大损失，现原告为其合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、二被告立即支付原告借款本金1000000元，违约金、律师费和差旅费等380500元（违约金为360000元、律师费20000元、差旅费500元），二被告对1380500元承担连带还款责任；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告孙国超、李夙未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年2月28日，被告孙国超向原告黄智借款1000000元，被告李夙提供保证，并签订《借款合同》一份，内容为：“出借人：黄智，身份证号码：借款人：孙国超，身份证号码：保证人：李夙，身份证号码：。借款人以流资为目的，向出借人借款，经协商一致，特订立本合同，以便共同遵守。一、借款金额为人民币（大写）壹佰万元整，（小写￥：1000000元）;银行开户行：中国工商银行平顶山分行；银行帐号：62×××63。二、借款利息为借款总额的千分之。另借款人加付出借人为筹借款项而支出的费用计104000元整。三、借款和还款期限：1、借款期限自2015年2月28日起。2、还款期限至2015年4月14日止。四、还款方式：银行转账。五、违约责任：1、借款人如不按时还款，出借人有权追回借款，同时按银行规定的利率加收罚息，并从到期日起付日息2‰的违约金。2、借款人自愿承担出借人因追索借款还支出的费用，包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、律师费、差旅费等。3、借款人所借款项应按照约定用于生产经营，如出借人发现借款人以所借款项从事非法活动，出借人可立即要求借款人及保证人清偿欠款本金、利息及违约金。六、担保方式及范围、期限：1、保证人承担连带还款责任，如出借人未按时偿还借款本金，出借人可直接向保证人主张借款本金及借款人根据本合同应承担的违约责任。2、保证期间至借款人还清借款本息时止。七、本合同履行过程中如出现争议，双方应友好协商解决，协商不成，双方均有权向出借人所在地人民法院提起诉讼……”原告黄智、被告孙国超、李夙三人分别在出借人、借款人、保证人栏签字。当天，原告黄智通过工商银行向被告孙国超帐户转账960000元。另外通过现金向被告孙国超交付了40000元。2015年2月28日，被告孙国超向原告黄智出具收据一份，内容为：“收据今收到黄智现金（大写）壹佰万元整，小写1000000元整。姓名（签字、盖章）：孙国超2015年2月28日”。后被告孙国超未偿还剩余借款，被告李夙亦未履行保证责任，双方形成纠纷。本院确认的上述事实，有借款合同、银行转账凭证、收据、当事人陈述及开庭笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告孙国超向原告黄智借款1000000元，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。故原告黄智要求被告孙国超偿还借款本金1000000元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方约定逾期还款按银行规定的利率加收罚息，并从到期日起付日息2‰的违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告黄智主张的违约金应以本金1000000元自2015年4月15日起按月利率2%计算至清偿之日止。原告黄智请求的律师费、差旅费，无事实及法律依据，本院不予支持。被告李夙作为连带责任保证人，且保证期间未经过，应对上述借款本金及违约金承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙国超于本判决生效后十日内偿还原告黄智借款本金1000000元及违约金（违约金以本金1000000元自2015年4月15日起按月利率2%计算至清偿之日止）。二、被告李夙对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告黄智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费17224元，由被告孙国超、李夙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李艳飞审 判 员  戴远哲人民陪审员  宋倩倩二〇一七年七月十七日书 记 员  路 璐附法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0502民初624号原告：马远利，身份证号XX，女，1979年10月10日出生，汉族，双鸭山煤炭总医院护士，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：马永林，男，1971年4月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区，系原告丈夫。被告：ＸＸ，身份证号XX，女，1978年2月26日出生，汉族，双鸭山市农电局职工，现住双鸭山市尖山区四马路三利小区4号楼3单元701室。被告：佳木斯中宝汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区友谊路1333号。法定代表人刘亚军，男，该公司董事长。委托诉讼代理人宫景予，女，该公司员工。委托诉讼代理人刘彩荣，女，该公司法律顾问。原告马远利与被告ＸＸ、佳木斯中宝汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马远利及其委托诉讼代理人马永林，被告ＸＸ、被告佳木斯中宝汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宫景予、刘彩荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马远利向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告经济损失15704元；2.被告佳木斯中宝汽车销售服务有限公司返还原告修理工时费15704元;3.案件受理费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月16日7时左右，原告驾驶黑XX号长城轿车在建设路领航和园5号楼口将被告ＸＸ驾驶的黑XX宝马X1轿车左车门叶子板撞坏，原告自愿承担全部责任，双方协商到被告佳木斯中宝汽车销售服务有限公司处修车。被告佳木斯中宝汽车销售服务有限公司收取原告配件费用17672元，工时费用17828元，共计35500元。原告经咨询后，被告实际多收取原告工时费15704元。被告利用在本地区维修宝马车的垄断地位，违法收费，系欺诈行为。被告ＸＸ与与被告服务顾问许某某串通，恶意抬高价格，给原告造成了巨大的经济损失。被告ＸＸ辩称，原告诉称我与被告佳木斯中宝汽车销售服务有限公司串通，该事实不存在，我不认识被告佳木斯中宝汽车销售服务有限公司，车被撞后直接去被告佳木斯中宝汽车销售服务有限公司处修车，费用是由原告与被告佳木斯中宝汽车销售服务有限公司协商并给付的，因此原告所述给其造成经济损失不应由我来承担赔偿责任。被告佳木斯中宝汽车销售服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉求请求无事实依据和法律依据，亦无证据证明，应依法驳回其诉讼请求。理由：1.2016年8月16日，原告与被告ＸＸ到被告佳木斯中宝汽车销售服务有限公司处修车，被告佳木斯中宝汽车销售服务有限公司为原告及被告ＸＸ提供了维修车辆的报价单。该报价单明确列明了维修车辆的配件费用为17672元，工时费为17828元，原告及被告ＸＸ均予以认可，双方达成了车辆维修合同，原告交付了定金，是双方真实意思表示，不存在原告诉称的欺诈行为。被告佳木斯中宝汽车销售服务有限公司按照维修合同的约定如约履行了义务，原告支付了维修费用，双方均履行了各自的合同义务，不存在被告佳木斯中宝汽车销售服务有限公司赔偿原告的事实及依据。2.原告主张返还工时费的诉讼请求没有事实依据及证据证明。原告提交的被告佳木斯中宝汽车销售服务有限公司为其出具的报价单和增值税专用发票不能证明被告佳木斯中宝汽车销售服务有限公司多收取了工时费，相反却能够证明在车辆进行维修前，原告对车辆的维修价格知晓并予以认可。被告佳木斯中宝汽车销售服务有限公司收取了维修费用后为原告开具了增值税发票，被告佳木斯中宝汽车销售服务有限公司完整地履行了合同义务，双方的合同已经履行完毕，没有返还工时费的义务。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，原告驾驶黑XX号长城轿车在建设路领航和园5号楼口将被告ＸＸＸＸ驾驶的黑XX宝马X1轿车左车门叶子板撞坏，原告自愿承担全部责任，双方协商到被告佳木斯中宝汽车销售服务有限公司处修车。在去修车的途中，被告ＸＸ用电话与被告佳木斯中宝汽车销售服务有限公司取得联系，到达后由服务顾问许某某负责接待并与原告进行商谈。被告佳木斯中宝汽车销售服务有限公司为原告及被告ＸＸ出具了报价单，估价为配件费用17672元，工时费用17828元，共计35500元。原告交付了2000元定金，将车交给被告佳木斯中宝汽车销售服务有限公司维修。被告佳木斯中宝汽车销售服务有限公司按照报价单上列明的项目对车辆进行了维修服务。七日后被告佳木斯中宝汽车销售服务有限公司将车修好，原告提车时交付了剩余的维修服务费用，被告佳木斯中宝汽车销售服务有限公司为原告出具了金额为35500元的增值税专用发票。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，原告马远利与被告佳木斯中宝汽车销售服务有限公司之间的汽车修理合同经双方协商一致而依法成立。维修服务前被告佳木斯中宝汽车销售服务有限公司向原告出示了维修费用的报价单，原告及被告ＸＸ对该报价单的价格予以认可，应视为双方对合同内容及价格进行了明确的约定，被告佳木斯中宝汽车销售服务有限公司按照约定完整地履行了维修服务义务，原告支付了维修服务费用，合同已经履行完毕，双方均不存在违约行为。原告称被告佳木斯中宝汽车销售服务有限公司存在欺诈及与被告ＸＸ恶意串通行为，因没有证据证明，故本院不予认定，其要求二被告承担违约赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告诉求的返还多收取的工时费，应当按照2003年机动车维修管理规定以及黑龙江省汽车维修行业工时定额和收费标准实施说明进行收费，因该规定没有涉及本案诉争的宝马车的维修费用，且根据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条的规定，当事人有约定按约定，没有约定或约定不明的按照订立合同时履行地的市场价格，本案中，双方对价格已经进行了明确的约定，且该约定不违反法律的强制性规定，应当按照约定价格执行。故原告要求被告佳木斯中宝汽车销售服务有限公司返还工时费的诉讼请求没有事实依据及法律依据，亦无有效证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百六十三条、第六十二条第一款第（一）项、第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告马远利的诉讼请求。案件受理费586元，减半收取计293元，由原告马远利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。（此页无正文）审判员  高志新二〇一七年七月十八日书记员  杨 雪
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执670号之五申请执行人：程世清，男，1978年4月13日出生，汉族，个体经营者，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：郝朝林，男，1970年1月2日出生，汉族，个体经营者，住山东省菏泽市牡丹区。关于程世清申请执行郝朝林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日冻结了被执行人郝朝林在支付宝15×××76账户内存款人民币46000.00元，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郝朝林在支付宝15×××76账户内存款人民币46000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一七年七月十一日书记员  高 振
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0423民初1221号原告：陕西永兴物业有限责任公司（以下简称永兴物业）。法定代表人：王某1，公司董事长。委托代理人：王某2，公司总经理被告：泾阳县大地鑫园小区业主委员会（以下简称鑫园业委会）。负责人：杨某某，业主委员会主任。委托代理人：关某某、张某某，鑫园业委会委员。原告永兴物业诉被告鑫园业委会侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永兴物业法定代表人王某1及其委托代理人王某2，被告鑫园业委会主任杨某某及其委托代理人关某某、张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永兴物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害；2、被告向原告赔偿造成的经济损失费5万元整。事实和理由：2015年6月30日，原董某某为主任业主委员会，双方续签了“物业管理合同”，合同期限为三年，到2018年6月30日终止。合同签订后履行至今，未发生争议。2016年9月30日，被告以张贴“告知书”的形式，通知原告不再续签合同，要求15日内退出物业管理区域，并移交相关资料物品。被告并于2016年10月1日向大地鑫园全体业主告知，将重新聘任新的物业公司入驻小区，并保留好已缴纳费用票据。鉴于以上事实，被告的行为导致该小区业主未交应收的物业费及其他各种应交的费用，给原告带来了严重损失。近2017年2月25日，被告又擅自撬开原告所有的房屋6间，造成原告财产损失，27日又公开售电，扰乱售电秩序，使原告给供电局多交纳滞纳金295元，4月17日又造成停电，使原告给供电局交纳640元的服务费。综上，被告的侵权行为给原告造成经济损失，故原告诉至法院。鑫园业委会辩称，原告所说的撬门损失，答辩人认为那是广大业主的地方，在多次告知原告撤离无效的情况下，邀请社区人员、城关派出所去开锁，有视频资料。张贴告知书和拖欠水电费没有必然联系，在此之前，业主也有拖欠水电费的情况。永兴物业与我们之间的合同在2015年6月30日到期，原来的业委会在2015年6月任期已满，新签合同并未在小区公示，业主并不知道有新合同，也未备案，业主不认可。根据物业管理规定，业委会代表广大业主，有权解除永兴物业，答辩人的行为都是合法的，出了告知书，业委会成员变动也是由主管单位任命的。本院认为，本案为侵权责任纠纷，庭审中，原、被告对被告张贴“告知书”的事实及撬门事实均无异议，但双方各执一词，均无证据证明。基于原、被告之间的物业服务关系，被告行为虽有不妥，但原告认为由于被告的行为造成了原告损失，原告诉称的损失为小区业主拒交的物业费用以及其他费用，但是否交纳物业费最终仍由业主本身的主观意愿决定，与张贴行为之间不具有必然的因果联系，小区车辆停放费、物业用水用电的费用以及其他费用与被告的行为之间更是缺乏逻辑联系，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陕西永兴物业有限责任公司的全部诉讼请求。本案受理费人民币1050元，由原告陕西永兴物业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张晓保人民陪审员  刘保平人民陪审员  张玉娥二〇一七年七月十四日书 记 员  穆 月
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0123执1896号申请执行人：吴青，女，1987年1月31日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：黄丽芳，女，1973年9月20日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，被执行人：陈盛华，男，1972年6月4日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，申请执行人吴青与被执行人黄丽芳、陈盛华民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2052号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年11月29日依法立案执行。本案执行标的为85000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人黄丽芳长期外出、下落不明，被执行人陈盛华电话拒接，避而不见；多次查询银行，未发现被执行人黄丽芳、陈盛华名下有大额存款；被执行人陈盛华名下的罗源县罗源湾滨海新城罗锦苑12#楼1001单元及被执行人黄丽芳名下的罗源县凤山镇妈祖新村39#楼106单元均已被本院拍卖，但由于系列案件申请人众多，无法足额受偿。鉴于执行期限已过长且暂无其他可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年七月十七日书记员  孔晓萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院执行裁定书(2017)甘09**执200号申请执行人：赵志军，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市肃州区。被执行人；胡凯，男，甘肃省兰州市人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。本案在执行申请执行人赵志军与被执行人胡凯民间借贷纠纷一案中，依据本院2016年8月23日作出的（2016）甘0902民初1958号民事判决书的内容，要求被执行人依法履行判决书确定的义务。因被执行人胡凯暂无财产可供执行。在执行过程中，经“四查”，被执行人名下各银行均无存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长潘志清审判员刘立刚代理审判员张凯二〇一七年七月三日书记员王舒恒
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17272号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：邹怀伟。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告邹怀伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告邹怀伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,866.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,866.66元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初4554号原告：沈阳信达理想物业管理有限公司，注册地沈阳市东陵区塔北一路1-7号。法定代表人陈文举，系该公司总经理。委托代理人张仲秋，女，1958年9月30日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。委托代理人巴学伟，男，1956年8月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。被告：李翠英，女，1962年2月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告沈阳信达理想物业管理有限公司与被告李翠英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳信达理想物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳信达理想物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳信达理想物业管理有限公司自愿承担。审判员  马俊光二〇一七年七月六日书记员  刘 伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执170号申请执行人郭海泉，男，1970年2月27日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人湘潭桂冰食品有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区昭山乡（昭山示范区）。法定代表人高勇。申请执行人郭海泉与被执行人湘潭桂冰食品有限公司民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第334号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湘潭桂冰食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭海泉于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，经本院调查被执行人湘潭桂冰食品有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人郭海泉亦提供不出被执行人湘潭桂冰食品有限公司有可供执行的财产或者财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第334号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊代理审判员  徐雅玲二〇一七年七月二十七日代理书记员  袁灿斌附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初6827号原告：殷福林，男，1962年5月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：周永林，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。被告：谈广盛，男，1955年4月14日，汉族，住扬州市邗江区。被告：谈军，男，1979年12月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告殷福林与被告谈广盛、谈军欠款纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告殷福林，被告谈广盛到庭参加诉讼，被告谈军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告殷福林向本院提出诉讼请求：判令被告谈广盛、谈军偿还欠款9570元。事实和理由：2008年，被告因建设厂房需要空心砖，便向原告购买空心砖，原告按照被告谈广盛的要求将砖头运至高如明厂方，2015年双方结算，被告谈广盛共欠原告空心砖及运费款12570元，并出具了欠条。后原告多次索要未果，被告谈广盛的儿子谈军在欠条下方签字，并承诺2016年年底由其偿还。两被告在2017年1月偿还3000元款后，余款9570元一直未还，故诉至法院。被告谈广盛辩称，我系砖瓦厂的退休职工，砖厂因经营困难以砖头抵发工资，我把砖头卖个了原告折价11560元，另外还借给了原告1万元，因此，原告共欠我21560元。我欠原告4130元，后案外人颜某某（已故）将对高如明的借条（债权）3万元转让给原告，原告将该3万元债权又转让给我（向高如明索要），但因高如明因经营不善，我一直没能将3万元债权要到。后来原告一直找我闹着要钱，因为当时我在经营配件厂，怕影响生意，2015年才迫于无奈签下了欠条，我儿子谈军也是不知晓情况才在欠条上签字，要求原告找他要钱。如果我将来和高如明要到钱，我会还给原告。所以综合来看，是原告欠我钱，我也是受害者，故请法院驳回原告的诉讼请求。被告谈军未作答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求，向本院提供了由欠条，本院据此审理查明：2015年2月11日，被告谈广盛向原告殷福林出具欠条一份，载明“今欠到在中心村高如明建厂房用空心砖及运费计人民币壹万贰仟伍佰柒拾元正”，2016年2月7日，谈军在该欠条下方写明“到2016年底找谈军”。2017年1月，被告谈广盛支付给殷福林3000元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提供的欠条在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告谈广盛认可欠条的真实性，仅对欠条的由来提出异议，并以欠条形成前原告转让其的债权尚未实现为由，认为不应支付欠条载明的款项。经查，被告谈广盛出具欠条时，其已明知原告向其转让的3万元债权暂未实现，且双方亦未约定转让的债权实现后，欠条才发生效力。故被告谈广盛出具欠条的行为视为已对双方之前的债权债务进行了确认和结算。根据原告殷福林及被告谈广盛的陈述，可以确定被告谈军在欠条上注明“到2016年底找谈军”的意思表示为愿意在2016年底承担该债务的偿还之责，属于债务加入行为，故对欠条载明的款项亦应承担偿还责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告谈军经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谈广盛、谈军自本判决生效之日起十日内偿还原告殷福林欠款9570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谈广盛、谈军负担（原告殷福林已预交，本院不再退还，被告谈广盛、谈军在履行本判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  张田辉二〇一七年七月二十七日书记员  吴 静
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终502号上诉人（原审被告）：王伟，男，1956年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被上诉人（原审原告）：杜伟明，男，1992年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人王伟因与被上诉人杜伟明网络购物合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初3263号民事裁定，向本院提起上诉。王伟上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省青岛市市北区人民法院管辖。事实和理由为：原审法院认为《淘宝平台服务协议》的相对方系淘宝平台与淘宝平台经营者，而非杜伟明与王伟，故该管辖约定对杜伟明没有约束力，该认定是错误的。因为《淘宝平台服务协议》的相对方系消费者与淘宝平台经营者，在每个消费者注册淘宝账户时均需同意该协议方能注册成为淘宝会员购物。其中约定的条款当然对上诉人与被上诉人有约束力。该协议第十条规定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”因此，双方发生网络购物纠纷，应当适用该条管辖约定，由被告住所地法院管辖。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地法院管辖。综上，请求将本案移送山东省青岛市市北区人民法院处理。本院经审查认为，《淘宝平台服务协议》系淘宝网运营者所制定，并非本案双方当事人之间直接签订的协议。王伟没有提供证据证明双方当事人都明确同意受《淘宝平台服务协议》的拘束，也没有提供证据证明双方在注册成为淘宝用户时《淘宝平台服务协议》当时的版本及当时的版本存在“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”的约定，不能将上述解决争议的约定直接视为当事人双方就本案管辖法院进行了约定。另外，即便不考虑前述因素，王伟提交的《淘宝平台服务协议》（版本生效日期：2016年10月）第十条虽规定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”但在第四条“淘宝平台服务及规范”4.4“交易争议处理”中又规定：“您在淘宝平台交易过程过与其他用户发生争议的，您或其他用户中任何一方均有权选择以下途径解决：（一）与争议相对方自主协商；（二）使用淘宝平台提供的争议调处服务；（三）请求消费者协会或者其他依法成立的调解组织调解；（四）向有关行政部门投诉；（五）根据与争议相对方达成的仲裁协议（如有）提请仲裁机构仲裁；（六）向人民法院提起诉讼。”该条针对淘宝用户之间发生争议该如何解决进行了特别规定，与第十条的规定有所不同。并不能当然地理解为淘宝用户之间发生争议也应根据第十条的规定进行解决。综上，王伟请求以《淘宝平台服务协议》第十条之规定确定本案应由被告住所地法院为管辖法院的主张，缺乏依据，本院不予采纳。本案系网络购物合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案网络购物收货地为“福建省厦门市湖里区”，原审法院认定本案合同履行地为福建省厦门市湖里区并无不当，该合同履行地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周汉聪审 判 员 王义清审 判 员 周宗良二〇一七年七月十二日代书记员 王 鹭附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0982民初141号之一原告：江西康力药品物流有限公司，住所地:江西省樟树市福城开发区福城大道康力广场。法定代表人：CHANKWOKCHUAN，该公司董事长。委托诉讼代理人：张仁，上海华尊律师事务所律师。被告：衡山滨耀（上海）实业有限公司,住所地：上海市虹口区汶水东路937号1幢4楼C区402室。法定代表人：穆向阳，该公司董事长。原告江西康力药品物流有限公司（以下简称原告）与被告衡山滨耀（上海）实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西康力药品物流有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告江西康力药品物流有限公司承担。审 判 长  王小根审 判 员  彭祖源代理审判员  陈霜娜二〇一七年七月十日书 记 员  付婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初6139号申请人：娄巍,女,住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理申请人娄巍诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人娄巍于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款17783元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。本院认为，申请人娄巍提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款17783元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封担保财产娄巍名下位于合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙方奎二〇一七年七月十一日书记员  王燕飞
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1623执821号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。负责人：孙俊。委托诉讼代理人：邵建明。被执行人：无棣县棣一面粉有限公司。法定代表人：孟德会。被执行人：孟德会。被执行人：孟维倩。本院在执行（2016）鲁1623民初152号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行无棣县棣一面粉有限公司、孟德会、孟维倩金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的2202134.41元及利息，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2017年07月13日书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初152号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效审判员  张建武二〇一七年七月十七日书记员  于咏东
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁0211行初67号原告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处北窑村村民委员会。法定代表人金之成，主任。委托代理人杜春花，山东新岛律师事务所律师。委托代理人张红，山东新岛律师事务所实习律师。被告青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局。住所地青岛市黄岛区长江中路***号。法定代表人杨军，局长。委托代理人尹瑞花，山东光浩律师事务所律师。第三人迟占海，男，1957年12月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处北窑村村民委员会（以下简称北窑村委会）不服被告青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局（以下简称黄岛区国土局）作出的房屋所有权登记行为，于2017年6月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因迟占海与本案有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杜春花、张红，被告的负责人穆传民、委托代理人尹瑞花到庭参加诉讼。第三人迟占海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。被告黄岛区国土局于2007年2月9日办理了位于青岛市黄岛区灵山卫街道办事处北窑村的涉案房屋所有权登记，将房屋所有权人登记为第三人迟占海，并发放了房屋所有权证。原告北窑村委会诉称：第三人原系灵山卫薛辛庄村集体组织成员。1995年，第三人租赁原告北窑村的集体土地，建造房屋并从事经营活动。2010年，北窑村启动村居改造，第三人出示原胶南市国土局为其错误填发的集体土地使用证，向原告要求享有本村村民拆迁安置待遇。因第三人从未在北窑村落户，也未审批过宅基地手续。原胶南市政府经审查，确认第三人所持土地使用证系非法取得，于2012年作出行政决定书，撤销了该证。原告不服，向青岛市政府申请复议，青岛市政府复议维持该决定。原告又向原胶南市人民法院起诉，经审理，法院驳回了其诉讼请求。该判决书已生效。第三人又出示原胶南市房管中心于2007年2月颁发的房屋所有权证，要求给予拆迁补偿。根据“房地一体”原则，该房屋所有权证也不合法，应予撤销。原告向被告申请撤销该证，被告未在法定期限内作出决定。请求撤销被告为第三人颁发房权证初私字第××号《房屋所有权证》的行政行为；诉讼费用由被告负担。原告向本院提交以下证据、依据：1、房屋所有权证；2、行政决定书；3、行政判决书。以上证据本院保留复印件存卷。被告黄岛区国土局辩称：被告颁发涉案房屋所有权证于法有据，材料齐全，已尽到合理审慎审查义务：1、法律依据：《城市房屋权属登记管理办法》第十条、第十六条、第二十七条和《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条。2、程序合法，已尽到合理审慎审查义务。3、因第三人非法取得集体土地使用证被依法撤销，而导致涉案房产证被撤销，其法律责任应由第三人自行承担。被告向本院提交以下证据、依据：1、房屋所有权登记申请书；2、房屋所有权登记核准表；3、城市房屋所有权登记墙界调查表；4、集体土地建设用地使用证；5、村镇规划选址意见书；6、身份证；7、登记核准通知书。法律依据：《城市房屋权属登记管理办法》。以上证据本院保留复印件存卷。第三人迟占海未到庭、未提交书面陈述意见及证据。经庭审质证，本院对证据认证如下：对原告提交的1-3号证据，本院确认为有效证据。对被告提交的1-7号证据，本院不予确认。经审理查明：涉案房屋位于青岛市黄岛区灵山卫街道办事处北窑村。2005年11月20日，第三人迟占海向被告提交“房屋所有权登记申请书”，申请将涉案房屋所有权登记到其名下。第三人提交了集体土地建设用地使用证（证号南集建1994字第GX-12-17号）、村镇规划选址意见书、身份证复印件等材料。2007年1月23日，被告通知第三人，核准将涉案房屋所有权登记到第三人名下。后向第三人发放了房屋所有权证（证号为房权证初私字第××号，填发日期为2007年2月9日）。另查明，第三人原持有涉案房屋的集体土地建设用地使用证，证号南集建（1994）字第GX-12-17号。2012年5月16日，原胶南市人民政府作出南政（国土）撤字[2012]2号《行政决定书》，决定撤销第三人持有的该土地使用证。第三人不服，于2012年9月18日向本院提起行政诉讼，要求撤销原胶南市人民政府的行政决定书。本院经审理认为：“二原告本没有取得北窑村宅基地使用权的资格，却以所载地号不实、格式不符、发证时间颠倒、来源不明的土地使用权证来证明其享有所建房屋占用土地的宅基地使用权，既违反法律的强制性规定，依据的事实理由又不足。被告所作行政决定书依据的事实清楚，与本院查明的事实基本一致、适用法律正确、程序合法。”故于2012年11月16日作出判决，驳回了迟占海的诉讼请求。该判决书已生效。本院认为：本案中，原告北窑村委会作为涉案房屋所在地的村集体经济组织，与被诉行政行为有利害关系，具有原告主体资格。被告作出涉案房屋所有权登记所依据的集体土地建设用地使用证，已被原胶南市人民政府的生效行政决定书予以撤销，由此导致被告所作行政行为依据的事实不清、证据不足，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局2007年2月9日作出的将涉案房屋所有权登记到第三人迟占海名下及颁发房屋所有权证的行政行为。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  车成驹人民陪审员  贾新婷人民陪审员  马 玮二〇一七年七月二十八日书 记 员  邢志强
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5769号罪犯熊辉，男，1991年10月28日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2014年9月4日作出(2014)南刑初字第283号刑事判决，认定熊辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯熊辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯熊辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》��七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯熊辉减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年5月9日起至2022年8月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年七月十日书记员  巫慧群
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初15947号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告冯思媛，女，汉族，1987年6月4日出生，住重庆市巴南区。委托代理人彭乾，男，汉族，1986年5月17日出生，住重庆市巴南区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告冯思媛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏，被告冯思媛的委托代理人彭乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2014年1月18日，冯思媛向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。冯思媛从其信用卡账户中透支，截至2017年5月3日冯思媛拖欠透支本息共计186842.86元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、冯思媛立即偿还招行信用卡中心截至2017年5月3日的透支本金117977.95元、利息25092.04元、分期手续费8954.83元及截至2016年12月31日的滞纳金34818.04元；2、本案诉讼费用由冯思媛承担。被告冯思媛辩称，申请办理信用卡属实，消费也属实，之前每个月都在还款，现在因经济困难造成逾期，希望银行给予一定的期限还款。经审理查明，2014年1月18日，冯思媛向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向冯思媛发放了信用卡。冯思媛从其信用卡账户中透支，截至2017年5月3日，冯思媛欠招行信用卡中心本金117977.95元、利息25092.04元、分期手续费8954.83元及截至2016年12月31日的滞纳金34818.04元。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等证据载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，冯思媛与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向冯思媛发放了信用卡，冯思媛使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。冯思媛应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告冯思媛在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月3日的信用卡透支本金117977.95元、利息25092.04元、分期手续费8954.83元及截至2016年12月31日的滞纳金34818.04元。如果被告冯思媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费2018元，由被告冯思媛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 宋涛二〇一七年七月二十六日法官助理 王飞书 记 员 马嘉
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审124号申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。法定代表人林宗镇，局长。被执行人林长俊，男，汉族，农民，1955年10月02日出生，住址福建省大田县。申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资广罚字[2017]004号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县国土资源局以被执行人林长俊未经有权机关批准，擅自在广平镇岬头村“笋厂垅”处非法占用土地120平方米（地类为农用地）新建一座三层砖混结构住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了田国土资广罚字[2017]004号《行政处罚决定书》，责令被执行人林长俊退还非法占用的土地120平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人林长俊送达田国土资广罚字[2017]004号《行政处罚决定书》，被执行人林长俊在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人林长俊仍未主动履行。本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资广罚字[2017]004号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人林长俊在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资广罚字[2017]004号《行政处罚决定书》，由大田县广平镇政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏启谊人民陪审员  许跃东人民陪审员  陈源发二〇一七年七月五日书 记 员  范惠兰附注法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更782号罪犯搓四，男，哈尼族，1961年10月24日出生于云南省勐海县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）西刑初字第375号刑事判决，以被告人搓四犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人搓四不服，提出上诉。本院于2014年11月17日作出（2014）云高刑终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年2月15日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯搓四在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯搓四的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月十一日书记员  郭颖
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4835号原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津市河北区比坲利食品超市，住所地天津市河北区光复道街民族路**号。经营者：于伟娜，女，1983年10月5日出生，汉族，该超市经营者，户籍地河北省沧州市献县。原告周立民与被告天津市河北区比坲利食品超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告周立民于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立民自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周立民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郝纯友二〇一七年七月十一日书记员  刘 维附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川1722刑初170号公诉机关宣汉县人民检察院。被告人刘翛单，曾用名刘盼，男，1989年9月7日出生于四川省宣汉县，汉族，高中文化，个体户，户籍地：宣汉县，家住宣汉县，租住于宣汉县南坝镇。2017年4月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人刘翛单犯容留他人吸毒罪一案中，依法判决被告人被告人刘翛单犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。本院认为，为保障刑事案件中罚金的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被告人刘翛单在银行的存款3000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚烈兰二〇一七年七月二十七日书记员  景 萍
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初3830号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地天台县赤城街道人民东路15号。代表人：顾小萍，该支行行长。委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：郑瑜,男1986年4月20日出生,汉族,住天台县。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告郑瑜信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告郑瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告金穗贷记卡计至2017年5月14日的透支本息8211.53元（其中本金6785.03元、利息1017.65元、违约金408.85元）。事实和理由：2014年11月7日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××77的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年5月14日，被告共欠透支本息及其它款项合计达到8211.53元（其中本金6785.03元、利息1017.65元、违约金408.85元）。被告郑瑜未答辩，亦未向本院提交证据。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行围绕诉讼请求向本院提交了金穗贷记卡申请表及领用合约各一份，账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，经审核属实，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以认定。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告郑瑜利用申领的中国农业银行信用卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告郑瑜透支未还，已构成违约，应承担相应违约责任。原告现主张的透支本金及利息、违约金等费用，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑瑜在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金6785.03元、利息1017.65元、违约金408.85元、消费手续费814.29元，合计人民币8211.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  张德宇二〇一七年七月二十八日代理书记员  邵斌青
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0502刑初239号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人费继强，男，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年12月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年4月12日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2017年4月26日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）162号起诉书指控被告人费继强犯非法持有毒品罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2017年7月7日、7月31日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员蒋春艳出庭支持公诉，被告人费继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控：被告人费继强以吸食毒品为目的购买甲基苯丙胺（冰毒）存放于家中，2017年4月12日公安机关依法对费继强位于通化市东昌区锦绣家园小区公寓26号的住所进行搜查，搜查出甲基苯丙胺共计39.28克。上述事实，被告人费继强在开庭审理过程中亦无异议。并有犯罪嫌疑人归案情况、刑事判决书、立功材料和证明等书证；鉴定意见；搜查笔录；视听资料；被告人费继强供述予以证实；足以认定。本院认为：被告人费继强无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于费继强如实供述犯罪事实，有立功表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人费继强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3，000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2018年7月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵 岩二〇一七年七月三十一日书记员 王修博
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1292号原告：刘国，男，汉族，农民。被告：王凤艳，女，50岁，汉族，农民。被告：吴全鹏，男，汉族，农民。原告刘国与被告王凤艳、吴全鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国到庭参加诉讼，被告王凤艳、吴全鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付人工费28,000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告为二被告用红砖铺菜市场，尚欠劳动报酬28,000元，期限届满后，经原告多次催要，二被告无正当理由一拖再拖，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼。本院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻关系。被告吴全鹏承包爱辉区小黑河村建农民蔬菜市场工程。2015年7月29日，原告与被告吴全鹏签订合同，被告吴全鹏将蔬菜市场地面铺砖工程转包给原告，原告按约定将地面铺好，已交付。2016年2月1日被告吴全鹏为原告出具欠条，欠原告人工费28,000元，约定4月末一次还清。本院认为，被告欠原告人工费的事实清楚，有被告为原告出示的欠条证实，故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴全鹏、王凤艳给付原告刘国人工费28,000元，于判决生效后五日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告吴全鹏、王凤艳负担。与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 陈 艳二〇一七年七月三日书记员 赵慧红
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执758号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社柏林分社被执行人邓鹏飞本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民督字第10号支付令，责令被执行人邓鹏飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邓鹏飞在金融机构、其他单位的存款、收入32293元（执行费379元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 羽二〇一七年七月二十七日书记员 蒲冬梅
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执71号申请执行人：武汉市江汉区力源汇通小额贷款有限公司。住所地：武汉市江汉区前进四路***号武汉一中门面*楼。法定代表人：邓涛，该公司董事长。被执行人：武汉俊发通达工贸有限公司。住所地：武汉市江岸区解放大道2022号百步亭钢材交易市场交易大厅******号。法定代表人：肖清文，公司经理。被执行人：公安县金联农贸有限公司。住所地：公安县杨家厂镇北堤。法定代表人：胡学军，该公司执行董事。被执行人：胡志超，男，1994年8月19日出生，汉族，住公安县。被执行人：刘毅，男，1968年2月23日出生，汉族，住公安县。本院受理执行的申请执行人武汉市汉江区力源汇通小额贷款有限公司与被执行人武汉俊发通达工贸有限公司、公安县金联农贸有限公司、胡志超、刘毅借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员作出的（2016）武仲裁字第0000235号裁决书已发生法律效力，该案于2017年1月9日立案执行。经财产调查，被执行人的厂房、土地及机器设备等财产均设定抵押，未发现其他可供执行的财产，并将查询结果告知了申请执行人，申请执行人表示认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。经征询申请执行人的意见同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2017）鄂1022执71号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  龙中贵审判员  彭 涛二〇一七年七月六日书记员  黄 萌
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0505刑初292号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人杨觉红，男，1968年12月19日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，户籍地泉州市泉港区，住所地泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月4日、7月19日、7月28日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）278号起诉书指控被告人杨觉红犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院副检察长林书涛、被告人杨觉红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月3日20时30分许，被告人杨觉红饮酒后无证驾驶一辆无牌证普通二轮摩托车，从本区山腰街道埭港村庄某某家出发，经埭港村村道、锦联村村道、锦川村村道行驶至驿峰中路西吴路口路段时，被公安机关执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人杨觉红的血液中检出乙醇浓度为82.03mg/100ml。上述事实，被告人杨觉红在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表及相关照片、现场笔录及现场照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询结果单及证明、公安交通管理行政强制措施凭证、行车路线图、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨觉红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨觉红如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨觉红醉酒后无证驾驶无牌证机动车，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人杨觉红的悔罪表现，依法对被告人杨觉红适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨觉红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧梧二〇一七年七月三十一日书记员  黄舒榕附：判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执567号之二申请执行人蚌埠市力源商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区港口产业园五蚌路6号－2号，组织机构代码57301307-9。法定代表人宋爱华，该公司董事长。被执行人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市宜兴经济开发区骏马路75号，组织机构代码25032389-X。法定代表人马盘余，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00229号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司的银行存款人民币1311850元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 唐 亮二〇一七年七月二十四日书记员 陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0381民初886号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。法定代表人栾振平，职务行长。委托代理人伊才全，男，1977年1月4日出生，住虎林市虎林镇。被告宋文海，男，1964年3月29日出生，住虎林市东诚镇。被告宫守兰，女，1965年10月14日出生，住虎林市东诚镇。被告姜世磊，男，1984年6月26日出生，住虎林市东诚镇。被告张留杰，女，1983年7月4日出生，住虎林市东诚镇。被告宋修军，男，1986年10月30号出生，住虎林市东诚镇。被告张文秀，女，1988年3月19日出生，住虎林市东诚镇。被告刘爱国，男，1978年8月18号出生，住虎林市东诚镇。被告李伟，女，1981年8月27号出生，住虎林市东诚镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被告宋文海、宫守兰、姜世磊、张留杰、宋修军、张文秀、刘爱国、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托代理人伊才全、被告姜世磊、宋修军到庭参加诉讼,被告张文秀、张留杰、宋文海、宫守兰、刘爱国、李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋文海、宫守兰偿还拖欠的贷款本金59947.24元及逾期所有利息及罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告刘爱国、李伟、宋修军、张文秀、姜世磊、张留杰承担连带保证责任；2、判令八被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宋文海、宫守兰系虎林市东诚镇种植户，2014年被告因种地需求在原告处申请贷款，并找来被告刘爱国、李伟、宋修军、张文秀、姜世磊、张留杰共同组成联保小组，于2014年3月24日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。被告宋文海贷款金额为60000元，期限14个月，（从2014年3月24日至2015年5月24日）年利率为13.5%，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告并没有按期归还贷款本金及利息（按照合同约定2015年1月13日以前应偿还利息已偿还完，2015年2月13日偿还部分本金：52.74元、利息675.00元），从2015年2月14日开始逾期（在2015年3月21日偿还拖欠本金0.02元，逾期之日起拖欠的本金、利息、罚款以系统自动生成的为准），经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为理由拖欠。故原告诉讼法院，要求被告宋文海、宫守兰按照借款合同约定履行给付义务，偿还拖欠的贷款本金59947.24元及逾期的所有利息及罚息，直至贷款本金全部结清为止，同时要求被告刘爱国、李伟、宋修军、张文秀、姜世磊、张留杰承担连带保证责任，并承担本案在诉讼中的一切费用。被告宋修军、姜世磊无异议。被告张文秀、张留杰、宋文海、宫守兰、刘爱国、李伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向本院提交证据中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行小额贷款联保协议书、小额借款合同各一份，身份证复印件，（原件已当庭出示）证明联保的事实、贷款的期限、利息和还款方式以及被告的身份。被告宋修军、姜世磊无异议，被告张文秀、张留杰、宋文海、宫守兰、刘爱国、李伟未出庭质证，未提交证据，故本院对该组证据予以确认。本院认定事实如下：2014年3月24日宋文海、宫守兰、姜世磊、张留杰、宋修军、张文秀、刘爱国、李伟自愿组成联保小组在原告处申请贷款，其中宋文海、宫守兰在原告处贷款60000元，借款期限为14个月，借期内年利率为13.5%，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。2015年1月13日前的利息已结清。2015年2月13日被告偿还本金52.74，利息675.00元，2015年3月21日偿还部分本金0.02元，余款至今未还。原告提起诉讼，要求被告元宋文海、宫守兰立即偿还拖欠的贷款本金59947.24元及利息、罚息，同时要求被告刘爱国、李伟、宋修军、张文秀、姜世磊、张留杰承担连带保证责任,并承担本案诉讼费用。本院认为，八被告自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的小额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，借款人应当按照合同约定履行还款义务。被告宋文海、宫守兰未按合同约定还款期限清偿借款本息，已构成违约，应当按合同约定给付剩余借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人刘爱国、李伟、宋修军、张文秀、姜世磊、张留杰自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对该笔借款承担连带清偿责任。被告张文秀、张留杰、宋文海、宫守兰、刘爱国、李伟经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告宋文海、宫守兰于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金59947.24元，并自2015年1月14日起按照合同约定利率给付利息至借款清偿之日止。二、被告刘爱国、李伟、宋修军、张文秀、姜世磊、张留杰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元减半收取649.50元，由被告宋文海、宫守兰、姜世磊、张留杰、宋修军、张文秀、刘爱国、李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员 王 迪二〇一七年七月十七日书记员 辛海斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初2630号原告：张卫兵，女，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告：朱金芳，女，1954年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告：王荣顺，男，1952年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告张卫兵诉被告朱金芳、王荣顺追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张卫兵到庭参加了诉讼。被告朱金芳、王荣顺经本院合法送达诉状材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张卫兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱金芳、王荣顺立即归还原告代为清偿的被告借案外人黄宝侠的人民币30000元；2、依法判令本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2012年8月9日，被告朱金芳找到我声称家里有事需要用钱，找我借款，我就叫我朋友黄宝侠借50000元钱，给被告朱金芳。黄宝侠与被告朱金芳不是很熟，被告朱金芳在出具50000元借条时，原告在被告朱金芳的借条上签字担保。为被告朱金芳承担了保证责任。2013年9月10日被告朱金芳归还黄宝侠20000元，剩余人民币30000元被告朱金芳迟迟未还，原告作为被告朱金芳的担保人于2016年5月13日，将被告朱金芳欠黄宝侠30000元给予还上。现被告朱金芳躲而不见，电话不接，多次催要无果，被告王荣顺作为被告朱金芳的爱人，在被告朱金芳借款用于补贴家里费用，负有连带偿还责任。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告朱金芳、王荣顺未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年8月9日，被告朱金芳因家中有事需要用钱在原告张卫兵的引荐下找案外人黄宝侠借款50000元，并于当日向借款人黄宝侠出具了借条，内容为：“今借到黄宝侠人民币伍万元整。”原告张卫兵作为担保人在该借条上签字予以确认。2013年9月10日，被告朱金芳归还20000元给借款人黄宝侠，对剩余借款本金30000元，因被告朱金芳未及时还款，黄宝侠遂依据借条要求原告承担担保还款义务。2016年5月13日，原告张卫兵代被告朱金芳偿还了剩余30000元借款。原告代偿该款项后，多次要求两被告立即向原告偿还该代偿款，但被告均拒绝还款。原告遂诉至法院。上述事实，由借条一张、借款人黄宝侠的情况说明及证人证言及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：合法的保证合同关系受法律保护。在被告朱金芳向黄宝侠借款50000元的借贷关系中，原告张卫兵自愿作为担保人为该笔借款承担连带责任，系双方真实意思表示，合法有效。被告从黄宝侠处的借款未约定明确的借款期限，故黄宝侠有权随时要求返还。因被告未能及时还款，原告履行了担保责任后，有权向其追偿。借款人黄宝侠出具的情况说明及其证人证言证明其中30000元系原告为被告代偿，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告朱金芳支付代偿款30000元的请求予以支持。对原告要求被告王荣顺承担连带给付责任的请求，本院认为，原告未提交相应证据证明王荣顺和朱金芳的夫妻关系及其相应的夫妻关系的存续期间，无法反应两被告是否是夫妻关系及该笔借款是否发生在相应的夫妻关系存续期间内，故对该项请求，本院不予支持。被告朱金芳、王荣顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权的放弃，依法应承担对自身不利的法律后果。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱金芳于本判决生效后十日内支付原告张卫兵帮其代偿的借款本金30000元；二、驳回原告张卫兵的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费800元，由被告朱金芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陆 军代理审判员  夏毓萍人民陪审员  李孝年二〇一七年七月二十日书 记 员  冯秀娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0109民初2597号原告：龚丽捧，女，1984年10月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区，共同诉讼代表人：崔金栋，男，1985年7月29日出生，汉族，住石家庄市藁城区，被告：御盛隆堂药业有限责任公司。住所地：石家庄市藁城区市府路东段。法定代表人：马玉华，该公司股东。原告龚丽捧与被告御盛隆堂药业有限责任公司（以下简称御盛隆堂药业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚丽捧共同诉讼代表人崔金栋、被告御盛隆堂药业公司法定代表人马玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚丽捧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2015年12月、2016年1月、2月、3月工资共计6826.95元，以及50%的经济补偿金3413.47元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2015年11月4日与被告建立事实劳动关系，在被告的固体制剂车间工作。自2015年12月开始，被告以资金不足为由拖欠我2015年12月、2016年1月、2月、3月工资共计7585.5元。2016年6月2日，被告没有发放拖欠的工资，但以没有生产任务为由将员工集体放假，被告和我们签署了工资偿还协议，已经在劳动监察大队备案。被告仅于2016年7月执行了第一次还款，即总额的10%，为758.55元，剩余工资为6826.95元没有按协议履行。我们于2016年9月5日将被告投诉至藁城区劳动监察大队，并将相关证据在劳动监察大队备案。藁城区劳动监察大队多次追款，我们至今仍没有收到所欠工资。依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告除向原告一次性全额支付拖欠的工资外，依据劳动合同法规定，还应按应付金额50%以上100%以下的标准加付赔偿金。现诉至法院，请求支持原告诉请。为证实自己的主张，原告向本院提交了以下证据：还款协议一份，拟证明被告所欠款项数额及应付款项的时间。被告御盛隆堂药业公司辩称，我虽然是公司的法定代表人，但我没有在公司任职，这些事情我本人解决不了，我和公司负责人也联系不上，只能等负责人出来解决此事。被告未向本院提交证据。被告经质证称，对原告的证据我看不懂，原告是不是公司的职工我不清楚，原告陈述的我也不清楚，我没有在公司任职，只能等负责人出来以后才能确定。我也没有见过公司的印章。本院经审理认定事实如下：原告龚丽捧与被告御盛隆堂药业公司于2016年6月2日签订还款协议一份，载明：“甲方：御盛隆堂药业公司、乙方：龚丽捧。1、公司欠乙方款项总额7585.5元。2、经公司研究决定，所欠款项总额自2016年7月31日前，偿还总额的10%，即（空）元。3、所欠款项自2016年8月1日起按同期银行贷款利率计息，计入剩余款项中。4、2016年8月30日前，偿还总额（带息）的15%。5、2016年9月30日前，偿还总额（带息）的15%。6、2016年10月30日前，偿还总额（带息）的20%。7、2016年11月30日前，偿还总额（带息）的20%。8、2016年12月30日前，偿还总额（带息）的20%。9、所欠款项总额需在2016年12月30日前全部还清。甲方：御盛隆堂药业有限责任公司（加盖公司印章）、乙方：龚丽捧（签名捺印），2016年6月2日”。协议签订后，被告于2016年7月履行了上述协议中的第2条，给付了所欠原告款项总额的10%即758.55元，剩余6826.95元至今未付。本院认为，被告御盛隆堂药业公司与原告龚丽捧于2016年6月2日签订协议，协议上加盖了被告的公司印章，被告认可欠原告款项总额为7585.5元，在按照协议履行了第一次还款义务后，没有按照约定履行后几期的还款义务，且被告承诺“所欠款项总额需在2016年12月30日前全部还清”，被告逾期没有履行，原告要求被告给付尚欠的6826.95元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告约定所欠款项自2016年8月1日起按同期银行贷款利率计息，被告应自2016年8月1日起按照银行同期贷款利率计算给付原告利息。在本案中，原告没有提供证据证明与被告存在劳动关系，被告也没有认可，原告要求被告依照劳动合同法按应付金额50%的标准加付赔偿金的诉讼请求，可以依法另行主张，本案不予处理。被告在工商行政管理部门注册登记时依法登记马玉华为法定代表人，被告的抗辩没有提供任何证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下:被告御盛隆堂药业有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告龚丽捧6826.95元及利息（利息自2016年8月1日起至本判决限定履行之日止按照银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告御盛隆堂药业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高利华二〇一七年七月十八日书记员  于 彤
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初5729号原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。法定代表人：王立国，职务：总经理。委托代理人：杨雪姣，女，1988年4月30日出生，该公司员工，住址：沈阳市大东区黎明一街18号2-2-1。委托代理人：彭爽，女，1984年5月22日出生，汉族，该公司员工，住址：沈阳市和平区市府大路琢如巷3号361。被告：赵淑娟，住址：沈阳市大东区东北大马路***号*栋2242。原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告赵淑娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王驰二〇一七年七月十四日书记员  董畅
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0123刑初221号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人金淦，男，1969年3月24日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，住肥西县（户籍地山东省青岛市市南区）。被告人金淦因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月11日被肥西县公安局取保候审，2017年6月29日公诉机关决定对其取保候审，2017年7月12日本院对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）210号起诉书指控被告人金淦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人金淦到庭参加诉讼，现已审理终结。肥西县人民检察院指控：2016年7月18日晚，被告人金淦饮酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车沿G312国道由西向东行驶至官亭加油站时，被官亭交警中队民警当场查获。经司法鉴定：被告人金淦血液中乙醇含量为102.lmg/100mL。被告人金淦在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人金淦对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。经审理查明：2016年7月18日晚20时35分左右，被告人金淦在肥西县官亭镇街道一饭店饮酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车沿G312国道由西向东行驶至官亭加油站（G312线535KM+700M处）时，被官亭交警中队民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人金淦血液中乙醇含量为102.lmg/100mL。认定上述事实的证据如下：I．人口信息、查获经过等书证；2.被告人金淦的供述和辩解；3．安徽全诚司法鉴定中心检验报告书；4．肥西县公安局制作的现场图、照片等。以上证据经庭审质证、认可，确实充分，足以认定本案事实。本院认为：被告人金淦违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人金淦如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人金淦系初犯且具有悔罪表现，并在庭后已预交罚金7000元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人金淦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈建平二〇一七年七月二十一日书记员  杜文静附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执168号申请人赵伟，男，汉族，靖煤公司大水头煤矿选运队职工。被执行人李东振，男，汉族，靖煤公司水电管理处生活服务公司绿化队职工。申请人赵伟与被执行人李东振民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）平民三初字第104号民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中，申请人撤回了强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：终结对（2013）平民三初字第104号民事调解书的执行。裁定送达后立即生效。审判员  武志明二〇一七年七月二十一日书记员  何泂仪
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初167号原告：范崇文，男，汉族，住长春市朝阳区。被告：张兴强，男，汉族,住长春市朝阳区。原告范崇文诉被告张兴强健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。范崇文向本院提出诉讼请求：请依法判令被告给付住院费:10，323.56元，误工费6000元，给付营养费2300元,住院期间护理费2，779.09元，精神损失费2000元，律师费3000元，共计费用26，402.65元。庭审中，范崇文将营养费变更为住院伙食补助费。事实和理由：2016年9月23日，在长春市朝阳区繁荣小区12栋楼下，被告的母亲胡淑华与原告的家长宋志中因琐事发生口角后互相撕扯，胡淑华倒地不起。被告张兴强到场后，与原告范崇文发生争执，用啤酒瓶将原告殴打致伤，原告受伤后，向长春市公安局朝阳区分局孟家屯派出所报案，入长春中医药大学附属医院住院治疗23天，出院诊断为:右侧颞部头皮血肿、右耳部软组织损伤、颈部扭挫伤。遵医嘱1、继续对症治疗；2、注意休息、适度活动、加强营养、保持情绪稳定；3、休息一周；4、病情变化随时复诊。被告因殴打原告范崇文，被长春市公安局朝阳区分局行政拘留五天。原告受伤住院治疗系被告无端殴打所致，被告的行为，不但使原告身体受到伤害，同时给原告的精神造成了不应有的损害。张兴强辩称:对医药费有异议，认为其过度用药，住院时间过长；护理费有异议。事实有异议，并没有用啤酒瓶打原告，只是推搡；误工费有异议，原告是挂床，原告有正常上班。对原告范崇文工资证明及用工合同的真实性、证明问题均有异议。经审理查明，2016年9月23日20时许，在朝阳区繁荣小区12栋楼下，宋志中与胡淑华因琐事发生口角发生撕扯，胡淑华倒地不起，胡淑华儿子张兴强到达现场后，与范崇文发生口角，后殴打范崇文。此事经长春市公安局朝阳区分局作出朝公（孟）行罚决字[2016]1046号行政处罚决定书，给予张兴强行政拘留五日的处罚决定。范崇文入长春中医药大学附属医院住院治疗23天，共计费用10，323.56元，出院诊断为:右侧颞部头皮血肿、右耳部软组织损伤、颈部扭挫伤。张兴强对医药费有异议，认为其过度用药，住院时间过长，申请对用药合理性和住院天数的合理性进行鉴定。本院委托吉林华远司法鉴定中心出具吉华远司鉴中心[2017]法临鉴字第119号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.范崇文单纯头皮血肿等损伤，以住院14日为基本合理的住院天数。2.范崇文单纯头皮血肿等损伤，应用小牛血清去蛋白注射液以30支为基本合理；马来酸桂哌齐特注射液以应用8支为基本合理；薄芝糖肽注射液属超适应症不合理用药。经核对范崇文住院期间费用清单，其住院期间使用小牛血清去蛋白注射液60支，单价每支81.10元，马来酸桂哌齐特注射液20支，单价每支142.00元，薄芝糖肽注射液12支，单价每支33.40元。认定以上事实有范崇文提交的身份证、门诊手册、门诊病历、医嘱档案、住院医疗费票据、范崇文的工资证明及用工合同、律师费票据、长春市朝阳分局行政处罚决定书。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张兴强殴打范崇文的事实有行政处罚决定书佐证，对该事实本院予以确认。张兴强应对范崇文因此次伤害所受的损失依法予以赔偿。本院依据范崇文提交的证据对其各项损失认定如下：1.范崇文住院费10，323.56元，参照鉴定意见扣除小牛血清去蛋白注射液费用2，433.00元（30支×81.10元）、马来酸桂哌齐特注射液费用1，704.00元（12支×142元），薄芝糖肽注射液费用400.80元（12支×33.40元），保护合理住院费用5，785.76元；2.住院伙食补助费1400元（100元×14天）;3.住院期间护理费1，691.48元（120.82元×14天）;4.误工费1，691.48元（120.82元×14天）;5.律师费3000元。结合范崇文伤情，其主张精神损害赔偿证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：被告张兴强于本判决生效后十日内赔偿原告范崇文医疗费5，785.76元、误工费1，691.48元，住院伙食补助费1400元，住院期间护理费1，691.48元，律师费3000元，以上共计13，568.72元。二、驳回原告范崇文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460.00元由被告张兴强负担139.00元，原告范崇文负担321.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李清香人民陪审员  盖桂敏人民陪审员  孙 梦二〇一七年七月十四日书 记 员  娄红阳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4824号原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津市河北区比坲利食品超市，住所地天津市河北区光复道街民族路**号。经营者：于伟娜，女，1983年10月5日出生，汉族，该超市经营者，户籍地河北省沧州市献县。委托诉讼代理人:王磊，男，职员。原告周立民与被告天津市河北区比坲利食品超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告周立民于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立民自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周立民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨君二〇一七年七月十一日书记员  张可附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。