河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0229民初62号原告：张雨忻，男，2002年12月17日出生，汉族，学生，住玉田县。法定代理人：张某，男，1957年3月25日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之父。被告：玉田县大安镇状元村卫生室（以下简称状元村卫生室），住所地玉田县大安镇姚辛壮村。负责人宋芳。被告：宋芳，男，1981年8月1日生，汉族，医生，住址同上。委托代理人：杨华，男，1956年3月24日生，汉族，农民，住址同上，特别授权。二被告委托代理人：吴存芳，玉田县林西方圆法律服务所法律工作者，特别授权。原告张雨忻与被告状元村卫生室、宋芳医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雨忻的法定代理人张某，被告宋芳的委托代理人杨华及二被告的委托代理人吴存芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雨忻向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告休学一年的补学金5000元（待鉴定医疗事故后再变更诉讼请求）。事实和理由：2012年3月初，原告因感冒、咳嗽、气管发炎，在3月2日6点多钟到被告家中就诊，被告宋芳对原告进行简单检查后，以肌肉注射方式分别于2012年3月2日、3日各注射了两针，3月4日注射了一针，每次注射的部位均在臀部。3月4日被告宋芳为原告注射完毕后，原告即感右腿疼痛、麻，原告及亲属向被告反映这针是怎么回事，被告宋芳就给原告屁股针眼揉了揉，被告宋芳说没事就走了，原告的亲属每天都向被告宋芳反映原告的腿是怎么回事，但未引起被告注意，时至2012年3月14日，原告右腿疼痛难忍，原告父母带原告到玉田县医院检查，经诊断为“右下肢腓总神经性损伤、右坐骨神经可疑损伤”。因病情严重，玉田县医院大夫建议原告到上级医院诊治。3月15日，原告转到首都医科大学附属北京儿童医院就诊，诊断为“右下肢神经源性受损、右下肢麻痹”，后原告曾到多家医疗机构治疗。原告就医疗费等损失曾四次起诉，玉田县人民法院分别以（2012）玉民初字第1613号、（2013）玉民初字第1836号、（2014）玉民初字第3534号、（2015）玉民初字第325号民事判决由被告赔偿了原告的医疗等费用（不包括休学、补助金）。但原告已经落下了残疾，部分丧失了劳动能力，又休学一年，给原告精神上造成了打击。被告状元村卫生室属于村集体，原名称为玉田县大安镇姚辛庄卫生室，现由被告宋芳个人承包经营，并作为该卫生室负责人。原告现在还是一个未满十周岁的儿童，就让被告宋芳打针致伤、致残，被告宋芳是否构成医疗事故之事情？原告申请贵院委托法定鉴定机构，对原告医疗事故鉴定评定。原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1、原告常住人口登记卡、张某身份证复印件各一份，证明原告及其法定代理人张某的身份情况；2、玉田县人民法院（2012）玉民初字第1613号、唐山市中级人民法院（2013）唐民四终字第149号、（2013）玉民初字第1836号、（2014）玉民初字第3534号、（2015）玉民初字第325号、（2015）唐民四终字第641号民事判决书各一份，河北省高级人民法院（2016）冀民申字第89号民事裁定书一份，证明上述判决均是按医疗过错判决的，原告不服法院按医疗过错判决被告承担30%责任。二被告辩称，原、被告间医疗损害责任纠纷一案，原告已于2012年开始就进行了多次起诉，每次起诉原告均选择的是侵权之诉，被告也都按各级法院的判决履行了赔偿义务，现原告又以进行医疗事故鉴定为由提起诉讼，属于重复诉讼，其行为违背了一事不再理的基本原则，现原告已优先选择了医疗责任之诉，并已得到了全部赔偿，原告再要求医疗事故鉴定已违反法定程序，即便原告被鉴定为医疗事故，其伤残也不会超过九级，赔偿指数也不超过20%，现被告已按30%进行了赔偿，赔偿比例已超出了医疗事故鉴定后九级伤残的赔偿指数，故根据相关法律规定，法院应裁定驳回原告的起诉。被告要求进行医疗事故鉴定应适用身体受到伤害一年的诉讼时效，原告申请医疗事故鉴定已超出法定的诉讼时效。根据玉田县大安镇石河中心校2013年5月20日出具的证明，原告并未休学，根据义务教育法规定，自小学至初中毕业均不收取任何费用，原告要求给付休学补助金没有法律依据。原、被告间医疗损害责任纠纷已于2016年11月8日由姚辛状村党支部书记胡志田调解，双方间损害责任已全部解决完毕。二被告为支持其主张向本院提供如下证据：1、被告宋芳身份证复印件一份，证明被告宋芳身份情况；2、玉田县大安镇石河中心校证明复印件一份、（2012）玉民初字第1613号卷宗中该校出具的证明二份，证明2012年-2013年第二学期除2012年4月8日至19日原告生病治疗外，其余时间均在校学习；3、收条一份，证明原、被告间医疗损害纠纷经村书记胡志田说和，将最后一笔赔偿款17988.2元赔付给原告，原、被告间医疗损害纠纷全部解决完毕。二被告对原告提供的证据的真实性无异议，均已按照法院判决全部履行了给付义务。原告质证意见：被告提供的证据中，对该校2013年5月20日出具的证明有异议，证明内容不属实，原告在此期间一直治疗疾病呢。对收条的真实性无异议，该收条只是对325号民事判决书的欠款解决完毕了。本院经审理认定事实如下：被告状元村卫生室，属村集体，原名称为玉田县大安镇姚辛壮卫生室，现由被告宋芳个人承包经营,并作为该室负责人。2012年3月2日，原告因感冒、咳嗽、气管发炎，被告宋芳到原告家中进行检查后，为原告肌肉注射安痛定、氟美松、利巴韦林、先锋，后原告感觉右腿疼痛。同年3月14日原告到玉田县医院检查，初步诊断为右坐骨神经可疑损伤，并被建议到上级医院进一步诊治。同年3月16日原告到首都医科大学附属医院北京儿童医院就诊，门诊病历记载“印象：右下肢神经源性受损、右下肢麻痹”；同年3月31日经诊断及病程介绍记载原告“临床诊断：右坐骨神经麻痹。病程：患儿因患坐骨神经麻痹在本院神康中心重复治疗，三个月一疗程”。2012年4月18日原告申请对二被告为原告诊治过程是否存在过错及原告的右腿神经损伤与二被告的医疗行为是否有关进行鉴定，针对原告上述申请，经唐山市中级人民法院委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定，同年9月1日原告之伤经北京明正司法鉴定中心鉴定结果为姚辛庄卫生室及宋芳在对张雨忻行肌内注射时存在一定不足，与目前张雨忻右下肢部分神经损伤之间存在一定因果关系。原告对鉴定意见有异议并申请复核，2012年10月30日北京明正司法鉴定中心出具了鉴定复核意见，结果同鉴定意见。依原告申请，唐山市中级人民法院委托北京明正司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，2015年1月29日北京明正司法鉴定中心出具了司法鉴定书载明“……四、分析说明：根据委托人提供的鉴定材料，结合体格检查情况，综合分析如下：被鉴定人张雨忻行肌内注射后出现右下肢部分神经损伤。经临床行对症及康复治疗，目前仍遗留右踝关节活动部分受限，一侧踝关节功能丧失达50％以上（未达75％），比照北京市《人体操作致残程度鉴定标准（2011年修订稿）》第2.9.63条之规定，符合九级伤残。五、鉴定意见：被鉴定人张雨忻目前情况符合人身损害九级伤残”。另查明，原告曾四次向本院起诉要求二被告赔偿各项经济损失，本院经审理后均认定被告状元村卫生室、宋芳为原告张雨忻治疗进行肌肉注射时存在一定不足，因此给原告造成的损失承担30％赔偿责任。本院作出的（2012）玉民初字第1613号民事判决书、（2013）玉民初字第1836号民事判决书、（2014）玉民初字第3534号、（2015）玉民初字第325号民事判决书均已发生法律效力，被告均已履行了判决给付内容。以上事实，本院予以认定。关于原告之伤应否进行医疗事故鉴定：原、被告间纠纷，属医疗损害责任，2009年12月26日《中华人民共和国侵权责任法》实施后，医疗损害赔偿案件已不再区分医疗事故损害赔偿和一般医疗损害赔偿，而实行统一的赔偿标准和赔偿原则。原告曾于2012年4月18日向本院申请对原告之伤与二被告为原告诊治过程是否存在过错及原告的右腿神经损伤与二被告的医疗行为是否有关进行鉴定，经鉴定二被告在对张雨忻行肌内注射时存在一定不足，与目前张雨忻右下肢部分神经损伤之间存在一定因果关系。此后原告四次以二被告存在医疗过错为由向本院起诉，本院作出判决后，二被告均按本院判决结果履行了给付义务。现原告申请进行医疗事故鉴定，于法无据，本院不予采信。本院认为，被告宋芳作为被告状元村卫生室的实际承包人和负责人，在对原告进行肌肉注射时存在一定不足，与原告右下肢部分神经损伤存在一定因果关系，对原告损失应承担一定责任。原告要求二被告赔偿休学补学金5000元，未向本院提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告张雨忻的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张雨忻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  李振芳审 判 员  梁 莉人民陪审员  高翼飞二０一七年七月十三日书 记 员  李 琳