广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初7540号 原告：象州县金沐矿业有限公司，住所地：象州县象州镇光明路160号。 法定代表人：周裕华。 委托诉讼代理人：李汉钊，广西金卡律师事务所律师。 被告：李文学，男，1970年7月15日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 被告：黄秀桂，女，1974年8月4日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 以上二被告共同的委托诉讼代理人：梁捷飞，广西通诚律师事务所律师。 原告象州县金沐矿业有限公司与被告李文学、黄秀桂借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李汉钊，被告李文学、黄秀桂的共同委托诉讼代理人梁捷飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象州县金沐矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李文学向原告归还借款本金1569157.40元、向原告支付从2015年7月24日起至2016年6月30日期间的逾期还款利息204650元；2、被告李文学继续按照实际欠款数额、按照同期人民银行贷款利率的三倍向原告支付逾期还款利息直至还清借款为止；3、被告黄秀桂对被告李文学向原告返还借款本金、支付借款利息的行为承担连带责任；4、被告黄秀桂向原告返还原告已经垫付的律师费66214元；5、本案的诉讼费用由被告李文学、黄秀桂共同负担。事实及理由：2013年5月20日，原告与被告李文学签订《重晶石矿场承包开采协议》，约定由李文学承包开采“潘村重晶石矿场”的露天开采部分，并约定原告向李文学出借200万元用于承包开采的前期费用。根据前述《重晶石矿场承包开采协议》约定，原告与被告李文学另于2013年7月8日签订《借款合同》一份，约定由原告出借资金200万元作为借款人的承包开采前期费用，黄秀桂为借款提供担保。合同签订之后，原告分别于2013年7月11日、2013年7月24日两次向被告李文学汇款共计200万元，其后原告以扣回结算款的方式收回借款本金430842.60元，尚欠借款本金1569157.40元。为催收上述欠款，原告诉至法院。 被告李文学、黄秀桂共同辩称，其不认可原告的诉讼请求，1、李文学与原告于2013年5月20日签订的《重晶石矿场承包开采协议》实为合法有效的合作采矿协议，具有共同出资、共同经营、共享收益等法律特征，未变更采矿权人，亦未转让采矿权，合法有效；2、借款合同的签订和履行是合作合同履行内容的一部分，其按照开采协议约定使用借款并投入了大量资金进行采矿；3、原告独立要求其偿还借款本息无事实依据，双方签订借款合同的行为，是对先前发生的开采协议性质、内容和作用进行确认，原告脱离之前的合作采矿合同单独就借款合同主张权利缺乏依据；4、原告主张要求黄秀桂承担连带还款责任及返还原告已垫付律师费的诉请没有事实和法律依据，在借款合同及开采协议上黄秀桂并没有签字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，原告象州县金沐矿业有限公司（甲方）与被告李文学（乙方）签订《重晶石矿场承包开采协议》，约定：甲方同意由乙方承包开采“潘村重晶石矿场”的露天开采部分，乙方负责生产所需设备及其他生产资料，自行组织、管理生产人员开采；“潘村重晶石矿场”以窿道开采部分由甲方组织、安排，开采条件成就后，甲方不自行组织开采的，同等条件下，应优先由乙方承包开采；乙方应承担费用支付采矿许可证范围内的土地租金及支付包括林木、农作物在内的一切补偿金，补偿时间不少于20年；乙方承担发生安全事故所产生的全部经济责任和法律责任；乙方承诺在协议签订后两年内生产不低于10万吨的重晶石块矿并将符合甲方要求的产品全部交给甲方，经甲方同意由乙方对外销售的重晶石矿，乙方须按每吨30元的费率向甲方支付资源使用费；甲方同意在协议签订后的10个工作日内借支200万元给乙方，乙方将借款用以支付承包开采的前期费用，上述借款由甲方按照每吨20元的比例从应付乙方的结算款中扣回。 2013年7月8日，原告象州县金沐矿业有限公司（出借人）与被告李文学（借款人）、黄秀桂（保证人）共同签订《借款合同》，约定：鉴于出借人与借款人于2013年5月20日签订的《重晶石矿场承包开采协议》约定由出借人向借款人出借200万元用于借款人承包开采的前期费用，保证人黄秀桂自愿为借款提供担保，各方就借款还款、利息、保证等事宜达成一致意见，出借人同意出借200万元作为借款人承包开采的前期费用，借款人同意按照《重晶石矿场承包开采协议》有关约定还款；借款期限24个月，从付出借款日期起算；借款期限内不计利息，借款人逾期还款的，从逾期还款之日按照实际欠款数额及同期人民银行贷款利率的三倍向出借人支付逾期还款利息；出借人向指定账户付款的凭证（回单等）是出借人已向借款人支付借款的凭证；黄秀桂自愿为借款人的借款提供担保，保证借款人按照约定还本付息，借款人违约的，保证人将承担向出借人赔偿借款本金、利息、逾期还款利息、违约金及包括诉讼费及出借人支付的律师费等费用在内的为实现债权所产生的全部费用的保证责任，保证期间为主债权存续期间及借款期限届满之日起二年；出借人、借款人同意《借款合同》与《重晶石矿场承包开采协议》各为独立合同。 2013年7月11日，原告象州县金沐矿业有限公司通过柳州银行股份有限公司城中支行向被告李文学尾号为3162的农行账户汇款1520000元。2013年7月24日，原告象州县金沐矿业有限公司通过柳州银行股份有限公司城中支行向被告李文学尾号为5919的农行账户汇款480000元。上述两次汇款的《电汇凭证》“附加信息及用途”一栏均注明为借款。 2014年1月13日至2015年10月23日期间，原告从双方间的结算款中扣收430842.60元用于偿还借款本金，截至2016年6月30日止，被告李文学尚欠原告借款本金1569157.40元未予偿还。为催收上述欠款，原告委托广西金卡律师事务所律师作为诉讼代理人诉至本院，提出诉请如前，并支出律师代理费66214元。被告李文学、黄秀桂则答辩如前。 另查明，庭审中，被告黄秀桂否认在借款合同及开采协议上签字，法庭询问其是否需要申请做笔迹鉴定时，其明确回答“暂时不需要”，其后也未向法庭提出书面鉴定申请。 本院认为，案涉《借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。关于原告与被告李文学之间的法律关系，被告李文学辩称其与原告为合作合同关系，借款合同仅为合作合同的一部分内容，是对合作合同的确认，原告单独就借款合同主张权利，缺乏依据，不应支持。对此本院认为，原告象州县金沐矿业有限公司与被告李文学签订的《借款合同》中，明确约定了借款数额、用途、期限、利率、款项交付、保证担保、还款方式等事项，双方间就借款已经达成合意。《借款合同》签订后，原告象州县金沐矿业有限公司通过汇款方式共向被告李文学交付借款2000000元，履行完毕资金出借义务，双方间的借款合同关系已成立并生效。《重晶石矿场承包开采协议》的履行，仅能说明原告与被告李文学之间存在另一法律关系，对借款合同关系的成立并无影响，且双方已明确约定《借款合同》与《重晶石矿场承包开采协议》各为独立合同，被告李文学以《重晶石矿场承包开采协议》的履行对抗原告的债权主张，缺乏依据，本院不予支持。被告李文学获得借款后，未按约定偿还借款本金，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告李文学偿还尚欠借款本金1569157.40元，并自2015年7月24日起按同期人民银行贷款利率的三倍支付利息至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。关于被告黄秀桂的责任问题，其作为保证人在涉案《借款合同》落款处签字，属于保证人，因其与原告未对保证方式进行约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”的规定，黄秀桂应对李文学的上述借款本息承担连带保证责任。被告黄秀桂虽否认在《借款合同》上签名，但其在法庭询问后，未提出笔迹鉴定申请，亦未就其签名不实的主张提供证据佐证，应承担举证不能的不利后果。对原告主张的担保事实，本院予以认可。被告黄秀桂承担保证责任后，有权向被告李文学追偿。关于律师费问题，原告主张律师费66214元由被告黄秀桂独自承担，主要依据为《借款合同》的保证条款约定保证人应对借款本金、利息、逾期还款利息、违约金及包括诉讼费及出借人支付的律师费等费用在内的为实现债权所产生的全部费用承担保证责任。本院认为，案涉《借款合同》并未明确约定债权人为实现债权所支出的律师费应由债务人承担，被告黄秀桂作为保证人，所承担的是一种代偿责任，债务人是最终责任承担者，保证之债的从属性决定了保证范围不应超出主债务的范围，否则对担保人有失公平，故原告主张被告黄秀桂超出主债务范围单独就律师费承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李文学向原告象州县金沐矿业有限公司偿还借款本金1569157.40元； 二、被告李文学向原告象州县金沐矿业有限公司给付借款利息（利息的计算：以本金1569157.40元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算，从2015年7月24日起计算至实际清偿之日止）； 三、被告黄秀桂对被告李文学的上述债务承担连带清偿责任，被告黄秀桂承担保证责任后，有权向被告李文学追偿； 四、驳回原告象州县金沐矿业有限公司要求被告黄秀桂返还律师费66214元的诉讼请求。 本案受理费21360元，由原告象州县金沐矿业有限公司负担1455元，被告李文学负担19905元，被告黄秀桂对被告李文学应负担的前述费用承担连带偿付责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28，户名：南宁市中级人民法院），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关熠 代理审判员  农原 代理审判员  黄健 二〇一七年七月二十一日 书 记 员  冯晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 《中华人民共和国担保法》 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。