江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初329号原告：王卫华，男，1984年10月30日出生，汉族，户籍地河南省大康县，现暂住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：刘珍平，江苏瑞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭之扬，江苏瑞生律师事务所律师。被告：冯磊，男，1982年11月29日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，现暂住江苏省太仓市。被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司,统一社会信用代码91320585838103804J，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号。负责人：姚铿，该公司经理。委托诉讼代理人：王燕兰，江苏德龙律师事务所律师。原告王卫华与被告冯磊、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称人保太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序于2017年3月24日、2017年4月1日公开开庭进行了审理。因案情疑难复杂，本院依法裁定本案适用普通程序，并组成合议庭于2017年6月27日再次公开开庭进行了审理。原告王卫华的委托诉讼代理人刘珍平、郭之扬，被告冯磊，被告人保太仓支公司的委托诉讼代理人王燕兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫华向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告王卫华各项损失共计141079.99元。事实和理由：2015年12月26日20时许，被告冯磊驾驶苏Ｅ×××××小型轿车（该车在被告人保太仓支公司处投保了交强险和商业三者险）沿新港路由东往西行驶至太仓市新港路协新路十字路口左转弯时，与沿新港路由西向东在非机动车道内原告王卫华驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告王卫华受伤及摩托车严重损坏的交通事故。原告王卫华因本起交通事故造成的损失包括医疗费7801.67元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、护理费10896元、误工费11458元、交通费600元、残疾赔偿金80304元、被抚养人生活费26433元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费2200元、鉴定费3560.52元。原告王卫华为维护自身权益，提起本案诉讼。被告冯磊辩称：1、对本起交通事故的责任认定有异议。2、事故发生前，答辩人曾打电话委托被告人保太仓支公司的保险销售人员购买交强险，答辩人去取保单的路上发生了本起交通事故。3、事故发生后，答辩人垫付了5000元医疗费，要求在本案中一并处理。4、对原告王卫华主张的各项损失，认为医疗费应扣除门诊票据费用和405.5元伙食补助费；住院伙食补助费、营养费、护理费标准过高；交通费认可200元；误工费、被抚养人生活费、鉴定费由法院依法认定；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可2500元；车辆修理费不认可。被告人保太仓支公司辩称：本起交通事故未发生在保险期间之内，答辩人收到保险费亦在事故发生之后，故答辩人不应承担赔偿责任。本院经审查认定事实如下：2015年12月26日晚，被告冯磊驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿新港路由东向西行驶至太仓市新港路协新路“十”字型路口处左转弯时，与沿新港路由西向东在非机动车道内原告王卫华驾驶的豫Ｐ×××××二轮摩托车（车后乘坐案外人张小峰）发生碰撞，致原告王卫华及案外人张小峰均连车带人倒地受伤，二车受损。太仓市公安局交通警察大队调查后认定，被告冯磊负该事故主要责任，原告王卫华负该事故次要责任，案外人张小峰不负该事故责任。原告王卫华于事故当日被送往太仓市第一人民医院住院治疗，并于2016年1月3日出院，共计住院8天，出院诊断为骨盆骨折、左眼部外伤、右颞部硬膜外小血肿。住院期间，原告王卫华雇佣太仓市欢欣燕爱心陪护中心陪护员做护理，支付护理费1056元。2016年9月6日，苏州市广济医院司法鉴定所接受委托，对原告王卫华的精神状态进行鉴定，并于2016年10月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王卫华诊断为神经功能障碍（神经症样综合征）。苏州同济司法鉴定所接受委托对原告王卫华的伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定，并于2016年11月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王卫华因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残，余损伤不足评残；2、被鉴定人王卫华的误工期为六个月，护理期为伤后一人护理三个月，营养期为二个月。原告王卫华共支付鉴定费用3560.52元。另查明，被告冯磊驾驶的车辆苏Ｅ×××××在事故发生时未参保商业三者险，其上一年度参保的交强险的保险期间为2014年12月25日12时起至2015年12月25日12时止，本次参保的交强险保单显示收费确认时间是2015年12月26日20时00分，保险期间自2015年12月26日21时起至2016年12月26日21时止，在交强险保单的特别约定栏记载本保单即时生效。被告冯磊就本起交通事故的报警时间为2015年12月26日20时零分11秒。审理中，被告冯磊陈述：“我在事故发生前就打电话委托认识的被告人保太仓支公司的销售人员帮我车辆苏Ｅ×××××投保交强险，事故发生在我去拿保单的路上。我开到农业园路口左转弯时感觉有东西碰到车子，就停下来，看到摩托车在一边，原告王卫华躺在地上，头上有血，意识不清，情况比较吓人，我问了另外一个人张小峰是否有事，张小峰说脚有点疼，其他没什么，之后我就打电话报警了”。被告人保太仓支公司陈述，交强险保单的收费确认时间只能精确到分，不能精确到秒，但涉案交强险保险费的收费时间是在事故发生之后。再查明：原告王卫华于2014年5月1日在太仓市办理了居住证，居住地址为太仓市浮桥镇直北路11号。原告王卫华在事故发生前的工作单位是太仓爱丽特展示器材有限公司，据原告王卫华提供的工资卡明细显示，其2015年4月至2015年11月的平均工资为4047.5元，事故发生后原告王卫华2016年1月和2月份未正常发放工资，之后工资正常发放。原告王卫华与其妻子张艳会于2007年12月1日生育一子王凯晨，于2010年10月6日生育一女王凯春。事故发生后，被告冯磊向原告王卫华垫付医疗费5000元。以上事实，由原告王卫华提供的道路交通事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证、太仓市第一人民医院出院记录、医疗费票据、病人住院费用清单、太仓爱丽特展示器材有限公司证明、工资卡明细、出生医学证明、护理费票据，被告冯磊提供的收条，本院调取的太仓市公安局122接警单、本院对案外人张小峰的调查笔录、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本案争议的焦点是，交通事故发生时间是否在交强险保险期间内，被告人保太仓支公司应否承担赔偿责任。本院认为：侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。原告王卫华因本起交通事故遭受损害，有权获得相应的赔偿。关于本起交通事故的责任认定，被告王卫华对交管部门的事故责任认定书提出异议，但其未提供证据证明交管部门的责任认定存在错误，本院对其异议主张不予采纳。被告人保太仓支公司不应在车辆苏Ｅ×××××参保的交强险限额范围内承担赔偿责任。理由是：首先，交强险保单的保险期间很明确载明自2015年12月26日21时起至2016年12月26日21时止。其次，其次，被告人保太仓支公司交强险保单显示的收费确认时间为2015年12月26日20时00分，该收费时间应为被告冯磊与被告人保太仓支公司订立的交强险保险合同成立时间，但合同成立时间并不当然等同于保险期间。再次，事故发生的时间应早于交强险收费确认时间。被告冯磊在2015年12月26日20时00分11秒打电话报警，根据被告冯磊对事故发生过程的陈述，其意识到发生事故后，下车查看情况，并与对方人员有过交流，然后打电话报警，据日常生活经验，被告冯磊的这一过程应超过了11秒。也即，即使被告人保太仓支公司收到保险费时间在2015年12月26日20时00分00秒，本起交通事故也应发生在被告人保太仓支公司收到保险费之前。故本院对原告王卫华要求被告人保太仓支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的主张不予支持。关于原告王卫华的损失，本院认定如下：1、医疗费。原告主张其因本起事故共产生医疗费7801.67元，并提供医疗费票据、出院记录、住院费用清单予以佐证，因原告未提供门诊病历，被告王卫华对其中的门诊票据金额2917.79元不予认可。但原告2015年12月26日支出的2739.29元为住院当天的检查治疗费用，2016年6月6日支出的178.5元为盆骨检查治疗支出的费用，亦与本起交通事故造成的原告伤情相关，均应支持。本院核对原告提供的医疗费票据，扣除伙食费部分，确定医疗费为7465.17元。2.住院伙食补助费、营养费。结合原告的住院天数及鉴定报告确定的营养期限，原告主张的该两项费用的计算标准和计算方式均符合规定，本院对住院伙食补助费400元和营养费3000元予以认定。3、护理费。原告住院期间雇佣太仓市欢欣燕爱心陪护中心陪护员做护理，支付护理费1056元。出院后，本院根据原告的受伤情况，参照太仓地区护工护理费用标准，确定原告的护理费按照80元/天计算。结合鉴定意见确认的护理期限及护理人数，本院确定原告的护理费为7616元（80元/天×82天+1056元）。4、残疾赔偿金。原告主张按照2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配性收入40152元/年的标准计算残疾赔偿金80304元，符合法律规定，被告冯磊亦无异议，本院予以确认。5、交通费。结合原告的住院、治疗情况及双方的庭审意见，本院确认交通费为300元。6、精神损害抚慰金。结合交通事故的责任认定和原告的伤残程度，本院认定精神损害抚慰金为3500元。7、被抚养人生活费。原告的儿子王凯晨于2007年12月1日出生，女儿王凯春于2010年10月6日出生，两位被抚养人在2016年11月3日鉴定意见书出具时，年龄分别为9岁和6岁，计算年限分别为9年和12年。结合江苏省2016年城镇常住居民人均生活消费支出为26433元以及两个被抚养人均需原告和其妻子两人抚养的事实，原告主张被抚养人生活费26433元不违反法律规定，应予支持。8、误工费。结合原告提供的工资清单，原告王卫华实际仅伤后两个月未有工资收入，故本院确定误工费为8095元（4047.5元/月×2个月）。9、车辆维修费。原告主张车辆维修费2200元，但未能提供证据证明，本院不予支持。10、鉴定费。原告的该项费用有票据为证，本院对鉴定费3560.52元予以认定。综上，本案原告王卫华的损失共计140673.69元。因案外人张小峰亦因本起交通事故受伤，本院结合原告王卫华及案外人张小峰的伤情和意见，确定在交强险医疗费用赔偿限额内为其预留500元，在死亡伤残赔偿限额内为其预留1000元。因被告冯磊未依法及时为涉案车辆苏Ｅ×××××投保交强险，原告王卫华有权要求被告冯磊在交强险责任限额范围内予以赔偿。故被告冯磊应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告9500元（医疗费、营养费、住院伙食补助费合计金额已超过该项限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告109000元（护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金的合计金额已超出该项限额，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付于法不悖），合计118500元。对于原告王卫华的损失在交强险限额内不足赔偿的部分22173.69元（140673.69元-118500元），本院结合本起交通事故的责任认定，确定被告冯磊承担70%的赔偿责任，即15521.58元。据此，被告冯磊共需赔偿原告王卫华134021.58元（118500元+15521.58元）。鉴于被告冯磊已经垫付5000元，尚余129021.58元被告冯磊应赔偿原告王卫华。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告冯磊于本判决生效后十日内赔偿原告王卫华因本起交通事故造成的损失129021.58元（原告王卫华提供收款账户：户名王卫华，账号62×××36，开户行中国建设银行太仓支行）；二、驳回原告王卫华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，由原告王卫华负担97元，被告冯磊负担1111元。该款原告王卫华已预交，本院不再退还，被告冯磊应负担部分由其在支付上述款项时一并支付给原告王卫华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  杨喜贤代理审判员  滕万波人民陪审员  曹 静二〇一七年七月五日书 记 员  刘登袁