wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124财保250号申请人：许世满，男，1971年1月6日出生，现住孙吴县解放路。被申请人：孙吴县德林房地产开发有限责任公司法定代表人:温德林，职务总经理。被申请人：李明，男，1985年1月17日出生，现住孙吴县西兴乡。申请人许世满于2017年7月12日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙吴县德林房地产开发有限责任公司名下的房产，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人孙吴县德林房地产开发有限责任公司名下的位于孙吴县学苑小区*号楼00****室、00****室、00****室、00****室、00****室、00****室、00****室、00****室车库，期限3年；查封被申请人孙吴县德林房地产开发有限责任公司名下的位于孙吴县学苑小区3号楼00****室、00****室、00****室商服，期限3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋保新二〇一七年七月十二日书记员  董 丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初17364号原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告:重庆永辉超市有限公司沙坪坝区大学城北路分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路92号，公司注册号500106300035370。诉讼代表人:游达,重庆永辉超市有限公司沙坪坝区大学城北路分公司负责人。本院在审理原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区大学城北路分公司产品责任纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贾龙撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇一七年七月十二日书记员 朱小辉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初2676号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地南京市玄武区洪武北路20号。负责人：林静然，该行行长。委托诉讼代理人：张丹燕，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：刘其松，国浩律师（南京）事务所律师。被告：田宇，女，汉族，1973年12月3日生，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：樊军（系被告田宇配偶），同为本案被告。被告：樊军，男，汉族，1971年7月3日生，住江苏省姜堰市。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与被告田宇、樊军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月21日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人张丹燕到庭参加了诉讼；被告樊军（同时为被告田宇的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告田宇、樊军立即向原告偿还借款本金448415.82元、利息2314.73元及罚息（截止2017年3月2日的罚息为76271.40元，自2017年3月3日起至实际清偿借款本金之日止的罚息按年利率12.9024%的标准计算），并赔偿原告律师费损失30000元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年1月6日，原告与被告田宇签订《综合授信合同》一份，约定：被告田宇因经营周转需要向原告申请50万元授信额度，借款期限自2014年1月6日起至2016年1月6日止，年利率不低于6%等。2015年1月7日，原告根据被告田宇申请向其指定的账户发放借款50万元，但被告未按约还款。截至2017年3月2日，被告田宇已拖欠本金、利息及罚息合计527001.95元。另，被告樊军与被告田宇系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告田宇、樊军辩称：对欠款的本金、利息无异议，但罚息、律师费过高。本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，原告民生银行与被告田宇签订《综合授信合同》（合同编号：908012013028980）一份。该合同约定：原告民生银行向被告田宇提供50万元最高授信额度用于经营所需；授信期限24个月，自2014年1月6日至2016年1月6日；合同项下每笔借款利率约定在具体业务申请书中，但该利率标准不得低于6%；借款发生逾期情形的，应当支付逾期利息，逾期利率按约定利率上浮50%；授信提用人违反合同、业务申请书约定的义务及承诺的，原告民生银行有权取消全部授信额度，要求授信提用人赔偿为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。2015年1月7日，被告田宇向原告民生银行提交借款支用申请书申请借款。由被告田宇签字确认的借款支用申请书载明：申请借款额度为50万元；采用受托支付方式，将借款划至江苏惠强纸包装有限公司名下账户；经办行审批意见为借款期限1年，按月付息到期还本。同日，原告民生银行按约发放借款，被告田宇在借款凭证上签字确认：借款金额50万元；借款期限自2015年1月7日至2016年1月7日；执行年利率8.6016%。借款到期后，被告田宇未能按约足额还款。截至2017年3月2日，被告田宇已拖欠本金448415.82元、利息2314.73元、罚息76271.40元。原告催要未果，遂委托国浩律师（南京）事务所律师诉至本院，为此支付律师费30000元。另查明，被告樊军与被告田宇于1997年4月16日登记结婚（结婚证号：XX号）。以上事实有原、被告陈述、《综合授信合同》、《借款支用申请书》、欠款明细、结婚证、委托代理协议、律师费发票及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原告民生银行与被告田宇签订的《综合授信合同》合法有效，双方当事人均应按约履行。原告按约发放了借款，被告田宇应按合同约定履行还款义务，但被告田宇未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张的借款本金、利息、罚息及律师费有明确的合同依据及充分的法律依据，本院予以支持。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。原告主张由两被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田宇、樊军于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金448415.82元、利息2314.73元、罚息76271.40元（自2017年3月3日起的罚息按年利率12.9024%的标准计算至实际清偿借款本金之日止），并支付律师费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收案件受理费9370元，因适用简易程序，减半收取为4685元，保全费3520元，以上合计8205元，由被告田宇、樊军负担（此款原告已预付，两被告与执行款一并给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9370元。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。代理审判员 徐 垠二〇一七年七月十日法官 助理 慎 思书 记 员 任县风
福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初2634号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被告:钟建平，男，1996年4月30日出生，住江西省赣州市于都县，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告钟建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼；被告钟建平拒收本院以法院专递方式邮寄送达的传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款6453元及其违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至上述货款付清之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元。事实和理由：2016年5月29日，原告与被告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6plus手机一部，合同总金额为7744元，被告在原告指定地点自提货物；在被告违反本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵犯原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，当日被告在原告指定的鲤城区鸿康通讯设备店取走苹果6plus手机一部。但被告仅支付1290.68元，后未再履行相应的付款义务，至今尚欠6453元，原告多次催收未果。钟建平未作答辩。原告的上述诉称事实，有在案证据证实，且被告未作抗辩，也未提交证据反驳，本院予以确认。另查明：《买卖协议》第五条付款方式及期限2.约定，分期数共计24期，每期支付款项322.67元，付款日为每月29日。原告因本案诉讼支出律师费1000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告提取货物后未按约定期限向原告支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求被告付清余下的全部货款、并支付违约金、赔偿律师费，事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟建平应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款6453元及其违约金（违约金按月利率2%的标准，从2017年6月2日起计付至上述货款付清之日止）；二、被告钟建平应赔偿原告福州市机汇电子科技有限公司律师费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告钟建平负担。本判决为终审判决。审判员  庄章斌二〇一七年七月二十八日书记员  林 威附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执4653号胡海丽、河南欧宝丽油脂有限公司：你与刘静民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初2448号原告张永华，男，1980年7月8日出生，汉族，住山东省东明县。被告兰峰，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，住叶县。本院在审理原告张永华诉被告兰峰买卖合同纠纷一案中，原告张永华于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永华自愿撤回起诉，是当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张永华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永华负担。审判员  齐勇业二〇一七年七月十三日书记员  杨亚南
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0729民初521号原告：山西保利合盛煤业有限公司。住所地：晋中灵石县翠峰镇。法定代表人：陈欢，董事长。委托诉讼代理人：孙劲，山西辉云律师事务所律师。被告：周克举，男，1969年9月2日生，汉族，山西省灵石县两渡镇人，现住灵石县两渡镇**号楼1门*户。原告山西保利合盛煤业有限公司诉被告周克举合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告山西保利合盛煤业有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西保利合盛煤业有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西保利合盛煤业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西保利合盛煤业有限公司负担。审判员  刘万全二〇一七年七月六日书记员  高红敏
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审435号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县万达汽车运输有限公司，住所地武陟县城迎宾大道北段。法定代表人李文超。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年7月24日向本院申请强制执行武陟县万达汽车运输有限公司行政处罚一案。申请人于2017年7月26日申请撤回对被申请人武陟县万达汽车运输有限公司的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人武陟县万达汽车运输有限公司的申请。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  刘文红人民陪审员  周中华二〇一七年七月二十六日书 记 员  毛 震
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第180号申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市湖东路99号标力大厦。负责人杜静，行长。被执行人杨水金，男，1977年7月22日出生，汉族，住址福州市仓山区，申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行与被执行人杨水金借款合同纠纷一案，本院于2012年4月20日作出的（2011）鼓民初字第4997号民事判决书发生法律效力后，申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行于2015年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币5991.37元，利息、滞纳金等其他费用2232.9元。共计人民币8224.27元（该费用暂计至2011年10月9日，之后利息、滞纳金等其他费用按领用合约的规定结算至清偿之日止），本案受理费50元。本院于2015年1月12日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年2月3日向被执行人发出执行通知书，限其于2015年2月18日前履行（2011）鼓民初字第4997号民事判决书所确定的全部义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法向上述被执行人发出限制高消费令并将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院经向福州市不动产登记和交易中心和福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆；经点对点查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款。2016年12月1日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院于2012年4月20日作出的（2011）鼓民初字第4997号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  欧松岩执行员  吴明烽执行员  刘备战二〇一七年七月一日书记员  刘 波
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋10执155-2号申请执行人：临汾市金鼎峰商贸有限公司。法定代表人：陈金章，经理。被执行人：江苏昌盛建设集团有限公司。法定代表人：季建，经理。被执行人：江苏昌盛建设集团有限公司山西分公司。负责人：纪俊峰，经理。被执行人：临汾市金圣房地产开发有限公司。法定代表人：化新忠，经理。本院在执行临汾市金鼎峰商贸有限公司与江苏昌盛建设集团有限公司、江苏昌盛建设集团有限公司山西分公司、临汾市金圣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，我院轮候查封被执行人江苏昌盛建设集团有限公司的不动产不能处置、被执行人临汾金圣房地产开发有限公司虽有在建工程，但因手续不全暂时无法执行。申请人临汾市金鼎峰商贸有限公司提供不出被执行人可供执行的其它财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张凌山审判员 ：师玲萍审判员 ：耿皖舜二〇一七年七月十二日书记员 ： 乔 锦
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初3121号原告：六安市顺运汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区经济开发区春晖创业园,统一社会信用代码91341500062462032P（1—1）。法定代表人：陈莉，公司经理。被告：朱传龙,男,汉族，1977年5月19日出生,住安徽省霍邱县，原告六安市顺运汽车运输服务有限公司诉被告朱传龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。依法由审判员罗永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市顺运汽车运输服务有限公司的法定代表人陈莉到庭参加诉讼，被告朱传龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告间存在车辆挂户关系。合同签订后，原告依据合同全面履行义务，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，被告继续以原告名义经营。请求判令解除原、被告签订的车辆挂户关系，本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、委托服务合同、行驶证及机动车登记证书复印件，证明原、被告存在车辆挂户关系，被告没有按照合同约定履行相关义务。本院对原告证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2013年3月7日，原、被告签订有委托服务合同一份，约定：被告委托原告代理服务经营，将其皖Ｎ×××××轻型普通货车（发动机号Q130177966H、车架号LJ11RBBB0D6009929）委托原告管理，行驶证上车主名称登记为原告，车辆由被告保管、使用，被告以原告名义从事汽车营运，委托期限自2013年3月7日至该车辆报废或产权变更止。原告已依约将该车车辆所有权登记在自己名下并办理了行驶证。合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费和合同约定的其他义务。本院认为：原、被告委托服务合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，构成根本违约，原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告六安市顺运汽车运输服务有限公司与被告朱传龙之间的挂靠经营关系。案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱传龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 罗 永二〇一七年七月十七日书记员 姜亚男附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初1711号原告：赵洪波，男，1962年11月20日出生，民族，职业，现住德州市德城区。被告：于长杰，男，年月日出生，民族，职业，现住德州市经济开发区。原告赵洪波与被告于长杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告于长杰现已下落不明，需公告送达诉状及开庭传票等材料，不适用简易程序审理，因此本案应依法转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 徐 智 勇二〇一七年七月二十七日书记员 杨刘一帆
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4221民初1695号原告：额敏县鸿博物业有限公司。法定代表人：龙新梅，系该公司经理。住所地：新疆塔城地区额敏县友好路十二地段。被告：马军，男，住额敏县。原告额敏县鸿博物业有限公司与被告马军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，2017年7月12日，原告以愿意与被告庭下协商为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告额敏县鸿博物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，投递费100元，合计125元（原告已预交），由原告额敏县鸿博物业有限公司负担。审判员  袁杰二〇一七年七月十二日书记员  梁薇
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉2424执恢69号申请执行人都刚，男，汉族，1977年2月10日出生，现住汪清县。被执行人戈德伟，男，汉族，1986年3月10日出生，现住汪清县。申请执行人都刚与被执行人戈德伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）汪民二初字第164号民事调解书，已发生法律效力。权利人都刚于2015年1月7日向本院申请执行，申请执行被执行人给付借款本金16,800.00元。因被执行人下落不明，暂无可供执行财产，本院于2015年7月14日作出（2015）汪法执字第26号执行裁定，终结本次执行程序。终结本次执行后，本院于2015年7月15日扣划了被执行人的工资收入存款2,800.00元、于2016年7月12日扣划了被执行人的工资收入存款24,000.00元。本院于2015年7月15日交付给申请执行人2,800.00元、于2016年7月19日交付给申请执行人24，000.00元。2017年7月11日恢复执行，本院于2017年7月11日扣划了被执行人的工资收入存款5,072.00元（其中：借款本金1,200.00元、案件受理费2，180.00元、保全费1，540.00元、申请执行费152.00元），本院于2017年7月12日交付给申请执行人4,920.00元（其中：其中：借款本金1,200.00元、案件受理费2，180.00元、保全费1，540.00元）。本院收取申请执行费152.00元。至此，本院对被执行人应向申请执行人给付的2014年7月至2015年4月期间的借款本金28,000.00元及案件受理费2，180.00元、保全费1，540.00元全部执行完毕。对迟延履行期间的债务利息，申请执行人同意在下次申请执行中予以执行。申请执行人同意执行结案。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。审判员  李玉忠二〇一七年七月十二日书记员  梁 峰
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0235民初3247号原告：贾灯元农村土地承包经营户。诉讼代表人：贾灯元，男，1939年6月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：李兹奎，男，1961年2月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告贾灯元农村土地承包经营户诉被告李兹奎土地承包经营权转让合同纠纷一案,本院于2017年6月27日立案受理后，原告在人民法院指定期限内，既不缴纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 茂二〇一七年七月十一日书记员 刘晚晴
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民终第682号上诉人（原审被告）：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地：北京市朝阳区西大望路12号。法定代表人：姚自然，该公司董事长。委托代理人：肖日栋，江西求正沃德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新建县兴旺建材经营部，住所地：新建县长堎镇长征西路174号A5。经营者：李玉林。委托代理人：程振功，江西名大律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：刘方根，男，汉族，1971年2月5日生，住址：江西省南昌市新建县。被上诉人（原审第三人）：刘光明，男，汉族，1967年8月14日生，住址：江西省南昌市新建县。被上诉人（原审第三人）：上高县志诚矿业有限责任公司，住所地：江西省宜春市上高县汗堂镇。法定代表人：袁锦华。原审被告：北京城建道桥建设集团有限公司昌樟高速改扩建AP5项目经理部，住所地：生米镇南星村。负责人：吕国栋。委托代理人：肖日栋，江西求正沃德律师事务所律师。上诉人北京城建道桥建设集团有限公司因与被上诉人新建县兴旺建材经营部、刘方根、刘光明、上高县志诚矿业有限责任公司，原审被告北京城建道桥建设集团有限公司昌樟高速改扩建AP5项目经理部买卖合同纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2015）新生民初字第165号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京城建道桥建设集团有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人北京城建道桥建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京城建道桥建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13330元，减半收取6665元，由上诉人北京城建道桥建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 ：胡 巧明代理审判员 ：王 晶晶代理审判员 ：欧阳晓明二〇一七年七月三日书 记 员 ： 袁 敏
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2008号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：王某，男，1962年10月2日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：郭某，女，1964年10月2日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：殷某，男，1977年6月16日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：窦某，男，1976年8月23日生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告王某、郭某、殷某、窦某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年七月二十七日书记员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0722民初1012号原告福建浦城鸿发工程塑料有限公司，住所地：浦城县。法定代表人王瀚涛，职务：董事长。委托代理人黄晓平，男，1956年7月1日出生，住厦门市海沧区，系原告法定代表人王瀚涛的舅舅。被告福建省浦城县康之源食品蜜蜂园，住所地浦城县。负责人陈金辉，职务：执行事务合伙人。委托代理人季清云，浦城县南浦法律服务所法律工作者。原告福建浦城鸿发工程塑料有限公司与被告福建省浦城县康之源食品蜜蜂园租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。福建浦城鸿发工程塑料有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建浦城鸿发工程塑料有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建浦城鸿发工程塑料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建浦城鸿发工程塑料有限公司负担。审判员  魏晓燕二〇一七年七月七日书记员  吴志菲
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1009号公诉机关福清市人民检察院。被告人谢在永，男，1987年10月6日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市，因犯危险驾驶罪于2014年7月9日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。因吸食毒品于2017年5月5日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕896号起诉书指控被告人谢在永犯贩卖毒品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员周华玲出庭支持公诉，被告人谢在永到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：一、2017年5月2日23时许，阳某电话联系“老王”（另案处理）购买毒品，“老王”将上述情况告知被告人谢在永，并将阳某的联系方式及重0.85克的毒品交给被告人谢在永让其联系阳某交易毒品。次日凌晨，被告人谢在永通过电话联系阳某后，在福清市三山镇街上一沙县小吃店旁的巷子内将重0.85克的毒品交给阳某，并收取阳某毒资人民币200元。2017年5月3日，公安机关扣押到上述毒品1包重0.85克。经福州市公安局物证鉴定所检验，从上述毒品中检出甲基苯丙胺和氯胺酮成分。二、2017年5月5日凌晨，阳某联系被告人谢在永购买毒品，双方约定在福清市三山镇街上交易。后阳某在福清市三山镇街上将毒资人民币2600元交给被告人谢在永，被告人谢在永独自一人到“老王”的住处以人民币2600元购买14.55克毒品，后在福清市三山镇街上一沙县小吃店门口将14.55克毒品卖给阳某。阳某拿到毒品后与被告人谢在永一起在沙县店吃点心时被公安人员抓获，公安人员当场扣押毒品1包重14.55克。经福州市公安局物证鉴定所检验，从上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人谢在永违反国家毒品管制法规两次向他人贩卖甲基苯丙胺15.4克，其行为触犯刑法第三百四十七条第一、三、七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢在永到案后如实供述自己罪行，依照刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人谢在永判处七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。被告人谢在永对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：一、2017年5月2日23时许，阳某电话联系“老王”（另案处理）购买毒品，“老王”将上述情况告知被告人谢在永，并将阳某的联系方式及重0.85克的毒品交给被告人谢在永让其联系阳某交易毒品。次日凌晨，被告人谢在永通过电话联系阳某后，在福清市三山镇街上一沙县小吃店旁的巷子内将重0.85克的毒品交给阳某，并收取阳某毒资人民币200元。2017年5月3日，公安机关扣押到上述毒品1包重0.85克。经福州市公安局物证鉴定所检验，从上述毒品中检出甲基苯丙胺和氯胺酮成分。二、2017年5月5日凌晨，阳某联系被告人谢在永购买毒品，双方约定在福清市三山镇街上交易。后阳某在福清市三山镇街上将毒资人民币2600元交给被告人谢在永，被告人谢在永独自一人到“老王”的住处以人民币2600元购买14.55克毒品，后在福清市三山镇街上一沙县小吃店门口将14.55克毒品卖给阳某。阳某拿到毒品后与被告人谢在永一起在沙县店吃点心时被公安人员抓获，公安人员当场扣押毒品1包重14.55克。经福州市公安局物证鉴定所检验，从上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人谢在永在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的证人阳某的证言、接受证据清单、扣押物品清单、毒品称重笔录、毒品实物缴交收据、福州市公安局物证鉴定所检验报告、现场照片、辨认笔录、提取笔录、微信截图、被告人谢在永在侦查阶段的供述、行政处罚决定书、刑事判决书、吸毒成瘾认定书、现场检测报告书、情况说明、常住人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢在永违反国家毒品管制法规，两次向他人贩卖甲基苯丙胺共计15.4克，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢在永到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢在永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢在永的刑期自2017年5月20日起至2024年8月19日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈文晖人民陪审员  徐 蕾人民陪审员  唐湘屏二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈韵歆
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0105民初1653号原告：张贵元，男，1955年8月27日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：毛嘉慧，湖北鄂东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，湖北国森律师事务所律师。被告：王小洁，女，1987年4月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：乐胜然，湖北维思德律师事务所律师。原告张贵元与被告王小洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告张贵元及其委托诉讼代理人张帆、被告王小洁的委托诉讼代理人乐胜然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张贵元诉称：被告王小洁的父亲王万祥于2014年12月20日至2015年3月20日期间，分四次向原告张贵元借款共计人民币40,000元，并立下借条为凭，双方约定借款利息为月息0.4。借款期间，王万祥于2016年11月20日因交通事故不幸去世，获得赔偿共计人民币660,000元，由王万祥的继承人王小洁即本案被告领取。原告张贵元在得知该消息后，多次向被告王小洁主张，要求其承担王万祥生前所欠下的债务，但被告王小洁以各种理由推拖，拒绝还款，原告张贵元为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判令：1.被告王小洁向原告张贵元偿还借款本金人民币40,000元，并支付借款利息共计人民币16,000元（按月息0.2计算，共计借款20个月）；2.本案诉讼费由被告王小洁承担。被告王小洁辩称：1.原告张贵元起诉被告王小洁诉讼主体不适格，被告王小洁未向原告张贵元借款；2.被告王小洁对本案借款事实真实性有异议，被告王小洁的父亲并未向原告张贵元借款；3.原告张贵元主张被告王小洁获得其父亲王万祥交通事故赔偿款无相应证据；4.即使原告张贵元诉讼主体适格，且即使被告王小洁获取了死亡赔偿金，原告张贵元也无权向其主张清偿借款。被告王小洁获得赔偿款是死亡赔偿金并非是继承其父亲王万祥的遗产范围，且被告王小洁未继承借款人王万祥的任何遗产，法律规定只有在遗产范围内清偿被继承人的债务，故原告张贵元无理由主张赔偿款；5.原告张贵元关于本案借款未提供证据证明向借款人主张过借款，本案已超过两年诉讼时效，诉讼时效请求法院核实。综上，原告张贵元的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告张贵元与借款人王万祥系街坊，借款人王万祥系被告王小洁之父。借款人王万祥于2014年12月20日、2015年1月20日、2015年3月20日分四次向原告张贵元出具借条，其中2015年1月20日同一天出具两张借条，每次向原告张贵元各借款人民币10,000元，其中2014年12月20日、2015年1月20日两笔人民币10,000元借款约定利息为月息0.4，按月付息，另两张借条未约定利息。借款人王万祥于2016年11月20日因交通事故去世，后被告王小洁在武汉市江岸区交通大队领取了借款人王万祥的死亡赔偿金。因原告张贵元向被告王小洁多次催要欠款未果，故诉至本院，请求依诉予判。以上事实有原告张贵元提交的借条、通话录音及当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原告张贵元提供的四张《借条》，虽然有借款人王万祥的签名，但因借款人王万祥现已去世，无法核实借款事实，且被告王小洁对此笔债务并不知情，并对证据真实性提出质疑，原告张贵元又不能提供其他的证据予以佐证本案借款事实的发生，故原告张贵元主张权利的证据不充分，应承担由此产生的不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告张贵元的诉讼请求。案件受理费人民币1,200元，减半收取人民币600元，由原告张贵元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张再胜二〇一七年七月十三日书记员  秦晓敏
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0108刑初351号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人毛雪。成都市成华区人民检察院指控：2007年12月至2008年4月期间，被告人毛雪利用其在四川省XX公司XX市分公司管理薪酬与绩效等的职务便利，并利用管理方面存在的漏洞，在中国XX银行先后开设了5个私人账户，开户人分别为张生华（账号606526001280000769）、刘维桂（账号606510001280238628）、吴艳（账号606510002200551565）、蒋承蓉（账号606510001280208306）、田某1（账号606506054280000725），其中田某1账户系使用毛雪同胞哥哥田某2的真实姓名和身份信息开户，张生华、刘维桂、吴艳、蒋承蓉四人的姓名及身份信息均系毛雪伪造。毛雪在进行工资造表时利用职务上的便利，将上述5个账户列为工资发放对象并上报四川省XX公司XX市分公司，审核通过后该公司即向这5个账户支付工资。2007年12月至2014年11月期间，毛雪利用此方式相继套取该公司资金共计1636781.08元人民币。截止目前，张生华、刘维桂、蒋承蓉账户余额共计39416.02元。张生华、刘维桂、吴艳、蒋承蓉、田某1，5个账户均由毛雪开设、控制和使用。另查明，被告人毛雪在服刑期间如实向侦查机关主动交代了遗漏的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人毛雪身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款数额巨大，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人毛雪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人毛雪对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名无异议，但提出具有自首情节。经审理查明，被告人毛雪系原XX市XX局职工。2014年2月17日，XX市XX局变更为四川省XX公司XX市分公司（全民所有制分支机构[非法人]），原XX市XX局职工由更名后的四川省XX公司XX市分公司继续留用，原劳动合同继续履行，工作年限合并计算。1998年2月至2014年12月期间，被告人毛雪系XX市XX局及四川省XX公司XX市分公司人力资源部员工。被告人毛雪主要负责XX市分公司机关各职能部室的薪酬发放，负责指导市内各单位薪酬发放的管理工作并审核汇总上报省公司发放，审核各单位工资总额、劳务费的使用情况，职工津贴、加班工资及劳务费用的审核发放，工资发放表的归档管理等。2007年12月至2014年11月期间，被告人毛雪伪造了张生华、刘维桂、吴艳、蒋承蓉四人姓名及身份信息在中国XX银行开设私人账户，以及利用其同胞哥哥田某1信息开设的账户，将以上五个账户控制使用（户主：张生华，账号：606526001280000769；户名：刘维桂，账号：606510001280238628；户名：吴艳，账号：606510002200551565；户名：蒋承蓉，账号：606510001280208306；户名：田某1，账号：606506054280000725）。后，毛雪利用职务之便，将张生华、田琦等5人列入四川省XX公司XX市分公司的工资发放表的职工名单之中，作为工资发放对象，将其擅自增加的张生华等5人的工资发放到其控制使用的上述账户中，以达到将单位资金占为己有的目的。截止2014年11月，被告人毛雪通过该方式骗取四川省XX公司XX市分公司人民币1636781.08元。另查明，成都市成华区人民法院于2015年10月16日作出（2015）成华刑初字第491号刑事判决书，判决被告人毛雪犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产50000元，刑期为2014年11月27日至2025年11月26日。在服刑期间，被告人毛雪于2017年2月主动递交自首材料，主动供述本案指控涉案事实。成都市成华区人民检察院经审查后，于2017年3月27日立案侦查。（证据材料略）本院认为，被告人毛雪作为在国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，骗取公款数额巨大，其行为已构成贪污罪。成都市成华区人民检察院指控被告人毛雪所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人毛雪在服刑期间，如实供述司法机关还未掌握的本人罪行，但该罪行与司法机关判决确定的罪行属同种罪行，可从轻处罚。被告人毛雪曾因犯贪污罪，于2015年10月16日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十一年，并处没收财产50000元，在刑罚执行完毕前发现漏罪，应当适用数罪并罚的相关规定。综上，为了保证国家的廉政制度和公共财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛雪犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20万元；与成都市成华区人民法院（2015）成华刑初字第491号刑事判决书对被告人毛雪判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币五万元的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金20万元，没收财产5万元。二、对被告人毛雪的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 刘 韵人民陪审员 先 进人民陪审员 伍先华二〇一七年七月二十一日书 记 员 陈思静
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20189号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：祝相辉，男，1986年5月28日出生，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告祝相辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计41,790.44元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,790.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执945号申请执行人：武陟县和友汽车运输有限公司。法定代表人：穆小亮，任总经理。被执行人：刘宏亮。被执行人：杨联海。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司。负责人：贾生金，任经理。被执行人：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。负责人：任少佳，任经理。本院在执行申请执行人武陟县和友汽车运输有限公司与被执行人刘宏亮、杨联海、中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人武陟县和友汽车运输有限公司于2017年7月20日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2017）晋0522执945号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王建军执行员  柴党红二〇一七年七月二十日书记员  郭艳芳
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初2122号原告：文建华，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，户籍地：河南省范县，现住莘县。被告：绍元平，男，1990年11月27日出生，汉族，住莘县。被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路1号科霸商务楼。主要负责人：彭振国，公司经理。委托诉讼代理人：陈建兵，山东国曜（聊城）律师事务所律师。原告文建华与被告绍元平、太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称聊城太平财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文建华以及被告聊城太平财产保险公司的委托诉讼代理人陈建兵，到庭参加诉讼。被告绍元平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文建华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同赔偿原告医疗费等各项费用共计20000元；诉讼过程中，原告将该项诉讼请求变更为：要求二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12575.62元，原告其他损失另行主张；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告绍元平驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车在省道260姚村路口北50米处，与自南向北行驶的原告相撞，致原告受伤、车辆损坏。对此，莘县交警队认定绍元平承担事故主要责任，认定原告承担次要责任。事故发生后，原告于莘县第二人民医院治疗，花医疗费11275.62元。另查，鲁Ｐ×××××号小型客车在被告聊城太平财产保险公司投保了一份交强险、100万元商业三者险以及不计免赔附加险。因此，要求被告聊城太平财产保险公司首先在交强险及商业三者险范围内对原告进行赔偿，剩余部分要求被告绍元平承担，其中交强险限额外的赔偿比例为80%，被告绍元平垫付的费用在再次诉讼中扣除。被告绍元平未作答辩。被告聊城太平财产保险公司辩称，认可原告主张的车辆投保情况、住院伙食补助费数额，交强险限额外的赔偿比例我公司认可70%。原告主张的医疗费中，破伤风单据为非正规发票，且补开的诊断证明显示时间为2017年6月13日，与其就诊日期不符，故对该破伤风费用不予认可；原告就其主张的营养费未提供相关鉴定且未提供购买营养品的正式发票，故不予认可。另外，我公司不承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2017年3月01日11时许，被告绍元平驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车在（淘村-临观路2）省道260姚村路口北50米处变道掉头时，与自南向北、原告文建华驾驶的鲁Ｐ×××××号二轮摩托车发生侧面相撞，致原告受伤、车辆受损。2017年3月23日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具聊莘公交认字[2017]第00079号道路交通事故认定书，认定绍元平承担事故主要责任；认定文建华承担事故次要责任。事故发生后当日，原告于莘县第二人民医院住院治疗，住院26天，花医疗费10895.62元。原告病案出院医嘱示“1、择期行患牙修复。2、不适随诊。”鲁Ｐ×××××号小型客车为被告绍元平所有，该车在被告聊城太平财产保险公司被投保交强险一份、商业三者险100万元以及不计免赔附加险。本案交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告绍元平为原告垫付医疗费4000元。上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。关于原告主张的在院外购买破伤风免疫蛋白费380元的认定问题，双方存在争议。本院认为，原告就此提供了支付收据以及莘县第二人民医院出具的证明，且与原告的伤情需要相符，依法应予认定。据此，认定如下事实：原告住院期间，因莘县第二人民医院没有破伤风免疫蛋白，原告经该医院同意后从院外购买该药花费380元。本院认为，被告绍元平既未出庭应诉，也未提出答辩，应视为其放弃行使抗辩的权利；被告聊城太平财产保险公司认可原告主张的交强险赔偿责任，不违背法律规定，应予确认。原被告双方争议焦点为：原告主张的营养费如何确定；原告交强险限额外的赔偿比例如何确定。关于营养费。由于原告的病案出院医嘱中未有关于“加强营养”的诊疗意见，故对其主张营养费的诉讼请求不予支持。据此，认定原告在本案中损失如下：医疗费10895.62元+380元=11276元、住院伙食补助费780元，共计12056元。关于赔偿比例。由于本案交通事故发生在机动车与机动车之间，结合被告绍元平承担事故主要责任的事实，交强险限额外的赔偿比例应确定为70%为宜。原告主张过高，应予纠正。综上，被告聊城太平财产保险公司作为鲁Ｐ×××××号小型客车的交强险保险公司，应在交强险范围内赔偿原告上述损失共计10000元；应在商业三者险范围内赔偿原告上述损失共计（12056元-10000元）×70%=1439元；合计11439元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告文建华医疗费、住院伙食补助费共计11439元，该款汇入原告文建华莘县农商银行王庄集支行62×××23账户内，于本判决生效之日起十日内付清；驳回原告文建华要求营养费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，原告文建华负担107元，被告绍元平负担43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邓雪芹二〇一七年七月十八日书记员  周立红
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初3092号原告：付小建，男，1986年12月23日出生，汉族，居民，住福建省长汀县，被告：阙森荣，男，1972年4月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，原告付小建与被告阙森荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付小建、被告阙森荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付小建向本院提出诉讼请求：判决阙森荣立即偿还付小建借款20万元。事实与理由：2013年间，付小建向阙森荣购买房屋，并向阙森荣转账支付购房款25万元，后付小建委托阙森荣出售该房屋，房屋售出后，阙森荣向付小建支付售房款4.7万元，尚欠20万元售房款未支付，经双方协商一致，付小建将该款借给阙森荣使用。2017年2月17日，阙森荣向付小建出具20万元的借条一张，约定1个月后还款，借款期限届满后，阙森荣以资金未到位为由，一直未还款。经付小建多次催讨欠款，阙森荣均以种种理由拖延还款。阙森荣承认付小建提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：阙森荣应于本判决生效之日起十五日内归还付小建借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由阙森荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员 廖  小  妹二〇一七年七月十四日书 记 员 卢晓青(代)附：一、主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初6979号原告：武繁，女，1983年10月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。委托诉讼代理人：贺雪波、刘雯，系陕西正北律师事务所律师。被告：肖少华，男，1987年6月16日出生，汉族，宝鸡市陈仓区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。原告武繁与被告肖少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告武繁的委托代理人刘雯到庭参加了诉讼，被告肖少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告武繁向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告肖少华立即偿还原告武繁借款121000元及121000元从2016年11月25日起至款付清之日止以年利率6%计算的逾期利息。2、依法判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告武繁在被告肖少华经营的家具门市购买家具。2015年11月24日，因原告武繁退货，被告肖少华就协商后下欠的退货款向原告出具借据一支，载明：“借条今欠武繁家具退货货款148000元整，大写拾肆万捌仟元整，加运费3000元整，大写叁仟元整，合计：151000元整，大写拾伍万壹仟元整，已还30000元整，剩余：121000元整，按照每月平均10000元整，予2016年11月24日前还清。肖少华2015.11.24”。即截至2015年11月24日仍下欠原告武繁退货款121000元，同时双方约定还款期限为2016年11月14日。借款到期后，被告分文未付；经原告多次催要未果，故诉至法院。被告肖少华未到庭未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理对案件事实认定如下：2015年，原告武繁在被告肖少华经营的家具门市购买家具。同年11月24日，因原告武繁退货，被告肖少华与原告武繁达成退还货款协议，即被告共下欠原告退货款及运费共计151000元，已支付30000元，仍下欠原告武繁退货款121000元，同时双方书面约定还款期限为2016年11月14日。借款到期后，被告分文未付。上述事实有原告提交的借据一支和原告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点一：法律关系的认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，本案原被告就基础法律关系已经达成清算协议，故本案可以以民间借贷纠纷处理。被告肖少华下欠原告武繁退货款121000元，事实清楚，证据确实充分，被告依法负有向原告偿还121000元的义务，故对于原告该请求，本院依法予以支持。争议焦点二：逾期利息是否应当予以支持的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告以基数121000元主张从2016年11月25日起至款付清之日止以年利率6%支付逾期利息之请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告肖少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自主放弃其诉讼权利，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告肖少华偿还原告武繁121000元及121000元从2016年11月25日起至款付清之日止以年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告肖少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张瑜二〇一七年七月四日书记员  张磊
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初4537号原告：孙某某，女，现住庄河市。被告：周某某，男，现住庄河市。原告孙某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。本院审理过程中，原告孙某某收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照相关法律规定，裁定如下：本案原告孙某某自动撤回起诉。案件受理费850元，由原告孙某某负担。审判员  张赫岩二〇一七年七月十二日书记员  毛毅春
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初1420号原告：李冰，男，1987年1月10日出生，住庆阳市西峰区。被告：薛佰海，男，1971年11月10日出生，住甘肃煤田地质局。原告李冰与被告薛佰海房屋转让合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李冰诉称：诉讼请求，1、请求判令被告薛佰海赔偿原告购房款153562元及利息12000元；2、请求判令被告赔偿因其违约给原告造成的装修定金损失5000元；3、请求被告赔偿原告精害抚慰金2000元。事实和理由，2016年，经人介绍，原、被告达成口头协议，原告给付被告2万元转让费，将被告在其单位甘肃煤田地质局庆阳市资源勘察院生活基地7号楼1单元1102室集资修建的楼房一套转让给原告，房屋以被告名义集资，所有权归原告所有。协议达成后，原告从2016年4月15日开始，陆续给被告转款153562元，其中房款133562元，转让费20000元。2017年2月，被告认为市场房价上涨，公然反悔，迟迟不向原告交房。原、被告之间的房屋转让协议，是双方真实意思的表示，没有违反法律强制性规定，被告反悔，应当赔偿原告因此受到的利息损失。原告集资的房屋用于结婚，因此原告向装修公司交了装修房屋的定金5000元，等被告交房后装修。由于被告反悔，致使原告损失定金5000元，婚期推迟，给原告造成精神物质上的损失。因此请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告薛佰海辩称，原、被告达成口头转让房屋协议及原告给付被告房款及转让费共计153562元属实，2017年2月25日，原告反悔要求被告退回房费后，被告已于2017年3月4日、3月6日将153562元全部退回原告指定账户。被告并未反悔不给原告交房，原告反悔不要房屋，属违约方，因此其要求被告赔偿其利息损失无依据。原、被告争议的房屋并未实际交付，原告就向房屋装修公司支付房屋装修定金，装修房屋不是事实。因此被告不同意赔偿原告利息及其他损失的请求。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年初，经人介绍，原、被告达成口头协议，原告给付被告2万元转让费，将被告在其单位甘肃煤田地质局庆阳市资源勘察院生活基地7号楼1单元1102室楼房一套转让给原告，原告以被告名义集资建房，所集资房屋属原告所有。原告于2016年4月15日给付被告15000元，2016年4月27日给付被告20000元，2016年7月8日给付被告85834元，2016年8月15日给付被告12147元，2016年9月26日给付被告1750元，2016年12月21日给付被告8831元。2016年9月，经原、被告口头协商一致，被告以自己名义及自己的住房公积金在银行贷款350000元，用于原告交房款，该贷款全部由原告清偿，原告每月向银行归还本息2500元。原告从2016年11月10日至2017年2月10日，每月向银行归还贷款2500元，4个月共计归还10000元。从2016年4月15日至2017年2月10日，原告前后共计支付给被告153562元，其中房款123562元，转让费20000元，归还住房公积金贷款10000元。2016年12月，被告向原告提出，要求原告一次性全额支付房款，否则不交房，原告表示愿意先给被告100000元，剩余房款两年还清，被告不同意，双方因此发生纠纷。纠纷发生后，双方多次协商无果，最后双方均同意解除合同，退还房款，对于是否赔偿损失一事双方未达成一致意见。被告于2017年3月4日、6日分两次将153562元款全部退给原告。又查，原告于2017的1月21日，向甘肃品尚装饰装修工程有限公司交工程装修定金5000元。原告要求被告赔偿其损失无果，遂诉至法院。本院认为，原、被告之间口头达成的由原告以被告名义在被告单位集资建房的协议，是双方真实意思表示，原告也按被告要求向被告支付了部分房款及转让费。被告在自己名下按揭贷款350000元，由原告每月向银行归还本息2500元，应视为双方对于房款交纳方式的一种约定。但被告反悔，要求原告全额交清房款，导致纠纷发生，合同无法履行而解除，被告应承担违约责任并应赔偿因此给原告造成的损失，原告诉讼要求被告赔偿损失的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告对于利息损失的计算，未超过年利率24%的规定，应予支持。但是原告在房屋未交付且双方已发生纠纷的情况下，与他人签订房屋装修合同，交付装修定金，由此造成定金损失，原告自己应负主要责任。被告的违约行为的确给其造成精神损害但并非严重后果，故对原告要求被告赔偿其精神抚慰金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告薛佰海在判决生效后十日内赔偿原告李冰利息损失9850元，定金损失1000元，合计10850元；二、驳回原告李冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告李冰负担115元，被告薛佰海负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 常喜娥人民陪审员 侯雅妮人民陪审员 脱      敏二〇一七年七月十二日书 记 员 侯      成
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初1726号原告：南京金盛物业管理有限公司,住所地南京市。法定代表人:侯廷元，该公司总经理。委托诉讼代理人：张芳，江苏宁诚律师事务所律师。被告：闫小宝，男，1993年12月12日生，汉族，住镇江市。原告南京金盛物业管理有限公司诉被告闫小宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案��原告南京金盛物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京金盛物业管理有限公司撤诉。受理费减半收取为25元，由原告南京金盛物业管理有限公司负担。审判员  李铖二〇一七年七月三日书记员  刘悦
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1802民初1292号原告:刘广东,男,1973年2月15日出生,汉族,住北京市大兴区。委托诉讼代理人：蒲晓芳，四川国金律师事务所律师。被告:周静,男,1985年2月15日出生,汉族,住四川省雅安市荥经县。被告:杨宗芬,女,1957年6月14日出生,住四川省雅安市荥经县。被告:雅安市雨城区周进饭馆,住所地：雅安市雨城区平。法定代表人：周静原告刘广东诉周静、杨宗芬、雅安市雨城区周进饭馆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序。2017年7月6日，原告提出异议认为，被告现在下落不明，需要公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，无法直接送达法律文书，需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审 判 长  唐 力人民陪审员  张天君人民陪审员  冯荣康二〇一七年七月十二日书 记 员  李雨晋
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执恢167号申请执行人李风林。被执行人邓旻昊。申请执行人李风林与被执行人邓旻昊民间借贷纠纷执行一案，本院已经生效的（2014）怀鹤民二初字第858号民事判决判令被执行人于判决生效之日起5内偿还申请人借款本金800000元。在原来执行过程中，已经执行到位570471.12元，本次执行过程中本院扣划了被执行人邓旻昊银行存款26500元。现被执行人尚有房屋，但房屋皆有抵押暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙飞审判员  银 燕审判员  沈玉权二〇一七年七月三日书记员  许 莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初3765号原告：张雅南，女，1991年9月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李朝飞，江苏马陵山律师事务所律师。被告：陆宣民，男，1982年8月23日生，汉族,住宿迁市宿城区。被告：陆坤，男，1986年1月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张海军，江苏三佳律师事务所律师。原告张雅南诉被告陆宣民、陆坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告张雅南及其委托诉讼代理人李朝飞、被告陆宣民、被告陆坤的委托诉讼代理人张海军，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雅南向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还借款本金55000元及利息（利息以55000元本金为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年年底，二被告因经营需要向原告借款合计55000元。该借款经原告催要后，被告一直拖延未付。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陆宣民辩称：与原告不认识，被告陆坤是我弟弟，在去年十月份左右，陆坤向我借银行卡使用，我将银行卡一直借给他使用，陆坤与原告之间的事情，我不清楚。请求依法驳回原告对我的诉讼请求。被告陆坤辩称：原告起诉借款的事实不予认可。2016年10月上旬，原告向被告借款60000元、约定利息为月息2分，并出具借条，通过现金方式将款项借给原告。后来原告陆续归还了58000元。在2016年12月份，原被告发展为男女朋友关系，被告放弃了2000元及利息的权利，将借条归还给了原告。在2017年3月份左右，原被告关系破裂，所以原告以还款凭证起诉被告，因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账电子回单、录音等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：被告陆宣民、陆坤系兄弟关系，被告陆宣民将其所有的账号为62×××51的中国银行卡借给陆坤使用。原告张雅南与被告陆坤系朋友关系，被告陆坤因资金周转需要向原告借款，原告于2016年11月18日、2016年12月28日通过支付宝账户分别向陆坤持有的银行卡账号62×××51汇入40000元、9000元、6000元，合计55000元。现因被告陆坤未能偿还上述款项，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，从原告张雅南提供的录音可以证实，被告陆坤向原告借款属实，原告向被告陆坤指定的银行账号存入款项，已实际履行出借义务，原被告之间的借贷关系依法成立，现原告要求被告陆坤履行还款义务，于法有据，本院予以支持。因被告陆宣民与原告之间没有借款的合意，且未实际使用涉案款项，故原告要求被告陆宣民承担还款义务，于法无据，本院不予支持。关于利息，被告陆坤未在合理期限内向原告履行还款义务，应承担赔偿损失的责任，本院依法确定被告陆坤按照年利率6%的标准从原告起诉之日即2017年5月22日起向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陆坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告张雅南借款55000元及利息（利息以55000元本金为基数，按照年利率6%自2017年5月22日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张雅南对被告陆宣民的诉讼请求。案件受理费减半收取588元，由被告陆坤负担（原告张雅南已预付，由被告陆坤在履行上述付款义务时一并给付原告588元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  柴新月二〇一七年七月十二日书 记 员  刘小青
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初835号原告：陈光利。委托代理人：王廷砚，广东国邦律师事务所律师。被告：莫锡龙。原告陈光利诉被告莫锡龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王廷砚到庭参加诉讼，被告莫锡龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金50万元、利息3920元及逾期还款利息252500元（利息计至2017年5月10日，剩余利息计至还清全部借款本金之日止）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2012年8月16日出借给被告人民币50万元（其中478000元通过网上银行转账至被告指定的中国农业银行账户“郭池云6228480084097553717”，剩余22000元通过现金支付给被告），由于当时原告与被告双方仅口头达成借款协议，被告没出具借据给原告，原告于2015年6月22日要求被告补签借款协议，约定原告出借被告50万元，月利率0.12%，逾期还款利息为日息1‰，借款期限为2015年6月22日到2015年12月21日，借款期限届满后，原告多次催收无果。被告不到庭参加诉讼，不作答辩。经审理查明，原告于2012年8月16日出借给被告人民币50万元，其中478000元转账支付，22000元现金支付。2015年6月22日，双方就上述借款的事项达成《借款协议》，约定借款金额50万元，借款期限2015年6月日起至2015年12月21日止，月利率0.12%，被告保证按期归还借款本息，若逾期，须承担违约责任除本合同规定利息计算利息外，另按逾期每日千分之一计违约金，直至还清为止。当日，被告还向原告出具了收款收据，收据内容：“今收到陈光利现金伍拾万元”。借款期限届满后，原告多次催收无果，于2017年5月24日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件、借款协议、网银交易流水、收款收据及本院的庭审笔录等证据在案证实，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告莫锡龙向原告陈光利借款50万元的事实，有借款协议、网银交易流水、收款收据等证据证实，本院予以确认。原、被告就借款重新约定期限2015年6月22日起至2015年12月21日止，被告没有按约定归还借款，应当承担违约责任。原告请求被告归还借款本金50万元，本院予以支持。原、被告约定借款期限内的利息按月利率0.12%计算，没有违反法律规定，本院予以支持。双方约定被告若逾期，须承担违约责任除本合同规定利息计算利息外，另按逾期每日千分之一计违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，双方约定的利息及违约金已超过年利率24%，超过的部分，本院不予支持，逾期利息可按年利率24%计算。被告莫锡龙经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告莫锡龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈光利归还借款本金50万元及利息，利息计算方法：从2015年6月22日起至2015年12月21日止按月利率0.12%计算利息，从2015年12月22起至付清借款之日止按年利率24%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11364元，由被告莫锡龙负担（受理费原告已预付，被告应在履行判决义务时迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  周向阳人民陪审员  何俏洁人民陪审员  陈晓铭二〇一七年七月二十八日书 记 员  林维纳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0106民催3号申请人：西安中勘工程有限公司，住所地西安市。法定代表人：李志，公司董事长。委托代理人：席天忠，男，1967年11月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。申报人：陕西韩城农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省韩城市。法定代表人：孙振方，该公司董事长。委托代理人：樊晓军，陕西行天律师事务所律师。申请人西安中勘工程有限公司因其持有的承兑汇票因保管不善丢失，向本院申请公示催告。本院于2017年6月6日立案后，于2017年6月15日发出公告，催促利害关系人在2017年8月5日前申报权利。申报人陕西韩城农村商业银行股份有限公司已于2017年7月18日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费600元，由申请人西安中勘工程有限公司负担。审判员  马桂香二〇一七年七月二十四日书记员  鲍文青
河南省新蔡县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1729民初1969号原告：梁某某，女，汉族，1982年10月1日出生，住河南省新蔡县。被告：钟某某，男，汉族，1983年10月12日出生，住河南省新蔡县。原告梁某某与被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款九千元。事实与理由，原、被告本是朋友，2016年1月23被告以投资为由，向我借钱九千元，并打有欠条，后经我多次催要此款，被告以各种理由拖着不还，为维护我的合法权益，特起诉来法院要求偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告钟某某于2017年7月17日前偿还原告梁某某的九千元人民币。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告梁某某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  叶俊梅二〇一七年七月十七日书记员  王 芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初14190号原告：东莞市钰兴机电设备科技有限公司，住所：广东省东莞市中堂镇蕉利工业区东区一路。法定代表人：李守军，总经理。委托诉讼代理人：金朝阳，广东桥达律师事务所律师。被告：李洪洲，男，1967年7月12日出生，汉族，住湖北省天门市，原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司诉被告李洪洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年7月10日，原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司称与被告李洪洲已达成和解并向本院申请撤回对被告李洪洲的起诉。本院认为，原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司撤回对被告李洪洲的起诉。本案案件受理费人民币1651.95元（原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司已预付），由原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司负担。审判员  黄俊哲二〇一七年七月十日书记员  卢嘉雯刘颖倩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26755号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：关劲河，男，1965年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告关劲河信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,490.06元。原告诉称,被告关劲河系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,490.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2323执344号申请执行人：汤庆海。被执行人：毛吾努尔·努尔哈孜。被告：巴提玛·巴依木拉。申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1942号民事判决书申请执行被执行人毛吾努尔·努尔哈孜、巴提玛·巴依木拉借款合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的64538.2元，已执行0元，未执行64538.2元。在执行过程中，本院经过查询财产，未发现其有可供执行的财产，因此本案现阶段不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院（2016）新2323民初1942号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  木 汗代理审判员  赵义云代理审判员  郑 霞二〇一七年七月十二日书 记 员  包 兰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更47号罪犯追二，男，1987年4月5日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2014年2月13日作出（2014）海刑初字第34号刑事判决，以被告人追二犯抢劫罪、偷越国（边）境罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月10日被交付执行。本院于2016年3月7日刑事裁定对罪犯减刑8个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯追二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯追二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯追二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯追二减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月6日起至2017年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1729行审66号申请人新蔡县环境保护局，住所地新蔡县月亮湾街道办事处开元大道中段路西。组织机构代码00598783-6。法定代表人ＸＸ强，局长。被申请人新蔡县凯翔房地产开发有限公司，住所地新蔡县月亮湾街道洪河大道中段路南。社会信用代码91411729068934723G。法定代表人程永顺。申请人新蔡县环境保护局于2017年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月30日作出的（新环罚字【2016】21号）行政处罚决定书。申请人新蔡县环境保护局环境监察大队在2016年9月14日对被申请人新蔡县凯翔房地产开发有限公司进行现场检查发现，被申请人涉嫌违法排放污物。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一、二款之规定，申请人做出（新环罚字【2016】21号）行政处罚决定：1、罚款伍万元整，计款50000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明被申请人新蔡县凯翔房地产开发有限公司涉嫌违法排放污物。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法法》的规定，已构成违法。本院认为，被申请人的违法事实清楚，但申请执行人送达文书时不符合法律规定的要求程序违法。故申请人于2016年9月30日作出的（新环罚字【2016】21号）行政处罚决定书，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：对申请人2017年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月30日作出的（新环罚字【2016】21号）行政处罚决定书不准许强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  李长征审 判 员  张学荣人民陪审员  张志海二〇一七年七月二十七日书 记 员  金 隆
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1127民初501号原告:牛福明，农民。被告：岚县农村信用合作联社城南信用社，住所地岚县县城桥北街。负责人：李奇生，该社主任。原告牛福明诉被告岚县农村信用合作联社城南信用社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告牛福明于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛福明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛福明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛福明负担。审判员  刘海军二〇一七年七月三日书记员  朱峰利
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民申156号再审申请人（原审被告）：宛海国，男，1968年3月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何俊芳，女，1970年10月1日出生，汉族，住安阳县。一审被告、二审上诉人：李红玲，女，1970年2月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。再审申请人宛海国因与被申请人何俊芳、一审被告二审上诉人李红玲民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2013）文民二初字第217号及本院（2014）安中民二终字第1343号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宛海国申请再审称，一、二审判决认定事实错误，程序严重违法，请求驳回被申请人的诉讼请求。经本院审查，本院（2014）安中民二终字第1343号民事判决书于2014年10月3日向宛海国、李红玲送达，于2014年9月12日向何俊芳送达。宛海国于2017年6月15日向本院申请再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。再审申请人宛海国的再审申请已超过申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人宛海国的再审申请。审判长  李自强审判员  张家忠审判员  李洪训二〇一七年七月六日书记员  刘爱香
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1023民初1329号原告:刘光来,男。被告:宋波，男。本院在审理原告刘光来与被告宋波民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘光来的起诉。本案不收取受理费，已收取的受理费退回给原告刘光来。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  周永峰二〇一七年七月三日书记员  杨 琼
人民法院认为不不宜在互联网公布的其他情形
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2722民初868号原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道金锣湾步行街，统一社会信用代码915227227897920670。法定代表人：潘远照，该公司经理。委托诉讼代理人：何树均，男，该公司职工。（特别授权）被告：莫学贑，现住贵州省荔波县。原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与被告莫学贑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。审判员  唐运稳二〇一七年七月十七日书记员  李兴露
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙04民抗67号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告:李双梅，女，1972年4月11日出生，汉族，住河南省罗山县。原审被告:浙江千业建设有限公司。住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼***室）。组织机构代码76133223-7。法定代表人：徐国军，该公司董事长。原审原告李双梅与原审被告浙江千业建设有限公司劳务合同纠纷一案，嘉兴市秀洲区人民法院于2015年10月23日作出（2015）嘉秀泾民初字第620号民事调解书，已经发生法律效力。2017年7月11日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民（行）监[2017]33040000073号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2017年7月18日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案指令嘉兴市秀洲区人民法院再审;二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  朱锷青审判员  李 伟审判员  樊钢剑二〇一七年七月二十七日书记员  张靖怡
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1721民初1997号原告吴妍妍，女，1986年1月25日出生，汉族，住西平县。被告西平新益面粉有限公司，住所地西平县柏城镇迎宾大道中段。原告吴妍妍与被告西平新益面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴妍妍到庭参加诉讼，被告西平新益面粉有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴妍妍诉称，2015年6月8日，被告西平新益面粉有限公司向我借款80000元，并出具借条一张，口头约定利息1分。被告按口头约定支付利息至2016年6月8日，后经催要被告拖欠不还。现请求判令被告偿还我借款80000元及利息，诉讼费由被告承担。被告西平新益面粉有限公司未答辩。经审理查明：2015年6月8日，被告西平新益面粉有限公司向原告吴妍妍借款80000元，并出具收款收据一张，载明：“2015年6月8日，今收到吴妍妍人民币捌万元正，￥80000，系付借款。张宏平。出纳：王汉军”，并盖有西平新益面粉有限公司印章。被告按口头约定利息1分已支付利息至2016年6月8日。后经原告催要，被告西平新益面粉有限公司一直拖欠不还。上述事实，有原告陈述，借据等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告西平新益面粉有限公司向原告吴妍妍借款并出具收款收据，双方意思表示真实，形成民间借贷关系。原告吴妍妍要求被告西平新益面粉有限公司偿还借款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西平新益面粉有限公司于本判决生效后三日内偿还原告吴妍妍借款80000元及利息（利息自2016年6月8日起按月利息1分计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元2040元，因适用简易程序减半收取1020元，由被告西平新益面粉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈清友二〇一七年七月二十八日书记员  李 依
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鄂11刑终131号原公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王富想，男，1977年8月23日出生于湖北省黄冈市黄州区，汉族，初中文化，黄州南湖诃力机械设备有限公司职员。住黄冈市黄州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月29日被刑事拘留，2016年12月13日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。原审附带民事诉讼原告人涂某1，男，1963年12月18日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂城区。原审附带民事诉讼原告人涂某2，女，1965年5月30日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住武汉市武昌区。原审附带民事诉讼原告人涂某3，男，1969年7月12日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂城区。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区赤壁大道**号。统一社会信用代码91421100751002701H。负责人胡炜，总经理。湖北省黄冈市黄州区人民法院审理湖北省黄冈市黄州区人民检察院指控原审被告人王富想犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人涂某1、涂某2、涂某3提起附带民事诉讼一案，于二0一七年四月二十八日作出（2017）鄂1102刑初77号刑事附带民事判决：一、被告人王富想犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险、商业第三者责任保险的赔偿范围内赔偿附带民事原告人涂某1、涂某2、涂某3各项经济损失242119元。三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险、商业第三者责任保险的赔偿范围内返还被告人王富想3万元。四、驳回附带民事诉讼原告人涂某1、涂某2、涂某3的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼当事人没有提出上诉，本案附带民事诉讼部分已发生法律效力。原审被告人王富想对刑事部分判决不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，审理过程中，上诉人王富想以“原判正确”为由向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）王富想自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王富想撤回上诉。湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102刑初77号刑事附带民事判决第一项自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈友才审判员  张应利审判员  张 庆二〇一七年七月十四日书记员  李 利
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执497号申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县武安镇人民西路。法定代表人张立群，任理事长。被执行人：戴国莹，男，1975年5月5日生，汉族，农民，住长泰县。被执行人：张木水，男，1977年5月12日生，汉族，农民，住长泰县。申请执行人长泰县农村信用合作联社和被执行人戴国莹、张木水金融借款合同纠纷一案，本院（2012）泰民初字第1399号发生法律效力，被执行人戴国莹、张木水至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴国莹、张木水所有的银行存款150000.00元。本裁定立即执行。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年七月十日书 记 员  黄明霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更1273号罪犯王仁波，男，1979年1月27日出生，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省莒县人民法院于2007年11月30日作出（2007）莒刑初字第334号刑事判决书，以被告人王仁波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，罚金210000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年6月12日至2023年6月11日止。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2013年4月22日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年11月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王仁波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王仁波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王仁波在服刑期间，确有悔改表现，罚金因家庭困难无法缴纳，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王仁波减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年7月18日至2019年6月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一七年七月十八日书 记 员  张轩通
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执27号之一申请执行人：邱云南，男，1982年2月21日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：邹建华，男，1976年9月3日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行邱云南与邹建华民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱云南与被执行人邹建华达成和解协议，由被执行人邹建华自2017年7月份开始，每月支付申请执行人500元至付清欠款为止。经查明，被执行人邹建华在银行无存款，在清流县房管所无房屋登记信息，在三明市车管所无车辆登记信息，本院已向其发出限制高消费令，并将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人邱云南未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  赖跃迅审判员  罗建平二〇一七年七月三日书记员  林淑祯附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执480号之三申请执行人：十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司。法定代表人：梁晓军，经理。被执行人：陈萍，退休职工。被执行人：张安明，私营业主。被执行人：十堰神力汽车零部件有限公司。法定代表人：张安明，经理。本院在执行十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司与陈萍、张安明、十堰神力汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案中，查明，被执行人十堰神力汽车零部件有限公司在重庆卓通汽车工业有限公司应收款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留并提取被执行人十堰神力汽车零部件有限公司在重庆卓通汽车工业有限公司应收款收入伍拾伍万元整。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇一七年七月十二日书记员  全照许
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初2207号原告崔某，男，1958年8月21日出生，汉族，兰州三炼石化有限公司经理，住址甘肃省兰州市城关区。被告王某某，男，1954年11月8日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。原告崔某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告崔某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许崔某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由崔某负担。审 判 长  齐红波审 判 员  张援梅人民陪审员  苏 萍二〇一七年七月六日书 记 员  冯 雪
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书〔2017〕内0624刑初50号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人贺某，男。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人贺某犯买卖身份证件罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月11日13时30分，被告人贺某驾驶蒙K5S5**雷克萨斯小型越野车，沿G18荣乌高速公路由东向西行驶至鄂托克旗境内棋盘井收费站出口（1734Km）处，向例行检查的执勤民警出示了其在网上购买的虚假C1驾驶证，被执勤民警现场查获。针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人贺某使用虚假的机动车驾��证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人贺某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人贺某未取得驾驶机动车的驾驶资格。上述事实，有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证实2016年10月11日13时30分，被告人贺某驾驶蒙K5S5**牌雷克萨斯小型越野车，沿G18荣乌高速公路由东向西行驶至鄂托克旗境内棋盘井收费站出口（1734Km）处时，向执勤民警出示了其在网上购买的虚假C1驾驶证，并现场被民警查获。鄂托克旗公安局于2016年10月11日将本案立案侦查。2.被告人基本情况及户籍信息，证实被告人贺某在犯罪时年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。3.被告人归案情况说明，证实被告人贺某被民警现场查获，其没有反抗行为。4.现场查获照片，证实案发现场情况。5.物证（伪造的驾驶证）、驾驶人信息查询结果单，证实被告人贺某未取得驾驶机动车的驾驶证，其向民警出示的C1驾驶证是虚假的。6.扣押笔录及清单，证实案发现场民警将贺某出示的虚假驾驶证予以扣押。7.车辆信息、行驶证复印件、证人证言（郝明清），证实郝明清是贺某驾驶的蒙K5S5**车辆的车主，2016年10月11日15时20分许，贺某驾驶车辆行驶至案发地，向例行检查的交警出示了虚假的驾驶证。8.被告人供述与辩解，证实2016年7月份，被告人贺某以300元的价格在网上购买了一本C1驾驶证。上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人贺某驾驶机动车的过程中，在民警依法对其进行检查时，其向民警出示了虚假的驾驶证，即在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用了虚假的驾驶证；贺某明知其没有驾驶机动车的驾驶资格，仍驾驶机动车在道路上行驶，无视道路交通安全，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人贺某构成买卖身份证件罪，经查，关于本案被查获的虚假驾驶证的来源，仅有被告人贺某的供述称是其从网上购买的，再无其他证据予以证实，认定其犯买卖身份证件罪的证据不足，本院不予支持。鄂托克旗人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；指控的罪名与犯罪事实不符，应认定为使用虚假身份证件罪。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚；在案扣押的虚假驾驶证，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人贺某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）二、在案扣押的虚假驾驶证，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长 李 海 燕审 判 员 阿日古娜人民陪审员 牛 建 忠二〇一七年七月二十日书 记 员 张  艳法条链接《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。在前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0304民初794号原告：应为，男，1991年4月27日出生，汉族。被告：邵简英，女，1970年5月3日出生，汉族。原告应为与被告邵简英服务合同纠纷一案,本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应为到庭参加诉讼，被告邵简英经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告应为向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失5000元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2017年5月14日，原告将自己价值5000元的宠物猫交给有爱宠物生活馆护理，但被告经营的有爱宠物生活馆无营业执照，并疏于管理，没有尽到自己的责任，将原告的宠物猫意外致死。原告请求丹桂社区干部及丹桂派出所进行处理，被告认可致死的事实，但以无赔偿能力拒绝赔偿。被告邵简英未答辩。原告应为为证明其主张，提供了如下证据：1、公安机关接报警记录,拟证明是被告认可将原告的宠物猫致死的事实；2、证明、网络转账凭证打印件，拟证明原告购买宠物猫的价款；3、聊天记录、照片12张，拟证明对宠物店店主进行询价，宠物猫现价值5000元。被告邵简英未提交证据。本院经审理认定以下案件事实：2016年11月，原告应为向吴某某购买了品种为英国短毛猫的宠物猫一只，并通过网络转账支付购猫款2800元。2017年5月14日，原告应为将该宠物猫交给被告邵简英经营的“有爱宠物生活馆”进行护理。当日，因护理不当致宠物猫意外死亡。原告应为向派出所报警，自贡市公安局高新分局丹桂派出所接警后出警进行了处理，但调解无果。本案在审理过程中，因双方争议较大，致本案无法调解。本院认为，原告作为宠物猫的主人，与被告协商由被告为原告的宠物猫进行护理，原告支付相应对价，双方之间形成服务合同关系。原告因生活需要接受的服务，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》所确定的“消费者”身份，原告作为消费者，接受服务时享有财产安全不受损害的权利；被告为消费者提供服务获得报酬，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》所确定的“经营者”身份，被告作为经营者，在履行合同义务时，应当尽到保障宠物安全的职责。本案中，因被告在提供服务的过程中存在疏忽，导致宠物猫死亡，被告应当承担相应的赔偿责任。故原告请求被告赔偿原告的损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告主张其损失为5000元，因原告现提交的证据无法证实其宠物猫现价值为5000元，故本院对其要求赔偿5000元的主张不予支持，原告现有的实际损失本院确认为原告的购买宠物猫的价款损失即2800元。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第四十条第三款、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邵简英于本判决生效之日起五日内支付原告应为赔偿款2800元。本案诉讼费减半收取为25元，由被告邵简英全额负担。诉讼费原告应为已全额预交，本院不再退还，被告邵简英于本判决生效之日起五日内将其应承担的诉讼费25元直接支付原告应为。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费。审判员 刘 学二〇一七年七月十九日书记员 游雪婷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执恢705号申请执行人如皋市科技开发和工商企业担保有限公司，住所地如皋市如城街道观风路1号（老教育局前3楼）。法定代表人杨飞，董事长。委托代理人闾传文，系公司员工。被执行人如皋市华伟织造有限公司，住所：如皋市吴窑镇人民北路28号。法定代表人范存伟，总经理。被执行人胡成华，男，1959年5月18日生，住如皋市，系如皋市吴窑镇政府工作人员。被执行人刘根明，男，1962年9月4日生，住如皋市，系如皋市吴窑镇政府工作人员。被执行人范建华，男，1957年4月24日生，住如皋市。被执行人韩红梅，女，1962年5月29日生，住如皋市。关于申请执行人如皋市科技开发和工商企业担保有限公司诉如皋市华伟织造有限公司、胡成华、刘根明、范建华、韩红梅借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）皋民二初字第0308号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请恢复执行，申请执行标的为：本金、利息及案件受理费等合计104806.79，执行费6575元（未预交）。执行中，被执行人范建华与申请执行人如皋市科技开发和工商企业担保有限公司达成和解协议。申请执行人如皋市科技开发和工商企业担保有限公司以与被执行人达成和解协议，被执行人承诺按期归还为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2008）皋民二初字第0308号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 云审 判 员  陈 俊人民陪审员  沈丽华二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘国军