福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）闽05民终2882号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路泉州高新区科技金融服务中心A幢三层。主要代表人：许青松，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚兰，福建瀛莱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐燕红，女，1991年9月21日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：潘儒新，永春县达埔中心法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：林天才，男，1981年1月3日出生，汉族，住福建省永春县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人徐燕红、林天才机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2016）闽0525民初4364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原判第一、二项，依法改判。事实和理由：一、徐燕红提供的证据不能证明其在事故前一年以上的时间的经常居住地和收入来源地均为城镇，故��疾赔偿金应按农村居民标准计算，一审按城镇居民标准计算残疾赔偿金错误。徐燕红一审提供的《证明书》虽体现了居委会和派出所的印章，但没有相关责任人的签名，印章的真实性无法确认，且徐燕红未能提供相应的《租赁合同》、租金交纳合同、房东的产权凭证等证据予以印证，故《证明书》的真实性、关联性、合法性均存在瑕疵。徐燕红在保险公司在其受伤后向其制作的查勘表中自认，本案事故前经常居住地为农村，受伤前居住地“同户籍所在地”，收入情况为“无工作”，该查勘表能证明徐燕红的实际居住、工作情况。二、一审认定徐燕红存在误工费损失，并按160.87元/天的标准计算误工费错误。徐燕红在查勘表中自认，其因连续生育两个孩子常年在家带小孩，没有工作和收入，且徐燕红也未能提供证据证明其在城镇误工或主要收入来源于城镇。故一审认定徐燕红存在误工费损失，并按160.87元/天的标准计算误工费错误。徐燕红辨称，一审判决正确，保险公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。林天才未作答辩。徐燕红向一审法院起诉请求：被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失62000元（其中交强险医疗费范畴内优先赔付非医保部分；伤残赔偿金范畴内优先赔付精神抚慰金），其余经济损失294498.84元由被告林天才赔偿，该款由被告保险公司在商业险责任限额内直接支付给原告。本案另一伤者林烨系林奇坚和徐燕红的儿子，诉讼前已经和保险公司及林天才调解并履行完毕，无需参与交强险分配，林奇坚同意交强险份额全部由其妻子���燕红优先赔偿，如有剩余再由林奇坚受偿。一审法院认定事实：2016年3月8日8时30分，林天才驾驶其所有的闽Ｃ×××××号轻型货车，从石鼓往桃城方向行驶至永春县乡道石鼓镇南环路段不按规定变更车道时，与直行右侧车道由林奇坚驾驶后载徐燕红、林烨的闽Ｃ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成林奇坚、徐燕红（林奇坚之妻）、林烨（林奇坚之子）受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，当事人林天才应承担本事故全部责任；当事人林奇坚、徐燕红、林烨均不承担本事故责任。事故发生后，徐燕红到永春县医院治疗后转南京军区福州总医院住院治疗30天（2016年3月8日至2016年4月7日），共花治疗费140213.44元及膝关节护具1500元。原告委托福建安泰司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2016年8月26日作出鉴定意见：1.徐燕红伤残程度评定为十级，附加2处十级；2.徐燕红护理期限建议伤后120天；3.徐燕红误工期限建议伤后300天。保险公司申请对徐燕红伤残程度、后续治疗费、医疗费中非医保费用重新鉴定，经一审委托福建天行司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2017年1月9日作出鉴定意见：1.徐燕红的损伤评定为十级伤残，附加一处十级伤残；2.徐燕红的后续治疗费评定为15000元左右；3.徐燕红的相关医疗费140213.44元中，不符合医保项目费用为40700.28元，符合医保费用为99513.16元。原告徐燕红系农村居民。徐燕红自2013年2月起向郭泗湖租住址在永春××石鼓镇桃场社区门牌××四楼，本案肇事车辆闽Ｃ×××××号轻型货车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（赔偿限额50万元）、不计免陪特约险，事故发生在保险期限内。事故发生后保险公司���支付原告徐燕红10000元。一审法院认为，原告徐燕红因本事故造成的经济损失有：1.医疗费。原告提交了与其姓名相符医院票据，原告的医疗费认定为140213.44元。徐燕红医疗费中经鉴定非医保为40700.28元予以认定，根据法律规定，保险公司应在交强险医疗费10000元赔偿限额内优先赔付非医保费用。2.膝关节护具费用。原告因事故住院治疗，因治疗需要购买膝关节护具支付的费用1500元，原告提交该费用的发票，可予以认定，该费用属于医疗费范畴，原告的请求予以支持。3、住院伙食补助费。住院伙食补助费应参照事故发生地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告的住院伙食补助费酌定为30天×30元/天=900元。4.原告请求营养费10000元。保险公司没有异议，原告的请求符合法律规定，予以支持。5.原告请求后续治疗费40000元（医嘱建议）。原告的后续治疗费经福建天���司法鉴定所鉴定为15000元左右，该鉴定意见予以认定，保险公司的主张有依据予以支持。原告的后续治疗费酌定为15000元。6.原告请求护理费19304.4元（评定伤后120天×160.87元/天）。经福建安泰司法鉴定所鉴定，原告的护理期限建议伤后120天。原告户籍为农村居民，原告住院期间由其亲属护理，原告没有提交证据证明其护理人员户籍属城镇居民，护理费按农村居民的标准计算。原告出院后的护理费应按部分护理依赖。参照原告的伤残等级及相关赔偿标准，原告的护理费酌定为住院30天×125.38元/天+（鉴定护理时间120天-住院时间30天）×125.38元/天×30%=7146.66元。7.误工费。原告因事故受伤住院治疗并构成伤残，客观上会减少收入，原告为农村居民，但其在事故发生时在城镇居住一年以上，原告请求误工费按城镇居民标准计算予以支持，误工时间可计算至定残前一日（2016年8月25日）计170天，原告的误工费酌定为170天×160.87元/天=27347.9元。8.鉴定费。鉴定费是原告处理事故产生的费用，原告请求予以支持。但原告误工期限的鉴定费用600元，法律对误工时间有明确规定，该鉴定意见没有采信，该费用应由原告承担，原告的鉴定费支持1260元。9.残疾赔偿金。原告经司法鉴定所评定为十级伤残，附加一处十级伤残。原告虽为农村居民，但原告提交证据证明事故前一年以上居住在城镇，保险公司提交的查勘笔录不足以证明其主张的原告经常居住地为农村，原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金有依据，原告的残疾赔偿金酌定为20年×33275元/年×11%=73205元。10.精神损害抚慰金。原告因事故造成十级伤残，附加一处十级伤残，给其精神上造成痛苦，原告请求精神损害抚慰金符合法律规定，予以支持。但原告请求数额偏高，原告的精神损害抚慰金酌定为5500元。11.交通费。原告提交的交通费为收款收据，其真实性以及与事故的关联性不予认定，但原告因事故住院治疗，客观上需要支付交通费，结合原告居住地、住院地、住院时间，原告的交通费酌定为700元。12.摩托车维修费。事故造成原告摩托车损坏，原告提交维修摩托车费用发票，原告的请求予以支持。综上，原告因本事故应得到的赔偿项目、金额为：1.医疗费140213.44元；2.膝关节护具1500元；3.住院伙食补助费1620元；4.营养费10000元；5.后续治疗费15000元；6.护理费7146.66元；7.误工费27347.9元；8.鉴定费1260元；9.残疾赔偿金73205元；10.精神损害抚慰金5500元；11.交通费700元；12.摩托车维修费2000元，合计284773元。本事故林天才应承担全部责任，肇事车辆闽Ｃ×××××号轻型货车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内，原告请求���险公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告因本事故造成的损失符合法律规定，予以支持。事故另一伤者林奇坚（徐燕红的丈夫）同意交强险赔偿限额全部徐燕红优先赔偿，如有剩余再由林奇坚受偿，保险公司应在机动车交通事故强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（非医保费用），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金110000元，在财产赔偿限额内赔偿原告摩托车维修费2000元，合计122000元。扣除保险公司已支付原告10000元，保险公司尚应在交强险限额内赔偿原告徐燕红112000元。根据保险合同的约定，被告林天才应赔偿原告医疗费中非医保费用30700.28元（鉴定的非医保费用40700.28元－交强险赔偿的非医保费用10000元）。原告的其余损失132072.72元（原告总损失284773元－交强险赔偿额122000元－林天才赔偿非医保费用30700.28元）应由被告林天才赔偿。本案肇事车辆闽Ｃ×××××号轻型货车向保险公司投保了商业第三者责任险、不计免陪特约险，事故发生在保险期限内，被告林天才应赔偿原告的损失132072.72元应由保险公司直接支付。被告林天才经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司应在本判决生效后十日内在机动���交通事故强制保险责任限额内赔偿原告徐燕红112000元；二、被告林天才应在本判决生效后十日内赔偿原告徐燕红30700.28元；三、被告林天才应赔偿原告徐燕红132072.72元。该赔偿款由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司在商业第三者责任险限额内直接支付原告徐燕红，款在本判决生效后十日内支付；四、驳回原告徐燕红的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本案二审争议焦点为：1.一审适用城镇居民标准计算残疾赔偿金是否正确；2.一审认定徐燕红存在误工费损失并按160.87元/天的标准计算误工费是否正确。经审理查明，对一审法院认定的事实，除保险公司对一审认定的徐燕红的租住情况有异议外，对其余事实双方当事人均无异议。对双方当事人均无异���的事实，本院予以确认。本院认为，永春县石鼓镇桃城社区居民委员会与永春县公安局石鼓派出所在徐燕红一审提供的《证明书》上均分别注明“情况属实”并分别加盖印章，该《证明书》的内容与徐燕红二审提供的《儿童预防接种证》、永春县疾病预防控制中心出具的《证明》、永春五里街镇中心幼儿园的园卡、收款收据、徐燕红的陈述能相互印证，证明徐燕红在本案事故发生前已在城镇居住一年以上，其经常居住地为城镇，故一审适用城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。保险公司主张徐燕红的实际居住地为农村，证据不足，不予支持。徐燕红在本案事故发生之日时已年满25周岁,一审认定其存在误工损失,并无不当。徐燕红在本案事故发生前的经常居住地为城镇，一审参照福建省2015年单位从业��员平均工资58719元/年即160.87元/天的标准计算误工费，符合规定，并无不当。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  傅家顶审判员  邱旭锋审判员  郑玉蒜二〇一七年七月三十一日书记员  薛 波速录员  刘永坤