wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初742号原告：于美英，女，汉族，出生1956年7月8日，住址：卓资县，农民。被告亢来明，男，汉族，57岁，住址：内蒙古乌兰察布市卓资县，个体户。原告于美英诉被告亢来明追索劳动报酬纠纷一案中，原告诉请：1、要求被告给付工资款8000元。本院于2017年6月22日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告于美英提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告于美英撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员杨俊二0一七年七月十日书记员王莉
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0582执异21号申请执行人：黄玉兰，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。被执行人：集安市同正房地产开发有限公司。法定代表人：杨作喜（已死亡），总经理。第三人：杨国鹏，男，汉族，集安市人，集安市同正房地产开发有限公司监事。住所地集安市。本院执行黄玉兰与集安市同正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人不能履行（2016）吉0582民初1547号民事判决书确定的债务，现被执行人的法定代表人杨作喜已死亡，第三人杨国鹏系被执行人股东之一，认缴出资额10万元，并未实际缴纳，应追加股东杨国鹏为本案被执行人。但应在10万元范围内承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：追加第三人杨国鹏为本案被执行人；杨国鹏应在本裁定生效之日起十日内，在10万元范内向黄玉兰履行给付110万元及利息。（自2015年4月15日始至还清借款时止，按年利率24%计算利息）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 辛 志审判员 王 晨审判员 顾传羽二〇一七年七月十三日书记员 卫婷婷
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑更273号罪犯吴喜培，男，1964年1月11日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于二00七年十月二十六日作出（2007）株中法刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定罪犯吴喜培犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三十万；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金三十二万元，追缴非法收益六百六十万元上缴国库，共同附带民事赔偿一十三万二千八��八十六元四角五分。附带民事诉讼原告人及该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其改判为犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，合并原判组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、赌博罪、窝藏罪的量刑，决定执行有期徒刑十九年。共同附带民事赔偿一十五万四千五百六十七元八角七分。交付执行。二0一一年一月经湖南省株洲市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月；二0一二年六月、二0一三年九月、二0一五年七月经本院分别裁定减去有期徒刑一年四个月、一年一个月、十一个月。执行机关湖南省雁北监狱于2017年6月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院认为,罪犯吴喜培无正当理由��缴纳违法收益。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴喜培不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 南审 判 员  李芳仪审 判 员  何闰英二〇一七年七月十二日代理书记员  刘家辰
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执1600号申请执行人高某某，女。被执行人李某某，女。被执行人冯某，女。本院在执行申请执行人高某某与被执行人李某某、冯某借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人李某某名下的陕KLY7**号小轿车的户籍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 闫 平执行员 方仲江执行员 聂 燕二〇一七年七月二十八日书记员 高 攀
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终4674号上诉人（原审被告）：林秀芳，女，1968年3月9日出生，汉族，皇品苑茗茶个体经营者，住天津市河北区。委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张茗凤，女，1997年2月10日出生，汉族，天津市外国语大学学生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张金玉，女，1962年11月24日出生，汉族，天津市绝缘材料总厂退休工人，住天津市河西区。上诉人林秀芳、张茗凤因与被上诉人张金玉返还原物纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2016)津0105民初8405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。林秀芳、张茗凤上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.林秀芳享有涉案房屋50%的产权。2.前述的评估拍卖程序违法。3.被上诉人低价取得涉案房屋合法性存疑。4.上诉人不具备腾房条件。张金玉辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实和理由：1.被上诉人通过合法程序拍卖获得涉案房屋。2.生效判决已经认定涉案房屋系张富平财产。3.被上诉人可以提供腾房条件。张金玉向一审法院起诉请求：1.判令二被告立即停止对原告的伤害，立即返还非法占用原告的坐落天津市河北区××锦绣××号房屋；2.判令二被告以每月5000元的标准给付原告自2016年8月16日至实际腾房之日止的房屋使用费，并给付该期间产生的物业费、供暖费等一切费用；3.诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令二被告以每月5000元的标准给付其自2016年8月16日至实际腾房之日止的房屋使用费。一审法院认定事实：坐落天津市河北区××××号房屋原系登记在案外人张富平名下私产房屋。被告林秀芳与案外人张富平原系夫妻关系，双方于2014年12月24日协议离婚,二被告系母女关系。2014年9月15日，天津市东丽区人民法院出具（2014）丽民初字第5270号民事调解书确认：张富平分期偿还范叔洪借款2180000元。后因张富平未按期履行还款义务，天津市东丽区人民法院出具（2014）丽执字第1840号执行裁定书，裁定查封讼争房屋。2016年8月16日，原告张金玉在天津市东丽区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上参加拍卖，通过公开竞价，以2499800元的成交价竞得讼争房屋。2016年8月25日，天津市东丽区人民法院出具（2015）丽执恢字第203号执行裁定书，裁定内容为：一、位于天津市河北区××锦绣××号房屋所有权及相应的其他权利归买受人张金玉所有；二、买受人张金玉可单方持裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；三、买受人张金玉可单方持裁定书到财产管理机构办理房屋解除抵押手续。2016年10月17日，天津市东丽区人民法院与原告签订（2016）丽法网拍字第0011号拍卖成交确认书。2016年11月25日，原告张金玉取得讼争房屋产权证（该证载使用期限为2016年11月7日至2080年12月21日）。林秀芳与张富平2014年12月24日协议离婚后，张富平搬出讼争房屋，二被告继续使用讼争房屋至今。现原告起诉要求二被告腾房并给付占用期间的使用费。一审审理过程中，经原告申请，一审法院到天津市河北区房地产管理局调查了解讼争房屋租金指导价格，根据该单位二楼大厅16号窗口张贴的《河北区2016年住宅房屋指导租金》显示，讼争房屋2016年指导租金为32元/月.建筑平方米。另查，一审法院于2017年2月27日到讼争房屋进行现场勘验，勘验时讼争房屋内尚有两名案外人自称因张富平欠债亦在该房屋内居住，并拒绝配合一审法院询问，拒绝提供其个人信息。原、被告均陈述亦不清楚居住在讼争房屋的案外人情况。原告对此表示在本案中只要求二被告腾房、给付使用费。一审法院认为，原告通过拍卖形式取得坐落天津市河北区××××号房屋所有权，依法享有该房屋的占有、使用、收益和处分的权利，二被告现占有使用讼争房屋没有合法依据，系无权占有使用，故应腾空讼争房屋返还给原告。原告同意垫付租金租赁房屋以便二被告腾房，一审法院予以照准。原告自2016年8月25日通过天津市东丽区人民法院（2015）丽执恢字第203号执行裁定书确认取得讼争房屋所有权，二被告占有使用讼争房屋，依据公平原则，二被告应给付原告自2016年8月25日至实际腾房之日止的房屋使用费。至于房屋使用费的支付标准，现原告以每月5000元主张该使用费未超过《河北区2016年住宅房屋指导租金》的指导价格，故对原告该主张一审法院予以支持。二被告辩称理由依据不足，一审法院不予支持。综上所述，二被告应当将讼争房屋腾空返还原告，并应自2016年8月25日至实际腾房之日止按照每月5000元的标准给付原告房屋使用费。判决：一、本判决生效后十日内，被告林秀芳、张茗凤将坐落于天津市河北区××××号房屋腾空交付原告张金玉。逾期不腾，由原告张金玉在天津市环城四区范围以内（含市内六区）提供一处不少于80平方米的房屋作为腾房去处，并垫付三个月租金，该租金及租赁房屋的一切费用均由被告林秀芳、张茗凤承担；二、本判决生效后十日内，被告林秀芳、张茗凤按照每月5000元标准给付原告张金玉自2016年8月25日至实际腾房之日止的房屋使用费；三、驳回原告张金玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告林秀芳、张茗凤负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人依法通过拍卖取得坐落天津市河北区××××号房屋所有权，依法享有该房屋的占有、使用、收益和处分的权利，二上诉人现占有使用讼争房屋没有合法依据，系无权占有使用。被上诉人同意垫付租金租赁房屋以便二上诉人腾房，故一审法院判令腾房并无不当。被上诉人自2016年8月25日通过天津市东丽区人民法院（2015）丽执恢字第203号执行裁定书确认取得讼争房屋所有权，二上诉人占有使用讼争房屋，依据公平原则，二上诉人应给付被上诉人自2016年8月25日至实际腾房之日止的房屋使用费。至于房屋使用费的支付标准，现被上诉人以每月5000元主张该使用费未超过《河北区2016年住宅房屋指导租金》的指导价格，故一审法院判令二上诉人支付使用费亦无不当。综上所述，林秀芳、张茗凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人林秀芳、张茗凤负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚 玉代理审判员 豆 艳代理审判员 邵 丹二〇一七年七月十二日书 记 员 魏道博附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初3154号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行，住所地扬州市江都区小纪镇吴堡新堡西路。负责人：曹晨，该支行行长。委托诉讼代理人：满晓芳，该行法务。被告：张斌，男，1969年12月20日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：汪梅，女，1970年4月11日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：金国春，男，1981年3月28日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行与被告张斌、汪梅、金国春借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行撤回起诉。案件受理费减半收取1180元，由原告负担。审判员  姜俊二〇一七年七月二十一日书记员  吕娟
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执317号申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。法定代表人：王岩，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被执行人：大连金汇运输有限公司，住所地：大连市金州区站前街道友好路66号。法定代表人：高福，系该公司经理。本院在执行大连金普新区人力资源和社会保障局与大连金汇运输有限公司行政处理纠纷一案中，经网络及相关部门对被执行人财产查询，查到被执行人有三套房产，均因涉其它案件被查封，本案已作轮候查封措施。除此之外没有查到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索。经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨晓红执行员  谭秀峰执行员  汪德怀二〇一七年七月二十五日书记员  于一超
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初219号原告：赵古明。原告：赵峰（原告赵古明之子）。以上二原告共同委托诉讼代理人：姚云霞、黄军霞，山西获泽律师事务所律师。被告：阳城县西河乡郭河村民委员会，住所地为阳城县西河乡郭河村。法定代表人：董龙善，任村委主任。委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。原告赵古明、赵峰与被告阳城县西河乡郭河村民委员会（以下简称郭河村委）合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵古明、赵峰及其委托诉讼代理人姚云霞、黄军霞和被告郭河村委的法定代表人董龙善及其委托诉讼代理人张晋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵古明、赵峰向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告履行合同，向原告支付符合约定的房屋及阁楼、地下室等附属设施，并承担赔偿损失等违约责任。事实与理由：2008年初，被告在本村范围内实行旧村改造工程，因原告考虑家里人口较多，不愿意搬迁，经被告动员，并提供了新建楼房及附带阁楼、地下室的建设规划图纸，并承诺一定交付160平方米房屋及附属设施，为配合被告工作，原告只好同意，双方于同年3月23日签订了协议书，协议书约定：“乙方所购住房位于本村东小区2号单元楼内，为全封闭砖混结构，建筑面积约为160平方米。本协议住房具体位置及房屋编号：东小区2号单元楼3单元3层2号。本住房价款为167040元”。2015年工程结束后，原告看房时才知道被告实际交付的房屋是3单元3层2号，面积为130平方米，并且修改了原先设计的结构，承诺修建的阁楼、地下室也被修建为房屋出售牟利，经原告多次找被告交涉无果，故向人民法院提出前列诉请。被告郭河村委辩称：原告所诉合同事实上无法履行，该诉讼请求不能支持。2008年双方签订了拆迁协议后，因同地段尚有两户没有拆迁，致使修建东小区二号单元楼的时间推迟。在此过程中，不断有村民、党员反映原先拟定的房屋面积较大，后在多次会议中对设计方案进行征求意见和建议，综合大多数意见和各方面因素，最后经村委会议决定，将单元房的面积进行变更，变更后的房屋面积为131、124.5、118平方米，因此，根据《合同法》第110条的规定，被告与赵古明、赵峰所签定协议中交付160平方米房屋的约定，事实上无法履行，本案已不具备继续履行合同的条件。被告愿意与原告协商解决。原告赵古明、赵峰围绕诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：协议书、电费缴费凭条及租房款收条，证明原被告当时的约定及原告在外租房造成的损失。被告质证认为，对协议书本身无异议。但该协议在履行过程中事实上已经存在不能履行的情形，由于变更设计后，无法达到原告要求的160平方米，现原告要求被告履行交付160平方米的房屋，明显不现实。在图纸设计变更时在村委会议上征求过大家的意见，并且原告作为村干部也参与了会议，变更设计图纸原告赵古明是知情的。并且在拆除原告房屋时，被告给二原告有提供的临时住房，原告提供了租房收条，说明原告在房屋拆迁前已因工作关系在县城租房居住，原告租房与拆迁房屋没有关系。因此不存在因租住房屋造成损失。被告提供以下证据：1.2013年5月17日、5月20日郭河村东小区1、2号楼原设计方案征求意见的会议记录，证明1、2号经过广泛征求意见，将原设计方案中的三个单元改为四个单元，房屋面积由160平方米改为131、128平方米，可以证明原告已将原设计方案中的单套面积由大变小，经过村委会多次会议讨论通过，并且赵古明作为参与会议人员也在会议记录中签字。原告认为，相关会议记录是基于被告书写提供，不能确定是召开了相关会议。被告召开的会议不符合相关规定，提供的记录不客观，被告提供的证据仅仅是一个征求意见的情况，并不是讨论，其证据不能够说明被告的变更经过了合法手续。被告虽提供有安置的临时住房，但临时住房不能够达到居住的条件，原告根本无法居住。因原告的家庭是两户，同在一套房屋中居住根本不符合情理，也不符合真实情况。被告不能够按照约定交付房屋，被告按新建房屋两户两套房屋交付是合情合理的。被告虽在拆迁后给原告提供过临时住房，但达不到居住条件，如果可以住，原告赵峰也不会在县城租房居住，所以原告主张租房损失是合情合理的。综合原被告举证、质证意见，本院对以下事实予以确认：被告郭河村委在本村范围内进行旧村改造工程，2008年3月23日以郭河村委为甲方，赵古明、赵峰为乙方，双方达成购房协议，协议载明：“一、乙方所购房屋位于本村东小区2号单元楼内，为全封闭砖混结构，建筑面积为160平方米……二、本协议住房具体位置及房屋编号：东小区2号单元楼3单元3层2号，编号302。三、本住房售价为人民币167040元，按照《房屋拆迁补偿方案》的规定，乙方应交房款101319元。阁楼、地下室的预交款，待工程竣工后，按阁楼、地下室的实际建筑面积加公用面积结算款项，长退短补。四、付款方式：本协议住房为分期付款。即：签订协议时交款1319元，余款100000元分十年交清，每年交款10000元，交款日期为每年年底。五、双方的权利和义务：乙方本住房所在的2号单元楼竣工交付使用后，房屋的使用权归乙方，十年后交清房款，房屋的所有权归乙方……”。协议签订后，原被告均未按协议约定履行。2013年5月17日、5月20日被告郭河村党支部、村委会、党员大会、村民（村民代表）会议进行了对东小区1、2#楼设计方案征求意见，原告赵古明在党员会议记录和村民（村民代表）会议记录中进行了签字。2014年被告在修建住宅楼时改变原被告协议书约定的东小区2号单元楼3单元3层2号建筑面积160平方米为131平方米。2015年被告交付房屋时，原告认为被告修建面积与原协议约定不符，形成争议。经协商，双方未达成一致意见。本院认为：原被告于2008年3月23日签订的《协议书》系双方当事人真实意思的表示，双方无异议，本院予以确认。根据协议约定，被告应当交付原告160平方米的房屋及附属设施，被告未能交付符合约定的房屋，构成违约。但原被告签订协议书后，双方均未按原协议履行，之后被告通过党支部、党员、村委会议及村民代表会议的方式，对原被告原约定的2号楼建筑面积进行了变更，原告赵古明作为参会人员也在会议记录中签字，应知道原被告原约定的房屋建筑面积进行了变更是知情的。在被告变更原约定的建筑面积后，原被告应当签订补充协议，而未签订，现原告又要求被告继续履行原约定协议。但本案的标的物从事实上已不能履行。因此，原告要求被告继续履行合同的该项诉讼请求，本院无法支持。被告未按协议约定履行，构成违约，原告可另行主张违约之诉。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因被告为原告安置有临时住房，原告认为安置的房屋不能居住，但未提供证据予以证实，本院无法支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵古明、赵峰的诉讼请求。案件受理费500元，由原告赵古明、赵峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  焦云平人民审判员  孙廷龙人民陪审员  原露敏二〇一七年七月十二日书 记 员  石丹丹
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执25号之二申请执行人：江苏东吴新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市经济开发区遥观镇洪庄工业园东。法定代表人：吴国平，该公司董事长。被执行人：安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司，住所地安徽省旌德县经济开发区华翔路17号。法定代表人：吕乃军，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执25号之二裁定书，于2017年07月12日向被执行人安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司在中国工商银行13×××89账户内存款人民币713.17元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许卫华二〇一七年七月十二日书记员  丁秀文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初2070号原告：程革新，女，汉族，1960年4月20日出生。委托诉讼代理人：李红波，湖南汗青律师事务所律师。被告：长沙市天心区市容环境卫生管理局，住所地长沙市天心区石子冲附1号。法定代表人：杨维君，该局局长委托诉讼代理人:任珊，湖南竞茂律师事务所律师。原告程革新诉被告长沙市天心区市容环境卫生管理局劳动争议一案，本院于2017年4月6日受理后，依法进行审理。原告程革新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告已补缴的养老保险38837元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，自1995年起，原告在被告处负责道路清扫保洁工作。2015年4月原告达到退休年龄退休。1995年4月至2009年12月期间被告未依法为原告缴纳社会保险，原告补缴了该阶段共计38837元的社会保险费。为此，原告多次找到被告要求支付该款，被告均以各种理由推辞，原告为了维护自身合法利益，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。现本案被告已参加社会保险统筹，故本案不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程革新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐玉二〇一七年七月二日书记员  扶琎
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执88号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市。被申请执行人：胡文娟，女，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人胡文娟金融借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年七月十二日书记员  楚佳亮
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川民申2121号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李成刚，男，1958年6月15日出生，汉族，住四川省郫县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李世忠，男，1958年11月6日出生，汉族，住四川省郫县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：严先荣，男，1951年3月23日出生，汉族，住四川省郫县。一审被告：周琮荃，男，1964年8月4日出生，汉族，住四川省郫县。再审申请人李成刚因与被申请人李世忠、严先荣、一审被告周琮荃合伙协议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终2234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李成刚申请再审称：二审判决认定事实缺乏证据证明。一、2013年2月6日，经过申请人与另三个合伙人多轮质证，确定各位合伙人在案涉工程的投资款为：李成刚366582元(其中专款专用保证金10万元)、严先荣98463元、周琮荃76520元、李世忠1400元。1.既然原判决是对余下款项按照投资比例进行分配，就应该按照真实投资比例进行分配，而不是按李世忠占40％为比例的方案分配。四合伙人入伙时签订的《关于合作修建荥天路E段公路工程协议书》第五条明确：保证金及时返回给李成刚。由此，保证金的性质，其为申请人所有，包括所产生的债权。该保证金是申请人借给合伙体的，不参与分红及承担经营风险，归还时可要求合伙体在分配余款前偿还保证金利息。且保证金是对工程信用担保，专款专用，全额及时返还，具有排他性。合伙体直到2013年2月6日才退还最后一笔保证金，没有兑现工程完工后立即返还义务，属违约，应承担违约责任。二、原判决将保证金利息当作利润分配给与其他人不当。对于合伙体诉案涉工程承包方工程合同纠纷一案，二审法院(2010)成民终字第3523号民事判决针对保证金及利息，判定返还李世忠、李成刚等四合伙人。保证金属合伙人全体，但对内部应属申请人。原判决对保证金归属还认定：四合伙人收到返还的10万元投资款(保证金)后，应根据内部合伙协议即《关于合作修建荣天路E段工程协议书》进行分配。不应没有依据地被作为利润进行分摊。李成刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。严先荣、李世忠提交意见称，一、关于工程保证金的性质问题。向业主缴纳的10万元保证金，虽资金源于李成刚，但其首先是将该保证金投入合伙体，其他合伙人认可是投资款。后工程承包方返还给合伙体，不是针对个人。四合伙人签订的《荣天路E段投资及其他付款》也表明李成刚投资的10万元包括在合伙共有资金中。结算时，将此10万元作为李成刚投资计入清算单中。李成刚以《关于合作修建荥天路E段公路工程协议书》第五条的约定证明保证金单独划出归其所有，应计算利息，先将利息从剩余资金中扣除后再作分配的理由不成立。二、关于合伙剩余资金分配问题。李成刚主张按投资比例进行分配，不符合事前合伙人约定的事实。四合伙人共同签订《关于合作修建荣天路E段工程协议书》第四条约定：利润按李世忠4O％、李成刚20％、严先荣40％的比例进行分成，利润由各人进行再分配。该约定证明对利润的分配不是按投资比例。李成刚写给严先荣的书信内容证明其认可按该协议约定比例进行分配。李成刚申请再审无事实依据和法律依据。请求驳回李成刚的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为，关于四合伙人对案涉工程承建方支付的工程款项尚余165000元如何分配问题。一、李成刚主张按照2013年2月6日四合伙人签订的《荥天路E段投资及其他付款》载明的投资金额，即李成刚366582.51元，严先荣98463元，周琮荃76250元，李世忠14000元，以此比例进行分配。《荥天路E段投资及其他付款》载明：按上列款项支付后，四位合伙人之间的债权债务通通终结，此后不再纠缠。债权债务特指合伙人之间的收据和借据，也即是为此工程彼此之间出具的投资款项的收据或借据。并所附各合伙人的清单内容。表明各方对彼此间的投入、收据、借据等进行了清理，在对各自的投资及相互间的借贷情况进行计算后得出的前述金额，以便对案涉款项进行分配。故该金额并非为各合伙人实际的原始投资。特别是李成刚的投资金额包括了保证金10万元。故其认为应按照该投资金额作为合伙财产分配比例的理由不成立。二、合伙是一种继续性契约，其共同投资事项开始实施后，在内部、外部均产生一定的法律关系。为维护合伙人的利益及交易安全，不宜将被确认为无效的合伙协议简单认定为全部内容自始无效，已发生的行为仍具有存在的意义。即各合伙人的真实意思表示。本案中，四合伙人合伙初期签订的《关于合作修建荥天路E段工程协议书》，目的是通过对案涉工程共同投资、经营等行为而获取利益，分配比例是其真实意思表示，是合伙人对合伙行为所产生的后果应如何分配进行的约定。该协议签订后，四合伙人依约对案涉工程共同投资并组织施工，该工程于2001年8月竣工已交付使用。至此，合伙行为在合伙协议被生效判决确认为无效前已完成，并取得相应款项。而本案争议的是对该款项余额部分如何分配，依附于已完成的合伙行为而约定的分配比例，应当得到履行。同时，申请人李成刚与其他合伙人的书信内容及其在诉讼中对该协议的质证意见，以及对严先荣等共同分配比例的认可，与该约定相吻合。故原判决参照该约定确认的合伙财产分配比例分配并无不当。而李成刚认为本案分配的财产应当优先考虑其个人支付的10万元保证金产生的利息问题，因生效判决确定的案款由工程款及保证金两部分组成，且支付对象是全体合伙人。因此，不应将其区分。故李成刚的该项再审申请，理由不充分。不予支持。综上，李成刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李成刚的再审申请。审判长 胡 钉审判员 邓 军审判员 蔡莹莹二〇一七年七月二十六日书记员 李新华
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0403民初906号原告：李晓梅。原告：唐国亮。二原告委托诉讼代理人：蒋立功，男，甘肃仁泽律师事务律师。被告：姜海洲。原告李晓梅、唐国亮与被告姜海洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓梅、唐国亮及二原告委托诉讼代理人蒋立功到庭参加了诉讼，被告姜海洲经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。李晓梅、唐国亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告姜海洲立即偿还原告借款本金989000元及利息19780元（利息从2017年4月26日计算至2017年7月30日），合计1008780元；2、判令被告承担该借款还清前按所欠款每月2%的利率计算的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，由于被告经营批发烟酒，业务量巨大，需要大量流动周转资金，被告恳求原告为其筹措流动资金，许诺每月给付月利率3分的利息，并保证按时支付利息。原告为了取得高额利息，先将自己的积蓄借给被告，被告十分讲信用，按时支付了原告的利息，从而取得了原告的信任。此后，每当被告多次不断借款时，原告则千方百计从亲戚朋友间以月利率2%左右的利息为被告筹措资金，被告均按时足额支付利息。被告每次借款均给原告出具《借条》，《借条》仅记载借款本金，《借条》上未记载利息，利息是口头约定，被告共计向原告借款989000元。但是，2017年5月4日原告从侧面了解到被告资金断链，多次与被告协商要求及时偿还借款本息，被告均表示现无能力偿还。借款时，双方当时口头约定的利息为月利率3％，被告将利息清偿至2017年4月25日，被告总共清偿了361200元的利息。2017年4月25日之后的利息被告至今未清偿，原告是按照月利息2％主张利息的。姜海洲缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李晓梅、唐国亮提交的《借条》原件十二份、《借条》复印件四份、《记录》原件一份、《微信、支付宝聊天记录》截屏打印件一份、《结婚证》复印件一份、证人李元花的证人证言等证据，姜海洲缺席未到庭发表意见，本院经审查后予以确认。本院经审理认定事实如下：李晓梅、唐国亮系夫妻关系。2015年7月17日、2016年7月9日、2016年8月22日、2016年11月6日、2016年12月19日、2016年12月28日、2016年12月29日、2017年1月16日、2017年1月19日、2017年4月25日、2017年5月5日姜海洲陆续向李晓梅、唐国亮借款989000元，姜海洲向李晓梅、唐国亮出具《借条》十二份。借款时，双方口头约定了利息，姜海洲将利息清偿至2017年4月25日，姜海洲共向李晓梅、唐国亮清偿利息361200元。本院认为，姜海洲向李晓梅、唐国亮借款的事实，有姜海洲向李晓梅、唐国亮出具的《借条》及原告的陈述证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故姜海洲与李晓梅、唐国亮之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，李晓梅、唐国亮有权随时向姜海洲主张还款，故对李晓梅、唐国亮要求姜海洲返还借款的诉讼请求，本院予以支持。姜海洲向李晓梅、唐国亮出具《借条》中双方未书面约定借款利息，但在庭审中原告提交的证据能够证明原、被告借款时有利息约定，结合当地民间借贷交易习惯及民间借贷市场利率，认定原、被告借款利率应按照月利率2％计算，故对李晓梅、唐国亮诉请的要求姜海洲支付利息的请求予以支持。姜海洲经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：姜海洲于本判决生效后十五日内向李晓梅、唐国亮返还借款本金989000元，支付利息19780元（从2017年4月26日计算至2017年7月30日），2017年7月30日之后产生的利息按月利率2%计算随本付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13880元，减半收取6940元，由姜海洲负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 周玉梅二〇一七年七月二十四日法官助理 刘琢玉书 记 员 毕彩红
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执2572号申请执行人：武星涛，男，汉族，1986年12月20日出生，云南省临沧市人。被执行人：赵晶晶，女，满族，1980年12月18日出生，云南省昆明市人。申请执行人武星涛与被执行人赵晶晶机动车交通事故纠纷一案，经本院强制执行，被执行人赵晶晶已履行完还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2017）云01民终421号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈芮二〇一七年七月十二日书记员  周宏
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0321民初2186号原告邵某某，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人贾艳英，女，河北杨瑞律师事务所律师。被告刘某某，男，1970年12月27日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告刘某甲，男，1968年11月5日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。案由：劳务合同纠纷本院在审理原告邵某某与被告刘某某、刘某甲劳务合同纠纷一案中，原告邵某某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告邵某某撤回起诉。案件受理费1059元，免予收取。审判员  张保权二〇一七年七月十二日书记员  金 旺
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执7号申请执行人：卜洪祥。被执行人：浙江驰成建设有限公司。原告卜洪祥与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）浙0783民初12575号民事判决书已发生法律效力。权利人卜洪祥于2017年1月3日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月11日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权50000元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783民初12575号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年七月一日代书 记员  葛心爱
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初2870号原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，统一社会信用代码×××25Ｔ。法定代表人：谢振宇，经理。委托诉讼代理人：徐晓琳，上海天闻世代律师事务所律师。被告：河南九酷网络科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街1号71栋6层602室，统一社会信用代码×××290。法定代表人：李小枝，经理。委托诉讼代理人：张志远，该司职员。本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告河南九酷网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担。审 判 长 胡 文 远人民陪审员 曹 效 清人民陪审员 梁 淑 妍二〇一七年七月六日书 记 员 司徒晓君
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执503号申请执行人：袁某。被执行人：黄某。关于申请执行人袁某与被执行人黄某离婚纠纷一案，申请执行人袁某于2017年7月4日向本院书面撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0602民初2352号民事判决的执行。终结执行后，申请执行人袁某在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次申请本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  胡明杰审判员  项才明二〇一七年七月十八日书记员  梁叶然
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初7305号原告：刘红军，男，1978年10月26日出生，汉族，住汝州市。被告：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。法定代表人：孙志远，系公司董事长。原告刘红军与被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案。本院在审理过程中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘红军撤诉。审判员  刘延兵二〇一七年七月二十七日书记员  任永刚
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15694号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈文勇，男，1980年5月20日出生，汉族，住所地深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈文勇信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币179,956.02元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈文勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币179,956.02元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更289号罪犯马轶群，男，1993年12月7日出生，汉族，山西省怀仁县人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省山阴县人民法院于2014年11月19日作出（2014）山刑初字第108号刑事判决，以被告人马轶群犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯马轶群在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯马轶群在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年12月至2016年11月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯马轶群在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马轶群减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2017年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡彦审判员  闫莉审判员  支鹏二〇一七年七月二十五日书记员  王昊
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1327民初3335-7号解除保全申请人：莒南县农村信用合作联社。法定代表人：王庆成，理事长。被申请人：唐彬田，男，汉族，农村居民。被申请人：徐恒风，女，汉族，农村居民。被申请人：徐恒森，男，汉族，农村居民。被申请人：赵常松，男，汉族，农村居民。解除保全申请人莒南县农村信用合作联社与被申请人唐彬田、徐恒风、徐恒森、赵常松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月9日作出的（2017）鲁1327民初3335号民事裁定书冻结了被申请人徐恒森在山东莒南农村商业银行账户91×××57内的银行存款110000元。莒南县农村信用合作联社于2017年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案双方已履行完毕，申请人申请解除保全。依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对徐恒森在山东莒南农村商业银行账户91×××57的银行存款110000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈维芬二〇一七年七月二十七日书记员  康秀丽
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0423财保17号申请人：清流县龙津镇人民政府，住所地福建省清流县龙津镇长兴南街17幢。负责人：黄前贵，该镇镇长。委托诉讼代理人：王继龙，男，该镇副镇长。被申请人：马玉坤，男，1988年1月5日出生，汉族，住福建省清流县。被申请人：卢燕红，女，1988年9月24日出生，汉族，住福建省清流县。申请人清流县龙津镇人民政府于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马玉坤、卢燕红名下的银行存款7,000元予以冻结。申请人清流县龙津镇人民政府以其名下所有的车牌号为闽Ｇ×××××思威牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人清流县龙津镇人民政府的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人马玉坤、卢燕红在银行、信用社或其他存蓄机构存款7,000元；二、查封、扣押申请人清流县龙津镇人民政府提供担保的车牌号为闽Ｇ×××××思威牌小型普通客车。案件申请费90元，由申请人清流县龙津镇人民政府负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 罗  建  平审判员 巫  金  秀审判员 陈    芳二〇一七年七月七日书记员 黄玉莹(代)附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1725刑初365号公诉机关确山县人民检察院。被告人臧新华，男，1959年8月26日出生于河南省确山县，汉族，高中文化,个体经营户，住确山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月22日被确山县公安局刑事拘留，2017年6月3日被确山县公安局取保候审，经确山县人民检察院批准，2017年6月28日被确山县公安局执行逮捕。辩护人张鸽，河南精锐律师事务所律师。确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人臧新华犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人臧新华及其辩护人张鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月22日凌晨1点多，被告人臧新华在没有告知他人的情况下，私自从位于107国道与北环路北20米料场内拉走八车石沫。经鉴定，被盗石沫的价值为2720元。上述事实，被告人臧新华开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人臧某1、康某等人的证言，监控录像及照片，鉴定意见，谅解书，收条，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧新华以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人臧新华当庭自愿认罪，且赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人臧新华的辩护人关于被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，且取得被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人臧新华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王守军二〇一七年七月二十五日书记员  林 琳
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1221号之一申请执行人：舒城县曹家河粮油购销有限公司，住所地安徽省舒城县春秋乡街道。法定代表人：孔俊，该公司经理。被执行人：张永祥，男，1973年12月11日出生，汉族，户籍地住安徽省舒城县，现住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2016)皖1523民初4153号民事调解书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永祥在光大银行76×××80账户内存款人民币24660.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李书超二〇一七年七月三日书记员  赵 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2229号之一原告：四川阳光机械有限公司，住所地四川省德阳市泰山北路三段425号。法定代表人：孙微，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。被告：德阳永盛耐火材料有限公司，住所地四川省德阳市区华山北路279号红土地小区2幢1-4-2号。法定代表人：卢永平，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁永刚，德阳市正大法律服务所法律工作者。原告四川阳光机械有限公司与被告德阳永盛耐火材料有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，鉴于原告四川阳光机械有限公司与被告德阳永盛耐火材料有限公司对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周章琳人民陪审员  廖 谦人民陪审员  蒋 琪二〇一七年七月十二日法官 助理  刘可唯书 记 员  邓 静
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0492民初1147号原告：陶永康，男，1985年1月18日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：吴冰花，女，1981年11月28日出生，汉族，户籍地湖北省红安县）。原告陶永康与被告吴冰花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告陶永康于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶永康撤对被告吴冰花的起诉系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶永康撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陶永康负担。审 判 员  黄冬梅二〇一七年七月六日见习书记员  石梓然
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0522民初507号原告：李呆宁。委托诉讼代理人：李贵军。被告：张彩萍。原告李呆宁与被告张彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。原告李呆宁向本院提出诉讼请求，要求判令被告归还原告借款55000元及利息；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉必须有明确的被告。本案中，本院经多次寻找无法查找到被告，且原告无法提供被告准确的居住地址，导致案件不能进行法律意义上的送达，此情形应当认定为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李呆宁的起诉。案件受理费1180元，退还原告李呆宁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  郭振先人民陪审员  延柳田人民陪审员  李小虎二〇一七年七月二十八日书 记 员  郭敏丽
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初5862号原告：倪福会。被告：西安市长安区黄良街道北仁村村民委员会，住所地西安市长安区。法定代表人：李广文，系该村村委会主任。原告倪福会与被告西安市长安区黄良街道北仁村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月7日受理，原告倪福会于2017年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪福会撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取，其余予以退回。审判员  张倩二〇一七年七月二十日书记员  牛洋
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执10695号申请执行人：广东省航运规划设计院有限公司，住所地广东省广州市越秀区小北路232号。法定代表人：周春儿。委托代理人：刘玉东，国信信扬律师事务所律师。被执行人：英德市水运总公司，住所地广东省清远市英德市英城和平南路160号二楼。法定代表人：邓启登。申请执行人广东省航运规划设计院有限公司与被执行人英德市水运总公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）粤0104民初4557号《民事判决书》已经发生法律效力。据此，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人全面履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月17日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年12月5日前履行法律文书确定的义务，但各被执行人逾期不履行。经本院对被执行人名下的财产进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人同意案件终结本次执行，符合法律规定，本院予以接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2015）穗越法执字第10695号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  陈里维审判员  邓望成二〇一七年七月二十八日书记员  梁健辉
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初3443号原告：柏元玉，女，汉族，1970年4月29日出生，住武汉市汉阳区，委托代理人：余开梅，湖北楚义君律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭亚东，男，汉族，1967年10月14日出生，住武汉市洪山区，原告柏元玉诉被告郭亚东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告柏元玉及其委托代理人余开梅到庭参加诉讼，被告郭亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。柏元玉向本院提出诉讼请求如下：1、被告偿还原告借款人民币7万元及利息33600元（暂计至2017年3月16日），共计103600元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款人民币7万元及从2016年11月1日至实际还款之日止的利息，利率按月利率1%计算；同时偿还原告2015年2月份的利息700元及2016年2月份的利息700元，共计1400元。事实和理由：柏元玉与郭亚东系朋友关系。2013年3月17日，郭亚东因生意需资金���转，向柏元玉借款12万元，其于当日向柏元玉出具借条一张，约定借款利率为月利率1%，利息按月支付。其后，郭亚东按约支付借款利息至2016年10月，但其中2015年2月和2016年2月利息共计1400元未予支付，同时其于2015年2月3日前偿还柏元玉借款本金5万元。其后，经柏元玉多次催要，郭亚东未偿还下欠款项。故柏元玉诉至法院，请求判如所请。柏元玉为支持其诉讼请求，向本庭提交借条、个人活期明细查询等证据予以证明，本庭对该组证据予以采信。被告郭亚东未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定，对于柏元玉主张的事实，本院予以确定。本院认为，被告郭亚东向原告柏元玉借款并出具借条，双方之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款本金以及相应逾期还款利息。故对于原告要求被告偿还借款7万元，并按���约定利率向原告支付利息的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭亚东于判决生效之日起十日内偿还原告柏元玉借款本金7万元；二、被告郭亚东于判决生效之日起十日内向原告柏元玉支付借款利息如下：1、支付借款7万元于2015年2月和2016年2月的利息共计1400元；2、支付自2016年11月1日起至实际偿还借款本金7万元之日止的利息（以7万元为本金，按照年利率12%计算）。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，由被告郭亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓雁二〇一七年七月三十日书记员  李 爽
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1327民初3150-5号申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成,董事长。被申请人：沈德霞，男，汉族，农民。被申请人：王金芳，女，汉族，农民。被申请人:严维宝，男，汉族，农民。被申请人:沈兆伟，男，汉族，农民。被申请人：沈兆亮，男，汉族，农民。被申请人：郇庆峰，女，汉族，农民。被申请人：魏茂师，男，汉族，农民。被申请人：沈召鹏，男，汉族，农民。本院在审理原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告沈德霞、王金芳、严维宝、沈兆伟、沈兆亮、郇庆峰、魏茂师、沈召鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人严维宝名下车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封严维宝名下车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆。案件申请费5000元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王维明人民陪审员  李国伟人民陪审员  于 迪二〇一七年七月三日书 记 员  程贵秀
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8108执335号申请执行人：王云昌。被执行人：张彩红被执行人：苏军生。本院在执行王云昌与张彩红、苏军生农业承包合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  洪曙光二〇一七年七月一日书记员  刘君冉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终1569号上诉人（原审被告）：成都秋香食品有限公司。法定代表人：李忠。被上诉人（原审原告）：况力彬。原审被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店。负责人：万利。上诉人成都秋香食品有限公司因产品责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初6785号民事裁定，向本院提起上诉。成都秋香食品有限公司上诉称，上诉人的住所地在成都市青羊区，因本案涉及产品质量问题，由产品生产地法院管辖更为便利，本案应移送成都市青羊区人民法院审理，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因产品责任纠纷提起的诉讼，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，原审被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店的住所地在重庆市××区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年七月十八日法官 助理  王永龙书 记 员  谭 娟
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执1410号申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路68号。被执行人肖影秋，女，汉族，1978年10月3日出生，住所地石家庄市。本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第986号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人名下银行存款331510元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李占强二〇一七年七月十日书记员  徐靖宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504财保311号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人：中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，住所地：泸州市小市下合道街15号。法定代表人：黄红阳。统一社会信用代码：91510504708941033P。委托诉讼代理人：黄波，男，1972年6月18日，住泸州市江阳区，公司员工。委托诉讼代理人：巫小兵，男，1976年1月12日，住泸州市江阳区，公司员工。被申请人：陈鹏安，男，1975年7月24日，汉族，住四川省合江县。申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行于2017年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈鹏安价值208252.62元的财产予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行作为保证人为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈鹏安价值208252.62元的财产。案件申请费1561元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请��议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭容兴二〇一七年七月二十六日书记员  唐 寅
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初5074号原告:赵洪生，男，1950年5月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：周战胜，男，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告赵洪生诉被告周战胜合同纠纷一案中，原告金朋于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵洪生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵洪生撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵洪生负担。审判员  刘怀民二〇一七年七月十七日书记员  王 绍
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1402民2254号原告眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地：眉山市东坡区红星路**号。法定代表人宁汉明，理事长。委托诉讼代理人甄广鲁，男，汉族，生于1969年1月13日。委托诉讼代理人杨明利，男，汉族，生于1966年10月3日。被告张淑彬，女，汉族，生于1957年10月8日。原告眉山市东坡区农村信用合作联社（以下简称东坡区信用社）诉被告张淑彬金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东坡区信用社的委托诉讼代理人甄广鲁、杨明利到庭参加诉讼，被告张淑彬经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理终结。原告东坡区信用社提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金20000元及2017年5月20日前的利息4785元，并从2017年5月21日起按日万分之4.95计算逾期付款利息至本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告下属的新华分社与被告于2014年12月23日签订《农户小额信用借款合同》（眉东农信联信农借（2014）001979—0083号），合同约定：原告借给被告人民币20000元，用于养鱼，月利率9.9‰，借款期限从2014年12月23日至2016年12月17日,如逾期还款，在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告按时将20000元贷款发放给被告。被告至今未归还借款本息。被告张淑彬作答辩。审理中，原告向本院提交了如下证据：1、身份信息证明，《营业执照》，证明原、被告的主体资格；2、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》，以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审理查明确认的证据，本院确认如下事实：原告东坡区信用社下属的新华分社与被告张淑彬于2014年12月23日签订《农户小额信用借款合同》（眉东农信联信农借（2014）001979—0083号），合同约定：原告借给被告人民币20000元，用于养鱼，月利率9.9‰，借款期限从2014年12月23日至2016年12月17日，如逾期未还款，在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告按时将20000元贷款发放给被告。被告至今未归还借款本息，其中截止2017年5月20日，被告欠原告借款本金20000元，欠利息、逾期付款利息共4785元。本院认为：原告东坡区信用社签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，对双方具有约束力。原、被告应按合同约定行使合同权利，履行合同义务。原告已按约定向被告发放了借款。被告应按约定按时归还借款本金和按约定支付借款利息。被告逾期未支付利息和归还本金，已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定承担逾期付款的资金利息。被告应及时归还原告的借款本金及利息和逾期付款利息。因此，原告的诉讼请求，本院支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张淑彬从本判决生效之日起五日内一次性偿还原告眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金20000元及利息、逾期付款利息（截止2017年5月20日的利息、逾期付款利息为4785元。从2017年5月21日起，以借款本金20000元为基数按日利率万分之4.95计算逾期付款利息至本金付清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取210元，由被告张淑彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  郭旭东二〇一七年七月三日书记员  郝思琪
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1523号申请执行人米志兵，男，1985年7月3日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人党香娟，女，1986年11月2日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人张俊波，男，1985年7月5日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人米志兵与被执行人党香娟、张俊波民间借贷纠纷一案，本案执行标的94000元及诉讼费1350元，执行费1330元。在执行过程中本院依法扣划被执行人党香娟存款2003元，其中划转执行费1330元；发放给申请执行人673元，余款93327元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1350元待执行。同时查明，被执行人张俊波下落不明。本院通过财产调查未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年七月十日书 记 员  刘金玉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381行审37号申请执行人：新沂市安全生产监督管理局。法定代表人薛勇，该局局长。委托代理人王亮，该局职工。委托代理人李想，该局职工。被执行人：江苏双合工贸有限公司。申请执行人新沂市安全生产监督管理局于2016年10月12日依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款的规定，对被执行人江苏双合工贸有限公司作出新安监管罚字［2016］19号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，被执行人已履行65000元，剩余罚款135000元未予履行。为此，申请执行人于2017年6月20日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新市监罚字［2016］23号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人江苏双合工贸有限公司发生一起生产安全事故，造成一人死亡，直接经济损失约80万元。双合公司安全管理不到位，未对工人��行安全教育培训，未给工人配备劳动防护用品，用工管理混乱的违法事实清楚，有现场检查笔录、询问笔录等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予依据申请执行人新沂市安全生产监督管理局作出的新安监管罚字［2016］19行政处罚决定，强制执行剩余罚款135000元，。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁黎明审判员  晁岱卿审判员  马广胜二〇一七年七月十三日书记员  何 伟
四川省泸县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2017）川0521执恢56号之十申请执行人：张小容，女，1977年2月26日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：游泳，男，1963年5月4日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：章燕，女，1986年9月3日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：余光春，女，1968年7月15日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：周斌，男，1964年8月16日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行张小容与游泳、周斌、余光春、章燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川0521民初35号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人人周斌在中国工商银行账户内存款人民币970000.00元。本裁定立即执行。审判员 张 涛二〇一七年七月十四日书记员 李毓杨
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书(2017)甘0403执37号申请人牛志强，男，汉族，甘肃省会宁县刘家寨子乡陈庄村人，祝该村。被执行人孙得龙，男，汉族，现住兰州市安宁区西路。申请人牛志强与被执行人孙得龙劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1790号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人主动履行了全部给付义务，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403执37号案件执行完毕。特此通知。审判员  张德义二〇一七年七月十九日书记员  孔德鹏
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0829民初791号原告：彭某，女，1993年5月7日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县，委托诉讼代理人：李小群，江西安平律师事务所律师。被告：尹某1，男，1990年8月14日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，委托诉讼代理人：高兴，江西秉志律师事务所律师。原告彭某与被告尹某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某向本院提出诉讼请求：1、准许原告与被告离婚；2、判决婚生女尹某2由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费，直至孩子成年；3、依法分割夫妻共同财产。事实及理由：2013年，原告与被告通过朋友相识。2013年3月份，双方确立恋爱关系。2013年4月底，原告发现自己意外怀孕。××××年××月××日，原告与父母一起前往被告家，协商双方结婚事宜。因原告在家是独生女，原告与父母都明确提出，按照风俗要被告做上门女婿，结婚后原告与被告一定要在原告家住，当场被告本人以及被告的父母都同意此事。事情协商好之后，××××年××月××日，双方在安福县民政局登记结婚。婚后，原告与被告和原告父母在原告父母的房子里共同生活。结婚之初，感情一般。××××年××月××日，婚生一女，取名尹某2。孩子出生后，被告开始频繁回自己父母家住。起初，原告也没有在意。之后，被告开始在父母家一住就一个月，期间只是偶尔回来看看原告以及女儿，平时对孩子和原告关心甚少，孩子的生活开支全由原告一人承担。原告与被告共同生活的时间非常少，以及被告对孩子没有尽到做父亲的责任，对原告没有尽到做丈夫的责任，导致双方感情转淡。2017年4月1日，双方因夫妻感情完全破裂，都同意协议离婚，并共同写好离婚协议，一同前往民政局办理离婚手续。但是因为当时原告怀有身孕，而民政局不予办理离婚手续。2017年4月3日，原告在医院做了流产手术。之后，双方因为孩子的抚养权无法达成一致意见没有办理离婚手续。综上所述，原告与被告的夫妻感情已经完全破裂，双方无和好可能。为维护自己的合法权益，今特向贵院提起诉讼，恳请依法公正裁决。尹某1辩称，1、被告不同意离婚，原告诉状所述与事实不符。原、被告是自由恋爱，夫妻感情基础良好，被告是家中独子，不可能答应做上门女婿，被告及家人也从未答应过做上门女婿。双方谈婚论嫁时，被告考虑原告已经怀孕的事实，对原告有应必求。被告答应婚后也会照顾原告的父母，将原告的父母当做自己的父母两边多走动，后因原告家中涉及拆迁，故要求被告将户口迁至原告家中。婚后被告对原告及孩子照顾有加，履行了家庭责任和作为丈夫的责任。原告所述被告去自己家中居住月余，被告认为双方结婚对父母依然要孝顺，照原告的说法被告是否应当与自己家中老死不相往来，被告是做铝合金的，在钱山老家认识的人多、事情也多，被告去钱山并不是玩乐而是去赚钱。在2016年年底原告在水利局酒店上班，原告自己告诉被告有一男性在追求她，原告喜新厌旧，后经过双方父母调和，被告念及夫妻感情及女儿原谅了原告，在今年四月原告不知何故吵着要离婚，并将六个月的胎儿引产，被告对此均不知情，被告认为建立家庭不易，且已生育子女的事实，希望原告慎重处理夫妻关系；2、婚生女儿尹某2应当由被告抚养，原告每月承担抚养费700元。原、被告婚后生育一女，被告积极担负家庭责任，与女儿感情甚好，被告性格温和，家庭条件好，有利于抚养孩子，而原告在得知二胎是女孩时坚决打胎，在孩子六个月时狠心做了引产，可见原告是一个狠心的母亲，加上原告家中重男轻女的事实，被告认为原告不适合抚养女儿；3、依法分割夫妻共同财产。本院经审理认定事实如下：2013年3月，原告彭某与被告尹某1相识后自由恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生女孩尹某2。婚初夫妻感情较好，原告因被告经常在钱山乡老家做生意不着家，双方发生吵架。2015年年初，原告在水利大酒店前台上班，被告因发现原告手机里与其他男子的聊天记录，与原告发生争吵。2017年4月1日，原、被告双方到安福县民政局协议离婚，但因原告已怀孕未成，之后原告将胎儿引产。2017年5月9日原告起诉至法院要求离婚。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后，双方虽因家庭琐事等原因时有争吵，但双方的夫妻感情并未完全破裂。为了有利于原、被告家庭的和谐和小孩的健康成长，双方应倍加珍惜夫妻感情，加强沟通、相互信任，夫妻关系定会改善。原告要求离婚，被告不同意，故原告要求解除婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：驳回原告彭某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告彭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  邹光伟二〇一七年七月二十五日书记员  周露婷附本案适用的法律：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终7373号上诉人（原审原告）：雷宁，男，1978年8月24日出生，汉族，陕西中江凯盛建材有限公司法定代表人，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：唐亚妮，陕西永嘉信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李世隆，男，1962年4月5日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：黄继伟，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。上诉人雷宁因与被上诉人李世隆用益物权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人雷宁委托诉讼代理人唐亚妮，被上诉人李世隆委托诉讼代理人黄继伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雷宁上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持雷宁的全部诉讼请求；2、本案诉讼费由李世隆负担。事实和理由：本案涉及的不动产为租赁房屋，是侵权纠纷而不是用益物权纠纷。雷宁为租赁房屋的合法使用权人，使用权受到侵害，有权提起诉讼。李世隆虽然与房屋所有权人之间有生效的民事调解书，但是在房屋所有权转移至李世隆名下之前，李世隆并非涉案房屋的合法所有权人，其无权要求雷宁腾房，更无权侵害雷宁的合法使用权。民事调解书显示李世隆与泽达公司的房屋买卖行为发生于2005年，但是雷宁对此并不知情，雷宁为善意第三人，雷宁与泽达公司签订的房屋租赁合同合法有效。另，李世隆与泽达公司民事调解书中显示的出售房屋面积为600平方米，但是雷宁租赁面积为700平方米，李世隆无证据证明雷宁使用的房屋就是其购买的房屋，即便是同一房屋，在李世隆未取得所有权证书和明确具体区域前，无权要求雷宁腾房。2017年6月6日，即本案上诉期间，李世隆再次要求腾房，双方发生肢体冲突，后公安雁塔分局西影路派出所出警处理，于当日责令雷宁将争议房屋封锁，并要求争议解决之前禁止在此办公。李世隆辩称，一审法院将本案认定为用益物权纠纷并无不当。雷宁起诉李世隆侵权，但是并无证据证明李世隆有侵权的行为，故一审法院驳回其诉讼请求并无不当。李世隆已经购买了雷宁承租的房屋，已有生效的民事调解书为证，现正在法院执行办理房产证期间，雷宁已经成为李世隆房屋的承租人，而且雷宁已向李世隆支付了2015年7月至2016年7月16万元的租金，双方已经建立了租赁合同关系。雷宁向一审法院起诉请求：1、判令李世隆停止侵害雷宁的房屋使用权；2、本案诉讼费由李世隆承担。一审法查明的事实：雷宁（乙方）与泽达公司于2012年2月19日签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于西安市南二环东段西北新闻大厦三楼，门牌号为××房屋（700平方米）出租给乙方用于办公，租赁期限自2012年7月30日至2032年7月30日止。后泽达公司将上述房屋出卖给李世隆，李世隆与泽达公司于2014年11月11日在西安市雁塔区人民法院达成调解协议：泽达公司于调解书生效之日起十日内协助李世隆将位于西安市雁塔区南二环东段××西北新闻大厦第1幢1单元3层10××10号房屋产权证书办理至李世隆名下，西安市雁塔区人民法院以（2014）雁民初字第01981号民事调解书对上述协议予以确认。庭审中，雷宁提交西安市公安局雁塔分局西影路派出所《受案登记表》，预证明截止2016年4月26日，李世隆一直在影响其对涉案房屋的占有使用。该登记表记载：2016年4月26日4时30分接到钱卫报案，报警人称在陕西省西安市雁塔区南二环新闻大厦中江凯胜建材有限公司门窗被损毁。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，即排除妨害的前提必须是妨害物权的行为存在或者可能妨害物权，且必须有证据证明有明确的侵权人。现雷宁以其对西安市南二环东段西北新闻大厦三楼××房屋享有的使用权受到李世隆侵害为由，要求李世隆停止侵害行为，但庭审中雷宁仅提供派出所的受案登记表预证明其主张，但该登记表仅显示系案外人钱卫报警称西安市雁塔区南二环新闻大厦中江凯胜建材有限公司门窗被损毁，首先，雷宁未提交证据证明上述损毁行为系李世隆所为；其次，雷宁亦未提交证据证明即使上述行为系李世隆所为，其是否有权作为原告起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对于雷宁的上述请求，依法不予支持。因此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决：驳回原告雷宁的诉讼请求。一审案件受理费100元，由雷宁承担。一审法院查明事实属实，本院予以确认。另查明，2017年6月6日即本案上诉期间，李世隆再次要求雷宁腾房，双方发生冲突，公安雁塔分局西影路派出所出警处理。雷宁述称发生冲突当日派出所责令雷宁将争议房屋封锁，并要求在双方争议未解决的情况下禁止在该房屋中办公，李世隆认可该事实。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案一审中，雷宁以其对西安市南二环东段西北新闻大厦三楼××房屋享有的使用权受到李世隆侵害为由，要求李世隆停止侵害行为，但雷宁提供的派出所受案登记表仅显示系案外人钱卫报警称西安市雁塔区南二环新闻大厦中江凯胜建材有限公司门窗被损毁，不能证明损毁门窗行为真实存在，也不能证明李世隆实施了损毁行为。但是在2017年6月6日李世隆要求雷宁腾房并发生冲突之事实，双方当事人均认可。李世隆主张其从泽达公司购买了该房屋而成为该房屋的所有权人，其与雷宁因涨房租问题发生争议。李世隆如果对雷宁使用该房屋有异议或对租金标准有争议，应该通过合法的途径解决。在双方尚存争议的情况下，李世隆要求雷宁腾房，并发生冲突，已经影响了雷宁对房屋的正常使用，实属不当。故，对雷宁要求李世隆停止侵害其使用房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上，本案应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初1074号民事判决；二、李世隆立即停止妨害雷宁正常使用西北新闻大厦三楼208号房屋的行为。一审案件受理费100元，雷宁已预交，由李世隆负担；二审案件受理费100元，雷宁已预交，由李世隆负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔志刚代理审判员  陈 帅代理审判员  楚 涵二〇一七年七月十二日书 记 员  刘书方
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执3139号申请执行人叶伯君，男，1963年1月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人周宽寿，男，1978年7月2日生，汉族，户籍地江西省上饶市。被执行人上海丸杰实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周宽寿。被执行人江西丸杰实业有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人周宽寿。被执行人上海丸杰进出口贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周宽寿。本院在执行申请执行人叶伯君与被执行人江西丸杰实业有限公司、周宽寿等借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0120民初4653号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张国新审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇一七年七月二十四日书记员  沈寅飞审判长  张国新审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇一七年七月二十四日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更137号罪犯郝银，男，1987年7月1日出生，汉族，山西省怀仁县人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）朔刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人郝银犯故意伤害罪，抢劫罪，数罪并罚执行有期徒刑八年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯郝银在服刑期间，获得监狱表扬4次,并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯郝银在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年12月至2016年11月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯郝银在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郝银减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫莉审判员  胡彦审判员  支鹏二〇一七年七月二十五日书记员  王昊
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2014年朝执字第16257号申请执行人李医红，女，1970年3月22日出生。被执行人高凤军，男，1970年9月20日出生。被执行人段增君，女，1976年8月1日出生。本院在执行李医红与高凤军、段增君公证债权文书一案，于2017年7月27日委托京东网络司法拍卖平台拍卖被执行人段增君名下位于北京市朝阳区四季星河中街1号院1号楼6层2单元701号房屋。2017年7月28日，买受人沈光英以21525120元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、北京市朝阳区四季星河中街1号院1号楼6层2单元701号房屋的所有权归买受人沈光英所有。北京市朝阳区四季星河中街1号院1号楼6层2单元701号房屋的所有权）自本裁定送达买受人沈光英时起转移。二、买受人沈光英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金玲审判员  杜玉勇审判员  范 骏二〇一七年七月二十八日书记员  贾 琼-2--1-
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初3154号原告：李立，女，1978年2月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告：王绍辉，男，1975年8月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。二原告委托诉讼代理人：费玉红，黑龙江庆虹律师事务所律师。被告：万爱玲，女，1969年4月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：王子龙，男，1958年9月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告李立、王绍辉与被告万爱玲、王子龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立、王绍辉及委托诉讼代理人费玉红，被告万爱玲、王子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立、王绍辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告配合原告办理房屋产权过户手续，将位于让胡路区龙南北方市场底层商服公寓楼3号公寓545室房屋的产权过户至原告名下；2、诉讼费、律师代理费及其他费用由二被告承担。事实和理由：原告李立于2011年6月9日与被告万爱玲签订了房屋买卖合同，约定被告万爱玲将自有的位于让胡路区龙南北方市场底层商服公寓楼3号公寓545室房屋以25万元的价格卖给原告李立，当日原告交付了房款15万元，余款于年底已经一次性付清，当时该房屋产权证登记的时间为2011年1月份，购买不到5年，双方约定过5年后被告万爱玲协助原告办理产权过户手续，现在房屋购买已超过5年，原告多次要求被告办理产权过户手续，被告以种种理由推脱，被告王子龙是担保人，对违约承担一切责任。现原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告万爱玲辩称：我方同意为原告方办理房屋产权过户手续；但不同意承担诉讼费与律师费。被告王子龙辩称：我在房屋买卖合同担保人处签字了，我方会督促被告万爱玲尽快将房屋产权过户至原告名下。本院经审理认定事实如下：原告李立、王绍辉系夫妻关系，2012年1月9日，原告李立（乙方）与被告万爱玲（甲方）签订了房屋买卖合同，约定乙方购买甲方的位于让胡路区阳光商都C座545室公寓一处，建筑面积45.7平方米，房屋成交价250000元，双方还约定由于甲方的房屋不能在五年内过户，甲方必须保证在房屋能办理过户之日起20日内协助乙方办理房屋过户手续，如甲方违反合同约定，按违约处理，所产生的一切费用（交通费、诉讼费、律师费等）由甲方承担，被告王子龙作为担保人，对上述条款承担连带担保责任；合同签订后，原告按约定交付了全部购房款250000元，被告万爱玲将房屋交付原告，但被告万爱玲至今未能协助原告办理房屋产权过户手续，现该房屋登记的所有权人仍为被告万爱玲。庭审中，被告万爱玲同意将涉案房屋的产权手续过户至原告名下，但不同意给付律师费及诉讼费。庭审中，原告提交了与黑龙江庆虹律师事务所签订的委托代理合同及发票各一份，证明原告支出律师代理费5200元。本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方均应严格按约履行各自义务。现原告要求被告协助办理房屋产权过户手续，被告表示同意，故本院对原告的该项诉请，依法予以支持；因被告未能按期履行房屋过户义务，已构成违约，故其应承担相应的违约责任，根据合同中关于“如甲方违反合同约定，按违约处理，所产生的一切费用（交通费、诉讼费、律师费等）由甲方承担，被告王子龙作为担保人，对上述条款承担连带担保责任”的约定，本院对原告要求被告万爱玲承担律师费及诉讼费，被告王子龙承担连带保证责任的诉请，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告万爱玲于本判决生效后三日内协助原告李立、王绍辉办理房屋产权过户手续，将位于让胡路区龙南北方市场底层商服公寓楼3号公寓545室房屋的产权过户至原告李立、王绍辉名下；二、被告万爱玲于本判决生效后三日给付原告李立、王绍辉律师代理费5200元；三、被告王子龙对上述律师代理费5200元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2525元（已减半收取）由被告万爱玲、王子龙承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程宇二〇一七年七月十一日书记员  宋宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16323号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张波，男，1973年10月5日出生，土家族，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张波信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,900.50元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,900.50元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1027民初936号原告：申建国，汉族，高中文化，甘肃省镇原县人，退休职工，住镇原县。公民身份号码×××。被告：秦万民，汉族，高中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。原告申建国与被告秦万民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申建国、被告秦万民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申建国向本院提出诉讼请求：要求被告秦万民清偿其借款利息108000元。事实和理由：其与被告是朋友关系，2012年3月15日，其给被告借款200000元，双方约定借款期限1年，利息为每万元每月200元，借款到期后利随本清。2013年被告清偿其借款本金80000元、利息19000元，2015年12月27日前被告清偿其借款本金120000元，但未支付其利息108000元。被告秦万民辩称，其借原告本金200000元属实，但其已清偿完毕原告借款本息。因其与原告是朋友关系，其分期清偿原告借款本息过程中，原告始终未给其出示收款收据，拒绝给原告清偿利息108000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年3月15日，原告给被告借款200000元，双方约定借款期限为1年，利息每月每万元200元，借款到期利随本清，被告给原告出具借据1张。后被告分期清偿原告借款本金200000元，原告未给被告出示收款收据。双方因结算利息发生争议，原告诉至法院。本院认为，原告申建国与被告秦万民签订的借款合同合法、有效，应受法律保护。原告诉称，被告拖欠其借款利息108000元，但所提供的证据只有被告给原告出具的借据，该借据只能证明被告借取原告本金款200000元，双方约定借款期限为1年、利息每月每万元200元的事实，但不能证明被告未清偿原告借款利息及利息多少的事实。被告在分期清偿原告借款本金200000元时，原告未给被告出示收款收据，不能确认被告清偿原告借款本金的日期及被告应清偿原告利息的数额，且被告对原告的主张予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告要求被告清偿借款利息108000元的诉讼请求，无充分证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告申建国的诉讼请求。案件受理费2460元，由申建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  贾克霖审 判 员  杨延承人民陪审员  谭丰田二〇一七年七月二十七日书 记 员  申锦涛
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481民初351号原告：滕州嘉庆阳光物业服务有限公司。住所地滕州市龙泉路七彩阳光城院内。法定代表人：刘娟，经理。被告：彭跃，汉族，成年，住滕州市。被告：滕州市龙泉苏朵酒吧。地址龙腾花园前排5号商铺。经营者：任泰龙。被告：任泰龙，男，出生于1989年11月2日，汉族，住滕州市。本院在审理原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司与被告彭跃、滕州市龙泉苏朵酒吧、任泰龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司撤回对被告彭跃、滕州市龙泉苏朵酒吧、任泰龙的起诉。案件受理费30元，由原告负担。审判员  黄淑敏二〇一七年七月十一日书记员  徐 静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14057号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：彭希黄，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告彭希黄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告彭希黄系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币80,202.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执442号申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。统一社会信用代码：91520500215492970P。法定代表人：渠俊峰，该公司董事长。委托代理人：赵新春（特别授权代理）、王秋菊（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。被执行人：朱建华，男，汉族，1980年10月11日出生，住贵州省毕节市。被执行人：毕节市顺联汽车贸易有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕大道。统一社会信用代码：915205007501977545。法定代表人：陈耿甫，该公司执行董事。被执行人：毕节市顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司。住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕大道。统一社会信用代码：91520500770593770C。负责人：陈耿甫，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初4124号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行朱建华、毕节市顺联汽车贸易有限责任公司、毕节市顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明本院作出（2016）黔0502执438号执行裁定书，裁定对被执行人毕节市顺联汽车贸易有限责任公司取得使用权的位于贵州省毕节市七星关区××镇××村商业金融用地一宗〈土地使用证号：毕市国用（2011）第1××4号〉予以查封，限被执行人十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将上述查封土地使用权进行评估、拍卖。申请执行人可在拍卖成交后申请参与分配。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执442号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 徐永仁审判员 周 松二〇一七年七月二十五日书记员 刘 彬
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内02执异33号异议人（案外人）李霞霞，女，汉族，1970年12月1日出生，现住包头市东河区，公民身份号码×××。申请执行人梁四毛，女，汉族，1962年7月25日出生，现住包头市九原区，公民身份号码×××。被执行人包头市鼎邦置业有限责任公司，住所地包头市东河区巴彦塔拉大街108号轻纺综合服务大楼三楼。法定代表人：殷德华，经理。本院在办理梁四毛申请执行包头市鼎邦置业有限责任公司（以下简称鼎邦置业公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人李霞霞提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李霞霞称：2010年9月9日，我向被执行人鼎邦置业公司支付30%首付款，购得东河区家诚小区A4栋1单元501号住宅楼一套，并签订了购房协议，后于2011年9月16日将剩余的70%房款全部付清。后因鼎邦置业公司经营问题，未能按期交付住房。近期鼎邦置业公司积极运作，启动房屋续建工程，计划于2017年7月将完善的住房交付我们，但贵院认定为被执行人的财产予以查封。我认为自我们交购房款签订购房协议之日起房屋的产权已不属于被执行人而属于我们，被执行人只是在履行购房协议完善房屋的功能设施，由于贵院的查封，导致后续工程无法进行，侵害了我的合法财产。请求撤销（2017）内02执43号执行裁定书，解除对鼎邦置业公司正在建设的位于包头市东河区家诚住宅小区的查封。本院查明，申请执行人梁四毛申请执行鼎邦置业公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内02民初41号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人一直未予履行。执行过程中，依申请执行人梁四毛的申请，本院于2017年4月5日作出（2017）内02执43号执行裁定，裁定查封被执行人鼎邦置业公司正在建设的位于本市东河区家诚住宅小区A6号楼、B区的B12、B13、B14、B15、B16号底店。案外人李霞霞对上述裁定不服，提出执行异议。本院认为，本案系案外人对执行标的提出的执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，案外人提出排除执行异议的，该案外人应当是执行标的的权利人，该权利需合法真实且能排除执行。本案中，异议人李霞霞所主张购买的家诚住宅小区A4栋1单元501号房屋，并非本院（2017）内02执43号执行裁定所查封房产，本院执行行为与案外人李霞霞无关，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李霞霞的异议。本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 磊审判员 王维溪审判员 郭瑞敏二〇一七年七月十九日书记员 魏 娜附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容:（一）案外人是否系权利人;（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执1212号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。法定代表人王钧。被执行人林超群，男，1959年8月17日出生，汉族，住椒江区。被执行人林宏良，男，1963年10月1日出生，汉族，住椒江区。被执行人解放林，男，1956年6月6日出生，汉族，住椒江区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人林超群、林宏良、解放林为信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）浙1004民初3641号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2017年03月14日向本院申请执行，要求被执行人林超群、林宏良、解放林履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币229667.01元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执1212号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 李维文二〇一七年七月十三日代书记员 潘柳含
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初7423号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆禧皓娱乐文化有限公司,住所地重庆市渝北区金通大道506号附38号，统一社会信用代码91500000MA5U7FLQ9M。法定代表人：曾素兰，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆禧皓娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  余博二〇一七年七月三日书记员  辜浩
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初3404号原告：徐玉祥，男，1988年5月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：韩杰，河南栗风律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：商丘御师国际装饰设计有限公司（御师国际装饰上海分公司），住所地河南省夏邑县城关镇中原商贸港7栋133-137号，统一机构代码91411426MA3X8DHL1X。法定代表人：毕康，经理。委托诉讼代理人：随刚建、刘英宇，河南言华律师事务所律师，代理权限，一般代理。原告徐玉祥与被告商丘御师国际装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院审查认为，原告徐玉祥起诉被告商丘御师国际装饰设计有限公司（御师国际装饰上海分公司），而被告营业执照载明名称为商丘御师装饰设计有限公司。故原告起诉被告主体错误，不符合起诉和人民法院受理的条件，原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐玉祥的起诉。案件受理费10元，本裁定生效后退回原告徐玉祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈登魁二〇一七年七月二十五日书记员  马璐璐