徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初3818号原告：张爱兰，女，1954年10月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：吴忠海（系张爱兰丈夫），男，1953年1月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：吴赫笛（系张爱兰儿子），男，1979年10月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：邢超，男，1973年5月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：徐州市利达汽车出租有限公司，住所地徐州市泉山区矿山路东矿山北村1#-1-102。法定代表人：胡西和，该公司经理。委托诉讼代理人：邢超，该公司员工。被告：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路200号天禄大厦3楼、4楼。负责人：刘永恒，该公司总经���。委托诉讼代理人：周妍，该公司员工。原告张爱兰与被告邢超、徐州市利达汽车出租有限公司（以下简称利达汽车出租公司）、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱兰的委托诉讼代理人吴忠海、吴赫笛，被告邢超同时作为被告利达汽车出租公司的委托诉讼代理人，被告都邦保险公司的委托诉讼代理人周妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项费用共21302.69元（对后续治疗费用保留诉权），具体明细如下：医疗费17133.39元、住院伙食补助费1050元（50元/天*21天）、营养费714元（34元/天*21天）、护理费1680元（80元/天*21天）、交通费465.3元、电动车修理费260元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月14日11时40分许，被告邢超驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车，由南向北行驶至徐州市铜山区海河路与上海路交叉路口西（与南京路东二街交叉路口）时，因违法行驶，将骑电动车的原告撞伤。事故发生后，原告被送至徐州市第四人民医院住院治疗，经诊断造成原告右桡骨远端骨折、头面部外伤、全身多处软组织损伤，共花费医疗费17133.39元，并给原告造成面部伤疤、右手臂伸屈受限等终身性伤害和巨大精神痛苦。经徐州市铜山区公安交警大队认定，被告邢超对事故负全部责任，原告无责任。被告邢超驾驶的事故车辆由被告利达汽车出租公司投保于被告都邦保险公司，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益诉至法院。被告邢超辩称，被告是苏Ｃ×××××号小型轿车的��有人，该车是营运车辆，是出租车，由被告利达公司负责管理。被告与被告利达汽车出租公司签订了徐州市个体出租汽车管理服务协议，每个月交纳管理费104元。对于交通事故责任认定书认定被告负事故的全部责任无异议。被告利达汽车出租公司辩称，被告公司不应该承担责任。肇事车辆是以被告公司的名义对外营运。被告都邦保险公司辩称，一、肇事车辆在被告公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，第三者责任险未投保不计免赔，事故负全部责任，事故免赔率为20%。被告公司同意在交强险范围内承担合理的赔偿责任，在商业险范围内按条款约定承担相应的赔偿责任。二、关于原告主张的各项费用：医疗费发票共计17张，对其中一张病历复印7元的收据不予认可；从原告提供的住院发票看，原告的住院天数为19.5天，相应的赔偿应按照住院天数计算；交通费主张过高，应按照原告的住院天数和复查的次数由法院酌定；被告公司不承担诉讼费用；原告主张的后续治疗费用，如是必要产生的，待产生后再予以诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年7月14日11时40分许，被告邢超驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车，由南向北行驶至徐州市铜山区海河路与上海路交叉路口西（与南京路东二街交叉路口）时，与原告张爱兰驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告张爱兰受伤，两车不同程度损坏。后经徐州市铜山区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告邢超负此起道路交通事故的全部责任，原告张爱兰无责任。原告受伤当天被送往徐州市中心医院住院治疗，花费急救费用280元，后经该院诊断为：右腕桡骨远端骨折、右侧尺骨远端骨折、头面部外伤、全身多处软组织挫伤。原告住院治疗19.5天，支出住院医疗费用12021.9元；支出住院期间及出院后的门诊医疗费用4824.49元；病历复印费7元。事故发生后，原告共花费医疗费用17133.39元。另查明，被告邢超系涉案车辆的所有人；涉案车辆挂靠在被告利达汽车出租公司；涉案车辆在被告都邦保险公司投保交强险和50万元商业三者险（未投保不计免赔），事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告张爱兰因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告主张的各项赔偿数额是否有事实及法律依据，本院根据原告提供的医疗费发票、住院病案等证据，综合认定如下：1、医药费，结合原告提供的病案资料及医疗费票据，本院确认为17133.39元。2、住院伙食补助费，原告住院治疗19.5天，本院支持50元/天计算住院期间19.5天为975元。3、营养费，本院支持34元/天计算住院期间19.5天为663元。上述三项费用合计18771.39元。4、护理费，本院支持80元/天计算住院期间19.5天为1560元。5、交通费，根据原告伤情及就诊情况，本院酌情支持300元。上述两项费用合计1860元。6、电动车修理费，本院支持260元。根据徐州市铜山区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，被告邢超负事故的全部责任，原告张爱兰无责任，故被告邢超应承担事故的全部赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告邢超驾驶的涉案车辆在都邦保险公司投保了交强险及50万元商业三者险（不含不计免赔），故被告华泰财保徐州公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内负担1860元；在交强险财产损失赔偿限额内负担260元，故被告都邦保险公司共在交强险限额内负担12120元。超出交强险限额的为8771.39元，因涉案车辆未购买不计免赔，且被告邢超负事故的全部责任，故由被告都邦保险公司根据20%的免赔比例赔偿其中的80%为7017.11元，被告邢超负担1754.28元。因被告邢超和被告利达汽车出租公司系车辆挂靠关系，故对于被告邢超应赔偿的部分，被告利达汽车出租公司应承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张爱兰各项费用19137.11元；二、被告邢超、徐州市利达汽车出租有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张爱兰各项费用1754.28元；三、驳回原告张爱兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告邢超、徐州市利达汽车出租有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  常江红二〇一七年七月十二日书记员  许 冰