福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0624民初70号原告：张月英，女，1959年4月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：何源龙，男，1960年10月5日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：胡海波，福建海波律师事务所律师。被告：田福生，男，1975年11月29日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地：漳州市龙文区水仙大街荣昌广场D-E座D1号、D02号，统一社会信用代码91350600669266628F。负责人：汤两旺，总经理。委托诉讼代理人：孙武辉，福建簪华律师事务所律师。原告张月英与被告田福生、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张月英的委托诉讼代理人胡海波、被告田福生、被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司委托诉讼代理人孙武辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张月英向本院提出诉讼请求：一、张月英的经济损失合计142852元，判令中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司在交强险责任范围内先予赔偿122000元；二、判令田福生和中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司就张月英的损失总额扣除交强险后的数额进行共同赔偿，其中由中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年5月28日，田福生驾驶闽Ｅ×××××号轿车与张月英驾驶的二轮电动车在诏安县南诏镇梅园北路建设局门口路段发生碰撞，造成张月英受伤、二轮电动车局损的交通事故。田福生是闽Ｅ×××××号轿车所有人，交强险与商业三者险均投保于中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司。该事故经诏安县交警大队认定，田福生承担事故全部责任，张月英不承担事故责任。张月英受伤后，被送到诏安县中医院接受治疗。张月英共损失：医疗费23318.22元，误工费17896.25元，护理费17896.25元，住院伙食费2780元，营养费2331.82元，交通费1000元，伤残赔偿金66550元，精神抚慰金8000元，施救费480元，鉴定费2600元，以上合计142852元。中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司辩称：一、张月英的医疗费中非医保用药费用不应由保险公司承担；二、虽然医嘱明确张月英加强营养，但张月英并未进行手术，营养费明显偏高；三、住院伙食费应当按照鉴定后的合理住院天数，每天按15元计算；四、交通费应当按照鉴定后的合理住院天数，每天10元计算；五、张月英系农村户口，已达58岁，丧失劳动能力，且张月英诉称已失地，即现在没有农田可以耕种，没有依据，故误工费不应支持；六、护理费应当按照鉴定后的合理天数并以每天70元的标准计算；七、伤残赔偿金应按照农村户口标准计算；八、精神抚慰金偏高，且不属于商业三者险范围；九、施救费不属于保险公司的赔偿范围，且事故发生地点在县城，施救费480元也偏高；十、诉讼费不应由保险公司承担。田福生的答辩意见与中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司一致。本院经审理认定事实：2016年5月28日12时左右，田福生驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车沿诏安县南诏镇梅园北路往县政府方向的路右车道行驶，当车辆行驶至梅园北路建设局门口路段时，在没有超车条件时，实施超越同方向前方由张月英驾驶的未登记上牌的二轮电动车，致两车碰撞，造成张月英受伤、两车局损的交通事故。田福生是闽Ｅ×××××号轿车所有人，交强险与商业三者险均投保于中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司。该事故经诏安县公安局交警大队认定，田福生承担事故全部责任，张月英不承担事故责任。张月英受伤后，被送到诏安县中医院接受治疗，出院医嘱中明确加强营养。经张月英申请，由福建诚正司法鉴定所作出鉴定意见：1、张月英伤残等级经评定为一处第十级；2、张月英护理期经评定为139日，出院后不需要护理；3、张月英没有护理依赖的需要。经中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司申请，由福建诚正司法鉴定所作出鉴定意见：1、张月英医疗费中非医保数额为2789.55元；2、张月英医疗费中未发现与损伤治疗及康复无关的费用项目，医疗费用的合理性、必要性应予认可；3、张月英住院139天属合理范围。以上事实，有张月英提供的《交通事故责任认定书》、《出院记录单》、《门诊病历》、《疾病证明单》、《收费清单》、《收费票据》、《驾驶证》、《行驶证》、《保险单》、闽诚正所［2017］法医临床鉴定第048号《福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书》、闽诚正所［2017］法医临床鉴定第165号《福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书》以及本案庭审笔录为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。关于当事人的赔偿项目及数额，本院作如下认定：一是医疗费23318.22元，张月英的医疗费收费票据金额合计为23319.12元，其请求的数额少于医疗费收费票据金额，应予支持；其中非医保用药费用2789.55元，扣除非医保后医疗费为20528.67元。二是误工费。张月英在发生交通事故时已年满57岁，已超过法定退休年龄，故张月英的误工费不予支持。三是护理费。张月英住院时间为139天，出院后不需要护理，故张月英的护理费依法计算为17427.82元（125.38元／天×139天）。四是残疾赔偿金。张月英系农民户口，其只提供村委会的情况说明而未能提供有效的征收土地的相关证据，因此不能认定张月英系失地农民。张月英伤残等级经评定为一处第十级，故张月英的残疾赔偿金应按照福建省2016年度农村居民人均可支配收入14999元／年依法计算为29998元［14999元／年×20年×10%］。五是营养费。因张月英的医嘱明确加强营养，张月英的营养费可酌情按医疗费数额的10%予以支持，故张月英的营养费为2331.82元（23318.22元×10%）。六是精神损害抚慰金。根据张月英的受伤程度，结合侵权人的过错程度等因素考虑，张月英的精神损害抚慰金可酌情支持7000元。七是交通费。张月英诉请交通费1000元，少于田福生及中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司答辩的按照鉴定后的住院天数、每天按10元计算。张月英的交通费1000元应予支持。八是住院伙食补助费。张月英的住院伙食补助费依法计算为2780元（20元／天×139天）。九是施救费。张月英没有提供证据证明二轮电动车损坏情况，且事故地点发生在南诏镇梅园北路，张月英480元施救费的请求明显不合理，故不予支持。十是鉴定费。张月英请求鉴定费2600元应予支持。以上赔偿项目合计为86455.86元。综上，闽Ｅ×××××号轿车交强险和商业三者险均投保于中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内对张月英的经济损失进行赔偿。事故中，田福生承担事故全部责任，张月英不承担事故责任，故中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应赔偿张月英81066.31元（86455.86元-非医保用药费用2789.55元-鉴定费2600元）。田福生应赔偿张月英5389.55元（非医保用药费用2789.55元+鉴定费2600元）。张月英诉讼请求超出上述数额的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内赔偿张月英81066.31元；二、田福生应于本判决发生法律效力后十日内赔偿张月英5389.55元；三、驳回张月英的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3157.04元，减半收取1578.52元，由田福生负担980.70元，由张月英负担597.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林少强二〇一七年七月六日书记员  林培杰