上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初4257号原告：朱引泉，男，1973年12月19日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄新章。被告：张程超，男，1989年6月1日生，汉族，住福建省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：戴爱华(系被告张程超亲戚)，女，1962年1月15日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：姚维捷，上海市远东律师事务所律师。原告朱引泉与被告张程超、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序。于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告朱引泉及其委托诉讼代理人黄新章，被告张程超的委托诉讼代理人戴爱华，被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人姚维捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱引泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告医药费5339.5元，住院伙食补助费180元，营养费1200元，护理费1800元，误工费19720元，残疾赔偿金115384元，精神损害抚慰金5000元，交通费342元，物损费500元，鉴定费2300元，代理费5000元，计156765.5元，扣除被告张程超已支付的5339.5元，尚余151426元；2、判令被告保险公司在保险范围内承担先行赔付责任，其中不足部分由被告张程超承担，其中精神抚慰金在交强险内优先赔付；3、判令本案诉讼费由被告张程超承担。事实与理由：2016年11月19日16时49分许，被告张程超驾驶牌号为苏D9XXXX小型轿车在上海市崇明区堡镇中路大通路路口向南100米西侧处与原告朱引泉骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、原告朱引泉受伤的交通事故。崇明区公安局交警大队已认定张程超负事故全部责任，朱引泉不负事故责任。原告朱引泉对自己的请求向本院提供如下证据：1、交强险保单、道路交通事故认定书；2、医疗费票据、出院小结、费用清单等；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、驾驶证、行驶证；5、户口本复印件；6、交通费票据；7、上海崇明巴士公共交通有限公司证明、完税证明；8、代理费票据等。被告张程超辩称，对事故事实及责任认定无异议，本被告驾驶的车辆向本案保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故后，本被告已垫付原告医疗费5339.5元，要求在本案中一并处理。被告平安财险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限均有异议，要求重新鉴定。涉案车辆向本被告投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期限，愿赔付原告的合理经济损失。本院经审理认定事实如下：2016年11月19日16时49分许，被告张程超驾驶牌号为苏D9XXXX小型轿车在上海市崇明区堡镇中路大通路路口向南100米西侧处与原告朱引泉骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、原告朱引泉受伤的交通事故。崇明区公安局交警大队已认定张程超负事故全部责任，朱引泉不负事故责任。事故后，原告即至上海第十人民医院崇明分院诊断治疗，诊断为：多发性肋骨骨折(左侧第4-7肋骨)、肩部损伤(左侧)。2017年3月14日，华东政法大学司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱引泉因交通事故致左侧第4-7肋骨骨折，左肩部软组织伤等，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。事故后，被告张程超垫付原告医疗费5339.5元。另查明，被告张程超驾驶的牌号为苏D9XXXX小型轿车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间。围绕本案争议焦点，本院认为：一、两被告对原告的伤残等级及误工、营养、护理期限均有异议，被告平安财险上海分公司要求重新鉴定。本院认为，两被告虽对伤残等级等有异议，但并无相关证据予以证实，也没有提供相关鉴定机构及鉴定人员在鉴定过程中有违法程序或其他违法等行为，从而导致鉴定不公等证据，故对被告的这一主张，本院不予采信。二、对于原告请求的具体赔偿项目，本院予以分析、认定：1、医疗费：原告主张医疗费5339.5元。被告张程超无异议。被告平安财险上海分公司对真实性无异议，但要求扣除非医保部分。本院认为，关于非医保费用，因原告对事故发生时的医疗费用事先无法预知，也无法限定在治疗时仅在国家基本医疗保险范围内用药，且被告平安财险上海分公司未能提供证据证明被保险人投保时，其就国家基本医疗保险范围以外的医疗费予以免赔的情况进行告知并释明，所以非医保部分费用应由被告平安财险上海分公司承担为宜，经本院审核，原告的医疗费确认为5339.5元；2、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费180元(20元/天×9天)，两被告认可，本院予以确认；3、营养费：原告主张营养费1200元(30天×40元/天)。两被告对营养费标准认可每日30元，对营养期限有异议。本院认为，根据原告的伤情，参照鉴定结论中的营养期限，故营养费确定为900元(30天×30元/天)；4、护理费：原告主张护理费1800元(60元/天×30天)。被告对护理费标准认可每日40元，对护理费期限有异议。本院认为，护理费参照本市护工市场标准，原告的伤情、鉴定结论中的护理期限，故护理费酌定为1500元(50元/天×30天)；5、误工费：原告主张误工费19720元。两被告认可每月2190元。本院认为，根据原告提供上海崇明巴士公共交通有限公司证明等证据，原告因本次事故实际减少收入为14044.33元。故误工费确认为14044.33元；6、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金115384元(57692元×20年×10%)。两被告不予认可。本院认为，根据原告的户籍及年龄，原告该项主张，并无不当，故残疾赔偿金确认为115384元；7、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元。两被告不予认可。本院认为，原告因交通事故受伤构成XXX伤残，已造成一定的精神损害，根据鉴定意见书及在交通事故中的责任，故精神损害抚慰金酌定为5000元；8、交通费：原告主张交通费342元。两被告认可200元。本院认为，本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，酌定交通费为300元；9、物损费：原告主张衣物损费500元，两被告无异议，故物损费确定为500元；10、鉴定费：原告主张鉴定费2300元。被告张程超由法院依法处理。被告平安财险上海分公司不同意承担。本院认为，鉴定费是原告为鉴定伤情所花去的必要费用，故鉴定费确定为2300元；11、代理费：原告主张代理费5000元。被告张程超愿承担2000元。被告平安财险上海分公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为2000元。综上，原告的经济损失共计147447.83元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告朱引泉不负事故责任，被告张程超负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告张程超驾驶的牌号为苏D9XXXX车辆已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告平安财险上海分公司在强制保险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持；超出强制保险责任限额部分损失，由被告张程超承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告朱引泉医疗费5339.5元、住院伙食补助费180元、营养费900元、护理费1500元、误工费14044.33元、残疾赔偿金89155.67元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、物损费500元，合计人民币116919.5元；二、被告张程超赔付原告朱引泉鉴定费2300元、残疾赔偿金26228.33元，代理费人民币2000元，合计人民币30528.33元，扣除被告张程超已垫付的医药费5339.5元，被告张程超还需于本判决生效之日起十日内支付原告朱引泉人民币25188.83元；四、原告朱引泉的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3358元，减半收取计人民币1679元，由原告朱引泉负担人民币45元，被告张程超负担人民币1634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王英二〇一七年七月十日书记员  江磊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国保险法》第十七条……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。