wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云0302民初3255号 原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行。 地址：曲靖市翠峰路中段89号龙源花园3-4幢。 统一社会信用代码：9153030069568951XC。 负责人朱晓涵，该分行行长。 委托代理人陈红，纳海波，云南和欣律师事务所律师。（特别授权） 被告董庆彪，男，汉族，1989年4月20日生云南省人，住云南省大理州弥渡县。（未到庭） 原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉被告董庆彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行审理，原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行的委托代理人陈红，纳海波到庭参加诉讼，被告董庆彪经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年6月20日，被告董庆彪向与原告申请综合授信额度，签订了《综合授信合同》，约定最高授信额度为150万元，授信期限自2013年6月至2015年6月，授信用途为经营周转，执行年利率不低于9％，违约行为执行年利率对应原告债权金额的10％，逾期利息按照约定利率上浮50%确定。违约罚金按照约定利率上浮50%确定，原告依据上述授信合同于2014年6月27日向被告发放借款150万元，双方根据授信合同具体约定借款期限自2014年6月27日至2015年6月27日贷款年利息为9%，还款方式为按月付息，到期还本。该笔贷款到期后，经原告多次催款，被告未能按约定如期履行清偿贷款义务。被告的行为已构成违约，现请求法院依法判令：1、由被告偿还原告欠款本金1471609.38元，截止202017年4月23日罚息287139.05元，违约金175875元，自2017年4月23日起至实际清偿之日止按约定应付的利息、罚息；2、由被告支付律师代理费5000元；3、案件受理费等由被告承担。 被告未到庭应诉答辩。 原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，用于证明原告的诉讼主体资格。 2、被告身份证复印件，用于证明被告的诉讼主体资格。 3、《综合授信合同》一份，用于证明原、被告之间存在金融借款合同关系。 4、《借款支用申请书》、《借款凭证》、《放款通知书》各一份，用于证明原告依申请于2014年6月27日向被告董庆彪放款150万元的事实。 5、欠款明细一份，用于证明被告违约的事实。 6、发票一份，用于证明原告为实现该笔债权，委托律师代理主张权益支付律师代理费的事实。 被告董庆彪未到庭质证，也未向本院提交证据。 本院认为，原告所提交的上述证据1、2、3、4、5、6客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。 根据庭审与举证，本院确认如下法律事实： 被告董庆彪于2014年6月20日向原告填报《小额授信申请表》，同年6月签订了编号为942012013003274的《综合授信合同》，合同约定被告董庆彪向原告申请使用最高授信额度为150万元的贷款，有效使用期限为24个月（即自2013年6月至2015年6月），逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息利率按照约定利率上浮50%收取，违约金按照债权金额的10%支付，同时原告有权要求被告赔偿其为行使权利而支出的诉讼费、保全费、律师费等费用。2013年6月27日，被告董庆彪向原告提交了《借款支用申请书》，同日原告依据该申请书按《综合授信合同》的受托支付约定，向被告董庆彪发放贷款150万元，《借款支用申请书》确定贷款期限为12个月，自2014年6月27日至2015年6月27日，贷款年利率为9%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为21日。至2014年7月21日后，被告董庆彪未按约履行还款义务，截止2017年4月23日尚欠原告贷款本金1471609.38元、罚息287139.05元，违约金175875元，合计1934623.43元。 本院认为，债务应当清偿。被告与原告签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》,系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利和义务。原告依约向被告足额发放贷款150万元，但至2014年7月21日后，被告未依约向原告支付贷款本息，截止2017年4月23日尚欠原告贷款本金1471609.38元、违约金175875元、罚息287139.05元，合计1934623.43元，被告拖欠行为已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金、违约金及罚息及支付自2017年4月23日起至贷款清偿之日止利息、罚息于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金175875元，虽在《综合授信合同》中对违约金有约定，但原告的损失已通过利息和罚息中得到弥补，且原告提交的《综合授信合同》系依据《中华人民共和国合同法》、《商业银行法》拟定，《中华人民共和国合同法》、《商业银行法》中并无依据可以重复计算违约金，该费用不应重复主张，故本院不予支持。原告主张的律师代理费，双方合同有明确约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告董庆彪于本判决生效后十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行借款本金1471609.38元，截止2017年4月23日的逾期罚息287139.05元，共计1758748.43元，及按年息9%计算支付自2017年4月24日起至贷款清偿之日止利息。 二、由被告董庆彪支付原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行律师费5000元。 上述二、三项，于本判决生效后十五日内履行。 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行的其他诉讼请求。 案件受理费22257元(原告已预交)，由被告董庆彪承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 钱瑞鑫华人民陪审员荀春平 人民陪审员 陈          立 二〇一七年七月二十五日 书 记 员 刘     艳     苹
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0503民初196号 原告：杜滨，男，汉族，1991年7月18日出生，住湖南省浏阳市，现住泉州市丰泽区。 被告：许聪聪，男，汉族，1993年6月21日出生，住福建省建阳市西市。 原告杜滨与被告许聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜滨到庭参加诉讼，被告许聪聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元及利息（其中本金10000元自2016年6月2日起、本金5000元自2017年1月1日起至实际还清款项之日止按年利率6％分别计算）；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要，于2015年12月31日、2016年3月9日分别向原告借款人民币10000元、5000元，约定还款日期分别为2016年6月1日、2016年12月31日，有被告向原告出具的借条为证。借款后，被告未还款，经原告多次催讨，被告均拒绝偿还。 被告许聪聪未作答辩。 原告对其主张提供以下证据：1、原告身份证复印件、居住证，证明原告的主体资格和基本情况及经常居住地是丰泽区。2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格和基本情况。3、借条，证明被告因资金周转需要于2015年12月31日、2016年3月9日分别向原告借款人民币10000元、5000元的事实。 本院经审查认为，原告提供的以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告许聪聪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效。被告许聪聪尚欠原告借款15000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间没有书面约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求判令被告按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699786"t"_blank?)第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许聪聪应于本判决生效之日起十日内支付原告杜滨借款人民币15000元及逾期利息（其中本金10000元自2016年6月2日起、本金5000元自2017年1月1日起分别按年利率6％计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，由被告许聪聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄小梅 审 判 员  黄旭光 代理审判员  李 枫 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  杨实达 附注所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?420599?deid=492438"t"_blank?)合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790"t"_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执184-1号申请执行人：覃尧，男，1985年5月16日，汉族，住址湖北省宜都市枝城镇洋溪村**，公民身份号码******************。委托代理人：谢小平，广东华勋律师事务所律师。被执行人：广州市博祺信息科技有限公司,住所地广东省广州市天河区东圃一横路**号***房，组织机构代码05658725-0。被执行人：儒豹（苏州）科技有限责任公司，住所地江苏省苏州市工业园区金鸡湖大道****号苏州国际科技园二期A***室，组织机构代码791081504。覃尧与广州市博祺信息科技有限公司、儒豹（苏州）科技有限责任公司国内仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第0155号裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市博祺信息科技有限公司、儒豹（苏州）科技有限责任公司应向申请执行人覃尧赔偿合同损失48000元及利息，仲裁费7960元等。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过电话联系被执行人，通知其到庭，无法联系被执行人。经执行，本院前往被执行人住所地广东省广州市天河区东圃一横路**号***房，未查找到被执行人，物业公司告知被执行人已搬走，去向不明。查找不到被执行人的下落，经查册该房屋权利人不是被执行人。本院依职权到广州的银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产情况，除依法委托苏州工业区人民法院划拨被执行人儒豹（苏州）科技有限责任公司银行存款人民币19878.39元外，查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他有财产可供执行的线索，根据申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，依法扣除执行费769元，余款19109.39元已退申请执行人。本院认为，经执行，查被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0106执184号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  赵青松执行员  陈 新执行员  谭耀兴二〇一七年七月二十五日书记员  韩 冲
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初2339号原告：杨国平，男，汉族，1966年5月23日生，住如皋市。被告：王甫祥，男，汉族，1963年9月6日生，住如皋市。原告杨国平与被告王甫祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国平到庭参加诉讼，被告王甫祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国平诉称，2014年至2015年，原告为被告在江苏省连云港市灌南县硕项湖自来水厂木工支模安装，欠工资20000元，王甫祥、谭其堂约定在2015年5月份前付款至今未付。为维护原告利益，诉至法院，请求：一、判令被告立即支付原告木工工资人民币20000元。二、诉讼费由被告承担。被告王甫祥未应诉答辩，亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨国平提供了欠条一份，证明被告欠其工资20000元的事实。被告王甫祥亦未到庭质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨国平为被告王甫祥提供劳务。经双方结账，2015年3月13日，被告王甫祥出具欠条一份交原告收执，确认欠黄建9000元，欠薛拥军5200元，欠杨永丰5200元，欠王伯如4000元，欠黄玉坤4000元，欠杨国平20000元。王甫祥、谭其堂分别作为欠款人、担保人在欠条中签名确认。后被告王甫祥未付欠款，担保人亦未履行担保责任。原告于2017年2月诉至本院，要求判如所请。本院认为，债务应当清偿。经双方结账，被告王甫祥立据确认其作为欠款人欠原告杨国平款项20000元，有被告王甫祥出具的欠条为凭，可以认定。故被告王甫祥理应偿还该笔欠款。因其未能及时偿还本次欠款，理应承担本次诉讼的全部责任。被告王甫祥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告方当庭陈述对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王甫祥于本判决生效后立即给付原告杨国平款项20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王甫祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  蒋正华代理审判员  白羽翔人民陪审员  顾 娟二〇一七年七月二十七日书 记 员  袁立峰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2109号申请执行人：冼棣华，男。被执行人：肖志斌，男。原告冼棣华诉被告肖志斌承包合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2015）穗海法民二初字第641号民事判决书已发生法律效力。权利人冼棣华于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人肖志斌支付承包费及利息共计84100元。本院于2017年4月12日立案执行。申请执行人冼棣华申请执行的时候没有提供被执行人肖志斌的财产线索。经执行，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人肖志斌没有可供执行的财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本案执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执2109号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 周旭军审判员 林湛河二〇一七年七月××日书记员 张 杨
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0606民初1549号原告保定市慧泽园餐饮服务有限公司，地址保定市东风东路与东二环交叉口东南角。法定代表人刘会英，该公司总经理。委托代理人宋焕英，该公司财务部经理。委托代理人王建国，河北平川律师事务所律师。被告石家庄汇元担保有限公司，地址石家庄长安区中山东路**汇景国际**楼**2114。法定代表人耿小选，该公司总经理。委托代理人张建民，该公司法务。原告保定市慧泽园餐饮服务有限公司（以下简称“慧泽园餐饮公司”）与被告石家庄汇元担保有限公司（以下简称“汇元担保公司”）为保证合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慧泽园餐饮公司的委托代理人宋焕英、王建国，被告汇元担保公司的委托代理人张建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧泽园餐饮公司诉称，原告向保定市市区农村信用合作联社借款1000万元整，期限2015年2月10日至2016年2月9日，被告为其贷款提供担保，还收取了风险保证金125万元，原告在2016年1月19日已还清本息，按其约定，风险保证金被告应在贷款清偿时一次性返还给原告，虽经原告多次催偿，被告仍欠本金51万元，利息803250元，共计1313250元。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款510000元，利息803250元（暂定，至被告清偿之日止），共计1313250元；2、诉讼费由被告承担。被告汇元担保公司辩称，认可原告主张的本金510000元，不认可利息，因该协议关于利息约定是在原告威胁利诱下达成，保证金属于专项资金，原告主张利息无法律依据，我公司在积极解决，一旦资金到位，会立即给原告解决。本院经审理认定事实如下：对于被告汇元担保公司尚欠原告慧泽园餐饮公司保证金510000元的事实，双方没有争议，本院予以确认。2016年9月9日，原、被告之间的还款协议书约定：2016年12月15日前还清全部欠款，如到期全部欠款没有归还，逾期后违约金按日利率增幅0.5‰，自2016年1月24日至2016年12月15日，欠款每日按2.5‰给付原告利息，所欠利息2017年6月30日前全部还清。被告提交河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初154号民事判决书，用以证实不应给付原告欠款利息，因该判决与本案无关，故对原告的主张，本院不予采纳。上述事实，有还款协议、利息明细、还款明细表、（2017）冀0731民初154号民事判决书及当事人陈述为证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告2016年9月9日达成的还款协议明确约定被告逾期还清欠款应向原告支付利息，被告称该协议关于利息的约定系在原告威胁利诱下达成，但未提供相应证据，且原告予以否认，故对被告的主张，本院不予认可，原、被告间关于给付利息的约定，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，但约定过高，参照民间借贷关于利息的计算方法，本院认可按月息2%计算欠款利息，自2016年1月28日至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告石家庄汇元担保有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告保定市慧泽园餐饮服务有限公司保证金510000元。二、被告石家庄汇元担保有限公司于本判决生效之日起10日内按月利率2%支付原告保定市慧泽园餐饮服务有限公司自2016年1月28日至清偿之日止的借款利息。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16619元，简易程序减半收取8310元，由原告保定市慧泽园餐饮服务有限公司负担4000元，由被告石家庄汇元担保有限公司负担4310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  薛春良二〇一七年七月十八日书记员  焦智欢
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2301执382号 申请执行人田维英，女，1970年8月2日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。 被执行人尤红，男，1992年1月18日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。 申请执行人田维英依据已经生效的（2016）云2301民初1936号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为2000.00元。本院于2017年2月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人尤红交款550.00元，未能履行完毕生效法律文书确定的义务，现家中无可供执行财产，本院未查到其它可供执行款物。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结楚雄市人民法院（2016）云2301民初1936号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 力 审判员 陈柄男 审判员 普中辉 二〇一七年七月二十一日 书记员 杨柏先
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初1623号之二十一原告：冯朝宾，男，1983年5月14日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。法定代表人：金天海，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志敏，该公司员工。被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。负责人：碗东岭，该矿矿长。委托诉讼代理人：王战营，该矿员工。原告冯朝宾与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯朝宾的委托诉讼代理人荆勋、被告宏福煤业的委托诉讼代理人刘志敏、被告徐庄矿的委托诉讼代理人王战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资1495.03元。事实和理由：原告通过招聘到被告徐庄矿工作。2015年7月20日，徐庄矿向原告通知停产。2015年7月31日，徐庄矿向原告送达解除劳动合同证明书。此后，原告多次就停工期间的工资问题与被告进行协商，但始终未能妥善解决。故诉请法院处理。被告宏福煤业、徐庄矿辩称，原告要求被告支付工资，没有事实根据和法律依据，且超过仲裁时效，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。原告通过招聘到被告徐庄矿工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日停产。2015年7月31日，徐庄矿与原告签订期限终止、协商解除劳动合同证明书，解除劳动合同。2017年2月24日，冯朝宾向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宏福煤业、徐庄矿支付其停工期间的工资1495.03元。荥阳市劳动人事争议仲裁委员会当日以仲裁申请超出法定的申请仲裁时效期限为由，作出不予受理通知书。2017年3月6日，原告诉至本院，要求被告支付原告工资1495.03元。本院认为，原告和被告徐庄矿于2015年7月31日协议解除劳动合同，原告认为其获得停工期间工资的权利被侵害，即应自2015年7月31日起一年内申请劳动争议仲裁，原告于2017年2月24日提出仲裁申请，除其陈述外，未提供相关证据证实存在仲裁时效中断、中止等情形，故其要求被告支付工资的诉讼请求因超出仲裁时效期间，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告冯朝宾的诉讼请求。案件受理费10元，由原告冯朝宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李书伟审判员  侯延晖审判员  赵丽娟二〇一七年七月二十一日书记员  张紫君
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2017）晋1002民初1726号原告：张志俊，女，1976年7月23日出生，汉族，现住临汾市。委托诉讼代理人：李华明，山西诚敏律师事务所律师。被告：刘革平，男，1967年12月20日出生，汉族，临汾市尧都区一平垣乡官道尧村段家庄组。原告张志俊与被告刘革平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李华明到庭参加诉讼，被告刘革平经传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月22日原告以现金方式借给被告24万元，被告收款后向原告出具了借据。原告于2015年一直向被告催要欠款，被告总是借故推诿，无奈原告诉至法院，要求被告归还本金24万元并支付利息。被告刘革平在举证期限内未能递交答辩状，亦未在指定期限内提供证据。经审理查明，2015年2月22日被告刘革平向原告张志俊借款24万元，并向原告张志俊出具了借据。审理中，原告张志俊提供2015年2月22日借据一份，证明被告刘革平向原告张志俊借款24万元的事实；提供中国工商银行转款凭证一份，证明原告张志俊给被告刘革平转款的事实。由于被告刘革平未能到庭参加诉讼，致使法庭调解无法进行。以上为本案事实。本院认为，原告张志俊提供了被告刘革平出具的借据及转款凭证,可以认定被告刘革平向原告张志俊借款24万元的事实，被告刘革平理应将借款偿还给原告张志俊。关于原告张志俊利息的主张，符合法律规定，本院支持从原告起诉之日起，按年利率6%计算利息。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘革平于本判决生效后十日内偿还原告张志俊借款24万元，并承担24万元自2017年4月17日起至判决规定的履行之日止的利息，按年利率6%计算。如到期未能自觉履行给付义务，被告应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 康 政 二0一七年七月三日书记员 唐静丹
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执630号申请执行人范利园与被执行人张云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）浙0109民初4211号民事判决书，已经发生法律效力。权利人范利园于2017年1月17日向本院申请执行，申请执行标的20000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月四日书 记 员  谢雨彤
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0381民初3082号原告：解应寿（系受害人解大恵之父），男，1971年11月15日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。原告：徐万稳（系受害人解大恵之母），女，1974年12月1日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。被告：宣威市龙潭镇第二中学。地址：宣威市龙潭镇龙潭街。法定代表人:胡道军，该校校长。原告解应寿、徐万稳诉被告宣威市龙潭镇第二中学生命权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告解应寿、徐万稳于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告解应寿、徐万稳以证据不足为由提出撤诉申请，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解应寿、徐万稳撤回起诉。案件受理费人民币100元，免交。审判员  王飞二〇一七年七月二十七日书记员  黄倩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初9839号原告：光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门内大街**。负责人武健，行长。委托代理人戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。被告：郝振俊，女，1987年12月6日出生，职业不详，户籍地山东省邹城市。原告光大银行股份有限公司北京分行（以下简称光大银行）与被告郝振俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行委托代理人戴晓曼到庭参加诉讼，被告郝振俊经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。光大银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还光大银行信用卡欠款本金100490.4元、利息11104.1元（截止2016年12月2日），上述利息、滞纳金、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向光大银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，光大银行多次催款，被告仍未予以清偿。光大银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、被告身份证复印件；2、信用卡电子截屏及重要提示或申请表；3、信用卡信息截屏；4、《光大银行信用卡章程》及《光大银行信用卡领用合约》；5、持卡人交易明细；6、持卡人欠款明细。郝振俊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。郝振俊未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，光大银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对光大银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：被告郝振俊向光大银行申请办理光大银行信用卡。在申请信用卡的过程中，被告声明已经阅读并了解《光大银行信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：被告保证向光大银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；光大银行核准发给信用卡后，被告应按光大银行的规定缴纳年费；被告当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自光大银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，光大银行按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，光大银行按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分光大银行记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还光大银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成光大银行损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，光大银行有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用，光大银行因此而支付的费用均由被告承担；信用卡的所有权属于光大银行，光大银行有权依照有关规定收回或不发卡给被告，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，被告应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且被告未偿还的账款视为于光大银行收回信用卡或光大银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《光大银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知被告，修改后的条款对光大银行和被告均具有约束力。光大银行批准了郝振俊的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截止2016年12月2日，被告尚欠光大银行信用卡欠款本金100490.4元、利息11104.1元。本院认为，光大银行与郝振俊之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。郝振俊在享受到光大银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。郝振俊逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，光大银行有权催收、追索欠款。光大银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝振俊于本判决生效后十日内偿还原告光大银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金100490.4元、利息11104.1元，并按照《光大银行信用卡领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年12月3日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元及公告费（以实际发生为准），由被告郝振俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  佟 颖人民陪审员  吴玲玲人民陪审员  高 泱二〇一七年七月十七日书 记 员  杨 璐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初50874号原告：阎某某，男，1965年2月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。被告：上某某，住所地中国(上海)自由贸易试验区菲拉路******。法定代表人：KIMJAICHEOL，董事长。委托诉讼代理人：李恒康，上海天闻世代律师事务所律师。被告：利福广场(苏州)有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州市>原告阎某某与被告上某某、利某某责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告阎某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告阎某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阎某某撤回起诉处理。审判员 陆 罡二〇一七年七月二十日书记员 吴文荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执1313号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市国贸大道。 法定代表人：苏为祥，行长。 被执行人：黄锋，男，1976年2月14日出生，汉族，住海南省海口市美兰区晋江村。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人黄锋信用卡纠纷一案中，本院（2016）琼0106民初4941号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼0106民初4941号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一七年七月十日 书记员  陈淑娟
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初1050号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报柯某某，男，1989年3月28日生，汉族，户籍所在地安徽省。公诉机关以沪松检诉刑诉[2017]1060号起诉书指控被告人柯某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月6日23时许，被告人柯某某酒后驾驶一辆牌号为皖PSXX**的小型轿车，行驶至本区莘松路春九路东约150米处时被民警拦下检查。后经血样鉴定，被告人柯某某血液中乙醇含量为1.00mg/mL，达到醉酒状态。公诉机关认为被告人柯某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人柯某某1个月至2个月拘役，并处罚金人民币1,000元至2,000元。被告人柯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人柯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年8月5日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长琴二〇一七年七月三十一日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初1020号 原告：陈兴瑜，男，汉族，1971年9月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人陈小婧、江荣海，福建国富律师事务所律师。 被告：福州市劳务派遣有限公司，住所地福州市鼓楼区古田路**劳动大厦东侧**。 法定代表人：唐钟鹏，职务董事长。 委托诉讼代理人：黄清枝、游晓芳，福建景行律师事务所律师。 被告：福建建工混凝土有限公司，住，住所地福建省闽侯县竹岐乡山兜工业区/div> 法定代表人：林源，职务董事长。 委托诉讼代理人：郑永榕、程榛，公司员工。 原告陈兴瑜与被告福州市劳务派遣有限公司（以下简称派遣公司）、福建建工混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）劳动争议一案，本院于2017年2月3日受理。原告委托诉讼代理人陈小婧、江荣海，被告混凝土公司委托代理人程榛，被告派遣公司委托诉讼代理人黄清枝、游晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兴瑜向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告支付2016年3月至5月期间被拖欠工资总额25%的经济补偿金3888.14元、解除劳动关系的经济补偿金44065.33元以及未签订劳动合同的双倍工资20736.72元；2.本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：福州市仲裁委仲裁裁决不符合法律的规定，有失公平、公正，理由如下：1.二被告无故拖欠原告工资报酬，停缴社保，应当支付2016年3月至5月期间被拖欠工资总额25%的经济补偿金。尽管被告在原告向福州市仲裁委申请仲裁后，陆续支付了三个月的工资，但仍不影响其在2016年3月至原告提出解除劳动关系之前的拖欠工资事实。依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，应向原告加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。2.被告应共同支付原告解除劳动关系的经济补偿金。原告自2010年3月1日起被派遣至被告混凝土公司处提供劳动，与被告派遣公司均签有《派遣员工劳动合同》，且原告的医保缴费记录也完整反映了这一事实。至2013年7月1日《劳动合同法》修订后，被告派遣公司作为劳务派遣单位，理应知悉《劳动合同法》关于“三性”工作岗位的规定，及时告知并调整原告的工作岗位，以避免双方签订的《派遣员工劳动合同》因违反《劳动合同法》“三性”的规定而导致无效。然而二被告无视法律规定，长期以派遣方式安排原告到非“三性”工作岗位工作，导致原告的合理权利无法得到主张，故依据《劳动合同法》第九十二条的规定，二被告应共同承担连带赔偿责任，共同支付原告解除劳动关系的经济补偿金。3.原告与被告之间的原合同履行完毕，原告仍继续被派遣至被告混凝土公司处提供劳动，属于新的“事实用工”行为，而被告未在期满后一个月内订立合同，应当依据《劳动合同法》第八十二条的规定，支付原告期间未签订劳动合同的双倍工资。 被告派遣公司辩称：1.本案中用人单位为混凝土公司，派遣公司仅系代理行为，原告诉请二被告承担共同责任缺乏事实和法律依据。2.原告诉请事项缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。关于拖欠工资的经济补偿金，原告主张的2016年3月至5月期间的工资已经发放到位，不存在拖欠工资的情形。因原告未提交证据证明加班事实的存在，故其主张加班费无事实和法律依据。根据原告提供的证据，是其个人提出解除劳动合同，单方解除劳动合同，依据《劳动合同法》相关规定，原告的诉讼请求无法律依据。自2016年1月1日起，原告与被告混凝土公司即已经形成了事实上的劳动合同关系，被告混凝土公司为实际用人单位，未签订劳动合同的双倍工资应由用人单位承担。 被告混凝土公司辩称，除了原、被告三方之间性质，我方基本同意派遣公司的观点，混凝土公司只接受派遣公司指派的原告，是原告和派遣公司签订的劳动合同，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告经被告派遣公司派遣在被告混凝土公司工作，从事驾驶员岗位。期间原告与劳务派遣公司签订《派遣员工劳动合同》（两年一签），其中最后一份合同期限至2015年12月31日。2016年5月25日，被告混凝土公司结束生产，5月26日起所有员工不再作业。2016年5月31日，原告向被告混凝土公司发出《解除劳动关系通知书》，载明：因被告混凝土公司从2016年3月起拖欠工资至今未付，根据法律规定与贵单位解除劳动关系。两被告于2016年5月31日收到该通知。2016年7月15日，被告派遣公司代为向原告发放2016年3月、4月工资；2016年7月21日，被告派遣公司代为向原告发放2016年5月工资。原告离职前12个月实发工资为5184.18元。后原、被告因故发生争议，原告向福州市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，该仲裁委员会作出《裁决书》。 本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议双方当事人的合法权益。根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告以被告未及时支付2016年3月、4月工资为由，向被告送达解除劳动合同通知书，符合上述规定，双方劳动合同解除。被告并应支付解除劳动合同经济补偿金44065.33元。原告另诉请未拖欠工资25%的经济补偿金，符合原劳动部《违反有关劳动合同规定的赔偿办法》的规定，本院予以准许，具体金额为3888.14元。 关于未订立劳动合同双倍工资。本院认为，因原、被告最后一份劳动合同期限至2015年12月31日，仅在该合同期限届满后未继续订立新的劳动合同，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应认定为双方以原劳动合同确定双方的权利义务关系，不能认定为未签订劳动合同，故被告诉请支付未订立劳动合同双倍工资，本院不予支持。被告派遣公司作为派遣方，依法需对被告混凝土公司上述赔偿责任，承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告福建建工混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向支付原告陈兴瑜解除劳动合同经济补偿金44065.33元； 二、被告福建建工混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向支付原告未及时支付工资经济补偿金3888.14元； 三、被告福州市劳务派遣有限公司对上述债务承担连带责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如负有履行给付金钱义务的当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10元，因适用简易程序减半收取5元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林心恩 二〇一七年七月二十六日 书记员  郑文欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0802执229号申请行人祝某某,男，现住辽宁省营口市老边区路南镇。被执行人窦某某，男，1982年4月7日出生，汉族，现住营口市老边区。本院在执行申请执行人祝某某与被执行人窦某某民间借贷纠纷一案，执行过程中,查封了被执行人工资卡,被执行人窦某某系公务员，有固定工资.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：申请执行人祝某某与被执行人窦某某民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尚永胜执行员  周桂敏执行员  赵 阳二〇一七年七月二十四日书记员  吕 雷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执1188号 申请执行人黄胜初，男，壮族，19××年××月××日出生，住广西大新县。 被执行人东莞市秀和塑业有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人李状其。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字［2016］1215号终局裁决书。 二、立案执行日期：2017年1月20日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项12941元。 执行情况 本院依法轮候冻结被执行人在东莞银行股份有限公司樟木头支行53×××88账户、中国工商银行股份有限公司东莞樟木头支行20×××51账户存款，应冻结530506.72元，实际冻结0元。本院依法查封被执行人的机器设备，现案外人提出执行异议。此外，被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待上述情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  叶 彤
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初2379号原告：曹邦悦，男，1946年8月18日生，汉族，居民，住邳州市。法定代理人：曹某，系原告曹邦悦之子，1971年12月12日生，汉族，居民，住邳州市。被告：魏政，男，1984年1月20日生，汉族，个体工商户，住邳州市。原告曹帮悦诉被告魏政生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，于同年4月13日、公开开庭进行了审理。后转普通程序依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告曹帮悦法定代理人曹某到庭参加了诉讼。被告魏政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹帮悦诉称：2014年12月8日，原告使用被告魏政船厂提供的油桶进行登高作业工具，在进行电焊气割作业时，因油桶爆炸导致原告摔落船舱受伤。后被送到市人民医院抢救，诊断为：1.创伤性硬膜下、外血肿。2.右颞顶叶脑挫裂伤伴脑内血肿。3.左额颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿。4.小脑幕切迹疝。5.右颞顶骨粉碎性骨折等。在该院住院治疗80天，支付医疗费121543.83元。后原告就前期费用提起诉讼，2015年6月2日法院作出了（2015）邳民初字第1128号民事判决书，被告不服并提起上诉，经徐州市中级人民法院判决，被告魏政赔偿原告医疗费、误工费等损失计61024.53元。现原告生活不能自理，并已构成严重残疾等级，请求法院判令被告给付医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计669160.8元。被告魏政未答辩。经审理查：被告魏政在经营“邳州市魏大平船舶修造厂”期间，原告曹邦悦等人在被告魏政船厂从事焊工作业。2014年12月8日10时许，原告曹邦悦使用被告魏政船厂提供的油桶作为登高作业工具，在进行电焊气割作业时，因油桶爆炸导致原告摔落船舱受伤。后被当即送往邳州市人民医院住院治疗，经检查诊断为：1.创伤性右颞顶部硬膜外/下血肿。2.右颞顶叶脑挫裂伤伴脑内血肿。3.左额颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿。4.小脑幕切迹疝。5.右颞顶骨粉碎性骨折等，支付医疗费121543.83元。后原告就前期损失诉至本院，本院于2015年6月2日作出的（2015）邳民初字第1128号民事判决书宣判后，被告不服该判决并提起上诉，2016年2月25日，徐州市中级人民法院作出的（2016）徐民终字第3766号民事判决书判决被告魏政承担75%的赔偿责任计61024.53元。2016年3月9日，原告再次诉至本院，请求赔偿残疾赔偿金等各项损失计669460.8元。诉讼中，本院根据原告申请，委托了司法鉴定科对其智力缺损状态、残疾等级及护理依赖程度等进行了鉴定。2016年9月27日，徐州市东方人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见为：被鉴定人曹邦悦患有脑外伤性智能障损害（中度）。2016年12月22日、2017年7月1日徐州市沛县中医院司法鉴定所分别出具的司法鉴定意见为：被鉴定人曹邦悦的损伤构成人体损伤四级伤残。目前情况需部分护理依赖；原告为此支付鉴定费4660元，支付出诊费1300元。此间，即2017年5月20日，原告曹邦悦因脑外伤后遗症入住邳州市中医院治疗27天，于2017年5月20日出院，支付医疗费17554.24元。诉讼中，因被告魏政下落不明，本院于2017年3月2日发出公告，限其60日内到庭应诉，提出答辩状及举证期限分别为举证期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日上午9时在本院第八法庭公开开庭审理此案，逾期将依法缺席判决，现已逾期。上述事实，有原告提供的（2015）邳民初字第1128号民事判决书、（2015）徐民终字第3766号民事判决书、邳州市中医院医疗文证、医疗费票据、询问笔录、司法鉴定意见书、鉴定费票据及本院庭审笔录在案证实。本院认为：《侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告魏政作为接受劳务者（雇主），原告系提供劳务者，该事实已经生效的（2015）徐民终字第3766号民事判决书所确认。故被告魏政仍应当对原告曹邦悦此次主张的人身伤害损失承担75%的赔偿责任。原告曹邦悦自负25%的责任。关于原告主张赔偿的各项损失问题。1.关于医疗费，原告曹邦悦后期住院康复治疗，已提供有效的医疗文证及医疗费发票予以证实，故本院对其已支付医疗费17554.24元予以支持；2.关于残疾赔偿金，原告曹邦悦至2016年12月鉴定结束时已满70周岁，其主张的残疾赔偿金依法应予支持10年，赔偿标准应当按照上一年度城镇常住居民40152元予以计算和支持；3.关于护理费问题，原告按照护工工资80元/天主张该费用符合法律规定。前期按照实际住院27天予以全部支持。后期可暂时予以支持6年的护理期，期满后如原告确需该费用可另行主张。原告目前系部分护理依赖，依法应当予以支持50%的护理费，其主张10年的护理期及70%的比例较高，本院不能予以全部支持；4.关于原告主张精神损害抚慰金35000元，原告曹邦悦因该事故构成四级伤残，其主张的精神损害抚慰金依法应当予以支持，但本院考虑到原告在本次事故中负有的责任等因素，故酌情予以支持25000元；5.关于鉴定费4660元，该费用系原告实际支出的费用，且已提供了合法票据予以证实，故本院予以支持；6.关于交通费，综合原告多次往返鉴定机构及医疗单位而实际支出事实情况，酌情予以支持2000元；7.关于原告主张的营养费86870元，原告主张10年的营养期无事实及法律依据，不能予以支持。本院根据原告的伤情需要，综合上案已经支持的营养天数，酌情予以支持120天的营养期；8.对于原告主张的被抚养人生活费，因原告未能提供合法有效的证据予以证实，故本院无法予以支持。综上所述，本院确认原告的各项损失为医疗费17554.24元，住院伙食补助费1350元（50元×27天）、营养费4080元（34元×120天）、护理费88560元（80元/天×27天=2160元+2400元/月×12月×6年×50%）、残疾赔偿金281064元（40152元/年×10年×70%）、精神损害抚慰金25000元、鉴定费4660元、交通费2000元，合计424268.24元。该损失除精神损害抚慰金外应当由被告魏政承担75%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告魏政赔偿原告曹邦悦医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、交通费计299451.18元，赔偿精神损害抚慰金25000元，合计324451.18元，于本判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告曹邦悦的其他诉讼请求。案件受理费3747元，公告费600元，合计4347元，由被告魏政负担3000元，原告曹邦悦负担1347元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤步银代理审判员  薛红玲人民陪审员  徐 超二〇一七年七月五日书 记 员  郭雯雯
结 案 通 知 书 关于朱来强与浙江老板娘食品集团有限公司老板娘新光大酒店的（2017）浙0206执2650号劳动争议仲裁一案，被执行人浙江老板娘食品集团有限公司老板娘新光大酒店已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初894号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报黄某某，男，1987年8月7日生，汉族，户籍所在地河南省永城市。辩护人陈军，上海市诚至信律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2017〕898号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月14日20时许，被告人黄某某酒后驾驶一辆牌号为沪C8XX**的小型轿车行驶至本区辰塔路、荣乐西路附近时遇民警临检，被告人黄某某弃车逃逸未果而被民警控制，后民警发现其有醉酒驾车嫌疑，遂带其至医院提取血样。经血样鉴定，被告人黄某某血液中的乙醇浓度为0.93mg/ml，已达到醉酒程度。公诉机关认为，被告人黄某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人黄某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年7月28日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文华二〇一七年七月十日书记员  胡璁旖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0106执895号 申请执行人袁美月;袁美华 被执行人葛清、孔瀛 本院在执行申请执行人袁美月等与被执行人葛清等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年七月二十五日
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0223执852号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江省宁波市。 被执行人：王晖，男，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：任静，女，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与王晖、任静金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任静有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任静在中国工商银行的存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇一七年七月三日 书记员  耿为杰
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0185民初3219号原告：河南恒美铝业有限公司，统一社会信用代码91410100697331204P，住所地登封市阳城工业区。法定代表人：王英磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁征，男，汉族，1988年10月2日出生，住河南省登封市，系该公司员工。委托诉讼代理人：王高应，男，汉族，1985年3月10日出生，住河南省项城市，系该公司法律顾问。被告：刘少杰，男，汉族，1972年9月25日出生，住河南省林州市。被告：郝晓燕，女，汉族，1974年5月21日出生，住河南省林州市。被告：郑州创诚玻璃加工有限公司，统一社会信用代码91410108556937296U，住所地郑州经济技术开发区祥云办事处席庄村**。法定代表人：刘少杰，系该公司总经理。本院立案受理了原告河南恒美铝业有限公司诉被告刘少杰、郝晓燕、郑州创诚玻璃加工有限公司合同纠纷一案后，被告刘少杰、郝晓燕、郑州创诚玻璃加工有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，其中被告刘少杰、郝晓燕认为：二人住所地在林州市陵阳镇，依据民事诉讼法原告就被告的管辖原则，应将本案移送林州市人民法院管辖。被告郑州创诚玻璃加工有限公司认为：原告与被告之间有购销协议，本案确定的案由为买卖合同协议，根据民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。涉案购销协议没有约定管辖，即未约定合同履行地，被告郑州创诚玻璃加工有限公司认为该合同的实际履行地在被告处，根据上述法律规定，登封市人民法院对该案没有管辖权，该案应移送郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…。涉案合同对履行地点未作明确约定，根据上述法律规定，原告河南恒美铝业有限公司为接收货币一方，其住所地登封市为合同履行地，故登封市人民法院对本案有管辖权。因此，被告刘少杰、郝晓燕、郑州创诚玻璃加工有限公司的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告刘少杰、郝晓燕、郑州创诚玻璃加工有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，限裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 吴 莹二〇一七年七月九日书记员 王令军
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初3997号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人谭某某，男，1985年4月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区。因涉嫌盗窃于2017年3月27日被羁押，2017年3月28日被刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕1822号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年五个月以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2015年4月至2017年3月，被告人谭某某先后来到深圳市盗窃他人财物。具体犯罪事实分述如下：             一、2016年3月8月凌晨4时许，被告人谭某某来到深圳市龙华新区观澜街道观湖社区工业园宿舍内，趁被害人叶某某和叶某某睡觉之机，直接推开房门，盗走被害人叶某某白色“OPPO”牌手机1部（国行、型号：A33、16G内存），盗走被害人叶某某白色小米手机1部（16G内存）。             二、2016年11月17日，被告人谭某某来到深圳市龙华新区观澜街道君子布社区环观南路公司宿舍，爬窗进入宿舍，盗走被害人罗某某现金5000余元、1根黄金手链（经鉴定，价值2909元人民币）、1个铂金950钻戒、1条银项链、2个银吊坠、1个金镶玉、1条18K金钻石吊坠。得手后，谭某某将金项链和钻戒交给一个叫“阿武”（另案处理）的牌友拿到东莞市以2000元人民币的价格卖掉，用于偿还“小武”的债务。另外盗窃所得的5000多元人民币均用于赌博输掉。             三、2016年11月24日凌晨3时许，被告人谭某某来到深圳市龙华新区观澜街道樟坑科技有限公司宿舍，分别在该宿舍楼内床盗走被害人何某某黑色VIVOX3手机1部(内存32G)及现金1800余元（其中人民币1000元，外币折合人民币800元左右）；盗走房内邓某某的玫瑰金VIVOX7手机1部（内存64G）；后谭某某来到房，盗走李某某银色IPHONE6手机1部（港版、内存64G），在盗走陈某某银白色魅蓝E手机1部、在房内盗走段某某玫瑰金VIVOX6手机1部(32G内存)。             四、2017年3月13日3时许，被告人谭某某来到深圳市龙华新区观澜街道松元社区公司宿舍内，趁被害人朱某某和徐某某睡觉之机，推开房门，盗走朱某某的1部玫瑰“OPPO”牌的手机（型号:R9S、内存：64G），盗走徐某某的1部白色魅族手机(内存:32G)。             五、2017年3月13日9时许，被告人谭某某来到深圳市观澜街道桂花社区观光路工厂宿舍，盗走被害人蓝某某1部“苹果”牌的玫瑰金色手机；盗走被害人蓝某某的1部银色“华为”牌荣耀7手机（内存32G），盗走被害人刘某某1部“OPPO”牌手机。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年3月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、 责令被告人谭某某退赔被害人罗某某人民币7909元、退赔被害人何某某人民币1800元。未缴获赃款赃物继续追缴。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                                二〇一七年七月二十日             本件与原本核对无异                                  书 记 员  王梦莹（兼）
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执3217号原告马新峰诉被告韩建军、被告周剑方民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的(2016)沪0118民初8664号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告韩建军、周剑方应于本判决生效之日起十日内归还原告马新峰借款人民币10万元；二、被告韩建军、周剑方应于本判决生效之日起十日内支付原告马新峰逾期利息(以10万元为本金，按年利率6%计算，自2016年8月11日起计算至判决生效之日止)。案件受理费3,320元，由两被告负担。届期，被告韩建军、被告周剑方未履行民事判决书确定的义务，权利人马新峰于2017年4月5日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月26日前履行民事判决书确定的支付义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人韩建军、被执行人周剑方均无财产可供执行。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡瑞根二〇一七年七月二十六日书记员  陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0602刑初350号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人李春雪，女，1976年10月11日生，回族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，住昭阳区。2012年3月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2012年12月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月25日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2017年6月7日被昭通市公安局昭阳分局逮捕，现押于昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2017）301号起诉书，指控被告人李春雪犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于二〇一七年七月十一日收到起诉书后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院检察员杨婕、书记员陈燃出庭支持公诉，被告人李春雪到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月24日17时左右，被告人李春雪在昭阳区自己家里向一个自称马波的人贩卖毒品时，被昭阳区公安分局龙泉派出所民警现场抓获。当场缴获其贩卖的毒品可疑物零包一个，人民币200元。经称量该毒品可疑物净重0.53克。之后民警又从其家中搜出一个毒品可疑物零包，经称量净重0.11克。上述毒品可疑物经全部取样鉴定，均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人李春雪贩卖毒品合计0.64克的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，且系累犯和毒品再犯，应从重处罚，建议判处其十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人李春雪在开庭审理过程中亦无异议，且有其户口证明，抓获经过，搜查笔录，其在公安机关的供述，马波的证言，李春雪辨认毒品的笔录、照片，毒品称量记录、照片，提取毒品笔录、照片，扣押决定书、笔录、照片清单，鉴定聘请书及毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，通话清单，原判决书、刑满释放证明书，物证手机、作案工具及毒品包装物，审讯光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春雪明知是毒品海洛因而故意贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，其系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律及量刑建议得当，本院予以采纳。涉案手机及作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十四条，第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李春雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月二十五日起至二〇一八年五月二十四日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起三十日内向本院一次性缴纳）；二、随案移送的犯罪工具手机一部、塑料瓶一个及绳子、毒品包装物，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玉郎二〇一七年七月十八日书记员  曹 魏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初25446号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：张德春，男，1987年2月17日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告张德春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。审判员  征伟杰二〇一七年七月十四日书记员  邱元超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4674号申请执行人：广州市黄埔区环境保护局，住所地：广州市黄埔区丰乐中路**建设大厦**。法定代表人：廖中平，该局局长。委托代理人：田昌彬、程慧珊，该局工作人员。被执行人：广州市蜜展塑料有限公司，，住所地：广州市黄埔区夏园将军路武警一支队农场**仓法定代表人：叶文瑞。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的埔环罚字〔2015〕58号《行政处罚决定书》一案，申请执行内容为停止在广州市黄埔区夏园将军路武警一支队农场五号仓从事废旧塑料加工项目的生产；罚款90000元及加处罚款90000元，合计180000元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行埔环罚字〔2015〕58号《行政处罚决定书》，责令被执行人停止在广州市黄埔区夏园将军路武警一支队农场五号仓从事废旧塑料加工项目的生产；缴纳罚款90000元及加处罚款90000元，合计180000元。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  江 洁审判员  杨忠良二〇一七年七月十九日书记员  甘雯荟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终4467号上诉人(原审原告)：潘寿轩，男，1966年2月10日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王学文，男，1995年3月1日出生，汉族，住黑龙江省。上诉人潘寿轩因与被上诉人王学文民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初5123号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，潘寿轩于2017年1月11日申请撤回起诉、于2017年5月9日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。潘寿轩的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。由此，原审裁定已无存在基础，应予一并裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初5123号民事裁定；二、准许潘寿轩撤回一审起诉；三、准许潘寿轩撤回二审上诉。一审案件受理费50元，退还潘寿轩。本裁定为终审裁定。审判长  张晔军审判员  孙 斌审判员  邬 梅二〇一七年七月三十一日书记员  费佳敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2301执188号 申请执行人翟朝生，男，1960年5月21日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，自由职业，住云南省楚雄市。 被执行人陈国礼，男，1957年10月18日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。 申请执行人翟朝生依据已经生效的（2016）云2301民初3068号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币71010.00元，申请（执行）费965.00元，合计71975.00元。本院于2017年2月6日立案执行。 在执行过程中，被执行人下落不明，本院已依法予以查找，暂无相关信息。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）云2301民初3068号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （该页无正文） 审判长 朱 雷 审判员 祝 军 审判员 严艳红 二〇一七年七月二十四日 书记员 李强中
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0803执296号 被执行人梁和文，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。 湛江市霞山区人民法院刑事庭移送执行梁和文罚金一案，本院（2016）粤0803刑初90号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，判处被执行人罚金3000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，经查询，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0803执296号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一七年七月十七日 书记员 郑华栋   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。     依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣01刑更5859号 罪犯程章，男，1986年10月2日出生，汉族，河南省商城县人。现在江西省赣江监狱服刑。 江西省南昌市东湖区人民法院于2012年7月26日作出（2012）东刑初字第276号刑事判决，认定程章犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金10000元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明：罪犯程章在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为：罪犯程章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯程章减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2012年3月6日起至2017年10月16日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 萍 审判员 李 敏 审判员 吴明军 二〇一七年七月十日 书记员 巫慧群
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0902执77号申请执行人张新合，男，1970年6月26日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。申请执行人李有琴，女，1974年9月16日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。委托代理人朱绪峰、高小瑛，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人李文应，男，1971年9月8日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。被执行人石凤惠，女，1969年2月18日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。本院在执行张新合、李有琴与李文应、石凤惠机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）临民初字第1369号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应履行金钱给付义务154186.76元，负担案件受理费908元、承担执行费2226元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依职权对被执行人财产情况进行了调查。经本院查明，被执行人暂无可供执行财产，目前无能力全部履行义务。执行中，因本案属系列案件，本院结合案情，综合考虑，将部分保险理赔款按赔偿比例进行分配。本案申请人权利部分受偿54186.76元，执行费2226元已交纳。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  张绍强人民陪审员  俸传海二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘雨灏
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0703刑初131号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人于庆礼，男，1970年12月23日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地及现住址均为山东省潍坊市寒亭区，2016年12月20日，该因涉嫌妨害公务罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年12月27日被变更强制措施为取保候审。2017年3月17日被寒亭区人民检察院重新取保候审。 被告人于洪林，男，1943年8月28日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地及现住址均为山东省潍坊市寒亭区，2016年12月20日，该因涉嫌妨害公务罪被潍坊市公安局寒亭分局监视居住，2017年3月17日被寒亭区人民检察院重新监视居住。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉【2017】99号起诉书指控被告人于庆礼、于洪林犯妨害公务罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、李丰丽出庭支持公诉，被告人于庆礼、于洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年12月19日20时许，在潍坊市寒亭区X街道X村被告人于庆礼家里，寒亭公安分局河滩派出所民警张军、协警赵建坤、康辉在依法对于庆礼进行传唤时，遭到于庆礼的辱骂反抗并用脚踢踹赵建坤，被告人于洪林阻碍民警执法，用拳头击打赵建坤面部。经法医鉴定，赵建坤之伤属于轻微伤。 认定上述事实的主要证据有：1、书证:抓获经过、身份证明等；2、证人证言：证人王某、于某1的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人于庆礼、于洪林的供述与辩解；4、鉴定意见：人体损伤程度鉴定书；5、视听资料、电子数据：光盘一张。 公诉机关认为，在公安机关依法履行职务的过程中，被告人于庆礼、于洪林暴力抗拒执法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人于庆礼及于洪林对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 经审理查明，被告人于洪林于庆礼2016年12月19日17时许，在潍坊市寒亭区X街道X村，被告人于庆礼因怀疑同村村民于某1（音）的妻子王某挑拨其前妻不跟其复婚，与于某1（音）夫妻发生争执并相互厮打，后王某报警，河滩派出所民警张军、协警赵建坤、康辉于当日晚上到被告人于庆礼的家中口头传唤被告人于庆礼到派出所了解情况，在执法过程中，办案民警遭到被告人于庆礼的辱骂反抗，被告人于庆礼用脚踢踹赵建坤，被告人于洪林阻碍民警执法，对民警进行撕扯，用拳头击打赵建坤面部。2016年12月26日，经潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室鉴定，赵建坤右面颊及左膝部软组织损伤构成轻微伤。 另查明，案发当日，办案民警在被告人于庆礼家中将二被告人抓获，二被告人归案后均如实供述了所犯罪行。2017年6月20日，被告人于庆礼赔偿赵建坤经济损失1000元人民币，赵建坤对二被告人的行为表示谅解。 以上事实，被告人于庆礼及于洪林在开庭审理过程中并无异议，且有经开庭质证的如下证据予以证实：证人王某、徐某、于某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，案发时刻录视频光盘，受案登记表，出警经过，受理单反馈单，被告人于庆礼、于洪林的身份信息，证明、警察证复印件，抓获经过，被告人于庆礼、于洪林的供述与辩解。以上证据足以认定案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告人于庆礼、于洪林以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。二被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚。二被告人归案后如实供述所犯罪行，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人于庆礼犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、被告人于洪林犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕宝青 人民陪审员  李增珊 人民陪审员  夏俊民 二〇一七年七月十三日 书 记 员  杨 璇
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审247号申请执行人：佛山市禅城区城市综合管理局,住所地：广东省佛山市禅城区文华中路**，组织机构代码32491970-X。负责人：吴莉芬。委托代理人：孙勇、陈杰彬，均是该局工作人员。被执行人：何会，女，汉族，1987年12月13日出生，住湖北省荆州市荆州区，系佛山市禅城区中会电讯经营部的经营者。申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2017年7月10日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2016]635号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市综合管理局于2016年10月24日向被执行人何会作出了粤佛禅管城祖决[2016]635号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》认定被执行人于2016年8月8日，未经行政主管部门批准，擅自在佛山市禅城区岭南天地项目城门头路临时商铺第B10号前街道侧放置充气式宣传品，占地面积1平方米。另外，申请执行人就被执行人于2016年4月14日在上述地点实施的同类违法行为作出行政处罚（粤佛禅管城祖决[2016]337号《行政处罚决定书》），但被执行人仍不改正，再次在上述地点实施同类违法行为，情节严重，依法应从重处罚。被执行人的行为违反了《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第（一）项的规定，属于擅自堆放物料的行为。依据《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第四十一条第（五）项的规定，对被执行人罚款1500元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行对被执行人罚款1500元，加处罚款1500元，合共3000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、行政处罚预先告知书、履行行政决定催告书、书面证明材料、送达回证、现场图片等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2016]635号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请强制执行粤佛禅管城祖决[2016]635号《行政处罚决定书》，对被执行人何会罚款1500元，加处罚款1500元，合共3000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏毅清审判员  吴小明审判员  丁保国二〇一七年七月十二日书记员  莫敏轩
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行终365号上诉人(原审起诉人)朱紫莉，女，1962年11月4日出生，汉族，户籍地本市。上诉人(原审起诉人)朱佩华，男，1926年2月3日出生，汉族，户籍地本市。上诉人(原审起诉人)朱静青，女，1983年2月3日出生，汉族，户籍地本市。上诉人朱紫莉、朱佩华、朱静青不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02行初227号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人朱紫莉、朱佩华、朱静青上诉称，行政机关强制执行属于可诉的具体行政行为，相对人认为行政机关侵犯其人身权、财产权的，可以提起行政诉讼，原审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，支持其在一审中的诉讼请求。本院认为，上诉人朱紫莉、朱佩华、朱静青向原审起诉，请求判决确认黄府执通(2014)112号执行通知书违法；上海市黄浦区人民政府对其房屋实施的强制拆迁的行政强制执行行为违法，侵犯其人身权、财产权等基本人权。因三上诉人起诉所涉行为系对有关房屋拆迁裁决的执行行为，未重新设定上诉人的权利义务，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对三上诉人的起诉不予立案，并无不当，应予维持。上诉人朱紫莉、朱佩华、朱静青的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  王 岩二〇一七年七月十日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}三亚市城郊人民法院民事判决书(2017)琼0271民初19号原告：三亚xx商行，住所地：三亚市天涯区新建路**。负责人：赵xx，三亚赵记商行经营者。委托诉讼代理人：吴xx，海南邦威律师事务所律师。被告：吴xx，男，1979年10月l2日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住广东省饶平县。原告三亚xx商行与被告吴xx买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三亚xx商行的委托诉讼代理人吴xx到庭参加诉讼。被告吴xx经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三亚赵记商行向本院提出诉讼请求：吴杰锋向三亚赵记商行支付货款86396元以及利息(自2016年7月12日起计算至还款之日)。事实与理由：2010年初吴杰锋与三亚赵记商行达成口头协议，三亚赵记商行向吴杰锋提供副食品。三亚赵记商行依约自2010年初到2011年中旬陆续向吴杰锋提供副食品。2011年6月13日，三亚赵记商行、吴杰锋对此次货款进行结算，结算金额为86396元，吴杰锋当场向三亚赵记商行出具欠86396元货款的欠据，但吴杰锋至今未向三亚赵记商行支付欠款。吴杰锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：三亚赵记商行依双方口头协议向吴杰锋提供副食品。2011年6月13日，三亚赵记商行、吴杰锋进行结算，吴杰锋欠三亚赵记商行货款86396元，吴杰锋在结算单上签字认可。因吴杰锋未付款，三亚赵记商行于2016年7月12日诉至本院，请求吴杰锋支付货款86396元。2016年10月19日，本院作出(2016)琼0271民初5199号民事裁定，裁定该案按撤回起诉处理。本院认为，吴杰锋欠三亚赵记商行货款86396元，有吴杰锋签字确认的货款结算单证明，三亚赵记商行与吴杰锋之间债权债务关系明确，债务应当清偿，并自三亚赵记商行第一次起诉之日，即2016年7月12日起支付欠款利息。吴杰锋经本院依法传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：被告吴杰锋于本判决生效之日起五日内向原告三亚赵记商行支付货款86396元及利息(按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，自2016年7月12日起计算至债务付清之日止)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1959元(三亚赵记商行已预缴），由被告吴杰锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 邢增秀人民陪审员 孙令欢人民陪审员 符宗其 二〇一七年七月二十四日书 记 员 罗冰冰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0305执3410号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位执法员。 被执行人胡震能，男，1983年10月12日出生，汉族，住所地湖北省监利县。 本院依法受理深圳市交通运输委员会申请执行胡震能交通运输行政处罚一案，因被执行人胡震能没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：B0012459号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，限其缴纳行政处罚人民币3万元，并承担申请执行费用。 执行中，被执行人下落不明，本院依法对被执行人胡震能的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，没有发现被执行人可供执行的财产。对此，本院依法向申请执行人送达《查证结果通知书》，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人胡震能目前没有可供执行的财产，其下落不明，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人同意对本案终结执行，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0305执3410号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  李艾嘉 审判员  魏锦裕 二〇一七年七月二十七日 书记员  陈斯昕
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0706民初462号 原告：吴天林，男，1982年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。 被告：周文进，男，1984年10月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：方明达，男，1984年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告吴天林与被告周文进、方明达民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序,于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告吴天林到庭参加诉讼,被告周文进、被告方明达经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。 吴天林向本院提出诉讼请求：1.判令被告周文进立即向原告偿还借款5万元与利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算直至全部清偿止）；2.判令被告方明达针对第一项请求承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告周文进在2013年1月6日向原告借款5万元，并出具借条，被告方明达予以担保，因原告资金周转向被告催讨借款时，被告未予以归还，原告无奈提起诉讼。 周文进、方明达未予答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：周文进于2013年1月6日向吴天林借款5万元整,吴天林通过现金给付方式支付该笔借款，周文进当日向吴天林出具借条。2013年6月9日，方明达为该5万元借款进行担保并出具了担保书，担保书中写明“担保期限为一年”。至起诉日止，周文进、吴天林均未偿还该款任何本金、利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴天林支付借款给周文进有周文进出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系成立。因双方未书面约定具体还款时间及利息，吴天林可以随时向周文进主张偿还欠款,故吴天林诉请的被告周文进立即向原告偿还借款本金5万元及逾期利息,本院予以支持,但利息计算标准应为自起诉之日起至本金全部清偿止,按本金5万元的年利率6%计算。方明达为该笔借款出具担保书，担保书未注明以何种方式担保，方明达依法承担连带保证责任。担保书中注明担保期限为一年，但未注明担保期限具体起算时间，担保的期限依法自主债务期限届满后起算，现吴天林诉至法院追讨该笔债务，方明达依法应对借款五万元及利息承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周文进于本判决生效后七日内偿还原告吴天林借款本金5万元及利息（自起诉之日起至本金全部清偿止,按年利率6%计算）； 二、被告方明达对本判决第一项中的付款义务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元,由被告周文进、方明达共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  陈非凡 审 判 员  汤慧芳 人民陪审员  陆美琴 二〇一七年七月十日 书 记 员  肖 彦 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2017）内0404执保775号申请人陈亮，男，1986年6月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被申请人李海阳，男，1985年2月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。申请人陈亮于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李海阳×××号汽车予以查封，查封财产价值为4万元。申请人陈亮以其在中国工商银行股份有限公司账户×××内的存款4万元提供担保。本院经审查认为，申请人陈亮的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人李海阳×××号汽车予以查封，查封财产价值为4万元，查封期限为二年。二、将申请人陈亮在中国工商银行股份有限公司账户×××内的存款4万元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一七年七月二十四日书记员 扈启立
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0602民初10875号 原告：郭丽珠，女，1967年3月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告：吴文渊，男，1986年1月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 两原告共同委托诉讼代理人：吴道勇，福建方圆人律师事务所律师。 被告：漳州市芗城区东南海鲜酒楼（其经营者谢耀女，女，1973年10月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，住所地福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林思榕，女，1984年4月9日出生，汉族，住福建省东山县，系被告员工。 原告郭丽珠、原告吴文渊与被告漳州市芗城区东南海鲜酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人与被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款378592元，并支付从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴文渊是原告郭丽珠的女婿，两人合伙做水产品生意。2013年6月，原、被告约定由原告向被告供应海蛎、蛏、蛤、蚶等海产品，数量按被告的需要定，价格比照市场批发价确定，次月双方进行结算，由被告的财务人员核对无误后，出具“东南海鲜馆进货单”给原告，原告凭进货单向海鲜酒楼的收银台支取货款，每月货款结清。达成协议后，原告从2013年6月起开始向被告供应海产品，被告的财务人员林秀丽也每月与原告进行核对、结算，并出具“东南海鲜馆进货单”给原告。但当原告持“东南海鲜馆进货单”向收银台支取款项时，收银台总是钱不够，因此原告有时好几天才能支取一单货款。原告领取货款时收银台将被告财务出具给原告的“东南海鲜馆进货单”收回。由于原告好几天才能支取到一单货款，而海产品的供应几乎是天天需要，因此每月在原告手中的“东南海鲜馆进货单”都剩好几单无法支取到货款，每月原告都被被告拖欠部分货款。日积月累，从2013年7月至2016年8月，留在原告手中的“东南海鲜馆进货单”共计214张无法支取到货款，被告共拖欠货款384592元，起诉后被告分三次归还6000元。由于被告拖欠巨额货款，造成原告资金周转困难，给原告造成较大损失。原告已多次要求被告付清全部货款，但被告总是口头承诺尽快归还，但无实际行动，请求支持原告诉讼请求。 被告辩称，被告有向原告购买海产品，也有欠款，对进货单的真实性无异议，但具体欠款金额多少不清楚。 经审理查明，被告向两原告购买海产品，从2013年7月起至2016年8月止，被告共出具213张“东南海鲜馆进货单”（未包括2013年7月6日、货款总额为2084元的进货单，该进货单原告未提供原件核对）给原告收执，两原告及被告的仓管员分别在上述进货单中签名，以上进货单货款共计382508元。原告起诉后，被告于2016年12月5日、2016年12月13日、2016年12月27日各还款2000元。以上事实有原告提供的214张进货单、短信记录及双方当事人的庭审陈述为据，应予确认。 本院认为，被告漳州市芗城区东南海鲜酒楼向原告郭丽珠、原告吴文渊购买海产品，并向两原告出具进货单，双方之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告向两原告出具213张进货单（2013年7月6日的进货单原告未提供原件核对，其真实性本院不予认可，该部分主张本院不予支持）后未支付货款，其应支付两原告货款382508元，本案立案后被告共支付货款6000元可以相应抵扣，抵扣后被告共尚欠两原告货款376508元，原告该部分主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告漳州市芗城区东南海鲜酒楼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭丽珠、原告吴文渊支付货款376508元，并从2016年11月30日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7069元，适用简易程序减半收取3534.5元，由被告漳州市芗城区东南海鲜酒楼负担3474元，由原告郭丽珠、原告吴文渊负担60.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 代理审判员姚建平     二〇一七年七月五日 书 记 员  洪萍 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和原告他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和原告他法律文书指定的期间履行原告他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执500号被执行人：余春华，男，1973年10月1日出生，汉族，住广东省开平市。关于余春华罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783刑初396号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人余春华应缴纳罚金5000元给申请人，但被执行人至今未履行。根据申请人的申请，本院于2017年2月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已缴纳565.41元。经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执500号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一七年七月二十日书 记 员  张永健
汝南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1727执914号 被执行人陈胜利。 陈胜利罚金纠纷一案，2017年7月26日，本院立案执行。被执行人陈胜利未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人陈胜利及其共有存款（收入）2000元，或者查封（扣押）等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭红宾 二〇一七年七月二六日 书记员  赵 震
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2426号申请执行人马雪萍与被执行人施建强、沃雅芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2017）浙0109民初1350号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马雪萍于2017年3月23日向本院申请执行，申请执行标的26万元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月十三日书 记 员  谢雨彤