wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初1014号原告：邱桂枝，男，1951年11月14日出生，汉族，住永春县。被告：周志仁，男，1962年4月20日出生，汉族，住永春县。被告：林丽英，女，1962年9月15日出生，汉族，住永春县。被告：林泉生，男，1969年10月4日出生，汉族，住永春县。原告邱桂枝与被告周志仁、林丽英、林泉生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告邱桂枝到庭参加诉讼，被告周志仁、林丽英、林泉生经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱桂枝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周志仁、林丽英偿还原告借款20000元及其自2014年6月10日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告林泉生对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周志仁、林丽英分别于2011年1月10日、2011年3月24日各向原告借款10000元，两次借款双方分别约定按月利率2%、2.5%计算借款利息，未约定借款期限；被告林泉生为该笔借款提供担保，双方未约定担保方式、担保范围及担保期限。事后，三被告缺乏还款诚意。周志仁、林丽英、林泉生未作答辩及提供任何证据。经审理查明，2011年1月10日，周志仁、林丽英在林泉生的担保下向邱桂枝借款10000元，并出具借条一份交由邱桂枝收执，借条载明：“向桃城镇上沙村邱桂枝借到现金人民币壹万元正（10000.00）每个月应付利息200元。此据借款人：周志仁林丽英……担保人：林泉生……2011年元月10日”。2011年3月24日，周志仁、林丽英在林泉生的担保下向邱桂枝借款10000元，并出具借条一份交由邱桂枝收执，借条载明：“向桃城镇上沙村邱桂枝借到现金人民币壹万元正（10000.00）。利息按2.5%计算。即每个月应付利息人民币贰佰伍拾正。此据借款人：周志仁林丽英……担保人：林泉生……2011年3月24日”。邱桂枝在庭审中称，周志仁、林丽英借款后按月利率2%支付利息至2014年6月9日，林泉生未承担担保责任。以上事实有邱桂枝提供的由周志仁、林丽英、林泉生签名并捺印的借条原件份及邱桂枝的庭审陈述为证。本院认为，周志仁、林丽英、林泉生既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。邱桂枝提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。本院认为，本案借贷、担保关系有邱桂枝提交的借条两份为证，事实清楚，证据充分，应予确认。邱桂枝请求周志仁、林丽英偿还借款，予以支持。邱桂枝主张的起息时间及计息标准系当事人之间的约定，且未违反法律相关规定，予以支持。鉴于林泉生自愿为该笔借款提供保证担保，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应承担连带责任保证，双方未约定保证范围、保证期间，邱桂枝在法定期限内向本院提起诉讼，要求林泉生对上述债务承担保证责任，符合法律规定，应予支持。林泉生承担保证责任后，有权向周志仁、林丽英追偿。周志仁、林丽英、林泉生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、周志仁、林丽英应于本判决生效之日起10日内共同偿还给邱桂枝借款本金20000元及其自2014年6月10日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；二、林泉生对周志仁、林丽英上述借款本息承担连带清偿责任；三、林泉生承担连带责任后，有权向周志仁、林丽英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费630元，由周志仁、林丽英、林泉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林超拔代理审判员  吴泉源人民陪审员  郭炜君二〇一七年七月四日书 记 员  陈凯鹏速 录 员  尤杭玲附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执256号申请执行人：江西永日电梯工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区茶圣路229号紫景3栋1单元201号。法定代表人：李新民，该公司董事长。被执行人：上饶市大地物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区盈盈家园A#1幢4-901。法定代表人：陈高辉，该单位负责人。本院在执行申请执行人江西永日电梯工程有限公司与被执行人上饶市大地物业服务有限公司承揽合同纠纷一案中。执行标的为76,400元及利息、申请执行费1,046元、案件受理费2,574元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行��确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年七月十日书记员  付林源
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1442号申请执行人：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市西城区阜外大街22号外经贸大厦15F。法定代表人：陶盛发，系该公司董事长。被执行人：王名祥，男，1940年4月10日出生，湖北省武汉市人，武汉市江夏区，申请执行人中国建筑装饰集团有限公司与被执行人王名祥不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初1963号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王名祥向申请执行人中国建筑装饰集团有限公司支付24896.3元，并向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件执行费273元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王名祥银行存款或收入26000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  闵运桥二〇一七年七月三十一日书记员  秦志文
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特534号申请人：黄亨乐。申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年3月13日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失108857.88元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了相关收据、发货对账单等证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人黄亨乐债权登记的申请；二、申请人黄亨乐应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人黄亨乐负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长  胡世新审判员  史红萍审判员  张 辉二〇一七年七月十八日书记员  张凯薇
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0822民初1337号原告：鲍某1，男，1982年5月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。现住郑州市经开区。委托诉讼代理人：邱利波，河南苍穹律师事务所律师。被告：杨某，女，1981年11月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告鲍某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告鲍某1及其委托代理人邱利波、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲍某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女鲍一萱、鲍林函原告抚养，由被告支付抚养费；3、依法平均分割共同财产郑州市经开区房产一套（首负30万元）、东风日产天簌汽车一辆（价值12万元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2007年2月17日婚生长女鲍一萱、2009年6月12日婚生次女鲍林函。因原告常年在外地工作，一年回家一次，两地分居较长，由于双方生活环境、习惯不同，即使原告回家，彼此也互不关心，分居期间，双方也没有电话联系，导致夫妻感情日益淡薄。长时期的分居致原、被告夫妻感情已名存实亡。被告杨某辩称，不同意离婚。原、被告结婚十年来，夫妻感情很好，没有破裂。对于原、被告双方争议的夫妻感情是否破裂问题，庭审中原告提供的证据材料有结婚登记证明一份，证明原、被告系夫妻关系。庭审中，原告当庭陈述其与被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2007年2月17日婚生长女鲍一萱、2009年6月12日婚生次女鲍林函，××××年××月××日婚生一子鲍某2。婚后其长期在外工作，2015年后就没有回家过春节，双方在一起共同生活的时间不到四年。对该争议问题，庭审中被告没有提供证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的结婚登记证明没有异议。被告对原告陈述的婚前过程和结婚及婚生子女出生时间表示认可；被告对原告陈述婚后共同生活时间提出异议认为婚后原告先广州工作，双方在一起居住生活有七八年，至婚生子出生后，被告在家照顾孩子，原告后调回郑州，期间原告经常回来家。经本院审查，原、被告对对方没有异议的证据和当庭陈述，本院确认其效力。对于双方各自陈述的婚后共同时间，因其均未提供证据加以佐证，对其陈述的事实不予确认。对于原、被告双方争议的婚生子女抚养问题，庭审中原告提供的证据材料有常住人口登记卡四张，证明两个婚生女的出生时间。庭审中，被告提供的证据材料有常住人口登记卡一张，证明婚生子的出生时间。庭审中被告当庭陈述三个婚生子女现均由其抚养。经庭审质证，被告对原告提交的两个婚生女的常住人口登记卡没有异议，原告对被告提交的婚生子的常住人口登记卡和其当庭陈述均没有异议，本院对此予以采信。对于原告主张的夫妻共同财产问题，庭审中原告当庭陈述其于2016年6月份在郑州市经开区分期付款购买一套房屋，首付30万元，现有日产天籁粤Ｘ×××××轿车一辆，由其使用。经庭审质证，被告对原告陈述的事实没有异议，本院予以确认确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2007年2月17日婚生长女鲍一萱、2009年6月12日婚生次女鲍林函，××××年××月××日婚生一子鲍某2。原告常年在外地工作，三个婚生子女现由被告抚养。原告于2016年6月分期付款在郑州市经开区分期付款购买一套房屋，首付30万元，另有日产天籁粤Ｘ×××××轿车一辆，现由原告使用。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件，本案中原告要求离婚，但其未提供充分的证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由不足，本院对其主张不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：不准原告鲍某1与被告杨某离婚。本案诉讼费1250元，由原告鲍某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张继新二〇一七年七月十七日书记员  路莉莉
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0812执294号申请人：赵永学，男，1969年12月11日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人：许连红，男，1968年4月1日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。本院依据已经发生法律效力的四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初474号民事调解书，在执行赵永学与许连红运输合同纠纷一案中，因被执行人许连红已按生效法律文书在本次履行了3300元的付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初474号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 琴二〇一七年七月十八日书记员 李佳良
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182督117号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠军，系董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被申请人：田广东，男，1966年10月03日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡中心村申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人田广东申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182督117号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李道明二〇一七年七月二十四日书 记 员  全艳春
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初49617号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周治臣，总经理。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：梁爱军，男，1977年6月8日出生，汉族，住山西省。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告梁爱军服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人周贵长到庭参加了诉讼。被告梁爱军经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)44,716.45元及利息1,642.67元，并自2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日；3.被告支付原告律师费5,000元。事实和理由：2016年5月7日，被告梁爱军通过案外人山西车易通汽车服务有限公司(运城)(以下简称车易通公司)签订《汽车消费贷款购车合同》，购买小汽车1辆，价款80,000元，首付36,000元，余款44,000元、保险费4,600元及其他费用共计49,900元需要另行借款。同日，被告梁爱军因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告梁爱军为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与服务人指定的互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，服务人负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布贷款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：18.68%；借款期限：18；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。2016年5月20日，杭州挖财互联网金融服务有限公司作为合同约定的指定平台向车易通公司支付48,600元。现被告梁爱军已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告共还款2期，偿还本金5,183.55元及利息810.15元，剩余的款项被告未按约定还款。2017年3月2日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月10日前偿还。原告支付北京金诚同达(上海)律师事务所本案律师费5,000元，发票号码为XXXXXXXX。截止2016年12月1日，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金49,900元和利息2,452.82元，依法取得追偿权。原告为证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、原、被告签订的《借款服务合同》；2、经销商情况说明；3、机动车登记证；4、还款明细表；5、借款提前到期通知及快递单；6、出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的说明；7、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单；8、律师代理费发票。审理中，原告变更第二项诉讼请求，利息的起算日变更为2017年3月11日。被告梁爱军未到庭答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代被告梁爱军清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。按照合同约定，原告也有权向被告梁爱军主张律师费。原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告梁爱军于2016年5月17日签订的《借款服务合同》；二、被告梁爱军偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金44,716.45元、利息1,642.67元，以及此款自2017年3月11日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告梁爱军支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司律师费5,000元。上述第二、三项判决款项均于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,084元，减半收取计542元(原告已预交)，由被告梁爱军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇一七年七月二十六日书记员  祝玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘31民终389号上诉人（原审原告）：王先金，男，1949年10月1日出生，土家族。委托诉讼代理人：田仁华，湖南大凤律师事务所律师。委托诉讼代理人：田仁发，男，1947年8月2日出生，土家族。被上诉人（原审被告）：陈治明，男，1962年10月19日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：陈安付，男，1985年8月28日出生，土家族。上诉人王先金因与被上诉人陈治明、陈安付相邻纠纷一案，不服保靖县人民法院（2016）湘3125民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人王先金不服一审判决向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判被上诉人恢复双方房屋之间的水沟（长7米,宽24cm-40cm）原状，撤除水沟上的铝合金门，或将本案发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决不公。一审法院对上诉人的国土证，故意作出有利于被上诉人利益的曲解认定。上诉人的国土证记载有40cm的水沟，而一审判决未予认定。法院不是水流痕迹的鉴定机构，所谓水流痕迹的认定无科学依据。抑或是被上诉人享有水沟土地使用权，但根据相邻关系的特征，也不能否定上诉人通水的权利。被上诉人所修建的房屋至今未办理相关手续，属于非法建筑，其无权拆毁水沟。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，程序违法，请求二审法院查明事实，纠正一审判决，维护上诉人的合法权益。被上诉人陈治明、陈安付答辩称：一、上诉人要求二审法院撤销一审判决并改判，无事实和法律依据。二、上诉人要求被上诉人恢复水沟原状、拆除铝合金门无事实和法律依据。三、上诉人质疑一审法院的水流鉴定结论，但其未提供真实、专业的水流鉴定结论，应承担举证不能的后果。四、答辩人不认同上诉人以相邻关系主张通水的权利。五、答辩人修建的房屋是否办理相关手续，与本案无关。六、不存在答辩人拆毁水沟的事实。七、本案诉讼费应由上诉人承担。上诉人王先金向一审提起的诉讼诉请求：一、被告停止侵权，恢复原告水沟（长7米、宽24-40cm）原状；二、被告自行拆除安装在水沟上的铝合金门；三、案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实，原告王先金与被告陈治明、陈安付均居住在本县迁陵镇郑家堡巷，互为左右邻居。原告王先金现居住房屋系2005年受让郑惊蛰长女常国萍房屋所得（已办理不动产变更登记，截今为止未作任何改动）。被告陈治明、陈安付于2014年8月通过常国芳受让其已故母亲郑惊蛰的砖混平房一栋。2015年5月，被告陈治明、陈安付在未取得任何建房手续的情况下，将该平房拆除，修建了一幢七层高的楼房。2016年11月，二被告为了便于管理，将原、被告两家南北相邻的地方砌了水泥地面形成一条小巷，并于同年底在该巷口前安装了铝合金门。另查明，常国芳在其母郑惊蛰去世后，没有到相关主管部门办理土地（房屋）变更登记。被告陈治明、陈安付在受让常国芳母亲郑惊蛰的（房屋）土地后，亦未到国土部门办理不动产变更登记。被告陈治明、陈安付所建房屋系违法建筑。郑惊蛰地籍调查表宗地四至界线载明“东：郑宅，南：向姓菜地，西：路坎（不含坎），北（与原告相邻，有争议）：左齐王宅墙基，右齐宅围墙（不含墙）”。一审法院认为，本案争议焦点有二，一是原被告两家房屋之间曾经有无排水沟？二是被告安装的铝合金门是否侵占原告土地？关于焦点一，无论是原告王先金的国有土地使用证还是被告陈治明、陈安付受让土地原业主郑惊蛰的集体建设用地使用权证的土地红线图都未载明两家房屋之间有排水沟。郑惊蛰原房屋与原告王先金房屋相邻的北边即左齐王宅墙基。经该院实地勘验，也未发现两家房屋之间曾经有水流流动的痕迹。据此，该院认定，原告王先金主张原、被告两家房屋之间曾经有长7米、宽24-40公分不等的排水沟证据不足。原告王先金的该诉讼请求因无事实根据，不能成立。关于焦点二，根据原业主郑惊蛰土地红线图及四至界线的北至左齐王宅墙基，被告陈治明、陈安付安装的铝合金门是在其受让郑惊蛰的土地红线范围内，未侵占原告王先金家土地，原告王先金的该主张亦不能成立。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，举证不能的，应承担对己不利的后果。综上所述，原告王先金要求被告陈治明、陈安付恢复水沟原状及自行拆除铝合金门的诉讼请求，因无事实根据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告王先金的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王先金负担。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：双方当事人房屋之间是否存在排水沟；上诉人诉请拆除被上诉人安装的铝合金门是否有事实和法律依据。关于争议焦点一。根据民事诉讼规则，当事人对自己提出诉请或者反驳对方诉请所依据的事实有举证责任，没有证据或证据不足的，应承担举证不利的后果。本案，上诉人诉请被上诉人应恢复双方房屋之间的水沟，根据举证规则，上诉人应当举证证明双方房屋之间存在有水沟的事实。而上诉人所提供的其国有土地使用证中，并未记载双方当事人房屋之间存在水沟，被上诉人提供的土地使用权证中也无记载存在该水沟的事实，且上诉人并无其他有效证据证明存在该水沟的事实，故上诉人应当承担举证不利的后果。因此，上诉人主张被上诉人恢复水沟原状的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二。根据被上诉人提供的土地使用权证确定的四至界限，被上诉人所修建的铝合金门在其受让土地的范围内，并未侵占上诉人的土地。因此，被上诉人修建的铝合金门并未侵占上诉人的权利，不构成侵权，上诉人诉请被上诉人拆除该铝合金门无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人王先金的上诉理由不能成立，本院对其提出的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王先金负担。本判决为终审判决。审判长  彭志友审判员  向才文审判员  张安成二〇一七年七月二十四日书记员  张 艺附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0621执145号申请执行人伞跃清，男，汉族，职业下岗工人，住大庆市萨尔图区。被执行人高林楠，男，汉族，职业干部，住肇州县。被执行人张敏，女，汉族，职业教师，住肇州县。本院在执行申请执行人伞跃清与被执行人高林楠、张敏民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初1986号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘德峰二〇一七年七月十七日书记员  谢慧来
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1219号申请执行人：祁凯，襄阳市人。被执行人：李玉飞，住宜城市。被执行人：王梅香，住宜城市。本院在执行祁凯与李玉飞、王梅香云民间借贷纠纷一案中，二被执行人下落不明，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  陈 琳二〇一七年七月十七日书记员  曾 静
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初5839号原告：云南广电房地产开发有限公司,住所地云南省昆明市高新技术开发区二环西路西苑立交桥旁软件大厦。被告：卫忠，男，汉族。原告云南广电房地产开发有限公司与被告卫忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告云南广电房地产开发有限公司诉称,2014年5月22日，原、被告签订了一份《商品房购销合同》，约定由被告向原告购买原告开发的位于大观天下广电文化家园办公楼第X层XXXX号商铺，并约定被告应当在2014年5月22日一次性付清全部购房款。合同签订后，原、被告共同办理了商品房买卖合同登记备案手续，合同登记号为KMXXXXXXXXXX。但被告并未按合同约定向原告支付购房款。原告多次向被告催缴购房款，被告拒不回应，也不配合原告到产权部门办理商品房买卖合同登记备案的撤销手续，致使商品房购销合同所涉房屋不能撤销备案，不能回到市场进行销售，给原告造成了巨大的损失。现原告诉至我院，请求判令：1、解除原告与被告签订的合同登记号为KMXXXXXXXXXXX的广电销（商铺）XXX号《商品房购销合同》（房号为：大观天下广电文化家园办公楼商铺XXXX号），并确认原告有权单方请求昆明市产权处撤销商品房买卖合同备案登记；2、被告承担本案诉讼费。被告卫忠在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该案应由被告卫忠的住所地或合同履行地人民法院管辖。由于本案原、被告双方并未书面约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为为合同履行地”的规定,本案合同履行地应为履行义务一方即被告卫忠的所在地。因被告卫忠的户籍所在地为云南省昆明市五华区翠湖北路XXX号X幢X单元XXX室，位于昆明市五华区行政辖区内，故本案的被告住所地及合同履行地均位于昆明市五华区辖区，本案依法应由五华区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十五条规定，裁定如下：本案移送昆明市五华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  付锡勇人民陪审员  李玉明人民陪审员  张爱华二〇一七年七月十七日法官 助理  孙 鹏书 记 员  秦明仙
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初4844号原告：陈晓芝，男，1982年2月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：洪宇，男，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告陈晓芝诉被告洪宇民间借贷纠纷一案中，原告陈晓芝于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓芝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈晓芝撤回起诉。案件受理88元，由原告陈晓芝负担。审判员  刘怀民二〇一七年七月七日书记员  卞晓萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初5975号原告：绍兴喜能纺织科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城B9幢1号，统一社会信用代码91330621323435535X。法定代表人：张娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：余高明、郦珊珊，均系浙江永大（绍兴）律师事务所律师。被告：绍兴柯桥鑫缘布业有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇清风村，统一社会信用代码91330621667114022U。法定代表人：金志飞。原告绍兴喜能纺织科技有限公司与被告绍兴柯桥鑫缘布业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴喜能纺织科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1,524元，财产保全申请费1,207元，合计2,731元，由原告绍兴喜能纺织科技有限公司负担。审判员  沈金国二〇一七年七月十九日书记员  朱 骊
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0785民初609号原告：梁彩月，女，1953年6月20日出生，汉族，住广东省恩平市，委托诉讼代理人：余挺生，男，住广东省恩平市，由恩平市恩城街道办事处米仓村民委员会推荐参加诉讼。被告：恩平市恩城街道办事处米仓村委会禾里淋村，住所地：广东省恩平市恩城街道办事处米仓村委会禾里淋村。负责人：梁平活。原告梁彩月诉被告恩平市恩城街道办事处米仓村委会禾里淋村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开进行了审理，原告梁彩月的委托诉讼代理人余挺生、被告的负责人梁平活到庭参加诉讼。现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法确认原告系“木来”名下1.82亩责任田（其中水田0.82亩，旱地1亩）的继承人；2、按责任田享受补偿款7710元应由原告领取。事实和理由：1999年间第二次农村土地承包调整期间，梁木来以“木来”名下承包土地1.82亩（其中水田0.82亩、旱地1亩）并经恩城街道办核实于2011年8月8日发给《恩平市农村土地承包经营权证》。梁木来是梁银巨的弟弟，原告是梁银巨的妻子，梁银巨是退休职工，原告一直在家务农。梁木来于2004年7月间死亡。2015年间深茂铁路征地“木来”名下（按份额）享有7710元土地补偿款。“木来”名下的1.82亩责任田应由原告继续耕作，并依法享受按责任田分配的征地补偿款7710元。原告为证明其主张提供以下证据：1、原告的身份证复印件；2、原告与梁银巨的结婚证复印件；3、梁银巨与梁木来属兄弟关系的证明；上述证据1、2、3证明原告的主体资格；4、“木来”的《恩平市农村土地承包经营权证》原件，证明梁木来承耕土地的情况；5、米仓村民委员会证明原件2份，分别证明梁木来与“木来”是同一人以及梁彩月与梁明安因征地补偿款发放发生纠纷经村委会多次调解未能达成协议。本院经审查认为，本案属于农村土地承包合同纠纷。本案梁木来已于2004年7月死亡，其作为权利主体亦随之消亡，原告提供的2011年8月8日补办的承包方为“木来”的《恩平市农村土地承包经营权证》本院不予采信。况且，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；……”之规定，梁木来作为一户独立的农村家庭，其承包的农民集体所有的土地在其死亡后应当由发包方收回，收回后如何处理是村民组织自治的范畴，不属人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告梁彩月的起诉。原告梁彩月预交的案件受理费25元，退回原告梁彩月。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈超雄二〇一七年七月二十日书记员  岑美华
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0305民初305号原告：洛阳市益海丰商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区联盟路3号。法定代表人：海巧云，职务：董事长。委托代理人：潘亚卿，河南三叶律师事务所律师。委托代理人：贾建国，系该公司副总经理。被告：洛阳市文兴置业有限公司，住所地：洛阳市西工区涧东路38号。法定代表人：刘治安，职务：经理。委托代理人：牛佩伟，河南开物律师事务所律师。委托代理人：张艳芝，洛阳市文兴物业管理有限公司经理。原告洛阳市益海丰商贸有限公司诉被告洛阳市文兴置业有限公司为排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市益海丰商贸有限公司法定代表人海巧云及委托代理人潘亚卿、贾建国，被告洛阳市文兴置业有限公司委托代理人牛佩伟、张艳芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市益海丰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、排除妨害，将文兴现代城群楼三楼楼顶维修至不漏水[原告起诉后，被告进行维修，现在已经不漏水]；2、赔偿损失共176万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告共同联合开发建设了文兴现代城大楼，原告分得地下一层，地上一至三层。最后双方协议第七条：“文兴现代城四层的屋顶花园是四层以上业主的配套设施，应由乙方单独使用、管理并负责其维修和保养工作，如因乙方管理、使用不当影响到甲方正常使用的，甲方应及时通知乙方；如造成甲方损失的，由乙方承担相应的赔偿责任。甲乙双方均不改变现有使用性质。”到2013年9月、10月份原告的三楼楼顶开始漏水，遂原告即多次口头、书面要求被告进行维修，但被告拒不维修，致使原告房产无法出租，造成损失176万元。据此诉至法院。被告洛阳市文兴置业有限公司辩称：被告与原告在共同开发文兴现代城后于2006年3月将负一楼和地上1-3层交给原告使用，交付时房屋质量合格，不存在房顶漏水问题，在近十年的共同使用中，原告从未向被告提出过漏水问题，被告也从未接到过原告任何通知。2015年7月中旬江西社区调解副主任李松义通知我们到社区后才知道原告反映三楼在装修中发现漏水并要求我们维修，我们得知需要维修后，立即招聘施工队和筹措资金，于2015年11月8日我们选中报价最低实力又最强的山东省潍坊市春美防水工程集团有限公司于11月9日开始修缮，于2015年11月24日全部修好，由原告、被告、租赁方及社区领导共同验收，并在验收交付单上签字，原告代表王川因种种原因未签字。目前原告租赁北京学而思教育集团仍在装修中，因是租赁方在装修过程中提出，因此漏水之事并未影响原告一分收入，原告也未提供损失方面的证据。原告诉求的第一、第二项均与事实不符，也可讲均不存在，那么第三条即诉讼费应由原告全部承担。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2006年3月31日，原告洛阳市益海丰商贸有限公司与被告洛阳市文兴置业有限公司签订《协议书》，约定：洛阳市益海丰商贸有限公司分得地下一层，地上一至三层进行使用，四层的屋顶花园由洛阳市文兴置业有限公司单独使用并负责维修和保养工作。庭审中，原告称被告所使用的屋顶花园于2013年开始漏水，曾多次向被告协议，被告迟迟不予维修，导致原告与洛阳市恒林商务服务有限公司签订的三楼租赁合同解除，并在2013年至2015年7月份无法将三楼出租出去，造成原告巨大损失。被告提出其四楼屋顶花园于2013年至2015年7月期间并没有漏水，原告在此期间并未就漏水问题通知过被告，被告于2015年7月初才收到三楼租赁户学而思教育公司的漏水通知，并及时安排有资质有的公司进行了维修，并未造成原告的损失。本院认为，当事人对其诉讼主张应当提供证据予以证明。本案系相邻关系纠纷，原、被告作为上下楼关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助原则，共同构建和谐邻里关系。原告主张被告管理和使用的四楼于2013年开始漏水，多次向被告交涉无果，导致原告管理和使用的三楼迟迟无法出租出去，造成原告损失。依据“谁主张、谁举证”原则，原告应当围绕四楼于2013年已经开始漏水、原告自2013年起多次向被告交涉协调无果、原告管理和使用的三楼于2013年至2015年7月长期闲置无法出租与房屋漏水之间存在因果关系等多项说法提供充分的证据予以证明。但原告目前提供的证据，并不能充分证明自己的上述观点，为此原告洛阳市益海丰商贸有限公司应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：驳回原告洛阳市益海丰商贸有限公司的诉讼请求。本案受理费20640元，由原告洛阳市益海丰商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  马琼会二〇一七年七月十六日书 记 员  李冰冰
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0925民撤1号起诉人：谢杨平，女，1975年12月23日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：李贵珍，福建宽达律师事务所律师。2017年6月27日，本院收到谢杨平的起诉状。起诉人谢杨平对陈某1、陈某2、肖某提起第三人撤销之诉称，请求撤销周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第677号民事调解书。事实和理由：谢杨平与陈某2、肖某因民间借贷，于2013年7月向宁德市中级人民法院提起诉讼，宁德中院于2013年9月3日作出（2013）宁民初字第317号民事判决书。后陈某2、肖某提起上诉，福建省高院作出（2013）闽民终字第1341号民事裁定书，裁定按上诉人撤回上诉处理。谢杨平于2014年1月向周宁法院申请执行，执行过程中，谢杨平于2017年4月得知周宁法院于2014年6月11日作出（2014）周民初字第677号民事调解书，确认陈某2、肖某对陈某1负有借款本金3371000元债务。因陈某2、肖某未履行调解书确定的义务，陈某1亦向周宁法院申请强制执行，与谢杨平共同参与分配。谢杨平认为，周宁法院作出的调解书没有依法审查陈某1与陈某2的借款是否真实存在，将两个公司的走账认定为两个自然人的借款合同，属事实不清，证据不足。因陈某2、肖某资不抵债，陈某1凭借该份民事调解书参与分配执行陈某2、肖某的财产，对谢杨平的利益产生重大影响，故提起诉讼，请求支持诉请。本院经审查认为，本案中谢杨平既不对原案当事人双方的诉讼标的享有独立请求权，原案件的处理结果也与其不存在法律上的利害关系，其并不是原案第三人，无权参与原案的诉讼，不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。因此其对原案已经发生法律效力的民事调解书提起第三人撤销之诉，不符合第三人撤销之诉案件的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对谢杨平提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁德市中级人民法院。审判长  陈凤焰审判员  徐芳兰审判员  徐旭彪二〇一七年七月二十日书记员  林 盟附：《相关的法律条文》1、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。(二)有明确的被告;事实、理由。（四）属于人民法院受理(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;（三）驳回起诉。……(三)驳回起诉;……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽09民终748号上诉人（原审被告）：柘荣县明轩房地产开发有限公司，住所地：柘荣县柳城东路住房公积金大楼3C室。法定代表人：林快贤，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郑志强，男，1992年4月14日出生，汉族，住福建省柘荣县。委托诉讼代理人：郭海强，福建人文律师事务所律师。上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司（以下简称“明轩房地产公司”）因与被上诉人郑志强商品房预售合同纠纷一案，不服柘荣县人民法院（2016）闽0926民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人明轩房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费534元，减半收取267元，由上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈鸣鸣审判员  陈富强审判员  易丽容二〇一七年七月十一日书记员  彭杨清附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（执行结案用）（2017）鲁1402执字第1054号申请执行人：王玉芹，女，1948年9月出生，汉族，住德州市。被执行人：张锐，男，1989年8月出生，住德州市德城区。申请执行人王玉芹与被执行人张锐交通事故责任纠纷一案，德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初3520号民事判决后已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人自动履行，本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案的（2017）鲁1402执字第1054号案件予以结案。执行员 张 磊二〇一七年七月十七日书记员 陆子谦
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0242刑初140号公诉机关酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人白俊禹（绰号母狗），男，1948年9月20日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被酉阳县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2017]131号起诉书指控被告人白俊禹犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派了检察官张鹏丽出庭支持公诉，被告人白俊禹到庭参加了诉讼，现已审理完毕。酉阳县人民检察院指控：2017年2月4日，被告人白俊禹在XX镇XX村XX组和XX组交界处（小地名“XX”）附近，将白某1放养的一头水牛悄悄牵走并藏匿于本村。2017年2月6日上午10时许，白俊禹将该牛出售给彭某。经酉阳县价格认证中心鉴定，白俊禹盗窃的水牛价值人民币8459元。指控证据有立案决定书、户籍信息等书证，鉴定意见，现场示意图及中心现场图、指认、辨认笔录及照片，证人彭某等人的证言，被害人白某1的陈述，被告人白俊禹的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人白俊禹以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人白俊禹对指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年2月4日，被告人白俊禹在XX镇XX村XX组和XX组交界处（小地名“XX”）附近，将白某放养的一头水牛悄悄牵走并藏匿于本村。2017年2月6日上午10时许，白俊禹将该牛出售给彭某。经酉阳县价格认证中心鉴定，白俊禹盗窃的水牛价值人民币8459元。另查明，被告人白俊禹于2017年2月20日被抓获归案，当日被放回家。后白俊禹主动退赃9000元给被害人白某1。认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验检查工作记录，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，收条、领条，到案经过、情况说明，被害人白某1的陈述，证人彭某、谢某、白某2、张某、白某3的证言，被告人白俊禹的供述与辩解及户籍信息。所述证据，经庭审举证、质证，均能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人白俊禹以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控白俊禹犯盗窃罪的事实及罪名成立。白俊禹归案后如实供述其罪行，积极退赃，依法从轻处罚。根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白俊禹犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人违法所得依法责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 翔二〇一七年七月二十日书 记 员 冯玉蓉
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初968号原告：林某，女，1988年10月28日出生，汉族，广东廉江市人，住廉江市，被告：麦某，男，1976年11月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，本院在审理原告林某诉被告麦某离婚纠纷一案中，原告于二〇一七年七月十三日向本院申请撤回对被告麦某的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林某撤回对被告麦某的起诉。受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。审 判 长  黄坤亮审 判 员  陈如辉人民陪审员  宋维钦二〇一七年七月十四日书 记 员  曹欣欣
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执502号之二申请执行人：陶登勇，男，生于1978年04月13日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请执行人:赵小红，女，生于1978年10月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：叶元开，男，生于1966年12月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。第三人：重庆市阜泰建设（集团）有限公司，住所地：重庆市江津区白沙镇外滨江路6-5综合楼，统一社会信用代码：915001162035865740。法定代表人：邹伟。本院依据已发生法律效力的（2017）川0522民初860号民事调解书，于2017年3月17日立案受理陶登勇、赵小红申请执行叶元开民间借贷纠纷一案。执行中，由于被执行人叶元开未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月12日向被执行人叶元开对其享有债权的第三人重庆市阜泰建设（集团）有限公司送达了履行到期债务通知。第三人重庆市阜泰建设（集团）有限公司在指定期限内未提出异议，又未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第65条之规定，裁定如下：强制执行被执行人叶元开对第三人重庆市阜泰建设（集团）有限公司享有的到期债权43.8万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年七月四日书记员 周 游
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0323执异20号案外人：陈款，男，1982年7月出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人：乔良，男，1977年8月出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：邱齐山，男，1962年6月出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行乔良与邱齐��民间借贷纠纷一案中，案外人陈款于2017年7月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人陈款称，2007年10月16日，邱齐山将属于其所有的位于固镇××××路房产证号为02××04的房屋出售给我，价格6.5万元，双方达成协议后我于同日付清购房款，邱齐山交付房屋钥匙给案外人，案外人即使用该房屋，双方对房屋买卖协议进行了公证。法院的查封拍卖该房屋裁定侵害了案外人的权益，请求撤销查封拍卖该房屋的裁定，解除查封。本院查明，2016年7月21日，本院依据申请执行人乔良的申请，依法作出（2016）皖0323执641号执行裁定书，查封了被执行人邱齐山所有的位于固镇××××路房产证号为02××03、02××04、02××06、02××07、02××10、02××11的房屋,并提交拍卖。本案��执行过程中案外人陈款提出异议申请。经查，2007年10月16日，被执行人邱齐山将属于其所有的位于固镇××××路房产证号为02××04的房屋出售给陈款，双方签订了房屋买卖协议，双方达成协议后，于同日付清购房款6.5万元，邱齐山交付房屋钥匙给案外人，案外人即使用该房屋，双方对房屋买卖协议进行了公证。本院认为，被执行人邱齐山在本院查封前将位于固镇××××路房产证号为02××04的房屋出售给案外人陈款，双方在平等、自愿、协商一致的基础上签定了房屋买卖合同，案外人付清了全部房款，且办理了公证，案外人实际使用（占有）了房屋。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中被执行人与案外人房屋买卖行为发生在法院查封财产之前，双方房屋买卖行为案外人没有直接的过错，故案外人陈款的执行异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对被执行人邱齐山位于固镇县城关镇大营路房产证号为02××04的房屋的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后十五日内向本院提起诉讼。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  谢继文二〇一七年七月二十九日书记员  王晓莉
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1328民初3040号原告：王炳强，男，1954年12月12日出生，汉族，住唐河县。委托代理人：管书英，女1957年12月16日出生，汉族，住址同上。系原告的妻子。被告：唐河县上屯镇下屯村第七村民小组。原告王炳强与被告唐河县上屯镇下屯村第七村民小组为土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告唐河县上屯镇下屯村第七村民小组未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法调解或判令被告将收回原告的承包合同内的土地2.7亩返还给原告家承包经营；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年8月份，原告家和被告下屯村七组签订了土地承包合同（详见该合同）编号110705，其承包土地面积为7.7亩，共分5块，其中河边地0.77亩，双沟0.93亩，北方1亩，这三块地共2.7亩，分别是在2000年至2004年间由被告无故收走，并至今未给原告家分文的款项，原告家的地被收走之后，曾多次找村组追要，但至今未得到处理解决。故诉至贵院，望判如所请。被告唐河县上屯镇下屯村第七村民小组会计提供村委证明一份，证实原小组长王云广，因身体有病，已经辞去组长职务。现在小组未选举出新的组长。本院经审查认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当时人，法人由其法定代表人进行诉讼，其他组织由其主要负责人进行诉讼。现被告上屯镇下屯村第七村民小组组长缺位，应有村民小组会议另行推选小组长，可在明确组长后另行诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王炳强的起诉。案件受理费100元退还原告王炳强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘永晓二〇一七年七月二十八日书记员  赵 超
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执保588号申请保全人：江门锦丰科技纤维有限公司。住所地：广东省江门市新会区罗坑镇陈冲工业区。统一社会信用代码：914407007462705927。法定代表人：陈天堆。委托诉讼代理人：钟北钊，广东巨信律师事务所律师。被保全人：昆山恒宇时装有限公司。住所地：江苏省昆山市锦溪镇南新路。统一社会信用代码：913205837641523540。法定代表人：钱鸣宇。申请保全人江门锦丰科技纤维有限公司与被保全人昆山恒宇时装有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人江门锦丰科技纤维有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被保全人昆山恒宇时装有限公司价值270000元的财产，申请保全人江门锦丰科技纤维有限公司向本院提供其名下牌号为XXX的小型轿车作担保。本院于2017年7月10日作出（2017）粤0705民初3003号民事裁定书，准许申请保全人江门锦丰科技纤维有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初3003号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封申请保全人江门锦丰科技纤维有限公司名下牌号为XXX的小型轿车一辆；二、在270000元价值范围内，查封、冻结或扣押被保全人昆山恒宇时装有限公司的银行存款或者相应价值的财产。本裁定即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁婷姗二〇一七年七月十日书记员  钟颖欣
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0203刑初67号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人黄光耀，男，1952年2月15日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区西沙梁；2006年9月4日曾因犯合同诈骗罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元，2007年4月10日发现漏罪被浙江省临安市人民法院数罪并罚，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元，期间在浙江省第六监狱服刑，2015年5月14日被浙江省杭州市中级人民法院裁定假释，假释考验期限从假释之日2015年5月22日至2018年12月16日止；2016年9月26日因涉嫌诈骗罪被拘留，同年10月28日被逮捕，现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2017)68号起诉书指控被告人黄光耀犯诈骗罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、王莉娟出庭支持公诉，被告人黄光耀到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年5月24日，被告人黄光耀假释出狱后回到包头，后与被害人张某取得联系。黄光耀以其在判刑入狱前在准格尔旗贾家畔有个煤矿已被神华集团收购，神华答应给其5000万元，但需要补齐遗留手续为由，伪造评估、公正手续，先后骗取张某钱款447000元。公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据有，报案材料及被害人陈述、借条、刑事判决书、常住人口基本信息、抓捕经过、债权文书、公证书、还款协议书、采矿许可证等虚假文书、公证处证明、银行存款、转账凭证、银行流水、情况说明及被告人供述等，公诉机关据此认为被告人黄光耀犯诈骗罪，且在假释期间内又犯新罪，应撤销假释，数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第八十六条、第七十一条之规定，予以惩处。被告人黄光耀对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议。经审理查明，2015年5月24日，被告人黄光耀从浙江省第六监狱假释出狱后回到包头市。因其与被害人张某系同学关系，故其与被害人张某取得联系。被告人黄光耀称其在判刑入狱前在内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××旗贾家畔有个煤矿已被神华集团收购，神华集团答应给其人民币5000万元，但需要补齐遗留手续，以此为为借口，同时伪造评估、公正等法律文件手续，先后骗取被害人张某人民币447000元。案发后，被告人黄光耀分三次给被害人张某还款人民币17000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。1、被害人张某报案材料及陈述，证实其与黄光耀系同学关系，黄光耀称其有一个矿神华集团要收购，需要流动资金向其借款，并出具公证文书等文件，2015年6月至8月，其分期借给黄光耀共计人民币447000元，后发现该文件均系伪造；2、书证借条（3张），证实被告人黄光耀通过借款的方式诈骗被害人张某；3、刑事判决书，证实被告人黄光耀于2007年4月10日曾因犯合同诈骗罪被判处处罚；4、书证常住人口基本信息，证实被告人黄光耀刑事责任能力；5、书证抓捕经过，证实公安人员于2016年9月26日，公安人员在本市昆区司法局的配合下，在昆区司法局将被告人黄光耀抓获；6、书证债权文书、公证书、还款协议书、采矿许可证等虚假文书及准格尔旗公证处证明，证实被告人黄光耀伪造文书骗取被害人张某的信任，达到骗取钱财的目的；7、书证银行存款、转账凭证，证实被害人张某通过银行转账的方式，向被告人黄光耀汇款共计人民币447000元；8、书证银行流水、情况说明，证实被告人黄光耀三次向被害人张某汇款共计人民币17000元，经公安人员联系被害人张某的亲属，未能联系到被害人的妻子；9、被告人黄光耀供述，与上述证据均能相互印证。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人黄光耀犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄光耀以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄光耀在假释考验期限内又犯新罪，应撤销假释，数罪并罚，对被告人应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人黄光耀认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故根据被告人犯罪的事实、手段、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄光耀犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30000元；原犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元，未执行刑期有期徒刑二年二个月二十一天，撤销假释，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币90000元（未缴纳）；（有期徒刑刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2027年9月25日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）二、赃款人民币430000元，责令被告人黄光耀退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  纳敏夫人民陪审员  甘明星人民陪审员  李占元二〇一七年七月五日书 记 员  段 超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1719号申请执行人：金爱群，男，1977年8月29日出生，汉族，住临海市。被执行人：林撑，男，1988年7月29日出生，汉族，住三门县。被执行人：林海舟，男，1966年8月7日出生，汉族，住三门县。申请执行人金爱群与被执行人林撑、林海舟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初7117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金爱群于2017年3月14日向本院申请执行，要求执行借款本金100000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人林撑、林海舟发出执行通知书及财产申报令，但被执行人林撑、林海舟在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人林撑、林海舟采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人林撑、林海舟进行查控。本案在执行过程中，被执行人林撑已直接支付给申请执行人金爱群执行款30000元，并依法调查了被执行人林撑、林海舟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人林撑、林海舟有可供执行财产，申请执行人金爱群在举证期限内亦未向本院提供被执行人林撑、林海舟可供执行财产线索，余款70000元及利息因被执行人林撑、林海舟暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人林撑、林海舟有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1719号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年七月十一日代书 记员  孙 嫣
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执668号申请执行人武汉XX有限公司。被执行人刘某某。本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人刘某某物业服务合同纠纷一案中，被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一七年七月二十日书记员 王南江
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0111刑初372号公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。被告人阮某某，男，1971年3月20日出生于江苏省江浦县，汉族，初中文化，无业，住南京市浦口区。2016年12月25日因涉嫌危险驾驶犯罪，被南京市公安局浦口分局刑事拘留，2017年1月1日取保候审。2017年7月6日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]396号起诉书指控被告人阮某某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2016年12月25日中午，被告人阮某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至南京市浦口区星甸街道育才南路附近发生事故后，被民警查获，并带至医院抽血送检。经鉴定，阮某某血样中的乙醇含量为205.4mg/100ml。公诉机关认为被告人阮某某有坦白的法定从轻处罚情节，有无证驾驶无牌车辆、发生事故、血液酒精含量达200mg/100ml以上的酌情从重处罚情节，有已赔偿的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人阮某某拘役二个月至四个月，并处罚金人民币2000元至4000元。被告人阮某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阮某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押8日，即自2017年7月6日起至2017年8月28日止。罚金已缴纳。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄德斌二〇一七年七月六日书记员  刘培培
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初8553号原告：陕西万佳建筑新技术有限公司。住所地：西安市莲湖区北大街171号。法定代表人：娄峰，该公司总经理。委托代理人：樊小飞，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：辛亚纳，陕西联强律师事务所律师。被告：陕西铭博实业发展有限公司。住所地：西安市雁塔区电子二路中段国晟大厦4012号。法定代表人：张建军，该公司总经理。原告陕西万佳建筑新技术有限公司与被告北陕西铭博实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西万佳建筑新技术有限公司于2017年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西万佳建筑新技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费31741元，减半后由原告负担。审判员  侯永杰二〇一七年七月二十五日书记员  苟晓姝打印：相丽华校对：苟晓姝2017年月日送达
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执172号之一申请执行人：黄学林，男，生于1956年6月1日，汉族。委托代理人：邓阳霖，四川运逵（彭州）律师事务所律师。委托代理人：王梓旖，四川运逵（彭州）律师事务所律师。被执行人：仁寿县新正建材厂。被执行人：姚建，男，生于1985年8月28日，汉族。被执行人：李文彬，男，生于1962年6月29日，汉族。本院于2016年12月12日作出的(2016)川1421民初3967号黄学林与仁寿县新正建材厂、姚建、李文彬分期买卖合同纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人黄学林同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)川1421民初3967号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨志强二〇一七年七月二十四日书记员  田 露
景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0202民初728号原告：中国银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1053号。负责人：邱华，系该分行行长。委托诉讼代理人：夏松松、叶连连，江西京天律师事务所律师。被告：占菊娥，女，汉族，户籍所在地：江西省景德镇市珠山区。原告中国银行股份有限公司景德镇市分行诉被告占菊娥银行卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时清偿所欠原告透支本金33879.58元，利息1824.7元，应收费用6295.81元，未出帐两笔共欠63848元，故被告总计共欠105847.56元。（暂计算截止到2015年10月30日，最后还款数额应计算到本案执行终止日）；2、本案诉讼费用及解决本诉讼争议发生的费用由被告承担。事实和理由：被告占菊娥是中国银行景德镇市珠山支行银行卡用户，办卡时间为2014年9月9日，额度为信用额度0元，预借现金额度为0元，卡号：62×××51。被告在原告处办理了两笔直客式分期业务，金额均为5万元，共计分期金额10万元，自2014年10月到2016年9月到期，分期期数均为24个月。截止2015年10月30日，被告已出帐欠原告本金33879.58元，利息1824.7元，应收费用6295.81元，未出帐两笔共欠63848元，故被告共欠总计为105847.56元。原告经多次催讨未果，遂向法院起诉要求被告���次性偿付借款本金、滞纳金、利息及实现债权的相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司景德镇市分行的起诉。原告预交的案件受理费2416元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判长  徐贵骅审判员  谭 丽审判员  黄 红二〇一���年七月三十一日书记员  徐正星
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执420号移送执行人：本院生态资源（少年）审判庭。被执行人：王龙兵，男，1996年8月10日出生，汉族，农民，住陕西省平利县。被执行人：高吉平，男，1985年2月22日出生，汉族，农民，住湖北省鹤峰县。本院在执行生态资源（少年）审判庭移送追缴被执行人王龙兵、高吉平违法所得款一案中，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2016）闽0303刑初303号刑事判决，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2017年2月起至6月期间，本院通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0303刑初303号刑事判决中关于被执行人王龙兵、高吉平违法所得款部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨铸荣执行员  吴元阳执行员  陈国贵二〇一七年七月十日书记员  方 丹
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初1589号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人林汉威，男，1972年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市石岐区。因本案于2017年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人李伟强，广东厚生律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1639号起诉书指控被告人林汉威犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员金伶俐出庭支持公诉，林汉威及其辩护人李伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月至2017年3月期间，被告人林汉威先后多次窜至中山市石岐区前进大街24号门前、石岐区厚兴直街97号门前，将被害人钟某、石某1在门前的内衣裤（无法核价）盗走，其中2017年3月4日凌晨，林汉威在盗窃石某1在门前的内衣裤时被石某4丈夫发现并抓获，归案后如实供述上述罪行。破案后，上述赃物未能缴回。另查明，案发后被告人林汉威家属已代为赔偿被害人钟某、石某2人民币1000元，并取得谅解。上述事实，被告人林汉威在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林汉威无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。林汉威有坦白情节，依法可以从轻处罚。林汉威已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立。辩护人提出被告人所盗物品价格较低，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，主观恶性较轻的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人林汉威犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年9月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一七年七月二十六日书记员  缪慧莹沈泉
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初159号原告贺某某，女，汉族。被告杨某某，男，汉族。原告贺某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼，被告杨某某因外出打工去向不明，经本院公告传唤后，逾期仍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告贺某某诉称，婚后多年来被告一直不事稼穑，虽在外打工，但打工所得全部挥霍一空，完全不顾家庭生活和孩子的学费、生活费，原告虽多次劝导但无济于事，自2016年农历正月20日，被告去贵州省毕节市打工后便失去联系，致夫妻关系名存实亡，故提起诉讼，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。被告杨某某在答辩期内未提出答辩意见。经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，1997年1月10日登记结婚。婚初夫妻关系尚可，1998年8月29日生育一子取名杨凯凯，现在渭南技校上学。2008年至2015年原、被告先后出外打工，二人聚少离多。2016年农历正月下旬被告去贵州省毕节市打工后即失去联系，双方分居生活至今。2017年2月6日，原告提起诉讼，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原、被告结婚证书、当事人陈述、本院调查笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚后共同生活二十年有余，且婚初夫妻关系尚可，后为了家庭生活，原、被告分别外出打工。2016年被告去贵州省毕节市打工，双方分居生活至今，原告起诉要求离婚，但无证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告贺某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  郑建成审 判 员  齐明明人民陪审员  贾焕侠二〇一七年七月三日书 记 员  杨 红
桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0922执70号申请执行人贺谷远，男，1961年10月21日出生，汉族，被执行人聂俊，。贺谷远与聂俊合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桃江县人民法院（2016）湘0922民初1212号已经发生法律效力。由于被执行人聂俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺谷远向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人目前无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人聂俊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺谷远在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人聂俊新的财产线索，申请执行人贺谷远可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：孔曙光审判员 ：吴志群审判员 ：张爱宝二〇一七年七月二十四日书记员 ：蔡曙光
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执454号申请执行人某某管理处。法定代表人姚某某，该处主任。委托代理人芮某某，女。被执行人徐某某，男。本院在执行申请执行人某某管理处与被执行人徐某某行政非诉执行一案,执行中，申请执行人某某管理处向本院提出书面撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）黑0502行审43号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一七年七月十七日书记员  轩美玲
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0637执84号之一申请人博野县富润小额贷款有限公司，住所地博野县。法定代表人刘森林，该公司董事长。被执行人文良双，男，1974年2月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人田建仕，男，1966年7月7日出生，汉族，住博野县。本院在执行申请人博野县富润小额贷款有限公司与被执行人文良双、田建仕借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人文良双、田建仕暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇建立二〇一七年七月十七日书记员  汤昭君
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终2775号上诉人（原审被告）：倪维思，男，1986年5月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：刘石友，男，1965年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）：刘春笑，女，1986年3月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人倪维思因与被上诉人刘石友、刘春笑民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初7675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人倪维思在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人倪维思自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高兴兵审判员  潘海津审判员  马 俏二〇一七年七月二十八日书记员  徐晓文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初5578号原告沈阳顺强物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人赵永强，系该公司总经理，住沈阳市皇姑区。被告张艳明，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳顺强物业管理有限公司诉被告张艳明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳顺强物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员 刘 佳二〇一七年七月十七日书记员 李冬梅
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0925执927号申请执行人高金敏，女，1964年3月14日生，汉族，住孟村回族自治县。被执行人张英豪，男，1991年9月19日生，汉族，住盐山县。被执行人张金荣，男，1969年8月8日生，汉族，住盐山县。本院于2016年9月18日立案执行的高金敏申请执行张英豪、张金荣买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初994号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方自愿协商达成和解协议，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初994号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王新峰二〇一七年七月二十八日书记员  刘芳华
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初9458号原告：马超，女，1979年9月20日生，汉族，住上海市松江区。被告：王晓红，女，1977年7月18日生，汉族，住安徽省。原告马超诉被告王晓红服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告马超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按规定向本院交纳诉讼费用。2017年7月4日，原告马超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王凌琼二〇一七年七月四日书记员  严 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1802刑初389号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人翟某星，男，1966年11月25日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在：广东省清远市清城区。因本案于2016年7月4日被清远市公安局清城区分局取保候审，2017年6月29日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年7月13日被本院取保候审。指定辩护人李锦雄，清远市清城区法律援助处律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）389号起诉书指控被告人翟某星犯危险驾驶罪，于2017年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人翟某星及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月20日23时许，被告人翟某星酒后无证驾驶悬挂前号牌为“74060”号的二轮摩托车搭载罗某1沿清远市清城区石角镇114省道由广州往清远方向行驶，行驶至清城区石角镇114省道56KM+100M处，在横过公路过程中与由付某彬驾驶的粤Ｒ×××××号小客车发生碰撞，造成被告人翟某星、被害人罗某1受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人翟某星驾车时血液乙醇浓度为99.39mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，被害人罗某1的伤势为轻伤二级。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人翟某星承担此事故的主要责任，付某彬承担此事故的次要责任。上述事实，被告人翟某星在开庭审理过程中无异议，有书证人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行车记录仪视频截图；证人何某1、谢某的证言；被害人罗某1、付某的陈述；被告人翟某星的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料：行车记录仪视频、审讯视频等证据证实，足以认定。被告人辩护人辩称，1、被告人之前没有受过刑事处罚，系初犯偶犯；2、被告人在交通事故中受伤神智不是很清晰，但依然能在家属的陪伴下出庭，应从轻处罚。本院认为，被告人翟某星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人醉酒无证驾驶机动车，且发生交通事故，依法应从重处罚。对辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，在量刑时可以酌情考虑从轻处罚。综合考虑被告人翟某星的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第七十二条，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)、(五)项之规定，判决如下：被告人翟某星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周雨晴二〇一七年七月二十日书记员  蓝 聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初2473号原告：汪前明，男，甘肃省酒泉市人，职业不详，住甘肃省酒泉市。被告：陈跃虎，男，其他信息不详。原告汪前明诉被告陈跃虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案，原告汪前明于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪前明的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪前明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取20元，由原告汪前明承担。代理审判员石敏虎二〇一七年七月四日书记员王帅群
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0424民初968号原告翁某某，女。被告巨某某，男。原告翁某某与被告巨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁某某到庭参加了诉讼，被告巨某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告翁某某诉称：2004年原被告开始恋爱，于2006年1月14日生一子巨某某，2010年9月2日补办结婚登记。被告是二婚，被告与前妻2000年3月所生女儿由原告抚养。由于原被告生活环境和习惯不同，被告大男子主义，性格暴躁，经常吵架，对原告使用暴力，对家庭不负责任，猜疑心重，心理又变得扭曲。被告长期在外边打工，未尽家庭义务，经常分居，经常抽烟、酗酒、打牌，对原告从不关心。原被告经常闹矛盾，双方不可能再和好了。原告坚持离婚，2015年10月原告提出离婚，被告不同意，原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决离婚；婚生子巨某某的抚养由法院判决。被告巨某某经合法传唤未到庭，但向法庭提交书面答辩意见为，答辩人与原告感情基础非常好，在深圳相识，有充分的沟通和了解，十几年关系非常好；原告所说的吵��、暴力不负责任等都是不实之词。原告提出离婚也是受了别人的影响，留下孩子离家出走也不是原告的本意。答辩人认为，自己有能力、有决心去感化原告，为这个家庭答辩人会好好努力。答辩人与原告感情尚未破裂，孩子需要双方抚养教育，请原告为了孩子的健康成长回到相识时的初心，答辩人与原告有一定的感情基础，夫妻感情并未破裂。自从原告2016年5月外出后，由答辩人一人承担孩子的所有费用，请求法院驳回原告的离婚请求，并判决原告向答辩人支付在此期间孩子抚养费11000元，并承担诉讼费用。原告针对自己的主张，当庭向法庭提供了身份证复印件及结婚登记审查处理表各一份，证明自己的身份及与被告具有合法的夫妻关系。并提供（2016）陕0424民初字1130号民事判决书一份，证明原告曾于2016年向法院起诉与被告离婚被依法驳回。本院审查认为，原告提供的身份证复印件及结婚登记审查处理表各一份、（2016）陕0424民初字1130号民事判决书一份，证据来源合法，内容真实有效，予以认定。综合本案审理情况，可以证明以下事实：原、被告2004年在深圳打工期间开始恋爱，并同居生活，2006年1月14日生一男孩巨某某，现正上小学。2010年9月2日在乾县民政部门补办结婚登记。被告系二婚，婚前于2000年3月13日所生女儿巨某某由原、被告共同抚养。婚后被告长期在深圳打工，两地分居，生活环境、习惯不同致双方发生矛盾。2016年5月10日原告离开被告家，现两个孩子随被告父母生活。2016年5月16日原告诉至本院要求与被告离婚，被法院依法驳回。原告于2017年5月4日，再次起诉本院要求与被告离婚，被告巨某某以夫妻感情尚好，坚决不同意离婚为由答辩。本院认为：原、被告系在深圳打工期间认识，并自由恋爱，婚姻有一定的感情基础；原被告婚后并生有一子巨某某，并补办了结婚登记手续，婚后多年双方建立了一定的夫妻感情，原被告婚后虽然因两地分居，生活环境不同发生矛盾，但原告对夫妻完全感情破裂未提供任何证据证明。原被告夫妻感情尚未彻底破裂，在今后的共同生活中，如果原被告能互谅互让、互相尊重、正确处理家庭矛盾，夫妻关系尚能和好。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告翁某某要求与被告巨某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  史志强审判员  刘 峥审判员  冉军岗二〇一七年七月十九日书记员  王欢欢
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初6799号原告：颜健杨，男，1991年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。被告：敦化市农丰工贸有限公司，住所地敦化市秋梨沟镇秋梨沟村（302国道西）。法定代表人：陈星旭。委托诉讼代理人：陈国军，系该公司董事长。原告颜健杨诉被告敦化市农丰工贸有限公司（以下简称农丰公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜健杨，被告农丰公司的委托诉讼代理人陈国军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月2日原告在农丰公司天猫网店（店铺名为：林芝玉旗舰店）购买了商品名为“林芝玉有机矿泉富硒黑木耳东北特产礼盒装野生秋木耳干货25g*16盒”的黑木耳15份，单价168元，共花费2520元。购买后发现该产品标示产品等级为特级，而根据GB/T6192-2008黑木耳国际标准要求，该产品所能标示的等级最高为一级，被告虚假标示涉案产品的等级，侵害原告的知情权、选择权。原告食用一段时候后，发现黑木耳营养成分标注为586KJ/100g，原告以为是低能量食品而大量食用致肥。根据食品中标注的各营养能量系数计算蛋白质12.8g*17kj/g+脂肪0.8g*37kj/g+碳水化合物65.7g*17kj/g，总能量应为1364.1KJ/100g,超过了GB28050-2011中国家核准食品要求能量允许的误差范围。因被告虚假标示能量标识误导，使原告把高能量食品当做低能量的食品摄入，不利于身体健康。故诉至法院，请求被告退回货款2520元并十倍赔偿25200元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、黑木耳是副食菌类产品，一年摄入约一公斤为宜，食入量很少，不会对身体造成伤害。涉案黑木耳产品外包装能量值为586千焦，实测能量为684千焦，误差在20%范围内，因此我司没有误导消费者，不存在欺诈。二、我司接到原告诉状以后，立即将产品下架，并到敦化市市场监督管理局请求对该产品核查，确有错误标识的情况，但不是故意为之。该产品通过国家检测标准，生产和销售都合格。三、食品标签存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的可免责，我司产品的标识瑕疵没有误导消费者。原告的购买行为并非为生活消费，而是以牟利为目的，不应受法律保护。经审理查明：2017年5月2日，原告在网络购物平台天猫商城内被告所经营的林芝玉旗舰店购买“林芝玉有机矿泉富硒黑木耳东北特产礼盒装野生秋木耳干货25g*16盒”的黑木耳15份，单价168元，总价为2520元。被告于次日向原告发货，原告于2017年5月8日签收涉案产品。涉案产品外包装产品等级标示为：特级；营养成分表显示：“能量586千焦（KJ）、蛋白质12.8克（g）、脂肪0.8克（g）、碳水化合物65.7克（g）、钠15毫克（mg）”。庭审中，原告称已食用两盒涉案产品，食用后无明显的实际损害，表示会导致出现慢性疾病，但未能提交证据证实。另查，2015年12月9日敦化市产品质量计量检验所出具检验报告，对被告库房黑木耳抽样检验，显示能量为684KJ每100克，同日，吉林省长白山特色产品质量安全检测中心出具检验报告，按GB/T6192-2008GB2760-2014标准检验，随机抽样检验的受检产品为被告的产品黑木耳，所检项目符合标准要求。2017年5月被告所产的木耳获得北京五洲恒通认证有限公司的有机产品认证证书，初次发证日期为2016年5月24日。本案所涉食品的能量为1364.1千焦（KJ）/100g（蛋白质12.8克×17+脂肪0.8克×37+碳水化合物65.7克×17）。以上事实，有订单截图、交易明细、快递单、物流信息、产品照片、商品网页描述截图、检测报告、有机产品认证证书、检验报告及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告在被告处购买了“林芝玉有机矿泉富硒黑木耳东北特产礼盒装野生秋木耳干货25g*16盒”15份，双方的买卖合同关系依法成立。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：“食品安全，批食品无毒、无害，符合应有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”。涉案产品是源于农业的初级产品黑木耳，现没有证据证明该产品存在食品安全隐患，该产品外包装标签上标示的产品等级、能量值与实际的产品等级、能量值不一致属于标识瑕疵问题，但其对食品自身的安全问题并无不利影响，而作为常见的食用农产品黑木耳，该标识上的瑕疵明显也不会给消费者造成误导。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案原告仅以涉案产品存在标识瑕疵为由，认为涉案产品不符合食品安全标准要求十倍赔偿货款，事实法律依据不足，本院不予支持。另由于涉案产品存在瑕疵，原告要求被告退还货款2520元的请求，本院予以支持，同时，原告应将所购买的涉案产品返还给被告，若不能退还的，则按所购买价格折抵被告的应退货款。综上所述，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告敦化市农丰工贸有限公司退还原告颜健杨货款2520元，同时原告颜健杨退还被告敦化市农丰工贸有限公司15份“林芝玉有机矿泉富硒黑木耳东北特产礼盒装野生秋木耳干货25g*16盒”，如原告颜健杨不能退还，则以相应价格折抵被告敦化市农丰工贸有限公司应退的购货价款；二、驳回原告颜健杨的其他诉讼请求。本案受理费247元（原告已预交），由原告颜健杨负担224元，由被告敦化市农丰工贸有限公司负担23元（被告负担的诉讼费于履行判决期限内向原告直接支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇一七年七月十九日书记员  林斯韵
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执91号之一申请执行人杨桂彪。被执行人唐建辉。被执行人晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司。申请执行人李桂彪与被执行人唐建辉、晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)云0122民初2006号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨斌于2017年1月16日向本院申请执行。本案执行标的为支付劳务费30691.8元，执行费360.38元。执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执91号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  普永云审判员  刘东明二〇一七年七月十二日书记员  陈晓秋
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0702刑初299号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人韩阳，女，住前郭县。因涉嫌犯伪造、变造公文、证件印章罪，于2016年6月28日被松原市公安局经济开发区分局取保候审。经松原市宁江区人民检察院决定，于2017年6月21日由松原市公安局经济开发区分局取保候审。松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕266号起诉书，指控被告人韩阳犯伪造国家机关证件罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人韩阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月，被告人韩阳通过刘某在金某处先后两次借款人民币25万元，并约定利息；至2014年7月，被告人韩阳陆续偿还借款利息，后因其无法偿还借款，便拿其姐姐韩某坐落在宁江区繁荣街面积199.54平方米房屋产权证复印件，后被告人韩阳通过广告联系他人，伪造松房权证宁字第00796**号房屋所有权证一份，并将此伪造的房照交给刘某用于抵押担保，并给金某出具欠款30万元的借据一张。经松原市房屋产权交易中心证明：松房权证宁字第00796**号房屋所有权证不是松原市房屋产权交易中心所发。针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证；书证；证人证言；被告人韩阳的供述等相关证据，并认为被告人韩阳明知自己无权制作国家机关证件，而找人制作虚假的房屋产权证，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人韩阳对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证的伪造松房权证宁字第00796**号房屋所有权证一份，抓获经过、户籍信息及现实表现、提取笔录、查询存款/汇款通知书、账户交易明细、欠条复印件、假松房权证宁字第00796**号房屋所有权证复印件、松原市房屋产权交易中心证明、办案说明，证人金某、刘某、韩某的证言，被告人韩阳的供述等证据。上述证据来源系侦查机关依法调取，证据间能够相互印证，足以证实被告人韩阳的犯罪事实，本院对上述证据予以确认。本院认为，被告人韩阳违反国家机关的正常管理活动，明知自己无权制作国家机关证件，而找人制作虚假的房屋产权证，其行为构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩阳庭审中认罪态度较好，无前科劣迹，对其可酌情从轻处罚。根据被告人韩阳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合所居住的社区矫正领导小组办公室能够对其负责监管的实际，对被告人可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人韩阳犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的松房权证宁字第00796**号房屋所有权证，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  王彦军二〇一七年七月二十六日书记员  孙德会
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初4259号原告：吴同峰，男，1969年7月2日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：孙福梅，山东恒日律师事务所律师。被告：郝龙臣，男，1981年1月24日出生，汉族，现住莱西市。原告吴同峰与被告郝龙臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告吴同峰于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴同峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴同峰负担。审判员  董贵毓二〇一七年七月十七日书记员  臧甜甜
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑终99号原公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）付亚红，女，1968年10月29日出生，湖北省麻城市人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省攀枝花市东区。2012年3月27日因犯盗窃罪被乐山市市中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月5日因犯盗窃罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2017年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。四川省乐山市市中区人民法院审理四川省乐山市市中区人民检察院指控原审被告人付亚红犯盗窃罪一案，于2017年6月16日作出（2017）川1102刑初175号刑事判决。原审被告人付亚红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案，乐山市人民检察院指派检察员王昌举、刘莉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）付亚红到庭参加诉讼。经合议庭评议决定，现已审理终结。原审认定：被告人付亚红为筹集毒资并为解决生活来源，分别于2017年2月13日15时许、同年2月17日16时许、同年2月18日12时50分许，在乐山市市中区蓝郡路“海棠”药店盗窃药品，后将部分药品予以销赃，并将所获赃款900元用于购买毒品及生活用品；2017年2月20日下午，付亚红在乐山市市中区桃源路“千可良品”百货店盗窃男童平角内裤8条。2017年2月20日，公安机关接到群众报警后，于当日15时36分许将付亚红抓获归案。案发后，公安机关已将追回的赃物“钙尔奇碳酸钙D3片”15瓶及男童平角内裤8条发还被害人。经鉴定，“钙尔奇碳酸钙D3片”15瓶价值人民币690元，男童平角内裤8条价值人民币28元。诉讼中，付亚红自愿认罪。原判以经过庭审示证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书等书证；现场勘查笔录及照片；价格认定结论书；辨认笔录；证人证言；被害人的陈述；被告人付亚红的供述与辩解等证据证实上述事实。原审法院认为，被告人付亚红以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。付亚红系累犯，应当对其从重处罚；付亚红自愿认罪，且部分被盗物品已追回发还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照相关法律规定判决被告人付亚红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。上诉人（原审被告人）付亚红上诉称：其盗窃金额未达到立案标准；原审量刑过重。出庭履行职务的检察员认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，乐山市市中区人民法院在判决书中列举认定本案事实的证据，在一审开庭时已宣读、出示，并经过庭审质证。二审期间上诉人没有提出新的证据。本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）付亚红以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。付亚红在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。付亚红自愿认罪，且部分被盗物品已追回发还被害人，可对其酌情从轻处罚。付亚红上诉提出其盗窃金额未达到立案标准。经查，付亚红系多次盗窃，其盗窃行为入罪不受盗窃数额的限制，且付亚红销赃金额与剩余赃物价格总共为1618元，数额较大。因此，付亚红的该项上诉意见不成立，本院不予采纳。付亚红上诉称原审量刑过重。经查，原审法院已经在量刑时综合考虑了付亚红在本案中的各项量刑情节，量刑适当，付亚红的该项上诉请求不成立，本院不予采纳。综上，原审判决事实清楚，定性准确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  苏微颖审判员  李韵梅审判员  龙旭宏二〇一七年七月二十七日书记员  辜丽霞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当驳回上诉，维持原判；……