安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初470号原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北。法定代表人：杜爱仓，董事长。委托诉讼代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。被告：朱抗震，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：时玉芹，女，1973年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：时玉宝，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告安徽南亚工程机械有限公司（以下简称“南亚公司”）与被告朱抗震、时玉芹、时玉宝追偿权纠纷一案，本院2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南亚公司的委托代理人曹莹到庭参加诉讼，被告朱抗震、时玉芹、时玉宝经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南亚公司向本院提出诉讼请求：1、朱抗震、时玉芹共同向南亚公司清偿代垫款659130.3元及违约金（违约金315638.46元暂计算至2016年7月7日，逾期仍未支付则计算至实际付清之日），合计974768元；2、时玉宝对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由朱抗震、时玉芹、时玉宝承担。事实与理由：2011年10月21日，南亚公司与朱抗震、时玉芹及成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称“神钢公司”）签订一份《融资租赁合同》，对租赁物、所有权、租金、支付条件、租赁期限、连带保证责任、违约责任等事项作出了约定，租赁物为机型SK350LC-8、机号YC11-C4553神钢牌液压挖掘机一台，租期为36个月，每月租金43475.87元。同日南亚公司将涉案挖掘机交付给朱抗震。南亚公司是《融资租赁合同》承租人朱抗震的连带责任保证人，时玉宝向南亚公司提供反担保。自2012年5月31日至2014年12月31日，朱抗震、时玉芹未按约履行相应支付租金义务，以致南亚公司为其垫付租金659130.3元，朱抗震、时玉芹应承担违约金315638.46元，合计974768元。被告朱抗震、时玉芹、时玉宝未提出答辩意见。南亚公司围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、南亚公司营业执照副本复印件、朱抗震、时玉芹、时玉宝户籍信息，证明双方当事人的主体身份；2、《融资租赁合同》（合同编号为：LHD-11-110125），证明南亚公司已按照合同约定，全面履行了义务；朱抗震、时玉芹怠于履行自身义务，依约应承担相应的给付义务及违约责任；3、《担保承诺书》，证明时玉宝为朱抗震向南亚公司提供反担保，应承担连带清偿责任；4、收条，证明南亚公司已按合同约定将涉案合同标的物交付给朱抗震，并由其验收确认；5、垫款证明，证明南亚公司因朱抗震的违约行为已向神钢公司全面履行了保证人的垫付义务，享有追偿权；6、《补充合同》、《违约金计算表》，证明南亚公司依约追偿的具体数额。被告朱抗震、时玉芹、时玉宝未提供证据。本院对南亚公司提供的证据1、2、3、4、5组证据予以确认；对6组证据中的《补充合同》予以确认；对第6组证据中违约金计算表，系南亚公司单方制作，应按约定及法律规定计算。经审理查明：2011年10月21日，朱抗震、时玉芹与神钢公司签订一份《融资租赁合同》，约定：朱抗震、时玉芹从神钢公司融资租赁壹台神钢牌挖掘机（机型为SK350LC-8，机号为：YC11-C4553），初始租金为314000元，租赁期限36个月（自2011年11月18日至2014年10月20日），每期租金43475.87元；南亚公司作为承租人的连带保证人在该合同上盖章。同日，朱抗震向神钢公司出具收到涉案壹台挖掘机的收据。2012年12月20日，南亚公司、朱抗震、时玉宝签订一份《补充合同》，约定：朱抗震从神钢公司融资租赁壹台神钢牌挖掘机（机型为SK350LC-8，机号为：YC11-C4553），双方就有关事宜签订本合同，朱抗震应当按时足额向神钢公司支付租金，如朱抗震未按时支付租金，朱抗震授权南亚公司代其支付，朱抗震在南亚公司代其支付后三日内向南亚公司清偿代付款，如届时为清偿，朱抗震按照日万分之五向南亚公司支付利息；时玉宝为朱抗震向南亚公司履行本合同约定的义务向南亚公司提供连带责任保证，担保期限为朱抗震履行期限届满后两年，担保范围为本合同约定的朱抗震应履行的义务和南亚公司主张权利所产生的费用。2011年10月21日，时玉宝向南亚公司出具担保承诺函，载明：本人时玉宝自愿为朱抗震从南亚公司以融资租赁方式购买神钢牌挖掘机壹台（机型为SK350LC-8，机号为：YC11-C4553）提供连带担保。南亚公司作为连带保证人为朱抗震向神钢公司垫付租金如下：2012年5月31日垫付43619.52元、同年7月2日垫付43603.04元、同年9月4日垫付43617.89元、同年9月29日垫付43567.17元、同年11月1日垫付43607.75元、同年12月28日垫付43282.34元、2013年1月31日垫付43332.75元、同年3月29日垫付43292.42元、同年5月3日垫付43342.83元、同年5月31日垫付43312.58元、同年6月28日垫付43282.34元、同年7月31日垫付43322.66元、同年8月29日垫付43292.42元、同年9月29日垫付43292.42元、同年10月31日垫付43332.75元、同年11月29日垫付43292.42元、同年12月31日垫付43312.58元、2014年1月28日垫付43282.34元、同年2月28日垫付43282.34元、同年4月3日垫付43312.58元、同年4月30日垫付43322.66元、同年5月27日垫付43272.26元、同年6月26日垫付43262.18元、同年7月31日垫付43332.75元、同年8月27日垫付43272.26元、同年9月30日垫付43312.58元、同年10月30日垫付43302.5元、同年11月5日垫付500元，合计1171160.33元。朱抗震清偿南亚公司代垫款如下：2012年7月30日还款23500元、同年8月29日还款20000元、同年9月30日还款50000元、同年10月31日还款20000元、同年11月23日还款6800元、同年12月30日还款50000元、2013年3月4日还款6800元、同年4月29日还款15000元、同年5月31日还款20000元、同年6月28日还款30000元、同年7月31日还款13000元、同年8月28日还款28000元、同年9月28日还款30000元、同年10月28日还款20000元、同年11月28日还款25000元、2014年3月9日还款40000元、同年6月6日还款20000元、同年7月21日还款15000元、同年9月29日还款15000元、同年11月1日还款50000元、同年12月31日还款13930元，合计512030元。庭审中，南亚公司称涉案挖掘机于2016年6月16日，由朱抗震、时玉宝交给南亚公司，尚未处置。本院认为，朱抗震、时玉芹、神钢公司签订的一份《融资租赁合同》，南亚公司作为连带保证人在该合同上盖章及朱抗震、时玉宝与南亚公司签订的《补充合同》及时玉宝出具的《担保承诺书》均系各方真实意思表示，也未违反法律法规的强制性规定，合法有效。朱抗震、时玉芹从神钢公司租赁挖掘机后，没有按照约定支付租金，南亚公司依约为朱抗震、时玉芹向神钢公司履行代偿义务，朱抗震、时玉芹应向南亚公司支付代偿款项。南亚公司要求朱抗震、时玉芹支付其尚欠的代偿款659130.3元，本院予以支持。朱抗震、时玉芹在南亚公司代偿后未按约偿还垫付款，应为违约，依法应承担违约责任，南亚公司要求朱抗震、时玉芹支付违约金应自每笔款项实际垫付三日后按日万分之三分段计算，计算至2016年6月16日为185230元；之后以659130.3元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱抗震、时玉芹于本判决生效之日起十日内共同支付原告安徽南亚工程机械有限公司659130.3元及违约金（暂计算至2016年6月16日违约金为185230元，之后按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）；二、被告时玉宝对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告安徽南亚工程机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13550元，由安徽南亚工程机械有限公司负担550元，被告朱抗震、时玉芹、时玉宝共同负担13000元；公告费800元，由被告朱抗震、时玉芹、时玉宝共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省高级人民法院。审 判 长  徐红梅人民陪审员  唐 欢人民陪审员  余向梅二〇一七年七月三十一日书 记 员  王 徽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。