云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初179号原告：黄桂兰，女，汉族，1969年6月8日出生，住云浮市云城区。被告：向超兵，男，1968年10月8日出生，住云浮市云城区。被告：朱晓玉，男，成年，住云浮市云城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地：云浮市区浩林东路2号。机构代码：89577042-7。负责人：莫志佳，总经理。原告黄桂兰诉被告向超兵、朱晓玉、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称“财保云浮分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄桂兰到庭参加诉讼；被告财保云浮分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告向超兵、朱晓玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桂兰诉称：2016年7月31日19时30分，原告黄桂兰驾驶的粤WLQ***号普通二轮摩托车（乘搭着叶某）由建设北路往河滨西路方向行驶，行至云浮市区建设南路与上谭路交汇处路段，与从上谭中路往建设北路方向行驶的，由向超兵驾驶的粤W47***号小型轿车发生碰撞，造成黄桂兰受伤及两车辆损坏的交通事故。交通事故发生后，云浮市公安局交通警察支队市区大队作出了云公市区交认字（2016）第00291号的道路交通事故认定书，认定向超兵承担此事故的主要责任。经查，被告向超兵驾驶粤W47***号小型轿车在被告财保云浮分公司购买强制保险和商业险。事故发生后原告送云浮市人民医院抢救治疗。并诊断为：1、右尺骨冠突骨折；2、右肘关节后脱位；3、全身多处皮肤软组织挫伤。住院时间18天，休息5个月。原告在这次交通事故中所造成的损失费用：1、医疗费10890.47元；2、住院伙食费补助1800元（18天×l00）；3、护理费2700元（18天×l50）；4、误工费15997.83元[（18+150）×34757.22÷365]；5、交通费500元。上述合计：31888.3元。事故发生后被告支付9269.76元医疗费。现要求被告支付22618.54元给原告。综上所述，这次交通事故对原告的家庭造成极大的伤害，并给贫困家庭带来沉重的经济负担。据此，请求法院判令：1、被告赔偿原告的医疗费、住院伙食费补助、护理费、误工费、交通费等共22618.54元。2、本案的诉讼费由被告承担。原告为其陈述事实提供的证据有：1、身份证、户口部，证明原告的身份。2、道路交通事故认定书，证明原告、被告在事故中的责任。3、诊断证明，证明原告在事故受伤情况。4、医疗收费票据10张，证明原告的治疗费用。5、出院记录病历及清单，证明原告在医院的治疗情况。6、交通费发票，证明原告因本次事故产生了交通费。7、证明，证明原告在云城区云城街道叶屋村xx号居住。被告财保云浮分公司书面辩称：对于原告具体的诉讼请求须有符合法律规定的证据予以证明，无证据证实或证据不充分的诉讼请求，法院应当依法予以驳回。我司已在交强险医疗限额内支付9269.76元给原告黄桂兰，请法院依法核实。对于原告主张的损失意见如下：1、医疗费，请求法院依法核实病历、诊断证明、发票、用药清单等证据真实性、关联性、合法性。且对于不符合国家基本医疗保险标准的用药依据《广东省城镇职工基本医疗保险诊疗项目管理暂行办法》的相关规定扣除自费药。按我司规定扣减10%自费药为9801.42元。2、伙食补助费，我司认为应为1800元。3、误工费，由于原告无提供其银行流水账、考勤表、纳税证明、社保、医保、误工证明等证明其存在用工情况和误工损失，故结合其户籍性质及住院天数予以计算为1538.46元（85.47元/天×18天）。4、护理费部分，原告未提供护理人员银行流水账、考勤表、纳税证明、社保、医保、误工证明等证明其护理人存在用工情况和误工损失，应按原告的户籍性质结合住院天数予以计算为1538.46元（85.47元/天×18天）。5、交通费，无提供正式票据不予以认可。被告财保云浮分公司为其辩解提供的证据有：计算书列表及机动车保险报案记录（打印件），证明交通事故后被告财保云浮分公司收到报案及被告财保云浮分公司为原告支付了医疗费。被告向超兵、朱晓玉均没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。经审理查明：本院查明的交通事故的经过与原告诉状所述的事实基本一致，本院予以确认。另查明，《道路交通事故认定书》认定被告向超兵承担此事故的主要责任，原告黄桂兰承担此事故的次要责任。事故发生后，原告黄桂兰先到云浮市中医院进行门诊治疗，后到云浮市人民医院住院治疗，住院时间为2016年8月1日至2016年8月19日。该院出具的《诊断证明书》载明，诊断：诊断为：1、右尺骨冠突骨折；2、右肘关节后脱位；3、全身多处皮肤软组织挫伤。出院建议：1、休息五个月，2、继续石膏固定3-4周，3、住院期间陪人壹人，4、定期复查X光（出院后1周、2周、1、2、3、6个月复查），5、加强营养，6、随诊。在云浮市人民医院住院期间，共用去住院医疗费9269.76元，该款由被告财保云浮分公司支付。在事故发生当天，原告在云浮市中医院进行门诊治疗，出院后，原告到云浮市人民医院、佛山市中医院、云浮市中医院进行门诊治疗，共用去门诊医疗费1620.71元。上述医疗费合计为10890.47元。原告是农村居民，云浮市云城区云城街道育华社区居民委员会于2017年1月23日出具证明，载明：黄桂兰现居住在云城区云城街道叶屋村xx号。原告要求误工费按34757.2元/年的标准计算，称其在城镇居住了二十多年，从事帮人看店铺的工作，没有签订劳动合同，每月工资为3000元，但原告没有提供工作的任何证明。原告称其住院期间由其女儿护理，主张护理费150元/天的标准计算，但没有提供护理人员的收入证明。原告主张交通费500元，提供了四张从云浮到佛山的交通费发票，发票金额为242元，原告称是原告由家人陪同到佛山市中医院门诊治疗的交通费发票。被告向超兵驾驶的粤W47***号小型轿车的所有人是被告朱晓玉。被告财保云浮分公司为该车承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，其中第三者商业责任险的保险限额为50万元，且不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，云浮市公安局交通警察支队市区大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告向超兵承担此事故的主要责任，原告黄桂兰承担此事故的次要责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。故本次事故的赔偿责任应由向超兵承担70%，黄桂兰承担30%为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告朱晓玉是被告向超兵驾驶的粤W47***号小型轿车的车主，本案中，没有证据证明朱晓玉对交通事故的发生有过错，为此，朱晓玉不应对本案交通事故承担赔偿责任，原告请求朱晓玉对其损失承担赔偿责任的理据不足，本院不予支持。对于原告因事故造成的损失认定如下：1、医药费，原告因本次交通事故，共用去门诊、住院医疗费合计10890.47元，有医院出具的诊断证明书、用药清单、医疗费发票等为凭，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告住院时间为2016年8月1日至2016年8月19日，原告主张住院18天，要求按100元/天计算合理，本院予以确认，住院伙食补助费为1800元（18天×100元/天）。3、误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告住院18天，医嘱出院后全休五个月，原告主张误工168天合理，本院予以确认。因原告没有提供其收入证明，故原告主张按34757.2元/年的标准计算误工费的理据不足，本院不予支持，原告是农村居民，应按农林牧渔业31195元/年的标准计算误工费，计得误工费为14358.25元（31195元/年÷365天×168元/天）。4、护理费，云浮市人民医院出具诊断证明书证明原告住院期间需留陪人一名，原告主张住院18天由其女儿护理，没有提供护理人员的收入证明，主张护理费按每天150元计算过高，应按每天100元的标准计算为宜，计得护理费为1800元（18天×100元/天×1人）。5、交通费，虽然原告只提供了242元的交通费发票，但结合原告的就医地点及需要多次进行门诊治疗等实际，故其主张交通费500元合理，本院予以支持。上述合计，原告的损失为29348.72元。被告财保云浮分公司为被告向超兵驾驶的粤W47***号小型轿车承保了交强险，为此，应由被告财保云浮分公司在交强险限额对原告的损失进行赔偿。原告损失的一、二项共12690.47元，属于交强险医疗费赔偿限额，原告损失的三至五项共16658.25元，属于交强险死亡伤残赔偿限额，为此，应由被告财保云浮分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（上述第一、二项），在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿16658.25元（上述第三至五项），合共赔偿26658.25元。对于原告的损失，减除被告财保云浮分公司在交强险范围内赔偿的26658.25元，被告向超兵在本案应承担的赔偿责任为1883.33元[（29348.72元-26658.25元）×70%]。被告财保云浮分公司为被告向超兵所驾驶的粤W47***号小型轿车承保了商业三者险，保险金额为50万元，且不计免赔，上述1883.32元并未超过保险金额，应由被告财保云浮分公司予以赔偿1883.32元给原告。由于被告向超兵在本案应承担的赔偿责任，全部由被告财保云浮分公司根据保险合同予以赔偿，故被告向超兵在本案无需再支付赔偿款给原告。减除被告财保云浮分公司在事故后支付的医疗费9269.76元，被告财保云浮分公司在交强险、商业险合计赔偿19271.82元（26658.25元+1883.33元-9269.76元）给原告。被告向超兵、朱晓玉、财保云浮分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款19271.82元给原告黄桂兰。二、驳回原告黄桂兰的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费364元（原告已预交182元），由原告黄桂兰负担54元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担310元。公告费560元（原告已预交560元），由被告向超兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  申少斌审 判 员  刘星荣人民陪审员  杜亚全二〇一七年七月二十五日书 记 员  麦绮莹冯秋梅