wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初6102号原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，被告：胡伟杰，男，1993年4月13日出生，汉族，住广东省中山市，原告吴志卫诉被告胡伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告吴志卫到庭参加诉讼。被告胡伟杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志卫向本院提出诉讼请求：被告胡伟杰归还原告吴志卫2016年12月13日借款本金5000元及利息（自2016年12月15日起按月利率2%计至本金还清之日止，利息暂计400元，合计金额5400元）；被告胡伟杰归还原告吴志卫2017年1月15日借款本金4000元及利息（自2017年1月15日起按月利率2%计至本金还清之日止，利息暂计240元，合计金额4240元）；被告胡伟杰归还原告吴志卫2017年3月24日借款本金600元。三笔借款本息合计10240元。事实和理由：被告胡伟杰于2016年12月13日在中山市民众镇农业银行附近向吴志卫借款4000元，用途为：资金周转，期限为1个月，被告胡伟杰在借款合同上签名确认此笔借款，被告胡伟杰在收到现金4000元后，在收据上签名确认收款，此笔借款于2017年1月13日到期归还；被告胡伟杰于2016年12月15日在中山市民众镇农业银行附近向原告吴志伟借款5000元，用途为：资金周转，期限为1个月，被告胡伟杰在借款合同上签名确认此笔借款，被告胡伟杰在收到现金5000元后，在收据上签名确认收款，此笔借款于2017年1月22日到期归还；被告胡伟杰于2017年3月24日在中山市民众镇农业银行附近向原告吴志伟借款600元，用途为：购买摩托车，期限为15天，被告胡伟杰在收到现金600元后，在借款收据上签名确认收款，此笔借款于2017年4月10日到期归还。到期后原告吴志卫多次电话催促归还并上门催收，但均未果。庭审中，原告吴志卫明确5000元的借款时间为2016年12月13日、4000元的借款时间为2017年1月15日，起诉状上为笔误。被告胡伟杰在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：1.吴志卫经他人介绍与胡伟杰认识。2016年12月13日，胡伟杰与吴志卫签订借款合同，主要内容为：借款人胡伟杰向出借人吴志卫借款5000元，借款期限为2016年12月13日到2017年1月13日；发生胡伟杰违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款利息等情况，视为胡伟杰违约；如违约，胡伟杰愿意承担5000元的违约金；借款原因为资金周转;合同还约定了其他事项。吴志卫于2016年12月13日向胡伟杰交付了借款，向吴志卫出具收据，主要内容为：今收到借出人吴志卫向借款人胡伟杰所借用于资金周转5000元，约于2017年1月13日前还清；如违约愿意承担5000元的违约金。后胡伟杰未还款。2.2017年1月15日，胡伟杰与吴志卫签订借款合同，主要内容为：借款人胡伟杰向出借人吴志卫借款4000元，借款期限为2017年1月15日到2017年1月22日；借款原因为资金周转；合同还约定了其他事项。吴志卫于2017年1月15日向胡伟杰交付了借款4000元，胡伟杰于当日向吴志卫出具借款收据，主要内容为：今收到借出人吴志卫向借款人胡伟杰所借用于资金周转4000元，约于2017年1月22日前还清。后胡伟杰未还款。3.2017年3月24日，胡伟杰向吴志卫出具借款收据，主要内容为：今收到出借人吴志卫向借款人胡伟杰出借用于购买摩托车现金600元，并约定于2017年4月10日前还清。借款收据下方手写：“此借款收据为卖车款，粤Ｊ×××××共2400元，已付1800元。借款人为：胡志杰”。吴志卫明确该行手写内容为胡伟杰自行添加，借款用途为购买摩托车。后胡伟杰未还款。以上事实，以上事实，有借款合同、收据、借款收据及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。胡伟杰于2016年12月13日、2017年1月15日、2017年3月24日依次向吴志卫借款5000元、4000元、600元，有据为凭，本院予以确认。借款期限均已届满，胡伟杰应当予以还款。关于利息的问题。胡伟杰未按约还款，应承担相应的违约责任，故对于吴志卫要求胡伟杰支付5000元及4000元利息的诉求，本院予以支持，但吴志卫提供的证据不足以证明该两笔借款借期内利率或逾期利率均为月利率2%，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，依法调整该两笔笔借款利息计算标准均为年利率6%，同时调整5000元借款利息起算时间为该笔借款期限届满的次日即2017年1月14日,4000元借款利息起算时间为该笔借款期限届满的次日即2017年1月23日。综上，原告吴志卫诉求理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。被告胡伟杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告胡伟杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴志卫偿还借款本金5000元及利息（以5000元为基数，自2017年1月14日起按年利率6%计至清偿之日止）；二、被告胡伟杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴志卫偿还借款本金4000元及利息（以4000元为基数，自2017年1月23日起按年利率6%计至清偿之日止）；三、被告胡伟杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴志卫偿还借款本金600元；四、驳回原告吴志卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元（原告吴志卫已预交），由原告吴志卫负担21元，由被告胡伟杰负担35元（被告胡伟杰于本判决生效之日起七日内迳付原告吴志卫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  刘淑珍二〇一七年七月二十七日书 记 员  孙 萌麦毅铭
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1082刑初518号公诉机关长葛市人民检察院。被告人胡伟杰，男，1988年8月3日出生，汉族，高中文化，无业，群众，户籍地及现住址长葛市。2017年3月1日因涉嫌交通肇事被长葛市公安局刑事拘留；2017年3月10日因涉嫌交通肇事罪被长葛市公安局执行逮捕；2017年3月13日因涉嫌交通肇事罪被长葛市公安局取保候审;2017年5月22日因涉嫌交通肇事罪被长葛市人民检察院取保候审。长葛市人民检察院以长检公诉刑诉〔2017〕第109号起诉书指控被告人胡伟杰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员付天鹏、代理检察员张华领出庭支持公诉，被告人胡伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2017年2月16日14时25分许，在长葛市官亭乡冢杨村路段，被告人胡伟杰持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由北向南行驶时，与被害人娄某2驾驶二轮电动车由北向南行驶时发生相撞，造成娄某2当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，胡伟杰驾车逃逸。2017年3月3日长葛市公安局交通管理大队长公交认字[2017]第1703112号道路事故认定书认定，胡伟杰负该事故的全部责任。2017年3月10日长葛市公安局物证鉴定室（长）公（尸）检（法医）字【2017】229号法医学尸体检验意见书的检验意见为：娄某2系因交通事故致头部及胸部严重损伤���亡。认定上述事实的证据有：被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据证实，被告人胡伟杰的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人胡伟杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年2月16日14时25分许，在长葛市官亭乡冢杨村路段，被告人胡伟杰持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由北向南行驶时，与被害人娄某2驾驶二轮电动车由北向南行驶时发生相撞，造成娄某2当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，胡伟杰驾车逃逸。2017年3月1日胡伟杰主动到长葛市交通管理大队事故科投案，如实供述了其驾车发生交通事故的具体事实。2017年3月3日长葛市公安局交通管理大队长公交认字[2017]第1703112号道路事故认定书认定胡伟杰负该事故的全部责任。2017年3月10日长葛市公安局物证鉴定室（长）公（尸）检（法医）字【2017】229号法医学尸体检验意见书的检验意见为：娄某2系因交通事故致头部及胸部严重损伤死亡。事故发生后胡伟杰家属与被害人家属达成了赔偿协议并取得了谅解。上述事实，被告人胡伟杰在庭审过程中亦无异议，且有证人许某、娄某1、孙某、宗某证言、【2017】0217601号鉴定委托书、（长）公（尸）检（法医）字【2017】229号法医学尸体检验意见书、鉴定意见通知书、长公交认字[2017]第1703112号道路交通事故认定书、送达回执、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆信息、发还清单、接受证据材料清单、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、协议书、收款凭证、谅解书等证据在卷足以证实。本院认为，被告人胡伟杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。胡伟杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后胡伟杰家属已与被害人家属达成协议进行赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据胡伟杰的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡伟杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决��第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  ＸＸ军人民陪审员  孙书贵人民陪审员  李彩萍二〇一七年七月十七日书 记 员  马 静
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执792号之一申请执行人陈某某，男，1967年11月3日出生，汉族，住河南省平舆县古槐镇解放街**号。被执行人刘某某，男，1969年11月11日出生，汉族，住河南省平舆县射桥镇马庄村委马桥。关于陈某某申请执行刘某某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法以（2017）豫1723执792号执行裁定书冻结了被执行人刘某某在金融机构的存款，为了能够对被执行人刘某某在金融机构的存款进行下一步处置，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某名下的在金融机构的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 冯国勇审判员 彭 聪二〇一七年七月十七日书记员 ＸＸ涛
常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0482执329号申请执行人某某有限公司，住所地常宁市被执行人周某某，男，汉族，住所地江西省申请人某某有限公司申请被执行人周某某买卖合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2017）湘0482民初56号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人某某有限公司与被执行人周某某达成和解协议，现本案和解执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结常宁市人民法院作出的（2017）湘0482民初56号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 智审判员 郭小毛审判员 尹 俊二〇一七年七月一十三日书记员 唐福龙
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1050号罪犯范新快，男，1990年4月3日出生，初中文化，汉族，福建省大田县人，住福建省大田县，现在福建省永安监狱六监区服刑。福建省大田县人民法院于2012年5月29日作出（2012）大少刑初字第10号刑事判决，以被告人范新快犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行刑罚有期徒刑十二年（刑期自2011年8月18日起至2023年8月17日止）。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2012年7月10日作出（2012）三少刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月26日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年9月18日作出（2015）三刑执字第2668号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年9月17日止）。执行机关福建省永安监狱于2017年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范新快在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年获得监狱改造积极分子；2016年获得监狱表扬，2015年10月至2017年3月累计考核分1861分。累计获表扬3次。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯范新快在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯范新快减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月18日起至2022年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一七年七月十二日书记员 洪燕琴（代）
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0703执307号申请执行人吴骄。被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司。申请执行人吴骄与被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月13日作出的武劳人仲裁字［2016］第600号仲裁裁决书，因被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司未履行，申请执行人吴骄向本院申请强制执行。经审查，武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月13日作出的武劳人仲裁字［2016］第600号仲裁裁决，裁决被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司自该裁决书生效之日起15日内按社会保险经办机构核定的标准，补缴申请执行人吴骄2011年6月至2016年7月的社会保险，申请执���人吴骄应按规定承担由个人缴纳的费用。本院认为，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的上述裁决，给付内容不明确，不符合当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备的条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请执行人吴骄的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志刚审判员  夏亚非审判员  高 攀二〇一七年七月二十日书记员  秦晓芬
北京市第一中级人民法院复 议 决 定 书(2017)京01司惩复6号复议申请人：王连钢，男，1963年8月15日出生，住北京市海淀区。复议申请人王连钢不服北京市昌平区人民法院于2017年6月22日作出的(2017)京0114司惩10241号罚款决定，向本院申请复议。王连钢提出，其在一审开庭时违反法庭纪律擅自退出法庭，干扰了法庭秩序，特向法官致歉。王连钢认为是因为其对法庭纪律不甚了解，法官开庭前没有宣读法庭纪律，所以对一审民事决定书处罚有异议，认为处罚过重，申请复议。本院经审查认为，王连钢作为案件当事人在庭审过程中擅自退出法庭，在其未经允许再次进入法庭后，对审判人员的训诫非但没有认真听取，反而言语侮辱、恶语相向。本院认为王连钢的上述行为已构成妨碍民事诉讼的行为。昌平区人民法院依法对王连钢罚款5000元以示惩戒并无不当，王连钢复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回王连钢的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月十九日
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤04行审复4号复议申请人（原申请执行人）：珠海市国土资源局。住所地：广东省珠海市香洲区吉大九洲大道中****号。法定代表人：袁学东，局长。被申请人（被执行人）：珠海市建华驾驶员培训有限公司。住所地：广东省珠海市香洲梅华东路***号商铺（华南名宇）。法定代表人：梁永安。复议申请人珠海市国土资源局不服广东省珠海市斗门区人民法院(2017)粤0403行审43号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。申请执行人珠海市国土资源局于2017年4月19日向一审法院申请强制执行其于2016年9月23日作出的珠国土斗罚字[2016]19号《行政处罚决定书》，一审法院于2017年4月19日立案受理。珠海市国土资源局向一审法院申请强制执行内容为：“立即退还非法占用的土地。”该局作出行政处罚决定的法律依据为《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，即“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”一审法院认为，珠海市国土资源局珠国土斗罚字[2016]17号《行政处罚决定书》的内容仅为仅为退还非法占用的土地及罚款，未对地上建筑物和其他设施进行处罚；涉案地块上已建成硬底化地面面积2400平方米，土地与地上的建筑物和其他设施有不可分离的自然属性，在未对地上建筑物或其他设施作出处理的情况下，仅退还土地实际上无法强制执行，故不准予执行。一审法院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定不准予强制执行申请执行人珠海市国土资源局作出的珠国土斗罚字[2016]17号珠海市国土资源局行政处罚决定书。珠海市国土资源局向本院提出申请称：国土资源部制定的《国土资源违法行为查处工作规程》附录A中第二类“违法占地类”第六条查处注意事项的规定：“违法占用的土地为建设用地和未利用地的，责令退还土地，可以并处罚款。对地上新建建筑物和其他设施，由违法当事人与合法的土地所有者或者使用者协商处置，涉及违反《城乡规划法》的，应当转交城乡规划主管部门处理。”珠海市建华驾驶员培训有限公司违法占用未利用地建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《国土资源违法行为查处工作规程》的规定，对该公司占用未利用地作出“立即退还非法占用的土地，罚款人民币12000元”的行政处罚决定，并将相关建筑物转交城乡规划主管部门处理，符合法律、法规的规定。珠国土斗罚字[2016]19号《行政处罚决定书》不存在《行政强制法》第五十八条规定的三种情形。一审裁定以适用法律错误为由不准予强制执行，不符合《行政强制法》第五十八条的规定。故请求撤销一审行政执行裁定，裁定准许强制执行珠国土斗罚字[2016]19号《行政处罚决定书》。经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条对行政机关根据行政诉讼法的规定申请执行其行政行为应当具备的条件作了规定，除此之外，法院在对行政行为是否进行强制执行时，应考虑实施强制执行措施的可能性。本案中，已经生效的珠国土斗罚字[2016]17号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。该处罚决定已依法送达被执行人，被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有向法院提起诉讼，珠海市国土资源局可以依法向法院申请强制执行该行政处罚决定。珠海市国土资源局申请强制执行的内容为被执行人“退还非法占用的土地”，但该土地上已建成硬底化地面，若要强制执行，无疑要涉及到土地其他设施之合法性审查，且对土地的强制执行直接依赖于对其地上其他设施的执行，而法院在本案中不能直接对该地上其他设施之合法性予以审查，也不可能在执行程序中对该地上其他设施进行相应的强制措施。故在该地上其他设施没有被相关行政部门予以处理的前提下，珠海市国土资源局迳行向法院申请立即退还该土地存在，客观上执行不能。珠海市国土资源局的复议理由不成立，本院不予支持。原审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 文审判员 涂远国审判员 陈 伟二〇一七年七月四日书记员 林静丽
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执366号之四申请执行人：宁波银行股份有限公司城东支行。住所地：浙江省慈溪市古塘街道新城大道北路****号（美华中心）。代表人：杨杰，该支行行长。委托代理人：徐定波，该支行工作人员。委托代理人：沈红炳，宁波银行股份有限公司工作人员。被执行人：浙江兆隆合金股份有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区兴慈六路***号。法定代表人：励德云，该公司总经理。被执行人：罗慰民，男，汉族，户籍地浙江省慈溪市。被执行人：罗利群，女，汉族，户籍地浙江省慈溪市。上述三被执行人的委托代理人：徐赟超，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。上述三被执行人的委托代理人：胡泽民，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。被告：华鑫化纤科技集团有限公司。住所地：浙江省余姚市经济开发区滨海新区滨海大道*号。法定代表人：张静智,该公司董事长。委托代理人：张斌，该公司工作人员。关于权利人宁波银行股份有限公司城东支行与主债务人浙江兆隆合金股份有限公司、担保人罗慰民和罗利群、华鑫化纤科技集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙02民初725号民事调解书已生效，并于2016年8月9日由本院立案执行。执行请求：1.主债务人浙江兆隆合金股份有限公司应归还借款本金1953万元及相应利息。2.担保人在各自担保范围内承担担保责任。3.共同负担案件受理费71670.5元和执行费。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人未通知要求履行。本院裁定对担保人罗慰民和罗利群夫妻提供抵押的位于慈溪市横河镇东方明珠城28#（叶青楼）105室（复）+（D-11）杂物间+（D-26）车库+地下车位C区73号、205室（复）+（D-10）杂物间+（D-25）车库+地下车位C区74号（以下简称拍品）进行司法拍卖，最终得拍卖款514万元。该款优先扣除评估费14110元、案件受理费71670.5元、执行费50900元、交易税费154200元，余款4849119.5元作为本次债权实现额支付给申请执行人。经调查，保证人华鑫化纤科技集团有限公司已由余姚市人民法院进入破产程序，该院指定毕马威华振会计师事务所、浙江导司律师事务所、上海市方达律师事务所担任破产管理人。经对其他被执行人存款、不动产、车辆等信息查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，同意终结本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度，根据相关法律规定，本院决定对被执行人浙江兆隆合金股份有限公司、罗慰民、罗利群纳入失信被执行人名单，并限制其及法定代表人及相关人员高消费。综上，本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙02执366号案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史 强审 判 员  徐京波审 判 员  宁 航二〇一七年七月十三日代书记员  孙凌峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初7086号原告：晋江市依稼餐饮管理有限公司，住所福建省泉州市晋江市青阳街道迎宾路19号。法定代表人：张立婷，该公司经理。委托诉讼代理人：黄志富，广东务正律师事务所律师。被告：章秀华，女，1973年8月15日出生，汉族，身份证住址浙江省义乌市。委托诉讼代理人：朱苏金，男，1968年5月16日出生，汉族，身份证住址浙江省义乌市，系被告章秀华的配偶。委托诉讼代理人：张庆竹，广东创基（广州）律师事务所律师。原告晋江市依稼餐饮管理有限公司诉被告章秀华合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。被告曾向本院提起反诉，其称已与原告达成和解，故表示不再预交反诉受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。被告向本院提起反诉后未预交案件反诉受理费，应按被告撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条的规定，裁定如下：一、准许原告晋江市依稼餐饮管理有限公司撤回本诉；二、按反诉原告章秀华撤回反诉处理。本案受理费减半收取1447.5元，由原告晋江市依稼餐饮管理有限公司负担。审 判 长  曾东明人民陪审员  郝铁军人民陪审员  蔡友清二〇一七年七月十九日书 记 员  史浩炀
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1002民初918号原告：扬州市广陵区沙头镇中兴村谢桥村民小组，住所地扬州市广陵区沙头镇中兴村。负责人：李根荣，片长。委托代理人：姚恭生，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。被告：桑爱卫，男，1983年9月18日生，汉族，住江苏省响水县。原告扬州市广陵区沙头镇中兴村谢桥村民小组与被告桑爱卫土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市广陵区沙头镇中兴村谢桥村民小组委托代理人姚恭生到庭参加诉讼，被告桑爱卫经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告扬州市广陵区沙头镇中兴村谢桥村民小组向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除2014年9月25日签订的农村土地承包经营流转合同。2、被告承担违约金10000元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月25日，原、被告签订农村土地承包经营权流转合同一份，流转期限为5年，从2014年11月1日到2019年10月31日。流转价格，每亩每年按500斤粳稻的当年国家保护价计算租金。支付方式和时间，支付时间为每年二次，在每年夏季收割前，每亩按照400元结算，剩余的租金在秋季收割前结清。合同第六条约定，如一方当事人违约，应向守信方支付10000元的违约金。合同签定后，原告将本组的69.38亩农田交由被告承包，承包金已支付到2016年稻季，2016年麦季原告向被告催缴承包金时，被告避而不见，找到实际耕种人后，实际耕种人给付了2016年的租金，并表示不再耕种了，导致原、被告双方于2014年9月25日的合同不能履行。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告桑爱卫未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：原、被告于2014年9月25日签订《农村土地承包经营权流转合同》，流转期限为5年，从2014年11月1日到2019年10月31日。流转价格，每亩每年按500斤粳稻的当年国家保护价计算租金。支付方式和时间，用现金支付，每年两次，在每年夏季收割前，每亩按照400元结算，余款在秋季收割前结清。如一方当事人违约，应向守信方支付违约金10000元。合同签定后，原告将合同约定的土地经营权流转给被告，被告给了他人耕种，实际耕种人给付了2016年的租金，并表示不再耕种了，导致合同无法继续履行。现被告桑爱卫下落不明，农田又不得抛荒，故原告请求法院解除双方签订的农村土地承包经营流转合同，并要求被告支付违约金10000元。本院认为：原告扬州市广陵区沙头镇中兴村谢桥村民小组与被告桑爱卫平等协商、自愿、有偿的基础上签订的土地承包经营权流转合同，是合法有效的。被告理应按照合同的约定，耕种承包的土地并缴纳租金。现被告在履行期限届满之前，以自己的行为表明不履行主要债务，且下落不明，致合同无法继续履行，故对原告要求解除合同的诉讼请求依法予以支持，被告应按合同的约定承担违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告扬州市广陵区沙头镇中兴村谢桥村民小组与被告桑爱卫2014年9月25日签订的《农村土地承包经营流转合同》；二、被告桑爱卫于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市广陵区沙头镇中兴村谢桥村民小组违约金10000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告桑爱卫负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  倪红梅审 判 员  陈 健代理审判员  陈严婷二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘晓欣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1248号申请执行人张媛，女，1988年1月21日出生，汉族，无业，住银川市兴庆区。被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地位于大武口区朝阳东街89号。法定代表人王万军，系该公司董事长。本院在执行张媛与宁夏银峰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款42139元（执行标的：41615元、执行费524元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律��力。审判员  胡斌二〇一七年七月十一日书记员  马智
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终2008号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东方星河湾*号楼。统一社会信用代��：91410400767849421Y。主要负责人：张剑平，该公司经理。委托诉讼代理人：丁赛男，河南赛成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫周敏，男，汉族，1965年3月23日生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：张英利，河南碧野律师事务所律师。上诉人永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称永安财险平顶山公司）因与被上诉人闫周敏财产保险合同纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫0421民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。上诉人永安财险平顶山公司的诉讼代理人丁赛男，被上诉人闫周敏的诉讼代理人张英利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安财险平顶山公司上诉请求：撤销原判，改判其不承担赔偿责任，且不承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.一审认定事实有误。一审开庭审理时，永安财险平顶山公司向法院提交保险单、投保单、保险条款、事故现场照片，证明其已经尽到告知义务，并且现场照片证明该事故存在疑点。庭审后又向法院提交申请碰撞痕迹鉴定，一审未予准许，剥夺其申请重新鉴定的权利。2.按照保险合同约定，永安财险平顶山公司不承担诉讼费。闫周敏辩称，一审判决正确，本案应驳回上诉，维持原判。事实与理由：事故发生后，闫周敏报警并及时向永安财险平顶山公司报案，该公司也派了工作人员到现场进行查看，事故属实，闫周敏车损经文泰价格评估公司做出评估结论，车损为36277元，有修车清单和发票佐证。故一审综合各方提供的证据作出的判决是正确的。闫周敏向一审法院起诉请求：判令永安财险平顶山公司赔偿闫周敏的车辆损失36277元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：闫周敏于2016年6月30日为豫Ｄ×××××号宝马牌小型越野客车在永安财险平顶山公司投保机动车商业保险，其中车辆损失险赔偿限额为445160元，不计免赔，保险期间为2016年7月9日零时起至2017年7月8日24时止。2016年11月7日18时30分许，闫周敏驾驶豫Ｄ×××××号宝马牌小型越野客车沿宝丰县城文峰路由东向西行驶到杨庄镇姬袁庄村路段时，因不慎撞到置放在路边的下水管上，造成车辆损坏。宝丰县公安交通警察大队于2016年11月11日出具证明，证明上述案件事实。2017年2月27日，平顶山市文泰价格评估有限公司受宝丰县公安交通警察大队委托作出平文价估（2017）第025号评估结论书，结论为豫Ｄ×××××号车损失价值为36277元。一审法院认为，本案保险��同合法有效，双方当事人均应按照保险合同的约定履行义务。闫周敏在保险期间内发生事故，造成车辆损坏，永安财险平顶山公司应按保险合同的约定履行赔偿义务。永安财险平顶山公司辩称本次事故造成的车辆损失不是一次事故造成的理由，因在庭审中未向法院递交其认为理由成立的证据，其辩称的理由不予采纳。闫周敏诉讼请求的理由成立，予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国诉讼法》第一百五十二条之规定，一审判决：永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后十日内赔偿闫周敏车辆损失36277元；上述判决确定的赔偿义务须经过一审法院履行，一审法院标的款账号00×××12，开户行河南宝丰农村商业银行股份有限公司城关支行，户名宝丰县人民法院。案件受理费707元，减半收取353.5元，由永安财产保险股份有���公司平顶山中心支公司负担。本院经审理查明，原审判决认定的事实正确。另查明：二审中，永安财险平顶山公司提交事故车辆照片七张和保险事故调查笔录一份，拟证明该车左前叶子板上有蓝色油漆附着及前杠上有多处刮痕，该车受损不是同一次事故造成，根据保险合同第八条的约定，保险公司不予赔付。闫周敏质证认为：永安财险平顶山公司提供的照片真实性无法确定，无法证明照片上车辆就是本案事故车辆，照片上标注的蓝色是该公司的主观判断，无法证明其上诉理由成立；保险事故调查笔录说明事故发生过程及事故发生后闫周敏及时报案，永安财险平顶山公司所述事故车受损存在疑点属其单方推测，事故发生至闫周敏起诉，时间长达4个月，永安财险平顶山公司没有对车辆进行鉴定，现永安财险平顶山公司称车损不是同一次事故造成及申请鉴定��理由均不能成立。闫周敏提交配件出库单和修理及材料费发票各一份，拟证明涉案车辆的修理情况。永安财险平顶山公司质证认为对出库单和发票的真实性无异议，但该证据不能证明车辆损坏是同一次事故造成的。本院认为，本案系财产保险合同纠纷，闫周敏为其所有的豫Ｄ×××××号宝马小型越野客车在永安财险河南分公司平顶山中心支公司宝丰营销服务部投保了车辆损失险（保险金额445160元）等保险。2016年11月7日18时30分许，闫周敏驾驶该车不慎撞到置放在路边的下水管上，造成该车辆损坏，该事实由宝丰县公安交通警察大队出具的证明予以证实。该车因事故受损，经宝丰县交警大队事故科委托平顶山市文泰价格评估有限公司评估认为，车辆损坏较重，左前部撞击痕迹明显，前保险杠损坏，左前大灯损坏，经专业人员拆检登记和价格评估人员核对，车���需更换零部件11项，修理3项，合计评估损失36277元。永安财险平顶山公司作为承保该车车辆损失险的保险公司应当对车辆损失情况承担理赔责任。永安财险平顶山公司提供的照片无法证明该车所受损害并非同一次事故造成，且从闫周敏提供的配件出库单看本案车辆在一审立案前已经维修，原审卷中也未见永安财险平顶山公司有关重新鉴定的申请。故永安财险平顶山公司关于本案车辆损失明显不是同一次事故造成的上诉理由证据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费707元，由永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。本判决���终审判决。审判长  杜军伟审判员  陈 克审判员  张培培二〇一七年七月十八日书记员  岳姣姣
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1195号之一申请执行人：吴国庆，男，1987年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：黄德金，男，1971年11月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。本院在执行申请执行人吴国庆与被执行人黄德金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄德金有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄德金的银行存款65，000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年七月二十四日书记员  付林源
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0103执2742号张苏萍：你与申请执行人杨敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初854号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款本金100000元并支付逾期还款利息（以100000元为基数，自2017年1月16日起按年利率6%的标准计算至借款还清之日止）;（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）负担受理费1150元、保全费1020元、执行费1433元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行特此通知二〇一七年七月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2013）望执字第0164-2号申请执行人望都县恒业食用菌专业合作社。住所地望都县阳光北大街**号。法定代表人曹京立，该合作社社长。委托代理人刘士杰，河北昊正律师事务所律师。被执行人黄德强，男，1979年4月30日出生，汉族，住河北省望都县。被执行人刘凤瑞，女，1978年7月29日出生，汉族，住河北省望都县。申请执行人望都县恒业食用菌专业合作社与被执行人黄德强、刘凤瑞民间借贷纠纷一案,望都县人民法院于2013年7月18日作出的（2013）望民初字第1417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人望都县恒业食用菌专业合作社于2013年9月4日向本院申请执行。本案被执行人黄德强、刘凤瑞应返还申请执行人望都县恒业食用菌专业合作社互助金本金60000元及资金使用费5030.1元、罚费1509元，案件受理费732元，财产保全费720元，共计67991.1元。执行费由被执行人负担。经查询，被执行人黄德强、刘凤瑞在有关财产登记机关无财产登记记录；经向被执行人黄德强、刘凤瑞户籍所在地、住所地群众、村委会调查，被执行人黄德强、刘凤瑞无财产可供执行，且被执行人黄德强现在已经死亡。申请执行人望都县恒业食用菌专业合作社亦不能提供被执行人黄德强、刘凤瑞的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河北省望都县人民法院（2013）望民初字第1417号民事判决书本次执行程序。申请人执行人望都县恒业食用菌专业合作社如发现被执行人刘凤瑞有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春龙审判员  许建民审判员  赵永格二〇一七年七月二十六日书记员  任俊丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初17573号原告：耿慧，女，1983年10月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：林谋武，上海李东方律师事务所律师。被告：郁政一，男，1969年3月27日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市松江区。被告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄圣，总经理。委托诉讼代理人：杨毅，男。委托诉讼代理人：杨加来，男。本院受理原告耿慧与被告郁政一、上海万科物业服务有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔财权审 判 员  陆玲英人民陪审员  晏晓玫二〇一七年七月二十日书 记 员  杨 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1023民初355号之一原告：朱兴旺，男，汉族，南丰县人，住所地南丰县，经常居住地南丰县。原告：朱小兵，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告：朱小华，男，汉族，南丰县人，住所地丰县，经常居住地南南丰县。三原告共同委托诉讼代理人：李小亮，南丰县法律援助中心指派律师，特别授权。被告：陈见成，男，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：张秀容，南丰县法律援助中心指派律师，一般代理。原告朱兴旺、朱小兵、朱小华与被告陈见成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 员  刘炳吉人民陪审员  胡志荣人民陪审员  黄永琴二〇一七年七月三日书 记 员  尹志芸
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初1879号原告：程小明，男，汉族，1968年9月12日生，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师。被告：黄勇，男，汉族，1971年10月24日生，住江西省南昌市安义县。被告：邓国霞，女，汉族，1973年10月29日生，住南昌市红谷滩新区。委托代理人：黄勇，男，汉族，1971年10月24日生，住江西省南昌市安义县。原告程小明诉被告黄勇、邓国霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程小明委托代理人廖志青，被告黄勇、被告邓国霞委托代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程小明向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金378000元及自2013年9月8日起至还清借款之日止，按年利率24%的利息。2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实及理由：被告黄勇、邓国霞于2012年向程小明借款，被告于2013年9月8日出具借条一张，载明借程小明现金378000元并由两被告签字，约定年息24%。但经原告催讨，被告至今未还，故原告诉诸法院。为支持其诉请，原告向本庭提供如下证据：证据一：1、原告程小明身份证复印件，2、被告黄勇、邓国霞户籍信息。证明目的：原、被告主体适格。证据二、1、委托刷卡借款说明，2、彭凑英刷卡中国银行交易明细清单、身份证、原告与彭凑英的结婚证，3、2013年9月8日借条一张。证明目的：被告向原告借款378000元，并承诺年利率24%的利息，两被告均在借条上签字应承担还款责任。证据三、青山湖区婚姻登记处出具的婚姻登记表。证明目的：被告黄勇与邓国霞于1997年11月3日登记结婚，于2015年1月28日办理离婚手续，两被告在婚姻关系存续期间在借条上签字，应共同承担还款责任。被告黄勇、邓国霞共同辩称：借款属实，但与原告诉请金额不一致。原告只借了350000元给我们，另外陆续也归还了部分款项，实际上已还176000元，实际欠款应该是174000元。被告黄勇、邓国霞未向本庭提供证据，并当庭表示希望与原告协商解决，不想提供证据。本院当庭对被告作出释明，限两被告于庭审后七个工作日内向本庭提供归还原告借款的证据，逾期提供将承担举证不能的法律后果。但被告黄勇、邓国霞仍未向本庭提供证据。本院经审理，确认事实如下：2012年10月29日，被告黄勇向原告程小明借款350000元，原告程小明于当日通过妻子彭凑英中国银62×××677帐号，以刷卡消费的形式支付给被告黄勇350000元整；2013年9月8日，被告黄勇、邓国霞向原告程小明出具借条，载明“今借到程小明现金合计378000元整”，现原告程小明以被告未归还借款为由诉诸法院。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方借贷关系合法有效，对双方具有法律约束力。现针对双方争议焦点，本院作如下认定：一、关于本案中借款本金问题。虽然原告的出借本金确为350000元，但双方于2013年9月8日进行结算并重新出具借条，确认被告尚欠原告借款本金378000元，未违反法律相关规定，本院对此予以确认。现被告辩称已归还原告本金176000元，但在本庭多次释明后，拒不提供证据予以证明，对其抗辩，本庭不予采纳。二、关于本案中借款利息问题。本案中，双方经确认后的借条中对利息计算并未作出明确约定，视为不支付利息。原告主张双方存在口头约定利息，但未能提供相关证据予以证据，本庭不予支持。利息应自原告主张之日起，按人民银行同期贷款利率计付。综上，原告主张被告归还借款本金378000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄勇、邓国霞于本判决生效后十日内归还原告程小明借款本金378000元及利息（利息自2017年5月9日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告程小明其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费7300元，由被告黄勇、邓国霞负担。限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  马 超审 判 员  肖海涛人民陪审员  邓冬林二〇一七年七月二十日书 记 员  林美妹
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执662号之一申请执行人：杨树绿，女，1965年12月10日出生，住：广东省珠海市门斗区。委托诉讼代理人：薛映界，广东联建律师事务所律师。被执行人：深圳市嘉逸投资管理有限公司，住所地深圳市福田区园岭东路园岭花园A35，统一社会信用代码：914403000685613303。法定代表人：杨桐。被执行人：杨桐，女，1982年8月10日出生，住：深圳市罗湖区。申请执行人杨树绿与被执行人深圳市嘉逸投资管理有限公司、杨桐借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1356号裁决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，裁决确认：一、第一被申请人向申请人偿还投资本金人民币1600000元；二、第一被申请人以投资本金人民币1600000元为基数，按年利率11%支付利息人民币14666元（自2016年5月6日暂计至2016年7月5日，之后的利息以11%/年计至实际归还投资本息之日）；三、第一被申请人向申请人支付违约金，以人民币1600000元为基数，按年利率13%，自2016年7月30日计至实际归还投资本息之日，累计总额以人民币300000元为限；四、第一被申请人承担申请人因本案而支付的保全费人民币5000元；五、本案仲裁费37546元，由第一被申请人承担。该仲裁费申请人已预交，由第一被申请人径付申请人；六、第二被申请人对第一被申请人的上述裁决项下的债务承担连带清偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1600000元及利息等，本院于2017年3月20日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。查实本案在仲裁阶段，保全轮候查��了被执行人的房产和车辆，因未发生查封的法律效力，本案中不能处分此部分财产。此外还冻结了被执行人的银行账户内存款，本院予以扣划，合计人民币229705.24元，本院已划付申请执行人。另扣缴执行费人民币3396.53元。此外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年7月27日向本院申请终结本案本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程��期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马莹莹审判员  杜佳鑫审判员  杨雁楷二〇一七年七月二十八日书记员  邓 婕
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初2249号原告：张秀兰，女，1963年8月出生，汉族，住德州市德城区。原告：张开明，男，1987年5月出生，汉族，住址同上。原告：张开吉，男，1990年3月出生，汉族，住址同上。被告：赵义波，男，1979年6月出生，汉族，住禹城市。本院在审理原告张秀兰、张开明、张开吉诉被告赵义波机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被告于2017年7月7日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××（挂）号重型半挂牵引车的查封，并已提供担保。本院认为，被告申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××（挂）号重型半挂牵引车的查封。审判员  宋玉洪二〇一七年七月七日书记员  夏欣媛
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏10执188号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司小纪支行，住所地在扬州市江都区小纪镇人民路22号。负责人：柏小兵，该支行行长。被执行人：江苏省英华环保工程有限公司，住所地在扬州市江都区小纪镇工业集中区。法定代表人：施爱国，该公司董事长被执行人：扬州市江淮投资担保有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇引江路33号。法定代表人：杜红秀，该公司董事长。被执行人：江苏科信重工有限公司，住所地在高邮市城南经济新区。法定代表人：鞠卫东，该公司董事长。被执行人：施爱国，男，1968年8月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：施伟，女，1991年5月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：韩超，男，1989年4月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：韦明霞，女，1967年11月18日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司小纪支行与被执行人江苏省英华环保工程有限公司、扬州市江淮投资担保有限公司、江苏科信重工有限公司、施爱国、施伟、韩超、韦明霞申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2016）扬仲裁字第117号裁决书，已经发生法律效力。本院于2017年7月10日立案执行。本院经审查后认为，被执行人的住所地及主要财产均位于扬州市江都区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司小纪支行申请执行扬州仲裁委员会作出（2016）扬仲裁字第117号裁决一案，由扬州市江都区人民法院执行。扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 杰代理审判员  段永山代理审判员  刘 吉二〇一七年七月十二日书 记 员  秦 天
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执4041、4042号申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司被执行人黄明正本院受理的申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人黄明正追偿权纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初3585号等民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人黄明正相当于价值12万元的财产。如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：丁朝桃二〇一七年七月十八日书记员 ： 徐 春
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023财保117号申请人:李玉柱，男，1980年8月16日出生，现住河北省永清县。被申请人:王宾，男，1992年3月5日出生，汉族，现住河北省永清县。申请人李玉柱于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宾驾驶的冀Ｒ×××××号“奇瑞”牌小型轿车一辆予以扣押，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人李玉柱提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人王宾驾驶的冀Ｒ×××××号“奇瑞”牌小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周洪辉二〇一七年七月十七日书记员  郭建华
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1382民初2248号原告：吴连波，男，1975年6月29日出生。被告：王久文，男，1964年3月12日出生。原告吴连波与被告王久文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴连波到庭参加诉讼，被告王久文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴连波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款陆拾叁万元整；2.判令被告偿还借款利息壹仟元整；3.依法拍卖抵押的房产，由原告优先受偿；4.由被告负担诉讼费。事实和理由：2016年5月1日，被告向原告借款六十三万元整，并给原告出具借据一张，约定借期一年。且被告将其所有的位于凌源市四官营子东侧门市房第二间、第三间，以六十三万元的价格卖与原告，并已交付，以此作为抵押担保，双方签订了《房屋买卖协议》一份。借款到期后，被告至今既没有偿还借款，也不能为原告办理房屋产权转移登记，故原告诉至法院。被告王久文未答辩。原告吴连波围绕诉讼请求提交了证据。被告王久文未提交证据，视为其放弃举证的权利。对原告吴连波提交的证据，本院经审查认定如下：原告吴连波提交2016年5月1日原、被告的借据一张，借据载明借款金额为630,000元，还款期限为2017年5月1日；原告提供原、被告2016年5月1日房屋买卖协议一份，上述证据系证据原件，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以确认真实性，对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经庭审程序确认后，本院认定事实如下：被告王久文于2016年5月1日向原告借款630，000元，并向原告出具借据一张，约定借期一年。原、被告并于借款当日签订房屋买卖协议，将被告王久文的位于凌源市四官营子医院东侧门市房第二间、第三间（约335平方米），以630,000元的价格卖与原告。借款到期后，被告未偿还借款；原、被告双方亦未办理房屋产权转移登记，故原告诉至法院。本院认为，被告王久文曾于2016年5月1日向原告吴连波借款630,000元的事实存在。被告王久文欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，应承担偿还欠款的民事责任。原、被告于借款时未约定借款期限内的利息，故原告请求被告给付借款利息无事实和法律依据，但诉讼中，原告请求被告自逾期还款之日按法律规定支付资金占用期间的利息，依据民间借贷的相关法律规定，应予支持，即应依法按照年利率6%支持资金占用期间的利息。根据原告提供的证据及诉讼中的陈述分析，原、被告于借款同日签订的房屋买卖协议系为促成借贷关系的发生。故原告请求依法拍卖协议中的房产并优先受偿的请求，本院无法满足。被告王久文经本院传票传无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据查明的事实和原告提交给法庭的证据依法缺席判决。综上所述，被告王久文应当偿还原告欠款630,000元，并自2017年5月2日始按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王久文于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告吴连波借款630,000元，并自2017年5月2日之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至欠款付清之日止；二、驳回原告吴连波的其他诉讼请求。被告如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,055元，由被告王久文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  冯伟民二〇一七年七月二十八日书记员  王菲菲
河南省汤阴县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0523刑初456号自诉人田秀花，女，1961年5月21日出生，汉族，河南省汤阴县人，住汤阴县。被告人黄保三，又名黄保山，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，河南省汤阴县人，住汤阴县。自诉人田秀花以被告人黄保三犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，田秀花以黄保三已履行了判决义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，被告人黄保三已履行了判决义务，田秀花自愿申请撤回自诉符合法律规定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人田秀花撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀荣二〇一七年七月十四日书记员  王 华
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民辖终302号上诉人（原审被告）：王保贞，女，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审原告）：江俊鹏，男，1962年1月16日出生，汉族，住廊坊市。上诉人王保贞与被上诉人江俊鹏民间借贷纠纷一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初2152号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王保贞上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，故请求将本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人江俊鹏起诉上诉人王保贞偿还借款，江俊鹏为接收货币一方，其住所地在廊坊市广阳区，故江俊鹏住所地法院廊坊市广阳区人民法院对本案享有管辖权，原审���院驳回上诉人的管辖异议理据充足。综上，上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  薛月琴审判员  张洪明二〇一七年七月十四日书记员  呼 岩
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执265号申请执行人王竟，女，1986年2月12日出生，身份证号X，汉族，无职业，住所地朝阳市双塔区。被执行人卜静，女，1982年10月20日出生，身份证号X，蒙古族，无职业，住所地朝阳市双塔区。本院在执行王竟与卜静其他合同纠纷一案中，本院依职权未能查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 建 军审判员 于  江审判员 冀朝��二〇一七年七月七日书记员 武 天 奇
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1129民初476号原告：冯跃林，男，汉族，生于1966年1月4日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。委托代理人（特别授权）：张锦，四川升力律师事务所律师。被告：杨学超，男，汉族，生于1974年2月17日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。原告冯跃林与被告杨学超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯跃林及其委托代理人张锦、被告杨学超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯跃林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠钢管、扣件、顶托租金10960.47元，并自2017年6月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率付息至付清之日止（暂算至2017年6月30日计50元）；2、判令被告向原告支付丢失的钢管、扣件、顶托赔偿款8375元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承揽永福镇双河村幸福墙等工程，2015年10月10日至2016年12月24日期间，以口头方式协议向原告租赁钢管、扣件、顶托6次，租金价格为钢管0.01元/m/天、扣件0.009元/个/天、顶托0.04元/个/天；若丢失不能归还的赔偿单价为钢管10元/m、十字扣4元/个、直接扣4.5元/个、顶托10元/个。2017年3月24日，经原、被告总结算，被告只认可欠原告租金5363元，2015年11月22日所租664米钢管、200个十字扣、30个直接扣、80个顶托则以所谓代杨洁租赁为由拒不认可。但原告及其工作人员仅认识被告，系被告接洽、租赁、签字和领用；原告不认识杨洁，也未与杨洁发生过租赁关系，被告应承担给付租金和不能归还的赔偿责任。有关清单和结算单上写杨洁之名，只起到分清被告每次租赁的标记作用，不免除被告承担给付租金和不能归还的赔偿责任。2015年11月22日，被告挂杨洁之名所租钢管、扣件、顶托经原告单方面结算，欠租金5597.47元，不能归还应赔偿8375元，合计13972.47元，应由被告承担。因被告于2017年6月29日归还原告5300元，根据结算情况，原告当庭将尚欠租金金额变为4982.3元，赔偿金额8375元不变，放弃利息诉请，主张合计金额为13357.3元。被告杨学超辩称，1、杨洁所租管材系杨洁向原告所租，我只是驾驶员，帮杨洁在原告处拉货，该部分租金和赔偿款不应由我支付；2、我欠原告的租金和赔偿款已支付完毕。原告冯跃林围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户籍证明、欠条、钢管扣件租用清单、钢管扣件归还清单、钢管扣件租用结算单、顶托租用结算单作为证据。被告杨学超当庭提交了钢管扣件租用清单作为证据。根据庭审及全案证据，本院对本案事实认定如下：2015年10月10日至2016年12月24日期间，被告杨学超在原告冯跃林处租赁钢管扣件用于工程施工。2017年3月24日，经双方结算，在承租人为杨学超的钢管扣件租用结算单上，被告杨学超签字确认欠款5363.89元。当日，被告杨学超出具欠条一张，载明欠原告冯跃林钢管扣件租金及赔偿款5363元，定于2017年5月30日前付清。2017年6月29日，被告杨学超支付原告冯跃林现金5300元。在2015年11月22日的钢管扣件租用清单上，载明租用钢管664米、十字扣200颗、直接扣30颗、顶托80根，并由原告方管理员注明“承租单位杨洁，杨学超单保”字样，被告杨学超在该清单收料人处签字。经原告冯跃林单方结算，在承租单位为杨洁的结算单上，原告自注“合计13972.47”字样。本院认为，被告杨学超在原告冯跃林处租赁管材，理应支付相应款项。经庭审查明，被告杨学超就自租部分，尚欠原告冯跃林63元；经原告单方结算，庭审中，原告将承租单位书写为杨洁所租管材的租金和赔偿款变为13294.3元，且认为该款应由被告杨学超支付。经查，在承租单位为杨洁的钢管扣件租用清单上，仅承租方收料人处为被告杨学超本人签字，“承租单位杨洁，杨学超单保”字样均为原告方管理员自注，在庭审中，被告杨学超对担保一事予以否认，原告并无证据证明被告杨学超对担保一事予以认可，也无证据证明被告杨学超系代杨洁进行租赁并对该部分款项曾进行结算确认，对原告该部分主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨学超在本判决生效之日起三十日内支付原告冯跃林管材欠款63元；二、驳回原告冯跃林的其他诉讼请求。如未按生效判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元（已减半），由原告冯跃林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  毛盾二〇一七年七月二十七日书记员  魏克附本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972财保138号申请人：衷建辉，男，汉族，1979年6月19日出生，住江西省吉安市万安县。委托代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。委托代理人：莫文战，广东雄爵律师事务所实习律师。被申请人：东莞市昌欧五金电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区景福路奥博科技园A栋1楼A区。统一社会信用代码为914419005882813591。法定代表人：张斌。申请人衷建辉与被申请人东莞市昌欧五金电子有限公司之间申请诉前财产保全一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭于2017年7月21日受理申请人衷建辉与被申请人东莞市昌欧五金电子有限公司的劳动争议一案，在该仲裁案件审理过程中，申请人衷建辉于2017年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市昌欧五金电子有限公司价值384800元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全向本院出具了保险金额为384800元的保单保函。经查实，申请人已于2017年7月26日向本院预交保全申请费2444元。本院经审理认为，申请人衷建辉的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市昌欧五金电子有限公司银行存款384800元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  江和平审判员  胡植彬审判员  罗艳艳二〇一七年七月二十七日书记员  刘雅萍
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执74号之一申请执行人刘世新，女，1971年3月3日出生，汉族，衡阳市雁峰区。申请执行人蒋琪文，女，1998年9月10日出生，汉族，衡阳市雁峰区。被执行人衡阳市雁峰区金龙坪街道茅叶村第七村民组，住所地衡阳市雁峰区金龙坪街道茅叶村。负责人曹跃进，该组组长。本院在执行申请执行人刘世新、蒋琪文与被执行人衡阳市雁峰区金龙坪街道茅叶村第七村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初1249号民事判决书，被执行人衡阳市雁峰区金龙坪街道茅叶村第七村民组应支付申请执行人刘世新、蒋琪文土地补偿款等208500元（其中迟延履行期间的债务利息从2017年1月21日暂算至2017年3月2日止，按每日万分之一点七五计算）。本案在执行过程中，查明被执行人衡阳市雁峰区金龙坪街道茅叶村第七村民组目前暂无财产可供执行。故申请执行人刘世新、蒋琪文享有的债权暂不能全部兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年七月十四日书记员  魏 敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初6006号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托代理人：朱祎，该公司职员。被告：蒋杏云，女，汉族，1968年10月5日生，，住宜兴市。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告蒋杏云追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员史芳适用简易程序独任审判，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人朱祎到庭参加诉讼，被告蒋杏云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2012年6月18日15时45分许，蒋杏云未取得机动车驾驶证，驾驶未经登记且擅自改装的正三轮摩托车，沿宜兴市宜城街道阳泉中路由东向西行驶至阳羡高级中学门口路段，撞到人行横道附近由南向北过公路的行人陆咬仙，造成陆咬仙受伤，经抢救无效于2012年6月21日死亡、车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定蒋杏云承担事故的全部责任。就陆咬仙在宜兴市中医医院治疗产生的医药费14259.7元，因陆咬仙及蒋杏云均无力支付，故由陆咬仙之子许永刚向保险公司申请救助基金予以垫付。保险公司2012年6月29日代为垫付医药费14239.7元。蒋杏云向保险公司出具承诺书，承诺及时偿还该救助基金已垫付费用。本院认为：肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，蒋杏云驾驶的正三轮摩托车未投保交强险及三者险，在交通事故发生后，因蒋杏云在交通事故中系全责，故保险公司现行垫付的救助基金，可依法向蒋杏云追偿。综上，保险公司要求蒋杏云偿还其垫付的抢救费用14239.7元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：蒋杏云于本判决发生法律效力之日起10日内返还紫金财产保险股份有限公司垫付费用14239.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元、减半收78元，由蒋杏云负担。该款已由保险公司垫付，本院不再退还，蒋杏云于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给保险公司。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 史 芳二〇一七年七月十二日书记员 储江琼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12763号原告：上海超霞服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾云翔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭继南，上海祁长宇律师事务所律师。被告：上海凯恩耐思服饰有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海超霞服饰有限公司与被告上海凯恩耐思服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告送达，原告遂向本院申请向被告公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  叶沈翔人民陪审员  仇 萍人民陪审员  谷元琴二〇一七年七月十日书 记 员  吴可嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0921民初207号原告阜新蒙古族自治县农户自立服务中心。法定代表人刘冬文，职务，总经理。委托代理人李宝红，男，1971年12月23日出生，汉族，现住阜蒙县。被告孟繁荣，女，1975年09月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被告李红军，男，1974年06月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被告杨艳玲，女，1978年10月02日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被告张伟，男，1977年08月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被告甄士月，女，1974年10月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被告张君，男，1974年07月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。原告阜新蒙古族自治县农户自立服务中心诉被告孟繁荣、李红军、杨艳玲、张伟、甄士月、张君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称被告杨艳玲、张飞家庭与繁荣、李红军家庭，甄士月、张君家庭于2014年11月26日组成联保小组在阜蒙县农户自立服务中心签订贷款借款协议，孟繁荣、李红军家庭借款1.6万元，按贷款协议约定已还清贷款本息；甄士月、张君家庭借款1.6万元，按贷款协议约定已还清贷款本息；杨艳玲、张伟家庭借款1.6万元按贷款协议约定已还清贷款本息1.44万元，还欠本息合计3600元至今未还。故诉讼之法院，要被被告孟繁荣、李红军家庭，杨艳玲、张伟家庭，甄士月、张君家庭偿还欠款本息及违约金，并按协议约定无条件承担联保责任被告均未答辩。经审理查明，被告杨艳玲、张飞家庭与繁荣、李红军家庭，甄士月、张君家庭于2014年11月26日组成联保小组在阜蒙县农户自立服务中心签订贷款借款协议，孟繁荣、李红军家庭借款1.6万元，按贷款协议约定已还清贷款本息；甄士月、张君家庭借款1.6万元，按贷款协议约定已还清贷款本息；杨艳玲、张伟家庭借款1.6万元按贷款协议约定已还清贷款本息1.44万元，还欠本息合计3600元至今未还。故诉讼之法院，要被被告孟繁荣、李红军家庭，杨艳玲、张伟家庭，甄士月、张君家庭偿还欠款本息及违约金，并按协议约定无条件承担联保责任本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述，原、被告所签订的贷款申请表、贷款协议书及原告工商执照在卷为凭，并经庭审质证、认证及本院审核，予以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告所签订的借款合同是在自愿、平等、互利、有偿的情况下签订的，该合同合法有效。被告应按合同约定积极履行义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。诉讼中，原告主张六被告应按日千分之一支付违约金不符合法律规定，本院不予支持；原告对交通费的主张未提供充分证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告杨艳玲、张伟本判决生效后立即偿还原告阜新蒙古族自治县农户自立服务中心贷款本息3600元,并处自2016年7月9日起按本金3600元，利息按月利率百分之二计息。二、六被告互负连带责任。案件受理费50元由三被告负担。如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  王晓光人民陪审员  廉玉明人民陪审员  郝福来二〇一七年七月十八日书 记 员  王 冠
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执693-4号申请执行人李运昌,男,1944年10月12日出生,汉族，农民，住肥东县。被执行人闫化龙,男,1982年11月9日出生，汉族，皖Ｋ×××××号低速载货汽车驾驶员，住安徽省利辛县。被执行人临泉县利民车辆信息服务有限公司。营业场所临泉县经济开发区刑塘居委会临艾路东侧。组织机构代码39620337-2。法定代表人：赵顺华，总经理。申请执行人李运昌与被执行人闫化龙、临泉县利民车辆信息服务有限公司纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2015）肥东民一初字第04228号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：提取与被执行人闫化龙、临泉县利民车辆信息服务有限公司银行存款4029元（含诉讼费560元、执行费50元）同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年七月三十一日书记员 于恺琳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初4275号原告：丹阳市之江模具有限公司，统一社会信用代码91321181590036627K，住所地丹阳市界牌镇界中村工业园。法定代表人：余军伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕品，江苏运韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，江苏运韬律师事务所律师。被告：霍存东，男，1989年10月15日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。原告丹阳市之江模具有限公司（以下简称之江公司）与被告霍存东劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告之江公司的诉讼代理人吕品、杨帆，被告霍存东的诉讼代理人石亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告之江公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令原告无需支付被告的经济补偿金3600元；依法确认拖欠工资数额。事实和理由：被告在原告处工作，原告与其签订了劳动合同。2017年1至2月间，被告开始陆续不来原告处上班，声称要结工资走人。原告劝说挽留，被告等人声称考虑后再给答复。原告不服丹劳人仲案字（2017）第242号裁决书，故诉讼来院，要求判如所请。被告霍存东辩称，仲裁认定事实清楚，请求依法确认仲裁的裁决结果。本院经审理认定事实如下：被告系原告的职工，工作期间为2016年9月28日至2017年1月13日，月平均工资为6270元。被告工作期间，原告未为被告社会保险。双方签订了劳动合同。2017年2月24日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金3600元、拖欠的工资8000元；补缴2016年9月至2017年1月的养老和医疗保险。该委于2017年3月27日作出丹劳人仲案字（2017）第242号仲裁裁决，裁决原告给付被告解除劳动关系经济补偿金3600元、拖欠的工资8000元；双方补缴2016年9月至2017年1月期间的社会保险；对被告的其他仲裁请求，不予支持。原告不服该裁决向本院提起诉讼，要求判如所请。原、被告双方确认原告尚拖欠被告工资4920元。以上事实，由原告提供的丹劳人仲案字（2017）第242号仲裁裁决书、工资结算清单、劳动合同及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告双方对原告拖欠被告工资4920元的事实均无争议，本院予以确认，原告应当承担相应的民事责任。关于解除劳动关系经济补偿金，原告认为被告系自动离职，被告认为系原告解除劳动合同。由于原告未能提供证据证明其主张，故本院对原告的意见不予采纳，对被告要求原告支付经济补偿金的要求予以支持。被告对原告提供的工资结算单载明的2016年10月至12月的工资予以认可，据此，本院确认被告的月平均工资为6270元。根据被告的工作期限和工资水平，本院确认经济补偿金为3135元（6270元/月×0.5月）。至于双方之间关于补缴社会保险费的争议，因该争议纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院不予理涉，双方可向社会保险机构或相关行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第七项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告丹阳市之江模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告霍存东工资4920元、解除劳动关系经济补偿金3135元，合计8055元；二、驳回被告霍存东的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丹阳市之江模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 邹 亮二〇一七年七月二十日书记员 景艳萍附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执3485号被执行人周世成，男，汉族，1988年7月15日出生，住贵州省习水县。关于周世成犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执3485号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓明审判员  许祝华审判员  曹 彦二〇一七年七月二十七日书记员  梁健韵
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初1468号起诉人：张波，男，1967年4月16日生，汉族，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院于2017年7月11日收到起诉人张波提交的起诉状及相关证据材料，其诉请为：要求法院判令高新区展望烟酒行向其退还购货款2800元，并赔偿其28000元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：······（三）有具体的事实、理由；”起诉人张波主张其在高新区展望烟酒行所购买的白酒为假酒，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条要求展望烟酒行对其进行赔偿，对于张波所提交的收据及（2017）吉长黎明证民字第1471号公证书，仅说明了张波在高新区展望烟酒行购买白酒，无法证明张波作为消费者因购买不符合食品安全标准的食品受到损害的事实。张波仅以上述材料提起诉讼缺少基本的事实与理由，在本院告知其补正受诉材料后，其在指定期限内未能补正，其应承担举证不能的不利后果，故张波提起的诉讼不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：对起诉人张波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  ＸＸ龙二〇一七年七月二十四日书记员  王玲玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0791刑初253号公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。被告人邵晔，男，1978年7月5日出生于山东省潍坊市潍城区，汉族，大专文化，无业，住山东省潍坊高新技术产业开发区。2016年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2016］240号起诉书指控被告人邵晔犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因案情复杂，于2017年1月8日依法转为普通程序审理，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员单萌萌出庭支持公诉。被告人邵晔到庭参加诉讼。本院经提请潍坊市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：1、2016年9月14日20时58分许，被告人邵晔盗窃谷德广场佳乐家超市46度一品景芝酒三瓶和顺轻柔纸巾等生活用品一宗。2、2016年9月21日20时许，被告人邵晔盗窃谷德广场佳乐家超市52度五粮液两瓶。经物价部门鉴定，上述被盗物品价值共计人民币2231元。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人邵晔的行为构成盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定定罪处罚。被告人邵晔对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。经审理查明：1、2016年9月14日20时58分许，被告人邵晔窜至山东省潍坊百货集团股份有限公司上东佳乐家超市，盗窃46度一品景芝酒3瓶（经鉴定价值人民币1014元）、10包装顺轻柔牌柔润迷你型面巾纸1条（经鉴定价值人民币7.7元）、10包装顺轻柔牌洁昕迷你型面巾纸1条（经鉴定价值人民币5.5元）、好孩子牌婴儿口手巾纸1包（经鉴定价值人民币7.9元），经鉴定价值人民币1035.1元。2、2016年9月21日20时许，被告人邵晔窜至山东省潍坊百货集团股份有限公司上东佳乐家超市，盗窃52度五粮液2瓶，经鉴定价值人民币1196元。综上，被告人邵晔实施盗窃作案2次，盗窃价值共计人民币2231.1元。另查明，案发后，侦查机关依法自被告人邵晔处扣押52度五粮液2瓶、46度一品景芝3瓶、顺轻柔牌柔润迷你型面巾纸5包、顺轻柔牌洁昕迷你型面巾10包、好孩子牌婴儿口手巾纸纸巾半包，并发还被害单位。再查明，在本案审理过程中，被告人邵晔向本院退赔赃款人民币7.8元。上述事实有下列证据予以证实：1、证人王某的证言，证实其系谷德广场佳乐家超市工作人员，2016年9月14日20时58分左右，超市被盗一品景芝3瓶，通过查看监控发现，被一个推着婴儿车的中年男子偷走的事实。2、证人刘某的证言，证实其系谷德广场佳乐家超市卖酒水，2016年9月21日晚上，超市被盗52度五粮液2瓶的事实。3、搜查笔录、扣押笔录，证实侦查机关依法搜查被告人住处，并扣押部分被盗物品，发还被害单位的事实。4、价格认定结论书，证实被盗物品价值情况。5、被盗物品照片，证实被盗物品情况。6、证明，证实被害单位被盗上述物品的事实。7、抓获经过、发破案经过，证实案件揭发、侦破情况及被告人系抓获归案的事实。8、接受证据清单，证实侦查机关依法调取案发现场监控录像的事实。9、搜查证、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实侦查机关依法扣押部分被盗物品，并发还被害单位的事实。10、商品价格，证实被盗物品的销售价格情况。11、常住人口基本信息、办案说明，证实被告人的年龄、身份情况，及无违法犯罪记录的事实。12、监控录像，证实案发情况。13、被告人邵晔供述，2016年9月14日21时，其从谷德广场佳乐家超市盗窃了一品景芝3瓶、10包装的顺轻柔面巾纸2条、好孩子的婴儿湿巾1包；21日20时左右，其又从该超市盗窃五粮液2瓶。上述证据经开庭审理时质证，本院予以确认。本院认为，被告人邵晔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人邵晔归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，部分被盗物品被追缴并发还被害单位，其余被盗物品全部退赔，可依法对其从轻处罚。退赔赃款应依法发还被害单位。据此，根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵晔犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（已缴纳）二、被告人退赔赃款人民币7.8元，依法发还被害单位山东潍坊百货集团股份有限公司上东佳乐家超市。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  姜琪砚人民陪审员  王法明人民陪审员  尚文明二〇一七年七月六日书 记 员  林 强
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0411民初1223号原告：李毅博，男，1985年7月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：娄金香，女，1958年11月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。（系原告母亲）被告：胡志刚，男，1976年1月14日出生，汉族，户籍所在地抚顺市顺城区。原告李毅博诉被告胡志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄金香到庭参加了诉讼，被告胡志刚经本院公告送达后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款10万元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年12月2日，被告胡志刚以资金周转为由向原告借款10万元，原告从其母亲的银行账户以转账的方式向胡志刚支付10万元，胡志刚向原告签署借款协议一份，并约定借款期间月息二分五，期限为一年，借款期满后一次性还本付息。借款到期后，胡志刚以工程款未结等由未能偿还借款，至今仍未偿还，故诉至法院。被告胡志刚未到庭。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2014年12月2日被告胡志刚以资金周转为由向原告借款10万元，原告通过其母亲的招商银行账户向被告转账10万元。同日，被告向原告出具借款协议一份，协议约定，借款期限为一年，借款期间月利息为二分五即月利息2500元，借款到期后胡志刚一次性返还原告13万元整。被告在借款人处签名捺印。借款到期后被告未能偿还，现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金10万元，并自2014年12月2日始至实际付清之日，按照月息2分计算利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、银行转帐凭证、承诺书及开庭陈述笔录在案为凭。这些证据材料已经开庭质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，被告胡志刚向原告借款，并因借款向原告写下借款协议，双方之间的借贷关系成立。原告履行出借义务后，被告胡志刚即负有按约定偿还借款的义务，故对于原告主张被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方在借款协议中约定借款期限内的利息为月利2.5%，超出法律规定，现原告主张按照月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告胡志刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告李毅博借款本金100，000元及利息（利息自2014年12月2日起至实际支付日止，按照本金100，000元、年利率24%计算）。案件受理费2，300元、公告费560元，共计2，860元，由被告胡志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  刘军红人民陪审员  杨翠娟人民陪审员  康素媛二〇一七年七月三十一日书 记 员  杨晓婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0102民初1170号原告：文长雄，男，1976年5月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区。委托代理人：刘洲，女，1979年2月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区，系文长雄妻子被告：门定安，男，1977年3月8日出生，汉族，住广西永福县。原告文长雄与被告门定安民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月23日立案受理后，适用简易程序，由审判员磨颖独任审理，于2017年4月24日公开开庭进行审理，书记员黄丁鸣担任法庭记录。原告文长雄的委托代理人刘洲到庭参加诉讼，被告门定安经本院合法传票送达，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文长雄本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及逾期还款资金占用期间利息（利息以30000元为基数，按年利率6%，从2017年1月1日开始计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼期间，2017年5月2日，被告还款8000元；2017年5月15日，被告还款10000元；2017年7月10日，被告还款5000元；合计23000元，尚欠7000元本金及利息、诉讼费。被告门定安未到庭，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，原告通过转账借予被告门定安5万元，被告已经偿还2万元，还剩3万元未还。2016年5月6日，被告门定安出具《借条》于原告，《借条》载明：“今借文长雄现金人民币叁万元整（30000元整），此据！还款时间：2016年12月30日前。借款人：门定安2016.5.6”。诉讼期间，原告文长雄表示：2017年5月2日，被告还款8000元；2017年5月15日，被告还款10000元；2017年7月10日，被告还款5000元；合计23000元，被告门定安尚欠其7000元本金及利息。上述事实有原告提交的《借条》原件及当事人陈述为证。本院认为，原告文长雄持有《借条》原件证实原告与被告之间的借贷关系成立并生效。原告称2017年5月2日，被告还款8000元；2017年5月15日，被告还款10000元；2017年7月10日，被告还款5000元；合计23000元，被告门定安尚欠其7000元本金及利息，故本院对原告主张被告尚欠原告借款本金7000元予以认定。现原告主张被告偿还借款本金7000元，本院予以支持。关于利息的问题。关于原告主张2017年1月1日至还清钱款的逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，故逾期利率应按6%计算。根据原被告双方约定的借款期限至2016年12月30日止，利息应从2017年1月1日起计算，综上利息计算方式：以7000元为基数，自2017年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止；综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告门定安向原告文长雄偿还借款本金7000元；二、被告门定安向原告文长雄支付上述借款的逾期利息（利息计算方式：以7000元为基数，自2017年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止）；案件受理费275元，由被告门定安负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 磨 颖二〇一七年七月十四日书记员 黄丁鸣【附法律条文】《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3463号申请执行人：金国成���男，1962年12月10日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。被执行人:陈秀勤，女，1968年1月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。金国成申请执行陈秀勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初1522号民事调解书已发生法律效力。申请执行人金国成向本院申请执行，要求被执行人陈秀勤给付借款4780000元、案件受理费20082元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈秀勤发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人陈秀勤名下×××、×××、×××、×××、×××车辆予以查封，因查找不到上述车辆的实际下落，暂无法处置。本院未发现被执行人陈秀勤有可供执行的财产。申请执行人金国成亦未提供被执行人陈秀勤可供��行的财产或财产线索。本案申请执行人金国成申请执行的借款4780000元、案件受理费20082元未受清偿。经申请执行人金国成确认，被执行人陈秀勤确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人金国成发现被执行人陈秀勤有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  李 辉二〇一七年七月二十六日书记员  戚泽宇
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初6796号原告：熊德华，男，汉族，1968年12月7日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：向平，重庆百安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天文，重庆百安律师事务所律师助理。被告：冯地明，男，汉族，1969年3月17日生，住重庆市万州区。原告熊德华与被告冯地明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊德华及其委托诉讼代理人向平，被告冯地明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊德华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款45000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月24日原告与被告冯地明签订《合同书》，约定由原告承建被告所有的位于万州区响滩社区三组的房屋一幢6层，原告按合同约定修建完毕，被告拖欠工程款至今。被告冯地明辩称，修建房屋属实，已支付工程款105000元，因存在质量及收尾工程未做，双方没有协商一致，望法院按合同约定和法律规定处理。本院经审理认定事实如下：2015年4月24日原告（乙方）与被告冯地明（甲方）签订《合同书》，约定由原告承建被告所有的位于万州区响滩社区三组的房屋一幢6层建筑面积约1390平方米，合同约定“l、承包范围是正负零以内的砌砖，内外墙抹灰，外墙两方磁砖及室内梯子抹平；2、乙方承担部分斗车铁铲及灰桶；3、甲方承担所有机械设备及安装工程用品用具；4、甲方在乙方工人进场之日起提供住宿房租，水电用品设备及一切费用；5、甲方要求质量：砌砖平整垂直，抹灰平工期及进度要快。6、楼层高屋一层车库只砌砖三方，层高四米，甲方提供乙方一切移动脚手架；7、二楼层高三米，砌砖2.8米高，三楼门面砌砖外围，卫生间楼梯间层高4.5米高，甲方提供移动脚手架。以上三层砌砖层2.8米高并无斜坡屋面，不含屋面防水；8、承包单价：按建筑面积计算每平方米80元计算，正负零以外由甲方另外付出一切大小工工资，每日大工250元／天计算，小工150元／天计算，若在工作期间遇上停工待料由甲方付乙方所有人工工资；9、楼面混凝土是磅车混凝土，如果甲方要求自拌，就由甲方认所有小工工资，乙方只出大工二人；10、付款方式：砌筑三层按单价的工程量付乙方工资80％，砌砖封顶付80％，工程结束完工付清所有工程款；11、以上协议经甲乙双方同意，不得违约或哪方违约付另一方违约金10000．00元，大写壹万元整，签字生效。”原告进场施工至同年7月中旬完工。现被告已使用部分房屋，被告已支付工程款105000元。双方对本院2017年6月28日至涉案建筑物现场对该建筑物进行测量的数据及记录均无异议，以下使用数据为测量数据。双方无争议的已完工程量的确认，涉案建筑物总面积是1390.65平方米（长18.25米×宽12.7米×6层）；阳台总面积是46.74平方米（4.6米×1.27米×8个）；应扣除采光井面积是6.72平方米（2.4米×0.7米×4层）；该建筑物应按合同单价计算的面积是1430.67平方米（1390.65平方米+46.74平方米-6.72平方米）。按合同约定单价工程造价为114453.6元（1430.67平方米×80元/平方米）。双方有争议的工程量及问题的确认，首先是原告提出的工程量计算：1.临街一层，除修建卫生间外另修建有楼梯间隔墙面积是31平方米﹝（层高4.9米-樑0.4米）×1.27米﹞、卫生间旁修建隔墙面积是23.25平方米﹝（2.5米×6.9米）+（2.5米×2.4米）×2个﹞，由于双方无设计图，合同第7条约定不明确，且无被告签署的不属合同范围内的证据，该面积与合同中计价面积含义不同，而建房修建隔墙属正常施工范畴，故该工程量不予计算；2.地坝面积是105.85平方米（长18.25米×宽5.8米），不属合同范围内工程量，该面积与合同中计价面积含义不同，被告称属原告帮忙完成，无证据证明，可按合同约定的小工计价计算工程量。对于被告提出应当扣减的工程量：1.负一、二层未修建楼梯间的问题，双方无设计图、合同第7条约定又不明确，在正常施工现场中出现此问题，被告作为业主应当立即制止并要求原告整改，而被告并未按此办理，说明原告是按其要求施工，其减少的工程量不应扣减；2.关于顶层有渗漏现象问题，按合同第7条约定“不含屋面防水”，应理解为其防水作业应由被告自行完成后原告浇筑混凝土，而被告认为不进行防水作业，只要混凝土浇筑密实就不可能渗漏，这一观点缺乏科学依据，故责任原告不应承担。针对双方争议按合同约定计算大工和小工的问题，因双方无任何签证资料，本院结合原、被告的当庭陈述及地坝用工情况，确认该工程正负零以外的工程需大工一天3人次，小工一天3人次。大工按合同约定每日每人250元计价为750元；小工每日每人150元计价为450元，小计1200元（750元+450元）。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程合同无效。合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程价款的，应予支持。当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。结合本案，原告熊德华作为自然人，其并无从事劳务施工的资质，原、被告之间的合同应属无效。虽然合同无效，但原告修建建筑物，被告已投入使用，应视为验收合格，被告应当对原告已完成的工程量进行结算并支付，被告应支付的工程余款是10653.6元（114453.6元+1200元-105000元）；原告要求被告支付违约金，因双方签订的合同属无效合同，违约条款对双方均无约束力，故该项请求本院不予支持。被告要求原告拆除相关设备，按合同约定设备由被告提供，其相关义务也应由被告承担，故设备拆除由被告自行负责。综上所述，原告要求被告支付工程欠款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、的规定，判决如下：一、被告冯地明在本判决生效后十日内向原告熊德华支付工程欠款10653.6元；二、驳回原告熊德华要求被告冯地明承担违约责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，简易程序减半收取463元，原告熊德华负担349元，被告冯地明负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，并同时提交符合司法救助条件且确有经济困难相关证明材料的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 刚二〇一七年七月二十五日书记员 罗小莉
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1282民初2200号原告唐国友，男，1960年8月7日出生，汉族，职业农民，现住址肇州。被告范殿云，女，1970年9月14日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告侯晓智，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告邓淑滨，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，现住肇东市。原告唐国友诉被告范殿云、侯晓智、邓淑滨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐国友，被告范殿云、邓淑滨到庭参加诉讼，被告侯晓智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席，本案现已审理终结。唐国友向本院提出诉讼请求：要求被告共同偿还原告借款本息合计44,800.00元,并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年4月28日，被告范殿云、侯晓智（夫妻）向原告借款40.000.00元，并由被告邓淑滨担保。到了约定的还款期限，被告没有按照约定偿还原告借款，原告多次索要但被告至今未还。因此，原告请求法庭判令借款人及担保人等三被告承担连带责任，共同偿还原告借款本息合计44.800.00元，并承担全部诉讼费用。范殿云未提交书面答辩状，在开庭审理时辩称：2015年4月28日向原告借款40.000.00元属实。侯晓智和我一起签的字,邓淑滨作为担保人也签字了。借款事情属实，现在经济特别困难，所以就没还上这钱。现在侯晓智离家出走了。我现在没有稳定工作，没有正常收入，还要抚养老人和孩子，没有偿还能力。邓淑滨未提交书面答辩状，在开庭审理时辩称：借款属实，我在现场，看见范殿云和侯晓智从唐国友手中借现金40.000.00元，我作为担保人签字。这笔借款我是担保人，同时是我介绍的，当时约定月息1分，从2015年4月28日到2017年4月28日的利息已经结清了，借款本金和2017年4月28日以后的利息没给付。被告侯晓智缺席，未提交书面答辩状。原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交了借据予以确认，并在卷佐证。经开庭审理，本院认定事实如下：2015年4月28日，被告范殿云、侯晓智（夫妻）向原告唐国友借款40.000.00元，为原告唐国友出俱借据一份。借款人范殿云、侯晓智、担保人邓淑滨分别在借据上签字，口头约定月息1分，借款后被告未按约定偿还借款，借款本金和2017年4月28日以后的利息没给付。原告以要求借款人及担保人共同偿还借款本息为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方应当按照约定如实履行自己的义务。唐国友与范殿云、侯晓智之间的借款行为是双方当事人之间真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借款时，借贷双方未在借据上约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”据此，被告范殿云、侯晓智应当偿还借款并按照约定支付利息。被告邓淑滨是此笔借款的担保人。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行或者承担责任的行为。”第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”本案中，被告邓淑滨为范殿云、侯晓智向唐国友借款提供担保。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”原告起诉时关于借款利息的计算有误，应予纠正。综上所述，被告范殿云、侯晓智向原告唐国友借款事实清楚，担保人邓淑滨提供担保并应承担连带责任的证据确凿。被告未能及时偿还借款应承担违约责任。原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第十九条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律政策之规定，判决如下：被告范殿云、侯晓智于本判决生效后，立即偿还原告唐国友借款人民币本金40.000.00元，支付利息1.200.00元（2017年4月28日起至2017年7月28日止，按月息1分计息）二、被告邓淑滨对以上款项的给付承担连带责任。如果未能按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415.00元由被告范殿云、侯晓智承担，被告邓淑滨承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑红江省绥化市中级人民法院。审判员  张正忠二〇一七年七月三十日书记员  于永静