wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初693号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人蒋志强，男，1991年5月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省营山县（以上身份情况均属自报）。曾因犯盗窃罪于2015年6月4日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年11月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]681号起诉书指控被告人蒋志强犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人蒋志强到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人蒋志强在东莞市常平镇多次盗窃他人财物，数额较大，具体事实如下：（一）2016年6月12日4时许，被告人蒋志强来到东莞市常平镇板石吴屋村81号，发现被害人张某经营的川辣子菜馆玻璃门外上锁，遂将玻璃门推开一条缝，从门缝中钻进菜馆内，将一台LG牌电视机（价值2036.58元）、一辆博技电动三轮车（价值1729.2元）及收银台抽屉内的约800元现金盗走。破案后，上述财物已起回，并发还张某。（二）2016年11月17日4时许，被告人蒋志强来到东莞市常平镇横江厦村世纪康城A0080号铺位，从被害人龙某经营的瑞记猪肚鸡店收银台抽屉内盗取现金约2000元。破案后，上述财物未起回。（三）2016年12月6日3时许，被告人蒋志强来到东莞市常平镇元江元村，发现被害人彭某经营的大别山食府玻璃门外锁着防盗锁，遂将玻璃门推开一条缝，从门缝中钻进店内，将22瓶白酒、一双骆驼牌女式鞋子（共价值1883元）、一个录像机硬盘（价值约1000元）、一辆蓝色电动三轮车（价值约1300元）及收银台抽屉内盗取现金约100元盗走。破案后，上述部分财物已起回，并发还彭某。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市价格认定结论书，彭某等被害人的陈述，谢某等证人的证言，常住人口基本信息表等书证，被告人蒋志强的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人蒋志强无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追其刑事责任。被告人蒋志强此前因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚，建议本院对被告人蒋志强判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人蒋志强对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人蒋志强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒋志强以非法占有为目的，使用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人蒋志强定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋志强归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蒋志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人蒋志强的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人蒋志强以其自报身份予以判决。根据被告人蒋志强的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2018年4月5日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人蒋志强向被害人张勋退赔人民币800元；向被害人龙芬芬退赔人民币2000元；向被害人彭红梅退赔人民币2400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘  审 判 长  刘仕雯审 判 员  胡 江人民陪审员  林顺家二〇一七年七月三日书 记 员  谢妙萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初7493号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。委托代理人：李嘉雯，广东明途律师事务所律师助理。被告：梁巧燕，女，汉族，1984年10月8日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：梁树权，男，汉族，1951年12月1日出生，住广东省佛山市南海区，系被告的父亲。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告梁巧燕信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日、6月26日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗继红到庭参加了两次庭审，被告经本院传票传唤没有参加第一次庭审，被告的委托代理人梁树权到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金106840.14元和零售利息、分期手续费、滞纳金、违约金（截止至2016年12月31日的滞纳金为24627.88元；截止至2017年2月14日的零售利息为21062.78元、分期手续费2432元、违约金5773.39元）此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计160736.19元。被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现尚欠信用卡（卡号：62×××98）截止至2017年2月14日的欠款共计160736.19元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。为维护原告的合法权益，遂提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2017年6月14日，被告累计透支本金106840.1元，利息28911.33元，分期手续费2432元，计至2016年12月6日的滞纳金24627.88元，违约金（从2017年1月5日起算）5773.39元。被告辩称，一、被告在原告处开立涉案的信用卡，但原告没有通知被告的配偶李亚才，且申请表上也没有原告的主任、主管签名盖章，办卡主任、审批人员未曾通过原告审批。原告办理案涉信用卡的人员王玲剥夺了李亚才的权益，李亚才对被告在原告处办理信用卡是有知情权。二、被告仅负责归还本金50000元，以60个月分期付款方式偿还。另，诉讼费应由原告负担。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、主体资格证明（各1份，复印件）、负责人身份证明书（1份，原件），被告身份证（1份，复印件）。2、中信银行信用卡（个人卡）通用申请表、章程、领用合约（各1份，原件）。3、余额构成表、交易流水（各1份，打印件加盖中信银行信用卡中心诉讼业务专用章）。被告在诉讼中没有证据提供。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，且被告亦无异议，被告确认收到案涉信用卡并使用，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明，被告是使用案涉信用卡过程中，于2015年4月22日办理了一笔B新快现转借记卡业务，透支8万元，分36期还款。截至2017年6月14日，累计拖欠分期手续费2432元。本院认为，被告填写并提交信用卡申请表表示遵守信用卡领用合约的各项规则并签字确认，原告作出审批发卡，结合被告确认收到案涉信用卡并使用，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立并生效，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。信用卡申请表是否有原告主任、主管签名盖章，不影响原、被告之间的信用卡合同关系成立。被告认为原告应告知被告配偶关于被告在原告处开立信用卡的抗辩意见，于理无据，本院不予采纳。被告持卡透支后未按约定的期限还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的透支本金、利息、分期手续费及计算至2016年12月6日的滞纳金，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张从2017年1月1日起计算的违约金。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告未能举证证实原、被告就违约金是否收取进行了约定，而原告以单方意思表示用公告的形式告知，有违平等及公平原则，亦排除了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，故原告以其所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，对原告该主张，本院不予支持。被告认为其尚欠透支本金仅为50000元，但未能提供证据予以证实，对该抗辩意见，本院不予采纳。关于诉讼费承担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。因此，被告应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁巧燕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金106840.1元、分期手续费2432元、计至2017年6月14日的利息28911.33元、计至2016年12月6日的滞纳金24627.88元及以本金106840.1元从2017年6月15日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1757.36元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇一七年七月七日书记员  邓志恒
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初1320号原告:普洱老黄牛物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915308027998595878）。住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。法定代表人：陶晓川，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。被告：李坤燚，女，彝族，生于1981年9月8日，住普洱市思茅区。原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司诉被告李坤燚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，称因被告李坤燚已主动缴纳尚欠的物业管理费，故申请撤回起诉。本院认为，原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。审判长  朱格志审判员  汤燕萍审判员  杨昌金二〇一七年七月四日书记员  李益娇
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初2939号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。组织机构代码：17716778—9法定代表人：姚某某，行长。委托诉讼代理人：陈某某，该行部门经理。被告：胡某某，男，汉族，1973年11月13日出生，农民，住固始县。被告：邓某某，男，汉族，1969年5月20日出生，农民，住固始县。被告：文某某，女，汉族，1970年1月15日出生，农民，住址同上。系邓某某妻子。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行（下称固始农行）与被告胡某某、邓某某、文某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人陈某某，被告胡某某、邓某某到庭参加诉讼，被告文某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1、请求三被告偿还借款450000元及利息50217.59元；2、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告胡某某于2015年4月21日与原告签订一份《农户贷款借款合同》和《房产抵押补充协议》，合同约定：胡某某向原告借款人民币450000元，借款期限最长不超过1年。执行利率为8.025%，逾期利率12.0375%。被告邓某某、文某某夫妻承诺以位于固始县××大道二处房产作为该笔借款抵押，并在房管部门办理了抵押登记手续。该笔借款到期后，原告多次催要，被告于2016年4月22日才偿还利息3110.38元，结止2017年3月22日除本金未还外尚欠利息50217.59元。因被告拒不还款，现将该案起诉贵院，请求依照法律规定，判决被告偿还款本息。胡某某辩称，借款属实，我现无钱还款，要求分期分批还。邓某某辩称，我作为担保人，和文某某承担担保责任没有意见，我有义务督促他还款。文某某未提出答辩意见。本院经审理认定事实和证据如下：1、原告的组织机构代码证；2、借款申请表、抵押担保承诺书；3、胡某某身份证及结婚证；4、邓某某、文某某身份证及结婚证；5、借款合同及抵押协议；6、邓某某房权证和土地使用证；7、抵押清单；8、抵押价值评估表及他项权利证；9、借款凭证、款帐凭证；10、债务逾期催收通知书；11、交易记录、个贷凭证，证明结止2017年3月22日尚欠利息50217.59元。上述事实和证据，原、被告无异议，本院予以确认。本院认为，合法的借贷受法律保护。借款人应按照借款合同约定履行还款付息义务，担保人应当抵押担保合同承担担保责任。原告固始农行要求被告按借款合同偿付借款本息，有凭有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金450000元、利息50217.59元（利息结止为2017年3月22日）。被告邓某某、文某某对上述还款付息义务承担连带清偿责任。逾期不履行，以抵押的房产抵还。被告邓某某、文某某承担上述连带清偿责任之后，有权向被告胡某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8802元，减半收取计4401元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柴光华二〇一七年七月二十九日书记员  秦 珊
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执460号之二申请执行人刘义忠。被执行人刘鸿冰。被执行人刘霞。申请执行人刘义忠与被执行人刘鸿冰、刘霞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）鄂0802民初2160号《民事判决书》已生效，刘鸿冰、刘霞应偿还申请执行人借款本金40万元及利息25.6万元，已偿还230000元，余42.6万元未偿还。在执行中，刘义忠与被执行人刘鸿冰达成分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂0802民初2160号《民事判决书》的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定���达后即发生法律效力。审判长 余 雄审判员 赵 杰审判员 廖心峰二〇一七年七月二十五日书记员 王 敏
江西省永修县人民法院民 � � � 判 决 书（2017）赣0425民初484号原告：江西永修农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省永修县涂埠镇建昌东路。统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。法定代表人：程建勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊春亮，男，该公司职员。委托诉讼代理人：龚剑锋，男，该公司职员。被告：吴抽辉，男，1975年8月24日出生，汉族，住江西省永修县。原告江西永修农村商业银行股份有限公司与被告吴抽辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告江西永修农村商业银行股份有限公司的委托诉讼��理人熊春亮、龚剑锋到庭参加诉讼，被告吴抽辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西永修农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴抽辉偿还原告借款本金50000元、利息7033.70元（截止2017年5月4日利息7033.70元），并按年利率18.42%支付自2017年5月5日至款项还清之日止的利息；2.案件受理费由被告吴抽辉承担。事实和理由：2016年2月15日，被告吴抽辉向原告贷款50000元，借款合同约定：期限为1年，借款利率按固定贷款年利率13.16%进行计算，如被告未按合同约定如期还款，被告应按借款利率上浮40%向原告支付逾期还款的罚息；单笔借款期限最长不超过1年，并约定按季还息，即每季末20日为还息日。期限届满后，原告多次催收未果，截止至2017年5月4日被告尚欠原告本金50000元以及利息7033.70元。原告江西永修农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.被告吴抽辉的身份证复印件，证明被告的身份信息；2.《个人借款合同》、《借款人夫妻共同承担债务声明书》各一份，证明原、被告双方存在金融借贷关系；3.《借款凭证》一份，证明原告依照合同约定向被告发放贷款；4.被告归还借款利息清单一份，证明被告借款后只归还了自2016年3月21日起至2016年11月18日止的借款利息1659.21元。被告吴抽辉未到庭，也未向本院提交书面答辩材料和证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，被告吴抽辉与原告江西永修农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》（合同编号为：2016永农信联社个借字第10908201602150001）。该《个人借款合同》约定：被告向原告借款人民币50000元，借款期限为12个月，自2016年2月15日至2017年2月14日止；借款利率按年利率13.16%计算，如被告未按合同约定期限还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息(借款利率水平上浮40%）向原告支付逾期还款的罚息；单笔借款期限最长不超过1年，并约定每季度末20日为结息日，21日为付息日；被告借款用途为承包外墙工程，原告发放贷款至被告账号为10×××28的账户。同时被告吴抽辉向原告出具了借款人夫妻共同承担债务声明书作为信用担保，被告吴抽辉与其妻子姜小英均在该份声明书中签字捺印。该份声明书中载明：在该笔贷款未还清之前，夫妻双方共同承担债务，夫妻共有财产不得进行分割转移。当日，原告依约向被告发放贷款50000元。被告自2016年3月21日起至2016年11月18日止向原告支付借款利息共计1659.21元。现被告尚欠原告贷款本金50000元、部分贷款利息及逾期罚息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，江西永修农村商业银行股份有限公司与吴抽辉签订的《个人借款合同》依法成立，合法有效。原告向本院提供的证据来源合法、内容真实，可以相互印证，本院予以确认并作为本案认定事实的依据。江西永修农村商业银行股份有限公司按合同约定履行了向吴抽辉发放借款的义务，吴抽辉未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。综上所述，原告江西永修农村商业银行股份有限公��要求被告吴抽辉归还贷款本金50000元、利息7033.70元及自2017年5月5起按年利率18.42%计算至款项还清之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。吴抽辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告吴抽辉于本判决生效之日起15日内归还原告江西永修农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息7033.70元及罚息（按借款本金50000元以年利率18.42%自2017年5月5起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元减半收取613元，由被告吴抽辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 熊 萍二〇一七年七月十八日书记员 熊秀牡
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初5179号原告耿双龙，男，1991年7月5日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告薄卫东，男，1990年1月4日生，汉族，住浙江省。被告薄炳兴,男,1960年3月24日生，汉族，住址同上。本院在审理原告耿双龙诉被告薄卫东、薄炳兴民间借贷纠纷一案中，原告耿双龙于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薄卫东、薄炳兴的起诉。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告耿双龙撤回起诉。案件受理费1430元，减半收取715元，保全费670元，共计1385元，由原告耿双龙负担。（此页无正文）审 判 长  周洪生审 判 员  马勇中人民陪审员  李培申二〇一七年七月十四日书 记 员  夏 婷
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终1545号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：徐丽丽、陈睿，江苏瑞慈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾国冲，男，1953年10月14日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。原审被告：张跃，男，1978年6月26日生，汉族，住海门市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人顾国冲、原审被告张跃机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初6708号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，保险公司以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，保险公司自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司撤回上诉。二审案件受理费942元，减半收取471元，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 勇审判员 季建波审判员 杨 盛二〇一七年七月三日书记员 邹倩云
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4685号上诉人（原审原告）：何先利。委托诉讼代理人：成应平，重庆汉尊律师事务所律师（特别授权）。上诉人（原审原告）：晏长英。委托诉讼代理人：成应平，重庆汉尊律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：李彬。被上诉人（原审被告）：高浪。被上诉人（原审被告）：杨明超。被上诉人（原审被告）：段明聪。上诉人何先利、晏长英因与被上诉人李彬、高浪、杨明超、段明聪生命权纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人何先利、晏长英向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人何先利、晏长英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人何先利、晏长英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费10582元，减半收取5291元，由上诉人何先利、晏长英负担。本裁定为终审裁定。审判长  段晓玲审判员  樊仕琼审判员  徐晓瑮二〇一七年七月五日书记员  赵中雪
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0725民初1788号原告:山丹县新鑫供热有限责任公司。地址：山丹县。法定代表人：王香菊，女，该公司经理。委托诉讼代理人：陶刚，该公司工作人员。被告:李生佩，男，汉族，山丹县居民。原告山丹县新鑫供热有限责任公司与被告李生佩供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告山丹县新鑫供热有限责任公司于2017年7月4日以被告付清供暖费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山丹县新鑫供热有限责任公司的撤诉理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山丹县新鑫供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山丹县新鑫供热有限责任公司承担负担（已交纳）。审判员  杜明晗二〇一七年七月四日书记员  徐 蕊
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初2386号原告：张玉兰，女,1963年1月14日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：张静，女，1972年12月3日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区。负责人：凌枫。原告张玉兰与被告张静、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告张玉兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张玉兰撤回起诉处理。审判员  张小川二〇一七年七月五日书记员  邓欣薇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初206号公诉机关奇台县人民检察院。被告人张存祥，男，汉族，1971年4月5日出生，公民身份号码，文盲，户籍所在地新疆奇台县，现奇台县西北湾乡新农苑小区2号楼六单元502室。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月17日被奇台县公安局取保候审，于2017年6月23日被奇台县人民检察院取保候审，于2017年7月4日被本院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人张存祥犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王安娜独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员冯丽出庭支持公诉，被告人张存祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月5日，被告人张存祥和朋友叶某等人在奇台县西北湾乡新村三号小区一卤肉店吃饭、饮酒。次日凌晨0时30分许，张存祥驾驶无号牌普通二轮摩托车，在奇台县北外环新村三号小区十字路口红绿灯路段处行驶，被执勤民警当场查获。经鉴定，张存祥血液中乙醇含量为173mg/100ml。被告人张存祥归案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张存祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张存祥对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证有下列证据：（1）受理案件登记表一份、查获经过二份、照片一张；（2）奇台县公安局交警大队交通管理行政强制措施凭证二份；（3）常住人口基本信息表一份；（4）机动车驾驶人信息查询结果单一份；（5）呼气式酒精测试仪检测结果单一份；（6）证人叶某的证言；（7）新疆中信司法鉴定中心【2017】毒检字第3772号司法鉴定检验报告书一份，附血样提取登记表一份、鉴定委托书一份、司法鉴定许可证一份；鉴定人资格证书二份、鉴定意见通知书一份；（8）被告人张存祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张存祥违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张存祥在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，符合可以从轻处罚情节。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张存祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币5000元于本判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王安娜二〇一七年七月十三日书记员  韩 欢
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特511号申请人：佛山市南创贸易有限公司。法定代表人：鲍超明，该公司总经理。申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年3月28日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失1251612元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关购销合同等证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人佛山市南创贸易有限公司债权登记的申请；二、申请人佛山市南创贸易有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人佛山市南创贸易有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长  胡世新审判员  史红萍审判员  张 辉二〇一七年七月十八日书记员  张凯薇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂茅箭执字第00094号申请执行人随州市神绿车轮有限公司,住所地：随州市曾都区新型工业基地。法定代表人刘聪，该公司总经理。被执行人任传兵，男，汉族，住十堰市茅箭区。本院在执行随州市神绿车轮有限公司与任传兵民间买卖合同纠纷一案中，应执行标的48616元，在执行过程中因被执行人任传兵无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂茅箭民一初字第365号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 可审判员 朱新祥审判员 刘曙光二Ｏ二Ｏ一七年七月二十四日书记员 黄欢欢
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初1555号原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，住所地：长春市经济技术开发区临河街157号法定代表人：陈荣昊，该公司总经理。被告：潘英伟，男，汉族，1977年03月08日生。本院在审理原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉被潘英伟物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司自动撤回起诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  林乐泉书记员  马书丽
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初2997号原告：沈阳世纪城基物业管理有限公司。法定代表人：陈世杰，职务：总经理。委托代理人：吕欣。被告：刘丽。原告沈阳世纪城基物业管理有限公司与被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳世纪城基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 刚二〇一七年七月四日书记员 刘思楠
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执443号之一申请执行人：林秀坤，女，1969年11月14日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。被执行人：蔡清溪，男，1967年12月21日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人林秀坤与被执行人蔡清溪买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4609号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，蔡清溪应偿还林秀坤货款65780元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年8月25日起至实际还款之日止的利息损失。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月20日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年2月7日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡清溪纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对蔡清溪采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡清溪有可供执行的财产。申请执行人尚有款项65780元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年七月二十日书 记 员  蔡明俭
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执885号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴阳，男，汉族，住四川省三台县富顺镇。本院于2014年11月4日作出的（2014）三刑初字第132号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：对被执行人吴阳的银行存款6000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行审判员 陈 烈二〇一七年七月二十一日书记员 李代春
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0206执270号被执行人蒋杰，男，1990年2月13日出生，汉族，无职业，户籍所带地重庆市璧山区。本院在执行被执行人蒋杰盗窃罪一案中，黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2017年5月5日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206刑初158号刑事判决书向本院提出执行申请，要求蒋杰交付罚金2000.00元。本院在执行过程中，蒋杰现正在服刑，暂无履行能力，又无财产可供执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206刑初158号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  高 波二〇一七年七月二十七日书记员  赵 刚
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1681民初3337号原告：项城市农村信用合作联社。法定代表人：董伟，任该联社理事长。委托诉讼代理人：薛海生，任该联社职员。被告：付红旗，男，1973年12月19日生，汉族，住项城市。原告项城市农村信用合作联社与被告付红旗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛海生到庭参加了诉讼，被告付红旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告付红旗偿还借原告款19377元及利息、罚息(逾期贷款罚息部分为原借款合同利率基础上加收50%)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年8月11日，被告付红旗与我单位签订了借款合同，约定借款20000元，借款到期日为2009年8月11日，月利率为0.99%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后我单位按合同约定发放贷款20000元，利息结至2009年12月31日，现下欠贷款本金19377元及利息、罚息均未能按约定归还。为此，诉至法院。被告付红旗未作答辩。本院通过庭审及原告陈述，依据有效证据认定事实如下：2008年8月11日，被告付红旗与原告签订了借款合同，约定借款20000元，月利率为0.99%，借款到期日为2009年8月11日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后原告按合同约定发放贷款20000元，被告付红旗归还本金632元，利息结至2009年12月31日，现下欠贷款本金19377元及利息、罚息均未能按约定归还，原告于2016年12月13日向被告付红旗下发贷款催收通知书，被告付红旗也未能偿还。为此原告诉至法院。本院认为，本案举证焦点是原告的请求是否合法有据。原告项城市农村信用合作联社与被告付红旗之间的借贷关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，借款到期后被告未及时履行还贷款义务，故原告要求被告偿还借款余额本金19377元及利息、罚息的理由正当，本院应予支持。关于利息、罚息问题，其利息应按约定月利率0.99%计算，因被告未按借款合同约定偿还借款，已构成违约，逾期贷款罚息按约定在原借款利率基础上加收50%予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付红旗于本判决生效之日起十日内偿还原告项城市农村信用合作联社的借款19377元及利息、罚息（利息按约定月利率0.99%计算、罚息按约定在原借款利率基础上加收50%予以计算，自2010年1月1日起至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告付红旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张冬梅二〇一七年七月二十六日书记员  王亚丽
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2901民初1598号原告高兴汉，男，1975年11月30日生，汉族，云南省大理市人，大理市义兴贸易有限公司董事长，住大理市，(未到庭)委托代理人饶永晖，云南辉进波律师事务所律师。特别授权代理。被告李成明，男，1976年11月3日生，汉族，云南省宁蒗县人，无业，住大理市，(未到庭)被告李学英，女，1978年11月18日生，汉族，云南省祥云县人，无业，住大理市，原告高兴汉诉被告李成明、李学英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法由审判员杨建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高兴汉委托代理人饶永晖，被告李学英到庭参加诉讼，被告李成明经本院传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻，两人于2017年2月9日向原告借款，借条约定借款人李成明、李学英向债权人高兴汉借款25万元，借期为2017年2月9日至2017年2月18日前（共10天），借款人必须在2017年2月18日前将借款本金25万元全数归还。借条出具当日，原告将25万元借款转账至被告李成明的中国农业银行账户。上述借期届满，经原告多次催收，两被告还款15万元，尚余10万元借款未偿还。两被告的行为已侵害原告的合法权益，诉请判令两被告共同偿还原告借款本金10万元，按6%年息支付上述本金自逾期还款之日起至还清本金之日止的资金占用利息，并由两被告承担本案诉讼费用。被告李成明未到庭参加庭审，但向本院提交书面答辩意见，其书面辩称：原告陈述的借款经过属实，两被告已通过银行转账方式偿还原告借款共15万元，现尚欠原告借款10万元。因双方借款时未约定利息，原告资金占用利息的请求，不应得到支持。因债务影响，两被告现已离婚，请求判令本债务由被告李成明个人承担。被告李学英辩称：与被告李成明的答辩意见一致，尚欠的10万元借款，因目前两被告偿还能力有限，请法庭对还款期限予以考虑。经审理查明：两被告系夫妻。因经营周转需要，两被告于2017年2月9日与原告签订《借条》，约定两被告向原告借款25万元，借期为2017年2月9日至2017年2月18日前（共10日），借款未约定有利息。《借条》出具当日，原告将25万元借款本金转账至《借条》中约定的被告李成明的中国农业银行账户，两被告向原告出具《收条》。借款至今，两被告通过银行转账方式向原告偿还了借款本金15万元，尚余10万元借款本金未偿还。以上事实有原告提交的《借条》、《收条》、被告身份证、户口簿、结婚证复印件，被告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单复印件两张，被告李学英的相应陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告高兴汉与被告李成明、李学英之间的借贷关系事实清楚，两被告共同向原告借款25万元，并约定有借期，借期届满，两被告尚余10万元借款本金未偿还，原告起诉请求两被告偿还原告借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张由被告按6%年息支付10万元本金自逾期之日（2017年2月19日）起至还清本金之日止的资金占用利息，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告辩称双方已于2017年5月初办理离婚登记，但未提交证据证实，且该辩称无法抗辩原告的诉讼主张，本院不予确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告李成明、李学英在本判决生效之日起十五日内偿还原告高兴汉借款本金100000元，并支付该款自2017年2月19日起至本金还清之日止，按年利率6%计算的逾期利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告高兴汉负担1500元，由被告李成明、李学英共同负担1025元（案件受理费原告已预交，由被告在支付执行款时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨建伟二〇一七年七月二十八日书记员  黄媛婷
河南省洛宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0328行审70号申请执行人：洛宁县公安交通警察大队。住所地：洛宁县城郊乡吴村。负责人：马伟强，该大队教导员。委托代理人：杨江波，洛宁县公安交通警察大队工作人员。特别授权。被执行人：张金锁，男，1986年3月27日出生，住洛宁县。申请执行人洛宁县公安交通警察大队于2017年6月14日向本院提出申请，要求强制执行洛宁县公安交通警察大队对张金锁于2016年6月30日作出的410328-1000855901号处罚决定书。本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，对洛宁县公安交通警察大队作出的处罚决定书合法性进行了审查。本院认为：洛宁县公安交通警察大队作出的具体行政行为符合行政合法性要求，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  辛 洁人民陪审员  李六群人民陪审员  李苟民二〇一七年七月五日书 记 员  赵丽丽
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初140号原告：王国兴，男，1977年11月12日出生，小学文化，汉族，陕西省宁强县巴山镇人，现住太原市小店区昌盛街牛奶厂宿舍。被告：铜陵市皖江建设有限责任公司法定代表人：王祥如住所地：安徽省铜陵市铜都大道中段****号。委托诉讼代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师被告：黄柏林，男，1982年1月2日出生，汉族，四川省仪陇县杨桥镇顺天村*组**号。原告王国兴与被告铜陵市皖江建设有限责任公司(以下简称皖江公司）、黄柏林建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告王国兴、被告皖江公司委托诉讼代理人孙金良均到庭参加了诉讼，被告黄柏林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王国兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务报酬765057.90元；2、依法判令被告支付原告工程款133415元；3、依法判令被告退还原告保证金190000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月份，原告带领施工队到被告公司承包的河津市九龙大街隆鑫小区1号楼工程提供劳务，同时提供模板、方木、钢管、扣件、塔吊租赁等小型材料及设备。后由于被告一直不按约定支付工程进度款及工人工资，原告带领施工队施工三个多月后于7月12日停工。施工期间共产生工人工资765057.90元、工程款133415元，此外被告公司还向原告收取保证金190000元。停工之后原告一直向被告公司索要上述款项，但被告一直拒不支付。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。原告王国兴针对其诉讼请求向本院提交以下证据：建设工程承包协议书、工人工资表、收条、授权书、合同协议书，证明黄柏林欠原告工程款、劳务报酬、保证金上述款项共计1088472.9元。被告皖江公司辩称：1、经过法院庭前调解已确定所欠工程款为55万元；2、这个项目原告所进行的行为不是发生在皖江公司实际施工期间，本案皖江公司在与黄柏林签订挂靠协议之前是海南军海公司；3、皖江公司是在原告与黄柏林债务事实产生以后因需要河津市的建筑公司的备案由黄柏林重新挂靠的公司。总之我们作为备案单位不应当承担责任。被告皖江公司针对其辩称向本院提交以下证据：水电劳务合同书、供货合同、报案材料两份、委托书、现场照片一组。被告黄柏林缺席未提交答辩状，亦未提供证据。对原告提交的证据，被告皖江公司的质证意见为:本案原告与总承包单位海南军海协议书合同期限为2016年6月31日至2018年6月31日，原告的劳务发包人是海南军海公司，业主单位新晓天公司，合同日期没有具体时间，我们公司没有办理实际开工及施工手续。授权委托书时间是倒填的，从建筑主管部门备案开始生效，我们公司是在本案债务形成后即于2016年后半年才形成，但本案实际债务于2016年上半年已经形成，收据可以看出2016年4月以前债务事实已经形成，2017年元月份黄柏林又与原告债务进行最后结算，但不影响实际债务形成时间。对被告皖江公司提交的证据，原告的质证意见为：水电合同、供货合同与我没有关系，一开始黄柏林以军海公司名义和我签的合同，但黄柏林最后在城建局备案的是铜陵公司。黄柏林无正当理由未到庭参加庭审，视为对其质证权的放弃。原告及被告皖江公司提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年1月，被告黄柏林挂靠海南军海建设有限公司（北京分公司），以海南军海建设有限公司（北京分公司）的名义承包了河津市九龙大街隆鑫小区1#楼的基础工程、主体工程、安装工程、装饰装修工程、层面工程、楼地面工程、门窗工程、消防工程、电梯工程等全部工程。2016年3月份，被告黄柏林以海南军海建设有限公司河津项目经理部的名义与原告王国兴签订了《建设工程承包协议书》，协议书的主要内容为：总承包单位为海南军海建设有限公司（北京分公司），劳务单位为王国兴；王国兴承包九龙大街隆鑫小区本工程图纸、变更洽商所含的全部工作内容；工程承包方式为包工包料；合同工期自2016年3月31日至2016年8月31日，履约保证金为20万元。2016年4月2日、4月5日、4月18日被告黄柏林分三次共收取原告保证金19万元。2017年1月12日被告黄柏林与原告结算，被告黄柏林共欠原告工人工资765057.90元，材料款133415元。2016年6月，由于海南军海公司（北京分公司）不能在山西省办理建筑企业入晋备案手续，被告黄柏林重新挂靠了被告皖江公司，以被告皖江公司的名义补办了备案手续，在办理相关手续过程中，被告皖江公司授权委托冯士松担任河津市九龙大街隆鑫小区1#楼工程的项目经理，对该工程自开工准备至竣工验收全过程实施全面的组织管理，对设计使用年限内的质量终身负责，并将相关委托手续时间填写为2015年11月5日。被告皖江公司与山西新晓天房地产开发有限公司补签了一份建设工程施工合同，合同的主要内容为：山西新晓天房地产开发有限公司为发包人，被告皖江公司为承包人；皖江公司承包河津市九龙大街隆鑫小区1#楼的基础工程、主体工程、安装工程、装饰装修工程、层面工程、楼地面工程、门窗工程、消防工程、电梯工程等全部工程；合同工期为：2016年1月9日至2016年8月31日，承包人项目经理为冯士松。合同上加盖有被告皖江公司的合同专用章、冯士松的印章、山西新晓天房地产开发有限公司的合同专用章及毋世刚的印章，合同签订时间填写为2016年1月1日。皖江公司河北分公司出具委托书，委托黄柏林为该公司河津市九龙大街隆鑫小区项目负责人，全权负责有关山西新晓天房地产开发有限公司于河津市九龙大街隆鑫小区工程的有关技术、质量、安全、进度等工作，委托时间填写为2016年1月9日。再查明：原告庭审时称其主张的工人工资765057.90元、材料款133415元中工人工资403614.9元（其中20万元在开庭前河津市城建局已给工人支付）及材料款133415元已经转到被告黄柏林名下，其现在主张要求二被告归还551443元。本院认为：承包人未取得建筑施工企业资质的建设工程施工合同无效，建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告未取得劳务作业法定资质，故其与被告黄柏林以海南军海建设有限公司项目经理部的名义签订的《建设工程承包协议书》系无效合同，由于原告已实际完成了劳务工程，且与被告黄柏林进行了结算，故原告要求被告黄柏林按结算支付相应工程款项，合理合法，应予支持。被告皖江公司同意被告黄柏林借用其资质承包本案所涉工程，违反了相关法律规定，依法应对被告黄柏林的承包工程行为承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告黄柏林于本判决生效之日起十日内支付原告王国兴551443元，被告铜陵市皖江建设有限责任公司承担连带清偿责任。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14596元，财产保全费5000元由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  卫俊莲审 判 员  杨跃峰人民陪审员  张兴堂二〇一七年七月五日书 记 员  郭芬娟
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0524民初361号之二原告：李树山，男，1976年11月1日生，汉族，住柏乡县，被告：马圆圆，女，1985年5月23日生，汉族，住邢台市桥东区珍珠街63号县，被告：赵雪澜，女，1983与10月29日生，汉族，住邢台市桥东区，被告：马新全，男，出生年月不详，汉族，住邢台市桥东区。本院于2017年4月13日作出（2017）冀0524民初361号裁定书，现因本案已结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定,裁定如下：解除对马新全名下16万元银行存款的冻结或其他同等价值财产的查封。审 判 长  崔瑞峰审 判 员  史素云人民陪审员  尚 曦二〇一七年七月十六日书 记 员  刘 存
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1122民初1149号原告殷勇,男,1973年5月2日出生,汉族,湖北省黄冈市人,住黄冈市黄州区,委托代理人吴金天，湖北齐安律师事务所律师，特别授权。委托代理人胡志平，湖北齐安律师事务所律师，一般代理。被告湖北缔凡置业有限公司住所地湖北省黄冈市黄州区赤壁二路。法定代表人吴佳堂，公司董事长。委托代理人孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，一般代理。第三人张在胜，男，1977年7月15日出生，汉族，湖北省武穴市人，住黄冈市黄州区，原告殷勇与被告湖北缔凡置业有限公司、第三人张在胜合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告殷勇于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷勇撤诉。案件受理费21000元，减半收取计10500元，由原告殷勇负担。审判长  袁晓明审判员  黄红英审判员  陈 霞二〇一七年七月九日书记员  李继忠
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初1766号原告：杨振栋，男，汉族，1984年5月9日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁传凯，河南顺飞律师事务所律师（实习）。被告：孙鹏亮，男，汉族，1994年9月18日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。原告杨振栋与被告孙鹏亮民间借贷一案，本院于2017年05月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨振栋委托诉讼代理人刘献峰、鲁传凯，被告孙鹏亮的委托诉讼代理人李占伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨振栋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款本金350，300元及利息10，000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系车友，被告在外承包有建筑工程。2017年3月15日、3月29日被告均以资金紧张为由向原告提出借款。原告分别于3月15日向被告汇款19万元，于3月29日汇款15万元。2017年5月16日被告因偿还车贷又向原告借款10，300元，上述三笔借款均约定了利息，利率为月息5分。2017年4月17日被告偿还了10，000元利息，下余本金及利息至今未予返还。被告孙鹏亮辩称：原告诉状上所说的是事实，当时约定有利息，我车子在杨振栋那压着，把车子卖了还杨振栋的钱，我愿意偿还原告诉状中所主张的本金及利息10，000元。原告杨振栋为支持其主张，向本院提交证据：①、2017年5月27日原阳县公安局《注销证明》一份，以证明邢东东与杨振栋为同一人；②、2017年5月27日邢东东《中国民生银行支付业务回单》四份共计19万元及聊天记录一份；③、2017年5月27日孙鹏亮《转账汇款》一份，汇款额度15万元，及聊天记录一份；④、2017年5月27日杨振栋《中国建设银行个人活期账户交易明细》一份，以证明原告杨振栋替被告孙鹏亮还款车贷。经庭审质证，被告孙鹏亮对原告提供的证据②、③中的两份微信聊天记录的真实性有异议，因微信使用昵称不是被告的真实姓名，昵称与被告是否为同一人需庭后核实。对原告提供的转款凭证及其他证据均没有异议。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，被告虽然对微信聊天记录的真实性提出异议，但未提交证据支持其说法，故对原告提供的证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系车友，被告在外承包有建筑工程。2017年3月15日、3月29日被告均以资金紧张为由向原告提出借款。原告分别于3月15日向被告汇款19万元，于3月29日汇款15万元。2017年5月16日被告因偿还车贷又向原告借款10，300元，上述三笔借款均口头约定了利息，月利率为5%。2017年4月17日被告偿还了10，000元利息，下余本金及利息至今未予返还。本院认为，平等民事主体间的借贷关系为我国法律所保护，且这种民间的借贷行为应当接受相关法律规范的调整。本案被告孙鹏亮借原告杨振栋款，即负有偿还的义务，故对原告杨振栋请求判令被告孙鹏亮偿还借款本金350，300元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定的月利率5%，已超过法律规定的年利率36%的规定，其超过的部分无效，故双方利息应按月利率2%进行计算。截止本案开庭之日（即2017年7月21日），2017年3月15日190，000元本金的借款利息应计算为15，962元，2017年3月29日150，000元本金的借款利息应计算为11，200元，2017年5月16日10，300元本金的借款利息应计算为446.5元，以上三笔借款被告应支付利息总计为27，608.5元，扣除被告之前支付的10，000元，被告实际下欠利息17，608.5元，现原告仅要求被告支付利息10，000元是对其自身权利的有效处分，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙鹏亮于本判决生效后十日内向原告杨振栋偿还借款本金350，300元及利息10，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6705元，由被告孙鹏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  孟少华审 判 员  徐献国人民陪审员  李 扬二〇一七年七月二十一日代理书记员  和 沛
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1102民初1181号原告：崔秀英，。被告：高航，。原告崔秀英与被告高航民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。原告崔秀英向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款50000元，并按照月利率2分支付利息，以及补偿金。由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告崔秀英的起诉。案件受理费1050元，退还原告崔秀英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇一七年七月二十一日书记员  李娇娇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔27行初259号原告：龙小未，女，汉族，1964年2月18日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，委托诉讼代理人：孟秀军，广东勤思进律师事务所律师。被告：平塘县人民政府，住所地平塘县。法定代表人：莫君锋，该县政府县长。被告：平塘县国土资源局，住所地平塘县玉水北路。法定代表人：李劲松，该局局长。原告龙小未诉被告平塘县人民政府、平塘县国土资源局确认安置协议无效行政争议一案，在审理过程中，原告龙小未向本院申请撤诉。本院认为，原告龙小未的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许龙小未撤回对平塘县人民政府、平塘县国土资源局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙小未承担。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明峰审 判 员 唐新春二〇一七年七月三日法官助理 李永进书 记 员 杨秀清
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1202执688号杨天松：贺友云：我院于2017年6月5日受理你们的建设工程施工合同纠纷执行一案。在执行过程中，双方达成和解协议，贺友云自愿立即支付杨天松工程款48000元，执行费719元由贺友云负担，杨天松自愿放弃本院（2017）湘1202执688号建设施工合同纠纷执行一案的其它执行请求。贺友云已按协议自动履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2016）湘1202民初3786号民事判决已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一七年七月十三日
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初2171号原告：高安市某某物业管理有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：况某某，总经理。委托诉讼代理人：刘某某，该公司职员。代理权限：特别授权。被告：刘某某，女，1977年2月11日出生，汉族，高安市人。原告高安市某某物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告高安市某某物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高安市某某物业管理有限公司以被告目前不在小区且联系不上为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高安市某某物业管理有限公司对被告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告高安市某某物业管理有限公司自愿承担。审判员  王永东二〇一七年七月三日书记员  魏素瑶
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉2401刑初385号公诉机关延吉市人民检察院。被告人崔学凤，男，1985年9月5日出生于吉林省图们市，朝鲜族，现住吉林省珲春市。2017年1月16日因饮酒后驾驶机动车被龙井市公安局交警大队行政处罚，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月21日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年7月4日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）385号起诉书指控被告人崔学凤犯危险驾驶罪，于2017年7月4日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人崔学凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月10日23时30分许，被告人崔学凤饮酒后在驾驶证被暂扣期间，驾驶×××“比亚迪”牌小型轿车，在延吉市东兴村古城花园附近因操作不当，驶入道路北侧沟内侧翻，造成了车辆损坏的道路交通事故，被现场勘查的警察当场查获。经鉴定，从被告人崔学凤血液中检出乙醇浓度为239.69/100ml。对上述事实，被告人崔学凤在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，接出警登记表，事故现场照片及采血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，赔偿收据，违法犯罪信息查询情况，道路交通事故认定书，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，被告人崔学凤供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔学凤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人崔学凤在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。被告人因饮酒后驾驶机动车被龙井市公安局交警大队行政处罚，暂扣机动车驾驶证6个月期间又饮酒后驾驶车辆，应从重处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，现对被告人崔学凤依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔学凤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  金善淑二〇一七年七月五日书记员  金吉男
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1322刑初255号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人陈某某，男，1973年4月7日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月1日被刑事拘留，4月12日被逮捕。现羁押于新化县看守所。湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派代理检察员段璐出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人陈某某系吸毒人员。2017年3月24日至2017年3月31日，陈某某在其家中，多次容留吸毒人员刘某某、曾某吸食毒品。具体事实如下：1、2017年3月24日19时许，刘某某驾驶摩托车搭载曾某来到陈某某家中，陈某某后在家里与刘某某、曾某共同吸食毒品毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2、2017年3月27日19时许，刘某某驾驶摩托车搭载曾某来到陈某某家中，陈某某后在家里与刘某某、曾某共同吸食毒品毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。3、2017年3月31日19时许，曾某、刘某某先后来到陈某某家中，陈某某后在家里与刘某某、曾某共同吸食毒品毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。当晚21时许，民警在陈某某家中将陈某某、曾某、刘某某当场抓获，并缴获吸毒工具“冰壶”二套。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押物品文件清单、抓获经过、现场检测报告书、通话清单、公安行政处罚决定书，证人刘某某、曾某的证言，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年9月30日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖毅雄人民陪审员  曾作甫人民陪审员  肖宝田二〇一七年七月四日代理书记员  彭 岚
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初1607号原告：广东康景物业服务有限公司唐山分公司。住所地：唐山市迁西县长城北路东侧。负责人：韩铁成，该公司经理。被告：毛金明，男，1991年12月21日出生，汉族，现住迁西县。广东康景物业服务有限公司唐山分公司与毛金明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东康景物业服务有限公司唐山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东康景物业服务有限公司唐山分公司负担。审判员 梁 境二〇一七年七月十日书记员 杨小佳
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0528执519号申请执行人钱国桢，男，汉族，农民，住富平县东华街道办。被执行人刘格存，男，汉族，农民，住富平县城关街道办。申请执行人钱国桢与被执行人刘格存索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）陕0528民初1249号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行判决书确定的义务,申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为1400元。本案在执行过程中，申请执行人钱国桢向本院提出撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0528执519号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  王新朝二〇一七年七月三日书记员  安海斌
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初2300号原告：江苏景泰石油化工装备有限公司，统一社会信用代码91321204761527835H，住所地姜堰经济开发区陈庄东路006号。委托代理人：钱宝军、王薇（实习），江苏锦泰律师事务所律师。被告：拜波，1986年5月28日生，住泰州市姜堰区。委托代理人：黄新春，泰州市白米法律服务所法律工作者。本院在审理原告江苏景泰石油化工装备有限公司与被告拜波劳动争议纠纷一案过程中，原告于2017年7月4日向本院向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏景泰石油化工装备有限公司撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。审判员 杨 京二〇一七年七月四日书记员 王婧蓉
甘肃省镇原县人民法院结 案 通 知 书（2017）甘1027执266号申请执行人贾效杰，男，汉族，住甘肃省镇原县。被执行人慕自义，男，汉族，住甘肃省镇原县。关于申请执行人贾效杰与被执行人慕自义共有纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初1173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人慕自义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾效杰于2017年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人慕自义清偿欠款200000元，负担诉讼费3000元，共计203000元，本院依法受理。在执行过程中，经做工作，慕自义自动履行195000元，贾效杰自愿放弃8000元，本案执行完毕。本院认为，（2016）甘1027民初1173号民事判决书确定被执行人慕自义应履行的义务已执行完毕，申请执行人贾效杰基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费减半由贾效杰交纳1500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：甘肃省镇原县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）甘1027民初1173号民事判决书确定被执行人慕自义应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年七月十一日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民特361号申请人：杨昕林，男，1987年9月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：陈金令，男，1971年4月2日出生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2017年7月10日立案受理了申请人杨昕林与陈金令关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月10日经莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人陈金令赔偿申请人杨昕林因该次事故造成的经济损失：医疗费、误工费、车辆损失，共计18400元，款于2017年7月10日前付清（已理清）；其它损失双方均自愿放弃。本次事故其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨昕林与陈金令于2017年7月10日经莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李文红二〇一七年七月十日书记员  赵子菡
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初2166号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区某地。负责人边松风，西安分行行长。委托诉讼代理人许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。（未出庭）被告：张云光，男，1968年05月25日出生，汉族，住福建省某地。（经合法传唤，未到庭）原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告张云光金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加了诉讼。被告张云光经本院合法传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。原告平安银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金180000.00元，利息、复利、罚息66984.08元，共计人民币246984.08元（利息及罚息计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。事实及理由：原告与被告于2014年1月5日签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”，“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”，“贷款到期或提起到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”，“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自住选择、申请”，“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”，“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”，“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”。此外还约定，如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提起到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金、费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。合同签订后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务共借款180000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中。被告至今未偿还本金，已偿还利息0.75元，复利1.81元，现截至2016年12月11日尚欠本金、利息、复利、罚息共计人民币246984.08元。被告张云光未出庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据分析、认定如下：1、《个人信用额度贷款合同》，证明原告与被告张云光于2014年1月5日签订贷款合同一份，合同具体约定有关贷款事宜的权利义务。该合同上有原告平安银行西安分行加盖公章、被告张云光本人签字，并对双方权利义务、违约责任约定明确，本院对该证据予以采信。2、银行卡申请表一份，证明被告在原告处办理银行卡一张，该银行卡用于某合同编号的贷款合同项下的贷款发放及还款事宜。被告张云光在该银行卡申请表上签名确认且银行卡申请表中显示的卡号与借据台账中的扣款账号一致，故本院对该证据予以采信。3、欠款明细表一份及借据台帐一份，证明被告借款、还款、欠款情况，本院予以采信。4、被告身份证复印件，公安机关出具的被告身份信息，本院予以采信。结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告张云光签订的《个人信用额度贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告亦应按照合同约定履行还本付息义务，现被告违约，原告依照借款合同约定要求其偿还全部贷款本金及利息、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。原告主张的送达费无证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张云光于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金180000.00元，利息、复利、罚息66984.08元，共计人民币246984.08元（计算至2016年12月11日）及至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。二、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5005元及公告费600元，由被告张云光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  胡九红代理审判员  王晓娟人民陪审员  席 静二〇一七年七月二十二日书 记 员  杨 静
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0115行审35号申请执行人天津市宝坻区林业局，住所地天津市宝坻区田场立交桥西南侧。法定代表人杨文江，局长。委托代理人闫学勇，天津市宝坻区林业局科长。委托代理人刘星原，天津市宝坻区林业局科员。被执行人李辉，男，住天津市宝坻区。申请执行人天津市宝坻区林业局申请强制执行行政处罚决定一案，提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院于2017年6月26日受理，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市宝坻区林业局于2016年10月28日作出宝林罚决字[2016]第29号林业行政处罚决定，认定被执行人于2016年9月20日在没有办理采伐证的情况下，授权刘云川将宝平公路东侧自己所有的倒树（杨树）174株采伐，立木蓄积9.509立方米，经鉴定,所伐树木价值5417元，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、罚款21668元；2、责令补种树木870株。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条的规定，天津市宝坻区林业局具有行政执法主体资格和林业行政处罚的法定职权。其所作出的宝林罚决字[2016]第29号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市宝坻区林业局作出的宝林罚决字[2016]第29号行政处罚决定,责令被执行人李辉缴纳罚款21668元,并补种树木870株。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长 周 丽审判员 刘贵连审判员 张万江二〇一七年七月五日书记员 李 杰附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初8639号原告：邱玉茂，男，1972年7月10日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：邬建平（系原告邱玉茂之妻），女，1975年11月25日出生，汉族，住诸暨市。被告：邬小龙，男，1971年8月3日出生，汉族，住诸暨市。原告邱玉茂与被告邬小龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告邱玉茂到庭参加诉讼；被告邬小龙经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱玉茂向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金10万元，并支付其中5万元自2016年10月25日起、5万元自2017年2月17日起均至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以经营企业缺少资金为由向原告借款两次，共计10万元，均约定月利率为1.5%，由被告亲笔出具借条两份为证。现被告未还该款，原告提起上述诉请。被告邬小龙未作答辩，亦未向本院提交证据。原告邱玉茂就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条两份，拟证明被告分别于2015年2月17日向原告借款5万元、2016年10月25日向原告借款5万元，两次均约定利息按照月利率1.5%计算的事实。被告邬小龙未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。另查明，被告已按约支付了2015年2月17日的5万元借款至2017年2月16日的利息。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应确认有效。被告邬小龙向原告邱玉茂借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实，对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款10万元，并支付其中5万元自2016年10月25日起、5万元自2017年2月17日起均至款还清日止按照月利率1.5%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告邬小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邬小龙应返还原告邱玉茂借款10万元，并支付其中5万元自2016年10月25日起、5万元自2017年2月17日起均至款还清日止按照月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告邬小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  肖志姣人民陪审员  楼烨玲人民陪审员  吕 烨二〇一七年七月十七日书 记 员  祝向瑜
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1005号申请执行人：周永丽，女，1982年7月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安德天置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：阴元晓，任经理。本院在执行申请执行人周永丽与被执行人泰安德天置业有限公司房屋买卖合同纠纷的泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终535号民事判决书一案中，被执行人支付申请执行人46399元，收取执行费595元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁09民终535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年七月十四日书记员  张 慧
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0527民初486号原告：桑冬冬，男，1985年6月12日生，汉族，住。被告：陈红艳，男，1975年7月7日生，汉族，住。原告桑冬冬与被告陈红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22立案。原告桑冬冬于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑冬冬有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桑冬冬撤回起诉。案件受理费25元，由原告桑冬冬负担。审 判 长  陈水喜审 判 员  马红建人民陪审员  马国兰二〇一七年七月三日书 记 员  康中亚
认罪认罚（速裁）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0285刑初385号被告人基本情况姓名张顺国出生日期一九六〇年四月十五日民族汉族性别男公民身份号码住址莱西市特殊身份无此前所受法律处罚时间事由2017年6月6日因无证驾驶机动车被莱西市公安局行政拘留十五日。强制措施2017年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局刑事拘留,2017年6月28日经本院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）404号指控事实2017年6月5日21时许，被告人张顺国酒后无证驾驶鲁BK****号（逾期未检验）黑色嘉陵普通二轮摩托车沿莱西市经济开发区周格庄中心街由南向北行驶至河头店镇小河崖村附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，张顺国的血液中检出乙醇成份，其含量为175mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议三个月以下拘役，并处罚金被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决理由公诉机关指控被告人张顺国犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决结果被告人张顺国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。责令被告人张顺国在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员方希春二〇一七年七月五日书记员吴昕玫法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
四川省泸县人���法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初1052号原告：泸县农村信用合作联社玄坛信用社，住所地泸县玄滩镇泸荣街237号，统一社会信用代码91510521204873321N。负责人：余万建，系主任。委托代理人：赵廷权，系客户经理。被告：徐露露，女，1975年12月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区，原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社与被告徐露露金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年7月14日公开开庭进行审理。原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社的特别委托代理人赵廷权���庭参加诉讼，被告徐露露经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还贷款本金250000元及利息，利息按照合同约定计算至本息付清之日止；2、原告对被告的抵押物有优先受偿权；3、诉讼费费、公告费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：被告于2014年3月14日向泸县农村信用合作联社玉河分社申请借款250000元，用于购买酒和油，约定于2017年3月9日归还，并用被告所有的位于泸州市江阳区住宅作抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定履行了放贷义务，但被告仅将利息支付至2015年6月20日。2014年8月，联社改革组建中心社，玉河分社贷款合并入玄滩信用社，该借款经原告多次催收未果。被告徐露露未答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）原、被告身份信息；（2）个人借款申请书、个人借款面谈记录、共同债务承诺书、抵押财产共有人承诺书、个人借款合同、抵押合同、抵押门市信息及抵押登记、逾期贷款催收通知书，证明被告向原告借款250000元，并将其所有的位于泸州市江阳区住宅作抵押担保，被告支付利息至2015年6月20日，后经原告催收未果。上述证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年3月14日与泸县农村信用合作联社玉河分社签订个人借款合同，约定被告向原告借款250000元，于2017年3月9日归还，月利率9.8400‰，按季结息，并用被告所有的位于泸州市江阳区住宅作抵押担保（房产证号：泸市房权证江阳区字第××号，土地证号：泸市国用（2007）第157**号，他项权证号：泸市房他证江阳区字第××号）。合同签订后，原告按照合同约定于当日履行了放贷义务。2014年8月，泸县农村信用合作联社改革组建中心社，玉河分社贷款合并入玄滩信用社。被告将利息支付至2015年6月20日，经原告催收未果。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，被告向原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社借款250000元，并以其所有的房产为借款作抵押担保的事实存在，该借款合同及抵押合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应按照合同约定履行各自义务。原告向���告发放贷款后，被告未按照合同约定偿还本金及支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告彭之洪归还本金40000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应当按照合同约定支付至本息付清之日止。被告将其所有的住房为借款作抵押，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告对二被告用于抵押的门市享有优先受偿权。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐露露限期于本判决发生法律效力后10日内偿还原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社贷款250000元及利息（利息从2015年6月21日起按照合同约定计算至付清款之日止）；二、原告泸县农村���用合作联社玄滩信用社对被告徐露露所有的位于泸州市江阳区房屋享有优先受偿权。案件受理费5050元，公告费600元，由被告徐露露负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  苏 薇人民陪审员  莫洪秀人民陪审员  邱宗超二〇一七年七月十四日书 记 员  朱珈良
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初1724号原告：吴郁文，男，汉族，1978年6月28日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告：黄青山，男，汉族，1975年11月20日出生，住福建省泉州市洛江区。原告吴郁文与黄青山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告吴郁文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴郁文撤回起诉处理。审判员  郑辉明二〇一七年七月十三日书记员  温 鸿速录员  林丽芳民事裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0103民初886号原告：郭某，女，回族，1948年5月8日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。被告：赵某，女，汉族，1969年7月12日出生，住西宁市。原告郭某与被告赵某法定继承纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告郭某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费5185元，减半收取计2593元，由原告郭某负担。审 判 长  蒙自康审 判 员  吴 宁人民陪审员  金 辉二〇一七年七月三日书 记 员  熊 佩
辽宁省阜新市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）辽09委赔14号赔偿请求人刘丹，男，1958年5月15日出生，汉族。委托代理人刘琳琳，女，1982年4月13日出生，汉族。赔偿义务机关阜新市公安局海州公安分局。法定代表人王德新，该局局长。复议机关阜新市公安局。法定代表人马韶军，该局局长。赔偿请求人刘丹申请赔偿义务机关阜新市公安局海州公安分局（以下简称海州分局）不履行、拖延履行职责赔偿一案，海州分局于2017年5月31日作出阜公海（刑不赔）决字﹝2017﹞第19号不予刑事赔偿决定。刘丹不服向阜新市公安局申请复议，2017年6月12日，阜新市公安局作出阜公赔复字﹝2017﹞19号刑事赔偿复议决定，维持了海州分局不予刑事赔偿决定。刘丹向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人刘丹的赔偿请求及理由是：刘丹系李建秋房产诈骗案的40多名受害人之一，海州分局在办理李建秋房产诈骗案过程中，存在严重过失、失职、不履职及不作为，致使赔偿请求人刘丹遭受巨额财产无法追偿，损失金额达9.18万元，故请求海州分局予以赔偿。本院赔偿委员会认为，刘丹的国家赔偿请求及理由，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的情形，故刘丹的请求不属于国家赔偿案件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人刘丹的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年七月二十日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1725民初352号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告:李庆革，男，1969年8月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:肖春灵，女，1970年12月30日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:李爱春，女，1968年4月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:郑惠惠，女，1989年9月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:王保玉，男，1961年9月27日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李庆革、肖春灵、李爱春、郑惠惠、王保玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告李庆革、肖春灵、李爱春、郑惠惠、王保玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金26万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告李庆革、肖春灵、李爱春、郑惠惠、王保玉未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日被告李庆革向原告借款29万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年10月24日。其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告李庆革、肖春灵是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆革、肖春灵于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金26万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告李爱春、郑惠惠、王保玉对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王玉金审 判 员  夏广太人民陪审员  吴福生二〇一七年七月三日书 记 员  李 聘注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0921民初824号原告张全清，公民身份证×××，男,1963年8月19日出生，汉族，现住址河北省张家口市怀来县。原告牛春叶，公民身份证×××，女,1961年12月3日出生，汉族，现住址河北省张家口市怀来县。原告范海旭，公民身份证×××，女,1987年2月4日出生，汉族，现住址河北省张家口市怀来县。委托代理人孙洪涛，河北格诺律师事务所，律师。被告张喜，公民身份证×××男,1977年7月28日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市台安县.被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区219路28号。负责人田泽涛。原告张全清、牛春叶、范海旭与张喜、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告张全清、牛春叶、范海旭于2017年7月27日向我院提出撤回对被告张喜、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张全清、牛春叶、范海旭撤回对被告张喜、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的起诉。诉讼费7480元，收取1000元由原告张全清、牛春叶、范海旭承担。审判员李振环二O一七年七月二十七日书记员张玉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特454号申请人：张毅，男，1968年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：顾海松，男，1982年6月13日出生，汉族，住上海市静安区。本院于2017年7月11日立案受理了申请人张毅与申请人顾海松关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月4日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人顾海松赔偿申请人张毅医疗费人民币619.44元、医疗辅助器具费人民币480元；二、申请人顾海松自愿一次性赔偿申请人张毅人民币2000元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张毅与申请人顾海松于2017年7月4日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年七月十三日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执333号申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭。被执行人陈旭，男，1989年12月5日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，住福建省罗源县。被执行人雷平，男，1994年1月8日出生于福建省罗源县，畲族，小学文化，无业，户籍地福建省罗源县，居住地福建省罗源县。被执行人兰炳粦，男，1990年11月25日出生于福建省罗源县，畲族，初中文化，无业，住福建省罗源县。罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]162号起诉书指控被执行人陈旭、雷平、兰炳粦犯贩卖毒品罪一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123刑初169号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未缴纳罚金，本院根据申请执行人的申请于2017年3月13日依法立案执行。申请执行标的为人民币34000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单。目前，被执行人陈旭、兰炳粦已到本院缴纳罚金，被执行人雷平至今未缴纳罚金。本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人雷平有可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年七月四日书记员  康亚婷
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初557号原告：王晓红，女，1971年11月17日出生，汉族，安徽省淮南市人，营业员，住安徽省淮南市谢家集区。被告：吴杨，男，1990年2月10日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：陈荣，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚晓东，安徽品涵律师事务所实习律师。本院在审理原告王晓红与被告吴杨民间借贷纠纷一案中，原告王晓红于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓红申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王晓红撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王晓红负担。审判员  丁志保二〇一七年七月十二日书记员  周林林附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执170号申请执行人李旭阳，男，1971年05月21日生，满族，现住葫芦岛市连山区塔山乡西卜子村。身份证号：2114021971********。被执行人李跃，男，1972年02月26日生，现住葫芦岛市连山区连山大街**号楼*单元*号。身份证号：2114021972********。李旭阳申请李跃借款合同纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。李旭阳于2017年02月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。已将被执行人李跃工资账户予以冻结。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区人民法院作出的(2016)辽1402执2648号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐宏伟二〇一七年七月四日书记员  叶 强
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初1077号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。负责人:徐勤旭,行长。委托诉讼代理人：程福海，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。被告：王金银，男，1984年1月21日出生，临沂市罗庄区人，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告王金银信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人程福海到庭参加诉讼，被告王金银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王金银归还透支款本金5674.17元及利息等相关费用；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王金银于2013年3月1日在原告处办理银行贷记卡一张，卡号为：62×××58，被告于2014年2月期间使用该信用卡累计消费6970元。截至起诉之日累计欠透支款本金5674.17元，被告的违约行为给原告造成损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。被告王金银应诉后未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告王金银的居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、被告王金银的账户基本信息、被告王金银的金穗信用卡交易明细。以上证据，被告均未到庭质证。经审理查明，2013年2月6日，被告王金银向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发卡号为62×××58的贷记卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。办卡后被告使用该卡多次透支消费，截至2016年12月30日，尚欠透支款本金5674.17元，该款经原告多次催要未果，为此成诉。另查明，自2016年12月30日至开庭之日即2017年7月17日，被告未偿还任何本金及利息。原告农行罗庄支行主张利息自2014年1月23日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算。上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，原告农行罗庄支行与被告王金银签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至开庭之日，被告王金银拖欠透支款人民币5674.17元，被告王金银虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告王金银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金银于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币5674.17元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，利息自2014年1月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王金银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王良策人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘 超
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初901号原告徐州市铜山区茅村镇小学中心校，住所地徐州市铜山区。法定代表人李道云，该校校长。委托代理人王锁成，江苏青创律师事务所律师。被告安徽省萧县龙马建筑安装有限公司，住所地安徽省萧县新庄振李集村。法定代表人张罗，该公司经理。委托代理人耿方方，该公司部门经理。第三人徐州市铜山区茅村镇洞山村村民委员会，住所地徐州市铜山区洞山村。法定代表人李夫久，该村村委会主任。本院在审理原告徐州市铜山区茅村镇小学中心校诉被告安徽省萧县龙马建筑安装有限公司、第三人徐州市铜山区茅村镇洞山村村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告徐州市铜山区茅村镇小学中心校于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽省萧县龙马建筑安装有限公司、第三人徐州市铜山区茅村镇洞山村村民委员会的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州市铜山区茅村镇小学中心校、第三人徐州市铜山区茅村镇洞山村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐州市铜山区茅村镇小学中心校负担。审 判 长  杜明君审 判 员  马 光人民陪审员  周启祥二〇一七年七月四日书 记 员  张 珏