wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0883民初516号原告孟州市纳宝物流有限责任公司，住所地孟州市赵和镇东小仇村，统一社会信用代码证号914108836987185071。法定代表人李心文，该公司经理。委托代理人路正安，河南圣煜律师事务所律师。被告马全有，男，汉族，1962年112月20日出生，住孟州市。被告刘爱玲，女，1962年9月5日出生，汉族，住孟州，系马全有妻子。被告马全有、刘爱玲委托代理人马艳兵，男，汉族，1984年11月3日出生，住址同上，系二被告儿子。被告乔磊，男，汉族，1983年7月16日出生，住孟州市。被告杨春芬，女，汉族，住孟州市，系乔磊妻子。被告宫国宏，男，汉族，住孟州市。被告张欢欢，女，汉族，1989年9月7日出生，住孟州市，系宫国宏妻子。委托代理人范建设，男，汉族，1973年4月14日出生，住孟州市，本院于2017年3月8日立案受理了原告孟州市纳宝物流有限责任公司（以下简称孟州纳宝公司）诉被告马全有、刘爱玲、乔磊、杨春芬、宫国宏、张欢欢民间借贷纠纷一案，受理后由依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孟州纳宝公司的委托代理人路正安，被告马全有、刘爱玲的委托代理人马艳兵，被告乔磊、杨春芬的委托代理人孟向东，被告宫国宏、张欢欢的委托代理人范建设到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告被告孟州纳宝公司诉称：被告马全有、刘爱玲因购买豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××号车，于2011年3月31日在原告处借款300000元，约定利息为月利率1%，如果未按期还款，应按借款总额的2%支付违约金，借款到期日为2013年3月31日，被告乔磊、杨春芬、宫国宏、张欢欢对此借款承担连带清偿责任。截止起诉日被告共归还本金107947元，利息清至2016年4月1日，剩余本金及利息未归还。请求判令：1、被告马全有、刘爱玲立即归还原告借款本金192050元及利息；2、被告乔磊、杨春芬、宫国宏、张欢欢对此借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告马全有、刘爱玲辩称：借款数额、时间、期限、约定利息及违约金原告所述属实，但2016年3月27日去纳宝公司办理审车手续时，原告将车辆扣押，要求赔偿营运损失，原告目前已将车辆变卖，应从借款总数额中扣除，原告起诉计算金额不对。庭审中，经本院释明，二被告不再要求反诉，保留起诉的权利。被告乔磊、杨春芬、宫国宏、张欢欢辩称：该是担保人，合同中约定担保期限是2年，原告起诉时已超过担保期限，应驳回对二被告的起诉。原告向本院提交了如下证据：1、借款合同，证明借款时间、期限、利息及违约金的事实；2、被告马全有签字的承诺书，证明变卖车辆符合双方约定；3、变卖车辆评估报告，证明车辆经有资质的第三方评估。被告马全有、刘爱玲质证后对证据1无异议，承诺书签署时间是2016年2月7日，最后一笔还款是2016年2月15日是，3月27日原告就扣留车辆，未到三个月，评估报告应由双方共同委托进行评估，原告应拍卖车辆，不应变卖车辆。被告乔磊、杨春芬、宫国宏、张欢欢质证后对借款合同真实性无异议，但根据合同约定已超过担保期限。本院审查后认为证据1双方无异议，本院予以采信；证据2、3与原告起诉的款项无关联性，本院不予采信。被告马全有、刘爱玲向本院提交了在原告电脑上照的还款17笔记录，二被告共还款222452.99元，但对计算方式有疑问。原告孟州纳宝公司质证后对该证据无异议。被告乔磊、杨春芬、宫国宏、张欢欢对该证据无异议。本院审查后对该证据予以采信。经审理查明：被告马全有、刘爱玲因购买豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××号车，于2011年3月31日在原告处借款300000元，约定利息为月利率1%，借款到期日为2013年3月31日，被告乔磊、杨春芬、宫国宏、张欢欢对此借款承担连带清偿责任。期间，被告马全有、刘爱玲共还款17笔，计222452.99元，本院经计算，截止2016年3月31日二被告共欠原告本金202417元，利息14338元。2016年3月27日，原告将马全有车辆扣留，评估后予以变卖，被告马全有、刘爱玲庭审中明确不反诉，但保留起诉的权利。以上即为本案事实。本院认为：债务应当清偿。被告马全有、刘爱玲在原告处借款，截止2016年3月31日共欠原告本金202417元，利息14338元，原告要求归还，本院予以支持。原、被告借款合同约定借款到期日为2013年3月31日，按相关规定，担保期限为到期日之后两年，原告于2017年3月8日起诉，已超出担保期限，因此原告要求被告乔磊、杨春芬、宫国宏、张欢欢承担担保责任本院不予支持。被告马全有、刘爱玲称原告将其车辆扣留，可另案提起诉讼。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：一、限被告马全有、刘爱玲于判决生效后三日内给付原告孟州市纳宝物流有限责任公司2016年3月31日前利息14338元及本金202417元及2016年4月1日之后的利息（从2016年4月1日起按月利率1%计算到本判决确定给付之日）；二、驳回原告孟州市纳宝物流有限责任公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元，由被告马全有、刘爱玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  霍跟上审 判 员  刘文明人民陪审员  薛成伟二〇一七年七月三十一日书 记 员  **鹏
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0611民初660号原告：烟台大林机械有限公司，住所地烟台市福山区福海路1000号。法定代表人：李相岩，该公司经理。委托诉讼代理人：赵辉，山东智峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波，山东智峰律师事务所律师。被告：朱某某。委托诉讼代理人：慕秀超，山东福阳律师事务所律师。原告烟台大林机械有限公司与被告朱某某劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台大林机械有限公司的委托诉讼代理人陈波，被告朱某某及委托诉讼代理人慕秀超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台大林机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告不予支付被告工资3400元。2、请求人民法院依法判令原告不予支付被告经济补偿金24859.01（4519.82×5.5）元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告劳动争议纠纷一案，已经烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会审理，并作出烟福劳人仲案字（2017）第1号裁决。现原告不服该仲裁委员会作出的裁决，并认为其裁决所依据的事实和法律不符合相关法律规定，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现依法具状诉至法院，请求判如所请。被告朱某某辩称，自2014年2月起原告未按规定为被告缴纳社会保险，双方发生争议，后烟台市福山区社会保险服务中心依法责令原告限期为被告补交社会保险，但原告仍拒不执行社会服务中心的通知，现福山区社会保险服务中心依法申请福山区法院强制执行，福山法院作出（2016）鲁0611行审17号行政裁定书，目前该案仍在执行过程中。另被告在职期间欠发工资3400元，因此被告认为原告的行为既违反了法律规定也损害了被告的合法权益，在本案中被告请求法院判令原告立即支付被告工资3400元及经济补偿金24859.01元，并驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、仲裁裁决书及送达回证。证明本案经过仲裁审理，原告对仲裁不服依法向法院提起诉讼。被告对原告提交的上述证据发表以下质证意见：对证据1真实性无异议，该裁决可证实被告于2011年7月7日到原告处工作，原告未按法律规定为被告缴纳社会保险。双方于2016年12月15日通过特快专递方式解除了合同。原告欠付被告工资3400元，原告应支付经济补偿金24859.01元。被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、仲裁裁决书。证明内容同对原告提交的证据1质证意见。2、EMS特快专递单及解除劳动合同通知书。证明被告于2016年12月15日以特快专递的方式通知原告解除合同。同时被告在11月4日也提前以书面形式告知了原告被告要解除劳动合同的事实。3、烟台银行股份有限公司活期存款账户明细查询单及2016年1月至8月的工资条及2016年9月至11月工资表。证明被告解除劳动合同前12个月的平均工资为4519.82元。4、（2016）鲁0611行审17号行政裁定书。证明原告因未为被告交纳社会保险，目前在被福山法院强制执行中。5、烟台市城镇职工社会参保费证明。证明被告实际的入职时间为2011年4月。6、烟台银行股份有限公司历史交易明细查询单。证明原告于8月份为被告发放的2011年7月工资。原告对被告提交的上述证据发表以下质证意见：对证据1真实性无异议，对证据2、3、4均无异议。对证据5有异议，没有公章。对证据6无异议。双方当事人对仲裁裁决书、EMS特快专递单、解除劳动合同通知书、烟台银行账户明细查询单、2016年1月至8月的工资条、2016年9月至11月工资表、行政裁定书证据的真实性均无异议，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的证据5烟台市城镇职工社会保险参保缴费证明，被告提交该证据的目的在于证明2011年4月开始到原告处工作，但被告对仲裁查明的被告于2011年7月到原告处工作并未提出异议，故被告到原告处的工作时间应为2011年7月，对被告提交的证据5及证明的问题，本院不予确认。对本案争议的事实，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：被告于2011年7月7日到原告处从事制图员工作，双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了2012年11月至2014年1月的社会保险费。自2014年2月起，原告未依法给被告缴纳社会保险费。原告欠发被告工资3400元，被告于2016年11月4日向原告提出辞职申请，并于2016年12月14日通过特快专递的方式向原告邮寄了解除劳动合同通知书。被告与原告解除劳动合同前12个月平均工资为4519.82元。另查明，被告申请劳动仲裁，要求被申请人支付：1、工资3400元。2、解除劳动合同经济补偿金24859.01元。烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月27日作出烟福劳人仲案字（2017）第1号裁决书：1、被申请人支付申请人工资3400元。2、被申请人支付申请人经济补偿金24859.01（4519.82×5.5）元。本院认为，被告系原告职工，原告应依法支付其工资，原告欠发被告3400元的工资，应当予以补发。原告称只欠被告1400元的工资，但未提交证据予以证实，故原告的诉称理由不能成立，本院不予支持。原告未依法给被告缴纳社会保险费，被告提出与原告解除劳动合同关系，原告应按照被告在其单位的工作年限支付被告解除劳动合同经济补偿金，按被告在原告处的工作年限5.5年，并按解除劳动合同前12个月的平均工资4519.82元的标准支付5.5个月工资的经济补偿金，计算为24859.01元。综上所述，原告欠发被告工资3400元、原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金24859.01元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第50条，《中华人民共和国劳动合同法》第46条、第47条之规定，判决如下：原告烟台大林机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱某某工资3400元，解除劳动合同经济补偿金24859.01元，共计28259.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  车丕山人民陪审员  汪国勇人民陪审员  辛明勇二〇一七年七月十四日书 记 员  于 鹏
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0502民初23号 原告：罗明，男，汉族，1971年5月24日生，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：瞿政，四川泰仁律师事务所律师。 被告：项德富，男，汉族，1970年7月21日生，住四川省泸州市江阳区。 原告罗明与被告项德富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘守勤的委托诉讼代理人瞿政到庭参加诉讼，被告项德富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗明向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金50000元及利息（其中本金30000元的利息从2015年2月1日开始按照月利率2%计算；本金20000元的利息从2015年2月12日开始按照月利率2%计算。）2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2015年1月16日向原告借款30000元，约息2分，2015年2月11日，被告向原告借款20000元，约息3分，但被告一直没有向原告履行偿还本息的义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告项德富未提交答辩。 经审理查明：被告因资金周转困难，于2015年1月16日向原告借款3万元，约定月息2分，2015年2月11日向原告借款2万元，约定月息3分，并分别出具了借条，被告至今未归还上述借款本息，原告因此诉至本院。 上述事实有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，本院依法予以认定。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告项德富向原告罗明借款有借条为证，事实清楚，原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张按月利息2%计算利息不违反法律规定，本院对原告要求被告自借款次日起按月利息2%支付利息至付清之日的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项德富于本判决生效之日起十日内归还原告罗明借款5万元，并自借款之次日起（其中3万元本金从2015年1月17日起、2万元本金从2015年2月12日起）按月利息2%计算利息至本息付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告项德富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨宗艳 审 判 员  童荣彬 人民陪审员  牟 健 二〇一七年七月二十四日 书 记 员  刘 汀
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初10078号原告杭州银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区。负责人冷文广，行长。委托代理人纪鹏生，广东宽和律师事务所律师。被告深圳市中融信融资担保有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人孙晓林。第三人江建成，男，1971年8月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人黎恒鸿，广东君熙律师事务所律师。本院在审理上列原告杭州银行股份有限公司深圳分行诉被告深圳市中融信融资担保有限公司、第三人江建成合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告杭州银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。案件受理费17067元（已由原告预交），本院收取8533.50元，由原告负担。审 判 长 刘    莹人民陪审员 谭  文  英人民陪审员 井    梅二〇一七年七月十一日书 记 员 曾巧如（代）
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执40号 本院受理的申请执行人张国伟申请执行被执行人列国雄民间借贷纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一七年七月二十五日
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0107刑初584号                            被             告             人             基             本             情             况                       姓名                       罗科强                       曾用名                       无                       民族                       汉族                               性别                       男                       出生日期                       1989.12.23                       文化程度                       中专                               公民身份号码                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                               户籍所在地                       四川省甘孜藏族自治州泸定县                               住所地                       同上                               前科情况                       无                               强制措施                       2017年3月18日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月21日经武侯区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局武侯区分局执行逮捕。                               公             诉             机             关             指             控             意             见                       公诉机关                       成都市武侯人民检察院                       公诉人                       罗思洋                               起诉书文号                       成武检公诉刑诉〔2017〕557号                               指控事实                       2017年3月8日凌晨，被告人罗科强窜至武侯区二环路西一段某网吧，将网吧内两台电脑的中央处理器（CPU）和两根内存条盗走并变卖。             2017年3月13日凌晨3时许，罗科强窜至武侯区长城西一路某网吧上网，用多功能钳子将网吧内四台电脑的中央处理器（CPU）和四根内存条盗走并变卖。3月18日，罗科强在武侯区罗马假日广场某网吧继续实施盗窃时被民警现场挡获。民警当场从其身上查获蓝色多功能钳子一把。经鉴定，被盗中央处理器（CPU）和内存条价值共计人民币5115元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议对被告人罗科强在有期徒刑六个月至一年六个月判处，并处罚金。                               辩护人                       无                               辩解             （辩护）             意见                       无                               审理             查明             的事实                       与指控一致。                               判决             理由                       被告人罗科强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人罗科强犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人罗科强系坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条                               判决             结果                       一、被告人罗科强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年10月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）；二、扣押在案的蓝色金属外壳的多功能钳子一把予以没收；             三、继续追缴被告人罗科强的违法所得，返还被害人。                                                       权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审判             组织             宣判             日期                         印章                                                  审 判 员 任 燕                         二○一七年七月十八日                         书 记 员 张 静
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执2070号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人韦所腾，男，1989年2月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区来宾市）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉韦所腾犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初3279号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：韦所腾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。因韦所腾未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有银行存款2166元本院依法进行了扣划，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执2070号案终结本次执行。若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  麦瑞林审判员  宋富长二〇一七年七月十九日书记员  何天文
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2017）沪0115行初657号原告徐鸣，男，1965年5月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人李泽龙。委托代理人哈恒烈，男。原告徐鸣不服被告上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称区建交委)政府信息公开一案，于2017年6月15日向本院提起行政诉讼，本院于同年6月19日立案受理。本案依法由审判员单宇驰适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告徐鸣，被告区建交委的委托代理人哈恒烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告区建交委于2017年5月4日作出编号：浦建委信公告(2017)175号的告知书(以下简称被诉告知)，主要内容为，被告于2017年4月16日收到原告提出的政府信息公开申请，申请内容为：要求获取上海世博土地储备中心在申报《房屋拆迁许可证》时所提交“工商营业执照”的相关信息。(注：该单位已获房屋拆迁许可证[浦建房拆许字字(2004)第81号])。依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《信息公开规定》)，答复如下：经审查，原告要求获取的信息不属于被告公开职责权限范围。原告徐鸣诉称，被诉告知违反了《信息公开规定》第二条、第二十六条规定，未明确是否获取过原告所申请的“工商营业执照”。被诉告知认定事实不清，适用法律错误，故要求确认被诉告知违法。被告区建交委辩称，被告作出被诉告知的职权依据充分，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告申请获取的信息并非由被告制作，属于工商部门制作的信息，故建议原告向工商部门咨询。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告区建交委于2017年4月16日收到原告提出的政府信息公开申请，内容为“要求获取上海世博土地储备中心在申报《房屋拆迁许可证》时所提交“工商营业执照”的相关信息。(注：该单位已获房屋拆迁许可证[浦建房拆许字字(2004)第81号])。”区建交委于同年5月4日作出被诉告知。原告收到后不服，遂起诉来院。上述事实由政府信息公开申请表、被诉告知及相关材料的送达凭证等证据结合各方当事人庭审陈述予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国信息公开条例》第四条之规定，被告区建交委具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。《信息公开规定》第十四条第一款规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。本案中，原告申请的获取“工商营业执照”信息，该信息属于行政机关制作的政府信息，但并非由被告区建交委制作，故被诉告知答复原告其要求获取的信息不属于被告公开职责权限范围，并建议原告向工商部门咨询，并无不当。被告区建交委在法定期限内作出被诉告知，并送达原告，执法程序合法。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告徐鸣的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐鸣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  单宇驰二〇一七年七月二十一日书记员  王 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0112民初7466号 原告：信达利（福州）企业管理咨询有限公司，住所地福建省福州市。 法定代表人：何小心，董事长。 委托诉讼代理人：张来山，男，1983年1月20日出生，汉族，该公司职工，住济南市。特别授权。 委托诉讼代理人：刘美丽，女，1992年1月10日出生，汉族，该公司职工，住济南市。特别授权。 被告：候振元，男，1983年8月14日出生，汉族，住济南市。 原告信达利（福州）企业管理咨询有限公司（简称信达利公司）与被告候振元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告信达利公司委托代理人张来山、刘美丽，被告候振元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信达利公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告候振元退回原告一年租金75000元，并赔偿原告37500元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告信达利公司与被告候振元于2015年4月1日签订《房屋租赁合同》一份，租赁济南市历城区华龙路1825号嘉恒商务大厦A座*室，合同期限自2015年4月28日至2017年4月27日止，合同租金每年75000元。同时合同第七条约定：“若出租方在承租方没有违反合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为出租方违约，除退回当年的全额租金外，还应当赔偿当年租金的50%金额”。合同签订后，原告信达利公司花费十几万元进行了装修。因原告在济南的业务迅速扩大，额外租赁了另一办公场所，原办公场所继续保留使用。原告按合同约定及时足额支付房租至2017年4月27日，但被告候振元却在不通知原告的情况下私自将办公场地租赁给他人，单方面终止合同。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告候振元辩称，双方签订租赁合同属实，但原告的诉讼请求并不合理。涉案房屋并不是在原告不知情的情况下我方对外租赁的，而是在原告同意的情况下，我方才另租给他人的，希望双方能协商解决。 原告信达利公司围绕其诉讼请求提交证据如下： 1、房屋租赁合同复印件一份，拟证实原被告双方于2015年4月1日签订房屋租赁合同。 2、电汇凭证一份，拟证实原告支付房租至2017年4月27日。 3、被告候振元与黄金泉签订的房屋租赁合同复印件一份，拟证实被告候振元又私自将房屋租赁给他人。 4、房产证复印件一份，拟证实被告候振元是涉案房屋的所有权人。 根据原告信达利公司提交的证据、被告候振元提交的微信聊天截图及双方的当庭陈述，本院认定事实如下： 2015年4月1日，被告候振元（出租方、甲方）与原告信达利公司（承租方、乙方）签订房屋租赁合同，合同约定：甲方将坐落于济南市历城区华龙路1825号嘉恒商务大厦A座*室出租给承租人办公使用（房产证号：济房权证历城字第*号），建筑面积154.16平方米，租期2年，自2015年4月28日至2017年4月27日，每年租金为75000元，支付方式为一年一付，通过银行汇款于每4月18日前支付。若出租方在承租方没有违反合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为出租方违约，除退回当年的全额租金外，还应当赔偿当年租金的50%金额。 2016年4月8日，原告信达利公司向被告候振元支付租金75000元。2016年7月下旬，原告信达利公司的工作人员耿静、经理宋培彦与被告候振元微信联系，表示原告信达利公司已经搬走并想另找租客把房子租出去，以减小损失。 2016年9月23日，被告候振元、案外人周维国（出租方）与黄金泉（承租方）签订房屋租赁合同，合同约定：出租方将坐落于济南市历城区华龙路1825号1-*、1-*室出租给承租人，面积331.37平方米，租赁期限为1年，自2016年10月1日至2017年9月30日，租金金额为11000元/月，合计年租金为132000元。被告候振元租赁给原告信达利公司房租为每天每平方米1.3元，被告候振元转租给案外人黄金泉房租为每天每平方米1.1元。关于差价补偿等问题双方未协商一致，原告信达利公司于2016年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理。 对于涉案房屋另行出租事宜，原、被告存在争议。被告候振元表示，2016年7月下旬左右，原告信达利公司的工作人员耿静、经理宋培彦通过电话和微信与其联系，称公司已经搬走了两个月了，想另找租客将房子出租出去；因原告没有找到合适的租客，其就找到了黄金泉并签订了租赁合同；之后双方进行过协商，原告同意从租赁合同结束的2017年4月27日起给被告补贴两年的租金损失差价，但要求将2016年10月1日到合同结束的租金予以返还，被告当时也同意该方案，但后来原告的意见又变化了，所以没有协商成。对此，原告信达利公司代理人表示对该情况不清楚，也不予认可。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履约。原告信达利公司称被告候振元系私自将涉案房屋另行出租，但根据被告候振元提交的微信聊天记录，可以证实系原告信达利公司另行租赁了办公场所后搬离了涉案房屋，后与被告候振元协商并意图由其另找租客租赁涉案房屋，以减小其经济损失。由于原告信达利公司工作人员没有及时找到租客，被告候振元将涉案房屋另行进行了出租。被告候振元的行为并非违约行为，原告信达利公司要求被告候振元按合同约定承担退回当年一年租金75000元并赔偿37500元的违约责任不当，但被告候振元实际将房屋另行出租，租赁期限自2016年10月1日至2017年9月30日，事实上解除了原租赁合同，故应当将2016年10月1日至2017年4月27日这段期间原告信达利公司交纳的房租或被告候振元另行取得的利益在扣除相应损失后予以退还。该期间被告候振元以1.1元/平方米/天的价格对外租赁，低于原、被告租赁合同约定的租赁价格，故被告候振元应按1.1元/平方米/天的价格返还2016年10月1日至2017年4月27日期间的房租35441.38元（209天*154.16平方米*1.1）。被告候振元表示另行出租房屋时其与案外人周维国一并交纳了中介费5000元，未提交证据证实，应承担举证不能的后果，本院对此不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下： 一、被告候振元于本判决生效之日起十日内返还原告信达利（福州）企业管理咨询有限公司房屋租金35441.38元。 二、驳回原告信达利（福州）企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，由原告信达利（福州）企业管理咨询有限公司负担1747元，被告候振元负担803元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  于东亮 人民陪审员  吕春华 人民陪审员  朱翠荣 二〇一七年七月十四日 书 记 员  岳 静
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6513号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人王文宝，男，汉族，出生地福建省诏安县，文化程度小学，户籍地为福建省诏安县（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉王文宝犯非法经营罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初769号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：王文宝犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因王文宝未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执6513号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年七月三十一日 书记员 何天文
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执573号申请执行人：聂孝刚，男，住四川省万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人聂孝刚与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人聂孝刚771元。本裁定立即执行审判员  薛红兵二〇一七年七月三十一日书记员  白成义
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初2990号原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：李楠，洛阳市洛龙区瑞合法律服务所法律工作者，特别授权。被告：**益，男，1981年9月21日生，汉族，住所地：河南省修武县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告**益为合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告**益经本院合法传唤无正当理由未到庭,依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月29日，原告与被告签订了合同编号：垫000105890/豫洛阳市000135，垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款21000元，应还违约金2100元，经原告催促后，二被告仍未偿还借款，无奈特向贵院起诉。请求1、判令被告一向原告支付欠款本金21000元；2、判令被告一向原告支付违约金2100元（欠款额10%的当月违约金），及按欠款额乘以日千分之一计算至2017年3月28日延迟履行违约金693元并要求计算至实际付清之日止；3、判令本案诉讼费用由被告承担。被告**益经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：“垫付宝”是原告在垫付宝网（网址××）上推出的垫付宝会员之间交易的支付工具，“垫付宝”会员到其他商户会员消费，垫富宝公司按合同约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2016年1月29日，原告与被告**益签订了合同编号：垫000105890/豫洛阳市000135垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。2016年8月22日，被告**益在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款21000元。经原告催要无果，遂诉至本院。本院认为：按照双方合同约定，原告垫富宝公司为被告办理“垫付宝”业务，并为被告垫付消费款，被告再将垫付款偿还给原告，应由《中华人民共和国合同法》中有关借款合同的规定调整，因此，被告没有按照合同约定向原告偿还垫付款21000元的行为，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付垫付款21000元，理由正当，本院予以支持。因原告要求支付的违约金和滞纳金总计已超出年利率24%，对超出的部分本院不予支持，故被告**益应以未偿还的垫付款为本金按年利率的24%向原告支付自欠款之日的逾期利息。被告**益经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**益于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款21000元。二、被告**益于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司自2016年9月22日起至还清之日止，依据未偿还的垫付款按年利率24%计算利息。三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费395元，由被告**益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  王志伟二〇一七年七月十日书记员  郭佳瑶
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2067号之一申请执行人施建刚，男，1978年8月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人兴润建设集团有限公司。申请执行人施建刚与被执行人兴润建设集团有限公司等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第818号民事判决和烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终4940号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人兴润建设集团有限公司存款人民币546598.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一七年七月二十日书记员  龚福仁
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1391民初761号原告：雷元丽，女，汉族，1969年9月18日生,身份住址：湖北省公安县杨家厂镇福利村5组77号，被告：瞿宗斌，男，汉族，1974年12月1日生,身份住址：惠州市大亚湾区西区上场龙海二路11号花干树苑4栋1505房。被告：李顺明，男，1973年8月2日生，住清远市清城区，原告雷元丽与被告瞿宗斌、李顺明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告雷元丽于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷元丽的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷元丽撤回起诉。本案受理费3100元减半收取1550元，由原告雷元丽负担。审审判长  邹伟如审判员  徐 黎审判员  曾日华二〇一七年七月十八日书记员  卢光明
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执5971号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人黄金玲，女，汉族，出生地河南省郑州市，文化程度小学，住郑州市（以上身份情况均自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控黄金玲犯容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初723号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终976号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：黄金玲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。因黄金玲未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执5971号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年七月十七日 书记员 何天文
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执4772号 王军宪、王美青、王晓升、王江英、陈兴中、朱晓峰、王冬玲、朱友龙、汪波、毛晓燕、杨秀玲、陈秀斌、王惠梅、王曙辉、朱卓君、陈洪斌、朱莲芳、傅建平、潘爱群、沈海霞、项建华、季菊娥、李兆亮、杭州嘉润乔司供销社有限公司： 杭州远东房屋租赁公司、杭州金宏房地产开发有限公司： 关于申请执行人王军宪、王美青、王晓升、王江英、陈兴中、朱晓峰、王冬玲、朱友龙、汪波、毛晓燕、杨秀玲、陈秀斌、王惠梅、王曙辉、朱卓君、陈洪斌、朱莲芳、傅建平、潘爱群、沈海霞、项建华、季菊娥、李兆亮、杭州嘉润乔司供销社有限公司与被执行人杭州远东房屋租赁公司、杭州金宏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷四十四案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年七月十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人褚文涛，0571-89175012。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执7004号申请执行人思源清能电气电子有限公司，组织机构代码67267711-0，住所地上海市闵行区颛兴路999号2幢F区。法定代表人董增平，该公司董事长。被执行人江苏浚昱电力科技有限公司，组织机构代码58660931-4，住所地无锡新加坡工业园261号地块，经营地江阴市镇澄路2268号。法定代表人高球，该公司总经理。申请执行人思源清能电气电子有限公司与被执行人江苏浚昱电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，江阴市人民法院于2016年04月01日作出的（2016）苏0281民初2345号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，江苏浚昱电力科技有限公司应向思源清能电气电子有限公司于2016年5月31日前支付货款40000元。案件受理费500元由江苏浚昱电力科技有限公司负担。因被执行人江苏浚昱电力科技有限公司未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月06日立案受理。本院立案执行后，向被执行人江苏浚昱电力科技有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求江苏浚昱电力科技有限公司按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人江苏浚昱电力科技有限公司逾期未履行；执行过程中，已执行到位0元，尚未执行到位41692.00元。执行中，本院分别向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行、交通银行、邮储银行、中信银行、江苏银行、无锡农村商业银行等查询江苏浚昱电力科技有限公司的存款情况。经查，江苏浚昱电力科技有限公司在上述银行均无存款，无被执行人江苏浚昱电力科技有限公司股票帐户的相关信息。本院至无锡市房管局查询江苏浚昱电力科技有限公司名下的房产登记情况。经查，江苏浚昱电力科技有限公司名下无房产登记。本院至无锡市车管所查询江苏浚昱电力科技有限公司名下的车辆登记情况。经查，江苏浚昱电力科技有限公司名下无车辆登记。本院至无锡市市工商局查询江苏浚昱电力科技有限公司的对外投资情况。经查，江苏浚昱电力科技有限公司无对外投资。本院至无锡市国土资源局查询江苏浚昱电力科技有限公司的土地登记情况。经查，江苏浚昱电力科技有限公司名下无土地登记。本院向申请执行人思源清能电气电子有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人思源清能电气电子有限公司，要求其向本院提供被执行人江苏浚昱电力科技有限公司其他可供执行的财产线索。申请执行人思源清能电气电子有限公司无法提供被执行人江苏浚昱电力科技有限公司其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，我院依法查明被执行人江苏浚昱电力科技有限公司暂无财产可供执行；申请执行人思源清能电气电子有限公司亦未提供被执行人江苏浚昱电力科技有限公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江阴市人民法院（2016）苏0281民初2345号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人江苏浚昱电力科技有限公司其他可供执行的财产后，申请执行人思源清能电气电子有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院书面申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 计 珉审判员 李坤复审判员 尹德元二〇一七年七月十七日书记员 祖 敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初5211号原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华镇凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：刁小军，该公司总经理。委托代理人：刘倩嫣，该公司职员。被告：李晓玲，女，1954年3月5日出生，汉族，住广州市越秀区。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司与被告李晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告李晓玲的纠纷已解决为由，向本院申请撤回对被告李晓玲的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司负担。审判员  郑伟玲二〇一七年七月二十八日书记员  沈佩珊
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0129刑初294号                                        被             告             人             基             本             情             况                       姓名                       鲁文兵                       曾用名                       无                       民 族                       汉族                               性别                       男                       出生日期                                             文化程度                       高中                               户籍所在地                                                     强制措施情 况                       因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月29日被大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，于2017年4月29日由大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。                               公             诉             机             关             指             控             意             见                       公诉机关                       四川省大邑县人民检察院                       公诉人                       罗曦                               起诉书文号                       大检公诉刑诉[2017]275号                               指             控             事             实                                   一、2017年2月底的一天下午，被告人鲁文兵在大邑县晋原镇上潘家坝街X号“福星宾馆”X楼X号房间内容留吸毒人员范某等人吸食毒品。             二、2017年3月初的一天下午，被告人鲁文兵在大邑县晋原镇上潘家坝街X号“福星宾馆”X楼X号房间内容留吸毒人员廖某、吴某某等人吸食毒品。             三、2017年3月10日左右的一天下午，被告人鲁文兵在大邑县晋原镇上潘家坝街X号“福星宾馆”X楼X号房间内容留吸毒人员廖某、吴某某等人吸食毒品。             四、2017年3月12日或13日下午，被告人鲁文兵在大邑县晋原镇上潘家坝街X号“福星宾馆”X楼X号房间内容留吸毒人员范某、吴某某等人吸食毒品。             五、2017年3月16日10时许，被告人鲁文兵在大邑县晋原镇上潘家坝街X号“福星宾馆”X楼X号房间内容留吸毒人员范某、吴某某等人吸食毒品。同日，鲁文兵在“福星宾馆”X楼X号房间内被民警挡获，民警在该房间内查获一瓶净重0.55克的白色晶体、一个内装无色液体的塑料瓶，并依法予以扣押。经鉴定，从上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。                                           指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       建议判处被告人鲁文兵有期徒刑一年六个月以下                               经审理查明事实与公诉机关的指控一致。             另查明，2017年3月16日，被告人鲁文兵因吸毒被大邑县公安局处予行政拘留14日的行政处罚，因本案于同月29日被刑事拘留。归案后，鲁文兵如实供述了犯罪事实。                               判决理 由                       被告人鲁文兵提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。鲁文兵到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控鲁文兵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。                               法律依 据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。                               判决结 果                       被告人鲁文兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5 000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月29日起至2017年12月28日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）                               上诉权利告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审判组 织                                     判决日 期                                               审 判 员 刘文杰                                                 二○一七年七月七日                         书 记 员 叶施雨
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6483号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人卫英枝，女，1986年5月16日出生，汉族，出生地河南省孟州市，文化程度初中，户籍地为河南省孟州市）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉卫英枝犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初749号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：卫英枝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。总和刑为有期徒刑四年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。因卫英枝未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6483号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年七月二十五日书记员  何天文
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初2984号 原告：张建东,女,1986年4月8日生,汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：南京爱亿家房地产经纪有限公司,住所地在南京市浦口区柳洲东路威尼斯水城一街区A3幢-109室。 法定代表人：马永红。 原告张建东与被告南京爱亿家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年4月13日立案受理后,由审判员鄢志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建东到庭参加诉讼，被告南京爱亿家房地产经纪有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张建东向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金及水电煤气8272.5元及利息，暂计算至2017年3月；2、判令被告向原告违约金10000元；3、判令被告支付原告家具、家电、房屋破损等违约金10000元；4、判令被告南京爱亿家房地产经纪有限公司承担诉讼费。事实和理由：2016年3月26日原告与被告签订了《房屋出租委托合同》，约定租赁期限自2016年4月1日至2017年3月31日。每季度租金7500元，每季度1日前支付。被告自2017年1月1日起至今未支付租金及水电煤费用。并在2017年3月31日私自将原告房屋内家具家电拿走，至今未归还。2017年4月2日在派出所民警见证下被告人代表写下承诺。经原告多次催促仍未果，原告因此无奈诉至法院。 被告南京爱亿家房地产经纪有限公司未到庭进行答辩。 经审理查明，原告张建东（甲方）与被告南京爱亿家房地产经纪有限公司（乙方）于2016年3月26日签订了《房屋出租委托合同》一份，约定原告将其位于浦口区威尼斯水城十一街区2-502室的房屋委托被告对外出租，委托期限自2016年4月1日至2017年3月31日。合同约定，甲方同意预留出20个工作日不计算租金，作为乙方接洽承租的工作期。工作期后从2016年4月21日开始计算租金，即自委托之日起第一年乙方给甲方11个月零10天的房租。房屋租金为2500元/月。第一次付款时间为2016年4月1日5830元、第二次2016年7月1日7500元、第三次2016年10月1日7500元、第四次2017年1月1日7500元。关于违约责任双方约定为乙方提前退租的，应赔偿甲方贰个月的合同约定的月租金作为违约金。合同附件的物品交接单载明室内有家电家具等物品。庭审中原告陈述被告南京爱亿家房地产经纪有限公司至今未支付2017年1月1日至2017年3月31日的租金。 2017年4月2日，原告因租房纠纷与被告公司工作人员德如海发生纠纷，德如海签字出具《承诺协议书》一份，载明“……因乙方违约，拖欠房租、水电煤气费、将甲方所有家具及电器搬走、未完成保洁……现乙方向甲方作出承诺如下：1、乙方拖欠甲方的房屋租金7500元及拖欠甲方的水、电、气费用772.5元，共计8272.5元……；2、乙方必须在2017年4月3日完成保洁工作……；3、乙方私自搬离甲方房屋内原属于甲方的物品（家具、电器等），乙方必须在2017年4月4日前下午3点前全部找回且安装布置到位，对于未找到的家具、家电须照价赔偿……；乙方私自搬走的物品有洗衣机1台、电视机1台、冰箱1台、床2张、床垫2张、衣柜3个、书桌3个、沙发1个、椅子6把、餐桌1个……；乙方须把钥匙交还给甲方，修好破坏的门框及门锁，并修复厨房的吊顶扣板……。” 原告在庭审中认可已经收回房屋，但被搬走的家具、家电至今未归还，其中洗衣机一台为2013年购买，购买价3000余元，现价值1500元；电视机一台现价值300元；冰箱一台为2015年左右购买，购买价4000余元，现价值2000元；床+床垫2张为2016年购买，购买价约为400元一套，现价值300元一套，共计600元；书桌3张为2016年购买，购买时180元/张，现价值120元/张，共计360元；沙发为2016年购买，购买价600元，现价值400元；餐桌1张、椅子6把为2016年购买，购买价500元，现价值400元。房屋内被破坏部分及厨房吊顶扣板掉下维修需1000元，门框破坏维修需300元，换5套锁需1000元。 上述事实有原告陈述、《房屋出租委托合同》及附件、接处警情况说明、承诺协议书等予以证实。 本院认为,原告与被告南京爱亿家房地产经纪有限公司签订的《房屋出租委托合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同真实有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的权利义务。被告自2017年1月1日起延迟履行合同义务，拖欠房屋租金，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付房屋租金7500元及水、电、气费用772.5元的诉请本院予以支持。对原告主张自2017年1月1日起按照银行同期贷款利率计算房屋租金的逾期付款利息至实际支付之日止的诉讼请求本院亦予以支持。对原告主张被告支付违约金10000元的诉讼请求没有合同或法律的依据，本院不予支持。对原告要求被告赔偿家具、家电及破坏房屋损失10000元的诉讼请求，本院认为，被告将原告房屋内的家具、家电搬走不予归还，并对房屋室内的部分设施损坏不予维修，应承担赔偿责任。对原告在庭审中主张的物品（包括洗衣机1台1500元、电视机1台300元、冰箱1台2000元、床+床垫2张600元、书桌3张360元、沙发一张400元、椅子6把+餐桌1张400元）损失共计5560元本院予以支持。对原告主张厨房吊顶掉下、门框破坏、室内门锁更换产生的损失，本院酌定为1000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项之规定,判决如下: 一、被告南京爱亿家房地产经纪有限公司于判决生效之日起五日内向原告张建东支付逾期支付的2017年1月1日至2017年3月31日的房屋租金7500元，并按照银行同期贷款利率计算自2017年1月1日起至实际支付之日止的利息。 二、被告南京爱亿家房地产经纪有限公司于判决生效之日起五日内向原告张建东支付水电气费用772.5元。 三、被告南京爱亿家房地产经纪有限公司于判决生效之日起五日内向原告张建东赔偿损失6560元。 四、驳回原告的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告南京爱亿家房地产经纪有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交本诉上诉案件受理费50元，江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审判员  鄢志文 二〇一七年七月十一日 书记员  文 茜
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初915号原告：某某银行。住所地，泗水县。法定代表人：徐某某，董事长。委托代理人（特别授权）：岳清，该公司职工。委托代理人（特别授权）：孙腾，山东圣城律师事务所律师。被告：李某某，女，1983年8月17日生，汉族，住泗水县。被告：王某，女，1981年8月8日生，汉族，住泗水县。被告：王某某，男，1955年7月22日生，汉族，住泗水县。被告：胡某，女，1957年5月7日生，汉族，住泗水县。被告：胡某1，男，1963年1月30日生，汉族，住泗水县。被告：汪某某，女，1964年10月10日出生，汉族，住泗水县。原告某某银行与被告李某某、王某、王某某、胡某、胡某1、汪某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳清、孙腾，被告胡某1及被告汪某某的委托代理人胡某1出庭参加诉讼，被告李某某、王某、王某某、胡某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我单位于2016年2月3日与被告李某某签订《个人借款合同》，借款金额20万元，利率执行基本利率加上浮50%，借款授信期限自2016年2月3日至2018年2月1日止。同时，其余被告与我单位签订《最高额保证合同》，同意在此期间为被告李某某的贷款承担连带保证责任。按照合同约定，我单位于2016年2月3日向被告发放贷款20万元，到期日为2017年2月2日。我单位按约定履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款，现贷款已逾期，为维护我单位的合法权益，请求法院依法判决被告李某某偿还我单位贷款本金17万元及至贷款全部结清时按照合同约定计算的利息和罚息；其余被告对上述款项承担连带还款责任，相关诉讼费用由被告承担。被告胡某1辩称：担保属实，对借款用途有异议，借款人改变借款用途，我不承担担保责任。被告汪某某辩称：我不是担保人，只是按见证人签字，不应承担担保责任。被告李某某、王某、王某某、胡某均未到庭答辩也未提交书面答辩状。经审理查明：2016年2月3日原告与被告李某某签订了借款金额20万元的《个人借款合同》。同日，原告与被告王某、王某某、胡某、胡某1、汪某某签订了担保债权最高余额30万元的《最高额保证合同》，为被告李某某的借款提供最高额连带责任保证。合同约定了双方的权利和义务、保证期间；双方签订的借款合同约定了借款期限、借款利率、借款用途、还款方式、利息的计付及违约责任；借款期限为“从2016年2月3日至2018年2月1日止，可循环借款”，保证方式及保证期间为：“该保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后2年”。2016年2月3日被告李某某在原告的借款凭证上签名并领取了20万元的借款，该凭证约定本次借款到期日为2017年2月2日，利率5.4375‰；违约责任约定：借款人未按合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期贷款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。截止开庭之日尚欠本金17万元，利息11914.81元。被告李某某借款后不按双方合同约定履行，其他保证人未承担保证责任，原告遂诉至本院，请求判令被告李某某偿还借款本金17万元及所欠利息，其他被告承担连带清偿责任。本院认为：原告某某银行与被告李某某签订的个人借款合同及与被告王某、王某某、胡某、胡某1、汪某某签订的保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告李某某提供了借款本金，被告李某某应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告李某某不按合同约定履行，构成违约，原告要求由被告李某某偿还借款本息的主张，本院予以支持；被告王某、王某某、胡某、胡某1、汪某某与原告签订了保证合同，应对被告李某某的借款本息承担连带清偿责任；被告王某、王某某、胡某、胡某1、汪某某承担保证责任后有权向被告李某某追偿。被告胡某1主张被告李某某没有按借款用途使用借款应予免责，但没有提供证据证明，对其免责的请求，本院不予支持。被告汪某某称其为见证人不是保证人，但被告汪某某在保证合同的保证人处签名捺印，应当认定为保证人，应当承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李某某偿还原告某某银行借款本金人民币17万元及至2017年7月14日所欠利息11914.81元；二、被告李某某按合同约定支付原告某某银行自2017年7月15日至本判决确定履行期限届满之日的相应利息；以上一、二项限被告李某某于本判决生效后十日内付清；三、被告王某、王某某、胡某、胡某1、汪某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3938元及保全费1420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  马晓荃人民陪审员  徐祥红人民陪审员  徐 伟二〇一七年七月十四日书 记 员  苏 婷
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初850号 原告：王雯雯，女，1986年11月30日生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：韩勇，山东天颐临律师事务所律师。 被告：北京易才人力资源顾问有限公司青岛办事处，住所地青岛市市南区闽江路2号1单元2204户。 法定代表人：安琴，职务经理。 委托诉讼代理人：楚君，男，1981年5月1日生，汉族，住青岛市市北区，系被告员工。 被告：钰诚融泰安徽商务咨询有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路73号3层。 负责人：韩丰泽，职务经理。 被告：钰诚融泰安徽商务咨询有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区东海大道与李楼路交叉口龙子湖区投资大厦。 法定代表人：王之焕，职务总经理。 本院在审理原告王雯雯与被告北京易才人力资源顾问有限公司青岛办事处、被告钰诚融泰安徽商务咨询有限公司青岛分公司、被告钰诚融泰安徽商务咨询有限公司劳动合同纠纷一案，原告王雯雯于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王雯雯撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审 判 长  梁玲杨 人民陪审员  张鲁波 人民陪审员  卓晓明 二〇一七年七月十九日 书 记 员  王 斌
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初2849号原告：孙曦，男，1992年4月25日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：屠冰、夏俊，江苏天晖律师事务所律师。被告：吕小进，男，1974年5月18日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：冯波，女，1976年9月25日生，汉族，句容市人，住句容市（系吕小进妻子）。两被告委托诉讼代理人：陈方明、王亚丽（实习律师），江苏巨荣律师事务所律师。原告孙曦诉被告吕小进、冯波返还欠款纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人夏俊、两被告委托诉讼代理人陈方明、王亚丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙曦向本院提出诉讼请求：1、要求两被告给付欠款242320元及利息（从2017年4月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付）；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年，被告吕小进出售三辆货车给孙金平、孔令华，但吕小进隐瞒该三辆货车抵押山东汇盈租赁公司，导致三辆货车在山东被该公司扣押。后原告与孙金平、孔令华达成协议，由原告出资将三辆货车解押，因车辆被扣押产生的所有损失由吕小进向原告清偿。2017年4月14日，被告向原告出具欠条一张，约定被告共欠原告242320元。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应当共同清偿。被告吕小进、冯波辩称：原、被告之间没有车辆买卖关系，也无其他法律关系，故原告主体不适格。欠条是原告及其所召集的人员胁迫形成，并非吕小进真实意思表示。欠条中停运损失每天1000元显示公平。按照法律规定，应当予以撤销。三辆货车抵押第三方，孙金平、孔令华是知道的。抵押车辆买卖是一种无效的买卖，请求法院驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2000年4月5日，两被告登记结婚。2016年9月25日，被告吕小进将其所有的车牌号为皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××出卖孙金平。同年11月1日，被告吕小进将其所有的车牌号为皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××出卖孔令华。2017年3月，因被告吕小进出卖孙金平和孔令华的车辆抵押贷款，其中皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××在山东省境内被山东汇盈租赁有限公司扣留。2017年3月22日，吕小进向孙金平、孔令华出具协议书一份，协议书中载明，吕小进因卖车不善导致三辆货车被扣，造成孙金平、孔令华二人损失，每辆车每天按1000元计算。如不信守承诺，吕小进自愿从4月2日起，每辆车按2000元计算，并承担所有拖车费用。2017年4月14日，原告与吕小进达成协议，由吕小进出具欠条一张给原告，欠条中载明，由原告汇款148760元给山东汇盈租赁公司后，将上述被扣押的三辆货车赎回。车辆被扣期间，孙金平各项费用为93560元。（其中，皖Ｐ×××××扣42天，损失54000元，减去孔令华欠吕小进30000元，尚欠孔令华24000元；皖Ｐ×××××扣29天，损失41000元，欠孔令华41000元。皖Ｐ×××××扣42天，损失54000元，减去孙金平欠吕小进30000元，尚欠孙金平24000元。停车费皖Ｐ×××××，42天，1680元；皖Ｐ×××××，40天，1680元，皖Ｐ×××××，30天，1200元）。吕小进自愿承担原告为其垫付的车款和车辆扣押期间的所有费用共计242320元。2017年6月，孙金平和孔令华两人出具情况说明各一份，情况说明中载明，被扣的三辆货车由原告出资将被扣车辆解押，由被告吕小进向原告赔偿所有损失。嗣后，被告吕小进未能给付原告欠款。2017年5月26日，原告向本院起诉两被告，要求判如所请。本院认为：被告吕小进出具给原告的欠条，其实质是原告与被告吕小进签订的损失赔偿协议，该协议合法有效。合法有效的合同，被告吕小进应当按照合同的约定履行该协议。现被告吕小进未能按协议履行给付原告242320元，对本案纠纷的引起应当承担民事责任。被告吕小进应当将该款给付原告。原告主张的利息，其实质是逾期付款的经济损失，原告与吕小进未约定付款时间。故原告主张逾期付款经济损失，被告吕小进应从原告起诉之日，即2017年5月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付。两被告夫妻关系仍在存续期间，并未离婚。原告与吕小进达成的赔偿协议，被告冯波并非合同相对方。故原告要求被告冯波承担给付欠款的民事责任，于法无据，本院不予支持。原告与被告吕小进达成协议，双方系合同相对人。故被告吕小进辩称原告主体不适格与事实不符，本院不予采信。另被告吕小进辩称，其向原告出具的欠条系原告及其召集的人员胁迫所出具，但未能提供其他证据予以证实，本院对此辩论意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告吕小进于本判决生效后十日内给付原告孙曦欠款242320元并赔偿经济损失（损失按本金242320元，从2017年5月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付）。二、驳回原告孙曦对被告冯波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4934元，减半收取2467元，由被告吕小进负担（此款原告已预交本院，被告吕小进应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费2467元一并给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审判员 张 伟二〇一七年七月三十一日书记员 窦雪娇
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0182执异18号申请人：黄邦春，男，1968年2月27日出生，汉族，住彭州市。申请执行人：成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司，住所地四川省。法定代表人：杨智，董事长。被执行人邓时清，男，1966年10月7日出生，住四川省。被执行人**，女，1965年6月2日出生，住四川省。被执行人魏志坤，男，1963年6月1日出生，住四川省。本院在执行申请执行人成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司申请执行邓时清、**、魏志坤借款合同纠纷一案中，申请人黄邦春于2017年7月11日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转移协议书、债权转让确认函。本院查明，申请执行人成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司申请执行邓时清、**、魏志坤借款合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2016年8月10日作出（2016）川0182民初1939号民事调解书，调解的主要内容为：一、被告邓时清、**截止2016年7月27日尚欠原告成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司借款本金200000元及利息72000元，利息计算方式为：以借款本金200000元为基数，按照月利率2%从2015年1月27日起计算至2016年7月27日止。被告邓时清、**于2016年12月31日前偿还原告借款本金200000元及利息72000元。二、被告魏志坤对被告邓时清、**的上述债务承担连带清偿责任，被告魏志坤承担连带责任后，有权向被告邓时清、**追偿。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。调解书生效后，由于被告未履行调解书所确定的义务，故原告向本院申请执行，执行案号为：（2017）川0182执1141号。在执行中，申请人黄邦春与申请执行人成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司于2017年7月4日签订债权转移协议书，申请执行人将四川省彭州市人民法院于2016年8月10日作出（2016）川0182民初1939号民事调解书所确定的权利转让给申请人黄邦春，并于2017年7月5日出具债权转让确认函予以确认。本院认为，申请人黄邦春与申请执行人成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司于2017年7月4日签订债权转移协议书，申请执行人将四川省彭州市人民法院于2016年8月10日作出（2016）川0182民初1939号民事调解书所确定的权利转让给申请人黄邦春，符合最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更黄邦春为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内,向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  董晓强人民陪审员  杨思思人民陪审员  杨 攀二〇一七年七月十八日书 记 员  郭绪霏
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0585民初第3150号 原告彭清虎，男，1987年6月28日出生，汉族，户籍地湖北省南漳县，现暂住江苏省昆山市。 被告孙茂连，男，1965年5月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告彭清虎与被告孙茂连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员龚红星适用小额程序公开开庭进行了审理。原告彭清虎到庭参加诉讼，被告孙茂连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彭清虎向本院提出诉讼请求:1判令被告赔偿原告医疗费3466元、误工费16000元、交通费712元、住院伙食补助费400元，合计20578元。事实与理由：2016年3月15日9时12分左右，被告孙茂连驾驶电动自行车（车上乘坐丁凤英）在太仓市城厢镇沿五洋路西侧非机动车道由南往北逆向行驶至金××小区路段，车辆前部与在该路段驶入非机动车道后由北向南行驶的原告彭清虎驾驶的昆山2021938号电动自行车前部发生碰撞，致原告彭清虎、被告孙茂连、丁凤英均连人带车倒地受伤，两车不同程度损坏。本起交通事故经交警部门认定被告孙茂连负事故主要责任，原告彭清虎负事故次要责任，丁凤英不负事故责任。原告受伤后至昆山市第三人民医院治疗，经诊断为左外踝骨折，医院为原告行骨折切开复位内固定术。2017年3月20日，原告住院取内固定。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告孙茂连未作答辩。 经审理查明：2016年3月15日9时12分左右，被告孙茂连驾驶电动自行车（车上乘坐丁凤英）在太仓市城厢镇沿五洋路西侧非机动车道由南往北逆向行驶至金××小区路段，车辆前部与在该路段驶入非机动车道后由北向南行驶的原告彭清虎驾驶的昆山2021938号电动自行车前部发生碰撞，致原告彭清虎、被告孙茂连、丁凤英均连人带车倒地受伤，两车不同程度损坏。本起交通事故经交警部门认定，被告孙茂连驾驶非机动车上道路行驶，未靠道路右侧通行，且违反规定载人，是造成该起交通事故的主要原因，负事故主要责任；原告彭清虎驾驶非机动车上道路行驶，对路面动态情况疏于观察，遇情况采取措施不当，是造成该起交通事故的次要原因，负事故次要责任；丁凤英不负该起道路交通事故的责任。 事故发生当日，原告被送至昆山市第三人民医院治疗，经医院诊断为左外踝骨折。医院行骨折切开复位内固定术，术后予以对症治疗。同年3月25日，原告出院。同年5月5日，原告至该院进行复诊。2017年3月20日，原告至南漳县中医院行左腓骨远端骨折术后内固物取出术，于2017年3月27日出院。 2016年5月19日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费21920元、交通费2024元、住院伙食补助费800元。本院经审理后，于2016年8月19日作出（2016）苏0585民初第3647号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费等损失15973.48元。 另查明：2012年10月1日，原告与昆山鼎鑫电子有限公司签订劳动合同1份，合同期限为2012年10月1日至2016年9月30日。2016年9月21日，原告与昆山鼎鑫电子有限公司签订劳动合同1份，合同期限为2016年10月1日至2018年9月30日。原告2015年9月至2016年2月的工资收入别为4805.42元、5828.26元、4825.01元、4285.88元、6645.10元、5833.88元。 庭审中，原告陈述，因其老家南漳县治疗费用相对便宜，因此，其回老家南漳县中医院取了内固定，其提交的交通费票据就是其为回南漳取内固定从工作地昆山至南漳及手术后南漳回昆山所发生的交通费用。 以上事实有原告提供的交通事故认定书、病历、出院记录、诊断证明、医药费票据、劳动合同、银行交易明细、交通费票据、（2016）苏0585民初第3647号民事判决书及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告孙茂连驾驶电动自行车与原告彭清虎驾驶电动自行车相撞，致原告彭清虎受伤，侵害了原告的健康权，被告应当按责赔偿原告相应损失。交警部门出具交通事故认定书认定被告孙茂连负事故主要责任、原告彭清虎负事故次要责任，对此，原、被告均无异议，本院对此予以确认。因此原告的损失，被告应按责承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自负。 关于原告主张的各项损失，本院依法核定如下： 医疗费。原告主张医疗费3466元，并向本院提供了相应的病历、出院记录、医疗费票据。本院认为，根据原告提供的上述证据，该3466元医疗费系原告于2017年3月20日至2017年3月27日期间其至南漳县中医院行左腓骨远端骨折术后内固物取出术所发生的医疗费用，本院予以确认。 误工费。原告主张误工费16000元，原告向本院陈述，原告误工时间为3个月，其在事故发生前每月工资收入5000余元，其估算误工费为16000元，原告并向本院提供了病历、出院记录、诊断证明书、劳动合同、银行交易明细。本院认为，根据原告提供的病历、出院记录，本起交通事故造成原告左腓骨远端骨折，原告先后在昆山市第三人民医院住院治疗10天、在南漳县中医院住院治疗7天，医院在原告第一次手术后建议原告休息2个月，故本院确定原告的误工时间为2个月17天。原告受伤前6个月的平均工资为5370.59元。故本院确定原告的误工费为13784.51元。 住院伙食补助费。原告主张其在南漳中医院住院治疗期间的住院伙食补助费400元。本院认为，根据原告提供的南漳中医院的出院记录，原告共住院7天，住院伙食补助费标准可参照苏州地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算，故本院确定原告的住院伙食补助费为350元。 交通费。原告主张交通费712元，原告并向本院提供了交通费票据。本院认为，根据原告提供的交通费票据显示的日期和金额、原告在南漳县中医院治疗的时间及原告对于交通费所作的陈述，原告所支出的交通费系其为治疗其伤情所支出的交通费用，且原告回其老家治疗并无不当，故本院确定原告的交通费为712元。 综上，本院确认原告彭清虎的各项损失为医药费3466元、误工费13784.51元、住院伙食补助费350元、交通费712元，合计18312.51元。被告孙茂连应按责赔偿原告损失12818.76元，其余损失原告自负。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孙茂连于本判决生效后10日内给付原告彭清虎12818.76元。 原告彭清虎确认如下账户为其款项接收账户：户名彭清虎，开户行中国农业银行昆山支行长江路支行，账号62×××79。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，减半收取103元，由原告彭清虎负担39元，被告孙茂连负担64元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告孙茂连负担部分，由其在本判决生效后10日内支付原告。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  龚红星 二〇一七年七月十一日  书记员  廖 吉
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6334号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人蔡胜利，男，1968年1月19日出生，汉族，出生地广东省揭西县，文化程度小学，户籍地为广东省揭西县）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉蔡胜利犯赌博罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初559号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：蔡胜利犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。因蔡胜利未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6334号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年七月二十五日书记员  何天文
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初2457号原告：苏丽珍，女，汉族，1947年6月8日出生，身份证住址广州市东山区，委托代理人：郭峰，广东法全律师事务所律师。委托代理人：苏富强，广东法全律师事务所律师。被告：曹柏贤，男，汉族，1971年10月2日出生，户籍住址广东省广州市白云区，被告：刘林，女，汉族，1980年10月21日出生，身份证住址湖南省宁乡县，原告苏丽珍诉被告曹柏贤、刘林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏丽珍的委托代理人郭峰，被告曹柏贤、刘林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏丽珍诉称，被告曹柏贤于2007年4月、5月分别向原告借20万元和15万元，并书写了两张借条。2012年5月16日，曹柏贤将两张借条合并写成一张借条，再次确认向原告借款共计35万元，利息为每月3500元。原告多次向被告要求还款，被告承诺分期还款但未按照其承诺履行，我方要求曹柏贤一次性归还本金及利息。被告刘林与曹柏贤系夫妻关系，涉案借款属于夫妻共同债务，刘林应承担连带偿还责任。现特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同向原告返还借款本金35万元，并从2015年2月15日开始按照约定的月息3500元的标准支付利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告曹柏贤辩称，原告系我舅母。2007年4月、5月期间，我向舅父骆平借款35万元用于股票投资，月利息2%。后来由于股市暴跌，双方约定以月息1%继续借贷。后骆平过世，原告于2012年5月16日要求我重新立下借条。后来由于我所在的公司倒闭，我没有了收入来源，至2014年间已无力支付利息。2015年3月5日，原告要求我分三次还清借款35万元，双方协商好不再计付利息，但因我患了糖尿病需要治疗，所以没有还款。原告起诉后，我亦积极面对，并向其提出逐年还款，但被原告拒绝。造成今天的局面，我亦百般无奈，请法院允许我逐年还清借款，诉讼费用可由被告承担。被告刘林辩称，涉案借款为曹柏贤所借，我方无需向原告还款。经审理查明，2007年4月29日，原告分两次向被告曹柏贤转账支付共计250000元。2007年5月21日，原告再次向被告曹柏贤转账支付112884.04元。2012年5月16日，被告曹柏贤向原告出具《借据》，载明：“现有方石村曹柏贤借舅母苏丽珍人民币叁拾伍万元正（￥350000.-），利息每月叁仟伍佰元正（￥3500.-），每月30日付息，恐口无凭，立此为据。”2015年3月5日，被告曹柏贤另在该《借据》左下方书写：“因为能力问题，保证2015年12月前还￥伍万元正，2016年12月前还￥拾万元正，2017年12月前将余款还清。”庭审中，被告曹柏贤确认未曾向原告偿还过涉案借款本金，亦未向原告支付过自2014年6月之后的利息。另查，两被告曾于2007年3月登记结婚。2011年8月4日，两人离婚。2014年8月19日，两被告复婚。以上事实，有银行付款凭证及交易明细、《借据》、婚姻登记资料、离婚证、结婚证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告曹柏贤之间的民间借贷关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告曹柏贤未依约向原告如期返还借款本金及支付利息，其行为已构成违约，现原告要求被告返还借款本金350000元，并依约定按照每月3500元的标准（即折合年利率12%的标准）向原告支付自2015年2月15日至借款本金实际清偿完毕之日止的利息合法合理，本院对此予以支持。涉案借款发生于2007年4、5月间，属于两被告夫妻关系存续期间，现原告主张该债务为两被告的夫妻共同债务，两被告未能提供证据证实原告与曹柏贤曾明确约定该债务为曹柏贤的个人债务，亦未能提供证据证实两被告对婚姻存续期间所得的财产曾约定归各自所有且原告知道该约定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院确认涉案债务为两被告的夫妻共同债务，原告据此主张被告刘林应对涉案债务承担共同清偿责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,判决如下:自本判决生效之日起十五日内，被告曹柏贤、刘林共同向原告苏丽珍返还借款本金350000元，并支付利息（利息按照每月3500元的标准自2015年2月15日计算至上述借款本金实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7810元，由被告曹柏贤、刘林共同负担。被告曹柏贤、刘林共同负担的受理费7810元应在本判决生效之日起十五日内直接向原告苏丽珍支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张旭增人民陪审员  刘少珍人民陪审员  肖 群二〇一七年七月十七日书 记 员  马浩铭
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521民初5103号本院二0一七年二月十五日对原告中国工商银行股份有限公司阳谷支行与被告山东国盛电缆有限公司、山东阳光化工科技有限公司、山东国辉电缆有限公司、张爱斌、孙婷婷金融借款合同纠纷一案作出的（2016）鲁1521民初5103号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）鲁1521民初5103号民事判决书第5页第15行和第6页第2行中的“被告阳谷国盛电缆有限公司”补正为“被告山东国盛电缆有限公司”,第6页第4行中的“第二百二十九条”补正为“第二百五十三条”。审 判 长  刘洪峰审 判 员  楚晓宏人民陪审员  朱改明二〇一七年七月十日书 记 员  郭立新
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执1709号 申请执行人：任志勇，男，汉族，1983年11月2日生，住南充市顺庆区。 申请执行人：蒲海燕，女，汉族，1986年1月29日生，住南充市顺庆区。 被执行人：四川国鑫房地产有限公司，住所地南充市嘉陵区。 法定代表人：张国，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初6086号民事判决书，于2017年7月14日受理了任志勇、蒲海燕申请执行四川国鑫房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一款）的规定，裁定如下： 将位于顺庆区住宅房的权属证书办理登记在任志勇、蒲海燕名下。申请执行人任志勇、蒲海燕凭本裁定办理该房的权属登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈    莉 二〇一七年七月十八日 书记员 谢永兵（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0602民初3500号原告：梁某，住烟台市芝罘区。被告：烟台某公司，住所地:烟台市芝罘区。法定代表人：曹某，该公司董事长。原告梁某诉被告烟台某公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 高 艳 梅二〇一七年七月十七日书记员 曲歌（代）
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1282行初25号原告:骆红生，男，1956年11月16日生，汉族，农民，住卢氏县。委托代理人:宋齐光，河南有道律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：卢氏县卫生和计划生育委员会。住所地：卢氏县迎宾路和莘源路交叉口。法定代表人：符永卫，局长。委托代理人：马治国，卢氏县计划生育委员会副主任，代理权限为特别授权。委托代理人:杨银学，河南宇翠律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：卢氏县第二人民医院。住所地：卢氏县伏牛路西段。法定代表人：胡代群，院长。委托代理人：徐建峰，卢氏县第二人民医院副院长，代理权限为特别授权。委托代理人:麻文波，河南洛韵律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告骆红生要求被告卢氏县卫生和计划生育委员会履行行政职责责令第三人卢氏县第二人民医院依法撤销2009年9月23日作出的评定意见一案，于2017年6月23日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。原告骆红生及其代理人宋齐光，被告卢氏县卫生和计划生育委员会副主任马治国、代理人杨银学，第三人卢氏县第二人民医院副院长徐建峰、代理人麻文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆红生诉称：2009年9月23日，卢氏县第二人民医院给原告作出了“20年前因外伤导致双下肢功能重度障碍”的评定意见，该意见是毫无任何事实依据的，严重侵害了原告的合法权益，为此，原告依法要求被告履行行政职责，将确有错误的卢氏县第二人民医院的评定意见依法予以责令撤销，但被告拒不依法行政。现起诉要求被告卢氏县卫生和计划生育委员会履行行政职责责令第三人卢氏县第二人民医院依法撤销2009年9月23日作出的评定意见。原告向本院提交的证据:1、2017年5月9日，信访复查申请书；2、2017年6月29日，信访事项处理意见书；3、2017年4月17日，信访事项处理意见书；4、2017年医疗机构管理条例实施细则；以证明1、原告向被告提出了申请，2、原告的请求属于被告的法定职权。本院认为，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案原告以信访事项处理意见书为据证明其已提出申请，但2017年6月29日的信访事项处理意见书证明其向卢氏县××人联合会提出信访事项，2017年4月17日的信访事项处理意见书证明其对评残材料有异议，要求更正，而非撤销。现原告无确凿证据证明其申请被告履行法定职责，起诉理由不能成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告骆红生的起诉。案件受理费50元，退还原告骆红生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  姚晓军审 判 员  陈志刚人民陪审员  杨晓萌二〇一七年七月二十八日书 记 员  任洁洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初2150号原告：王新生，男，汉族，1967年1月1日出生，住址地：河南省长垣县。被告：菏泽豪联房地产开发有限公司。住所地：菏泽市青年路1521号。法定代表人：韩允朝，公司总经理。本院在原告王新生与被告菏泽豪联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王新生于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王新生撤回起诉。案件受理费2688元，减半收取1344元，由原告王新生负担。审 判 长  晁一兵审 判 员  黄君丽人民陪审员  胡英华二〇一七年七月二十四日书 记 员  何美龙
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0685民初2279号 原告：郭春义，男，1969年1月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告：孙世庆，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告郭春义与被告孙世庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告郭春义于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭春义的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭春义撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭春义负担。 审判员  刘福东 二〇一七年七月二十七日 书记员  陈 雪
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3685号申请执行人：彭芳羲，男，1989年12月6日出生，汉族，身份证地址江西省上饶市鄱阳县，被执行人：张德成，男，汉族，1978年8月14日出生，身份证地址安徽省蚌埠市禹会区，本院的（2016）粤0111民初8970号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，张德成支付彭芳羲损失17800元，并迳付彭芳羲案件受理费245元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年4月20日受理立案执行，申请执行标的金额为23683元，执行费255元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已冻结其名下银行账号外，无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执3685号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年七月三十日书记员  陆森林
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执2910-2916号之二 申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人丁亮。 被执行人何凤珍，女，1984年3月13日出生，汉族，住所地福建省云霄县。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告何凤珍知识产权与竞争纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0111民初5767-5775号民事判决书已发生法律效力。依照上述六件生效判决，被告何凤珍于本判决生效之日起五日内，合计赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失14000元（含合理开支），案件受理费合计350元，由被告何凤珍负担（该受理费已由原告华强方特（深圳）动漫有限公司预付，本院不作退回，原告同意由被告何凤珍于上述履行期限内其迳付）。由于何凤珍逾期未履行上述判决书确定的义务，申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年3月24日向本院申请强制执行，申请执行标共合计14581元，执行费共合计350元。 本案执行中，本院依法向被执行人何凤珍发出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行，本院依法查询被执行人何凤珍名下车辆、银行存款、房产等财产信息，未发现被执行人有其他财产线索。此外，本院已依法将被执行人何凤珍列入失信被执行人名单予以惩戒。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人同意对本案作终结本次执行的程序处理。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0111执2910-2916号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 书记员 冯健懿 二〇一七年七月二十五日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1535号 移送执行部门淄博市临淄区人民法院刑庭。 被执行人张永强，男，1992年11月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 临淄区人民法院刑庭移交张永强危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）鲁0305刑初186号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年07月06日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为2000元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）鲁0305刑初186号刑事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一七年七月九日 代理书记员  曹雨桐
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0727民初1283号原告：曹金桥，男，汉族，住磐安县。被告：陈天龙，男，汉族，住磐安县。原告曹金桥与被告陈天龙买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，未损害他人合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹金桥撤回起诉。审判员  陈伟卫二〇一七年七月二十四日书记员  陈玫琳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0111民初4314号 原告：刘国贵，男，1967年8月22日生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：陈键光，江苏博事达律师事务所律师。 被告：尹道乐，男，1976年12月25日生，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：刘余妹，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：袁宏祥，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。 被告：江苏锐拓照明系统工程有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街68号新城科技园2号楼5层B室。 委托诉讼代理人：余友清，男，1975年7月6日生，汉族，住南京市浦口区。 原告刘国贵与被告尹道乐、江苏锐拓照明系统工程有限公司（以下简称锐拓公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。 原告刘国贵诉称，原告于2014年3月入职被告尹道乐的工程队工作，由尹道乐提供食宿并受其管理。尹道乐为规避用工单位所应承担的法律责任，未办理工商注册登记，未与原告签订书面劳动合同。2015年4月，尹道乐派原告到贵阳从事工程照明安装等工作，工程承包方为锐拓公司，尹道乐为分包方。2017年1月18日原告在工作期间发生事故，导致重型颅脑损伤。事故发生后，两被告以各种理由拒绝承担责任。尹道乐以其垫付原告医药费为由拒绝支付拖欠原告的工资。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：确认原告与两被告之间存在劳动关系，两被告向原告支付欠发工资69250元。 被告尹道乐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民、法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告尹道乐的住所地在南京市××区。根据法律规定，应当由被告住所地南京市江宁区人民法院管辖。 本院经审查认为，劳动争议纠纷由劳动合同履行地或用人单位所在地的法院管辖，当用人单位的注册登记地与主要营业地不一致时，用人单位的主要营业地为用人单位所在地。本案中，原告系在贵州省建筑工地工作时受伤，原、被告双方劳动合同履行地在贵州省。被告尹道乐的住所地在南京市××区，被告锐拓公司的主要营业地在南京市××邺区。因此，本案中劳动合同履行地及用人单位所在地均不在南京市××区，被告尹道乐对本案管辖权提出的异议成立，本案依法应由南京市建邺区人民法院或南京市江宁区人民法院管辖。因被告尹道乐系自然人，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的用人单位范围，故本案应移送至被告锐拓公司的主要营业地南京市建邺区人民法院处理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告尹道乐对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市建邺区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  王宠俊 二〇一七年七月十二日 书记员  钱 颖
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0723民初1850号 原告：武义县壶山街道昌球食品商店，住所地：武义县壶山街道解放中街108号。 经营者：吴芳，女，1979年3月17日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：潘伟萍，浙江前程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐耿华，浙江前程律师事务所实习律师。 被告：陈平，男，1958年9月10出生，汉族，住武义县。 被告：徐恩，女，1976年1月31日出生，汉族，住武义县。 原告武义县壶山街道昌球食品商店与被告陈平、徐恩买卖合同纠纷一案，于2017年6月14日向本院起诉，诉请判令两被告立即支付原告欠款151510元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款付清之日止的违约金。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人潘伟萍、徐耿华到庭参加诉讼，被告陈平、徐恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 经审理本院认定本案事实如下：被告陈平与被告徐恩系夫妻关系。被告陈平于2016年2月至同年7月间，本人或委托他人多次在原告处赊购香烟，共计货款151510元。原告经催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈平、徐恩于本判决生效后10日内支付原告武义县壶山昌球食品商店货款151510元并支付自2017年6月14日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1665元（已减半），由被告陈平、徐恩负担，限于本判决生效后10日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张国成 二〇一七年七月十九日 代书记员 陈夏青 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异98号 申请人：广州永佑实业有限公司，住所地：广州市花都区新华街松园路1号永大新城恒发楼2座首层自编之五，统一社会信用代码9144010130447466XW。 法定代表人：曾永枝。 申请执行人：韩国全球投资有限公司Ⅱ（KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED)，住所地：香港特别行政区金钟夏道18号海富中心2座18字楼第1808室。 法定代表人：LEEJungWhoon。 被执行人：广州市花都骏马机电装配有限公司，住所地：广州市花都区新华街商业大道东莲塘村西片，统一社会信用代码：。 法定代表人：曾维彬。 被执行人：广州市花都区银经工贸总公司，住所地：广州市花都区新华街商业大道东莲塘村西片，统一社会信用代码：91440114191207353Q。 法定代表人：曾维彬。 本院在申请执行人韩国全球投资有限公司Ⅱ（KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED)与被执行人广州市花都骏马机电装配有限公司、广州市花都区银经工贸总公司借款合同纠纷【案号（2012）穗花法民四初字第15号】一案中，申请人广州永佑实业有限公司于2017年6月27日向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人广州市花都骏马机电装配有限公司、广州市花都区银经工贸总公司没有履行本院作出的（2012）穗花法民四初字第15号民事判决书所确定的义务，根据申请执行人韩国全球投资有限公司Ⅱ（KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED)的申请，本院于2014年3月26日立案执行，执行案号为（2014）穗花法执字第1589号。 2015年5月21日，本院立案受理申请人（原告）广州永佑实业有限公司诉申请执行人（被告）韩国全球投资有限公司Ⅱ（KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED)债权转让合同纠纷一案，案号为（2015）穗花法民二初字第1000号。2015年8月20日，本院依法作出（2015）穗花法民二初字第1000号民事判决书，确认申请执行人（被告）韩国全球投资有限公司Ⅱ（KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED)原享有的、由本院（2012）穗花法民四初字第15号民事判决书所确定的债权转让给申请人（原告）广州永佑实业有限公司享有，该民事判决书已生效。 本院认为：申请人广州永佑实业有限公司依据生效的（2015）穗花法民二初字第1000号民事判决书提出变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更申请人广州永佑实业有限公司为（2014）穗花法执字第1589号的申请执行人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  侯汉儒 审判员  杨文秀 审判员  李 凤 二〇一七年七月七日 书记员  温嘉雯
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0181执异43号异议人（被执行人）：许春庭，男，生于1967年9月21日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人：孟庆郓，男，汉族，生于1963年7月25日，住济南市章丘区。被执行人：许春庭，男，生于1967年9月21日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人孟庆郓与被执行人许春庭买卖合同纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议，本院已受理。异议人称，异议人在2004年发生交通事故，借李柏森23万元无力偿还，双方在2008年10月1日达成协议，将许春庭所有的章丘市鑫耐达耐火材料厂的资产抵偿给李柏森，要求法院撤销对章丘市鑫耐达耐火材料厂厂房设备的查封评估拍卖。本院认为：被执行人许春庭主张其所有的章丘市鑫耐达耐火材料厂的资产已抵偿给他人，则其无权就该财产的处分提出异议，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人许春庭的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济南市中级人民法院申请复议。审判长  任文明审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一七年七月十二日书记员  许海燕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执9878号 关于中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行申请执行陈达金融借款合同一案,[执行依据（2016）粤0604民初3024民事判决书]，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人陈达名下所有的位于*区*路*号*座*房，拍卖所得款1176000元，该款在扣除执行费8918元、评估费6230元、拍卖费4000元后，退给申请执行人651779.98元，余款待分配。申请执行人书面向本院申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年七月二十八日