湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0821民初1627号原告：喻海云，男，1962年4月12日出生，汉族，京山县人，务农，住京山县，委托诉讼代理人：马江涛，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者��特别授权。被告：刘易锋，男，1980年1月13日出生，汉族，京山县人，务农，住京山县，被告：汤兴华，男，1972年8月7日出生，汉族，湖北省钟祥市人，务农，住湖北省钟祥市，被告：李达江，男，1967年8月12日出生，汉族，湖北省钟祥市人，务农，住湖北省钟祥市，被告：陈玉洪，男，1966年11月12日出生，汉族，京山县人，住京山县，原告喻海云诉被告刘易锋、汤兴华、李达江、陈玉洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，适用简易程序于2016年11月17日、2017年2月13日两次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院于2017年5月22日将本案转为普通程序，并于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告喻海云及其委托代理人马江涛、被告汤兴华到庭参加诉讼，被告刘易锋、李达江、陈玉洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提交如下诉讼请求：一、判令四被告连带赔偿原告各项经济损失74100.01元（具体明细：一、医疗费：31271.21元+136.3元-9000元（已付）=22407.51元；二、、住院伙食补助费：29天20元/天=580元；三、误工费：11632.5元=150天77.5元（2015年农、林、牧、渔业年平均工资收入28305元365天）；四、护理费60天31138365=5118元；五、营养费25元/天60天=1500元；六、伤残赔偿金：11844元10%×20年=23688元；七、后续治疗费7000元；八、鉴定费1500元；九、交通费674元）；二、诉讼费由四被告承担。事实及理由：2015年11月29日上午，原告受四被告雇佣，拆除杨集镇新庙村一房屋墙体时，因墙体坍塌，致原告左腿受伤，后经京山县人民医院检查，原告所受伤为左胫骨平台骨折并骨筋膜室综合征。共支出治疗费31407.51元，现已治愈。经杨集镇人民调解委员会调解，被告刘易锋只同意支付16000元治疗费，另三被告未出面，后经多次催讨，四被告一直未支付。2016年6月13日，经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告所受伤为十级伤残，误工期为150天，护理期为60天，后续治疗费7000元。因原告与被告刘易锋之前签订的调解协议中另外三被告及调解员并未签字，且双方约定赔偿数额过低，现原告诉至本院，请求判令四被告赔偿原告全部损失。被告汤兴华辩称，原告诉状中陈述的受伤的经过属实，但原告没有购买合作医疗，导致费用无法报销，其自身存在一定过错；事发后，双方签订了调解协议，且其已支付了5000元，原告的损失应当由其他没有履行的被告承担；如果审理查明其没有过错，该笔费用原告应当予以扣减或返还；被告李达江未到庭，但提交书面答辩状称：一、其与汤兴华协��的是小砖每块1元、大砖每块1.5元，汤兴华负责请人拆屋、装车，李达江只负责在车上点数并按上述价格支付汤兴华货款及运费，请小工和与屋主结算是汤兴华的事；二、被告刘易锋是被告汤兴华请的，因为刘易锋门路广，关系多，可以帮忙解决收砖的事。被告刘易锋、陈玉洪均未提出答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：证据一、原告的身份证及四被告的户籍证明各一份，证明双方的身份信息；证据二、治疗费及检查票据两张，证明原告花去医疗费31271.21、检查费136.3元；证据三、诊断证明一份，证明原告具体受伤情况；证据四、住院病历及费用清单一组，证明原告治疗的过程及费用明细；证据五、人民调解协议书一份，证明双方曾达成调解协议；证据六、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情已经构成十级伤残，务工期限为150天、护理期限为60天、营养期限为60天、后续医疗费7000元；证据七、鉴定费发票一张，证明原告支付鉴定费1500元；证据八、车票一组，证明原告花去交通费674元；证据九、（2016）年鄂08**民初1201号案件的庭审笔录一份，证明原告受伤及事发后双方协商的具体经过。由于被告刘易锋、李达江、陈玉洪无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。被告汤兴华对原告的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九均无异议；本院认为，原告的证据一、二、三、四、五、六、七、九客观真实、来源合法，本院予以采信。对原告提交的证据八，本院认为，除两张火车票为原告家人因其受伤后来回往返所产生外，其余50张湖北省国家税务局通用定额发票均无法证���是因原告受伤所产生的必要的交通费用，故本院对原告的证据八中的两张火车票共计174元予以采信，对其余票据不予采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2015年11月，被告李达江因要在杨集镇收购旧屋的古砖，遂与被告汤兴华进行协商，约定被告李达江以小砖每块1元、大砖每块1.5元的价格从被告汤兴华手中收购古砖，由被告汤兴华负责装车，按车次结算，运费由被告李达江承担，同时承诺每收购到一块青砖就支付被告汤兴华4角钱的利润，后被告汤兴华又找到被告刘易锋并转述了被告李达江的意见。后被告刘易锋又找到了被告陈玉洪，要求其帮忙找几个工人去拆屋，工钱为每天100元。同年11月28日，被告陈玉洪找到原告，告知其拆屋事宜。29日上午，被告陈玉洪与原告一同前往京山县杨集镇新庙村拆除房屋，后原��在拆除房屋的过程中，因墙体突然倒塌，至其左腿受伤。事发当日，案外人梅志奎将原告送往京山县杨集镇卫生院住院治疗，当晚，原告转院至京山县人民医院住院治疗。经诊断，原告系左侧胫骨平台骨折并骨筋膜室综合征，后住院29天，于2015年12月28日出院，住院期间原告支出医疗费用共计31407.51元。2016年3月16日，经京山县杨集镇人民调解委员会主持调解，原告与被告刘易峰达成一致调解意见，由四被告赔偿原告16000元。该协议由原告及被告刘易峰签字，但被告李达江、汤兴华、陈玉洪未签字。事发后，被告刘易锋给付原告4000元，被告汤兴华给付5000元。2016年6月13日，经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告人体损伤残疾程度为十级伤残、误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日（包括住院期间及去除内固定的期限）、后续医疗费用约为7000元（或以实际发���费用为准）。现原告以调解协议中协商的赔偿数额偏低，且被告未实际履行为由诉至本院。对于本案争议焦点之一，即原告喻海云是否是受四被告雇佣。本院认为，从被告汤兴华、李达江、陈玉洪以及原告的陈述可以确定因李达江需要购买旧砖，找到汤兴华要求其帮忙组织旧砖，并承诺按每块砖给予4角钱的利润，后汤兴华又找到刘易锋，由刘易锋找工人拆除房屋，事后李达江给予刘易锋200元报酬后，刘分给汤100元的事实，以上事实能够确认系被告汤兴华、刘易锋系合伙关系，二人向李达江共同出售旧砖，包括原告、被告陈玉洪等工人圴应受被告汤兴华、刘易锋雇佣，被告李达江、陈玉洪与原告之间并不存在雇佣关系，对被告刘易峰、汤兴华辩称原告系由四被告雇请的意见均不予采纳。对于本案争议焦点之二，即被告是否对造成原告的损害承担过错责任及原告自身是否存在过错。本院认为：1、关于被告刘易峰、汤兴华的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案上述二被告在雇请原告等人在拆除房屋的过程中，未提供必要安全保障设施并提醒工人安全施工，对原告损害发生存在过错，应当承担主要的民事责任；2、关于原告的责任。原告喻海云作为具有完全民事责任能力人，应当知晓在施工过程中应注意施工安全，其不注意自身安全，在雇主未到达施工现场前，擅自施工并造成事故，自身对损害的发生具有过错，可减轻二被告的赔偿责任，对被告汤兴华辩称原告存在过错的意见予以采纳。据此，本院依法确认被告刘易峰、汤兴华应承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。对于本案争议焦点之三，即原告诉请的相应赔偿项目是否符合法律规定的问题。本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2016年湖北省道路交通事故损害赔偿农村居民的标准，本院确认原告的经济损失为82600元。具体明细如下：1、医疗费31407.51元；2、误工费11632.5元。由于原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故误工费可以参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资即每年28305元计算，其误工时间为150天，即误工费为150天×28305元÷365天=11632.5元；3、护理费5118元。原告的护理期限为60天，应参照2016年湖北省居民服务业年平均工资31138元计算60天，即31138元÷365天×60=5118元；4、住院伙食补助费580元。原告在京山县人民医院共住院29天，按每天20元标准计算，即20元×29天=580元；5、残疾赔偿金23688元。原告为农业家庭户口，残疾程度为十级，按照湖北省2016年农村居民人均可支配收入11844元计算20年，即20年×24852元/年×10%=23688元；6、后续治疗费7000元。7、鉴定费1500元。8、交通费174元。9、营养费1500元。60天×25元每天=1500元。综上，被告刘易峰、汤兴华应承担70%的民事赔偿责任，即应赔偿原告经济损失57820元，扣除二被告垫付的医疗费9000元，被告刘易峰、汤兴华实际应赔偿原告各项经济损失48820元，其余损失由原告喻海云自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告刘易峰、汤兴华赔偿原告喻海云经济损失48820元，此款限本判决生效之日起七日内给付；二、被告李达江、陈玉洪不承担赔偿责任；三、驳回原告喻海云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，因适用简易程序减半收取827元，由原告喻海云负担281元，被告刘易峰、汤兴华负担546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  朱社平审 判 员  袁京顺人民陪审员  邓国安二〇一七年七月十七日书 记 员  张宏楚附相关法律规定：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据���方各自的过错承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按���受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。