广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0721民初672号 原告：劳某芳，女，汉族，灵山县居民。 法定代理人：劳某（原告劳某芳的父亲），男，汉族，灵山县居民。 法定代理人：朱某（原告劳某芳的母亲），女，1970年12月12日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：刘某为，灵山县法律事务中心法律工作者。 被告：黄某参，男，汉族，灵山县居民。 被告：黄某灯，男，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：周某强，广西灵诚律师事务所律师。 被告：黄某美，男，汉族，灵山县居民。 原告劳某芳与被告黄某参、黄某灯、黄某美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告劳某芳不到庭参加诉讼，其法定代理人劳某、朱某及委托诉讼代理人刘某为、被告黄某灯及其委托诉讼代理人周某强、被告黄某参、黄某美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告劳某芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某参赔偿原告各项经济损失149482.52元[（经济损失677832.18元×70%=474482.52元-已赔360000元=114482.52元）+（精神损害抚慰金50000×70%=35000元）]；2、判令被告黄某灯赔偿原告各项经济损失178349.65元[（经济损失677832.18元×30%=203349.65元-已赔40000元=163349.65元）+（精神损害抚慰金50000×30%=15000元）]；3、判决被告黄某美负本案的连带赔偿责任；4、案件受理费由三被告共同负担。事实与理由：2016年5月12日20时30分，被告黄某参驾驶号牌桂Ｎ×××××普通二轮摩托车沿江南路在机动车道内由檀圩往灵城方向逆向行驶，行驶至灵城镇江南路县地税局路段右转弯进入机动车道欲往灵城方向行驶过程中，遇被告黄某灯驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载原告劳某芳沿江南路在机动车道内由灵城大花坛方向往檀圩方向行驶，两车发生碰撞，造成原告劳某芳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经灵山县公安局交通管理大队处理，于2016年6月22日作出事故认定书，认定被告黄某参负此事故的主要责任，被告黄某灯负此事故的次要责任，原告劳某芳不负此事故责任。原告受伤后，被送往灵山县人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、特重型颅脑外伤；2、大面积脑梗塞；3、高纳血症；4、肺部感染；5、左额颞硬膜外血肿。2016年5月12日至2016年6月15日住院治疗34天，共用去医疗费79362.98元（门诊1213元，住院65300元，自购12849.98元）。经灵山县人民医院建议，原告转到广西区江滨医院住院治疗，诊断为：1、脑外伤后综合症；2、××；3、大面积脑梗死。2016年6月16日至2016年12月9日住院治疗177天，共用去医疗费167386.90元（门诊1072.86元，住院166314.04元）。原告在灵山县人民医院和广西区江滨医院用去医疗费共计246749.88元。2017年3月9日，经广西金桂司法鉴定中心鉴定为道路交通事故I（一）级伤残，X（十）级伤残（多等级伤残）。请求被告黄某参、黄某灯赔偿原告的经济损失677862.18元[其中：1、医疗费246749.88元；2、误工费19644.10元（211天×93.10元）；3、护理费39288.20元（211天×93.10元×2人）；4、伙食补助费21100元（211天×100元/天）；5、营养费6330元（211天×30元/天）；6、交通费3180元；7、后续治疗费150000元（5个月×3000元/月）；8、残疾赔偿金189340元（9467元/年×IX20年）；9、司法鉴定费2200元]。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第（一）项和第八条第二款的规定，请求法院判令被告黄某参、黄某灯赔偿原告精神损害抚慰金50000元。上述赔偿金按被告黄某参负担70%，被告黄某灯负担30%赔偿。被告黄某参已经赔偿的360000元、被告黄某灯已经赔偿的40000元，在本案中予以扣除。被告驾驶的无号牌普通二轮摩托车是被告黄某美所有，被告黄某美明知自己的儿子黄某灯没有驾驶证，将车交给其驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告黄某美依法应负此事故的连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法作出判决。 被告黄某参辩称，2016年5月12日20时30分，被告黄某参驾驶号牌桂Ｎ×××××普通二轮摩托车与被告黄某灯无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载原告劳某芳发生碰撞，造成原告劳某芳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经灵山县公安局交通管理大队处理作出事故认定后，被告黄某参、被告黄某灯、原告劳某芳，经灵山县道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，签订了《道路交通事故损害赔偿人民调解协议书》，被告黄某参与原告劳某芳自达成调解协议，约定：被告黄某参自愿一次性原告劳某芳的医疗费、护理费、伙食费、后续治疗费、伤残赔偿金、交通费等一切费用360000元。事故后已支付给原告医疗费60000元，余下300000元，签订本协议书时即兑现。该协议签订后，被告黄某参已全部履行了赔偿款给原告劳某芳。依据调解协议，被告黄某参已履行了全部赔偿责任，原告再次要求赔偿没有依据。根据责任认定，被告黄某灯、黄某美存在过错，原告应向被告黄某灯、黄某美追偿赔偿义务。请依法驳回原告请求被告黄某参赔偿的诉讼请求。 被告黄某灯辩称，事故认定书认定错误，虽然被告黄某灯没有取得机动车驾驶证，但没有违反交通规则行驶，与本次事发生的原因没有直接联系，应负10%的赔偿责任。原告请求的赔偿额缺乏法律依据，不应请求两人护理费，医嘱上没有加强营养的要求，每天20元较合适，交通费认可300元，后续治疗费还没有实际发生，不应以支持。原告单方进行司法鉴定，不能作为鉴定依据，向法院申请重新鉴定。根据有关法律规定，精神抚慰金不应超过30000元。 被告黄某美辩称，被告黄某美没有经济能力赔偿，也不应由被告黄某美赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：被告对原告提供的《道路交通事故认定书》、《发票》、《收款收据》、《诊断证明书》、《车票》、《广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书》有异议，原告提供的《收款收据》没有医嘱证明所购买的药品用于治疗原告受伤必用药品，本院不予认定。《道路交通事故认定书》、《发票》、《诊断证明书》、《车票》、《广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书》，被告未能提供证据加以证明，且这些证据与本案事实相符，本院予以采信。 根据在案证据及双方当事人的诉辩意见，本院确认以下法律事实：2016年5月12日20时30分，被告黄某参驾驶号牌桂Ｎ×××××普通二轮摩托车沿江南路在非机动车道内由檀圩方向往灵城方向逆向行驶至县地税局前右转弯进入机动车道欲往灵城方向行驶过程中遇被告黄某灯驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载原告劳某芳沿江南路在机动车道内由灵城大花坛方向往檀圩方向行驶，两车发生碰撞，造成原告劳某芳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。灵山县公安局交通管理大队于2016年6月22日作出灵公交认字（伤人）[2016]第499号《道路交通事故认定书》认定“黄某参负此事故的主要责任，黄某灯负此事故的次要责任，劳某芳不负此事故责任”。原告受伤后于2016年5月12日至2016年6月15日到灵山县人民医院住院治疗34天，住院期间需2人陪护，经诊断为：“1、特重型颅脑外伤；2、大面积脑梗塞；3、高钠血症；4、肺部感染；5、左额颞硬膜外血肿”。为此，共用去医疗费78742.98元。经灵山县人民医院建议，原告于2016年6月16日至2016年12月9日到广西区江滨医院住院治疗177天，住院期间需2人陪护，共用去医疗费167386.90元。经原告自行申请广西金桂司法鉴定中心进行司法鉴定，原告的伤残程度为I（一）级伤残、X（十）级伤残（多等级伤残）。2017年4月7日，原告以上述的诉讼请求及事实、理由诉至本院。 另查明，原告及原告住院期间的赔护人员均在农村居住生活。被告黄某参驾驶的号牌桂Ｎ×××××普通二轮摩托车所有人为被告黄某参，被告黄某灯驾驶的无号牌普通二轮摩托车所有人为被告黄某美，均没有投保交强险及第三者商业险。经灵山县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，被告黄某参已经赔偿给原告经济损失360000元。 本院认为，公民的身体权受法律保护。一、灵山县公安局交通管理大队作出灵公交认字（伤人）[2016]第499号《道路交通事故认定书》，是通过对事故现场勘查及调查取证，在查明事实基础上作出的，认定准确，科学合理，处理正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”的规定，根据当事人行为的过错程度、责任的大小等因素分析，本院认为被告黄某参负70%、被告黄某灯负30%的民事赔偿责任为宜。原告在农村生活，故本院对原告要求按农村居民的标准计算的主张予以支持。二、关于被告黄某灯对原告的伤残等级申请重新鉴定的问题。原告住院治疗出院后，要求伤残鉴定，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，被告黄某灯对原告的伤残等级申请重新鉴定，没有法律依据，本院不予采信。三、关于原告请求被告黄某参赔偿的问题。被告黄某参与原告申请灵山县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会进行调解，双方自愿达成协议。被告黄某参已按协议履行了赔偿义务。协议是双方当事人的真实意思表示，没有损害他人的合法权益，合法有效。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”的规定，原告再请求被告黄某参赔偿，没有法律依据，且被告黄某参也不同意赔偿，本院不予支持。参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告因本次交通事故造成的各项经济损失如下： 1、原告请求医疗费246749.88元，应减除没有医嘱购买的620元，医疗费为246129.88元，予以支持； 2、原告请求误工费19644.10元（211天×93.10元），没有法律规定，不予支持； 3、原告请求护理费39288.20元（211天×93.10元×2人）,符合法律规定，予以支持； 4、原告请求伙食补助费21100元（211天×100元/天）,符合法律规定，予以支持； 5、原告请求营养费6330元（211天×30元/天）,因原告伤残严重，符合法律规定，予以支持。 6、原告请求交通费3180元请求过高，根据原告因治疗往返的实际情况，酌情支持1200元。 7、原告请求后续治疗费150000元（5个月×3000元/月），但现没有实际发生，本院不予支持。 8、原告请求残疾赔偿金189340元（9467元/年×20年），符合法律规定，予以支持。 9、原告请求司法鉴定费2200元，原告因伤残鉴定已实际支付了鉴定费用，予以支持。 以上各项经济损失合计为人民币506208.08元。因被告黄某灯驾驶的无号牌二轮摩托车没有投保交强险，被告黄某美作为交强险的投保义务人，没有投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告黄某美承担连带赔偿责任，本院予以支持。被告黄某灯和被告黄某美应在交强险责任限额范围内先连带赔偿残疾赔偿金110000元、医疗费10000元给原告，不足部分386208.08元[506208.08元-（110000元+10000元）]应由被告黄某灯承担30%即为115862.42元（386208.08元×30%）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告黄某美作为车辆所有人，知道被告黄某灯无驾驶资格而将车辆交给其驾驶，发生交通事故造成损害，应认定被告黄某美对损害的发生有过错，承担相应的赔偿责任。被告黄某美应在被告黄某灯承担赔偿的115862.42元中承担10%即11586.24元（115862.42元×10%）的赔偿责任。余下部分104276.18元，减除被告黄某灯已经赔偿的40000元，因此被告黄某灯还应赔偿经济损失64276.18元给原告。 原告请求精神抚慰金50000元过高，根据受害人与侵权人的过错程度、侵权人的经济能力及当地的平均生活水平，本院酌情认定由被告黄某灯赔偿10000为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国人民调解法》三十一条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十的规定，判决如下： 一、被告黄某灯、被告黄某美在交强险责任限额范围内连带赔偿经济损失120000元给原告劳某芳； 二、被告黄某灯赔偿经济损失64276.18元给原告劳某芳； 三、被告黄某灯赔偿精神抚慰金10000元给原告劳某芳； 四、被告黄某美赔偿经济损失11586.24元给原告劳某芳； 五、驳回原告劳某芳的其他诉讼请求。 案件受理费6217元，由原告劳某芳负担1217元，被告黄某灯负担4000元，被告黄某美负担1000元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  黄茂光 人民陪审员  施 兴 人民陪审员  张发林 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  苏方滨