四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初1031号原告：陈建伦，男，生于1972年，住四川省平昌县。委托诉讼（一般）代理人：尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。被告：四川殷铭建设工程有限公司。法定代表人：刘俊峰，该公司总经理。公司住址：巴中市巴州区南坝中鑫苑C栋3楼。委托诉讼（特别授权）代理人：马军臣，四川宏坤律师事务所律师。被告：袁文宗，男，生于1967年，住四川省巴中市巴州区。被告：马田月，男，生于1980年，住巴中市巴州区。（未到庭）原告陈建伦与被告四川殷铭建设工程有限公司（以下简称“殷铭建设公司”）、袁文宗、马田月关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年03月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建伦及其委托代理人尹智明,被告殷铭建设公司之委托代理人马军臣,被告袁文宗到庭参加诉讼，被告马田月经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告陈建伦诉称：被告单位于2016年7月12日经比选中标后，承建平昌县兰草镇五枝村易地搬迁项目聚居点房屋建设。原告于2016年10月经朋友介绍前往该聚居点从事支模工作。2016年10月19日上午9点左右，原告在工作时间、工作地点从事支模工作，对模板进行切割时不慎致伤左手背，后经工友紧急送往平昌县人民医院治疗，于2016年11月8日好转出院，住院期间所产生的医疗费均由被告支付，另原告垫付了医疗费及检查费1753元。2017年1月18日原告向四川明正司法鉴定所申请对其伤残程度等进行鉴定，该所于2017年1月23日作出四川明正[2017]法临鉴字第29号司法鉴定意见书，其鉴定意见：陈建伦本次损伤构成为玖级伤残；酌定误工时限为玖拾日；酌定护理时限为玖拾日。原告受伤所产生的各项损失多次向被告主张权利，被告均以种种理由拒绝赔偿。故请求依法判令二被告连带赔偿原告因工致残所产生的各项费用共计131373.00元被告殷铭建设公司辩称：1、殷铭建设公司从未承建平昌县兰草镇五枝村一底搬迁项目的聚居点房屋建设工程，更未与袁文宗等人发生建设工程承包合同关系；2、原告从未在我公司进行务工，与我公司没有任何劳务关系，故我公司不是本案的适格被告，请求人民法院应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告袁文宗辩称：1、原告陈建伦受伤与我没有直接的合同关系和劳务关系，我的劳务是承包给马田月的；2、陈建伦受伤虽然与我没有合同关系，但是我工地上的工人，我对他的司法鉴定书有异议，我申请重新鉴定；3、原告受伤的工地与殷铭公司无关，是我个人与平昌县兰草镇五枝村村委会签订的，工程是新农村安置房。被告马田月未答辩。经审理查明：2016年6月20日，被告殷铭建设公司给被告袁文宗出具《法人授权委托书》：兹授权我单位袁文宗为该工程项目部负责人，前来你处办理平昌县兰草镇五枝村新农村村民聚居点修建报名等相关事宜，由我单位签认后负责履行（签订经济合同及收款必须盖公司印章有效）。有效期为2016年6月30日。经过召开村委会议，殷铭建设公司选定为建设单位。2016年7月24日，以ＸＸ全为甲方，以袁文宗为乙方签订了《房屋代建协议》，同日，以王安全为甲方，以袁文宗为乙方签订了《房屋代建协议》，在合同的乙方处均加盖了被告殷铭建设公司的印章；但同日以王永涛为甲方，以袁文宗为乙方签订的《房屋代建协议》中，乙方仅有被告袁文宗签字。2016年7月10日，以袁文宗为发包方，以马田月为承包方签订了《劳务分包协议》，将修建房屋的扩大劳务分包给马田月，原告在马田月手下务工。原告于2016年10月经朋友介绍前往该聚居点从事支模工作。2016年10月19日上午9点左右，原告在工作时间、工作地点从事支模工作，在对模板进行切割时不慎致伤左手背，后经工友紧急送往平昌县人民医院治疗，诊断为：1、左第3.4.5背伸肌腱完全断裂；2、左手背皮肤软组织挫裂伤，于2016年11月8日好转出院，住院20天，住院期间所产生的医疗费10000元由马田月支付（马田月在袁文宗处借支），另原告垫付了医疗费及检查费1753元。2017年1月18日，经原告申请，四川明正司法鉴定所对原告的损伤作出《司法鉴定意见书》：陈建伦本次损伤构成九级伤残；酌定误工时限为90日，护理时限为90日。审理中，被告袁文宗对该鉴定意见书有异议，提出重新鉴定申请，本院予以准许，并依法委托四川华西医学鉴定中心进行重新鉴定，2017年6月28日，该鉴定中心作出法临2017-1641号《鉴定意见书》：1、陈建伦左第3.4.5背伸肌腱断裂吻合术后不构成伤残；2、陈建伦误工时限以105日为宜，护理时限以20日为宜，用去鉴定费3600元。上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《房屋代建协议》、《劳务承包合同》、《病历》、法临2017-1641号《鉴定意见书》、证人证言、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权；公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事责任。本案争执的焦点：1、新农村聚居点房屋的代建人主体的问题：被告殷铭建设公司给袁文宗出具《法人授权委托书》、在王安全、ＸＸ全的《房屋代建协议》合同中均加盖有殷铭建设公司的印章，结合部分《房屋代建协议》中袁文宗个人签订的合同，可以认定殷铭建设公司和袁文宗系该新农村聚居点房屋的代建人。2、原告为谁提供劳务？接受劳务方应当承担的责任比例的问题：袁文宗将自己承包的建设工程的劳务分包给马田月，原告在马田月手下做工，原告为马田月提供劳务，原告在提供劳务中受伤，接受劳务的马田月应当承担赔偿责任，其责任比例本院酌定为80%。3、殷铭建设公司、袁文宗是否应当承担责任的问题：《中华人民共和国住房和城乡建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条规定：对于建制镇、急诊规划区内的所有公共建筑、居民自建两层（不含两层）以上以及其他建筑工程投资额在30万元以上火灾建筑面积在300平方米以上的公共建筑，应当严格按照国家有关法律、法规和工程建设强制性标准实施监督管理。殷铭建设公司、袁文宗与农户签订的《房屋代建协议》中约定，建修的房屋均为两层以下也未超过300平方米，故殷铭建设公司、袁文宗将劳务分包给马田月个人没有违反法律强制性规定，不承担责任，但基于袁文宗为实际投资和享受利润的承建人，可适当予以补偿，其补偿比例为10%。4、原告自身有无过错以及承担责任比例的问题：原告为成年人，在提供劳务的过程中，应当负有高度的安全注意义务，原告在切割木板时将自己的手致伤，对自身的损害也有过错，应当减轻被告马田月的责任，其责任比例本院酌定为10%为宜。对于原告主张的各项费用：1、医药费。原告的医药费11753元，本院予以确认。2、误工费。经鉴定原告的误工时限确定为105日，原告未提供最近三年的收入证据，无法计算其平均收入状况，故其误工费按照每天100元计算为10500元，本院予以确认。3、护理费。经鉴定原告的护理时限确定为20日，其护理费标准按照每天90元计算为1800元，本院予以确认。4、营养费。原告住院20天，其标准按照每天30元计算为600元，本院予以确认。5、住院伙食补助费。原告住院20天，其标准每天为20元为400元，本院予以确认。6、交通费。由于原告住院20天，原告主张交通费为500元，未违反法律规定，本院予以确认。7、本案鉴定费5500元（其中原告垫支1900元，被告袁文宗垫支3600元），本院予以确认。10，被告马田月垫支的费用合计10000元，一并纳入本案处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告陈建伦医药费11753元，误工费10500元、护理费1800元、营养费600元、住院伙食补助费400元、交通费500元合计25553元，由被告马田月赔偿原告20442.4元（马田月垫支10000元），被告袁文宗补偿原告2555.3元，由原告自己承担2555.3元。二、本案鉴定费5500元，由原告陈建伦承担1900元（含原告垫支1900元），被告马田月承担3600元（含袁文宗垫支3600元）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告陈建伦承担15元，被告马田月承担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  张丛志人民陪审员  韩保伦二〇一七年七月二十一日书 记 员  胡 瑞