wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14458号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李春雷，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李春雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李春雷系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币54,616.90元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执恢1439号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，局长。被执行人徐文通，男，1958年2月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人于2007年7月2日向本院提出申请，要求强制执行慈土资监〔2006〕577号土地行政处罚决定（该处罚决定认定被执行人未经批准擅自在新浦镇双庆浦村的集体土地上动工兴建房屋的事实，决定处罚如下：责令徐文通自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的房屋，总占地面积880㎡，建筑占地面积564㎡，计建筑面积564㎡，恢复土地原种植条件）。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并裁定准予执行慈土资监〔2006〕577号土地行政处罚决定，后本院依法终结该次执行程序。2017年7月27日，申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行慈土资监〔2006〕577号土地行政处罚决定，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：慈溪市国土资源局作出的慈土资监〔2006〕577号土地行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建的房屋,并恢复土地原种植条件的内容，由慈溪市新浦镇人民政府组织实施。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年七月二十七日书 记 员 戚海燕(代)
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14555号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：何健波，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告何健波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告何健波系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币29,952.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执194号申请执行人：张某,男,1985年10月16日出生，住灵宝市。被执行人：胡某1,女,1984年10月5日出生，住灵宝市。被执行人：胡某2,男,1959年6月25日出生，住灵宝市。本院在执行张某与胡某1、胡某2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定��下：终结(2016)豫1282民初2314号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王帅锋审判员  李 俊审判员  杨晓峰二〇一七年七月十一日书记员  ＸＸ飞
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初6654号原告：李明星，男，1970年1月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陈龙天，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被告：沈荣火，男，1971年5月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：吴新芬，女，1976年1月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告李明星与被告沈荣火民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序公开进行审理。审理中，原告李明星申请追加吴新芬作为共同被告参加诉讼，本院予以准许，并于2017年6月29日对本案公开开庭进行了审理。原告李明星及其委托诉讼代理人陈龙天到庭参加诉讼。被告沈荣火、吴新芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明星向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金50万元并支付利息（以本金50万元为基数，从2015年8月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告在苏州市吴江区经营汽车维修及汽车贸易生意，由于资金短缺，于2015年4月7日向原告借款50万元。为此双方签订了借款合同，对借款本金、借款期限进行了详细的约定。合同签订后，原告通过银行承兑汇票的方式向被告交付出借资金50万元。借款合同到期后，被告未按合同约定归还借款本金。后原告多次催要，被告一直推脱不付，原告为此诉至法院。被告沈荣火、吴新芬均未作答辩。经审理查明：2015年4月7日，李明星作为出借人与沈荣火作为借款人签订名为《借条》的借款合同一份，约定：“现沈荣火因销售新车向李明星借款银行承贷50万元，银行承贷收讫。借款期限为：从2015年4月7日至2015年8月7日，为期4个月。本借条经双方签字认定或盖章之日起生效，本借款一式两份，各方各执一份。”另查明：沈荣火与吴新芬于1996年1月10日登记结婚。以上事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书，以及原告及诉讼代理人的庭审陈述予以证实。本院认为，银行承兑汇票系具有高度流通性的有价证券，原告与被告沈荣火约定以交付银行承兑汇票的方式出借款项，不违反法律法规的规定，本院予以确认，双方之间的借贷关系合法有效。原告要求被告沈荣火归还借款本金50万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应予支持。案涉借款发生在被告沈荣火与吴新芬夫妻关系存续期间，且本案不存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的例外情形,故案涉借款依法应被认定为夫妻共同债务，由被告沈荣火、吴新芬共同偿还。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈荣火、吴新芬应于本判决生效后十日内共同归还原告李明星借款50万元，并支付相应的逾期利息（以50万元为基数，自2015年8月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4670元，由被告沈荣火、吴新芬共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告李明星。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 袁 媛二〇一七年七月二十六日书记员 吕晓婷
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更88号罪犯马建华，男，1980年10月2日出生，汉族，山西省朔州市人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2010年7月12日作出（2010）朔刑初字第121号刑事判决，以被告人马建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。2014年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯马建华在服刑期间，获得监狱表扬6次，记功1次,并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯马建华在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年7月至2016年11月共获得监狱表扬6次，记功1次,上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯马建华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马建华减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫莉审判员  胡彦审判员  支鹏二〇一七年七月二十五日书记员  王昊
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初2006号原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，住所地木兰县木兰镇。法定代表人：田晓华，女，董事长。委托诉讼代理人：侯云涛，男，汉族，该公司经理，住木兰县。被告：徐贵均，男，出生，住木兰县。本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告徐贵均物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。审判员  张殿友二〇一七年七月二十五日书记员  李 冉
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执153号之一申请执行人：余定建,男，1964年8月24日出生，汉族，城镇居民，住通江县。被执行人：吴吉成，男，1961年1月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人：吴松泽，男，1988年8月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。本院在执行申请执行人余定建与被执行人吴吉成、吴松泽“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院依据已发生法律效力的（2016）川1921民初592号民事调解书，向被执行人吴吉成、吴松泽发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人吴吉成、吴松泽立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人吴吉成、吴松泽至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统未能查找到被执行人吴吉成、吴松泽有可供执行的财产。2017年2月23日，本院作出（2017）川1921执153号执行裁定书，查封了被执行人吴松泽所有的位于通江县住房一套（面积108.6平方米）。2017年7月3日，申请执行人余定建以与被执行人吴吉成、吴松泽达成口头执行和解协议为由向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）川1921民初592号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  裴茂森二〇一七年七月四日书记员  朱腾杰
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终2517号上诉人（原审被告）：傅小钢，男，1974年9月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：马娟英，女，1974年1月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：张东良，浙江聚腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳芬，浙江聚腾律师事务所实习律师。上诉人傅小钢因与被上诉人马娟英买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人傅小钢收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人傅小钢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 靓审判员 柳雪松审判员 陆卫东二〇一七年七月二十五日书记员 曹颖颖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初16496号原告：孔某某，女，1985年8月11日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李某某，男，1985年12月5日生，汉族，住上海市杨浦区。原告孔某某诉被告李某某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孔某某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初833号原告：交通银行股份有限公司延边分行，住所地延吉市。负责人：徐明，行长。委托诉讼代理人：元浩、金珍玲，保全员。被告：权成日，男，朝鲜族，户籍地为图们市。被告：韩丽花，女，朝鲜族，户籍地为龙井市。原告交通银行股份有限公司延边分行（以下简称交通银行延边分行）与被告权成日、韩丽花借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。本案当事人原告交通银行延边分行的委托诉讼代理人元浩、金珍玲到庭参加诉讼，被告权成日、被告韩丽花经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.二被告返还借款本金174424.46元,支付利息4733.64元(截止2017年1月19日),本息合计179158.10元,并支付利息至借款本息还清之日止；2.原、被告签订的个人房产抵押贷款合同提前到期,原告对被告抵押的房屋行使优先受偿权，以及其他相关权利；3.二被告承担诉讼费用及其他相关费用；4.如被告未按判决期间履行义务，加倍支付迟延期间的债务利息。事实和理由：被告权成日、韩丽花于2015年3月18日向原告提出个人购房贷款申请。2015年3月26日，二被告与原告签订了个人房产抵押贷款合同，约定借款金额18万元，借款期限自2015年4月3日至2035年4月3日，月利率为5.4083345‰；还款方式为等额本息还款法，按月还款；借款人连续3个月或累计6个月未能按合同约定按时足额还款时，原告有权行使抵押权；为保障合同项下债权的实现，抵押人愿意以其有权处分的财产抵押，抵押物为二被告名下的共同房产（XXX），他项权证号为延房他证字第2544**号。该抵押物为二被告于2015年3月18日通过与原房屋所有权人李国善签订房屋买卖合同继受取得。签订借款合同后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务。截止2017年1月19日，被告已累计6个月未能按合同约定还本付息，根据借款合同的约定，原告有权宣布借款合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，二被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。上述借款合同履行期间，二被告已还贷款5575.54元,支付利息13118.09元。剩余贷款本息经原告多次催收未果。权成日、韩丽花未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。二被告与原告签订的个人房产抵押贷款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力。原告已按合同约定履行发放借款义务，双方之间借款合同关系成立。因二被告未能按期还款，符合借款合同关于提前解除借款合同的约定，对原告要求解除双方签定的个人房产抵押贷款合同的诉讼请求，本院予以支持，二被告应当向原告返还借款本金174424.46元,支付截止2017年1月19日的利息4733.64元,并按罚息利率标准即月利率6.7375‰继续支付2017年1月20日至借款本金全部清偿之日的利息。对原告要求对二被告抵押的房屋行使抵押权的诉讼请求，因二被告已将其共有的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故本院予以支持。被告权成日、韩丽花未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告交通银行股份有限公司延边分行与被告权成日、韩丽花之间的个人房产抵押借款合同；二、被告权成日、韩丽花于本判决生效后立返还原告交通银行股份有限公司延边分行借款本金174424.46元,支付截止2017年1月19日的利息4733.64元,并按罚息利率标准即月利率6.7375‰继续支付2017年1月20日至借款本金全部清偿之日的利息；如遇中国人民银行公布的基准利率调整，按调整后的利率计算利息；三、被告权成日、韩丽花不履行上述债务时，原告交通银行股份有限公司延边分行对被告权成日、韩丽花所有的延房权证字第6303**号房屋的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。如被告权成日、韩丽花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3883元，公告费600元，合计4483元（原告已预交），由被告权成日、韩丽花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 王 静审判员 崔海兰审判员 金 旭二〇一七年七月二十日书记员 金勋斌
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5461号原告：黄明水，男，1974年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。被告：方锦丽，女，1984年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。原告黄明水与被告方锦丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告黄明水在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄明水撤回起诉处理。审 判 员 刘晓洪二〇一七年七月十二日代书记员 薛志勇附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民初2884号原告：重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：周凡，局长。委托诉讼代理人：刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。被告：王大洪，男，1976年2月18日出生，汉族，现住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局与被告王大洪排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局的委托诉讼代理人刘丰铭，被告王大洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局向本院提出诉讼请求:1、、请求法院判决被告支付原告租金损失18.90元/月，从2009年8月29日计付至搬离之日止，2、请求法院判决被告立即搬离租赁的房屋，3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年11月28日，被告亲属杨某某（杨某某）向原重庆市铜梁县国土资源和房屋管理局申请配租保障性住房。经审查符合条件后，双方于2009年6月26日签订了《廉租住房租赁合同》，合同中明确约定了被告租赁房屋的期间、租金计算方式和租金的支付时间。合同签订后，被告便入住原告为其配置的廉租房。2009年8月29日，杨某某因疾病身亡，杨某某去世后，被告王大洪便搬进合同所涉房屋居住，因廉租房系保障性住房，原承租人亲属并不享有居住权利。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告王大洪辩称，原告所述的事实属实，但被告已经按期缴纳了租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。对当事人提交的铜委办【2014】153号中共重庆市铜梁区委办公室文件、原重庆市铜梁县廉租住房保障申请审核表、《廉租住房租赁合同》、常住人口登记卡、重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局的调查询问笔录、重庆市铜梁区XX街道办事处XX社区居民委员会出具的死亡证明，以及被告廉租房租金收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局具有“拟定廉租住房、公共租赁房、经济适用住房等保障性住房专项规划并组织实施”的职能。重庆市铜梁区XX街道办事处XX路廉租房五期X号房屋是原告管理的廉租房，原告对上述房屋依法享有管理、占有、使用、收益的权利。2008年11月28日，被告亲属杨某某（杨某某）向原重庆市铜梁县国土资源和房屋管理局申请配租保障性住房。经审查符合条件后，双方于2009年6月26日签订了《廉租住房租赁合同》，合同主要约定：“甲方将坐落在重庆市铜梁区XX街道办事处XX路廉租房五期X号房屋出租给乙方，作住宅用途，使用面积25.20平方米；租赁期限从2009年7月1日至2010年6月31日，租金每月18.90元，租金按月缴纳，起租时间从合同签订之日起算，乙方应在每月10日前向甲方缴清上月租金，乙方同意并遵守廉租住房物业管理的有关规定，按规定使用房屋，不得将廉租住房转租、不得改变廉租房屋使用用途。若乙方违反本合同第四条、第五条、第六条、第七条、第八条规定之一的，甲方有权终止合同，并要求乙方承担违约责任。”2009年8月29日，杨某某因疾病身亡，杨某某去世后，被告王大洪便搬进合同所涉房屋居住至今，并按照原告与杨某某之间的约定缴纳租金至2017年6月30日。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局具有“拟定廉租住房、公共租赁房、经济适用住房等保障性住房专项规划并组织实施”的职能。重庆市铜梁区XX街道办事处XX路廉租房五期X号房屋是原告管理的廉租房，原告对上述房屋依法享有管理、占有、使用、收益的权利。杨某某去世后，被告王大洪便搬进合同所涉房屋居住，因廉租房系保障性住房，原承租人亲属并不享有居住权利，因此关于原告要求被告搬离重庆市铜梁区XX街道办事处XX路廉租房五期X号房屋的请求符合法律规定，应当予以支持。对于原告要求被告支付原告租金损失，租金损失按照18.90元/月从2009年8月29日计付至搬离之日止的请求，因被告已经支付租金损失至2017年6月30日，故租金损失应当从2017年7月1日开始计算，其标准可以参照原告与杨某某租赁合同中的标准计算。据此，本院对被告的辩称意见予以采信。综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告王大洪于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局租金损失，租金损失从2017年7月1日起按照18.90元/月计算至被告搬离时止。二、被告王大洪于本判决生效之日起十五日内从重庆市铜梁区XX街道办事处XX路廉租房五期X号房屋搬离。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告王大洪负担。本判决为终审判决。代理审判员  王俊羿二〇一七年七月二十六日书 记 员  银 菠
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初4230号原告：李永忠，男，1947年3月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李衍荣，男，1960年1月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陶江平（曾用名陶香仁），女，1962年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李永忠与被告李衍荣、陶江平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告李永忠于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李永忠撤诉。本案受理费1480元，减半收取740元，财产保全申请费720元，合计1460元，由李永忠负担。代理审判员  张园园二〇一七年七月十一日书 记 员  黄敦红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0405执219-1号申请执行人刘雁某，女，汉族，1987年11月2日出生，住衡阳市珠晖区。被执行人衡阳市珠晖区某某小组。代表人：刘某某，组长。本院在执行刘雁某与被执行人衡阳市珠晖区某某小组分侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中。生效法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁决下；终结（2017）湘0405执219号案件的执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一七年七月二十四日书记员  邓艳天
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执245号申请执行人王富雄，男，汉族，1977年9月17日出生，住宁夏银川市西夏区。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地银川市西夏区。法定代表人包万华，该公司总经理。申请执行人王富雄与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，执行标的14374元，执行费116元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立军代理审判员  唐玉龙代理审判员  齐帅涛二〇一七年七月十二日书 记 员  康 鑫
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初3434号原告：金明辉，男，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：王平，男，1960年11月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告金明辉与被告王平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告金明辉到庭参加诉讼，被告王平经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金明辉向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款20000元；2．判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承包工程，从原告处购买沙子、水泥，共欠原告货款48000元，后被告偿还部分货款，下余28000元货款被告于2016年6月11日给原告出具欠条，并约定一个月内付清。到期后，被告仅支付8000元货款，下余20000元经原告催要至今未付，为此具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。被告王平应诉时辩称：2015年5月份，被告在段郢乡太和村修路，从原告处购买沙子、水泥等建材，双方于2016年6月11日结算，被告共欠原告货款48000元，当天，原告、被告、村干部董涛、村干部王守涛4人在王守涛家中协商，约定把48000元债务中的20000元债务由被告转移给董涛，即由董涛向原告给付其中20000元欠款，当时被告给原告出具了一张28000元的欠条，董涛给原告出具了一张20000元的欠条。此后，被告已经分四次偿还给原告28000元，现双方已经无债权债务关系，原告的20000元货款，应向董涛主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在段郢乡从事建材经营，2015年5月份，被告在段郢乡太和村承包道路修建工程，从原告处购买石子、沙子、水泥等建筑材料，后双方于2016年6月11日进行了结算，被告共欠原告货款48000元，当日被告给原告出具28000元欠条一张，后被告分四次偿还给原告欠款28000元，对其余20000元欠款，原、被告对应谁给付未能协商一致，为此原告诉讼来院。另查明，本案原告金明辉与欠条中的金辉系同一个人。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，本案中，原、被告之间关于石子、沙子、水泥等建材的买卖行为是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，双方形成买卖合同关系，合法有效，原告履行了供货的义务，被告也应依法履行支付货款的义务。现双方均认可2016年6月11日经结算，被告共欠原告货款48000元，现被告已偿还给原告28000元货款的事实。双方争议点在于尚余20000元货款应由谁给付的问题，被告辩解其欠原告的20000元债务已经转移给案外人董涛，应向本院提供该债务已经转移的证据证明其主张，因其未提供相关证据，故对其辩解理由本院不予采信。原告要求被告给付货款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王平于本判决生效之日起十日内给付原告金明辉货款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  饶云超二〇一七年七月二十七日书记员  黄 琦附（2017）皖1225民初3434号民事判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》（节录）第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（节录）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。告知事项：一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；并请通知主审法官。
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1122民初1146号原告湖北红安长江村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：914211003970837040。法定代表人：胡青峰，该公司董事长。住所：湖北省红安县城关镇红坪大道**号华府名城。委托诉讼代理人：闵文霞，该公司员工，特别授权。被告黄世贵，男，1957年6月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告翁青梅，女，1957年4月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，系黄世贵之妻。被告余卫明，男，1985年7月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告湖北红安长江村镇银行股份有限公司与被告黄世贵、翁青梅、余卫明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告湖北红安长江村镇银行股份有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北红安长江村镇银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北红安长江村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告湖北红安长江村镇银行股份有限公司负担。审判员  彭荣利二〇一七年七月十八日书记员  韩光辉
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1625民初1282号原告：韩崇真，男，1952年9月1日生，汉族，住山东省博兴县。被告：王凯，男，1970年6月30日生，汉族，住山东省博兴县。原告韩崇真与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告韩崇真到庭参加诉讼，被告王凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩崇真向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠款106000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告之间自2008年开始发生多笔借贷业务，2015年7月16日，双方结算，被告尚欠原告人民币106000元，同日，原被告双方签了借款合同，并由被告王凯为原告出具了借条，该借款虽经原告多次催要被告未予偿还。被告王凯未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告韩崇真为证实其主张向本院提交借款合同及借条各一份，拟证实被告王凯向原告韩崇真借款106000元的事实，被告王凯未对该证据进行质证，上述借款合同中有借贷双方的签名及捺印，证据形式合法，且借款合同与借条相互印证，能共同证实被告王凯尚欠原告韩崇真借款106000元的事实，对上述证据本院予以确认。被告王凯未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王凯曾多次向原告韩崇真借款，至2015年7月16日双方结算，被告尚欠原告借款106000元。同日，双方签订借款合同一份，约定借款利率按月息1分5厘计算。借款期限为2015年9月18日至2016年9月18日。同日，被告为原告出具借条一份，记载“今借韩崇真现金106000元借款人王凯2015年9月18号”。该借款被告未向原告偿还。本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护，被告借到原告款项后，到期应予归还。被告王凯尚欠原告韩崇真借款106000元未偿还，有原告出具的借款合同及借条为凭，事实清楚，依法予以确认，原告主张被告偿还借款本金106000元系合理主张，依法予以支持。对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息的主张，因双方在借款合同中对借款利率约定为“月利率1分5厘”，折合月利率1.5%，原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息无事实依据，依法不予支持，借款利率应按双方约定的月利率1.5%计算。被告王凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凯于本判决生效之日起十日内给付原告韩崇真借款106000元并支付利息（以106000元为基数，自2015年7月16日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计息）；二、驳回原告韩崇真的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇一七年七月二十四日书记员  卞晓晨
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1484号罪犯洪明晖，男，1973年7月17日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。家庭住址：广东省佛山市禅城区。广东省佛山市南海区人民法院于2011年1月19日作出(2010)南刑初字第1841号刑事判决，以被告人洪明晖犯非法制造枪支罪、非法持有弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2011年3月29日作出(2011)佛中法刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年5月25日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯洪明晖在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日作出(2013)佛中法刑执字第2242号刑事裁定，对罪犯洪明晖予以减去有期徒刑一年四个月；2014年11月21日作出(2014)佛中法刑执字第5070号刑事裁定，对罪犯洪明晖予以减去有期徒刑八个月；2016年1月28日作出(2016)粤06刑更169号刑事裁定，对罪犯洪明晖予以减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年7月1日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯洪明晖在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出假释建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪明晖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月被评为改造积极分子，获得4次嘉奖。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪明晖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯洪明晖予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年7月28日起，至2018年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年七月二十七日书 记 员 朱 雯 偲
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0522民初1519号原告：刘福东，男。被告：刘兆信，男。刘福东与刘兆信财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告刘福东于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘福东提出撤诉申请的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘福东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘福东负担。审判员  武建平二〇一七年七月四日书记员  韩苗苗
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初624号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人蔡建清，男，1984年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省莆田市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月29日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]639号起诉书指控被告人蔡建清犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月29日21时50分左右，被告人蔡建清酒后驾驶白色“斯柯达”牌小型轿车（车牌号：×××），由北向南行驶至北京市昌平区育知西路速8酒店对面处与中心护栏相撞后，又与白色“东风雪铁龙”牌小型轿车（车牌号：×××）及黑色“奥迪”牌小型轿车（车牌号：×××）相撞，致三车受损，后被民警查获。经检测，被告人蔡建清血液中的酒精含量为299.5mg/100ml。经认定，被告人蔡建清负本次事故全部责任。公诉机关认为被告人蔡建清具有自愿认罪，已赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人蔡建清拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人蔡建清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡建清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人蔡建清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年10月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年七月二十一日书 记 员  李丹
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0621民初690号原告：尹继庆，男，汉族，1978年11月27日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告：安诚财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：昆明市官渡区春城路***号东航投资大厦***室。法定代表人吕自勇（该公司总经理）。委托代理人杨贵莲（公司员工，特别授权代理）。本院于2017年5月24日立案受理了原告尹继庆诉被告安诚财产保险股份有限公司云南分公司财产损失保险合同纠纷一案，开庭审理后，原告因证据不足于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是自己对诉权的处分，且没有违反法律的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤诉请求应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹继庆撤回起诉。案件受理费978元，决定减半收取489元，由原告尹继庆负担。审判员  保明绍二〇一七年七月七日书记员  铁 婷
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初3236号原告：李承武，男，1966年6月21日出生，汉族，住温县。被告：李永良，男，1981年7月23日出生，住温县。原告李承武与被告李永良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告李承武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十条的规定，裁定如下：本案按李承武撤回起诉处理。审判长  张国军审判员  黄海申审判员  李晓莉二〇一七年七月二十七日书记员  吴 波
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0902民初2865号原告：玉林市桂诚物业管理有限公司，住所地：。法定代表人：庞凯友，总经理。委托诉讼代理人：谢健，系该公司股东。被告：冯勇，男，1980年8月10日出生，汉族，住玉林市，原告玉林市桂诚物业管理有限公司诉被告冯勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告玉林市桂诚物业管理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，没有损害到他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告玉林市桂诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告玉林市桂诚物业管理有限公司承担。审判员  黄霁春二〇一七年七月二十一日书记员  周海恒
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初2311号原告:淮南市田家庵开关厂，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路176号，统一社会信用代码91340403150301431R。法定代表人：赵多连，该厂经理。委托诉讼代理人：宋嘉楠，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。被告:瑞通建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道丽晶国际2-1819，统一社会信用代码913301092556906720。法定代表人：陈国强，该公司执行董事。原告淮南市田家庵开关厂与被告瑞通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告淮南市田家庵开关厂于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市田家庵开关厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市田家庵开关厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由淮南市田家庵开关厂负担。审 判 员  李保平代理审判员  刘克永人民陪审员  崔 英二〇一七年七月二十五日书 记 员  杨 森
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执106号申请执行人台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432-434号，组织机构代码:77193937-4。法定代表人颜昶昶。被执行人徐学根，男，1965年11月23日出生，住台州市椒江区。被执行人杨美凤，女，1964年12月14日出生，住台州市椒江区。申请执行人台州兴业担保投资有限公司与被执行人杨美凤、徐学根有关的追偿权纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）浙1002民初8150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州兴业担保投资有限公司于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人杨美凤、徐学根支付代偿款27840.79元及利息、案件受理费279元、律师代理费2500元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人徐学根、杨美凤共有的坐落在台州市椒江区轮渡路2-5、6、7、8、9、10号和台州市星河园7幢2单元102室的房地产已由另案处置，本案未有金额受偿。本院多次查询了被执行人杨美凤、徐学根的银行、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人台州兴业担保投资有限公司以被执行人目前无可供执行财产为由，于2017年7月3日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人台州兴业担保投资有限公司以被执行人杨美凤、徐学根目前无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2017）浙1002执106号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何正波代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一七年七月三日代理书记员  尹仁波
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执228号申请执行人龚庆平，男，1963年11月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人游秀莲，女，1965年5月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。关于申请执行人龚庆平与被执行人游秀莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初798号民事判决书已发生法律效力。因被执行人游秀莲未履行该生效判决确定的义务，申请执行人龚庆平向本院申请执行，要求被执行人游秀莲返还借款7000元；并承担案件受理费50元，公告费600元，共计650元。本院于2017年3月21日立案执行，申请执行费为50元。在执行过程中，经本院查明，被执行人游秀莲暂无财产可供执行，申请执行人龚庆平亦不能提供被执行人游秀莲有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人龚庆平同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初798号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  张 芹审 判 员  余腾飞二〇一七年七月二十四日代理书记员  刘 超
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初1127号原告周来芳，女，1973年6月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告欧胜恩，男，1955年10月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告周来芳与被告欧胜恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周来芳、被告欧胜恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周来芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告欧胜恩偿还原告周来芳借款200000元及利息。事实和理由：2015年7月22日，被告欧胜恩以做生意需要周转为由向原告周来芳借款200000元，约定每月利息5000元，未约定还款期限，借款后被告只付了两个月利息，此后就没有支付利息了，经原告多次催还，被告仍不偿还。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请依法判处。被告欧胜恩辩称，借款200000元是事实，因生意不景气，我现在没有钱，还不起，但我想办法还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：“借条和银行转账凭证”，本院予以确认并在卷佐证。根据以上采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2015年7月22日，被告欧胜恩以做生意需要周转为由向原告周来芳借款200000元，约定每月利息5000元，未约定还款期限，借款后被告只付了两个月利息，就没有支付利息了，在原告讨款过程中，被告两次共付给原告20000元，后经原告多次催还，被告以生意不景气为由仍未偿还，原告遂提起诉讼。本院认为，债务必须清偿。本案被告欧胜恩向原告周来芳借款200000元，有借条、银行转账凭证为证，原、被告对这一事实均予认同，因而原、被告之间的借贷关系成立。因此，原告要求被告偿还借款200000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息，因双方约定借款利息为每月5000元，即月息2.5分，其利率超过了国家法律规定的民间借贷利率的上项，对于超过部分利率，本院不予支持，根据本案具体情况，本院支持年利率24%，被告已付6个月利息，应予核减。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：由被告欧胜恩在本判决生效后五日内，偿还原告周来芳借款人民币200000元及利息（利率按年利率24%计算，从2016年1月22日起至还款之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告欧胜恩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  彭宁屏二〇一七年七月七日书记员  欧 香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0221民初2014号原告：白文君，男，1969年4月9日出生，回族，个体，住黑龙江省某县。被告：韩东连，女，1964年6月8日出生，回族，个体，住黑龙江省某县。原告白文君诉被告韩东连民间借贷纠纷一案，原告自愿于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：准许原告白文君撤回起诉。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由原告白文君负担。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  李竞茹二〇一七年七月三日书 记 员  李瑞冬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初12208号原告深圳市某某花纸有限公司，住所地深圳龙岗区横岗街道。法定代表人徐某某。委托代理人邱晓阳，广东商盾律师事务所律师。被告何某某，男，汉族，身份证登记住址深圳市龙岗区清林中路。委托代理人黄小龙，广东承鹏律师事务所律师。委托代理人刘江栋，广东承鹏律师事务所律师。原告深圳市某某花纸有限公司诉被告何某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱晓阳及被告委托代理人黄小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月28日，原告因业务发展需要向被告承租厂房进行生产经营，原告为生产投入购置一批生产设备。2015年因公司发展调整工厂暂时停止营业，被告以原告不缴纳租金为由直接将机器低价转卖他人，原告要求被告返还卖掉的机器，被告拒之不理。现原告向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告损失871620元（人民币，下同）；2、本案诉讼费由被告承担。被告何某某答辩称，被告主体不适格；与原告签订房屋租赁合同的是深圳市龙岗区某某工业区，落款处签名的甲方代表人是李某；管理某某工业区的负责人也是李某，因此原告起诉被告没有事实依据，或至少应当将李某列为被告。原告所称其于2011年11月28日向被告承租物业用于生产不是事实，原告主张购置的若干设备，其品种、类别、数量、价值无证据予以证明。原告主张因公司发展调整暂时停业，实际是原告停止经营且拖欠奂泰恒工业区租金、水电费、物业管理费长达6个月。原告主张的871620元损失没有事实依据。原告向法庭提交租赁合同、被告名片、机械设备购买收据、报警回执；被告对租赁合同及报警回执的真实性予以确认，对其他证据的真实性不予确认。被告向法庭提交李文俊身份证复印件，原告对其真实性不予确认。本院向荷坳派出所调取了原告法定代表人徐某某于2015年10月28日在荷坳派出所做的询问笔录，原、被告对其真实性、合法性及关联性均无异议。经审理查明，2011年11月28日，原告与深圳市龙岗区某某工业区签订《房地产租赁合同》，约定对方将位于深圳市龙岗区某某厂房第三层以及配套宿舍2层、3层5间出租给原告使用，租期5年，从2011年11月29日至2016年11月28日止。2015年10月28日，原告法定代表人徐某向荷坳派出所报警，称奂泰恒工业区物业法人何某某未经其同意，私自将其公司设备拆除变卖，荷坳派出所民警了解到原告与某某工业园存在经济纠纷后，告知其走诉讼途径，原告遂向法院起诉提出上述诉讼请求。本院认为，原告主张被告损害赔偿，称被告将其放在工厂内的机器设备私自变卖，应举证证明被告实施了该行为。本院根据原告的申请所调取的询问笔录，系派出所对原告法定代表人的询问，是原告法定代表人的单方陈述；派出所并未对被告进行过调查询问，故该询问笔录不能证明原告所主张的事实。因原告提交的证据不能证明被告对其财产权实施了侵害行为，故原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。本案受理费6258.1元（原告已预缴），由原告承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  艾小亮二〇一七年七月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  陈树秋
认罪认罚（速裁）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0285刑初418号被告人基本情况姓名李涛出生日期1975年2月23日民族汉族性别男公民身份号码370××××住址莱西市水集街道此前所受法律处罚时间事由强制措施因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月9日被莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）436号指控事实2017年4月28日20时51分许，被告人李涛无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市泰山路由南向北行至水集街道水集一村附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，李涛血液中检出乙醇成份，其含量为149mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月以下拘役，并处罚金被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决理由公诉机关指控被告人李涛犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决结果被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。责令李涛在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王                       宏二〇一七年七月十二日书记员 臧           艳           华法 官 寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14587号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：张红慧，女，1970年1月22日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告张红慧有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年七月十四日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终306号上诉人(原审被告)：山东腾飞建设机械工程有限公司，住所地滕州市经济开发区滕飞路866号。法定代表人：钟世宪，董事长。被上诉人(原审原告)：招远市天工机械制造有限公司，住所地招远市河东路999号。法定代表人：王军，董事长。上诉人山东腾飞建设机械工程有限公司因与被上诉人招远市天工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服招远市人民法院(2017)鲁0685民初52号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”首先，本案被告住所地即上诉人所在地在滕州市，依被告住所地管辖的原则，本案应在滕州市人民法院审理。其次，被上诉人接到上诉人购买其产品的通知后，将产品送至上诉人处，故本案的合同履行地应在省滕州市，依合同履行地管辖的原则，本案也应在滕州市人民法院审理。第三、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定的“争议标的为货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”指的是以货币为标的的借贷纠纷，不是所有合同纠纷，故该条款不适用本案。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至滕州市人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人自2009年建立销售关系，上诉人欠付货款为由，诉请依法判令上诉人支付货款。本案为买卖合同纠纷，因双方无诉讼管辖的书面约定，本案应依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地的招远市为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年七月十七日书记员  李清玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10442号原告：吴某，女，1958年11月20日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：范海文，上海申拓律师事务所律师。被告：冯某某，男，1957年7月19日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告吴某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费减半收取计100元，由原告负担。审判员 薛 靓二〇一七年七月三日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0303刑初223号公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院被告人：刘某某，男，1965年出生辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被取保候审。鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院审查后予以受理，并依法组成合议庭，于2017年7月10日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员袁月、刘梦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2011年9月22日上午，李某（已判决）伙同在鞍钢厂容绿化办工作的被告人刘某某和另一装卸工石某某（已判决）及厂容绿化办垃圾车司机白某（已判决），利用白某的垃圾车在鞍钢建设公司化公四炼焦建设工地盗窃废钢铁1.6吨，价值人民币5120元。将赃物拉到李某承包的位于齐大山梨花峪村的垃圾场，再由丁某某（已判决）和董某某（已判决）负责销赃，销赃后白某、石某某，刘某某各得赃款400元。2011年10月10日，李某伙同鞍钢厂容绿化办工作的被告人刘某某和另一装卸工石某某及厂容绿化办垃圾车司机白某，利用白某驾驶的鞍钢厂容绿化公司垃圾车在鞍钢建设公司化公四炼焦建设工地盗窃钢铁1.36吨，价值4352元。之后，刘某某又伙同白某、石某某在鞍钢厂内收垃圾的途中将鞍钢烧结厂食堂附近的50公斤废阀门装到垃圾车上，将盗窃的废钢铁、废阀门拉到李某承包的位于齐大山梨花峪村的垃圾场。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。被告人刘某某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。经审理查明，2011年9月22日上午，李某（已判决）伙同在鞍钢厂容绿化办工作的被告人刘某某和另一装卸工石某某（已判决）及厂容绿化办垃圾车司机白某（已判决），利用白某的垃圾车在鞍钢建设公司化公四炼焦建设工地盗窃废钢铁1.6吨，价值人民币5120元。将赃物拉到李某承包的位于齐大山梨花峪村的垃圾场，再由丁某某（已判决）和董某某（已判决）负责销赃，销赃后白某、石某某，刘某某各得赃款400元。2011年10月10日，李某伙同鞍钢厂容绿化办工作的被告人刘某某和另一装卸工石某某及厂容绿化办垃圾车司机白某，利用白某驾驶的鞍钢厂容绿化公司垃圾车在鞍钢建设公司化公四炼焦建设工地盗窃钢铁1.36吨，价值4352元。之后，刘某某又伙同白某、石某某在鞍钢厂内收垃圾的途中将鞍钢烧结厂食堂附近的50公斤废阀门装到垃圾车上，将盗窃的废钢铁、废阀门拉到李某承包的位于齐大山梨花峪村的垃圾场。上述事实，有证人张某某证言，同案人白某、石某某、李某证言，被告人刘某某供述，辨认笔录，鉴定结论，丢失证明，扣押、返还物品清单，刑事判决书等证据证实，足资认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公有财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人刘某某共同犯罪中系从犯，应予从轻处罚。鉴于被告人刘某某认罪，能够缴纳一定数额罚金，可对其从轻处罚并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）二、赃款400元依法追缴（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  佟守辉人民陪审员  刘 震人民陪审员  贾广宇二〇一七年七月二十四日书 记 员  王永森
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0323民初1293号原告：中国xx银行股份有限公司灵川县支行。住所地：广西壮族自治区灵川县。负责人：秦xx，行长。委托代理人：龙xx，该行员工。委托代理人：石xx，该行员工。被告：:肖xx，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住灵川县。被告：蒋xx，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住全州县。原告中国xx银行股份有限公司灵川县支行与被告肖xx、蒋xx金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告中国xx银行股份有限公司灵川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免缴纳诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国xx银行股份有限公司灵川县支行撤回起诉处理。审 判 员  桂 云二〇一七年七月八日代书记员  孙丽娟
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1606号申请执行人：赵文杰，住广东省增城市。申请执行人：何美红，住广东省从化区。被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于赵文杰、何美红与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初435号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵文杰、何美红于2017年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金2773.8元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计416元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权416元，未实现债权2357.8元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权2357.8元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1606号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长    审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十五日书记员 李绍铭
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0424民初861号原告：姚燕飞，男，1979年5月7日出生，汉族，住修水县，委托诉讼代理人：陈宇，江西问章律师事务所律师。被告：黄三林，男，1983年5月23日出生，汉族，住修水县，委托诉讼代理人：胡燕军，江西惟民律师事务所律师。被告：黄春霞，女，1987年2月11日出生，汉族，住修水县，原告姚燕飞与被告黄三林、黄春霞合伙协议纠���一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姚燕飞及其委托诉讼代理人陈宇、被告黄三林及其委托诉讼代理人胡燕军、被告黄春霞已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的合伙关系；2、两被告向原告返还合伙出资390000元，并按利息6%计算自2014年11月17日至返还全部出资之日止的损失，至2016年11月17日损失为39600元。事实与理由：原告与被告黄三林系好友，两被告系兄妹关系。2014年7月29日，原告与两被告协商共同开办义乌艾叶有限公司，从事足浴服务，每人出资50万元，并签订了《股东合同协议》。协议签订后，原告将资金交付至被告黄三林处，但被告黄三林未按约定开办义乌艾叶有限公司，而是注册了名为贵豪足浴店，且所有经营事务从不让原告参与。足浴店经营6个月员工也被遣散。从2014年7月29日至2014年11月17日，原告出资合计390000元，两被告却将排除在外，不让原告参与经营管理，且被告擅自将合伙事务终止，导致原告受损。原告为此诉至本院。被告黄三林辩称，双方合伙关系在2015年3月7日之前就已经解除，原告的诉讼已超过诉讼时效。原告要求返还合伙出资及损失没有任何事实及法律依据，原、被告合伙开办足浴店，装修时是双方共同办理的，注册贵豪足浴店也是原告注册的。2014年10月16日双方对装修所花费用及营业进行了结算，三人应各出资274796元，当时原告只投资了211218元，所差的63568元由原告出具欠条给被告。在该店营业后，原告妻子吴以芳及其母亲在该店工作，该店的经营管理也是请的职业经理。2014年年底，因每个月亏损，所以关闭了此店，2015年年初因拖欠酒店10多万元的租金，被酒店收回店��，当时双方均在场，且报了警。此次合伙因资不抵债，三方口头约定解散，已经散伙，但双方没有结算，所欠的租金也是以物抵债的，没有其他的债权债务。在散伙后，双方又在温州合伙开办了一个店。综上从时效及投资上，均应驳回原告的诉讼请求。被告黄春霞辩称，被告只是投资，实际管理者是被告黄三林与原告，装修时，被告知道购买材料的事情，但均是由他们管理。本案经审理认定事实如下：原告与被告黄三林系朋友关系，两被告之间系兄妹关系。2014年7月29日，原、被告三方共同协商开办名为义乌艾叶的有限公司，从事足浴、推拿等服务，并签订股东合同协议，协议上约定公司注册资本为150万元，各出资50万元，被告黄三林作为公司的法定代表人，原、被告三方在协议上签名并捺印。协议签订后，公司因故未能成立，只成立了名为义��市贵豪足浴服务部，性质为个体工商户，注册经营者为周丽萍。2014年8月足浴服务部经装修后开店营业，被告黄三林负责管账，原告配偶吴以芳在服务部从事收银工作，原告母亲负责伙食。2015年足浴店因拖欠所租店面的租金，被房东收回店面，合伙事业不了了之，双方也未进行结算，现被告黄三林陈述账本已遗失。嗣后，原告与被告黄三林在温州市再次合伙做生意。另查明，在合伙经营过程中，原告陆续将合伙资金交付给被告黄三林，具体金额双方存在争议。原告陈述其已交付合伙资金390000元，其中2014年8月10日、11日分别以转账方式交付50000元及60000元，2014年9月3日以现金方式交付210000元，并由被告黄三林出具收条，其上载明“艾旺股东姚燕飞共交现金210000元”，2014年11月17日以转账方式交付10000元，2014年10月16日以向被告黄三林借款的方式投入60000元，2017年3月14日被告黄三林就此借贷纠纷诉至本院，并获本院支持。被告黄三林认可原告共交付210000元，加上借款60000元，原告共计交付270000元。庭审中，被告黄三林提供2014年10月16日有“姚辉”签名的结算凭据，欲证明原、被告三方已对前期投资进行了结算，每人应承担合伙出资274796元。原、被告就合伙事宜产生纠纷，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原、被告身份信息、股东合同协议、判决书、转账凭证、收条、结算凭据、借条等证据及原、被告相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告三方协商开办有限公司，公司因故未能成立，原、被告三方合伙成立名为义乌市贵豪足浴服务部的个体工商户，由三方共同出资，自负盈亏，原、被告三方系合伙关系，事实清楚，本院予以确认。2015年原、被告三方用于���事足浴服务的店面被房主收回，其合伙事业赖以维系的基础不复存在，合伙事业无法再继续，合伙关系自然终止，且两被告对解除合伙关系不持异议，原告诉请解除原、被告三方之间合伙关系，本院予以支持。对于原告主张两被告返还全部合伙投资款390000元及损失的问题，本院认为原、被告三方合伙关系终止后，三方就合伙期间的经营状况及债权债务未进行清算，原告亦未提供证据予以证明合伙体盈亏情况，且原、被告三方在诉讼过程中就上述问题无法达成一致意见，在未清算及盈亏不明的情况下，原告直接向本院起诉主张返还投资款缺乏事实依据，本院不予支持。双方结算后，可再另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：解除原告姚燕飞与被告黄三林、黄春霞之间的合伙关系。��回原告姚燕飞其他诉讼请求。案件受理费7744元，由原告姚燕飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡衍望代理审判员  冷腾飞代理审判员  杨丽敏二〇一七年七月二十四日书 记 员  罗 凯
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0211民初853号原告：刘xx委托诉讼代理人：王x,大同市南郊区口泉乡法律服务所工作者。被告：赵xx原告刘xx与被告赵xx土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘xx及其委托诉讼代理人王x、被告赵xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘xx向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即停止对原告承包耕种的“拉古地”4.5亩的侵害、恢复原状、赔偿地膜及人工费2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：国家实行土地家庭联产承包责任制后，原告一直承包经营落里湾村“六轴地”2.16亩，“东园地”1.3亩，“拉古地”4.5亩。在1995年1月二轮土地承包时，原告与落里湾村又续签了《土地承包合同书》，并给原告发放了《土地使用证》。原告一直承包经营土地，并交纳农业税。在2017年4月28日15时被告突然将原告已耕种铺了地膜的土地掀开，将耕种的庄稼破坏，原告向公安机关报警，公安机关出警处置，调解被告赔偿，但被告一直未赔偿。被告的行为严重的侵害了原告的土地承包经营权，且给原告造成损害。被告赵xx辩称，本案有争议“拉古地”其中的八分地归被告所有,所以被告刨开地膜，但原告所述的4.5亩“拉古地”的地膜被被告刨开不是事实，被告只刨了其中1亩多的地膜。被告丈夫在世时税费一直由其缴纳。原告所承包的地的税钱也是由被告丈夫缴纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于原告主张的被告赵xx对4.5亩“拉古地”的侵害事实。原告应当就损害事实的客观存在承担举证责任，证明被告赵xx确实损毁了4.5亩“拉古地”，针对上述事实原告未提供相应证据予以证明，应承担举证不利的后果，但庭审中被告赵xx承认掀开了原告刘xx1亩“拉古地”的地膜，故本院认定被告赵xx侵害原告刘xx1亩“拉古地”。2、关于被告主张的对本案争议的“拉古地”享有土地承包经营权。庭审中原告提供了本案争议的2.85亩“拉古地”的《大同市南郊区土地承包合同书》和《集体土地农业用地使用证》，能够证明原告对争议的2.85亩“拉古地”享有土地承包经营权，对于被告主张的对本案争议的2.85亩“拉古地”中的8分土地享有土地承包经营权的答辩意见，由于未提供证据予以证明，本院不予采信。3、关于原告主张的地膜费、人工费。庭审中原告要求被告赔偿地膜及人工费2000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告应当对自己主张的地膜费、人工费等实际产生的经济损失承担举证责任，由于原告未就上述损失提供相应证据予以证明，应承担举证不利的后果，故对于原告的该项诉求本院不予支持。本院认为，本案的争议焦点为原告刘xx是否享有4.5亩“拉古地”合法的土地承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。原告刘世有提供了本案争议的“拉古地”的《大同市南郊区土地承包合同书》和《集体土地农业用地使用证》，能够证明原告对2.85亩“拉古地”享有土地承包经营权，故本院认定原告享有2.85亩“拉古地”土地承包经营权。对于原告主张的其余1.65亩“拉古地”的土地承包经营权，因不在《大同市南郊区土地承包合同书》和《集体土地农业用地使用证》合法承包范围内，本院不予认可。综上所述，原告刘xx依法取得“拉古地”2.85亩土地承包经营权，其依法享有对承包地的耕种使用的权利应当受到法律保护。被告赵xx损害原告刘世有承包土地上所铺地膜的行为侵犯了原告的土地承包经营权，依法应承担相应的民事责任。原告刘xx要求被告赵xx对其中2.85亩“拉古地”停止侵害、对其中1亩“拉古地”恢复原状的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。对于原告刘xx要求被告对其余地块停止侵害、恢复原状的诉讼请求，因原告未取得该地块的合法土地承包经营权，故本院不予支持。对于原告刘xx要求被告赔偿地膜及人工费2000元的诉讼请求，原告应当对自己主张的实际经济损失承担举证责任。由于原告未就上述经济损失提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故对于该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告赵xx立即停止对原告刘世有承包耕种的2.85亩“拉古地”的侵害，并于判决生效后十五日内将已经破坏的1亩“拉古地”的地膜恢复原状；二、驳回原告刘xx其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告赵xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  苏燕君人民陪审员  陈文娟二〇一七年七月二十七日书 记 员  赵 静
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执恢53号申请执行人：张金梅，男，汉族。被执行人：曾志钦，男，汉族。关于张金梅与曾志钦提供劳务者���害责任纠纷一案，梅州市中级人民法院作出的（2012）梅中法民一终字第93号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应赔偿424750.4元给申请执行人，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月17日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院做工作，被执行人亲属自愿代被执行人支付了2000元。本院已将被执行人作出失信惩戒。本院认为，经本院执行，除被执行人亲属已代被执行人支付2000元外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提��被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出失信惩戒。依法应终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执恢53号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  李新强二〇一七年七月二十一日书记员  张佳玲
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执7527号申请执行人高某，女。被执行人张某，男。关于高某与张某继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民特490号民事裁定书已经发生法律效力。高某依法向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：张某（身份证号×××）名下的东南牌DN7150MA小型轿车（车牌号:×××，发动机号码：SAA5207，车辆识别代号/车架号：×××）归高某（身份证号×××）所有。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  黄建平二〇一七年七月二十四日书记员  王鑫涛
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初5721号原告：罗永国，男，汉族，1976年4月21日出生，住四川省金堂县。被告：深圳市美术装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：衣桂英，总经理。委托诉讼代理人：谢文天，广东国欣律师事务所律师。被告：深圳市美术装饰工程有限公司四川分公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：闵臣。原告罗永国诉被告深圳市美术装饰工程有限公司（以下简称美术公司）、深圳市美术装饰工程有限公司四川分公司（以下简称美术公司四川分公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，因被告美术公司四川分公司下落不明，本院依法公告向其送达了起诉书副本、开庭传票及相关诉讼文书，在法定期限内，美术公司四川分公司未到庭应诉。本案依法由审判员梅诗雪担任审判长，与人民陪审员王泰寿、杨琳组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告罗永国，被告美术公司的委托诉讼代理人谢文天到庭参加了诉讼，被告美术公司四川分公司无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。原告罗永国向本院提出诉讼请求：1、请求判令美术公司、美术公司四川分公司支付罗永国清洁费67554.52元和资金占用利息（以尚欠清洁费67554.52元为基数，从2014年1月20日起算，按年利率10%计算至实际清偿之日止的诉请）；2、本案诉讼费由美术公司、美术公司四川分公司负担。事实与理由：2013年11月26日，罗永国和美术公司四川分公司签订���《成都青羊区净达保洁服务工程清洁服务合同书》，约定由罗永国为美术公司四川分公司负责的温江光华国际石材玻璃外幕墙进行清洁，并对清洁价格、清洁期限和清洁标准等进行约定。合同签订后，罗永国履行了清洁义务，但美术公司四川分公司一直未履行付款义务，罗永国多次催收，美术公司四川分公司一直推脱。美术公司四川分公司系美术公司的分公司，美术公司应负有履行还款的义务。被告美术公司辩称，无证据证明净达服务部完成了清洁工作，也无证据证明美术公司四川分公司拖欠清洁费。罗永国的起诉无事实与法律依据，请求法院予以驳回。被告美术公司四川分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面辩论意见。本院经审理认定事实如下：2013年11��26日，美术公司四川分公司（甲方）与成都市青羊区净达保洁服务部（以下简称净达服务部）签订《成都市青羊区净达保洁服务部工程清洁服务合同书》（以下简称清洁合同），约定乙方为甲方提供温江光华国际石材、玻璃幕墙的清洁服务，并约定清洁面积为25000㎡、单价为2.6元/㎡、清洁期限为十二天、清洁标准为无明显印迹、尘土、地点为温江光华大道四段光华国际，还约定甲方在工程验收合格后、2013年底付清全部工程款。甲方（公章）处盖有美术公司四川分公司公章，王琦在甲方代表处签署了名字和日期。乙方（公章）处盖有净达服务部公章，罗永国在乙方代表处签署了名字。2014年1月15日，美术公司四川分公司出具的《外墙清洗班组方量》，统计清洁玻璃幕墙12739.06㎡、雨棚553.45㎡、石材12400㎡、观光电梯290㎡，总计25982.51㎡，王琦在该《外墙清洗班组方量》��签有“情况属实”字样并签署了名字和日期。2014年1月20日，美术公司四川分公司工作人员在《外墙清洗班组方量》上签署了名字和日期。另查明，罗永国系净达服务部经营者。2015年11月26日成都市青羊工商行政管理局对净达服务部予以注销。以上事实有清洁合同、《外墙清洗班组方量》、查询通知单、《准予注销登记通知书》以及庭审中罗永国与美术公司的一致陈述等证据在案予以佐证。本院认为净达服务部与美术公司四川分公司签订清洁合同，约定由净达服务部向美术公司四川分公司提供清洁服务，美术公司四川分公司向净达服务部支付清洁工程款，本院确定双方建立服务合同关系。净达服务部履行了向美术公司四川分公司提供��洁服务的义务，美术公司四川分公司未按照合同约定向净达服务部支付清洁服务的费用。经查，净达服务部已于2015年11月26注销登记，净达服务部经营者罗永国以个人名义向本院提起诉讼，主张清洁费用，本院予以支持，对美术公司的答辩意见不予采信。因美术公司四川分公司系美术公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，由美术公司向罗永国履行支付清洁费的义务，美术公司四川分公司不具备法人资格，不承担支付义务，也不承担连带还款责任。根据《外墙清洗班组方量》中统计清洁面积共计25958.51㎡和清洁合同中约定单价为2.6元/㎡，本院确定美术公司应向罗永国支付清洁费25982.51㎡×2.6元/㎡=67554.52元。对于罗永国主张资金占用利息，以尚欠清洁费67554.52元为基数，从2014年1月20日起算，按年利率10%计算至实际清偿之日止的诉请。因美术公司四川分公司未按照合同约定向净达服务部支付清洁费，已构成违约，又因美术公司四川分公司系美术公司的分公司，净达服务部已注销，故应由美术公司向净达服务部经营者罗永国承担违约责任。双方未对资金占用利息进行约定，罗永国主张按照年利率10%计算不违反法律法规的相关规定，本院予以支持。虽清洁合同约定美术公司四川分公司“在工程验收合格后、2013年底付清全部工程款”，但美术公司四川分公司合同签订代表王琦于2014年1月15日、其公司工作人员于2014年1月20日分别在《外墙清洗班组方量》上签字对实际清洁量予以确认，故本院确定资金占用利息起算点为2014年1月21日，则美术公司向罗永国支付以尚欠清洁费67554.52元为基数，按照年利率10%计算至清洁费实际清偿之日止的资金占用利息。美术公司四川分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对罗永国的诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、深圳市美术装饰工程有限公司于本判决生效之日起5日内向罗永国支付清洁费67554.52元和资金占用利息（资金占用利息以尚欠清洁费67554.52元为基数，按照年利率10%计算至清���费实际清偿之日止）；二、驳回罗永国的其他诉讼请求。深圳市美术装饰工程有限公司如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元，公告费560元，共计2556元，由深圳市美术装饰工程有限公司负担。（此款已由罗永国先行垫付，深圳市美术装饰工程有限公司于本判决生效之日起5日内支付给罗永国）如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  梅诗雪人民陪审员  王泰寿人民陪审员  杨 琳二〇一七年七月二十一日书 记 员  王明浩
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终2021号上诉人（原审被告）：宋中锋,男,1963年4月23日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘飞野，江苏公善民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜启兵，男，1974年4月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：段兆军,男,1963年9月21日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告:秦培琦,男,1964年1月21日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人宋中锋因与被上诉人姜启兵、原审被告段兆军、秦培琦民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初6808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人宋中锋以与被上诉人姜启兵达成调解协议为由，于2017年7月24日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋中锋申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宋中锋撤回上诉。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人宋中锋承担。本裁定为终审裁定。审判长  汪家元审判员  王宜东审判员  王 霞二〇一七年七月二十四日书记员  程 铖法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1912号原告：赣州银行股份有限公司南康支行，营业场所：赣州市南康区东门南路156号。法定代表人：刘非，系该行行长。委托诉讼代理人：刘海平、廖海平，江西金蓉律师事务所律师。被告：南康区裕豪家具厂，经营场所：赣州市南康区镜坝镇工业园西区。经营者：赖金权，系本案被告。被告：赖金权，男，1971年10月18日生，汉族，江西省赣州市。被告：廖根英，女，1970年10月13日生，汉族，江西省赣州市。被告：南康鸿生家具厂，经营场所：赣州市南康区镜坝镇工业园西区。经营者：赖庆洪，男，1969年12月18日生，汉族，江西省赣州市。委托诉讼代理人：张同友、赖翔，江西君实律师事务所律师。被告：南康创新家具厂，经营场所：赣州市南康区镜坝镇连城村。经营者：曾金莲，女，1969年8月20日生，汉族，江西省赣州市。原告赣州银行股份有限公司南康支行与被告南康区裕豪家具厂、南康鸿生家具厂、南康创新家具厂、赖金权、廖根英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖海平、被告南康区裕豪家具厂经营者赖金权（本案被告）、被告南康鸿生家具厂经营者赖庆洪及委托诉讼代理人张同友、赖翔到庭参加诉讼。被告南康创新家具厂、廖根英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年5月24日，原、被告双方向本院申请庭外调解，后因双方无法达成调解协议，原告于2017年7月20日向本院申请恢复审理，本案现已审理终结。原告赣州银行股份有限公司南康支行向本院提出诉讼请求：1、被告南康区裕豪家具厂偿还原告借款本金303713元、利息58085元（截止2016年5月19日）及自2016年5月20日起至还清借款本息之日止的利息、罚息、复利；2、被告南康创新家具厂、南康鸿生家具厂、赖金权、廖根英对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月3日，被告南康区裕豪家具厂以经营资金周转需要为由向原告申请借款500000元，双方签订《流动资金借款合同》一份，约定到期还款日为2015年6月3日，年利率10.8%，逾期加收50%罚息。同日，被告南康鸿生家具厂、南康创新家具厂分别与原告签订《保证合同》，被告赖金权、廖根英分别与原告签订《保证书》，该四被告均承诺对上述被告南康区裕豪家具厂向原告的借款承担连带责任保证。后原告依约向被告南康区裕豪家具厂发放了借款，但截止2016年5月19日，被告南康区裕豪家具厂仍欠原告借款本息共计361798元。被告南康区裕豪家具厂、赖金权均辩称，南康区裕豪家具厂在原告处的310000元存款已经用于偿还该笔借款，其他不记得了，要看银行流水。被告南康鸿生家具厂辩称，需核对查清银行还款流水后承担担保责任。被告南康创新家具厂、廖根英未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了身份证明、流动资金借款合同、保证合同、保证书、信贷资金解控支付通知书、账户交易明细清单、逾期利息计算过程表及情况说明作为证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日，被告南康区裕豪家具厂与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定被告南康区裕豪家具厂向原告借款500000元用于经营周转，借款期限自2014年6月3日起至2015年6月3日止，年利率10.8%，逾期加收50%罚息，借款到期后未依约还本付息的，对未支付利息计收复利。被告南康鸿生家具厂、南康创新家具厂、赖金权、廖根英对上述借款本息等向原告提供连带责任保证，并于当日分别与原告签下保证合同或保证书，保证期限均为借款期限届满次日起两年。合同签订后原告依约向被告南康区裕豪家具厂足额发放了贷款，但截止2017年5月20日，被告南康区裕豪家具厂仍欠原告借款本金303713元，各项利息仅支付至2015年6月3日。本院认为，原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》及《保证书》合法有效，约定的年利率和罚息、复利符合法律规定，被告南康区裕豪家具厂应按照约定还本付息，被告南康鸿生家具厂、南康创新家具厂、赖金权、廖根英应承担连带清偿责任，但根据《人民币利率管理规定》第二十条、中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条第二款的相关规定以及《流动资金借款合同》中约定的“借款到期后，如甲方（被告南康区裕豪家具厂）未依约定偿还本金及利息……对未支付的利息计收复利”，复利的计算基数应为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，本案中，被告南康区裕豪家具厂已付清合同期内利息，故不应计收复利。被告南康创新家具厂、廖根英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上所述，对原告要求被告南康区裕豪家具厂立即偿还借款本金772427.47元，并按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告支付复利的诉讼请求本院不予支持，对原告要求被告南康鸿生家具厂、南康创新家具厂、赖金权、廖根英对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南康区裕豪家具厂于本判决生效之日起三日内偿还原告赣州银行股份有限公司南康支行借款本金303713元，并自2015年6月4日起至还清借款本金之日止按《流动资金借款合同》约定的利率支付利息、罚息，利随本清；二、被告南康鸿生家具厂、南康创新家具厂、赖金权、廖根英对本判决第一项中的借款本息承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，可依据本判决向被告南康区裕豪家具厂进行追偿；三、驳回原告赣州银行股份有限公司南康支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6727元，财产保全费2329元，二项合计9056元，由被告南康区裕豪家具厂、南康鸿生家具厂、南康创新家具厂、赖金权、廖根英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖梅莲审 判 员  袁 慧审 判 员  李朝泉二〇一七年七月二十日代理书记员  黄会祥
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏09刑终267号抗诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。原审被告人衣士宏，男，1965年3月5日出生于盐城市盐都区，汉族，小学文化，无业，住盐城市盐都区。曾因盗窃，分别于2005年3月、2007年6月被劳动教养一年六个月、一年；曾因盗窃于2006年8月18日被南京市公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，分别于1988年、2006年12月被判处有期徒刑六个月、有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪于2010年1月8日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，分别于2014年8月18日、2016年5月16日被盐城市盐都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元、拘役三个月，并处罚金人民币三千四百元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月10日被盐城市盐都区公安局取保候审，2017年3月9日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，2017年4月20日被逮捕。盐城市盐都区人民法院审理盐城市盐都区人民检察院指控原审被告人衣士宏犯盗窃罪一案，于2017年4月26日作出（2017）苏0903刑初65号刑事判决：被告人衣士宏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。盐城市盐都区人民检察院认为原判认定原审被告人衣士宏构成盗窃未遂不当，应认定其构成盗窃既遂，向本院提出抗诉。本院审理过程中，江苏省盐城市人民检察院要求撤回抗诉。本院认为，江苏省盐城市人民检察院撤回抗诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许江苏省盐城市人民检察院撤回抗诉。盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方朝军审判员  王劲梅审判员  陈 斐二〇一七年七月十二日书记员  徐小龙
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乳滨民初字第296号原告：杨新汉，男，1950年8月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭小佩（系原告杨新汉之妻），女，1952年12月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：任彩云，女，1971年6月5日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张建强（系被告任彩云之夫），男，1970年2月26日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王文涛，北京市安诺律师事务所律师。原告杨新汉诉被告任彩云修理、重作、更换纠纷一案，本院于2015年7月13日立案。原告杨新汉于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨新汉自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨新汉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨新汉负担。审 判 长  孙文星人民陪审员  张书朋人民陪审员  张胜夕二〇一七年七月十七日书 记 员  魏瑞华
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初933号原告：孙国文，男，1953年2月1日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：石大光，吉林衡丰律师事务所律师。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。法定代表人：吴春军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世超，男，该公司职工。原告孙国文与被告中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孙国文及其委托诉讼代理人石大光、中建六局的委托诉讼代理人王世超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙国文诉称：1.判令中建六局给付孙国文劳动报酬33万元；2.请求中建六局给付未签订劳动合同的双倍工资12万元。事实与理由：2012年1月至2015年5月，孙国文受聘于中建六局成立的“中建六局有限公司吉林省电力有限公司调度通信楼新建工程项目部”任质检员及土建工长，约定每年工资12万元。三年多来，孙国文为中建六局不辞辛苦的工作，但中建六局除了2012年发放6万元工资后，再未发放工资。直到2015年5月，中建六局电话通知孙国文暂不要上班，在家待命时也未给付。孙国文多次找中建六局协商均无结果，故诉至法院。中建六局辩称，孙国文未经仲裁前置程序，且与中建六局不存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年3月22日，孙国文入由吉林省电力有限公司物业分公司发包、中建六局承包的吉林省电力有限公司调度通信楼新建工程处工作，2015年3月离职。孙国文自认其到工程处工作系由吉林东北地矿能源开发有限公司（以下简称东北地矿公司）的法定代表人许文博招聘，工资由许文博发放，2012年6月至2013年1月，孙国文共计领取8个月工资，每月工资6000元。再查，2016年3月16日，孙国文向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，南关区劳动人事争议仲裁委员会作出长南劳人仲不字[2016]第41号不予受理通知书。本院认为，关于中建六局抗辩的孙国文未经仲裁前置程序一节，孙国文已经南关区劳动人事争议仲裁委员会作出长南劳人仲不字[2016]第41号不予受理通知书，其程序合法，本院予以确认。本案争议的焦点为孙国文与中建六局之间是否存在劳动关系。孙国文于2012年3月到中建六局承包的吉林省电力有限公司调度通信楼新建工程处工作，对该事实本院予以认可，但孙国文在该处工作是否就与中建六局存在劳动关系，不仅是其在该处工作，亦应看其受谁聘任，接受何人管理、工资由谁发放等情况综合考虑。庭审中，孙国文认可其到该项目部工作是由东北地矿公司的法定代表人许文博招聘，2012年6月至2013年1月的工资亦是由许文博发放，在孙国文提交的与会计张安东的电话录音中，孙国文称2013年许总（许文博）与他研究工资的事以及其无法联系上许总（许文博）讨要工资，故依据以上事实，本院可以认定，孙国文在中建六局承包的吉林省电力有限公司调度通信楼新建工程处工作属实，但其提供的证据不能证明其与中建六局之间存在劳动关系，其招聘、工资发放均由东北地矿公司的许文博负责，故孙国文主张要求中建六局支付其33万元劳动报酬本院不予支持，因双方不存在劳动关系，故其主张未签劳动合同的经济补偿金的诉请本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回孙国文的诉讼请求。案件受理费10元，由孙国文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李光大代理审判员  强 卉人民陪审员  蒋丽影二〇一七年七月二十六日书 记 员  马盛邦
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0117民初5947号原告：北京农村商业银行股份有限公司马坊支行，住所地北京市平谷区马坊镇西大街17号。负责人：史长河，行长。委托诉讼代理人：路海涛，男，1981年3月10日出生。委托诉讼代理人：陈迎春，女，1969年11月23日出生。被告：付少纯，男，1965年3月28日出生。被告：陈涛，男，1980年11月3日出生。被告：王志旺，男，1966年1月27日出生。本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司马坊支行与被告付少纯、陈涛、王志旺金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公���马坊支行于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司马坊支行以其需要补充新证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京农村商业银行股份有限公司马坊支行撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司马坊支行负担（已交纳）。代理审判员 张 欢二〇一七年七月十二日书 记 员 王婷婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16838号原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：包庆福，总经理。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市松江区洞泾镇峰峰食品店(经营者：邹宝宝),经营场所上海市松江区洞泾镇砖桥贸易城一区**幢*号。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与���告上海市松江区洞泾镇峰峰食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于同年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。安庆市高平老奶奶食品有限责任公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。审判员  于是二〇一七年七月二十五日书记员  沈雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许���由人民法院裁定。……
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0522民特64号申请人：李天祥，男，生于1964年10月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县先市镇。申请人李天祥申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人李天祥称，请求法院宣告王坤芳失踪。事实和理由：申请人李天祥与被申请人王坤芳系夫妻，二人经人介绍认识，于1992年1月26日登记结婚。1989年1月3日生育大女，取名李燕，现已出嫁。2001年3月27日生育二女，取名李克莉，在先市中学读书。因家庭经济状况不佳，王坤芳于2000年10月从合江动身到广东省东莞市长安镇特利时玩具厂上班，租住在长安镇厦岗村市场，同住的有被申请人的妹妹、侄女等亲戚。后来大女儿李燕初中毕业后外出打工，也和王坤芳租住在一起。2006年7月的一天晚上被申请人王坤芳一个人外出到厦岗市场买东西，此后就再也没回来。王坤芳出走后，经大女儿及其他一同租住的人在租房周围找寻了几天，没有找到被申请人。申请人见被申请人许久未回家，又不断寻找，至今已经十多年，仍无被申请人的音讯，故申请人向法院申请宣告王坤芳失踪。经审理查明：下落不明人王坤芳，女，生于1968年6月8日，汉族，户籍地：四川省合江县先市镇xxx村xxx社xxx号，系申请人李天祥的妻子。王坤芳自2000年外出务工，期间与亲戚、家人曾一块儿租房居住。2006年7月的一天，王坤芳外出买东西后未回租住房屋，也未回四川省合江县先市镇xxx村xxx社xxx号，至此失去联系，经家人多方寻找仍无下落。申请人李天祥申请宣告王坤芳失踪后，本院于2017年4月26日在法制文萃报发出寻找王坤芳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王坤芳仍然下落不明。本院认为，王坤芳自2006年7月失去联系，经家人多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满2年，故申请人李天祥申请宣告王坤芳失踪的诉讼请求，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：宣告王坤芳失踪。本判决为终审判决。审判员  赵春梅二〇一七年七月二十七日书记员  李小容
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0627执44号申请执行人南志德，男，1953年11月24日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区李渠镇阳山村村民，现住延安市宝塔区黄蒿湾。申请执行人白艳艳，女，1971年1月21日出生，汉族，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区马家湾。被执行人张建坤，男，1962年9月12日出生，汉族，河南省舞钢市寺坡人，现住甘泉县清泉沟高速路口。被执行人白巧玲，女，1970年9月23日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区马家湾居委会居民，现住甘泉县清泉沟高速路口。本院在执行南志德、白艳艳与张建坤、白巧玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）延中民一终字第00367号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人张建坤、白巧玲发出执行通知书，责令被执行人张建坤、白巧玲共同支付申请执行人南志德、白艳艳借款300000元及利息(利息按同期银行贷款利率的四倍计算，从2012年2月1日起至借款还清之日止)，并承担本案一审受理费7300元、二审受理费1550元、执行费4400元。现申请执行人南志德、白艳艳提交书面文书申请撤销强制执行。经审查，申请执行人南志德、白艳艳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民一终字第00367号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  杨会军执行员  刘 瑶二〇一七年七月十二日书记员  李 星