wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院民 事 决 定 书（2017）吉0182督91号支付令申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠军，系董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被申请人：韩宝军，男，1973年02月15日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡头号村申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人与2013年6月19日以信用形式在原告下属单位红星支行处借款18000元，双方签订借款合同，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年3月10日，逾期不还按月利率10.25‰上浮50%计收罚息。上述事实有双方签订的借款合同，借款凭证予以证实。借款到期后被告一直未还。要求被申请人韩宝军偿还本金18000元并支付利息，申请费用由被申请人韩宝军负担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩宝军应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及利息（利息以18000元为本金，自2013年6月19日至2016年3月10日按月利率10.25‰计收利息，自2016年3月11日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。申请费用250元由被申请人韩宝军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出；逾期不提出书面意义的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  李道明二〇一七年七月四日书 记 员  全艳春
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更5905号罪犯朱小宝，男，1988年12月1日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2013年8月26日作出（2013）东刑初字第226号刑事判决，认定朱小宝犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金45000元（已交4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第5620号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯朱小宝在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯朱小宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱小宝减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年5月21日起至2017年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 吴明军二〇一七年七月十日书记员 巫慧群
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0111民初4223号原告：王贵美，女，1977年4月4日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：卜凡征，男，1968年8月10日生，汉族，住南京市浦口区。被告：卜祥浩，男，1996年9月11日生，汉族，住南京市浦口区。原告王贵美诉被告卜凡征、卜祥浩劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王贵美、被告卜凡征到庭参加了诉讼，被告卜祥浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王贵美诉称：两被告系父子关系。2016年2月25日，原告王贵美开始为被告卜凡征和卜祥浩工作，但两被告一直未支付原告工资。2017年1月25日，被告卜凡征和被告卜祥浩基于欠原告工资一事给原告打了欠条，约定于2017年5月份还清欠原告工资94858元。在打完欠条后，被告陆续归还给原告20000元，但剩余74858元迟迟未还。期间，原告多次向被告催要，但被告一直表示没有钱，不断推脱。为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、两被告支付欠原告工资款74858元及逾期还款利息（自2017年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告卜凡征辩称：原告所述尚欠其劳务报酬款74858元的事实属实，欠条是我和我儿子即被告卜祥浩出具的，我愿意还款，但因目前经济困难，暂无钱还款。被告卜祥浩未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2016年2月至2017年1月间，原告王贵美在被告卜凡征、卜祥浩处提供劳务，做油漆工工作。2017年1月25日，经双方结算，就尚欠原告劳务报酬款94858元，被告卜凡征、卜祥浩共同给原告王贵美出具了欠条，承诺于2017年5月份还清。因上述欠款到期后经原告多次催要，被告方仅偿还20000元，余款74858元未付，为此引发本案诉讼。上述事实，根据原告、到庭的被告双方陈述，原告方举证的被告方出具的欠条等证据综合分析予以认定。本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告王贵美持有被告卜凡征、卜祥浩出具的载明欠款金额为94858元的欠条向两被告主张债权，被告卜凡征认可原告主张的债权，本院确认原告持有的欠条作为证据使用，因而确认原告与两被告之间形成债权债务关系；因原告认可两被告已偿还了欠款中的20000元，原告主张的事实构成自认，应从被告欠款金额中扣除，故两被告作为债务人对尚欠原告款74858元负有清偿义务。因此，原告要求被告偿还尚欠款74858元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2017年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期欠款利息，因原、被告约定欠款于2017年5月份还清，故逾期欠款利息应自2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算由两被告支付。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜凡征、卜祥浩于本判决生效后十日内共同偿还尚欠原告王贵美劳务报酬款计人民币74858元，并以74858元为本金，自2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，付至所欠款实际付清时止；被告卜凡征、卜祥浩对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取836元，由被告卜凡征、卜祥浩共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员  潘玉君二〇一七年七月十四日书记员  张书美
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执120号申请执行人：张淑环。被执行人：高洪广。绥中县人民法院作出的（2016）辽1421民初972号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月18日申请执行，本院于同日立案。依据法院判决，被执行人高洪广应赔偿申请人执行人张淑环经济损失人民币28751.03元.本院经实地调查及司法网络查询，情况表明：被执行人高洪广家庭生活困难，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 进审 判 员  高金辉人民陪审员  郭 璐二〇一七年七月十日书 记 员  邓立军
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更824号罪犯田小浪，男，1984年4月10日出生，土家族，贵州省人，初中文化。现在天津市西青监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2015年4月22日作出（2015）一中刑终字第0168号刑事判决，以被告人田小浪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币110000元。刑期自2014年3月10日起至2021年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯田小浪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯田小浪符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯田小浪在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子二次，单项奖励一次。另查明，该犯尚未缴纳罚金人民币110000元。以上事实有天津市西青监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据材料予以证实。本院认为，罪犯田小浪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯系累犯，且尚未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田小浪减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2014年3月10日起至2021年4月9日止），并处罚金人民币110000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 勤审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一七年七月二十五日书记员 刘东行
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执386号申请执行人：谢细梅，住广东省从化区。被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于谢细梅与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第00251号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢细梅于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金20645元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计3097元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权3097元，未实现债权17548元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权17548元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执386号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十八日书记员 李绍铭
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执817号申请执行人张庆文，男，1966年05月15日生，汉族，住成武县。被执行人邢明臣，男，1980年02月23日出生，汉族，住成武县。本院在执行申请执行人张庆文与被执行人邢明臣民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1723民初3705号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李连领审判员  庞宗景审判员  李国霞二〇一七年七月十日书记员  王文顺
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1589号罪犯吕勇，男，1979年6月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2014年7月17日作出(2014)于少刑初字第16号刑事判决，以被告人吕勇犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吕勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯吕勇获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吕勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕勇减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年10月25日起至2033年6月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1750号申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司。法定代表人：巩月琼，该公司董事长。被执行人：邢春杰，男，1964年3月15日生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人：孙秀华，女，1962年1月12日生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人：金成军，男，1978年10月8日生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人：马凤，女，1978年9月5日生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人：焦铁，男，1980年7月4日生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人：铁岭嘉圣物流有限公司。被执行人：铁岭成军物流有限公司。申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人邢春杰、孙秀华、金成军、马凤、焦铁、铁岭嘉圣物流有限公司、铁岭成军物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，该案（2014）诸商初字第731号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人邢春杰、孙秀华、金成军、马凤、焦铁、铁岭嘉圣物流有限公司、铁岭成军物流有限公司银行存款6000000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  陈炳武二〇一七年七月十四日执行员  袁法江
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初125号原告：尚坤，男，汉族，1990年9月8日出生，住河南省鹿邑县。被告：丁丙举，男，汉族，1976年7月29日出生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：孙凤敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。原告尚坤诉被告丁丙举民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，由审判员李杰适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。原告尚坤及被告丁丙举的委托诉讼代理人孙凤敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款196800元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年7月26日被告购买楼房借原告款69000元，利息13800元；2015年9月22日以包工缺少周转资金为由借原告款114000元。经原告催要，被告拒不归还原告借款。被告辩称，1、原告所述不是事实，被告从未向原告借款，与原告没有经济往来，更不曾向原告出具任何借条等字据。2、因原告虚假诉讼给被告造成的经济损失，应由被告承担。原告围绕诉讼请求提交借条2张共计183000元，证明被告向原告借款183000元、利息13800元的事实。被告异议认为，被告从未向原告尚坤借过款，更不曾向尚坤出具过借条，也从未在尚坤出具的借条上签字，因此借款183000元不是事实。经审查，根据该证据及其他证据，本院对被告借原告183000元的事实予以认定。被告出示由日照浩德司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及鉴定收费发票一张，计款8000元。证明因原告的行为给被告造成的损失应由原告承担；对借条上的丁丙举签名及指印以及借条上的书写时间要求重新鉴定。原告对鉴定意见无异议。经审查，本院对被告申请鉴定的由日照浩德司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》费用8000元予以认定；被告申请重新鉴定，因不符合《最高人民法院》第二十七条规定的条件，本院不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月26日被告购买楼房借原告款69000元，并向原告出具了借据：“借条今借到尚坤人民币陆万玖仟元整￥69000元期限叁个月如果到期不还按本金的20%罚款。借款人：丁丙举担保人：郭子龙二〇一二年七月二十六日阴历”；2015年9月22日以包工缺少周转资金为由借原告款114000元，并出具借条“借条今借尚坤人民币拾壹万肆千元整借款人丁丙举2015.9.23号”2份借条中“丁丙举”签名字迹是丁丙举书写形成。被告认为其没有出具借条，经日照浩德司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定，1、送检的署期“二00二年七月二十六日阴历”和“2015.9.23号”2份借条中“丁丙举”签名字迹是丁丙举书写形成；2、送检的署期“二00二年七月二十六日阴历”的借条中存疑“丁丙举”压名指印不具备鉴定条件。本院认为，被告借原告款，有其出具的2份借条为证，经司法鉴定2份借条中“丁丙举”签名字迹是丁丙举书写形成，对被告借原告款183000元的事实予以认定。《司法鉴定意见书》中“二00二年七月二十六日阴历”，根据原告的起诉及该借条的署期，应为“二0一二年七月二十六日阴历”。原告请求判令被告偿还183000元，本院予以支持；二0一二年七月二十六日阴历的借条中约定“如果到期不还按本金的20%罚款”，并非违约责任对利息的约定，原告请求利息13800元，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下：被告丁丙举偿还原告尚坤借款183000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2118元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一七年七月十八日书记员 龚博文
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0321民初1076号原告：黄金友，男，1968年7月4日出生，汉族，住四川省荣县。被告：李美雄，男，1988年8月3日出生，汉族，住四川省荣县。原告黄金友诉被告李美雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗浩伦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金友到庭参加诉讼，被告李美雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金友向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款10000元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告自2014年1月起在原告处购买不锈钢材料，至2014年11月9日被告共欠原告材料款10000元，被告遂向原告出具了欠条，后经原告多次催收未果，引发诉讼。被告李美雄未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李美雄未到庭，无法组织当事人进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条一张、荣县精工不锈钢经营部销货清单两张。本院认为：原告从事不锈钢、铝合金等建材销售，被告原开设有装饰部，因经营所需自2013年起在原告处陆续采购不锈钢材料，后经结算被告于2014年11月9日向原告出具了欠条一张，原告与被告之间买卖合同关系依法成立，原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李美雄于本判决生效之日起5日内，给付原告黄金友欠款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李美雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  罗浩伦二〇一七年七月二十四日书记员  谭 峰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执226号申请执行人：高云兴，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人：内蒙古广兴利投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔工业区。法定代表人：呼广俊。第三人：呼广俊，男，51岁，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行高云兴与内蒙古广兴利投资有限责任公司、第三人呼广俊债权转让合同纠纷一案中，因被执行人内蒙古广兴利投资有限责任公司、第三人呼广俊暂无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2016）内0902民初2131号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍恩浩审判员  郝立群审判员  云 军二〇一七年七月六日书记员  院夏蒙
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初1723号原告株洲市芦淞区佳信法律服务所，住所地株洲市芦淞区金色地标908室。法定代表人毛永忠。被告汤江波，男，1970年12月28日，汉族。被告凌永红，女，1971年11月7日，汉族。本院在审理原告株洲市芦淞区佳信法律服务所与被告汤江波、凌永红诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告株洲市芦淞区佳信法律服务所于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市芦淞区佳信法律服务所提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市芦淞区佳信法律服务所撤回起诉。本案案件受理费人民币668元，减半收取334元，由原告株洲市芦淞区佳信法律服务所承担。（此页无正文）审判员  许西琳二〇一七年七月六日书记员  晏 凝
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)浙8601民初2860号起诉人：刘国模，男,1957年8月8日出生,汉族，住广东省湛江市霞山区。起诉人刘国模以深圳市爱乐乐器有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人刘国模通过天猫网，在被起诉人深圳市爱乐乐器有限公司经营的店铺爱乐乐器专营店购买了雅马哈电子琴一台，收货后发现产品并非原产原包装，并且卖家无有效真实的产品授权书。起诉人认为商家存在欺诈行为，自己的权利受到侵害，故诉至本院，依据《消费者权益保护法》第五十五条规定，请求判令：被起诉人深圳市爱乐乐器有限公司退一赔三共支付起诉人9560.00元。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷一审民事案件。根据起诉人刘国模提供的证据，被起诉人深圳市爱乐乐器有限公司的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对刘国模的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年七月三日书记员 周慧芳
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0923民初26号原告：余某1，男，1959年3月2日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告：余某2，女，1944年4月26日出生，汉族，福建省古田县人，住福州市鼓楼区。被告：余某3，女，1946年2月27日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告：余某4，女，1953年1月5日出生，汉族，福建省古田县人，住福清市。原告余某1与被告余某2、余某3、余某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某1、被告余某3到庭参加诉讼，被告余某2、余某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余某1向本院提出诉讼请求：判令坐落于古田县的房屋（价值535000元）由余某1继承所有。事实和理由：原、被告系姐弟关系，原、被告之母叶祖銮于2016年8月离世，其生前于2008年8月17日立下书面遗嘱载明：遗嘱人去世后坐落于古田县房屋属于遗嘱人的份额全部由遗嘱人儿子余某1个人继承，其他人不得继承遗嘱人的房产。该遗嘱内容系遗嘱人真实意思表示，形式合法。古云字第101号的《房屋所有权证》、(1990)字第01239号的《国有土地使用证》可证实该房屋所有权人为叶祖銮。叶祖銮育有三女一男，分别为：长女余某2、次女余某3、三女余某4，儿子余某1。叶祖銮的父母及丈夫均已离世多年。《中华人民共和国继承法》第十六条规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。综上所述，叶祖銮立下的遗嘱合法有效，其有权依照《中华人民共和国继承法》处分个人财产。余某1作为法定继承人有权依照叶祖銮的遗嘱继承坐落于古田县的房屋。余某3承认房产是余某1的，没有想争遗产，她不要房产，并自愿放弃自己的继承份额。余某2未作答辩。余某4未作答辩。余某1围绕诉讼请求向本院提供了古田县城西街道办事处青云社区居委会出具的证明，常住人口登记表，户口注销证明，古云字第101号的《房屋所有权证》、(1990)字第01239号的《国有土地使用证》。本院组织到庭双方当事人进行了质证，结合余某1、余某3的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。并对本案认定事实如下：位于古田县城西街道民主路14号（原青云街民主路14号）房产的土地使用权于1958年由古田县政府安置取得，该房屋所有权登记于叶祖銮名下。叶祖銮父亲于1950年去世，叶祖銮母亲于1960年去世，叶祖銮丈夫余为炳于1963年去世，叶祖銮于2016年8月25日死亡。叶祖銮与余为炳育有三女一子，长女余某2，次女余某3，三女余某4，四子余某1。余某1主张登记于其母亲叶祖銮名下的位于古田县房产应由其全部继承。为支持其诉讼请求，余某1提交证据古田现档案局出具的《古田县城关镇水库移民房屋困难照顾清册》，证明位于古田县所分配的地皮是按余某1及其父母亲（叶祖銮和余为炳）三人份额分配。并提交叶祖銮在世时立的代书遗嘱及立遗嘱时刻录的光盘，并申请代书遗嘱的见证人叶某、胡某出庭作证，证明叶祖銮去世前立遗嘱将坐落于古田县房屋，属于遗嘱人的份额全部由余某1个人继承，其他人不得继承遗嘱人的房产。余某3对以上证据没有异议。本院认为，余某1提交的古田县档案局出具的《古田县城关镇水库移民房屋困难照顾清册》，可以证明古田县所分配的地皮是按余某1及其父母（叶祖銮和余为炳）三人份额共有。余为炳先于叶祖銮去世，且没有证据证明余为炳去世时留有任何遗嘱，因此，余为炳所有的遗产份额应当按法定继承办理。第一顺序继承人叶祖銮、余某2、余某3、余某4、余某1对余为炳的遗产份额均拥有继承权，原告主张古田县房产由其继承，侵犯了其他继承人的继承权，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，本院认为，涉案房屋的土地使用权始于1958年得到确权，系叶祖銮、余为炳和余某1等三人共有。余为炳于1963年去世，叶祖銮于2016年8月25日去世，余为炳死亡时未立遗嘱，其遗产份额应按法定继承办理。余为炳与叶祖銮育有余某2、余某3、余某4、余某1四子女，叶祖銮和四子女依法对该房屋享受继承权。本案中，虽然叶祖銮生前立有遗嘱，将案涉房产属于叶祖銮的份额指定由余某1继承，但是作为案涉房产共有人的余为炳的遗产份额应当按照法定继承办理。余某1主张古田县房产由其继承所有，侵犯了其他继承人的继承权，因此，余某1根据叶祖銮的遗嘱要求本院确认案涉房产其拥有完整继承权的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十七条第三款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下:驳回原告余某1的诉讼请求。案件受理费9150元，由余某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  李益民审 判 员  李巧玲人民陪审员  李声赛二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈臻强附判决所引用的法律条文：《中华人民共和国继承法》第二条【继承的开始】继承从被继承人死亡时开始。第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条【继承方式】继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理第9【男女平等】继承权男女平等。第10【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十七条【遗嘱的形式】公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十五条【继承和遗赠的接受和放弃】继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623财保120号之一申请人：杨爱华，又名杨华，男，1971年2月23日生，汉族，住南通市港闸区。被申请人：刘新兵，男，1966年11月25日生，汉族，住如东县。申请人杨爱华于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘新兵价值12万元的财产采取诉前财产保全措施。案外人丁亚梅以登记于其名下的坐落于南通市天生港三八新村XX幢XX室的房产提供担保。本院经审查认为，申请人杨爱华的申请符合法律规定。为确保案外人丁亚梅提供的财产能实现充分有效担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封登记于丁亚梅名下的用于为申请人杨爱华保全提供担保的坐落于南通市天生港三八新村XX幢XX室的房产（证号：南通房权证字第××号）。本裁定书送达后立即执行。审判员  张崴二〇一七年七月二十七日书记员  傅静
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1102执100号申请执行人：胡文武。被执行人：紫金财产保险有限公司吕梁支公司，住所地：离石区滨河南东路兴田写字楼5层。本院根据已经生效的由本院于2016年11月21日作出（2016）晋1102民初1860号民事判决书的申请执行人胡文武与被执行人紫金财产保险有限公司吕梁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，即偿还申请人27322.17元，执行费309.83元。现被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结（2017）晋1102执100号案件中对被执行人紫金财产保险有限公司吕梁支公司的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 侯 伟二〇一七年七月十四日书记员 高德勇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1270号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人陈小力。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人陈小力信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执1270号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执1053号被执行人ＸＸ，因犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。关于被执行人ＸＸ罚金刑执行一案，本院(2017)皖0121刑初145号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2017)皖0121刑初145号刑事判决书确定的ＸＸ的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2017)皖0121刑初145号刑事判决书确定的ＸＸ的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 吕 斌审判员 陶稚果审判员 杜 春二〇一七年七月六日书记员 纪明悦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初11091号原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心，住所地北京市房山区良乡行宫园二里14号楼。法定代表人历春如，总经理。委托代理人朱建华，男，1977年7月27日出生，汉族，该公司副总经理，住北京市房山区，现住单位宿舍。委托代理人李菲，女，1989年10月20日出生，汉族，该公司文员，住北京市房山区，现住单位宿舍。被告毛倩，女，1974年6月23日出生，汉族，住北京市丰台区，现住北京市房山区。被告谷剑锋，男，1971年2月8日出生，汉族，住北京市丰台区，现住北京市房山区。本院在审理原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心诉被告毛倩、谷剑锋物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告毛倩、谷剑锋的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心撤回对被告毛倩、谷剑锋的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年七月六日书记员  周 蕊
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初2218号原告：徐雷，女，1986年12月7日出生，汉族，现住莱西市。被告：张军，男，1991年11月21日出生，汉族，现住莱西市。被告：刘小凤，女，1991年10月3日出生，汉族，现住莱西市。原告徐雷与被告张军、刘小凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐雷、被告张军、刘小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款40000元及相应利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年1月25日，被告因故向原告借款4万元，约定2016年5月1日前还清，逾期不还，每拖延一日加收500元违约金。此款到期后经原告多次催要，被告至今以无款为由拒付。被告张军、刘小凤辩称，我们已经将欠款全部还清，现在不欠原告的任何款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：提供借条两份。证明被告向原告借款的事实。被告张军质证称：没有意见，是我出具的。被告刘小凤质证称：没有异议。本院认为：原告提供的证据真实、合法，能够证明待证事项，本院予以确认。被告张军、刘小凤提供证据：提交卡卡转账凭证一份。证明于2016年4月5日通过我的农业银行卡转给原告工商银行卡（62×××14）还款5万元。原告质证称：没有异议。本院认为：被告提供的转账凭证真实、合法，能够证明待证事项，本院予以确认。根据原被告的陈述和经本院审查确认，本院认定事实如下：2016年1月19日，被告张军向原告借款3万元。并给原告出具借条，载明：借条，今张军借徐雷人民币现金30000元（大写叁万元），还款期限2016年7月19日，逾期不还，每拖延一日加收500元违约金。借款人：张军；借款日2016年1月19日。2016年1月25日，被告张军向原告借款4万元。并给原告出具借条，载明：借条，今张军借徐雷人民币现金40000元（大写肆万元），还款期限2016年5月1日，逾期不还，每拖延一日加收500元违约金。借款人：张军；借款日2016年1月25日。被告张军借款后，于2016年4月5日通过银行汇款5万元给原告，余款至今未还。本院所确认的上述事实，有借条、银行转账凭证及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张军向原告借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求被告张军付清借款之请求，本院予以支持。因二被告已于2016年4月5日还款5万元，故该5万元应先偿还于2016年5月1日到期4万元借款；余款1万元再偿还于2016年7月19日到期的3万元，故二被告尚欠原告借款2万元未还，原告请求过高部分本院不予支持。关于原告要求二被告负担逾期付款利息，因双方在借条中约定逾期还款每日加收500元违约金，双方该约定过高，应该按照有关法律规定酌情确定逾期还款利息，故原告要求二被告负担逾期还款利息，应以年利率24%为宜。二被告系夫妻关系，该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，故被告刘小凤对借款应该承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告张军、刘小凤付给原告徐雷借款本金20000元；二、被告张军、刘小凤负担原告徐雷上述借款本金20000元自2016年7月20日起至判决实际履行之日止按年利率24%计算的借款利息。上述一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告负担100元，由二被告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王云林人民陪审员  刘思君人民陪审员  姜维友二〇一七年七月二十六日书 记 员  赵少馥
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1728民初1457号原告：王文生，男，汉族，农民，住东明县委托诉讼到理人：文永军，东明明信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鲍红军，东明明信法律服务所法律工作者。被告：周国庆，男，汉族，农民，住东明县。被告：黄晓丽，女，汉族，农民，住东明县。原告王文生与被告周国庆、黄晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文生及委托诉讼代理人文永军、鲍红军到庭参加诉讼，被告周国庆、黄晓丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文生向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款65000元及利息6240元；2.涉案费用由二被告承担。事实和理由：被告周国庆与黄晓丽系夫妻关系。2016年3月16日，原告在二被告经营的粮食收购点存放粮食，折合款65000元，由于被告没有现金，让原告把钱存在被告处，并由黄晓丽出具存款条一份，约定月息8厘。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院查明事实，依法支持原告诉请。被告周国庆、黄晓丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告周国庆和黄晓丽是夫妻，在东明县陆圈镇宋庄村经营粮食收购生意。原告在被告处存放粮食，经结算，所存放粮食折合款65000元，因被告没有现金支付给原告粮食款，2016年3月16日经双方协商同意，由原告将该粮食款作为借款借给被告，黄晓丽给原告出具存款条一份，同时约定月息8厘。后经原告催要，被告未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王文生在被告处存放粮食，经结算后双方协商，原告将该粮食款65000元作为借款借给被告，被告黄晓丽给原告出具了存款条，并约定月息8厘，事实清楚，证据充分，可以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系。债务应当清偿，双方没有约定还款期限，作为债权人的原告可以随时要求被告还款，故原告要求被告偿还借款65000元并偿还利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周国庆和黄晓丽系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，故二被告应承担共同还款责任。按照双方约定，原告主张利息自2016年3月16日计算至起诉之日，应为7782.67（65000*0.8%*14+65000*0.8%/30*29）元，原告要求偿还6240元，系对本人实体权利的处分，本院应予准许。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周国庆、黄晓丽于本判决生效后十日内共同偿还原告王文生借款65000元及利息6240元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581元，减半收取计790.5元，由被告周国庆、黄晓丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  厉红军二〇一七年七月十四日书记员  杨凤丽
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17578号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李运全，男，1990年3月27日出生，住所地徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李运全信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,276.46元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,276.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年七月十日书 记 员  张 岚附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2148号罪犯唐振，男，1971年4月23日出生，汉族，出生地河南省淮滨县，文盲，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2009年2月1日作出(2009)绍越刑初字第24号刑事判决，以被告人唐振犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯唐振在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯唐振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯唐振获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯唐振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐振减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年9月5日起至2020年8月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月二十八日书记员  连 峰
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初409号原告：常熟市宝利洁针纺织品有限公司，组织机构代码91320581554608560U，住所地江苏省常熟市虞山镇昆承村。法定代表人：席玉佳，总经理。委托诉讼代理人：朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。被告：天津市宝帝洁清洁技术有限公司，组织机构代码：91120104725715062E，住所地天津市南开区鞍山西道风荷园3-2-402室（科技园）。法定代表人：许国范。原告常熟市宝利洁针纺织品有限公司诉被告天津市宝帝洁清洁技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。审理中，因被告下落不明，本案依法组成合议庭并向被告公告送达了起诉书副本、应诉材料、开庭传票等。于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告常熟市宝利洁针纺织品有限公司的委托诉讼代理人朱建锋到庭参加诉讼。后原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常熟市宝利洁针纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元、公告费350元，合计人民币500元，由原告常熟市宝利洁针纺织品有限公司负担。审 判 长  赵丽丹人民陪审员  严雪琪人民陪审员  曹惠兴二〇一七年七月十四日书 记 员  王怡婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2166号罪犯邵奎，男，1970年4月26日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月8日作出(2012)沈中刑一初字第58号刑事判决，以被告人邵奎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邵奎在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年8月26日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯邵奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯邵奎获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邵奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵奎减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年9月27日起至2020年11月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月二十八日书记员  连 峰
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初216号原告：魏莲花，女，1976年2月11日出生，汉族，农民，安徽省砀山县。委托诉讼代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。被告：王文公，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，安徽省砀山县号。委托诉讼代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。原告魏莲花与被告王文公同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年7月5日，原告魏莲花经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人亦未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按魏莲花撤诉处理。案件受理费100元，由原告魏莲花负担。审 判 长  刘龙海审 判 员  王全印人民陪审员  吴 斌二〇一七年七月五日书 记 员  孙 睿
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0504执89号申请执行人：谭抒韬。委托诉讼代理人：邢诚，湖北三立律师事务所律师。被执行人：宜昌云邦商品砼有限公司，住所地宜昌市点军区江南路，组织机构代码08724915-8。法定代表人向星民，该公司总经理。本院在执行申请执行人谭抒韬与被执行人宜昌云邦商品砼有限公司劳动争议一案中，申请执行人谭抒韬于2017年7月7日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）鄂0504执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨俊和审 判 员 任细林审 判 员 李志广二〇一七年七月七日书记员代 雯
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0825民初203号原告：陈旭梅，女，1974年12月25日出生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省太湖县。被告：程带华，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。原告陈旭梅与被告程带华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈旭梅到庭参加诉讼，被告程带华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。陈旭梅向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还借款50000元及相应利息。事实与理由：2015年2月13日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并向原告出具借据。事后原告多次催讨未果，故原告向法院起诉。程带华既未提出答辩，也未提供证据。经审理查明，2015年2月13日，被告向原告借款50000元，此款由被告向原告出具借条一张，未约定借款期限和利息。由于被告一直未偿还借款，故原告向法院起诉。上述事实，除当事人陈述外，尚有如下证据予以证实：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款50000元未偿还的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方之间形成民间借贷关系，不违反国家法律的强制性规定，合法有效。由于案涉借贷双方对借款期限未约定，故出借人可以随时要求借款人偿还，因此原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求依法应予支持。原告要求支付利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明双方对利息或利息的计算方式进行了约定，故应自原告主张权利即原告起诉时起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告程带华于本判决生效后十日内偿还原告陈旭梅借款本金50000元及相应利息（利息自2017年1月22日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告程带华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  殷祖群审 判 员  许巧珍人民陪审员  叶德珍二〇一七年七月十二日书 记 员  陈 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1903号罪犯陈铭贤，男，1993年11月4日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年6月16日作出(2015)穗番法刑初字第384号刑事判决，以被告人陈铭贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2015年7月21日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈铭贤在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈铭贤在本次考核期间（2015年7月21日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年2月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬）。没收财产人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈铭贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈铭贤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1645号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：成都金堂世纪怡都娱乐有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金园街333号-343号1-4层。法定代表人：唐星虎。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都金堂世纪怡都娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都金堂世纪怡都娱乐有限责任公司二十案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都金堂世纪怡都娱乐有限责任公司的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十件案件共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年七月二十五日书 记 员  胡冬双
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初4616号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。被告：杨正潮，男，1988年12月8日出生，汉族，住江西省铅山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨正潮借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  戴向军二〇一七年七月十四日书记员  韦思颖
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0430民初891号原告：赵晓山，男，1978年5月27日出生，住彭泽县.被告：徐小东，男，1972年7月28日出生，住彭泽县.原告赵晓山与被告徐小东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晓山、被告徐小东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓山向本院提出诉讼请求：要求被告徐小东偿还借款75000元及利息（利息自2016年2月5日起至偿清之日止按月利率1%计算），承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年2月5日，被告向原告借款75000元，被告向原告出具了借条一张，约定月息1分，2016年底清账。借款到期后原告多次催讨借款无果，故诉至法院。被告徐小东承认向原告借款75000元的事实，对2016年2月5日向原告出具的借条没有异议。但认为是其于2012年在原告处陆陆续续借款，后陆陆续续的还款，截止2016年2月5日结算尚欠原告本金75000元。现因经济困难不能一次性还清，希望分期分批偿还。本院认为，被告徐小东承认原告赵晓山在本案中主张的事实，故对原告赵晓山主张的事实予以确认。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告徐小东于本判决生效后五日内偿还原告赵晓山借款75000元及利息（利息自2016年2月5日起至偿清之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告徐小东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱振华二〇一七年七月七日书记员  李 颖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初6089号原告：孙继成，男，汉族，1984年2月29日出生，住河南省商丘市。委托代理人：唐晨曦,河南华豫律师事务所律师。被告：商丘市弘盛建材销售有限公司。住所地商丘市长江路与睢阳大道交叉口西南角。统一社会信用代码91411400668877128K。法定代表人：周勇，总经理。委托代理人：卞德利，河南君盟律师事务所律师。上列原告与被告商品房销售合同纠纷一案中，本案于2017年7月7日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙继成撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告负担。审判员  申朝帅二〇一七年七月二十五日书记员  林立卉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执1447号被执行人张能敏，男，1958年2月10日出生，汉族，住海南省海口市龙华区，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102刑初561号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的3,000.00元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张能敏的银行存款人民币3,000.00元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林惠群二〇一七年七月十四日书���员余敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初5957号原告王晓婷被告郭远丽本院在审理原告王晓婷与被告郭远丽民间借贷纠纷一案中，原告王晓婷于2017年7月4日向本院提出申请，请求撤回对被告郭远丽的起诉。本院认为，原告王晓婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓婷撤回对被告郭远丽的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王晓婷负担25元。审判员  朱星辉二〇一七年七月七日书记员  刘稀阳附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执恢13号申请执行人：郭以雄，男，1977年11月17日生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：李良奇，男，1961年9月1日生，汉族，住重庆市渝中区。本院在执行申请执行人郭以雄与被执行人李良奇买卖合同纠纷一案中，因申请执行人郭以雄向本院申请撤回对被执行李良奇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）川0521执恢13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年七月二十八日书记员 马宗良
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民辖终64号上诉人（原审被告）：福建省上杭鸿阳矿山工程有限公司，住所地福建省上杭县临江镇紫金大道1号紫金大厦综合楼第三层318号。法定代表人：周位华，总经理。委托诉讼代理人：林秋萍、徐婷婷，福建闽君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶光允，男，汉族，1972年11月16日出生，住福建省寿宁县，上诉人福建省上杭鸿阳矿山工程有限公司（以下简称鸿阳公司）因与被上诉人叶光允买卖合同纠纷一案，不服福建省寿宁县人民法院（2017）闽0924民初567号民事裁定，向本院提起上诉。鸿阳公司上诉称，被上诉人未举证证明本案双方签订书面的买卖合同或合同履行的事实，也未能举证证明上诉人该项目中曾收到被上诉人所谓供货的收货凭证，故上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、二十四条等规定，由上诉人所在地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，本案上诉人的主要办事机构所在地为福建省龙岩市上杭县，因此本案���由福建省上杭县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省上杭县人民法院审理。叶光允未作答辩。本院经审查认为，被上诉人提交的吴桂雄出具的欠条、上诉人鸿阳公司《关于聘任吴桂雄同志为寿宁县六六溪水库拦河坝二期工程项目负责人的通知》和《福建省寿宁县六六溪水库二期工程组织机构及主要人员报审表》等证据，可初步证明双方存在买卖合同关系，故对上诉人关于双方不存在买卖合同关系的主张，本院不予采纳。本案系因履行支付货款义务引起的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，且争议标的为给付货币，故叶光允作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，其所在地法院即福建省寿宁县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，本案中叶光允选择合同履行地人民法院管辖，向福建省寿宁县人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人上诉请求依据不足，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 游 翔审判员 朱豪侠审判员 林 玮二〇一七年七月二十七日书记员 何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0702民监3号原审原告：任佳原审被告：李振宇原审被告：潍坊大洋食品有限公司。法定代表人杨建彬，总经理。原审原告任佳与原审被告李振宇、潍坊大洋食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）鲁0702民初495民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决【（2017）鲁0702民初495民事判决】的执行。审判长  孙少华审判员  韩洪林审判员  宋世强二〇一七年七月二十六日书记员  潘 潇
河北省滦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0223刑初128号公诉机关河北省滦县人民检察院。被告人王某，女，1978年9月27日出生，，满族，初中文化，农民，户籍所在地河北省唐山市开平区，现住唐山市开平区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月29日被滦县公安局取保候审，2015年10月9日经滦县公安局传讯未到案，2015年10月29日被滦县公安局解除取保候审，2017年3月17日因患心脏病看守所不予羁押再次被滦县公安局取保候审，2017年3月30日，经滦县人民检察院决定取保候审。河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员胡斯琴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省滦县人民检察院指控，2013年12月至2014年10月28日期间，被告人王某多次容留他人吸食毒品，其中：1、2013年12月至2014年8月期间，被告人王某在自己租住的唐山市开平区紫荆花苑302楼1单元1803室容留高某、李某1吸食冰毒2次。2、2014年9月至10月28日期间，被告人王某在江海洋为其租赁的唐山市开平区银联花苑302楼2单元102室容留高某、李某1吸食冰毒2次。河北省滦县人民检察院认为，被告人王某多次将租住的房屋提供给吸毒人员高某、李某1吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某对起诉书中指控的罪行予以供认，未作辩解。经审理查明，2013年12月至2014年8月期间，被告人王某在自己租住的唐山市开平区紫荆花苑302楼1单元1803室容留高某、李某1吸食冰毒2次；2014年9月至同年10月28日期间，被告人王某在自己租住的唐山市开平区银联花苑302楼2单元102室容留高某、李某1吸食冰毒2次。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某、李某1、高某、顾某、陈某、安某、郭某的证言；滦县公安局刑事侦查大队情况说明、商品房买卖合同、搜查笔录、辨认笔录、现场检测报告书、公安局扣押物品、文件清单；物证冰壶8个、酒精炉2个、锡纸一卷、吸管若干、打火机8个；冰毒称重照片；现场扣押的冰壶、酒精炉、锡纸、吸管照片；住院病历、出院证、新生儿首剂乙肝疫苗和卡介苗接种登记表、住院统一收费收据、出生医学证明、唐山利明医院住院病案首页、出院证明、产科入院记录、刨宫产手术记录、证明、王某吸毒人员详细信息、唐山市人民政府劳动教养管理委员会冀唐劳字（2003）第110号劳动教养决定书、办案说明、王某实有人口详细信息、抓获经过、办案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某被动归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。为维护社会的正常管理秩序和人们的身体健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李连地人民陪审员  柏建飞人民陪审员  王淑萍二〇一七年七月二十八日书 记 员  杨 爽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初4995号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：肖立卫，行长。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。被告：胡满健，男，1962年6月15日出生，住所地：广东省佛山市三水区。被告：杜少梅，女，1967年11月11日出生，住所地：广东省佛山市三水区。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告胡满健、杜少梅信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，因两被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人都平到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告胡满健向原告清偿信用卡消费欠款(卡号：62×××65)本金、利息、滞纳金等共计237202.29元（暂计至2016年9月27日，其中本金170014.66元、利息22043.48元、滞纳金45144.15元），从2016年9月28日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、被告杜少梅对被告胡满健上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告胡满健于2013年4月23日向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并与原告签订了长城环球通白金信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告胡满健发放了卡号为：62×××65的长城环球通白金信用卡。被告胡满健持该卡从2013年6月16日开始进行消费，截止至2016年9月27日共透支欠款合计237202.29元，其中本金170014.66元、利息22043.48元、滞纳金45144.15元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告胡满健未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告胡满健透支后，原告多次催缴未果。同时被告胡满健、杜少梅系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，应属其夫妻共同债务。原告认为，被告胡满健未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益透支数额巨大，原告有权要求被告胡满健清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。两被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：本院对原告所起诉的事实予以确认。另查明一：《长城环球通白金信用卡申请表》后附领用合约约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。另查明二：根据涉案信用卡交易流水显示，最后一笔透支消费产生于2014年7月17日（pos消费13170元），自此之后无透支消费。截至2016年9月27日，被告胡满健尚欠本金170014.66元、利息22043.48元。另查明三：被告胡满健、杜少梅于1987年11月30日登记结婚、2014年8月7日登记离婚。本院认为：原告与被告胡满健存在信用卡合同关系，被告胡满健在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本金、利息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但，原告主张被告支付滞纳金45144.15元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金约为8500.73元（170014.66元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已规定取消滞纳金，因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。关于被告杜少梅的责任。虽两被告于2014年8月7日登记离婚，但涉案信用卡欠款本金消费发生于二被告婚姻关系存续期间，两被告未就原告请求被告杜少梅承担连带清偿责任提出异议，亦未举证证明存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定的例外情形和其他不属于夫妻共同债务的特别情形，故被告胡满健所负涉案债务应为其与被告杜少梅的夫妻共同债务，原告请求被告杜少梅对涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告胡满健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金170014.66元、滞纳金8500.73元及利息（暂计至2016年9月27日止的利息为22043.48元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；被告杜少梅就本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费4858元，财产保全费1706元，共6564元，由被告胡满健、杜少梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 钟 力审判员 陈英姿审判员 王 思二〇一七年七月二十七日书记员 吴凤侠
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初4210号原告：赵治云，男，1972年7月出生，汉族，陕西省人。被告：郝增怀，男，1968年2月出生，汉族，陕西省人。被告：高兰英，女，1969年4月出生，汉族，陕西省人。原告赵治云与被告郝增怀、高兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵治云到庭参加诉讼，被告郝增怀、高兰英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵治云向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款本金30万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告郝增怀于2012年4月19日向赵启祥借款50万元，约定月利率2.2%。上述借款因系赵治发实际所有，对此赵治发、赵启祥及被告郝增怀于2015年1月14日对质，确定此借款债权归赵治发享有，此后由赵治发直接向被告郝增怀主张债权。又因赵治发与原告赵治云间有经济往来，赵治发又将其中30万元债权转让给原告赵治云，并书面通知被告郝增怀。被告高兰英系被告郝增怀之妻，故高兰英应承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告郝增怀、高兰英未作答辩。原告围绕诉讼请求,提交了2012年4月19日被告郝增怀向赵启祥出具的借据一支，个人活期账户交易明细查询单一份，2015年10月20日案外人赵治发向原告赵治云出具30万元的借据一支，2017年5月26日原告赵治云与案外人赵治发签订的债权转让协议一份，2017年5月30日向被告郝增怀、高兰英出具的债权转让通知书一份。对原告提供的上述证据，经本院审查认为，可以证明本案的基本事实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝增怀于2012年4月19日向案外人赵启祥借款50万元，约定月利率2.2%。因上述借款款项系赵治发实际所有，2015年1月14日经赵治发及案外人赵启祥和被告郝增怀对质，确定上述借款归实际债权人赵治发享有。此后该借款由赵治发直接向被告郝增怀主张。又因赵治发于2015年10月20日借原告赵治云30万元，故赵治发将上述50万元借款中的30万元转让给原告赵治云，并于2017年5月30日书面通知被告郝增怀、高兰英。其中被告郝增怀在债权转让通知书中签字并注明“知悉”。故原告赵治云于2017年6月1日将二被告诉至法院。另查，郝增怀与高兰英系夫妻关系，2012年4月19日向赵启祥出具借款单中，被告高兰英作为借款人配偶在借据中签字。本院认为，被告郝增怀向案外人赵启祥借款50万元并出具借据，借款事实清楚，赵启祥支付款项后，借款合同成立并生效。后该借款经赵启祥、赵治发和被告郝增怀三方确认，该借款实际债权人为赵治发，并确定该借款由赵治发直接向被告郝增怀主张，赵治发即享有该债权的全部权益。因赵治发又将该50万元借款中的30万元债权转让给原告赵治云，并以书面通知的方式将债权转让内容通知债务人郝增怀，被告郝增怀收取通知并签字确认，原告赵治云与赵治发之间债权转让关系成立并生效。原告赵治云即取得向被告增怀主张已转让债权的权利。现原告赵治云要求被告郝增怀偿还30万元借款的理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。本案中原告赵治云要求被告高兰承担与郝增怀夫妻关系存续期间产生的债务责任，因被告郝增怀借款时，被告高兰英在原借据中以借款人配偶签字，且上述债务系被告高兰英与被告郝增怀夫妻关系存续期间产生的债务，根据我国《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，本案中被告高兰英拒不到庭答辩，亦不提供证据证明上述债务属于被告郝增怀个人债务，也无证据证明上述债务属于婚姻法第十九条第三款规定其他除外情形，故上述债务应当认定为夫妻共同债务，被告高兰英应当承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郝增怀、高兰英于本判决生效后十日内偿还原告赵治云借款本金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告郝增怀、高兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一七年七月六日书记员 郭宇清
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0106民初1920号原告长春建工集团商品混凝土有限公司，住所长春市绿园区铁西街6号。法定代表人王占峰，董事长。委托代理人孙浩岩，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告吉林四海建筑有限公司，住所长春市东南湖大路1906号��楼。法定代表人贺振吉，总经理。委托代理人李玉珍，吉林实正律师事务所律师。被告王文忠，男，1969年4月16日生，汉族，住长春市经开区。原告长春建工集团商品混凝土有限公司（以下简称建工集团）诉被告吉林四海建筑有限公司（以下简称四海公司）、王文忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建工集团委托代理人孙浩岩、被告四海公司委托代理人李玉珍、被告王文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月15日，原告与被告四海公司签订一份《商品混凝土购销合同》，合同约定建工集团为四海公司提供施工所需各型号的混凝土，工程全部结束后，以实际运量结算价款。工程��计两份结算单，总计价款216000.00元。此外，《合同》还约定四海公司如不能结清工程款，应按混凝土总价款的5%向建工集团支付违约金。合同签订后，建工集团依约向四海公司履行了合同义务，并由其验收，四海公司于2014年7月31日向建工集团支付了100000.00元货款，剩余116000.00元至今未付。现原告诉至法院，要求二被告共同偿还拖欠的混凝土款116000.00元并支付违约金11600.00元，同时承担案件受理费。被告四海公司辩称，我公司未和原告签过合同，原告也未给付过四海公司货物，不同意原告诉请。被告王文忠辩称，混凝土确实是我使用了，但我没与原告签订过合同，欠货款116000.00元属实，违约金不同意。经审理查明，2013年5月15日，原告与被告四海公司签订了一份《商品混凝土购销合同》，���同约定由原告向被告四海公司供应商品混凝土，双方按车实际运量结算。2014年3月26日，被告四海公司与原告签订一份对账单，确认了欠货款216000.00元，但在四海公司签字一栏中没有四海公司公章，而是由被告王文忠签字。现本院综合评判如下：经庭审调查，被告王文忠系以被告四海公司名义承建了地铁名典和奔腾4S店工程项目，在施工过程中，原告提供的商品混凝土实际使用人系被告王文忠（对此庭审中王文忠亦表示承认，对拖欠116000.00元货款没有异议）。对此，本院认为，虽然原告与被告四海公司签订了《商品混凝土购销合同》，但合同并未实际履行，即四海公司并未收到合同约定的商品混凝土，亦就不存在给付货款的义务。原告虽提供了一份对账单，但该单据上并没有被告四海公司公章或相关负责人签字确认，故仅凭上述证据无法支持原告要求被告四海公司给付拖欠货款116000.00元的主张。根据该对账单，上有被告王文忠的签字，结合庭审中王文忠的陈述，可以认定原告与被告王文忠之间存在买卖商品混凝土的合同关系，因此，被告王文忠对拖欠的货款116000.00元负有偿还义务。关于原告主张的违约金，因其与被告王文忠没有签订相关书面合同或其他约定，被告王文忠亦表示否认，故对原告该项主张本院不予支持。关于原告方主张的利息（自2014年8月1日始按人民银行同期贷款利率计算），本院认为，自原告完成供货之日起，被告即应按约定给付货款，拖欠不付违背诚实信用原则，作为原告资金不能及时收回的利息损失也客观存在，故依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告该项主张符合法律规定，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王文忠于本判决生效之日起十日内向原告长春建工集团商品混凝土有限公司给付拖欠的货款116000.00元，并自2014年8月1日始至本判决生效之日，支付逾期利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告长春建工集团商品混凝土有限公司其他诉讼请求。案件受理费2740.00元由被告王文忠负担（原告已垫付，与前款一并执行��。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘韦廷二〇一七年七月十日书记员  康 宁
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初1126号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王振华，男，1993年12月15日出生于安徽省岳西县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省岳西县；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1090号起诉书指控被告人王振华犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐曼俊出庭支持公诉，被告人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月18日上午8时许，被告人王振华至本市闵行区**路**号2楼“开心岛”网吧内，趁被害人张某某靠在椅背上熟睡之机，窃得张放置于桌上价值人民币2,293.20元的“VIVO”牌X9型手机1部，后销赃。2017年3月27日，被告人王振华被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。被盗手机已由公安机关依法调取并发还被害人。上述事实，被告人王振华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人庄某某的证言及辨认笔录，被害人张某某提供的购买凭证、上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的调取证据清单、发还清单、工作情况、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王振华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王振华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年7月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、涉案赃物发还被害人（已发还）；追缴被告人王振华的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 张 鑫二〇一七年七月七日书记员 顾菊玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初2790号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。主要负责人：杨红英，该分行行长。委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。被告：黄放，男，1985年7月18日出生，壮族，住广西壮族自治区上思县。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告黄放信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。案件受理费142元，减半收取计71元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。审判员 王 坚二〇一七年七月六日书记员 高文姬
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0192执恢32号申请执行人王天琦，住长春市朝阳区。被执行人刘瑞岩，住长春汽车经济技术开发区。被执行人王亚威，住长春市朝阳区。被执行人长春共创佳业壹号休闲服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人刘瑞岩。申请执行人王天琦与被执行人刘瑞岩、王亚威、长春共创佳业壹号休闲服务有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第1008号民事调解书，依法向被执行人发出限期执行通知书和财产申报通知书。经查，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）吉0192执恢32号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庄永森审 判 员 刘世平代理审判员 李      书二〇一七年七月七日书 记 员 尚   明   明
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初1893号原告：党云亮，男，1972年1月19日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：陈俊军，河南相州律师事务所律师。被告：牛保山，男，1968年6月2日出生，汉族，住林州市。被告：刘拴芹，女，1968年2月28日出生，汉族，住林州市。原告党云亮与被告牛保山、刘拴芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告牛保山、刘拴芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党云亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛保山、刘拴芹偿还原告借款100000元及利息（拖欠的8000元及自2016年2月17日起，至本案生效法律文书确定履行之日止，按照年利率24%计算）；2、诉讼费及其他开支均有被告承担。事实和理由：2011年10月17日，二被告在五龙镇做铁门生意，因资金紧张需要周转，向原告借款10万元，约定月息按照2分计算，被告夫妻向原告出具借据一张。之后，被告支付了部分利息，计算至2016年2月17日（实际利息有8000元未支付），后经原告多次催要。被告牛保山未到庭、未答辩。被告刘拴芹未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月17日被告牛保山、刘拴芹向原告党云亮借款100000元，约定利息为月息2分，利息已付至2016年2月17日，二被告向原告出具今借到条一份（含支付利息内容）。上述事实有原告提交的今借到条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告牛保山、刘拴芹向原告党云亮借款100000元，并约定月息2分，有被告向原告出具的今借到条一份为证，双方已形成民间借贷法律关系，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款100000元及利息（按100000元为本金，自2016年2月17日起按年利率24%计算。）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还拖欠的8000元利息，仅提交手机短信截屏信息，证据不足，本院不予支持，原告可有证据后另案主张。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告牛保山、刘拴芹于本判决生效之日起十日内偿还原告党云亮借款100000元及利息（自2016年2月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告牛保山、刘拴芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李光华审判员  王德周审判员  程晓东二〇一七年七月二十七日书记员  原志朝
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执3086号申请执行人：东莞市景翔制衣洗水有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇新基村桥东工业大道。法定代表人：张炽南，职务：总经理。被执行人：吴锦辉，男，1980年11月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区，申请执行人东莞市景翔制衣洗水有限公司与被执行人吴锦辉仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5821号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。经查，被执行人的住所地在广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 皓审判员 周 晖审判员 胡小兵二〇一七年七月二十四日书记员 仇万青
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初3725号原告朱如军，男，1968年11月21日生，汉族，住东海县。被告于其祝，男，1967年6月19日生，汉族，住苏州市吴中区。原告朱如军与被告于其祝侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法由审判员肖仁刚适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱如军，被告于其祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱如军向本院提出诉讼请求：要求被告于其祝赔偿医药费4000元、误工费7440元、护理费800元、营养费350元。审理中，原告将医药费金额变更为4201.69元。事实与理由：其与被告是老乡，2016年5月30日晚上，被告用菜刀砍其头部，导致其缝了八针并住院七天，花去医药费4000余元。后经派出所调解，被告仍分文不给。被告于其祝辩称，其以前居住在姜庄村××号，与原告隔开两家。2016年5月30日晚上8点左右，其在东边隔壁邻居家聊天，原告就在门外骂，还说要打被告。其没有说话，回到自己家里了。原告拿着钢管到我家里要打我，左手拿着钢管，右手掐着我脖子。其顺手从身后的桌子上拿到了菜刀，用刀面拍了原告。其拍了以后，原告就放手走了，然后其报的警。为此事其被拘留七天，其不应承担赔偿责任。经审理查明，原、被告原系邻居，均租住于吴中区××××号房屋。2016年5月30日晚上，双方因琐事发生争吵，原告手持一根钢管对被告实施了人身威胁，被告在争斗中持菜刀将原告头部砍伤，后被查获。次日凌晨，原告至苏州市吴中人民医院住院治疗，经诊断为左顶部颅骨外板骨折，左顶部头皮下血肿，原告经治疗好转后于2016年6月5日出院，共花去医疗费4201.69元。苏州市吴中人民医院出具了疾病证明书，建议原告休息三个月。苏州市公安局吴中分局郭巷派出所对双方进行了询问，并于2016年5月31日作出行政处罚决定书，对被告于其祝行政拘留七日并处罚款200元。原告朱如军在2016年5月30日接受了郭巷派出所的询问，原告陈述，一个月前，被告坑两个河南孩子，其说了句公道话，说被告给人家找不到工作，不要害人家，为这事双方一直有矛盾。这两天晚上其做生意一直有人捣乱，肯定是被告找人过来的。当天晚上20时前后，其就站在门口骂沭阳人没有什么好人，被告听到后就与其吵起来了，其从家里拿了一根钢管，就往被告那边跑，被告也往我这跑，双方在巷子里遇到了，其一手持钢管，一手掐住被告的脖子，被告拿了一把切菜用的铁菜刀用刀背在其头部砍了几下，其头部受伤，流了好多血，后面其就不知道了。被告于其祝在2016年5月31日接受了郭巷派出所的询问，被告陈述，2016年5月30日晚上，原告无缘无故跑出来骂他，没有指名道姓骂被告，就是骂沭阳人不好什么的，但当时就其一个沭阳人在，其就让原告不要骂沭阳人，但是他不听，后来其看原告酒喝多了，就不想理他准备自己回家，结果原告拿了一根一米左右的钢管到其家里，一把掐住其脖子，还拿钢管打了其左侧肩膀一下，但是打的不重，当时其身边正好有一张桌子，桌子上有一把菜刀，其就拿了菜刀朝原告头砍了下去，也没有注意是用刀背是刀口砍的，一下子就把朱如军头砍伤了，当时原告就流血了，被告一看出事就报了警。经质证，原告对上述询问笔录的真实性无异议，其在庭审中还陈述，2016年5月30日晚上，其站在家门口骂人，但没有骂被告，但被告认为在骂他马上就接嘴了，其拿着钢管想吓唬一下被告，但没有拿钢管打被告，其只是右手拿着大概60、70公分左右的钢管，左手抓着被告的衣领。被告在笔录中说其拿钢管打他不是事实，其也没有掐被告的脖子，如果其掐住被告的脖子，被告的手是没法摸到地面的，当时打架是在巷子里的门边上，其并没有拿着钢管进入被告家中。被告对上述询问笔录的真实性无异议，其在庭审中还陈述，当时原告骂的是“沭阳人”，其就是沭阳人，其就让原告不要骂“沭阳人”，原告就说还要打他，然后原告就回家拿了钢管，其也回家，原告拿着钢管跟到其家中，一手拿钢管一手掐住我脖子，之后我就情急之中拿了菜刀拍了他。当时其站在门槛里面，原告站在外面，原告左手拿着钢管，右手掐着其脖子，掐得其呼吸困难，原告还用钢管打到其肋下，打的不重。其在边上的桌子上拿到了刀，用刀背打了原告的头部。以上事实，由原告提供的病历、入院记录、出院记录、检查报告单、疾病证明书、医疗费收据，本院调取的郭巷派出所询问笔录及庭审笔录予以证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对于损害的发生或者扩大也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案原、被告在事发之前因琐事产生矛盾，2016年5月30日晚，原告先以咒骂沐阳人的方式激怒被告，在被告接嘴回骂后，又手持钢管对被告实施人身威胁行为，因此原告对于事发起因及损害的发生具有过错。而被告明知原告酒后生事且在并未对其指名道姓时在辱骂的情况下，与原告争吵对骂，从而也一定程度上激化了双方之间的矛盾，并且其在未遭到严重侵害情况下，持刀砍伤原告头部，其行为具有明显的可归责性。综上，原、被告过错程度相当，本院认定原、被告对事故发生及损失各负同等责任。原告在本起侵权事故中受伤，其在事发后即入院治疗，其损失与被告的侵权行为因果关系明确，对于原告的损失，本院依法予以认定。对于医疗费，原告于苏州市吴中人民医院发生医疗费合计4201.69元，本院予以确认。对于护理费，原告主张其住院5天，主张护理费800元，被告对此不予认可，本院酌定按照90元/天的标准计算，认定护理费为450元。对于营养费，原告主张按照50元/天的标准计算7天为350元，因原告的主张在合理范围内，本院予以确认。对于误工费，原告主张打架时其正处于离职状态，正准备找工作，医院开具的疾病证明书让其休息3个月，故按照每天80元标准计算三个月为7440元，被告则认为原告无正常工作，对误工期限也不认可。本院认为，原告提供的疾病证明书尚不能证明其误工期限，也未能提供证据证明其工作及收入情况，故本院根据原告伤情，酌定其误工期限为45天，并按照2017年度苏州市最低工资标准计算其误工费为2910元。综上，原告损失合计7911.69元。根据双方的过错程度和责任大小，本院酌定被告于其祝对原告之损失承担50%的赔偿责任，即赔偿原告3955.85元，其余损失由原告自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告于其祝于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱如军人民币3955.85元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币200元，由原、被告各负担100元。本判决为终审判决。审判员  肖仁刚二〇一七年七月十八日书记员  朱 婷
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初446号原告：李群，女，1969年2月23日出生，汉族，户籍所在地：河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王红恩，男，1967年10月17日出生，汉族，户籍。系李群丈夫。委托诉讼代理人：王兴保，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：李成斌，男，1992年9月22日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18层。统一社会信用代码：914101006780550131。负责人：高立，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周玉柱，该公司工作人员。原告李群诉被告李成斌、永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红恩、王兴保，被告李成斌委托诉讼代理人赵韶松，被告永诚保险公司委托诉讼代理人周玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告主张医疗费88961.51元，伙食补助费5560元，营养费2780元，误工费23653元、护理费12893元、伤残赔偿金114378元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元，扣除被告李成斌垫付的40000元。请求判令被告赔偿原告以上损失共计221525元。事实和理由：2016年8月9日7时左右，被告李成斌无证驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由南向北行驶到新密市岳打路与南密新路交叉口北20米处时，与原告李群由南向北行走相撞，致原告李群受伤的交通事故。该次事故经新密市交警部门认定，被告李成斌负事故全部责任，原告李群无责任。豫Ａ×××××号小型客车在永诚保险公司投保保险。双方因赔偿协商未果，原告诉至本院。被告李成斌辩称，1、被告在永诚保险公司投保交强险，应先由保险公司赔偿；2、不足的部分愿意在合理合法范围内判决赔偿；3、原告主张的各项赔偿数额过高，请求依法判决；4、被告李成斌已垫付赔偿款4万元。被告永诚保险公司辩称，1、本案交通事故李成斌无证逃逸所致，保险公司享有赔偿后向李成斌追偿的权利；2、需要被告证明车辆在公司投保保险：3、本案诉讼费、鉴定费公司不承担。经审理查明本院确认如下事实：2016年8月9日7时左右，被告李成斌无证驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由南向北行驶到新密市岳打路与南密新路交叉口北20米处时，与原告李群由南向北行走相撞，致原告李群受伤的交通事故。该次事故经新密市交警部门认定，被告李成斌负事故全部责任，原告李群无责任。事故发生后，原告因伤在郑州煤炭工业（集团）有限责任公司总医院住院108天（2016年8月9日至2016年11月25日）,支出医疗费87221.51元。2017年4月25日，经本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级作出鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故所致多发肋骨骨折构成九级伤残；骨盆多发骨折构成十级伤残。另出具评估意见：原告李群的护理期为出院后1人护理1个月。原告李群支出鉴定费用共计3040元。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院。另查明，1、豫Ａ×××××号小型客车在被告永诚保险公司投保交强险；2、原告李群经常居住地为新密市矿区办事处文化路一号院；3、被告李成斌已向原告李群支付40000元赔偿款。上述事实有下列证据予以证明：原告提交的证据：事故认定书、诊断证明、出院证、病例、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、购房协议书、居委会证明。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。超出交强险限额的部分，由被告李成斌赔偿原告。原告主张的医疗费，本院根据原告提供的证据予以支持医疗费87221.51元；原告主张的住院伙食补助费、营养费分别按照每日30元、每日10元的标准支持住院期间108天，分别为3240元、1080元；关于原告主张的误工费，原告未提供证据证明。其误工费本院参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入27233元/年标准，误工时间根据其伤情酌情支持6个月，其误工费为13616元；原告主张的护理费，本院参照河南省上年度居民服务、修理、其他服务业的平均工资33857元/年（全年按365天）标准，支持住院期间及出院后1个月（参照鉴定意见书），护理费为12801元；原告的主张的残疾赔偿金，本院按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入27233元/年标准支持20年（伤残赔偿系数为21%），残疾赔偿金为114378元；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告伤情、被告过错程度等因素，酌情支持8000元（在交强险限额内优先赔付）；原告主张的交通费，本院酌情支持2000元。以上共计242336（取整）。由被告永诚保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元，超出交强险限额的122336元，由被告李成斌赔偿原告，扣除被告李成斌已经支付的40000元，被告李成斌还应赔偿原告82336元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告李群各项损失共计120000元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告李成斌赔偿原告李群各项损失共计82336元，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告李群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4622元，鉴定费用3040元，共计7662元，由被告李成斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  张岱康人民陪审员  海万顺二〇一七年七月二十五日书 记 员  樊苏杭
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执990号申请执行人：刘道孟，男，汉族，1987年10月22日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安德天置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：阴元晓，任经理。本院在执行申请执行人刘道孟与被执行人泰安德天置业有限公司房屋买卖合同纠纷的泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终550号民事判决书一案中，被执行人支付申请执行人47858元，收取执行费617元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁09民终550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年七月十四日书记员  张 慧
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘09刑更194号罪犯郝新宁，男，甘肃省兰州市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）兰法刑一初字第5号刑事判决,认定被告人郝新宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2014年11月19日以（2014）酒刑执字第560号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试117分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2015年10月至2016年10月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯郝新宁在服刑期间认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其系累犯，又拒不缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郝新宁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年12月13日起至2022年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春妍审判员  黄玉杰审判员  宋 臻二〇一七年七月十三日书记员  梁 馨
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执1119号申请执行人：马林，男，1965年10月30日生，回族，住孟村回族自治县。被申请人：谢宝营，男，1964年8月23日生，汉族，住盐山县。本院于2016年11月14日立案执行的马林申请执行谢宝营买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第974号民事判决书，向被执行人谢宝营发出执行通知书。在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢宝营有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：一、终结河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第974号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人谢宝营有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立华审判员  王新峰审判员  刘俊丽二〇一七年七月二十七日书记员  刘芳华