wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初6034号原告：范谊依，男，1980年5月25日生，汉族，住上海市崇明区。被告：董骁晓，男，1989年8月11日生，汉族，住上海市崇明区。原告范谊依诉被告董骁晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告范谊依到庭参加诉讼，被告董骁晓经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范谊依向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款10000元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以生活所需，于2016年3月22日向原告借款10000元。嗣后，经原告催要未果，故成讼。原告为证明其主张,向本院提供了2016年3月22日,由被告董骁晓出具的10,000元借条一份。被告未到庭应诉、答辩及提供证据。经审理查明，原告范谊依与被告董骁晓系朋友关系，2016年3月22日被告以生活所需向原告借款人民币10,000元，并出具借条一份。之后，被告未归还借款，原告遂提起诉讼。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款之事实，由原告出具的借条证实，本院予以确认。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董骁晓于本判决生效之日起十日内偿还原告范谊依借款人民币10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告董骁晓负担。本判决为终审判决。审判员  陈忠新二〇一七年七月二十日书记员  王 燕附：相关法律条文附：相关法律文书一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执143号 申请执行人曾桓根，男，汉族，1986年12月22日出生，住广东省五华县河东镇。 被执行人魏远文，男，汉族，1986年2月28日出生，住广东省普宁市。 执行申请 一、执行依据：本院（2013）东三法民一初字第2559号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年1月4日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金50000元及支付利息，并负担受理费1050元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年七月二十八日 书 记 员  叶 彤
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0111民初1791号 原告：蔡晖，男。 被告：沈阳市苏家屯区安华伟业货物运输服务站。 经营者：朱飞，男。 原告蔡晖与被告沈阳市苏家屯区安华伟业货物运输服务站公路运输服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晖、被告沈阳市苏家屯区安华伟业货物运输服务站的经营者朱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡晖向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿货物运输损失一万元。事实和理由：本人在2016年9月17日委托安华伟业货物运输服务站运输货物（门窗）6件，从苏家屯到盘锦。货物价值10000元并保价收费50元，货物运输到盘锦发现货物损坏。与安华伟业货物运输服务站调解未能达成一致，故诉至人民法院。 被告辩称，当时运输的时候我们是负责接货，但是不是我们运输的，我问运输终到站说没坏，我们不同意赔偿。并且刚开始的时候我跟原告说了拉不了，是原告与货场的人口头达成协议加了150元才拉走的活，我当时已经通知原告把货拉走了。我不应该承担赔偿责任。原告应该起诉运输方。 本院经审理认定事实如下：2016年9月17日，原告与被告达成货物运输协议，约定由其将原告的6件门窗从沈阳市苏家屯区运至辽宁省盘锦市，运费180元，货物价值10000元，并保价，保价收费为50元，上述费用为到站付款。在被告收完货将其运至货场后被运输人员告知无法运输，故电话通知原告将货物取回。后原告与货场的工作人员协商加150元运费，货场的工作人员同意将货拉走。原告货物运输至目的地后，提货人告知原告货物出现损坏情况，原告遂与朱飞协商赔偿事宜，但未能达成一致意见，现原告诉至法院要求被告赔偿货物运输损坏一万元。 本院认为，原、被告之间的安华快运货物运输协议书系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，其内容合法有效，协议对双方产生约束力，双方应按照协议内容全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告对于货场无法承运货物一事均已知情，且被告电话通知原告将货物取回，后原告自行与货场工作人员协商运输事宜，应视为双方对本案运输合同解除的意思表示，其与被告的权利义务已终止，故原告要求被告承担赔偿义务的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告蔡晖的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇一七年七月十一日 书记员 于雪儿
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1524执保297号 申请人：庞春爱，女，1963年7月23日出生，汉族，农民，住茌平县韩集乡迟桥村**。 被申请人：张勇珍，女，1970年10月3日出生，汉族，住新城街道办事处茄李村**。 被申请人：李成金，男，48岁，住，住新城街道办事处茄李村**/div> 申请人庞春爱与被申请人张勇珍、李成金机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据被申请人张勇珍的解除保全申请，作出（2017）鲁1524财保89号之一裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对张勇珍驾驶的鲁PAL5**号小型轿车一辆的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵学禄 二〇一七年七月十二日 书记员  付茂振
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执625号 吴小燕、曾勇： 关于吴小燕与曾勇婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，曾勇已履行（2014）惠湾法少民初字第4号民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年七月二十五日
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2301执351号 申请执行人赵生燕，女，1981年12月27日生，汉族，大专文化，大姚县人，财务人员，住楚雄市。 被执行人毕建军，男，1976年10月15日生，汉族，中专文化，楚雄市人，吕合煤矿职工，住楚雄州人行住宿区。 申请执行人赵生燕依据已经生效的（2015）楚民初字第659号民事调解书向本院申请执行，申请事项为由被执行人毕建军归还申请人赵生燕房产证及土地证（房权证号：楚雄市房权证鹿城字第××号；土地证号：楚土国用（2010）第11**），承担申请执行费200.00元。本院于2016年3月3日立案执行。 在执行过程中，被执行人毕建军下落不明，本院已依法予以查找，暂无相关信息，无法归还申请执行人赵生燕房产证及土地证，并且被执行人毕建军涉及本院多个案件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）楚民初字第659号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 雷 审判员 祝 军 审判员 严艳红 二〇一七年七月十九日 书记员 徐 润
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏1181民初10454号 原告：丹阳市银润农村小额贷款有限公司，组织机构代码68960289－5，住所地：丹阳市南环路。 法定代表人：郭翠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马佳杰，江苏荣誉祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王集军，江苏荣誉祥律师事务所实习律师。 被告：何强，男，1979年6月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被告：丹阳市活力饰件有限公司，组织机构代码68960096-1，住所地丹阳市界牌镇界东村（原红灯村工业园）。 法定代表人：张涛，该公司总经理。 被告：丹阳市鑫毓汽车饰件有限公司，组织机构代码56776022-X，住所地丹阳市界牌镇界东工业集中区。 法定代表人：何强，该公司总经理。 被告：张萍，女，1978年3月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被告：张涛，男，1979年4月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司（以下简称银润小贷公司）与被告何强、丹阳市活力饰件有限公司（以下简称活力公司）、丹阳市鑫毓汽车饰件有限公司（以下简称鑫毓公司）、张萍、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银润小贷公司的委托诉讼代理人马佳杰、王集军到庭参加诉讼，被告何强、活力公司、鑫毓公司、张萍、张涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银润小贷公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告何强偿还借款本金50万元，并按月利率2%支付自2015年1月21日起至实际还款之日的利息；2.其余被告对被告何强的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年6月12日，原告与被告何强、活力公司、鑫毓公司、张涛、张萍签订最高额保证借款合同一份，约定由被告活力公司、鑫毓公司、张涛、张萍对被告何强的上述贷款承担连带保证担保。2014年12月30日，原告按约向被告何强发放贷款50万元。现该笔贷款已到期，被告未能按约归还贷款本金及利息。原告多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。 被告何强、活力公司、鑫毓公司、张涛、张萍未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定如下事实：2014年6月12日，原告与借款人何强及保证人活力公司、鑫毓公司、张涛、张萍签订一份最高额保证借款合同，约定由原告自2014年6月12日至2015年6月30日期间在100万元借款余额内向借款人发放贷款，由保证人承担连带保证责任。2014年12月30日，原告向借款人何强发放了贷款50万元，约定月利率15‰，借款到期日2015年6月30日，按月结息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人（原告）有权从贷款逾期之日起对逾期贷款在借款利率基础上加收50%的逾期罚息，直至本息清偿为止。截至2015年1月20日，被告支付利息5250元，尚欠原告借款本金50万元及之后的利息。借款到期后，被告何强未能偿还借款本金及利息，其他保证人也未能履行担保还款义务。原告催要未果，诉至本院，请求判如所请。 以上事实，由原告提供的证据及当庭陈述所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与各被告签订的最高额保证借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约发放贷款后，借款人未按约还款，担保人未履行保证义务，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。现原告要求被告何强偿还借款，并由保证人履行保证责任，合法有据，本院予以支持。被告何强、活力公司、鑫毓公司、张涛、张萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何强于本判决生效后10日内偿还原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司借款500000元，并按月利率2%支付自2015年1月21日起至实际还款之日的利息； 二、被告丹阳市活力饰件有限公司、丹阳市鑫毓汽车饰件有限公司、张涛、张萍对被告何强的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，公告费560元，合计12380元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。 审 判 长  钱东升 人民陪审员  宦新华 人民陪审员  刘瑞荣 二〇一七年七月十日 书 记 员  陈男轩 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1526民初876号 原告：刘永刚，男，汉族，1965年7月29日出生，住四川省珙县。 被告：张端碧，男，汉族，1988年7月1日出生，住四川省珙县。 被告：陈艳华，女，汉族，1988年9月26日出生，住四川省珙县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西。 代表人：罗世彬，经理。 原告刘永刚与被告张端碧、陈艳华、中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告刘永刚于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘永刚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘永刚撤诉。 案件受理费826元，由刘永刚承担。 审判员 何 峰 二〇一七年七月二十六日 书记员 唐朝英
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执3500号申请执行人：俞长根,男,1975年6月1日生,汉族,户籍所在地江西省上饶市婺源县思口镇西冲村**。被执行人：上海麦迪快递有限公司,主所在地上海市奉贤区五四公路XXX号XXX幢XXX室。负责人法定代表人：朱丹丹,经理。委托诉讼代理人：史洪油,男,该公司工作人员。本院在执行本院(2015)杨民三(知)初字第590号俞长根申请执行上海麦迪快递有限公司特许经营合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币54500.32元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 强 康审判员 顾文洁法官助理杜凡非二〇一七年七月五日书记员 陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16641号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：莫方果，男，1977年5月28日出生，布依族，住所地贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告莫方果信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币66,194.14元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告莫方果系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,194.14元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省旺苍县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2017)川0821刑初98号 公诉机关四川省旺苍县人民检察院。 附带民事诉讼原告人张建利，女，生于1984年1月11日，汉族，陕西省周至县人，农民，户籍地旺苍县金溪镇，现住旺苍县东河镇。 被告人王海清，女，生于1969年12月4日，汉族，小学文化，无业，四川省旺苍县人，住旺苍县东河镇。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月22日被旺苍县公安局刑事拘留。2016年12月5日经旺苍县人民检察院批准逮捕，并由旺苍县公安局执行，同月16日被旺苍县公安局取保候审。 辩护人吴治国，四川方尽律师事务所律师。 四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉(2017)67号起诉书指控被告人王海清犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张建利向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张建利、被告人王海清及其辩护人吴治国到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省旺苍县人民检察院指控，2016年6月1日21时许，被告人王海清到其母亲家收水电费，因怀疑冯某某与母亲的保姆即被害人张某某有不正当男女关系，遂与被害人张某某争吵并与之发生抓扯。在抓扯过程中，被害人张某某将被告人王海清压于身下，用手和拖鞋抽打其脸部，被告人王海清掏出随身携带的水果刀将被害人张某某的左侧胸部刺伤。经广元市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某某的人体损伤程度为重伤二级。 公诉机关认为，被告人王海清故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人张建利诉称，经人介绍从2016年3月起受被告人丈夫冯某某雇请全天24小时管护冯某某之母，讲明每月工资1800元，不承担水、电、气费用，一月后又增加至每月2300元，期间双方曾为水、电、气费用等发生纠纷。2016年6月1日晚，被告人向附带民事诉讼原告人收取水、电、气费用发生争执，被告人随即拿出水果刀捅了附带民事诉讼原告人两刀，被送入广元市中心医院治疗，确诊为“左侧胸部锐器伤，右心室穿透性损伤，心脏压塞，左侧血胸”。被广元市利州司法鉴定中心评定为拾级伤残。请求人民法院判决被告人承担刑事责任的同时赔偿附带民事诉讼原告人各损失75323元，（其中：伤残赔偿金56670元，误工费6000元，住院期间伙食补助费750元，护理费1800元，交通费3000元，医疗费1353元，鉴定费750元，精神抚慰金5000元）。 为了证明自已的主张，附带民事诉讼原告人向本院提了住院病历、广元市利州司法鉴定中心鉴定意见、医疗费检查费票据、社区证明等证据。 被告人王海清对公诉机关指控的犯罪事实无异议，希望法院从轻判处。对附带民事诉讼部分认为应当赔偿，但附带民事诉讼原告人的请求金额过高，无能力赔偿。被告人王海清的辩护人吴治国提出的辩护意见是被告人王海清构成故意伤害罪，但被告人王海清患有精神疾病，犯罪情节轻微，被害人本身有重大过错，被告人在被公安机关抓获后，认罪态度好，如实供述自已的罪行，有悔罪表现，系坦白情形，本案伤害发生在邻里之间，依法可以对其适用非监禁刑。 本院审理查明被告人王海清的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，被害人张某某伤后，当即被送往广元市中心医院住院治疗至2016年6月16日出院，所花医疗费已由被告人王海清全额支付。出院后，被害人张某某于2016年9月对伤情进行了复查，花去医疗费2082.79元，诉讼中，经本院主持调解，但未能达成赔偿协议。被告人王海清同意赔偿附带民事诉讼被告人各项损失，并向本院交付了预赔款25000元，并承诺所交预赔偿款项全额支付被告用于赔偿，若实际判决金额低于预赔款，不请求返还，实际判决金额超出预赔款，全额补足。 上述事实，被告人王海清在开庭审理过程中无异议，且有查证属实的下列证据予以证实，受案登记表、立案决定书、王海清的户籍信息、张某某的住院病历、现场勘验、检查、笔录、现场图、现场照片、伤情照片、辩认笔录、证人冯某某、王某某、余某、张某某证言、被害人张某某陈述、被告人的供述与辩解、广元市公安局物证鉴定所鉴定文书（2016）142号、广元市公安局物证鉴定所鉴定文书（广）公（物）鉴（DNA）字（2016）232号、前科查证、到案经过等。 本院认为，被告人王海清故意伤害他人身体，致一人重伤其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立。被告人王海清归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，积极赔偿被告人的损失，可酌定从轻处罚。被告人的辩护人吴治国提出被告人王海清患有精神疾病，犯罪情节轻微，被害人本身有重大过错，与本院查证的事实相悖本院不予采纳，被告人的辩护人吴治国同时提出被告人如实供述自已的罪行，有悔罪表现，系坦白情形，与本院查证的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其居住社区没有重大影响，可对其适用缓刑。被告人王海清的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张建利造成了损失，应在负刑事责任的同时承担相应的民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人张建利主张被告人王海清赔偿因伤害所遭受的医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费是正当的本院予以支持，但交通费、鉴定费无支付票据佐证，本院不能确定金额，不予计算。关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金的主张因不符合刑事法律规定，本院不予支持。其直接损失计算为：医疗费：2082.79，误工费16天+60天=76天×（36218÷365）=76×99.23=7541.48，护理费16天×（36218÷365）=16×99.23=1587.68，住院伙食补助费16天×50=800元，全部损失合计为12011.95元。由于被告人王海清同意支付赔偿款25000元，符合当事人对自已民事权利的处分原则，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条一款、第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定判决如下： 一、被告人王海清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑的刑期从判决确定之日起计算） 二、附事民事诉讼原告人张建利因2016年6月1日受到伤害所遭受的各项损失为12011.95元，由被告人王海清赔偿其25000元。 三、驳回附事民事诉讼原告人张建利的其它诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  宋伦斌 人民陪审员  李 力 人民陪审员  青 琼 二〇一七年七月十三日 书 记 员  李志浩
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1082执1252-1号申请执行人长葛市贵源金属炉料有限公司,住所第长葛市大周镇大周村。组织机构代码：68568006-0。法定代表人张小荣，该公司负责人。被执行人长葛市长久金属有限公司,住所地长葛市大周镇产业集聚区，组织机构代码：681763336。法定代表人李龙飞，该公司负责人。被执行人谢军伟,男,1979年3月16日出生,汉族，住长葛市，。被执行人李龙飞,男,1988年2月21日出生,汉族，住长葛市，。本院在执行长葛市贵源金属炉料有限公司申请执行长葛市长久金属有限公司、李龙飞、谢军伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）长民初字第02382号民判决书发生法律效力后，申请人依据该判决书向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律手续，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产信息，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）豫1082执1252号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人在发现被执行人有可供执行财产。可以随时向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 :徐纪斗代理审判员 ： 李 杰代理审判员 ：王洪洋二〇一七年七月四日书 记 员 : 燕 良
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4174号 申请执行人：王少花，女，1965年3月6日出生，汉族，住海口市琼山区大坡镇大坡村委会陈平村。 申请执行人：李坤宝，男，1985年11月7日出生，汉族，住海口市琼山区大坡镇大坡村委会陈平村。 申请执行人：李园园，女，1991年8月28日出生，汉族，住海口市琼山区大坡镇大坡村委会陈平村。 申请执行人：张华生，男，1975年4月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 申请执行人：张振涛，男，2011年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治县柳城县。 被执行人：谢於光，男，1977年10月5日出生，汉族，住海口市琼山区大坡镇大坡大道大坡政府大院。 被执行人：史岱玉，女，1981年11月1日出生，汉族，住海口市琼山区大坡镇塘口村。 被执行人：谢圣岱，男，1969年3月19日出生，汉族，住海口市琼山区大坡镇塘口村。 本院在执行申请执行人王少花、李坤宝、李园园、张华生、张振涛与被执行人谢於光、史岱玉、谢圣岱机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  彭柯铭 审判员  林明雅 二〇一七年七月三日 书记员  符秋影
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初10952号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：陈希浩，男，1984年3月21日出生，户籍地黑龙江省双鸭山市宝清县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告陈希浩信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告陈希浩经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2017年2月5日的信用卡欠款共计73940.05元（其中本金50555.39元、利息5023.01元、费用18361.65元，费用包括分期手续费、滞纳金、取现手续费、年费等）以及自2017年2月6日至实际清偿之日止的利息和费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：陈希浩向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2017年2月5日止累计欠款本息及费用共计73940.05元，招商银行多次催款，被告仍未清偿，故招商银行诉至法院。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、被告的持卡人账单查询。陈希浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。陈希浩未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：被告向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款或理财产品，被告同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。招商银行批准了陈希浩的申请，将卡号为×××的信用卡交付陈希浩使用。截至2017年2月5日，陈希浩尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计73940.05元（其中本金50555.39元，利息5023.01元，费用18361.65元）。本院认为，招商银行与陈希浩之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与陈希浩作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。陈希浩既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。陈希浩在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。陈希浩逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈希浩于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款73940.05元，并按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年2月6日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1649元，由被告陈希浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  李一杰人民陪审员  吴慧涵二〇一七年七月十七日书 记 员  丁佳欣
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4645号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址，地址：广州市越秀区水荫路**之二div>法定代表人：陈慧芸。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕2038号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴到许洪琼个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕2038号《责令限期办理决定书》，责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴到许洪琼个人住房公积金账号内。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  江 洁审判员  杨忠良二〇一七年七月十九日书记员  甘雯荟
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粵0282执557号 申请执行人：刘秀华，男，汉族，住南雄市主田镇。 被执行人：何万雄，男，汉族，住南雄市全安镇。 关于申请执行人刘秀华与被执行人何万雄义务帮工人受害责任纠纷一案，申请人根据已发生法律效力的广东省韶关市中级人民法院（2016)粤02民终582号民事判决书申请执行，依上述判决规定，被执行人何万雄应赔偿253064.08元给申请执行人，并承担本案执行费3695元，共计256759.08元。本院在执行过程中，经到金融部门、车管、土地、车管部门及工商登记的财产情况，均未发现有可供执行财产。已将上诉情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。 本院认为，被执行人何万雄暂时无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可执行财产时可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周凤山 审判员  饶光华 审判员  游 波 二〇一七年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员  张铭辉
宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2013）宣执字第1108号申请人孔令勇，男，1968年8月8日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。被执行人王华昌，男，1971年4月10日生，汉族，高中文化，居民，宣威市人，住宣威市。被执行人夏丽明，女，1970年12月25日生，汉族，高中文化，居民，宣威市人，住址同上。被执行人郭照勤，男，1963年2月5日生，汉族，高中文化，农民，宣威市人，住宣威市。本院依据已经发生法律效力的（2013）宣民初字第901号民事判决书，立案受理了孔令勇申请执行王华昌、夏丽明、郭照勤民间借贷纠纷一案，权利人于2013年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为1116050元，申请执行费13561元。本院执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，且下落不明。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 安 敏二〇一七年七月十九日书记员 刘天稳
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0503民初9164号 原告：黄小川，男，1974年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：罗建忠，泉州闽南法律服务所法律工作者。 被告:吴剑雄，男，1983年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：杨茵妮，女，1989年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告黄小川与被告吴剑雄、杨茵妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄小川的委托诉讼代理人罗建忠到庭参加诉讼，被告吴剑雄、杨茵妮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 黄小川向本院提出诉讼请求：判决吴剑雄、杨茵妮共同偿还黄小川借款80000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的还款之日止的利息（其中40000元利息自2015年10月22日起计，另40000元利息自2015年3月22日起计）。事实和理由：黄小川与吴剑雄系邻居关系，吴剑雄以经营需要资金为由，分别于2014年10月21日向黄小川借款40000元，约定借款期限从2014年10月21日至2015年10月21日；于2015年3月21日又借款40000元，约定借款期限从2015年3月21日起至2016年3月21日。二次共借款80000元，分别出具借条。借款后，吴剑雄未能偿还借款。经催讨，仍一再拖欠。杨茵妮与吴剑雄系夫妻，本案债务系二人婚姻关系存续期间共同债务，杨茵妮应共同偿还。 吴剑雄、杨茵妮未作答辩。 本案审理过程中，黄小川为证明其主张，向本院提交借条二份。另本院依法调取了吴剑雄与杨茵妮婚姻登记材料。吴剑雄、杨茵妮未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下： 吴剑雄因需分别于2014年10月21日、2015年3月21日各向黄小川借款40000元，合计80000元。两笔借款吴剑雄各出具一份借条给黄小川，借款期限均为一年，未约定利息。另吴剑雄与杨茵妮系夫妻，二人于2012年4月25日登记结婚。 本院认为，吴剑雄出具的借条，载明其二次共向黄小川借款80000元的事实，黄小川陈述以现金交付借款，吴剑雄未提出异议，对于双方之间的借贷法律关系，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。约定借款期限届满后，吴剑雄未能提供证据证明款项偿还情况，故黄小川要求其偿还借款80000元及自逾期之日起按银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付的逾期利息，合法有据，本院予以支持。另杨茵妮与吴剑雄系夫妻，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，黄小川主张本案借款为其二人夫妻共同债务，其二人未提出异议，且未能举证证明本案债务属夫妻一方个人债务。因此，本案债务应作为夫妻共同债务，由杨茵妮共同偿还。吴剑雄、杨茵妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 吴剑雄、杨茵妮应于本判决生效之日起十日内偿还黄小川借款80000元，并应按银行同期同类贷款利率标准（以不超过年利率6%为限）计付自逾期之日起至判决确定的还款之日止的逾期利息（其中40000元自2015年10月22日起计，40000元自2016年3月22日起计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1875元，由吴剑雄、杨茵妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈奕辉 代理审判员  黄达婧 代理审判员  郑锦芬 二〇一七年七月二十四日 书 记 员  洪日晖 相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…… 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执3366号 慈溪市明爵电器有限公司： 申请执行人南京关公信息技术有限公司与你（公司）加工合同纠纷一案，（2016）浙0282民初3615号法律文书已经发生法律效力，申请执行人南京关公信息技术有限公司在本院申请强制执行，本院于2017年06月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了314197.1。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执3366号案件执行完毕。 二〇一七年七月二十八日 承办人：沈炀电话：6391****
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初52460号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陈如斯，女。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：刘智，男，1990年7月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘智金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告刘智经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币51,502.15元；2.被告依约支付暂计至2017年6月9日的贷款利息1,641.89元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“粤SHXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币97,800元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年4月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤SHXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2017年6月9日被告的还款情况。刘智未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年8月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘智签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款97,800元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为15.04%，逾期贷款年利率为22.56%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年4月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年6月9日，被告共计拖欠原告到期贷款本金5,524.85元、利息1,641.89元、逾期利息155.16元，未到期贷款本金45,977.30元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘智签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金51,502.15元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘智应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币51,502.15元；二、被告刘智应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年6月9日的到期利息人民币1,641.89元、逾期利息人民币155.16元；三、被告刘智应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币51,502.15元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年6月10日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告刘智届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤SHXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,132元，减半收取计566元，由被告刘智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一七年七月二十六日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁04行初37号原告曹纪香，男，1935年1月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告枣庄市薛城区人民政府。住所地枣庄市薛城区永福北路**。法定代表人张伟，区长。原告曹纪香不服被告枣庄市薛城区人民政府作出的土地征收行为，向本院提起诉讼。在本案审理期间，原告曹纪香于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曹纪香自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曹纪香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹纪香负担。审判长  徐宝芬审判员  张昌民审判员  李 帅二〇一七年七月十八日书记员  刘家赫
大理市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2901执589号申请执行人：大理达飞林业小额贷款股份有限公司。法定代表人：周景蓉，董事长。组织机构代码：58960089-2。住址：大理市。委托代理人：汤勇，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：彭光辉，男，1962年2月19日生，汉族，云南省漾濞县人，务农，住漾濞县。被执行人：彭静文，男，1991年1月1日生，汉族，云南省漾濞县人，务农，住漾濞县。（系彭光辉之子）。被执行人：南华县星辉矿业有限公司。法定代表人：彭光辉。组织机构代码：78739065—4。住址：楚雄州南华县。关于大理达飞林业小额贷款股份有限公司申请执行彭光辉、彭静文、南华县星辉矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）云2901民初248号民事判决书，判决由彭静文在判决书生效之日起十日内偿还大理达飞林业小额贷款有限公司借款本金1460000元及自2014年8月18日起至欠款本金还清之日止按月利率18.66‰计算利息；由彭光辉、南华县星辉矿业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；由彭静文承担案件受理费11029元。该判决书发生法律效力后，因被执行人一直未履行判决书确定的义务。权利人大理达飞林业小额贷款有限公司于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人偿付借款本息，本院立案执行。本案在执行过程中，查明被申请执行人彭光辉、彭静文、南华县星辉矿业有限公司无可供执行财产。申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人彭光辉、彭静文、南华县星辉矿业有限公司依法纳入失信被执行人名单。本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，现本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 良二〇一七年七月二十五日书记员 陈晓蓉
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1722民初2998号原告：王某1，男，1980年5月14日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：王蔡玲，河南博建律师事务所律师。被告：刘某1，女，1990年8月22日出生，汉族，住上蔡县。被告：张某（系被告刘某1之母），女，1965年4月27日出生，汉族，住上蔡县。原告王某1与被告张某、刘某1婚约财产纠纷一案，本案于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王蔡玲、被告刘某1到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某1诉称，××××年6月份，原告与被告刘某1经媒人介绍认识并确立恋爱关系，原告通过媒人给付被告见面礼21000元。后原告外出打工，经常与被告刘某1电话、微信联系，但没有见过面，2017年春节原告方知被告刘某1已于××××年年底结婚。原告以结婚为目的给付被告刘某1见面礼，由于被告的原因造成婚约无法继续履行，故原告诉至法院，要求二被告返还彩礼款21000元。被告刘某1辩称，被告没有见过原告的钱，原告把钱给谁问谁要。被告张某未答辩。经审理查明，××××年6月份，原告与被告刘某1经媒人王某2介绍相识并建立恋爱关系，后原告方经媒人王某2之手给付被告刘某1见面礼款21000元。因被告刘某1于××××年××月份与他人结婚，导致原告与被告刘某1结婚之目的无法实现，因原、被告就彩礼返还问题不能达成一致意见，原告诉至本院，请求二被告返还原告彩礼款21000元。上述事实，有原、被告陈述，原告庭审证人王某2、刘某2庭审证言等证据在卷作证。本院认为，原告王某1以与被告刘某1缔结婚姻为目的，给付被告刘某1彩礼款21000元。因被告刘某1与他人结婚，导致原告与其结婚之目的无法实现，被告刘某1有义务返还接收原告的彩礼款21000元，故对原告要求被告刘某1返还彩礼款21000元的诉讼请求，本院给予支持。原告无证据证明张某系该彩礼的接收者，故原告请求被告张某返还彩礼款的请求，证据不力，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某1于本判决生效之日起15内返还原告王某1彩礼款21000元。二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果被告刘某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计163元，由被告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  文纪平二〇一七年七月二十日书记员  李 博
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执973号申请执行人：刘某甲。法定代理人：刘某乙。被执行人：张某。申请执行人刘某甲与被执行人张某追索抚养费一案，本院于2016年6月16日作出（2016）鲁0786民初1412号民事调解书，判令被执行人张某于每年6月16日前支付给申请执行人当年的抚养费5400元，该调解书于2016年6月16日生效，被执行人至今未自动履行2017年的抚养费给付义务，申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，在法定期限内向被执行人张某送达执行通知书、报告财产令，但被执行人在规定期限内既未履行义务，也未申报财产。本院通过执行网络查控系统查询，未能查到被执行人张某的银行存款、车辆、有价证券、房地产等可供执行的财产。本院已向被执行人张某发出限制高消费令，依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人刘某甲的法定代表人刘某乙进行约谈，对以上被执行人张某财产调查情况进行释明，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一七年七月三十一日书记员 宋建坤
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初11785号原告：王某某，女。委托诉讼代理人：尹某某（系原告之子）。被告：大连市公交客运集团有限公司汽车三分公司。被告：大连市公交客运集团有限公司。二被告共同委托诉讼代理人：黄某，大连市公交客运集团有限公司汽车三分公司职员。二被告共同委托诉讼代理人：张某某，大连市公交客运集团有限公司汽车三分公司职员。原告王某某与被告大连市公交客运集团有限公司汽车三分公司（以下简称“汽车三分公司”）、被告大连市公交客运集团有限公司（以下简称“公交客运集团”）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人尹某某、被告汽车三分公司、被告公交客运集团的共同委托诉讼代理人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2016年4月6日，原告乘坐被告所属的407公交车出行，当该车行至高尔基路路段时，由于该车驾驶员驾驶车辆操作失误，把正在准备下车的原告晃倒，导致原告受伤，经大连医科大学附属第一医院急诊诊治，确诊为腰1、腰2、腰3右侧横突骨折；腰2椎体骨岛可能；腰3/4、腰4/5椎间盘突出。故原告诉至法院，请求判令被告支付：1、医疗费13521元；2、误工费27586元；3、陪护费24828元；4、一次性伤残赔偿金38400元；5、伙食补助费1900元；6、营养费3000元；7、交通费3350元；8、鉴定费1800元；9、诉讼费1890元；10、精神损失费2000元；共计118275元。被告汽车三分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告汽车三分公司没有独立法人资格，只有被告公交客运集团赔偿原告请求数额。被告公交客运集团辩称，应由被告公交客运集团承担赔偿责任，被告汽车三分公司不承担责任。关于赔偿数额，通过监控看，司机没有采取不当措施致使原告摔伤，原告自己摔倒，故我公司不承担任何赔偿责任。经审理查明，2016年4月6日，原告王某某乘坐二被告的运营车辆407路公交车出行，当车辆行驶至高尔基路时，原告摔倒受伤。后原告王某某先后被送入大连医科大学附属第一医院、大连牟氏医院、大连市第三人民医院、大连机车医院、大连市中心医院接受治疗，共住院19天（大连机车医院2016年5月19日至2016年5月31日、大连市中心医院2016年6月17日至2016年6月24日），产生各类医药及辅助器具费用共计人民币14811.19元。案件审理过程中，本院依法通过大连市中级人民法院委托司法鉴定所对原告王某某的伤情进行鉴定。2017年4月13日鉴定所出具的司法鉴定意见书记载：“被鉴定人王某某的损伤程度构成十级伤残等级。合理休治时间为伤后150天（含住院时间）。伤后可设1人护理60天（含住院期间）。伤后可予以营养补偿60天（含住院期间）”。本院所确认的上述事实，有急诊病志、疾病诊断书、检查报告单、门诊收费票据、门诊医疗项目明细、增值税普通发票、门诊医疗收费单、诊查费收据、出院记录、住院收费票据、报告书、发票、培训人员用工合同、工资表、劳动合同、职工考勤登记表、解聘通知书及司法鉴定所做出的司法鉴定意见书等证据材料及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，鉴于原告在庭审过程中明确表示要求被告承担客运合同的违约责任，故本案案由应系城市公交运输合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外；前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。本案中，原告王某某在乘坐407路公交车的过程中摔倒受伤，并非由于其自身健康原因造成，且承运人未能向法庭举证证明原告受伤是原告故意、重大过失造成的，故承运人应当对原告的受伤承担损害赔偿责任。被告汽车三分公司系被告公交客运集团的分公司，不具有法人民事主体资格，依据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故被告公交客运集团应当对原告的受伤承担损害赔偿责任。关于原告王某某请求的相关赔偿项目及赔偿额的认定问题。1.医疗费：根据原告提供的各类票据显示，原告就医期间共产生各类医药及辅助器具费用计人民币14811.19元，现原告主张医疗费13521元，系对其自身权利的处分行为，本院予以支持。2.误工费：原告受伤前受雇于大连慧贯全脑教育培训机构，月工资4000元，因受伤被该培训机构解雇，结合本案司法鉴定结论，本院依法确定其误工费为20000元（4000元/月÷30天/月×150天）。3.陪护费：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，本案中，护理人员王武霞（原告儿媳）月工资为9000元，结合本案司法鉴定结论，护理费本院依法确定为18000元（9000元/月÷30天/月×60天×1人）。4.一次性伤残赔偿金：原告长期在大连市区居住生活，根据原告丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城市居民人均纯收入标准，自定残之日起按七年计算，残疾赔偿金应确定为25122.30元（35889元/年×7年×10℅）。5.伙食补助费：关于原告主张的住院伙食补助费1900元一节，本院依法予以支持（100元/天×住院19天）6.营养费：关于原告主张的营养费3000元一节，本院依法予以支持（60天×50元/天）。7.交通费：关于原告主张的交通费3350元一节，本院结合受害人及其陪护人员所必需的交通费用，酌情认定必要的交通费用为450元（50元/次×9次）；原告主张的飞机票费用2000元，因未向法庭提交相关证据材料，本院不予支持；原告主张的陪护人员误工费用900元，已在陪护费一类中予以支持，在此不予以重复计算。8.鉴定费：原告因司法鉴定垫付了1800元鉴定费用，有发票为证，本院予以支持。9.精神损失费：鉴于原告主张被告承担违约赔偿责任，故对于原告要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告王某某总的应获赔偿额认定为81993.30元（医疗费13521元+误工费20000元+护理费18000元+一次性伤残赔偿金25122.30元+住院伙食补助费1900元+营养费3000元+交通费450元），被告公交客运集团应对此承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告公交客运集团于本判决生效后十日内赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、一次性伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费合计人民币81993.30元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元（原告已预交），由原告王某某负担710元，由被告大连市公交客运集团有限公司负担1960元；鉴定费1800元（原告已预交），由由被告大连市公交客运集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 赵 伟代理审判员 王 璐人民陪审员 由舒莹二〇一七年七月十三日书 记 员 胡淞岚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执2474号之九 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞高埗支行。住所地：广东省东莞市高埗镇高埗村高埗大道**。 负责人：刘国荣，行长。 被执行人：卢哲，男，汉族，1989年2月25日出生，住湖南省临湘市。 被执行人：张凤娇，女，汉族，1985年9月20日出生，住广东省五华县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）穗仲莞案字第6012号裁决书向本院申请执行，本院于2017年1月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商一致，达成执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下： 一、本院(2017)粤1971执2474号案终结本次执行程序。 二、如被执行人未按和解协议内容履行，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年三月三十日 书 记 员  张 恒
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2381号申请执行人李东原，男，1984年11月19日出生，住浙江省浦江县。被执行人张彦超，男，1979年12月30日出生，住浦江县。被执行人张莉莉，女，1983年2月15日出生，住浦江县。本院在执行李东原与张彦超、张莉莉（2017）浙0726执2381号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8329号调解书已于2016年12月13日发生法律效力。申请执行人李东原于2017年04月01日向本院申请执行，要求被执行人张彦超、张莉莉支付执行款30000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2381号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年七月十七日代书记员 胡旭辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初7474号之一原告：朱佩琦，女，1958年1月12日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：凌宏，上海罗业律师事务所律师。被告：朱乐平，男，1983年1月31日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李爱兰，女。原告朱佩琦与被告朱乐平确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 珺人民陪审员 尹 萍人民陪审员 邓红霞二〇一七年七月十三日书 记 员 林 舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省荥阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）豫0182民初1623号之二十六 原告：徐长坡，男，1962年6月26日生，汉族，住荥阳市。 委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。 被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。 法定代表人：金天海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志敏，该公司员工。 被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。 负责人：碗东岭，该矿矿长。 委托诉讼代理人：王战营，该矿员工。 原告徐长坡与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐长坡的委托诉讼代理人荆勋、被告宏福煤业的委托诉讼代理人刘志敏、被告徐庄矿的委托诉讼代理人王战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资1859.22元。事实和理由：原告通过招聘到被告徐庄矿工作。2015年7月20日，徐庄矿向原告通知停产。2015年7月31日，徐庄矿向原告送达解除劳动合同证明书。此后，原告多次就停工期间的工资问题与被告进行协商，但始终未能妥善解决。故诉请法院处理。 被告宏福煤业、徐庄矿辩称，原告要求被告支付工资，没有事实根据和法律依据，且超过仲裁时效，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。原告通过招聘到被告徐庄矿工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日停产。2015年7月31日，徐庄矿与原告签订期限终止、协商解除劳动合同证明书，解除劳动合同。2017年2月24日，徐长坡向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宏福煤业、徐庄矿支付其停工期间的工资1859.22元。荥阳市劳动人事争议仲裁委员会当日以仲裁申请超出法定的申请仲裁时效期限为由，作出不予受理通知书。2017年3月6日，原告诉至本院，要求被告支付原告工资1859.22元。 本院认为，原告和被告徐庄矿于2015年7月31日协议解除劳动合同，原告认为其获得停工期间工资的权利被侵害，即应自2015年7月31日起一年内申请劳动争议仲裁，原告于2017年2月24日提出仲裁申请，除其陈述外，未提供相关证据证实存在仲裁时效中断、中止等情形，故其要求被告支付工资的诉讼请求因超出仲裁时效期间，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下： 驳回原告徐长坡的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告徐长坡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长  李书伟 审判员  侯延晖 审判员  赵丽娟 二〇一七年七月二十一日 书记员  张紫君
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0382执3860号 申请执行人叶子武，男，1959年12月2日出生，住乐清市。 被执行人林碎荣，男，1966年4月12日出生，住乐清市。 被执行人可颐化妆品（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新林路**，组织机构代码:6762106144。 法定代表人林碎荣。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初8037号民事调解书，于2017年06月26日立案执行申请执行人叶子武与被执行人林碎荣、可颐化妆品（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、被执行人林碎荣、可颐化妆品（上海）有限公司在（2017）浙0382执3860号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人林碎荣、可颐化妆品（上海）有限公司银行存款人民币600000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑乐鸥 二〇一七年七月七日 书记员  赵 琼
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执2011-341号申请执行人汝州市人口和计划生育委员会，住所地：风穴路。法定代表人徐某，主任。被执行人郭某，男，住河南省汝州市。被执行人王某，女，住址同上。案由：征收社会抚养费纠纷本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人郭某、被执行人王某征收社会抚养费纠纷一案中，因国家政策调整根据豫人常法[2017]4号文件精神，现不再对第二胎征收社会抚养费，申请人撤回执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2011）汝执字第341号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一七年七月二十日书记员  王新伟
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执3332号之二 申请执行人韩长军，男，1979年5月3日出生，住莲都区。 被执行人王奕威，女，1978年11月9日出生，住莲都区。 申请执行人韩长军依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初63号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：#dsr_bzxr_q# 一、被执行人王奕威在（2017）浙1102执3332号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王奕威银行存款人民币12950元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 程 二〇一七年七月十三日 书记员 姜慧丽
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1559号之一申请执行人：崔如全，男，汉族，生于1955年8月13日，住绵阳市涪城区。被执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区**2﹟厂房。法定代表人：郭海洪，系公司董事长。被执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，，住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村村委会办公楼实际办公地：绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。法定代表人：郭海洪，系公司董事长。案由房屋买卖合同纠纷本院受理崔如全申请执行（2017）川07民终1209号民事判决书一案，在执行过程中，协助单位绵阳市土地统征储备中心向我院转入执行款共计317万元，已将该款按比例全部分配给115个申请人名下，但该款不足清偿全部债务，申请人书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 李 明审判员 赵礼华审判员 韩乾兵二〇一七年七月二十七日书记员 彭文军
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初8879号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：孙先龙原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告孙先龙用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,951.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,510.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告孙先龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,461.77元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一七年七月二十一日书记员  廖慧秋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0304执593号 被执行人肖云明。 被执行人肖云明罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304刑初255号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖云明没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖云明账号内的存款，（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠华 二〇一七年七月十日 书记员  梁 毅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26935号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：蒋明梅，女，1984年10月15日出生，汉族，住广东省珠海市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蒋明梅信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币47,095.08元。原告诉称,被告蒋明梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,095.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执1199号十堰维克多工业有限公司：你单位与武汉市汇星机电设备成套有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0302民初1168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉市汇星机电设备成套有限公司向本院申请强制执行，现已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、十堰维克多工业有限公司支付武汉市汇星机电设备成套有限公司货款710000元及违约金（532500元）。二、案件受理费7872元、保全费5000元，担保费3000元，执行费14896元，共计：30768元。三、以上合计：1304036元。开户银行：十堰市农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二Ｏ二Ｏ一七年七月十三日联系人：柏韧联系电话：847****本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执3022号 申请执行人曾启如，女，1951年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人将军红资本管理集团有限公司（原将军红实业集团有限公司），住所地北京市东城区安定门东大街****楼**806，组织机构代码78550251X。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初12344号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年七月二十九日 书记员  黄 德
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1023民初604号原告：河南裕华运输有限公司，住所地许昌县尚集镇昌盛路。法定代表人：韩俊峰，该公司董事长。委托代理人：吴永贤，男，该公司员工。被告：胡荣江，男，1974年10月14日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告河南裕华运输有限公司与被告胡荣江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴永贤到庭参加了诉讼，被告胡荣江经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法解除与被告挂靠登记关系；判令豫Ｋ×××**号车辆归被告所有。事实与理由：2011年1月1日，被告胡荣江与原告签订车辆服务协议，被告将其购买的江淮牌车（车牌号为豫Ｋ×××**、车架号为012292、发动机号462798）入户原告公司名下。现被告拒不履行协议中应承担的义务，并已脱离河南裕华运输有限公司监管，无法保证车辆安全运行。因此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认为，原告提交的证据与本案案件事实相关联，内容客观真实，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2011年1月1日，原、被告双方签订《车辆服务协议》一份，约定被告胡荣江将其所有的江淮牌货车（车牌号为豫Ｋ×××**、车辆识别代号后六位为012292、发动机号码后六位为462798）登记在原告河南裕华运输有限公司名下经营，被告胡荣江为实际车主，原告河南裕华运输有限公司为名义车主；被告应及时购买车辆保险，不得出现脱保现象。现因被告未按约定购买车辆保险，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了车辆服务协议，合同约定车辆的实际车主为被告，登记车主为原告，被告应及时购买车辆保险，不得出现脱保现象。现被告未按合同约定购买车辆保险，增加了原告的经营风险，致使合同目的不能实现，故对原告要求解除合同并确认车辆所有权归被告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条、第九十四条之规定，判决如下：解除原、被告之间的挂靠经营合同关系。豫Ｋ×××**号车辆的所有权归被告胡荣江所有。案件受理费100元，由被告胡荣江承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  黄艳晓人民陪审员  葛玉林人民陪审员  胡培民二〇一七年七月四日书 记 员  李 琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执5948号 申请执行人：东莞市银桦纸品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇三涌北潢工业区。 法定代表人：郭广全，总经理。 委托代理人：谢妙芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：袁雨立，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：广州市奇承纸箱有限公司，住所地：广东省广州市白云区石井街唐阁村新基工业区自编**。 法定代表人：陈丽纯。 申请执行人东莞市银桦纸品有限公司根据已发生法律效力的本院（2015）东一法堂民二初字第187号民事判决书向本院申请执行，申请执行人要求被执行人广州市奇承纸箱有限公司支付货款43817.90元、利息4243.03元（暂计至2017年5月2日）、迟延利息3634.69元（暂计至2017年5月2日）、诉讼费447.72元；承担本案执行费557.27元，暂计52700.61元。 在执行过程中，本院向各金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供继续执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执5948号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇一七年七月二十七日 书记员  袁伟强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初27881号原告：刘某某，女，1972年4月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王某某，男，1971年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，双方争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  徐俊二〇一七年七月七日书记员  邱杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
肃宁县人民法院行 政 判 决 书（2017）冀0926行初1号原告崔丽娜，女。原告戈宗微，男。被告肃宁县国土资源局。原告崔丽娜、戈宗微不要求肃宁县国土资源局拆除其房屋的行政行为违法并赔偿一案，于2017年1月22日日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭，于××××年××月××日公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭参加庭审活动的当事人、诉讼代理人、证人、鉴定人、勘验人和翻译人员等）到庭参加诉讼。……（写明发生的其他重要程序活动，如：被批准延长本案审理期限等情况）。本案现已审理终结。被告肃宁县国土资源局……（写明作出具体行政行为的行政程序）于××××年××月××日对原告作出××号××××决定（或其他名称），……（详细写明被诉具体行政行为认定的事实、适用的法律规范和处理的内容）。被告于××××年××月××日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据（若有经法院批准延期提供证据的情况，应当予以说明）：1、……（证据的名称及内容等），证明……（写明证据的证明目的。可以按被告举证顺序，归类概括证明目的）；2、……（可以根据案情，从法定职权、执法程序、认定事实、适用法律等方面，分类列举有关证据和依据；或者综合列举证据，略写无争议部分）。原告崔丽娜、戈宗微诉称，……（概括写明原告的诉讼请求及理由，原告提供的证据）。被告肃宁县国土资源局辩称，……（概括写明被告答辩的主要理由和要求）。第三人述称，……（概括写明第三人的主要意见，第三人提供的证据）。本院依法（或依原告、第三人的申请）调取了以下证据：……。经庭审质证（或交换证据），本院对以下证据作如下确认：……。经审理查明，……（经审理查明的案件事实内容）。本院认为，……（运用行政实体及程序法律规范，对具体行政行为合法性进行分析论证，对各方当事人的诉讼理由逐一分析，论证是否成立，表明是否予以支持或采纳，并说明理由）。依照……（写明判决依据的行政诉讼法以及相关司法解释的条、款、项、目）之规定，判决如下：……（写明判决结果），分以下七种情况：第一、维持被诉具体行政行为的，写：维持××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）。第二、撤销被诉具体行政行为的，写：一、撤销××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）；二、责令××××（行政机关名称）在××日内重新作出具体行政行为（不需要重作的，此项不写；不宜限定期限的，期限不写）。第三、部分撤销被诉具体行政行为的，写：一、维持××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）的第×项，即……（写明维持的具体内容）；二、撤销××××（行政机关名称）××××年××月××日（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；三、责令××××（行政机关名称）在××日内重新作出具体行政行为（不需要重作的，此项不写；不宜限定期限的，期限不写）。第四、判决变更行政处罚的，写：变更××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号行政处罚决定（或行政复议决定、或属行政处罚性质的等其他具体行政行为），改为……（写明变更内容）。第五、驳回原告诉讼请求的，写：驳回原告要求撤销（或变更、确认违法等）××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）的诉讼请求。第六、确认被诉具体行政行为合法或有效的，写：确认××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）合法（或有效）。第七、确认被诉具体行政行为违法（或无效）的，写：一、确认××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）违法（或无效）。二、责令被告××××在……（限定的期限）内，……（写明采取的补救措施。不需要采取补救措施的，此项不写）。第八、驳回原告赔偿请求的，写：驳回原告崔丽娜、戈宗微关于……（赔偿请求事项）的赔偿请求。第九、判决被告予以赔偿的，写：被告肃宁县国土资源局于本判决生效之日起××日内赔偿原告崔丽娜、戈宗微……（写明赔偿的金额）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于××××人民法院。审判长  魏芳二〇一七年七月二十六日（）书记员  李能附录：（根据案件需要，可以通过附录形式载明判决书中的有关内容）
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0204执401号 申请执行人刘艳，女，1999年5月17日出生，汉族，住所地湖南省衡阳县，证件号码430421199905170085。 被执行人杨志兵，男，1983年2月3日出生，汉族，住所地湖北省咸宁市咸安区，证件号码421202198302031232。 刘艳与杨志兵劳动人事争议一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）柳劳人仲裁字第299号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行完。经查由于被执行人暂无其他有价值的财产可供执行，本案执行周期将至，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： 终结柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）柳劳人仲裁字第299号仲裁裁决书的本次执行。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢春发 审判员  秦宏黔 审判员  谢 睿 二〇一七年七月二十一日 书记员  陆 洋
广东省蕉岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1427执229号 关于申请执行人黄剑与被执行人谢志成机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行标的人民币2500元。现被执行人谢志成已按生效法律文书履行完毕，申请执行人黄剑已领回本案执行款人民币2500元。本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一七年七月二十八日
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0115民初2097号 原告南京维元酒店有限公司（统一社会信用代码91320102598022617M），住所地在南京市玄武区中山东路****。 法定代表人干贤君，该公司总经理。 原告干贤君，男，1976年8月12日生，汉族，居民。 被告黄霞，女，1980年9月9日生，汉族，居民。 上列三原告共同委托代理人陈爱东、董洪晓，江苏联勤律师师事务所律师。 被告庙诗平，男，1969年12月9日生，汉族，居民。 被告干桂香，女，汉族，1979年10月1日生，汉族，居民。 原告南京维元酒店有限公司（以下简称维元酒店）、干贤君、黄霞诉被告庙诗平、干桂香担保追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维元酒店、干贤君、黄霞的共同委托代理人董洪晓到庭参加诉讼，被告庙诗平、干桂香经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维元酒店、干贤君、黄霞向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿付三原告向南京邦信科技小额贷款有限公司支付的借款22万元及利息（以22万元为基数，自2016年10月14日起按照同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：2014年12月17日，二被告与南京邦信科技小额贷款有限公司（以下简称邦信公司）签订《授信协议》，约定二被告向邦信公司借款40万元，期限为2014年12月17日至2015年12月17日，年利率17%，按月结息。同日，三原告及南京奥帆宾馆业投资管理有限公司、王兴才、杨有梅、李良春、聂元珍作为保证人与邦信公司签订《最高额保证合同》，共同为二被告的上述债务承担连带保证责任。后二被告未能按约归还本金及利息。邦信公司于2016年3月31日向本院提起诉讼，本院于2016年7月29日作出（2016）苏0115民初3915号民事判决书，判决二被告向邦信公司支付借款本金40万元及利息、律师费3万元及诉讼费等，三原告及南京奥帆宾馆业投资管理有限公司、王兴才、杨有梅、李良春、聂元珍承担连带赔偿责任。判决生效后，二被告未履行还款义务，三原告作为担保人分别于2016年8月31日、9月15日替二被告向邦信公司偿还12万元、10万元，共计22万元。后三原告与邦信公司达成和解协议，约定邦信公司收到三原告代偿的22万元后，免除其剩余保证责任。 被告庙诗平、干桂香未应诉。 经审理查明，2014年12月17日，被告庙诗平、干桂香与邦信公司签订《授信协议》，约定二被告向邦信公司借款40万元，期限为2014年12月17日至2015年12月17日，年利率17%，按月结息。同日，三原告及南京奥帆宾馆业投资管理有限公司、王兴才、杨有梅、李良春、聂元珍作为保证人与邦信公司签订《最高额保证合同》，共同为二被告的上述债务承担连带保证责任。后二被告未能按约归还本金及利息。邦信公司于2016年3月31日向本院提起诉讼，本院于2016年7月29日作出（2016）苏0115民初3915号民事判决书，判决二被告向邦信公司支付借款本金40万元及利息、律师费3万元及诉讼费等，三原告及南京奥帆宾馆业投资管理有限公司、王兴才、杨有梅、李良春、聂元珍承担连带赔偿责任。判决生效后，二被告未履行还款义务。三原告与邦信公司达成和解协议，约定邦信公司收到三原告代偿的22万元后，免除其剩余保证责任。三原告作为担保人分两次已替二被告向邦信公司偿还12万元、10万元，共计22万元。现三原告诉至本院，就其履行的担保义务进行追偿。被告庙诗平、干桂香经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。 上述事实，有最高额保证合同、和解协议书、代偿证明、银行回单、（2016）苏0115民初3915号民事判决书及当事人陈述等证据材料证实。 本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。本院（2016）苏0115民初3915号民事判决书已判决三原告等保证人就庙诗平、干桂香欠付邦信公司的债务承担连带清偿责任。二被告未按约偿还借款，后邦信公司和三原告达成和解协议约定，三原告替二被告偿还22万元的债务后免除其在最高额保证合同项下的保证责任。三原告已于2016年10月14日前将该22万元汇至邦信公司指定账户，三原告已履行其保证义务，其有权向债务人追偿，故对于三原告诉请二被告支付其代偿的22万元借款的诉请，本院予以支持。三原告代偿完毕后，被告庙诗平、干桂香未向三原告支付代偿款项，给三原告造成资金占用损失，故对于三原告要求二被告支付以22万元为基数自2016年10月14日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的资金占用损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告庙诗平、干桂香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京维元酒店有限公司、干贤君、黄霞支付代偿款22万元及资金占用损失（以22万元为基数，自2016年10月14日起按照同期银行贷款利息计算至实际给付之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费4650元，公告费560元，合计5210元，由被告庙诗平、干桂香承担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应一并加付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43010113291********）。 审 判 长  闫立海 人民陪审员  王才德 人民陪审员  戎宏来 二〇一七年七月二十九日 书 记 员  胡健志
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初12298号原告上海雷月商贸有限公司，住上海市静安区沪太支路******。法定代表人：雷合，经理。委托诉讼代理人赵卫国，上海市沪西律师事务所律师。委托诉讼代理人赵天吉，上海市沪西律师事务所律师。被告上海海霞浴室，上海市静安区高平路XXX弄XXX号1-2。法定代表人：李小狗，总经理。委托诉讼代理人唐君健，上海善法律师事务所律师。委托诉讼代理人丁鼎，上海善法律师事务所实习律师。原告上海雷月商贸有限公司诉被告上海海霞浴室房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员李彦独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告上海雷月商贸有限公司的委托诉讼代理人赵卫国律师、被告上海海霞浴室的委托诉讼代理人唐君健律师、丁鼎实习律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方于2013年12月11日签订的《房屋承包经营合同》，被告交回高平路809弄59.60号上下层；2、请求判令被告支付承包费36，765元，并承担违约金110，295元(按照合同约定三个月的承包费)，两项合计147，060元。事实与理由如下：上海市高平路809弄59.60号(以下简称涉案房屋)系原告承租的房屋，2013年12月11日，原、被告之间签署《承包合作经营协议》一份，约定将涉案房屋交由被告经营浴室及住宿，被告每年支付承包费441178元。自2017年2月18日起，被告未再付承包费。根据合同约定，被告逾期支付承包费超过1个月的，视为严重违约，原告有权终止或解除合同，被告除支付拖欠租金外，另需支付3个月承包费作为违约金，故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，不存在原告所称的故意拖欠租金的情况，事实是原告只是二房东，大房东找到原告，告知其涉案房屋要被政府征收，不要再向原告支付租金了。被告主张不安抗辩权，要求在房屋征收一事明确前有权停止支付房租。如法院认定被告违约，则合同约定的违约金也过高，请求法院调整。经审理查明，涉案房屋原由原告于2013年7月1日起向案外人上海塘南实业公司承租，后于2013年12月11日，原、被告之间签署《承包合作经营协议》一份，约定将涉案房屋交由被告经营浴室及住宿，承保期限自2013年12月10日起至2025年2月9日止，承包费自2014年2月9日起算。年承包费为441178元(含物业费)，推算到每月为36765元(含物业费)，支付方式为先付后用，每6个月支付一次，首次支付承包费在合同签订当日，之后提前10天支付。合同约定，被告应支付相当于一个月承包费36765元作为保证金，如被告拖欠承包费、水、电、煤等费用，则原告有权从保证金中扣除；若被告逾期支付承包费达一个月，则视为严重违约，原告有权解除合同，并收回房屋，房屋内的物品应限期搬清，逾期视作被告放弃，由原告自行处置，被告另承担3个月承包费违约金。合同签订后，被告支付了承包保证金36,765元和装修保证金10,000元，并对涉案房屋进行了装修。自2017年2月开始，被告未再支付过租金。以上事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的《承包合作经营协议》，被告提交的租赁合同、照片、房地产权证等证据证明，并经庭审查证属实，本院予以确认。审理中，本院向案外人上海塘南实业公司核实被告所述情况，其表示从未要求过被告停止向原告支付房租，所谓征收一事更不知情。原告表示，虽然合同中有约定，但原告不主张从保证金中抵扣任何款项，合同解除后，原告愿意在被告结清所有费用后返还全部保证金。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应恪守。原告虽声称双方之间为承包经营关系，但不论在合同中还是实际操作中，均无真实的承包经营行为，被告的主要义务为支付使用房屋的对价，而原告的主要义务为提供房屋供被告使用。纵观原、被告之间发生的法律行为，双方实质上建立了房屋租赁合同关系，故本院认定，原、被告之间为房屋租赁合同关系，被告应当按照约定及时支付租金。被告对未按时支付租金一事不持异议，但认为因上海塘南实业公司已告知其停止支付租金，故其依法享有不安抗辩权，不付租金于法有据。现上海塘南实业公司已经明确表示未做过上述陈述，且该理由亦不足以支持被告行使不安抗辩权，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，被告应当继续支付自2017年2月起的租金。现原告向被告主张了1个月的租金，本院可予支持。根据合同约定，被告逾期支付租金已超过一个月，构成严重违约，原告有权解除合同，并收回房屋，故原告关于解除合同、收回涉案房屋的诉请本院可予支持。至于原告主张的违约金，与被告违约行为造成的后果相比显属过高，本院酌情调整为36,765元。因系承租人违约导致的合同解除，已经形成附合的固定装修原告无需补偿。原告收取的保证金，在合同解除、费用结清后应当返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、解除原告上海雷月商贸有限公司与被告上海海霞浴室之间的房屋租赁合同关系；二、被告上海海霞浴室应于判决生效之日起十日内将上海市高平路809弄59.60号上下两层交还原告上海雷月商贸有限公司，并迁出该房屋；三、被告上海海霞浴室应于判决生效之日起十日内支付原告上海雷月商贸有限公司租金36,765元、违约金36,765元；四、原告上海雷月商贸有限公司应于被告上海海霞浴室支付完毕上述款项后十日内返还被告上海海霞浴室租赁保证金36,765元、装修保证金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,241.2元，减半收取为1,620.6元，由原告上海雷月商贸有限公司负担620.6元，被告上海海霞浴室负担1,000元。如不服本判决，双方当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 彦二〇一七年七月十九日书记员 钟献明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：……（二）因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿；……
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1721民初559号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路**。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被告：桂龙泉，男，1981年1月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告桂龙泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼，被告桂龙泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿原告借款本金50000元及利息（自2011年7月1日起至2012年1月24日按年利率10.6904%计算，自2012年1月25日起至清偿之日按年利率16.0356%计算）；2、被告承担原告为实现债权而产生的律师费损失4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月24日，被告桂龙泉与安徽东至农村合作银行东流支行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司东流支行，所有债权债务由原告承继）签订借款合同，约定：被告借款50000元，借款期限为2011年1月24日至2012年1月24日，年利率10.6904%，逾期加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，原告根据约定向被告足额提供了贷款，借款到期后，被告未清偿借款本息。被告桂龙泉未提出答辩意见。现查明：2011年1月24日，被告桂龙泉与安徽东至农村合作银行东流支行签订借款合同，约定：桂龙泉向东流支行借款50000元，借款期限为2011年1月24日至2012年1月24日，年利率10.6904%；并约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息；因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。合同签订当日，东流支行向被告足额提供了借款。合同到期后被告仅归还了截止2011年6月30日前的利息。原告多次催讨无果，遂聘请律师于2017年3月7日向本院提起诉讼，支付律师代理费4000元。安徽东至农村合作银行东流支行是安徽东至农村合作银行的下属机构。2013年11月29日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复[2013]242号文件批准安徽东至农村合作银行变更为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其债权债务由安徽东至农村商业银行股份有限公司承继。上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、被告的身份证复印件、中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）242号批复等证据在卷佐证。本院认为：安徽东至农村合作银行下属东流支行与被告桂龙泉签订的借款合同合法有效。双方均应恪守合同约定，被告不按期归还借款本息，已违约。安徽东至农村合作银行已于2013年11月29日变更为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其债权债务由安徽东至农村商业银行股份有限公司承继，现安徽东至农村商业银行股份有限公司作为原告起诉，主体适格，其要求被告归还借款，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告在合同逾期后按年利率16.0356%计算利息的诉求，符合双方在借款合同中的约定，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师代理费的诉求，因双方在合同中约定贷款人为实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用应由借款人承担,因此，该费用被告应予承担。根据本案的案情，对照安徽省律师服务收费标准，本院酌情确定由被告承担原告律师代理费3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告桂龙泉于本判决生效后十日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2011年7月1日起至2012年1月24日按年利率10.6904%计算，自2012年1月25日起至清偿之日按年利率16.0356%计算）；二、被告桂龙泉于本判决生效后十日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告桂龙泉负担（本判决生效后十日内缴清）;公告费400元，由被告负担（原告已垫付，被告履行生效判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  李 萍审 判 员  何继华代理审判员  刘智英二〇一七年七月二十六日书 记 员  余 静附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。