湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0626民初1243号原告：罗密章，男，1949年9月8日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：罗江霞，女，1981年9月26日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：余琼，湖南汉昌律师事务所律师。被告：王成林，男，1977年4月23日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：朱仕军，男，1976年6月7日出生，汉族，居民，住平江县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区6002-6018室。统一社会信用代码：914403006626551967。负责人：张端书，该公司总经理。原告罗密章与被告王成林、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗密章其及委托诉讼代理人罗江霞、余琼，被告王成林的委托诉讼代理人朱仕军到庭参加诉讼，被告人寿财险深圳分公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗密章向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告因交通事故造成的各项损失共计人民币45964.16元，由被告人寿财险深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内先予赔偿，不足部分由被告人寿财险深圳分公司在机动车商业第三者责任保险（以下简称三者险）限额范围内予以赔偿，仍不足部分由被告王成林承担；2、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告罗密章变更诉讼请求为：依照《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》将损失总额变更为47572.16元。事实与理由：2017年1月25日11时许，被告王成林驾驶一辆粤B×××××号小车在平江县三市镇永安村路段时，与在道路上罗密章骑的自行车相撞，造成罗密章受伤，二车损坏的交通事故。事发后，原告被送往平江县第一人民医院住院治疗二次，共住院治疗28天，共花费医药费16641.1元。出院后原告又前往平江县第一人民医院以及中南大学湘雅医院检查5次，花费门诊医疗费2744.26元。2017年5月9日，平江县公安局交通警察大队作出第20170125号道路交通事故认定书，认定：王成林驾驶机动车上路未确保安全驾驶、未规范操作，未注意避让非机动车，是此事故的根本原因，应负此事故的全部责任；罗密章在此事故中无责任。肇事车辆粤B×××××号车主已在被告人寿财险深圳公司投保了交强险及三者险，该事故发生在保险期内。2015年5月9日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致颅脑损伤术后，其误工期为肆个月（120天），护理期为贰个月（60天），营养期为壹个月（30天）。后期治疗费为壹仟元，花费法医鉴定费1000元。被告王成林辩称：1、对交通事故的发生及平江县公安局交通警察大队作出第20170125号道路交通事故认定书中的责任划分均没有异议；2、对原告在平江县第一人民医院及在湘雅医院进行过治疗没有异议；3、事故发生后，被告王成林向原告支付了10298元，要求原告在保险公司理赔后退还被告王成林6000元，其余4298元被告王成林自愿赔偿给原告。被告人寿财险深圳分公司辩称：1、被告人寿财险深圳分公司承保了粤B×××××号小型轿车的交强险和保险限额为100万元的三者险及不计免赔特约险，保险期限自2016年11月26日至2017年11月25日。根据法律规定，被告人寿财险深圳分公司根据保险合同约定在保险限额内对原告合理损失承担赔偿责任；2、请求法院依法按照原告提供的证据材料予以审查其各项诉讼请求，驳回其不合理的部分；3、被告人寿财险深圳分公司对本次事故无任何过错，根据《保险法》第66条以及机动车交通事故责任强制保险条款第十条第四款之规定，不承担因交通事故产生的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的平江县公安局交通警察大队作出的第20170125号道路交通事故认定书、交强险和三者险保单、平江县道路交通事故人民调解委员会作出的平交调字（2017）第80号人民调解协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据被告王成林的陈述以及被告人寿财险深圳分公司的书面答辩意见，对原告罗密章提交的证据中有争议的证据，本院认定如下：1、门诊病历、住院病案及记录、检查报告单、医疗费用清单及门诊收票据，用以证实原告因交通事故所花费医药费19185.16元。对该组证据被告王成林无异议，被告人寿财险深圳分公司请求本院核实原告的医药费用。本院认为，原告提供的该组证据均系医疗机构出具的治疗记录及正式发票，证据形式合法，对该组证据，本院予以采信；2、岳阳市汉昌司法鉴定所出具的司法鉴定意见书,用以证实原告伤情。对该鉴定意见书，被告王成林没有异议。被告人寿财险深圳分公司对原告的后段医药疗费、营养费及护理费有异议。认为后段医疗费及营养费尚未实际发生，且金额过高，护理费没有医嘱意见和鉴定结论的证实，故不应计算。本院认为，岳阳市汉昌司法鉴定所系有医疗鉴定资质的鉴定机构，其出具的司法鉴定意见书真实、合法、有效，被告人寿财险深圳分公司未对该鉴定书申请鉴定，且后段医疗费、营养费系原告为伤情的后段康复治疗必然要发生的费用，该鉴定书已对原告护理期、营养期及后期治疗费作出了鉴定意见，故对原告提出的该份证据，本院予以采信。原告的后段医药费、营养费及护理费应予认定；3、三市镇永安村村民委员会出具的证明及原告本人的存折，用以证实原告误工损失。对该组证据，被告王成林没有异议，被告人寿财险深圳分公司认为原告罗密章已经68岁，且没有工作，其请求误工费没有事实依据和法律依据。本院认为，原告提交的村委会出具的证明中可以证实原告罗密章的身体状况好，除务农外还从事务工，属强壮劳动力。原告本人的存折明细中亦可以看出自2015年11月至2017年1月，原告一直在享受农业补贴，该组证据相互印证，形成证据链，足以证实原告在事故发生前并未丧失劳动能力，故对该组证据，本院予以采信；4、救护车票，用以证实原告因治伤所花费的交通费。对该证据，被告王成林无异议，被告人寿财险深圳分公司认为原告的交通费没有提供发票等证据证明，交通费诉求明显过高，请求依法审查。本院认为，原告提供的平江县第一人民医院出具的救护车费系正式发票，证据形式合法，本院予以采信。对于原告的交通费损失，本院根据原告的住所地结合就医地点及就医次数，酌情认定；6、鉴定费发票，用以证实原告为鉴定花去鉴定费1000元。对该份证据，被告王成林无异议。被告人寿财险深圳分公司认为法医鉴定费系原告自行委托鉴定发生，且该项费用不属于保险责任赔偿范围，保险公司不承担此项费用。本院认为，该鉴定费发票系岳阳市汉昌司法鉴定所出具的正式发票，该发票证据形式合法，且鉴定费用属原告因本次交通事故而已实际发生的合理损失，对原告鉴定费发生的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的本次交通事故的发生、事故责任的划分、事故发生后原告罗密章与被告王成林经人民调解委员会调解达成了协议、被告王成林驾驶的粤B×××××号小型普通客车车主系被告王成林之妻陈尾华，该车辆已在被告人寿财险深圳分公司投保了交强险和保险责任限额为100万元的三者险和不计免赔特约险以及事故发生在保险期内的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告罗密章受伤当天即被救护车送往平江县第一人民医院住院治疗至2017年2月13日，住院19天。2017年3月25日，原告又因被诊断为双侧额顶枕部慢性硬膜下血肿在平江县第一人民医院住院治疗至2017年4月3日，住院9天。两次住院共计28天，花去住院治疗费用16641.1元。原告受伤后，在平江县第一人民医院门诊治疗了4次，中南大学湘雅医院门诊治疗了一次，花去门诊治疗费2544.06元，原告共计花去医药费19185.16元。2017年5月9日，原告的伤情经岳阳市汉昌司法所鉴定为：“原告罗密章因交通事故致颅脑损伤术后，其误工期为肆个月（120天），护理期为贰个月（60天），营养期为壹个月（30天）。后期治疗费为壹仟元，或以实际发生费用计算；鉴定之日前医药费以相关医院医疗发票为据，鉴定费另外计算。”原告因鉴定花去鉴定费1000元。事故发生时原告罗密章所骑的自行车受损并不严重，原告不要求被告赔偿自行车损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，原告罗密章因交通事故造成的损失经庭审核定为：1、医疗费20185.16元（已发生的医疗费19185.16元+后段医疗费1000元）；2、住院伙食补助费1680元（60元/天×28天）；3、营养费1000元；4、护理费7743元（46458元/年÷12个月×2个月）；5、误工费11344元（34031元/年÷12个月×4个月）；6、：交通费1000元（含救护车费160元）；7、鉴定费1000元，以上7项合计43952.16元。原告罗密章的损失中属交强险医疗费用限额内的损失为22865.16（医疗费20185.16元+住院伙食补助费1680元+营养费1000）元，伤残赔偿限额内的费用20087元（护理费7743元+误工费11344元+交通费1000元），另有不计入交强险责任限额的鉴定费1000元。本院认为，本案对于原告因交通事故造成的损失应由被告给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张应予支持。本案争议的集点主要有：一、原告的损失如何计算；二、民事责任如何承担；三、被告人寿财险深圳分公司如何在保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。”原告当庭变更诉讼请求要求按照湖南省公安厅交通警察总队参照湖南省统计局公布的2016年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据而公布的《2017-2018年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》来计算损失，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均消费性支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”，故原告要求按照湖南省统计局公布的2016年度的统计数据计算损失的诉讼请求，本院应予支持。1、医疗费，其中前段医疗费19185.16元有平江县第一人民医院及中南大学湘雅医院正式票据证明该费用已实际发生，后段医疗费经鉴定为1000元，故原告主张医疗费损失共计20185.16元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，本院根据岳阳市生活水平、市场状况、消费水平等因素，按60元/天计算住院天数28天；3、营养费，根据鉴定意见，本院酌情支持1000元；4、护理费，本院以居民服务、修理和其他服务业46458元/年为标准，根据鉴定意见计算护理期2个月；5、误工费，原告为证明其误工损失提交了三市镇永安村村民委员会出具的原告尚有劳动力的证明及原告本人的农业补贴存折，两份证据相互印证，形成证据链，足以证实原告在事故发生前并未丧失劳动能力。原告系农村户口，且一直从事着农业劳动，故原告要求的误工费根据2016年度农、林、牧、渔业职工平均收入34031元/年的标准，按鉴定结论确定的误工期为4个月来计算符合法律规定，本院予以支持。对被告人寿财险深圳分公司提出原告已年满68周岁亦没有工作而不应支持误工费的抗辩理由不符合法律规定，本院不予采纳；6、交通费，原告虽仅提供救护车费票据160元，但鉴于原告因交通事故受伤属实且确已接受治疗，结合其就医次数及地点，本院酌情认定1000元；7、鉴定费，原告主张的鉴定费系原告因本次交通事故所必然发生的费用，且有鉴定机构出具的正式票据证明，本院予以支持。关于焦点二，根据平江县公安局交通警察大队作出的20170125号道路交通事故认定书中认定，被告王成林驾驶机动车上路未确保安全驾驶、未规范操作，未注意避让非机动车，是此次事故的根本原因，应负此事故的全部责任，原告罗密章在此事故中无责任。本院认为，当事人均对本次事故的责任划分没有异议，本院予以采信。基于此，本院认定由被告王成林承担本次交通事故的全部民事责任。关于焦点三，本案系因机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生道路交通事故导致的人身损害赔偿纠纷，应当优先适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”本案被告王成林所驾驶的肇事车辆在被告人寿财险深圳分公司投保了交通险及商业三者险，故应先由人寿财险深圳分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因被告王成林在本次事故中负全部责任，故由被告王成林赔偿的超出交强险责任限额范围的部分应由被告人寿财险深圳分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，仍不足的部分，由被告王成林负担。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条及交强险责任限额标准之规定，被告人寿财险深圳分公司对因本次交通事故导致的原告损失，应在10000元医疗费用限额、110000元伤残损失限额内进行赔偿。原告医疗费用损失为22865.16元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，应由被告人寿财保深圳分公司在交强险限额内向原告赔偿医疗损失10000元；原告伤残损失为20087元，未超过交强险伤残损失赔偿限额，应由被告人寿财险深圳分公司在交强险限额内向原告赔偿伤残损失20087元，故被告人寿财险深圳分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失共计30087元。原告超出交强险责任限额范围内的损失有医疗费12865.16元（22865.16元-10000元），鉴定费1000元，共计13865.16元，因被告王成林在事故中负全部责任，故应当全部由被告王成林承担。被告王成林所有的肇事车辆在被告人寿财险深圳分公司投保了限额为100万元的商业三者险及不计免赔特约险，且本次交通事故又发生在保险期间内，本案应由被告王成林赔偿的原告超出交强险伤残赔偿限额外的部分依法应由被告人寿财险深圳分公司在商业三者险责任限额内向原告赔偿。对于被告人寿财险深圳分公司提出的不赔偿鉴定费的抗辩意见，由于鉴定费是原告必然发生的合理费用，本院不予采纳。被告王成林在事故发生后已向原告垫付了医药费10298元，其中4298元自愿作为其个人对原告的额外补偿，仅要求原告退还6000元的抗辩请求，因该行为属被告王成林对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告罗密章损失30087元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告罗密章因交通事故造成的损失共计13865.16元；三、被告王成林已垫付的6000元，由原告罗密章予以退还；四、驳回原告罗密章的其他诉讼请求。上述给付内容，限赔偿义务人在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户[（收款人：平江县国库集中支付局，履行款账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）或（账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户银行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。]如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费949元，减半收取475元，由被告王成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  邵晨薇二〇一七年七月十八日书记员  刘晓睛