广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初6953号原告：郑卫东，男，汉族，1977年10月1日生，户籍地址河南省息县。委托诉讼代理人：吴群峰、杨传健，广东深泉律师事务所律师。被告：周维山，男，汉族，1976年9月1日生，户籍地址黑龙江省绥棱县。被告：深圳市捷威新型建材有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖。法定代表人：林玲，董事长。委托诉讼代理人:赖泰安、魏蔚，广东鹏翔律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路。负责人：叶惠良，总经理。委托诉讼代理人：张潇，男，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：邱淑权，男，汉族，系该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨传健、被告周维山、被告深圳市捷威新型建材有限公司委托诉讼代理人魏蔚、被告华泰财产保险有限公司深圳分公司委托诉讼代理人邱淑权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况各方有争议的事项为第五项至第十四项，其他事项各方无争议。无争议事项，本院予以认定，有争议事项，本院予以分析认定。一、事故发生概况：2017年1月19日14时45分许，周维山驾驶粤B号轻型普通货车沿坪山区龙田街道龙兴北路由北往南方向行驶至111号路段时，车头右侧与同方向行驶由郑卫东驾驶的人力三轮车车尾右侧发生碰撞，造成郑卫东受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事后周维山驾车逃逸。二、交警部门的责任认定结果：该事故由深圳市公安局交通警察支队坪山大队“深公交（坪山）认字〔2017〕第B00011号《道路交通事故认定书》”，认定周维山承担此事故的全部责任；郑卫东无责任。三、受害人概况：事故发生后，原告于当日被送到坪山新区妇幼保健院住院治疗，入院诊断为：1、左髂骨、左髋臼骨折2、左侧耻骨下肢骨折3、左侧膝关节囊少量积液4、左侧腓骨上段骨折5、左侧髂胫束、内侧副韧带损伤6、右内踝部挫裂伤7、颜面、双下肢多处挫擦伤。原告于2017年3月20日出院，出院诊断与入院诊断相同。出院医嘱为：1、不适随诊2、左侧下肢两个月内不负重，两个月后扶拐活动，行左侧下肢功能锻炼3、定期复查骨盆、左侧膝关节左侧位了解骨折愈合情况4、全休两个月5、住院期间陪护一人。2017年4月24日，广东永恒法医临床司法鉴定所作出“粤永〔2017〕临鉴字804号法医学司法鉴定意见书”，鉴定意见为：被鉴定人郑卫东骨盆部损伤评定为玖级伤残。四、原告主张的财产损失构成：医疗费+残疾赔偿金+精神损害抚慰金+误工费+住院伙食补助费+护理费+被扶养人生活费+司法鉴定费+交通费+营养费。五、医疗费：原告提供的医疗费发票显示原告支付医疗费8721.3元(人民币，下同)。六、残疾赔偿金：原告系河南省息县张陶乡农业户口，其主张按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的全省农村居民人均纯收入标准计算伤残赔偿金，本院予以支持。原告伤残等级为一个玖级，伤残赔偿金计算年限为20年，故数额为13360.4元／年×20年×20%=53441.6元。七、精神损害抚慰金：原告主张20000元的精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，本院予以支持。八、被扶养人生活费：原告需赡养其父亲（1957年7月生）、母亲（1957年6月生），郑、张另有扶养人郑某某、郑某某，故按照《2016年度人身损害赔偿计算标准》中的全省农村居民人均消费性支出计算被扶养人生活费为：11103元/年×20年×20%×2÷3=29608元。九、误工费：误工费应根据原告误工时间和收入状况确定。原告没有提供证据证明其从事职业及收入情况，其主张按深圳市最低收入标准计算其误工损失，本院予以支持。原告误工时间自事故发生之日至鉴定结论作出之日共计三个月零五天，故本院核算原告误工费损失为2030元/月×3个月＋2030元/月÷30天×5天=6428.33元。原告主张超出部分，本院不予支持。十、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理周期确定。原告未能提供住院期间护理人员进行护理及护理人员收入情况的证据，护理费可按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中广东省居民服务业年平均工资62987元计算。原告住院60天，住院期间护理人员为1人，故原告护理费损失为62987元／年÷365天×60天×1人=10354.03元。原告主张超出部分，本院不予支持。十一、交通费：原告未提供交通费票据，也不存在转院治疗等情况，但考虑原告出院后往返医院复查、往返鉴定机构进行鉴定等属客观事实，存在交通费损失，故本院酌情支持500元。原告诉请超出部分，本院不予支持。十二、营养费：根据原告壹个玖级伤残情况，本院酌定营养费为2000元。十三、住院伙食补助费：原告住院治疗60天，按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费的规定，其住院伙食补助费为100元/天×60天=6000元。十四、鉴定费：原告主张鉴定费2300元，有鉴定意见书及鉴定费发票予以证实，本院予以支持。十五、有关保险合同主体及保险合同类型：被告华泰财产保险有限公司深圳分公司承保肇事车辆机动车交通事故责任强制险(以下简称“交强险”)，事故发生在保险期限内。被告深圳市捷威新型建材有限公司未为肇事车辆投保机动车商业第三者责任险。十六、原告诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失合计141557.6元（医疗费8721.3元、残疾赔偿金53441.6元、精神抚慰金20000元、误工费8187元、住院伙食补助费6100元、护理费12200元、被扶养人生活费29608元、鉴定费2300元、交通费1000元、营养费2000元，其中精神抚慰金20000元在交强险范围内优先赔付）；2、本案诉讼费由被告承担。十七、被告深圳市捷威新型建材有限公司辩称：我公司因某些原因停产，故将涉案车辆暂时借给案外人惠州长绿环保建材有限公司使用。被告周维山是惠州长绿环保建材有限公司的职员，2017年1月19日下午，被告周维山因有急事就私自开车出去，其用车行为并未事先知会公司领导及相关人员，我方虽为车主，但对被告周维山私自用车的行为不知情，也没有过错，故不应当承担赔偿责任。2、原告诉求的护理费、误工费、交通费、营养费没有提供相关证据，生活费没有法律依据，被扶养人生活费计算错误，故请求法院酌情考虑，做出公正的裁决。十八、被告周维山辩称：1、我是惠州长绿环保建材有限公司员工。2017年1月19日，我私自开公司的车去办自己的事情，与原告发生了交通事故，造成原告受伤的事实。公司对此事不知情，本人愿意为公司承担相关赔偿责任。2、我为原告垫付住院医疗费5000元。十九、被告华泰财产保险有限公司深圳分公司辩称：1、涉案车辆在我公司投保机动车交通事故强制保险，原告诉讼请求医疗费仅提供医疗发票与相关病例证明，未提供详细的用药清单，我公司应扣除相应的自费药比例后进行赔偿。2、我公司认可原告主张的住院伙食补助费、误工费。3、原告主张的护理费、交通费、营养费过高。4、鉴定费不应由我公司承担。5、我公司认为应按十级伤残标准计算原告的伤残赔偿金及精神损害抚慰金损失。二十、需要说明情况：1、机动车交通事故强制保险单显示肇事车辆的被保险人为惠州长绿环保建材有限公司。原告认可被告深圳市捷威新型建材有限公司称将涉案车辆暂时借给案外人惠州长绿环保建材有限公司使用的答辩主张。原告认可被告周维山陈述其为惠州长绿环保建材有限公司员工且其未经公司同意私自驾驶该车辆的事实。2、经本院释明，原告明确表示不再追加惠州长绿环保建材有限公司为被告。3、被告周维山主张其为原告垫付住院医疗费5000元，但未提供相应证据。判决结果本院认为，公民享有生命健康权。涉案交通事故的发生已对原告造成了损害，深圳市公安局交通警察支队坪山大队出具《道路交通事故认定书》对事故双方责任的划分，事故责任双方当事人对该责任认定并无异议，本院予以确认。原告诉讼主张的各赔偿项目和数额应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。依照查明的事实，原告因本次事故所受损失为139353.26元（上述第五项至第十四项之和，其中医疗费为8721.3元，其他各项损失为130631.96元）。被告华泰财产保险有限公司深圳分公司承保肇事车辆的机动车交通事故责任强制险，应当依法在机动车交通事故责任强制险承保限额内承担赔偿责任。原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先支付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本院予以支持，故被告华泰财产保险有限公司深圳分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告其他各项损失110000元（含精神损害抚慰金20000元）、医疗费损失8721.3元。被告深圳市捷威新型建材有限公司作为肇事车辆所有人，不存在《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的过错情况，无需承担本案赔偿责任。被告周维山作为侵权人，依法应对原告剩余损失20631.96元承担赔偿责任。被告周维山陈述垫付的5000元医疗费，其可持相关票据就其中的1278.7元和被告华泰财产保险有限公司深圳分公司另行协商由该公司在交强险剩余医疗费限额1278.7元内向其支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险医疗费赔偿限额内向原告郑卫东支付医疗费损失8721.3元、在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内向原告郑卫东支付赔偿款人民币110000元（含精神损害抚慰金20000元）。二、被告周维山于本判决生效之日起十日内向原告郑卫东支付赔偿款人民币20631.96元。三、驳回原告郑卫东的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1553.5元，被告华泰财产保险有限公司深圳分公司承担1303元，被告周维山承担250.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇一七年七月五日本件与原本核对无异书记员  林慕瑶