吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0103民初466号原告：曲景文，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：葛增誉，吉林升圆律师事务所律师。被告：王爱英。被告：中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司，住所地公主岭市西公主大街1802号。负责人：姚大为，经理。委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。原告曲景文与被告王爱英、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称保险公司公主岭支公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲景文的委托诉讼代理人葛增誉，被告保险公司公主岭支公司、保险公司长春分公司的委托诉讼代理人王晶、刘贺楠到庭参加诉讼。被告王爱英经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，故按缺席审理。本案现已审理终结。原告曲景文向本院提出诉讼请求：一、被告王爱英赔偿原告各项损失167045.30元，其中医疗费62508.42元、住院伙食补助费1300元、护理费8215.76元、营养费8000元、二次手术费11000元、伤残赔偿金42331.46元、误工费9689.66元、交通费500元、鉴定费4000元、律师代理费7500元、精神抚慰金10000元、车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险和商业险限额内直接向原告承担赔偿责任；三、精神抚慰金在交强险中优先赔付；四、诉讼费用由三被告承担。事实与理由，2016年11月14日22时，原告驾驶二轮摩托车沿（凯旋路）北兴路由东向西行驶与被告王爱英驾驶并停放在路边的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车刮碰，致双方车损、原告受伤。原告被送至吉林大学中日联谊医院救治，诊断为“左侧锁骨骨折、右侧肩胛骨骨折、右侧肋骨骨折、头部外伤、头皮挫伤”，并入院治疗。经长春市公安局交通警察支队宽城大队吉公交认字（2016）第10214号《道路交通事故认定书》认定，王爱英承担此道路交通事故的同等责任。吉林常春司法鉴定所吉常司鉴所（2016）法临鉴字第1189号《司法鉴定意见书》鉴定意见，原告评定为十级伤残、外伤护理期限为60日、营养费用需8000元、二次手术费用需11000元。另查，×××号重型半挂牵引车和×××号重型仓栅式半挂车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业险。原告与三被告多次协商未果，故诉至法院。被告王爱英未到庭无答辩。被告保险公司公主岭支公司、保险公司长春市分公司辩称，需要核对被保险人的保单信息，核实×××号(×××号)车辆是否确在中国人民财产保险股份有限公司购买了机动车交强险和商业险，事故发生时是否在保险期限之内，保险公司在承担保险责任之前须查看×××号（×××号）车辆的行驶证原件是否与保单信息相符，肇事车辆在事故发生时是否年检合格、具备上路行驶的条件，与保单不符或年检不合格保险公司不承担赔偿责任。还需核实肇事驾驶员的驾驶证原件及上岗证原件，查看是否准驾相符，是否具备开重型货车的资格，准驾不符或没有上岗证保险公司不承担赔偿责任。因被保险人的驾驶人在本次事故中负同等责任，保险公司仅在王爱英应承担的责任比例及保单载明的责任限额内承担责任。原告诉求的赔偿项目和金额，结合证据情况，不实或无据或不合理的部分请法院依法予以驳回。1、医疗费：根据《中华人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第27条第2款、《交强险条例实施细则》第7条、第9条、原告医疗费中的非医保用药不符合国家基本医疗保险标准，法院应依法对原告的非医保用药部分进行核减，核减的比例为乙类药核减20%，丙类药不予赔付。2、残疾赔偿金：原告主张按照城镇标准予以赔付，应当提供非农业户口予以佐证。如果为农业户口，应当提供有效的在城镇居住满一年的社区证明及派出所证明、房产证（租房合同）、以城镇收入为主要生活来源的证据予以佐证，如不能提供完整的证据，应按照农村标准予以保护。3、误工费：原告已经年满63岁，超过法定退休年龄，已经退出工作岗位，发生此次事故本不应产生误工损失。如原告不能提供合法有效的劳动合同（返聘合同）、误工证据、事发前3个月工资表、完税证明等以上完整的证据予以佐证，无法证实原告的误工损失已实际发生及实际发生的金额，误工费不应当予以保护。即便有充足的证据证明有实际发生及实际发生金额，误工费标准足月的应按照月标准予以计算。且根据《最高人民法院关于审理人害损害案件适用法律若干问题的解释》第20条的规定，误工费最多只能计算至定残前一日，因为定残后的残疾赔偿金已经包含误工费，如果继续计算误工费，属于重复计算。4、交通费：保险公司仅需要对原告个人入院及出院时开具正规有效的票据的一个合理交通费予以赔付，对于其他时间、其他人的交通费不应予以保护。原告当庭不能提供任何交通票据，对于原告交通费的诉求不应予以保护。5、精神损害抚慰金：原告主张的精神损害抚慰金数额过高，代理人认为应根据原告的过错责任比例伤情恢复情况、伤残等级及受诉法院的经济发展水平予以核减。6、车辆损失：原告需提供证据证明原告是主张原告的车辆权利人，否则没有主张此项损失的主体资格，还需要提供合法有效的鉴定报告、维修发票、维修明细佐证，否则无法证实主张的车辆损失所涉及的维修项目与本次事故的关联性、不应予以保护。7、律师费、鉴定费、诉讼费：根据相关法律规定及被保险人签订的保险合同条款、律师费、鉴定费、诉讼费不在保险公司的赔付范围之内。经审理查明：2016年11月14日22时，原告曲景文驾驶无号牌二轮摩托车沿（凯旋路）北兴路由东向西行驶至宁唐97杆处时与被告王爱英驾驶的停放在路边×××号重型半挂牵引车（牵引×××号重型仓栅式半挂车）刮碰，至双方车损，原告曲景文受伤，2016年11月21日长春市公安局交通警察支队宽城大队出具道路交通事故认定书，认定曲景文承担此道路交通事故的同等责任。王爱英承担此道路交通事故的同等责任。原告曲景文受伤后，于2016年11月15日到吉林大学中日联谊医院就诊并住院1天，出院诊断为“右锁骨骨折、右肩胛骨骨折、右侧1、2肋骨骨折、头外伤、头皮挫裂伤”。于2016年11月16日在吉林大学中日联谊医院住院4天，出院诊断为“右锁骨骨折、右肩胛骨折、右侧第1-3肋骨骨折、颈7右侧横突骨折”。于2017年3月6日到吉林大学中日联谊医院就诊并住院8天，出院诊断为“臂丛神经损伤”。2016年12月5日经吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书出具鉴定意见，1.曲景文右侧锁骨骨折内固定术评定为十级伤残。2.曲景文此次外伤护理期限为60日。3.曲景文此次外伤营养费用需8000元。4.曲景文此次外伤二次手术费用需11000元。肇事车辆×××在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险及商业险500000元，并投保了不计免赔险，事故发生时，尚在保险期间内。另查明，原告在吉林大学中日联谊医院三次住院及复查共计花费医疗费用61766.51元。本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。对该次交通事故发生的时间、地点、肇事车辆、驾驶员姓名、车辆登记所有人、事故责任划分，各方均无异议，本院予以确认。该肇事车辆×××牵引车已在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业险500000元(并投保不计免赔保险)，事故发生在交强险和商业险的保险期间内，故保险公司应在交强险及商业险赔偿限额内先行承担赔偿义务，不足部分由被告王爱英予以赔偿。对于原告曲景文要求被告赔偿医药费61766.51元、伙食补助费1300元、营养费8000元、第二次手术费用11000元，合计82066.51元的请求,保险公司长春市分公司在交强险10000元内先行赔偿。对超出的72066.51元部分应在商业险500000元范围内按50%予以赔偿；对于原告曲景文要求被告在交强险110000元范围内赔偿误工费9689.66元的请求，被告提出异议，认为原告发生事故时已年满60周岁，且原告未提供足够证据证明其收入，对被告的抗辩理由予以支持，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于原告曲景文要求被告在交强险110000元范围内赔偿护理费8215.76元、伤残赔偿金42331.46元，本院对此予以支持。对于原告要求被告赔偿交通费500元、本院酌情予以保护200元。对原告要求被告给付精神抚慰金10000元的请求，根据伤残等级，本院酌情予以保护5000元。对于原告曲景文要求被告赔偿司法鉴定费4000元、律师代理费7500元的请求，应按50%予以赔偿，超出部分由原告曲景文自行负担。对于原告曲景文要求被告赔偿车辆损失，因未提出相应的证据证明其损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告曲景文要求被告保险公司公主岭支公司在交强险和商业险限额内直接向原告承担赔偿责任的诉讼请求，因原告未提出证据证明肇事车辆在该公司投保的证据，故对该项请求，本院不予支持。综上所述，根据本案举证、质证情况，对双方符合法律规定的请求，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险10000元限额内，赔偿原告曲景文医疗费10000元。在交强险110000元限额内，赔偿原告曲景文护理费8215.76元、伤残赔偿金42331.46元、精神抚慰金5000元、交通费200元；在商业险500000元限额内，赔偿原告曲景文医疗费36033.25元。上述共计101780.47元；二、被告王爱英赔偿原告曲景文律师代理费3750元、鉴定费2000元；原告曲景文自行负担律师代理费3750元、鉴定费2000元；三、驳回原告曲景文其他诉讼请求。上计款项被告于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，由被告王爱英负担2450元，由原告曲景文负担1190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  徐 君审 判 员  赵怀德人民陪审员  张玉芹二〇一七年七月六日书 记 员  刘美宏