wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0521民初881号原告叶营，女，1988年1月13日出生，汉族，农民，户籍地佳木斯市向阳区，住集贤县。被告、王昌有，男，1954年4月4日出生，汉族，农民，原住集贤县，现下落不明。原告叶营与被告王昌有健康权纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶营向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身伤害损失15937.90元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事婚庆策划服务工作，2016年1月26日17时许，原告到被告家索要其子王世鹏举办婚礼时使用音箱的费用时，被告用左手打原告右侧脸部一巴掌导致原告右耳外伤性鼓膜穿孔，后被送往集贤县人民医院住院治疗27天。事后，集贤县公安局对被告进行拘留7天，罚款500元的行政处罚，经集贤县太平派出所调解未果。无奈，为使原告的合法权益得到保护。特依照《民法通则》第119条、《侵权责任法》第6条及相关司法解释之规定诉至法院，要求被告赔偿：1、医疗费：6656.96元；2、伙食补助费：27天×50元/天=1350元；3、护理费：27天×4361.08元/月=3924.97元；4、误工费：27天×4361.08元/月=3924.97元；5、交通费：27天×3元/天=81元，合计：15937.90元。被告王昌有经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料。经本院审理查明，原告从事婚庆策划服务工作，2015年1月25日，被告给其子王世鹏举办婚礼时因酒店的音箱出现故障，便租用原告的音箱，租金每天200元，被告同意并租用一天。2016年1月26日17时许，原告到被告家索要租用音箱的费用，被告让原告向负责联系婚庆事宜的石小光索要，此款不应由被告给付，原告与被告就此发生争吵，被告用左手打原告右侧脸部一巴掌。集贤县太平派出所接到原告的报警到达被告家后，将原告送往集贤县人民医院住院，经诊断为：耳外伤性鼓膜穿孔，住院治疗27天，花销医疗费6681.96元。另查明，2015年黑龙江省分行业在岗职居民服务和其他服务业平均工资为52333元/年。以上事实认定，有原告当庭陈述、自认，原告身份证复印件，住院病案及医疗费收据，行政案件卷宗一册在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权应承担相应的法律责任。被告与原告发生争吵、厮打，造成原告耳外伤性鼓膜穿孔，应承担赔偿责任。原告遇事缺乏必要的冷静和克制，对纠纷的发生和事态的扩大也有不可推卸的责任，应依法减轻被告王昌有的赔偿责任。结合双方发生纠纷的起因、经过，以被告承担80%的责任为宜。关于原告的合理损失：1、医疗费：6681.96元；2、护理费：27天×145.37元/天=3924.97元；3、交通费：原告未提供证据予以证明，本院酌定交通费为每天3.00元，交通费为27天×3元/天=81元；4、伙食补助费：27天×50元/天=1350元；5、误工费：27天×145.37元/天=3924.97元；以上各项合计人民币15962.90元，被告应承担的80%为12770.32元（15962.90元×80%=12770.32元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王昌有于本判决生效后十日内赔偿原告叶营各项损失12770.32元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500.00元，由被告王昌有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  费天国人民陪审员  朱大庆人民陪审员  王桂琴二〇一七年七月五日书 记 员  赫英明附件：法律条文全文。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省和政县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2925民初491号原告：刘某，女，1967年8月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，小学文化，住和政县。被告：张某，男，1967年11月19日，公民身份号码×××，汉族，农民，小学文化，住和政县。本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年7月18日提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。审判员  闵建华二〇一七年七月十八日书记员  王 岚
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初5737号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。法定代表人：吴政，该公司董事长。委托代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。被告：慈溪市胜山高扬五金配件厂（个体工商户）。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜南村老塘东路**号。组织机构代码：L4428416-7。经营者：高国年，该个体工商户业主，公民身份号码：3302221967********。被告：高国权，男，1962年12月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：华旭望，男，1968年11月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：高国年，男，1967年12月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：姜书风，女，1971年1月23日出生，汉族，住山东省乳山市。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被告慈溪市胜山高扬五金配件厂（以下简称高扬厂）、高国权、华旭望、高国年、姜书风金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告高扬厂即时偿还所欠原告借款利息28896.31元;2.判令被告高国权、华旭望、高国年、姜书风对上述被告高扬厂应偿还的借款利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由五被告负担。本院受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序进行审理。经原告申请并提供担保，本院于2017年6月8日作出（2017）浙0282民初5737号之一民事裁定书，裁定冻结被告华旭望银行帐户内的存款30000元。本院于2017年7月12日公开开庭对本案进行了审理。原告商业银行的委托代理人胡雪波到庭参加诉讼,被告高扬厂、高国权、华旭望、高国年、姜书风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2014年12月18日，经工商变更登记，原告由原名称宁波慈溪农村合作银行变更为现名，并于同日经中国银监会宁波监管局同意开业，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。2013年11月19日，原告与被告高国权、华旭望签订合同号为8221320130007948号《最高额保证合同》1份，约定：被告高国权、华旭望为原告向被告高扬厂自2013年11月19日起至2015年11月18日止的期间内最高融资限额为700000元的所有融资债权提供最高额保证担保，借款人高扬厂可根据主合同约定循环使用上述融资额度，具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。保证方式为连带责任保证。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。同日，被告高国年、姜书风分别向原告出具《连带责任保证担保承诺函》1份，承诺：因原告与保证人签订了合同号为8221320130007948号《最高额保证合同》1份，由被告高国年、姜书风为原告向被告高扬厂自2013年11月19日起至2015年11月18日止的期间内最高融资限额为700000元的所有融资债权提供连带责任保证担保。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2015年4月1日，原告与被告高扬厂签订《流动资金借款合同》1份，约定原告向被告高扬厂提供借款700000元，借款月利率为7.3‰，还款方式为到期还本，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，借款期限自2015年4月1日至2015年9月20日止。并约定如被告高扬厂未按约归还贷款本金,则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告与被告高扬厂签订《借款借据》1份，约定原告向被告高扬厂提供借款700000元，借款月利率为7.3‰，还款方式为到期还本，按月结息，借款期限自2015年4月1日至2015年9月20日止。同日，原告依约向被告高扬厂发放贷款700000元。届还款期，被告高扬厂未按时付息,归还了借款本金700000元,仅支付利息401.02元,尚欠利息28896.31元未支付。被告高国权、华旭望、高国年、姜书风亦未履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告慈溪市胜山高扬五金配件厂于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款利息28896.31元；二、被告高国权、华旭望、高国年、姜书风对上述第一项判决确定的被告慈溪市胜山高扬五金配件厂所负的还款义务承担连带清偿责任。被告高国权、华旭望、高国年、姜书风承担保证责任后，有权向被告慈溪市胜山高扬五金配件厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费522元，减半收取261元,财产保全申请费320元,由被告慈溪市胜山高扬五金配件厂、高国权、华旭望、高国年、姜书风共同负担，于本判决生效后起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  叶海慧二〇一七年七月十二日代书 记员  岑静静
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1228民初579号原告：芷江金鑫房地产开发有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县。法定代表人：李科，系公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：张建华，男，1969年1月14日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：杨滨榕，女，1991年8月26日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告芷江金鑫房地产开发有限公司与被告杨滨榕返还原物纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芷江金鑫房地产开发有限公司的特别授权委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼，被告杨滨榕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芷江金鑫房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告签订的“阁楼使用权转让协议”进行解除合同的行为有效；2.请求依法判令被告将占有的芷江龙井花园小区一栋601+1号阁楼返还给原告，并赔偿原告的经济损失4000元；3.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月4日，芷江金鑫房地产开发有限公司与杨滨榕签订了一份“阁楼使用权转让协议”。芷江金鑫房地产开发有限公司将其开发的芷江龙井花园小区1栋601+1号阁楼转让给杨滨榕，双方约定总价12万元。2015年3月4日付房款3万元，2015年6月30日前付房款3万元，其余6万元须在2015年12月30日前付清。协议签订后，杨滨榕首付了房款3万元，芷江金鑫房地产开发有限公司将房屋交付给了杨滨榕使用。杨滨榕在交付首付款3万元后，其余房款一直未交，芷江金鑫房产开发有限公司多次向杨滨榕催收未付房款，杨滨榕都以种种理由拖延。2016年4月13日芷江金鑫房地产开发有限公司向杨滨榕书面下达催收函。因杨滨榕未履行付款义务，芷江金鑫房地产开发有限公司于2016年9月24日向杨滨榕送达《解除合同通知书》。杨滨榕在芷江金鑫房地产开发有限公司通知送达后也未提出任何异议。芷江金鑫房地产开发有限公司围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.原、被告身份信息各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。2.阁楼使用权转让协议一份，拟证明原告与被告于2015年3月4日签订一份阁楼使用权转让协议，协议约定阁楼面积93.93㎡，转让价格为12万元，分三次给付，具体为：2015年3月4日付3万元，2015年6月3日付3万元，余款在2015年12月30日前付清。3.催款函一份，拟证明被告未按协议约定付款，原告在2016年4月23日向被告书面送达催收房款的事实。4.催收照片三张，拟证明被告未按协议约定付款，原告在2016年4月23日向被告书面送达催收房款的事实。5.解除合同通知书，拟证明被告在原告催收后仍未按协议约定支付欠款，2016年9月24日，原告向被告书面送达解除合同通知书。6.解除合同照片八张，拟证明被告在原告催收后仍未按协议约定支付欠款，2016年9月24日，原告向被告书面送达解除合同的通知。杨滨榕未向本院提交任何答辩意见及相关证据。本院对芷江金鑫房地产开发有限公司所举证据进行了审查评议，认为以上证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2015年3月4日，芷江金鑫房地产开发有限公司将其开发的芷江龙井花园小区1栋601+1号阁楼转让给了杨滨榕，并于当日签订了“阁楼使用权转让协议”。双方约定总价12万元（面积93.93㎡，每平方米1277.55元），2015年3月4日付房款3万元，2015年6月30日前付房款3万元，其余6万元须在2015年12月30日前付清。协议签订后，杨滨榕首付了房款3万元，芷江金鑫房地产开发有限公司将房屋交付给了杨滨榕使用，其居住至今。其余9万元房款经芷江金鑫房地产开发有限公司多次催收一直未付。2016年4月13日芷江金鑫房地产开发有限公司向杨滨榕书面下达催款函。后于2016年9月24日向杨滨榕送达《解除合同通知书》。杨滨榕至今仍未履行付款义务，亦未提出任何异议。本院认为，芷江金鑫房地产开发有限公司与杨滨榕于2015年3月4日签订芷江龙井花园小区1栋601+1号《阁楼使用权转让协议》，双方形成使用权转让合同法律关系。芷江金鑫房地产开发有限公司已履行了交付房屋的义务，而杨滨榕在交付3万元费用后拒绝继续履行支付9万元费用的义务，且经芷江金鑫房地产开发有限公司多次催收未果。为此，杨滨榕的行为已明确不履行合同主要债务，且经催告后在合理期限内仍未履行，构成严重违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第三项规定，芷江金鑫房地产开发有限公司于2016年9月24日向杨滨榕送达的《解除合同通知书》，通知到杨滨榕时《阁楼使用权转让协议》解除，且杨滨榕在收到《解除合同通知书》后未提出任何异议。本院确认芷江金鑫房地产开发有限公司解除合同行为合法有效。合同解除后杨滨榕丧失阁楼房屋的使用权，应将占有的芷江龙井花园小区1栋601+1号阁楼返还给芷江金鑫房地产开发有限公司。对芷江金鑫房地产开发有限公司提出的要求赔偿经济损失4000元，因未提出其损失的相关证据，本院不予支持。杨滨榕经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第三项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、原告芷江金鑫房地产开发有限公司2016年9月24日向被告杨滨榕提出的解除合同的行为有效；二、被告杨滨榕于判决生效之日起十日内从芷江龙井花园小区1栋601+1号搬出，并将该房屋返还给原告芷江金鑫房地产开发有限公司；三、驳回原告芷江金鑫房地产开发有限公司其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告杨滨榕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  姚源登人民陪审员  李迎春人民陪审员  杨 玲二〇一七年七月二十日代理书记员  曾婵明
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3627号原告：戴永华，男，汉族，1968年9月8日出生，住安徽省合肥市政务区，委托代理人：代引，女，1994年6月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区，系原告女儿。被告：刘忠文，男，汉族，1968年9月8日出生，住安徽省合肥市包河区，被告：高成云，女，汉族，1967年4月18日出生，住址同上，原告戴永华诉被告刘忠文、高成云担保追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，受送达人刘忠文、高成云下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程大光审 判 员  赵 亮人民陪审员  杨甫红二〇一七年七月二十日书 记 员  阮继贤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初2364号原告：赵向阳，男，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李孟波，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，河南修谨律师事务所实习律师。被告：翟莹莹，女，汉族，住河南省西平县。被告：徐岗，男，汉族，住河南省方城县。原告赵向阳与被告翟莹莹、徐岗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵向阳及委托诉讼代理人李孟波、王飞到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵向阳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款116000元及利息（自起诉之日起至借款实际清偿之日止）；2、判令二被告承担本案诉讼费、律师费、保全费等。事实和理由：2017年1月22日，被告翟莹莹向原告借款116000元用于资金周转，并向原告出具借条一份，原、被告约定2017年1月23日上午12点之前归还，借款到期后被告没有按时归还，原告多次催要借款未果。被告翟莹莹、徐岗未到庭。原告赵向阳围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水、结婚登记审查处理表，上述证据均系原件。此外，原告提供了袁丽芳、弓亚康的证人证言、原告与被告的微信聊天记录及短信记录，二被告均未到庭进行质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定如下事实：被告翟莹莹与徐岗登记结婚。2017年1月22日，被告翟莹莹向原告出具借条一份，写明“今借到赵向阳拾壹万零陆仟（116000）。2017年1月22日，借款人：欧阳莹莹，翟莹莹。备注.明天中午12点之前到账”。被告出具借条当日，原告向被告转付了借款。本院认为，原告赵向阳持有被告翟莹莹出具的借条要求翟莹莹偿还借款116000元，证据充分，原告相应的诉讼请求，本院予以支持；原告提供证据证明被告翟莹莹与徐岗2014年8月1日登记结婚，而翟莹莹、徐岗未到庭应诉，故原告赵向阳依据夫妻共同债务主张被告徐岗一并承担还款责任，本院予以支持；原告赵向阳当庭要求被告自起诉之日（原告于2017年3月21日向本院缴纳诉讼费）按年利率6%支付利息的诉请，未超过法定限额，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟莹莹、徐岗于判决生效之日起十日内偿还原告赵向阳借款本金116000元，并自2017年3月21日按照年利率6%支付利息至借款实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315.5元（已减半），由被告翟莹莹、徐岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  慕宏伟二〇一七年七月二十四日书记员  李 娟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1237号之一申请执行人：佛山市顺德区金丰盛机械制造有限公司，住所地佛山市顺德区伦教三洲丰产北6号地，组织机构代码：07793725-6。法定代表人：梁福有，总经理。被执行人：佛山市鑫杰精密机械有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇昌教工业园八路11号之一，组织机构代码：32325076-8。法定代表人：黄文君。原告佛山市顺德区金丰盛机械制造有限公司与被告佛山市鑫杰精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19731号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市鑫杰精密机械有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区金丰盛机械制造有限公司支付货款18759元及利息（以18759元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年11月15日起计算利息至实际清偿之日止），并承担案件受理费134.49元。因债务人佛山市鑫杰精密机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月24日向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人佛山市鑫杰精密机械有限公司有可供执行的银行存款56866.21元，本院依法（2017）粤0606执390号依法首冻结，款项待执行分配；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查明，被执行人佛山市鑫杰精密机械有限公司有机器设备一批（详见查封财产清单），本院（2017）粤0606执390号案件首查封并进行变现处理，本案待参与变现所得款的分配。本院于2017年7月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务18893.49元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述待执行分配的银行存款及待变现分配的机器设备外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1237号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年七月十八日书记员  陈锐榜
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0301民初211号原告：高桂英，女，1967年11月27日出生，汉族，个体工商户，现住麦盖提县扎拉特镇45团。委托诉讼代理人：张成品（系原告高桂英配偶），现住麦盖提县扎拉特镇45团。被告：齐海根，男，1990年10月21日出生，汉族，无固定职业，现住图木舒克市绿城花园小区。被告：穆海明，男，1991年5月23日出生，汉族，无固定职业，现住新疆麦盖提县扎拉特镇。原告高桂英与被告齐海根、穆海明身体权纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告高桂英及其委托诉讼代理人张成品、被告穆海明到庭参加诉讼。被告齐海根经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高桂英向本院提出诉讼请求：1．两被告齐海根、穆海明赔偿原告143891元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月21日，被告穆海明的姐姐穆海燕因向原告索要装修费发生纠纷，两被告齐海根、穆海明故意殴打原告，造成原告十级伤残，损失如下：医药费25052元、住院伙食补助费6240元、误工费13893元、护理费6946元、交通费1129元、鉴定费6421元，伤残赔偿金68178元，营养费1910元、施救费600元、财产损失费890元，精神损害抚慰金5000元，共计143891元。原告遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告穆海明辩称，原告高桂英的陈述与事实不符，不同意赔偿原告的损失。被告齐海根未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告高桂英向本院提交了以下证据：证据组一，中国人民解放军第十二中心医院、喀什地区第一人民医院诊断证明书、出院证、住院病历、用药清单及医疗费票据8张，以证实原告高桂英受伤后在该两家医院住院治疗并在第十二医院支付医疗费17813.77元，在第一人民医院支付医疗费6762.09元的事实。证据组二，新疆清源司法鉴定所司法鉴定意见书、新疆安宁法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书各1份及鉴定票据6份，以证明原告高桂英受伤后构成十级伤残，被告应给予赔偿，原告作了司法鉴定产生鉴定费6421元的事实。证据组三，交通费票据32张，以证实原告及陪护人员因此事件支付交通费1729元的事实。以上证据，被告穆海明认为与本案无关联性，均不予认可。本院对有争议的证据和事实认定如下：1．原告高桂英提交的证据组一、证据组二，其中号码为0001754690的医保结算联、号码为140503572009的记账联均为重复票据，编号为03756740的票据为门诊预存交款收据不予确认；其余的书证，来源合法，与本案具有关联性，能证实（1）原告的伤情及治疗情况，（2）原告支付医疗费、鉴定费的事实，故予以确认。对证据组三，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗、鉴定等实际发生的费用计算，结合有效票据，部分予以确认。2.2014年12月21日19时20分许，被告齐海根、穆海明陪同被告穆海明的姐姐穆海燕到第三师四十五团四十三团片区中华农哈哈农资店索要2000元的装修费，与经营该农资店的原告高桂英发生争吵，原告为恐吓被告齐海根，持店内一把刀在被告齐海根面前挥舞，被告齐海根、穆海明共同殴打原告，造成原告头部受伤。原告高桂英受伤后，先后于2014年12月22日在中国人民解放军第十二中心医院住院治疗45天，支付医疗费18282.67元，2016年8月23日在喀什地区第一人民医院住院治疗7天，支付医疗费6762.09元。2016年10月10日经新疆安宁法医精神病司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告高桂英脑震荡综合症，本病与2014年12月21日颅脑损伤有直接因果关系。当月17日，经新疆清源司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：（1）被鉴定人高桂英因外力作用，致颅脑损伤的后遗症构成十级伤残；（2）被鉴定人误工期为90日；（3）被鉴定人护理期为45日。关于原告要求被告齐海根、穆海明赔偿营养费1910元、施救费600元、财产损失费890元、精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，因未提供确实、充分的证据予以证明，故不予确认。关于原告高桂英在本案中的合理损失，作如下确认：（1）医疗费25044.8元；（2）住院伙食补助费6,240元（52天×120元）；（3）误工费13893元（56345元÷365天×90天）；（4）护理费6946（56345元÷365天×45天）；（5）交通费720元；（6）残疾赔偿金68178元（34089元×20年×10%）；（7）鉴定费6421元。以上损失共计127442.8元，为合理的赔偿损失，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告齐海根、穆海明共同实施侵权行为，造成被害人高桂英损害，应当承担连带责任。但案外人穆海燕及被告齐海根、穆海明向原告高桂英索要装修费时，原告不能正确对待，情绪失控，用刀在被告齐海根面前挥舞，致使双方矛盾愈加激烈，对损害的发生也存在过错。结合原、被告在本案中的过错程度，被告齐海根、穆海明应承担80%的责任，即两被告承担101954元（127442.8×80%）。综上所述，原告高桂英要求被告齐海根、穆海赔偿损失143891元的部分诉讼请求于法有据，理由成立，予以支持。对被告穆海明提出的不予赔偿原告损失的辩解意见，无法律和事实依据，故不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告齐海根、穆海明于本判决生效之日起十日内赔偿原告高桂英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计101954元，两被告互负连带清偿责任；二、驳回原告高桂英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取计610元，由原告高桂英负担178元，被告齐海根、穆海明负担432元（该款与上述款项同期履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审判员 邹       晴       贤二〇一七年七月二十五日书记员 古丽米热·艾尼外尔
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初2901号原告：焦义生，男，1938年7月27日出生，汉族，住扬州市江都区。共同委托代理人：王红，江苏江淮盛律师事务所律师。共同委托代理人：翟桂梅，女，汉族，1965年10月15日出生，住扬州市江都区。共同委托代理人：吉珍兰，女，汉族，1967年6月2日出生，住扬州市江都区。被告：扬州市渍香园蔬菜有限公司，住所在扬州市江都区宜陵镇白塔村。法定代表人：赵明华，该公司总经理。被告：周秋云，女，1964年8月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告焦义生与被告扬州市渍香园蔬菜有限公司、周秋云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦义生及其委托代理人王红、翟桂梅到庭参加诉讼，被告扬州市渍香园蔬菜有限公司、周秋云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦义生向本院提出诉讼请求：要求判令两被告立即支付原告焦义生工资2100元。事实和理由：原告系被告扬州市渍香园蔬菜有限公司的工人，被告周秋云系被告扬州市渍香园蔬菜有限公司法定代表人赵明华之妻，平时负责发放工资等相关事宜。平时被告周秋云会不定时的给原告发工资，但常出现拖欠的情况，自2015年至今，被告扬州市渍香园蔬菜有限公司一直未与原告结清过工资。经过原告的再三催促，被告周秋云才向原告出具了欠条。因两被告一直未履行给付义务，故原告诉至法院要求两被告立即给付劳动报酬2100元并承担本案诉讼费。被告扬州市渍香园蔬菜有限公司、周秋云未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告焦义生于2014年进入被告扬州市渍香园蔬菜有限公司处从事剪萝卜头等杂工工作。2017年1月5日，经结算，被告扬州市渍香园蔬菜有限公司尚欠原告焦义生劳动报酬2100元，被告周秋云在结算清单上签字确认。另，被告扬州市渍香园蔬菜有限公司的法定代表人系赵明华，被告周秋云系该公司员工，亦系赵明华之妻，负责被告扬州市渍香园蔬菜有限公司的日常管理事务。经原告多次催要，两被告一直未履行给付义务，故引起本次诉讼。以上事实，有原告的庭审陈述及劳动报酬结算清单等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告扬州市渍香园蔬菜有限公司下欠原告焦义生劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告焦义生要求被告扬州市渍香园蔬菜有限公司支付所欠劳动报酬2100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告焦义生要求被告周秋云承担还款责任，因被告周秋云系被告扬州市渍香园蔬菜有限公司的员工，其在结算清单上签字仅是对被告扬州市渍香园蔬菜有限公司欠付劳动报酬的确认，系职务行为，给付劳动报酬的义务应由被告扬州市渍香园蔬菜有限公司承担，故对原告该项诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告扬州市渍香园蔬菜有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告焦义生支付劳动报酬2100元；二、驳回原告焦义生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元由被告扬州市渍香园蔬菜有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  蒋杂云二〇一七年七月二十一日书记员  张 志
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0223民初532号原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。法定代表人：梁军，公司总经理。委托诉讼代理人：黄建荣，女，公司职员（特别授权）。委托诉讼代理人：曾引慧，女，公司职员（特别授权）。被告:周彭，男，1986年4月11日出生，住柳州市柳北区。适用程序：小额诉讼立案时间：2017年4月7日待裁事项：原告柳州市润佳物业服务有限公司申请撤回起诉裁定如下：准予原告柳州市润佳物业服务有限公司撤诉。诉讼费：本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。审判员  刘文建appoint二〇一七年七月四日书记员  罗 梅
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初2988号原告：孔凡喜，男，1951年7月27日出生，汉族，住扬州市。共同委托代理人：王红，江苏江淮盛律师事务所律师。共同委托代理人：翟桂梅，女，汉族，1965年10月15日出生，住扬州市江都区。共同委托代理人：吉珍兰，女，汉族，1967年6月2日出生，住扬州市江都区。被告：扬州市渍香园蔬菜有限公司，住所在扬州市江都区宜陵镇白塔村。法定代表人：赵明华，该公司总经理。被告：周秋云，女，1964年8月15日出生，汉族，住���州市广陵区。原告孔凡喜与被告扬州市渍香园蔬菜有限公司、周秋云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡喜及其委托代理人王红、翟桂梅到庭参加诉讼，被告扬州市渍香园蔬菜有限公司、周秋云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔凡喜向本院提出诉讼请求：要求判令两被告立即支付原告孔凡喜工资12464.6元。事实和理由：原告系被告扬州市渍香园蔬菜有限公司的工人，被告周秋云系被告扬州市渍香园蔬菜有限公司法定代表人赵明华之妻，平时负责发放工资等相关事宜。平时被告周秋云会不定时的给原告发工资，但常出现拖欠的情况，自2015年至今，被告扬州市渍香园蔬菜有限公司一直未与原告结清过工资。经过原��的再三催促，被告周秋云才向原告出具了欠条。因两被告一直未履行给付义务，故原告诉至法院要求两被告立即给付劳动报酬12464.6元并承担本案诉讼费。被告扬州市渍香园蔬菜有限公司、周秋云未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告孔凡喜于2014年进入被告扬州市渍香园蔬菜有限公司处从事剪萝卜头等杂工工作。经结算，赵明华及被告周秋云在结算清单上签字确认：尚欠原告孔凡喜劳动报酬12464.6元。另，被告扬州市渍香园蔬菜有限公司的法定代表人系赵明华，被告周秋云系该公司员工，亦系赵明华之妻，平时负责被告扬州市渍香园蔬菜有限公司的日常管理事务。经原告多次催要，两被告一直未履行给付义务，故引起本次诉讼。以上事实，有原告的庭审陈述及赵明华及被告周秋云签字确认的劳动报酬清单等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告扬州市渍香园蔬菜有限公司下欠原告孔凡喜劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告孔凡喜要求被告扬州市渍香园蔬菜有限公司支付所欠劳动报酬12464.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告孔凡喜要求被告周秋云承担还款责任，因被告周秋云系被告扬州市渍香园蔬菜有限公司员工，其在结算清单上签字确认系职务行为，给付劳动报酬的义务应由被告扬州市渍香园蔬菜有限公司承担，故对原告该项诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告扬州市渍香园蔬菜有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告孔凡喜支付劳动报酬12464.6元；二、驳回原告孔凡喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取110元由被告扬州市渍香园蔬菜有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  蒋杂云二〇一七年七月二十一日书记员  张 志
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初1538号原告：大庆市龙凤区永祥殡葬服务部，经营场所：大庆市龙凤区澳龙小区1号楼商服9门，统一社会信用代码：92230603MA19BLW83B。经营者史晓乐，男，1983年10月15日出生，汉族，个体业主，现住大庆市龙凤区，被告：黄相珍，女，1938年10月9日出生，汉族，退休职工，现住大庆市红岗区，委托诉讼代理人：刘素杰（与黄相珍系母女关系），女，1968年3月16日出生，汉族，大庆油田物业管理三公司解放物业分公司职工，现住大庆市让胡路区，被告：刘素杰，女，1968年3月16日出生，汉族，大庆油田物业管理三公司解放物业分公司职工，现住大庆市让胡路区，被告:黑龙江省万联生活服务股份有限公司，住所地大庆市龙凤区澳龙新城B24号楼，统一社会信用代码：912306007166448804。法定代表人；宿佩芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明伟，男，1977年6月24日出生，汉族，该公司员工，现住黑龙江省大庆市龙凤区，原告大庆市龙凤区永祥殡葬服务部（永祥殡葬服务部）与被告黄相珍、刘素杰、黑龙江省万联生活服务股份有限公司（以下简称万联物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告永祥殡葬服务部的经营者史晓乐，被告刘素杰及其作为黄相珍的委托诉讼代理人及万联物业公司的委托诉讼代理人张明伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永祥殡葬服务部向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿丧葬品损失2300元、租金损失2650元（每日106元，共25天）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：黄相珍与刘素杰系母女关系，因黄相珍年老行动不便，故委托其女刘素杰代为与原告签订商服房屋租赁合同。原、被告于2017年4月10日签订房屋租赁合同，原告租赁位于大庆市××龙小区前××楼9门商服下层房屋。2017年4月30日上午10时，因房屋上层漏水，导致原告价值2300元殡葬制品浸泡受损，并且不能正常按期开业，被告推脱拒不给付，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告黄相珍、刘素杰共同答辩称，虽然房屋产权是黄相珍的，但两被告不应该承担赔偿责任。因为下水管是公用的，是因下水管堵塞反的下水，而且被告也没在这里居住。2017年4月29日发现漏水，但不知道是哪儿漏的。30号发现是下水管堵塞，报修到物业。2017年4月30日下午物业公司去通下水，从下午1点多持续到5点多，走的时候说通开了。后来第二天早上即2017年5月1日，史晓乐来店里上班的时候，发现下水跑水把货淹了，就通知了我。我8点半到的房子，给物业打电话，物业公司是9点半到场，物业开始通下水，也看到了原告黄纸被淹的情况。物业把下水管割开之后，用设备通管，12点多通完的。被告万联物业公司辩称，原告的损失和物业公司无关，因为第一天已经通开，物业公司在接到报修电话后2个小时内到达现场维修。晚上漏水也没人报修，由于大家共用一个下水管，应该由楼上业主承担赔偿责任。经审理查明，2017年4月10日，原告永祥殡葬服务部承租了被告黄相珍所有的位于大庆市××龙小区××楼9门商服的下层（共分上下两层），用于经营殡葬用品，上层未出租，亦无人居住。双方约定租期一年，自2017年4月20日至2018年4月19日，年租金3.8万元。永祥殡葬服务部的经营者为史晓乐。2017年4月30日房屋上层下水跑水，黄相珍之女刘素杰通知物业前来疏通下水，至下午五点多，工作人员声称已经通好。但夜间下水再次返水，将原告准备开业的冥纸280捆浸湿。合计价款2300元。被告万联物业公司于2017年5月1日再次来到现场进行疏通，将管道打开后，在使用了专业疏通工具的情况下，终将下水管道通开。上述事实有原告提交的商品房租赁合同复印件、证明、收据、照片及录像光碟及当事人陈述予以证实。本院认为，万联物业公司是原告所承租房屋小区的物业服务企业，有义务按法律规定和合同约定在其服务范围进行维修、养护、管理和维护。黄相珍所有的商服二层堵塞后，虽然被告万联物业公司于2017年4月30日下午到现场进了疏通，但当天晚上再次堵塞，很难说明当天便将管道通开，如果通开，当天晚上再次堵塞的可能性不大，且在2017年5月1日再次疏通管道时，与前一天的疏通方法亦不一致，第二天是将管道打开，彻底解决了堵塞的问题，所以时至开庭时，下水并未再次堵塞，被告辩称的二楼跑水是再次堵塞造成的与常理不符，且未提交证据，对其辩解的应由楼上业主承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。被告万联物业公司在下水没有通开的情况下离开现场却告知原告已通开，造成原告疏于防范，以致于财产受损，被告万联物业公司存在过错，依法应承担赔偿责任。虽然黄相珍是房屋所有权人，但在侵权损害赔偿中，其无过错，不应承担赔偿责任。被告刘素杰是代理黄相珍与原告签订房屋租赁合同，是代理人，不是责任主体，其不承担赔偿责任。关于赔偿损失数额，双方对损失的280捆冥纸，价值2300元，均无异议，本院予以确认。对于房屋租金损失，原告承租该房屋用于经营殡葬用品，而下水跑水，造成屋内脏水浸湿地面、墙面，原告需要对房屋进行打扫，晾晒，以致于原告不能及时开业，影响了其正常经营，故房租损失酌情赔偿七日，按年3.8万元计算，每日104元，合计728元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款规定，判决如下：一、被告黑龙江省万联生活服务股份有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告大庆市龙凤区永祥殡葬服务部（经营者史晓乐）冥纸款2300元，房租728元，合计3028元；二、驳回原告大庆市龙凤区永祥殡葬服务部（经营者史晓乐）其他诉讼请求。如被告黑龙江省万联生活服务股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黑龙江省万联生活服务股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  林淑芳二〇一七年七月四日书记员  王 皓附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初2174号原告：范新亮，男，1975年6月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：黄婵，郑州市惠济区法律服务所法律服务工作者。被告：刘永安，男，1975年4月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：弓胜霞，女，1976年11月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告范新亮与被告刘永安、弓胜霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄婵到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范新亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永安、弓胜霞向原告连带偿还借款本金10万元，利息38400元以及自起诉之日起至实际还款之日止的利息（按借款约定的月息2分计算）。2、两被告承担本案的诉讼费、保全费以及实现债权的其它费用。事实和理由：被告刘永安于2015年10月25日向原告范新亮借款人民币10万元并约定按月息2分支付利息，原告范新亮当天向被告刘永安交付了借款现金10万元，被告刘永安向原告出具了借条与收条。被告刘永安在向原告借款时与被告弓胜霞是夫妻关系，现已离婚。上述借款属于夫妻共同债务，两被告应连带偿还，原告多次催要无果。被告刘永安、弓胜霞未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，被告刘永安借原告现金10万元，被告刘永安给原告出具借条及收条各一份，并约定按月息2分计算利息，后经原告催要，被告刘永安至今未还借款本息。另查明，被告刘永安、弓胜霞于1998年8月6日登记结婚，2016年8月3日协议离婚，并对夫妻共同财产、债权、债务进行了约定。上述事实有原告提供的借条、收条原件，被告弓胜霞提供的离婚证、自愿离婚协议书及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告刘永安出具的借条和收条，双方之间借贷关系成立。原告要求被告刘永安偿还借款10万元证据充分，本院予以支持；关于借款利息，双方约定的月息2分，不违反法律规定，原告据此要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求本院亦予以支持。虽然被告刘永安与被告弓胜霞已于2016年8月3日离婚，但被告刘永安是在和被告弓胜霞婚姻关系存续期间向原告借款，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一：被告刘永安于判决生效之日起十日内返还给原告范新亮借款本金10万元，并自2015年10月25日起按月息2分支付利息至借款实际清偿完毕之日止。二：被告弓胜霞对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元（已减半收取），由被告刘永安、弓胜霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  宋香花二〇一七年七月十一日书记员  李向丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初5526号原告：中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行，住所地广州市越秀区庙前直街15号。负责人：许乐生，行长。委托诉讼代理人：郭智敏，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈白虹，女，1978年9月23日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行诉被告陈白虹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭智敏律师到庭参加诉讼。被告陈白虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告未按期履行《个人购房借款/担保合同》（编号A：010201422197），构成违约，请求判令1、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A：010201422197）；2、被告向原告偿还全部借款本金946115.17元，及欠付利息、罚息（暂计至2016年9月23日为16530.74元，自2016年9月24日起至实际清偿之日止的利息，按照借款合同约定的标准支付）；3、原告有权以拍卖、变卖被告的抵押物房产（位于越秀区犀牛路44号2417房）所得价款优先受偿；4、被告向原告支付为实现上述债权而支出的律师费11552元、保全费及诉讼费。被告陈白虹无答辩。经审理查明：为证明其主张，原告提供《个人购房借款/担保合同》（编号A：010201422197）、《借款凭证》、房地产他项权属证明、自营历史明细列表，证明：2014年3月27日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：010201422197），被告向原告借款100万元用于购买房产，借款期限为20年，贷款利率按基准利率上浮5%计算；被告按月等额本息还款。逾期还款原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还本息，按合同利率加50%计收罚息并行使担保权。被告以其名下的广州市越秀区犀牛路44号2417房房产为上述借款提供抵押担保，被告陈白虹于2014年4月21日办理抵押登记备案手续，权利人为原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行。2014年5月5日，原告发放贷款100万元给被告。原告提供被告陈白虹名下的工商银行账户62×××98的银行流水记录，证明：被告从2014年10月5日开始出现逾期还款，截止至2017年6月21日，欠本金908530.02元，欠利息0元、罚息0元、复利0元。原告为证明实现债权的律师费11552元提交《法律服务委托代理合同》、划款凭证及发票。被告陈白虹无到庭应诉，视为放弃抗辩和质证权利，对原告所举证据认可。本院认为：原告与被告自愿签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A：010201422197）是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告与被告建立起的民事法律关系，原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿所有借款本金、利息、罚息及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告以其名下的广州市越秀区犀牛路44号2417房房产抵押给原告作为偿还贷款的担保，原告的抵押权成立，且该抵押权已经房产管理部门登记，具有公信力。被告苏赵不履行还款义务时，原告有权就处分抵押房产所得价款优先受偿。原告支出的律师费11552元属实现债权的费用，应由被告陈白虹承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十二条第一款第（二）项、第五十三条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，解除原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行与被告陈白虹签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A：010201422197）。二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告陈白虹向原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行清偿欠款本金908530.02元及利息、罚息、复利【从2017年6月22日起至还清欠款之日止，利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》（编号A：010201422197）约定标准计付，罚息不得计收复利】。三、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告陈白虹向原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行支付律师费11552元。四、被告陈白虹不履行上述判决时，原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行有权就依法拍卖或变卖被告陈白虹名下的广州市越秀区犀牛路44号2417房房产所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13426元、诉讼保全费5000元由被告陈白虹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  胡广文人民陪审员  陶茂娟二〇一七年七月十九日书 记 员  钟尹思
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初2679号原告:林燕玉，女，1989年1月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈德明、许丽清，福建聚华律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告:俞少芳，女，1991年1月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告:林清华，男，1987年7月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告林燕玉与被告俞少芳、林清华因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，本院依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告林燕玉的委托诉讼代理人陈德明到庭参加诉讼。被告俞少芳、林清华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林燕玉向本院提出诉讼请求：俞少芳、林清华立即偿还其向林燕玉借款10万元及自2017年3月1日起按月利率2%计至还款之日止的利息。事实与理由：林燕玉与俞少芳是同学关系。俞少芳因经商资金需要分别于2014年11月和2015年3月向林燕玉借款共计10万元。俞少芳于2015年3月2日向林燕玉出具借条一张，约定月息2%。随后俞少芳按约定支付利息至2017年2月止。2017年3月1日起俞少芳停止付息，经林燕玉多次催讨，俞少芳均以资金困难为由拖欠，既不付息也不还本。俞少芳是借款债务人，林清华是俞少芳的配偶，该债务发生在二人夫妻关系期间，属夫妻共同债务，依法应共同偿还。俞少芳、林清华不作答辩。林燕玉围绕其诉讼请求依法提交了借条一份、结婚登记审查处理表一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：俞少芳与林清华于2012年4月18日登记结婚。俞少芳因经营生意资金需要于2014年11月15日、2015年3月2日分别向林燕玉各借款5万元，共计10万元，并于2015年3月2日统一出具借条一张，双方约定按照月利率2%计息，未约定借款期限。借款后，俞少芳按约定支付利息至2017年2月底，余款经催讨未还。案经审理，因俞少芳、林清华未到庭致本院无法组织调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。俞少芳因经营生意需要先后两次向林燕玉借款共计10万元，双方约定按照月利率2%计息。有俞少芳亲笔书写的借条在卷为凭，债权债务关系明确，本院予以认定。上述债务发生在俞少芳、林清华夫妻关系存续期间，林燕玉主张林清华承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。现林燕玉请求俞少芳、张清华偿还借款10万元及自2017年3月1日起按月利率2%计算的利息。事实清楚，证据充分，本院予以支持。俞少芳、林清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定,判决如下：俞少芳、林清华应在本判决生效之日起十日内偿还林燕玉借款10万元及自2017年3月1日起至还清借款之日止按照月利率2%计算的利息，利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由俞少芳、林清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈清锋二〇一七年七月二十一日书记员  陈丽娟附本案相关法律法规及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初1953号原告：李艳成，男，汉族，甘肃省嘉峪关市人，个体经营者。委托诉讼代理人：闫海龙，男，汉族，无业。被告：赵殿荣，男，汉族，甘肃省嘉峪关市人。被告：周小燕，女，汉族，甘肃省酒泉市人。共同委托诉讼代理人：沈忠学，甘肃衡轩律师事务所律师。原告李艳成与被告赵殿荣、周小燕合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳成及其委托诉讼代理人闫海龙、被告赵殿荣及赵殿荣和周小燕的共同委托诉讼代理人沈忠学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳成向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方的合伙合作关系；2.判令二被告退还原告投资和垫付的价值535740元的财产。事实和理由：2006年初，被告赵殿荣找到原告，称其在嘉峪关市国土局工作，能批买到每平方米1元的土地，被告赵殿荣提出由原告出资购买土地并在土地上投资建房、拉电、接水、打围墙后进行种植或出租，双方共同经营，盈利平分，原告同意。后原告按赵殿荣的意见在土地上进行了投资，先给付赵殿荣3.43万元土地出让金让赵殿荣办理了土地出让手续，后花费51.3万元在土地上接水、拉电、修围墙、建房屋，期间还支付农民耕地污染赔偿费1.474万元，以上共计52.774万元。项目陆续建成后，原告与被告赵殿荣进行结算时，发现双方协议购买的土地在赵殿荣妻子周小燕的名下，原告提出异议时，赵殿荣称其是国土局的工作人员不便办到原告和其名下，等有条件时再办到原告与其名下，原告便信以为真。时至今日，不但土地仍在周小燕名下，而且是被告赵殿荣、周小燕二人在对外出租经营原告所投资的场地，原告没有任何分红收益，二被告亦不退还原告的垫付款。原告与被告商定合伙投资、共同开发经营土地，原告按约购买土地并投资建设，被告赵殿荣却违约将土地权证登记在周小燕名下，独自经营、独享收益，对原告的投资置之不理，被告违背诚实信用原则，原告遂提起诉讼。被告赵殿荣、周小燕对原告主张的合伙事实及诉讼请求不予认可，辩称，对原告投资的事实认可，但对原告主张的投资数额不认可，其与原告之间不存在合伙关系，双方之间仅是出租经营场地的合作关系，且双方的合作关系在2014年就已经到期解除。原告李艳成与被告赵殿荣最初达成的口头协议是：双方共同在赵殿荣妻子周小燕所有的土地上修建围墙、房屋，建成后由原告个人经营6年，6年期间的经营收益由原告一人收取，投资与收益相互冲抵，6年期满后原告将场地交还被告，双方的合作关系即结束。2009年至2014年，场地一直由原告经营管理，享有收益，原告的投资款已从收益中收回；原告所述的耕地污染赔偿费1.474万元是因原告在经营期间将场地租赁他人堆放煤灰造成了周边土地污染才产生的费用，应当由原告承担；2014年下半年赵殿荣才收回场地。被告赵殿荣从未向原告李艳成承诺过为其买地，双方之间不存在合伙关系，租赁合作关系亦也到期自动解除，原告要求返还投资款没有依据，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李艳成与被告赵殿荣系朋友，被告赵殿荣、周小燕系夫妻。2006年12月1日，被告周小燕与嘉峪关市国土资源局签订《嘉峪关市国有土地使用权出让合同》，嘉峪关市国土资源局将位于嘉峪关市××镇）、面积为34300平方米土地的土地使用权出让给周小燕，土地出让金每平方米1元，共计出让金34300元。合同签订后，周小燕于同年12月21日缴纳了土地出让金等费用。2008年，李艳成、赵殿荣在周小燕所有的嘉黄公路西侧的土地上修建围墙和房屋，接通了水、电。场地建成后，进行租赁经营。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告李艳成主张其与被告赵殿荣、周小燕之间存在个人合伙法律关系，被告赵殿荣、周小燕不予认可，原告李艳成提交的《嘉峪关市国有土地使用权出让合同》证实被告周小燕于2006年12月1日取得了争议场地的土地使用权，而无法证实原告出资购买了土地使用权；提交的投资数额及回报清单是原告单方记录制作，依法不具有证明力；提交的诉状、调解书、高压供用电合同、电费清单、嘉峪关村三组耕地污染补助单仅能证实各项费用开支，而不能证实其与被告的合伙投资关系；原告李艳成申请调取的中共嘉峪关市纪律检查委员会对被告赵殿荣的询问笔录，该份证据仅证实赵殿荣对李艳成投资事实的认可，不能证实双方之间存在合伙关系。本院依职权调取的国有土地使用权有偿使用收入专用票据、土地测绘费发票、契税完税发票均证实系被告周小燕缴纳土地使用权出让金，赵殿荣本人书写的情况说明亦仅证实李艳成投资的事实。诉讼中，关于双方之间是否存在个人合伙法律关系，原告李艳成既未提供书面合伙协议或经工商行政管理部门核准登记的合伙手续，也未进一步举证证明双方之间存在口头合伙协议以及形成个人合伙关系的其他事实证据；原告就与被告之间开始合作的时间、原因、条件及经过所做的陈述亦与常理不符。因此，原告李艳成的主张依法不能成立。综上，原告李艳成要求解除与被告赵殿荣和周小燕之间的个人合伙关系、判令二被告退还投资垫付款535740元的证据不充分，对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李艳成的诉讼请求。案件受理费9157元，减半收取4578.5元，由李艳成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  马桂琴二〇一七年七月十一日书 记 员  余 钰
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执1451号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某2，系该局局长。被执行人：王某1，男，1984年11月28出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：张某，女，1984年5月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与王某1、张某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年七月二十七日书记员  严胜强
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）藏0102民初496号原告：邓杰，女，1982年2月8日出生，汉族，经商，现住拉萨市，身份证号码420114198202080052。委托诉讼代理人：何波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婧，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：中国人民解放军西藏军区参谋部，住所地拉萨市。法定代表人：张久彪，系该部参谋长。委托诉讼代理人：白玛，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓拥，西藏雪域律师事务所律师。原告邓杰与被告中国人民解放军西藏军区参谋部共有纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告邓杰的委托诉讼代理人杨婧，被告中国人民解放军西藏军区参谋部的委托诉讼代理人卓拥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓杰向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告是被告房屋（即江苏路4号星盾服装经营部门面房）的共有人；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月20日，被告从原告处收取了20000元门面房集资款。后于2017年1月，被告以需收回门面房为由将原告诉至法院，并要求原告搬离。原告向被告支付了集资款，因此原告当然是该门面房的共有人。被告无权要求原告搬离。且，在现有情况下原告有权按照其所占有比例分得被告收取的该门面房租金。综上，为维护原告合法权益特向法院起诉。中国人民解放军西藏军区参谋部辩称，本案中不存在被告收取集资款的事实。原告所述的集资款并没有用于修建本案所涉门面房，该款系遣散费，因此被告对房屋不存在共有的权利，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、一份协议书复印件，主张称该协议第六条能证明被告收取原告集资款的事实。2、一份收据原件欲证明被告从原告处收取集资款20000元。被告对上述证据的合法性、真实性、关联性均予以认可，但对证据的证明目的不予认可。被告针对原告的诉请向本院提交以下证据：1、一份协议书原件，欲证明原告所述集资款系遣散费，且被告并未从原告处收取任何费用。2、一份证人任星宇的证言欲补充证明其是受21个承租户委托，代为收取，且该款系遣散费，并非为修建本案所涉门面房而收取的费用。对证据的真实性原告没有异议，但证明目的不予认可。本院鉴于双方当事人对上述证据的三性没有异议，故该证据的真实性本院予以确认。从原、被告提交的协议书及收据中可以看出，该协议系军区门诊部门诊大楼东侧厕所至碧海宾馆地段内21户承租户（包括本案9名原告）之间自愿达成。协议明确约定，每承租户收取集资款20000元，共计集资款420000元。该集资款用于待军区完成建设任务后，采取公开抓阄方式确定房屋租赁权。凡未获得门面使用租赁权的商户退回集资款20000元，剩余款项平均分配给未获得门面使用租赁权的商户。同时，还约定委托西藏军区第一招待所所长任星宇代理无息保管该集资经费，以被委托人在此协议书背后开具收条为代管依据，且原告提交的收据上并没有被告加盖公章予以确认。综上，原告依据上述两份证据证明其对本案所涉房屋享有共有权利的证明目的，本院不予采信。本院认为，当事人对自己主张的事实，有义务提供证据予以证实，证据不足以证实自己主张的，应当依法承担举证不能的后果。结合本案，原告提交一份协议书和一份收据主张其系江苏路4号军区门诊部门面房的共有人，但上述证据均无法证明其主张，本院不予支持。综上所述，原告请求确认原告是被告房屋（即江苏路4号星盾服装经营部）的共有人的诉讼请求，因证据不足，理由不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告邓杰的全部诉讼请求。案件受理费100元，由邓杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判长 达娃卓嘎审判员 索朗曲珍审判员 旦增拉珍二〇一七年七月二十六日书记员 德吉央宗
广东省云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5303财保21号申请人：云浮市云安区农村信用合作联社，住所地：云浮市云安区。法定代表人：张伟明。委托代理人：李煜锋，系云浮市云安区农村信用合作联社办事员。被申请人：赵永欢，男，1974年10月4日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。被申请人：赵树南，男，1948年10月8日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。申请人云浮市云安区农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求：1、查封被申请人赵永欢名下的座落于云浮市云安区白石镇工业开发区的土地使用权[土地使用权证号：云县府国用（2014）第00XXXX号]；2、查封被申请人赵永欢名下的座落于云浮市云安区白石镇工业开发区的土地使用权[土地使用权证号：云县府国用（2014）第00XXXX号];3、查封被申请人赵树南名下的座落于云浮市区育华区富华路的土地使用权[土地使用权证号：云府国用（2003）第00XXXX号]。申请人云浮市云安区农村信用合作联社以其所有的位于云浮市云安区六都镇港口新城区的房产（房地产权证号：粤房地权证云安字第010000XX**号）为上述诉前财产保全作担保。上述查封财产保全金额以300万元为限。本院经审查认为，申请人云浮市云安区农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，和依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人赵永欢名下的座落于云浮市云安区白石镇工业开发区的土地使用权[土地使用权证号：云县府国用（2014）第00XXXX号]。二、查封被申请人赵永欢名下的座落于云浮市云安区白石镇工业开发区的土地使用权[土地使用权证号：云县府国用（2014）第00XXXX号]。三、查封被申请人赵树南名下的座落于云浮市区育华区富华路的土地使用权[土地使用权证号：云府国用（2003）第00XXXX号]。四、查封申请人云浮市云安区农村信用合作联社所有的位于云浮市云安区六都镇港口新城区的房产（房地产权证号：粤房地权证云安字第010000XX**号）。上述查封期限为三年，财产保全金额以300万元为限。案件申请费5000元，由申请人云浮市云安区农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁锦文二〇一七年七月二十六日书记员  叶清梅
广东省云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5303财保16号原告云浮市云安区农村信用合作联社，住所地：云浮市云安区。法定代表人：张伟明。委托代理人：黄伦昌，系云浮市云安区农村信用合作联社经理。委托代理人：李煜锋，系云浮市云安区农村信用合作联社办事员。被申请人：康耀东，男，1976年6月24日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。被申请人：叶雪英，女，1981年10月28日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。被申请人：陈金群，女，1977年10月11日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。被申请人：康东明，男，1976年4月27日出生，汉族，住广州市天河区。申请人云浮市云安区农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求：1、查封权属人为被申请人陈金群名下座落于云浮市云安区白石镇白石开发区过境公路的土地使用权[土地使用权证号：云县府国用（2011）第000XXX号，不动产登记证明号：粤（2016）云浮云安不动产证明第0000XXX号]；2、查封权属人为被申请人陈金群名下座落于广州市天河区兴盛路X号之一XXX房[权证号：粤房地权证穗字第0120170X**号];3、查封权属人为被申请人康东明名下座落于广州市海珠区滨江东路XXX号XXX房[权证号：粤房地权证穗字第0850061X**号];4、查封权属人为被申请人康东明名下座落于广州市天河区东圃镇珠村祠前街X号土地使用权[权证号：穗天字第016XXX号]。申请人云浮市云安区农村信用合作联社以其所有的位于云浮市云安区六都镇港口新城区的房产（房地产权证号：粤房地权证云安字第0100000X**号）为上述诉前财产保全作担保。上述查封财产保全金额以800万元为限。本院经审查认为，申请人云浮市云安区农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，和依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封权属人为被申请人陈金群名下座落于云浮市云安区白石镇白石开发区过境公路的土地使用权[土地使用权证号：云县府国用（2011）第000XXX号，不动产登记证明号：粤（2016）云浮云安不动产证明第0000XXX号]。二、查封权属人为被申请人陈金群名下座落于广州市天河区兴盛路X号之一XXX房[权证号：粤房地权证穗字第0120170X**号]。三、查封权属人为被申请人康东明名下座落于广州市海珠区滨江东路XXX号XXX房[权证号：粤房地权证穗字第0850061X**号]。四、查封权属人为被申请人康东明名下座落于广州市天河区东圃镇珠村祠前街X号土地使用权[权证号：穗天字第016XXX号]。五、查封申请人云浮市云安区农村信用合作联社所有的位于云浮市云安区六都镇港口新城区的房产（房地产权证号：粤房地权证云安字第0100000X**号）。上述查封期限为三年，财产保全金额以800万元为限。案件申请费5000元，由申请人云浮市云安区农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁锦文二〇一七年七月十一日书记员  叶清梅
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初1166号原告：聂明传，男，汉族，住高密市。委托诉讼代理人：李大鹏，男，汉族，住高密市。被告：山东吉祥置业集团有限公司。法定代表人：王德生。原告聂明传与被告山东吉祥置业集团有限公司（以下简称吉祥置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李大鹏到庭参加诉讼，被告吉祥置业公司经本院公告送达开庭传票，公告期满未到期参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告聂明传向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元及利息；2.原告对被告抵押的位于高密市XX街道花园街（西）XX号X幢X号办公房享有优先受偿权；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月原告与被告签订抵押借款合同，被告向原告借款70000元，被告以其所有的位于高密市XX花园街（西）X号X幢X号办公房（房屋所有权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）设定抵押，双方办理了抵押登记，原告于2014年8月6日按约定向被告发放借款，借款到期后被告承诺延期三个月后还款，延期的月利率5%，但期满后仍未还款，原告起诉，请求依法判决。被告吉祥置业公司未提出答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交抵押借款合同一份、收到条一份、房屋权利证书一份、房屋他项权利证书一份。本院经审理查明，2014年4月份原告与被告签订“抵押借款合同”一份，约定被告向原告借款70000元，借款期限自2014年8月6日起至2015年8月5日止，月利率2%，利息自贷款发放日起计算，每月支付一次，还款之日本金一次付清，被告以其名下的位于高密市XX花园街（西）X号X幢X号办公房（房屋所有权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）设定抵押，抵押额为70000元，抵押担保的范围包括本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用，双方就抵押房产于2014年8月6日至高密市住房和城乡建设局办理了抵押登记，他项权利证号为：鲁潍房他证高密市字第**号；2014年8月6日被告向原告出具收到借款70000元的收到条一份；借款期限届满后，原告与被告就上述借款又展期三个月，即自2015年8月5日起至2015年11月4日止，展期期限内约定月利率5%，期满后被告未能偿还本金，利息付至2014年9月5日。本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，可以认定原告与被告民间借贷关系成立，该民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，原未违反有关法律、法规的强制性规定，应系合法有效；原告按约定向被告交付借款本金70000元，被告向原告出具了收到条，被告理应按约定期限归还借款，逾期不还的责任在被告，故原告请求被告偿还借款本金70000元，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，本案中原、被告约定的2014年8月6日起至2015年8月5日止的借款月利率2%不违反法律规定，本院予以确认，对于展期期限内约定的月利率5%（年利率60%），已超过年利率36%，超出部分，本院依法确认无效，对原告按月利率2%计算的利息损失，本院予以支持。被告以其名下的上述房屋所有权为涉案借款设定抵押，且办理了抵押登记，原告依法取得抵押权，在被告未能按约定偿付本息的情况下，原告在抵押额70000元范围内享有优先受偿的权利。被告吉祥置业公司拒不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东吉祥置业集团有限公司偿还原告聂明传借款本金70000元；二、被告山东吉祥置业集团有限公司承担原告聂明传的利息损失（本金70000元自2014年9月6日起至本判决确定的付清之日止按月利率2%计算）；三、原告聂明传对被告山东吉祥置业集团有限公司名下的位于高密市XX街道花园街（西）X号X幢X号办公房（房屋他项权利证号：鲁潍房他证高密市字第**号）在70000元范围内享有优先受偿权；四、驳回原告聂明传的其他诉讼请求。上述一、二两项，被告山东吉祥置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内付清。如果被告山东吉祥置业集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告山东吉祥置业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张玉霞人民陪审员  葛洪臣人民陪审员  昝 群二〇一七年七月七日书 记 员  吕艳萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终271号上诉人（原审原告）：王权，男，汉族，1964年11月22日出生，现住大连市金州区亮甲店街道。被上诉人（原审被告）：大连金森林物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：孙桂林，该公司董事长。委托代理人：杨建华，男，汉族，1968年8月28日出生，大连顺德房地产开发有限公司职工。被上诉人（原审被告）：大连顺德房地产开发有限公司，住所地大连保税区亮甲店镇亮甲村。法定代表人：王俊先，该公司董事长。委托代理人：杨建华，男，汉族，1968年8月28日出生，大连顺德房地产开发有限公司职工。上诉人王权因与被上诉人大连金森林物业管理有限公司、大连顺德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初2024号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王权上诉称：一、本案案由应为不当得利纠纷，而不是商品房销售合同纠纷；二、二被上诉人应承担连带责任；三、被上诉人没有在答辩期内提出管辖异议，一审法院对其逾期提出的管辖异议申请应当予以驳回；四、上诉人在起诉时，将大连金森林物业管理有限公司列为第一被告，大连顺德房地产开发有限公司为第二被告，原审法院却故意将被告顺序颠倒；五、二被上诉人的代理人均为杨建华，违反有关法律规定。请求撤销该裁定，指令大连经济技术开发区人民法院审理本案。本院经审查认为，2013年2月25日被上诉人大连金森林物业管理有限公司向上诉人王权开具的专用收款收据，注明代收管道燃气增容费，增容费实际收款方为被上诉人大连顺德房地产开发有限公司,故本案案由应为商品房销售合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉《商品房买卖合同》中对合同履行地没有约定。现上诉人要求返还所交管道燃气增容费及利息，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，争议标的属于其他标的，由履行义务一方所在地为合同履行地。按照合同相对性原则，本案履行义务一方被上诉人大连顺德房地产开发有限公司所在地为合同履行地。被上诉人大连顺德房地产开发有限公司的住所地及案涉合同履行地均为大连保税区亮甲店镇亮甲村，属于大连市金州区人民法院管辖。故原审法院裁定将本案移送大连市金州区人民法院审理，符合法律规定，应予维持。关于上诉人主张被上诉人没有在答辩期内提出管辖异议一事，经查，该案在原审法院由于进行诉前调解，没有正式进入立案程序，后因没有调解成功，原审法院于2017年5月4日向被上诉人送达起诉状及相关材料，被上诉人在2017年5月10日提出管辖异议，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静代理审判员宋凤军代理审判员魏久直二Ｏ一七年七月六日书记员李玉萱
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102财保25号申请人：刘阳，男，1981年11月21日出生，汉族，住吉林省长春市净月高新技术产业开发区永顺路远洋戛纳小镇******号。被申请人：徐金，男，1980年2月13日生，汉族，住吉林省长春市二道区吉林大路**号武夷嘉园*栋1门***室。被申请人：王丽丽，女，1981年12月5日出生，汉族，住吉林省长春市二道区吉林大路**号武夷嘉园*栋1门***室。本院受理刘阳与徐金、王丽丽民间借贷纠纷一案，申请人刘阳于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王丽丽名下坐落于长春市二道区和顺街万龙·第六城（万龙名城）A-5[幢]803号房，建筑面积108.28平方米的房屋产籍进行查封，担保人刘娜以其名下自有房屋提供担保。本院经审查认为，申请人刘阳的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王丽丽所有的坐落于长春市二道区和顺街万龙·第六城（万龙名城）A-5[幢]803号，产权证号为不动产权第0053623号，丘地号5-27/901-8-60803，建筑面积108.28平米的房屋产籍；二、查封担保人刘娜所有的坐落于长春市宽城区基隆路以西、新月路以北新大华府8号楼1-1001号房，产权证号为不动产权第0095362号，丘地号为6-28/5-1-141001，建筑面积91.97平米的房屋产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 强 卉二〇一七年七月三十一日书 记 员 马盛邦
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0521民初2013号原告：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地:贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。法定代表人：杨先林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵江，系贵州大方农村商业银行股份有限公司长石支行负责人。被告：王显会，女，汉族，生于1991年2月7日，住贵州省大方县。被告：胡光学，男，汉族，生于1969年2月2日，住贵州省大方县。原告贵州大方农村商业银行股份有限公司（以下简称：大方农商银行）与被告王显会、胡光学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大方农商银行的委托代理人赵江及被告王显会到庭参加了诉讼，被告胡光学经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大方农商银行向本院提出诉讼请求：请求判决被告胡光学、王显会归还贷款本金20万元及承担按合同约定的利息。事实和理由：被告胡光学因经营摩托车生意，向我行进行贷款，并于2014年5月8日签订了农户小额信用贷款最高额循环借款合同，约定还款日期为2016年5月6日，借款月利率为8.47‰，还款方式为按季结息到期还本。被告王显会在被告胡光学与我行签订借款合同当日，向我行出具了共同还款责任承诺书。我行于2015年5月7日向被告胡光学发放贷款20万元。借款到期后，被告未按约定还款，故提起诉讼。被告王显会辩称：对于借款的事实我无异议，但我现在没有偿还能力。胡光学已经离家两年多了，我不知道他在哪。我和他已经离婚了。我们离婚前有共同财产房屋一栋。被告胡光学未答辩。原告大方农商银行为支持其诉讼主张，提交了营业执照、金融许可证、法人身份证明书，农户小额信用贷款最高额循环借款合同、信用等级及授信额度通知书、借款借据、借款申请书、共同还款责任承诺书、贷款催收通知书、还款记录、被告身份证复印件、二被告结婚证复印件等证据，用以证明原、被告的诉讼主体适格，被告胡光学向原告贷款20万元、被告王显会对该笔贷款承担连带偿还责任、原告合理催收及被告还款记录的事实。被告王显会、胡光学未提交证据。经合议庭审查，原告提交的以上证据材料形式来源合法，能够反映被告胡光学及王显会向原告借款的真实情况，与本案的待证事实具有关联性，其证明力予以认定。经审理本院确认以下案件事实：2014年5月8日，被告胡光学与原告签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同，借款合同编号为农信D2602个借字2014第0501号。2015年5月7日，原告向被告胡光学发放贷款200000元，约定借款月利率为8.47‰，还款方式为按季结息到期还本，还款日期为2016年5月6日，对于逾期违约责任的事项，双方在借款合同上作了明确约定。被告王显会在被告胡光学与原告签订借款合同当日，向原告出具了共同还款责任承诺书。被告胡光学在取得借款后，支付了部分借款利息，于2016年11月19日偿还借款本金43.42元，于2016年12月21日偿还借款本金0.03元。截止2016年12月21日尚欠应支付利息40041.97元，欠原告借款本金199956.55元。庭审中被告王显会承认该借款为其与被告胡光学的共同债务。本院认为：原告大方农商银行与被告胡光学签订的农户小额信用贷款最高额循环借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”的规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行。在被告胡光学与原告签订借款合同时，被告王显会与被告胡光学系合法夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。该借款为夫妻双方共同生活所负的债务，且被告王显会在被告胡光学与原告签订借款合同当日，向原告出具了共同还款责任承诺书，故该笔借款应当认定为被告胡光学与被告王显会之间的共同债务。被告胡光学、王显会未按约定偿还原告借款及支付利息已构成违约，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告大方农商银行请求被告胡光学、王显会偿还尚欠借款本金及约定利息于法有据，本院予以支持。被告胡光学经本院公告送达开庭传票传唤，未按照本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡光学、王显会在本判决生效后十日内偿还原告贵州大方农村商业银行股份有限公司借款本金199956.55元并支付2016年12月21日前的利息40041.97元，自2016年12月22日起支付以借款本金199956.55元计算的按照借款合同约定的借款利率产生的利息，直至全部清偿之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，两项共计4900元，由被告胡光学、王显会共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长 ： 刘 宇人民陪审员 ： 肖 祥人民陪审员 ：刘吉文二〇一七年七月二十日书 记 员 ：钱程阳
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执776号之一申请执行人：刘锋。被执行人：张旭。被执行人：黄晓月。本院在执行申请执行人刘锋与被执行人张旭、黄晓月民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人黄晓月名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人黄晓月名下的位于荆门市葡萄园路xx栋x单元xxx室房屋予以查封；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 杰二〇一七年七月二十日书记员 高凤梅
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执22号申请执行人：祁阳县润天商品混凝土有限公司，住所地湖南省祁阳县。法定代表人谭志粮，董事长。被执行人：周建军，男，1975年9月29日出生，住湖南省祁东县。本院在执行祁阳县润天商品混凝土有限公司与周建军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周建军应给付申请执行人祁阳县润天商品混凝土有限公司货款40,020元，并负担本案执行费用。但被执行人周建军现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  石江玲人民陪审员  刘西平二〇一七年七月四日书 记 员  申 军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终4999号上诉人（原审原告）：杜树盛，男，1938年11月1日出生，汉族，退休，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：何亮、潘述光，大连市普兰店区法律援助中心工作人员。被上诉人（原审被告）：大连市普兰店区大谭街道办事处，所在地大连市普兰店区大谭街道大谭街顺天路**号。法定代表人：王德涌，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：陈惠，大连市普兰店区宏富盛法律服务所法律工作者。上诉人杜树盛因与被上诉人大连市普兰店区大谭街道办事处（以下简称大谭街道）劳动争议纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院(2016)辽0214民初5698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜树盛的委托诉讼代理人何亮、潘述光，被上诉人大谭街道的委托诉讼代理人陈惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜树盛上诉请求：撤销原判，改判支持杜树盛一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审适用法律错误。本案应适用劳动法的规定，应由大谭街道在杜树盛工作期间为其缴纳保险，但因大谭街道未为杜树盛缴纳保险导致杜树盛在退休后不能享受社会保险待遇。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，大谭街道负有责任，应由大谭街道承担杜树盛所在的大连地区工人同等退休待遇。大谭街道辩称，不同意原告的诉讼请求，服从一审判决。杜树盛向一审法院提起诉讼请求：1、被告自2016年11月29日起按大连地区工人同等退休待遇每月向原告支付2600元退休金，并按上述标准支付2015年11月至2016年11月未付退休金28800元（2600元/月×12个月-200元/月×12个月）；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告自1982年至1988年在大谭人民公社打击经济领域犯罪办公室从事查账的工作，自1988年至2000年8月在大谭人民公社经营管理站从事财会辅导工作，后离岗办理退休，自2001年1月份开始领取退休工资每月100元，2013年开始领取退休工资每月200元。原告在大谭镇政府工作期间，大谭镇政府未为原告缴纳相关社会保险。2016年11月29日原告向普兰店区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，普兰店区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出大普劳人仲不［2016］452号不予受理案件通知书。一审法院认为，本案焦点问题为：被告是否应向原告支付退休金。首先，原告主张的”退休金”即养老金，根据《社会保险法》第十一条之规定：基本养老保险试行社会统筹和个人账户相结合。基本养老保险基金由用人单位和个人缴费以及政府补贴组成。本法第十六条之规定：参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。因此养老金的发放主体是社会保险部门，而非用人单位。其次，原告于1982年至2000年8月在被告单位工作,在此期间，无论是作为用人单位的被告还是作为劳动者的原告，都没有依法参加社会保险，缴纳社会保险费，被告无法为原告补办社会保险导致原告退休后无法获得养老金，这一事实不可逆转。故一审法院认为，被告不应向原告支付退休金。进一步讲，原告自1982年起在被告单位工作，但原告工作时并不是机关事业单位的在编人员，而是机关事业单位编制外聘用人员。对于国家机关临时聘用人员缴纳社会保险的问题，应当充分考虑当时当地政策及文件等的相关规定，根据辽宁省劳动部门发布《关于辽宁省机关事业单位临时聘用人员实行基本养老保险社会统筹有关问题的通知》（辽劳社发[2004]2O号）规定：从2004年1月1日起，凡与各级机关事业单位签订劳动合同的临时聘用人员(含已在机关事业单位参加基本养老保险的临时工)实行基本养老保险社会统筹。由该规定可知，辽宁省内的机关事业单位临时聘用人员从2004年1月1日起才实行基本养老保险社会统筹，本案中，原告是1938年11月1日出生，2000年8月离开被告单位时年满61周岁，已经达到法定退休年龄，但直到2004年1月1日，相关部门针对临时聘用人员缴纳基本养老保险才有了政策文件的规定。综上，本案中原告未缴纳养老保险的原因不在于用人单位未依法为其缴纳养老保险，而是按照法律、法规，用人单位不需为其缴纳养老保险，所以也无需赔偿其损失。故对于原告请求被告支付退休金的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告杜树盛的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杜树盛负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉人杜树盛从1982年至2000年8月在被上诉人大谭街道工作，但并不是在编人员，而是编制外聘用人员。对于临时聘用人员，根据《关于辽宁省机关事业单位临时聘用人员实行基本养老保险社会统筹有关问题的通知》（辽劳社发[2004]2O号）的规定，辽宁省内的机关事业单位临时聘用人员从2004年1月1日起才实行基本养老保险社会统筹，而杜树盛在1998年11月已达到法定退休年龄，因此，在没有政策规定的情况下，未缴纳养老保险的责任不在大谭街道，大谭街道不需为杜树盛缴纳养老保险，故也无需赔偿损失。综上所述，杜树盛的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（杜树盛已预交），由杜树盛负担。本判决为终审判决。审判长阁成宝审判员刘丽媛审判员季烨二○一七年七月六日书记员滕子美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终261号上诉人（原审原告）：闫富春，男，满族，1975年4月20日出生，现住大连保税区亮甲店街道。被上诉人（原审被告）：大连金森林物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：孙桂林，该公司董事长。委托代理人：杨建华，男，汉族，1968年8月28日出生，大连顺德房地产开发有限公司职工。被上诉人（原审被告）：大连顺德房地产开发有限公司，住所地大连保税区亮甲店镇亮甲村。法定代表人：王俊先，该公司董事长。委托代理人：杨建华，男，汉族，1968年8月28日出生，大连顺德房地产开发有限公司职工。上诉人闫富春因与被上诉人大连金森林物业管理有限公司、大连顺德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初1984号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人闫富春上诉称：一、本案案由应为不当得利纠纷，而不是商品房销售合同纠纷；二、二被上诉人应承担连带责任；三、被上诉人没有在答辩期内提出管辖异议，一审法院对其逾期提出的管辖异议申请应当予以驳回；四、上诉人在起诉时，将大连金森林物业管理有限公司列为第一被告，大连顺德房地产开发有限公司为第二被告，原审法院却故意将被告顺序颠倒；五、二被上诉人的代理人均为杨建华，违反有关法律规定。请求撤销该裁定，指令大连经济技术开发区人民法院审理本案。本院经审查认为，2011年12月25日被上诉人大连金森林物业管理有限公司向上诉人闫富春开具的专用收款收据，注明代收管道燃气增容费，增容费实际收款方为被上诉人大连顺德房地产开发有限公司,故本案案由应为商品房销售合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉《商品房买卖合同》中对合同履行地没有约定。现上诉人要求返还所交管道燃气增容费及利息，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，争议标的属于其他标的，由履行义务一方所在地为合同履行地。按照合同相对性原则，本案履行义务一方被上诉人大连顺德房地产开发有限公司所在地为合同履行地。被上诉人大连顺德房地产开发有限公司的住所地及案涉合同履行地均为大连保税区亮甲店镇亮甲村，属于大连市金州区人民法院管辖。故原审法院裁定将本案移送大连市金州区人民法院审理，符合法律规定，应予维持。关于上诉人主张被上诉人没有在答辩期内提出管辖异议一事，经查，该案在原审法院由于进行诉前调解，没有正式进入立案程序，后因没有调解成功，原审法院于2017年5月4日向被上诉人送达起诉状及相关材料，被上诉人在2017年5月10日提出管辖异议，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅代理审判员宋凤军代理审判员魏久直二Ｏ一七年七月六日书记员门伊宁
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2017）辽0802民初911号原告中国银行股份有限公司营口渤海支行，住所地营口市渤海大街东42号。法定代表人苏伟，系该行行长。委托代理人刘凡杰，系辽宁新伟律师事务所律师。被告李某，女，1990年8月17日出生，汉族，无业，现住辽宁省大石桥市。原告中国银行股份有限公司营口渤海支行诉被告李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司营口渤海支行的委托代理人刘凡杰到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月27日，原告与被告签订了合同编号为2015年BYF字3014号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（担保类）及《信用卡专向分期付款抵押合同》（以下简称“贷款合同”），贷款合同约定，被告向原告申请人民币57万元信用卡授信额度，购买路虎牌小型汽车，贷款期限36个月，采用月均等额还款、取整入账、免息还款方式（免息还款期20天）；如逾期还款，应按信用卡领用合约约定，加收滞纳金及利息，应按不符合免期条件的全部欠款的日万分之五计收利息，并按月计收复利，同时应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。合同约定，被告未按期偿还本息，原告有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，有权要求被告立即偿还全部借款本息（含罚息）、手续费，以及原告为实现本案债权而支付的全部费用。（含律师费）。为了担保原告在贷款合同项下债权的实现，被告用路虎牌小型汽车（辽HM76**）向原告提供抵押，并办理了抵押登记。2015年3月31日，原告通过被告采用信用卡（卡号：62590621764173XX），刷卡消费方式向被告足额发放贷款本金人民币570000元。但合同履行中，被告未能履行分期还款义务，到2016年12月19日，被告还款15期（一个月为一期），已逾期110天，被告尚欠借款本金302396.51元及相应的利息、滞纳金。到2016年12月29日，又还了一部分贷款。为维护原告的合法利益，现原告诉请，请求判令解除原、被告签订的《信用卡专向分期付款合同》（抵押类）及《信用卡专向分期付款抵押合同》；判令被告偿还所欠欠款302396.51元，（截至2017年6月19日，本金263789.5元，利息10826.1元，滞纳金27780.95元）及至给付日止按每日万分之五的利息,且按月计���复利；判令原告享有抵押车辆的优先受偿权；判令被告承担本案的诉讼费、执行费、律师费等相关费用。原告提供相关证据证明其主张：1、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、信用卡个人领用合约申请表各一份，证明被告向原告申请信用卡，向原告借款570000元，期限36个月。按合同约定，以原告实际放款日为准，原告2015年3月31日，将贷款570000发放给被告。按合同规定，信用卡透支利息为日万分之五，滞纳金为未还款金额的5%。并计复利。2、信用卡汽车专向分期付款申请表、信用卡分期调查及审批表、汽车放款审核意见表各一份，证明原告同意被告申请贷款。3、抵押声明、注册登记摘要信息栏各一份���证明被告同意用购买的车辆进行抵押，并办理了抵押登记。4、被告交易流水表、银行本息拆分表各一份，证明原告于2015年3月31日足额贷款给被告，证明被告还款及欠款情况。5、购车协议书、购车发票、首付款证明各一份，证明被告按照合同约定用途购买车辆。6、被告长期居住证明、身份证、户口簿、结婚证、个人薪资证明各一份，证明被告的自然信息及还款能力。7、欠款明细，证明欠款构成。被告未提出答辩意见未提供相关证据。经审理查明：2015年3月27日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同约定，被告��原告申请人民币570000元信用卡授信额度，购买路虎牌小型汽车，贷款期限36个月，采用月均等额还款、取整入账、免息还款方式；如逾期还款，应按信用卡领用合约约定，加收滞纳金及利息，按不符合免期条件的全部欠款的日万分之五计收利息，并按月计收复利，同时应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。合同约定，被告未按期偿还本息，原告有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，有权要求被告立即偿还全部借款本息（含罚息）、手续费，以及原告为实现本案债权而支付的全部费用（含律师费）。同日，原告与被告签订了《信用卡专向分期付款抵押合同》，被告用路虎牌小型汽车（辽HM76**）向原告提供抵押，并办理了抵押登记。2015年3月31日，原告通过被告采用信用卡（卡号：62590621764173XX）刷卡消费方式向被告足额发放贷款本金人民币570000元。在合同履���中，被告未能履行分期还款义务，到2016年12月19日，被告还款15个月，已逾期110天。到2016年12月29日，又还了一部分贷款。至2017年6月19日，被告尚欠本金263789.50元，利息10826.10元，滞纳金27780.95元。本院所确认的以上事实，有当事人庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告订立的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及《信用卡专向分期付款抵押合同》合法有效。在合同履行中，被告未按合同约定给付本息，依据合同约定被告系违约，原告作为贷款人有权要求提前收回贷款，即解除合同，故原告的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告应偿还原告的借款，并给付原告相应的利息。原告与被告订立了担保合同，且依法办理了抵押登记，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。被告未到庭参加诉讼，在规定期限内未提交相关证据，对原告的请求，视为默认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司营口渤海支行与被告李某之间的借款合同及抵押合同。二、被告李某偿还原告中国银行股份有限公司营口渤海支行借款本金263789.50元。三、被告李某给付原告中国银行股份有限公司营口渤海支行借款本金263789.50元的利息10826.10元、滞纳金27780.95元（至2017年6月19日）及2017年6月20日起至被告还清借款之日止的利息、罚息、滞纳金（按合同约定利率计算）。四、原告中国银行股份有限公司营口渤海支行对被告李某所有的路虎牌小型汽车（辽HM76**）享有优先受偿权。以上一、二、三款被告于判决生效后十日内履行，若逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费5835元由被告承担，原告已交付本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  隋传义审 判 员  张美真人民陪审员  曹 娥二〇一七年七月十九日书 记 员  倪 月
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0103民初2317号原告邓有尧。被告：甘肃润华房地产开发公司。法定代表人：吴永泰，该公司经理。委托诉讼代理人：续皓。本院在审理原告邓有尧与被告甘肃润华房地产开发公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告邓有尧于2017年7月12日以诉讼主体错误为由，向本院提出对被告甘肃润华房地产开发公司的撤诉申请。本院认为,原告邓有尧的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓有尧对被告甘肃润华房地产开发公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邓有尧承担。审判员  刘克斌二〇一七年七月十四日书记员  申俪洁
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执424号申请执行人廖德金。被执行人沈海峰。被执行人邓晓虹。被执行人成都市聚商投资有限责任公司。申请执行人廖德金与被执行人沈海峰、邓晓虹、被执行人成都市聚商投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人廖德金依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第5265号民事调解书，于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人沈海峰、邓晓虹、被执行人成都市聚商投资有限责任公司给付借款本金8000000元、利息1340000元（按年利率24%从2014年10月28日起计算至2016年10月28日，具体金额以本金8000000元为基数按年利率24%计算至付清之日止）。执行中查明，本案保全查封了被执行人邓晓虹所有的位于成都市武侯区的住房、武侯区的车位和武侯区的车位、位于成都市金牛区的住房、位于成都市武侯区的住房；被执行人沈海峰所有的位于成都市金牛区的商业用房、位于成都市金牛区的商业用房、位于成都市武侯区的住房和号牌为川AR***A的梅赛德斯-奔驰汽车；被执行人沈海峰、邓晓虹共同所有的位于成都市金牛区的住房。执行中，本院强制扣划被执行人邓晓虹银行存款118000元，后双方当事人达成了和解协议，被执行人先行支付申请人1000000元，在7月10号左右支付4000000元，余款由被执行人卖房或者贷款支付，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人廖德金同意终结该案的本次执行程序。被执行人沈海峰、邓晓虹、被执行人成都市聚商投资有限责任公司尚欠申请执行人廖德金借款4222000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的或者被执行人未按协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年七月二十六日书记员 郑 能
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执644号申请执行人：王成，男，1972年10月14日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：王羽萍，女，1978年12月2日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：王云龙，男，1975年5月30日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人王成与被执行人王羽萍、王云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案执行，在执行过程中，被执行人王羽萍、王云龙长期外出，下落不明，王云龙另案已拘留，王羽萍已布控，此外被执行人名下无大额银行存款、车辆、房产及证券信息等财产可供执行。本案申请标的104100.00元，已履行标的0元，未履行标的104100.00元。鉴于此，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 张 盼 盼审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年七月二十七日书 记 员 王建（代）