wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初4606号原告：徐某。被告：陈某某。被告：武某某。原告徐伟与被告陈四辈、武广杰合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟、被告陈四辈、武广杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈四辈偿还借款20万元及利息；2、被告武广杰承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营的宿州市质恒食品厂，因缺少资金投入生产，要求原告投入资金，约定盈利各得50%。原告投入资金34万元，后只生产几个月，因食品厂欠债太多，经常有人要债，严重影响生产，原告无奈退出。经2016年11月15日结算，原告不能收回的20万元作为被告的借款，被告武广杰作为担保人，约定利息为月息2分。原告多次催要，被告一拖再拖。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告陈四辈辩称，20万元是被告与原告合伙办厂时仓库的流动资金，并不是借款。当时原告投到厂里的钱是34万元，用于厂里仓库的流动资金，后来原告退出，被告把仓库的材料钱还了14万元，还少原告20万元，就给原告出具了借条。如果食品厂能够正常生产并把产品卖出去就可以偿还原告的钱了。被告武广杰辩称，被告不应承担保证责任，因为签字时就和原告说清楚了，被告仅担保仓库里的存货。当时原告讲其不能每天都到厂里，没法照看仓库里的货物，让被告帮忙照看仓库里的货物。如果陈四辈把货物卖出去了就给原告钱。现在货物一直没有卖出去，食品厂也有半年没有生产了，就没有偿还原告钱。被告不承认给陈四辈担保，也不应承担连带清偿责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈四辈在宿州市埇桥区符离镇李桥村建有宿州市质恒食品有限公司厂房一座，主要生产威化涂层饼干和蛋卷等食品。因该公司缺少生产资金，徐伟从2016年1月份开始与陈四辈合伙经营该公司，至2016年6月份，徐伟共计投入资金34万元，后徐伟决定退出该公司的经营。2016年6月15日，经与陈四辈清算，徐伟共收回资金14万元，尚有20万元的货物存放在宿州市质恒食品有限公司仓库。徐伟经与陈四辈协商，该20万元货款转为徐伟给陈四辈的借款，陈四辈按照月息贰分支付利息。为此，陈四辈当日给徐伟出具20万元的借据一张。因武先钊想要租用宿州市质恒食品有限公司厂房，为确保仓库的货物不被他人弄走，武先钊在借据担保人处签字，并在借据下方注明“徐伟的货保证仓库的货买（卖）完给钱”。此后，徐伟退出宿州市质恒食品有限公司的经营。2017年5月7日，陈四辈给徐伟出具《关于2016年11月15日陈四辈借徐伟人民币贰拾万元整借据的说明》一份，该说明再次重申了2016年11月15日的借据的形成过程。本院认为：本案争议焦点有二，一是陈四辈应否偿还徐伟20万元并按照月息贰分支付利息；二是武先钊应否承担保证责任。关于争议焦点一。审理认为，陈四辈对徐伟向宿州市质恒食品有限公司投入34万元资金表示认可，对徐伟退出宿州市质恒食品有限公司经营时仓库尚有20万元货物也不持异议。经与徐伟协商后，陈四辈同意将该20万元的存货转为借款，并自愿按照月息贰分向徐伟支付利息。该协议是陈四辈和徐伟的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予准许。现徐伟要求陈四辈履行协议，偿还20万元货款并按照月息贰分支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于争议焦点二。审理认为，武广杰虽然在借据上以担保人的身份签字，但其否认其担保的本意是为陈四辈向徐伟偿还货款并支付利息承担保证责任。证人尹某也出庭证明武先钊在借据上签字时其在场，其听到武先钊说只担保徐伟存放在宿州市质恒食品有限公司的货物不被他人弄走。再结合武先钊在借据下方注明的“徐伟的货保证仓库货买（卖）完给钱”，武先钊辩称的其担保的本意是保证徐伟仓库的货物不被别人弄走更具有可信性。故徐伟要求武先钊对陈四辈应偿还的20万元货款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈四辈于本判决生效之日起十日内向原告徐伟退还投资款200000.00元并支付利息（利息以200000.00元为基数，按照年利率24%自2016年6月16日起计算至200000.00元投资换还清之日止）；二、驳回原告徐伟的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2300.00元，由被告陈四辈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇一七年七月二十日书记员  周擎宇附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执1090号申请执行人:襄城县经典商品混凝土有限公司，住所地襄城县王洛镇大路谢村。法定代表人：贾新院，任该公司经理。被执行人：襄城县永兴建设有限公司，住所地襄城县文昌路东段中和商务酒店对面。法定代表人：刘国欣，任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初2674号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县永兴建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县永兴建设有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一七年七月十八日书记员  马帅民
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终4357号 上诉人（原审被告）：韦东，男，1988年9月3日出生，壮族，住武鸣县。 被上诉人（原审原告）：周振锋，男，1985年2月20日出生，汉族，住广西灵山县。 委托代理人：施琴，广西横原律师事务所律师。 原审被告：广西龙泽赛车场服务有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道115－1号现代国际18层10号房。 法定代表人：韦东，总经理。 上诉人韦东因与被上诉人周振锋民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市武鸣县人民法院（2016）桂0122民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人韦东上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在起诉状及一审庭审过程中均承认借款的实际用款人为一审被告广西龙泽赛车场服务有限公司，欠条上亦载明借款方为龙泽公司。因此，上诉人不应对一审被告龙泽公司的借款承担还款责任。上诉人作为款项代收人收到款项后交由龙泽公司实际使用，龙泽公司应独立承担民事责任。 被上诉人周振锋辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 周振锋向一审法院起诉请求：一、韦东、龙泽公司连带向周振锋返还借款30000元；二、韦东、龙泽公司连带向周振锋支付利息2400元（利息暂计至起诉之日即2016年1月15日，起诉之日后另行计算）。 一审法院判决：一、韦东、广西龙泽赛车场服务有限公司向周振锋返还借款30000元及利息（利息计算：自2015年9月17日起至实际还清全部借款之日止，以本金30000元为基数按月利率2%计付）；二、驳回周振锋的其他诉讼请求。案件受理费610元，由韦东、广西龙泽赛车场服务有限公司共同负担。 二审期间双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案欠条上载明借款方系广西龙泽赛车场服务有限公司，借款用途系购买168U长丁车（竞技型），上诉人韦东以广西龙泽赛车场服务有限公司法定代表人身份在欠条上签字，并加盖龙泽公司印章。上述事实表明，上述欠条系企业法定代表人以企业名义与出借人签订的民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，因此，欠条所涉债务应为原审被告广西龙泽赛车场服务有限公司的债务，应由原审被告广西龙泽赛车场服务有限公司承担，上诉人韦东不需承担本案债务的偿还责任。故对上诉人的主张本院予以采纳。 综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区南宁市武鸣县人民法院（2016）桂0122民初158号民事判决第二项。 二、变更广西壮族自治区南宁市武鸣县人民法院（2016）桂0122民初158号民事判决第一项为广西龙泽赛车场服务有限公司向周振锋返还借款30000元及利息（利息计算：自2015年9月17日起至实际还清全部借款之日止，以本金30000元为基数按月利率2%计付）。 二审案件受理费610元，由广西龙泽赛车场服务有限公司负担。一审案件受理费610元，由广西龙泽赛车场服务有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 帮 代理审判员  马良政 代理审判员  黄向洁 二〇一七年七月七日 书 记 员  曾倩雯
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0705执1535号 申请人铜陵金威铜业有限公司，住安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖二路，统一社会信用代码91340700MA2N666RX4（1-1）。 被执行人沪光集团有限公司，住浙江省乐清市柳市镇苏岙工业区，统一社会信用代码9133038214549796XL。 本院在执行铜陵金威铜业有限公司与沪光集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沪光集团有限公司的财产元。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇一七年七月三日 书记员  沈啸华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0702刑初205号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人梁朝宽，男，1967年2月4日出生于钦州市钦南区，汉族，小学文化，无业，住钦州市钦南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月18日经本院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2017]160号起诉书指控被告人梁朝宽犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄玉萍出庭支持公诉，被告人梁朝宽到庭参加诉讼。现已审理终结。 钦州市钦南区人民检察院指控：2017年4月28日7时许，被告人梁朝宽去到钦州市钦南区风市场内，将被害人陈某放在外衣口袋的一部OPPO牌A59型手机盗走。经物价部门鉴定：被盗手机价值人民币1161元。 另查明，被告人梁朝宽曾因犯抢劫罪，于1996年7月16日被本院判处有期徒刑五年。 上述事实，被告人梁朝宽在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过、办案说明；涉嫌吸毒人员尿样提取笔录、现场检测报告书；被盗手机发票复印件；被害人李某的陈述；钦南价认刑［2017］84号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；监控视频截图；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；被告人指认现场笔录及照片；（1996）钦南刑初字第88号刑事判决书；被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁朝宽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人梁朝宽犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人梁朝宽归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人梁朝宽有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人梁朝宽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年11月8日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人梁朝宽退赔给被害人陈某人民币1161元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  易晓霞 二〇一七年七月十二日 书记员  劳晓君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初1673号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。负责人：闫维峰，支行长。委托代理人：李勇，清收员。被告:王洪君，男，1968年8月3日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：姜明凤，女，1968年6月23日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：李喜明，男，1978年6月11日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：于爽，女，1986年4月29日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：田国民，男，1970年6月30日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：吕树波，女，1971年12月5日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：郭洪江，男，1973年5月13日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：徐金怀，男，1974年6月15日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：刘立波，男，1978年10月10日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告王洪君、姜明凤、李喜明、于爽、田国民、吕树波、郭洪江，徐金怀、刘立波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  汤立波二〇一七年七月十八日书记员  曹明明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书  （2017）内0202民初1735号 原告杭晔威，男，汉族。原告王彩虹，女，汉族。被告刘长胜，男，汉族。本院受理原告杭晔威、王彩虹诉被告刘长胜买卖合同纠纷一案，被刘长胜在庭前提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为包头市东河区人民法院无管辖权，应当移送至巴彦淖尔市五原县人民法院审理。经审查，该案被告的住所地在巴彦淖尔市××县，且被告的公司住所地在巴彦淖尔市五原县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地在巴彦淖尔市五原县，故该案应当系巴彦淖尔市五原县管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送巴彦淖尔市五原县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                             审 判 员李建强 二〇一七年七月二十七日   书 记 员芦雪敏
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0723民初160号 原告：吕晓波，男，汉族，1985年11月10日生，和顺县人，个体，现住。 被告：张建虎，男，汉族，1980年5月8日生，和顺县人，现下落不明。 被告：荆娇娇，女，汉族，35岁，和顺县人，现下落不明 原告吕晓波诉被告张建虎、荆娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕晓波到庭参加诉讼，被告张建虎、荆娇娇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕晓波向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即给付我借款人民币50000元。二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告在2015年1月27日，向原告借款人民币50000元，经原告多次向二被告索要无果，现起诉请求贵院依法判决二被告立即给付借款50000元整。 被告张建虎、荆娇娇经传票传唤无正当理由未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，为开建虎饭店被告张建虎、荆娇娇向原告吕晓波借款人民币50000元，并给原告书写借条一份，借条内容为“今借到吕晓波现金伍万元整（50000元），借款人：张建虎、荆娇娇，借款日期：2015.1.27。”后被告张建虎、荆娇娇至今未归还原告借款50000元，原告遂诉至本院，要求判令二被告立即给付借款50000元。 以上事实有原告当庭陈述，原告提供被告书写的借条在案佐证，本院予以确认。 本院认为：被告张建虎、荆娇娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了抗辩等诉讼权利。被告张建虎、荆娇娇向原告吕晓波借款人民币50000元。以上事实有原告当庭陈述及原告提供被告书写的借条在案证实。故本院对原告要求被告张建虎、荆娇娇给付借款50000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告张建虎、荆娇娇在本判决生效之日起十日内归还原告吕晓波借款50000元。 如果以上被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张建虎、荆娇娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判长 韩 勇 审判员 梁青聚 审判员 郜文庆 二〇一七年七月十七日 书记员 高 莉
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初568号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华东路197号。 代表人：徐明勋，行长。 委托诉讼代理人：贾广同、康迪，河北三和时代律师事务所律师。 被告：宫野，男，满族，1979年4月30日出生，住石家庄市长安区。 被告：石家庄立信茶叶有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路618号。 法定代表人：刘晓晖。 被告：刘晓晖，女，汉族，1972年10月21日出生，住河北省石家庄市长安区。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告宫野、石家庄立信茶叶有限公司、刘晓晖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾广同、康迪到庭参加诉讼，被告宫野、石家庄立信茶叶有限公司、刘晓晖经公告送达均未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告宫野偿还原告借款本金850000元、截止2016年10月30日的利息4846.77元、罚息102765.03元，共计957611.8元，并支付自2016年10月31日起至清偿日的利息、罚息；二、对登记在被告刘晓晖名下位于石家庄市长安区拍卖、变卖所得价款，原告享有优先受偿权；三、被告石家庄立信茶叶有限公司对上述款项承担连带责任；四、诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2013年11月25日，原告与被告宫野签订《综合授信合同》（编号：910212013000193）。该合同约定，被告宫野、石家庄立信茶叶有限公司向原告申请借款，其使用的最高授信额度为850000元，期限为36个月，自2013年11月25日至2016年11月25日，用途为经营周转，贷款金额等以《借款支用申请书》项下确认的内容为准。同日，原告与被告刘晓晖签订《最高额担保合同》（编号：910212013000193），约定，被告刘晓晖以其名下位于石家庄市长安区，为被告宫野的上述债务提供抵押担保。合同签订当天，被告石家庄立信茶叶有限公司与被告宫野签订《共同还款协议》，约定该公司对被告宫野的上述债务承担连带责任。 2014年12月9日，被告宫野依据上述合同签署《借款支用申请书》，借款金额850000元，贷款期限12个月，年利率8.4%，还款方式为每月14日付息、到期还本。原告当日向被告宫野放款850000元，履行了义务。但该笔借款已经到期。经原告多次催要，被告宫野至今未清偿所欠款项。 被告宫野、石家庄立信茶叶有限公司、刘晓晖均未提交答辩意见，也未提交证据。 经庭审原告举证，本院依法确认如下事实：2013年11月25日，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告宫野、石家庄立信茶叶有限公司签订《综合授信合同》（编号：910212013000193）。该合同约定，被告宫野、石家庄立信茶叶有限公司向原告申请借款，其使用的最高授信额度为850000元，期限为36个月，自2013年11月25日至2016年11月25日，用途为经营周转，逾期还款，支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取；贷款金额等以《借款支用申请书》项下确认的内容为准。同日，原告与被告刘晓晖签订《最高额担保合同》（编号：910212013000193），约定，被告刘晓晖以其名下位于石家庄市长安区，为被告宫野的上述债务提供抵押担保。同年11月29日，双方对该房产办理了抵押登记。合同签订当天，被告石家庄立信茶叶有限公司与被告宫野签订《共同还款协议》，约定该公司对被告宫野的上述债务承担连带责任。2014年12月9日，被告宫野依据上述合同签署《借款支用申请书》，申请借款金额850000元，贷款期限12个月，年利率8.4%，还款方式为每月14日付息，到期还本。原告当日依约放款850000元，履行了合同义务。目前，该笔借款已经到期。经原告催要，各被告未清偿所欠款项。至2016年10月30日，被告欠付利息、罚息合计107611.8元。 以上事实有《中国民生银行个人额度授信申请表》《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《共同还款协议》、借款凭证等证据及庭审笔录证实。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告宫野签订的《综合授信合同》以及与被告刘晓晖签订的《最高额担保合同》是双方当事人真实的意思表示，且合法有效。依据被告石家庄立信茶叶有限公司出具的《共同还款协议》，其对被告宫野的借款承担连带责任。原告依约定向借款人宫野支付了借款850000元，履行了合同义务。被告宫野至今未偿付借款本金并欠付利息，构成违约，其除应偿付借款本金外，依约定需支付逾期利息和罚息。原告与被告刘晓晖签订的《最高额担保合同》，合法有效。被告刘晓晖以其位于石家庄市长安区，为被告宫野的上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产享有优先受偿权。 综上，原告所提全部诉讼请求，符合法律规定，依法均应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宫野于本判决生效后十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金850000元、利息、罚息107611.8元（截止至2016年10月30日）及2016年10月31日起付清日止的利息、罚息（按合同约定计付）； 二、被告石家庄立信茶叶有限公司对判决第一项承担连带责任保证； 三、原告对被告刘晓晖抵押的位于石家庄市长安区拍卖、变卖价款，享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13376元，诉讼保全费5000元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  李 丽 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  段淑勇
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1327民初1004号 原告：卞学林，男，1966年6月20日出生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。 被告：景军，男，1989年6月20日出生，汉族，农民，住山东省临沭县。 原告卞学林与被告景军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞学林到庭参加诉讼，被告景军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 卞学林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿付欠原告货款10700元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月份至2013年9月份期间，被告分两次从我处赊欠酒水，后被告偿还部分酒款，经结算尚欠货款10700元。后经原告多次催要欠款未果。 景军未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告卞学林经销酒水，2012年8月29日、2013年9月21日，被告景军两次从原告卞学林处赊购酒水，并向原告出具欠条两张，欠条分别载明：“欠条贵人道酒款6000元（大写：陆仟元）洙边苹果超市景军12年8月29日2014年2月4日付4000元下欠2000元”。“欠贵人道酒款9000元大写：玖千元10.11付300元景军”。两张单据均加盖苹果超市公章。经结算，被告共欠原告酒款10700元。该款后经原告多次催要未果。 另查明，莒南县苹果超市设立方式为个体工商户，经营场所位于莒南县洙边镇洙边村，组织形式为个人经营，经营者为景军。 上述事实，由原告的陈述及有关书证等所证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，被告景军向原告卞学林购买酒水，双方之间的买卖合同关系依法成立。原告卞学林要求被告景军支付10700元酒水款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在欠条中未约定欠款利息，原告主张欠款利息，应从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算被告应付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告景军于本判决生效后五日内偿还原告卞学林酒水款10700元及利息（自2017年2月23日起至判决履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由被告景军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  高庆华 人民陪审员  李建明 人民陪审员  周洪翠 二〇一七年七月七日 书 记 员  李昊远
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初561号 原告：费敦珍，女，1939年8月17日出生，汉族，十七冶退休职工，住安徽省马鞍山市。 被告：河南鑫奥博肥业有限责任公司，住所地河南省禹州市。 法定代表人：史明涵，该公司董事长。 原告费敦珍与被告河南鑫奥博肥业有限责任公司（以下简称：河南鑫奥博公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告费敦珍到庭参加诉讼。被告河南鑫奥博公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 费敦珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付所欠本金10000元及利息1200元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年10月27日向原告借款10000元，期限从2015年11月11日至2016年9月10日止，期限10个月，利息年利率24%，每月领200元。被告只给付了三个月的利息。2016年4月，原告委派代表去被告处商谈归还本金及利息事宜，被告以董事会名义出具承诺书1份。但时至今日，被告未履约。 河南鑫奥博公司未作答辩亦未向本院提供证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，费敦珍（甲方）与河南鑫奥博公司（乙方）签订借款协议1份，约定：“1、乙方向甲方借款人民币壹万元。2、借款期限，从2015年11月11日至2016年9月10日止，期限10个月，年利率24%，月领2%即200元……”。上述借款协议签订后，河南鑫奥博公司均出具收据，以证明收到上述借款。之后，河南鑫奥博公司支付借款利息合计600元。2016年4月，河南鑫奥博公司向马鞍山的出借方出具承诺书1份，主要内容为：“经公司董事会研究决定，特承诺如下：一、2016年4月底给大家支付2月份利息。二、2016年5月底支付2、3月份到期的合同本金及利息，并支付剩余客户3月份利息。三、剩余所有客户按原合同到期日期顺延三个月兑付本金及利息。四、所有客户兑付以当月月底为准。注：客户兑付本金时，按合同利率兑付到期后延迟日期的利息”。现因河南鑫奥博公司未兑现承诺，以致成讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《中华人民共和国合同法》规定，建立在真实意思基础上的民间借款合同受法律保护。费敦珍与河南鑫奥博公司签订的借款协议合法有效。河南鑫奥博公司向费敦珍借款后，理应按照双方的合同约定及时归还借款，故费敦珍要求河南鑫奥博公司返还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。现费敦珍要求河南鑫奥博公司支付1200元利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。河南鑫奥博公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 被告河南鑫奥博肥业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告费敦珍借款10000元及利息1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告河南鑫奥博肥业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  杨友良 人民陪审员  杨小安 二〇一七年七月十九日 书 记 员  汪文君 附本案适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省太和县人民法院民 事 调 解 书(2017)皖1222民初1856号原告：范某1，男，汉族，1970年9月8日生，住太和县。被告：杨某，女，汉族，1971年7月16日生，住太和县。原告范某1诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后。依法适用普通程序公开进行了审理。原告诉称，我与被告惊人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育有一儿一女，现均已成年，在外务工。由于婚前了解较少，婚后常为生活琐事吵架，确无和好可能，为此提起诉讼，请求与被告离婚，本案诉讼费用被告承担。查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女范悦，××××年××月××日生育儿子范某2。2016年2月份在原、被告在太和县赵庙镇范寨村委会闫庄建有一套两层半楼房。原告婚前有三间瓦房、两间旁房及其一个院落。由于婚前了解较少，婚后常为生活琐事吵架，导致夫妻感情破裂。自2010年5月份，双方一直分居生活，为此，原告提起诉讼，请求与被告离婚，本案诉讼费用被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告范某1与被告杨某自愿离婚。二、原、被告共同财产位于太和县赵庙镇范寨村委会闫庄一套两层半的楼房归原、被告之子范某2所有。三、原告婚前的三间瓦房、两间旁房及其院落，被告杨某享有永久居住权。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某1负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 长  刘 杰人民陪审员  赵建斌人民陪审员  李兴涛二〇一七年七月七日书 记 员  张文彪
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣01执恢21号 申请执行人江西省江盐华康实业有限司。住所地：江西省南昌市东湖区,组织机构代码：70550724-X。 法定代表人张雅庭，该公司董事长。 被执行人九江市嘉盛粮油工业有限公司。住所地：江西省九江市庐山区新港镇沿江工业基地内,组织机构代码：67244909-7。 法定代表人黄显平，该公司董事长。 被执行人九江嘉盛实业集团有限公司。住所地：江西省九江市经济技术开发区长江大道中段新贵府邸A5891。 法定代表人黄显平，该公司总经理。 被执行人九江市浔城粮油贸易有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区滨江路921号九江豪庭一号楼101号。 法定代表人华飞，该公司总经理。 被执行人黄显平，男，汉族，1962年10月14日生，住所地：江西省九江市浔阳区。 本院于2015年4月7日作出的(2014)洪民二初字第722号民事判决书确定，被执行人九江市嘉盛粮油工业有限公司、九江嘉盛实业集团有限公司、九江市浔城粮油贸易有限公司、黄显平应向申请执行人江西省江盐华康实业有限公司支付货款25048567.36元、违约金1186415.62元(违约金暂计算至2014年7月31日；自2014年8月1日起至实际付清款项之日止,以25048567.36元为基数,按日万分之三标准计算违约金)、案件受理费177087元、保全费5000元、执行费93635元。但各被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,第二百四十二条的规定,裁定如下: 冻结、划拨被执行人九江市嘉盛粮油工业有限公司、九江嘉盛实业集团有限公司、九江市浔城粮油贸易有限公司、黄显平银行存款2623万元及利息或查封、扣押、冻结相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭小玲 二〇一七年七月三日 书记员  胡惠玲
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初695号原告：杨某，女，1990年9月19日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。被告：赵某1，男，1987年5月4日生，汉族，住安徽省太和县。原告杨某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼,被告赵某1经本院公告送达出庭传票期满后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某诉称：我与被告2009年12月18日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子赵某2，我和被告草率结婚，缺乏了解，婚后经常为生活琐事吵架，原告一忍再忍，好言劝说，但是被告不思悔改。为此，我提起诉讼，要求与被告离婚；儿子由被告抚养。被告赵某1未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：原、被告经网络聊天相识，2009年12月18日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续；××××年××月××日生育儿子赵某2，现在随被告生活；双方无共同债权债务。由于婚后双方感情不和，经常生气、吵架，为此本案被告杨赵某1于2015年2月3日向本院提起离婚诉讼，本院以（2015）太民一初字第00629号民事判决书判决不准许双方离婚，后本案被告赵某1于2016年6月6日再次提起离婚诉讼，本院以（2016）皖1222民初2595号民事判决书判决不准许双方离婚，然双方仍是一直分居生活，现原告杨某提起离婚诉讼，要求与被告离婚，儿子由被告抚养。上述事实，有原告的身份证、本院以（2015）太民一初字第00629号民事判决书、（2016）皖1222民初2595号民事判决书以及庭审笔录在卷予以证明。本院认为：原、被告系合法夫妻，受法律保护，但双方婚后经常为生活琐事生气、吵架，致使本案被告赵某1两次提起离婚诉讼，在本院判决不准许双方离婚后，其夫妻关系并没有得到改善，而是一直分居生活，互相不尽夫妻、家庭义务，现原告杨某提起离婚诉讼，应视为双方夫妻感情确已完全破裂。因此，对原告杨某要求与被告赵某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之子赵某2一直随被告生活，改变其生活环境不利于其子的健康成长，故原、被告之子由被告抚养为宜，原告应依法承担其子的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告杨某与被告赵某1离婚。二、原、被告之子赵某2被告抚养，原告杨某自2017年7月份起，每月负担其子抚养费300元，并于每年的12月31日前付清当年抚养费，直至其子有独立生活能力时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘 杰人民陪审员  赵建斌人民陪审员  李兴涛二〇一七年七月七日书 记 员  张文彪附本判决书所引用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民初58号原告：北京人济房地产开发集团有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路**望京大厦****。法定代表人：章涛，总裁。委托诉讼代理人：李量，北京龙朔律师事务所律师。被告：海南中投联合投资管理有限公司,住所地海南省海口市滨海大道南洋大厦二层201-203室法定代表人：朱敏，董事长被告：朱敏，男，1948年11月15日出生。被告：杭州赛伯乐投资管理咨询有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道金城路**。法定代表人：孙海春，总经理。委托诉讼代理人：高晓峰，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张硕，北京市中闻律师事务所实习律师。原告北京人济房地产开发集团有限公司（以下简称人济公司）与被告海南中投联合投资管理有限公司（以下简称海南中投公司）、被告朱敏、被告杭州赛伯乐投资管理咨询有限公司（以下简称杭州赛伯乐公司）合伙企业纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。人济公司诉称，2011年8月18日，人济公司与海南中投公司签订《海南中投联合渔业投资中心（有限合伙）合伙协议》及《补充协议》，约定人济公司出资1.5亿元（出资比例96.77%）作为有限合伙人、海南中投公司出资500万元（出资比例3.23%）作为普通合伙人共同成立海口中投联合渔业投资中心（有限合伙）（以下简称“渔业投资中心”），向海南中投公司推荐的临高思远实业有限公司（以下简称“思远公司”）定向投资。海南中投公司承诺保证人济公司资金安全及投资收益。《补充协议》中“二、关于触发甲方终止和收回投资的若干情况”约定了人济公司有权要求海南中投公司返还投资款的11种情况。同日，海南中投公司的法定代表人朱敏及其实际控制的杭州赛伯乐投资管理咨询有限公司（系海南中投公司的大股东）、赛伯乐成长基金（三者以下合称“赛伯乐基金”）向人济公司出具了《保证投资承诺函》，约定赛伯乐基金连带保证人济公司在2012年12月31日前收回其全部投资本金。若届时赛伯乐基金未履行承诺导致甲方未能收回投资本金，则赛伯乐基金需向人济公司支付每逾期一日，按投资本金千分之一计算的罚金并承担连带责任。合同签订后，海南中投公司未履行合同义务，人济公司现向北京市三中院提起诉讼，请求判令海南中投公司向人济公司返还人民币1.5亿元投资款;判令海南中投公司向人济公司支付人民币6000万元以赔偿其逾期返还人济公司投资款而给人济公司造成的损失；判令朱敏、杭州赛伯乐公司依照《保证投资承诺函》的约定对海南中投公司的上述义务承担连带保证责任；判令海南中投公司、朱敏、杭州赛伯乐公司承担本案的诉讼费及相关费用。杭州赛伯乐公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权。理由是，人济公司与海南中投公司之间的管辖约定只及于双方，其管辖效力不能及于杭州赛伯乐公司。本案争议因设立合伙企业产生，合伙企业注册地在海南省，异议人的注册地在浙江省杭州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此，本案应移送到浙江杭州有管辖权的人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，《民事诉讼法》第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议；第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照《民事诉讼法》的相关规定确定管辖。另根据《中华人民共和国担保法》第五条，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条:主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案中，人济公司向本院提交的其与海南中投公司订立的《海南中投联合渔业投资中心（有限合伙）合伙协议》第九十条约定：各合伙人履行本协议所发生的争议，应通过协商解决。合伙人不愿通过协商解决或者通过协商不能达成一致意见的，可依法向本合同签署地人民法院起诉。第九十七条约定：本协议于2011年8月18日在北京市怀柔区签署，本协议生效日与补充协议生效日相同。而人济公司向本院提交的《保证投资承诺函》未约定管辖法院。故本院对此案有管辖权。赛伯乐公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告杭州赛伯乐投资管理咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 李 丹代理审判员 薛 源代理审判员 王天水二〇一七年七月三日法官 助理 云 凝书 记 员 刘怡然
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0208民初780号原告孙丽华，女，1982年12月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，委托代理人魏刚（系原告丈夫），男，1979年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告房清华，女，1973年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告孙丽华与被告房清华身体权纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行审理，原告孙丽华、委托代理人魏刚到庭参加诉讼，被告房清华经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙丽华诉称，2016年7月29日6时许，我（已经怀孕）家人来到丰宝村赶集卖货，与同样来赶集卖货的被告房清华因抢占卖货地点而发生争执，随后被告对我实施殴打，导致我的头部腹部受伤，我的丈夫欲上前制止被被告的哥哥强行阻挠并控制，被告对我殴打之后逃离现场，随后我被送往齐齐哈尔市第一医院进行保胎治疗，经该医院诊断为：前兆流产，住院27天，共花去医疗费4313.32元，误工费4734.45元，护理费4734.45元，伙食补助费2700.00元，营养补助费2700.00元，交通费500.00元，鉴定费3000.00元，公告费600.00元，以上损失应当由被告给与赔偿。原告为证实自己的主张提供如下证据：公安机关的处罚决定书一份，证明被告殴打的事实。公安机关的调查材料（房清华、房清梅、孙丽华等人调查笔录）。诊断书一份，证明原告的受伤情况。原告住院用药明细一份。原告就医交通费一份。被告房清华经公告传唤未到庭答辩、未提供证据。经本院审理查明，2016年7月29日6时许，达呼店镇二合村村民孙丽华（已怀孕）与其丈夫魏刚开车来到丰宝村赶集卖货，因与同样赶集卖货的被告房清华争抢卖货地点而发生争执，随后房清华抓住对原告孙丽华头发并往脸上挠实施殴打，被告房清华实施殴打后逃离现场，至今房清华不知下落。原告被殴打后送往齐齐哈尔市第一医院治疗，诊断为：横位，胎儿宫内生长受限，先兆早产，瘢痕子宫给予保胎、营养治疗。住院26天，共花去医疗费4313.32元，伙食补助费2600.00元（100.00元／天×26天），原告孙丽华住院期间为二级护理，护理费按照2016年黑龙江省居民服务业日平均工资151.81元标准给付，其护理费为3947.06元（151.81元／天×26天），因原告所从事的是食品零售业，按照黑龙江省2016年零售业日工资133.08元给付，原告误工费为3460.08元（133.08元／天×26天），就医交通费按照齐齐哈尔市至达呼店公交车每天18.00元给付为468.00元，根据医嘱原告需要保胎营养治疗，营养费可按照公务人员出差伙食补助费每天100.00元给付，其营养费为2600.00元（100.00元／天×26天）。2017年10月26日依照原告的申请齐齐哈尔市医学院附属第三医院司法鉴定中心对原告因被殴打与其先兆早产是否具有因果关系进行鉴定，该鉴定中心认为：原告病案记载其没有下腹部明显机械损伤方面记载，说明原告先兆早产非外力直接作用所致，为间接辅助作用造成，故参与度为25%，鉴定结论为：原告先兆早产与本次殴打之间存在因果关系，非外力直接作用所致，为间接辅助作用造成，参与度为25%。2016年11月10日梅里斯公安分局对被告房清华以违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定，给予其行政拘留12日并处罚款700.00元，原被告双方对该处罚均没有在法定的时间申请行政复议和向本院提起行政诉讼。本院认为，侵权行为人因其侵权行为导致其他人身体遭受损害的，应对导致的损害结果按照过错程度承担赔偿责任。本案中的被告人因与原告发生抢占卖货地点发生纠纷，双方均没有很好控制情绪进行妥善处理，而是在口角后双方厮打在一起，被告对原告进行殴打导致其受伤并先兆早产，此行为侵犯了原告身健康权利，该事实有公安机关调查材料、处罚决定书以及原告治疗票据相互印证，可以认定被告对原告实施了殴打行为，原告因此造成的损失被告应当承担赔偿责任，由于本案的原告在殴打的起因也有过错，应减轻被告的赔偿责任，本案的鉴定费用是原告为了确定合理的赔偿数额举证所产生的合理费用，鉴定结果显示原告的伤害结果与被告殴打具有因果关系，因此所产生的鉴定费用应当由被告负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：判决如下：原告孙丽华住院的医疗费4313.32元,伙食补助费2600.00元,护理费为3947.06元,误工费为3460.08元,就医交通费468.00元，鉴定费3000.00元，营养费2600.00元，共计20388.46元由被告赔偿25%即5097.11案件受理费292.00元，由被告房清华负担50.00元，公告费600.00元由被告房清华负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  关玉峰人民陪审员  朱世杰人民陪审员  李信忠二〇一七年七月十八日书 记 员  刘释然
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执恢193号张素萍、扬州登天服饰有限公司：申请执行人张素萍申请执行被执行人扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初2376号民事判决书已经生效。在执行过程中，被执行人已履行完毕，现已执行完毕。至此张素萍向本院申请执行的（2016）苏1012民初2376号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月二十七日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1670号原告雷以明，男，1934年3月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告贵州兴汉房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区新创路6号新阳光花园，统一社会信用代码91520112214494640K。法定代表人陶星，该公司董事长。本院在审理原告雷以明诉被告贵州兴汉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告雷以明于2017年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告雷以明申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告雷以明撤回对被告贵州兴汉房地产开发有限公司的起诉。案件受理费已减半收取人民币4328元，由原告雷以明负担。审判员  梁国辉二〇一七年七月二十四日书记员  颜家英
南宁市良庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0108行审280号 申请人:。 被申请人:。 申请人申请强制执行××（写明具体行政行为的标题、文号等）。本院经审查认为，……（写明不予受理的理由）。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第×款第×项的规定，裁定如下： 申请人申请强制执行的××（写明具体行政行为的标题、文号等），本院不予受理。 审判长  曾石贤 审判员  廖辉燕 审判员  李惠珍 appoint 二〇一七年七月二十九日 书记员  凌杰飞
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖01民终3836号 上诉人（原审被告）：杭州富阳仪表总厂有限公司，住所地浙江省杭州富阳区银湖街道高桥村。 法定代理人：郑圣良，董事长。 被上诉人（原审原告）：合肥市鑫澣汽车配件有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇金岗大道东侧4幢厂房。 法定代表人：马玉泉，执行董事。 委托代理人：计京旺，安徽天禾律师事务所律师。 委托代理人：司开铭，安徽安泰达律师事务所律师。 上诉人杭州富阳仪表总厂有限公司因与被上诉人合肥市鑫澣汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杭州富阳仪表总厂有限公司上诉请求：依法撤销原判，改判仅需支付货款4020030.05元，无需支付利息。事实理由：因双方对货款利息未做出约定，因而无需支付利息。请求二审法院支持上诉请求。 合肥市鑫澣汽车配件有限公司二审辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 合肥市鑫澣汽车配件有限公司一审诉讼请求：判令杭州富阳仪表总厂有限公司支付货款4020030.05元及逾期付款利息（以同期银行贷款利率，自起诉时计至款清之日止）。 一审查明：杭州富阳仪表总厂有限公司与合肥市鑫澣汽车配件有限公司是买卖合同关系，合肥市鑫澣汽车配件有限公司为杭州富阳仪表总厂有限公司提供汽车空调产品。2016年1月1日，合肥市鑫澣汽车配件有限公司与杭州富阳富春空调器厂签订《工矿产品购销合同》。 2016年10月19日，杭州富阳富春空调器厂与杭州富阳仪表总厂有限公司共同致函合肥市鑫澣汽车配件有限公司，将汽车空调业务转给杭州富阳仪表总厂有限公司，债务也由杭州富阳仪表总厂有限公司承担。2016年12月19日，双方对账确认，截至11月30日杭州富阳仪表总厂有限公司尚欠合肥市鑫澣汽车配件有限公司货款4020030.05元。 一审另查明，2016年9月12日，杭州富阳仪表总厂［杭州富阳富春空调器厂（从属名称）]更名为杭州富阳仪表总厂有限公司。 一审法院审理后认为：本案中，杭州富阳仪表总厂有限公司尚欠合肥市鑫澣汽车配件有限公司货款4020030.05元的事实清楚，证据充分，应予确认。杭州富阳仪表总厂有限公司理应及时按合肥市鑫澣汽车配件有限公司的要求支付货款。因此，对于合肥市鑫澣汽车配件有限公司要求杭州富阳仪表总厂有限公司支付货款4020030.05元的诉讼请求应予支持。 合肥市鑫澣汽车配件有限公司要求杭州富阳仪表总厂有限公司按同期银行贷款利率支付利息的请求，双方没有约定，但考虑杭州富阳仪表总厂有限公司未及时付款确给合肥市鑫澣汽车配件有限公司造成一定的经济损失，故依法支持此款按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自立案之日（2017年1月16日）起至款清之日止。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决：杭州富阳仪表总厂有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付合肥市鑫澣汽车配件有限公司货款4020030.05元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月16日起至款清之日止）。案件受理费38960元，减半收取19480元，由杭州富阳仪表总厂有限公司负担。 二审期间，双方均未提供新证据。二审查明事实同一审认定事实，本院予以确认。 本院认为，杭州富阳仪表总厂有限公司尚欠合肥市鑫澣汽车配件有限公司货款4020030.05元的事实经双方对账确认，杭州富阳仪表总厂有限公司应支付尚欠货款。对于欠款利息，双方虽未明确约定，但依据法律规定，原审判令杭州富阳仪表总厂有限公司自立案之日起按同期银行贷款利息支付利息并无不当。杭州富阳仪表总厂有限公司上诉请求不能成立，本院依法不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1560元，由杭州富阳仪表总厂有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 项 红 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一七年七月二十七日 书记员 丁宇琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0302行初17号 原告：陈刊。 委托诉讼代理人：谢海洲，广西宁斌律师事务所律师。 被告：桂林市公安局。 法定代表人：仇祖和。 委托诉讼代理人：杨莉，广西信宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田文涛。 被告：桂林市人民政府。 法定代表人：周家斌。 委托诉讼代理人：黄炜炜。 第三人：桂林市融和房地产开发有限公司。 法定代表人：郭远。 原告陈刊不服被告桂林市公安局印章行政许可及被告桂林市人民政府行政复议决定，于2017年5月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭审理了本案，原告陈刊的委托诉讼代理人谢海洲，被告桂林市公安局的委托诉讼代理人杨莉、田文涛，被告桂林市人民政府的委托诉讼代理人黄炜炜，第三人桂林市融和房地产开发有限公司的法定代表人郭远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈刊起诉称，2013年**月**日，黄初春以桂林市融和房地产开发有限公司法定代表人的名义并以该公司公章遗失为由向被告桂林市公安局申请重新刻制公司印章，被告桂林市公安局在未核实原告才是该公司法定代表人的情况下于2013年**月**日作出桂林公印刻450300205***号《印章准刻证》准予黄春初重新刻制桂林市融和房地产开发有限公司印章。被告桂林市公安局的上述行为侵害了原告合法权益，请求判决予以撤销。 本院认为，原告陈刊不服被告桂林市公安局印章行政许可一案，原告陈刊曾于2014年11月21日向本院提起行政诉讼，经过开庭审理，本院于2014年12月30日作出（2014）秀行初字第**号行政裁定书，依法驳回原告陈刊的起诉。并于2015年1月20日依法将裁定书送达原告陈刊，原告陈刊并未上诉，该裁定书已经发生法律效力。原告陈刊本次起诉属于重复起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈刊的起诉。 本案原告已预交案件受理费50元，退回原告陈刊。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001***，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  黄启兴 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  周 舟 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  谢菲菲
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1502民初3752号 原告:六安市金达汽车运输服务有限公司,住所地六安市经济开发区皖西大道世纪景园,统一社会信用代码913415006881456375（1-1）。 法定代表人：常勋平，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：代应辉，男，1969年12月18日生，汉族，六安市金安区人，公司职员，住六安市金安区。 被告:任杰,男,1988年8月17日出生,汉族,六安市金安区人，个体运输户，住安徽省金安区。 原告六安市金达汽车运输服务有限公司与被告任杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告六安市金达汽车运输服务有限公司特别授权委托诉讼代理人代应辉到庭参加诉讼，被告任杰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。 原告六安市金达汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间皖Ｎ×××××号货车的车辆挂户合同关系；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月29日原、被告签订了一份车辆委托管理合同，被告将其皖Ｎ×××××号货车挂户于原告公司。该合同签订后，原告依法全面履行了合同义务，而被告自合同签订后既不给付管理服务费，也不履行其他合同义务，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，现起诉要求解除与被告间的车辆挂户关系，望判如所请。 被告任杰未作答辩。 本院认为，原、被告间签订《汽车委托管理合同》后，原告已按合同约定为被告提供服务，被告任杰未按合同约定履行按期续保、支付相关费用、服从管理等义务，给原告经营造成风险，现原告起诉解除双方的挂靠经营合同关系有据佐证，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 解除原告六安市金达汽车运输服务有限公司与被告任杰之间关于号牌为皖Ｎ×××××号货车一辆的挂靠经营合同关系。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告任杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  祁卫东 二〇一七年七月二十八日 书记员  陈养勇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执9681号之二 申请执行人谢军锋。 被执行人黄传波。 申请执行人谢军锋与被执行人黄传波民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17332号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄传波名下的房产，查封期限到2018年9月24日，但房产存在大额的抵押权，建议由申请人与抵押权人协商解决。此外，本院轮候查封了被执行人名下的车辆、股权和银行账户。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年七月二十八日 书记员  胡 凯
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执623号 申请执行人：余复亮，男，1971年9月6日出生，汉族，住址：江西省。 被执行人：肖丑，男，1979年6月1日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 关于申请执行人余复亮与被执行人肖丑偿付欠款纠纷一案，本院作出的（2016）粤1323民初2637号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人肖丑应向申请执行人余复亮偿还借款本金15000元及支付自2015年11月6日起至还清款日止按年利率6%支付资金占用期间利息，并负担案件受理费300元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案执行。在执行的过程中，本院经向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄贤军 审 判 员  林伟雄 代理审判员  贺大五 二〇一七年七月二十日 书 记 员  赖运贵 第1页共1页
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1202民初6212号原告：邹学林，男，1968年3月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。被告：王维娜，女，1977年11月4日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：李民、黄广成，安徽众豪律师事务所律师。原告邹学林诉被告王维娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹学林撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。审 判 长  马怀利人民陪审员  贾培良人民陪审员  兰 艳二〇一七年七月三日书 记 员  吕情情
南宁市良庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0108行审419号 申请人:。 被申请人:。 申请人申请强制执行××（写明具体行政行为的标题、文号等）。本院经审查认为，……（写明不予受理的理由）。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第×款第×项的规定，裁定如下： 申请人申请强制执行的××（写明具体行政行为的标题、文号等），本院不予受理。 审判长  曾石贤 审判员  廖辉燕 审判员  李惠珍 appoint 二〇一七年七月三十一日 书记员  凌杰飞
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽民终697号 上诉人（原审被告）：尤德鑫，男，1976年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人（原审被告）：杨月芳，女，1976年7月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：王文质，男，1974年3月4日出生，汉族，住晋江市。 原审被告：吴清河，男，1948年6月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：郭翠玉，女，1949年8月1日出生，汉族，住晋江市。 原审被告：广西宇豪建材有限公司，住所地：广西藤县中和工业集中区，组织机构代码：55722328－7。 法定代表人：尤德鑫，执行董事。 上诉人尤德鑫、杨月芳因与被上诉人王文质及原审被告吴清河、郭翠玉、广西宇豪建材有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2017年7月7日依法向上诉人尤德鑫、杨月芳送达《缴纳二审案件受理费通知书》等应诉材料，要求其于收到该通知书次日起七日内向本院交纳二审案件受理费。上诉人尤德鑫、杨月芳收到本院催缴案件受理费的通知后，未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人尤德鑫、杨月芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  何 忠 审 判 员  黄晓文 代理审判员  郭陈颖 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  林惠卿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书 （2017）内0222民初1034号 原告固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码                                                       法定代表人：刘俊义，该社理事长。委托代理人：高晔蛟，该社不良资产管理部副经理。被告：苏永庆，男，，汉族，被告：贾梅，，汉族，无固定职业，，系被告苏永庆的配偶。原告固阳县农村信用合作联社（以下简称：固阳信用联社）诉被告苏永庆、贾梅借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法由审判员姚文晋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高晔蛟、被告苏永庆到庭参加诉讼。被告贾梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固阳信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏永庆偿还贷款本金人民币200000元及贷款期内的利息，贷款期间利息自2011年11月15日起至2012年11月13日止，贷款期间利率按基准利率5.47‰上浮130%计算；2.判令被告苏永庆偿还固阳信用联社贷款本金人民币200000元的逾期罚息，自2011年11月14日起至本息付清之日止，按合同约定的借款利率水平上加收50%计算；3.上诉第1、2项所主张的内容，被告苏永庆、贾梅承担抵押担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月15日，苏永庆与固阳信用联社签订《固阳县农村信用社个人借款合同》。合同约定苏永庆向固阳信用联社借款人民币200000元，借款期限共12个月，自实际提款日起算，自2011年11月15日至2012年11月13日止，借款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.47‰上浮130%计算，付息方式为按季结息，逾期贷款罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。同日，被告苏永庆、贾梅共同与原告签订了《房地产抵押合同》、《抵押担保借款合同》，并为该笔贷款承担抵押担保责任。截止到起诉之日，苏永庆所欠贷款本金200000元，所欠利息329948.6元，所欠贷款本息合计529948.6元。借款到期后，经多次催要，被告拒不履行还款义务，抵押人也未履行抵押担保责任，故固阳信用联社诉至法院。被告苏永庆辩称借款合同、借款借据、抵押担保合同上是其本人签的字，但是自己不是该笔借款的实际使用人，该笔借款的实际使用人是贺和平，要求追加贺和平为该案的被告，同时还辩称原告未正式上门催收过借款，只是给其发过信息，而且逾期贷款催收通知书上不是其本人签字。被告贾梅经本院传票传唤未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2011年11月15日被告苏永庆向固阳信用联社借款人民币200000元，借款期限自2011年11月15日至2012年11月13日止，借款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.47‰上浮130%计算，逾期贷款罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%，同日被告苏永庆、贾梅自愿以其所有青）为该笔借款提供抵押担保的事实，本院予以确认。对于苏永庆已经偿还固阳信用联社18075.21元利息的事实，本院予以确认。以上事实有“《固阳县农村信用合作联社个人借款合同》”、《房地产抵押合同》、《抵押担保借款合同》、“（2011）包方证经字第20821号公证书”、“内蒙古农村信用社借款借据”、“苏永庆贷款明细查询单”以及被告苏永庆和原告委托代理人的陈述等证据予以佐证。本院认为，固阳信用联社与苏永庆之间签订的《借款合同》、《抵押担保借款合同》以及《房地产抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定有效。对于被告苏永庆辩称自己不是该案争议借款的实际使用人，实际使用人为贺和平，本院认为这是另外一个法律关系，苏永庆可另案主张自己的权利。本案中，固阳信用联社与苏永庆之间的债权、债务关系明确。苏永庆向固阳信用联社借款人民币200000元，苏永庆、贾梅用自有房产为该笔借款提供抵押担保的事实，本院予以认定。此外，经本院查明，苏永庆向固阳县用联社偿还过利息18075.21元。贾梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告苏永庆偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金人民币200000元及借款期间利息（自2011年11月15日起至2012年11月13日止，借款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.47‰上浮130%计算，已经偿还的利息18075.21元予以核减）；二、被告苏永庆偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金人民币200000元的逾期罚息（自2012年11月14日起至本息付清之日止，逾期罚息利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.47‰上浮130%加收50%计算）；三、被告苏永庆如不履行上述第一、二项付款义务，苏永庆、贾梅依法承担抵押担保责任。以上款项待本判决生效后，立即给付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4549.74元，由被告苏永庆、贾梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判员   姚文晋  二〇一七年七月二十日 书记员   武整通    附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》第三十三条  本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执457号申请人江苏天任建设装备有限公司，组织机构代码证：14221188-2，住所地江阴市璜土镇石庄兴隆路29号。法定代表人黄寿法，该公司总经理。委托代理人倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。委托代理人赵磊，江苏源博律师事务所律师。被执行人锡山区亚轩机械配件厂，组织机构代码证：L7147187-3，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露甘厚路工业集中区。负责人钱征，系该厂业主。申请人江苏天任建设装备有限公司与被执行人锡山区亚轩机械配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2016）苏0404民1738号民事判决书规定：锡山区亚轩机械配件厂给付江苏天任建设装备有限公司价款30200元及利息，承担诉讼费用278元。由于锡山区亚轩机械配件厂未能按判决履行义务，本院于2017年2月23日依江苏天任建设装备有限公司申请立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人名下无房屋及银行存款等财产，也无其他可供执行的财产，申请人也不能有效提供。上述事实，有查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民作出的（2016）苏0404民1738号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王   文   忠审判员 王笑一审判员钱金华二〇一七年七月二十五日书记员 袁       鼎
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0214行初30号原告：孙如文，男，1944年7月6日出生，汉族，无业，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：姜辉、杜晓玫，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：庄河市国土资源局，所在地辽宁省庄河市世纪大街9号。法定代表人：马力，系该局局长。委托诉讼代理人：徐德安，男，1962年9月13日出生，汉族，系该局干部，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。第三人：庄河市佳杰水产食品有限公司，所在地辽宁省庄河市兰店乡石灰窑村。法定代表人：黄淑香，系该公司经理。原告孙如文诉被告庄河市国土资源局、第三人庄河市佳杰水产食品有限公司为不动产登记争议一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告孙如文于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条一款（十）项之规定，裁定如下：准予原告孙如文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  肖明阳审判员  孙 琳审判员  曲 跃二〇一七年七月十七日书记员  程 楠
安徽省太和县人民法院民 事 调 解 书(2017)皖1222民初2517号原告：许某，女，1982年1月9日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：赵学东，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：巴某1，男，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省太和县。本院于2017年5月8日立案受理了原告许某诉被告巴某1离婚纠纷一案。依法由审判员刘杰适用简易程序公开进行了审理。原告许某请求依法判决原、被告离婚。查明：原、被告在打工期间相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名巴某2，现随被告生活。共同生活期间被告患病，原告于2014年9月13日离家与被告分居生活，2015年2月原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院经审理判决不准许原、被告离婚，后双方未能和好；2016年4月原告再次起诉要求与被告离婚，本院以证据不足再次驳回原告的诉讼请求，后双方仍未能和好，现原告第三次诉讼来院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告许某与被告巴某1自愿离婚。二、原告许某自愿一次性给付被告巴某1经济补偿35000元。（当庭已兑现）。三、原被告之子巴某2（2008年6月17日生）由被告巴某1抚养，原告许某自2017年8月份起，每月负担其子抚养费300元，并于每年的12月31日前付清当年的抚养费，直至其子有独立生活能力时止。四、双方言明就此案别无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  刘杰二〇一七年七月二十一日书记员  刘帅
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1229号原告：薛某，男，1982年7月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，委托诉讼代理人（一般授权代理）：张冬梅，贵州星照律师事务所律师，执业证号15201201511333191。被告：赵某，女，1987年2月15日出生，汉族，住址同上，原告薛某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告薛某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛某撤诉。案件受理费150元，由原告薛某负担。审审判员 曾 浩二〇一七年七月五日书记员 陈远丽
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1787号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢。委托代理人杨宇、龙超，该银行职工，特别授权代理。被告赖琳，女，1966年2月17日出生，汉族，身份证住址贵阳市南明区。被告胡友生，男，1969年8月10日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告赖琳、胡友生金融借款合同纠纷一案过程中，因原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  梁国辉人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  汪晓慧二〇一七年七月二十八日书 记 员  颜家英
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执520号申请执行人：金碧物业有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市迎江区。负责人：柳彬，总经理。被执行人：严万林，男，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初274号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严万林银行存款31161.5元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员 王    涛二〇一七年七月十一日书记员 冯浩（实习）
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0324民初1840号 原告：正安县城乡建设投资有限责任公司。 统一社会信用代码91520324683953125P。 地址：正安县建设银行正安支行四楼。 法定代理人：赵某，系该公司理事长。 委托诉讼代理人：祝娅，系贵州名城律师事务律师。 被告：向志强，男，1975年11月8日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告正安县城乡建设投资有限责任公司与被告向志强借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，在审理中，2017年7月26日，原告正安县城乡建设投资有限责任公司以被告向志强已履行了还款付息义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告正安县城乡建设投资有限责任公司在被告向志强已履行还款付息义务的基础上向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告正安县城乡建设投资有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告正安县城乡建设投资有限责任公司承担。 审判员 焦 苑 二〇一七年七月二十六日 书记员 郑天杨
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初10867号原告：朱帅,男,1991年4月15日生,汉族，住河南省陕县。委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚月，江苏和舟律师事务所律师。被代:辅讯光电工业（昆山）有限公司,住江苏省昆山开发区同丰东路555号，统一社会信用代码913205837564166554。法定代表人：向富棋,该公司董事长。委托诉讼代理人:周香娇,该公司员工。原告朱帅与被告辅讯光电工业（昆山）有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月12日立案受理，由代理审判员吕彬适用简易程序进行审理。本院于2017年7月20日公开开庭审理，原告朱帅委托诉讼代理人王恩厚、被告辅讯光电工业（昆山）有限公司委托诉讼代理人周香娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱帅向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告工伤待遇差额30000元；2.请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月，原告进入被告处从事工作。2015年5月11日，原告在工作时受伤，2015年5月20日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年6月23日经苏州市劳动能力和鉴定委员会鉴定为工伤十级。2016年9月20日经江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会查明：被告要求原告于2016年8月17日书写的证明中明确8月15日收到30000元工伤赔偿款，但至今被告仍未支付。为了维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，现向法院提起民事诉讼，请求法院依法秉公判决。被告辅讯光电工业（昆山）有限公司辩称，被告已经依据生效裁决全额履行了支付义务，不存在拖欠原告任何费用的问题，原告诉请没有事实和法律依据，关于原告诉请的30000元，不属于劳动案件受理范围。本院认定事实如下：原告于2013年8月9日进入被告处工作，双方签订有书面劳动合同书，且缴纳有社会保险。2015年5月11日，原告在工作中发生事故受伤，于2015年5月20日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，后于2016年6月23日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤十级。2016年7月15日，原告因与被告工伤保险待遇纠纷，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付各项工伤待遇，该委于2016年9月20日作出裁决，认定被告应支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计77900元，该委认定被告已支付30000元，故裁决被告还须支付余额47900元以及停工留薪期工资差额298.97元、鉴定费200元。裁决后，原被告均未在法定期限内起诉，裁决发生法律效力，被告依裁决向原告支付48398.97元。原告此后再向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工伤保险待遇差额30000元，该委认定原告主张的30000元属于商业保险理赔范围，故对原告申请不予支持。该裁决非终局裁决，原告不服，诉至本院。审理过程中，经本院调查以及双方当事人核实，确认原告所写证明中所称的工伤理赔款30000元即为保险公司赔付的商业保险理赔款，款项亦由平安保险直接转账至原告银行卡。本院认为，劳动者发生工伤，依法应当享受相应的工伤保险待遇，而被告应承担的工伤保险待遇支付义务已由生效仲裁裁决书予以认定，故被告应当依法予以履行。本案争议焦点在于30000元的款项性质，经过庭审调查，可以确认该30000元为商业保险理赔款，系被告作为用人单位为尽量缩减工伤赔偿损失而预先购买商业保险所致，故该款的支付实际系保险公司基于商业保险合同关系所履行的合同义务，也是原告本应享受的商业保险利益，而该保险利益的享受并不排除被告作为用人单位所应承担的工伤保险待遇支付义务，综上，被告应当向原告支付工伤保险待遇差额30000元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条的规定，判决如下：被告辅讯光电工业（昆山）有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱帅工伤保险待遇差额30000元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告辅讯光电工业（昆山）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员  吕彬二〇一七年七月二十一日书 记 员  严夏
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终1169号 上诉人（原审被告）毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。组织机构代码：91520500755381382C。 法定代表人程永，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）杨江洪，贵州本芳律师事务所律师。 委托代理人何华，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）文志玲，女，1976年8月18日出生，彝族，农民，小学文化，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原审被告夏天智，男，1967年2月9日出生，汉族，大专文化，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 上诉人毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司因与被上诉人文志玲、原审被告夏天智买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。2017年7月7日，被上诉人文志玲向本院申请撤回起诉，上诉人毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，被上诉人文志玲撤回起诉的请求和上诉人毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司撤回上诉的请求，经审查，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初4005号民事判决； 二、准许被上诉人文志玲撤回起诉； 三、准许上诉人毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司撤回上诉。 一审案件受理费7702元、二审案件受理费15404元，减半收取7702元，共计15404元，由毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 王 云 审 判 员 罗 珣 二〇一七年七月七日 法官助理 任云娇 书 记 员 周凯鸣
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0126民初3856号 原告：潘福园，男，1963年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托代理人：韦石岳，宾阳县法律事务中心法律服务工作者。 被告：彭云昌，男，1967年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托代理人：蒙雪芳，女，1969年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：谭雅文，女，1975年9月25日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。 被告：蒙雪芳，女，1969年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告潘福园与被告彭云昌、谭雅文、蒙雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘福园及其委托代理人韦石岳、被告蒙雪芳暨彭云昌的委托代理人到庭参加诉讼，被告谭雅文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘福园向本院提出诉讼请求:1、判令被告彭云昌、谭雅文、蒙雪芳归还原告借款500000元及利息（利息计算：以500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年10月15日起计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月15日，被告彭云昌、谭雅文以生意资金周转为由向原告借款500000元，双方约定借期60天，于同年12月15日归还，利息自借款当天起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。被告彭云昌、谭雅文于借款当天出具借条给原告，被告蒙雪芳自愿作为担保人在借条上签字确认。但借期届满后，被告彭云昌、谭雅文以各种理由拒不还款。被告彭云昌、蒙雪芳系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同承担还款责任。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告彭云昌、蒙雪芳辩称，借款是事实，没有归还过。 被告谭雅文没有答辩，也没有向本院提供证据。 庭审中，被告谭雅文缺席，没有对原告潘福园提供的证据及本院出示的询问笔录进行质证，视为其已放弃举证、质证的权利。被告彭云昌、蒙雪芳对原告提供的证据及本院出示的询问笔录无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，被告彭云昌、谭雅文以生意周转为由向原告借款500000元，双方约定借期60天，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清本息之日止，有借条为凭。借款当天原告通过广西农村信用社向被告彭云昌转账440000元，另交付现金60000元。借期届满后，被告彭云昌、谭雅文未按约定向原告还款。借款时彭云昌、蒙雪芳系夫妻关系。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。 本院认为，被告彭云昌、谭雅文向原告潘福园借款500000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告彭云昌向原告借款时与被告蒙雪芳为夫妻关系，婚姻存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，应由被告彭云昌、蒙雪芳共同偿还。被告应当按照双方约定的时间向原告归还借款，但借款到期后被告未按约定还款，原告多次催收未果，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告与被告彭云昌、谭雅文约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，未超过相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭云昌、谭雅文、蒙雪芳归还原告潘福园借款本金500000元及利息（利息计算：以500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年10月15日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费11100元，由被告彭云昌、谭雅文、蒙雪芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费11100元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林泰先 审 判 员  董 金 人民陪审员  黄应坚 二〇一七年七月十一日 书 记 员  谭秋铭
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2016)川01行初644号 原告刘茂英，女，1971年5月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人刘震英，女，1966年4月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。系原告刘茂英姐姐。 被告成都市成华区人民政府。住所地：四川省成都市成华区一环路东三段148号。 法定代表人刘光强，区长。 委托代理人叶亚南，四川善嘉律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人刘家新，成都市人民政府法制办公室工作人员。 原告刘茂英不服被告成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）政府信息公开及被告成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月11日公开开庭审理了本案。原告刘茂英的委托代理人刘震英，被告成华区政府的委托代理人叶亚南及被告成华区政府负责人委托的工作人员王朝荣，被告市政府的委托代理人刘家新及被告市政府负责人委托的工作人员陈雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2016年7月15日，被告成华区政府作出2016年第33号《政府信息公开申请告知书》（以下简称33号告知），其主要内容为：刘茂英申请获取的《（99）成华区民证字第号公证书》，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）所指的政府信息，本机关无刘茂英申请获取的相关信息。刘茂英不服上述告知，向被告市政府申请行政复议。被告市政府于2016年8月30日作出（2016）750号行政复议决定书（以下简称750号复议决定），维持了33号告知。 原告刘茂英诉称，被告成华区政府作出的33号告知和市政府作出的750号复议决定违反了《政府信息公开条例》的规定，请求法院判决予以撤销。 被告成华区政府辩称，公证机关不同于行政机关，是独立于行政机关之外的专门证明机构，其制作的公证书不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息，且该信息也并非成华区政府制作、获取或保存。请求驳回原告的诉讼请求。 被告市政府辩称，公开、制作和保存《（99）成华区民证字第号公证书》不是成华区政府的法定职责，市政府作出750号复议决定，维持成华区政府的33号告知正确，且程序合法。请求驳回原告刘茂英的诉讼请求。 经审理查明，2016年7月6日，原告刘茂英通过邮寄方式向被告成华区政府提出政府信息公开申请，申请公开“《（99）成华区民证字第号公证书》”的政府信息。被告成华区政府收到该申请后，于2016年7月15日作出2016年第33号《政府信息公开申请告知书》（以下简称33号告知），其主要内容为：刘茂英申请获取的《（99）成华区民证字第号公证书》，不属于《政府信息公开条例》所指的政府信息，本机关无刘茂英申请获取的相关信息。刘茂英不服该告知，向被告市政府申请行政复议。被告市政府于2016年8月30日作出750号复议决定，维持了33号告知，并向刘茂英予以送达。刘茂英对被告市政府33号告知及被告市政府750号复议决定不服，遂提起本案诉讼。 以上事实有政府信息公开申请表、33号告知、行政复议申请书、750号复议决定和送达凭证以及当事人的庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，根据《政府信息公开条例》）第二十一条、《中华人民共和国行政复议法》第十三条的规定，被告成华区政府具有作出本案33号告知的行政职权，被告市政府具有作出本案750号复议决定的行政职权。《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。就本案看，原告刘茂英申请公开的信息为“《（99）成华区民证字第号公证书》”，被告成华区政府作出33号告知，告知其根据《中华人民共和国公证法》第六条关于“公证机构是依法设立，不以营利为目的，依法独立行使公证职能、承担民事责任的证明机构”的规定，刘茂英申请获取的该信息不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，成华区政府无申请获取的相关信息，被告成华区政府的该告知行为证据充分，适用法规正确，程序合法。被告市政府对33号告知行为作出予以维持的750号复议决定适用法律正确，程序合法。原告刘茂英的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下： 驳回原告刘茂英的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告刘茂英负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 审 判 员  盛 莉 人民陪审员  张安华 二〇一七年七月二十一日 书 记 员  尹德兰 附本案相关法律规范条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说 明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公 开范围或者依法不属于被告公开的； （二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初1864号原告王丽影，女，1978年7月20日出生，汉族，黑龙江省大庆市负责生命人寿保险有限公司业务员，住大庆市龙凤区，被告别会安，男，1965年9月8日出生，汉族，大庆石化公司新实业总公司买断工人，住大庆市龙凤区，原告王丽影与被告别会安民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法由审判员孙景耀适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告王丽影，被告别会安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月1日，被告从原告处借款21000元，后经原告多次催款无果，故原告起诉至法院，请求依法判令被告给付欠款21000元；根据银行同期贷款年利率支付自2016年6月1日至起诉之日止的利息913元，合计21913元整；被告承担诉讼费。被告辩称，对诉讼请求有异议。我已经通过微信还给原告人民币1000元，剩余20000元我同意还给原告。我不同意支付913元利息，不同意承担案件诉讼费。原告陈述的借款经过不属实，我和原告在网络上做HB虚拟货币，原告拿20000元交给我，我帮助她操作、报单。最后网站黄了，原告逼迫我打这个条，否则就要报案，把我送给公安局，所以我才打的这个借条。我同意还款20000元，但是我这几年做生意没赚钱。本案在庭审过程中，原告为证明其主张提供2016年6月1日被告出具的欠条复印件一份，欲证明被告欠款的事实。被告质，对欠条没有异议。鉴于被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。庭审过程中，被告未提供证据。经过庭审，结合当事人陈述及本院认定的证据，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，被告因购买虚拟货币向原告借款人民币21000元，并于2016年6月1日向原告出具欠条一张。经原告催要该笔欠款，被告偿还1000元，剩余欠款20000元，拖欠至今未予偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借据，双方即形成合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告应承担返还原告欠款的民事责任。原告主张被告按银行同期贷款年利率向其支付借期内的利息，因其与被告并未约定利息，根据相关法律规定，其要求被告支付借期内的利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：一、被告别会安返还原告王丽影人民币20000元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，原告王丽影承担24元，被告别会安承担150元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙景耀二〇一七年七月三日书记员  高 洁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初415号之一 原告李娟，女，1985年7月25日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。 被告贵州润嘉房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中华北路109号众厦大楼10层2号，统一社会信用代码915201035566228418。 法定代表人张承洋，系该公司董事长。 被告贵州润嘉房地产开发有限公司福泉分公司，住所地福泉市金山办事处城北渔村，统一社会信用代码9152270130875209XN。 负责人张承洋，系该公司负责人。 共同委托代理人胡仁贵，系贵州仁贵律师事务所律师。 共同委托代理人凌飘飘，系贵州仁贵律师事务所律师。 第三人李才刚，男，1963年4月1日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告李娟与被告贵州润嘉房地产开发有限公司、被告贵州润嘉房地产开发有限公司福泉分公司以及第三人李才刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日作出（2019）黔2702民初415号民事裁定书，裁定冻结贵州润嘉房地产开发有限公司福泉分公司存款金额200万元，并于2019年2月18日对贵州润嘉房地产开发有限公司福泉分公司中国建设银行的账户（卡号：xxx）实际冻结金额为0元，现已冻结金额为200万元，于2019年2月26日对被告贵州润嘉房地产开发有限公司福泉分公司在中国建设银行的账户（卡号：xxx，实时存款余额30.09元，）实际冻结金额为0元，现已冻结200万元。2019年7月22日，被告贵州润嘉房地产开发有限公司福泉分公司以该公司建行账户xxx账户余额存款金额已超过200万元为由，向本院申请解除对该公司在中国建设银行账号为xxx的冻结。 本院经审查认为，被告贵州润嘉房地产开发有限公司福泉分公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对被告贵州润嘉房地产开发有限公司福泉分公司在中国建设银行账户为xxx的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨宗霏 人民陪审员  索绍龙 人民陪审员  刘义芳 二〇一七年七月二十二日 书 记 员  王应东
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖1702执1239号 陈运济： 你与合肥华邦物业服务有限公司池州分公司物业服务合同纠纷一案，我院于2016年10月27日作出的（2016）皖1702民初1846号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人合肥华邦物业服务有限公司池州分公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人合肥华邦物业服务有限公司池州分公司支付物业管理费人民币631元及加倍迟延履行期间利息。 （2）负担本案受理费25元、执行费50元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知 二〇一七年七月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。