wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初7267号原告：重庆航发渝东港埠有限公司，住所地重庆市万州区牌楼红花路1号，统一社会信用代码915001017842328613。法定代表人：张爱华，总经理。委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。被告：袁成琼，女，1972年11月10日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。原告重庆航发渝东港埠有限公司（以下简称渝东港埠公司）与被告袁成琼劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝东港埠公司的委托诉讼代理人颜锦国、彭志锋，被告袁成琼及其委托诉讼代理人冉茂蒽到庭参加了诉讼，本院经审理查明事实如下：1、工龄：2014年3月至2017年4月6日。2、工资：1800元/月3、解除原因：原告现场管理人员以没有业务为由通知停止工作。4、社保：未缴纳社会保险。5、年休假：未安排休假。6、仲裁情况：仲裁请求：代通知金1800元、经济补偿6300元、失业金15120元、带薪年休假工资1800元；仲裁裁决：代通知金1800元、经济补偿6300元、失业金5670元、带薪年休假工资828元。7、诉讼情况：原告不服，向本院提出诉讼请求：（1）确认原告与被告之间不存在劳动关系；（2）不向被告支付任何费用。以上事实，有双方的陈述以及提交的证据可以证明。针对双方争议的焦点，本院评判如下：1、双方是否存在劳动关系原告主张被告系其他单位工作人员，原告只是代发工资，原告未能提供足以证明其主张的证据，对其主张本院不予支持。原告与被告之间存在工资关系，可以证明双方存在劳动关系。2、经济补偿被告工龄满三年不足三年半，月工资1800元，原告单方解除劳动合同不符合法律规定，因被告只主张经济补偿，故本院确认被告的经济补偿为6300元（1800元/月×3.5个月）。3、代通知金原告的解除，并不符合劳动合同法第四十条的规定，被告主张代通知金没有法律依据。4、失业金按《重庆市失业保险条例》第二十四条的规定，工龄满3年不足4年的，失业人员可以领取9个月失业保险费。另按《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条的规定，用人单位未依法参加失业保险，应比照失业人员享受失业保险金的120%赔偿予以损失。仲裁按农村户口裁决原告赔偿被告失业保险金5670元，被告没有起诉视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。5、关于带薪年休假原告未提供已安排的证据，仲裁按月平均工资1800元裁决5天不违反法律规定，本院对仲裁裁决的828元予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第五条，《重庆市失业保险条例》第二十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、原告重庆航发渝东港埠有限公司与被告袁成琼自2014年3月至2017年4月6日之间存在劳动关系。二、原告重庆航发渝东港埠有限公司在本判决生效后七日内支付被告袁成琼经济补偿6300元。三、原告重庆航发渝东港埠有限公司在本判决生效后七日内支付被告袁成琼一次性生活补助金5670元。四、原告重庆航发渝东港埠有限公司在本判决生效后七日内支付被告袁成琼带薪年休假工资828元。五、原告重庆航发渝东港埠有限公司不支付被告袁成琼代通知金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  徐增鹏二〇一七年七月二十八日书记员  朱宏窑
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执662号周金义、林红霞：你与张建华合同纠纷一案，源汇区人民法院于作出的（2017）豫1102民初1492号民事调解，已发生法律效力。申请执行人张建华于2017年6月28日向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：（1）支付申请执行人10万元，剩余所欠款项43408元于7月31日前一次付清。（2）负担迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费1585元，申请执行费1420元。特此通知二〇一七年七月六日
西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1323民初1740号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地西峡县城区白羽南路25号。法定代表人：侯正虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋欢，系该公司工作人员，特别授权。被告：符郑缆，男，1960年8月19日出生，汉族。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司诉被告符郑缆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法进行审理。河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告偿还原告本金30万元及利息12万元，以后利息至结清为止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告符郑缆于2012年6月14日在原告借款30万元，此款借出后，经原告多次索要无果，双方为此发生纠纷。本院经审查认为，原告河南西峡农村商业银行股份有限公司与被告符郑缆的金融借款���同纠纷案件经依法立案后，按照原告河南西峡农村商业银行股份有限公司提供的符郑缆地址及联系方式，一直无法送达诉讼文书，被告符郑缆一致拒接电话。经本院明确告知原告后，于规定期限内仍不能提供被告的送达地址及联系方式，原告河南西峡农村商业银行股份有限公司的起诉不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南西峡农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费7600元，退还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本��上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  田静审 判 员  薛莹代理审判员  陈浩二〇一七年七月十三日书 记 员  刘源
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0903民初666号原告庞伟。被告鲍桂芝（未出庭）。原告庞伟与被告鲍桂芝民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庞伟到庭参加诉讼，被告鲍桂芝经合法传唤未出庭，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年10月20日，被告在原告处借款并出具借据二张，一笔200000.00元，约定月利率2%，一笔60000.00元。二张借据均未约定借款期限。此款经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金260000.00元及按月利率2%支付利息至还款之日止并承担本案诉讼费。原告所举证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、借据二张，证明2009年10月20日借款二笔，一笔200000.00元，约定月利2分；另一笔借款60000.00元，未约定利息。二笔借款未约定还款期限。被告鲍桂芝经合法传唤未出庭，亦未提供证据。本院经审理查明，认证如下：对原告所举证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对该证据予以确认。通过以上证据的分析与确认，结合原告当庭的陈述，认定事实如下：2008年原告在被告处购买煤炭预付煤款220000.00元，被告未给付原告煤炭，亦未退还煤款。于2009年10月20日，被告出具借据二张，一笔200000.00元，约定月利率2%；一笔利息60000.00元。二笔借款均未约定还款期限。基于上述事实和证据的认定，本院认为，原、被告间煤炭买卖合同未履行，就预付款转为借款后，被告已就原告预付的煤款出具欠条及占用期间的利息予以结算，转化为民间借贷关系，故本院对原、被告间的借款关系成立予以确认，被告应履行偿还借款的义务。原告要求被告占用煤款期间的利息结算后继续支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍桂芝给付原告庞伟货款占用期间的利息60000.00元；二、被告鲍桂芝给付原告庞伟借款本金200000.00元，利息372000.00元（暂计至2017年7月19日，逾期付款按月利率2%计息至还清欠款时止）。上述款项于判决生效之日起立即给付。案件受理费10120.00元由被告鲍桂芝负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审 判 长  孙晓东代理审判员  孟 晖代理审判员  闫丹丹二〇一七年七月十九日书 记 员  白晓丽
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初2747号原告：安徽盛夏新型建材科技有限公司，住所地安徽省庐江县盛桥镇许桥街道，统一社会信用代码91340124588863375H。法定代表人：夏伦武，该公司董事长。委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。被告：陈晓明，男，1970年9月6日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，告安徽盛夏新型建材科技有限公司（以下简称盛夏公司）与被告陈晓明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛夏公司的委托诉讼代理人王维所到庭参加了诉讼，被告陈晓明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛夏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付差欠原告的货款240000元，并自起诉之日起按年利率24%支付逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建位于巢湖市坝镇××商城、农贸市场项目工程需要商品混凝土，便与原告协商供应混凝土。双方协商并签订书面合同，原告按约定向被告供货，完成了供货义务。2016年12月29日经结算被告尚欠原告货款240000元，此款经原告多次催讨未果，特具状起诉。陈晓明未作答辩。经审理查明：2013年1月16日，原告盛夏公司（原庐江县盛夏混凝土有限公司）与被告陈晓明签订一份预拌商品混凝土购销合同。约定被告因坝镇农贸市商贸城工程向原告购买C225、C20强度等级的混凝土。合同还约定甲方（陈晓明）未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成经济损失，违约金按日千分之三计算，等等。2016年12月29日被告陈晓明出具证明一份，载明坝镇农贸商城及农贸市场工程欠到原告盛夏公司货款24万元。上述事实，有预拌商品混凝土购销合同、证明及当事人的陈述等证据载卷佐证，足以认定。本院认为,盛夏公司向陈晓明提供货物，陈晓明支付货款，双方形成买卖合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈晓明作为合同一方当事人，其出具的证明具有结算性质，该货款应当于2016年12月29日结算后即时支付，故对盛夏公司要求被告陈晓明支付货款24万元的请求予以支持。被告陈晓明结算后未能及时支付货款已经违约，原告盛夏公司基于合同未按时付款按每日千分之三计算违约金的约定，要求陈晓明按年利率24%自起诉之日起支付违约金不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓明于本判决生效之日起十日内支付原告安徽盛夏新型建材科技有限公司货款24万元及逾期付款违约金（违约金按按年利率24%，自2017年6月12日计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告陈晓明负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张敬元二〇一七年七月十四日书记员  黄 晓附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0881民初1721号原告：汪黎明，男，1964年1月1日出生，汉族，公安干警，住安徽省桐城市，被告：中国电信股份有限公司桐城分公司，住所地安徽省桐城市区乌石路1号，统一社会信用代码91340881610465710P(1-1)。负责人：李俊东，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。原告汪黎明诉被告中国电信股份有限公司桐城分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，本院依法公开审理。2017年7月6原告汪黎明向本院申请撤诉。本院认为，本案的原告汪黎明的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告汪黎明撤回起诉。案件受理费73元，减半收取37元，由被告中国电信股份有限公司桐城分公司负担。审判员  胡翠萍二〇一七年七月六日书记员  胡园园附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行的；（五）准许或不准撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东��莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执1510号申请执行人于学文,男，1957年2月8日出生，汉族，莱阳市人。被执行人青岛福瑞斯生物能源科技开发有限公司。申请执行人于学文与被执行人青岛福瑞斯生物能源科技开发有限公司劳动报酬纠纷一案，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年7月14日作出的西劳人仲案字第（2016）第174-Ⅴ号裁决书审结，确定被执行人应支付申请人自2015年12月-2016年3月份期间的基本生活费3560元，在执行过程中，被执行人于2017年7月5日向法院将案款交齐。至此，(2017)鲁0285执1510号执行案件执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2017)鲁0285执1510号执行案件执行完毕，予以结案。本裁���送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  仇绍华审判员  任永谦二〇一七年七月十日书记员  徐 栋
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17709号原告：中国农业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：李永辉，行长。委托诉讼代理人：董艾莹。委托诉讼代理人：归夏平。被告：刘守彬，男，1983年10月10日生，住所地上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行与被告刘守彬信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计13,590.63元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款13,590.63元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更1259号罪犯孙世臣，男，1977年5月28日出生，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省日照市中级人民法院于2010年2月1日作出（2009）日刑初字第32号刑事附带民事判决书，以被告人孙世臣犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金140000元，共同附带民事赔偿355173.28元，没收银灰色黑豹小型货车一辆。后经山东省高级人民法院于2010年4月14日以（2010）鲁刑一终字第64号刑事裁定书裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年8月8日对其裁定减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；于2015年3月26日对其裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利的期限改为五年，刑期自2015年3月26日起至2034年1月25日止。执行机关山东省微湖监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙世臣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯孙世臣在服刑期间，确有悔改表现，罚金及民事赔偿款因家庭困难无法履行。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙世臣减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年7月18日至2033年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一七年七月十八日书 记 员  张轩通
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初2144号原告李某某。被告周某某。本院在审理原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年7月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  戴乐丫二０一七年七月十四日书记员  李忠奇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5226号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：武嘉义，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员 ��于静波二〇一七年七月二十四日书 记 员 马 秀 茹
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528财保156号申请人：杨东芳，女，1970年6月2日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。被申请人：李现方，男，1982年12月5日出生，汉族，住宁晋县。申请人杨东芳于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李现方所有的车牌号为冀Ａ×××××轻型普通货车一辆予以扣押（保全标的额10000元），期限2年。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供保证担保。本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李现方所有的车牌号冀Ａ×××××R轻型普通货车一辆（扣押期限自2017年7月10日至2019年7月9日止）。案件申请费120元，由申请人杨东芳负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾重建二〇一七年七月十日书记员  周建辉
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0325刑初114号公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。被告人钟海新，绰号“大侠”，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。被告人李玉杰，绰号“鸭子”，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因犯抢劫罪于2008年6月被兴安县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。兴安县人民检察院以兴检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人钟海新、李玉杰犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉；2017年7月5日，兴安县人民检察院以兴检追诉[2017]1号追加起诉决定书，追加起诉被告人钟海新另犯盗窃罪的事实。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员陈建新出庭支持公诉，被告人钟海新、李玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。兴安县人民检察院指控，2015年10月19日至20日，被告人钟海新、李玉杰多次采用开锁方式进入他人住宅盗窃作案，盗得现金1500余元及手机等物；2015年1月和2016年8月，被告人钟海新伙同他人盗窃作案3次，盗得手机、电动车、摩托车等物，共价值人民币3878元。公诉机关提供了相应的证据证实了所指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人钟海新、李玉杰以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李玉杰在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钟海新对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，表示自愿认罪，对公诉机关指控的伙同蒋某盗窃二辆电动车的犯罪事实，提出其只是驾驶摩托车搭乘蒋某到盗窃现场，并未具体实施盗窃电动车的行为。被告人李玉杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2015年1月2日，被告人钟海新伙同彭树生（已判刑）窜至兴安县兴安镇城区兴龙购物城二期23栋2单元703室，采用技术开锁方式进入房间，将张某2放在床头桌子上的1部三星手机盗走。2015年10月19日19时许，被告人钟海新、李玉杰窜至新民路“胖哥烧烤”楼下，由被告人李玉杰负责望风，被告人钟海新使用开锁的手段进入五楼唐某的家中，盗走人民币5元、美元1元、港币10元及1部三星4S手机；接着，又采用同样的方法进入租住在二楼的李某1家中，盗走香烟4包和1部白色步步高手机。2015年10月20日19时许，被告人钟海新、李玉杰窜至兴安镇城区兴桂路158号楼下，由被告人李玉杰望风，被告人钟海新使用开锁的方式进入五楼王某1家中，盗走人民币1500元。2016年8月3日，被告人钟海新伙同蒋某（已判刑）窜至兴安县兴安镇明日佳园旁北廊街，在一栋居民楼内发现韩某停放在此的一辆白色新蕾电动车（车架号：10842153004），于是被告人钟海新、蒋某将该电动车盗走，后蒋某通过杨某将所盗窃电动车以人民币600元的价格出售给李某2。经鉴定，被盗电动车价值人民币2898元。2016年8月11日，公安机关在李某2处扣押了被盗的电动车，已发还韩某。2016年8月10日17时许，被告人钟海新伙同蒋海涛（已判刑）窜至兴安县兴安镇灵渠北路91号，将被害人张某1停放在此处未取钥匙的一辆世纪风助力摩托车盗走（车架号：LAEFWBC80S72472），当日蒋海涛将盗窃的车辆开到兴安县湘漓镇源河村委白塘村街上销售时，被公安机关抓获，同时扣押了被盗的助力摩托车。经鉴定，被盗车辆价值人民币1580元。2016年9月3日，公安机关将扣押的世纪风助力摩托车发还被害人。上述事实，有户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明书；被害人张某2、唐某、李某1、王某1、韩某、张某1的陈述；证人李某2、杨某的证言；价格鉴定结论、手印鉴定；辨认现场笔录及照片、辩认笔录；监控视频及截图；被告人钟海新、李玉杰及同案犯彭某、蒋某的供述等证据予以证实。本院认为，被告人钟海新、李玉杰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物并多次盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李玉杰在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人钟海新、李玉杰当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人钟海新驾驶摩托车搭乘蒋某到作案现场实施盗窃行为，其行为符合共同犯罪的特征，且被告人钟海新在侦查阶段对盗窃该二辆车辆也有供述，因此，其辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人钟海新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年10月18日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人李玉杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年8月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、责令被告人钟海新、李玉杰向被害人王春花退赔赃款人民币1500元。服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  袁建军人民陪审员  邹玉群人民陪审员  黄立富二〇一七年七月二十八日书 记 员  李汝欢
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初550号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人吴某，男，1980年9月26日出生，汉族，小学肄业，无业，住驻马店市驿城区。因犯强奸罪于2012年3月2日被本院判处有期徒刑五年，2016年2月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年4月5日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，同年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月17日被驻马店市公安局雪松分局抓获归案，次日被该局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）359号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员宋艺凡、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：1.2017年5月14日16时50分许，被告人吴某到驻马店市驿城区风光路“飞岩”鞋业北墙过道内，将被害人陈某提的一辆白色两轮“雅迪”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1748元。2.2017年5月16日15时许，被告人吴某到驻马店市驿城区解放路与风光路交叉口的“凡人优品”店门口，将被害人马某的一辆紫色“绿驹”牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2092元。另查明，被告人吴某因第一起盗窃被公安机关抓获后主动供述尚未被侦查机关掌握的第二起盗窃事实。案发后，上述两辆被盗电动车已被追回发还二被害人。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见、物证照片、前科判决及释放证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对吴某犯罪指控成立，予以支持。吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，此次在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被盗电动车已被追回发还被害人，该情节在量刑时应酌情予以考虑。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2017年12月16日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鹏二〇一七年七月十九日书记员  王曼
四川省泸县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2017）川0521执恢56号之十四申请执行人：张小容，女，1977年2月26日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：游泳，男，1963年5月4日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：章燕，女，1986年9月3日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：余光春，女，1968年7月15日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：周斌，男，1964年8月16日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行张小容与游泳、周斌、余光春、章燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川0521民初35号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周斌在中国工商银行账户内存款人民币970000.00元。本裁定立即执行。审判员 张 涛二〇一七年七月十四日书记员 李毓杨
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执监1号申请人：南通市通州区裕民园林绿化工程有限公司，住所地：南通市通州区五甲镇中和村十组。法定代表人：沈玉明，总经理。被执行人：如皋市宝润度假村有限公司，住所地：如皋市磨头镇新2**国道旁。法定代表人：章国海。被申请人：章国海，男，1970年12月15日生，汉族，住如皋市。在本院执行南通市通州区裕民园林绿化工程有限公司与如皋市宝润度假村有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人南通市通州区裕民园林绿化工程有限公司向本院书面申请追加如皋市宝润度假村有限公司法定代表人投资人章国海为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月7日进行了听证。申请人南通市通州区裕民园林绿化工程有限公司法定代表人沈玉明参加了听证。现已审查终结。南通市通州区裕民园林绿化工程有限公司称，申请人依据如皋市人民法院（2016）苏0682民初11746号民事判决书申请执行，经法院审查，被执行人如皋市宝润度假村有限公司无财产可供执行。该公司系章国海个人出资成立的自然人独资企业，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，请求法院依法追加章国海为本案被执行人。如皋市宝润度假村有限公司、章国海未发表意见。本院查明，2017年2月15日，本院作出（2016）苏0682民初11746号民事判决书，判决：一、被告如皋市宝润度假村有限公司于本判决生效后十日内退还原告南通市通州区裕民园林绿化工程有限公司“苗木质保金”50000元。二、被告如皋市宝润度假村有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通市通州区裕民园林绿化工程有限公司工程价款700460元。判决生效后，如皋市宝润度假村有限公司未能履行判决书确定的债务。南通市通州区裕民园林绿化工程有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案执行,案号为（2017）苏0682执3063号。另查明，如皋市宝润度假村有限公司为一人有限责任公司，股东章国海。以上事实，有本院（2016）苏0682民初11746号民事判决书、如皋市宝润度假村有限公司工商登记信息等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，如皋市宝润度假村有限公司经本院执行，未能履行生效判决确定的债务。该公司系章国海投资设立的一人有限责任公司，章国海不能证明公司财产独立于自己的财产。申请执行人南通市通州区裕民园林绿化工程有限公司申请追加章国海为被执行人，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加章国海为南通市通州区裕民园林绿化工程有限公司与如皋市宝润度假村有限公司建设工程合同纠纷一案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议诉讼。审 判 长  沙建国审 判 员  周慧玲人民陪审员  章瑞祥二○二○一七年七月十九日书 记 员  郝文君附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）抚中执字第65-21号移送单位江西省抚州市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人被告单位抚州市西大街房地产开发有限公司，住所地抚州市临川区若士嘉苑。被执行人何德元，男，1947年8月7日出生，汉族，小学文化，抚州市西大街房地产开发有限公司法定代表人，住抚州市临川区，现羁押于江西省景德镇监狱。被执行人何国栋，男，1973年1月4日出生，汉族，高中文化，抚州市西大街房地产开发有限公司股东，住抚州市临川区，现羁押于江西省景德镇监狱。被执行人何国辉，男，1976年10月24日出生，汉族，高中文化，抚州市西大街房地产开发有限公司销售员，住抚州市临川区，现羁押于江西省饶州监狱。被执行人熊桂福，男，1976年2月23日出生，汉族，初中文化，江西源泰置业有限公司股东，住抚州市临川区，现羁押于江西省饶州监狱。本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院（2013）抚刑二初字第4号刑事判决书，于2013年1月17日，以（2013）抚民二初字第13号、（2013）抚民二初字第17号查封了被执行人抚州市西大街房地产开发有限公司所有的位于临川区的16处房产，并于2013年9月25日和26日向被执行人抚州市西大街房地产开发有限公司、何德元、何国栋、何国辉、熊桂福发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定、裁定如下：拍卖被执行人抚州市西大街房地产开发有限公司所有的位于“若士嘉苑”1号楼1-6号店面。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 晖审判员 周亚男审判员 赵 亮二〇一七年七月三十一日书记员 汤大治
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初1026号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人尹晓宾，曾用名尹兴，男，1981年2月2日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地：河北省定州市，暂住广东省深圳市宝安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月13日被深圳市公安局刑事拘留，于2017年6月15日被该局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2017年6月28日对其重新取保候审。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1403号起诉书指控被告人尹晓宾犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉，被告人尹晓宾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月12日23时40分许，被告人尹晓宾饮酒后驾驶粤Ｂ×××××临时号牌小型汽车行驶至本市福田区水围村水围二街路段时，该车辆与停在路边的粤Ｚ×××××港号牌小型汽车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。交警接警后赶至现场抓获被告人尹晓宾，后认定其负事故全部责任。经对被告人尹晓宾进行呼气式酒精检测，结果为123mg/100ml。经鉴定，被告人尹晓宾血液中检出乙醇，含量为113.16mg/100ml。2017年6月14日，被告人尹晓宾家属代被告人对伍某1进行赔偿，并取得谅解。公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料、情况说明、事故认定书、行政强制措施凭证、抽血登记表、驾驶证查询信息、车辆登记信息、吹气酒精测试结果,抓获经过，调解协议书，谅解书等书证；证人李某1、黄某1、甘某同的证言及辨认笔录；被害人伍某1的陈述；被告人尹晓宾的供述和辩解；司法鉴定意见书；执法现场录像。并据此认为被告人尹晓宾的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人尹晓宾当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人尹晓宾犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人尹晓宾无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。综合考虑被告人血液中酒精含量，行驶道路，被告人认罪、悔罪，系初犯，且对被害人进行了赔偿并取得谅解等，本院决定对被告人尹晓宾适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尹晓宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 敏二〇一七年七月六日书记员 翁雅玲速录员 李韵虹
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初442号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人彭书源，男，1969年9月28日出生，汉族，大学本科文化程度，杭州国土资源局江干分局主任科员，户籍所在地杭州市西湖区，住杭州市江干区。曾因饮酒后驾驶机动车于2017年4月被处以暂扣机动车驾驶证六个月、罚款1000元的行政处罚。因本案于2017年7月23日被刑事拘留，现押杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]484号起诉书指控被告人彭书源犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贺明海出庭，指控：2017年7月22日20时20分许，被告人彭书源违反道路交通安全法的规定，饮酒后无证驾驶浙A·Q0Q**号东风日产小型轿车从杭州市下城区西湖文化广场博库书城旁的地下车库出发，当其驾车由北向南行驶至中山北路525号处时，追尾撞上同车道张萌驾驶的浙A·Z27**奔驰牌小型轿车而发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人彭书源血液中乙醇含量为154.8mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。被告人彭书源负上述交通事故全部责任。认为被告人彭书源至案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，结合其犯罪情节，建议对其判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。被告人彭书源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭书源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭书源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2017年10月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 骆   燕二〇一七年七月二十八日书记员 钱蓉（代）
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执774号申请执行人：乔济修，男，汉族，1957年5月13日出生，住临泽县沙河镇民主路109号，身份证号码512922195705134415。被执行人：刘成彪，男，汉族，1981年11月12日出生，住临泽县气象局对面居民点，身份证号码622224198111123018。本院立案执行的申请人乔济修与被执行人刘成彪买卖合同纠纷一案中，案件款8500元，案件受理费261元，执行费50元，执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书并责令其限期履行本案所有案件款及执行费，后申请人与被执行人自愿达成和解协议。申请人向本院递交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）甘0723执774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李吉银二〇一七年七月十九日书记员  郭福鹏
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初626号原告：苏州福兴海绵工艺品厂，住所地苏州市吴中区渡村镇石塘村采莲桥堍。负责人：徐明兴，该厂厂长。被告：苏州市西山纸箱厂，住所地苏州市吴中区金庭镇马村村***号。投资人：唐米云。原告苏州福兴海绵工艺品厂诉被告苏州市西山纸箱厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏州福兴海绵工艺品厂负责人徐明兴到庭参加诉讼，被告苏州市西山纸箱厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州福兴海绵工艺品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款80900元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：其与被告素有业务往来，截至2016年3月，被告累计结欠其80900元。被告苏州市西山纸箱厂未作答辩。经审理本院认定如下事实：2015年12月9日至2016年2月22日，原告向被告供应狗床海绵，产生货款90900元，原告均向被告开具了增值税专用发票。被告仅支付10000元，剩余货款80900元至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应按约履行自身义务。现原告已按约履行供货义务，在无证据反映双方就付款时间有明确约定的情形下，被告应及时向原告支付货款，故本院对原告要求被告支付货款80900元的诉请予以支持。被告苏州市西山纸箱厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，应当承担由此产生可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州市西山纸箱厂应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州福兴海绵工艺品厂货款人民币80900元。如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1823元、公告费600元，合计人民币2423元，由被告苏州市西山纸箱厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  谢 丰人民陪审员  查春霞人民陪审员  袁秋娥二〇一七年七月十日书 记 员  孙文科
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执547号被执行人王雷，男，1983年1月22日生，汉族，住东海县。本院在执行王雷贩卖毒品等罪一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  王必胜审判员  徐 毅二〇一七年七月十日书记员  尹梦忆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民特1453号申请人（甲方）深圳市龙岗区某某眼镜厂，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码0000000000000。负责人何某某。申请人（乙方）李某某，男，汉族，身份证住址广西北流市清湾镇，身份证号码00000********。本院于2017年6月26日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员赵坤东审查此案，现已审查完毕。经审查，上述申请人因双方劳资纠纷，于2017年6月26日经深圳市龙岗区横岗街道六约社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意按如下约定执行：1、对于乙方要求提前解除劳动合同并买断工龄，甲方表示同意。2、本协议签署后至2017年7月14日，乙方必须按照甲方出勤安排，保质保量安成本职工作，不能以停工等违反厂纪厂规的行为影响甲方的正常生产，甲方不得无故辞退乙方；3、乙方工作至2017年7月14日，工资正常计发；4、甲、乙双方的劳动合同关系于2017年7月14日解除。二、基于前款事实，甲、乙双方协商一致，甲方根据乙方的工作年限，每满一年给予一个月工资的补偿金（工资按乙方2016年6月至2017年5月期间月平均工资计算）共计人民币16761元。上述补偿金甲方分两期向乙方支付，首期在2017年6月30日支付补偿金总额80%即人民币13409元，剩余20%的款项即人民币3352元在2017年7月14日前支付完毕。双方均确认上述补偿金包含但不限于解除劳动关系之前未足额支付的加班工资、年休假工资、高温补贴、未足额缴纳的社会保险和住房公积金的款项及损失赔偿等。三、乙方正常出勤工作的，工资结算至2017年7月14日，支付时间为2017年7月21日之前，如有特殊情况，双方同意顺延5天。四、除本协议第二、三款所涉款项外，甲方不存在任何应付但未支付的款项。乙方同意甲方支付上述款项至乙方原工资银行账户。五、乙方收到第二、三款约定的款项后，甲、乙方之间的权利义务均已履行完毕，甲、乙双方互不相欠、互不再追究任何责任。乙方承诺不再通过仲裁、诉讼等方式向甲方主张权利。六、乙方离职后，仍应当就在职期间知悉的甲方商业秘密及未对外披露信息承担保密责任，同时，乙方不得以任何方式损毁甲方商誉。七、甲方签字盖章、乙方签字后，本协议生效。八、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，均具有同等法律效力。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员  赵坤东二〇一七年七月六日书记员  赵祝明
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初6162号原告：北京金谷宜居物业管理有限公司，住所地北京市平谷区文化南街15号院4号楼（3）-3-6。法定代表人：于波，经理。委托诉讼代理人：胡文同，男，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告：董素珍，女，1967年7月29日出生，北京市平谷区人。原告北京金谷宜居物业管理有限公司（以下简称金谷宜居物业）与被告董素珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金谷宜居物业的委托诉讼代理人胡文同到庭参加诉讼。被告董素珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金谷宜居物业向本院提出诉讼请求：判令董素珍支付我公司自2016年1月1日起至2016年12月31日的期间的卫生费371.05元。事实与理由:我公司长年在平谷区金海小区从事物业服务。董素珍系该社区×号楼×单元×号业主，所居住楼房面积103.07平方米。根据北京市平谷区发展和改革委员会[2015]第147号文件通知以及我公司与金海社区业主委员会签订的承包协议，2016年1月1日起业主缴纳卫生费标准为0.3元/平方米/月。董素珍拖欠我公司2016年1月1日至2016年12月31日卫生费371.05元至今。董素珍未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：金谷宜居物业在北京市平谷区金海小区从事物业服务（收取卫生费的标准是业主每户每年84元）。董素珍是北京市平谷区金海小区×号楼×单元×号的业主，其房屋建筑面积是103.07平方米。2015年12月29日，北京市平谷区发展和改革委员会发布京平发改发[2015]第147号文件，决定调整平谷区老旧小区卫生费收费标准为0.3元/m2/月。该文件下发后，金谷宜居物业拟对金海小区每户业主卫生费收费标准调整为0.3元/m2/月，并在小区内张贴告示。后金海小区业主委员与金谷宜居物业签订社区卫生保洁服务承包协议，协议约定：承包期限2016年1月1日起至2016年12月31日止，向居民收取卫生费收费标准为0.3元/m2/月。该协议一式三份，物业公司、金海小区居委会和街道办事处各一份。物业公司提供的协议与金海小区居委会提供的协议内容一致，但是物业公司提供的协议有业委会主任张春义的签字及书写了签订协议时间，在居委会存档的协议中没有业委会主任张春义的签字（张春义证实开会讨论通过了卫生服务协议，签订协议时其在场，但是其未在协议中签字），亦未书写签订协议日期。另查，金海社区业主委员会成立后没有办公场所，业主委员会成员没有工资，金海社区业主委员会的公章一直存放在金海小区居委会。金谷宜居物业、金海小区业主委员会、金海小区居委会三方在金海小区居委会的会议室召开会议讨论签订卫生承包协议的事项，金海小区业主委员会主任及副主任、金海小区居委会主任等人员参加了会议。2016年9月14日，因物业费标准应执行市场调节价，北京市平谷区发展与改革委员会发布京平发改发[2016]34号文件对所发布的京平发改发[2015]147号文件废止。本院认为，平谷区老旧小区卫生费原收费标准已与实际不符，调整收费标准存在现实必要性。北京市平谷区发展与改革委员会发布文件调整收费标准虽然因小区物业费收取标准应执行市场调节价而不当，但该标准符合实际。金谷宜居物业提交的其与金海社区业主委员会签订的社区卫生保洁服务承包协议，与居委会留存的金谷宜居物业与金海社区业主委员会签订的社区卫生保洁服务承包协议相比，添加了“张春义”的签名和日期，内容一致，虽有瑕疵，不影响协议的真实意思表示。该协议已实际履行，金海小区的大多数业主亦已交纳物业费，金谷宜居物业依据该协议向金海小区提供卫生服务并向其收取相应的卫生费，董素珍作为业主接受金谷宜居物业提供的卫生服务即应当据此交纳卫生费。董素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案需指出的是，与一般的民事合同不同，物业服务合同具有一定的公共性和持续性，良好的小区环境需要物业公司和全体业主的共同努力。作为物业服务企业来讲，业主的不交费行为势必会影响物业企业的服务热情及物业服务资金的筹集和使用，进而影响小区整体环境和全体业主的利益。作为每个业主来讲，物业企业的服务质量与服务态度也与业主的生活质量和交费积极性密切相关。因此，作为提供物业管理服务的物业公司，应当按照诚实信用的原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理服务义务，不断提高物业服务水平和质量。同时作为接受物业服务的业主，应当积极协助物业公司进行物业管理，并通过每个业主的自身行动与物业公司共同努力，建设和谐的小区环境。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董素珍于本判决生效后七日内给付原告北京金谷宜居物业管理公司自2016年1月1日至2016年12月31日的卫生费371.05元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董素珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  梁警予二〇一七年七月三十一日书记员  张雪琪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0624民初1079号原告：杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场。所在地：杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：张炜，职务场长。被告：顾海国，男，1971年03月25日出生，汉族，工人，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场与被告顾海国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已和解，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。审判员  刘大文二〇一七年七月七日书记员  罗兴华
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0191行审20号申请人：沈阳市环境保护局经济技术开发区分局，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：赵海群，系该局局长。委托代理人：刘娇，女，汉族，系该单位工作人员。被申请人：沈阳市瑞新家具厂，住所地沈阳市铁西区翟家镇。经营者：王利民。申请人沈阳市环境保护局经济技术开发区分局于2016年6月14日对被申请人沈阳市瑞新家具厂作出沈环经开罚[2016]41号行政处罚决定书，主要内容为：“我局于2016年5月16日对你单位进行调查，你单位存在建设项目未经环保部门审批，擅自开工建设的环境违法行为，决定对你单位罚款伍万元。接到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加收罚款”。因被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行处罚决定，后申请人催告被申请人履行义务，被申请人仍未履行义务。现申请人向本院申请执行该行政处罚决定，并提交了作出该具体行政行为的证据。经审查，本院认为，申请人作出的沈环经开罚[2016]41号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强��法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人沈阳市环境保护局经济技术开发区分局作出的沈环经开罚[2016]41号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一七年七月十八日书记员 刘 雪本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26171号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘阳，女，1983年12月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘阳信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,833.65元。原告诉称,被告刘阳系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,833.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0181执保0635号中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行：你申请执行黎湘、唐忠辉、浏阳市巨昌家用电器销售有限公司、唐常炳、胡桔华金融借款合同纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知。二〇一七年七月十四日
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1788号申请执行人：定远县鼎力商品混凝土有限公司,住安徽省定远县工业园区。被执行人：刘章辉,男,1990年10月16日出生,住安徽省定远县。本院在执行定远县鼎力商品混凝土有限公司与刘章辉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人刘章辉的存款32236.00元或其他等额财产，期限为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘发扬二〇一七年七月十九日书记员  杨 春
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初3780号原告：于社昌，男，汉族，1986年11月18日生，住河南省伊川县。委托代理人：范文涛，伊川县法律服务所法律工作者。一般授权。被告：毕要峰，男，汉族，1983年6月13日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：关社轻，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。原告于社昌诉被告毕要峰运输合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于社昌于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于社昌的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于社昌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于社昌承担。审判员  毛继光二〇一七年七月七日书记员  焦靖杰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2438号罪犯李钜垣，男，1967年2月25日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2004年4月1日作出(2003)深中法刑二初字第406号刑事判决，以被告人李钜垣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年12月15日作出(2004)粤高法刑二终字第346号刑事判决，对罪犯李钜垣维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李钜垣死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年5月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广���省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑二年五个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李钜垣在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月11日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员陈某、雷某、黄某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省韶关监狱刑罚执行人员郭某、刘某出庭履行职务，罪犯李钜垣到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯李钜垣因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行。本院于2015年5月4日对罪犯李钜垣减刑九个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及��管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年4月被评为改造积极分子(2015年3月获得记功、2015年1月至9月连续获得嘉奖、2015年11月至2016年3月连续获得嘉奖)，2016年10月获得表扬，2017年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李钜垣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李钜垣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0426民初4672号原告孙某，女，1973年7月28日出生，汉族，农民。被告姚某，男，37岁，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告与被告同居关系析产纠纷一案中，原告于2017年7月6日，双方自行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费及邮寄送达费由原告承担。审 判 员 呼仓二〇一七年七月六日书记员代 钦
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0422民初1565号原告:马存礼，男，1991年11月15日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。被告：杨启智，男，1987年8月16日出生，（身份证号），回族，宁夏西吉县人，住西吉县。原告马存礼与被告杨启智民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。原告马存礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款20000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系车辆轮胎经销商，2016年12月2日被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，并给原告出具借条一份，口头承诺2017年4月30日前还清。还款期限到后，被告给原告偿还了20000元，剩余20000元原告一直向被告催要，但被告均以各种理由推拖不肯清偿，现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式经多次查找，被告杨启智电话为空号，也找不到其本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马存礼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一七年七月二十八日书记员 韩玉玉
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初919号原告：攀枝花市仁和区国有资产经营管理中心，住所地：攀枝花市仁和区粮食局院内。法定代表人：廖洪波，职务：主任。委托诉讼代理人：敬文泽，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15101200010954773。被告：周利超，女，1973年10月1日出生，汉族，住四川省彭山县。原告攀枝花市仁和区国有资产经营管理中心（以下简称国有资产中心）与被告周利超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人敬文泽到庭参加诉讼，被告周利超经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国有资产中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租金自2016年11月至商铺返还之日止（从2016年11月暂计至2017年5月欠付租金为124161元（22023×7-30000）；2、请求判令被告按日支付违约金至被告清偿之日止（从2016年9月30日暂计至2017年5月31日违约金累计为80932.59元）；3、请求判令解除双方于2016年7月26日签订的《商铺租赁合同》；4、请求判令被告腾空并返还原告的商铺。事实和理由：原被告双方于2016年7月26日签订《商铺租赁合同》，约定原告将其经营管理的国有资产（攀枝花大道南段1656#商铺）出租给被告，用于汽车维修经营场所。合同对租赁期限、商铺月租金、支付租金的时间、逾期违约金以及合同解除的条件等进行了约定，合同还约定了承租人向出租人交付租赁保证金30000元，作为不能支付租金水电等费用的抵扣。合同签订后原告依约交付了商铺，被告也向原告交付了租赁保证金30000元及2016年8-10月租金共66069元，但从2016年11月起拖欠租金至今。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉讼来院。被告周利超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的答辩、辩论意见及相关证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年7月26日签订《商铺租赁合同》，原告国有资产中心将其经营管理的国有资产（攀枝花大道南段1656#商铺）出租给被告，用于汽车维修经营场所。合同约定租赁期限为2016年8月1日起至2019年7月31日止，商铺月租金为22023元，于每年的3月、6月、9月、12月的15日至30日支付下一季度租金66069元，并约定了租赁保证金为30000元，用于支付被告未按时足额支付租金、水电等费用。合同还约定若未按合同约定足额支付租金，每逾期一天按照应付租金总额的5‰向原告支付违约金以及被告逾期30天未支付租金，原告有权终止与被告签订的本合同并收回商铺追究被告的违约责任。合同签订后，被告支付了原告8月至10月三个月的租金66069元，并交纳租赁保证金30000元，原告依约交付了商铺，但从2016年11月至今被告再没有支付租金。原告国有资产中心于2017年1月10日向被告周利超发出商铺租金催收通知，要求被告支付商铺租金及违约金，被告周利超于当日签收但仍未支付租金。原告国有资产中心于2017年3月20日向被告周利超发出律师函要求被告支付拖欠的租金，在收到该函后没有在20个工作日内清欠，则该函兼做解除合同的通知函，届时不再另行通知解除合同。被告于2017年3月22日签收律师函。上述事实有《商铺租赁合同》、催收通知、律师函予以证实。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系当事人真实意思表示,且未违反法律法规的强制性规定，属有效的民事合同，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。根据原、被告签订的租赁合同，2016年11月至2017年5月的商铺租金为154161元，现被告未支付任何租金，显属违约，故原告要求在按合同约定抵扣保证金30000元后，被告再行支付124161元（2017年6月起至商铺返还之日的租金，按合同约定单价22023元/月计付）租金的请求，本院予以支持。根据商铺租赁合同，被告欠付租金，显属违约，应为此承担违约责任，但原告要求按合同约定，每逾期一天，按应付租金总额5‰计付违约金，明显偏高，本院不予支持。法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况等因素，根据公平原则衡量确定。本院酌情以按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告周利超欠付租金2016年10月至12月租金为66069元，违约金欠付天数为243天，2016年10月租金22023元已支付，再扣除30000元，该时段违约金为（66069-22023-30000）×243×4.35%÷365=406.78元；2017年1月至3月租金为66069元，违约金欠付天数为152天，该时段违约金为66069×152×4.35%÷365=1196.84元；2017年4月至5月租金为44046元，违约金欠付天数为62天，该时段违约金为44046×62×4.35%÷365=325.46元，违约金累计为1929.08元。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告周利超于2017年3月22日签收律师函，在收到该函后20个工作日内未交纳欠付租金，故原告可以解除双方签订的《商铺租赁合同》。当事人通知解除合同后又向人民法院提起诉讼，请求判令解除合同的，人民法院经审查认为合同应当解除的，合同自解除通知到达对方时解除。因此，双方签订的《商铺租赁合同》已于2017年4月20日解除。合同解除后按照合同规定被告应当腾空并返还商铺，故对原告国有资产中心请求判令被告周利超腾空并返还原告商铺的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十八条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周利超应于本判决生效后十五日内支付原告攀枝花市仁和区国有资产经营管理中心租金124161元（暂计算至2017年5月，自2017年6月起至商铺返还之日的租金，按合同约定单价22023元/月计付）；二、被告周利超应于本判决生效后十五日内支付原告攀枝花市仁和区国有资产经营管理中心违约金1929.08元（暂计算至2017年5月，自2017年6月起付至商铺返还之日止的违约金，以月租金22023元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；三、确认原告攀枝花市仁和区国有资产经营管理中心与被告周利超于2016年7月26日签订的《商铺租赁合同》于2017年4月20日解除；四、被告周利超应于本判决生效后十五日内将其租赁的攀枝花大道南段1656#商铺腾空退还原告攀枝花市仁和区国有资产经营管理中心；五、驳回原告攀枝花市仁和区国有资产经营管理中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，减半收取2188元，由原告攀枝花市仁和区国有资产经营管理中心负担777元，被告周利超负担1411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 周 亮二〇一七年七月十日书记员 黄亚军
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0109民初2613号原告：冯星，男，1989年10月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区，共同诉讼代表人：陈辉，男，1989年7月19日出生，汉族，住石家庄市藁城区，被告：御盛隆堂药业有限责任公司。住所地：石家庄市藁城区市府路东段。法定代表人：马玉华，该公司股东。原告冯星与被告御盛隆堂药业有限责任公司（以下简称御盛隆堂药业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯星共同诉讼代表人陈辉、被告御盛隆堂药业公司法定代表人马玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯星向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2015年12月、2016年1月、2月、3月工资共计3839.32元，以及50%的经济补偿金1919.65元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2015年11月4日与被告建立事实劳动关系，在被告的固体制剂车间工作。自2015年11月开始，被告以资金不足为由拖欠我2015年12月、2016年1月、2月、3月工资共计4265.91元。2016年6月2日，被告没有发放拖欠的工资，但以没有生产任务为由将员工集体放假，被告和我们签署了工资偿还协议，已经在劳动监察大队备案。被告仅于2016年7月执行了第一次还款，即总额的10%，为426.59元，剩余工资为3839.32元没有按协议履行。我们于2016年9月5日将被告投诉至藁城区劳动监察大队，并将相关证据在劳动监察大队备案。藁城区劳动监察大队多次追款，我们至今仍没有收到所欠工资。依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告除向原告一次性全额支付拖欠的工资外，依据劳动合同法规定，还应按应付金额50%以上100%以下的标准加付赔偿金。现诉至法院，请求支持原告诉请。为证实自己的主张，原告向本院提交了以下证据：还款协议一份，拟证明被告所欠款项数额及应付款项的时间。被告御盛隆堂药业公司辩称，我虽然是公司的法定代表人，但我没有在公司任职，这些事情我本人解决不了，我和公司负责人也联系不上，只能等负责人出来解决此事。被告未向本院提交证据。被告经质证称，对原告的证据我看不懂，原告是不是公司的职工我不清楚，原告陈述的我也不清楚，我没有在公司任职，只能等负责人出来以后才能确定。我也没有见过公司的印章。本院经审理认定事实如下：原告冯星与被告御盛隆堂药业公司于2016年6月2日签订还款协议一份，载明：“甲方：御盛隆堂药业公司、乙方：冯星。1、公司欠乙方款项总额4265.91元。2、经公司研究决定，所欠款项总额自2016年7月31日前，偿还总额的10%，即（空）元。3、所欠款项自2016年8月1日起按同期银行贷款利率计息，计入剩余款项中。4、2016年8月30日前，偿还总额（带息）的15%。5、2016年9月30日前，偿还总额（带息）的15%。6、2016年10月30日前，偿还总额（带息）的20%。7、2016年11月30日前，偿还总额（带息）的20%。8、2016年12月30日前，偿还总额（带息）的20%。9、所欠款项总额需在2016年12月30日前全部还清。甲方：御盛隆堂药业有限责任公司（加盖公司印章）、乙方：冯星（签名捺印），2016年6月2日”。协议签订后，被告于2016年7月履行了上述协议中的第2条，给付了所欠原告款项总额的10%即426.59元，剩余3839.32元至今未付。本院认为，被告御盛隆堂药业公司与原告冯星于2016年6月2日签订协议，协议上加盖了被告的公司印章，被告认可欠原告款项总额为4265.91元，在按照协议履行了第一次还款义务后，没有按照约定履行后几期的还款义务，且被告承诺“所欠款项总额需在2016年12月30日前全部还清”，被告逾期没有履行，原告要求被告给付尚欠的3839.32元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告约定所欠款项自2016年8月1日起按同期银行贷款利率计息，被告应自2016年8月1日起按照银行同期贷款利率计算给付原告利息。在本案中，原告没有提供证据证明与被告存在劳动关系，被告也没有认可，原告要求被告依照劳动合同法按应付金额50%的标准加付赔偿金的诉讼请求，可以依法另行主张，本案不予处理。被告在工商行政管理部门注册登记时依法登记马玉华为法定代表人，被告的抗辩没有提供任何证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下:被告御盛隆堂药业有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告冯星3839.32元及利息（利息自2016年8月1日起至本判决限定履行之日止按照银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告御盛隆堂药业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高利华二〇一七年七月十八日书记员  于 彤
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初1116号之二解除保全申请��：林晓冰，男，1991年8月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。解除保全申请人：陈美玲，女，1992年8月9日出生，汉族，住福建省长乐市。被申请人：林璟，女，1978年11月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。林璟与林晓冰、陈美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2017）闽0121民初1116号民事裁定书，冻结了林晓冰、陈美玲名下位于闽侯县xx镇xx园xx#楼xx室房屋以及担保人林璟名下的福州市台江区xx街道xx路xx号xx#楼x楼xx单元房产（榕房权证R字第xxxxxxx-1）。林晓冰、陈美玲于2017年7月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，林璟已于2017年5月9日向本院申请撤回起诉，本院已为此作出民事裁定书，准许林璟撤诉，据此，林晓冰、陈美玲之申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对林晓冰、陈美玲名下位于闽侯县xx镇xx园xx#楼xx室房屋的冻结；二、解除对林璟名下的福州市台江区xx街道xx路xx号xx#楼xx楼xx单元房产（榕房权证R字第xxxxxxx-1）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈伟力二〇一七年七月十三日书记员  蓝可培附：本案适用法律条文提示最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16629号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：严东东。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告严东东信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告严东东系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,964.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,964.89元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0203昆刑初262号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人郭某，男，1962年9月21日出生于内蒙古自治区达拉特旗，汉族，初中文化，无职业，现住包头市昆都仑区北沙梁边墙壕村；因涉嫌容留卖淫罪于2017年5月17日被拘留，2017年5月26日被被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人郭某犯容留卖淫罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、王莉娟出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控,2016年夏天起，被告人郭某在自己位于包头市××区自建房内，容留卖淫人员马某、孙某、李某等人从事卖淫行为，每次收取10元分成。2017年5月17日，被告人郭某在其住所内容留某、孙某从事卖淫行为时，被公安民警当场抓获。被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案情况说明、行政处罚决定书、辨认笔录、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人郭某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭某以营利为目的，容留他人在其自建房内从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。对被告人郭某的行为应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人郭某认罪态度较好，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。审判员  纳敏夫二〇一七年七月七日书记员  段 超附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初6239号原告台励福机器设备（青岛）有限公司，住所地胶州市。法定代表人林溪文，总经理。被告高密荣晟复合材料有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人王光玉，总经理。本院在审理原告台励福机器设备（青岛）有限公司与被告高密荣晟复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告台励福机器设备（青岛）有限公司撤回对被告高密荣晟复合材料有限公司的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  周建波二〇一七年七月十九日书记员  宋诚诚
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执785号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人:陈海彦。被执行人：马银平，男，1964年10月1日出生。被执行人：原美利，女，1983年12月25日出生。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人马银平、原美利借款合同纠纷一案中，经查：被执行人马银平、原美利暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:中止（2016）豫0611民初848号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年七月二十三日书记员  张 震
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初6644号原告：施某某。被告：马某。原告施某某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由代理审判员张熠适用简易程序独任审理，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告诉请：1.判令被告即时返还借款177900元；2.赔偿原告以177900元为本金、按年利率6%计算的自起诉日起至实际偿付日止的利息损失；3.本案的诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。被告答辩称：借款是事实，但现在经济困难，无法一次性归还。被告未提交相关证据。本院经审理认定，2016年4月25日、5月18日，被告分别向原告借款100000、77900元，并出具借条两份，未书面约定借款期限及借款利率。上述借款经原告催讨，被告至今未还。上述事实由原告提交的证据借条两份及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告马某应于本判决生效之日起七日内归还原告施某某借款177900元，并支付该款自2017年6月26日起至实际清偿之日止、按年利率6%计算的利息损失。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3859元，减半收取计1929.50元，由被告马某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 张 熠二〇一七年七月二十四日书 记 员 陈奕瑾
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执2898号申请执行人孙坤。被执行人深圳市红辉房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区上步路与笋岗路交汇处东北侧盛世鹏程花园5.6.7号楼裙楼106A，组织机构代码077537201被执行人冯家辉。申请执行人与被执行人居间合同纠纷一案（2015）深罗法民二初字第8365号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  陈柯名二〇一七年七月二十五日书记员  黄 德
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更480号罪犯陈朝巧，男，1987年2月19日出生，重庆市潼南县人，汉族，初中文化，个体户。现在福建省莆田监狱五监区服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2015年10月19日作出（2015）湖刑初字第999号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。其刑期自2015年10月19日起至2019年10月7日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈朝巧于2015年11月11日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯陈朝巧自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2015年11月起至2017年2月止获积分1480分，获得2次表扬；本次交纳罚金3000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈朝巧在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈朝巧减去有期徒刑五个月。其刑期自2015年10月19日起至2019年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯萍萍审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一七年七月二十六日书记员  程 金
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤09民初27号原告：张勇，香港居民，被告：信宜市盛大房地产有限公司。法定代表人：张强。原告张勇诉被告信宜市盛大房地产有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告张勇于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张勇申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇负担。原告张勇已向本院预交受理费50元，多交部分本院予以退回。审 判 长  黎湛红审 判 员  庞健军代理审判员  张 茹二〇一七年七月四日书 记 员  李松霞书 记 员  陈小敏
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627财保28号之一解除保全申请人:福建省金正农农化有限公司，住所地福建省南靖县山城镇山马路15-16号。统一社会信用代码：91350627775370146N。法定代表人：卢金城，经理。委托诉讼代理人：蔡树明，男，该公司员工，住福建省南靖县。被申请人:黄金祥，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住福建省平和县。被申请人:吴锦程��男，1979年3月29日出生，汉族，居民，住福建省平和县。被申请人:赖彩云，女，1979年6月17日出生，汉族，居民，住福建省平和县。申请人福建省金正农农化有限公司与被申请人黄金祥、吴锦程、赖彩云申请诉前财产保全一案，本院于2017年6月27日作出（2017）闽0627财保28号民事裁定，冻结被申请人黄金祥、吴锦程、赖彩云在银行的存款70000元。福建省金正农农化有限公司于2017年7月14日向本院申请撤回对黄金祥、吴锦程、赖彩云在银行的存款70000元的冻结。本院经审查认为，福建省金正农农化有限公司以黄金祥已清偿全部债务为由，申请解除对黄金祥、吴锦程、赖彩云在银行的存款70000元的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人黄金祥、吴锦程、赖彩云在银行的存款70000元的冻结。案件申请费720元，由申请人福建省金正农农化有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明霖二〇一七年七月十四日书记员  陈素华
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执2957号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康，职务：董事长。被执行人：赖金华，男，1963年12月30日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，被执行人：高海升，男，1970年9月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人赖金华、高海升仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第3777号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月6日立案执行。经查，被执行人高海升的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 皓审判员 周 晖审判员 胡小兵二〇一七年七月二十一日书记员 ＸＸ荣
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初1805号原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地江阴市青阳镇迎秀路117、119、121号。负责人：胡敏，该支行行长。委托诉讼代理人：王凯，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部科员。委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。被告：薛汉伟，男，汉族，1969年2月25日生，住江阴市。被告：庞国萍，女，汉族，1975年9月30日生，住江阴市。被告：江阴市驰达医用材料有限公司，住所地江阴市青阳工业园区。法定代表人：蒋伟。委托诉讼代理人：薛骁，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。被告：江阴市润华橡塑制品有限公司，住所地江阴市青阳镇圣杨路27号。法定代表人：薛汉伟。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称农商行青阳支行）诉被告薛汉伟、庞国萍、江阴市驰达医用材料有限公司（以下简称驰达公司）、江阴市润华橡塑制品有限公司（以下简称润华公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告农商行青阳支行诉称，被告薛汉伟至2016年11月25日止结欠其xxxx号暨阳卡项下本金991641.85元、利息204627.04元，合计1196268.89元。被告润华公司为共同还款人，被告庞国萍、驰达公司分别为上述薛汉伟的借款在110万元的范围内提供了最高额连带责任保证。现请求判令：1、被告薛汉伟、润华公司立即支付欠款1196268.89元以及欠款本金991641.85元自2016年11月26日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息；2、被告庞国萍、驰达公司对薛汉伟的上述债务分别在最高债权110万元限额内承担连带保证责任。被告薛汉伟、庞国萍、驰达公司、润华公司未到庭答辩。本院认为，原告农商行青阳支行诉称事实有暨阳卡“银贷通”使用合约、暨阳卡“银贷通”保证担保合同、承诺函、对账单等证据在卷证实，被告薛汉伟、庞国萍、驰达公司、润华公司未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、薛汉伟、江阴市润华橡塑制品有限公司应于本判决生效后立即向江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行支付欠款1196268.89元以及欠款本金991641.85元自2016年11月26日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息。二、庞国萍对薛汉伟的上述债务在最高限额110万元范围内承担连带清偿责任；江阴市驰达医用材料有限公司对薛汉伟的上述债务在最高限额110万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15580元、公告费690元，合计16270元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行已预交），由薛汉伟、庞国萍、江阴市驰达医用材料有限公司、江阴市润华橡塑制品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  金桂华代理审判员  任金花人民陪审员  方国钦二〇一七年七月十八日书 记 员  陈连坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0638民初791号原告刘某，男，1994年3月2日出生，住雄县。委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。被告谭某，女，1995年2月28日出生。原告刘某与被告谭某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行了审理。原告诉称，原被告经人介绍相识、订婚，原告向被告给付彩礼款57000元，举行结婚仪式后被告长期在娘家居住，拒绝与原告同居，并拒绝与原告办理结婚登记。原告请求判令被告返还彩礼款57000元。本院经审理认为，原告诉状中起诉的被告姓名有误，不符合本院对本案的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田三强二〇一七年七月二十四日书记员  刘 琴
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执201号之一申请执行人：罗华贵，男，汉族，住什邡市。被执行人:黄德光，男，汉族，住什邡市。被执行人:曾小琴，女，汉族，住广汉市。罗华贵申请执行黄德光、曾小琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）川0682民初1585号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2017年1月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中,己有相同案由的六案系列案件执行二被执行人，现已强制扣划被执行人曾小琴的银行存款1970元后，暂没有发现二被执行人有可供执行的财产，且被执行人曾小琴下落不明。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0682民初1585号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起，即发生法律效力。审判员  颜宏二〇一七年七月六日书记员  杨肖
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初854号原告：余启洲，男，1966年1月10日出生，住所地：四川省盐边县。被告：余卫平，男，1968年12月11日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：杜龙碧，四川晓明维序律师事务所律师。被告：熊鹏飞，男，1971年12月17出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区。原告余启洲诉被告余卫平、熊鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余启洲、被告余卫平的委托诉讼代理人杜龙碧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，被告熊鹏飞拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令二被告连带归还原告借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余卫平因工程款缺乏向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，熊鹏飞自愿担保，并在借条上签字。2017年3月28日，原告再次向被告余卫平催款，被告余卫平通过短信回复让原告到法院起诉，原告诉至法院。被告余卫平辩称，2010年，被告余卫平准备在老盐边承包工程，缺乏资金，向原告提出借款50000元，原告提出要找担保人，于是就找到被告熊鹏飞提供担保，被告余卫平向原告出具了借条，担保人熊鹏飞在借条上签字。由于老盐边的工程未能谈妥，于是该50000元实际未借，被告余卫平也未要回借条，后来原告与被告余卫平及其他人员合伙修建川汶路，但由于工程亏损，该项目不能顺利进行，双方产生矛盾，工程款也未结算；原告就拿出了该50000元的借条起诉被告。借款的事实不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告熊鹏飞经本院合法传唤拒不到庭，但其向本院提交书面答辩状，称被告余文平的确向原告出具过借条，熊鹏飞亦在借条上签字担保，出具借条时，没有看见原告交付借款给被告余卫平，后听余卫平称该借款并发生。即使发生了该借款，原告七年后才起诉，早过了担保时效，请求驳回原告对被告熊鹏飞的诉讼请求。经审理查明，被告因做工程，找原告借款，2010年2月月11日，被告余卫平向原告出具借条一张，载明：“今借到余启洲人民币伍万元整，借款人：余卫平，2010年2月11日”。被告熊鹏飞在该借条上签署：“担保人：熊鹏飞，2010年2月11日”。2010年2月11日，原告余启洲在商业银行的银行账户上有多笔取款记录共计69万元。上述事实有原告被陈述、借条、答辩状、银行收支明细、庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。本院认为，原告与被告余卫平在平等自愿的基础上就借款达成一致协议，原、被告应按协议约定履行权利义务。按照常理，出具借条后借款若未实际发生，借款人应当索回借条，但被告称其在借款未实际发生的情况下也未索回借条的辩论意见不符合常理，本院不予采信。原告提交的攀枝花市商业银行炳草岗支行的账户明细显示，被告余卫平出具借条当日，原告在该行的账户有取款记录，印证了原告取现支付借款的事实。原告履行了借款义务，被告应当按约定归还借款。原被告双方均认可借款未约定还款期限，原告享有随时向被告主张还款的权利，原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。被告熊鹏飞在借条上担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告熊鹏飞为该借款的连带保证责任保证人。余卫平于2017年2月28日向原告发送的短信要求原告到法院起诉，原告称其在2017年3月向被告余卫平催收借款的辩论意见本院予以采信，自此借款期届满，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告熊鹏飞认为原告起诉已超过担保时效的辩论意见本院不予采信。原告要求被告承担连带支付责任的请求本院予以支持。被告熊鹏飞经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告余卫平自本判决生效之日起15日内归还原告余启洲借款本金50000元。二、被告熊鹏飞对上述款项承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525，由被告余卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  李琳二〇一七年七月七日书记员  沙娜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0192民初1444号原告：刘连芝，女，1974年1月19日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王艳，郑州市法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：张申涛，郑州市法律援助中心法律援助律师。被告：李付强，男，1990年5月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号附1号，统一社会信用代码91410100326789187P。负责人：王新峰，该公司总经理。委托诉讼代理人:李凯，河南英协律师事务所律师。原告刘连芝与被告李付强、被告太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连芝及其委托诉讼代理人王艳、被告李付强、被告保险公司委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘连芝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告医疗费6066.4元、住院伙食补助费300元、营养费450元、护理费1391元、误工费7754元、交通费200元，以上各项费用共计16161.4元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月6日，被告李付强驾驶豫Ａ×××××号东风牌小型客车行驶至郑州航空港区××大道北大附中大门东约20米处与原告刘连芝驾驶的台铃牌电动车相撞，发生交通事故致使原告刘连芝受伤、电动车受损，事故认定书认定被告李付强负事故主要责任。被告保险公司为李付强驾驶的豫Ａ×××××号东风牌小型客车承保有交强险。事故发生后，原、被告各方因赔偿问题协商不成，诉至法院。被告李付强辩称，对2017年3月6日发生交通事故的事实无异议，原告刘连芝驾驶的电动车属于机动车且车速超过50码，事故发生时是原告撞到其驾驶的车辆上。事故发生时其具有合法的驾驶资格，其驾驶的豫Ａ×××××号东风牌小型客车在被告保险公司投保有交强险，事故发生后向原告垫付有2696元医药费。被告保险公司辩称，被告李付强驾驶的豫Ａ×××××号东风牌小型客车在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，愿在排除免赔情形后对原告诉讼请求中的合理合法损失进行赔偿。对原告肋骨骨折这一病情的真实性及住院治疗天数有异议，对原告提交的病例、诊断证明、出院证及住院发票有异议；误工费计算期限过长，护理费、营养费不应当支持；交通费票据为连号发票，对其真实性不予认可，鉴定费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：对2017年3月6日被告李付强驾驶豫Ａ×××××号东风牌小型客车与原告刘连芝驾驶的电动车相撞发生交通事故的事实、豫Ａ×××××号东风牌小型客车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间的事实，原、被告各方均无异议，本院予以确认。对有争议的事实：根据原告提交的新郑市人民医院的住院病例、住院证、诊断证明及出院证能够证明原告因本次事故造成“急性外伤后头痛、右侧第4肋骨骨折、全身多处软组织损伤”的伤情，本院对原告的伤情予以认定。另查明，被告李付强在事故发生后向原告垫付2696元医药费，其中包括1000元预交款收据、1696元诊疗卡交费凭证，原告认可被告李付强为其垫付有医药费，但垫付费用的具体金额不确定,根据被告李付强提交的相关收据及凭证，对其向原告垫付的2696元医药费予以认定，该部分费用中的1136.5元包含在原告的诉讼请求中。本院认为，本案被告李付强在本次事故中负主要责任，对原告的损失具有过错，应当对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。因被告李付强驾驶的豫Ａ×××××号东风牌小型客车在保险公司投保有交强险,依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；剩余部分由侵权人按照责任比例予以赔偿。就原告刘连芝主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告花费的医疗费为6066.40元，被告保险公司虽对治疗的必要性及合理性提出异议，但未提供相应的证据予以推翻，结合原告的实际伤情及治疗情况，对该部分医疗费用予以认定；2.营养费，原告实际住院15天，参照20元/天的标准计算为300（20元/天×15天）元；3.住院伙食补助费，参照30元/天的标准计算为450（30元/天×15天）元；4.误工费，根据原告的实际伤情及住院时间，参考《中华人民共和国公安部〈人身损害受伤人员误工损失日评定准则〉》7.2.1，误工期确定为40日，原告未提供其具有固定收入的证据，其误工费参照受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业年平均工资34941元的标准计算为3829.15（34941元÷365天×40天）元；5.护理费，参照受诉法院所在地上年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资33857元的标准计算为1391.38（33857元÷365天×15天）元，原告实际主张1391元不违反法律规定，本院予以认定；6.交通费，根据原告的居住及就医情况，结合原告提交的票据，本院酌定为200元。综上所述，原告刘连芝主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计12236.55元，未超出交强险各分项限额，扣除被告李付强向原告垫付的1136.5元医疗费，被告保险公司应当在交强险下赔偿原告11100.05（12236.55-1136.5）元，被告李付强向原告垫付的2696元医疗费可另行向被告保险公司主张理赔。原告主张其他损失过高部分，未提供充分证据证明，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘连芝医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费以上各项损失共计11100.05元；二、驳回原告刘连芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取计102元，由原告刘连芝负担32元、被告李付强负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张朝辉二〇一七年七月三日书记员  张一曼
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初2122号之一原告：重庆锟运光电科技有限公司，住所地重庆市璧山区银山路14号。法定代表人：杨俊民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。被告：苏州新区枫华经贸有限公司，住所地江苏省苏州高新区华山路158-102号。法定代表人：胡振华，该公司总经理。原告重庆锟运光电科技有限公司与被告苏州新区枫华经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告苏州新区枫华经贸有限公司的下落无法查找，无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  吴娅二〇一七年七月二十一日书 记 员  张蕾