江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0703民初631号 原告：汤有维，男，1958年4月17日生，汉族，广东省江门市人，住江门市新会区。 委托代理人：张雷，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。 被告:河北畅顺运输有限公司，住所地：河北省邯郸市馆陶县南环路与滨河路交叉口西行200米路北。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。 法定代表人：刘金龙，该公司总经理。 委托代理人：廖肇余，该公司员工，联系。 被告：郭文星，男，汉族，成年，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市馆陶县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地：河北省邯郸市馆陶县政府西街**。 被告：李春，男，汉族，成年，湖北省通山县人，住通山县，联系电话17707152777。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通山支公司，，住所地：河北省通山县通羊镇新城路** 法定代表人：卢平洋，该公司经理。 委托代理人：江山，湖北开成律师事务所律师。 原告汤有维与被告河北畅顺运输有限公司(以下简称：畅顺运输公司)、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：中华联合财保邯郸公司）、郭文星、中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称：人民财保馆陶公司）、李春、中国人民财产保险股份有限公司通山支公司（以下简称：人民财保通山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张雷，被告中华联合财保邯郸公司的委托代理人廖肇余，被告人民财保通山公司的委托代理人江山到庭参加了诉讼，被告畅顺运输公司、人民财保馆陶公司、郭文星、李春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤有维向本院提出诉讼请求：1、判令各被告畅顺运输公司、郭文星、李春连带赔偿原告事故损失86990.74元(施救费2352元、鉴定费4000元、车辆损失费80638.74元)；2、判令被告中华联合财保邯郸公司、人民财保馆陶公司、人民财保通山公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年6月29日，原告的工友梁泽栋驾驶原告的粤Ｊ×××××轻型普通货车(搭载周万开)行驶至大广高速南康境内路段，因前面有由程志兵驾驶的鄂Ｌ×××××/鄂Ｌ×××××重型普通半挂车因交通拥堵等候通行时，被张志同驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型平板半挂车碰撞，粤Ｊ×××××车被撞后向前碰撞鄂Ｌ×××××/鄂Ｌ×××××车，而冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车继续向前骑压在粤Ｊ×××××车上，造成粤Ｊ×××××车损毁(鉴定为全)，梁泽栋、周万开当场死亡的交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第一大队认定，事故由张志同负主要责任，程志兵负次要责任。冀Ｄ×××××牵引车在中华联合财保邯郸公司投保了交强险和商业第三者责任险，冀Ｄ×××××车在人民财保馆陶公司投保了交强险和商业第三者责任险，鄂Ｌ×××××/鄂Ｌ×××××车在人民财保通山公司投保了交强险和商业第三者责任险。 被告畅顺运输公司书面辩称，一、答辩人对本次事故发生的时间、地、地点任划分、投保情况等无异议；二、本案答辩人不承担任何责任，法院应驳回原告对其的诉讼请求。答辩人虽是登记所有人，但非实际所有人，该车是分期付款购买的车辆，答辩人仅是在购方没有付清车款的情况下保留临时所有权。根据相关解释，出卖方不应承担民事责任。三、原告要求的费用没有法律依据的部分应依法予以驳回。四、车辆有保险，应有保险公司承担，不足部分由实际车主承担。 中华联合财保邯郸公司辩称，1、事故车辆冀Ｄ×××××在我公司投保交强险和商业险100万，投有不计免赔，事故发生在保险期间内，挂车未在我公司投保。原告合理合法损失在交强险分项限额和商业三者险按事故责任比例与挂车投保比例进行合理分担。2、原告方应提供新车购车发票和产权登记证书，确定其新车价值，粤Ｊ×××××车辆登记日期为2015年4月21日，距事故发生时已使用14个月，月折旧率0.011，原告主张不应超过车辆实际价值。3、本次事故两名受害者家属已起诉，请求法院合理保留保险份额。4、施救费金额过高，超过江西省关于道路救援中施救费标准，诉讼费、鉴定费我公司不承担。 被告郭文星、李春、人民财保馆陶公司未作答辩，也未提供证据。 被告人民财保通山公司辩称，1、被保险车辆鄂Ｌ×××××车只投保了5万元的商业险、没保交强险和不计免赔，主车鄂Ｌ×××××投保了不计免赔50万元。因该车在事故中负次要责任，并存在超载行为，根据保险条款规定，挂车和主车应扣除15%的免赔率。2、我车仅承担次要责任，请求3：7比例承担赔偿责任。3、我公司并非侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。 本院认定事实如下：2016年6月29日3时45分，张志同驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型平板半挂车行驶至大广高速公路304KM+503M处时，车辆先撞上由梁泽栋驾驶原告所有的粤Ｊ×××××号轻型普通货车(搭载周万开)，致使粤Ｊ×××××号车撞上其前方由程志兵驾驶被告李春所有的鄂Ｌ×××××/鄂Ｌ×××××重型普通半挂车后，车辆骑压在粤Ｊ×××××号车并撞上鄂Ｌ×××××/鄂Ｌ×××××号车，造成粤Ｊ×××××号车驾驶人梁泽栋、乘车人周万开当场死亡，并造成三车、冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车所载货物及鄂Ｌ×××××/鄂Ｌ×××××号车所载货物不同程度受损的交通事故。经交管部门认定，本起事故由张志同负主要责任、程志兵负次要责任，驾驶人梁泽栋、乘车人周万开无责任。冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的登记车主为河北畅顺运输有限公司，实际车主为张志同。该车在被告中华联合财保邯郸公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万（不计免赔）。冀Ｄ×××××号重型平板半挂车的车主为被告郭文星，由张志同承租运营。该车在人民财保馆陶公司处投保了商业第三者责任险5万。鄂Ｌ×××××牵引车/鄂Ｌ×××××车的车主为被告李春，程志兵系李春雇请员工，事故发生在雇佣活动中。该牵引车在被告人民财保通山公司处投保了交强险和商业第三者责任险50万（不计免赔），该挂车在被告人民财保通山公司处投保了商业第三者责任险5万(未保不计免赔)。本起事故均发生在上述车辆的保险期间内。本起事故中的两受害人亲属均已经向本院提起诉讼，并经本院判决，且判决已生效。肇事车辆在被告人民财保通山公司、中华联合财保邯郸公司所投保的交强险限额(险财产限额)已全部赔偿完毕。 上述事实，有当事人的庭审陈述，原告提供的身份证、道路交通事故认定书、行驶证、施救费票据、鉴定意见及鉴定费发票予以证实，本院予以采信。 本院认为，原告提供的交通事故认定书，各方当事人均不持异议，本院予以采信。原告主张的车辆损失(全损)80638.74元，有司法鉴定意见书予以证明，本院予以支持。原告主张的施救费2352元、鉴定费4000元，有相应的票据予以证明，本院亦予以支持。综上，原告的损失合计86991元。原告的上述损失由被告中华联合财保邯郸公司和被告人民财保通山公司在交强险财产限额内各赔偿2000元。剩余损失82991元，按事故责任由人民财保通山公司赔偿24897元(82991元×30%)；被告中华联合财保邯郸公司在商业保险限额内赔偿55327元（82991元×70%×100/105），由被告人民财保馆陶公司在商业保险限额内赔偿2351元（82991元×70%×5/105×85%），由张志同赔偿部分415元（82991元×70%×5/105×15%），因原告未向张志同主张权利，该部分损失可由原告另行主张。被告河北畅顺运输有限公司是保留所有权的车辆出卖人，不承担本起事故的赔偿责任。原告要求被告畅顺运输公司、郭文星、李春承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告汤有维的损失57327元； 二、由中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司赔偿原告汤有维的损失2351元； 三、由中国人民财产保险股份有限公司通山支公司赔偿原告汤有维的损失26897元； 四、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后二十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）； 五、驳回原告汤有维的其他诉讼请求。 案件受理费1975元，由原告负担275元，被告李春负担1300元，由被告郭文星负担400元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 长  钟华斌 审 判 员  陈 俊 人民陪审员  黄 波 二〇一七年七月十二日 代理书记员  袁 丽