黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1181民初1892号原告（反诉被告）：郭凯，男，1978年6月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：韩恒元，黑龙江天洋律师事务所律师。被告（反诉原告）：吕波，男，1987年1月24日出生，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：赵连荣，黑龙江天平律师事务所律师。原告（反诉被告）郭凯与被告（反诉原告）吕波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭凯及其委托诉讼代理人韩恒元、被告吕波及其委托诉讼代理人赵连荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年11月受雇于被告，在被告经营的小吕修理部做维修工，月工资4200.00元，原告与被告形成了法律上的雇佣关系。2016年8月27日被告接到一份去二龙山农场修车的活，当日中午被告驾驶修理部的小厢货车与原告同去二龙山农场，当车停在被修理的汽车前时，修车人对被告说：“你们车哪里漏气了”，当时原告也听到了，原、被告一起下车来到车的后部，原告将车厢后门打开发现氧气瓶倒了，并把丙烷罐的开关砸断，原告立即找来扳手将丙烷罐的阀门关闭，之后随手将扳手扔到车内的工作台上，瞬间汽车起火将原告烧伤。原告伤后被送到北安市第一人民医院救治，但因伤势严重当日被转送到哈尔滨市第五医院抢救治疗。原告系从事雇佣活动中遭受人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，依据哈尔滨工业大学司法鉴定中心出具鉴定书的结论，原告起诉时请求被告赔偿项目为：1.医疗费85916.19元（包括外购药156.00元）；2.误工费12600.00��；3.护理费11137.00元；4.住院期间伙食补助费2100.00元；5.残疾赔偿金257360.00元；6.被抚养人生活费36290.00元；7.交通费1860.50元；8.住宿费1400.00元；9.鉴定费2730.00元；10.精神抚慰金10000.00元，以上合计421393.69元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告郭凯是被告吕波经营的小吕修理部的雇工事实存在，每月报酬为4000.00元。2016年8月27日吕波接到二龙山孟某的电话，孟某说他的车坏在路上了，让吕波去修理，后吕波驾驶装有修车使用的丙烷气罐的厢式货车和郭凯一起去修车，到现场后发现车上的丙烷气罐阀门受损并漏气，郭凯立即去处理漏气阀门，郭凯关闭丙烷漏气阀门后拿出香烟和打火机要抽烟，吕波见状后大喊：“别抽烟”，但郭凯不听制止，在用打火机点烟的过程中引燃丙烷气罐泄露出的丙烷气体，导致郭凯、吕波被烧伤。事故发生后吕波为郭凯��付120救护车车费2200.00元，垫付医药费2500.00。郭凯对其自身受伤具有重大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。郭凯是因自己过错引燃丙烷气罐泄露的气体造成其身体损害，应承担主要责任，答辩人认为原告应对其损失自负80%。被告（反诉原告）反诉称，反诉被告郭凯是反诉原告吕波经营的小吕修理部的雇工。2016年8月27日吕波接到二龙山孟某的电话，孟某说他的车坏在路上了，让吕波去修理，后吕波驾驶装有修车使用的丙烷气罐的厢式货车和郭凯一起去修车，到现场后发现车上的丙烷气罐阀门受损并漏气，郭凯立即去处理漏气阀门，郭凯关闭丙烷漏气阀门后拿出香烟和打火机要抽烟，吕波见状后大喊：“别抽烟”，但郭凯不听制��，在用打火机点烟的过程中引燃丙烷气罐泄露出的丙烷气体，导致郭凯、吕波被烧伤。反诉原告吕波烧伤后被送到哈尔滨第五医院进行救治，经诊断为：头面颈躯干双上肢烧伤Ⅱ度40%，深Ⅱ度10%，吕波住院16天，于2016年9月12日好转出院。反诉被告郭凯明知明火可能引燃泄露的丙烷气体，且不听反诉原告吕波的制止，点火抽烟引燃泄露的丙烷气体，造成反诉原告和其本人受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。现反诉原告要求反诉被告赔偿项目为：1.医疗费66712.69元；2.误工费13688.10元；3.护理费11588.84元；4.住院期间伙食补助费1600.00元；5.营养费6000.00元；6.残疾赔偿金51472.00元；7.被抚养人生活费21774.00元；8.交通费2000.00元；9.鉴定费3330.00元；以上合计178135.63元，由反诉被告承担上述费用的80%，赔偿反诉原告精神抚慰金5000.00元，并由反诉被告承担本案的诉讼费用。原告（反诉被告）辩称，反诉原告的反诉内容没有事实根据，当日发现丙烷罐漏气后反诉被告郭凯立即找来扳手将丙烷罐的阀门关闭，之后随手将扳手扔到车内的工作台上，瞬间汽车起火将其烧伤，这期间只是经过几十秒的时间，反诉被告根本没有时间吸烟，反诉原告称其喊“别抽烟”是为了做伪证的证人做铺垫。这起事故事实上纯属意外，反诉被告是受反诉原告吕波指使上车排除故障，反诉被告也是按正常的工作程序进行操作，反诉原告以自己被烧伤为由，不顾客观事实，弄虚作假。综上，请求法院依法驳回反诉原告的诉讼请求。原告（反诉被告）为其诉讼请求及抗辩向本院提交了如下证据：一、哈尔滨市第五医院病案1份、诊断书1份。旨证明本诉原告郭凯��伤程度及治疗经过。被告（反诉原告）质证意见：对该证据真实性无异议。二、哈尔滨市第五医院住院结算费用票据1张，金额为85042.05元，门诊费票据2张，金额分别为322.44元、395.70元，哈尔滨嘉腾大药房外购药收据1张，金额为156.00元。旨证明本诉原告受伤后因治疗所花费用。被告（反诉原告）质证意见：外购药物无医嘱，对该部分费用不认可，其他费用无异议。三、交通费票据17张（火车票14张、订票费3张）、住宿费票据1张。旨证明本诉原告因治疗、复查产生的具体费用及本诉原告住院期间护理人员的住宿费用。被告（反诉原告）质证意见：对该证据的真实性无异议，但本诉原告提交的火车票中2010年10月11日其是二人陪同护理复查，依据本诉原告的鉴定结论其出院后为一人护理，本诉被告认可其中的一人交通费���，因原告住院21天，但其提供的住宿票据是27天，多出6天的住宿费用不认可。四、冠安社区证明1份、户籍证明1份。旨证明本诉原告户籍所在地，现其长期在北安市冠安社区居住，故应按黑龙江城镇标准计算相关赔偿数额。被告（反诉原告）质证意见：对该组证据无异议。五、结婚证1份、户籍证明1份。旨证明本诉原告与其妻子姜立娟于2002年8月15日婚生一子郭正东，现年14周岁。被告（反诉原告）质证意见：对该组证据无异议。六、鉴定费用票据1张、因鉴定产生的交通费票据4张、住宿费票据1张。旨证明本诉原告因鉴定花费2730.00元、住宿费50.00元、交通费票据4张，每张金额99.00元。被告（反诉原告）质证意见：对该组证据真实性无异议，但因本诉原告鉴定时不需护理人员，故只认可一人往返车票。七、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具的哈工大医司鉴[2017]临鉴字第20号司法鉴定意见书1份。旨证明本诉原告的鉴定结果。被告（反诉原告）质证意见：对该证据无异议。被告（反诉原告）为其诉讼请求及抗辩向本院提交了如下证据：一、哈尔滨市第五医院病案1份、诊断书1份。旨证明本诉被告吕波被烧伤后的诊断及治疗情况。原告（反诉被告）质证意见：对该组证据真实性无异议。二、哈尔滨市第五医院住院结算费用票据1张、费用清单3页。旨证明本诉被告吕波因治疗所花费用。原告（反诉被告）质证意见：对该组证据真实性无异议。三、黑龙江省普利斯司法鉴定中心出具的普利斯司鉴中心[2017]临鉴字第73号司法鉴定意见书1份及因鉴定产生的相关费用。旨证明本诉被告的鉴定结果及鉴定费用3300.00元。原告（反诉被告）质证意见：对该证据真实性无异议。四、2017年6月14日北安市兆麟街道办事处新绿社区证明1份、房产证复印件1份。旨证明本诉被告吕波现在北安市城镇居住。原告（反诉被告）质证意见：对该组证据真实性无异议。五、户口薄1份。旨证明本诉被告现有两个儿子吕博文、吕博超，是双胞胎，于2010年12月3日出生。原告（反诉被告）质证意见：对该证据真实性无异议。六、丙烷气体物理特性材料1份。旨证明丙烷的燃点为450摄氏度，打火机外焰温度为280摄氏度到500摄氏度，打火机可点燃丙烷气体。原告（反诉被告）质证意见：该证据与本案无关。七、证人孟某当庭证言。证言主要内容为：证人与吕波、郭凯接触过，在2016年开春的时候二人给证人修过车���但证人不知道二人的全名。大约在2016年8月末的一天，证人车坏在二龙山薯业门口，证人通过朋友联系吕波来修车，二人开车来的，到待修车地点后证人听到漏气的声音，就告诉了二人，郭凯下车去开门，吕波也跟着去了，后证人听到有人喊：“大哥别抽烟”，然后就崩（爆炸）了，当时证人的车与吕波的车相隔4米左右，后证人找的出租车将二人送往医院，在送二人去医院的过程中，证人听吕波对郭凯说：“大哥，这你怎么能抽烟呢”。原告（反诉被告）质证意见：证人证言不客观、不真实，证人当时在打电话，且与事故发生地点有距离，证人不能听到这句话，原、被告距离很近，没必要喊，违反常理。证人与吕波是客户关系，双方存在利害关系，该证言不应采信，且该证言为孤证，如使用该证据应补强。被告（反诉原告）质证意见：证人证���可证实当时现场的情况，同时证明是郭凯抽烟引起事故发生的事实。本院于2016年12月30日依法对本诉原告郭凯进行询问，并载入调查笔录。主要内容为：郭凯与吕波系雇佣关系，其于2015年11月19日在吕波经营的小吕修理部干活，自2016年起每月工资为4200.00元。2016年8月27日其和吕波去二龙山干活。到地方后要修车的人说其和吕波开的车好像漏气，郭凯去货箱内检查，发现丙烷罐漏气，其用扳手将阀门关闭，随手将扳手仍到车内的工作台上，瞬间汽车就起火将其烧伤，吕波在车厢门处也被烧伤了。郭凯事发前手里有烟，是夹在耳朵上的，当时并没有点烟，吕波当时是否提醒其别点烟因车厢内动静太大，其没听到吕波说话。原告（反诉被告）质证意见：该笔录内容客观真实。被告（反诉原告）质证意见：起火原因是郭凯用打火机点烟造成，���他无异议。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，结合原、被告庭审过程中陈述，本院确定本案的事实如下：经审理查明，本案本诉原告郭凯与本诉被告吕波系雇佣关系，郭凯在吕波经营的小吕修理部干活。2016年8月27日吕波驾驶装有修车使用的丙烷气罐厢式货车与郭凯去二龙山为孟某修车，到现场后发现厢式货车内的氧气瓶倒了，把丙烷气罐的开关砸断导致丙烷气罐阀门受损并漏气，郭凯去处理漏气阀门。庭审过程中郭凯称其用扳手将丙烷罐的阀门关闭后，随手将扳手扔到车内的工作台上，瞬间汽车起火将其烧伤；吕波称郭凯关闭丙烷漏气阀门后拿出香烟和打火机要抽烟，吕波见状后大喊：“别抽烟”，但郭凯不听制止，在用打火机点烟的过程中引燃丙烷气罐泄露出的丙烷气体，导致郭凯、吕波被烧伤。庭审中孟某作为证人出庭，并证明其当时听到有人喊：“大哥别抽烟”，在其送郭凯、吕波去医院的过程中，孟某听吕波对郭凯说：“大哥，这你怎么能抽烟呢”。郭凯、吕波烧伤后被送到哈尔滨第五医院治疗，郭凯经诊断为：头面颈躯干双上肢双足烧伤Ⅱ°、Ⅲ°30%，Ⅲ°5%，吸入性损伤，住院21天，期间吕波为其垫付医药费2500.00元，郭凯伤情经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具的哈工大医司鉴[2017]临鉴字第20号司法鉴定意见书鉴定为：1.被鉴定人郭凯最终评定为陆级伤残；2.支持伤后误工玖拾日；3.支持护理期为陆拾日，其中住院期间贰人护理，出院后壹人护理；4.不支持后续治疗费用；吕波经诊断为：头面颈躯干双上肢烧伤Ⅱ°40%，深Ⅱ°10%，住院16天，其伤情经黑龙江省普利斯司法鉴定中心出具的普利斯司鉴中心[2017]临鉴字第73号司法鉴定意见书鉴定为：1.被��定人吕波受伤十级伤残；2.伤后医疗终结时间为4个月；3.伤后营养期限为60日；4.伤后护理期限为60日，住院期间2人护理，余1人护理；5.伤后误工期限为90日。本诉原告郭凯、本诉被告吕波现均在黑龙江省××市内居住，郭凯现有一子郭正东，2002年8月15日出生，现年14周岁；吕波现有一对双胞胎儿子吕博文、吕博超，于2010年12月3日出生，现年6周岁。郭凯庭审时称其要求赔偿的项目是参照黑龙江省2015年人身损害赔偿的相关数据计算有误，现应参照黑龙江省2016年人身损害赔偿的相关数据计算，另被抚养人生活费未去除孩子母亲承担部分，属计算错误，吕波庭审时对此予以认可，本院予以确认。更正后郭凯要求吕波赔偿：1.医疗费85916.19元（包括外购药156.00元）；2.误工费12600.00元；3.护理费12296.68元；4.住院期间伙食补助费2100.00元；5.残疾赔偿金257360.00元；6.被抚��人生活费18145.00元；7.交通费1860.50元；8.住宿费1400.00元；9.鉴定费2730.00元；10.精神抚慰金10000.00元，以上合计404408.37元，并由吕波承担本案的诉讼费用。吕波庭审时亦表示部分数额计算有误，更正后计算其要求郭凯赔偿1.医疗费66712.69元；2.误工费13537.99元；3.护理费11537.63元；4.住院期间伙食补助费1600.00元；5.营养费6000.00元；6.残疾赔偿金51472.00元；7.被抚养人生活费21774.00元；8.交通费2000.00元；9.鉴定费3330.00元；以上合计178049.31元，由反诉被告承担上述费用的80%，赔偿反诉原告精神抚慰金5000.00元，并由郭凯承担本案的诉讼费用。另查明，黑龙江省2016年度城镇居民可支配收入为25736.00元；黑龙江省2016年度城镇居民消费性支出为18145.00元；黑龙江省2016年度居民服务业及其他服务业就业人员平均工资为55411.00元。本院认为，根据《中华人民共和国侵��责任法》的相关规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中本诉原、被告对泄露丙烷气体起火原因双方各执一词，郭凯称其用扳手将丙烷罐的阀门关闭后，随手将扳手扔到车内的工作台上导致起火将二人烧伤，这过程中其并没有点烟的过程；吕波称郭凯关闭丙烷漏气阀门后拿出香烟和打火机要抽烟，吕波见状后大喊：“别抽烟”，但郭凯不听制止，在用打火机点烟的过程中引燃丙烷气罐泄露出的丙烷气体，导致郭凯、吕波被烧伤。事发时在场人孟某出庭作证，证明其当时听到有人喊：“大哥别抽烟”，在其送郭凯、吕波去医院的过程中，孟某听吕波对郭凯说：“大哥，这你怎么能抽烟呢”。郭凯代理人庭审时认为证人与吕波是客户关系，双方存在利害关系，且该证言为孤证，故证言不应采信，因本案证人孟某与吕波之前并不相识，且吕波、郭凯此次去为证人修车也只是与证人第二次见面，证人与吕波之间并不存在利害关系，且证人孟某证言与吕波庭审中的陈述相吻合，郭凯并没有提交其他证据用以否定证人证言的真实性，该证言本院予以采信，故本诉原告郭凯在关闭丙烷漏气阀门后使用打火机点烟过程中引燃丙烷气罐泄露出的丙烷气体，导致郭凯、吕波被烧伤的事实本院予以确认，其点烟行为是发生此次事故的主要原因；吕波作为雇主没有尽到注意义务，在运输氧气瓶、丙烷气罐中没有将其固定牢固，导致运输过程中氧气瓶倒地将丙烷气罐的开关砸坏，是发生此次事故的次要原因。综上，本院认为郭凯应负此次事故60%的责任，吕波负此次事故的40%责任为宜。本案中郭凯要求吕波赔偿各项费用如下：1.医疗费85916.19元（包括外购药156.00元），因其外购药部分156.00元无医嘱，且吕波代理人对该费用并不认可，故本院对该项费用不予保护，吕波代理人对其他数额无异议，且有医院票据为证，本院予以确认，故郭凯医疗费合理数额为85760.19元；2.误工费12600.00元，因吕波认可其每月工资4200.00元，依据鉴定结果郭凯误工时间为90日，故误工费12600.00元本院予以确认；3.护理费12296.68元，参照黑龙江省2016年度居民服务业及其他服务业就业人员平均工资为55411.00元及鉴定结果计算，吕波对该数额无异议，本院予以确认；4.住院期间伙食补助费2100.00元，郭凯住院21天，每天100.00元，吕波对该数额无异议，本院予以确认；5.残疾赔偿金257360.00元，参照黑龙江省2016年度城镇居民可支配收入为25736.00元，鉴定结果为六级伤残计算，吕波对该数额无异议，本院予以确认；6.被抚养人生活费18145.00元，参照黑龙江省2016年度城镇居民消费性支出为18145.00元��鉴定意见为六级伤残计算，吕波对该数额无异议，本院予以确认；7.交通费1860.50元，庭审中吕波代理人表示郭凯提交的火车票中2010年10月11日其是二人陪同护理复查，依据本诉原告的鉴定结论其出院后为一人护理，其他无异议，郭凯表示同意按一人交通费保护，故交通费合理数额为1810.00元；8.住宿费1400.00元，因吕波代理人认为郭凯住院21天，但发票显示为27天的住宿费用，超出住院天数的部分不同意保护，对复查住宿费用50.00元无异议，郭凯称27天实际都是住院期间的住宿费用，但发票就是那么开的，因郭凯未提交相应证据证实其主张，超出其住院期间的住宿费用本院不予保护，故其合理住宿费用为1100.00元；9.鉴定费2730.00元，吕波代理人无异议，本院予以确认。综上，郭凯请求的合理数额为393901.87元，该费用吕波应承担40%即157560.75元（393901.87元×40%）。精神抚慰金10000.00元，吕波代理人认为应为5000.00元，郭凯伤情经鉴定为六级伤残，但其点烟行为是发生此次事故的直接原因，故支持其精神抚慰金数额5000.00元为宜。扣除吕波为其垫付医药费2500.00元，吕波应赔偿郭凯的数额合计为160060.75元（157560.75元+5000.00元－2500.00元）。本案中吕波要求郭凯赔偿各项费用如下：1.医疗费66712.69元，郭凯代理人对其数额无异议，且有医院票据为证，本院对该数额予以确认；2.误工费13622.99元，参照黑龙江省2016年度居民服务业及其他服务业就业人员平均工资为55411.00元，鉴定意见误工90日计算，郭凯代理人对此计算方式予以认可，本院对该数额予以确认；3.护理费11537.63元，参照黑龙江省2016年度居民服务业及其他服务业就业人员平均工资为55411.00元及鉴定意见计算，郭凯代理人对此计算方式予以认可，本院对该数额予以确认；4.住院期间伙食补助费1600.00元，吕波住院16天，每天100.00元，郭凯代理人对此计算方式予以认可，本院对该数额予以确认；5.营养费6000.00元，依据鉴定意见支持营养期限为60日，每日100.00元，郭凯代理人对此计算方式予以认可，本院对该数额予以确认；6.残疾赔偿金51472.00元，参照黑龙江省2016年度城镇居民可支配收入为25736.00元，鉴定意见为十级伤残计算，郭凯代理人对此计算方式予以认可，本院对该数额予以确认；7.被抚养人生活费21774.00元，吕波参照黑龙江省2016年度城镇居民消费性支出为18145.00元，鉴定意见为十级伤残计算，郭凯代理人对此计算方式予以认可，本院对该数额予以确认；8.交通费2000.00元，因吕波未提交相应证据证明存在此交通费，且郭凯代理人不予认可，故该项费用本院不予保护；9.鉴定费3330.00元，郭凯代理人对此无异议，本院对该数额予以确认。综上，吕波请求的合理数额为176049.31元，该费用郭凯应承担60%即105629.59元（176049.31元×60%）。精神抚慰金5000.00元，因郭凯伤情经鉴定为十级伤残，精神抚慰金数额酌定3000.00元为宜，本院予以确认。故郭凯应赔偿吕波的数额合计为108629.59元（105629.59元+3000.00元）。综上，吕波应赔偿郭凯的数额合计为160060.75元，郭凯应赔偿吕波的数额合计为108629.59元，相互顶抵后，郭凯应赔偿吕波的数额合计为51431.16元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条���《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本诉被告吕波给付本诉原告郭凯各项赔偿款合计160060.75元；二、反诉被告郭凯给付反诉原告吕波各项赔偿款合计108629.59元；以上两项相互顶抵后，反诉原告吕波于本判决生效之日起十日内给付反诉被告郭凯51431.16元。三、驳回本诉原告郭凯的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告吕波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费2522.00元，由本诉原告郭凯负担1524.00元，本诉被告吕波负担998.00元；案件反诉受理费1415.00元，由反诉原告吕波负担575.00元��反诉被告郭凯负担840.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年,即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 长  刘 亮人民陪审员  隋淑琴人民陪审员  吕占芝二〇一七年七月二十日书 记 员  冯 涛