云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0381民初3409号 原告敖成果，男，1950年12月4日生，汉族.。 委托代理人单德岗，男，1971年10月20日生，汉族，系曲靖商会法律顾问，特别授权代理。 被告宣威市田坝镇石坝三一融胜冶炼厂。 投资人：孙应东，职务：总经理。 被告孙应东，男，1970年10月26日生，汉族，宣威市人。 被告黄照福，男，1973年10月21日生，汉族，宣威市人。 委托代理人钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。 原告敖成果诉被告宣威市田坝镇石坝三一融胜冶炼厂、孙应东、黄照福买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告敖成果的委托代理人单德岗，被告黄照福的委托代理人钱文勇到庭参加诉讼，被告宣威市田坝镇石坝三一融胜冶炼厂、孙应东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2004年初至同年9月期间，被告宣威市田坝镇石坝三一融胜冶炼厂多次向原告购买焦煤。2004年9月5日，经原被告双方通过结算，被告欠焦煤款共计1007492.6元，被告向原告出具一份《欠条》交由原告收执，内容为“今欠到敖成果焦煤款1007492.6元，大写壹佰万零柒仟肆佰玖拾贰元陆角整。”被告口头承诺有钱后就及时向原告还清欠款。但之后经原告多方催促被告归还，被告均声称不会骗人的且对欠款会认账的，等资金好转了就付。可至今为止，被告仍分文未付。经原告多方了解，得知被告宣威市田坝镇石坝三一融胜冶炼厂也于2006年7月18日被吊销营业执照，并经原告查实，被告孙应东、黄照福均系该厂的股东。该厂因未按期申报年检，被吊销执照后至今未作清算。原告认为，根据法律的相关规定，本案被告孙应东、黄照福作为该厂的股东负有法定清算义务。2015年4月7日，原告向贵院提起诉讼，后因证据不足申请撤诉。现因二被告长期怠于履行义务，侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，故起诉你院，请求：1、判令被告宣威市田坝镇石坝三一融胜冶炼厂立即偿还原告欠款1007492.6元，2、判令被告孙应东、黄照福在本案中的给付内容承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。 被告黄照福辩称，1、黄照福与孙应东并不是冶炼厂的合伙人，黄照福只是属于冶炼厂的一般管理人员，所以冶炼厂所欠的债务与黄照福无关。2、从原告提交的工商信息查询登记上，可以看出冶炼厂是个人独资企业，与黄照福无关，综上，债务与黄照福没有关系，黄照福不承担责任。 被告宣威市田坝镇石坝三一融胜冶炼厂、孙应东经本院合法传唤未应诉答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料： 1、原告身份证复印件，用以证明原告的主体适格。 2、欠条一份，用以证明原告与宣威市田坝镇石坝三一融胜冶炼厂存在买卖关系，被告欠原告款项的事实。 3、个人独资企业营业执照、内资企业登记情况表、田坝镇石坝三一融胜冶炼厂章程各一份，用以证明三被告系本案适格的主体。 4、裁定书一份，用以证明原告曾对被告黄照福、孙应东起诉，后向法院申请撤诉的事实。 经质证，被告黄照福对第1组证据无异议。对第2组证据欠条真实性无异议，但认为欠条载明欠款单位是宣威市田坝镇石坝三一融胜冶炼厂，是单位欠款，因单位已经被吊销，欠款的责任就应由其股东承担，而黄照福只是工作人员，其在欠条上签字只是黄照福作为企业主管来证明单位欠原告款项，故其不应承担责任。对第3组证据，认为其中的个人独资企业营业执照证明冶炼厂投资人是孙应东，以及证明该厂的经营范围，从而说明黄照福没有经营权，黄照福作为工作人员虽然签了字但也与黄照福没有关系。对内资企业登记情况表认为证明该企业是个人独资企业不是合伙企业，说明该企业与黄照福无关，仅与个人投资者有关。对田坝镇石坝三一融胜冶炼厂章程的合法性不予认可，章程存在是事实，但是不合法，因为没有到工商管理部门办理相关手续，黄照福原来是准备与孙应东合伙办该厂，双方签订了该章程，但因为孙应东一直没有到相关部门办理手续，所以该章程没有法律效力。对第4组证据裁定书无异议。 本院认为，对第1组证据的真实性予以确认，对第2组证据真实性予以确认。但黄照福称其签名的意思其作为企业主管来证明单位欠款而签字，而本院认为，黄照福的签名系在欠款单位之后的位置，而未在欠条上注明其系证明人，故对其签字只是证明人的质证意见本院不予采纳。对第3组证据中个人独资企业营业执照、内资企业登记情况表的真实性本院予以采信。对田坝镇石坝三一融胜冶炼厂孙应东与黄照福合伙签订的章程，本院认为，由于该厂在工商部门登记的是个人独资企业，被告黄照福不认可其与孙应东合伙，而孙应东未到庭质证，故在本案中，本院不以该章程确认双方是否为合伙人。对第4组证据本院予以确认。被告田坝镇石坝三一融胜冶炼厂、孙应东经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权。 根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实： 2004年1-9月期间，被告宣威市田坝镇石坝三一融胜冶炼厂向原告敖成果购买焦煤。2004年9月5日，经结算，被告宣威市田坝镇石坝三一融胜冶炼厂欠原告敖成果焦煤款共计1007492.6元。本案三被告于当日向原告出具一份内容为“今欠到敖成果焦煤款1007492.6元，大写壹佰万零柒仟肆佰玖拾贰元陆角整。欠款单位：石坝三一融胜冶炼厂黄照福孙应东8月31日以前的收据作废2004年9月5日”的欠条交由原告收执。该款经原告经催要未果，为此，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告黄照福抗辩其只是该厂的管理人员，冶炼厂是个人独资企业，一直到执照吊销都没有发生过变更，其与孙应东也不是冶炼厂的合伙人，也不是股东，其在欠条上签字的意思是黄照福作为企业主管来证明单位欠原告款项，不应对该债务承担责任。被告宣威市田坝镇石坝三一融胜冶炼厂、孙应东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 另查明，宣威市田坝镇石坝三一融胜冶炼厂于2004年1月7日成立，经营期限为2004年1月7日至2014年1月7日，企业类型为个人独资企业，于2006年7月18日企业状态登记为吊销未注销。 本院认为，关于宣威市田坝镇石坝三一融胜冶炼厂营业执照被吊销主体是否适格的问题。根据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》和《公司法》第一百八十六条的规定，公司营业执照被吊销未注销之前，公司无经营主体资格，但公司诉讼主体资格仍然存在，可以作为原告也可以作为被告，故宣威市田坝镇石坝三一融胜冶炼厂作为被告的诉讼主体适格。关于三被告承担责任的问题。本院认为，本案被告宣威市田坝镇石坝三一融胜冶炼厂向原告购买焦煤，欠原告焦煤款共计1007492.6元，原告要求其给付该款，其应承担给付该款的责任。被告孙应东作为该厂的投资人，且在欠条中的欠款单位栏签名，根据相关法律规定，其应承担连带偿还责任。被告黄照福在欠条中欠款单位栏之后的位置签名，而其抗辩其签名仅是作为企业主管证明该厂确实欠原告款项，但欠条中没有注明其是证明人的字样，而根据其签名的位置，应推定其为共同欠款人，故对其抗辩主张，本院不予支持。同时根据相关的法律规定，共同债务人除明确约定承担责任的方式或比例，一般应认定为承担连带责任，故本院确认三被告应承担连带责任。被告宣威市田坝镇石坝三一融胜冶炼厂、孙应东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下： 由被告宣威市田坝镇石坝三一融胜冶炼厂、孙应东、黄照福在本判决生效后30日内共同连带支付原告敖成果焦煤款1007492.6元。 案件受理费人民币13867元，由被告宣威市田坝镇石坝三一融胜冶炼厂、孙应东、黄照福负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。 审 判 长  周丽萍 人民陪审员  高浩嘉 人民陪审员  张 虎 二〇一七年七月十二日 书 记 员  晏 璐