鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0602民初414号原告：武永斌，男，汉族，1977年7月5日出生，人，个体。委托代理人张瑜，系内蒙古赫扬律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市众友客运出租有限责任公司,住所地：东胜区天骄路东国贸大厦。统一社会信用代码：×××。法定代表人邱永胜，系公司总经理。委托代理人武耀荣，系内蒙古三恒律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市蒙嘉实业集团有限公司，住所地：东胜区杭锦北路**街坊。统一社会信用代码：×××。法定代表人张博超，系该公司总经理。委托代理人闫石磊，男，汉族，1989年11月9日出生，现住东胜区天骄路安厦家园**楼****，系公司员工，身份证号码：×××。原告武永斌与被告鄂尔多斯市众友客运出租有限责任公司、鄂尔多斯市蒙嘉实业集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武永斌及委托代理人张瑜，被告鄂尔多斯市众友客运出租有限责任公司委托代理人武耀荣、被告鄂尔多斯市蒙嘉实业集团有限公司委托代理人闫石磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告武永斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同退还原告保证金30000元（其中安全保证金25000元，信誉保证金5000元）及燃油补贴费10675元；2、判令二被告共同赔偿原告营运损失费15983元；3、判令二被告共同支付原告违约金14600元；4、依法解除原告与被告鄂尔多斯市众友客运出租有限责任公司签订的《租赁运营合同》；5、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确运营损失费按照2016年相同相近行业交通运输业177.59元/天*90天=15983元。事实和理由：2010年8月19日，原告与被告鄂尔多斯市众友客运出租有限责任公司签订《租赁运营合同》，合同约定：原告租赁被告北京现代牌客车一辆，车牌号为×××。承租期限为：2010年8月19日起至2018年8月19日止，原告向第一被告缴纳了安全保证金25000元，服务信誉保证金5000元，原告租赁该车一直运营到2015年10月28日，因被告鄂尔多斯市众友客运出租有限责任公司与鄂尔多斯市蒙嘉实业集团有限责任公司之间的经济纠纷，2015年10月28日被告鄂尔多斯市蒙嘉实业集团有限责任公司私自强行将该车扣走，直接导致原告的合法权益受到损害，现诉至法院。被告鄂尔多斯市众友客运出租有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是原告拖欠被告7个月的租金，构成根本违约，按照合同约定被告有权收回车辆，单方终止合同，不退换保证金，不予发放燃油补贴，并有权向违约方追索违约金。被告鄂尔多斯市蒙嘉实业集团有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是原告是与众友公司签订的租赁运营合同，30000元车辆保证金交于众友公司，与蒙嘉无关；扣车行为也是众友公司，与蒙嘉无关，所以被告公司没有义务向原告退还保证金及承担一切损失。本院经审理认定事实如下：2010年8月19日，原告武永斌与被告鄂尔多斯市众友客运出租有限责任公司签订《租赁运营合同》一份，约定由武永斌租赁被告鄂尔多斯市众友客运出租有限责任公司北京现代牌客车一辆，车牌号为×××，承租期限自2010年8月19日起至2018年8月19日止，为期8年。原告武永斌向被告鄂尔多斯市众友客运出租有限责任公司缴纳25000元的车辆安全保证金及5000元服务质量信誉保证金。租金为200元/天。同日，被告鄂尔多斯市众友客运出租有限责任公司向原告出具收据一支，注明收到原告保证金3万元。2015年10月28日，因原告武永斌拖欠租金，被告鄂尔多斯市众友客运出租有限责任公司将原告承租车辆扣回。2015年5月，被告鄂尔多斯市众友客运出租有限责任公司将租赁费降为115元/天。原告武永斌从2015年6月4日后，再未向被告鄂尔多斯市众友客运出租有限责任公司缴纳过租金。针对原告武永斌提供的缴纳5月份租金的收据，因其没有被告公司的签章，故该证据不符合证据有效性要件要求，本院对其不予确认。被告提交的违约说明因系其单方出具，没有原告的签字确认，不符合证据有效性要件要求，本院对其不予确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原被告之间签订的《租赁运营合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方当事人都应当按照合同约定履行义务。现关于原告第四项诉讼请求依法解除原告与被告鄂尔多斯市众友客运出租有限责任公司签订的《租赁运营合同》，因原告武永斌与被告鄂尔多斯市众友客运出租有限责任公司对此都认可，且双方一致认为解除时间为2015年10月28日，故本院对原告此项诉讼请求予以支持。另根据原告与被告鄂尔多斯市众友客运出租有限责任公司签订的《租赁运营合同》第五条第二款第四项约定，合同期满或终止时，乙方（原告）有权要求甲方（鄂尔多斯市众友客运出租有限责任公司）依照本合同约定退还车辆安全保证金和服务质量信誉保证金，庭审中，被告鄂尔多斯市众友客运出租有限责任公司对于收取原告保证金共计3万元认可，据此，原告武永斌要求被告鄂尔多斯市众友客运出租有限责任公司退还原告保证金30000元（其中安全保证金25000元，信誉保证金5000元）的诉讼请求本院予以支持。关于燃油补贴，根据《租赁运营合同》第五条第一款第九项约定，根据《鄂尔多斯市出租车燃料补贴办法》领取的燃油补贴，甲方（鄂尔多斯市众友客运出租有限责任公司）按乙方（原告）租赁车辆时间段进行补贴发放，中途解除合同的不予补贴。庭审中，被告鄂尔多斯市众友客运出租有限责任公司承认2014年1月至2014年7月30日的燃油补贴并未向原告发放，而这段时间原告并未拖欠被告租金，且鉴于燃油补贴作为专项资金的特殊性质，该阶段的燃油补贴共计10675元，被告鄂尔多斯市众友客运出租有限责任公司应当退还。关于原告要求被告鄂尔多斯市众友客运出租有限责任公司共同赔偿原告营运损失费15983元及违约金14600元的诉讼请求，根据《租赁运营合同》第六条第三款约定：乙方（原告）不按时缴纳租金和服务管理费，每逾期一天罚50元，逾期五日后，甲方（鄂尔多斯市众友客运出租有限责任公司）有权无条件暂时收回租赁车辆，且不视为违约。据此，原告要求被告承担违约金并无事实依据。另原告也认可2015年10月28日，双方已解除《租赁运营合同》，被告鄂尔多斯市众友客运出租有限责任公司也已收回车辆，原告主张的营运损失从2015年10月28日开始计算，没有事实及法律依据。故以上两项诉讼请求，本院不予支持。另庭审中，原告武永斌与被告鄂尔多斯市众友客运出租有限责任公司同意对于原告下欠租金进行抵消，双方均认可从2015年6月4日起至2015年10月28日，原告武永斌再未向被告鄂尔多斯市众友客运出租有限责任公司缴纳过租金，因此原告未缴纳租金天数为146天，关于租金数额，被告鄂尔多斯市众友客运出租有限责任公司承认，租期为8年的车辆，租金从2015年5月份降为115元/天，下降租金的前提是没有拖欠租金，现被告对于此项条件并未提供相应证据证明，且原告武永斌是否拖欠2015年6月份之前的租金，被告鄂尔多斯市众友客运出租有限责任公司也并未对此提供相应证据，原告武永斌对此也不认可，故被告可以另案予以主张，本案中不再抵消，因此，本院视为原告武永斌也适用2015年5月租金下降为115元/天的规定。因此，从2015年6月4日起至2015年10月28日，原告武永斌共下欠租金数额为16790元。据此，被告鄂尔多斯市众友客运出租有限责任公司应向原告退还的款项为30000（保证金）+10675（燃油补贴）-16790（下欠租金）=23885元。另原告主张因为合同相对方是被告众友公司，而扣车行为为众友和蒙嘉公司共同行为，故要求二被告对原告诉讼请求共同承担责任，但庭审中原告并未提供相应证据证明扣车行为为被告鄂尔多斯市蒙嘉实业集团有限公司所为，鄂尔多斯市蒙嘉实业集团有限公司也非与原告签订合同的相对方，因此，对于原告该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告鄂尔多斯市众友客运出租有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告武永斌保证金及燃油补贴共计23885元；二、解除原告武永斌与被告鄂尔多斯市众友客运出租有限责任公司于2010年8月19日签订的《租赁运营合同》；。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1582元，由原告负担1185元，由被告鄂尔多斯市众友客运出租有限责任公司负担397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 王  静代理审判员 杨  劼人民陪审员 斯琴巴拉二〇一七年七月十一日书 记 员 张 晓 文