wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执527号关于申请执行人李培举与被执行人李长城借款合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李长城没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李培举向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李长城主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李培举基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年七月二十六日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执2239号 佛山市三水区芦苞镇卜健华饲料店、植少春： 申请执行人佛山市三水区芦苞镇卜健华饲料店与被执行人植少泉买卖合同纠纷一案，植少泉未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据植少泉的申请，本院于2017年7月12日立案执行。案件现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0111执173号之一 申请执行人：牛金全,男,1972年6月27日出生,44岁,汉族号码340103197206270036,住安徽省合肥市庐阳区 被执行人:郝琢,男,1986年4月14日出生,32岁,汉族号码34010319860414251X,住马鞍山路与皖江东路208号地矿家园14栋1705室 本院在执行牛金全与郝琢民间借贷一案中，被执行人尚欠50000元，财产保全费520元及利息、诉讼、执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初7934号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 韩延凤 审判员 余振海 二〇一七年七月十四日 书记员 徐 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2014）松民初字第5708号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行，住所地：赤峰市松山区大庙镇大庙村。负责人：刘国玉，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：赵某1，男，1976年9月20日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：宋某，女，1978年9月27日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市被告：赵某2，男，1980年9月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：张某1，男，1973年6月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：张某2，男，1968年12月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行与被告赵某1、宋某、赵某2、张某1、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案后，依法组成合议庭于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼。被告赵某1、宋某、赵某2、张某1、张某2经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵某1、宋某偿还借款130000元，支付截止2014年9月3日的利息39007.14元，合计169007.14元，并继续按合同约定支付2014年9月4日至欠款还清时止的利息；2.被告赵某2、张某1、张某2对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2011年9月29日，被告赵某1、宋某与原赤峰市松山区农村信用社大庙信用社签订借款合同，被告赵某1、宋某向原赤峰市松山区农村信用社大庙信用社借款130000元，约定借款期限为2011年9月29日至2014年8月1日，月利率为10.26‰，结息方式为按季结息。被告赵某2、张某1、张某2分别与原赤峰市松山区农村信用社大庙信用社签订了保证合同，自愿为该笔借款及利息承担连带保证责任担保。借款后，被告赵某1未按合同约定给付原告借款本息，被告赵某2、张某1、张某2亦未履行保证责任。赵某1、宋某、赵某2、张某1、张某2未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款借据、保证合同、身份证信息采集表，证明被告赵某1、、宋某由被告赵某2、张某1、张某2提供连带责任保证担保向原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社借款的事实。原告提交的证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年9月29日，被告赵某1、宋某与原赤峰市松山区农村信用社大庙信用社签订借款合同。合同约定：借款金额为130000元；借款期限为二年，初次提款日期为2011年9月29日，最后还款日期为2014年8月1日；结息方式为按季结息。被告赵某2、张某1、张某2分别与原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社签订保证合同，自愿为该笔借款及利息承担连带保证责任担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2011年9月30日，被告赵某1为原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社出具借款借据，领取借款130000元，并约定借款期限为2011年9月30日至2014年8月1日，月利率为10.26‰。借款期限内，被告赵某1给付部分利息。借款到期后，被告赵某1未给付借款本金及利息，被告赵某2、张某1、张某2亦未履行保证责任。此笔借款截止2014年9月3日已尾欠利息39007.14元。另查明，原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社现已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社的债权债务已由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行承继。本院认为，原告作为原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社的债权债务承继人，其诉讼主体适格。被告赵某1、宋某应向原告履行还款义务。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告赵某2、张某1、张某2为该笔借款提供连带保证责任，未超过保证期间，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵某1、宋某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行借款130000元，支付截止2014年9月3日的利息39007.14元，合计169007.14元，并继续按约定利率支付借款本金130000元自2014年9月4日至欠款还清时止的利息；二、被告赵某2、张某1、张某2对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，公告送达费400元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 韩玉杰审判员 张国军审判员 张晓明二0一七年七月一日书记员 娜日那
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初18651号原告：孙志强，男，1983年5月10日出生，汉族，无业。被告：北京佰亿信文化发展有限公司，住所地北京市丰台区南苑路88号宝苑国际购物中心三层C5-102。法定代表人：张延年，经理。被告：张延年，男，1982年9月7日出生，汉族，无业。本院在审理原告孙志强与被告北京佰亿信文化发展有限公司、被告张延年合同纠纷一案中，本院立案后。2017年7月14日，孙志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙志强撤诉处理。代理审判员  王淼淼二〇一七年七月十四日书 记 员  陈颖奇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初3514号原告：南宝树脂（中国）有限公司,住所地江苏省昆山市经济技术开发区昆嘉路600号,统一社会信用代码9132058362841820XU。法定代表人：孙德聪,该公司董事长。委托诉讼代理人：王文华，该公司员工。被告：扬州市新锐运动用品有限公司,住所地江苏省扬州市江都区小纪镇西贾村和庄组文明东路1号,统一社会信用代码91321012553750346Y。法定代表人：徐天明，该公司负责人。原告南宝树脂（中国）有限公司（以下简称南宝公司）与被告扬州市新锐运动用品有限公司（以下简称新锐公司）买卖合同纠纷案件，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年4月5日依法转为普通程序审理。本案于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南宝公司提出诉讼请求：1、要求判决被告支付所欠货款人民币38950元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告购买胶水，截至起诉之日，被告尚结欠原告货款38950元，该款被告至今未付。原告为支持其诉讼请求向本院提供了出货单、增值税专用发票、切结书，证明被告结欠原告货款38950元。被告新锐公司未答辩也未向本院提供证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年3月，被告向原告采购胶水，合计货款为38950元。原告向被告开具了相应金额的增值税专用发票，被告也向原告出具《切结书》一份，确认结欠原告上述货款，并承诺在2016年11月30日前付清该款。嗣后，被告未能按约付款，原告遂向本院起诉。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方应当按照合同约定履行各自权利义务。原告按约向被告交付了货物，被告理应及时支付相应货款，对此被告向原告出具《切结书》确认其尚结欠原告货款38950元，故本院对于原告主张该笔货款的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州市新锐运动用品有限公司支付原告南宝树脂（中国）有限公司货款38950元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费774元，公告费690元，合计1464元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  华 渊人民陪审员  缪美琴人民陪审员  唐琴娣二〇一七年七月五日书 记 员  耿灿生附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初3109号原告：李军，男,1980年10月18日生，汉族，待业，户籍所在地安徽省长丰县。被告：合肥联家商贸发展有限公司第十一分公司,住所地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场,统一社会信用代码91340100MA2N2J5X64。负责人：卢茂权，总经理。被告：合肥联家商贸发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路180号恒通商业大厦，统一社会信用代码913401007608066488。法定代表人：卢茂权，总经理。原告李军诉被告合肥联家商贸发展有限公司第十一分公司（以下简称合肥联家第十一分公司）、合肥联家商贸发展有限公司（以下简称合肥联家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法由审判员丁淳适用小额诉讼程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院查明：2017年2月2日，原告在被告处购买了5瓶“美亚莫斯卡托甜型桃红起泡葡萄酒”和5瓶“美亚莫斯卡托甜型起泡葡萄酒”，两商品标签上所标的酒精度均为6%VOL，原产国为意大利，生产日期分别为2015年2月27日和2015年2月9日，每瓶售价均为128元。根据《中华人民共和国葡萄酒国家标准》（GB15037-2006），在对葡萄酒的分类中含有起泡葡萄酒；对葡萄酒的理化要求中规定葡萄酒的酒精度应≥7%VOL。李军认为该商品违反了相关法律的规定，遂向本院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告购物款1280元，并十倍赔偿12800元；2、被告承担本案诉讼费。合肥联家公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为：李军在合肥联家公司购买涉案商品，双方买卖合同成立，且合法有效。合肥联家公司作为产品的销售者应当依照法律、法规从事经营活动，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。但其出售的“美亚莫斯卡托甜型桃红起泡葡萄酒”和“美亚莫斯卡托甜型起泡葡萄酒”所含有的酒精度6%VOL，低于《中华人民共和国葡萄酒国家标准》（GB15037-2006）对葡萄酒应含酒精度最低7%VOL的要求，不符合葡萄酒产品的标准。李军要求被告退回货款，并予以十倍赔偿，但其未提供有效证据证明涉案产品因酒精度低于生产标准会导致食品安全问题，故本院不予支持。但合肥联家第十一分公司由于存在欺诈行为，应该对消费者予以购买该商品价款的三倍赔偿。综上，合肥联家公司应退还李军购物款1280元，给付李军赔偿款3840元。合肥联家第十一分公司系合肥联家公司的分公司，按照公司法的相关规定，合肥联家公司对合肥联家第十一分公司的上述债务承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第二十条第一款、第五十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告合肥联家商贸发展有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告李军货款1280元，原告李军同时退回涉案产品“美亚莫斯卡托甜型桃红起泡葡萄酒”和“美亚莫斯卡托甜型起泡葡萄酒”各5瓶给被告合肥联家商贸发展有限公司，如原告李军届时不能退回，则以每瓶128元的价格折抵应退货款；二、被告合肥联家商贸发展有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告李军赔偿款3840元；三、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费152元，减半收取为76元，由被告合肥联家商贸发展有限公司承担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员 丁 淳二〇一七年七月十四日书记员 陈白皎附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。三、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
柳州铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2017)桂7101执恢6号 关于申请执行人唐光明申请执行被执行人从江县昌隆建材门市部(经营者罗祥伟)公路货物运输合同纠纷一案，本院(2015)柳铁民初字第570号民事判决书已发生法律效力，申请执行人唐光明向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，经督促，被执行人向本院汇入执行款21720元(含迟延履行利息500元及执行费230元)，本院将执行款21490元(含货运款20000元、公告费690元、受理费300元、迟延履行期间加倍债务利息500元)支付申请执行人。 本院认为，基于本院(2015)柳铁民初字第570号民事判决书规定的义务，被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案应按执行完毕予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下： 柳州铁路运输法院于2016年4月18日作出的(2015)柳铁民初字第570号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年七月二十八日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1475号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当新天办事处顺海贵开大道，组织机构代码66298322-9。法定代表人张乘，该公司总经理，委托代理人余佳喻，该公司职工，特别授权代理。被告刘均，男，1971年03月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告杨帆物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为原告贵州嘉润物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员  周兴华二〇一七年七月二十日书记员  王楚婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0108民初450号 原告：李海林，男，汉族，1978年2月16日出生，住浙江省长兴县。 被告：广西广佰汇贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道710-2号瑞和家园项目三组团第二层及第一层部分商业用房。 法定代表人：彭宪钦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李山，男，该公司职工。 被告：广东金凤凰食品有限公司，住所地揭西县凤江镇东丰工业区。 法定代表人：林少周，该公司董事长。 原告李海林与被告广西广佰汇贸易有限公司（以下简称广佰汇公司）、广东金凤凰食品有限公司（以下简称金凤凰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海林、被告广佰汇公司的委托诉讼代理人李山到庭参加诉讼，被告广东金凤凰食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李海林向本院提出诉讼请求：1.广佰汇公司退还李海林购物款178.2元并支付赔偿金1000元；2.本案诉讼费由广佰汇公司承担。庭审中，李海林变更第一项诉讼请求为：广佰汇公司退还李海林购物款269.9元，并支付十倍赔偿金2699元，两项合计2968.9元。事实和理由：2016年6月22日，李海林在广佰汇公司购买净含量为93克的“凤凰山莊开心果”11袋，单价16.2元；净含量为83克的“凤凰山莊开心果”7袋，单价13.1元。食品的营养成分表标示每100克产品脂肪含量11.9克。但通过网上查询得知该食品的脂肪含量实际为48克左右。根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则GB28050-2011》的规定，预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。涉诉食品虚假标示营养成分，涉嫌违反该规定，广佰汇公司应当依法承担退还货款并十倍赔偿的责任。 广佰汇公司辩称：1.李海林诉称涉案食品是不安全食品，没有事实和法律依据。李海林提供的《检测报告》中的食品不能证明是在广佰汇公司购买的，且未能提供检验人员的资质证书。2.李海林请求赔偿没有事实和法律依据。广佰汇公司销售的食品来源合法，且已查验了供货者的许可证和食品出厂检验合格证，履行了进货查验义务。综上，请求法院依法驳回李海林的诉讼请求。 金凤凰公司提交书面答辩状辩称:金凤凰公司生产销售的“开心果”不存在法律规定的质量问题，李海林套用网上查询的产品标示认定食品的脂肪含量不准确没有事实依据，依法应当驳回李海林的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，李海林在广佰汇公司购买净含量93克的“凤凰山莊开心果”11袋，单价16.2元；净含量83克的“凤凰山莊开心果”7袋，单价13.1元。该食品的外包装印制的营养成分表标示每100克产品脂肪含量11.9克。李海林提供柳州市产品质量检验所于2016年9月12日作出的检验报告，报告载明案外人罗宁杰委托该所对2袋“凤凰山莊开心果”（规格型号83g/袋）进行检验，检验结论：送检样品按GB/T5009.6-2003标准检验，检测结果脂肪44.1g/100g。该检验报告未附检测人员的资质证明。 2017年5月27日，李海林向本院提出鉴定申请，申请对净含量为83克及93克的涉诉食品“凤凰山莊开心果”的脂肪含量进行鉴定。李海林提出申请鉴定时，提交的涉诉食品均已经超过保质期。本院依法委托广西壮族自治区产品质量检验研究院进行鉴定。2017年7月12日，广西壮族自治区产品质量检验研究院向本院复函称，因提供的拟进行质量检验的开心果样品已超过保质期，不满足相关食品检验检测规范要求，按规定无法开展该样品的检验检测工作。据此，本院依法终结该案的鉴定委托。 本院认为：李海林主张其购买的“凤凰山莊开心果”标示的脂肪含量不真实，提交了检验报告并申请进行司法鉴定。李海林提交的检验报告，因送检人不是李海林，送检产品不是李海林在广佰汇公司购买的食品，且未附有鉴定人员的鉴定资格证书，故该检验报告依法不具有证明力。此外，由于李海林申请进行司法鉴定时，涉诉食品已超过保质期，经本院依法委托鉴定，鉴定机构以超过保质期为由，不予受理。综上，李海林主张涉案食品存在虚假标示营养含量，无证据证明，依法应承担举证不能的法律后果。另外，李海林于2017年6月19日撤回对金凤凰公司的起诉，是其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回李海林的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由李海林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  覃慧媛 二〇一七年七月二十八日 书记员  陆 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条的规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执567号申请执行人李刚，男，1978年11月14日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人张静，女，1980年8月8日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行李刚与张静探望权纠纷一案中,执行人员陪同申请执行人李刚于2017年3月15日探望了其女李择宽，并于2017年3月2日再次向本院申请探望，当日本院以（2017）冀0609执130号立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）冀0609执567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建伟审判员  王建春审判员  孟祥东二〇一七年七月三十日书记员  张 新
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民终5041号 上诉人（原审被告）：河北农业大学建筑工程公司,住所地保定市保定市莲池区灵雨寺街88号。 法定代表人:赵保全，该公司经理。 委托诉讼代理人：张金忠，河北创客律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜波，男，1981年4月12日生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：杜卫杰，石家庄市星光法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨区东，男，1975年8月15日生，汉族，住保定市清苑县。 上诉人河北农业大学建筑工程公司因与被上诉人杜波、杨区东买卖合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2095民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，2014年9月20日，上诉人出具授权委托书，委托被上诉人杨区东为上诉人的代理人。2014年10月8日上诉人与定州市新景商贸有限公司签订《工程施工合同书》，上诉人在合同尾部加盖了公章，法定代表人杜小通也加盖了个人名章。2014年10月18日，杨区东在《项目章使用声明》中声明：因工程手续不全，公司解除与甲方签订的施工合同，工程由我个人独立完成与公司无关。上诉人及工程甲方定州市新景商贸有限责任公司均在该声明上加盖了公章，被上诉人杨区东在项目负责人处签名、摁印。2017年1月6日，定州市新景商贸有限公司出具证明称：河北农业大学建筑工程公司的《项目章使用声明》我工程部2014年10月20日收到过，施工合同和授权委托书已交给杨区东。上述两份证据能否认定三方就合同解除达成了合意？之后的工程，是杨区东独立完成还是仍由上诉人负责施工？杨区东与上诉人形成的是何法律关系一审法院未予查清。 杨区东与被上诉人杜波签订的《供砖协议》是何时签订的？加盖的项目专用章是否杨区东私刻？签订协议时，杜波是否对杨区东身份情况进行了核实，是否善意且无过失？请重审时结合案件其他情节综合判断，并依据查明的事实公正裁决。 综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2095民事判决； 二、本案发回河北省新乐市人民法院重审。 上诉人河北农业大学建筑工程公司预交的二审案件受理费12400元予以退回。 审  判  长  刘彦林 审  判  员  李坤华 审  判  员  任永奇 二〇一七年六月二十九日 （代）书记员  姚树芳
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初5558号原告：临海市宏祥资产管理有限公司。住所地：临海市古城街道两水村。统一社会信用代码：91331082MA28HBF49Ｍ。法定代表人：朱连强，总经理。委托诉讼代理人：周保清，浙江龙剑律师事务所律师。被告：王剑，男，1988年9月9日出生，汉族，住临海市。被告：陶新东，男，1970年6月9日出生，汉族，住临海市。原告临海市宏祥资产管理有限公司为与被告王剑、陶新东追偿权纠纷一案，于2017年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周保清到庭参加诉讼，被告王剑、陶新东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临海市宏祥资产管理有限公司向本院提起诉讼请求：两被告系朋友关系，被告王剑因购车需要，向中国工商银行临海支行申请借款144000元，于2012年11月6日签订了合同，浙江华隆担保有限公司为其提供连带责任保证，被告陶新东签订了共同还款承诺书。《牡丹卡购车分期还款合同》、《抵押合同》约定：1、被告王剑以其在工商银行临海支行申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付购车款，透支金额为144000元，款分36期支付。2、被告王剑自愿以其所购并所有的车号为浙Ｊ×××**小轿车提供抵押担保。3、浙江华隆担保公司提供连带责任担保。另《购车贷款担保审批书》约定：1、浙江华隆担保公司如为被告王剑代偿透支款后，两被告同意转让并仍按原借款合同承担所有义务，按乙方要求办理抵押过户及保险合同变更。2、被告陶新东作为共同还款人对该代偿款承担连带还款责任。被告王剑获得贷款后，未按约定时间还款，浙江华隆担保有限公司截止2015年12月31日共为其代偿了透支款、违约金共计人民币171434.91元。从代偿之日至2017年4月30日按约定利息为23575.12元。浙江华隆担保有限公司代偿后，两被告均未按约归还代偿款项。2017年5月5日，浙江华隆担保有限公司依法将债权转让给原告。原告受让债权后，经催讨无果，现起诉至法院，请求判令：一、被告王剑、陶新东偿还原告借款本金171434.91元及利息（利息算至2017年4月29日计23575.12元，2017年4月30日起利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至履行完毕之日止）；二、被告王剑所有的抵押车辆（车号为浙Ｊ×××**）小轿车拍卖或变卖后原告优先受偿。三、被告王剑、陶新东支付本案代理律师费2000元。被告王剑答辩称：欠原告借款属实，该款系陶新东买车所用。被告陶新东未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院查明的事实，有原告的陈述、《牡丹卡购车分期付款还款合同》、《抵押合同》、车辆抵押信息、购车贷款担保审批书、中国工商银行特种转账凭证、债权转让协议、债权转让通知书、律师代理费发票、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。本院认为，被告王剑、陶新东与中国工商银行临海支行的抵押借款合同,其意思表示真实,不违反国家法律行政法规的强制性规定,应确认有效。各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。被告王剑、陶新东未按约清偿债务，浙江华隆担保有限公司已替被告王剑、陶新东向中国工商银行临海支行偿还借款171434.91元，履行了保证义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，浙江华隆担保有限公司有权向被告王剑、陶新东追偿。浙江华隆担保有限公司将该债权依法转让给原告临海市宏祥资产管理有限公司，原告临海市宏祥资产管理有限公司有权向被告王剑、陶新东追偿。抵押借款合同约定被告王剑所有的（车号为浙Ｊ×××**）车辆为抵押物作为借款担保，在被告不履行债务时，原告作为抵押权人，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。因被告王剑、陶新东违约，原告为实现债权聘请律师代理诉讼而支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，该费用属于合理费用，原告要求被告支付，符合合同的约定，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王剑、陶新东在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告临海市宏祥资产管理有限公司为其代偿的借款本金171434.91元并赔偿利息损失（利息算至2017年4月29日计23575.12元，2017年4月30日起利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至履行完毕之日止）。二、在被告王剑、陶新东不履行债务时，原告临海市宏祥资产管理有限公司有权对被告王剑所有（车号为浙Ｊ×××**）的车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。三、被告王剑、陶新东在判决生效后十日内支付原告临海市宏祥资产管理有限公司为实现债权支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，由被告王剑、陶新东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  杜 胜二Ｏ一七年七十二日代书记员  李爱琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执622号申请执行人：陈文忠被执行人：马晓莉陈文忠与马晓莉民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2016）新0103民初4409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。在执行过程中，发现申请执行人陈文忠已于2017年1月26日死亡，本案的申请执行人非法律文书确定的权利人本人，继承人也未提交法定继承的相关证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结（2016）新0103民初4409号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年七月十七日书记员  席瑞潇
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）徐执字第27号申请执行人：徐水县留村乡留村村民委员会，住所地保定市徐水区留村乡留村。被执行人：杜迎新，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住保定市北市区。被执行人：温丽娜，女，1972年1月29日出生，汉族，农民，住保定市北市区。本院在执行申请执行人徐水县留村乡村民委员会与被执行人杜迎新、温丽娜用益物物权一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结本院(2014)徐执字第27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建伟二〇一七年七月二十四日书记员  张 新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院行政判决书（2017）辽05行初51号原告本溪市平山区茂源中草药基地（以下简称中药材基地），住所地辽宁省本溪市平山区北台街道办事处。负责人李明军，该单位场长。诉讼代理人刁晨航，北京金诚同达律师事务所沈阳分所。被告本溪市平山区人民政府（以下简称平山区政府），住所地辽宁省本溪市平山区胜利路30栋。法定代表人王胜秋，该区区长。诉讼代理人李东，该区政府北台街道办事处工作人员。诉讼代理人孙龙章，该区政府法律顾问。原告中草药基地诉被告平山区政府行政补偿一案，于2017年8月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月11日公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人刁晨航到庭参加诉讼；被告平山区政府经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中草药基地的诉讼请求是：1、请求法院依法判令被告平山区政府履行征收补偿职责，按照征收时市场价值给付原告地上附着物4575000元或依评估结论作出裁判；2、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。理由：2004年9月1日，原告与北台办事处林业管理站签订《林地承租协议书》，约定原告租用河北村林地300亩种植药材，租期为三年，每年租金1.5万元。协议签订后，原告对土地进行平整，将北柴胡中药苗移栽地里进行过冬木化，随后又投入了大量人力财力进行管理。2005年10月24日，平山区北台街道办事处与北钢（集团）改扩建工程指挥部联合下发《动迁安置方案》，对河北村实施整体动迁，原告所承包并种植药材的林地位于征收范围之内，根据《土地管理法》及《土地管理法实施细则》之规定，集体土地的征收补偿由市、县人民政府负责，因此，被告平山区政府作为责任部门有义务履行补偿职责。2017年6月6日，原告以特快专递方式向被告申请履行法定补偿职责，2017年6月7日，被告签收了特快专递，但在两个月内被告并未给原告答复及主动履行补偿职责。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告平山区政府的答辩观点：1、2004年9月1日，北台办事处与原告签订《林地承租协议书》，租期三年，从2004年10月1日至2007年10月1日。由于原告只交了一年租金，协议实际只履行一年。1993年，北台钢铁厂准备征用河北村全部在册土地，河北村同时开始撤村动迁。由于各种原因，北台钢铁厂只征占河北村部分土地，动迁工作也未全部完成。2005年10月24日，平山区北台街道办事处与北钢（集团）改扩建工程指挥部联合下发的《动迁安置方案》中明确：“1993年，原河北村撤村时遗留了部分住宅未动迁。近年来，河北村村民多次上访、集访，向各级政府提出，该居住区存在噪音、粉尘污染，加之北钢厂区实行封闭管理，出行不便，请求搬迁。”根据河北村民的要求，将1993年撤村后遗留的部分住宅动迁，没有涉及原告租用的林地，有相关法院判决证实。2015年年初，经有关部门批准，北钢才正式征占河北村土地。以上事实说明，原告租用的林地在当时并未被征收，原告的诉讼请求缺乏事实依据。2、原告曾提起过相邻通行纠纷及行政补偿诉讼，原告又针对同一行政行为提起诉讼，违反了一事不再理原则，属于重复诉讼。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人的庭审陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2004年9月1日，原告负责人李明军与平山区北台街道办事处签订《林地承租协议书》，约定：平山区北台街道办事处将河北村林地三百亩提供给李明军，在保持原林种基础上种植药材；承租时间从2004年10月1日至2007年10月1日，在承租期间遇有涉及该土地争议问题，由办事处协助解决，如遇征占林地，此协议随之解除，损失由征占方补偿。协议签订后，平山区北台街道办事处如约将土地交由李明军使用。2005年10月，平山区北台街道办事处与本溪北营钢铁（集团）股份有限公司改扩建工程指挥部联合下发《动迁安置方案》，对原河北村居民实施整体动迁。原告认为其所承包并种植药材的林地位于动迁安置范围之内，被告应予行政补偿。在被告未履行补偿职责的情况下，原告于2017年6月6日以特快专递方式向被告申请，要求被告履行法定补偿职责。2017年6月7日，被告签收了特快专递，但在两个月内被告未给原告答复及主动履行补偿职责，故原告诉至法院。另，原告中药材基地曾以平山区北台街道办事处及本溪北营钢铁（集团）股份有限公司共同侵权，导致原告设备和人员无法进入场地经营导致损失为由进行了相邻权纠纷的民事诉讼，要求赔偿原告先期投入120万元和一年的经济损失，该案经本溪市平山区人民法院审理，驳回了原告的诉讼请求，中药材基地提起上诉，二审驳回上诉，维持原判。原告向省高院提起申诉，省高院裁定驳回中药材基地的再审申请。上述事实，有租赁协议书、《动迁安置方案》、特快专递单据、法院生效裁判文书等证据在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告对其承租土地上的附着物提出补偿请求应以其承租的土地被动迁为前提，故本案的争议焦点应为：原告所承租的土地是否位于动迁范围之内。据《动迁安置方案》及法院生效裁判文书等证据表明，平山区北台街道办事处虽与北钢（集团）改扩建工程指挥部联合对河北村整体动迁，但动迁范围未及于原告中草药基地承租的土地，故原告所承租的土地并不在此次动迁范围之内。据此，对原告提出的诉讼请求因无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告提出“原告的行为属于重复起诉”的主张，经查，原告提起的本次诉讼与其曾提起的“相邻通行纠纷”、“签订行政合同违法及行政补偿”纠纷等，并非属于同一行政行为，不属于重复起诉，故对被告提出的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告本溪市平山区茂源中草药基地的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告本溪市平山区茂源中草药基地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长 蒋天飞审 判 员 张树海代理审判员 付 聪 二〇一八年七月十七日书 记 员 王梁宏附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第195号申请执行人王玉超，男，1981年5月生，汉族，郯城县，被执行人石华山，男，1958年3月16日生，汉族，郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第2479号民事判决书，依法查封了被执行人的房产，现双方已达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人石华山所有的在郯城镇王巷村宅基地[(99)郯集用字第125166号]使用权及地上附属建筑物一宗的查封。二、解除对被执行人石华山所有的位于郯城县人民路313-1号6幢2单元502室房产一处(房权证：郯房改字第××号)。三、解除对被执行人石华山所有的位于郯城县人民路城市信用社家属院1幢4层2单元302室房产一处（房权证：郯房改字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一七年七月十日书记员 王敬宣
包头市中级人民法院   民事判决书   （2017）内02民终962号   上诉人（原审被告）：贺志光，住包头市昆都仑区。   上诉人（原审被告）：贺云，住包头市青山区兴胜镇。   委托诉讼代理人：贺志光，住包头市昆都仑区。   上诉人（原审被告）：康少华，住包头市昆都仑区。   委托诉讼代理人：贺志光，住包头市昆都仑区。   被上诉人（原审原告）：张红梅，住包头市九原区。   委托诉讼代理人：吕惠平，内蒙古天祺律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：苏秦，住包头市九原区。   被上诉人（原审原告）：苏醒，户籍地包头市九原区。   二上诉人共同的委托诉讼代理人：张红梅，住包头市九原区。   上诉人贺志光、康少华、贺云因与被上诉人张红梅、苏秦、苏醒民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贺志光并作为上诉人康少华、贺云的委托诉讼代理人，被上诉人张红梅及其委托诉讼代理人吕惠萍，被上诉人苏秦、苏醒的委托诉讼代理人张红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   贺志光、康少华、贺云上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：（一）2013年8月16日，上诉人贺志光的妹妹贺美丽向苏建国的账户转款10万元，即是对涉案借款的偿还。（二）被上诉人提供的证据村委会证明系伪造，2013年8月16日，上诉人贺志光一直和苏建国在一起，其并未到村委会开证明。   被上诉人辩称，被上诉人一审提供的证据证明上诉人欠款20万元的事实，贺美丽打款10万元与涉案借款无关。   张红梅、苏秦、苏醒向一审法院起诉请求：1、三被告共同偿还原告借款198300元及利息（利息按照年利率6%计算，从2013年9月30日计算至本息付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。   一审法院认定事实：1、2014年1月6日，苏建国去世。苏建国的父母已均去世。苏建国的第一顺序法定继承人为妻子张红梅、女儿苏秦、儿子苏醒。2、贺志光与贺云系父子关系，贺志光与康少华系夫妻关系。3、2012年9月29日被告贺云、贺志光向苏建国出具证明，载明“向苏建国借款贰拾万元整（20万元），借期一年”。4、被告贺志光于2015年5月31日向原告苏秦偿还700元，又于同年7月31日向原告苏秦偿还1000元。2015年10月1日以银行转款的方式偿还苏秦500元。受张红梅之托代为随礼500元，张红梅同意抵偿欠款。该部分还款计2700元。5、2013年8月16日贺美丽向苏建国南郊信用联社银行卡6229760010200404299转款10万元。该10万元系苏建国以个人名义代表二相公村委会向村民贺美丽所借款项，用于二相公村里的建设，并非贺志光偿还款项。   一审法院认为，苏建国与被告贺志光、贺云之间的借款事实成立。被继承人苏建国去世后，其法定继承人原告张红梅、苏秦、苏醒有权向被告贺志光主张权利。被告抗辩称当场给付2万元感谢费的意见，感谢费系被告自愿给付的人情费，该2万不属于还款，亦不属于给付的利息，故认定借款本金为20万元。本案的争议焦点为经由贺美丽账户转到苏建国银行卡上的10万元是否是贺志光所还的借款。庭审过程中，原告所举证据能够证明该10万元系苏建国以个人名义代表二相公村委会向村民贺美丽所借款项，并用于二相公村村里的建设；被告贺志光所举证据仅能证明转款10万元的事实，不能证明该转款是偿还的借款。故对被告贺志光的抗辩不予采信。关于原告利息的主张，双方约定还款期限为一年，原告张红梅主张到期日自2013年9月30日起按照年利率6%计算利息，符合相关法律规定，故对该项主张予以支持。被告贺志光与被告康少华系夫妻关系，所借款项属于夫妻共同债务，故被告康少华应对该笔债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告贺志光、贺云于本判决生效后十日内向原告张红梅、苏秦、苏醒偿还借款197300元及利息（利息按照年利率6%计算，从2013年9月30日计算至付清之日止，利随本清）；二、被告康少华对上述第一项判决内容承担共同清偿责任。案件受理费4266元（三原告已预交2133元，余款2133元申请缓交至执行阶段），由三原告负担22元，由三被告负担4244元。   本院二审期间，上诉人申请向二相公村村民委会调取相关证据。2017年7月7日，本院前往该村民委员会调查涉案相关事实，二相公村原书记、现任村民委员会主任均表示不了解贺美丽名下10万元款项的情况及用途，二相公村现无贺美丽打款10万元的任何证据；本案证据二相公村民委员会出具的相关证明所加盖的公章现已更换，其真实性不清楚。本院经二审查明的事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。   本院认为，本案双方争议的焦点是案外人贺美丽向苏建国银行卡转款10万元是否为涉案借款的还款。被上诉人本案所举证据已能够形成证据链条以证明该10万元与涉案借款无关。上诉人主张该10万元为涉案借款的还款，但其提供的证据不能对抗被上诉人的证据，本院根据证据优势规则对上诉人的上诉主张不予支持。上诉人主张被上诉人提供的村民委员会证明系伪造，但其未举证证明，本院前往二相公村民委员会查明的事实，也不能证明村民委员会证明系伪造，故上诉人该上诉主张证据不足，本院不予支持。   综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4266元，由上诉人贺志光、康少华、贺云负担。   本判决为终审判决。   审判长 王韬   审判员 宋博   审判员 杨娜     二Ｏ一七年七月十日   书记员 王巍   附：本判决书依据的法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂01民终3084号 上诉人（原审被告）：陈道针，男，汉族，1963年5月25日出生，住广西横县。 上诉人（原审被告）：黄本香，女，汉族，1963年12月23日出生，住广西横县。 被上诉人（原审原告）：黄坚荣，男，汉族，1975年3月23日出生，住广西横县。 原审被告：陈道珠，男，汉族，1960年3月26日出生，住广西横县。 上诉人陈道针、黄本香因与被上诉人黄坚荣、原审被告陈道珠民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2015）横民一初字第2248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区横县人民法院（2015）横民一初字第2248号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区横县人民法院重审。 上诉人陈道针、黄本香、陈燕彩预交的二审案件审理费2300元，本院予以退回。 审 判 长  余 健 审 判 员  曾江丽 代理审判员  青 晴 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  莫雨虹
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执213号申请人常州晨霞纺织厂，组织机构代码75734825-2，住所地江苏省常州市武进区邹区镇琵琶墩村。法定代表人张霞，该厂总经理。委托代理人何乃盈，江苏源博律师事务所律师。委托代理人唐文娟，江苏源博律师事务所律师。被执行人上海诺翔时装有限公司，统一社会信用代码310225000636189，住所地上海南惠惠南镇幸福村781号。法定代表人骆祥明，该公司负责人。申请人常州晨霞纺织厂与被执行人上海诺翔时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）苏0404民2549号民事判决书规定：被告上海诺翔时装有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告货款77270.8元及利息，承担案件受理费2332元。由于被告未能按判决履行义务，本院于2017年1月16日依原告申请立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。2017年3月28日，双方作出执行和解，约定被执行人于2017年5月30日前分三次履行义务。被执行人仅部分履行义务，本院已将被执行人纳入失信名单。现查无被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供。上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民作出的（2016）苏0404民初2549号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王   文   忠审判员 王笑一审判员钱金华二〇一七年七月二十五日书记员 袁       鼎
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0112民初53号原告：赵兵，男性，汉族，1967年03月29日出生，住乌当区，其他。被告：吴开贵，男性，汉族，1938年10月08日出生，住乌当区，其他。原告：陈秀容，女性，汉族，1971年05月03日出生，住乌当区，其他。第三人：赵泽荣，男性，汉族，1942年08月29日出生，住乌当区，其他。第三人：陈玉芬，女性，汉族，1945年12月10日出生，住乌当区，其他。本院在审理陈秀容,赵兵与吴开贵确认合同无效纠纷一案中，原告陈秀容,赵兵于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。准予原告付思碧撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告付思碧负担。审判员  江洪二０一七年七月十二日书记员  师珑
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执133号 申请执行人：牛长忠,男,1968年11月18日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人：李付军,男,1964年8月9日出生,汉族，户籍地安徽省临泉县，住安徽省临泉县。 牛长忠与李付军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初3483号民事调解已发生法律效力。但被执行人李付军未履行。 本院在执行过程中查明，李付军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）皖1221民初3483号民事调解的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙文政 二〇一七年七月十七日 书记员  李晓涛
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017）皖1323执343号 申请执行人；潘佩军，男，1963年2月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人；彭广文，男，1963年3月29日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人潘佩军与被执行人彭广文民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下； 终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3884号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩永金 执行员  陈 军 执行员  徐 虎 二〇一七年七月十八日 书记员  蒋琼琼
唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执11936号申请执行人：滦南县国土资源局，1963年12月23日出生，住所地滦南县倴城中大街西段。法定代表人：张永明。被执行人：王兆忠，男，1965年12月25日出生。本院在执行滦南县国土资源局与王兆忠行政非诉案由一案中，依法对被执行人王兆忠的财产进行了查证：该被执行人查无银行存款、股票证券、房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王兆忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人滦南县国土资源局在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结滦南县人民法院（2017）冀0224行审46号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李纯忠执行员 刘晓红执行员 杨 帅 二〇一七年七月十九日书记员 陈欣悦
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1040号关于申请执行人杨玉霞与被执行人方磊民间借贷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨玉霞向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人方磊主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨玉霞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年七月二十日
唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执11932号申请执行人：滦南县国土资源局，1963年12月23日出生，住所地滦南县倴城中大街西段。法定代表人：张永明。被执行人：孙绍全，男，1957年10月26日出生。本院在执行滦南县国土资源局与孙绍全行政非诉案由一案中，依法对被执行人孙绍全的财产进行了查证：该被执行人查无银行存款、股票证券、房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人孙绍全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人滦南县国土资源局在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结滦南县人民法院（2017）冀0224行审45号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李纯忠执行员 刘晓红执行员 杨 帅 二〇一七年七月十七日书记员 陈欣悦
南宁市良庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0108行审460号 申请执行人：南宁市良庆区道路运输管理所，住所南宁市良庆区德政路20号。 法定代表人：黄德军，该管理所所长。 被申请执行人：何秀金，男，1985年10月21日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 申请人申请法院强制执行南宁市良庆区道路运输管理所于2014年7月29日作出的桂（南良）运政罚（2014）0155号交通行政处罚决定书所确定的义务。本院经审查认为，南宁市良庆区道路运输管理所于2014年7月29日作出桂（南良）运政罚（2014）0155号交通行政处罚决定书已发生法律效力，但申请人的申请已超过申请法院强制执行的法定期限。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下： 申请人申请强制执行的桂（南良）运政罚（2014）0155号交通行政处罚决定书，本院不予受理。 审判长  曾石贤 审判员  廖辉燕 审判员  李惠珍 二〇一七年七月二十九日 书记员  凌杰飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2015）安民初字第4758号   原告（反诉被告）：迁安市西峡口铁矿。组织机构代码23575XXXX。   法定代表人：郑宝海，职位：矿长。   委托代理人：陆晓静，该公司职工，代理权限为特别授权。   委托代理人：刘桂杰，该公司职工，代理权限为特别授权。   被告（反诉原告）：张良，男，1972年6月12日生，汉族，农民，住迁安市。   委托代理人：赵庆东，男，1958年9月16日生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。   原告（反诉被告）迁安市西峡口铁矿与被告（反诉原告）张良土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，因案件性质与原告迁安市西峡口铁矿起诉张福满等106人案件均属同一种类，本院依法组成合议庭公开合并开庭进行了审理，原告迁安市西峡口铁矿委托代理人陆晓静、刘桂杰，被告张良等107人推举的诉讼代表人张福贵、赵洪印、郭如义、郭东合及委托代理人赵庆东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告迁安市西峡口铁矿诉称：2007年3月31日，原被告双方签订山场补偿协议，协议约定原告对迁安市闫家店乡西峡口村部分山场内水泉矿体资源享有采矿权，原告同意一次性给付被告及家庭成员每人26000元山场补偿费。协议签订后，原告支付给被告山场补偿费。但原告至今未取得山场使用权，致使合同目的不能实现。因合同目的不能实现，请求判令解除原被告双方签订的山场补偿协议，返还原告山场补偿款104000元以及该补偿款在信用社期间的同期存款利息，并由被告承担本案诉讼费用。   被告张良辩称并反诉称：合同有效，原告不能解除合同。解除协议的前提是在协议履行之前或尚未履行完毕，而双方均履行了合同的主要义务。因原告在补偿款打入被告账户的第二天即申请法院冻结了被告账户，致使合同利益无法实现，原告已经够成违约，无权解除合同。且原告自签订协议至今已8年，解除权已超过诉讼时效。原告所谓的合同目的无法实现的说法不成立。无论原告与村委会是否达成协议，原告实际占用诉争山场的行为已经表明其实现了合同目的，与原告是否取得采矿权及征用矿体无关，本案争议的标的是山场的使用权，而不是采矿权和征用权。被告是受领补偿款的主体，因西峡口村委会代表的是村民集体利益，村委会签订土地租赁合同而获得的租地费最终也会发放到村民手中，现村民与原告签订补偿协议实现村民自身权利最大化且代表自身真实意思，不违反法律强制性规定，因此本协议有效，被告是取得补偿款的适格主体。综上，要求驳回原告的诉讼请求并反诉：要求反诉被告支付全部补偿款及违约金，共计156000元，并给付利息（利息按照银行同期贷款利率自2007年4月2日至实际履行日）。   原告迁安市西峡口铁矿对被告张良的反诉辩称：反诉原告的主张没有事实和法律依据。双方所签订合同并不具备履行的开始条件，协议并未进入履行期，反诉被告没有给付补偿款的义务，经过反诉被告长期努力仍无法实现合同目的，因此基于不能归责反诉被告的事由，反诉被告不存在违约行为，也无需承担违约责任。   经审理查明：2007年3月31日，原告迁安市西峡口铁矿分别与西峡口村村民张福满等107户村民签订协议。内容为："甲方迁安市西峡口铁矿，乙方迁安市闫家店乡西峡口村户主，鉴于甲方对迁安市闫家店乡西峡口村北部分山场内的水泉矿体资源享有采矿权。关于荒山占用，村民与村两委班子意见分歧较大，不能达成一致意见。通过与村民座谈，乙方同意甲方占用西峡口村北部分山场用于开采水泉矿体资源。为此，甲乙双方达成如下山场补偿协议：一、甲方占用山场范围为已开采的水泉矿体采矿边界外60米。二、本协议的履行期限，以甲方与西峡口村签订补偿协议时为准。三、履行期内甲方一次性给付乙方家庭成员应得的（户籍为西峡口村的现有人口）每人26000元山场补偿费，该款在该山场补偿协议的签订户数超过80%以上时发放......五、任何一方如违反协议约定条款，违约方按照补偿费总额的50%偿付守约方违约金，对实际经济损失超过违约金的部分，违约方按实际损失赔偿。甲乙双方签字或盖章，2007年3月31日"。协议签订后，原告根据被告家庭人口数，向被告银行账户汇入了补偿款。原告至今未能与迁安市闫家店乡西峡口村村民委员会达成山场占用协议。   另查明：因原被告双方签订的协议无效，本院向原被告释明后，原告表示不变更其诉讼请求，反诉原告亦表示不变更反诉请求。   上述事实有原被告陈述、原被告签订的协议书、2015年8月28日西峡口村委会出具的证明等证据予以证实。   本院认为：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中双方签订协议中占用山场范围应属于集体所有，村集体所有财产的处分事项应当依照法定程序经本集体成员共同决定，被告张良等107户虽为集体的成员，但个人无权对村集体所有的山场进行处分，原被告双方以协议的形式，意图处分集体财产，损害了村集体的利益，双方签订的协议应属无效。经本院依法释明原被告双方，应按合同无效主张权利，但原被告双方均表示不变更诉讼请求，故本院依法驳回原告的诉讼请求及反诉原告的反诉请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、五十九条、第六十条之规定判决如下：   一、驳回原告迁安市西峡口铁矿的诉讼请求。   二、驳回被告张良的反诉请求。   案件受理费2380元，由原告迁安市西峡口铁矿负担。反诉案件受理费1710元，由被告张良负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 任丽伟   审 判 员 李宝东   代理审判员 王 伟     二〇一七年七月二十八日   书 记 员 李长永
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初997号原告石燕，女，1985年10月15日出生，汉族，住贵阳市云岩区，委托代理人杨秋萍，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201411448875，特别授权代理。委托代理人薛鑫，贵州瀛黔律师事务所实习律师，证号2301160521136，一般授权代理。被告贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人文学强，公司董事长，委托代理人周贵洲，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201010520436，特别授权代理。原告石燕诉被告贵阳荣达房地产开发有限公司（以下简称荣达房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石燕及其委托代理人杨秋萍、薛鑫，被告荣达房开公司的委托代理人周贵洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石燕诉称，2016年3月23日，原、被告签订《‘尚善·御景’选房认购书》，原告认购被告开发建设的位于贵阳市××北××路的“尚善·御景”项目商品房，房号为5栋1单元25层2号，建筑面积约80.56平米。原告同意在规定的时间内向被告支付6万元作为购房定金。在原告付清定金后，被告口头承诺在2017年3月份与原告签订正式房屋买卖合同，但被告迟迟不予回应。原告到房屋现场查看，发现涉案房屋地基都没有完工，一直处于停工状态。被告工作人员告知原告，涉案楼盘已无力发开，公司因涉诉相关财产被人民法院查封，且五号楼未能办理预售许可证，无法与原告签订正式合同。原告要求被告双倍返还支付的定金，被告仅同意返还本金，特诉至法院，请求判决1、解除原、被告双方于2016年3月23日签订的《‘尚善·御景’选房认购书》；2、被告返还原告已支付的购房定金6万元，并双倍返还定金6万元，合计12万元；3、判令被告承担原告主张权益支出的律师费9500元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告荣达房开公司辩称，1、本案要求解除合同，不属于违约责任方式，而是属于补救措施，合同解除后的法律后果主要为不当得利返还和损害补偿民事责任；2、原告主张承担的律师费用并无任何法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年3月23日，原告石燕、被告荣达房开公司签订《“尚善·御景”选房认购书》，认购书约定：原告认购被告开发建设的位于贵阳市××北××路的“尚善·御景”项目商品房，房号5栋1单元25层2号，建筑面积约80.56平米，原告同意向被告支付6万元作为购房定金，原告在接到被告签约通知一周内与被告签订《商品房买卖合同》，如因原告原因未能签订《商品房买卖合同》，则收取的定金不予退还。……，认购书还对购房单价、优惠金额予以约定。原告于当日向被告支付定金10000元，2016年4月22日向被告支付定金50000元，共计支付定金60000元。此后原告一直未收到被告签约通知。另查明，涉案房屋所在楼栋在双方签订认购书时尚在修建基础，现已停工，被告未取得涉案房屋商品房预售许可证。再查明，为本次诉讼，原告与贵州瀛黔律师事务所签订委托代理协议，并支付代理费9500元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《“尚善·御景”选房认购书》、收款收据、委托代理协议等证据在卷作证，并经原、被告当庭质证，本院予以认可。本院认为，原、被告双方对认购书中的主要内容，如房址、建筑面积、购买单价等已基本达成一致，由于双方签订认购书时，被告未具备预售条件，故采用签订认购书和支付定金的方式保证商品房买卖合同的正式签订。且认购书约定，如因原告原因未能签订《商品房买卖合同》，则收取的定金不予退还，故本案60000元属立约定金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”、《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，现由于被告原因，涉案房屋未能修建，也未能取得商品房预售许可证，原、被告之间不能签订《商品房买卖合同》，致使原告合同目的不能实现，被告属于违约一方，故对原告已支付的60000元定金，应适用定金罚则双倍返还。原告关于解除合同的诉请，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，……”之规定，原告诉请解除合同于法有据，本院予以支持。原告关于要求被告支付律师费9500元的的诉请，因本案事实清楚，法律关系单一，律师费的支出并非本案诉讼必须产生的费用，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告关于合同解除后的法律后果主要为不当得利返还和损害补偿民事责任的辩解意见，因本案双方已明确约定原告支付的款项为定金，本案已适用定金罚则，就不再适用其它补偿，因此，对被告的辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：一、解除原告石燕与被告贵阳荣达房地产开发有限公司于2016年3月23日签订的《“尚善·御景”选房认购书》；二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石燕双倍购房定金12万元；三、驳回原告石燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费2890元，由被告荣达房开公司负担2700元，原告石燕负担190元（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定，于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  张本勤人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  舒 静二〇一七年七月二十日书 记 员  孙 毅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初8645号申请人：上海柏胜木业有限公司。住所地：上海市宝山区蕴川路1800-7号E-3108，统一社会信用代码为91310113692930320G。法定代表人：袁伟俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨慧，广东凯通（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤婵，广东凯通（东莞）律师事务所辅助人员。被申请人：陶泽，男，汉族，住四川省营山县，本院在审理申请人上海柏胜木业有限公司诉被申请人陶泽买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人陶泽900000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陶泽900000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈雪敏二〇一七年七月二十八日书记员  黄燕霞
贵州省贵阳市乌当区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0112民初499号 原告李某，女，1986年11月15日出生，穿青人，住贵州省织金县， 被告袁某，男，1975年6月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区， 本院在审理原告李某诉被告袁某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2017年7月19日向本院申请撤回对被告袁某的起诉。 本院认为，原告李某向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告李某撤回对被告袁某的起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。 审 判 长 罗 欣 人民陪审员 罗 三 人民陪审员 宋国亮 二〇一七年七月十九日 书 记 员 王 敏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0302民初534号 原告：桂林橡胶制品厂有限责任公司，住所地桂林市秀峰区巫山路7号，统一社会信用代码：9145030079680728XE。 法定代表人：王继泽，董事长。 委托诉讼代理人：韦坚，广西信宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆馨，广西信宏律师事务所实习律师。 被告：广西百色美联能源科技有限责任公司，住所地百色市工业园区铝产产业园，统一社会信用代码：91451000687793093F。 负责人：林伟通。 原告桂林橡胶制品厂有限责任公司与被告广西百色美联能源科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告桂林橡胶制品厂有限责任公司的委托诉讼代理人韦坚、陆馨到庭参加诉讼，被告广西百色美联能源科技有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林橡胶制品厂有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的货款计36612.66元；2.判令被告向原告支付资金占用利息损失7078.45元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原被告双方系业务合作关系，双方多次签订《购销合同》，约定由被告购买原告处生产的产品，交货地点为原告仓库，双方亦对验收标准、质保期等权利义务作了具体约定。原告依约发货后，被告却未能及时支付货款，截至起诉之日起，被告尚欠原告货款36612.66元，其行为构成违约。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，提出前述诉请。 被告广西百色美联能源科技有限责任公司未答辩也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告广西百色美联能源科技有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认，并将证据在卷佐证。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实： 原告与被告自2009年始有业务往来，双方没有签订购销合同。2012年2月20日，原告通过小××汽车零担向被告发售阻然导风筒，货物价值15240元，发货单上“货款付款方式”栏注明：已到。2月28日原告向被告开具15240元增值税专用发票。2月29日原告的客户明细账摘要栏记账为销售款15240元、收货款15240元,显示该笔货款已结清。 2012年3月5日，原告通过小××汽车零担向被告发售阻然导风筒，货物价值26670元，发货单上“货款付款方式”栏注明：已到账。3月12日原告向被告开具26670元增值税专用发票,3月31日原告的客户明细账摘要栏注明是销售款26670元,6月4日原告的客户明细账摘要栏注明是收款20750元,之后的客户明细账也没有反映26670元这笔已到账货款。 2012年6月30日原告的客户明细账摘要栏注明是销售25730元,原告没有提交该笔货款的发货单及增值税专用发票,此后，双方即中断业务往来，至今也没有对货款进行结算。原告的客户明细账栏最后显示余额为36612.66元。 本院认为：从原告提交的小××汽车零担发货单可以认定原、被告双方存在买卖的事实,双方的买卖合同成立。根据原告2012年2月20日、2012年3月5日的发货单上“货款付款方式”栏均注明已到账，说明双方的这二笔交易是被告先预付款原告后发货。而从原告提供的客户明细账上则没有2012年3月5日26670元这笔预付款的入账记录。因原、被告双方都没有对过账，原告仅以其自建的客户明细账账册来证明被告欠其货款36612.66元,而没有提供相应的发货单及进账单等证据佐证该货款是如何构成而来。因此，原告的主张证据不足，其请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告桂林橡胶制品厂有限责任公司的诉讼请求。 本案案件受理费892元（原告已预交），由原告桂林橡胶制品厂有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费892元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  徐晓平 二〇一七年七月十三日 书记员  蒋 旭
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0425民初582号 原告：林明滋，男，1973年5月7日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：张发报，男，1982年5月1日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：大田县腾龙新型建材有限公司，住所地大田县上京镇隆美村清水坑。 法定代表人：田守平，该公司经理。 原告林明滋与被告张发报、大田县腾龙新型建材有限公司（以下简称腾龙公司）买卖合同纠纷一案，于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告林明滋和被告张发报到庭参加诉讼，被告腾龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林明滋向本院提出诉讼请求：1.张发报和腾龙公司向林明滋支付货款17937元；2.本案受理费由张发报和腾龙公司负担。事实和理由：2014年6月起，张发报向林明滋购买煤矸石。尔后经双方结算，截止至2014年12月，张发报尚欠货款21937元。林明滋多次向张发报催讨欠款，张发报告知是腾龙公司的员工，林明滋可向腾龙公司催讨。经林明滋查询银行流水，腾龙公司的法定代表人田守平共计向林明滋支付四次货款。现林明滋向张发报和腾龙公司催讨尚欠货款17937元未果，故具状起诉，要求法院判决上述请求。 张发报辩称，其系腾龙公司的员工，向林明滋购买煤矸石是履行职务行为。林明滋与腾龙公司的财务核对购买煤矸石的吨数后，张发报仅作为经办人在结算单上签字确认。故张发报无需向林明滋支付尚欠的货款，该货款应由腾龙公司支付。 腾龙公司未作答辩。 林明滋围绕诉讼请求依法提交了结算单和存款明细账各一份。经庭审质证，张发报认为：对上述证据的真实性没有异议，张发报作为腾龙公司的经办人在结算单上签字，张发报在前期向林明滋支付了部分货款，之后均由田守平向林明滋支付货款。腾龙公司未予质证。对林明滋提交的上述证据，本院经审查后认为：根据林明滋的陈述，林明滋到腾龙公司的财务核对购买的吨数后，再由张发报在结算单上签订确认，从2014年8月25日起，腾龙公司的法定代表人田守平多次向林明滋支付货款，结合张发报的陈述，应认定张发报向林明滋购买煤矸石系履行腾龙公司的职务行为，应由腾龙公司向林明滋支付货款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2014年6月起，张发报以腾龙公司员工的名义多次向林明滋购买煤矸石。张发报通过银行转账的方式分别于2014年7月1日、3日、8日和22日向林明滋支付货款700元、660元、1410元和1340元，合计4110元。腾龙公司的法定代表人田守平通过银行转账的方式分别于2014年8月25日、同年9月2日和同月3日1140元、1900元和1320元，合计4360元。2014年12月，林明滋与腾龙公司结算，确认腾龙公司于2014年11月购买煤矸石547.3吨，每吨按30元计算，货款为16419元，腾龙公司于2014年12月购买183.94吨，每吨按30元计算，货款为5518元，上述货款共计21937元。张发报作为腾龙公司的员工在该结算上签字确认。腾龙公司的法定代表人田守平分别于2014年11元10日和2017年1月25日向林明滋支付货款3000元和1000元。 本院认为，林明滋与腾龙公司因口头买卖合同所产生的债权债务关系明确，被告腾龙公司应当支付尚欠货款。故林明滋要求腾龙公司支付货款17937元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。张发报作为腾龙公司的员工，在结算单上签字，系履行职务行为，故林明滋要求张发报支付尚欠的货款，其理由不成立，不予支持。腾龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、大田县腾龙新型建材有限公司应于本判决发生法律效力后二十日内支付给林明滋货款17937元。 若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回林明滋的其他诉讼请求。 案件受理费248元，由大田县腾龙新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  陈成祯 人民陪审员  许跃东 人民陪审员  张峰梅 二〇一七年七月二十四日 书 记 员  林晓峰 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执519号申请执行人：安庆恒远置业有限公司，住所地安庆市迎江区。法定代表人：开锋，该公司总经理。被执行人：江纬，男，1976年12月17日出生，汉族，身份证住址安庆市大观区。被执行人：何飞，女，1986年5月8日出生，汉族，身份证住址安庆市怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初275号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江纬、何飞银行存款131866元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员 王    涛二〇一七年七月十一日书记员 冯浩（实习）
贵州省贵阳市乌当区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0112行审33号申请人贵阳市乌当区人力资源和社会保障局，地址贵州省贵阳市乌当区行政综合大楼**。组织机构代码：00942510—1。法定代表人陈文汉，职务局长。委托代理人李汀，该局工作人员。被申请人贵阳乌当火鸟音乐主题酒吧，统一社会信用代码5201126002959。住址：贵阳市乌当区火炬大道高新路交界处。法定代表人黄明贵（负责人）。贵阳市乌当区人力资源和社会保障局（以下称申请人）向本院申请强制执行乌某社监理字[2016]第J-501号《劳动保障0监察行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。经审查查明：2016年11月23日,申请人立案查处被申请人拖欠工资一案。2016年12月27日，申请人向被申请人送达乌某社监告字[2016]第G-501号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知拟对其实施行政处理及其享有陈述、申辩和听证之权利。被申请人贵阳乌当火鸟音乐主题酒吧未在期限内提出陈述、申辩或听证。2016年12月30日，申请人作出乌某社监理字[2016]第J-501号《劳动保障监察行政处理决定书》，“1、责令你单位支付拖欠王强、李某、陈某等54人的工资壹拾伍万壹仟陆佰贰拾玖元（￥151629），2、退还所收取押金人民币贰万零壹佰陆拾陆元（￥20166），3、支付未签订劳动合同的二倍工资人民币，贰拾肆万肆仟贰佰伍拾捌元（￥244258），共计人民币肆拾壹万陆仟零伍拾叁元整(￥416053)”之行政处理，并送达被申请人。被申请人在复议和诉讼期内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未自动履行该行政处理决定。2017年7月13日，申请人向本院申请强制执行该行政处理决定。本院认为：申请人系县级以上人民政府人力资源和社会保障管理部门，其依据劳动法律法规对被申请人给予行政处理所作出的行政行为，是履行法律赋予的职责。2016年12月30日，申请人作出乌某社监理字[2016]第J-501号《劳动保障监察行政处理决定书》，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，申请人于2017年7月13日向本院申请强制执行。经本院审查，该行政行为认定事实清楚，行政执法程序正确，依法准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人贵阳市乌当区人力资源和社会保障局2016年12月30日作出的乌劳社监理字[2016]第J-501号《劳动保障监察行政处理决定书》。案件受理费50元，由被申请人贵阳乌当火鸟音乐主题酒吧负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周兴华人民陪审员  文沛德人民陪审员  赵明云二〇一七年七月二十六日书 记 员  王楚婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执3091号之三 申请执行人龚长华，男，汉族，1962年9月10日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人严照瞬，男，汉族，1972年5月30日出生，户籍地址：浙江省瑞安市。 关于申请执行人龚长华与被执行人严照瞬租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2994号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金人民币（下同）22000元、加倍支付迟延履行期间债务利息（利息待计），诉讼费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人严照瞬主动履行生效法律文书确定的义务，将执行款22281元（含执行费231元）汇入本院指定的账户，本院已将案款22050元划付给申请执行人龚长华，申请执行人已签署书面结案声明，本案现已全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2994号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2994号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张国辉 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年七月二十日 书记员  黎明浩
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民初2909号 原告：黄岚，女，汉族，1966年11月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告：易德中，男，汉族，1964年6月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。 两原告委托诉讼代理人：陈开放，福建汇德律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：蔡良平，福建汇德律师事务所实习律师。 被告：林晓斌，男，汉族，1983年4月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院在审理原告黄岚、原告易德中与被告林晓斌房屋租赁合同纠纷一案过程中，两原告于2017年7月27日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄岚、原告易德中撤回起诉。 本案受理费预收原告14520元,原告庭前变更诉讼请求后案件受理费变更为50元，减半收取计25元，由原告黄岚、原告易德中负担。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  林建勇 人民陪审员  李晓玲 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  王 耀 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南宁市良庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0108行审293号 申请执行人：南宁市良庆区道路运输管理所，住所南宁市良庆区德政路20号。 法定代表人：黄德军，该管理所所长。 被申请执行人：傅剑强，男，1983年12月2日出生，汉族，住广西陆川县。 申请人申请法院强制执行南宁市良庆区道路运输管理所于2014年4月22日作出的桂（南良）运政罚（2014）077号交通行政处罚决定书所确定的义务。本院经审查认为，南宁市良庆区道路运输管理所于2014年4月22日作出桂（南良）运政罚（2014）077号交通行政处罚决定书已发生法律效力，但申请人的申请已超过申请法院强制执行的法定期限。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下： 申请人申请强制执行的桂（南良）运政罚（2014）077号交通行政处罚决定书，本院不予受理。 审判长  曾石贤 审判员  廖辉燕 审判员  李惠珍 二〇一七年七月二十九日 书记员  凌杰飞
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初959号原告：贵州黔城盛世物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段197号泉天下国际公馆和府幢25号，统一社会信用代码91520112730982800M。法定代表人：胡勇，该公司经理。委托代理人：黄修忠，该公司法律顾问。被告高列元，男，1950年5月9日出生，汉族，住贵阳市观山湖区，本院在审理原告贵州黔城盛世物业管理有限公司诉被告高列元物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州黔城盛世物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州黔城盛世物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1206元，减半收取603元，由原告原告贵州黔城盛世物业管理有限公司负担。审 判 长  李照黔人民陪审员  胡家义人民陪审员  陈 峰二〇一七年七月六日书 记 员  陈发鹃
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔2702民初1076-1号 原告曾令香，女，1989年3月13日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市马场坪火车站路口凯翼汽车楼上6楼，身份证号：522724198903133146。 被告曾令雪，女，1987年10月7日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市福泉花园月牙泉16楼，身份证号：522724198710073140。 原告曾令香与被告曾令雪民间借贷纠纷一案，原告曾令香向本院提出财产保全申请，要求对被告位于福泉市福泉花园月牙泉5-2-1603号住房一套予以查封，并提供了属原告曾令香和担保人金延明共同所有的位于福泉市XX住房一套作担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被告位于福泉市XX住房一套予以查封，同时对原告曾令香和担保人金延明共同所有的位于福泉市XX住房一套亦予以查封。 在查封期间，原告曾令香、被告曾令雪及担保人金延明对上述房屋可管理使用，但不得转让、变卖及毁损。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 夏 铜 二〇一七年七月七日 书记员 宋丽萍
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0112民初1889号原告：孙学岐，男，1978年11月4日出生，汉族，自由职业者，住山东省文登市。原告：宋俊杰，男，1989年12月22日出生，汉族，自由职业者，住山东省文登市。两原告共同委托诉讼代理人：陈亮亮、王增波，均系北京市邦盛（济南）律师事务所律师。均为特别授权。被告：王恒，男，1971年4月2日出生，汉族，住济南市。被告：济南百居安房地产咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：熊良顶，董事长。委托诉讼代理人：詹海慧，该公司员工，住济南市。原告孙学岐、宋俊杰与被告王恒、济南百居安房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告孙学岐、宋俊杰于2017年7月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙学岐、宋俊杰自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙学岐、宋俊杰撤回起诉。案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告孙学岐、宋俊杰负担。审判员  于东亮二〇一七年七月五日书记员  岳 静
南宁市良庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0108行审341号 申请执行人：南宁市良庆区道路运输管理所，住所南宁市良庆区德政路20号。 法定代表人：黄德军，该管理所所长。 被申请执行人：曹有臣，男，1973年10月8日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 申请人申请法院强制执行南宁市良庆区道路运输管理所于2014年1月16日作出的桂（南良）运政罚（2014）0017号交通行政处罚决定书所确定的义务。本院经审查认为，南宁市良庆区道路运输管理所于2014年1月16日作出桂（南良）运政罚（2014）0017号交通行政处罚决定书已发生法律效力，但申请人的申请已超过申请法院强制执行的法定期限。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下： 申请人申请强制执行的桂（南良）运政罚（2014）0017号交通行政处罚决定书，本院不予受理。 审判长  曾石贤 审判员  廖辉燕 审判员  李惠珍 二〇一七年七月二十九日 书记员  凌杰飞
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初1017号原告：曹正荣，男，1956年11月14日出生于云南省富源县，汉族，农民，住富源县。委托诉讼代理人：刘光茂，富源县法律援助中心法律工作者（一般授权）。被告：王桃花，女，1972年1月12日出生于云南省富源县，汉族，农民，住富源县。(未到庭)被告：曹炬，男，1970年2月16日出生于云南省富源县，汉族，工人，住富源县。（未到庭）被告王桃花、曹炬共同委托诉讼代理人：罗加稳，男，1967年7月28日出生于云南省富源县，汉族，农民，住富源县（系王桃花、曹炬的表兄）（特别授权）。被告：曹炯（又名曹景），男，1978年6月17日出生于云南省富源县，汉族，农民，住富源县。原告曹正荣诉被告王桃花、曹炬、曹炯恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曹正荣及委托诉讼代理人刘光茂，被告王桃花、曹炬的共同委托诉讼代理人罗加稳，被告人曹炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令三被告将他的承包地（位于富源县大沙田）返还原告，停止侵权，并将承包地恢复原状。事实和理由：原告于2007年取得富源县大沙田地的承包经营权。2017年3月，三被告未经原告许可，强占原告在大沙田承包地南面一侧大约120平米田地，擅自在耕地内建筑民用住宅，经村委会调解，三被告仍在原告的承包地内建房。故诉至本院。被告王桃花、曹炬的共同委托诉讼代理人及被告曹炯辩称：双方争议的大沙田承包经营权证存在四至交界笔误，不可作为证据使用，他们于2017年3月砌堡坎时，原告还到现场，未有争议。现要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：1、农村土地承包经营权证申请书，云南省农村土地承包经营权证编号为007835此证是富源县农村经济经营管理站于2007年6月18日填表，由富源县人民政府颁发，富源县农村土承包合同书，证实原告曹正荣在大沙田有0.27亩田，南至路，东至曹跃进，西至曹如权，北至陈梦红。2、王桃花户的农村土地承包经营权证申请书，王桃花户的农村土地承包经营权证登记簿，证实王桃花户在大沙田在0.65亩的田，东至沟路，南至石云平，西至石小权，北至曹元平。3、曹跃林户的农村土地承包经营权证申请书，证实曹跃林户在大沙田有0.4亩的田，东至曹正荣，南至朱玉财，西至陈梦红，北至曹跃进。4、曹跃进户的农村土地承包经营权证申请书，证实曹跃进户在大沙田有0.3亩的田，东至大路，南至曹跃林，西至朱玉财，北至曹正荣。5、照片5张，证实三被告在原告曹正荣的土地上砌地基。三被告向本院提交以下证据，1、照片9张，证实三被告砌地基的现状。2、证明，田落冲村民原组长曹如刚的证明，证实当时发农村土地承包经营权证时是根据各家的口述并没有去现场勘查，王桃花户的土地承包合同证上把南至沟路错填成曹正荣家，实际是南至沟路北至曹正荣家。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5和被告提交的证据1，证据客观真实，本院予以采信；被告提交的证据2，本院认为，证人应当出庭质证，接受当事人质询，故该证据本院不予采纳。根据庭审质证、认证，双方当事人的陈述，本院到现场勘查情况，本院确认如下法律事实：2007年，原告曹正荣依法取得富源县中安镇龙海村委会田落冲村大沙田0.27亩田地的承包经营权，土地承包经营权证号为农地承包权证（2007）第007835号，并一直耕种至今。2017年3月，三被告未经原告曹正荣的许可，擅自在曹正荣的大沙田承包地内砌地基，经村委会调解无果。现因争议无法解决，故诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定“国家实行农村土地承包经营制度。”第九条规定“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”据此，本案争议的地点大沙田，已由原告承包，并依法办理了土地承包经营权证，原告曹正荣的土地承包经营权，受法律保护。三被告关于该土地是王桃花一直耕种，且曹正荣的土地承包经营权证上大沙田地的四至界线是错误的辩解，没有证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”据此，原告对自己的承包土地享有占有、使用和收益的权利，被告的行为已经构成侵权。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”因此，原告要求停止侵权、排除妨害，返还被侵占的土地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，三被告应停止侵权、排除妨害。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，第九条，第十六条和《中华人民共和国物权法》第三十五条，第一百二十五条之规定，判决如下：被告王桃花、曹炬、曹炯在本判决生效后10内停止侵权，将砌在原告曹正荣大沙田承包地内的地基拆除搬走，返还原告曹正荣的承包地。本案诉讼费人民币100元免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长 黄 宁人民陪审员 秦 恒人民陪审员 王新华二〇一七年七月二十四日书 记 员 石艳丽
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执4328号 申请执行人彭正蓉，女，1967年5月17日生，汉族，居民，住重庆市彭水县。 被执行人山东坤元建筑安装有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山四路中段，统一社会信用代码：913713007433969232。 法定代表人朱述早，总经理。 本院依据已经发生法律效力的重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝北劳人仲案字（2017）第590号仲裁调解书，在执行申请执行人彭正蓉与被执行人山东坤元建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人山东坤元建筑安装有限公司的银行存款81100.00元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：81×××31）。 二、不能足额扣划的，本裁定同时具有冻结的法律效力。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一七年七月三十一日 书记员  尤洪国
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘02执13-2号申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。负责人刘劲忪，该行行长。被执行人罗宏，男，1979年5月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人邓玉艳（被执行人罗宏之妻），女，1980年10月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人覃君勇，男，1983年4月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人汤梦洁（被执行人覃君勇之妻），女，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人肖顺良，男，1968年4月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人郭燕群（被执行人肖顺良），女，1968年7月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人罗宏、邓玉艳、覃君勇、汤梦洁、肖顺良、郭燕群金融借款合同纠纷一案，株洲市中级人民法院2015年7月14日作出的（2015）株中法民二初字第5号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2017年1月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，其被查封的财产暂时无法处置，且经本院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结株洲市中级人民法院（2015）株中法民二初字第5号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗旿审 判 员  伍狄代理审判员  黄鹃二〇一七年七月二十六日书 记 员  宋斌
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1327民初6554号 原告：鲁统春，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 被告：鲁守华，男，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住莒南县。 本院在审理原告鲁统春与被告鲁守华劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出申请，要求撤诉。 本院经审查认为，原告鲁统春的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鲁统春撤回起诉。 案件受理费元，减半收取，由原告鲁统春负担。 审 判 长  赵凤强 人民陪审员  李建明 人民陪审员  周洪翠 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  李昊远
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0125执176号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县大丰镇澄洲路21号。 法定代表人李俊，该支行行长。 被执行人卢明亮，男，1981年9月15日出生，住上林县。 被执行人石成云，男，1964年9月12日出生，住上林县。 被执行人黄进奎，男，1985年1月10日出生，住上林县。 本院依据已经发生法律效力的上林县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）桂0125民初1243号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。 本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人石成云所有的大众牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ａ×××××），未经本院许可，不给该车辆年检。 二、查封期限为2年。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  卢盛忠 二〇一七年五月十日 书记员  周义杰
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初9722号原告：姜雷，男，1984年1月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：沈跃，男，1988年8月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：杨红艮，女，1982年10月10日出生，泗阳县人，居民，住沭阳县。原告姜雷与被告沈跃、杨红艮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款100000元及利息（自2017年6月19日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：2016年10月11日，被告沈跃以做生意资金紧张为由，向原告借款100000元。二被告系夫妻关系。原告至今索款未果。被告沈跃辩称：向原告借款100000元属实，同意还款，但暂无还款能力。被告杨红艮辩称：沈跃借款我不知情，也没有使用一分，与我无关。借款是沈跃赌博借的，他也不顾家，一天到晚不归家，也没有尽到家庭的义务，我之所以不与沈跃离婚，是因为我替他拿300000元贷款。如果离婚了，我就要偿还这笔借款，我无偿还能力。我不愿意承担本案债务。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，被告沈跃向原告姜雷借款100000元，并向原告出具借条一张。后原告索款未果，诉至本院。二被告于2015年6月8日登记结婚，案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间。以上事实，由当事人陈述、短信记录、借条、手机通话录音、杨红艮银行卡客户交易明细清单、结婚证、微信截图等证据在卷佐证。本院认为，原告姜雷与被告沈跃之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告沈跃向原告借款100000元，应当履行还款义务，原告要求被告沈跃归还借款100000元，并自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应当按二被告夫妻共同债务处理，原告要求被告杨红艮对该笔借款承担共同还款责任，本院予以支持。被告杨红艮辩解对案涉借款不知情，该借款未用于家庭共同生活，且是沈跃用于赌博的，并提供了中国建设银行的银行卡客户交易明细清单、微信截图等两份证据证明，但该银行卡客户交易明细清单所载信息显示杨红艮除该行账户之外另存在其他银行账户，微信截图内容系杨红艮对于婚姻与家庭的情感表达，该两份证据不足以否定案涉借款的夫妻共同债务性质，故对杨红艮辩解意见不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告沈跃、杨红艮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姜雷款100000元及利息（2017年6月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。审判员  唐耀辉二〇一七年七月二十日书记员  马艳秀书记员  林久珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初1712号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。负责人：闫维峰，支行长。委托代理人：李勇，清收员。被告:国庆柱，男，1983年10月25日出生，汉族，现住肇东市。被告：赵立杰，女，1988年3月28日出生，汉族，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告国庆柱、赵立杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  汤立波二〇一七年七月十八日书记员  曹明明