巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1902民初1950号原告刘成富，男，生于1953年，住巴中市巴州区。委托代理人彭飞，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。被告陈良强，男，生于1959年，住巴中市巴州区。被告米华（系被告陈良强之妻），女，生于1969年，住巴中市巴州区。被告熊发一，男，生于1956年，住巴中市巴州区。委托代理人夏洪平，巴中市巴州区法律援助中心律师。被告马兰（系被告熊发一之妻），女，生于1962年，住巴中市巴州区。原告刘成富与被告陈良强、米华、熊发一、马兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员扈拯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成富及其委托代理人彭飞、被告陈良强、米华、被告熊发一及其委托代理人夏洪平到庭参加了诉讼，被告马兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成富诉称：2015年9月26日被告陈良强立据借条在我处借款200000元，约定月利息3分并由被告熊发一担保。2017年1月24日被告熊发一立据借条在我处借款100000元并由被告陈良强担保。现经多次催收，被告之间相互推诿，拒不偿还，请求人民法院判令被告偿还借款本金及利息，并承担担保责任。被告陈良强、米华辩称：立据借条借款200000元属实，但该借款是帮被告熊发一借的，原告刘成富将钱打到我（陈良强）卡上，我（陈良强）又转给被告熊发一，被告熊发一也给我（陈良强）立据了借据的，每月是按月息3分向原告结付利息的，一共结付了17个月利息合计人民币10.2万元。被告熊发一辩称：2015年10月通过陈良强介绍在原告刘成富处借款30万元属实，利息约定的月息5分。2017年1月24日，我偿还原告借款本金人民币20万元，并对借款30万元的利息进行了结算支付，剩余借款本金10万元我重新向原告立据了借据，并约定不再支付利息。要求原告返还已支付的原借款30万元超出法定保护的月息3分之外的利息。被告马兰未提出答辩。经审理查明，被告陈良强与被告米华系夫妻关系；被告熊发一与被告马兰系夫妻关系。2015年9月26日，被告陈良强向原告刘成富借款并书立借条载明：“今借到刘成富人民币贰拾万元正（200000.00元），借款按月利息叁分计算，借款人陈良强，2015年9月26日”，同时被告熊发一在该借条上载明：“同意担保，并负责还款，熊发一，2015年9月26日”。2015年10月被告熊发一在原告刘成富处借款30万元，2017年1月24日，原告刘成富与被告熊发一进行结算，被告熊发一向原告刘成富支付了相关利息并偿还了借款本金20万元，剩余借款本金10万元被告熊发一向原告刘成富重新书立了借条载明：“今借到刘成富人民币壹拾万元正（100000.00元），此据，借款人熊发一，2017年1月24日”，同时被告陈良强在该借条上载明：“担保人，陈良强”。在审理中，原告刘成富表示认可被告陈良强借款20万元后按月息3%共支付了利息4.6万元，即利息已按月息3%支付至2016年5月16日止。上述事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份证复印件及人口信息（户籍）证明、借条、庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，被告应该诚信履行偿还原告借款本息的义务。关于借款本金数额的认定问题。原告刘成富分别提供了被告陈良强、熊发一借款时出据的借条，审理中二被告对借款本金数额均表示认可，经核实被告陈良强的借款本金为人民币20万元，被告熊发一的借款本金为人民币10万元，本院予以确认。关于被告陈良强借款20万元利息认定的问题。在审理中，被告陈良强辩称已按月息3%支付利息10.2万元，但原告刘成富只认可被告陈良强按约定利息月息3%已支付利息至2016年5月16日止共计人民币4.6元，对此，本院予以确认；对被告陈良强辩称的已支付的其余5.6万元利息，因被告陈良强未提供相关证据证实，且原告刘成富又予以否认，对此，本院不予支持。对2016年5月16日以后未支付的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，由于双方约定的月利息3%，即年利息36%，超出了该规定支持的利率，其超出部分的利率本院不予支持，故被告陈良强应按年利率24%向原告刘成富支付资金利息至偿清之日止。关于被告熊发一借款10万元利息认定的问题。被告熊发一向原告刘成富借款30万元后，2017年1月24日，原告刘成富与被告熊发一进行了结算，被告熊发一向原告刘成富支付了相关利息并偿还了借款本金20万元，剩余借款本金10万元被告熊发一向原告刘成富重新书立了借条，该借条未约定借款利率及还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，据此，被告熊发一应在法院判决履行还款期限内还款，若逾期未偿还借款本金，对逾期后的借款利息应按年利率6%支付资金占用期间的利息。对被告熊发一要求原告刘成富返还已支付的原借款30万元超出法定保护的月息3分之外的利息的主张，因被告熊发一未提供证据证明，本院不予支持。关于担保责任认定的问题。对被告陈良强在原告刘成富处借款20万元，被告熊发一作为担保人为其担保，被告熊发一在原告刘成富处借款10万元，被告陈良强作为担保人为其担保，均未约定保证方式及担保期限，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”等之规定，被告熊发一应对被告陈良强在原告刘成富处的借款20万元承担连带保证责任，同时被告陈良强应对被告熊发一在原告刘成富处的借款10万元承担连带保证责任。关于债务主体认定的问题。被告陈良强、熊发一分别在原告刘成富处借款时，被告陈良强与被告米华为合法的夫妻关系，被告熊发一与被告马兰为合法的夫妻关系，在审理中四被告均未提供证据证明应为夫妻一方个人债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理.....”据此，被告陈良强以其个人出据借条向原告刘成富借款20万元，被告米华应与被告陈良强共同偿还该借款本息；被告熊发一以其个人出据借条向原告刘成富借款10万元，被告马兰应与被告熊发一共同偿还该借款本息。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告陈良强、米华在本判决生效后十日内共同偿还原告刘成富借款本金人民币200000元及资金利息（利息计算方法：以借款本金200000元为基数，从2016年5月17日起按年利率24%计算至偿清之日止），被告熊发一对该借款本息承担连带清偿责任。二、由被告熊发一、马兰在本判决生效后十日内共同偿还原告刘成富借款本金人民币100000元及资金利息(利息计算方法：以借款本金100000元为基数，从逾期还款之日起按年利率6%计算至偿清之日止)，被告陈良强对该借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，适用简易程序审理减半收取2900元，由被告陈良强、米华共同负担1930元，被告熊发一、马兰共同负担970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  扈拯二〇一七年七月十八日书记员  张丹