wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院支 付 令(2017)桂0332督字5号申请人吴金文,女，1974年5月8日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。被申请人恭城县三鑫民族工艺有限责任公司。地址：恭城县恭城镇茶东路。法定代表人韦耀明,负责人。申请人吴金文2017年6月27日向本院申请支付令,称2013年3月入职到被申请人恭城县三鑫民族工艺有限责任公司安排从事木工工作。约定的劳动报酬为计件工资，自2016年8月至12月欠工资人民币2872元，2017年4月25日出具欠条一张，约定2017年5月底给付完毕,欠款到期后,经申请人多次追讨,被申请人拒不给付工资,为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币2872元。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人恭城县三鑫民族工艺有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人吴金文欠款人民币2872元，并承担本支付令的诉讼费用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。审判员  张桂亮二〇一七年七月三日书记员  蒋鸣秀附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初5461号原告：福州德容贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区瀛州街道台江路118号茂泰商贸大厦1号楼906单元，统一社会信用代码91350103565365648A。法定代表人：高子波，该公司经理。委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。原告福州德容贸易有限公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款84112.38元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年6月25日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2014年12月31日尚欠原告货款88069.84元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计3957.46元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年6月25日出具《往来账目核对书》一份确认结欠原告货款88069.84元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后两次分配中共讨回货款3957.46元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州德容贸易有限公司货款84112.38元并支付自2017年6月8日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1903元,因适用简易程序减半收取计951.5元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 曾晓军二〇一七年七月四日法官助理 杨 易书 记 员 颜文颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执114号申请执行人:徐金女，女，1963年9月14日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托代理人：王珂，北京市百瑞律师事务所律师。被执行人：苏州紫金花置业有限公司，住所地江苏省苏州市苏站路688号。法定代表人：蒋卫东，董事长。本院在执行徐金女与苏州紫金花置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。执行过程中，本院已将争议房屋过户至申请执行人名下，申请执行人放弃主张的仲裁费及违约金。因目前争议房屋尚不具备交付条件，故暂未交付。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因争议房屋不具备交付条件，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年七月二十六日书记员 高爱明
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执493号申请执行人：刘广东，男。被执行人：赵龙伟，男。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人赵龙伟民间借贷纠纷一案中，本院依职权将被执行人赵龙伟纳入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒，2017年4月21日轮候查封被执行人名下位于西安市未央区凤城二路27号房产一套。7月18日，申请人向本院提交申请书，申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邓永锋执行员  田伊原执行员  刚绍辉二〇一七年七月十九日书记员  杨 欢
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0103行初260号原告湖南省第二工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区跃进路135号省石化大厅大楼5楼企业发展部。法定代表人李永迪，董事长。委托代理人陈灿，男，湖南省第二工程有限公司员工。委托代理人袁婷，重庆嘉豪律师事务所律师。被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市九龙坡区科城路73号。法定代表人邱晓东，局长。第三人周代彬，男，1961年11月24日出生，汉族，住址：四川省资阳市。本院在审理原告湖南省第二工程有限公司不服被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定工伤决定中，原告湖南省第二工程有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南省第二工程有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告湖南省第二工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省第二工程有限公司负担。审 判 员  叶 伟人民陪审员  谢勘利人民陪审员  曾炎一二〇一七年七月十八日书 记 员  骆 云
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭富执民字第3683号之二申请执行人：中国银行股份有限公司富阳支行,组织机构代码：XXX，住所地：富阳市富春街道桂花西路25-1号。负责人：张明，行长。被执行人：李鸣，男，汉族，1977年8月9日出生，住富阳市。被执行人：杭州恒远房地产开发有限公司,组织机构代码：70429971-7，住所地：富阳市富春街道秦望路38-10号。法定代表人：沈文兰，董事长。申请执行人中国银行股份有限公司富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2014）杭富商初字第1430号民事调解协议，本院于2014年9月11日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人李鸣所购买的位于杭州市富阳区鹿山街道江滨西大道218号锦绣兰庭绣水居36-××号房产【预售权证号：富房预字第XXX号】进行了价值评估，评估价值为4566100元【详见浙江省直房地产资产评估有限责任公司出具的省直评（2017）字第0007号资产评估报告】。本院于2017年5月15日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公告并展示，并于2017年6月15日10时至2017年6月16日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上对上述房产进行了第一次公开拍卖，案外人杭州富阳区大源镇吕效法劳务队（企业营业执照：XXX）以最高价4340000元竞得并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人李鸣所购买的位于杭州市富阳区鹿山街道江滨西大道218号锦绣兰庭绣水居36-××号房产【预售权证号：富房预字第XXX号】归买受人杭州富阳区大源镇吕效法劳务队所有。二、买受人杭州富阳区大源镇吕效法劳务队可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙岳芳审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一七年七月十四日书 记 员  凌 芳
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终3880号上诉人（原审被告）：百仪家具有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路十一号。法定代表人：张友吉，董事长。委托诉讼代理人：石飞龙，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔甜妹，安徽元贞律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：肥东县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇人民路15号。法定代表人：汪家定，董事长。被上诉人（原审被告）：合肥诚信玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区，统一社会信用代码913401227981059434。法定代表人：张百庆，总经理。原审被告：张百庆，男，1965年10月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原审被告：韩立平，男，1972年9月2日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原审被告：张友吉，男，1974年7月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市祁东县。原审被告：潘良红，男，1976年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人百仪家具有限公司因与被上诉人肥东县中小企业融资担保有限公司、合肥诚信玻璃有限公司、原审被告张百庆、韩立平、张友吉、潘良红追偿权纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初2590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人百仪家具有限公司于2017年7月13日自愿申请撤回上诉。本院认为，百仪家具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许百仪家具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人百仪家具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 严审判员 王 苗审判员 胡 娟二〇一七年七月二十四日书记员 顾斯斯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终5689号上诉人（原审原告）：淮安市建工尼龙制品有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区纬二路南经十五路西交汇处。法定代表人：卢功玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢功春，该公司员工。委托诉讼代理人：韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家港市华度机械科技有限公司，住所地张家港市金港镇天台北路。法定代表人：顾忠华，该公司经理。上诉人淮安市建工尼龙制品有限公司（以下简称淮安建工公司）因与被上诉人张家港市华度机械科技有限公司（以下简称华度公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）��0582民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。淮安建工公司上诉请求:1、撤销一审判决，改判华度公司给付货款6.4万元，并按年利率6%承担从一审立案之日起至实际给付之日的银行利息。2、一审、二审诉讼费用由华度公司承担。事实和理由：一审法院认定淮安建工公司没有提供相关证据或提供证据不充分，从而驳回淮安建工公司诉请，属于事实认定错误。在一审庭审过程中，淮安建工公司已明确告知增值税发票已被抵扣，要求法院进行调取，但法院并没有调取该份证据，造成本案被驳回。庭后，淮安建工公司经和本地税务部门核实，上述发票确已被抵扣。华度公司未作答辩。淮安建工公司向一审法院起诉请求：1、判令华度公司给付货款64000元并按年利率6%承担从立案之日起至实际给付之日的银行利息；2、诉讼费用由华度公司承担。一审法院认定事实：一审庭审中淮安建工公司为证明自己的主张，提交了如下证据：1、2012年2月24日淮安建工公司开具给华度公司的价税合计为16200元的江苏增值税专用发票一份、2012年4月5日淮安建工公司开具给华度公司的价税合计为3.2万元的江苏增值税专用发票一份、2012年5月17日淮安建工公司开具给华度公司的价税合计为3.2万元的江苏增值税专用发票一份；2、2012年2月22日华度公司向淮安建工公司付款1.62万元的中国建设银行电子汇划收款回单一份；3、淮安建工公司制作的“张家港市华度机械科技有限公司往来明细”一份。华度公司对上述证据的质证意见为：对2012年2月24日的江苏增值税专用发票及银行电子回单的关联性不予认可，只能证明华度公司曾经向淮安建工公司付款1.62元；对2012年4月5日与5月17日的两份江苏增值税专用发票的关联性不予认可，单独发票不能证明有买卖合同关系；对往来明细的真实性不予认可，该往来明细是淮安建工公司单方面的，没有华度公司的盖章，没有经过双方的共同确认。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。淮安建工公司主张华度公司结欠其货款，但其仅仅提交了发票、电子回单以及其单方制作的往来明细，没有提交书面合同、送货单、收货单或结算单之类证据，华度公司仅认可金额为1.62万元的业务，对该笔业务之后的证据均不予认可，故淮安建工公司的证据尚不能证明双方在发生1.62万元的买卖合同关系之后又继续发生了买卖合同关系，淮安建工公司要求华度公司给付货款的诉讼请求无事实与法律依据，一审法院不予支持。遂判决，驳回淮安市建工尼龙制品有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取700元，由淮安建工公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，淮安建工公司诉请既为要求华度公司支付相应货款，其应当对相应买卖合同关系的成立及其已履行相应交货义务负举证责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。因此，淮安建工公司在没有提供其他证据的情况下，其仅仅提供相应增值税专用发票并主张华度公司已经认证抵扣的事实，而华度公司又否认该买卖合同关系存在，上述发票以及税款抵扣事实并不足以证明其主张的买卖合同关系。淮安建工公司向本院申请调查案涉增值税发票的认证抵扣情况，因该事实对其主张不具有证明力，本院对其申请不予准许。因此，淮安建工公司主张华度公司结欠其买卖合同价款6.4万元的主张，证据不足，本院不予认定。综上所述，淮安建工公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由上诉人淮安市建工尼龙制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  柏宏忠审判员  孙鲁江审判员  管 丰二〇一七年七月二十四日书记员  姚 懿
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保320号申请人谢鑫，男，汉族，1975年2月24日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人左娟，女，汉族，1980年9月1日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人吴凯，男，汉族，1975年10月6日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人谢鑫、左娟于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴凯名下位于湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号1栋A座8层5室房屋。申请人谢鑫以其名下位于湖北省武汉市江岸区同安家园一期2栋3层1室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人谢鑫、左娟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人吴凯名下位于湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号1栋A座8层5室房屋；二、查封申请人谢鑫名下位于湖北省武汉市江岸区同安家园一期2栋3层1室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖民役二〇一七年七月十九日书记员  黎 红
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初868号原告：潘求索，男，1990年5月5日出生，汉族，经常居住地武汉市东湖开发区，现住武汉市洪山区，原告：覃书雅，原告潘求索妻子，女，1991年6月11日出生，汉族，经常居住地武汉市东湖开发区，现住武汉市洪山区，被告：湖北国大融资担保有限公司，住所地武汉市洪山区狮子山街1栋1单元601室。法定代表人：高波，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙力评，湖北今天律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告潘求索、覃书雅与被告湖北国大融资担保有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案，原告潘求索、覃书雅于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘求索、覃书雅的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告潘求索、覃书雅撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告潘求索、覃书雅负担（已付）。审 判 长  付若林人民陪审员  纪世荣人民陪审员  郭德文二○二○一七年七月九日书 记 员  汪锦锋
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0825民初56号原告：徐某，男，1979年11月5日生，汉族，永丰县人，住永丰县。委托诉讼代理人：郑强强，江西吉泰律师事务所律师，特别授权。被告：邓某，男，1977年7月17日生，汉族，永丰县人，住永丰县，现下落不明。原告徐某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人郑强强到庭参加诉讼，被告邓某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐军明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息7500元（该利息为借款期间自2016年6月27日至同年11月26日，月息3%计算），逾期欠款利息按月息2分计算至实际还清之日止；2、依法判令被告支付原告综合费用5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告徐某变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金50000元及自2016年6月27日起至还清借款之日止按月息2分计算的利息；同时原告放弃第二项诉讼请求。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年10月27日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元，原告在当日转账给被告50000元，双方并签订了《借款借据》，约定月息为2%，借款期限自2015年10月27日起至2016年11月26日。被告依约按月偿还了2015年10月27日至2016年6月27日的利息。现借款到期，原告多次向被告催要本金及利息，但被告以资金紧张为由一直拖欠，为此诉至法院。被告邓某未答辩也未向本院提交任何证据。原告徐军明为支持其诉讼请求，提供了身份证复印件一份、借款借据一份、行驶证复印件质押声明一份等证据证明，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据审核后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某与被告邓某系朋友关系，2015年10月27日，被告邓某因资金周转需要向原告徐军明借款50000元，当日，原告转账50000元给被告，双方签订了《借款借据》，约定借款期限为2015年10月27日至2016年11月26日，约定借款月利率为30‰。借款期间，被告偿还利息至2016年6月26日。现借款已到期，后经原告多次催收，被告未偿还原告借款本金及2016年6月27日起至今的利息。本院认为，原告徐某与被告邓某之间的民间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院依法予以确认。原告徐某依约给付了被告邓某借款50000元，双方也签订了《借款借据》，约定了借款期限和借款利率，借款到期后，原告多次催收被告一直未偿还借款本金。因此，原告徐某要求被告邓某偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息，原、被告在《借款借据》上约定利息按月利率30‰计算，借款后被告已经支付了八个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告自愿主张自2016年6月27日起至还清借款之日止的利息按年利率24%计算的诉讼请求亦符合法律规定，本院依法予以支持。被告邓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓某在本判决生效后十日内偿还原告徐某借款50000元及利息（从2016年6月27日起至还清借款之日止，利息按照年利率24%计算）。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，公告费300元，由被告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  戴剑波审判员  曾国平审判员  孙清武二〇一七年七月十四日书记员  林 斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2265号申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地浙江省温岭市太平街道人民东路258号。法定代表人吕志令，该局局长。被执行人温岭市新河蓓尔造型美容美发会所，经营者胡万成，经营地址：温岭市新河镇锦山东路142、144、146、148号。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2017年7月11日向本院提出申请强制执行温卫公罚[2016]43号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年12月22日作出温卫公罚[2016]43号行政处罚决定，决定：1、警告；2、罚款4100元。2017年6月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局作出的温卫公罚[2016]43号行政处罚决定内容第2项，准予强制执行。执行内容为缴纳罚款4100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  潘正友审判员  陈锦峰二〇一七年七月十三日书记员  杨 芬
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民特51号申请人:李太迁,男,1960年05月17日出生,汉族，住重庆铜梁区。被申请人:李小春,女,汉,1987年01月08日出生,汉族,住重庆市铜梁区。法定诉讼代理人：陈公琼（系李小春之母），女，1963年07月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请人李太迁申请认定李小春为无民事行为能力人一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。被申请人李小春无陈述意见。申请人李太迁称，李太迁、陈公琼婚后于1987年1月8日生育李小春。李小春在十四岁时因车祸导致头部受损后智力低下。2014年10月24日，李小春经中国残疾人联合会颁发残疾人证，认定其智力贰级残疾人。现李小春完全无法辨人自己的行为能力，要求宣告李小春为无民事行为能力人，并依法指定李太迁为监护人。被申请人的法定代理人陈公琼称，申请人陈述的事实属实，同意申请人的意见。被申请人之夫祝华伦称，与李小春结婚时就发现李小春的智力低下。婚后生育子女后，李小春没有奶水，也不知道怎样照看小孩。经审理查明，李小春系申请人李太迁之女，李小春出生时即发现其智力低下。2001年期间，李小春因车祸后智力进一步发生变化。2006年11月20日，原铜梁县残疾人联合会向李小春核发重庆市贫困精神病患者救助卡。2008年6月12日，李小春与村民祝华伦登记结婚后于2011年1月1日生育一女取名祝欣雨，致使李小春的病情进一步加重。2014年10月20日，李小春申请残疾人证。2014年10月21日，原铜梁县人民医院对李小春评定为智力残疾贰级。2014年10月24日，重庆市铜梁区残疾人联合会向李小春签发残疾人证。2017年7月9日，重庆市铜梁区人民医院对李小春的神经传导速度/肌电图/诱发电位检查报告单载明：P300示：P300的绝对潜伏期为432ms,提示P300的绝对潜伏期延长。本案在询问李小春时，发现李小春不能回答审判人员的任何提问。本院认为，被申请人李小春患有精神疾病多年，且经原铜梁县人民医院评定为精神残疾贰级，其状态为适应行为重度障碍：生活大部分不能自理，基本不与人交往，只与照顾者简单交往，能理解照顾者的简单指令，有一定学习能力。监护下能从事简单劳动。能��达自己的基本需求，偶尔被动参与社交活动。需要环境提供广泛的支持，大部分生活仍需他人照料。考虑到李小春已婚且生育子女，应属于不能完全辨自己行为的精神病人，本院认定其为限制民事行为能力人。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人李小春为限制民事行为能力人。二、指定申请人李太迁为李小春的监护人。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇一七年七月十三日书记员  徐 倩
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执29号之三申请执行人：任华堂，男，1972年3月24日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被执行人：丹东市振安区九连城镇庙岭村民委员会。法定代表人：黄伟东，该村委员会主任。申请执行人任华堂与被执行人丹东市振安区九连城镇庙岭村民委员会车辆租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0604民初374号民事判决已经发生法律效力，因被执行人丹东市振安区九连城镇庙岭村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任华堂于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人丹东市振安区九连城镇庙岭村民委员会立即给付租赁费40800元、案件受理费、评估费1870元、迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人丹东市振安区九连城镇庙岭村民委员会送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人丹东市振安区九连城镇庙岭村民委员会立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人丹东市振安区九连城镇庙岭村民委员会纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明，被执行人丹东市振安区九连城镇庙岭村民委员会在丹东农村商业银行股份有限公司有存款账户，但该账户内余额不足以清偿本案债务，本院对该账户采取了冻结措施；被执行人丹东市振安区九连城镇庙岭村民委员会有办公楼（现用）一处，本院已对上述办公楼采取查封措施；被执行人丹东市振安区九连城镇庙岭村民委员会有砖厂承包金收入，本院已对该承包金裁定扣留并提取。本院另查明，被执行人丹东市振安区九连城镇庙岭村民委员会名下无银行存款、无车辆、其他房屋、股权可供执行，本案现尚未执行到位42670元及迟延债务利息。本院将上述执行情况及被执行人丹东市振安区九连城镇庙岭村民委员会的财产调查情况告知申请执行人任华堂，其表示不能提供被执行人丹东市振安区九连城镇庙岭村民委员会其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人任华堂享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人丹东市振安区九连城镇庙岭村民委员会是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丹东市振安区九连城镇庙岭村民委员会的财产进行调查，查封了被执行人丹东市振安区九连城镇庙岭村民委员会的部分财产，但申请执行人任华堂暂不申请对被执行人丹东市振安区九连城镇庙岭村民委员会所有的房屋进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 郭 丹执行员 李富强执行员 刘志军二〇一七年七月四日书记员 姜曼玉
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂9005民初1347号原告：胡冬梅，女，生于1975年11月1日，汉族，湖北省潜江市人，职工，住湖北省潜江市园林办事处。被告：何治年，男，生于1978年2月3日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市竹根滩镇。原告胡冬梅与被告何治年民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告胡冬梅到庭参加诉讼，被告何治年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告胡冬梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息从2015年6月16日起算至被告款还完之日止，按借条约定的利率计算）。事实和理由：被告以做生意需要资金为由，于2015年6月16日向原告借款50000元，并出具借条一份，借条载明“今借到胡冬梅现金50000元，按8分息付”。同日，原告在中国农业银行股份有限公司潜江市支行支取现金52000元，交付被告现金50000元。被告于2015年11月23日通过微信支付原告利息3000元，本金50000元及部分利息至今未付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告何治年未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告提交的原、被告的居民身份证、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账交易记录共6份，证明原、被告的身份及被告向原告借现金50000元，被告支付原告利息3000元。上述证据能够相互印证，均具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告从借款之日，即2015年6月16日起按月利率8%，即年利率96%支付借款利息的请求，因不符合《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。故对年利率24%部分的利息本院依法予以支持，超过年利率24%部分的利息本院依法不予以支持。被告应从2015年6月16日起按年利率24%计算至被告款还完之日止。关于借款期限的问题，因双方对借款期限未予明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定。被告应当按照双方约定和原告的要求及时向原告返还借款，被告在原告反复催讨后仍不返还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。关于被告已支付利息3000元的问题，因该利息的计算时间及计算方式不明，故该利息应从被告支付给原告利息中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何治年于本判决生效之日起七日内偿还原告胡冬梅借款本金50000元及利息，利息从2015年6月16日起算至被告何治年款还完之日止，按年利率24%计算（扣减被告已支付的利息3000元）；二、驳回原告胡冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元由被告何治年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  戴新安二〇一七年七月十二日书记员  王 婷
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执198号申请人：王淑莉被执行人:袁长华本院在执行申请人王淑莉与被执行人袁长华房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人袁长华无财产可供执行人，经申请执行人申请同意终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执198号的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一七年七月三日书记员  ：王旭
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2041号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。���要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被执行人：严臻，男，1986年8月11日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行厦门市思明区人民法院(2016)闽0203民初696号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人严臻信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款共计6910.59元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对��执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴兆安审 判 员 陈晓龙审 判 员 林伟斌二〇一七年七月十三日代书记员 林小龙附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2551号原告:谢太平,男,汉族,1975年10月9日出生,住重庆市潼南区。被告:重庆泉盛建设开发集团有限公司,住所地重庆市开州区汉丰街道百成街北一路39号，统一社会信用代码91500234750074017B。法定代表人：陈义荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。原告谢太平与被告重庆泉盛建设开发集团有限公司（以下简称泉盛建设公司）劳动争议一案，本院立案后依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告谢太平、被告泉盛建设公司的委托诉讼代理人肖慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢太平向本院提出诉讼请求：判令泉盛建设公司支付谢太平经济补偿金4000元（2016年3月至2016年8月）。事实和理由：谢太平于2016年8月19日到泉盛建设公司潼南项目部邓勇泉旗下凯旋名城上班，泉盛建设公司不准上班，又不发放工资。被告泉盛建设公司辩称，泉盛建设公司与谢太平不存在劳动关系，不同意谢太平的诉讼请求。泉盛建设公司承建了潼南凯旋名城项目，该项目的水电工程承包给了案外人邓勇泉，谢太平是邓勇泉招用的水电杂工，其工作期间不由公司安排、监督、管理、指挥，工资由邓勇泉发放，且已全部支付。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，谢太平经案外人邓勇泉招用，到潼南区凯旋名城建设项目邓勇泉班组任电工。2016年5月18日，谢太平在邓勇泉班组安全协议上签名（该安全协议上有泉盛建设公司印章，该安全协议上主要包括班组管理模式、班组用车管理制度、班组安全管理制度、班组安全防护措施管理等内容）。2016年6月13日，邓勇泉在安全协议上备注，备注的内容为：谢太平第三个月工资为4000元，通过凯旋名城外线工程衡量，如果能够“巴杆”作业达到师傅水平，第四个月开始工资调整为5000元/月，谢太平2016年3月23日来我队伍参加工作。2016年8月20日，谢太平在邓勇泉书写的收据上签名，收据上的主要内容为：今收到泉盛建设公司潼南项目部就2016年3月23日至2016年8月19日工资19108元，工资已全部付清。2017年1月16日，谢太平以泉盛建设公司不让其上班为由，申请至重庆市潼南区劳动争议仲裁委员会，主张经济补偿金，该委作出仲裁裁决书，驳回了谢太平的仲裁请求。上述事实，有安全协议（谢太平提交）、安全协议（泉盛建设公司提交）、收据、仲裁裁决书、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，经济补偿金是劳动合同解除时，由用人单位给予劳动者的经济补偿，谢太平主张泉盛建设公司向其支付经济补偿金，其主张是否成立取决于双方之间是否建立有劳动关系。为支持其主张，谢太平向本院提交了安全协议、收据、工作服等证据。其中安全协议载明的内容为邓勇泉班组的管理模式、用车管理、安全管理及安全防护措施管理等管理制度，本身并未包括劳动合同期限、工作内容和工作地点、劳动报酬、社会保险等劳动合同本应包括的主要内容。收据系谢太平在邓勇泉处领取报酬后向邓勇泉出具，该收据除能证明其在工作期间收到的报酬数额外，亦无法直接证明其系为泉盛建设公司提供劳动。工作服系法院评判是否建立劳动关系的考量因素之一，但与劳动关系亦不存在必然联系。在安全协议（谢太平提交）尾部有关于劳动报酬具体约定的备注，谢太平主张邓勇泉系泉盛建设公司的公司负责人，但并未提交相关的证据材料证明，并且备注中还包括有“来我队伍”的表述，该表述亦与常理不符。综上所述，本案中无法认定谢太平与泉盛建设公司建立有劳动关系，谢太平据以主张的经济补偿金于法无据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告谢太平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谢太平负担。本判决为终审判决。审判员  周致余二〇一七年七月三十一日书记员  李 星
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京02行赔终118号上诉人（一审原告）康宝珍，女，1963年3月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。上诉人康宝珍因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可附带行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行赔初124号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。康宝珍向一审法院诉称：2016年8月，其通过政府信息公开途径得知原北京市崇文区房屋管理局2007年1月10日违法给北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向康宝珍支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成康宝珍无法及时回迁等各项经济和精神损失。康宝珍遂向东城房管局提起国家赔偿申请，东城房管局2017年2月21日作出不予赔偿决定书，拒绝了康宝珍的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决东城房管局赔偿康宝珍2008年6月5日至2011年6月4日回迁周转期间的临时安置补助费9万元；二、判决东城房管局赔偿康宝珍2011年7月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失25.48万元。一审法院经审理认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系康宝珍在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因康宝珍提起的行政诉讼案件被一审法院（2017）京0101行初338号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回康宝珍的起诉。康宝珍不服一审行政赔偿裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审行政赔偿裁定，支持其一审期间提出的赔偿请求。东城房管局未提起上诉。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，康宝珍系在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，一并附带提起的行政赔偿诉讼。在康宝珍要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案中，一审法院以康宝珍起诉超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由作出（2017）京0101行初338号行政裁定书驳回其起诉，康宝珍不服提起上诉，本院已作出（2017）京02行终865号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。故依附于该行政诉讼案件而提起的此行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回康宝珍行政赔偿起诉正确，本院应予维持。康宝珍的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王志军审 判 员 金 丽审 判 员 陈 丹二〇一七年七月二十七日法官助理 马星龙书 记 员 石 颖
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2525执632号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，住所地锡林浩特市察哈尔大街鑫源小区商业楼三号楼。负责人：郭琳，职务：行长。委托诉讼代理人：吴娜娜委托诉讼代理人：李继周被执行人：康晶被执行人：白伟民被执行人：孙龙被执行人：王伟东本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行与康晶、白伟民、孙龙、王伟东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王伟东在中国农业银行xxx账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟东在中国农业银行xxx账户内存款人民币32366.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 乌吉斯古楞二〇一七年七月二十一日书记员 卢   皓
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执445号申请执行人：山东龙业机械有限公司，住所地泰山区青春创业开发区。法定代表人：郭礼海，任总经理。被执行人：张峰，男，1969年1月16日出生，住宁夏青铜峡市。山东龙业机械有限公司与张峰买卖合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初3277号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年3月2日开始多次依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年4月27日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初3277号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年七月二十四日书记员  赵 幻
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初5537号原告：泉州正利商贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区见龙亭小区祺龙苑8号楼703，统一社会信用代码913505036603621463。法定代表人：邹良雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。原告泉州正利商贸有限公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款82430.66元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年9月8日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年7月31日尚欠原告货款86309元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计3878.34元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年9月8日出具《往来账目核对书》一份确认结欠原告货款86309元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后在两次分配中共讨回货款3878.34元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州正利商贸有限公司货款82430.66元并支付自2017年6月9日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1861元,因适用简易程序减半收取计930.5元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 颜仪二〇一七年七月六日法官助理 杨易书 记 员 刘青附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0621民初1111号原告：浚县农村信用合作联社。住所地：浚县城镇黄河路**号。统一社会信用代码：91410621615092626Y。法定代表人：杨文献，该单位理事长。委托诉讼代理人：赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族，该单位职工，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告：陈国辉，男，1977年7月23日出生，汉族，住浚县。被告：陈际逢，男，1967年6月19日出生，汉族，住浚县。被告：陈国亮，男，1970年9月20日出生，汉族，住浚县。原告浚县农村信用合作联社与被告陈国辉、陈际逢、陈国亮金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵利平，被告陈国亮到庭参加了诉讼，被告陈国辉、陈际逢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈国辉、陈际逢、陈国亮偿还原告借款本金32100元及利息21251.01元，本息共计53351.01元（实际利息及罚息计算至被告偿还贷款时）；2、诉讼费用、债权实现费用、通讯费用、清收人员餐饮费用、车辆费用、公告费用、快递费用均由被告承担。事实和理由：2012年10月31日被告陈国辉在原告处借款32100元，约定期限为36个月，并有担保人陈际逢、陈国辉作担保，约定利率为月利率10.5‰，逾期利率为15.75‰，该借款已于2015年10月31日到期，该借款人不履行合同约定的还本付息义务，已侵害原告合法权益。被告陈国亮辩称，我不知道有这笔贷款，我没有在信用社签过字。被告陈国辉、陈际逢未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借款申请书、借款借据、借款合同、担保人同意担保承诺书，被告陈国亮认为合同上的签名不是本人所签，但在本院指定的期间内未申请司法鉴定，视为放弃权利，因原告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月31日，浚县白寺农村信用合作社与被告陈国辉、陈际逢、陈国亮签订借款合同和保证合同，约定浚县新镇农村信用合作社向被告陈国辉提供借款32100元，借款期限自2012年10月31日起至2015年10月31日止，借款月利率10.5‰，逾期罚息月利率15.75‰，并约定按月结息。被告陈际逢、陈国亮为陈国辉的借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年，若发生法律、法规或合同约定的事项，导致合同债务被宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。同日，浚县白寺农村信用合作社向被告陈国辉提供的账户发放借款32100元。截止2017年4月18日，被告陈国辉仍欠浚县白寺农村信用合作社借款本金32100元，利息、罚息21251.01元。另查明，浚县白寺农村信用合作社系原告浚县农村信用合作联社的分支机构。本院认为，浚县白寺农村信用合作社与被告陈国辉、陈际逢、陈国亮签订的借款合同和保证合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。合同签订后，浚县白寺农村信用合作社依约向被告陈国辉发放贷款，浚县白寺农村信用合作社已经按照合同约定履行提供贷款的义务。被告陈国辉亦应按照合同约定承担还本付息的义务，其在合同约定的还款日到期后未按约偿付本息，已构成违约。因浚县白寺农村信用合作社系原告浚县农村信用合作联社的分支机构，故原告请求被告陈国辉按照合同约定承担偿还借款本金32100元，支付利息、罚息21251.01元,并自2017年4月19日起按月利率15.75‰支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告陈际逢、陈国亮作为保证人在保证合同上签字加盖印章，表明其已明知如果借款人不能及时偿还全部贷款本息时，保证人应当承担连带清偿责任，被告陈国亮虽称保证合同上签名非本人签字，但其未对该签字申请司法鉴定，故被告陈际逢、陈国亮应对被告陈国辉的借款承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求没有证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国辉于判决生效后十日内偿还原告浚县农村信用合作联社借款本金32100元及利息、罚息21251.01元（计算至2017年4月18日），并自2017年4月19日起按月利率15.75‰支付借款本金32100元的逾期利息至实际履行还款之日止；被告陈际逢、陈国亮对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，由被告陈国辉、陈际逢、陈国亮负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘希普审 判 员  路 畅人民陪审员  曹再强二〇一七年七月二十一日书 记 员  宋 冰
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4024民初267号原告：沙特巴尔得·哈米提别克，男，1989年10月5日出生，现住巩留县。委托诉讼代理人：苏辉军，巩留县东买里镇法律服务所法律工作者,职业证号33108121103897。被告：王德平，男，1964年2月3日出生，现下落不明。被告：王德彬，男，1971年4月15日出生，现下落不明。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司,统一社会信用代码:9165230099897481XM。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。负责人：该公司总经理。委托诉讼代理人：彭媛媛，女，1983年8月17日出生，中国人民财产保险股份有限公司巩留县支公司员工，现住巩留县.原告沙特巴尔得·哈米提别克与被告王德平、王德彬、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人保财险昌吉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，经公告期满后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告沙特巴尔得·哈米提别克将其委托诉讼代理人苏辉军、被告人保财险昌吉分公司委托诉讼代理人彭媛媛到庭参加了诉讼。被告王德平、王德彬经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沙特巴尔得向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项费用54142元；2、本案的涉案费用由被告承担。事实和理由：2014年10月16日21时50分许，被告王德平驾驶×××号小型轿车，由西向东行驶至巩留县天恒路段左转弯时，与由东向西行驶至的原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经过巩留县交通警察大队事故认定，原告负事故的次要责任，被告王德平负事故的主要责任。被告人保财险昌吉分公司辩称，2014年12月25日，经调解，保险公司已经该事故的赔偿款支付完毕，赔偿协议中约定任何一方不再就本事故赔偿的处理再次申请赔偿，故保险公司不再支付原告赔偿款。被告王德平、王德彬经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。本院经审理认定的事实如下：2014年10月16日21时50分许，被告王德平驾驶×××号小型轿车，由西向东行驶至巩留县天恒路段左转弯时，与由东向西行驶至的原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经过巩留县交通警察大队事故认定，原告未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车负事故的次要责任，被告王德平转弯车辆未让直行车辆先行负事故的主要责任。另查明，×××号小型轿车实际车主为王德彬，在人保财险昌吉分公司投保机动车交通事故责任强制保险。×××号小型轿车实际车主为王德彬。事故发生后原告在巩留县人民医院住院治疗14天，诊断为左侧髌骨骨折，行左侧髌骨骨折切开复位内固定手术，出院医嘱：全休三个月。原告2015年11月30日至2015年12月7日在巩留县人民医院行左侧髌骨折术后取出内固定物术，花费医疗费4551.45元。出院医嘱：注意休息；切口门诊两日一次换药，满14天拆线。2016年4月19日经巩留县公安局交警大队委托，新疆中业司法鉴定所作出新中业司鉴所（2016）临鉴字第568号鉴定意见书：被告鉴定人沙特巴尔得·哈米提别克因交通事故导致左下肢损伤的伤残等级为10级，原告支付鉴定费700元。沙特巴尔得·哈米提别克为农业户籍。还查明，2014年12月25日，人保财险昌吉分公司、王德平与沙特巴尔得《签订赔偿协议书》，约定人保财险昌吉分公司在交强险限额范围内支付沙特巴尔得医疗费7366.5元、护理费1120元、误工费3520元、伙食补助费350元，合计12356.5元；扣除王德平垫付的医疗费、生活费，沙特巴尔得实际领取赔偿款3141.76元。协议还约定：以上全部赔偿项目及赔偿数额均由各方当事人自愿认可，除上述协议赔偿项目及数额外，各方当事人自愿放弃其他任何权利，不得另行主张其他民事权利，各方当事人签字生效后，任何一方不再就本事故赔偿的处理再次申请赔偿、提起诉讼等，不再向法院及相关部门、单位就本事故的损害赔偿提出任何请求，本案的全部权利及义务终止。人保财险昌吉分公司按照赔偿协议约定已支付赔偿款。本院认为，原、被告签订的《赔偿协议书》是在原告未进行伤残等级鉴定及完成后续治疗的情况下作出，该赔偿协议中所载明的赔偿项目及数额明确，并不涉及残疾赔偿金及后续治疗所发生的后续治疗费、护理费、误工费等费用。协议中约定原告不得再以任何理由和方式要求被告承担赔偿责任，但原告的实际损失远远超过了逾期损失，该条款剥夺了原告的合法权利。现原告要求被告支付残疾赔偿金、因后续治疗所产生的后续治疗费、护理费、误工费等费用本院予以支持。交通事故认定书采用专业技术手段分析后作出，原告沙特巴尔得、被告人保财险昌吉分公司对该认定书均无异议，本院予以采信。根据事故认定书中认定发生事故的原因，酌定原告沙特巴尔得负30%责任，被告王德平负70%责任。依照法律规定，被告人保财险昌吉分公司在剩余交强险限额范围内先予赔偿原告，超出交强险限额赔偿部分，由被告王德平按照责任比例予以赔偿。根据原告提供后续治疗的医疗证明书及出院证明，医嘱建议：注意休息；切口门诊两日一次换药，满14天拆线。故对原告的误工期酌定为21天、护理期7天；原告主张的交通费过高，本院根据医疗情况酌定为100元。原告应获得的赔偿项目为：医疗费4551.45元、误工费3486元（21天×166元/天）、护理费1162元(7天×166元/天)、住院伙食补助费175元（7天×25元/天）、伤残赔偿金18850.16元（9425.08元×20年×10%）、交通费100元，合计28324.61元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、二十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内支付原告沙特巴尔得·哈米提别克医疗费2633.5元、误工费、3486元、护理费1162元、住院伙食补助费175元、残疾赔偿金18850.16元、交通费100元，合计26406.66元。于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王德平支付原告沙特巴尔得·哈米提别克医疗费1342.57元（1917.95元×70%）。三、被告王德彬在本案中不承担支付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费577元，两次公告费660元，鉴定费700元，由被告王德平负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 长  陈小燕审 判 员  冯 洁人民陪审员  程志英二〇一七年七月十八日书 记 员  包学莲
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2066号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被执行人：吴龙飞，男，1989年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在执行厦门市思明区人民法院(2016)闽0203民初699号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴龙飞信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款共计11885.49元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴兆安审 判 员 陈晓龙审 判 员 林伟斌二〇一七年七月十三日代书记员 林小龙附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初225号被告人基本情况姓名季某此前所受法律处罚时间、事由无。公诉机关指控情况公诉机关江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员汤菲）起诉书文号扬检诉刑诉[2017]236号指控事实2017年3月8日19时10分左右，被告人季某根酒后持E证驾驶苏Ｌ×××××的普通二轮摩托车，沿扬中市友谊路由南向北行驶至友好村路口时，与傅某驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车相撞。经鉴定，被告人季某根血液中乙醇含量为289毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人季某根在明知他人报警的情况下，在现场等候民警处理，能如实供述自己的犯罪事实。被告人季某根赔偿了傅某的损失并取得其谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二至四个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人季某根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决结果被告人季某根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锋二〇一七年七月五日书记员  王辉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初559号原告：任冬红，男，1989年2月6日出生，，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：于朝勃，上海问学律师事务所律师。被告：许祥勇，男，1982年9月26日出生，，汉族，户籍所在地江苏省泗阳县，现下落不明。原告任冬红与被告许祥勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任冬红及其委托诉讼代理人于朝勃到庭参加诉讼，被告许祥勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任冬红向本院提出诉讼请求：1.判令许祥勇赔偿损失27002元；2.本案诉讼费由许祥勇承担。事实和理由：其因交通事故受伤，许祥勇负事故全部责任。被告许祥勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，许祥勇驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿京沪高速公路行驶至京沪线1067.7公里时，操作失误单车撞击中央隔离护栏，反弹路中时再与张海华驾驶的冀Ｊ×××××重型仓栅式货车相撞，造成二车、路产损坏及苏Ｂ×××××小型轿车乘员任冬红等人受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队（以下简称交警高速二大队）认定，许祥勇负该事故全部责任。冀Ｊ×××××重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。事发后，任冬红被送至医院治疗，住院14天，许祥勇垫付了医疗费60043.28元。2016年4月27日，任冬红诉至本院，要求人保沧州分公司在交强险无责赔付限额内进行赔偿。审理中，任冬红向本院申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，经本院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所（以下简称中西医鉴定所）于2016年7月5日作出鉴定意见：任冬红本次损伤不构成伤残等级；误工期为210天，护理期为90天，营养期为90天。2017年1月4日，本院作出判决：一、人保沧州分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿任冬红各项损失合计12000元；二、驳回任冬红的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。另查明：2014年3月1日，任冬红与上海迦隆净化设备有限公司（以下简称迦净公司）签订劳动合同书，约定：合同有效期自2014年3月1日至2017年2月28日，任冬红从事制冷岗位工作，基本工资（税后）4000元/月。2016年8月31日，迦净公司出具误工证明，载明：任冬红系其生产主管，平均月收入4000元，因意外发生交通事故受伤，于2015年4月21日至2016年3月31日期间未上班工作，未发放任何工资。任冬红的合理损失为：医疗费60145.28元、住院伙食补助费280元（20元/天×14天）、营养费1800元（20元/天×90天）、误工费27616.44元（4000元/月×12月÷365天×210天）、护理费5400元（60元/天×90天）、交通费600元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、入院记录、出院记录、发票、司法鉴定意见书、劳动合同书、误工证明、民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：交警高速二大队认定许祥勇负事故的全部责任，该认定客观真实，合法有效，本院予以确认。因此，任冬红的损失首先由人保沧州分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由许祥勇承担全部赔偿责任。任冬红的各项合理损失合计95841.72元，已由人保沧州分公司赔偿12000元，许祥勇赔偿60043.28元，故许祥勇还应赔偿23798.44元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许祥勇于本判决发生法律效力之日起十日内向任冬红赔偿损失23798.44元；二、驳回任冬红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，鉴定费2520元，公告费607.6元，合计3677.6元，由任冬红负担855元，许祥勇负担2822.6元。该款已由任冬红预交，许祥勇于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担部分直接支付给任冬红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  安震旦代理审判员  周 腾人民陪审员  朱蓉菊二〇一七年七月三十一日书 记 员  王 静
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2742号原告：刘某某（未成年人）。法定代理人高某某（刘某某之母），1973年4月4日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：成序春，男，1964年4月20日出生，汉族，居民，重庆市垫江县。委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。原告刘某某与被告成序春健康权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其法定代理人高某某和委托诉讼代理人熊君桥，被告被告成序春及其委托诉讼代理人易川江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失6681.87元（其中医疗费3381.87元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月27日15时，被告成序春因与原告之父刘某某因房屋问题发生抓扯打架，被告成序春打伤原告头部。原告受伤后在垫江县中医院住院治疗6天，于2017年4月1日好转出院，共用去医疗费3381.87元。后因双方为赔偿事宜发生争议，故诉至人民法院，并提出如上所请。被告成序春辩称，1、原告诉称发生抓扯属实，发生抓扯的不仅是原告，还有原告的父��。在抓扯中，首先时原告及原告的父母打伤了被告；2、原告恶意介入其父母与被告的肌肤，在本案中有重大的过错，应承担相应的责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告举示的住院病历真实性无异议，但认为原告实际住院只有5天而并非原告主张的6天；对原告及其父母在垫江县公安局XX派出所的询问笔录有异议，认为原告是本案的当事人，原告的父母本身与被告发生纠纷，与本案有利害关系，其证言不能作为本案的证据使用；对垫江县XX司法所所长谢兴琼在垫江县公安局XX派出所的询问笔录本身的真实性无异议，但认为其所作的证言不全面。本院经审查原告举示的住院病历载明原告实际住院治疗5天，故对原告请求按6天计算相关损失不予确认。对原告及其父母在垫江县公安局XX派出所所作的证言结合与原、被告均无利害关系的证人董某的证言可以认定原告及其父母共同与被告发生了纠纷。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因原告的父母与被告因房屋漏水问题之前发生了纠纷，垫江县XX司法所所长谢兴琼应原告的母亲高某某的申请，于2017年3月27日14时邀请XX社区主任董某一起到被告家调解该纠纷。在调解的过程中，因是否在之前高某某辱骂了被告之父成章明发生争执，被告要求高某某道歉，高某某不同意，在此情形下，被告之父成章明跪在地上要求与高某某一起“赌咒”，高某某仍未同意，被告见此情形就将高某某推出自己的家，在门外与高某某、刘某某及本案原告发生纠纷，高某某持木棒致伤被告头部。经董某劝阻，纠纷平息。不久，被告手持铁棍追打原告，并将原告致伤。原告受伤后先在垫江县中医院门诊治疗用去医疗费105.53元，当日下午6时入住该院住院治疗6天，于2017年4月1日好转出院，用去医疗费3282.74元，共用去医疗费3388.27元。2017年4月15日，原告的伤经垫江县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。后因双方为赔偿事宜发生争议，原告诉至本院，并提出如上所请。本院认为，公民的生命权依法受法律保护，侵害公民生命权的，侵权人应当赔偿相应的损失。被告在与原告及其父母发生纠纷结束后再次持铁棍致伤原告，给其造成的损失应承担侵权的民事赔偿责任。被告抗辩原告在本案中有过错的意见，本院不予采纳。原告既无医疗机构的医嘱，也无鉴定机构的鉴定意见，对原告主张的营养费不予支持。原告虽被被告致伤，但未造成严重后果，对其主张的精神损害抚慰金不予支持。原告方应纳入本案获赔的范围：1、医疗费3388.27元；2、住院伙食补助费，原告实际住院治疗5天，其应获得的住院伙食补助费5天×50元/天=250元；3、护理费，原告实际住院5天，其应获得的护理费5天×100元/天=500元；4、交通费：酌定100元；以上1-4项费用共计4238.27元，应由被告承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后十日内，��被告成序春赔偿原告刘某某医疗费3388.27元、住院伙食补助费250元、护理费500元、交通费100元共计4238.27元。二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。案件受理费400元，依法减半收取200元（原告刘某某预交200元），由原告刘某某负担75元，被告负担125元。如被告未按本判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又���回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 温晏志二〇一七年七月二十九日法官助理 邓 浩书 记 员 胡 川
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0104民初1612号原告王志刚，公民身份号码×××。住黑龙江省哈尔滨市。委托代理人丁环，黑龙江蓝驰律师事务所律师。被告哈尔滨金都建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区牌路大街1号。法定代表人常生，经理。被告哈尔滨金都建筑工程公司通河分公司，住所地黑龙江省通河县通河镇向阳街。负责人申振浩。原告王志刚与被告哈尔滨金都建筑工程公司、哈尔滨金都建筑工程公司通河分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王志刚及其委托代理人张志强到庭参加诉讼，金都建筑公司、金都建筑公司通河分公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王志刚诉称：金都建筑公司通河分公司为建设通河县烟草一期项目需从王志刚处购买木材，2015年7月15日，双方签订了书面的购货合同，后金都建筑公司通河分公司共从王志刚处购买了价值26万余元的木材，其单位现场保管员为王志刚出具了收据。依据双方之间签订的购货合同第五条约定，金都建筑公司通河分公司至迟应于2015年7月30日付清全部货款，时至今日，金都建筑公司通河分公司尚欠王志刚货款本金217500元。金都建筑公司通河分公司并不具有法人资格，而金都建筑公司是设立该分公司的企业法人，故将金都建筑公司列为共同被告。诉讼请求：1、判令金都建筑公司、金都建筑公司通河分公司共同给付王志刚货款217500元；2、判令金都建筑公司、金都建筑公司通河分公司按合同约定支付违约金，并以217500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍向王志刚支付自2015年7月31日至实际给付之日的违约金。王志刚为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示了以下证据：证据一、《购货合同》，拟证明被告金都建筑公司通河分公司向王志刚购买的货物种类、规格、数量、单价、付款方式、期限及违约责任。证据二、收据2张（0384386号、0384393号），拟证明王志刚按照金都建筑公司通河分公司要求，如数送到通河烟草工地，现场保管员为王志刚出具收据，王志刚履行了交付货物的义务，货款总计257000元。证据三、收据（1333975号），拟证明金都建筑公司通河分公司承诺不及时付款，则用烟草二期二单元501室房屋折抵剩余217500元货款。截止目前，金都建筑公司通河分公司告未向王志刚交付房屋，也未向王志刚履行支付货款的义务，应当承担继续支付217500元货款及相应违约金的义务。证据四、通话光盘，拟证明金都建筑公司通河分公司未向王志刚交付房屋，也未向王志刚履行支付货款的义务，金都建筑公司通河分公司承诺会尽快履行支付217500元货款义务。金都建筑公司、金都建筑公司通河分公司未答辩，未举证。本院对王志刚提交的证据认证如下：王志刚提供的证据一、二、三真实、合法，有效能够相互关联证明案件事实，故本院对王志刚提供的上述证据均予以采信。王志刚提供的证据四，不能证实其与本案存在关联性，本院对该份证据不予采信。经审理查明：2014年7月15日，金都建筑公司通河分公司因承建烟草一期项目工程向王志刚购买木材，与王志刚签订《购货合同》，约定购买货物种类为白松方、白松、建筑模板，约定了规格、数量、价格，货款为260000元，约定付款方式为合同签订日期2014年7月15日至2015年7月30日之内付清货款。在违约责任中约定：金都建筑公司通河分公司如不能按时交付货款，承担王志刚总货款20%违约金，并按银行同期贷款利率的3倍支付滞纳金。王志刚为金都建筑公司通河分公司实际送货货款为257000元，金都建筑公司通河分公司承诺以烟草二期二单元501室房屋抵偿金都建筑公司通河分公司货款217500元。后金都建筑公司通河分公司未向王志刚交付房屋，拖欠王志刚217500元货款亦未给付。金都建筑公司通河分公司系金都建筑公司下属分支机构。本院认为：王志刚与金都建筑公司通河分公司之间存在买卖关系，王志刚与金都建筑公司通河分公司签订的《购货合同》，系双方真实意思表示，合法有效。王志刚向金都建筑公司通河分公司履行了交付货物的义务，金都建筑公司通河分公司未按约定期限给付王志刚货款，属违约行为，应承担违约责任。本院对王志刚要求金都建筑公司通河分公司给付217500元货款及违约金的诉讼请求予以支持。王志刚向金都建筑公司通河分公司主张按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算支付自2015年7月31日至实际给付之日的违约金，符合法律规定，本院予以支持。金都建筑公司通河分公司系金都建筑公司下属分支机构，其不具有法人资格，不能独立承担民事责任，金都建筑公司应金都建筑公司通河分公司拖欠王志刚欠款承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金都建筑公司通河分公司于本判决生效后立即给付王志刚货款217500元，并支付违约金（自2015年7月31日起至欠款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率3倍计算）；二、如金都建筑公司通河分公司未按期给付王志刚上述款项，由金都建筑公司在金都建筑公司通河分公司未履行给付义务范围内承担补充责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4563元、公告费560元（王志刚已预付），由金都建筑公司通河分公司负担。此款于本判决生效后立即给付王志刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郎 芳人民陪审员  任雅茹人民陪审员  王淑贤二〇一七年七月十一日书 记 员  孟凡麟
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执644号申请执行人：韩某，孝义市新义街办居民。被执行人：孝义市天章铝业有限公司。住所地：孝义市阳泉曲镇河北村。法定代表人张某，执行董事。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2014年12月5日作出（2014）孝民初字第1261号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市天章铝业有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人1400000元及迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市天章铝业有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其执行董事采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。案件受理费16000元，执行费16400元，由被执行人孝义市天章铝业有限公司承担。本裁定立即执行。执行员  王一斐二〇一七年七月二十五日书记员  郝振华
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执661号之一申请执行人陈锡松。被执行人吴银祥。申请执行人陈锡松与被执行人吴银祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0505民初279号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告吴银祥共结欠原告陈锡松投资回报款30万元，于2016年3月30日、4月30日和5月30日前各支付原告10万元。二、被告吴银祥共结欠原告陈锡松借款本金80万元，于2016年6月30日、7月30日、8月30日、9月30日、10月30日和11月30日前各支付原告5万元，于2016年12月30日前支付原告10万元，于2017年1月30日、2月28日、3月30日、4月30日、5月30日、6月30日、7月30日和8月30日前各支付原告5万元。三、如被告吴银祥未按照上述约定付款，则其未支付原告��锡松的所有款项全部视为到期，原告有权立即就被告所有未支付的款项一并向法院申请执行。四、案件受理费14700元，减半收取7350元，诉讼保全费5000元，合计12350元，由原告陈锡松负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理，申请执行标的803905.00元及逾期付款利息（含本案执行费10336元）。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但因被执行人搬迁地址不明而退回。本院另依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人吴银祥名下的财产，查明被执行人名下有位于苏州市虎丘区某处的房地产（其他共有人为孙玉兰、吴佳良），该房地产上设置有大额抵押权。本案在诉讼中于2016年1月28日对上述房产登记查封，查封期限为三年，���2019年1月27日止，但因该房产为他人共有，本案暂无法处置。被执行人名下有车牌号为苏EXXX**的小汽车，本院于2017年4月12日对该车登记查封，查封期限至2019年4月11日止，但因该车目前下落不明，本案暂无法处置。本院另于2017年6月13日强制扣划了被执行人名下的银行存款13432.64元，按比例扣除执行费用173元，本案强制执行到位13259.64元，尚未执行到位790472.63元。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他车辆、银行存款、房地产可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月26日将被执行人吴银祥纳入失信被执行人名单。对查封的财产申请人若申请续封，需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并��上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院（2016）苏0505民初279号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0505民初279号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ��张新阶审判员 张   弛审判员 师 永 义二〇一七年七月二十一日书记员 范 力 群
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初875号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人ＸＸ（别名：王某1），男，1984年10月7日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地为陕西省武功县。2017年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人刘云平，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]762号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年2月16日0时30分许，被告人ＸＸ饮酒后驾驶陕Ａ×××××号起亚小型轿车沿西安市曲江池北路由西向东行驶至曲江池西路口时，与徐某驾驶的陕Ｄ×××××号途威小型越野客车（内载周某）相撞，致ＸＸ及周某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。同日，ＸＸ在医院归案。经鉴定，ＸＸ血醇浓度为216.38mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。经西安市公安局交通警察支队曲江大队认定，ＸＸ负事故全部责任，徐某、周某无事故责任。破案后，ＸＸ已赔偿二被害人损失并取得谅解。上述事实，有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、诊断证明、血样提取登记表、血醇检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片、车辆转向、制动、灯光信号技术性能、行驶速度司法鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人ＸＸ的供述、被害人徐某、周某的陈述、证人王某1、王某2、杜某的证言、驾驶证、行驶证、户籍信息、调解协议、谅解书、收条等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处三至四个月拘役，并处罚金。本院认为，被告人ＸＸ违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人ＸＸ血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚，唯鉴于其能如实供述罪行，已赔偿二被害人损失并取得谅解，对被告人ＸＸ可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起执行至2017年9月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇一七年七月十九日书记员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
四川省苍溪县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0824民初2226号	原告:黄建平,男性,汉族，四川省苍溪县人，居民。	被告：张立新，男性，汉族，四川省苍溪县人，居民。	原告黄建平与被告张立新买卖欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇独任审判公开开庭进行了审理。原告黄建平到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。	原告黄建平诉称：请求判决被告立即给付原告货款22800元及利息。	被告张立新未作答辩。	经审理查明：原告在苍溪县城从事房屋装修材料经营，被告从事房屋建修。2016年7月15日，被告因装修房屋需要在原告处购买房屋装修材料一批，下欠现金22800元。因被告无现金支付，当即给原告出具欠条一张，内容为“今欠到黄建平装修盘龙山庄材料款下差22800元。身份证号51082419681126135x。欠款人张立新”。其后原告催收，被告以资金紧张为由未付。今年7月，原告起诉请求支持上诉请求。	同时查明：欠款时双方未约定付款时间及违约责任。	上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。	本院认为，被告在原告处购买建房材料下欠材料款22800元，虽未约定付款时间，被告应当及时给付。欠款时未约定利息，故利息应当从原告向本院主张权利时按照中国人民银行同期标准借款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	限被告张立新在本判决生效后五日内给付原告黄建平材料款22800元及利息（利息从2017年7月6日起至清偿之日止按中国人民银行同期标准借款利率计算）。	如未按照本院确定的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。	案件受理费185元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审判员  胡勇	二〇一七年七月十九日	书记员  杨帆
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702第1128-6号申请人巨芳,女，1962年9月14日生，汉族，无业，现住松原市宁江区。被执行人张凤清，男，1943年7月2日生，汉族，现住松原市宁江区。第三人邱彩霞，女，户籍所在地宁江区新城乡。申请人巨芳与被执行人张凤清民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年5月14日作出（2016）吉0702初字第1177号民事判决，内容为被告张凤清于本判决生效后立即给付原告巨芳借款本金36万元，并自2008年7月25日起至给付之日止按照年利率6%支付利息。受理案件费9165元由被告张凤清承担。该判决发生法律效力后,被执行人张凤清未履行，申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，被执行人未履行。本案执行中，依法评估、网拍被执行人张凤清所有的房屋，并扣留被执行人张凤清的工资，现因执行标的未足额，工资在扣留中，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702初字第1177号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一七年七月二日书记员  吉 祥
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执331号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司正蓝旗支行，地址正蓝旗。被执行人巴达仁贵，男，蒙古族，现住正蓝旗。被执行人刘金贵，男，汉族，现住正蓝旗。被执行人张金忠，男，汉族，现住正蓝旗。本院在执行中国农业银行股份有限公司正蓝旗支行与巴达仁贵、刘金贵、张金忠借款合同纠纷一案，正蓝旗公证处作出的（2014）锡蓝证经字第0150号公证书已发生法律效力，但被执行人巴达仁贵、刘金贵、张金忠未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年7月3日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人巴达仁贵、刘金贵、张金忠的存款或其他款项人民币30000.00元、利息、逾期利息（贷款利息及逾期利息按借款之日起付清为止实际发生为准）、执行费350.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇一七年七月三日书记员 达胡尔巴雅尔
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初5285号之一原告：叶敬韶，男，1964年8月16日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：夏立芳，浙江信大律师事务所律师。被告：史久宏，男，1970年6月24日出生，汉族，住象山县。被告：周丹枫，女，1973年1月12日出生，汉族，住象山县。原告叶敬韶与被告史久宏、周丹枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，适用简易程序审理。2017年6月30日，经原告申请，本院依法作出裁定冻结被告周丹枫在中国工商银行象山支行（账号：62×××93）和中国农业银行象山支行（账号：39×××96）的存款，保全标的额375000元。2017年7月24日，原告叶敬韶向本院申请撤回起诉并解除保全措施。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶敬韶撤回起诉。案件受理费6925元，减半收取3462.5元，保全费2395元，合计5857.5元，由原告叶敬韶负担。审 判 员 汪子敏二〇一七年七月二十四日代书记员 童婉瑜
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0802民初1061号原告：荆门市兴科物业管理有限公司.法定代表人：韩元俊，董事长。委托诉讼代理人：聂兵，湖北新天律师事务所律师。被告：张荆。原告荆门市兴科物业管理有限公司与被告张荆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序审理，荆门市兴科物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆门市兴科物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆门市兴科物业管理有限公司撤回对被告张荆的起诉，案件受理费204元，减半收取102元，由荆门市兴科物业管理有限公司负担。审判员  叶根旺二〇一七年七月十八日书记员  王 芳
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1220号苏永胜：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）山刑初字第00231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年07月13日向本院申请强制执行，本院于2017年07月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法院判决开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073873820特此通知二〇一七年七月二十六日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执恢216号之一申请执行人：房中华，男，1958年2月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：秦宽红，女，1972年3月13日生，汉族，住潍坊市高新技术产业开发区。本院在执行房中华与秦宽红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经过对被执行人秦宽红所有的座落于潍坊市奎文区文化路以西民生西街以南盛世豪庭·濠景庭10号楼912室房产一套进行拍卖，因无人竞拍流拍，经申请人房中华申请将被执行人秦宽红所有的座落于潍坊市奎文区文化路以西民生西街以南盛世豪庭·濠景庭10号楼912室房产一套抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人秦宽红所有的座落于潍坊市奎文区文化路以西民生西街以南盛世豪庭·濠景庭10号楼912室房产一套作价427648元，交付申请人房中华，扣除案件受理费13320元、执行费6515元、评估费8000元、公告费2000元，实际抵偿债务397813元。财产权自本裁定送达申请执行人房中华时起转移。二、申请执行人房中华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长 张 芃审 判 员 马 骏代理审判员 徐 超二〇一七年七月十九日书 记 员 蒋会年
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0526民初982号之一申请人：姜川，男，1994年5月19日出生，住任县。被申请人：赵红申，男，汉族，1972年4月27日出生，现住任县。原告姜川与被告赵红申民间借贷纠纷一案，申请人姜川于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵红申所购任县上东8号院19号楼2单元301号房屋予以查封。并以姜建峰名下的集体土地使用证【任集用（2013）第1-15-01号】提供担保。本院经审查认为，对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：人姜建峰名下的集体土地使用证【任集用（2013）第1-15-01号】，期限2年。本裁定本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁振华二〇一七年七月十二日书记员  刘子峰
四川省万源市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1781民初343号原告谢贵毅，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。委托诉讼代理人赵志强，四川法鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人马巧，四川法鑫律师事务所律师助理。被告张华，男，汉族，小学文化，现住四川省。原告谢贵毅与被告张华民间借贷、债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，2017年5月26日，依法转为适用普通程序。2017年7月4日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢贵毅的委托诉讼代理人赵志强、马巧到庭参加诉讼，被告张华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢贵毅向本院提出诉讼请求：判令被告张华偿还借款28663.00元，并从借款之日起，按月息2.5分支付利息至付清借款之时止。事实及理由：2016年9月1日，被告张华因急需资金周转向原告借款25000.00元，约定2016年11月6日前付清，逾期不付清按月息2.5分支付资金利息。因被告张华差任建的钱，任建差原告的款，经三方同意，任建欠原告的款由被告偿还，同时，被告给原告出据借款凭据。还款期限届满后，原告多次向被告催收借款无果。原告为保护自已的合法权益，特诉至法院，望法院支持原告的诉请。被告张华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对于当事人双方有争议的事实的质证和认证情况如下：原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原告的身份证复印件。主要证明原告的基本信息情况；2、借条一张。主要证明被告于2016年9月1日向原告借款25000.00元。同时，原、被告及案外人任建达成了债权转让协议。被告张华因未到庭未能发表质证意见。被告张华未能提供反驳证据。本院对原告提供的证据分析认证意见为：原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，依法应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，被告张华因需资金周转向原告谢贵毅借款25000.00元，被告张华当即给原告出具借条一张，其内容为：“借条，今借到汇鑫莲业谢贵毅现金25000.00元，大写贰万伍仟元正，借款人张华﹙加盖手指印﹚。到2016年11月6日前付清，如超时按2分5每月计息，如未付用张华川ＳＮＪ0**抵押，2016年9月1日。”同时，因被告欠案外人任建的债务，任建又欠原告的债务，经原、被告及任建三方协商确定，任建欠原告的债务3663元由被告负责偿还，即任建对被告享有的债权3663元转让给原告。商定后，被告在给原告出具的借条上写明：“转帐任建3663元大写参仟陆佰陆拾参转给张华本人付3663元正，共计：28663元。”还款期限届满后，被告未还款，经原告催收无果。本院认为，原、被告建立的自然人之间的借款合同，系双方的真实意思表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告张华未按约定期限还款的行为，实属违背诚实信用法律原则的违约行为，依法应承担偿还原告的借款并支付利息的民事法律责任。故原告要求被告偿还借款及支付利息的诉请合法，本院予以支持。根据原告提供的证据，应认定被告向原告借款金额为25000.00元，另3663元系案外人任建对被告所享有的债权转让给原告而形成，并非借款，故被告应向原告偿还借款25000.00元。原、被告约定的月利率为2.5分，超过法定年利率24﹪的上限规定，超过部分的利息不予保护。原、被告对借期内的利率未作约定，只对逾期利率进行了约定，应视为被告不支付借期内的利息，故原告要求被告支付借期内的利息缺乏法律依据，不予支持，其要求被告支付逾期利息的诉请合法，应予支持。原、被告及案外人任建三方达成的债权转让协议合法有效，故原告要求被告偿还债务3663元的诉请合法，应予支持。但因双方对该债务未约定利息，故原告要求被告支付该债务的利息的诉请不合法，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条笫一款之规定，判决如下：一、被告张华应在本判决发生法律效力后一个月内偿还原告谢贵毅的借款25000.00元，并从2016年11月7日起，按年利率24﹪标准支付利息至本判决确定的给付期限届满之日止。二、被告张华应在本判决发生法律效力后一个月内偿还原告谢贵毅的债务3663元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告谢贵毅的其他诉讼请求。案件受理费500.00元，由被告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  何智刚审 判 员  刘伟晓人民陪审员  黄志兴二〇一七年七月五日书 记 员  董玲先
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0114民初8051号原告：沈阳市于洪区兴广达建筑器材租赁站，住所地沈阳市于洪区丁香村。负责人：付作永。委托代理人：马金龙，男，1986年10月2日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区七树庄镇大令公庄村南街*排29正**号，系该单位员工。身份证号：1302211986********。委托代理人：潘洪伟，男，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区兴盛街1号。法定代表人：张凤文。被告：叶广文，男，1963年5月20日出生，汉族，住沈阳市辽中区城郊乡付家村*组***号。身份证：2101221963********。被告：孙艳辉，男，1968年2月26日出生，汉族，住辽宁省开原市文化路植物园**号楼*单元***室。身份证：2112221968********。被告：侯慎田，男，住沈阳市皇姑区昆山西路***号543。原告沈阳市于洪区兴广达建筑器材租赁站与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、叶广文、孙艳辉、侯慎田租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告沈阳市于洪区兴广达建筑器材租赁站于2017年6月30日向本院提出申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市于洪区兴广达建筑器材租赁站撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市于洪区兴广达建筑器材租赁站负担。审 判 员  张俊伟审 判 员  谷 硕人民陪审员  张 冰二〇一七年七月三日书 记 员  李晨煜
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执597号之一申请执行人：麻伟华，男，1962年9月29日出生，汉族，住缙云县。被执行人：虞升龙，男，1953年1月26日出生，汉族，住缙云县。被执行人：舒保仙，女，1956年5月4日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人麻伟华与被执行人虞升龙、舒保仙民间借贷纠纷一案过程中，被执行人虞升龙、舒保仙共有的房地产（农村集体土地性质）已被本院轮候查封，被执行人虞升龙、舒保仙的养老金收入已被本院另案冻结。本院已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人暂不要求处置上述财产。本案尚未执行140000元及逾期利息。申请执行人于2017年7月31日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1122执597号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一七年七月三十一日代书记员 李碧超附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。