湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0902民初182号原告喻乐仙，女，1979年8月4日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区，系匡德国之妻。原告刘桂英，女，1940年8月22日出生，汉族，益阳市人，住址同上，系匡德国之母。原告匡悠，女，1999年1月6日出生，汉族，益阳市人，住址同上，系匡德国之女。原告匡玉，女，2008年6月30日出生，汉族，益阳市人，住址同上，系匡德国之女。原告匡战，男，2015年1月13日出生，汉族，益阳市人，住址同上，系匡德国之子。原告喻怀仁，男，1946年9月26日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区，系匡德国之岳父。六原告的委托诉讼代理人何成干，益阳市资阳区扬新法律服务所法律工作者。六原告的委托诉讼代理人刘建罗，益阳市长城法律服务所法律工作者。被告刘团方，男，1964年8月4日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区，被告颜桂香，女，汉族，1974年3月14日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区，系被告曾迪辉之妻。被告国网湖南省电力公司益阳供电分公司。住所地：益阳市赫山区龙洲北路**号。统一社会信用代码：91430900661698290K。负责人谢学渊，该公司总经理。委托诉讼代理人陈媛媛，湖南金州律师事务所律师。原告喻乐仙、刘桂英、匡悠、匡玉、匡战、喻怀仁与被告刘团方、颜桂香、国网湖南省电力公司益阳供电分公司（以下简称供电公司）提供触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依原告申请依法变更国网湖南省电力公司益阳供电分公司为本案被告，因被告曾迪辉在应诉后意外死亡，本院依法追加其妻颜桂香为本案被告。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告喻乐仙、刘桂英、喻怀仁及六原告的委托诉讼代理人刘建罗、何成干、被告刘团方、被告颜桂香、被告供电公司的委托诉讼代理人陈媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计562987.5元。事实与理由：2016年4月27日，刘团方、曾迪辉雇请匡德国、龚德辉在老案塘村吊树，因供电公司的高压电线不符合标准高度，致使匡德国在吊树时，吊车臂碰上高压线而触电身亡。事后，刘团方、曾迪辉各赔偿原告20000元。事发时，受害人匡德国无任何故意或重大过失，导致事故的主要原因是供电公司架设的高压线与地面的安全距离不符合法律规定，且未设置任何警示标志，也未尽到管理职责，故供电公司应承担主要赔偿责任，被告刘团方、曾迪辉雇佣原告劳动，未尽到对原告工作的安全管理义务，应在供电公司的赔偿范围外承担赔偿责任。被告刘团方辩称：一、受害人匡德国在吊树过程中是因电线离地面距离过低而被电击身亡的；二、刘团方事发时并未在现场，也不认识受害人匡德国，事后出于人道主义已给付原告20000元，不愿再承担任何赔偿责任。被告颜桂香辩称：一、受害人匡德国在吊树过程中是因电线离地面距离过低而被电击身亡的；二、吊树时，因低压线断线，曾迪辉曾要求受害人匡德国不要继续吊树，但匡德国并没有停止吊树；三、事后出于人道主义已给付原告20000元，不愿再承担任何赔偿责任。被告供电公司辩称：一、供电公司并未雇请受害人匡德国从事劳务工作，不是本案适格主体；二、供电公司在离出事地点约300米的变压器旁设立了《通告》和《电力设施受法律保护》标牌，罗列了保护区范围及禁止在范围内作业的具体规定，低压线被碰断后，农电所工作人员迅速赶到事发地点，明确告知受害人停止工作，已尽到了安全注意义务；事发地点属非居民区，高压线路架设时导线距离地面的最小距离达到了规定的5.5米以上高度，后村委会改造道路时抬高了路基，同时，因事发地点地形复杂，现场勘查测量的垂直距离5.16米不准确。三、刘团方、曾迪辉安排人员在电力设施保护区内从事机械挖掘和吊树作业未事先向供电公司申报停电，未采取任何有效的安全保护措施，违反了法律规定，应当承担责任；受害人匡德国无吊车操控资质，在供电公司人员现场阻止并经同伴劝阻后，仍不顾安全继续吊树，自身应负一定责任。综上，原告起诉供电公司缺乏法律依据，供电公司只承担无过错责任。当事人围绕诉讼请求和主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对受害人匡德国死亡的事实及原因、迎风桥派出所五份询问笔录的内容、受害人匡德国的兄弟姊妹情况及原告匡悠、匡玉的学生身份均无异议，本院予以确认。对双方争议的问题，本院确认如下：1、高压线架设情况。本院于2017年5月4日组织双方当事人到事发地进行现场勘查，确认该高压线路系由十公里外的砖厂架设，在事发地点约300米处有变压器，变压器上有10KV的标示，供电公司在变压器旁树上立了两块告示牌，其中一块为《电力设施受法律保护》，对220KV与110KV线路保护区必须遵守的法律规定进行了归纳，另一块为《通告》，内容为“超重机械（含吊车）的任何部位进入架空电力线路区进行作业，必须经县级以上地方电力管理部门批准，并采取安全措施后，方可进行作业”，并附有联系电话。除此外，事发地点及沿线均无高压线路警示标志。受害人起吊的树木在大片风景园林中，系高压线架设之前载植，经现场勘查，确认受害人当时驾驶装载吊臂的拖拉机在公路上起吊低于公路路面约1米处的树木，高压线在公路上方，高低压线共杆，高低压线垂直落差小，高压线离地面垂直距离为5.16米。现场勘查结果由供电公司工作人员测量、当事人及当地基层组织人员与村民若干现场见证得出，具有客观真实性。2、匡德国触电死亡事实。原告提交了益阳市公安局迎风桥派出所对证人龚某1、龚某2的询问笔录，本院通知证人龚某1、龚某2、郭某当庭作证，证实证人龚某1、郭某当时与匡德国一同挖树，龚某1在下面田里装树，匡德国在公路上操作拖拉机上的吊车，郭某在拖拉机上接树。龚某2系前往现场处理的供电公司工作人员。龚某1证实，三人都知道低压线上方是高压线，龚某2到达现场时，他们在继续吊树，拖拉机未熄火，龚某2询问电关了没有，便在离车约20米处的电杆边观察断线，并未要求停工，也未到变压器地方去，约5分钟后，匡德国在操作时触电。证人郭某证实，三人都知道低压线上方是高压线，供电公司人员到现场后，把车停在拖拉机旁，就阻止来往行人接近断线，但未阻止吊树，如果阻止了，就不会再吊了。当时因拖拉机声音太大，未听到工作人员与匡德国说什么，工作人员到现场后他们三人继续装了约3棵树，直至匡德国触电，供电公司的车子没有动。证人龚某2证实，到达现场时拖拉机是否熄火记不清了，但直到匡德国触电，拖拉机的发动机状态未发生变化，当时是跟匡德国交涉的，问电闸是否关了，并告诉他是高低压共杆，不要搞了，他嗯了一声，接着龚某2开车离开现场去变压器处核实电闸，返回现场时匡德国已触电。原告及被告刘团方、颜桂香对证人龚某1、郭某的证言无异议，被告供电公司认为龚某1的证言与公安的询问笔录不符，应以询问笔录内容为准；证人郭某表示记不清情况，话也没听清，只讲没有停工，不应作为证据采信。对证人龚某2的证言，原告认为其系利害关系人，其与匡德国说的话连距离很近的龚某1都未听到，不能作为定案证据；被告供电公司认为其证言内容与公安询问笔录内容一致，应作为定案依据。本院经审查后认为，证人龚某1当庭陈述的内容与询问笔录一致，可作为定案依据；证人郭某的证言与龚某1证言及查明的现场情况相符，可作为定案依据；证人龚某2的证言虽与询问笔录一致，但龚某2是利害关系人，其证言内容与龚某1、郭某的证言有出入，且与未停工的事实不符，其证言中关于要匡德国他们停工、匡德国已答应的内容，本院不予采纳。综上，本院确认从龚某2等供电公司工作人员到达现场至匡德国触电，供电公司工作人员重点在察看断线和阻止行人接近断线，匡德国三人一直在吊树，几分钟后匡德国触电死亡。3、受害人匡德国的岳父喻怀仁是否是主张被扶养人生活费的适格主体。原告提交了资阳区迎风桥镇新花园村村委出具的证明一份，证明喻怀仁有两个女儿，且一直与二女儿喻乐仙居住在新花园村，被告供电公司对原告提交的该份证据的真实性和关联性均有异议，认为喻怀仁不符合主张被扶养人生活费的法定条件。本院经审查后认为，原告并未举证证实喻怀仁与喻乐仙夫妇有超出法定亲缘关系的特殊关系，不能确定喻怀仁是本案适格主体。根据庭审认定的证据及当事人陈述，本院确认本案如下事实：刘团方、曾迪辉合伙经营园林景观树木。2016年4月20日，二人雇佣匡德国等三人在益阳市××区××桥镇老案塘村的乡村公路旁挖树，该公路沿线有若干居民房，路侧有大面积风景园林，风景林在高压线路架设之前即存在。公路上方有高低压共杆的电力线路，高低压线垂直落差小，高压线通向十公里外的砖厂，电压10KV，事发地点约300米处有变压器（国道旁），路面与高压电线的垂直距离为5.16米，供电公司在变压器旁设立了高压警示牌，但事发地点及该高压线路沿线无高压警示标志。当日，匡德国自带有吊车装置的拖拉机，与龚某1、郭某在公路上起吊低于公路路面一米多的树木，当时龚某1在田里绑树，郭某在车上装树，匡德国在公路上操作吊臂，整个操作过程均在架空电力线路保护区内进行。吊树过程中，碰断了一根低压电线，匡德国与郭某去变压器处关掉了电闸，并同时通知了供电公司，此后继续吊树。不久，供电公司工作人员龚某2等赶到现场察看后，听匡德国说已关掉电闸，即察看断线并阻止行人接近断线，但并未要求拖拉机熄火，匡德国等人继续吊树，几分钟后，吊车臂碰到高压线，匡德国触电身亡。匡德国母亲刘桂英，1940年8月22日出生，有5个子女，受害人与喻乐仙共同生育了女儿匡悠，1999年1月6日出生，在城镇就读，女儿匡玉，2008年6月30日出生，儿子匡战，2015年1月13日出生。事发后，刘团方、曾迪辉各给付了原告20000元。本院认为：本案为触电人身损害责任纠纷。各过错主体均为本案适格被告，均应当按其过错大小承担相应的赔偿责任。本案的争议焦点是：责任如何承担。一、供电公司的责任。根据《电力设施保护条例》及实施细则、电力行业标准、10KV架空配电线路设计技术规程的规定，电力管理部门应当在必要的架空电力线路保护区的区界上设立标志，并标明保护区的宽度和保护规定。关于高压电线的高度，即使在非居民区，高压电线与地面的垂直距离也应达到5.5米。事发线路系途中有砖厂的乡村公路，人车流量较大，且路旁居民房屋众多，路侧有大面积风景园林。供电公司作为该线路的产权人和管理人，虽在变压器旁设立了安全标志，但《电力设施受法律保护》的警示牌是针对220KV与１１０KV线路而言，与事发线路无关，《通告》只标明了吊车进入架空电力线路区进行作业需经电力管理部门批准，并未标明保护区的区界和宽度，线路沿线无任何安全标志。事发地点高压电线与地面的垂直距离仅5.16米，不符合标准，供电公司虽辩称是公路改造抬高了路基所致，但无证据证实，即便有此事实，供电公司也应当对电力设施尽到管理和督查义务，并排除妨碍，及时修复不符合安全标准的设施。综上，供电公司对涉案电力设施的管理不符合法律法规及行业操作规程的规定，未依法履行安全管理职责，未尽到高度危险的注意义务，与本案的发生有直接因果关系。另外，供电公司的人员到现场后，明知高、低压线垂直落差小，而匡德国碰断一根低压线后仍在施工，该工作人员应当预计到如继续操作，有可能碰到高压线，此时工作人员应明确告知施工场地在电力线路保护区内，并有效阻止继续施工，排除危险，采取安全措施后才允许施工，但工作人员并未依照电力线路保护的相关规定进行处理，在未确认匡德国等人是否同意并实际停工的情况下便离开现场，对事故的发生持放任态度，致使匡德国在短短几分钟内触电死亡，也是造成事故的直接原因。因此，被告应对事故的发生负主要赔偿责任，本院酌定为70%。二、被告刘团方、颜桂香的责任。根据《电力设施保护条例》第十七条的规定，起重机械的任何部位进入架空电力线路保护区进行施工，均应经县级以上电力管理部门批准，且供电公司也在变压器旁设立了该安全警示。两被告雇佣匡德国的吊车挖树，应当清楚树木是否在电力线路保护区内，并按照法律规定向电力管理部门报批，采取安全措施后才能施工，两被告无视施工现场靠近电线的安全隐患，未确认施工的安全性，未经许可安排人员进入高度危险区域施工，既违反了法律规定，又未对劳务人员尽到管理义务，是造成事故的次要原因，应当承担次要赔偿责任，本院酌定为20%。两被告之间是合伙关系，相互承担连带责任。曾迪辉经营苗木系家庭经营，颜桂香对因此产生的债务负有清偿义务。三、匡德国的责任。受害人匡德国作为完全民事行为能力人，应当对工作环境的安全性有一定认知，其明知吊车上方有高压电线，且低压线离高压线垂直落差小，在已经碰断一根低压线的情形下，应当知晓继续施工有可能进一步毁坏电力设施和引发危险，但匡德国并未与供电公司工作人员妥善协调处理安全问题，而是冒险继续施工，对自身安全注意不够，是本案事故发生的直接原因，因匡德国的过错小于被告刘团方与颜桂香，本院酌定为10%。四、原告喻怀仁主张的被扶养人生活费。喻怀仁并非匡德国的第一顺序法定继承人，原告也未举证证实喻怀仁与喻乐仙夫妇有超出法定亲缘关系的特殊关系，喻怀仁不是本案中主张被扶养人生活费的适格主体，其请求本院不予支持。参照湖南省道路交通事故赔偿标准，本院确认原告的损失如下：1、死亡赔偿金238600元；2、丧葬费26944.5元；3、被扶养人生活费164845元（匡悠10710元+匡玉53150元+匡战90355元+刘桂英10630元）；4、精神损害抚慰金50000元。以上共计480389.5元，由被告供电公司赔偿70%即336273元，由被告刘团方、颜桂香共同赔偿20%即96078元，抵扣已付的40000元，还应赔偿56078元，其余损失原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条、第七十六条、《电力设施保护条例》第十条第（一）项、第十一条第（一）项、第十七条第（一）、（二）项、《电力设施保护条例实施细则》第九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告国网湖南省电力公司益阳供电分公司赔偿原告喻乐仙、刘桂英、匡悠、匡玉、匡战经济损失336273元；二、被告刘团方、颜桂香共同赔偿原告喻乐仙、刘桂英、匡悠、匡玉、匡战经济损失56078元，相互承担连带责任；三、驳回原告喻乐仙、刘桂英、匡悠、匡玉、匡战的其他诉讼请求；四、驳回原告喻怀仁的诉讼请求。上述判决内容，限本判决生效后十日内付清。案件受理费4715元（已减半），由被告国网湖南省电力公司益阳供电分公司负担3172元，由被告刘团方、颜桂香共同负担600元，由原告喻乐仙、刘桂英、匡悠、匡玉、匡战共同负担943元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  杨建英人民陪审员  朱策勋人民陪审员  赵怀群二〇一七年七月十日代理书记员  周 造附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。第七十六条未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。《电力设施保护条例》第十条电力线路保护区：（一）架空电力线路保护区：导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，在一般地区各级电压导线的边线延伸距离如下：１—１０千伏５米第十一条县以上地方各级电力管理部门应采取以下措施，保护电力设施：（一）在必要的架空电力线路保护区的区界上，应设立标志，并标明保护区的宽度和保护规定；第十七条任何单位或个人必须经县级以上地方电力管理部门批准，并采取安全措施后，方可进行下列作业或活动：（一）在架空电力线路保护区内进行农田水利基本建设工程及打桩、钻探、开挖等作业；（二）起重机械的任何部位进入架空电力线路保护区进行施工；《电力设施保护条例实施细则》第九条电力管理部门应在下列地点设置安全标志：（一）架空电力线路穿越的人口密集地段；（二）架空电力线路穿越的人员活动频繁的地区；（三）车辆、机械频繁穿越架空电力线路的地段；（四）电力线路上的变压器平台。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的。年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。