广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0202民初352号原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路12号，统一社会信用代码：91450200353647053U。法定代表人：汤健。委托诉讼代理人：苏成，广西红盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘钰芳，女，该中心员工。被告：李建华，男，1965年8月25日生，汉族，户籍地址柳州市柳北区，住柳州市鱼峰区。被告：黄江凤，女，1981年7月25日生，汉族，户籍地址广西平南县，现住柳州市鱼峰区。被告：曾晓东，男，1974年7月7日生，汉族，住柳州市城中区。被告：邓荐茵，女，1966年1月17日生，汉族，户籍地址柳州市柳南区，现住柳州市城中区。原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称柳州银行金融服务中心）与被告李建华、黄江凤、曾晓东、邓荐茵借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳州银行金融服务中心的委托诉讼代理人刘钰芳、苏成到庭参加诉讼。被告李建华、黄江凤、曾晓东、邓荐茵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理。现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告李建华、黄江凤向原告清偿借款本金1000000元、利息80987元、罚息118206.5元（利息按合同约定的月利率13.5‰计，从2016年2月29日起暂计至2016年9月30日止；罚息按计收罚息之日的执行利率上浮50%计，从2016年3月21日起暂计至2016年12月5日止，之后的罚息按上述标准计至清偿全部贷款本息之日止）。二、判令被告李建华、黄江凤向原告支付原告为实现债权支出的律师代理费48975.81元。三、判令被告曾晓东、邓荐茵对被告李建华、黄江凤的上述债务承担连带清偿责任。四、本案的诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2015年9月6日，被告李建华、黄江凤因业务需要，向原告申请贷款。2015年9月28日，原告柳州银行金融服务中心与被告李建华、黄江凤、曾晓东、邓荐茵签订了《微贷通借款/担保合同》，借款期限一年，从2015年9月30日起至2016年9月30日止，贷款利息为固定利率，贷款月利率为13.5‰；借款用途为：购啤酒等，还款方式：每月付息、每六个月还本金。被告李建华、黄江凤向原告借款1000000元，被告曾晓东、邓荐茵为被告李建华、黄江凤上述借款本金及利息（包括逾期罚息以及复利等）以及实现债权的费用提供担保。2015年9月30日，原告柳州银行金融服务中心按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告李建华发放了贷款人民币1000000元。合同期限届满后，被告李建华、黄江凤未能归还本金，也未能付清贷款利息。原告柳州银行金融服务中心多次催收未果。原告认为，被告李建华、黄江凤无故拖欠借款本息、被告曾晓东、邓荐茵拒不承担连带保证责任的行为已构成违约，为维护当事人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告李建华、黄江凤、曾晓东、邓荐茵未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为四被告放弃答辩、举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款申请书》、《柳州银行个人贷款借款人、担保人面谈笔录》、《核保通知书》、《回执》、《微贷通借款/担保合同》、《个人经营贷款委托支付委托书》、《提款申请书》、《借款借据》、《不良贷款委托清收合作协议书》、《律师费收据》等证据，证实双方签订合同的意思表示真实，原告已按合同约定履行出借义务，但被告未能依约履行还款付息义务，已构成违约的事实。本院认为，原告所举证据符合法律规定，且与本案认定的事实有直接利害关系，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日，被告李建华、黄江凤因业务需要，向原告申请贷款，并于2015年9月28日与原告签订了一份《微贷通借款/担保合同》。合同约定，被告李建华、黄江凤向原告借款1000000元，借款期限12个月，从2015年9月30日起至2016年9月30日止。借款月利率为13.5‰，借款用途：购进啤酒。还款方式：每月支付利息，每六个月归还本金。担保方式为连带责任保证担保。被告曾晓东、邓荐茵为被告李建华、黄江凤借款1000000元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供连带责任保证担保。违约责任，如被告李建华、黄江凤不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告李建华、黄江凤发放了贷款1000000元。被告李建华、黄江凤仅向原告支付3期借款利息，且未依约偿还借款本金，合同到期后，被告李建华、黄江凤仍未能按合同约定履行还款付息义务。原告多次催索未果，为此诉至本院。本院认为，原告与被告李建华、黄江凤、曾晓东、邓荐茵所签订的《微贷通借款/担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方均应按合同约定履行各自相应义务。现原告提供的证据证实了其已按合同约定履行了出借义务，但被告李建华、黄江凤作为该合同的借款人未按合同约定履行还款付息义务的事实，故二被告的行为已构成违约，应按合同约定向原告承担相应的违约责任。因此，原告要求被告李建华、黄江凤偿还欠款借款本金1000000元，利息80987元及罚息118206.5元的诉请合法有据，本院予以支持。此外，原告向本院提供的证据已充分证实其为实现上述债权而支出的律师代理费48975.81元的事实，因此，原告要求被告李建华、黄江凤依约承担其为实现该笔债权所支出的律师代理费的诉请，合法有据，本院予以支持。另，被告曾晓东、邓荐茵作为《微贷通借款/担保合同》的保证人为被告李建华、黄江凤的借款本金及利息、违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供连带责任保证担保。因此，在被告李建华、黄江凤未能偿还上述所欠债务的情况下，被告曾晓东、邓荐茵应承担连带清偿责任。以上保证人在其保证范围内承担责任后，有权依法向被告李建华、黄江凤追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建华、黄江凤向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金1000000元；二、被告李建华、黄江凤向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付利息80987元、罚息118206.5元（利息计至2016年9月30日止，罚息暂计至2016年12月5日，之后的罚息按上述标准计至清偿全部贷款本息之日止）；三、被告李建华、黄江凤向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付律师代理费48975.81元；四、被告曾晓东、邓荐茵对被告李建华、黄江凤的上述债务承担连带清偿责任。以上保证人在其保证范围内承担责任后，有权依法向被告李建华、黄江凤追偿。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费16034元，保全费5000元，公告费700元，合计21734元（原告已预交），由被告李建华、黄江凤、曾晓东、邓荐茵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  韦柳文人民陪审员  杨春鸿人民陪审员  磨丽萍二〇一七年七月十九日代书 记员  卢曼玲