福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初2219号原告：杨熙平，男，1962年11月15日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：潘贺时、林虹，福建中亚海天律师事务所律师。被告：高名宁，男，1962年12月22日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林秀云，女，1963年12月7日出生，汉族，住福建省平潭县。原告杨熙平与被告高名宁、林秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨熙平的委托诉讼代理人潘贺时，被告高名宁到庭参加诉讼，被告林秀云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨熙平向本院提出诉讼请求：1、判令高名宁、林秀云偿还杨熙平借款本金45万元及相应利息（利息按月利率2%计息，自借款之日起计算至款项还清之日止。）；2、案件受理费由高名宁、林秀云负担。事实和理由：高名宁以缺乏资金为由，多次向杨熙平借款，双方于2015年2月13日结算，高名宁总计欠杨熙平借款45万元，利息约定按月利率2%计息。双方又于2016年1月13日结算，高名宁总计欠杨熙平借款本息54.9万元，高名宁向杨熙平出具借条认欠借款54.9万���，利息约定按月利率2%计息，并将房屋土地证作为抵押，约定2016年6月份还款，林秀云也在借款人处签名确认。之后，杨熙平多次催讨借款，高名宁、林秀云借款本息均未偿还。高名宁辩称，高名宁分别于2012年11月9日向杨熙平借款15万元、2012年11月10日向杨熙平借款5万元、2012年11月12日向杨熙平借款10万元，杨熙平通过银行向高名宁三次转账合计30万元，约定借款20万元以月利率4%计息，借款10万元以月利率2%计息，每月合计利息1万元，至2015年2月13日，利息共计27万元。高名宁分别于2013年11月23日向杨熙平还款10万元、2014年1月28日向杨熙平还款2万元，结欠利息15万元。2015年2月13日，高名宁向杨熙平出具借条认欠借款45万元，约定按月利率2%计息。故本案高名宁实际向杨熙平借款30万元，已还借款12万元，请求法院依法作出判决。林秀云未作答辩。杨熙平围绕诉讼请求依法提交了高名宁与林秀云的户籍登记证明、借条复印件及原件各一份、集体土地使用证等证据，高名宁对证据的真实性没有异议，但认为借条45万元包含本金30万元及利息15万元。高名宁围绕抗辩主张依法提交了中国建设银行的转账凭条等证据，杨熙平对证据的真实性没有异议，但认为转账30万元只是借款本金45万元的一部分，另有15万元系交付现金，且高名宁偿还的12万元系偿还借款利息。林秀云未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高名宁、林秀云在婚姻关系存续期间，高名宁分别于2012年11月9日向杨熙平借款15万��、2012年11月10日向杨熙平借款5万元、2012年11月12日向杨熙平借款10万元，杨熙平通过银行向高名宁三次转账合计30万元。之后，高名宁分别于2013年11月23日向杨熙平还款10万元、2014年1月28日向杨熙平还款2万元。本院认为，杨熙平诉请高名宁向其借款本金45万元，其中借款本金30万元分三次（15万元、5万元、10万元）均通过银行向高名宁转账汇款，高名宁亦予认可，本院予以支持；其余15万元借款，杨熙平对交付情况说明不清，且没有提供相应证据予以证明，高名宁亦不予认可，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的���应当认定该事实存在。”。高名宁认为“其向杨熙平借款30万元，其中借款20万元以月利率4%计息，借款10万元以月利率2%计息，每月合计利息1万元，至2015年2月13日，计息27个月利息共计27万元。高名宁分别于2013年11月23日向杨熙平还款10万元、2014年1月28日向杨熙平还款2万元，结欠利息15万元。2015年2月13日，高名宁向杨熙平出具借款45万元的借条，该45万元包含有借款利息15万元。”高名宁的抗辩理由，较为符合平潭民间高息借贷的交易习惯，具有高度可能性，对高名宁的抗辩主张，本院予以采纳。故本院认定本案借款本金30万元，利息以月利率2%计息，自借款之日起计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，高名宁分别于2013年11月23日向杨熙平的还款10万元、2014年1月28日向杨熙平的还款2万元，应当先偿还借款利息。高名宁于2012年11月9日向杨熙平的15万元借款，计至2013年11月23日的利息为37400元、高名宁于2012年11月10日向杨熙平的5万元借款，计至2013年11月23日的利息为12433元、高名宁于2012年11月12日向杨熙平的10万元借款，计至2013年11月23日的利息为24733元，三笔借款利息合计74566元，则截止2013年11月23日，高名宁欠杨熙平借款本金225434元。自2013年11月23日至2014年1月28日，按借款本金225434元计息的利息为9769元，即高名宁于2014年1月28日向杨熙平的还款2万元，应当先还利息9769元��余款10231元予以偿还借款本金，则截止2014年1月28日，高名宁欠杨熙平借款本金215203元。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明杨熙平与高名宁之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，杨熙平请求借款按约定的月利率2%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故高名宁应负偿还杨熙平借款本金及利息的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，林秀云虽未在借条上签名认欠，但借款发生在高名宁、林秀云婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，高名宁、林秀云应共同偿还借款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、高名宁、林秀云应在本判决生效之日起十日内一次性偿还杨熙平借款本金215203元及利息（利息按月利率2%计息，自2014年1月28日起计算至款项还清之日止。）。二、驳回杨熙平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，减半收取计1021元，由高名宁、林秀云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 陈 雄二〇一七年七月十二日书记员 梁双杨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请��出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。