wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执813号申请执行人：夏忠虎。被执行人：张建军,黄菲。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初766号民事判决书确定的义务，向被执行人张建军,黄菲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建军,黄菲银行存款26025.00元；或扣留、提取被执行人张建军,黄菲未支取的收入26025.00元；或查封、扣押被执行人张建军,黄菲所有的价值26025.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年七月二十日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省樟树市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0982刑初106号公诉机关樟树市人民检察院。被告人邓某安，男，1992年2月28日出生，汉族，初中二年级文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，家住樟树市。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月23日被樟树市公安局刑事拘留，同年6月2日被樟树市公安局取保候审。樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人邓某安犯交通肇事罪于2017年7月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹红芳出庭支持公诉，被告人邓某安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月23日7时许，被告人邓某安驾驶赣Ｃ×××××时风牌自卸低速货车到观下砖厂拉砖，行至观下砖厂T字路口往左转弯时，碾压到在砖厂宿舍门口玩耍的被害人则杨某，造成被害人则杨某当场死亡的交通事故。案发后，被告人邓某安拨打了报警电话，主动到交警大队投案，如实供述自己的犯罪事实。经樟树市交警大队认定，被告人邓某安负事故的全部责任。2017年6月1日，被告人邓某安与被害人则杨某的父母达成了赔偿协议，共赔偿被害人父母各项经济损失28万元并取得了被害人则杨某父母的谅解。上述事实，被告人邓某安在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的扣押物品清单、死亡证明、协议书、赔偿凭证、谅解书、122警情信息；尸体检验意见、亲子鉴定意见、道路交通事故认定书；现场勘验笔录、事故现场图及现场照片；证人则某某、米色么某某、聂某的证言；被告人邓某安的供述与辩解等证据予以证实。本院认为,被告人邓某安违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人邓某安自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人邓某安赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人邓某安犯罪的事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邓某安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱桂清二〇一七年七月二十五日书记员  罗卫琴
大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉0882执恢9号王绘宇、贲宇、曹文生：上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年七月四日
湖北省宜都市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0581行审26号申请执行人宜都市环境保护局，住所地宜都市陆城街办园林大道25号。统一社会信用代码11420581011149775C。法定代表人苏春华，该局局长。委托代理人洪磊，该局工作人员。被执行人宜昌同德木业有限公司，住所地宜都市高坝洲镇中坪村。法定代表人周军平。申请执行人宜都市环境保护局于2017年6月12日向本院申请强制执行都环罚字[2016]31号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人宜都市环境保护局经现场检查、调查询问后认定被执行人未依法报批环境影响评价文件即投入以木工制作、喷漆为主要工艺的生产。该局认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第三条、第二十二条以及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，遂依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2016年11月3日作出行政处罚决定，责令被执行人停止生产，并处罚款10，000元。被执行人于2016年11月4日收到上述行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人于2017年5月18日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定的期限内缴纳罚款。本院认为，申请执行人宜都市环境保护局对上述案件作出的都环罚字[2016]31号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，其申请强制执行符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人宜都市环境保护局作出的都环罚字[2016]31号行政处罚决定中的罚款10，000元，本院准予强制执行。审 判 长  ＸＸ进审 判 员  龚太阔代理审判员  江 帆二〇一七年七月十日书 记 员  唐锦洲
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初6302号原告：闫瑛被告：史家坤第三人：何汉礼本院在审理原告闫瑛与被告史家坤及第三人何汉礼房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫瑛的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫瑛撤回起诉。诉讼费50元减半收取为25元，由原告闫瑛负担（已缴纳）。审判员  焦颖茹二〇一七年七月四日书记员  张羽佳
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2038号之二本院在执行申请执行人赵彩霞与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十九日
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0502民初1141号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行，住所地山西省晋城市。法定代表人：侯河琦，该分行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ芳，山西昌和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝利俊，山西昌和律师事务所律师。被告：韩三全，男，1978年1月26日生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省泽州县。被告：姚素芳，女，1983年6月16日生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省泽州县，系被告韩三全的妻子。被告：朱琴爱，女，1963年8月12日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行（以下简称“邮储银行晋城分行”）与被告韩三全、姚素芳、朱琴爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邮储银行晋城分行的委托诉讼代理人ＸＸ芳到庭参加诉讼，被告韩三全、姚素芳、朱琴爱经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行晋城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩三全、姚素芳偿还原告借款本息61292.75元（本金58486.58元，利息、罚息2806.17元；利息、罚息暂计算至2017年1月4日，以后顺延计算至款清之日止）；2、判令被告朱琴爱对上述借款承担连带保证责任至款清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告韩三全、姚素芳与原告签订《小额贷款借款合同》约定贷款金额为100000元，贷款利率为固定利率14.58%，期限自2016年4月15日至2017年4月15日，贷款用途为进购饲料，还款方式为等额本息。为保证还款，2016年4月15日，原告与被告朱琴爱签订《小额贷款保证合同》，约定被告朱琴爱愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金为100000元，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。应被告韩三全支用，2016年4月15日，原告按约向被告韩三全发放贷款100000元。现今，被告韩三全、姚素芳未能按合同约定按时还款，原告有权提前收回全部贷款本息，经多次追讨，截止2017年1月4日被告仍有欠款本息61292.75元未还。为此，为维护原告的合法权益不受到侵害，诉至贵院，望判如所请。被告韩三全未进行答辩。被告姚素芳未进行答辩。被告朱琴爱未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提交了三被告的身份证复印件、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款手工借据、邮储银行放款通知单、个人贷款放款单、系统核算清单及还款明细。上述证据来源合法、内容真实，可以相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，原告邮储银行晋城分行与被告韩三全、姚素芳签订《小额贷款借款合同》，约定借款金额100000元，年利率为14.58%，贷款期限为2016年4月15日至2017年4月15日，贷款用途为进购饲料，还款方式为等额本息还款法，如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。还款日为放款日以后期的对日。担保方式为：朱琴爱提供连带责任保证。原告于同日与朱爱琴另行签订《小额贷款保证合同》。保证合同约定：为确保韩三全与原告于2016年4月15日签订的小额贷款借款合同的履行，根据国家有关法律法规，双方协商一致，朱琴爱愿意为主合同项下的债务提供保证担保，债务本金为100000元，担保债权确定的期间为2016年4月15日至2019年4月15日。担保范围包括借款本金、利息、罚息等费用。合同签订当日，原告向被告韩三全发放贷款10万元，被告韩三全在贷款借据上签字。截止至2017年1月4日，被告韩三全、姚素芳拖欠原告借款本金58486.58元，利息、罚息2806.17元，合计61282.75元。本院认为，原告邮储银行晋城分行与被告韩三全、姚素芳签订的《小额贷款借款合同》、与被告朱琴爱签订的《小额贷款保证合同》，均系各方真实意思表示且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应当按照合同的约定履行义务。原告按照合同约定足额向被告韩三全发放了借款，被告韩三全、姚素芳未能按照合同约定按时归还借款本息，应当承担继续偿还借款本息及违约责任。被告朱琴爱作为韩三全的担保人，也应当依照合同的约定承担连带保证责任。在承担连带偿还责任后可以向韩三全、姚素芳进行追偿。原告要求被告韩三全、姚素芳归还借款本息及罚息，要求被告朱琴爱对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任，并承担诉讼费的请求，本院予以支持。被告韩三全、姚素芳、朱琴爱经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩三全、姚素芳于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行借款本金58486.58元、利息、罚息2806.17元（暂计算至2017年1月4日），共计61292.75元，2017年1月4日以后的利息、罚息按合同约定计算至借款实际清偿之日止。二、被告朱琴爱对上述债务承担连带清偿责任至借款实际清偿之日止；在履行本判决确定的全部义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取计665元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 郭春平二〇一七年七月二十五日法官助理 张 琪书 记 员 张 璐
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5835号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被告：康宏，女，1975年4月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告康宏信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  黄志雄人民陪审员  齐国英人民陪审员  陈 睿二〇一七年七月二十七日书 记 员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执186号申请执行人：陈微，男，1982年3月15日出生，汉族，住湖北省应城市，。被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于陈微与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初2489号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈微于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金28590.38元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计4289元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权4289元，未实现债权24302元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权24302元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执186号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十八日书记员 李绍铭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13289号原告：陈美齐，女，1987年5月23日出生，汉族，住江苏省。被告：荣先富，男，1970年2月26日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：上海威勇实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘超。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：冉勇。本院在审理原告陈美齐与被告荣先富、上海威勇实业发展有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“双方达成和解”为由故向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈美齐撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 薛 靓二〇一七年七月十日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1622民初2974号原告张艳丽，女，1963年4月19日生，汉族，住河南省周口。被告曹娜，女，1983年2月1日生，汉族，住河南省周口。原告张艳丽与被告曹娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，依法进行了审理。原告张艳丽诉称：2014年7月29日，被告曹娜向原告借款160000元整，约定月利息2分，借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。要求被告偿还原告借款本金160000元及利息。本案经审查，被告曹娜已不在原告提供的住所居住，迁移新址不明，原告也不知被告曹娜现在何处，去向不明。本院认为，本案属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张艳丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇一七年七月二十六日书记员  陈二伟
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执180号申请执行人贺志花，女，汉族，1984年12月29日出生，陕西省安塞县人，陕西省206省道东营运输超限检测站员工，现住延安市安塞县县城。被执行人延安美丽之家房地产开发有限责任公司，住所地延安市宝塔区柳林镇赵庄村。法定代表人：卢强，系该公司总经理。贺志花与延安市美丽之家房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2016）陕06民终866号民事调解书已发生法律效力，因被执行人延安市美丽之家房地产开发有限责任公司未主动履行义务，申请执行人贺志花向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人延安市美丽之家房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人延安市美丽之家房地产开发有限责任公司退还申请执行人贺志花房款122000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月19日起至实际付清房款之日止的违约金，并承担案件受理费1582.50元及本案案件执行费1730元。被执行人延安市美丽之家房地产开发有限责任公司向本院交纳了本案执行费1730元。后被执行人延安市美丽之家房地产开发有限责任公司私下向申请执行人贺志花兑现案件款43702.5元。经查，被执行人延安市美丽之家房地产开发有限责任公司在金融机构有存款，本院予以冻结，并将剩余案件款及案件受理费共计79880元扣划至延安市宝塔区人民法院执行专户。申请执行人贺志花将本案案件款及案件受理费共计79880元全部领取，并同意放弃122000元的并按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月19日起至实际付清房款之日止的违约金。至此，本案已全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结延安市中级人民法院（2016）陕06民终866号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一七年七月三日书记员  白天宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27027号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李秀萍，女，1980年5月11日出生，汉族，住湖北省天门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李秀萍信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,857.14元。原告诉称,被告李秀萍系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,857.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年七月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0421民初848号原告：郭慧敏，男，汉族，1986年5月13日出生，农民。被告：山西省长治县煤炭运输一公司，住所地：长治县煤炭运输一公司院内。法定代表人：张俊伟。被告：河南省林州市大成建筑有限公司，住所地：河南省林州市茶店乡小碾村彰化自然村21号。法定代表人：王合启。被告：长治县兴盛伟业商贸有限公司，住所地：长治县县城迎宾路商贸小区一单元301。法定代表人：张俊伟。原告郭慧敏诉被告山西省长治县煤炭运输一公司、河南省林州市大成建筑有限公司、长治县兴盛伟业商贸有限公司合同纠纷一案，本院依法立案。原告郭慧敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭慧敏撤回起诉处理。审判员  茹海峰二〇一七年七月十三日书记员  平婵娟
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1768号申请执行人滑民海。被执行人许亚强。本院在执行申请执行人滑民海与被执行人许亚强劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初5737号民事判决书，向被执行人许亚强发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，申请人滑民海自愿提出撤回本案执行的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0116执1768号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇一七年七月二十一日书记员  尚 静
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0502民初1110号原告：晋城银行股份有限公司晋城分行。负责人：张胜，任行长。委托诉讼代理人：马翠萍，女，该单位职工。委托诉讼代理人：李静，女，该单位职工。被告：关建瑞，男，1973年5月13日生，汉族。被告：原霞，女，1976年6月25日生，汉族。被告：陈波，男，1979年9月19日生，汉族。原告晋城银行股份有限公司晋城分行（以下简称晋城银行）与被告关建瑞、原霞、陈波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告晋城银行委托诉讼代理人马翠萍、李静，被告关建瑞、原霞、陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋城银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告关建瑞偿还原告借款本金398000元及自2015年1月25日至实际清偿之日的利息、罚息、复利；2.判令被告原霞、陈波对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年5月9日，原告与被告关建瑞签订了《个人消费借款合同》，合同约定：借款金额60万元，借款期限为60个月，月利率为中国人民银行同期贷款基准利率上加4.2个百分点确定，罚息、复利利率在借款利率基础上加收50%确定，还款方式为按月等额本金还款。同日，被告原霞出具了《共同还款承诺书》，承诺愿意用家庭共有财产为该笔借款提供连带责任保证。同日，被告陈波与原告签订了《保证担保合同》，约定愿意为被告关建瑞在原告处的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告关建瑞从2015年1月25日起再未还款，按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本息。经原告多次催要，被告均拒绝还款。被告关建瑞辩称，原告所述属实。被告原霞辩称，我是以家庭共同财产提供的担保，超过家庭财产范围以外的我不承担责任。被告陈波辩称，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月8日，被告原霞向原告出具《共同还款承诺书》，主要内容为：“我叫原霞，是借款人关建瑞的配偶，我同意其在贵行申请金额（大写）为陆拾万元整、期限陆拾个月的借款，并愿意用家庭共有财产为该借款提供连带责任保证”。2013年5月9日，原告与被告关建瑞签订了《个人消费借款合同》，合同约定：借款金额60万元，借款期限为60个月，月利率为中国人民银行同期贷款基准利率基础上加4.2个百分点确定，罚息、复利利率在借款利率基础上上浮50%确定，还款方式为按月等额本金还款。合同第十条违约责任中约定：“10.2甲方有下列情况之一发生时，乙方有权停止发放尚未发放的贷款、提前收回部分或全部借款本息或采取其他相应的措施（包括但不限于要求其支付利息、罚息、违约金及其他费用、解除合同），并有权要求担保人承担担保责任……10.2.2甲方在本合同项下借款本息发生逾期”。同日，被告陈波与原告签订了《保证担保合同》，约定其愿意为被告关建瑞在原告处的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期次日起两年。同日，原告按约向被告关建瑞发放了贷款60万元。被告关建瑞按约还款至2015年1月24日，现尚余本金398000元及2015年1月25日之后的利息、罚息、复利未偿还。本院认为，原告晋城银行与被告关建瑞签订的《个人消费借款合同》、与被告陈波签订的《保证担保合同》均系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，双方应当全面履行合同义务。原告提前收回借款，要求被告关建瑞归还所欠借款本金、利息、罚息、复利的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告原霞向原告出具《共同还款承诺书》，系其真实意思表示，应当按照承诺承担连带保证责任。被告陈波与原告签订的《保证担保合同》合法有效，应当按约向原告承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告关建瑞于本判决生效后十日内偿还原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金398000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定自2015年1月25日起计算至实际清偿之日止）；被告原霞、陈波对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8855元，由被告关建瑞、原霞、陈波负担。如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  任晋平人民陪审员  郭一勤人民陪审员  车慧琴二〇一七年七月二十七日法官 助理  靳 超书 记 员  张学毅
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执116号之一申请执行人陈林峰，男，1981年11月21日出生，住湖南省郴州市。被执行人郴州恒信房地产有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人苏伟立，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈林峰与被执行人郴州恒信房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年七月十三日书记员  郭 鹏
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执898—1号申请执行人：祝砚军，男，1978年8月10日生，汉族，住诸城市。被执行人：诸城市江峰房地产开发有限公司，住所地：诸城市兴华东路9号。法定代表人：祝培杰，经理。申请执行人祝砚军与被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为23862.95元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令、被执行人申报财产表，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，亦未查询到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人法定代表人实施司法拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年七月五日执行员 张炳忠
吉林省延吉市人民法院支 付 令（2017）吉2401民督139号申请人：延吉市富胜物业管理有限公司，住所地延吉市朝阳街道局子街126号。法定代表人：李松石，该公司经理。被申请人：崔永珍，成年人，现住延吉市。申请人延吉市富胜物业管理有限公司于2017年7月12日向本院申请支付令，申请人延吉市富胜物业管理有限公司称，2015年8月1日至2016年12月31日，被申请人崔永珍拖欠申请人物业管理服务费1821元、卫生费106元、滞纳金50元，合计1977元。申请人多次催缴无果。被申请人所在小区业主委员会与申请人签订了《物业管理服务合同》，并出具了营业执照及《物业管理服务合同》。故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的物业管理服务费1821元、卫生费106元、滞纳金50元，合计1977元。本院经审查认为，申请人延吉市富胜物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人崔永珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延吉市富胜物业管理有限公司物业管理服务费1821元、卫生费106元、滞纳金50元，合计1977元。申请费20元（申请人已预交20元），由被申请人崔永珍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李雪英二〇一七年七月十七日书记员  王 姣
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初1420号原告：郭昌德，男，1969年1月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王娟，北京金开（重庆）律师事务所律师。被告：重庆耀顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路498号1栋，组织机构代码55204387-7。法定代表人：肖宏均。本院于2017年2月20日受理了原告郭昌德与被告重庆耀顺建筑劳务有限公司（以下简称耀顺公司）合伙协议纠纷一案，由审判员张箴恒与人民陪审员杨柳、陈语组成合议庭，适用普通程序进行了公开审理。原告郭昌德的委托诉讼代理人王娟到庭参加了诉讼，被告耀顺公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭昌德向本院提出诉讼请求：判决被告耀顺公司返还原告项目投资款12.5万元，支付项目分红20万元，并以12.5万元为基数从2014年12月1日起按银行同期贷款利率的4倍计算资金占用损失至投资款付清之日止。诉讼费由被告承担。原告的事实和理由：2012年9月13日，原告、罗世贵、冉毅强三人与被告签订了工程合作协议，协议约定由原告等三人共同投资600万元合作渝北区力帆枫樾三期1、2、3、4号楼建筑劳务项目，其中原告出资160万元。项目开工后原告发现该项目风险太大，决定退出合作，被告也同意原告退出。2014年6月28日，被告的法定代表人肖宏均与原告签订了结算单，约定了还款时间、利息及分红。期间被告退还了部分投资款，但仍拖欠原告相关款项未支付。现原告依法向贵院提出以上诉讼请求，请求人民法院依法判决。被告耀顺公司未到庭，但提交答辩状称：耀顺公司已经于2015年6月30日把力帆枫樾项目工程及工程款全部委托给合作人罗世贵，原告也知道这件事。工程欠款420万元，由委托人代收、代付、代理公司处理一切事务，现罗世贵已收取了310万元，原告可以找罗世贵协商解决，该项目的债权债务应由罗世贵承担。经审理查明：2012年9月13日，以被告耀顺公司为一方，以原告、案外人罗世贵、冉毅强为一方，双方签订了1份《合作协议书》，约定双方合作经营“力帆枫樾三期”1、2、3、4号楼的建筑劳务工程，由被告出资质、建筑项目、人力资源、经营管理，由原告等三人共同出资600万元。协议签订后，原告投资了160万元，均交由被告。之后，原告要求退出合伙，被告也予同意。截至2014年1月29日，被告陆续退还了原告投资款150万元。2014年6月28日原告与被告的法定代表人肖宏均进行了结算，双方确认已退还投资款150万元，还有投资款10万元未退，被告还应支付合伙利润20万元，截止2014年5月31日投资款产生的利息213800元（原告在本案中未主张），双方约定被告在2014年11月30日前付清以上款项，否则支付违约金10万元。原告和肖宏均就此签订了1份《力帆枫樾项目股东结算明细》。在该结算明细正文下方，有手写的一行字：“另加25000本金（大写：贰万伍仟元整）”，原告在庭审中陈述在签订结算明细当天，原告又借了2.5万元给肖宏均，那行字是肖宏均所写，但原告没有举示其它证据证明。之后被告未支付原告任何款项，原告催收未果故诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实，有《合作协议书》1份，银行转账凭证2张，收据1张，银行账户交易明细4页，《力帆枫樾项目股东结算明细》1份，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为：原告郭昌德等三人与被告耀顺公司签订的《合作协议书》合法有效，原告将投资款交给被告，后双方同意解除合伙关系，被告应当将投资款退还给原告，并按约定支付原告合伙利润，现被告未按约定履行付款义务还应承担违约责任。但对所谓“另加25000本金”，原告举示的证据不足，本院不予支持，同时根据双方的约定，投资款的利息计算至2014年5月31日已截止（该利息原告在本案中也未诉请），原告诉请的以利息方式计算的资金占用损失只能以双方约定的违约金为依据。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆耀顺建筑劳务有限公司在本判决书生效之日起五日内退还原告郭昌德投资款10万元并支付合伙利润20万元。二、被告重庆耀顺建筑劳务有限公司在本判决书生效之日起五日内支付原告郭昌德违约金（从2014年12月1日起以10万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，折合年利率不超过24%，总数不超过10万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6174元，由原告承担475元，被告承担5699元（限被告在本判决书生效之日起5日内向本院立案庭交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员  张箴恒人民陪审员  杨 柳人民陪审员  陈 语二〇一七年七月十七日书 记 员  周成虹
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执3993号申请执行人：余姚市鸿雁化工塑料有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇朗海村。统一社会信用代码：9133028114458317XC。法定代表人：江汉波，该公司总经理。被执行人：绍兴越阳人造板有限公司。住所地：绍兴市柯桥区平水镇会稽村。统一社会信用代码：91330621677208743J。法定代表人：周庆，该公司总经理。申请执行人余姚市鸿雁化工塑料有限公司与被执行人绍兴越阳人造板有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初6737号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行标的2046596.85元。本院在执行过程中查明:被执行人绍兴越阳人造板有限公司在其他法院有较多执行案件，2016年12月1日被执行人已履行500000元，其名下少量银行存款本院已网上冻结，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年七月四日代书记员 申训浩
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0181民初354号原告：王华，女，1967年5月23日出生，汉族，居民，现住济南市章丘区文祖街道办事处文祖南村。委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：济南奥烨建筑工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：张健，总经理。委托诉讼代理人：刘成虎，男，1977年9月4日出生，汉族，该公司职工，住济南市。原告王华与被告济南奥烨建筑工程有限公司（以下简称济南奥烨）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭进行了审理。本案当事人原告王华及其委托诉讼代理人刘晓敏、被告济南奥烨委托诉讼代理人刘成虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1306920.52元并赔偿损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月至2014年9月，被告以资金紧张、周转困难为由多次向原告借款，约定月利息3分。事后被告仅偿还原告部分借款，尚欠原告1306920.52元，经原告多次催要，被告至今未还。故起诉，请求判令如前。济南奥烨辩称，该账目系我们与农村信用社的账目，现住已经所欠不多了。王华围绕诉讼请求依法提交了账目明细和收据两份，证据已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：济南奥烨为资金周转，自呙涛处借款，其中部分款项为王华筹集。后呙涛于2016年8月18日与济南奥烨达成协议，由济南奥烨偿还呙涛自王华处筹集的款项。经王华催要，济南奥烨于2016年9月9日为王华出具利息欠条一份，利息为56252.52元（注明借款本金为937542元，利息为月息3分），济南奥烨又于2016年9月30日为王华出具结算收条一份（注明：借款截至2016年6月30日借款本金为937542元），载明欠王华本金及9月份利息共965668元。另，济南奥烨为资金周转，由法定代表人张健分别于2015年4月6日和2015年12月11日自王华处借款85000元和20万元，并由张健分别出具借据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，济南奥烨与王华之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，本院对王华要求济南奥烨偿还借款的诉讼请求予以支持。企业法定代表人以个人名义签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业承担责任的，应予支持。济南奥烨法定代表人张健虽以个人名义打的借条，但款项用途注明系高官寨工地用款，故本院对王华要求济南奥烨偿还张健所打借条款项的诉讼请求予以支持。关于利息，本金937542部分，月息3分的约定已经超出国家强制性规定，超出部分本院不予支持。张健所书具借条未约定借款期限和利率，但经王华起诉，济南奥烨未偿还借款，故应赔偿王华自起诉之日起的利息损失，利率可按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：济南奥烨建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿还王华借款本金1222542元及利息（其中本金937542元部分，自2016年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月息2分计算；本金285000元部分，自2017年1月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16562元，由济南奥烨建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  栗伟昭人民陪审员  韩丽丽人民陪审员  李恒禧二〇一七年七月五日书 记 员  陈 霞
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0285刑初426号被告人基本情况姓名高寿朋出生日期1978年7月30日民族汉族性别男特殊身份无住址捕前住莱西市此前所受法律处罚时间事由因犯交通肇事罪于2009年7月29日被莱西市人民法院判处有期徒刑三年；因酒后驾驶机动车于2017年6月21日被莱西市公安局行政拘留十日。强制措施因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月1日被莱西市公安局刑事拘留，同年7月7日经本院决定逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）452号指控事实2017年6月21日16时43分许，被告人高寿朋酒后、无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿莱西市城区上海路由东向西行驶，行至烟台路路口附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，高寿朋血液中检出乙醇成份,其含量为179mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月以上四个月以下拘役，并处罚金被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决理由公诉机关指控被告人高寿朋犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。判决结果被告人高寿朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2017年8月31日止。罚金已缴纳五千元，未缴纳部分于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡克海二〇一七年七月十三日书记员  吴昕玫
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初2661号原告：蔡继猛，男，1985年8月5日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：蔡秀双，男，1976年8月20日出生，汉族，住福建省石狮市。原告蔡继猛与被告蔡秀双民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年7月3日，蔡继猛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蔡继猛撤诉处理。本案受理费87元，减半收取计43.5元，由蔡继猛负担。审判员  郭清漂二〇一七年七月三日书记员  郑小玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初2918号原告李河升，男，汉族，住河北省邯郸市永年县。委托代理人李雄豪，男，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告刘国栋，男，汉族，住庆阳市西峰区。本院在审理原告李河升诉被告刘国栋返还原物纠纷一案中，原告李河升于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李河升提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李河升撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告李河升负担，退付原告李河升462.50元。审判员  提海峰二〇一七年七月五日书记员  刘昕涛
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324民初3272号原告：邵平，1962年2月13日，汉族，个体户，住睢宁县。被告：宋有忠，男，汉族，住睢宁县。本院受理原告邵平诉被告宋有忠买卖合同纠纷一案，因被告主动履行，现原告向本院申请撤回对被告宋有忠的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告邵平撤回对被告宋有忠的起诉。案件受理费减半收取73元，由原告邵平负担。审判员 王 雷二〇一七年七月四日`书记员 郭颖秋
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执112号之二申请执行人李红艳，女，汉族，1966年5月19日出生，住址：开封市禹王台区。被执行人河南省建业商贸有限公司。组织机构代码证：06002037－X。住所地：开封市鼓楼区万善街建业熙和府第壹幢*单元贰层*户。法定代表人王磊，经理。被执行人王磊，男，汉族，1971年9月10日出生，大专文化，河南省商丘市人，住开封市龙亭区，系河南省建业商贸有限公司总经理。李红艳申请执行河南省建业商贸有限公司、王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1152号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告河南省建业商贸有限公司归还原告李红艳借款24万元及自2014年12月24日起至还清本金之日止的利息（按月利率1.9%计算），被告王磊对上述款项承担连带责任。由于被执行人河南省建业商贸有限公司、王磊未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李红艳于2017年1月23日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：李红艳申请执行河南省建业商贸有限公司、王磊民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  沈佳丽审判员  靳军伟二〇一七年七月十八日书记员  闫景伦
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑更581号罪犯王佳明，男，1990年5月1日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省铜川市中级人民法院于2010年6月9日作出（2010）铜中法刑一终字第08号刑事判决书，以被告人王佳明犯强迫卖淫罪、抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十三年（刑期执行至2022年4月12日止），罚金3000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月9日本院以（2015）西中刑减字00419号刑事裁定书对该犯减刑两年（余刑执行至2020年4月12日止）。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王佳明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极25个，罚金于上次减刑时已缴纳。本院认为，罪犯王佳明在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王佳明准予减刑九个月（余刑执行至2019年7月12日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王笑天代理审判员  张 磊代理审判员  焦 菲二〇一七年七月五日书 记 员  刘 琦
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执748号申请人执行人：叶学东，男，1976年12月18日出生,汉族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：宁夏安运通商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。法定代表人：黄芸，系该公司总经理。委托代理人：纪伟，系该公司职工。本院依据已生效的（2017）宁0121民初1077号民事调解书，在执行申请执行人叶学东与被执行人宁夏安运通商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，已向上述被执行人发出执行通知、责令其报告财产，并责令其向申请执行人支付运输费570600.00元，违约金24223.00元，负担案件支付案件受理费4874.00元，负担案件保全费3494.00元，负担案件执行费8432.00元。但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人叶学东以与被执行人宁夏安运通商贸有限公司私下协商解决为由，书面申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）宁0121执748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年七月四日书记员  姚建欣本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初3644号原告：湖南图书馆，住所地湖南省长沙市韶山北路169号。法定代表人：张勇，馆长。委托诉讼代理人：曾莉。被告：戴英妮。本院在审理原告湖南图书馆诉被告戴英妮劳动争议纠纷一案中，原告湖南图书馆于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南图书馆的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南图书馆撤回对被告戴英妮的起诉。本案受理费减半收取5元，由原告湖南图书馆承担。审判员  廖龙芝二〇一七年七月五日书记员  张 艾
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1060号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人范文忠。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人范文忠信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执1060号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0687民初2487号原告：孙卫忠，男，1961年11月9日出生，汉族，住山东省。被告：孙仁义，男，1966年3月24日出生，汉族，住海阳市，本院在审理原告孙卫忠与被告孙仁义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙卫忠于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙卫忠自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙卫忠回起诉。案件受理费25元，由原告孙卫忠承担。审判员  杨丽华二〇一七年七月十三日书记员  姜玉杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1540号申请执行人周某，男，成年，汉族，住陕西省白河县。被执行人河南金玉生态农业开发有限公司，住所地汝州市。法定代表人肖某，系该公司总经理。案由：合同纠纷。申请人周某申请被执行人河南金玉生态农业开发有限公司合同纠纷一案，本院（2016）豫0482民初8293号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人河南金玉生态农业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人河南金玉生态农业开发有限公司于本裁定送达之日起三日内按照本院（2016）豫0482民初8293号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一七年七月十三日书记员  闵鹏飞
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川3401刑初238号公诉机关西昌市人民检察院。被告人阿列拉日，男，1988年3月12日出生，彝族，初中文化，四川省昭觉县人。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人阿列拉日犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧、池小牛出庭支持公诉，被告人阿列拉日到庭参加诉讼。现已审理终结。西昌市人民检察院指控，2017年2月9日晚，被告人阿列拉日在本市胜利路“奇滋味”火锅与朋友吃饭喝酒后，驾驶川WKQ6**号汽车从胜利路往市长途汽车站方向行驶，晚上20时许，当车行至海河东路路段时，被现场执勤交警查获，经鉴定:其血液酒精含量为134.01MG/I00ML，系酒后驾驶机动车。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据支持公诉，公诉机关认为被告人阿列拉日的行为构成危险驾驶罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。被告人阿列拉日对西昌市人民检察院指控的事实、罪名及证据无异议。经审理查明，2017年2月9日晚，被告人阿列拉日在本市胜利路“奇滋味”火锅与朋友吃饭喝酒后，驾驶川WKQ6**的汽车从胜利路往市长途汽车站方向行驶，晚上20时许，当车行至海河东路路段时，被现场执勤交警查获，经鉴定:其血液酒精含量为134.01MG/I00ML，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：1、被告人基本信息照片，户籍信息证实阿列拉日案发时已达完全刑事责任年龄。2、受案登记表摘要:公安机关受案情况。3、查获经过摘要:证实被告人到案经过。4、理化检验报告:证实送检的阿列拉日血液中检出乙醇，含量为134.01MG/I00ML。5、现场示意图及照片。6、驾驶证、行驶证查询结果。7、证人木某的证言证实，案发当天和被告人阿列拉日一起在“奇滋味”火锅吃饭喝酒，后坐阿列拉日的车准备去休息时被查。8、被告人阿列拉日的供述与起诉指控的一致，与证人的陈述相互印证。9、鉴定意见通知书。10、视听资料光盘一张。以上证据之间相互联系，互为印证，形成锁链，足以认定。本院认为，被告人阿列拉日酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应处拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人阿列拉日犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 龚 亚 红审 判 员 谢 松 甫人民陪审员 阿西依坡二〇一七年七月二十七日书 记 员 向  洋附法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执异109号异议人田青菊，女，1969年8月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人朱跃进，男，1957年7月20日出生，回族，住河南省西平县。申请执行人周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人驻马店海天置业有限公司，住所地：泌阳县。法定代表人：毛达峰，该公司经理。本院在执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人田青菊于2017年7月18日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人田青菊称根据被申请人杜淑红等五人的申请，泌阳县人民法院于2016年8月3日，向驻马店海天置业有限公司发出（2016）豫1726执143号执行裁定书，对申请人田青菊购买的泰联国际1号楼1136号房产进行了查封。泌阳县人民法院查封的1号楼1136号房产是申请人购买的，并且已经在网上备案，从法律上讲，申请人购买的房产的所有权已经是申请人的，法院查封的不是泰联国际的房产。现在申请人正准备营业，法院的查封已经给申请人的合法权益造成影响，影响了申请人的营业。为此特具文申请，请求人民法院依据事实和法律，解除对申请人购买的泰联国际1号楼1136号房产的查封。本院查明，泌阳县人民法院于2016年1月22日立案执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行，本院于2016年6月30日向泌阳县房地产管理所调查被执行人驻马店市海天置业有限公司房产登记具体信息，泌阳县房管所向本院提供了有权属争议的房产明细，本院于2016年7月27日作出（2016）豫1726执143号执行裁定书，裁定查封被执行人驻马店市海天置业有限公司名下的房产，并于2016年8月3日向泌阳县房地产管理所送达执行裁定书和协助执行通知书等文书，查封了被执行人驻马店市海天置业有限公司名下无权属争议的房产。案外人田青菊于2017年7月18日提出书面异议。本院认为，人民法院依照生效法律文书在执行案件过程中执行被执行人名下财产，作出（2016）豫1726执143号执行裁定书后向房管部门下达协助执行通知书对被执行人房产进行查封，并无不当。根据我国不动产相关法律规定，不动产物权以登记为要件，案外人没有提供足够的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人田青菊的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 李       森审判员 姜丽君审判员谭自豪二〇一七年七月三十一日书记员 郭   滨   滨
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民辖终206号上诉人（原审被告）：青岛经天工程开发有限公司。住所地：青岛市市北区辽宁路***号**层。法定代表人：孙益新，总经理。委托诉讼代理人：孙振涛，男，青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司负责人。被上诉人（原审原告）：刘志家，男，1960年6月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。原审被告：青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司。住所地：临沂临港经济开发区坪上镇竹园村。负责人：孙振涛，经理。上诉人青岛经天工程开发有限公司因与被上诉人刘志家、原审被告青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服莒南县人民法院（2016）鲁1327民初7228号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青岛经天工程开发有限公司上诉称，上诉人住所地在青岛市市北区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送青岛市市北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因追索劳动报酬引发的诉讼，属于劳务合同纠纷，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，劳务合同的履行地在临沂临港经济开发区，诉讼管辖在原审法院辖区内。原审法院据此确定其有管辖权正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年七月三日书记员  赵 婧
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1529民初486号原告：高志强，男，1963年11月27日出生，汉族，住四川省��山县。委托诉讼代理人：明晓兰，四川瀛领律师事务所律师。被告：国能电缆有限责任公司，住所地：四川省宜宾市。法定代表人:蒋文兵，董事长。委托诉讼代理人：徐斌，该公司员工。被告：连杰，男，1970年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司屏山县支行，住所地：四川省屏山县。负责人：连杰，支行行长。委托诉讼代理人：李锦，四川长源律师事务所律师。原告高志强诉被告国能电缆有限责任公司、连杰及第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司屏山县支行民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志强及其委托诉讼代理人明晓兰，被告国能电缆有限责任公司（以下简称“国能公司”）法定代表人蒋文兵及其委托诉讼代理人徐斌，第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司屏山县支行（以下简称“屏山邮政银行”）的委托诉讼代理人李锦到庭参加诉讼。被告连杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告国能公司归还原告借款本金人民币200万元、利息6万元，共计206万元；2.判令被告按照借款总额每月2%的标准支付利息给原告至利息随本金结清为止；3.判令被告承担因追偿借款实际产生律师费5万元、交通费0.5万元、误工费0.5万元等共计6万元；4.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求：请求法院判令被告连杰对该借款承担连带保证责任。事实和理由：2017年4月11日，被告国能公司因资金周转困难，为及时归还其在屏山邮政银行的贷款，向原告借���人民币200万元。该借款由原告妻子金秀霞通过银行转账方式转入被告的账户。被告国能公司当日向原告出具借据一张。明确约定：1.本借款期限为10天，借款利息按每日千分之三计算，到期一次性归还本金和利息，如到期未还，按实际使用天数计算；2.如到期未偿还借款，由此产生的追偿此笔借款产生律师费等由借款人承担。被告国能公司辩称，2017年3月贷款到期后，我公司申请了展期，第三人说要先还后贷，时间大约到三个月。这段时间邮政银行自行找了原告借款200万元，我公司与原告没有经济业务往来，第三人和被告连杰介绍在原告处借款200万元所有手续都是我公司财务人员按照第三人的要求配合办理，未经过我公司股东会决议及公司内部管理审批流程。原告的款全部转到第三人控制的账户上，我公司实际未收到该笔款项，仅仅是与原告的借条，因此���公司认为该借款不是我公司的借款。诉讼中，要求追加担保人连杰和屏山邮政银行作为本案被告参加诉讼。请人民法院驳回原告针对被告国能公司的诉讼请求。被告连杰辩称，原告与被告国能公司借据担保人签字的左下角不是自己签字，自己不是本案适格被告。原告与被告国能公司借贷关系成立，自己与本案无关连。请人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人屏山邮政银行述称，自己不是担保人，也没有授权任何人签字盖章，第三人不应承担相应的责任。国能公司说的没有证据证明，贷款归还后再次贷款是正常的，不管中间是有人协调还是其他原因，向原告借款归还银行是很正常的事情，我们银行接受贷款没有任何违规的。国能公司说的没有事实依据，原告与被告国能公司借贷关系成立，第三人与本案无关连。同时对原告主张的诉讼请求“判令���告承担因追偿借款实际产生律师费5万元、交通费0.5万元、误工费0.5万元等共计6万元”要求原告在举证期限内提供相关证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，被告国能公司贷款到期后，向第三人申请了展期，第三人告知要先还后贷。2017年4月11日，被告国能公司因资金周转困难，为及时归还其在第三人屏山邮政银行的贷款，向原告借款人民币200万元。2017年4月11日，被告国能公司当日向原告出具借据一张。明确约定：1.本借款期限为10天，借款利息按每日千分之三计算，到期一次性归还本金和利息，如到期未还，按实际使用天数计算；2.如到期未偿还借款，由此产生的追偿此笔借款产生律师费等由借款人承担。次日，该借款由原告妻子金秀霞通过银行转账方式转入的被告国能公司开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司屏山县支行；账号为：×账户。当日，该笔借款200万元用于归还被告国能公司在第三人处的贷款。另查明,庭审之前原告均未提供律师费5万元、交通费0.5万元、误工费0.5万元等共计6万元的相关票据.本院认为：本案争议焦点有四：一是原告与被告国能公司借贷关系是否成立；二是被告连杰是否对该借款200万元及利息承担连带保证责任；三是因追偿借款200万元实际产生律师费5万元、交通费0.5万元、误工费0.5万元等共计6万元是否应予支持；四是原、被告国能公司约定“借款期限为10天，借款利息按每日千分之三计算”是否应当支持。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告国能公司主张权利有借据、银行转账凭��借贷关系依法成立，本院予以支持。被告国能公司以该借款自己未实际掌控为由予以抗辩，其理由不能成立，本院不予支持。被告连杰在原告与被告国能公司借据上“担保人签字”左下角签有自己名字，却在书面答辩中称不是自己签字，自己不是本案适格被告予以抗辩，并未出庭质证又未提供相应证据证明，应当承担其举证不能的后果。对原告与被告国能公司均要求被告连杰承担连带保证责任的请求，本院予以支持。原告主张因追偿借款200万元实际产生律师费5万元、交通费0.5万元、误工费0.5万元等共计6万元是否应予支持?原告在举证期限内和庭审中均未提供相关证据证明，应当承担其举证不能的不利后果，本院不予支持。原、被告国能公司约定“借款期限为10天，借款利息按每日千分之三计算”虽是当事人合意约定，但违反法律强制性规定，本院不予支持。依照《���华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告国能电缆有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告高志强借款本金200万元及利息（自2017年4月12日起，以200万元为基数，按月利息2%计算至息随本清止）；二、被告连杰对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告高志强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23760元，减半收取计11880元（原告已预交），由被告国能电缆有限责任公司和被告连杰负担（于本判决生效后三十日内向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  胡进二〇一七年七月十七日书记员  胡欣
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0525财保350号申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人：王伟，该行董事长。被申请人：ＸＸ华，男，1977年3月12日出生，汉族，居民，住洞口县洞口镇。被申请人：黄壮凤，女，1980年4月8日出生，汉族，居民，住址同上。系借款人ＸＸ华之妻。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄壮凤在中国农业银行股份有限公司洞口山门支行账号为xxxx的存款10000元，冻结被申请人ＸＸ华在中国农业银行股份有限公司洞口山门支行账号为xxxx1的存款2800元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxx2的存款12800元提供担保。本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄壮凤在中国农业银行股份有限公司洞口山门支行账号为xxxx的存款10000元，冻结被申请人ＸＸ华在中国农业银行股份有限公司洞口山门支行账号为xxxx1的存款2800元。案件申请费148元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  汤国玲二〇一七年七月十四日书记员  曾 琰
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1202刑初312号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人任某甲（绰号：小江），男，1991年3月9日出生，汉族，初中肄业，无业，住三门峡市陕州区。因犯抢夺罪2009年4月2日被本院判处有期徒刑一年，2010年9月8日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2017年4月3日被刑事拘留，5月11日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人任某甲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员常宁、杨燕出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2014年5月29日17时许，郑某、薛某联系被告人任某甲购买毒品，任某甲与刘某某（已判刑）将二人带至三门峡市湖滨区会兴街道办事处某号院任某乙（已判刑）租住处。郑某、薛某将300元毒资交给任某甲，任某甲、刘某某从他人处购买毒品约0.5克，任某甲扣下部分毒品后，由刘某某将剩余毒品交给郑某、薛某。郑某、薛某在任某乙租住处注射购买的毒品时被公安人员当场查获，从薛某处查扣白色粉末状疑似毒品物质1包重0.15克。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查扣的疑似毒品物质中检出海洛因成分。上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示了被告人任某甲在侦查机关的供述；涉案人员刘某某、任某乙的供述；证人郑某、薛某、丁某的证言；侦查机关抓获经过、破案报告、扣押物品清单；查获毒品现场称量笔录；三门峡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定书；涉案人员刑事判决书；被告人任某甲户籍证明、前罪刑事判决书、刑罚执行证明等证据，事实足以认定。本院认为，被告人任某甲明知是毒品，伙同他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人任某甲贩卖毒品罪名成立，应予支持。被告人任某甲参与共同贩卖毒品犯罪，不区分主从犯。被告人任某甲到案后，如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人任某甲曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次实施犯罪，量刑时应从严处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人任某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人任某甲的刑期自2017年4月3日起至2017年9月2日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘伟二〇一七年七月二十一日书记员  赵倩
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初4841号原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地：日照市海曲中路65号。诉讼代表人：李光，行长。委托诉讼代理人：张凯平，男，1962年8月10日，汉族，系中国农业银行股份有限公司日照东港支行职工，住山东省日照市东港区。被告：田文顺，男，1976年4月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：高兴海，男，1985年8月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：刘松军，男，1980年2月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告田文顺、高兴海、刘松军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2017年7月12日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行负担。审判员  李成宜二〇一七年七月十三日书记员  侯鲁燕
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执69号申请执行人：任永强，男，1977年6月23日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。被执行人：柯伟业，男，1978年6月18日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。被执行人：谢美贞，女，1980年6月26日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。申请执行人任永强与被执行人柯伟业、谢美贞民间借贷纠纷一案，申请执行标的为15万元及利息，被执行人柯伟业、谢美贞全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人柯伟业、谢美贞的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已另案查封被执行人柯伟业所有的闽Ａ×××××上海桑塔纳牌小型轿车一辆，该车辆未能实际扣押，未查询到被执行人柯伟业、谢美贞有其他可供执行的财产。申请执行人任永强知悉上述执行情况后同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  苏燕伟二〇一七年七月三日书记员  陈晓霞附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1502民初2466号原告：徽商银行股份有限公司六安公安路支行，住所地六安市.法定代表人：金玲，该支行行长。委托诉讼代理人：徐洁，女，汉族，系该支行员工，住安徽省六安市金安区，委托诉讼代理人：吴子静，安徽大别山律师事务所律师。被告：周俊,男,1983年4月21日出生,汉族，住六安市，被告：张承玲,女,1982年9月12日出生,汉族，住六安市，原告徽商银行股份有限公司六安公安路支行与被告周俊、张承玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行股份有限公司六安公安路支行的特别授权委托代理人徐洁、吴子静到庭参加诉讼；被告周俊、张承玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽商银行股份有限公司六安公安路支行向本院提出诉称请求：1.判令被告偿还原告本金92325.08元及利息11657.58元（利息计算至2017年4月20日），后续利息计算至清偿时止；2.判令以变卖、拍卖被告抵押物的价款优先受偿原告贷款本息；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年12月31日签订一份《个人住房（商用房）借款合同》，原告向被告贷款16.6万元，用于购买六安市解放路浙东商贸魁星阁花园小区A区淮南路9号，月利率4.95‰,逾期利率为8.1675‰,贷款期限10年,被告采取等额本息的方式按月还款,还款日为每月15日,被告以所购的房屋抵押担保。原告于2010年2月24日向被告发放贷款,被告自2015年6月开始未能按照借款合同约定的还款日期还款,原告多次催收无果。提起诉讼,判如所请。周俊、张承玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年12月31日，原被告双方签订《个人住房（商用房）借款合同》，约定，原告向被告贷款16.6万元，用于购买六安市解放路浙东商贸魁星阁花园小区A区淮南路9号，月利率4.95‰,逾期利率为8.1675‰,贷款期限10年,被告采取等额本息的方式按月还款,还款日为每月15日,被告以所购的房屋抵押担保。原告于2010年2月24日向被告发放贷款,被告自2015年6月开始未能按照借款合同约定的还款日期还款,经原告多次催收两被告没有按约定履行。两被告尚欠原告本金92325.08元及其利息和逾期利息。以上事实有原告向本院提供《个人住房（商用）房借款合同》、借款凭证、房地产他项权证、逾期贷款本息明细等证据在卷佐证，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方所签订的《个人住房（商用房）借款合同》合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告已按照合同约定向被告履行了发放贷款的义务，被告没有按照合同约定还款。原告的诉讼请求，经本院依法审核有据佐证，依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周俊、张承玲于判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安公安路支行借款本金92325.08元及其利息11657.58元（自2015年6月起按月利率4.95‰、逾期利率8.1675‰计算至2017年4月20日），后续利息计算至清偿时止；二、原告徽商银行股份有限公司六安公安路支行对被告周俊、张承玲抵押财产（位于六安市铺，产权证号：房地产他证六安市字第19129号），以变卖、拍卖抵押物的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，减半收取计1215元，由被告周俊、张承玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  杨效成二〇一七年七月十三日书记员  李伟龙附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初1432号原告：袁智超。被告：杭州芙纳歌贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西院五路2号1幢507室，统一社会信用代码913301065898668427。法定代表人：巴德玲，总经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：张勇，董事长。本院在审理原告袁智超与被告杭州芙纳歌贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告袁智超于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁智超撤回起诉。案件受理费157元（已减半），由原告袁智超负担。审判员  周雷刚二０一七年七月三日书记员  肖 君
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0502民初1668号原告:中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行,住所地邢台市桥东区新兴东大街428号，统一社会信用代码：911305008057689220。负责人：赵延品，该支行行长。委托诉讼代理人：李妹、郑丽霞，河北甲信律师事务所律师。被告：张何明。原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行（以下简称农行邢台新兴支行）与被告张何明信用卡纠纷一案，本院2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行邢台新兴支行委托诉讼代理人李妹、郑丽霞到庭参加诉讼。被告张何明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行邢台新兴支行向我院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告张何明偿还截止2017年4月13日的信用卡借款本金13898.55元、利息2574.35元和逾期还款违约金（滞纳金）868.50元，共计17341.40元；并继续支付2017年4月13日以后拖欠的利息、逾期还款违约金和管理费用等至全部偿还完毕之日止。2、判令诉讼费、律师费由被告负担。事实与理由：被告于2014年2月12日向原告申领中国农业银行金穗卡贷记卡，并签订了中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约。原告通过对被告资信状况的调查核实，决定对其申领的卡号为62×××97信用卡授予15000元永久信用额度。授信后，被告未依约合理使用个人消费信用额度，截止2017年4月13日信用卡到账单日期造成欠款17341.40元。经原告多次催讨，被告至今未付。被告张何明未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：被告于2014年2月12日向原告申领中国农业银行金穗卡贷记卡，并签订了中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约。合约约定，每月4月13日为到账还款日，在还款日未能偿还按透支额日万分之五的利率计息并按透支额的5%收取滞纳金。原告通过对被告资信状况的调查核实，决定对其申领的卡号为62×××97信用卡授予15000元永久信用额度。授信后，被告未依约偿还个人消费透支款，截止2017年4月13日信用卡到账单日期累计透支13898.55元，产生利息2574.35元、滞纳金868.50元。经原告多次催讨，被告至今未付。现该信用卡已被停止消费。上述事实，有原告向法庭提交的被告身份证、中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约、授信证明、被告账户交易明表等证据证实。本院认为，被告张何明于2014年2月12日向原告农行邢台新兴支行申领中国农业银行金穗卡贷记卡、并签订了中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约，其有义务按合约约定向农行邢台新兴支行偿还透支借款、利息和滞纳金。截止2017年4月13日信用卡到账单日期被告累计透支13898.55元，产生利息2574.35元、滞纳金868.50元，原告起诉要求被告偿还该透支款、利息、滞纳金及2017年4月13日以后继续产生的利息，本院予以支持。原告要求被告支付律师费没有提供票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告张何明一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行信用卡消费借款本金13898.55元、利息2574.35元和滞纳金868.50元共计17341.40元；并自2017年4月14日起至信用卡消费借款本金13898.55元还清为止按日万分之五的利率支付利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，由被告张何明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  段群会二〇一七年七月二十日书记员  杨 园
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0606民初760号原告：大庆市丰华物业管理有限公司，住所地大庆市大同区大同镇同心街72-1号。法定代表人：张晓铁，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭景香，女，大庆市丰华物业管理有限公司收费经理，住大庆市大同区。被告：魏金凤，女，汉族，无职业，住大庆市大同区。本院在审理原告大庆市丰华物业管理有限公司诉被告魏金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告大庆市丰华物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市丰华物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市丰华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市丰华物业管理有限公司负担。审判员  马敬君二〇一七年七月十三日书记员  张园园
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初5829号原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号。法定代表人：王俊山，总经理。委托诉讼代理人：王惠民，该公司收费员。被告：刘成林，男，住北京市延庆区。本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告刘成林物业服务合同纠纷一案中，原告北京会娟物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京会娟物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  刘芳二〇一七年七月四日书 记 员  王楠
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1625民初848号原告：张树明，男，1967年8月2日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：柳洪广，山东齐英律师事务所律师。被告：韩文涛，男，1986年6月28日生，汉族，住山东省博兴县。被告：李雯雯，女，1986年11月19日生，汉族，住山东省博兴县。被告：吴磊磊，男，1982年11月28日生，汉族，住山东省博兴县。被告：郝慧，女，1985年12月19日生，汉族，住山东省博兴县。原告张树明与被告韩文涛、李雯雯、吴磊磊、郝慧追偿权纠纷一案，本院2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告张树明的委托诉讼代理人柳洪广到庭参加诉讼，被告韩文涛、李雯雯、吴磊磊、郝慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还代偿款351796.66元；2、依法判令被告吴磊磊、郝慧对第一项诉讼请求中175898.33元的部分承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月20日，由原告和被告吴磊磊、郝慧及案外人卢翠玲提供担保，被告韩文涛、李雯雯向博兴县农村商业银行兴福支行借款300000元，借款期限至2016年1月19日。因被告韩文涛、李雯雯未能按期偿还借款，被告吴磊磊、郝慧也未履行保证责任，2016年12月30日，原告代偿借款本息共计351796.66元，该款项被告未向原告偿还。被告韩文涛、李雯雯、吴磊磊、郝慧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告张树明为证实其主张向本院提交如下证据：证据1、个人借款合同一份、贷款还款责任承诺书一份、借据一份、最高额保证合同两份，拟证实：2014年1月20日被告韩文涛从博兴县农村商业银行兴福支行借款300000元，被告李雯雯为共同还款责任人。期限自2014年1月20日至2016年1月19日，原告与被告吴磊磊、郝慧及案外人卢翠玲提供连带责任保证，上述证据均加盖有博兴县农村商业银行兴福支行的印章，证据形式合法，且能证实被告韩文涛、李雯雯向博兴县农村商业银行兴福支行借款及原告与被告吴磊磊、郝慧及案外人卢翠玲为涉案借款提供保证担保的事实，对上述证据本院予以确认。证据2、代偿证明一份、贷款还款通知单一份、银行交易凭证一份，拟证实：上述贷款到期后，原告于2016年12月30日代为偿还了借款本息351796.66元。上述证据加盖有博兴县农村商业银行兴福支行的印章，证据形式合法，且上述证据能证实原告张树明代替被告韩文涛、李雯雯向博兴县农村商业银行兴福支行偿还借款本息共计351796.66元的事实，对上述证据本院予以确认。被告韩文涛、李雯雯、吴磊磊、郝慧未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月19日，被告韩文涛与博兴县农村商业银行兴福支行签订《个人借款合同》一份，约定被告韩文涛向博兴县农村商业银行兴福支行借款300000元，借款期限为2014年1月20日至2016年1月19日，同日，被告李雯雯为博兴县农村商业银行兴福支行出具共同还款承诺书，承诺作为被告韩文涛的妻子，与韩文涛系共同还款人，将与被告韩文涛承担连带清偿责任。同日，案外人卢翠玲与被告郝慧、吴磊磊及原告张树明分别与博兴县农村商业银行兴福支行签订《最高额保证合同》，约定由卢翠玲、郝慧、吴磊磊、张树明为被告韩文涛向博兴县农村商业银行兴福支行借款300000元提供连带责任保证担保。2015年7月5日，博兴县农村商业银行兴福支行为被告韩文涛提供借款300000元。上述借款期限届满后，因被告韩文涛未能按期偿还借款，担保人卢翠玲、郝慧、吴磊磊也未履行保证义务，原告张树明为履行保证义务，共代替被告韩文涛偿还借款本息351796.66元。原告代偿上述借款本息后，因向被告韩文涛、李雯雯追偿未果，诉来本院。本院认为，保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。原告张树明作为被告韩文涛向博兴县农村商业银行兴福支行借款的保证人，在借款期限届满后，代替借款人韩文涛偿还借款本息351796.66元，履行了保证义务，有权向借款人韩文涛及共同债务人李雯雯进行追偿，原告主张被告韩文涛、李雯雯偿还代偿款351796.66元系合理主张，依法予以支持。原告张树明，被告吴磊磊、郝慧及案外人卢翠玲均系涉案借款的连带责任保证人，且各保证人之间未约定保证的份额，应认定各保证人之间形成连带共同保证，现保证人张树明履行了保证义务，有权向债务人韩文涛、李雯雯追偿，其向债务人追偿不能的部分应由各连带共同保证人平均分担，即各保证人每人承担1/4的清偿责任。原告主张被告吴磊磊、郝慧对175898.33元的部分承担连带清偿责任无法律依据，依法不予支持。被告韩文涛、李雯雯、郝慧、吴磊磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩文涛、李雯雯于本判决生效之日起十日内给付原告张树明代偿款351796.66元；二、被告吴磊磊对原告张树明向被告韩文涛、李雯雯不能追偿的第一判项确定的支付义务的四分之一承担清偿责任；被告吴磊磊承担清偿责任后有权向被告韩文涛、李雯雯追偿；三、被告郝慧对原告张树明向被告韩文涛、李雯雯不能追偿的第一判项确定的支付义务的四分之一承担清偿责任；被告郝慧承担清偿责任后有权向被告韩文涛、李雯雯追偿；四、驳回原告张树明的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6577元，减半收取3289元，由被告韩文涛、李雯雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇一七年七月四日书记员  卞晓晨
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执38号申请执行人：易知义，男，汉族，1975年12月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：何立涛，男，汉族，1978年1月20日出生，住湖北省十堰市房县。申请执行人易知义与被执行人何立涛民间借贷纠纷一案,本院（2016）鄂0303民初1494号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人易知义于2017年1月6日向本院申请执行，申请执行事项为：支付欠款4400元。在执行过程中，申请执行人易知义于2017年4月11日向本院申请撤销执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：终结（2017）鄂0303执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石谦二〇一七年七月四日书记员  刘东
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26823号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：叶守余，男，1968年6月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶守余信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,963.75元。原告诉称,被告叶守余系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,963.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执670号申请执行人：周雷等100人，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：潜江市鑫盛房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人周雷等100人与被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司未自觉履行义务，本院向有关部门送达协助执行通知书，依法办理产权证，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初1646-1746号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宇翔二〇一七年七月三十一日书记员  胡德焜
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初519号原告：吴朝阳，男，1968年7月20日出生，汉族，住山西省河津市僧楼镇。被告：武云龙，男，1964年8月27日出生，汉族，住山西省河津市僧楼镇。被告：王贵兰，女，1966年4月20日出生，汉族，住山西省河津市僧楼镇。本院在审理原告吴朝阳与被告武云龙、王贵兰民间借贷纠纷一案中，原告吴朝阳于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴朝阳撤回起诉。案件受理费1046元，减半收取523元，由原告吴朝阳负担。审 判 长  赵 杰人民陪审员  王美洲人民陪审员  赵建刚二〇一七年七月五日法官 助理  李斐琼书 记 员  毛晓如
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第2784号申请执行人甄刚,男，汉族，1979年2月7日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。被执行人李奉隆，男，汉族，1978年4月15日出生，甘肃省张掖市，住甘州。本院在执行申请执行人甄刚与被执行人李奉隆民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月13日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年七月十三日书记员  郭 亮
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初4829号原告：西安市荣辉工贸有限公司。法定代表人：陈灿文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司债权部法务人员。被告：卢娜，女。被告：张超，男。原告西安市荣辉工贸有限公司（以下简称荣辉工贸公司）与被告卢娜、张超租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣辉工贸公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告卢娜、张超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告荣辉工贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卢娜支付拖欠的租金66220元并承担滞纳金19866元（自2012年1月18日计算至2017年5月20日，之后直至债务还清之日的滞纳金仍然主张）；2、依法判令被告张超对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月19日，被告卢娜与原告签订《租赁合同》，卢娜向原告承租厦工装载机一台（机型：某某，机号：某甲），租赁成本305000元，租赁期间为6个月，2011年7月19日至2012年1月18日。卢娜取得租赁物前，支付租赁押金130000元、保证金25000元、GPS使用费600元，剩余租金每月支付29000元，最后一期支付租金30000元。如迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额的日万分之五承担滞纳金。合同当日原告将租赁物交付卢娜，卢娜未按约支付全部租金，截至2017年5月20日，卢娜拖欠租金66220元，并应承担滞纳金19886元，合计86086元。被告张超于2011年7月19日与原告签订《个人保证合同》，为《租赁合同》项下卢娜之债务提供连带责任保证，故应对本案债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告卢娜、张超未作答辩。原告荣辉工贸公司提供以下证据：1、《租赁合同》，证明原告与卢娜之间存在合法有效的合同关系；2、租赁物接收证明，证明原告已将租赁物交付给卢娜；3、《个人保证合同》，证明被告张超对《租赁合同》项下卢娜之债务提供连带责任保证，应承担连带保证责任；4、《保证金协议书》，证明为保证租赁合同的履行，卢娜向原告交纳履约保证金25000元，因卢娜违约，保证金应全部扣留。5、债权信息表，证明被告拖欠租金数额及实际还款数额。被告卢娜、张超未出庭质证，本院对上述证据的真实性予以确认，并据此认定以下事实：2011年7月19日，原告与被告卢娜签订《租赁合同》，约定，卢娜承租原告规格型号：某某，整机编号：某甲厦工装载机一台，租赁期限为2011年7月19日至2012年1月18日。租赁成本305000元，卢娜取得租赁物之前支付租赁押金130000元，剩余租金175000元，于2011年8月开始每月19日支付29000元，最后一期30000元于2012年1月18日支付。逾期支付租金应按逾期租金金额的日万分之五承担滞纳金。并约定，卢娜向原告交纳合同履约保证金25000元、GPS使用费600元。关于履约保证金，双方在《保证金协议》中约定，卢娜按期足额支付租金及利息，原告无条件退还保证金或根据卢娜要求冲抵最后一期租金或利息；未按约定按期足额支付租金和利息，根据逾期次数，对保证金予以扣款，逾期五次扣留全部保证金。《租赁合同》订立当日，被告张超与原告签订《个人保证合同》，约定，张超对原告与卢娜签订的《租赁合同》项下卢娜的全部义务承担连带保证责任，保证范围为该合同原告对卢娜的全部债权，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、及原告为实现债权而支出的费用……。保证期间为主债务履行期满后两年。上述合同订立后，卢娜向原告支付押金130000元、履约保证金25000元、GPS使用费600元。2011年7月19日，原告将租赁物交付给卢娜，卢娜分别于2011年8月30日支付租金30000元、11月30日支付租金25000元、2012年3月28日支付租金50000元、2015年4月7日支付租金3780元。被告卢娜已付租金合计为238780元。原告未将25000元履约保证金冲抵租金。另查，原告未提供2014年1月18日之前向被告张超主张权利的相关证据。原告诉请滞纳金的依据为：合同约定滞纳金按逾期租金金额的日万分之五计算，原告降低计算标准，主张按欠付租金的30%计算。本院认为，原告与二被告订立的《租赁合同》、《个人保证合同》均系双方真实意思表示，内容亦不违反法律或行政法规的强制性规定，均合法有效。原告依约将租赁物交付被告卢娜，卢娜未按合同约定支付租金，其行为构成违约，原告诉请被告卢娜支付拖欠租金并承担违约金，予以支持。然，原告在核算拖欠租金数额时，未将25000元履约保证金抵充租金,履约保证金的性质是为了保证债务及合同的履行，债务到期及合同履行完毕后，应以履约保证金抵充债务，抵充后，被告拖欠租金数额为41220元。关于滞纳金，原告主动申请降低计算标准，按未付租金金额的30%计算，符合法律规定，予以支持。被告张超为系争债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年，2012年1月18日主债务履行期满，2014年1月18日保证期间届满。依照法律规定，原告应在保证期间内向保证人主张权利，但原告未能提供保证期间内向张超主张权利的任何证据，故应免除张超的保证责任，原告诉请被告张超承担连带保证责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢娜于本判决生效后十日内支付原告西安市荣辉工贸有限公司租金41220元、滞纳金12366元；二、驳回原告西安市荣辉工贸有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，由原告西安市荣辉工贸有限公司负担350元，被告卢娜负担1602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 霞审 判 员  冯林林代理审判员  高 琪二〇一七年七月十三日书 记 员  马 莉
吉林省延吉市人民法院支 付 令（2017）吉2401民督165号申请人：延边名门物业管理有限公司，地址为延吉市局子街北康路123号。法定代表人：刘忠宝，该公司经理。被申请人：鲁德庆，成年人，现住延吉市。申请人延边名门物业管理有限公司于2017年7月21日向本院申请支付令，申请人延边名门物业管理有限公司称，2016年1月1日至2016年12月31日，被申请人鲁德庆拖欠申请人物业管理费620元、卫生费180元，合计800元。申请人多次催缴无果。被申请人所在小区业主委员会与申请人签订了物业合同，并出具了营业执照、物业服务合同。故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的物业管理费620元、卫生费180元，合计800元。本院经审查认为，申请人延边名门物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人鲁德庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延边名门物业管理有限公司物业管理费620元、卫生费180元，合计800元。申请费25元（申请人已预交25元），由被申请人鲁德庆负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李雪英二〇一七年七月二十五日书记员  王 姣
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执656号移送执行人:刑二庭,住所地：四川省都江堰市人民法院。被执行人:多吉,男,1987年7月8日出生,藏族,住四川省新龙县。关于刑二庭移送执行多吉罚金一案，本院作出的（2017）川0181刑初81号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人刑二庭向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即多吉缴纳1000元，本院于2017年3月23日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，未能找到被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王继军二〇一七年七月三日书记员  岳崇奎
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0804刑初174号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人白某某，男，1978年2月5日出生，满族。因犯故意伤害罪于2003年被营口市鲅鱼圈区人民法院判处拘役5个月；因吸食毒品于2017年4月12日被营口经济技术开发区公安局行政拘留十五日；因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年4月17日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2016年4月25日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）162号起诉书指控被告人白某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：1、2016年11月，被告人白某某在其居住的辽宁省营口市鲅鱼圈区XX回迁楼C14号楼2单元904室内容留刘某吸食毒品1次。2、2017年2月，被告人白某某在其居住的辽宁省营口市鲅鱼圈区XX回迁楼C14号楼2单元904室内容留刘某吸食毒品1次。3、2017年4月12日下午2时许，被告人白某某在其居住的辽宁省营口市鲅鱼圈区XX回迁楼C14号楼2单元904室内容留刘某吸食毒品1次。上述事实，被告人白某某在庭审中均无异议，且有户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、证人刘某的证言、被告人白某某的供述与辩解等在卷凭证，足以认定。本院认为，被告人白某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人白某某当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人白某某有前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年4月17日起至2017年11月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 梅二〇一七年七月十八日书记员 宫廷玉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初9660号原告：王雨，女，1973年7月8日出生，汉族，现住中山市石岐区，委托诉讼代理人：郑佩仪，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树坚，广东香山律师事务所律师。被告：中山市裕强房地产发展有限公司，住所地中山市东区松苑路3号之一301卡商铺，统一社会信用代码91442000770172394K。法定代表人：冯裕强。原告王雨与被告中山市裕强房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年7月5日以“双方已就本案的争议达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王雨撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  董诗婷审 判 员  李劲松人民陪审员  郭绮文二〇一七年七月五日书 记 员  陈 璐冼日飞