广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初1628号原告：林英华，女，1982年9月29日出生，汉族，住中山市。委托诉讼代理人：何雪波，系广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎嘉瑶，系广东香山律师事务所律师。被告：吴柳芳，女，1972年9月10日出生，汉族，住中山市。被告：黎铨洪，男，1967年11月25日出生，汉族，住中山市。被告：中山市黄圃镇志洪五金厂，住所地中山市黄圃镇吴栏村启兴路**。法定代表人：黎铨洪。原告林英华诉被告吴柳芳、黎铨洪、中山市黄圃镇志洪五金厂（以下简称志洪五金厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林英华及其委托诉讼代理人何雪波到庭参加诉讼，被告吴柳芳、黎铨洪、志洪五金厂经本院依法公告送达后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林英华向本院提出诉讼请求：三被告连带向原告返还借款本金1096295元及相应利息（利息自起诉时起，按同期同类贷款利率计至本息完全清偿之日止）。事实和理由：原告与被告吴柳芳、黎铨洪系亲戚关系，被告吴柳芳与黎铨洪是夫妻关系，并共同经营志洪五金厂。2014年起，被告吴柳芳声称志洪五金厂经营困难，陆续通过现金、代偿货款等方式向原告借款2537331元，并陆续出具部分尚未填写收款人的支票作为担保。2015年2月9日，经原、被告对账，被告吴柳芳向原告出具借条一张，对前述欠款进行了确认，并承诺分9期向原告还款。此后，被告吴柳芳、黎铨洪陆续向原告还款若干，截至2015年11月19日，经双方再次对账，被告吴柳芳重新向原告出具借据一张，双方确认尚欠款项为1530897元，并同时再次约定了后续分期还款的期数和数额，时至2016年，因被告吴柳芳再次声称其五金厂经营困难，故再次通过转账、代偿货款等方式向原告多次借款，并两次出具尚未填写收款人的支票作为担保。至2016年8月1日，经原告要求，对新发生的相关借款进行对账，被告吴柳芳再次向原告出具借据一张，确认新欠原告777063元，并承诺两个月内还款。截至2016年8月1日，经被告吴柳芳出具的两份借据，确认共欠原告2307960元，而据原告统计，自原、被告于2015年11月29日对账后，被告吴柳芳、黎铨洪曾陆续向原告还款1211665元。综上，截至原告起诉之日止，三被告仍欠原告1096295元。自2016年12月24日被告向原告归还最后一笔欠款后，即再未向原告还款，至2017年初，被告吴柳芳、黎铨洪因欠款太多，已经失联，为此原告特诉至法院，请求依法判决。原告对其诉请提交的证据有：1.原告的身份证资料、《住房证明》、被告志洪五金厂的企业信息公示资料，用于证明原告及三被告的诉讼主体资格；2.借据3份（2015年2月9日的借据为复印件，2015年11月19日的借据为原件，2016年8月1日的借据为原件），用于证明被告吴柳芳多次向原告借款，并曾进行过三次对账，其中2015年2月9日的借据表明被告吴柳芳欠原告2537331元，在陆续还款1000000元左右后，截止2015年11月19日还欠1530897元；此后于2016年被告吴柳芳再向原告陆续借款777063元。三张借据同时载明所有借款用途均用于被告志洪五金厂的日常经营周转；3.支票12张，用于证明在被告吴柳芳向原告借款过程中，曾陆续出具12张由被告志洪五金厂作为付款人的现金支票作为借款担保或还款方式，但全部支票均未兑现，其中2016年3月26日和5月30日的两张支票数额分别为377166元、399897元，这两个数额总和即为2016年8月1日的借据载明的777063元；4.账户明细查询2张，银行流水1份，用于证明原告曾在2016年1月至8月期间向被告吴柳芳、黎铨洪合计转账借出422439元；5.中山农村商业银行交易凭证24张，用于证明被告吴柳芳和被告黎铨洪在2016年1月至12月陆续向原告还款1211665元，其中2016年1至8月的还款记录与前述20张银行流水一致。被告吴柳芳、黎铨洪、志洪五金厂在法定期限内没有提出答辩意见及提交证据。本院经审理查明认定事实如下：2015年2月9日，被告吴柳芳因经营志洪五金厂需要资金周转向原告林英华借款2537331元并签订借条一份，约定于2015年4月15日前全部清还，原告称签写借条后被告吴柳芳及黎铨洪陆续还款1006434元。2015年11月19日，双方经对账后重新签写借据一张，借据载明：“本人吴柳芳，身份证号XXX。现向林英华借人民币￥1530897元（大写壹佰伍拾叁万零捌佰玖拾柒元正）此款用于中山市黄圃镇志洪五金厂日常周转运作。此款分12期返还。第1期还款日2015年12月25日返还金额75338元；第2期还款日2016年1月25日返还金额94580元；第3期还款日2016年3月25日返还金额106863元；第4期还款日2016年4月25日返还金额141780元；第5期还款日2016年5月25日返还金额147780元；第6期还款日2016年6月25日返还金额148380元；第7期还款日2016年7月25日返还金额148780元；第8期还款日2016年8月25日返还金额148980元；第9期还款日2016年9月25日返还金额148980元；第10期还款日2016年10月25日返还金额148780元；第11期还款日2016年11月25日返还金额148380元；第12期还款日2016年12月25日返还金额72277元；本人承诺于每期到期日三天内把到期还的借款打入林英华中山市农商银行卡，卡号为：80×××94如有逾期不还林英华将通过法律效力追还全部借款及其所产生的利息。”被告吴柳芳在该借据的借款人处签名并按捺指印。后被告吴柳芳及黎铨洪分别于2016年1月27日、2月20日、3月8日、4月5日、4月30日、5月1日、5月6日、5月7日、5月20日、6月1日、8月2日、9月1日、9月30日、11月6日、11月24日、12月1日及12月25日通过银行分24次转账还款共计1211665元。另，2016年8月1日，被告吴柳芳因资金周转需要又向原告借款777063元，并向原告出具借据一张，载明：“本人吴柳芳，身份证号XXX，现向林英华借入人民币￥777063元，大写柒拾柒万柒仟零陆拾叁元正，用于志洪五金厂日常周转之用，借款日期为2016年8月1日，借款期限为2个月，特立此据！”被告吴柳芳亦在借据借款人落款处签名并按捺指印。此后，被告吴柳芳未向原告清偿剩余借款，原告经追讨未果，遂向本院起诉，主张前述请求。另查明，被告志洪五金厂成立于2011年8月5日，系个人独资企业，投资人为黎铨洪。被告黎铨洪与吴柳芳于1992年9月22日登记结婚，属夫妻关系。本院认为：本案民间借贷纠纷，原告诉请被告偿还借款1096295元，提交了借据原件、业务凭证、银行流水等证据以证实双方之间存在真实借贷关系及被告尚欠原告借款1096295元，并对其举证及陈述的真实性予以保证，故对原告及被告吴柳芳之间存在上述借贷关系，本院予以认定。被告吴柳芳逾期还款，已构成违约，应向原告偿还借款1096295元及支付逾期利息。关于被告黎铨洪的责任承担问题。因上述借据的落款时间分别为2015年11月19日及2016年8月1日，上述债务发生在被告吴柳芳与被告黎铨洪的婚姻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现被告黎铨洪未到庭提出抗辩意见，亦未举证证明存在上述除外情形，且根据原告提交的银行业务凭证显示，被告黎铨洪亦曾通过银行转账向原告偿还部分借款，故本案的债务应为被告吴柳芳与被告黎铨洪的夫妻共同债务，被告黎铨洪应对被告吴柳芳的上述债务承担共同清偿责任。原告所提该点诉请意见，合法有理，本院依法予以支持。至于被告志洪五金厂的责任承担问题，因原告并未提交充分证据证实本案借款确用于志洪五金厂的经营，故原告该点诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，原告之诉请，理据充分的部分，本院予以支持，其余予以驳回。被告吴柳芳、黎铨洪，志洪五金厂经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权及抗辩权，但不影响本院判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告吴柳芳、黎铨洪在本判决发生效力之日起3日内向原告林英华偿还借款1096295元及逾期利息（以实欠款额从2017年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告林英华超出上述判项的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14667元，诉讼保全费5000元，合计19667元，由被告吴柳芳、黎铨洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  黄燕芳审判员  蒋伟成二〇一七年七月十七日书记员  陈妹妹