河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初2154号原告：杨得全，男，1958年出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：韩晓龙、河南千字文律师事务所律师。执业证号：14116201410759682。代理权限：特别授权。被告：鹿文乐，男，2002年出生，汉族，住沈丘县。法定代理人：鹿平，系鹿文乐之父。法定代理人：魏运，系鹿文乐之母。被告：鹿平，男，1969年出生，汉族，住沈丘县。被告：魏运，女，1970年出生，汉族，住沈丘县。上列被告鹿文乐、魏运的共同委托诉讼代理人：冯建文，沈丘县法律服务所法律工作者。执业证号：03940276。代理权限：特别授权。原告杨得全与被告鹿文乐、鹿平、魏运机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨得全及其委托诉讼代理人韩晓龙，被告魏运及被告鹿文乐、魏运的共同委托诉讼代理人冯建文到庭参加诉讼。被告鹿平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨得全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等暂定50000元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年1月12日16时许，被告鹿文乐驾驶无牌大阳牌摩托车沿沈丘苗营村至白集镇东西公路由西向东行驶到邢庄村路口时，撞到由南向北的原告，造成原告受伤及车辆受损的事实。后经沈丘公安交通警察大队认定，被告鹿文乐负该事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告立即被送到医院进行救治，住院共计44天，支出医疗费若干，后原告与被告鹿文乐的父母协商赔偿事宜未果。故提起诉讼，望判如所请。在审理过程中原告将诉讼请求确定为：医疗费37967.14元、营养费1800元、住院伙食补助费1320元、误工费17231.17元、护理费8348.30元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）24109.58元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元、鉴定费1900元。上述总计100676.19元。被告应在交强险的责任限额内承担医疗费10000元，伤残赔偿金项下赔偿57689.05元，超出交强险部分的医疗费31087.14元，按照70%的比例由三被告承担21760.90元，加上鉴定费1900元，三被告应赔偿原告各项损失共计91349.95元。鹿文乐、魏运共同辩称，对事故的发生及事故认定无异议，虽然被告的摩托车没有投保交强险，但原告的损失不能按照先扣除交强险赔付的方法计算赔偿数额，应全部按照事故责任的划分比例直接进行计算。同时对原告所主张的在医院期间的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费数额均无异议，交通费过高，应按500元计算。对鉴定书中的伤残等级鉴定结论无异议，但对鉴定书中的“三期”和后续治疗费有异议。“三期”评定时间期限不合理，后续治疗费评定数额过高。鹿平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日16时30分，鹿文乐驾驶无牌大阳牌两轮摩托车沿沈丘白集镇苗营村至白集镇东西公路由西向东行驶到邢庄村路口时，撞到由南向北杨得全驾驶的无牌宗申牌两轮摩托车，造成鹿文乐、乘车人王森、杨得全三人受伤，两车部分损坏的交通事故。沈丘公安交通警察大队根据现场勘查、询问笔录等证据分析：鹿文乐无证驾驶无牌机动车行驶至路口时未让右方道路车辆先行是造成此事故的主要原因，杨得全无证驾驶无牌机动车在道路上行驶是造成此事故的次要原因。2017年1月19日，沈丘公安交通警察大队作出沈公交认字［2017］第0112-05号道路交通事故认定书，认定鹿文乐负该事故的主要责任，杨得全负该事故的次要责任，王森无责任。事故发生后，原告杨得全先被送到沈丘念慈医院救治，诊断为：头外伤、左眉部皮肤裂伤、左跟骨开放粉碎性骨折、双侧胸腔积液、L2右侧横突骨折。后又送到淮阳县楚氏骨科医院治疗，诊断为：1、左跟腱断裂术后；2、左足跟皮肤坏死；3、腰部软组织损伤；4、头外伤；5、脑震荡？。合计住院44天，支出医疗费共计30967.14元。由于双方对赔偿问题未能协商一致，原告起诉来院，引起纠纷。鹿文乐系限制行为能力人，所驾驶的无牌大阳牌两轮摩托车属其父母所有，该车未投保交强险。根据杨得全的申请，经本院委托，周口法正法医临床司法鉴定所对杨得全的伤残程度、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行了评定。经鉴定，该所于2017年6月29日作出周法正司鉴所【2017】临鉴字第128号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、杨得全伤残等级评定为十级伤残；2、杨得全误工期为180日、护理期90日、营养期90日。同时出具了“建议二期住院治疗总费用为7000元”的后续治疗费用评定意见书。杨得全为此支出鉴定费1900元。上述事实，由当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、鉴定书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案事故发生后，沈丘公安交通警察大队出具沈公交认字［2017］第0112-05号道路交通事故认定书，认定鹿文乐负该事故的主要责任，杨得全负该事故的次要责任。该责任认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”第三十二条规定“无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，监护人承担侵权责任。”根据上述规定，被告鹿平、魏运作为被告鹿文乐的法定监护人，未尽到监护职责致使鹿文乐私自驾驶其所有的，且无合法行驶手续、未投保交强险的机动车车辆，造成了本次事故的发生，其二人应对被告鹿文乐所造成的损害后果先在交强险分项限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分的原告的损失，应根据交通事故责任划分进行分担。因原告杨得全与被告鹿文乐均系无证驾驶无牌机动车，故对于超出交强险责任限额部分的原告的损失，应由被告鹿平、魏运承担60%的赔偿责任，原告自己承担40%的责任为宜。关于原告杨得全所主张损失的认定：被告对原告所主张的在医院期间的医疗费30967.14元、住院伙食补助费1320元、残疾赔偿金24109.58元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元数额无异议，本院予以确认。对于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”。杨得全进行伤残鉴定的时间为2017年6月29日，从受伤之日至定残日前一天，误工时间为168天，参照2016年度河南省农、林、牧、渔业收入标准34941元/年，其误工费为16082.43元（34941元/年÷365天/年×168天）。周口法正法医临床司法鉴定所对杨得全所作的误工期限评定结论，与该法律规定不符，本院不予采信。对于护理费，经鉴定原告的护理期限共计为90日，其住院治疗共计44天，参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业收入标准33857元/年，其住院期间的护理费应为4081.39元（33857元/年÷365天/年×44天）。出院后，原告还需陪护46天，参照2016年度河南省农村居民人均纯收入标准11696.74元/年，其陪护费应为1474.11元（11696.74元/年÷365天/年×46天）。上述原告的护理费共计5555.50元（4081.39元＋1474.11元）。对于营养费，经鉴定原告的营养期限为90日，其主张1800元的营养费，未超出法律规定的标准，予以支持。对于后续治疗费，虽然鉴定机构原则上不进行后续治疗费的评定，但根据原告方的申请，周口法正法医临床司法鉴定所结合鉴定检验所见，参考河南省县级医院的收费标准，给出了7000元的二期住院治疗部费用的建议。本院认为，该建议数额合理、符合客观事实，同时为了减少当事人的诉累，故对该建议内容予以采纳。对于交通费，原告受伤后，分别在沈丘念慈医院及淮阳县楚氏骨科医院进行住院治疗，考虑到该住院治疗的情况，本院酌定其交通费为500元。上述原告的损失共计94234.65元（30967.14元＋1320元＋24109.58元＋5000元＋1900元＋16082.43元＋5555.50元＋1800元＋7000元＋500元）。上列原告损失中的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计41087.14元（30967.14元＋7000元＋1320元＋1800元），先由被告鹿平、魏运在交强险10000元医疗费用赔偿限额内赔偿，超出部分31087.14元，根据责任划分，由被告鹿平、魏运赔偿18652.29元（31087.14元×60%）。原告的其他损失在扣除1900元的鉴定费后，还剩余51247.51元（24109.58元＋5000元＋16082.43元＋5555.50元＋500元），由被告鹿平、魏运在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内进行赔偿。综上，被告鹿平、魏运应赔偿原告杨得全各项损失的数额共计为79899.80元（10000元＋18652.29元＋51247.51元），原告主张的超出部分，本院不予支持。被告鹿文乐、魏运的部分辩解理由，本院予以采信。被告鹿平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十八条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鹿平、魏运于判决生效之日起十日内赔偿原告杨得全各项损失79899.80元；二、驳回原告杨得全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元（已减半收取），由原告杨得全负担57元，被告鹿平、魏运负担400元。鉴定费1900元，由原告杨得全负担760元，被告鹿平、魏运负担1140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇一七年七月二十四日书记员  李 想书记员  郭鹏飞