wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）桂行终793号 上诉人（一审原告）：莫正隆，男，1952年2月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 被上诉人（一审被告）：柳州市人民政府，住所地柳州市文昌路**。 法定代表人：吴炜，市长。 委托代理人：郁雪珍，柳州市城中区法制办工作人员。 委托代理人：邱菲，柳州市城中区征地拆迁办副主任。 上诉人莫正隆因与被上诉人柳州市人民政府（以下简称柳州市政府）不服政府行政批复一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。 一审法院查明，莫正隆的房屋位于柳州市城中区××西岸北侧城中村改造项目范围内。2008年3月10日，柳州市规划局核发《建设用地规划许可证》，将城中区静兰村位于西江路东段北侧的75196.82平方米的集体土地规划为静兰桥西岸北侧城中村改造项目用地。2009年5月16日，国土资源部以国土资函〔2009〕670号文件批复同意柳州市政府申报的相关农用地转用和土地征收方案。2009年9月28日，广西壮族自治区人民政府以桂政土批函〔2009〕483号文件批复同意柳州市政府申报的相关农用地转用和土地征收方案。2009年11月20日，柳州市政府作出〔2009〕19号征收土地公告。2009年12月22日，柳州市国土资源局（以下简称柳州市国土局）作出〔2009〕第42号征地补偿安置方案公告。2010年4月21日，柳州市政府批复同意执行该方案。2010年1月13日，柳州市国土局作出〔2010〕第001号《静兰桥西岸北侧建设项目集体土地上房屋拆迁补偿安置方案公告》。其后柳州市城中区静兰桥西岸北侧城中村改造项目转由柳州市城中区人民政府（以下简称城中区政府）负责实施。2010年5月24日，城中区政府编制了《柳州市城中区静兰村整村改造项目集体土地上房屋拆迁补偿安置方案》，上报柳州市政府批准。2010年5月31日，柳州市政府作出柳政函〔2010〕222号《柳州市人民政府关于同意的批复》（以下简称222号批复），同意了城中区政府上报的拆迁补偿安置方案。莫正隆不服，向法院提起行政诉讼。 另查明，2010年11月，城中区政府以宣传手册的方式向被征收人发放《静兰村整村改造项目集体土地上房屋拆迁补偿安置方案》，对相关土地征收政策、方案进行了宣传。2014年8月，莫正隆以该方案违反法定程序和超越职权为由，将城中区政府、柳州市国土局诉至法院，后被一审法院驳回起诉。 还查明，2005年5月26日，中共柳州市委办公室、柳州市政府办公室以柳办〔2005〕35号文，印发了《关于柳州市集体土地征地拆迁和城市房屋拆迁管理体制改革的通知》，通知中对机构职能进行了调整：柳州市国土局承担的集体土地征地拆迁、柳州市房屋拆迁监督管理办公室承担的城市房屋拆迁的具体组织实施工作，交由城区政府承担。2006年5月8日，柳州市政府办公室以柳政办〔2006〕40号文件，印发了《关于进一步规范我市征地拆迁工作的通知》，通知规定从2005年起，柳州市征收、征用集体土地和拆迁工作由城区政府组织实施，同时对实施征地拆迁工作的程序进行了规范。2009年8月11日，柳州市政府办公室以柳政办〔2009〕141号文件，印发了《关于开展柳州市城中村改造试点工作的实施意见》的通知，通知中将包括静兰村在内的10个村列入首批“城中村”改造试点项目，规定各城区人民政府是辖区范围内“城中村”改造的责任单位，负责牵头组织编制“城中村”改造实施方案，包括征地补偿方案，拆迁安置和回迁建设方案等，并由城区政府具体实施村庄范围内集体土地征收和房屋拆迁安置补偿工作等。同时规定“城中村”改造实施方案应当征求村集体和农民意见，经城区政府领导小组审查，报经市领导小组审议批准后执行。 一审法院认为，本案中，莫正隆虽提出了222号批复在主体、程序等形式上的诸项起诉理由，但从其起诉意见的核心内容来看，其仍然是对222号批复中的农村集体土地上房屋征收未参照国有土地上房屋拆迁确定的补偿标准不服，双方争议的实质是对征地补偿安置标准的争议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”的规定，莫正隆对补偿标准的异议，应当先向有关政府申请协调和裁决，在未经裁决的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合上述法律规定，故对莫正隆的起诉，依法应不予立案；已经受理的，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回莫正隆的起诉。 上诉人莫正隆不服一审裁定，向本院上诉称：（一）一审法院于2015年5月28日受理莫正隆的起诉，有受理案件通知书和发票为据，一审裁定称2015年6月3日受理错误；（二）一审法院从立案到送达裁定书长达14个月之久，程序违法；（三）被上诉人在一审只提供了3份证据，但一审法院查明事实涉及的证据并没有经开庭质证，违反行政诉讼法第四十条规定；（四）莫正隆的起诉请求是要求撤销违法的行政补偿决定，符合行政诉讼法第十二条第一款第五项的受案范围规定，一审裁定剥夺莫正隆的诉权，违反法律规定；（五）莫正隆并未对补偿标准提出诉请，而是要求撤销柳州市政府批复违法补偿方案的行政决定，一审法院以推测的判断作出裁定，无事实和法律依据。综上，莫正隆的起诉符合行政诉讼法的受案范围，请求二审法院撤销一审裁定，裁定立案审理。 被上诉人柳州市政府辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，莫正隆没有新的证据推翻一审裁定，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。 本院认为，本案被诉行政行为是柳州市政府批复同意柳州市城中区静兰村整村改造项目集体土地上房屋拆迁补偿安置方案的行为。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）规定：“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”据此，对市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服的，应当先向行政机关申请裁决（复议）。莫正隆未经人民政府裁决，直接向人民法院提起诉讼，依法应不予立案。综上，一审法院裁定驳回莫正隆的起诉，处理正确，依法应予维持，莫正隆的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 莉 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇一七年七月十二日 书记员 刘钰羽
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初3298号原告万冬梅，女，1989年6月10日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人高恒，男，1974年3月17日出生，汉族，住上蔡县。被告河南龙兴物业管理有限公司。法定代表人刘鹏贺，该公司总经理。委托代理人史启超，该公司物业经理。原告万冬梅与被告河南龙兴物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本案于2017年7月5日立案，原告万冬梅于2017年7月26日向本院提出撤回对被告河南龙兴物业管理有限公司的起诉申请。本院认为,本案在审理期间，原告万冬梅申请撤回对被告河南龙兴物业管理有限公司的起诉，是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告万冬梅撤回对被告河南龙兴物业管理有限公司的起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告万冬梅负担。审判员  赵红军二〇一七年七月二十六日书记员  康凌华
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执306号之三申请执行人：陈洪江，男，1946年2月19日生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：滁州澳凯装备模具有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊开发区蚌埠路**，统一社会信用代码9134110226662239134（1-1）。法定代表人：王银辉，公司经理。被执行人：陈元亮，男，1969年9月15日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人陈洪江与被执行人滁州澳凯装备模具有限公司、陈元亮民间借贷纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  徐克文二〇一七年七月二十一日书记员  张双燕附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初8883号原告：周金桂，男，汉族，1968年7月17日出生，户籍地：湖南省衡东县，委托代理人：方程，广东鼎方律师事务所律师。被告：深圳市永盛辉物流有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道龙井路以南海龙苑**，统一社会信用代码：91440300689436700F。法定代表人：李让开。原告周金桂诉被告深圳市永盛辉物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由审判员刘丽梅于2017年7月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方程到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月15日，原、被告签订《粤Ｂ×××**车辆挂靠协议》，合同约定原告将自购的B8773H车辆挂靠被告公司经营，2014年，被告发放新的内容的车辆挂靠协议，要求原告支付挂靠合同范围之外的风险保证金人民币3000元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”），双方又于2014年5月22日重新签订了《车辆挂靠协议》，约定挂靠最低年限为三年，被告收取原告风险保证金3000元。由于被告公司管理混乱，在公司登记的办公地点没有人员办公，被告也无法履行挂靠合同为车主提供优良的服务，已经有许多车主通过诉讼解除挂靠合同。按照合同约定，原告再次挂靠已经满3年，并提前2个月书面通知被告《粤Ｂ×××**车辆挂靠协议》于2017年5月22日终止；原告已经书面向被告提出解除车辆挂靠合同，但是被告不予理睬。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间的车辆挂靠合同于2017年5月22日解除，被告限期将粤Ｂ×××**车辆过户到原告名下；2、被告返还原告风险保证金3000元；3、被告承担本案诉讼费。被告未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，涉案车辆系福田牌货车，识别代号为LVBV3PBB2AE047963，发动机号码为01815110，车牌号为粤Ｂ×××**。原告主张，原、被告双方于2010年11月15日签订《粤Ｂ×××**车辆挂靠协议》，合同约定原告将其出资购买的粤Ｂ×××**车辆挂靠被告公司经营，协议签订后，原告将涉案车辆登记在被告名下经营。但由于双方于2014年重新签订了一份挂靠协议，故该份2010年11月15日的挂靠协议已由被告收回。2014年5月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《车辆挂靠协议》，约定原告将自有的涉案车辆挂靠在被告名下经营，期限为2014年5月22日起至本车报废期止（最低期限为3年），协议到期应提前两个月书面通知乙方解约，否则自动延期三年，乙方同意在签订本协议时须缴纳管理费600元/年；乙方自购符合营运条件的车辆挂靠在甲方，由甲方协助乙方办理车辆挂靠经营手续，车辆的所有权、法律承担责任和使用权为乙方，乙方使用车辆发生的一切交通事故责任及给他人造成的经济损失责任由乙方全部承担，与甲方无任何关系；乙方需遵纪守法，缴纳风险互助金3000元后协议生效，风险互助金在协议到期无违约情况下退还；双方还约定了其他条款。2014年5月22日，被告出具收款收据，确认收到原告的风险金3000元。2017年3月，原告通过快递的方式向被告发出《解除粤Ｂ×××**车辆挂靠协议通知书》，主要内容为：因双方挂靠合同已近3年，且被告现在办公地点已无人办公亦无法提供优良的服务，故原告提前两个月通知与被告解除挂靠协议，挂靠协议将于2017年5月22日终止，请被告届时办理涉案车辆的过户手续，并返还风险保证金3000元。根据原告提交的快递查询单，该通知书已于2017年5月22日被签收。原告主张，被告在收到其通知后，被告不予理睬，亦没有任何回复，故向本院提起诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。以上事实，有车辆挂靠协议、行驶证、收据、解除粤Ｂ×××**车辆挂靠协议通知书、快递单及回执、当事人陈述等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告于2014年5月22日签订的《车辆挂靠协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据《车辆挂靠协议》的约定，挂靠期限为2014年5月22日起至本车报废期止（最低期限为3年），协议到期应提前两个月书面通知被告解约，否则自动延期三年。该协议约定的“报废期止”为不特定的期限，该合同期限不确定且时间可能较长，故双方同时约定最低挂靠期限三年，这应视为双方关于合同解除条件的约定，即挂靠三年后，任何一方均有权解除合同。截至本案起诉之日，双方履行该《车辆挂靠协议》的时间已过合同约定的三年最低挂靠期限。原告已于2017年3月22日书面通知被告双方于2017年5月22日解除合同，被告并未举证证明其提出任何异议，故原告关于确认涉案《车辆挂靠协议》已于2017年5月22日解除的诉求，于法有据，本院予以支持。涉案车辆本属原告所有，《车辆挂靠协议》解除后，双方的车辆挂靠合同关系已终结，原告要求被告配合其将涉案车辆过户至原告名下有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告缴纳的风险互助金3000元，协议约定“在协议到期无违约情况下退还”，被告并未在本案中主张并举证证明原告有违约情况，故被告应向原告返还该风险互助金3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告周金桂、被告深圳市永盛辉物流有限公司之间的《车辆挂靠协议》已于2017年5月22日解除；二、被告深圳市永盛辉物流有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告周金桂将车辆识别代号为LVBV3PBB2AE047963、发动机号码为01815110、车牌号为粤Ｂ×××**的福田牌货车过户至原告周金桂名下；三、被告深圳市永盛辉物流有限公司应于本判决生效十日内向原告周金桂返还风险互助金人民币3000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费25元，由被告负担；该款项原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇一七年七月二十四日书记员  杨文华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16130号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨前伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨前伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨前伟归还信用卡透支款43,862.02元。事实和理由：被告杨前伟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计43,862.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0127民初2278号 原告:雷国华，男，汉族，1982年6月6日出生，住横县。 被告：钟燕，女，汉族，1985年7月21日出生，住横县。 被告：黄华盛，男，成年，住横县。 原告雷国华与被告钟燕、黄华盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 本院在审理原告雷国华诉被告钟燕、黄华盛民间借贷纠纷一案中，原告雷国华于2017年7月25日向本院提出撤回对被告黄华盛起诉的申请。 本院认为，原告雷国华撤回对被告黄华盛起诉的申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷国华撤回对被告黄华盛的起诉。 审判员  龙如宏 二〇一七年七月二十五日 书记员  杨灿锋
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初67号 原告孙永钊，男，汉族，1973年3月13日生，住江苏省滨海县。 原告董录云，女，汉族，1976年7月6日生，住江苏省南京市六合区。 委托代理人程施国，江苏苏泓律师事务所律师。 被告叶小丽，女，汉族，1983年2月22日生，住江苏省南京市浦口区。 委托代理人万樾莉，江苏李安详律师事务所律师。 原告孙永钊、原告董录云与被告叶小丽股权转让纠纷一案，本院受理后,依法由审判员颜景蓉独任审判,公开开庭进行了审理。原告孙永钊、原告董录云的委托代理人程施国；被告叶小丽的委托代理人万樾莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙永钊、原告董录云诉称，2014年5月31日两原告将按份共有的南京绿云皮革护理有限公司（下称绿云公司）49%的股权价60万元转让给被告叶小丽，被告叶小丽于2014年6月4日将60万元股权转让分批款汇入原告董录云账内。故诉请法院：1、判决确认两原告于2014年6月4日将按份共有的南京绿云皮革护理有限公司49%的股权转让给被告的行为合法有效（转让按60万元计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告叶小丽答辩称，原告的诉请不具有请求权基础，原、被告之间并无股权转让关系，南京市中级人民法院于（2016）苏01民终6444号民事判决书确认被告叶小丽是增资入股，并判决董录云不当得利返还被告叶小丽355000元，原告认为其收取被告叶小丽60万元款项不应退还，原告对市法院的判决不服应当通过申请再审程序去处理，而应在本案中另行提前诉讼，原告的起诉违反了一事不再理的原则，请求法院驳回其诉讼请求。 上述事实有原告提供的绿云公司与被告叶小丽签订股权转让协议、收条、股东会决议、绿云公司营业执照及原告提供的（2015）鼓民初字第5932号民事判决书及（2016）苏01民终6444号民事判决书及原、被告双方陈述在卷为证。 经审理查明，2009年10月，两原告成立绿云公司，注册资本5万元，其中孙永钊出资4万元，董录云出资1万元。 2014年5月31日绿云公司与被告叶小丽签订股权转让协议，约定绿云公司将49%股权作价60万元转让给被告叶小丽，同日由董录云出具收条，并加盖绿云公司公章确认收到叶小丽股权转让款60万元，被告叶小丽于2014年6月3日将60万元股权转让分批款汇入原告董录云账内。 2014年6月30日，绿云公司召开全体股东大会，并形成股东会决议：绿云公司注册资本由原来的5万元增资至50万元，增加叶小丽为股东，叶小丽出资24.5万元，于2014年6月30日出资到位；原告孙永钊出资24.5万元（此次出资20.5万元及2009年已出资4万元）于2014年6月30日出资到位，董录云出资1万元（此款已于2009年10月22日出资），并修改公司章程。2014年7月14日，工商管理部门对绿云公司的注册资本、经营范围、股东进行了变更核准登记。 2015年9月14日，叶小丽作为原告向南京市鼓楼区人民法院起诉，要求被告董录云返还不当得利35.5万元（汇入董录云60万元扣除出资24.5万元），庭审中董录云提供了2014年5月31日孙永钊与叶小丽签订的60万元股权转让协议（下称第二份股权转让协议）替代2014年5月31日绿云公司与被告叶小丽签订60万元股权转让协议（下称第一份股权转让协议），因叶小丽不认可第二份股权转让协议，并申请对第二份股权转让协议形成时间及签名时间与样本（第一份股权转让协议）进行对比鉴定，经鉴定，第二份股权转让协议中孙永钊签名及印文形成的时间与样本（第一份股权转让协议）形成的时间不是同一时间。南京市鼓楼区人民法院依据鉴定结论及董录云、叶小丽的陈述作出（2015）鼓民初字第5932号民事判决书，确认董录云占有叶小丽35.5万元属不当得利，判决董录云返还叶小丽35.5万元。董录云不服判决上诉，要求撤销原判决，南京市中级人民法院以（2016）苏01民终6444号民事判决书，维持原判，驳回上诉。 本院认为，原告诉请的基础的证据为公司股权转让协议，因公司股权转让协议主体是绿云公司与被告叶小丽，原告不是合同主体，故原告主体不适格；且公司股权转让协议在（2015）鼓民初字第5932号案件中忆被本案原告董绿云用第二份股权转让协议所替代，而第二份股权转让协议经司法鉴定为伪造的，故两原告诉请无有效的证据支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告孙永钊、原告董录云的诉讼请求。 本案案件受理费4900元已减半收取，由原告孙永钊、原告董录云负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审判员  颜景蓉 二〇一七年七月十二日 书记员  魏苗苗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执3454号 申请执行人伍伟彬，男，汉族，1995年8月24日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人梁锡文，男，汉族，1970年12月9日出生，住广东省开平市。 申请执行人伍伟彬与被执行人梁锡文民间借贷纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院作出的(2016)粤1971民初10669号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁锡文应向申请执行人伍伟彬支付欠款100000元及利息、诉讼费2809.8元、律师费8000元。另，本案执行费1982元。申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，经相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、国土资源局等部门调查，均未找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能在指定的时间内提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： （2017）粤1971执3454号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  曹 单 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年七月十一日 书 记 员  陈庆堂
结 案 通 知 书 关于牛传珍与宁波市北仑乐器配件制造有限公司的（2017）浙0206执2075号提供劳务者致害责任纠纷一案，被执行人宁波市北仑乐器配件制造有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年七月十一日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执3257号 王雷： 申请执行人戎清庆与你（公司）买卖合同纠纷纠纷一案，（2015）甬慈范商初字第00378号法律文书已经发生法律效力，申请执行人戎清庆在本院申请强制执行，本院于2017年06月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了3500元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执3257号案件执行完毕。 二〇一七年七月三日 承办人：黄浩军电话：6391****
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执490号被执行人：陈超岳，男，1974年3月6日出生，汉族，住广东省开平市。关于陈超岳罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783刑初393号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈超岳应缴纳罚金5000元给申请人，但被执行人至今未履行。根据申请人的申请，本院于2017年2月23日立案执行。本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执490号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一七年七月二十日书 记 员  张永健
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执457号之一 申请执行人：深圳市前海融易行小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300065475293C。 法定代表人：李浩。 被执行人：柳玉好，女，1978年3月10日出生，住深圳市南山区。 关于申请执行人深圳市前海融易行小额贷款有限公司与被执行人柳玉好借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第458号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付债务人民币500万元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，被执行人财产情况如下： 一、被执行人柳玉好持有深圳市圣西满塑料包装有限公司90%股权，本院已依法轮候冻结，冻结期限自转为正式查封之日起三年。 二、被执行人柳玉好开立的交通银行深圳南海支行60×××00账户已冻结并扣划人民币1012.61元，扣除执行费50元，剩余执行款962.61元已划付给申请执行人，冻结限额为人民币5,000,000.00元，冻结期限自2017年06月27日至2018年6月26日。 三、被执行人柳玉好名下车牌号为BEE8**小汽车已被多家法院查封，本案未再做查封。 四、未发现被执行人有可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李振宇 审 判 员  白田甜 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年七月二十八日 书 记 员  刘 洋
惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2017）粤1323执231号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠东支行,住平山镇。 法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：游好军,男性,1969年9月22日出生,住惠东县；杨雪梅,女性,1967年2月16日出生,住惠东县。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行中国建设银行股份有限公司惠东支行与游好军、杨雪梅其他案由一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄东平      审判员 叶淑贞      审判员 贺大五      二〇一七年七月二十一日 () 书记员  林凛扶
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初1922号原告宏运物业管理服务有限公司,住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人邹尚峰，职务经理。委托代理人王军，男，1979年11月28日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告王之雷，男，1985年8月12日生，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告宏运物业管理服务有限公司与被告王之雷服务合同纠纷一案中，原告宏运物业管理服务有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏运物业管理服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宏运物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，其他费用40元，合计65元由原告宏运物业管理服务有限公司承担。审判员  张卫二〇一七年七月七日书记员  武媚
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2589号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都小天支行。被执行人宋思凤。招商银行股份有限公司成都小天支行与宋思凤借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第307号公证书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都小天支行于2017年4月20日向本院申请执行，执行标的为人民币×××元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第307号公证书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠执行员  雷琳爽执行员  万 霖二〇一七年七月二十一日书记员  周 欣
山西省晋中市榆次区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0702行审95号申请执行人晋中市国土资源局开发区土地分局（原山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局），地址晋中市迎宾西街。法定代表人赵维岗，职务局长。委托代理人张建平、米慧婕，山西奇政律师事务所律师。被执行人崔俊平，男，1978年7月22日出生，汉族，晋中开发区村民，住本村。本院受理申请执行人晋中市国土资源局开发区土地分局（原山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局）申请执行其于2016年12月2日作出的晋国土晋中开罚字（2016）022号《行政处罚决定书》后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查。申请执行人晋中市国土资源局开发区土地分局（原山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局）申请执行其于2016年12月2日作出的晋国土晋中开罚字（2016）022号《行政处罚决定书》，认定：被执行人崔俊平于2015年10月开始未经批准在晋中开发区高村村庄西集体土地上进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。该宗地位于高村村庄西、灵石路和晋中开发区公安局南道路交叉口东北侧，北至空地、东至村民住宅、南至路、西至空地，占地面积共783.39平方米合1.17亩，地类为建设用地。目前宗地上北侧建起一排砖结构彩钢顶房屋，用于机加工和住人；南侧建起一个砖结构彩钢顶车间，用于汽车修理；东侧建起一排砖结构彩钢顶房屋，目前空闲。建筑物建筑面积共659.80平方米。根据地籍规划证明，该项目不涉及占用基本农田。我局于2016年11月25日向被执行人送达了晋国土晋中开罚听告字（2016）022号《国土资源行政处罚听证告知书》后，被执行人自行放弃提出陈述、申辩和要求举行听证要求的权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条的规定以及被执行人占地情节，作出如下行政处罚：1、责令崔俊平将非法占用的783.39平方米土地退还晋中开发区高村。2、对崔俊平在高村非法占用783.39平方米土地，处以每平方米10元共计柒仟捌佰叁拾叁元玖角（7833.9元）的罚款。申请执行人提交的证据有：调查笔录、现场勘测笔录、地籍规划证明、勘测定界技术报告书、责令改正违法行为通知、移交函等材料，申请人民法院强制执行晋国土晋中开罚字（2016）022号《行政处罚决定书》。本院认为，根据申请执行人晋中市国土资源局开发区土地分局（原山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局）提供的材料，其已将被执行人崔俊平所占用土地的地上建筑物移交晋中经济技术开发区住房和城乡建设局进行处理，其申请执行《行政处罚决定书》第1项内容，不具备执行条件；《行政处罚决定书》第2项内容，事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人晋中市国土资源局开发区土地分局（原山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局）于2016年12月2日作出的晋国土晋中开罚字（2016）022号《行政处罚决定书》第1项。准予强制执行申请执行人晋中市国土资源局开发区土地分局（原山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局）于2016年12月2日作出的晋国土晋中开罚字（2016）022号《行政处罚决定书》第2项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。审判长  苗夺刚审判员  毕步礼审判员  李静波二〇一七年七月二十日书记员  郭晓燕
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1312民初1488号原告：王某，男，1996年9月4日生，汉族，山东省沂水县人，住临沂市河**。委托诉讼代理人：王进宝，男，1966年5月26日生，汉族，山东省沂水县人，住临沂市河**。被告：刘某，女，1990年4月16日生，汉族，山东省郯城县人，住山东省郯城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路**。原告王某和被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某负担。审 判 长  刘兴文审 判 员  褚丽英人民陪审员  李善强二〇一七年七月二十六日书 记 员  姚宗芬
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)甘0702民初2735号 原告:赵文明，男，1971年10月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 委托诉讼代理人：王中璞，男，1986年10月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业,系原告赵文明侄子。 被告：唐跃香，女，1960年8月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：夏正荣，男，1959年7月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 原告赵文明与被告唐跃香、夏正荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文明委托诉讼代理人王中璞到庭参加诉讼，被告唐跃香、夏正荣经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵文明向本院提出诉讼请求：要求被告偿付借款10万元，承担利息6万元，合计16万元；要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月13日，二被告向原告借款14万元，并出具借条一张，约定于2013年12月13日还款。同年12月13日，被告仅偿付借款4万元，下欠10万元经原告催要，被告推诿拒付。 被告唐跃香、夏正荣经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。 原告为支持其诉请，向本院提交借款合同、借条、抵押借款合同、保证书、转账凭证，结合原告当庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2013年8月15日，二被告向原告借款10万元，约定于2013年9月14日还清。2013年9月10日，二被告又向原告借款4万元，约定于2013年10月9日还清。上述借款期限届满后，二被告未按时还款，2013年11月13日，原、被告就上述14万元借款签订借款合同一份，约定于2013年12月13日还清，并按银行同期贷款利率的三倍承担借款期限内的利息。借款到期后，二被告向原告偿付借款本金4万元，下欠10万元至今未付，遂引起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为系各自真实意思表示，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告唐跃香、夏正荣未按约定足额履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告要求被告唐跃香、夏正荣偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，因原、被告在借款合同中有约定，且该约定并不违反法律规定，故对原告主张的利息，本院予以支持。被告唐跃香、夏正荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告唐跃香、夏正荣偿付原告赵文明借款10万元，承担利息4万元，合计14万元，限被告于本判决生效后十五日内一次性付清； 案件受理费3500元，公告费560元，合计4060元，由被告唐跃香、夏正荣负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  徐 毅 人民陪审员  李多福 人民陪审员  朱金兰 二〇一七年七月二十八日 书 记 员  李维佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执4983号 被执行人康立，男，汉族，1976年3月13日出生，户籍地四川省达州市宣汉县,系(2016）粤0307刑初4525号的被告人。 关于被执行人康立刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2016）粤0307刑初4525号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人康立应缴纳罚金人民币1000元;随案移送作案工具扑克牌一副，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年4月5日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016）粤0307刑初4525号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年七月十七日 书 记 员  高 爽
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执187号之一申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人陈慧明，该局局长。183号案被执行人深圳市福田区有滋味烧烤店，住所地广东省深圳市福田区。经营者何瑜。186号案被执行人深圳市福田区馋嘴吃货虾蟹馆，住所地深圳市福田区。经营者张永吉。187号案被执行人深圳市兄妹餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人韩旭。上列申请执行人与被执行人行政非诉执行纠纷三案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审2828、2823、2826号行政裁定书已发生法律效力,确定：准予执行申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局作出的深福环水罚字[2016]第14号、12号、8号《行政处罚决定书》。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，经本院向银行、车辆、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人在深圳有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，三案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一七年七月十九日书记员  刘 慧
河南省邓州市人民法院刑 事 裁 定 书（2013）邓法刑初字第491-3号公诉机关邓州市人民检察院。被告人赵钰，曾用名赵艳辉、绰号角娃，男，1982年2月16日出生出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，无业，住邓州市。因犯抢夺罪，于2007年7月17日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，于2009年3月30日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2012年8月14日被邓州市公安局监视居住。邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人赵钰犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月17日作出（2013）邓法刑初字第491-2号刑事裁定书，对被告人赵钰犯赌博罪一案恢复审理。本院在审理过程中，由于其他不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李晓刚审 判 员  冀鹏翀人民陪审员  刘 博二〇一七年七月十七日书 记 员  许学盼
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执4011号原告上海青晨置业有限公司诉被告乔宏裕劳动合同纠纷案，本院于2016年9月1日作出的(2016)沪0118民初7143号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、原告上海青晨置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告乔宏裕2015年9月至12月工资差额人民币44,080元；二、原告上海青晨置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告乔宏裕解除劳动合同经济补偿金85,100元；三、原告上海青晨置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告乔宏裕2015年高温补贴800元；四、原告上海青晨置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告乔宏裕买菜费用65,374元；五、原告上海青晨置业有限公司的诉讼请求不予支持。本案受理费10元，减半收取5元，由原告上海青晨置业有限公司负担。届期，原告上海青晨置业有限公司未能履行义务。权利人乔宏裕于2017年4月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月19日向被执行人上海青晨置业有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2017年5月8日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院轮候查封了被执行人名下位于上海市青浦区西岑镇东天村(50/1丘)、(50/2丘)、(15/1丘)、(15/3丘)；西岑镇任屯村(75/1丘)五处土地，并向土地处置法院四川省广元市中级人民法院、广东省惠州市惠城区人民法院发函要求参与分配；轮候查封了被执行人名下沪ACXX**小型汽车。现查明：被执行人名下无存款、股票等其他可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一七年七月三十一日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初3411号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡县玉潭镇一环北路**。法定代表人：卢国军，男，1964年8月9日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇八一东路玉潭商贸中心**楼****。系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭福安，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县朱良桥乡。被告：王先明，男，1955年3月1日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县资福乡。被告：王巧，男，曾用名王得武，1989年1月24日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县资福乡。被告：盛红梅，女，1963年4月14日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县资福乡。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告王先明、王巧、盛红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谭瑛独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭福安到庭参加了诉讼，被告王先明、王巧、盛红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王先明、王巧、盛红梅共同偿还我行贷款本金50000元，利息14888.125元（利息算至2017年4月20日止，后段利息要求按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计64888.125元；2、请求依法判令所列被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实与理由：被告王先明与王巧系父子关系，被告王先明与被告盛红梅系夫妻关系。2014年4月7日三被告与原告农商银行资福支行签订180102750最高额借字2014第00000328号《最高额借款合同》，合同约定三被告向我行借款50000元，借款到期日为2015年4月7日，利率为月利率7.6875‰，按月支付利息。原告农商银行资福支行于2014年4月7日按约履行了发放贷款的义务，但三被告未按合同约定按时还清本息，仅支付利息至2015年2月21日止。截至2017年4月20日，三被告尚欠原告贷款本金50000元，利息14888.125元。后经原告多次催收，被告仍拒绝偿还，故向法院提起诉讼。被告王先明、王巧、盛红梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织进行了举证及质证。对原告提交的原告营业执照、被告身份信息、被告结婚证证明、借款借据、借款合同、共同借款人承诺书，本院认为内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以采信并在卷予以佐证。根据上述认证的证据及到庭当事人在庭陈述，本院确认如下案件事实：被告王先明与被告王巧系父子关系，被告王先明与被告盛红梅系夫妻关系。2014年3月25日，被告王先明、王巧与原告签订合同编号为（1801027500）最高额借字[2014]第00000328号《最高额借款合同》（福祥便民卡），同日被告王先明、王巧、盛红梅在共同借款人承诺书上签字，借款合同约定“……本合同项下的最高借款额度为（小写）￥50000.00元，（大写）人民币伍万元整……借款人使用上述借款额度的期限自2014年3月25日起至2016年3月25日止……每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准……本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50.00%确定……”。原告于2014年4月7日向被告王先明放款50000元，约定年利率为9%，定于2015年4月7日到期。上述债务履行期间，被告仅偿还利息至2015年2月21日止，经原告多次催收后，剩余本息未再偿还。原告认为被告未按合同约定履行相应义务，故诉至本院，酿成纠纷。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告王先明、王巧签订了最高额借款合同，双方之间的金融借贷关系合法有效成立，原告按照合同约定支付了贷款，被告王先明、王巧应偿还原告借款本金，故对原告请求偿还本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；被告盛红梅自愿在共同借款人承诺书上签字，故被告盛红梅对该笔借款应承担共同偿还责任；双方对借款利息进行了约定，逾期利息在基础利息上加收50%，双方在放款确认书上一致约定借款利息为年利率9%，故逾期利息为年利率13.5%,2016年3月25日至2017年4月20日期间，经本院核算，共计产生利息为14525元，故对于原告起诉中过高部分，本院不予支持；对于原告要求被告承担公告费、保全费等全部费用的诉讼请求，因原告方未提供相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王先明、王巧、盛红梅共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元；二、被告王先明、王巧、盛红梅共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付利息14525元（利息计算至2017年4月20日，后段利息另行计算至本息实际清偿之日止）；上述应给付款项，限被告王先明、王巧、盛红梅于本判决生效之日起五日内支付完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1422元，因适用简易程序减半收取711元，由被告王先明、王巧、盛红梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 谭 瑛二〇一七年七月十二日书记员 张佳豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔2322执189号 申请执行人：王家敏，女，1995年10月24日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 被执行人：兴仁县下山镇塘兴养殖农民专业合作社，住所地：贵州省兴仁县。 法定代表人：彭家祥。 本院在执行王家敏申请执行兴仁县下山镇塘兴养殖农民专业合作社民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）黔2322民初1107号民事调解书，经本院查询，确认被执行人兴仁县下山镇塘兴养殖农民专业合作社无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2017）黔2322执189号案的本次执行程序。 若在今后王家敏发现被执行人兴仁县下山镇塘兴养殖农民专业合作社有可供执行财产时可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无主文） 审判长  张志华 审判员  彭 飞 审判员  陈建都 二〇一七年七月十九日 书记员  吴洪涛
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0112民初5451号 原告：赵爱玉，女，生于1964年12月26日，汉族，无业，住济南市。 被告：泰安市正兴建筑安装有限公司济南分公司，住所地：济南市。 代表人：秦厚伦，经理。 被告：秦厚伦，男，生于1964年12月4日，汉族，泰安市正兴建筑安装有限公司济南分公司经理，住泰安市。 被告：泰安市正兴建筑安装有限公司，住所地泰安高新区。 法定代表人：宋均昌，经理。 原告赵爱玉与被告泰安市正兴建筑安装有限公司济南分公司（以下简称正兴济南分公司）、被告秦厚伦、被告泰安市正兴建筑安装有限公司（以下简称正兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。根据原告提出的财产保全申请，本院查封被告秦厚伦所有的位于*****（*****）（房产证号：*****）的房产一处。本院依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告赵爱玉的委托诉讼代理人谷亿到庭参加诉讼。被告正兴济南分公司、被告秦厚伦、被告正兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵爱玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告偿还原告借款453725元，借款利息108894（以453725元为基数，按照年利率24%计算，自2015年6月30至2016年7月1日），另以453725为基数按照年利率24%计算自2016年7月2日至判决生效给付之日止的利息；2、请求依法判令第二被告、第三被告承担连带还款责任；3、案件受理费、保全费由三被告承担。事实和理由：2015年6月30日，第一被告为原告出具借条，截止到2015年6月30日共欠原告借款453725元，第二被告为第一被告提供担保。此后，虽经原告多次催要，两被告以种种理由拒绝还款。为此提起诉讼，要求两被告偿还借款本金453725元及逾期利息。第一被告系第三被告开办的不具法人资格的分公司，故原告要求第三被告对上述借款本息承担连带清偿责任。 被告正兴济南分公司（缺席）未答辩。 被告秦厚伦（缺席）未答辩。 被告正兴公司（缺席）未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告主张被告正兴济南分公司因工程施工需要资金向其借款，截止2015年6月30日共欠原告借款453725元，由被告秦厚伦为被告正兴济南分公司的上述借款提供担保，被告正兴济南分公司于2015年6月30日为原告出具借条1份，被告秦厚伦作为借款担保人在该借条上签名确认。原告提供被告正兴济南分公司于2015年6月30日出具的借条1份证实其主张，该借条载明：“借条，截止到2015年7月1日向赵爱玉借款肆拴伍万叁仟柒佰贰拾伍元正（453725元），借款单位泰安市正兴建筑安装有限公司济南分公司，担保人秦厚伦，2015、6、30；注：第一笔2010、7、1借款15万元，第二笔2013、8、1借款12500元，第三笔2014-2015借款178725元；见证人：赵广东。被告正兴济南分公司在该借条的借款人处加盖其公司公章，被告秦厚伦在该借条的担保人处签名。原告主张该借条中注明第一笔为借款本金15万元，第二笔、第三笔均为借款利息。原告提供的该借条系原件、客观真实，担保人秦厚伦在该借条上签名确认，本院对该借条的真实性予以确认。原告提供的该借条系将借款本金15万元的前期借款利息（借条中所注明的第二笔、第三笔借款）结算后将利息计入本金而出具的债权凭证。此后，被告正兴济南分公司未偿还原告借款本息，被告秦厚伦作为该笔借款担保人亦未履行担保还款义务。为此，原告提起诉讼。 本院认为，被告正兴济南分公司因工程需要资金于2010年7月1日向原告借款15万元，并约定借款月息3%，双方之间的民间借贷及担保法律关系，意思表示真实，内容合法有效。被告正兴济南分公司于2015年6月30日为原告出具453725元的借条系将借款本金15万元的借款利息（借条中的第二笔、第三笔借款）结算后计入本金，借条中的利息303725元计入本金超过法律规定的标准，本院依法不予支持。被告正兴济南分公司长期拖欠原告借款本息不还，对此纠纷应承担相应民事责任；原告要求被告正兴济南分公司偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告正兴济南分公司自2010年7月1日向原告借款15万元，按年利率24%标准计算至2016年6月30日利息为216000元；对原告要求被告正兴济南分公司支付该利息216000元及以后利息的诉讼请求，本院依法予以支持；超过法律规定的利息，本院依法不予支持。被告秦厚伦为被告正兴济南分公司借款提供担保，因双方未约定担保方式、担保范围，按担保法规定，被告正兴济南分公司按照连带责任保证承担保证责任并对全部债务承担责任；被告正兴公司济南分公司系被告正兴公司开办的非法人分支机构，故被告正兴公司对被告正兴济南分公司的上述债务承担连带清偿责任；故本院对原告要求被告秦厚伦、被告正兴公司承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。被告秦厚伦承担连带清偿责任后，有权向被告正兴济南分公司追偿。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰安市正兴建筑安装有限公司济南分公司偿还原告赵爱玉借款本金15万元。 二、被告泰安市正兴建筑安装有限公司济南分公司支付原告赵爱玉借款利息216000元（计算至2016年6月30日）。 三、被告泰安市正兴建筑安装有限公司济南分公司自2016年7月1日起以借款本金15万元为基数按年利率24%的标准计算支付原告赵爱玉利息至本判决确定的履行期限届满之日或被告自动履行还款义务之日止。 上述三项，限被告泰安市正兴建筑安装有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内付清。 四、被告秦厚伦对本判决确定的上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。 五、被告秦厚伦承担保证责任后，有权向被告泰安市正兴建筑安装有限公司济南分公司追偿。 六、被告泰安市正兴建筑安装有限公司对本判决所确定的上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9426元，由原告赵爱玉负担3294元，由三被告负担6132元。财产保全费3020元，均由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  钱 虎 人民陪审员  孙丽萍 人民陪审员  高 虹 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  李 敏
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1103刑初165号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人周传航，男，1987年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省济南市济阳县。因涉嫌诈骗，于2016年8月11日至2016年8月17日羁押于济南市看守所，于2016年8月17日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2016年8月31日被漯河市公安局沙北分局取保候审。2017年5月24日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。2017年6月22日被本院取保候审。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人周传航犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉。被告人周传航到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2016年5月20日，被告人周传航以给被害人盛某所在的牧标饲料厂进一车原料并让盛某给其29000元原料款抵以前欠厂里货款，找到其朋友王某冒充拉货车司机对盛某谎称货已装车准备发往漯河。盛某给周传航转账27460元原料款后，周传航骗盛某说原料第二天就到漯河。第二天上午，盛某等不到拉原料的货车联系不上周传航。案发后，周传航家属赔偿被害人60000元，并与被害人达成谅解。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人周传航供述；被告人户籍证明、情况说明、羁押证明、谅解协议书、到案经过等；证人王某、余某证言；被害人盛某陈述等证据予以证实。认为被告人周传航以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财27460元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条提请依法判处。被告人周传航对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人周传航与被害人盛某有生意往来，2016年1月6日周传航向盛某出具欠条一张，证明其欠盛某货款33722元，于2016年1月7日还清。2016年5月20日周传航谎称给盛某所在的牧标饲料厂进一车原料，并称价位较高，让盛某给其29000元原料款折抵其欠盛某的货款，盛某同意后，周传航找到其朋友王某冒充拉货司机对盛某谎称货已装车准备发往漯河。盛某随后给周传航转账27460元，周传航又骗盛某说原料第二天就到漯河。第二天上午，盛某等不到拉原料的货车又联系不上周传航，便到公安机关报案。后周传航赔偿被害人经济损失60000元，并取得被害人谅解。上述事实有以下证据证实：1、常住人口基本信息。证明被告人周传航身份情况。2、欠条一张。证明本案起因是因周传航拖欠盛某货款33722元，周传航于2016年1月6日向盛某出具欠条。3、手机转账明细单，中国银行、中国农业银行交易明细单。证明盛某于2016年5月20日以转账方式给付周传航27460元。4、谅解书。证明周传航赔偿盛某经济损失60000元，盛某对周传航表示谅解，不再追究其刑事及民事责任。5、羁押证明。证明周传航2016年8月11日至2016年8月17日羁押于济南市看守所。6、证人王某证言。证明2016年5月20日周传航让其冒充货车司机虚假发货，诈骗盛某的情况。7、被害人盛某陈述。证明被周传航骗取27460元的情况。8、被告人周传航对其犯罪事实供认不讳。关于本案还有情况说明、证人证言等证据在卷佐证。所有证据经当庭质证、认证，各证据之间能够相互印证，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人周传航以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财27460元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。鉴于周传航认罪态度较好，有悔罪之意，积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人周传航犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  胡淑玲审 判 员  陈君红人民陪审员  柳书平二〇一七年七月三十一日书 记 员  王华芳
河南省开封市金明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0211执706-1号 申请执行人段国智，男，汉族，1943年8月14日生，住河南省开封市顺河回族区。 被执行人河南新开电气集团股份有限公司， 住所地开封市杏花营工业园区。 统一社会信用代码914102007919004770（1-5）。 本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初1939号民事调解书，被执行人河南新开电气集团股份有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。因张建英系被执行人开封市东京国贸商务酒店管理有限公司的股东，且开办时股东出资后将资金抽逃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河南新开电气集团股份有限公司、张建英银行存款900万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢允波 审判员  曹艳青 审判员  于振宇 二〇一七年七月二十六日 书记员  高 攀
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执2347号 东莞市粤北行贸易有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市粤北行贸易有限公司与被执行人东莞市志仁实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人东莞市志仁实业投资有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年七月十八日 书记员  周小龙
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川1302民初2101号 原告：南充市顺达冷食品经营部，住所地南充市顺庆区延安路**。 经营者：张平，男，汉族，1965年3月3日生，住南充市高坪区。 被告：南充市万福来商贸有限责任公司，住，住所地南充市茂源路体育中心东看台**楼/div> 法定代表人：邓永柏，负责人。 原告南充市顺达冷食品经营部与被告南充市万福来商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年4月11日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款161046.65元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2012年开始发生买卖业务关系，自2015年3月25日至2015年9月7日期间，被告共计欠原告超市货款161046.65元，其中包含2014年9月欠原告的货款25706.63元在内。原告多次讨要货款未果，诉至法院。 本院经审查认为，在本院受理此案后，因原告无法提供被告的经营住所地，多次向被告送达传票，均无法有效送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回南充市顺达冷食品经营部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王丽君 二〇一七年七月二十八日 书记员  王 粟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民辖终659号上诉人(原审被告)：金志文，男，1958年10月18日出生，汉族，住上海市金山区。被上诉人(原审原告)：吴金光，男，1975年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人金志文与被上诉人吴金光因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初29179号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人金志文上诉称，其户籍地位于上海市金山区朱泾镇文商路******，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市金山区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提供的证明其主张的主要证据被告金志文于2016年5月16日出具的借据中，明确约定“借款人到期不还款，出借人可向借条出具地上岛咖啡(新会路店)新会路XXX号即上海市普陀区人民法院起诉”，该协议管辖约定有效。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 琪审 判 员  马昌骏代理审判员  王海晶二〇一七年七月二十八日书 记 员  郭晓娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5281执346号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行，住所地：普宁市流沙北街道南园村新河西路西侧。负责人：田育斌，该支行行长。委托代理人：陈志伟，中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行信贷员。被执行人：周锐鑫，男，1983年12月6日出生，汉族，住广东省普宁市。被执行人：周卫国，男，1982年1月26日出生，汉族，住广东省普宁市。被执行人：邱韩博，男，1991年5月6日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行与被执行人周锐鑫、周卫国、邱韩博借款合同纠纷一案中，被执行人周锐鑫、周卫国、邱韩博未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：付还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行借款本金人民币（下同）35036.12元、利息及罚息（截至2014年6月11日止共计14836.88元，自2014年6月12日起按本金35036.12元的日0.06375％计算至还清借款之日止），付还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行先垫付的案件受理费1050元、公告费650元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经向房管、车管、市监、国土、金融等部门查询，仅发现被执行人周锐鑫在阿里巴巴支付宝账户、中国工商银行广东省揭阳普宁里湖支行账户、中国农业银行普宁梅塘支行账户共有存款233.98元，被执行人周卫国在广东普宁农村商业银行股份有限公司云落支行账户有存款14.32元，被执行人邱韩博在中国工商银行广东省揭阳普宁里湖支行账户、中国农业银行普宁梅塘支行账户、中国农业银行普宁里湖支行账户共有存款268.3元。余未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年5月12日，本院依申请执行人的申请将周锐鑫、周卫国、邱韩博纳入失信被执行人名单。2017年5月13日，本院将查询情况告知申请执行人。2017年7月13日，申请执行人向本院表示被执行人的存款数额太少，不要求对被执行人的账户采取冻结、扣划措施，并表示同意对本案终结本次执行程序。2017年7月14日，本院依职权决定对被执行人周锐鑫、周卫国、邱韩博采取限制高消费措施。本院认为，被执行人周锐鑫、周卫国、邱韩博暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张坚治审 判 员  陈钦韬代理审判员  郑勇文二〇一七年七月二十日书 记 员  钟伟忠
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初2820号原告：西安高远生化有限责任公司。住所地，西安市高新区丈八一路********。法定代表人：武宏奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：亓中鲁，陕西吉尔律师事务所律师。委托诉讼代理人:谭永宁，女，汉族，1985年10月25日出生，住宝鸡市，住宝鸡市陈仓区工。被告：宝鸡凤翔华果工贸有限公司。住所地，。住所地，宝鸡市凤翔县范家寨镇湫池庙村**v>法定代表人：韩少华，该公司执行董事。原告西安高远生化有限责任公司与被告宝鸡凤翔华果工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人亓中鲁、谭永宁，被告法定代表人韩少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安高远生化有限责任公司诉称：原被告于2016年3月2日签订采购合同，约定由被告向原告提供13吨植物甾醇，每吨单价12.5万元，共计162.5万元。原告于次日即将全部货款支付被告，但被告一直未按时履行供货义务，导致原告业务受损。原被告协商由被告先行向原告退付预付款20万元。经多次催货，截止2016年7月底被告仅向原告交付7吨货物。被告于2016年7月23日向原告出具一份交货保证，承诺2016年9月10日前交付剩余甾醇6吨，但经原告多次催要，被告以无货也无钱多次躲避，拒不交付货物也不退还预付款。故原告提起诉讼，请求：1、判令解除合同并承担违约责任，要求被告退还原告预付款55万元及利息32127元（自2016年3月3日起至2017年2月13日，按同期银行贷款利率6.18%计算）；2、本案案件受理费由被告承担。被告宝鸡凤翔华果工贸有限公司辩称：双方签订采购合同属实，合同载明是期货，并非现货，所以合同中没有约定交货时间，交货方式约定是原告自提。合同履行期间，原告实际提取了价值97.5万元的货物，剩余货物原告没有来提取，不存在被告违约供货的事实，后经了解，原告不提货的原因是甾醇掉价。原告法定代表人以资金紧张为由，要求被告退还20万元，故原告诉请退还的预付款的金额与事实不符。经审理查明：2016年3月2日，原被告双方签订采购合同，约定原告向被告购买植物甾醇13吨，单价每吨12.5万元，合计总金额162.5万元，供货方式为原告自提。合同签订后，原告向被告支付货款162.5万元，此后提取部分植物甾醇，2016年6月8日被告法定代表人韩少华向原告法定代表人武宏奇退还20万元，2016年7月23日，被告法定代表人韩少华向原告出具书面承诺，内容为：“预计2016年9月10日给武总处交甾醇6吨”。审理中，原告主张解除合同，被告予以同意。原被告双方就实际提货数量以及剩余货物未提取原因存在争议。关于上述争议，原告称：合同约定货物由原告自提，因被告无现货，交易习惯为被告通知后，原告自行提货。原告实际提货7吨，时间为2016年5月4日提货2吨、5月14日提货2吨、7月5日提货3吨，合计7吨，剩余6吨被告承诺9月10日交货，但未按期交付。原告当庭提交实物入库单以及被告出具的书面承诺予以佐证。被告对原告提交证据的真实性予以认可，对其证明目的不予认可。被告称：合同约定原告自提货物，不需要被告通知。原告实际提货7.8吨，被告已经给原告开具了相应的增值税发票，剩余货物因原告自身原因未提货，被告无违约行为。被告当庭提交增值税发票10张予以佐证。原告对被告提交证据的真实性予以认可，对其证明目的不予认可，称已经将全部货款支付，增值税发票开具7.8吨是因财务记账需要，不能以此证明原告实际提货7.8吨。上述事实，有采购合同、付款凭证、实物入库单、韩少华向原告出具的书面承诺、增值税发票及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，原被告双方签订的采购合同系当事人真实意思表示，内容合法，属于有效民事合同，双方均应当按照合同约定以及相关法律规定履行各自的义务。根据双方举证、质证以及庭审调查，可以证实原告已经向被告支付了13吨植物甾醇的全部货款，被告有义务向原告交付相应价值的货物。尽管合同约定货物由原告自提，但因被告并无现货，其作为出卖人，负有生产出植物甾醇后及时通知买受人自行提货的附随义务，并承担相应的举证责任。被告法定代表人韩少华书面承诺于2016年9月10日向原告交付剩余货物，但当庭并未能提交其在9月10日之前已经通知原告提取货物的相应证据，应当承担举证不能的相应法律后果，因其未按照承诺期限交付剩余货物，构成根本违约，故原告主张解除采购合同、退还预付款及赔偿利息损失的诉讼请求，符合合同法第九十四条、第九十七条的规定，本院依法予以支持。关于退还预付款的金额，原告诉称实际自提货物7吨，价值87.5万元，未提货物6吨，被告辩称原告实际自提植物甾醇7.8吨，价值97.5万元，因被告系出卖人，依法应当承担交付货物数量的举证责任。被告提交其向原告开具的增值税发票10张，载明植物甾醇的合计数量为7.8吨，以此证明原告已提取7.8吨的植物甾醇，但原告对此不予认可，并对因何开具数量为7.8吨的增值税发票进行了说明。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”之规定，被告应当继续举证证明交付7.8吨植物甾醇的事实，因被告并未提交其他证据加以证明，故应当承担举证不能的相应法律后果。此外，根据被告法定代表人韩少华于2016年7月23日出具书面承诺，从另一方面亦印证尚未交付植物甾醇为6吨。据此，本院认定被告实际交付的植物甾醇为7吨，价值87.5万元，未交付的植物甾醇为6吨，价值75万元。因原被告双方对2016年6月8日被告退还20万元事实无争议，扣除该笔款项后，被告应当退还原告的预付款为55万元。关于原告主张的利息损失，因合同中对违约责任未做约定，结合本案的具体情况，本院认定原告主张的利息损失以实际尚未退还的预付款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自被告承诺的交货日（2016年9月10日）的次日，即2016年9月11日起计算至预付款实际退还之日止为宜。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、原告西安高远生化有限责任公司和被告宝鸡凤翔华果工贸有限公司于2016年3月2日签订的《采购合同》依法予以解除。二、被告宝鸡凤翔华果工贸有限公司应当于本判决生效后十日内向原告西安高远生化有限责任公司退还预付款55万元，并赔偿损失（以实际尚未退还的预付款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月11日起计算至预付款实际退还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告西安高远生化有限责任公司其他诉讼请求。本案案件受理费9621元，由原告承担100元，被告承担9521元。因原告已预交，被告在履行判决付款义务时一并支付原告9521元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  尤 骥审 判 员  李 鑫代理审判员  刘霁月二〇一七年七月二十五日书 记 员  马丽雅打印：相丽华校对：宁庆芳2017年月日送达
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖16行初114号起诉人：刘鹤仙，男，汉族，1948年12月18日出生，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。本院收到刘鹤仙诉蒙城县人民政府的行政起诉状后，即进行了审查。刘鹤仙诉称：本人拥有的房产位于原蒙城县东关村四队，系从第三人楚亚处转让取得，并于1995年10月13日办理产权过户登记。2001年3月，本人因病去外地治疗数月，回家后发现房产被蒙城县人民政府拆除。多年来，一直向有关部门反映，但蒙城县人民政府至今未向本人支付任何拆迁补偿款。请求确认蒙城县人民政府拆除上述房屋的行政行为违法；判令蒙城县人民政府赔偿本人各项经济损失110万元并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，刘鹤仙诉称，其于2001年3月因病去外地治疗数月，回家后发现其房产被蒙城县人民政府拆除，其提供的2001年4月2日的蒙城县人民政府拆迁通知，证明蒙城县人民政府已向被拆迁户公告了拆迁通知。刘鹤仙称多年来，一直向有关部门反映，能够证明其知道上述行政行为已多年，其现在向本院提起行政诉讼，已超过2年的起诉期限。故对刘鹤仙的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，裁定如下：对刘鹤仙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 怀 峰审判员 刘长友审判员 顾玉华二〇一七年七月二十七日书记员 闻 香
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0153民初2087号 原告:夏兴明，男，1985年7月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：邓和平，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者。 被告:杨宗菊，女，1966年6月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告夏兴明与被告杨宗菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后依法适用简易程序审理。2017年4月19日，因被告杨宗菊下落不明，需公告送达，不应适用简易程序审理，故决定由审判员叶波担任审判长，与代理审判员周阳，人民陪审员钟历英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏兴明委托诉讼代理人邓和平到庭参加诉讼。被告杨宗菊经公告（传票）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告夏兴明向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款20800元，并从2015年8月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息至借款付清之日止；2.本案案件受理费、诉讼代理费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，被告向原告借款人民币20800元，约定2015年8月10日归还。若逾期未归还，从期限届满之日起按照银行同期贷款利率的4倍支付利息至清偿之日止。借款到期后，经原告多次催收，被告仍拖欠至今。为维护自身合法权益，原告依法起诉至本院并提出前述请求。 被告杨宗菊未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 经本院审理查明，认定事实如下：2015年5月8日，被告杨宗菊向原告出具借条一张。借条载明：今借到夏兴明人民币20800元，定于2015年8月10日归还，无利息。逾期未归还，将从届满次日起按银行同期贷款利率4倍支付利息。因借款发生的纠纷，由出借人所在地人民法院管辖；由此产生的诉讼代理费、案件受理费、公告费、保全费、车旅费等为实现债权产生的费用由借款人全部承担。另外，原告为本次诉讼还支付了诉讼代理费1500元。庭审中，原告方表示，主张的利息为逾期利息，即从2015年8月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息至借款付清之日止。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，被告向原告借款并出具借条为原告持有，双方之间形成借款合同关系。原、被告订立的借款合同，系双方真实意思表示且不违反法律、法规的规定，真实有效，本院予以确认。借贷双方应当按照约定履行各自的义务。现原告已按照约定提供借款，被告应当按照约定履行还款义务。原、被告双方已约定了还款时间，被告应当按照约定时间还款。被告逾期未还款，原告请求被告返还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。 借贷双方可以约定逾期还款利息，但该利息不得超过年利率24%的限制性规定。原、被告双方约定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算逾期利息至借款付清之日止，本院予以支持，但该利息不得高于年利率24%的限制性规定。此外，因原、被告双方已经约定了诉讼代理费由借款人承担，故原告请求被告承担诉讼代理费1500元，本院予以支持。 被告杨宗菊未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨宗菊应于本判决生效之日起5日内偿还原告夏兴明借款人民币20800元，并从逾期之日（2015年8月11日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息（不得高于年利率24%）至借款付清之日止； 二、被告杨宗菊应于本判决生效之日起5日内支付原告夏兴明诉讼代理费人民币1500元。 如被告杨宗菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费实际收取320元，公告费560元，共计880元，由被告杨宗菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 叶 波 代理审判员 周 阳 人民陪审员 钟历英 二〇一七年七月二十八日 书 记 员 冯 腾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   海南省儋州市人民法院   刑事判决书   （2017）琼9003刑初340号   公诉机关儋州市人民检察院。   被告人羊某书，男，1976年5月10出生于海南省儋州市，汉族，小学文化程度，农民。因本案于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。   儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人羊某书犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员余建波出庭支持公诉，被告人羊旨书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，1、2016年11月某日15时许，被告人羊某书骑一辆二轮摩托车，到儋州市××镇在建别墅，进入该别墅一楼尹某租赁房间内，将尹某的一块天王牌GS5809S|DD-B型男士机械手表和一条手链盗走。得手后，羊某书骑摩托车逃离现场，后将手表和手链销卖，分别得人民币350元、250元，已花光。经儋州市价格认证中心鉴定，被盗手表价值人民币1842元，手链鉴定未予受理、未能鉴定。破案后，被盗财物均未追回。   2、2016年12月某日15时许，被告人羊某书骑一辆两轮摩托车，到儋州市××镇在建别墅，进入该别墅一楼尹某租赁房间里，将尹某的一部VIVO牌Xplay5型手机和一块手表盗走。得手后，羊某书骑摩托车逃离现场，后将手机和手表销卖，分别得人民币1100元、300元，已花光。经儋州市价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值人民币2621元，手表鉴定未予受理、未能鉴定。破案后，被盗财物均未追回。   3、2017年2月23日14时许，被告人羊某书骑一辆两轮摩托车，到儋州市白马井镇小南头村巷子里面一家住户，进入该住户房间内，将被害人刘某1放在铁皮柜中的一条苏烟五星红杉树（软包）香烟盗走。得手后，羊某书骑摩托车离开现场。经儋州市价格鉴定中心鉴定，被盗香烟价值人民币220元。破案后，被盗香烟已追回并发还被害人。   被告人羊某书曾因盗窃，于2015年4月26日被儋州市公安局决定行政拘留十日。又曾因犯盗窃罪，于2016年12月15日被洋浦经济开发区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期间自2016年12月30日至2017年6月29日止），并处罚金人民币2000元。   随案移送黑色本田牌二轮摩托车（车架号：×××）一辆。经查，该车为作案工具。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、抓获经过、扣押清单、前科材料、劣迹材料、收条、证人胡某、庄某、杨某、刘某2的证言、被害人尹某、刘某1、陈某的陈述、价格认定意见书、现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人羊某书以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币5233元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人羊某书如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；多次入户盗窃，并有劣迹，可酌情从重处罚。被告人羊某书曾因犯盗窃罪被判处刑罚并宣告缓刑，其在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销原判处的缓刑，与新罪所判处的刑罚并罚。随案移送黑色本田牌二轮摩托车一辆，依法予以没收处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、撤销海南省洋浦经济开发区人民法院（2016）琼9701刑初99号刑事判决对被告人羊某书以盗窃判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元的缓刑执行部分。   二、被告人羊某书犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。与羊某书以前因犯盗窃罪所判的拘役三个月，并处罚金2000元实行并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年4月23日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）   三、随案移送黑色本田牌二轮摩托车（车架号：×××）一辆，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 马 雪     二○一七年七月十四日   书记员 张丽婷   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。   被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。   第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。   数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。   数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终301号上诉人(原审被告)：惠州市领德科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。法定代表人：叶学彬。被上诉人（原审原告）：天津晶宏电子材料有限公司，住所地：天津市津**。法定代表人：李宝珠。上诉人惠州市领德科技有限公司因与被上诉人天津晶宏电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初5461号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人惠州市领德科技有限公司上诉称：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷，被上诉人在广东省惠州市惠城区人民法院立案，上诉人在法定期限内提出了管辖权异议被驳回，上诉人对驳回裁定书不服。上诉理由如下：上诉人与被上诉人的买卖合同，没有约定履行地点，且上诉人现主要经营地址为江西省龙南县人民法院管辖。综上所述，上诉人认为：原审法院作出的裁定书没有法律依据，望贵院给予纠正，依法支持上诉人的上诉请求。上诉请求：请求依法撤销惠城区人民法院作出（2017）粤1302民初5461号民事裁定书，依法将本案移送至江西省龙南县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案上诉人（原审被告）工商登记的住所地为惠州市××潼××镇××大道××号中健科技园，在原审法院管辖辖区内，故原审法院对本案依法亦具有管辖权。另，上诉人认为其现主要经营地址××江西省龙南县，但其在举证期间未提交证据予以证明，本院对上述主张不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年七月二十五日书 记 员 李林倩（代）
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0116民初6885号之一 原告：田洪，男，1972年1月28日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市射洪县，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李建平，四川蜀正律师事务所律师。 被告：刘福昌，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告田洪与被告刘福昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月11日裁定转为普通程序，并于2018年7月13日向原告送达补交案件受理费通知，但田洪无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按田洪撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1450元，减半收取计725元。 审 判 长  徐海英 人民陪审员  乔大器 人民陪审员  梅 雪 二〇一七年七月二十七日 法官助理江明 书记员毛玉梅
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1567号申请执行人：张元杰，男，1979年9月10日出生，汉族，住山西省平遥县。申请执行人：渠文霞，女，1981年8月8日出生，汉族，住山西省平遥县。被执行人：郑州市东风焊材有限公司，住所地河南省登封市告成镇阳城工业区。法定代表人：郭雪岳，经理。被执行人：巩义市振华焊接材料有限公司，住所地巩义市大峪沟镇海上桥村。法定代表人：张景伟，总经理。被执行人：卢淑霞，女，1959年11月15日出生，汉族，住巩义市**。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0181民初567号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按法律文书履行确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市东风焊材有限公司、巩义市振华焊接材料有限公司、卢淑霞在金融机构的存款600000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏化冰二〇一七年七月二十五日书记员  王林超
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1303刑初382号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人杨某元（曾用名杨某杀），男，1997年7月22日出生，苗族，初中文化，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，因本案于2017年2月14日被行政拘留，同月20日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017)285号起诉书指控被告人杨某元犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月3日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人杨某元到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年6月22日0时许，被告人杨某元在惠阳区花边岭晶美厂对面一出租屋盗窃了被害人黄某1一辆无牌凯尔白色女装摩托车，当逃至秋长时被盗的摩托车发生故障便将车丟弃。破案后，该被盗摩托车未缴获。同年11月8日凌晨时许，被告人杨某元来到惠阳区燕玲水果店时，趁被害人张某熟睡之机，进入店内盗走现金40元、黄色硬盒芙蓉王香烟9条（经鉴定，价值2160元人民币）、软盒中华香烟2条（经鉴定，价值1260元人民币）后逃离现场。2017年1月27日22时许，被告人杨某元来到淡水白云坑新都会大酒店旁边被害人庄某1经营的花卉世界辉腾石材店，趁周围没人后将窗户撬开进入店内，盗走店内现金1000多元，1辆橙色女装摩托车（经鉴定，价值100元人民币）、1部ipadmini平板电脑（经鉴定，价值1148元人民币）后逃离现场。同年2月14日5时许，被告人杨某元在惠阳区白石村沿湖路口寻机作案，被民警抓获，当场从其身上缴获1把菜刀、1把螺丝刀。认定上述事实的证据如下：被害人陈述、被告人的供述、现场勘查笔录、辨认笔录、抓获经过、监控视频等。被告人杨某元以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某元判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。请依法判处。被告人杨某元对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。经审理查明，一、2016年6月22日凌晨，被告人杨某元在惠州市惠阳区新圩镇花边岭晶美厂对面一出租屋盗窃了被害人黄某11辆无号牌女装摩托车。破案后，未缴回赃物摩托车。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；被害人黄某1的陈述；现场勘查笔录；被告人杨某元的供述等。二、2016年11月8日凌晨4时31分许，被告人杨某元来到惠州市惠阳区燕玲水果店时，趁被害人张某熟睡之机，进入店内盗走现金、香烟等物品后逃离现场。破案后，未缴回赃款赃物。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；被害人张某的陈述；现场勘查笔录；监控视频截图；辨认笔录；被告人杨某元的供述等。三、2017年1月27日晚上，被告人杨某元来到被害人庄某1经营的、位于惠州市惠阳区办白云坑新都会大酒店旁边花卉世界的辉腾石材店后面，撬开窗户进入店内，盗走店内现金、1辆女装摩托车及1部ipadmini平板电脑等财物后逃离现场。破案后，未缴回上述赃款赃物。同年2月14日，被告人杨某元被公安人员抓获归案。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；被害人庄某1的陈述；现场勘查笔录；现场指认照片；辨认笔录；到案经过；被告人杨某元的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人杨某元以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某元归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实，惟指控本案的赃款赃物均未缴回，仅凭被害人陈述和被告人供述而作出的价格鉴定意见书，缺乏证据佐证，不予认定；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年9月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇一七年七月三日书记员  雷雪玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
结 案 通 知 书 关于刘云与浙江老板娘食品集团有限公司老板娘新光大酒店的（2017）浙0206执2623号劳动争议仲裁一案，被执行人浙江老板娘食品集团有限公司老板娘新光大酒店已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 海南省临高县人民法院诉讼文书拟稿纸 主  办 单 位刑事庭签 发 拟稿人李琼利拟  稿 时 间2017-7-24合  议 庭签  署李琼利  审  判 庭负  责 人意  见 审  核 校对 海南省临高县人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼9024刑初224号 公诉机关临高县人民检察院。被告人黄秋刚，绰号“不三”，男，1986年7月17日出生，汉族，小学文化，渔民，系海南省临高县人，捕前居住临高县新盈镇安全村第七队。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年3月12日被抓获，因吸食毒品次日被临高县公安局行政拘留。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年3月26日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押在临高县看守所。临高县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人黄秋刚犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员李云林出庭支持公诉，被告人黄秋刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月12日17时许，林某通过陈小心联系被告人黄秋刚购买毒品，之后，被告人黄秋刚在临高县新盈镇南亨市场附近以200元人民币的价格将2包毒品贩卖给了林某。交易后双方离开，林某将其中1包毒品给了陈小心。2017年3月12日18时许，林某电话联系被告人黄秋刚购买毒品，之后，被告人黄秋刚到临高县新盈镇南亨市场附近，准备将1包毒品贩卖给林某时被公安民警抓获。民警当场从黄秋刚处扣押1包毒品、1部手机、200元人民币、1辆电动车；从林某身上扣押了之前交易的1包毒品。经鉴定，被扣押的2包毒品共净重0.12克，均检出海洛因成分。上述事实，被告人黄秋刚在开庭审理过程中亦无异议，并有海南省公安厅物证鉴定中心琼公物鉴（理化）字[2017]535号《理化检验报告》、证人林某的证言、被告人黄秋刚的供述、抓获经过、扣押清单、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录、手机通话清单、常住人口信息表、行政处罚决定书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间能够相互印证，事实清楚，足资认定。本院认为，被告人黄秋刚违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法贩卖，缴获其贩卖的海洛因毒品0.12克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄秋刚两次贩卖毒品，从重处罚。被告人黄秋刚到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄秋刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2018年11月24日止。罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳。）二、缴获被告人黄秋刚毒资人民币200元及作案用的手机一部，依法予以没收；未随案移送的涉案电动车一辆，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                   ilv1nnykco1e2nvbvm案件唯一码 审判员 李琼利  二〇一七年七月二十四日 书记员 王红强 附适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 审核：李琼利 撰稿：李琼利  校对：叶财利 印刷：林秀海南省临高县人民法院          2017年7月24日印制（共印15份）
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执3047号申请执行人孙业莲，女，1976年11月4日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被执行人王昌和，男，1975年3月10日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告孙业莲与被告王昌和寻衅滋事罪一案，本院于2017年3月24日作出(2016)沪0113刑初1552号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙业莲于2017年6月1日向本院申请执行，要求义务人王昌和支付欠款人民币3,333.4元。上述刑事附带民事判决书同时确定被执行人王昌和支付权利人孙业民欠款人民币12194.72元。权利人孙业民亦于2017年6月1日向本院申请执行，案号为(2017)沪0113执3048号。本院受理后，于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务。但被执行人未能履行。经执行查明，被执行人王昌和的户籍地在安徽省芜湖市，现被羁押于上海市周浦监狱，通过银行、房产、证券公司等部门查询，未发现被执行人在本市有可以执行的有效财产。通过全国法院网络执行查控系统查询后，对被执行人名下的农业银行账户予以冻结，但账户余额过少。在执行过程中，本院委托江苏省南京市玄武区人民法院查封被执行人名下的号牌为苏ALXX**江淮牌车辆。2017年10月9日，本院依法对被执行人王昌和予以限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)沪0113刑初1552号刑事附带民事判决主文第一、第二项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一七年七月二十三日书 记 员  张广洋附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。