wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初4771号原告：章文芳，女，1975年1月15日出生，汉族，住乐清市。被告：干彩青，女，1966年12月24日出生，汉族，住乐清市。原告章文芳与被告干彩青民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息（以本金10000为基数，利息自2015年1月29日起按月利率1.5%计算至法院判决确定履行之日止，暂算至起诉之日止利息为3900元；以本金20000元为基数，利息自2015年1月29日至2015年8月21日止利息为2000元）；2、诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，原告章文芳与被告干彩青经朋友介绍后，被告以资金周转为由，于2014年1月29日向原告现金借款30000元，约定利息为月利率1.5%，被告向原告出具借条，且签名并按指印予以确认。尔后，被告于2015年8月21日归还原告本金20000元，但尚欠上述本金的利息2000元（2015年1月29日至2015年8月21日），余款本金10000及利息（以本金10000为基数，利息自2015年1月29日起按月利率1.5%暂算至2017年3月14日止利息为3900元），以上合计为15900元。上述借款经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告干彩青于本判决生效之日起15日内偿付原告章文芳借款15900元及利息（以本金10000元为基数自2017年3月15日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元减半收取计99元，由被告干彩青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 朱 扬二〇一七年七月二十七日书记员 余藤爱
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执300号申请执行人：朱兔林，女，1976年1月22日生，汉族，住兴化市。被执行人：王友国，男，1978年6月6日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人朱兔林与被告王友国民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年6月19日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初612号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年七月七日书记员  汤冬冬
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执410号申请执行人:余兴平，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人:华蓥市双河街道西街社区居民委员会第四居民小组，住所地：四川省华蓥市。负责人：黄三乐，系该组组长。本院（2016）川1681民初1897号民事判决书已经发生法律效力，被执行人华蓥市双河街道西街社区居民委员会第四居民小组至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人余兴平于2017年7月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人华蓥市双河街道西街社区居民委员会第四居民小组以***的名义（银行帐号：******）的银行存款5053.2元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年七月七日书记员 樊思李
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初1039号原告程相平，男，汉族，1973年11月3日出生，住河南省鲁山县。委托代理人熊克珍，河南应国律师事务所律师。被告河南田园房地产开发有限公司，住所地本市新华区湛北路中段田园城市花园B座24楼。法定代表人：董志强。本院在审理原告程相平诉被告河南田园房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，程相平于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，程相平在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许程相平撤回起诉。审 判 长  高俊营助理审判员  刘 征人民陪审员  姚秋娟二〇一七年七月二十日书 记 员  王婉钰附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初2211号原告：兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司。住所地：永昌县河西堡镇。组织机构代码：58116XXXX。代表人：王亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾金金，女，1986年8月28日出生，汉族，兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司职工，甘肃省永昌县人。被告：王正霞，女，1970年6月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司与被告王正霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司以与王正霞协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司负担。代理审判员  王国仰二〇一七年七月七日书 记 员  刘 巧
山西省潞城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0481民初89号原告秦爱兰，女，1963年8月4日出生，汉族，住潞城市中华东街337号天元小区*栋*单元*号，工人，身份证号：1404221963********。被告秦爱林，男，1965年11月1日出生，汉族，住潞城市窑上村，农民，身份证号：1404811965********。被告代彩花，女，1967年5月22日出生，汉族，住潞城市窑上村，农民，身份证号：1404221967********。被告秦享，男，1991年12月25日出生，汉族，住潞城市窑上村，农民，身份证号：1404811991********。原告秦爱兰与被告秦爱林、代彩花、秦���物权保护纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦爱兰到庭参加了诉讼。被告秦爱林、代彩花、秦享经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告秦爱兰是被告秦爱林的姐姐。被告代彩花是被告秦爱林的妻子，被告秦享是被告秦爱林和代彩花的儿子。1995年土地二轮承包时，以原告的父亲秦怀兴为户主，原告和儿子以及原告的弟弟秦爱林一家三口共六人承包了窑上村11.5亩耕地。因为是一个户头，原告和父亲、弟弟一家一直共同经营这些地，期间没有分过户。土地的收获一直也是共同的，甚至有好多年土地的收益原告就都给了父亲和弟弟一家。2002年原告的父亲去世后，原告便和弟弟一家共同经营这11.5亩的承包地。期间双方没有争议。2015���国家重新对承包地核发承包经营权证，涉及两个户头的可以分户登记，原告知道后便到村里要求将自己的土地与弟弟一家分开，但却被告知原登记在父亲秦怀兴名下的11.5亩耕地已全部登记为了弟弟的名字，原告和儿子的那份土地也包括在内，原告得知这一情况后，便向村委主张自己有地的权利，村委也承认原告有承包地，但原告的弟弟不同意给原告，村委也不好强制分户。后经原告多次找村里乡里，村里才出了一份调解协议，因为是自己的弟弟，原告在协议里做出了让步，把本应属于自己的2.3亩土地让出了1.3亩，只同意要1亩，弟弟当时也在协议上签了字，但当原告拿着协议到农经局去分户时，却被告知必须全部的承包人都在分户协议上签字才能去分户，可弟媳和侄子迟迟不肯在协议上签字，导致原告无法将自己和儿子的那份承包地确权，无奈之下，原告只能将弟弟一家起诉到人民法院，请求法院判决三被告返还本应属于原告的2.3亩承包地。三被告未到庭、未答辩、未提供证据。经本院查明，原告秦爱兰是被告秦爱林的姐姐。被告代彩花是被告秦爱林的妻子，被告秦享是被告秦爱林和代彩花的儿子。1995年，原告的父亲秦怀兴承包了窑上村11.5亩耕地。1996年原告秦爱兰户口农转非。上述事实，有原告当庭陈述，及原告提供的成家川办事处窑上村出具的证明、常住人口登记表和集体土地农业用地承包（拍卖）使用权登记表复印件各一份予以证实。本院认为，土地承包经营权的主体是承包经营户，而非家庭成员个人。本案，原被告之间的纠纷属于家庭成员个人之间的土地承包经营权分割纠纷，该纠纷不是土地承包经营权纠纷，也不是土地承包合同纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协调不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”之规定，家庭成员之间的土地承包经营权分割纠纷属于土地使用权争议，应由人民政府处理，不属于人民法院的受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告秦爱兰的起诉。案件受理费100元于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出���本，上诉于长治市中级人民法院。审判长  吉九轩审判员  刘 宝审判员  高 燕二〇一七年七月十八日书记员  韩金鑫
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0208民初3065号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西大街667号。负责人：郑久三，行长。委托代理人：陈志勇，该单位职工。被告：王敬龙，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：商红海，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：张立忠，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：王金虎，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住玉田县。委托代理人：王敬龙，本案被告。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告王敬龙、商红海、张立忠、王金虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的委托代理人陈志勇、被告王敬龙、商红海、张立忠、被告王金虎的委托代理人王敬龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告王敬龙于2014年12月22日同原告签订了借款合同，借款金额220000元，利率月息9.333333‰，到期日为2015年12月15日，由被告商红海、张立忠、王金虎担保。合同到期后，被告未按时偿还借款本金及利息，经我行工作人员多次催收，被告以种种理由拒不归还。现诉至贵院要求判令被告归还我行借款本金220000元及相应利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告王敬龙辩称，贷款事实清楚，我同意还款。被告商红海辩称，没有异议。被告张立忠辩称，没意见。经审理查明，2014年12月22日，被告王敬龙向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款22万元，双方签订了个人借款合同，合同约定：借款期限自2014年12月22日至2015年12月15日，贷款利率月息9.333333‰，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清，违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。被告商红海、张立忠、王金虎为上述借款担保，双方签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至借款合同项下债务履行届满之日后两年止。合同签订后，原告如期向被告王敬龙发放了贷款22万元。借款到期后，被告未归还本金及利息，现原告起诉要求被告归还借款本金22万元及相应利息。以上事实，有原、被告双方陈述，个人借款合同、保证合同、借款借据等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同及保证合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，是合法有效的。原告依合同为被告王敬龙提供借款，有借款借据为证。被告王敬龙应按合同约定支付利息，归还借款本金，但被告王敬龙对借款本金22万元及相应利息至今未付，故原告要求被告王敬龙偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告商红海、张立忠、王金虎作为连带责任保证人，对王敬龙借款的本金及利息承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告王敬龙偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金22万元及利息（2014年12月22日至2015年12月15日期间的利息按月息9.333333‰计算；2015年12月16日至给付之日止的利息在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息）。于本判决生效后十日内履行。二、被告商红海、张立忠、王金虎承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告王敬龙负担，被告商红海、张立忠、王金虎承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  徐俊月二〇一七年七月五日书记员  赵海涛
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初171号自诉人中建二局土木工程有限公司。住所地：北京市通州区梨园北街**号***层。统一社会信用代码：911101121718055596。被告人冯振强，男，1952年1月2日出生，汉族，平顶山市湛河区姚孟街道办事处姚孟村村民，住。自诉人中建二局土木工程有限公司以被告人张传功犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人张传功自动履行了民事判决确定的义务，自诉人中建二局土木工程有限公司申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人中建二局土木工程有限公司撤诉。审判员  张莹二〇一七年七月六日书记员  侯冰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202民初1126号原告杨建勇，男，汉族，1970年10月20日生，住株洲市石峰区双丰村荷叶塘。委托代理人李利，株洲市天元区泰山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解调解，提起上诉，接收法律文书等）。被告郭模，男、汉族，1968年10月30日生，住株洲市荷塘区太阳村集草冲组。本院在审理原告杨建勇诉被告郭模民间借贷纠纷一案中，原告杨建勇于2017年7月19日申请撤回对被告郭模的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨建勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨建勇撤回对被告郭模的起诉。本案受理费元2300，减半收取1150元，由原告杨建勇承担。审判员  尹建刚二〇一七年七月十九日书记员  李 斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条之规定：宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0922民初609号原告：青树军，男，1975年6月27日出生，汉族，贵州省正安县人。原告：戚绍兵，男，1972年9月15日生，汉族，云南省泸西县人，。原告：杨佐，男，1960年7月8日生，汉族，贵州省大方县人。原告：杨贤，男，1973年12月30日生，汉族，贵州省大方县人。原告共同委托诉讼代理人：青树军。被告：周世华，男，1964年3月6日生，汉族，四川省仁寿县人。被告：孟常明，男，1966年2月11日出生，汉族，四川省成都市双流区人。原告青树军、戚绍兵、杨佐、杨贤与被告周世华、孟常明给付劳动报酬纠纷一案。原告于2017年6月向本院起诉，本院受理后，依法由审判员牟道彬独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告青树军及戚绍兵、杨佐、杨贤的共同委托诉讼代理人青树军，被告周世华到庭参加了诉讼，被告孟常明经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青树军、戚绍兵、杨佐、杨贤向本院提出诉讼请求是：1、判令二被告给付四原告劳动报酬20000元及因索要劳动报酬所支出的差旅损失2000元，共计22000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月9日，青树军、戚绍兵、杨佐、杨贤经孟常明介绍来到石泉县210国道改造线施工工地从事预制厂钢筋工工作，工作了32天后，被告将钢筋工工作承包给他人并与原告解除了劳动关系。2016年10月12日，经双方结算应付原告劳动报酬22360元，当时支付了2360元路费，尚欠工资20000元，由被告周世华、孟常明共同出具了欠条，载明：“今欠到青树军等四人在陕西石泉县210国道线陕建司项目预制场民工工资20000元”。经四原告多次索要二被告拖欠不给，四原告遂于2017年6月向本院起诉要求判令二被告连带支付劳动报酬20000元及因索要劳动报酬所支出的差旅损失2000元，共计22000元。庭审中，原告放弃了索要差旅损失2000元的诉讼请求。被告周世华辩称，四原告生产的钢筋件在后期工程使用过程中存在质量问题，致使无法安装，导致钢筋件报废，给被告造成巨大损失并耽误了建设工期。被告愿意支付部分劳动报酬，并且被告是二个人共同出具的欠条，周世华只愿承担其中的一半，另一半由孟常明承担。被告孟常明未进行答辩。本院认为，债务应当清偿。原告青树军、戚绍兵、杨佐、杨贤在被告的建筑工地打工，为被告周世华、孟常明提供了劳务，被告周世华、孟常明共同给四原告出具了工资款欠条，理应按工资欠条载明的工资数额20000元及时支付工资给原告。故四原告要求被告周世华、孟常明给付劳动报酬20000元，符合法律规定，应予以支持。被告周世华辩称四原告提供的钢筋件质量存在问题，因被告没有证据证明原告提交的欠条是在被胁迫的情况下出具的，故对被告周世华的答辩意见，本院不予支持。由于被告周世华、孟常明在欠条上共同签字但并未分出欠款份额，故二被告应承担连带偿还义务。原告在庭审中放弃了索要差旅损失2000元的诉讼请求，本院予以许可。据此，根据依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周世华、孟常明于本判决生效之日10日内连带给付原告青树军、戚绍兵、杨佐、杨贤劳动报酬20000元整。如不按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告周世华、孟常明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  牟道彬二〇一七年七月五日书记员  姜凯涛
浙江省杭州���中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民初821号原告：裘燕江，男，汉族，1945年5月2日出生，住杭州市，被告：QO财务有限公司。原告裘燕江与被告QO财务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告裘燕江于2017年6月10日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求变更为：请求判令QO财务有限公司承担GSM（聚宝金融集团）的债务，并偿还一部分本金和利息10000元。本院经审查，予以准许。此后，裘燕江于2017年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，��告裘燕江的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告裘燕江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告裘燕江负担。原告裘燕江可于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长  余 晟审 判 员  章保军人民陪审员  王建英二〇一七年七月二十四日书 记 员  季三云
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审230号申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地河南省平顶山市新华路中段291号，统一社会信用代码：11410400005467582L。代表人侯树岭，支队长。委托代理人王飞，平顶山市公安局交通管理支队工作人员。被执行人李安营，男，汉族，1979年11月8日出生，住河南省民权县。申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年7月3日向本院申请强制执行平顶山市公安局交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：410400—1912596644）。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。在对该案审查过程中，被执行人李安营主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款200元。本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人李安营已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案强制执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  韩海生审判员  张冯现审判员  夏宏烨二〇一七年七月二十日书记员  李晓飞
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0207行审91号申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，组织机构代码K0475XXXX。负责人高宇飞，该分局局长。委托代理人李守智，该分局监察大队队长。委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。被执行人包头市兴业集团第二建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码×××。法定代表人范聪明，该公司经理。申请执行人包头市国土资源局九原分局于2017年7月3日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2016]51016号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年7月4日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向被执行人包头市兴业集团第二建筑有限责任公司下达编号为2016（51016）的《责令停止违法行为通知书》。2016年7月6日，包头市国土资源局沙河国土资源管理中心所就被执行人包头市兴业集团第二建筑有限责任公司未经批准非法占地行为立案。同日，包头市国土资源局沙河国土资源管理中心所就被执行人包头市兴业集团第二建筑有限责任公司在尹XXX村占地修建立交桥一事进行询问并制作《询问笔录》。2016年7月11日包头市国土资源局沙河国土资源管理中心所进行了现场勘测并制作《现场勘测笔录》。2016年7月18日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为包国土罚告字[2016]51016号的《行政处罚告知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2016年7月21日送达被执行人包头市兴业集团第二建筑有限责任公司。2016年7月18日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为包国土听告字[2016]51016号的《行政处罚听证告知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人包头市兴业集团第二建筑有限责任公司。2016年7月31日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为包国土监罚字[2016]51016号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2016年8月2日送达被执行人包头市兴业集团第二建筑有限责任公司。2017年1月19日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土催告字（2016）51016号《履行行政处罚催告书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人包头市兴业集团第二建筑有限责任公司。2017年7月3日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2016]51016号的《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局的强制执行申请已经超过法定的申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为包国土监罚字[2016]51016号的《行政处罚决定书》。申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯文刚审 判 员  魏录文人民陪审员  康 鹰二〇一七年七月十二日书 记 员  马丽琴附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0724执192号申请执行人：四川艺恒复合材料有限公司住所地：绵阳市高新区飞云大道西段120号。法定代表人：王建军，该公司执行董事。被执行人：绵阳市建力达建设有限公司住所地：四川省绵阳市平政一巷28号。统一社会信用代码：91510703205419008A。法定代表人：ＸＸ品，该公司总经理。本院在执行四川艺恒复合材料有限公司申请执行绵阳市建力达建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人四川艺恒复合材料有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初195号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  廖小东人民陪审员  姜久洪人民陪审员  唐成辉二〇一七年七月十四日书 记 员  赵涣伶
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0681刑初196号公诉机关广汉市人民检察院。被告人罗某某，男，1975年6月17日生。被告人罗某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月24日由广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，于2017年7月20日继续对其取保候审。广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）182号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员黄永军出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月10日20时许，民警在广汉市西安路三星堆太极广场处设置临时检查点，发现一辆行驶的川F6L7**小型轿车，随即对驾驶人罗某某使用酒精测试仪测试，现场测试结果显示为136.3mg/100ml,民警随后将被告人罗某某带至广汉市人民医院抽取血样，送至四川华大司法鉴定所检验，从被告人罗某某的血液样品中检测出乙醇，浓度为103.7mg/100ml,符合《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》（GB15222-2010）中关于醉酒驾车的规定。公诉机关认为，被告人罗某某醉酒驾驶汽车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。公诉机关出示了以下证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，户籍信息表，挡获经过及照片，被告人罗某某的供述，证人付某某、江某某的证言，四川华大司法鉴定所出具的血醇检验报告，提取血样登记表，提取血样照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件。被告人罗某某对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，也无证据向本院提交，并当庭表示自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人罗某某醉酒驾驶机动车的���实，本院予以采信，作为本案定案的根据。被告人罗某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人罗某某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人罗某某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人罗某某系初犯，且案发后认罪、悔罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚，并认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国》第七十二条规定，决定对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）罚金应于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  张晶二〇��七年七月二十七日书记员  李旭附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前���的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1503民初317号原告：濮睿，男，1987年6月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被告：宜宾市南溪区旭木装饰工程有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙镇。法定代表人：雷华平，职务：总经理。被告：雷华平，男，1978年2月10日出生，汉族，住江西省九江市武宁县石渡乡。原告濮睿与被告宜宾市南溪区旭木装饰工程有限责任公司（以下简称：宜宾市南溪区旭木装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告濮睿到庭参加了诉讼。被告宜宾市南溪区旭木装饰工程有限责任公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告濮睿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告归还原告现金5万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告新购买了住房，在中国银行南溪支行进行装修按揭货款。原告与被告于2015年8月1日就原告装修一事签订了《合同书》，之后，原告在中国银行南溪支行的装修按揭货款13万元转入了被告处。由于被告在装修中迟迟不能开工，原告无耐心等待。经双方协商，第二被告私人承认将已收到的银行按揭款13万元退还原告，双方解除了签订的装修《合同书》。合同解除后，第二被告却只退还原告8万元，还差欠5万元未退还原告。原告多次要求被告履行，均无果。故特诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，原告濮睿因装修房屋需要与被告宜宾市南溪区旭木装饰公司签订了《合同书》。约定由被告宜宾市南溪区旭木装饰公司为原告装修房屋。装修合同价款为179100元。原告通过申请贷款的方式首付60%的装修款，即13万元。2016年2月1日，原告通过中国银行向被告宜宾市南溪区旭木装饰公司转账支付装修款13万元。之后，因被告一直未向原告履行装修义务，经过双方电话协商解除《合同书》，同时被告同意将原告首付的13万元装修款退还给原告。被告第一次于2016年2月4日转账退款5万元给原告，第二次又于2016年3月8日转账退款3万元给原告，合计退款8万元。目前被告现还差欠原告5万元款项未退还。本院认为，原被告签订的装饰装修合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容真实、合法、有效，本院依法予以认定。原告按照合同约定，通过向银行申请贷款的方式，向被告宜宾市南溪区旭木装饰公司支付装修款13万元，被告在收到装修款后，未按照合同约定，履行装修义务。被告宜宾市南溪区旭木装饰公司于2016年2月4日通过其法定代表人雷华平向向原告转款5万元的行为，表明被告解除合同的意思表示。被告又于2016年3月8日向原告转款3万元，被告通过其法定代表人雷华平合计向原告转款8万元。合同具有相对性，原告濮睿与被告宜宾市南溪区旭木装饰公司系装饰装修合同的当事人。合同的义务应当由当事人履行，所以本案应当由被告宜宾市南溪区旭木装饰公司履行退还装修款的义务。原告主张由被告公司的法定代表人雷华平共同承担退还装修款的义务，无法律依据，本院依法不予支持。被告宜宾市南溪区旭木装饰公司在公告期满后未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第二百五十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：一、被告宜宾市南溪区旭木装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告濮睿退还装修款5万元；二、驳回原告濮睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600，合计1650元，由被告宜宾市南溪区旭木装饰工程有限责任公司负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  陈德容人民陪审员  陈红英人民陪审员  郭 燕二〇一七年七月十七日法官 助理  陈 希书 记 员  甯琴鑫
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3427民初665号原告：宁南卓越广告经营部，住所地：四川省宁南县披砂镇宁府路金沙明珠1层87号。负责人：周宗美，女，1976年8月25日出生，汉族，现住四川省宁南县。被告：秦洪，男,1962年9月14日出生，汉族，原住四川省宁南县（现服刑于四川省荞窝监狱）。原告宁南卓越广告经营部与被告秦洪承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告宁南卓越广告经营部于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁南卓越广告经营部撤诉。案件受理费88元，减半收取计计44元，由原告宁南卓越广告经营部负担。审判员 张   闯二〇一七年七月二十七日书记员 阿加里阿木
甘肃省卓尼县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘3022民初240号原告：刘同吉，男，汉族，1962年9月28日出生，农民，甘肃省岷县人，住甘肃省岷县西寨镇西寨村。被告：曲强，男，汉族，1984年5月5日出生，城镇居民，甘肃省岷县人，住甘肃省岷县岷阳镇和平街**号。被告：姚鹏军，男，汉族，1993年6月11日出生，农民，甘肃省岷县人，住甘肃省岷县西寨镇西寨村。原告刘同吉与被告曲强、姚鹏军劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告刘同吉于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘同吉撤诉。案件受理费888元，减半收取444元，由原告负担。审判员  卢世英二〇一七年七月六日书记员  桑杰加
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17885号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：张青，行长。委托诉讼代理人：杨静。委托诉讼代理人：归夏平。被告：缴佳佳，男，1987年11月8日生，住所地上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告缴佳佳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计7,907.07元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款7,907.07元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1030执412号申请执行人黎金玉，女，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。被执行人魏伏青，男，汉族，个体工商户，广昌县人，住广昌县。被执行人广昌县家家福粮食加工厂。住所地广昌县工业园区。本院执行黎金玉与魏伏青、广昌县家家福粮食加工厂买卖合同纠纷一案,广昌县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）赣1030民初178号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人魏伏青、广昌县家家福粮食加工厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执���人黎金玉于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商、土地等财产信息进行查询，已查封的财产已经处置完毕,执行款项已经进行分配,申请执行人已领取了分配款和诉讼费共3413.3元。本院认为，本案在执行过程中，被执行人除已处理财产外无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广昌县人民法院（2016）���1030执412号案件的本次执行程序，案件执行标的款及案件受理费人民币23295.7元，申请执行费300.63人民币元未执行到位。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一七年七月十三日书记员  刘晓成
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执恢66号申请执行人祝焕美，女，1960年12月13日出生，汉族，住沂源县。被执行人翟慎云，女，1965年7月30日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人祝焕美与被执行人翟慎云间借贷纠纷一案中，被执行人翟慎云已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执恢66号执行案件执行完毕。审判员  李家永二〇一七年七月七日书记员  周 燕
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初4748号原告：江苏银行股份有限公司，住所在江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：姜修志，男，1984年7月5日出生，汉族，户籍地在江苏省沭阳县。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告姜修志信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告姜修志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告姜修志偿还原告信用卡欠款本金59963.31元及利息、费用（截止2017年3月15日的利息349.74元、费用14474.2元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为62×××59信用卡一张。被告未按约还款，原告多次催要未果。被告姜修志未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，被告姜修志向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，并与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡领用合约》。被告持卡透支消费后，未及时还款。原告经电话催收，被告仍未能归还欠款。按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》及《江苏银行聚宝信用卡领用章程》约定，截止2017年3月15日，被告尚欠本金59963.31元及利息349.74元、费用14474.2元。本院认为，原、被告之间签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。因被告未能按约及时偿还信用卡欠款本金及利息、费用，应当承担还款责任。原告要求被告还款并按约定承担利息、费用损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告姜修志于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金59963.31元及利息、费用（截止2017年3月15日的利息349.74元、费用14474.2元，自2017年3月16日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》所确定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取835元，由被告姜修志负担（该款原告已预缴，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1670元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审判员  薛亚萍二〇一七年七月二十七日书记员  顾梦寅
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1928号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行，。负责人张海清，。委托代理人赵宁，。被告苏荣清，男。被告柴艳萍（系郝荣清之妻），女。被告张学光，男。被告杨喜琴（系张学光之妻），女。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被告苏荣清、柴艳萍、张学光、杨喜琴金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 赵 琴二〇一七年七月十四日书 记 员 尚宇飞
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执恢178号申请执行人：景泰县阳光小额贷款有限责任公司，住所地景泰县。法定代表人：高政礼，男，公司董事长。被执行人：王建东，男，汉族，生于1972年8月1日，住内蒙古自治区五原县。被执行人：周荣生，男，汉族，生于1967年11月7日，住内蒙古自治区五原县。被执行人：潘磊，男，汉族，生于1971年10月2日，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。申请执行人景泰县阳光小额贷款有限责任公司与被执行人王建东、周荣生、潘磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出(2016)甘0423民初45号民事判决书，判决协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月21日申请恢复强制执行。本案在执行过程中，申请执行人景泰县阳光小额贷款有限责任公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条裁定如下：终结（2017）甘0423执恢178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯浩宁审判员  寇明杰审判员  曾敏玲二〇一七年七月二十六日书记员  乔得鑫
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执206号申请执行人：莫兆芬，男，1956年6月7日生，汉族，住址广西柳州市柳江区。被执行人：覃梦学，男，1989年5月17日生，壮族，住址广西柳州市柳江区。申请执行人莫兆芬与被执行人覃梦学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0221民初2570号民事判决书已发生法律效力。因被执行人覃梦学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫兆芬向本院申请强制执行，请求被执行人覃梦学支付林木款15220元及迟延履行利息，负担案件受理费112元，执行费130元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院查明被执行人覃梦学无银行存款，无车辆、房产登记记录，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初2570号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦依贤审 判 员  韦作鼎代理审判员  韦汉吕二〇一七年七月六日书 记 员  覃英姿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）新01行赔初41号原告：祝仰银，男,1939年3月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：乌鲁木齐市人民政府。住所地：乌鲁木齐市南湖东路**号。法定代表人：伊力哈木·沙比尔，乌鲁木齐市人民政府市长。被告：乌鲁木齐市建设委员会。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新兴街**号。法定代表人：马伊磊，乌鲁木齐市建设委员会主任。委托代理人：翟国华，男，1972年8月13日出生，汉族，乌鲁木齐市建设委员会重点项目处副处长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：关德泉，男，1972年9月25日出生，汉族，乌鲁木齐市建设委员会市政工程建设处科长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：乌鲁木齐市城乡规划管理局。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新兴街*号。法定代表人：邹学思，乌鲁木齐市城乡规划管理局副局长。被告：乌鲁木齐市国土资源管理局。住所地：乌鲁木齐市天山区碱泉街*号。法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源管理局局长。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市扬子江路***号。法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。原告祝仰银与被告乌鲁木齐市人民政府、乌鲁木齐市建设委员会、乌鲁木齐市城乡规划管理局、乌鲁木齐市国土资源管理局、乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府规划行政许可及行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，祝仰银已与乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府征收与补偿管理办公室签订征收补偿协议为由，于2017年7月7日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告祝仰银申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告祝仰银撤回起诉。审 判 长  宋国建审 判 员  刘瑞东审 判 员  王海亮代理审判员  徐 峰人民陪审员  买光平二〇一七年七月七日书 记 员  万琳琳
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初2012号原告：甲巴有火，男，1981年5月6日出生，彝族，四川省昭觉县人，村民，住昭觉县。被告：杨荣，男，约40岁，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。本院在审理原告甲巴有火与被告杨荣追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告甲巴有火于2017年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告甲巴有火要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甲巴有火撤回起诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告甲巴有火负担。审判员  梅佑军二〇一七年七月六日书记员  程 雨
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1330民初1398号原告：王朝英，女，1950年12月2日生，汉族，住桐柏县。被告：王华龙，男，1955年2月15日生，汉族，住桐柏县。被告：胡凤洲，女，1954年4月19日生，汉族，住桐柏县。本院在受理原告王朝英诉被告王华龙、胡凤洲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王朝英撤诉。案件受理费2221元，减半收取为1111元，由原告王朝英承担。审判员  靳伟克二〇一七年七月十四日书记员  杨海英
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0613民初1108号原告：烟台市广兴楔横轧厂。住所地，烟台市莱山区滨海办事处杨家台村。统一社会信用代码：9137061326553567L1-1。法定代表人：杨传永。被告：青岛鑫昌瑞洋机械制造有限公司。住所地，青岛即墨市通济办事处黄河三路*号。统一社会信用代码：913702827875796688。法定代表人：曾昭昌。原告烟台市广兴楔横轧厂与被告青岛鑫昌瑞洋机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市广兴楔横轧厂的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市广兴楔横轧厂撤诉。案件受理费421元，由原告烟台市广兴楔横轧厂负担。审判员  刘尔盛二〇一七年七月二十四日书记员  杜玉婷
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初2903号原告：翟某，女，汉族，1989年1月3日生，住河南省兰考县。被告：李某，男，汉族，1988年9月28日生，住址同上。委托代理人：吴莲竹，赵娟娟（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告翟某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某、被告李某及其委托代理人吴莲竹、赵娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经媒人介绍相识，于××××年办理了结婚登记，2010年8月29日女儿李晴出生，2012年9月10日儿子李明出生。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，不务正业，经常打骂原告，2012年底，原告发现被告有外遇，为达到与我离婚的目的，被告多次到我娘家吵闹，甚至围攻原告的家人，造成了极坏的影响。同年底为了避开被告的无理取闹原告出外打工，双方从此分居至今。夫妻关系名存实亡。被告李某答辩称，双方感情基础很好，夫妻感情并未破裂，被告打骂原告不是事实，被告并未有外遇，为了孩子坚决不离婚。经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，于××××年办理了结婚登记，2010年8月29日女儿李晴出生，2012年9月10日儿子李明出生。原告以性格不合，婚后经常生气吵架，且已分居满五年，夫妻感情已彻底破裂为由诉讼来院要求与被告离婚。以上事实，由原、被告的结婚登记证明、户口证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长且生育一子一女，具有一定的感情基础。虽因家庭琐事偶有吵架现象，并不能证明其夫妻感情彻底破裂。原告诉称其夫妻感情破裂，亦未提供充分的证据加以证明，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告翟某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告翟某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王霞二〇一七年七月三十一日书记员  高磊
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1324民初1867号原告：马晓明，女，生于1969年9月，汉族，住仪陇县。委托诉讼代理人：杨兴义，仪陇县方舟法律服务所法律工作者。被告：李刘军，男，生于1976年3月，汉族，住仪陇县。原告马晓明与被告李刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓明及其委托诉讼代理人杨兴义到庭参加了诉讼。被告李刘军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款50,000元，并从2016年3月26日起按照月息2%支付利息至偿清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告李刘军于2016年3月23日向原告借款50,000元，约定借期半年,并于当天向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要无果。被告李刘军未作答辩。本院经审理认定以下事实：被告李刘军于2016年3月23日向原告马晓明借款。原告于2016年3月24日从银行取款42,000元，与其家中原有的8,000元一起提供给了被告。2016年3月26日，被告向原告出具了一张借条，载明：今借到马晓明现金五万元整，借期6个月。2016年9月26日归还，借款人李刘军。原告当庭陈述，原、被告口头约定利率为月息2%，被告已向原告支付利息6,000元。本院认为：被告李刘军未到庭参加诉讼，视为其放弃有关诉讼权利。本案事实以原告提交证据及当庭陈述予以认定。被告李刘军向原告马晓明借款有借条和银行流水为证，其借贷关系合法有效，应受到法律保护。因双方约定的还款期限已到，被告应按照合同约定履行还款义务。故对原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。因原告未提交证据证明双方就借期内利息进行了约定，原告在庭审中自认被告已向其偿还利息的情况不足以证实原、被告双方曾对借款期间的利息进行了口头约定。故被告向原告偿还的6,000元应从本金50,000元内予以扣减，本案借款本金应当认定为44,000元。对于原告要求被告支付利息的主张，本院仅支持借款期限届满之后的资金占用利息，即被告应从2016年9月26日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。对于原告的诉讼请求中超出上述内容的部分，应依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李刘军从本判决生效十日内向原告马晓明偿还借款本金44,000元及利息，利息以本金为基数从2016年9月26日起按照年利率6%计算至偿清之日止；二、驳回原告马晓明的其他诉讼请求；在本判决书规定时间内若未按时履行给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元由被告李刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何秋霞二〇一七年七月六日书记员  邹文娟
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民初2706号原告：王文珍，男，1968年5月23日出生，汉族。原告：姚俊巧，女，1968年7月22日出生，汉族。被告：姚建娜，女，1975年3月29日出生，汉族。委托诉讼代理人高喜军，河北北华律师事务所律师。原告王文珍、姚俊巧与被告姚建娜股权转让纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。原告王文珍、姚俊巧向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿因其违反转让协议造成的经济损失每月90000元，自2016年5月14日开始计算;2、判决被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2016年3月20日原、被告双方签订《石家庄梨花面业有限公司股权转让协议》，第一条转让标的、转让价格与付款方式：原告同意将所持有石家庄梨花面业有限公司70%股权以500万元价格转让给被告，被告同意按此价格和条件购买该股权。被告在签订股权转让协议后没有按约定履行及时偿还到期债务，导致河北鑫发融资性担保公司、建设银行起诉原告，造成原告自己的面粉企业不能经营，损失极大并且引起各种债权人陆续起诉原告。为此原告要求被告赔偿由此引起的各项损失。现为了维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，望法院依法判决。本院经审查认为，原告王文珍、姚俊巧的起诉不符法定条件。原告所起诉的损失为银行不放贷款而影响其经营的损失，与被告没有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王文珍、姚俊巧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  朱永博二〇一七年七月二十日书记员  王改霞
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0821民初1032号原告：彭某，女，汉族，1975年10月10日生，吉安县人，现住吉安县，被告：康某，男，汉族，1974年3月27日生，吉安县人，现住吉安县，原告彭某诉被告康某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，原告彭某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告彭某撤回对被告康某的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告康某负担。审判员  王建荣二〇一七年七月十四日书记员  曾佐宸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0730民初303号原告：钟新房，男���1976年7月8日生，汉族，住宁都县。被告：王其智，男，1977年11月21日生，汉族，户籍地：福建省连城县，现住宁都县。原告钟新房诉被告王其智劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行了审理。原告钟新房向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告铲车工资10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月份，被告雇请原告的铲车铲土，工程完工后，经双方结算，被告共应支付原告铲车工资17500元，因被告当时资金周转困难，遂于2014年10月28日向原告出具了一份欠条，约定在一个星期内付清。但被告未按照约定期限还款，经原告多次催收，被告于2016年5月付给原告7500元，余款10000元至今未还，无奈，原告只得诉至法院请求支持诉求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告钟新房起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告钟新房的起诉。案件受理费50元，退回原告钟新房。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  潘小平人民陪审员  李琼英人民陪审员  胡冬英二〇一七年七月三十日书 记 员  曾璐婷
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终410号上诉人（原审原告）：严朋延，住吉林省延吉市，现住吉林省和龙市。被上诉人（原审被告）：和龙市交通运输局，住所地吉林省和龙市人民路116号。法定代表人：卢春，该局局长。委托诉讼代理人：张云，吉林言道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：和龙市福洞镇人民政府，住所地吉林省和龙市福洞镇民光街。法定代表人：金昌植，该镇镇长。委托诉讼代理人：吴星旭，住吉林省和龙市。上诉人严朋延因与被上诉人和龙市交通运输局(以下简称交通运输局)、原审被告和龙市福洞镇人民政府（以下简称福东镇政府）相邻关系纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2016）吉2406民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。严朋延上诉请求：交通运输局修缮破损房屋，扩大涵洞口径，及时畅通排水，保证沿路百姓的安居生活，并赔偿由于此问题给原告造成的一切损失。事实与理由：2005年民土线道路建成前，道路低于上诉人住宅房屋水平面，并且路面上有多处排水沟排水，大雨不会造成积水。自2005年和龙市交通运输局铺建民土线后，由于原路面加高，造成上诉人住宅房屋低于路面水平面，加之道路加高后，排水涵洞口径并没有随之加大，仍使用原始修于1958年建矿时小轨道铁路涵洞。该涵洞口径较小，修路前尚能满足排水需要，但修路路面加高后，涵洞流量明显无法及时排水。多次雨天和融雪天气，都无法及时排水，造成房屋多次被淹，导致房屋下沉、破裂、损坏。十多年来，严重影响了正常的家庭日常生活并造成财产损失。多年来该问题经镇政府、市交通局、市政府、州政府、州交通局多次协商未果。在一审起诉时，我没有列和龙市福洞镇人民政府为被告要求赔偿损失，是因交通局的抗辩，法院认为涉及到福洞镇政府追加进来的，我没有向法庭递交过追加被告申请，在两次庭审中，第一次福洞镇政府参加了。第二次镇政府没有参加。我认为我的赔偿请求与福洞镇政府没有任何关系。交通运输局辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。福洞镇政府辩称：对一审判决没有意见。严朋延向一审法院起诉请求：2005年民土线道路建成之前原告严朋延房屋高于道路水平面，并且当时路面有多处排水沟可排水，每到大雨时并不会造成积水。但自2005年和龙市交通运输局修建的民土线建成以来，由于道路面加高，造成原告房屋低于道路水平面，加之道路加高时涵洞口径未扩大，仍使用1958年建矿时的铁路涵洞（该涵洞口径较小），遇到雨天或融雪天排水不畅，造成原告房屋多次被淹，导致房屋下沉、破裂、损毁，严重影响了原告一家的日常生活。就此问题，原告多次找相关部门协商，但一直未能解决，故原告诉至人民法院请求法院判令被告交通运输局赔偿2005年修建道路至今对原告房屋所造成的各项损失。一审法院认定事实：2005年4月15日延边朝鲜族自治州交通局下发延州交字【2005】25号关于和龙市民光至土山子、头道经龙门至西城四级公路一阶段施工图设计的批复，批复通过了由延边公路勘测设计院编制的民光至土山子四级公路一阶段施工图设计文件，其经审查认为，设计成果符合国家的技术标准，设计规范的有关规定和设计任务书的要求，设计文件齐全，内容基本正确，可作为施工依据。于2005年5月10日，该路段由和龙海清道桥工程有限公司开始进行施工，同年2005年11月4日延边公路工程质量监督站出具了和龙市民光至土山子四级公路工程质量检测报告，其质量等级为合格。该路段为乡道，其管理与养护单位为被告福洞镇政府。原告严朋延自1988年开始至今，一直居住于该房屋，其房屋所有权人为原告严朋延本人。庭审中，原告严朋延自述，自修建该道路后，因道路水平面加高以及涵洞较小的原因，导致排水不畅，积水流进原告家房屋，导致房屋下沉、破裂、损毁，但对于二者之间有无因果关系，原告未能提供充分的证据予以证明，且经本院释名，原告也不同意就二者之间有无因果关申请因果关系鉴定来予以确定。一审法院认为：对于原告严朋延起诉至本院要求二被告赔偿原告房屋因多年浸泡所造成的各项损失，根据“谁主张，谁举证”的举证规则，原告严朋延有责任对自己主张的事实提供证据加以证明，但本案中，原告虽称其房屋造成损毁是新建道路加高以及涵洞较小，无法畅通排水，积水流进其房屋所导致的，但对于该主张，其未能举出充分证据予以证明，且经本院释名，原告也不同意以申请鉴定的方式予以确定其二者之间的关系。对于其所主张的损失，原告亦未能举出证据予以有效证明。根据《中华人民民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求被告交通运输局赔偿其房屋因多年浸泡所造成的各项损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告严朋延的诉讼请求。案件受理费100元，由原告严朋延负担。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明，严朋延在一审期间已向一审法院主张明确放弃对福洞镇政府的主张。在二审审查过程中，就扩大涵洞口径对双方当事人进行调解，交通运输局同意更改涵洞口直径至1.5米，但严明延主张因非专业人士，无法保证1.5米口径的涵管能够永久性解决问题，要求在原涵洞处搭建2米宽的小桥。双方分歧较大，无法达成调解。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：严朋延一审诉讼请求为交通运输局赔偿自2005年修建道路后至今这些年被水淹的损失及房屋下沉、破裂的损失，要求道路涵管加大。严朋延经一审法院释明，明确表示不同意对道路水平面加高以及涵洞较小与房屋损失之间的因果关系进行鉴定，故一审法院以严朋延主张的各种损失没有相关依据为由，不予支持其主张并无不当。严朋延因未对相关因果关系进行鉴定，无相关专业评估，无法确定是否应扩大涵管口径及扩大多少，严朋延的该主张亦没有相关依据为由，本院不予支持。综上，严朋延的上诉请求，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由严朋延负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓娟审判员  朴美兰审判员  林 美二〇一七年七月十日书记员  唐 颖
山东省招远市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁0685民初1403号	原告：杨君杰，女，汉族，工人，住招远市。	被告：招远市工业物资有限公司。住所地招远市。	法定代表人：王连章，经理。	委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。	原告杨君杰与被告招远市工业物资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月20日立案，原告杨君杰于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告杨君杰撤诉。	案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨君杰负担。	审 判 长  曹学功	人民陪审员  张宇光	人民陪审员  温雪平	二〇一七年七月十七日	书 记 员  王 萍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1057号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人韩松，男。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人韩松信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字1992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执1057号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初2324号申请人：阎涛。申请人：于辉。被申请人：程业凡。原告阎涛、于辉诉被告程业凡房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款120000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款120000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一七年七月七日书记员  张宁
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0423执21号申请执行人缪应平，男，住云南省玉溪市华宁县。被执行人陈自革，男，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被执行人通海县朝阳冷库，住所：通海县秀山街道办事处。负责人：张书留。申请执行人缪应平与被执行人陈自革、通海县朝阳冷库提供劳务者受害责任纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2016年10月9日作出的（2016）云04民终468号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人缪应平于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日年依法立案执行。在本案执行过程中，被执行人陈自革应向申请执行人缪应平支付医疗费、误工费等费用54869.17元；被执行人通海县朝阳冷库应向申请执行人缪应平支付医疗费、误工费等费用17060.75元；由被执行人陈自革负担案件受理费580元；由被执行人通海县朝阳冷库负担案件受理费180元；共同负担执行费980元。现被执行人通海县朝阳冷库已经自动履行完毕，被执行人陈自革自动履行了3000元，经本院强制扣划了执行人陈自革的银行存款人民币37537.17元，剩余款项15660元申请执行人自愿放弃。本案执行至今，已全部执行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结玉溪市中级人民法院作出的（2016）云04民终468号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  期晓萍二〇一七年七月十日书记员  魏海云
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1502刑初324号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人王某，男，1990年9月11日出生，汉族，信阳市平桥区人，小学文化，无业，住信阳市平桥区。因犯盗窃罪，2013年1月被青岛市北区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年5月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2015年9月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月10日被抓获，同年4月11日被刑事拘留，4月20日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杜牧平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2017年4月10日15时许，被告人王某在信阳市浉河区民权路与申城大道交叉口的酒到家便利店门口，将被害人李某停放在门口的白色立马电动车一辆盗走藏匿于信阳市浉河区张李湾聚鑫源宾馆后院车棚内，不久被当场抓获。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2233元。案发后追回电动车退被害人。对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、被告人户籍信息、前科刑事判决书、抓获经过等证据在案。公诉机关认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，请依法惩处。被告人王某对指控犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年4月10日15时许，被告人王某在信阳市浉河区民权路与申城大道交叉口的酒到家便利店门口，将被害人李某停放在门口的白色立马电动车一辆盗走。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2233元。案发后追回电动车退被害人。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述、被害人李某的陈述，视听资料，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，被告人户籍信息、前科刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人王某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人能认罪、悔罪，赃物已追回并退还被害人，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年1月9日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯新红二〇一七年七月十四日书记员  李 涵
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初343号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人何某全，男，48岁。2013年因犯盗窃被判处有期徒刑一年；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。因本案，于2017年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）285号起诉书指控被告人何某全犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员甘宁出庭支持公诉，被告人何某全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月至2017年2月期间，被告人何某全在遂宁市城区多次盗窃，盗得现金人民币1300余元及手机3部。经鉴定，被盗手机价值共计人民币6900元。具体事实如下：1.2016年11月12日，被告人何某全在遂宁市某便利店内，趁被害人周某平不备，从其手中盗窃现金人民币100余元；同日，被告人何某全在遂宁市某通讯店内，趁被害人袁某慧不备，盗窃其苹果6手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2000元；2.2017年2月23日，被告人何某全在遂宁市某店铺内，趁被害人邹某宁不备，盗窃其现金人民币1200元；3.2017年2月25日，被告人何某全在遂宁市某超市内，趁被害人蒋某凤不备，盗窃其OPPOR9SPLUS手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2900元；同日，被告人何某全在遂宁市某茶叶店内，趁被害人张某凤不备，盗窃其苹果6S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2000元。案发后，被告人何某全的亲友代其向上述被害人赔偿了所有损失，并取得谅解。上述事实，被告人何某全在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场指认照片、扣押及发还清单、到案经过、物证鉴定书、前科资料、领条、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某全以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何某全刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何某全归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人何某全积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何某全的刑期从2017年3月1日起至2017年8月31日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴长鑫二〇一七年七月二十五日书记员  杨 萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0524民初1351号原告：王利军，男，汉族，大学文化，居民，住陕西省洛南县城关镇。委托诉讼代理人：曹亚鹏，陕西洽明律师事务所律师。被告：任怡林，男，汉族，初中文化，个体户，住陕西省合阳县同家庄镇。原告王利军与被告任怡林返还原物纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。原告王利军于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利军申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王利军撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王利军负担。审判员 张 莉二〇一七年七月十四日书记员 王英娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2145号罪犯周步华，男，1968年2月13日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省滨海县人民法院于2014年8月11日作出（2014）滨刑二初字第0133号刑事判决，以被告人周步华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；与原犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万一千二百元并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期至2018年4月9日止），拘役五个月，并处罚金人民币六万一千二百元，继续追缴赃款赃物发还被害人。判决发生法律效力后于2014年9月19日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周步华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周步华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯周步华在服刑期间于2015年10月、2016年7月共获得监狱表扬二次。罚金已履行人民币一万一千二百元，未追缴的赃款赃物尚未退还被害人。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周步华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能全部履行生效裁判中的财产性判项，应适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周步华减去有期徒刑八个月十日（刑期至2017年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执936号浏阳市开新元酒业有限公司：本院执行的浏阳市开新元酒业有限公司与唐英买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年七月十日
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执48号申请人白兰昌，男，生于1965年6月24日，住四川省成都市青白江区。被执行人李仕强，男，生于1962年9月20日，住四川省青川县。本院在执行申请执行人白兰昌与被执行人李仕强买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0822执48号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年七月十日书记员 姚小娟
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0222民初863号原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路11号。统一社会信用代码：9145022289882240R。法定代表人：陈民强，行长。委托诉讼代理人：高处平，该行员工。被告：张桥林，住广西柳城县。委托诉讼代理人：李玉梅，系被告张桥林女儿。特别授权。被告：龙太生，住广西柳城县。被告：曾哲，住广西柳城县。委托诉讼代理人：李锦添，系被告曾哲母亲。特别授权。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行与被告龙太生、张桥林、曾哲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行以被告已还清贷款为由于2017年7月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行撤回起诉。案件受理费625元，减半收取313元，由原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行承担。代理审判员  伍德松二〇一七年七月七日书 记 员  韦贵法
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执恢93号申请执行人：张仙芬（张先芬），女，1968年8月6日出生，汉族，住兴业县。被执行人：袁世宇，男，1982年4月20日出生，汉族，住兴业县。被执行人：梁琼玩，女，1959年5月25日出生，汉族，住兴业县。申请执行人张仙芬与被执行人袁世宇、梁琼玩身体权纠纷一案,本院依据兴业县人民法院作出的（2013）兴民一初字第774号民事判决书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的支付赔偿11681.90元及利息的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，查明并依法扣划了被执行人梁琼玩的银行存款14605元。扣除受理费147元，执行费77元后，余下执行款14381元用于清偿了本案债务。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0924执恢93号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 聆审判员 谭惠岚审判员 杨永莉二〇一七年七月二十五日书记���罗华宇
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0724民初675号原告：关玉辉，男，1974年3月15日出生，汉族，现住黑龙江省龙江县。被告：李建平，男，1986年1月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区。第三人：陈俊，男，1975年2月26日出生，回族，现住内蒙古自治区。委托代理人：王洪哲，鄂温克族自治旗伊敏镇河镇法律服务所法律工作者。原告关玉辉诉被告李建平、第三人陈俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员韩冰适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，经原告关玉辉申请，本院依法追加陈俊为第三人参加诉讼。原告关玉辉，被告李建平，第三人陈俊的委托代理人王洪哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关玉辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告、第三人共同给付原告劳务费10,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实理由：2014年原告受雇于第三人陈俊在被告李建平处从事大型货车驾驶工作，约定每月工资5000元，干了大约4个月零十天的活，被告支付原告工资5000元，其余未付。后双方多次协商工资结算事宜，2016年12月10日被告李建平给原告打了欠条，欠条载明欠工资14,000元。在本案审理过程中第三人陈俊已经给付4000元，故第二次开庭时变更诉讼请求为10,000元。被告李建平辩称，被告没有原告所述的车辆，也没有跟原告签署合同，被告没有雇佣过原告，原告也没有给被告干活儿。原告说的欠条被告没有印象。欠条上是不是被告签字的记不清了。第三人陈俊的车是在被告处干活儿的，车是原告开的。第三人辩称，第三人与原、被告之间的纠纷没有法律关系，不承担给付责任。原告主张的是与被告之间的雇佣关系产生的劳务费，欠条上没有第三人签字，因此不应当由第三人承担。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：一、欠条1份，出具时间为2016年12月10日，证实被告欠原告工资14,000元,欠条上有被告的签字,欠条的内容是第三人写的。经质证，被告对欠条的真实性不认可，内容不是被告写的，签名看不出来，没有印象了，电话号码是被告的。当时被告喝酒后去的，商谈了钱的事儿。被告没有雇佣原告，被告不欠原告的钱，但原告确实在被告处干活了。第三人认为欠条与第三人无关。本院经审查认为，被告虽对证据的真实性不认可，第三人认为该证据与其无关，但被告承认原告在其处干活及与第三人协商工资事宜的事实存在，并认可欠条上所签的”李燕平”就是本人”李建平”，故本院对该证据予以确认。二、加油票据2张，证实原告给第三人出车，被告给原告加油钱。经质证，被告对加油费票据的真实性认可，被告承认给过原告加油钱，车辆的牌照认可，但是该票据付款单位为伊敏交警队。第三人对票据的真实性认可，对证明目的不认可，付款单位是伊敏交警队，与第三人无关。本院经审查认为，因被告及第三人对证据的真实性认可，故本院对该证据的真实性予以确认。被告及第三人未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：经第三人介绍从2014年4月10日开始至8月20日，原告驾驶第三人陈俊的大型货车在被告李建平处从事劳务工作，约定每月工资5000元，由被告结算工资，期间被告给付工资5000元，剩余未付。后双方多次协商工资结算事宜。2016年12月10日原、被告与第三人共同协商，由第三人起草，被告署名为原告出具欠条1份，载明欠关玉辉工资款14,000元。在本案审理过程中第三人陈俊给付原告4000元，故第二次开庭时原告变更诉讼请求为10,000元。因被告及第三人至今拖欠，故诉至法院。本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原告在被告处从事司机工作，由被告给付部分工资，后原告、被告与第三人协商，就原告的工资由被告为原告出具欠据一份，证实原、被告之间形成了债权债务关系，故对原告要求被告给付劳务费10,000元的请求，本院予以支持。对原告要求第三人共同给付劳务费的请求，因原告未举证证明应由第三人支付其工资，故本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告李建平于本判决生效之日起十日内给付原告关玉辉劳务费10,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告李建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 韩   冰二〇一七年七月十四日书记员 乌云新吉乐
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初1952号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行,住所地府谷县新民镇。主要负责人边苏光，系该支行行长。被告赵玺平,男,1978年09月29日出生,汉族,居民，住府谷县府谷镇。被告杜珂,男,1980年03月05日出生,汉族,居民，住榆林市榆阳区。被告张敏,女,1986年11月04日出生,汉族,居民，住府谷县碛塄乡。被告王富平,男,1985年07月13日出生,汉族,居民，住府谷县碛塄乡。被告冯晔艳,女,1979年09月27日出生,汉族,居民，住榆林市榆阳区。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告王富平,张敏,杜珂,赵玺平,冯晔艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月07日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  郝振荣二〇一七年七月十四日书记员  李瑞欢
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1321行审109号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人周剑华，男，1979年11月22日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人詹俏，女，1983年9月8日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人周剑华、詹俏征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）第589号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人周剑华、詹俏于2015年7月20日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人周剑华、詹俏征收社会抚养费84120元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）第589号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人周剑华、詹俏在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）第589号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人周剑华、詹俏承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一七年七月六日书记员  刘桂花
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223民初681号原告白松丽，女，1986年8月25日生，汉族，住尉氏县。委托代理人金凯，男，河南循规律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告尉氏县威狮棉业有限公司。法定代表人李文斌，该公司总经理。公司地址:尉氏县水坡镇闹店村。本院在审理原告白松丽诉被告尉氏县威狮棉业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告白松丽于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白松丽的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白松丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白松丽负担。审 判 长  黄 超人民陪审员  张文涛人民陪审员  袁三亮二〇一七年七月四日书 记 员  张 帅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初18188号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱贵春，男，1970年12月8日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告朱贵春信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计58,551.52元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,551.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17453号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告李超，男，1986年11月7日出生，住所地徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李超信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,935.14元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,935.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年七月十日书 记 员  张 岚附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终3321号上诉人（原审被告）：李凤娇，女，1986年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被上诉人（原审原告）：厦门市同安区竹坝华侨酿酒厂，住所地福建省厦门市同安区竹坝华侨经济开发区。法定代表人：林耀彬，该公司总经理。上诉人李凤娇因与被上诉人厦门市同安区竹坝华侨酿酒厂劳动争议一案，不服同安区人民法院（2017）闽0212民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李凤娇未在法院指定的期限内交纳上诉费，亦未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李凤娇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  纪赐进审 判 员  庄伟平代理审判员  袁爱芬二〇一七年七月七日书 记 员  张明梅附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初836号原告：程某某,女,1991年9月3日生,汉族，住重庆市垫江县砚台镇。委托代理人：徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心律师。委托代理人：周宁，安徽里奇律师事务所律师。被告:安徽东宏鞋业有限公司,住所地：安徽省淮南市八公山区。法定代表人：王敏,该公司经理。原告程某某诉被告安徽东宏鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告程某某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告程某某自愿申请撤回对被告安徽东宏鞋业有限公司的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程某某撤诉。审判员  赵红燕二〇一七年七月十四日书记员  朱 佩《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初1107号原告：广元市太和物业服务有限公司，住所地：广元市利州区万源新区剑门路碧水云天五楼，统一社会信用代码：91510802742279119J。法定代表人：张玉明，总经理。特别授权委托代理人：李正好，男，生于1961年6月18日，汉族，住四川省大英县蓬莱镇。被告：张春梅，女，生于1981年2月19日，汉族，住四川省大英县蓬莱镇。本院在审理原告广元市太和物业服务有限公司诉被告张春梅物业服务合同纠纷一案中，原告广元市太和物业服务有限公司于2017年7月7日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广元市太和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广元市太和物业服务有限公司负担。审判员  刘璐二〇一七年七月七日书记员  邓艳
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执137号申请执行人：梁祖东，男，1969年10月8日出生，壮族，个体户，住广西武宣县，被执行人：武宣县三里页岩砖厂，住所地武宣县三里镇沙安村。负责人：黄金龙，男，武宣县三里页岩砖厂执行合伙人。被执行人：汤桂年，女，1962年2月5日出生，汉族，居民，住广西柳州市鱼峰区，申请执行人梁祖东与被执行人武宣县三里页岩砖厂、汤桂年买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初607号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人梁祖东于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人武宣县三里页岩砖厂、汤桂年公告送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即一、武宣县三里页岩砖厂退还梁祖东购砖款100000元，汤桂年对上述债务承担补充偿还责任；二、承担案件受理费2300元，执行费1400元。但被执行人武宣县三里页岩砖厂、汤桂年拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人武宣县三里页岩砖厂、汤桂年有财产可供执行，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文军审判员  廖庆丰审判员  黄锦刚二〇一七年七月六日书记员  覃俊铭
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初7021号原告：金卫星，男，1956年11月19日出生，汉族，退休职工，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘宝军，天津法都律师事务所律师。被告：金春爽，女，1984年3月12日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。第三人：朱素英，女，1959年4月16日出生，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：段春江，天津蓟之州律师事务所律师。本院在审理原告金卫星与被告金春爽、第三人朱素英赠与合同纠纷一案中，原告金卫星、第三人朱素英于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金卫星、第三人朱素英申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：一、准许原告金卫星撤回起诉；二、准予第三人朱素英撤回起诉。诉讼费用40元，由原告承担。审 判 员  张 莉二〇一七年七月六日法官助理  赵 卿书 记 员  王继辉
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初7345号之二申请人袁建坤，男。申请人成都瀚博营销策划有限公司，住所地成都市青羊区大安西路。法定代表人袁建坤。委托代理人侯勇，特别授权。被申请人四川视凯威科技有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路。法定代表人黄震。委托代理人罗金龙、张梦婷，特别授权。四川视凯威科技有限公司与袁建坤、成都瀚博营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2016）川0108民初7345号民事裁定，限额400万元对成都瀚博营销策划有限公司名下三个账户（开户行中国工商银行四川省分行、开户行中国银行股份有限公司、中国工商银行成都簸箕街支行）予以冻结；限额40万元查封袁建坤名下位于成都市高新区海阳路房屋。袁建坤、成都瀚博营销策划有限公司于2017年6月14日向本院提出异议申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人申请保全金额明显超过四川视凯威科技有限公司的实际损失，申请人异议部分成立，故本院对上述保全措施部分解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对成都瀚博营销策划有限公司名下银行账户的冻结，开户行：中国工商银行四川省分行，限额400万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张焱彬二〇一七年七月十日书记员  王 玲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初1029号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，该分行行长。委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：代云春，女，1984年4月17日出生，汉族，住重庆市永川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称“平安银行重庆分行”）与被告代云春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人舒梦到庭参加诉讼，被告代云春经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告代云春立即向原告偿还贷款本金58540.53元及截止2016年12月28日的利息和罚息30077.91元、复利8256.96元，合计96875.4元；2、判令被告代云春向原告支付自2016年12月29日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金58540.53元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3、判令被告代云春承担本案诉讼费、保全费690元、律师费1800元。事实和理由：2013年10月24日，原告与被告代云春签订了《个人信用贷款合同》，约定：由原告向被告发放金额为86000元的信用贷款，贷款期限从2013年10月24日至2016年10月24日止，共计36个月，贷款利率执行月利率1.69%(按借款的实际天数计息，日利率=月利率/30，本合同项下贷款采用固定利率)，被告按月等额还本付息。若被告出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年10月24日，原告向被告发放贷款人民币86000元，期限36个月，至此，原告已履行合同项下的所有义务。但被告于2015年1月24日起未能按合同约定按时还款，经原告多次催收，被告仍拒不按约归还本息。现该笔贷款已于2016年10月24日到期，截止2016年12月28日，被告拖欠原告贷款本金余额58540.53元、利息30077.91元、复利8256.96元，合计96875.4元。现原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。被告代云春未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：代云春。贷款金额及贷款期限：贷款金额86000元，2013年10月24日发放，贷款期限36个月，自2013年10月24日起至2016年10月24日止。贷款用途：房屋装修。贷款执行利率：固定利率，月利率1.69%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息法。实际还款情况：代云春未能按时足额还款，截止2016年12月28日，代云春尚欠平安银行重庆分行贷款本金58540.53元，利息和罚息30077.91元。实现债权的费用:借款人承担债权人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2016年8月29日，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订《平安银行零售信贷委托清收协议》，委托其代理本案事宜，并支付了律师费1800元。审理中，平安银行重庆分行表示截至2016年12月28日的利息和罚息30077.91元无法区分，复利8256.96元是以利息和罚息为基数计算，2016年12月29日起产生的复利以未支付的利息和罚息为基数。本院认为，平安银行重庆分行与代云春签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，代云春未按约偿还借款本息的行为违反了合同的约定，应当承担违约责任。现平安银行重庆分行要求代云春清偿全部借款本息，并按照借款合同约定要求计收罚息及律师费的诉请，有双方的约定为据，本院予以支持。关于平安银行重庆分行请求支付截止2016年12月28日的复利8256.96元，并支付自2016年12月29日起至本息清偿之日止以未偿还的利息、罚息为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利的问题，平安银行重庆分行未能在庭审中明确不能按时支付的利息的准确数额，且将罚息作为基数再计算复利缺乏合同依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代云春在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金58540.53元及截至2016年12月28日的利息和罚息共计30077.91元；二、被告代云春在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2016年12月29日起至贷款本金结清之日止，以未偿还的借款本金58540.53元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息；三、被告代云春在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师代理费1800元；四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，保全费690元，由被告代云春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一七年七月十三日书 记 员  张楠楠