wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民辖终268号上诉人（原审被告）：沈伟华，男，1958年6月16日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。被上诉人(原审原告)：许景云，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：冯斌，北京中银(福州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林云芳，北京中银(福州)律师事务所律师。原审被告：临沂鲁银房地产开发有限公司。住所地：临沂市兰山区青杨路西侧龙腾华景(林丰花园)*号楼***室。法定代表人：许景云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李杰，男，1982年8月5日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。上诉人沈伟华因与被上诉人许景云、原审被告临沂鲁银房地产开发有限公司公司决议撤销纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初15062号民事裁定，向本院提起上诉。沈伟华上诉称，上诉人的户籍所在地为福建省厦门市湖里区，住所地为福建省厦门市湖里区南山路228号102室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，兰山区人民法院对本案无管辖权，请求二审法院将该案移送至福建省厦门市湖里区人民法院审理。本院经审查认为，原审被告临沂鲁银房地产开发有限公司的住所地在临沂市兰山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，因此，临沂市兰山区人民法院裁定对本案有管辖权并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年七月六日书记员  赵 婧
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初859号原告贾某某。法定代理人贾某某甲（原告父亲）。被告王某某。委托代理人王某某甲（被告父亲）。原告贾某某与被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告贾某某法定代理人贾某某甲、被告王某某委托代理人王某某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告父亲贾某某甲与被告王某某于2009年5月22日登记结婚，于2011年10月22日生育原告，2012年12月17日，贾某某甲与被告在大连市中山区民政局协议离婚，协议原告由贾某某甲抚养。后大连市中山区人民法院判决被告自2014年7月起每月支付原告抚养费400元。原告因患有肺炎支气管炎，于2014年8月在大连市儿童医院住院治疗，经确诊患有EB病毒，免疫力低。2015年4月至2016年10月，原告累计花费医药费6948.93元。原告免疫力低，经常生病，需要照料，贾某某甲只能工作半天，其余时间照料原告，贾某某甲工作不稳定，收入低，无力独自承担原告的医药费，被告工作稳定，每年有30000元多的房租收入。根据法律规定，孩子的父母应各自承担孩子医药费的一半，故原告诉至法院，要求法院判决被告支付原告医药费3474.46元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。医药费发票显示非原告一次性患有重大疾病产生的医疗费用，非伤情严重的大额医疗费用，也非患病住院产生的医疗费用，原告持续要求被告支付医疗费实际是增加抚养费。原告父亲贾某某甲有房、有车、有存款，不是低收入人员、低保人员、残疾人，原告父亲的抚养条件能够确保原告健康成长。被告与贾某某甲离婚时，协议原告由贾某某甲抚养，被告不支付抚养费，被告净身出户。因原告起诉被告支付抚养费，2014年7月9日，大连市中山区人民法院判决被告每月支付抚养费400元，大连市中级人民法院维持该判决。后原告又起诉增加抚养费，大连市西岗人民法院判决被告每月给付抚养费800元。2015年及之前被告平均月薪2700元，2016年1月开始平均月薪3700元，每月租房费1700元，无房无车，还有外债。被告每月按时支付抚养费，抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用。两年半的时间内，被告由不支付抚养费，到每月支付400元，又到每月支付800元，抚养费支出大幅度增长。原告曾起诉被告承担之前的医药费，将累积的费用视为大额费用，将非固定费用再次重复要求被告承担一半医药费，没有法律依据。原告患肺炎、支气管炎、免疫力低，原告的父亲却让原告经常参加公共场合学习，原告的父亲应承担责任。经审理查明，原告父亲贾某某甲与被告原系夫妻关系，双方于2011年10月20日生育原告，后双方于2012年12月17日协议离婚，《离婚协议书》约定原告由父亲贾某某甲抚养，被告不承担任何费用。后原告起诉至大连市中山区人民法院，要求被告每月给付抚养费1500元，大连市中山区人民法院于2014年7月9日作出（2014）中民初字第2086号民事判决，判决被告自2014年7月起至原告独立生活时止每月给付抚养费400元。原告不服该判决，上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）大民一终字第1336号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后原告于2016年11月14日起诉至大连市西岗区人民法院，要求被告每月给付抚养费2000元，大连市西岗区人民法院于2016年12月8日作出（2016）辽0203民初3542号民事判决，判决被告自2016年11月起至原告独立生活时止每月支付抚养费800元。本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、户口本、（2014）大民一终字第1336号民事判决书、（2016）辽0203民初3542号民事判决书等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，父母对未成年的或不能独立生活的子女有抚养的义务。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。根据法律规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。原告父亲贾某某甲与被告离婚时，双方在《离婚协议书》中约定，原告由父亲贾某某甲抚养，被告不承担任何费用，后原告向被告主张抚养费，法院在考虑原告日常支出的基础上，判决被告每月支付抚养费400元，后调整至每月支付抚养费800元。本案，原告主张被告负担的医药费属原告日常的正常支出，包含在抚养费内，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告贾某某的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  许艳红人民陪审员  沈桂凤二〇一七年七月二十七日书 记 员  王 龙
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1803刑初200号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人黎文杰，男。曾因犯抢夺罪，于2013年4月3日被原广东省清新县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月3日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人��文杰犯容留他人吸毒罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉，被告人黎文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月下旬至3月3日间，被告人黎文杰四次在其暂住的清远市清新区太和镇诚信街左二巷3号A梯对面单体楼7楼某出租屋内，容留吸毒人员刘某、黎某1、曾某、莫某1等人以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年3月3日16时许，清远市公安局清新分局民警在上述地点抓获被告人黎文杰及吸毒人员莫某1，当场起获矿泉水瓶一个、吸管两条等物品。上述事实，被告人黎文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍资料、检查证、检查笔录、证据保存决定书、证据保存清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、物证照片、行政处罚决定书、清远市公安局清新分局现场检测报告书、原广东省清新县人民法院（2013）清新法刑初字第56号刑事判决书，证人刘某、黎某1、曾某、莫某1等人的证言，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黎文杰的行为已经构成容留他人吸毒罪，考虑其累犯、坦白认罪情况，建议对其在八个月以上二年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人黎文杰表示无意见。本院认为，被告人黎文杰多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控被告人黎文杰容留他人吸毒的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人黎文杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在��罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后坦白认罪，本院依法给予其从重处罚的同时依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、被告人黎文杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月3日起至2018年10月2日止。其罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的矿泉水瓶一个、吸管两条，予以没收，上缴国库，均由清远市公安局清新分局负责处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  侯召星二〇一七年七月十一日书记员  陈家政附：《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人��法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的��是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二���二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1326号罪犯吴啟洪，男，1970年6月18日出生，汉族，初中文化，云南省永善县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2015年3月31日作出(2015)嘉秀刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人吴啟洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月,并处民事赔偿人民币379194.63元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2015年4月21日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴啟洪在服刑期间(考核期2015年5月至2017年3月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议予以减刑。经审理查明，罪犯吴啟洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年3月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴啟洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴啟洪准予减刑六个月（刑期至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十日书记员  张笑丽
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑终182号原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。上诉人（原审被告人）李广恩，男，1979年8月25日出生，汉族，小学毕业，无业，租住许昌市魏都区队内（户籍所在地：许昌市魏都区）。因犯盗窃罪2003年6月被许昌市魏都区人民法院判处拘役6个月；因犯盗窃罪2007年6月15日被许昌市公安局劳动教养一年；因犯盗窃罪2009年4月3日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年，2011年8月27日刑满释放;因犯贩卖毒品罪2014年1月21日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月23日刑满释放。因涉嫌盗窃2017年2月22日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年3月7日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。现-押于许昌市看守所。魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控原审被告人李广恩犯盗窃罪一案，于2017年5月26日作出（2017）豫1002刑初362号刑事判决，认定李广恩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，李广恩不服，以原判量刑重为由提出上诉，本案在审理过程中，上诉人（原审被告人）李广恩向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，上诉人（原审被告人）李广恩申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李广恩撤回上诉。许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002刑初362号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  查丰岭审判员  高东安审判员  董盼利二〇一七年七月十一日书记员  郑 雪
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初5005号原告:宋广羲。被告:张民。被告：侯亚丽，系被告张民之妻。本院在审理原告宋广羲与被告张民、被告侯亚丽民间借贷纠纷一案中，原告宋广羲于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋广羲之撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋广羲撤回起诉。本案诉讼费675元，原告已预交，本院予以退还。审判员 高 阳二〇一七年七月七日书记员 姚抒含
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执654-1号申请执行人刘家瑞，男，1979年3月11日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人刘洪力，男，1968年10月21日出生，汉族，住鄄城县。申请执行人刘家瑞与被执行人刘洪力民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初1808号民事调解书已发生法律效力，权利人刘家瑞于2017年7月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘洪力名下有位于鄄城运河街南舜耕路东润通·梦想城27号楼2单元3楼301室房产一处，因被执行人未自动履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二的规定，裁定如下：一、将被执行人刘洪力所有的位于鄄城运河街南舜耕路东，润通·梦想城27号楼2单元3楼301室的房产一处予以查封。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵军二〇一七年七月五日书记员  银可
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初3687号申请人：张艳峰，男，1977年10月30日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：王建，男，1979年10月24日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在审理申请人张艳峰与被申请人王建合伙协议纠纷一案中，申请人于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王建的银行存款73000元。申请人张艳峰购买了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司以与申请人张艳峰签订财产保全责任险的方式为财产保全提供担保，中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司向本院出具保函、保单和担保书。经审查，本院认为，申请人张艳峰的财产保全申请符合法律规定。中国平安财产保险股份有限公司以与申请人张艳峰签订财产保全责任险的方式为财产保全提供担保，其担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王建的银行存款73000元。案件申请费750元，由申请人张艳峰负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇一七年七月七日书记员  张 旭
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初2722号原告：陈训亮，男，1958年5月14日出生，汉族，居民，住射阳县。原告:杨前宝，1960年11月11日出生，汉族，居民，住射阳县。委托诉讼代理人：杨毅（系杨前宝之子），1989年5月5日出生，汉族，居民，住射阳县。原告：杨前胜，男，1958年1月5日出生，汉族，居民，住射阳县。三原告共同委托诉讼代理人：余杰琼，江苏珠溪律师事务所律师。被告:杨前华,男，1964年3月28日出生，汉族，居民，住射阳县。原告陈训亮、杨前宝、杨前胜与被告杨前华环境污染责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏学广代理审判员  姚 芳人民陪审员  施选祥二〇一七年七月二十七日书 记 员  丁 玲
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0425执保31号申请人：永修县鑫凯实业有限公司，住所地：江西省九江市永修县恒丰企业集团，统一社会信用代码：913604256984796498。法定代表人：蔡恒鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛京平，永修县永丰法律服务所法律工作者。被申请人：肖长喜，男，1965年10月6日出生，汉族，住江西省永修县。被申请人：江西亚华建筑工程有限公司，住所地：江西省九江市修水县义宁镇修江路16号，统一社会信用代码：91360424731968939B。本院在审理申请人永修县鑫凯实业有限公司与被申请人肖长喜、江西亚华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人缪相晨于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人肖长喜、江西亚华建筑工程有限公司所有的在相关银行账户存款人民币595000元或查封同等价值的财产。并已提供了担保。本院认为，申请人永修县鑫凯实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖长喜、江西亚华建筑工程有限公司所有的在相关银行账户存款人民币595000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  詹恒和二〇一七年七月十二日书记员  周 魏
广东��佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初8629号原告：沈淑梅，女，汉族，1981年12月25日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：邓婉君，系广东昊驰律师事务所律师。委托代理人：向左林，系广东昊驰律师事务所律师。被告：左俊辉，男，汉族，1989年4月8日出生，住湖南省衡阳县，被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码：9144060574083676XW。负责人：张志河。委托代理人：温静仪,女，系佛山中心支公司职员。委托代理人：赵树浓，男，系佛山中心支公司职员。被告：李斌鹏，男，1982年9月2日出生，住湖南省宜章县，上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，被告左俊辉、李斌鹏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.三被告连带赔偿16552.17元予原告；2.三被告承担本案的诉讼费用。被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司（以下简称天安保险公司）辩称：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2.粤Ｙ×××××号车承担主要责任，李斌鹏承担次要责任，两车均为机动车，故交强险部分我司和李斌鹏车辆各承担50%的责任。2.医疗费，5月9日产生的6399元与本次事故发生时间相隔较远，且原告没有提供用药清单及病历佐证。精神损害抚慰金，原告诉请没有事实依据。3.诉讼费不应由我司承担。被告左俊辉、李斌鹏未发表答辩意见。本院经审理查明:2017年3月26日17时许，左俊辉驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车，沿西线公路从里水大道方向往桂和路方向行驶，行驶至南海区里水镇西线公路大石村路口，变更车道右转弯往大石村方向行驶时，与相邻右侧车道内李斌鹏未取得驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机号C1724381，车架号1724381；尾乘李冬平、李利超）发生碰撞，无号牌二轮摩托车失控过程中再与停在路口处等候，由沈淑梅驾驶的粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及李斌鹏、沈淑梅、李冬平、李利超受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，左俊辉承担事故的主要责任，李斌鹏承担事故的次要责任，沈淑梅、李冬平、李利超不承担事故的责任。事故发生后，原告至佛山市南海区人民医院门诊治疗，诊断为全身多处皮肤软组织挫伤、左上门牙部分断裂等。同年3月27日，原告至佛山市南海区第三人民医院门诊治疗；5月9日，原告至佛山市南海区第三人民医院镶牙。共产生医疗费8278.17元。事故发生前，原告在佛山市南海侨泰五金有限公司处工作，2016年10月至2017年2月期间月平均工资为4313.20元。2017年3月、4月收入分别为3828、3031元。粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车的登记所有人为原告沈淑梅，事故发生后，原告维修车辆产生费用2425元。李斌鹏驾驶的无号牌二轮摩托车的所有人为李斌鹏，该车没有购买机动车辆保险。粤Ｙ×××××号车在被告天安保险公司处投保了交强险及100万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1.医疗费8278.17元。原告治疗因本次事故损伤的牙齿产生的费用与本案相关联，被告天安保险公司辩称2017年5月9日镶牙的费用与本案无关没有依据，本院不予采纳。2.误工费431.32元（4313.20元/月÷30天×3天）。本院支持原告门诊治疗损失产生的误工费，即为3天。3.交通费酌定300元。4.摩托车维修费用2425元。原告主张精神损害抚慰金没有依据，本院不予支持。原告主张配镜费280元，但并无证据证明其眼镜因本次事故损坏，该主张本院不予支持。综上，原告的损失1项8278.17元，2-3项731.32元，4项2425元，共计11434.49元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，本次事故系三车发生碰撞，李斌鹏的车辆没有购买交强险，故原告主张先由天安保险公司在责任范围内赔偿的，本院予以支持。被告天安保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿8278.17元（1项）、死亡伤残赔偿限额内赔偿731.32元（2-3项）、财产损失限额内赔偿2000元（4项）。超出粤Ｙ×××××号车所投保交强险部分的损失425元，由李斌鹏在其所驾驶的无号牌二轮摩托车应投保的交强险限额内赔偿。综上，被告天安保险公司、李斌鹏分别应赔偿11009.49元(8278.17元+731.32元+2000元)及425元予原告。在本案中被告左俊辉不需承担赔偿责任。被告左俊辉、李斌鹏经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿11009.49元予原告沈淑梅。二、被告李斌鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿425元予原告沈淑梅。三、驳回原告沈淑梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案���用简易程序，案件受理费减半收取106.90元（原告已预交）。由原告沈淑梅负担25.90元；被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司、李斌鹏分别负担71元及10元，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一七年七月二十八日书记员 张俐俐
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0221民初694号原告李某1，男，1935年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告李某2，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告李某3，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告李某4，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告李某5，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告李某6，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6赡养费纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  刘一章二〇一七年七月十九日书 记 员  刘长江
吉林省榆树市人民法院民 事 决 定 书（2017）吉0182督42号支付令申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：陈术义，系育民支行行长。被申请人：孙长平，现住榆树市申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2013年03月16日以信用形式在原告下属单位育民支行借款25000元，双方签订借款合同，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年2月20日，逾期不还按月利率10.25‰上浮50%计收罚息。上述事实有合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后被告一直未还。要求被申请人偿还本金25000元并支付利息，申请费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙长平应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（利息以25000元为本金，自2013年03月16日至2016年02月20日按月利率10.25‰计收利息，自2016年2月21日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。申请费100元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出：逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  李众众二〇一七年七月三日书 记 员  全艳春
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执保646号申请执行人：冯光光，男，汉族，住献县。申请执行人：冯继光，男，汉族，住献县。被申请执行人：韩维维，男，汉族，住衡水市武强县。上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年7月14日向本院提出保全申请(保全数额20万元)，要求对被申请执行人韩维维驾驶的事故车辆（冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请执行人韩维维驾驶的事故车辆（冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××）依法予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  李志强二〇一七年七月十四日书记员  张莎莎
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785财保356号申请人白艳灵，男，汉族，住高密市。被申请人宋建平，男，汉族，住高密市，被申请人刘秀艳，女，汉族，住址同上，本院受理的申请人白艳灵与被申请人宋建平、刘秀艳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款8万元或查封相应的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款8万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。审判员  李卓志二〇一七年七月二十四日书记员  李全显
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初1828号原告：周齐民，男，1971年10月26日出生，汉族，住永春县。被告：陈金锻，男，1990年8月14日出生，汉族，住永春县。被告：陈巧云，女，1992年6月15日出生，汉族，住永春县。原告周齐民与被告陈金锻、陈巧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周齐民及被告陈巧云到庭参加诉讼，被告陈金锻经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周齐民向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈金锻、陈巧云偿还原告借款10000元及按月利率2%计算支付自2017年1月起至还款之日止应付的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年1月6日，被告陈金锻、陈巧云以需要资金周转为由，向原告借款现金人民币10000元整，约定月利率按2%计算并出具借条交原告收执。经多次催讨，二被告拒不偿还，特向法院起诉。庭审过程中，原告当庭放弃对被告陈巧云的所有诉讼请求，并对利息款的请求明确为自2017年1月6日起至法院判决确定还款之日止。被告陈巧云辩称，被告陈金锻找原告借钱，其并没有参与。且其与被告陈金锻已经于2016年12月13日办理离婚登记，借款一事发生在其与陈金锻离婚之后，其不可能与被告陈金锻共同向原告借款。借条上关于陈巧云的签名及相关信息并非其所填写，指印也并非其所加盖。被告陈金锻未作答辩也未提交任何证据材料。原告周齐民围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件一张、原告身份证复印件、被告陈金锻身份证复印件，因被告陈金锻未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据及在法庭上的陈述予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，被告陈金锻因为需要资金周转生意向原告周齐民借款10000元，双方约定月利率为2%，没有约定还款期限，上述借款由被告陈金锻出具借条交原告收执。经原告催讨后，被告陈金锻未能偿还该笔借款，也未能支付利息，致原告诉至本院。本院认为，原、被告之间借贷关系，有原告周齐民提交的借条原件为据，双方借贷关系事实清楚，证据充分。原告请求判令被告陈金锻偿还原告借款10000元及从自2017年1月6日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。被告陈金锻经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，原告的请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告陈金锻应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告周齐民借款10000元及自2017年1月6日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈金锻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄永煌二〇一七年七月二十四日书记员  李渊源附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0522民初384号原告：徐延梅，女。委托诉讼代理人：范亚斌(原告徐延梅丈夫)。被告：梁明凤，女。被告:陆全成，男。原告徐延梅与被告梁明凤、陆全成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐延梅及其委托诉讼代理人范亚斌，被告梁明凤到庭参加诉讼，被告陆全成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐延梅向本院提出诉讼请求：要求被告梁明凤、陆全成偿还借款本金和利息637500元，并给付起诉期间的利息。事实和理由：2013年2月份，被告陆全成向我借款500000元，双方约定月利息3分。被告陆全成于2016年2月17日重新出具借据一份，同时出具137500元利息借据一份。经我多次催要，被告陆全成未偿还借款。现诉至法院，请求支持我的诉讼请求。梁明凤辩称，我与被告陆全成是夫妻。2013年向原告借款500000元属实，本金从来未还过，但是利息一直在支付，利息已支付了250650元。现在我们的意见是厂子停产没有效益，不能支付那么多的利息，现在没有能力偿还。陆全成未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆全成与被告梁明凤系夫妻关系。2013年2月份，被告陆全成向原告徐延梅借款500000元，双方约定月息3分，未约定还款期限。借款后，被告陆全成陆续支付利息，结清了2013年及2014年的利息，于2015年5月7日支付利息40000元、2015年6月30日支付利息20000元，2015年7月26日支付利息45000元，累计利息结算至2015年5月17日。2016年2月17日，被告陆全成出具500000元借据一份，同时出具137500元利息借据一份。被告陆全成于2016年4月18日至2017年1月24日按月利率3分支付利息共计145650元。现原告徐延梅诉至本院，要求被告梁明凤、陆全成偿还借款本金和利息637500元，并要求给付起诉期间的利息。本院认为，本案争议焦点为：1、被告梁明凤、陆全成何时给付原告徐延梅借款本金500000元；2、被告梁明凤、陆全成应给付利息的数额是多少。（一）合法的借贷关系受法律保护。原告徐延梅与被告陆全成之间的借贷关系,系双方真实意思表示，合法有效。有被告陆全成出具的借据为证，本院予以确认。被告陆全成应按约定偿还原告徐延梅借款本金500000元；（二）债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告梁明凤与被告陆全成系夫妻关系，该笔借款发生在被告陆全成、梁明凤夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故被告梁明凤应承担还款责任;（三）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告徐延梅与被告陆全成约定借款月利率3分，超出法律规定。故对原告徐延梅主张被告陆全成、梁明凤偿还利息137500元的诉讼请求，本院部分支持。被告陆全成、梁明凤应自2015年5月17日起至2016年2月17日止按年利率24%支付原告徐延梅利息91667元；（四）被告陆全成于2016年4月18日至2017年1月24日按月利率3分支付利息共计145650元。该款未超过年利率36%且已实际支付，本院不予处理。此外，被告陆全成、梁明凤应支付自原告徐延梅起诉之日起至付清之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁明凤、陆全成于本判决生效后立即共同给付原告徐延梅借款本金500000元；二、被告梁明凤、陆全成于本判决生效后立即共同给付原告徐延梅利息91667元；三、被告梁明凤、陆全成于本判决生效后立即共同给付原告徐延梅自2017年1月16日起至付清之日止按年利率24%计算本金500000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10175元（原告徐延梅预交），由原告徐延梅负担732元，被告梁明凤、陆全成共同负担9443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  武建平审 判 员  徐 楠人民陪审员  杨晓光二〇一七年七月十九日书 记 员  赵 鹤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491民初694-1号解除保全申请人：德州通懋机电设备有限公司，住所地，山东省德州市经济开发区体育路1号。法定代表人：苏爱英，董事长。委托诉讼代理人：孙金忠，山东雪丽律师事务所律师。被申请人：衡水德兴坤宇房地产开发有限公司，住所地，衡水安平县安平镇网都东街166号。法定代表人：门同青，董事长。德州通懋机电设备有限公司诉衡水德兴坤宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）鲁1491民初694号民事裁定书，依法冻结被申请人的银行存款46万元或查封相应价值的财产并查封担保人陈付松名下车牌号为鲁Ｎ×××××号小型轿车。德州通懋机电设备有限公司于2017年7月3日向本院申请解除上诉保全措施。本院经审查认为，德州通懋机电设备有限公司诉衡水德兴坤宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人的银行存款46万元的冻结。解除对陈付松名下车牌号为鲁Ｎ×××××小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨东宝二〇一七年七月三日书记员  蒙建哲
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1223民初714号原告王贵军，男，1958年1月29日生，汉族，无职业，现住青冈县。被告吴文志，男，1958年3月28日生，汉族，干部，现住青冈县。被告吴桂荣，女，汉族，1956年5月15日生，现住青冈县。原告王贵军与被告吴文志、吴桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员冯小凌担任审判长、审判员刘太海、黄继科组成合议庭，于2017年7月21日9时00分在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告王贵军到庭参加了诉讼，被告吴文志、王桂荣经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵军诉称，2014年12月26日，被告吴文志向我我借款本金共计20000元，约定借款利息1.5分，约定借款期限为十个月；2015年3月17日向我借款10000元，约定借款利息1.5分，约定借款期限为十个月；2015年3月27日再次向我借款30000元，约定借款利息1.5分，约定借款期限为十个月。三次借款本金共计60000元。借款到期后被告一直没有偿还此款，所以原告要求二被告偿还借款本金60000元。原告为证实自己的主张向法庭提交借据原件三份。被告吴文志、王桂荣未出庭，没有答辩意见。因被告吴文志、王桂荣未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据不能组织当庭质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，但经本院审核，原告提供的证据形式完整，内容合法，未发现存有瑕疵与疑点，且与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据予以认定。本院认为，合法的民间借贷行为应依法予以保护。本案中，原、被告间权利义务关系明确，原告所举证据能够充分证实所诉事实，双方之间的借款合同关系成立并有效，原告要求被告吴文志、王桂荣偿还借款本金60000元的诉讼请求应予支持。根据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告吴文志、王桂荣于本判决生效后十日内给付原告借款60000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告吴文志、王桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  冯小凌审判员  刘太海审判员  黄继科二〇一七年七月二十四日书记员  李 垚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初2921号原告鞠庆喜，男。委托代理人姚芳、胡纯蛟，云南颐高律师事务所律师。特别授权代理。被告金文淑，女。原告鞠庆喜诉被告金文淑委托合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告鞠庆喜的委托代理人姚芳到庭参加诉讼。被告金文淑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鞠庆喜诉称：原告长期从事旅游服务，被告与原告在此前有过多次合作，关系较好。2016年9月，被告致电原告，告知其10月份计划组织约50人的旅游团队从北京到丽江旅游，要求原告为其提供相关的旅游服务并为其团队安排相关的旅游行程。2016年9月2日，原告向被告发送行程报价单，与被告协商相关旅游行程及所涉费用的问题。经协商一致后，2016年10月9日，原告接待了被告一行47+0/2+0人的旅游团队，并为其安排了北京-丽江各地6日游的相关旅游行程。2016年10月14日行程结束，经与被告结算，该团一行团款总计150,775.52元，被告在结算单中签字予以确认，并表示2016年10月27日将上述团款支付原告，但期限已过，被告仍未支付，经原告催讨被告于2016年12月2日向原告出具了欠条一份，载明：“金文淑应付鞠庆喜团款人民币壹拾伍万贰仟元正，于2016年12月5日一次性付清。”被告向原告出具欠条后仍未按期还款，之后原告又通过微信的方式向被告催讨款项，被告多次承诺支付原告含出差费在内的团款共计155,000元，但至今未付。为此，原告诉至法院，请求：判令被告立即支付原告垫付团款155,000元。庭审中，原告明确表示要求被告按欠条确认金额向原告支付垫付团款152,000元。被告金文淑未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格。2、房屋登记簿查阅摘抄表一份，欲证明被告的住址为昆明市官渡区锦苑花园34幢4单元301号。3、报价单、结算单、欠条一组，欲证明2016年10月9日至2016年10月14日，原告接待了被告一行47+0/2+0人旅游团队，为被告提供了为期6天的北京-丽江各地的相关旅游服务；2016年10月14日经与被告确认结算，原告接待被告此团团费总计为150,775.52元；2016年12月2日被告向原告出具欠条，确认其欠原告团费152,000元，并承诺于2016年12月5日一次付清。4、微信聊天记录一组，欲证明被告一直向原告催讨。团款，被告均以各种理由推脱，拒不支付团款；原告因讨要该团款，辗转多地，造成相应的差旅损失；2017年1月13日，被告微信承诺向原告支付含出差费在内的团款总计155,000元。5中国工商银行电子银行回单三份，欲证明原告垫付部分团款的情况，被告现尚欠原告垫付的团款152,000元。被告金文淑未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。本院综合认证认为，原告所举证据客观、真实、与本案关联，为有效证据，本院予以采信。根据庭审，本院确认本案法律事实如下：2016年9月经原、被告协商一致，口头约定，由被告委托原告为其接待被告一行47+0/2+0人旅游团队为期六天的北京-丽江各地游的相关旅游服务。原告于2016年10月9日至2016年10月14日为被告接待了该团队，在接待该团队过程中原告为被告垫付了团款152,000元，被告于2016年12月2日向原告出具了欠条，载明：“金文淑应付鞠庆喜团款人民币壹拾伍万贰仟元正，于2016年12月5日一次性付清。”因被告至今未向原告偿还垫付团款152,000元，故诉至本院，主张上述诉请。本院认为，本案系委托合同纠纷案件。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案中，被告委托原告为其接待旅游团队，原告已按约完成了委托事务，原告在完成委托事务期间垫付的费用应由被告偿还。现原告要求被告偿还垫付团款152,000元有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告金文淑于本判决生效后三日内偿还原告鞠庆喜垫付的团款152,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告金文淑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年。审 判 长  王恒刚人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一七年七月二十六日书 记 员  严石云
湖南省芷江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1228刑初80号公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。被告人李伟（绰号大伟），男，1985年6月10日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年2月22日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年3月8日经芷江侗族自治县人民检察院不批准逮捕，次日芷江侗族自治县公安局决定对其取保候审。芷江侗族自治县人民检察院于2017年5月19日决定对其取保候审。2017年6月19日由本院决定对其取保候审，2017年6月20日由本院决定对其逮捕，2017年7月4日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人李伟犯容留他人吸毒罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院检察员唐唯淞、被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。芷江侗族自治县人民检察院指控：2017年2月21日21时许，被告人李伟在位于芷江侗族自治县芷江镇伞巷232号的自己家中，容留吸毒人员贺某某、杨某、邹某吸食甲基苯丙胺（冰毒），当晚被芷江侗族自治县公安局民警查获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李伟的户籍证明、芷江侗族自治县公安局出具的《关于李伟容留吸食毒品案的到案经过》、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证人贺某某、杨某、邹某的证言；被告人李伟的供述和辩解；鉴定意见：现场检测报告书；芷江侗族自治县公安局出具的现场勘验、指认笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李伟为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李伟到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2017年9月17日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  肖平二〇一七年七月四日代理书记员  杨琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初4710号申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。法定代表人：巩月琼，该公司董事长。被申请人：谢宏强，男，1978年10月30日生，汉族，住上海市闸北区。被申请人：黄慧，女，1980年04月29日生，汉族，住上海市闸北区。被申请人：黄青，男，1982年04月28日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：高雯燕，女，1985年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：上海锦加汽车服务有限公司，住所地：上海市崇明县潘园公路1800号2号楼1194室。本院受理申请人北京中车信融融资租赁有限公司与被申请人谢宏强、黄慧、黄青、高雯燕、上海锦加汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2017年07月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款439647.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款439647.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭玉波二〇一七年七月十三日书记员  张 娜
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1282民初1107号原告：开原宏达热电有限公司，住所开原市哈大路43号。法定代表人：方伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玉杰，该公司取暖费收缴办公室主任。委托诉讼代理人：王闯，该公司法律顾问。被告：辽宁鑫亿达置业有限责任公司，住所开原市新城街石台社区6委。法定代表人：于世伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王有杰，辽宁廉明律师事务所律师。原告开原宏达热电有限公司与被告辽宁鑫亿达置业有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月20日收诉立案。本案在审理过程中，原告开原宏达热电有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开原宏达热电有限公司自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告开原宏达热电有限公司撤回起诉。诉讼费22635元减半收取11318元由原告开原宏达热电有限公司负担。审 判 长  刘雪凌代理审判员  李海艳人民陪审员  王玉善二〇一七年七月十一日书 记 员  张媛媛
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执3682号申请执行人刘莉，女，汉族，1978年11月24日出生，现住东胜区。被执行人王福明，男，汉族，1963年05月24日出生，现住东胜区。申请执行人刘莉与被执行人王福明民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初7328号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王福明在鄂尔多斯银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王福明在鄂尔多斯银行的账户。二、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出,履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 乔    垒二〇一七年七月三日书记员 阿拉腾其木格
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16307号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告吴采珍，女，1983年12月16日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴采珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴采珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24154.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24154.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执2443号申请执行人谢某某，男。被执行人袁某，男。本院在执行申请执行人谢某某与被执行人袁某借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 闫 平执行员 方仲江执行员 聂 燕二〇一七年七月二十八日书记员 马 江
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初3827号原告：王伟龙，男，汉族，1984年9月20日出生，住黑龙江省明水县双兴乡东双村二队。被告：大商股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区青三街1号。委托诉讼代理人：王贺娜，系该公司员工，女，汉族，1989年7月12日出生，住大连市西岗区建设街。本院在受理原告王伟龙诉被告大商股份有限公司买卖合同纠纷一案后，在诉讼过程中，原告以双方已达成和解为由，于2017年7月24日向本院递交申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王伟龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟龙负担。代理审判员  迟橙二〇一七年七月二十四日书 记 员  王静
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初450号原告：周旭梅，女，1989年12月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：刘贵英，女，1967年1月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告周旭梅诉被告刘贵英租赁合同纠纷一案，原告周旭梅以双方已和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周旭梅撤回起诉。本案受理费减半收取125元，由原告周旭梅负担。审判员  张利平二〇一七��七月四日书记员  罗 华
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢176号申请执行人：蔡雁明,女性,1982年7月3日出生,住佛山市南海区。被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社,住佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处白沙桥社区，机构代码696468516。关于申请执行人蔡雁明与被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2015）佛南法民一初字第1512号民事判决书、（2016）粤06民终3521号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社应支付158397.22元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月18日立案执行。案经执行，本院使用查控系统在银行调查了被执行人的财产线索，并扣划了属被执行人所有的银行存款。经执行，本院已将执行款47177.33元转退予申请执行人，本案尚余111219.89元未执行到位。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执恢176号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一七年七月十三日书记员 林展鹏
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民辖终278号上诉人（原审被告）：同健（惠阳）电子有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区水口镇东江工业区。法定代表人：杨美如。被上诉人（原审原告）：广州汉源新材料股份有限公司，住所地：广东省广州市高新技术产业开发区科学城南云二路58号。法定代表人：陈明汉。上诉人（原审被告）同健（惠阳）电子有限公司因与被上诉人（原审原告）广州汉源新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初4665号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人（原审被告）同健（惠阳）电子有限公司上诉称：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，上诉人认为，被上诉人作为加工方，本案应由被上诉人加工地即广东省广州市萝岗区人民法院审理。因此，本案应由广东省广州市萝岗区人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送广东省广州市萝岗区人民法院审理。本院经审查认为：本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人（原审被告）同健（惠阳）电子有限公司住所地位于惠州市××水口镇东江工业区，属原审法院管辖范围，故原审法院对本具有管辖权。综上，上诉人（原审被告）同健（惠阳）电子有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐  火  传审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年七月二十四日书 记 员 凌慧雯（代）
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申765号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张飞，男，1981年5月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨坤，男，1975年5月23日出生，汉族，四川省会理县人，教师，住四川省会理县。再审申请人张飞因与被申请人杨坤房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张飞以其与被申请人杨坤已达成民事和解为由，于2017年7月12日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，张飞撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款第一项规定，裁定如下：准许张飞撤回再审申请。审 判 长 沈元祥审 判 员 冉晓玲审 判 员 程占维二〇一七年七月十七日法官助理 钱丰恺书 记 员 方 源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017)甘0902民初2725号原告：李强，男，甘肃省玉门市人，现住甘肃省酒泉市。被告：田永强，男，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。（以上信息由原告提供）被告：曾永锋，男，甘肃省景泰县人，干部，现住甘肃省玉门市。（以上信息由原告提供）原告李强与被告田永强、曾永锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。原告李强向本院提出诉讼请求：1、判令被告田永强偿还借款本金150000元并承担利息3000元；2、判令被告曾永锋承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月9日，被告田永强向原告借款300000元，借款期限为一个月，被告曾永锋与案外人常永旺为连带保证人。借款到期后，保证人常永旺向原告偿还担保借款150000元，剩余款项，原告至今未付。本院经审查认为，本案实际借款为李超，而非本案原告李强。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李强的起诉。案件受理费1680元，退付原告李强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员何瑞二〇一七年七月二十一日书记员徐益皎
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云31民初39号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，系协会总干事。委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所。委托诉讼代理人：李相周，云南明靖律师事务所。被告：瑞丽市百思酒伊吧俱乐部，经营场所云南省德宏州瑞丽市民族街东108号。经营者：钟怡美，女，1979年12月18日生，系瑞丽市百思酒伊吧俱乐部经营者，住址云南省德宏州瑞丽市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞丽市百思酒伊吧俱乐部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张勤到庭参加诉讼，被告的经营者钟怡美经合法传唤，未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告于2017年7月7日以双方当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  段俊杰审判员  高玉荣审判员  王 云二〇一七年七月七日书记员  张弈槿附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16402号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：封翠红，女，1982年1月1日出生，汉族，住所地贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告封翠红信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30,164.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告封翠红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,164.87元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执1012号申请执行人庞冰，男，生于1974年5月28日，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。被执行人李小平，男，生于1980年1月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初6号民事调解书，于2016年11月7日立案受理庞冰申请执行李小平民间借贷纠纷一案。由于被执行人李小平至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李小平所有的位于合江县的房产。二、以上房屋期限为三年，查封期间，停止办理上述房屋产权转让手续和新增权利负担手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘启海二〇一七年七月二十六日书记员  周厚琴
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初2811号原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。代表人：李军伟，书记。被告:孙进锋，男，成年人，住郏县。本院在审理原告郏县自来水公司与被告孙进锋供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司于2017年7月31日向本院申请撤诉。本院认为，郏县自来水公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予郏县自来水公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县自来水公司负担。审判员  马慧敏二〇一七年七月三十一日书记员  关 品
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0411刑初437号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人徐新，男，1982年1月2日出生于江苏省金湖县，汉族，中专文化，务工，住江苏省金湖县。2008年9月因盗窃被行政拘留十五日。现因本案于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，同年7月5日被逮捕。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]370号起诉书指控被告人徐新犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人徐新同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员单成林出庭支持公诉。被告人徐新到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年3月29日22时47分许，被告人徐新在常州市新北区新桥镇锦海星城唛歌KTV的K26包厢，趁被害人徐某离开包厢之机，窃得“苹果”牌iphone7Plus型手机1部，价值人民币5575元。被告人徐新归案后，如实供述上述事实，并赔偿被害人经济损失。上述事实，被告人徐新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某陈述笔录、证人袁某证言笔录、监控视频、价格认定结论书、辨认笔录及照片、搜查笔录、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐新以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐新如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐新赔偿被害人经济损失并取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人徐新有盗窃劣迹，酌情从重处罚。被告人徐新因本案被刑事拘留的时间予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:被告人徐新犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2017年8月27日止。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 赵 勇二〇一七年七月五日书记员 彭叶均
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更524号罪犯王文彦，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省平山县人民法院于2013年3月20日作出（2013）平刑初字第15号刑事判决，以被告人王文彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月26日减去有期徒刑一年。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王文彦自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励2次，2016年度评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯王文彦在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯王文彦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：对罪犯王文彦减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年9月28日起至2018年1月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年七月二十五日书记员 王 帆
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322财保116号申请人：梁昊，男，1987年8月7日出生，汉族，农民，住沛县。委托代理人：魏威，江苏时务律师事务所律师。委托代理人：李明，江苏时务律师事务所实习律师。被申请人：赵金牌，男，1994年11月17日出生，汉族，居民，住沛县。申请人梁昊于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人赵金牌名下的位于沛县沛城镇御城华府5号楼4单元902室房屋一套，保全价值20万元。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为申请人保全提供担保。申请人诉称，被申请人欠申请人借款本息合计20万元，经多次催要未果。为保障将来诉讼得以执行，特申请进行保全，特申请查封被申请人赵金牌名下的以上房产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵金牌名下的位于沛县沛城镇御城华府5号楼4单元902室房屋，保全价值20万元，查封期限三年。案件申请费1520元，由申请人梁昊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李霞二〇一七年七月十一日书记员  杨允
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初894号原告门长松，男，汉族，1958年2月10日出生，住宁津县。委托诉讼代理人王晶，女，山东德宁路通律师事务所律师（特别授权）。被告王志永，男，汉族，1977年10月31日出生，住宁津县。被告邢国智，男，汉族，成年，住宁津县。原告门长松与被告王志永、邢国智健康权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告门长松于2017年7月3日以原被告已经达成调解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告门长松撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告门长松承担。审判员  高国义二〇一七年七月三日书记员  黄建军
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0115执210号申请人牛雄辉，男，1977年1月4日出生，汉族，农民。被执行人胡伟，男，1983年8月14日出生，汉族,农民。上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初1977号民事调解书已发生法律效力。权利人牛雄辉于2017年1月22日向本院申请执行。要求被执行人胡伟交付斜口街办骊山新家园的A区4号楼1单元4层402房屋，负担案件受理费1800元，执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人到期未主动履行义务。本院依法公告限被执行人胡伟于2017年1月20日迁出位于斜口街办骊山新家园的A区4号楼1单元4层402的房屋，案外人蔺艳华于2017年7月4日提出第三人撤销之诉，诉讼请求为：1、要求撤销临潼区人民法院（2016）陕0115民初1978号民事调解书；2、要求法院确定骊山新家园安置小区A区4号楼1单元4层402的房屋归原告所有。为了维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第（一）项、裁定如下：中止（2017）陕0115执210号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党宏侠人民陪审员  钱 猛人民陪审员  苗东君二〇一七年七月二十五日书 记 员  朱 珊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3010号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：李颖，该行行长。委托诉讼代理人：徐磊，江苏颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振涛，江苏颐华律师事务所实习律师。被执行人:张家港保税区东运企业发展有限公司,住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼303室。法定代表人：钱虎根。被执行人:吴建林,男,1977年11月19日生，汉族,住苏州市吴江区。被执行人:钱惠芬,女,1976年5月4日生，汉族,住苏州市吴江区。被执行人:吴江鹏运汽车销售服务有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇端市村。法定代表人：吴巧珍。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人张家港保税区东运企业发展有限公司、吴建林、钱惠芬、吴江鹏运汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的(2016)苏0582民初13004号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港保税区东运企业发展有限公司于判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行借款本金2000万元及利息（截至2016年9月18日为471998.85元，自2016年9月19日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）。二、张家港保税区东运企业发展有限公司于判决生效后10日内赔偿中国农业银行股份有限公司张家港分行律师费损失102360元。三、吴建林、钱惠芬、吴江鹏运汽车销售服务有限公司对张家港保税区东运企业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、��果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费144160元、保全费5000元，合计149160元由张家港保税区东运企业发展有限公司、吴建林、钱惠芬、吴江鹏运汽车销售服务有限公司负担。因被执行人张家港保税区东运企业发展有限公司、吴建林、钱惠芬、吴江鹏运汽车销售服务有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人张家港保税区东运企业发展有限公司、吴建林、钱惠芬、吴江鹏运汽车销售服务有限公司的财产状况进行了调查。执行中查明：1、本院依法查封（轮候）了被执行人吴建林、钱惠芬名下的座落于吴���区盛泽镇东环路东侧聚汇装饰城***、***、****、****、吴江区盛泽镇湖滨花园****、吴江区盛泽镇西白洋市场路北侧和服商区*****、吴江区盛泽镇舜湖西路**号**#、**#、**#、吴江区盛泽镇舜新中路**号、平望镇端市村豪门府邸**号、松陵镇鲈乡南路**、**号的十二处不动产，但均设立抵押、且由其他法院及另案多次在先查封，故本案暂无法处置变现。2、本院依法查封（轮候）了被执行人吴建林名下的车牌号分别为苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××的车辆两辆。本院未发现被执行人张家港保税区东运企业发展有限公司、吴建林、钱惠芬、吴江鹏运汽车销售服务有限公司有银行存款、证券等其他可供执行的财产。本院已向被执行人张家港保税区东运企业发展有限公司、吴建林、钱惠芬、吴江鹏运汽车销售服务有限公司发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位借款本金2000万元及判决的利息，迟延履行利息，律师费损失102360元，诉讼费149160元。本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行，并要求其向本院提供被执行人张家港保税区东运企业发展有限公司、吴建林、钱惠芬、吴江鹏运汽车销售服务有限公司其他财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人张家港保税区东运企业发展有限公司、吴建林、钱惠芬、吴江鹏运汽车销售服务有限公司其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港保税区东运企业发展有限公司、吴建林、钱惠芬、吴江鹏运汽车销售服务有限公司的财产进行了调查，未查获其有可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行亦未提供被执行人张家港保税区东运企业发展有限公司、吴建林、钱惠芬、吴江鹏运汽车销售服务有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582民初13004号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年七月二十六日书记员  龚正兴
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1525民初1078号之一原告：张勇，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，住山东省平原县。原告委托代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。被告：马心红，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住冠县。被告：聊城市冠县盛源汽车运输有限公司，住所地山东省冠县柳林镇政府驻地。法定代表人：郭公路，经理被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城东昌府区兴华东路益民胡同9号。主要负责人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：陶伟，该公司员工。委托诉讼代理人：梁庆章，公司员工。本院于2017年7月10日对原告张勇诉被告马心红、聊城市冠县盛源汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷案作出的民事判决书存在笔误，应予更正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，裁定如下：(2017)鲁1525民初1078号民事判决书第4页倒数第二行至倒数第一行应为：“二、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司向原告张勇赔偿其垫付的高庆海房屋损失3150.7元。”第5页第一、二、三行应为：“三、被告聊城市冠县盛源汽车运输有限公司和马心红共同向原告张勇赔偿车辆停运损失36000元、评估费5930元和垫付高庆海的损失299.3元，共计42229.3元。”审判员  赵秀丽二〇一七年七月十七日书记员  岳 冰
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0127民初1842号原告：广西壮族自治区横县农业生产资料公司南乡镇板路江南街门市部。住所地：横县南乡镇板路江南街**号。负责人：陈燕莲，女，汉族，1982年5月21日出生，住横县。被告：黄金洞，男，壮族，1969年12月28日，住横县。原告广西壮族自治区横县农业生产资料公司南乡镇板路江南街门市部与被告黄金洞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告广西壮族自治区横县农业生产资料公司南乡镇板路江南街门市部负责人陈燕莲到庭参加诉讼，被告黄金洞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西壮族自治区横县农业生产资料公司南乡镇板路江南街门市部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款17800元并自2015年6月20日起至货款付清之日止，按银行同期贷款利率6%计付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，被告从原告处购买速丰桉专用肥8吨，货款21600元，2015年5月30日，被告付款20000元。2015年6月20日，被告再次从原告处购买上述肥料6吨，货款为16200元，当日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款总额为17800元。因尚欠货款被告至今未付，为此，向法院提起诉讼，请求判决如所请。原告为证明其主张，向法院提供的证据有：1《营业执照》复印件1份，证明原告的主体资格；2、《欠条》复印件1份，证明被告欠原告货款的事实。被告黄金洞未作答辩，亦无证据向本院提供。综合全案证据并结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年11月14日，被告从原告处购买速丰桉专用肥8吨，货款21600元，2015年5月30日，被告支付货款20000元。2015年6月20日，被告再次从原告处购买上述肥料6吨，货款16200元，当日，被告向原告出具欠条，确认两次购货欠原告货款17800元。因被告没有及时付款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄金洞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案所诉事实有关联，本院予以认定。被告从原告处购买肥料，有被告出具的欠条为据，本院予以确认。购货后被告没有及时支付货款，构成了违约，应承担违约责任，原告请求被告支付尚欠的货款并按年利率6%支付货款的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄金洞支付原告广西壮族自治区横县农业生产资料公司南乡镇板路江南街门市部货款17800元；二、被告黄金洞向原告广西壮族自治区横县农业生产资料公司南乡镇板路江南街门市部支付逾期付款利息（利息计算：以17800元为基数，自2015年6月20日起至货款付清之日止，按年利率6%计算）。案件受理费245元，减半收取元122.5元，由被告黄金洞负担。上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃永辉二〇一七年七月十八日书记员  覃 彬
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0102刑初131号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人王常浴，男，1970年2月9日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，系济南某公司职工，户籍地山东省济南市，现住济南市历下区。1995年2月24日因犯绑架罪被济南市历城区人民法院判处有期徒刑十年；2011年2月28日因犯贩卖毒品罪被济南市中区人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五千元，2012年7月29日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2017）114号起诉书指控被告人王常浴犯容留他人吸毒罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，分别于2017年5月18日、7月12日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员崇敏出庭支持公诉，被告人王常浴到庭参加诉讼。在庭审过程中，公诉人发现案件需要补充侦查，提出延期审理的建议，合议庭同意公诉人的建议，法庭宣布延期审理。在法定期限内公诉机关提请恢复法庭审理。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：1、2016年4月某日，被告人王常浴在其位于济南市历下区的家中，容留吸毒人员武某某、杨某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年5月某日，被告人王常浴在上述地点，容留吸毒人员武某某吸食甲基苯丙胺。3、2016年6月19日17时许，被告人王常浴在上述地点，容留吸毒人员杨某某吸食甲基苯丙胺。公诉机关就指控的事实向法庭出示了书证、证人证言，被告人的供述与辩解、辨认笔录等。公诉机关认为被告人王常浴容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。经法庭审理查明：1、2016年4月某日，被告人王常浴在其位于济南市历下区的家中，容留吸毒人员武某某、杨某某（别名杨新）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年5月某日，被告人王常浴在上述地点，容留吸毒人员武某某吸食甲基苯丙胺。3、2016年6月19日17时许，被告人王常浴在上述地点，容留吸毒人员杨某某吸食甲基苯丙胺。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人武某某的证言证明：2016年4月份的一天，其与杨某某、王常浴在济南市历下区王常浴的家中一起吸食冰毒一次。2016年5月份，其与王常浴在上述地点吸食冰毒一次。2、证人杨某某的证言证明：2016年4月份的一天，其与武某某、王常浴在济南市历下区王常浴的家中一起吸食冰毒一次。2016年6月19日下午，其在上述地点吸食冰毒一次。3、证人张某某的证言证明：位于济南市历下区的房子是王常浴的爷爷的，老爷子活着的时候一直说这房子留给王常浴。老爷子死后，该房子因故过户到了王常浴父亲的名下，但一直由王常浴支配使用。后来这里的房子不按南北分区了。4、证人王某某的证言证明：位于济南市历下区的房子是其继承父亲的遗产，后来由其子王常浴使用。5、房地产权登记信息、中华人民共和国房屋所有权证、公安机关出具的证明及工作情况说明证明：济南市历下区的房子是王常浴的父亲王某某的。现改为棋盘五区某室。6、辨认笔录及照片证明：经被告人王常浴辨认，杨某某就是在其家中与其一起吸食冰毒的人；经杨某某辨认，武某某就是2016年4月份的一天与其一起在被告人王常浴家吸食冰毒的人；经武某某辨认，杨某某就是与其一起在王常浴家吸食毒品的杨新。7、济南市公安局历下分局现场检测报告书证明：经尿检，王常浴、杨某某甲基苯丙胺呈阳性。8、济南市中区人民法院（2011）市刑初字第20号刑事判决书及释放证明证实：1995年2月24日被告人王常浴因犯绑架勒索罪被济南市历城区人民法院判处有期徒刑十年。2011年2月28日被告人王常浴因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年七个月，并处罚金五千元，减刑后于2012年7月29日刑满释放。9、抓获经过、发破案经过证明：本案案发的原因及被告人王常浴到案的过程。10、被告人王常浴的供述与上述证据证明的情况相吻合。本院认为，被告人王常浴容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王常浴因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯容留他人吸毒罪，且系累犯，依法予以从重处罚。根据被告人王常浴犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王常浴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年9月20日止），并处罚金三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王宪林人民陪审员  吴卫平人民陪审员  孙易琴二〇一七年七月二十五日书 记 员  李婷婷
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422财保85号之一申请人：孙丙坤，女，1941年7月21日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：陈记成，男，47岁，汉族，住山东省昌邑市。在申请人孙丙坤与被申请人陈记成诉前财产保全一案中，因被申请人陈记成提供现金担保，要求对其车辆进行解封。本院经审查认为，陈记成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：依法将被申请人陈记成驾驶的鲁Ｌ×××××号重型仓栅式货车解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起��日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵兰英二〇一七年七月三日书记员  韩合龙
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖民终298号上诉人（原审原告）：安徽恒昌集团有限公司,住所地安徽省桐城市。法定代表人：徐礼生，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：王娜，安徽中皖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桐城市民生融资担保有限公司,现住所地安徽省桐城市。法定代表人：李永青，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱尚进，该公司员工。委托诉讼代理人：吴霞珍，安徽文都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘克胜，男，1969年11月17日出生，住安徽省桐城市，现羁押在安庆市看守所。上诉人安徽恒昌集团有限公司因与被上诉人桐城市民生融资担保有限公司、刘克胜企业借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民二初字第00099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民二初字第00099号民事判决；二、本案发回安徽省安庆市中级人民法院重审。上诉人安徽恒昌集团有限公司预交的二审案件受理费22800元予以退回。审判长 洪 平审判员 方 慧审判员 卢玉和二〇一七年七月十二日书记员 陈宏宇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保148号申请人：李磊，男，1985年12月26日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被申请人：毕玥琛，男，1987年10月25日生，汉族，现住松原市宁江区。申请人李磊因与被申请人毕玥琛民间借贷纠纷，于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人毕玥琛的工资予以冻结。申请人李磊向本院提供了太平洋保险公司担保函进行担保。本院认为，申请人李磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：自2017年7月起，对被申请人毕玥琛在吉林油田二氧化碳开发公司的工资收入除每月留存1，000.00元生活费外的部分予以冻结，至满人民币100，000.00元时止。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯跃忠二〇一七年七月十一日书记员  杜 锐
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0802民初3173号原告：广元阳光物业服务有限公司法定代表人：向国旗，该公司执行董事委托诉讼代理人：刘晓蓉，系四川新伦律师事务所律师被告：谷阳，男，汉族。本院在审理原告广元阳光物业服务有限公司诉被告谷阳物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2017年7月17日申请撤诉。本院认为，原告广元阳光物业服务有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广元阳光物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告广元阳光物业服务有限公司负担。审判员  王玉二〇一七年七月十七日书记员  杨瑾
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初4506号原告：赵本春，男，1946年2月13日出生，汉族，务农，住重市大足区。委托诉讼代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘秋婧，重庆明云律师事务所律师。被告：瞿世龙，男，1970年7月28日出生，汉族，务工，住重庆市大足区。原告赵本春诉被告瞿世龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵本春及其特别授权委托诉讼代理人潘秋婧到庭参加了诉讼，原告赵本春的委托诉讼代理人兰明云未到庭参加诉讼；被告瞿世龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告赵本春向本院提出诉讼请求：1、判决被告瞿世龙向原告支付因交通事故产生的损害赔偿款45000元；2、诉讼费由被告瞿世龙负担。事实和理由：2015年1月20日6时15分，被告瞿世龙驾驶车牌号为渝XX**号普通摩托车，沿大足区三驱镇往铁山镇方向行驶，行驶至大荣路12公里800米处，将行人原告刮撞受伤，造成此次交通事故及原告各项经济损失。经公安机关交通管理部门认定，被告瞿世龙负事故全部责任。双方在交巡警的主持调解下达成了赔偿协议，现被告瞿世龙欠付45000元赔偿款至今未付。现由原告起诉来院，望判如所请。被告瞿世龙未作答辩。本院经审理认定事实如下:2015年1月20日6时15分，被告瞿世龙驾驶车牌号为渝XX**号普通摩托车，沿大足区三驱镇往铁山镇方向行驶，行驶至大荣路12公里800米处，将行人原告赵本春刮撞受伤，造成交通事故。重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出第5002255201500292号道路交通事故认定书，认定：被告瞿世龙承担此次事故全部责任；原告赵本春无责任。原告赵本春受伤后，于当日被送往重庆市大足区人民医院住院治疗，被诊断为：右股骨粗隆间粉碎性骨折。2015年2月24日，原、被告双方在重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队的调解下，自愿达成协议：原告赵本春医疗费共计39500元，其余后续费用以及前期的护理、伙食补助，共计54000元，前期医疗费被告瞿世龙已垫资5000元，双方自行协商由被告瞿世龙一次性付给原告赵本春45000元，双方自行约定于2015年12月31日前付清。被告瞿世龙于当日向原告赵本春出具欠条一张载明下欠原告赵本春45000元的事实。此后，经原告赵本春多次催要赔偿款，被告瞿世龙拒不给付。现原告赵本春起诉来院，要求判令：1、被告瞿世龙向原告支付因交通事故产生的损害赔偿款45000元；2、诉讼费由被告瞿世龙负担。本院认为，被告瞿世龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对于原告赵本春提交的书面证据及其当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。在本次交通事故中，被告瞿世龙的违法驾驶行为是引发本次交通事故的全部原因，其应当对原告赵本春的伤害后果承担赔偿责任。原、被告双方在公安机关交通管理部门调解下达成的赔偿协议，系双方真实意思之表示，具有民事合同的性质，当事人应当按照赔偿协议的约定履行自身的义务。被告瞿世龙并未对赔偿协议提出抗辩意见，也未举证证明赔偿协议因违法而无效或因重大误解、显失公平或其他事由而可变更或可撤销，故被告瞿世龙应当按照协议全面履行自己的义务。原告赵本春的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告瞿世龙于本判决生效后十日内赔偿原告赵本春45000元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告瞿世龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓磊二〇一七年七月十八日书记员  徐亮
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审215号申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地河南省平顶山市新华路中段291号，统一社会信用代码：11410400005467582L。代表人侯树岭，支队长。委托代理人王飞，平顶山市公安局交通管理支队工作人员。被执行人李安营，男，汉族，1979年11月8日出生，住河南省民权县。申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年7月3日向本院申请强制执行平顶山市公安局交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：410400—1912596456）。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。在对该案审查过程中，被执行人李安营主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款200元。本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人李安营已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案强制执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  韩海生审判员  张冯现审判员  夏宏烨二〇一七年七月二十日书记员  李晓飞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17003号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：彭赛玉，女，1977年12月20日出生，汉族，住所地福建省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告彭赛玉信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币61,430.98元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭赛玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,430.98元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2801刑初462号公诉机关景洪市人民检察院。被告人王正强，男，1990年7月2日出生于云南省景谷县，彝族，小学文化，户籍所在地云南省景谷县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月30日被景洪市公安局刑事拘留，同年4月7日变更强制措施为取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）480号起诉书指控被告人王正强犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人王正强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月21日21时55分，被告人王正强酒后无证驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由勐海方向往景洪市嘎洒镇方向行驶，当行驶至嘎洒镇“旺旺百货店”门前时，被执勤交警现场查获。经西双版纳明信司法鉴定中心检验，王正强血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为157.14mg/100ml。上述事实，被告人王正强在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过；被告人正侧面照片、身份证明及违法人员前科核查；西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第1510号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通违法照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样（尿样）提取照片；行驶证、驾驶人信息查询结果单；被告人王正强在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王正强在尚未取得机动车驾驶证情况下，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王正强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 罗 金 梅二〇一七年七月十一日书记员 许梦铭雪附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市贡井区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0303行审3号申请执行人自贡市贡井区人民政府。住所地自贡市贡井区筱溪街盐马路*号。法定代表人张洪涛，区长。委托代理人明俊华，自贡市贡井区城乡建设和住房保障局职工。委托代理人向波，自贡市贡井区筱溪街街道办事处职工。被执行人倪淑芳，女，1955年7月22日出生，汉族，自贡市人，户籍所在地自贡市贡井区。委托代理人王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。申请执行人自贡市贡井区人民政府向本院申请强制执行2016征补字（06）号《关于西环线建设项目国有土地上房屋征收补偿的决定》，本院于2017年6月14日受理本案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2016年6月8日，申请执行人自贡市贡井区人民政府作出征决字（2016）第1号《关于贡井区西环线建设项目国有土地上房屋征收决定书》，被执行人倪淑芳的房屋在征收范围内。自贡市贡井区人民政府与倪淑芳经协商未能签订房屋征收补偿协议。同年10月31日，自贡市贡井区人民政府对倪淑芳作出2016征补字（06）号《关于西环线建设项目国有土地上房屋征收补偿的决定》，并送达。被执行人倪淑芳在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经催告，被执行人倪淑芳仍未履行房屋征收补偿决定，自贡市贡井区人民政府依法向本院申请强制执行。本院认为，自贡市贡井区人民政府作出的2016征补字（06）号《关于西环线建设项目国有土地上房屋征收补偿的决定》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定〉》第四条、第九条之规定，裁定如下：准予执行自贡市贡井区人民政府于2016年10月31日对被执行人倪淑芳作出的2016征补字（06）号《关于西环线建设项目国有土地上房屋征收补偿的决定》，由自贡市贡井区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 华审 判 员  聂元春人民陪审员  钟 俊二〇一七年七月七日书 记 员  谢 静